wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1153号
申请执行人西安恒基物资租赁有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨光沛，该公司经理。
被执行人赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安恒基物资租赁有限公司银川分公司于2015年9月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的107135.17元（含执行费1485元），未执行标的107135.17元。本案在执行过程中查明，被执行人赵兴明下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月三日
书 记 员 白 欣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第742号
原告李术民，男，1968年3月20日出生，汉族，涞水县，个体运输。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告蔡中伟，男，成年，涞水县，农民。
本院在审理原告李术民与被告蔡中伟合同纠纷一案中，原告李术民于2012年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李术民提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李术民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李术民负担。
代理审判员 王玉良
二〇一二年十二月十日
书 记 员 韩海川
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第777号
申请执行人陈剑强，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄启明，男，1959年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人陈剑强与被执行人黄启明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4558号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人黄启明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄启明支付给申请执行人900000元，同时承担案件申请执行费11400元；如逾期未履行的，被执行人黄启明还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；本院启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行。本案在执行过程中，申请执行人陈剑强于2014年5月26日以正与被执行人黄启明协商处理该纠纷为由，向法院申请暂不对被执行人黄启明采取强制执行措施，并向法院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1592号
原告：董振元。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：项雪琴。
被告：谢传珍。
原告董振元与被告项雪琴、谢传珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告董振元的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告项雪琴、谢传珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董振元起诉称：被告项雪琴因生意需要于2013年4月30日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告项雪琴仅支付了第一年度利息18000元，本金100000元及其余利息均拒绝支付。经调查，被告项雪琴在借款时和被告谢传珍系夫妻关系存续期间，故被告谢传珍依法负有共同归还借款的义务。为此，原告于2015年6月18日向本院起诉，后经本院经办人员调解，被告项雪琴承诺付款。但在原告撤诉后，被告项雪琴仅支付了第二年度利息18000元，其余款项又拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金100000元并支付2015年5月1日起至起诉时利息9000元（后续利息从起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按月利息1.5%计算）。
被告项雪琴、谢传珍均未作答辩和举证。
原告董振元对所主张的事实，向本院提供借条1份、两被告结婚证复印件1份、离婚登记审查处理表复印件1份，用以证明被告项雪琴于2013年4月30日向原告借款100000元以及该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告项雪琴、谢传珍，被告项雪琴、谢传珍既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告项雪琴向原告董振元出具的借条，原告董振元和被告项雪琴之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告项雪琴可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项雪琴应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告项雪琴应按约支付利息。两被告原系夫妻关系，该借款系被告项雪琴在和被告谢传珍婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项雪琴、谢传珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董振元借款本金100000元，并支付利息（截止2015年10月13日利息为9000元，之后利息按月利率1.5%计算，从2015年10月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告项雪琴、谢传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王赛飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石胜福，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石胜福信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,143.10元。原告诉称,被告石胜福系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,143.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保130号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：张春丽，女，1974年6月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：李洪军，男，1972年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：吉林省金潮机电设备工程安装有限公司，住所地：长春市经开区。
法定代表人：张春丽,该公司董事长。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人张春丽、李洪军、吉林省金潮机电设备工程安装有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李洪军购买的，由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，坐落于高新区，丘（地）号为8-5/827-3（107），合同编号为X号；查封被申请人李洪军购买的，由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，坐落于高新区，丘（地）号为8-5/827-3（108），合同编号为X号；上述建筑面积以房产登记机关备案为准，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洪军购买的，由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，坐落于高新区，丘（地）号为8-5/827-3（107），合同编号为X号；建筑面积以房产登记机关备案为准。
二、查封被申请人李洪军购买的，由恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的，坐落于高新区，丘（地）号为8-5/827-3（108），合同编号为X号；建筑面积以房产登记机关备案为准。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年七月十八日
书记员 毕凯凯
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第399号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄桂寿，男，1965年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。系厦门市思明区湘筵餐厅经营者，经营地址：厦门市思明区百家村58号之一。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月23日作出厦思城执罚（2014）0186号行政处罚决定书，认定2005年9月开始，被执行人在厦门市思明区百家村58号之一经营厦门市思明区湘筵餐厅的过程中，将产生的油烟经排油烟机、自制排油烟道及消音器向该店东侧的明沟里排放。该店厨房面积为26.64平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款5100元。
因被执行人在规定的时间内未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0186号行政处罚决定，于2014年4月24日送达给被执行人。被执行人在法定期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年7月1日作出厦思城执催字（2014）0643号行政强制执行催告书并于2014年7月7日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0186号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月23日作出的厦思城执罚（2014）0186号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面，同时应缴纳罚款5100元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2275号
原告胡某，农民。
委托代理人李子元，北京金运律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员田现忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人李子元、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名李某乙，生育一女取名李某丙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，难以共同生活。被告因家庭琐事曾多次对我实施殴打和辱骂，致使我们感情破裂。2012年2月1日，我曾向贵院提起离婚诉讼，后按撤诉处理，现我们已分居1年之久，无和好可能。故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我们还能和好，请求法庭给我们一个和好的机会。
经审理查明：原告胡某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育一女取名李某丁。婚初夫妻关系尚可，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，2012年2月1日，原告向本院提起离婚诉讼，不久双方和好并一起外出打工，开庭审理时原告未能到庭，本院按原告自动撤诉处理；2013年12月，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现已生育两名子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田现忠
二〇一四年一月十七日
书记员 王雪允
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2013)成民初字第2275号原告胡某某，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人李子元，北京金运律师事务所律师。被告李某甲，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员田现忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李子元、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告经人介绍相识，1997年1月24日登记结婚。婚后生育一子取名李某乙，生育一女取名李某丙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，难以共同生活。被告因家庭琐事曾多次对我实施殴打和辱骂，致使我们感情破裂。2012年2月1日，我曾向贵院提起离婚诉讼，后按撤诉处理，现我们已分居1年之久，无和好可能。故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告承担抚养费。被告李某甲辩称：我不同意离婚，我们还能和好，请求法庭给我们一个和好的机会。经审理查明：原告胡某某与被告李某甲经人介绍相识，1997年1月24日登记结婚。1997年10月30日生育一子取名李某乙，2006年7月2日生育一女取名李某丙。婚初夫妻关系尚可，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，2012年2月1日，原告向本院提起离婚诉讼，不久双方和好并一起外出打工，开庭审理时原告未能到庭，本院按原告自动撤诉处理；2013年12月，原告第二次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现已生育两名子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚�求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告李某甲离婚。案件受理费50元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田现忠二〇一四年一月十七日书记员  王雪允
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1160号
上诉人（一审原告）伏守业。
被上诉人（一审被告）朱林芳。
委托代理人陈军。
上诉人伏守业因与被上诉人朱林芳租赁合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第0970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人伏守业申请撤回上诉。
本院经审查认为，伏守业自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许伏守业撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人伏守业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 葛 娜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 袁 满
第页／共页
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04838号
原告蒲玉荷，女，生于1985年，苗族，住重庆市黔江区。
被告邱和阳，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
原告蒲玉荷诉被告邱和阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由代理审判员黄霞独任审判，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒲玉荷到庭参加了诉讼，被告邱和阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲玉荷诉称，2013年11月27日，被告因资金困难向原告借款24000元，约定2013年12月8日之前还清，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款24000元，并承担本案诉讼费。
原告蒲玉荷为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2.被告的身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况；
3.被告出具的借条原件，拟证明债权债务关系成立。
被告邱和阳未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月27日，被告邱和阳向原告蒲玉荷借款24000元，并出具了借条，借条载明“今借到蒲玉荷人民币贰万肆仟元整（24000.00），于2013年12月8日前归还，借款人邱和阳，2013年11月27日”。借条出具后，原告依约向被告交付了现金24000元。后原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币24000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告蒲玉荷举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效，原告已按约将24000元借款交付给被告，被告有义务清偿该笔款项。故对原告要求被告偿还借款24000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱和阳于本判决生效后五日内清偿原告蒲玉荷借款本金24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱和阳负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庞春天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1632号
申请人王志忠，男，47岁，蒙族，工人，住科左后旗。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行王志忠申请大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3010号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3010号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第496号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2012年12月8日21时30分许，被告人陈某因怀疑妻子与袁某有不正当男女关系，在淄博市临淄区南王镇某居委会胡同内将袁某砍伤。经法医鉴定，被害人袁某左顶部颅骨粉碎性骨折、左侧颞顶页蛛网膜下腔出血，左侧顶叶脑挫裂伤并颅内积气，伤者行手术开颅减压术后恢复良好，伤情已构成轻伤一级。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年12月8日21时30分许，被告人陈某因怀疑妻子与袁某有不正当男女关系，在淄博市临淄区南王镇某居委会胡同内将袁某砍伤。经法医鉴定，被害人袁某左顶部颅骨粉碎性骨折、左侧颞顶页蛛网膜下腔出血，左侧顶叶脑挫裂伤并颅内积气，伤者行手术开颅减压术后恢复良好，伤情已构成轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告人陈某支付被害人袁某经济损失30000元，当庭过付10000元，余款20000元于2016年11月9日前支付。被害人袁某对被害人陈某的伤害行为表示谅解并建议法院对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人袁某的证言证实，2012年12月8日晚上7时左右其一个姓刁的朋友（系被告人陈某的岳父）找自己修影碟机。和他一起去的有他的老婆（系被告人陈某的岳母）和女儿（系被告人陈某之妻），晚上9时左右，姓刁的家人准备回家了，其出去送他们，并准备关门回家，其锁了门顺着胡同往北走，感觉到有人从背后用利器砍了自己的头部一下，其倒在了地上，又感觉到有人用利器在自己身上砍了几下。当时自己已经没有知觉了。求生的本能使自己敲了斜对门小李（李某同）家的门，后来的事情不记得了。
2、证人李某同的证言证实，其暂住在淄博市临淄区金山镇福山居委会，被害人袁某住在其租住房子的斜对面。2012年12月8日晚上9时许左右，其听到有人敲门，自己就去开门，发现斜对门的袁某浑身是血，头上还不断往外流血，其看到一个陌生男子（系被告人陈某）还往自己家里追袁某，这名男子手里还拿着一把斧子，有一名女子（系被告人陈某之妻）抱着那名陌生男子的腿，不让他砍袁某了。其赶紧关上门并报了警。又用三轮车把袁某送到了医院。
3、证人刁某（系被告人之妻）的证言证实，2012年12月8日晚上9时左右，其与父母从被害人袁某那里修完影碟机后往家走，其父母走在前面，自己在后面掏钥匙走得慢，其听到身后有声音回头一看，有个人躺在被害人袁某维修点的地上，自己赶紧往回跑。其跑到近处，发现被害人袁某躺在地上浑身是血，其丈夫陈某手里拿着一把斧子还要朝袁某身上砍，其抱着陈某的腿不让他去伤人，后来陈某拿着斧子走了。其与小李（李某同）用三轮车把袁某送到医院。
4、刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实，被告人陈某赔偿被害人袁某经济损失30000元，取得被害人袁某的谅解，被害人袁某建议法院对被告人陈某从轻处罚，适用缓刑。
5、发破案经过证实，2014年10月9日临淄公安局对涉嫌故意伤害罪的陈某网上追捕。2015年3月25日，陈某到公安机关投案。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人袁某左顶部颅骨粉碎性骨折、左侧颞顶页蛛网膜下腔出血，左侧顶叶脑挫裂伤并颅内积气，伤者行手术开颅减压术后恢复良好，伤情已构成轻伤一级。
6、户籍证明证实了被告人陈某的出生日期。
7、被告人陈某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人陈某主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人袁某经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 徐金莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00365号
原告江苏展旺管业有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区八四大道111号。
法定代表人刘展滔，该公司董事长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告四川金石东方新材料设备股份有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇万家社区。
法定代表人蒯一希，该公司董事长。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。
本院于2015年7月20日受理原告江苏展旺管业有限公司诉被告四川金石东方新材料设备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川金石东方新材料设备股份有限公司在答辩期间，于2015年8月21日向本院提出管辖权异议，认为本案因合同纠纷引起的民事纠纷，双方在合同中并未约定管辖地，也未明确约定合同履行地，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，即成都市双流县人民法院管辖。
原告辩称：首先，原被告双方签订的合同中明确约定：“设备发到甲方工厂后，……甲方再向乙方支付合同总价20％的货款，设备安装完成并调试生产出合格产品后，甲方再向乙方支付合同总价30％的货款计210万元，然后甲、乙双方进行设备交割。”该约定应为合同履行地，即涉案合同项下标的物所有权交付地为答辩人所在地，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中合同约定的“进行设备交割”，即指设备所有权转移，答辩人认为转移标的物所有权之地应为合同履行地。其次，本案原告所诉为要求被告双倍返还定金及赔偿损失，退还涉案的定金420万元是异议申请人之义务，原告收取定金是接收货币之权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原告为接受货币方，本案具有管辖权。综上，本案江苏省金湖县人民法院具有管辖权。
经审查，2010年6月28日，原被告签订《钢带增强聚乙烯（PE）螺旋博文管生产线购销合同》一份，合同约定原告向被告采购价值175万元GS／TL-800生产线、价值220万元GS／TL-1500生产线、价值305万元GS／TL-2200生产线各一套，双方签字盖章后，原告向被告支付合同总价的30％设备定金即210万元后合同生效，设备发到原告工厂后，原告支付合同总价的20％货款即140万元，设备安装完成并调试生产出合格产品后，原告支付合同总价的30％货款即210万元，随后双方进行设备交割，设备进入质保期，半年期满后三日内原告支付合同总价的10％货款即70万元，一年后支付剩余货款即合同总价的10％70万元。合同还约定，合同生效后，GS／TL-800生产线、GS／TL-1500生产线90天具备发货条件，GS／TL-2200生产线100天具备发货条件，若原告在超过正常交货时间或收到被告书面通知后1个月未向被告提货，被告必须对设备进行保留，设备交货期由原告另定。
2010年9月13日，原告向被告支付定金210万元，2011年2月份，被告向原告交付GS／TL-1500生产线一套，2011年3月10日，原告向被告支付44万元，2011年7月6日，原告向被告支付66万元。2015年7月2日，原告向被告发公函要求被告在收到公函后10日内向原告交付剩余的两条生产线，否则原告要求解除双方签订的购销合同，要求被告双倍返还定金并赔偿因此给原告造成的损失。后因双方未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2010年6月28日所签订的钢带增强聚乙烯（PE）螺旋博文管生产线购销合同；2、被告双倍返还定金420万元、退还已付货款110万元，合计530万元；3、被告赔偿原告因此造成的损失56.04万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原被告并未在合同中约定合同履行地，原告辩称转移标的物所有权之地应为合同履行地的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，因此不能认定争议标的为给付货币，而应根据原告诉讼请求所指向的合同义务来确认争议标的，本案系由被告没有交付货物产生的纠纷，被告作为合同履行义务一方，其所在地即成都市双流县应为合同履行地。综上，被告管辖权异议成立，本案应移送至成都市双流县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至成都市双流县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢 君
附：相关法律条文、解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区吴�市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1205号
申请执行人王婧蕾，女，汉族，2003年10月8日出生，。
法定代理人张风红，女，汉族，1979年11月7日出生。
被执行人王宁夏，男，1980年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月11日立案执行，申请被执行人向申请人支付2011年至2014年的抚养费18000元并承担执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁夏的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵国志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5457号
罪犯陈丽平，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年11月14日作出（2011）潮湘法刑初字第177号刑事判决，以被告人陈丽平犯破坏电力设备罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈丽平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行民事赔偿的情况，刑罚执行机关提请减刑十个月幅度过高，本院依法调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8838号
原告：王萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：丁尤明，男，1982年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：黄允菊，女，1982年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告王萍与被告丁尤明、黄允菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告丁尤明、黄允菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息（按月利率1.2%，从借款之日计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：被告丁尤明、黄允菊系夫妻关系。被告丁尤明在2016年8月19日向原告王萍借款200000元，并向原告出具借条为凭，约定月利息1.2%。后催讨未果。
原告王萍向本院提交借条1张、结婚登记申请书复印件1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告王萍与被告丁尤明之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人丁尤明仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率1.2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告丁尤明与被告黄允菊系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告黄允菊也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告黄允菊应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁尤明、黄允菊于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.2%，自2016年8月19日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告丁尤明、黄允菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年二月二十日
代书 记员 金丹露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2418号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：胡建华，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告胡建华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保2号
原告日照圣方矿业有限责任公司，住所地山东省日照市海滨二路南首中圣国际商务港1812室。
法定代表人宋礼江。
被告上海熙凯实业有限公司，住所地上海市闸北区灵石路741、745、747号5楼509室。
法定代表人侯漭。
被告上海昌振物资有限公司，住所地上海市沪闵路宁古大厦1709室。
法定代表人陈刚。
被告吴家驹，男。
被告刘林，男。
本院受理原告日照圣方矿业有限责任公司与被告上海熙凯实业有限公司、上海昌振物资有限公司、吴家驹、刘林买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，于2014年6月5日作出（2014）日商初字第67号民事裁定，查封了被告刘林名下坐落于上海市纬地路358弄7号701（产权证号为：宝20120**7）的房产和被告吴家驹名下坐落于上海市松江区新桥镇新南路501弄171号1-3层的房产（产权证号为：松2007**97）。现因案件仍在审理中且原保全时间即将届满，原告于2016年3月17日申请本院继续查封上述房产。
本院经审查认为，原告日照圣方矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二项的规定，裁定如下：
继续查封被告刘林名下坐落于上海市纬地路358弄7号701（产权证号为：宝2012**7）的房产和被告吴家驹名下坐落于上海市松江区新桥镇新南路501弄171号1-3层的房产（产权证号为：松2007**97）。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押以及作其他处分。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐美玲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执802号
申请人赤峰翼金投资管理有限责任公司。
被执行人孙海东，男，汉族，农民，地址翁牛特旗。
被执行人刘志杰，男，汉族，农民，地址翁牛特旗。
被执行人刘志远，男，汉族，农民，地址翁牛特旗。
赤峰翼金投资管理有限责任公司与孙海东、刘志杰、刘志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初223号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人孙海东、刘志杰、刘志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人孙海东、刘志杰、刘志远目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰翼金投资管理有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海东、刘志杰、刘志远新的财产线索，申请执行人赤峰翼金投资管理有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 朱志平
执行员 那日苏
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0475号
申请执行人江玲，工人。
原执行人郭章义，男，1984年8月10日生，居民身份证号码4209841984********，汉族，工人，住址同上。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地：盱眙县东方都市9幢A108室。
法定代表人罗平，董事长。
原告江玲、郭章义与被告盱眙贝斯特房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）盱民初字第1445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2013）盱民初字第1445号民事调解书规定的义务履行，原告江玲、郭章义于2014年1月29日向本院申请执行。该案执行标的14102元。
执行中查明，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力。
本院认为，被执行人公司已暂停运行，财产正在等待分配。已无主动履行赔偿能力，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1445号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年六月十一日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1789号
原告柯宏超。
委托代理人罗某，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告蔡日庆。
被告卢秀红。
原告柯宏超与被告蔡日庆、卢秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员张高适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告柯宏超的委托代理人罗政到庭参加诉讼，被告蔡日庆、卢秀红经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡日庆向原告借款200000元。2013年7月31日，被告蔡日庆向原告出具借条一份，并口头约定每月按借款本金的3％支付利息。借款后，被告蔡日庆未依约支付利息，原告多次追索借款本金及利息，被告蔡日庆均拒绝归还。原告认为本案借款处于两被告婚姻关系存续期间，本案债务系两被告夫妻共同债务，被告卢秀红应承担连带清偿责任，故特诉至法院，请求判令：1、被告蔡日庆清偿借款本金200000元及利息（利息计算方式：自原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.15%的四倍计付至还清借款本息之日止）；2、被告卢秀红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡日庆、卢秀红未作答辩。
经审理查明：被告蔡日庆因资金周转困难向原告借款。2013年7月30日，原告通过银行转账支付188000元给被告蔡日庆。2013年7月31日，原告给付被告蔡日庆现金12000元。同日，被告蔡日庆向原告出具借条一份，认可借到原告200000元，但借条未注明还款时间、未约定利息给付。现原告以被告蔡日庆既未支付借款利息又未还款为由，诉至本院，要求依法解决。
另查明，本案借款发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡日庆、卢秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告蔡日庆向原告借款200000元的事实提供了借条、金穗借记卡明细对帐单和借记卡转款查询单予以证明，事实清楚，证据确凿，故对借款事实本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的借款，原告与被告蔡日庆在借款时未就还款期限作出明确约定，故原告要求被告蔡日庆返还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人逾期归还借款则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告诉称曾与被告蔡日庆口头约定借款月利率为3%，但未能提供任何证据加以证实，故本案的借款应视为不支付利息，但被告蔡日庆经原告催收后未归还借款，依法应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款的利息。原告要求被告蔡日庆从原告主张权利之日（即2014年10月30日）起至还清借款本息之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.15%）的四倍支付逾期利息的诉请过高，本院不予支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡日庆、被告卢秀红共同归还原告柯宏超借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.15%从2014年10月30日计付至被告蔡日庆还清借款本息之日止）；
二、驳回原告柯宏超其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告柯宏超已预交），减半收取案件受理费，由被告蔡日庆、卢秀红负担3670元，本院退回原告柯宏超2150元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张高
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00134号
上诉人（一审原告）重庆欧正装饰材料有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝村民小组高石嘴处。
法定代理人张亮，总经理。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道政府综合大楼**层。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）周玉利。
上诉人重庆欧正装饰材料有限公司因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆欧正装饰材料有限公司向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆欧正装饰材料有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆欧正装饰材料有限公司撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆欧正装饰材料有限公司负担。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘怡
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第2082号
原告钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族，住泗县。
委托代理人刘军，泗县黄圩法律服务说法律工作者。
被告刘军，男，1973年9月10日出生，汉族，住泗县。
被告刘刚，男，1971年8月18日出生，汉族，教师，住泗县。
原告钱奎诉被告刘军、被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱奎的委托代理人刘军、被告刘军到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱奎诉称，两被告系兄弟关系，2011年8月23日，被告刘军向原告借款80000元，并出具借条，借条写明借款期限为三十个月，利息二份五，被告刘刚签字担保。2014年7月22日，两被告再次签字确认，计划六个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令两被告连带偿还原告借款本金80000元及利息26000元（自2014年4月22日至起诉时）合计106000元。诉讼费由被告承担。
被告刘军辩称，我借原告本金是72800元，不是诉状上所称的80000元，利息计算也不正确，原告诉称是月利率2.5分，实际上我以前付原告利息是近3.5分，借条上面谢的借款本金80000元是因为当时直接扣除了一个季度的利息。我同意按照本金72800元偿还原告，一百天内还清本金，利息不同意支付。
被告刘刚未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明被告刘军于2011年8月23日向原告借款80000元，约定利息为月利率2.5分，由被告刘刚担保。原告分别于2013年4月2日、2014年7月22日向两被告催要，两被告均在借条上签字确认。2014年7月22日催要时，两被告同意计划六个月内偿还。
被告刘军对自己的抗辩理由未提交证据。
经审理查明，被告刘军、刘刚系兄弟关系，2011年8月23日，被告刘军向原告借款80000元，并出具借条，借条写明借款期限为三十个月，月利息2.5分，被告刘刚签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告分别于2013年4月2日、2014年7月22日在借条上签字确认，并结清2014年4月22日之前的利息。2014年7月22日催要时，两被告同意计划六个月内偿还，但是在约定的还款期限到期后两被告仍未予偿还，原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘军借原告钱奎80000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。双方在借款时约定月利率为2.5分，对超过同期中国人民银行贷款利率四倍的部分不予支持，利息按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算。被告刘刚为刘军的借款提供连带责任保证，且该保证没有超过法定的保证期限，应当承担连带清偿责任。被告刘军辩称的理由不充分，且无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后五日内偿还原告钱款借款本金80000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率四倍计息，自2014年4月22日起至债务清偿完毕时止）。
被告刘刚承担连带清偿责任。
诉讼费2420元，减半收取1210元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一五年七月二日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09627号
原告重庆俊亮泽昊医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特13号4层，组织机构代码06566869-3。
法定代表人漆亮，该公司总经理。
被告重庆朗生医药有限公司，住所地重庆市经开区南城大道288号1幢2单元化27-3组织机构代码06618438-3。
法定代表人何春。
本院在审理原告重庆俊亮泽昊医药有限公司与被告重庆朗生医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆俊亮泽昊医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俊亮泽昊医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆俊亮泽昊医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告重庆俊亮泽昊医药有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一五年十月八日
书 记 员 何格
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2997号
原告扈某某，女，生于1991年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告吕某某，男，生于1985年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告扈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告扈某某及其委托代理人高太强、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称，我与被告吕某某于2009年自由恋爱相识，于2011年1月28日登记结婚，于2011年12月3日生育一女，取名吕某甲。原、被告婚前婚后感情尚可，2013年10月，双方因家庭琐事发生争吵，我回娘家居住至今。2013年12月19日我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方的夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告吕某某辩称，我同意离婚，婚生女吕某某应由我自行抚养。双方无共同财产有共同债务，欠农信社贷款5万元、欠其它各银行信用卡款项共6.3万元，上述债务应由双方共同承担。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2009年自由恋爱相识，于2011年1月28日登记结婚，婚后于2011年12月3日生育一女取名吕某甲，现跟随原告扈某某生活。原、被告婚前、婚后感情尚可。2013年10月，双方因家庭琐事发生争执，原告扈某某回娘家居住，双方分居至今。2013年12月19日，原告扈某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚，2014年10月8日，原告扈某某再次诉至本院，请求判令双方离婚，婚生女吕某某由扈某某抚养，吕某某每月支付抚养费400元。
另查明，原、被告婚后自章丘市农村信用合作联社贷款5万元，另有交通银行信用卡债务2万元、平安银行信用卡债务1万元。原告扈某某婚后为其父母向被告吕某某借款2万元。
上述事实由原、被告陈述，原告扈某某提供的结婚证、（2013）章民初字第3342号民事判决书、庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告共同生活过程中因故发生矛盾，没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化。现原告扈某某坚持离婚，被告吕某某亦同意离婚，双方已无和好之可能，对原告吕某某要求离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告均主张抚养婚生女吕某某，经审查本案认为，吕某某现跟随扈某某生活并由扈某某父母照顾，已适应其生活环境，被告吕某某白天上班，其父母已去世，无较多时间照看吕某某，且吕某甲作为女孩，跟随母亲生活较为方便，综合上述情况，本院认为吕某某由扈某某抚养更有利于孩子成长。原告扈某某主张被告吕某某每月支付抚养费400元，根据当地的生活水平及吕某某每月约2500元的收入情况，本院对其主张的抚养费数额予以支持。原、被告一致认可向章丘市农村信用合作联社贷款5万元，并同意由两人共同偿还，本院予以确认。原告扈某某同意偿还吕某某婚内借款2万元，本院对此亦予以确认。被告吕某某主张双方有信用卡欠款6.3万元，原告扈某某认可其中有交通银行、平安银行的信用卡欠款共计3万元用于日常消费，本院认为，该3万元信用卡欠款系原、被告在夫妻关系存续期间产生，并用于共同生活，属于夫妻共同债务，应由原、被告依法分担。对于吕某某主张的其它3.3万元信用卡欠款，因其未提供证据证实，扈某某亦不予认可，本院不予采信，吕某某如有证据可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告扈某某与被告吕某某离婚。
二、原、被告婚生女吕某甲由原告扈某某抚养，被告吕某某自2014年10月起每月支付孩子抚养费400元，2014年抚养费1200元于本判决生效之日起10日内支付。自2015年起，由被告吕某某分别于每年的6月30日前和12月31日前各支付抚养费2400元，抚养费支付至孩子独立生活之日止。
三、原、被告对章丘市农村信用合作联社的贷款5万元，对交通银行的信用卡欠款2万元，对平安银行的信用卡欠款1万元，由原告扈某某、被告吕某某各承担一半。
四、原告扈某某于本判决生效之日起10日内偿还被告吕某某借款2万元。
案件受理费150元，由原告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡克涛
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初344号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日11时许，吉林广信公路有限公司在蛟河市鑫艺铝塑门窗商店门前大道修路时，被告人黄某某因骑电动三轮车闯过封闭道路的串旗绳一事，与施工人员果某某发生争执，后又同被害人侯某某发生口角，黄某某用白钢方管将侯某某左手打伤。经鉴定，伤者侯某某左手食指，中指第一节骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某被传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人侯某某陈述，证人张某某、薛某某、陈某某、果某某证言，鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄某某予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明：2016年9月7日11时许，吉林广信公路有限公司在蛟河市鑫艺铝塑门窗商店门前大道修路时，被告人黄某某因骑电动三轮车闯过封闭道路的串旗绳一事，与施工人员果某某发生争执，后又同被害人侯某某发生口角，黄某某用白钢方管将侯某某左手打伤。经鉴定，伤者侯某某左手食指，中指第一节骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某被传唤归案。
民事部分被告人黄某某赔偿被害人各项经济损失5万元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料，证实2016年9月7日11时52分许，张某某报警称，侯某某与黄某某在蛟河市鑫艺铝塑门窗商店门前发生争吵，黄某某用白钢方管将侯某某左手打伤。2016年9月7日民警在现场将黄某某传唤到民主派出所。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者侯某某左手食指，中指第一节指骨骨折，评定为轻伤二级。
3、提取笔录及扣押清单，载明提取并扣押作案工具白钢方管一根。
4、被害人侯某某陈述，证实2016年9月7日11时45分左右，其在蛟河市首钢民丰路修路现场车上休息，黄某某骑人力三轮车进到修路现场，看路工人果某某过去阻拦时，黄某某辱骂果某某，其下车让他把撞断的串旗系上，黄某某不同意，其二人发生争吵，黄某某的妻子奔其过来用手打其，被人拉开，他踢其肚子一脚，其也踢他肚子一脚，黄某某手拿一跟白钢方管冲过来，其用左手挡在头上，白钢方管打在其左手上，当时左手食指就耷拉下来。后来其到医院检查后发现左手食指和中指骨折。
5、证人薛某某证言，证实2016年9月7日中午，黄某某骑三轮车将拦道的绳子撞断，坐白色货车上的修路男子从车上下来踹三轮车脚蹬子两脚，黄某某与他发生争吵，那名修路工人又踹三轮车脚蹬子两脚。其用脚踹修路工人腿部一脚，修路工人踹其肚子一脚，其与修路工人对骂起来，修路工人在地上捡起一个水泥块扔过来，没打到其修路工人拿出一根撬棍奔其过来，后被人抢下，黄某某与修路工人争吵起来，黄某某拿过来一根白钢方管在其右侧往下挥了一下，有人将修路工人拉到货车中部，其与修路工人对骂时，修路工人用手向其脸上甩，血甩到其脸上，其才知道修路工人的手出血了。
6、证人陈某某证言，证实2016年9月7日11时45分，其看见修路工人与鑫艺塑钢门窗老板发生争吵，修路工人往鑫艺塑钢门窗里冲，被几个修路工人拦住，鑫艺老板娘站在中间，这时鑫艺老板手拿一根白钢方管从鑫艺塑钢店里面出来，朝修路工人头部砸去，修路工人往后一躲白钢管打在修路工人左手上，之后鑫艺老板就跑了回去，修路工人被人拉到一旁，过二分钟，修路工人从旁边回来，其看见他左手上都是血，他站在鑫艺塑钢门窗门口骂还要往里冲被人拦下。
7、证人果某某证言，证实2016年9月7日12时许，一台电动三轮车开过来，将用于封路的警示绳撞断，其让司机系上，司机骂其，侯某某从车上下来对那名司机说别骂人，那名司机骂侯某某，侯某某也骂他，那名司机回到店里拿出一根白钢铁管到侯某某身边用铁管要打侯某某头部，侯某某用左手挡了一下，铁管打在侯某某左食指上，侯某某的手就出血了。
8、证人张某某证言，证实2016年9月7日11时50分许，果某某来电话说侯某某的手被人打骨折，其赶到现场，看见侯某某与鑫艺铝塑门窗的老板娘在对骂，侯某某的左手上都是血，左手食指已经错位变形。
9、被告人黄某某供述，供认2016年9月7日11时45分，其骑电动三轮车往其经营的鑫艺铝塑门窗店走，其家店门前正在修路，工人将路口用铁牌及绳子拦上，其路过时把绳子碰断，看道的老头跟过去到其家店门前吵吵，其与老头争吵几句，这时一辆修道工程车上下来一个三十多岁的男子与其争吵，其妻子薛某某从外面回来，与拿那名男子争吵几句，那名男子取来一根棍子要打其，被周围的人拉住，其回到店里拿出一跟白钢方管朝那名男子打了一下，没注意打那了，那名男子还往店里冲，被人拦住，那名男子说手坏了，其看见他的手出血了。
综上，被告人黄某某到案后，供述作案过程、使用工具，与被害人侯某某陈述、证人果某某等人证言、法医鉴定相吻合；以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后被告人黄某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨俊鑫
代理审判员 刘 会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王冬梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第59号
原告李洪欣，男，汉族。
被告王明，男，汉族。
被告王伟，男，汉族。
原告李洪欣与被告王明、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李洪欣到庭参加诉讼，被告王明、王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪欣诉称：2013年4月4日被告王明在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率为30‰，并为原告出具借条一份。被告王伟为该笔借款提供担保。双方未对还款期限进行书面约定，原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告王明偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用；要求被告王伟承担连带偿还责任。
被告王明、王伟未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2013年4月4日被告王明在原告处借款人民币50000元，约定月利率为30‰。被告王伟为其担保。
被告王明、王伟未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王明于2013年4月4日在原告李洪欣处借款人民币50000元，双方月利率为30‰的事实，且能够证明被告王伟为该笔借款提供担保的事实，本院对该份证据予以采信。
被告王明、王伟未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王明于2013年4月4日在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率为30‰，并为原告出具借条一份。双方未约定还款期限。被告王伟为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证范围。庭审中，原告李洪欣增加诉讼请求，要求被告支付利息15750元（月利率按15‰计算，时间自2013年4月4日至2015年1月4日）。现原告多次索要欠款未果，诉至本院，要求被告王明偿还借款本金50000元、利息15750元，本息合计65750元，并承担本案诉讼费用；要求被告王伟承担连带还款责任。
本院认为：原告李洪欣与被告王明为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告王明未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。原、被告系有息借款，原告主张按月利率15‰支付利息并未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告李洪欣要求被告王明偿还借款本息人民币65750元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王伟为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且对保证范围未进行约定的，保证人应对全部债务承担责任。故原告李洪欣要求被告王伟承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王明于判决书生效之日偿还原告李洪欣借款本金人民币50000元、利息15750元（50000×15‰×21／月）（2013年4月4日至2015年1月4日），本息合计65750元；被告王伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告王明负担，被告王伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 张可心
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第31号
上诉人（原审被告）仙某某，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）肖某某，住青冈县。
上诉人仙某某因离婚纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第236－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人仙某某以上诉人与被上诉人均离开住所地到河北省香河县工作生活，且均超过一年，原裁定认定事实、法律适用错误，程序存在得大瑕疵为由，要求撤销原裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件，上诉人仙某某的户籍所在地为浙江省安吉县，被上诉人肖某某的户籍所在地为黑龙江省青冈县。上诉人仙某某称其自2003年以来一直在河北省香河县工作生活，河北省香河县系其经常居住地，并提供证据证明至被上诉人肖某某起诉时其在河北省香河县居住一
年以上。虽然肖某某在河北省香河县曾居住，但起诉前肖某某已回其户籍所在地黑龙江省青冈县居住，上诉人仙某某提供的证据不足以证明肖某某至起诉前一直在香河县居住一年以上，肖某某的现住所地为其户籍所在地青冈县。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。因仙某某提供证据证明至肖某某起诉时其离开住所地超过一年，现肖某某向其住所地法院提起离婚诉讼，青冈县人民法院作为原告住所地法院受理本案并无不当�上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 董慧莹
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初5号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市老边区路南开发区。
法定代表人赵丽彬，系该公司经理。
委托代理人刘艳红，系该公司职员。
被告王忠生，男，1963年3月29日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，无业，现住营口市鲅鱼圈区新兴街华海小区*号3-5-1,身份证号2108021963********。
原告营口天泽物流中心诉被告王忠生挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告王忠生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告王忠生于2010年7月16日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H455**号解放牌CA4250P66K2T1E、辽HB8**号通华牌TNT9370TJZL01号挂车,挂户在甲方，每年于7月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方处代办投保交强险及第三者责任险。2012年7月16日，被告以该车办理了个体工商户营业执照。双方一直按照合同约定履行，直至2014年7月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒绝履行。故诉至贵院，要求判令：1、请求解除双方之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营，将以原告名义办理的手续注销。
被告王忠生未予答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年7月16日签订了一份《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H455**号解放货车及辽HB8**号通华牌挂车挂户在甲方。该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费6000元，交付时间为每年的7月30日之前交付下一年度的管理费。如不按时交付，每超一天乙方向甲方支付应付款3%的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同；第五条约定：乙方挂户在甲方的车辆必须从签订合同之日起缴纳强险和商业保险。该合同还同时约定其他事项。合同签订后，双方一直按合同履行，直至2014年7月30，被告未再按约定缴纳下一年度管理费、相关税费及投保车险。
上述事实，有车辆挂户合同书、机动车行驶证、营业执照、车辆注册登记信息及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告间签订的车辆挂户合同书是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未依约履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持。按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告此诉请系解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。原告的其他诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王忠生在经本院依法传唤后，无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第九十三条二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告王忠生之间签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效后被告王忠生停止以原告名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费820元，由被告王忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 赵广和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 彤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第90号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2007年6月因吸毒被强制隔离戒毒半年，2009年3月因吸毒被强制隔离戒毒一年半，2011年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日19时许，被告人刘××在天津市东丽区金钟街徐庄村森乐玛超市门前，趁无人之机，窃取被害人潘××停放在此处的紫色强玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2200元。被告人刘××在转移赃物途中被公安机关抓获。
另查，被告人刘××所盗物品已被公安机关收缴发还被害人潘××。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘××的陈述，检查笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，案件来源及抓获经过，被告人刘××的供述，辨认笔录，光盘一张，鉴定意见书，被告人刘××的前科材料，被告人刘××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘××有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘××归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被全部收缴发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年4月8日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年二月十三日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第150号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-44《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付江承环工资5300元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-43《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-43《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1863号
罪犯王家学。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月20日作出（2012）陵刑初字第132号刑事判决，以被告人王家学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年8月15日至2015年7月14日止。罪犯王家学于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王家学在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家学自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王家学原判处罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1844号
原告解国洪。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告孙国顺，寿光市渤海路84号。
被告李伟，寿光市洛城街道人和街001号。系被告孙国顺之妻。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
原告解国洪诉被告孙国顺、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解国洪及委托代理人张明军，被告孙国顺、被告李伟的委托代理人吕守用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解国洪诉称：被告孙国顺于2013年12月多次向原告借款共计500000元，约定借款利息为月息2.5分，被告现借款三个月，利息已达37500元。该款经原告多次催要，被告至今未还。该债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求依法判令两被告偿还原告借款500000元并承担借款利息37500元，共计537500元。
被告孙国顺辩称：借款属实，现无力还款。被告李伟系我妻子，该款系我一人所借，与被告李伟无关，被告李伟不应承担还款责任。
被告李伟辩称：我的丈夫叫解国顺，被告孙国顺与我并没有法律意义上的夫妻关系，我不应承担还款责任。
经审理查明：自2013年12月份起，被告分多次向原告借款。原告通过其妻子刘尉莲账户于2013年12月11日、同年12月13日、同年12月22日分别向被告孙国顺转账50000元、200000元、250000元，共计500000元。被告孙国顺于2013年12月22日向原告出具借条、收到条各一份，约定月息2分5。该款被告孙国顺至今未还。
另查明：被告孙国顺本姓解，后随其姑父改姓孙，对人都自称叫解国顺，故被告孙国顺与解国顺系同一人。被告孙国顺、李伟系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。2014年1月1日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。本金500000元自2014年1月1日至2014年4月1日利息为28005元（500000×18.67‰×3个月）。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、招商银行跨行实时转账业务回单、被告婚姻关系登记证明，被告提供的被告户籍证明、被告身份证复印件、逮捕通知书、被告户口本复印件，公安局询问笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙国顺向原告借款并出具借条，原告与被告孙国顺的借贷合同合法有效。原告向被告孙国顺追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息过高，原告主张的三个月利息的数额超出法律规定，本院确定自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年4月1日，即28005元。因被告孙国顺与解国顺确系同一人，被告李伟辩称与被告孙国顺不存在法律意义上的夫妻关系不应承担还款责任的理由不当，本院不予采纳。因该笔借款发生在被告孙国顺与被告李伟婚姻关系存续期间，被告孙国顺未在借据中明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。其辩称系一人所借，与被告李伟无关的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙国顺、李伟返还原告解国洪借款本金500000元，并支付利息28005元，共计528005元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，诉讼保全费3020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘容瑄
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃瑞梯，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西柳江县××镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被融安县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
被告人姚华宝，男，1986年6月1日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西柳江县××镇××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月27日被融安县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人覃瑞梯、姚华宝犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人覃瑞梯、姚华宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2013年4月8日凌晨0时许，被告人覃瑞梯、姚华宝伙同韦瑞万（另案处理）以及韦瑞万的朋友“猴子”（另案处理）等人经合谋后，驾驶被告人姚华宝租来的一辆车牌号码为：桂BQK3**的比亚迪F6小轿车，窜至融安县长安镇木樟村木樟屯公路边，被告人姚华宝将车停在此处并在车上等候，被告人覃瑞梯和韦瑞万、“猴子”三人窜至木樟村尹家屯尹振强家、木樟屯居民的余锦花、雷满群家，分别将被害人尹振强、余锦花、雷满群三人停在其家门口的三轮摩托车盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人尹振强被盗车辆价值人民币4000元，被害人余锦花被盗车辆价值人民币4000元，被害人雷满群被盗车辆价值人民币4400元。
2、2012年11月13日凌晨2时许，被告人姚华宝、覃瑞梯伙同韦瑞万以及韦瑞万的朋友“猴子”等人经合谋后，驾驶被告人姚华宝租来的一辆比亚迪F3小轿车窜至融安县浮石镇浮石老街内，被告人姚华宝将车停在此处并在车上等候，被告人覃瑞梯和韦瑞万、“猴子”三人窜至浮石镇浮石老街的一条巷子内，将被害人王少全停放在巷子内的一辆红色正三轮的货运摩托车盗出来后，由被告人覃瑞梯将该辆摩托车开走。被告人姚华宝、韦瑞迈、“猴子”三人在驾车返回途中，将车停在209国道融安县与融水县岔路口的水果摊附近，韦瑞迈、“猴子”将被害人雷又境停在该处的一辆三轮摩托车盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被害人王少全被盗车辆价值人民币3975元，被害人雷又境被盗车辆价值人民币7500元。
综上，被告人覃瑞梯、姚华宝共同盗窃5次，盗窃金额人民币23875元。
另查明，被告人姚华宝于2013年4月27日在柳江县被融安县公安局民警抓获；被告人覃瑞梯于2013年5月14日在柳州市区被融安县公安局民警抓获。被告人覃瑞梯、姚华宝的家属已将被害人的经济损失退至本院。
上述事实，被告人覃瑞梯、姚华宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余锦花、雷满群、尹振强、雷又境、王少全的陈述，证人韦某某的证言，柳州市航兴小汽车租赁合同，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞梯、姚华宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃瑞梯、姚华宝犯盗窃罪罪名成立。二被告人均自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。被告人覃瑞梯归案后，主动供述公安机关尚未掌握的较轻罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人覃瑞梯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年2月13日止。）
二、被告人姚华宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年九月十日
书记员 韦 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01525号
原告张国斌，男，1966年5月31日出生，汉族，住蒲城县罕井镇文化街4号蒲白矿务局机关487号，身份证号码612128196605311915。
被告渭南高新区乾安房地产开发有限责任公司，住所地：住渭南市高新区新盛路金牛市场。
法定代表人周云轩，总经理。
本院在审理张国斌诉被告渭南高新区乾安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告张国斌于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国斌在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国斌撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张国斌负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一四年四月二十二日
书记员 王月香
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第295号
原告：胡本帅，男，1976年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：黄涛杰，男，1987年9月25日出生，汉族，居民。
原告胡本帅与被告黄涛杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡本帅及其委托代理人孙林静到庭参加诉讼，被告黄涛杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡本帅诉称，2014年5月5日，被告因急需用钱向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。为索款，原告具状至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告黄涛杰未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，原告胡本帅与被告黄涛杰系朋友关系。2014年5月5日，被告因结婚装修在龙口市黄山馆镇的房屋，在原告公司龙口平安电器销售有限公司向原告借款1万元，同时出具借条一张，载明：“今借胡本帅人民币壹万元（￥10000元）。于2014年12月5日前还清。借款人：黄涛杰,2014年5月5日”。双方款项交付时有原告公司员工刘琨、原告朋友叶志强在场。
另查明，本院对案外人刘琨进行调查并制作调查笔录。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。本案中，被告黄涛杰向原告胡本帅出具的借条可以证明双方之间存在借款合意，原告陈述被告借款原因、款项来源、款项交付方式、借款面值，结合本院对案外人刘琨制作的调查笔录，可以证明双方款项交付的事实，因此本院认定原、被告之间的借贷合同成立并合法有效。原告要求被告偿还借款1万元及自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄涛杰于判决生效后十日内偿还原告胡本帅借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告黄涛杰承担。
案件受理费50元，由被告黄涛杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 伟
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第71号
原告李明哲，楚雄市人，住楚雄市。
被告李玉华，住元谋县。
原告李明哲诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李明哲，被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明哲诉称：2014年1月26日，被告李玉华因有事急需借款，原告出于帮忙，同意借款给被告李玉华。被告向原告借款360000元，亲自向原告出具借条一份，约定借期为四个月。被告李玉华在借条上备注本人李玉华愿意用自己所有的元农用(2012)字OOl号《集体土地使用证》作为借
款抵押。借期届满，被告没有按期归还借款，经原告多次催要，被告至今没有将借款归还原告。请依法判令被告归还借款人民币360000元，支付利息人民币96530.40元，2015年3月1日以后继续计算至还清之日止，本息合计456530.4元。诉讼费由被告承担。
被告李玉华口头辩称：1、2013年左右，经朋友张成文介绍，因为我的基地发展急需用钱，他说有个李总（原告）放高利贷，就介绍给我。当时我们就带着李总去基地看了一下；2、我没有直接在原告手里拿着钱，是向其他朋友拿的钱，并且借条上的时间不对，应该是2014年11月26日下午14时左右；3、36万欠条是原告带着一些人来叫我写的。我没有向原告借钱，如果是我委托其他人向原告借款15万元，应该拿出授权委托书和借据，本金带利息合计是36万元。我要求原告把委托书和借据原件拿出来给我看，如果是我写的，我偿还，如果原告拿不出来，张成文找补出来，我就去派出所报案。本金和利息我都不赔。
在诉讼过程中，原告李明哲向法庭列举了如下证据材料有：
1、借条，欲证明被告李玉华于2014年1月26日向原告李明哲借款360000元以及李玉华本人的身份登记情况。
2、利息计算表一份，欲证明被告向原告借款，应当向原告支付利息。
3、元农用（2012）字第001号集体土地使用证复印件，欲证明被告李玉华对元谋县江边乡龙街村委会大湾子村民小组的110亩土地享有使用权。被告向原告借钱时，把元谋县江边乡龙街村委会大湾子村民小组的110亩集体土地使用证抵押给原告的事实。
以上证据经被告李玉华质证后认为：1、对证据1有异议，欠条是2014年11月26日在元马镇翠芸街的茶室里面写的，他们叫我写成2014年1月26日，对钱的数额也有意见，我没有向原告借着36万元钱，是原告自己编出来的；2、对证据2不认可，本金都不存在，利息也不存在；3、对证据3，土地使用证及土地所有权合同书我没有直接抵押给原告，原告从哪里拿来的我不知道，他是拿来诈骗我的。
本院认为：原告李明哲列举的证据1和3，符合民事诉讼证据特征，可以证明被告李玉华于2014年1月26日向原告李明哲借款360000元，并把元农用（2012）字第001号集体土地使用证抵押给原告李明哲，本院予以确认。对原告李明哲列举的证据2，因无其他相应的证据证明，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：原告李明哲提供的被告李玉华用自己的身份证复印件写的借条原件，证明被告李玉华于2014年1月26日，向原告李明哲借款360000元，约定借期为四个月。被告李玉华借款时，将元农用（2012）字第001号集体土地使用证进行抵押。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李玉华向原告李明哲借款后不还，侵犯了原告的合法财产权益，应负清偿责任。李明哲要求李玉华偿还借款本金有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告李明哲要求被告李玉华支付利息（1-3年定期利息的4倍），无相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李玉华于本判决生效之日起30日内偿还给原告李明哲借款本金人民币360000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8148.00元，由被告李玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
此页无正文。
审判员 杨阡胄
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 妮
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00544号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李进良，男，汉族，40岁。
被申请人：耿小立，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12943号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐仁，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142855.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142855.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0205号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏××，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月17日被天津市公安局北辰分局行政拘留，同年1月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）144号指控被告人魏××犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月13日17时10分许，被告人魏××在天津市北辰区西堤头镇××大桥桥南××村××处，因逆行问题发生矛盾将被害人王三×打伤，后经鉴定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人魏××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人魏××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年1月13日17时10分许，在天津市北辰区西堤头镇××大桥桥南××村××处，被告人魏××因行车问题与被害人王三×发生矛盾，被告人魏××用拳头将被害人王三×鼻部打伤，后经法医学人体损伤程度鉴定鼻部损伤为轻伤二级。2015年1月16日被告人魏××在天津市公安局北辰分局霍庄子派出所门口被传唤到案。
另查，本案在侦查过程中，被告人魏××与被害人王三×达成和解赔偿被害人王三×各项经济损失2.4万元人民币，并取得被害人王三×谅解。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人王三×陈述、证人付××、王一×、王二×证言、人体损伤程度鉴定书、照片、诊断证明书、病历记录、照片、户籍证明、常住人口基本信息、居民信息表、案件来源及抓获经过、情况说明、天津市公安局北辰分局现场治安调解协议书、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏××在案件侦查过程中确已准备去投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第707号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某威，男，1987年7月8日出生于广东省平远县，2014年12月9日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
辩护人欧学文，广东凯成律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年12月12日以江蓬检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人李某威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人李某威及其辩护人欧学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月11日23时25分，被告人李某威醉酒后驾驶车牌号为粤B946**小汽车，行经本区白沙大道东前路段时，被设卡的交通民警查获。经司法鉴定：被告人李某威案发时的血液酒精浓度为136.91mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某威在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》及照片、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等书证、被告人李某威的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某威判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某威系初犯、偶犯，认罪态度好，行为社会危害性小，家中尚有一名出生仅三个多月的婴儿需要照顾的辩护意见经查基本属实，本院予以确认。但其提出对被告人李某威判处缓刑的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李某威犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 李艳斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第963-1号
申请执行人苏清年，男，1968年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人裴少卿，男，1973年4月18日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人林荣森，男，1968年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏清年与被执行人裴少卿、林荣森民间借贷纠纷的（2014）安民初字第211号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人裴少卿、林荣森偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费525元。执行中，经查，被执行人裴少卿、林荣森暂查无财产可供执行，申请执行人苏清年书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月一日
书记员 林美娥