wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00073号
申请人湖北陶金瓷业有限公司。
法定代表人孔明，系该公司经理。
委托代理人韩勇，系该公司书记。
申请人黄庭杰，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理湖北陶金瓷业有限公司与黄庭杰确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第223号
申请执行人：夏某某。
被执行人：李某某。
夏某某申请执行李某某健康权纠纷一案，澄江县人民法院于2015年8月14日作出（2015）澄民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由李某某与判决生效后十日内一次性赔偿夏某某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费及交通费共计6628.30元；案件受理费169元，由李某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的义务，申请人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人夏某某自愿放弃全部执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄�县人民法院（2015）澄法执字第223号夏某某申请执行李某某健康权纠纷一案的执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨俊文
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00031号
申请执行人高物宁，男，汉族。
被执行人韩城祥和建安有限责任公司，法定代表人闫海平。
本院执行的高物宁、韩城祥和建安有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币23641元，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00572号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保民
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一五年三月六日
书 记 员 柳少嘉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执111号
申请执行人杨金洲，男，1958年3月15日出生。
被执行人郭保忠，男，1970年2月25日出生。
被执行人苏金香，女，1973年3月11日出生。
被执行人罗胜利，男，1969年3月13日出生。
被执行人崔建国，男，1969年6月17日出生。
被执行人杨振平，男，1965年10月23日出生。
本院于2016年1月14日受理申请执行人杨金洲与被执行人郭保忠、苏金香、罗胜利、崔建国、杨振平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2514号民事判决书，向申请执行人杨金洲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭保忠、苏金香、罗胜利、崔建国、杨振平财产状况的线索。逾期，申请执行人杨金洲未能提供被执行人郭保忠、苏金香、罗胜利、崔建国、杨振平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨金洲如发现被执行人郭保忠、苏金香、罗胜利、崔建国、杨振平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第514号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：张凌云。
委托代理人：梁月军。
委托代理人：蔡龙秋。
被告：李秋明。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司诉被告李秋明物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗淼淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4783号
罪犯解义伦，男，汉族，1990年2月5日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月11日作出（2012）绍嵊刑初字第451号刑事判决，以被告人解义伦犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯解义伦自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事车工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯解义伦予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯解义伦确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯解义伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯解义伦的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解义伦减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年5月23日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4723号
原告刘新普，居民。
委托代理人刘海燕，居民。
被告陈之启，居民。
被告张元芹，居民。
原告刘新普诉被告陈之启、张元芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘新普的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告陈之启、张元芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新普诉称，二被告系夫妻关系。被告陈之启于2013年6月20日向原告借款15000元,2014年8月24日又向原告借款6000元，共计21000元未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金21000元及利息。
被告陈之启、张元芹未答辩。
经审理查明，被告陈之启于2013年6月20日向原告借款15000元,2014年8月24日又向原告借款6000元，共计21000元并分别出具了借条和欠条。后因被告未偿上述欠款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘新普与被告陈之启之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款、欠款的诉讼请求成立，依法应予支持。关于利息，原借款合同未约定利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日起，按年息6%给付资金占用期间的利息。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据证明，被告张元芹不承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈之启于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新普借款本金21000元及利息（以21000元为本金，自2015年11月11日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1661号
申请执行人王立纯。
被执行人陈明。
王立纯与陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）淮法车民初字第0740号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陈明欠王立纯借款30000元，于2014年10月10日前还清，陈明承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无车辆、房屋、存款、和工商营业登记。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0740号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年三月十六日
书记员 缪 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第151号
原告刘某某，女。
被告姚某，男。
本院在审理原告刘某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日以“双方已在其他部门办理了离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取计400元，由原告刘某某负担。
审判员 李廷峰
二〇一四年九月十六日
书记员 马俊顶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第03184-1号
申请人李红利。
被申请人罗艳萍。
申请人李红利因与被申请人罗艳萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗艳萍银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李红利自愿以其所有的位于长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑商业街F栋501号房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）的产权为其诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人自愿以其所有的房屋为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人李红利所有的位于长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑商业街F栋501号房屋（房产证号：长房权证雨花字第××号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年六月十五日
书记员 黄启智
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第213号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因盗窃，2011年6月27日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日15时许，被告人吴某某窜至攀枝花市第三人民医院路口“鑫宏利商务宾馆”，趁该宾馆接待室无人之机，将接待室桌子抽屉内现金人民币1646.50元盗走，所获赃款用于上网、吃饭等个人消费。
案发当日16时15分，该宾馆工作人员黄某某向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场，经调查发现，一名叫吴某某的残疾男子有重大作案嫌疑。2015年6月22日，公安民警在仁和区仁和镇宝灵寺附近吴某某的家中将其抓获，其到案后，于2015年6月29日如实供述了本案事实。
2015年7月24日，被告人吴某某亲属代其退给“鑫宏利商务宾馆”现金1645.5元，被害单位“鑫宏利宾馆”出具谅解书，请求免予对其处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收条及谅解书，公安行政处罚决定书，被告人吴某某在侦查阶段的供述；证人黄某某、蒋某某、温某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1646.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，积极退还赃款，取得被害单位谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金1500元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 伟
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行。
负责人：闫林会，行长。
委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师。
委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师。
被告：段国旺，男，1956年9月7日出生，汉族。
被告：张胡椒，女，1957年5月20日出生，汉族。
被告：岳井泉，男，1973年4月21日出生，汉族。
被告：高海棠，女，1973年7月1日出生，汉族。
被告：张洪全，男，1959年3月12日出生，汉族。
被告：程金香，女，1961年7月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉被告段国旺、张胡椒、岳井泉、高海棠、张洪全、程金香借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行委托代理人李坚、巨勇到庭参加了诉讼，被告段国旺、张胡椒、岳井泉、高海棠、张洪全、程金香经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉称，2014年2月27日，被告段国旺以进购饲料为由向原告申请小额贷款，并签订了借款合同，约定借款5万元，借款期限为2年，从2014年3月5日至2016年3月5日，年利率为12.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人为被告段国旺及配偶张胡椒，被告岳井泉、高海棠、张洪全、程金香自愿组成联保小组与原告签订联保协议。后原告按合同约定向借款人发放了贷款5万元，然而被告却未按约定向原告偿还本息，造成贷款逾期，原告信贷员多次向被告催收贷款未果，故向法院提起起诉，请求法院依法判令被告段国旺及张胡椒偿还原告借款本息，同时被告岳井泉、高海棠、张洪全、程金香承担连带清偿责任。
被告段国旺、张胡椒、岳井泉、高海棠、张洪全、程金香未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月5日，被告段国旺及配偶张胡椒，被告张洪全及配偶程金香、被告岳井泉及配偶高海棠作为乙方与原告作为甲方签订了编号为1400969****XXXX的“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，该协议第二条约定，“从2014年3月5日起至2016年3月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写捌万元），不超过本人授信额度且联保小组合计贷款金额不超过人民币240000元（大写贰拾肆万元）内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”等条款。同日原告与被告段国旺及配偶签订了合同编号为1400969****XXXXX的“小额贷款借款合同”，被告段国旺向原告借款50000元，年利率为固定利率12.58%，期限为自2014年3月至2016年3月，用途为进购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前五个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告为被告段国旺发放了贷款50000元。贷款后，被告段国旺从2014年9月26日至2016年1月26日偿还了原告本金3953.84元，从2014年4月5日至2015年4月27日偿还利息3318.14元，本息合计7271.98元。以上事实有原告的营业执照、法定人身份证明、各被告的身份证复印件及被告段国旺和张胡椒的户口本，小额贷款申请表、小额贷款借款合同、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、还款明细表等证据予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行与被告段国旺、张胡椒、岳井泉、高海棠、张洪全、程金香于2014年3月5日签订联保协议。同日，原告与被告段国旺、张胡椒签订借款合同，形式要件完备，意思表示真实。该联保合同及借款合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应自觉履行。被告段国旺、张胡椒借款到期后，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，故其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告段国旺、张胡椒、岳井泉、高海棠、张洪全、程金香与原告签订三户联保合同，合同约定了联保小组的所有成员对其成员贷款提供连带责任保证，由此，被告岳井泉、高海棠、张洪全、程金香对被告段国旺、张胡椒的借款承担连带责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告段国旺、张胡椒偿还原告本金50000元，及从借款之日起至还清借款之日止的利息，利率按合同约定计息（已归还的本息7271.98元应予扣除）；
二、被告岳井泉、高海棠、张洪全、程金香对上述偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元由被告段国旺、张胡椒、岳井泉、高海棠、张洪全、程金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 李重阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1513号
原告张某。
被告郭某甲。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某甲及其委托代理人许珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉，要求与被告郭某甲离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1500元，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，原被告之间感情尚好，双方的矛盾主要因为婚生女，因原告患有××，故由被告父母帮助抚育孩子。被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告郭某甲于2011年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月3日举行婚礼，于2014年11月20日婚生一女郭某乙。婚初，双方感情尚好；自婚生女郭某乙出生后，双方因婚生女抚养问题发生矛盾，后双方家长亦参与其中，2015年1月24日，原被告之母发生口角、揪打，上述纠纷报公安机关出警处理。2015年4月25日，原告与被告之父母再次发生纠纷，同日，原、被告从共同居住生活的莫某小区某幢某某室搬出。次日，原告搬至娘家居住。现原告张某以夫妻感情确已破裂为由涉讼来院。
审理中，因原、被告各执己见致调解未果。
上述事实有结婚证、处警说明以及原告张某、被告郭某甲当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告郭某甲系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，并育有一女郭某乙，婚后建立起一定的夫妻感情；虽双方因婚生女抚养问题发生矛盾，但此矛盾并未不可调和。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年八月十二日
书记员 汪妮娅
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终100号
上诉人（原审原告）山西吕梁离石永宁煤业有限公司（以下简称永宁公司），住所地吕梁市离石区城北街道办事处下安村。
法定代表人曹林安，系该公司矿长。
诉讼代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人力资源和社会保障局（以下简称离石区人社局），住所地吕梁市离石区交通路区委大院5号楼二层。
法定代表人王润斌，系该局局长。
诉讼代理人吴劭旻，吕梁市离石区人力资源和社会保障局行政审批股股长。
诉讼代理人渠艳斌，吕梁市离石区人力资源和社会保障局行政审批股工作人员。
原审第三人王某。系山西吕梁离石永宁煤业有限公司职工。
上诉人永宁公司因工伤行政确认不服山西省临县人民法院2017年6月16日作出的（2016）晋1124行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永宁公司及其诉讼代理人张毅，被上诉人离石区人社局及其诉讼代理人吴劭旻、渠艳斌，以及原审第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，第三人王某系原告永宁公司员工，2015年5月15日,王某于夜班23时许在井下进行打锚杆作业。次日凌晨4时许，王某在井下6102工作面打锚杆作业时，被顶部掉落的石头砸中其右手致伤，后被单位队长高建峰陪同送往吕梁市中医药研究院进行确诊，后转入吕梁市人民医院进行救治。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定和吕政发[2014]12号《吕梁市人民政府关于落实和衔接省政府取消和下发行政审批项目的通知》文件、吕人社字[2014]113号文件，认定永宁公司职工王某于2015年5月16日凌晨4时许受到的伤害为工伤。
原判决认定上述事实，有被告离石区人社局提供并经一审庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
工伤认定申请表及行政许可申请受理通知单证明，申请人申请工伤认定的情况。
王某的身份证复印件证明，受伤害职工的身份情况。
吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会离劳仲案字[2015]41号仲裁裁决书、山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初15号民事判决书证明，受伤后职工劳动关系确认情况。
王某及事故现场证人的工伤认定调查笔录证明，受伤职工发生伤害事故的情况。
吕梁市人民医院住院病案首页及诊断证明证实，受伤职工的住院治疗情况。
2016第15号工伤认定举证材料通知单及送达回执证明，依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》要求，受伤害职工用人单位进行工伤认定的举证情况。
离石区人社局离人社行审工伤认[2016]30号关于永宁公司职工王某的工伤认定决定及送达回执、邮寄单据，证明受伤害职工工伤认定决定送达双方当事人情况。
原判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及吕人社字[2014]113号《吕梁市人力资源和社会保障局关于下放“工伤认定”行政审批权限的通知》的通知，被告离石区人社局作为本行政区域内的社会保险行政部门有作出工伤认定的资格，被告执法主体适格。被告提供的证据能形成完整的证据链，足以证明第三人王某是在工作时间、工作场所因工作原因而受到的伤害，被告作出工伤认定的事实清楚。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人王某的受伤为工伤，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。综上，原判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司的诉讼请求；二、诉讼费50元，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。
上诉人永宁公司上诉称，原审第三人王某井下进行打锚杆作业，被顶部掉落的石头砸中其右手致伤，不是在工作时间内，非因工作而受到事故伤害，不应认定为工伤。请求撤销一审判决，并依法改判撤销被上诉人离石区人社局作出的离人社行审工伤认[2016]30号工伤认定书；本案诉讼费用由被上诉人离石区人社局承担。
被上诉人离石区人社局的诉讼代理人当庭答辩称，根据该局对原审第三人王某的工伤认定调查笔录显示，王某受伤是在其班组长的带领下入井工作，其进行打锚杆作业属工作范畴，其因工作原因导致受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定王某的受伤为工伤。
原审第三人王某当庭答辩称，其受伤属工伤，上诉人永宁公司应承担赔偿责任。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。原判决所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人永宁公司、被上诉人离石区人社局以及原审第三人王某均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人离石区人社局于2016年7月14日作出离人社行审工伤认[2016]30号关于永宁公司职工王某的工伤认定决定。争议焦点为原审第三人王某受伤是否在工作时间内基于工作原因所造成。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致时，应认定为工伤。在案证据可以证明，原审第三人王某系上诉人永宁公司支护工，其于2015年5月16日凌晨4时在上诉人单位井下进行打锚杆作业时发生事故受到的伤害，系其在上诉人单位要求职工工作的时间和场所内，因从事工作范畴内的作业而导致。同时，上诉人永宁公司未提供有效证据证明王某受到的伤害非因工作原因而导致，故王某在上班期间因井下石头掉落而受到的伤害属于工伤认定范围，应认定为工伤。被上诉人离石区人社局根据调查核实的事实，作出对原审第三人王某受到的伤害认定为工伤的决定的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。故关于上诉人永宁公司所提撤销一审判决，并依法改判撤销被诉认定王某工伤决定的上诉请求，与查明的事实和依据的证据不符，不能成立，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，共计100元由上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年九月八日
书记员 郭 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15489号
原告赵XX，男，1983年10月22日出生。
被告王X，男，1982年4月17日出生。
原告赵XX（以下简称原告）与被告王X（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月21日签订租赁合同，原告将京NLPX**，发动机号为AB120426的红色别克牌小轿车（以下简称涉案车辆）出租给被告。租金每月3000元。被告承诺每月21日左右向原告建设银行卡汇入租金3000元。2013年8月26日被告共计汇入12000元。2013年9月被告以不在北京为由拒绝汇入租金，后经原告多次催要仅于2013年10月21日汇入4000元，后被告一直未支付租金，且以各种理由推脱，电�关机无法联系。经原告继续追讨，被告委托朋友张勇于2014年1月4日将车辆钥匙归还原告，原告于当日将涉案车辆开走。现原告起诉至法院要求被告归还原告所欠租金9300元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年6月21日原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车代租协议书》，约定甲方为乙方提供车辆，车辆租赁费每月3000元，每月21日缴纳当月车辆租赁费用。协议期限为1年，甲方从2013年6月21日起将车型为别克牌，车号为京NLPX**号，发动机号为AB120426的车辆交付给乙方使用至2014年6月20日止。任何一方不履行合同（不可抗力除外），均应向对方支付未履行部分抵押金数额20%的违约金。
庭审中，原告提交案外人王玉辉和张勇之间的电话录音；经询，原告表示案外人为介绍原、被告相识签订租赁合同的中间人，通话内容是被告欠原告钱不给，现在找不到被告。原�另提交建设银行交易记录、手机提示短信照片，用以证明被告于2013年6月21日向原告中国建设银行账户内转账6000元，2013年7月25日转账3000元，2013年8月26日转账3000元，2013年10月21日转账4000元。
庭审中，原告称被告2013年6月21日支付的6000元中3000元为双方口头约定的押金，被告曾于2013年11月底打电话告知原告称该3000元被告不要求退还了，以此作为对原告的补偿。
上述事实，有租赁合同、录音、手机提示短信照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
原告与被告签订的《汽车代租协议书》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供涉案车辆，被告即应按协议约定支付租金，被告欠付租金已构成违约，原告在2014年1月4日取回涉案车辆，协议书未再履行已经解除，本院予以确认。原告要求被告支付租金的请求于法有据，但原告称被告已交纳的3000元为押金，被告放弃用作补偿的主张，缺乏明确合同依据和证据证明，故被告支付租金的具体数额本院根据本案合同实际履行和解除情况依法予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决书生效之日起七日内给付原告赵XX租金三千五百元。
二、驳回原告赵XX其他诉讼请求。
如果被告王X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵XX负担16元（已交纳），由被告王X负担9元（原告赵XX已预交，被告王X于本判决生效之日起七日内给付原告赵XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甄亚男
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第397号
原告赵福生。
被告阳文坤。
原告赵福生诉被告阳文坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与审判员桂云、人民陪审员熊子兑秀组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告赵福生到庭参加诉讼，被告阳文坤经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福生诉称，2012年1月20日至2012年7月27日期间，被告分三次向原告借款共计14000元，借条言明不同阶段还款日期，借款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款14000元；2、被告支付借款9000元的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付），时间从2013年1月1日起至还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条三份。证明被告分三次向原告借现金共14000元，其中：2011年9月20日被告向原告借款5000元，约定于2012年11月20日前归还；2012年3月21日被告向原告借款4000元，约定于2012年4月21日前还清；2012年7月27日被告向原告借款5000元。
被告阳文坤未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告阳文坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵福生提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告赵福生提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告阳文坤向原告借款14000元，有被告出具的三份借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告将借款给付被告后，被告未归还还款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付以9000元为基数，从2013年1月1日起至判决生效时止的利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳文坤归还原告赵福生借款本金14000元及利息（利息以借款本金9000元为基数，从2013年1月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付）
案件受理费150元，由被告阳文坤负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨 建 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2111号
罪犯林昭余，男，1967年8月5日生，布依族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年7月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第115号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2004年3月11日起至2019年3月10日止。2007年8月13日，本院作出（2007）黔南刑执字第3295号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年4月9日，本院作出（2009）黔南刑执字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1246号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2014年12月10日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林昭余在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监内伙房劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期评为改造积极分子；2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林昭余减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利五年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第832号
申请执行人瑞金市农村信用合作联社，地址:瑞金市象湖镇红都大道，组织机构代码16080572-1。
法定代表人：ＸＸ华，理事长。
被执行人杨荣华，男，1974年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人欧阳华英，女，1978年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院在执行瑞金市农村信用合作联社与杨荣华、欧阳华英金融借款合同纠纷一案中，权利人瑞金市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1753号民事判决书，申请执行借款本金80000元及利息、案件受理费2220元、公告费560元，申请执行金额未受偿。现查明：被执行人杨荣华、欧阳华英长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第832号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟俊辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4845号
原告：邹林祥，男，1964年10月4日生，汉族，住宁江区。
委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：石彦杰，男，1974年7月4日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：潘永峰，男，1981年2月19日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告邹林祥与被告石彦杰、潘永锋、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹林祥、被告石彦杰、被告潘永锋、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司及委托诉讼代理人于建才、张宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹林祥向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费79665.83元、二次手术费18000元、营养费6000元、伙食补助费10400元、护理费12927.74元、误工费117000元、交通费1000元、伤残赔偿金49801.72元、鉴定费4000元、精神损害赔偿5000元，合计303795.29元；2.上述损失由保险公司先行赔付，不足部分按照80%的责任比例由责任人承担。事实和理由：2016年5月11日10时25分许，石彦杰驾驶潘永锋所有的吉JT18**号捷达牌小型轿车沿青年大街由南向北行驶，当行驶至经湖南路交汇路口处左转弯时与由北向南行驶的邹林祥驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至邹林祥受伤，车辆受损。经责任认定：此起事故石彦杰负主要责任、邹林祥负次要责任。邹林祥于当日入松原市中心医院就诊，诊断为左侧胫腓骨骨折，头部外伤，左侧颧骨弓骨折等症状，住院104天。潘永峰驾驶机动车在中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了交强险及商业险。
石彦杰、潘永锋辩称，事故车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称，被告在我公司确实投保交强险、三者商业险，保险公司原则性同意对受害人的合理损失予以赔偿，但原告需出示证据证明其请求的合理性，保险公司认为事故责任按照70%与30%的比例划分公平合理，不同意承担诉讼费、鉴定费，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：石彦杰负事故主要责任、邹林祥负事故次要责任；2.2016年5月11日邹林祥入住松原市中心医院治疗，2016年8月23日出院，共计治疗104天，期间5月11日至5月14日为一级护理日，5月14日至8月23日为二级护理，门诊花费3239.18元，住院期间花费医疗费75998.10元；3.事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔；4.吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见：邹林祥此次外伤所致伤情为十级伤残、二次手术费约需18000元、此次外伤后误工期限约需13个月、营养费约需6000元；5.。
本院认为，自然人的生命健康权权益受到法律的保护，邹林祥在交通事故中受到损害，其合理请求应获得赔偿。对于机动车交通赔偿应由承保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险合同约定范围内按照责任比例承担，仍有不足由责任人按照责任比例承担。本案中吉JT18**号捷达牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业三者险。因而应由保险公司在保险范围内对于邹林祥的损失予以赔偿。因损失数额未超过保险额度因而石彦杰、潘永锋在本案中不承担赔偿责任。本案中根据事故过错程度石彦杰承担事故70%的责任，邹林祥承担事故30%的责任。邹林祥从事装修行业，但是没有提供有效的劳动关系证明以及具体收入与误工证明，因而本院依照规定，按照行业平均标准对于误工费予以保护。经核算邹林祥的下列损失为合理损失：医疗费79237.28元（门诊3239.18元，住院费75998.10元）、二次手术费18000元、营养费6000元、伙食补助费10400元（104天×100元）、护理费12927.74元【120.82元×（101+3×2）】、误工费34162.96元（月2627.92元×13月）、交通费300元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20×10%）、精神损害赔偿5000元，合计215829.7元。其中保险公司在交强险范围内应赔付84246.95元（10000元+12927.74元+34162.96元+300元+49801.72元+5000元），剩余部分131582.75元，由保险公司在商业险内承担70%即92107.93元。
一、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后十日内赔付邹林祥196354.88元。
二、驳回邹林祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,529元、鉴定费4000元由中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 王淑霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马春晓
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2030号
上诉人（原审被告）：广州易元纺织服装有限公司，住所地广东省增城市新塘镇上邵村大岭岗（土名）厂房首层。
法定代表人：张红梅。
委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟彬，住广东省普宁市，系佛山市南海区大沥瑞兴纺织品经营部的经营者。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
原审被告：刘敏，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州易元纺织服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民二初字第594号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人约定所产生的纠纷由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将该案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一（即被上诉人）的住所地在增城市新塘镇，在增城市人民法院的辖区内，增城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张其与被上诉人约定双方发生纠纷由广东省佛山市南海区人民法院管辖，但没有提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第90-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴福企，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡桂月，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴福企、蔡桂月征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）鲤执审字第54号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第54号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1615号
原告蒋文山。
被告浙江大坤房地产开发有限公司，住所地兰溪市香溪镇政府内，现办公地点兰溪市云山街道车站东路86号。
法定代表人温永彬，执行董事。
原告蒋文山为与被告浙江大坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋文山到庭参加了诉讼。被告浙江大坤房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文山诉称：2014年4月1日被告因临时资金周转向原告借款6万元，同日原告即将借款付给被告，双方约定借期一年，借款年利率为20%等。借款到期后，被告分文未向原告归还借款本息。请求判令被告返还原告借款6万元并支付相应的利息（按年利率20%计算）。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告工商登记基本情况、借款合同、收款收据各一份，拟证明借款未还事实。
被告浙江大坤房地产开发有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核�认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，逾期还款的，应当自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江大坤房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋文山借款6万元并支付相应的利息（按年利率20%自2014年4月1日起计算至借款清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元（减半收取），由被告浙江大坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年四月二十六日
代书记员 应梅芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第549号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春中之杰食品有限公司，企业代码证：66163056-0，住所地：朝阳区永春乡莲花泡。
法定代表人：李和清。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春中之杰食品有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16435号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第393号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某杰，男，生于1985年10月19日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某杰犯赌博罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年7月初，被告人王某杰与姚某某（另案处理）预谋后，在襄城县山头店镇龙源织袋厂内组织他人以“推饼”形式进行赌博，并从中抽头渔利，获利7万余元。被告人王某杰之行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，系累犯。请依法判处。
被告人王某杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月初，被告人王某杰与姚某某（另案处理）预谋后，在襄城县山头店镇龙源织袋厂内组织他人以“推饼”形式进行赌博，并从中抽头渔利，获利7万余元。
上述事实，被告人王某杰在庭审中亦无异议。并有证人于某某、张某某、张某甲、薛某某、董某某、程某某、尚某某、耿某某、崔某某、黄某某的证言、被告人王某杰曾被判刑的刑事判决书、扣押、发还物品清单清单、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控王某杰犯赌博罪成立，予以支持。王某杰伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。王某杰刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯罪，系累犯，从重处罚。王某杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年二月十七日
书 记 员 马曙光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01101号
原告沙某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告沙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告沙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。
代理审判员 于海秋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张雨寒
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1614号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秋英，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人林秋英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2015年9月25日向本院申请延期开庭及延长审限，并表示如双方未在2015年12月10日前达成和解协议，其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司因未能在2015年12月10日前与被上诉人林秋英达成和解协议，其撤回上诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币408元，减半收取为人民币204元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴恩华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1642号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司绥化分公司。住所地：绥化市北林区团结街1637地号***栋***号。
法定代表人：李长江，职务经理。
委托诉讼代理人：杨伟坤，该公司职员。
被告：王成，男，1971年2月25日生，汉族，无职业，现住绥化碧桂园一街别墅*栋*号。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司绥化分公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司绥化分公司撤诉。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司绥化分公司负担。
。
审 判 员 王学武
人民陪审员 王维国
人民陪审员 曹桂珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第175号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
委托代理人：廖俊毅。
被告：赵月琴。
被告：洪滨。
原告湖州湖商担保有限责任公司（以下简称湖商公司）与被告赵月琴、洪滨追偿权纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖商公司的委托代理人廖俊毅到庭参加诉讼，被告赵月琴、洪滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商公司起诉称：2012年7月2日，被告赵月琴因购车资金不足与中国建设银行股份有限公司湖州人民路支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份。合同约定由原告为其借款作担保。在合同履行中，被告赵月琴违反合同规定，累计12次，连续7次逾期，后银行扣划原告担保保证金29629.65元，原告代偿后产生利息1587元。故向法院起诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告为被告代偿的29629.65元、代偿产生逾期利息1587元（暂从2014年10月23日计算至2015年1月18日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，具体要求计算至判决之日）；2、本案差旅费5952元由两被告承担；3、诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告放弃差旅费由两被告承担的诉请，增加本案债务系两被告夫妻共同债务为诉请理由。
被告赵月琴、洪滨未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告与被告赵月琴及案外人中国建设银行股份有限公司湖州人民路支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》，合同约定被告赵月琴向该银行借款106700元，分36期还款。原告为被告赵月琴上述贷款承担连带保证责任。但在合同履行期间，被告赵月琴未按期归还银行贷款，原告于2014年10月23日履行了连带担保义务，支付给该银行29629.65元。后经原告向被告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告赵月琴、洪滨系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》、中国建设银行客户专用回单、结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告赵月琴未按约返还银行贷款本息，且原告湖商公司作为担保人履行担保责任后，被告赵月琴亦未及时返还垫付款项，因两被告系夫妻关系，此返还款应视为夫妻关系存续期间的共同债务，对此被告赵月琴、洪滨应承担相应的违约民事责任。对原告诉请两被告返还原告垫付款本息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月琴、洪滨应返还原告湖州湖商担保有限责任公司垫付款29629.65元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告赵月琴、洪滨应支付原告湖州湖商担保有限责任公司垫付款逾期利息1587元（暂从2014年10月23日计算至2015年1月18日，又从2015年1月19日起至本判决确定的履行届满日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告赵月琴、洪滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元、减半收取290元，由被告赵月琴、洪滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 慎莲君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第575号
申请人刘存珍。
申请人宋雷。
申请人宋圆圆。
被申请人裴怀亮。
被申请人山东路宽运输有限公司。
地址：临沂市平邑县魏庄乡驻地。
申请人刘存珍、宋雷、宋圆圆与被申请人裴怀亮、山东路宽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人裴怀亮驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“福田牌”重型半挂牵引车一辆或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人裴怀亮驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“福田牌”重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1210号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司。
法定代表人张富潮，经理。
委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日出生，汉族，高邮市人，系该公司职员。
被告沈晓勇，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告沈晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
审判员 韩兆平
二〇一四年七月三十一日
书记员 严利萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0805号
原告邰凡伟。
被告周磊。
原告邰凡伟与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告邰凡伟到庭参加诉讼。被告周磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰凡伟诉称，原、被告系朋友关系，自2009年起被告投资餐饮生意，因扩张店面急需资金，2010年、2011年，陆续向原告借款4笔并出具了借条，约定了还款期限。但被告因经营不善，店铺关门停业，被告本人也不知去向，对原告的借款分文未还。请求法院判令被告立即归还借款人民币55万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告周磊未作答辩及举证。
经本院审理查明，2010年7月9日至2011年10月10日，被告周磊向原告邰凡伟出具借条、欠条4张，分别载明：“今本人（周磊）向邰凡伟借款人民币叁拾万圆整，将于2011年8月8日归还。借款人周磊，2010年7月9日”；“今本人（周磊）向邰凡伟借款人民币壹拾贰万圆整（￥120000），将于2011年5月8日归还。借款人周磊，2011年4月”；“今本人（周磊）欠邰凡伟壹拾万圆整（￥100000），将于2011年10月15日归还。周磊，2011年9月14日”；“今本人欠邰凡伟人民币叁万圆整，将于2011年10月20日归还。借款人周磊，2011年10月10日”。上述借款合计人民币55万元，借款到期后，被告至今未予以归还，遂引发诉讼。原告于2013年5月7日向本院起诉。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，应承担主要责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起7日内归还原告邰凡伟借款人民币55万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告邰凡伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告承担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 张定荣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱琰华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第595号
原告郑宝美。
被告浦江县浦南街道前于村民委员会。
被告浦江县浦南街道前于村经济合作社。
二被告委托代理人洪兴贤。
原告郑宝美与被告浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费4484元，减半收取为2242元，由原告承担。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第127号
原公诉机关沙雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许红星，男，汉族，1986年12月8日出生，河南省安阳市人。
沙雅县人民法院审理沙雅县人民检察院指控原审被告人许红星犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）沙刑初字第46号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许红星拘役一个月，并处罚金2000元。原审被告人许红星不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许红星申请撤回上诉。
本院认为，原判事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人许红星自愿提出撤回上诉申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人许红星撤回上诉。
沙雅县人民法院（2015）沙刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 陆
代理审判员 陈春香
代理审判员 马文涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严成玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第637号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司。住所地青州市，组织机构代码74451624-5。
法定代表人张延军，该公司经理。
委托代理人史升其，男，1969年11月9日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被告田兴光，男，1966年10月16日出生，汉族，住青州市。身份证号码。
原告青州市鼎泰混凝土有限公司诉被告田兴光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史升其、卜祥鸿，被告田兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月、2011年10月1日，被告在建设青州市平章府幼儿园、东方大厦工程期间，购买我公司生产的商品混凝土，至今尚欠我公司货款3148261.50元未付。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告支付所欠的混凝土货款3148261.50元及逾期付款违约金。
被告辩称：原告于2010年给我施工的青州市平章府幼儿园供应商品混凝土，于2011年至2012年期间给我施工的青州市东方大厦工程供应商品混凝土，双方签订了供货合同，合同约定用房屋抵顶商品混凝土款，我已履行了合同约定的义务，用房屋抵顶了商品混凝土款。2011年1月16日，我还支付了原告5万元货款，现在双方未结算，账目还没有核对清楚。
经审理查明：2011年10月1日，原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告田兴光签订预拌混凝土买卖合同一份。合同约定，原告为被告承建的青州市平章府东方大厦工程提供混凝土，双方在合同中对供货的数量以及质量的验收确认、价款结算及支付、双方的权利义务以及违约责任，争议解决方式等均进行了约定。其中合同第四条约定，双方依据本合同约定的标的价格和被告现场验收确认的混凝土收货数量、证明条、欠条等为准办理价款结算，被告以青州市平章府西区58号楼1单元1501室、1202室，平章府东区二期55号楼8层、9层商品房抵顶混凝土货款；58号楼1单元1501室房款总计784465.08元，1202室房款总计666720.70元，东区二期55号楼8层、9层商品房按售楼处购买价格计算，房款最终以房产证确权面积调整；先转房后浇筑混凝土。抵房款包括前期被告欠原告混凝土款。合同第六条约定，如果被告不按照合同约定付款，原告可以自行停止供货，货款及违约金应当在停工之日起一个月内付清，逾期付款应按当期潍坊商业银行规定的贷款利率支付所欠货款的利息。双方另就其他事项进行了约定。此后，双方对不同标号混凝土的价格进行了约定，并签订了预拌混凝土买卖合同价格附件。
上述合同签订后，原告自2011年10月2日起按照合同约定供货至青州市平章府东方大厦工程。截至2012年10月10日，原告向被告提供混凝土，共计货款2920105元；另外，被告承建青州市平章府幼儿园工地时尚欠原告混凝土款228156.50元，被告累计欠原告货款3148261.50元。2012年11月5日，原、被告双方签订对账单一份，再次确认青州市平章府西区58号楼1单元1501室房款总计784465.08元、1202室房款总计666720.70元。2012年5月8日，被告将青州市平章府西区58号楼1单元1501室钥匙、商品房买卖合同书、收款收据交付原告；2013年1月10日，被告将青州市平章府西区58号楼1单元1202室钥匙交付原告，但未办理过户登记手续。被告未交付青州市平章府东区二期55号楼8层、9层商品房的钥匙及买房手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同及附件、对账单、被告提供的收条、收款收据、商品房买卖合同书、合同书及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案中，从本院查明的事实看，截止到2012年11月5日，被告欠原告混凝土价款3148261.50元。扣除被告以青州市平章府西区58号楼1单元1501室抵顶货款784465.08元，以青州市平章府西区58号楼1单元1202室抵顶货款666720.70元后，被告尚欠原告货款1697075.72元未付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的预拌混凝土买卖合同约定，逾期付款应按当期潍坊商业银行规定的贷款利率支付所欠货款的利息。该约定标准不明确，但双方就被告逾期付款应支付所欠货款利息损失的意思表示是确定的。对此，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定精神予以确定。被告应支付的违约金应以其所欠货款数额为基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准，参照逾期罚息利率标准，自2012年11月5日起分段计算。
关于原告所持的被告没有按照合同约定将房屋交付被告，无法办理过户登记手续，要求被告全额支付所欠货款的主张，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，本案中原被告以房抵账的协议合法有效，对原告的该主张，本院不予支持。被告关于2011年1月16日支付原告5万元货款及双方未结算、账目没有核对清楚的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田兴光支付原告青州市鼎泰混凝土有限公司货款1697075.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告田兴光承担逾期付款违约金（以货款2363796.42元为基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的1.5倍，自2012年11月5日计算至2013年1月10日；以货款1697075.72元为基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的1.5倍，自2013年1月11日计算至本判决确定的还款之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州市鼎泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31986元，减半收取15993元，原告青州市鼎泰混凝土有限公司负担7372元，被告田兴光负担8621元；诉讼保全费5000元，由被告田兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；分别预交二审案件受理费31986元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年六月三日
书记员 郇蕾
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行审7号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
法定代表人白托明，负责人。
委托代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察支队晋源大队负责人。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人牛俊兴，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。
申请执行人太原市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行[2017]140110005号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人牛俊兴非法占用的540.58平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人牛俊兴未经批准，擅自于2016年占用开化村村东集体土地540.58平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2017年5月24日将[2017]140110005号《行政处罚决定书》送达被执行人牛俊兴，并于2017年6月20日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人牛俊兴未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人牛俊兴非法占用的540.58平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2017]140110005号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录、违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定催告书及送达回证、法律文书呈批表等证据。
本院认为，被执行人牛俊兴未经批准，非法占用开化村540.58平方米农用地建房屋系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2017]140110005号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人牛俊兴仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2017]140110005号《行政处罚决定书》中限期拆除非法占用的540.58平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 崔新媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2444-1号
申请执行人吴灿锋，男，1982年7月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人福建宇博软件有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区标准厂房（张坂镇黄岭村），组织机构代码07742430—3。
法定代表人陈祥耀，负责人。
申请执行人吴灿锋与被执行人陈祥耀、福建宇博软件有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月三日
书记员 傅泽伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第69号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章某，无业，住温州市龙湾区。因本案于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月6日16时许，张某电话联系被告人章某向其购买冰毒，并将200元毒资存入章某的农业银行卡内。后章某联系“阿芬”（身份不明），由“阿芬”将毒品放在温州市龙湾区天河街道四甲村建南路与乐丰巷交叉口处公园内，并由章某在此守候，待张某到达公园后，将放置毒品的位置指给张某。交易完成后章某被公安机关当场抓获，现场查获其用于贩卖的冰毒疑似物一包。经鉴定，涉案毒品重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、温公某（2014）6394号理化检验意见书、搜查笔录、扣押决定书、称重记录、涉案�品照片、银行卡查询记录、账户明细、通话某、情况说明、手机一部、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖珍珍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执178号
申请执行人西安志强汽车租赁有限公司。
法定代表人王鹏辉，系该公司总经理。
委托代理人王雪荣，系该公司员工。
被执行人贾盼。
西安志强汽车租赁有限公司申请执行贾盼租赁合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力陕西省西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第549号民事判决书，执行标的货款本金16800元，违约金3240元、汽车修理费2020元、诉讼费366元、共计22426元。
本案在执行过程中，申请执行人西安志强汽车租赁有限公司与被执行人贾盼达成和解协议，被执行人贾盼给付申请执行人西安志强汽车租赁有限公司13000，剩余9426元申请执行人西安志强汽车租赁有限公司自愿放弃，现正在按和解协议已履行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李天亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00279号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市巢湖中路83号。组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：徐津敏，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告徐津敏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年三月十七日
书记员 张 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第226号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人杜长福，青山泉计划生育服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉计划生育服务站副站长。
被申请人周侠，农民。
被申请人孟现华，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人周侠、孟现华在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年10月30日多生育两个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年2月7日作出贾计征决字（2015102）0020号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人周侠、孟现华征收社会抚养费166560元，并于次日向二被申请人送达。被申请人周侠、孟现华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人徐猛到庭参加了听证，被申请人周侠、孟现华经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人周侠、孟现华超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015102）0020号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10902号
原告：高建英，女，1967年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘素英，女，1962年3月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢胜乐，男，1958年12月16日出生，汉族，住乐清市。
原告高建英与被告刘素英、谢胜乐民间借贷纠纷一案，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 虞雨恒
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第10号
公诉机关电白县人民检察院。
被告人邵某珍。因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
被告人郑某伟。因本案于2013年5月28日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人邵某珍、郑某伟犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人邵某珍、郑某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日至2013年5月15日间，被告人邵某珍与许某文（另案）在电白县水东镇上排垌南路51号许某文家合伙以“鱼虾蟹”方式聚众赌博，每天参赌人员有10多人。2013年5月下旬，被告人邵某珍与被告人郑某伟等人在电白县水东镇上排垌南路45号2楼处，以同样的方式继续聚众赌博，每天参赌人员有10多人。2013年5月28日，公安干警对该赌博场所进行查处，现场抓获被告人郑某伟及涉赌人员许某兴、郑某、林某春等8人，并缴获赌资人民币920元、赌具“鱼虾蟹”图案纸1张、“鱼虾蟹”图案骰子6粒、瓷碟1个、不锈钢碗1个。2013年6月13日抓获被告人邵某珍归案。
以上事实，被告人邵某珍、郑某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份资料、抓获经过、扣押清单及扣押物品照片、电白县公安局行政处罚决定书、证人许某文、许某武、李某清、郑某、许某昌、赖某仁、林某芬、许某兴、潘某媚、林某春、谢某勇的证言及辨认笔录、被告人邵某珍、郑某伟的供述及辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某珍、郑某伟以营利为目的，采取“鱼虾蟹”的形式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成了赌博罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在本案共同犯罪中，被告人邵某珍起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某伟起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控的事实清楚，定案证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人邵某珍、郑某伟宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
二、被告人郑某伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币10000元。
（以上被告人被判处缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）
三、对扣押的赌资人民币920元（没随案移送），予以没收，上缴国库。对缴获的赌具由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一四年一月九日
书记员 欧少红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02856号原告：陈拥军。被告：杨严。本院在审理原告陈拥军与被告杨严装饰装修合同纠纷一案中，原告陈拥军于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈拥军撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈拥军撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告陈拥军负担。审判员杨世庆二〇一五年九月十日书记员庞海丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第16362号
申请执行人王建丽，女，1954年10月30日出生。
被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪中办公区173001号）。
法定代表人吴洋。
申请执行人王建丽与被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）朝民初字第19279号民事判决书，判决确定“被告首信融创（北京）投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建丽四十万元及利息（自二O一四年四月五日起至付清四十万元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建丽于2014年11月15日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人王建丽提供不出被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人宝首信融创（北京）投资顾问有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第19279号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王建丽发现被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 静
代理审判员 李金雷
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱肖肖
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第146号
驻马店市金荣置业有限公司：
你与河南省中创建筑建筑工程有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1599号
罪犯张兆良，男，现年57岁，土族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第115号刑事附带民事判决书，确认罪犯张兆良犯盗伐林木罪、故意伤害罪（缓刑期间又犯罪、暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年9月29日以（2012）云高刑终字第1353号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年11月6日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张兆良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张兆良入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，获记“迎十八大特殊表扬”一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆良准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01379号
被执行人：朱汉秋。
关于朱汉秋犯诈骗罪一案，本院于2015年3月30日作出（2015）河刑初字第00034号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
继续追缴犯罪所得11300200元，发还被害人。
本案于2015年10月19日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人朱汉秋名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年10月19日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人朱汉秋名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年三月三十日
书记员 项 杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更557号
罪犯孙泽浩，男，1985年12月24日生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）中中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人孙泽浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年4月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯孙泽浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙泽浩在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙泽浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙泽浩减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初691号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告黄庆利，
被告姜传玉，农民，
被告孙永文，农民，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告黄庆利、姜传玉、孙永文金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取191.36元由原告承担。
审判长 牟 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘泽旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3264号
原告：强霞。
委托代理人（特别授权代理）：王丽丽，山东诚信德律师事务所律师。
被告：马金亭。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，女，1982年9月24日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青州支公司，住所地，青州市海岱中路200号。
负责人：谭永强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张波，男，1978年1月15日出生，汉族。
原告强霞与被告马金亭、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强霞的委托代理人王丽丽，被告马金亭的委托代理人张燕，被告中华联合的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强霞诉称，2013年11月25日12时40分，被告马金亭驾驶鲁V×××××号小客车在淄川区吉祥广场东路淄川法院宿舍处停车开门时，将沿该路由西向东行驶的原告刮倒，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告马金亭承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共15939.70元。
被告马金亭辩称，依法赔偿。
被告中华联合辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、复印费等间接损失。
经审理本院认定，被告马金亭系鲁V×××××号小客车驾驶人及所有人。车辆在被告中华联合投保交强险，事故发生在保险期限内。
2013年11月25日12时40分，马金亭驾驶鲁V×××××号小客车在事故地点处停车开门时，将沿吉祥广场东路由西向东行驶的强霞驾驶的“立马”牌电动自行车刮倒，车辆受损，强霞受伤，造成伤人道路交通事故。2013年11月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定马金亭驾车开关车门时妨碍其他车辆通行，负事故的全部责任，强霞不承担事故责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗，被告马金亭已支付原告11476元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、诊断证明、陪护证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、单位证明、交通费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马金亭负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告马金亭的过错，认定被告马金亭对原告强霞的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告马金亭予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7296.70元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，每天按12元计算，计款288元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院24天，为一级（二人）护理，护理人为魏永、魏慧，二人均在淄博金路建筑机械有限公司工作，月工资分别为3484元、3375元，计款5484元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告的病情，认定原告误工时间3个月，原告每月被单位扣发收入900元，共计2700元；5、交通费350元；6、复印费45元。
上述损失共计16163.70元。被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告强霞医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费16118.70元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的复印费45元，由被告马金亭负担，其已支付原告11476元，折抵后，原告应返还被告11431元，从被告中华联合赔偿原告款中扣出返还给被告马金亭。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告强霞医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费16118.70元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告马金亭在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告强霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告马金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 闫晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2946号
原告蔡招，女，40岁，住福建省厦门市集美区。
委托代理人何凌云、张婕娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈碧华，女，42岁，住福建省厦门市湖里区。
被告许进忠，男，48岁，住福建省厦门市湖里区。
原告蔡招与被告陈碧华、许进忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人何凌云到庭参加诉讼。被告陈碧华、许进忠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡招诉称，2014年1月27日，被告陈碧华向原告借款10万元，约定一年后归还，并出具借条予以确认。借款到期后，被告陈碧华拒不还款。借款发生时，两被告系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。原告请求判令：两被告共同归还原告借款10万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年1月27日起计至实际还款之日止）。
被告陈碧华、许进忠均未作答辩。
经审理查明，陈碧华于2014年1月27日向蔡招借款10万元，并出具《借款协议书》，其中载明借款期限一年。借款期满后，陈碧华未偿还借款。
另查明，上述借款发生时，陈碧华与许进忠系夫妻关系。
上述事实，有蔡招提供的《借款协议书》、人口信息查询单、《补发婚姻登记证审查处理表》、《婚姻登记记录证明》及其当庭陈述为证。
本院认为，借贷双方约定的借款期限已届满，陈碧华应当偿还借款，故本院对蔡招要求陈碧华偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蔡招主张利息按照银行同期同类贷款基准利率自借款期限届满次日起计至还款之日止，系合理诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。讼争借款发生于陈碧华、许进忠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。蔡招主张许进忠对陈碧华上述债务承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。陈碧华、许进忠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧华、许进忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡招借款10万元并支付利息（按照银行同期同类贷款基准利率自2015年1月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，简易程序减半收取1165元，由被告陈碧华、许进忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年六月十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第243号
原告：佛山市三水区晨双五金有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇兴业园物业服务部A4二号厂房。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托代理人：邱枫，该公司员工。
被告：佛山市三水富地多不锈钢有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇暨塘村（土名：羊头影）兴业园B1、B2号厂房。
法定代表人：李文昆。
原告佛山市三水区晨双五金有限公司诉被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邱枫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至10月期间，被告委托原告加工不锈钢卷，共产生加工款514377元，经多次催讨未付。故起诉请求法院判令：1、被告支付原告加工款514377元及利息（暂计至2015年4月7日的利息为10448.41元，从2015年4月8日至被告实际清偿之日的利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、富地多4月、8月、9月、10月对账单各一份、送货单一组，证明原被告存在加工合同关系，被告拖欠原告的加工款项。
2、南海农村商业银行支票四份，证明被告分别开具了4张支票给原告，支票金额共计514377元。
3、退票通知书复印件一份，我方将日期为2014.11.8的支票按时到银行兑现，但被银行退票，无法兑现。
被告在诉讼中没有提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以确认，并据此确认原告诉请的事实。
本院认为，原告向被告加工不锈钢，双方存在承揽合同关系，应受法律保护。原告加工后被告应履行付款义务，原告诉请被告支付未付加工款514377元，合法有理，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因双方并没有明确的利息约定，故本院酌情支持原告起诉之日至被告实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告佛山市三水富地多不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区晨双五金有限公司支付加工款514377元及利息（利息计算如下：从2015年4月21日至被告实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年七月十六日
书记员 麦小英