黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0621民初1310号
原告赵某，女，汉族，1938年生，无职业，现住肇州县。
委托代理人单瑞忠，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告于某，男，1957年生，职业下岗工人，现住肇州县。
被告于某1，男，1954年生，退休企业干部，现住肇州县。
被告于某2，男，1963年生，职业工人，现住肇州县。
被告于某3，女，1959年生，职业退休工人，现住肇州县。
被告于某4，女，1960年生，职业工人，现住大庆市。
被告于某5，女，1966年生，职业工人，现住肇州县。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，系肇州镇法律服务所工作人员。
原告赵某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员杨辉担任审判长，与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭。于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人单瑞忠、被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6委托代理人宋保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫叫于某，是建国前的老干部。在2011年8月16日与原告结婚，并领取了结婚登记证，双方在一起共同生活很好，但于某不幸在2016年6月14日去世。根据相关政策给抚恤金及遗属费约180,000.00元。被告系于某的儿子，双方因上述财产处理未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。：一、请求依法判决于某的抚恤金等费用约180000元归原告所有。二、诉讼费用由被告承担。
在审理中,原告向法庭出示证据如下:
一丶结婚证复印件一份，证明原告与于某在2011年8月16日结婚登记，婚后二人在肇州县奋斗街平房居住，由原告照顾其生活饮居，俩人生活得非常幸福和睦的事实。经质证被告无异议。
二丶肇州县和平社区居民委员会的证明：证明原告身体不好，常年吃药，家庭生活困难。
经质证被告对和平社区的证明真实性合法性关联性均有异议，关于自然人的身体状况应由医疗机构出具依据证实，家庭是否困难非社区能够证明，和平社区出示的这份证明涉嫌合法出具的问题，因为原告本人每月能够领取固定的工资，其工资标准已经超过全市的最低生活标准，另外原告作为70多岁的老人，已经到了由其子女赡养的年龄，不能以个人的经济状况如何来评价原告子女的经济状况，与本案没有关联性。
三丶法院调取于某的抚恤金及遗属费数额材料，证明于某去世后国家相关部门发放抚恤金及遗属费179547.52元的事实。经质证原丶被告对真实性无异议。
四丶出示赵某户口复印件一份，欲证实赵某为城镇户口的事实。
被告于某质证意见,对真实性无异议。
被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5代理人答辩：原告与于某老人确实是2011年8月16日结婚并且系再婚，在双方共同生活期间，是于某出资2万余元为原告支付了办理五七工的费用使原告有了稳定的经济来源，到目前为止原告每月的工资为1500元左右，全年工资在1万8以上，其收入远远超过了农村居民人均纯收入，且原告有五名子女，故原告的未来生活有充足的保障，同时在原告与于某共同生活期间，原告没有尽到夫妻间的扶助义务，特别在于某病重的六七个月期间，完全是于某尽的赡养义务，而原告对于某置之不理，故原告作为继承人之一，从法定继承的角度，原告应继承的份额应当少于其他继承人。再者，于某生前有一个愿望，自己死后用死后的40个月工资购买一块墓地，现在墓地的价值在2-8万元不等，四、被告在于某去世期间支付了各种费用3万余元，故本案当中对于某去世后根据国家政策所得到的款项应当扣除被告垫付的费用，及购买墓地的费用，然后在根据继承法的规定，由于被告所尽的赡养义务较多，被告应获得较多的继承份额，根据前面所述，由于原告未对自己的丈夫尽到很好的扶助义务，所以在继承份额上应当少于其他人。综上，按照原告在起诉状中的描述，各种款项假设为18万元，应当先行扣除支付丧葬和购买墓地的费用大约8万元，余款比照继承予以分配，按照继承原则，原告最多能继承4000-5000元，对于原告超出此部分的请求，应当予以驳回。在庭前我的当事人陈述，于某的哥哥于某6先于于某老人去世，从法律意义上发生了代为继承，故于某6的法定继承人应当作为本案的被告参加诉讼。
在审理中,被告向法庭出示证据如下:
一丶出示于某留有的遗嘱一份，欲证实于某生前婚姻的变化及财产的归属，以及于某把其死后国家根据政策给予全部工资待遇及其他费用归于某夫妻所有的事实。
经质证原告对真实性有异议，从字迹和内容来看，原告方持有异议，在遗嘱中提到张某是其妻子，我想作为遗嘱人于某不会将自己配偶的名字搞错，从这一细节看出对真实性有异议，二、假设于某留有遗嘱的话，根据继承法规定，遗嘱只能处分其遗产，而本案争议的是抚恤金，抚恤金是死者去世后国家给予近亲属生活上的一种补助，其性质不属于遗产，所以假设于某留有遗嘱，并且对抚恤金作出了处分也是无效的，超出了遗产的范围。对超出遗产范围的财产处分是无效的。三、本案审理的是抚恤金分配问题，抚恤金不属于遗产，所以遗嘱的真实与否，均不在与本案的审理范围之内，如果本案是继承纠纷，原告方肯定会通过法定程序核实核对该证据的真实性，但该遗嘱不在本案审查审理范围内，所以暂不追究该遗嘱真实性方面的相关问题。
二丶出示收据三张，广源婚庆证明一份，欲证实于某死后购买骨灰盒存放遗体及殡葬用品支付的各种费用以及被告于某支付的酒席款，共计37780元的事实。
经质证原告有异议，本案不是审理继承案件，所以该证据证明的事实不在本案审理范围内，另外原告本人陈述于某去世后丧葬事宜是用于某和原告方结婚后积攒下来的财产办理的后事。
证人韩文才出庭证实。我要证明一、当时我们是邻居的时候，大约5年之前，于某两口子侍候他的四妈和老头，四妈死以后，原告人与于某开始生活在一起，后来于某有病了，我去他家，于某说有人能侍候他就是本案的原告，当时于某是归于某管，开始于某不同意，我去劝说以后，过几天以后于某就把原告领回来了，当时我说不能白侍候，每个月需要支付1000元。于某承担了后来摆酒席的钱。过了一段时间，于某经常去于某那看望，后来于某病了，是于某夫妻俩照顾，带着去看病。我一直没有见到原告，后来于某病重，于某叫我去，我三点多到，于某是四点多去世的。于某对于某说等我去世给我买墓地，用我的40个月工资和其他补助的费用。于某夫妻说可以。后来处理后事的时候我跟着处理了，于某死之后，原告一直没有出现，所有的费用都是于某花的。
证人杨义出庭证实。我证明于某每天早上去于某家照顾病重于某。
证人黄国军出庭证实：我证实于某的母亲死以后，一直是于某照顾于某，于某死的时候，他们让我去找过原告一趟，当时原告没在家，敲门没开，第二天我又去了一趟，也没有人。我就走了。
经审理查明，原告赵某与于某系夫妻关系，与六被告系继母子关系。于某老人于2016年6月14日病故。依据规定于某病故应发给抚恤金175,147.52元（40个月基本工资丧葬费4000元；全国城镇居民圴可支配收入2倍57688元）于某病故后被告于国为安葬老人花掉各种费用37780元。现原告与六被告就抚恤金分配无法达成一致，原告诉讼至法院，一、请求依法判决于某的抚恤金等费用约180000元归原告所有。二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有肇州县民政局登记结婚证、事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金、丧葬费待遇审批表、丧葬费用及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费,死亡抚恤金还有一定精神抚慰的内容,死亡抚恤金发生于死者死亡后,所以不属于遗产。遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产,而抚恤金是职工因工死亡或自然死亡后,所在所在单位给予死者家属或其生前和被抚养人的精神抚慰和经济补偿,相当于生活费。因死亡而发放的抚恤金,带有抚慰其家属的性质,由于抚恤金不是给予死者的,也不是死者生前财产,故不属于遗产的范围,所以不能作为遗产继承。本案原告与死者是合法夫妻,原告年老体弱缺乏劳动能力,请求取得其丈夫死亡后单位发放抚恤金,符合领取抚恤金规定,本院予以支持。本案在审理中,被告于某为安葬老人所花费用37780元，以超出法定丧葬费4000元标准。但考虑到被告于某己实际花费，结合本案适当支持39000元。被告向法庭出示的遗嘱,因不符合法律规定,本院不予采信。结合本案,六被告系死者亲生儿女,老人的去世给其带来无限思念,为此也应得到精神上抚慰，每人应领取10000元。驳回原告其他诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第七十二条、第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵某应领取死亡抚恤金80,147.52元。
二、被告于某领取死亡抚恤金（丧葬费用35000元+丧葬费4000元）39000元。
三、被告于某、于某1、于某2、于某3、于某4、于某5每人应领取死亡抚恤金（精神抚慰10000元）10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
综上判决生效后十日内执行。
案件受理费100元,由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。