上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2634号
原告郝明，男，1942年5月7日出生，汉族，住上海市武威路。
委托代理人倪建国、周洵，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海上咨会计师事务所有限公司，住所地上海市武威路。
法定代表人计安平。
委托代理人李永年，公司员工。
被告刘帼芬，女，1957年1月21日出生，汉族，住上海市宜川路。
原告郝明与被告上海上咨会计师事务所有限公司（以下简称上咨所）、刘帼芬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝明及其委托代理人倪建国，被告上咨所的法定代表人计安平及其委托代理人李永年，被告刘帼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明诉称，原告原系上海上通会计师事务所有限公司（以下简称上通所）的股东及法定代表人，占有股权29%。2000年，上通所出资购买了上海市北石路400弄1号202室的房屋一套（以下简称系争房屋）。2004年8月4日，被告刘帼芬作为上通所员工在原告不知情的情况下，假冒原告的签名，将系争房屋转让至被告上咨所名下，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告房屋折价款人民币（以下币种均为人民币）1015000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告上咨所、刘帼芬共同辩称，2008年8月，上通所解散后于2010年11月注销。原告原为上通所的法定代表人，也是上咨所的法定代表人，原告明知上咨所出资672961.19元购买固定资产（包括系争房屋）并实体移交，原告作为法人和股东，在上通所的资产清算时已获取全部利益。根据股东决议，刘帼芬作为上通所的办公室主任及财务经理，办理系争房屋产权变更过户手续，其行为应为合法的职务行为，作为本案的被告主体不适，原告的请求无事实和法律依据，且原告的诉请已超过诉讼时效，故不同意原告诉请，
经审理查明，上通所是由郝明、计安平等人共同投资组建的有限公司，成立于2000年1月3日，法定代表人郝明，注册资本100万元，其中郝明实缴出资额29万元。2000年，上通所出资467752元购买了系争房屋上海市北石路400弄1号202室，系争房屋权利人为上通所。
上海沪西会计师事务所有限公司（以下简称沪西所）是由李永年等人共同投资组建的有限公司，成立于2000年1月7日，法定代表人李永年。
2002年7月10日，上通所与沪西所向上海市注协递交两所决定实行合并，并成立上咨所的申请报告。同月24日递交的《补充报告》中确定经第三方审计，沪西所的固定资产账面按净值444496.38元置换给上咨所；上通所的固定资产账面按净值944275元（944275.83元）置换给上咨所。在审价报告中列明涉案房屋原值467752元，账面资值358132元。
2002年7月18日，上海市普陀区公证处对上咨所郝明、李永年、计安平等43位股东于同月8日签订的《上咨所出资人（股东）协议》上出资人签名的真实性经公证属实。该协议中确定上咨所注册资本214万元，由全体出资人共同投入。新设合并时，先由两所原股东组成股东大会，由原股东实际投入股份共214万元，作为注册资本；新设合并后，由股东大会决定新的投资方案再调整投资比例，修改章程条款，进行变更验资，办理变更登记手续。联合注册时出资人认缴的出资数额、比例和方式中明确了郝明出资额29万元，出资比例为13.55%。
2002年8月，上海市财政局根据《上通所与沪西所决定实行合并的申请报告》，同意上通所与沪西所采取合并的方式扩大经营规模，新设的会计师事务所全名为上海上咨会计师事务所有限公司。原上通所与沪西所自上海上咨会计师事务所有限公司批准成立之日起解散。对申报的出资人资格审核，同意上咨所由郝明、李永年、计安平、徐根宝等43人为出资人。2002年8月20日，上咨所成立，注册资本214万元，法定代表人为郝明。
2002年11月29日，经上咨所常务董事会会议决议：一、在关于原沪西所、上通所抓紧时间进行歇业清算问题中明确上通所与沪西所歇业清算均以2002年10月30日为基准日，由沪西所和上通所原有董事会分别按各自公司章程规定进行清算。具体措施为：1、两所清算必须均以2002年10月30日为基准日抓紧进行，……；2、凡2002年10月31日止已完成并已开发票进帐的项目，均属两所歇业清算范畴，结余的剩量资产由双方董事会提出分配方案，但原两所之间应互相通气，凡2002年11月1日以后开票进帐的项目，不论何时完成，均列入新设合并成立的上咨所帐内；3、……；二、关于贺秀月申请入股问题：……；三、常务董事会对下一步工作作了如下安排：其中由计安平分工负责本市物业小区及业主委员会委托开展维修基金专项审计工作的筹备事项；刘帼芬分工负责上通所、沪西所歇业清算事宜；郝明分工负责会计代理公司筹建事宜。该决议落款处由全体常务董事郝明、计安平、李永年、娄逊本人签名，刘帼芬作为财务总监兼办公室主任列席了会议并在决议上签名。
根据上通所与上咨所于2002年12月25日办理固定资产（房屋）转移清单记载：系争房屋资产原值467752元，已使用29个月，已提折旧109620元，资产净值358132元。上通所固定资产净值累计672961.19元。2001年12月26日至2002年9月12日，上通所已收到上咨所购买固定资产全部资金672961.19元。
根据上通所于2003年8月10日出具的《清算报告》记载：2002年12月31日企业所有者权益为13572.92元。企业1月至4月清算费用为2268.17元（其中：1、吉得堡应收款坏账损失2000元；2、支付电话费401.60元；3、企业所得税滞纳金1.44元；4、银行销户利息收益134.87元）。
2003年11月21日，沪西所、上通所分别经核准注销。沪西所清算小组人员李永年、冯兆昌、张敏。上通所清算小组人员为郝明、计安平、刘帼芬、徐根宝、吴颂萱。
2004年8月3日，刘帼芬持上咨所出具《委托书》及介绍信，并作为上咨所的代理人办理系争房屋产权变更事宜。但该委托书落款处法定代表人“郝明”的名字由他人代签。2004年8月6日，系争房屋产权经核准变更登记至上咨所名下。
2008年3月3日，计安平、李永年、郝明、张金娣关于郝明因健康原因提前辞去职务的后续问题签订了《协议书》，该协议中明确：自2008年4月1日起，郝明不再担任本所（上咨所）股东，自愿退股；自2008年4月1日起，除不参加股东分红外，郝明按照在职时标准继续领取工资、月度奖金、年终奖及相关津贴等，直至2008年12月31日终止。（实际发放按本所惯例处理）；今后本所若与其他单位和合并、改制等涉及净资产清算时，郝明按原投资比例参与分配。
2008年3月17日，经上咨所董事会、股东会决议，上咨所法定代表人变更为计安平。当日，郝明与计安平签订《股权转让协议书》，该协议书中记载：上咨所注册资本146.1万元，郝明认缴出资16万元，占股权10.951%。郝明将其所持有的公司10.951%股权（原认缴出资额16万元）转让给计安平；本次转让后，计安平从原13.9万余调整为29.9万元，占股权20.465%。郝明持有本公司股权为零。附属于股权的其他权利随股权转让而转让。
同日，上咨所第九次股东大会决议中明确：鉴于郝明退股及第三届董事会改选结果，本公司股东结构调整为郝明16万元转让给计安平；转让后计安平从原13.9万余调整为29.9万元。
同年4月7日，经核准计安平为上咨所法定代表人。
诉讼期间，原、被告对系争房屋现值为350万元予以认可。
庭审中，原告认为，上通所与上咨所合并时的相关文件并未提到资产转移事宜，因企业之间的资产转让必须通过评估后，折价转移，所以上通所购买的系争房屋应按照投资比例进行分配。上咨所接受系争房屋时，虽支付的相应的价格，但支付的价格与房屋实际价格相差甚远，现要求对差价部分进行分配。
被告上咨所认为，两所合并设立新所，原告既为原上通所法定代表人也为股东，对上通所的财产状况应该了解，根据相关规定，企业的系争房屋作为固定资产在实际使用后，应有折旧率产生，两所合并，有关资产的受让转移并不能按溢价折算，在双方结清受让款后，按约定已办理了资产移交手续。被告刘帼芬系非股东成员，根据股东大会决议上，行使了职务行为，原告提出本案诉讼与其个人无相关。
本院认为，原告原系上通所的股东及法定代表人，并占有股权29%之事实，当事人不持异议，本院应予确认。本案涉讼的房屋上海市北石路400弄1号202室产权人原为上通所，之后由上咨所出资买卖取得，并成为该房屋所有人。通过事实调查及双方当事人举证，在上通所与沪西所实行合并设立新所上咨所过程中，对上通所、沪西所的资产如何处理至上咨所名下，各方均是按照董事会，股东大会决议实施，并向政府部门进行了申报，同时授权被告刘帼芬具体经办，上咨所依据股东决议及董事决议在向上通所支付相应的对价后，取得原上通所的相关财产（包括系争房屋），并办理资产变更登记，并无过错，原告以其原在原上通所占有的股权比例再次主张系争房屋溢价部分的相应权利，既不符合原上通所、沪西所就新设合并模式下的资产分配的约定，也不符合法律规定，故对原告的诉讼理由，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告郝明要求被告上海上咨会计师事务所有限公司、刘帼芬赔偿上海市北石路400弄1号202室房屋折价款人民币1015000元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币13935元，减半收取人民币6967.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年三月六日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。