wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第99号
原告肇州县大田种子化肥经销处。
经营者张勇，男，1972年9月21日出生，汉族，个体户经营者，现住黑龙江省肇州县托古乡。
委托代理人于浩源，黑龙江省龙跃律师事务所律师。
被告王会超，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告肇州县大田种子化肥经销处与被告王会超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告经营者张勇及委托代理人于浩源与被告王会超及其委托代理人鲍俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日被告从原告店内购买化肥，当时被告没有给付现钱，被告给原告出了一张72000元的欠据。后来原告向被告催要化肥款，但是被告就找种种理由不给化肥款。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，诉至人民法院，具体诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付化肥款72000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告化肥款，被告购买化肥时是通过中间人张小龙进行联系购买，在买化肥前被告到原告处看了化肥的质量，根据当时的质量双方约定用原告的化肥。后原告送化肥时该肥质量产生变化，当时被告因质量问题让原告运回或者换正常产品。后经原、被告协商，原告主动将72000元的化肥款减去10000元作为质量因变化减去的价款，所以当时欠原告62000元。62000元于2015年1月4日被告通过中间人和原告共同到邮政储蓄三站营业所支付现金50000元，加上被告当时带的款项，通过中间人给付原告62000元。从此原被告不存在债务、债权关系。所以原告现起诉索要欠款，没有事实根据，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日，被告王会超经中间人张晓龙介绍，到原告肇州县大田种子化肥经销处购得价值72000元的化肥。被告因未带现金，双方共同出具了价值72000元的三联单欠据。被告购买后发现化肥存在一定质量问题，因质量问题原告将化肥款减去10000元，双方又重新出具了一份价值62000元的欠据。2015年1月4日，被告在中间人张晓龙的陪同下，将剩余欠款62000元返还于原告，原告将三联单中的二、三单给付于被告，自己留下一单的收据存根。
本院认为，被告王会超将化肥款返还给原告肇州县大田种子化肥经销处，事实清楚，证据充分。原告未提供相关证据予以证明其诉讼请求，故本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肇州县大田种子化肥经销处的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告肇州县大田种子化肥经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年九月七日
书记员 王奕尊
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第491号
原告：马甲某。
被告：马乙某。
原告马甲某诉被告马乙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马甲某，被告马乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲某诉称：我与被告经他人介绍认识，相识20天后举行结婚仪式，半个月后登记结婚，婚后生育一子马丙某，由于婚前缺乏了解，被告恶习较多，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵并殴打原告，使原告身心受到伤害。原告从2012年6月回娘家居住，与被告分居至今，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生子马丙某由被告自行抚养；3、要求对婚生子马丙某具有探视权；4、诉讼费由原告承担。
被告马乙某辩称：我和原告从2012年6月分居�今，我同意与原告离婚，但原告应偿还向我父亲的借款30000元。同意孩子由我自行抚养，我不要求原告支付孩子的抚养费。我不同意原告对孩子进行探望。
经审理查明：原告马甲某与被告马乙某经他人介绍相识，于2008年1月17日登记结婚，2008年10月9日生育一子马丙某，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，双方自2012年6月分居至今，无夫妻共同财产，无债权债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方从认识到结婚时间较短，相互了解不够，婚姻基础较为薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情。庭审中，被告表示同意离婚，且双方分居已达两年之久，故双方感情确已破裂，无法和好，对原告请求离婚的诉请，本院予以准许。关于双方婚生子的抚养问题，原告主张由被告自行抚养，被告表示愿意抚养孩子，并不要求原告支付抚养费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于被告辩称，原告向其父亲借款30000元的辩称意见，因被告未提供证据证实，且原告对此事实不予认可，故对被告的该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马甲某与被告马乙某离婚；
二、婚生子马丙某跟随被告马乙某共同生活，抚养费由被告马乙某自行负担；
三、原告马甲某对婚生子马丙某享有探视权，探视时间为：自2015年2月起每月的每星期六上午10时，由被告将马丙某送至原告马甲某处，由原告与马丙某单独相处至18时，再由原告将马丙某送回被告马乙某处。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 顾 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文旭艳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第664-1号
申请人：许波。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发，该公司经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院2014年11月13日作出的（2014）德城民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的总额为855144.99元及利息，已经执行到位123725.18元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十月九日
书记员 张 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01707号
原告：陈道清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪昭辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：ＸＸ艳，女，汉族，住址同上，系被告汪昭辉妻子。
原告陈道清诉被告汪昭辉、ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈道清的委托代理人刘志龙、被告汪昭辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈道清诉称：2012年8月1日，被告汪昭辉以位于宣州区＊＊路＊＊栋＊＊＊室房屋作为借款抵押担保，向原告借款10万元整，办理宣房地产他证宣州他字第＊＊＊号他项权证证书，2012年8月3日，被告汪昭辉向原告出具书面借条，此后，被告未还本付息。请求：1、两被告立即偿还借款100000元，并承担自2012年8月3日起至实际偿还日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、如两被告未按判决指定的期间履行还款义务，原告有权以本案登记抵押物（坐落于宣城市宣州区＊＊路＊＊村＊＊栋＊＊室房屋）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及相关费用由两被告负担。
原告陈道清为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、房地产他项权证复印件一份，证明被告以宣城市宣州区＊＊路＊＊村＊＊栋＊＊室房屋作为借款抵押；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实及利息、违约金的约定。
被告汪昭辉辩称：原告诉称借款金额不属实，被告只向原告借款10000元而不是100000元。
被告汪昭辉未提供证据。
被告ＸＸ艳未答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告汪昭辉对原告所举证据1、2无异议；证据3，系被告汪昭辉所写，但借款金额为10000元而不是100000元。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告汪昭辉无异议，本院予以认定；证据3，被告汪昭辉提出异议，但未提交证据佐证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2012年8月1日，被告汪昭辉、ＸＸ艳以共有的位于宣城市宣州区＊＊路＊＊村＊＊栋＊＊室房屋作为借款100000元担保抵押给原告陈道清，办理了宣房地产他证宣州他字第＊＊＊号他项权证证书（房产权证号：宣城字第＊**号、宣城共字第＊**号）；2012年8月3日，被告汪昭辉向原告出具书面借条，内容：“今借到陈道清人民币壹拾万元整，时间一年，从2012年8月3日到2013年8月2日止，逾期不还违约金每日按借款金额3‰承担违约责任，利息按照同期银行贷款利率的四倍支付。借款人：汪昭辉，2012年8月3日”。之后，被告汪昭辉未归还借款。另查被告汪昭辉、ＸＸ艳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪昭辉向原告陈道清借款100000元，并出具字据，本院予以确认；两被告系夫妻关系，原、被告约定还款期限及利息，被告未按期归还借款，原告请求两被告立即归还借款及利息，本院予以支持；被告汪昭辉、ＸＸ艳向原告基于借款提供抵押，并就抵押物到房地产管理部门办理抵押登记，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，原告请求对抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告ＸＸ艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪昭辉、ＸＸ艳于本判决生效之日起十日内归还原告陈道清借款100000元及利息（自2012年8月3日至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、若被告汪昭辉、ＸＸ艳不履行给付100000元借款及利息义务，原告陈道清对被告汪昭辉、ＸＸ艳所有的宣城市宣州区＊＊路＊＊村＊＊栋＊＊室房屋（房产权证号：宣城字第＊**号、宣城共字第＊**号）折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告汪昭辉、ＸＸ艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年七月七日
书记员 耿 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1781号
上诉人（原审被告）上海美翼家庭装潢有限公司。
法定代表人张秀元。
委托代理人厉翼。
被上诉人（原审原告）沈瑛。
上诉人上海美翼家庭装潢有限公司（以下简称美翼公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人美翼公司的委托代理人厉翼、被上诉人沈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋产权人为沈瑛。因沈瑛父亲沈怀祖与美翼公司相识，2011年12月18日沈怀祖代沈瑛与美翼公司签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由美翼公司为沈瑛的系争房屋进行装修，施工面积约135平方米，总价款为人民币（以下币种均为人民币）118，581元，工期至2012年3月30日竣工，如因美翼公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，美翼公司应赔偿沈瑛30元。合同还附了装修（概）算表。
合同签订后，美翼公司进场施工，在施工过程中，沈瑛有部分装修内容作增减。2012年11月22日双方又签订一份《补充协议》，约定工期至2012年12月15日结束，若超过工期，则按合同结束日2012年3月31日计算每天30元。2013年2月4日美翼公司出具收条一张，写明收到沈瑛现金12，000元，至此装饰装修结束，工程款结清。此后沈瑛发现房屋天花板、墙面有开裂现象，即与美翼公司联系，但美翼公司未理睬。2014年4月沈瑛起诉至原审法院，请求判令：1、美翼公司赔偿逾期交房违约金12，720元（按每天30元计）；2、美翼公司赔偿木地板材料费、墙面、房屋天花板人工费28，283元，合计41，003元。
原审中，美翼公司辩称，当时结账时说好装修结束，不存在拖延工期问题。大厅地板有高低当时已扣除了部分费用，房屋天花板开裂是房屋结构本身问题，不是施工造成的。不同意沈瑛的诉讼请求。
原审法院另查明：装修工程完工后，沈瑛共给付美翼公司装修款92，000元。双方对此均无异议。
原审审理中，经现场勘察，系争房屋内墙面、天花板有少部分剥落，地砖不平整，地板有部分色差等。
针对上述问题，美翼公司表示其施工不存在质量问题。双方说好装修工程结束工程款结清，沈瑛再提出逾期费用不合理。沈瑛则坚持诉请。因双方意见不一，致调解未成。
原审法院认为：双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。由于双方在合同中约定完工日期是在2012年3月30日，而美翼公司实际完工是在2013年2月4日，即美翼公司出具12，000元尾款收条的时间，美翼公司已逾期竣工。虽然双方在2012年11月22日签订的补充协议约定工期延至2012年12月15日，但该协议写明如超过工期，则按合同结束日2012年3月31日起算赔偿损失每天30元，因此沈瑛要求美翼公司赔偿逾期竣工违约金的诉讼请求应予支持。考虑到本案的实际情况，原审法院酌情确定违约金数额为5，000元，由美翼公司赔偿沈瑛。对沈瑛主张的墙面、天花板等剥落造成的损失，结合现场勘察情况，可酌情由美翼公司赔偿沈瑛3，000元，由沈瑛自行负责修复。
据此，原审法院作出如下判决：一、美翼公司应于判决生效后十日内给付沈瑛违约金5，000元；二、美翼公司应于判决生效后十日内赔偿沈瑛3，000元；三、沈瑛其余诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人美翼公司不服原审判决，向本院上诉称：第一，关于工程延期的问题，在被上诉人支付最后一笔工程款时，双方已经进行了协商，并扣除了部分装修款，双方全部结算完毕，上诉人也不再要求被上诉人承担延期付款的责任。现在被上诉人提出工程延期赔偿的请求，即推翻了双方原先的协定，上诉人也要求赔偿延期付款的违约金，以及部分施工费用。第二，天花板脱落的现象，是房子本身的质量问题，与上诉人无关，应请专门机构鉴定。一审法院对于最后完工的实际时间、顶面开裂的原因没有具体说明原因。请求二审法院撤销原审判决第一、二项，上诉人不应再向被上诉人支付任何钱款。
被上诉人沈瑛辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有在约定的日期完工，应当承担延期完工的违约责任。房屋天花板脱落等质量问题，不是开发商造成的。被上诉人一发现质量问题的时候就和上诉人说过，上诉人当时说是漆工的问题，漆工到场说是上诉人提供的油漆的问题，后来漆工找不到了，上诉人就把这个问题推到开发商身上。即使开发商有问题，按照合同约定，上诉人应该先进行检查，如果发现有问题，应当告知被上诉人，但上诉人并没有通知被上诉人存在任何问题。一审法官去看过现场，被上诉人后来请别的公司进行修补，该公司也认为是上诉人的施工质量存在问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于工程延期的问题，根据双方于2012年11月22日签订的补充协议，上诉人应于2012年12月15日完工，否则应承担相应的逾期责任。现上诉人未提供证据证明其已于2012年12月15日前完工，故被上诉人有权要求上诉人承担逾期完工违约金。上诉人称双方在2013年2月4日结清工程款时已经协商确定工程完工、款项结清，被上诉人再主张工程逾期违约金违背了当时的双方协定，但从上诉人于2013年2月4日出具的收条内容中，并不能得出被上诉人已放弃向上诉人主张逾期完工违约责任的结论，故上诉人的上述主张，不能成立。关于墙面、天花板等剥落造成的损失赔偿问题，上诉人主张墙面、天花板剥落是由房子本身的质量问题所导致，缺乏依据，且在上诉人与被上诉人签订的装饰装修合同中约定，上诉人应当在开工前对房屋状况进行检查，发现问题应及时告知被上诉人，但上诉人并未在开工前告知被上诉人房屋存在任何质量问题，故现上诉人主张墙面、天花板剥落现象完全是由房屋本身的质量问题所造成，难以成立。原审法院根据本案实际情况，酌情判定上诉人应向被上诉人支付的逾期完工违约金及质量问题赔偿金数额，尚属合理，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人上海美翼家庭装潢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5849号罪犯范雄庆。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2014年5月21日作出（2014）北刑初字第85号刑事判决，以被告人范雄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院（2012）北刑初字第346号刑事判决范雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币22800元。被告人范雄庆的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2014年7月23日作出（2014）柳市刑二终字第85号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年9月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3275号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯范雄庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯范雄庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯范雄庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年9月至2015年6月获奖励分33.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯范雄庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯范雄庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范雄庆减去有期徒刑一个月十天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币22800元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第705号
申请执行人黄美珍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第600号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄美珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄美珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2838号
申请执行人蔡利云，乐清市。
被执行人黄炎芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第474号民事判决书立案执行的申请执行人蔡利云与被执行人黄炎芬民间借贷纠纷一案。经查询被执行人黄炎芬名下有坐落在乐清市乐成镇县浦村的房产一处（房产证号：01××55，宗地号：043－005－0057－0000），本院将该处房产依法予以查封，且被执行人黄炎芬的房产有抵押，本院暂时无法处理；经银行查询没有发现被执行人黄炎芬的存款记录，经车辆查询没有发现被执行人黄炎芬的车辆登记信息。现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2838号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 阮晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06316号
原告陈祥林，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告刘毅，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理陈祥林与刘毅民间借贷纠纷一案中，原告陈祥林于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥林自愿撤回对被告刘毅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥林撤回对被告刘毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈祥林负担（已付）。
（此页无正文）
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思瑶
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终102号
上诉人（原审被告）：申福军。
被上诉人（原审原告）：吕万银。
委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人申福军因与被上诉人吕万银民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）阜细民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申福军和被上诉人委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕万银一审诉称：2011年6月2日，申福军所建工程资金不足，向我连续四次借款合计7万元，并约定到期不还加倍支付，到期后，我多次向其索要，申福军以种种理由拖欠。请求法院判令申福军偿还借款人民币7万元，并从2011年6月2日起，按月利率2.4分支付利息，直到全部给付之日止。
申福军一审辩称：这不是民间借贷，是工程借款，借款7万元属实，是给吕万银昊海家居城的装修费用，已经还了5万元，当时没有约定利息。
一审法院经审理查明：2011年4月29日，申福军开始给吕万银装修昊海家居城门脸工程。2011年6月2日，申福军向吕万银借款3万元，出具了欠据，同年6月15日，申福军偿还了此笔欠款。同年9月13日，申福军向吕万银借款2000元，出具了欠据，同年9月15日又向吕万银借款20000元，出具了欠据，同年9月25日，申福军偿还了15000元。2012年11月8日，申福军向吕万银借款18000元，出具了欠据，约定待结工程余款时一次付清。申福军向吕万银借款共计人民币7万元，已偿还人民币4.5元，尚欠2.5万元。上述事实，有欠据、收据、（2014）细民一初字第00089号民事判决在卷佐证，经质证，可以采信。
一审法院认为，申福军向吕万银借款，到期后理应偿还。吕万银诉讼请求之合理部分，应予以支持。因双方没有约定利息数额，故应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。申福军辩称还曾还5000元，因无相应证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判令申福军于判决发生法律效力之日起十日内，偿还吕万银借款人民币2.5万元，并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月31日起计算，至判决确定之日止）。案件受理费人民币1550元（吕万银已预付），由吕万银、申福军各负担775元。
申福军上诉请求及理由是，上诉人的确尚有欠款没有偿还，但这部分欠款当初约定被上诉人结清工程款时还清，因被上诉人拖欠上诉人10余万元工程款，故上诉人没有偿还。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判，案件受理费由被上诉人负担。
吕万银二审答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回申福军的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
另查明，昊海家居城门脸装修工程工程款尚未结清。对此，双方当事人认可。
本院认为：申福军欠吕万银2.5万元事实成立，申福军应按约定偿还，但其中1.8万元双方明确约定“待结工程款余款时一次还清”，因工程款尚未结清，故吕万银现无权要求申福军偿还。其余7000元，申福军应偿还，并应从吕万银主张权利之日起，按人民银行同期同类贷款利率给付利息。原判认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四十六条、第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2015）阜细民二初字第00370号民事判决；
二、上诉人申福军于判决生效后十日内给付被上诉人吕万银人民币7000元，并自2015年8月31日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由申福军负担155元，由吕万银负担1395元。
二审案件受理费1550元，由申福军负担155元，由吕万银负担1395元。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 张行慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5219号
原告：大连深长城物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区胜利路188号23层10号。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托代理人：张兵，该公司职员。
被告：谭术艳。
本院在受理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告谭术艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连深长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月一日
书记员 关翔声（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1138号
罪犯廖某某，男，1991年12月28日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）凤刑初字第37号刑事判决，以被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元（已缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2013年5月31日交付执行，刑期至2015年6月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑六个月，刑期至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第584号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告陈晓燕，女，1983年6月12日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年三月六日
书 记 员 张书美
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00020-1号
申请执行人徐金才。
被执行人唐国荣。
徐金才与唐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）张凤民初字第0259号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、唐国荣结欠徐金才借款39000元，唐国荣同意于2014年10月30日之前付清。2、徐金才自愿放弃要求唐国荣承担利息的诉讼请求。3、案件受理费826元，减半收取413元，由唐国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人唐国荣的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤了唐国荣后，双方就还款事宜达成了和解协议。徐金才同意唐国荣于2015年2月10日前支付15000元，余款从2015年3月份开始于每月的15日前（遇节假日顺延）支付2000元直至付清为止。如果在未付清前述款项前拿到安置房则在拿到安置房时一次性付清剩余款项。如唐国荣有一期未能按上述期限履行付款义务，申请执行人徐金才有权按原调解书所确定的债权扣除已履行部分后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年二月二日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00020-1号
本院于2015年1月23日立案执行徐金才与唐国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐国荣拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第0259号民事调解书确定的义务，现尚结欠申请执行人徐金才借款39413元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人唐国荣（男，38岁，居民身份证号码320582197602163914）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年二月二日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审436号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人黄某某，男。
被申请人胡某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行黄某某、胡某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）81号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）81号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）81号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄某某、胡某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）81号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37208元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费458元，由被申请人黄某某、胡某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4443号
罪犯王同义，男，汉族，1963年2月8日出生于，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于1998年4月13日作出（1998）农刑初字第4号刑事判决，以被告人王同义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年8月26日以（1998）黑刑一核字第117号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年11月10日以（2000）黑刑执字第986号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年1月20日以（2003）黑刑执字第92号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月20日以（2005）齐刑执减字第1632号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年4月15日以（2008）齐刑执减字第93号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月30日以（2011）齐刑执减字第289号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王同义自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极帮助学习落后的罪犯学习，效果显著。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，及时向医生反映治疗效果，综合表现较好。为此，建议对罪犯王同义予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王同义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王同义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王同义的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王同义减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2003年1月20日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第721号
原告闵某。
委托代理人叶立斌。
被告任某。
本院在审理原告闵某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自行负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第132号
上诉人（原审原告）李伟平，女。
委托代理人景佩茹，广东正罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该委主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人颜昌盛，深圳市房地产权登记中心职员。
原审第三人深圳市金怡富投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路永新街东门町广场504房之一。
法定代表人詹美清，该公司总经理。
委托代理人钱星，男，汉族。
原审第三人企辉实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路一路东湖宾馆217-219室。
法定代表人金洁宇。
原审第三人深圳市百货广场大厦开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦西座1503室。
法定代表人胥备。
上诉人李伟平不服深圳市福田区人民法院（2013）深罗法行初字第3号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明：1996年1月，第三人深圳市百货广场大厦开发有限公司与企辉实业发展（深圳）有限公司共同向房地产登记管理部门申请将涉案的百货广场大厦地下层B-3号房产转移登记至企辉实业发展（深圳）有限公司名下，并提交了相应的申请资料。房地产登记管理部门经审核，于1996年1月23日核准了上述登记申请，向企辉实业发展（深圳）有限公司核发了深房地字第00615**号房地产证。2002年1月18日，深圳市百货广场大厦开发有限公司与李伟平签订《房地产买卖合同》，约定将位于百货广场大厦地下层的01G34-1号商铺转让给李伟平并向房地产登记管理部门办理了预售备案登记，但未办理过户登记手续。第三人深圳市金怡富投资发展有限公司通过参加深圳市中级人民法院委托组织的房产拍卖会，竞得涉案百货广场地下层B-3号房产。
原审法院认为，本案争议的首要问题是李伟平是否具备诉讼主体资格。根据行政诉讼法及其司法解释的规定，判断起诉人是否具备原告主体资格的标准是与具体行政行为之间是否具有法律上的利害关系。涉案的百货广场地下层B-3号房产在1996年即经房地产登记管理部门核准登记在企辉实业发展（深圳）有限公司名下，深圳市百货广场大厦开发有限公司不再享有涉案房产的所有权，无权对涉案房产再行转让。李伟平于2002年1月18日与深圳市百货广场大厦开发有限公司签订的房地产买卖合同，如不能办理房产登记手续，李伟平依法应要求其合同相对方即深圳市百货广场大厦开发有限公司承担法律责任。涉案房地产登记行为并非阻碍李伟平实现物权的直接原因。涉案的房地产登记行为与李伟平诉称的合法利益损失之间没有法律上的利害关系。李伟平不具有本案诉讼主体资格，其起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李伟平的起诉。
李伟平不服该裁定，上诉至本院称：本案涉案的房产百货广场地下层B-3商铺01G34-1房产，李伟平早于1994年向深圳市百货广场大厦开发有限公司购买了01G34-1号商铺，并支付了全部的购房款。同时该房产从94年以来一直归李伟平使用。2012年3月下旬，第三人深圳市金怡富投资担保有限公司起诉李伟平，诉称：百货广场大厦地下层B-3已经于1996年1月23日办理了房产代用证，房地产证号为“深房地字第00615**号”；百货广场大厦地下层B-3包括李伟平购买的01G34-1号商铺。（2012）深罗法民三初字第54号民事判决认定B-3包括李伟平购买的01G34-1号商铺，判决解除《深圳市房地产买卖合同（预售）》合同标的物为百货广场地下层01G34-1的房产。因此李伟平认为深圳市规划和国土资源委员会的违法办证行为侵犯了李伟平的合法权益。现原审法院以李伟平购买的房产与第三人深圳市金怡富投资担保有限公司的房产没有利害关系、李伟平不具有行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回了李伟平的起诉。而（2012）深罗法民三初字第54号民事判决书又认定有利害关系。同一法院的行政庭与房产庭对同一事实却作出不同的判决。综上，李伟平诉请：撤销（2013）深罗法行初字第3号行政裁定书，改判支持李伟平的一审的诉讼请求。
本院经审理查明，除“房地产登记管理部门经审核，于1996年1月23日核准了上述登记申请，向企辉实业发展（深圳）有限公司核发了深房地字第00615**号房地产证”表述中的“房地产证”应明确为“房产代用证”外，原审裁定查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院另查明，已生效的（2013）深中法房终字第754号《民事裁定书》认定：“金怡富公司取得所有权的百货广场地下层B-3房产虽然由房产登记管理部门核发了房产代用证，但对四至位置没有界定，经一、二审法院多次发函询问，房产登记管理部门也未予回答，但答复称百货广场大厦至今尚未办理初始登记、预售房号及面积与现状可能不一致等。而对房产位置的确定，属房屋产权行政机关主管，金怡富公司取得所有权的地下层B-3房产的四至位置、是否包括李伟平所购地下层01G-34-1房产，应由行政机关处理。”该份《民事裁定书》最终裁定：“一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民三初字第54号民事判决；二、驳回深圳市金怡富投资担保有限公司的起诉。”
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原深圳市规划国土局根据深圳市百货广场大厦开发有限公司与企辉实业发展（深圳）有限公司提交的关于将百货广场大厦地下层B-3号房产转移登记至企辉实业发展（深圳）有限公司名下的房产转移登记申请，经审核于1996年1月23日向企辉实业发展（深圳）有限公司核发了编号为深房地字第00615**号的房产代用证。李伟平主张其向深圳市百货广场大厦开发有限公司购买了01G34-1号商铺，而（2012）深罗法民三初字第54号民事判决认定百货广场大厦地下层B-3号房产包括李伟平购买的01G34-1号商铺，故其与上述登记行为存在法律上利害关系。但是，李伟平所称的（2012）深罗法民三初第54号民事判决在李伟平提起本案之诉时尚未生效，且本案二审过程中，该民事判决已被生效的（2013）深中法房终字第754号民事裁定予以撤销。故仅凭（2012）深罗法民三初第54号民事判决不足以证明李伟平所购买的百货广场大厦地下层01G34-1号商铺与百货广场大厦地下层B-3号房产存在关联。李伟平据此提出与涉案B-3号房产的房产代用证登记行为存在法律上利害关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回李伟平的起诉，符合法律规定，本院予以维持。李伟平的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 焘
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第323号
原告高某甲。
法定代理人韩某。
委托代理人李某。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某、委托代理人李某到庭参加诉讼。被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，2005年xx月xx日，原告母亲韩某与被告高某乙在民政局协议离婚，双方协议原告由母亲韩某抚养，被告每年承担抚养费1500元。时至今日，被告分文未付，已欠10500元。另外，原告母亲韩某收入较低，无力承担原告的学费和抚养费，原告要求增加抚养费，每年承担4000元。请求法院依法判决被告偿付所欠抚养费10500元，判决被告自2013年起每年承担原告抚养费4000元，直至原告年满18周岁。
被告高涌庆未予答辩。
经审理查明，2005年xx月xx日原告母亲韩某与被告高某乙在昌邑市民政局协议离婚，并办理了离婚登记。双方协议：原告离婚后由母亲韩某抚养，被告每年给孩子生活费1500元，于每年的农历腊月初十交付；原告上学前班、小学、初中、高中、大学期间学费由双方共同承担50%；生活中如遇到疾病、意外伤害等医疗费用由被告高某乙承担60%，韩某承担40%；离婚后原告户口随被告落户；被告每年给原告500斤小麦。离婚后，被告未按协议给付原告生活费。
原告要求按照2012年农村居民人均纯收入和消费性支出总和的25%计算，将抚养费每年1500元增加到4000元，但未提供其它证据证明原告的抚养条件发生重大变化。
以上事实，有原告提交的离婚协议书及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告母亲韩某与被告高某乙签订的离婚协议是当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告偿付所欠抚养费10500元，符合上述协议约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求将抚养费每年1500元增加到4000元的请求，尚缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙给付原告高某甲抚养费10500元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告高某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费163元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吕晓明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1040号
原告：杨桂华（曾用名杨贵华），农民。
被告：于文发，农民，登记住址玉田县玉田镇昌盛小区30栋6门101室，现下落不明。
原告杨桂华与被告于文发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂华到庭参加诉讼，被告于文发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂华诉称：被告于文发于2015年4月11日向原告借款18万元，为原告出具借条一张，后此款经原告多次催要，被告至今未付，原告依法起诉要求被告给付原告借款18万元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借条一份，内容为：“借条，今借杨贵华人民币壹拾捌万元正（180000元），借款人：于文发，2015年4月11日，见证人：孟某、郭某“
被告于文发未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于文发于2015年4月11日经见证人孟某、郭某介绍并见证下向原告借款180000元，被告为原告出具了借条，二位见证人在借条上签字见证。此款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述及其提交的身份证复印件、借条等予以证实。
本院认为，被告于文发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃当庭享有的诉讼权利。被告于文发从原告杨桂华处借款，并为原告出具借条，有见证人在场证实，原告杨桂华与被告于文发之间具有合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告于文发偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于文发偿还原告杨桂华借款180000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1400元，合计5320元，由被告于文发负担。由被告于文发于本判决生效之日起五日内向本院交纳人民币5320元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯兴涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年12月14日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月22日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人黄某持一支长1941mm的自制火药枪、黑火药一小瓶、钢珠二小瓶到宜州市北山镇板敢村板腰屯村头打猎时被宜州市公安局民警查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某所持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪等物品已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人黄某的户籍证明，证人蓝某的证言，搜查笔录，指认照片，物证自制火药枪一支、黑火药一小瓶、钢珠二小瓶（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）351号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止）。
二、被告人黄某非法持有的自制火药枪一支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁保庭
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第322号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月27日被昆明市森林公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）249号起诉书指控被告人甘某某犯放火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人甘某某及其指定辩护人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日16时许，被告人甘某某行至昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处松茂大村集体林地处，用其随身携带的一个气体打火机将山上的枯草点燃引发山火，后甘某某从火场走出来时被民警发现并抓获。经鉴定，此次山火过火面积为20.966亩（其中水源涵养林16.137亩，果树林4.829亩）；被告人甘某某患有精神发育迟滞（轻度），其行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，作案时属混合性动机，故评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、抓获经过、精神病鉴定意见书及告知、林地林木鉴定意见书及告知、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人甘某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人甘某某作案时尚未完全丧失辨认和控制能力，依法可以对其从轻或者减轻处罚，请法庭对其作出罪责刑相一致的判决。
被告人甘某某对公诉机关指控的事实、罪名及公诉意见没有发表具体的答辩意见。
辩护人陈宝华发表的辩护意见为：被告人甘某某在用火机点燃枯草时不能辨认或者控制自己的行为，其没有放火的故意，故甘某某的行为不构成放火罪，公诉机关指控的罪名不能成立。
本院认为，被告人甘某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人甘某某犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人甘某某作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人甘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；根据被告人甘某某的犯罪事实及情节，本院决定对其减轻处罚。被告人甘某某归案后供述称系其用打火机点燃山草，山火着起来后，其怕烧到自己便跑到山脚躲避，后被民警抓获。同时，其称不知道为何要点燃山草，是一时冲动。被告人甘某某客观方面的行为表现与其精神状态的鉴定能够相互印证，同时，在本案中仅是甘某某的作案动机不明确，但并不是其不具备犯罪故意。据此，被告人甘某某的行为符合放火罪的构成要件，辩护人的辩护意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 张银玲
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王怡力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2904号
罪犯何彪，男，1979年10月15日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年8月11日作出（2010）蓬溪刑初字第126号刑事判决，以被告人何彪犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期起于2010年3月10日止于2013年9月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何彪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何彪减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第459号
原告顾某。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
原告顾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吴朝阳、被告徐某甲及其委托代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：婚后由于双方的性格脾气、思维方式、生活习惯不合，导致经常发生争吵，双方难以共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、判决顾某与徐某甲离婚；2、女儿徐某乙由顾某抚养，徐某甲每月支付生活费500元，女儿的教育费、医疗费由双方各半承担；3、本案诉讼费由徐某甲承担。
被告徐某甲辩称：顾某所述的情况不属实，其不同意离婚。
经审理查明：顾某与徐某甲于2007年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，顾某系再婚，2010年3月22日生女儿徐某乙。婚后夫妻感情尚可。近几年来，双方因为家庭琐事发生矛盾，顾某遂于2015年7月诉讼来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：对顾某、徐某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为尚不能确认顾某、徐某甲之间的夫妻感情已完全破裂，希望双方今后能互谅互让，遇事多沟通，珍惜往日的夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
不准予顾某与徐某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第138号
罪犯王恒伟，男，1993年7月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年6月13日作出（2012）洪刑初字第0277号刑事判决，以被告人王恒伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；连同原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五十万元（刑期至2025年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并对其拟减刑情况进行了公示，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王恒伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王恒伟在服刑期间确有悔改表现，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恒伟能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒伟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 波
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第136号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人姜某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人邓某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人姜某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行姜某某、邓某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人姜某某、邓某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第002号决定书认定被申请执行人姜某某、邓某于2014年1月1日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对姜某某、邓某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人姜某某、邓某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第002号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员姜某某、邓某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十八日
书记员 庞英男
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02202号
原告蒲城县振北小麦专业合作社，住所地：蒲城县桥陵镇六井村一组。
法定代表人曹铁强，理事长。
委托代理人蒋振峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住蒲城县坡头镇六井村*组，农民。
被告李天民，男，1958年11月25日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇安王村*组，农民。身份证号码：6121281958********。
被告王广民，男，1956年10月1日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇东山村*组，农民。身份证号码：6121281956********。
原告蒲城县振北小麦专业合作社诉被告李天民、王广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同小虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋振峰、被告李天民、王广民到庭参加了诉讼。原告法定代表人曹铁强经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县振北小麦专业合作社诉称，2014年元月15日，被告李天民由被告王广民担保，从原告处借款30000元，到期后，经催要，至今未予偿还。现诉请判令二被告偿还借款本息并负担诉讼费用。
被告李天民辩称，李天民书写借条属实，钱李文革用了，暂时无能力偿还。
被告王广民辩称，王广民担保属实，钱李文革用了，暂时无能力偿还
本案争议焦点为：被告李天民、王广民是否应连带偿还原告蒲城县振北小麦专业合作社借款30000元及利息。
原告蒲城县振北小麦专业合作社为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2014年元月15日借据一张；2、2014年元月15日借条一张；3、2014年元月15日担保承诺书一份。以上证据用来证明李天民借款及王广民担保事实。
经开庭质证，被告李天民、王广民对原告蒲城县振北小麦专业合作社提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：
2014年1月15日，被告李天民以种植为借款用途，由被告王广民担保，从原告蒲城县振北小麦专业合作社借款30000元，约定月息19.5‰，借期六个月。到期后，被告仅偿还了部分利息，借款本金及其余利息至今未予偿还。诉讼中，原告蒲城县振北小麦专业合作社表示同意放弃其余利息，仅要求被告李天民、王广民连带偿还借款本金30000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李天民拖欠原告蒲城县振北小麦专业合作社的借款，事实清楚，证据确实充分，被告李天民应当向原告蒲城县振北小麦专业合作社归还借款。被告王广民作为担保人，应承担连带偿还责任。原告蒲城县振北小麦专业合作社自愿放弃利息，本院予以确认。被告李天民与原告之间已形成借款法律关系，被告王广民与原告之间形成保证法律关系，依合同的相对性原则，二被告以未实际用款为由拒绝还款的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告李天民于本判决生效后二十日内偿还原告蒲城县振北小麦专业合作社借款30000元。
二、被告王广民承担连带偿还责任。被告王广民承担还款责任之后，取得向主债务人李天民追偿的权利。
三、驳回原告蒲城县振北小麦专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李天民、王广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 同小虎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王月香
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2460号
原告张某甲，男。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告常某，女。
原告张某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人方玉宝、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告、被告于1999年经人介绍相识恋爱，双方于2000年3月16日登记结婚，于2002年7月13日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方并无深厚感情。被告经常打麻将，不照顾家庭。2010年开始沉迷网络聊天，与异性保持暧昧关系，致使双方感情破裂。原告请求判决离婚。
被告常某辩称，没有外遇，双方可以进行沟通。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告、被告于1999年经人介绍相识恋爱，双方于2000年3月16日登记结婚，于2002年7月13日生育一子张某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：
原告张某甲要求与被告常某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某甲负担。
本判决已于2014年3月31日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年3月31日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4360号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行,住所地建德市李家镇新城路130号。
主要负责人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华，男，该单位工作人员。
被告：徐银寿,男,1958年4月20日出生,汉族,住建德市。
被告：吴成高,男,1981年6月26日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商银行李家支行）与被告徐银寿、吴成高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行李家支行的诉讼代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告徐银寿、吴成高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告农商银行李家支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐银寿归还原告借款本金100000元，支付利息8251.02元（自2017年6月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告吴成高对上述款项承担连带清偿责任；3.被告徐银寿承担本案诉讼费用，被告吴成高连带负担。事实和理由：原告原为建德市农村信用合作联社李家信用社，后更名为浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。2016年4月13日，两被告与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告徐银寿向原告借款100000元用于承包工程，借期自2016年4月13日至2017年4月1日止，月利率为7.933675‰，实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴成高自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年4月14日向被告徐银寿发放贷款100000元，借期自2016年4月14日至2017年4月1日，利率为7.933675‰，到期还本，按季结息。借款发生后，被告方仅支付了2016年9月21日前的利息，两被告未按约还本付息，故原告诉至法院。
被告徐银寿、吴成高未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告徐银寿、吴成高之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告农商银行李家支行依约履行了发放贷款的义务，被告徐银寿未按约履行还本付息的义务，被告吴成高亦未按约履行相应的担保义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐银寿、吴成高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐银寿于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元，支付利息8251.02元（自2017年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定另行计付）。
二、被告吴成高对被告徐银寿上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告徐银寿、吴成高负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐银寿、吴成高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 吴建辉
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第249号
申请执行人谭光明。
被执行人雷小明。
本院于2014年3月3日受理谭光明申请执行雷小明饲养动物损害责任纠纷一案。执行标的24700元，执行费270元。本案在执行过程中，被执行人雷小明已支付5700元，余款申请执行人谭光明与被执行人雷小明已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第249号执行案的本次执行程序。
如被执行人雷小明未按协议履行，申请执行人谭光明可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年六月四日
书记员 刘仕宽
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初414号
原告江西修水农村商业银行股份有限公司,住所地修水县城衙前大道8号。
负责人胡晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人张武，江西东太律师事务所律师。
被告修水县民辉化工有限责任公司，住所地修水县南城新区开发建设管委会。
法定代表人童恢秋，该公司董事长。
被告童恢秋，女，1962年6月22日出生，汉族，经商，住修水县。
被告熊小毛，男，1971年9月27日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告修水县民辉化工有限责任公司、童恢秋、熊小毛金融借款合同纠纷一案，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日以与被告修水县民辉化工有限责任公司、童恢秋达成了还款协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费48773元，减半收取24386.5元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 苏家发
审判员 张金霞
审判员 江碧云
二〇一八年四月十一日
书记员 朱婷娓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0038号
原告田某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告田某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：两被告系夫妻关系；2011年2月8日，被告王某某称家中婆婆过生日而自身手头拮据，向原告借款1万元，并出具了借条一张，约定7月5日前归还。经原告多次催讨未果。故请求判令两被告共同偿还原告借款1万元。
被告王某某、陈某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月8日，被告王某某向原告田某某出具借条一张，载明：“今借到田某某人民币壹万元整，今借人王某某”。两被告为夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当及时按照约定的期限返还借款。原告田某某以借条向被告王某某主张偿还借款，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告王某某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张该债务由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、陈某某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某、陈某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
审 判 长 徐小年
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 季金秋
二〇一三年五月六日
书 记 员 钱仁伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1687号
上诉人（原审被告）：温州瑶爵服饰有限公司。
法定代表人：曾瑞瑶。
委托代理人：戴元斌，浙江高策律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：熊泽福。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师，
上诉人温州瑶爵服饰有限公司（以下简称瑶爵公司）因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人瑶爵公司的委托代理人戴元斌，被上诉人熊泽福的委托代理人崔波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告熊泽福于2013年7月底进入被告瑶爵公司工作，2014年6月底离开瑶爵公司。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，瑶爵公司没有为熊泽福办理社会保险手续。熊泽福的工资系汇入银行账户。相关的汇款记录载明如下：2013年8月4日汇入熊晓燕账户10920元（银行摘要：熊泽福7），2013年9月9日汇入熊晓燕账户18837元（银行摘要：8YGZ），2013年10月31日汇入熊晓燕账户17594元（银行摘要：泽福9G），2013年11月2日汇入熊晓燕账户100元（银行摘要：泽福返工），2013年11月30日汇入熊晓燕账户4925元（银行摘要：泽福10），2014年1月4日汇入熊晓燕账户14343.7元（银行摘要：泽福11），2014年1月21日汇入熊晓燕账户40元（银行摘要：泽福返工），2014年1月22日汇入熊晓燕账户17490.65元（银行摘要：泽福GZ），2014年6月30日汇入熊泽福账户870元（银行摘要：5GZ），2014年8月28日汇入熊泽福账户6500元（银行摘要：阿超JZ）。
原判认为，瑶爵公司无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决。根据熊泽福提供的部分银行汇款记录、流动人口登记表等证据，结合熊泽福的陈述，可以相互印证，证明双方之间存在劳动关系。瑶爵公司未就熊泽福的入职时间、离职时间提供相反的证据，综合上述证据，原判认定双方的劳动关系起止时间应自2013年7月底至2014年6月底。因熊泽福每月工资收入浮动较大，熊泽福自认其工资是计件形式，瑶爵公司没有反驳及提供相反的证据，故对熊泽福的上述说法予以认定。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故瑶爵公司应向熊泽福支付工作超过一个月起未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但该二倍�资差额应以正常工作时间的工资为计算依据，参照上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资2765.5元计算较妥，从2013年8月底至2014年6月底，但熊泽福自认的2014年1月底至2014年5月底停工放假期间不应计算，故综合计算6月，合计16593元。熊泽福无证据证明系因《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定情形解除劳动合同，或系瑶爵公司违法解除劳动合同，故要求瑶爵公司支付经济补偿，于法无据，原判不予支持。熊泽福每月的收入大部分明显高于上年度城镇私营单位制造业就业人员月平均工资，考虑到熊泽福的工资属于计件工资，属于多劳多得性质，熊泽福没有证据证明其劳动定额及存在不合理的情况，如果存在加班情况的，应认定发放的工资已包含加班工资在内，故熊泽福再要求支付加班工资，原判不予支持。依照相关法律的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。故本案中，瑶爵公司应为熊泽福办理2013年7月至2014年6月期间的社会保险并补缴社会保险费，但熊泽福应自行承担个人应交部分的社会保险费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊泽福二倍工资差额16593元；二、被告瑶爵公司于本判决生效之日起十日内为原告熊泽福办理2013年7月至2014年6月期间的社会保险手续并补缴该期间的社会保险费，原告熊泽福自行承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；三、驳回原告熊泽福的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告瑶爵公司负担。
一审宣判后，瑶爵公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，熊泽福并非瑶爵公司员工，双方不存在劳动关系。因原审法院送达问题（原审法院通过邮寄方式送达，但瑶爵公司未签收），瑶爵公司未参加一审庭审，导致缺席判决。事实上，熊泽福并非瑶爵公司员工，瑶爵公司以接订单的方式进行生产，接到订单时便将部分业务委托给张鸣洲加工。熊泽福实际受雇于张鸣洲，因此熊泽福的工资由张鸣洲发放。综上，请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人熊泽福辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审�期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，首先，一审期间，瑶爵公司法定代表人曾瑞瑶已经填写了《当事人送达地址确认书》，一审法院根据曾瑞瑶提供的送达地址依法向瑶爵公司送达了诉讼文书，瑶爵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审缺席审理并未违反法律规定。瑶爵公司主张一审法院送达存在问题，本院不予采纳。其次，熊泽福提供的银行汇款记录，反映了张鸣洲向其支付工资的事实，瑶爵公司亦认可张鸣洲系瑶爵公司员工，结合熊泽福提供的流动人口登记表等证据，原判认定双方之间存在事实劳动关系正确。瑶爵公司主张双方之间不存在劳动关系，但瑶爵公司并未提供工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、招工记录、考勤记录等相关凭证，瑶爵公司应当承担举证不能的不利后果，故对瑶爵公司的该项主张，本院不予支持。双方当事人对原审判决其他内容并未提出异议，本院不予变动。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州瑶爵服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月十七日
代书 记员 赵 斌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01178号
申请执行人李中有。
被执行人李显民，地址榆树市五棵树镇安乐村*组。
被执行人刘丽华，地址榆树市五棵树镇安乐村*组。
李中有申请执行李显民、刘丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的（2014）长民四终字第599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李中有于2014年12月26日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民四终字第599号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01178号申请执行人李中有。被执行人李显民，地址榆树市五棵树镇安乐村*组。被执行人刘丽华，地址榆树市五棵树镇安乐村*组。李中有申请执行李显民、刘丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的（2014）长民四终字第599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李中有于2014年12月26日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:长春市中级人民法院（2014）长民四终字第599号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10770号
原告：于晓萍，女，1955年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。
法定代表人：白长发。
被告：侯宝伟，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2300元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于晓萍撤回起诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10770号原告：于晓萍，女，1955年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。法定代表人：白长发。被告：侯宝伟，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2300元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓萍撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇一七年十月二十五日书记员  陆晓
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第414号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某丙，男，1966年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，木匠工人，住巴中市巴州区。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月29日22时12分许，被告人张某某饮酒后驾驶川YD82**两轮摩托车行驶至巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为175mg／100ml。随后民警将张某某带至巴中市巴州区人民医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇含量为198.7mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。审理中，被告人张某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00190号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴易，男，1969年8月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2010年3月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月22日刑满释放。2013年12月5日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吴易犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指�检察员陈强出庭支持公诉，被告人吴易到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日10时许，被告人吴易在本市江北区某农贸市场被害人吴某经营的“某某干果商行”处，趁吴某等人不备，将其放在商行门口人行道上的两箱“怡趣”牌开心果（共计价值1460元）盗走，事后销赃获款耗用。
2013年12月16日，被告人吴易在强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人吴易的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人吴易系累犯，应从重处罚；被告人吴易系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人吴易依法判处。
被告人吴易对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被�人吴易到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴易在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴易的供述、被害人吴某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、订货与对账单、被盗物品样品照片、涉案财物价格鉴证结论书、强制隔离戒毒决定书、重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第110号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴易曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴易系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴易在强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。根据被告人吴易犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴易犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）
二、责令被告人吴易退赔被害人吴某的经济损失1460元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第295号
上诉人（原审被告）告甘肃省体育局（以下简称体育局）。住所地兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人杨卫，该局局长。
委托代理人龚建新，该局职工，甘肃临洮体育训练基地主任。
上诉人（原审被告）兰州天益房屋建筑工程有限公司（以下简称天益公司）。住所地兰州市城关区颜家沟***号。
法定代表人张剑英，该公司经理。
委托代理人郭军峰，甘肃隆建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临洮县金轮西坪水电公司（以下简称金轮公司）。住所地临洮县洮阳镇西大街**号。
法定代表人高强，该公司经理。
委托代理人丁银锁，该公司职工。
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
原审被告阎建平，男，汉族，1972年2月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇河口村窑头社***号。身份号码6224271972********。
上诉人甘肃体育局、兰州天益房屋建筑工程有限公司因相邻损害防免纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民一初字第275号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2002年8月6日，甘肃临洮金轮建业有限责任公司（更名为临洮县金轮西坪水电公司）与原临洮县马家窑镇人民政府（现合并为洮阳镇人民政府）经临洮县水利水保局同意，将临洮县陈家坪水轮泵站改为电力提灌站，并将洮河进水口至电灌站的渠道及排洪桥、涵洞归原告所有。原告金轮公司每三至四月就进行一次停水检修发电设备，检修期一般为二至三天。被告天益公司承建被告体育局甘肃临洮体育训练基地项目。因临洮县陈家坪电灌站渠道流经被告体育局甘肃临洮体育训练基地项目西侧，该渠道上的排洪桥有供行人通行和排洪作用。建设施工过程中甘肃临洮体育训练基地项目负责人龚建新和施工负责人徐秀年为防止洪水通过排洪桥进入训练基地损坏基地设施和周围村民通过排洪桥进入施工现场，影响施工安全，曾和政府部门协商拆除排洪桥事宜，但未得到明确准许。2013年7月25日，原告金轮公司会议决定从2013年7月26日凌晨5点30分开始停水检修，检修期约二至三天。2013年7月29日，被告闫建平发现临洮县陈家坪电灌站渠道停水，徐秀年便授意被告阎建平拆除排洪桥。其雇佣王俭国的挖掘机拆除了该渠道上一座排洪桥，引起临洮县洮阳镇河口村窑头社群众阻拦及上访。2013年8月10日，原告与被告阎建平协议，由被告阎建平在2013年8月10日至8月17日七天内恢复排洪桥，对2013年7月29日至8月17日造成原告停产的损失与临洮县人民政府、施工主管单位协商解决。2013年8月16日，被告阎建平恢复了排洪桥。
原告金轮公司2012年6月23日至9月23日正常生产时每月收入为60289.07元、49621.21元、47651.61元，2013年6月23日至9月23日每月收入分别为53716.92元、5139.69元、71770.09元。
原审认定上述事实的证据有：
1、马家窑镇陈家坪电灌站管理协议书，证实由临洮县金轮建业有限责任公司管理使用洮河进水口至临洮县陈家坪电灌站的渠道及渠道的所有建筑物归其所有的事实。
2、原告金轮公司会议记录，证实原告从2013年7月26日凌晨5点30分停水检修设备，检修期为二至三天的事实。
3、临洮县公安局西郊派出所报案材料，阎建平、ＸＸ华、王俭国、马海东、周恩、徐秀年、李小玲询问笔录和临洮县洮阳镇人民政府证明、阎建平保证书及原被告相互一致的陈述，证实被告甘肃省体育局、天益公司的甘肃临洮体育训练基地项目负责人龚建新和徐秀年因排洪桥的存在影响基地设施安全和施工安全，与政府部门协商拆除排洪桥，但未得到明确答复。2013年7月29日，被告阎建平受徐秀年委托，拆除陈家坪电灌站渠道排洪桥一座，并引起周围群众上访及排洪桥恢复的时间。
4、甘肃增值税专用发票24张，证实原告金轮公司2012年和2013年每月发电收入情况。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告体育局和天益公司为防止其基地设施和施工安全，由天益公司甘肃临洮体育训练基地项目负责人徐秀年授意被告阎建平拆除临洮县陈家坪电灌站渠道上排洪桥，侵犯了原告的财产权，虽拆除的桥恢复原状，但已造成原告发电站停产19天，应由受益的被告体育局、天益公司承担民事赔偿责任。被告阎建平在未获准拆除相关文件的情况下，仅为取得施工利益而实施拆除行为，应承担连带赔偿责任。被告体育局辩称，是被告阎建平擅自拆除排洪桥，且拆桥时原告清理渠道停水，未给原告造成损失。经审查，被告体育局虽未授权阎建平拆桥，但其作为甘肃临洮体育训练基地的不动产权利人为受益方，且从原告2013年8月的发电量与上年度发电量对比可认定对相邻的不动产权利人原告金轮公司造成了损失，根据《中华人共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损坏的应当给予赔偿”的规定，其辩
解理由不能成立。被告天益公司辩称，拆桥是阎建平个人行为，但阎建平陈述是受天益公司项目负责人徐秀年委托，且其也作为施工方，拆桥对其财产安全和施工安全有益，故其辩解理由不成立。被告阎建平辩称，拆桥后原告方阻拦其施工三天和其提前四天完工，因其在公安机关陈述是2013年8月16日恢复排洪桥，且对原告方阻拦的天数没有充足证据证实，其辩解理由亦不能成立。关于原告的损失计算，应以原告2012、2013年每月发电收入和拆桥的时间，确定由2012年7月、8月、9月和2013年7月和9月的发电收入平均计算出每天的停产损失即为1546.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《中华人民共和国物权法》第九十一条和九十二条之规定，判决：被告甘肃省体育局、兰州天益房屋建筑工程有限公司赔偿原告临洮县金轮西坪水电公司停产损失30654.66元，于本判决发生法律效力后一月内付清。被告阎建平承担连带赔偿责任。案件受理费3106元，由原告临洮县金轮西坪水电公司负担2427元，由被告甘肃神体育局负担379元，被告兰州天益房屋建筑工程有限公司负担300元。
宣判后，上诉人甘肃体育局、兰州天益房屋建筑工程有限公司不服，上诉称：1、本案的直接侵权人为阎建平，一审认定二上诉人授权拆桥的证据不足，作为受益人承担赔偿责任的主体不当。2、事发时被上诉人正停水检修并参与阻拦拆桥，一审判处造成损失为19天的期限过长，判赔标准过高。
被上诉人临洮县金轮西坪水电公司服判未答辩。
原审被告阎建平服判并答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰州天益房屋建筑工程有限公司授意阎建平拆桥的事实有阎建平在公安机关的陈述及临洮县洮阳镇政府的证明等证据印证证实；一审认定被上诉人损失为19天及赔偿标准有被上诉人提供的关于检修的会议记录及与阎建平达成的协议以及增值税发票等证据印证证实，上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实、判赔及适用法律并无不当，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费676元，由上诉人甘肃体育局、兰州天益房屋建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年十月二十日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第295号上诉人（原审被告）告甘肃省体育局（以下简称体育局）。住所地兰州市城关区金昌南路**。法定代表人杨卫，该局局长。委托代理人龚建新，该局职工，甘肃临洮体育训练基地主任。上诉人（原审被告）兰州天益房屋建筑工程有限公司（以下简称天益公司）。住。住所地兰州市城关区颜家沟**/div>法定代表人张剑英，该公司经理。委托代理人郭军峰，甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临洮县金轮西坪水电公司（以下简称金轮公司）。住所地。住所地临洮县洮阳镇西大街**iv>法定代表人高强，该公司经理。委托代理人丁银锁，该公司职工。委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。原审被告阎建平，男，1972年2月8日出生。上诉人甘肃体育局、兰州天益房屋建筑工程有限公司因相邻损害防免纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民一初字第275号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2002年8月6日，甘肃临洮金轮建业有限责任公司（更名为临洮县金轮西坪水电公司）与原临洮县马家窑镇人民政府（现合并为洮阳镇人民政府）经临洮县水利水保局同意，将临洮县陈家坪水轮泵站改为电力提灌站，并将洮河进水口至电灌站的渠道及排洪桥、涵洞归原告所有。原告金轮公司每三至四月就进行一次停水检修发电设备，检修期一般为二至三天。被告天益公司承建被告体育局甘肃临洮体育训练基地项目。因临洮县陈家坪电灌站渠道流经被告体育局甘肃临洮体育训练基地项目西侧，该渠道上的排洪桥有供行人通行和排洪作用。建设施工过程中甘肃临洮体育训练基地项目负责人龚建新和施工负责人徐秀年为防止洪水通过排洪桥进入训练基地损坏基地设施和周围村民通过排洪桥进入施工现场，影响施工安全，曾和政府部门协商拆除排洪桥事宜，但未得到明确准许。2013年7月25日，原告金轮公司会议决定从2013年7月26日凌晨5点30分开始停水检修，检修期约二至三天。2013年7月29日，被告闫建平发现临洮县陈家坪电灌站渠道停水，徐秀年便授意被告阎建平拆除排洪桥。其雇佣王俭国的挖掘机拆除了该渠道上一座排洪桥，引起临洮县洮阳镇河口村窑头社群众阻拦及上访。2013年8月10日，原告与被告阎建平协议，由被告阎建平在2013年8月10日至8月17日七天内恢复排洪桥，对2013年7月29日至8月17日造成原告停产的损失与临洮县人民政府、施工主管单位协商解决。2013年8月16日，被告阎建平恢复了排洪桥。原告金轮公司2012年6月23日至9月23日正常生产时每月收入为60289.07元、49621.21元、47651.61元，2013年6月23日至9月23日每月收入分别为53716.92元、5139.69元、71770.09元。原审认定上述事实的证据有：1、马家窑镇陈家坪电灌站管理协议书，证实由临洮县金轮建业有限责任公司管理使用洮河进水口至临洮县陈家坪电灌站的渠道及渠道的所有建筑物归其所有的事实。2、原告金轮公司会议记录，证实原告从2013年7月26日凌晨5点30分停水检修设备，检修期为二至三天的事实。3、临洮县公安局西郊派出所报案材料，阎建平、朱德华、王俭国、马海东、周恩、徐秀年、李小玲询问笔录和临洮县洮阳镇人民政府证明、阎建平保证书及原被告相互一致的陈述，证实被告甘肃省体育局、天益公司的甘肃临洮体育训练基地项目负责人龚建新和徐秀年因排洪桥的存在影响基地设施安全和施工安全，与政府部门协商拆除排洪桥，但未得到明确答复。2013年7月29日，被告阎建平受徐秀年委托，拆除陈家坪电灌站渠道排洪桥一座，并引起周围群众上访及排洪桥恢复的时间。4、甘肃增值税专用发票24张，证实原告金轮公司2012年和2013年每月发电收入情况。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告体育局和天益公司为防止其基地设施和施工安全，由天益公司甘肃临洮体育训练基地项目负责人徐秀年授意被告阎建平拆除临洮县陈家坪电灌站渠道上排洪桥，侵犯了原告的财产权，虽拆除的桥恢复原状，但已造成原告发电站停产19天，应由受益的被告体育局、天益公司承担民事赔偿责任。被告阎建平在未获准拆除相关文件的情况下，仅为取得施工利益而实施拆除行为，应承担连带赔偿责任。被告体育局辩称，是被告阎建平擅自拆除排洪桥，且拆桥时原告清理渠道停水，未给原告造成损失。经审查，被告体育局虽未授权阎建平拆桥，但其作为甘肃临洮体育训练基地的不动产权利人为受益方，且从原告2013年8月的发电量与上年度发电量对比可认定对相邻的不动产权利人原告金轮公司造成了损失，根据《中华人共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损坏的应当给予赔偿”的规定，其辩解理由不能成立。被告天益公司辩称，拆桥是阎建平个人行为，但阎建平陈述是受天益公司项目负责人徐秀年委托，且其也作为施工方，拆桥对其财产安全和施工安全有益，故其辩解理由不成立。被告阎建平辩称，拆桥后原告方阻拦其施工三天和其提前四天完工，因其在公安机关陈述是2013年8月16日恢复排洪桥，且对原告方阻拦的天数没有充足证据证实，其辩解理由亦不能成立。关于原告的损失计算，应以原告2012、2013年每月发电收入和拆桥的时间，确定由2012年7月、8月、9月和2013年7月和9月的发电收入平均计算出每天的停产损失即为1546.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《中华人民共和国物权法》第九十一条和九十二条之规定，判决：被告甘肃省体育局、兰州天益房屋建筑工程有限公司赔偿原告临洮县金轮西坪水电公司停产损失30654.66元，于本判决发生法律效力后一月内付清。被告阎建平承担连带赔偿责任。案件受理费3106元，由原告临洮县金轮西坪水电公司负担2427元，由被告甘肃神体育局负担379元，被告兰州天益房屋建筑工程有限公司负担300元。宣判后，上诉人甘肃体育局、兰州天益房屋建筑工程有限公司不服，上诉称：1、本案的直接侵权人为阎建平，一审认定二上诉人授权拆桥的证据不足，作为受益人承担赔偿责任的主体不当。2、事发时被上诉人正停水检修并参与阻拦拆桥，一审判处造成损失为19天的期限过长，判赔标准过高。被上诉人临洮县金轮西坪水电公司服判未答辩。原审被告阎建平服判并答辩。二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人兰州天益房屋建筑工程有限公司授意阎建平拆桥的事实有阎建平在公安机关的陈述及临洮县洮阳镇政府的证明等证据印证证实；一审认定被上诉人损失为19天及赔偿标准有被上诉人提供的关于检修的会议记录及与阎建平达成的协议以及增值税发票等证据印证证实，上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实、判赔及适用法律并无不当，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费676元，由上诉人甘肃体育局、兰州天益房屋建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  康生悌审判员  马建勋二〇一四年十月二十日书记员  韦倩雯