山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1560号原告李洪德，男，1975年10月13日生，汉族，个体，住。委托代理人焦玉生，山东纵横家律师事务所律师。被告孙洪祥，男，1974年11月03日生，住惠民县。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。组织机构代码58191422-1负责人张翠霞，经理。委托代理人李强，公司职工。原告李洪德与被告孙洪祥、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦玉生、被告孙洪祥、被告保险公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日15时30分许，被告孙洪祥驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿乐胡路由南向北行驶至乐胡路49K+926米处时与对行的原告李洪德驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该交通事故经惠民县公安局交警队认定：被告孙洪祥承担事故的全部责任。由于被告孙洪祥的侵权行为造成了原告驾驶车辆的损坏，依照法律规定被告应当赔偿原告的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失51017元。被告孙洪祥辩称，依法处理。被告保险公司辩称，依法赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：一、惠民县公安局交警队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明原告与被告孙洪祥于2015年3月2日15时30分发生交通事故，被告负全部责任，原告无责任。二、交强险保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份，欲证明被告孙洪祥的肇事车辆在第二被告保险公司投保了交强险和商业三者险。三、车损报告一份，欲证明原告因本次交通事故造成车辆损失46117元。四、价格认证费单据一张、事故车拆检费单据一张、拖车费单据一张，欲证明原告支出价格认证费1200元，拆检费2500元，拖车费1200元。五、机动车行驶证复印件一份，欲证明原告驾驶车辆鲁Ｍ×××××的车主为王红新，原告驾驶其车辆是合法占有人。经质证，被告保险公司对原告提交的1号、2号证据真实性无异议。对3号证据真实性无异议，但认为数额过高，申请重新鉴定。对4号证据中价格认证费、拆检费有异议，属于间接损失，保险公司不予承担，对拖车费有异议，数额明显过高，请法庭酌情认定。对5号证据真实性无异议，但根据5号证据看出车辆所有人是王红新而不是本案原告，没有证据证明原告是车辆的占有人，我公司对原告的诉讼主体有异议。被告孙洪祥同被告保险公司质证意见。庭审中，被告保险公司为证明其主张向本院提交如下证据材料：济南万通价格评估有限公司作出的鲁Ｍ×××××车辆损失价值评估报告书一份，欲证明原告车损经重新鉴定实际损失价值为43786元。经质证，原告有异议，认为鉴定结论过低。被告孙洪祥无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系肇事车辆投保凭证，内容真实，经被告保险公司质证无异议，确认为有效证据。3号证据系原告单方委托的鉴定，被告保险公司已申请重新鉴定，本院不予认可。4号证据内容真实，系原告发生事故后的合理支出，确认为有效证据。5号证据内容真实，确认为有效证据。被告保险公司提交的证据系法院委托，鉴定机构依法作出，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月2日15时30分许，被告孙洪祥驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿乐胡路由南向北行驶，当行驶到乐胡路49KM+926M处时，与对行的原告李洪德驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏，被告孙洪祥车上两名乘车人受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，孙洪祥因逆向行驶，负事故全部责任，李洪德及乘车人无事故责任。案件审理期间，经被告保险公司申请，本院委托济南万通价格评估有限公司对原告李洪德驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车进行评估，经评估该车损失价值为43786元。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失43786元，价格认证费1200元，拆检费2500元，拖车费1200元，共计48686元。另查明，原告李洪德驾驶的鲁Ｍ×××××轿车实际车主为王红新，事故后原告已将全部损失赔偿给车主王红新，王红新表示放弃诉权，由李洪德就事故造成的车损等其他损失起诉，被告方可将赔偿款直接赔偿给原告李洪德。被告孙洪祥驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中商业第三者责任险限额为20万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，孙洪祥逆向行驶，负事故的全部责任；李洪德及乘车人无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。故对原告因本次事故造成的损失应由被告承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内按照原告的实际损失进行赔偿。保险公司不予赔偿的损失，由被告孙洪祥赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李洪德财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告李洪德的中国农业银行账户：62×××66）二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李洪德经济损失45486元，于判决生效后十日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告李洪德的中国农业银行账户：62×××66）三、被告孙洪祥赔偿原告李洪德剩余经济损失1200元，于判决生效后十日内付清；（被告孙洪祥直接将上述款项及应承担的案件受理费打入原告李洪德的中国农业银行账户：62×××66）四、驳回原告李洪德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告孙洪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一五年十月十五日书记员  黄 磊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金