wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第237号
原告吉林省华原电力设备安装有限公司，住所地松原市宁江区文化街。
法定代表人姜春玺（已去世），总经理。
委托代理人李铁石、马群英，吉林实达律师�务所律师。
被告孙磊，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
原告吉林省华原电力设备安装有限公司与被告孙磊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省华原电力设备安装有限公司诉称，2007年，长春市腾安房地产开发有限公司将温馨花园项目的电气工程发包给原告，电气工程完工后，因腾安公司尚欠原告电气工程款，在腾安公司无力给付现金结算的情况下，双方同意由腾安公司拿出部分商品住房及车库来顶账作为原告的电气工程款，为了方便日后更名过户，原告将腾安公司的顶账房分别落在本公司职工亲属或者朋友名下，因孙彦范是原告公司职工，故孙彦范以其子孙磊的名义与腾安公司签订了购房协议，并将本案争议房屋暂时登记在孙磊名下。之后，原告公司要求被告孙磊将顶账房返还，但被告拒绝返还，原告多次与被告交涉无果，故起诉，要求判令被告返还不当得利（位于长春市宽城区温馨花园小区9幢4单元307号，建筑面积140.46平方米）的住房一套，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件中，要求“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要责任人进行诉讼”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。”经调查，原告吉林省华原电力设备安装有限公司现在是被吊销营业执照状态，公司法定代表人姜春玺于2013年2月因病去世，公司一直未办理相关变更登记手续。被告父亲案外人孙彦范自称负责公司一切事务，本次起诉所使用公章不是在工商及税务机关登记备案公章，原公章丢失，现使用公章为已故法定代表人姜春玺补刻的，是由其父代表公司委托的律师。原告做为法人，其在起诉时应加盖在工商和税务机关备案的公章，以证明其身份。在公司公章丢失的情况下，亦应按照相关规定补刻公章并办理登记备案手续，现其起诉使用公章，不符合国家的有关规定，不能证明其身份，且无证据证明经合法程序变更了新的法定代表人进�诉讼，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省华原电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10820元，退还给原告吉林省华原电力设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李美茹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 洋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第910号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某某，男，户籍地安徽省合肥市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月5日9时许，被告人何某某驾驶摩托车至本市长宁区水城路777号理发店内，趁店员不备，窃得被害人柳某某放置于护理台上充电的一部金色苹果牌iphone6手机后逃逸。经鉴定，该手机价值人民币3，925元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某的陈述和辨认笔录，证人黄某某的证言和辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 沈 崎
二〇一五年九月二十一日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03496号
原告：谭正礼，男，1967年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足县顺安达矿业有限责任公司（组织机构代码58810605-8），住所地重庆市大足区拾万镇福利村二社。
法定代表人：李昌渊，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告谭正礼诉被告大足县顺安达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周学军独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭正礼及特别授权代理人杨道明到庭参加了诉讼，被告大足县顺安达矿业有限责任公司法定代表人李昌渊及特别授权代理人刘挺未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年6月去被告处从事采煤工作，月平均工资6500元。2015年1月26日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月16日原告煤工尘肺被认定为工伤，5月28日原告尘肺壹期被鉴定为柒级伤残，无护理依赖。由于被告没为原告缴纳社会保险，原告依法提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，并由被告赔偿一次性伤残补助金84500元，一次性工伤医疗补助金37856元，一次性伤残就业补助金70980元，停工留薪期工资19500元，生活津贴9100元，职业病诊断费950元，鉴定费400元，交通费600元，经济补偿金32500元，生活补助金6300元，带薪年休金11954元，合计274640元。
被告书面辩称：原告在被告公司工作中患煤工尘肺壹期是事实，认定为工伤柒级，对原告应依法赔偿。但因被告为原告参加了工伤保险，被告不应赔偿应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费，原告并未住院治疗，不应计算停工留薪期待遇，生活津贴。因被告正常安排了原告休假，不应再支付带薪年休金，因原告提出解除劳动关系，被告依法不支付经济补偿金，生活补助金，不应支付交通费。对一次性就业补助金依法赔偿。
原告谭正礼为支持其诉讼请求，举示如下证据材料：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.职业病诊断证明，证明原告的病情诊断为煤工尘肺；
3.工伤认定书，证明原告尘肺为工伤；
4.劳动能力鉴定书，证明原告的伤残等级为柒级；
5.逾期未作出受理决定证明书、仲裁送达回证，证明经过仲裁前置程序，程序合法；
6.检查费、鉴定费发票，证明原告检查、鉴定所花费用。
7.劳动合同，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告大足县顺安达矿业有限责任公司仅提供书面答辩意见，未举示证据。
经庭审质证，本院对原告举示的证据予以认定，原告柒级工伤，应依法获得赔偿。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告谭正礼在被告大足县顺安达矿业有限责任公司处从事采煤工作。双方于2012年5月27日签订劳动合同，约定工作期限至2015年5月26日止。原告工作期间，被告大足县顺安达矿业有限责任公司为原告谭正礼购买了工伤保险，被告大足县顺安达矿业有限责任公司每月固定1日、16日职工休假日。2015年1月26日，原告谭正礼经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月16日原告煤工尘肺被认定为工伤，5月28日原告尘肺壹期被鉴定为柒级伤残，无护理依赖。2015年6月10日原告谭正礼向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，6月16日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未作出受理决定证明书，原告谭正礼依法向本院提起诉讼，要求要求与被告解除劳动关系，并由被告赔偿一次性伤残补助金84500元，一次性工伤医疗补助金37856元，一次性伤残就业补助金70980元，停工留薪期工资19500元，生活津贴9100元，职业病诊断费950元，鉴定费400元，交通费600元，经济补偿金32500元，生活补助金6300元，带薪年休金11954元，合计274640元。庭审中原告放弃了生活补助金6300元的诉讼请求。
本院认为，原告谭正礼系被告大足县顺安达矿业有限责任公司的职工，在工作期间患尘肺职业病，被认定为工伤，原告依法应享有相应的工伤保险待遇。双方劳动合同约定工作期限至2015年5月26日止，劳动合同到期后，5月28日劳动能力鉴定结论出来，双方劳动关系于5月28日自然解除。为保护劳动者的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，原告谭正礼应享受的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，被告大足县顺安达矿业有限责任公司要求由工伤保险中心支付不直接支付的书面辩称意见予以支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，被告大足县顺安达矿业有限责任公司应支付原告谭正礼一次性伤残就业补助金4738元／月×15个月=71070元，原告因工伤要求解除劳动关系，应由被告给付经济补偿金，原告要求按6500元月平均工资计算，因未提供月平均工资6500元的证据，被告亦未提供原告的工资表，本院按上年度重庆市社会平均工资4738元每月作为计算原告经济补偿金的工资标准，原告未提供2005年6月起系被告大足县顺安达矿业有限责任公司职工方面的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告大足县顺安达矿业有限责任公司应支付原告谭正礼经济补偿金4738元／月×3个月=14214元。原告并未住院治疗，不存在因治疗的停工留薪期待遇，交通费未提供依据均不予支持，原告没有提供未休年休假加班的依据，且被告公司每月安排了职工休假，被告不应支付带薪年休假工资。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、确认原告谭正礼与被告大足县顺安达矿业有限责任公司双方解除劳动关系；
二、由被告大足县顺安达矿业有限责任公司定于本判决生效后10日内支付原告谭正礼工伤保险待遇损失一次性伤残就业补助金71070元、经济补偿金14214元，共计85284元；
三、被告大足县顺安达矿业有限责任公司不支付应由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费；
四、驳回原告谭正礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告大足县顺安达矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 艺
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第548号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月16日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年3月23日，被告人高某驾驶浙E×××××小型普通客车在长兴县104国道1321KM＋700M路段，与同向姜友生骑的自行车发生碰撞，造成车辆受损、姜友生受伤经医院抢救无效于同年3月26日死亡的的道路交通事故。
经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人高某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某立即让其亲属拨打电话报警，并在现场等候交警部门的处理。到案后，高某能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人高某已赔偿被害人家属人民币633000元。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，在被告人与被害人亲属达成道路交通事故损害赔偿协议书之前，被告人已支付人民币70000元，之后另支付人民币633000元，共计已支付人民币703000元，被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人高某的供述和辩解；证人高能、屠亚琴等人的证言；法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；人口信息、接警记录单、死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等书证；现场照片、尸检照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法律规定，驾驶小型普通客车雨天行车遇情况未及时采取有效避让措施，在机非混合的道路上未按规定在道路中间行驶，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，并获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 宋 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3803号
原告王某
被告张某
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年六月二十五日
书记员 田本鑫
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第45号
申请执行人缪道隆，男，1966年3月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶象昇，男，1969年2月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人缪道隆与被执行人叶象昇民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）潭民初字第714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金21600元，案件受理费340元，公告费300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除发现被执行人叶象昇有坐落于建阳市童游街道的房屋（面积49.20㎡已办理抵押）外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金21600元，案件受理费340元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初21号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月31日被广饶县公安局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人杨吉明，山东城合律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公�刑诉（2016）1号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人杨吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人苏某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿广饶县大王镇花园南路由南向北行驶至刘集后村北侧附近处时，撞到东侧路面的墩子上，发生交通事故，致乘车人孟某某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，孟某某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人苏某某承担事故的主要责任。
另查明，2015年7月15日20时5分许，广饶县公安局接警后赶赴现场，经现场勘查发现现场有两处血迹，两名伤者已送往医院，在勘察完现场后立即�医院对两名伤者抽血进行检验。在事故发生后第三天，被告人苏某某办理了出院手续，广饶县公安局一直联系不到苏某某，其家属称其在济南住院，详细住院地点及联系电话不提供。2015年10月31日被告人苏某某被寿光市公安局抓获。被告人苏某某到案后对涉案犯罪事实予以供认。
2015年12月15日，本院民庭作出（2015）广民五初字第623号民事判决书，被告人苏某某赔偿被害人孟某某的亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计327227.20元、精神损害抚慰金4000元。2016年1月25日，被告人苏某某与被害人孟某某的亲属达成和解协议，被告人苏某某一次性赔偿被害人孟某某的亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等损失共计130000元（该款项已过付），被害人孟某某的亲属自愿放弃追究（2015）广民五初字第623号民事判决书所确定的苏某某的其他赔偿案款。被害人孟某某的亲属对被告人苏某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、姚某某、刘某某证言，东营市第二人民医院诊断证明，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，本院民事判决书，和解协议、收条、谅解书及被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某与被害人的亲属达成和解协议并已实际履行，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人苏某某系初犯，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人苏某某出具了谅解书”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二�一六年一月二十八日
书 记 员 马翠莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第112号
原告浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）何正国。
委托代理人（特别授权）汪肖斌。
被告周某某。
被告何某某。
原告浙江江山农村合作银行与被告周某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告周某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2011年4月11日，被告周某某向原告所属的浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处提出20000元的借款申请，经双方同意后签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月11日起至2012年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年3月30日被告何某某向浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处出具了《保证函》，保证人何某某同意为浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处向债务人周某某在2011年3月21日至2013年3月20日期间内最高融资限额人民币40000元整的所有融资债权提供连带责任保证。2011年4月18日，被告周某某提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：1、借款金额人民币贰万元整；2、月利率6.730666‰计息；3、借款用途是开店；4、借款期限为2011年4月18日至2012年3月20日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向周某某支付了贰万元整，履行了贷款义务。但是，借款后被告仅支付至2012年3月20日止的贷款利息，之后利息未交，至今尚欠借款本金20000元，利息4240.32元。原告多次向被告周某某催收并要求被告何某某承担连带保证责任无果。现起诉要求：1、由被告周某某归还浙江江山农村合作银行借款本金20000元及至2013年12月10日止的利息4240.32元，从2013年12月11日至借款本金20000元实际还清之日止的利息按月利率10.095999‰计算给付；2、被告何某某对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告浙江江山农村合作银行向本院出示了《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款申请书》以及《借款借据》原件各一份，证明被告周某某向原告借款20000元并由被告何某某担保以及约定了借期、利率、违约责任等的事实。
被告周某某、何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告周某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告周某某向原告所属的浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处提出20000元的借款申请，经双方同意后签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年4月11日起至2012年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年3月30日被告何某某向浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处出具了《保证函》，同意为浙江江山农村合作银行城关支行南区分理处向债务人周某某在2011年3月21日至2013年3月20日期间内最高融资限额人民币40000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年4月18日，被告周某某提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：1、借款金额人民币贰万元整；2、月利率6.730666‰计息；3、借款用途是开店；4、借款期限为2011年4月18日至2012年3月20日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向周某某支付了20000元整，履行了贷款义务。但是，借款后被告仅支付至2012年3月20日止的贷款利息，之后利息未交，本金亦未归还。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同、保证合同合法有效，原告已经按约向被告发放了贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人亦应当对该笔贷款承担连带保证责任。现原告要求被告周某某归还借款本金20000元及支付约定的利息，并由被告何某某承担连带保证责任，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金20000元及利息（至2013年12月10日止的利息4240.32元，从2013年12月11日至本判决确定的履行之日止的利息按月利率10.095999‰计算给付；
二、被告何某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告周某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第179号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张树永。
被告张树香。
被告郑祥。
被告李海滨。
原告宋金彩诉被告张树永、张树香、郑祥、李海滨民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告张树永、张树香、李海滨、郑祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2012年10月18日，被告张树永因做生意资金紧张，从原告处借款100000元，约定借款使用期限为两个月，若逾期还款则按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告张树香、郑祥、李海滨自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年12月18日计算至借款还清为止）。
被告张树永、张树香、郑祥、李海滨未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，被告张树永经被告张树香、郑祥、李海滨担保，向原告借款。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借条一份，约定：借款100000元，借款使用期限为2012年10月18日至同年12月17日，若被告逾期不还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并支付借款额20%的违约金；保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。同日，原告交付款项后，被告张树永为原告出具收到条一份，载明收到现金100000元。上述借款，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收到条、农村商业银行个人业务转账回单复印件、支款单复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告张树永出具的借条、收到条及双方签订的借款合同向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张树永应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。其逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张树香、郑祥、李海滨作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张树永追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树永返还原告宋金彩借款100000元，支付逾期利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月18日计算至本判决生效之日）；
二、被告张树香、郑祥、李海滨对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张树永追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘晓燕
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第179号原告周少华，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告寿宁县润成房地产有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区安置房11、12号。法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告周少华诉被告寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少华、被告寿宁县润成房地产有限公司的委托代理人林伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少华诉称，被告寿宁县润城房地产有限公司因资金周转需要，于2014年8月12日向原告借款150000元，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算，并由被告向原告出具借条。借款后，被告仅支付3个月利息，之后均以资金周转困难为由拒不偿还借款本金及利息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率3%从2014年11月14日起计算至还款之日止）。被告寿宁县润成房地产有限公司辩称，借款情况属实，同意偿还借款本金150000元，但利息按月利率3%计算超出了法律允许的范围。被告已支付了3个月利息计13500元，该利息按法律允许范围支付利息后，多余部分应用于偿还此后的利息。经审理查明：被告寿宁县润城房地产有限公司以开发笔架山景园项目为由，于2014年8月12日向原告周少华借款150000元，约定借款期限为2014年8月12日至2015年2月12日止，利息按月利率3%计算并按月支付，并由被告向原告出具借条一张。原告于借款当日将相应款项通过中国农业银行股份有限公司寿宁县支行转入被告指定的魏朱钦帐户。借款后，被告每月向原告支付利息4500元，至2014年11月13日已支付利息13500元，此后利息未支付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。2015年4月21日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，原、被告双方没有异议，且有原告提供的由被告出具的借条、转入户名为魏朱钦的银行卡取款凭条、被告的承诺书及被告提供的网上银行电子回单等证据证实。本院认为，被告向原告借款150000元，至今未偿还借款本金及利息的事实存在。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后仅按约定支付3个月利息，借款本金及剩余利息经原告催讨至今未偿还是不对的，其应予以偿还。鉴于原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，已超出同期人民银行基准贷款利率的四倍，且被告对此提出抗辩，该利率可调整为按月利率2%计算。对被告已支付的3个月利息13500元，可从被告应支付的利息中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告寿宁县润城房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告周少华借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月12日起计算至还款之日止，应扣除被告已支付的利息13500元）。如果被告寿宁县润城房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寿宁县润城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员沈维爱二〇一五年五月二十五日书记员龚金山附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）�超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第102号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年5月出生，汉族，高中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日，被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日由该分局决定监视居住。2015年5月5日因传唤不到案，被该分局上网追逃，同年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）益赫刑二初字第157号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人李某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第122号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 蜜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4432号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏
委托诉讼代理人：庄法宝
被告韩清鉴，男，汉族。
被告韩月梅，女，汉族。
被告韩清才，男，汉族。
被告王瑞梅，女，汉族。
被告张清区，男，汉族。
被告杜立梅，女，汉族。
被告张清玉，男，汉族。
被告韩秀臻，女，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告韩清鉴、杜立梅、韩清才、王瑞梅、张清区、韩月梅、张清玉、韩秀臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄法宝、被告张清区、张清玉到庭参加诉讼，被告韩清鉴、杜立梅、王瑞梅、韩月梅、韩秀臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩清鉴归还原告贷款本金150000元，贷款利息31860元（利息计算至2016年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告韩月梅、韩清才、王瑞梅、张清区、杜立梅、张清玉、韩秀臻对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩清鉴由被告韩月梅、韩清才、王瑞梅、张清区、杜立梅、张清玉、韩秀臻提供担保，在2014年9月16日从原告处贷款150000元，到期日为2015年9月15日。现尚欠借款本金150000元，贷款利息31860元（利息计算至2016年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告韩清鉴、韩月梅、韩清才、王瑞梅、杜立梅、韩秀臻均未答辩。
被告张清区辩称，最后这笔借款没有经过我的同意，所以我不应该承担还款责任。
被告张清玉辩称，最后这笔借款没有经过我的同意，所以我不应该承担还款责任。
经审理查明，2013年3月5日，被告韩清才、张清区、张清玉、韩清鉴组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年3月5日至2015年11月16日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告韩清鉴的最高贷款额度为150000元。上述借款合同签订同日，被告王瑞梅作为被告韩清才的妻子、被告杜立梅作为被告张清区的妻子、被告韩秀臻作为被告张清玉的妻子、被告韩月梅作为被告韩清鉴的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月16日，被告韩清鉴向原告借款150000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年9月15日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款150000元打入被告韩清鉴的个人帐户，被告韩清鉴在借款借据上签字确认。截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息31860元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张清区、韩清才、张清玉、韩清鉴签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告韩清鉴履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告韩清鉴未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告韩清鉴偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张清区、张清玉、韩清才自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告韩月梅作为被告韩清鉴的妻子、被告王瑞梅作为被告韩清才的妻子、被告韩秀臻作为被告张清玉的妻子、被告杜立梅作为被告张清区的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告韩清鉴所负债务承担连带保证责任。对被告张清区、张清玉的辩解意见，本院认为，被告张清区、张清玉自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任，同时，被告对其辩解意见未提供证据予以证实，被告的辩解意见缺乏法律依据和事实依据，本院均不予采纳。
综上所述，被告韩清鉴、韩月梅、韩清才、王瑞梅、杜立梅、韩秀臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩清鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告韩清鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息31860元（计算至2016年12月31日），之后的利息，以150000元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告韩月梅、韩清才、王瑞梅、张清区、杜立梅、张清玉、韩秀臻对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告韩清才、王瑞梅、张清区、杜立梅、张清玉、韩秀臻承担保证责任后，有权向被告韩清鉴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1969元，由被告韩清鉴、韩月梅、韩清才、王瑞梅、张清区、杜立梅、张清玉、韩秀臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雪松
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑再终字第1号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王义良，中共党员，原系唐山市丰南区小集镇东王庄村村民委员会主任。因涉嫌滥伐林木罪于2010年8月7日被唐山市丰南区人民检察院取保候审。
辩护人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
辩护人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原审被告人檀少强，农民。2010年4月8日因犯滥伐林木罪，被唐山市丰南区人民法院判处管制一年，罚金人民币2000元。因涉嫌滥伐林木罪于2010年8月7日被唐山市丰南区人民检察院取保候审。
原审被告人孟中华，原任唐山市丰南区小集镇政府林业员。因涉嫌玩忽职守罪于2010年8月7日被唐山市丰南区人民检察院取保候审。
河北省唐山市丰南区人民检察院指控被告人王义良、檀少强犯滥伐林木罪，被告人孟中华犯玩忽职守罪一案，河北省唐山市丰南区人民法院于二0一一年一月十三日作出（2011）丰刑初字第6号刑事判决。被告人王义良不服，向本院提出上诉，本院于二0一一年五月六日作出（2011）唐刑终字第116号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，王义良仍不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）冀刑监字第45号再审决定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院检察员宁庆卫出庭履行职务。原审上诉人王义良及其辩护人耿建军，原审被告人檀少强、孟中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）唐刑终字第116号刑事裁定和唐山市丰南区人民法院（2011）丰刑初字第6号刑事判决；
发回唐山市丰南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙 彬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6569号
申请执行人：庾丽玲，女，1974年11月27日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区，
委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所律师。
被执行人：周展强，男，1963年2月15日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
本院审理的庾丽玲与周展强民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初10958号民事调解书已发生法律效力，依上述生效调解书，周展强欠庾丽玲款项70000元，从2016年11月起至2017年4月止，每月最后一日分别向庾丽玲支付1000元，余额64000元，从2017年5月起至2018年4月止，每月最后一日分别向庾丽玲支付5000元，2018年5月最后一�支付4000元；欠款利息以70000元为本金，自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；上述如有一期周展强未能履行付款义务，庾丽玲可就全部欠款余额向法院申请执行,且有权要求周展强按月息2%向庾丽玲支付自2014年4月16日起计算至实际清偿之日止的违约金；本案律师费5000元在2018年6月最后一日向庾丽玲支付，本案诉讼费775元由周展强承担。
因被执行人周展强未履行已生效法律文书确定的义务，庾丽玲向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的为135092.64元，本案执行费1926元。
本案在执行过程中，已于2017年7月21日向被执行人周展强发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院已发函委托佛山市禅城区交通警察支队予以查封。此外，经查，被执行人在广州供电有限公司白云供电局工作，本院已向该局发出截留、提取被执行人工资收入的裁定书，责令其将每个月被执行人的工资收入转入本院账户，予以偿还本案的款项。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。
本院认为，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6569号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹斯敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00278号
申请执行人简细妹与被执行人张华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。权利人简细妹于2015年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张华兵支付款项8167元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张华兵可供执�的财产，本案应执行标的款8167元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2016年1月4日将被执行人张华兵纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人简细妹可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00278号申请执行人简细妹与被执行人张华兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。权利人简细妹于2015年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张华兵支付款项8167元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张华兵可供执�的财产，本案应执行标的款8167元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2016年1月4日将被执行人张华兵纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第01003号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人简细妹可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月八日书 记 员  刘 贇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1186号
申请执行人：林锦章，无固定职业。
被执行人：张永福。
被执行人：陈祖敏。
申请执行人林锦章与被执行人张永福、陈祖敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永福、陈祖敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林锦章于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张永福、陈祖敏支付执行款人民币6835.38元及支付利息，并承担案件受理费470元。2015年3月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人张永福、陈祖敏发出执行通知书，被执行人陈祖敏支付了执行款3417.69元，但被执行人张永福逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币3417.69元及利息，承担案件受理费470元。经执行查明，被执行人张永福无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人林锦章同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月八日
代书记员 李世进
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第451号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月1日出生。
被告人李某某，男，1959年4月18日出生。
被告人李一某，男，1979年4月10日出生。
被告人李二某，男，1961年5月6日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第589号起诉书指控被告人王某某、李某某、李一某、李二某犯寻衅滋事罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王某某、李某某、李一某、李二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月24日起，在林州市河顺镇“西皇线”西庄村路段，被告人王某某、李某某、李二某、李一某伙同王秋生（另案处理）、李晓东（已判决），任意拦截过往车辆，造成交通堵塞，车辆无法通行，拦车时间长达一个星期之久，在社会上造成恶劣影响。王某某、李某某于2012年9月11日向林州市公安局河顺派出所投案。李一某、李二某于2012年9月1日向林州市公安局河顺派出所投案。
上述事实，被告人王某某、李某某、李一某、李二某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗某某、宋某某等人陈述、证人王一某、李三某、王二某、魏某某、田某某、王三某等人证言、刑事判决书、林州市公安局河顺派出所投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、李一某、李二某在公共场所起哄闹事，肆意拦截过往车辆，造成交通秩序严重混乱，林州市人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。王某某、李某某、李一某、李二某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王某某、李某某、李一某、李二某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李二某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一二年十一月二十日
书记员 李军鹏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1296号
原告田井春，男，生于1955年1月18日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告魏洪国，男，生于1965年1月2日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告田井春与被告魏洪国健康权纠纷一案中，原告田井春向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田井春自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田井春撤回起诉。
案件受理费人民币428元，减半收取214元，由原告田井春负担。
审判员 ：苏荣华
二〇一五年五月二十七日
书记员 ： 罗 艺
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执866号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人隋军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与隋军借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1098号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 梁智勇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第190号
上诉人（原审被告）：乔志东。
委托代理人：吴敏。
被上诉人（原审原告）：陆志明。
原审被告：孙四九。
上诉人乔志东为与被上诉人陆志明、原审被告孙四九民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人乔志东于2014年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人乔志东的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人乔志东撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人乔志东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任飞飞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第384号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人高某。因犯盗窃罪于2000年5月、2003年1月6日分
别被判处有期徒刑三年、有期徒刑四年六个月，2006年4月17
日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年5月14日被刑事拘留，
同年6月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）360号起
诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某某
出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年上半年至2013年5
月，被告人高某见寺庙宿某楼无人看管且门窗未锁，遂起盗窃
邪念，后在舟山市定海区双桥镇兴善寺、老天福禅寺采用溜门
等方法盗窃作案4起，共窃得人民币10700余元。具体如下：
1、2012年6月份左右的一天上午，被告人高某采用上述
方法，进入兴善寺东楼106室贺某宿某，窃得人民币1200余
元。
2、2012年11月份左右的一天上午，被告人高某采用上述
方法，进入老天福禅寺内天王殿地下室舒某宿某，窃得人民
币8000元。3、2013年2月份左右的一天上午，被告人高某采用上述
方法，进入兴善寺西侧宿某楼夏某宿某，窃得人民币500元
。
4、2013年5月13日上午，被告人高某采用上述方法，进
入兴善寺东侧宿某里5号张某某某，窃得人民币1000元。同
日中午，被告人高某某兴善寺吃完中饭时，被张某侄子胡某
某发现，遂将窃得的人民币1000元归还给胡某。
上述事实，被告人高某某开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人贺某、舒某、夏某、张某陈述、证人胡某
证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说
明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控
的罪名成立。高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处
罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处高某有期徒刑六个月至一年
六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十四日起至
二0一三年十一月十三日止。）
二、被告人高某尚未退出的赃款人民币九千七百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一三年八月三十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6号
原告郑昆莹，女，1954年7月22日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告郑昆莹与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执�字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑昆莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昆莹负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第61号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王XX，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年10月27日16时许，在威海市环翠区文峰一街4号楼楼下，被告人酒后驾驶鲁KZ30**号轻型普通货车倒车时与鲁K169**号中型普通货车发生刮蹭。经鉴定，案发时被告人王XX静脉血中乙醇含量为173.57mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王XX的供述、证人王XX、武XX的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年一月二十日
书记员 刘丽芬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第194号
原告：曹某某。
委托代理人：王建宇，汉族，东营河口街道法律服务所法律工作者。
被告：郭某某。
原告曹某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王建宇到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告多次从我处购买石粉，并及时给付货款，但是5月7日，被告提货后欠货款25318元，当时约定，在2011年5月14日前还清，如不还清，承担20%的违约金。但是到期后，经我多次催要，被告拒绝偿还。诉讼请求：一、判令被告偿还货款25318元及违约金5063.6元；二、案件受理费由被告承担。
被告郭某某在审理期间未予答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一张，证明：欠款属实。
经审理查明，2011年3月份，原、被告双方达成口头买卖石粉协议，协议达成后至2013年5月份，被告累计购买原告价值25318元的石粉并出具欠条一张，并约定2011年4月14号之前还款，如果到期不还，交纳20%的违约金，此后被告未偿付该笔货款。在被告未按承诺支付货款的情况下，原告起诉来院要求被告支付货款25318元及违约金5063.6元，并承担案件受理费。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议合法有效，被告收到货物后没有按承诺付清货款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，原告要求被告支付货款及违约金的证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后三日内支付原告曹某某货款25318元及违约金5063.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告郭某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年五月二十七日
书记员 戴 芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1368号
原告：薛某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于1999年农历12月举行婚礼，2001年3月29日补办了结婚登记手续。婚后生育2个子女。共同生活期间，被告性格暴躁，因家务琐事长期对原告实施家庭暴力。2015年8月27日晚，被告因故对原告大打出手，朝原告背部打了二十多下，至原告背部淤血、青紫，并提出要与原告离婚。第二天又将原告殴打，双方分居生活。因被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元并分割夫妻共同财产。
原告薛某某向法庭提供了结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
对原告向法庭提供的证据，被告不持异议。
被告王某某辩称：其虽与原告发生过争吵，2015年8月27日将原告殴打，但是并不属于家庭暴力。且孩子尚小，双方感情尚可，故不同意离婚。
对原告向法庭提供的证据，经被告质证后无异议，本院认为其来源与形式合法，能够反映案件的客观事实，与本案事实有关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年农历12月16日举行婚礼仪式同居生活，后于2001年3月29日在彭阳县原某某乡人民政府登记结婚。婚后于2000年11月21日生育男孩王甲，2001年11月26日生育女孩王乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年8月27日，被告因故将原告殴打，原告便于次日外出，双方分居生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，被告殴打过原告，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴于双方已经生育2个子女，为了孩子的健康成长，希望原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一五年九月三十日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初656号
原告杨凌某某有限公司。
组织机构代码：59330000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告谷某某，男，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告谷某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某有限公司承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年五月五日
书记员 张 涛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00841号
罪犯高利功。
陕西省神木县人民法院于2012年1月9日作出（2012）神刑初字第00100号刑事判决，以被告人高利功犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期从2011年9月13日起至2022年9月12日止。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2021年9月12日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高利功在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任分线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高利功在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高利功减刑十个月（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑二抗字第4号
抗诉机关江西省贵溪市人民检察院。
原审被告人江某，农民。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月28日被贵溪市公安局刑事拘留，2014年1月30日被贵溪市公安局取保候审。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人江某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年7月24日作出（2014）贵刑初字第79号刑事判决。贵溪市人民检察院于2014年8月1日作出贵检刑抗字（2014）第2号刑事抗诉书，以原审法院适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日通知鹰潭市人民检察院阅卷，鹰潭市人民检察院于同年9月24日阅卷完毕，并向本院提交鹰检刑支抗字（2014）第5号支持刑事抗诉意见书，认为贵溪市人民检察院抗诉正确，支持抗诉。本院于2014年10月20日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年1月26日18时30分许，被告人江某在贵溪市滨江镇洪塘村小组因过路一事与被害人王某发生争执。期间被告人江某将王某身上的报喜鸟上衣撕破，并捡起地上的鹅卵石砸中王某的车牌号为赣L×××××奥迪A8轿车前挡风玻璃及引擎盖。经鉴定，被撕破的报喜鸟西服及被砸中的奥迪A8轿车损失价值共计24203元。2014年1月28日，被告人江某经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实；到案后被告人江某赔偿了被害人王某人民币8万元，获得其谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人江某的供述，被害人王某的陈述，证人毛某、董某的证言，贵溪市价格认证中心（2014）013号鉴定结论，现场示意图及被损物品照片，贵溪市报喜鸟服饰专卖店收款收据，调解协议书，归案情况说明，贵溪市公安局常住人口信息等证据证实。被告人江某在一审开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人江某因事与被害人王某发生纠纷，故意毁坏被害人王某财物价值达24203元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人江某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，案发后又对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对被告人江某从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
贵溪市人民检察院和鹰潭市人民检察院认为：原审法院判决适用法律错误。1、原审适用管制刑错误，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，并无适用管制刑种的规定；2、原审适用并处罚金刑错误，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的罚金只能单独适用。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。原审被告人江某就其所犯罪未提出新的证据。
关于检察机关的抗诉意见。经查，本案系民间纠纷引起的一起刑事案件，原审被告人江某到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，获得了被害人谅解，依法可以对被告人从宽处罚。1994年2月5日《最高人民法院研究室关于适用刑法第五十九条第二款减轻处罚能否判处刑法分则条文没有规定的刑罚的答复》规定：“在法定刑以下判处刑罚，包括判处刑法分则条文没有规定的不同刑种的刑罚。”该《答复》所指刑法第五十九条第二款，就是修订后刑法第六十三条第二款，既然酌定减轻可以突破分则条文规定的刑罚减轻处罚，那么有法定减轻处罚情节的情况下也应当可以突破。所以，减轻处罚可以判处刑法分则条文没有规定的刑种，原审法院对原审被告人江某判处管制并无不当。检察机关提出的原审适用管制刑错误的抗诉意见不成立，应予驳回。但《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。该法条规定罚金只能单独适用，而非并处。故检察机关提出的原审适用并处罚金刑错误的抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为：原审被告人江某因事与被害人王某发生纠纷，故意毁坏被害人王某财物价值达24203元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院判决判处并处罚金人民币一万元，与《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定不符，检察机关的该抗诉理由成立。但原审法院判处管制并无不当，检察机关的该抗诉理由不能成立。原审法院对本案认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。综合原审被告人犯罪事实、危害性、认罪态度以及情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第79号刑事判决；
二、原审被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一四年十月三十日
书记员 李志武
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第190号
申请人金坛市信诚纸箱包装厂，住所地金坛市经济开发区金河公路1号。
代表人王锡林。
被申请人蒋爱平。
被申请人陈荣珍。
申请人王锡林以与被申请人蒋爱平、陈荣珍存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人蒋爱平、陈荣珍所有的金坛市康乐彩印厂的厂房（该厂房座落于金坛市经济开发区赵庄金河公路）房产中价值1100000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋爱平、陈荣珍所有的金坛市康乐彩印厂的厂房（该厂房座落于金坛市经济开发区赵庄）房产中价值1100000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十月三十一日
书记员 江云奇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1308号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
统一社会信用代码：91130900106692105E。
负责人：槐彬，该行行长。
委托代理人:石某，该行职员。
被告：张某，女，汉族，1980年4月18日出生，住沧州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告张某信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元,由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年四月八日
书 记 员 焦沙沙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1052号
原告王元亮，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人朱焱，经理。
委托代理人范娜，女，1988年2月22日出生，汉族。
原告王元亮与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人范娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2012年12月2日20时许，原告驾驶上述保险车辆沿省道335线由西向东行驶至124KM＋100米处时，对行的董运刚驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，造成双方车辆受损及董运刚受伤的交通事故。要求被告赔偿原告保险理赔金66835元。
被告辩称，一、原告车辆在我公司投保属实。二、保险车辆及第三者车辆在发生交通事故后没有经过我公司核损，对于其自行委托的评估我公司有权申请重新核定。三、对于三者在没有赔偿原告损失的情况下，原告自行支付的赔偿我公司有权不予赔偿，并可以重新核定。
经审理查明：2012年10月份，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义以鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险各两份，其中机动车商业险投保了一份机动车损失险，主车的保险金额为260000元，挂车的保险金额为80000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保以上险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日止。2012年12月2日20时20分许，董运刚酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿省道335线由东向西行驶至124KM＋100M处，驶入对行车道与由西向东行驶的王元亮驾驶的上述保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车相撞，造成董运刚受伤，两车损坏的道路交通事故。同年12月11日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具（2012）第1230号道路交通事故认定书认定董运刚负此次事故的主要责任，王元亮承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对其保险车辆作出损失评估，其保险车辆损失被评估为28615元，为此支出评估费1720元，为施救保险车辆还支出施救费16500元，三者车辆鲁Q×××××号经沂水县价格认证中心评估，车辆损失为25470元，原告称已实际赔偿给三者损失20000元。2013年7月9日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计66835元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营。王元亮、持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。事故发生后，王元亮与董运刚双方于2012年12月11日达成调解协议，王元亮承担此次事故的全部责任。王元亮承担董运刚的医疗费、误工费、车辆损失、伤残补助等所有费用（以保险公司赔偿款为准），王元亮购买了董运刚的事故车辆鲁Q×××××号普通货车并支付给董运刚车款10000元，董运刚放弃保全王元亮所驾驶的保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估、施救费发票，行驶证、驾驶证、挂靠证明、被告提供的协议书及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆在保险期间发生交通事故的事实无异议，本院依法确认双方签订保险合同的有效性和发生交通事故的真实性。争议的焦点就在于理赔的数额，本案中，在事故中承担次要责任却又私下与第三者董运刚方达成协议要求承担全部责任，作为实际车主的原告放弃了对第三者请求赔偿的权利，致使保险人不能行驶代位请求赔偿权，故对原告放弃的部分，保险人不负责赔偿。因第三者董运刚方在事故中承担主要责任，即原告放弃了对第三者董运刚请求赔偿的权利的70%，因此，被告仅承担原告保险车辆损失、评估费、施救费的30%，即14050.50元。对于三者车辆损失原告虽然支付给三者20000元，但其中10000元系支付给三者的购车款，原告方实际赔偿给三者车辆损失10000元，因原告在事故中负次要责任。按照保险合同条款的约定应按照事故责任比例来进行赔付。即原告承担30%的赔偿责任。故对原告赔偿三者的车辆损失，本院予以支持3000元。综上所述，原、被告签订合法有效的合同，原告的保险车辆出险在保险期间，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王元亮保险车辆损失、评估费、施救费14050.50元和三者车辆损失3000元，共计保险金17050.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，原告负担1200元，被告负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年十二月四日
书记员 刘慧群
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第264号
罪犯邓延军，男，1978年10月4日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元。2009年3月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年11月22日作出（2010）通刑初字第794号刑事判决，认定被告人邓延军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金12000元。宣判后，2010年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会�核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓延军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人邓延军于2010年7月23日，该犯伙同他人经预谋后，在北京市通州区抢走刚从银行取钱的被害人孙某某、冯某某夫妻现金5万元。
罪犯邓延军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓延军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓延军减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年八月二日至二〇一六年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1386号
原告南通市宇润铸业有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村2组。
法定代表人沙刘兵，总经理。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村九组。
法定代表人陈彬。
原告南通市宇润铸业有限公司（以下简称南通宇润铸业公司）与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司（以下简称江苏昌昇机械公司）定作合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通宇润铸业公司特别授权委托代理人王向阳到庭参加了诉讼，被告江苏昌昇机械公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通宇润铸业公司诉称，原告为被告加工铸件，被告欠原告货款507030.53元，现要求判令被告立即给付，并承担本案诉讼费。
被告江苏昌昇机械公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告自2006年起为被告加工齿轮等铸件，至2014年12月24日，被告欠原告铸件加工款504530.53元，因原告索款无果，原告于2015年9月1日诉至我院。
审理中，原告自述原告接收被告卫生纸抵扣货款2500元，并变更诉讼标的为504530.53元。
上述事实有原告代理人的当庭陈述、两公司业务往来明细、部分加工合同、被告盖有印章的“约定”书、对账单（被告未盖章）在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案被告虽未到庭答辩应诉，但原告提供的两公司业务往来明细及部分合同，足以证明原告为被告定作物件的事实存在。原告提供的对账单，虽未有被告公司的盖章，但其表述的欠款数额与盖有被告公司印章的“约定”中表述的数额一致。因此，可以认定被告欠原告加工费为504530.53元。现原告主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后十日内给付原告南通宇润铸业公司加工费欠款504530.53元。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告江苏昌昇昌昇集团南通市矿山机械�限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8870元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审判员 金 铎
二〇一五年十一月五日
书记员 马楠楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第732号
原告季传梅。
被告王秩琳。
原告季传梅与被告王秩琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员胡泽峰独任审判，本案现已审理终结。
原告季传梅起诉称，被告与原告系隔壁邻居关系。被告以办厂需资金周转为由，于2014年6月30日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按1.5分计算。借款双方口头约定，如原告需要用时，被告应及时归还本金及利息。现原告多次向被告索要归还借款时，被告都以资金紧张为由拒还。原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告王秩琳偿还原告季传梅借款人民币100000元及2015年6月30日直至借款归还之日的利息，利息按1.5分计算；2.本案诉讼费由被告王秩琳承担。
本院经审查认为，被告王秩琳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2015年10月10日被庆元县公安局立案侦查�被告王秩琳与原告季传梅之间的民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应依法将本案材料移送相关部门查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告季传梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一五年十月二十日
书记员 周 锋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1728号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人胡剑明，男，1975年9月15日生，汉族，居民身份证号码3208291975********，住洪泽县高良涧镇越城村越桥路**号。
被执行人韦永保，男，1962年10月7日生，汉族，居民身份证号码3208291962********，住洪泽县高良涧镇越城村白果路**号。
洪泽县农村信用合作联社与胡剑明、韦永保金融借款纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）泽商初字第961号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告胡剑明于2012年9月20日前一次还清所欠原告借款本金20000元，届时利随本清。二、被告韦永保对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案受理，执行标的30230元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30230元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 越
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00331号
原告：周某某，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户。住所地：重庆市酉阳县。
被告：陈某某，男，1978年8月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告周某某（以下简称原告）为与被告陈某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告熊海荣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年开始，被告陈某某一直向原告购买床垫材料（棕垫），至2014年11月30日，经双方结算，被告累计欠原告货款246000元，因当时被告没有现钱支付，遂出具了欠条一张，注明欠周某某货款246000元。之后，被告未付分文，原告多次向被告催讨此款，被告总以各种理由拒付，原告故诉至法院，要求被告偿还货款246000元并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告陈某某出具欠条1张，证明被告欠原告货款246000元；（二）销售明细分类帐目，证明原、被告2012年至2014年间的销售明细帐，累计至2014年11月30日共欠原告货款246000元。
被告陈某某没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告周某某的上述举证，被告未质证，视为放弃抗辩权，故本院认为真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：自2012年开始，被告陈某某一直向原告周某某购买床垫材料（棕垫），至2014年11月30日，经双方结算，被告累计欠原告货款246000元，因当时被告没有现金支付，遂出具了欠条一张，注明欠周某某货款246000元。之后，被告未付分文，原告多次向被告催讨此款，被告总以各种理由拒付，原告故诉至法院，要求被告偿还货款246000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告未及时支付货款是造成纠纷的主要原因，故原告要求被告支付货款246000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效7日内偿还原告周某某货款246000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4990元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书�2015）丰民二初字第00331号原告：周永红，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户。住所地：重庆市酉阳县。被告：陈琴贵，男，1978年8月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告周永红（以下简称原告）为与被告陈琴贵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告熊海荣到庭参加诉讼，被告陈琴贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永红诉称：2012年开始，被告陈琴贵一直向原告购买床垫材料（棕垫），至2014年11月30日，经双方结算，被告累计欠原告货款246000元，因当时被告没有现钱支付，遂出具了欠条一张，注明欠周永红货款246000元。之后，被告未付分文，原告多次向被告催讨此款，被告总以各种理由拒付，原告故诉至法院，要求被告偿还货款246000元并承担本案诉讼费用。被告陈琴贵未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告陈琴贵出具欠条1张，证明被告欠原告货款246000元；（二）销售明细分类帐目，证明原、被告2012年至2014年间的销售明细帐，累计至2014年11月30日共欠原告货款246000元。被告陈琴贵没有向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告周永红的上述举证，被告未质证，视为放弃抗辩权，故本院认为真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，并结合庭审调查，�院认定本案事实如下：自2012年开始，被告陈琴贵一直向原告周永红购买床垫材料（棕垫），至2014年11月30日，经双方结算，被告累计欠原告货款246000元，因当时被告没有现金支付，遂出具了欠条一张，注明欠周永红货款246000元。之后，被告未付分文，原告多次向被告催讨此款，被告总以各种理由拒付，原告故诉至法院，要求被告偿还货款246000元并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告未及时支付货款是造成纠纷的主要原因，故原告要求被告支付货款246000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈琴贵于本判决生效7日内偿还原告周永红货款246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告陈琴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4990元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  江 岚人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一五年十一月二十四日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买�人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05236号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：范丽群，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告范丽群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取43元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘培
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5792号
原告付云太，男，汉族，1939年8月4日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告郑立华，女，汉族，1944年5月2日出生，广东省河源市源城区。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川天药医药有限公司。住所地：成都高新区南朋东路3号。
法定代表人黄丽菲，公司董事长。
委托代理人严小蓉，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人梁旭，男，汉族，1992年3月25日出生，住四川省剑阁县。系该公司员工。一般授权代理人。
第三人郭春丽，女，汉族，1972年2月28日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人付厚植，男，汉族，2001年12月10日出生，住哈尔滨市道里区。
法定代理人郭春丽，女，汉族，1972年2月28日出生，住哈尔滨市道里区。系被告付厚植的母亲。
本院在审理原告付云太、郑立华诉被告四川天药医药有限公司，第三人郭春丽、付厚植合同纠纷案中，原告付云太、郑立华于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云太、郑立华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付云太、郑立华撤回对被告被告四川天药医药有限公司，第三人郭春丽、付厚植的起诉。
本案案件受理费减半收取15400元，由原告付云太、郑立华负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1254号
原告王斌。
被告ＸＸ。
原告王斌诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理。原告王斌、被告ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王斌诉称：2016年2月1日，我与被告ＸＸ签订机动车辆买卖协议，被告将车牌号为新A25E**本田CRV车转让给我，我给被告支付了15000元的订金。在协议签订前，我告知被告我因征信原因无法在银行办理按揭贷款手续，被告承诺帮忙解决，所以才签订上述协议。之后，因被告未办妥按揭贷款事宜，我无法履行协议。经我多次索要，被告退还我10000元的订金，剩余的5000元未退还。故诉至法院，要求被告退还订金5000元，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ辩称：我认可与原告王斌签订的机动车辆买卖协议。签订协议后，原告支付定金15000元，并称他自己找人解决按揭贷款问题，但未果，我就给原告退还10000元。之后，我帮他办妥按揭贷款事宜，春节后让其办理手续，但王斌反悔。原告的行为应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月1日，被告ＸＸ与原告王斌签订机动车辆买卖协议。协议内容为：被告将一辆手续齐全的车牌号为新A25E**本田CRV二手车以85000元的价格转让给原告；原告支付定金15000元后（其中“定金”字样为格式条款中的打印内容），任何一方都不得终止或变更协议，否则承担车款20%的违约金。双方在上述协议备注栏内标注：“订金15000元已退10000元，现在剩余订金只有5000元，过完年后办理手续”。合同签订后，原告王斌向被告ＸＸ支付15000元。2016年2月4日，被告ＸＸ向原告王斌返还10000元，并出具收条一张，内容为“今退还壹万元订金，还剩5000元订金在ＸＸ这”。后原、被告双方协议解除了机动车辆买卖协议。
以上查明事实有机动车辆买卖协议、收条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽然原告向被告交付的15000元写在格式合同“定金”内容后，但协议中备注栏中和被告本人注明的退款情况中对此15000元均认定为“订金”，且没有做出定金罚则内容的约定。故本院确认原告所支付的15000元为订金而不是定金，被告不退还剩余订金5000元的理由不能成立。原、被告解除机动车辆买卖协议后，原告主张被告返还5000元的订金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ向原告王斌返还5000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（该款已由原告王斌预交，被告ＸＸ应当自判决主债务履行之日前一并向原告王斌支付）。剩余的25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年三月二十八日
书记员 安 霞