河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3156号
原告：史才莲，女，1957年10月5日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告：邓万军，男，1957年10月6日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系史才莲之夫。
原告：邓聪慧，女，2005年7月9日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系史才莲之孙女。
三原告的委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告：单作民，男，1964年11月12日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告史才莲、邓万军、邓聪慧诉被告单作民、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告史才莲、邓万军、邓聪慧的委托诉讼代理人李广远，被告单作民，被告保险公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史才莲、邓万军、邓聪慧诉称，2016年10月29日11时30分许，被告单作民驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车，沿S326线由西向东行驶至柘城县××××路段，超越前方同向行驶邓万军驾驶的摩托三轮后未保持安全距离即靠右停车下旅客，与被超车辆邓万军驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告史才莲、邓万军、邓聪慧受伤及三轮车损坏的交通事故。三原告被送到柘城县人民医院住院治疗。经鉴定，史才莲、邓万军、邓聪慧分别构成九级和十级伤残。该事故经交警队认定由被告单作民承担全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔。原告为维护合法权益，请求依法判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、评估费、鉴定费、财物损失等损失共计250894.77元，庭审中变更诉请为251137.77元；精神抚慰金由交强险优先承担；诉讼费由被告承担。
被告单作民辩称，肇事车辆参加的有交强险和第三者责任险，应该由保险公司对三原告进行赔偿；另外单作民在医院已向原告垫付医疗费41000元，待保险公司赔偿后原告应返还给被告单作民。
被告保险公司辩称，在核实被告单作民有合法驾驶车辆资质，车辆正常年审等无免责适用的情况下，保险公司愿意在合理的范围内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失251137.77元，有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、三原告身份证、户口本，证明三原告具有原告主体资格；2、单作民营运资格证、驾驶证、行驶证，证明单作民具备被告主体资格；3、交强险和商业险保单，证明保险公司具有被告主体资格及应在保险范围内承担赔偿责任；4、道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分情况；5、三原告住院病历、出院证、诊断证明、费用明细清单，证明三原告住院治疗经过；6、三原告住院收费票据、门诊收据、河南康邦医疗器械有限公司发票、柘城县人民医院证明、鉴定费和评估费收据，证明三原告住院支出费用及鉴定评估支出费用；7、三原告伤残鉴定书、后续治疗评估意见书，证明三原告分别构成九级和十级伤残，史才莲需后续治疗费5000元；8、交通事故车物损失估价鉴定书，证明邓万军财物损失2370元。
被告单作民、保险公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5病历真实性无异议，但从病历中可以看出原告史才莲、邓万军存在挂床现象（见两人出院证），并且病历缺少长期医嘱单，临时医嘱单；对证据6票据中的上肢矫形器票据、专家手术费票据有异议，人民医院出具的证明不能证明原告史才莲支付专家手术费3700元；对证据7鉴定意见书异议为，该鉴定意见书系单方委托，保险公司申请重新鉴定；对证据8车损鉴定意见书异议为，车损鉴定的费用过高。
被告单作民对原告提交的证据异议意见同保险公司异议意见。
经庭审，二被告对证据1、2、3、4无异议，予以确认；证据5被告认为有挂床现象，但被告没有提交原告挂床的相关证据予以佐证，对该异议意见不予采信；证据6被告虽有异议，原告史才莲的上肢矫形器收据系康邦医疗器械有限公司出具的正规增值税发票，该证据形式合法、内容客观真实，应予采信；至于专家手术费3700元，虽有柘城县人民医院出具了证明，并加盖有柘城县人民医院印章，但没有相关有效票据，对此不予采纳；证据7三原告的鉴定意见书，保险公司认为该鉴定系原告单方委托，并且级别过高，要求对其重新鉴定。经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，其结果分别为：原告史才莲仍为九级伤残，二次手术治疗费为5000元；原告邓聪慧仍为十级伤残；原告邓万军构不成伤残；对上述鉴定结论本院予以采纳；证据8车损鉴定书，被告认为鉴定的车辆损失费用过高，但被告并未提交其鉴定费用过高的相关证据，对该异议意见，不予采纳。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2016年10月29日11时30分许，被告单作民驾驶豫Ｎ×××××号中型普通客车，沿S326线由西向东行驶至柘城县××××路段，超越前方同方向行驶邓万军驾驶的无号牌摩托三轮车后，未保持安全距离即靠右停车下旅客，与被超车辆邓万军驾驶的三轮车发生碰撞，致使原告史才莲、邓万军、邓聪慧不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警队责任认定，由被告单作民承担事故的全部责任，三原告无责任。三原告受伤后被送到柘城县人民医院住院治疗，经诊断，原告史才莲多出血肿、骨折，住院期间进行了骨折切开复位内固定并植骨术，原告史才莲住院治疗122天（自2016年10月29日至2017年2月27日），支付住院医疗费51443.39元、购买上肢矫形器费1500元；邓万军脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗122天（自2016年10月29日至2017年2月27日），支付住院医疗费13198.44元；邓聪慧右锁骨骨折，住院治疗16天（自2016年10月31日至2017年11月15日），支付住院医疗费2993.02元、门诊放射费243元。经鉴定，史才莲构成9级伤残，支付鉴定费700元，并对后续治疗所需费用进行了鉴定，经鉴定史才莲所需后期治疗费用为5000元，支付后期治疗费鉴定费600元；邓聪慧构成十级伤残，支付鉴定费700元；邓万军经重新鉴定构不成伤残；原告邓万军驾驶的无号牌摩托三轮车经柘城县价格认证中心估价，其损失为2370元，支付评估费100元。原、被告因交通事故赔偿问题未能达成协议，三原告诉讼来院。另查明：被告单作民驾驶的豫Ｎ×××××号中型普通客车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，责任限额50万元且不计免赔，该事故发生在保险期限内；三原告均为农业家庭户口；被告单作民在三原告住院期间为其垫付医疗费41000元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告单作民承担事故的全部责任，三原告无责任。该责任划分客观、真实、合法有效，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告单作民应当向三原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、后续治疗费、车辆损失、评估费、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应该在保险限额内承担保险责任。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告史才莲赔偿的项目及数额为：1.医疗费57943.39元（51443.39元/住院医疗费+1500元/上肢矫形器+5000元/后续治疗费）；2.误工费3909.6元（11697元÷365天×122天）；3.护理费11316.5元（33857元÷365天×122天/住院天数）；4.住院伙食补助费9760元（80元×122天）；5.营养费1220元（10元×122天）；6.伤残赔偿金46788元（11697元×20%×20年）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1300元，合计142237元。对邓万军赔偿的项目及数额为：1.医疗费13198.44元；2.误工费3909.6元（11697元÷365天×122天）；3.护理费11316.5元（33857元÷365天×122天/住院天数）；4.住院伙食补助费9760元（80元×122天）；5.营养费1220元（10元×122天）；6.鉴定费700元；7.车辆损失2370元；10.评估费100元，合计42574.5元。对邓聪慧赔偿的项目及数额为；1.医疗费3236.02元（2993.02元/住院治疗费+243元/门诊放射费）；2.护理费1484元（33857元÷365天×16天/住院天数）；3.住院伙食补助费1280元（80元×16天）；4.营养费160元（10元×16天）；5.伤残赔偿金23394元（11697元×10%×20年）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费700元，合计35254元。三原告共计应得到赔偿220065.5元。被告保险公司在保险限额内向三原告赔付217265.5元（220065.5元–1300元–700元–700元–100元），鉴定费710元由被告单作民承担。保险公司应向三原告共计赔偿217265.5元。鉴定费、评估费2800元（1300元＋700元＋700元＋100元）由被告单作民承担。被告单作民向三原告垫付的医疗费41000元，待保险公司向三原告赔付后，扣除应该由被告单作民所承担的鉴定费、评估费、案件受理费后，再由三原告返还给被告单作民。三原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告史才莲、邓万军、邓聪慧赔偿217265.5元，以冲抵被告单作民对原告史才莲、邓万军、邓聪慧的赔偿；
二、原告史才莲、邓万军、邓聪慧得到被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿款后，应将被告单作民垫付的41000元，扣除其在本案中应承担的鉴定费、评估费2800元、案件受理费5063元，余款33137元由三原告返还给被告单作民，于得到赔偿款后立即返还；
三、驳回原告史才莲、邓万军、邓聪慧的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元、鉴定费2700元、评估费100元，由被告单作民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5063元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 悦