wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第536号
原告邹荣仁。
被告巨军明。
原告邹荣仁与被告巨军明运输合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，依法由审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹荣仁到庭参加诉讼，被告巨军明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹荣仁诉称，2013年11月10日，原、被告经协商签订了索道运输合同，合同约定被告将其施工的电力线路工程（施工地址位于周宁县境内）所需要的部分材料运输交由原告完成，合同还约定了运费结算标准、结算方式及其他事项。2014年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告运费642000元。之后经原告多次催讨，被告陆续支付了620000元，至今尚欠原告22000元，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告巨军明立即支付原告运费22000元，并自2014年7月21日起至本判决确定履行之日止按同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告巨军明负担。
被告巨军明未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.原告邹荣仁身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.索道运输合同复印件一份，证明2013年11月10日原、被告签订索道运输合同，原告邹荣仁为被告巨军明运输工程的部分材料，合同对运输方式、运输费结算标准、结算方式等进行了约定。3.结算清单复印件一份，证明被告巨军明签字确认尚欠原告642000元运费。
本院认为，上述证据1-3，内容客观、真实，且由于被告巨军明无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据本院予以采信。
经庭审认证，本院认定案件事实如下：2013年11月10日，原、被告签订索道运输合同，约定被告将其位于周宁县礼门乡后垅村的电力线路工程所需要的部分材料交由原告运输，并约定了运费结算标准、结算方式等。2014年7月20日，经决算，被告确认尚欠原告运费642000元。之后，被告陆续向原告支付了620000元，尚欠22000元未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的索道运输合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定完成了运输事项，被告未及时足额支付运费，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付运费并承担违约责任。在被告没有提供相应证据反驳的情况下，本院对原告关于被告支付运费22000元及利息的诉求予以支持。被告巨军明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告巨军明应于本判决生效之日起十日内向原告邹荣仁支付运费22000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月21日计至判决确定的还款之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告巨军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕闪
二〇一五年九月二日
书记员 林盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第56号
申请执行人祁阳县物价局。
法定代表人奉和成，局长。
被执行人祁阳县畜牧水产局，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人全辉，局长。
申请执行人祁阳县物价局于2014年11月18日向本院申请强制执行祁价检处（2014）4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查，祁阳县物价局查明“祁阳县畜牧水产局违反有关规定，对祁阳县十里坪农场存栏300头以上（含300头）规模养殖户饲养的牲猪没有进行检疫，而收取了2元／头的产地检疫费。仅2012年1月1日至2013年12月31日两年共收取产地检疫费154350元”的违法违规行为事实。有祁阳县物价局物价检查情况登记表、调查询问笔录、祁阳县十里坪农场养猪户的举报材料及检疫费收取单等证据证实，证据充分。2014年3月31日，祁阳县物价局向祁阳县畜牧水产局下达了《行政处罚事先告知书》，拟决定对祁阳县畜牧水产局处以人民币50000元的罚款。祁阳县畜牧水产局于2014年4月1日对拟处罚的决定递交了陈述申辩意见，祁阳县物价局认为祁阳县畜牧水产局陈述申辩的理由不能成立。故祁阳县物价局根据《湖南省行政事业性收费管理条例》第二十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，于2014年5月26日对祁阳县畜牧水产局作出了祁价检处（2014）4号行政处罚决定，即对祁阳县畜牧水产局罚款人民币50000元。祁阳县畜牧水产局在规定的期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。该处罚决定已经发生法律效力。
本院认为，祁阳县物价局作出的祁价检处（2014）4号行政处罚决定，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县物价局作出的祁价检处（2014）4号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 曾喜龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行并作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行并诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00192号
申请人黄祥武。
申请人王玖成。
申请人朱茂信。
本院于2014年12月18日立案受理申请人黄祥武、申请人王玖成与申请人朱茂信请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年11月22日，黄祥武未取得拖拉机驾驶证驾驶本人的“常发”牌手扶拖拉机沿沙洋县十里铺镇石（牛）李（河）公路由北向南行驶，于12时10分许，行驶至沙洋县十里铺镇石（牛）李（河）公路与107省道交叉路口210km＋800m处上107省道左转弯时，与王玖成驾驶本人的鄂HZ35**号两轮摩托车（后载朱茂信）沿107省道由东向西行驶至此相撞，造成黄彦武、王玖成、朱茂信受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，此事故中，黄祥武承担主要责任，王玖成承担次要责任，朱茂信不承担责任。2014年12月13日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、黄祥武一次性赔偿给朱茂信人民币叁万伍仟元整（币35000.00元）作为朱茂信的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费等一切费用。2、王玖成一次性赔偿给周茂新人民币壹万叁仟元整（币13000.00元）作为朱茂信的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费等一切费用。3、黄祥武的医疗费及常发牌手扶拖拉机车损等一切费用由黄祥武自行承担。4、王玖成的医疗费等一切费用由王玖成自行承担。5、黄祥武一次性赔偿给王玖成人民币伍佰元整（币500.00元）作为王玖成的鄂HZ35**号两轮摩托车车损费用。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人黄祥武、申请人王玖成与申请人朱茂信于2014年12月13日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01106号
申请执行人祁学兰，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人祁学兰与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00666号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第81号
原告屈XX，女，1986年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告范XX，男，1976年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告屈XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈XX及其委托代理人王利刚，被告范XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈XX诉称：我与被告于2008年在龙开口镇打工认识，相处一年后于2009年举办婚礼后共同在被告家生活。后双方于2010年4月1日办理了结婚登记。双方共同于2010年9月20日生育一子范XX。婚后，我在家任劳任怨、尽职尽责，被告在外做生意，但被告嗜酒如命，经常在酒后就对我打骂。我害怕被告报复也不敢告诉娘家，我看在孩子年幼就一直忍着，但被告变本加厉，2014年6月一天，被告酒后用小孩玩的滑板车和木棒打我，我的头部和手均被打伤。2014年9月1日我被迫从家逃走，在外提心吊胆度日。婚后，我们没有夫妻共同财产。我们与我父母借了30000元借款，偿还了11000元，还欠19000元。现我实在无法忍受被告，保命离婚，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告范XX辩称：我不同意与原告离婚。我们婚后初期感情较好，我们也曾吵闹过，我也打过原告几次，但不至于要离婚。而且现在我们的孩子很小，患了轻微脑瘫，需要看病治疗，如果原告要离婚的话等孩子的病治好后又说。我们没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。我现在抚养着孩子，但我也没有能力抚养好，如果原告坚持离婚，也不愿意抚养孩子的话，孩子我可以抚养，但我不要求原告支付子女抚养费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了结婚证两本，证明双方系夫妻关系的事实。经被告当庭质证，被告对以上证据均没有异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据形式、来源合法、内容客观真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告双方于2008年认识，相处一年后于2009年举办婚礼后共同在被告家生活。后双方于2010年4月1日办理了结婚登记。双方共同于2010年9月20日生育一子范XX，现该子与被告一起生活。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。在共同生活期间，双方为家庭琐事经常发生吵闹，被告在酒后也曾打过原告。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情一般，后因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，被告亦曾对原告实施过家庭暴力，经本院调解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚，应予以准许。原、被告作为婚生子范XX的法定监护人，均有义务对其进行抚养，鉴于该婚生子长期以来随被告生活的实际，婚生子范XX应由被告抚养为宜。被告在庭审中表示若离婚不要求原告支付子女抚养费，但其亦表示自己无能力抚养子女，以上陈述相互矛盾；同时原告在庭审中最后意见中明确表示愿意支付抚养费，故基于本案未成年人合法权益的保障及当事人履行能力的实际情况，被告须适当支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告屈XX与被告范XX离婚。
二、婚生子范XX由被告范XX抚养，由原告屈XX支付子女抚养费40000元，2016年1月1日前支付15000元，2018年1月1日前支付25000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张秀文
二〇一五年三月二十日
书记员 周小龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00353号
原告马某甲，武汉铁路局武汉桥工段职工。
被告李某，自由职业。
原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告李某于1992年经人介绍后组成家庭，生育一子马某乙。婚后，我的工资长期由被告李某掌管，每月只给我300元生活费，为此，我们经常发生争吵，我一怒之下才将工资册收回。我们虽然生活在一起，但家中的大小事务却没有协商的余地。被告李某以无钱为由不管我女儿出嫁的大事，与我的亲戚朋友也长期互不往来。自2013年10月起至今，我们夫妻一直分居。因我和被告李某性格不合，无法继续共同生活，现再次提起离婚诉讼，诉请判令我与被告李某离婚。
被告李某辩称：我与原告马某甲均系再婚，组成家庭不容易，我们的夫妻感情一直很好，双方是有争吵行为，但都是为了家庭琐事，我们的夫妻感情没有破裂，儿子也还未成家，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告李某于1990年底自由恋爱，后于××××年××月××日在原武昌县乌龙泉镇人民政府办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方感情较好，并于××××年××月××日生育一子马某乙。近年来双方常为家庭经济及被告李某对待双方家人的态度问题发生争吵，为此原告马某甲曾于2014年8月11日诉至本院，要求与被告李某离婚，同年9月12日本院判决不准双方离婚。现原告马某甲再次以性格不合，无法与被告李某继续共同生活为由诉至本院。
本案在审理过程中，由于双方当事人对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人提交的结婚证和生效民事判决书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告李某婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活多年，且育有一子，应建立了较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，且原告马某甲亦曾提起离婚诉讼，但只要双方能珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，共同处理好日常生活中的家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告马某甲起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告马某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年七月十日
书记员 李 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1701号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人蔡卓龙。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人蔡卓龙盗窃罪罚金刑一案，本庭已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第421号刑事判决书判决的被执行人蔡卓龙缴纳的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第421号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第677号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
法定代表人周再红。
被告罗南坤。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告罗南坤物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年一月二十七日
书记员代 玉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5104号
上诉人（原审原告）上海冠雨实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘小雄，执行董事。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，该委员会审查员。
上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4700号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
冠雨公司系第18384960号图形商标（简称诉争商标）的申请人，诉争商标指定使用在第39类运输等服务上。2016年8月19日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》。冠雨公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议。2017年5月11日，商标评审委员会作出商评字[2017]第52008号《关于第18384960号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。冠雨公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的“汽车运输、空中运输、管道运输”服务，在服务的目的、内容、服务对象等方面与引证商标核定使用服务存在密切关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标在整体视觉效果、设计风格等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。冠雨公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。因此，诉争商标在指定服务上与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。
冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其理由为：诉争商标与引证商标隔离比对状态下，整体及主要部分差异巨大，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：冠雨公司。
2.申请号：18384960。
3.申请日期：2015年11月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第39类，类似群3901；3903-3904；3906；3910-3912）：运输；汽车运输；空中运输；贮藏；管道运输等。
二、引证商标
1.注册人：云南顺和农庄茶业有限公司。
2.注册号：14890243A。
3.申请日期：2014年6月19日。
4.初审公告日期：2015年5月27日。
5.注册公告日期：2015年8月28日。
6.专用权有效期至：2025年8月27日。
7.标识：
8.核定使用服务（第39类，类似群3901；3906；3910-3911）：商品包装；货物递送；货运等。
三、其他事实
2016年8月19日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第39类：“船只出租，汽车出租，配水”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第39类：“运输，汽车运输，空中运输，贮藏，快递服务（信件或商品），观光旅游，管道运输”上使用诉争商标的注册申请。
在法定期限内，冠雨公司向商标评审委员会提出复审申请。
2017年5月23日，商标评审委员会作出被诉决定，认定:
诉争商标与引证商标均为图形商标，诉争商标的图形与引证商标的图形在构图元素、表现形式、视觉效果等方面相近，二者同时使用在服装等相同或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标和引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
一审诉讼过程中，冠雨公司提交了发票、客户付款凭证、第18384960号图形著作权证书、诉争商标使用证据等材料，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于冠雨公司未对诉争商标指定使用的服务与争议商标核定使用服务类别构成类似服务不持异议，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。
诉争商标与引证商标相比，整体轮廓均体现为“S”，线条构图结构相似，在构图元素、表现形式、视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用在类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。冠雨公司提交的证据多数为企业自行印制的宣传册，未标注日期，小额发票未显示商标，也没有合同相互印证，上述证据尚不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分。因此，诉争商标在指定服务上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。冠雨公司关于诉争商标与引证商标不相近似的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 吴 斌
审判员 毛天鹏
二〇一八年二月九日
书记员 王 瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2207号
原告王某某某某某，女，1972年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张某某，男，1972年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院于2016年6月8日立案受理的原告王某某某某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亚男适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某某某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年4月自由恋爱，2013年12月18日办理结婚登记手续，双方性格不和，常因琐事发生争吵和，我要求离婚。
被告庭审答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月自由恋爱，1998年5月未举行婚礼开始同居，2013年12月18日登记结婚（结婚证号：xxxxxxxx），双方均系再婚。双方婚后于1999年6月20日生育一名女孩南某，现已工作，独立生活。原、被告双方婚前及婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，并发生争吵，现原告坚持离婚。另查明，双方无共同家庭财产，无共同存款、无共同债权。
庭审中，被告张某某主张双方婚姻关系存续期间其经手有债务，但原告予以否认，被告张某某亦未提供证据证明，故对被告此项主张，本院不予支持。
庭审中，原告当庭出示结婚证一本，用以证明原被告双方的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后不注重夫妻感情培养，经常为家庭琐事发生争吵，致使家庭不睦，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，应认定夫妻双方感情确已破裂，应依法准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某某某某与被告张某某离婚。
案件受理费50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵亚男
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4068号
原告高杰。
委托代理人周冯春。
被告钱力刚。
原告高杰与被告�力刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年9月21日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年9月20日，逾期不还支付每日百分之一的违约金及利息。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款10万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱力刚在本判决生效后十日内返还高杰借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钱力刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩燕华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00320-1号
申请执行人刘付华，男，1944年3月6日出生，汉族，退休职工。
被执行人沛县奥康建筑安装工程公司。
法定代表人：苗遵哲，任公司经理。
刘付华与沛县奥康建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，临泉县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）临民一初字第03079号民事判决，已经发生法律效力。刘付华于2014年3月4日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民一初字第03079号民事判决确认，沛县建筑安装工程公司偿还刘付华人民币750000元，负担案件受理费5650元。2014年5月26日本院裁定变更沛县奥康建筑安装工程公司为被执行人。现查明，被执行人沛县奥康建筑安装工程公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沛县奥康建筑安装工程公司银行账户（存款金额800000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年六月十六日
书记员 孙庆健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03730号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，该公司董事长。
委托代理人梁安武、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告印显全，男，1971年9月12日出生，汉族。
被告唐小凤，女，1974年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告印显全、唐小凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐华希
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6143号
原告霍某某
被告呼某
本院在审理原告霍某某与被告呼某离婚纠纷一案中，因原告霍某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6143号原告霍某某被告呼某本院在审理原告霍某某与被告呼某离婚纠纷一案中，因原告霍某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年六月二十一日书记员  曹彦强
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执80号
申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。
被执行人：王某峰，男，汉族，住淅川县。
申请人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初161号民事判决书申请执行与王某峰民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月10日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨泓
执行员 ：黄鹏
执行员 ：万忠
二〇一八年四月二十九日
书记员 ：李东
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00451号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人施某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日12时30分左右，被告人施某甲酒后五证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宝应县泰山路由东向西行驶至阿斯塔导线有限公司门前处自摔，至施某甲本人受伤。民警在处置过程中，发现施某甲涉嫌酒后驾驶机动车而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：施某甲血液中乙醇浓度为81mg／100ml。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：施某甲负事故的全部责任。
本案系公安机关在处警时发现而案发。被告人施某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某乙证言，被告人施某甲供述和辩解，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，涉案车辆及吹气、抽血照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录及检测单，提取血样提取登记表，机动车详细信息及查询证明，到案经过，抓获经过，接处警工作登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人施某甲如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人施某甲具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据本案的具体情况，亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人施某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年一月四日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00451号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月15日0时28分许，被告人李XX醉酒后驾驶陕JMF1**号小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区长青路加油站门口处，被交警部门当场查扣。后经陕西天恒司法鉴定所鉴定，李XX血醇浓度为212.41MG／100ML。据此，公诉机关认为被告人李XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其当场被查扣，未发生危害后果，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年9月24日止），并处罚金2000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘延
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00451号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李X，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，2015年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月15日0时28分许，被告人李X醉酒后驾驶陕JMF1**号小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区长青路加油站门口处，被交警部门当场查扣。后经陕西天恒司法鉴定所鉴定，李X血醇浓度为212.41MG／100ML。据此，公诉机关认为被告人李X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人李X在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其当场被查扣，未发生危害后果，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年9月24日止），并处罚金2000元（限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫劼二〇一五年九月十五日书 记 员  刘延
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1140号
申请执行人常亮，男，1981年4月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人田华，男，33岁，汉族，无职业，住址不详。
被执行人陈雷，男，34岁，汉族，无职业，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1763号民事判决书，向被执行人田华、陈雷发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人田华、陈雷应支付申请执行人常亮案件款51650元，执行费675元，合计52325元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人田华、陈雷应支付申请执行人常亮案件款51650元，执行费675元，合计52325元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 飞
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初628号
原告韦亮。
被告唐勇。
原告韦亮与被告唐勇定作合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告韦亮到庭参加诉讼，被告唐勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦亮诉称，2014年1月27日，被告请原告帮忙制作关于广西电网公司2014年第一批农网改造升级工程施工招标第47、48两个标段的投标预算书，并约定做完后给付原告该两个标段总控制价的千分之三作为报酬。同年2月1日招标控制价公布，双方再次协商约定投标预算书制作的费用，如若被告中标，则按原先的约定以控制价的千分之三作为酬劳支付给原告；若被告不中标，则按控制价的千分之二作为酬劳支付给原告。最终被告未能中标，但也一直未支付给原告相应的报酬。为此，请求法院判令被告支付原告制作投标预算书的费用36000元及2014年3月至今的相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告来往的《邮件》7份和《手机短信》复印件47份，证明原、被告双方通过邮件与手机（被告手机号：152××××2363）短信联系、协商，被告让原告为其工程做投标预算书的事实；2、《电话录音》5次，证明被告让原告帮忙制作投标预算书、相关报酬的约定和原告追索报酬的情况；3、《广西电网公司2014年第一批农网改造升级工程施工招标的答疑》、《控制价》、《报价明细表》、《总报价书》复印件各1份，证明原告已按被告的要求制作了投标预算书，并通过邮件交付被告的事实。
被告唐勇未作答辩，亦没有证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能相互印证，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告从事工程概预算工作，之前曾与被告有过合作。2014年1月27日，被告请原告帮忙制作关于广西电网公司2014年第一批农网改造升级工程施工招标第47、48两个标段的投标预算书，并通过其邮箱（地址：让爱做主185542203@qq.com）将上述工程招标文件发送到原告的邮箱（地址：瓶子2659364606@qq.com）。同年2月1日招标控制价公布，标段47的控制价为1127.71万元，标段48的控制价为1189.78万元，合计2317.49万元。之后，双方继续通过邮箱、手机对投标报价、制作费用等进行多次协商，并口头约定投标预算书的制作费用为：如若被告中标，则按控制价的千分之三作为酬劳支付给原告；若被告不中标，则按控制价的千分之二作为酬劳支付给原告。同年2月17日，原告按被告的要求将制作好的投标预算书电子版通过邮箱发送给被告。招投标结果公布后，被告最终未能中标，亦没有向原告支付制作投标预算书的报酬。原告随后多次向被告追讨报酬，后经双方再次协商并将制作投标预算书的报酬降至36000元，但被告至今仍分文未付，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告表示其主张的利息是以36000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2014年3月1日起计至付清之日止。
本院认为，原、被告之间的承揽定作合同关系事实清楚，证据确凿，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告根据被告的要求，以自己的劳力、知识、技能等完成了投标预算书的制作，并已将该工作成果交付给被告，被告应按双方约定的报酬数额及时支付给原告，但至今仍分文未付，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告支付报酬及赔偿由此造成原告损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，由于原、被告双方未约定付款期限，被告应在2014年2月17日收到原告交付的投标预算书时即向原告支付报酬。后经原、被告双方再次协商，原告自愿将制作投标预算书的报酬降至36000元，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付制作投标预算书的报酬36000元及利息损失（计算办法：以36000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2014年3月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐勇支付原告韦亮制作工程投标预算书的报酬36000元及利息损失（计算办法：以36000元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2014年3月1日起计至付清之日止）。
案件受理费700元（原告已预交），由被告唐勇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 学
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监34号
慕某：
你因与杨某甲、杨某乙、王某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2013）烟民四终字第763号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.杨某乙、王某于2010年10月29日签订的书面材料足以表明，涉案房屋不论是赠与或分家，在书面材料签订前便已归你和杨某甲所有。此后因你与杨某甲离婚，杨某乙、王某改变了自身的真实意思表示，出具了不符合事实的材料，且他们二人均为本案当事人，其出具的书面材料不属于法律意义上的证据。2.一审中，涉案房屋便已拆迁完结且置换后的房屋也已开始装修，不存在原始房屋产权变更事宜。杨家大沟村民委员会出具的证明也是不符合事实的，当时并不存在户主明确的事实。拆迁协议书及补偿款领取均由你和杨某甲签名认可，与杨某乙、王某无关，由此可见位于招远市温泉街道杨家大沟村7号楼341、442号楼房为你与杨某甲的婚后共同财产。3.一、二审审理中，庭审笔录与你所说的事实不符，你未在笔录中签字，最终判决明显与庭审笔录不一致。4.招远市温泉街道杨家大沟村7号楼341、442号楼房为你个人装修，有装修材料清单及装修人员收款签名加以证实，一审法院不予采纳是显失公平的。综上，你申诉请求撤销原一、二审判决，依法予以改判。
本院复查认为，位于招远市温泉街道杨家大沟村7号楼341号和442号两套房屋是由原位于杨家大沟村的一套房屋拆迁置换而来，而被拆迁的原房屋是由杨某乙经申请宅基地建造，土地证登记于杨某乙名下，故一、二审认定被拆迁的原房屋属于杨某乙和王某共有是正确的。在此基础上，由原房屋被拆迁后置换所得的两套房屋亦应认定归杨某乙和王某所有，你主张该两套房屋在书面材料签订前已归你和杨某甲所有，属于你和杨某甲的婚后共同财产，证据不足，本院不予支持。2010年10月29日，杨某乙和王某虽将涉案的两套房屋赠与你和杨某甲，但在2011年1月10日杨某乙和王某撤销了该赠与，因此时涉案房屋尚未办理产权登记手续，杨某乙和王某撤销赠与的行为符合法律规定。据此，一、二审驳回你要求分割涉案房屋的诉讼请求并无不当。经查卷宗材料，你在一、二审诉讼中的委托代理人在参与庭审后均认可庭审笔录中记录内容正确并签字确认，现你主张庭审笔录记载的内容与事实不符，亦与最终判决不符，没有事实依据。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十一日
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁06民监34号慕某：你因与杨海涛、杨某、王某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2013）烟民四终字第763号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1.杨某、王某于2010年10月29日签订的书面材料足以表明，涉案房屋不论是赠与或分家，在书面材料签订前便已归你和杨海涛所有。此后因你与杨海涛离婚，杨某、王某改变了自身的真实意思表示，出具了不符合事实的材料，且他们二人均为本案当事人，其出具的书面材料不属于法律意义上的证据。2.一审中，涉案房屋便已拆迁完结且置换后的房屋也已开始装修，不存在原始房屋产权变更事宜。杨家大沟村民委员会出具的证明也是不符合事实的，当时并不存在户主明确的事实。拆迁协议书及补偿款领取均由你和杨海涛签名认可，与杨某、王某无关，由此可见位于招远市温泉街道杨家大沟村7号楼341、442号楼房为你与杨海涛的婚后共同财产。3.一、二审审理中，庭审笔录与你所说的事实不符，你未在笔录中签字，最终判决明显与庭审笔录不一致。4.招远市温泉街道杨家大沟村7号楼341、442号楼房为你个人装修，有装修材料清单及装修人员收款签名加以证实，一审法院不予采纳是显失公平的。综上，你申诉请求撤销原一、二审判决，依法予以改判。本院复查认为，位于招远市温泉街道杨家大沟村7号楼341号和442号两套房屋是由原位于杨家大沟村的一套房屋拆迁置换而来，而被拆迁的原房屋是由杨某经申请宅基地建造，土地证登记于杨某名下，故一、二审认定被拆迁的原房屋属于杨某和王某共有是正确的。在此基础上，由原房屋被拆迁后置换所得的两套房屋亦应认定归杨某和王某所有，你主张该两套房屋在书面材料签订前已归你和杨海涛所有，属于你和杨海涛的婚后共同财产，证据不足，本院不予支持。2010年10月29日，杨某和王某虽将涉案的两套房屋赠与你和杨海涛，但在2011年1月10日杨某和王某撤销了该赠与，因此时涉案房屋尚未办理产权登记手续，杨某和王某撤销赠与的行为符合法律规定。据此，一、二审驳回你要求分割涉案房屋的诉讼请求并无不当。经查卷宗材料，你在一、二审诉讼中的委托代理人在参与庭审后均认可庭审笔录中记录内容正确并签字确认，现你主张庭审笔录记载的内容与事实不符，亦与最终判决不符，没有事实依据。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年三月十一日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执433号
申请执行人：侯马市工商和质量监督管理局。
法定代表人：高松，该局局长。
被执行人：山西省中条山国有林管理局侯马经销站。
法定代表人:何丙奎，站长。
被执行人：山西艺海房地产开发有限公司。
法定代表人：王爱民，经理。
本院在执行侯马市工商和质量监督管理局与山西省中条山国有林管理局侯马经销站、山西艺海房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，申请执行人侯马市工商和质量监督管理局与被执行人山西艺海房地产开发有限公司达成和解协议，折价赔偿损失，申请执行人侯马市工商和质量监督管理局同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年九月二十八日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执433号申请执行人：侯马市工商和质量监督管理局。法定代表人：高松，该局局长。被执行人：山西省中条山国有林管理局侯马经销站。法定代表人:何丙奎，站长。被执行人：山西艺海房地产开发有限公司。法定代表人：王爱民，经理。本院在执行侯马市工商和质量监督管理局与山西省中条山国有林管理局侯马经销站、山西艺海房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，申请执行人侯马市工商和质量监督管理局与被执行人山西艺海房地产开发有限公司达成和解协议，折价赔偿损失，申请执行人侯马市工商和质量监督管理局同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年九月二十八日书记员  张娟霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1524-1号
原告：滚石国际音乐股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区。
法定代表人：段钟沂，董事长。
委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆雅茜。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈德兴，总经理。
委托代理人：饶卫华，广东广大律师事务所律师。
被告：广州诠星网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙伟。
委托代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告滚石国际音乐股份有限公司诉被告广州滚石移动网络有限公司、中国电信股份有限公司广东分公司、广州诠星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告滚石国际音乐股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告滚石国际音乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滚石国际音乐股份有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 李春菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈永华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1135号
原告：嘉兴市恒达物业管理有限公司。
法定代表人：冯贤铭。
委托代理人：劳一菲、沈宇栋（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：唐建明。
原告嘉兴市恒达物业管理有限公司因与被告唐建明物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人劳一菲到庭参加诉讼，被告唐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市恒达物业管理有限公司起诉称，位于嘉兴市万家花园48-504室房屋（建筑面积108.04平方米）为被告所有，2006年4月11日，嘉兴市万家花园业主委员会出面就该房屋与原告签订《万家花园物业服务合同》，约定物业服务费标准为0.40元／月／平方米（跃层减半收费），合同期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止；物业服务费用按年交纳，业主应于每年4月30日前向原告足额交纳当年物业服务费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交费用3%的标准支付违约金，并继续履行交费义务。2009年2月9日，万家花园业主委员会与原告续签《万家花园物业服务合同》，约定物业服务费标准为0.40元／月／平方米（跃层减半收费），合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止；物业服务费用按年交纳，业主应于每年4月30日前向原告足额交纳当年物业服务费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或物业使用人应支付逾期付款违约金，违约金的数额以应缴未缴金额为基数，按每日千分之三的比例计算，直到付清为止。2012年1月1日，万家花园业主委员会再次与原告续签《万家花园物业服务合同》，约定物业服务费标准为0.40元／月／平方米（跃层减半收费），合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务费用按年交纳，业主应于每年4月30日前向原告足额交纳当年物业服务费用；业主或非业主使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或非业主使用人应支付逾期付款违约金，违约金的数额以应缴未缴金额为基数，按每日万分之三的比例计算，直到付清为止。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务。但被告多年无理由拒付物业管理费，原告多次催讨被告均拒绝按约定支付物业管理费。为维护原告权益，故诉请判令：一、被告立即支付拖欠的物业管理费共计3111.8元及逾期付款违约金933.54元（因合同约定的违约金条款标准过高，故违约金要求按照未缴物业费的30%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐建明未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.物业管理服务合同一组三份，证明原、被告双方之间存在物业服务合同关系。
2．律师函及快递单各一份，证明原告向被告催讨欠缴物业费的事实。
被告唐建明未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系万家花园业主委员会和原告签订的物业服务合同，业主委员会是业主大会的执行机构，其行为的后果直接归于全体业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均有约束力，故该证据本院予以认定。原告提供的证据2能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：嘉兴市万家花园48幢504室房屋（建筑面积108.04平方米）为被告唐建明所有。2006年以来，万家花园业主委员会先后与原告嘉兴市恒达物业管理有限公司签订了三份物业服务合同，约定自2006年1月1日至2014年12月31日止由原告为万家花园小区提供物业管理服务，物业服务费标准为0.40元／月／平方米（跃层减半收取），物业服务费用按年交纳，业主应于每年4月30日前向原告足额交纳当年物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按合同约定的标准支付违约金，并继续履行交费义务（合同约定的违约金标准：2006.1.1-2008.12.31期间为应交费用的3%；2009.1.1-2011.12.31期间为以应缴未缴金额为基数按每日千分之三计算；2012.1.1-2014.12.31期间为以应缴未缴金额为基数按每日万分之三计算）。协议签订后，原告履行了物业管理和服务义务，但被告除已支付过2008年度、2009年度、2014年度的物业服务费外，未按时支付2006年1月1日至2007年12月31日、2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告依法与业主委员会签订物业服务合同，就物业管理和服务事项进行约定，该合同合法有效，对被告等业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应支付物业服务费，被告唐建明名下的嘉兴市万家花园48幢504室房屋建筑面积108.04平方米，按合同约定的0.40元／月／平方米的物业服务费标准标准计算，被告唐建明每年需支付518.59元物业服务费。2006-2007年度、2010-2013年度被告共需支付原告物业服务费为3111.54元。关于原告主张的违约金，本院认为依照双方合同内容，涉案违约金实质应为一方不履行义务所造成的逾期利息损失，其计算方法，依据本案情形，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼中，被告唐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建明于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市恒达物业管理有限公司2006-2007年度、2010-2013年度的物业服务费3111.54元及相应的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，以每年518.59元共分六段，分别从2006年、2007年、2010年、2011年、2012年、2013年每年的5月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 费 丁
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0182行审8号
申请执行人：彭州市国土资源局，统一社会信用代码：115101820092315699，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：向东，局长。
委托代理人：李光彬，彭州市综合行政执法局工作人员。
被执行人：成都市明生源农业开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：张照明，总经理。
委托代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
申请执行人彭州市国土资源局因被执行人成都市明生源农业开发有限公司在×镇×村16组未经批准占用基本农田200平米违反了《基本农田管理条例》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年8月1日作出彭国土资监[2016]07－11－01号《行政处罚决定书》，限期被执行人成都市明生源农业开发有限公司拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人成都市明生源农业开发有限公司不服行政处罚，向成都市青白江区人民法院提起行政诉讼，青白江区人民法院作出驳回成都市明生源农业开发有限公司诉讼请求判决，成都市明生源农业开发有限公司提起上诉后，成都市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。2017年6月9日申请执行人彭州市国土资源局依法催告后，被执行人成都市明生源农业开发有限公司仍未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人彭州市国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人彭州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，认定被执行人成都市明生源农业开发有限公司未经批准非法占用土地的事实，对被执行人成都市明生源农业开发有限公司作出行政处罚决定，其认定事实清楚，证据充分、行政程序合法、适用法律正确。故申请执行人彭州市国土资源局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市国土资源局作出的彭国土资监[2016]07－11－01号《行政处罚决定书》，准予强制执行，并交由彭州市综合行政执法局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏
审 判 员 方露
人民陪审员 刘勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 聂琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1340号
原告陈某某，女，1988年4月15日出生，彝族，农民，不识字。
被告施某某，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，小学文化。
原告陈某某诉被告施某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，在同居期间，双方生育了一个男孩施某某1，现年7岁。在同居期间，被告经常赌博、嗜酒、不务正业，经多次规劝仍劣性不改，并于2012年农历12月28日持刀杀了我肚子一刀，并殴打我母亲。现我与被告已难以共同生活，请求人民法院判令我与被告共同生育的孩子施某某1由被告抚养，共同财产我放弃分割。
被告施某某辩称：我与原告于2005年农历1月9日开始同居，同居后感情一直不错，但原告陈某某经常无故离家出走，于2013年农历6月3日离家出走至今。我不同意与原告解除同居关系，希望原告与我共同抚养孩子。
经审理查明：2005年农历1月9日，原告陈某某与被告施某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，在同居期间，双方共同生育男孩施某某1，现年7岁。2012年农历12月28日，原、被告因家务琐事发生口角，被告施某某持刀杀了原告肚子一刀。原告陈某某于2013年农历6月3日离家出走至今。
以上事实，有双方当事人陈述在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：原、被告于2005年双方未达法定婚龄即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律法律保护。双方在同居期间共同生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养教育的义务。考虑到原告陈某某无固定的住所和固定收入，抚养小孩较为困难，孩子施某某1由被告施某某抚养较为有利。由原告陈某某每年酌情支付3000元的抚养费较为合理。诉讼中，原告自动放弃双方共同财产的分割，该主张系其真实意思表示，本院予以支持。据此，本院为保护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的男孩施某某1由被告施某某抚养，由原告陈某某自2014年起每年给付被告孩子抚养费3000元。每年给付一次，定于每年的12月30日前给付，直至孩子年满18周岁止。
案件受理费25元由原告陈某某负担。
如果不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭丽娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03461号
原告曹子兴。
被告崔对对。
被告屈恩念。
被告刘庆廷。
被告马守耀。
原告曹子兴与被告崔对对、屈恩念、刘庆廷、马守耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告曹子兴、被告崔对对、屈恩念、刘庆廷、马守耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹子兴系榆林市春苑农贸市场有限公司聘用的保安，2013年11月1日下午，有市场租赁户欠市场承包方即被告崔对对的租赁费，被告崔对对要求锁住其所租房屋的门，原告上去阻拦的时候，被告刘庆廷用随手带的改锥把子捅了原告几下，之后双方厮打在一起，其余三被告也殴打了原告，原告随即昏倒在地，之后被送往榆林医学专修学院附属医院住院治疗，原告先后共计住院三次，第一次住院46天，第二次住院11天，第三次住院8天，花医疗费共计23558元。双方就此赔偿事宜在榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所多次协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、精神抚慰金等共计83058元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
医疗费票据、诊断证明、一日清单、病档，用于证明原告的伤情、住院治疗情况及在门诊、住院花费情况的事实。
被告崔对对辩称：被告崔对对是春苑市场的承包方，出租方系榆阳区春苑农贸市场有限责任公司。有赵姓租户拒绝缴纳租赁费，被告崔对对要锁住赵姓租户的门市，赵姓租户打电话叫来原告，原告即过来打被告崔对对雇佣的保安被告刘庆廷，二人厮打在一起，被告崔对对随即出去报警，原告曹子兴躺在地上再也不动了。被告崔对对并未殴打原告。
被告屈恩念辩称：被告屈恩念系被告崔对对雇佣的市场会计，本案证据不清，与事实不符。赵姓租户两到三个月未交租赁费，被告刘庆廷、马守耀在拉卷闸门的时候，原告曹子兴即扑过来殴打被告刘庆廷，随后二人厮打在一起，整个过程持续四五分钟，随后原告躺在地上不起来了。被告屈恩念并未殴打原告曹子兴。
被告马守耀辩称：当时被告马守耀在卷闸门里面换锁子，被告刘庆廷在外面，之后原告曹子兴冲过来后与被告刘庆廷厮打，被告马守耀在里面也看不清楚，等被告马守耀出来后他们在地上打滚，被告马守耀还进行了劝阻，被告马守耀并未殴打原告曹子兴。
被告刘庆廷辩称：案发时被告刘庆廷在用钳子换锁，原告曹子兴冲过来将被告刘庆廷脖子掐住，并在被告刘庆廷头上打了一拳，被告刘庆廷将钳子扔在地上后与原告厮打在一起。之后被告崔对对报了警，被告刘庆廷离开了。
被告崔对对、屈恩念、刘庆廷、马守耀未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，四被告均有异议，认为诊断证明不实，原告受伤与四被告无关。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二组证据，四被告均有异议，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信，但应从医疗费中剔除原告治疗与外伤无关疾病的费用约3500元。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告曹子兴系榆林市春苑农贸市场有限公司聘用的保安。被告崔对对系榆林市春苑市场的承包人，被告屈恩念系被告崔对对雇佣的会计，被告马守耀、刘庆廷系被告崔对对雇佣的保安。2013年10月17日下午，有赵姓租赁户欠市场承包人即被告崔对对的租赁费，被告崔对对要求锁住所租赁房屋的门，原告曹子兴上去阻拦的时候，与被告刘庆廷发生厮打，致原告倒地。原告受伤后被送往榆林医学专修学院附属医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：“1、头部外伤后反应，2、多处软组织损伤，3、胆囊结石，4、脂肪肝，5、肝囊肿，6、脾大，7、脑外伤后反应”。原告共计住院65天，花医疗费共计20058元。双方就此赔偿事宜在榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所多次协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成的伤害应当予以赔偿。本案中，原被告因锁门事宜发生口角、斗殴，致双方发生肢体冲突，最终导致原告损害的发生，被告刘庆廷的行为已构成侵权，故对原告曹子兴要求被告刘庆廷赔偿经济损失的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条还规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。据此，原告曹子兴的损失依法确定为：医疗费20058元（已剔除治疗与外伤无关疾病花费3500元）、误工费5092元（2350÷30元／天×65天）、护理费6500元（100元／天×65天）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天），以上共计33600元。对此损失，由于原告曹子兴对损害的发生也具有一定的过错，故被告刘庆廷应当承担主要侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故被告刘庆廷应当承担的损失份额为33600元的70%即23520元，下余部分由原告自行负担。对原告要求被告刘庆廷赔偿交通住宿费、营养费的请求，因其未能提供合法有效的证据，故本院依法不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。对原告要求其他被告承担赔偿责任的请求，因其缺乏事实依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告曹子兴住院期间花医疗费20058元、误工费5092元、护理费6500元、住院伙食补助费1950元，以上共计33600元；本判决生效后五日内，由被告刘庆廷一次性赔偿其中70%计人民币23520元，其余部分由原告自行负担。
驳回原告曹子兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告刘庆廷负担700元，由原告曹子兴负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 卓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04406号
原告刘某，女，汉族，务农。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告孔某，男，汉族，务农。
原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员祝青适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈文莲到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告孔某于2012年8月经人介绍相识恋爱，2012年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方因恋爱时间短，草率结婚，导致性格不合。婚后，被告经常打牌，不上班，双方发生争吵。我与被告婚后跟随我的父母居住，2013年10月被告离家出走，2013年底我发生车祸，被告也未回来照顾和看望。2014年5月13日，我曾向长寿区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然没有回家，双方没有任何联系，夫妻关系没有改善，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准许我与被告离婚，双方无夫妻共同财产及债权债务。
被告孔某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告孔某于2012年8月经人介绍相识恋爱，2012年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事经常发生纠纷。2013年10月被告离家出走，双方分居生活。2014年5月13日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，仍然分居生活至今，夫妻感情未得到改善。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、（2014）长法民初字第02670号民事判决书、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告孔某婚后因感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。由于被告孔某离家出走，双方长期处于分居状态，致使夫妻感情恶化。原告刘某于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，仍然分居生活，夫妻感情亦未得到改善，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告孔某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 祝 青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘飞宇
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初212号
原告：苏益彰，男，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2314。
委托代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。
被告：邱镇川，男，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2331。
原告苏益彰诉被告邱镇川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告邱镇川经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏益彰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18869元及该款利息（自2016年6月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月19日向原告借款人民币18869元并就此立下《借条》，此后原告多次向被告进行催讨，但被告迟迟不向原告偿还所欠借款。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令付还其借款，依据充分，本院予以支持。双方在借条上约定二个月的还款期限，故该款的利息损失可以从还款期限届满次日起算，原告请求从2016年6月20日起算，本院予以支持。另：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱镇川应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏益彰借款人民币18869元及该款自2016年6月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，由被告邱镇川负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 麦少鹏
二〇一六年八月二日
书记员 陈烁珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第18号
罪犯杨子广，男，1970年8月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）保中刑初字第635号刑事判决，以被告人杨子广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨子广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨子广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨子广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子广减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终96号
上诉人（原审原告）：水益波，男，1987年4月7日出生，汉族，住宁波市江东区。
上诉人（原审原告）：竺卫君，女，1962年11月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
上述俩上诉人的共同委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
上述俩上诉人的共同委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪安国，男，1952年5月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原审第三人：张中文，男，1950年8月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
上诉人水益波、竺卫君因与被上诉人汪安国、原审第三人张中文案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人水益波、竺卫君于2017年4月13日以已就涉案房屋过户一事自行达成庭外和解协议且涉案房屋已经完成过户为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人水益波、竺卫君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许水益波、竺卫君撤回上诉。
二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人水益波、竺卫君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 陆慧慧
审判员 董俊慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨丽丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第472号
原告：姜某，务工。
委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：毛某甲，务工。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
原告姜某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李俊明、被告毛某甲及其委托代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿毛某乙，现由被告母亲代养。原告怀孕后，双方关系即出现裂痕；女儿出生后，双方关系开始恶化，隔三差五因琐事争吵打架不休，2014年5月27日双方发生争吵后一直分居生活至今，分居期间双方多次协商离婚未果。2013农历正月，原、被告购置坐落于玉山县岩瑞镇五里洋村地基一直并浇筑地脚梁，花费人民币9.5万元。现原告诉至法院要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、女儿毛某乙随原告生活，由被告支付相应的抚育费；3、共同置办的财产各半享有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；
2、玉山县民政局出具的婚姻登记证明一份，以证明被告的身份及原、被告系合法夫妻；
3、原告受伤的照片五张，以证明被告对原告实施家暴，致夫妻感情破裂。
被告毛某甲辨称：因原告隐瞒婚前隐私且婚后与前男友有联系，致被告与原告发生争吵，现被告向原告道歉，并请求原告考虑女儿还小，双方没有大的矛盾，诚心希望双方和好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供了毛某甲及毛某乙的常住人口登记卡复印件各一份以证明自己的辩称主张成立。
经审理查明：2009年上半年，原、被告经人介绍认识，半个月内即同居生活，××××年××月××日，原告生育一女孩，取名毛某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，2014年5月27日，因原告与前男友有联系，致被告怀疑原告不忠实，双方发生争吵，引起夫妻关系不和。2014年7月，原、被告开始分居生活，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的上述证据为证，原、被告无异议，故本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后半个月内即同居生活，××××年××月××日，生育一女孩，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚前基础尚好；婚后，夫妻感情一度尚可，现因原告与前男友有联系，致被告怀疑原告不忠实，双方发生争吵，引起夫妻关系不和。因此，只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互相忠实，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一五年五月七日
书记员 尧双才
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初853号
原告李某。
被告简某。
本院在审理原告李某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 吴承华
二〇一六年四月十三日
书记员 郑红丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第416号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：赵志强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1989年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任勇奇，男，1982年6月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（下简称人民财险濮阳公司）因与被上诉人张朝阳，被上诉人任勇奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人民财险濮阳公司的委托代理人赵志强、被上诉人任勇奇到庭参加诉讼。被上诉人张朝阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月21日1时50分许，在濮阳市江汉路与玉门路交叉口，闫金彪醉酒驾驶从任勇奇处借用的豫JR16**号小型轿车在江汉路与玉门路交叉口，由西向北左转弯时，与陈玉涛驾驶张朝阳自有的豫JJ77**号小型轿车沿江汉路由东向西行驶时发生事故。2014年1月23日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第140600116号道路交通事故认定书，认定：1、闫金彪负事故的全部责任；2、陈玉涛无事故责任。2014年2月10日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对张朝阳自有的事故车辆豫JJ77**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为44345元。因本次交通事故，张朝阳另支付施救费200元。人民财险濮阳公司对该评估结论提出异议，于2014年4月29日向原审法院提出重新司法鉴定的书面申请，法院受理后，按照双方当事人的选择，将该书面申请移送至濮阳方兴资产评估事故所有限公司进行重新评估。2014年6月12日，河南方兴资产评估事务所有限公司对张朝阳自有的车辆豫JJ77**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车损失价值为42089元。另查明，事故车辆豫JR16**号小型轿车在人民财险濮阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、施救费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，闫金彪在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，人民财险濮阳公司作为事故车辆豫JJ77**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给张朝阳造成的各项损失向张朝阳承担民事赔偿责任。本次事故给张朝阳造成的损失有：1、车辆损失42089元、施救费200元。依据评估报告及有效票据予以确认；2、评估费。张朝阳提交的票据非正式结算票据，且对方不予认可，不予支持；3、停车费。有关法律明确规定行政执法部门扣押物品，不得收取保管费用，故不予支持。本次事故给张朝阳造成的各项损失共计42289元。人民财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿张朝阳各项损失共计42289元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张朝阳各项损失共计42289元；二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，由原告张朝阳负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担858元。
人民财险濮阳公司不服原判决，上诉称，交强险应在各分项责任范围内承担。交强险保险条例第三条明确界定为在责任限额内赔偿。交强险保险条款第八条规定了各分项限额。最高院曾个案答复，应在分项限额范围内赔偿。本案，上诉人仅应在财产限额2000元内赔偿，原审判决交强险范围内承担42289元错误。被保险车辆驾驶员是醉酒驾驶车辆发生事故，最高人民法院有明确司法解释，保险公司不应承担财产损失。
被上诉人任勇奇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，交强险是否分项赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决人民财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人人民财险濮阳公司上诉称仅在财产损失赔偿限额2000元内承担责任，本院不予支持。交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”，故原审法院在交强险赔偿范围内判决上诉人人民财险濮阳公司赔偿财产损失并无不当。上诉人所称驾驶员在醉酒驾驶情况下，保险公司在交强险限额内不应承担第三者财产损失的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年九月二日
书记员 郭思思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1214号
原告罗广洲。
委托代理人张瑞利，广东昂扬律师事务所律师。
被告肖世亮。
被告深圳市永盛辉实业有限公司。
负责人方国明。
本院受理的原告罗广洲与被告肖世亮、深圳市永盛辉实业有限公司侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗广洲向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗广洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗广洲撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告罗广洲承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张智明（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更29号
罪犯杨满贵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）固刑初字第19号刑事判决，以被告人杨满贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2008年9月5日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年1月5日起至2023年1月4日止。
2011年8月9日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年九个月，刑期自2008年1月5日起至2019年12月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年下半年记功，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计108分。建议对罪犯杨满贵予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月24日该犯获得2013年下半年记功，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年11月起至2015年9月止计分考核累计108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨满贵减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年1月5日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第1118号
上诉人（原审原告）蒋文超，男，1976年9月20日出生，汉族，山东平正大律师事务所律师，户籍地山东省泰安市，现住济南市。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，该公司员工。
原审被告刘晶（系上诉人蒋文超之妻），女，1975年9月30日出生，回族，山东政法学院教师，住济南市。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
上诉人蒋文超与上诉人济南正大建业发展有限公司（以下简称正大公司）、原审被告刘晶商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区法院（2013）历商初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人正大公司以双方达成和解协议为由，于2015年3月25日申请撤回上诉。上诉人蒋文超以双方达成和解协议为由，于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋文超、大正公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋文超、大正公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计2340元，由上诉人蒋文超负担1170元，由上诉人济南正大建业发展有限公司负担1170元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙培培
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02410号
申请人魏礼凡。
被执行人王明。
魏礼凡与王明民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执�人魏礼凡向本院申请强制执行，本院于2015年06月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1038号
原告：苏某，农村居民。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：邹某，农村居民。
本院在审理原告苏某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某于本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年七月十八日
代书 记员 蒋观秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00126号
原告：黄军堂，男，汉族，生于1957年8月5日，初中文化，农民。
原告：赵虎成，男，汉族，生于1975年3月26日，初中文化，农民。
二原告共同委托代理人：甄作刚，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被告：冯存兵，男，汉族，生于1972年4月4日，初中文化，农民。
被告：李均英，女，汉族，生于1976年8月6日，小学文化，打工。
原告黄军堂、赵虎成与被告冯存兵、李均英追偿权纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴云独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄军堂、赵虎成及其委托代理人甄作刚、被告冯存兵、李均英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄军堂、赵虎成诉称：被告冯存兵于2013年11月16日向奇台县农村信用合作联社吉布库信用社贷款35000元，二原告提供了担保。后信用社多次向被告催要该贷款，二被告拒不偿还，二原告无奈于2014年12月24日替被告将该笔贷款本息全部还清。后找被告追要垫付的贷款及利息，被告均以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还欠款35000元及利息3102.71元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告冯存兵、李均英辩称：原告替其偿还贷款本金35000元及利息3102.71元属实，但现在没有能力偿还原告垫付的钱。
原告黄军堂、赵虎成向法院提供了以下证据：
《农村信用社借款保证合同》一份，拟证实被告向农村信用合作联社贷款，原告为被告提供担保的事实。
二被告对合同的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
农户（个人）借款申请书一份，拟证实被告向农村信用合作联社贷款的事实。
二被告对证据的真实性予以确认。
本院对该证据的真实性予以确认。
奇台县农村信用合作联社吉布库信用社出具的证明一份，拟证实原告向奇台县农村信用合作联社吉布库信用社偿还贷款本息38102.71元的事实。
二被告对该证据的真实性予以确认。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告冯存兵、李均英未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年11月16日被告冯存兵与奇台县农村信用合作联社吉布库信用社签订《农村信用社借款保证合同》，贷款本金为35000元，贷款期限自2013年11月16日至2014年11月15日止。原告黄军堂、赵虎成为该贷款提供了担保，担保方式为连带保证责任。贷款期限届满之后，被告冯存兵未偿还信用社贷款，原告黄军堂、赵虎成履行担保人义务，于2014年12月26日向奇台县农村信用合作联社吉布库信用社偿还贷款本金35000元，利息3102.71元，本息合计38102.71元。原告黄军堂、赵虎成多次向被告催要该笔款项，被告均以种种理由推诿拒付。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。二被告属于合法夫妻，该笔欠款系在夫妻关系存续期间产生，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本院对原告主张该欠款由被告夫妻二人共同偿还，本院予以确认。原告提供的奇台县农村信用合作联社吉布库信用社出具的证明，证实二原告作为担保人偿还了二被告在信用社贷款本金35000元，利息3102.71元，本息合计38102.71元。原告黄军堂、赵虎成作为担保人，履行了担保人的担保责任后，有权向被告冯存兵、李均英追偿。对二原告主张二被告返还原告38102.71元垫付款的请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告冯存兵、李均英于本判决生效后十日内偿还原告黄军堂、赵虎成垫付款38102.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费752元由被告冯存兵、李均英负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 圣玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7505号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：侯万良。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告侯万良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李秋颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1264号
原告郑秀华，女。
委托代理人杜淑珍，女。
被告四川阆中天然气总公司。住所地四川省阆中市新村路**号。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人胡斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所地四川省阆中市新村路**号。
代表人刘波，该公司经理。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告苟勇，男。
原告郑秀华诉被告四川阆中天然气总公司（以下简称天然气公司）、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称保险公司）、苟勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀华及其委托代理人杜淑珍、被告天然气公司的委托代理人胡斌、保险公司的委托代理人赵婉丽、被告苟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀华诉称，2013年10月29日，被告苟勇驾驶天然气公司的车辆将原告撞伤。请求法院判令被告共同赔偿医疗费（含续医）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计173822元。
被告苟勇、天然气公司共同辩称，发生交通事故属实；苟勇系公司驾驶员，事故发生在工作期间。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在本司投保交强险和第三者责任险，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但医疗费应剔除15%的自费用药，且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告系城镇居民，在阆中市环境卫生管理所工作。2013年10月29日7时20分，原告搭乘其夫安炳元的“建设”牌48型轻便两轮摩托车上班，行至阆中市书院街与东园巷交叉路口，与被告苟勇驾驶的川RZ87**“宝来”牌小型轿车相撞，造成原告倒地受伤、摩托车部分受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，苟勇承担事故主要责任，安炳元承担事故次要责任。
事故发生后，原告至阆中市中医院治疗24天，花费医疗费23175.87元。出院后门诊检查，花费270元。以上费用由被告苟勇垫付。原告损伤经南充明澄司法鉴定所鉴定，评定其在道路交通事故中致右上肢损伤，构成八级伤残，取内固定物等需后续医疗费9000元左右，护理时限为每天2人护理24天，每天1人护理30天，误工时限为90天，营养时限为90天。本次鉴定，由原告支付鉴定费3100元。被告保险公司对该意见提出异议，在本院指定其申请重新鉴定的期间内，保险公司经原告协商，原告同意后续医疗费减少3000元、误工费减少2400元，保险公司不再申请鉴定。
还查明，被告苟勇系天然气公司工作人员，事故发生在其工作期间。与此，被告天然气公司为其事故车辆在被告保险公司投保了医疗费用限额10000元、死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元的交强险和不计免赔、不计免赔、保险限额500000元的第三者责任险，事故亦发生在保险期内。庭审中，各方同意医疗费按15%扣减自费用药。
另原告放弃安炳元对其应承担的赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市中医院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、阆中市环境卫生管理所证明、保单等为据。
本院认为，公安机关交通管理部门对涉案事故作出的责任认定事实清楚，定责准确，本院予以采信，并综合事故各方在本次事故中的过错程度，认定由被告苟勇承担70%的赔偿责任比例，余下部分由原告自担。被告天然气公司基于与苟勇之间的劳动关系，且事故亦发生在苟勇工作期间，被告雇佣应承担的赔偿责任应由被告天然气公司予以承担。由于被告天然气公司为其事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应先行在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分及不由保险公司承担的费用由被告天然气公司承担。庭审中，各方就医疗费扣减15%的自费用药达成意见，本院予以认可。庭审后，原告与被告保险公司就南充明澄司法鉴定所对原告作出的鉴定意见部分达成意见，被告保险公司不再对原告伤残等级等事项申请重新鉴定。
关于原告合理损失的认定：1、医疗费，凭据认定治疗期间医疗费23445.87元，后续医疗费按原告与被告保险公司达成的意见认定6000元，合计29445.87元；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数24天，标准按30元／天计算，金额720元；3、营养费，根据鉴定意见认定营养时限90天，标准按20元／天计算，金额1800元；4、误工费，根据原告与被告保险公司达成的意见，认定4800元；5、护理费，护理时限根据鉴定意见认定每天2人护理24天，每天1人护理30天，原告主张按80元天计算适当，金额6240元；6、交通费，根据原告伤后治疗的实际情况，酌情认定300元；7、残疾赔偿金，原告目前伤残等级八级，赔偿系数30%。原告评残时未满60周岁，计算年20年。原告系城镇居民，赔偿标准按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元年计算。残疾赔偿金为121842元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，认定15000元；9、鉴定费，凭据认定3100元。
具体赔偿，首先医疗费23445.87元按15%扣减自费用药3516.88元由被告天然气公司承担2461.82元，原告自担1055.06元。扣减后的医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费计28448.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，余额18448.99元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告12914.29元，原告自担5534.70元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计148182元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元，余额38182元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿原告26727.40元，原告自担11454.60元。鉴定费3100元，由被告天然气公司承担2170元，原告自担930元。被告苟勇垫付的费用纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郑秀华10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑秀华39641.69元；
四、被告四川阆中天然气总公司赔偿原告郑秀华4631.82元；
五、驳回原告郑秀华的其他诉讼请求。
上述一、二、三项内容合计159641.69元，与被告苟勇垫付的医疗费23445.87元品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司向原告郑秀华赔偿136195.82元，向被告苟勇支付23445.87元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告郑秀华负担1130元，被告四川阆中天然气总公司负担2639元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年五月二十三日
书记员 涂小平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00060号
原告晏树清，个体户。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告曾红旭，农民，（派出所斜对面）。
被告俞柱银，无业。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
本院于2014年12月23日立案受理原告晏树清与被告曾红旭、俞柱银运输合同纠纷一案，原告晏树清于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晏树清的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏树清撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告晏树清负担。
审判员 陈正龙
二〇一五年一月二十日
书记员 赵容达