浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第217号
原告：吴登宝。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：杨义北。
被告：束永中。
原告吴登宝诉被告杨义北、束永中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴登宝的委托代理人陈思思，被告束永中到庭参加诉讼，被告杨义北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴登宝起诉称：因两被告向原告购买梁祝红酒，在2012年9月20日结欠原告货款4万元，二被告共同向原告出具一张欠条，约定在2012年12月31日前偿还该笔货款。在出具欠条时，被告杨义北以杨斌名义签名，同时有证人章某、马亚峰在场签名作证。在约定还款期限届满时，两被告未能偿还该笔货款，并拖欠至今。故诉请判决：一、被告杨义北、束永中立即共同偿还欠款4万元，并赔偿利息损失（从2012年12月31日开始计算到判决确定偿还之日止，按照中国人民银行逾期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审时，原告承认起诉状事实有误，实际上是两被告以温州蝶恋酒业有限公司（以下简称温州蝶恋公司）名义向原告销售梁祝黄酒，从2011年9月至2012年7月，因两被告销售的价格过高，经结算，被告应退回原告货款4万元。
被告束永中答辩称：被告未向原告购买过梁祝红酒，之所以出具欠条，是因为被告束永中和被告杨义北在共同经营温州蝶恋公司的过程中，杨义北私刻了绍兴梁祝酒业有限公司（以下简称梁祝酒业公司）的公章被原告发现。为了避免承担责任，在原告吴登宝的威胁下，被告束永中和被告杨义北被迫写下了欠条。所以说，这张欠条应当依法无效，恳请依法驳回原告吴登宝的诉讼请求。
被告杨义北未作答辩，也未提交证据材料。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证、人口信息，证明原被告的身份情况。
2、欠条一份，证明两被告欠原告4万元的事实。
3、证明二份，证明被告杨义北在出具欠据的时候以杨斌名义签名，实际上，杨斌就是杨义北。
4、原告陈述的杨义北、束永中欠款事实的经过，证明被告欠款事实的经过。
被告束永中在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、公司登记信息，证明二被告投资的温州蝶恋公司的基本情况。
2、录音资料，证明二被告未向原告购买酒的事实，以及原告起诉的欠条是因为被告杨义北伪造公章被原告发现，在原告的威胁下，二被告向原告出具了欠条的事实。
3、询问笔录，证明杨斌就是杨义北。
4、补充协议书，证明被告杨义北私刻梁祝酒业公司公章的事实。
原、被告提交的前述证据，经庭审出示质证，对原告提交的证据，被告束永中均无异议，承认欠条确系其和杨义北写的。对被告束永中提交的证据，原告对证据1没有异议。认为证据2与本案无关，通话中没有显示双方的名字、身份信息，不能证明是双方的通话，另外通话内容也不能证明待证事实。对证据3的三性没有异议。证据4与本案无关。本院认为，原告证据1身份证和人口信息系合法有效证据，可以证明原、被告的身份，本院予以认定。原告证据2欠条有被告杨义北（以“杨斌”名义签名）和束永中的签名，被告束永中没有异议，其证明力本院予以认定。原告证据4系原告对本案有关事实的陈述，因该陈述与起诉状诉称的事实不一致，应以该陈述为准。被告束永中证据1有工商登记机关的印章，依法具有证明力，本院予以认定，可以证明两被告系温州蝶恋公司的股东。被告束永中证据2录音资料，从其内容看不出本案欠条是受威胁下出具的，其待证事实不能成立。被告束永中证据4不是本案当事人之间的协议，与本案无关，不能证明其待定事实，本院不予认定。原告提交的证据3章某、马亚峰的证明，以及被告束永中提交的证据3询问笔录，其中章某和马亚峰分别在其证明上称，杨斌系杨义北的别名，本案和另一案中欠条上欠款人“杨斌”系被告杨义北本人签名。询问笔录系公安机关对有关人员章＊＊的询问记录，章＊＊在接受公安机关询问时称，杨义北，社会上的人都叫其“杨斌”。前述证据能相互印证，本院予以认定采信。
综上，本院认定事实如下：2011年至2012年间，原告吴登宝为被告杨义北、束永中经营的温州蝶恋公司经销梁祝酒业公司生产的黄酒。2012年9月20日，经双方协商，被告杨义北、束永中同意退还原告吴登宝相关款项4万元，为此，被告杨义北、束永中向原告吴登宝出具一份欠条，欠条载明：今欠到吴登宝梁祝货款4万元，还款日期2012年12月31日前等内容。欠条上欠款人由被告杨义北、束永中签名，杨义北以杨斌名字签名。章某、马亚峰作为证明人在欠条上签名。由于前述欠款至今未付，原告吴登宝遂诉至本院。
本院认为：被告杨义北、束永中出具欠条，同意退还原告吴登宝相关款项4万元，有其出具的欠条为据，事实清楚。该欠条当事人意思表示真实，没有违反法律禁止性规定，对当事人具有法律约束力。被告束永中辩称欠条系受胁迫之下出具的，并没有充分的证据，其主张本院不予支持。因此，原告吴登宝现要求被告杨义北、束永中偿还该4万元，并按中国人民银行逾期贷款基准利率赔偿相应利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨义北、束永中于本判生效后十日内共同偿还吴登宝4万元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由杨义北、束永中共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。