江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0424号
原告陆维东。
委托代理人刘庭（受陆维东的特别授权委托）。
被告顾金娣。
被告李洪良。
被告李峰。
被告陈介忠。
被告王根宝。
原告陆维东与顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠、王根宝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆维东的委托代理人刘庭到庭参加诉讼，被告顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠、王根宝经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆维东诉称：2010年，陆维东被王根宝雇佣，在顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠发包、王根宝及他人建设施工的无锡市新虹印染有限公司厂房建筑工地务工，从事瓦工工作。2010年12月9日上午8时许，李峰、王根宝安排陆维东在9米高的厂房顶上操作土吊车，吊装混凝土斗车。后吊车被混凝土斗车拉翻，导致陆维东坠楼受伤。陆维东被送至医院抢救治疗，期间，几被告分期交付了部分医疗费用，后未再交纳医疗费用。2011年4月，陆维东被迫出院。2011年9月13日，陆维东曾向法院起诉，要求几被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、交通费合计24814.41元。同年12月12日，法院判决王根宝赔偿陆维东医疗费、住院期间伙食补助费、交通费合计22439.56元，顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠对王根宝的付款义务承担连带赔偿责任。现再次诉至法院，要求几被告连带赔偿陆维东误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合计185510.20元。
被告顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠、王根宝均未作答辩。
经审理查明：2010年春，陆维东受王根宝雇佣，在无锡市新虹印染有限公司（以下简称新虹公司）厂房建筑工地从事瓦工工作。2010年12月9日，陆维东在楼顶上操作土吊车为其他瓦工吊混凝土时，因土吊车突然翻车，从楼顶摔下受伤。当日，陆维东被送至中国人民解放军第101医院（以下简称101医院）治疗，入院诊断为中型颅脑损伤、颅底骨折、上下颌骨折、左第7肋骨骨折、双侧桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨近端骨折、左股骨干骨折、双髌骨骨折及多发性软组织挫裂伤。后分别于2010年12月31日、2011年1月29日、2011年2月10日接受了手术治疗，并于2011年5月17日出院，期间共计住院159天，产生医疗费244400.59元，其中王根宝已经垫付医疗费173000元，尚结欠101医院71400.59元。
2011年9月13日，陆维东曾向本院起诉，要求几被告共同赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、交通费合计24814.41元；同年12月12日，本院作出（2011）惠民初字第0704号民事判决，判决王根宝赔偿陆维东医疗费、住院伙食补助费、交通费合计22439.56元，顾金娣、李洪良、李峰及陈介忠对王根宝的上述付款义务承担连带赔偿责任。
另查明：2001年7月27日，顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠投资设立新虹公司。2008年12月4日，该公司经工商登记部门核准注销，未经清算，公章未收回。
2010年6月13日，顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠以新虹公司名义（甲方）与王根宝及何孝贵（乙方）订立施工协议一份，合同约定甲方委托乙方承建土建，工程为二层厂房。王根宝与何孝贵共同承包建造新虹公司厂房及办公楼工程时，二人并未取得相应的房屋建造资质；期间，王根宝负责钢筋工程及瓦工，何孝贵负责木工。二人共同与新虹公司进行结账，而后再自行结算相应的工程款。陆维东是王根宝雇佣的瓦工，在施工过程中受王根宝指挥，工资也是由王根宝发放，与何孝贵无关。顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠曾在前次诉讼中陈述，以新虹公司的名义签订合同，所建厂房用于出租，上述合同行为均为原新虹公司各股东的行为。
再查明：在施工过程中，陆维东协助王根宝带班，根据王根宝的要求与指挥负责具体的人员及工作安排。陆维东受伤时操作的土吊车系王根宝提供，由王根宝向他人借用。事发时，陆维东在9米高的楼顶作业，戴有安全帽。
鉴定情况。审理中，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，陆维东损伤评定为九级伤残，误工期为360日，护理期、营养期以住院期间为宜。为此，陆维东支付鉴定费用3513元。
原告的各项损失为：
1、误工费。误工费36000元（100元／天计算360天），因陆维东未能提供其因损伤而实际减少收入的有效证明，故其主张的误工费可参照上一年度本地区房屋建筑业在岗职工平均工资标准计算，司法鉴定误工期为360日，故误工费经计算为35261元合理，本院予以认定。
2、护理费13019.20元（82.40元／天计算158天），经司法鉴定，陆维东主张住院期间的护理期合理，但护理费标准适用及住院天数计算错误，故该项费用计算为50元／天计算159天即7950元合理，本院予以认定。
3、营养费2370元（15元／天计算158天），经司法鉴定，陆维东主张住院期间的营养期合理，但住院天数计算错误，故该项费用计算为15元／天计算159天即2385元合理，本院予以认定。
4、交通费1900元，陆维东虽提供了交通费票据，但结合原告的实际就医、治疗情况，陆维东主张的交通费过高，且票据与治疗情况亦不相符，故对交通费部分酌情支持500元。
5、伤残赔偿金118708元（29677元／年计算20年×20%），该项费用计算合理，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金10000元。根据陆维东的伤残程度，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以认定。
综上，陆维东因受伤造成的各项合理损失合计为174804元。
以上事实，有本院（2011）惠民初字第0704号民事判决书、司法鉴定意见书，暂住证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王根宝以自然人的身份招用陆维东作为瓦工，接受王根宝提供的劳务，并向陆维东支付报酬。陆维东在提供劳务时，亦接受王根宝的指示及约束。因此，王根宝与陆维东之间形成劳务关系。作为雇主，王根宝应当为雇员提供符合安全生产条件的工作环境及工具，现因其提供的土吊车翻车导致陆维东在从事雇佣活动时遭受人身损害，故其对陆维东的受伤存在过错。而陆维东本人在从事劳务活动时已经尽到安全注意义务，并无证据证明其存在过错，故应由王根宝承担赔偿责任。
根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，因新虹公司已于2008年12月4日被核准注销，但顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠仍以公司名义与王根宝及他人签订施工协议，故实际发包人应当为顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠。王根宝与他人以个人名义承包工程时，未提交任何资质证明，在此情况下，顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠作为发包人应当知道王根宝与他人并不具备相应资质，但仍与其签订施工协议。据此，对于陆维东的受伤损失，顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠应与王根宝承担连带赔偿责任，故对陆维东主张的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王根宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆维东误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计174804元。
二、顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠对王根宝的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回陆维东的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，鉴定费3513元，公告费1110元，合计6051元，由陆维东负担363元，由王根宝、顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠共同负担5688元（该款已由陆维东垫付，王根宝、顾金娣、李洪良、李峰、陈介忠应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陆维东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。