wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00716号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔某，公司员工。2014年6月26日因本案被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员王海东、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月25日23时20分许，被告人崔某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至昆山市柏庐新村幼儿园前的通道处被民警查获。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、许某、徐某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，苏E×××××小型客车轨迹查询信息，接处警登记卡、查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1202号
原告：潘丽红。
委托代理人：洪新军。
委托代理人：沈洁。
被告：平卫祖。
被告：徐红雅。
原告潘丽红为与被告平卫祖、徐红雅民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘丽红的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告平卫祖、徐红雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘丽红起诉称：2010年11月26日，平卫祖向潘丽红借款10000元，至今未还该借款。平卫祖、徐红雅于1994年4月14日登记结婚。本案债务发生在平卫祖、徐红雅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，潘丽红起诉至法院，请求判令：一、被告平卫祖、徐红雅归还原告潘丽红借款10000元；二、被告平卫祖、徐红雅承担本案诉讼费。
原告潘丽红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2010年11月26日，被告平卫祖向原告潘丽红借款10000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明本案债务发生在被告平卫祖、徐红雅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告平卫祖、徐红雅未作答辩，也未向本院提供证据，对原告潘丽红提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告潘丽红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告潘丽红起诉主张的事实一致。
本院认为：本案所涉借条虽未明确载明债权人为原告潘丽红，但借条中载明系向“小潘”借款，且原告潘丽红持有的借条即为债权凭证，本院推定原告潘丽红为债权人，具有原告主体资格。被告平卫祖向原告潘丽红借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告平卫祖收到借款后未及时返还，应承担返还借款的民事责任。被告平卫祖虽以个人名义借款，但借贷关系发生于被告平卫祖、徐红雅夫妻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告平卫祖个人之债，本院依法认定案涉债务为被告平卫祖、徐红雅夫妻共同债务。对此被告徐红雅应承担共同偿还责任。被告平卫祖、徐红雅未到庭抗辩，视为对原告潘丽红起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告潘丽红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平卫祖、徐红雅于本判决生效后十日内返还原告潘丽红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告平卫祖、徐红雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1688号
原告林某。
委托代理人黄金祥，容县黎村中学教师。
被告陈某。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告林某负担。
审判员 盘振林
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘育华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第382号
原告高某，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
被告罗某，男，1972年6月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
原告高某与被告罗某返还原物一案，本院于2013年10月20日作出了（2012）汨民初字第654号民事判决，原告高某不服该判决，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）岳中民一终字第67号民事裁定书，撤销汨罗市人民法院（2012）汨民初字第654号民事判决，发回汨罗市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人刘亚松，被告罗某及其委托代理人石金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称，原告于2011年3月份回乡探亲期间，某天在“红日”吃饭后，被告罗某当众向原告借用其粤AG45**的黑色丰田凯美瑞小轿车前往长沙接人。被告罗某借车后，以其欠案外人金钱，车辆被扣为由，欺骗原告至今一直没有归还。原告的该车系原告按揭购买。被告的行为已给原告合法财产权益造成了损失，原告多次向其追索并报案未果，故向法院起诉，请求判令被告立即归还车辆并承担占用期间车辆的按揭费用和连带产生的损失费。
被告罗某辩称，被告之所以扣原告的车，是由于原告于2004年10月28日在被告处借了19.4万元一直没有归还。因原告不同意还钱，被告才将原告的车子扣留。
经审理查明，原告高某与被告罗某本系同乡，原告原在部队服役，现在广东省增城劳教所工作。2011年3月份，原告高某回乡探亲期间，原、被告一起吃完饭后，被告罗某以去长沙市�事为由，借用了原告所有的一台牌号为粤AG45**的黑色丰田凯美瑞小轿车。但事后被告一直未将该车归还给原告，故原告向法院提起诉讼。原审诉讼中，原审被告罗某向本院提起反诉，要求原告归还借款，并提供了一张“借条”。借条内容为“今借罗某人民币壹拾玖万肆仟元整（194000）。”，落款签名为“高某”，时间为2004年10月28日。原审原告高某对此份借条提出异议，认为落款签名并非其本人笔迹，并申请本院对此签名笔迹进行鉴定。在本院司法技术室组织原、被告双方进行鉴定机构的选择时，原审原告提出应选择省外的鉴定机构，但此后却一直未按本院司法技术室的通知前来重新选择鉴定机构。在本院开庭审理时，原审原告高某当庭放弃了对此鉴定的申请。本案重审过程中，经本院释明，被告罗某主动撤回对原告高某的反诉请求。
上述事实�有机动车查询记录、借条以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产依法受到法律的保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。粤AG45**的黑色丰田凯美瑞小轿车系原告高某购买，应属于原告的合法财产。被告罗某借用原告高某的车辆，使用完毕后，应当随即予以归还。但被告罗某一直占有不予归还，应属于无权占有。对此，原告可以请求被告返还车辆。对于原告提出的要求被告归还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提出的要求被告承担占用期间车辆的按揭费用和连带产生的损失费的诉讼请求，因原告未提出具体的诉讼请求数额，也未提供扎实证据予以证明，本院不予支持。被告罗某在原审中提出的偿还借款的反诉请求，在重审中主动撤回，对此本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效之日起三日内将占有原告高某的牌号为粤AG45**的黑色丰田牌小轿车返还给原告高某。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4256元，财产保全费1509元，共计5765元，由被告罗某承担4000元，原告高某承担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 黄孟春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈智勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1666号
罪犯冷云辉，男，1977年11月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）长刑初字第173号刑事判决，认定冷云辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年10月将冷云辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月将冷云辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷云辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冷云辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷云辉减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第518号
上诉人（原审原告）王国明，男，回族，1954年6月8日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘波，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺兰县金贵镇江南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇江南村四社。
法定代表人王占元，系该村民委员会主任。
原审第三人杨金林，男，回族，1958年8月24日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王国明因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人王国明的委托代理人刘波、张春阳、原审第三人杨金林到庭参加诉讼，被上诉人贺兰县金贵镇江南村村民委员会（以下简称江南村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对上诉人王国明与原审第三人杨金林之间的法律关系以及被上诉人江南村委会将涉案土地发包给原审第三人杨金林是否合法认定不清，导致判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1310号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费3678元，退回上诉人王国明。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1072号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人元某某，男，1990年10月3日出生于江西省黎川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）936号起诉书指控被告人元某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人元某某及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2015年1月间，被告人元某某先后二次受“邓宝川”、“峰哥”（均另案处理）指使，携带毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）到石狮市狮标附近，分别以人民币200元、300元的价格贩卖给张某某。2、2015年1月27日，被告人元某某受“邓宝川”指使，携带0.8克毒品甲基苯丙胺到石狮市泉冠酒店门口，以人民币300元的价格将毒品贩卖给李某某。3、2014年1月29日，被告人元某某受“邓宝川”指使，携带5包毒品甲基苯丙胺（重计2.87克）到石狮市金林路兴业银行门口，将其中1包毒品贩卖给李某某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，辨认笔录，抓获工作说明、通话清单、扣押清单、称重笔录、户籍证明等书证，被告人元某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元某某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为3.67克，次数共4次，属多次贩毒，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人元某某受他人指使运送毒品、收取毒资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人元某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人元某某系有吸毒情节的贩毒人员，且本案第3起贩毒系在公安机关控制下进行交易，涉案毒品大部分被查扣，在本案审理时其家属能主动代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人元某某有以上从轻情节并建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人元某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年7月28日止。罚金已预缴）。
二、被告人元某某被扣押的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2078号
罪犯贺如明，男，1974年8月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年五月二十八日作出（2010）耒刑初字第164号刑事判决，认定罪犯贺如明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，继续追缴该犯与同案犯非法所得一万七千六百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺如明在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺如明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺如明减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执980-1号
申请执行人：孙绪海。
被执行人：李天豪。
本案在执行过程中，查明被执行人李天豪暂无财产可供执行。申请执行人孙绪海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙绪海如发现被执行人李天豪有可供执�的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 帅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01219号
原告范德明，个体工商户。
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组**号。
法定代表人陈兴山，经理。
原告范德明诉被告湖北古牛泉酒业有限责任公司（以下简称古牛泉酒业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告范德明、被告古牛泉酒业公司法定代表人陈兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德明诉称：2009年，由我包工包料为被告装修办公楼。2010年装修完工后，经双方结算，被告应给付我装修工程款1379208.10元。后经我多次索要，被告向我给付了379208.10元，尚欠工程款1000000元，被告于2014年7月30日向我出具欠条一份。此后，我又多次向被告索要无果，故此具状起诉，请求依法判令被告立即清偿装修工程款1000000元。
被告古牛泉酒业公司辩称：我公司尚欠原告装修工程款1000000元，情况属实，但我公司的全部财产已被公安机关查封，我公司现无能力清偿原告工程款。
经审理查明：2009年5月份，原告范德明与被告古牛泉酒业公司法定代表人陈兴山达成了由原告包工包料为被告装修办公楼的协议。协议达成后，原告范德明及时组织材料和人员进行施工，至2010年10月份装修工程完工，原、被告双方经结算，被告古牛泉酒业公司共应支付原告范德明装修工程款1379208.10元。后被告陆续向原告给付了379208.10元，尚欠原告装修工程款1000000元，被告古牛泉酒业公司于2014年7月30日向原告范德明出具欠条一份。因原告范德明多次向被告索要尚欠工程款无果，遂依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告范德明向本院提交的欠条及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告古牛泉酒业公司尚欠原告范德明装修工程款1000000元，因欠条上没有约定付款时间，因此原告范德明可随时向被告古牛泉酒业公司主张权利。原告范德明向被告古牛泉酒业公司主张权利后，被告古牛泉酒业公司未及时向原告范德明给付尚欠工程款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故此，原告范德明的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北古牛泉酒业有限责任公司在本判决生效后五日内给付尚欠原告范德明装修工程款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告湖北古牛泉酒业有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，由被告径付给原告，本院不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一四年十月十六日
书记员 董凤舞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3192号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，农民，家住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，同年11月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月28日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2814号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月25日20时许，被告人朱某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号摩托车，行驶至晋江市东石镇侨声中学路段时，被民警查获。经检测，被告人朱某的血液中乙醇浓度为133.3mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，呼气检测单及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，公安机关有关抓获、破案的报告及有关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第348号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月22日被抓获，次日被取保候审，2014年3月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月下旬开始，被告人林某和许某（另案处理）夫妻在位于永嘉县xx街道xx村中心路x号的家中开设香港“六合彩”投注点，接受不特定人投注。该“六合彩”投注点由被告人林某负责管理，许某在下班后有帮忙写单、算账。至同年8月22日，该“六合彩”投注点被民警查获时止，被告人林某和许某夫妻共接受他人“六合彩”投注金额达5万元以上。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许某的供述，证人许某甲、黄某、许某乙的证言，民警出具的亲笔证词，扣押清单，便签、汇总单、黑色小账本、照片，情况说明，搜查笔录，查获经过以及被告人林某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，伙同他人非法经营香港“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某能自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人林某的违法所得人民币7240元（现暂扣在永嘉县人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月一日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第844号
申请人：韩某，男，1979年8月14日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市头道镇龙湖村二组。
2015年9月7日，申请人韩某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告韩荣诉被告金某某离婚一案于2013年2月15日作出的2012第13378号判决书。该判决内容为：一、原告和被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2012第13378号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2012第13378号判决书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月七日
书记员 蔡慧伶
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第41号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人张正南，男，1988年11月14日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业。2011年11月7日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月29日刑满释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张正南犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员范长松出庭法庭，被告人张正南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2014年4月13日2时许，被告人张正南在哈尔滨开往汉口的t184次旅客列车加1号硬座74号坐席处，趁被害人鲁xx（女，44岁）睡觉之机，将其放置在该坐席处下面的一黑色手提包内紫色化妆品包里23100元盗走。并在列车到达任丘车站站停时下车逃走。被害人发现被盗并报警后，经公安机关侦查，于2014年4月24日8时许，在河南省许昌市大同街三六九时尚宾馆1009房间内将被告人张正南抓获，并在其身上查获所盗部分赃款。现部分赃款已缴回并返还给被害人。
上述事实，被告人张正南在开庭审理中均无异议；物证有被盗赃款照片；书证有案发现场平面示意图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、火车客票、情况说明、押解说明、电话记录、前科材料、身源材料、捕获经过、辨认笔录、视听资料；被害人鲁xx的陈述；证人王x、高x、高xx、李xx、李xx、张xx证言等证据证实。
本院认为，哈尔滨铁路运输检察院指控被告人张正南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张正南以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张正南刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张征纳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振伟
二〇一四年六月三十日
书记员 贾喜婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1584号
原告殷某。
被告黄某。
本院在审理原告殷某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告殷某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告殷某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
审 判 员 史友军
二〇一六年四月二十五日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许�者不准许撤诉；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更942号
罪犯王浪波，男，1984年07月05日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年3月4日作出（2015）黔织刑初字第82号刑事判决，认定被告人王浪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年11月14日起至2021年11月13日止。于2015年04月08日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯王浪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年10月被评为改造积极分。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王浪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浪波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2021年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2017号
罪犯李龙，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2008年12月5日作出（2008）开刑初字第169号刑事判决，以罪犯李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年8月1日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2014年度职业技能培训奖励1次。现累计积分300分。上述事实，有罪犯李龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年2月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第348号
原告南存新，住浙江省永嘉县乌牛镇码道新建南路**号。
原告金良纯。
上列二原告共同委托代理人夏军。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路94号。
法定代表人姜景峰。
委托代理人林雪艳。
委托代理人陈光谦。
原告南存新、金良纯诉被告永嘉县人民政府不履行土地政府信息公开职责一案，本院于2015年09月25日依法受理。在审理过程中，原告南存新、金良纯以诉讼目的已达到为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南存新、金良纯撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南存新、金良纯负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈丽娅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3773号
原告孙呈丰，男，生于1963年4月28日，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
二被告委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族。
原告孙呈丰与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙呈丰及委托代理人吴福岚，二被告委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告孙呈丰借款100000元，由被告万儒投资有限公司担保，借款期限为2015年7月20日至2015年10月19日，借款利率为15‰；借款到期后，被告除给付部分利息外，借款本金及下余利息至今未付，现原告诉至法院，要求二被告连带返还原告借款100000元及2015年9月20日至实际还款之日止的利息（月息按15‰计算），并支付该款本金2%的违约金2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，后附保证函1份，证明原、被告之间存在借款关系，被告万儒投资有限公司为上述借款担保，根据合同相关约定，被告违约应承担违约金及相关费用（诉讼费、律师费）；
2、借款收据1份，证明原告按约定，将借款支付给了被告；
3、中牟县农商行明细单1份，证明被告支付利息到2015年9月份；
4、律师收费发票1份，证明原告因本案诉讼所支付的律师费用。
二被告辩称：二被告同意一年内还清本金10万元，不同意支付违约金，律师费、诉讼费不予承担。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3中所说的利息，支付到2015年9月15日；对证据4不发表质证意见。
经审理查明：2015年7月20日，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告孙呈丰借款100000元，借款期限为2015年7月20日至2015年10月19日，月利率为15‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的5日；被告万儒投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。借款到期后，被告中牟城市建设投资发展有限公司仅给付原告孙呈丰9月15日之前的借款利息，现仍下欠借款本金100000元及利息、违约金，原告遂诉至本院。
再查明：原告为起诉，支出律师费2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同另有约定的，按照约定。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。本案中，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告孙呈丰借款100000元，月息15‰，由被告万儒投资有限公司提供连带责任保证，借款到期后，被告中牟城市建设投资发展有限公司仅给付原告9月15日之前的利息，现借款本金100000元至今未还，故原告孙呈丰要求被告中牟城市建设投资发展有限公司返还借款本金100000元及按月利率15‰给付2015年9月20日至10月19日借款期间的利息及逾期利息，并由被告万儒投资有限公司承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原、被告约定，被告违约应按照借款本金的2%支付违约金2000元（借款本金100000元×2%=2000元），原、被告约定的借款利息为月息15‰，该约定的利息和违约金合计年利率并不超过24%，故原告要求二被告连带支付原告违约金2000元，符合法律规定。原、被告在保证合同中约定，保证的范围包括律师费，故原告要求二被告连带支付律师费2000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙呈丰借款本金十万元、违约金二千元及利息（自2015年9月20日至本判决确定的还款之日止的利息，月利率按15‰计算）；
二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙呈丰律师费二千元；
三、被告万儒投资有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊芳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0325号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月10日15时50分左右，被告人陆某某驾驶经检验制动不合格的重型厢式货车，由西向东行驶至南通市通州区金沙镇某某村锦绣路地段时，因其观察路面动态不够，遇有情况未按照操作规范安全驾驶，致所驾驶车辆前部右侧与由南向北骑自行车斜过道路的瞿某某发生碰撞，造成瞿某某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某某负事故的主要责任。
事发后，被告人陆某某主动打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某某与被害人瞿某某的近亲属达成调解协议，并赔偿了被害人近亲属的经济损失共计人民币48万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、122接警单，，被告人陆某某的驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件，被告人陆某某与被害人近亲属达成的调解协议，被害人的近亲属出具的谅解书，被告人陆某某的常住人口信息等书证；证人谢某、王某某等人的证言；南通市公安局出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；南通市通州区公安局制作的事故现场的监控录像；南通市通州区公安局出具的发破案经过、以及被告人陆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某案发后主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，积极对被害人近亲属进行赔偿并得到了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年七月十一日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第574号
原告彭恢燕，男，汉族，农民，住吉安市青原区。
被告吴宗根，男�汉族，农民，住吉安市吉水县。
原告彭恢燕与被告吴宗根买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员陈锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭恢燕到庭参加诉讼，被告吴宗根经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭恢燕诉称：我在吉安市青原区贸易广场开了一个灯具电器批发部。被告吴宗根是水电安装师傅，2011年其多次到我店中购买灯具等电器产品并赊欠部分货款。经双方结算，被告尚欠我货款13400元。但被告在结算后并未及时清偿该笔货款，而是在2012年6月30日亲笔向我出具了一张欠条。欠条载明，被告欠我货款13400元，并保证在2012年年底付清。还款期满后，经我多次催问，被告仍以各种理由拖欠不还。为此，我诉请法院判令被告偿还我货款13400元并负担本案的诉讼费。
被告吴宗根未予答辩。
经审理查明：原告彭恢燕在吉安市青原区经营一家灯具电器批发部。2011年，被告吴宗根多次到原告店中购买灯具等电器产品。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款13400元，但被告并未及时清偿该笔货款，而是在2012年6月30日向原告出具了一张欠条。欠条载明“今欠到彭恢燕货款壹万叁仟肆佰圆整（￥13400.00元整），（注2012年年底付清），欠货款人：吴宗根”。还款期满后，原告经多次催问还款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：被告吴宗根向原告彭恢燕购买灯具等电器产品，双方构成合法的买卖合同关系，被告吴宗根应按照双方约定的时间向原告支付约定数额的价款。被告尚欠原告货款13400元，有欠条等证据予以证实，被告未按欠条上约定的时间支付货款，属于违约行为，原告要求其归还货款的诉讼请求，合理、合�，应予支持。被告吴宗根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴宗根应于本判决生效之日起十日内向原告彭恢燕清偿所欠货款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告吴宗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01981号
上诉人（原审原告）张某某，男，1975年8月9日出生，汉族，襄垣县上马乡高崖底村人，现住襄垣县西关村碑坡。
委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）解某某，女，1972年11月17日出生，汉族，现住襄垣县西关村碑坡。
委托代理人许海江，男，1970年6月24日出生，汉族，住襄垣县上马乡南凹村，系上诉人解某某的表哥。
上诉人张某某、解某某因同居关系析产纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人王树兵、上诉人解某某及其委托代理人许海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年阴历7月举行了结婚典礼仪式。原告系初婚，被告带两个孩子，系二婚。原、被告同居期间于2013年9月19日购买了襄垣县西关村独院一处，购买该院落共花费人民币270000元，原告出资为14994.68元（5000＋9994.68），被告出资为203061.74元。自2014年后半年开始，由于原、被告经常生气吵架，致使原、被告分居。现原、被告无法就同居期间所买的独院一处如何分割达成一致意见，原告诉至本院。
原审法院认为，根据相关法律规定，夫妻财产系法定共有，离婚时自然分割，除非有反证；而同居财产是谁的就是谁的，除非有反证才能分割。本案中，原、被告购买的襄垣县西关村独院一处确系同居期间共同财产，根据本院认定的双方有效证据和庭审查明情况，原告出资为14994.68元，被告出资为203061.74元，该出资分别为原、被告的个人出资，故，双方各自的出资应归个人所有；对于原、被告没有证据证明的出资部分51943.58元（270000-203061.74-14994.68），因原、被告均不能证明该资金的来源途径，本院认定为原、被告同居期间的共同财产，原、被告各分得一半即25971.79元。因被告带两个孩子，且出资较多，从照顾妇女、儿童利益的角度考虑，本院认为该房产院落由被告使用比较妥当，被告补偿给原告40966.47元（25971.79＋14994.68）。被告要求原告向被告支付2个月的生活费、取暖费共计4700元及因原告砸坏家中东西、抢走电动车、对被告实施殴打行为，请求原告赔偿被告10000元的请求，因被告没有相应证据予以证明，本院不予支持。本案经本院调解未果。综上，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第十五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人一民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间购买的襄垣县西关村独院一处归被告使用，被告于本判决生效后30日内补偿原告人民币40966.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原、被告各负担325元。
判后，张某某、解某某均不服，提起上诉。张某某上诉称，原审认定事实错误，襄垣县西关村独院一处为双方的共同财产，归夫妻共同所有，双方对房屋应当平等分割和具有居住权。故请求二审法院撤销原判，依法改判
被上诉人解某某辩称，和其上诉状意见一致。
上诉人解某某上诉称，原审认定事实不清，其与张某某有协议约定，且房产证证明产权人为解某某个人；同居期间，其为张某某支付过保险费一万元，应当偿还；张某某带多人到家里闹事，造成财产损失和人身伤害共计一万元。故请求二审法院撤销原判，依法改判确认张某某与解某某的解除同居关系协议书真实有效；张某某偿还解某某支付的保险费一万元；确认购房费26.4万元全由解某某支付并且享有产权；张某某赔偿解某某财产损失费一万元。
被上诉人张某某辩称，解某某所说的不是事实。第一，解某某与张某某签订的解除同居协议是无效的，是在张某某不知情的情况下以解某某女儿作业签字为由让其签字的，房屋应当平均分割；第二，关于财产损失，解某某没有任何证据，不应支持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案中的上诉人张某某与上诉人解某某举行结婚典礼仪式，但并未办理结婚登记手续，故双方的关系为同居关系。关于上诉人张某某主张襄垣县西关村独院一处为双方的共同财产，归夫妻共同所有，双方对房屋应当平等分割和具有居住权一节，因双方属同居关系，与婚姻关系夫妻财产法定共有分割不同，原审依法根据双方同居期间对该房屋的出资情况和女方带两个孩子的实际情况，将房屋判令由解某某使用，由解某某补偿张某某40966.47元具有事实与法律依据。关于上诉人解某某主张本案中的争议房屋应归其个人所有一节，上诉人解某某虽提供了卖契和协议书等证据材料，但上诉人张某某抗辩并提供了卖契上书写的中证人白红兵的出庭证言，证明该房屋是二上诉人分两、三次将房款27万元交给白红兵，且上诉人解某某对于该证言认可，证据不力，故原审依据双方的出资情况确认二上诉人的出资情况并无不妥。关于上诉人解某某主张确认张某某与解某某的解除同居关系协议书真实有效和上诉人张某某赔偿解某某财产损失费一万元一节，对于该项主张上诉人解某某提供了协议书，但结合相关证据，二上诉人并非没有共同财产，故对于该项主张本院不予支持。关于上诉人解某某主张上诉人张某某应偿还其支付的保险费一万元一节，因该保险费为9994.68元，系上诉人张某某的个人财产，原审法院确认为张某某的个人财产亦无不妥。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由上诉人张某某负担300元，由上诉人解某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第12号
申请人昆明景明环卫服务有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区关上双桥路双中巷**号*楼。
法定代表人董国建，系该公司总经理。
委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人田云菁，女，一般诉讼代理。
被申请人李少勇，男。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人昆明景明环卫服务有限公司诉被申请人李少勇申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人昆明景明环卫服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2014）第887号仲裁裁决，裁决其支付被申请人李少勇违法解除劳动合同的赔偿金8600元，并为被申请人补缴社会保险错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人李少勇辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年10月21日就被申请人诉申请人劳动争议纠纷一案作出昆劳仲案（2014）第887号终局裁决，裁决由申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金8600元，并为被申请人补缴社会保险。现申请人对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。首先，申请人主张本案的劳动争议仲裁机构即昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权，但依据《云南省贯彻<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>实施办法》第二十二条第一款：“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”之规定，本案符合上述规定的由市级劳动争议仲裁委员会管辖的情形，故申请人的该项主张不能成立；其次，申请人主张被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交了手机短信照片及通话详单予以证明。经质证，被申请人对该证据不予认可，认为不能证明申请人的主张。本院认为，其一，申请人不能证明由其持有的上述证据被申请人亦持有；其二，既然申请人持有上述证据，说明其仲裁时就可以提交该证据作为抗辩依据，但申请人并未提交，仲裁院根据双方当事人已提交的现有证据对本案事实作出认定并裁决并无不当。故申请人的该项主张，无事实及法律依据，依法亦不能成立。综上，因申请人不能证明本案终局裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明景明环卫服务有限公司撤销昆劳仲案（2014）第887号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明景明环卫服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第12号申请人昆明景明环卫服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上双桥路双中巷**号*楼。法定代表人董国建，系该公司总经理。委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田云菁，女，一般诉讼代理。被申请人李少勇，男。委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明景明环卫服务有限公司诉被申请人李少勇申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明景明环卫服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2014）第887号仲裁裁决，裁决其支付被申请人李少勇违法解除劳动合同的赔偿金8600元，并为被申请人补缴社会保险错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人李少勇辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年10月21日就被申请人诉申请人劳动争议纠纷一案作出昆劳仲案（2014）第887号终局裁决，裁决由申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金8600元，并为被申请人补缴社会保险。现申请人对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。首先，申请人主张本案的劳动争议仲裁机构即昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权，但依据《云南省贯彻实施办法》第二十二条第一款：“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”之规定，本案符合上述规定的由市级劳动争议仲裁委员会管辖的情形，故申请人的该项主张不能成立；其次，申请人主张被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交了手机短信照片及通话详单予以证明。经质证，被申请人对该证据不予认可，认为不能证明申请人的主张。本院认为，其一，申请人不能证明由其持有的上述证据被申请人亦持有；其二，既然申请人持有上述证据，说明其仲裁时就可以提交该证据作为抗辩依据，但申请人并未提交，仲裁院根据双方当事人已提交的现有证据对本案事实作出认定并裁决并无不当。故申请人的该项主张，无事实及法律依据，依法亦不能成立。综上，因申请人不能证明本案终局裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明景明环卫服务有限公司撤销昆劳仲案（2014）第887号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明景明环卫服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年四月十七日书 记 员  龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第12号申请人昆明景明环卫服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上双桥路双中巷****。法定代表人董国建，系该公司总经理。委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田云菁，女，1979年7月4日生，汉族，昆明市人，系该公司员工，，住昆明市五华区一般诉讼代理。被申请人李少勇，男，1971年3月31日生，汉族，昆明市人，，住昆明市官渡区委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明景明环卫服务有限公司诉被申请人李少勇申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明景明环卫服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2014）第887号仲裁裁决，裁决其支付被申请人李少勇违法解除劳动合同的赔偿金8600元，并为被申请人补缴社会保险错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项规定的应予撤销的情形，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人李少勇辩称：本案仲裁裁决正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年10月21日就被申请人诉申请人劳动争议纠纷一案作出昆劳仲案（2014）第887号终局裁决，裁决由申请人支付被申请人违法解除劳动合同的赔偿金8600元，并为被申请人补缴社会保险。现申请人对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”。首先，申请人主张本案的劳动争议仲裁机构即昆明市劳动人事争议仲裁院无管辖权，但依据《云南省贯彻实施办法》第二十二条第一款：“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”之规定，本案符合上述规定的由市级劳动争议仲裁委员会管辖的情形，故申请人的该项主张不能成立；其次，申请人主张被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交了手机短信照片及通话详单予以证明。经质证，被申请人对该证据不予认可，认为不能证明申请人的主张。本院认为，其一，申请人不能证明由其持有的上述证据被申请人亦持有；其二，既然申请人持有上述证据，说明其仲裁时就可以提交该证据作为抗辩依据，但申请人并未提交，仲裁院根据双方当事人已提交的现有证据对本案事实作出认定并裁决并无不当。故申请人的该项主张，无事实及法律依据，依法亦不能成立。综上，因申请人不能证明本案终局裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人昆明景明环卫服务有限公司撤销昆劳仲案（2014）第887号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明景明环卫服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年四月十七日书 记 员  龚有朝
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00119号
原告王振福，男，58岁。
被告曹天平，男，54岁。
原告王振福与被告曹天平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏独任公开开庭进行了审理。原告王振福与被告曹天平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振福诉称，2012年9月份，被告曹天平承包了七里村采油厂位于郑庄村844#文明井场的建设工程。2012年9月16日，原、被告签订了一份协议，约定井场所用砖、水泥、沙、水、土方由被告负责；原告负责做好圈墙等工程，被告以原告每做一块砖给原告支付0.35元计算工时费。协议签订后第二天原告就进入井场干活，共计10天干完了全部工程。经双方结算，被告共计应支付原告12706元工时费。此后，经原告多次向被告索要，被告仅让其儿子ＸＸ伟在2013年2月5日付给原告5000元工资，剩余的被告总是口头推脱过几天再给原告，至今分文未付。诉请法院判令被告限期支付原告工时费7706元及从2013年2月5日起至支付之日的利息。
原告王振福为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。用以证明原告主体适格。
2、位于郑庄村844#井场建设合同协议1份。用以证明2012年9月16日，原、被告约定郑844#井场由原告负责做砖活、粉刷，用砖约30000块，水泥、沙、水、土方由被告负责；被告按每块砖连做带粉0.35元计算支付原告工资。
3、844#井场施工图纸1份。用以证明844#井场修建标准。
被告曹天平辩称，被告借用陕西西都工程建设有限公司的资质，与七里村采油厂签订了郑844#文明井场的施工合同，并且实际予以施工。原告诉状所说工时费数额错误，原告所做砖活和粉刷是按照工程所用砖的数量计算的，每块砖按0.35元计。在施工过程中，被告共拉回砖21600块，工程实际用砖20600块，剩余1000块砖，被告在工程完工后送给了郑庄镇屈台村的刘峰。为此，原告工资按照20600块计算，应得工时费为7210元，减去被告于3013年2月已支付原告的5000元，被告只欠原告2210元。原告索要利息毫无事实依据，原、被告在签订的协议中从未约定利息，被告概不支付原告利息。原告的起诉超过诉讼时效，其起诉理应依法驳回。被告工程是2012年9月完工的，完工后被告一直要给原告付款，原告无理向被告索要12706元，对此被告予以拒绝。显然从完工到原告起诉已经超过了诉讼时效。
被告曹天平为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
在杨家沟砖厂拉砖收据5份。用以证明被告雇佣李海清到杨家沟砖厂拉砖23200块。
经原告申请，本院在七里村采油厂调取了以下证据。
1、建设工程决算书1份。证明七里村采油厂郑844#文明井场建设，经决算用砖29.8114千块。
2、野外工程施工合同书1份。证明七里村采油厂与陕西西都工程建设有限公司公司签订了郑844#文明井场施工合同。
本案的所有证据，原、被告在开庭审理中均进行了质证。
被告曹天平对原告王振福提交的证据均无异议。原告王振福对被告提交的证据质证认为拉砖、从哪里拉是被告的事情，原告只负责做活，对被告的证明目的不予认可。原、被告对法院调取的证据经质证均无异议，本院予以采信。
本院对本案证据进行综合分析认为：原告王振福提交的证据其来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，经庭审质证被告均无异议，本院予以采信；被告曹天平提交的证据系单一证据，不足以证明郑844#文明井场施工实际用砖数额，故不予采信。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月，被告曹天平借用陕西西都工程建设有限公司的资质与七里村采油厂签订了郑844#文明井场的建设工程合同。合同签订后，被告曹天平即组织工人进行施工。2012年9月16日，被告曹天平与原告王振福签订了“合同协议”，约定：郑844#文明井场的砖活及粉刷由原告王振福负责施工，工程用料均由被告曹天平负责。被告曹天平给原告王振福按工程每用一块砖0.35元支付工资。工程完工后，被告曹天平于2013年2月支付原告王振福工资5000元。此后，二人因工程用砖数额起争议，被告曹天平再未向原告王振福支付工资。经查，该文明井场工程决算书，确定郑844#文明井场建设工程用砖29811块。
本院认为，被告雇佣原告在七里村采油厂郑844#文明井场做工事实清楚，工资计算方式明确，其工资为每用一块砖为0.35元计算，该文明井场工程决算书确定郑844#文明井场建设工程用砖29811块，被告理应按约定支付原告工资。时至今日，原、被告对被告已向原告支付工资5000元均无异议。庭审时被告辩称其还向原告支付过3000元工资，原告不予认可，被告又无证据予以证明，故本院不予支持。原告主张由被告从2013年2月5日起支付其拖欠工资利息，由于原、被告在签订协议时未予约定，故本院不予支持。被告辩称原告超过诉讼时效的理由不能成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告曹天平在本判决生效后10日内一次性支付原告王振福工资5433.85元。
二、驳回原告王振福的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王振福承担20元，被告曹天平承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 高军
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执156号
申请执行人任宁宁，女，汉族。
被执行人周至县竹峪镇人民政府。
负责人张文峰，镇长。
任宁宁申请执行周至县竹峪镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕7102行初220号行政判决书已发生法律效力，申请执行人任宁宁以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年8月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周至县竹峪镇人民政府送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行了法定职责，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初220号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 航
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民特字第10号
申请人潘敏。
委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人赵瑾。
被申请人邱龙。
申请人潘敏向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任进行了审查。被申请人邱龙对申请实现担保物权的主债权金额提出异议，申请人潘敏亦未提交主债权合同。
本院认为，人民法院在审查实现担保物权案件中，应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人提出异议的，应当一并审查。被申请人邱龙对申请实现担保物权的主债权金额提出异议，申请人潘敏亦未提交主债权合同。对主债权的具体金额无法确认。故对于申请人潘敏要求拍卖或变卖被申请人赵瑾、邱龙抵押财产的请求，本院不予支持。潘敏可以依照法律的规定另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人潘敏请求对被申请人赵瑾、邱龙抵押财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先用于清偿申请人潘敏对被申请人赵瑾、邱龙债权的申请。
申请费3650元，由申请人潘敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜薇薇
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 佳
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第38号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人常州市武进庙桥有色金属铸件有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人潘加祥，该公司负责人。
常州市武进区环境保护局于2014年7月28日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定，作出武环罚字（2014）136号行政处罚决定书，认定被申请人私设暗管排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，决定责令被申请人立即拆除私设的暗管，并处罚款10万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被申请人立即缴纳罚款10万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）136号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）136号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐惠丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终608号
上诉人（原审被告）：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人（原审被告）：陈雪云，女，1974年3月15日出生，汉族，住泰顺县。
被上诉人（原审原告）：胡浙，男，1968年12月22日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人林作剑、陈雪云因与被上诉人胡浙民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2953号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林作剑、陈雪云在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林作剑、陈雪云自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月十三日
代书记员 项道德
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00643-3号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘永宁董事长。
委托代理人：兰妮，该公司员工。
被执行人：夏胜，男，1980年12月20日生，汉族。
被执行人：徐盼盼，女，1983年1月3日，汉族。
被执行人：安徽利合投资担保有限公司。
本院的（2013）肥西民二初字第00145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人夏胜、徐盼盼、安徽利合投资担保有限公司的银行存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00283-2号
申请执行人徐国正。
被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司（以下简称鼎宸公司）。
法定代表人张勇，鼎宸公司经理
关于申请执行人徐国正与被执行人鼎宸公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄州民三初字第00405号民事判决书生效后，因被执行人鼎宸公司未按判决书确定的内容自动履行给付徐国正借款1100000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为1100000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 郝鹏展
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04598号
罪犯杨国雄，男，1976年1月4日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2009年3月10日作出（2009）武铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人杨国雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月；2013年6月7日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨国雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨国雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨国雄的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年10月2日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07965号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，身份号码5123011977********，居民，住重庆市涪陵区新城区聚龙大道攀华未来城*栋***室。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告马强，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区新城区。
原告卢兵与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告卢兵诉称，被告马强向原告卢兵购买摩托车，至今尚欠摩托车款7800元未付清。原告卢兵多次催收未果，遂起诉来院，请求判决被告马强支付尚欠摩托车车款7800元，并支付从2015年7月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
被告马强辩称，欠原告摩托车款7800元属实，但被告的妻子曾在原告处买了一辆摩托车是黑车被公安机关依法没收，应该从被告所欠摩托车款中扣除因此遭受的损失1000元；本案所涉摩托车变档有问题，若原告修理好，被告就支付摩托车款。
经审理查明，2014年3月，被告马强向原告卢兵购买摩托车，欠付摩托车款7800元。2014年3月12日，被告马强给原告卢兵出具欠条载明：“今家住重庆涪陵区X组X号的马强（其身份证号码为51230119830104XXXX），欠卢兵摩托车车款计人民币7800.00元（大写柒仟捌佰元整）。此款限于2015年7月15日前付清，否则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付所欠金额的贷款利息。”被告马强在欠款人处签名，并在签名、大写金额上捺印。原告卢兵向被告马强催收尚欠摩托车车款7800元未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告马强向原告卢兵购买摩托车，欠付摩托车车款并出具欠条确认欠款金额，原告卢兵主张双方当事人买卖合同关系成立并生效，不违反法律规定，本院予以采纳；被告马强应当承担按约定期限支付欠付车款的民事责任。被告马强主张，被告的妻子在原告处购买摩托车系黑车被依法没收，但未提供证据材料予以证明，本院不予采信；被告据此主张被告因此遭受损失1000元应抵扣应付尚欠摩托车款，没有事实根据，不符合法律规定，本院不予采纳；被告马强主张摩托车有质量问题，但未提供充分证据证明被告曾向原告提出修理或更换摩托车，本院不予采信；如被告马强所述属实，仍享有另案起诉的诉讼权利；原告卢兵请求被告马强支付欠付摩托车车款7800元，符合当事人约定，不违法法律规定，本院予以支持；被告马强未按约定期限付清尚欠摩托车车款，原告卢兵请求被告马强按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付逾期付款资金利息，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
被告马强在本判决生效后十日内，支付原告卢兵摩托车车款7800元，并支付从2015年7月16日起至车款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果被告马强未按指定期间履行本判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 董怡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙正
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0612刑初字123号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
本院于2015年3月1日收到自诉人提交的《刑事附带民事自诉状》。自诉人以王某云为被告人提起刑事自诉称，其与王某云存有邻里纠纷。2015年3月5日中午，被告人故意推到并压在自诉人身上，后双方揪扭在一起，致自诉人轻伤。诉请法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费等损失23483.82元。
经审查，本院认为，王某某提起刑事自诉缺乏证明被告人犯罪事实的证据，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 何毓飞
审判员 潘树峰
审判员 季 琴
二〇一六年三月十一日
书记员 薛丽娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1703号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：哈密。
被告：阿批。
本院于2014年3月12日受理的原告庞大乐业租赁有限公司诉被告哈密、阿批融资租赁合同纠纷一案。因原告庞大乐业租赁有限公司不能提供被告哈密、阿批具体送达地址，致使本案相关法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
审判员 刘福生
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘译择
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2183号
罪犯肖祥涛，男，1985年5月27日出生于湖南省涟原市六亩塘镇，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00七年四月二十三日作出（2006）娄中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯肖祥涛犯故意杀人罪、判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿六万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一一年六月、二0一四年一月经本院分别裁定减刑二年和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祥涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、表扬一次，累计105.3分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖祥涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第169号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人唐某某，男。2007年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年3月12日刑满释放。2013年8月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
一、诈骗事实
2012年7月至2013年8月，被告人唐某某通过互联网联系与女网友见面后，以谈恋爱为名，骗取女网友的信任，而后以“借”为由骗取女网友及其亲戚手机、现金等财物，骗取财物共计人民币41085.80元。具体分述如下：
1、2012年7月8日至2012年7月11日，被告人唐某某在徐州市云龙区楚都酒楼705房间，假借吴凯名字，采用上述手段，骗取女网友王某白色iphone4手机一部、千足金项链一条、千足金手链一条及人民币5000元。经鉴定，iphone4手机价值人民币4160元，千足金项链价值人民币6621.75元，千足金手链价值人民币4054.05元。
2、2012年7月23日中午，被告人唐某某在徐州市云龙区黄河沿某某海鲜楼，采用上述手段，骗取女网友张某某的外甥女陈某某黑色iphone4手机一部。经鉴定，实物价值人民币3080元。
3、2013年7月26日14时许，被告人唐某某在徐州市泉山区中山饭店旁迪欧咖啡店，采用上述手段，假借刘丁名字，骗取常某白色iphone5手机一部。经鉴定，实物价值人民币4560元。
4、2013年7月31日19时许，被告人唐某某在徐州市泉山区吴庄花园附近，采用上述手段，假借刘丁名字，骗取常某白色iphone4s手机一部。经鉴定，实物价值人民币3810元。
5、2013年8月2日至2013年8月3日，被告人唐某某在徐州市云龙区彭城路如家宾馆303房间，采用上述手段，假借刘丁名字，骗取常某钱包及银行卡内现金人民币9800元。
上述被骗现金被被告人唐某某挥霍；被骗物品被被告人唐某某销赃后挥霍。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某、常某的陈述，证人陈某某、高某、王某某的证言，被告人唐某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，辨认笔录，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，微信聊天记录，银行卡明细，涉案物品购买发票及收据，旅馆住宿登记表及发破案经过等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2013年7月29日15时许，被告人唐某某在徐州市云龙区楚都酒店802房间，趁无人之机，盗窃常某放在该房间内的黑色ipadmini平板电脑一部。经鉴定，实物价值人民币2330元。后该被盗电脑被其销赃挥霍。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人高某的证言，被告人唐某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，辨认笔录，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，涉案物品购买收据及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人唐某某犯诈骗罪、盗窃罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2016年4月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年五月九日
书记员 遆 乐
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00419号
原告戴遗君。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段端。
原告戴遗君与被告段端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，戴遗君于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴遗君的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴遗君撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴遗君负担。
审判员 彭 斌
二〇一五年七月六日
书记员 王小琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5170号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告严天骊，女，1972年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告严天骊物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第878号
原告苏尊贤，男，汉族，1954年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告蹇良富，男，汉族，1937年5月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告代汝芬，女，汉族，1939年12月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告泸州市金业城市运输有限公司，注册号510500000045474，住所泸州市江阳区。
法定代表人：唐文清。
原告苏尊贤、蹇良富、代汝芬诉被告泸州市金业城市运输有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏尊贤、蹇良富、代汝芬及其委托代理人戴宏权到庭参加诉讼，被告泸州市金业城市运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省泸州市城市运输服务站于1989年7月19日在泸州市工商行政管理局登记成立，其性质为集体所有制企业。原告代汝芬、蹇良富系泸州市城市运输服务站退休职工，分别于1989年11月30日、1995年5月23日退休。1996年5月23日原告苏尊贤向泸州市城市运输服务站递交辞职申请书，1996年5月27日经四川省泸州市城市运输服务站研究同意，准予原告苏尊贤辞职。
泸州市金业城市运输有限公司于2002年3月5日在泸州市江阳区工商行政管理局登记成立，其性质为有限责任公司（自然人投资或控股），现法定代表人为唐文清。2001年5月5日，泸州市城市运输服务站向泸州市交通局提交企业改制情况报告。2002年，四川省泸州市城市运输服务站，经过企业改制，更名为泸州市金业城市运输有限公司。现三原告以其作为集体所有制企业的劳动群众，集体企业所增加的财产所有权系集体企业劳动群众集体所有，被告未依法通知三原告参与泸州市城市运输服务站资产处置，也没有通知三原告参加泸州市城市运输服务站改制，被告的行为是违法为由，诉至人民法院要求判决：被告泸州市金业城市运输有限公司向原告提供将泸州市城市运输服务站改制为泸州市金业城市运输有限公司的资产处置文件、企业改制方案，及泸州市金业城市运输有限公司资产验资报告、泸州市城市运输服务站资产处理分配财务会计账目等所有改制流程法定文件；泸州市城市运输服务站改制为泸州市金业城市运输有限公司的程序违法。
本院认为：处理本案的前提是确定三原告所主张权利内容时，是否属于集体经济组织成员的资格问题。原告代汝芬、蹇良富分别于1989年11月30日、1995年5月23日从泸州市城市运输服务站退休，原告苏尊贤于1996年5月27日从泸州市城市运输服务站辞职，三原告的集体经济组织成员身份消亡，在集体经济组织中的成员资格也随之消失。泸州市城市运输服务站于2002年改制更名为泸州市金业城市运输有限公司，三原告在泸州市城市运输服务站改制前已经丧失集体经济组织成员资格，在本案中不具备原告主体资格。鉴于原告苏尊贤、蹇良富、代汝芬不是本案的适格原告，故其诉讼主张无法得到法律支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏尊贤、蹇良富、代汝芬的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 幕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民三（民）初字第1467号
原告上海新星实业总公司。
法定代表人俞陈德。
委托代理人陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。
被告上海华暖热力设备制造有限公司。
法定代表人董平。
委托代理人喻荣华。
原告上海新星实业总公司与被告上海华暖热力设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉文，被告的委托代理人喻荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新星实业总公司诉称，自2003年以来，被告一直租赁原告土地进行经营生产，2007年8月1日双方续签合同，由被告继续承租原告的虎林路XXX号土地25亩。合同还约定被告需安排原告的职工，并交纳社保金。事后被告欠原告租金及社保金未付，故原告起诉，要求被告上海华暖热力设备制造有限公司支付原告租金及社保金8，840，600元及至实际履行之日止的滞纳金（滞纳金按租赁合同约定逾期一天以年租金千分之三按天数累积计算）。
被告上海华暖热力设备制造有限公司辩称，原被告签订租赁合同属实，但被告的董事长为李建明，董平是总经理。李建明制造了和股东董平之间的纠纷，并将被告公司的资产全部转移走了，还制造假案，损害员工的利益。
经审理查明，2007年8月1日原被告签订租赁合同，由被告承租原告的虎林路XXX号土地25亩，租期为2008年1月1日至2022年12月31日，第一年租金75万元，第二年起租金每年递增3%。每季度一付，先付后用。合同第六条约定，乙方未按时支付租金的，每逾期一天以年租金3‰按天计算滞纳金；逾期三个月以上，甲方有权解除合同，收回土地、厂房及固定资产。2011年1月双方签订协议书，确认被告欠2010年前租金3，429，900元，养老金857，460元，于2011年6月30日前支付200万元，余款于2011年12月31日前付清，逾期按银行同期贷款利息计算。
另查明，本案系争房地产已于2013年2月被司法拍卖。
审理中，双方确认被告欠原告2010年12月以前的租金是3，429，900元，养老金857，460元，欠2011年的养老金137，646元。自2011年1月1以后租金未付。原告称租金现主张至2013年2月，养老金主张至2011年底前，之后的租金及养老金保留诉权。被告称由于司法拍卖，故租金应计算至2012年12月，滞纳金不应支付，且过高。
以上事实，有租赁合同、协议书及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案审理中双方确认被告欠原告租金及养老金属实，故原告要求被告支付所欠的2013年2月前租金及2011年之前养老金，本院予以准许。关于原告主张的滞纳金，双方虽然在合同中有约定，但约定的标准过高，且双方在协议书中约定逾期支付租金的按银行贷款利率支付利息，故本院根据双方合同履行的实际情况及协议书中的约定，对滞纳金予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告上海华暖热力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海新星实业总公司2010年12月前的租金、养老金4，287，360元；
二、被告上海华暖热力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海新星实业总公司2011年1月1日起至2011年12月31日的租金819，545元，养老金137，646元；
三、被告上海华暖热力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海新星实业总公司2012年1月1日起2012年12月31日的租金844，131元；
四、被告上海华暖热力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海新星实业总公司2013年1月1日至2013年2月底的租金144，909元；
五、被告上海华暖热力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海新星实业总公司滞纳金（以4，287，360元为本金，自2011年1月1日起至判决生效日止，以同期银行贷款利率计算。以957，191元为本金，自2012年1月1日起至判决生效日止；以844，131元为本金，自2013年1月1日起至判决生效日止；以144，909元为本金，自2013年4月11日起至判决生效日止。上述均以日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，414元，由被告上海华暖热力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一初字第65号
原告：李健。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
被告：昌吉市粤港矿业有限公司。
原告李健诉被告昌吉市粤港矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案并依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告李健的委托代理人蒋江到庭参加了诉讼，被告昌吉市粤港矿业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李健诉称：2012年4月，原告李健承揽了被告在硫磺沟3000T／D水泥熟料生产线项目的三通一平工作，该项工程于当年4月开工6月完工。原、被告双方由于工程价款存在争议，被告仅支付了500000元工程款后再未支付过工程款。后经原、被告多次协商后，双方于2013年元月4日达成关于工程欠款金额及如何进行支付的《协议书》，双方一致确认原告施工工程总价款为1700000元，扣除已支付的500000，尚欠1200000元工程款未付，同时在该《协议书》中约定对尚欠工程款分三次付清。但被告违反约定，至今未支付尚欠原告的工程款。故原告诉至法院请求：1、被告支付拖欠工程款120000元及利息29250元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昌吉市粤港矿业有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求成立提交以下证据：
1、2013年8月26日，原告李健调取被告昌吉市粤港矿业有限公司在新疆工商企业咨询服务中心的工商档案一份，拟证实被告公司属于有限责任公司且公司处于正常经营状态。
2、2013年1月4日，原、被告签订的协议书一份，拟证实双方约定工程造价为1700000元，其中被告已支付500000元，下剩1200000元并约定分三次付清。
由于被告未到庭质证视为对其权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据原告当庭陈述及举证，本院查明如下事实：
2012年4月，原、被告达成口头约定，由原告承建被告在硫磺沟3000T／D水泥熟料生产线项目的三通一平工程。该工程于2012年4月开工，当年6月完工。在此期间被告陆续向原告支付工程款500000元。后双方为诉争工程造价产生争议，经双方多次协商，于2013年1月4日签订协议书。内容为：一、甲方3000T／D水泥熟料生产线项目的三通一平工程总价为1700000元；二、甲方已付清工程款500000元；三、其余款项分三次付清：1、2013年1月月31日前付400000元。2、2013年4月30日前付400000元。3、2013年8月30日前付400000元。
协议签订后，被告一直未按约定时间向原告支付剩余工程款，原告经多次所要无果诉至法院。
本院认为：2013年1月4日，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效。由于被告未按照该协议书载明的时间向原告支付剩余1200000元工程款构成违约。原告主张被告承担欠付工程款及逾期支付工程款的利息应予支持。原告主张利息的起止时间及利率符合法律规定，本院也予以支持。利息为：27300元（15600元=400000元×4.875‰×8个月（2013年1月31日至2013年10月1日）；9750元=400000元×4.875‰×5个月（2013年4月30日至2013年10月1日）；1950元=400000元×4.875‰×1个月（2013年8月30日至2013年10月1日）】。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市粤港矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告李健支付工程款1200000元；
二、被告昌吉市粤港矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告李健支付上述工程款逾期利息27300元；
三、驳回原告李健其他诉讼请求。
案件受理费15863.25元，公告费250元，合计16113.25元由被告昌吉市粤港矿业有限公司负担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郝丽娜
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2637号
毛世琦：
原告毛世琦与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7503号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2637号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年一月十四日
书记员 米 洋