wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7033号
原告曹信勇，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林淑芳、朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
被告刘咏桂（曾用名韩咏桂），女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈文平，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告韩森，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告曹信勇与被告刘咏桂、陈文平、韩森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹信勇的委托代理人林淑芳及被告刘咏桂、陈文平、韩森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹信勇请求法院判令被告刘咏桂立即向原告曹信勇偿还借款本金350000元及该款自2012年11月5日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；判令被告陈文平、韩森对被告刘咏桂应偿还原告曹信勇的借款本息承担连带偿还责任。三被告对原告所述的借款事实及诉讼请求无异议，被告刘咏桂认为目前资金困难，要求原告放弃借款利息。
经审理查明，2010年11月26日，被告刘咏桂（曾用名韩咏桂）以经营周转需要向曹信威借款350000元，被告韩森、陈文平自愿对被告刘咏桂的借款本息提供连带责任保证，之后各被告未按期向曹信威偿还借款本息。2012年11月5日经曹信威与被告刘咏桂、陈文平、韩森结算，被告刘咏桂确认截止2012年11月5日尚欠曹信威借款本金350000元及利息，三被告重新向曹信威出具借条一份（之前尚欠的借款利息由被告刘咏桂另行向曹信威出具欠条），被告刘咏桂确认尚欠曹信威借款本金350000元，自对账之日起按月利率2%计算利息，于每月25日支付前一个月的利息，被告陈文平、韩森继续为被告刘咏桂的借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年，未约定还款期限。借条出具后，三被告均没有按约支付借款利息。
2015年7月14日，曹信威与原告曹信勇签订一份《债权转让协议》，将前述被告刘咏桂尚欠曹信威的借款本息转让给原告曹信勇，曹信威于当日向被告刘咏桂、陈文平、韩森发出《债权转让协议通知书》，告知三被告曹信威已将其持有的债权转让给原告曹信勇，�求三被告向曹信勇偿还尚欠的借款本金及利息。之后原告多次要求三被告还款均未果，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书各一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告刘咏桂之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告刘咏桂未按时返还原告借款本息，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告刘咏桂借款时约定的月�率2%超出法律保护的范围，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，鉴于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍可能超过双方约定的2%的月利率，超过约定的2%的利率时则按月利率2%计算。原告与被告陈文平、韩森约定了保证方式和保证期间，被告陈文平、韩森应按照约定对被告刘咏桂的还本付息义务承担连带清偿责任。被告陈文平、韩森在承担保证责任后，有权向被告刘咏桂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘咏桂应于本判决生效之日起十五日内返还原告曹信勇借款本金35万元及利息（以35万元为本金、从2012年11月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按�国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；前述四倍月利率如超过2%，则按月利率2%计算）。
二、被告陈文平、韩森对被告刘咏桂的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告陈文平、韩森在承担保证责任后，有权向被告刘咏桂追偿。
四、驳回原告曹信勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9610元、减半收取为4805元，由原告曹信勇负担50元，由被告刘咏桂、陈文平、韩森负担4755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 � �
二〇一五年十一月十日
书记员 刘莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第164号
原告郭继旺，男，1961年2月10日出生。
委托代理人刘桂霞，女，1961年10月10日出生。
被告北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王丽丽，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告郭继旺不服被告北京市国土资源局实施的土地行政征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：2009年6月9日，原告与北京市土地储备中心顺义分中心（以下简称顺义土储）签订了一份《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。2009年6月23日和2009年11月8日发布征地公告，因此，被告征收土地程序违法。2015年5月4日，原告向被告申请要求被告提供2009年6月以前的征地审批手续及劳动力安置方案，2015年7月28日，被告给予答复为：所提供材料中表述为土地价格制定方案、听证会记录、资金流转证明、安置方案均不存在，即被告未制定。依据国土资源部《征用土地公告办法》第三条：征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征用乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。因此，被告未召开村民大会、未公布征收价格的行为是征收土地程序违法。依据国土资源部《征用土地公告办法》第十二条：有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。市、县人民政府土地行政主管部门有权督促有关农村集体经济组织将征地补偿、安置费用收支状况向本集体经济组织成员予以公布，以便被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人查询和监督。因此，被告所述资金流向证明不存在系其行政行为不作为，未履行法定职责。依据被告提供的材料中北京市国土资源局京国土征（2004）227号第三条规定，应根据征地补偿费最低保护标准和征地双方签订的征地补偿安置协议书为依据拟定征用土地方案。应以《北京市建设征地补偿安置办法》规定和征地补偿费最低保护标准为依据审核上报征用土地方案，因此，被告应保存征用土地方案。第四条规定，依据《北京市建设征地补偿安置办法》，今后市国土资源局将根据农村村民的生活水平、农业产值、人员安置费用的提高和土地区位条件的变化等因素，确定综合调整系数，对《北京市征地补偿费最低保护标准》进行动态调整，并报市人民政府批准后公布实施。被告未公布2009年标准，被告所述价格制定方案不存在，因此被告未获得批准就征收土地的行为程序违法。又根据被告职责，第二项第九条规定，依法征收资源收益，规范、监督资金使用；依法组织土地、矿产资源专项收入征管，配合有关部门拟订收益分配制度，指导、监督本市土地整理复垦开发资金的收取和使用。因此，被告征收土地程序违法，未及时调整征收土地价格系数，未尽到监督职责，其行政行为不作为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。第四十五条：征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。在2009年，被告发布的《顺义区2009年4月建设项目预审统计表》显示，被告征收土地面积和种类均需要国务院批准，而被告未向原告公示、公告，即被告没有合法的审批手续，因此，被告征收土地程序违法。依据北京市国土资源局文件京国土市函（2009）309号，2009年5月火神营村征地拆迁时，被告授权北京市土地储备中心和顺义土储为共同主体进行征收土地及开发工作，由于2009年5月，北京市土地储备中心和顺义土储没有独立事业单位法人证书，即被告为实际土地征收人，因此，被告应对原告进行人员安置，并应补缴原告自2009年10月9日至今的社会保险，补发自2009年10月9日至今的工资和报销2010年至今的医药费。由于被告行政行为不作为、侵权、违法等行为对原告造成损失，故而被告应对原告损失进行赔偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。综上，2009年至今没有任何单位对原告进行安置工作，被告违反法定程序征收土地，对原告造成损失，其应承担赔偿责任，其应给付原告500360元行政赔偿。综上所述，被告征收土地程序违法，其行政行为侵犯了原告的合法权益，造成原告损失，现要求被告停止侵权并依法进行赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认被告违反法定程序征收原告村土地的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，郭继旺已于2009年6月9日与拆迁人顺义土储、委托拆迁人北京市顺义区后沙峪镇人民政府就其位于顺义区后沙峪镇火神营村西一街35号宅基地及房屋和附属物签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行，且被法院生效民事判决确认真实有效。因原告的合法权益可以通过上述协议得到保护，故被诉行政行为不会对原告的权利义务产生实际影响。因此，郭继旺与被诉行政行为无利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭继旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟 思
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01385号
原告：陈克泉，男，1955年8月23日出生，汉族，农民。
被告：冯建党，男，1992年10月23日出生，汉族，农民。
被告：赵思慧，女，1985年9月29日出生，汉族，农民。
被告：李标，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理陈克泉与冯建党、赵思慧、李标民间借贷纠纷一案中，原告陈克泉于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈克泉申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依据《支行人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈克泉撤回起诉。
案件受理费1200元，因按撤诉处理，减半收取600元，由原告陈克泉负担。
审判员 刘存领
二〇一四年八月十二日
书记员 王 萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）扶民执字第525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0。
委托代理人张运维，男，1960年5月2日生，汉族，扶余县农行五家站分理处信贷员，现住扶余县五家站镇内，身份证号码2223031960********。
被执行人陈继付，男，1962年3月29日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡新东村，身份证号码2223031962********。
被执行人赵成志，男，1963年3月8日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡新东村，身份证号码2207241963********。
被执行人赵洪君，男，1975年3月25日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡新东村2社，身份证号码2207241975********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人陈继付、赵成志、赵洪君金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年8月22日作出（2011）扶民初字第1999号民事判决，判决如下：一、解除原告与三被告签订的借款合同；二、被告陈继付于本判决生效后立即给付原告借款本金3万元及相应利息；三、被告赵成志、赵洪君对上述款项承担连带给付责任。案件受理费275元由被告陈继付负担。该判决发生法律效力后，三被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2011年9月22日向本院申请执行，要求三被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2011年9月22日立案执行，并于2011年10月18日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院于2012年执行回款人民币2700.00元，于2013年5月23日执行回款人民币1560.00元（陈继付植补款），于2014年8月12日执行回款人民币1714.00元。现查明三被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1999号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞 瑶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第114号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马X，经名伊XXX，2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年10月14日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马X犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郭浩、李永会出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2002年12月，被告人马X、王XX（已判刑）二人到霍城县大西沟乡苜村二组，翻墙进入被害人马X甲家的院内，窃取14只土鸡（母鸡）。经霍城县价格认定中心鉴定，涉案物品价值为980元。
2、2013年1月，被告人马X、王XX（已判刑）二人到霍城县大西沟乡切村二组，翻墙进入被害人祖XX家的院内，窃取9只土鸡（公鸡2只、母鸡7只）。经霍城县价格认证中心鉴定，涉案物品价值为690元。
3、2013年2月21日凌晨2时许，被告人马X、王XX（已判刑）二人到霍城县大西沟乡切村一组，窃取被害人贾XX院内的一匹红色骟马。案发后，追回赃物已发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定，涉案物品价值为9000元。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马X的身份证明、接受案件登记表、破案经过、发还物品清单等书证，被害人马X甲、祖XX、贾XX的陈述，被告人马X的供述，霍城县公安机关现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片，霍城县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X以非法占有为目的，采取秘密手段，在霍城县大西沟乡与他人共同盗窃作案三起，盗窃物品价值达10670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马X犯罪时不满18周岁，系未成年人，符合刑法第十七条第三款之规定及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干规定》，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人马X能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，并将大部分涉案物品退交公安机关已发还给被害人，未给被害人造成严重经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人马X的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马X犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治区分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一四年五月十四日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1901号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某。2010年11月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年5月29日被温岭市公安局取保候审，同年11月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2706号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月24日23时10分许，被告人朱某酒后驾驶椒江j59627号燃油二轮助力车，途径104国道线1780km＋950m即温岭市大溪镇森林包装厂前路段，碰撞了蔡某驾驶的浙j×××××号轻型普通货车，造成朱某受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为196mg／100ml。经认定，被告人朱某负本次事故的主要责任。
事故发生后，温岭市交警大队民警至大溪镇东方医院查获被告人朱某，但朱某在被取保候审后离开本市，且在传讯时未及时到案。2014年11月6日，被告人朱某至贵州省赫章县平山乡派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、杨某的证言，道路交通事故现场图，图片资料，血样提取登记表，自首情况说明，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，在诉讼期间逃跑，有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某潜逃后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈依婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04280号
原告：重庆市智瀛企业管理咨询有限公司（组织机构代码67339522-X），住所地沙坪坝区沙坪坝正街8号附11楼1-1。
法定代表人：王春刚，公司总经理。
委托代理人：张营，男，汉族。系公司员工。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码不详），住所地大足区双路镇星湖路3号。
法定代表人：蒋永，公司经理。
本院在审理原告重庆市智瀛企业管理咨询有限公司诉被告重庆巴月庄实业有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告重庆市智瀛企业管理咨询有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆市智瀛企业管理咨询有限公司提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市智瀛企业管理咨询有限公司撤回对重庆巴月庄实业有限公司的起诉。
案件受理费410元（已减半），由原告重庆市智瀛企业管理咨询有限公司承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢友雁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第149号
原告郑太平，男，1979年12月24日出生，汉族。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈国山，男，1968年10月13日出生，汉族。
原告郑太平与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑太平的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈国山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太平诉称，被告陈国山以资金困难为由于2013年元月2日向原告借款人民币10万元，约定按月利率3.5%计算利息。借款后，被告已陆续支付利息。2013年6月21日，经双方结算，被告共支付原告利息人民币14000元。此后，经原告多次催讨，被告未再支付利息及偿还借款本金。现请求判令被告偿付原告借款人民币10万元及利息（自2013年6月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈国山未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年1月2日，被告陈国山向原告郑太平借款人民币10万元，未约定还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“兹本人陈国山身份证号码：350521196810136513向郑太平借款现金人民币（大写）拾万元正，￥：100000.－并承诺于个月内准时金额归还，如不按照承诺履行还款责任，愿意承担相应违约金每天人民币及违约所带来的一切法律后果，本人对以上借条内容无异议，签字后立刻生效。特此为据。借款人（签章）：陈国山。借款时间：2013年元月2日”；借款左下方注：“6月21日付3000元”、“6月21日止总付14000元”、“5月3日付3000元”、“总付6000元＋2000元”、“3.5利”等。借款后，被告偿还原告计人民币14000元。2014年1月2日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郑太平的陈述及其提供的被告陈国山常住人口详细查询结果、借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国山于2013年1月2日向原告郑太平借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告随时可以请求被告返还借款。被告借款后已付的款项人民币14000元依法应从借款中抵除，即被告尚应偿还原告借款人民币86000元。原告主张借款按月利率3.5%计算利息以及被告已付的人民币14000元系利息，因其所提供的借条不足以证明该两项主张，故其应承担举证不能的法律后果，本案依法应认定为无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应支付原告自起诉之日即2014年1月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的逾期利息。因此，原告请求被告偿付借款10万元及利息（自2013年6月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算），本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国山应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑太平借款人民币86000元及利息（自2014年1月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2580元，减半收取1290元，由原告郑太平负担315元，被告陈国山负担975元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一四年二月十四日
代书记员 王蕊华
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4489号
原告：孙丽华，女，1977年9月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区高民里。
被告：梁晶盛，男，1963年2月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区都悦里。
原告孙丽华与被告梁晶盛占有物损害赔偿责任纠纷一案，于2016年8月16日立案后，原告孙丽华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤诉。
案件受理费25元，由原告孙丽华负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 白璐璐（代）
河北省遵化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第954号
原告翟某某，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李某某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年4月10日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告翟某某负担。
审判员 高凤田
二〇一三年四月十日
书记员 王继红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法民一初字第2405号
原告周韶芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住湖湖南省攸县。
被告吕五珠，男，1951年3月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告周韶芳于2012年4月17日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周韶芳撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告承担。原告应于收到本裁定书后七日内向本院缴纳。
审判员 黄婉君
二〇一二年四月十七日
书记员 尹 素
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1544号
原告许某，农村居民。
被告王某甲，农村居民。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，且被告经常离家外出，不履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，已无继续存在之必要。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某甲未到庭答辩，亦未向本院提供其他相关证据。
经审理查明，2010年1月份，原告许某在家经营超市期间，与在平度可口可乐公司工作的被告王某甲相识，双方系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告许某一起生活。原被告婚前缺乏了解，婚后脾气不对，性格不合，共同生活中，不能相互理解，相互信任，相互关爱，而经常为家庭琐事争吵。2014年5月份，双方为琐事争吵后，原告许某回娘家居住，至今未与被告王某甲一起生活。2015年4月2日，原告许某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书等在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告许某与被告王某甲系自由恋爱婚姻，基础较好，但由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间，双方不能相互理解，相互关爱，而经常为家务琐事争吵，过后又不能及时交流沟通，致使矛盾越积越深，伤害了夫妻感情。2014年5月份，原告回娘家居住，至今未与被告一起生活。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，说明被告没有与原告和好的愿望，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩王某乙现随原告许某一起生活，由原告许某抚养有利其健康成长，被告王某甲应承担适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告许某抚养，自2015年6月1日起，被告王某甲每月负担抚养费450元，至王某乙18周岁为止，于每年的12月30日前付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜同科
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00002号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人霍某某，男，1975年5月9日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年11月7日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉字（2014）376号起诉书指控被告人霍某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年以来，被告人霍某某在未取得医生执业资格证书和医疗机构执业许可证的情况下，长期在西安市临潼区北环路经营“霍某某口腔诊所”，从事非法行医。临潼区卫生局于2012年5月29日、6月13日、2013年3月6日、2014年2月20日对其予以行政处罚，被告人霍某某仍在原址非法行医。
上述事实，被告人霍某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片、现场检查笔录、扣押物品清单、临潼区卫生局文件、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某某未取得医生职业资格证和医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人霍某某有自首情节，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳，但对辩护人建议对其宣告缓刑之意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。）（罚金已缴纳。）
二、涉案扣押物品监控主机1部依法予以没收；收款收据8本、处方本1本、欠费本20本、接发货本5本、耗材本1本、正畸人员名单1本等随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贾 妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00733号
原告宋梦芳。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人袁升，该公司员工。
原告宋梦芳与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于3月27日、4月8日、4月4日公开开庭进行了三次庭审。原、被告双方两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梦芳诉称，苏D×××××轿车系原告所有。2014年7月27日溧阳市大范围突降暴雨，原告驾车行驶到溧阳市天目湖镇东陵街小学处因车辆涉水熄火，造成自身车辆受损，无人受伤。该起交通事故经溧阳市交通巡逻警察大队认定，原告负故事全部责任。事后，原告找被告进行理赔，双方未能达成一致意见，为此，诉请判令被告向原告支付理赔款10000元（暂定）并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告主张的相关赔偿事项不属于保险条款中约定的责任范围，发动机进水后导致的损坏属于免责条款，我公司不应该承担进水导致的发动机损失。
经审理查明，苏D×××××轿车系原告宋梦芳所有，该车于2013年11月27日在被告处投保了限额为256500元的车损险及不计免赔险，被保险人为蒋道军，保险期限为2013年11月28日至2014年11月27日止。2013年12月10日，因该份保单填写的被保险人错误，被告根据投保人申请将被保险人由蒋道军变更为宋梦芳。该保险条款第六条第一款第五项载明，在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水等造成被保险车辆损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第七条第十项载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2014年7月27日溧阳市大范围突降暴雨，原告驾车行驶到溧阳市天目湖镇东陵街小学处因车辆涉水熄火，造成自身车辆受损，无人受伤。事故发生后，原告向交警部门报警并向被告报案，该起交通事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负故事全部责任。2015年1月5日，原告车辆在溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司进行维修，共支付修理费32000元，被告对原告车辆除发动机以外的损失进行了定损，定损金额为2178元，并出具了定损单。因原、被告双方对理赔范围未能达成一致意见，引起本案讼争。
另查明，溧阳市气象台证明，根据该局气象资料显示，2014年7月27日我市出现大范围降水天气过程，24小时降水量为54.5毫米。该降水量达到暴雨量级。
本案审理中，原告申请对其车损进行鉴定，被告申请对发动机受损原因进行鉴定，后由于鉴定费用过高而且原被告双方对发动机修理事实及费用真实性没有异议，原、被告均撤回鉴定申请，原告明确其诉讼请求，即要求被告对其车损32000元予以理赔。
庭审中，被告称原告车辆发动机受损是发动机进水导致的，原告则予以否认。原告对被告提供的投保单的签名否认系蒋道军或宋梦芳及其委托的人所签，被告不要求对该签名的真伪进行鉴定。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、溧阳市气象局出具气象证明、行驶证、驾驶证、保单、定损单、证明、修理清单、修理费发票，被告提供的投保单、保险条款、照片及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告车辆行驶过程中突遇暴雨涉水熄火，其主张的车辆损失包括发动机及发动机以外的其他损失，原、被告双方对发动机以外的其他损失均无异议，本院予以确认。对于发动机受损部分，被告虽称发动机受损系进水所致，但其未对发动机受损原因进行鉴定，所提供的证据不足以证明其所主张的事实。此外，被告称发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除，其虽提供了投保单，但原告否认投保单上的签名系蒋道军或宋梦芳及其委托的人所签，被告未申请对该签名的真伪进行鉴定，故被告提供的证据不能充分证明该责任免除内容对原告进行明确的说明告知，该责任免除的内容对原告不产生约束力。
而根据涉案保险合同约定，在保险期限内，原告在使用被保险车辆过程中，因暴雨造成被保险车辆损失，被告应按照约定负责赔偿。发动机属于车辆的一部分，涉案保险合同未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失应视为保险车辆损失的一部分，如产生保险事故，造成发动机损失，被告应对发动机的损失予以赔付。
事故发生后，原、被告双方对涉案车辆修理事实及费用真实性没有异议，根据原告提供的溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司出具的修理清单及修理费发票，本院确认原告车辆损失为32000元，被告应在车损险限额内对原告的上述损失予以理赔。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋梦芳支付保险理赔款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费600元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 员 王玉燕
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 洪 瑾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 晔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2225号
罪犯张二飞，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）保刑初字第2004号刑事附带民事判决，以被告人张二飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张二飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）冀刑一终字第283号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二飞在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3036号
原告王京峰，居民，住平邑县。
被告王京波，成年人，农民，住平邑县。
被告孙德宝，成年人，农民，住平邑县。
原告王京峰与被告王京波、孙德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京峰到庭参加诉讼，被告王京波、孙德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王京峰诉称，2012年8月17日借款人魏兵、毛可荣向我借款10万元，并由被告王京波及孙德宝担保。此借款已经由王京波分二次偿还给我6万元，剩余4万元至今未还，经我多次催要，二被告拒付，遂起诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
被告王京波、孙德宝未作答辩。
经审理查明，借款人魏兵、毛可荣于2012年8月17日向原告王京峰借款100000元，被告王京波、孙德宝自愿为该笔借款担保，有借款人魏兵亲笔书写的借据为证，被告王京波、孙德宝在借条中签字捺印。该借条载明：今借王京峰现金10000元，大写壹万元整，借款人魏兵、毛可荣，2012年8月17号，担保人王京波、孙德宝。此笔借款已经由被告王京波分二次偿还给原告王京峰60000元，余款40000元经原告多次催要，借款人及二被告拒付，遂原告诉至法院要求二被告偿还原告剩余借款40000元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人魏兵、毛可荣因故向原告王京峰借款，二被告王京波、孙德宝自愿为该笔借款担保并在借条中签字捺印，未约定担保方式，有借款人魏兵出具的借条为证，应承担连带担保责任。被告王京波已分两次偿还给原告王京峰60000元，原告向二被告主张剩余借款40000元，二被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。该借条中未约定还款期限及借款期间利息，视为不支付利息，逾期利息应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告王京波、孙德宝在履行担保义务后，可凭据向借款人魏兵、毛可荣主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王京波、孙德宝于本判决生效后七日内偿还原告王京峰借款40000元及利息（自2014年8月15日起至本判决确定确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王京波、孙德宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3036号
原告宋国文，男。
被告平泉县平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会
法定代表人柳国忠职务主任
原告宋国文与被告平泉县平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告宋国文诉称，被告于2008年11月20日前在原告开办的国文酒店就餐，累欠饭费10597.00元，经原告多次催要被告至今未付，为保护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即给付欠款并给付利息及误工费7000.00元。（庭审中原告又放弃利息及误工费请求）。
被告平泉县平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告平泉县平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告宋国文饭费10597.00元.
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元，由被告平泉县平房满族蒙古族乡白池沟村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费35.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘铭洋
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3734号
原告：王某。
被告：谢某甲。
原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2002年自由恋爱相识，2005年在邹城市民政局登记结婚，2006年10月23日生女儿谢某乙。结婚前双方感情一般，自生女儿后被告不务正业，经常酗酒后对原告进行殴打，致使原告带女儿经常回娘家居住，不敢回家，而且被告还在原告不知情的情况下以女儿的名义向原告亲戚家借钱，酗酒，在外面不回家，使原告对被告失去共同生活的信心，双方感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，2002年，原告王某与被告谢某甲认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2005年10月6日在被告家中举行结婚仪式，2006年10月23日生女孩谢某乙。婚后原被告因生活琐事时有争吵。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、邹城市太平镇西纪沟一村村民委员会出具的证明、谢某乙的常住人口登记卡，原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告谢某甲婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯之浩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第973号
原告虞城金牛房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告魏曦，男，1971年9月出生。
本院在审理原告虞城金牛房地产开发有限公司诉被告魏曦商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以原告已为被告开具购房发票，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告虞城金牛房地产开发有限公司撤回对被告魏曦的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城金牛房地产开发有限公司负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓慧
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初19号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人徐会来，农民。2005年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年1月31日因犯故意伤害罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年，2010年12月17日减刑释放；2012年11月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月26日刑满释放。因本案于2015年8月7日被保定市清苑区公安局拘留，2015年9月11日经清苑区人民检察院批准逮捕，2015年9月12日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人张彦明，河北金冠律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人徐会来犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人徐会来及辩护人张彦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日10时许，被告人徐会来与隋某、徐某、刘某来到清苑区西顾庄村“葡萄庄园”饭店内吃饭，清苑区公安局民警根据举报将刑拘在逃的被告人徐会来当场抓获，并从其随身携带的手提包内发现疑似枪支一把。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人徐会来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人展某、隋某、刘某、徐某、韩某、孙某的证言、受案登记表、扣押清单、清苑县公安局上交收缴枪支弹药证明、保定市公安局物证检验意见书及照片、保定市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、辨认照片及辨认人信息、河北省博野县人民法院及本院刑事判决书复印件、河北省冀中监狱释放证明书及河北省保定市看守所所有人员信息、证明、查获经过、抓获经过、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐会来违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐会来的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐会来系累犯，应当从重处罚。被告人徐会来当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐会来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘颖丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0285号
上诉人（原审原告）刘琦。
委托代理人×××，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海山。
被上诉人（原审被告）聂清花。
被上诉人（原审被告）张倩。
上诉人刘琦因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年、2012年期间，张海山从刘琦处累计借款110420元。2012年5月8日，张海山为刘琦出具借条1份，写明借现金110420元。经张海山与刘琦协商，张海山可分期偿还借款，每月应还款300元以上。张海山在借条下注明“按月还款300元以上”。在该字句下，张倩在担保人处签字。后张海山以银行汇款方式向刘琦偿还借款3000元。经借贷双方确认，尚差107000元借款未还。另查明，张海山与聂清花系夫妻，双方于2005年登记结婚。现刘琦诉至原审法院，请求判令：张海山、聂清花及张倩连带偿还借款107000元；诉讼费由上述三人承担。一审庭审期间，张海山认可借款事实，要求分期还款，每月保证偿还300元以上。
原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘琦与张海山之间的民间借贷关系有张海山出具的借条为凭，借条内容及形式均符合法律规定，予以采信，故双方的民间借贷关系依法成立并生效。张海山作为借款人应按约定履行还款义务。借条上记载“按月还款300元以上”，是借贷双方对分期还款方式的约定，双方只约定每月最少还款数额，并未明确约定还清借款的期限。如仅按字面约定，张海山每月最少还300元，则最长要30年还清借款，显然时间过长，不利于对刘琦权利的保护。刘琦要求张海山还清全部借款，亦与签订借款协议时双方的合意不符。依据相关的法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款；对债务人一次偿还有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。根据本案借款的金额、张海山的还款能力及双方约定，酌情考虑张海山应在4年内还清全部借款，每月至少还款300元，每季度应至少偿还借款6687.5元。
刘琦要求张海山之妻聂清花承担连带偿债义务。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生于张海山与聂清花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张海山与聂清花应承担连带偿债责任。张倩在担保人处签字并按指印，其作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即承担连带还款责任。根据借条，担保人签字在“按月还款300元以上”字句之下，应理解为担保人的保证范围是对张海山每月还款300元以上，直到还清全部借款的保证。即如果张海山每月未能还款，或还款不足300元，刘琦有权要求张海山还款，也可以要求担保人张倩向刘琦还款至少300元。
聂清花、张倩经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决：“一、被告张海山、聂清花于本判决生效后4年内连带偿还原告刘琦借款人民币107000元，每月至少还款300元，每季度应至少偿还借款6687.5元；被告张海山、聂清花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张倩对张海山上述债务数额，按每月还款至少300元标准，承担连带保证责任。三、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。案件受理费2440元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。”
原审法院判决后，刘琦不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判张海山与聂清花立即偿还借款107000元，张倩承担连带保证责任；一、二审诉讼费用由张海山、聂清花及张倩承担。主要理由是：借条并非刘琦与张海山及张倩三方的协议，刘琦并未与张海山协商分期偿还借款，并未同意张海山每月最低还款300元，并未同意张倩担保每月最低还款300元；借条中对担保的范围约定不明，担保人应对全部债务承担保证责任，包括还款期限；张海山有能力还款，原审法院判决的还款期限过长，给刘琦造成损失。
被上诉人张海山、聂清花辩称，同意原审判决，不同意刘琦的上诉请求。
被上诉人张倩未发表辩论意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张海山向刘琦累计借款110420元（已偿还3000元），2012年5月8日，张海山向刘琦出具借条，内容为：“借现金110420元。借款人张海山”。上述内容下方载有“按月还款300元以上。担保人张倩。2012年5月8日”。原审法院据此认定张海山与刘琦之间的民间借贷关系依法成立、生效，并无不妥，本院予以确认，张海山有义务向刘琦偿还上述借款。因借条中并未明确约定还款期限，现刘琦要求张海山一次性偿还全部借款，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条的规定：“对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额”，原审法院根据双方在借条中的约定并结合张海山的还款能力，酌情判令张海山在4年内还清全部借款，聂清花作为张海山之妻承担连带还款责任，并无不妥。刘琦上诉主张张海山与聂清花立即偿还全部借款，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
关于张倩的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，张倩在“按月还款300以上”的借条内容后签字确认，视为其同意对张海山每月还款300以上，直至还清全部借款承担保证责任，原审法院判令张倩对张海山的债务数额，按每月还款至少300元的标准，承担连带保证责任，并无不妥。刘琦上诉主张张倩的还款期限应与张海山一致，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人刘琦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0285号上诉人（原审原告）刘琦。委托代理人×××，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张海山。被上诉人（原审被告）聂清花。被上诉人（原审被告）张倩。上诉人刘琦因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年、2012年期间，张海山从刘琦处累计借款110420元。2012年5月8日，张海山为刘琦出具借条1份，写明借现金110420元。经张海山与刘琦协商，张海山可分期偿还借款，每月应还款300元以上。张海山在借条下注明“按月还款300元以上”。在该字句下，张倩在担保人处签字。后张海山以银行汇款方式向刘琦偿还借款3000元。经借贷双方确认，尚差107000元借款未还。另查明，张海山与聂清花系夫妻，双方于2005年登记结婚。现刘琦诉至原审法院，请求判令：张海山、聂清花及张倩连带偿还借款107000元；诉讼费由上述三人承担。一审庭审期间，张海山认可借款事实，要求分期还款，每月保证偿还300元以上。原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘琦与张海山之间的民间借贷关系有张海山出具的借条为凭，借条内容及形式均符合法律规定，予以采信，故双方的民间借贷关系依法成立并生效。张海山作为借款人应按约定履行还款义务。借条上记载“按月还款300元以上”，是借贷双方对分期还款方式的约定，双方只约定每月最少还款数额，并未明确约定还清借款的期限。如仅按字面约定，张海山每月最少还300元，则最长要30年还清借款，显然时间过长，不利于对刘琦权利的保护。刘琦要求张海山还清全部借款，亦与签订借款协议时双方的合意不符。依据相关的法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款；对债务人一次偿还有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。根据本案借款的金额、张海山的还款能力及双方约定，酌情考虑张海山应在4年内还清全部借款，每月至少还款300元，每季度应至少偿还借款6687.5元。刘琦要求张海山之妻聂清花承担连带偿债义务。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生于张海山与聂清花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张海山与聂清花应承担连带偿债责任。张倩在担保人处签字并按指印，其作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即承担连带还款责任。根据借条，担保人签字在“按月还款300元以上”字句之下，应理解为担保人的保证范围是对张海山每月还款300元以上，直到还清全部借款的保证。即如果张海山每月未能还款，或还款不足300元，刘琦有权要求张海山还款，也可以要求担保人张倩向刘琦还款至少300元。聂清花、张倩经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决：“一、被告张海山、聂清花于本判决生效后4年内连带偿还原告刘琦借款人民币107000元，每月至少还款300元，每季度应至少偿还借款6687.5元；被告张海山、聂清花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张倩对张海山上述债务数额，按每月还款至少300元标准，承担连带保证责任。三、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。案件受理费2440元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。”原审法院判决后，刘琦不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判张海山与聂清花立即偿还借款107000元，张倩承担连带保证责任；一、二审诉讼费用由张海山、聂清花及张倩承担。主要理由是：借条并非刘琦与张海山及张倩三方的协议，刘琦并未与张海山协商分期偿还借款，并未同意张海山每月最低还款300元，并未同意张倩担保每月最低还款300元；借条中对担保的范围约定不明，担保人应对全部债务承担保证责任，包括还款期限；张海山有能力还款，原审法院判决的还款期限过长，给刘琦造成损失。被上诉人张海山、聂清花辩称，同意原审判决，不同意刘琦的上诉请求。被上诉人张倩未发表辩论意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张海山向刘琦累计借款110420元（已偿还3000元），2012年5月8日，张海山向刘琦出具借条，内容为：“借现金110420元。借款人张海山”。上述内容下方载有“按月还款300元以上。担保人张倩。2012年5月8日”。原审法院据此认定张海山与刘琦之间的民间借贷关系依法成立、生效，并无不妥，本院予以确认，张海山有义务向刘琦偿还上述借款。因借条中并未明确约定还款期限，现刘琦要求张海山一次性偿还全部借款，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条的规定：“对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额”，原审法院根据双方在借条中的约定并结合张海山的还款能力，酌情判令张海山在4年内还清全部借款，聂清花作为张海山之妻承担连带还款责任，并无不妥。刘琦上诉主张张海山与聂清花立即偿还全部借款，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。关于张倩的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，张倩在“按月还款300以上”的借条内容后签字确认，视为其同意对张海山每月还款300以上，直至还清全部借款承担保证责任，原审法院判令张倩对张海山的债务数额，按每月还款至少300元的标准，承担连带保证责任，并无不妥。刘琦上诉主张张倩的还款期限应与张海山一致，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人刘琦承担。本判决为终审判决。审 判 长 乜 红代理审判员 王 晶代理审判员 赵丽芳二〇一四年三月十一日书 记 员 张若宇速 录 员 路 娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更89号
罪犯沈守林，男，汉族，初中文化，1986年7月20日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2015年7月9日作出（2015）宁强刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人沈守林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月26日止），连带民事赔偿318260元（已赔付20000元）。2015年7月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯沈守林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯沈守林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈守林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯沈守林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈守林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯沈守林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈守林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢493号
申请执行人全秀梅，女，1973年6月15日出生，汉族。
被执行人南京七色锦服饰有限公司。
本院在执行申请执行人全秀梅与被执行人南京七色锦服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人全秀梅依据已经生效的未劳人仲裁字（2015）307号裁决书，于2017年6月9日向本院申请恢复执行，执行标的为2469元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款2469元，并已发还申请执行人全秀梅，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）307号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十五日
书记员 王强
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第377号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人谭某，男，1997年3月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业。2014年4月因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年11月27日经湘乡市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）299号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长、审判员易军湘、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年11月13日上午10时许，被告人谭某在潭市镇小对河其朋友陈某某家中玩耍时，趁大家不注意，溜进位于陈某某家三楼的被害人彭某的租住房内，从其房内盗走人民币2000元。案发后，公安机关追回赃款2000元并发还彭某。
该院为证明上述犯罪事实向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、物证和书证。
该院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定。诉请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：
2014年11月13日上午10时许，被告人谭某在潭市镇小对河其朋友陈某某家中玩耍时，趁大家不注意，溜进位于陈某某家三楼的被害人彭某的租住房内，从其房内盗走人民币2000元。案发后，公安机关追回赃款2000元并发还彭某。
认定上述事实的证据有：1、证人证言。失主彭某的证言，证实2014年11月13日上午自己租住的出租屋内被盗现金2000元。证人董某某、陈某某、龙某某均证实了失主彭某被盗现金2000元的事实；2、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的情况。3、湘潭市雨湖人民法院刑事判决书，证实被告人谭某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月；4、被告人谭某的供述，供述自己盗窃了失主彭某现金2000元的事实；5、户籍信息。证明被告人谭某犯罪时未成年。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人谭某不持异议，本院予以确认，可作此案的定案依据。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财行，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应受刑事处罚。被告人谭某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法可从轻处罚；被告人谭某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔了失主损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月14日起至2015年3月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03193号
原告夏东，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵红梅，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告夏东诉被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏东到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告资金周转困难，向原告借款3万元，借款时间为2014年1月17日至2014年1月30日。借款月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满后，原告多次催收未果，遂诉讼请求被告立即归还原告借款3万元并按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍从2013年11月18日起至付清之日止计算利息。
被告赵红梅未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2014年1月17日，以原告夏东为乙（贷款方）方，被告赵红梅为甲方（借款方）签订借款合同。载明：“一、乙方借给甲方人民币3万元整，借款月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款时间：自2014年1月17日至2014年1月30日。……。”
同日，被告赵红梅在该借条背面书写收条，“今收到夏东人民币叁万元，收款人：赵红梅，时间：2014.1.17。”同时又向原告出具抵押协议“本人因资金周转在夏东借得人民币30000元，借款期间本人自愿将一部现代车渝×××××，发动机号××××××××抵押给夏东，抵押期间为此合同解除借款合同为止。”夏东陈述被告借款的同时将抵押车交付其保管。
以上事实，有借款合同、收条、抵押协议以及当事人原告陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，从原告夏东举示的证据，能证明原、被告间借款关系成立。由于被告至今未按约定归还原告借款已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告赵红梅于本判决生效后次日归还原告夏东借款30000元并从2014年1月18日起至借款归还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，合计970元，由被告赵红梅承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王明静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更317号
罪犯赵安敏，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）文中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵安敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一三年八月六日作出（2013）云高刑复字第226号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵安敏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初179号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杜某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘俊丽出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年10月9日，乳山市公安局民警依法对被告人杜某在乳山市海阳所镇杜家岛村的住处进行搜查时，共查获扣押嫌疑枪支三支、枪支零部件两个。经鉴定，查获的三支嫌疑枪支，其中两支以压缩气体为动力击发弹丸，另一支以火药为动力击发弹丸，均认定为枪支。公诉机关认为，被告人杜某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月9日，乳山市公安局民警依法对被告人杜某在乳山市海阳所镇杜家岛村的住处进行搜查时，共查获扣押嫌疑枪支三支、枪支零部件两个。经鉴定，查获的三支嫌疑枪支，其中两支以压缩气体为动力击发弹丸，另一支以火药为动力击发弹丸，均认定为枪支。
认定上述事实的证据有，被告人杜某的供述、受案登记表、网络制贩枪弹案涉案线索开展落地核查工作通知、互联网查询韵达快递单号情况、抓获及发破案经过、搜查笔录及扣押清单、枪支及枪支零部件照片、枪支检验报告及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定：
本院认为，被告人杜某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即2016年4月11日起至2017年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程 程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00659号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人乔某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月11日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00186号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月，被告人乔某与杜某甲（另处）共同出资在武汉市东西湖区梨花园小区16栋6单元1-2室开设赌博机室，内设“捕鱼机”4台24机位、“水浒机”2台2机位。后被告人乔某负责经营该赌博机室，并雇佣赵海红、解某等人为参赌人员充值及清除积分（即“上分”、“下分”），雇佣杜某乙充当“钉子”负责望风。2014年12月9日，公安人员在该游戏机室内将被告人乔某抓获归案，当场查获上述“捕鱼机”等电子游戏设备共26台，收缴赌资人民币2760元。经鉴定，上述电子游戏设施设备均具有赌博功能。
原审认定上述事实，有物证赌博机及赃款照片，书证身份信息、扣押清单、行政处罚决定书，证人杜某乙、解某、杜某甲的证言，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过等证据证实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人乔某扰乱公共秩序，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人乔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；随案移送的作案工具赌博机的主板6个，予以没收；赃款人民币2760元予以没收，上缴国库。
上诉人乔某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定乔某于2014年6月至12月期间在武汉市东西湖区梨花园小区16栋6单元1-2室实施开设赌场犯罪的事实清楚，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人乔某扰乱公共秩序，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。乔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内已予从轻处罚。上诉人乔某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王娅迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1212号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李敦刚。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李敦刚、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告李敦刚及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李敦刚于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李敦刚偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李敦刚辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李敦刚在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李敦刚是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李敦刚系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李敦刚签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李敦刚的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告李敦刚及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告李敦刚的义务，借款人李敦刚并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李敦刚承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告李敦刚辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00295号
原告刘某某，女。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐某某，男。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员裴远凯、审判员何玮玮参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈乒乓到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年12月经亲戚介绍认识并确立恋爱关系，2012年10月11日登记结婚，女到男家生活。婚后逐渐发现双方个性差异很大，难以交流，双方自2013年5月起一直分居，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚前财产归各自所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月相识，2012年10月11日登记结婚，2013年1月23日、24日分别在女方和男方家举办婚礼，婚后女到男家生活，未生育子女，未添置共同财产。2013年5月，二人因琐事产生矛盾，并开始分居。2013年7月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后于2013年10月10日撤回起诉。
以上事实，有原、被告的结婚证原件、本院（2013）鄂五峰民初字第00688号民事裁定书、原告的当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后相处时间短，交流沟通少，遂至产生矛盾隔阂，但不足以说明夫妻感情完全破裂。二人虽已分居，但不满两年，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂或存在其他法律规定应准予离婚的情形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 威
审判员 裴远凯
审判员 何玮玮
二〇一四年十二月三日
书记员 程 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3788号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：杨旭军，系该银行职员。
被告：马学笑。
被告：余上坐。
被告：马必楚。
被告：余上助。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告马学笑、余上坐、马必楚、余上助金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马学笑偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月18日起至2015年9月17日止，以本金10万元为基数，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息9319.6元；逾期利息自2015年9月18日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率15.195‰计算）；2.判令被告马学笑偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月18日起至2015年9月17日止，以本金10万元为基数，按月利率10.73‰计算，扣除已支付的利息9871.6元；逾期利息自2015年9月18日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率16.095‰计算）；3.判令被告余上坐、马必楚、余上助对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告马学笑、余上坐、马必楚、余上助与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止，借款利率为月利率10.13‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告余上坐、马必楚、余上助对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告马学笑发放了借款。借款到期后，被告仅偿付利息9319.6元，剩余借款本息未予偿还。
2014年9月18日，被告马学笑与原告签订《信用借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止，借款利率为月利率10.73‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告余上坐、马必楚、余上助与原告签订《保证合同》一份，约定余上坐、马必楚、余上助为被告马学笑与原告签订上述《信用借款合同》项下的借款提供保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。当日，原告向被告马学笑发放了借款10万元。借款到期后，被告仅偿付利息9871.6元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马学笑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月18日起至2015年9月17日止，以本金10万元为基数，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息9319.6元；逾期利息自2015年9月18日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率15.195‰计算）；
二、马学笑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月18日起至2015年9月17日止，以本金10万元为基数，按月利率10.73‰计算，扣除已支付的利息9871.6元；逾期利息自2015年9月18日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率16.095‰计算）；
三、余上坐、马必楚、余上助对上述第一、第二项债务承担连带保证责任，余上坐、马必楚、余上助在承担连带保证责任后，有权向马学笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由马学笑、余上坐、马必楚、余上助共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年二月三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第236-1号
申请人韩洪文。
被申请人刘磊。
申请人韩洪文与被申请人刘磊申请诉前财产保全一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘磊驾驶的鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年八月十八日
书记员 刘文晋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2321号
罪犯且沙么日合（曾用名且沙莫史火、王玉），女，1979年3月29日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人且沙么日合犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2007年11月7日止于2022年11月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4913号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年11月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙么日合在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯且沙么日合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙么日合减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1990号
原告李加社，男，居民。
委托代理人成尔新，男，居民。
被告李新国，男，居民，。
委托代理人胡桂祥，男，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李加社与被告李新国土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告李加社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李加社负担。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1526号
原告：徐某，沈阳铁路局沈阳动车段机械师。
被告：肖某，沈河区社会服务管理监督指挥中心督察员。
委托代理人：姚桂茹，红旗机械厂工人（已退休）。
原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员高山独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告徐某，被告肖某及其委托代理人姚桂茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，夫妻感情不和，要求离婚。
被告肖某辩称，不同意离婚，被告现患有××，要求原告给付被告精神抚慰金10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。婚后初期感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据证实，经本院审核，当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第530号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社。住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：丁业进，该社主任。
委托代理人：李俊锋，该社职工。
被告：缙云县欣宇金属制品有限公司。住所地：缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：方国芳。
被告：方国芳，农民。
被告：方耀锋，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告缙云县欣宇金属制品有限公司、方国芳、方耀锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社委托代理人李俊锋到庭参加诉讼，被告缙云县欣宇金属制品有限公司、方国芳、方耀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社起诉称：2013年4月23日，被告缙云县欣宇金属制品有限公司因购钢材需要，向原告申请借款1000000元，经原告审查后同意借款1000000元，双方于2013年4月26日签订了流动资金保证借款合同，合同约定原告向被告缙云县欣宇金属制品有限公司发放贷款1000000元，借款期限从2013年4月26日起至2014年4月20日止，借款利率为月利率6.75‰，由缙云县中小企业贷款担保有限公司为被告缙云县欣宇金属制品有限公司的上述贷款提供连带责任保证。2013年4月23日，缙云县欣宇金属制品有限公司股东即被告方国芳、方耀锋签订保证函，为缙云县欣宇金属制品有限公司2013年4月23日至2014年4月20日的借款1000000元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告只支付贷款利息33075元。借款逾期后，经原告催讨，缙云县中小企业贷款担保有限公司已于2015年1月30日代偿借款本金1000000元，原告自愿放弃对缙云县中小企业贷款担保有限公司的诉讼。截至2015年1月30日止，被告缙云县欣宇金属制品有限公司尚欠原告借款利息143550元。现请求法院依法判令：1、被告缙云县欣宇金属制品有限公司支付借款利息143550元；2、被告方国芳、方耀锋对上述借款利息承担共同连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由三被告承担。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借款申请书一份；2、流动资金保证借款合同一份；3、借款借据一份；4、保证函一份；以上4组证据待证被告缙云县欣宇金属制品有限公司向原告借款1000000元，约定借款利息、期限及被告方国芳、方耀锋为借款提供连带责任保证的事实；5、企业营业执照复印件和方国芳、方耀锋的身份证复印件各一份，待证三被告身份情况。
被告缙云县欣宇金属制品有限公司、方国芳、方耀锋未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告缙云县欣宇金属制品有限公司欠原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款利息143550元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方签订合同后，原告按约发放借款给缙云县欣宇金属制品有限公司，但被告缙云县欣宇金属制品有限公司未按合同约定的期限归还借款本息。借款到期后，经原告催讨，缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿了1000000元本金，但尚欠借款利息143550元至今未支付，被告缙云县欣宇金属制品有限公司负有支付义务，故原告要求被告缙云县欣宇金属制品有限公司支付原告借款利息143550元的诉讼请求，予以支持。被告方国芳、方耀锋为合同的连带责任保证人，未尽到保证义务，应对借款利息承担连带保证担保责任，故原告要求被告方国芳、方耀锋对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉讼事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县欣宇金属制品有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款利息143550元。
二、被告方国芳、方耀锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由被告缙云县欣宇金属制品有限公司、方国芳、方耀锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年十二月一日
代书记员 边杨薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第222号
申请执行人陈子贵，男，汉族，农民。
被执行人磐石市光明农业机械专业合作社。
申请执行人陈子贵与被执行人磐石市光明农业机械专业合作社提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月30日作出（2014）磐民一初字第961号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第961号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第451-1号
原告曾三保，男，1947年11月6日出生，汉族。
委托代理人袁文革，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告王占相，男，1968年6月3日出生，汉族。
被告杜富安，男，1962年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告曾三保与被告王占相、杜富安民间借贷纠纷一案中，原告曾三保于2014年7月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告王占相、杜富安的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾三保撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告曾三保负担。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛晓静