wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）永刑初字第113号
公诉机关永昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月9日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）96号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依�组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人梁某某及其委托代理人杨辉民、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年3月7日19时许，被害人梁某某与被告人朱某某在吃饭过程中，因言语不和，双方发生争执，被告人朱某某用茶杯将梁某某致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，梁某某右眼眶额骨颧突粉碎性骨折为轻伤，头面部外伤造成左耳听力减退为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人朱某某犯罪的证据。
附带民事诉讼原告人梁某某要求被告人朱某某赔偿因伤造成的经济损失75479.03元（医药费10863.80元、护理费7021元、住院伙食补助费2000元、误工费14356.30元、鉴定费1570元、营养费500元、交通费1000元、伤残赔偿金34313.80元、被抚养人生活费3854.13元）。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人梁某某因伤造成的经济损失同意赔偿合理部分。
经审理查明，被告人朱某某与附带民事诉讼原告人梁某某同系永昌县东寨镇二坝村五社农民。2013年3月7日，该社社长梁某某组织该社妇女庆祝“三八”妇女节，当日19时许，梁某某及该社部分妇女到永昌县城关镇东街“小肥牛”火锅店就餐，并邀请被告人朱某某和附带民事诉讼原告人梁某某参加。被告人朱某某在他处饮酒后赶到，在就餐过程中，被告人朱某某与附带民事诉讼原告人梁某某因答言不当发生争执，被告人朱某某将茶杯扔打在梁某某的右眼部，又在梁某某的脸部捣了一拳、扇了一�嘴巴，将梁某某致伤。梁某某受伤后经永昌县人民医院住院治疗50天诊断为：右眼眶额骨颧突粉碎性骨折、右眼钝挫伤、右眼睑皮肤挫裂伤、左侧侧眶骨骨折、左耳感音性耳聋、颌面部软组织损伤，出院建议全休二周；兰州军区兰州总医院诊断为：右眼眶颧突粉碎性骨折、左侧上颌窦炎。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：梁某某右眼眶额骨颧突粉碎性骨折为轻伤，头面部外伤造成左耳听力减退为轻微伤；经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：梁某某为十级伤残。
2013年3月7日19时40分，永昌县公安局民警在永昌县人民医院将被告人朱某某查获。
梁某某因伤造成经济损失25548.80元（医药费10863.80元、护理费4875元、住院伙食补助费2000元、误工费6240元、鉴定费1570元）。梁某某住院期间，被告人朱某某支付费用7400元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的�列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人朱某某采取强制措施的情况；
2、证人魏某、田某某、汪某某、曾某某、黄某某、管某某、王某、梁某某的证言，被害人梁某某的陈述及照片，被告人朱某某的供述，证实被告人朱某某致伤梁某某的时间、地点及过程；
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书，证实梁某某所受损伤为轻伤及伤残情况；
4、永昌县人民医院、兰州军区兰州总医院住院病历、诊断证明、住院费结算单、影像诊断报告单，证实梁某某的伤势及伤后治疗情况；
5、收条，证实被告人朱某某支付部分医药费的情况；
6、被告人朱某某人口信息查询系统，证实被告人朱某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人朱某某无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人朱某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某某造成的经济损失，应予赔偿，但仅限于合理部分。梁某某主张要求朱某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的合理部分，予以支持；对其主张的护理费、误工费，因其属农村居民，无证据证明其从事其他行业，应根据甘肃省统计局2013年国民经济和社会发展统计报告规定的农、林牧、渔业标准分别按住院天数和休假时间计算；对其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费，不符合刑事诉讼法关于刑事附带民事赔�的规定，不予支持；对其主张的交通费、营养费，因无相应的证据证实，不予支持。鉴于被告人朱某某犯罪后自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某因伤造成的经济损失25548.80元；已付7400元，再赔偿18148.80元，限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨延虎
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王燕霞
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第113号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱艳阳，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省永城市。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年6月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人李文建，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，工人，河南省商丘市人。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年6月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人王波，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，工人，河南省商丘市人。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年6月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人王邦立，男，1968年7月15日出生，汉族，文盲，工人，河南省永城市人。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年6月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）565号起诉书指控被告人朱艳阳、李文建、王波、王邦立犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥、郭超杰出庭支持公诉，被告人朱艳阳、李文建、王波、王邦立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年6月12日22时许，被告人朱艳阳、李文建、王波、王邦立在永城市陈集镇永振钢厂无故对前来处置警情的陈集派出所民警梁XX、赵XX等人进行辱骂、殴打。经鉴定梁XX、赵XX均构成轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵XX、梁XX、张XX的陈述，证人陈XX、陈XX、陈一X等人的证言，诊断证明及鉴定结论、公安机关情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳阳、李文建、王波、王邦立以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
一、被告人朱艳阳犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
二、被告人李文建犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
三、被告人王波犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
四、被告人王邦立犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
（四被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年三月十三日
书记员 刘 辉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第113号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人邵某，货运司机。2013年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月19日被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第112号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日21时45分许，被告人邵某驾驶冀R×××××号长安牌轻型厢式货车，沿廊霸公路由北向南行驶至33公里加600米处时，与前方步行横穿公路的一妇女相撞。事故发生后，被告人邵某拨打122报警电话，并跟随120急救车前往永清县人民医院对该妇女实施救治，支付了全部费用。该妇女经永清县人民医院抢救无效死亡。办案民警在永清县人民医院将被告人邵某带至交警大队进行讯问，被告人邵某如实供述了事发经过。经永清县公安交通警察大队责任认定，被告人邵某负事故的全部责任。经永清县公安交通警察大队核查，未找到该被害人亲属。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邵某在公安机关的供述，证人姚某的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验报告，尸体照片，诊断证明书，122报警信息单，关于对未知无名尸体处理的请示，被告人邵某的到案经过及户籍信息，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某的行为构成交通肇事罪。被告人邵某自动投案，如实供述罪行，系自首，对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪书琴
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈柏涛
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2013年8月12日被永福县公安局刑事拘留，同月15日经永福县人民检察院批准逮捕，同月19日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）110号起诉书，指控被告人丁某犯盗伐林木罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月中旬的一天晚上，被告人丁某伙同袁遵富（另案处理）携带作案工具窜至永福县广福乡矮岭村波寨屯黄冕林场兰麻分场，共同盗伐了该林场活立木蓄积量5立方米的杉木。同月20日晚上，被告人丁某和袁遵富伙同袁遵文（已判刑）去到上述林场，共同将盗伐的杉木装上袁遵文的面包车，由丁某与袁遵文将杉木运到桂林市八里街富桥综合木材市场顺木加工厂变卖，袁遵富则继续从山上搬运剩下的杉木。次日凌晨，当丁某与袁遵文返回案发地准备再次装车时，袁遵文被公安民警当场抓获，丁某和袁遵富则逃离了案发现场。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，有被告人的供述，被害人的报案笔录，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某与同案犯采用非法占有的手段擅自砍伐国家经营管理的林场林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，由于同案犯尚未归案，不便区分主从犯。本院为保护森林资源不受非法侵害，维护国家森林管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年12月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 袁全寿
二〇一三年十月十六日
代理书记员 舒德祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00678号
申请人张文俊，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈镇南埂村委会陈湾自然村。
被执行人杨才举，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县三山镇上游村下马组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00088号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人杨才举银行存款23245元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年十一月十日
书记员 刘山生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02372号
申请执行人丁利君，居民。
被执行人丁元春，居民。
申请执行人丁利君与被执行人丁元春民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第00004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁元春应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁利君支付借款本金50000元及利息（其中借款10000元，自2013年6月11日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算；借款40000元，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次到被执行人家中了解情况，被执行人不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 硕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11417号
原告王×，男，1960年12月6日出生。
被告马×，女，1960年3月25日出生。
原告王×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告、被告经人介绍结婚，婚后育有一女，今年26岁。双方婚前缺乏了解，婚后被告大手大脚乱花钱，结婚20多年没有存款，还用信用卡乱花钱透支还不上。被告嫌原告身体不好挣钱少经常吵架，致原告精神受损，生病后没钱付住院款，靠借款看病。被告的父母强占原告母亲体委宿舍楼房，在原告父母不同意卖房后，被告怀恨原告父母，至今不理原告父母，还不让女儿理爷爷奶奶7年之久，双方已分居数月。原告认为，夫妻感情已经破裂，不可修复，故原告起诉，请求：1、解除原告、被告的婚姻关系；2、原被告持有的财产归各自所有，无房，无钱，原告放弃家具和用具，原告借弟弟的台式电脑归原告所有；3、归还原告替被告还清的信用卡透支款4万5千元；4、案件受理费由被告承担。
被告马×辩称，被告不同意离婚。1、双方结婚二十八年，有良好的感情基础，男主外女主内，互相扶持，过着并不富裕却很平静的生活，婚姻中遭遇矛盾时求大同存小异，感情并未破裂。2、婚后没有乱花钱，都是用于培养女儿完成学业和家庭支出，信用卡透支的支出包括装修房子、给原告买手机，曾有一段时间信用卡就在原告处，并多次用于还车份。由于信用卡透支后一直是按最低还款额偿还，利息越滚越多，截止2014年上半年累计欠银行五万元，双方各借了两万五千元，拿到钱后已一次性还清欠款，并撤销了账户。3、双方老人当年换房引起的纠纷裹挟了被告的婚姻，但并未阻止女儿探望爷爷奶奶，女儿选择是否看望长辈，是她自己的选择。
经审理查明，王×与马×于1986年8月22日办理了结婚登记，1988年12月20日生育一女。双方初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方2014年3月分居。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，王×与马×结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜多年的感情，各自检讨自己的不足，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 杨舒淇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第29号
原告：莫显昆。
委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：汪仁祥。
原告莫显昆因与被告汪仁祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理后，因被告下落不明，本案于2015年3月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告莫显昆委托代理人顾荣根到庭参加诉讼。被告汪仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫显昆起诉称，2011年被告因承建嘉兴市王江泾镇长虹小区个人安置房而与原告约定由原告为其供应商品混凝土。2013年4月13日，经双方核对，被告尚欠原告货款47920元。此后经原告多次催讨，被告一直拖延。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款47920元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪仁祥未作答辩。
针对自己的主张，原告莫显昆提供了下列证据：
1.欠条1张，证明被告尚欠原告47920元。
2.户籍信息证明1份，证明被告的身份情况。
被告汪仁祥未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，证据2来源于公安机关，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定。证据1能证明被告结欠原告货款的事实，证据2能证明被告的身份情况。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曾向原告购买商品混凝土。2013年4月13日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告47920元。因被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告结欠原告货款47920元有欠条为证，原告主张被告立即归还货款47920元有事实及法律依据，本院予以支持。被告汪仁祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪仁祥于本判决生效之日起十日内支付原告莫显昆货款47920元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元、公告费200元，合计1198元，由被告汪仁祥负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 徐 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第161号
申请执行人马永高。
被执行人ＸＸ。
申请执行人马永高申请执行被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）崇州民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人马永高于2014年2月20日向本院申请强制执行。本院于2014年2月20日立案受理。
本院于2014年2月25日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容限期付还申请执行人劳务工资55500元、案件受理费493元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ与妻子长期未在家居住，其下落不明，查无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，同意暂缓执行。故本次执行程序应予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币55993元，已经执行到位人民币0元，被执行人ＸＸ尚欠申请执行人马永高人民币55993元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年八月一日
书记员 李 钢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第270号
原告裴某，男。
委托代理人胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
被告宣某，女。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告裴某因与被告宣某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年4月21日不公开开庭审理了本案。原告裴某的委托代理人胡红卫、被告宣某及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼，原告裴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：1997年9月份左右，原、被告经媒人介绍后订立婚约，于同年阴历12月20日举行了婚礼。1998年2月16日登记结婚。1999年4月29日生育女儿裴甲，2003年7月8日生育儿子裴乙。因婚前双方了解较少，没有感情基础，婚后原告经常在外打工，双方没有建立起夫妻感情。原告在外打工期间，被告多次到原告工作地闹事，致使原告无法正常经营生意，原告无奈放弃生意离开，从此与家人失去联系直至2011年。综上，我与被告婚后聚少离多，夫妻长期处于分居状态，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生女儿裴甲、儿子裴乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费28800元。案件受理费由被告负担。
被告宣某辩称：原告诉称不属实，是原告对不起被告，我不同意离婚。且本案为离婚诉讼纠纷，原告本人未到庭，应按撤诉处理。
本院认为：本案为离婚案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”原告既未提供证据证明其本人不能表达意思，亦未向人民法院提交书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告裴某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 刘宏超
审 判 员 曹福歌
人民陪审员 裴美莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 时文英
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1443号
原告：胡立庭。
被告：ＸＸ芝。
本院在审理原告胡立庭与被告ＸＸ芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立庭撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费40元，合计90元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年七月一日
代理书记员 高玲燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第217号
原告白晶，女，汉族，1964年11月30日生，住长春市绿园区。
委托代理人王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被告长春国际旅行卫生保健中心，住所地长春市皓月大路。
法定代表人杨怀宁，主任。
委托代理人庞朋，吉林出入境检验检疫局法制处执法科科长。
原告白晶诉被告长春国际旅行卫生保健中心劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白晶及其委托代理人王卫星、被告长春国际旅行卫生保健中心的委托代理人庞朋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原告与被告建立劳动关系。2013年10月24日，被告在原告无过错情况下违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》第87条之规定，被告应赔偿原告相当于10个月工资的赔偿金。自原告于2009年2月与被告建立劳动关系，被告直到2013年8月才与原告签订劳动合同。根据《劳动合同法》第82条之规定，被告应支付给原告2倍工资的11个月期间，只支付了1倍工资，故被告还应支付给原告11个月工资。现请求判令被告为原告补缴五险一金费用24333.40元，未签订劳动合同应支付2倍工资共计20196元，违法解除劳动合同赔偿金18360元，以上合计62889.40元。案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示放弃要求被告为原告补缴五险一金费用24333.40元的诉讼请求。
被告辩称，一、关于本案的诉讼时效问题。原告的诉请已过诉讼时效，理由如下：原告于2013年11月到省劳动仲裁委申请劳动仲裁，2013年12月13日向法院起诉，2014年2月17日撤诉。2014年2月28日再次起诉。撤诉是当事人对自己的诉讼权利进行处分的具体体现，而劳动争议案件起诉后又撤诉的法律后果与普通民事诉讼有所区别。根据《劳动争议仲裁调解法》规定，劳动争议案件应当由劳动争议仲裁委先行仲裁。劳动者对裁决不服的，可自收到裁决书15日内起诉。期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。当事人在法定期限内起诉又撤诉的，按民诉法的原理应视为在法定期限内未起诉。因而最高院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》就明确，不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，撤诉裁定一经送达，原仲裁裁决即生效，原告就丧失了就此再次起诉的条件。故本案已过诉讼时效，原告请求应予驳回。二、原告的诉请事项。㈠关于原告诉请第二项未签订劳动合同应支付2倍工资的问题。该请求已过诉讼时效，依据如下：双倍工资是对用工后不与劳动者订立书面劳动合同的用人单位采取的惩罚性措施，属于因用人单位违反法律的规定而承担的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范畴。其诉讼时效应适用《劳动争议仲裁调解法》第27条一款之规定，即一年时间。故原告主张该权利的请求应于2011年3月前提出，现已过诉讼时效。㈡关于原告诉请第三项“违法解除合同给予赔偿金”问题。原告说法严重与事实不符。我单位于2013年8月1日与原告签订了劳动合同，合同期限4个月。工作期间，原告亲属多次因家庭纠纷到我单位与原告争吵、殴斗，严重扰乱了我单位的正常工作秩序，造成了不良影响。2013年10月23日，原告大姑姐与原告在我单位发生争执并动手打架，导致配餐食品散落一地，后经保安劝阻后分开，此情况已严重违反了我单位的规章制度。在此种情况下，我单位从关心劳动者的角度，请其抓紧处理好家庭纠纷，并没有与其解除劳动合同，而原告在没有请假的情况下，长期不来上班。在此情况下我单位为其支付工资和五险一金直到合同期满即2013年底。我单位多次通知原告办理离职手续，原告拒绝接听电话。因原告严重违反我单位规章制度，合同期满后，我单位不再与其续签劳动合同。综上，原告向我单位所主张的要求，既已过诉讼时效，其诉请又无法律依据，应予驳回。
在本次诉讼中，当事人为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证和质证。庭审中双方对真实性无争议的证据有：原告提供的民事裁定书、不予受理通知书、证言（证明原告于2009年2月到被告处工作）及身份证复印件、工资证明；被告提供的2013年8月1日原告与被告签订的劳动合同、保安证明材料、被告支付原告工资至2013年年底证明材料、被告单位制度-
劳动纪律规定。
经审理查明，2009年2月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月1日，原、被告签订书面《劳动合同》，合同期限至2013年12月31日届满。合同对原告的工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等事项进行了约定。2013年10月23日，因他人到被告单位找原告并在被告单位与原告发生争执，次日，被告要求原告离岗回去处理好家庭纠纷。被告为原告缴纳相关保险及发放工资至2013年12月31日止，后未与原告续签劳动合同。原告于2013年10月24日后未在被告处工作。
本院认为，原告提起劳动争议民事诉讼，已先行向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出申请，并经该委于2014年2月27日作出的《不予受理通知书》，原告于2014年2月28日向本院提起劳动争议民事诉讼，并未超过法定诉讼时效。
原告于2009年2月到被告处工作，双方于2013年8月1日签订劳动合同，该合同于2013年12月31日届满，在此之前，原告未向被告要求其根据《劳动合同法》第八十二条的规定，向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资，现提出该项主张，已经超过诉讼时效，对原告该项请求本院不予支持。
原告另认为被告在双方劳动合同期限届满前违法解除劳动合同，要求给付赔偿金18360元。经庭审调查，原、被告签订的劳动合同履行期限至2013年12月31日届满，虽于2013年10月23日因他人与原告在被告单位发生争执，被告因此要求原告离岗处理家庭纠纷，但在双方劳动合同履行期内，被告按月足额为原告发放了工资报酬，并为其缴纳了相关保险，原告对此亦表示知情，故原告该项请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白晶的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯 会
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第61号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县高良镇。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告谢海凤，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢海凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取134.4元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年六月十七日
书记员 梁锦信
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1993号
原告：卢福佑，男，1970年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：新大地农林发展（湖北）股份有限公司，住所地通山县通羊镇新城社区洋都大道（竹林路北侧）。
法定代表人：叶鹏程，新大地农林发展（湖北）股份有限公司负责人。
原告卢福佑与被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福佑到庭参加了诉讼，被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢福佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款31600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因公司业务经营需要聘请原告到被告公司工作。在受聘期间，被告未按约定及时支付劳动报酬，至2016年1月31日，被告还拖欠原告工资31600元，被告即于2016年2月3日向原告出具了欠条一张，后经原告多次催讨，被告分文未付，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢福佑于2016年元月31日前，被被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司聘为公司员工。至2016年1月31日止，被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司尚欠原告工资31600元，被告即于2016年2月3日向原告出具欠到工资款31600元的欠条一张，后经原告多次催讨，被告分文未付，原告即诉至本院。
本院认为，被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司不得无故拖欠原告的劳动工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司于本判决书生效后三日内向原告卢福佑支付所欠的工资款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新大地农林发展（湖北）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 华 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘颀晗
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00087号
申请执行人吕宝来，�，1968年11月12日出生，汉族。
被执行人梁中山，男，汉族。
吕宝来与梁中山拖欠运费纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年1月21日作出的（2013）铜王民初字第00015号民事调解书已发生法律效力，因梁中山未履行调解书所确定的义务，吕宝来于2013年5月6日向本院申请执行，执行标的36923元。
本院在执行中，于2013年5月8日依法立案，于2013年5月10日向梁中山发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向吕宝来履行支付运费36923元的义务，并向本院交纳案件执行费450元。梁中山接到本院通知后辩称；其已按调解书确定的时间把36923元交到了审判庭，不存在履行的问题，吕宝来未从法院领取是他的责任，请求法院查清。经询问得知；梁中山已将36923元于2013年4月28日交至本院民事审判第二庭，因未联系到吕宝来，此款未领取，故导致吕宝来向法院申请执行。2013年5月13日吕宝来向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年五月十七日
书记员 杨 军
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第246号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1985年7月17日，小学文化程度，甘肃省岷县人，住岷县。2014年9月8日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人马某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月9日，被告人马某甲伙同张某某某、马某乙、马某丙、赵某（均已判刑）等人以岷县闾井镇农民年某甲曾殴打致伤张某某某、马某乙不承担医药费为由，在岷县锁龙乡街道将年某甲带上车，拉至岷县锁龙乡拨那沟口处，对年某甲进行威胁、殴打，逼迫年某甲给10000元了事，后年某甲将10000元打到马某丙的银行卡上。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、报案材料、刑事判决书等书证；
2、同案犯张某某某、马某乙、马某丙等人的供述；
3、被害人年某甲的陈述；
4、被告人马某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马某甲目无国法，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人马某甲辩解没有参与要钱。
经审理查明，2011年3月9日，被告人马某甲伙同张某某某、马某乙、马某丙、赵某（均已判刑）等人以岷县闾井镇农民年某甲曾殴打致伤张某某某、马某乙不承担医药费为由，在岷县锁龙乡街道将年某甲带上车，拉至岷县锁龙乡拨那沟口处，对年某甲进行威胁、殴打，逼迫年某甲给10000元了事，后年某甲将10000元打到马某丙的银行卡上。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人马某甲的基本身份。
2、报案材料、立案决定书，证实2012年7月26日，岷县闾井镇大庄村年某甲报案称：2011年3月9日，其在岷县锁龙乡拔那沟口被人用刀威胁，索要走人民币10000元，请求查处。当天对该案立案侦查。
3、同案犯马某乙供证，2009年2月份的一天，他和宋某甲被年某甲、王某甲打伤了。2011年3月9日中午，他、宋某甲、“老引”、“神经”四人在锁龙街道上碰见年某甲，就把车开到锁龙拔那沟口。随后宋某甲就给老陕打电话，过了四十来分钟，老陕开着一辆红色面包车拉着包某甲来了，老陕一下车就把年某甲踢了一脚说“你还平白无故打人呢”，说着就掏出一把20cm长的刀子，对年某甲说“我要把你的筋挑断呢”，后面年某甲答应给10000元，由二不都担保。大概过了三、四天，“神经”给他说年某甲把钱给了。
4、同案犯马某丙供证，那天他开出租车到锁龙矿山上去，在锁龙街道和张某某某（张某某某）碰到打了张某某某的年某甲，张某某某和年某甲两个因索要药费的事争吵起来，他就下车把年某甲腿上踢了一脚。这时来了三四个人，就把年某甲打起来了，年某甲就答应给一万元，但当时没钱，得过几天才有钱。后来因为松某甲没有卡，年某甲就在他的卡上打了一万元。
5、同案犯张某某某供证，2009年9月份左右，年某甲把他打伤了，一直没给付医药费。2011年农历2月份的一天，他和马某乙、马某丙（神经）等人碰见年某甲，他和马某乙把年某甲叫到马某丙的车上往锁龙矿山上走，赵某开的红面包车也跟着，半路上赵某从车上下来把身上的一把折叠式单刃弹簧刀子拿出来说“不行就把人从车上拉下来，把腿子割掉”，后面年某甲答应给他和马某乙两人一万元的医药费。过了三、四天，他就让马某丙把卡号发过去，年某甲把一万元就打到马某丙的卡上了。
6、同案犯赵某供证，2011年他出狱不久开车路过锁龙矿山时，见松某甲、马某丙等一帮人在路边站着，他给发了个烟后就走了，啥事都没做。
7、被害人年某甲的陈述，在2009年农历8月间，他和王某甲在锁龙街道打伤了马某乙和宋某甲，然后他们俩被锁龙派出所拘留了，马某乙和宋某甲的医药费一直没有给。2011年农历2月5日中午12时许，他在锁龙街道一铺子李买东西时碰见了马某乙和宋某甲，还有绰号“神经”的回民和绰号“老引”的回民四人开着一辆黑色小轿车，那个叫“神经”的回民下车后就问他是不是叫年某甲，他说就是，走到车跟前，神经就把他推上车。“老引”开着车就一直把他拉到走拔那的沟口那儿，下车后，宋某甲和马某乙就说他和王某甲打了他们的医药费没有给，他说派出所已经处理了，还把他们俩拘留了，医药费不管。然后宋某甲、马某乙、“老引”、“神经”四个就一起动手打他。一顿拳打脚踢了一个小时，他就给下话说别打了，宋某甲说让他给1.6万元的医药费后事情就算了，不给就把他弄死拉到宕昌去。然后宋某甲又给“老陕”和宋某甲娃舅舅打电话。“老陕”来时开着一辆红色面包车，下车后“老陕”提了一把小刀子说要剁我的手呢，被“神经”把刀子夺下了。然后“老陕”和宋某甲娃舅舅又把他拳打脚踢，他也受不了了，就答应给一万元。宋某甲让他把钱找上了打电话。过了两天，他就给宋某甲打了个电话，宋某甲就把账号和户名给他发过来了，他就在锁龙信用社给马某丙的账号打了一万元钱。
8、被告人马某甲供述和辩解，那天12点左右他和赵某、宋某某某舅开着赵某的一辆红色面包车到锁龙山上看矿去呢，到出严家庄的半路上碰见宋某甲、神经（马某丙）、马某（马某乙）等人在路边站着吵着呢，到跟前后赵某把车停下来了，他问宋某甲：“你们干啥着呢？宋某甲说他们算账要钱着呢，然后他和赵某、宋某某某舅舅都从车上下来了。赵某说：“为啥不洗（打的意思）？”马某丙挡着说：“洗啥呢，好好说么。”然后他就和赵某、宋某某某舅舅又开着赵某的那辆红色面包车到锁龙街道去了。
9、岷县人民法院（2013）岷刑初字第2号、（2014）岷刑初字第189号刑事判决书，证实被告人伙同张某某某、马某乙、马某丙、赵某敲诈勒索年某甲一案的事实及四同案犯已分别被判处刑罚。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马某甲目无国法，伙同他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人因吸毒自动投案后，未供述本案犯罪事实，故不构成自首。其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可依法从轻处罚。被告人辩解没有参与敲诈勒索与案件事实不符，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 包晓钟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋亚媚
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第3号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄振湘，男，1983年9月8日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省梅州市大埔县。2012年10月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年7月16日刑满释放。因妨害公务嫌疑，于2013年11月26日被大埔县公安局刑事拘留，2013年12月23日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
被告人肖某某，男，1986年12月21日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省梅州市大埔县。因妨害公务嫌疑，于2013年10月20日被大埔县公安局刑事拘留，2013年11月26日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
辩护人张文，广东启源律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2014]2号起诉书，指控被告人黄振湘、肖某某犯妨害公务罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派助理检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人黄振湘、被告人肖某某及其辩护人张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日0时10分许，罗某驾驶摩托车附载黄某甲经过大埔县湖寮镇派出所门口时与相对方向行驶而来的由朱某某驾驶并附载黄某乙的摩托车发生碰撞，导致罗某受伤并送往医院治疗。被告人黄振湘、肖某某及罗某甲、黄甲、黄乙（均已作行政处罚）在接到黄某甲的电话后相继赶至现场，被告人黄振湘先是质问朱某某要如何处理此事，随后黄振湘一方的人对朱某某拳打脚踢，在场身穿警察制服在维持秩序的民警刘某某、郑某某及辅警梁某某见状后上前就此事进行劝解，被告人黄振湘、肖某某非但不听劝，反而拉扯、推拽梁某某，将其摔倒在地，卡住其脖子。民警刘某某、郑某某上前解救，欲将被告人黄振湘控制住并带回湖寮派出所，此时，被告人黄振湘不断挣扎和反抗，被告人肖某某与黄某甲、罗某甲、黄甲、黄乙等人以推搡的方式阻拦民警执法。随后，被告人肖某某还用手卡住辅警梁某某的脖子。民警刘某某、郑某某在对被告人肖某某进行控制时遭到其反抗。被告人肖某某将民警郑某某的警服撕烂，同时抓伤其右腰位置。后被告人肖某某被民警制服并被带到湖寮派出所。民警刘某某、郑某某及辅警梁某某均不同程度受伤。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，三人所受损伤未构成轻伤。
2013年11月26日，被告人黄振湘被抓获归案。
公诉机关认为被告人黄振湘、肖某某的行为已构成妨害公务罪，提出了以妨害公务罪判处被告人黄振湘有期徒刑一年至二年；以妨害公务罪判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人黄振湘、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被撕烂的警服照片；书证受案登记表、立案决定书、大埔县人民医院疾病证明书、综合调查报告、调取证据清单、接受证据清单、抓获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、谅解书；证人罗某甲、黄某甲、黄甲、黄乙、黄某乙、朱某某、黄某丙、刘某某、梁某某、郑某某等人的证言；大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书和鉴定结论；大埔县公安局现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振湘、肖某某无视国家法律，采取暴力方法，阻碍公安机关依法执行公务，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，业已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄振湘系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄振湘、肖某某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人肖某某的辩护人以被告人肖某某归案后积极悔改，可从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，且可给予被告人肖某某缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄振湘犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年11月25日止）。
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年三月十日
书记员 叶柳廷
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审16号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人郑灿熔，永嘉县工作人员。
被执行人谢作华。
申请执行人永嘉县卫生局于2016年1月27日向本院申请强制执行浙永卫医罚（2015）10号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，由代理审判员进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出浙永卫医罚（2015）10号行政处罚决定，并于2015年7月1日将决定书送达被执行人，决定：罚款12000元。2015年11月10日，被执行人谢作华不服该行政决定向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月21日作出判决，驳回原告谢作华的诉讼请求。该案已于2016年1月9日生效。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在催告书送达十日后仍不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的浙永卫医罚（2015）10号行政处罚决定内容即罚款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李芳芳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第624号
申请执行人白某某，男，生于1990年8月25日，汉族，住陕县。
被执行人莫某某，女，生于1991年7月19日，汉族，住陕县。
关于白某某与莫某某离婚纠纷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人白某某向本院申请强制执行。执行中，被执行人莫某某暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十日
书记员 韩振江
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第125号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人刘运，务农。
被执行人李珊，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第125号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X151号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人刘运、李珊发出执行通知书，责令被执行人刘运、李珊在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人刘运、李珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运、李珊银行存款51374元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日

书 记 员 龙调芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00239-1号
申请人刘某某，男，1953年10月3日出生，汉族，干部，住所大荔县范家镇。
被执行人张某某，男，1952年8月9日出生，汉族，退休工人，住所大荔县范家镇。
本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某的工资帐号为607976001200535463，发放银行为中国邮政银行大荔县支行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某在中国邮政银行大荔县支行的工资帐户予以冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一三年十一月六日
书记员 邢 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00447号
原告：许久年，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：汪波，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈培培，女，1984男12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许久年与被告汪波、陈培培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告许久年到庭参加诉讼，被告汪波、陈培培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许久年诉称：从2008年开始，原告与被告发生业务关系。截止2013年7月2日，被告尚欠原告货款62600元。现要求被告给付复合肥款62600元及利息。
原告许久年为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告主体资格；
3、欠条三张，证明被告欠款的事实。
被告汪波、陈培培未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：从2008年开始，被告汪波从原告许久年处购买肥料，到2011年双方结账算清。2012年6月3日，被告汪波购买原告许久年复合肥10吨，单价2830元／吨。2012年6月11日，被告汪波购买原告许久年复合肥10吨，单价2830元／吨；2013年6月3日，被告汪波购买原告许久年复合肥14吨，计款34300元，累计欠货款105050元。2013年元月10日付款2000元、元月12日付款3000元、元月14日付款2000元、元月29日付款2000元、2月8日付款2000元、2月9日付款2000元、3月28日付款1500元、4月5日付款6500元、4月24日付款1000元、6月3日付款5000元、6月3日付款5000元、6月18日付款3000元、6月22日付款5000元、7月2日付款3000元，共计支付货款43000元。至此，被告汪波尚欠原告许久年货款62050元。
另查明：被告陈培培与被告汪波系夫妻关系。
本院认为：被告从原告处购买复合肥，双方形成明确的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。被告陈培培与被告汪波系夫妻关系，该货款属夫妻共同债务，应由被告陈培培、汪波共同承担偿还。经庭审核实，被告实际欠货款62050元，故本院支持原告要求两被告给付货款62050元及利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪波、陈培培给付原告许久年复合肥款62050元及利息（从2013年7月3日起至还清欠款之日止，按同期同类银行贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告汪波、陈培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年七月七日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00221号
申请执行人赵振田，个体户。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路688号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
被执行人江苏中信建设集团有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队。
负责人陈华，该公司经理。
赵振田诉江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司天长分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）天民一初字第00830号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2015年1月21日受理了赵振田的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司天长分公司的银行存款300218.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年二月二日
书记员 张陈君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特4号
申请人：姜顺川，男，1944年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：王玲玲，女，1948年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：姜秀英(系姜顺川的姐姐)，女，1943年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西方子桥***号甲。
申请人姜顺川申请认定王玲玲无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜顺川称，妻子王玲玲于2012年5月突发脑出血，之后长期治疗，生活不能自理。现为了处理王玲玲的生活事务，故申请认定王玲玲为无民事行为能力人，并指定姜顺川担任监护人。
姜秀英称，姜顺川所述属实，同意姜顺川�申请请求。
经审理查明，被申请人王玲玲，女，1948年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。申请人姜顺川和被申请人王玲玲系夫妻。2012年5月，王玲玲突发脑出血，之后长期卧床，生活不能自理。现申请人姜顺川诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王玲玲的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为王玲玲患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，王玲玲患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人姜顺川申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。姜顺川系王玲玲的丈夫，根据法律相关规定，应为王玲玲的监护人。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王玲玲为无民事行为能力人；
二、指定姜顺川为王玲玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年二月六日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2030号
原告:孟繁影，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林省聚泰祥投资有限公司，住长春市朝阳区康平街1028号长春市公安消防支队综合楼一层门市1号房。
法定代理人：董卫。
被告：伊川县关伟耐火材料有限公司，住河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代理人：韩帅伟。
被告：赵会军，男，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
原告孟繁影与被告吉林省聚泰祥投资有限公司、被告伊川县关伟耐火材料有限公司及被告赵会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行了审理。
孟繁影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款36万元；2、一被告、三被告对借款及实现债权的费用承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担，包括起诉费、律师代理费、交通费、复印费。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告伊川县关伟耐火材料有限公司签订名为投资实为借款合同，约定利息月千分之十一点五。期限6个月，2015年8月27日返还。被告吉林省聚泰祥投资有限公司承担连带保证责任。赵会军后又对该笔债务承担保证责任。按照合同约定，被告应于2015年8月27日返还借款，合同到期后，被告以各种理由推脱，赵会军担保分期还款也没有履行。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟繁影起诉。
案件受理费6,700.00元退还原告孟繁影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2030号原告:孟繁影，女，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：吉林省聚泰祥投资有限公司，住长春市朝阳区康平街1028号长春市公安消防支队综合楼一层门市1号房。法定代理人：董卫。被告：伊川县关伟耐火材料有限公司，住河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代理人：韩帅伟。被告：赵会军，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。原告孟繁影与被告吉林省聚泰祥投资有限公司、被告伊川县关伟耐火材料有限公司及被告赵会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行了审理。孟繁影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款36万元；2、一被告、三被告对借款及实现债权的费用承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担，包括起诉费、律师代理费、交通费、复印费。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告伊川县关伟耐火材料有限公司签订名为投资实为借款合同，约定利息月千分之十一点五。期限6个月，2015年8月27日返还。被告吉林省聚泰祥投资有限公司承担连带保证责任。赵会军后又对该笔债务承担保证责任。按照合同约定，被告应于2015年8月27日返还借款，合同到期后，被告以各种理由推脱，赵会军担保分期还款也没有履行。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟繁影起诉。案件受理费6,700.00元退还原告孟繁影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6067号
原告冉伟红，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨志强，男，汉族，1970年8月5日出生，住成都市锦江区。系原告配偶。
被告严健文，男，汉族，1964年4月30日出生，住成都市武侯区。
被告成都乘风出租汽车公司。住所地：成都市一环路西三段*号。
法定代表人孙亚军，公司总经理。
委托代理人尚波，男，汉族，1963年1月14日出生，住成都市成华区。公司员工。
被告中国人民保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告冉伟红与被告严健文、成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风公司）、中国人民保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告冉伟红的委托代理人杨志强、被告严健文、乘风公司的委托代理人尚波、人保成都分公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉伟红诉称，2014年7月25日13时20分，吕佑书驾驶川A6HW**号车、刘先进驾驶川A9AF**号车、杨志强（系原告丈夫）驾驶川A093**号车、严健文驾驶川AF5**号车依次在双流机场高速东沿线上行驶，由于吕佑书所驾车辆前方突发情况及时刹车，刘先进、杨志强所驾车辆也及时进行刹车，三辆车均未发生碰撞，由于严健文所驾车辆未与前方车辆保持安全距离，该车直接与杨志强所驾车辆发生碰撞，导致杨志强所驾车辆撞上刘先进所驾驶的车辆，刘先进所驾车辆又撞上吕佑书所驾驶的车辆。共计造成四车受损。交警部门认定严健文承担事故全部责任。原告将车送往其购买车辆的4S店进行了维修，产生修理费25328元。经查，川ATF5**号出租车在人保成都分公司处投保了交强险和商业三者险。故原告诉至本院，请求判令：1、被告严健文、乘风公司赔偿维修费25328元；2、被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告严健文、乘风公司共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；川ATF5**号车在人保成都分公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔特险，发生交通事故后，已经与原告达成协议，原告的车辆损失以川ATF5**号车的保险公司定损为准，故原告的车辆损失赔偿应当由人保成都分公司进行赔偿。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，川ATF5**号车投保情况属实；发生交通事故后，人保成都分公司就已经对原告车辆进行了定损，定损金额为16033元，原告的维修项目及标准部分超出了保险公司的定损范围，该部分损失应当由原告自行承担。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与冉伟红诉称一致；事故车辆投保情况与严健文、乘风公司辩称意见一致，事故发生在保险期限内；事故发生后，杨志强与严健文就川A093**号车的赔偿事宜达成协议，约定以川ATF5**号车的保险公司定损为准进行赔偿。后原告将川A093**号车送往四川精典申众汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费25328元。
另查明：1、庭审中，原告自愿放弃向本次交通事故中无责方当事人请求赔偿的权利；2、川ATF5**号车登记车主为乘风公司，严健文系该公司员工，发生事故时在执行公司任务。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、残值回收清单、报价单、结算单、维修费发票等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。人保成都分公司为证明其已经对川A093**号车进行了定损，举出了机动车保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、维修项目清单等证据，原告称上述证据系人保成都分公司单方提供的打印件，发生交通事故后，人保成都分公司并没有完成定损工作，故损失确认书上无任何当事人的签章，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，严健文驾驶的川ATF5**号车与杨志强驾驶的川A093**号车、吕佑书驾驶川A6HW**号车、刘先进驾驶川A9AF**号车发生交通事故，致上述四车受损，交警部门认定严健文承担事故全部责任，且当事人均无异议，本院予以确认。严健文与杨志强就川A093**号车的赔偿事宜达成一致意见即以川ATF5**号车的保险公司（人保成都分公司）的定损为准进行赔偿，因人保成都分公司未参加调解，亦未在调解协议上签章，故该协议对其无约束力，人保成都分公司应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，原告已经举证证明川A093**号车因本次交通事故受损产生维修费25328元，虽然人保成都分公司提出异议，并提交了机动车保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、维修项目清单等证据，但该证据系其单方面提供的打印件，无任何当事人的签章，本院对该证据不予采信。本院确认川A093**号车因此次交通事故受损产生维修费为25328元。本次交通事故系四车事故，川A6HW**号车、川A9AF**号车的保险公司应当在交强险范围内各向原告赔偿100元，因原告表示自愿承担该200元损失，不再向无责方及其保险公司主张，本院予以确认，故原告在本案中主张的损失为25128元。严健文系乘风公司员工，发生交通事故时系执行工作任务，相应的赔偿责任应当由乘风公司承担，川A093**号车在人保成都分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔特险，该损失未超过保险限额，故应当由人保成都分公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉伟红25128元；
二、驳回原告冉伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费435元，因适用简易程序减半收取217.5元，由被告成都乘风出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保228号
申请人：谢元国，男，1975年7月12日出生，汉族，住址：青岛市开发区。
被申请人：青岛趣尚车汽车服务有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路316号。
申请人谢元国于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供青岛市开发区太行山二支路房屋一处作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
二、查封申请人所有的位于青岛市开发区太行山二支路房屋一处（房产证号：青房地权市字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年八月十四日
书记员 于顺川
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3088号
原告韩兴喜。
委托代理人韩金艳（原告之妻）。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王成。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告韩兴喜诉被告王成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩兴喜诉称，原告受雇于被告，2014年3月13日，在福建省福州市鸿山电厂工作期间左脚被钢管压伤。当天在当地诊所就医，后经当地卫生院检查未发现明显骨折与脱位，但原告左足一直肿胀。2014年8月12日，原告在福建省石狮市医院复查时被诊断为左足趾脱位，需手术治疗。原告于2014年9月2日被送回原籍住医院治疗13天，期间医疗费均由被告支付。原告伤经鉴定为十级伤残。请求被告赔偿误工费9388.80元、护理费7041.60元、营养费1500元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金30810元、精神损失费5000元、鉴定费2160元。
被告王成辩称，原告在福建省福州市鸿山电厂工地受伤属实，但双方并不存在雇佣关系。被告是天津三鼎建筑工程有限公司福建鸿山热电二期工程项目经理，为施工现场负责人，故原告受伤应经劳动部门做出是否属于工伤的认定后，由天津三鼎建筑工程有限公司承担责任。
经审理查明，2012年3月，天津三鼎建筑工程有限公司承揽了福建鸿山热电二期工程部分项目，被告为施工现场负责人。2014年3月13日，原告在上述工地工作期间左脚被钢管压伤。经当地卫生院检查未发现明显骨折与脱位，但原告左足一直肿胀。2014年8月12日，原告在福建省石狮市医院复查时被诊断为左足趾脱位，需手术治疗。原告于2014年9月2日被送回河北省玉田县骨科医院住医院治疗13天，期间医疗费均由被告为其支付。
本院认为，被告为天津三鼎建筑工程有限公司福建鸿山热电二期工程项目部施工现场负责人，故原告以其受雇于被告，要求被告赔偿损失理据不足。根据相关规定，原告应经劳动部门做出其伤情是否属于工伤认定后，才能提起民事诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费187元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年五月十四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第568-1号
原告刘志义。
被告王二军。
原告刘志义诉被告王二军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志义诉称，原被告经王玉峰介绍认识，因被告在业务上需要白酒，在2011年9月10日，原告将白酒送到了被告在宣化县半坡街的煤场，被告在收到白酒后以资金困难为由未能立即付款。此后经原告多次催要，被告于2012年9月9日向原告写下《还款保证书》，保证在2012年10月15日前全部归还白酒款，并有介绍人王玉峰在保证书上签字。到期后，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的白酒款69000元，并承担案件诉讼费。
经审理查明，原告刘志义在起诉状中所提供被告王二军的住址为内蒙古准格尔旗哪日松镇阿贵庙村陈家坡社90号。经本院直接送达、邮寄送达民事起诉状等法律文书均无人签收，本院查证被告已不在原告起诉状中所提供的地址。原告刘志义也不能提供被告王二军现在准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告刘志义不能提供被告王二军现在准确的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘志义对被告王二军的起诉。
保全费770元，由原告刘志义承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 烁
附：相关法律条款
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1020号
原告罗明华。
委托代理人邱燕，女，1981年3月14日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住址同上，系罗明华之妻，特别授权代理。
原告邱燕，身份信息同上。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
原告罗明华、邱燕诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明华、邱燕到庭参加诉讼，被告弘晋房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗明华、邱燕诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑7号楼4单元3-1号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金6639元，被告于2015年3月9日写下欠条一张，定于2015年6月9日前一次性支付给原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金6639元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告罗明华与邱燕系夫妻关系。2011年6月28日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县永靖镇南大街开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为5幢4单元4-3-1号，建筑面积103.69平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款为247725元，付款方式为贷款方式付款，首期付款99725元，余款14.8万元以银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2015年3月9日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑4-3-1号房罗明华业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金6639元，定于2015年6月9日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的欠条1张，身份证、合同编号为2011000815的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗明华、邱燕逾期交房违约金人民币6639元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 兰 梅
二〇一五年九月九日
书记员 唐犇（兼）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2497号
原告：邵彦波，男，汉族，1975年6月3日生，现住晋州市。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：焦正会，男，汉族，1966年3月1日生，现住晋州市。
被告：陈运霞，女，汉族，1969年11月11日生，晋州市晋州镇塔上人。
邵彦波与焦正会、陈运霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月09日立案。原告邵彦波于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵彦波撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告邵彦波负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东柠
原 告 徐 某 甲 与 被 告 朱 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第454号
原告：徐某甲，男，住合浦县
被告：朱某某，女，原住合浦县
原告徐某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其与被告于2008年8月在广东省深圳市务工认识恋爱，2009年7月6日登记结婚，同年xx年xx月生育女儿徐某乙。结婚后夫妻感情一般。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，时经常因琐事发生争吵，且被告经常外出赌博而不照顾家庭，双方难以建立夫妻感情。2010年5月，原、被告再次发生争吵，被告赌气离家出走，至今查无音讯，夫妻感情彻底破裂。为此，其向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付给其小孩抚养费500元，直至女儿满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告的常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
证据三：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
证据四：出生医学证明，证明徐某乙是原、被告的婚生女儿；
证据五：合浦县xx镇xx村委会出具的证明，证明徐某甲与朱某某是夫妻，朱某某于2010年5月离家至今未归；
证据六：证人徐某某证言，证明被告朱某某离开原告已有四五年；
证据七：证人李某某证言，证明原告因被告赌博、有第三者导致夫妻感情不和。
被告朱某某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，关联性，故予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年8月在广东务工相识恋爱，2009年7月6日登记结婚，同年xx年xx月生育女儿徐某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2010年5月，双方再次争吵，被告离家外出与原告分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告于2014年4月9日向本院起诉，请求与被告离婚。诉讼中，因被告下落不明，本院依法对被告进行了公告传唤，公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为：原、被告在广东务工相识，虽是自由恋爱结婚，但相处时间较短，感情婚姻基础薄弱。婚后共同生活也未能建立起夫妻感情。后因夫妻感情不和，分居已满两年，据此，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。关于小孩由谁抚养的问题，因原告有劳动收入，身体健康，具备抚养能力，而且徐某乙一直随原告生活，结合本案的实际情况，婚生女儿由原告携带抚养较为合适。根据当事人收入状况以及当地生活水平，原告抚养小孩后，被告每月应支付原告小孩抚养费500元为宜。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生女儿徐某乙由原告徐某甲携带抚养，被告朱某某自本案判决生效次月起每月支付给原告徐某甲小孩抚养费500元直至徐某乙年满十八周时止。
本案受理费300元，公告费700元，由原告徐某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 伍
代理审判员 林长兵
人民陪审员 王德军
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄祥洪
附：本案判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1597号
罪犯白杨扎，男，1964年3月18日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年3月17日作出（2008）红中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人白杨扎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，被告人白杨扎提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）云高刑终字第631号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及元阳县新街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白杨扎准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1956号
申请执行人刘明华，女，汉族。
被执行人付国清，男，汉族。
申请执行人刘明华与被执行人付国清民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3988号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人付国清人民币121700元（包括本金120000元、执行费1700元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨小芬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1635号
申请执行人：胡素静、施丽
被执行人：刘高、徐丽
案由：公证债权文书
申请执行人胡素静、施丽与被执行人刘高、徐丽公证债权文书一案，连云港市新浦公证处作出（2014）连新证执字第0028号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）连新证执字第0028号公证书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00531号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《满天风雪》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第898号
罪犯陈贵旺，又名陈贵明，曾化名罗文生、周志辉，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，住建瓯市。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
本院于2006年6月19日作出（2006）南刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈贵旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月15日以（2009）南刑执字1697号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年1月6日以（2012）南刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，�绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2014年1月累计获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年2月28日至2014年5月27日止�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1310号
原告张盛辉。
委托代理人货代奇。
被告邹磊。
被告马忠坤。
原告张盛辉与被告邹磊、马忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张盛辉及其委托代理人货代奇到庭参加诉讼，被告邹磊、马忠坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛辉诉称，被告邹磊于2012年2月3日向原告借款30000元，借款期限为半年，并由被告马忠坤担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推委，至今未归还借款，故请求法院判令：1、被告邹磊立即归还原告借款30000元及利息；2、被告马忠坤对被告邹磊的上述给付义务承担连带责任。
庭审中，经本院释明，原告明确主张利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
被告邹磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
被告马忠坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2012年2月3日，被告邹磊向原告张盛辉出具借条一份，借条的主要内容为：今借到张盛辉人民币30000元，借款期限为半年。借款人：邹磊，担保人：马忠坤。落款时间：2012年2月3日。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、借条在案佐证。
本院认为，由于被告未出庭参加诉讼，原告向本院提交借条是否具有真实性，就成为本案原告主张借款、担保事实成立与否的关键。庭审中，原告向本院举示了被告邹磊签字向其借款并由被告马忠坤签字作担保的书面借条，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件......”的规定，结合原告在庭审中的陈述，本院足以认定原、被告之间的借款事实成立。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下称《民间借贷意见》）第一条的规定，本案原、被告之间的借款系自然人之间的借贷，属民间借贷法律关系。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告邹磊立即归还原告借款30000元的诉请，应予支持。原告关于要求被告邹磊给付从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息的主张，因双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《民间借贷意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告邹磊应当偿付逾期利息，应从借款到期后的次日即2012年8月4日起偿付利息，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，符合上述相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马忠坤为被告邹磊借款提供的保证，属连带责任保证，故对原告要求被告马忠坤承担被告邹磊还款的连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
被告邹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张盛辉借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年8月4日起计算至付清借款之日止的利息；
被告马忠坤对被告邹磊的上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邹磊负担（此款原告张盛辉已垫付，被告邹磊在履行上述给付义务时，一并给付原告张盛辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1238-1号
申请执行人曾志猛，男，1984年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人李小博，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人曾志猛与被执行人李小博债权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2015）港民初字第907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李小博偿还借款170000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月31日向被执行人李小博发出执行通知书，指定被执行人在2015年8月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的等财产。2015年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月28日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执�人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第907号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长催字第18号
申请人：深圳市盈帆电子科技有限公司，
法定代表人：李争军。
申请人深圳市盈帆电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年8月9日受理后，依法于2013年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／21560787，票面金额为300000元，出票日期为2013年6月13日，到期日为2013年12月13日，出票人为长兴山鹰顺达建材有限公司，收款人为长兴山鹰顺达有限公司，出票银行为中信银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市盈帆电子科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人深圳市盈帆电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 文 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2038号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告马森，女，1971年5月26日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马森物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费123元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 祁 源
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1129号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区*幢*****号。
法定代表人：彭杨坤，公司总经理。
委托代理人：黄云霞，公司员工。
被告：代仙，成年，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告代仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 王文艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2614号
申请执行人胡镔。
被执行人梁发勇,男,1978年11月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市庙岗乡尖山行政村尖山寺村，公民身份号码：3426011978********。
被执行人杨红英。
申请执行人胡镔诉被执行人梁发勇、杨红英实现担保物权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商特字第31号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行1059583元。
本院立案后，现财产正在处置中。据此，本院认为本案�无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2614号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2614号
申请执行人胡镔
被执行人杨红英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商特字第00031号，依法向被执行人杨红英发出执行通知书，责令被执行人杨红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1059583元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹新峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1900-1号
原告：莱芜市金庄商贸有限公司。
住所地：莱城区寨里镇周王许村以北。
法定代表人：马良富。
被告：莱芜莱福祥经贸有限公司。
住所地：莱城区羊里镇仪封村。
法定代表人：孙婷婷。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告莱芜莱福祥经贸有限公司在山东宝鼎煤焦化有限公司的到期债权50万元，查封期限为一年。查封期间不得支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 冉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2446号
申请执行人：刘兴美，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐晓华，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行刘兴美与徐晓华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人徐晓华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐晓华的银行存款852803元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周广成
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2099号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李维江
被告孔令海
被告于志洪
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李维江、孔令海、于志洪金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告李维江及被告孔令海和于志洪的委托代理人高新国到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，于2010年5月11日借给被告李维江人民币10万元，年利率10.8%，还款日期为2012年4月20日。由被告孔令海、于志洪担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告李维江辩称，借款10万元属实，同意偿还，但暂无能力偿还。
被告孔令海、于志洪辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属黄家信用社与被告李维江于2010年5月11日签订借款合同，约定：该信用社借给李维江人民币10万元，借款期为2010年5月11日至2012年4月20日，年利率10.8%。同时与被告孔令海、于志洪签订保证合同，约定：二被告为被告李维江借款10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今�
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告李维江欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李维江偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔令海、于志洪作为保证人应对被告李维江偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李维江于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2010年5月11日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告孔令海、于志洪承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年六月三十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第411号
原告宁波市鄞州姜山塑料化工厂与被告奉化市巨辉服装衬布有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州姜山塑料化工厂于2014年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市鄞州姜山塑料化工厂也不能提供被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年11月13日，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州姜山塑料化工厂货款69640元及相应利息，承担案件受理费777元，执行费956.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第411号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蒋明波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01837号
原告秦长莲。
委托代理人李维秀。
被告傅强。
本院在审理原告秦长莲与被告傅强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦长莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，免交。
审判员 王 军
二〇一五年四月十三日
书记员 王雪冰