河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第25号
原告周某某，男，1981年6月19日生，汉族，住许昌县。
委托代理人王志国，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1969年8月1日生，汉族，住许昌县。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
住所地许昌市魏都区北环。
负责人陈某甲，该公司负责人。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵某某，任该公司负责人。
住所地许昌市议台路**号。
委托代理人菅某某，河南君志合律师事务所律师。
原告周某某诉被告陈某某、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人王志国、被告ＸＸ公司委托代理人李某某，被告保险公司委托代理人菅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日22时3分许，原告周某某驾驶两轮摩托车沿莲城大道北侧非机动车道由东向西行驶至议台路口左拐时，与被告陈某某驾驶的豫KT97**号出租车相撞发生交通事故，造成原告周某某受伤及两车不同程度损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗。经交警部门认定，被告陈某某负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，因赔偿问题原告未与被告达成一致意见，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、牙齿修复费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损费、拖车费等各项损失共计50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任，被告陈某乙给原告垫付5000元，望法院一并解决。
被告ＸＸ公司辩称，涉案车辆车主是被告陈某某，事故发生后给原告垫付了5000元，该车在被告保险公司投有保险，ＸＸ公司不是本案当事人，不承担本案责任，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内承担原告损失，保险公司不承担拖车费、鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份。证明被告陈某某驾驶豫KT97**号出租车与原告驾驶的电动两轮车相撞发生交通事故，事故致原告受伤及两车不同程度受损的基本事实，以及被告陈某某负事故主要责任原告负事故次要责任的案件事实。2、被告陈某某身份证、驾驶证、豫KT97**号出租车车辆行驶证各一份，及交强险保单一份。证明被告陈某某身份基本信息、驾驶证信息、车辆基本信息，以及肇事车辆投保情况，被告陈某乙的驾驶证、行驶证在合法审验期内，被告陈某乙所驾车辆在被告人保财险许昌市分公司处投保有交强险，事故发生时在保险期间内。3、诊断证明书、出院证各一份、住院病历一套共十九页。证明原告受伤后在许昌市第二人民医院住院治疗的情况，原告住院共25天，住院期间需一人护理。4、医疗费票据三张及费用总清单两页。证明原告受伤住院治疗医疗费用共计花费18394.09元，其中被告陈某某垫付5000元，剩余全部为原告自己垫付。5、原告及原告妻子身份证各一份、原告家庭户口本一套共六页。证明原告及原告妻子（护理人员）身份信息、家庭成员基本信息，原告住院期间由妻子赵英锋护理。6、原告及护理人员所在工作单位停发工资证明两份，及所在工作单位工资表四份。证明原告及原告妻子（护理人员）在原告发生事故前每月工资为3000元，原告住院期间及原告妻子护理期间二人工资停发。7、原告修牙费用司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明原告因此次事故受伤牙齿修补费用经司法鉴定所鉴定需要约32400元，原告支出鉴定费1200元。8、车辆损失评估鉴定一份及鉴定费票据一张。证明原告的车辆损失费用经鉴定为1340元，原告支出鉴定费用170元。9、拖车费票十张。证明原告支出拖车费用100元。10、交通费票据四十张。证明原告因本次事故受伤住院交通费用支出400元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、10无异议；对证据6有异议，认为原告没有提供护理人员工作单位的营业执照，单位主体是否存在无法核实；对证据7有异议，数额过高，更换年限和次数过多，根据牙齿情况，ＸＸ公司建议10年一次，更换到60岁共2次为宜，补牙费用没有实际发生，本案对该部分费用不宜处理，鉴定费收据不是正规票据，不能作为报销凭据；对证据9有异议，没有显示客户名称和开具时间，与本案缺乏关联性。
被告保险公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3中的医嘱单有异议，认为原告存在挂床现象。对证据6有异议，认为两份证明没有负责人签章，没有证明力。工资表也没有制表人、负责人、领款人的签名，真实性无法核实，原告也没有提供所在单位的营业执照及机构代码证明；对证据7有异议，认为是对后期治疗费方面的鉴定，应归为交强险医疗费项目下。对证据8有异议，认为无法证明关联性，原告应提供购车发票，应证明车辆价值及归于原告所有，对该鉴定结果保险公司不认可。对证据9有异议，属于间接损失，保险公司不承担。对证据10有异议，认为数额过高，应由法院酌定。
本院经综合分析后认为，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以确认；对证据3本院认为被告无证据证明原告存在挂床现象，本院予以确认；对证据6本院认为被告异议理由成立，本院不予确认；对证据7本院认为系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以确认；对证据8本院认为该鉴定系具有鉴定资质机构作出，被告无证据推翻，故本院予以确认；对证据9系原告实际支出，本院予以确认；对证据10本院结合原告住院实际情况，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月13日22时3分许，原告周某某驾驶两轮电动车沿莲城大道北侧非机动车道由东向西行驶至议台路口左拐，被告陈某某驾驶的豫KT97**号出租车沿莲城大道由东向西行驶，出租车前端右侧与电动车左侧相撞，造成原告周某某受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门事故，被告陈某某负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，原告受伤后被送往许昌市第二人民医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费18320.09元，出院后，支出检查费74元。原告周某某住院期间一人护理，支出交通费400元。2015年1月19日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告牙齿修补费用每次3000-3600元，每5-10年更换一次。原告支出鉴定费1200元。原告电动车经许昌市金诚信价格评估有限公司鉴定，损失为1330元，原告支出车辆鉴定费170元、拖车费100元。事故发生后被告陈某某支付原告周某某5000元。
另查明豫KT97**号出租车在被告保险公司处投交强险，保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日止。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担。本案被告陈某某驾驶机动车与原告周某某发生交通事故，导致原告受伤，实事清楚，证据充分。交警部门认定被告陈某某对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任并无不当。因豫KT97**号出租车在被告保险公司处投交强险，故该保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。保险不足或保险范围之外的损失由被告陈某某承担70%，因被告陈某乙驾驶的车辆对外以被告ＸＸ公司从事经营活动，故被告ＸＸ公司与被告陈某乙之间构成挂靠关系，被告ＸＸ公司应承担连带责任。经本院核定，原告周某某的各项损失为：医疗费18394.09元、牙齿修补费19800元（每次按3300元，按7.5年更换一次，参照河南省平均人均寿命72.8岁计算需6次，3300元／次×6次）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、护理费1950元（28472元／365天×25天×1人）、误工费1670.64元（24391.45元／365天×25天）、交通费400元、车辆损失费1330元、拖车费100元、鉴定费1370元，以上共计46514.73元。其中被告保险公司在交强险范围内承担医疗费、牙齿修补费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，承担护理费1950元、误工费1670.64元、交通费400元、车辆损失费1330元、拖车费100元，以上共计15450.64元。剩余部分31064.09元（46514.73元-15450.64元）由被告陈某乙承担21744.86元（31064.09元×70%），扣除被告陈某乙已支付部分，被告陈某乙还应支付原告16744.86元，被告ＸＸ公司承担连带责任。对原告要求过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告周某某各项损失共计15450.64元；
二、被告陈某乙于判决生效之日起五日内赔偿原告周某某各项损失共计16744.86元，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司对该部分承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担374元，被告陈某乙、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司承担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚晓磊