wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初238号
原告：苏风妮，女，1954年2月9日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
原告：李洋，男，1979年5月16日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
原告：李青，男，1986年3月22日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
原告：李宁，男，1987年12月3日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
原告：李琦，女，1991年4月4日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
李洋、李青、李宁、李琦共同委托诉讼代理人苏风妮，系此四原告母亲。
被告：姚鹏飞，男，1972年10月27日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
委托诉讼代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告苏风妮、李洋、李青、李宁、李琦与被告姚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏风妮，被告姚鹏飞的委托诉讼代理人卢新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100万元并按月息2分支付利息至本息还清；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年1月23日，李丙勤（系苏风妮丈夫，李洋、李青、李宁、李琦父亲）与被告签订借款合同，被告向李丙勤借款100万元，借款期限为1个月，月息2分。协议签订后，李丙勤按协议将款打入被告指定账户。到期后，李丙勤多次向被告催要，被告总是以各种理由推托。在诉讼当中李丙勤因病去世，五原告作为李丙勤的继承人向被告主张权利，要求被告还本付息。
姚鹏飞辩称，原告所主张的本息应有充分有效的证据支持。借款后，原告以转账方式向李丙勤支付利息8万元，还为李丙勤办理一张5万元的消费卡抵顶利息。现在我经营困难，待好转后愿意在合理范围内偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同和借条收据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的5万元的消费卡申请和农行的2万元账目证明，原告无异议，本院予以认定。对原告提交的建行的6万元的打款记录，原告有异议。因该打款记录不能显示收款人的信息，本院不予认定。
本院认为，被告认可借李丙勤100万元未还，并约定按月息2分付息，现五原告作为李丙勤的继承人向被告主张权利，被告应按合同约定向五原告还本付息。五原告主张自借款之日至2017年7月22日的利息计算为580，000元，本院予以支持。减去被告已付给李丙勤的70，000元利息，被告还应给付五原告利息510，000元。原告主张2017年7月22日之后的利息按月息2分计算，利随本清，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚鹏飞于本判决生效之日起十五日内归还五原告借款本金1，000，000元，利息510，000元（自借款之日计算至2017年7月22日）。2017年7月22日之后的利息按月息2分计算，利随本清，
案件受理费13,800元，由被告姚鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 文 峰
审 判 员 郗 文 卓
代理审判员 贾天雪二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 国 华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2396号
原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：简瑞和，该公司经理。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解。
被告陈某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司（下称原告）诉被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人简瑞和及其委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告陈某某为购车跑运输向公司借款321600元，约定了利息，后公司要求其还款，可被告只归还了部分，至今尚欠借款本金300556元。为此，特诉至法院，请求判令被告陈某某归还欠款本金300556元及约定利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、汽车融资租赁合同一份、借条一份、租赁汽车收据一份，证明2012年8月26日被告在我公司购买赣CL32**号货车营运，欠我公司购车款243900元，被告出具了一份借条，承诺18个月内还清车款，利率按月利率1%计算，每月应还我公司15000元。超过还款约定的期限，借款本金自借款之日起按月息二份计息。双方还签订了一份汽车融资租赁合同。
2、借条一张，证明在2013年6月16日经原、被告双方结算，被告欠原告321600元，被告向原告出具了借条一份，并承诺按月利率1.1%计算。
3、保单两份，证明原告在2013年8月28日代被告购买了赣CL32**号货车交强险和商业险15316.95元。
4、车船税发票两张（2014年的为复印件）、地税发票两张，证明原告代被告垫付了赣CL32**号货车2013年的车船税1000元、地税7800元，2014年的车船税1000元、地税3120元。
被告陈某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2012年8月26日被告在原告公司购买赣CL32**号货车营运，欠原告购车款243900元。被告向原告出具了一份借条，承诺每月还款15000元，在18个月内还清，利率按月利率1%计算；若超过还款约定的期限，借款本金自借款之日起按月息二份计息。同日双方就赣CL32**号货车还签订了一份汽车融资租赁合同，合同期限为2012年8月26日至2014年2月25日。合同第七条第5项约定：租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担。第九条第1项约定：被告承租原告汽车后，必须以原告的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使这在本合同履行完毕之前持续有效。第十六条第2项约定：租赁期满，如被告未能付清原告租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规定费，原告则收回租赁汽车按当时市场价变现或者进行估价拍卖；车辆变现价款或车辆拍卖价款如超过被告欠付的各项费用总和，余款归被告。车辆变现价款或车辆拍卖价款如不足支付被告欠付的各项费用，被告必须补，否则，原告依法向被告追索。2013年6月16日经双方结算，连同先前车辆所欠的82800元，被告总共欠原告321600元。被告于是向原告出具了一张321600元的借条，承诺利率按月利率1.1%计算。被告分别于2013年8月4日向原告支付了29500元，2013年9月25日支付了10000元，2013年11月19日支付了10000元。2013年11月21日原告获得10002元保险理赔款，之后被告就再未还款。原告于是依据合同的约定在2014年4月6日将车辆收回，并在2014年5月27日从保险公司退回保险费3944元。因无人购买，现该车仍停放在原告公司。
另查明，2013年8月28日原告代被告购买了赣CL32**号货车交强险4032元、商业险11284.95元。并缴交了2013年度车船税2000元，2013年7月至2014年4月的地税6240元。
本院认为，根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告出具的借条上的243900元借款实际为被告在原告处购买赣CL32**号货车所欠的购车款，被告承诺分期按月还款，并约定若被告未按期还清款项，原告则有权收回车辆。双方签订的合同虽名为融资租赁合同，但双方实际为分期付款保留所有权的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。
2013年6月16日双方经结算，被告尚欠原告321600元。2013年8月4日被告还款29500元，扣减到期利息5778元（49天），余23722元还本金，尚欠本金297878元。2013年9月25日还款10000元，扣减到期利息5570元（51天），余4430元还本金，尚欠本金293448元。2013年11月19日还款10000元，扣减到期利息5810元（54天），余4190元还本金，尚欠本金289258元。2013年11月21日原告获得10002元保险理赔款，该款算作还款，扣减到期利息212元（2天），余9790元还本金，尚欠本金279468元。
原告为被告代垫了交强险4032元、商业险11284.95元、车船税2000元、地税6240元，共计23556.95元。扣减退回的保险费3944元，被告实欠费用19612.95元。原告主张的行驶证年审费、营运证年审费、扣车费、管理费、修理费、违章罚款共计19528元，因没有合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。原告依据合同的约定将赣CL32**号货车收回。对于该车的处理，原告可以依据合同第十六条第2项的约定将该车变卖，变卖款用于抵偿被告的欠款。被告也可以选择付清欠款而享有该车的所有权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后十日内归还本金279468元、代垫费用19612.95元给原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，并对所欠的本金279468元按月利率1.1%从2013年11月22日起计算利息至履行时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5808元，由被告承担5779元，由原告自行承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一六年一月十九日
书记员 刘景龙
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初361号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人查金保，男，1972年4月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人查金保犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人查金保及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日上午，在南昌市新建区长堎镇少华路与兴华路交叉路口一麻将馆内，被告人查金保与在麻将馆内打牌的万某发生争吵并打架，旁边的被害人熊某2与其他人进行劝架。当日下午4时许，被告人查金保听其母亲说万某的丈夫带人去家中找他，遂心生气愤，于是到麻将馆找万某，结果发现了被害人熊某2。被告人查金保认为上午的时候被害人熊某2站在万某一边，遂与被害人熊某2发生争吵，在争吵过程中，被告人查金保用随身携带的一把水果刀刺向被害人熊某2，被害人熊某2吓得往后躲避，被告人查金保趁机推了一下被害人熊某2的肩膀，致被害人熊某2倒地受伤。经法医鉴定，被害人熊某2的损伤程度为轻伤一级。
2016年7月12日，被告人查金保主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，在审理过程中，被害人熊某2与被告人查金保的家属达成民事赔偿协议，由被告人查金保家属一次性赔偿被害人熊某2各项损失人民币38000元，并取得被害人熊某2的谅解。
上述事实，被告人查金保在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某2的陈述，证人刘某、万某、喻某、熊某1的证言，法医鉴定结论书，归案经过，赔偿协议，调解书，收条及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查金保故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人查金保主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚的公诉意见与被告人查金保的辩护人提出被告人查金保具有自首情节，无违法犯罪记录的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。被告人查金保的家属与被害人熊某2就民事赔偿达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人查金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第87号
原告卞允岭，男，1970年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南快捷运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩玉柱，董事长。
委托代理人韩伟，男，1966年12月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告卞允岭与被告济南快捷运输有限公司合同纠纷一案中，原告卞允岭于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南快捷运输有限公司的起诉。
本院认为，原告卞允岭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞允岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞允岭负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏 婷
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00125号
申请执行人：周弟宏，男，生于1971年7月1日，汉族，农民。
被执行人：勉县金港实业有限公司。
住所地：勉县勉阳镇和平路中段。
法定代表人：郭军，执行董事。
被执行人：胡月（又名胡泽轩），男，生于1975年12月25日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00944号民事判决书，在执行申请执行人周弟宏与被执行人勉县金港实业有限公司、胡月提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据确认：被执行人勉县金港实业有限公司应赔偿申请执行人周弟宏经济损失9648.02元，负担案件受理费125元；被执行人胡月应赔偿申请执行人周弟宏经济损失26044.05元，负担案件受理费375元。本院于2014年4月30日向被执行人勉县金港实业有限公司、胡月发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人周弟宏支付赔偿款合计35692.07元，负担案件受理费500元、负担申请执行费350元。被执行人勉县金港实业有限公司、胡月已按执行通知书确定金额履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）勉民初字第00944号民事判决书终结执行。
申请执行费350元，由被执行人勉县金港实业有限公司、胡月负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年十二月三日
书记员 张峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初495号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：邵峰，农村居民。
被告：韩晓飞，农村居民。
被告：邵长青，农村居民。
被告：谭常之，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告邵峰、韩晓飞、邵长青、谭常之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告邵峰、韩晓飞、邵长青、谭常之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邵峰于2014年5月30日在我社借款200000元。该笔借款由韩晓飞、邵长青、谭常之承担连带责任，于2015年5月28日到期，并约定利随本清，利率为13.8%。该笔借款付息至2014年5月30日。被告邵峰取得借款后未按合同约定归还本金及利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，遂于2016年1月8日诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告邵峰、韩晓飞、邵长青、谭常之均未答辩。
经审理查明，被告邵峰于2014年5月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2014年5月30日至2015年5月28日，利率10.5‰，还款方式为按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。该笔借款付息至2014年5月30日。被告韩晓飞、邵长青、谭常之为被告邵峰的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告邵峰取得借款后，未按照合同约定偿还本金及利息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年1月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款申请书、借款证明、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告邵峰订立的借款合同，与被告韩晓飞、邵长青、谭常之订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告邵峰在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告邵峰应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告韩晓飞、邵长青、谭常之应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告邵峰、韩晓飞、邵长青、谭常之偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵峰于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自2014年5月31日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告韩晓飞、邵长青、谭常之对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵峰、韩晓飞、邵长青、谭常之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康秀丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初223号
原告：喻均良。
被告：余利军。
委托代理人：涂先凤。一般代理。
被告：李秋凤。
原告喻均良诉被告余利军、李秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告喻均良与被告余利军的委托代理人涂先凤、被告李秋凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻均良诉称：余利军、李秋凤为夫妻，两人办理假离婚后仍在一起做生意。两人因做生意缺乏资金找喻均良借款。2014年7月25日、8月29日，喻均良分两次借款5万元和4万元共计9万元给余利军、李秋凤，由余利军出具了借条，并约定分别按月利率30‰和25‰承担利息。后喻均良多次讨款未果，故具状起诉，要求余利军、李秋凤立即还款并承担按月利率20‰自借款之日起至还清之日止的利息。
原告喻均良为了支持其诉讼主张，向本院提交了2014年7月25日、8月29日余利军出具的与原件核对无异的借条复印件两张，拟证实余利军、李秋凤借款9万元。
被告余利军辩称：余利军向喻均良借款属实，但借款李秋凤不知情，与李秋凤无关，借款是在两人离婚之后的事情。
被告余利军没有提供证据。
被告李秋凤辩称：余利军向喻均良借款李秋凤不知情，李秋凤与余利军2011年就离婚了。余利军借款的目的并不是喻均良所述的与李秋凤做生意，而是用于赌博。
被告李秋凤为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
2011年7月19日李秋凤与余利军的离婚证一份（离婚证字号L冈武-2011-000645），拟证明李秋凤与余利军已于2011年7月19日离婚，余利军2014年向喻均良借款。
经庭审质证，原告喻均良、被告李秋凤提供的证据，均对方和被告余利军均无异议，能够达到原告喻均良、被告李秋凤拟证明的目的，故系有效证据，应予采信。
经审理查明：余利军分别于2014年7月25日、8月29日向喻均良借款5万元、4万元，约定分别按月利率30‰、25‰承担利息。余利军向喻均良出具了借条两张：“今借到喻均良现金伍万元整（￥50000元）（月息叁分）。借款人余利军2014.7.25”、“今借到喻均良人民币肆万元整（￥40000元）（月息0.25分）。借款人余利军2014.8.29”，借款后余利军没有按约定向喻均良支付利息，亦未还款。
另查明，余利军、李秋凤原系夫妻，两人于2011年7月19日在民政部门办理了离婚登记。
本院认为：一、被告余利军欠原告喻均良借款9万元并应承担利息，事实清楚，证据充分，被告余利军理应偿还；二、被告余利军是在与被告李秋凤离婚后向原告喻均良借款9万元的，故被告李秋凤在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、限被告余利军在本判决生效后三日内返还原告喻均良借款9万元，并承担至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息（5万元借款本金自2014年7月25日起计息、4万元借款本金自2014年8月29日起计息）；
二、驳回原告喻均良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告余利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨小青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1602号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13出生，汉族，系原告马晓贵之妻。
被告郑州市二七区春巍电器商行。
本院在审理原告马晓贵诉被告郑州市二七区春巍电器商行侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 周彩丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第633号
被执行人王荣，男，1994年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人王荣犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）梅刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2015年10月31日移送强制执行，执行标的追缴违法所得1350元返还被害人刘赛莲，违法所得45.4元返还被害人刘秀钦，同年11月2日，依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第147号刑事判决书判决内容第二项追缴违法所得1395.4元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第147号刑事判决书判决内容第二项追缴违法所得1395.4元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢伶俐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特306号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北晋商武汉新港煤炭物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区劳动街开明路*号金冠大厦主楼**层。
法定代表人：刘汉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张曦，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：刘岳，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请人湖北晋商武汉新港煤炭物流有限公司为与被申请人刘岳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第83号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，湖北晋商武汉新港煤炭物流有限公司于2017年6月9日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，湖北晋商武汉新港煤炭物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北晋商武汉新港煤炭物流有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由湖北晋商武汉新港煤炭物流有限公司负担。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾秀欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴商初字第6号
原告陈安胜。
被告董广朝（曾用名董建宏）。
本院于2012年1月12日立案受理了原告陈安胜诉被告董广朝民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈安胜于2012年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈安胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈安胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈安胜负担。
审判员 贺夫建
二〇一二年二月二十日
书记员 赵 田
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01918号
罪犯钟剑臣，男，1969年2月19日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年1月24日作出（2011）枝刑初字第16号刑事判决，认定被告人钟剑臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯钟剑臣的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑五个月（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯钟剑臣减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟剑臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯钟剑臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟剑臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟剑臣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月3日止），原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初86号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月23日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月11日14时许，被告人杨某酒后驾驶摩托车在沭阳县官墩乡左洪河桥头由西向东行驶，在行驶至324省道97KM＋180M处时被公安机关查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中检出酒精，含量为246mg／100ml。
案发后，被告人杨某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人杨某供述和辩解、证人周某、季某等人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月11日14时许，被告人杨某酒后驾驶摩托车在沭阳县官墩乡左洪河桥头由西向东行驶，在行驶至324省道97KM＋180M处时被公安机关查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中检出酒精，含量为246mg／100ml。
案发后，被告人杨某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述其酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某、季某等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人杨某的归案情况。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十九日起至二〇一六年五月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104执保213号
原告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：67796305-2。
法定代表人：徐恰皮，职务：董事长。
委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：周永发，男，汉族，1989年1月29日出生，住江西省南昌市青云谱区，系公司法务部员工。
被告：刘桂江，男，汉族，1964年5月24日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：刘昌洋，男，汉族，1970年4月15日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：罗维科，男，汉族，1966年1月22日出生，住河北省张北县。
被告：安东，男，汉族，1971年12月6日出生，住河北省张北县。
本院在审理原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告刘桂江、刘昌洋、罗维科、安东企业承包经营合同纠纷一案中，原告江西建工第四建筑有限责任公司于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘桂江、刘昌洋、罗维科、安东的银行存款750万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结�告刘桂江、刘昌洋、罗维科、安东的银行存款7500000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐 玲
二０一六年七月二十日
书记员 徐玉兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0805号
原告泰州市鑫源担保有限公司。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告郭亚熊。
被告陈剑。
原告泰州市鑫源担保有限公司与被告郭亚熊、陈剑追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市鑫源担保有限公司委托代理人蒋新华到庭参加诉讼，被告郭亚熊、陈剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市鑫源担保有限公司诉称，陈某某于2009年9月向中国银行泰州海陵支行签订了借款合同，原告作为陈某某的保证人与该行签订相应保证合同，并在合同中约定，原告承担连带保证责任。为保证原告的合法权益，原告与陈某某、被告郭亚熊签订了小额贷款担保三方合同。合同约定被告郭亚熊为陈某某的借款向原告提供反担保，并承担连带保证责任。在签订借款合同后，中国银行海陵支行依约发放贷款30000元给陈某某。陈某某未按约偿还贷款本息，原告至今已经垫付人民币26793.31元。被告陈剑作为陈某某的丈夫，依法应共同承担偿还责任。为此，特具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告替借款人陈某某垫付的贷款本息合计人民币26793.37元、律师代理费1200元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交申请表、借款合同、保证合同、反担保三方合同、借款借据、现金缴款单、贷款还款凭证等证据。
被告郭亚熊、陈剑未答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告郭亚熊、陈剑经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，借款人陈某某于2009年9月10日与中国银行海陵支行签订借款合同一份，双方约定由银行向其提供贷款30000元用于经营，双方同时对借款期限、借款利率、违约责任等作出约定，原告泰州市鑫源担保有限公司在该份合同上以保证人名义提供连带责任还款保证，同日原告与中国银行海陵支行签订保证合同一份，2009年9月16日被告郭亚熊与陈某某及原告签订反担保三方合同一份，三方约定被告郭亚熊对陈某某的上述贷款向原告提供反担保，上述法律文件签订后中国银行依约发放贷款，后发生逾期，截止原告起诉前，原告陆续代为偿还借款本息合计人民币26793.37元，后原告多次向借款人及反担保人主张权利未果，诉至本院。
同时查明，原告为本次诉讼发生律师代理费1200元，经审查，原被告在签署前述法律文件时，对实现债权费用由借款人、反担保人承担均有书面约定。
另查明，借款人陈某某与被告陈剑曾系夫妻关系，后双方于2012年2月9日办理离婚手续，该笔债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权选择向债务人亦或反担保人主张追偿。本案原告泰州鑫源担保有限公司作为保证人已经向债权人承担了代偿借款本息人民币26793.37元的义务，被告郭亚熊基于反担保法律关系应承担连带还款责任；借款人陈某某与被告陈剑曾系夫妻关系，后双方于2012年2月9日办理离婚手续，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，若无相反证据证明应认定为夫妻共同债务；原告为本次诉讼发生律师代理费1200元，原被告在签署前述法律文件时，对实现债权费用由借款人、反担保人承担均有书面约定。综上，原告诉请符合法律规定，予以支持。被告郭亚熊、陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭亚熊、陈剑于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿的银行借款本息合计人民币26793.37元，并给付律师代理费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘玉华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第158号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人高某，男，1988年4月10日出生于邵武市，汉族，中专文化，无业，户籍地：邵武市吴家塘镇坊上村陈家墙**号，现住邵武市跃进路广宁巷。因本案于2014年5月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日21时30分许，被告人高某酒后无证驾驶闽H1H6**号宝德牌两轮摩托车，从邵武市东大路自北向南方向行驶，途经东大路饲料公司门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，高某的血液中乙醇浓度为90.5mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据高某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金2300元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月15日至2014年9月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年七月三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01231号
上诉人（原审被告）：汪宜静，男。
被上诉人（原审原告）：左启富，男。
上诉人汪宜静因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案合同履行地应为重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据当事人双方提交的《关于上桥临时门面房转让协议》、《欠条》等基础证据显示，合同已部分履行，合同标的物房屋坐落在重庆市沙坪坝区，故可认定涉案合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 奕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执233号
申请执行人马某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人朱某某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行马某某申请执行朱某某离婚纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人朱某某名下暂无可供执行财产。因被执行人朱某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人马某某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第492号民事判决书所确定的执行标的4200元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李顺恒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1773号
原告智博信通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人常征，总经理。
委托代理人周皓，北京市盈科律师事务所律师。
被告福州科正网络技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈丹。
本院在审理原告智博信通（北京）网络技术有限公司与被告福州科正网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 翁显英
人民陪审员 闫 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 恒
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初258号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某1，绰号：“盲辉”、“顿头辉”，男，1969年10月22日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市，因赌博于1998年10月20日被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某1在2017年间，去到英德市白沙镇太平街向“佛冈志”（真实身份不明，在逃）购买到海洛因后，在其位于英德市桥头镇中心小学附近的家中一楼窗口多次将海洛因销售给多名吸毒人员，具体事实如下：
1、2017年2月21日中午及晚上，被告人陈某1先后两次共销售人民币90元的海洛因给陈某（已被处以行政处罚）。
2、2017年春节后，被告人陈某1先后三次销售人民币131元的海洛因给范某（已被处以行政处罚）。
3、2017年2月间，被告人陈某1一次销售人民币100元的海洛因给龙某（已被处以行政处罚）。
4、2017年2月1日，被告人陈某1一次销售人民币30元的海洛因给邓某。
5、2017年3月13日，公安机关侦查人员抓获被告人陈某时在其住所扣押到疑似毒品一批及电子秤等贩毒用具，经检验，疑似毒品中检出海洛因成分，净重1.55克。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因、电子秤等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单、行政处罚决定书、劳动教养通知书；证人陈某、范某、龙某、邓某的证言；理化检验检验报告、法庭科学DNA鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某1贩卖海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人陈某1向多人多次贩卖毒品，属于情节严重。鉴于被告人陈某1能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人陈某1的主要犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的违禁品海洛因及和供犯罪所用的电子秤，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1784号
罪犯李远春，男，1969年11月8日生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年6月29日贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第141号刑事判决，认定李远春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行（刑期自2011年1月21日起至2019年1月20日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执第224号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月20日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年10月；2014年11月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远春在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李远春减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远春减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1382号
罪犯张家富，男，1980年12月27日出生，河北省南皮县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年6月11日作出（2012）新刑初字第18号刑事判决，以被告人张家富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月18日起至2015年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张家富在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家富减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初594号
原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告张某某。
本院在审理鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张海霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3464号
原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄腾威，该公司董事长。
委托代理人黄倩永，女，1976年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘琼明，女，1975年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告刘琼明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年九月四日
书记员 康 璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1346号
罪犯姜辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）烟牟刑初字第9号刑事判决，以被告人姜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年11月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，现刑期自2011年11月30日起至2020年7月29日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余4.5分，2014年被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑5年零29天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜辉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金六万元未履行完毕。
上述事实有罪犯姜辉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于其罚金刑未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年11月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40235号
原告李世峰，男。
委托代理人陈彦龙。
被告菲麦斯健康科技（北京）有限公司。
法定代理人蒋炜。
原告李世峰（以下简称原告）与被告菲麦斯健康科技（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月23日签订《写字楼、商铺租赁合同》，约定被告在合同到期后如不续租，应把注册公司地址迁走。合同到期后，被告并未与原告续签合同。根据合同约定，如被告违约，原告可视被告违约轻重扣留全部或部分押金，押金不足以弥补原告损失，原告有权向被告追索。经原告多次催促，被告未能履行合同义务，已构成违约，故原告诉至法院，要求被告给付延期迁出注册地址的违约金（自2013年10月20日到实际迁出之日止，每月按照3750元计算）。
被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2层xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）登记在原告名下。
2011年7月24日，原告（出租方、甲方）、青岛三恩资产管理有限公司（承租方、乙方）、北京华亮房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《写字楼、商铺租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方用作办公用途，租赁期限自2011年8月21日起至2012年8月20日止，月租金为8500元，支付方式为押二付三；因使用方被告未完成注册，注册完成后，乙方自动变更为被告，合同条款不变，张德龙作为乙方代理人签字，乙方加盖了公章。2012年4月23日，三方签订补充协议，写明因在涉案房屋处注册房屋，合同到期后如不再续租，需把公司注册地址迁走后由出租人返还承租人押金，张德龙代表乙方签订了上述补充协议。2012年5月30日，被告成立，住所地登记为涉案房屋。
2012年7月23日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）、北京华亮房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《写字楼、商铺租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方用作办公用途，租赁期限自2012年8月21日至2013年8月20日止；月租金为7500元，如乙方违约，甲方可视乙方违约轻重扣留全部或部分押金；如押金不足以弥补甲方损失，甲方仍有权向乙方追索；乙方因要在涉案房屋内注册公司，在租赁合同到期后，如不再续租，需把注册公司地址迁走，在迁走公司注册地址后，甲方将押金退还乙方。
2013年8月20日合同到期后，被告至今未将住所地从涉案房屋中迁出或注销。对于损失情况，原告称由于涉案房屋上被告公司注册为住所地，导致另行出租困难，房屋存在空置损失达两个多月，且租金水平降低。原告称收取被告支付的押金已抵扣2013年8月21日至2013年10月20日的违约金。
以上事实，有房屋所有权证、《写字楼、商铺租赁合同》、补充协议及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《写字楼、商铺租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。双方合同到期后，被告应履行自涉案房屋中迁出住所地的义务，现被告住所地至今未从涉案房屋中迁出，违反了合同约定，理应向原告支付违约金。考虑到原告的空置时间，原告自行以押金抵扣两个月的违约金，本院不持异议。对于自2013年10月20日起的违约金，双方并未具体约定违约金标准，考虑到由于被告住所地一直为涉案房屋，势必对原告另行出租涉案房屋造成影响，同时也会降低原告出租房屋的租金标准。原告主张的违约金标准过高，本院将结合原告实际损失情况，对于违约金标准予以酌减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菲麦斯健康科技（北京）有限公司自本判决生效后七日内按照每月二千元的标准向原告李世峰支付自2013年10月21日始至被告菲麦斯健康科技（北京）有限公司的住所地从北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2层xxxx号房屋迁出或注销之日止的违约金；
二、驳回原告李世峰的其他诉讼请求。
案件受理费738元，由原告李世峰负担316元（已交纳），由被告菲麦斯健康科技（北京）有限公司负担422元【其中53元原告李世峰已预交，被告菲麦斯健康科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告李世峰，另369元于本判决生效后七日内交纳】。
公告费560元，由被告菲麦斯健康科技（北京）有限公司负担【原告李世峰已预交，被告菲麦斯健康科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告李世峰】。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王振民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第452号
申请执行人：阮昱席
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行阮昱席申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第452号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1524号
原告麻秀侠，女，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告阳泉市兴隆五交化经销站。
法定代表人党辉，经理。
被告党辉，男，汉族，现被关押。
原告麻秀侠诉被告阳泉市兴隆五交化经销站、党辉不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告麻秀侠诉称，2013年7月19日，被告以为原告办理工作为由，向原告收取了“养险金”70000元，承诺要给原告办理工作并交纳养老保险。2015年7月2日，被告收取原告“养险金”款项一事，被告党辉与原告达成和解协议，承诺2015年9月1日被告偿还原告本息合计74200元。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告74200元并按中国人民银行同期贷款利率计算到付清为止的利息损失约10000元。
本院认为，因原告不能提供被告阳泉市兴隆五交化经销站、党辉准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告麻秀侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年九月八日
书记员 史利珍
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海登字第16号
申请人：于泽钢，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区榆林街。
申请人于泽钢因安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）拖欠其于2013年6月1日至2013年8月7日在“安琪（Angela）”轮上工作期间的工资7005.4元及案件受理费50元、保全费113.3元，于2014年7月7日向本院申请就上述共计7168.7元债权及利息进行债权登记，要求从本院公告拍卖的“安琪（Angela）”轮的船舶拍卖价款中清偿，并提供了（2013）大海商初字第479号民事判决书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人于泽钢在法院拍卖“安琪（Angela）”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人于泽钢债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人于泽钢负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧祥真
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 蕾
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05359号
原告赵士兰。
委托代理人刘喜、张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告顾加欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
负责人戚滨，总经理。
委托代理人丁建华，职员。
本院在审理原告赵士兰与被告顾加欢、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵士兰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士兰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵士兰撤回起诉。
案件受理费用670元（原告赵士兰已预交），减半收取335元，由原告赵士兰负担。
审判员 史夏夏
二〇一五年十二月八日
书记员 徐雅琪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第478号
原告蒋某某，女，生于1981年8月5日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人刘万春，系被告刘某某的父亲。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月20日受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告刘某某经被告母亲的朋友介绍相识，2010年5月11日在邻水县民政局办理结婚登记，婚后初期感情尚可并生育一女刘某甲。在没有其他家庭成员介入的情况下，一家人日子过得还算和谐。随着女儿长大上托儿所后，原告开始上班，回到家里仍要做家务等，被告却没有拿过一分钱给原告补贴家用。原告生病后，被告不理不睬，漠不关心。被告的母亲对原告也十分挑剔，其母亲隔段时间来到原告的家里都会说原告不好等一些难听的话，晚上回家不让被告抱女儿，更不允许被告帮原告做点家务，说带孩子做家务都是女人该做的事。被告也什么都看其母亲的眼色行事。原告认为被告母亲的这种做法不对。被告却不以为然，经常与原告为此发生争吵并辱骂、殴打原告。原告还向成都公安机关报了警。
有一次吵架后，原告实在难以忍受，就带着女儿到上班地方住，结果几天后原告回家时发现被告竟然将锁钥匙换了，蓄意不让原告母女回家，对原告非常冷漠。原告感到心寒。双方协议过离婚，但因被告称女儿是原告自己要生的，被告不想承担女儿的抚养费责任而协议未果。
由于原被告双方缺乏深厚的感情基础，被告又是再婚，原告婚后难以融入被告的大家庭。被告对待原告的言行、态度直接导致了原本就脆弱的夫妻感情破裂。双方无和好继续在一起生活的可能。原告请求判决与被告离婚；婚生女刘某甲由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费3010元；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，被告同意与原告蒋某某离婚。但导致双方感情破裂的原因不在被告而在原告。原被告婚后无共同语言，原告处处以自我为中心，对待被告父母及被告婚前子女漠不关心。原告缺乏家庭责任感，在孩子未满一周岁时就离家出走，杳无音信。被告多次电话及短信联系均不予理睬。
原告婚后的行为功利性明显，原告婚后多次提出要把上甲御城的一处房产过户为原告一人所有，实际上这房产为被告父母出资，原、被告婚后就借用两人的名字为该房产办理了按揭。原被告双方名下的房产的首付、前两年的按揭皆为被告父母出资，被告实际只交了后两年按揭款，而原告分文未出。原告的行为严重伤害了夫妻感情。原告提出对该财产的分割请求也没有事实和法律依据。被告请求依法作出判决。
经审理查明，原告蒋某某与被告刘某某经人介绍相识，双方于2010年5月11日在邻水县民政局办理结婚登记，婚后于2011年2月8日生育一女刘某甲。由于被告刘某某系离异后再婚，婚前被告已有两个儿子。原、被告婚后因性格不合，长期为家庭生活安排等吵闹不休。2015年1月29日，双方在成都务工期间发生纠纷后，经成都市公安局成华区分局青龙警署调解无果后。原告即起诉请求判决与被告离婚。
另查明，由于原、被告夫妻关系长期不和睦，原告蒋某某在成都市务工期间长期租房居住，从2011年10月以来，原告经医院诊断患有慢性溃疡性结肠炎，常年大便出血，并导致了中毒贫血，需常年药物治疗。原告在亲友资助下独自一人抚养女儿刘某甲，并要支付房租费和女儿的学费，生活十分困难。
原、被告婚后购买了北京现代牌轿车一辆（车牌号川XN71**，现价值约五万元），木材（该木材系乌木价值约50万元，被告刘某某与另一合伙人李长寿共同经营，各占50%的份额），邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号2单元2楼6号房屋（产权证号：邻房权证监证字第08646**号、邻房权证监证字第08646**号）。已经支付购房款96611元，并在农业银行邻水支行办理了房屋按揭抵押手续，时间自2011年1月14日至2031年1月13日止。
上述事实，有原告蒋某某举示的结婚证，身份证，户籍信息，邻水县中医院检查报告单，四川金城医学检验中心、报告书，成都市成华区第三人民医院检验报告单，四川大学华西医院及四川省人民医院处方笺，医疗费票据等，原告代理人调查证人李长寿、廖双龙笔录，成都市公安局成华分局巡警处警登记表，房屋信息表，广安市公安局交警大队出具车辆信息资料及照片，堆放木材（乌木）的照片；
有被告刘某某举示的结婚证，转款凭证，购房交款收据；
有本院依职权调取的被告刘某某在中国工商银行成都簇桥支行、中国建设银行成都东昌路支行、中国农业银行成都青龙支行的存款及交易信息资料等证据证实。上列证据材料经庭审质证核实，本院结合原、被告的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，原告蒋某某与被告刘某某婚姻基础不牢固，由于被告刘某某系离异后再婚，导致双方婚后性格不合，未建立起较好的夫妻感情。现原告蒋某某起诉离婚，被告刘某某又同意离婚，并不违反法律规定。本院因此认定原、被告夫妻感情确已破裂。
关于婚生女刘某甲的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原、被告婚生女刘某甲因长期与其母亲生活，建立了深厚的感情。为了不改变刘某甲的生活环境，有利于其健康成长，婚生女应由原、被告共同教育抚养，并随原告生活为宜，由被告给付抚养费。
鉴于原告蒋某某目前十分困难的生活状况，为了建立和谐的社会环境，切实保障和维护妇女儿童的切身利益，对于共同财产北京现代牌（旧）轿车一辆和房屋一套归原告蒋某某所有更能够较好的发挥其使用价值。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲随原告蒋某某共同生活，由原告蒋某某抚养成人，由被告刘某某每月给付刘某甲抚养费500元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各负担二分之一至刘某甲年满十八周岁时止；
三、共同财产：北京现代牌（旧）轿车一辆（车牌号川XN71**，现价值约五万元）；邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号2单元2楼6号房屋（产权证号：邻房权证监证字第08646**号、邻房权证监证字第08646**号）归原告蒋某某所有；
四、由原告蒋某某和被告刘某某共同支付邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号2单元2楼6号房屋未支付的按揭房款，各支付二分之一；
五、共同财产：乌木材（价值约25万元）归被告刘某某所有。
案件受理费2050元，财产保全费520元，共计2570元，由原告蒋某某负担1285元，被告刘某某负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 甘小素
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 珠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7077号
原告景某某，女，1957年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝�区，现住上海市杨浦区。
被告黄某甲，男，1954年6月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告景某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。共同生活期间，被告脾气暴躁，双方矛盾不断，对原告的身体和心灵均造成了严重伤害。2005年8月，双方发生纠纷后分居。2014年5月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决未予准许。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚，无财产要求法院处理。
被告黄某甲未�辩。
经审理查明：原、被告于1980年5月登记结婚，1982年6月生育一子名黄乙，现已成年，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决未予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另，上海市杨浦区五角场镇佳木斯路315弄居民委员会于2015年8月31日出具《证明》，载“兹有小区居民景爱娥住佳木斯路XXX弄XXX号XXX室，其女儿景某某自05年至今经常住在母亲家中”。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自主成婚，结婚至今已长达三十余年，有一定感情基础。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到了影响。原告提供的居委会证明不足以证实双方因感情不和分居的事实，原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足。希望双方珍惜相伴走过三十余年的夫妻感情，创造机会加强夫妻间的沟通，通过交流化解隔阂，争取改善夫妻关系。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。原告景某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告景某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓
二〇一五年十月三十日
书记员 丁伟
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初755号
原告：赵某汉族,农民,住庆城县。
被告：张某，住庆城县皇城东口兴远广告门市。
被告：李某（张某之妻），住庆城县。
被告：安某，汉族，居民，住庆城县。
原告赵某与被告张某、李某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某、安某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告连带归还原告借款30万元，并按约定支付利息；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：其与被告张某系多年好友，张某与李某系夫妻关系，2016年7月11日，张某以做生意资金短缺为由向其借款30万元，约定月利息6000元，张某向其出具借条一张，约定借款期限3个月，被告安某作为担保人在借条上签字。2016年10月份，被告支付了3个月利息。后其多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。
张某未答辩。
李某辩称，其与张某系夫妻关系，但感情已破裂，张某向原告借款其并不知情，且未用于家庭生活，故其不承担还款义务。
安某辩称，张某向原告借款属实，张某并未找其担保，而是其到赵某家中在借条上签的字，其只是见证人，故不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张某系朋友，张某与李某系夫妻关系。张某在庆城县皇城东口开广告、打字复印店。2016年7月11日，张某以做生意资金短缺为由向原告借款30万元，约定月利息6000元，张某向原告出具借条一张，载明”今借到赵某现金叁拾万元整（300000.00元），每月利息（陆仟元整），本息3个月一次还清，借款人：张某，担保人：安某，2016年7月11日。”当日原告通过农业银行庆城北关支行向张某银行卡转入30万元。2016年10月份，被告支付了3个月利息。后三被告未向原告还本付息，原告多次向三被告催要未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告张某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2016年7月11日，张某以做生意资金短缺为由向原告借款30万元，约定月利息6000元，张某向原告出具借条一张，安某作为保证人在借条上签字，原告通过银行向张某卡内转入30万元，并约定借款期限为3个月，年利率24%（月息6000元）。借款之后，被告张某支付了2016年10月11日之前的利息，应以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告要求被告按月利率2%（年利率为24%）支付利息，符合法律规定，应予支持。李某、张某系夫妻关系，在婚姻存续期间，所欠债务为共同债务，共同债务应当共同偿还。李某辩称张某向原告借款其并不知情，且未用于家庭生活，但李某未提供相应的证据证实张某向原告借款并未用于家庭生活，且原告多次向李某催要借款，李某当庭亦未否认，据此对李某辩解理由不予采信。被告安某在借条上以担保人的身份签字为保证人，该合同未约定保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，被告安某的保证未超过保证期间，故应承担连带责任。
综上所述，原告请求张某、李某、安某连带归还借款本金30万元，并按照年利率24%计算支付2016年10月12日至本金还清之日的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张某、李某于判决生效十日内共同返还赵某借款本金30万元，并按照年利率24%计算支付2016年10月12日至本金还清之日的逾期利息，安某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张某、李某、安某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初755号原告：赵某汉族,农民,住庆城县。被告：张某，住庆城县皇城东口兴远广告门市。被告：李某（张某之妻），住庆城县。被告：安某，汉族，居民，住庆城县。原告赵某与被告张某、李某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某、安某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告连带归还原告借款30万元，并按约定支付利息；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：其与被告张某系多年好友，张某与李某系夫妻关系，2016年7月11日，张某以做生意资金短缺为由向其借款30万元，约定月利息6000元，张某向其出具借条一张，约定借款期限3个月，被告安某作为担保人在借条上签字。2016年10月份，被告支付了3个月利息。后其多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。张某未答辩。李某辩称，其与张某系夫妻关系，但感情已破裂，张某向原告借款其并不知情，且未用于家庭生活，故其不承担还款义务。安某辩称，张某向原告借款属实，张某并未找其担保，而是其到赵某家中在借条上签的字，其只是见证人，故不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告张某系朋友，张某与李某系夫妻关系。张某在庆城县皇城东口开广告、打字复印店。2016年7月11日，张某以做生意资金短缺为由向原告借款30万元，约定月利息6000元，张某向原告出具借条一张，载明”今借到赵某现金叁拾万元整（300000.00元），每月利息（陆仟元整），本息3个月一次还清，借款人：张某，担保人：安某，2016年7月11日。”当日原告通过农业银行庆城北关支行向张某银行卡转入30万元。2016年10月份，被告支付了3个月利息。后三被告未向原告还本付息，原告多次向三被告催要未果。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告张某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2016年7月11日，张某以做生意资金短缺为由向原告借款30万元，约定月利息6000元，张某向原告出具借条一张，安某作为保证人在借条上签字，原告通过银行向张某卡内转入30万元，并约定借款期限为3个月，年利率24%（月息6000元）。借款之后，被告张某支付了2016年10月11日之前的利息，应以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告要求被告按月利率2%（年利率为24%）支付利息，符合法律规定，应予支持。李某、张某系夫妻关系，在婚姻存续期间，所欠债务为共同债务，共同债务应当共同偿还。李某辩称张某向原告借款其并不知情，且未用于家庭生活，但李某未提供相应的证据证实张某向原告借款并未用于家庭生活，且原告多次向李某催要借款，李某当庭亦未否认，据此对李某辩解理由不予采信。被告安某在借条上以担保人的身份签字为保证人，该合同未约定保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，被告安某的保证未超过保证期间，故应承担连带责任。综上所述，原告请求张某、李某、安某连带归还借款本金30万元，并按照年利率24%计算支付2016年10月12日至本金还清之日的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张某、李某于判决生效十日内共同返还赵某借款本金30万元，并按照年利率24%计算支付2016年10月12日至本金还清之日的逾期利息，安某对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张某、李某、安某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一七年五月二十三日书记员  王艳锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民四终字第87号
上诉人（原审被告）：惠东银基商贸城开发有限公司。
法定代表人：樊迎朝。
委托代理人：史亚新，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗定市农村信用合作联社。
法定代表人：张枝泉。
原审被告：肇庆市中原贸易有限公司。
法定代表人：李瑞焯。
原审被告：樊迎朝。
原审被告：张依妮。
原审被告：启福国际�资集团有限公司。
董事：樊迎朝。
原审被告：李瑞焯。
原审被告：邓松芬。
上诉人惠东银基商贸城开发有限公司因与被上诉人罗定市农村信用合作联社、原审被告肇庆市中原贸易有限公司、樊迎朝、张依妮、启福国际投资集团有限公司、李瑞焯、邓松芬金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2012）云中法民三初字第30号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，上诉人惠东银基商贸城开发有限公司于2014年5月22日向本院提交《民事撤诉申请书》，称与罗定市农村信用合作联社已就上诉争议达成一致意见，双方纠纷已解决，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠东银基商贸城开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠东银基商贸城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由上诉人惠东银基商贸城开发有限公司负担，惠东银基商贸城开发有限公司已预交二审案件受理费人民币425元，由本院清退人民币212.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艮开
代理审判员 陈学斌
代理审判员 邹 莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初394号
原告：王颖，现住吉林省镇赉县。
被告：赵宇新，现住吉林省镇赉县。
原告王颖与被告赵宇新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王颖到庭参加诉讼，赵宇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：依法判令赵宇新给付借款10万元并支付利息3万元。事实和理由：2015年10月27日，赵宇新从王颖处借款10万元，月利息2分，约定2016年10月26日本息还清。到期后王颖向赵宇新索要借款，赵宇新拒绝给付，故王颖诉至法院请求依法判决赵宇新偿还借款和利息。
赵宇新未出庭答辩。
本院认为：王颖将借款支付给赵宇新，双方之间借贷关系成立。债权债务关系明确，赵宇新应履行还款义务。双方约定按月利2分计算借款利息，故对王颖要求赵宇新给付利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵宇新于本判决生效后立即给付王颖借款10万元；借款利息按月利率2%计算（给付时间自2015年10月27日开始计算至还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由赵宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年三月二十日
书记员 黄春雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第917号
罪犯严航凯，男，汉族，：1988年2月5日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2008年5月26日作出（2008）乾刑初字第20号刑事判决，以被告人严航凯犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第634号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2012年12月21日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年4月1O日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严航凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得积极10次，被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯严航凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严航凯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周媛媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2723号
原告：钟某某，女，1987年1月24日出生，汉族。
被告：雷某某，男，1985年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告钟某某负担。
代理审判员 谢彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄英
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1573号
原告：吴爱民。
被告：朱长寅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
原告吴爱民与被告朱长寅、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告承担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 张乔阳
人民陪审员 孙姝华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫相坤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00313号
上诉人（原审被告）：黄勇。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱恒荣。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
原审被告：安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司。
法定代表人：刘大应，该公司董事长。
委托代理人：秦军，该公司职工。
上诉人黄勇因民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）霍民二初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人黄勇及其委托代理人陶然，被上诉人朱恒荣及其委托代理人储成宇，原审被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司的委托代理人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱恒荣诉称：2011年5月11日，被告黄勇向原告借款500000元，约定期限一个月，月利率5%。原告于同日汇给被告黄勇475000元，并由被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司提供担保。提起诉讼要求被告黄勇给付借款本金500000元及利息160000元；被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原审被告黄勇辩称：被告欠原告的款项已于2011年5月14日至2011年9月19日分批分次支付给其夫杨奉清，被告所欠款项已全部清偿完毕。借条上未约定利息，原告要求被告支付利息理由不成立。被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司的担保与被告黄勇无关。请求驳回诉讼请求。
原审被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司辩称：公司作为第二被告，主体不适格；原告诉称的经三方协商为第一被告担保不是事实；请求驳回原告对被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司的诉讼请求。
一审查明：2011年5月11日，黄勇向朱恒荣借款500000元，出具借条一份，承诺于2011年6月11日之前还清。朱恒荣同日通过霍山县鸿翔商贸有限公司汇款475000元到黄勇账户。借款到期后，黄勇怠于履行还款义务。
一审法院认为：朱恒荣与黄勇之间的借贷关系有黄勇出具的借条、朱恒荣提供的银行转款凭证足以认定，借款到期后，黄勇应当承担及时还款的义务。朱恒荣要求黄勇依据借条向其还款500000元，但其实际转款为475000元，故应按照实际转款数额认定借款本金，对于超出部分，依法不予支持。借条中未约定利息，但黄勇未能按照约定的期限偿还借款，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付逾期还款利息。朱恒荣要求被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司承担担保责任，因担保书与本案无关，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告黄勇给付原告朱恒荣借款本金475000元及利息（从2011年6月12日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），被告黄勇于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10400元，由原告朱恒荣负担3400元，被告黄勇负担7000元。
黄勇不服一审判决，提起上诉称：一、被上诉人朱恒荣与杨奉清系夫妻关系，上诉人黄勇向被上诉人朱恒荣之夫杨奉清还款，等同于向被上诉人朱恒荣还款。二、上诉人黄勇向被上诉人朱恒荣借款47.5万元，向其夫杨奉清借款60万元，合计借款107.5万元；上诉人黄勇累计向被上诉人朱恒荣夫妇还款109.3万元，已清偿了全部借款。三、如果上诉人向杨奉清归还的借款均与本案无关，那么上诉人就是超额向杨奉清还款了，被上诉人有权向杨奉清要求返还超额部分，杨奉清与朱恒荣是夫妻关系，超额还款部分可与本案的还款责任相抵消。综上，一审判决错误，请二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱恒荣的诉讼请求，一、二审的案件受理费由被上诉人朱恒荣承担。
被上诉人朱恒荣当庭辩称：借条上虽未明确约定利息，但双方口头约定月息5分，故黄勇应当及时偿还借款本金及利息；同时，2012年9月11日的担保也说明上诉人没有偿还该笔借款。综上，黄勇未能提供任何证据证明其向朱恒荣履行了还款义务。一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司当庭辩称：本案与我公司无关，请求二审法院依法驳回被上诉人对我公司的诉请。
上诉人黄勇、被上诉人朱恒荣、原审被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司在二审中均未向法庭举出新证据。
本院对证据的认证意见与一审一致。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案审理的是黄勇与朱恒荣个人之间的民间借贷纠纷，黄勇向朱恒荣借款并出具借条，朱恒荣于当日履行出借义务，双方借贷事实清楚，黄勇理应向朱恒荣还款。现黄勇上诉称其已将本案所涉借款全部还至朱恒荣之夫杨奉清账户，等同于其已向朱恒荣还款，但朱恒荣、杨奉清夫妇对此均不予认可，且黄勇与杨奉清之间另有经济往来，故现仅依据黄勇所提供的转账至杨奉清账户的凭证无法达到其证明目的。综上，黄勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人黄勇负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王娟娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3185号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人郑也好、吴晓林。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告吴新民信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林、郑也好到庭参加诉讼，被告吴新民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告吴新民于2013年4月6日向原告申请金穗贷记卡汽车分期贷款，经批准后于2013年4月19日取得金穗贷记卡，卡号62×××88，最高授信额度人民币14.5万元。被告贷款时间为2013年4月26日，贷款金额14.5万元，贷款产生逾期时间为2014年1月19日，经原告多次催收，被告至2014年6月23日累计归还贷款本金33167.01元，至诉讼日被告结欠金穗贷记卡透支本金人民币111832.99元，利息、滞纳金等费用5460.8元。根据“金穗贷记卡领用合约”及“金穗贷记卡专项商户分期业务细则”第十条一款第二项规定，被告已违约。据此，原告请求：1、判令解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告吴新民签订的金穗贷记卡借款合同。2、判令被告吴新民归还向原告的金穗贷记卡透支本息人民币117293.79元及自2014年9月1日起至还清日止的利息及费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”规定计收），并承担本案的诉讼费用。
被告吴新民未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告吴新民向原告永春农行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，经审批后于2013年4月19日取得金穗贷记卡，卡号62×××88，授信额度人民币145000元。合同约定：分期资金用于在福建省永春三力汽车修配有限责任公司处购买汽车，分期资金金额145000元，分期手续费率为10.8%，分期付款期数为36期。金穗贷记卡领用合约还约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。申领后，被告吴新民于2013年4月26日使用该卡在福建省永春三力汽车修配有限责任公司处购买汽车，消费金额145000元。消费后被告吴新民还款7期，从2014年1月19日开始未按规定还款，至2014年9月1日被告吴新民结欠金穗贷记卡透支本金人民币111832.99元，利息、滞纳金等费用5460.8元。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告吴新民的身份证复印件、户籍证明、金穗卡申请表、审批表及电子查询单、催收明细等证据以及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告吴新民之间签订的金穗贷记卡专项商户分期业务合同，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合同约定履行。被告吴新民在使用信用卡期间，未按合同约定还款，已构成违约，被告延迟履行主要义务，经催告仍不履行，原告请求解除合同并由被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告吴新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告吴新民签订的卡号为62×××88的金穗贷记卡借款合同。
二、被告吴新民应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行金穗贷记卡透支本金111832.99元、利息及滞纳金等费用5460.8元以及自2014年9月2日起至本判决确定的还款日止按金穗贷记卡领用合约约定计算的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告吴新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3279号
原告王某，女。
委托代理人严宜东，四川信和信律师事务所律师。
被告王某甲，男。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4318号
罪犯温灵华，于江西省广丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月7日作出了(2011)甬慈刑初字第191号刑事判决，以被告人温灵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温灵华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯温灵华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯温灵华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温灵华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月二十六日
代书记员 何锦霞
江苏省盐城市中级人民法院
民事裁定�
（2016）苏09民终420号
上诉人（原审原告）马曙祥，1961年3月22日，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
上诉人马曙祥因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马曙祥原审诉称，其于1976年1月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，盐都区龙冈镇人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收马曙祥等职工时，没有依法为马曙祥等人缴纳社会保险费，也没有进行结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收马曙祥等人后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让其回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与马曙祥等人解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与马曙祥等人书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，依据劳动合同法的规定，马曙祥以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：1.判令华虹公司支付马曙祥解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×31.5月=45990元；判令华虹公司赔偿马曙祥未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，马曙祥原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007�7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，马曙祥等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题。而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，马曙祥的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回马曙祥的起诉。案件受理费10元退还马曙祥（未交）。
马曙祥不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。马曙祥对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。马曙祥只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审裁定，判令华虹公司支付马曙祥经济补偿金45990元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，马曙祥的诉讼请求属于�史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但马曙祥并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现马曙祥主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，马曙祥应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人马曙祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回马曙祥的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3691号
原告王凤瑛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐艳东。
本院在审理原告王凤瑛与被告徐艳东离婚纠纷一案中，因原告王凤瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于晓洋