河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第784号
上诉人（原审被告）曾昌德，男，汉族，1966年9月17日生，潢川县仁和镇供销社职工。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宗友，男，汉族，1950年6月25日生，农民。
委托代理人杨德龙，男，汉族，1973年5月10日生，住潢川县，系杨宗友亲属。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
上诉人曾昌德因与被上诉人杨宗友机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第000225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾昌德及其委托代理人曾树理，杨宗友的委托代理人杨德龙、杨金锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月23日15时，曾昌德驾驶其所有的豫S786**微型车由北向南行驶至106国道白店乡清明庄园门口时进入逆行车道与由南向北由杨宗友驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成杨宗友受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，杨宗友先后入河南省信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院入院治疗，共住院47天，共花费医疗费52074.98元，住院治疗及往返期间花费交通费若干（因部分票据存有瑕疵，本院酌定4600元）。河南省信阳市中心医院出院诊断为：1、重型颅脑损伤①右侧额叶颞叶脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③枕骨骨折；④右侧颞顶部头皮下血肿；2、闭合性胸部挫伤；①双肺肺挫伤；②双侧胸腔积液；3、L4、L5椎体右侧横突骨折。郑州大学第一附属医院出院诊断为：慢性硬膜下血肿。2015年1月6日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具信申精司鉴所（2014）精鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定诊断：被鉴定人杨宗友为脑外伤所致器质性神经症样综合征；伤残评定为十级伤残。曾昌德对该鉴定意见予以认可。该鉴定杨宗友共花费鉴定费及相关检查费3983元（因杨宗友只主张3981元，故本院对该项费用只支持3981元）。曾昌德提出对杨宗友在郑州大学第一附属医院的治疗与本次交通事故是否有关的质疑，但曾昌德在本院规定的期限内未向本院提出要求鉴定的书面申请。曾昌德主张其及其亲属为杨宗友护理26天，杨宗友方对此不予认可，曾昌德也没有相关证据予以证实。
2014年4月3日，潢川县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定曾昌德曾昌德负此事故全部责任。双方当事人对此责任划分均无异议。杨宗友于本次事故发生前在家务农，耕种农田并从事种植花木、果树等农业生产，农闲时从事糍粑、酒糟的加工和销售。曾昌德于事故发生后曾垫付16000元医疗费（曾昌德提出曾垫付50000元医疗费和支付1800元生活费及1300元交通费，杨宗友方对此不予认可，只认可曾垫付16000元医疗费，曾昌德对其主张也没有相关证据予以证实）。本次诉讼，杨宗友所主张的赔偿项目和总额不含曾昌德曾垫付的部分。
河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元、河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年、河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
杨宗友要求赔偿的数额和项目为：医疗费52074.98元、误工费21240.74元、护理费8513.39元、营养费2310元、住院伙食补助费1410元、鉴定费3981元、交通费5600元、残疾赔偿金13561.17元、精神损害抚慰金10000元，以上合计118691.28元，118691.28元-16000元（曾昌德垫付的部分）=102691.28元。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，曾昌德驾驶微型机动车进入逆行车道与杨宗友驾驶的三轮电瓶车发生相撞，致杨宗友受伤入医院住院治疗，曾昌德对杨宗友所花费的医疗费等相关费用应予赔偿，曾昌德对其辩称中所陈述的事实无相关证据予以证实，也没有在本院规定的期限内提交杨宗友在郑州大学第一附属医院的治疗是否与本次交通事故有关的书面申请，故本院对其辩解不予支持。杨宗友交通事故发生前能从事农业生产劳动，虽年过六十周岁，但其自己以劳动生产收入作为生活来源，故应支持误工费，不能简单以是否年过60周岁而不予支持。故本院对曾昌德关于不支持杨宗友误工费的辩解不予支持。关于误工费的确定依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故对其误工费的标准可参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算较为合适。杨宗友所主张的护理费、营养费中分别含有60天、30天的休养期间的护理和营养，但杨宗友对该休养期间没有相关司法鉴定意见或出院医嘱予以支持，故本院对该项休息期间的护理费和营养费不予支持，并告知杨宗友可待鉴定后另行主张权利。杨宗友所主张的护理费的标准可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的在岗职工平均工资标准计算。本次诉讼杨宗友暂未进行后续治疗，本院告知杨宗友待后续治疗实际发生后可另行主张权利。杨宗友杨宗友应获赔偿的数额为：（一）医疗费：52074.98元；（二）误工费：67元（24457元／年÷365天=67元）×317天（计算至定残前一日）=21239元；（三）护理费：79.56元（29041元／年÷365天=79.56元）×47天=3739.32元；（四）营养费：20元×47天=940元；（五）住院伙食补助费：30元×47天=1410元；（六）鉴定费：3981元；（七）交通费：4600元；（八）残疾赔偿金：8475.34元×16年×10%=13560.5元；（九）精神损害抚慰金：本院酌定6000元。以上合计107544.8元，107544.8元-16000元（曾昌德垫付、杨宗友已得到、杨宗友起诉赔偿项目和总额中不含的部分）=91544.8元。即本次诉讼杨宗友应获的赔偿数额为91544.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、杨宗友应获医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿款共计91544.8元（不含杨宗友已得到的16000元）。该赔偿款限曾昌德于本判决生效后十日内付清。二、驳回杨宗友其他诉讼请求。本案诉讼费2100元，由杨宗友负担190元，由曾昌德负担1910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
曾昌德上诉称：信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具信申精司鉴所（2014）精鉴字第192号司法鉴定意见书不能作为认定事实的依据，原审法院计算医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金错误，请求依法改判。
杨宗友答辩称：信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具信申精司鉴所（2014）精鉴字第192号司法鉴定意见书可以作为认定事实的依据，原审法院计算医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：曾昌德驾驶其所有的豫S786**微型车由北向南行驶至106国道白店乡清明庄园门口时进入逆行车道与由南向北由杨宗友驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成杨宗友受伤、两车受损的事实清楚，原审法院依据信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具信申精司鉴所（2014）精鉴字第192号司法鉴定意见书判决曾昌德承担赔偿责任并无不当。曾昌德上诉称信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具信申精司鉴所（2014）精鉴字第192号司法鉴定意见书不能作为认定事实的依据，原审法院计算医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金错误的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2100元，由曾昌德承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年五月八日
书记员 姚 涛