wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3214号
原告：郑培胜，男，汉族，1981年6月13日出生，住福建省连江县。
被告：郑德镇，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑培胜与被告郑德镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培胜到庭参加诉讼，被告郑德镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑培胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金185800元人民币；2.被告向原告支付从2016年7月2日至还清之日止借款利息（以185800元本金，按月利息3分，从2016年7月2日计至实际还清借款之日，现暂计至起诉之日为14000元利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年以来，被告多次向原告借款，截至2016年7月2日，被告共欠原告185800元，约定2016年8月2日前还清，被告遂向原告出具一张亲笔签名，按捺指印的借据，确认了上述事实。但被告在出具借据后一直未还款，原告经多次催告无果后，为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
郑德镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑德镇于2016年7月2日向郑培胜借款185800元，约定利息为借款金额的3%，借款期限自2016年7月2日至2016年8月2日，并立有借条为据。后郑德镇未归还借款，郑培胜于2016年9月21日向本院提起诉讼。诉讼中，郑培胜请求利息按月利率2%计算。上述事实，有郑培胜陈述及借据在卷佐证。
本院认为，郑德镇欠郑培胜借款185800元，有借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑德镇应当偿还。现郑培胜主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。郑德镇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑德镇欠郑培胜借款185800元及利息（自2016年7月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4296元，减半收取计2148元，由郑德镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第25号
上诉人（原审被告）朱永魁，男，汉族，1967年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）吴雪艳，女，汉族，1979年3月16日出生。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
原审被告朱万义，男，汉族，1946年5月16日出生。
原审被告李秀莲，女，汉族，1966年6月12日出生。
原审被告柘城县中医院。
负责人韩光，系该院院长。
上诉人朱永魁不服河南省柘城县人民法院（2014）柘民字第345-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍所在地和经常居住地均在睢县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由睢县管辖；上诉人与被上诉人之间、被上诉人与柘城县中医院之间的诉讼系不同法律关系，应区分开来。请求依法撤销（2014）柘民字第345-1号民事裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院管辖。被上诉人答辩称，本案虽属多个被告的诉讼，但属于同一法律关系，即医疗纠纷案件，柘城县人民法院和睢县人民法院对本案都具有管辖权，被上诉人选择其中一个法院提起诉讼，符合民事诉讼法关于管辖的规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案有朱永魁、朱万义、李秀莲和柘城县中医院等四被告，上述四被告所在地人民法院对本案都有管辖权；被上诉人吴雪艳于2014年2月11日向柘城县中医院所在地柘城县人民法院提起诉讼，现柘城县人民法院对本案已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，柘城县人民法院立案受理本案并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至河南省睢县人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年六月十日
书 记 员 ＸＸ晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01955号
原告何荣前，女，1954年11月16日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告童明，男，1985年3月22日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××。
被告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司，住所地重庆市永川区文曲路35号，组织机构代码75008915-5。
法定代表人吴成华，董事长。
委托代理人傅钟亮，男，1964年4月11日生，汉族，系该公司职工，住重庆市九龙坡区××××××××××××××××××××××（特别授权）。
委托代理人童明，男，1985年3月22日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××（特别授权）。
原告何荣前与被告童明、重庆市永川区月源市场物业管理有限公司（以下简称月源物业公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告何荣前的委托代理人ＸＸ，被告童明到庭参加诉讼。后本院依职权追加月源物业公司作为共同被告参加诉讼，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何荣前的委托代理人ＸＸ，被告月源物业公司的委托代理人即被告童明、傅钟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣前诉称，2014年10月5日上午10时许，原告与他人一行三人受永川区时代国际售房部安排去发放宣传单，当时原告一行三人在永川区红河南路888号悦城售房部广场对面的公路上站着，还没有开始发放传单，悦城售房部的人员不满便让保安人员前来干涉，保安人员口出脏话、恶话，就与原告等人发生了口角争执，这时保安队长童明以用水管冲洗广场为名驱赶原告等人，因此双方发生抓扯，童明用胶质水管缠住了原告的脚，将原告绊倒在地并强力拖移，致使原告多处受伤。后原告被到场的民警送往永川区人民医院治疗，被诊断为轻型脑伤，全身多处软组织损伤。原告住院15天后出院，事后经派出所调解未果。为维护原告合法权益，故起诉要求被告童明赔偿如下损失：医疗费4469.15元、住院伙食补助费480元（32元／天×15天）、营养费1000元、误工费2320元（80元／天×29天）、护理费1200元（80元／天×15天）、交通费100元，合计9569.15元。
被告童明辩称：原告诉称的部分情况不属实，原告当时站在悦城小区广场内发传单，该广场属于其工作范围；其与原告未发生肢体接触，是原告先来抢其手中的水管，其未打原告，原告也未受伤；原告经诊断仅受皮外伤，其主张的医疗费数额较高，可能治疗了自身疾病，其他损失依法认定；其对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任，出于人道主义愿意适当赔偿原告。
被告月源物业公司辩称：被告童明系在执行公司职务过程中与原告发生纠纷，但童明未与原告发生肢体接触也未致原告受伤，其公司无过错，不承担赔偿责任，对原告主张的各项损失均不予认可。
经审理查明，2015年10月5日10时许，何荣前等人受永川区时代国际小区售房部安排到永川区红河南路888号悦城小区售房部外广场附近发售楼传单，引起悦城小区工作人员不满。悦城小区的保安即童明以用水管冲洗广场为名想让何荣前等人离开，何荣前上前将水管抓住，双方在拖拽水管过程中何荣前被拉倒在地。此次纠纷经重庆市永川区公安局中山路派出所调解未果。何荣前受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，被诊断为全身多处软组织伤，其为此支付了门诊医疗费2037.80元。后何荣前到永川区人民医院住院治疗，被诊断为：轻型脑伤，全身多处软组织伤。何荣前住院15天后于同年10月20日出院，医嘱：1、继续休息2周，加强营养；2、出院带药巩固治疗，避免过度劳累；3、如有不适，门诊随访。何荣前为此次住院支付了医疗费2431.35元。
同时查明，何荣前无固定工作。悦城小区的物业管理工作由月源物业公司负责，童明系月源物业公司的保安。庭审中，童明、月源物业公司均对何荣前医疗费的合理性有异议，经本院释明，童明、月源物业公司均不申请对此进行司法鉴定，本案中原告不要求月源物业公司承担赔偿责任。
上述事实，有派出所询问笔录、治安调解协议书、照片、住院及门诊病历、出院证、住院费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张的医疗费金额有医药费收据等证据为证，二被告对其合理性有异议但均不申请司法鉴定，亦未提供证据予以反驳，应承担相应的不利后果，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告主张的营养费有医嘱为据，本院予以支持，但数额过高，本院结合其伤情对此酌定500元，对超出部分不予支持。原告无固定收入也未举证证明其受伤前最近三年的平均收入状况，本院参照重庆市2013年度农、林、牧、渔业城镇私营单位在岗职工年平均工资27961元／年计算其误工费。原告主张的误工时间有医嘱为据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定及永川地区经济发展水平，本院予以支持。综上，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费4469.15元、住院伙食补助费480元（32元／天×15天）、营养费500元、误工费2221.56元（27961元／年÷365天×29天）、护理费1200元（80元／天×15天）、交通费100元，合计8970.71元。
根据法律规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告在工作过程中与原告发生争执，因其工作方式不当致原告受伤，被告对此存在过错，应承担赔偿责任。但原告受其他楼盘售楼部所雇在悦城小区售房部前的广场附近散发售楼传单的行为也有不当，有违同行相忌，且在被告童明驱赶其离开时行为过激，其对自身受伤的后果亦存在一定过错，应自行承担部分责任。结合原告及被告童明的过错程度，本院认为双方应各负50%的责任，故被告童明应赔偿原告4485.36元。被告童明在工作中致原告受伤，其应负的责任本应由其单位即被告月源物业公司承担，但原告不要求其承担赔偿责任，系对其自身权利的处分，本院予以确认。本院对二被告辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告童明于本判决生效后赔偿原告何荣前各项损失共计4485.36元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告何荣前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童明负担（此费原告已预缴，被告童明应于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖航前
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02661号
原告：贾某，女，1990年3月12日出生，汉族。
被告：刘某，男，1988年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告贾某承担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00358号
原告黄某，居民。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王余龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系事实婚姻，双方于1986年年底相识，属于自由恋爱。1988年春季，双方以夫妻名义共同生活。1990年2月24日生长子，1991年11月26日生次子。目前两子女均已成年。婚后，被告有偷摸、酗酒和赌博恶习，不珍惜夫妻感情，且经常吵架，并在酒后对原告实施家庭暴力，致使原告生命安全受到严重威胁。1995年秋，原告被被告再次殴打后离家出走，并分居生活长达20年之久。现原告诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告刘某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系事实婚姻，双方于1986年年底相识、相恋，1988年春季，双方以夫妻名义同居生活，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1990年2月24日生长子，1991年11月26日生次子，目前两子女均已成年。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，原、被告已经分居二十余年，且被告有酗酒、赌博、实施家庭暴力等恶习，但原告未举出有效证据进行印证，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，系事实婚姻关系，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育两子女，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告黄某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00103号
上诉人（原审原告）任某某。
被上诉人（原审被告）王某某1，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省定边县石洞沟村*组。
被上诉人（原审被告）王某某2。
二被上诉人的委托代理人朱某，定边县盐场堡镇法律服务所法律服务工作者。
原审原告任某某与被告王某某1、王红喜侵权责任纠纷一案，陕西省定边县法院于2011年8月19日受理后，于2011年12月14日作出（2011）定民初字第01858号民事判决，判决：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费11650元，由任某某承担。宣判后，任某某不服该判决，向本院提出上诉，本院于2012年6月5日作出（2012）榆中法民一终字第00123号民事裁定书，裁定：本案按上诉人任某某自动撤回上诉处理。
任某某于2012年9月9日向陕西省高级人民法院提出民事申请再审申请，2013年4月12日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕民一申字第00266号民事裁定书，裁定：驳回任某某的再审申请。
后任某某向定边县人民法院申请再审，定边县人民法院于2013年8月3日作出（2013）定民申字第00001号民事裁定书，裁定：驳回任某某的再审申请。
2013年12月24日，定边县人民法院作出（2014）定民监字第00004号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）定民申字第00001号民事裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭再审。
定边县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2014年10月10日作出（2014）定民再初字第00004号民事判决，宣判后，任某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2014）定民再初字第00004号民事判决；
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人任某某未向本院交纳上诉费。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩依娇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00522号
原告张某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人史理刚、被告王某及委托代理人李维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识并于2007年3月26日办理结婚登记手续。2008年2月19日生育女孩张甲。2010年2月17日夜晚，因原被告双方发生争执，被告王某告诉其母亲要喝药，随后被告的父母及弟弟等几人到原告张某家中，不分青红皂白，将原告的父亲、母亲、妹妹等人打伤。该事情发生后，被告王某离家出走，至今没有回来。故请求原告与被告离婚；婚生女张冰由原告抚养，被告支付抚养费74152元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告起诉所称的不是事实，双方在一块很少生气，仅仅因为分家与原告的父母发生争执。双方的感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女儿由被告抚养，被告从性格上。文化上均有条件抚养女儿，原告粗支大叶无固定的收入，不利于抚养孩子。家中由楼房两栋，一栋四间三层、一栋四间两层，应按份分割，被告应分得四分之一。
经审理查明，原被告于2007年3月26日办理结婚登记手续，2008年2月19日生育女儿张甲。2010年2月17日，原被告双方发生争执，被告将生气之事告知父母、家人，被告的父母等人赶到原告家中，双方家人又因此发生纠纷。该纠纷经平舆县公安局清河派出所现场予以调解。发生纠纷后被告离家出走，一直没有回来。女儿张甲于被告离家出走后，一直跟随原告生活。2009年原告的父亲张某某在张某某拥有使用权的土地上建房。
被告称因建房其共计出资67000元，其中向其父母借40000元，并提供证人证明。另外27000元称为自己存放的钱。对该事实原告予以否认，称盖房子系其父母自己的钱，原被告并没有出资，并且原被告在婚后也与父母分家生活。
令查明，2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，原被告及女儿均是非农业户口。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、户口本复印件、结婚证，平舆县公安局清河派出所出警记录，证人证言等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后应该互谅互让，互相帮助建立和谐的家庭关系。原被告却不注意培养夫妻感情，反而生气、发生争执，进而导致原被告双方的父母也发生纠纷，并且被告于生气后离家出走，一直未归，双方已经分居四年之久，因感情不和，分居满两年的，经调解无效，应当判决离婚。被告在生气后离家出走，已经分居达四年。故原告请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿四年来一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，稳定其生活，原告请求抚养婚生女儿，本院予以支持。被告应支付抚养费22398.03×20%×11年9月=52635.3元。原告的父亲于2009年在家中宅基地上盖房，被告辩称其出资67000元，该房产为家庭共同财产，应依法分割，对于出资的事实，被告仅提供证人证言，并且原告不予认可，故对被告出资的事实，本院不予采信。原告的父亲在自己的宅基地上盖房，如无其他证据，应认定为原告父母的夫妻共同财产；被告并没有提供证据证明该房产属于家庭共同财产，故被告辩称房产属于家庭财产，本院不予采信。被告请求分割房屋，本院不予支持。考虑到被告没有房屋居住，原告应当给予一定的经济帮助，结合实际情况，本院酌定为55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生女儿张甲由原告张某抚养，被告王某于本判决书生效后十日内支付抚养费52635.3元；
三、原告张某于本判决书生效后十日内支付给被告王某经济帮助55000元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
代理审判员 王晓颖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王少华
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00522号
原告余某，女，1982年3月18日出生，汉族，农村居民。
被告李某某，男，1979年2月24日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告余某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自愿协商离婚为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿行为，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审判员 魏刚刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 詹 洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第347号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，2013年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告人秦某，农民。因本案，2013年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）171号起诉书，指控被告人李某、秦某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人李某、秦某及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日凌晨，被告人李某、秦某结伙“秦洪双”（另行处理），窜至海宁市盐仓开发区浙江虎霸建设机械有限公司，采用翻墙、断线钳剪等手段窃得该公司电焊机上的中策牌yh70平方电缆线82.5米、中策牌yh50平方电缆线10.1米，共计价值4505元。案后发，上述赃物被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人李某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表丁雄飞的陈述，证人赵某、王某的证言，测量笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品、文件清单及照片，调取证据清单及视听资料，短信纪录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、秦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、秦某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人李某、秦某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 佳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第1590号
原告邱留根，男，汉族。
委托代理人马阿明，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告马余章，男，汉族。
原告邱留根与被告马余章排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱留根及其委托代理人马阿明、被告马余章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱留根诉称，原告和被告马余章系邻里关系，为方便通行，原、被告经商量，于2008年与邻居马元章共同出资修建了门前道路。2013年9月开始，被告无故不让原告从此路通行，当原告家人将自家车辆停放路边时，被告却在道路中央堆放很多杂物，造成原告车辆损坏，此事经有关部门协调未果。被告无理不让原告从该道路通行的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告马余章立即排除妨碍，不得阻止原告和车辆的出入通行；诉讼费由被告马余章负担。
被告马余章辩称，被告拦原告家人的车子是因为原告没有将其家的粪坑盖起来，还让马元章的妻子乔学林骂被告，两家联手来对付被告。后来村主持调解，被告要求乔学林书面道歉，在三个地方张贴，保留七天，被告就让其车辆通行。现在只要乔学林在《新闻夜班车》上公开道歉播放三天，被告也同意让其车辆通行。因为两米的路是在被告的自留地修建的，所以超过一米的车辆被告绝对不让其通行。
经审理查明，原告邱留根与被告马余章系邻里关系，被告马余章屋前有一条3米宽的南北走向的道路向南接通泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道朱穆社区的东西路。2013年9月27日前，原告车辆在此正常通行，后双方因琐事产生矛盾，被告马余章分别于2013年9月27日、9月28日、9月29日连续三天采取阻挡等手段阻拦原告家人的轿车通行。
上述事实有接处警工作登记表、照片、人口登记卡、结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。原被告作为邻居，应本着互谅互让、和睦相处，正确处理好相邻关系。被告马余章屋前的南北走向通道是历史形成的，双方已使用多年，原告邱留根及家人享有从该路道出入通行的权利。现被告马余章以3米宽的道路中有2米是在其自留地上修建为由，阻拦原告及家人的出入通行，该行为给原告邱留根及其家人的生活造成不便，故原告邱留根要求被告马余章排除妨碍，不得阻止原告和车辆出入通行的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告马余章立即排除妨碍，不得阻拦原告邱留根及车辆的出入通行。
案件受理费80元，由原告邱留根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴宝春
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 时党英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周诗卉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式：
（一）停止侵害
（二）排除防碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重作、更换
（七）赔偿损失
（八）支付违约金
（九）消除影响、恢复名誉
（十）赔礼道歉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第537号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某，农民工。2015年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月26日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月31日8时左右，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，并饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经天台县县赤城街道坝头加油站路段时，与王某驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘某本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人刘某血液中的酒精含量为194mg／100ml，属于醉酒驾驶。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
2015年10月21日，被告人刘某被抓获到案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某、余某、陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《质量鉴定报告》，《道路交通事故认定书》，《机动车信息查询结果单》，《机动车行驶证》，《机动车驾驶证复印件》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十一月二日
代书 记员 杜海红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第1492号
原告乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人：刘斌，系该社理事长。
委托代理人周春，系该社清收办公室主任。
被告智花女，女，1968年10月25日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告智花女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌中旗农村信用合作联社委托代理人周春到庭参加诉讼，被告智花女经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌中旗农村信用合作联社诉称，2013年7月31日被告向原告贷款49600元，约定月息10.00‰，借款到期是2014年7月20日。经催要多次至今未还，故诉到法院要求被告还本付息。
被告智花女未答辩。
经审理查明，2013年7月31日被告智花女与原告乌中旗联社签订《借款合同》，约定被告智花女向原告借款人民币49600元，期限2013年7月31日至2014年7月20日，利率10.00‰，借款到期后，经多次催要被告未偿还借款本息。
上述事实有原告乌中旗联社的陈述，借据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；本案原、被告债权、债务关系明确，被告智花女未偿还原告借款事实清楚，被告应负违约责任，故原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第四、七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告智花女于判决生效后五日内偿付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金人民币49600元及利息（利息从2013年7月31日起按乌拉特中旗农村信用合作联社约定利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取，由被告智花女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 健
法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照当事人的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。
第一百三十四条第四、七项：返还财产，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第997号
申请执行人王保申。
申请执行人王小兵。
申请执行人王小宁。
被执行人王留灿。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许刑初字第17号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿经济损失义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王留灿银行存款、收入19170元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1272号
罪犯冯长点。2007年7月27日因犯抢劫罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月30日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月十七日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第34号刑事判决，以被告人冯长点犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人冯长点服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯长点在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯长点在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯长点在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯冯长点在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯长点在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯长点减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第225号
罪犯黄建顺，男，1991年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2279号刑事判决，以被告人黄建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年1月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄建顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建顺在本次考核期间（2013年1月24日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币8000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第62号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年10月18日生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，居民，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被吴川市公安局逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴江春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日凌晨5时许，被告人谢某某挎着背包（内有作案工具液压钳等）窜到吴川市海滨街道路口新村尚客优快捷酒店门口侧一巷子处，发现该酒店门口没有保安后，即将停放在巷子边的一辆蓝色无牌五羊本田摩托车（车架号：LWBTCH207D1018534，发动机号：13E03975）盗走。随后，被告人谢某某将盗窃得来的五羊本田摩托车开到湛江市赤坎海田车站对面金城新区一私人工地路段销赃，获得赃款2500元。经吴川市物价局价格认证中心进行价格认定，被告人谢某某盗窃的五羊本田摩托车值款6843元。
2013年11月12日凌晨2时许，被告人谢某某又挎着背包（内有作案工具液压钳、撬批、螺丝批等）窜到吴川市海滨街道路口新村尚客优快捷酒店附近，正准备实施盗窃时被群众发现并大声喊抓贼。被发现后，被告人谢某某立即往吴川市海滨街道招待所方向逃跑。逃跑到吴川市海滨街道招待所时，谢某某被群众抓获。吴川市公安局海滨派出所民警接到群众报案后赶到现场将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人谢某某传唤回派出所调查。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人谢某某的供述和辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人陈某某的证言；4、扣押物品清单、随案移送清单；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、价格鉴定结论书；8、视频资料；9、到案经过；10、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大（6843元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关认为，被告人谢某某携带大量作案工具连续作案，社会危害性大，并有多次吸毒处罚史，建议判处被告人谢某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述意见与本案案情相符，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年2月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1769号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：吕相龙，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人吕相龙借款合同纠纷一案日照市东港区人民法院于2013年8月10日作出（2013）东商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款102300元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月7日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1769号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人吕相龙借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁全文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1769号申请执行人：吕银福，男，汉族，联系电话133XX****XX被申请执行人：尚海燕，女，汉族，联系电话153XX****XX申请执行人吕银福申请尚海燕民间借贷纠纷一案，作出的(2015)东民初字第961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕银福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2015)东民初字第961号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年六月二十六日书记员  王 慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初100号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人赖展消，绰号“阿消、阿消子”，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，广东省英德市人，住广东省英德市。因犯盗窃罪于2014年10月31日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2016年4月27日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
被告人赖志平赖某某，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，广东省英德市人，住广东省英德市。因犯抢劫罪于2009年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，于2010年10月5日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人赖展消、赖志平赖某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员邓冬梅出庭支持公诉，被告人赖展消、赖志平赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年7月4日中午，被告人赖展消、赖志平赖某某经商量决定结伙到乳源县城盗窃摩托车。当天下午13时许两人携带一把六角匙撬头乘坐公共汽车从广东省英德市出发，下午15时来到乳源县城伺机作案。当天下午16时许，被告人赖展消、赖志平赖某某来到乳源县乳城镇华景路天外天网吧门口，发现一辆黑色女装摩托车没有锁大锁，于是被告人赖志平赖某某负责望风，赖展消利用六角匙撬头将女装摩托车的车头锁撬开并发动摩托车。随后，被告人赖展消、赖志平赖某某驾驶该辆女装摩托车从乳源县乳城镇回到英德市东华镇石角梁村。当天晚上，被告人赖志平赖某某将该摩托车停放在英德市东华镇石角梁村一家麻将馆门口。次日凌晨零时许，公安机关在该麻将馆门口抓获被告人赖志平赖某某，当场扣押两被告人盗窃的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5060元。
上述事实，被告人赖展消、赖志平赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、机动车销售统一发票、行驶证、机动车注册登记信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人邹某的陈述；被告人赖展消、赖志平赖某某的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场方位、平面示意图、现场照片；电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖展消、赖志平赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赖展消、赖志平赖某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖展消、赖志平赖某某共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人赖展消在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人赖志平赖某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人赖展消、赖志平赖某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赖展消、赖志平赖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖展消犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。罚金限被告人赖展消在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赖志平赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金限被告人赖志平赖某某在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年十月十九日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第5页共6页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第545号
原告王志芬
被告郭云峰
被告郭云龙
本院在审理原告王志芬与被告郭云峰、郭云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芬申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王志芬撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年五月四日
书记员 国晓慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执60号
申请执行人李杰，男，1976年7月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人邱春苗,男,1976年2月25日生,汉族,住上海市金山区亭林镇寺平北路***弄***号***室。
被执行人张晓萍，女，1981年10月23日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人借款人民币20万元以及诉讼费、2671元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1563号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行立字第00002号
起诉人曹起龙，男，1940年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
2014年11月13日，本院收到曹起龙的起诉状，起诉人曹起龙诉称，因和县人民武装部档案问题导致其不能以军队转业干部落实政策，要求恢复还原其自1964年5月从军事院校回到和县地方时的原始档案，平反和落实政策并追究相关人责任。
经审查，本院认为，和县人民武装部系军事机关，曹起龙的诉请不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对曹起龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 过水生
审判员 乔迎霞
审判员 张庆成
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2657号
原告：李怀翠，女，1967年7月18日出生，住安徽省和县。
被告：汤小安，男，1970年11月4日出生，住安徽省和县。
原告李怀翠诉被告汤小安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀翠、被告汤小安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款2700元；2.判令被告汤小安自2016年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年农历正月初十，汤小安的孩子过十岁生日，需要用钱，遂向原告借款17000元，后被告返还了部分借款，尚欠2700元没有返还，遂于2016年6月29日向原告出具一份欠条，确认欠到原告2700元，并约定两个月内还清，期满后，被告未履行还款义务。
汤小安辩称:李怀翠诉请不实，欠条是李怀翠逼迫汤小安出具的，汤小安不欠李怀翠2700元。
李怀翠围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条，证明被告汤小安欠款属实。
汤小安质证称：欠条是李怀翠逼迫被告出具，被告不欠李怀翠2700元。
本院认证意见：汤小安向李怀翠出具欠条是对双方债权债务关系的确认，现汤小安辩称，欠条是在李怀翠逼迫下所出具，但其未就其质证意见提供证据证明，故本院对其质证意见不予认定，对李怀翠提供的欠条予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：汤小安因需要资金向李怀翠借款，后返还了部分借款，余欠李怀翠2700元没有返还，遂于2016年6月29日向李怀翠出具一份欠条，确认欠到李怀翠2700元，并约定两个月内还清。双方未就欠款约定利息。期满后，被告未履行还款义务，李怀翠催要无果后，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，汤小安承诺于2016年8月9日前还清2700元，应在期满后履行。李怀翠诉请汤小安立即支付2700元，并自2016年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤小安于本判决生效后三日内给付原告李怀翠2700元，并自2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还款之日止。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告汤小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未�定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9875号
原告卡特彼勒公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威尔明顿市奥兰治街1209号企业信托中心。
法定代表人乔尼J·丰克，助理秘书。
委托代理人俞棣，男，1963年8月4日出生，北京英特普罗知识产权代理有限公司。
委托代理人丛林，男，1987年6月28日出生，北京英特普罗知识产权代理有限公司。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人牛红霞。
原告卡特彼勒公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2013年9月22日作出的商评字（2013）第69015号关于第8662276号“CAT及图”商标驳回复审决定（以下简称第69015号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人俞棣、丛林到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
第69015号决定系被告商标评审委员会针对原告卡特彼勒公司就第8662276号“CAT及图”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标指定使用的商品与第5107147号“CAT”商标核定使用的商品不构成类似商品，相关公众尚可区分，二者未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标与引证商标一相比较，引证商标一完整包含了申请商标，在字母构成、呼叫上相近，两商标共同使用在修指甲工具等同一种或类似商品上，易造成消费者混淆或误认其存在某种关联，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已产生可与引证商标一相区分的显著性。
依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在全部复审商品上的注册予以驳回。
原告卡特彼勒公司诉称：其所拥有的“CAT”系列商标在引证商标申请日之前在工程机械和手工具等领域具有极高知名度；申请商标与引证商标不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆和误认。请求法院撤销第69015号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第8662276号“CAT及图”商标（详见附图），由卡特彼勒公司于2010年9月13日申请注册，指定使用在第8类屠宰动物用具和器具、鱼叉、磨具（手工具）、园艺工具（手动的）、修指甲工具、餐具等商品上。
引证商标一为第3091491号“THECATartlistcollection”商标（详见附图），申请日为2002年2月6日，注册人为株式会社亚特力斯国际，指定使用在第8类磨利器具、手工操作的园艺工具、修指甲工具、餐具等商品上，商标专用期限至2016年7月20日。
2011年3月14日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）就第8662276号“CAT及图”商标作出商标部分驳回通知书，决定：一、初步审定在“屠宰动物用具和器具、鱼叉”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在“雕刻工具（手工具）、工具带（架）、钻（手工具）、除火器外的随身武器、切割工具（手工具）、挖掘器（手工具）、刀片（手工具）、餐具（刀、叉和匙）、农业器具（手动的）、切削工具（手工具）、手锯（手工具）、穿孔工具（手工具）、斧、刨、修指甲工具、园艺工具（手工具）、锤（手工具）、磨具（手工具）、钳、捣碎工具（手工具）、剪刀、剪切器（手动器具）、卷发用手工具（非电）、手工操作的手工具”上使用该商标的注册申请。卡特彼勒公司就申请商标驳回部分于法定期限内向商标评审委员会申请复审。2013年9月22日，商标评审委员会作出第69015号决定。
卡特彼勒公司庭审中陈述，其争议的实体法律依据是《商标法》第二十八条。其中对商标相同或近似有异议，对商品类似无异议。并主张“CAT”系列商标经使用，享有极高的市场声誉。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、卡特彼勒公司复审程序中提交的复审申请书和证据材料、诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据本案查明的事实，申请商标指定使用的商品与引证商标一指定使用商品构成相同或类似商品，卡特彼勒公司对此亦不持异议。
申请商标与引证商标一均含有“CAT”字母，虽然二者在细节上存在一定差异，但“CAT”字母作为商标的主要标识使用在相同或类似商品上，易造成相关消费者的混淆误认，故69015号决定认定申请商标与引证商标一构成相同或类似商品上的近似商标正确。
综上，商标评审委员会作出的第69015号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。卡特彼勒公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年九月二十二日作出的商评字（2013）第69015号关于第8662276号“CAT及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告卡特彼勒公司负担（已交纳）。
如不服本判决，卡特彼勒公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00749号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人瓦其古瓦，男，1980年1月8日出生，彝族，户籍所在地：四川省昭觉县，现住合肥市瑶海区，曾因犯抢夺罪于2012年4月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2015年2月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人孙某，男，1993年6月9日出生，彝族，户籍所在地：四川省昭觉县。因本案于2015年2月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人瓦其古瓦、孙某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人瓦其古瓦、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年12月23日4时许，被告人瓦其古瓦伙同“伊尔五噶”（音，身份不详）至合肥市新站区“香江生态丽景”＊＊室内，趁被害人刘某甲熟睡之际，盗窃其黑色戴尔牌笔记本电脑一台。
2.2014年12月23日3时许，被告人瓦其古瓦伙同被告人孙某至合肥市新站区“香江生态丽景”B区＊＊室内，趁被害人章某熟睡之际，盗窃其人民币约1600元。
3.2014年12月24日3时许，被告人瓦其古瓦伙同被告人孙某至合肥市新站区“香江生态丽景”＊＊室内，趁被害人刘某乙熟睡之际，盗窃其白色三星9252型手机一部、白色山寨手机一部，后二人将白色三星手机以300元的价格卖予计某。
4.2015年1月13日3时许，被告人瓦其古瓦伙同被告人孙某至合肥市瑶海区临泉路“月亮湾小区”＊幢＊单元＊室内，趁被害人陈某熟睡之际，盗窃其人民币约1300元，银灰色海尔牌笔记本电脑一台、土豪金苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币2870元），后二人将上述电脑、手机以1500元的价格卖予计某。
5.2015年2月4日2时许，被告人瓦其古瓦伙同被告人孙某至合肥市瑶海区“华都城市花园”＊幢＊室内，趁被害人贾某熟睡之际，盗窃其人民币700余元。
6.2015年2月8日凌晨4时许，被告人瓦其古瓦伙同被告人孙某至合肥市包河区“望湖西苑”＊幢＊室内，趁被害人李某睡熟之际，盗窃其人民币1500元、苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币5880元）、白色仿苹果4手机一部。
7.2015年2月10日3时许，被告人瓦其古瓦伙同被告人孙某至合肥市包河区“望湖东苑”＊幢＊室内，盗窃被害人房某惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台。经鉴定，上述物品价值分别为人民币900元、1600元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，上述物品鉴定价格共计人民币11250元，人民币共计5100元，其余物品因材料不全，无法鉴定。
2015年2月10日被告人瓦其古瓦、孙某被公安机关抓获归案。以上两被告人盗窃价值共计人民币16650元。案发后，计某退赔被害人陈某经济损失人民币2870元，已由被害人领回。从两被告人处追回苹果6PLUS手机一部、白色仿苹果4手机一部，已由被害人李某领回。从两被告人处追回惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台，已由被害人房某领回。
上述事实，被告人瓦其古瓦、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、随案移交物品清单、情况说明、收条、被害人刘某甲、章某、刘某乙、陈某、贾某、李某、房某的陈述、证人计某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦其古瓦、孙某共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取被害人财物，价值共计人民币16650元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人瓦其古瓦曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。从两被告人处追回部分赃物，亦可酌情从轻处罚。但被告人瓦其古瓦、孙某多次入户盗窃，已达到数额较大以上，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦其古瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零十一个月，并处罚金三万元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金三万元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止。）
三、责令被告人瓦其古瓦、孙某退赔被害人章某人民币1600元、被害人贾某700余元、被害人李某人民币1500元，对两被告人瓦其古瓦、孙某犯罪所得未追缴的被害人刘某黑色戴尔牌笔记本电脑一台、被害人刘某白色三星9252型手机一部、白色山寨手机一部，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一五年十月十二日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第00298号
罪犯邵军，男，1980年1月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月三十一日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2004）金刑初字第139号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年九月十四日、二OO九年五月十一日、二O一二年五月十六日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第475号、（2009）宝市中法刑二执字第219号、（2012）宝刑二执字第00175号刑事裁定，对罪犯邵军分别减去有期徒刑八个月、一年九个月、一年八个月（减刑后刑期执行至二O一五年五月四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯邵军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯邵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第575号
原告李某，农民。
被告武某，农民。
委托代理人蔚志明，山西省文水县下曲镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某及其委托代理人蔚志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告系二婚，共同收养一女武晓宇。现因被告经常与原告吵闹，并口口声声撵原告走。无奈，2013年10月原告回娘家至今。2014年原告向文水县人民法院提起离婚的诉讼请求，文水县人民法院于2014年8月26日作出不准离婚的判决，双方仍未和好生活。现起诉请求判令原、被告离婚；女儿武晓宇由原告抚养，由被告承担抚养费；共同借款80000元，由被告承担全部债务（原告放弃楼房的所有权）。
为支持己方主张，原告向本院举证如下：
证据1、原告的身份证及户籍证明复印件各一份，证明原告的身份；
证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据3、U盘1个，内容：被告与原告父亲的对话录音及短信内容，证明原告与被告在共同生活期间，为了装潢房屋向原告父亲借8万元。
被告辩称，被告不同意离婚，还有44万元左右的债务。
为支持己方主张，被告向本院举证有：
证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据3、女儿武晓宇的户籍证明复印件一份，证明女儿的身份；
证据4、文水县农村信用合作社、上曲信用社证明一份，证明被告借款的时间、数额、事实；
证据5、债权人武彦龙身份证复印件一份、借条复印件一份、证明一份，证明被告借款的时间、数额、事实；
证据6、债权人闫学文身份证复印件一份、借条复印件两份、证明一份，证明被告借款的时间、数额、事实；
证据7、债权人武彦萍身份证复印件一份、借条复印件一份、证明一份，证明被告借款的时间、数额、事实；
证据8、债权人和国权身份证复印件一份、借条复印件一份、证明一份，证明被告借款的时间、数额、事实；抵押借款合同复印件一份，证明被告将美丽家园楼房一套抵押给和国权。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3中的录音有异议，认为不是被告本人所说的内容。原告对被告的证据1、2、3无异议，对被告的证据4、5、6、7、8有异议，认为是被告个人擅自的行为，自己并不知道。上述证据中，原告证据1、2和被告证据1、2、3真实有效，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认以下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。双方均系再婚，并于2010年1月16日共同收养一女武晓宇，未办理收养登记手续。结婚初期双方感情尚好，后因家庭生活琐事发生吵闹，原告于2013年10月份回娘家居住至今，女儿武晓宇现随原告生活。
另查明，2014年6月原告向文水县人民法院提起离婚的诉讼请求，文水县人民法院于2014年8月26日作出不准离婚的判决，双方仍未和好生活。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。为了孩子的健康成长，双方应增进沟通，互谅互让，相互理解，相互支持，共同营造一个和谐美满的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 梁建文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 军
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第575号
原告黄杰，男，汉族。
被告殷国利，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
本院在审理原告黄杰诉被告殷国利、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告黄杰未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄杰负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年九月九日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第575号原告黄杰，男，汉族。被告殷国利，男，汉族。被告ＸＸ，女，汉族。本院在审理原告黄杰诉被告殷国利、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告黄杰未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄杰负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年九月九日代理书记员  程 露
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0882号
上诉人（原审被告）王龙英。
委托代理人吕凯胜，天津市东丽区龙英家具销售中心员工。
被上诉人（原审原告）张林进。
上诉人王龙英因合伙协议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人王龙英及其委托代理人吕凯胜，被上诉人张林进到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1855号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费1313元，退还上诉人王龙英。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年八月五日
书记员 武耀明
速录员 张灵玉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第611-2号
申请执行人赵松贺，男，汉族，汉族，1955年出生。
委托代理人张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人陈帅，海南祥瑞律师事务所实习律师。
被执行人李安，男，汉族，1957年出生。
被执行人三亚椰风海韵文化传播有限公司（简称椰风海韵公司）。
法定代表人王家桢，该公司执行董事。
关于赵松贺与椰风海韵公司、李安民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）城民一初字第360号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵松贺于2014年2月3日向本院申请强制执行。
依据生效调解书，椰风海韵公司、李安应自调解书生效之日起60日内，共同向赵松贺偿还808333元，案件受理费6328元由椰风海韵公司和李安共同承担。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息83712元（该罚息从2013年5月30日起计至2014年4月9日止，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率双倍计算）；同时，被执行人还应承担本案申请执行费11320元，以上合计909693元。
经查，椰风海韵公司因与三亚保力房地产投资开发有限公司（简称保力公司）、三亚海韵妈祖文化生态园发展有限公司（简称海韵生态园公司）合同纠纷一案，本院作出（2013）城民二初字第160号民事判决，已发生法律效力。根据该判决，保力公司应在判决生效之日起10日内向椰风海韵公司支付赔偿款500万元，海韵生态园公司向椰风海韵公司返还补偿款200万元。因保力公司未自动履行，椰风海韵公司向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行，案号为（2014）城执字第641号。在执行该案过程中，本院于2014年4月1日扣划了保力公司的银行存款994582元至本院当事人账户。
本院认为，前述扣划至本院的994582元，系本院在执行椰风海韵公司申请执行保力公司、海韵生态园公司合同纠纷一案过程中，为清偿椰风海韵公司的债权而扣划的款项，该款项扣划至本院当事人账户后，作为执行案款已成为由本院代为管理的椰风公司的财产。由于椰风海韵公司未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，在本案中为负有法律义务的债务人，故应从该公司在其申请执行保力公司一案中取得的执行款中直接清偿本案债务。用以清偿本案债务的款项共计909693（包括应支付给赵松贺的898373元、执行费11320元）应计入椰风海韵公司在其申请执行保力公司执行案中已实现的债权数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划三亚保力房地产投资开发有限公司的银行存款994582元中支付898373元给赵松贺，用以清偿本案全部债务。
二、从本院扣划三亚保力房地产投资开发有限公司的银行存款994582元中支付本案执行费11320元至诉讼费专用账户。
三、本院（2013）城民一初字第360号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第146号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人吉林市荣骐粮业有限公司，住吉林省永吉县。
法定代表人张永伦，总经理。
申请执行人窦明志与被执行人吉林市荣骐粮业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第221号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人吉林市荣骐粮业有限公司所有的位于吉林市永吉县金家乡金家村三社的房屋和土地，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第221号裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 张殿彪
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 赵 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5002号
原告天津北江物流集团有限公司，住所地天津开发区海宁街10号。
法定代表人陈玉强，董事长。
委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告天津恒信亿隆国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园7-2-2-107。
法定代表人芦万兰。
被告天津思拓国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号104。
法定代表人苏学斌。
被告苏学斌。
本院在审理原告天津北江物流集团有限公司与被告天津恒信亿隆国际贸易有限公司、天津思拓国际贸易有限公司、苏学斌借贷合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津北江物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年七月十七日
书记员 高丹娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：胡开荣，行长
地址：旺苍县东河镇新华街188号
被告：任桂林，男，生于1986年8月28日，汉族，住四川省旺苍县。
被告:向超，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行诉被告任桂林、向超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张益良
二〇一七年六月八日
书记员 王 越
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00395号
上诉人（原审被告）：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
委托代理人：张卫兵，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：邵玉燕。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
上诉人黄山五福置业有限公司（以下简称五福公司）因与被上诉人邵玉燕劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）屯民一初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人五福公司的委托代理人张卫兵，被上诉人邵玉燕的委托代理人陈旭、汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：五福公司出资设立黄山温德姆酒店（筹建中），并以黄山温德姆酒店名义通过网上招聘了邵玉燕等工作人员，工作地点为黄山市屯溪区戴震路黄山市消防指挥中心大楼四楼。邵玉燕的录用人员审批表载明“录用人邵玉燕，职位培训经理，入职日期2014年8月4日，月工资（税前）30000元”，该录用人员审批表由黄山温德姆酒店总经理贺律、五福公司副总经理王琛、五福公司董事长孙永林共同签字。邵玉燕入职后双方未签订书面劳动合同，五福公司至今未为邵玉燕交纳劳动社会保险费，亦未支付其工资。2014年11月10日，邵玉燕向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月27日，因案件管辖问题，经休宁县劳动人事争议仲裁委员会准许，撤回仲裁申请。2014年12月3日邵玉燕向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委员会逾期未受理，邵玉燕向原审法院提起诉讼。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。邵玉燕与五福公司虽未签订书面劳动合同，但五福公司认可邵玉燕系黄山温德姆酒店（筹建中）员工，五福公司系黄山温德姆酒店投资人，应当确认其自用工之日起即与邵玉燕建立劳动关系，五福公司辩称邵玉燕系黄山温德姆酒店雇员的理由，依法不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，否则劳动者依法可以解除劳动合同。因五福公司未及时向邵玉燕支付劳动报酬，故对邵玉燕主张解除与五福公司的劳动关系之请求，应予支持，并由五福公司按30000元／月（1000元／日）税前工资标准支付邵玉燕工资140000元（从2014年8月4日起至原告2014年12月22日起诉之日合计140日）。用人单位未及时支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，邵玉燕至起诉之日在五福公司的工作时间未超过六个月，要求以不超过本地区上年度职工平均工资三倍的标准向其支付经济补偿5410.5元（3607元／月×3个月），于法有据，应予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因五福公司自2014年8月4日用工之日起，至邵玉燕起诉之日仍未与之订立书面劳动合同，故五福公司应向邵玉燕支付双倍工资110000元（从2014年9月4日起至邵玉燕起诉之日合计110日）。邵玉燕要求五福公司为其缴纳社会保险费，因人民法院受理劳动者社会保险纠纷前提为，用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，本案邵玉燕并未提供相应证据，故对其要求五福公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。邵玉燕诉请五福公司给付其为公司垫付款项600元，有五福公司负责人王琛签字确认，应予支持。综上，五福公司应支付邵玉燕工资140000元和未签订书面劳动合同双倍工资差额110000元、经济补偿金5410.5元及垫付款600元，合计256010.5元（个人所得税由原告自行申报并缴纳）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除邵玉燕与五福公司的劳动关系；二、五福公司于判决生效之日起七日内支付邵玉燕工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金及垫付款合计256010.5元；三、驳回邵玉燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五福公司负担。
原审宣判后，五福公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，五福公司与邵玉燕之间没有劳动关系；二、原审判令五福公司支付经济补偿金和双倍工资没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
邵玉燕答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：黄山温德姆酒店未办理工商营业执照。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为五福公司是否为本案适格主体，是否应承担用人单位的相应责任。五福公司上诉主张黄山温德姆酒店未注册成立，不具备用人单位主体资格，故五福公司与邵玉燕之间没有劳动关系。经查，黄山温德姆酒店虽未办理营业执照，但五福公司系黄山温德姆酒店的投资人，其系本案适格主体，应当承担劳动法上的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山五福置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00009号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人葛宜州，该行新店支行行长。
被告孟凡潮。
被告葛聿勤。
被告孟凡季。
被告杨高照。
被告孟凡雷。
被告孙守刚。
被告吴新义。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孟凡潮、葛聿勤、孟凡季、杨高照、孟凡雷、孙守刚、吴新义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜州，被告杨高照、孟凡雷、吴新义到庭参加诉讼，被告孟凡潮、葛聿勤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审过程中向本院申请撤回对被告孟凡季、孙守刚的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告孟凡潮与被告葛聿勤系夫妻关系。2011年3月2日，被告孟凡潮、葛聿勤向原告借款100000元，由被告孟凡季、杨高照、孟凡雷、孙守刚、吴新义提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告孟凡潮偿还本金10000元，被告孙守刚偿还本金20000元，其余本息，各被告均未偿还。特起诉，请求依法判令各被告连带偿还原告剩余借款本金80000元及利息（按合同约定计算至2013年11月8日为23900元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告杨高照辩称：担保属实，无异议，但被告孟凡季应承担担保责任。
被告孟凡雷辩称：担保属实，无异议，但被告孟凡季应承担担保责任。
被告吴新义辩称：担保属实，无异议，但被告孟凡季应承担担保责任。
被告孟凡潮、葛聿勤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孟凡潮与被告葛聿勤系夫妻关系。2011年3月2日，被告孟凡潮、葛聿勤作为借款人，被告孟凡季、杨高照、孟凡雷、孙守刚、吴新义作为担保人与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份。合同约定：被告孟凡季、杨高照、孟凡雷、孙守刚、吴新义自愿为被告孟凡潮、葛聿勤自2011年3月2日至2013年2月20日在原告处借款最高额不超过100000元的借款提供担保。月利率为10.8‰，如逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2011年3月2日，被告孟凡潮向原告出具借款借据一张，原告向被告孟凡潮发放金额为100000元的借款一笔，期限至2012年2月20日。借款到期后，被告孟凡潮于2013年2月6日偿还原告借款本金10000元，被告孙守刚于2012年10月18日偿还原告借款本金20000元，剩余本金及利息借款人及担保人均未偿还。
以上事实，有原告及被告杨高照、孟凡雷、吴新义当庭陈述及原告举证的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据一张等证据予以综合分析认定。被告孟凡潮、葛聿勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孟凡潮、葛聿勤之间的担保借款合同合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告多次催要，对于剩余借款本息被告孟凡潮、葛聿勤至今未偿还。原告要求被告孟凡潮、葛聿勤偿还剩余借款本金80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孟凡季、杨高照、孟凡雷、孙守刚、吴新义作为担保人，明确约定担保方式为连带责任担保，且原告在担保期间内已向担保人即被告孟凡季、杨高照、孟凡雷、孙守刚、吴新义主张权利，故被告孟凡季、杨高照、孟凡雷、孙守刚、吴新义应按合同约定承担连带清偿责任。在诉讼期间，原告撤回对被告孟凡季、孙守刚的诉讼请求，系原告对其民事权利的自行处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告杨高照、孟凡雷、吴新义承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨高照、孟凡雷、吴新义在承担保证责任后，有权向被告孟凡潮、葛聿勤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟凡潮、葛聿勤于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2011年3月2日起，按合同约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨高照、孟凡雷、吴新义对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孟凡潮、葛聿勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1189元，由被告孟凡潮、葛聿勤负担（原告已预交，被告孟凡潮、葛聿勤于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡安坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初04966号
原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，自由职业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号。
负责人李国。
本院在审理原告周开信与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开信自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周开信撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开信承担。
（此页无正文）
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌险峰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2065号
原告张雅倩，女，住上海市。
委托代理人张惠林，系原告张雅倩之父，男，住上海市。
委托代理人张明华，系原告张雅倩之弟，男，住上海市。
被告上海农村商业银行股份有限公司新华支行，注册地上海市。
负责人李响，职务行长。
委托代理人ＸＸ，男，上海农村商业银行股份有限公司长宁支行员工。
委托代理人张俊芬，女，上海农村商业银行股份有限公司长宁支行员工。
原告张雅倩诉被告上海农村商业银行股份有限公司新华支行相邻关系纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2014年9月16日组织双方进行了证据交换；后本院依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张雅倩的委托代理人张惠林、张明华，被告上海农村商业银行股份有限公司新华支行的委托代理人ＸＸ、张俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅倩诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。被告将钢架大理石招牌一直装到原告三楼外窗口，长达34米、高1.2米，宽约1米，形成小偷通道，对原告极不安全；另外，招牌顶部堆满电线、电缆、排水管，年久失修、垃圾成堆，导致原告不敢开窗；2005年8月24日，被告曾出示承诺书一份，保证六个月拆除该钢架大理石招牌，但只拆了招牌表面的文字，剩余钢架大理石均未拆除；钢架大理石招牌与原告房屋窗口持平，下大雨时导致室内进水，木格栅、木地板损坏严重，铁栅窗栅常年浸泡在水中而锈烂；被告将底层承重外墙拆除，开了两个大门，在二层外墙上加开了八扇窗，破坏承重结构，给原告造成安全隐患等。原告与被告就上述事项协商不成后，原告诉至本院，请求判令：1、被告拆除建于上海市301室外墙（朝东朝北面）的钢架大理石招牌；2、被告赔偿原告因漏水造成的经济损失人民币43，865.72元；3、被告将上海市141号一层开设的两扇大门及二层开设的八扇窗恢复成墙壁的原状。
被告上海农村商业银行股份有限公司新华支行辩称，对于第一项诉请，招牌的位置主要在原告家外墙上，被告已准备拆除，因为广告牌上有管线，如果拆除涉及大楼居民的用电等问题；对于第二项诉请需由原告举证是否是由于被告的行为造成原告家漏水，原告提供的照片没有针对性，无法看出是被告造成的；对于第三项诉请，被告确实增加了门和窗户，但对原告并不构成相邻影响等。故不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。原告系上海市301室（以下简称“301室”）建筑面积163.45平方米房屋的权利人，于2003年9月5日取得产权证，该房屋于1997年竣工，类型及用途为办公，由原告丈夫在内开设上海索达实业有限公司；上海市2号底层建筑面积679.91平方米及二层建筑面积659.54平方米权利人为案外人上海农村商业银行股份有限公司，于2011年12月19日取得产权，房屋类型及用途为办公。
1997年底，被告前身上海市长宁区农村信用合作社联合社在上址房屋外部进行外立面装饰，并在二、三层外立面搭建广告招牌，涉及301室及同号304室外墙。
1997年12月5日，上海市长宁区农村信用合作社联社（乙方）与“301室”原产权人长宁时报社（甲方）签订协议书，该协议书内容为：为支持乙方外立面装饰工程，甲方自愿将原安装的空调室外机移位，约定甲方空调室外机移至三楼窗台上，高度在距地面7.50米处，如由于移位后发现机器故障，由乙方负责维修，保修期半年；乙方负责安装空调室外机排水管；为了甲方安全，乙方同意安装甲方所在地西、北面的四扇铁栅；乙方协助甲方安装社牌，但社牌上的字的费用由甲方承担。1999年3月16日，上海市长宁区农村信用合作社联合社（乙方）曾与同号304室产权人（甲方）就乙方装修搭建在甲方外墙的部分建筑物，影响了甲方对自身房屋外墙所有面积的使用，约定：乙方一次性补偿甲方75，000元；甲方对乙方现已搭建的建筑物（范围85厘米×2900厘米）永远不得提出任何异议并丧失要求拆除再次补偿等权利；如甲方今后该房屋转让，因转让发生新业主要求乙方对该搭建赔偿的责任，由甲方承担。
2005年8月24日，上海市长宁区农村信用合作社联合社向上海索达实业有限公司出具承诺书，表示根据改制将更名为上海农村商业银行长宁中心支行，同时将对安顺路一面的门头招牌作设计调整；由于准备在明年春节前搬迁，故在搬迁前拆除2005年8月安装的上海农村商业银行门头招牌。
2005年11月28日，被告注册成立，注册地为上海市141号，由被告在原址经营，并实际使用涉讼房屋。
2014年9月16日，承办人会同双方当事人查看了现场。涉案的301室外墙上朝东朝北两面的钢架大理石招牌仍未拆除，招牌上的字迹已经铲除，该钢架大理石招牌结构坚固、宽约1米；301室屋内已经重新装修，已无法勘查之前的渗漏水痕迹。
庭审中，对于被告因开门开窗而拆除的部分外墙是否对房屋的安全构成隐患、是否损坏承重结构等事实，经本院释明后原告仍拒绝申请进行司法鉴定。
上述事实，有房地产权证、房屋状况及产权人信息、照片、承诺书、企业法人营业执照、平面图、协议书以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。原告提供的301室损坏情况的照片、结算书、发票等证据，被告认为其指向性不明确、与本案无关，鉴于该部分证据无法证明当时系因被告漏水给原告造成损失的客观事实，故本院对其不予采信。
因被告不愿调解，致本案调解未成。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
本案中，被告在位于涉案房屋二楼及三楼的外墙上搭建了钢架大理石招牌，该招牌结构坚固、宽约1米，无法排除他人在钢架大理石招牌上行走并通过窗户进入到原告的301室内，一定程度上增加了原告301室的安全隐患，现原告要求拆除，应予准许。至于被告抗辩的招牌上存在管线等意见，均不构成其对抗原告该项诉讼请求的合法事由。
对于原告第二项要求赔偿漏水损失的诉请，原告基于自己的主张，对于漏水原因、损失范围等均应当承担相应的举证责任，现原告并未举出足够证据证明损失的存在，被告也对漏水事实予以否认，故对于该项诉请，本院实难支持。
对于原告第三项要求恢复原状的诉请，同样需要由原告就被告拆除外墙的行为是否对房屋的安全构成隐患、是否损坏承重结构等事实承担相应的举证责任，在本院明确释明的情况下，原告仍拒绝申请进行司法鉴定，故本院对于原告该项诉请，亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海农村商业银行股份有限公司新华支行应于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市301室外墙（朝东朝北面）的钢架大理石招牌；
二、驳回原告张雅倩的其余诉讼请求。
案件受理费人民币896.60元，由原告张雅倩负担人民币816.60元，被告上海农村商业银行股份有限公司新华支行负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第19号
原告古某某，女，1977年4月2日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告何某某，男，1972年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告古某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐统金
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1363号
申请执行人李瑞芬，个体。
被执行人侯建平。
本院作出的（2014）临民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行判决书确定的义务，给付借款46.8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人侯建平所有的位于临河区团结办八一街五星花园小区1栋车库一套予以查封（证号06091629号）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一四年九月二十四日
书记员 张馨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01011号
原告：刘其忠，男，1958年6月20日出生。
被告：高芳兰，女，1960年8月15日出生。
被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。
本院在审理刘其忠诉高芳兰、武昌然民间借贷纠纷一案过程中，因高芳兰、武昌然不在家中居住，现下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 巍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执208号
申请执行人：高明波，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈根长，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院在执行高明波与陈根长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾聿晖