wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01370-1号
申请执行人于某。
被执行人郭某。
申请执行人于某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04413号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于某申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭某送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人郭某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人郭某名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。本案已执行案款6450元，未受偿103550元，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01370号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李培培
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第697号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：叶斌。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告叶斌为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李 军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第37号
原告杨x，女，1977年3月23日出生，汉族，茂南区人，务工，住茂名市茂南区镇盛镇，身份证号码：44090********。
被告许x英，男，1978年7月17日出生，汉族，住茂名市茂南区城南，身份证号码：440902********。
原告杨x诉被告许x英离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序进行审理，后因案情需要于2014年1月8日转为普通程序进行�理，并于2014年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼。被告许x英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：原告1999年下半年与被告相识，相识后未婚先孕，简单举行婚礼仪式后同居生活，并于2000年8月生育儿子陈明杰，后于2000年底在茂名市茂南区民政局补办结婚登记手续，并于2003年10月生育女儿陈明嫦。
婚前原告对被告缺乏了解，不知其有吸毒行为。在原告生下儿子后的2001年初，被告因吸毒被茂南区公安机关抓获强制戒毒。在婚后的生活中，双方存在性格不合，时有吵架。原告在被告因吸毒被抓之前，不知其有吸毒恶习，在知道后，感觉自己上当受骗非常失望，严重伤害了双方的夫妻感情。被告的吸毒恶习屡教不改，2006年被告再次因吸毒被茂南区公安机关抓获强制戒毒，2010年初被告又一次因吸毒被茂南区公安机关抓获强制戒毒。因被告的恶习，原告自2010年7月被告从公安机关释放后，多次提出离婚，但被告不同意。这种情况下，原告在2010年10月带小女儿回娘家居住生活，开始正式与被告分居生活至今，大儿子由被告父母带。综上所述，原告与被告已经感情破裂，没有和好可能，因此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；原告与被告所生儿子陈明杰由被告抚养、双方所生女儿陈明嫦由原告抚养，各自抚养子女的抚养费由各自承担；本案诉讼费由被告负担。
被告许x英不作答辩。
经审理查明：原、被告1999年自由相识，后谈恋爱同居生活，于2000年11月24日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚姻基础较好，婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2013年12月27日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离�。
以上事实，有结婚登记申请书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，共同生活了多年建立了夫妻感情。近年来，原、被告双方因缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对原告所你双方所生子女的情况，因原告未提供相关身份关系资料，故本院不作认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、不准原告杨x与被告许x英离婚；
二、驳回原告杨x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨x负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 陈达聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王敏智
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第867号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人欧某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年8月6日18时许，被告人欧某某至本市闸北区汶水路XXX号卜蜂莲花超市内，趁被害人遇某某不备之际，窃得遇放在身侧购物车内的挎包一只（内有现金人民币136元及价值人民币2，053元的华为牌MT-
TL00标配版16G移动电话一部），得手后逃至超市出口处时被遇某某发现，欧某某遂弃赃并继续逃至汶水路、沪太支路附近，后被超市保安扭获。被告人欧某某到案后对上述事实供认不讳。上海市闸北区人民检察院认为，被告人欧某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，且系怀孕妇女，建议判处被告人欧某某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，并宣告缓刑。
被告人欧某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人欧某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2869号原告林阿勇，男，汉族，住福鼎市。原告谢济茶，男，汉族，住福鼎市。二原告共同委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。被告何祥枨，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被告李永梅，女，汉族，住福鼎市。本院在审理原告林阿勇、谢济茶与被告何祥枨、李永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林阿勇、谢济茶以已与被告何祥枨、李永梅达成还款协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林阿勇、谢济茶撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告林阿勇、谢济茶负担。审判员谢维芳二〇一四年十二月十六日书记员蔡庆雪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第152号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人尹某，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，济宁市任城区王母阁路弘太武术馆跆拳道教练。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）18号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年11月30日10时许，被告人尹某在济宁市任城区王母阁路弘太武术馆上课时，被害人刘某�到该馆内以破坏其家庭为由对被告人尹某进行辱骂，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人尹某多次将被害人刘春某打在地，致使其双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨及左侧眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤
2013年12月20日，被告人尹某的家属主动赔偿被害人刘某的经济损失8万元，双方达成民事调解协议，被害人刘某对被告人尹某的行为表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人尹某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人李某、朱某、茹某、马某的证言，刘某的伤情鉴定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某到�后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年11月30日10时许，被告人尹某在济宁市任城区王母阁路弘太武术馆上课时，被害人刘某来到该馆内以破坏其家庭为由对被告人尹某进行辱骂，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人尹某多次将被害人刘春某打在地，致使其双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨及左侧眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤
2013年12月20日，被告人尹某的家属主动赔偿被害人刘某的经济损失8万元，双方达成民事调解协议，被害人刘某对被告人尹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、朱某、茹某、马某的证言，刘某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人尹某的户籍�明，抓获经过，调解协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹某当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人尹某系初犯、偶犯，有悔罪表现，故可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国珍
审判员 徐玉平
审判员 曾庆国
二〇一四年四月一日
书记员 薛岩坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4406号
申请执行人吴春雷。
被执行人刘青。
被执行人郑红军。
申请执行人吴春雷与被执行人刘青、郑红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0611号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况，因云龙区人民法院正在处理被执行人唯一房产，暂无法处置；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第0611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7327号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢尾生，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人卢尾生、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向卢尾生支付工资52400元及经济补偿金42000元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、驳回卢尾生对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
卢尾生答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据卢尾生提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，缤果集团公司既没有对上述事实和行为作出合理解释，也没有提交有效证据证明自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对缤果集团公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1991号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年12月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员叶迪南出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月22日下午17时左右，被告人陈某甲与受害人陈某乙因工资结算问题，在慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍3号附近发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人陈某甲持弹簧刀将陈某乙背部等处刺伤。经法医学鉴定，陈某乙外伤致右侧液气胸，肺压缩30%，此伤构成轻伤一级；外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人胡洁对起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护，1.被告人陈某甲已与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚；2.双方系因工程款结算问题发生口角，继而发生纠纷并扭打，且本案中被害人存在一定的过错；3.被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人陈某甲予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月22日17时许，被告人陈某甲与陈某乙因工资结算问题在电话中发生口角，后被告人陈某甲赶至慈溪市坎墩街道坎西村陈某乙工作的地方，双方再次发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人陈某甲持弹簧刀将陈某乙刺伤。经法医学鉴定，陈某乙外伤致右侧液气胸，肺压缩30%，此伤构成轻伤一级；外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈某甲与陈某乙达成刑事和解协议，已赔偿陈某乙经济损失共计人民币70000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关提交及本院依职权出示，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人陈某乙的陈述，证明：其在慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍一个叫“阿三”的人家里做泥水工。2015年6月22日下午5时许，当时已经下班了，其打电话给陈某甲向他讨要去年的民工工资，讲了几句之后，其和他就发生了争吵。大概过了十分钟，陈某甲就赶到了其干活的地方，见到其后就骂其，后双方发生争执，陈某甲用脚踢其，其用拳头还手。陈某甲见其还手就从身上拿出一把单刃弹簧刀刺向其的背部，其被刺了之后，拿起旁边放着的铁锹追了过去，但是没有追到。其同事方某见状就打电话报警了，还把其送到了坎墩医院。
2.证人方某的证言，证明：2015年6月22日下午5时许，其在慈溪市坎墩街道坎西村绍兴舍一个叫“阿三”的人家里做泥水工，一起干活的还有陈某乙、水电工“阿苗”以及两个外地人。当时其看到陈某乙打电话时和别人发生了口角，并相互谩骂。大概过了五六分钟，坎西村绍兴舍的陈某甲急匆匆地走过来骂陈某乙，一边骂一边用脚踢陈某乙，其和“阿苗”看到后就上去劝架，并把二人拉散。拉散后，其看到陈某甲从身上拿出一把单刃弹簧刀开始对着陈某乙划过去，陈某乙的脸上被单刃弹簧刀轻微划了一下，劝架的“阿苗”看到后就躲了一下。这时，其看到陈某甲用刀刺向陈某乙背部，陈某乙被刺后拿着铁锹去追陈某甲，但没追到。其见状就夺下了陈某甲手上的单刃弹簧刀并报警了，后把刀交给了派出所民警。其看陈某乙背部流了很多血，就把他送去坎墩医院了。
3.辨认笔录及照片，证明：被害人陈某乙辨认出被告人陈某甲就是用刀将其刺伤的人。
4.扣押物品清单，证明：公安机关对涉案弹簧刀进行扣押的情况。
5.病历资料复印件，证明：被害人陈某乙受伤治疗的情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人陈某乙外伤致右侧液气胸，肺压缩30%，此伤构成轻伤一级；外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
7.和解协议书、收条、谅解书，证明：被告人陈某甲与被害人陈某乙达成刑事和解协议，已赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币70000元，并取得了对方的谅解。
8.抓获经过，证明：被告人陈某甲的到案经过情况。
9.身份证明，证明：被告人陈某甲的身份情况。
10.被告人陈某甲的供述，对上述故意伤害事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人经济赔偿获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人陈某甲从宽处罚。辩护人胡洁请求对被告人陈某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的弹簧刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。）
二、供犯罪所用的弹簧刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第96号
原告：蔡某甲。
委托代理人：范恩明。
被告：林某。
原告蔡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，根据原告蔡某甲的申请，于2015年7月21日不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人范恩明到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：2005年间，原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女蔡某乙；××××年××月××日生育次女蔡某丙；××××年××月××日生育儿子蔡某丁。婚初夫妻感情尚可，双方一起到北京经商。2013年2月，被告在家抚养子女，原告回到北京经商。2013年5月13日，原告因临时有事回到家中，发现家中有香烟味道，还有其他男性的鞋子、衣裤、香烟及烟蒂，且在被告手中里发现其与男子的亲密照片。原告为了家庭、子女，希望被告珍惜夫妻感情，但被告一意孤行、我行我素，执意要求与原告离婚。随后双方发生争吵，被告独自外出，双方自此开始分居。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女蔡某乙、蔡某丁由原告抚养成人，婚生女蔡某丙由被告抚养成人，抚育费依法负担；3、夫妻共同债务20万元由原、被告共同偿还；4、被告因有婚外同居的过错行为，赔偿原告5万元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告2005年下半年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女蔡某乙（曾用名蔡某戊）；××××年××月××日生育次女蔡某丙；××××年××月××日生育儿子蔡某丁。共同生活期间，双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证及常住人口登记卡、被告及婚生子女常住人口登记卡、结婚登记材料及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自愿成婚，经历了多年的共同生活，并育有二女一子，可见夫妻感情基础尚可。现原告称夫妻感情已破裂，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 黄梦怡
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 黄淑娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第4号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告陈某某诉被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，原告
于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员董文乐适用简易程序，于2012年3月12日公开开
庭进行了审理，原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告
林甲、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：2010年9月17日，被告林甲向原告借
款10万元，借款期限至2011年9月17日止，并约定该借款的月
利率以2%计算。如果发生诉讼的，诉讼费、保全费、律师代理
费及其他合理费用由被告林甲承担。被告林乙自愿对该借款承
担连带保证责任。此后，原告向二被告催讨借款，二被告未履
行还款义务。因此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告林
甲立即偿还借款10万元及利息（从2010年9月17日起按月利率2
%计算至法院判决确定之日）；2、被告林乙对被告林甲的债务
承担连带清偿责任。
原告陈某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件三份，用以证明原、被告身份情况的事
实；2.借条及银行转帐凭证各一份，用以证明被告林甲借款、
林乙担保的事实。
被告林甲、林乙未作答辩。
被告林甲、林乙在本院指定的举证期限内没有提供证据
材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提
供的证据1-
2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理查明：2010年9月17日，被告林甲由被告林乙担保
，向原告陈某某借款10万元，月利率为2%，并约定于2011年9
月17日前偿付本金及利息。但原告与被告林乙未约定保证方式
。届期，二被告至今未偿还该借款及利息。为此，原告诉至本
院。
本院认为：原告与被告林甲之间存在借贷关系明确，被
告林甲欠原告陈某某借款10万元未还事实清楚，证据充分。现
双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告林甲偿还借款，
理由正当，应予支持。原告要求被告林甲按月利率2%支付利息
，未超过法律规定，本院予以支持。由于原告陈某某与被告林
乙双方对保证方式没有约定，故被告林乙应对被告林甲的债务
及利息承担连带保证责任，但其在承担连带保证责任后，有权
向被告林甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、林甲于本判决生效之日起十日内偿付陈某某借款10
万元及利息（以本金10万元按月利率2%自2010年9月17日计算
至本判决确定的履行之日）；
二、林乙对上述偿付款承担连带保证责任；林乙在承担
连带保证责任后，有权向林甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林甲、林乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一二年三月十三日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更335号
罪犯黄建波，男，1987年10月4日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2010年4月8日，山东省沂水县人民法院作出(2010)沂刑一初字第74号刑事判决，以被告人黄建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。2015年4月3日，山东省沂水县人民法院作出(2015)沂刑执字第2号刑事裁定，对罪犯黄建波收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯黄建波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯黄建波减去有期徒刑七个月六天。并附有罪犯黄建波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第601号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
原审被告人李某。2010年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币800元，2010年7月30日刑满释放。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人李某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）杭江刑初字第111号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1-2、2014年8月13日19时许，被告人李某、刘某伙同李成桂（另案处理）至杭州市江干区红树林花园小区2幢2单元901室被害人闫某的办公室，窃得现金人民币1400元。随后被告人李某、刘某、李成桂又至该小区对面的白云大厦，撬锁进入该大厦××幢××室被害人代某的办公室，窃得惠普牌笔记本电脑1台。
3、2014年9月2日下午16时许，被告人李某、刘某伙同李德海（另案处理）至杭州市余杭区五常街道沿山河社区人和家园××幢××单元××室被害人谢某的家中，窃得佳能牌5DMARKⅡ单反相机1部及佳能1740L型镜头1只（价值人民币11100元）、松下牌LX3型相机1部（价值人民币1000元）、万隆牌千足金挂件1件（价值人民币1112.02元）、带有“一生平安”字样的千足金戒指1枚（价值人民币1632.68元）、蝴蝶形状的千足金戒指1枚（价值人民币1262.24元）、花朵形状的千足金戒指1枚（价值人民币970.69元）、千足金金条1条（价值人民币6860元）、足金项链1条（价值人民币3285.94元）及95欧元（折合人民币740.34元）。
4-5、2014年9月3日18时许，被告人李某、刘某伙同李德海至杭州市余杭区五常街道宏丰家居城××幢××室被害人陈某的住处，窃得三星牌I9228型手机1部（价值人民币1875元）、苹果牌IPAD平板电脑1台（价值人民币1800元）；随后被告人李某、刘某、李德海至该幢909室被害人赖某的住处，窃得佳能牌5DMARKⅢ单反相机1部（价值人民币13005元）及适马牌、佳能牌镜头各1只（共计价值人民币7905元）。
综上，被告人李某、刘某伙同他人多次入户盗窃，共计窃得价值人民币53948.91元的财物及惠普笔记本电脑1台。2014年9月3日，被告人李某、刘某及李德海在杭州市江干区瑞金大酒店被公安机关抓获。案发后，被告人刘某亲属代为赔偿被害人闫某损失人民币1500元、赔偿被害人代某损失人民币900元，并取得被害人闫某、代某的谅解，案涉财物除佳能牌5DMARKⅡ单反相机1部及佳能1740L型镜头1只（价值人民币11100元）、惠普牌笔记本电脑1台外，其余赃物均已追回并发还被害人。
原判认定上述事实，有被害人闫某、代某、谢某、陈某、赖某的陈述，证人叶某的证言，同案犯李德海的供述及辨认笔录，调取证据通知书及清单、监控录像及截图、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、赃物照片、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科材料，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书、价格鉴定结论书及被告人李某、刘某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，有入户盗窃情节，且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十以上，应认定为具有其他严重情节，其中被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪。鉴于被盗窃的财物大部分被追回，刘某的亲属积极代为赔偿部分被害人的损失，取得了相关被害人的谅解，故对李某、刘某均酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、二款、第六条、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人李某、刘某退赔被害人谢某的损失人民币11100元。
上诉人刘某上诉称，在原判认定的第3起盗窃事实中，其与李某虽伙同李德海窜至该起盗窃的小区，但因在小区内与李德海产生矛盾而均未参与该起盗窃；原判认定盗窃财物总额中将惠普笔记本电脑重复计算；其从未使用“刘胖子”这一绰号。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某所提未参与原判认定第3起盗窃的上诉意见，经查，案发后公安机关在现场楼梯口发现刘某遗留的烟蒂，并在刘某处查获该起盗窃的部分失窃财物，同案犯李德海亦明确指证刘某参与该起盗窃，故原判认定刘某参与该起盗窃的证据确实充分，对该上诉意见不予采纳。
关于上诉人刘某所提原判已将第2起盗窃中的1台惠普笔记本电脑按销赃价800元计入53948.91元的盗窃总额，又再表述其盗窃财物为“53948.91元财物及惠普笔记本电脑1台”不当的上诉意见，经查，原判认定的可估价被窃财物总额为53948.91元，并未计入惠普笔记本电脑的销赃价格，故对该上诉意见不予采纳。
关于上诉人刘某所提其从未使用“刘胖子”这一绰号的上诉意见，经查，原审被告人李某及同案犯李德海供述一致，证实在盗窃作案时称呼刘某为“刘胖子”，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某及原审被告人李某伙同他人多次入户盗窃，窃得财物价值5万余元，其行为均已构成盗窃罪且属具有其他严重情节。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人刘某上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5727号
原告：马玉良
委托代理人：沈艳东
被告：梁富荣
第三人：袁戈
第三人：马玉杰
原告马玉良与被告梁富荣，第三人袁戈、马玉杰执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告马玉良诉称：2012年7月25日，袁戈、马玉杰以诉争房屋抵押向其借款72万元，约定2013年7月26日还清。借款逾期未还，袁戈、马玉杰用诉争房屋抵顶借款，其将该房屋租赁给刘春雨使用至今。现诉请确认其与袁戈、马玉杰签订的以房抵债协议有效；解除宁江区法院2016年6月3日作出（2016）吉0702执536号民事裁定对登记在袁戈、马玉杰名下房屋的查封。
本院经审查认为，根据原告马玉良提供的被告及第三人的自然情况信息，本院无法联系到被告及第三人，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告马玉良起诉时被告不明确，故马玉良的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马玉良的起诉。
案件受理费6250元，由本院退还给原告马玉良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第296-1号
申请执行人陈国其，男。
被执行人李科，男。
被执行人宜宾市容泰物流有限责任公司。
本院于2012年5月8日作出的（2012）翠屏民初字第2282-1号查封裁定。查封、扣押了被执行人宜宾市容泰物流有限责任公司所有的川Q191**号东风牌中型自卸货车相应价值25000元部分的财产。现因被执行人已清偿完毕全案债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人”第（四）项“债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾市容泰物流有限责任公司所有的川Q191**号东风牌中型自卸货车相应价值25000元部分的财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡孝飞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第139号
原告冯某某，男，汉族，生于1959年9月2日，武威市凉州区农民。
委托代理人胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工
作者。
被告李某某，男，汉族，生于1979年5月18日，永登县农民。
原告冯某某诉被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人胡天舒到庭参加诉讼。被告第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告在榆中县某公司承包的永登县某卫生院工程打工。原告在工地负责工程技术，被告负责钢筋施工。2013年9月16日16时许，原告按公司要求将工地上的部分钢筋拉到别的工地上使用，为此，原、被告发生口角，被告将原告拳打脚踢，经永登县中医院诊断为“损伤性疼痛病、气滞血瘀症、头部外伤、鼻骨骨折可疑、胸部软组织损伤”。为维护原告的合法权益，诉请法院依据《民法通则》及相关司法解释，请求判令被告承担原告因身体损伤所花的医疗费3270.48元、护理费5396元、误工费1136元、住院伙食补助费640元、交通费500元、伤情鉴定费40元、配眼镜260元，以上共计11242.48元，并承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称，原、被告双方发生口角后原告大骂被告并用木棒打被告。
本案焦点为：被告是否对原告身体造成了侵害，是否应当承担赔偿责任。
本案涉及的证据材料：
1、原告居民身份证一份，证明原告身份；
2、永登县中医院住院病历一份，证明原告住院治疗16天，诊断为鼻骨骨折；
3、永登县中医院住院费用结算单一份，证明原告身体受伤后住院花去医药费3270.48元；
4、原告冯某某病人费用清单一份，证明原告身体受伤后住院花去医药费3270.48元；
5、永登县中医院出院证一份，证明原告身体损伤的治疗状况及注意事项，休息时间为2个月；
6、原告眼镜损失票据一份，花费260元；
7、交通费票据25张，证明花费交通费500元。
因被告未到庭，无法进行质证，对以上证据本院结合案情进行确认。
8、经原告申请本院依法从永登县公安局上川派出所调取行政处罚决定书及相关询问笔录，原告对以上证据无异议，法庭予以确认。
基于以上双方当事人的陈述、辩称、举证、质证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：
2013年9月16日14时许，在永登县某卫生院建筑工地，原告冯某某与被告李某某因工资纠纷互相打架，原告冯某某被送往永登县中医院救治，住院治疗16天。以上事实由当事人双方的询问笔录、证人证言，原告冯某某的医院病例、诊断证明为证。共支出医疗费3270.48元。2013年12月12日永登县公安局作出永公（上）行罚决字（2013）14号、15号公安行政处罚决定书，分别对原告给予100元的罚款，对被告给予500元的处罚。因被告未向原告支付任何医疗费用，2014年3月27日原告状诉本院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计11242.48元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康权益。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的人身损害与被告的过错行为之间存在直接的因果关系，故原告为此支出的各项费用以及由此减少的收入应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提供的3270.48元的医疗费票据真实合法有效，本院予以认定；误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的日平均工资每天71元，原告住院治疗16天，根据医嘱休息治疗2个月，计算为5396元；护理费参照误工费计算为1136元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算为640元；交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，结合本案案情酌情确定为200元；伤情鉴定费40元因原告未向法庭提交相关证据，本庭不予支持；配眼镜花费260元，原告虽提供了大明眼镜公司眼镜订单，但无法证明该票据与本案的关联性，对此本院不予支持。综上，原告在此次遭受人身损害中，因就医治疗支出的各项费用以及因此减少的收入合计为10642.48元。此外，根据公安机关的行政处罚决定书和相关询问笔录，本案中因原告遇事不冷静，不能合理处理纠纷，造成纠纷的激化，对发生打架其本人也有一定的过错责任，从双方过错程度认定被告应负主要责任，原告应负次要责任，故被告承担损失的70%即7450元，原告自负30%即3192.48元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10642.48元，被告李某某承担70%即7450元，限于本判决生效后十日内支付。原告冯某某自负上述各项费用的30%即3192.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告冯某某负担30元，被告李某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛 魏
代理审判员 何 莉
人民陪审员 王万栋
二〇一四年九月一日
书 记 员 王建建
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1573号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人谢同金，系该公司职工。
委托代理人徐菲菲，系该公司职工。
被告郑江成。
被告吴金花。
两被告委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告郑全乐。
被告郑全鹏。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告郑江成、吴金花、郑全乐、郑全鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人谢同金、徐菲菲、被告郑江成、被告郑江成及吴金花的代理人刘平平到庭参加了诉讼，被告郑全乐、郑全鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告郑江成由被告吴金花、郑全乐、郑全鹏担保向原告借款98500元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告郑江成偿还借款本金98500元及利息（按照月利率8.91667‰的标准，自2015年12月21日起计算至2016年4月20日止；按照月利率13.375005‰的标准，自2016年4月21日起计算至还清之日止）；二、被告吴金花、郑全乐、郑全鹏对被告郑江成的借款本息承担连带保证责任；三、被告郑江成、吴金花、郑全乐、郑全鹏承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告郑江成辩称，他自己没有使用该笔借款，不应该偿还。
被告吴金花辩称，她并未在合同中签字，不应承担保证责任。
被告郑全乐、郑全鹏均未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原告与被告郑江成签订编号为（唐吾）个借字（2015）年第042102号个人借款合同，约定被告郑江成向原告借款98500元，用于运输，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，月利率为8.91667‰；借款按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告昌乐农商行与被告郑全乐、郑全鹏签订编号为（唐吾）高保字（2015）年第042102号保证合同，约定：被告郑全乐、郑全鹏为被告郑江成在原告处发生的98500元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。
另查明，被告郑江成于2015年4月21日向原告借款98500元，同日，原告昌乐农商行将借款本金98500元存入被告郑江成指定的银行账户中，已足额发放。该笔借款于2016年4月20日到期。该笔借款自2015年12月21日起欠息至今。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告郑江成签订的个人借款合同以及原告昌乐农商行与被告郑全乐、郑全鹏签订的保证合同均系合同双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告郑江成理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。借款合同中对借款逾期后的利息没有约定，故对原告主张的借款逾期后按照借款执行利率（8.91667‰）的基础上上浮50%的主张，不予支持；本案中，被告郑全乐、郑全鹏为该笔借款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告郑全乐、郑全鹏承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告郑全乐、郑全鹏在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告郑江成追偿。被告吴金花并未为该笔借款提供保证，原告主张被告吴金花为被告郑江成的借款承担连带保证责任，依据不足，不予支持。被告郑江成不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告吴金花不承担保证责任的辩解理由，事实充分，应予支持。被告郑全乐、郑全鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江成偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及利息（按照月利率8.91667‰的标准，自2015年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；
二、被告郑全乐、郑全鹏对被告郑江成的借款本息承担连带保证责任；被告郑全乐、郑全鹏在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告郑江成追偿。
三、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告郑江成、郑全乐、郑全鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第210号
原告彭飞飞，女，1982年8月8日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人彭大生，男，1958年1月1日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告佟卫东，男，1948年1012日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告佟卫国，男，1951年11月27日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告佟卫民，男，1953年1月6日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告佟艳秋，男，1964年8月7日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告佟卫忠，男，1969年4月5日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告佟丽娟，女，1959年11月26日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人继承纠纷一案，因为关于本案的继承问题，本院已经依法作出（2014）伊环民初字第273号民事判决书，根据已作出的判决，原告可申请再审，本院不应直接受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭飞飞的起诉。
案件受理费300元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 岳晓玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第197号
原告：刘某。（公民身份号码：360602197005210568）
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一五年九月二日
书记员 陈 璟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第349号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告李献超，男，1978年10月17日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告李献超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李献超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2011年10月1日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-380**号、豫D-59**挂车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2011年10月1日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-380**号、豫D-59**挂车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告李献超未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告市运一公司为甲方，被告李献超为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-380**号、豫D-59**挂车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李献超在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-380**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-380**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检手续。被告李献超作为豫D-380**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李献超签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李献超办理车辆证照等各项手续。被告李献超未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-380**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告李献超签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告李献超应协助原告市运一公司办理豫D-380**号、豫D-59**挂车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李献超于2011年10月1日签订的车辆挂靠协议。
二、被告李献超于本判决生效之日起十日内将豫D-380**号、豫D-59**挂车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告李献超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初19号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年7月21日出生，广西壮族自治区灌阳县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年12月3日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年11月19日，被告人何某某入住石柱县XX镇XX宾馆213号房间。次日10时许，何某某进入213号房间对面的666号房间，将被害人马某的一台联想牌笔记本电脑等物盗走。同日13时许，马某发现财物被盗后报警，民警将何某某抓获，并在何某某住宿的213号房间内扣押其盗窃的笔记本电脑，后将该笔记本电脑发还马某。经鉴定，何某某盗窃的笔记本电脑价值人民币3201元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，监控视频截图，临时住宿登记表，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴证意见书，证人吴某某、杨某某的证言，被告人何某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人何某某应当受到刑罚处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 包小琴
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第501号
原告马光礼，男，1968年出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告禹城森琪食品有限公司，地址：山东省禹城市。
法定代表人吴洪燕，公司经理。
原告马光礼与被告禹城森琪食品有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光礼到庭参加诉讼，被告禹城森琪食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月19日签订鸭肠购销合同，按照合同约定，原告于2012年9月1日转入吴某某个人账户50000元保证金，又于2012年9月18日转入吴某某账户150000元保证金，保证金合计200000元，公司出具了收款凭证。原告于2012年9月19日进入被告公司进行鸭肠加工，在生产过程中，由于被告管理原因，原、被告经过反复协商，于2012年11月5日签订了鸭肠购销合同终止协议，协议明确原告自愿少退保证金100000元，剩余保证金结清鸭肠款后一次性补足给原告。当时2012年9月19日-2012年11月27日鸭肠款为75677元，水电、房租为1600元，共计77277元，所以应退保证金22723元，原告在终止合同后多次找被告未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告款22723元，本案诉讼费由被告承担。
原告马光礼提交的证据有：
证据一、鸭肠购销合同一份，用以证明双方的合同关系；
证据二、收据两张，用以证明原告向被告交付保证金200000元；
证据三、鸭肠购销合同终止协议一份，用以证明双方经协商自愿解除购销合同，原告自愿少退保证金100000元，剩余保证金结清鸭肠款后结清；
证据四、鸭肠结算明细一份，原告应付款项为77277元，扣除该款项后，被告欠款22723元的事实，但该证据无被告公司签章，亦无被告公司人员签字。
被告禹城森琪食品有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年8月19日签订鸭肠购销合同，按照合同约定，原告于2012年9月1日付给被告50000元保证金，于2012年9月18日付给被告150000元保证金，合计200000元，被告出具收据两张。2012年11月5日，原告与被告法定代表人吴洪燕签订鸭肠购销合同终止协议，协议明确原告自愿少退保证金100000元，剩余保证金待原告结清鸭肠款后一次性补足给原告。2014年7月，原告诉来本院，请求法院依法判令被告偿还原告款22723元，本案诉讼费由被告承担。同时提交证据一、二、三、四予以证明，但证据四无被告公司签章，亦无被告公司人员签字。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证据四，用以证明扣除其应付被告款，被告尚欠原告款项22723元，但该证据无被告公司签章，亦无被告公司人员签字，故本院对该证据不予认定。原告要求被告给付欠款22723元，事实不清楚，证据不充分，本院依法不予支持。被告禹城森琪食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马光礼的诉讼请求。
案件受理费368元，由原告马光礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民审判员 王长禄
人民审判员 孙喜燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张永军
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第291号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市潮润实业发展总公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人马汉忠。
被告华建（潮阳）固化剂科技有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人黄德雄。
被告马汉忠，男，汉族，住汕头市潮阳区棉城兴归中山。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市潮润实业发展总公司、华建（潮阳）固化剂科技有限公司、马汉忠借款合同纠纷一案后，于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第291号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市潮润实业发展总公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人马汉忠。
被告华建（潮阳）固化剂科技有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人黄德雄。
被告马汉忠，男，汉族，住汕头市潮阳区棉城兴归中山。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市潮润实业发展总公司、华建（潮阳）固化剂科技有限公司、马汉忠借款合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第291号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市潮润实业发展总公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人马汉忠。被告华建（潮阳）固化剂科技有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人黄德雄。被告马汉忠，男，汉族，住汕头市潮阳区棉城兴归中山。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市潮润实业发展总公司、华建（潮阳）固化剂科技有限公司、马汉忠借款合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李统才二〇一五年四月十六日书记员  陈 涵
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00576号
原告黄美兰。
委托代理人殷春花。
被告袁水清，
委托代理人邱伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人韩霞。
原告黄美兰与被告袁水清、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安产险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄美兰及其委托代理人殷春花、被告袁水清及其委托代理人邱伟、被告平安产险南通公司委托代理人韩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八至十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年12月14日20时30分许，被告袁水清驾驶苏F×××××轿车在南通市虹桥路、跃龙路口与原告所驾电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告袁水清负事故的全部责任，原告无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××轿车在被告平安产险南通公司投保了交强险、100万商业三者险以及不计免赔险。
四、原告在事发后的治疗情况：原告黄美兰受伤后被送至南通市第三人民医院就诊。2014年7月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告黄美兰的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，遗有左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为120日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期45日。
五、医疗费：原告主张533.3元。
六、住院伙食补助费：原告主张216元。
七、营养费：原告主张450元。
八、护理费：原告主张4500元（45天×100元／天）。被告平安产险南通公司主张护理费应按70元／天计算。
九、误工费：原告主张12000元（120天×100元／天）。被告平安产险南通公司不予认可。
十、残疾赔偿金：原告主张65076元（32538×20×10%）。被告平安产险南通公司不予认可
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告平安产险南通公司不予认可。
十二、被扶养人生活费：原告母亲黄所英出生于1945年7月9日，共生育三子女。原告主张7469.4元（20371×11×0.1÷3）被告平安产险南通公司不予认可。
十三、交通费：原告主张400元。
十四、财产损失：原告主张400元。
十五、被告垫付情况：事故发生后，被告袁水清垫付给原告1000元。
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告97088.7元。2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的被告袁水清负事故全责的事故认定，本院予以确认。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票本院确定为533.3元；2、营养费，双方均确认为450元，本院照准；3、护理费，根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为3150元（45天×70元／天）；4、误工费：原告长期在城镇居住、工作，根据司法鉴定意见其事故后休息120日，其误工标准可参照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，本院确定其误工费为本院确定其误工费为10697元（32538／365×120）；5、残疾赔偿金：原告长期在城镇居住、工作，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，结合鉴定机构对原告伤残程度的鉴定意见和原告在定残时的年龄（45周岁），本院认定原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度、在发生事故时的实际年龄及事故中所负的责任，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元；7、被扶养人生活费：根据原告的伤残程度、扶养人的年龄及抚养义务人数，按照江苏省上年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，本院确定为7469.4元（20371×11÷3×0.1］；8、交通费：双方均确认400元，本院照准；9、财产损失：双方均确认400元，本院照准。关于被告平安产险南通公司提出的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定的意见，经咨询中院法医，无重新鉴定之必要，该意见本院不予采纳。至于鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告黄美兰因本起交通事故而遭受的损失为：医疗费533.3元、营养费450元、护理费3150元、误工费10697元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7469.4元、交通费400元、财产损失400元，合计93175.7元。对原告的上述损失，由被告平安产险南通公司在交强险范围内赔偿。被告袁水清已垫付1000元，由被告平安产险南通公司从应支付给原告的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黄美兰人民币92175.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付被告袁水清人民币1000元。
三、驳回原告黄美兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元（已减半），鉴定费1560元，合计人民币1996元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费872元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82。
审判员 王风华
二〇一四年十月三十日
书记员 顾 钇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1770号
原告郭会霞，女，1978年3月1日出生。
委托代理人周军华，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告于宏博，男，1995年4月2日出生。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
原告郭会霞诉被告于宏博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周军华、被告的委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日11时30分左右，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶到新密市开阳路开阳宾馆路段时与原告由东向西横过公路相撞，致原告受伤住院。后经新密市公安局交巡警大队认定被告负该事故的全部责任。原告前期费用和伤残赔偿金已经判决。现原告因取出固体物二次手术，产生相关费用，双方协商无果，请求法院依法判决被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9125.76元。
被告于宏博辩称，原告所要求的费用过高，合理部分予以赔偿，超出部分不应该承担。
审理查明，2013年5月11日11时30分左右，被告于宏博无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶到新密市开阳路开阳宾馆路段时，与原告郭会霞由东向西横过公路相撞，致原告郭会霞受伤住院。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告于宏博负此事故的全部责任，原告的前期费用以及伤残赔偿金已经本院处理。2014年7月24日至同年8月7日，原告在新密市第一人民医院做取出体内固体物手术，支出医疗费5325.76元。现原告就二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等再次提起诉讼，请求依法解决。
另查明，1、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，河南省上年度居民服务业及其他服务业平均工资28472元/年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、原告身份证复印件一份；3、（2013）新密民一初字第2146号民事判决书一份；4、新密市第一人民医院住院证、诊断证明书、住院医疗费票据、病历各一份、住院清单两份。
本院认为，原告请求的医疗费5325.76元，有相应的医疗费票据为证，本院予以支持，原告请求的住院伙食补助费、营养费分别参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元、营养费以每天10元计算住院期间，分别为450元、150元；原告请求的护理费，因其未提交护理人员的误工减少收入证明，故本院参照河南省上年度居民服务业及其他服务业的平均工资28472元/年标准计算住院期间1170.08元；原告请求的误工费，因其系新密市国土资源局的正式职工，且未提交误工收入减少的证据，故本院不予支持；原告请求的交通费200元，有相应证据为证，本院予以支持。综上，本院确定原告各项损失共计7295.84元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告未提交其交强险的保险信息，故被告于宏博赔偿原告7296（取整）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告于宏博于本判决生效后十日内赔偿原告郭会霞7296元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告于宏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 静
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第687号
申请执行人：杨太君，男，生于1963年9月11日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：王建华，女，生于1970年7月8日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：米庆隆，男，生于1982年10月11日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民初字第56、57号民事调解书，受理杨太君、王建华申请执行米庆隆机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人米庆隆已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第56号、57号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年八月四日
书记员 李娟
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第352号
申请执行人梁士雄，男，汉族，1934年1月5日出生，住保定市北市区。
被执行人刘灵格，女，汉族，1970年7月1日出生，住保定市北市区。
梁士雄诉刘灵格共有权纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，于2014年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘灵格银行存款人民币210658元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一四年九月十八日
书记员 周宗泽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1124号
原告廖某某，女，1977年1月24日出生，汉族，现住邵阳市大祥区。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告简某某，男，1975年11月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人岳小卫，湖南华源律师事务所长沙分所。
原告廖�某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邓琼泉，被告简某某及其委托代理人岳小卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年12月18日在邵阳县民政局登记结婚。婚后被告经常对原告进行殴打和人身诋毁，夜不归宿，对家庭不负责任。被告既吸毒又有外遇。曾经打电话骚扰原告的女人被告经常带到家里来吃饭。原、被告婚后生有一女简某甲一儿简某乙。综上所述，原、被告的感情已完全破裂，再无和好的可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻存续期间的共同财产；3、判决婚生小孩简某甲（女儿）简某乙（儿子）由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、廖红军身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、简某某户籍复印件1份1页，拟证明被告身份。
3、原、被告结婚证复印件1份共2页，拟证明原、被告为合法夫妻。
4、调查笔录复印件2份共5页，拟证明原、被告的婚姻状况，被告实施家庭暴力及吸毒等恶习。
5、报警案件登记表复印件1份共1页，拟证明原、被告感情不合，打架的事。
6、购房合同，拟证明原告购买了一套房子（樟树垅社区前进家园）。
7、记账本1份，拟证明被告投资了一辆货车及货车分红的情况。
8、过磅单4份，拟证明被告买了货车及盈利的情况。
被告辩称，1、被告的职业是货车司机，经常在外跑出赚钱养家，因此偶尔不在家，是在外面工作挣钱，对家庭，被告做到了丈夫的义务。2、被告方既没有吸毒也没有外遇。综上两点，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、借条照片复印件2份共2页，拟证明张颗祥分别于2014年6月21日、2015年6月30日向原告借款250000元，系原、被告共同债权。
2、贷款记录（3000元）复印件1份共1页，拟证明被告向银行贷款30000元用于装修房屋，系原、被告共同债务。
3、照片26张复印件26份共26页，拟证明原告不忠诚于家庭与第三者关系暧昧。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：
对1-3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，对简某甲的调查笔录不能作为证据提供，对简某乙的调查笔录，由于简某乙是未成年人，对他的证明内容不具有真实性、合法性、关联性�对证据5的报警记录是事实，但是不能达到证明目的；对证据6的真实性无异议；对证据7-8有异议，被告方是给别人开车的，但是并不是表示被告就是股东。
被告提供的证据，原告提出以下质证意见：
对证据1有异议，关于借款没有这一回事。对于钱不是事实，之前的钱用来买房子了；对证据2无异议；对证据3有异议，被告说我与第三者关系暧昧需提供证据。无法查明证据的真实性。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8，被告提供的证据2、3证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信；原告提供的证据4、被告提供的证据1因不具有合法性，本院不予采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告廖某某与被告简某某于1997年10月经人介绍相识恋爱，1998年12月18日登记结婚。1998年7月14日婚生一女孩，取名简某甲，2003年9月4日婚生一男孩，取名简某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但从1998年开始，原、被告多次为经济问题和夫妻信任等开始闹矛盾，近年来多次吵架打架。对夫妻感情产生了影响。原、被告2015年7月因争吵打架，分居至今。故原告诉来本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚后一段时间夫妻感情也尚好。虽然近年来原、被告为为经济问题和夫妻信任等问题吵架打架，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，增强互信，消除隔阂，生活上相互关心，感情上加强交流，以小孩健康成长和构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情破裂，尚缺乏证据予以证实，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告简某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 苗
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更152号
罪犯莫敖学，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人莫敖学犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（未缴）。该犯不服，提出上诉。2002年7月5日青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年7月31日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经本院以（2007）北刑执字第165号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经本院以（2009）北刑执字第140号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经本院以（2010）北刑执字第407号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第27号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月9日经本院以（2013）北刑执字第289号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2018年3月7日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2013年4月至2014年3月获表扬1次；2014年4月至2016年3月获表扬4次，2014、2015年获监狱级服刑改造积极分子2次，2015年获省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫敖学在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫敖学准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1555号
申请执行人黄祖辉，男，汉族。
被执行人林伟洪，男，汉族。
关于黄祖辉与林伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，林伟洪应向黄祖辉偿还借款30000元及利息（自2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），并支付案件受理费550元。因林伟洪未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄祖辉向本院申请执行。本案执行费358元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1555号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 毛晓欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24657号
原告上海市浦东新区唐镇一心村民委员会。
法定代表人刘志刚。
委托代理人赵军。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司。
法定代表人陆美青。
原告上海市浦东新区唐镇一心村民委员会（以下简称一心村委）诉被告上海浦鸥船舶配件有限公司（以下简称浦鸥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告一心村委的委托代理人赵军、姚卫国到庭参加了诉讼，被告浦鸥公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一心村委诉称，2012年7月，原、被告签订《厂房租赁协议》，约定原告将原一心卷管厂南车间、南面场地和一心五金建筑构件厂厂房及其他附属设施共约2，600平方米（其中包括被告改建的二层楼房）出租给被告使用，租期五年，即自2012年7月1日至2017年6月30日，租金每年人民币（以下币种相同）50万元，每半年支付一次，先付后用。租赁期内如发生被告拖欠租金，原告有权单方面解除协议并收回房屋，被告在租赁区域内的搭建归原告所有。协议签订后，原告将约定的租赁物交付被告使用，但被告自2013年起拖欠原告租金未付，原告多次催讨未着。故诉请判令：解除原、被告间的《厂房租赁协议》，被告搬离承租原告的厂房、场地等租赁区域；被告支付欠付原告2013年租金48万元，支付2014年1月至10月的租金416，666元，合计896，666元。
被告浦鸥公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，一心村委（出租方、甲方）与浦鸥公司（承租方、乙方）签订《厂房租赁协议》，约定租赁范围：原一心卷管厂南车间（涂料车间）、南面场地和一心五金建筑构建厂厂房和其他附属设施共约2，600平方米，其中包括乙方改建的二层办公房详见附图。租赁期限：租期五年，即2012年7月1日-2017年6月30日。租金及支付方式：租金每年50万元，先付后用，每半年支付一次，即每年6月30日前和12月31日前各支付后半年的租金25万元，第一年因乙方特殊困难，上半年租金可照顾到10月30日前付清，下半年照顾到2013年4月30日前付清。租赁期内，如乙方拖欠租金，视为乙方违约，甲方有权单方面终止本协议并收回租赁厂房，乙方在甲方限期内搬离租赁区域，同时乙方承诺在厂区内自行搭建的房屋设施均归甲方所有，甲方不作任何补偿。协议另对其他事项作了约定。
协议签订后，双方按约履行。2013年5月初，被告在原告的催款通知书上书写承诺，即承诺2012年租赁费欠一心村委15万元正，到2013年7月底支付。2013年上半年租金25万元，2013年下半年支付25万元，合计50万元到期未付，以合同办事。
2013年8月23日，被告股东之一顾真超向原告出具承诺书，内容：8月30日支付2万元，到9月12日支付2013年租费10万元，2013年11月支付15万元，2013年12月支付10万元，余款过完春节支付（大约在2014年4月份前支付余下租费15万元）。
审理中，原告称被告于2013年8月23日出具承诺书后，于2013年10月支付了2万元，尚欠付2013年房租48万元未付，2014年起的租金未支付。原告另称被告于2002年左右承租原告的房屋及场地，并在租赁区域内搭建了约2，000平方米的房屋，根据合同约定搭建物应归原告所有，被告应搬离租赁场地。
另查明，系争租赁场地位于浦东新区川沙路XXX号，原房屋门牌号为浦东新区上川公路XXX号，租赁房屋权利人上海浦东中发实业公司。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的《厂房租赁协议》及附图、上海市房地产权证及门牌号证明、催款通知书及承诺书等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》符合平等互利、协商一致的原则，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付了租赁标的，被告未按协议约定履行支付租金的义务，违约了协议约定，构成违约。原告据此解除租赁协议，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。租赁协议解除后，被告应当搬离承租的房屋、场地以及其自行搭建物，并将房屋、场地等租赁设施交还原告，被告欠付原告的租金应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海市浦东新区唐镇一心村民委员会与被告上海浦鸥船舶配件有限公司签订的《厂房租赁协议》；
二、被告上海浦鸥船舶配件有限公司于本判决生效之日起十日内搬离浦东新区川沙路XXX号原一心卷管厂南车间（涂料车间）、南面场地和一心五金建筑构建厂厂房和其他附属设施共约2，600平方米，其中包括被告上海浦鸥船舶配件有限公司改建的二层办公房，并将房屋及场地归还原告上海市浦东新区唐镇一心村民委员会；
三、被告上海浦鸥船舶配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区唐镇一心村民委员会欠付租金896，666元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，由被告上海浦鸥船舶配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初823号
原告王东，男，1979年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人于向阳，男，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，彰武县某建筑工程有限公司第六项目部项目经理。
被告彰武县建兴建筑工程有限公司。
法定代表人陈楠，该公司经理。
委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告王东与被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人于向阳，被告徐春阳、建兴公司的委托代理人张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东诉称：徐春阳系建兴公司项目部项目经理。2014年，我在徐春阳承包的悦澜湾上城住宅楼建筑工程做瓦工，累计欠工资款32100元，经我多次催要未果。故诉请判令二被告支付我工资款32100元，并承担连带责任。
被告徐春阳辩称：原告王东所述属实。此案与建兴公司无关。因外欠我的工程款暂时不能追回，故暂无力支付。等我将外欠账索回后立即支付。
被告建兴公司辩称：被告徐春阳是我公司第六项目部项目经理，与我公司是挂靠关系，徐春阳按照项目的大小向公司交付一定的管理费。项目部在工商部门也没有登记，以公司的名义对外施工。至今，徐春阳尚未向我公司缴纳管理费。对徐春阳所欠工资款我公司不直接承担责任，徐春阳是给付义务人，但我公司可以协助徐春阳索要工程款。
经审理查明：被告徐春阳是建兴公司第六项目部项目经理，与该公司是挂靠关系，徐春阳按照项目的大小向公司交纳管理费，以公司的名义对外施工。2014年，原告王东在徐春阳承建的“悦澜湾”上城工程中做瓦工，累计欠王东工资32100元。2015年4月1日，徐春阳为王东出具欠据。之后，经王东多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告王东提供的居民身份证、被告徐春阳出具的欠据，被告建兴公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、陈楠居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件均与原件核对无异，且经开庭举证质证，予以认证。
本院认为：被告徐春阳挂靠在建兴公司的名下，以建兴公司第六项目经理部的名义承揽工程，原告王东在该工程中做工，双方形成了劳务关系。王东已完成工作，徐春阳理应按约定立即向其支付劳动报酬，拖欠不付，属于违约行为，应依法承担支付报酬的民事责任；《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承包工程。而本案中建兴公司作为一个建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍允许不具备用工主体资格的徐春阳挂靠在其名下承揽工程建设，违反了法律的禁止性规定，另外，农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保障局颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。建兴公司辩解不承担责任，于法相悖，故对该辩解不予采纳。综上，王东的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳支付王东劳务费32100元。在本判决生效后5日内履行。
二、被告彰武县建兴建筑工程有限公司对上述劳务费的支付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告徐春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年五月十九日
书记员 朱明阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第21号
申请人梁文强。
申请人梁文强申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人梁文强遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德桂苑支行支票壹张（支票号码：1030443039221930；金额：31500元；付款人：张明琪；收款人：梁文强；出票日期：2015年3月31日；付款日期：2015年3月31日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁文强有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人梁文强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年三月十九日
书记员 李秀珊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00590号
原告赵某某，男，汉族，生于1986年9月29日，高中文化，旬邑县人。
被告顾某某，女，汉族，生于1987年8月10日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告赵某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，定于2015年7月21日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告赵某某无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初99号
原告：杨某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：潘某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告杨某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵佳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2951号
原告邵武市龙祥汽车运输有限公司。
法定代表人王太辉，副总经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告曾立强，男，1966年11月4日出生，汉族，政和县东平镇碗厂村民委员会村民。
被告陆香銮（系被告曾立强的妻子），女，1968年12月2日出生，汉族，政和县东平镇碗厂村民委员会村民。
本院在审理原告邵武市龙祥汽车运输有限公司与被告曾立强、陆香銮买卖合同纠纷一案中，原告邵武市龙祥汽车运输有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市龙祥汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告邵武市龙祥汽车运输有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋长玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执异第9号
异议人（被执行人）蒋忠民。
申请执行人彭华翠。
申请执行人赵青、李艳平、陈德祥、蔡艺明、吴春秀、董遐伶、蒋冬玉、蒋庆利、蒋庆胜、刘细娥、曹日清、李大军、周美玉、孙广平、李盛兰。
被执行人杨飞燕。
被执行人蒋忠民。
本院在执行申请执行人彭华翠、赵青、李艳平、陈德祥、蔡艺明、吴春秀、董遐伶、蒋冬玉、蒋庆利、蒋庆胜、刘细娥、曹日清、李大军、周美玉、孙广平、李盛兰与被执行人杨飞燕、蒋忠民责令退赔纠纷一案中，被执行人蒋忠民于2015年11月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）蒋忠民称，2014本人因涉嫌非法集资被判刑，同时判决收缴本人名下的财产用于偿付受害人，该判决书一没有判定本人应承担多少赔偿款，二没有确定对谁赔偿，三没有判定是否负连带责任。ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法刑初字第42号刑事判决书只是一份刑事判决书，该判决书判定对本人的财产进行收缴，只是一种刑事程序措施，既不是实质性财产刑判决，也不是实质性民事判决，法院没有已经生效的民事判决书，就强制执行，不符合民事诉讼法的执行规定。申请人在2006年就将自己的全部资产赠与给了自己的未成年儿女，现申请人没有任何财产可供执行。
本院查明，被执行人杨飞燕、蒋忠民因犯集资诈骗罪于2014年9月15日被ＸＸ瑶族自治县人民法院分别判处有期徒刑十三年、八年，并责令被执行人杨飞燕退赔申请执行人彭华翠570万元，吴春秀9万元、董遐伶-
赵青55.42万元、蒋冬玉、蒋庆利、蒋庆胜11.54万元、李艳平73.08万元、刘细娥13万元、曹日清8.2万元、李大军6.35万元、周美玉3.99万元、孙广平9.1万元、蔡艺明14.9万元、李盛兰3.2万元、陈德祥81.1万元、被执行人蒋忠民连带退赔申请执行人彭华翠275.27万元、吴春秀9万元、董遐伶、赵青9.5万元、蒋冬玉1.82万元、蒋庆利2.12万元、蒋庆胜5万元、董遐伶20万元、陈德祥6万元。依法处置被执行人蒋忠民名下的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区23号商住用地地皮一宗，按比例分配给被执行人蒋忠民承担退赔责任的被害人。判决生效后，申请执行人彭华翠等十六人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日向被执行人杨飞燕、蒋忠民送达（2015）华法执字第137号执行通知书，被执行人蒋忠民向本院提出执行异议。要求撤销（2015）华法执字第137号执行通知书，依法不予执行。
本院认为，被执行人杨飞燕、蒋忠民犯集资诈骗罪，二被执行人的行为给申请执行人彭华翠等人造成的损失，应予退赔。被执行人未按判决所确定的义务履行，申请执行人持有效的法律文书向人民法院申请强制执行，人民法院立案执行后向蒋忠民送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，程序合法，异议人蒋忠民提出要求裁定撤销执行通知，依法不予执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）蒋忠民的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 封加德
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一五年十二月八日
代理书记员 彭 政
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1208-2号
原告：戴威豹。
被告：原文雄。
关于原告戴威豹与被告原文雄民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告戴威豹撤回起诉处理。
本案受理费减半收取1250元，保全费1070元，公告费300元，合计2620元，由原告戴威豹负担。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张志君
二〇一五年八月十日
代书 记员 孙晓芬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00207号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈方金，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈加根，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈钱应，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈苗霞，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈方金、陈加根、陈钱应、陈苗霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年七月二十八日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。