山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第625号
原告刘玉美。
原告钟涛，系死者钟恩德之长子。
原告钟建，系死者钟恩德之次子。
三原告委托代理人孟宪江，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告崔翔宇。
被告崔学武。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人张德林，总经理。
委托代理人杜建立，潍坊××城××法律服务所法律工作者。
原告刘玉美、钟涛、钟建与被告崔翔宇、崔学武、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称永诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理，于2013年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪江，被告崔学武，被告永诚保险潍坊公司的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。被告崔翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告崔翔宇驾驶被告崔学武在被告永诚保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的客车与他们的亲属钟恩德骑的电动车相撞，导致钟恩德经医院抢救无效死亡、电动车受损。请求判令被告赔偿他们经济损失427000元，其经济损失：钟恩德医疗费30911.15元（包含输血费等2623元）、钟恩德病历复印费60元、钟恩德误工费240元（按工资标准计算住院4天×60元／天）、钟恩德护理费177.76元（1人按农村标准护理住院4天×44.44元／天）、钟恩德伙食补助费1209元、交通费536元、尸检费600元、死亡赔偿金352010元［按城镇标准与农村标准的平均值（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年］、丧葬费24335元、丧事误工费1555.40元（按农村标准5人×7天×44.44元／天）、被扶养人生活费45173.30元（死者之妻刘玉美按农村标准计算6776元／年×20年÷3人）、精神抚慰金5000元、车损1489元、评估费148元、拆检费100元。原告提交了交通事故认定书、钟恩德的住院病历、用药明细、医疗费单据、证明需要输血的诊断书、输血费票据、昌乐县鄌郚镇鄌郚村（河西自然村）村民委员会出具的关于原告的亲属关系证明、户口本、昌乐县东岭花生种植专业合作社出具的关于钟恩德生前的职工身份及停发工资证明、单位的工商注册登记执照、三个月考勤表、三个月工资表、钟恩德的死亡证明、尸检报告、火化证、尸检费票据、复印费票据、伙食费票据、价格评估结论书、评估费票据、拆检费票据、交强险保单及商业三者险保单以证实经济损失情况。
被告崔学武辩称，事故的发生及责任属实。他与被告崔翔宇系父子关系，肇事客车系家庭财产。因该客车在被告永诚保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。其质证意见同被告永诚保险潍坊公司。
被告永诚保险潍坊公司辩称，肇事客车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿，因商业三者险约定为仲裁，故不同意将商业三者险在本案中一并处理。对原告的损失及证据的质证意见：对钟恩德误工费不予认可；对死亡赔偿金有异议，因原告未提供死者生前在工作单位居住的证据，故该损失应按农村标准计算；丧葬费应为21418.50元而非原告主张的24335元；对伙食补助费有异议，只认可120元；丧事误工费的标准应为3人3天；对被扶养人生活费不予认可；交通费与精神抚慰金数额过高；对其他损失的真实性无异议，但尸检费、复印费、评估费不在保险理赔范围内。
被告崔翔宇未答辩。
经审理查明，2013年7月28日7时20分许，被告崔翔宇驾驶鲁G×××××号小型客车（载案外人王国敏）沿大沂路由南向北行驶至鄌郚镇菜市场路口时，与原告刘玉美、钟涛、钟建的亲属钟恩德骑的二轮电动车相撞，造成钟恩德受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2013年8月3日作出道路交通事故认定书，认定：崔翔宇之违法行为对事故的发生及危害程度较大，确定承担事故的主要责任；钟恩德之违法行为对事故的发生及危害程度较小，确定承担事故的次要责任；王国敏不承担事故责任。经昌乐县公安局交通警察大队委托，潍坊市凯诚价格评估事务所评估原告的无牌凤仪二轮电动车受损价格为1489元。原告亲属钟恩德生前系昌乐县东岭花生种植专业合作社的职工，岗位为保安。该合作社地址在鄌郚镇政府驻地。该次事故给原告造成的出庭被告无异议的经济损失：钟恩德医疗费30911.15元、复印费60元、护理费177.76元、尸检费600元、车损1489元、评估费148元、拆检费100元，合计：33485.91元。
另查明，被告崔学武、崔翔宇父子的鲁G×××××号小型客车在被告永诚保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险的人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险约定解决争议的方式为仲裁。该事故在保险期内发生。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断书、输血费票据、亲属关系证明、户口本、职工身份证明、单位注册登记执照、考勤表、工资表、死亡证明、尸检报告、火化证、尸检费票据、复印费票据、伙食费票据、价格评估结论书、评估费票据、拆检费票据、交强险保单、商业三者险保单及庭审笔录予以证实。
本院认为，对于原告主张的出庭被告无异议的损失33485.91元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。关于原告主张的钟恩德误工费240元，因误工费是对生活着的人的损失补偿，具有一定的身份性，钟恩德的死亡赔偿金已包含了其误工损失，故对该费不予确认。关于原告主张的钟恩德伙食补助费1209元，根据相关规定确认120元（住院4天×30元／天）。关于原告主张的交通费536元，酌情确认300元。关于原告主张的死亡赔偿金352010元，因钟恩德生前系进城镇务工的农民，原告按城镇标准与农村标准的平均值计算该损失符合相关规定，故予以确认。关于原告主张的丧葬费24335元，按照《2012年山东省国民经济和社会发展统计公报》中在岗职工年平均工资42837元的数据及最高人民法院关于丧葬费为6个月的法院所在地上年度职工平均工资的规定，确认为21418.50元。关于原告主张的丧事误工费1555.40元，确认399.96元（按3人×3天×44.44元／天）。关于原告主张的被扶养人生活费45173.30元，因为虽然法律规定夫妻之间在生活上具有相互扶养的义务，但是未规定夫妻间生者须享受亡者的扶养权，该案中刘玉美的扶养人是她的两个儿子而非其丈夫，故对该项损失不予确认。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因符合相关规定，故予以确认。综上，该次事故给原告造成的经济损失为412734.37元（含精神抚慰金5000元），其中人身性经济损失为410997.37元（含精神抚慰金5000元）、财产性经济损失为1737元。鉴于肇事车辆鲁G×××××号小型客车在被告永诚保险潍坊公司投保了交强险，故对原告的人身性经济损失与财产性经济损失先由被告永诚保险潍坊公司在交强险人身损失责任限额120000元、财产损失责任限额2000元内赔偿，即赔偿121737元（含精神抚慰金5000元）；超出部分的290997.37元损失，因被告崔翔宇驾驶机动车与非机动车发生交通事故承担事故的主要责任，故按相关规定确定被告崔学武、崔翔宇父子赔偿原告232797.90元（290997.37元×80%）。因被告崔学武、崔翔宇投保的商业三者险约定为仲裁，故本案不处理商业三者险。关于被告永诚保险潍坊公司辩称的尸检费、复印费、评估费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘玉美、钟涛、钟建经济损失121737元（含精神抚慰金5000元），被告崔学武、崔翔宇赔偿原告刘玉美、钟涛、钟建经济损失232797.90元，均于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告刘玉美、钟涛、钟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元、诉讼保全费720元，共计8425元，由原告刘玉美、钟涛、钟建负担3925元，被告崔学武、崔翔宇负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 于婧婧