wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00859号
原告蔡明秀。
委托代理人舒雄伟，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告嘉鱼县港航管理局（下称嘉鱼港航局）。
法定代表人鲁万清，嘉鱼港航局局长。
被告鲁锋。
以上两被告的委托代理人周德斌，嘉鱼港航局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（下简称人财保嘉鱼公司）。
负责人许万平，人财保嘉鱼公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告蔡明秀诉被告嘉鱼港航局、鲁锋、人财保嘉鱼公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明秀诉称，2013年9月13日，被告鲁锋驾驶鄂L72X**号车在赤壁市嘉泉线董塘池路段与原告蔡明秀驾驶三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告鲁锋应负事故全责，同时其车在被告人财保嘉鱼公司投保了交强险及商业险。故诉至法院要求上述被告依法赔偿原告12016元，包括1、后期医疗费1000元，2、鉴定费610元，3、住院伙食补助费1550元，4、护理费8556元，5、交通费300元。
原告蔡明秀为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、赤壁市公安局交警大队事故认定书，证明事故的发生、经过及责任划分。
证据二、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格及身份情况。
证据三、住院病历及清单，证明原告住院31天。
证据四、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤构成轻伤，后期治疗费1000元，护理时间4个月。
证据五、护理人员王娇敏身份证，证明原告受伤后由其女儿护理。
证据六、被告鲁锋的驾驶证、被告嘉鱼港航局的车辆行驶证及保单。
被告嘉鱼港航局、鲁锋辩称，事故发生属实，对责任划分也没有异议，被告鲁锋系嘉鱼港航局职工，其驾车属于职务行为。该事故赔偿责任应由嘉鱼港航局承担，但被告的车辆在被告人财保嘉鱼公司投保，故原告的主张应由保险公司负责赔偿。同时还要求保险公司赔偿嘉鱼港航局垫付的事故救治、医疗费28997.8元及其自身的车损8999.6元。
被告嘉鱼港航局、鲁锋为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
证据一、原告蔡明秀的医疗费发票26884.8元。
证据二、被告嘉鱼港航局垫付王杰的费用1238元。
证据三、被告嘉鱼港航局垫付鲁万清检查费875元。
被告人财保嘉鱼公司辩称，原告的各项请求过高，对证据不足的部分应依法驳回。且不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人财保嘉鱼公司未向本院递交任何书面证据。
经庭审质证被告嘉鱼港航局、鲁锋、人财保嘉鱼公司对原告提交的证据1、2、6无异议，对上述3份证据本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。
被告嘉鱼港航局、鲁锋对原告提交的其他证据没有异议，但被告人财保嘉鱼公司对原告提交的其他证据有异议，认为：证据3的真实性没有异议，但从医嘱单来看原告的实际住院天数只有12天，而不是31天，对此本院认为被告人财保嘉鱼公司对该住院病历不持异议，而该病例明确载明原告的住院天数为31天，被告人财保嘉鱼公司以医嘱单有记载的日期推断原告的住院天数理由不充分，故本院对该证据3依法采信。证据4系原告单方委托，真实性有异议。对此本院认为被告方没有提供相驳的证据足以推翻，且在法院规定的期限内并未提交书面重新鉴定申请，故其异议理由不成立，对证据4本院依法采信；证据5与本案无关联性，对此本院认为只提供原告的护理人员是谁而不提交护理人员的收入状况不影响对原告护理费的计算标准的评定，故被告对该证据的异议理由成立，对上述证据5本院依法不予采信。
对被告嘉鱼港航局、鲁锋提交的证据1原告蔡明秀及被告人财保嘉鱼公司没有异议，对上述原、被告没有争议的证据本院依法采信。对其提交的证据2、3被告人财保嘉鱼公司认为与本案没有关联性，对此本院认为王杰与鲁万清的损失涉及另一法律关系，应由相关诉讼主体另案主张，故对被告嘉鱼港航局、鲁锋的证据2、3本院依法不予采信。
经审理查明，2013年9月13日被告鲁锋驾驶鄂L72X**号车从嘉鱼县往咸宁市区方向行至嘉泉线董塘池路段时，因驾车遇紧急情况采取向左避让的不当措施，致其所驾车辆行驶到公路左侧路面与蔡明秀驾驶载乘王杰的三轮摩托车相撞，造成蔡明秀、王杰受伤及两车部分受损的交通事故。该事故被交警部门认定被告鲁锋应负事故全部责任。原告蔡明秀受伤后住院治疗31天，并经法医鉴定其伤构成轻伤，建议后期康复治疗费1000元，护理时间4个月。故原告蔡明秀因交通事故受伤所遭受的损失有：1、医疗费26884.8元（已全部由被告嘉鱼港航局垫付），2、后期治疗费1000元，3、护理费8550元（26008÷365×120），4、住院伙食补助费1550元（31×50），5、鉴定费610元，以上合计38594.8元（原告主张的交通费300元因未提交票据证实，本院不作损失认定）。同时查明被告鲁锋系被告嘉鱼港航局员工，该肇事车在被告人财保嘉鱼公司于2012年11月19日投保了一年期的交强险及商业险（保险限额为300000元，含不计免赔）。被告嘉鱼港航局事故发生后共垫付原告蔡明秀医疗费26884.8元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。因被告鲁锋驾车系职务行为，故本案的责任主体为被告嘉鱼港航局。同时因被告嘉鱼港航局的车辆由被告人财保嘉鱼公司承保，故原告蔡明秀的损失应由被告人财保嘉鱼公司依照保险合同约定依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告蔡明秀的损失38594.8元由被告被告人财保赤壁公司在交强险限额范围内赔偿19160元，余下19434.8元由被告人财保嘉鱼公司在商业险限额内赔偿。
二、被告嘉鱼港航局垫付的26884.8元在上述理赔款中减扣由被告人财保嘉鱼公司直接给付被告嘉鱼港航局。
三、综上，被告人财保嘉鱼公司实际应付原告蔡明秀11710元，应付被告嘉鱼港航局26884.8元，限被告人财保嘉鱼公司于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告蔡明秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元由被告嘉鱼港航局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 婧
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱慧芳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第202号
原告赵志磊，工人。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师，特别授权。
被告河北金大地房地产开发有限公司。住所地：邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威，该公司经理。
原告赵志磊诉被告河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵志磊委托代理人阎玲到庭参加了诉讼，被告金大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月25日签订借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限为一年，自2013年9月26日至2014年9月26日，月利率2%。期间被告支付了6个月的利息，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还本金及相应利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、收款收据一份。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月25日签订借款合同，被告向原告借款100万元，借款期限为一年，自2013年9月26日至2014年9月26日，借款利息为每月2分，半年结息一次。2013年9月26日原告给付被告借款100万元。期间被告支付了原告6个月的利息，借款到期后被告未偿还本金及相应利息。
本院认为，2013年中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为6%，原、被告约定的借款月利率为每月2分换算成年利率为24%，不超过银行同类贷款利率的四倍。被告从原告处借款后，仅支付了原告6个月的利息，没有按照约定的期限偿还借款本息，故对原告要求被告偿还100万元借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北金大地房地产开发有限公司于判决生效后三日内偿还原告赵志磊借款100万元，利随本清（利息自2014年3月26日起至借款本金付清时止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，均由被告河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 李继存
人民陪审员 张献平
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 洋
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执948号
申请执行人张德森。
被执行人大庆市林港包装制品有限公司。
法定代表人潘永森，该公司董事长。
本院在执行张德森与大庆市林港包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第608号
原告：崔某某，女，1964年1月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：韩某某，男，1952年2月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道永川市。
原告崔某某与被告韩某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告韩某某于2010年4月29日在韩国登记结婚。婚后因原告不能去韩国，未与被告共同生活，故要求与被告韩某某离婚。
被告韩某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告韩某某经他人介绍相识，并于2010年4月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告崔某某诉讼本院，要求与被告韩某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告韩某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告韩某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告韩某某离婚。
诉讼费用300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告韩某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初202号
原告陈某某，女，1990年8月27日出生。
被告黄某某，男，1991年12月15日出生。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，我与被告经人介绍按照农村习俗举行了典礼仪式，2014年1月13日补办了结婚证。婚姻关系存续期间生育一个男孩取名黄某甲。因婚前我们缺乏了解，感情基础差，在性格、家庭等方面差异较大，婚姻期间我们常因生活小事生气吵架。被告经常对我实施家庭暴力。被告不顾家庭孩子，不尽做丈夫、父亲的责任，经常在外胡混。被告的行为彻底让我伤透了心，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我与原告感情并未破裂，原告所诉不属实。请求判决不准离婚，如判决离婚，婚生儿子应由我抚养。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如感情破裂判决离婚，婚生子由谁抚养，抚养费由谁承担。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证两份。证明双方系夫妻关系。2、户口本复印件一份。证明婚生子身份情况。被告对原告证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2011年原告陈某某与被告黄某某经人介绍相识，2012年原、被告按农村习俗举办典礼仪式开始共同生活。2014年1月13日双方补办了结婚登记手续。2014年2月14日儿子黄某甲出生，现随原告生活。2015年3月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾开始分居生活至今。2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚并抚养儿子，由被告承担抚养费。
本院认为：原告陈某某与被告黄某某经人介绍相识，二人共同生活两年后办理结婚登记手续，且在婚后的共同生活中育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定和孩子的健康成长，促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年三月七日
书记员 王素芳
1
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第351号
原告沈**，女，29岁，汉族，农民。
被告冯**，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告沈**与被告冯**离婚纠纷一案中，原告沈**于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈**的撤诉申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈**撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈**负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗正龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。、
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00159号
原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司。
法定代表人尤善斌，该公司总经理。
委托代理人姜华。
被告湖北宜化肥业有限公司。
法定代表人白梅，该公司总经理。
本院在审理原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司与被告湖北宜化肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于2015年3月6日以双方已庭外达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司承担（已缴纳）。
审判员 邓希桥
二〇一五年三月六日
书记员 刘 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07476号
罪犯张亚，男，1990年6月11出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月2日以（2011）宿中刑初字第00056号刑事判决，认定被告人张亚犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月20日至2024年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第194号
原告王某，女，1952年2月1日生，汉族。
委托代理人张光全，男，1952年1月3日生，汉族。
被告谷某，男，1942年2月12日生，汉族。
原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张光全、被告谷某到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了3个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1971年4月登记结婚，婚后于1976年2月4日育有一子谷德东。因性格不合，且被告经常性对原告实施家庭暴力，导致婚后双方的夫妻感情淡漠。1978年，原告觉得无法与被告共同生活，便离家外出务工，双方分居至今已近三十五年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院请求解除双方夫妻关系；判令依法分割夫妻共同财产。
被告谷某辩称，原、被告双方登记结婚并生育儿子谷德东后，原告因嫌弃家穷而离家出走，不尽为人妻母的家庭义务，导致被告个人含辛茹苦将孩子抚养长大。原告自1978年离家后，已与他人以夫妻名义在一起共同生活，并育有两个子女，其行为已经涉嫌重婚，故被告同意与原告离婚，但原告需赔偿被告损失10万元。此外，原告起诉离婚的目的系妄图分得被告家庭将要拆迁安置的房屋，但该房屋是由被告及而儿子谷德东于2001年共同出资修建，原告并未投入任何的人力及物力，故其要求分割房屋财产份额的主张于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1971年4月结婚，婚后于1976年2月4日育有一子谷德东。因夫妻间感情不合，原告于1978年外出务工，双方分居至今已近三十五年。其间，原告已与他人在一起共同生活，并育有两个成年子女。2001年，被告方家庭成员3人以被告的名义申请对位于九龙坡区白市驿镇清河村7组69号的房屋一套进行改建。此外，庭审中，原、被告均陈述双方无其他的共同财产、债权及债务。
庭审中，法庭组织原、被告双方调解，双方未就调解达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、户口簿、农村村民住宅改建报批表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。原、被告虽系相互了解后自愿结婚，但因双方性格上的差异，彼此缺乏有效的沟通，双方在共同生活种产生矛盾并逐渐导致夫妻感情不睦。婚后生育子女后，双方的关系未得到改善，在原告离家出走后长期与他人非法同居生活情况下，夫妻感情彻底走向破裂。庭审中，被告也认为双方之间夫妻感情淡漠，自己同意原告的离婚请求。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以准许。本院认为，原告长期与第三者非法同居生活并育有子女，系造成原、被告间的夫妻感情破裂的主要原因，原告对此有明显的过错。因此，原告给被告在财产及精神上造成一定的损失，应当承担相应的损害赔偿责任。被告主张原告赔偿其损失100000元，但未就该损害结果提供相应的证据进行佐证，故本院酌情认定原告应当赔偿被告物质及精神各项经济损失合计人民币50000元。
共同财产分割问题。就原告所称的共同财产的位于九龙坡区白市驿镇清河村7组69号的房屋一套，因其改建后包含了儿子谷某甲的份额，该房屋系被告谷某的家庭方共有财产，为保证其他权利人的合法权益，在此次离婚诉讼中无法进行分割，若原告有证据证实其享有该房屋的财产份额，可在离婚后另案提起诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谷某离婚；
二、原告王某于本判决书生效之日起十日内支付被告谷某损害赔偿金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚昌莲
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初145号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张�，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人郑海祥，浙江天口律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年8、9月期间，被告人张某至衢州从夏某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），后分两次贩卖共计约1克甲基苯丙胺给卓某、吴某。具体�实分述如下：
1、2015年9月8日22时30分许，卓某电话联系被告人张某欲购买甲基苯丙胺，并通过微信红包的方式转账200元给张某所使用的微信账号“诚信经营”。随后，张某将放置甲基苯丙胺的位置通过短信告知卓某，后卓某前往前述地点“龙泉市书堂畈小区A9幢2单元白色砖下”取得了约0.5克甲基苯丙胺。
2、同年9月13日20时许，吴某电话联系被告人张某欲购买甲基苯丙胺，并通过微信红包的方式转账200元给张某所使用的微信账号“诚信经营”。随后，张某将放置甲基苯丙胺的位置“龙泉市书堂畈小区A2栋2单元2-3楼垃圾筒下”通过短信告知吴某，后吴某前往前述地点取得了约0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；手机微信聊天记录、微信红包支付�图；旅客住宿登记表；银行卡交易明细；证人夏某、熊某的证言及辨认被告人张某的笔录、照片；证人吴某、卓某、李某的证言；被告人张某的供述及辩解；视频监控光盘；手机电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺，共计约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的白色苹果手机一部、中国建设银行卡（账号为62×××65）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第811号
申请执行人：薛延照，居民。
被执行人：臧来硕，居民�
本院在执行（2015）黄执字第811号申请执行人薛延照与被执行人臧来硕物权保护纠纷一案中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院现场勘查，发现涉案场所内杂物较多，财产权属复杂，暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供配合执行的有效措施，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第811号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十五日
书记员 董 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第461号
申请执行人李春妮，男，汉族，1947年2月8日出生。
被执行人冯华平，男，汉族，1977年8月8日出生。
被执行人郑州磐石混凝土有限公司。
法定代表人曹亚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6676号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，被执行人冯华平、郑州磐石混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯华平、郑州磐石混凝土有限公司银行存款二千三百元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 张凯丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1248号
罪犯安振闯，男，1987年1月30日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年4月26日作出（2011）献刑初字第39号刑事判决，以安振闯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5万元（刑期至2018年8月7日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯安振闯在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯安振闯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯安振闯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年3月18日、2012年7月7日、2012年11月30日、2013年4月30日、2013年10月20日，2014年4月20日获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警陈连彬、张永伟及罪犯ＸＸ军、田洪光证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯安振闯在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安振闯减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第184号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：李彭展，男，住融水县。
原告融安县光明物业服务有限责任公司（下称光明物业公司）与被告李彭展物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员曾庆斌适用小额诉讼程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭审理，书记员覃丽担任法庭记录。原告光明物业公司法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告李彭展经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李彭展居住的融水县XXXX小区XX栋XX单元XXX室（建筑面积121.19平方米）于2011年建成并交房，小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司在交房时聘请融水县家祥物业服务公司承担前期物业服务工作，家祥物业公司遂进驻小区并提供物业管理服务，业主亦按合同约定交付了一年的物业服务费，直至2013年7月下旬家祥物业公司因业主欠费问题撤出XXXX小区。原告称2013年8月份该小区已成立业主委员会，业委会与原告于2013年9月1日签订了《物业服务管理合同》。但该《物业服务管理合同》落款处并未盖有业主委员会的公章，仅有邱海兰、李学华等九人签名。该合同对委托管理事项、物业费服务项目、服务合同期限、服务费用标准、违约责任等权利和义务进行了约定，其中第七条约定：“本物业的管理服务费按下列执行：1、按双方约定标准向业主（住用户）收取，即按每平方米建筑面积收取0.35元，商铺物业费用每平方米1元。杂物间费用不再征收物业费（用作经商的除外）。费用按季度缴纳。垃圾清运费、路灯费按实际费用缴纳，多出部分归业主委员会所有。……”原告光明物业公司于2013年8月份开始进驻XXXX小区并提供物业服务。2013年10月11日，原告在XXXX小区门口张贴盖有东方绿城业主管理委员会公章的《业主委员会通知》，通知XXXX各业主：物业管理费从2013年8月份起开始交纳，首次交到12月止，共5个月，以后按季度交纳。之后被告李彭展仍未交纳物业费用，原告经多次催缴后无果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付2013年8月l日至2013年12月31日的物业服务费212元，1-12月公用电费和卫生费105元，滞纳金27元，合计344元。2．本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告在诉讼中提供的：1、企业法人营业执照、资质证书、企业法人身份证明；2、2013年10月11日《业主委员会通知》（照片一张）；3、欠费催缴公示（照片一张）；4、《物业服务管理合同》等证据材料在卷佐证。
本院认为，在XXXX小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司聘请的前期物业公司融水县家祥物业服务公司撤出该小区后，原告光明物业公司已从2013年8月实际进驻该小区并提供相关物业服务至今，虽然原告未与XXXX小区业主或者业主委员会签订《物业服务管理合同》，但被告并未对原告进驻小区并提供物业服务提出异议，根据等价有偿的交易原则，被告应支付相应的物业服务费。原告设定的物业服务费收取标准（0.35元／m2）低于物价部门核定的收费标准，且该费用与小区物业管理支出需求基本相当，被告欠交的物业服务费已经原告公告催交，该催交程序合法，因此被告李彭展应当支付2013年8月至12月的物业服务费0.35元／m2×121.19m2×5个月=212元。至于原告诉请的2013年1月至12月公用电费、卫生费，因该费用并非由原告提供服务所产生，且原告亦无证据证实其为被告垫付了上述费用，故本院对该项诉请不予支持。另外，原告主张的滞纳金因无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李彭展支付原告融安县光明物业服务有限责任公司2013年8月1日至12月31日物业服务费212元；
二、驳回原告融安县光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担9.6元，由被告李彭展负担15.4元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆斌
二〇一四年五月二十日
书记员 覃 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第783-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海埠支行。
被执行人王浩.
被执行人孙模兰.
被执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人威海正土房地产开发有限公司管理人。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第229号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，查明威海正土房地产开发有限公司已进入破产清算，本案申请执行人已向破产清算组申报债权。本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第229号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月八日
书记员 于永鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第390号
申请人朱坤山
被申请人张好刚
被申请人吴瑞芳
被申请人李衍升
被申请人高君蕾
申请人朱坤山与被申请人张好刚、吴瑞芳、李衍升、高君蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币50000元整。
冻结期间，不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年七月十七日
书记员 李秋荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第864号
上诉人（原审被告）上海康周废旧物资有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人周才进，上海市民生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海周浦资产管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海康周废旧物资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海康周废旧物资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海康周废旧物资有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海康周废旧物资有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币2，539元，减半收取人民币1，269.50元，由上诉人上海康周废旧物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民特16号
申请人钱红梅。
申请人孙跃宁。
申请人丁春和。
申请人钱红梅、孙跃宁与申请人丁春和因孙怀死亡引起的生命权纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员王志勇独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人钱红梅、孙跃宁与申请人丁春和生命权纠纷一案经海安县曲塘镇群贤村人民调解委员会主持调解，双方当事人于2016年3月15日达成调解协议书，调解协议内容如下：
一、死者孙怀在抢救期间所产生的所有费用均由申请人丁春和负担（已履行）。
二、申请人丁春和给付申请人钱红梅、孙跃宁因孙怀死亡产生的死亡补偿金等合计65万元整。该款由申请人丁春和分期履行：于死者孙怀火化后三天内汇款30万元整至申请人孙跃宁账号为6265的建行卡中（已履行）；于2016年12月31日前支付35万元至申请人钱红梅账号为6257的建行卡中。
三、本起纠纷一次性调解终结，双方今后无涉。
四、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人钱红梅、孙跃宁与申请人丁春和于2016年3月15日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 王志勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0157号
原告孙某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告高霞于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 周文艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁 周
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第10号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，男，1966年3月6日出生，汉族，工人。系本案被害人。
原审被告人孙某甲，男，1972年8月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民。2013年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月26日作出（2013）蓬刑初字第190号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人姜某的上诉理由，讯问原审被告人孙某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月7日20时许，被告人孙某甲在蓬莱市北沟镇西正李家村因车辆刮擦与姜某发生口角及厮打，被告人孙某甲用拳头击打姜某头面部，致姜某右眶骨骨折、右眼玻璃体混浊、右眼睫状体脱离、右眼视力0.2，矫正不提高，右眼底黄斑中心反光未见，VEP：右眼振幅降低，经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某的经济损失主要有医疗费19469.64元、交通费330元、鉴定费2000元、误工费5759.2元、护理费1905.16元、住院伙食补助费324元，合计29788元。审理期间，被告人孙某甲自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68000元，并将赔偿款交到法院。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人姜某陈述，证实2012年10月7日20时许，他和孙某甲因车辆刮擦在北沟镇西正李家村发生口角及厮打，孙某甲用拳头打伤他头面部。
2、证人证言
证人曲某、陶某、孙某乙证言，证实2012年10月7日20时许，孙某甲和姜某因会车刮擦发生口角及厮打，姜某被打伤头面部。
3、鉴定意见
（1）烟台公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某的伤情属轻伤范畴。
（2）蓬莱市人民医院、山东衡信司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实被害人姜某的伤残等级、休治时间、护理人数、时间等情况。
4、书证
（1）蓬莱市公安局北沟派出所出具的办案说明，证实被告人孙某甲被传唤到案的经过。
（2）附带民事诉讼原告人向法庭提交的门诊病例、医疗费单据、鉴定费、交通费单据及收入证明、误工证明等证明材料，证实其经济损失情况。
5、被告人供述
被告人孙某甲对自己打伤被害人姜某的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失29788元，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人符合法律规定部分的赔偿请求予以支持，被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人68000元的请求予以照准。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，又系初犯，同时能够赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；判令被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币68000元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙某甲服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人姜某不服，以要求判处被告人孙某甲有期徒刑三年，赔偿其经济损失人民币171717.09元为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人孙某甲因琐事对上诉人姜某进行殴打并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人孙某甲归案后认罪态度较好，已积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑；因其犯罪行为给上诉人姜某造成的经济损失，应当依法予以赔偿。上诉人姜某关于要求判处被告人孙某甲有期徒刑三年，并赔偿其经济损失人民币171717.09元的上诉理由，因上诉人姜某作为本案被害人，不能对本案刑事部分提出上诉，本案刑事部分判决已经生效，其要求赔偿经济损失171717.09元既无事实根据，又无法律依据，对其上诉理由本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿金额均适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 于文波
二〇一四年一月六日
书记员 施鸿正
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）：阳东县东骏房地产开发有限公司，阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人：郭小琴，董事长。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：丘灵君，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾小华，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：冯顺荣，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：阳东县第二建筑工程公司，住所地：阳东县城。
法定代表人：何子新，该公司经理。
上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司不服阳东县人民法院（2014）阳东法合民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，原审法院仅以上诉人的工商登记认定上诉人的住所地在阳东县辖区，而上诉人的主要营业地和办事机构所在地在江城区体育路水上活动中心五搂，本案应由江城区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人已提供工商部门对上诉人的《企业机读档案登记资料》，证明上诉人阳东县东骏房地产开发有限公司的住所地是在阳东县经济开发区北惯镇金鸡山工业区园，该地段属阳东县辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要营业地或主要办事机构在阳江市江城区体育路水上活动中心大楼五楼，但没有提供任何证据证明自己的主张，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 莫蕙如
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1347号
原告马志学。
被告刘伟名。
本院在审理原告马志学与被告刘伟名相邻关系纠纷一案中，原告马志学于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志学撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年六月十六日
书记员 唐之淇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5033号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被告：刘青青，男，1988年3月12出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱影，女，1988年7月7出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王光云，男，1963年4月7出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王祥，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰，该公司经理。
本院在审理安徽南亚工程机械有限公司与刘青青、朱影、王光云、王祥、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告安徽南亚工程机械有限公司自愿于2016年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘青青、朱影、王光云、王祥、安徽瑞穗担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏晓雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1919号
原告高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村1社，身份证号码2223031961********。
被告邢广山，男，1966年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村六家子屯1社，身份证号码2223031966********。
原告高丛义诉被告邢广山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丛义、被告邢广山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丛义诉称，原告于2002年12月29日因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，将村机动地承包给原告经营耕种，有承包合同为证。自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.2垧，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告归还抢占原告的承包土地0.2垧（10根垄0.2垧地），并赔偿2014年至2015年原告二年未经营承包土地损失4300元及2015年种子、搅地、播种钱260元，合计4560元，自2016年起此承包土地归原告自己经营耕种。
原告为证实其主张提供原告与利锋村签订的机动地承包合同一份、利锋村村民代表大会会议记录一份、名单一份、收据四枚、利锋村村民委员会证明二份。
被告辩称，争议的土地2014年、2015年被告种了二年，以前没种，土地面积具体多少不清楚，去年被告种地的时候原告也没有要过，如果要被告就不种了。
经审理查明，原告因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表大会研究决定，原告与村委会签订了两份承包合同，其中一份是以高丛国的名义签订的，实际交款人是原告高丛义，自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.2垧，原告的合法权益受到了侵害。原告要求被告停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告邢广山强行耕种原告所承包的土地，属违法行为，对原告要求被告归还强占原告土地0.2垧的诉请，本院予以支持，原告要求被告赔偿两年经济损失，参照2014年、2015年土地转包费价格，原告主张的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告邢广山于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.2垧；
二、被告邢广山于本判决生效后10日内赔偿原告高丛义两年的经济损失3200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邢广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曲艳梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2007号
上诉人（原审被告）：刘凯。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙敬文。
委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人刘凯因与被上诉人孙敬文建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘凯上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当事人均为自然人，无施工资质，双方所签合同是无效合同。被上诉人并未提交工程验收合格的证据，其要求参照合同约定支付工程价款的主张，缺乏证据支持。2.原审认定工程量错误。施工工程分为中银大厦一楼南大厅和二楼的工程。吊顶工程内容包括轻钢龙骨施工和铝塑板施工。被上诉人仅对一楼的轻钢龙骨工程进行了施工，轻钢龙骨工程完工后，上诉人支付工程款70%。被上诉人仅实施了二楼的铝塑板工程，未实施轻钢龙骨工程，原审法院按照90元每平米的价格支付工程款没有事实依据，而应以27元每平米的价格支付工程款。
被上诉人孙敬文辩称，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
孙敬文向一审法院起诉请求：1.支付工程款37132元；2.诉讼费由刘凯负担。一审庭审中，孙敬文明确诉讼请求第一项计算方法为：一楼完成224平方米，每平方米63元（90元×70%），合计14112元；二楼完成578平方米，每平米90元，合计为52020元，刘凯已付29000元，尚欠37132元。
一审法院认定事实：2013年9月27日，双方签订《大厅铝塑板吊顶》书面协议，内容为：1.每平方90元（二级清工）；2.清工龙骨完工后，付工程款的70%；3.工程完工以后按实际工程量展开一次性付清；4.施工过程中如有变更，应按实际施工现场的工作量定价。
2014年3月8日，刘凯向孙敬文出具《中银大厦一楼南大厅》证明，内容为“一楼轻钢龙骨现已完成；二楼铝塑板完成。轻钢龙骨以单价70%付款。工程验收后按合同单价乘以工程量为总价款。工程验收完成后付清。”刘凯在上述内容下方签字。该证明材料刘凯的签名下载有“324㎡578㎡802”字样。孙敬文主张这是刘凯向其出具的工程量，其中324㎡是一楼的工工程量，578㎡系二楼的工程量，总工程量应为902㎡（324㎡+578㎡），刘凯少写了100㎡，孙敬文认可按照总工程量802㎡计算（一楼224㎡）工程款。
2016年4月13日上午，一审法院依据孙敬文的申请，对涉案工程量进行现场勘验，并制作勘验笔录。
刘凯在开庭前到庭陈述，《大厅铝塑板吊顶》协议中刘凯签字系其本人所为，《中银大厦一楼南大厅》的证明内容中书面文字是刘凯本人所写，324㎡、578㎡802不清楚谁写的，书写材料时没有该部分内容。中银大厦现已实际使用。轻钢龙骨工程和铝塑板工程分开计算，孙敬文实际施工了一楼的轻钢龙骨和二楼的铝塑板，二楼的轻钢龙骨工程并非孙敬文所施工。刘凯手中有孙敬文施工工程量的相关证据。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据上述规定，孙敬文应对其主张的刘凯欠其工程款37132元承担举证责任。1.孙敬文提交的《大厅铝塑板吊顶》协议和《中银大厦一楼南大厅》的证明能够证实孙敬文实际施工了中银大厦南大厅一楼的轻钢龙骨和二楼的铝塑板吊顶工程以及铝塑板吊顶单价为90元/㎡、轻钢龙骨工程单价为63元/㎡（90元×70%）的事实，予以采信。2.关于工程量问题。孙敬文主张总工程量为802㎡（一楼按照224㎡、二楼按照578㎡计算）。首先，孙敬文主张《中银大厦一楼南大厅》证明材料中的324㎡、578㎡和802的书面内容系刘凯所写，刘凯对此不予认可，孙敬文未提交其他证据证实，不予确认。�次，从现场勘验看，一楼面积明显大于224㎡，二楼面积明显大于578㎡。再次，刘凯本人自认手中持有孙敬文实际施工工程量的证据材料，未在法定期限内向法庭提交，且在勘验现场时到场未予配合即离开。刘凯对此应承担对其不利的法律后果。综上，对孙敬文关于一、二楼工程量分别为224㎡、578㎡的主张，予以支持。据此，工程款数额为66132元，扣除孙敬文自认的刘凯已付款29000元，刘凯尚欠孙敬文工程款37132元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬文工程款37132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�364元（已减半收取），由被告刘凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，刘凯认可孙敬文完成的工程量共计802㎡（一楼224㎡+二楼578㎡）。
本院认为，关于刘凯是否应支付工程款问题。经查，涉案工程已经交付使用，故涉案施工合同虽因双方当事人无相应施工资质而无效，因涉案工程已经交付使用且刘凯并未提出存在质量问题，符合支付工程款的条件，故刘凯应根据双方约定价款支付工程款。
关于原审认定数额是否正确的问题。刘凯主张涉案工程二楼仅施工了铝塑板工程，未施工轻钢龙骨工程，应按照每平方米27元计算工程款。孙敬文陈述工程的制作工序为先安装轻钢龙骨，然后在轻钢龙骨上贴铝塑板，铝塑板安装完即可按90元每平方米结算。经查，从双方签订的吊顶合同及刘凯出具的证明来看，涉案工程系铝塑板�顶工程，根据建筑行业的相关工艺标准，安装轻钢龙骨应为施工铝塑板的前置工序，刘凯出具的证明中载明铝塑板工程已经完成，则刘凯主张孙敬文未施工二楼轻钢龙骨工程的主张不能成立。
综上所述，上诉人刘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由刘凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘瑞琪
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2007号上诉人（原审被告）：刘凯。委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敬文。委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人刘凯因与被上诉人孙敬文建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘凯上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当事人均为自然人，无施工资质，双方所签合同是无效合同。被上诉人并未提交工程验收合格的证据，其要求参照合同约定支付工程价款的主张，缺乏证据支持。2.原审认定工程量错误。施工工程分为中银大厦一楼南大厅和二楼的工程。吊顶工程内容包括轻钢龙骨施工和铝塑板施工。被上诉人仅对一楼的轻钢龙骨工程进行了施工，轻钢龙骨工程完工后，上诉人支付工程款70%。被上诉人仅实施了二楼的铝塑板工程，未实施轻钢龙骨工程，原审法院按照90元每平米的价格支付工程款没有事实依据，而应以27元每平米的价格支付工程款。被上诉人孙敬文辩称，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。孙敬文向一审法院起诉请求：1.支付工程款37132元；2.诉讼费由刘凯负担。一审庭审中，孙敬文明确诉讼请求第一项计算方法为：一楼完成224平方米，每平方米63元（90元×70%），合计14112元；二楼完成578平方米，每平米90元，合计为52020元，刘凯已付29000元，尚欠37132元。一审法院认定事实：2013年9月27日，双方签订《大厅铝塑板吊顶》书面协议，内容为：1.每平方90元（二级清工）；2.清工龙骨完工后，付工程款的70%；3.工程完工以后按实际工程量展开一次性付清；4.施工过程中如有变更，应按实际施工现场的工作量定价。2014年3月8日，刘凯向孙敬文出具《中银大厦一楼南大厅》证明，内容为“一楼轻钢龙骨现已完成；二楼铝塑板完成。轻钢龙骨以单价70%付款。工程验收后按合同单价乘以工程量为总价款。工程验收完成后付清。”刘凯在上述内容下方签字。该证明材料刘凯的签名下载有“324㎡578㎡802”字样。孙敬文主张这是刘凯向其出具的工程量，其中324㎡是一楼的工工程量，578㎡系二楼的工程量，总工程量应为902㎡（324㎡+578㎡），刘凯少写了100㎡，孙敬文认可按照总工程量802㎡计算（一楼224㎡）工程款。2016年4月13日上午，一审法院依据孙敬文的申请，对涉案工程量进行现场勘验，并制作勘验笔录。刘凯在开庭前到庭陈述，《大厅铝塑板吊顶》协议中刘凯签字系其本人所为，《中银大厦一楼南大厅》的证明内容中书面文字是刘凯本人所写，324㎡、578㎡802不清楚谁写的，书写材料时没有该部分内容。中银大厦现已实际使用。轻钢龙骨工程和铝塑板工程分开计算，孙敬文实际施工了一楼的轻钢龙骨和二楼的铝塑板，二楼的轻钢龙骨工程并非孙敬文所施工。刘凯手中有孙敬文施工工程量的相关证据。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据上述规定，孙敬文应对其主张的刘凯欠其工程款37132元承担举证责任。1.孙敬文提交的《大厅铝塑板吊顶》协议和《中银大厦一楼南大厅》的证明能够证实孙敬文实际施工了中银大厦南大厅一楼的轻钢龙骨和二楼的铝塑板吊顶工程以及铝塑板吊顶单价为90元/㎡、轻钢龙骨工程单价为63元/㎡（90元×70%）的事实，予以采信。2.关于工程量问题。孙敬文主张总工程量为802㎡（一楼按照224㎡、二楼按照578㎡计算）。首先，孙敬文主张《中银大厦一楼南大厅》证明材料中的324㎡、578㎡和802的书面内容系刘凯所写，刘凯对此不予认可，孙敬文未提交其他证据证实，不予确认。�次，从现场勘验看，一楼面积明显大于224㎡，二楼面积明显大于578㎡。再次，刘凯本人自认手中持有孙敬文实际施工工程量的证据材料，未在法定期限内向法庭提交，且在勘验现场时到场未予配合即离开。刘凯对此应承担对其不利的法律后果。综上，对孙敬文关于一、二楼工程量分别为224㎡、578㎡的主张，予以支持。据此，工程款数额为66132元，扣除孙敬文自认的刘凯已付款29000元，刘凯尚欠孙敬文工程款37132元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬文工程款37132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�364元（已减半收取），由被告刘凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，刘凯认可孙敬文完成的工程量共计802㎡（一楼224㎡+二楼578㎡）。本院认为，关于刘凯是否应支付工程款问题。经查，涉案工程已经交付使用，故涉案施工合同虽因双方当事人无相应施工资质而无效，因涉案工程已经交付使用且刘凯并未提出存在质量问题，符合支付工程款的条件，故刘凯应根据双方约定价款支付工程款。关于原审认定数额是否正确的问题。刘凯主张涉案工程二楼仅施工了铝塑板工程，未施工轻钢龙骨工程，应按照每平方米27元计算工程款。孙敬文陈述工程的制作工序为先安装轻钢龙骨，然后在轻钢龙骨上贴铝塑板，铝塑板安装完即可按90元每平方米结算。经查，从双方签订的吊顶合同及刘凯出具的证明来看，涉案工程系铝塑板�顶工程，根据建筑行业的相关工艺标准，安装轻钢龙骨应为施工铝塑板的前置工序，刘凯出具的证明中载明铝塑板工程已经完成，则刘凯主张孙敬文未施工二楼轻钢龙骨工程的主张不能成立。综上所述，上诉人刘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由刘凯负担。本判决为终审判决。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  宋 洁二〇一六年十一月十六日书记员  刘瑞琪
�连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5630号
原告:王娜。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告王娜诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第060号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人马某，女，1964年6月10日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众。现住卢龙县印庄乡。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月7日被卢龙县公安局取保候审，2015年4月28日被本院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年5月12日下午5时许，在卢龙县陈官屯乡卫生院护办室内，卢龙县陈官屯乡陈官屯村的严某与李某甲因琐事发生口角，后二人互相厮打。此时李某甲的老姨被告人马某赶到，也与严某进行厮打。在厮打过程中，被告人马某将严某的左手小指掰伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，严某的损伤为轻伤二级。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人马某定罪处罚。建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人马某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。经审理查明，2014年5月12日下午5时许，在卢龙县陈官屯乡卫生院护办室内，卢龙县印庄乡石岭村的严某因向丈夫李某甲要自家鞋店钥匙因李某甲不给发生口角，后二人互相厮打。同在该护办室的李某甲老姨被告人马某上前劝阻时也与严某发生口角并互相厮打。在厮打过程中，被告人马某将严某的左手小指掰伤。致严某左手小指中节指骨粉碎性骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，严某的损伤程度为轻伤二级。被告人马某已全部赔偿被害人严某经济损失40000元，取得了被害人严某的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有被害人严某的陈述，证人李某甲、张某、毕某、李某乙的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，卢龙县公安局说明，抓获经过，被告人户籍证明及现实表现证明，轻伤害案件和解书，谅解书，询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某因其外甥李某甲与妻子严某打架而与严某发生口角并厮打，致严某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，被害人有过错并对矛盾激化负有直接责任。被告人马某已全部赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺人民陪审员王丽人民陪审员刘心二〇一五年六月二十五日书记员张会凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第140号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建异，男，1978年4月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，司机，户籍地：福建省平和县，现住陆川县。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年7月26日被取保候审，同年8月6日被执行缓刑，2014年4月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李柳银、卢长青，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人叶建异犯交通肇事罪一案，于二O一四年六月十日作出（2014）北刑再初字第2号刑事判决。原审被告人叶建异不服，提出上诉。本院于2014年7月7日立案，同年7月10日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年7月30日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员罗圣威出庭履行职务，上诉人叶建异及其辩护人李柳银到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月12日10时20分，原审被告人叶建异驾驶桂KU65**号轻型厢式货车送货去到北流市石窝镇永安街58号一店铺处，并将该车停放在门前，卸完货后，叶建异没有绕车四周观察，便直接上到该车驾驶室发动该车起动，车辆向前行驶过程中，将趴在副驾驶座一侧车底旁的被害人即残疾的无名氏妇女拖带前行，致使该无名氏妇女受伤后死亡。经法医鉴定，该无名氏妇女系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，原审被告人叶建异应承担该起事故的主要责任，无名氏妇女应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原审被告人叶建异当即打电话向110报警，并在现场等候交警处理。
2013年7月10日，广西壮族自治区北流市人民检察院以叶建异犯交通肇事罪向原审法院提起公诉，原审法院于2013年7月26日作出（2013）北刑初字第240号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人叶建异有期徒刑九个月，缓刑一年。在案件审理期间，原审被告人叶建异支付了8000元给北流市殡葬管理所作为被害人的尸体处置费用，其亲属依照道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，将113696元赔偿垫付款交到原审法院代为保管。上述判决发生法律效力后，原审被告人叶建异于2013年12月14日向原审法院申请退还上述垫付款，原审法院于2014年4月1日已将该垫付款退还给原审被告人叶建异。因原审判决书所认定的事实和证据发生变化，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原审法院于2014年4月1日决定对本案提起再审。
原判认定上述事实，有受案登记表，证人伍某某、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及解剖照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，玉林日报刊登的认尸启事，抓获经过，北流市殡葬管理所出具的收据，北流市人民法院特定用途收款专用收据、支付标的单据，原审法院（2013）北刑初字第240号刑事判决以及原审被告人叶建异的供述等证据。
原审法院认为，原审被告人叶建异驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。事故发生后，原审被告人叶建异主动报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原审被告人叶建异的亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对叶建异从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：一、撤销本院（2013）北刑初字第240号刑事判决书。二、原审被告人叶建异犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
叶建异上诉及其辩护人提出，叶建异有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院改判为更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人叶建异及其辩护人没有递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶建异违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。叶建异犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。事故发生后，叶建异的亲属积极协助政府殡葬管理部门处理被害人的后事，可对叶建异酌情从轻处罚。叶建异上诉及其辩护人提出，叶建异有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院改判为更轻的刑罚。经核查，叶建异有自首情节属实，原判已认定，且在量刑时从轻处罚，对叶建异的量刑在法定刑的幅度内，量刑符合罪责刑相适应原则，是适当的，并不为重。叶建异及其辩护人上述上诉、辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑再初字第2号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 黄 河
代理审判员 罗 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何丽君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第773号
申请执行人吴XX，男，1967年11月出生。
申请执行人崔XX（系吴XX之妻），女，1964年8月出生。
被执行人闫XX，女1938年5月出生。
关于吴XX、崔XX与闫XX析产、继承纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求闫XX给付吴XX、崔XX拆迁补偿款284870.13元及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人闫XX长期卧病在床、生活不能自理，其名下无存款、无车辆、房屋权属不确定，故无法处置，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第1479号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 穆尚静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第638号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1970年10月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，水电工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月2日20时许，被告人林某某在福清市音西街道音埔村一朋友的家中饮酒后，驾驶一辆车牌号为闽AV90**的两轮摩托车离开，途经福清市音西街道福塘路与清昌大道的交叉路口时被公安民警查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人林某某的呼气中检出的酒精含量为227mg／100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年5月3日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第269号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人林某某的血样中乙醇含量为255.89mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张锋的证言，现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，现场照片，车辆照片，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第269号），驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和被告人林某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某某预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年六月十日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第174号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告单树虎。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告单树虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年三月二十六日
书记员 李芳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3790-1号
原告李冠军。
原告王艳芬。
原告陈玉香。
被告仉景爱。
被告李晓龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告李冠军、王艳芬、陈玉香诉被告仉景爱、李晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告仉景爱驾驶、李晓龙所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值100000元），原告以其亲属李江（死者）所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告仉景爱驾驶、李晓龙所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年九月十四日
书记员 孙小军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01257号
申请执行人蒋先秀，女，1975年2月21日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第943号
罪犯陈现山，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）临刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈现山犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年四月一日作出（2011）鲁刑四终字第24号刑事附带民事判决，将陈现山死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯陈现山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈现山犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈现山能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈现山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈现山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00352号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人莫树俊。
被告何志彬。
委托代理人陈兆辉，男，1964年2月17日生。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告何志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员杜新珍适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊、被告何志彬及其委托代理人陈兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告何志彬系金湖县水岸星城小区某室业主，房屋建筑面积为114.94平方米，2007年6月7日与原告签订《水岸星城小区物业管理服务协议》，并接受原告提供的物业管理服务，按合同约定被告应按0.28元／平方米／月支付物业服务费，每年公共水电费60元，智能化维护费50元，计每年496元，但被告未能按规定履行给付物业管理服务费的义务，自2009年6月份至2015年6月底共累计拖欠原告方物业管理费2976元。原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付。故原告诉至法院，要求被告立即向原告支付拖欠2009年6月至2015年6月的物业管理费2976元，并由被告承担诉讼费。
被告何志彬辩称：被告在2007年6月至2009年5月底已经交纳满两年的物业费，后因为原告物业公司在公共设施、绿化带等维修养护、擅自封堵公共通道、出租停车位等方面存在服务管理严重不到位及侵犯业主权益的问题，违背了原被告双方签订的物业合同的约定，所以被告拒绝交纳物业费，以督促物业公司改进服务。
经审理查明：被告何志彬系金湖县水岸星城小区某室业主，房屋建筑面积为114.94平方米。2006年7月18日原告与江苏广发置业发展有限公司签订《委托物业管理服务合同》，合同约定：本物业的管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.28元，公共水电费60元，智能费50元向原告交纳。2007年6月7日，原告与被告签订《水岸星城小区物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，根据金湖县物价局《关于水岸星城小区前期物业管理公共服务费标准的批复》，物业费每月每平方米按0.28元收取、其他公共服务费暂按与业主或服务委托者协商确定。被告已按约定及时交纳了自2007年6月至2009年5月底满两年的物业费，此后再未交纳物业费。综上，被告欠交纳2009年6月至2015年5月底物业费为每年496元，六年合计2976元。因被告未及时向原告交纳物业费，经原告催要后，被告仍未交纳，由此引发诉讼。
另查明：金湖县金帝物业服务有限公司于2010年12月30日经工商登记变更为江苏金帝物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的委托物业管理服务合同一份、物业管理服务协议一份、催交物业费通知一份、金湖县物价局文件一份及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告签订的物业管理服务协议及原告与开发商签订的委托物业管理服务合同均不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。物业管理服务协议、委托物业管理服务合同约定了物业管理费、公共水电费、智能化维护费的收费标准，且得到了物价部门的批准，被告作为业主均应受上述协议约定内容的制约，应按协议约定及时足额给付上述相关费用。被告拒不交纳相关费用，违反其合同义务，理应承担相应的法律责任。对被告所辩称原告物业公司在提供服务的过程中存在对公共设施养护不到位以及有严重侵犯业主合法权益等问题，结合本案开庭调查情况，原告对其公司在为小区管理服务过程中存在有服务不到位的问题予以认可，并表示在日后的服务中努力加以改进。故本院认定原告在提供物业管理服务时，确实存在服务不到位等瑕疵问题，但作为业主的被告不得以此拒交全部物业服务费，如果原告的确存在侵犯业主权益的行为并造成损失的，业主可以另案主张。因原告未能按合同约定的全部标准履行，故本院酌情减少业主欠交的物业管理费。综观本案，本院酌定被告可少交30％欠交的物业管理费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何志彬应于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏金帝物业服务有限公司物业管理服务费2083.2元（2976×70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担8元，被告何志彬负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杜新珍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第875号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯放火罪，于2014年8月3日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱谨。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人肖某犯放火罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人朱谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日21时许，被告人肖某因与妻子郭小月离婚问题，酒后至平湖市乍浦镇染店桥村郭家埭16号其岳父郭保观家中，用随身携带的打火机点燃底楼走廊堆放的布料，后又踹门进入底楼大厅点燃被害人汪某加工用的羽绒和面辅料，致使加工生产用的拷边机和棉质面料约900米被损毁，直接经济损失14800余元，严重威胁他人的生命和财产安全，后因及时发现奋力扑救，才未造成更为严重后果。
另查明，从被告人肖某身上扣押作案工具打火机二只。另查，被告人肖某通过家属对被害人汪某被损毁的财产进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录和照片、人身检查笔录、价格鉴定意见书、扣押清单和照片、赔偿协议、收条、谅解书、身份证明、无违法犯罪记录查询情况说明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为泄愤故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，被告人肖某系初犯且得到了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。但鉴于被告人肖某的犯罪性质和情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出对被告人肖某适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2018年2月2日止）；
二、被扣押的作案工具打火机二只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
审 判 员 张好文
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕贝莉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第875号
原告包某某，男，1973年11月14日生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告陶某某，女，1989年3月18日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
委托代理人陈波吉，六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号32409051102509。
原告包某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告陶某某及其委托代理人陈波吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告登记结婚后未生育子女，另外被告患有麻痹症，又是弱智，无法建立夫妻感情，要求与被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：结婚证复印件1份，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。被告对原告提交的证据无异议。
被告陶某某辩称，被告所诉不实，原告没有过错，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：计生证明1份，用于证明原、被告未违反计划生肓。原告对被告提交的证据无异议。
对原、被告提交的证据，均系国家有权机关出具，内容真实、信息完备，且对方无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于2009年11月5日登记结婚，至今未生育子女。因被告身体残疾，生活难以自理，致使原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告身体残疾，生活难以自理，但夫妻感情尚未破裂，原告未提供充分证据证明其主张，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告包某某请求与被告陶某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兴友
二〇一四年六月十一日
书记员 李建军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1927号
原告孙丽萍，女，汉族，1966年6月18日出生。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1969年5月22日出生。
被告郑州丹尼斯生活广场有限公司长江分公司。
本院在审理原告孙丽萍诉被告郑州丹尼斯生活广场有限公司长江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽萍撤诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告孙丽萍负担637.5元，剩余637.5元退还原告孙丽萍。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1491号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈涛，男，2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人时某甲，冒名时某乙，农民。2005年12月因犯销售赃物罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某甲，农民。2014年10月因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某乙，农民。2015年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人陈涛、时某甲、杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人陈涛、时某甲、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月底某日凌晨，被告人陈涛、时某甲经预谋，驾车至余姚市低塘街道历山村徐家*号邹某甲的住宅，窃得邹某甲堆放在住宅门口的塑料28袋，价值人民币3600元。
2015年4月11日凌晨，被告人陈涛、时某甲、杨某甲、杨某乙经预谋，由被告人时某甲提供车辆，被告人陈涛、杨某甲、杨某乙驾车至慈溪市宗汉街道怡园村南新屋*号邹某乙的住宅，窃得邹某乙堆放在院子里的塑料28袋，价值人民币7299.70元。
2015年4月26日左右的某日凌晨，被告人陈涛、时某甲、杨某甲经预谋，由被告人时某甲提供车辆，被告人陈涛、杨某甲驾车至慈溪市宗汉街道怡园村南蒋家*号对面仓库，窃得蒋某堆放在仓库内的塑料16袋，价值人民币4800元。
被告人陈涛、时某甲、杨某甲、杨某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈涛、时某甲、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某甲、邹某乙、蒋某的陈述、证人时某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛、时某甲、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛、时某甲、杨某甲、杨某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈涛、时某甲、杨某甲、杨某乙违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人时某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人陈涛、时某甲、杨某甲、杨某乙违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给各被害人；被扣押的犯罪工具电动三轮车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年九月一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2567号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人周晓洁，女，1981年7月1日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周晓洁借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成协议：一、被执行人周晓洁确认欠申请执行人南京银行股份有限公司本息60645.06元、案件受理费729元，共计61374.06元，于2015年12月10日前支付10000元，于2016年2月1日前支付10000元，从2016年3月1日开始每月11日前支付2000元，余款于2016年12月11日前还清。如逾期未付，将按原执行申请书执行，且被执行人自愿接受法院采取的一切强制措施。二、本案执行费970元，由被执行人周晓洁承担（于2016年12月11日支付）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月二日
见习书记员 郭 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00103号
原告王银贵，男，1962年2月2日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人佟瑶，北京市东友律师事务所律师。
被告北京鑫岩地基勘测技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里五区六号院二号楼。
法定代表人孟淑鑫。
原告王银贵与被告北京鑫岩地基勘测技术开发有限公司（以下简称鑫岩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王银贵及其委托代理人王绍伟、佟瑶到庭参加了诉讼，鑫岩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王银贵诉称：我于2012年2月25日入职鑫岩公司，担任打桩工，日平均工资90元。2013年5月22日，我在鑫岩公司工地上发生工伤，经治疗后被安排在鑫岩公司从事看门的工作。后，就工伤赔偿事宜，双方始终未达成一致意见。我起诉至法院，请求判令确认2012年2月25日至2014年4月29日期间我与鑫岩公司存在劳动关系。
鑫岩公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，王银贵主张与鑫岩公司的股东焦保印系同乡关系，焦保印与鑫岩公司法定代表人孟淑鑫系夫妻关系，其经焦保印的亲属焦国军（音）介绍到鑫岩公司工作，来北京之前与焦保印联系过，焦保印到火车站接其到鑫岩公司位于本市昌平区小汤山讲礼村的基地，2013年5月22日在鑫岩公司大厂（音）工地上工作时发生伤害事故，被送往医院治疗，2013年7月22日左右出院后被鑫岩公司安排从事看门的工作，鑫岩公司承诺按照每天60元的标准计发工资，最后工作至2014年2月15日离开鑫岩公司回河南老家。王银贵称工资年底结算一次，平时需要花费，就向鑫岩公司先行借支，2012年结算了1万元工资、2013年结算了2万元、2014年结算了13900元工资。为此，王银贵提交2014年4月16日其委托代理人与焦保印、孟淑鑫的通话录音、其本人2013年度工资表予以佐证，并申请证人出庭作证。通话录音中焦保印、孟淑鑫称王银贵违反操作规程、工作时间喝酒、不遵守规章制度等。工资表显示2013年度鑫岩公司工资表、姓名王银贵、工程名称2013-2-27-12-31，实发工资13900元。
2014年4月29日，王银贵申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2014年11月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第06798号裁决书，裁决驳回王银贵的仲裁申请。王银贵不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有通话录音、《工资表》、京朝劳仲字（2014）第06798号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。鑫岩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王银贵提交了与鑫岩公司法定代表人孟淑鑫、股东焦保印的通话录音，在该谈话中孟淑鑫与焦保印并未予以否认与王银贵存在劳动关系，仅反辨称王银贵不遵守规章制度、工作时间喝酒及违反操作规程。王银贵提交了显示为鑫岩公司的《工资表》，且数额与其陈述一致。鑫岩公司作为用人单位，未提交工资支付记录等劳动法律法规规定的相关记录，应当承当不利后果。本院综合通话录音、《工资表》、证人证言及王银贵对相关细节情况陈述，采信王银贵关于2012年2月25日入职鑫岩公司，最后工作至2014年2月15日的主张，认定该期间双方存在劳动关系。因王银贵所受伤害尚未进行工伤认定，王银贵是否享有停工留薪期及其期限均不确定，对王银贵主张确认2014年2月16日至2014年4月29日期间存在劳动关系的请求部分，本院在本案中暂不予处理，王银贵可待相关情况确定后再另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、确认原告王银贵与被告北京鑫岩地基勘测技术开发有限公司2012年2月25日至2014年2月15日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王银贵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京鑫岩地基勘测技术开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 慧