四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第844号
上诉人（原审被告）：四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港区长江北路西段附二段315号30#5楼。
法定代表人：刘亿，总经理。
委托代理人：陈幼容，公司员工。
委托代理人：王蔚，公司员工。
被上诉人（原审原告）：滕明芳，女，汉族，1952年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：解德秀，女，1973年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川创丰投资开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：因房产开发资金周转需要，被告四川创丰投资开发有限公司（以下简称创丰公司）作为甲方于2014年7月29日与原告乙方签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币贰拾陆万元整，（小写￥260000元）二、借款期限：一年，自2014年7月29日至2015年7月28日。三、借款利率：1、甲方以月利率2%支付乙方，利息每月支付一次，于次月的30（或31）日支付，不足一月按实际天数计算，借款的当日不算利息，从次日开始计算。支付利息日若遇节假日则顺延，到期本息两清。五、违约责任：1、借款期限届满，甲方未按期归还借款的，每月按应归还金额的6%向乙方支付违约金（不足1月按实际天数计算）七、特别约定：1、乙方向甲方支付借款，甲方应当出具收条给乙方。八、本合同自甲乙双方签字（盖手印、章）后生效，至甲方偿还完该笔借款本金及利息（或违约金等）后自动失效。被告创丰公司在甲方加盖公司公章，法定代表人刘亿在甲方法定代表人处加盖个人印章。乙方滕明芳签字并捺印。签订日期：二O一四年七月二十九日。合同签订前日，原告已经通过银行转账，向被告方转账21万元，合同签订当日，原告又通过银行转账5万元。原告向被告出具转账凭证后，被告创丰公司于合同签订当日向原告出具收款凭证，实收原告滕明芳现金260000元。后被告创丰公司因资金不足，自2014年12月1日起未再按合同约定按月向原告支付利息。原告遂诉至法院，请求：1、解除原被告于2014年7月29日签订的《借款合同》；2、判决被告偿还原告借款本金260000.00元，支付所欠利息10400.00元；3、判决被告从2015年2月1日起按月利率2%承担并支付违约金，直至付清合同本金为止；4、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。
诉讼中，被告陈述其因公司资金困难，合同到期日也不能还本付息。如果解除合同，请原告能考虑其困难，按照公司的分期或展期还款计划进行还本付息，原告坚持诉讼请求，对被告的分期或展期还款计划不予接受。
一审法院审理认为：原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。原告按合同约定将款项借支给被告使用，被告应按合同约定按月支付原告利息。但被告自2014年12月1日起未再向原告支付利息，且明确表示在合同到期日也不能还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”故原告请求解除双方签订的《借款合同》符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，第九十八条规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。故原告请求被告返还借款本金260000元，支付借款利息本院予以支持，但在合同解除前可按双方约定的月利率2%计算利息，合同解除后，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，原告请求被告从2015年2月1日起按月利率2%承担并支付违约金至付清合同本金为止，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告滕明芳与被告四川创丰投资开发有限公司于2014年7月29日签定的《借款合同》。二、被告四川创丰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告滕明芳借款本金260000元，并从2014年12月1日起按月利率2%向原告支付利息至《借款合同》解除时止。三、被告四川创丰投资开发有限公司于《借款合同》解除之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取为2728元，保全费1945元，合计4673元，由被告四川创丰投资开发有限公司承担。
宣判后，创丰公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并未就合同解除后的损失赔偿金额或赔偿计算方法和违约金进行约定。在合同解除后，被上诉人的损失应参照人民银行的同期贷款利率予以认定（即：月利息05%）。原审判决认定的损失计算方法错误，并超出合同范围作出了违约金判决，适用法律不当，请求依法改判。
腾明芳答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人创丰公司与被上诉人腾明芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方在合同履行过程中，上诉人创丰公司自2014年12月1日起未再向被上诉人腾明芳支付利息，并明确表示不能还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被上诉人腾明芳请求解除《借款合同》符合法律规定，腾明芳直接向法院起诉请求判令解除合同，该合同应当于本判决确定之日终止履行。因上诉人创丰公司的违约造成被上诉人腾明芳损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”的规定，创丰公司应当赔偿合同解除后腾明芳的利息损失，原审法院判决由上诉人创丰公司从合同解除之日起至付清合同本金为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向被上诉人腾明芳支付利息并无不当。原审法院判决主文没有明确解除双方签订《借款合同》和利息计算的具体时间，本院予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2088号民事判决为：
一、2014年7月29日原告腾明芳与被告四川创丰投资开发有限公司签订的《借款合同》于2015年6月2日解除。
二、被告四川创丰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾明芳支付借款本金260000元及自2014年12月1日起利息以本金为基数按月利率2%为标准计算至2015年6月2日止。
三、被告四川创丰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾明芳支付利息损失，自2015年6月3日起以借款本金为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算至本判决指定的本金给付之日止。若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
四、驳回原告腾明芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5456元，减半收取为2728元，保全费1945元，合计4673元；二审案件受理费5236元，共计9909元，由被告四川创丰投资开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年六月二日
书 记 员 王付兵