wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1063号
原告查某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告罗某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
本院在审理原告查某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告查某某以证据不足为由于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告查某某承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗信亮（代）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第24号
上诉人（原审原告）王长洪
被上诉人（原审被告）青海禾木房地产开发有限公司
法定代表人韩建清，经理。
委托代理人王国文，该公司职员。
上诉人王长洪因房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王长洪以其已与青海禾木房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王长洪申请撤回上诉，系其真实意思表示，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长洪撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由王长洪负担，余款350元退还王长洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书记员 葛 艳
附：本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第191号
被告人张玉光，男，1965年2月6日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，务农。2009年8月6日因犯走私制毒物品罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人张玉光、阮胜林犯贩卖、运输毒品罪一案，于二Ｏ一四年四月十日作出（2014）临中刑初字第99号刑事判决，认定被告人张玉光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年4月初，被告人张玉光与阮胜林（已判刑）、张志虎（在逃）商量毒品事宜，由张玉光将毒品从孟定携带至临沧交给阮胜林和张志虎。同月13日，被告人张玉光将毒品带至临沧，并前往临翔区石匠村晨逸宾馆306房间向阮胜林接取购毒款。当日15时许，阮胜林被民警抓获。在阮胜林配合下，民警于同日16时30分许，在临翔区百树广场“兄弟电玩城”将被告人张玉光抓获，当场从其驾驶的云SA60**微型车副驾驶位脚踏板处查获毒品甲基苯丙胺二坨，净重1099.9克，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺17颗，净重1.6克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、户籍证明及刑事判决书、现场检查笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品称量取样记录、物证检验报告、证人黄XX的证言、同案人阮胜林的供述等证据证实。被告人张玉光亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张玉光无视国法，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张玉光贩卖、运输毒品数量大，罪行严重，依法应予严惩。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第99号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人张玉光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李志君
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第143号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年5月18日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被四平市公安局直属分局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
被告人徐某，男，1995年1月26日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，个体劳动者，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月21日被四平市公安局直属分局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
被告人梁某，男，1982年1月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，住公主岭市，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月22日被四平市公安局直属分局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
被告人周某某，男，1984年10月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化住梨树县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月29日被梨树县公安局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
被告人宫某某，男，1985年5月7日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月29日被梨树县公安局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
被告人周某，男，1989年2月13日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，住四平市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月29日被梨树县公安局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人郑某某、徐某、梁某、周某某、宫某某、周某犯开设赌场罪一案，于2014年5月13日以梨检刑诉（2014）第152号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人郑某某、徐某、梁某、周某某、宫某某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年11月28至2014年1月8日期间，被告人郑某某、徐某、梁某投资租赁梨树镇兴源小区“诚信汽车租赁”的门市房，购买设备“三国志”十二台、“打渔机”三台等电子赌博机，由被告人周某某、宫某某、周某管理，招引不特定多数人参加赌博活动，以赢利为目的，开设赌场达一个月之久，违法所得达二万六千余元。案发后，被告人郑某某、徐某、梁某、周某某、宫某某、周某到公安局投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郑某某、徐某、梁某、周某某、宫某某、周某的供述，证人董某、李某某、王某甲、徐某某、赵某某、费某某、白某、侯某、马某、王某乙、耿某等人的证言，游戏厅账本，销毁物品清单，拍照图片，赌场监控视频，询问视频光盘，鉴定意见，检查笔录，到案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郑某某、徐某、梁某、周某某、宫某某、周某以赢利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，追究其刑事责任。
被告人郑某某、徐某、梁某、周某某、宫某某、周某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年11月28至2014年1月8日期间，被告人郑某某、徐某、梁某投资租赁梨树镇兴源小区“诚信汽车租赁”的门市房，购买设备“三国志”十二台、“打渔机”三台等电子赌博机，由被告人周某某、宫某某、周某管理，招引不特定多数人参加赌博活动，以赢利为目的，开设赌场达一个月之久，违法所得达二万六千余元。案发后，被告人郑某某、徐某、梁某、周某某、宫某某、周某到公安局投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、游戏厅账本，证明被告人郑某某等人开设赌场的账目收入、支出情况。
2、赌场监控视频及询问被告的视频光盘，证明案发后公安机关调取了被告人郑某某等人开设赌场的监控视频及询问各被告人的视频光盘。
3、鉴定意见、检查笔录，证明案发后公安人员接到举报后立即赶到赌场现场对游戏厅情况予以检查，对参赌人员进行询问，赌资予以收缴，经鉴定赌场收缴的赌具认定为赌博机。
4、销毁物品清单、拍照图片，证明案发后，公安机关对现场收缴的赌具予以销毁并拍照。
5、到案情况说明，证明案发后被告人郑某某、徐某、梁某、周某某、宫某某、周某到公安机关投案自首。
6、证人董某、李某某、王某甲、徐某某、赵某某、费某某、白某、侯某、马某、王某乙、耿某等人的证言，证实其中有的证人在被告人郑某某等人开设的游戏厅参与赌博被公安人员到场后抓获，并将赌资收缴以及游戏厅系租用他人房屋的情况。
7、被告人郑某某、徐某、梁某对出资共同经营游戏厅的事实供认，被告人周某某、宫某某、周某供认郑某某、徐某找其三人到游戏厅帮助管理上赌分及望风的事实。
本院认为，被告人郑某某、徐某、梁某、周某某、宫某某、周某以赢利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人郑某某、徐某、梁某共同投资经营系主犯，被告人周某某、宫某某、周某接受雇佣，明知他人开设赌场，仍参与管理并收取赌资，系从犯，应从轻处罚，六被告系主动投案自首，可从轻处罚。视本案具体情节，对被告人郑某某、徐某、梁某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款（开设赌场罪）、第六十七条（自首）、第二十六条（主犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定；对被告人周某某、宫某某、周某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款（开设赌场罪）、第六十七条（自首）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人宫某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ：王青石
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ：张红梅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第674号
原告陈中君（又名张雷），男，生于2008年5月11日，汉族，在校学生，户籍所在地四川省大竹县月华乡，住四川省大竹县月华乡。
法定代理人陈良学，男，生于1948年9月23日，汉族，农村居民，住四川省大竹县月华乡。系原告陈中君爷爷。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告雷兴兰，女，生于1984年10月5日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县月华乡。
本院在审理原告陈中君与被告雷兴兰姓名权纠纷一案中，原告陈中君于二Ｏ一四年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈中君撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审判员 刘兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
溧速民初字第0211号
原告沈中。
被告马文书，男，1980年11月22日生，居民身份证号码4128281980********，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县杨庄户乡罗庄村委罗庄*组，现住溧阳市溧城镇濑江花园1区*幢*单元***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路44号。
法定代表人王华林，该公司总经理。
委托代理人辛梓，该公司员工。
原告沈中诉被告马文书、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈中、被告马文书到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告沈中向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告车辆维修费及拖车费合计人民币12864元，并承担本案诉讼费用。
被告马文书答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称，第一、在原告提供事故照片、定损照片等材料的情况下，被告保险公司愿意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；第二、诉讼费和保全费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年7月8日中午被告马文书持证驾驶辽A×××××正三轮摩托车从溧阳市凤凰家居城驶往边界市场，12时39份左右，马文书驾车自清溪路由北向南行驶至平陵西路路口处直行过路口时，先与原告沈中所驾沿平陵西路由西向东直行过路口的苏D×××××轿车发生事故后再与周密所驾驶由东向西停在左转弯待转区内的苏D×××××轿车发生碰撞，造成马文书受伤，三车损坏。2013年7月17日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出溧公交（城二）认字第（2013）第0708-1号道路交通事故认定书，认定被告马文书应承担事故主要责任，原告沈中应承担事故次要责任，周密不承担事故责任。辽A×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年10月15日，苏D×××××轿车经其投保的安邦财产保险股份有限公司定损，修理费合计为12564元，另：拖车费300元。后原告沈中据此对车辆进行维修，支出车辆修理费12564元、拖车费（施救）300元，合计12864元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告沈中因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被�保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先予承担原告无过错的赔偿责任；对于超出交强险分项限额部分，由肇事双方按责分担。综上，本院确认原告沈中因本起交通事故造成的损失为：车辆修理费12564元、拖车费（施救）300元，合计12864元。由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，剩余10864元中由被告马文书承担70%，即7605元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费及拖车费（施救）合计人民币2000元；
二、被告马文书于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费及拖车费（施救）合计人民币7605元；
三、驳回原告沈中的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，诉讼保全费170元，合计231元，由原告沈中负担16元，被告马文书负担205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级�民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费122元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋惠
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第4号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：余传红。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人余传红缴纳社会抚养费壹万伍仟伍佰壹拾肆元伍角（15514.50元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年7月16日作出安计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人余传红与杨伟同居，于2009年9月6日在贵州省仁怀市医院生育一女，生育时杨伟和余传红均未满法定婚龄，属未满法定婚龄生育，违法了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请执行人余传红征收社会抚养费壹万伍仟伍佰壹拾肆元伍角整（15514.50元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2014年10月30日向被申请执行人下达了安计生催字（2014）第55号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年7月16日作出的安计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年一月二十日
书记员 彭 莎
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第648号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮华，女，1970年7月12日出生。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年9月13日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张亮华犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年4月9日作出（2014）丰刑初字第212号刑事判决，认定：被告人张亮华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在法定期限内，原审被告人张亮华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张亮华书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张亮华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亮华撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑珅珅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初字747号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：沈正良，该行员工。
被告：陈涛。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈正良、被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月11日向原告贷款80000元，期限五年，被告借款后未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院予以支持，依法判令被告归还原告本金及利息及承担本案所涉费用。
被告辩称：被告在原告贷款是事实，并且已经由人民法院调解处理过，但当时没有钱偿还，被告没想过不偿还贷款，所以2010年时，原告就拿空白借款合同和空白借款借据让被告签名，被告也就签名了。
经审理查明：本院（2003）营民初字第582号民事调解书确认原被告达成的一致协议：被告在原告借款30000元，定于2003年8月底前结清利息（包括2009年9月20日前产生的利息13730元）。2003年12月底前还5000元。2004年12月底前还10000元。2005年12月前还清剩余的本息。该民事调解书生效后，被告无清偿能力而未实际履行。原告为盘活不良贷款，将本金及利息重组为新贷款，于2010年12月10日与被告签订《农村小额信用借款合同》，12月11日出示《借款借据》由被告签名捺印。合同约定贷款本金为80000元，月利率8.9401‰，期限至2015年12月10日，按月结息，结息日为每月末20日，借款人保证按期归还本息，逾期之日起，贷款人有权在约定月利率的基础上加收30%的罚息。被告至今仍未偿付本息，故原告诉至本院,请求裁判。
本院认为：被告辩称系在空白《合同》及《借款借据》上签字，合同内容系原告擅自填写的。首先被告未提供证据证明这一辩称事实。其次被告的该辩称有悖于普遍的缔约过程，即合同双方达成一致意见后才签名捺印。庭审时被告陈述没想过不还贷款才应原告要求进行签名捺印，且也未说明合同载明的本金、利率等内容违背了其真实意思或者存在错误，并提供相关依据。故被告辩称的该事实不予以采信。原被告于2010年签订《合同》，书立《借款借据》的行为，系双方基于（2003）营民初字第582号民事调解书内容进行贷款重组的真实意愿。《合同》及《借款借据》约定的合同内容明确清楚，系双方真实意思表示，双方形成了新的权利义务关系，原告诉讼请求判令被告按照2010年签订的合同履行合同义务，符合法律规定，本院应予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈涛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息以80000元本金为基数从2010年12月10日起按约定利率计算至本金清偿之日止）。
本案案件受理费900元由被告陈涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄绍军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第292号
申请执行人：江小明，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市环卫西街六巷23号。
被执行人：周宏，男，1974年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路105号翠庭春晓3号楼1单元401室。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人江小明向本院申请强制执行，申请执行标的20150元，应交执行费202.25元。因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周宏名下银行存款、收入20352.25元；
二、如款额不足以清偿被执行人周宏的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人周宏同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年二月十三日
书记员 王银峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第826号
罪犯吉茂良，男，1972年2月26日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人吉茂良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人15641.3元。被告人吉茂良不上诉。经本院复核审理，于2012年4月17日以（2012）川刑复字第333号刑事裁定，核准被告人吉茂良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉茂良在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉茂良于2012年5月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉茂良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉茂良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县供电公司，住所地：涉县平安大街200号。
法定代表人；张志强，该公司经理。
委托代理人：孙丹娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠玲，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成成，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成娟，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中斌，农民。
四被申请人共同委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
再审申请人涉县供电公司与被申请人陈翠玲、李成成、李成娟、李中斌因触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年八月一日
书记员 杨月才
北京市丰台区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第06459号
原告河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地河北省遵化市通华西街工业园区内。
法定代表人黄晓东，董事长。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
委托代理人孝鹏，男，1984年7月1日出生。
被告北京三兴汽车有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号。
法定代表人李建韦，董事长。
委托代理人陈小云，北京市邦恒律师事务所律师。
原告河北华安天泰防爆科技有限公司（以下简称华安天泰公司）与被告北京三兴汽车有限公司（以下简称三兴汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告华安天泰公司诉称：2011年6月7日，原、被告就撬装双层油罐签订买卖合同，约定：25m3（10＋15）�径2000mm单价79450元／台，数量20台，25m3（10＋15）直径2200mm单价81750元／台，数量30台；标的物的免费保修期为一年，质量保证期为十五年，自甲方出具验收合格报告后，甲方客户使用本合同标的物之日算起。原告接收本合同项下标的物组装过程中发现，被告提供的油罐质量存在严重问题。于是，原告于2013年9月16日将不合格产品的型号、存在的质量问题以传真方式告知被告，要求被告派人来厂处理，但被告置之不理。无奈，原告于2014年11月20日委托天津市检测技术研究所对出现质量问题的18台储油罐进行抽样质量检测，经检测“S11-110号储油罐有7道内筒对接焊缝不符合JB／T4730.3-2005标准Ⅱ级要求，S11-81号储油罐有5道内筒对接焊缝不符合JB／T4730.3-2005标准Ⅱ级要求。因此，S11-110号和S11-81号两台储油罐中无1台储油罐所检内筒对接焊缝全部符合JB／T4730.3-2005标准Ⅱ级要求”。由此，可以确定被告给原告的储油罐质量存在严重缺陷，不能使用。故起诉要求被告：1、更换符合质量要求的25m3双层油罐18台（直径2000mm）或返还货款1441600元。2、支付鉴定费2万元。3、承担诉讼费用。
被告三兴汽车公司辩称：原告第一项诉讼请求没有事实依据，纯属恶意诬告。2014年4月被告起诉原告要求支付货款，其中包括本案18台油罐，经过两审法院判决后，案件正在执行程序中，目前原告没有支付该笔货款，故原告不是该油罐所有权人。原告称传真告知被告油罐有质量问题，在二审法院的判决书中有阐述。原告提供的检验报告于2014年11月20日出具，被告起诉原告买卖合同一审判决时间是2014年11月3日，原告自行委托第三方鉴定程序违法，被告不予认可。鉴定报告在二审法院判决书中有阐述。关于鉴定费，因原告自行委托鉴定，应自行承担。原告起诉事�与被告起诉的事实为同一事实，而且原告没有提交新证据，违反一事不再理原则。请依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为：三兴汽车公司（原告）诉华安天泰公司（被告）买卖合同纠纷一案已经本院一审判决、北京市第二中级人民法院二审终审判决。本院在（2014）丰民初字第07131号民事判决书中认为：“庭审中，华安天泰公司提出三兴汽车公司交付的货物存在严重质量的问题，三兴汽车公司认可2011年之前交付的部分货物存在质量瑕疵，但已经予以修复，并提供了相应证据予以证明。对2011年之后交付的货物质量问题，三兴汽车公司称并未收到其关于货物质量的任何异议通知，且双方已于2012年10月24日和2013年5月30日两次签订还款协议，均对剩余货款金额及提取货物时间予以了确认，华安天泰公司亦未就货物质量问题向三兴汽车公司提出拒付所欠货款的要�。对此，本院认为，华安天泰公司虽提出货物存在质量问题，但并未提供有效证据予以证明，且根据双方合同中关于付款条件、货物验收和质量保证期间的约定，即使货物存在质量问题，双方仍可通过维修、更换等方式解决，不能成为华安天泰公司拒付货款及拒提剩余货物的合理抗辩理由。”北京市第二中级人民法院在（2015）二中民（商）终字第00051号民事判决书中认为：“华安天泰公司收取三兴汽车公司所供产品后，如发现存在内在质量瑕疵，应及时通知三兴汽车公司，协商解决。现华安天泰公司未能提供证据证明其曾就质量问题在合理期限内向三兴汽车公司提出过异议，在双方签署的付款协议及还款计划中，也未提及产品质量问题。在一审诉讼期间，华安天泰公司亦未针对质量问题向法院提出鉴定申请，其在一审判决后，自行委托鉴定机构所作的检测报告在形式及内容上均不能反映三兴汽车公司所供产品质量的客观真实性，且三兴汽车公司对该份检测报告亦不予认可。故本院对该证据不予采信。基于上述，华安天泰公司就已收货部分，以三兴汽车公司所供产品存在质量问题为由拒付货款，缺乏事实依据，本院不予采信。”
本案中，原告华安天泰公司诉被告三兴汽车公司买卖合同纠纷一案，与前诉的当事人、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。根据“一事不再理”的原则，本案原告华安天泰公司的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告河北华安天泰防爆科技有限公司的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一五年六月十五日
书记员 温迎福
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2318号
申请执行人无锡瑞沃克玻璃钢有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人王国伟，该××董事长。
委托代理人邵君、沈文超，律师事务所律师。
被执行人德清县凯渗水处理设备有限公司，住所地德清县。
法定代表人倪菊荣。
执行过程中查明，申请执行人已于2015年5月27日向本院申请执行，现立案执行，案号为（2015）湖德执民字第1589号。经审查，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人无锡瑞沃克玻璃钢有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月十四日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖德执民字第2318号 申请执行人无锡瑞沃克玻璃钢有限公司。 法定代表人王国伟。 委托代理人邵君、沈文超。 被执行人德清县凯渗水处理设备有限公司。 法定代表人倪菊荣。 执行过程中查明，申请执行人已于2015年5月27日向本院申请执行，现立案执行，案号为（2015）湖德执民字第1589号。经审查，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人无锡瑞沃克玻璃钢有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施丹 二〇一五年七月十四日 代书记员 孙哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更783号
罪犯周辉英，女，1961年2月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年12月22日作出(2014)灵刑初字第496号刑事判决，以被告人周辉英犯非法行医罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币10000元。被告人周辉英不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)钦刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年5月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯周辉英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周辉英予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯周辉英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周辉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分93.3分，获得2016年监狱表扬。罪犯周辉英于2017年3月6日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周辉英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉英减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第125号
原告：孔令荣。
被告：平阳世茂富豪大酒店有限公司。
法定代表人：项建生。
委托代理人：王秀春。
原告孔令荣诉被告平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告孔令荣、被告平阳世茂富豪大酒店有限公司委托代理人王秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令荣起诉称：原、被告之间口头约定，原告向被告供应餐饮用酒。2011年8月3日，原告向被告提供各种品牌酒，货款共计19520元。被告收到货物后，向原告出具了被告单位即平阳世茂富豪大酒店餐饮单据，凭单记载有实物名称、数量、单价、金额，送货凭单由被告当时单位负责人温兴力签字。原告曾多次向被告单位要求支付货款，但被告至今未能支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付原告货款19520元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业法人营业执照1份，以证明被告的诉讼主体资格；3、餐饮单据1份，以证明原告提供给被告的物品名称、数量、单价、金额。
被告平阳世茂富豪大酒店有限公司答辩称：温兴力当时是酒店餐饮部经理可以确认，但原告所提供的凭证并不是被告公司出具，公司至今未能查找到原告这笔款项的有关收据，所以无法确认原告所说债务为公司的债务，请求法庭依法处理。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
诉讼中，原告申请温兴力出庭作证。温兴力陈述，当时自己系酒店常务副经理，主管餐饮。原告送酒的前一天，自己和酒店总经理吴祖镇到原告店里，要求原告提供各种酒，第二天，原告将酒送到被告酒店，由餐饮部服务员开具清单，自己在清单上签名，该清单另一联交给酒店仓库保管。本庭当庭电话与吴祖镇联系，其称确实有与温兴力一起去原告店里要求原告供酒，但后来货送到被告酒店，本人不在场，情况不清楚。
对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据3及温兴力的证言有异议，认为温兴力确实是酒店的常务副经理，但原告供酒给酒店，欠货款应凭公司收据或进货单，否则无法确认证据的真实性。结合原告、温兴力等人的陈述，本院认为，被告酒店经理到原告处要求供酒，原告按约定将酒送到被告酒店，并由酒店服务人员罗列清单，由温兴力签收的事实可以认定，原告提供的证据3可以证明其主张的事实，本院作认定。被告称原告未能提供公司收据或进货单，无法认定是公司的债务的主张，本院不予采纳。
经审理本院认定：被告平阳世茂富豪大酒店有限公司在经营酒店期间，酒店经理温兴力等人到原告处要求采购各种酒。2011年8月3日，原告按照被告采购人员要求，将各种酒亲自送到被告酒店餐饮部，由酒店服务人员罗列物品清单，清单上写明物品名称、数量、单价、金额，总计货款为19520元，温兴力在清单上签名确认。事后，货款经原告多次催讨，被告至今未能偿付。
本院认为，原告孔令荣按被告采购人员的要求将酒送到被告酒店，由经理温兴力签收，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告所欠货款19520元，经原告多次催讨，未能支付，显属违约，被告应承担偿付责任，原告要求被告偿付货款的请求，合理、合法，本院予以支持。被告提出原告未能提供酒店出具的收据或进货单，不能确定为公司的债务，理由不成立，本院不予支持。若该货物确系温兴力个人消费，则被告可在付清货款后另行主张追偿权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告平阳世茂富豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十
五日内偿付原告孔令荣货款19520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由平阳世茂富豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费288元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一四年三月十九日
代书记员 张福海
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初184号
原告刘某某。
被告关某某。
本院于2016年1月18日立案受理了原告刘某某与被告关某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，2006年11月在平川区民政局办理了结婚登记手续，2007年4月生女儿关某甲。原、被告婚后感情一般，被告经常无故对原告进行殴打，致使原告身体和心理都受到严重创伤。原告曾在兴平路派出所报过案。原告于2014年5月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。为了孩子，原告一直忍让，但被告却不悔改。现原告依法起诉请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、共同财产依法分割、共同债务依法承担。
被告答辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实。2014年5月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚属实。被告是打过原告，但是是有原因的。原告将我们的两个店弄没了，将被告信用卡的钱也花光了，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月在平川区民政局登记结婚，于2007年4月生育女儿关某甲。原、被告于2014年4月开始分居生活。原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍未能在一起生活。原、被告确认的共同财产有：位于平川区花苑小区二期B4号楼楼房一套，原告陈述该房屋现价值18万元，被告陈述该房屋现价值20万元。原、被告均认可双方无共同存款；债权有：刘某乙10000元；债务有：邮政银行5万元贷款（以花苑小区二期B4号楼楼房一套做抵押）、欠魏某某货款10万元、欠关某乙5万元、欠滕某某3万元。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，未理智协商处理，化解矛盾，原告起诉要求离婚，审理中被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求应予以支持。
对于子女抚养问题，相比较原、被告对孩子关某甲的照顾方式，关某甲随被告生活更有利于其成长。被告表示不需要原告支付抚养费，本院予以支持。
对于共同债务问题，原告陈述有忠恒担保公司欠款12万元，被告不认可，原告亦未提供证据对其主周某某证明，本院不予采信。对于被告陈述欠周某某2万元，已经于2015年还清，因2015年原、被告的婚姻关系未解除，该2万元应属于用原、被告的共同财产偿还，该债务已不存在，不应认定为原、被告的共同债务。对于原、被告的房屋，本院酌定其价值为19万元，为照顾女方权益，由原告所有，原告给付被告财产分割款为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告关某某离婚；
二、婚生女孩关某甲随被告关某某生活，原告不支付关某甲抚养费；原告刘某某可随时探望关某甲，被告予以协助；
三、位于平川区花苑小区二期B4号楼楼房一套归原告刘某某所有，原告刘某某于本判决生效之日起一次性支付被告关某某财产分割款15.5万元；
四、刘某乙10000元债权由被告关某某享有；
五、邮政银行5万元贷款由原告刘某某偿还；魏某某货款10万元、关某乙5万元、滕某某3万元由被告关某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初443号
原告：李某某，女，汉族，住所地广灵县南村镇白庄村。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
本院在审理原告李某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值448360元的在建建筑物。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期沿街XXXX号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰志学
二〇一七年四月六日
书记员 宋春丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1962号
原告崔守亮，男，1964年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）任秀�，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈怀才，山东盛强律师事务所实习律师。
被告李方铎，男，1986年7月8日出生，汉族，住济南市。
原告崔守亮与被告李方铎民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告崔守亮的委托代理人任秀玉、陈怀才到庭参加诉讼，被告李方铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔守亮诉称：被告于2012年1月19日向原告借款5万元正，并给原告出具借条一份，原告多次向被告索要，被告均以种种理由和借口推脱，不予以归还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元正及利息（按银行贷款利率自起诉之日至判决生效之日），一切诉讼费用均由被告承担。
被告李方铎缺席未答辩�
经审理本院认定：原告主张被告于2012年1月19日向原告借款5万元用于开公司，原告通过银行转帐向被告支付该借款5万元，被告为原告出具借条1份，该借条载明：“今借崔守亮现金5万元，借款人李方铎，2012、1、19。”原告提供2012年1月19日9时48分通过中国工商银行自动柜员机向被告汇款的客户凭条（ATM编号16022237）1张，该书证记载交易日期为“2012、1、199：48：转帐5万元”。原告提供的借条系原件，与中国工商银行自动柜员机客户凭条亦能相互印证，客观真实，本院对原告提供的该借条确认有效证据，对原告主张的上述事实予以认定。后原告向被告催要未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告李方铎于2012年1月19日出具的借条1份及原告通过中国工商银行自动柜员机汇款的客户凭条1份予以证实，被告拒不到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，可以证明�
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，意思表示真实，被告李方铎作为债务人在原告向其催要借款时应及时偿还，拖欠不还，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金5万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方铎偿还原告崔守亮借款本金5万元。
二、被告李方铎自2014年6月23日始以5万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告崔守亮借款利息至本判决生效之日止。
以上一、二款项，限被告李方铎于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一四年九月四日
书记员 钊杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6660号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人何顺生，该公司法律顾问。
被告李姝。
本院于2013年11月14日受理原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李姝物业服务合同纠纷一案，依法由审判员邢纪璇适用小额诉讼程序审理。原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市商发物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 悦
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第727号
原告南京昌迅机械有限公司（以下简称昌迅机械公司，组织机构代码79714297-X），住所地在南京市江宁区横溪街道吴楚东路4号。
法定代表人杜大贵，昌迅机械公司总经理。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京天意物流有限公司（以下简称天意物流公司），住所地在南京市江宁区禄口街道茅亭社区来凤路78号8栋。
法定代表人李建华，天意物流公司总经理。
原告昌迅机械公司诉被告天意物流公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌迅机械公司委托代理人梁刚到庭参加诉讼，被告天意物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昌迅机械公司诉称，被告天意物流公司欠其代收货款22000元未付，现要求偿还。
被告天意物流公司未应诉。
经审理查明，昌迅机械公司委托天意物流公司向四川广安的易功明运送脱毛机并代收货款。天意物流公司代收了易功明应付货款22000元，其法定代表人李建华向昌迅机械公司出具欠条对此债务予以确认，定于2013年4月5日前支付。到期后，天意物流公司未履行。原告昌迅机械公司索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告天意物流公司偿还欠款22000元。因被告天意物流公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有欠条、货物托运单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告天意物流公司受原告昌迅机械公司委托代收易功明货款22000元后应当交付给原告昌迅机械公司。被告天意物流公司欠原告昌迅机械公司代收货款22000元未付，有被告天意物流公司法定代表人李建华出具的欠条为据，理应偿还。被告天意物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天意物流公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告昌迅机械公司22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，减半收取175元，由被告天意物流公司负担。此款已由原告昌迅机械公司垫付，被告天意物流公司于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 张 旋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字599号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王登保，男，1948年11月20日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王登保金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、代理审判员ＸＸ平主审于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王登保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王登保因经商于2010年6月30日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为12个月，月利率为9.78‰，双方签订了《借款合同》。至2013年6月30日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息7145.92元，逾期利息2383.06元，合计为29528.98元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，利息7145.92元，逾期利息2383.06元，合计为29528.98元（利息计算至2013年6月30日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告王登保于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王登保未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告王登保未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王登保因经商于2010年6月30日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为12个月，月利率为9.78‰，双方签订了《借款合同》。至2013年6月30日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息7145.92元，逾期利息2383.06元，合计为29528.98元。
本院认为，被告王登保与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登保于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息7145.92元，逾期利息2383.06元，合计为29528.98元（利息计算至2013年6月30日）。2013年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告王登保承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2424号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省......。
被告杜申荣，男，1985年11月1日年出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省......。
被告张琴，女，汉族，初中文化，农民，住贵州省......。
原告王伟诉被告杜申荣、张琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年1月10日，被告杜申荣在被告张琴的连带担保下向我赊购一辆价值7400元的摩托车，当时约定2014年8月1日前还清，如不按期交付自赊车之日起按3%的月利率计算利息，还款期限届满后，经我多次催要已还款5000元，下欠2400元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杜申荣、张琴未提出答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告杜申荣在被告张琴的连带担保下向原告王伟赊购一辆价值7400元的摩托车，当时约定2014年8月1日前还清，如不按期交付自赊车之日起按3%的月利率计算利息，还款期限届满后，经原告多次催要已还款5000元，下欠2400元至今未还，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜申荣偿还原告王伟摩托车款2400元及利息816元，合计3216元，定于判决生效后10日内履行。被告张琴承担连带赔偿责任。
案件受理费25元，由被告杜申荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一五年八月四日
书记员 陆平龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1308号
罪犯李雪鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）红刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李雪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，附带赔偿二受害人经济损失人民币26910.42元；赤峰市松山区人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）松刑初字第226号刑事判决，以被告人李雪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月12日起至2019年6月11日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李雪鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李雪鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年十一月至二○一四年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分287.3分，记功4次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯李雪鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪鹏减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月12日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0354号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人滕某，原扬州市天圆地方商贸有限公司、扬州市法林商贸有限公司员工。2013年9月27日因涉嫌职务侵占罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，2014年6月25日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
辩护人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人滕某犯职务侵占罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人韩玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2011年8月至2013年4月间，被告人滕某利用担任扬州市天圆地方商贸有限公司、扬州市法林商贸有限公司业务员的职务之便，采用虚构业务、冒充他人签字等手段，多次侵吞公司货款及口子窖系列白酒，款物价值共计人民币35244元。其中：侵吞货款人民币19038元；侵吞口子窖系列兼香白酒360瓶、口子窖三星白酒228瓶、口子窖五年白酒216瓶、口子窖六年白酒42瓶、老口子白酒4瓶，计价值人民币16206元。
2013年9月27日，被告人滕某主动投案并如实供述了上述事实，后对被害单位进行了赔偿，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人吴某乙的陈述笔录，未到庭证人高某、乔某、吴某甲、钱某、严某、张某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，送货单，欠条，收条，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人滕某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极退赃并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人滕某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。辩护人提出被告人滕某具有自首情节、积极退赃、有悔罪表现并取得被害单位谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯 杰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第87号
原告张鑫。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人：张生富，系该村村主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告张鑫与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年6月2日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地1.31亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，2013年9月4日，原告与红岘村村民委员会共同在《天博奶牛场用地补偿协议书》上签了字，补偿原告5895元，后原告经红岘村村委会领取，并签字确认，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效，原告与红岘村村民委员会共同签字的《天博奶牛场用地补偿协议书》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民，本人领取补偿款，也就是说原告同意签订合同。
经审理查明：2013年9月4日，原告张鑫在没有取得土地承包经营权证书的情况下，与被告白银区武川乡红岘村村民委员会签订白银天博奶牛场用地补偿协议书，双方约定因奶牛场建设用地，需占用张鑫户耕地1.31亩，补偿费合计5895元，有白银区武川乡红岘村村主任和张鑫家人签字，并加盖被告白银区武川乡红岘村村委会印章。
2014年3月1日，被告白银区武川乡红岘村村委会在没有取得土地所有权证书的情况下与被告白银天博养殖有限公司签订土地租赁合同，双方约定了租赁土地的地点、面积、用途、年限、租金标准、权利义务及违约金，由白银区武川乡政府作为鉴证方盖章。
另查明，在上述协议书和租赁合同签订之前，被告白银区武川乡红岘村村委会公示了关家庄奶牛场占地面积，造册发放了白银天博养殖有限公司用地补偿款，其中原告张鑫签字领取了5805元。现原告要求被告立即返还耕地1.31亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租赁公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告张鑫并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告张鑫要求两被告返还其1.31亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。奶牛场补偿协议书是原告张鑫与被告白银区武川乡红岘村委会所签订，并不是原告与被告白银天博养殖有限公司签订，因此，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告张鑫没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张鑫的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年六月十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特35号
申请人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街。
法定代表人：廖应德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人：绵阳市教育投资发展有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区建设街。实际办公地址：四川省绵阳市文竹街。
申请人四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房产公司）与被申请人绵阳市教育投资发展有限责任公司（以下简称：教投公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
应得房产公司称，应得房产公司与教投公司之间未签订仲裁协议，绵阳仲裁委员会无权受理教投公司对应得房产公司、绵阳市应得实业有限责任公司提出的仲裁请求。绵阳仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定认定对本案具有管辖权，但该司法解释是一种特殊的制度安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求权的性质。故请求撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第31号《裁决书》。
教投公司称，（2016）绵仲裁字第31号裁决书程序合法，不应予以撤销。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人对发包人主张权利具有代位请求权的性质，这种代位请求权实际上是对承包人与发包人之间法律关系的承继，在承包人与发包人有仲裁条款约定的情况下，实际施工人需要受到发包人与承包人之间仲裁条款的约束。在发包人已经向实际施工人多支付工程款的情况下，发包人向实际施工人主张返还多支付的工程款仍然是基于实际施工人享有的代位权这一相同的法律基础。故发包人与实际施工人之间的这类纠纷，与实际施工人要受发包人与承包人之间仲裁条款约束一样，亦应受发包人与承包人之间的仲裁条款约束，因此，绵阳仲裁委员会对该案具有合法、正当的管辖权。
经审查查明：2016年11月14日，绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第31号裁决：一、中国核工业二四建设有限公司自收到本裁决书之日起10日内，向绵阳市教育投资发展有限责任公司返还超付工程款8269836.28元；二、中国核工业二四建设有限公司自收到裁决书之日起10日内，向绵阳市教育投资发展有限责任公司返还其垫付的税费1834560元，水电费883510.63元；三、中国核工业二四建设有限公司、四川应得房地产开发有限公司、绵阳市应得实业有限责任公司自收到裁决书之日起10日内向绵阳市教育投资发展有限责任公司连带返还案涉工程维修费用3500000元。未在裁决指定的期间履行金钱给付义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、绵阳市教育投资发展有限责任公司的其他仲裁请求，仲裁庭不予支持。五、绵阳市教育投资发展有限责任公司自收到裁决书之日起10日内，向中国核工业二四建设有限公司支付以自2013年6月22日起对其未足额支付的工程款34830163.72元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2013年7月22日的利息162540.76元。六、中国核工业二四建设有限公司的其他仲裁反请求，不予支持。未在裁决指定的期间履行金钱给付义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
绵阳仲裁委员会认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人对发包人主张权利具有代位请求的性质。则发包人基于实际施工人享有的代位权有权反向向实际施工人主张权利。基于此，发包人与承包人之间的仲裁条款可以及于实际施工人，故仲裁委对本案有管辖权。
本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十八条关于“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议”的规定，教投公司与绵阳市应得实业有限责任公司没有达成仲裁条款，故绵阳仲裁委员会对绵阳市应得实业有限责任公司没有管辖权，（2016）绵仲裁字第31号裁决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第31号裁决。
申请费400元，由申请人绵阳市教育投资发展有限责任公司负担。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一七年三月二十一日
书记员 母松萍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民特35号申请人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街。法定代表人：廖应德，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。被申请人：绵阳市教育投资发展有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区建设街。实际办公地址：四川省绵阳市文竹街。申请人四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房产公司）与被申请人绵阳市教育投资发展有限责任公司（以下简称：教投公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。应得房产公司称，应得房产公司与教投公司之间未签订仲裁协议，绵阳仲裁委员会无权受理教投公司对应得房产公司、绵阳市应得实业有限责任公司提出的仲裁请求。绵阳仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定认定对本案具有管辖权，但该司法解释是一种特殊的制度安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求权的性质。故请求撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第31号《裁决书》。教投公司称，（2016）绵仲裁字第31号裁决书程序合法，不应予以撤销。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人对发包人主张权利具有代位请求权的性质，这种代位请求权实际上是对承包人与发包人之间法律关系的承继，在承包人与发包人有仲裁条款约定的情况下，实际施工人需要受到发包人与承包人之间仲裁条款的约束。在发包人已经向实际施工人多支付工程款的情况下，发包人向实际施工人主张返还多支付的工程款仍然是基于实际施工人享有的代位权这一相同的法律基础。故发包人与实际施工人之间的这类纠纷，与实际施工人要受发包人与承包人之间仲裁条款约束一样，亦应受发包人与承包人之间的仲裁条款约束，因此，绵阳仲裁委员会对该案具有合法、正当的管辖权。经审查查明：2016年11月14日，绵阳仲裁委员会作出（2016）绵仲裁字第31号裁决：一、中国核工业二四建设有限公司自收到本裁决书之日起10日内，向绵阳市教育投资发展有限责任公司返还超付工程款8269836.28元；二、中国核工业二四建设有限公司自收到裁决书之日起10日内，向绵阳市教育投资发展有限责任公司返还其垫付的税费1834560元，水电费883510.63元；三、中国核工业二四建设有限公司、四川应得房地产开发有限公司、绵阳市应得实业有限责任公司自收到裁决书之日起10日内向绵阳市教育投资发展有限责任公司连带返还案涉工程维修费用3500000元。未在裁决指定的期间履行金钱给付义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、绵阳市教育投资发展有限责任公司的其他仲裁请求，仲裁庭不予支持。五、绵阳市教育投资发展有限责任公司自收到裁决书之日起10日内，向中国核工业二四建设有限公司支付以自2013年6月22日起对其未足额支付的工程款34830163.72元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2013年7月22日的利息162540.76元。六、中国核工业二四建设有限公司的其他仲裁反请求，不予支持。未在裁决指定的期间履行金钱给付义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。绵阳仲裁委员会认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人对发包人主张权利具有代位请求的性质。则发包人基于实际施工人享有的代位权有权反向向实际施工人主张权利。基于此，发包人与承包人之间的仲裁条款可以及于实际施工人，故仲裁委对本案有管辖权。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条关于“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议”的规定，教投公司与绵阳市应得实业有限责任公司没有达成仲裁条款，故绵阳仲裁委员会对绵阳市应得实业有限责任公司没有管辖权，（2016）绵仲裁字第31号裁决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：撤销绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第31号裁决。申请费400元，由申请人绵阳市教育投资发展有限责任公司负担。审判长  周琳堤审判员  李华峰审判员  李 维二〇一七年三月二十一日书记员  母松萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第507号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：杨哲。
委托代理人：朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：江海。
被告：吴其霞。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告江海、吴其霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依据原告民生银行余杭支行的申请，对二被告采取财产保全措施，并依法由代理审判员孟斌适用简易程序于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行委托代理人朱锋、被告吴其霞到庭参加诉讼，被告江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于《借款合同》、《共同还款协议书》等证据起诉，请求判令：1、被告江海立即向原告归还借款本金2391730.8元以及逾期利息87220.61元（暂计算至2015年7月20日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、被告江海承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费25000元；3、被告吴其霞对上述一二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院经审理查明：
贷款人：江海；
贷款本金：250万元；
贷款期限：2014年3月13日起至2015年3月13日；
合同执行利率：年利率7.8%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按月结息，2015年3月13日贷款到期，自2015年3月14日起仅支付罚息115.78元；
担保情况：与被告吴其霞签署《共同还款协议》，约定被告吴其霞为被告江海的上述借款合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）承担连带还款责任。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被告江海签订的《借款合同》、与被告吴其霞签订的《共同还款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院确认合法有效。因被告江海未按约返还借款本金并支付利息，且被告吴其霞也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，因此，被告江海、吴其霞应承担相应的民事责任。被告吴其霞提出不应由其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款2391730.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江海支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息87220.61元（计算至2015年7月20日至；自2015年7月21日起至生效判决确定履行之日止的利息，按双方签订的借款合同的约定另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告江海支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费25000元。
四、被告吴其霞对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13416元，由被告江海、吴其霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26832元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 周鹏菲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第373号
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地，博湖县博湖镇人民西路，组织机构代码证22966121-0。
法定代表人徐常友，该公司董事长。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告何孝忠，男，1969年7月6日出生于新疆博湖县，回族，无固定职业。
被告马守仁，男，1945年7月2日出生于新疆博湖县，回族，农民。
被告马存新，男，1965年6月19日出生于新疆焉耆县，回族，农民。
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何孝忠、马守仁、马存新借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人海波到庭参加诉讼。被告马存新到庭参加诉讼。被告何孝忠、马守仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年1月25日被告何孝忠向我行借款350000元，借款期限至2014年1月24日止，利率为千分之8.2，利息计算至2014年8月1日为46459.24元，2014年6月9日归还本金100000元，尚欠本金250000元未付。被告马守仁、马存新提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要未果，现要求被告何孝忠偿还原告借款本金250000元，利息46459.24元，支付律师费13158元，由被告马守仁、马存新承担连带清偿责任。
被告马存新辩称，借款属实，但是钱是何孝忠借的，应当由何孝忠偿还。
被告何孝忠、马守仁未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月25日，原告农商行和被告何孝忠签订了一份个人借款合同，约定借款金额为350000元，借款期限至2014年1月27日止，利率为月息千分之8.2。原告农商行与被告马守仁、马存新签订了一份借款保证合同，约定马守仁、马存新为被告何孝忠提供保证，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费），保证期间自该笔借款之日至借款到期后及借款展期到期日之后二年止，保证方式为连带责任保证。被告偿还本金100000元后，至2014年8月1日，被告何孝忠共欠本金250000元，利息46459.24元。另查，原告为实现债权支付律师代理费13158元。
本院认为：原告农商行与被告何孝忠签订的个人借款合同以及与马守仁、马存新签订的保证合同均合法有效。被告何孝忠从原告处借款后，应按照合同的约定归还借款本息。被告何孝忠未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务，故对于原告要求被告何孝忠归还借款本金250000元、利息46459.24元的诉讼请求，本院予以支持。按照借款合同及保证合同的约定，被告方应承担律师代理费，对原告要求被告承担律师费13158元的诉讼请求，本院予以支持。被告马守仁、马存新应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何孝忠于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息46459.24元，合计296459.24元。
二、被告何孝忠于判决生效后十日内支付原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司律师费13158元。
三、以上两项由被告马守仁、马存新承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972.13元，由被告何孝忠、马守仁、马存新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 马 政
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执509号
申请执行人赵某。
被执行人某公司。
法定代表人郝某。
被执行人郝某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人郝某、某公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6155号
罪犯蓝晨斌，曾用名蓝某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
本院于2014年2月16日作出（2013）柳市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人蓝晨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝晨斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝晨斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝晨斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分84.10分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝晨斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝晨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝晨斌减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第72号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月25日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人龚敬，湖南天声律师事务所律师。
被告人何某波。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月25日被该局监视居住，2015年2月11日被该局刑事拘留。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
辩护人贺建军，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某、何某波犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人杨某、何某波及被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
被告人杨某系益阳市赫山区十洲路雪佛兰4S店工作人员，并掌管该店三楼杂屋钥匙，2014年7月至9月，被告人杨某3次容留被告人何某波在杂屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人何某波代为保管其亲属位于益阳市赫山区金桃苑小区一住宅的钥匙，2014年8月至9月，被告人何某波3次容留被告人杨某在该住宅内吸食甲基苯丙胺。
2014年12月11日，被告人杨某被公安机关抓获归案。2014年12月12日，被告人何某波主动向公安机关投案自首，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，检察机关以涉嫌容留他人吸毒罪向本院提起公诉，被告人何某波经本院传讯未到案，2015年2月10日，公安机关决定对被告人何某波刑事拘留，并电话通知其到公安机关接受讯问，被告人何某波于2015年2月11日9时许主动到案，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某、何某波及二被告人的辩护人在庭审过程中均无异议，并有现场照片、户籍信息、到案及抓获经过、尿样毒品成分检验报告等相关书证；被告人杨某、何某波的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、何某波提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某波犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，虽曾经传讯未到案，但并非为逃避处罚而逃跑，后经电话通知后又主动至公安机关接受调查，考虑其投案的主动性、自愿性，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年12月12日起至2015年5月11日止；被告人何某波的刑期自2015年2月11日起至2015年4月26日止，原羁押的14日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李芳
二〇一五年三月二十日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)益赫刑一初字第72号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨某，曾用名罗杨，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月25日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。辩护人龚敬，湖南天声律师事务所律师。被告人何某波，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月25日被该局监视居住，2015年2月11日被该局刑事拘留。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。辩护人贺建军，湖南天声律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]36号起诉书指控被告人杨某、何某波犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人杨某、何某波及被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：被告人杨某系益阳市赫山区十洲路雪佛兰4S店工作人员，并掌管该店三楼杂屋钥匙，2014年7月至9月，被告人杨某3次容留被告人何某波在杂屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人何某波代为保管其亲属位于益阳市赫山区金桃苑小区一住宅的钥匙，2014年8月至9月，被告人何某波3次容留被告人杨某在该住宅内吸食甲基苯丙胺。2014年12月11日，被告人杨某被公安机关抓获归案。2014年12月12日，被告人何某波主动向公安机关投案自首，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，检察机关以涉嫌容留他人吸毒罪向本院提起公诉，被告人何某波经本院传讯未到案，2015年2月10日，公安机关决定对被告人何某波刑事拘留，并电话通知其到公安机关接受讯问，被告人何某波于2015年2月11日9时许主动到案，并于当日被刑事拘留。上述事实，被告人杨某、何某波及二被告人的辩护人在庭审过程中均无异议，并有现场照片、户籍信息、到案及抓获经过、尿样毒品成分检验报告等相关书证；被告人杨某、何某波的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、何某波提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某波犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，虽曾经传讯未到案，但并非为逃避处罚而逃跑，后经电话通知后又主动至公安机关接受调查，考虑其投案的主动性、自愿性，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何某波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年12月12日起至2015年5月11日止；被告人何某波的刑期自2015年2月11日起至2015年4月26日止，原羁押的14日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李芳二〇一五年三月二十日书记员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第123号
申请执行人唐秀芬，住郓城县。
被执行人孙宝林，住郓城县。
被执行人郁德奎，住郓城县。
申请执行人唐秀芬与被执行人孙宝林、郁德奎劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1459民事判决书，在法定期限内向被执行人孙宝林、郁德奎发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第1459民事判决书
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年三月十八日
书记员 温洪松
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00465号
原告张某。
委托代理人缪长友。
被告季某。
本院在审理原告张某诉被告季某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年八月四日
书记员 董志伟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初8号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人花某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被费县公安局刑事拘留，同年12月3日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，2016年4月29日被取保候审。
辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］3号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日7时许，被告人花某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇王府村十字路口处时，与前方顺行左拐弯的山东省枣庄市山亭区北庄镇上十河村的荆某驾驶的电动自行车（车载其子赵某）相撞，致赵某肝脏破裂失血性休克死亡。被告人花某负事故的主要责任。
案发后，被告人花某明知他人报警而在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分，被告人华义刚在法定赔偿数额外，另行赔偿被害人亲属经济损失5万元，获得谅解。其余部分由被告保险公司与被害人亲属协议理赔。
上述事实，被告人花某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人荆某、陆某等人的证言；交通事故认定书；被害人赵某的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过等书证；被告人花某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人花某明知他人报警而在现场等候处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地�法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 任曙光
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04195号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告张望彬，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告曾江琼，女，1972年12月21日出生，土家族，住址同上。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告张望彬、曾江琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘花及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX房屋业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商泸州市花园房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年7月5日入住该物业并与原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计752.04元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费687.60元、路灯公摊电费8.86元、垃圾处理费18元、二次供水水费30.61元、电费6.97元，共计752.04元，并从2012年12月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率双倍支付违约金。
被告辩称，装修期间管理费与物管费原告重叠收取，应予以退还。物管公司将电梯锁了，让业主爬楼。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与泸州市花园房地产开发有限公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元／月／平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月原告服务期满离场。被告于2010年7月5日入住，其住房建筑面积为114.66平方米，每月物管服务费应交57.30元。从2011年6月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费687.60元、路灯公摊电费8.86元，二次供水水费30.61元，电费6.97元，垃圾处置费18元，共计752.04元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，重庆市渝博物业管理有限公司于2013年9月12日更名为重庆名洲物业管理有限公司。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。被告主张原告收取了装修期间管理费，应予以退还，本院认为被告未向本院提供证据证实其缴纳了该费用，故对被告的主张不予支持。
综上所述，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年6月至2012年8月止的物业服务费用和公摊费用共计752.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张望彬、曾江琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年6月至2012年8月物管费687.60元、路灯公摊电费8.86元，二次供水水费30.61元，电费6.97元，垃圾处置费18元，共计752.04元。
二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张望彬、曾江琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃诗倪
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00100号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：罗青松，男，住安徽省广德县。
被执行人：吴育丽，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年10月10日作出的广计生征决（2013）第487号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第487号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月10日作出的广计生征决（2013）第487号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月10日作出的广计生征决（2013）第487号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海华
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第1号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月13日14时许，被告人姜某甲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车顺冯乳路由北向南行驶至乳山市冯家镇石城村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某甲血液中乙醇含量为128.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过�中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人姜某甲的供述、证人姜某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人姜某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人姜某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋孟娜
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第246号
申请执行人成安县人力资源和社会保障局。
被执行人王春东。
申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2013年8月13日向本院提出申请，要求强制执行成安县人力资源和社会保障局对王春东行政处罚一案作出的成人社劳监罚字（2013）第012号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2013）第012号劳动障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王春东未按劳动保障监察责令限期改正通知书要求在规定期限内支付拖欠的农民工工资的行为违法事实清楚，成安县人力资源和社会保障局对被执行人王春东处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人力资源和社会保障局对上述案件作出的成人社劳监罚字（2013）第012号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2013）第012号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨宁才