wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00314号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年10月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被抓获，2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年11月10日20时许，被告人马某某与胡某甲（已判刑）到奉节县汾河镇白水村3组，将被害人杨某某停放在公路上的一辆蓝色东风牌载重车的车载电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。
2、2010年11月13日晚，被告人马某某与胡某甲到奉节县永安镇2号桥专卖矿山机械设备的门市附近公路上，将被害人苗某某、张某某停放在路边矿车上的四个车轮盗走。经鉴定，被盗矿车车轮价值人民币409元。
3、2010年11月22日凌晨，被告人马某某与胡某甲在奉节县汾河镇白水村3组，将被害人胡某乙存放在铁匠铺的铮子等打铁工具盗走。经鉴定，被盗铮子价值人民币150元。
4、2010年11月26日晚，被告人马某某与胡某甲到奉节县永安镇诗城路5号桥，将被害人朱某甲停放在公路上的一辆蓝色东风牌载重车的一个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币273元。
公诉机关认为，被告人马某某多次盗窃他人财物价值人民币1152元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关将杨某某被盗的电瓶和胡某乙被盗的铁铮子追回，已分别发还给杨某某和胡某乙。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押物品清单、发还物品清单。3、现场辨认照片、方位图。4、收款收据。5、情况说明。6、抓获经过。7、户籍信息。8、刑事判决书。9、证人胡某甲、朱某乙、王某某、舒某某、方某、黄某某、何某某的证言。10、被害人杨某某、苗某某、张某某、胡某乙、冉某某的陈述。11、被告人马某某的供述。12、涉案财物价格鉴定结论书。13、辨认笔录、指认笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且经被告人马某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2015年8月16日起至2015年12月15日止。
二、责令被告人马某某退赔苗某某、张某某矿车车轮损失人民币409元（其中苗某某266元、张某某143元），退赔朱某甲电瓶损失人民币273元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年十一月五日
书记员 黄珍珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00968-1号
申请执行人黄力，男，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司。
法定法定人陈继伟，董事长。
申请执行人黄力与被执行人长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1943号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙白马桥建筑有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人黄力支付钢材款800000元，利息172446元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2011年7月1日起，以1000000元为基数，计算至2011年9月9日止；自2011年9月10日起，以900000元为基数，计算至2013年6月11日止，自2013年6月11日起，以800000元为基数，计算至本判决确定的清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2118元，负担案件受理费及财产保全费共计18800元，本案申请执行费12207元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙白马桥建筑有限公司银行存款或其他收入1005571元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年七月一日
书记员 许旭瑶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00284号
原告：宋中荣，男，汉族，住安徽省巢湖市（现区划调整为芜湖市）无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：繁昌县合力铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：朱少国，该厂执行事务合伙人。
原告宋中荣诉被告繁昌县合力铸造厂买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员耿群适用小额诉讼程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月份，被告繁昌县合力铸造厂因生产需要，口头约定由原告宋中荣提供生铁产品，双方未签订书面合同。2013年5月3日和2013年5月14日原告宋中荣分别向被告繁昌县合力铸造厂供应生铁30.7吨和31.2吨，生铁单价为3430元／吨，货款共计212317元。2013年5月14日，被告繁昌县合力铸造厂向原告宋中荣支付货款201750元，尚欠货款10567元，并出具欠据一份。该货款经原告宋中荣多次催要未果，现原告宋中荣向本院提起诉讼，要求判令被告繁昌县合力铸造厂限期内清偿货款10567元，并支付利息（自2015年5月14日起至判决给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。对原告宋中荣要求被告繁昌县合力铸造厂限期清偿借款10567元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。对其利息诉讼请求，因原、被告双方未书面约定，依法应从原告宋中荣主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告繁昌县合力铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告宋中荣货款10567元及利息（自2015年5月5日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（原告已预交），由被告繁昌县合力铸造厂负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 耿 群
二〇一五年五月二十八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南商初字第219号
原告陆剑伟。委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告余惠芳。
被告江苏泰茂投资有限公司，住所地本市新区丁卯桥路230号恒华苑12幢第5层501室。
原告陆剑伟与被告余惠芳、江苏泰茂投资有限公司（以下简称“泰茂投资”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆剑伟委托代理人袁昌杰到庭参加诉讼，被告余惠芳、泰茂投资经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余惠芳向原告借款140万一直未还，2013年9月10日，原告与被告余惠芳签订还款协议一份，约定被告余惠芳分七期偿还上述借款，若被告余惠芳有一期未按时偿还即视为债权全部到期，同时承担10%的违约金。被告泰茂投资对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，被告余惠芳未按期还款，现诉至法院要求1、判令两被告连带偿还借款本金1400000元及利息；2、判令两被告支付违约金140000元；3、判令两被告连带承担本案诉讼费。
被告余惠芳、泰茂投资未到庭答辩。
经审理查明：2010年3月19日，被告余惠芳向原告陆剑伟借款1000000元，后又陆续向原告借款400000元，截止2013年9月1日，被告余惠芳共欠原告陆剑伟借款1400000元。2013年9月10日，原告陆剑伟与被告余惠芳签订还款协议一份，被告余惠芳欠原告陆剑伟借款1400000元，约定由被告余惠芳于2013年9月30日前还款200000元、2013年10月30日前还款200000元、2013年11月30日前还款200000元、2013年12月30日前还款200000元、2014年1月25日前还款200000元、2014年2月25日前还款200000元、2014年3月30日前还款200000元，如被告余惠芳未按期履行上述还款义务，则视为债权全部到期，同时承担欠款总额10%的违约金。被告泰茂投资对上述债务承担连带保证责任。后被告余惠芳至今未还款，致形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、还款协议等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款，应当依约承担违约责任并支付逾期利息，故原告陆剑伟要求被告余惠芳归还借款1400000元，承担违约金140000元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持；债务人未履行还款义务，债权人有权要求保证人承担连带还款责任，故原告陆剑伟要求被告泰茂投资承担还款责任的诉讼，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余惠芳于本判决生效后十日内偿还原告陆剑伟借款人民币1400000元并支付逾期利息（利息计算方法：以“1400000元”为基数，自2013年10月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
二、被告余惠芳于本判决生效后十日内支付原告陆剑伟违约金140000元；
三、被告江苏泰茂投资有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元、保全费5000元、公告费1083元，合计24743元，由被告余惠芳、江苏泰茂投资有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 悦
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2648号
原告：古某，女，汉族，住高州市。
被告：钟某，男，汉族，住高州市。
原告古某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告古某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古某撤诉。
案件受理费150元，由原告古某负担。
审判员 陈良回
二〇一六年十月十日
书记员 邓 宁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第198号
原告罗某甲，男，汉族，四川省兴文县人。
被告张某某，女，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人向元钊，男，汉族，四川省兴文县人。
原告罗某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告张某某及其委托代理人向元钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月经人介绍认识恋爱，之后，同居生活，2000年7月15日生育长子，取名罗某乙，2002年1月18日在兴文县共乐镇人民政府办理结婚登记，2003年3月14日生育一女，取名罗某丙。由于原、被告婚前相互了解不够，草率同居生育孩子，导致婚后性格不合，加之被告性格古怪，对孩子们未尽到做母亲的义务，只要夫妻俩一发生争吵，就离家出走，自结婚以来被告已离家三次。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，原告与被告曾经已多次协商离婚未果。双方夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子女随原告生活抚养，被告每月承担抚养费800元，至小孩十八周岁止。
被告辩称，原告诉称的双方性格不合，原告性格古怪，对孩子未尽到母亲的义务等不是事实，原告毒打被告，被告才离家出走3次，原告无端怀疑被告不俭点，婚姻出现纠纷是原告的过错，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、户口簿复印件，拟证实原、被告家庭成员基本情况。
经质证，被告对原告提供的号证据均无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、兴文县共乐镇大沙坝村民委员会的证明，拟证实原、被告有2个小孩，并和原告父母居住生活，修有楼房一幢，开办坟山石料加工厂的事实。
2、陈某某、吴某某的证明，拟证实原、被告和原告父母居住生活，修有楼房一幢，开办坟山石料加工厂等事实。
经质证，原告对被告提供的1、2号证据有异议，认为楼房是和父母一起修的，石厂是原告父母经营的，因性格不合才吵架。本院对被告提供的证据与客观事实相符部分予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，同年开始同居生活，2000年7月15日生育长子罗某乙，2002年1月18日在兴文县共乐镇人民政府补办结婚登记手续，2003年3月14日生育一女罗某丙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生吵闹，产生一定矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育有两个孩子，建立了一定夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生吵闹，对夫妻感情造成了一定的影响。今后，只要双方加强联系沟通，相互尊重，互谅互让，多为家庭、孩子着想，夫妻关系仍可以得到改善。且原告未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢光友
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 罗启富
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2389号
原告：株洲市忆家物业运营管理有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区红旗中路309号城市公馆213号。
法定代表人：宾新强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑金龙，男，1986年7月17日，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市忆家物业运营管理有限公司与被告郑金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告株洲市忆家物业运营管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市忆家物业运营管理有限公司撤回对被告郑金龙的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市忆家物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市忆家物业运营管理有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一七年十月十八日
书记员 周秋洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6824号
原告：上海美术电影制片厂有限公司,住所地上海市静安区万航渡路XXX号。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝灿，上海天尚律师事务所律师。
被告：上海金鲸鱼文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨海山，该公司总经理。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海金鲸鱼文化发展有限公司侵犯著作权权属、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年7月3日，原告上海美术电影制片厂有限公司以与被告上海金鲸鱼文化发展有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1198号
原告阚玉芝，1961年11月4日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告王伟，1968年3月28日出生（公民身份号码×××），现在哈尔滨监狱服刑。
原告阚玉芝与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚玉芝、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚玉芝诉称，2013年9月30日，被告将位于哈尔滨市道外区和平小区22栋-1-1层3号门市转让给原告。双方签订了房屋买卖协议，原告支付了全部房款。此后，被告怠于履行过户义务，不配合原告办理相应手续，浪费原告大量时间和精力。现诉至法院，请求法院依法确认买卖合同合法有效；判令被告履行协议，为原告办理产权过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称，原、被告没有签订买卖合同。原告伪造的买卖合同。原告与刘龙军、刘浩以这笔借款诈骗为由，在公安机关报案，将被告抓获。同时，原告又串通刘龙军的爱人伪造买卖合同和借据在道里区法院起诉被告。被告在道里看守所期间，在毫不知情的情况下，他们通过道里法院给被告下达判决书和裁定书，其中包括原告。被告保留起诉他们伪造公文和买卖合同的权利。
原告阚玉芝为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，房屋买卖协议书。证明双方的房屋买卖关系。
证据二，公证书三份。证明被告委托黄家程为原告办理过户更名手续。
证据三，汇款单五份。证明原告向被告打款情况，是原告给黄家程打款，黄家程给被告打款。
证据四，房屋所有权证、结婚证。证明被告及其爱人同意为原告过户。
证据五，询问笔录复印件。证明原告买被告的房子。
被告王伟未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告有异议，认为合同上的签名不是被告签的，可以进行笔迹鉴定。房子市值五、六百万，不可能卖给原告这么少钱。对原告提供的证据二，被告认为当时被告是借款人，通过李伟进行借贷，用房产证进行抵押借款，李伟和黄家程都可证明。对原告提供的证据三，被告有异议，认为证明不了要证明的问题，钱是打给黄家程的，与被告无关。对原告提供的证据四，被告对真实性无异议，对证明问题有异议。对原告提供的证据五，被告有异议，认为原、被告实际是借贷关系，不是房屋买卖。
通过对上述证据的质证和分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三，对原告汇入黄家程账户50万元的银行流水单及黄家程收到原告50万元的收据予以采信，其他证据不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。原告提供的证据四，不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。原告提供的证据五系复印件，不具真实性，本院不予采信。
结合对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月30日签订《房屋买卖协议书》。协议约定，王伟将坐落于哈尔滨市道外区和平小区22栋-1～1层3号门市（建筑面积561.29平方米）出卖给阚玉芝，房屋总金额180万元。2013年9月29日，被告王伟公证委托案外人黄家程代理办理上述房产交易过户更名的一切手续，代收卖房款等事宜。2013年10月12日，原告阚玉芝通过银行账户汇入黄家程账户50万元。2013年10月13日，黄家程代被告王伟收取原告阚玉芝支付的50万元。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方自愿、不违反法律规定，双方买卖关系依法成立。庭审中原告举示证据证实原告尚有80万元购房款未支付被告，因原、被告均未提出解除协议，且原告主张履行协议，故原、被告可继续履行协议，原告应支付被告80万元购房款，被告履行房屋产权变更义务。被告辩称房屋买卖协议不是本人签字，提出鉴定申请，后放弃鉴定，因该辩解未有证据佐证，故对该辩解不予支持。被告辩称其与原告系借贷关系，非买卖关系，未提交证据证实其主张，故对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，原告阚玉芝给付被告王伟购房款80万元；
二、被告王伟自上述款项给付后立即将坐落于哈尔滨市道外区和平小区22栋-1～1层3号门市（建筑面积561.29平方米）房屋交付给原告阚玉芝，并协助原告阚玉芝办理产权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预付，由被告王伟负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵丽楠
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民小字第7号
原告胡良明，男，1969年11月22日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
被告刘涛，男，1963年4月6日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院于2013年10月21日立案受理了原告胡良明与被告刘涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告向原告借现金1500元，约定于2013年7月30日之前还。后经原告催收，被告未付此款，故诉至法院，请求判决被告立即向原告偿还借款1500元。
被告辩称，借款属实，但现在经济确实困难，请求过一段时间归还。
经审理查明，2013年1月19日，被告向原告借款1500元，约定于2013年7月30日之前还清，并书写了借条。到期后经原告催收，被告以经济困难为由一直未还。故原告诉至本院，请求被告偿还此款。审理中被告对借款事实无异议，但因经济困难要求过一段时间归还，为此双方未能达成一致还款意见。
上述事实，有原、被告向本院提交的身份证复印件、借款原件，原、被告在法庭审理中的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款1500元的事实清楚明确，原、被告之间形成的合法民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。本案在审理过程中，原告要求被告立即偿还借款1500元符合法律规定，被告依法应当及时向原告清偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
由被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告胡良明借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告负担，此款原告已预交，被告应当在支付上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01953号
原告罗翠香，女，1965年5月29日出生，汉族。
被告於国朝，男，1987年5月19日生，汉族。
本院在审理原告罗翠香与被告於国朝劳务合同纠纷一案中，原告罗翠香于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗翠香申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗翠香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告罗翠香负担。
审判员 张广海
二〇一四年六月十九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第498号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：曹海明。
委托代理人：许文杰、陈胖胖。
被告：毛仕辉。
被告：余红霞，。
被告：慈溪市毛家化纤厂。
代表人：毛其芳。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）与被告毛仕辉、余红霞、慈溪市毛家化纤厂（以下简称毛家化纤厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序审理。本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托代理人许文杰、陈胖胖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告招商银行起诉称：2012年2月28日原告与被告毛仕辉签订编号为129999574570001777号《个人授信协议》，约定原告向被告毛仕辉提供总额为300万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2012年2月28日起到2015年2月28日止。同时约定，被告毛仕辉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2012年2月28日被告余红霞向原告出具个人贷款连带还款承诺书，承诺对被告毛仕辉的上述授信协议项下贷款本金、利息、罚息、复息及其他一切有关费用承担连带还款责任。被告毛家化纤厂向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告毛仕辉上述授信项下贷款本金余额最高额300万元及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用范围内承担连带保证责任。同日，经被告毛仕辉申请，原告与被告毛仕辉签订《周转易协议书》，原告同意被告毛仕辉在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，原告在授信额度内给予被告毛仕辉总额人民币300万元的周转易额度，由被告毛仕辉通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付（直接发放周转易贷款）。2013年9月26日，原告通过周转易功能向被告毛仕辉发放贷款300万元，年利率6.6%，贷款期限12个月，即从2013年9月26日到2014年9月26日，还款方式为按月结息到期还本。借款后，被告毛仕辉仅按约支付利息至2014年8月20日，其后原告自其账号扣收48元以偿还利息，扣收9317.29元以偿还本金，截至2014年12月12日，被告毛仕辉尚欠原告贷款本金共计人民币2990682.71元，利息36802元、罚息63491.69元、复利964.1元。经原告多次催讨，未果。为此，原告诉请判令：1.被告毛仕辉归还原告借款本金2990682.71元，支付截至2014年12月12日止的利息36802元、罚息63491.69元、复利964.10元，以及自2014年12月13日起至实际履行日止、以本金2990682.71元、利息36802元为基数、按年利率9.9%分别计算的罚息和复利；2.被告余红霞对上述债务承担连带还款责任；3.被告毛家化纤厂对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.个人授信协议一份，以证明2012年2月28日至2015年2月28日期间，原告给予被告毛仕辉300万元授信额度及授信种类等事项作出约定的事实。
2.个人贷款连带还款承诺书一份，以证明被告余红霞承诺就原告与被告毛仕辉签订的个人授信协议项下享有的债权承担连带还款责任的事实。
3.最高额不可撤销担保书一份，以证明被告毛家化纤厂对原告与被告毛仕辉签订的个人授信协议项下享有的债权提供担保，并就保证方式、范围、期间等事项作出约定的事实。
4.周转易申请书一份、周转易协议书一份、贷款欠息情况明细一份，以证明原告通过周转易功能向被告毛仕辉发放300万元贷款及被告毛仕辉未依约还本复息的事实。
被告毛仕辉、余红霞、毛家化纤厂在法定答辩期限内未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致（认定依据是原告提供的上述证据及原告庭审中的陈述）。
本院认为：本案所涉个人授信协议、共同还款承诺书、最高额不可撤销担保书、周转易申请书、周转易协议书均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告依约提供借款给被告毛仕辉，被告毛仕辉未按约还本付息，已属违约。现该笔贷款已经到期，原告有权要求被告毛仕辉归还借款本息，并按合同约定计收逾期利息、复利。被告余红霞自愿为被告毛仕辉向原告所负债务承担连带还款责任，被告毛家化纤厂自愿为被告毛仕辉向原告所负债务承担连带保证责任，故应对被告毛仕辉的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛仕辉应于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行贷款本金2990682.71元，截至2014年12月12日的利息36802元、罚息63491.69元、复利964.1元，及自2014年12月13日起至实际履行之日止以2990682.71元和所欠利息36802元为基数，按年利率9.9%计算的罚息和复利；
二、被告余红霞、慈溪市毛家化纤厂对上述判决确定的被告毛仕辉的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告毛仕辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15770元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年四月十六日
（）
代书记员 潘玲燕
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘10刑更1610号
罪犯吴中月，男，1983年11月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年九月十六日作出(2009）娄中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人吴中月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）湘高法刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第570号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第97号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯吴中月减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案在审理期间，执行机关湖南省郴州监狱向本院提出撤销对罪犯吴中月的减刑意见。
本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤销对罪犯吴中月的减刑意见符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关湖南省郴州监狱撤销对罪犯吴中月的减刑意见。
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：李媛娉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1356-1号
申请执行人于敏，男，1970年2月19日出生，汉族。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
本院在执行于敏与陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于敏依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0111民初2113号民事判决书，于2017年8月9日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陕西华宇实业有限公司名下17152.32元扣划至法院账户，并已将案款发还申请执行人，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本法院（2017）陕0111民初2113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1356-1号申请执行人于敏，男，1970年2月19日出生，汉族。被执行人陕西华宇实业有限公司。本院在执行于敏与陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于敏依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0111民初2113号民事判决书，于2017年8月9日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人陕西华宇实业有限公司名下17152.32元扣划至法院账户，并已将案款发还申请执行人，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本法院（2017）陕0111民初2113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月二十五日书 记 员  董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1356-1号申请执行人于敏，男，1970年2月19日出生，汉族。被执行人陕西华宇实业有限公司。法定代表人高卫华。本院在执行于敏与陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陕西华宇实业有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西华宇实业有限公司在银行存款2653元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月四日书 记 员  董啊超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0062号
原告泰兴市机电设备福利厂，住所地泰兴市滨江镇马甸双彭村。
负责人戴金龙，厂长。
委托代理人戴敏（系特别授权），该厂员工。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园区。
法定代表人顾新平。
原告泰兴市机电设备福利厂（以下简称机电福利厂）与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告机电福利厂诉称，原被告系多年的业务往来单位，原告向被告销售各种型号的摩托车排气管等产品，截止2013年7月底，被告计欠原告货款113万元，其中40万元作为原告给被告的铺底资金。2013年8月7日和2013年10月9日，原被告签订货款支付协议及双方重新商定的还款约定，协议约定，被告分期付款，如不按期付款，原告可就全部货款主张权利。协议签订后，被告未能按约全部履行，至今尚欠货款584817.63元，故请求法院判令被告立即支付原告货款人民币584817.63元并承担逾期给付的同期银行贷款利息。
被告远豪公司未答辩。
经审理查明，原被告系多年的业务往来单位，原告向被告销售各种型号的摩托车排气管等产品。2011年4月7日，原告机电福利厂与被告远豪公司签订《货款支付方式协议》一份，协议约定，原告货款铺底40万元做为双方合作资金，货款结算方式为月结（上月货款对账后在次月的25-30日结算），双方中止合作后，被告在180天内付清40万元铺底资金。2013年8月7日，原被告双方又签订《货款支付协议》一份，协议约定，截止2013年7月底被告欠原告货款113万元左右，按照双方2011年4月7日协议，被告拖欠原告货款73万元，被告在2013年11月底前4批偿还，如被告在约定的期间内只要有一次未及时付款，原告可向被告一次性催收所欠的全部货款。2013年10月9日，原被告双方在协议中补充约定，关于2013年9月份货款27万元，被告在“本月”18-21号支付给原告。2013年11月4日，被告法定代表人顾新平向原告出具还款计划一份，承诺“余下55万元货款，折扣八折，还44万，11月7日还22万，于18日还20万”。但被告未能按约全部履行。2014年3月25日，原告向被告发出《货款申请》一份，要求被告支付50多万元货款，被告法定代表人顾新平书面承诺“从六月下旬开始分期付款”。后被告仍未能还款，原告催款无着即诉至本院。审理中，原告将诉讼标的变更为55万元。
上述事实，有原告陈述、原被告之间的协议、被告法定代表人出具的还款计划等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照货款支付协议和还款计划中约定的数额、时间履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告泰兴市机电设备福利厂货款人民币550000元，并自2014年3月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，公告费600元，合计10250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 印 萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 网
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第545号
原告：王海英，女，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告王海英诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王海英以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
本案诉讼受理费90元，由原告王海英承担。
审判员 刘 南
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
东光县人民法院（底稿）
n拟稿人
××××年××月××日
核核稿人
××××年××月××日
签发
××××年××月××日
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00024号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人绳伟杰，农民。
被申请执行人崔俊双，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年11月24日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2015年1月12日向二被申请执行人送达了（2015）第188号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费39020元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年7月22日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2015）第188号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 张保义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0028号
原告彭旭敏。
被告无锡市大超钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号（金属材料现货市场1479-1室）。
法定代表人卢雨。
被告张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保。
被告张家港市宝顺薄板科技有限公司，住张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人白志博。
被告常熟市虞港金属材料有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人卢正保。
被告卢正保。
被告卢建萍，
被告卢雨。
被告季显芽。
本院受理原告彭旭敏诉被告无锡市大超钢铁贸易有限公司（以下简称大超公司）、张家港安庆实业有限公司（以下简称安庆公司）、张家港市宝顺薄板科技有限公司（以下简称宝顺公司）、常熟市虞港金属材料有限公司（以下简称虞港公司）、卢正保、卢建萍、卢雨、季显芽民间借贷纠纷一案中，被告宝顺公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告彭旭敏未在其与被告大超公司等签订的借款协议上签字，该协议尚未成立，不应按照协议约定来确定管辖，而应按“原告就被告”原则来确定管辖的人民法院。本案被告的主要营业地在张家港市，属张家港市人民法院辖区，故请求将本案移送张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告彭旭敏与被告大超公司、安庆公司、宝顺公司、虞港公司、卢正保、卢建萍、卢雨、季显芽之间的《借款协议》约定，借款事宜的法律处置归签订地无锡市崇安区人民法院管辖，签订地点无锡市崇安区。该协议对发生争议的地域管辖意思表示明确，被告大超公司、安庆公司、宝顺公司、虞港公司、卢正保、卢建萍、卢雨、季显芽在该协议上均有签章或签名，原告彭旭敏虽未在该协议上签名，但不影响管辖条款的效力，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市大超钢铁贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由被告无锡市大超钢铁贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年七月十五日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初535号
原告：尹玉梅，女，1966年4月26日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：常帅，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：山东金汇嘉服装有限公司，住所地齐河县齐顺大街68号。
法定代表人：段振山，经理。
原告尹玉梅与被告山东金汇嘉服装有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹玉梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹玉梅负担。（退回原告5元）
审判员 祝玉娥
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 政
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第132号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人康某，农民，住浙江省临海市。2014年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月18日，被告人康某伙同季云浩（另案处理）从蒋灵君处租借到被害人龚某所有的浙j×××××广州本田思域牌小轿车一辆，后使用假机动车行驶证将该车典当给王某，骗得人民币15000元。经鉴定，该车鉴定价格为人民币44300元。
2014年10月30日，被告人康某被王某扭送至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人康某已退赃，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有登记保存清单及照片，车辆档案、机动车行驶证、驾驶证复印件，租车协议书、汽车买卖协议书，证人王某、谢某的证言，被害人蒋某、龚某的陈述，同案犯季云浩的供述，辨认笔录，价格鉴定结论，收条，立功证明、逮捕证，到案经过，户籍证明、人口基本信息等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，与人结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人康某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人康某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年二月九日
代理书记员 章永红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初22号
原告:康夫梅,女,1993年2月10日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:侯旭,男,1992年4月24日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告:王蒙,男,1985年11月25日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告康夫梅诉被告侯旭、王蒙健康权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告康夫梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈 靖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾桃桃
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2402号
原告：顾某，女，1990年1月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：石某，男，1986年3月18日出生，汉族，现住农安县雅士居小区汇金超市。
本院在审理顾某与石某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案，原告顾某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一八年五月二十二日
书记员 迟强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1541号
原告邓能忠。
被告刘冬梅。
原告邓能忠诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告邓能忠到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓能忠诉称，被告刘冬梅因经营生意资金周转不足，于2014年5月9日，向其借款10万元，2014年11月10日借款15万元，2015年1月20日、1月24日被告刘冬梅又以同样的理由分别向原告各借款2万元，四次共向原告邓能忠借款29万元。借款到期后，虽经原告多次追索，但被告刘冬梅均拒不归还。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告刘冬梅归还借款29万元及利息给原告邓能忠（利息的计算方法：自起诉之日起至付清之日止，以本金29万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条及转账凭证，用于证明被告向原告借款29万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告刘冬梅因资金周转困难，于2014年5月9日、2014年11月10日分别向邓能忠借款10万元、15万元，共25万元，均分别立写有《借条》给原告收执，借条没有约定借款期限和借款利率。2015年1月20日、1月24日被告刘冬梅又分别向原告各借款2万元，此借款原告邓能忠通过银行转账到被告刘冬梅的账户，但没有立写有借条。被告刘冬梅四次共向原告邓能忠借款29万元。借款后，原告多次追索未果，诉至法院。庭审中，原告确认起诉后，被告刘冬梅归还了7000元给其。
本院认为，被告刘冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告刘冬梅于2014年5月9日、2014年11月10日分别向邓能忠借款10万元、15万元及2015年1月20日、1月24日又分别向原告各借款2万元，以上四次借款共29万元，有原告出具的《借条》及银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款后，被告刘冬梅应及时归还原告邓能忠的借款29万元，但其至今没有归还，现原告邓能忠要求被告刘冬梅偿还借款本金29万元符合法律规定，对此本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因双方未约定利息，原告邓能忠主张从起诉之日起即2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。但起诉后被告已支付的7000元应当从中扣除本息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅归还借款本金29万元给原告邓能忠；
二、被告刘冬梅支付借款利息给原告邓能忠（利息的计算方法为：以29万元为基数，从2015年6月24日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已支付的7000元应当从中扣除本息）。
本案受理费5650元，公告费700元，共6350元，由被告刘冬梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5650元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 文婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1044号
原告：义乌市五州建筑工程有限公司。
法定代表人：周英明。
委托代理人：李忠、陈利娜。
被告：马光明。
原告义乌市五州建筑工程有限公司为与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市五州建筑工程有限公司的委托代理人李忠，被告马光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市五州建筑工程有限公司诉称：被告因工程施工需要，多次向原告借款。2013年12月4日，经双方结算，被告向原告出具借条一份。载明：今向义乌市五州建筑工程有限公司借人民币壹佰壹拾陆万元，到期无力偿还马村三间四层房屋抵押归还。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还借款人民币1160000元并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告马光明辩称：借款是事实，其中60多万元为利息，现暂时无偿还能力。被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告因承包工程缺资向原告借款，嗣后归还部分借款。2013年12月4日，经双方结算，被告马光明尚欠原告义乌市五州建筑工程有限公司借款人民币1160000元，并由被告出具借条一份。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马光明于本判决生效后十五日内返还原告义乌市五州建筑工程有限公司借款人民币1160000元并支付利息（利息从2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告马光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15240.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龚洁茹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第568号
罪犯唐元庆，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省玉环县人民法院于二0一一年五月十八日作出的（2011）台玉刑初字第266号刑事判决，以被告人唐元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯唐元庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐元庆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第20号
原告：徐作良（公民身份号码3301271943********），男，1943年11月10日出生，汉族，原户籍地：淳安县千岛湖镇行岗路**幢***室，现住淳安县千岛湖镇新安东路***号*幢***室。
委托代理人：徐峰。
被告：宋国伟（公民身份号码3301271981********），男，1981年5月24日出生，汉族，住淳安县宋村乡宋村村宋村***号。
原告徐作良诉被告宋国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐作良的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告宋国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐作良起诉称：2014年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条承诺：2014年12月30日前归还借款，若逾期不能归还，则利息以银行同期贷款利率4倍计算支付。然而被告未能在约定期限内偿还借款，并一直躲避不愿与原告协商解决问题，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告向法院起诉要求：1、被告立即偿还借款20000元，利息2290元（按中国人民银行贷款利率5.6%的4倍计算，从2014年7月1日至借款还清之日为止，利息暂计算至2014年12月31日），总计22290元；2、被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息3000元。
原告徐作良为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告于2014年7月1日向原告借款20000元，约定于2014年12月30日还清，逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍计付利息，利息以借款之日起算的事实；
2、收条原件一份，拟证明被告收到原告借款20000元的事实。
被告宋国伟未答辩亦未提交证据。
因被告宋国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐作良与被告宋国伟之间的民间借贷关系合法有效。原告徐作良向被告宋国伟提供了借款后，被告宋国伟应依约定数额及时归还借款。因被告宋国伟未依约履行还款义务，故应承担相应的法律责任。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐作良借款20000元并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告宋国伟负担。原告徐作良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋国伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费179元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年三月十一日
代书 记员 朱惇昊
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初115号
原告武吉盛。
委托代理人白纪平。
被告李刚。
被告杨惠杰。
委托代理人彭星。
本院在审理原告武吉盛诉被告李刚、杨惠杰修理合同纠纷一案中，原告武吉盛于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武吉盛的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告武吉盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1552号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1552号
原告朱瑞虎。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
被告上海科森贸易有限公司。
法定代表人林羽。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
原告朱瑞虎与被告上海科森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年3月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告朱瑞虎委托代理人赵伟荣、被告上海科森贸易有限公司委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞虎诉称，2010年起，原、被告之间有鞋类批发贸易业务往来，由原告向被告提供鞋类。2013年11月27日，被告书面确认：截止2013年11月27日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）699800元。经原告多次催讨未果，故原告诉讼至法院要求被告给付原告货款699800元。
被告上海科森贸易有限公司辩称，确认欠款后，被告给付原告货款30000元，现尚欠原告货款669800元。
针对被告的辩称，原告陈述，原告是收到了30000元，但这是被告要求原告开具发票的费用，在供应商结帐确认单的背面明确注明欠900000元税票的费用为72000元，这30000元是72000元费用中的一部分。原告已于2013年8月19日、8月22日、2014年1月16日为被告提供了600000元的税票，每次200000元。
针对原告关于开票费30000元的陈述，被告予以否认，认为确认款699800元中已经包括了税费，供应商结帐确认单背面的注明，只是说明699800元中的税费为72000元，不是在699800元之外还欠72000元的意思。
经审理查明，原、被告系鞋类供销关系，原告向被告供应各类鞋。2013年11月27日，被告向原告出具供应商结帐确认单，正面内容：截止2013年11月27日，本公司暂欠朱瑞虎货款人民币699800元（其中：税票、汇款、运费、进货同时结止2013年11月27日）；等等。背面内容：注欠税票2013.11.27止72000元，90万元×0.8＝欠税点72000元正；等等。供应商结帐确认单正面内容上的划线部分为手写体，其余的内容为印刷体，背面内容为手写体。2014年1月28日，被告给付原告30000元。现原告催讨欠款未果，故涉诉。
另查，2013年8月19日、8月22日、2014年1月16日，原告为被告提供600000元的税票，每次200000元。
上述事实，有供应商结账确认单、转帐凭证、发票、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，本案争议焦点：30000元系开票费还是货款。被告抗辩税票72000元包括在货款699800元之中，理由是供应商结帐确认单上明确货款中包括税票，注明欠税票72000元，只是确认699800元中有税票72000元。按常理分析，如果要确认699800元的明细，那么对供应商结帐确认单上印刷体明确的税票、汇款、运费、进货事项均应一一明确，然被告只是手写明确税票，这显然有悖常理，本院对被告的抗辩难以采信。被告手写注明欠税票72000元，表明原、被告双方对税票事宜是另有约定的，699800元货款中不包括税票费用。根据上述分析，原告主张收到被告30000元不是货款，结合原告为被告提供发票的情况，本院采纳原告的主张。综上，被告现结欠原告货款699800元，依法应给付原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海科森贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱瑞虎货款人民币699800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10798元，减半收取5399元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年四月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保472号
申请人谷海青
被申请人郭开学
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6297号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人郭开学名下坐落在武清区石各庄镇欣丰园小区3-1-109号车库、2-3-108地下室。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保472号申请人谷海青被申请人郭开学申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6297号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人郭开学名下坐落在武清区石各庄镇欣丰园小区3-1-109号车库、2-3-108地下室。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年五月二十二日书记员  宋宝森
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第129号
原告刘桂萍。
原告李忠禹。
委托代理人牟建平，系法律工作者。
委托代理人张娇，系法律工作者。
被告武警沈阳指挥学院。
被告马天明。
被告冯炳新。
本院在审理原告刘桂萍、李忠禹与被告武警沈阳指挥学院、马天明、冯炳新定作合同纠纷一案中，原告刘桂萍、李忠禹于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂萍、李忠禹撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取，由二原告负担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年六月十四日
书 记 员 金美玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第1635号
原告侯波，女，1924年9月17日出生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
委托代理人林川、王靓，分别系广东广信律师事务所律师、实习律师。
被告广州集成图像有限公司，住所地广州市天河区天河路天河直街51号三楼（华苑大厦D栋）303-304。
法定代表人唐赐桃。
委托代理人王敏、冯冬莉，均系该司职员。
本院在审理原告侯波诉被告广州集成图像有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告侯波负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁万生
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 沈永华
邓昭君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00291号
申请执行人张某某。
被执行人某某房地产置业发展有限公司。
法定代表人毕某某，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1022号民事调解书张某某与某某房地产置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人某某房地产置业发展有限公司暂无履行能力；申请执行人张某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行之案件款70163.5元及逾期利息均未能受偿。根据法律规定，经申请执行人同意，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00291号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月五日
书 记 员 常皓泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5213号
罪犯冯仕强，男,1971年5月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年十一月二十一日作出(2013)晋刑初字第237号刑事判决,以被告人冯仕强犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零二个月。判决发生�律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯仕强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯仕强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯仕强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冯仕强减去有期徒刑二个月(刑期自2014年5月12日
起至2015年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01404号
原告：栗秀芝，现住沈阳市于洪区。
原告：李成国，现住址同上。。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告李成国、栗秀芝诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成国、栗秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢106号
申请执行人周学军，住所地辽源市。
被执行人王天宝，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人周学军与被执人王天宝民间借贷纠纷一案，依法扣划被执行人在银行存款，尚有部分债务未执行完毕。目前没有查到被执行人王天宝可供执行财产，办案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢106号案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦绍方
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01117-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代理人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被执行人：曹文虎。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与曹文虎信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01117号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 奔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00586号
原告曹宏。
委托代理人李黎、刘雄文，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告湖北锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人叶灿方，该公司董事长。
委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨晓勇。
原告曹宏诉被告湖北锦绣房地产开发有限公司、杨晓勇确认合同效力纠纷一案中，原告曹宏于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹宏撤回起诉。
案件受理费依法收取6660元，由原告曹宏负担。
审判员 徐新静
二0一五年元月八日
书记员 刘俊亨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第693号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志雄，农民。因犯盗窃罪于2014年1月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，后因在缓刑考验期内实施盗窃行为被执行拘役四个月，2014年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月25日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人陈志雄犯诈骗罪一案，于2015年10月12日作出（2015）甬北刑初字第524号刑事判决。原审被告人陈志雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈志雄撤回上诉。
浙江省宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年十一月三日
代书记员 胡丹娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
法定代表人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金。
被执行人：王守松。
被执行人：王守峰。
被执行人：王万士。
�执行人：王万红。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人王守峰、王守松、王万士、王万红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行剩余债权31274.17元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王守峰、王守松、王万士、王万红对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 邵长磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第457号
申请人：张传义。
申请人：徐世朋。
本院于2014年6月4日受理了申请人张传义与申请人徐世朋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张传义与申请人徐世朋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐世朋赔偿申请人张传义医药费62000元、误工费12000元、交通费200元、护理费2120元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、残疾赔偿金123204元、鉴定费1900元。合计204814元，于2014年5月28日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年六月四日
代书 记员 徐 异
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初96号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李洪忠，男，1966年1月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李洪忠交通肇事罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷出庭支持公诉。被告人李洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月18日11时许，被告人李洪忠驾驶鲁A5K2**号二轮摩托车，沿济南高新技术产业开发区马头山村中道路由北向南行驶至博石线75支2线杆处时，与沿此路由南向北驾驶二轮电动车的被害人闫某甲碰撞倒地，适遇田某某驾驶鲁AR00**号重型车由南向北行驶至此，货车右后轮碾压闫某甲，致使闫某甲死亡、车辆受损。经鉴定，闫某甲系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而亡。经交通事故认定，被告人李洪忠承担事故主要责任，闫某甲、田某某分别承担事故的次要责任。案发后，被告人李洪忠随即在现场拨打电话报警，归案后，如实供述了自己的犯罪行为并积极赔偿死者家属经济损失共计18万元，死者家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人田某某、闫某乙的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪忠驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车型且未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，公诉机关指控被告人李洪忠交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪忠在事故发生后打电话报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李洪忠归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。综上，对被告人李洪忠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李洪忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一六年十月二十六日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第708号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德，该行职工。
被告陈海浪，
被告周配兰（系被告陈海浪之妻），
被告陈永和，
被告曾小华（系被告陈永和之妻），
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈海浪、周配兰、陈永和、曾小华金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江担任审判长，与人民陪审员谭丽、邓湘黔组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告陈海浪、周配兰、陈永和、曾小华经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2012年3月22日被告陈海浪、周配兰向原告原辖的香铺坳信用社立据借款50000元，用于办厂，约定借款利率11.07‰，约定2015年3月21日到期。然而被告仅偿还了2014年10月1日前的利息，现贷款已逾期。且被告陈永和、曾小华为被告陈海浪贷款提供保证，并签订了《借款承还保证书》，应对被告陈海浪所负的债务承担连带清偿责任。原告多次派人催收无果，请求法院判令被告陈海浪、周配兰立即偿还原告贷款本金50000元及其相应的利息，担保人陈永和、曾小华对上述本金及利息承担连带清偿责任。并判令上述被告陈海浪承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告陈海浪、周配兰户籍资料以及身份证复印件各一份，用以证明被告陈海浪、周配兰的合法主体资格的事实以及被告陈海浪、周配兰系夫妻关系的事实。被告陈永和、曾小华的身份证复印件以及户籍资料各一份，用以证明被告陈永和、曾小华的合法主体资格以及其系合法夫妻关系的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，借款借据一张，个人贷款合同一份，用以证明被告陈海浪、周配兰向原告所辖的香铺坳支行借款50000元，用于办厂，被告陈永和、曾小华在上面签字担保的事实；
证据5，借款承还保证书一份，用以证明该笔贷款由被告陈永和、曾小华对50000元以内的金额承担连带保证责任的事实；
证据6，利息计算清单一份，用以证明被告陈海浪、周配兰算至2015年7月20日尚欠6057元利息的事实；
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6�合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告陈海浪、周配兰于2012年3月2日向原告原辖的香铺坳信用社立据借款50000元用于办厂，并签订了《个人贷款合同》，借款利率11.07‰，约定2015年3月21日到期。被告陈永和、曾小华在借款借据上签字担保，并与原告签订了《借款承还保证书》，保证方式为在50000元内承担连带责任保证。上述借款到期后，被告仅偿还了2014年10月1日前的利息，余下本金利息被告均未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内�支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：
1、被告陈海浪、周配兰对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行原辖的香铺坳信用社与被告陈海浪、周配兰所订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告陈海浪、周配兰理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告陈海浪、周配兰未按约偿还原告贷款本息，显属违约。
2、被告陈永和、曾小华对被告陈海浪、周配兰与原告所欠的贷款本息是否应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈永和、曾小华为被告陈海浪、周配兰的借款作保证人，保证方式为连带保证责任，被告陈永和、曾小华应对被告陈海浪所欠原告贷款本息承担连带保证责任。被告陈永和、曾小华承担连带保证责任后，有权向被告陈海浪、周配兰追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈海浪、周配兰在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息算至2015年7月20日共6057元，自2015年7月21日起�商业银行同期贷款利率计算至执行完毕之日。
2、被告陈永和、曾小华对陈海浪、周配兰上述借款金额50000元内承担连带清偿责任。被告陈永和、曾小华承担连带责任后，有权向被告陈海浪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈海浪、周配兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 红 江
人民陪审员 �谭丽
人民陪审员 邓 湘 黔
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨 志 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1470号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1368号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月12日10时许，被告人雷某在本市白云区白云湖街夏茅村沙园坊大街附近小巷，以人民币100元的价格向容某贩卖毒品1包后，被公安机关当场抓获，后在其住处缴获毒品45包及三星牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述毒品净重共6.52克，均检出海洛因成分。且认为雷某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其是被人利用，现请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。雷某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及雷某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品共6.52克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第223号
原告：济南市长清区福利泡沫加工厂，住所地：济南市长清区归德镇贺街村。
负责人：高庆杰，济南市长清区福利泡沫加工厂业主。
委托代理人：于经福，山东海中洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁圣邦包装有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处东外环366号（安海物流公司院内办公楼320室）。
法定代表人：车后鲁，经理。
被告：任蕾蕾，济宁圣邦包装有限公司职员。
原告济南市长清区福利泡沫加工厂诉被告济宁圣邦包装有限公司、被告任蕾蕾买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区福利泡沫加工厂负责人高庆杰、委托代理人于经福到庭参加诉讼。被告济宁圣邦包装有限公司、被告任蕾蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市长清区福利泡沫加工厂诉称，自2013年起，被告多次从原告处购买泡沫板，累计欠货款42880元。被告于2015年2月9日向原告出具欠条一份。该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告济宁圣邦包装有限公司支付所欠原告货款42880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告济宁圣邦包装有限公司、被告任蕾蕾未提交答辩意见。
经审理查明，原告济南市长清区福利泡沫加工厂与被告济宁圣邦包装有限公司存在多次买卖泡沫板的交易行为。2015年2月9日，被告济宁圣邦包装有限公司职员任蕾蕾向原告出具《欠条》，内容为：今欠长清泡沫厂肆万贰仟捌佰捌拾元整（42880），截止2015年2月8日之前所有单据作废，以此欠条为准。
上述事实有原告提交的任蕾蕾出具的《欠条》及庭审笔录在案佐证，被告未到庭参加诉讼，视为默认原告的主张，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告济宁圣邦包装有限公司向原告购买泡沫板，理应支付货款。原告济南市长清区福利泡沫加工厂要求被告济宁圣邦包装有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。在本案审理过程中，原告以被告任蕾蕾出具欠条的行为系职务行为为由，放弃要求被告任蕾蕾承担还款责任。对于原告的该项诉讼请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁圣邦包装有限公司支付所欠原告济南市长清区福利泡沫加工厂货款42880元。限被告济宁圣邦包装有限公司在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告济宁圣邦包装有限公司负担（该款原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年六月十八日
书记员 王元英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2556号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2556号
原告上海居义建筑装潢工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人傅宗胜，经理。
被告吴红伟，女，1956年5月17日出生，汉族。
委托代理人沈霆，男，1983年1月23日出生，汉族。
原告上海居义建筑装潢工程有限公司与被告吴红伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海居义建筑装潢工程有限公司的法定代表人傅宗胜，被告吴红伟及其委托代理人沈霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海居义建筑装潢工程有限公司诉称：原、被告在合同中约定由被告委托原告就其位于本市祁安路某弄某号某室的房屋进行装修，合同总价款为人民币35400元（以下币种均为人民币），工期50天。上述合同签订后，原告按约开工、竣工，但被告至今不与原告办理交接手续，尚欠原告工程款2400元，至今未付。原告催讨遭拒，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告支付原告工程款2400元；2、被告支付原告逾期付款违约金8100元（自2012年11月13日起至2013年7月23日止，按每日30元计算）。
被告吴红伟辩称：由于原告至今未完工，故被告可不予支付尾款，也不存在逾期支付工程款。不同意被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月22日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：被告将其位于本市祁安路某弄某号某室房屋的装饰装修工程交原告承包；合同总价款为35400元；承包方式为部分承包；工期自2012年4月23日开工，至2012年6月13日竣工；工程价款及结算，按工程进度付款，在油漆工进场前结算，合同签订当日支付30%即10200元，施工过程中、隐蔽工程通过验收支付35%即11900元，工期过半、油漆工进场支付30%即10200元，竣工验收通过当天支付5%即1700元，增加工程项目，在签订工程项目变更单时支付100%；工程竣工后，双方应办理验收移交手续，签署《工程质量验收单》，并由被告按约付清全部价款；工程验收通过，被告付清工程尾款后，原告向被告提供《工程保修单》，保修期为两年；工程未办理验收、结算手续的，被告提前使用或擅自入住，由此造成无法验收和损失的，由被告负责；被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天，被告应赔偿给原告30元，工期顺延；原告应送被告饰后保洁一次。上述合同签订后，原告于2012年4月23日进场施工，同年8月完工。双方确认工程结算价为40400元，被告已支付工程款38000元。之后，因被告对原告的装修质量不满，双方未签署完整的《工程质量验收单》及保修单。2012年10月，原告致函被告，要求被告到公司办理工程尾款的支付手续，否则需承担每日30元的赔偿金。同年11月被告搬入上述工程所在房屋。原告催款未果，遂诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
审理中，被告称原告施工质量存在多处瑕疵，曾要求原告整改，但原告一直未予解决。原告表示从未接到被告报修，现保修期尚未届满，只要被告报修，其可予以保修。
审理中，原告认可由于被告未办理交接及支付尾款的手续而未予保洁的事实。被告称由于要求原告保洁未果，其只能自行保洁。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据本院查明的事实，被告尚欠原告工程款2400元，双方争议的焦点在于，原告是否全面履行合同、被告是否应当全额支付工程款。审理中，被告提出工程存在质量瑕疵，但未提供曾要求原告进行维修的相关证据，且其已自行入住，故根据合同约定，上述理由并不能成为其拒付工程款的合理依据。但考虑到原告确未完成合同中约定的保洁义务，本院酌情在工程款中予以扣除150元。原告要求被告支付2250元工程之诉请予以支持。关于逾期付款的违约金，考虑到被告未予支付尾款系由于双方就施工质量等发生争议所致，加之原告在履行合同过程中亦存在瑕疵，故原告要求被告支付逾期支付工程款违约金之诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海居义建筑装潢工程有限公司工程款人民币2250元；
二、对原告上海居义建筑装潢工程有限公司其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元（原告已预付），减半收取计人民币31元，由原告负担人民币10元，被告负担人民币21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一四年一月二十一日
书记员 汉静
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审判员张莹
二〇一四年一月二十一日
书记员汉静
附：相关法律条文
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2380号
原告：吴义林，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告吴义林与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，吴义林向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，吴义林于2018年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴义林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴义林撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00183号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人杨传华，男。被执行人张仁琴（杨传华之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人杨传华、张仁琴作出的襄区人口计生征字2015第41号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月14日作出的襄区人口计生征字2015第41号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人杨传华、张仁琴共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月14日作出襄州卫生计生征2015第41号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人杨传华、张仁琴送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人杨传华、张仁琴的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第46号
申请人巩玉石。
申请人秦元江。
本院于2014年4月29日受理申请人巩玉石、秦元江关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人巩玉石、秦元江因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、巩玉石一次性赔偿秦元江医疗、护理、住院伙食补助、交通、车损等各项经济损失共计4000元整（已履行完毕）。秦元江必须向巩玉石提供保险理赔材料。
2、巩玉石车损自负。
3、双方同意放车，提车费各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月三十日
书记员 张 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初777号
自诉人王清义，男，1953年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人周彦，女，1982年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王清义以被告人周彦犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2014）管民初字第724号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王清义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月八日
（代）书记员 焦钰喆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第764号
上诉人（原审原告）：翟某甲。
被上诉人（原审被告）：杨某甲。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
上诉人翟某甲因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟某甲，被上诉人杨某甲的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年3月，原、被告经人介绍认识并订婚。2000年4月24日办理结婚登记手续。2000年5月1日举行了结婚仪式。2001年5月5日生一子翟某乙，现随原告生活。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后，双方为家庭生活和孩子成长互尽义务，建立了一定的夫妻感情。2012年4月1日，原告诉至本院。本院于2012年9月24日作出（2012）阳民初字第678号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年11月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。在审理过程中，依被告申请，本院依法委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对原、被告的夫妻共同财产中通时代豪园X号楼X单元X层X室进行了评估，市场价值为72.29万元，单价5367元／平方米。
原审法院认为：原告翟某甲与被告杨某甲经人介绍认识，自愿结婚已经达十四年，双方建立了一定的夫妻感情，并育有一子，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供夫妻感情破裂的新证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告翟某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人翟某甲上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。双方当事人自婚后，经常吵架，感情非常冷淡，形同陌路。在2010年12月开始分居，上诉人与2012年5月和2013年11月两次起诉至原审法院。一审法院认为上诉人未提交证据证明双方当事人感情确已破裂，判决不准离婚错误。请求二审法院撤销原判，判决离婚，婚生子翟某乙有上诉人抚养，依法分割共同财产，一二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。
被上诉人杨某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人是自由恋爱，有一定感情基础。婚后，上诉人鼓励答辩人到电缆厂应聘业务员，答辩人想法将上诉人调到聊城市畜牧局，还在聊城买了楼房，感情进一步得到培养。答辩人为家庭做出重大牺牲，现在答辩人单位没有缴纳养老保险，身体不如从前，上诉人工作生活稳定了提出离婚，坚决不同意离婚。上诉人称自2012年就开始分居不属实，答辩人出差不假，但是回来就回家，是上诉人趁我不在换的门上的锁。综上，请求二审法院予以维持原判。
二审庭审时，上诉人翟某甲提交录音光盘以及书面整理材料一份，婚生子翟某乙出具的证明。证明杨某甲承认双方没有可能再和好了，双方已经长达四五年处于分居状态，在生活上没有照顾孩子，相互怀疑没有信任基础。翟某乙同意双方离婚。申请邻居证人夏某、于某出庭作证，证明在2010年左右居住时，一直没有见过杨某甲。杨某甲庭后质证，对录音资料、婚生子翟某乙的证明的真实性无异议，但录音资料不是自己的真实想法，翟某乙的证明不是自己的真实意思表示。对二位证言不予认可。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：双方当事人自愿结婚已达十四年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后，翟某甲经过家庭共同努力，从阳谷县调动到聊城市工作，共同在聊城市买了房，孩子亦从阳谷县转入聊城市上了学，家庭更加幸福，双方的感情进一步发展，婚姻生活更加美好。杨某甲作为女方，为翟某甲和孩子的发展作出积极贡献和牺牲，双方婚后感情基础是比较浓厚的。由于在两地工作，加之杨某甲的工作性质导致双方见面次数减少，生活中有了矛盾。人到中年的杨某甲还割舍不了家庭，不愿离婚。原审判决认定双方尚有和好的可能，感情尚未破裂亦无不当。上诉人翟某甲所提交的证据不能充分证明双方当事人之间的感情确已破裂，本院不予采信。综上，上诉人翟某甲的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人翟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 赵玉岚
审判员 杨庆选
二〇一五年二月九日
书记员 赵书青