江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0957号
原告王爱兵。
被告刘超。
被告张晓燕。
委托代理人刘超。
原告王爱兵与被告刘超、被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王爱兵到庭参加诉讼。被告刘超、被告张晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭于2014年5月22日再次公开进行了审理。原告王爱兵、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兵诉称：2011年12月9日，被告因经营药店生意扩大需要资金周转，向原告借30万元人民币，并约定2.5分利息，后因原告只有290000元所以原告结果被告290000元整，约定3个月，后原告多次向被告索要欠款，被告一直以暂时无钱等等理由一直拖着不还。请求判决被告刘超、张晓燕偿还原告借款290000元及利息224750元，共计514750元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘超辩称：1、本人与原告之间无真实借贷关系。第一，原告所诉借款用途不是事实；第二，原告所诉2010年12月9日由我向其出具的29万元借条不是事实；第三，原告所诉交付29万元现金不是事实；第四，原告在刻意回避事实。2、原告要求的利息二十多万元没有法律依据。第一，如前所述，本人与原告没有借贷关系；第二，依据合同法第211条的规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告声称双方约定的2.5分的利息这一说法没有任何依据，只是一面之词，显然缺乏法律依据。
被告张晓燕未作答辩。
经审理查明：被告刘超、张晓燕原系夫妻关系，双方于2011年6月20日在盱眙县民政局协议离婚。原告王爱兵与被告刘超之间因债务问题于2011年1月31日产生纠纷，经盱眙县穆店派出所调解，由刘超亲戚袁兆军代刘超偿还10000元。2011年3月2日，被告刘超出具欠条一份给原告王爱兵，欠条载明“现欠到王爱兵2010年12月9日欠条（29万元）违约金陆万元正（2010年12月25日至2011年3月2日）欠款人：刘超”。2011年4月3日，被告刘超向原告王爱兵出具还款保证书一份，还款保证书载明“本人保证在2011年4月30日前还清王爱兵所有借款，如到期不还，王爱兵可随时随地找本人索要借款。本人无恶意”。2011年4月3日，被告刘超又向原告王爱兵出具欠条一份，欠条载明“今欠到王爱兵12月9日欠条违约金陆万元正（2011年3月3日至2011年4月3日）。”2011年5月4日，被告刘超又向原告王爱兵出具欠条一份，欠条载明“欠到王爱兵12月9日欠条违约金陆万元”。2011年5月20日，原告王爱兵在向被告张晓艳索要债务的过程中，双方发生矛盾，后经民警调解处理。2012年12月16日，被告刘超向原告王爱兵出具证明一份，证明载明“本人于2010年12月9日向王爱兵出具的欠条（29万元）至今没有向其归还。特此证明”。2012年12月18日，被告刘超又向原告王爱兵出具证明一份，证明载明“本人于2010年12月9日向王爱兵出据的欠条（29万元）至今没有向其归还欠款。证明”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告王爱兵提交的接处警工作登记表、欠条、还款保证书、证明等证据证实，应予认定。
双方争议的事实如下：
一、对2010年12月9日条据形成经过。原告王爱兵称，系被告因药店生意扩大需要资金周转，向原告借款30万元，并约定2.5分利息，后因原告只有29万元，所以借给被告29万元。对条据形成过程，被告刘超称，2010年7月23日以自己名义向原告王爱兵出具10万元借条，之后几天由ＸＸ出具20万元借条，两次款项均系为案外人袁兆吏所借，到2010年12月9日，袁兆吏偿还原告20万元，剩余本金10万元及利息19.2万元，故由案外人袁兆吏和刘旭出具1张29万元的欠条，时间是2010年晚上8-9点，地点在盱眙县城五墩加油站旁“映山湖花园售楼部”门前，当时其喝醉酒，作为见证人或担保人在条据上签了字。
二、对有无29万元款项的交付。原告王爱兵称被告刘超原请求借款30万元，因其当时只有29万元，故借款金额为29万元，款项交付地点在其办公室。被告刘超认为，其与妻子张晓燕经营零售药店，经济收入尚可，况且从事药品零售经营投资较小（一般3-5万元），根本不需要以较高的利息从原告处借用29万元大额资金。对为什么此后一直出具还款协议书、保证书、证明等给原告，被告刘超解释称是为了敷衍原告。
三、对款项偿还。被告刘超称除2011年2月1日的1万元，还有此前袁兆吏通过银行偿还的2万元，袁兆吏给钱由其于2011年1月21日支付的2万元，其通过朋友张波偿还的2万元现金。原告王爱兵称2011年2月1日的1万元未明确约定是偿还本金还是利息，袁兆吏偿还的2万元与29万元没有关系，另外4万元是偿还违约金。被告刘超认为，至2011年1月31日利息大约为1.5万元，我没有向原告归还，却支付了5万元的违约金，不合理；王爱兵说借款期限3个月，应是2011年3月9日到期，王爱兵却于我归还了他5万元后于春节到我家大闹，以至于到派出所处理，这也不符合常理。原告王爱兵解释，因其要还别人钱，不还需要支付6万元违约金，刘超未给钱导致其违约，故将违约责任转移给被告刘超，并且因被告刘超未按时给付利息，故其让被告刘超连本带利一起偿还。
四、对有无换条据的事实。被告刘超认为王爱兵说欠条原件于2011年11月左右让其回去换条据，还让其打了保证书或证明，但保证书和证明均不是在2011年11月份左右出具，这不合理；因为债务问题，张晓燕已于2011年6月和其离婚，王爱兵却说其和张晓燕于2011年11月份重新向他出具欠条，这也不合理，因为张晓燕不可能在欠条上签字；王爱兵明知其和张晓燕已经离婚，却于2012年11月份还让其把欠条带回家给张晓燕签字，这更不符合常理；因为纠纷，原告与其多次闹到派出所，双方无丝毫信任，在这种情况下，原告不可能放心把欠条原件交给其。原告王爱兵解释，条据是两被告没有离婚前打的，2012年换条据时不知道他们离婚；两被告虽离婚，但现在还在共同生活，共同经营药店，离婚是为了逃避债务；因为有欠条、证明等在手，不怕刘超赖账，16日将条据原件给刘超时，刘超写了证明，后来张晓燕不肯签字，刘超又写了证明给我。
本院认为：双方的争议焦点主要是借贷关系的真实性。被告刘超虽否认2010年12月9日借贷的真实性，但从原告提交的欠条、还款协议书、保证书、证明等证据来看，被告刘超在此后的过程中一直认可2010年12月9日与原告王爱兵之间发生的债权债务关系，并明确债务的性质是“借款”，债务的金额是“29万元”。被告刘超认为原告王爱兵陈述不合理，但一方面其论述理由并不足以否认原告陈述，另一方面对自己的陈述也未提交相关证据予以充分证实，其所称出具欠条、保证书等系“为了敷衍原告”的说法更不合日常经济交往的惯例，故不能使本院对原告所述产生合理怀疑。综合原、被告诉辩，应对本案29万元的借贷关系予以确认。对利息问题，原告王爱兵除口头陈述外未提供充分证据证实，但考虑到原告王爱兵确实向被告进行了催要，被告刘超在还款协议书中也承诺“在2011年4月30日前还清王爱兵所有借款”，按法律规定，逾期后被告应负担原告王爱兵的利息损失。审理中，原告王爱兵自愿放弃部分利息，同意利息以法院认定的本金为基数从2011年4月30日后按中国人民银行同期贷款利息计算属处分自己权利，不违反法律规定，应予以准许。双方借款时并未约定违约金，据此，被告刘超偿还的5万元款项应冲抵本金。对袁兆吏给付原告王爱兵的2万元，被告刘超不能证明系偿还本案借款，故不能认定为本案的还款。
借款时被告刘超与被告张晓燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明出借人和借款人明确约定本案借款为个人债务，也未举证证明夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且出借人知道该约定，也未举证出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营和家庭共同生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告王爱兵要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、张晓燕于判决生效后20日内偿还原告王爱兵借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数自2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由被告刘超、张晓燕负担5700元，原告王爱兵负担3248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周天保
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 张俊芝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。