wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1091号
原告王焱，男，汉族，1977年4月8日生。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
被告钱孟海，男，汉族，1963年1月6日生。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告王焱诉被告江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）、被告钱孟海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焱的委托代理人王大伦、被告钱孟海的委托代理人赵义成均到庭参加诉讼，被告亘盛公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王焱诉称：原、被告双方于2012年3月18日签订一份建筑工程施工合同，合同约定的主要内容是：被告将其承包建设的淮安经济开发区投资控股有限公司开发的阳光公寓住宅工程3#楼油漆工程发包给原告包工包料，配套施工。总造价为628417.25元，后被告先后付款400000元，尚欠228417.25元，到期后原告多次索款未果，故向法院起诉，法院判决被告支付196996.29元，余款31420.96元为质保金。现原告向法院起诉要求被告支付质保金31420.96元，并承担本案诉讼费用。
被告亘盛公司未答辩。
被告钱孟海辩称：原告主张的5%质保金没有支付属实，请法庭根据以前判决认定的事实依法判决。
经审理查明：被告钱孟海与被告亘盛公司系挂靠关系。淮安新城投资控股有限公司将其开发的东城阳光公寓工程承包给被告亘盛公司承建，2010年4月6日，被告亘盛公司又将该工程的1#、2#、3#楼及地下人防工程分包给没有建筑资质的葛浩然、钱孟海施工，并签订了建设工程建设项目管理协议书，钱孟海系该工程的实际施工人。2012年3月18日，被告钱孟海又将该工程3#楼及架空层和人防地下室油漆工工程转包给无资质的原告施工，并与原告订立了一份协议书。协议书对分包价格及工程款支付时间进行了约定，双方约定预留总价款5%为保修金。后该工程已于2013年2月4日竣工验收合格。2014年9月1日，双方经结算，该工程总价款为628417.25元，被告钱孟海已给付400000元，尚欠原告工程款228417.25元。
另查明，淮安新城投资控股有限公司与被告亘盛公司订立的建设工程施工合同中约定装修工程质保期为2年，原告应预留5%的质保金为31420.86元，扣除质保金后，被告尚欠原告工程款为196996.29元，就该196996.29元已经生效法院判决确定两被告承担连带清偿责任，就质保金因上次诉讼时该款尚未到期，故未获法院支持，本次诉讼时，该款已至清偿期限。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提供的判决书证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠付工程质保金31420.86元已经法院生效判决书依法予以确认，本次诉讼中被告亦无新的证据或新的事实提供，故本院依法支持原告诉请。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的意见》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱孟海于本判决生效后十日内给付原告王焱31420.86元；
二、被告江苏亘盛建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586，减半收取293元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范家祥
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第731号
罪犯梁伟祺，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）穗中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人梁伟祺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁伟祺不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月23日作出（2008）粤高法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁伟祺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1412号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年2月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯梁伟祺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟祺在2013年8月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年9月被评为改造积极分子。本院于2015年5月28日向广州港公安局发函询问该犯财产刑的执行情况，广州港公安局于2015年6月2日向本院回函称，该犯的财产刑已经执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、《关于对罪犯梁伟祺没收财产执行情况的复函》、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁伟祺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟祺减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年4月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00010号
再审申请人（一审被告）：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，组织机构代码20806375-6。
法定代表人：熊远清，该公司董事长。
委�代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谭孝蓉，女，汉族，1983年11月6日出生，住重庆市。
再审申请人重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）因与被申请人谭孝蓉商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第05350号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清江公司申请再审称：现有新证据证明谭孝蓉隐瞒了其与清江公司就逾期交房的违约赔偿问题已协商解决的事实，致使清江公司在一审未查清该事实的基础上对其重复主张的逾期交房违约金进行了调解。本案调解书不是在自愿的基础上达成，请求撤销原调解书后进行再审。
谭孝蓉提交意见称：谭孝蓉及其丈夫崔泽晟没有签过字，也没有领过现金券，清江公司一审出示的领条上“崔泽胜”的签名不是崔泽晟所签。
本院认为，清江公司在再审申请时提交了谭孝蓉夫妇的结婚登记申请书，拟证明崔泽晟与谭孝蓉系夫妻关系，有权代理谭孝蓉对本案商品房逾期交房事宜进行处分。经审查，该结婚登记申请书中谭孝蓉的丈夫登记姓名及本人签名均为“崔泽晟”，与清江公司一审提交的经办人处签名为“崔泽胜”的领条姓名并不相符，故该证据不能直接证明该领条就是谭孝蓉的丈夫崔泽晟所签。清江公司在一审以领条抗辩其已与谭孝蓉就逾期交房达成合意并已补偿了现金券，谭孝蓉对此予以否认。在此情况下，清江公司并未积极主张对领条上签名人的身份进行核实，也未再提供其他证据佐证其抗辩成立，而是愿意与谭孝蓉就逾期交房违约金进行调解。因此，清江公司称有新证据证明因谭孝蓉隐瞒事实，致使其在一审未查清事实的基础上进行的调解违反自愿�则的理由不能成立，本院不予支持。
综上，清江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市清江实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冉玉蓉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1006号
原告呼心豹，男，1990年4月14日出生，汉族，住冠县。
委托代理人胡学孔，男，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告闫志方，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告闫志远，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住址。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人李洁，女，该公司总经理。
委托代理人郭震，男，该公司员工。
原告呼心豹诉被告闫志方、闫志远、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大财险聊城公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告呼心豹及其委托代理人胡学孔、被告闫志方、被告闫志远、被告英大财险聊城公司的委托代理人郭震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼心豹诉称：2013年5月23日17时30分，被告闫志方驾驶鲁P×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线703公里640米时，与前方顺行的原告呼心豹驾驶的摩托车相撞，致原告呼心豹受伤，车辆损坏的交通事故。本案肇事车辆登记在被告闫志远名下，在英大财险聊城公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告闫志远支付1300元；另被告闫志远支付门诊费用957.44元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损费等共计29201.11元。
被告闫志方辩称：认可原告诉状所诉事实。其他同保险公司意见。
被告闫志远辩称：我是鲁P×××××小型轿车的所有人，被告闫志方驾驶该车辆为我办事。事故发生后，已向原告支付1300元；另在原告住院期间，为原告支付门诊费用957.44元和治疗服务记账费用271元。不承担鉴定费用，其他同保险公司意见。
被告英大财险聊城公司辩称：鲁P×××××小型轿车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和20万元的机动车第三者责任保险及不计免赔（以下简称不计免赔20万元商业三者险），事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。对原告提交的在2013年7月份发生的医疗单据有异议，没有门诊病历和诊断证明佐证。认可被告闫志远支付门诊费用957.44元，不认可服务记账费用。认可司法鉴定报告和车损鉴定报告。对原告的施救费不予认可，交通费认可100元，不承担诉讼费和鉴定费等费用。
经审理查明：2013年5月23日17时30分，被告闫志方驾驶鲁P×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线703公里640米时，与前方顺行的原告呼心豹驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告呼心豹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队冠县大队第3715256201300253号道路交通事故认定书认定：被告闫志方负全部责任，原告呼心豹无责任。
被告闫志远所有的鲁P×××××小型轿车在被告英大财险聊城公司投保交强险和不计免赔20万元商业三者险，保险期间均为2013年3月14日零时起至2014年3月13日24时止。
原告因本案交通事故在冠县人民医院住院20天。事故发生后，被告闫志远向原告支付1300元，另在原告住院期间为原告支付的门诊费用957.44元。原告在事故发生时所驾驶摩托车为其妻子周月芹购买。
原告申请、本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告出院后得误工时间、护理期限、护理人数进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2013年7月30日作出聊冠司法鉴定所（2013）临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告呼心豹出院后的误工时间为40天，协助护理期限为15日，护理人数为1人。
原告和聊城市公安局交巡警支队冠县大队委托山东文正保险公估有限公司对原告驾驶的摩托车的车损情况进行鉴定。该公估有限公司于2013年7月26日作出鉴定结论，鉴定结论为：原告驾驶的摩托车损失价值为4700元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书一份，住院病历一份，住院费单据十九张，司法鉴定意见书和司法鉴定费单据各一份，车损费鉴定报告一份，评估费单据两张，施救费单据六张和原告及其护理人员的身份证明复印件各一张；被告闫志方、闫志远提交的行驶证复印件、交强险保单复印件和商业三者险保单复印件各一份，原告门诊费单据五张及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书和司法鉴定意见书、车损鉴定评估报告分别是由交警部门、具有司法鉴定资格部门和鉴定评估资格部门依法依照法定程序作出的，对上述文书所作出的交通事故责任认定、司法鉴定意见和车损评估结论，本院予以认可。根据本案事故责任认定结果和有关法律规定，被告闫志方为被告闫志远帮工发生交通事故，被告闫志远应承担原告超出交强险赔偿限额的损失的全部赔偿责任。
原告以本人和其护理人员分别为公司员工和加油站职工主张误工费和护理费，均证据不足，本院不予认可。因原告及其护理人员均为农村居民，可以从事农业计算误工费和护理费。认可原告在事故发生时所驾驶摩托车为原告所有。认可被告闫志远在原告住院期间为原告支付的门诊费用957.44元，可计入为原告已支付费用；因治疗服务记账费用单据不是正规票据，本院不予认可。
原告呼心豹因本案交通事故造成的损失即被告应承担的赔偿费用为：医疗费11359.11元，误工费90.05×（20＋40）=5403元，护理费90.05×（20＋15）=3151.75元，住院伙食补助费30×20=600元，交通费酌定为300元，车损费4700元，施救费600元，鉴定费1000元，评估费200元。
被告英大财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5403元，护理费3151.75元，住院伙食补助费600元，交通费300元，合计9454.75元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；以上共计21454.75元。被告英大财险聊城公司在不计免赔20万元商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费1359.11元，车损费2700元，施救费600元，合计4659.11元。被告闫志远赔偿原告鉴定费1000元，评估费200元，合计1200元。
被告闫志远已支付的2257.44元，扣除其应承担的赔偿费用1200元和诉讼费用803元合计2003元，尚余254.44元，应相应冲抵被告英大财险聊城公司的应付赔偿款，而后由被告闫志远向被告英大财险聊城公司索赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告21454.75元，在20万元的机动车第三者责任保险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告4659.11元，合计26113.86元（含被告闫志远已支付的257.44元）。
二、被告闫志远赔偿原告1200元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费530元，申请保全费320元，被告闫志远承担803元，原告呼心豹承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蔡朝花
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第20号
原告：王宏，男。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：朱忠平，男。
委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
本院在审理原告王宏与被告朱忠平民间借贷纠纷一案中，原告王宏于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费35492元，减半收取17746元，由原告王宏负担。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 王竹新
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵小璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更577号
罪犯金起男，男，1972年11月6日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年1月16日作出（2003）沈刑（1）初字第259号刑事判决，以被告人金起男犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并附加驱逐出境。辽宁省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）辽刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金起男死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年6月26日对其减为无期徒刑；2009年3月9日对其减为有期徒刑十九年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张曦出庭履行职务。罪犯金起男到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金起男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯金起男获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金起男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金起男减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年3月9日起至2025年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5352号
原告马建波。
被告欧阳英平。
被告刘志红。
本院受理原告马建波与被告欧阳英平、刘志红民间借贷纠纷一案后，经审查，被告欧阳英平、刘志红户籍所在地及经常居住地均不在天津市东丽区，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告欧阳英平、刘志红户籍所在地云南省昭通市大关县人民法院管辖，原告亦同意将此案移送至云南省昭通市大关县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送云南省昭通市大关县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02016号
原告王海军，男，1955年12月26日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告王海舰，男，1957年5月24日出生。
委托代理人杨虹珍，女，1954年11月4日出生，北京市东城区景山街道法律服务所主任（法律服务工作者）。
被告王超英，女，1958年10月4日出生。
原告王海军诉被告王海舰、王超英确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及委托代理人张胜利，被告王海舰委托代理人杨虹珍，被告王超英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：原、被告系同胞兄妹。2013年6月15日，三人协商一致签订《协议》一份，约定将北京市东城区××号楼××单元××号房屋出售，所得款项三人平分；北京市朝阳区××号楼××室由原告王海军继续居住使用，王海军给付王超英41万元。上述协议是原、被告三人自愿签署，有三人的签字和手印，应当具有相应的法律效力。故原告诉至法院，要求确认原、被告三人于2013年6月15日签订的《协议》有效；诉讼费由被告承担。
被告王海舰辩称：原、被告三人所签的《协议》应为可撤销的协议，应归于无效，因依据该协议第4条王海舰不分××号楼××室的一分钱，而王超英得到了41万元，王海军得到了该房屋的永久居住权，对王海舰显失公平。另外，签订合同时，王海舰因得了一场重病刚出院，协议内容不是其真实意思表示。
被告王超英辩称：该协议是三人真实意思表示，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告三人系同胞兄妹关系，其母赵玉兰于2010年5月21日去世，其父王法孔于2012年10月1日去世。赵玉兰与王法孔无其他婚生或非婚生子女。赵玉兰与王法孔的父母已先于二人去世。赵玉兰与王法孔去世后遗留一处私有房产，位于北京市东城区××号楼××单元××号。另，赵玉兰生前曾承租北京市纺织建设承发包公司房管所的公房，位于北京市朝阳区××号楼××室。
2013年6月15日，原、被告三人就北京市东城区××号楼××单元××号房产继承分配及其他相关问题达成《协议》一份，约定王法孔与赵玉兰有三子女王海军、王海舰、王超英，现三子女订立合同如下：一、王法孔与赵玉兰遗留下的东城区××号楼××单元××室一套三居室，一致同意按房屋市场价格出售，出售价格由三人协商达成一致意见后方可出售；二、××号楼××单元××室出售后，由三人平分其售房款；三、三子女中谁出售出去该三居室，将在售房款中拿走1万元现金；四、北京市朝阳区××号楼××室一居室是赵玉兰遗留的公有住房，现王海舰表示对其母赵玉兰此套一居室放弃居住权和使用权，并同意该一居室由王海军与王超英二人共同使用和居住。王海军给付王超英41万元获取此一居室，王海军在一周之内给付王超英首付款30万元人民币，其与所欠的11万元待新中街三居室出售后，王超英从王海军所得售房款中拿取11万元人民币。王超英和王海舰出面帮助王海军办理××一居××室楼房的过户手续，王海军有朝阳区××号楼××室的永久居住权；5、道家园的一居室楼房历年所欠的供暖费及一切费用由王海军承担、给付。此合同一式三份，三人表示认同。三人分别在该协议尾部签名并按手印。
该协议签订后，原、被告三人将北京市东城区××号楼××单元××室房屋出售，共得售房款330万元，三人各分得110万元。现北京市朝阳区××号楼××室的承租人尚未变更，仍为赵玉兰。原告付清了北京市朝阳区××号楼××室房屋的租金、供暖费等一切相关欠费。
另查，原、被告三人曾于2013年6月25日另行签订《协议》一份，约定王海军、王海舰、王超英三人继续履行2013年6月15日所订立的合同，今三兄弟一致协商同意东城区××号楼××单元××室三居楼房售出后，王海舰从该三居室售价平分后王海舰所得份额里取出5万元人民币给王超英，原合同继续履行、执行。特立此为据。三人签字并按了手印。后，王海舰依此协议向王超英给付了5万元人民币。但王超英称该5万元是用于购买东城区××号的公房租赁合同。
审理中，王海舰以王海军、王超英为被告，向本院另行提起诉讼，要求撤销诉争协议第四条。
上述事实，有原、被告的陈述，《协议》等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，原、被告三人于2013年6月15日所签订的《协议》系三人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，审理中，被告未提供关于合同无效的证据，故涉诉《协议》应为合法有效。关于被告辩称该协议为可撤销合同的意见，该协议即使存在可撤销的事由，亦不影响其为有效协议。但应指出，本案诉争协议为原、被告三人的内部约定，该协议效力如何，并不涉及原告对北京市朝阳区××号楼××室是否享有居住权及是否能够变更承租人问题，当事人应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告王海军、被告王海舰、被告王超英三人于二〇一三年六月十五日签订的《协议》有效。
案件受理费70元，由被告王超英、王海舰各负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 董 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第897号
原告李平洲。
被告任书峰，年龄不详。
本院在审理原告李平洲与被告任书峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平洲撤回对被告任书峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李平洲负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01185号
原告李连印，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村。法定代表人高海峰，村委会主任。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告李连印诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连印诉称，2010年因铁路扩建村民的房屋被拆迁占地，村委会研究决定给村民每户分配一处宅基地，每户交13700元宅基地审批手续费，并另外每户收取10000元风险抵押金，村民与村委会签订了协议，约定在限定的时间内按要求盖好房子就退还风险抵押金。原告等村民在限定的时间内按要求盖好了房子，原告等人多次要求被告村委会退还风险抵押金，但被告再三推脱不予退还。现请求判令被告退还风险抵押金10000元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会辩称，事情确实属实，原告等人也向村委会要过款，如果按照协议规定确实盖起来房子了，可以退还欠款。原告的诉请是否已超过诉讼时效，请求依法判决。
庭审时，原告提供了1组证据：《宅基地协议》及收据。被告对以上证据予以认可。被告未提供证据。
经审理查明，原告系被告村村民。2011年4月20日被告与原告签订了《宅基地协议》，内容为：关于安排铁路拆迁户宅基地的问题，经两委会研究决定，按每户东西宽16米，南北25米，另加路5米，另外每户公摊大路1份地，每户收取13700元宅基地审批手续费；另外每户交纳风险抵押金10000元，限期2年内盖起，不超过2年或1年内盖起退还风险抵押金，每户必须按新农村图纸施工，正房、南房砖混结构，正房塑钢门窗，南房钢窗，外观与新农村一样；所批宅基地任何人不得转卖，如有罚款30000元。协议签订之后，原告于当日向被告交付了宅基地审批手续费13700元及风险抵押金10000元。之后，原告于2011年至2012年按被告的要求建起了房屋，后原告多次要求被告退还风险抵押金10000元，被告一直未予退还。现原告诉至法院，请求判令被告退还风险抵押金10000元。
本院认为，原、被告签订的《宅基地协议》系双方当事人真实意思表示，原告在协议约定的时间内建起了房屋，被告应当将所收取10000元风险抵押金退还给原告。因原告一直在主张权利，被告所述原告的诉请已过诉讼时效的答辩理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会于本判决书生效后15日内一次性退还给原告李连印风险抵押金10000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年五月五日
书记员 吴天驹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第876-1号
原告长乐佳瑞信针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人ＸＸ翔，总经理。
被告宁波市鄞州五乡长衡旅游用品厂，经营场所浙江省宁波市。
经营者张志高，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告长乐佳瑞信针纺有限公司与被告宁波市鄞州五乡长衡旅游用品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐佳瑞信针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费469元，由原告长乐佳瑞信针纺有限公司负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第375号
罪犯刘文，男，1971年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年六月二十九日作出（1998）赤刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元（已全部赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月二十七日作出（1998）内刑核字第75号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自1998年10月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月一日作出（2001）内刑执字第246号刑事裁定，将罪犯刘文死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2001年6月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）内刑执字第479号刑事裁定，将罪犯刘文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2003年12月8日起至2021年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月七日、二〇〇七年七月一日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年一月五日、二〇一一年四月二十二日、二〇一二年十月二十二日六次作出刑事裁定，共对罪犯刘文减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2003年12月8日起至2016年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均96分。该犯在从事线圈生产劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分217.5分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月8日起至2016年1月7日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第48号
原告：邢海生，职工。
委托代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：白花楼，农民。
被告：郭博，职工。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：孙文龙，总经理。
委托代理人：霍建彪，该公司职工。
被告：万合集团股份有限公司。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托代理人：任献芹，该公司职工。
原告邢海生与被告白花楼、郭博、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员王春魁公开开庭进行了审理。被告白花楼、华安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，原告邢海生委托代理人，被告郭博、万合公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告白花楼驾驶被告邯郸县鸿翔汽车运输队冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿平涉线由南向北行驶至偏店乡派出所门口路段时，与同方向行驶的被告郭博驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车失控撞向对向行驶的邢海生驾驶的D9F821轿车，造成被告郭博受伤住院和三方车辆不同程度损害的道路交通事故。经涉县公安交警大队认定，被告白花楼负事故主要责任，被告郭博负事故次要责任。原告无责任。白花楼驾驶的车辆在被告华安保险公司投有两份交强险、在万合公司投有商业险。原告车辆冀D×××××新帕沙特轿车经涉县价格认证中心鉴定，跟换配件及修理费用共计50996元，该损失费至今未达到赔付。原告要求被告给付各项损失53825元。并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、行车证、涉县交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及各自承担的责任。
2、被告车辆保险单，证明事故车辆在华安保险公司、万合公司投有交强险和商业险。
3、涉县价格认证中心车损鉴定意见，证明原告车损及鉴定费情况。
被告郭博辩称，对原告的起诉无异议。
被告白花楼未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
被告华安保险公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
被告万合公司辩称，对于原告的合理合法请求应由冀D×××××、冀D×××××挂两份交强险先行赔付，超出部分我公司愿在商业险限额内依据事故责任的比例承担最高不超过70%的赔偿责任，本公司非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告万合公司未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告郭博对原告提供的证据无异议。被告万和集团对证1、2无异议，对证据3认为没有通知其共同协商鉴定机构，对鉴定结论不认可。对鉴定费不属于三责险赔偿范围，施救费过高。
根据当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：2013年11月17日，被告白花楼驾驶被告邯郸县鸿翔汽车运输队冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿平涉线由南向北行驶至偏店乡派出所门口路段时，与同方向行驶的被告郭博驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车失控撞向对向行驶的原告邢海生驾驶的D9F821轿车，造成原告郭博受伤住院和三方车辆不同程度损害的道路交通事故。涉县公安交警大队作出涉公交认字（2013）第1117号事故认定书，认定被告白花楼负事故主要责任，被告郭博负事故次要责任。原告邢海生无责任。白花楼驾驶的车辆在被告华安保险公司投有两份交强险、在万合公司投有商业险55万元。原告车辆经涉县价格认证中心鉴定车损为50996元，产生施救费1300元，鉴定费1529元。原告起诉请求法院判令被告共同赔偿。并承担本案的诉讼费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原、被告之间发生交通事故经涉县交通警察大队作出事故认定书认定：被告白花楼负事故主要责任，被告郭博负事故次要责任，原告无责任。三方对此责任认定均无异议，本院予以确认。原告车损的合理费用被告应于赔偿。事故车辆在被告华安保险公司投有交强险两份，但在该事故的另一案件中交强险中的财产已用去3052.5元。在被告万合公司投有商业险55万元，华安保险公司应在交强险分项限额内给付原告947.50元。超过交强险部分万合公司应在商业险分责任（70%）限额内对原告的损失予以赔偿37014.25元。被告郭博给付原告15863.25元。关于对鉴定意见书，因被告并未提出该鉴定结论在鉴定程序和实体上的瑕疵，故对其抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告邢海生车损费947.50元；
二、被告万合集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邢海生车损费37014.25元；
三、被告郭博在本判决生效之日起十日内给付原告邢海生车损费15863.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担100元，被告万合集团股份有限公司承担800元，被告郭博承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一五年三月十三日
书记员 张富强
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执396号
申请执行人刘永
被执行人李佃军
本院在执行申请执行人刘永与李佃军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李佃军无财产可供执行。申请执行人刘永亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘永申请执行标的8025.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘永在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第798号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与候振语其他合同纠纷一案中查明，被执行人候振语履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人候振语纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01671号
原告：王子啸，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王子啸与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金19884元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王子啸对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2517号
原告公为来，农民。
委托代理人戚建平。
被告廉茂兴，农民。
被告公衍伟，农民。
二被告委托代理人廉晓。
被告董怀庭，个体户。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
原告公为来与被告廉茂兴、公衍伟、董怀庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年5月2日承包岱崮镇下旺村房屋施工工程，三被告让原告拉沙，被告廉茂兴于2012年9月8日出具欠条二份，2013年1月7日给原告出具欠条一份，共欠原告沙款83460元，未约定还款期限，原告多次向三被告索要，三被告支付56460元，剩余欠款27000元，三被告至今未支付，为维护原告的合法权益，现要求三被告支付原告货款27000元。
被告廉茂兴辩称：一、原告错列主体，不应将我列为被告，应依法驳回对我的请求。我没有购买原告的沙子，与原告无任何买卖合同关系，不对原告负任何债务，不应承担支付货款的责任。我没有承包岱崮镇下旺村房屋施工工程，该工程承包人是董怀庭，承包合同是董怀庭签订的，工程款也是他领取的，工人的工资是董怀庭发放的。我仅是他聘请的会计，是他的雇员。平时负责记账，有时也兼职收收建筑材料，给送料的开个收料证明。这一切都受董怀庭的委托和安排，我的一切行为都是职务行为，一切后果和法律责任应当由董怀庭承担。2012年9月8日、2013年1月7日我给原告出具的三份证明，并非欠条，仅能证明工�收到原告的沙子数量的真实性，不具有债权债务的性质，同时该证明是我作为一名会计的职责，并非个人行为，原告不应将会计的职务行为和个人行为混为一谈，因此将我列为被告是错误的。二、作为雇员，我也是受害人，在该工地辛辛苦苦干了近一年多，被告董怀庭至今欠我20000多元的工资，我现在被起诉实在冤枉。三、原告供应的沙子当时是董怀庭订购的，数量、价格都是原告与董怀庭协商好的，我对此一概不知情。因此我既不是订货人、购买人，也不是使用人，更不是该工程的承包人，无义务承担原告的沙子款。综上，我是下旺工地的一名会计，是董怀庭的雇员，为原告出具沙子证明是我的职务行为，也是法律赋予我的职责，任何人不得对此行为进行曲解。恳求法院依法查清事实，驳回对我的诉求。
被告公衍伟辩称：一、原告错列主体，不应将我列为被告�应依法驳回对我的请求。我没有购买原告的沙子，与原告无任何买卖合同关系，不对原告负任何债务，不应承担支付货款的责任。我没有承包岱崮镇下旺村房屋施工工程，该工程承包人是董怀庭，承包合同是董怀庭签订的，工程款也是他领取的，工人的工资是董怀庭发放的。我仅是他雇佣的管理人员，是他的雇员。他让我去哪我就去哪，他让我去办什么事我就办什么事，这一切都受董怀庭的安排和指挥，我在工地上的一切后果和法律责任应当由董怀庭承担。2012年9月8日、2013年1月7日施工工地会计廉茂兴给原告出具的是三份证明，那也是会计的职务行为，并非个人行为，且仅是个证明条而已，并非欠条，仅能证明工地收到原告的沙子数量，不具有债权债务的性质，会计不应承担该证明的责任。况且该证明条上没有我的签字和经手，不清楚上面记载的内容，该证明与我无关。二、作为雇员，我也是受害人，在该工地辛辛苦苦干了近一年多，被告董怀庭至今欠我20000多元的工资，我现在被起诉实在冤枉。三、原告订购的沙子当时是董怀庭订购的，数量、价格都是原告董怀庭协商好的，我对此一概不知情。因此我既不是订货人、购买人，也不是使用人，更不是该工程的承包人，无义务承担原告的沙子款。综上，我是下旺工地的一名会计，是董怀庭的雇员，为原告出具沙子证明是我的职务行为，也是法律赋予我的职责，任何人不得对此行为进行曲解。恳求法院依法查清事实，驳回对我的诉求。
被告董怀庭辩称对该笔款项我不知情，我不是债务人，三份证据上没有我的签名，不予认可。下旺工地是我与公衍伟共同承包，是合伙人。原告起诉的被告不是适格的主体，根据法律及当地政策，蒙阴县下旺村工地是比较大的施工现场，应当进行招标投标程序，只有有资质的建筑企业才能投标，建议法庭全面调查招投标文件。下旺村委与被告董怀庭签订建筑合同，被告董怀庭没有建筑资质，所以下旺村委应该是雇主，被告董怀庭是给下旺村委施工的，所以本案被告董怀庭不应承担责任，请求法院依法驳回对被告董怀庭的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月2日被告董怀庭承包蒙阴县岱崮镇下旺村崮东头自然村房屋施工工程，并于当日签订施工合同，合同约定承包方式是包工包料，建筑材料由被告董怀庭采购，工程款由被告董怀庭领取。并聘请被告廉茂兴任工地会计，负责记账，接收建筑材料等管理工作，聘请被告公衍伟任工地管理人员。施工期间原告公为来一直为该工地供应建筑用沙。被告廉茂兴分别于2012年9月8日、2013年1月7日出具收货单三份，共计拉沙642车，每车130元，货款共计83460元，经原告多次索要，下旺工地支付原告56460元，尚欠货款27000元。
上述事实由原、被告提供的证据、法庭调查材料及当庭陈述认定。
本院认为，被告董怀庭与蒙阴县岱崮镇下旺村村委签订工程施工合同，是下旺村崮东头自然村房屋施工工程的承包人。原告为被告董怀庭承包的工地供应建筑用沙，原告公为来与被告董怀庭之间构成买卖合同关系。被告廉茂兴是被告董怀庭聘用的下旺村工地会计，其出具的单据是以工地会计身份出具的收货单，被告公衍伟是被告董怀庭聘用的蒙阴县岱崮镇下旺村工地管理人员，二被告在该工程中的工作行为均为职务行为，非本案中的买卖合同当事人，被告公衍伟、廉茂兴否认与被告董怀庭是合伙关系，原告及被告董怀庭也未能提供证据证实，故本案中被告董怀庭应承担支付货款的责任。原告已为被告提供货物，被告董怀庭理应及时支付货款，至今未履行�背诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告董怀庭支付原告公为来货款人民币27000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告对被告廉茂兴、公衍伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费290元，共计765元由被告董怀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王均伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1363号
被执行人林某。
依据已发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第253号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年10月14日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人林某因容留他人吸毒罪于2015年9月14日被羁押，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬刑初字第253号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初520号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢某，男，1990年11月15日出生，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2016年5月13日因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人谢某犯非法制造枪支罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人易学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，：2016年5月3日,被告人谢某试图将其所有的一支气枪出售，因对方验枪后表示下来再考虑是否购买而未售出。当日20时许，崇州市公安局民警在崇州市崇阳镇凤鸣东路北一巷1号其住处门口将被告人谢某挡获，当场从谢某身上搜出手枪一支，在其驾驶的一辆白色奥拓车后排搜出气枪一支，后在谢某住房内搜出改装射钉枪一支和改装气枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从谢某处查获的二支气枪和一支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支，手枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。2016年5月13日，公安民警在谢某住处搜出非成套枪支散件七十三件，改装枪支所用的电焊机一台等工具。2016年5月4日，崇州市公安局对被告人谢某非法持有枪支行为作出行政拘留十日的决定。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证的下列证据予以证实：
被告人谢某的供述。2016年5月3日下午六点过，他从家里拿出一把气枪放在他开的奥拓车后排准备拿出去卖给别人。这把气枪是在成温邛高速路上一个服务站向一个人以2500元价格买的。他身上带的手枪是在本市羊马镇花600元购买的，打不出钢珠，放在车上给儿子当玩具。他家里还有一把射钉枪改装的火药枪和一把“快拍”枪改装好的汽枪。射钉枪是他在崇州市蔡家碾五金店买的，买回来后他把射钉枪前面的“顶针”下了，然后在前面加了一根60公分左右的枪管，尾部加了一个黑色的枪托，然后把带有火药底火的射钉枪弹安在退壳器后面，再把小钢珠弹从枪管里面倒进去，上膛之后就可以击发了。“快拍”枪是他在金鸡铁市上买的，枪买来的时候，枪顶部是一根软管子，把软管子插进下水道里面，加上气后用来通下水道。他把软管子下了，装了一根40多公分长的枪管，把钢珠弹倒进枪管里面，加上气后可以击发钢珠。他家里有焊机、扳手等工具，之前是买来搞装修的，后来用焊机来焊枪管。他在淘宝网上买了四根精密管，一根安在“快拍”枪上，一根安在带瞄准镜的气枪上，他把之前带瞄准镜上的枪管下下来安在射钉枪上，剩下的两根钢管在他家里。他平时在家没事的时候就用这些工具来校正瞄准镜、焊枪管、自制一些5.5口径的铅弹。从他家里搜出的枪支配件是他在一个叫“勇娃儿”的手里买一把带瞄准镜的气枪时送的，他用于更换气枪零件。
此外，公诉机关还当庭出了公安机关受案登记表和关于被告人谢某到案经过的说明，证人王某、倪某、刘某某的证言，辨认笔录和照片，崇州市公安局扣押笔录、扣押决定书，被告人谢某指认非法制造的枪支及制造枪支地点的照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据。
庭审中，被告人谢某及辩护人易学对上列证据均无异议。被告人谢某对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪自愿认罪。被告人谢某辩解自己只改装了一支射钉枪，二支气枪只是更换了枪管。辩护人易学提出不能认定被告人谢某制造气枪。
上述证据系公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实关联，本院予以采信。指控证据相互印证，形成锁链，充分证明被告人谢某非法改装射钉枪一支、气枪二支，并持有非成套枪支散件七十三件的事实。被告人谢某及辩护人易学关于被告人谢某只改装了一支射钉枪，没有改装过二支气枪的辩解辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人谢某违反国家枪支管理规定，非法改装以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质的非制式枪支一支，以压缩气体为动力的气枪二支，并持有非成套枪支散件七十三件，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法制造枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人谢某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人易学关于被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十三日（羁押之日）起至二O二一年十一月十二日止。〕
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支、枪支散件七十三件及制枪工具电焊机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 余绍炳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00138-1号
申请执行人彭芳彩，男，1973年6月2日出生，汉族。
被执行人江西玉虹建筑有限公司。
法定代表人祝作标，董事长。
申请执行人彭芳彩与被执行人江西玉虹建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2165号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人租金及其他费用共计80194.71元、违约金40000元及后续租金28327.47元，以上共计148522.18元及后续违约金等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人江西玉虹建筑有限公司银行存款或其它收入161203元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一四年三月十九日
书记员 侯 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4674号
原告：肖发明，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：黄泽润、黎梓明，广东穂智律师事务所律师、实习律师。
被告：高文静，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告肖发明诉被告高文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖发明委托代理人黄泽润、黎梓明到庭参加诉讼，被告高文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发明诉称：被告高文静的丈夫方振尧于2013年7月29日向原告肖发明借款100000元整，双方约定借款是用于购买房屋使用，方振尧向原告肖发明出具《借据》，双方在《借据》上约定，方振尧向原告肖发明借款100000元，以用于方振尧在中山市东区兴文路99号远洋城万象花园购买房子，方振尧必须在2013年10月29日前全部还清，如到期不还则应当自借款之日起按照月息3%标准支付利息。原告肖发明与方振尧双方签订上述借款约定后，原告肖发明以汇款方式向方振尧支付了94000整，以现金方式支付了6000元，方振尧确认收到。但方振尧借款后，并没有按照定履行还款义务，原告肖发明于2014年7月31日向法院提起民事诉讼。在2014年9日15日，中山市第一人民法院开庭审理此案件，根据（2014）中一法沙民一初字第721号民事判决书，原告肖发明胜诉。因方振尧迟迟未履行还款义务，现原告肖发明根据《婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。要求被告高文静对该100000元借款承担连带赔偿责任。因为原告肖发明与方振尧订立借据时，借款用途是用于购买房屋，属于家庭生活开支，符合夫妻共同债务的范围，被告高文静应该对该笔借款及所产生的利息负连带赔偿责任。故原告肖发明特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高文静对生效的（2014）中一法沙民一初字第721号民事判决书中方振尧的偿还债务100000元承担连带责任，2.本案诉讼费及其他费用由被告高文静承担。
原告肖发明对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：
1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表；2.广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第721号民事判决书；3.广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执字第3254-1号执行裁定书。
被告高文静在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：本院（2014）中一法沙民一初字第721号民事判决书查明：2013年7月29日，方振尧出具借据，内容为：本人方振尧因在东区兴文路99号远洋城万象花园购买房子，现向肖发明借人民币100000元。在2013年10月29日之前全部还清。注：如到期不还款则应当自借款之日起按照月息3%标准支付利息，直至本息还清为止，同时出借方有权随时在出借人所在的法院提起诉讼，所有费用由借款人承担。同日，肖发明通过中国工商银行中山东苑支行向方振尧转账94000元。在借据的下方，方振尧又出具收条一份，内容为：本人收到肖发明交来现金100000元。方振尧分别在借据和收条上签名并捺印，并备注：此款已打到指定卡上，卡号为62×××97。肖发明认为除汇款外，还提供了6000元现金借款，借款总额共100000元。借款后方振尧未偿还借款。肖发明于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院经审理，作出（2014）中一法沙民一初字第721号民事判决，认定肖发明实际支付借款100000元，并判决：方振尧于本判决生效之日起七日内向原告肖发明偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2013年10月30日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算）；如未按判决书指定的期间履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（肖发明已预交），由方振尧负担并于判决生效之日起七日内直接返还给肖发明。该判决发生法律效力后，因方振尧未履行生效判决确认的还款义务，肖发明向本院申请强制执行，执行案号为（2015）中一法执字第3254-1号，方振尧迄今未清偿任何款项。
另查：从结婚登记申请书及审查处理结果显示：方振尧于高文静于2003年9月22日登记结婚。离婚登记审查处理表显示：方振尧与高文静于2015年5月7日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本院已发生法律效力的（2014）中一法沙民一初字第721号民事判决已确认方振尧尚欠肖发明借款100000元的事实。根据该判决，方振尧应于该判决指定期限届满前向肖发明清偿借款本金100000元、利息（从2013年10月30日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算，迟延履行期间债务利息加倍计算）以及诉讼费1150元。肖发明以借款发生在方振尧与高文静夫妻关系存续期间，且用途是购买房屋，属于家庭生活开支应为夫妻共同债务为据诉请高文静对上述借款承担连带清偿责任。虽然方振尧与高文静于2015年5月7日登记离婚，但是上述债务发生在高文静与方振尧夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现肖发明诉请高文静连带清偿上述借款100000元，于法不悖，本院予以支持。高文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告高文静于本判决生效之日起七日内对方振尧在（2014）中一法沙民一初字第721号案中所欠原告肖发明借款100000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（肖发明已预交2300元），由被告高文静负担2300元并于判决生效之日起七日内直接返还原告肖发明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第1页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4639号
申请执行人：青岛农商行胶南城南支行
被执行人：张连峰
被执行人：徐富强
被执行人：ＸＸ
申请执行人青岛农商行胶南城南支行与被执行人张连峰、徐富强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第521号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付38211.21元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南商初字第521号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第304号
罪犯何柏林，男，1989年12月22日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年5月25日作出（2011）七刑初字第122号刑事判决，以被告人何柏林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月19日起至2015年9月18日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬5次，获奖分307分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何柏林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00266号
原告唐某某，男，1986年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者
被告阙某某，女，1989年10月15日出生，汉族。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员吴晟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其代理人，被告阙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前感情基础尚可，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕，请求人民法院依法判令原，被告离婚。婚生女唐某甲由被告抚养，由原告承担部分抚养费。
被告当庭答辩，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，原被告结婚证复印件一份，原被告户籍复印件一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与被告的婚姻关系。
被告对该组证据无异议。
本院认为该份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年8月2日在县民政部门登记结婚。2012年9月16日生育一女，名唐某甲。原被告婚后感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕。故原告诉至来院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告婚前有一定的感情基础，尽管婚后经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方本着互谅互让的精神，加强交流加强沟通，原被告双方均应树立正确的婚姻家庭观念，夫妻感情还有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告阙某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴碧珠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第208号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告马文学。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告马文学金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03766号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县政府路*****号1-2-2。
被告朱凤林，男，1958年6月14日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，系经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告朱凤林、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱凤林于2009年2月5日在我信用社借款180，000.00元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金179，310.00元及利息（含罚息）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社在指定期限内不能提供被告朱凤林的住所，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取3，435.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第4号
罪犯王某某，男，1986年1月6日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）盘刑一初字第229号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1818号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某，男，1984年9月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人彭某某，女，1984年10月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高卫计征决[2016]第112015号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某、彭某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十八日
书记员 熊娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第31号
申请执行人福建日丰布业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人方晓平，董事长。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住浦城县，组织机构代码55098486-8。
法定代表人苏德庚，董事长。
本院在执行申请执行人福建日丰布业有限公司与被执行人福建华纳合成革有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月九日
书记员 魏 忠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2272号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日22时42分许，被告人王某某驾驶一辆牌号为皖LWXX**的小型轿车沿本区南青路由西向东行驶，至南青路江学路东约100米处时被民警拦下检查，对其进行酒精呼气测试，发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经血样鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.74mg／mL，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，相关照片，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人王某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人王某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第895号
申请执行人王理辉，女，汉族，1975年7月22日出生，住三明市三元区。
被执行人张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张红宁，男，1961年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人王理辉与被执行人张际红、张红宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）元民初字第1502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息110000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张际红、张红宁名下没有银行存款，二被执行人目前有多个债务案件累计金额60余万元在本院执行，被执行人张红宁部分工资已冻结扣划按各债权人债权比例进行分配，现被执行人张际红、张红宁名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1502号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月三日
书记员 林慧敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6276号
原告康志辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告杜卫忠，男，1982年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告李梅珍，女，1982年12月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月24日立案受理原告康志辉与被告杜卫忠、李梅珍民间借贷纠纷一案后，原告康志辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康志辉撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告康志辉负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈细鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第474号
上诉人（原审原告）：徐飞翔。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁。
被上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥国大广场1号门七楼。
法定代表人：张东波，职务：董事长。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：马兰兰，女，1980年12月19日出生，汉族。
上诉人徐飞翔因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临民初字第2749号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人徐飞翔于2014年9月5日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐飞翔向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐飞翔撤回上诉，相关当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费15687元，减半收取7843.5元，由上诉人徐飞翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年九月五日
代书 记员 郭巧燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终198号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐博雅副食品店。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：徐恩亮。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐博雅副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第62号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 瑾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执606号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：陈长波,男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李育华,女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈长波、李育华征收社会抚养费非诉执行一案，于2017年4月19日立案受理，4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一七年九月二十五日
书代理书记员王玉春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02371号
原告：彭春光，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：刘润萍，女，1968年11月11日出生，汉族，朱安徽省合肥市包河区太湖路111号新里海顿公馆一期5幢1801室。
原告彭春光诉被告刘润萍建设工程合同纠纷一案中，原告彭春光于2015年12月11向本院申请，要求撤回对被告彭春光的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春光撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，予以免交。
审判员 王阿晶
�〇一五年十二月十一日
书记员 朱雅雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初521号
原告周泉奴，男，1965年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告林长寿，男，1982年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游忠凤，女，1983年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告卢小腾，男，1967年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周泉奴与被告林长寿、游忠凤、卢小腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周泉奴到庭参加诉讼、被告林长寿、游忠凤、卢小腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周泉奴诉称，被告游忠凤与被告林长寿系夫妻关系。2014年4月11日，被告林长寿因资金周转需要，向原告借款300000元整，并出具借条一份给原告，约定“借期到2014年12月底过，利息每月的11号打清”。被告卢小腾自愿为被告林长寿的该笔借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字。同日，原告通过转账方式，将300000元借款分两笔转入被告林长寿的账户（62×××11）。收到借款后，被告依约向原告支付利息。被告林长寿经催讨偿还了原告借款本金200000元，至今尚欠借款本金100000元及利息。无奈原告只好诉至贵院，要求贵院依法判决：1、被告林长寿、游忠凤立即偿还借款本金100000元及其利息20000元（按月利率2%计算，从2015年3月11日起暂计至2016年1月10日止，此后利息仍需计算至债务清偿之日止）。2、判决被告卢小腾对被告林长寿、游忠凤所负上述债务承担连带清偿责任。
被告林长寿、游忠凤、卢小腾未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一《借条》及银行转帐交易记录，证明被告向原告借款300000元的事实。
证据二《婚姻登记查询单》，证明被告林长寿、游忠凤系夫妻关系，二人于2014年5月13日登记离婚的事实。
被告林长寿、游忠凤、卢小腾未提交证据。
经审理查明，2014年4月11日，被告林长寿因资金周转需要，向原告借款300000元整，并出具《借条》一份给原告，约定“借期到2014年12月底过，利息每月的11号打清”。被告卢小腾自愿为被告林长寿的该笔借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字。同日，原告通过银行将出借款300000元分两笔转入被告林长寿的账户（62×××11）。收到借款后，被告林长寿依约按月利率2%向原告支付利息。后被告林长寿偿还原告借款本金200000元，尚欠借款本金10万元及从2015年3月11日起的利息未支付原告，引起纠纷。
本院认为，原告与被告林长寿之间的借贷关系，有《借条》、银行流水为据，双方的借贷关系应为有效。双方未对借款期限作出约定，现原告以起诉的方式要求被告林长寿偿还借款本息，符合法律规定，本院予持。借款时被告林长寿、游忠凤系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告林长寿的个人债务，故原告要求被告游忠凤承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢小腾作为被告林长寿借款的连带责任担保人，对借款人未偿还的债务，依法应当承担连带清偿责任。对原告要求被告卢小腾承担担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林长寿、游忠凤、卢小腾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林长寿、游忠凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告周泉奴借款本金100000元及其利息（按月利率2%计算，从2015年3月11日起算至清偿之日止）。
二、被告卢小腾对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告林长寿、游忠凤、卢小腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 王其明
二〇一六年六月六日
书 记 员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00447号
申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行。
住所地沈阳市沈河区十一纬路***号。
负责人刘喜昌，系该银行行长。
被执行人佟长仁，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人佟长仁合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年9月11日作出（2014）东陵民三初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2015年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00447号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓岳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1887号
原告：ＸＸ业，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省永春县，
原告：黄应坤，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省永春县，
原告：黄建城，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：福建彼雅迪服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮村下东质18号，统一社会信用代码913505005959769766。
法定代表人：林荣辉，该公司负责人。
原告ＸＸ业、黄应坤、黄建城与被告福建彼雅迪服饰有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ业、黄应坤、黄建城到庭参加诉讼，被告福建彼雅迪服饰有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。本案现己审理终结。
原告ＸＸ业、黄应坤、黄建城向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的工资9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月受雇于被告，从事剪裁计件工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2016年1月份春节放假离职，被告尚欠原告自2015年7月至2016年1月份工资9900元未付，欠款事实有被告公司法定代表人出具的工资欠条作为凭证。此后，原告多次向被告催要工资款，但被告一直不予支付。原告向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会于2017年4月12日以原告的申请超过一年仲裁期限为由，作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告福建彼雅迪服饰有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三原告受被告法定代表人聘请到位于石狮市的被告处从事裁剪工作。2016年10月11日被告法定代表人向三原告出具欠条一份，确认尚欠三原告工资9900元，双方约定2016年10月30日前付款2900元，2016年11月30日前付款7000元。双方约定的付款期限届满后，经三原告向被告催讨未果，三原告于2017年4月12日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，三原告不服该通知，于2017年4月13日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠三原告工资，有其法定代表人签字出具的欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告经三原告起诉催讨后，未能足额支付工资，故三原告请求被告支付拖欠工资9900元（ＸＸ业3300元、黄应坤3300元、黄建城3300元）的诉请，本院予以确认并支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建彼雅迪服饰有限责任公司应于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ业、黄应坤、黄建城工资9900元（ＸＸ业3300元、黄应坤3300元、黄建城3300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建彼雅迪服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初340号
原告杜品强，男，生于1965年11月14日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告余德林，男，生于1964年5月15日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告夏勇，男，出生年月不详，汉族，住四川省平武县响岩镇。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告杜品强诉被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜品强于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜品强可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余德林、夏勇追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜品强撤回起诉。
本案受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告杜品强负担。
审判员 严加军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘洪川
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2033号
原告麦朝波，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，董事长。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。
原告麦朝波与被告双流蛟龙投资有限责任公司（以下简称：蛟龙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告麦朝波的委托代理人张鹏、被告蛟龙公司的委托代理人何富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦朝波诉称，原、被告于2013年5月22日签订了《蛟龙国际四大板块写字楼使用合同书》，约定由原告租赁被告位于成都蛟龙港双流园区海港广场15号楼16层的写字楼。合同签订后原告依约向被告支付了保证金2096726元。之后，双方于2014年8月28日经协商后，又签订《合同终止协议书》，约定：双方终止原合同；由被告在本协议签订后十日内，全额退还原告已支付的写字楼保证金人民币2096726元；同时双方还对其他事宜进行了约定。该协议签订后，被告未能在约定期限内退还原告保证金，虽经原告多次催促，被告均以种种理由推诿，拒不退还原告保证金。诉请判令被告立即向原告退还保证金人民币2096726元。
被告蛟龙公司辩称，原告未举证证明其向被告付款以及被告应退还保证金的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月22日签订了一份《蛟龙国际四大板块写字楼使用合同书》（以下简称：原合同），约定原告租用被告写字楼。2014年8月28日，原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）再次签订了一份《合同终止协议书》，约定：一、乙方租赁甲方写字楼位于成都蛟龙港双流园区海港广场15号楼16层（建筑面积1567．06平方米），并于2013年5月22日签订原合同，现由于乙方原因提前终止原合同退出该写字楼使用。二、根据原合同约定，乙方若提前终止合同退出写字楼使用属乙方违约，应由乙方承担违约责任。甲方为支持乙方，甲、乙双方互不承担违约责任，甲方按照以下标准终止原合同：（1）、在签订本协议之日起十天内，甲方全额免息退还乙方已支付甲方的该写字楼保证金2096726元；（2）在签订本协议之日即终止原合同。三、本协议签订之日起，乙方不再拥有成都蛟龙港双流园区海港广场15号楼16层写字楼的使用权，该写字楼甲方收回自理，乙方无权进行干涉。此后，被告未在约定期限内退还原告保证金，原告诉讼来院。
庭审中，被告认为原告举出的《合同终止协议书》上甲方“双流蛟龙投资有限责任公司”的印章及甲方代表“胥广达”的签名不真实，并向本院提出书面鉴定申请。本院委托四川求实司法鉴定所对《合同终止协议书》上“双流蛟龙投资有限责任公司”的印章及“胥广达”的签名进行鉴定。后因被告未在四川求实司法鉴定所指定的期限内向该所提交印章、笔迹样本材料和鉴定费用，四川求实司法鉴定所就鉴定事项作退案处理。
以上事实有原、被告的一致陈述，身份证、工商公示信息、合同终止协议书、退案函入卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同终止协议书》真实、有效，受法律保护。被告未按协议约定的期限退还保证金的行为违约，应履行付款义务，故对原告要求被告退还保证金2096726元的请求予以支持；被告认为《合同终止协议书》上的印章及签名不真实，其即对该主张负有举证责任，但被告在鉴定部门指定的期限内拒不提交印章、笔迹样本材料和鉴定费用致鉴定无法进行，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其关于双方未签订《合同终止协议书》及被告不存在退还保证金的事实的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告双流蛟龙投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告麦朝波退还保证金2096726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11787元，由被告双流蛟龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾 科
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2306号
原告党元真，女。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告车金海，男。
原告党元真与被告车金海为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党元真的委托代理人孙洪坡，被告车金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党元真诉称：2013年9月21日11时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿240省道自南向北行驶至240省道53公里＋500米事故地点左转弯驶出道路时，与相向行驶原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事发后，原告在唐河县刘岗医院治疗，经诊断：左侧锁骨骨折。该事故经唐河县公安交通警察大队认定：被告车金海负此事故的主要责任。因双方协商无果，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。
原告党元真为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证。以证明原告身份状况；2、道路交通事故认定书。以证明此次交通事故责任划分情况；3、诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据。以证明原告受伤住院治疗及支出医疗费数额情况。
被告车金海辩称：被告车金海与原告党元真发生交通事故属实，在交警调解下，被告车金海愿意赔偿原告党元真2000元，当时原告党元真嫌少，没有要。现在原告党元真起诉请求20000元太多了，被告车金海赔偿不起。发生的此次交通事故，被告车金海没有责任，是原告党元真骑电动车撞到被告车金海摩托车上的。
原告车金海为支持其主张，向法庭提交了如下证据：车金海身份证一份。
经庭审质证，被告车金海对原告党元真提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为不服事故认定书认定被告车金海是全部责任，是原告党元真骑电动车撞到被告车金海摩托车上所致。
原告党元真对被告车金海提交的证据发表如下质证意见：对被告车金海提交的身份证无异议。
合议庭评议认定，原告党元真提供的证据1、3，被告不持异议，客观真实，为有效证据。证据2，为法定机构出具，被告车金海有异议，但在规定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故该证据客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。被告车金海提交的身份证，原告不持异议，客观真实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2013年9月21日11时许，被告车金海驾驶无号牌三轮摩托车沿240省道自南向北行驶至240省道53公里＋500米地点左转弯驶出道路时，与相向行驶原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告党元真受伤。原告受伤当日被送往唐河县刘岗医院治疗，经诊断：左侧锁骨骨折。2013年10月2日出院，住院治疗12天，支出医疗费5604.03元。
事故经唐河县公安交警大队（2013）第573号道路交通事故认定书确认：车金海负此事故的全部责任；党元真无责任。
本院认为，被告车金海驾驶无号牌普通三轮摩托车，发生交通事故，将原告党元真撞伤，事故已经公安交警部门认定：车金海负此事故的全部责任；党元真无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告车金海侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告车金海对原告党元真的赔偿项目为：医疗费5604.03元；误工费=12天×80元／天=960元；护理费12天×80元／天=960元；营养费12天×20元／天=240元；住院伙食补助费12天×30元／天=360元；以上共计8124.03元。被告车金海应赔偿原告党元真各项损失8124.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告车金海应于判决生效后十日内赔偿原告党元真各项损失8124.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告党元真负担178元，由被告车金海负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙香莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8895号
原告深圳市坪山某某股份合作公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人邬某某，该公司董事长。
委托代理人袁某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告庞某某，户籍地址广东省吴川市。
本院在审理原告深圳市坪山某某股份合作公司诉被告庞某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成一致协议为由，于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山某某股份合作公司撤回起诉。
本案受理费2773元（原告已预交），由原告承担。
审判员 杨文姣
二〇一六年九月六日
书记员 胡洪亮