wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第311号
原告王某，男，汉族，1987年12月26日出生。
委托代理人王忠益。
委托代理人朱国存。
被告周某，女，汉族，1988年2月2日出生。
委托代理人于之敏，江苏东南律师事务所律师。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，分别于2014年3月18日、2014年5月8日不公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王忠益，被告周某及其委托代理人于之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2012年10月经人介绍相识，2012年10月26日结婚，婚后无子女，婚姻期间因双方争吵激烈而导致感情不和，被告后搬出原告住处自己居住。被告曾向原告要去见面礼金50000元，存入原告银行卡内，由被告保管。原告父亲给被告见面礼金10000元，被告拒绝交还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告偿还原告60000元。
被告周某辩称，我不同意离婚。我们是经人介绍认识的，婚前缺乏了解，离婚的原因大部分是因为原告父母参与，导致我们之间产生矛盾，但不能因为一时冲动就离婚。夫妻感情尚未破裂，希望法庭给我们一段时间，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年经人介绍认识确定恋爱关系，于2012年10月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可，但因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方因此产生矛盾。2013年4月原被告发生肢体冲突致被告流产，双方之间矛盾加深。
审理中，原告王某坚持请求离婚；被告周某则认为夫妻感情还未破裂，请求法院给予和好机会，不同意离婚。经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的一致陈述，原告提交的结婚证及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方经自由恋爱结婚，婚姻基础是好的。由于双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，以致夫妻感情不睦。但本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系产生矛盾的原因及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王玉刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 张义全
二〇一四年七月一日
见习书记员 滕 翩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00213号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某，又名吴某，无业。2014年3月14日因本案被抓获，同年3月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西华诺律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月2日，范某承租房东王某位于本市昌明路某某小区9号楼4单元2楼东户的房屋，经营夜魅三酒吧。2013年5月8日，范某聘用的酒吧管理人员被告人吴某虚构其为夜魅三酒吧经营人的身份，与被害人王某签订合同，约定将该酒吧转让给王某经营，并收取了转让费16万元。王某发现被骗后报案，2014年3月14日，公安机关将吴某抓获归案。赃款被吴某用于开办另一酒吧后未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人吴某的行为已构成合同诈骗罪，建议判处有期徒刑二年半左右。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，唯辩称自己已经向被害人退赔了另一个酒吧也就是夜魅一酒吧。辩护人辩称，被告人吴某事后将自己的夜魅一酒吧转让给被害人王某经营，用以店换店的方式对被害人的损失进行了补偿，应认定为退赃，被害人归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，已经取得被害人的谅解，建议对被告人吴某判处一年半左右有期徒刑。
经审理查明，2011年12月2日，范某承租房东王某位于本市雁塔区昌明路某某小区9号楼4单元2楼东户的房屋，经营夜魅三酒吧。2013年5月8日，范某聘用的酒吧管理人员被告人吴某虚构其为夜魅三酒吧经营人的身份，与被害人王某签订合同，约定将该酒吧转让给王某经营，并收取了转让费16万元。王某发现被骗后报案，2014年3月14日，公安机关将吴某抓获归案。破案后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、酒吧转让合同、房屋租赁合同、收条、承诺书、谅解书等书证；证人范某、王某、成某、贾某的证言；被害人王某的陈述；被告人吴某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人吴某已向被害人退赃的意见，经查，夜魅一酒吧尚有其他投资人，被告人未经其他投资人同意的转让行为不能认定为退赃，且被害人及其酒吧投资人成某对此并不认可，故该意见不予采纳；辩称被告人归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，已经取得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人吴某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2016年1月13日止。）
二、责令被告人吴某向被害人王某某退赔十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 穆一佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第225号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人李XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）97号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人李XX未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区马跑泉镇大柳树村耕地456平方米，用于修建羊圈的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款2280元。
经审查，本院认为，被执行人李XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）97土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
诉讼代表人：崔军，该公司经理。
委托代理人：李银平。
被上诉人（原审原告）：李建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因保险纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告所有的冀A×××××号解放重型牵引车货车在被告处投保了交强险一份，同时投保车辆损失险（21.5万元）、第三者责任险（50万元），附加不计免赔。保险期限自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。2014年7月15日，原告所雇司机窦长森驾驶投保车辆沿107国道由南向北行驶至359公里处时，车辆撞到公路东侧花池、路灯、门窗玻璃、楼板及树木，造成花池、路灯、门窗玻璃、楼板及冀A×××××车辆均不同程度损坏的交通事故。经临城县公安交警大队认定，窦长森负事故的全部责任。窦长森一次性赔偿临城县城镇亮化办公室路灯损坏、修理及鉴定费共计11900元；一次性赔偿临城县东镇镇张家镇村委会花池、门窗玻璃、楼板损坏修理费及树木赔偿款共计14000元；原告支付公估费6500元、拆验费4000元、车辆施救费7200元。车辆损失经河北斯格欧保险公估公司鉴定为134400元。被告对该鉴定结果不予认可，要求重新鉴定，并支付公估费5700元，经河北宝信通保险公估公司鉴定，车辆损失金额为115200元。双方对该鉴定结果无异议。被告对施救费7200元提出异议，认为该费用过高，并认为公估费、拆验费不属于保险理赔范围。
原审认为，原告所有的冀A×××××号解放重型牵引货车在被告处投保了交强险一份，同时投保车辆损失险（21.5万元）、第三者责任险（50万元），附加不计免赔。在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及他人财产的损失，原、被告双方对上述事实均无异议，对上述事实予以确认。关于赔偿数额，投保车辆经第二次鉴定，损失为115200元，双方无异议，被告应向原告赔偿；原告赔偿的临城县城镇亮化办公室路灯损坏、修理及鉴定费共计11900元，赔偿临城县东镇镇张家镇村委会花池、门窗玻璃、楼板损坏修理费及树木赔偿款共计14000元，对上述赔偿项目明确具体，且被告无异议，被告应向原告赔付。关于被告对拆验费不属于理赔范围，施救费过高的辩解，施救费是为了减收损失所花费的必要费用，拆验费系为了查明事故车辆损失程度所支出的必要的费用，该费用理应由保险公司承担。故，对被告所辩不予采信。被告应向原告赔付施救费7200元、拆解费4000元。由于第二次评估的车辆损失为115200元，低于初次评估数额19200元，原告支付的公估费6500元，应由被告负担5500元，原告负担1000元。综上所述，被告应向原告支付各项损失的保险赔偿金157800元。原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险50万元及车辆损失险21.5万元，附件不计免赔，对本院认定的上述损失由被告首先在交强险分项限额内（2000元）予以赔偿，损失超出部分在商业三者险及车辆损失险范围内予以赔偿。原这遂依法判决：被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司向原告李建支付保险赔偿金157800元。限本判决生效后十日内履行。本案受理费3860元，减半收取，由被告负担1930元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司以公估费属于责任免除、施救费过高为由，向本院提起上诉，并请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，公估费属于保险理赔范围，该费用是为了确定车辆损失的程度及数额而必须及实际支付的费，依保险法第六十四条之规定，由上诉人承担。施救费用是客观存在的事实，并由合法的收据为证。上诉人称施救费过高理由不成立。综上，一审认定事实清楚，判决合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，涉案公估费用是为了确定车辆损失的程度及数额所产生的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。故上诉人称属于保险责任免除范围，依法无据，本院不予采信。涉案施救费用是客观存在的事实，也是为减少被保险车辆的损失所发生的必要的、合理的费用，依法也应当由上诉人承担，并且有合法正规票据为证。上诉人称施救费过高，未提交证据予以证实，对此本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元：由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年四月七日
（代）书记员 张鹏亮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字87号
原告刘小兰，女，1979年3月7日生，汉族，江西省兴国县。
被告黎玉交，男，1980年7月28日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘小兰诉被告黎玉交民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加诉讼，被告黎玉交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转，于2014年10月22日向原告借款15000元，约定了还款期限和违约责任，被告于当日向原告出具了借条。到期后，被告没有按时返还借款，后经原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款本金15000元，并从2014年12月23日开始按每日万分之十支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1张，证明被告借款的事实。
被告黎玉交未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年10月22日，被告黎玉交因生意资金周转困难向原告刘小兰借款人民币15000元，双方约定借款期限为2个月，逾期未还借款，按每日1000元支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未能返还借款本金。
以上事实，有原告提交的借据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立。被告没有按照约定的时间返还借款，属违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎玉交返还原告刘小兰借款本金15000元整；
二、被告黎玉交向原告刘小兰支付借款本金15000元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月23日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取88元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一五年四月十日
书记员 钟玉英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第370号
原告胡翠林，女，1955年4月27日出生，汉族，冷水滩区人。
被告曾祥县，男，1966年3月3日出生，汉族，冷水滩区人。
原告胡翠林诉被告曾祥县机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2015年4月22日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，书记胡玉慧担任庭审记录。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡翠林诉称：2015年1月22日，被告曾祥县骑无牌电动二轮车在X018线2km路段撞伤原告，致失血过多及脑震荡昏迷。被告却没预付医药费。经交警部门勘查认定，被告负主要责任，原告负次要责任。经调解未成，现要求依法判令被告赔偿原告的医药费8578元、陪护费、伙食费、往来车费、误工费、营养费、精神损失费共计15568元，并承担本案的诉讼费和法医鉴定费。
被告曾祥县辩称，原告横路也有责任，现没有那么多钱调解只同意赔4000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书；证明本次交通事故的发生经过及事故责任的划分；
证据二、医药费收据及费用清单，证实门诊、住院的医药费共花费8578.04元。
证据三、住院记录（2015.1.22日12.08分在永州市中心医院入院）
证据四、法医鉴定及法医鉴定费发票，证实原告的伤势及赔偿计算的依据，花费法医鉴定费700元。
证据五、竹山桥镇山口里村委会证明一份，证明受害人是在给村里搞道路改造，每天工资80元。
被告曾祥县对原告提供的证据五有异议，认为原告工资没有那么高，对其它证据无异议。
被告曾祥县在举证期间内未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告曾祥县无异议的，已当庭确认为有效证据。被告曾祥县对原告的证据五虽提出异议，却未提交相反的证据予以否认，依证据规则，可确认为有效证据。
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，现可确认以下基本案情事实：2015年1月22日8时15分，被告曾祥县驾驶无牌二轮电动车从竹山桥方向经冷水滩方向行驶，行至X018线2km路段刮倒横路行人胡翠林，造成车辆受损，胡翠林受伤的交通事故。经交警部门认定，作出冷公交认字（2015）第G003号交通事故认定书，认定曾祥县负此次事故的主要责任，胡翠林负次要责任。事后原告胡翠林被送至永州市中心医院住院10天，花医药费6375.83元、门诊检查治疗费2202.21元。经交警委托，2015年2月10日，湘永司法鉴定中心对原告胡翠林的伤势作出（2015）临鉴字第80号鉴定意见书，意见为：1、胡翠林因交通事故致头部头皮挫裂伤、头皮血肿及全身多处软组织挫伤，脑震荡、不致残；2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票，继续治疗费预计叁佰元左右（或按实际医疗发票结算）；伤后休息壹个月；住院期间壹人护理。另考虑流血较多给予营养费伍佰元。花鉴定费700元。经交警调处未果，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告曾祥县驾车违反《中国人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告胡翠林受伤，依责任认定，应承担主要赔偿责任。根据湖南省实施《中国人民共和国道路交通安全法》对车辆行人发生交通事故，车辆一方负担主要责任的，承担百分之八十。现原告胡翠林因受伤而造成的经济损失包括：医药费6375.83元、门诊检查治疗费2202.21元、继续治疗费300元、误工费80元／天×30元／天=2400元、交通费10天×4元／天=40元、护理费10天×98.7元／天=987元、营养费500元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、鉴定费700元，以上共计13805.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曾祥县在本判决生效后七日内赔偿原告胡翠林因交通事故受伤而造成的经济损失13805.04元的80%计11044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告曾祥县负担76元，由原告胡翠林负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建平
二〇一五年九月十一日
书记员 胡玉慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第582号
上诉人（原审被告）河南瑞捷建筑装饰有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路东段。
法定代表人郭天斌，总经理。
被上诉人（原审原告）李文永。
上诉人河南瑞捷建筑装饰有限公司因与被上诉人李文永买卖合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据双方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2015年12月24日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年1月14日上午9时20分在本院11号法庭公开开庭审理本案。被上诉人李文永接收本院邮寄送达的传票后，准时到庭参加诉讼；上诉人河南瑞捷建筑装饰有限公司的邮件在2015年12月28日被拒收退回，后本院又于庭前多次拨打河南瑞捷建筑装饰有限公司预留的电话，通知其按时参加诉讼，但均无人接听。至开庭时，上诉人河南瑞捷建筑装饰有限公司无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依法向上诉人河南瑞捷建筑装饰有限公司送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费103元，由上诉人河南瑞捷建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年一月十五日
书记员 王 薇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00260号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年10月6日出生于四川省宣汉县，汉族，大学本科文化，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以需要补充侦查于2014年7月7日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年8月6日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年12月19日19时许，被告人郑某驾驶小型客车搭载周某某从重庆市北碚区蔡家岗镇嘉悦大桥方向往公租房方向行驶，当车行至公租房前路段时，与从车行方向从左往右横过马路的被害人汪某甲相撞，造成被害人汪某甲送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人汪某甲因交通事故致颅脑、胸腹部脏器联合损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人郑某应承担事故的主要责任。
案发后，被告人郑某明知周某某报警，并在原地等候公安民警处理，并支付被害人丧葬费30000元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，严重忽视交通安全，造成死亡一人的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首可以从轻处罚情节。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月19日19时许，被告人郑某驾驶小型客车搭载周某某从重庆市北碚区蔡家岗镇嘉悦大桥方向往公租房方向行驶，当车行至公租房前路段时，与从车行方向从左往右横过马路的被害人汪某甲相撞，造成被害人汪某甲送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人汪某甲因交通事故致颅脑、胸腹部脏器联合损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人郑某在行车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项和《重庆市道路交通安全条例》第六十三条的规定，应承担事故的主要责任。
案发后，被告人郑某明知周某某报警，并在原地等候公安民警处理，其归案后如实供述了自己的罪行。被告人郑某还支付被害人亲属丧葬费30000元
本案审理中，被告人郑某与被害人亲属达成分期支付30000元补偿款协议，被告人郑某已按协议支付24000元，并取得被害人亲属的谅解。
还查明，本院于2014年9月15日作出（2014）碚法民初字第03244号民事判决，由某某保险有限公司重庆分公司赔偿被害人亲属各项损失共计218123元。该判决发生法律效力后，被害人亲属已获得赔偿款218123元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑某亦无异议，并有扣押物品清单，医院诊断证明，死亡证明，火化证，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证查询结果，行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录附照片，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验意见书，抓获经过，证人周某某、杨某某、汪某乙的证言，抓获经过，户籍资料，受案登记表，立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾车不慎，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人郑某在案发后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑某取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 吴相前
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋龙卫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执21号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘金堂，男，汉族，农民。
被执行人陈春洪，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金堂、陈春洪借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月11日作出（2015）磐民二初字第683号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第683号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第42号
申请人：赵秀文，女，汉族，1965年12月3日出生，住山东省乳山市。系高冲建之妻。
委托代理人：孙峰山，男，汉族，1954年1月2日出生，住山东省海阳市海兴路*号。
申请人赵秀文要求宣告高冲建死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人赵秀文称，2013年8月26日，申请人之夫高冲建随“鲁海渔61735”号渔船出海时，因发生船舶碰撞事故致高冲建失踪。经搜救无果，有关机关出具证明称其已无生还可能。故申请宣告高冲建死亡。
经查，高冲建，男，汉族，船员，1970年8月20日出生，原住山东省海阳市。系申请人赵秀文之夫。
2014年1月3日，青岛市海上搜救中心出具证明称，高冲建于2013年8月26日1930许因船舶碰撞事故落水失踪，至今下落不明，认定高冲建已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年1月28日在《人民法院报》发出寻找高冲建的公告，法定公告期间三个月，希高冲建本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，高冲建仍然下落不明。
本院认为，高冲建因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找高冲建的公告，公告期三个月已届满，仍无高冲建的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告高冲建死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐文文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第257号
申请执行人：四川成工机电设备有限公司。住所地：成都市新都区承顺街。
法定代表人：陈冬，该公司董事长。
被执行人：宣绍彬，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
四川成工机电设备有限公司诉宣绍彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）什邡民初字第372号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年5月8日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人四川成工机电设备有限公司工程有限公司于2014年7月7日以书面形式向本院申请撤销本案的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反有关法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年七月十五日
书记员 曾令明
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第953号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人萧家河。
被执行人黄桂梅。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人萧家河、黄桂梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人萧家河、黄桂梅于2013年5月2日登记结婚，2009年7月21日政策外生育第一胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第58号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人萧家河、黄桂梅征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年11月9日送达上述决定书给被执行人萧家河、黄桂梅，于2014年3月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人萧家河、黄桂梅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第58号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月二日
书记员 许珊俐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初926号
原告：石培基，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳融汇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。
原告石培基与被告洛阳融汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告石培基于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石培基申请撤回对被告洛阳融汇置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石培基撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石培基负担。
审 判 长 梁要轩
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一七年十月九日
书 记 员 岳永信
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第41号
原告：黄某某。
被告：蔡某某。
被告：陈某某。
原告黄某某诉被告蔡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员董文乐适用简易程序，于2012年3月6日公开
开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄某某起诉称：原、被告三方系朋友关系，2010年1
2月3日被告蔡某某因生产经营急需资金周转为由，向原告借款
5万元。三方约定：借款期限为一个月，逾期不还收取占用费2
.3%。该借款由被告陈某某作担保，保证方式为连带保证责任
。届期，经原告多次催讨，二被告未予偿付。故原告起诉至法
院，请求判令：1、被告蔡某某偿还借款本金5万元及逾期利息
（从2010年12月3日开始按月利息2.3%）；2、被告陈某某对被
告蔡某某的上述借款本息承担连带保证责任。
原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件三份，用以证明原、被告身份情况的事
实；2、借款合同及收条各一份，用以证明被告蔡某某借款的事实及被告陈某某担保的事实。
被告蔡某某、陈某某未作答辩。
被告蔡某某、陈某某在举证期限内，均未提供证据材料
。
原告提供的证据1-
2，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年12月3日，原告黄某某与被告蔡某某
、陈某某签订借款合同一份，约定：被告蔡某某向原告黄某某
借款5万元；借款期限自2010年12月3日起至2011年1月1日止，
但双方未约定支付利息；如逾期不还，按规定加罚收取占用费
2.3%；被告陈某某以保证人的名义自愿对被告蔡某某的上述借
款承担连带保证责任，保证期限至借款本金及占用费清偿日止
。被告蔡某某已向原告付清了2011年5月1日之前的占用费。嗣
后，经原告催讨，二被告至今未付。
本院认为：原告与被告蔡某某之间借贷关系明确，被告
蔡某某尚欠原告黄某某借款本金50000元未还事实清楚，证据
充分。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告蔡某某
偿还借款本金50000元，理由正当，应予支持。原告与被告蔡
某某之间约定如逾期不还，按规定加罚收取占用费2.3%，但对
该占用费系按年还是按月或日计算并未写明，故可视为该约定
不明。因原告与被告蔡某某之间只约定还款期限，而未约定支
付利息，故该借贷系定期无息借贷，现原告要求被告蔡某某偿
付逾期利息，于法有据，应予支持，但原告要求被告蔡某某按月利率2.3%偿付逾期利息不当，应调整为按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告陈某某按约应对上述
借款本息承担连带保证责任，但被告陈某某在承担连带责任后
，有权向被告蔡某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、蔡某某应于本判决生效后十日内偿付黄某某借款本
金50000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算以本金5万元从2011年5月2日开始计算至判决确定
的履行之日止）；
二、陈某某对上述第一项的偿付款承担连带保证责任；
陈某某在承担连带保证责任后，有权向蔡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡某某、陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第3号
申请执行人张柏杰，
被执行人何玉.
本院在执行申请执行人张柏杰与被执行人何玉变更抚养关系纠纷一案中，本院于2014年8月25日作出（2014）前民初字第2442号民事调解。该调解生效后，申请人张柏杰于2015年1月6日立案执行。要求被执行人何玉给付子女抚养费9800元及利息诉讼费50元执行费50元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2442号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02317号
原告金洪彬，男，1982年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所（特别授权）。
被告周朝平，男，1981年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告崔小兰，女，1983年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告金洪彬诉被告周朝平、崔小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告金洪彬委托代理人陈智福到庭参加诉讼，被告周朝平、崔小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金洪彬诉称：原告和被告周朝平系朋友关系，被告周朝平与崔小兰系夫妻关系。被告周朝平、崔小兰因共同经营生意需要周转资金，于2015年2月17日向原告借款35万元。被告周朝平出具借条一张，并约定将崔小兰名下的渝C326**号车作为抵押，二被告在借款人处签名。原告将约定的借款汇入周朝平的银行卡内。该借款经原告多次催收，二被告均未归还。根据我国相关法律的规定，特诉至法院，请求1、依法判令二被告共同归还原告借款35万元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；两被告承担连带责任；2、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。
被告周朝平、崔小兰未答辩。
原告金洪彬为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2015年2月17日周朝平、崔小兰出具的借条原件一份，拟证明：被告周朝平、崔小兰向原告金洪彬借款35万元的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告周朝平、崔小兰系夫妻。2015年2月17日，被告周朝平、崔小兰向原告借款350000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到金洪彬现金转账人民币叁拾伍万元整，小写（350000.00）本人自愿将车牌渝C326**作为抵押。借款人：周朝平、崔小兰，2015年2月17日。”后经原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于借条上未约定还款时间，原告有权随时请求被告归还借款并支付催收之日起的利息。因此，原告请求二被告共同返还借款350000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告周朝平、崔小兰在本判决生效后十日内共同返还原告金洪彬借款350000元及利息（利息以350000元为本金，从2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告金洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），诉讼保全费2270元，合计5545元由被告周朝平、崔小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 铭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申11号
再审申请人（原审被告）:杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。
法定代表人：应佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘敏祥，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江宏驰机械仪器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇屯南新区45号。
法定代表人：张萍，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
再审申请人杭州共远科技有限公司（以下简称共远公司）因与被申请人浙江宏驰机械仪器制造有限公司（以下简称宏驰公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
共远公司申请再审称：1.未经传票传唤，缺席判决。被申请人的法定代表人张萍系张娟的父亲，张娟系共远公司股东，清楚共远公司的有效送达地址、联系方式及法定代表人的联系方式，但其故意隐瞒，向法院提供无效的送达地址，致使本案诉讼文书无法有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》第十二条第三款、第二十条之规定，原审法院未要求被申请人提供再审申请人有效联系方式，也未按照规定向有关部门证实再审申请人系下落不明等情况，未穷尽送达方式，即行公告送达，导致再审申请人未能参加一审诉讼，丧失诉讼权利。2.提交新证据三份，分别是《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》一份，拟证明案涉款项发生期间公司系钱增友承包经营，亏损由钱增友承担；（2014）杭西商初字第3269号民事判决一份，拟证明案涉款项发生时公司实际由钱增友、张娟控制；提交银行转账凭证一份，根据银行打印的大额支付系统专用凭证附言标注为“货款”，拟证明案涉款项为货款，本案法律关系为买卖合同关系，而不是民间借贷。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。请求撤销（2016）浙0604民初937号民事判决，依法驳回被申请人一审诉讼请求；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人宏驰公司提交意见称：1.再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区……11层C座”，杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3863号民事裁定也确认了该地址，原审法院根据该地址无法送达情况下公告送达，符合法律规定。2.根据（2014）第0910号专项审计报告第17页其他应付款明细表中序号为12的显示，应付宏驰公司350000元，再审申请人账面所欠款金额与原审判决一致，该审计报告系直接书面证据，且系再审申请人自己委托审计并提交给法院，故双方之间民间借贷关系事实清楚。3.《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》无法证明本案借款事实不成立，根据（2015）杭西商初字第3863-1号民事裁定，再审申请人曾据此起诉后又撤回，故仅凭该证据不能证明钱增友承包公司。4.根据（2014）杭西商初字第3269号民事判决，张娟拿走公司公章的时间是2014年8月25日，而本案中双方之间的借贷往来是2014年8月25日之前，故不能证明其主张。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：首先，再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座”，原审及再审审查期间，该地址均无登记变更，原审法院向该地址以法院专递方式邮寄送达传票无果后公告送达，依法缺席判决，符合法律规定。其次，根据原审在卷证据，被申请人提交了借款收据、银行汇款凭证足以认定借贷合意及交付事实。审查期间，被申请人提交的再审申请人自行委托作出的专项审计报告（天平专审[2014]0910号），该审计报告列明的应付明细款项与案涉欠款对象、数额一致，能够与原审证据互相印证。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人提交的三份证据材料在原审庭审前均已存在，且不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形之一，所证明内容亦无法推翻原审判决，其以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不能成立。综上，共远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州共远科技有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申11号再审申请人（原审被告）:杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。法定代表人：应佳伟，董事长。委托诉讼代理人：潘敏祥，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江宏驰机械仪器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇屯南新区45号。法定代表人：张萍，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。再审申请人杭州共远科技有限公司（以下简称共远公司）因与被申请人浙江宏驰机械仪器制造有限公司（以下简称宏驰公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。共远公司申请再审称：1.未经传票传唤，缺席判决。被申请人的法定代表人张萍系张娟的父亲，张娟系共远公司股东，清楚共远公司的有效送达地址、联系方式及法定代表人的联系方式，但其故意隐瞒，向法院提供无效的送达地址，致使本案诉讼文书无法有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》第十二条第三款、第二十条之规定，原审法院未要求被申请人提供再审申请人有效联系方式，也未按照规定向有关部门证实再审申请人系下落不明等情况，未穷尽送达方式，即行公告送达，导致再审申请人未能参加一审诉讼，丧失诉讼权利。2.提交新证据三份，分别是《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》一份，拟证明案涉款项发生期间公司系钱增友承包经营，亏损由钱增友承担；（2014）杭西商初字第3269号民事判决一份，拟证明案涉款项发生时公司实际由钱增友、张娟控制；提交银行转账凭证一份，根据银行打印的大额支付系统专用凭证附言标注为“货款”，拟证明案涉款项为货款，本案法律关系为买卖合同关系，而不是民间借贷。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。请求撤销（2016）浙0604民初937号民事判决，依法驳回被申请人一审诉讼请求；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人宏驰公司提交意见称：1.再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区……11层C座”，杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3863号民事裁定也确认了该地址，原审法院根据该地址无法送达情况下公告送达，符合法律规定。2.根据（2014）第0910号专项审计报告第17页其他应付款明细表中序号为12的显示，应付宏驰公司350000元，再审申请人账面所欠款金额与原审判决一致，该审计报告系直接书面证据，且系再审申请人自己委托审计并提交给法院，故双方之间民间借贷关系事实清楚。3.《杭州共远科技有限公司销售指标及奖罚措施》无法证明本案借款事实不成立，根据（2015）杭西商初字第3863-1号民事裁定，再审申请人曾据此起诉后又撤回，故仅凭该证据不能证明钱增友承包公司。4.根据（2014）杭西商初字第3269号民事判决，张娟拿走公司公章的时间是2014年8月25日，而本案中双方之间的借贷往来是2014年8月25日之前，故不能证明其主张。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：首先，再审申请人的工商登记地址为“杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座”，原审及再审审查期间，该地址均无登记变更，原审法院向该地址以法院专递方式邮寄送达传票无果后公告送达，依法缺席判决，符合法律规定。其次，根据原审在卷证据，被申请人提交了借款收据、银行汇款凭证足以认定借贷合意及交付事实。审查期间，被申请人提交的再审申请人自行委托作出的专项审计报告（天平专审[2014]0910号），该审计报告列明的应付明细款项与案涉欠款对象、数额一致，能够与原审证据互相印证。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人提交的三份证据材料在原审庭审前均已存在，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形之一，所证明内容亦无法推翻原审判决，其以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不能成立。综上，共远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州共远科技有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年三月二十三日书 记 员  周佳妮
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1443号
原告董红，女，1968年9月21日生，汉族，住合江县合江镇。
委托代理人王正，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告夏文云，男，1950年7月26日生，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告董红与被告夏文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，本案依法由审判员舒婉于2015年5月14日、2015年6月24日公开开庭进行审理。原告董红到庭参加了第二次庭审，原告董红的委托代理人王正、被告夏文云的委托代理人徐其均到庭参加了两次庭审。原告于2015年5月14日申请追加习水县某煤矿为本案被告参加诉讼，后于2015年6月4日撤回追加申请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2008年2月5日、2010年1月22日、2015年1月8日向原告借款100000元、300000元、1000000元，共计1400000元。被告分别向原告出具借条，双方口头约定月息3分，原告以现金及银行转账的方式按约给付了借款。被告归还部分利息后，至今未归还本金。原告经多次催收未果遂诉至本院要求被告归还借款1400000元。
被告辩称：被告向原告借款1400000元是事实，原告当庭出示的三张借条均是真实的，且双方口头约定借款月息为3分，但是已归还本金及利息约1400000余元（其中大部分通过银行转账方式支付，小部分通过现金支付）。
经审理查明：2008年2月5日被告向原告出具借条一张，载明“今借到董红现金壹拾万元正小写100000元正”，被告在借款人处签名。2015年1月8日，被告向原告出具转借条一张，载明“今借到董红现金人民币大写壹佰万元正（小写1000000.00元）此借条原借款2010年元月13日打条转条，于2015年元月8日打条”，被告签名并捺印。2010年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到董红现金叁拾万元正，小写（300000.00元）”，被告在借款人处签名，习水县某煤矿在借款人处加盖公章。以上三笔借款原、被告均口头约定月息3分。原告于2010年1月14日通过中国农业银行向被告账户转账214850元，通过中国工商银行向被告账户转账480000元；2010年1月17日，原告通过中国农业银行向被告账户转账140050元；2010年1月22日，原告通过中国农业银行向被告账户转账300050元；2010年2月5日，原告通过中国工商银行向被告账户转账150000元，合计1284950元。
庭审中，原告认可被告已归还1000000余元，但认为应作为归还的利息计算。同时，原告明确表示自愿放弃对被告主张未归还的利息及逾期利息，且放弃对习水县三元煤矿主张2010年1月22日的借款债权。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、银行转账凭及当事人的陈述等据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告提供的借条、银行转账凭证及被告对借款事实的自认足以认定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告差欠原告1400000元的事实客观存在，因借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当偿还借款。被告辩解已归还本息共计约1400000余元，但未提供相应的证据予以证明；原告认为被告已归还的1000000余元为利息；本院认为，本案三笔借款均发生在2011年前，至今已逾4年，按约定应产生的利息已超过1400000元，故本院认为，被告已经归还的数额应当计为利息。对于已支付的利息，本院不予处理。虽原、被告双方口头约定月息3分，但原告当庭表示自愿放弃向被告主张未归还的利息及逾期利息，经本院审查系原告真实意思表示，故予以准许。综上，对原告要求被告偿还借款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告夏文云于本判决生效之日起5日内偿还原告董红借款1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告夏文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒 婉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴俊君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03497号
原告科左中旗舍伯吐超敏通讯社。
经营者左翠红，女，1969年5月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
被告赵永清，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左中旗舍伯吐超敏通讯社诉被告赵永清买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗舍伯吐超敏通讯社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗舍伯吐超敏通讯社的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗舍伯吐超敏通讯社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗舍伯吐超敏通讯社负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初850之1号
原告刘宝林，男，1969年11月24日出生，汉族，府谷县石油公司职工，住府谷县。
被告杜志勇，男，1985年11月9日出生，汉族，石油公司孤山加油站职工，住府谷县。
原告刘宝林与被告杜志勇民间借贷纠纷一案，现已调解结案，原告于2018年1月4日向本院提出解封被告杜志勇名下车辆的申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告杜志勇名下的陕KAK***小轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一八年一月四日
书记员 李瑞欢
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第36号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1972年5月30日，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被喀纳斯景区公安局刑事拘留，2014年2月14日被喀纳斯景区公安局取保候审，2014年6月17日被布尔津县人民检察院继续取保候审，2014年7月3日本院决定继续取保候审。
辩护人王东继，新疆新津律师事务所律师。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭。于2014年7月19日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员赵喜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王东继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日21时许，被告人刘某某与被害人徐某某、柴某某、李某某、郭某等五人应朋友之邀在喀纳斯景区蓝湖餐厅聚餐。至23时许，聚餐人员陆续离开餐厅，徐某某回到宿舍后未见到柴某某，便给被告人刘某某打电话询问柴某某的去处，两人在电话通话中发生口角。挂断电话后两人在宿舍门口相遇，继而扭打在一起，郭某见状上前劝阻，被徐某某用木棍打倒在地。随后，两人被李某某和柴某某拉开，拉开之后，被告人刘某某听见徐某某还在骂他，随手捡起一根木棒朝徐某某话声的方向扔去，打中被害人徐某某的左眼经医治无效失明，经鉴定被害人所受的伤情为重伤，伤残七级。案发后，被告人刘某某向被害人徐某某支付现金23，000元及在天津对被害人进行治疗的费用14，157元。
经庭审查明，被告人刘某某在犯罪未被司法机关发觉及采取强制措施、被害人未报案的情况下，主动向当地景区派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人刘某某已赔偿被害人经济损害并取得被害人请求对其从轻处罚、宣告缓刑的谅解。喀纳斯景区社会综治办出具了社区矫正调查评估意见书，证实对被告人刘某某判处缓刑不致再危害社会且对居住地没有重大不良影响。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异，并有被告人户籍证明；解放军四七四医院眼科医院超声医学影像报告单、影像中心DR诊断报告单、诊断证明书、天津市医疗保险门诊专用收据、天津市医疗机构住院专用收据、客户回单；证人柴某某、李某某、郭某3人证言；哈巴河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书；喀纳斯景区公安局说明（证明）及询问笔录；喀纳斯景区社会综治办社区矫正调查评估意见书；被害人徐某某谅解书及收据；被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与被害人徐某某因琐事发生口角并相互扭打，继而使用木棒故意伤害徐某某的身体致其重伤及七级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某能自愿认罪，且能主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某具有自首情节，对被告人可适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人与被害人系同事，平日关系尚好。由于双方酒后言语冲突升级为肢体冲突系偶发性矛盾引起的危害后果，被告人刘某某通过积极医治、真诚悔过、向被害人赔偿损失等方式修复被犯罪破坏的社会关系和弥补被害人因犯罪行为遭受到的物质损失和精神损失，从而获得被害人的谅解。故对辩护人的辩护意见，本院予以采信。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，经喀纳斯景区社会管理综治办社区矫正评估，对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和》第第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘俊荣
审 判 员 王永魁
人民陪审员 金清宇
二〇一四年七月十九日
书 记 员 陈皖鲁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保34号
申请执行人：韩长生，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安庆市大观区。
被执行人：盛守军，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨四海，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：梁启草，女，1943年11月3日出生，回族，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：马兆砚，男，1942年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初243号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人盛守军、杨春香、杨四海、梁启草、马兆砚银行存款460000.00元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十八日
书记员 王华鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2518号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：青岛双星名人实业股份有限公司。住所地，青岛市经济技术开发区XXX。
被告：阎志伟，男，1954年6月5日出生，汉族，住青岛市XXX。
被告：王庭华，女，1955年3月17日出生，汉族，住址同上。
被告：李福峰，男，1963年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区XXX。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告青岛双星名人实业股份有限公司、阎志伟、王庭华、李福峰买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费2476元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈相娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1222－1号
申请执行人深圳市佳贝瑞环保科技有限公司，住所地，组织机构代码56852637－1。
法定代表人赵治胜。
被执行人赣州聚中环保科技有限公司，住所地，组织机构代码56626516－3。
法定代表人张湘梅。
被执行人张湘梅，女，汉族，户籍地址江西省赣州市大余县。
申请执行人深圳市佳贝瑞环保科技有限公司与被执行人赣州聚中环保科技有限公司、张湘梅合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赣州聚中环保科技有限公司、张湘梅的银行存款（以人民币218424.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月三十日
书记员 唐伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4878号
罪犯刘立革。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月26日作出（2013）宝刑初少字第13号刑事判决，以被告人刘立革犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2012年9月4日起至2015年5月3日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立革在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘立革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立革减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4878号罪犯刘××，现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年4月26日作出（2013）宝刑初少字第13号刑事判决，以被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2012年9月4日起至2015年5月3日止。天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月4日起至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月五日书 记 员  史军锋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00358号
原告：王顺子（曾用名王顺），男，1977年3月14日出生，汉族。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：汪玉芳，女，1964年11月9日出生，汉族。
被告：陈尚顺，男，1963年11月7日出生，汉族，与被告汪玉芳系夫妻关系。
上述两位共同的委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
原告王顺子与被告汪玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。2014年5月10日，本院根据原告王顺子申请依法追加陈尚顺为本案共同被告。本案依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告王顺子委托代理人高成军，被告汪玉芳、陈尚顺委托代理人吴何军，证人朱华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺子诉称：2013年5月10日，汪玉芳因资金周转困难，向王顺子借款10万元，王顺子通过现金及委托他人转账的方式支付汪玉芳10万元，汪玉芳借款时口头承诺在3个月内归还，但已经逾期数月，汪玉芳仅归还3万元，余下7万元经王顺子多次催讨，汪玉芳均以各种理由拖延还款。请求判令汪玉芳、陈尚顺立即归还王顺子借款7万元；本案诉讼费用由汪玉芳承担。
汪玉芳、陈尚顺在庭审辩称：2013年5月10日，实际借款9万元，借条金额10万元中含利息1万元，汪玉芳借款对象是案外人朱某，一直也以为是朱某。汪玉芳于2013年6月5日、6月10日分别汇给朱某妻子陈秀霞20500元和5000元，合计25500元。10月份，朱某说该借款是王顺子的，汪玉芳补了借条。汪玉芳于2013年11月11日、18日分别汇给王顺子1万元和3万元，总计已归还65500元，下欠借款24500元。
经审理查明：2013年5月10日，汪玉芳向王顺子借款10万元。当日，汪玉芳出具一份《借条》给王顺子，载明：借到王顺人民币10万元。王顺子通过案外人朱某银行转账9万元至汪玉芳账户，另交付现金1万元。汪玉芳于2013年11月11日通过银行转账3万元至王顺子账户，18日再次通过银行转账1万元至王顺子账户，共归还借款4万元，下欠6万元。
另查，2013年5月30日，汪玉芳向案外人朱某借款10万元，2013年6月5日、10日，汪玉芳分别通过银行转账20500元和5000元至朱某妻子陈秀霞账户。朱某认可汪玉芳已归还借款10万元，其中含汪玉芳的上述还款25500元。
汪玉芳与陈尚顺于1987年办理结婚登记。
庭审中，王顺子认可汪玉芳于2013年11月18日归还1万元的事实，变更诉讼请求为要求汪玉芳归还借款6万元。证人朱某证实王顺子通过其银行转账9万元和自行交付1万元现金给汪玉芳，汪玉芳通过银行转账方式付给其妻子陈秀霞的25500元，是归还汪玉芳向朱某的借款10万元。
上述事实，有王顺子、汪玉芳的当庭陈述，证人朱某的当庭证词，王顺子出示的汪玉芳出具的《借条》原件一份、朱某皖江农村商业银行进账单（回单）原件一份、汪玉芳与陈尚顺婚姻登记材料复印件一组、铜陵县老洲乡中心村民委员会与铜陵县公安局出具的《证明》原件一份、汪玉芳出具给朱某《借条》等证据复印件一组，汪玉芳出示的汪玉芳中国工商银行网上汇款给陈秀霞转账汇款查询单复印件两份、汪玉芳汇款给王顺子的中国工商银行个人业务凭证原件两份等证据在卷佐证。
本院认为：王顺子与汪玉芳达成的口头借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，自王顺子提供借款时生效。汪玉芳未能及时归还全部借款，损害了王顺子的合法利益。因而王顺子要求汪玉芳归还借款6万元的请求，本院予以支持。上述借款发生在汪玉芳与陈尚顺婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王顺子要求陈尚顺共同归还借款的主张，本院予以支持。
王顺子提供借款10万元含现金1万元，得到证人朱某的证词证实，本院予以采信。汪玉芳与案外人朱某之间，在同一时间段，也存在10万元的借贷关系，其汇给朱某妻子陈秀霞的25500元，朱某认可是归还其借款，汪玉芳主张是归还王顺子借款，一是无证据证实，二是无关联性，三是其可向朱某主张。因而汪玉芳的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪玉芳、陈尚顺应于判决生效之日起十日内支付原告王顺子借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪玉芳、陈尚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年五月六日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保14号
申请人：刘国辉，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈莉，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。（系刘国辉妻子）
被申请人：郭忍，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请人刘国辉于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭忍所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人刘国辉向本院提供50000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押郭忍所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2019年5月8日。
案件申请费520元，由徐云安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年五月九日
书记员 王 峰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第342号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人武某某，男，1984年8月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司司机，住山东省邹城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被取保候审，经本院批准，于同年10月30日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于2014年8月6日立案。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被害人孙衍路的近亲属王某某、尹某某、孙某某及其诉讼代理人黄家军，被告人武某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年5月14日1时20分许，被告人武某某驾驶牌照为鲁HN85**的解放牌重型半挂牵引车加挂牌照为鲁H9V**挂的骏强牌重型仓栅式半挂车，沿S244线由南向北行驶至7Km＋116m处路段时，与步行被害人孙衍路发生碰撞，造成被害人孙衍路经医院抢救无效死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人武某某承担此次事故的全部责任。
另经法庭审理查明，2014年5月14日，公安机关接群众报警即赶赴现场，被告人武某某在现场等候公安机关处理，同年7月3日，被告人武某某接公安机关电话传唤后主动归案，如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人武某某赔偿被害人孙衍路近亲属各项经济损失计人民币73000元，获得被害人孙衍路近亲属的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，证人尹某某、李某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片六张、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车违章记录信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、无违反犯罪记录证明、谅解书、收到条及被告人武某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未谨慎驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人武某某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，经公安机关电话传唤即主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人武某某在此次犯罪前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，案发后自愿认罪，积极赔偿被害人孙衍路近亲属的损失，获得被害人孙衍路近亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓琦
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1086号
原告唐双泉，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告李明蓉，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省泸定县。
二原告之委托代理人张孔智，男，汉族，1952年8月13日出生，住四川省泸定县，系原告姐夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告李明蓉、唐双泉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张孔智、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明蓉、唐双泉诉称，2010年2月6日，原告向被告支付了375575元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月26日，暂定违约金额为36806.39元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年2月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为375575元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据和购房定金收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1751元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1751元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李明蓉、唐双泉办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明蓉、唐双泉违约金1751元。
三、驳回原告李明蓉、唐双泉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告李明蓉、唐双泉负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1086号原告唐双泉，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省泸定县。原告李明蓉，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省泸定县。二原告之委托代理人张孔智，男，汉族，1952年8月13日出生，住四川省泸定县，系原告姐夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告李明蓉、唐双泉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张孔智、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明蓉、唐双泉诉称，2010年2月6日，原告向被告支付了375575元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，2011年12月被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月26日，暂定违约金额为36806.39元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年2月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为375575元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据和购房定金收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1751元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1751元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李明蓉、唐双泉办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明蓉、唐双泉违约金1751元。三、驳回原告李明蓉、唐双泉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告李明蓉、唐双泉负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月六日书 记 员  徐 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6010号
原告：张裕利。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处工业园。
法定代表人：岳如海，经理。
原告张裕利与被告临沂市世纪行建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕利的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕利向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月到被告处釉线车间工作，月工资2600元。因被告拖欠原告工资，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告临沂市世纪行建陶有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告张裕利于2016年3月到被告处釉线车间工作，原告主张月工资2600元，原、被告未签订劳动合同，被告未给被告办理社会保险手续，也未给原告缴纳社会保险费用。2016年8月份，被告通知原告放假。原告以被告拖欠其2016年7月至2016年8月工资为由，于2016年12月7日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，作出罗劳仲不字[2017]042号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，本案审理中，原告申请证人张艳出庭作证，主张原告系被告单位职工，被告拖欠原告2016年7月至2016年8月工资。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据证人证言，可以证实原告系被告单位职工。原告主张被告拖欠其2016年7月至2016年8月工资4700元，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。因被告未提供证据证实原告的实际工资数额，故本院对原告的该主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《山东省企业工资支付规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告临沂市世纪行建陶有限公司支付原告张裕利工资4700元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏 钰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00715号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告张世武。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告张世武物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年六月九日
书记员 杨敬文
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3976号
原告陈细俤，男，1987年4月5日出生，汉族，住长乐市。
被告张建忠，男，1974年8月27日出生，汉族，住长乐市。
原告陈细俤与被告张建忠相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈细俤、被告张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细俤诉称，原告系长乐市航城街道朝阳北路皇庭美域9号楼1903室单元房房屋产权人，被告系长乐市航城街道朝阳北路皇庭美域9号楼1902室单元房房屋产权人，双方系相邻邻居关系。被告于2014年7月对皇庭美域9号楼1902室单元房进行装修，装修过程中被告将1902室房屋原向内开启的入户门拆除，安装了向外开启的入户门。因原告及家人需经过被告所有的1902室门口的过道才能进出自已的家，原告认为此门在开启和关闭的过程中妨碍了原告及其家人的进出，对于原告及其家人存在安全隐患，故原告向物业公司反映要求被告将1902室入户门由向外开启改为向内开启。2014年8月15日，物业公司向被告发出整改通知书，责令其三天内整改，但无果。故原告诉至本院，请求判令被告将长乐市航城街道朝阳北路皇庭美域9号楼1902室单元房的入户门由外开启改为向内开启；被告赔偿原告处理相邻关系事宜的误工费、交通费损失33000元。
被告张建忠对原告所述的原、被告系邻居关系及被告安装房门的经过无异议。但辩称，其在长乐市航城街道朝阳北路皇庭美域9号楼1902室单元房安装的向外开启的入户门对原告及其家人不存在安全隐患。另外，原告主张的误工费与交通费无事实与法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系长乐市航城街道朝阳北路皇庭美域9号楼1903室单元房房屋产权人，被告系长乐市航城街道朝阳北路皇庭美域9号楼1902室单元房房屋产权人，双方系相邻邻居关系。2014年7月，被告在装修长乐市航城街道朝阳北路皇庭美域9号楼1902室单元房过程中将原向内开启的入户门拆除，安装了向外开启的入户门，对原告及其家人的日常行走产生影响，存在安全隐患，为此，原告遂于2014年9月15日诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的并经庭审核实的身份证、购房发票、平面图及照片、勘查笔录、违章整改通知书以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平、合理的原则，处理彼此的相邻关系。被告在装修长乐市航城街道朝阳北路皇庭美域9号楼1902室单元房过程中将原向内开启的入户门拆除，安装了向外开启的入户门，由于原告进出通道要经过被告门口，该房门向外开启将影响原告及其家人的行走安全，由此对原告及其家人的日常行走产生影响，存在安全隐患。现原告要求被告将长乐市航城街道朝阳北路皇庭美域9号楼1902室单元房的入户门由向外开启改为向内开启，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建忠应于本判决生效之日起三十日内将长乐市航城街道朝阳北路皇庭美域9号楼1902室单元房的入户门由向外开启改为向内开启。
二、驳回原告陈细俤的其他诉讼请求。
案件受理费363元，由原告陈细俤负担313元，被告张建忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年十月十七日
书记员 林 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第404号
罪犯杜江，男，汉族，1978年6月6日出生，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月27日作出（2010）新刑一终字第86号刑事裁定，认定杜江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年2月20日至2018年2月19日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2017年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯杜江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杜江在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，一次获得记功奖励，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获得记功奖励一次、并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第94号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。
负责人宁忠，该公司总经理。
关于中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年1月19日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司已经按照民事判决书履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第870号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00034号
申请人彭华忠，男，汉族，生于1969年2月13日，住重庆市璧山县。
申请人沈安兰，女，汉族，生于1971年5月1日，住重庆市璧山县。
被申请人陶曙光，男，汉族，生于1970年7月12日，住重庆市丰都县，现居住：重庆市渝北区。
被申请人牛丽华，女，汉族，生于1965年10月31日，住重庆市丰都县。
申请人彭华忠、沈安兰与被申请人陶曙光、牛丽华民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：4000000元），要求查封被申请人陶曙光、牛丽华共有的位于重庆市丰都县××镇××路××号附××号××、位于重庆市丰都县××镇××路××号××、位于重庆市丰都县××镇××路××路××号××号房屋、位于重庆市南岸区××路××号××幢××号房屋、位于重庆市渝北区××城××街区××幢××号房屋、以及位于重庆市××城××U城××幢××号房屋，查封被申请人牛丽华与案外人牛智慧共有的位于重庆市南岸区××路××号××幢××号房屋。重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶曙光、牛丽华共有的位于重庆市丰都县××镇××路××号附××号××、位于重庆市丰都县××镇××路××号××、位于重庆市丰都县××镇××路××路××号××号房屋、位于重庆市南岸区××路××号××幢××号房屋、位于重庆市渝北区××城××区××幢××号房屋、以及位于重庆市××城××U城××幢××号房屋。
二、查封被申请人牛丽华与案外人牛智慧共有的位于重庆市南岸区××路××号××幢××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年二月十日
书记员 王 莉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第305-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人卢雄春，男，1973年9月28日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶林玉，女，1978年12月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人邓德强，男，1968年9月18日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人韦茂春，男，1972年4月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李式洪，男，1973年2月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人朱忠祥，男，1975年12月7日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶林玉、邓德强、韦茂春、李式洪、朱忠祥借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出保全裁定，查封、冻结被告叶林玉、邓德强、韦茂春、李式洪、朱忠祥价值152042.40元的财产，但被执行人叶林玉、邓德强、韦茂春、李式洪、朱忠祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶林玉、邓德强、韦茂春、李式洪、朱忠祥的银行存款152042.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 李龙生
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第42号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人林东达，男，1972年1月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人严白妹，女，1979年7月19日出生，汉族，尤溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第707号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林东达、严白妹违法多生育的行为，于2014年6月25日立案调查，同年6月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年7月4日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第707号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第707号征收社会抚养费决定书。被执行人林东达、严白妹在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月8日向被执行人林东达、严白妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林东达、严白妹作出的德人口和计生征决字（2014）第707号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第707号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林东达、严白妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终93号
上诉人（原审被告）：诏安县农辛农产品经营部，住所地福建省诏安县。
经营者：陈志敏。
被上诉人（原审原告）：和县金城米业有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：郑兵，该公司总经理。
上诉人诏安县农辛农产品经营部因与被上诉人和县金城米业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2016年6月24日作出的（2016）皖05民初74号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：安徽省马鞍山市仅仅是网络公证购买的收货地，并不是侵权行为发生地，也不是被告住所地，更不是侵权复制品储存地或查封扣押地，故安徽省马鞍山市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应移送福建省漳州市中级人民法院审理。
本院审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国<民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人和县金城米业有限责任公司系国作登字-2016-F-00260345大米包装袋美术作品著作权人，其主张上诉人陈志敏经营的诏安县农辛农产品经营部通过网络销售的产品侵犯其著作权，涉案侵权行为属网络侵权行为，被上诉人和县金城米业有限责任公司住所地应认定为侵权结果发生地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诏安县农辛农产品经营部的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。