wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第44号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文斌，男，生于1967年3月6日。
上诉人（原审被告人）王义珍，男，生于1969年4月14日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人何文斌、王义珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年7月8日作出（2014）永刑初字第70号刑事判决。原审被告人何文斌、王义珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2013年，被告人何文斌发展被告人王义珍加入“三赎基督”邪教组织，积极从事邪教活动。
2013年9月至11月，被告人何文斌、王义珍多次到山丹县军马二场陈虎家，发展陈虎加入“三赎基督”邪教组织。
2013年10月，被告人王义珍先后到山丹县军马一场马秀林家、山丹县马营乡王家庄村，发展马秀林、管惠英、潘存芳、刘菊香、王红玲、刘桂英加入“三赎基督”邪教组织。
2013年11月初，受被告人何文斌的指使，被告人王义珍组织“三赎基督”邪教组织成员王红玲、刘桂英到永昌县红山窑乡土沟村一社，以挨家挨户“传福音”的方式实施“三赎基督”邪教组织的“整村推进、收编牧养”计划，王红玲、刘桂英诱骗柴希桂加入“三赎基督”邪教组织。
2013年12月16日，受被告人何文斌的指使，被告人王义珍组织“三赎基督”邪教组织成员管惠英、潘存芳、刘菊香、王红玲（四人均被行政处罚）到永昌县红山窑乡河沿子村七社、九社，以挨家挨户“传福音”的方式实施“三赎基督”邪教组织的“整村推进、收编牧养”计划，管惠英、潘存芳、刘菊香、王红玲先后到蒲英莲等十一户村民家，采取言语诱惑、播放“灵歌”、跳“天堂舞蹈”的手段诱骗蒲英莲等人加入“三赎基督”邪教组织。
2013年12月16日、20日，永昌县公安局民警分别将被告人王义珍、何文斌抓获。从王义珍处查获邪教宣传品印有红十字白布二块、DAXIAN牌手机一部；从何文斌处查获邪教宣传记录十张、HTO牌手机一部、“天时达”牌手机一部、SD卡一张。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实永昌县公安局对本案立案侦查的事实；
2、证人证言。（1）、证人陈X证言，证实被告人何文斌、王义珍发展其加入“三赎基督”邪教组织的事实；
（2）、证人马XX、管XX等人证言，证实被告人王义珍发展其加入“三赎基督”邪教组织并指使其实施“整村推进、收编牧养”计划的事实；
（3）、证人蒲XX、柴XX等人证言，证实管惠英、潘存芳等人到其家中“传福音”的事实；
3、被告人何文斌、王义珍的供述，均供认加入“三赎基督”邪教组织并积极从事邪教活动的事实；
4、辨认笔录及照片，证实经永昌县公安局组织辨认，被告人王义珍辨认出何文斌就是其“牧养人”；陈虎、马秀林等人均辨认出被告人何文斌、王义珍就是发展其加入“三赎基督”邪教组织的人；证人蒲英莲、柴希桂等人均辨认出管惠英、潘存芳等四人就是到其家中“传福音”的人；
5、扣押清单，证实从被告人何文斌、王义珍处查获其组织、利用邪教组织破坏法律实施有关物品的事实；
6、HTO牌手机、“天时达”牌手机、DAXIAN牌手机、SD卡中恢复出的视频信息等，证实被告人何文斌、王义珍组织、利用邪教组织破坏法律实施的事实；
7、物证，印有红十字白布二块，证实被告人何文斌、王义珍组织、利用邪教组织破坏法律实施的事实；
8、书证，邪教宣传记录十张等，证实被告人何文斌、王义珍组织、利用邪教组织破坏法律实施的事实；
9、行政处罚决定书，证实管惠英、潘存芳等人因在永昌县参与“三赎基督”邪教活动被永昌县公安局行政拘留的事实；
10、被告人何文斌、王义珍常住人口基本信息，证实何文斌、王义珍的基本情况。
原审法院认为，被告人何文斌、王义珍明知是国家取缔的邪教组织，而积极发展他人参加，并组织邪教组织人员公开进行邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为均构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人何文斌、王义珍犯罪后如实供述共同犯罪的事实，属坦白，且在羁押期间确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决：一、被告人何文斌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人王义珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；三、随案移送作案工具手机三部、SD卡一张，予以没收，上缴国库；随案移送物证印有红十字白布二块，拍照存卷。
原审被告人何文斌、王义珍上诉均提出，不明知系邪教组织也未公开进行邪教活动，其行为不构成犯罪。原审被告人何文斌还提出，其未发展王义珍、只去过陈虎家一次、亦未指使管惠英、潘存芳等四人参与“三赎基督”邪教活动。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人何文斌、王义珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
关于上诉人何文斌所提未发展王义珍的理由，经查，其“牧养”王义珍的事实，不仅有其在侦查阶段的多次供述，且有王义珍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，其就此所提理由不能成立。其和王义珍多次到陈虎家发展陈虎加入“三赎基督”邪教组织的事实，有陈虎的证言及辨认笔录等证据证实，其所提只去过陈虎家一次的理由，亦不能成立。上诉人何文斌虽未直接指使管惠英、潘存芳等四人实施邪教活动，但上诉人王义珍组织管惠英等人实施“整村推进、收编牧养”计划，系受其指使所为，故，原判认定其指使管惠英、潘存芳等四人实施“三赎基督”邪教活动正确。二上诉人所提不明知系邪教组织和未公开进行邪教活动，其行为不构成犯罪的理由，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人何文斌、王义珍积极发展他人加入邪教组织，并组织邪教组织人员进行邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年九月十七日
书记员 陈晓菊
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宽刑受初字第5号
自诉人杨海波，男，1970年9月7日生，汉族，现住吉林省长春市二道区金钱堡长江村十里堡屯七队，身份证号码：2203241970********。
委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
被告人赵雷，男，1978年12月5日生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街41委，身份证号码：2207231978********。
自诉人杨海波以被告人赵雷犯侵占罪，向本院提起控诉。自诉人称，2013年，被告人赵雷在长春市长白路6号开办了一家名为“浩通物流货物运输公司”的物流公司（该物流公司经查询在工商局未登记注册），并以低于其他物流公司的收费价格招揽客户。自诉人从2013年起至2014年3月27日期间委托被告人运输货物、代收货款。被告人赵雷从2014年初开始不再将代收的货款交付自诉人，并于2014年4月底将货站关闭。
经审查，本院认为，自诉人杨海波控诉被告人赵雷构成侵占罪缺乏罪证，已建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。因此，应对该案不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人杨海波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯 博
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1291号
罪犯彭踞，男，1991年11月11日出生，汉族，大学肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月22日四川省荣县人民法院作出（2013）荣刑初字第2号刑事判决，认定罪犯彭踞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年10月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭踞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年5月计分考核累计积分为118分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭踞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭踞予以减刑五个月十天。
刑期至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第5589号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告吴亚男。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴亚男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告吴亚男经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告吴亚男在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币18，748.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告吴亚男立即归还原告信用卡透支款人民币18，748.48元（暂计至2011年12月16日止）；2、被告吴亚男按规定偿付自2012年12月17日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告吴亚男承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币18，748.48元（计算至2012年12月16日）、2012年12月17日起至实际清偿日止的利息（计算公式：人民币18，748.48元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告吴亚男未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚男应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币18，748.48元；
二、被告吴亚男应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2012年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息（以人民币18，748.48元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告吴亚男应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268.71元，财产保全费人民币207.48元，公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1060号
申请执行人平度市兰底农村信用合作社，住所地平度市兰底镇驻地。
法定代表人唐玉恩
被执行人祝世超，农民。
申请执行人平度市兰底农村信用合作社与被执行人祝世超借款合同纠纷一案，被执行人祝世超已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2005）平民二初字第2028号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2742号
原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地柳州市。
委托代理人：彭某某，该公司员工。
被告：高某某，男，1973年11月7日生，住柳州市城中区。
原告广西某物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加审理。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费4296.3元，公共照明费92元，生活垃圾费172.5元，电梯电费242.9元，合计4803.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳州市城中区桂柳路某小区是柳州市某房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。某小区没有成立业主委员会，2015年1月31日，原告与柳州某房地产开发有限责任公司签订《柳州市某小区前期物业服务合同》，从2015年2月起为某小区提供物业管理服务。被告高某某住某小区14栋，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、公共照明费、生活垃圾费及电梯电费等相关费用。但被告未向原告交纳2015年2月起至2016年12月的物业服务费、路灯费、生活垃圾费及电梯电费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。
原告围绕诉讼请求在举证期内提交了前期物业服务合同、律师函等证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：广西某物业服务有限责任公司成立于2003年9月3日，具有壹级的资质等级。高某某系某小区14栋业主。2015年1月31日，广西某物业服务有限责任公司与柳州市某房地产开发有限责任公司签订柳州市某小区前期物业服务合同，约定广西某物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理服务，物业服务费多层住宅每平方米每月收取1.2元，2015年2月1日起两年内多层住宅每平方米每月1元，高层住宅物业服务费每平方米每月1.3元；公共照明、楼道灯电费等公共能耗案按实际发生金额向业主按户分摊收取。柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复规定，2011年10月1日起，生活垃圾处理收费标准调整至每户每月7.5元。2016年12月7日，原告将广西某律师事务所出具的催收律师函张贴至原告住处某小区30栋2单元。该律师函显示：截止2016年12月，被告拖欠物业服务费4296.4元，公共照明费99元，生活垃圾费172.5元，电梯运行电费259.9，二次加压电费165.7元，合计4993.7元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在的小区尚未能通过业主大会选举产生业主委员会，开发商与具有物业管理的经营范围及资质的物业公司签订《前期物业管理服务合同》的行为符合《物业管理条例》第二十一条的规定，其系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。作为房屋买受人的被告，根据《物业管理条例》第二十五条之规定，应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业管理服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。物业公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告等业主可以通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。原告主张从2015年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4296.3元，公共照明费92元，生活垃圾费172.5元，电梯电费242.9元，合计4803.7元。以上费用原告已通过律师函进行催缴，在催缴合理期限内，被告未对以上费用提出异议，故被告应当依照合同约定支付缴纳物业管理相关费用。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高某某向原告广西某物业服务有限责任公司支付物业服务费人民币4296.3元，公共照明费人民币92元，生活垃圾费人民币172.5元，电梯电费人民币242.9元，合计人民币4803.7元。
二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2742号原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地柳州市。委托代理人：彭某某，该公司员工。被告：高某某，男，1973年11月7日生，住柳州市城中区。原告广西某物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加审理。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法该案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告物业服务费4296.3元，公共照明费92元，生活垃圾费172.5元，电梯电费242.9元，合计4803.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：柳州市城中区桂柳路某小区是柳州市某房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。某小区没有成立业主委员会，2015年1月31日，原告与柳州某房地产开发有限责任公司签订《柳州市某小区前期物业服务合同》，从2015年2月起为某小区提供物业管理服务。被告高某某住某小区14栋，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、公共照明费、生活垃圾费及电梯电费等相关费用。但被告未向原告交纳2015年2月起至2016年12月的物业服务费、路灯费、生活垃圾费及电梯电费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。原告围绕诉讼请求在举证期内提交了前期物业服务合同、律师函等证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审查明及全案证据，可以确定如下法律事实：广西某物业服务有限责任公司成立于2003年9月3日，具有壹级的资质等级。高某某系某小区14栋业主。2015年1月31日，广西某物业服务有限责任公司与柳州市某房地产开发有限责任公司签订柳州市某小区前期物业服务合同，约定广西某物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理服务，物业服务费多层住宅每平方米每月收取1.2元，2015年2月1日起两年内多层住宅每平方米每月1元，高层住宅物业服务费每平方米每月1.3元；公共照明、楼道灯电费等公共能耗案按实际发生金额向业主按户分摊收取。柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复规定，2011年10月1日起，生活垃圾处理收费标准调整至每户每月7.5元。2016年12月7日，原告将广西某律师事务所出具的催收律师函张贴至原告住处某小区30栋2单元。该律师函显示：截止2016年12月，被告拖欠物业服务费4296.4元，公共照明费99元，生活垃圾费172.5元，电梯运行电费259.9，二次加压电费165.7元，合计4993.7元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在的小区尚未能通过业主大会选举产生业主委员会，开发商与具有物业管理的经营范围及资质的物业公司签订《前期物业管理服务合同》的行为符合《物业管理条例》第二十一条的规定，其系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。作为房屋买受人的被告，根据《物业管理条例》第二十五条之规定，应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业管理服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。物业公司在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告等业主可以通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。原告主张从2015年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4296.3元，公共照明费92元，生活垃圾费172.5元，电梯电费242.9元，合计4803.7元。以上费用原告已通过律师函进行催缴，在催缴合理期限内，被告未对以上费用提出异议，故被告应当依照合同约定支付缴纳物业管理相关费用。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高某某向原告广西某物业服务有限责任公司支付物业服务费人民币4296.3元，公共照明费人民币92元，生活垃圾费人民币172.5元，电梯电费人民币242.9元，合计人民币4803.7元。二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  许兰珍人民陪审员  何 丽人民陪审员  何燕玲二〇一七年十月二十四日代书 记员  唐 啸
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第672号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：张剑锋，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：龚金根，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇庭屋村。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告龚金
根金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月14日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现
，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村
信用合作联社负担（已付）。
代理审判员 柴宏
玮
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 姚
瑶
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第204号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人陈力飞，海南方圆律师事务所律师。
被告有色工业长沙勘察院，其他情况不详。
原告海南海药股份有限公司诉被告有色工业长沙勘察院买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，1994年10月30日，原告与被告签订一份《购买英浦大厦项目合同》，合同签订之后，原告向被告支付预付款110309元。后因被告原因项目停止，被告应向原告返还预付款，而被告一直未还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告返还预付款110309元；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。根据公司法的规定，依法成立的公司应当领取营业执照。原告无法提供被告作为公司依法成立的证据，亦无法提供被告准确的电话及住所地信息。经本院释明，原告在指定期限内仍无法提供被告真实、准确的住所地信息。依照《中华人民共和国公司法》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的起诉。
本案受理费2506元，退还原告告海南海药股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许志雄
代理审判员 符晓瓛
人民陪审员 杨达长
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七条第一款依法成立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：许志雄校对：李燕
印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制（共印1０份）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01816号
原告唐某甲，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告姚某某，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告唐某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1997年7月20日登记结婚，后育有一女唐某丙（1998年3月21日出生），育有一子唐某乙（2008年8月24日出生）。由于婚前缺乏了解，原、被告之间性格差异较大，婚后经常为琐事吵闹。且被告对待女儿粗暴，存在打骂情况。原告多次到法院起诉离婚，夫妻感情已经破裂。现起诉要求判决原、被告离婚；婚生女唐某丙、婚生子唐某乙随原告生活。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
被告姚某某答辩称，如果离婚，要求婚生子唐某乙随自己生活，原告应根据自己能力支付被告补偿费；夫妻双方有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1997年7月20日登记结婚，后育有一女唐某丙，育有一子唐某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告之间性格差异较大，经常为琐事吵闹。原告唐某甲于2012年11月7日向大渡口区人民法院起诉离婚，因证据不足判决不准离婚。被告姚某某于2014年2月27日向大渡口区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《婚姻登记证明》《判决书》《裁定书》等证据在卷为凭，查质属实，足以认定。
本院认为，原告唐某甲与被告姚某某结婚十七年，育有一女唐某丙，育有一子唐某乙，本应有相对稳定的婚姻基础，但原、被告双方性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，双方多次向法院起诉离婚，且双方持续处于分居状态，可以认定双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告唐某甲的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女唐某丙已经16周岁，本院征询了唐某丙本人意见，其愿意随母亲姚某某生活，故本院尊重唐某丙本人的意见，确认唐某丙随被告姚某某生活。夫妻双方离婚后，父母对于子女都有抚养的义务。原、被告婚生子唐某乙现年6岁，其成长需要更多的经济来负担，考虑到原、被告的负担能力，本院确认唐某乙随原告唐某甲生活。关于共同财产问题，被告姚某某称双方有共同财产，但未说明有何共同财产，且未举示相应证据证明原、被告双方存在共同财产，故本院对于双方存在共同财产的事实不予确认，被告可待查实后另案主张分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告姚某某离婚；
二、原告唐某甲与被告姚某某之婚生女唐某丙随被告姚某某生活，婚生子唐某乙随原告唐某甲生活；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告唐某甲负担60元，由被告姚某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决书生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 向志勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 智
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00091号
原告金某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人庞某某，系该公司法律顾问。
原告金某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人陈某某、被告某公司的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，2012年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某小区32楼1单元2层201号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证明原告所购房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款5573元（2487.9948元／平米×2.24平米），诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、诉讼时效问题：（1）原告小区业主代表与被告签订的协议，是在市政府有关职能部门负责人证明下签定的，业主代表即代表该小区全部业主。该协议明确了被告承诺的返还露台款的时间为原告收到房产证之日起五日内。那么从原告收到房产证之后两年零五日起即超过了诉讼时效，原告即丧失了胜诉权。（2）即便是原告没在该协议书上签字，不知道协议书内容，但原告收到房产证之后，应该知道房产证上记载的全部信息。房产平面图上记载了露台计算面积的事实，这是原告知道和应当知道的，否则原告依据什么说被告收取了其露台款那么根据房产证的收到时间也完全可以证明原告超过了诉讼时效。三、房产证上也并没有体现出赠送露台的面积，原告应该提供赠送露台的证据。综上，请求驳回原告诉请。
原告金某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告金某提供的证据进行了质证，本院对原告金某提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件各一份、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证，对购房合同及房产证、发票都无异议。户型图和宣传册上的相符，并且面积也相符，证明不了多收露台款。本院认为，结合房屋买卖合同、交款凭证、房产证和广告宣传册，对原告金某的证明目的予以确认。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告金某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证，原告没在协议书上签字，不是协议当事人，不受协议约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月，原告金某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告金某从被告某公司处购买了调兵山市某小区32楼1单元2层201号房产一户。合同约定：建筑面积共92.46平方米，售价为每平方米2487.99元，总金额为230040元。2012年1月15日，原告金某按每平方米2487.9948元交付房款230040元，现被告某公司收取了露台面积的一半即2.24平方米的房款5573元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告金某主张要求被告某公司返还露台款5573一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款5573元的85%即4737元为宜。对于被告某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告金某协商商品房买卖时，签订的是被告某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告金某释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告金某释明。在办理产权证时，也没有向原告金某释明收取了一半面积的露台款。被告某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告金某释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告金某相信被告某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告金某不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司返还原告金某房屋露台款4737元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 盛丽
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25456号
原告上海浦东新区水利房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘迪光，董事长。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛浩鹏本院在审理原告上海浦东新区水利房地产开发有限公司与被告上海中云资产管理有限公司商品预售合同纠纷一案中，原告上海浦东新区水利房地产开发有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海浦东新区水利房地产开发有限公司申请撤诉，均符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区水利房地产开发有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海浦东新区水利房地产开发有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第819号
原告：戚发忠，男。
被告：刘洪峰，男。
原告戚发忠与被告刘洪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告在原告处购买土豆两次，累计欠款2730元，至今未还。原告无奈诉讼，请求法院判予被告立即偿还欠款2730元，并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告妻子关庆波在原告处购买土豆两次，累计货款2730元。被告妻子在欠条上书写“莲花刘洪峰”字样。此款经原告多次索要，被告未还。原告诉至法院，要求被告给付货款2730元。
本院认为：被告的妻子关庆波以被告刘洪峰的名义在原告处赊购土豆，已构成表见代理。原、被告之间的买卖关系成立，被告未给付原告货款的行为，违背了诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权，故原告起诉刘洪峰要求其给付欠款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告刘洪峰于本判决生效后立即给付原告土豆款2730元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 旸
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0008号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人江小舟，男，1977年11月1日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208021977********，汉族，中专文化，个体户，住淮安经济技术开发区纬一路小康城3区**号。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人江小舟犯非法经营罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员单向阳出庭支持公诉，被告人江小舟及其辩护人沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年2月至2013年4月期间，被告人江小舟在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，无证从赵某（另案处理）、陈某处多次购买中华、苏烟等品牌的香烟，出售至淮安经济技术开发区通泰商贸有限公司等商店，非法经营数额共计人民币2162959元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人江小舟违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营香烟，扰乱市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第225条的规定定罪处刑，并建议判处被告人江小舟有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人江小舟对公诉机关指控其非法经营的香烟事实及数额没有异议，但辩解指控的数额中有部分香烟用于其自家使用及以进价转让给朋友，未谋取利益，但其无法确认具体数额。
被告人江小舟的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人江小舟从赵某、陈某购买了2162959元的香烟没有异议，但其认为公诉机关指控被告人非法经营数额2162959元证据不足，仅从公诉人提供的证据只能认定被告人江小舟有盈利、用于销售的数额为94134元；2、被告人销售的是真烟，而非假烟，主观恶性比较小，江小舟犯罪主要就是因为没有专卖证，应从轻处罚；3、被告人在案发后主动交待犯罪事实，且将获利4万元全部上交，认罪悔罪态度较好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月至2013年4月期间，被告人江小舟在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，无证从赵某（另案处理）、陈某处多次购买中华、苏烟等品牌的香烟，出售至淮安经济技术开发区通泰商贸有限公司等商店，非法经营数额共计人民币2162959元。具体事实如下：
1、2012年2月4日至2012年8月3日，被告人江小舟在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，无证从赵某处购买中华、苏烟等品牌的香烟出售，非法经营数额计人民币1687653元；
2、2012年12月至2013年4月，被告人江小舟在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，无证从陈某处购买中华、苏烟等品牌的香烟并出售，非法经营数额计人民币475306元。
另查明，被告人江小舟非法贩卖的香烟中有少部分用于自家使用及原价转让给亲朋，未盈利。案发后，被告人江小舟退出赃款人民币四万元。
上述事实，被告人江小舟在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人赵某、陈某、周某某、王某、邵某某的证言，证人周某某、王某、邵某某的辨认笔录，江小舟、赵某的账本，江小舟及陈某的银行对账明细，江苏省淮安市烟草专卖局专卖监督管理处出具证明，以上证据经过庭审质证，足以认定。
对于被告人辩称其非法经营的香烟中有部分用于自家及原价转让给朋友使用未获利及辩护人辩称公诉机关指控江小舟非法经营人民币2162959元证据不足，应认定非法经营数额为94134元的辩护、辩解意见，经查，公诉机关指控的非法经营的数额有被告人江小舟及证人赵某的账本及江小舟与陈某的银行转账单相印证，被告人江小舟对其非法经营的数额亦无异议，且非法经营罪是以是否扰乱市场秩序，情节严重为犯罪构成要件，而不是以谋利为构成要件，是否谋利不影响本罪的成立，因此也不影响其非法经营的数额认定，故被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见均无法律依据，本院不予采纳。被告人江小舟当庭辩称有少部分香烟用于自家使用及原价转让给亲朋，在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人江小舟违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法批发、销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额超过二十五万元人民币，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江小舟在侦查阶段检举他人存在买卖婴儿的行为，尚未查证属实，可待查证属实后另行处理；被告人江小舟在本院审理过程中检举他人存在遗弃婴儿的行为，经公安机关侦查，发现检举内容不实，不能认定其存在立功行为。被告人江小舟当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；鉴于被告人案发后主动退出赃款，可以酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条第二款第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人江小舟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，判处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2018年12月20日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
代理审判员 包小琴
人民陪审员 周耀明
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第686号
罪犯于雷，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2008年12月2日作出（2008）崂少刑初字第5号刑事判决，以被告人于雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。2012年10月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于雷的悔改表现，有罪犯于雷的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第283号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告袁军。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告袁军追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢刚毅、王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44，832.92元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人袁军签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年8月21日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告袁军偿还代偿款44，832.92元；2、判令被告袁军支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、补发入帐证明书、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司于2012年7月31日向被告发出的《解除合同通知书》、8月6日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；
5、对外经贸信托公司于2012年8月21日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；
6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告袁军经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告袁军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告袁军及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计44，832.92元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁军于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款44，832.92元；
二、被告袁军于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告袁军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为560.40元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告袁军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民建字第3号
原审原告赵春霞：。
原审被告郭信良：。
原审原告赵春霞与原审被告郭信良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）绍诸商初字第940号民事调解书，已经发生法律效力。诸暨市人民检察院于2014年1月27日向我院提出诸检民再建字（2014）3号再审检察建议，认为原审借贷纠纷存在虚假诉讼的重大嫌疑，并对原审原告、原审被告进行调查。经调查发现：本案作为借款凭证的“借据”上所记载的数额非二被申诉人之间真实的债权债务关系，该“借据”系伪造。被申诉人郭信良实际向赵春霞借款的数额为8万元左右，而非“借据”上记载的40万元。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（三）项、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 俞哲萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执320号
申请执行人杨正芳，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吕嗣祥，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杨正芳与被执行人吕嗣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）皖1822民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款27180.92元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，被执行人吕嗣祥暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执320号申请执行人杨正芳，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吕嗣祥，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人杨正芳与被执行人吕嗣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）皖1822民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款27180.92元及息。本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询，被执行人吕嗣祥暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2697号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十一日书记员 文 武
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第310号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年6月6日出生，汉族，中专文化程度，农民。因犯重大劳动安全事故罪于2014年3月31日被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2016年4月11日。因涉嫌犯故意伤害于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2015]130号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人陈某某与王某甲夫妇均以送砖为业，双方均给莱州市柞村镇石材工业园区西环科迪工业园送砖。2014年11月24日8时30分许，在科迪工业园，为抢生意，被告人陈某某与王某甲夫妇发生争执，期间被告人陈某某用脚踢王某甲腿部，致王某甲伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某甲左膝关节半月板及韧带撕裂之损伤定为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
陈某某对起诉书指控的事实供认不讳，但辩称是王某乙先动手打他才引起伤害发生的。
经审理查明，2014年11月24日8时30分许，在莱州市柞村镇石材工业园区科迪工业园建筑工地，为抢送砖生意，被告人陈某某与王某甲夫妇发生争执，期间被告人陈某某用脚踢王某甲腿部，致王某甲伤。莱州市公安局法医鉴定，被害人王某甲左膝关节半月板及韧带撕裂之损伤定为轻伤一级。案发后王某乙电话报警，被告人看到王某乙电话报警后，在现场等候民警，后被民警带至派出所，其如实供述了殴打被害人的事实。
审理期间，在本院主持调解下，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币5万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、传唤证，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明、电话查询记录、调取证据通知书、刑事判决书、执行通知书，分别证实被告人陈某某的身份情况；因犯重大劳动安全事故罪于2014年3月31日被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2016年4月11日，前罪羁押期间自2013年10月19日起至同年10月25日止等情况。
2、证人证言
（1）证人王某乙的证言，证实证人系被害人王某甲的丈夫。2014年11月24日8时30分许，王某乙和王某甲一起向科迪工业园建筑工地送砖。后王某乙看见陈某某也开拖拉机过来送砖，就过去询问陈某某，二人发生争吵。王某甲过去也与陈某某争吵并厮打起来，陈某某用脚朝王某甲腿上踢了一脚，致王某甲受伤倒地的事实。
（2）证人张某某的证言，证实证人系被告人陈某某的雇佣工人。2014年11月24日8时30分许，证人跟随陈某某到科迪工业园工地送砖。到了工业园工地，过来一个送砖的男子（王某乙）上前质问陈某某为什么往这送砖，二人因此发生争吵。后该男子老婆（王某甲）也过来与陈某某发生争吵并厮打，陈某某用脚踢了该女子。并证实这个送砖的男子现场电话报警的事实。
3、被害人陈述
被害人王某甲的陈述，证实2014年11月24日8时30分许，被害人和丈夫王某乙去科迪工业园送砖，王某乙与陈某某发生争吵。被害人赶过去与陈某某争吵厮打起来，后被陈某某朝腿上踢了一脚的事实。
4、辨认笔录
辨认笔录，证实被害人辨认出被告人陈某某情况。
5、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人王某甲左膝关节半月板及韧带撕裂之损伤定为轻伤一级。
6、被告人供述
被告人陈某某的供述，证实2014年11月24日8时30分许，被告人和工人一起去科迪工业园送砖。到了工地，王某乙因抢送砖生意与被告人发生争吵，后王某乙老婆王某甲也过来与被告人争吵致相互厮打，被告人朝王某甲身上踢了一脚。后看见王某乙电话报警，被告人就在现场等候民警的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能证实王某乙先动手打人，故被告人关于此方面的辩解本院不予采纳。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人明知他人报警而仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第123号刑事判决书判决中对罪犯陈某某的缓刑。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹鲁宏
—2—
—1—
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01302号
原告：郑良志（郑良智），男，汉族，1974年8月3日生。
被告：范昭，男，汉族，1986年12月18日生。
被告：李强，男，汉族，1979年11月18日生，农民。
郑良志诉范昭、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。郑良志到庭参加了诉讼，范昭、李强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑良志诉称：2013年4月6日，范昭由李强担保向我借款60000元，后经催要未还。为此起诉，要求被告连带偿还借款60000元及利息，利息从起诉之日至还款之日，按银行贷款利率计算。
范昭未答辩。
李强辩称：2013年4月6日，范昭由李强担保向郑良志借款60000元属实，经催要未还。范昭有还款能力，他家有几处宅基准备开发。
经审理查明：2013年4月6日，范昭由李强担保向郑良志借款60000元。借条载明：“今借到郑良志现金陆万元整（60000.00）借款人范昭担保人李强范昭不还李强还。”后经催要，范昭、李强未还款。郑良志为此起诉来院。
上述事实，有郑良志提交的身份证、欠条，以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：2013年4月6日，范昭由李强担保向郑良志借款60000元，事实清楚，有范昭、李强出具的欠条和范昭的辩解为证。范昭应当偿还郑良志款和支付逾期利息，利息按年利率6.15%计算，李强承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范昭于本判决生效之日起10日内偿付原告郑良志款60000元及利息（按年利率6.15%计算，自2014年3月13日至还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；李强承担连带责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范昭、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年四月十七日
书记员 阮胜宇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00189号
罪犯万军。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月8日作出（2010）东三法刑初字第281号刑事判决，以被告人万军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人万军不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日以（2010）东中法刑终字第234号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年5月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯万军提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯万军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第77号
上诉人（原审被告）开封鑫华房地产开发有限公司，住所地：河南省杞县。
法定代表人赵先进，经理。
上诉人（原审被告）赵先进，住河南省杞县。
上诉人（原审被告）赵文东，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）李耀卿，，住河南省长垣县。
上诉人开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进、赵文东因与被上诉人李耀卿民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2155－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人赵文东并没有对被上诉人写过“并由出借人所在地司法机关处理”这样的字，请求撤销一审裁定，将此案移送杞县人民法院审理。
本院经审查认为：本案当事人因协议选择管辖法院不明应认定无效，根据相关法律规定，应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，借款合同为双务合同，出借人和借款人均应按照合同约定分别承担借出款项与偿还借款及利息的义务，出借方和借款方所在地都是履行合同义务的地点，两地法院均可行使对案件的管辖权，原告李耀卿依其住所地向长垣县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进、赵文东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年五月五日
书记员（兼） 宋 歌
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闻执字第344号
申请执行人闻喜县民生房地产开发有限公司，住所地：闻喜县县城太风路。
法定代表人王文荣，该公司董事。
被执行人浙江裕祥建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市环城东路应山村综合楼。
法定代表人余国永，该公司董事长。
申请执行人闻喜县民生房地产开发有限公司与被执行人浙江裕祥建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）运中民终字第701号民事判决书已经发生法律效力。权利人闻喜县民生房地产开发有限公司于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人住址不明确且暂无可供执行财产，申请人闻喜县民生房地产开发有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委和最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2014）运中民终字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 张立明
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩 洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01593号
原告杨某某。
委托代理人张庆华。
被告张某。
被告刘某某。
被告荆门某置业有限公司。
被告荆门某商业管理有限公司。
被告荆门某物业服务有限公司。
原告杨某某诉被告张某、刘某某、荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司、荆门某物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人张庆华和被告张某、刘某某，荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司的法定代表人张某，荆门某物业服务有限公司的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月29日，被告张某向原告杨某某借款2，000，000元整，约定借款期限为三个月，承诺于2014年2月28日还款，如到期未还，愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。被告刘某某、荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司和荆门某物业服务有限公司提供担保，表示愿意承担连带还款责任，并各自签有担保书一份。上述借款到期后，经原告杨某某多次催要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令被告张某偿还原告杨某某借款2，000，000元及违约金80，000元；判令被告刘某某、荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司和荆门某物业服务有限公司对上述借款承担连带还款责任；本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告张某辩称，我借款是事实，借款总数是2，000，000元。最初我是通过朋友介绍认识的原告，借款用于公司的经营。原告要求的违约金符合法律规定，我也愿意接受。现因公司经营的项目出现困难，无法及时偿还借款，请求原告给予一定还款期限。
被告刘某某、荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司和荆门某物业服务有限公司辩称，为被告张某向原告借款提供的担保是事实，愿意承担担保责任。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在审理期间向本院提交了以下证据：
证据1、2013年11月29日《借条》一份，证明被告张某向原告借款2，000，000元的事实；
证据2、被告刘某某、荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司和荆门某物业服务有限公司于2013年11月29日出具的《担保书》各一份，证明被告刘某某、荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司和荆门某物业服务有限公司为被告张某的上述借款提供担保的事实；
证据3、中国建设银行客户回单及结婚证各一份，证明原告杨某某通过其妻子吴某某的中国建设银行账户向被告张某的银行账户转款2，000，000元的事实；
被告张某、刘某某、荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司和荆门某物业服务有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某、刘某某、荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司和荆门某物业服务有限公司对原告杨某某提交的证据均没有异议。
本院对双方无异议的证据予以确认。原告杨某某提交的证据能证实原、被告间的借贷关系、担保关系及借贷事实，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告张某系朋友关系。被告张某因经营需要于2013年11月29日向原告杨某某借款2，000，000元，并出具了借条一张。借条内容为：“今借到杨某某人民币贰佰万元整，借款时间为三个月（2013年11月29日至2014年2月28日），如到期未还，我愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。”被告刘某某、荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司和荆门某物业服务有限公司分别向原告杨某某提交了《担保书》各一份，表示愿意为上述借款承担连带保证责任。同日，原告杨某某通过其妻子吴某某的中国建设银行向被告张某的银行账户转入上述借款2，000，000元。2013年10月17日，荆门某某物业服务有限公司法定代表人由陈某某变更为刘某某，2013年12月17日，荆门某某物业服务有限公司名称变更为荆门市某物业服务有限公司。2014年10月29日，原告杨某某以被告张某逾期未偿还借款为由诉至本院，要求如诉称。因被告张某无法确认履行还款责任日期，致本案不能调解。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原告杨某某提交的证据能证实原告杨某某与被告张某间的借贷关系及借贷数额，被告张某亦予以认可，故被告张某应依照约定偿还原告杨某某借款2，000，000元。原告杨某某要求被告张某支付逾期未偿还借款的违约金80，000元，其数额符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司和荆门某物业服务有限公司分别向原告杨某某提交了担保书，即应承担连带保证责任。其在承担连带保证后，有权向被告张某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款人民币2，000，000元及逾期未偿还借款的违约金80，000元；
二、被告刘某某、荆门某置业有限公司、荆门某商业管理有限公司、荆门某物业服务有限公司对被告张某向原告杨某某借款人民币2，000，000元向原告杨某某承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，440元，公告费300元，共计23，740元（已由原告杨某某预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费23，440元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 齐亚楠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00051-1号
申请人：王亚斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：杨志淳，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人王亚斌与被申请人杨志淳申请诉前财产保全一案中，申请人王亚斌于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨志淳的工资10万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人王亚斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨志淳的工资10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵园园
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第77号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人黄金根，男，1964年4月16日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，农民，住分宜县杨桥镇。2006年5月因盗窃被行政拘留十日；2007年2月因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留（2015年10月8日被抓获），同年11月4日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄金根犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人黄金根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日21时许，被告人黄金根在新余火车站出站口趁被害人蒋娟（化名）不备，盗得蒋放置于裤子左侧口袋内的白色“OPPO”牌1107型手机一部（价值人民币680元）。当场被蒋娟发现后，黄金根将手机丢在地上后逃跑，正在巡视的公安人员在新余火车站广场旁的小巷内将黄金根抓获，案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄金根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料，证人廖某某、李某某证言，监控视频截图，接受证据材料及发还清单，赃物照片，价格鉴定意见，归案情况说明，户籍证明，前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金根以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。黄金根曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；黄金根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护站车治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄金根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金在判决生效第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艳清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 欢
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第18号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王劲松，个体经商。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
辩护人郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告人郭玉缘，曾用名郭预绿，务工。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
原审被告人郭正祥，曾用名郭友平，务工。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人郭玉缘、郭正祥、王劲松犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）浙温刑初字第175、183号刑事判决。宣判后，王劲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2005年11月13日，被告人郭玉缘工作时因琐事与工友朱某发生纠纷。当晚，被告人郭玉缘、郭正祥、王劲松商议叫人帮忙打架，后王劲松打电话给其表兄ＸＸ（已判决），请求帮忙。ＸＸ等人即通过电话纠集了赵明、吴仕龙、陈友兵、冯华、计恩冻（均已判决）等人，携带刀具、钢管等凶器前往温州市鹿城区江滨路会展中心与郭玉缘、郭正祥、王劲松会合。王劲松见人多，便离开，后由郭玉缘带众人到其务工企业的宿舍门口。23时30分许，郭玉缘进入宿舍食堂，用语言谩骂方式，将被害人李某及朱某、赵某激怒并引至大门口，在外等候的同伙见状即冲上前与朱某等人发生打斗。期间，赵明持铁管将被害人李某击倒在地，同伙持刀捅刺李某胸部并致其死亡。经鉴定，被害人李某系遭他人持锐器捅刺致心包破裂，右心室壁及室间隔破裂，终因心脏破裂，经医院抢救无效而死亡。
原审根据以上事实和相关法律，作出如下判决：以故意伤害罪判处被告人郭玉缘无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人郭正祥有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；判处被告人王劲松有期徒刑七年。
被告人王劲松及其辩护人上诉提出：案发当晚王劲松打电话给ＸＸ系因郭正祥极力要求，电话中王劲松也未让ＸＸ帮忙打架，故没有帮助纠集人员、参与商议打斗事宜；到汇合地点后，王劲松见人多便离开，打斗期间未在案发现场，故王劲松在本案所起作用较小，应予认定从犯，请求从轻、减轻或免于处罚。
经审理查明，原判认定被告人郭玉缘、郭正祥、王劲松因琐事与朱某等人发生争执，后纠集他人持械与朱等人发生打斗，并致被害人李某死亡的事实，有证人朱某、赵某、张某、王某的证言，同案犯ＸＸ、赵明、吴仕龙、陈友兵、冯华、计恩冻的供述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及照片、尸体检验报告书及照片，（2006）温刑初字第132号刑事判决书、（2007）鹿刑初字第902号刑事判决书及（2007）温刑终字第749号刑事裁定书予以证实，三被告人也有多次供述及辨认笔录在案，所供能与上述证据所证事实相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查：案发当晚郭正祥在王劲松租住处要求王打电话给ＸＸ找人帮忙打架的事实，有同案犯郭正祥、ＸＸ多次供述予以证实，王劲松亦于2005年11月15日供称其致电ＸＸ时还向郭氏二兄弟表达如果叫人过来，他二人要负责一切开销之意，亦是商议打斗之举；后王劲松等人与ＸＸ等人在会展中心集合时，王劲松还帮助ＸＸ支付一辆出租车费，故其上诉提出没有帮助纠集人员、参与商议打斗事宜的理由，与查明的事实不符，不予采信。虽然王劲松中途离开，未在打斗现场，但其参与纠集ＸＸ等人，系纠集者，在本案中所起作用较大，不宜认定为从犯，该上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人郭玉缘、郭正祥、王劲松因民间纠纷而纠集人员，持械伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郭正祥、王劲松有自首情节，根据其二人在共同犯罪中的作用、悔罪态度，依法分别予以从轻、减轻处罚。王劲松上诉请求从轻改判的理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、五十六条第一款、五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（一）驳回被告人王劲松的上诉；
（二）维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
周步青
代理审判员
李大兴
代理审判员
连郑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员
茹鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第125号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年10月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，同年12月27日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月13日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月25日凌晨0时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆助力车行驶至石狮市创业路路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蒋某某的血液中检出乙醇浓度为106.83mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某所驾驶的助力车属机动车。在本院审理过程中，被告人蒋某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，缴款凭证，村委会证明，工作说明，户籍、前科证明及被告人蒋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人蒋某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月6日19时许，被告人黄某在柳州市柳石路“阿拉丁”KTV对面人行道上，以140元的价格将一小包疑似毒品冰毒卖给韦某某，后被公安机关当场抓获。公安机关从黄某身上另外缴获疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，从缴获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，黄某贩卖的毒品净重0.3克，从其身上缴获的毒品净重0.1克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；收缴毒品证明书；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；扣押决定书以及扣押清单；调取证据通知书及调取证据清单；现场勘验笔录及现场照片；证人罗某某、韦某某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳江县人民检察院的毒资人民币140元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宾龙飞
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第133号
申请执行人张洪阁，男，1948年12月20日出生，汉族，呼伦湖渔业有限公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人张秀英，女，1970年5月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人青格勒图，男，1965年6月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人王炳利，男，1956年8月17日出生，汉族，呼伦湖渔业有限公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
张洪阁因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第547号民事调解书，于2014年10月10日向本院申请强制执行。要求张秀英、青格勒图给付欠款100000元，王炳利承担连带清偿责任。案件受理费1320元。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人张秀英、青格勒图无财产及收入。本院于2014年10月14日裁定从被执行人王炳利在中国工商银行中央街支行开设的0606151425610262236账户内每月扣划2000元，扣划至满洲里扎赉诺尔人民法庭在中国农业银行扎赉诺尔支行开设的05702001040000951账户内。用以偿还其欠款102720元。本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人王炳利没有工资收入，经申请执行人的申请，本院依法恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年十月十五日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00821号
原告嘉兴市元佳制版有限公司。
被告丁伯兴。
原告嘉兴市元佳制版有限公司（以下简称元佳公司）与被告丁伯兴加工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告元佳公司到庭参加了诉讼，被告丁伯兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元佳公司诉称：双方系业务往来单位，元佳公司为丁伯兴加工定制印花版辊。元佳公司按约履行供货义务，丁伯兴未付清加工款，截止2014年4月16日，丁伯兴总共结欠元佳公司加工款42000元，故诉至本院要求判令丁伯兴如数支付所欠加工款。
被告丁伯兴未作答辩。
经审理查明：元佳公司与丁伯兴系业务往来双方，元佳公司为丁伯兴加工定制印花版辊。2014年4月16日，经双方对账，截止对账日，丁伯兴结欠元佳公司加工款42000元。经多次催讨无果，2014年10月28日，元佳公司诉至本院。
上述事实，有送货单、对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丁伯兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。元佳公司与丁伯兴虽未签订书面加工合同，但元佳公司已经实际履行了为丁伯兴加工定制印花版辊的义务，因此双方的加工合同关系成立且应确认有效，故丁伯兴尚结欠元佳公司加工款42000元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁伯兴于本判决生效之日起10日内支付嘉兴市元佳制版有限公司加工款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由丁伯兴负担。（该款已由元佳公司预交，丁伯兴应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给元佳公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初540号
原告（反诉被告）易琼，女，生于1958年3月6日，汉族，住四川省天全县。
被告高绍猛，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省天全县。
被告（反诉原告）黄木云，女，生于1972年6月20日，汉族，住四川省天全县。
上列原告易琼诉被告高绍猛、黄木云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告易琼、被告高绍猛、黄木云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易琼诉称：2016年5月28日，两被告与原告发生纠纷，将原告打倒在地，导致原告受伤。原告受伤后被家人送至天全县人民医院检查治疗。共花去医疗检查费用1809.65元。事件发生时，双方向当地始阳镇派出所报案，经调解无果。现原告起诉来院请求人民法院判令二被告赔偿医疗检查费1809.65元，交通费400元共计2209.65元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、天全县人民医院病情证明书、检查报告单，拟证明原告伤情；
3、天全县人民医院门诊费票据，拟证明原告支出的门诊医疗费用；
4、照片三张，拟证明原告伤情；
5、证明一份，拟证明乐英群山8组石膏厂公路下面到王家岗的原小路和小堰是集体的。
被告高绍猛辩称：1、原告颠倒黑白，歪曲事实。2、当天被告干完活准备回家，路上原告用竹杆强行阻拦道路。被告称路是集体的又不是原告私人的，但原告坚决不让被告通过，还从家里拿了锄头准备打被告。争执一番后，原告与黄木云撕扯起来，甚至还用镰刀将告黄木云砍伤。
被告黄木云辩称：其见丈夫高绍猛与原告发生撕扯，便上前与原告理论，进而双方发生纠纷。
两被告未向本院提交证据。
被告黄木云反诉称:事发当日，在原告与二被告的纠纷中。原告易琼将其头发扯掉。还用镰刀砍伤原告。为此，被告黄木云向本院提起反诉，请求人民法院判令原告赔人身伤害赔偿费5000元，精神抚慰金3000元，误工费3500元，营养费1000元，护理费3000元，医疗费715元，交通费300元共计16515元。
为支持自己的反诉主张，被告黄木云向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2、病情证明书、CT检查报告单，拟证明被告伤情；
3、天全县人民医院门诊费票据，拟证明被告就医支出的门诊费用；
4、头发一撮，拟证明原告将其头扯掉。
原告易琼辩称：没有用镰刀砍过被告黄木云，也没有用石头砸过黄木云。不认可被告的反诉请求。
原告易琼未针对反诉向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向天全县公安局始阳镇派出所调取了该案卷宗材料，同时做了相关调查了解。
经审理查明：2016年5月28日，被告高绍猛经原告耕种地旁的小路外出喷洒农药原路返回时。原告易琼认为二被告占有了该小路旁原属集体的道路自行耕种，现通行小路本属自家承包地。故用一竹丫阻挡高绍猛去路。被告高绍猛便与原告理论，高绍猛之妻黄木云见状也上前与原告理论，进而双方发生纠纷，撕打在一起。原告丈夫赵明勋也庚即上前参与到撕扯中，纠纷中赵明勋用竹杆打了被告高绍猛，高绍猛也将赵明勋按倒在地并用拳击其头部。原告易琼被二被告共同致伤，经天全县人民医院诊断为1、右眼钝挫伤，视网膜震荡伤；2、口唇挫裂伤。经治疗原告支出门诊费1535.65元。被告黄木云被原告致伤，经天全县人民医院诊断为1、左侧头顶部、左耳后头皮挫裂伤；2、左侧内囊腔隙性脑梗塞。经治疗黄木云支出门诊费567.68元。2016年8月1日，原告起诉来院提出上述诉讼请求，被告黄木云在诉讼中提出上述反诉请求。
另查明，原告耕种地旁的小路实际为一小堰坎，与原告耕种地间有一小沟渠隔开。该堰坎已形成多年。该堰坎下方是原来农用灌溉小沟渠。
以上事实有当事人陈述，身份证复印件，病情证明书，门费票据、检查报告单、照片、卷宗材料等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民民事权益受法律保护。现原、被告的健康权、身体权遭受侵害，均有权主张自己的权利，请求相应赔偿。原、被告双方作为乡邻应互谅互让、友好相处。但本案原、被告在面对邻里矛盾时未冷静处理，最终导致两家人相互撕扯、扭打。原、被告双方均有过错。被告高绍猛欲通行堰坎形成多年且与原告耕地分离。原告阻挡高绍猛从该堰坎通行是整个事件的诱因，虽自认为有其理由。但仍应承担事件的主要责任。结合全案情况。本案以原告易琼应承担60%责任；二被告共同造成原告受伤应连带承担40%的责任。
本诉原告易琼与反诉原告黄木云提供的证据客观真实，与本案具有关联性。本诉原告主张的医疗检查费1809.65元，本院依据其提交票据确认医疗费用为1535.65元；其请求的交通费过高，本院酌情确认交通费100元。反诉原告黄木云主张医疗费715元，本院依据其提交票据确认医疗费为567.68元；其请求的交通费过高，本院酌情确认交通费100元。反诉原告黄木云主张的人身伤害赔偿费5000元，精神抚慰金3000元，误工费3500元，营养费1000元，护理费3000元因无相关法律依据，本院均不予支持。二被告共同导致原告受伤应连带赔偿原告损失（1535.65元＋100元=1635.65元）的40%即654.26元，原告应赔偿被告黄木云损失（567.68元＋100元=667.68元）的60%即400.61元。考虑到二被告的夫妻关系，本院在判决时直接作相应充抵。
庭审调解中，因被告双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第八条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条，第二十二条之规定，判决如下：
一、由二被告高绍猛、黄木云（反诉原告）于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告易琼（反诉被告）医疗费、交通费等各项费用共计654.26元；
二、由原告易琼（反诉被告）于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿被告黄木云（反诉原告）医疗费、交通费等各项费用共计400.61元；
三、上述一、二项相抵后，由二被告高绍猛、黄木云于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告易琼医疗费、交通费共计253.65元；
四、驳回被告黄木云（反诉原告）的其他反诉请求。
本案本诉案件受理费25元，由原告易琼承担，反诉案件受理费106元，由二被告高绍猛、黄木云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年十一月七日
书记员 向 笛