wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03419号
原告：傅永康，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：易国荣，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告傅永康诉被告易国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告傅永康到庭参加诉讼，被告易国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅永康诉称：原、被告系远房亲戚，2013年3月6日，被告因资金周转困难向其借款5.58万元，借款期限一年，并就该借款向其出具借条一份。后其向被告催要未果。现诉至法院请求判令被告归还借款5.58万元，诉讼费由被告承担。
傅永康为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明傅永康的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款5.58万元的事实；
易国荣未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对傅永康提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致，2013年3月6日被告因资金周转向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到付永康现金伍万伍仟捌佰元（￥55800元），借期壹年整利息年付借款人易国荣2013年3月6日”，后被告未按约还款。现原告诉至法院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因其资金周转需要向原告借款5.58万元，并由被告出具条据，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未能在约定的期限内及时归还借款，应承担相应的法律责任，对原告关于归还借款的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告易国荣于本判决生效之日起七日内归还原告傅永康借款5.58万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，已减半收取，由被告易国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第824号
原告薛成武，男，1959年4月18日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告李庆刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住茌平县。
被告东阿县恒润运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市。
代表人官瑞岩，总经理。
委托代理人王云，该公司法律顾问。
原告薛成武与被告李庆刚、东阿县恒润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛成武及其委托代理人齐风营、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）的委托代理人王云到庭参加了诉讼。被告李庆刚、东阿县恒润运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛成武诉称，2012年9月9日10时30分，我驾驶鲁P×××××号轿车沿聊夏路由北向南行至茌平段101KM＋400M处时，与由南向北的被告驾驶的鲁P×××××-R642挂号重型半挂货车相撞，造成我和武风吉受伤。交警部门认定李庆刚承担事故的次要责任，另外车辆在保险公司投了保险，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失1.9万余元。
被告李庆刚、东阿县恒润运输有限公司在法定期间内未作答辩，也未提交相关证据。
被告人寿财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者责任保险属实，并投保了第三者责任保险不计免赔。对原告要求的车损我方已打入运输公司账号，我公司不再承担，其他损失待质证时发表意见。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2012年9月9日10时30分，薛成武驾驶鲁P×××××号轿车（乘车人：武风吉）沿聊夏路由北向南行至茌平段101KM＋400M处左转弯掉头时，与由南向北的被告驾驶的鲁P×××××-R642挂号重型半挂货车相撞，造成薛成武、武风吉受伤，两车车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2012）第3725242012B00035-01号道路交通事故认定书，认为薛成武驾驶机动车违法掉头的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定。李庆刚驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。武风吉无过错行为。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定认定：薛成武承担此事故的主要责任，李庆刚承担此事故的次要责任，武风吉对此事故不负责任。事发当日，原告薛成武入聊城市第二人民医院住院治疗，治疗至2012年9月17日，共住院8天，花去医疗费2148.58元。出院诊断：下唇挫裂伤、下前牙牙槽突骨折、左手外伤、胸部外伤。建议保持口腔卫生、保护下前牙，左手伤口伤后14天拆线，下颌牙弓夹板伤后1个月拆线。出院后又在相关医院门诊治疗，花医疗费1764.49元。薛成武住院期间，由其妻子丁秀君护理。其妻子为农村居民。事故发生后，鲁P×××××号轿车所投保的天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司对该车的损失出具定损报告，损失为19500元。该损失已从被告人寿财险聊城公司在交强范围内理赔4000元，在第三者商业范围内按30%的比例理赔4650元。被告人寿财险聊城公司已将上述理赔款打入被告东阿县恒润运输有限公司账户并由被告李庆刚领取。后提存至法院账户。另一受害人武风吉以已得到赔偿为由表示不再对原、被告及保险公司主张权利。
另查明，肇事车辆的鲁P×××××-R642挂号重型半挂货车的实际车主为被告李庆刚，登记车主为被告东阿县恒润运输有限公司，挂靠该公司运营。该肇事车辆在被告人寿财险聊城公司加入两份强制保险及不计免赔险的第三者商业保险55万元。庭审中，原告要求赔偿医疗费3935.07元、护理费720.4元、误工费6303.5元、住院伙食补助费240元、交通费250元、车辆损失费8650元、清障费200元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书及原、被告提交的相关证据均经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，2012年9月9日10时30分，发生在薛成武、李庆刚之间的交通事故已被聊公交茌认字（2012）第3725242012B00035-01号道路交通事故认定书所确认，双方当事人均无异议。该认定书对事实的确认及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆P63200-R642挂号重型半挂货车的主、挂车在被告人寿财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付薛成武的损失。因肇事司机李庆刚在此次事故中负次要责任，不足部分由被告人寿财险聊城公司在车辆的商业第三者责任险内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿后仍有不足部分，由被告李庆刚对原告薛成武的损失承担30%的赔偿责任。被告东阿县恒润运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告李庆刚的赔偿义务负连带赔偿责任。被告人寿财险聊城公司认为原告薛成武住院时间较短，而其要求的误工时间过长故对此不予认可。经查，原告薛成武出院诊断为下前牙牙槽突骨折，参照公安部关于受伤人员误工日评定准则的相关规定应以受伤后60天为宜。关于原告的车辆损失鉴于已被被告李庆刚领取，应由被告李庆刚对原告进行赔偿。本院认定原告的损失为：医疗费3913.07元、误工费90.05元×60天=5403元、护理费90.05元×8天=720.4元、住院伙食补助费30元×8天=240元、交通费酌情支持150元、清障费200元、车辆损失费19500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛成武：医疗费3913.07元、护理费720.4元、误工费5403元、住院伙食补助费240元、交通费150元，车辆损失费4000元（已付），共计10426.47元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告薛成武：车辆损失费（19500元-4000元）×30%=4650元（已付）、清障费200元×30%=60元。
三、驳回原告薛成武的其他诉讼请求。
（上述一至二项中的款项均于本判决生效后十五日内通过本院过付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告薛成武承担100元，被告李庆刚承担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 亢德申
审判员 何美丽
二〇一三年十月二十四日
书记员 王翠翠
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第440号
上诉人（原审原告）：邹同喜。
委托代理人：黄修元。
被上诉人（原审被告）：绥宁县人民政府，住所地：绥宁县长铺镇中心街47号。
法定代表人：罗玉梅，该县县长。
委托代理人：沈云明，绥宁县调处山林纠纷领导小组办公室主任。
委托代理人：刘和平，绥宁县调处山林纠纷领导小组办公室工作人员。
原审第三人：周跃明。
上诉人邹同喜因诉被上诉人绥宁县人民政府林业行政裁决一案，不服邵阳市中级人民法院2015年8月10日作出的（2015）邵中行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
邵阳市中级人民法院经审理认为：1998年绥宁县水口乡水口村五组与三组因付叶冲山场权属发生争议，五组将该争议山场发包给本组村民邹同喜、邹定贵（邹同喜父亲，已故）承包经营，而水口村委会亦于1998年8月与三组村民周跃明签订了承包合同。邹同喜父子与周跃明多次因付叶冲山场林木权属问题发生争执，水口村五组及邹同喜父子于2005年4月24日向绥宁县人民政府提出申请，请求调处。绥宁县人民政府经多次组织调解无果后，于2006年9月4日作出绥处字[2006]第5号《处理林木林地权属争议决定书》，决定：一、申请人水口村五组与水口村三组争议的付叶冲（五组又称庵堂场）山场的经营管理权和林木的所有权归水口村三组所有；二、废除绥宁县人民政府1999年8月发给邹同喜、邹定贵承包付叶冲山场的楠竹山林承包权属证书。水口村五组及邹同喜父子不服，向邵阳市人民政府申请复议，邵阳市人民政府于2007年3月1日作出邵复决字[2007]2号《行政复议决定书》，决定维持被申请人绥宁县人民政府作出的绥处字[2006]第5号《处理林木林地权属争议决定书》，并告知申请人如不服该行政复议决定书，可自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。该复议决定书于2007年3月13日经邮寄送达。
邵阳市中级人民法院经审理认为，原告邹同喜起诉请求撤销的行政行为于2006年9月4日作出，该行政行为于2007年3月1日经邵阳市人民政府作出复议决定维持，复议决定书明确告知了原告向人民法院提起诉讼的期限为收到复议决定书之日起十五日内。原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项和第二款的规定，裁定驳回原告邹同喜的起诉。邹同喜已交诉讼费50元予以退还。
上诉人邹同喜不服原审裁定，上诉称：1、请求依法判决撤销绥处字【2006】第5号《处理林木林地权属争议决定书》或判决无效，维护上诉人付叶冲山场承包经营权；2、请求依法赔偿因本案造成的经济损失50000元。事实与理由：1、被上诉人认定“林木林地权属争议”的事实不清，作出处理的证据不足。上诉人的《楠竹山林承包合同书》和《楠竹山林承包合同承包权属证》及第三人周跃明申请解决界线的报告，都证实了上诉人在付叶冲确有楠竹林承包山场，且邹定贵付叶冲承包山场四至，以座山为向“右至同喜山”，邹同喜付叶冲承包山场以座山为向，“右抵三组山场以心为界”，第三人周跃明付叶冲承包山场四至中以座山为向写明“左至虾家冲横岭由与五组山场”。由此可见，山场界线十分清楚，根本没有“林木林地权属争议”，更没有证据证明“林木林地权属争议”的事实。2、上诉人与第三人发生争执的是相邻的山场界线，而非林木林地的权属争议，被上诉人错误适用《中华人民共和国森林法》和湘发（1998）114号《处理办法》，作出错误的处理决定，属于适用法律错误。3、上诉人承包的林木林地使用权和经营权，合同自签订日起生效，受法律保护。被上诉人不顾事实真相，将界线之争作权属之争予以处理，侵害了上诉人的合法权益，滥用了职权。请求人民法院依法公正处理。
被上诉人绥宁县人民政府答辩称：上诉人邹同喜不服被上诉人作出的绥处字【2006】第5号《处理林木林地权属争议决定书》，该决定书已经发生法律效力。但事实上，该决定书已被水口村《关于付叶冲山场三组与五组的界线的认定情况》决议取代。该决议是山林所有者水口村委会按照《农村土地承包管理法》行使的重新调整的处分权，行政机关无权干涉。被上诉人没有侵犯上诉人的经营承包权。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。一审经审理查明的案件事实，本院予以确认。
本院另查明，1、涉案山林在1998年承包给当事人之前，水口村相邻的二组、三组、五组、七组，一直以水口村九个生产队于1966年8月6日共同签订的《关于水口大队分山界的协商议定》经营管理各生产队的山林，从没有起过争执。2、绥宁县政府2013年8月20日作出绥政函【2013】27号《关于执行绥处【2006】第5号林木林地权属争议处理决定书有关问题的意见》一、水口村2007年8月2日《关于付叶冲山场三组与五组的界线的认定情况》符合《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，也符合水口村土地管理的历史惯例。该“认定情况”在《处理决定书》之后作出，故今后付叶冲山场三组与五组的界线应以该认定情况”为准；二、三组周跃明只能依据其与水口村委会1998年8月签订的《楠竹山林承包合同书》约定的四至范围经营惯例村集体山，承包合同签订的四至范围以外的山林在未与水口村委会另行签订的承包合同前不得经营管理；三、在不损害其他村民的承包经营权的前提下，水口村委会可以继续认可其1998年8月与邹同喜、邹定贵所签的《楠竹山林承包合同书》的效力。
其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人邹同喜对被上诉人绥宁县政府2006年9月4日作出的绥处字【2006】第5号《处理林木林地权属争议决定书》不服，曾申请邵阳市政府行政复议，邵阳市政府2007年3月1日作出邵复决字【2007】2号《行政复议决定书》，维持了绥宁县政府作出的5号决定，并告知了诉权。邹同喜没有在法定的期限内提起诉讼，直至2015年5月5日才向人民法院起诉，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回邹同喜的起诉，并无不当。且，被上诉人绥宁县政府2013年8月20日作出绥政函【2013】27号《关于执行绥处【2006】第5号林木林地权属争议处理决定书有关问题的意见》，该《意见》已对其2006年9月4日作出的绥处字【2006】第5号《处理林木林地权属争议决定书》进行了补正和更正。涉案山场仍按照1998年签订的承包合同进行管理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 驰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04870号
原告胡某某，女，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市渝北区。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人叶洁兴，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系再婚。双方于2010年10月经人介绍相识恋爱，于2014年3月14日登记结婚。原告婚前育有一女陈某某，现年17岁；被告婚前育有一子刘某，现年24岁；婚后双方未再生育子女。2014年5月双方共同出资购买了12只羊，一共花费了13500元，经过培育繁殖，总共有35只山羊，价值30000元，被告将山羊卖掉，其所得款项为夫妻共同财产，应当各自分得一半。婚后无债权债务。婚后夫妻感情不好，被告性格古怪、沉默寡言，长期赌博，酗酒，双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2015年3月26日以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，同年4月17日贵院驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，故起诉请求：1、判决原告、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。3、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚。双方于2010年10月经人介绍相识恋�，于2014年3月14日登记结婚。婚后未生育子女。2014年5月双方共同出资购买了12只山羊，并出资14500元在被告处搭建了约200㎡的彩钢棚，2015年山羊出售后被告获款12000余元。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告曾于2015年3月26日以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，同年4月17日贵院驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，故起诉要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证、（2015）渝法民初字第04651号民事判决书、询问笔录以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间有共同出资购买了12只山羊，并出资14500元在被告处搭建了约200㎡的彩钢棚，2015年山羊出售后被告获款12000余元，该财产应作为夫妻共同财产依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻财产分割：由原告胡某某分得人民币12000元，其余财产由被告刘某某分得所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事�应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张世礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗云娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01295号
原告汪佳威。
原告陶丽婷。
委托代理人时雪峰（代理上述两原告），江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被告江苏广和置业发展有限公司，住所地常熟东南开发区金都路8号。
法定代表人陶永红。
本院在审理原告汪佳威、陶丽婷诉被告江苏广和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪佳威、陶丽婷于2015年11月17日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪佳威、陶丽婷的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪佳威、陶丽婷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告汪佳威、陶丽婷负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄佳惠
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第235号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人裴军荣，行长。
委托代理人陈海燕，该行副行长。
被执行人范火臣，男，1950年8月17日出生。
被执行人范同臣，男，1958年7月29日出生。
被执行人刘素玲，女，1959年12月19日出生。
被执行人柴兵胜，男，1969年4月26日出生。
被执行人刘兵，男，1980年7月15日出生。
本院依据（2014）修民二金初字第12号民事判决书立案执行，经查明被执行人确无财产可供执行，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）修民二金初字第12号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或着其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十一月二日
书记员 白国强
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第634号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷×，男，1984年6月19日出生。
被告人范新辉，男，1969年2月19日出生。曾因抢劫，于1986年9月3日被劳动教养二年；因犯强奸罪，于1990年8月31日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯敲诈勒索罪，1999年12月18日被判处有期徒刑二年，剥夺政治权利六个月；因吸食毒品，于2003年11月21日被行政拘留十五天；2004年9月30日被劳动教养一年三个月；2008年1月29日被劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月15日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被羁押，同年4月16日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕427号起诉书指控被告人范新辉犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谷×以被告人范新辉给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人范新辉，附带民事诉讼原告人谷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年10月26日12时许，在北京市琉璃河镇观山汇景4号楼4单元202室，被告人范新辉酒后因琐事与被害人谷×发生口角，后持一把尖头瓶起子将谷×腹部扎伤，造成谷×开放性腹部锐器伤，空肠损伤，局限性腹膜炎。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谷×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人范新辉于2015年4月4日被公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人谷×起诉要求被告人范新辉的赔偿：医疗费11710.72元，误工费36000元，护理费2000元，住院伙食补助费1000元，交通费600元，餐桌损坏3000元，金项链损毁5000元。
被告人范新辉对起诉书指控其犯有故意伤害罪未提出异议，表示现无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年10月26日12时许，在北京市琉璃河镇观山汇景4号楼4单元202室，被告人范新辉酒后因琐事与被害人谷×发生口角，后持一把尖头瓶起子将谷×腹部扎伤，造成谷×开放性腹部锐器伤，空肠损伤，局限性腹膜炎。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谷×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人范新辉于2015年4月4日被公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人谷×的合理经济损失有：医疗费10441.15元，误工费8400元，护理费2000元，住院伙食补助费200元，交通费400元。
上述事实，被告人范新辉在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人范新辉的供述，被害人谷×陈述，证人隆×、王×、张×证言，鉴定意见，现场勘验笔录，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新辉在与他人产生纠纷后，持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人范新辉犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范新辉曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚，被告人范新辉持械伤害他人身体，酌情从重处罚。鉴于被告人范新辉认罪态度好，此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。由于被告人范新辉的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人谷×造成的合理经济损失应予赔偿。由于被害人谷×有责任，故相应减轻被告人范新辉的民事责任。附带民事诉讼原告人谷×起诉要求被告人范新辉赔偿误工费、营养费、护理费本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定。合理损失中过高部分不予支持，要求赔偿餐桌损坏、金项链损毁损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人范新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年6月3日止）。
二、被告人范新辉赔偿附带民事诉讼原告人谷×医疗费等合理经济损失人民币一万五千零九元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谷×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王全莹
二〇一五年七月八日
书记员 李 盼
。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1936号
原告：定州市新世纪轮胎销售中心，住所地定州市博陵南街。
经营者：刘顺刚，男，1963年9月25日生，汉族，现住定州市，该中心负责人。
委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：韩喜芳，男，1971年2月24日出生，汉族，现住正定县。
被告：李桂英，女，1969年8月5日出生，汉族，现住正定县。
被告：正定县金旺五金轮胎销售中心，住所地正定县车站街曙光路。
经营者：李桂英，女，1969年8月5日出生，汉族，现住正定县，该中心负责人。
三被告委托代理人：尚永攀、张日，河北刘立杰律师事务所律师。
被告：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地福建省邵武市沙镇洒溪桥街1号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：危移光，男，1975年11月29日，汉族，现住福建省邵武市，该公司销售总监。
定州市新世纪轮胎销售中心与韩喜芳、正定县金旺五金轮胎销售中心、李桂英、福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告定州市新世纪轮胎销售中心于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定州市新世纪轮胎销售中心撤诉。
案件受理费981元，减半收取计490.5元，由原告定州市新世纪轮胎销售中心负担。
审 判 长 苗雪魁
人民陪审员 蔡玉坤
人民陪审员 周德伦
二〇一七年九月十日
书 记 员 韦利华
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第56号
申请执行人巫烘均，男。
被执行人张红旺，男。
申请执行人巫烘均与被执行人张红旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）宁民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人巫烘均以与被执行人张红旺已自行解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人巫烘均撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（一）项，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月十六日
书 记 员 伍春丽
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00244-1号
申请执行人：王明军，男，生于1969年9月3日，汉族，农民。
被执行人：刘正碧，女，生于1974年7月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00021号民事判决书，执行申请执行人王明军与被执行人刘正碧民间借贷纠纷一案，判决书判令：被执行人刘正碧于判决书生效后30日内偿还王明军借款本金13500元，并自2013年2月16日起按照同期商业银行贷款利率支付相应利息至履行清结之日止。经执行中调查：第一、被执行人刘正碧户籍虽显示在勉县茶店镇茶店村2组，但其并非该村村民，系原汉中茶店磷矿职工，多年前已与单位解除了劳动关系，且至今下落不明。拨打申请执行人王明军提供的刘正碧亲属的电话号码寻找该刘，亦无法联系上。第二、经查询中国工商银行勉县支行、农业银行、邮政储蓄银行等金融机构和汉中、勉县两地的房管局、车管所、工商局等部门，除冻结被执行人刘正碧在中国农业银行勉县支行和平路分理处的存款1987元，未发现其他可供执行财产。第三、经调查中国移动公司勉县分公司、电信公司、联通公司，刘正碧原来的电话号码均已注销，尚未发现其注册新的电话号码。综上，本院已穷尽执行措施，因被执行人刘正碧下落不明，也无其他可供执行的财产，除执行1987元，其余款项目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋 涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执868号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙效山，男，1951年1月1日出生，户籍地马鞍山市雨山区。
被执行人孙效山犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00265号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十一日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执868号移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙效山，男，1951年1月1日出生，户籍地马鞍山市雨山区。被执行人孙效山犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00265号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十一日书记员  吴学飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2754号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路*号。
负责人：刘嘉毅，该行行长。
委托诉讼代理人：彭平，该行员工。
委托诉讼代理人：廖祖宏，该行员工。
被上诉人（原审被告）：红花岗区鑫鑫粮油经营部。
经营者：邹鑫。
被上诉人（原审被告）：李世华，男，1961年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李玉春，1965年7月出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：马育萍，女，1963年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：黄晓英，女，1962年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：邹鑫，女，1984年2月出生，汉族，贵州省人，住贵州省湄潭县。
原审被告：黄小红，女，1969年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行因与被上诉人红花岗区鑫鑫粮油经营部、李世华、马育萍、黄晓英、原审被告邹鑫、黄小红金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行起诉请求判决对李世华、马育萍提供的位于红花岗区红花岗区××地段××房屋的拆迁赔付款享有优先受偿权，一审法院判决中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对李世华、马育萍提供位于遵义市红花岗区红花岗区××地段××房屋，不动产单元号为××号的两套房产享有优先受偿权，超出了中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的诉讼请求，原审判决程序违法。李世华、马育萍提供抵押的位于红花岗区××地段××房屋涉及拆迁，原审判决对该房屋的现状及房屋是否被拆迁、拆迁补偿款多少及中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对拆迁补偿款享有优先受偿权的范围均未查清，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6938号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行预交的二审案件受理费24500元予以退回。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭再梅
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0183号
罪犯袁得珠，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年3月9日作出（2012）泰兴刑初字第49号刑事判决书，以被告人袁得珠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2011年11月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币200000元。
执行机关盐城监狱以罪犯袁得珠在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁得珠在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯袁得珠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁得珠减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5493号
罪犯黄灿杨，男，1970年1月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年1月7日作出（2011）从刑初字第2号刑事判决，以被告人黄灿杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄灿杨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄灿杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灿杨在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灿杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿杨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00137号
罪犯赵回社，男，1969年2月18日出生，汉族，高中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年11月18日作出（2010）兴刑初字第00139号刑事判决，以被告人赵回社犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年4月14日止），并处罚金10000元。判决生效后，2011年1月20日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11�提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵回社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵回社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯赵回社在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵回社有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文超
审判员 潘义民
�理审判员倪治国
二〇一四年五月八日
书记员 赵 沛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00003号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：徐胜民。
委托代理人：汪春明。
被告：桂绍胜，男，1958年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：桂金水，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：安邦财保安徽分公司）诉被告桂绍胜、桂金水追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告安邦财保安徽分公司委托代理人徐胜民、被告桂绍胜委托代理人徐明静到庭参加诉讼，被告桂金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保安徽分公司诉称：2013年1月10日，叶爱斌乘坐桂绍胜驾驶的桂金水所有的皖H×××××号普通二轮摩托车，沿S209线由东向西行驶至杨冲路口附近，遇曹方兵驾驶的曹小圣所有的皖H×××××号小型客车由杨冲路口左转弯上S209线，两车交汇，桂绍胜停下摩托车，叶爱斌下车后将皖H×××××号小型客车拦停在道路上，在此过程中，徐向阳驾驶皖H×××××号轻型自卸货车（该车在原告处投保了交强险）沿S209线由西向东行驶时，与皖H×××××号小型客车和皖H×××××号普通二轮摩托车相撞，导致叶爱斌受伤后经抢救无效死亡、桂绍胜和曹方兵受伤、三车不同程度受损的交通事故。2013年4月19日潜山县人民法院受理了受害人叶爱斌亲属程多梅、叶厚胜诉徐向阳、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司即原告、桂绍胜、桂金水、曹方兵、曹小圣、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月25日作出（2013）潜民一初字第00814号民事判决，判决“安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿程多梅、叶厚胜各项损失105929.25元，对超出其应承担责任的损失11041.08元享有对桂绍胜和桂金水行使追偿的权力”。一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）宜民一终字第00962号民事判决，维持原判决。原告于2013年7月15日按判决书支付了赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，特具状起诉行使追偿权，请求判令：被告支付原告垫付款11041.08元，并赔偿垫付款利息损失（利息按中国人民人民银行同期贷款利率标准计算至垫付款付清之日止）。
桂绍胜在庭审中辩称：对原告诉称的事实没有异议。根据司法解释规定原告追偿的主体错误，应该在投保人义务人或者是侵权人选择一个人即侵权人。利息要求不能成立。
桂金水未到庭答辩。
经审理查明：两被告系父子关系。2013年1月10日，叶爱斌乘坐桂绍胜驾驶的桂金水所有的皖H×××××号普通二轮摩托车，沿S209线由东向西行驶至杨冲路口附近，遇曹方兵驾驶曹小圣所有的皖H×××××号小型客车由杨冲路口左转弯上S209线，两车交汇，桂绍胜停下摩托车，叶爱斌下车后将皖H×××××号小型客车拦停在道路上，在此过程中，徐向阳驾驶皖H×××××号轻型自卸货车（该车在原告处投保了交强险）沿S209线由西向东行驶时，与皖H×××××号小型客车和皖H×××××号普通二轮摩托车相撞，导致叶爱斌受伤后经抢救无效死亡、桂绍胜和曹方兵受伤、三车不同程度受损的交通事故。2013年4月19日潜山县人民法院受理了受害人叶爱斌亲属程多梅、叶厚胜诉徐向阳、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司即原告、桂绍胜、桂金水、曹方兵、曹小圣、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月25日作出（2013）潜民一初字第00814号民事判决，判决“安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿程多梅、叶厚胜各项损失105929.25元，对超出其应承担责任的损失11041.08元享有对桂绍胜和桂金水行使追偿的权力”。一审判决后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）宜民一终字第00962号民事判决，维持原判。原告于2013年7月15日按判决书支付了赔偿款。
上述事实有原告提供的（2013）潜民一初字第00814号民事判决书、（2013）宜民一终字第00962号民事判决书及付款回单予以佐证，足以认定。
本院认为：道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例明确规定机动车的所有人或管理人应当依法投保交强险，这些法律、行政法规的规定具有强烈的保护不特定第三人的立法目的。皖H×××××号普通二轮摩托车的投保义务人桂金水未投保交强险的行为显然违反了以保护他人为目的的法律，因而具有显著的违法性。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持，故原告向投保义务人桂金水追偿的诉讼请求应予支持。因桂绍胜系实际侵权人，应与车辆所有人承担连带责任，故原告诉求两被告共同承担责任的请求应予支持。原告诉求垫付款利息的请求没有法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂绍胜、桂金水于本判决书生效之日起十日共同内向原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付超出其应承担的11041.08元；
驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桂绍胜、桂金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第61号
上诉人（一审被告）广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，董事长。
被上诉人（一审原告）罗常云，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县灵官殿镇民主村**组**号。
一审被告广西钜泰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城北路52号漓江花园211组团177号。
法定代表人韦政，总经理。
一审被告韦政，男，1986年4月12日出生，汉族，住桂林市七星区朝阳乡山脚底村**号*室。
一审被告陆明昊，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区新建路*****号。
上诉人广西建工集团联合建设有限公司不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第1313-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，2012年9月3日原告与被告广西建工集团联合建设有限公司签订一份《工程项目内部劳务承包协议书》，合同约定，被告广西建工集团联合建设有限公司将武警桂林市新机关项目（该项目所在地属临桂县）的劳务承包给原告施工管理。原告依合同约定向被告缴纳了合同履约保证金，也实际对该项目进行了部分施工，有被告韦政（被告方该项目部的负责人）、陆明昊在原告施工结算单上的签名，2012年9月3日原告与被告广西建工集团联合建设有限公司签的《项目安全目标管理责任书》和2012年7月16日原告代表被告广西建工集团联合建设有限公司与广西南宁磊冠活动板房有限公司签订的《活动板房销售合同》，证实了原告履行了与被告广西建工集团联合建设有限公司所签的《工程项目内部劳务承包协议书》的一部分。本案是因履行这一合同而产生的纠纷，该合同的履行地在临桂县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即本院对本案有管辖权。因此，被告广西建工集团联合建设有限公司提起的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回被告广西建工集团联合建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，一、韦政不是武警桂林市新机关项目的负责人，上诉人未授权其与被上诉人签订《工程项目内部劳务承包协议书》及《项目安全目标管理责任书》，一审法院仅凭证据表面形式认定韦政是该项目的负责人是错误的；二、被上诉人起诉提交的证据不能反映被上诉人罗常云履行了《工程项目内部劳务承包协议书》的义务，不能证实合同履行地是在临桂县。一审法院未经开庭质证，仅凭证据表面形式即认定被上诉人罗常云完成武警桂林市新机关项目的部分工程，并以此确认合同履行地在临桂县是错误的。综上，请求撤销临桂县人民法院作出（2014）临民初字第1313-1号民事裁定书，将案件移送管辖。
本院经审查认为，2012年9月3日被上诉人与上诉人广西建工集团联合建设有限公司签订一份《工程项目内部劳务承包协议书》，合同约定，上诉人广西建工集团联合建设有限公司将武警桂林市新机关项目（该项目所在地属临桂县）的劳务承包给被上诉人施工管理。被上诉人依合同约定向上诉人缴纳了合同履约保证金，也实际对该项目进行了部分施工，有一审被告韦政（上诉人方该项目部的负责人）、陆明昊在被上诉人施工结算单上的签名，2012年9月3日被上诉人与上诉人广西建工集团联合建设有限公司签订的《项目安全目标管理责任书》和2012年7月16日被上诉人代表上诉人广西建工集团联合建设有限公司与广西南宁磊冠活动板房有限公司签订的《活动板房销售合同》，证实了被上诉人履行了与上诉人广西建工集团联合建设有限公司所签订的《工程项目内部劳务承包协议书》的一部分。本案是因履行这一合同而产生的纠纷，该合同的履行地在临桂县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人广西建工集团联合建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉称一、韦政不是武警桂林市新机关项目的负责人，上诉人未授权其与被上诉人签订《工程项目内部劳务承包协议书》及《项目安全目标管理责任书》，一审法院仅凭证据表面形式认定韦政是该项目的负责人是错误的；二、被上诉人起诉提交的证据不能反映被上诉人罗常云履行了《工程项目内部劳务承包协议书》的义务，不能证实合同履行地是在临桂县。一审法院未经开庭质证，仅凭证据表面形式即认定被上诉人罗常云完成武警桂林市新机关项目的部分工程，并以此确认合同履行地在临桂县是错误的，属于案件实体审查内容，需经审理后作出实体处理，在本程序案件中不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4611号
原告王慧军，男，1966年5月31日出生，住青岛市黄岛区黄河中路。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人管霞，山东金口律师事务所律师。
被告青岛开发区巨峰电器五金厂，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路。
法定代表人赵慧贞，经理。
本院受理的原告王慧军与被告青岛开发区巨峰电器五金厂房屋买卖合同纠纷一案，原告王慧军于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王慧军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王慧军负担。
审 判 长 李明军
代理审判员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 义
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第288号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人沃某某，出生于齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2015年11月11日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人沃某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人沃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年4月16日22时许，被告人沃某某酒后驾驶车牌为黑BC25**号的银灰色骐达轿车，沿齐齐哈尔市建华区广信路由西向东行驶至与东四道街交叉路口处左转，到潘冬子一品酱骨头饭店门前时被执勤民警查获。经鉴定：沃某某静脉血中检出乙醇，含量为200.8mg／100ml。沃某某于2015年4月16日被依法传唤至公安机关。
公诉机关建议判处被告人沃某某拘役，并处罚金。
被告人沃某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对沃某某行政处罚。
2.户籍证明，证实沃某某身份情况。
（二）被告人供述
被告人沃某某供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）739号检验报告，证实沃某某血液中乙醇含量为200.8mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实沃某某到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人沃某某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沃某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为200.8mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。沃某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月8日止，其中取保候审177天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 于洪卫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民二初字第00069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人程仲良，行长。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
被告文乐
被告陈皖
被告陈亚东
被告余贵
以上四被告委托代理人周可，罗田县白庙河法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告文乐、陈皖、陈亚东、余贵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托代理人潘新国、瞿秀容到庭参加诉讼，被告文乐、陈皖、陈亚东、余贵及其共同委托代理人周可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2013年2月5日，被告文乐因种植板栗向原告申请小额联保贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告陈皖、陈亚东、余贵为联保小组成员文乐提供担保并承担连带还款责任。原告按约定向被告文乐发放贷款后，被告文乐只偿还了部分借款，仍下欠借款本金25316.69元及利息，造成原告经济损失。现要求被告陈皖偿还借款本金25316.69元及利息和违约利息，被告陈皖、陈亚东、余贵承担连带还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告文乐借款的事实及被告陈皖、陈亚东、余贵对该笔借款承担连带偿还责任，都有被告的签字。
证据二、小额联保借款合同书及借据一份，拟证明被告文乐借款的用途、金额、还款时间等，都有被告的签字。并由被告陈皖、陈亚东、余贵对该笔借款承担连带偿还责任
被告文乐、陈皖、陈亚东、余贵共同辩称，一、原告诉借款合同纠纷，有悖合同法规定。四被告曾经签订了一份联保贷款合同，未与原告签订借款合同，到底是联保贷款合同还是借款合同，至今被告尚不清楚，原告也没有将签字合同的文本交付给四被告；二、2013年1月，严宇翔找到四被告以投资亨泰车行的名义要求帮其融资。四被告因无资金没有同意。严宇翔便说，不出现金，他在邮政银行有关系，只要提供四人身份信息就能贷款。碍于同学情面无奈配合一下。严宇翔在邮政银行分别给每人办理一张银行卡，卡被严宇翔收走。两天后，严宇翔就带四被告来到罗田县西门邮政储蓄，邮政储蓄王主任说申请贷款须符合3个条件：1、申请人均已婚；2、均须为农户；3、均须有房产证明。因严宇翔与银行关系微妙，四被告并不是农户，然而银行竟告知申请符合要求。三天后，王主任和严宇翔把四被告带往东门砖厂饼子铺村附近的一口鱼塘边照相，四被告莫名其妙，问怎么回事？王主任说是办贷款的需要，同时还要四被告分别扮演板栗种植和养鱼专业户角色，并说只有这样才能放贷。两天后，短信提示贷款成功，钱已打到卡上，然而卡早被收走，随后严宇翔告诉四被告贷款已到账，偿还本金、利息包括还贷均由他个人承担。10个月后，王主任通知四被告偿还第三期贷款，此时才得知严宇翔已被罗田县公安机关立案通缉。基于上述事实，原告审批贷款违规，凭个人感情用事，致使贷款不能及时回笼，负有不可推卸的责任，现四被告请求法院裁定中止审理或驳回原告的诉讼请求。
被告文乐、陈皖、陈亚东、余贵未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告文乐、陈皖、陈亚东、余贵对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行提交的证据一签字都没有异议，但是四被告手上没有持有此合同；对证据二签字没有异议，但对合同的真实性有异议，四被告没有看到合同。
经合议庭评议审查，认为原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月5日，被告文乐因种植板栗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款50000元，双方签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，逾期还款则按借款利率加收50%的罚息。同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行又与被告文乐、陈皖、陈亚东、余贵签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，四被告每人在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款额最高为50000元，四被告相互之间对上述每个人的借款承担相互保证责任。上述两份合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告文乐办理了借据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行了放贷义务。被告文乐在2014年1月5日偿还借款本金24683.31元及利息5877.32元，仍下欠借款本金25316.69元及后期利息和罚息。且被告陈皖、陈亚东、余贵也没有向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行履行连带偿还责任。为此，引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告文乐签订的小额联保借款合同，与被告文乐、陈皖、陈亚东、余贵签订的小额贷款联保协议书不违背法律规定，是当事人的真实意思表示，是有效合同，双方均应遵守合同约定、履行自己的义务。被告文乐对自己所借款项没有按期还本付息，被告陈皖、陈亚东、余贵也没有履行约定的保证责任均属违约行为。四被告依法均有还款付息的义务。四被告答辩主张的事实，未提供证据予以证实，对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、文乐偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金25316.69元及利息和罚息（利息和罚息自2014年1月5日起按双方约定利率计息至还款之日止），还款时息随本清。限在本判决生效后十日内付清。
二、陈皖、陈亚东、余贵对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费432元，由被告文乐、陈皖、陈亚东、余贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费432元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 郑高潮
审 判 员 刘 兵
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈佳峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初424号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田立新，原温州市公路管理局职工。因赌博于2012年3月28日、8月21日被行政处罚；曾因犯挪用公款罪于2015年3月17日被羁押，同年9月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，于2016年1月19日被从浙江省十里丰监狱押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人田立新犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年4月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅、代理检察员陈璜璜出庭支持公诉。被告人田立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月5日下午至7日凌晨0时许，被告人田立新伙同妻子周某（已判决）将自己在温州市鹿城区嘉和花苑C2幢802室的住宅，提供给范某、阮某（均已判决）组织郑某甲、唐某、吴某、邹某、董某、郑某乙、常某等人以四川麻将的形式赌博，范某、阮某从中抽取头薪共计3300元（人民币，下同），周某还负责提供伙食、水果、打扫卫生等，并以此收取范某支付的好处费1500元，陈某（另案处理）负责帮助范某外�买东西等跑腿工作。1月7日凌晨，公安人员查获上述赌博窝点，现场缴获赌资共计人民币77900元。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此，公诉机关认为被告人田立新的行为已构成赌博罪，且该犯罪事实系漏罪，但有坦白情节，又系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定予以处罚。
被告人田立新对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议，但辩称：1、周某收的1500元主要是为大家提供食物并负责打扫卫生，她自己所花费超过1500元，故不能认定1500元为好处费；2、本案不能算作漏罪，因本案的侦查发生在其挪用公款罪一案的侦查之前，未对两案一并处理系司法机关的问题，非其过错，若认定为漏罪将对其减刑、假释造成影响。
经审理查明�2015年1月5日下午至7日凌晨0时许，被告人田立新伙同妻子周某（已判决）将自己在温州市鹿城区嘉和花苑C2幢802室的住宅，提供给范某、阮某（均已判决）组织郑某甲、唐某、吴某、邹某、董某、郑某乙、常某等人以四川麻将的形式赌博，范某、阮某从中抽取头薪共计3300元，周某还负责提供伙食、水果、打扫卫生等，并以此收取范某支付的好处费1500元，陈某（另案处理）负责帮助范某外出买东西等跑腿工作。1月7日凌晨，公安人员查获上述赌博窝点，现场缴获赌资共计人民币77900元。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：放置头薪款的铁盒照片、赌具麻将照片、证据保全清单、行政处罚决定书、发还清单、收缴物品清单、刑事判决书、押回再审函、户籍证明、归案情况说明、证人范某、阮某、周某、陈某、郑某甲、唐某、吴某、邹某、董某、郑某乙、常某、余某的证言、被告人田立新的供述和辩解、人员辨认笔录、检查笔录。
上述证据经法庭质证。被告人对上述证据均无异议。本案证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于被告人提出周某收的1500元不能认定为好处费的辩解意见以及被告人是否构成坦白的问题。经查，公诉机关认为被告人否认1500元为好处费，不应认定为坦白。证人范某、周某的证言均证明范某给周某1500元作为提供伙食、水果和打扫卫生等的费用；被告人田立新供述范某和周某商量的费用包括买菜、烧饭、打扫卫生和场地等费用；刑事判决书，证明范某和周某对周某收取范某支付1500元好处费的事实无异议并认罪。本院认为，该1500元系被告人田立新和周某为聚众赌博提供场地、伙食等帮助而收取的费用，应认定�好处费；被告人当庭虽对上述事实予以辩解，但仍如实供述主要犯罪事实，依法可认定为坦白。
关于本案是否漏罪。本案系在被告人田立新在前罪宣判后，刑罚执行完毕前所发现的还没有判决的罪行，按法律规定应认定为漏罪，故被告人的相关辩解不予采纳。
本院认为，被告人田立新伙同他人，为赌博提供场地等帮助，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人田立新有赌博劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有漏罪，应予数罪并罚。公诉机关建议判处被告人田立新拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三�零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人田立新犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与前罪被判处的有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日。即自2015年3月17日起至2022年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年六月�二日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决�把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第293号
罪犯黄启俊，男，1983年4月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄启俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄启俊在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年10月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄启俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖12次；2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012）年度生产超额完成获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启俊予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第118号
罪犯尤明宝，男，1987年8月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人尤明宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尤明宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯尤明宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤明宝实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尤明宝予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初59号
原告：沅江市建工混凝土有限公司。
地址：沅江市防洪路。
法定代表人黄志祥，该公司董事长。
委托代理人陈雄，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨金柱，湖南岳林律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市住房和城乡建设局。
地址：益阳市赫山区团圆路333号。
法定代表人孙小华，该局局长。
副职负责人杨年宏，该局总工程师。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢琦，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：沅江市同兴新型建材科技有限公司。
地址：沅江市琼湖办事处塞南湖村。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
委托代理人陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告沅江市建工混凝土有限公司不服被告益阳市住房和城乡建设局行政许可决定一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沅江市建工混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅江市建工混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 罗世辉
人民陪审员 姚 巍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第1073号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）罗松平。
被告郑水强。
被告雷达惠。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告郑水强、雷达惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日以被告已归还借款本息为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费280元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审判员 杨全保
二〇一三年十二月二日
书记员 周淑花
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第46号
申请执行人孔令军。
被执行人威海市卡恩思贸易有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月四日
书记员 刘长海
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第651号
罪犯格桑，男，生于1977年10月1日，四川省炉霍县人，藏族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）成刑初字第158号刑事判决，以被告人格桑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年9月4日经四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第552号刑事裁定书核准原判。2010年11月29日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯格桑在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对格桑减刑。
经审理查明，罪犯格桑在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯格桑在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯格桑减刑一年三个月。
刑期至2030年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执第74号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
被执行人廖衍喜，男，汉族，生于1964年4月10日，住罗江县新盛镇老君村4组87号。
本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与廖衍喜借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2011）罗民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓博
二〇一六年五月二十七日
书记员 石伟均
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第278号
申请执行人：赵诗婷，女。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。。
被执行人：林兴树，男。
关于申请执行人赵诗婷与被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、林兴树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法汉民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、林兴树应共同负担案件受理费1600元。但被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、林兴树未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人于2015年1月22日申请执行。本院在执行过程中，被执行人交清了所欠的费用，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为：被执行人交清了所欠的本息及其他费用，申请执行人同意本案终结执行。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法汉民初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 王思豪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第356号
上诉人（原审原告）杜秋霞，女，1967年5月22日出生。
委托代理人王继详，山东晟韵律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）淇县宏发机动车辆检验有限公司。
法定代表人高代福，该公司执行董事。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人杜秋霞与被上诉人淇县宏发机动车辆检验有限公司股东知情权纠纷一案，杜秋霞于2014年10月10日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令淇县宏发机动车辆检验有限公司提供会计资料供其查阅、复制。河南省淇县人民法院于2015年3月27日作出（2014）淇民初字第944号民事判决，杜秋霞不服，提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决未认定案件事实，判处不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第944号民事判决；
二、发回河南省淇县人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第196号
原告薛加兵。
被告傅泉兴。
原告薛加兵为与被告傅泉兴民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告薛加兵到庭参加诉讼，被告傅泉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛加兵起诉称：2010年7月10日，傅泉兴以生意周转为由向薛加兵借款11万元，约定2011年4月15日全部还清，到期后，经薛加兵多次催讨，傅泉兴拒不还款，故诉至法院。请求判令：一、傅泉兴归还借款11万元；二、诉讼费由傅泉兴承担。
被告傅泉兴未作答辩。
原告薛加兵为支持其诉请向本院提交的证据有：
借条一份，拟证明被告向原告借款11万元的事实。
被告傅泉兴未向本院提交证据，亦未对原告薛加兵提交的证据进行质证，视为其放弃抗辩权。本院对原告薛加兵提交的证据借条予以认证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年7月10日，傅泉兴向薛加兵借款11万元，并出具借条一份，载明：“兹有傅泉兴向薛加兵借人民币拾壹万元（110000），用于生意周转，定于2011年4月15日全部还清。借款人傅泉兴，借款日期2010年7月十日，地址：三堡家园13幢102”。
本院认为：傅泉兴出具的借条主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效，能证明傅泉兴向薛加兵借款11万元的事实。借条约定借款到期日为2011年4月15日，现傅泉兴逾期归还借款，故原告薛加兵要求被告傅泉兴归还借款11万元的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅泉兴于本判决生效后十日内返还原告薛加兵借款人民币110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告傅泉兴负担；公告费人民币650元，由被告傅泉兴负担。
被告傅泉兴应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年七月一日
代书 记员 邱园园
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行审字第22号
申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县。
法定代表人徐世杰，局长。
委托代理人聂金丽，女，汉族，1978年1月20日出生，乾安县人，乾安县人口和计划生育局法规科负责人，现住吉林省乾安县。
被执行人姜仁杰，男，汉族，1984年5月17日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
被执行人高丽，女，汉族，1986年1月28日出生，前乾安县人，农民，现住乾安县。
申请执行人乾安县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请强制执行乾计生征决字（2015）第045号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年3月30日以被执行人的生育行为不符合《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、三十条规定为由，依据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项、乾调字（2013）8号国家统计局乾安调查队文件之规定，作出了乾计生征决字（2015）第045号行政征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾计生征决字（2015）第045号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对乾安县人口和计划生育局作出的乾计生征决字（2015）第045号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐丽娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4777号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告方伟康，男，1947年10月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告方伟康有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初55号
公诉机关温岭市�民检察院。
被告人谢艳飞，男，1975年10月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2013年因殴打他人被安徽省涡阳县公安局行政拘留十日。2015年3月18日因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人谢艳飞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人谢艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日3时许，被告人谢艳飞伙同谢某1�黄某（均另案处理）窃得被害人郭某停放在温岭市横峰街道横峰临时菜场前（宝瓷路路边）的一辆电动三轮车，后谢某1将该辆电动三轮车以2400元的价格卖给吴波（另案处理）。经鉴定，被窃电动三轮车价值人民币6410元。
2016年11月9日，温岭市公安局泽国镇派出所牧屿警务区民警在台州市路桥区峰江街道上菜桥一出租房抓获被告人谢艳飞。被告人谢艳飞归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某2的证言，被害人郭某的陈述，同案犯谢某1的供述，盗窃视频截图，发票，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频资料，前科刑事判决书，被告人的人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢艳飞与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人谢艳飞有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢艳飞归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢艳飞退赔给被害人郭红莲人民币6410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年一月十六日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15749号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冷翠，女，汉族，1983年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冷翠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告冷翠的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告冷翠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告冷翠的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01010号
原告魏某某，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师特别授权代理。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市四季路。
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告魏某某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员茹少男适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2011年8月3日原告购买被告开发的某某花园小区的5号楼三单元502室商品房屋，签订了书面商品房买卖合同。合同约定该房屋的价款359145元，被告在2011年12月30日前将房屋交付给原告，并由被告在交房后的360日内办理房地产权属证书。同时被告承诺交房时该小区的基础设施、公共配套建筑正常运行。但被告实际交房时间拖延到了2012年5月30日，且交房后原告发现该房屋的供水一直存在问题，时断时续，电梯至今无法使用，天然气至今未通，致原告无法正常生活。无奈，原告诉至法院，要求1、由被告立即给付原告所购买的房屋的所有权证书。2、由被告按合同约定开通天然气、电梯，保障正常供水。3、由被告按合同约定为阳台安装中空玻璃。4、由被告支付给原告因违约应承担的违约金8977.95元。5、由被告返还多收的契税款5387.18元。
本院认为，按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦未能再提供被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某对被告陕西某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费459元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一四年九月一日
书记员 魏洁琼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执委字第00009号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地：安徽省安庆市湖心北路76号安庆市民政卫生大楼辅楼。
负责人：肖为红，行长。
被执行人：蒋超群，农民。
被执行人：吴玲玲，农民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人蒋超群、吴玲玲公证债权文书纠纷一案中，查明，被执行人蒋超群、吴玲玲长期外出务工，具体务工地址不详，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安庆市宜城公证处作出的（2013）皖安宜公证字第2268号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年八月四日
书记员 金宏涛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第583号
申请执行人刘树杰，男，1970年7月8日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇。身份证号；130803197007080212.
被执行人马长勇，男，1972年1月28日出生，满族，住承德市双桥区双柳4号楼1单元401号。身份证号；130802197201280895.
被执行人张俊和，男1971年5月4日出生，汉族。住所地承德市双桥区南园云西小区5号楼2单元203室。身份证号；130802197105041018.
申请执行人刘树杰与被执行人马长勇，张俊和民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第360号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘树杰与被执行人马长勇，张俊和已达成执行和解并履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第360号民事调解书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月十九日
书记员 王 伟
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）西执字第1180号
申请执行人王常伟。
被执行人郭民养。
本院在执行王常伟申请执行郭民养机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月24日向被执行人郭民养发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭民养已自动将执行款汇入本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月23日作出的（2013）西民一初字第176号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢丽芳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初151号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨某，男，其余基本信息略。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被安龙县公安局取保候审，同年8月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘胜琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月16日，被告人杨某驾驶贵E(((((号中型自卸货车从安龙县普坪镇往安龙县钱相街道办事处方向行驶。13时7分，当行至册盘线74km+900m（小地名：安龙县普坪镇石冲桥路段）处时，与同向由被害人袁某某驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成袁某某经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定，杨某负本次道路交通事故的全部责任，袁某某无责任。经鉴定，袁某某之死符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人杨某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见。
被告人杨某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月16日，被告人杨某驾驶贵E152**号中型自卸货车从安龙县普坪镇往安龙县钱相街道办事处方向行驶。13时7分，当行至安龙县普坪镇石冲桥路段（册盘线74km+900m）处时，因未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，与同向由被害人袁某某驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成袁某某（殁年41岁）经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定，杨某负本次道路交通事故的全部责任，袁某某无责任。经鉴定，袁某某之死符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。案发后，杨某主动拨打“120”和“110”电话报警，并在现场等待救援，无拒捕行为，归案后如实供述了驾车肇事的事实。
同时查明：被告人杨某驾驶的贵E152**号中型自卸货车，在中国太平洋保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元），事发时在保险期间内。杨某于2016年4月21日赔偿被害人袁某某亲属经济损失人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，到案情况说明，收条、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；证人吴某某、贺某某、杨某甲、杨某乙、潘某某证言；被告人杨某供述；道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，机动车技术检验鉴定书及车检照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，因未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，发生致一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某主动打电话报警，并在现场等待救援，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，且赔偿被害人袁某某亲属部分经济损失，并取得谅解，本院依法对杨某从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对杨某缓刑缓刑。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华育
二〇一六年九月二日
书记员 牛文丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9524号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈贤芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01890号，依法向被执行人陈贤芳发出执行通知书，责令被执行人陈贤芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贤芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3934048.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9524号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01890号，依法向被执行人龚玉林发出执行通知书，责令被执行人龚玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚玉林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3934048.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3326号
原告朱潮红。
被告黄斌杰。
原告朱潮红诉被告黄斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱潮红到庭参加诉讼。被告黄斌杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱潮红诉称：2013年8月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。双方约定该款于2013年9月27日前归还，如到期未能归还则承担按日50元计算的违约金。借款到期后，被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款20000元，并支付该款自2013年9月27日起至2014年8月27日止按月利率2%计算的利息4400元。原告向法院起诉后，被告于2014年9月11日中午归还原告5000元，故原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告返还借款15000元，并赔偿借款20000元自2013年9月28日起至2014年8月27日止按月利率2%计算的利息损失4400元。
被告黄斌杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄斌杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄斌杰于本判决生效后十日内返还朱潮红借款15000元，并赔偿利息损失4400元，合计19400元。
如黄斌杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由黄斌杰负担。该款朱潮红已向本院预缴，由黄斌杰于本判决生效后十日内直接支付给朱潮红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年九月十一日
书记员 童栎丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初249号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：赵曼丽，女，1980年9月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：王志强，男，1977年1月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称汇通租赁公司）与被告赵曼丽、被告王志强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告赵曼丽、被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称，2015年4月16日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》1份，约定原告根据被告的要求向被告购买车辆，租给被告使用，被告支付租金。合同签订后，原告按约向被告交付车辆并支付车款，被告赵曼丽仅支付16期租金，剩余170202.4元至今未付。故诉讼请求为：1、判令被告向原告支付租金170202.4元；2、判令被告向原告支付滞纳金6791.08元；3、判令被告承担原告聘请律师的费用3000元。4、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为新DA15**的车辆享有优先受偿权，庭审中，原告撤回第四项诉讼请求，并降低了部分诉请，现诉讼请求为：1、判令被告向原告支付租金127651.8元；2、判令被告向原告支付滞纳金4718.01元；3、判令被告承担原告聘请律师的费用3000元。
被告赵曼丽、被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月16日，原告汇通租赁公司（甲方）与被告赵曼丽（乙方）、被告王志强（系保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》1份，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能等负全部责任等；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方租赁车辆为英菲尼迪5门尊雅版汽车（车牌号为新DA15**，发动机号869300AVQ25）1辆，车辆购车款380000元，融资首付152000元，租赁期限36个月，起租日自汽车租赁合同车辆交接单签署之日起计算；双方同时确认乙方同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的152000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款228000元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户。首期付款日为2015年4月16日，首付款152000元，每期租金8510.12元；第一期租金支付日为2015年5月15日，共计36期；乙方未按约定支付租金，甲方有权追索未付款10-20%的违约金及索款产生的律师费等内容。合同签订后，原告依约向销售商乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司支付购车款，车辆销售商按原告指示向被告交付车辆。被告赵曼丽应支付租金458364.32元（152000元首付款+8510.12元×36期），已支付330712.52元（152000元首付款+8510.12元×21期），剩余127651.8元（8510.12元×15期）至今未付。被告王志强亦未履行连带保证责任，为此原告诉至我院。
另，原告为此次诉讼支付律师费3000元。
上述事实由原告陈述，原告提供的《汽车租赁合同》及附件一、补发入帐证明书、车辆交接单、机动车登记证书及律师费票据、还款信息表及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人真实意思，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约支付车款、并按约向被告交付了车辆，被告收到车辆后未按约支付租金，其行为构成违约，原告要求被告支付租金127651.8元合法有据，本院予以支持。原告主动降低追索违约的标准，要求被告支付4718.01元滞纳金实为违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元符合双方约定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告抵押车辆优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵曼丽向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金127651.8元；
二、被告赵曼丽向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金4718.01元；
三、被告赵曼丽向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
四、被告王志强对以上债务承担连带保证责任。
上述给付款项135369.81元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的179993.48元，庭审中变更诉讼标的为135369.81元。本案案件受理费3007.4元（原告已预交3899.87元），由被告承担，由本院向原告退回892.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 樊桂芝
二〇一七年六月五日
书 记 员 芮 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2453号
原告徐××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告郭××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐××与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人高福军到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，2008年2月30日在汶上县民政局登记结婚，2010年10月27日生一女孩，取名郭×欣。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后在共同生活中，我们性格不合，经常因生活琐事发生争吵。特别是近几年，生活中的很多事情我们意见都分歧较大，无法沟通。2014年8月12日，我因与被告生气，回娘家居住至今。被告对我们不理不睬，严重伤害了我们的夫妻感情。为解除这痛苦的婚姻，为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告郭××未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月30日在汶上县民政局登记结婚，2010年10月27日生一女孩，取名郭×欣，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，由结婚证、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达五年之久，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐××与被告郭××离婚。
案件受理费300元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 鹏