浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1422号
原告：李建民。
法定代理人：方法娇。
委托代理人：袁华。
被告：元茂来。
被告：台州市路桥金清汽车运输有限公司。
法定代表人：施立群。
委托代理人：沈传云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。
负责人：张义。
委托代理人：李兴华。
被告：林素英。
委托代理人：江轮权。
原告李建民与被告元茂来、台州市路桥金清汽车运输有限公司（以下简称金清运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）、林素英机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序进行审理，2014年10月27日，依据被告人寿保险公司申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的医疗费的合理性及医保范围进行鉴定，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，2015年1月19日，依据原告申请，本院依法追加林素英为被告，因案情复杂，于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月16日再次公开开庭进行了审理，两次开庭，原告李建民的特别授权委托代理人袁华，被告元茂来，被告金清运输公司的特别授权委托代理人沈传云，被告人寿保险公司的特别授权委托代理人李兴华均到庭参加诉讼，第二次开庭，被告林素英的特别授权委托代理人江轮权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民起诉称：被告元茂来系被告金清运输公司雇佣的驾驶员。2013年9月10日11时许，被告元茂来驾驶被告金清运输公司所有的浙j×××××号中型普通客车从路桥区往大溪潘郎方向行驶，途经温岭市火车站站前路路段，因变更车道时未按规定让行，碰撞原告李建民驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告元茂来负本次事故的全部责任，原告李建民无责任。原告伤后到台州市中西医结合医院（泽国院区）、温岭市第一人民医院、浙江省人民医院、温岭市中医院等多家医院进行治疗。2014年5月27日，台州学院司法鉴定所评定原告精神状态为脑外伤所致精神障碍（中度），与交通事故有直接因果关系。2014年6月19日，台州华鸿司法鉴定所评定原告伤情构成交通事故四级、六级、十级伤残。浙j×××××号中型普通客车向被告人寿保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。现原告起诉要求被告元茂来、金清运输公司共同赔偿给原告724601.42元（医药费157022.22元、住院伙食补助费5460元、营养费3000元、残疾赔偿金575335.20元、误工费10980元、护理费22204元、交通费6000元、精神损害赔偿金40000元、住宿费1000元、鉴定费3600元，合计824601.42元，扣除被告已支付的100000元，尚需赔偿724601.42元）；被告人寿保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付；本案诉讼费由被告承担。在第一次开庭审理过程中原告变更诉讼请求要求被告元茂来、金清运输公司共同赔偿给原告648899.42元（残疾赔偿金变更为499633.20元），其余诉请不变。在第二次开庭审理过程中，因追加林素英为被告及残疾赔偿标准发生变化，原告变更诉讼请求要求判令被告元茂来、金清运输公司、林素英共同赔偿给原告682453.82元（残疾赔偿金变更为533187.60元），其余诉请不变。
为主张上述事实，原告提交了下列证据：
1、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、企业信息、组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格及原告属于非农户口，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
2、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的过程及责任认定。
3、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单，用以证明原告因事故受伤治疗的情况及花费的医疗费用。
4、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票、台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，用以证明原告精神状态为脑外伤所致精神障碍（中度），与交通事故直接因果关系；原告伤情构成交通事故四级、六级、十级伤残；原告花费鉴定费3600元。
5、交通费发票、住宿费发票，用以证明原告家属因本次事故产生的交通费、住宿费。
被告元茂来答辩称：浙j×××××号中型普通客车系被告金清运输公司所有，其系被告金清运输公司雇佣的驾驶员，事故车辆投保于被告人寿保险公司处。另，其已向交警队预交110000元。原告主张的各项诉讼请求由法院依法判决。对于原告变更后的诉请以被告人寿保险公司意见为准。
被告元茂来未向本院提供任何证据。
被告金清运输公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，愿意承担原告合理的损失。浙j×××××号中型普通客车系其公司经营承包给被告林素英的，双方签订了承包经营合同。车辆是其公司承包给林素英的。林素英找了个驾驶员是被告元茂来，其公司与被告元茂来办理了驾驶员聘用手续，名义上是其公司聘用的驾驶员。公安部门要审查资质所以必须要其公司办理聘用手续。对于原告变更后的诉请以被告人寿保险公司意见为准。
为支持其主张，被告金清运输公司提供了以下证据：
班线承包协议一份，用以证明被告金清运输公司将浙j×××××号中型普通客车及路线经营承包给被告林素英的事实。
被告人寿保险公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。浙j×××××号中型普通客车向其公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故是由于驾驶员变更车道未让行，未下车查看，且事故发生后离开现场，其公司认为该行为属于保险条款中的免责事项，商业险不予赔偿。原告的医疗费用以鉴定结论为准。住院伙食补助费，本案原告经5次住院，共计住院180天，原告第一次住院在台州市中西医结合医院（泽国院区）为14天，期间不应产生护理费、伙食费及陪护人员的生活费，应予以剔除。营养费过高，酌情认可1000元。残疾赔偿金赔偿系数为64%，金额为484492.8元。误工时间认可，但原告系温岭市电力公司员工，属于有固定收入的适格主体，误工费应以其实际产生的误工损失为准。交通费酌情认可1500元。精神损害抚慰金根据原告伤情及伤残等级，认可20000元。住宿费缺乏法律依据，不予认可。鉴定费、诉讼费超出保险范围，不予承担。残疾赔偿金应按原来的标准计算，温州律证司法鉴定所鉴定医疗费合理性及医保范围审核显示原告方不合理医疗费用为1936.08元。因此鉴定费原告方应当适当承担，具体金额由法院核定。
为支持其主张，被告人寿保险公司向本院提供了以下证据：
1、免责告知书一份、保险合同两份，用以证明被告人寿保险公司关于免责条款已履行了告知义务，事故车辆在投保商业第三者责任险时未投保不计免赔险，被告元茂来负事故全责，免赔率为20%。
2、经被告人寿保险公司申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告花费的合理的医疗费为144446.55元，社保外费用为20809.87元。
3、经被告人寿保险公司申请，本院依法调取了交警部门关于本次交通事故的询问笔录及视频资料。
被告林素英答辩称：被告元茂来不是被告林素英雇佣的，也不是其员工。其把路线的承包经营权承包给被告元茂来。被告元茂来与其无侵权上的法律关系，所以其不应对被告元茂来的责任承担赔偿责任。该车所有权人是被告金清运输公司，与其无关。故被告林素英不承担赔偿责任。
为支持其主张，被告林素英向本院提供了以下证据：
承包合同一份，用以证明车辆是被告林素英承包给被告元茂来。
对原、被告提供的上述证据，经各方质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，四被告对真实性均无异议，本院予以认定，另，被告人寿保险公司认为原告提供户口簿显示原告在温岭市供电局工作，有固定工资，本院经审查认为，结合庭审中，原告承认其在温岭市供电局工作，故该证据能够证明原告有固定工资收入。对原告提供的证据2，四被告对真实性均无异议，本院予以认定，但被告元茂来认为原告有闯红灯现象，应对本次事故负一定的责任，被告人寿保险公司认为，交警部门提供的事故视频显示被告元茂来驾驶肇事车辆时天气晴朗，亦无视野盲区，在事故发生后离开现场，应认定被告元茂来肇事后逃逸，本院经审查认为，结合本院依法调取的询问笔录及事故视频，各方当事人对真实性均无异议，该视频系另一辆浙j×××××号大型普通客车上安装的摄像设备拍摄，记录了本次事故发生的经过，被告元茂来未有任何停顿，即驶离现场，浙j×××××号车辆驾驶员的询问笔录亦反映了上述事实，被告元茂来及肇事车辆上的售票员在笔录中均陈述未感觉到交通事故的发生，在事故发生后一个多小时后，被告元茂来接到通知，直接将肇事车辆开到交警部门接受处理，另，本次事故系肇事车辆的左后轮处与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦造成，二轮摩托车对为中型普通客车的肇事车辆的运行轨迹造成的影响较轻微，综合上述情形，被告元茂在不知道事故已经发生的情况下驶离现场，不存在故意逃离现场以逃避处罚的主观故意，不应认定为逃逸，该视频无法反映原告有闯红灯现象，被告元茂来亦未提供其他证据予以证明，故交警部门出具的该份交通事故责任认定书可以作为本案的认定依据。
对原告提供的证据3的真实性，四被告均无异议，本院予以认定，但被告人寿保险公司认为原告在台州中西医结合医院治疗中有14天在icu病房，不应有护理费、伙食费，另外住院期间的伙食费都应剔除，床位费超出每日40元标准的属于不合理费用，本院经审查认为，上述证据能够证明原告于2013年9月10日至2014年3月11日，分别在台州中西医结合医院（泽国院区）住院治疗19天，在温岭市第一人民医院住院治疗15天，在浙江省人民医院住院治疗10天，温岭市中医院住院治疗136天，共计住院180天，其中在icu病房住院14天，没有证据证明该期间原告不需要进食，结合温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及更正函，各方当事人对该证据的合法性、真实性、关联性均无异议，该意见书及更正函载明，被告医疗费发票总金额为155521.23元，不属于医疗费审核范围的费用为9138.60元，不合理部分为1936.08元，合理的医疗费为144446.55元，属于医保范围的为123636.68元，不属于医保范围的费用为20908.87元，关于不属于医疗费审核范围的费用包括床位费、空调费、陪客躺椅费、伙食费，系原告的合理损失，其中伙食费为2851.60元，综上，原告在医院花费的医疗费剔除伙食费后合理费用合计为150733.55元。
对原告提供的证据4，四被告对真实性均无异议，本院予以认定，被告人寿保险公司认为其与原告协商确定了原告的伤残等级分别为五级、六级、十级，该鉴定意见书还显示原告的工作单位为温岭市供电局，本院经审查认为，上述证据能够证明原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成四级、六级、十级伤残，为此花费鉴定费用3600元，但原告认可与被告人寿保险公司的协商结果，确定原告的伤残等级为五级、六级、十级，本院予以认定，对原告的工作单位为温岭市供电局，原告予以承认，本院予以认定。
对原告提供的证据5，其中的公交车发票，四被告无异议，本院予以认定，对其余发票四被告均有异议，本院经审查认为，原告提供的温岭、南京的往来车票以及在南京的住宿费发票，无证据证明原告需要在南京接受治疗，故本院不予采信，2013年10月25日显示的住宿费发票显示的住宿时间为2013年10月22日至2013年10月25日，该期间原告已在浙江省人民医院住院治疗，且付款户名为方法娇，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
对被告金清运输公司提供的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院予以认定，该证据能够证明被告金清运输公司将浙j×××××号客车及路桥至潘郎线路的经营权承包给被告林素英的事实，被告金清运输公司亦承认个人无法运营该客运线路，故该车辆仍以被告金清运输公司的名义运营。
对被告人寿保险公司提供的证据1，各方当事人对真实性均无异议，本院予以认定，上述证据能够证明被告人寿保险公司对免责条款已向被告金清运输公司履行了告知义务，事故车辆在被告人寿保险公司投保了保额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，投保车辆负事故全责，被告人寿保险公司享有20%免赔率。
关于被告人寿保险公司提供的证据2、3的质证意见及认证，前文已阐述，不再赘述。
对被告林素英提供的证据，被告元茂来无异议，原告有异议，认为该合同的签订日期与事故发生日期无法对应，亦非由被告林素英签订，被告金清运输公司对真实性有异议，被告人寿保险公司请求法院核实，本院经审查认为，该协议无被告林素英签字，且协议签署时间与本此事故发生日期无法对应，故本院不予认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：
本次交通事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致，原告受伤后分别在台州中西医结合医院（泽国院区）住院治疗19天，在温岭市第一人民医院住院治疗15天，在浙江省人民医院住院治疗10天，温岭市中医院住院治疗136天，共计住院180天，其中住icu病房14天。2014年6月19日，台州华鸿司法鉴定所评定原告伤情构成交通事故四级、六级、十级伤残，后经协商确定原告的伤残等级为五级、六级、十级。经被告人寿保险公司申请，本院依法委托温州律证司法鉴定对原告医疗费进行鉴定，后经更正，评定原告花费的合理的医疗费发票总金额为155521.23元，不属于医疗费审核范围的费用为9138.60元，不合理部分为1936.08元，合理的医疗费为144446.55元，属于医保范围的为123636.68元，不属于医保范围的费用为20908.87元，其中不属于医疗费审核范围的中伙食费为2851.60元。另查明，被告元茂来与被告金清运输公司签订了驾驶员聘用协议，被告金清运输公司与被告林素英就肇事车辆浙j×××××号中型普通客车及该车路线运营权签订了承包协议，该车辆仍以被告金清运输公司的名义进行运营，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，被告元茂来付本次事故的全部责任，被告人寿保险公司在商业险范围内享有20%的免赔率。被告元茂来已赔偿给原告100000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门对被告元茂来负本次事故全部责任，原告李建民无责任的认定并无不当。被告元茂来与被告金清运输公司签订了驾驶员聘用协议，肇事车辆亦以被告金清运输公司的名义进行运营，故应由被告金清运输公司赔偿原告的损失，被告元茂来、金清运输公司、林素英之间的内部承包关系由其自行处理，鉴于肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险、保额为1000000元商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，故对原告的合理损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告金清运输公司承担赔偿责任，因被告元茂来非故意逃离事故现场，故被告人寿保险公司仍应在商业险范围内按20%的免赔率承担赔偿责任。关于原告的合理损失：一、医疗费发票总金额为155521.23元，不属于医疗费审核范围的费用为9138.60元，不合理部分为1936.08元，不属于医保范围的费用为20809.87元，因原告另行主张了住院伙食补助费，其中不属于医疗费审核范围中的伙食费2851.60元应予以剔除，其他费用系原告的合理损失，故原告合理的医疗费为150733.55元；二、残疾赔偿金，原告伤情经协商确定为五级、六级、十级伤残，原告在转为普通程序后的第二次开庭庭审过程中法庭辩论终结前变更诉请，要求按2014年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入40393元计算残疾赔偿金，合理合法，故残疾赔偿金应为517030.40元（40393元／年×20年×64%）；三、护理费，没有证据证明原告出院后仍需护理，原告住院共计180天，其中住icu病房14天，该期间全程由医院医护人员监护，发生的护理费用已计算在医疗费中，故原告合理的护理费为20252元（122元／天×166天）；四、住院伙食补助费5400元（30元／天×180天）；五、营养费，考虑原告伤情，酌定为2000元；六、交通费，考虑原告住院治疗时间及往来杭州等地治疗的情况，酌定为4000元；七、鉴定费3600元，以上合计为703015.95元。精神损害抚慰金，考虑本案实际，结合事故双方的过错程度以及原告的伤残情况，确定为35000元。误工费，因原告系温岭市供电局员工，有固定工资收入，现未能提供证据证明其实际减少的收入，故本院不予支持；住宿费，因证据不足，本院亦不予支持。上述款项由被告人寿保险公司在交强险范围内优先赔付给原告120000元，超出部分由被告金清运输公司赔偿给原告618015.95元，该部分由被告人寿保险公司在商业险范围内按20%的免赔率赔偿给原告474884.86元【（150733.55-20809.87＋517030.4＋20252＋5400＋2000＋4000＋35000-120000）×80%】，被告金清运输公司尚需赔偿给原告143131.09元（618015.95-474884.86），鉴于被告元茂来已赔偿给原告100000元，故被告金清运输公司尚需赔偿给原告43131.09元，其余赔偿款由被告间自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司赔偿给原告李建民594884.86元；
二、被告台州市路桥金清汽车运输有限公司赔偿给原告李建民43131.09元；
三、驳回原告李建民的其他诉讼请求；
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，鉴定费1120元（被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司已付），共计12160元，由原告李建民负担740元，由被告台州市路桥金清汽车运输有限公司负担10300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式五份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费11040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 李云芳
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈舒颖