湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00134号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，别名李涛，个体户。2008年3月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000元，2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人黄某，别名黄军，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人程某，武汉澳正科技有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人韩某，绰号洋洋，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某、张某、黄某、程某犯破坏电力设备罪，被告人韩某犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人陈某、张某、黄某、程某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控：
（一）破坏电力设备事实
2013年5月7日23时许至次日凌晨，被告人陈某、张某、黄某、程某、韩某驾车至本市东西湖区径河办事处三店中路临近金北二路路口的路段，趁四周无人之机，持铁锹、液压剪等工具盗割武汉市东西湖区三新农电服务有限公司铺设在该路段东侧第一根和第二根路灯之间45米长的供电电缆（价值人民币2，720元），导致三店中路金北二路路口至啤砖路路口路段两侧路灯二天无法正常使用，影响周边群众的夜间出行。
2013年6月15日23时许至次日凌晨，被告人陈某、张某、黄某、程某驾车至本市东西湖区径河办事处啤砖路武汉市三店学校对面，趁四周无人之机，持铁锹、液压剪等工具盗割武汉市东西湖区三新农电服务有限公司铺设在武汉市三店学校对面花坛内53米长的路灯供电电缆（价值人民币3，194元），导致三店中路啤砖路路口至径河桥路段北侧路灯二天无法正常使用，影响周边群众的夜间出行。
（二）故意毁坏财物事实
2011年2月24日9时许，本市东西湖区吴家山街长青西村居民徐某某至六顺路丹燕宾馆找吴某某等人协商办理房产证事宜，因双方言语不合发生争执。尔后，徐某某将双方争执一事告知其子徐某甲（另案处理）。徐某甲遂打电话邀豆某（已判决）帮忙，豆某又邀被告人韩某及高某、郎某（已判决）、尹某（另案处理）一同赶至丹燕宾馆，及至事态平息后离开该宾馆。当晚24时许，在徐某甲的授意下，豆某、郎某、尹某及被告人韩某再次返回丹燕宾馆，持砖块将该宾馆玻璃门窗砸破后强行进入宾馆大厅，砸坏厅内的花瓶、推倒电动车后逃离现场。经物价部门鉴定，被毁损的玻璃门窗价值人民币840元。
被告人陈某、张某后被公安机关抓获归案，被告人张某到案后，协助公安机关抓获被告人黄某、程某、韩某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、破案经过、到案经过、发票、收款收据、车辆信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明、身份信息，辨认笔录、勘验笔录、现场指认笔录，价格认定结论书，现场照片，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人陈某、张某、黄某、程某的行为均已构成破坏电力设备罪，被告人陈某是累犯，被告人张某具有立功情节；被告人韩某的行为已构成破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，予以判处。
被告人陈某、张某、黄某、程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控破坏电力设备的犯罪事实及罪名均无异议；当庭对起诉书指控故意毁坏财物的罪名无异议，辩解其参与故意毁坏财物案，但未实施打砸行为，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、破坏电力设备事实和证据
2013年5月7日23时许至次日凌晨，被告人陈某、张某、黄某、程某、韩某驾车至本市东西湖区径河街道办事处三店中路临近金北二路路口的路段，趁四周无人之机，持铁锹、液压剪等工具盗割武汉市东西湖区三新农电服务有限公司铺设在该路段东侧第一根和第二根路灯之间45米长的供电电缆（价值人民币2，720元），导致三店中路金北二路路口至啤砖路路口路段两侧路灯二天无法正常使用，影响周边群众的夜间出行。
2013年6月15日23时许至次日凌晨，被告人陈某、张某、黄某、程某驾车至本市东西湖区径河办事处啤砖路武汉市三店学校对面，趁四周无人之机，持铁锹、液压剪等工具盗割武汉市东西湖区三新农电服务有限公司铺设在武汉市三店学校对面花坛内53米长的路灯供电电缆（价值人民币3，194元），导致三店中路啤砖路路口至径河桥路段北侧路灯二天无法正常使用，影响周边群众的夜间出行。
被告人陈某、张某被公安机关抓获归案。被告人张某归案后协助公安机关将被告人黄某、程某、韩某抓获归案。
本案审理中，被告人陈某、张某、黄某、程某、韩某亲属代为赔偿被害单位武汉市东西湖区三新农电服务有限公司经济损失人民币5，914元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，2013年5月8日10时许，发现武汉市东西湖区三新农电服务有限公司铺设在三店中路与金北二路交汇处路灯电缆被盗；同年6月16日8时许，该公司铺设在三店学校对面花坛内路灯电缆被盗。
2、身份信息证明，被告人陈某、张某、黄某、程某、韩某的身份情况。
3、刑事判决书及罪犯档案资料证明，被告人陈某于2008年3月20日因犯抢劫罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月3日刑满释放。
4、车辆信息证明，涉案的车牌号为鄂A×××××别克牌轿车的车主是被告人陈某。
5、关于张某立功的情况说明，被告人张某配合民警在2013年9月5日成功抓捕同案犯黄某、程某、韩某三人。被告人张某有重大立功表现。
6、发票证明，被盗铜芯电缆线的型号、价格等情况。
7、证人余某某的证言证明，2013年5月7日晚上至次日早上这段时间，三店中路靠近金北二路的第一根和第二根路灯之间的电缆线被人盗割，被盗电缆线共计约45米；2013年6月15日晚上至次日早上这段时间，啤砖路三店学校对面三店中路往三店学校这边数的第三个和第四个花坛里的电缆线被人盗割，被盗电缆线共计53米；被盗割的电缆线是武汉市黄鹤电线电缆一厂出品的铜芯电缆，三芯的铜芯电缆线，2＊35＋1＊25，这里的“35”和“25”代表铜芯线的横截面面积，单位是平方毫米，外面是黑色的绝缘皮，里面有三根铜芯线，分别有红、黄、蓝色的绝缘层包裹。我们购买电缆线是61.5元／米，算上人工安装等费用，起码是70元／米。
8、证人贾某的证言证明，2013年3月至6月，武汉市东西湖区三新农电服务有限公司铺设在径河办事处三店中路、啤砖路、金北二路等地的电缆线被人盗割。被盗的电缆线含税价格是61.5元／米，是武汉市黄鹤电线一厂出品的铜芯电缆，三芯的铜芯电缆线，规格是2＊35＋1＊25，外面是黑色绝缘皮，里面有三根铜芯线，分别有红、黄、蓝色的绝缘层包裹。去年年底才铺设的。这次被盗割的电缆线都在正常使用中。被盗电缆线的损失除了电缆线的价格外，还要算上我们铺装维修的人工费，还有路灯不亮对周围群众出行造成重大影响，严重影响我公司的声誉。
9、证人徐某的证言证明，金山银湖湾小区门口啤砖路三店中学路段路灯电缆线被盗，导致路灯无法正常工作。首先我们小区居民的出行的安全是个很严重的隐患，我自己骑电动车都差点摔了。其次我们小区比较偏僻，晚上人比较少，附近工厂的员工在我们小区租住的比较多，他们一般都是晚上下班步行回来，没有路灯对他们的人身安全也存在严重威胁。从前天早上我发现到昨天晚上都没有修好。
10、证人胡某的证言证明，2013年5月8日开始开始熄灭的，熄灭的路灯从三店中路TCL空调器厂的路口一直到鑫海花城的路口，大概有一公里左右，极大影响到我们附近上班员工的正常生活。
11、证人董某的证言证明，路灯是2013年6月15日或者16日熄灭的，到6月18日还没亮。熄灭的路灯从鑫海花城和啤砖路交界处到三店学校东边的径河桥，长约400米，对初三学生下晚自习放学回家的出行造成严重影响。
12、证人梅某的证言证明，熄灭的路灯从三店中路的金北二路到啤砖路一段，大概有一公里左右。路灯熄灭后，有两天没亮了，对我们员工夜间出行造成非常大的影响。
13、被告人陈某、张某、黄某、程某、韩某对上述共同盗窃电缆线的犯罪事实予以供认。
14、辨认笔录证明，被告人张某辨认指出被告人陈某就是参与盗割电缆线的同伙“涛哥”；被告人黄某、程某、韩某分别辨认指出被告人陈某就是参与盗割电缆线的同伙李涛。
15、勘验笔录及现场照片、现场方位图证明，2013年5月8日三店派出所民警接被害人报警到达案发现场武汉市东西湖区三店中路与金北二路路口东南角，发现三店中路与金北二路交界处东侧第一根及第二根路灯杆之间的电缆线被人盗割，被盗割电缆线长约45米；同年6月16日三店派出所接被害单位报警到达案发现场武汉市东西湖区三店学校啤砖路对面花坛，发现三店学校啤砖路对面，由三店中路向三店学校方向第三个及第四个花坛内的两根路灯供电电缆线被人盗割，第三个花坛内被盗割电缆线长约28米，第四个花坛内被盗割电缆线长约25米。
16、现场指认笔录及照片证明，被告人陈某、张某、黄某、程某分别指认武汉市东西湖区径河办事处三店中路靠近金北二路东侧第一根及第二根路灯处是2013年5月一天晚上盗割路灯电缆线的地方；武汉市东西湖区径河办事处啤砖路三店学校对面花坛是2013年6月一天晚上盗割路灯电缆线的地方；被告人韩某指认武汉市东西湖区径河办事处三店中路靠近金北二路东侧第一根及第二根路灯处是2013年5月一天晚上盗割路灯电缆线的地方。
17、价格认定结论书证明，武汉市黄鹤电线电缆一厂生产的型号为2＊35＋1＊25三芯的铜芯电缆线45米，基准日2013年5月8日认定价格合计人民币2，720元；该厂生产的同型号铜芯电缆线53米，基准日2013年6月16日认定价格合计人民币3，194元，被盗铜芯电缆线价值共计人民币5，914元。
18、接受证据材料清单证明，被害单位武汉市东西湖区三新农电服务有限公司向公安机关提交被盗铜芯电缆线发票复印件二张。
19、破案及到案经过证明，被告人陈某、张某、黄某、程某、韩某的归案情况。
二、故意毁坏财物事实和证据
2011年2月24日9时许，本市东西湖区吴家山街长青西村居民徐某某至六顺路丹燕宾馆找吴某某等人协商办理房产证事宜，因双方言语不合发生争执。尔后，徐某某将双方争执一事告知其子徐某甲（另案处理）。徐某甲遂打电话邀约豆某（已判刑）帮忙，豆某又邀被告人韩某及高某、郎某（已判刑）、尹某（另案处理）一同赶至丹燕宾馆，及至事态平息后离开该宾馆。当日24时许，在徐某甲的授意下，豆某、郎某、尹某及被告人韩某再次返回丹燕宾馆，持砖块将该宾馆玻璃门窗砸破后强行进入宾馆大厅，砸坏大厅内的花瓶、推倒电动车后逃离现场。经物价部门鉴定，被毁损的玻璃门窗价值人民币844元。
本案审理中，被告人韩某亲属代为赔偿被害单位丹燕宾馆经济损失人民币844元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，丹燕宾馆一楼大厅租给长青西村办理两证，2011年2月24日，徐某某因办理房产证事宜，饮酒后到丹燕宾馆滋事，后叫人到宾馆大厅实施打砸行为。
2、刑事判决书证明，同案犯豆某、郎某的判处情况。
3、收款收据证明，案发后丹燕宾馆购买玻璃门及安装的费用。
4、证人徐某某的证言证明，2011年2月24日9时，其因在办理房产证事宜在丹燕宾馆与吴某某的女儿发生争执，随后两次返回丹燕宾馆滋事，不知道丹燕宾馆被人打砸一事。
5、证人李某的证言证明，2011年2月中旬的一天晚上，一名男子两次带人到丹燕宾馆滋事。当晚约12点钟，有4、5个青年打砸宾馆，大门的玻璃被砸破，大厅中的花瓶被砸破、摩托车被砸倒在地。
6、证人高某的证言证明，2011年2月下旬的一天晚上，豆某接到徐某甲的电话说是跟丹燕宾馆的人有些矛盾，要豆某帮忙。我和豆某、韩某、郎某到丹燕宾馆转了一圈，对方人不在，我们离开丹燕宾馆。后来听说豆某和韩某、郎某、尹某他们几个人把丹燕宾馆砸了。
7、被害人代某的陈述证明，2011年2月24日，徐某某因办理房产证事宜饮酒后到丹燕宾馆滋事，徐某某被人劝走后我就回家了。二十分钟后，李燕打电话说丹燕宾馆被砸了。我赶回丹燕宾馆，玻璃窗被砸破，玻璃门的拉手和弹簧被拉坏，大厅的两个景德镇花瓶被砸破，住宿的客人停放在大厅的一辆红色摩托车被推倒在地。
8、同案犯豆某的供述证明，2011年的一天，徐某甲打电话说他父亲因为买房子的事情与人发生矛盾，邀约我帮忙扯皮，我又邀约韩某、郎某、尹某赶至丹燕宾馆，随后离开。晚上11时，徐某甲说把丹燕宾馆砸了出气，我和韩某、郎某、尹某到丹燕宾馆，豆某和韩某、郎某、尹某用砖块砸破宾馆大门玻璃，还打砸大厅内的花瓶、吧台、电动车，随后坐徐某甲叫来的车子逃离现场。
9、同案犯郎某的供述证明，2011年1、2月份一天晚上，我受豆某邀约，和豆某、韩某、高某、尹某到六支沟丹燕宾馆帮徐某甲的父亲扯皮，好像是为房屋办证的事情，随后离开。之后徐某甲和豆某说了一会儿话，豆某接着就喊着我、韩某、尹某说是要砸丹燕宾馆，然后我们几个人又回到丹燕宾馆。我们先在宾馆门口等了一下，徐某甲去叫车，我、豆某、韩某、尹某四个人在门口捡了石头，将宾馆的玻璃门砸碎，进去后把一个花瓶砸破、把摩托车推倒，然后坐着徐某甲叫的那辆车逃离现场。
10、被告人韩某当庭供述证明，其受豆某邀约参与丹燕宾馆故意毁坏财物一案。
11、现场照片证明，作案现场及财物损失情况。
12、价格认定结论书证明，被毁损的玻璃窗和玻璃门价值人民币844元。
本院认为，被告人陈某、张某、黄某、程某、韩某相互纠合，采取破坏手段盗窃正在使用中的供电电缆线，危害社会公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪；被告人韩某还与他人相互纠合，纠集三人以上公然毁坏公私财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈某、张某、黄某、程某、韩某归案后能如实供述破坏电力设备的罪行，可以从轻处罚。被告人张某归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某、张某、黄某、程某、韩某积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2017年9月4日止。）
二、被告人张某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。）
三、被告人黄某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年12月4日止。）
四、被告人程某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。）
五、被告人韩某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年12月4日止。）
六、退赃款人民币6，758元，发还被害单位武汉市东西湖区三新农电服务有限公司人民币5，914元、被害单位丹燕宾馆人民币844。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 尧