江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2116号
原告裔耀，盐城市亭湖区先锋街道幸福社区卫生服务站职工。
委托代理人王加龙、王建凤，江苏新苑律师事务所律师。
被告李卫东。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人丁师伟、邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告裔耀与被告李卫东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月23日、11月26日公开开庭进行了审理。原告裔耀的委托代理人王加龙、王建凤，被告李卫东的委托代理人单祥到庭参加诉讼。被告人保财险上海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裔耀诉称：2013年5月13日，被告李卫东驾驶苏J×××××号小型普通客车沿盐城市区大庆路由西向东行驶至与蓝盾巷叉口路口时，将骑电动车的原告碰撞致伤，两车受损。事发后，原告被送往盐城市第三人民医院住院治疗，交警部门认定李卫东负事故的全部责任。苏J×××××号小型普通客车由被告人保财险上海公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费35583.78元、住院伙食补助费180元、营养费270元、后续治疗费24000元、误工费6600元、护理费4800元、交通费1000元、财物损失2000元、鉴定费1360元，合计75793.78元。
被告李卫东辩称：1、我对事故的发生及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型普通客车由被告人保财险上海公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、事发后，我已支付原告6032.79元，请求法院一并处理。
被告人保财险上海公司未答辩。
经审理查明：2013年5月13日13时10分左右（天气：晴），被告李卫东驾驶苏J×××××号小型普通客车沿盐城市区大庆路由西向东行驶至与蓝盾巷叉口路口时，将骑电动车的原告裔耀碰撞致伤，两车受损。事发后，裔耀被送往盐城市第三人民医院住院治疗9天。同月22日，裔耀出院，伤情被诊断为：下唇贯通伤、11冠折、22牙脱位、21牙挫伤、左侧面部软组织挫伤。同月23日，盐城市公安局交通巡逻警察支六大队作出第0071062号道路交通事故认定书，认定：“李卫东应负事故的全部责任。”2014年8月27日，经裔耀申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对裔耀的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年9月10日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第337号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、裔耀交通事故之损伤不足评残。2、裔耀的误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。3、裔耀仍需作烤瓷义齿修复，共计5颗，600-800元／颗，每8-10年更换一次。”
另查明：事发前，原告裔耀在盐城市亭湖区先锋街道幸福社区卫生服务站工作，其所提交的工资表反映月平均工资为2200元。苏J×××××号小型普通客车属被告李卫东所有，并由被告人保财险上海公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），保险期间均自2012年8月21日至2013年8月20日。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告李卫东支付原告裔耀6032.79元。
本案在审理过程中，因被告人保财险上海公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告裔耀因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即李卫东负事故的全部责任。
（二）关于受害人裔耀损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，并扣除原告住院期间的伙食费152元，确定医疗费为41464.52元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为9天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为162元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为一个月，按照9元／天的标准计算，确定营养费为270元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告需作烤瓷义齿修复，共计5颗，600-800元／颗，每8-10年更换一次。现原告年满21周岁，且已进行了一次义齿修复，本院依法认定后续治疗进行五次更换，确定后续治疗费为17500元。2、伤残损失费用：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为三个月，参照事发前月平均工资2200元计算，确定误工费为6600元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为二个月，护理人数为住院期间一人，参照70元／天的标准计算，确定护理费为4200元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为500元。3、财产损失费用：（8）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为800元。上述第（1）至（8）项合计71496.52元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险上海公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型普通客车由被告人保财险上海公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，人保财险上海公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用59396.52元、伤残损失11300元，财产损失800元，故人保财险上海公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告22100元（含医疗费用1万元、伤残损失11300元、财产损失800元）。2、被告人保财险上海公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为49396.52元，鉴于苏J×××××号小型普通客车由被告人保财险上海公司承保了商业三者险，限额为100万元（不计免赔率），因李卫东负事故的全部责任，且案涉交通事故发生在保险期间内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为赔偿原告49396.52元。3、被告李卫东应承担的赔偿责任。被告李卫东驾驶苏J×××××号小型普通客车与原告发生交通事故致原告受伤致残，且负事故的全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故李卫东在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告人保财险上海公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告裔耀71496.52元。
二、被告李卫东在本案中不需要再承担赔偿责任，原告裔耀应返还被告李卫东6032.79元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，鉴定费1360元，合计2020元，由被告被告李卫东负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卞蔡琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。