安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01258号 原告:马玲,女,1972年6月24日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:陈海涛,男,1964年7月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路财保大厦。组织机构代码：70499762X。 负责人王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 原告马玲诉被告陈海涛、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告陈海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人殷杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玲诉称，2013年11月23日，被告陈海涛驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皋城路由东向西行驶至新河东路交叉口右转弯借道行驶时，与沿皋城路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队一大队认定，被告陈海涛负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告陈海涛驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费、精神抚慰金等共计59777元，后当庭变更诉讼请求为78994.94元。案件诉讼费由被告承担。 被告陈海涛辩称，事故发生后，本人垫付原告医疗费及其车辆损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；对肇事车辆投保情况无异议；原告医疗费中非医保用药部分应扣除；原告部分诉请数额过高；本公司不承担鉴定费诉讼费。 经审理查明，2013年11月23日8时25分，被告陈海涛驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皋城路由东向西行驶至新河东路交叉口右转弯借道行驶时，与沿皋城路北侧非机动车道由东向西行驶的原告马玲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告马玲受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队一大队第3415013201301344号《道路交通事故认定书》认定，被告陈海涛负事故的全部责任，原告马玲无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤。原告住院至2014年3月10日出院计107天，花去医疗费39217.94元。出院医嘱：1、建议休息2个月，2、避免过度劳累，加强功能锻炼，3、1、3、6月来院复查，4、我科随访，不适随诊。原告车辆受损，经定损为1080元。原告住院治疗期间收到被告陈海涛给付现金3000元。 另查明一，被告陈海涛驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二，2014年3月11日，六安国鹰电子销售有限公司出具证明：兹证明马玲是本公司在职员工，主要负责家电乡镇市场业务的开展和维护工作。该公司出具原告2013年8月至10月三个月的工资表，反映每月工资在3100元至3200元。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，财产损失确认书，原告所在工作单位证明，单位营业执照，工资表，被告提供的收条，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告陈海涛驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告陈海涛负事故的全部责任，原告马玲无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告陈海涛依法应承担相应赔偿责任。由于被告陈海涛驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保机动车保险责任范围内直接予以承担；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据并结合本案实际情况，酌定其误工费标准按100元/天计算，误工期按实际住院天数加上医嘱建议休息天数为167天（107天+60天）予以计算；原告车辆受损属实，其请求车损，本院予以支持；原告请求交通费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费39217.94元，住院伙食补助费2140元（20元/天×107天），营养费2140元（20元/天×107天），护理费10807元（101元/天×107天），误工费16700（100元/天×167天），车损1080元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定500元，合计73084.94元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款28507元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1080元，合计39587元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款33497.94元（43497.94元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马玲医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马玲护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款28507元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马玲车损1080元，合计39587元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告马玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计款33497.94元。 三、原告马玲返还被告陈海涛垫付医疗费及车损计款40297.94元。 四、驳回原告马玲其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费1780元，由被告陈海涛负担980元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年九月二十八日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。