wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文秀，女，1968年8月15日出生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,713.12元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,713.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2743号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告宋喜临
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋喜临物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0381行审2号
申请执行人青铜峡市地方税务局，住所地青铜峡市。
法定代表人张岩松，局长。
委托代理人王亚君，女，回族，1975年9月出生，大学文化，住青铜峡市，系该局征收管理科科长，一般代理。
被执行人宁夏西夏水泥有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人李维齐，经理。
申请执行人青铜峡市地方税务局于2017年1月12日向本院申请强制执行青地税社2016字[青]02号社会保险费征收决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青铜峡市地方税务局（以下简称地税局）于2016年6月8日以宁夏西夏水泥有限责任公司（以下简称西夏水泥公司）欠缴纳2008年11月至2016年5月的社会保险费901482.55元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定征收社会保险费901482.55元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。
经审查查明，被执行人西夏水泥公司一直未缴纳2008年11月至2016年5月的基本养老保险费829932.6元、基本医疗保险费49942.42元、失业保险费21564.4元、生育保险费43.13元，累计欠缴社会保险费901482.55元。2016年6月8日，地税局作出青地税社2016字[青]02号社会保险费征收决定书，并于当日向西夏水泥公司送达。2016年6月8日、12月20日，地税局分别向西夏水泥公司送达社会保险费限期缴纳通知书。2016年12月19日，地税局作出税务行政执法审批表，决定对西夏水泥公司采取税收保全措施。2016年12月20日，地税局向建设银行宁夏青铜峡铝厂支行、青铜峡市农村信用合作联社铝厂信用社发送查询单位存款账户通知书。2016年12月22日，地税局约谈西夏水泥公司的法定代表人李维齐告知其公司账户经查询资金余额不足缴纳欠缴社会保险费用，要求提供担保，签订延期缴纳协议，但李维齐答复无法提供担保。
本院认为，地税局经依法核算于2016年6月8日作出青地税社2016字[青]02号社会保险费征收决定书，向西夏水泥公司送达，并告知申请复议和提起诉讼的权利。催告后西夏水泥公司仍未缴纳，地税局经查询西夏水泥公司银行账户资金余额不足以缴纳社会保险费，公司也未能提供担保。现地税局申请人民法院强制执行西夏水泥公司欠缴的2008年11月至2016年5月的社会保险费901482.55元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青铜峡市地方税务局2016年6月8日作出的青地税社2016字[青]02号社会保险费征收决定书，决定征收被执行人宁夏西夏水泥有限责任公司欠缴2008年11月至2016年5月的社会保险费901482.55元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长代菊琴
审判员石国琴
审判员李福娟
二○一七年一月十二日
书记员仇燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0381行审2号申请执行人青铜峡市地方税务局，住所地青铜峡市。法定代表人张岩松，局长。委托代理人王亚君，女，回族，1975年9月出生，大学文化，住青铜峡市，系该局征收管理科科长，一般代理。被执行人宁夏西夏水泥有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人李维齐，经理。申请执行人青铜峡市地方税务局于2017年1月12日向本院申请强制执行青地税社2016字[青]02号社会保险费征收决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。青铜峡市地方税务局（以下简称地税局）于2016年6月8日以宁夏西夏水泥有限责任公司（以下简称西夏水泥公司）欠缴纳2008年11月至2016年5月的社会保险费901482.55元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定征收社会保险费901482.55元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。经审查查明，被执行人西夏水泥公司一直未缴纳2008年11月至2016年5月的基本养老保险费829932.6元、基本医疗保险费49942.42元、失业保险费21564.4元、生育保险费43.13元，累计欠缴社会保险费901482.55元。2016年6月8日，地税局作出青地税社2016字[青]02号社会保险费征收决定书，并于当日向西夏水泥公司送达。2016年6月8日、12月20日，地税局分别向西夏水泥公司送达社会保险费限期缴纳通知书。2016年12月19日，地税局作出税务行政执法审批表，决定对西夏水泥公司采取税收保全措施。2016年12月20日，地税局向建设银行宁夏青铜峡铝厂支行、青铜峡市农村信用合作联社铝厂信用社发送查询单位存款账户通知书。2016年12月22日，地税局约谈西夏水泥公司的法定代表人李维齐告知其公司账户经查询资金余额不足缴纳欠缴社会保险费用，要求提供担保，签订延期缴纳协议，但李维齐答复无法提供担保。本院认为，地税局经依法核算于2016年6月8日作出青地税社2016字[青]02号社会保险费征收决定书，向西夏水泥公司送达，并告知申请复议和提起诉讼的权利。催告后西夏水泥公司仍未缴纳，地税局经查询西夏水泥公司银行账户资金余额不足以缴纳社会保险费，公司也未能提供担保。现地税局申请人民法院强制执行西夏水泥公司欠缴的2008年11月至2016年5月的社会保险费901482.55元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人青铜峡市地方税务局2016年6月8日作出的青地税社2016字[青]02号社会保险费征收决定书，决定征收被执行人宁夏西夏水泥有限责任公司欠缴2008年11月至2016年5月的社会保险费901482.55元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长代菊琴审判员石国琴审判员李福娟二○一七年一月十二日书记员仇燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第771号
被执行人刘洪，青衣族。
本院在执行被执行人刘洪盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人刘洪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第771号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初464号
原告寇德荣，女，汉族，1943年9月3日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告寇德荣诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告寇德荣向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告寇德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇德荣负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初464号原告寇德荣，女，汉族，1943年9月3日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告寇德荣诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告寇德荣向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告寇德荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇德荣负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终971号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日生，汉族，身份证住址上海市松江区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因政府信息公开答复一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初556号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月20日，唐克忠向泗泾镇政府提出信息公开申请，要求获取“泗泾政府履职过程中制作的松泗府（2014）121号文件复印件”。泗泾镇政府经审查，认为唐克忠申请获取的信息，是泗泾镇政府致松江区人民政府《关于调整SJS2-0004单元11-06地块用地性质的请示》，该请示属于审查中的过程性信息，遂于同年9月9日以泗信公开[2016]0041号《告知书》答复唐克忠，内容为：“经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，您要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。”后泗泾镇政府将该《告知书》送达唐克忠。唐克忠仍不服，遂涉诉。
原审法院认为，依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，泗泾镇政府具有作出被诉信息公开答复的职责权限。唐克忠申请获取的政府信息，确系泗泾镇政府向其他行政机关的内部请示，属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。综上，泗泾镇政府作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律规范正确、程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。唐克忠的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由唐克忠负担（已交）。
原审法院判决后，上诉人唐克忠不服，向本院提起上诉称，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，其向泗泾镇政府申请公开的信息属于可以公开的信息，泗泾镇政府应予公开；现泗泾镇政府认为该信息属于过程信息，但未提供证据予以证明，故请求撤销原判，改判支持其原审时的诉请。
被上诉人泗泾镇政府要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，泗泾镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。本案中，唐克忠向泗泾镇政府申请获取的信息为泗泾镇政府致松江区人民政府《关于调整SJS2-0004单元11-06地块用地性质的请示》，该信息系泗泾镇政府向其他行政机关的内部请示，属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。故原审法院判决驳回唐克忠的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人唐克忠的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执826号
申请执行人徐义成，男。
被执行人湛四元，女。
本院在执行申请执行人徐义成与被执行人湛四元民间借贷纠纷一案，申请执行人徐义成不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湛四元暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湛四元有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月十八日
书记员 盛哲霖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1405号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际大厦一楼。
法定代表人：何余静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾沂蒙，系公司员工。
被告：杨家德，男，1992年5月9日生，汉族，住郯城县。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杨家德追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告损失120000元。事实与理由：车牌号为鲁Q3E0**的轿车在原告处投保交强险，2016年6月29日被告驾驶该车与安月虎发生交通事故，造成安月虎死亡，后经郯城县人民法院（2016）鲁1322刑初355号判决书判决原告在交强险范围内赔偿安月虎亲属120000元，被告履行了判决书的支付义务，因本次事故中，被告系无证驾驶，原告在赔偿了第三者损失后取得了向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年四月十三日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1405号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际大厦一楼。法定代表人：何余静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾沂蒙，系公司员工。被告：杨家德，男，1992年5月9日生，汉族，住郯城县。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杨家德追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告损失120000元。事实与理由：车牌号为鲁Q3E0**的轿车在原告处投保交强险，2016年6月29日被告驾驶该车与安月虎发生交通事故，造成安月虎死亡，后经郯城县人民法院（2016）鲁1322刑初355号判决书判决原告在交强险范围内赔偿安月虎亲属120000元，被告履行了判决书的支付义务，因本次事故中，被告系无证驾驶，原告在赔偿了第三者损失后取得了向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年四月十三日书记员 谢运慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2044号
原告：谢刚，男，1975年12月6日出生，汉族，个体，现住依兰县。
委托代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：沈万波，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告谢刚与被告沈万波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚委托代理人黄庆利，被告沈万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款150，000元；2.判令被告给付利息，按约定月利率2分计算，自2015年4月4日至2016年9月3日，期间17个月，利息为51,000元及结案前的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，被告在原告处借款现金150，000元，约定月利率2分。被告已给付原告2015年4月4日前的利息。此后虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150,000元，2016年4月4日至2016年9月3日前的利息51,000元及给付终结之日前的利息。
被告沈万波辩称，原告所述150，000元的事属实，但是这钱是原告、被告与李敏合伙时李敏拿走的，被告当时是记账的，原告让被告给出的据，被告就给原告出具了150，000元的借据。2015年4月4日前的利息36,000元是李敏还的。李敏在北京，承认花了这笔钱。
本院经审理认定事实如下：被告沈万波对原告举示的证据（借据）无异议，承认是自己所为，原告举示的证据，本院予以采信。被告诉辩中提出150,000元钱是李敏所用，原告提出反对意见，辩称被告出具了借据视为对借款的认可，原告找李敏要钱没有依据。被告辩解应由李敏还钱的抗辩主张，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》中规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。被告沈万波系完全民事行为能力人，应该知道对自己的民事行为承担法律后果。再者，如果是李敏借钱，应由李敏出具借据这才符合常理。因被告的抗辩主张违背常理，又没有法律依据，抗辩主张本院不支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，从2015年4月5日至2016年9月4日，期间17个月，利息为150,000元x0.02元x17个月=51,000元，本息合计为201,000元。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，出具了借据，约定了利率，原、被告之间债权债务关系成立，被告依法承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告沈万波于本判决生效之日起十日内，给付原告谢刚借款本金150，000元；
二、被告沈万波于本判决生效之日起十日内，给付原告谢刚2015年4月5日至2016年9月4日期间的利息51,000元。从2016年9月4日至本判决指定的清偿之日期间的利息，继续以150,000元为本金，按约定月利率2分计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157.5元，由被告沈万波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 关东航
二〇一七年一月十八日
书记员 吴亚茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1157号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1964年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。1999年8月因犯票据诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政权权利终身，并处没收财产人民币200,000元。2013年11月因减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日、23日，在武汉市江岸区“明珠豪生酒店”，被告人王某明知无法办理，却向被害王某勇承诺能开出重庆力帆公司的电子银行承兑汇票，以收取保证金为由，骗王某勇现金人民币17万元。
2017年3月1日，公安人员在本市江汉区循礼门饭店内将被告人王某抓获。
上述事实，有被害王某勇的陈述、报案材料，证周某安李某波杨某建的证言，在逃人员登记信息表，电子银行承兑汇票样本，取款凭证，收条，刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料，抓获经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在公安机关侦查期间供称与重庆力帆公司并无业务关系，其不能开出该公司电子银行承兑汇票，在本院审理期间表示自愿认罪，但又辩称将此事委托“八个半”办理，收到的钱交给了“八个半”，却无法提供“八个半”的身份信息等用于核实查证的线索，该辩解幽灵无据，内容不符合生活及法律常识，本院不予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2022年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人ＸＸ人民币170,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执546号
申请执行人邵晓君，女，1988年2月25日出生。
被执行人郑州市星月时代广场商业发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3409号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人郑州市星月时代广场商业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市星月时代广场商业发展有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市星月时代广场商业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市星月时代广场商业发展有限公司在金融机构的存款人民币十万五千零九十元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐志辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1294号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地：福建省晋江市西园街道屿头社区。法定代表人王志福，董事长。被告王志典。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告晋江市中美商品混凝土有限公司、王志典追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告晋江市中美商品混凝土有限公司、王志典的银行存款共计2100000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告晋江市中美商品混凝土有限公司、王志典的银行存款共计2100000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一六年四月十一日书记员  王 维
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保213号
申请人鹤壁市新鑫达饲料公司。
法定代表人李朋飞职务经理。
地址浚县黎阳镇八里井村。
被申请人程月国（程占锋），男，1977年8月10日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人程月国（程占锋）在中国农业银行滑县城关支行的存款40000元予以冻结。申请人已向本院提供王海林所有的豫Ｆ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法�规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人程月国（程占锋）在中国农业银行滑县城关支行的存款40000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 阳
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执520号
本院执行的姚庆峰与依安北方水泥有限公司劳务合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人依安北方水泥有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1434号
原告：蒋1，男，1980年6月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：夏某，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市。
原告蒋1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋1及其委托代理人韩冰清律师，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋1向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女儿蒋某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告原系中专同学，于2009年5月5日登记结婚，婚初感情尚可。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告夏某辩称，原告所述与事实不符。鉴于被告目前身体状况不佳及原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月5日登记结婚，2013年2月1日生育一女名蒋某2。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告蒋1要求与被告夏某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年一月十八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6116号
原告周振奎，男，汉族，住上海市。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告汤正，男，汉族，户籍地上海市。
原告周振奎与被告汤正民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周振奎的委托代理人是连海到庭参加诉讼，被告汤正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周振奎诉称：原、被告系朋友关系，被告也曾向原告借款，均能按时偿还。2014年2月26日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）64，000元，并出具了收条。原告因欠缺现金，仅向被告交付了32，000元。2014年3月，被告再次向原告借款35万元，为补足前次未能交付的借款，原告通过银行转账向被告交付38万元，支付现金2，000元，原、被告签订了《借款合同》，约定了还款期限。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金414，000元，并自2014年4月21日起，按银行同期贷款利率支付借款逾期利息至判决生效之日止。
被告汤正未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年2月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款64，000元，借款期限自2014年2月26日至2014年3月2日。被告另向原告出具现金收据一份，确认收到原告现金64，000元。2014年2月27日，原告通过工商银行向被告转账交付32，000元。2014年3月26日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月20日，被告向原告出具现金收据一份，确认收到原告交付的35万元。2014年3月28日，原告通过农业银行向被告转账交付38万元，支付被告现金2，000元。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、现金收据、工商银行转账凭证及交易明细、农业银行取款业务回单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款414，000元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告出具的现金收据、银行转账凭证及交易明细等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并自逾期还款之日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤正于本判决生效之日起十日内归还原告周振奎借款人民币414，000元，并自2014年4月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款逾期利息，至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币2，628.20元，由被告汤正负担。
案件受理费人民币7，624.70元，由被告汤正负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执710号
申请执行人：曾涛，男，汉族，生于1964年3月2日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
曾涛与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初140号民事判决书已经发生法律效力,权利人曾涛于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初140号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月二日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执710号
申请执行人：曾涛，男，汉族，生于1964年3月2日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市回澜镇柏树村1组。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
曾涛与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初140号民事判决书已经发生法律效力,权利人曾涛于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初140号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月二日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执710号申请执行人：曾涛，男，汉族，生于1964年3月2日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。曾涛与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初140号民事判决书已经发生法律效力,权利人曾涛于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初140号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月二日书记员  夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执710号申请执行人：曾涛，男，汉族，生于1964年3月2日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市回澜镇柏树村1组。法定代表人：李绍富，该公司总经理。曾涛与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初140号民事判决书已经发生法律效力,权利人曾涛于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初140号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月二日书记员  夏 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5521号
申请人：黄治江，男，1970年9月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被申请人：危仁芳，女，1990年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被申请人：武汉盛万家房产经纪有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区第3436,**号楼*层商**号房。
法定代表人：常胜。
申请人黄治江与被申请人危仁芳、武汉盛万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄治江向本院申请财产保全，请求查封被申请人危仁芳位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸53栋1单元1号的房屋。担保人刘胜以位于武汉市江岸区湖边坊738号2层1室的房屋提供担保。
本院认为，申请人黄治江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人危仁芳所有的位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸53栋1单元1号房屋，保全期限为一年。
二、查封担保人刘胜所有的位于武汉市江岸区湖边坊738号2层1室的房屋。
案件申请费人民币3770元，由被申请人危仁芳、武汉盛万家房地产经纪有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 海
二〇一六年十一月三日
书记员 杜思远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初350号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林展飞，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林展飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项87,565.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计87,565.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1509号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖建华，男，该支行员工。
被告：陈敏，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、廖建华、被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈敏立即偿还我行截止2017年5月10日的借款本金796169.56元及利息28168.15元，并按合同约定支付从2017年5月11日起的利息、罚息及复利至本息还清时止；2.我行对被告陈敏所提供的抵押房屋优先受偿；3.本案诉讼费由被告陈敏负担。事实和理由：被告陈敏于2013年4月11日向我行申请借款820000元，用于购房，我行于2013年12月10日与被告陈敏签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款期限30年，年利率7.991%。从2016年11月3日起被告陈敏一直未按月还款，经多次电话催收，被告陈敏至今尚未归还贷款本息。
被告陈敏辩称，我欠原告借款本息是事实，但不是故意不还，因为投资失败及母亲去世造成资金紧张，希望给予一定的时间筹款来还。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份；2.重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证各一份；3.个人借款凭证一份；4.贷款发放通知单一份；5.贷款合约基本信息一份。以上证据系原告农行长寿支行提供，并符合证据的一般形式，被告陈敏没有异议，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告农行长寿支行与被告陈敏及案外人重庆善之房地产开发有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定:借款金额为820000元，借款用途为购买房产，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾贰后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告陈敏提供其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道8号2幢6-2房屋作为本案借款抵押担保并同意以抵押房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的实现：出现以下情形之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用：（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款......。借款人、担保人的违约责任：1.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款......。
原告农行长寿支行与被告陈敏对被告陈敏提供的抵押房屋办理了抵押登记。
原告农行长寿支行于2014年1月3日按照合同约定向被告陈敏发放贷款820000元，《个人借款凭证》上载明借款日期为2014年1月3日，到期日期为2044年1月2日。贷款发放后，被告陈敏自2016年11月3日起未按照合同约定按时按月足额还款，截止2017年5月10日，被告陈敏尚欠原告农行长寿支行借款本金796169.56元、利息28168.15元及2017年5月11日起按合同约定计算的利息、复利及罚息。
本院认为，被告陈敏与原告农行长寿支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告陈敏未按合同约定按时按月足额还款，已构成违约，现原告农行长寿支行宣布借款提前到期，并请求被告陈敏立即偿还截止2017年5月10日的借款本金796169.56元、利息28168.15元及自2017年5月11日起按合同约定计算的罚息及复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告农行长寿支行主张逾期后的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告陈敏提供其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道8号2幢6-2房屋为其该笔借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告农行长寿支行要求对抵押物以折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈敏的辩解意见未提供证据支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陈敏于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金796169.56元，并支付截止2017年5月10日的利息28168.15元及自2017年5月11日起按合同约定计算的罚息、复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告陈敏所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道8号2幢6-2房屋以折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄尤秀
二〇一七年五月十一日
书记员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：廖建华，男，该支行员工。被告：陈敏，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、廖建华、被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈敏立即偿还我行截止2017年5月10日的借款本金796169.56元及利息28168.15元，并按合同约定支付从2017年5月11日起的利息、罚息及复利至本息还清时止；2.我行对被告陈敏所提供的抵押房屋优先受偿；3.本案诉讼费由被告陈敏负担。事实和理由：被告陈敏于2013年4月11日向我行申请借款820000元，用于购房，我行于2013年12月10日与被告陈敏签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款期限30年，年利率7.991%。从2016年11月3日起被告陈敏一直未按月还款，经多次电话催收，被告陈敏至今尚未归还贷款本息。被告陈敏辩称，我欠原告借款本息是事实，但不是故意不还，因为投资失败及母亲去世造成资金紧张，希望给予一定的时间筹款来还。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份；2.重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证各一份；3.个人借款凭证一份；4.贷款发放通知单一份；5.贷款合约基本信息一份。以上证据系原告农行长寿支行提供，并符合证据的一般形式，被告陈敏没有异议，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告农行长寿支行与被告陈敏及案外人重庆善之房地产开发有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定:借款金额为820000元，借款用途为购买房产，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾贰后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告陈敏提供其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道8号2幢6-2房屋作为本案借款抵押担保并同意以抵押房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的实现：出现以下情形之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用：（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款......。借款人、担保人的违约责任：1.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款......。原告农行长寿支行与被告陈敏对被告陈敏提供的抵押房屋办理了抵押登记。原告农行长寿支行于2014年1月3日按照合同约定向被告陈敏发放贷款820000元，《个人借款凭证》上载明借款日期为2014年1月3日，到期日期为2044年1月2日。贷款发放后，被告陈敏自2016年11月3日起未按照合同约定按时按月足额还款，截止2017年5月10日，被告陈敏尚欠原告农行长寿支行借款本金796169.56元、利息28168.15元及2017年5月11日起按合同约定计算的利息、复利及罚息。本院认为，被告陈敏与原告农行长寿支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告陈敏未按合同约定按时按月足额还款，已构成违约，现原告农行长寿支行宣布借款提前到期，并请求被告陈敏立即偿还截止2017年5月10日的借款本金796169.56元、利息28168.15元及自2017年5月11日起按合同约定计算的罚息及复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告农行长寿支行主张逾期后的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告陈敏提供其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道8号2幢6-2房屋为其该笔借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告农行长寿支行要求对抵押物以折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈敏的辩解意见未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈敏于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金796169.56元，并支付截止2017年5月10日的利息28168.15元及自2017年5月11日起按合同约定计算的罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告陈敏所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道8号2幢6-2房屋以折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11762元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄尤秀二〇一七年五月十一日书记员  张铃欢
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1074号
原告：林志芳，男，1992年1月16日出生，汉族，住惠安县，
被告:胡文宏，男，1993年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告林志芳与被告胡文宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志芳负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国章
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李熹岚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03401号
原告李丹，女，汉族，1985年5月5日出生。
委托代理人王纪伟，河南粟城律师事务所律师。
被告辛满意，男，汉族，1985年2月5日出生。
原告李丹诉被告辛满意离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人王纪伟，被告辛满意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹诉称：原告与被告于2011年9月经人介绍认识，于2011年11月按照家中风俗举行了婚礼并于2012年5月16日领取结婚证，婚后生有一女，夫妻感情一般。2013年5月16日原告以“婚前原告对被告了解不够，草率的与被告结婚，致使婚后发现被告不务正业、性格暴躁，结婚不久原告就找借口长期在外租房另居，常年不归家”为由向法院起诉离婚。商丘市梁园区人民法院于2013年7月30日作出（2013）商梁民初字第1384号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决下来后原告发现已经怀孕，便一直居住在娘家，本以为被告会有所好转，没想到在原告怀孕及女儿出生后仍和以前一样，对原告仍是不理不问，原告无奈再次提出离婚诉讼。另外，原告婚后所生的女儿因不满一周岁应由原告进行抚养，被告依法支付相应的抚养费，原告的个人财产依法应归原告所有，夫妻存续期间的共同财产应依法予以分割。要求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决婚生女儿由原告抚养并由被告支付抚养费；3.依法判决原告的婚前财产归原告所有；4.依法分割原告与被告婚后的共同财产；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辛满意辩称，同意离婚。因孩子是女孩，所以被告要求抚养。被告不要求原告支付抚养费。婚前财产原告已经拉走了，婚后没有共同财产。
本案争议焦点：1、如果准予原、被告双方离婚，则双方婚生女儿辛宇欢应随哪方生活？2、原告的婚前财产是否拉走。
原告为支持其诉请，原告向本院提交以下证据材料：证据1、原告身份证复印件、商丘市梁园区民政局信息登记表一份。证明原被告于2012年5月16日登记结婚，原、被告具有合法主体资格。证据2、原告婚前购买的饮水机、茶具、冰箱、空调、太阳能等收据九份。证明原告婚前为婚姻购买了大量的婚前财产，对于该婚前财产离婚时应归原告所有。证据3、（2013）商梁民初字第1384号判决书一份。证明2013年原告曾向商丘市梁园区人民法院起诉被告离婚，在审理过程中被告对原告提交的上述第二组证据均予以承认和认可，梁园区人民法院于2013年7月30日判决不准离婚，现原告再次提出离婚，证明原被告之间感情确已破裂。
被告辛满意未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据二提出异议认为，太阳能热水器和冰箱卖给我姐家了，原告是同意的。万年历和茶具坏了。饮水机、音响在我家，沙发在我姐家。本院认为原告的婚前财产太阳能热水器和冰箱已在原、被告婚姻存续期间进行了处分。万年历、茶具在原、被告婚姻存续期间已毁损，故本院对上述原告婚前财产不予确认。对现存的饮水机、音响、沙发属原告婚前财产，本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月6日，原告李丹与被告辛满意登记结婚，婚后于2015年1月15日原、被告双方生育一女，取名辛宇欢。辛宇欢一直随原告李丹生活。2013年5月6日原告李丹曾向本院提起诉讼要求与被告辛满意离婚。2013年7月30日本院作出（2013）商梁民初字第1384号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告婚前购买的太阳能热水器和冰箱已在原、被告婚姻存续期间进行了处分。万年历、茶具在原、被告婚姻存续期间已毁损，空调及电视机原告已拉走。现存放在被告处的的婚前财产有饮水机、音响、沙发。原告在庭审中称：为拆迁其在被告家中搭有一百多平方的棚。被告在2014年购买了一辆北京现代轿车。但被告否认称房子是其父亲的，汽车是其父亲的拆迁款买的。
本院认为，本案系离婚纠纷引起的诉讼，在离婚纠纷诉讼中应以原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂为依据，来确定是否准许原、被告离婚。在本案中，原告起诉要求与被告辛满意离婚，被告辛满意在诉讼过程中同意与原告李丹离婚，经本院调解，原告坚持与被告离婚。故本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告李丹要求与被告辛满意离婚诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求抚养女儿辛宇欢的诉讼请求，因辛宇欢未满周岁，尚在哺乳期，离婚后宜随哺乳的原告李丹共同生活。因此，原告李丹抚养婚生女儿辛宇欢的诉请，本院予以支持。原、被告双方离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告要求被告支付抚养费的诉请，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告系农民，应当根据当地农村居民的实际生活水平确定其应负抚养费的数额，以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元为标准，本院酌定为每月235元，至辛宇欢年满十八周岁时止。关于原告婚前财产问题，原告婚前购买的太阳能热水器和冰箱已在原、被告婚姻存续期间进行了处分。万年历、茶具在原、被告婚姻存续期间已毁损，上述原告婚前财产已不能返还。现存放在被告处的饮水机、音响各一台，沙发一套属原告婚前财产，被告应予返还。原告在诉讼中称为拆迁其在被告家中搭有一百多平方的棚。被告在2014年购买了一辆北京现代轿车。被告矢口否认，因原告没有相关证据证明，本院不予认定。故原告要求依法分割原、被告婚后共同财产的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李丹与被告辛满意离婚。
二、婚生女儿辛宇欢由原告李丹扶养，被告辛满意自2015年9月起每月给付原告李丹子女抚养费235元，至辛宇欢满18周岁止，于每年6月30日和12月30日前分两次给付抚养费。
三、原告李丹的婚前财产饮水机、音响各一台，沙发一套，被告辛满意应予返还，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告辛满意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘超峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3242号
原告:李保学，男，1954年1月30日出生，汉族，住林州市。
被告：万付成（万富成），男，1965年1月18日出生，汉族，住林州市。
原告李保学诉被告万付成（万富成）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保学到庭参加诉讼，被告万付成（万富成）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元，利息800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万付成（万富成）因经营需要，向原告借款，截止2015年3月1日，被告向原告借款4万元，被告为原告出具借据一张，被告至今未还。经原告多次催要未果。
被告万付成（万富成）未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日被告万付成（万富成）向原告借款40000元，被告为原告出具借据一张，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告万付成（万富成）向原告借款40000元，有借条证实，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万付成（万富成）于本判决生效之日起十日内偿还原告李保学借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告万付成（万富成）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十二月八日
书记员 王志东
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初735号
原告：郭小春，男，1966年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭许宁，男，1978年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告郭小春与被告郭许宁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭小春及其委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，被告郭许宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告收款后即向原告出具借条1张，并口头约定利息2500元/月。至今，原告多次催索被告还钱未果。遂具状诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款。
被告郭许宁未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告收款后即向原告出具借条1张，借条未约定借款期限，也未约定借款利息。至今，原告多次催索被告还钱未果。
上述事实，有原告提交的借条1张及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告欠到原告借款10万元，有被告出具的借条等证据证明，被告依法应当偿还。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭许宁于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小春借款本金10万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭许宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初43号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人石某某，2015年11月9日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉(2015)340号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年1月21日22时41分，在武都区盘旋路“沸城”酒吧内喝酒时被告人石某某因对被害人贾某某不满，便在酒吧门口持啤酒瓶将被害人贾某某头部致伤。经陇南市第一人民医院诊断:贾某某左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿、纵裂血肿、颅底骨折、左额骨骨折、左眼外伤、左拇指外伤、额部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾某某头部损伤为轻伤一级。2015年11月9日双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视频资料、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某某辩称：对起诉书指控的事实无异议，我自愿认罪，希望给我一次从新做人的机会。
经依法审理查明：2015年1月21日22时41分，在武都区盘旋路“沸城”酒吧内喝酒时被告人石某某因对被害人贾某某不满，便在酒吧门口持啤酒瓶将被害人贾某某头部致伤。经陇南市第一人民医院诊断:贾某某左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿、纵裂血肿、颅底骨折、左额骨骨折、左眼外伤、左拇指外伤、额部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾某某头部损伤为轻伤一级。2015年11月9日双方达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视频资料等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人石某某系自首，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙未未
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第403号
罪犯魏永洪，男，生于1983年6月17日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人魏永洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯魏永洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对魏永洪减刑。
经审理查明，罪犯魏永洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏永洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏永洪减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第518号
原告王奕霏。
委托人代理人曹婧。
被告盛江明。
原告王奕霏诉被告盛江明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年9月18日进行了公开开庭审理。原告王奕霏到庭参加诉讼，被告盛江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕霏诉称：被告盛江明因资金短缺向原告借款14万元，并出具了借贷合同一份，约定了借款利息按月利率3%计付，同时约定若逾期归还，应承担每日2%的违约金。后经多次催讨，被告至今未归还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币14万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日）。
被告盛江明未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月15日，原、被告签订借贷合同一份，被告盛江明向原告借款14万元，双方约定借款利息按月利率3%计付。同时，被告向原告出具了收到14万元款项的收条。被告至今未归还本借款。
上述事实，有原告提供的借贷合同、收条一份及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告盛江明向原告王奕霏借款人民币14万元至今未归还的事实清楚，有借贷合同等证据为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告盛江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛江明于本判决生效后十日内归还原告王奕霏借款人民币14万元并支付利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
案件受理费3420元，由被告盛江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3420.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年九月十八日
代书 记员 鲍平跃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3057号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人：周永杰，男，汉族，1971年8月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周超，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告周超金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 高建华
二〇一七年八月十日
书记员 周 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3057号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。法定代表人：雷慧，职务：理事长。委托代理人：周永杰，男，汉族，1971年8月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：周超，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告周超金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  高建华二〇一七年八月十日书记员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第948号
原告魏爱芳。
委托代理人路颖，山东龙合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路15号。
负责人郭星滨，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告魏爱芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏爱芳委托代理人路颖，被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日5时10分许，王晓彬驾驶鲁E**K小型轿车沿胜利路由南向北行驶至范家村路口处时，与沿大王镇路由东向西行驶的王洪涛驾驶的无牌重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损失，王晓彬及原告魏爱芳受伤。事故发生在保险期间，被告保险公司负有保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失、施救费等共计142980元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据予以证明其损失合法合理；原告应提供保单证明与我公司存在保险合同关系；原告应提供驾驶证、行驶证予以证明驾驶人的合法的驾驶资格及符合保险理赔条件；诉讼费用等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原告魏爱芳系鲁E**K小型轿车的实际车主。2014年9月23日，原告为该车在被告保险公司处投保交强险及商业保险，其中商业保险中的车上人员责任险（司机）保险金额为每座20000元，机动车损失险保险金额为169000元，入有不计免赔率险，并交纳了保费，该保险期间为2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。2015年9月6日5时10分许，王晓彬驾驶鲁E**K小型轿车沿胜利路由南向北行驶至范家村路口处时，与沿大王镇路由东向西行驶的王洪涛驾驶的无牌重型半挂牵引车发生交通事故，致王晓彬及鲁E**K小型轿车乘车人魏爱芳受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，王晓彬承担事故全部责任，王洪涛、原告魏爱芳不承担事故责任。事故发生后，原告魏爱芳及伤者王洪涛到东营市第二人民医院治疗，共支出医疗费729元。2015年9月14日，原告魏爱芳委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定鲁E**K小型轿车车辆损失为140780元。被告保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。2016年1月10日，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E**K小型轿车进行了评估，鲁E**0小型轿车的车损价值为98600元。原告因本案交通事故支出施救费1200元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书，行驶证、保单，东营市第二人民医院门诊病历、门诊收费单据，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书、施救费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告魏爱芳作为被保险车辆的实际车主享有保险利益。原告魏爱芳与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告魏爱芳主张的医疗费729元、施救费1200元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的财产损失，本院根据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告认定为98600元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于判决生效后十日内向原告魏爱芳支付保险理赔款100529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告魏爱芳负担469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜亚楠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2223号
原告：黄某，女，1982年6月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：韦某，男，1981年3月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黄某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄俊士
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11055号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
委托代理人方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被执行人游文星，男，1960年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人钱爱梅，女，1956年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人游文星、钱爱梅金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人游文星所有的车牌号为浙Ｈ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈永庆
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4282号
原告方保平，公民身份证号×××，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王建平，男，汉族。
原告方保平与被告王建平排除妨害纠纷一案中，因原、被告自行协商解决本纠纷，原告方保平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方保平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方保平撤回对被告王建平起诉。
案件受理费448元，由原告方保平负担。
审判员 米云堂
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢承煜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4164号
原告：韩利凤，女，汉族，现住乌海市。
被告：鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查西1.6公里处。
法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：刘占华，该公司财务总监。
原告韩利凤诉被告鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月五日
书记员 郝向龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初294号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：陈秋林，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告陈秋林物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 张乾武
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第178号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：韩玉柱。
被告：李树义。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告韩玉柱、李树义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告韩玉柱、李树义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人韩玉柱、保证人李树义于2012年3月31日与牛头崖信用社签订保证担保借款合同一份，约定韩玉柱借款50000元，利率执行月息10.386667‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年3月30日。合同到期后，借款人未能归还贷款本息，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告韩玉柱偿还贷款本金50000元，利息16532.11元（至2014年12月20日）及至本金清偿之日止的利息；被告李树义承担连带保证责任。
被告韩玉柱、李树义在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明韩玉柱以李树义为保证人向原告申请借款50000元及原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告韩玉柱发放了借款50000元的事实；3、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年3月30日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构牛头崖信用社与被告韩玉柱、李树义签订了保证担保借款合同一份。约定韩玉柱从该社借款50000元，借款用途为进货，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；李树义为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向韩玉柱发放了借款，借款期限为2012年3月31日至2013年3月30日。该笔借款利息已偿还至2013年3月21日。借款到期后，借款本金50000元及2013年3月22日以后的利息，二被告未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告韩玉柱应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告李树义亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年3月22日起至2013年3月30日止的利息按月息10.386667‰计算；自2013年3月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息10.386667‰加收50%计算）。
二、被告李树义对上述款项承担连带偿还责任，李树义承担连带偿还责任后，有权向韩玉柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年三月三十一日
代书记员 李梓晔
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民初63号
原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。
负责人：赵宏，行长。
委托诉讼代理人：陈潭，男，1988年9月24日出生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李小鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
负责人：国浩律师（成都）事务所，住所地：四川省成都市高新区天府二街269号无国界26号9层901号，组织机构代码：45072418-8。
委托诉讼代理人：李想，国浩律师（成都）事务所律师。执业证号：15101201410568040。
委托诉讼代理人：聂生，国浩律师（成都）事务所律师。执业证号：15101201210805899。
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行与被告攀枝花市钛都化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司攀枝花分行撤诉。
审 判 长 王金涛
代理审判员 谢园玲
人民陪审员 刘福英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 懿
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2782号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2782号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤�申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第628号
罪犯董全红，原住河南省安阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）郑刑初字第65号刑事判决，认定被告人董全红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币500000元。被告人董全红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年4月6日作出（2000）豫法刑二终字第53号刑事判决，认定被告人董全红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币500000元。罪犯董全红在执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯董全红减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董全红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提
供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年12月，被告人董全红任郑州市金水区五交化采购供应站法人代表，注册资金20万元。1994年初，董全红通过关系将该站名称改为郑州市五交化采购供应站，后又私将注册资金改为1680万元。董全红在担任该站法定代表人期间，安排朱某某等业务员与全国多家单位签订供货合同，采用收货后不付款或部分付款，共诈骗货款1539315.65元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯董全红自上次减刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年4月22日、2012年7月20日、2013年2月20日、2013年9月20日共表扬4次；2010年10月22日、2012年2月22日共记功2次；2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董全红自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董全红准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年11月1日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终435号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人徐某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年4月18日作出的(2016)皖0621民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某某又以服从原审判决为由，于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 祥 昆
审判员 范向阳代理审判员王冬宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 巧 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审145号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：刘丽明，男，1976年6月25日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
本院于2018年6月25日立案受理申请执行人吉林省长白森林公安局申请执行被执行人刘丽明行政处罚一案，依法组成合议庭，于2018年6月28日对该案进行了听证审查。申请执行人吉林省长白森林公安局的委托代理人姜利波、被执行人刘丽明已到庭参加听证，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人刘丽明于2014年6月在撩荒地林场施业区29林班16小班新南岗村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1834平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6108号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人刘丽明在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月16日申请执行人向被执行人刘丽明送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘丽明在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6108号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6108号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 李 毅
代理审判员 马 骁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 雨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第998号
上诉人（原审被告）国电霞浦延亭风力发电有限公司。
法定代表人涂朝阳，董事长。
委托代理人林威、周东生，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建凤凰岛生物能源发展有限公司。
法定代表人陈薛强，董事长。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
上诉人国电霞浦延亭风力发电有限公司因物权保护纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国电霞浦延亭风力发电有限公司又于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国电霞浦延亭风力发电有限公司申请撤回上诉，系其自行行使诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人国电霞浦延亭风力发电有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用10100元，减半收取5050元，由上诉人国电霞浦延亭风力发电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3352号
原告兰晓某。
委托代理人陈星润。
被告杨映某。
原告兰晓某诉被告杨映某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰晓某及其委托代理人陈星润到庭参加诉讼。被告杨映某下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，于1994年3月5日登记结婚，1994年1月13日生育一女，取名杨某，现已成年独立生活。因性格不合，婚后感情一般，2004年被告外出深圳打工，至今未归，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至人民法院，请求准予原、被告离婚。
被告杨映某未到庭答辩。
审理查明：原、被告双方于1994年3月5日登记结婚，1994年1月13日生育一女，取名杨某，现已成年独立生活。2004年被告外出深圳打工，至今未归，音讯全无。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证复印件、游仙区柏林镇柏林村村民委员会证明、本院向婚生女杨某所做的调查笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告2004年外出打工后至今未归，双方分居近十年，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持；夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不做处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告兰晓某与被告杨映某离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告兰晓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 张海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1941号
申请执行人中国农业银行有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城西安北路51号。
负责人吴刚，行长。
被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村。
法定代表人陈昆明，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司龙岩分行与被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司实现担保物权纠纷一案中，查明，被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司应将被申请执行人中国农业银行有限公司龙岩分行所抵押的机器设备作变价处理，且在变价后所得款项在24,817,916.7元及利息的范围内优先受偿。执行过程中，本院依法查封了被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司所有的机器设备，经龙岩市产权交易中心拍卖得款28,626,402元，本案申请执行人按其对机器设备抵押的范围分配12,402,760元。另外，龙岩中心城市建成区工业企业搬迁改造协调领导小组办公室及龙岩市安居住宅建设有限公司与申请执行人达成协议，抵押机器设备在拍卖后不足26,500,000元，差额部份由龙岩市安居住宅建设有限公司给付申请执行人，现申请执行人已分配执行款12,402,760元，龙岩市安居住宅建设有限公司应支付给申请执行人14,097,240元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新民特字第3号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月十六日
书记员 李逸聪（代）