wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2015）石刑初字第163号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人牛志军，男，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省祁东县白鹤铺镇排基村老屋组3号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年8月24日由衡阳市石鼓分局决定取保候审。
被告人江太保，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省祁东县白鹤镇荷花村桐木组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年8月24日由衡阳市石鼓分局决定取保候审。
被告人牛志军、江太保盗窃罪一案，由衡阳市石鼓区人民检察院于2015年11月19日以石检公诉刑诉〔2013〕201号起诉书，向本院提起公诉。本院同日受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人牛志军、江太保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日20时许被告人牛志军到被告人江太保家租车准备到耒阳偷电瓶，并要被告人江太保一起为其“拖货”。随后，被告人蒋太保驾驶车牌为湘D6JX28的长安面包车从祁阳出发前往耒阳，在三塘附近，改由被告人牛志军驾驶。晚上10左右，二人到达耒阳市，因时间太早，被告人牛志军、江太保在耒阳一广场休息，被告人牛志军并告知被告人江太保来耒阳是为了到联通基电站偷电瓶，被告人江太保未予反对。7月28日凌晨1时许，被告人牛志军、江太保来到耒阳市王子村一联通公司信号发射基站，被告人牛志军利用以前在联通公司做合同工时留下的钥匙开门进入该基站，用钳子等作案工具将12个电瓶的电缆剪断，然后和被告人江太保一起将12个电瓶和部分电缆抬到车上，并驾车至衡阳市石鼓区松木塘地段准备销赃时被查获。经鉴定，被盗的蓄电池等物价值5940元。被盗物品已返还耒阳市联通公司。
公诉机关认为，被告人牛志军、江太保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人牛志军、江太保刑事责任。该案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛志军、江太保自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异。
本院经审查查明，与公诉机关指控被告人牛志军、江太保的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、公安机关出具的报警案件登记表、受案登记表、到案说明、证明两被告人被公安机关抓获经过；2、证人刘涛的证言、被告人牛志军、江太保的供述和辩解，证明两被告人的盗窃犯罪事实；
3、价格鉴定结论书，证明被告人牛志军、江太保盗窃蓄电池12个、电缆线3米，共计价值人民币5940元；
4、现场勘验笔录和照片，证明被告人牛志军、江太保的犯罪现场及作案工具情况；
5、户籍资料，证明被告人牛志军、江太保的身份。
被告人牛志军、江太保对上述证据均异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牛志军伙同被告人江太保以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。被告人牛志军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人江太保起次要作用，系从犯。被告人牛志军、江太保在庭审中自愿认罪并坦白，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人牛志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人江太保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2015）石刑初字第163号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人牛志军，男，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省祁东县白鹤铺镇排基村老屋组3号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年8月24日由衡阳市石鼓分局决定取保候审。被告人江太保，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省祁东县白鹤镇荷花村桐木组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年8月24日由衡阳市石鼓分局决定取保候审。被告人牛志军、江太保盗窃罪一案，由衡阳市石鼓区人民检察院于2015年11月19日以石检公诉刑诉〔2013〕201号起诉书，向本院提起公诉。本院同日受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人牛志军、江太保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月27日20时许被告人牛志军到被告人江太保家租车准备到耒阳偷电瓶，并要被告人江太保一起为其“拖货”。随后，被告人蒋太保驾驶车牌为湘D6JX28的长安面包车从祁阳出发前往耒阳，在三塘附近，改由被告人牛志军驾驶。晚上10左右，二人到达耒阳市，因时间太早，被告人牛志军、江太保在耒阳一广场休息，被告人牛志军并告知被告人江太保来耒阳是为了到联通基电站偷电瓶，被告人江太保未予反对。7月28日凌晨1时许，被告人牛志军、江太保来到耒阳市王子村一联通公司信号发射基站，被告人牛志军利用以前在联通公司做合同工时留下的钥匙开门进入该基站，用钳子等作案工具将12个电瓶的电缆剪断，然后和被告人江太保一起将12个电瓶和部分电缆抬到车上，并驾车至衡阳市石鼓区松木塘地段准备销赃时被查获。经鉴定，被盗的蓄电池等物价值5940元。被盗物品已返还耒阳市联通公司。公诉机关认为，被告人牛志军、江太保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人牛志军、江太保刑事责任。该案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人牛志军、江太保自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异。本院经审查查明，与公诉机关指控被告人牛志军、江太保的犯罪事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、公安机关出具的报警案件登记表、受案登记表、到案说明、证明两被告人被公安机关抓获经过；2、证人刘涛的证言、被告人牛志军、江太保的供述和辩解，证明两被告人的盗窃犯罪事实；3、价格鉴定结论书，证明被告人牛志军、江太保盗窃蓄电池12个、电缆线3米，共计价值人民币5940元；4、现场勘验笔录和照片，证明被告人牛志军、江太保的犯罪现场及作案工具情况；5、户籍资料，证明被告人牛志军、江太保的身份。被告人牛志军、江太保对上述证据均异议，本院予以确认。本院认为，被告人牛志军伙同被告人江太保以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。被告人牛志军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人江太保起次要作用，系从犯。被告人牛志军、江太保在庭审中自愿认罪并坦白，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人牛志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人江太保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年一月二十日书 记 员  倪 奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第16号
罪犯张智翔，男，1986年12月14日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）海南一中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人张智翔犯故意杀人，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张智翔不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年9月28日作出（2009）琼刑一终字第78号刑事附带民事判决，改判被告人张智翔犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处赔偿金人民币258391.5元。宣判后于即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2013年11月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张智翔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，该犯死缓考验期自2009年10月15日至2011年10月14日止，死缓考验期间无故意犯罪，于2012年1月9日改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自2011年10月15日确定。罪犯张智翔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年10月至2013年9月止，共考核24个月，累计考核总分231.4分，获得综合表扬10个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原审判决该犯赔偿附带民事原告人人民币258391.5元，服刑期间履行25839.15元。达10%。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张智翔在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张智翔的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第833号
罪犯卢某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月三十日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第142号刑事判决，以被告人卢某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯卢某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卢某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2014年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字873号
原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人魏德勇，男，系沈阳裕腾物业管理有限公司员工。
被告吴红学，男，1972年1月20日出生，汉族，现住新民市恺帝南苑小区F6-1-8-1。
被告刘梅，女，1974年7月17日出生，汉族，现住新民市恺帝南苑小区F6-1-8-1。
原告沈阳裕腾物业管理有限公司诉被告吴红学、刘梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发（主审）、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告吴红学、刘梅经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告吴红学、刘梅系新民市恺帝南苑小区F6-1-8-1住宅小区业主，二被告尚欠原告2014年至2015年度两年物业费2157.12元(每年为89.88×1.00×12=1078.56元)。此款经原告催要，二被告至今未付。故原告诉至来院，请求法院依法判决二被告立即给付物业费2157.12元，诉讼费用由二被告承担。
被告吴红学、刘梅未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明:二被告系原告服务的新民市恺帝南苑小区F6-1-8-1住宅小区业主，二被告2014与2015年两个年度未交纳物业费。该小区2014至2015年物业收费标准为：每月每平方米1.00元，被告房屋面积为89.88平方米，每年应交物业费1078.56元。被告共欠原告物业费2157.12元。
上述事实：有庭审笔录，合同书、法定代表人身份证明证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红学、刘梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳裕腾物业管理有限公司物业费人民币2157.12元。
如果二被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱雨娇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1194号
原告胡某，女，1988年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告陈某，男，1983年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人杜国栋、宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人、被告陈某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，请求依法判令原、被告离婚，长女张XX由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告与被告系自由恋爱结婚，感情很好，原告外出打工期间，经常电话联系被告，询问家庭及孩子，足以说明二人感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识并自由恋爱，2009年10月订婚，2010年8月4日登记结婚。2010年11月19日生育长女张XX。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年1月原告外出打工，原告胡某遂以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生不睦，系双方产生矛盾后未能及时交流沟通所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘修德
人民陪审员 任秀国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 乾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12770号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告石唐光，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告石唐光信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代�审判员曹玲
人民陪审员 俞水荣
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第585号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人刘在泉。
被执行人向峰。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉刘在泉、向峰抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有95240.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初983号
原告：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：孟广力，总经理。
委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
被告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周良升，职务不详。
原告通力电梯有限公司合肥分公司（以下称通力公司）诉被告黄山市好管家物业管理有限公司（以下称好管家公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托诉讼代理人李成荣到庭参加诉讼。被告好管家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通力公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付电梯维保款共计人民币44500元；二、被告按每日万分之五的标准向原告支付上述款项自应当给付之日至实际给付期间的违约金。事实和理由：原、被告于2015年6月3日签订安徽省电梯维保合同，由原告为被告管理的大城徽州公馆小区提供电梯维保服务，双方在合同中对电梯维保方式、合同期限、维保费用、结算时间、违约责任、合同解除等作出约定。合同签订后，原告按合同约定履行了电梯维保义务，被告拖欠原告2016年6月1日至2017年3月31日期间的电梯维保费44500元，上述欠款经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
好管家公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，好管家公司（甲方）与通力公司（乙方）签订安徽省电梯维保合同，合同约定维保期限（本合同约定维保期限自2015年6月1日至2016年5月31日止，如合同双方无任何一方在到期前3个月书面通知终止，则本合同在到期日后次日起自动延续延年）、维保费用（共15台电梯、合同期维保费总计53400元）、结算（甲方按季支付维保费，具体支付时间和金额为每季维保开始第一个月开具发票并将维保费付给乙方）、违约责任（……甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，经双方确认为无正当理由每延误一日应当向乙方支付延误部分费用0.5%的违约金。超过双方约定期限180日时，本合同自动终止，赔偿事项依照合同法规定执行……）等事项。合同到期后，双方于2016年6月8日签订续约合同函“好管家公司（甲方）与通力公司（乙方）签订安徽省电梯维保合同所签订的维保合同于2016年5月31日到期，经甲乙双方友好协商按原合同条款价格续签一年，合同有效期：2016年6月1日至2017年5月31日。合同总价53400元/年。（共15台）。付款方式：季度预付”。合同续签后，通力公司自2015年6月1日至2017年3月31日止为好管家公司维保电梯10个月。2017年3月7日，好管家公司向通力公司发出关于徽州公馆小区电梯维保解除合同事宜“通力公司：因我公司与徽州公馆小区业主委员会提前解除服务合同，与贵公司签订的维保合同将于2017年3月31日终止合同，此期间的维保费用请贵司提前开票”。截止至2017年3月31日，好管家公司应向通力公司支付电梯维保费44500元（53400元/年÷12月×10个月）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的电梯维保合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。合同签订后，原告依照合同约定为被告维保电梯10个月，被告理应向原告支付电梯维保费计44500元，但被告至今未支付，明显违约，故原告主张被告支付电梯维保费44500元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张被告自应当给付之日起计算违约金，属于约定不明确，故本院酌定被告自2017年3月31日起以未支付款项44500元按每日万分之五的标准计算至款清之日止的违约金。因被告于2017年3月7日向原告发出解除合同通知并确定双方于2017年3月31日终止合同，且原告同意于2017年3月31日解除双方签订的电梯维保合同，本院予以准许。合同解除后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄山市好管家物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告通力电梯有限公司合肥分公司支付电梯维保费44500元并支付自2017年3月31日起以未支付款项44500元按每日万分之五的标准计算至款清之日止的违约金；
二、驳回原告通力电梯有限公司合肥分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.50元，由被告黄山市好管家物业管理有限公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年五月二日
书记员 江 潇
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初983号原告：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：孟广力，总经理。委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周良升，职务不详。原告通力电梯有限公司合肥分公司（以下称通力公司）诉被告黄山市好管家物业管理有限公司（以下称好管家公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托诉讼代理人李成荣到庭参加诉讼。被告好管家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通力公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付电梯维保款共计人民币44500元；二、被告按每日万分之五的标准向原告支付上述款项自应当给付之日至实际给付期间的违约金。事实和理由：原、被告于2015年6月3日签订安徽省电梯维保合同，由原告为被告管理的大城徽州公馆小区提供电梯维保服务，双方在合同中对电梯维保方式、合同期限、维保费用、结算时间、违约责任、合同解除等作出约定。合同签订后，原告按合同约定履行了电梯维保义务，被告拖欠原告2016年6月1日至2017年3月31日期间的电梯维保费44500元，上述欠款经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。好管家公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，好管家公司（甲方）与通力公司（乙方）签订安徽省电梯维保合同，合同约定维保期限（本合同约定维保期限自2015年6月1日至2016年5月31日止，如合同双方无任何一方在到期前3个月书面通知终止，则本合同在到期日后次日起自动延续延年）、维保费用（共15台电梯、合同期维保费总计53400元）、结算（甲方按季支付维保费，具体支付时间和金额为每季维保开始第一个月开具发票并将维保费付给乙方）、违约责任（……甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，经双方确认为无正当理由每延误一日应当向乙方支付延误部分费用0.5%的违约金。超过双方约定期限180日时，本合同自动终止，赔偿事项依照合同法规定执行……）等事项。合同到期后，双方于2016年6月8日签订续约合同函“好管家公司（甲方）与通力公司（乙方）签订安徽省电梯维保合同所签订的维保合同于2016年5月31日到期，经甲乙双方友好协商按原合同条款价格续签一年，合同有效期：2016年6月1日至2017年5月31日。合同总价53400元/年。（共15台）。付款方式：季度预付”。合同续签后，通力公司自2015年6月1日至2017年3月31日止为好管家公司维保电梯10个月。2017年3月7日，好管家公司向通力公司发出关于徽州公馆小区电梯维保解除合同事宜“通力公司：因我公司与徽州公馆小区业主委员会提前解除服务合同，与贵公司签订的维保合同将于2017年3月31日终止合同，此期间的维保费用请贵司提前开票”。截止至2017年3月31日，好管家公司应向通力公司支付电梯维保费44500元（53400元/年÷12月×10个月）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的电梯维保合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。合同签订后，原告依照合同约定为被告维保电梯10个月，被告理应向原告支付电梯维保费计44500元，但被告至今未支付，明显违约，故原告主张被告支付电梯维保费44500元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张被告自应当给付之日起计算违约金，属于约定不明确，故本院酌定被告自2017年3月31日起以未支付款项44500元按每日万分之五的标准计算至款清之日止的违约金。因被告于2017年3月7日向原告发出解除合同通知并确定双方于2017年3月31日终止合同，且原告同意于2017年3月31日解除双方签订的电梯维保合同，本院予以准许。合同解除后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄山市好管家物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告通力电梯有限公司合肥分公司支付电梯维保费44500元并支付自2017年3月31日起以未支付款项44500元按每日万分之五的标准计算至款清之日止的违约金；二、驳回原告通力电梯有限公司合肥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.50元，由被告黄山市好管家物业管理有限公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年五月二日书记员  江 潇本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字1487号
申请执行人刘建平，个体。
被执行人程建国，个体。
被执行人程建军，个体。
被执行人杨馨预，个体，系程建军妻子。
本院于2015年1月29日作出的（2015）临民初字第614号民事裁定书查封了担保人刘少清所有的位于杭锦后旗陕坝镇北三街住房（房权证杭房字第××号）一套以及查封了担保人刘洋所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠烟草嘉园1号楼3�元401室住房（房权证蒙字第1050209001**）一套。现因进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对担保人刘少清所有的位于杭锦后旗陕坝镇北三街住房（房权证杭房字第××号）一套，予以解封。
二、对担保人刘洋所有的位于杭锦后旗陕坝镇园子渠烟草嘉园1号楼3单元401室住房（房权证蒙字第1050209001**）一套，予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0027号
原告于某，男，汉族，农民。
委托代理人王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 郭洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曹敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第17号
原告：裘维安。
被告：卢跃升。
被告：王美儿。
被告：浙江兰溪升美工具制造有限公司。
法定代表人：卢跃升。
委托代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
原告裘维安为与被告卢跃升、王美儿、浙江兰溪升美工具制造有限公司（以下简称“升美公司”）民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告裘维安到庭参加诉讼。被告卢跃升、王美儿、升美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裘维安起诉称：被告卢跃升、王美儿系夫妻。2011年9月16日，被告向原告借款800000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款日期为2011年9月20日至2012年9月19日止；被告升美公司自愿提供连带责任担保。2012年4月29日至5月8日期间，被告卢跃升、王美儿三次分别向原告借款200000元、1000000元、300000元，共计人民币1500000元。并于2012年5月8日由被告卢跃升出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，由被告升美公司担保。后被告卢跃升支付了2012年8月31日止的利息，本金2300000元及其余利息至今未还，被告升美公司也未承担保证责任。为此，请求判令被告卢跃升、王美儿归还原告借款2300000元并支付利息（自2012年9月1日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；由被告升美公司承担连带清偿责任。
被告卢跃升、王美儿、升美公司未作答辩。
原告裘维安为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2011年9月16日借条原件一份（背面有卢跃升收到借款收条），用以证明被告卢跃升由被告升美公司担保，向原告借款人民币800000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2012年9月19日止；担保方式为连带责任保证担保，保证期限为二年的事实。
2、2011年9月19日中国农业银行特种转账借方传票一份，用以证明原告向被告卢跃升交付800000元借款的事实。
3、2012年5月8日借条一份，用以证明被告卢跃升向原告借款1500000元，约定利息按月利率3%计算，并由被告升美公司担保的事实。
4、2012年4月29日中国农业银行特种转账借方传票一份，用以证明原告交付被告王美儿200000元的事实。
5、2012年4月30日中国农业银行特种转账借方传票一份，用以证明原告交付被告卢跃升1000000元的事实。
6、2012年5月8日中国农业银行特种转账借方传票一份，用以证明原告交付被告卢跃升300000元的事实。
7、2013年4月26日山后卢村经济合作社出具的证明一份，用以证明被告卢跃升、王美儿系夫妻的事实。
8、原告庭审陈述：2011年的借款800000元的利息按月利率2%已支付至2012年8月31日止；另1500000元借款的利息也已按约定月利率3%支付至2012年8月31日止。
被告卢跃升、王美儿、升美公司不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告卢跃升、王美儿系夫妻。2011年9月16日，被告卢跃升由被告升美公司提供连带责任保证担保，向原告借款人民币800000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2011年9月20日至2012年9月19日止；被告升美公司的保证期间为二年。2011年9月19日，原告经银行汇款如数交付了借款。2012年4月29日、4月30日、5月8日，被告卢跃升由被告升美公司担保，三次分别向原告借款人民币200000元、1000000元、300000元，共计1500000元，原告按约定经银行汇款交付了借款，其中2012年4月29日的借款200000元汇付被告王美儿账户。被告卢跃升收款后于2012年5月8日由出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告卢跃升按约定支付了至2012年8月31日止借款2300000元的利息，现借款本金2300000元未还，2012年9月1日起的借款利息未付。被告升美公司作为保证人也未承担保证责任。
本院认为，被告卢跃升由被告升美公司提供担保，多次共向原告借款人民币2300000元的事实清楚，此有原告提供的借条及银行交易凭证为证。其中2011年9月16日的借款800000元已逾期；2012年4月29日、30日、5月8日的借款1500000元经催讨至今未还，其行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。对利息，原告自认已支付至2012年8月31日止，对尚欠利息，主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告王美儿系被告卢跃升的妻子，且部分借款由被告王美儿收取，被告王美儿在诉讼中未提供证据证明本案债务系被告卢跃升的个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告王美儿也应承担还款义务。被告升美公司系借款担保人，被告卢跃升系升美公司的法人代表，在2011年9月16日出具的借条上，明确约定担保方式为连带责任保证；在2012年5月8日的借条上，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。为此，被告升美公司对借款2300000元，应依法承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢跃升、王美儿归还原告裘维安借款人民币2300000元并支付利息（利息从2012年9月1日起，按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内付清。
二、由被告浙江兰溪升美工具制造有限公司对上述款项承担连清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26480元，公告费650元，合计27130元，由被告卢跃升、王美儿负担，由被告浙江兰溪升美工具制造有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 杨凤云
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 施林瑛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第966号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告深圳力合高科技有限公司。
法定代表人仲会民，董事长。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告深圳力合高科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，本院减半收取，余款人民币400元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄宇鑫
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第60号
原告：齐东升，男，1972年3月29日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区健身东路42栋1单元6层22号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告齐东升诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐东升于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告齐东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告齐东升自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00169号
申请人：王如林。
申请人：王洋。
本院于2013年11月5日受理了申请人王如林、王洋就购买汽车质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王如林、王洋就购买汽车质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王洋于2013年11月10日前赔偿王如林￥1000元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2880号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯ＸＸ军。2012年2月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年1月17日作出（2011）运刑初字第252号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年9月16日起至2020年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯ＸＸ军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第86号
上诉人（原审被告）河北美和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街163号。
法定代表人陈琪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）唐山市和旭电力安装工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇孙家林村北。
法定代表人周学春，该公司经理。
上诉人河北美和房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于唐山市曹妃甸国际生态城，属于本院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回河北美和房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，河北美和房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院对案件性质认定错误，导致适用法律错误，本案应为供电工程合同，应按照被告住所地确定案件管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，据原审卷宗中的证据材料显示，本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于唐山市曹妃甸区。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故本案的合同履行地位于唐山市曹妃甸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许 静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1219-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人聂彪，涟源市渡头塘信用社主任。
被执行人聂超汉，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人聂超汉金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人聂超汉有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人聂超汉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第633号
原告覃桂花，又名革桂花，女。
被告滕建军，又名滕建狗，男。
原告覃桂花诉被告滕建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员金宁飞适用简易程序于2014年11月11日进行公开开庭审理，经传票传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃桂花诉称：2014年4月13日下午14时许，双方因位于桃映镇小屯村地名为“晒坝”的土地使用权而发生纠纷，被告强行将我种植的辣椒拔掉，我前去阻止却遭被告殴打。2014年4月14日，原告到铜仁市第一人民医院检查，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、内脏伤带排。后经过铜仁市第一人民医院“X片”及“B超”检查确诊原告内脏无异常。被告无视原告的身体健康，故意殴打原告并造成原告身体多处软组织挫伤，为维护我的合法权益，特向人民法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币2，000元、交通费人民币200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕建军辩称：2014年4月13日下午14时许，原告在属于我管理名叫“晒坝”的土地上种植辣椒，正好被我看见，于是我前去劝阻。在劝阻过程中我们只发生争吵，同村村民张光发、杨志发等及时前来规劝。争吵过程中我根本没有殴打原告，原告诉我故意殴打她的事实不成立。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告在诉讼中举出如下证据：
1号证据原告覃桂花的身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2号证据情况反映材料复印件，拟证实原告向派出所反映情况要求处理；
3号证据贵州省铜仁市第一人民医院彩超检查报告单，拟证实原告到医院就医及检查的结果；
4号证据病历复印件（2页），证明原告在医院就诊的事实；
5号证据贵州省非营利性医疗机构收费专用票据拟证实原告门诊检查产生费用情况。
被告在举证期限内申请证人黄贵启、张光发出庭作证：
证人黄贵启证言：“没有发生肢体冲突，我没有看到被告打原告，当时很多人在场”；
证人张光发证言：“具体争吵时间我记不清了，我没有看见被告打原告，当时被告把手抱着，原告把被告的衣服扯烂了，被告也没有还手，没有打原告”。
经庭审举证、质证对原、被告所举证据作如下认定：原告所举的1号证据身份证，内容真实、来源合法与本案有关联性，本院依法予以采信；2号证据情况反映材料系原告自述材料，不能直接证明2014年4月13日下午14时许被告因土地使用和权属争议侵犯原告健康权的事实，不符合证据三性原则本院依法不予采信；3号证据贵州省铜仁市第一人民医院彩超检查报告单、4号证据门诊病历（2页）及5号证据贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，内容真实，来源合法，能证明原告2014年4月15日在贵州省铜仁市第一人民医院门诊就医。证人黄贵启、张光发证言，能够证明2014年4月13日下午14时许，原告覃桂花与被告滕建军因“晒坝”土地的耕种及权属发生争议，争吵过程中被告未侵犯原告健康权的事实，原告虽认为证人黄贵启、张光发陈述不实，但没有就证人黄贵启、张光发证言不实举出证据加以证明，本院对原告的质证意见不予采纳，证人黄贵启、张光发证言符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月13日下午14时许，原告覃桂花与被告滕建军因桃映镇小屯村“晒坝”土地的耕种及权属发生争吵，同村村民张光发、杨志发等及时劝阻，被告并未侵犯原告的健康权。2014年4月15日原告覃桂花在贵州省铜仁市第一人民医院外科门诊就医，诊断结果为全身多处软组织挫伤，产生门诊费用人民币755.90元。2014年10月9日原告覃桂花以健康权纠纷诉至本院要求被告滕健军1、赔偿原告医疗费人民币2，000元、交通费人民币200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告虽身体受伤就医，但未举证证明是2014年4月13日下午14时许在“晒坝”土地的使用和权属争议过程中系被告侵犯所造成。原告主张被告侵犯其健康权的诉讼事实不能成立，原告诉请被告赔偿其医疗费人民币2，000元、交通费人民币200元的诉讼主张，本院依法不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃桂花承担。据此，依照〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告覃桂花要求被告滕建军赔偿医疗费人民币2，000元及交通费人民币200元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 金宁飞
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 米燕娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更677号
罪犯宋祥玮，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年8月10日作出了（2009）梧刑初字第12号刑事判决，以被告人宋祥玮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年8月22日经本院以（2014）贺刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月18日起至2018年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯宋祥玮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警石建辉以及罪犯证人邱剑、蒙庆武、李良出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宋祥玮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋祥玮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯宋祥玮减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月18日起至2016年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2288号
原告何子安。
被告赖济立。
原告何子安与被告赖济立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员范碧莹担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员陈建华组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何子安到庭参加诉讼，被告赖济立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告驾驶无牌三轮摩托车自西向东方向逆向行驶过程中，碰撞原告驾驶的粤X×××××号车辆，造成两车损坏的交通事故。事故造成原告车辆损坏，产生各项费用共计7357元。事故发生后，原、被告没有达成调解协议，被告至今没有向原告赔偿上述费用。请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费6573元、评估费479元、拖车费290元、停车费15元，共计7357元；2.诉讼费由被告承担。
被告赖济立没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件、民事诉讼主体告知，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的经过及责任划分；
3.车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、结算单，证明事故造成原告车辆受损，为此支出维修费6573元；
4.评估费发票、拖车费发票、广东省地方税收通用定额发票，证明事故造成原告车辆受损，为此原告支出拖车费290元、停车费15元（事故发生后车辆无法正常使用，需要拖车到指定停车场再做处理）、评估费479元。
被告没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以相互印证，证明事故发生的经过、责任的划分及原告因本次事故造成的财产损失，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年11月18日14时25分，被告驾驶无号牌三轮摩托车在佛山市顺德区乐从镇环镇南水藤路段自西向东方向行驶，遇原告驾驶粤X×××××号小型轿车自北向西方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告逆向行驶、未取得机动车驾驶证，应负事故的全部责任。原告驾驶的粤X×××××号小型轿车的登记车主系何敏珊，车主何敏珊出具声明，明确因本次事故造成粤X×××××号小型轿车的损失费用已经全部由原告垫付，该车辆因本次事故受到的一切损失的索赔权利归原告。事故造成粤X×××××号小型轿车受损，为此原告支付了拖车费290元、停车费15元、评估费479元、维修费6573元。
本院认为，被告逆向行驶、未取得机动车驾驶证系造成本次事故的原因，其对原告因本次事故造成的损失应承担全部赔偿责任。事故造成原告驾驶的粤X×××××号小型轿车受损，原告为此支付了拖车费290元、停车费15元、评估费479元、维修费6573元，共计7357元，应认定为原告的损失，粤X×××××号小型轿车的登记车主亦明确索赔的权利归原告，因此被告应向原告赔偿上述损失。被告赖济立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖济立于本判决生效之日起十日内向原告何子安赔偿拖车费、停车费、评估费、车辆维修费共计7357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赖济立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马慧璇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00194号
原告：杨正舟，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：邵必保，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杨正舟诉被告邵必保民间借贷纠纷一案，本院2015年1月20日以小额诉讼程序立案受理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正舟及其委托代理人周世义、被告邵必保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨正舟诉称：2013年，被告在原告经营的舒城县棠树乡轮窑厂工作期间，分两次向原告借款10000元和1000元。原告多次催要未果，现要求被告立即给付上述11000元借款。
原告提供证据有：1、棠树乡轮窑厂成品车间工资发放记账本，证明2013年8月18日原告借款10000元给被告，2013年9月27日又借款1000元给被告，被告均在账本记录内容上签名确认；2、原、被告于2013年8月18日签订的用工协议，证明原、被告重新签订用工协议当天，因被告有急用向原告借款10000元；3、被告制作的成品车间2013年6、7月份人工工资表，证明被告凭工资表向原告报账，工人均在发放表上签字认领，现不欠工人工资，被告称本案借款是用于支付工人工资不符合事实。
被告邵必保辩称：原告主张的款项不属于被告个人借款，而是2013年6、7月份被告承包棠树轮窑厂成品车间（劳务承包）期间所借支的劳务承包款，用于支付14名工人的工资。被告视力不好，在原告记账本上签名时未看清记载内容，如果是借款，被告有能力书写借条。另外，双方因承包期间的经济纠纷已由人民法院判决处理完毕，被告不欠原告借款。
被告提供证据有：舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00356号民事判决书，证明双方纠纷已处理完毕，本案原告尚应给付被告20000元押金。
当事人提供的证据均经过庭审质证。双方所提供证据的真实性、关联性、合法性，对方均没有异议，本院予以采纳。
经审理查明：原告杨正舟经营舒城县棠树乡轮窑厂期间，于2013年1月和被告邵必保签订该厂成品车间劳务承包合同，双方约定了产量任务和结算价格，至当年7月30日终止承包关系。2014年4月，邵必保曾向本院提起诉讼，要求杨正舟给付劳务分包款15000元，退还押金20000元，返还运输车一辆，并支付违约金20000元。本院作出（2014）舒民二初字第00356号民事判决，认定邵必保2013年6、7月份未完成合同约定的产量，应得劳务分包款为89923.2元，而杨正舟已支付6、7月份工资款101787元，判决驳回邵必保要求杨正舟给付下欠劳务分包款的诉讼请求，支持其他诉讼请求。该判决已生效。2013年8月份以后，邵必保继续在该轮窑厂工作。2013年8月18日和9月27日，邵必保分别向杨正舟借支款项10000元、1000元，均在杨正舟记账本上所记录内容后签名，并实际收到该款。
本院认为：借贷合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告支付被告11000元时，被告在原告经营的窑厂提供劳务，双方存在劳务合同关系，双方约定该款系“借支”，属于提前支付被告相关报酬性质，不属于借贷合同关系。2013年6、7月份成品车间劳务仍由被告承包，原告应当按照约定直接支付给被告劳务承包费，本院（2014）舒民二初字第00356号判决书认定被告应得承包费为89923.2元，原告仅提供证据证明已付被告6月份承包费45000元，原告称7月份工资由其本人直接支付给工人，但未提供证据证明具体数额。2013年6、7月份工资发放表，是被告制作并由工人签名后转交给原告的，工资数额由被告与工人之间约定，不是原告支付工资或承包费的直接依据，表内累计数额为107384元，（2014）舒民二初字第00356号判决书认定原告已代付被告工人工资101787元依据不足。另原告未提供证据证明关于被告2013年8月份以后的工资结算和支付情况。综上，原告未提供证据证明其借支给被告的11000元存在应予返还情形。因此原告要求被告返还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨正舟要求被告邵必保返还借款11000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨正舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
审 判 员 朱学祥
人民陪审员 潘林峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 方 野
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1028号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人鞠克生，男，该银行员工，住山东省高唐县。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理，住山东省高唐县。
被告郭善柱，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杜文风，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告潘宪信，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭善柱、杜文风、潘宪信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生、李文强到庭参加诉讼，被告郭善柱、杜文风、潘宪信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年5月20日，被告郭善柱在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月9日至2013年9月8日，被告杜文风、潘宪信提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告郭善柱偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告杜文风、潘宪信承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告郭善柱、杜文风、潘宪信未答辩。
经审理查明：2010年5月20日，原告农业银行高唐支行与被告郭善柱（借款人）、杜文风（保证人）、潘宪信（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭善柱的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年6月7日至2013年6月6日）内向被告郭善柱提供借款，被告郭善柱可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭善柱未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜文风、潘宪信为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，在额度有效期内通过自助方式向原告农业银行高唐支行借款，2012年6月11日，被告郭善柱从原告处借款，到期日为2013年6月6日，其本金30000元及利息、罚息均未偿还。
另查明，2012年9月9日，中国人民银行6个月以上至1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份及原告陈述在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告郭善柱、杜文风、潘宪信签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的全部还款和保证责任，尚欠本金30000元及自2012年6月11日后的利息、罚息未偿还，应在执行利率基础上上浮百分之伍拾年利率计收罚息。原告要求被告杜文风、潘宪信承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜文风、潘宪信在承担保证责任后，有权向被告郭善柱追偿。
被告郭善柱、杜文风、潘宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭善柱于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还30000元及利息、罚息（利息按本金30000元自2012年6月11日起至2013年6月6日在年利率6.00%基础上上浮30%计算；罚息按本金30000元自2013年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告杜文风、潘宪信对上述款项承担连带责任；
三、被告杜文风、潘宪信在承担保证责任后，有权向被告郭善柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告郭善柱负担，被告杜文风、潘宪信承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年一月十八日
书记员 周梦娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2945号
原告夏庆峰，现住吉林省白城市。
原告吴亚平，女。
被告谭建国，年龄不祥，现住白城市。
2016年9月9日，本院收到夏庆峰、吴亚平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：被告立即搬出位于新华西大路1号楼3单元602室。事实理由：2014年5月，被告将位于新华西大路1号楼三单元602室的房屋出卖给原告，但被告一直居住在原告房中，原告多次与被告协商，要求被告搬迁上述房屋。
本院认为，由于夏庆峰、吴亚平提供的被告姓名及住址不祥，涉诉房屋并非谭建国居住。经询问，原告无法提供被告的准确地址且不同意变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回夏庆峰、吴亚平的起诉。
案件受理费4600元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ超
人民陪审员 魏 丽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘文辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第127号
原告陈长春，男，生于1968年12月18日，汉族。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告王国强，男，生于1968年7月17日，汉族。
被告何春棉，女，生于1970年5月24日，汉族。
原告陈长春诉被告王国强、何春棉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈长春及委托代理人苗大伟到庭参加了诉讼，被告王国强经公告传唤未到庭，被告何春棉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告王国强向原告借款60000元，被告何春棉并作为担保人在借条上签字确认，二被告借款后，一直未偿付。
被告王国强未到庭，也未提出答辩意见。
被告何春棉辩称：被告王国强于2012年8月6日借陈长春现金6万元不错，当时口头约定借款期限为三个月，并由我进行担保，经我手还款18000元。
经审理查明，2012年8月6日，被告王国强给原告陈长春出具借条一份载明：今借到陈长春现金陆万元整。借款人：王国强，担保人：何春棉。起诉前，担保人何春棉还款18000元，余款经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王国强借原告陈长春款60000元有借条为证，事实清楚，证据充分。担保人何春棉已还款18000元，应从借款中扣除。原告要求被告何春棉承担连带还款责任，因双方对借款期限没有约定，应以原告起诉时确定为主债务到期，故担保人的担保责任不能免除。双方对担保方式约定不明，应负连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告陈长春借款42000元。
担保人何春棉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第271号
原告刘喜爽。
原告刘崇靖。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者，系以上二原告的委托代理人。
被告刘宏斌。
被告周晓丽。
原告刘喜爽、刘崇靖与被告刘宏斌、周晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜爽、刘崇靖及其委托代理人于波，被告刘宏斌、周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜爽、刘崇靖诉称，二原告系夫妻关系，被告刘宏斌系原告夫妻的婚生之子，被告周晓丽原系被告刘宏斌之妻。2009年10月至2013年年底，二被告因经营商店从原告处借款94000.00元。2014年3-4月，二被告因偿还车辆贷款从原告处借款4000.00元。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款98000.00元，由二被告承担连带清偿责任。
被告刘宏斌辩称，原告所诉借款事实属实，我同意原告的诉讼请求。
被告周晓丽辩称，我与被告刘宏斌离婚前没有从原告处借钱，故我不同意原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告刘喜爽、刘崇靖系夫妻关系，被告刘宏斌系原告婚生之子。被告刘宏斌、周晓丽原系夫妻关系，双方于2015年8月13日在本院调解离婚。现原告以二被告在婚姻存续期间借款98000.00元尚未偿还为由，在本院提起诉讼。
原告自述二被告的借款情况如下：2009年10月份，被告周晓丽在鑫发码头开超市，被告刘宏斌外出上班，原告借给被告周晓丽款8000.00元、花生米二袋，共计款10000.00元。2010年因经营商店进货所需借给周晓丽、刘宏斌各5000.00元，后被告又借了2000.00元，共计款12000.00元。2011年大年初四，被告因经营商店进货所需从原告处借款10000.00元，当年夏季借给被告价值2000.00元的瓜子，被告秋季又借款5000.00元，共计款17000.00元。2012年，被告为购买车辆从原告处借款20000.00元，年底又向原告借款20000.00元，共计款40000.00元。2013年，被告在石岛地税小区开商店，从原告处借款5000.00元用于交纳房租，期间陆续又从原告处借款10000.00元，共计款15000.00元。2014年3、4月份，被告为偿还购车贷款从原告处借款4000.00元。原告对主张的借款事实未提供书证证实，被告刘宏斌对原告陈述的借款数额及事实无异议，被告周晓丽则对原告主张的借款的事实予以否认。
另查，2014年10月刘宏斌在本院提起了与周晓丽的离婚诉讼，后本院判决不准双方离婚。周晓丽在此案的开庭笔录中称从双方父母处各借款100000.00元，但刘宏斌否认存在借双方父母款的事实。2015年6月3日，周晓丽的父母周春华、周明武作为原告在本院提起诉讼，请求判令刘宏斌、周晓丽共同偿还借款106400.00元。在此案审理过程中，被告刘宏斌提交了被告周晓丽的记账本，其中一页载明“2.22借西海妈…借王连妈1万元＋五千（用笔划掉）＋瓜子钱（二千零五）五千…”。被告周晓丽承认系其本人的记账本，其中记载的“西海妈”指的是周晓丽父母，“王连妈”指的是刘宏斌父母。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原告向被告主张借款98000.00元，双方之间的借款事实无借条等书证予以证实，被告刘宏斌予以认可，被告周晓丽则予以否认。虽然被告周晓丽在2014年离婚诉讼的开庭笔录中自认从双方父母处各借款100000.00元，但被告刘宏斌否认借双方父母款的事实，因此不能仅以该证据判断是否存在向原告借款的事实。被告周晓丽记账本中的内容，系其对相关经济往来的个人记录，真实可信，本院采信为有效证据，据此可以认定二被告在婚姻关系存续期间从原告处借款22005.00元。同时根据记载习惯，其中已经用笔划掉的5000.00元，应视为已经偿还，尚未划掉的借款17005.00元，应视为尚未偿还。对原告主张的其他借款事实，被告周晓丽予以否认，原告亦不能提供有效证据证实，故本院不予支持。二被告欠原告借款17005.00元，发生在双方婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则法》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘宏斌、周晓丽于本判决生效后十日内付给原告刘喜爽、刘崇靖借款17005.00元。
二、被告刘宏斌、周晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，由原告负担1860.00元，被告刘宏斌、周晓丽负担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年五月十二日
书 记 员 常婷婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第113号
原告何海，男，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业。
被告滕志文，男，1970年1月24日出生，汉族，某公司职工。
原告何海与被告滕志文承揽、劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告何海、被告滕志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海诉称，2013年11月20日，经被告滕志文现场代工员孙强介绍，我承揽了滕志文承包的彰武县全民健身活动中心的打地沟板、砌砖、抹灰和处理体育场地面等工程，滕志文累计欠我工程款和劳务费80，260元。此款经我多次催要未果，故诉请判令其支付。
被告滕志文辩称，原告何海所述承揽部分工程和劳务属实。但其完成的工程质量存在问题：一是羽毛球、篮球馆大厅地面2000㎡不合格，北高南低，落差为5cm；二是厅内柱脚4根（0.35m×0.5m×9m）不合格，中部胀尺，多的地方胀出直径100mm，少的也有30mm。由此，地面补救处理增加费用65，000元，柱脚增加费用28，000元，计93，000元。因此，不同意何海的主张。
经审理查明，2013年9月，原告何海承揽了被告滕志文承包的彰武县全民健身活动中心施工工程中的打地沟板、砌砖、抹灰等部分工程。何海完成承揽工作后，双方于同年11月20日核算，确认工作报酬为105，410元（实际应为104，240元）。滕志文给付43，000元，尚欠62，410元（实应为61，240元）。双方及滕志文的施工现场负责人孙强均在该核算单上签字确认，且滕志文特别注明：“现有争议地面，地面2000㎡地面南北差5公分。”
此外，双方于同日就何海为滕志文承包的该工程中其他用工也进行了核算，确认（工时）劳务费17，850元，双方及孙强亦均在核算单上签字确认。以上两笔劳动报酬合计为80，260元（实应为79，090元）。审理中，何海承认滕志文提出的有关地面和柱脚确存在一定质量问题，故变更诉讼请求：由80，260元主张减少至60，000元。
本院所确认的上述事实，有原告何海提供的居民身份证、双方对何海完成工作报酬的核算明细确认单，有被告滕志文提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证、质证，对方当事人均无异议，本院予以认证。
审理中，被告滕志文针对原告何海交付的工作成果--
体育馆2000㎡地面南北落差5cm不符合施工要求，提出已花费65，000元采取补救措施。其中，人工费20，000元，材料费45，000元。针对何海交付的工作成果
--体育馆内柱脚4根不符合施工要求，提出已花费28，000元承包给李向前完成补救，并由李向前出庭作证证实。
原告何海对证人李向前的证言及被告滕志文的陈述提出异议，认为不真实。其中，对柱脚4根修补，可使用风镐铲除凸起部分，费用8000元足以；对地面采取补救施工，费用12，000元足以。本院认为，被告滕志文只提供了证人李向前的证言，没有提供其他证据佐证，证明力较低，不予采纳。
本院认为：原告何海与被告滕志文之间形成的承揽、劳务合同关系，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。其一，关于承揽合同关系，滕志文对何海交付的工作成果通过以核算报酬的形式进行确认，证明何海已基本履行义务，滕志文应依约给付其报酬。至于何海交付的工作成果存在瑕疵，双方本应通过协商后采取补救措施。而滕志文未经与何海协商便将该瑕疵工程另行交付他人补救，且对采取补救措施所支付费用又不能提供有效证据证明，故其主张不予支付何海报酬，本院不予采纳。鉴于何海交付存在瑕疵的工作成果已被滕志文补救并已投入使用，何海因此在审理中主张减少报酬，依法应予准许。其二，关于劳务合同关系，双方已经核算确认，滕志文理应依核算结果支付何海劳动报酬17，850元。故何海主张滕志文支付此报酬具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕志文给付原告何海承揽工程报酬和劳务报酬计60，000元，在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告何海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，原告何海负担457元，被告滕志文负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 张树申
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民二初字第113号原告何海，男，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业。被告滕志文，男，1970年1月24日出生，汉族，某公司职工。原告何海与被告滕志文承揽、劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告何海、被告滕志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海诉称，2013年11月20日，经被告滕志文现场代工员孙强介绍，我承揽了滕志文承包的彰武县全民健身活动中心的打地沟板、砌砖、抹灰和处理体育场地面等工程，滕志文累计欠我工程款和劳务费80，260元。此款经我多次催要未果，故诉请判令其支付。被告滕志文辩称，原告何海所述承揽部分工程和劳务属实。但其完成的工程质量存在问题：一是羽毛球、篮球馆大厅地面2000㎡不合格，北高南低，落差为5cm；二是厅内柱脚4根（0.35m×0.5m×9m）不合格，中部胀尺，多的地方胀出直径100mm，少的也有30mm。由此，地面补救处理增加费用65，000元，柱脚增加费用28，000元，计93，000元。因此，不同意何海的主张。经审理查明，2013年9月，原告何海承揽了被告滕志文承包的彰武县全民健身活动中心施工工程中的打地沟板、砌砖、抹灰等部分工程。何海完成承揽工作后，双方于同年11月20日核算，确认工作报酬为105，410元（实际应为104，240元）。滕志文给付43，000元，尚欠62，410元（实应为61，240元）。双方及滕志文的施工现场负责人孙强均在该核算单上签字确认，且滕志文特别注明：“现有争议地面，地面2000㎡地面南北差5公分。”此外，双方于同日就何海为滕志文承包的该工程中其他用工也进行了核算，确认（工时）劳务费17，850元，双方及孙强亦均在核算单上签字确认。以上两笔劳动报酬合计为80，260元（实应为79，090元）。审理中，何海承认滕志文提出的有关地面和柱脚确存在一定质量问题，故变更诉讼请求：由80，260元主张减少至60，000元。本院所确认的上述事实，有原告何海提供的居民身份证、双方对何海完成工作报酬的核算明细确认单，有被告滕志文提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证、质证，对方当事人均无异议，本院予以认证。审理中，被告滕志文针对原告何海交付的工作成果—体育馆2000㎡地面南北落差5cm不符合施工要求，提出已花费65，000元采取补救措施。其中，人工费20，000元，材料费45，000元。针对何海交付的工作成果—体育馆内柱脚4根不符合施工要求，提出已花费28，000元承包给李向前完成补救，并由李向前出庭作证证实。原告何海对证人李向前的证言及被告滕志文的陈述提出异议，认为不真实。其中，对柱脚4根修补，可使用风镐铲除凸起部分，费用8000元足以；对地面采取补救施工，费用12，000元足以。本院认为，被告滕志文只提供了证人李向前的证言，没有提供其他证据佐证，证明力较低，不予采纳。本院认为：原告何海与被告滕志文之间形成的承揽、劳务合同关系，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。其一，关于承揽合同关系，滕志文对何海交付的工作成果通过以核算报酬的形式进行确认，证明何海已基本履行义务，滕志文应依约给付其报酬。至于何海交付的工作成果存在瑕疵，双方本应通过协商后采取补救措施。而滕志文未经与何海协商便将该瑕疵工程另行交付他人补救，且对采取补救措施所支付费用又不能提供有效证据证明，故其主张不予支付何海报酬，本院不予采纳。鉴于何海交付存在瑕疵的工作成果已被滕志文补救并已投入使用，何海因此在审理中主张减少报酬，依法应予准许。其二，关于劳务合同关系，双方已经核算确认，滕志文理应依核算结果支付何海劳动报酬17，850元。故何海主张滕志文支付此报酬具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滕志文给付原告何海承揽工程报酬和劳务报酬计60，000元，在本判决生效后3日内履行。二、驳回原告何海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，原告何海负担457元，被告滕志文负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  闫国学审 判 员  孙 颖人民陪审员  张树申二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 越
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第58号
原告戴某甲，男，1992年2月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人涂鹏，江西魁星律师事务所实习律师。
被告戴某乙，女，1991年2月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
原告戴某甲诉被告戴某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及委托代理人付海平、涂鹏和被告戴某乙及委托代理人熊小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：2013年原、被告建立恋爱关系，双方于2013年2月15日在原告家举行订婚仪式，共办了12桌酒席。双方于2014年1月13日生女戴某丙。2013年4月被告随原告外出做生意。2014年7月被告擅自外出，回到娘家。被告明确表示不想和原告家和好。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉，要求双方女儿戴某丙归原告抚养，抚养费共同承担，本案诉讼费由被告负担。
被告戴某乙庭审中辩称：1、被告同意孩子由原告抚养；2、原告身患多种疾病，抚养能力有限，但是自己会尽最大的努力承担抚养义务，每月承担抚养费100元。
经审理查明：原、被告是同学关系，自由恋爱后于2013年2月15日订婚。事前双方及父母均参与议定好由原告家给付被告家彩礼款12.8万元，用于给被告戴某乙购买金首饰、衣服、手机、肉面款等全部费用在内。订婚当日上述款就交付给杏杏父亲戴丁生。2013年2月16日，原告戴某甲与被告戴某乙就同居生活。2013年4、5月份，因原告与其父母在山东省济南市做生意，被告戴某乙也随原告戴某甲到山东省济南市同居生活。因生意不好，于2013年8、9月份回江西省南昌市华东建材市场开店做生意。2014年1月13日，被告戴某乙在安义县人民医院生育一女孩，取名戴某丙，现与原告一起生活。双方因同居生活期间发生矛盾，被告戴某乙于2014年8月离开原告处，回到其在浙江省宁波市务工的父母处生活至今。审理中，原告要求被告每月承担抚养费400元至戴某丙独立生活时止，被告同意每月承担抚养费100元。经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，对同居生活期间所生育女孩戴某丙，双方均有抚养义务。双方均同意戴某丙由原告抚养，本院予以认可。根据法律规定，未与子女共同生活的父方或母方，负担抚养费的数额，双方可进行协商；协商不成的，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。现双方均未提供月收入状况证据，故本院视双方均为无固定收入人员。因此，本院确定被告戴某乙每月负担抚养费260元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩戴某丙由原告抚养至独立生活时止，被告戴某乙自2015年3月起每月负担非婚生子女戴某丙抚养费260元，直至戴某丙独立生活时止。给付方式：2015年度抚养费2600元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；从2016年度起，以后每年的抚养费3120元，于每年的12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一五年五月十五日
书记员 徐海铭
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第58号原告颜某，无业。委托代理人罗生平，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告刘某甲，农民。原告颜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人罗生平，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，2013年1月份，原告与被告经人介绍相识不到一月，两人便在一起。××××年××月××日生育男孩刘某乙。××××年××月××日，原、被告在寮塘乡民政所办理结婚登记。因接触时间太短，彼此不太了解。婚后，被告对原告及小孩不理不睬，丝毫没有尽到丈夫及父亲的责任。原告感觉不到被告的关心和爱护，实在无法忍受这种名存实亡的婚姻。2014年7月初，原告向法院起诉离婚。同年8月13日开庭审理，原告由于其他原因，未能按时到庭。法院以（2014）安民一初字第213号民事裁定书裁定按撤诉处理。之后，双方也无任何接触，且继续处于各自生活的分居状态。另外，婚后被告因为家庭琐事经常与原告父母争吵且不孝顺原告父母，双方父母之间也存在较大的矛盾。原告对于被告几次到原告上班的单位闹事的行为极为愤恨，更加觉得双方无任何生活在一起的必要，也没有任何和好的可能性。为此，原告诉至法院，要求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，不同意离婚，因为双方感情还可以，没有完全破裂，同时小孩还小。原告称我对小孩不理不睬，没有尽到父亲的责任都不属实，2013年原告回娘家，我接她回家过年她不回来，小孩也不照顾，一直由我抚养到2014年9月份。我没有对原告不好，原告要我打多少钱给她我就打多少钱给她，她要什么我就给她买什么，原告怀孕时我也辞职回家陪她。如果法院判决离婚，我希望小孩由我抚养。经审理查明，原、被告于2013年农历正月初七经原告堂姐介绍相识，正月十四举行了订婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，原告取名刘某乙，被告取名刘某甲，该小孩现还没有上户口。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年7月7日原告诉至法院要求与被告离婚。2014年8月13日，因原告无正当理由未到庭参加开庭，本院以（2014）安民一初字第213号民事裁定书裁定按撤诉处理。后原告以双方处于分居状态为由，再次诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本，及本院2014年安民一初字第213号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育小孩，双方建立了夫妻感情，虽因琐事发生争吵，但并没有发生较大的矛盾，且原告在2014年诉请离婚后，未到庭参加诉讼，可表明其愿意和被告继续共同生活。虽现原告再次诉请离婚，但被告表示不同意离婚，只要双方彼此珍惜，共同努力，互敬互爱，夫妻感情完全有和好的可能。同时，原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：不准原告颜某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱海辉二〇一五年四月二十三日书记员  周露婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第248号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人雷谢清，男，1990年7月6日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，住福建省福安市穆云乡。因无证驾驶机动车辆于2014年4月6日被福安市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月16日被福安市公安局刑事拘留；同月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人兰金妹，女，1958年1月14日出生，畲族，户籍地福安市潭头镇，住福建省福安市。系被害人阮X寿之妻。
原审附带民事诉讼原告人阮幼月，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地同上，住福建省福安市阳头街道。系被害人阮X寿长女。
原审附带民事诉讼原告人阮幼英，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地同上，住福建省福安市城南街道。系被害人阮X寿次女。
原审附带民事诉讼原告人阮润富，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地同上，住福建省福安市城北街道。系被害人阮X寿长子。
原审附带民事诉讼原告人阮润华，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地同上，住福建省厦门市思明区玄妙巷**号。系被害人阮X寿次子。
原审附带民事诉讼原告人王梅娇，女，1929年11月20日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇。系被害人阮X寿之母。
原审附带民事诉讼被告人林锋，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。系福安市丰银粮食复制品加工厂业主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称“福安保险公司”），住所地：福建省福安市城南溪口商贸园21-23号。
代表人郭英观，经理。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人雷谢清犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人兰金妹、阮幼月、阮幼英、阮润富、阮润华、王梅娇提起附带民事诉讼一案，于2014年9月2作出（2014）安刑初字第251号刑事附带民事判决，判处：一、被告人雷谢清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人兰金妹、阮幼月、阮幼英、阮润富、阮润华、王梅娇经济损失共计人民币119950元。三、附带民事诉讼被告人雷谢清、林锋应于判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人兰金妹、阮幼月、阮幼英、阮润富、阮润华、王梅娇经济损失计人民币574627.55元（其中雷谢清先行支付的赔偿款49000元，应在该款中予以扣除，实余525627.55元）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人雷谢清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷谢清以对原判认定事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷谢清撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷谢清撤回上诉。
福安市人民法院（2014）安刑初字第251号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 朱 经
代理审判员 郑新星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈雪花
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第248号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。2011年8月因吸毒被罚款人民币五百元。2014年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人罗某，女，1982年6月25日出生，汉族，高中文化，无业。2014年8月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。2014年11月4日被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人何某、罗某犯开设赌场罪一案，于2014年11月4日作出（2014）鼓刑初字第305号刑事判决，判处被告人何某有期徒刑一年六个月，罚金人民币六万元，被告人罗某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六万元。被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某、原审被告人罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人何某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 悦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2951号
原告:河南商水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：尚纪成
住所地河南省周口市商水县阳城大道****号。
统一社会信用代码：91411623X152282511.
委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘海军，男，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告：邝胜利，男，生于1965年4月5日，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告邝胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由河南商水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王宁华
二〇一七年八月八日
书记员 聂聪聪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00443号
上诉人苏矽，男，1936年4月8日出生。
上诉人苏矽不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01606号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人苏矽以中华人民共和国农业部（以下简称农业部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，其自1979年到农业部工作，曾任副处级调研员、高级畜牧师。2012年4月18日，农业部机关事务管理局应畜牧总站的请求，把万寿路东3楼4单元102室的1居室公租房调�起诉人租房，用以置换起诉人原租住的合居公租房。在房改中，农业部机关事务管理局要求起诉人按经济适用房购买，起诉人认为农业部把起诉人享受的租住的公租房强行按经济适用房卖给起诉人是违反政策、法律的，按政策应按成本价购买。故起诉，请求法院判令农业部按成本价卖给起诉人租住的公租房，追究畜牧局、站主政者长期不予调房、售房的行政责任及刑事责任，追究机关事务管理局强行剥夺起诉人按成本价购买公租房的刑事责任，并承担起诉人多年来用于解决调房、购房及相关活动而发生的车旅费、误工费1元。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。苏矽起诉涉及农业部对其职工内部分房，以及公租房出售事宜，属单位内部福利分配，该行为并非农业部依其行政职责所实施的行政行为，对该行为的起诉亦不属于行政诉讼受案范围。综上，裁定对起诉人苏矽的起诉不予受理。
苏矽不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人认定农业部的分房、售房属于行政行为，一审裁定认定有误，故上诉，请求判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）的规定，因单位内部分房而引起房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。苏矽要求农业部“按成�价卖给原告租住的公租房”，属于单位内部分房引发的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。苏矽要求追究相关人员及单位的行政责任及刑事责任，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。苏矽的上诉请求，没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第282号
原告：白城市勤乐饲料有限公司
法定代表人：张宇峰
被告：曹小刚
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取232元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔 岚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01453号
罪犯马计划，男，生于1988年4月18日，汉族，陕西省清涧县折家坪镇人，因抢劫罪经陕西省志丹县人民法院于2010年9月13日以（2010）志刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金1000元，刑期自2010年5月19日起至2015年5月18日止，于2010年12月6日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马计划确有悔改表现，建议对罪犯马计划减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育。积极参加思想、文化、技术课学习，尊重教员，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套13余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌等文艺活动，表现良好，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年3月至2014年3月底止，累计获得1666分，折合积极16个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯马计划确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马计划在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马计划减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华