广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第232号
原告：李萼池，女，汉族，1986年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
负责人：胡志刚。
委托代理人：梁秀婷，该公司员工。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李萼池的委托代理人潘正兵、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称鼎和顺德公司）的委托代理人梁秀婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆粤E×××××号小型轿车在被告鼎和顺德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为200000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），在保险合同期间，原告在佛山市三水区西南街道文锋中路9号前路段，与他人驾驶的摩托车发生交通事故，经交警认定，原告承担事故的全部责任，对方无责任。事故发生后，原告为伤者李照祥垫付了医疗费6756.6元、为伤者李敏连垫付了医疗费242元，原告自己的车辆修复费用350元，合共7348.6元，因被告未能依法赔偿给原告，故依法起诉，请求：一、判令被告鼎和顺德公司赔偿原告保险金7348.6元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告鼎和顺德公司辩称：1.答辩人已于2015年6月15日向原告李萼池支付了其所垫付的李照祥的医疗费2431.77元、李敏连的医疗费217.8元及粤E×××××号小型轿车修车费250元，共计2899.57元；2.答辩人依据保险合同的约定，医疗费以国家基本医疗保险的标准核定，扣除非国家基本医疗用药部分费用，其中CT等按照15%扣除，乙类药按5%扣除，自费药部分答辩人酌情按照5%到20%扣除；3.李照祥的用药清单中的“小牛血清去蛋白注射液”为颅脑损伤用药，非本次事故的诊断用药，答辩人予以扣除对应费用，用药清单中的存在多项非常规检查项目，与本次事故没有关联性，答辩人亦予以扣除对应费用；4.诉讼费不属于答辩人的保险责任。
本院经审理查明，2014年9月8日12时15分许，在三水区西南街道文锋中路9号前路段，原告李萼池驾驶粤E×××××号小型轿车，与案外人李照祥驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车辆损坏，案外人李照祥及其摩托车乘客李敏连受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告李萼池负事故的全部责任，案外人李照祥及李敏连无事故责任。
事故车辆粤E×××××号小型轿车的登记所有人为原告李萼池，该车在被告鼎和顺德公司处投保了交强险及责任限额为200000元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在上述两保险期间内。
事故发生后，在案外人李照祥的治疗期间，原告李萼池垫付了李照祥的医疗费2756.6元、住院押金4000元。在其后案外人李照祥起诉李萼池、鼎和顺德公司机动车交通事故责任纠纷（2015）佛三法民四初字第85号一案中，本院在该案判决书中认定李照祥的医疗费损失时，将李萼池所垫付的上述6756.6元（2756.6元＋4000元）费用在李照祥因治疗本案交通事故所发生的35897.08元医疗费损失总额中予以扣减，并据此减轻了鼎和顺德公司在该案中应向李照祥承担的相同金额的赔偿责任。鼎和顺德公司在该案中提出，在确定李照祥的医疗费损失时，应扣除国家基本医疗保险标准外的用药费用，该主张在上述判决中未得到本院支持，上述判决已发生法律效力。粤E×××××号小型轿车在本次交通事故中的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已经在该判决中用完。
因另一案外人李敏连在本次交通事故中受伤，原告李萼池垫付了其治疗费242元。
经原被告双方确认，原告因本次事故存在粤E×××××小型轿车的车辆维修损失350元，原告在庭审中表明同意被告免赔100元的主张，即由被告赔偿该项损失250元。
原被告双方确认，被告鼎和顺德公司于2015年6月15日向原告李萼池支付了其所垫付的李照祥的医疗费2431.77元、李敏连的医疗费217.8元及粤E×××××号小型轿车修车费250元，共计2899.57元。
本院认为，本院在审理（2015）佛三法民四初字第85号一案中计算李照祥的医疗费损失时，将原告李萼池所垫付的6756.6元费用在李照祥的35897.08元医疗费损失总额中予以扣减，并据此减轻了鼎和顺德公司在该案中应向李照祥承担的相同金额的赔偿责任，该处理的用意在于从程序上方便各当事人收付款项，并没有增加或减少各当事人的实体权利义务，鼎和顺德公司的赔偿义务并不因此而改变，故其应将该6756.6元赔偿款支付给本案原告李萼池。上述案件中李照祥的医疗费支出经本院审查确定为35897.08元，鼎和顺德公司提出的非国家基本医疗保险标准部分的用药免赔的主张在该案中未获得本院支持，因该案判决已经发生法律效力，故对于上述李照祥的医疗费总额35897.08元是否应包含鼎和顺德公司在本案中所主张的免赔费用，本院在本案中不予审查。
原告李萼池向本次事故的另一伤者李敏连垫付了医疗费242元，被告鼎和顺德公司主张其中非国家基本医疗用药部分费用免赔，本院认为，因粤E×××××号小型轿车在本次交通事故中的交强险医疗费用赔偿限额已另案用完，该242元医疗费的赔偿应适用该车的商业三者险保险合同。被告鼎和顺德公司主张的上述免赔事由在其所提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条中有记载，但鉴于该条款属于免除保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告鼎和顺德公司应提供证据，证明其在订立该保险合同时已向粤E×××××号小型轿车的投保人履行了上述提示与说明义务，但鼎和顺德公司在本案中未提供相关保险合同或其他证据对上述内容予以证明，因此，对被告鼎和顺德公司的上述免赔主张，本院不予支持。被告鼎和顺德公司应履行上述商业三者险保险合同的理赔义务，向原告李萼池支付其上述垫付的李敏连医疗费242元。
原告李萼池主张的车辆修复费用，因其与被告鼎和顺德公司达成一致意见，同意被告减少100元的赔偿额，即赔偿原告250元，此是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告鼎和顺德公司在本案中应该向原告赔偿的总额为7248.6元（6756.6元＋242元＋250元），因被告鼎和顺德公司已经向原告支付了2899.57元，扣除该金额后，被告鼎和顺德公司尚应向原告李萼池支付的赔偿款为4349.03元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李萼池支付赔偿款4349.03元；
二、驳回原告李萼池的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年八月三十一日
书记员 李剑宇