wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2769号
原告孙金花，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告董亮玉，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告毛一狠，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告孙金花诉被告董亮玉、毛一狠健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙金花以及被告董亮玉、毛一狠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金花诉称，2015年6月12日，我与二被告因排水一事发生争执，在争吵过程中二被告将我打伤。后我到科右前旗人民医院住院治疗32天，共支付医疗费7096.89元，经医生诊断为头颅外伤、脑震荡。现诉至人民法院要求二被告赔偿损失共计15232.89元。
被告董亮玉辩称，我不同意原告孙金花的诉讼请求，我没打原告孙金花，原告孙金花受伤跟我没有关系，所以我不同意赔偿。
被告毛一狠辩称，我也没打原告孙金花，我与原告孙金花互相抢铁锹的时候我们都滑倒了，所以我不同意赔偿。
庭审中经原告孙金花申请本院调取公安机关对原告孙金花、被告董亮玉、毛一狠所做的询问笔录，原告孙金花对以上笔录中对其自述以及被告董亮玉、毛一狠叙述的内容无异议，对与被告毛一狠撕扯无异议。被告董亮玉、毛一狠对公安机关对其本人的笔录内容无异议，且被告毛一狠承认与原告孙金花为了抢铁锹而相互撕扯，后双方都滑倒的事实。根据以上笔录能够证实原告孙金花与被告毛一狠因排水一事发生争执，后被告毛一狠将原告孙金花打伤的事实。另原告孙金花出示了诊断书、医药费收据、住院病历、住院费用明细，证实了原告孙金花的伤情、为治疗所花费用。本院对以上证据，结合全案情况全部予以采信。
经审理查明，原告孙金花与被告董亮玉、毛一狠系屯邻关系。被告董亮玉与被告毛一狠系夫妻关系。2015年6月12日上午11时许，在德伯斯镇西乌兰毛都嘎查被告董亮玉、毛一狠家东侧，原告孙金花因排水一事与被告毛一狠发生争执，继而与被告毛一狠相互撕扯，在撕扯过程中致使原告孙金花受伤。原告孙金花到科右前旗人民医院住院治疗32天后出院，为此支付医疗费7096.89元。经医生诊断为头颅外伤、脑震荡。现原告孙金花诉至本院要求被告董亮玉、毛一狠赔偿医疗费7096.89元，陪护费3232.00元（101元17天），伙食补助费1280.00元（100元17天），误工费2624.00元（101元30天），交通费1000.00元，共计15232.89元。
本院认为，原告孙金花与被告毛一狠因排水一事发生口角，在争吵过程中被告毛一狠将原告孙金花打伤，对此被告毛一狠应承担相应的侵权赔偿责任，故本院对原告孙金花要求被告毛一狠赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。被告毛一狠辩称没有打伤原告孙金花，只是与原告孙金花抢铁锹时双方都滑倒的抗辩，无事实依据，同时对其抗辩并没有向法庭出示证据加以证明，其抗辩理由不能成立。原告孙金花要求被告董亮玉承担侵权赔偿责任，但除其本人陈述被告董亮玉将其打伤外，仅提供治疗所花费用的证据，并未向本院提供被告董亮玉对其实施了侵权行为的其他证据予以佐证，而被告董亮玉对原告孙金花的主张事实并不认可。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告孙金花对被被告董亮玉打伤事实负举证责任，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告孙金花要求被告董亮玉承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告孙金花要求赔偿交通费1000.00元，因其未向本院提供相应的证据予以证明，本院根据全案情况结合原告孙金花受伤住院的实际情况酌情认定为200.00元。原告孙金花在本案纠纷中，遇事不能正确处理，在案件的起因上亦存在一定的过错，可适当减轻被告毛一狠的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛一狠赔偿原告孙金花医疗费7096.89元，陪护费3232.00元（101元32天），伙食补助费1280.00元（40元32天），误工费2624.00元（82元32天），交通费200.00元，共计14432.89元的60%，即8659.73元。上款被告毛一狠应在本判决生效后十日内一次性给付。其余的40%，即5773.16元由原告孙金花自行负担；
二、驳回原告孙金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告毛一狠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3108号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康某，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年11月21日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2816号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日2时许，被告人康某醉酒驾驶闽C×××××小型普通客车，途经晋江市安海镇龙山路常来阁KTV门口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人康某血液中乙醇浓度为133.3mg／100ml。
公诉机关就上述的指控事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，并认为被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人康某对指控无异议。
经审理查明，2014年10月29日2时许，被告人康某醉酒驾驶闽C×××××小型普通客车，途经晋江市安海镇龙山路常来阁KTV门口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人康某血液中乙醇浓度为133.3mg／100ml。在审理过程中，被告人康某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人叶天彬的证言，证实2014年10月28日21时许，康某邀其到“常来阁”KTV喝酒，期间，康某有替朋友喝了两瓶啤酒。其有事先离开，后其于次日1时许回到KTV，康某说要去安海镇华星酒店开房间休息，其便去拿东西。过会，就有朋友上来说康某酒驾被民警抓了。其下去看到，康某驾驶的小车离之前停车位子大约有二三十米远。
4.扣押决定书、笔录及清单、发还清单以及涉案车辆照片，证实涉案机动车车辆的概况、扣押及发还的情况。
5.机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人康某的准驾资格为C1及涉案机动车的车辆信息。
6.抽血照片、血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，证实被告人康某于2014年10月29日2时38分采集血样经送检，检出乙醇浓度为133.3mg／100ml。
7.福建省行政罚款收据，证实被告人康某向本院预缴罚金人民币1万元。
8.公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、现场笔录、户籍证明等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人康某的基本身份情况。
9.被告人康某的供述，供称内容与指控事实基本相一致。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执443号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人刘洪深。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘洪深买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2374号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00749号
申请执行人杨能娟。
被执行人宝鸡卓盛商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第00073号民事判决书受理执行杨能娟诉宝鸡卓盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7174.96元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王京凤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1190号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人柴小腊，原系浙江龙迪士文化传播有限公司督导，住杭州市江干区黎明花园一区16栋2号4楼（户籍地：山西省运城市夏县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张永强，浙江星韬律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人柴小腊犯职务侵占罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人柴小腊及其辩护人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年8月至2014年1月，被告人柴小腊作为浙江龙迪士文化传播有限公司督导人员，与该公司驾驶员刘进书经事先商量，将该公司直营商店的衣服以办理退货的名义拉到两人家中并私自销售。经绍兴市价格认证中心鉴定，涉案衣物共计3351件，价值人民币371887元。
2014年3月31日，被告人柴小腊在浙江太子龙集团公司厂内被民警抓获到案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人柴小腊利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额巨大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院对被告人柴小腊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人柴小腊对公诉机关指控的罪名无异议，认为鉴定未考虑涉案衣物是打折商品，鉴定的价值过高。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人侵占的公司财物价值应以实际获得的款项为准，侵占的财物均已销售，侵占的财物多为过季、积压的产品，鉴定机构无法对实物作出鉴定，也未考虑过季商品的经济性贬值，故鉴定价值不准确，鉴定结论与事实不符；2、被告人案发后能如实供述自己的罪行，以前表现一贯较好，犯罪是因为自身法律意识不强和公司管理混乱；3、被告人系初犯，此前未受过刑事处罚。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月至2014年1月，被告人柴小腊作为浙江龙迪士文化传播有限公司督导人员，与该公司驾驶员刘进书经事先商量，将该公司直营杭州肖隆依家美越百货有限公司商店、杭州湖墅南路专卖店商店的衣服以办理退货的名义拉到两人家中，私自销售给曹某、王某甲、刘某等人，柴小腊经手销售部分衣服获得货款人民币144776.75元，分给刘进书3万余元；刘进书经手销售部分衣服后分给柴小腊货款人民币5000元，涉案衣物共计3351件，经诸暨市价格认证中心鉴定，共计价值人民币376194元。2014年6月26日，绍兴市价格认证中心对涉案财物进行重新鉴定，采用市场法，并指派价格鉴定人员对涉案衣物部分样品进行勘验，对有关价格情况进行调查、咨询、综合分析，将原价格鉴定结论中属2010-2011年出厂的商品结算价格进行了变更，得出涉案衣物价值人民币371887元的鉴定意见。
2014年3月31日，被告人柴小腊在浙江太子龙集团公司厂内被民警抓获到案。
案发后，被告人柴小腊家属向本院退缴赃款人民币50000元。
上述事实有户籍证明、劳动合同书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司章程、银行交易信息、收银凭证、归案经过、证人姚某、范某、彭某、陈某、高某、罗某、王某甲、曹某、刘某、王某乙的证言、被告人柴小腊的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格认定结论书、绍兴市价格认证中心重新价格鉴定结论书、诉讼费专用票据等证据予以证实。
关于涉案财物的价值认定问题。经查，证人姚某的证言证实太子龙公司的童装价格是根据服装的款式、质量等情况确定市场价，也就是吊牌价，发给萧山衣之家、湖墅南路店等直营店的服装是按照0.42折结算，其认为柴小腊职务侵占所卖童装按0.42折定比较实际。证人王某甲的证言证实太子龙夏装的吊牌价是每件99元到219元之间，冬装吊牌价是399元到599元之间。诸暨市价格认证中心、绍兴市价格认证中心先后对涉案财物的价值做出鉴定，分别认定价值人民币376194元和371887元。其中绍兴市价格认证中心采用公开市场价值标准确定的厂家与直营店间服装结算平均价格。涉案财物重新价格鉴定清单详细列出每件涉案财物的鉴定单价，且均为吊牌价打折后的单价。综上绍兴市价格认证中心作出的鉴定意见程序合法，结论客观、科学，本院予以认定。被告人提出鉴定价值过高及辩护人认为侵占的财物应以实际获得的款项为准，鉴定价值不正确的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人柴小腊利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴小腊归案后能如实供述自己的罪行，已部分退缴赃款，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴小腊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三十一日起至二0二0年九月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、已退缴的赃款50000元返还被害单位，继续追缴违法所得，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00531号
原告：陈某，女，1980年7月5日生，汉族，农民。
被告：邓某甲，男，1979年10月3日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员张宏依法独任审判，于2014年5月21日不公开开庭进行了审理，原告陈某，被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与邓某甲于2000年5月相识，××××年××月××日依法登记结婚并领取结婚证，××××年××月生育一子邓某乙，婚后邓某甲染上赌博恶习，弃妻子和子女不管不顾，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2012年10月陈某与邓某甲因邓某甲赌博事情发生争执，邓某甲打骂陈某，致使陈某回到娘家，不愿回来。陈某为解除这段痛苦的婚姻起诉至法院，请求判决陈某与邓某甲离婚，婚生子邓某乙归邓某甲抚养，陈某有权探望，并且可以接婚生子邓某乙到陈某处探望，邓某甲及其家人应给予协助，本案诉讼费用由邓某甲承担。
邓某甲辩称：首先，承认确实有赌博行为。其次，陈某回娘家并非邓某甲打骂造成的，只是发生争吵，陈某执意要回娘家。再次，陈某早就有离婚想法，所以在刻意的收集材料起诉。最后，陈某如果一次性给付子女抚养费4万元，邓某甲就同意离婚并且允许陈某随时探望婚生子邓某乙，但不准陈某接邓某乙到其住处生活。
陈某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及邓某甲的质证意见如下：1、结婚证复印件一份，证明陈某与邓某甲系合法夫妻关系；2、陈某的身份证复印件一份，证明陈某诉讼主体资格；3、邓某乙的出生医学证明复印件一份，证明邓某乙系陈某与邓某甲所生育。邓某甲质证称，对陈某提交的证据1、2、3均无异议；
邓某甲为支持其答辩意见，向本院提交证据以及陈某质证意见如下：邓某甲的身份证复印件一份，证明邓某甲的基本信息。陈某质证称，对邓某甲的身份证复印件无异议。
经当庭举证、质证，本院对陈某以及邓某甲的证据认定如下：陈某提交的证据1、2、3均符合证据的客观性，关联性，合法性，本院予以采信。邓某甲提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：陈某与邓某甲于2000年5月相识，××××年××月××日依法登记结婚并领取结婚证，××××年××月生育一子邓某乙。婚后，邓某甲有赌博习惯，弃妻子和子女不管不顾，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2012年10月，陈某与邓某甲因邓某甲赌博事情发生争执，致使陈某回到娘家，不愿回来。
本院认为：陈某与邓某甲登记结婚领取了结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。虽然邓某甲有赌博行为，但不足以致使夫妻感情完全破裂，陈某提交的其他证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，且双方生育一子，应当认定夫妻感情较好。为维护婚姻家庭的稳定，为子女成长有良好环境，对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第190号
原告：党金艳，女，1949年10月16出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师。
被告：赵恒运，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告党金艳与被告赵恒运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党金艳的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告赵恒运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党金艳诉称，2009年11月16日，被告赵恒运向原告借款42500元，双方约定被告于2009年春节前偿还原告5000元，剩余借款于2011年年底还清。被告赵恒运仅偿还5000元借款，经多次催要，剩余借款至今未予偿还。现要求被告偿还借款37500元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年12月26日起计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告赵恒运未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月16日，被告赵恒运向原告党金艳借款42500元，被告赵恒运向原告出具借条一份，借条上载明：今借现金肆万贰仟伍佰元整（42500元）。被告赵恒运在借条借款人处签字，日期为2009年11月16日。双方约定：2009年春节前还5000元，剩余借款2012年前还清。被告赵恒运于2009年春节前向原告党金艳偿还借款5000元，剩余借款37500元至今未还。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录，被告出具的借条等证据在卷为凭。
本院认为，原告党金艳与被告赵恒运之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告赵恒运向原告借款后，仅按约定于2009年春节前偿还原告5000元本金，原告要求被告赵恒运偿还剩余借款37500元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告党金艳要求被告赵恒运自2012年12月26日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，其请求的利率标准及起算日期于法无据，本院不予支持，但被告赵恒运应自双方约定的逾期之日即2013年1月1日起按同期银行的贷款利率支付原告逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵恒运偿还原告党金艳借款37500元；
二、被告赵恒运支付原告党金艳借款逾期利息（以37500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月1日计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，财产保全费395元，均由被告赵恒运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5号
原告贾义周，农民。
委托代理人贾义营（特别授权），系原告贾义周之兄，农民。
原告曾香玲，农民。
委托代理人贾义营（特别授权），系原告贾义周之兄，农民。
被告张传秋，农民。
被告王丽平，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，系该公司经理。
委托代理人沈梅（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告贾义周、曾香玲与被告张传秋、王丽平、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆庆英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾义周、曾香玲及委托代理人贾义营，被告保险公司的委托代理人沈梅到庭参加诉讼。张传秋、王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾义周、曾香玲诉称，2015年12月25日18时10分，被告张传秋驾驶车牌号为鲁J×××××的小型客车，沿建设路由南向北行驶至职业中专门口掉头时，与由南向北贾义周驾驶的鲁H×××××三轮汽车相撞后，致使鲁H×××××三轮汽车又与由北向南邵某驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车相撞，致贾义周、曾香玲受伤，鲁H×××××三轮汽车损坏，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队认定张传秋承担事故的主要责任，贾义周承担事故的次要责任，曾香玲无责任。经查被告张传秋驾驶的鲁J×××××的小型客车系王丽平所有，并在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交通事故强制险与商业险，因此该保险公司亦应承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计人民币50000元。审理期间，二原告诉讼请求变更为26637.65元，并由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告提供以下证据：一、认定书一份，证实本案事故发生的时间、地点、经过及当事人负事故责任的情况。二、住院病案一份、医疗票据一张、费用清单一张，证实原告曾香玲的伤情、住院天数、支付医疗费情况。三、评估结论书一份及评估费单据一张，证实原告贾义周的车损价值及评估花费情况。四、驾驶证、行驶证各一份，证实原告贾义周主体资格及具备驾驶资格。
被告张传秋未作答辩。
被告王丽平未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，同意依法赔偿。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经质证，被告保险公司对原告提交的上述证据真实性无异议。但对证据二认为应扣除非医保用药，证据三系单方委托。要求对原告曾香玲医疗费用进行非医保用药鉴定及对原告的车辆重新评估。
综上，本院对证据作出以下认证：被告方对原告提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告保险公司虽要求对非医保用药鉴定及车辆重新评估，但未在期限内提交书面申请及相关材料，应视为被告放弃重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年12月25日18时10分，被告张传秋驾驶登记在被告王丽平名下的鲁J×××××的小型客车，沿建设路由南向北行驶至职业中专门口掉头时，与由南向北原告贾义周驾驶其所有的鲁H×××××三轮汽车相撞后，致使鲁H×××××三轮汽车又与由北向南案外人邵某驾驶的苏G×××××重型半挂车相撞，致使原告贾义周及其妻即原告曾香玲受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队认定张传秋负事故的主要责任；贾义周负事故的次要责任；曾香玲、邵某无责任。原告曾香玲受伤后先被送往嘉祥县中医院住院治疗，伤情诊断为颅脑损伤、脑震荡，枕部头皮血肿等，住院24天，支付医疗费8614.65元。嘉祥县公安局交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对原告的车损进行了评估。2015年12月31日，济宁伟业价格评估有限公司做出济伟价评字（2015）第15012049号评估结论书，鲁H×××××三轮汽车车损评估为12073元，原告支付评估费700元。
另查明，鲁J×××××的小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者险保额500000元。本事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。对二原告受到的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围承担。对于交强险限额范围外的原告各项损失，可根据事故当事人在事故中的过错行为与损害后果之间的因果关系确定，因被告张传秋在本次事故承担主要责任。应由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定二原告损失如下：一、原告曾香玲的各项损失1、医疗费，计款8614.65元。2、住院伙食补助费，本院可按照原告实际住院天数及30元／天标准进行计算，计款720元（30元／天×24天）。3、护理费，按照原告实际住院天数及护理人员1人和现行山东省农民人均收入和人均生活消费支出标准进行计算，计款1304.64元（24天×54.36元／天）。4、误工费，按照原告实际住院天数及现行山东省农民人均收入和人均生活消费支出标准进行计算，计款1304.64元（24天×54.36元／天）。原告曾香玲以上各项损失共计人民11943.93元。二、原告贾义周的各项损失1、车损，计款12073元。2、评估费，计款700元。共计人民币12773元。二原告所主张的上述各项损失共计人民币24716.93元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿13943.93元。超过交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿原告损失计款7541.10元。鉴于被告张传秋、王丽平未到庭，本院无法主持调解，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告曾香玲、贾义周医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、评估费共计人民币21485.03元。
二、驳回原告曾香玲、贾义周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计人民币1045元，由被告张传秋、王丽平承担450元，原告曾香玲、贾义周承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏丽梦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1649号
罪犯沈学武，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯职务侵占、敲诈勒索罪，于二0一一年六月八日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第389号刑事判决，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期二年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯沈学武在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈学武准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01016号
罪犯郭楠，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
二0一0年六月因非法持有毒品罪经武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币1000元。湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）汉刑初字第435号刑事判决，以被告人郭楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于2014年4月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郭楠在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭楠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭楠减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年五月九日
书记员 鲁习梅
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第221号
原告：王连军。
被告：张伟。
本院在审理原告王连军诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告王连军于2015年8月24日以想通过自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王连军向本院提出申请要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王连军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王连军负担。
审判员 王军华
二〇一五年八月二十五日
书记员 俞添景
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6226号
原告茶博汇投资有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、庄培文，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏建业，男，1955年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告苏建业商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告就此纠纷进行庭外协商，并以此为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审判员 王秋琼
二〇一五年十月二十六日
书记员 李裕鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第889号
罪犯王金昌，男，1970年9月24日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2008年8月4日作出（2008）兰刑初字第216号刑事判决，认定被告人王金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币25000元。被告人王金昌不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）汴刑终字第164号刑事裁定：准许上诉人王金昌撤回上诉。宣判后，于2008年9月18日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王金昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2008年1月至3月，被告人王金昌伙同刘根民预谋后先后窜到郑州市管城区、二七区等地盗窃他人面包车二辆，价值人民币49000元。2008年1月份某日，被告人王金昌明知是刘根民盗窃的面包车，仍和刘根民等人将该车开到李陆州家以2000元价格卖给李陆州。案发后，三辆被盗车辆全部追回后退还失主。被告人王金昌因犯盗窃罪，于2007年1月16日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月17日刑满释放，系累犯。原判罚金25000元未缴纳。
罪犯王金昌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，其中，二次一般、一次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王金昌减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭红伟、林亚林及同监犯人张市力、王立功的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金昌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月17日起至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第365号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人：梁鹏。
被告：孙建强。
委托代理人：张魁雄。
被告：晏炳兴。
被告：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：王晓华。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告孙建强、晏炳兴、浙江梯梯建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年5月12日以各方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年五月十二日
代书 记员 黄 琼
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初81号
原告：杨素花，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告：高军花，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住赤城县。
二原告委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告：张生有，男，1962年9月20日出生，汉族，农民,住赤城县。
委托诉讼代理人：张晓东（系被告之子），住赤城县。
委托诉讼代理人：高建梅（系被告弟媳），住赤城县。
原告杨素花、高军花与被告张生有土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨素花、高军花于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨素花、高军花撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 温馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00004号
徐立新诉武汉市江汉区人民政府政府信息公开一案，起诉人徐立新向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年一月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03079-1号
原告:吉文彬。
被告:江苏仪征苏中建设有限公司，住所地仪征市经济开发区科研二路1号。
法定代表人：金玉平，该公司董事长。
本院于2015年12月25日受理原告吉文彬与被告江苏仪征苏中建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏仪征苏中建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，姜堰区人民法院没有管辖权，本案应由仪征市人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程位于泰州市××区，依法应由泰州市姜堰区人民法院管辖。被告江苏仪征苏中建设有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏仪征苏中建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理�80元，由被告江苏仪征苏中建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 肖立芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民初字第03079-1号原告:吉文彬。被告:江苏仪征苏中建设有限公司，住所地仪征市经济开发区科研二路1号。法定代表人：金玉平，该公司董事长。本院于2015年12月25日受理原告吉文彬与被告江苏仪征苏中建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏仪征苏中建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，姜堰区人民法院没有管辖权，本案应由仪征市人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程位于泰州市××区，依法应由泰州市姜堰区人民法院管辖。被告江苏仪征苏中建设有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏仪征苏中建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理�80元，由被告江苏仪征苏中建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  肖立芹二〇一六年一月二十五日书记员  高 雅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2960号
原告王子鸣。
委托代理人王凤桐（系原告之父）。
被告董文玉。
原告王子鸣与被告董文玉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子鸣的委托代理人王凤桐到庭参加了诉讼，被告董文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日12时许，原告到被告家找一个安装光纤的人，询问一下原告家的光纤为什么迟迟不给安，在原告与安光纤的人谈话过程中，被告让原告出去，并拿起酒瓶向原告砍来，酒瓶打在原告的脑部左侧，左耳当即流血，被告扔不依不饶，用手揪住原告的上衣，用拳头殴打原告的头部，被告打完后就出去了，原告当即报警。后原告到武清区中医院住院治疗，2天后转至天津武清仁和医院住院治疗5天，前后共计住院7天。原告的伤情经诊断为：1、脑外伤综合证。2、多发软组织损伤（入院后查后枕部肿胀压痛约6X8cm，左耳廓肿胀可见约1X1cm皮挫伤，左耳听力可，右手掌侧查见一长约1cm皮挫伤）。此事经派出所调解未果，故原告起诉。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6186.73元、误工费5600元，护理费649.81元，住院伙食补助700元，营养费105元，交通费500元，合计13741.54元；诉讼费由被告担负。
被告董文玉未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年2月28日上午12时30分左右，原告到被告家找安装光纤的师傅询问安装光纤的事，此时，被告正与安装光纤的师傅在被告家的餐厅吃饭。原告在与安装光纤师傅就给原告家安装光纤一事询问过程中，原、被告因言语不和发生口角，乃至推打，在此过程中被告拿起一酒瓶砸向原告左耳部，原告也拿酒瓶砸向被告，但没有砸到被告。原、被告被被告的妻子及母亲拉开，原告离开被告家中后报警。原告于当日打车到武清区中医院住院治疗，原告称其花费打车费150元，但未提供证据。原告伤情经诊断为1、脑外伤综合证。2、多发软组织损伤（入院后查后枕部肿胀压痛约6X8cm，左耳廓肿胀可见约1X1cm皮挫伤，左耳听力可，右手掌侧查见一长约1cm皮挫伤）。原告在武清区中医院住院治疗2天，支付医疗费2458.79元。原告称其因武清区中医院治疗费用过高，于2016年3月1日转院至天津市武清区仁和医院，转院时原告称由原告未婚妻的父亲开车送到仁和医院，未支付车费�武清区仁和医院诊断原告的伤情为：头外伤后综合证；左耳皮肤裂伤；左耳后血肿。原告于2016年3月6日出院，在武清区仁和医院住院5天，支付医疗费3723.94元。原告住院期间原告称由其未婚妻樊占玲护理，樊占玲系农民。原告的伤情经天津市公安局武清分局法医学损伤鉴定，其头部及耳部的损伤程度分别构成轻微伤。
上述事实，原告陈述及公安武清分局河北屯派出所制作的询问笔录，病历，医疗费单据，鉴定书、诊断证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告系同村村民，应当互敬互爱、和睦相处。当双方遇到问题时，均应当冷静协商解决，然双方均未能如此。原告去被告家找安装光纤师傅询问安装光纤的事宜，本属合理行为，但在原告与安装光纤师傅询问时与被告发生口角，乃至推打，用酒瓶投向被告，本身有一定过错。被告与原告发生口角、推打，用酒瓶投向原告左耳部，将原告致伤，本身也有一定过错，综合双方过错程度，以原告承担30%责任为宜，被告承担70%责任为宜。原告主张的医疗费，其中有医疗费票据的为6182.73元，属合理支出，被告应按承担的责任比例予以赔偿。原告主张的误工费，原告虽称系根据其收入计算的，但原告未能提供其实际从事行业，及相关收入减少的证据，因原告系农民，误工费应参照居民服务、修理和其他服务业计算。关于住院伙食补助费属合理支出，被告应按承担的责任比例予以赔偿。原告主张的护理费，原告称住院期间由其其未婚妻樊占玲护理，原告未提供其未婚妻的实际从事行业的证据，樊占玲系农民，护理费应参照居民服务、修理和其他服务业计算。原告主张的交通费过高，交通费根据住、出院实际情况，以支持300元为宜。原告请求的营养费，不符合规�，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文玉赔偿原告王子鸣医疗费（6182.73元×70%）4327.91元，误工费（7天×92.38元／天×70%）452.66元，护理费（7天×92.38元／天×70%）452.66元，住院伙食补助费（7天×100元／天×70%）490元，交通费（300元×70%）210元，共计5933.23元，于判决生效后15日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担45元，被告承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上�状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 王新亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 何中华
附本判决所依据法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00645号
申请执行人：朱克玉，男，1970年12月出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
被执行人：边雪亮，男，1977年9月出生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行朱克玉与边雪亮房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00322号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人边雪亮发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人边雪亮存款14293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第742号
原告：刘晓鸿，女，1973年8月10日出生，汉族，沈阳市妇女会馆家政中心部长。
委托代理人：于潇潇，女，无职业。
被告：沈阳市妇女会馆。
法定代表人：张多群，该会馆主任。
委托代理人：隋静，该会馆员工。
原告刘晓鸿与被告沈阳市妇女会馆合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓鸿的委托代理人于潇潇，被告沈阳市妇女会馆的法定代表人张多群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓鸿诉称，原告于2006年6月在被告处报名学习沈阳广播电视大学法律专业本科，并按规定交纳学费等费用人民币2000元，学期2年半。被告应在学习期间组织原告进行学习、考试，并在学习期满，成绩合格后下发毕业证，但在此期间，被告不履行其职责，学员不能正常学习、考试，造成原告毕业证不能正常下发。被告的不作为，造成原告不能毕业，损害了原告的切身利益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告返还学费等费用人民币2000元，由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市妇女会馆辩称，被告于2003年受沈阳广播电视大学委托，自2005年开始开办了沈阳广播电视大学分校，分校设立了电大专科班和本科班，正常专科两年半毕业，专科本科连读四年毕业，之前有学员已经毕业了。由于各种原因，现在分校办不下去了，无法保证原告能够毕业，所以被告也可以考虑给原告退还学费，但因该情况较复杂，无法直接进行退还，被告现在愿意积极配合解决该问题，原告诉状所述属实。
经审理查明，被告沈阳市妇女会馆于2003年受沈阳广播电视大学委托，开办沈阳广播电视大学分校。原告刘晓鸿在该处就读，并于2006年12月向被告交纳了学费人民币2000元，后因被告原因，无法保证原告毕业，双方产生纠纷，协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告开办沈阳广播电视大学分校，原告在被告处就读，原、被告之间形成教育培训合同关系，被告应当履行教育培训义务，在原告完成学业的情况下为原告发放毕业证书，现被告表示沈阳广播电视大学分校无法开办下去，不能保证原告顺利毕业，被告未能履行教育培训义务，现原告主张被告返还其交纳的学费，虽原告未能提供其交纳学费的收据原件，但被告在庭审时承认已收到原告交纳的学费人民币2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”且被告庭审时表示愿意退还原告交纳的学费人民币2000元，此系被告对自己权利义务的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市妇女会馆于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告刘晓鸿学费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市妇女会馆承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第604号
原告：刘某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。
被告：贾某某，女，1970年9月8日出生，汉族，住址：同原告。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年10月自由恋爱，1993年9月4日登记结婚，双方均系初婚，婚生女刘某，1994年5月4日出生，婚初夫妻感情尚好，后因性格不合产生矛盾，双方不沟通，也互相不说话，也不在一起生活，大概从2007年开始就这样，我们住在一起，不在一个屋，我从去年六月开始离家与被告分居至今，要求离婚，座落于沈阳市大东区某某路XX号XX室，建筑面积XX平方米，我要房子，给她40万元。我认为房子现价值90万元，还有5、6万元的房贷没还。房子归我，我自己还房贷。没有其他财产、债权债务、存款、有价证券。诉讼请求：要求离婚，共同财产共同分劈，房产20万元。
被告辩称：原告说的相识时间、登记时间、婚生女情况属实，我们均系初婚。婚初夫妻感情尚好，我们之间没有矛盾，一直很好，原告说的情况不属实，他走了还回来，因为他经常出门。我不同意离婚，房子是婚后财产，还有5、6万元贷款未还，我不清楚房子的价值是多少。没有其他财产、债权债务、存款、有价证券。
经审理查明：原、被告双方于1990年10月自由恋爱，1993年9月4日登记结婚，双方均系初婚。婚生一女刘某，1994年5月4日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、情况说明证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郑斯波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00180号
原告陈某。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告邹某。
本院于2015年9月16日立案受理了原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾腾燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第423号
申请执行人李涛，男，1986年3月12日生，汉族，高平市河西镇人，农民。
被执行人贾永强，男，1978年5月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，泽州县鑫源琉璃厂投资人。
李涛与贾永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）泽民初字第713号民事调解书，调解内容为：被告贾永强支付李涛工资款5664元，自2014年8月开始，每月15日前归还原告李涛500元，直至归还完毕止。调解生效后，李涛于2014年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人贾永强归还2014年8月15日前到期的工资款500元并支付申请执行费50元，共计550元。
本案在执行过程中查明，被执行人贾永强在银行无存款，贾永强长期在外躲债，也无财产可执行。对于尚未执行的550元，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第423号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一四年十一月十八日
书记员 许晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01107号
原告北京伊兰特时代眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号3号楼1708室。
法定代表人钱亚云，总经理。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区立诚眼镜店，住所地长沙市岳麓区麓山南路739号创信房地产开发有限公司商贸中心217。
经营者赵松云。
本院在审理原告北京伊兰特时代眼镜有限公司诉被告长沙市岳麓区立诚眼镜店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告北京伊兰特时代眼镜有限公司于2015年8月13日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，由10万元减少为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，本院予以准许。原告于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市岳麓区立诚眼镜店的起诉。
本院认为，原告北京伊兰特时代眼镜有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伊兰特时代眼镜有限公司撤回对被告长沙市岳麓区立诚眼镜店的起诉。
本案原告已预交受理费2300元，本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京伊兰特时代眼镜有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3021号
原告戚晓妍。
被告中玻科技有限公司。
法定代表人崔向东，董事长。
本院在审理原告戚晓妍与被告中玻科技有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告戚晓妍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王俊玲
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第732号
原告王某某，女，1987年6月10日出生，汉族，包头市热力总公司职工，现住包头市昆都仑区。
委托代理人颜毅鹏，包头市昆都仑区友谊法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年9月11日出生，汉族，包头西站机务段职工，现住包头市青山区。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人颜毅鹏、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告杨某于2012年3月31日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解太少，婚后发现被告不但不承担家庭共同支出，而且隐瞒他有大量外债的事实，被告将婚后的全部收入用于偿还债务，而且经常从我这里拿钱用于偿还外债。2013年5月被告将我们的婚房位于滨河新区民馨家园A区11栋2单元502号房屋以320000元的价格出售，所获款项全部用于还债和被告个人挥霍。致使双方无处居住，双方感情进一步恶化，现双方分居已满一年，我认为我们感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告所说的并不属实。
经审理查明，原告王某某与被告杨某于2012年3月31日登记结婚。婚后无子女。庭审中被告陈述夫妻共同动产有海尔洗衣机一台（价值3000元），三星电视机一台（价值7000元），容声冰箱一台（价值4000元）。原告称这些家电都是原告母亲给的陪嫁，不属于共同财产。被告认可家电都是原告的陪嫁，但是给原被告结婚后使用。原告陈述2012年12月24日，原告父母为原告购置房屋一套，该房位于包头市昆都仑区林荫南路5号街坊新星薇阁美地9-905号，面积138.99平米，户名为王某某。该房首付210000元，每月偿还贷款2480元。为此原告提交中国银行存折原件一份，及原告母亲偿还贷款的银行流水等证据，证明该房的首付及贷款均由原告父母所出。被告称未偿还过该房屋贷款。被告在法庭调查过程称为购买该房，将其母亲为被告购买的位于滨河新区民馨家园A区11栋2单元502号房屋出售，出售价格为320000元，用于购买该房屋。但被告在法庭辩论过程中称位于滨河新区民馨家园A区11栋2单元502号房屋一直属于被告二舅，并不是原被告双方的财产。被告未提供购买包头市昆都仑区林荫南路5号街坊新星薇阁美地9-905号房屋的出资证据。为证明该房是原告的个人财产，原告向法庭提交被告出具的声明原件一份，离婚协议书一份，证明被告曾认可该房属于原告个人。被告称该声明是原告在被告喝醉的情况下所写，不是他的真实意思表示，不应作为证据。庭审中被告陈述其有债务，即欠原告母亲60000元。原告对该笔债务认可。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后也未能建立起感情，现双方因感情不和分居已逾一年，原被告已无和好的可能，婚姻关系应予解除。海尔洗衣机一台，三星电视机一台，容声冰箱一台，三件电器是原告母亲给原告准备的陪嫁，应属原告的个人财产。位于包头市昆都仑区林荫南路5号街坊新星薇阁美地9-905号房屋一套，该房虽为婚后取得，但系原告王某某父母出资购买，并登记在原告王某某名下，根据相关法律的规定，视为只对原告王某某一方的赠与，该房产应认定为原告王某某的个人财产。被告称其曾为购买该房而出资，因被告未提供证据加以证明，故对被告要求分割该房屋的请求，本院不予支持。原被告所欠原告母亲60000元债务应当合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某离婚；
二、夫妻共同外债60000元由原、被告各负担30000元。被告于判决书生效之日起15日内将30000元给付原告，由原告偿付债权人；
案件受理费300元，原告已预交，由原被告各负担150元，被告负担部分于本判决书生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1764号
原告殷某某。
被告冯某某。
原告殷某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1986年10月30日在中国上海市静安区登记结婚，1989年生育一子名冯某。婚后双方感情一般，被告于2000年10月赴美打工至今，期间多次参与赌博活动，不仅不寄付抚养费，甚至有债主追到原告家中讨要债务，严重影响原告及儿子的正常生活。另外，被告在美国还与其他女子保持暧昧，违反了夫妻间的忠实义务。原告认为双方分居十多年，而最近五年双方未有任何联系。夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故现请求与被告离婚，并自愿承担案件受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月30日在中国上海市静安区登记结婚，1989年8月27日生育一子名冯某。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，不要求法院处理共同财产、债权及债务，并自愿承担案件受理费及公告费。被告未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户籍资料、情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，被告自2000年去美国打工，至今未回国，双方分居长达十多年之久，被告去美国后也未对家庭尽到义务，双方自五年前更是断绝来往，婚姻关系名存实亡，现原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告不要求处理共同财产，并表示无债权及债务，本案不予涉及。原告自愿承担案件受理费、公告费，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费人民币560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4861号
原告：丁怀印，男，汉族，住蒙城县。
原告：宋建民，男，汉族，住蒙城县。
原告：侯银国，男，汉族，住蒙城县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：韦风，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
原告丁怀印、宋建民、侯银国与被告韦风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁怀印于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丁怀印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁怀印负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更159号
罪犯李高营，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）昌刑初字第177号刑事判决，以被告人李高营犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期限内犯罪，山东省昌邑市人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）昌刑初字第144号刑事判决，撤销对李高营宣告缓刑的执行部分；以被告人李高营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。山东省昌邑市人民检察院提出抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）潍刑一终字第110号刑事判决，维持原审判决对被告人李高营的定罪部分；撤销原审判决对被告人李高营的量刑部分和宣告缓刑部分；以被告人李高营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。刑期自2013年11月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李高营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李高营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李高营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李高营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李高营减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02850号
原告王明玉，男，1986年5月15日生，汉族，农民。
被告户县大王镇康东村第一村民小组。
诉讼代表人王展坤，系该村委会主任。
被告户县大王镇康东村村民委员会。
法定代表人王展坤，系该村委会主任。
原告王明玉与被告户县大王镇康东村第一村民小组（以下简称康东村一组）、户县大王镇康东村村民委员会（以下简称康东村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明玉与被告康东村一组之诉讼代表人、被告康东村村委会之法定代表人王展坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明玉诉称，原告系被告村村民。2013年11月被告康东村一组的部分土地被征收，该组村民每人分得征地款1659.50元。因康东村三个村民小组均无组长，征地款分配方案由被告康东村村委会制定。因被告以原告没有耕地为由，拒绝向原告分配征地款，其行为侵犯了原告的合法权益，现诉请依法判令被告立即给付原告征地补偿款1659.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告康东村一组、康东村村委会辩称，康东村有三个村民小组，现各组均无组长，各组事务暂由村委会负责办理。2013年因修高速公路，康东村各组土地被不同程度征收。村上制定的分配方案确定享有土地经营权的村民有资格分配相应征地补偿款。原告所在康东村一组，每人分得征地补偿款1659.50元。因原告在该组不享有耕地，且其户口如何迁入该村是个迷，没有资格分配征地补偿款，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原告王明玉原籍系陕西省山阳县。2001年，其父亲王有良与户县大王镇康东村一组村民张素珍结婚，原告及其弟户籍随其父于2002年2月7日一同迁至户县大王镇康东村。2008年，王有良与张素珍离婚，其与两子户口遂与张素珍分开，在该村单独立户。因该村多年来未调整土地，该三人在该村未分配相应土地。2013年10月份，户县大王镇康东村部分土地被政府征收。因该村三个村民小组均无组长，各组事务暂由村委会代为办理。2014年5月份，被告康东村村委会组织对各组剩余土地进行重新调整，因故未向原告分配相应土地。同年6月份，被告康东村村委会召集各组村民制定征地补偿款分配方案，确定具有小组户籍且享有该小组土地的村民，有权分配相应征地补偿款，其中被告康东村一组人均分配征地补偿款为1659.50元。该方案连同符合分款条件村民名单一并上报户县大王镇人民政府后，大王镇人民政府依据被告村制定的分配方案及提供的名单将征地补偿款汇入本村组各户村民的粮食直补账户。原告因不符合被告征地款分配方案所确定标准，未分得该征地款。2014年11月14日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付原告应得征地补偿款1659.50元，并承担本案诉讼费。审理中，被告以原告不符合分配方案且户籍迁入手续存有疑点为由，不同意原告之诉讼请求。经询，原告对被告康东村村委会代管被告康东村一组的各项事务及代表该组应诉无异议。经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的家庭成员户口本复印件以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告于2002年2月7日取得户县大王镇康东村一组户籍，此后亦与被告形成长期固定的生产、生活关系，其依法具有被告康东村一组村民资格。被告康东村一组部分土地被征收后所得土地补偿款属该组集体所有，原告作为该组成员，其依法享有分配被告康东村一组土地征收补偿款的合法权益，故原告要求被告康东村一组给付1659.50元征地补偿款的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于被告康东村一组该次征地补偿款分配方案实际上由被告康东村村委会制定，被告康东村村委会和被告康东村一组共同侵害了原告之合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告康东村村委会应承担连带责任。被告以原告在康东村一组未分配土地，不符合征地补偿款分配方案为由，不同意向原告分配征地款，其抗辩理由于法相悖，不予采信。被告对原告户籍迁转手续有异议，应寻求相关部门解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县大王镇康东村第一村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告王明玉征地补偿款1659.50元；
二、被告户县大王镇康东村村民委员会对上述给付征地补偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县大王镇康东村第一村民小组负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00793号
原告徐某，女，汉族，1966年9月2日出生，住正阳县。
委托代理人张钊中，男，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告陈某某，男，汉族，1962年7月15日出生，住址同上。
原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张钊中、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原、被告经人介绍相识，1986年双方按照农村习俗办理了结婚典礼，1994年4月2日补办结婚登记。双方于1987年生育一女陈某甲，1988年生育一子陈某。由于原、被告婚前认识时间较短，原告对被告了解不够，婚后经常因家庭琐事争吵。现原、被告关系恶化，2011年原、被告分居，双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。为此，原告诉至法院请求与被告离婚。
被告当庭辩称坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：1985年原、被告经人介绍相识，1986年双方按照习俗典礼同居，1994年4月2日补办结婚登记。双方于1987年生育一女陈某甲，1988年生育一子陈某。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、医疗费票据等书证以及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告结婚至今已三十年，且婚后生育两个子女，虽原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，且被告当庭表示不同意离婚。原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年八月四日
书 记 员 邱栋楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）。住所地：奉化市岳林街道中山。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第824号
申请执行人张XX，�，汉族。
被执行人侯XX，男，汉族。
本院在执行张XX与侯XX离婚纠纷（2011）丽民初字第3244号一案中，申请执行标的为2000元，执行费50元，总计2050元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第3244号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第274-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。
被执行人刘文彦。
被执行人许占和。
被执行人衡水中联汽车贸易有限公司。
被执行人郝万英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡水城中支行申请执行刘文彦、许占和、衡水中联汽车贸易有限公司、郝万英担保借款合同纠纷一案中，依法追加郝万英为被执行人。另查明，截至2014年4月20日，被执行人应支付申请人78224.46元，其中包含借款本金42909元、利息32345.46元（利息已计算至2014年4月20日，以后另计）、应承担诉讼费1374元、保全费720元、执行费876元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘文彦、许占和、衡水中联汽车贸易有限公司、郝万英银行账户存款78224.46元。
二、如银行存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其与不足部分价值相当的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 刘迎坤
二〇一四年五月五日
书记员 崔 诤
�南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第292号
原告：河南省欣欣印务股份有限公司。
法定代表人：叶保欣，该公司董事长。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：漯河市甘草堂饮品科技有限公司。
法定代表人：张江，该公司经理。
委托代理人：芮光辉，河南恒基律师事务所律师。
原告河南省欣欣印务股份有限公司（以下简称欣欣印务公司）诉被告漯河市甘草堂饮品科技有限公司（以下简称甘草堂公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后（甘草堂公司曾提出管辖权异议，并经漯河市中级人民法院裁定），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩德杉、被告委托代理人芮光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣印务公司诉称：原、被告之间常年有印刷业务，每次都是被告到原告公司提货。截至2010年7月底，被告共欠原告货款58880元。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告支付原告欠款58880元。
被告甘草堂公司辩称：原告合同中的债权债务已经消灭，原告说法与事实不符。甘风是我公司负责饮料销售的普通业务员，在我公司仅仅工作了两个多月，入库单上甘风的签字完全是原告与甘风恶意串通的结果，我公司并未授权甘风对外结算货款。
经审理查明：原告欣欣印务公司与被告甘草堂公司有长期业务关系，欣欣印务公司为甘草堂公司加工定作饮料包装箱。甘草堂公司收到欣欣印务公司的包装箱后不是货到付款，而是由其负责业务的人员在欣欣印务公司出具的入库单上签字，并注明应付货款数额。甘草堂公司付款后将入库单收走。后因欣欣印务公司多次向甘草堂公司追要下余货款58880元未果，引起原告诉于本院。
原告为证明其主张，向法庭提供了11份入库单，其中10份有甘草堂公司工作人员甘风的签字认可，内容为：1、2010年4月13日的入库单记载的货款为10678元，甘风签字付壹万零陆佰伍拾元（10650元）；2、2010年5月12日的入库单，甘风签字付叁千贰佰伍拾元整（3250元）；3、2010年5月13日的入库单，甘风签字付柒仟叁佰伍拾元整（7350元）；4、2010年6月4日壹万零伍佰元整（10500元）；5、2010年6月21日，肆仟贰佰伍拾元整（4250元）；6、2010年7月4日，贰仟玖佰元整（2900元）；7、2010年7月6日，玖佰伍拾元（950元）；9、2010年7月11日，伍仟贰佰元整（5200元）；10、2010年7月12日，肆仟贰佰元整（4200元）。以上10份入库单，甘草堂公司共应付欣欣印务公司货款60450元；第11份入库单货款余额2386元，但未有甘草堂公司人员的签字。欣欣印务公司认为按其财务帐单，扣除甘草堂公司此前所支付货款，甘草堂公司应欠其货款58880元。
甘草堂公司未向法院提供任何书面证据。
本院认为：被告甘草堂公司欠原告欣欣印务公司货款属实，按照欣欣印务公司提供的10份入库单，甘草堂公司应欠欣欣印务公司货款60450元。该10份入库单上有甘草堂公司工作人员甘风的签字认可，本院对上述证据予以认定。因欣欣印务公司自认扣除甘草堂公司前期所付货款，甘草堂公司只欠其货款58880元，再扣除2010年7月15日没有甘草堂公司工作人员签字的入库单上记载的2386元货款，甘草堂公司应欠欣欣印务货款56494元。甘草堂公司应当予以偿还。甘草堂公司所辩称双方货款已清，债务已经消灭以及甘风的签字属恶意与原告串通，因未向法庭提供相关证据，本院对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告漯河市甘草堂饮品科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南省欣欣印务股份有限公司货款56494元。
案件受理费1272元，由被告漯河市甘草堂饮品科技有限公司负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月六日
书 记 员 晁晓玲
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第552号
原告徐正义，男，1948年3月12日生，汉族。
被告河南第七建筑公司项目部。
本院在审理原告徐正义与被告河南第七建筑公司项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐正义以诉讼主体错误为由于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐正义申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告徐正义撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐正义负担。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 范燕燕
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初52号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人库俊峰，又名库俊锋，男，汉族，生于1973年2月16日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇赤道社区（原赤道乡）富村，农民。1994年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑止1997年7月13日；1996年7月29日被咸阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期止1997年7月13日。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2016年6月13日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2016年7月4日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人库俊峰犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人库俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日22时许，被告人库俊峰酒后驾驶陕DS60**号出租车行至旬邑县太村镇赤道社区富村路段时，被在该路段巡查的公安交警查获。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，库俊峰血液中乙醇含量为122.82mg/100ml。
上述案件事实，庭审中，被告人库俊峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶证、车辆行驶证、常驻人口查询、血样提取登记表、呼气酒精测试登记表、刑事判决书、刑事裁定书；证人文某某证言；被告人库俊峰的供述与辩解；鉴定意见酒精检验报告书；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人库俊峰醉酒后驾驶运营机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人库俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1260号
原告：李龙军，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡朱庄村。
被告：李亚，男，20岁，汉族，农民，住所地睢县白楼乡童楼村。
原告李龙军因与被告李亚劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙军撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一五年六月十九日
书记员 王 毅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初304号
原告王吉林，男，1970年11月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告林良辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告林琼英，女，1981年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王吉林与被告林良辉、林琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉林的委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告林良辉、林琼英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称，被告林良辉因需要资金于2014年11月27日向原告借款17万元，双方没有约定借款利息，口头约定借款期限3个月。被告林良辉出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。此后，经原告催讨，两被告至今未能偿还原告借款。请求判令两被告共同偿还原告借款17万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林良辉、林琼英均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林良辉于2014年11月27日向原告借款17万元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年3月31日登记结婚，为夫妻关系。证据3即本院调取两被告的离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，其上载明两被告于2015年3月6日登记离婚。原告质证称，对证据3不持异议。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-2及本院调取的证据3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实及两被告于2015年3月6日登记离婚。原告主张双方口头约定借款期限3个月，没有提供证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告于2004年3月31日登记结婚，2015年3月6日登记离婚。被告林良辉在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金于2014年11月27日向原告借款17万元，双方没有约定借款期限及利息。被告林良辉以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告林良辉向原告借款17万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告林良辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林良辉偿还借款17万元，并按月利率0.5%计付自2016年1月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告林良辉将本案借款明确约定为被告林良辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良辉、林琼英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王吉林借款17万元，并按月利率0.5%计付自2016年1月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告林良辉、林琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第213号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭安身，男，1950年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，经营地址：厦门市思明区中山路十六间*号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月24日作出厦思城执罚（2013）0458号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年10月8日，被执行人在厦门市思明区中山路十六间5号经营厦门市思明区郭安身鞋店（店招为莉莉周鞋堂）的过程中，超出门窗和外墙在该店门前摆放物品设摊经营，面积为2.25平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处225元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0458号行政处罚决定书，于2014年1月3日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年4月28日作出厦思城执催字（2014）0394号行政强制执行催告书并于2014年5月16日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0458号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月24日作出的厦思城执罚（2013）0458号行政处罚决定，被执行人应改正违法行为，且缴交罚款225元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年四月二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第347号
原告张洪芹。
委托代理人刘鸿博，系阜新市细河区华东法律服务所法律工作者。
被告贾春亮。
被告秦海利。
委托代理人秦俭与被告系父子关系。
原告张洪芹诉被告贾春亮、秦海利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪芹的委托代理人刘鸿博、被告秦海利及其委托代理人秦俭到庭参加诉讼，被告贾春亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪芹诉称，原告儿子房兵兵2014年5月3日代原告与被告贾春亮签订了房屋买卖合同，原告交纳了合同约定的房款。2014年6月11日，通过产权变更登记将原贾春亮所有的坐落于阜新市太平区孙家湾路XX、建筑面积71.74平方米的楼房变更为原告所有，原告取得了该房屋的所有权，房证号为阜房权证太平区字第20140138**号。被告贾春亮在出卖该房时承诺该房没有任何瑕疵及租赁事实。原告六月下旬收房时发现，该房被被告秦海利使用，原告要求秦海利腾房，秦海利说他与被告贾春亮之间有债务纠纷所以在该房居住，原告与二被告交涉至今仍未能解决收房事宜。原告认为自2014年6月11日起，原告作为房屋所有权人，拥有对该房屋的占有、使用、处分、收益的权利，如果假设被告不知道该房屋已转让给原告的事实，被告秦海利应当向原告支付从房屋所有权转让之日起无理居住的房屋租金。现原告根据《物权法》的相关规定，请求依法判令：被告贾春亮立即交付原告合法买受的房屋；被告秦海利立即协助被告贾春亮交付已出售的房屋或将无理居住的该房屋租金连带支付给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾春亮未到庭，送达时辩称，本案诉争房屋原是被告母亲买的二手房，被告母亲去世后，被告于2012年10月份依法继承取得该房屋。2013年春节前，被告从原告儿子房兵兵处借款30000元，约定利息5分。2013年5月，被告又通过房兵兵在中国邮政储蓄抵押贷款80000元，贷款期10年，被告与银行签订了还款协议。后被告从贷得的80000元中拿出35000元还给房兵兵，自己剩下45000元。2014年5月，中国邮政储蓄的抵押贷款到期了，被告无力偿还，就又和房兵兵在房产交易大厅后身一个办理公证的地方签了一份协议，用自己的房子在房兵兵处做了二次抵押，贷款20000元，利息5分，当时约定被告每月给房兵兵利息1000元直至还款为止。当天，房兵兵给了被告17500元，说扣除2000元利息和500元公证费。第二天，被告又出资1000元与房兵兵到中国邮政储蓄还贷1000元。2014年7月，被告无力偿还房兵兵利息，给原告张洪芹打电话，原告称房屋已过户到原告名下，如果被告想把房子拿回，得给原告12万元。被告对自己未到场原告是如何办理的过户提出质疑，原告让被告别管了。2014年8月份左右，被告想把房子拿回来，原告说已经起诉了并称原被告之间签订的是房屋买卖协议。关于该房屋的抵押贷款被告听说已经还清了，被告认为应该是房兵兵还的，因为被告的贷款卡和折都在房兵兵手中。被告与秦海利的关系是秦海利想长期租赁被告的房子，被告就与他签了租房协议。被告从秦海利处一共拿了6500元，包括房租6000元和押金500元。
被告秦海利辩称，要求按照租赁合同行使。被告租房时看的是贾春亮的房照和身份证，双方是2014年2月11日签订的合同，被告是2014年3月4、5号入住的，而贾春亮和原告首次交易日期是2014年4月3日，被告在一个月前就已经签订了租房合同并生效，原告买房前没有到房屋进行查看。被告已经按协议支付给贾春亮一年的房租和押金500元，房租给付到2015年3月1日。被告租房时对房屋进行了简单维修，被告与贾春亮约定，如果住满两年（到2016年3月1日），被告不向贾春亮要维修费，如果不到两年，贾春亮要给被告维修费。原告与贾春亮之间的房屋买卖属非法买卖，原告单方面办理房照并过户有瑕疵。
经审理查明，2012年10月8日，被告贾春亮依法继承取得本案诉争房屋。2014年3月1日，被告贾春亮与被告秦海利签订了两年期租房协议，将本案诉争房屋出租给被告秦海利，月租金500元，押金500元。2014年5月6日，被告贾春亮与秦海利对该协议进行了补充，“1、租金：2014年5月6日交房费，2014年9月1日至2015年3月1日房费3000元。2、租房期限：2014年3月1日至2016年3月1日止，房租金为每月500元……”。被告贾春亮从秦海利处共收取房屋押金500元和租金6000元，房租给付至2015年3月1日。本案诉争房屋现登记在原告张洪芹名下，登记时间为2014年6月11日。
上述事实有原、被告的陈述、房产档案等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。本案中，被告秦海利与被告贾春亮签订租赁合同的日期为2014年3月1日，而原告的产权登记日期为2014年6月11日，依据买卖不破租赁原则，现原告起诉要求被告贾春亮立即交付本案诉争房屋、被告秦海利立即协助交付诉争房屋或将无理居住的房屋租金连带支付给原告于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洪芹的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已交纳）由原告张洪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周子吉