安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01190号
原告：邵先巨，男，1947年12月2日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：唐承峰，男，1966年5月17日出生，汉族。
被告：合肥市年华货运有限公司。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部。
法定代表人：陈焰强，公司经理。
委托代理人：杨锐，公司员工。
原告邵先巨诉被告唐承峰、合肥市年华货运有限公司、民安财产保险有限公司合肥营业部（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵先巨及其委托代理人王友林，被告民安保险公司的委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。被告唐承峰、合肥市年华货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵先巨诉称：2013年12月20日7时30分，被告唐承峰驾驶皖AHE4**号轻型普通货车，由巢湖市烔炀镇指南村委会驶往烔炀镇街道，行至烔炀镇螺滩张村路段时，未确保安全行驶，与同方向邵先巨驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告邵先巨受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往烔炀镇卫生院检查，医生只建议休息。后因原告疼痛难忍，于2013年12月25日到巢湖市第一人民医院检查，被诊断为骨折。由于无钱住院治疗，在家休息，直到被告唐承峰拿了5000元，原告才于2014年1月6日在巢湖市第一人民医院住院治疗，至1月13日出院。原告共花费医疗费5818元，其中原告自己承担了818元。原告住院期间及出院后一直由其家人护理至今。2014年3月21日原告经安徽三康司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息、营养、护理期分别被评为90日、90日、90日。本起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，被告唐承峰负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失39277.6元（医疗费818元、误工费5634元、护理费8778.4元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、伤残赔偿金11337.2元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1300元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告民安保险公司辩称：一、事故发生后被告唐承峰和被告合肥市年华货运有限公司均未向保险公司报案，原告也未提供肇事车辆行驶证、驾驶证的情况，如经核实属商业险免赔范围，保险公司保留商业险拒赔的权利。二、原告主张的部分诉请金额过高，部分诉请没有法律和事实依据，应按法律规定核减。三、根据法律规定和合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告唐承峰、合肥市年华货运有限公司未予答辩。
原告邵先巨为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告在本案中诉讼主体资格、农业户身份及交通事故发生时年龄刚满66周岁。
二、医药费收据11张，证明原告受伤治疗花费5818元。
三、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后入院诊断、治疗情况以及医嘱内容等。
四、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，休息、营养、护理期分别评为90日、90日、90日。
五、伤残鉴定发票1张，证明原告支付鉴定费1300元。
六、村委会证明1份，证明原告一直从事农业生产劳动，其劳动收入为其主要生活来源。
七、巢湖市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故被告唐承峰负全部责任，原告邵先巨无责任。
八、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、三责险保险单复印件1份，证明事故车辆的投保情况。
被告民安保险公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、四、六、七、八无异议；对证据二、三的合法性和真实性无异议，对关联性有异议，事故发生时间和就诊时间不吻合，要求原告提交就诊当日的证据材料，证明其就诊的延续性；对证据五鉴定费，保险公司不承担，应由侵权人承担。
被告唐承峰、合肥市年华货运有限公司未对原告所举证据发表质证意见。
被告民安保险公司、唐承峰、合肥市年华货运有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、四、六、七、八，被告未提出异议，本院予以认定；对证据二、三，被告民安保险公司虽对关联性提出异议，但本院认为原告提交的《道路交通事故认定书》，证明了本起交通事故发生及原告受伤的事实，结合原告自身陈述，本院对该两组证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年12月20日7时30分被告唐承峰驾驶皖AHE4**号轻型普通货车，由巢湖市烔炀镇指南村委会驶往烔炀镇街道，行至烔炀镇螺滩张村路段时，未确保安全行驶，与同方向原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往烔炀镇卫生院检查，未作治疗。2013年12月25日原告到安徽医科大学附属巢湖医院进行门诊检查，被诊断为左股骨外髁骨折等，并建议住院治疗。2014年1月6日原告在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，至2014年1月13日出院，其中被告唐承峰垫付了医疗费5000元。事发当日巢湖市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐承峰负本起事故全部责任，原告无责任。2014年3月21日安徽三康司法鉴定所作出《邵先巨伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：邵先巨在交通事故中受伤，致左股骨外侧髁骨折，胫骨外侧平台骨水肿，内外侧半月板后角2级损伤。给予石膏外固定，促进骨折愈合、活血化瘀等治疗；1、左膝关节活动受限，评为拾级伤残；2、休息、营养、护理期分别被评为90日、90日、90日。
另查，肇事车辆皖AHE4**号轻型普通货车系被告唐承峰所有，该车挂户于被告合肥市年华货运有限公司，并在被告民安保险公司处投保了交强险和商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内。
再查，原告系巢湖市烔炀镇指南村委会洪庄村村民，一直从事农业生产劳动，农业生产劳动收入系其生活主要来源。
本院认为：被告唐承峰驾车违章致原告受伤，车辆受损，且负本起事故的全部责任，应承担侵权赔偿责任。被告合肥市年华货运有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆皖皖AHE4**号轻型普通货车在被告民安保险公司处投保了交强险及商业三责险，故被告民安保险公司应根据法律规定及保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。
原告的各项损失确认如下：关于医疗费，原告支付818.04元（共计发生医疗费5818.04元，其中被告唐承峰垫付5000元）；关于住院伙食补助费，原告住院7天，按每天30元标准计算，计210元；关于营养费，依据鉴定意见营养期90日，标准按每天30元计算，计2700元；关于护理费，原告主张按每天97.54元的标准计算，不违反法律规定，护理期限依据鉴定意见90日计算，计8778.4元；关于误工费，依据鉴定意见休息期90日，原告请求按每天62.6元的标准计算，本院予以支持，计5634元；关于伤残赔偿金，构成十级伤残，自定残之日起年满66周岁，故其请求11337.2元（8098元／年×14年×10%），本院予以支持；关于交通费，本院酌定200元。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，本院予以支持，计1300元；关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，本院确定精神抚慰金为8000元。综上，原告因本起交通事故产生的损失共计为38977.64元。
综上，原告邵先巨的损失38977.64元，由被告民安保险公司在交强险医疗费范围内赔偿3728.04元；在交强险死亡伤残项下赔偿35249.6元（护理费8778.4元＋误工费5634元＋伤残赔偿金11337.2元＋精神抚慰金8000元＋交通费200元＋鉴定费1300元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵先巨38977.64元。
二、驳回原告邵先巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，本院减半收取390元，由被告民安财产保险有限公司合肥营业部承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。