wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审56号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人赛涛。
被申请执行人梁志芳。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人赛涛、梁志芳作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第374号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月29日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第374号征收社会抚养费决定，认定赛涛、梁志芳多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对赛涛、梁志芳征收社会抚养费46105.50元。收到该征收决定书后，赛涛、梁志芳在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向赛涛、梁志芳送达了行政决定履行催告书，但赛涛、梁志芳在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人赛涛、梁志芳在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方 敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第25号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人杨雁纯，男。
被申请执行人潘学芝，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第399号
申请执行人孟宪红。
被执行人郭方滨。
申请执行人孟宪红与被执行人郭方滨道路交通事故人身损害赔偿一案，博山区人民法院（2007）博刑初字第231号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭方滨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪红于2008年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2007）博刑初字第231号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 翟慎平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第322号
申请执行人深圳市莱意士实业有限公司。
被执行人深圳市瑞驰智能系统有限公司。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞驰智能系统有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十八日
书记员 范道巍
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第126号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人马某甲，无业。2010年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月9日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年4月14日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月21日，在朔城区怡欣宾馆附近，被告人马某甲以100元的价格卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺一小包重约0.3克。
2.2015年3月5日，在朔城区怡欣宾馆附近，被告人马某甲以60元的价格卖给周某甲基苯丙胺一小包重约0.3克。
3.2015年3月9日，在朔城区电力大酒店307房间，被告人马某甲以200元的价格卖给白某甲基苯丙胺一小包重0.454克。朔州市公安局朔城分局治安管理大队于当日在朔城区电力大酒店307房间将白某、周某抓获，并对其予以治安处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品照片及清单、（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第28号毒品检验鉴定报告、赃物收缴登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人马某甲的供述、证人白某、周某的证言、证人白某、周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人马某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放五年内又犯本罪，系毒品再犯，亦系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年八月四日
书 记 员 王学良
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第580号
申请执行人张军亮，男，1970年1月16日出生，汉族。
被执行人张帅，男，1992年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人张帅无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3728号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十一月六日
书记员 考春生
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法江民一初字第101号
原告李某某，男，1977年8月14日出生，汉族，衡南县人。
被告薛某某，女，1978年12月24日出生，汉族，江西省赣州市人。
原告李某某被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员肖桂雄担任审判长，与人民陪审员许晖、陈仲东组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年相识恋爱，2000年1月2日在衡南县相市乡人民政府办理结婚登记。2000年5月14日生女孩李某。因双方婚前缺少了解，婚后夫妻感情较差，双方于2003年开始分居。现双方感情完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿李某的抚养权由法院判决。
被告薛某某未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，2000年1月2日双方亲自到衡南县相市乡人民政府办理结婚登记。2000年5月14日生女孩李某，李某在原、被告分居以后一直由被告带养。双方婚后因感情不和，被告于2003年1月份带着女儿李某离开原告回到江西省赣州市，自此双方开始分居。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的及子女的身份资料、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因感情不合，现分居十余年，夫妻感情已完全破裂。原告坚决要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女孩李某自原、被告分居以后一直跟随被告生活，在原、被告离婚后，女孩李某由被告抚养，会更有利于小孩的成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求；
原、被告婚生女儿李某由被告薛某某抚养至独立生活，原告李某某每年支付李某抚养费3600元。李某成年后随父随母由其自己选择；
原告李某某均有探视小孩的权利，被告均应予以配合。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
人民陪审员 许 晖
人民陪审员 陈仲东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 亮
附相关法条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更421号
罪犯吴以楠，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）蕉刑初字第177号刑事判决，以被告人吴以楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。因发现遗漏罪，宁德市蕉城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）蕉刑初字第709号刑事判决，以被告人吴以楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑七年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月（刑期自2012年3月8日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人吴以楠退出赃款人民币2700元，予以没收。罪犯吴以楠于2016年1月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]381号提请减刑建议，建议对罪犯吴以楠予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴以楠多次贩卖毒品。入监后曾三次违规被扣97分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。能遵守监规纪律。本次履行罚金3000元，退出赃款2700元。罪犯吴以楠考核自2016年2月至2018年2月累计获计分考核3047分。获得5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行罚金和退出赃款凭证等。
本院认为，罪犯吴以楠入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判财产刑，确有悔改表现。但其多次贩卖毒品，服刑期间又有多次违规，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴以楠予以减刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2036号
原告：卜铁树,男,1968年2月5日生,汉族,住兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞(深圳)律师事务所律师,委托权限：特别授权。
被告：卜秋节，男，1972年8月28日生，汉族，住兰考县。现羁押于河南省豫中监狱。
原告卜铁树与被告卜秋节生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜铁树委托代理人彭文洁、被告卜秋节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜铁树的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费2887.78元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费584.5元、护理费584.5元、交通费100元，共计4405.28元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月13日，被告无故将家门口的网线砸断，致使村民王美玲等多户的网络中断，被告在家门口无端谩骂，王美玲上前询问时，被告与王美玲发生口角引起厮打，在厮打过程中，王美玲父母王彦林和黄秀兰及王美玲的丈夫卜铁树到达现场进行劝住，被告将王彦林、黄秀兰、卜铁树等人砸伤。原告多次与被告家属协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告卜秋节辩称，被告当时喝多了，精神不正常，当时他们一家几口打被告自己，被告也受伤了。同时，被告现在已经被判刑住监狱了，不应该再赔偿，被告只能出狱后再说。
本院根据当事人的陈述、举证及兰考县人民法院刑事判决书可以认定如下案件事实：2016年8月13日18时许，被告卜秋节在兰考县××乡××村，无故将其家门口前的网线砸断，致该村村民王美玲等多家用户的网络中断，后在其家门口无端谩骂，当其邻居王美玲上前询问时，被告卜秋节又与王美玲发生口角，引起撕打，在厮打过程中，王美玲父母王彦林和黄秀兰及王美玲的丈夫卜铁树到达现场进行劝阻，被告卜秋节将王彦林、黄秀兰、卜铁树等人砸伤。2016年8月13日，原告卜铁树到兰考县人民医院就诊，诊断意见为：1.颅脑外伤综合征并头皮挫裂伤。2.全身多处软组织损伤并皮肤擦伤。建议出院后继续卧床休息,定期复查头颅CT,如出现疼痛加重,及时来院就诊。2016年8月20日原告卜铁树出院，共住院7天，花费医疗费2887.78元。
本院认为，公民的身体健康权，依法受法律保护。本案中，被告卜秋节将原告卜铁树致伤，由本院(2016)豫0225刑初314号刑事判决书证明，事实清楚，证据确凿。被告卜秋节对原告卜铁树受伤造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对原告卜铁树要求被告卜秋节赔偿医疗费2887.78元、住院伙食补助费210元、营养费70元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于原告卜铁树误工费标准的确定问题，应按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算其误工费，则其误工费应为11696.74元/年÷365天×7天=224.32元，故对原告卜铁树要求被告卜秋节赔偿误工费584.5元请求中的合理部分即224.32元，本院予以支持。对原告卜铁树要求护理费584.5元，因未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。关于交通费，因原告未提供相关的票据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卜秋节于本判决生效后十日内赔偿原告卜铁树医疗费2887.78元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费224.32元，共计3392.1元;
二、驳回原告卜铁树的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卜秋节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年六月十三日
书记员 高 磊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01186号
原告殷惠芳。
被告朱惠明。
被告张建英。
原告殷惠芳与被告朱惠明、张建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告殷惠芳到庭参加诉讼，被告朱惠明、张建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷惠芳诉称：原告经营木材生意，自2009年7月15日起分多次提供给被告朱惠明木材，截止2015年2月12日，被告朱惠明尚欠原告木材款合计262195元。而被告张建英为被告朱惠明妻子。上述货款经原告多次催讨均未支付。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决：被告朱惠明、张建英共同支付原告殷惠芳木材款262195元；诉讼费用由两被告承担。
被告朱惠明、张建英未答辩。
经审理查明：原告经营木材生意，自2009年7月起，被告朱惠明因承包工程所需陆续向原告购买木材，截止2014年12月20日，经双方对账，被告朱惠明确认结欠原告木材款30万元。2015年1月5日，原告另向被告朱惠明送木材若干，货款计2195元。2015年2月12日，被告朱惠明向原告支付货款4万元，尚有余款262195元至今未付。
被告朱惠明与被告张建英系夫妻关系，两人于1989年10月26日登记结婚。
以上事实由送货单十一份、欠条一份以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付货款。本案中，被告朱惠明经原告多次催讨未归还货款是引起本案纠纷的直接原因，被告朱惠明应承担相应的还款责任，故对原告要求被告朱惠明归还木材款262195元的诉请，本院予以支持。被告张建英作为朱惠明的配偶，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，且被告张建英未提供证据证明上述债务系被告朱惠明一方个人债务，故对被告朱惠明的上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠明、张建英于本判决生效之日起十日内支付原告殷惠芳木材款262195元。
如采用转账方式支付，请汇入原告殷惠芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告朱惠明、张建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告朱惠明、张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 龚春华
二〇一五年七月十四日
书记员 周 婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1325号
申请执行人：河南锦源基础工程有限公司，住郑州市祥盛街3号SOHO新干线A座1311室。
法定代表人：白培中，该公司董事长。
被执行人：河南荣立建设有限公司，住所地河南省新郑市迎宾街17号。
法定代表人：王庆贺，该公司董事长。
本院在执行河南锦源基础工程有限公司与河南荣立建设有限公司建设工程合同纠纷一案中于2018年4月16日向被执行人河南荣立建设有限公司发出执行通知书，责令其于2018年4月19日前按照（2017）豫0184民初999号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南荣立建设有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南荣立建设有限公司银行存款11万元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛建业
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第34号
原告：潘清辉，男。
被告：周福平，男。
被告：陈冬生，男。
原告潘清辉（下称原告）诉被告周福平、陈冬生（下称被告）建筑施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告潘清辉到庭参加诉讼，被告周福平、陈冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，被告周福平在白良承包一工地，由我负责雇请工人施工。在工程完工时，被告周福平除支付部分款项外，尚欠23400元，于是出具了一张欠条给我，并由被告陈冬生作担保，承诺在2014年农历十二月底前全部付清。该款项经多次催收未果，现诉至法院要求被告支付所欠款项23400元，并承担本案诉讼费。
被告周福平、陈冬生未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
被告周福平于2015年1月3日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告款项23400元，还款时间为2014年农历十二月底。
欧阳冬生、欧阳来生、欧阳根生、唐院生证明各一份，证明被告周福平欠原告款项属实。
被告周福平、陈冬生未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告周福平在白良承包工地，由原告负责雇请工人施工。在工程完工时，被告周福平尚欠原告款项23400元，并于2015年1月3日出具欠条一张，由被告陈冬生作担保，承诺在2014年农历十二月底前全部付清。后经原告催收，被告尚未支付。
本院认为，原告负责雇请工人施工被告周福平承包的工地，故所欠款项被告应予偿付。当事人对被告陈冬生担保方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周福平支付原告潘清辉23400元，限在本判决生效后10日内付清。
二、被告陈冬生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计198元，由被告周福平、陈冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一五年四月十七日
书记员 谢友萍
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00023号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告:孙宇，男，1978年5月21日出生，汉族。
被告:张玲玲，女，1981年10月19日出生，汉族。
被告:商振伟，男，1978年3月13日出生，汉族。
被告:夏晓婷，女，1978年10月19日出生，汉族。
被告：李培克，男，1978年8月23日出生，汉族。
被告：�清，女，1978年2月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告孙宇、张玲玲、商振伟、夏晓婷、李培克、王清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告孙宇、张玲玲在夫妻关系存续期间，因包地与商振伟、夏晓婷夫妻;李培克、王清夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年1月3日被告孙宇、张玲玲与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告孙宇、张玲玲向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年1月3日至2015年1月3日止�被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年1月3日发放了该笔贷款。被告孙宇、张玲玲从2014年2月3日起前9期正常偿还贷款本息，但从2014年10月3日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本息31446.94元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以张玲玲应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员商振伟、夏晓婷夫妻;李培克、王清夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告孙宇、张玲玲、商振伟、夏晓婷、李培克、王清均未作答辩。
经审理查明：被告孙宇以包地为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2014年1月3日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告孙宇向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年1月3日至2015年1月3日止。被告孙宇采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告商振伟、夏晓婷、李培克、王清自愿在贷款联保协议上签字，为被告孙宇的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告孙宇开立的邮政储蓄个人结算账户向被告孙宇发放了该笔借款。此后从2014年2月3日起至2014年9月3日的前8期被告孙宇正常偿还约定借款的本息，即前8期正常偿还。但从2014�10月3日起至今均未能按约归还原告借款本金25475元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告孙宇、张玲玲偿还借款本金25475元及合同约定剩余利息；同时判令被告商振伟、夏晓婷、李培克、王清负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙宇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告孙宇开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告孙宇并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告孙宇借款用于包地，且被告张玲玲作为被告孙宇的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告孙宇、张玲玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告张玲玲有责任和义务负责清偿。被告商振伟、夏晓婷、李培克、王清应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告商振伟、夏晓婷、李培克、王清亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙宇、张玲玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮�储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金25475元及从2014年9月4日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告商振伟、夏晓婷、李培克、王清对偿还上述欠款承担连带责任。
被告孙宇、张玲玲、商振伟、夏晓婷、李培克、王清若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告孙宇、张玲玲负担。被告商振伟、夏晓婷、李培克、王清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 爽
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第124号
申请执行人：范某某，女。
被执行人：高某某，男。
本院在执行申请人范某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，被执行人高某某履行了（2013）正民初字第032号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立忠
二〇一三年六月七日
书记员 白平刚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11544号
上诉人（原审被告）：乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九层A、二十层A、二十一层A。
法定代表人：李惠雄，总经理。
委托诉讼代理人：江媛媛，北京市凯亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛林，男，1968年12月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）因与被上诉人葛林劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐金公司上诉请求：1.判决乐金公司无需继续履行与葛林之间的劳动合同；2.诉讼费由葛林承担。事实与理由：葛林于2012年患病脑梗死，医疗期满后其已无法从事原工作，乐金公司根据其身体情况，为其安排了盖章授权工作。而后经乐金公司与葛林面谈，葛林自述其身体状况不佳，无法保证工作质量的完成，已无法从事另行安排的工作。因此我司于2016年5月6日向葛林送达《解除劳动合同通知书》，与葛林合法解除了劳动关系。
葛林辩称，同意一审判决，乐金公司的上诉理由与事实不符。
葛林向一审法院起诉请求：1.乐金公司与其继续履行劳动合同；2.确认1998年9月1至2000年9月1日其与乐金公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1.葛林主张其于1998年9月1日至2000年9月在乐金电子株式会社北京办事处任职，该办事处即乐金公司的前身，均是原班人马。乐金公司提交了葛林于2003年8月20日填写的《入社申请书》，主张葛林于2003年12月才入职该公司，认可乐金电子株式会社为该公司投资人，否认该公司与北京办事处为同一主体。
葛林与乐金公司于2003年12月31日签订第一份劳动合同，后多次续订固定期限合同。2014年10月1日，乐金公司与葛林签订无固定期限劳动合同，约定葛林的工作内容为市场及营业相关，基本月薪为税前6385元。
2.2012年1月12日，葛林患病被医院诊断为“急性脑血管病，脑梗死”，2012年1月16日至30日住院手术治疗。葛林主张其于2012年4月康复后返岗上班，双方认可返岗后葛林的工作内容调整为盖章、授权工作。
3.2015年12月4日，葛林所属部门负责人安排与其进行了一次面谈。乐金公司提交了面谈表一份，其中“用人部门反馈/邀请事项”一栏填写了3段文字，内容分别为：1、“从12年开始脑梗死后，影响视神经，只能看到正前方和右侧方，左边看不到，看电脑屏只能看一会就得休息，而且视力是模糊，像有雾的感觉，老丢东西老忘事，经常有见人叫不上名字的情况”；2、“本人认为工作上可以做盖章，但授权书制作模板有困难，担心现在的状况做不了。本人建议授权书由领导确认后，相关业务申请完禀议后，可有本人打印出来到法务确认和盖章”；3、“本人说：工作分配过来都可以，但不能保证质量”。面谈表中“HR面谈记录”和“HR最终建议”两栏为空白，葛林在最后“员工姓名”处签名。葛林主张“用人部门反馈/邀请事项”中第1段内容为其叙述2012年生病的情况，其签字时没有后两段内容，应系公司员工后期补写，其对该两段内容不予认可。
4.2016年5月5日，乐金公司向葛林送达《解除劳动合同通知书》，主要内容为：根据2015年12月4日部门领导与葛林面谈结果表明，自2012年葛林发生疾病脑梗死后，身体出现以下症状：影响到视觉神经……容易丢失物品等，以上内容在当日面谈中得到了葛林的认可和签字；基于以上事实，以及葛林在医疗期满后不能从事原岗位工作的情况下，部门领导多次对葛林的工作进行调整，但葛林个人的身体状况仍无法胜任公司为其安排的岗位；部门于2016年3月22日再次与葛林进行面谈，协议离职相关事项，双方未能就协议离职事项达成一致；目前公司再无合适岗位可以安排葛林的工作，因此公司决定请葛林于2016年5月6日前停止一切公司业务，与公司的劳动关系自该日起解除，工资发放、社保缴纳均截止至该日。
葛林称其身体状况良好，医疗期满返岗后能够胜任乐金公司为其安排的工作，从未出现差错，主张乐金公司系违法与其解除劳动关系，要求继续履行劳动合同。为证明其身体状况，葛林提交了2013年、2014年和2015年度的健康体检报告及煤炭总医院的诊断证明书等材料。
另查明，2016年7月，葛林就本案争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）申请仲裁，要求：1.继续履行劳动合同；2.确认1998年9月1日至2000年9月1日存在劳动关系。2016年7月28日，北京仲裁委作出京劳人仲字[2016]第417号裁决书，认定乐金公司解除劳动合同程序违反法律规定，但因葛林的身体状况导致双方劳动合同无法继续履行，故裁决驳回葛林的全部仲裁请求。葛林不服，诉至一审法院。
一审法院认为，葛林认可1998年9月1日至2000年9月1日其在乐金电子株式会社北京办事处工作，其主张该期间与乐金公司存在劳动关系，缺乏依据，一审法院不予支持。
用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，乐金公司认可葛林在医疗期满后从事该公司安排的盖章、授权工作达四年有余，现该公司仅凭一份双方对内容存在争议的面谈表不足以证明葛林的身体状况不能胜任工作，故该公司以此为由与葛林解除劳动关系，既缺乏事实依据，又违反法定程序，应属于违法解除，应予撤销。现乐金公司未提交有效证据证明葛林的健康状况和工作能力不能继续履行劳动合同，故对该公司关于劳动合同已无法继续履行的辩称，一审法院不予采纳；对葛林要求继续履行双方之间签订的劳动合同的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、乐金公司继续履行与葛林于2014年10月1日签订的劳动合同；二、驳回葛林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，乐金公司认可从2012年4月起葛林医疗期满返岗后从事公司为其安排的盖章、授权工作。现乐金公司主张葛林无法胜任公司安排的工作，并提交面谈表一份。葛林对该面谈表后两段内容不予认可，且本院认为面谈表内容也不足以证明乐金公司的相关主张，乐金公司亦未提交其他证据证明葛林由于身体原因不能胜任盖章、授权工作，故该公司以此为由与葛林解除劳动关系，缺乏事实与法律依据，属于违法解除，应予撤销。对葛林要求继续履行双方之间签订的劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，乐金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乐金电子（中国）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十一月一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0534号
原告杨申。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告单方生（单东升）。
被告扬州市民家政服务有限公司，住所地在江苏省扬州市府西巷8号辅楼二楼。
法定代表人陈洪秀。
原告杨申与被告单东升、扬州市民家政服务有限公司（以下简称市民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨申的委托代理人周永林到庭参加诉讼。被告单东升、市民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨申诉称：两被告于2012年8月7日共同向原告借款27.2万元，约定借款期限为一年。两被告已偿还原告借款1.8万元，尚欠原告借款25.4万元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果，故诉求两被告共同偿还原告借款25.4万元及利息（自2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
原告杨申为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、营业执照复印件、税务登记证复印件、企业档案查询信息、名片等。
被告单东升、市民公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告于2012年8月7日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨申人民币贰拾万元整，借期一年，立此为据”。被告单东升在借款人处签名并注明其个人身份证号为：××。被告市民公司在借款人处加盖公章。
两被告于同日再次向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨申人民币柒万贰仟元整，立此为据，按月分还。2012年8月7日至2013年8月7日止”。被告单东升在借款人处签名并注明其个人身份证号为：××。被告市民公司在借款人处加盖公章。
两被告已偿还借款18000元。
被告市民公司企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人为陈洪秀。
另根据被告单东升在借条上注明的个人身份证号，本院到公安机关查询到其姓名为单方生。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、营业执照复印件、税务登记证复印件、企业档案查询信息、名片，本院到公安机关查询的个人基本信息等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告出具了两被告签名、盖章的借条，虽然借条上记载的借款人姓名为“单东升”，与公安机关登记的个人基本信息中的姓名“单方生”不符，但现实生活中存在自然人使用谐音或别名的可能，被告单东升签名的同时注明了其个人身份证号，足以证明“单东升”与“单方生”系同一人。两被告均在借条的借款人处同一位置签名、盖章，且无证据表明两被告之间存在职务行为等代表关系，故本院认定两被告系共同借款人，对尚未偿还的借款应承担共同还款责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向两被告主张自借款逾期之日起的利息损失，本院予以支持。被告单东升、市民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单方生（单东升）、扬州市民家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨申借款254000元，并支付利息（自2013年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5110元，公告费600元，合计5710元，由被告单方生（单东升）、扬州市民家政服务有限公司共同负担（原告杨申已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5110元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 金桂梅
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第29号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇政府干部。
被申请人戴龙春，男，1971年1月26日出生，住漳州市芗城区。
被申请人韩美芬，女，1975年8月5日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月10日以被申请人戴龙春、韩美芬违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08097号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人戴龙春、韩美芬征收社会抚养费36113元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08097号征收社会抚养费决定书，于2013年9月10日依法送达给戴龙春、韩美芬，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08097号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08097号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人戴龙春、韩美芬应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费36113元。
三、被申请人戴龙春、韩美芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩舒珍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第471号
上诉人（原审原告）：张忠才，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，现住龙山区。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市寿山镇七一村三组。
负责人：姜丽霞，组长。
被上诉人（原审被告）：辽源市寿山镇七一村民委员会。
法定代表人：赵志忠，村长。
委托代理人：李福真，辽源市龙山区寿山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区寿山镇人民政府。
法定代表人：谭正，镇长。
被上诉人（原审被告）：辽源市国土资源局。
法定代表人：刘立新，局长。
上诉人张忠才与被上诉人辽源市寿山镇七一村三组（以下简称七一村三组）、辽源市寿山镇七一村民委员会（以下简称七一村民委员会）、辽源市龙山区寿山镇人民政府（以下简称寿山镇政府）、辽源市国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1121号民事裁定，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，……”第一百二十六条规定：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”本案中，原审法院受理本案后，仅将张忠才的起诉状向七一村民委员会送达，对七一村三组、寿山镇政府、辽源市国土资源局等被告均未送达起诉状；二、原审法院对张忠才请求撤销七一村三组、七一村民委员会《关于七一村三组土地被征占时产生的土地补偿费分配问题的决议》的诉讼请求未进行审理，属遗漏张忠才的诉讼请求；三、原审法院作出的（2015）龙民初字第1121号民事裁定均未向七一村三组、七一村民委员会、寿山镇政府、辽源市国土资源局送达，且张忠才的上诉状亦未向七一村三组、七一村民委员会、寿山镇政府、辽源市国土资源局送达。综上，原审裁定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1121号民事裁定；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费500.00元退还张忠才。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曲东东
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初971号
原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦绍规组，住所地马山县林圩镇苏仅村龙肯屯。
代表人韦绍规，该组组长。
被告覃永亮，男，1973年6月1日生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告苏武江，男，1973年2月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
第三人广西壮族自治区国营林场开发公司，住所地南宁市青秀区东葛路107号，统一社会信用代码为450000000008378。法定代表人范茂祯，该公司董事长。
本院在审理原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦绍规组诉与被告覃永亮、苏武江、第三人广西壮族自治区国营林场开发公司�业承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦绍规组撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦绍规组负担。
审判员 杨 荣
二〇一六年十月十一日
书记员 陆厚程
appoint
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2548号
罪犯韩宏亮，男，汉族，出生地河南省洛阳市伊川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年6月11日作出（2010）惠湾法刑二初字第33号刑事判决，以被告人韩宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）惠中法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩宏亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩宏亮在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩宏亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯韩宏亮已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩宏亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宏亮予以减去有期徒刑十个月二十八天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第499号
原告田某，女，1971年1月4日生，汉族，汾阳市栗家庄乡万户侯村民。
被告梁某甲，男，1997年2月7日生，汉族，孝义市濮镇梁上庄村民。
法定代理人梁某乙，男，1971年11月14日生，汉族，孝义市濮镇梁上庄村人。
委托代理人杨某，山西仁睿成律师事务所律师。
原告田某与被告梁某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某，被告梁某甲的法定代理人梁某乙及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年10月23日21时许，被告梁某甲驾驶无牌YF100型二轮摩托车沿孝义市府前街由东向西行至孝义市党政大楼段时，碰撞到前方同向骑电动车的原告，发生致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告梁某甲逃逸。孝义市交警部门认定被告梁某甲负事故的全部责任，田某无责任。原告经孝义市人民医院、汾阳医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，花费医药费16466.73元，被告支付17000元。被告作为未成年人，其民事责任应由监护人承担，故请求被告赔偿原告各项经济损失45859.93元。
原告针对其主张提供下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任认定情况。
2、住院证、病历、诊断证明各一份，证明原告治疗情况和二次手术费情况。
3、住院医药费统一收据一份，门诊收据22份，证明原告花费医疗费情况。
4.用工单位新乐浴池证明一份，证明原告工资收入情况。
5、孝义司法鉴定中心伤残鉴定书和鉴定费收据各一份，证明原告伤残等级和支付鉴定费情况。
6、停车费收据一张，证明原告支付停车费的情况。
7、比德文电动车购买收据一张，证明原告电动车损情况。
被告梁某甲的法定代理人梁某乙在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我同意赔偿原告适当的物质损失；二、我先后支付原告17500元，应予核减；三、对于非正规票据不予认可；误工费、陪侍费均应依据服务业的标准予以计算；二次手术费无证据支持，我不予认可。
被告针对其主张提供下列证据予以证明：
收据两张，证明被告支付过原告17000元，还有500元没有收据。
在质证过程中，被告的法定代理人梁某乙对原告的证据1、3、5、6无异议，对其余的证据有异议，其质证意见是，二次手术费用可待实际发生后再另行起诉；电动车有修复价值，并非到了报废程度；用工单位的证明没有公章，也没有工资条佐证，故不予认可。
原告对被告的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2013年10月23日21时许，被告梁某甲无证驾驶无牌YF100型二轮摩托车沿孝义市府前街由东向西行至孝义市党政大楼路段时，撞倒前方同向骑电动车的原告，发生致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告梁某甲逃逸。孝义市交警大队于11月1日作出孝公交认字（2013）第（131862）号道路交通事故责任认定书，认定被告梁某甲负事故的全部责任，田某无责任。
事故发生后，原告被送往孝义市人民医院抢救，因伤势严重转至汾阳医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，左踝关节外伤，头部外伤。11与12日，原告出院，共花费医药费16466.73元，被告支付17500元。
孝义司法鉴定中心于2014年3月5日作出晋孝司鉴（2014）交字第41号鉴定意见，认定田某左上肢功能丧失10%，构成十级伤残。内固定物取出术费用为8000元。
原告田某的损失为：医疗费为16466.7元，营养费300元（20天×15元），住院期间伙食补助300元（20天×15元），误工费9936.53元（27476元÷365天×132天），陪侍费1505.5元（27476元÷365天×20天×1人），伤残赔偿金12713.2元（6356.6元×20年×10%），二次手术费8000元，精神抚慰金2000元，鉴定费1500元，停车费200元，车损酌定1860元，共计54781.93元。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效。因被告梁某甲属于限制民事行为能力的人，其民事责任依法由监护人承担，即由被告梁某甲的监护人梁某乙赔偿原告37281.93元（扣除已支付的17500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲的法定代理人梁某乙赔偿原告田某37281.93元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告梁某甲的法定代理人梁某乙负担374元，由原告田某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年七月一日
书记员 闫文静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3019号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人崔臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第2770号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人崔臣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人崔臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人崔臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3019号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人崔臣，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2008）翁民初字第2770号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人崔臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人崔臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨延军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3019号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人崔臣，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请崔臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人崔臣应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3019号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3019号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人姜某，系理事长被执行人崔某。本院于2016年5月11日立案执行翁某申请崔某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人崔某应支付申请人翁某案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崔某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3019号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、那日苏、朱志平二〇一六年五月十一日书记员李崇明
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4267号
原告高某，男。
委托代理人高德林，广东金硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洪某甲，男。
被告洪某乙，男。
原告高某与被告洪某甲、洪某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高德林、被告洪某甲、洪某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年6月6日，被告洪某乙称被告洪某甲因买车需要资金向我借款58000元并出具借条一张，当时约定还款日期为2015年12月6日，利息按每月1%计算，被告洪某乙作为连带责任担保人在借条上签字捺印。约定的借款期限届满后，被告洪某甲并未按期履行还款义务，只是在2016年的3月支付过2000元的利息，被告洪某乙也未履行担保责任。经多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告洪某乙偿还借款本金和违约金共计59000元，并按1%的月利率自2015年6月7日起计付利息至借款清偿完毕之日止，同时承担因本案我所支付的律师费、案件受理费、财产保全费及诉讼财产保全责任保险费。
为支持自己的诉讼请求，原告高某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告洪某甲向原告高某借款58000元并约定借款期限、利率及违约金1000元，同时由被告洪某乙作借款连带责任担保人的事实；
3、委托代理合同、发票各一份，用以证明在本案诉讼过程中，原告支付律师费3500元；
4、诉讼保全责任保险发票一张，用以证明在本案诉讼过程中原告支付诉讼保全责任保险费288元。
被告洪某甲辩称：我是2013年3月向原告高某借款40000元，具体时间记不清楚了，当时没有约定还款期限，口头约定的利息为每月4%，每两个月支付一次利息，后来我由于经济困难，有4个月没有支付利息，就将本金40000元以及利息18000元加在一起重新向原告出具了这张58000元的借条，我在2016年3月支付过2000元的利息。现在我没有能力一次性偿还借款，希望法庭调解分期偿还。
为证明自己的抗辩理由，被告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
被告洪某甲身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。
被告洪某乙辩称：被告洪某甲所陈述的借款经过属实，我认可应承担的责任。
为证明自己的抗辩理由，被告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
被告洪某乙身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。
经庭审质证，原、被告双方对对方所出示的证据均无异议。
上述经质证双方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的证明目的，应作为定案依据予以采信。
综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，本案双方争议的焦点为：被告的借款时间、本金及月利率。
经审理查明，2015年6月6日，被告洪某甲出具借条向原告借款58000元，约定借款期限为6个月，即从2015年6月6日起至2015年12月6日止，约定借期内月利率为1%，未约定逾期利率，同时约定如不能按期归还本息，被告洪某甲应向原告支付违约金1000元。借款以现金方式支付。被告洪某乙以担保人身份在借条上签名捺印，借条上同时载明：“本人同意为借款人的上述债务向出借人高某承担连带责任保证，担保至本借贷合同还清时止……”。被告洪某甲于2016年3月支付过利息2000元。双方约定的借期届满后，被告洪某甲未按期履行还本付息的义务，被告洪某乙未履行担保责任。原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求如上所判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告主张被告向其借款本金为58000元，约定的月利率为1%。两被告辩称借款的本金为40000元，口头约定的月利率为4%，但无其他证据予以佐证，故本案中仅能以经双方质证无异议的借条为依据，认定原告出借的借款金额为58000元，月利率为1%。对被告辩称的40000元借款本金及月利率4%的事实，因其不能提供充分证据予以佐证，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，原告请求由被告洪某甲偿还借款本金58000元的主张，因有事实及法律依据，应予支持。本案中借贷双方书面约定月利率为1%，即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告关于利息的诉求，依法应予以支持，被告洪某甲于2016年3月支付利息2000元，一个自然月按30天计算，每天应支付利息为580÷30≈19.3元，经折算，2000元÷19.3元/天≈104天，故被告洪某甲最后付息的截止时间应当认定为2015年9月20日。对此后尚未支付的利息，原告主张按上述约定继续支付至还清全部借款之日止的诉求，也有事实及法律依据，应予支持。被告洪某乙作为完全民事行为能力人，在被告洪某甲出具的借条上以连带责任担保人身份签名捺印，视为其同意为被告洪某甲的上述债务提供连带担保责任，对此洪某乙也不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，其依法应对被告洪某甲的上述债务承担连带清偿责任。另外，原告主张的违约金1000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，经折算，原告主张违约金1000元及月利率1%的主张，并未超过年利率的24%，应予支持。对原告所称律师费3500元要求由被告支付的主张，因无法律明文规定，故不予支持。对原告已支付的诉讼保全责任保险费288元，有正式票据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪某甲于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金58000元，并以此本金为基数，按1%的月利率自2015年9月21日起计付利息至借款实际清偿完毕之日止，被告洪某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、由被告洪某甲于本判决生效后一次性赔偿原告高某违约金1000元，诉讼保全责任保险费288元;
三、驳回原告高某的其余诉讼请求。
案件受理费765元，诉讼保全费740元，共计1505元，由被告洪某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人在二年内可向本院申请强制执行。
审判员 樊莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭建
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2612号
罪犯杨忠余，男，1968年9月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于二0一三年二月二十七日作出（2013）广铁法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯杨忠余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠余在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠余在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠余减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00707号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13＃楼，组织机构代码67586740--3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周某某，该行资产保全部经理。
被执行人：张某，女，1988年4月3日出生，汉族。
被执行人：杨某甲，男，1973年9月6日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1976年6月10日出生，汉族。
被执行人：杨某乙，女，1973年9月6日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00212号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行与被执行人张某、杨某甲、刘某、杨某乙借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待查被执行人有财产后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年一月二十一日
书记员 俞剑峰
浙江省永嘉县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）温永调确字第37号
申请人：刘东生。
申请人：马晓丽。
本院于2014年5月19日受理了申请人刘东生与申请人马晓丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐力审查此案，现已审查完毕。
申请人刘东生与申请人马晓丽因交通事故责任纠纷，于2014年5月19日经永嘉县交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马晓丽于3014年5月19日一次性赔偿申请人刘东生的医药费、误工费、护理费、住院费、住院伙食费、交通费、车辆维修费等共计人民币50000元；
二、本事故一次性了结，赔偿款一次性付清，刘东生必须配合马晓丽办理保险理赔需要的有关手续；
三、本调解协议书生效后，申请人刘东生自愿放弃该案其他的一切民事赔偿追诉权利，不得就该纠纷再向申请�马晓丽主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一四年五月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 李旭东
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00295号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告何某某，租住安徽省宁国市。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日18时许，被告人何某某来到宁国市区“西郊”浴洗店，洗完澡准备更衣时，发现被害人严某某适用的更衣柜未锁好，遂趁无人之机，在更衣柜内窃得黑色“中兴”牌手机1部和现金2840元人民币。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币760元。
案发后，被告人何某某如实交代了盗窃被害人财物的犯罪事实，在诉讼过程中，被告人何某某退回赃款2840元并发还给被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某等人的证言，被害人严某某的陈述、物证照片、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在案发后如实交代自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪，并全部退赃，可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（保证金2000元折抵罚金，剩余罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明亮
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1269号
申请人四川世纪义商网络技术有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际*号楼*座**层。
法定代表人樊建，董事长。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被申请人唐林。
申请人四川世纪义商网络技术有限公司（以下简称世纪义商公司）与被申请人唐林申请撤销劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第573号仲裁裁决。世纪义商公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人世纪义商公司的委托代理人沈萍、被申请人唐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，2012年11月6日，唐林进入世纪义商公司工作。2012年11月9日，世纪义商公司与唐林签订试用期协议，协议期限自2012年11月6日至2013年2月6日止。双方约定，唐林从事美工工作，月薪为1500元。唐林为成都东软学院在校大学生。世纪义商公司主张唐林2013年1月起未再工作。唐林主张工作至2013年3月8日，并提交了考勤表。2013年3月8日，世纪义商公司支付了唐林2013年1月份工资1800元。世纪义商公司没有支付唐林2013年2月1日至3月8日期间的工资。
成都市劳动人事争议仲裁委员认为：唐林于2012年11月6日进入世纪义商公司从事美工工作。由于唐林在世纪义商公司工作期间，为在校大学生，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第12条的规定，唐林要求解除与世纪义商公司的劳动关系，要求世纪义商公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求，依据不足，不予支持。唐林为世纪义商公司提供劳动期间，双方签订试用期协议至2013年2月6日，但唐林有证据证明其工作至2013年3月8日，其要求世纪义商公司支付2013年2月1日至3月8日期间的劳动报酬，仲裁委予以支持，世纪义商公司应当支付其2296.55元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第78条，《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》第12条的规定，仲裁裁决如下：一、世纪义商公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付唐林2013年2月1日至3月8日工资2296.55元。二、驳回唐林的其他仲裁请求。
申请人世纪义商公司申请撤销仲裁的理由如下：对于被申请人唐林入职时间、离职时间等事实均无异议，被申请人主张的是2013年2月1日至3月8日的工资，仲裁委认定被申请人的工资为1800元，所依据的证据不真实，根据双方签订的劳动合同的约定，被申请人月工资为1500元，另有300元全勤补贴。根据被申请人在仲裁时提交的证据可以证实，被申请人仅工作11天，缺勤9天；3月1-8日扣除休息日，被申请人仅工作3天，缺勤3天。且申请人替被申请人垫付了应由劳动者个人承担的2013年2月的社会保险，实际上申请人仅需向被申请人支付1450元，仲裁委认定申请人向被申请人支付2296.55元，所依据的证据不属实，也没有法律依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人唐林答辩称，世纪义商公司所述不是事实，请求驳回世纪义商公司的申请。
世纪义商公司向本院提交了如下证据：考勤报表、社保缴费记录等证据，拟证实除周末和春节放假3天，被申请人其他时间均缺勤，申请人替被申请人缴纳社会保险并垫付了2013年2月应由个人承担的部分。经质证，唐林认为，对于考勤报表的真实性无异议，该考勤报表是被申请人在申请仲裁时提交的，申请人在仲裁阶段不认可该考勤报表；对于社保缴费记录的真实性不予认可，世纪义商公司从未为唐林缴纳过社会保险费。
唐林向本院提交了如下证据：完整的考勤日报表，杨卢、陈宏杰、刘玲的社保记录，拟证实2013年2月全公司员工的工作时间均为11天、工资收入、社保缴费情况，经质证，世纪义商公司认为，考勤日报表的真实性无法确认，工资发放应当与考勤一致，其中300元为全勤工资，社保缴费应当扣除单位垫付的应由个人承担的部分。
本院认为，申请人世纪义商公司认为仲裁委认定的被申请人唐林的工资标准有误，且被申请人唐林存在缺勤的情形，仲裁裁决认定的事实所依据的证据不属实，应当予以撤销。经本院庭审质证可以证实，双方对于劳动合同约定的基本工资1500元无异议，但根据被申请人提供的证据可以证实，世纪义商公司实际向唐林发放的工资均高于劳动合同约定的数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，世纪义商公司应当负有提供书面记载的工资清单举证义务，并应提供与工资清单相对应的完整的、真实有效的考勤表，但世纪义商公司就唐林的工资发放情况及考勤情况并未提供书面证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，世纪义商公司未在仲裁庭指定的期限提交证据证实唐林的工资标准，即未在仲裁开庭时举证，应当承担对其不利的后果，且其在诉讼期间提交的证据，经本院当庭质证，也无法证实其主张，故世纪义商公司关于仲裁裁决认定的事实所依据的证据不属实，应当予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。至于世纪义商公司主张的其多垫付的应由个人承担的社保费用，其在仲裁期间并未提出，且世纪义商公司在本案庭审中认可其未为唐林缴纳社保，故世纪义商公司以此项理由要求撤销仲裁裁决，显然于法无据。
综上，世纪义商公司所举证据不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的事由。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川世纪义商网络技术有限公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第573号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由四川世纪义商网络技术有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 张志凯
二〇一三年十月九日
书 记 员 高 袁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民初字第1269号申请人四川世纪义商网络技术有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号汇融国际*号楼*座**层。法定代表人樊建，董事长。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。被申请人唐林。申请人四川世纪义商网络技术有限公司（以下简称世纪义商公司）与被申请人唐林申请撤销劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第573号仲裁裁决。世纪义商公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人世纪义商公司的委托代理人沈萍、被申请人唐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，2012年11月6日，唐林进入世纪义商公司工作。2012年11月9日，世纪义商公司与唐林签订试用期协议，协议期限自2012年11月6日至2013年2月6日止。双方约定，唐林从事美工工作，月薪为1500元。唐林为成都东软学院在校大学生。世纪义商公司主张唐林2013年1月起未再工作。唐林主张工作至2013年3月8日，并提交了考勤表。2013年3月8日，世纪义商公司支付了唐林2013年1月份工资1800元。世纪义商公司没有支付唐林2013年2月1日至3月8日期间的工资。成都市劳动人事争议仲裁委员认为：唐林于2012年11月6日进入世纪义商公司从事美工工作。由于唐林在世纪义商公司工作期间，为在校大学生，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条的规定，唐林要求解除与世纪义商公司的劳动关系，要求世纪义商公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求，依据不足，不予支持。唐林为世纪义商公司提供劳动期间，双方签订试用期协议至2013年2月6日，但唐林有证据证明其工作至2013年3月8日，其要求世纪义商公司支付2013年2月1日至3月8日期间的劳动报酬，仲裁委予以支持，世纪义商公司应当支付其2296.55元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第78条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第12条的规定，仲裁裁决如下：一、世纪义商公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付唐林2013年2月1日至3月8日工资2296.55元。二、驳回唐林的其他仲裁请求。申请人世纪义商公司申请撤销仲裁的理由如下：对于被申请人唐林入职时间、离职时间等事实均无异议，被申请人主张的是2013年2月1日至3月8日的工资，仲裁委认定被申请人的工资为1800元，所依据的证据不真实，根据双方签订的劳动合同的约定，被申请人月工资为1500元，另有300元全勤补贴。根据被申请人在仲裁时提交的证据可以证实，被申请人仅工作11天，缺勤9天；3月1-8日扣除休息日，被申请人仅工作3天，缺勤3天。且申请人替被申请人垫付了应由劳动者个人承担的2013年2月的社会保险，实际上申请人仅需向被申请人支付1450元，仲裁委认定申请人向被申请人支付2296.55元，所依据的证据不属实，也没有法律依据。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人唐林答辩称，世纪义商公司所述不是事实，请求驳回世纪义商公司的申请。世纪义商公司向本院提交了如下证据：考勤报表、社保缴费记录等证据，拟证实除周末和春节放假3天，被申请人其他时间均缺勤，申请人替被申请人缴纳社会保险并垫付了2013年2月应由个人承担的部分。经质证，唐林认为，对于考勤报表的真实性无异议，该考勤报表是被申请人在申请仲裁时提交的，申请人在仲裁阶段不认可该考勤报表；对于社保缴费记录的真实性不予认可，世纪义商公司从未为唐林缴纳过社会保险费。唐林向本院提交了如下证据：完整的考勤日报表，杨卢、陈宏杰、刘玲的社保记录，拟证实2013年2月全公司员工的工作时间均为11天、工资收入、社保缴费情况，经质证，世纪义商公司认为，考勤日报表的真实性无法确认，工资发放应当与考勤一致，其中300元为全勤工资，社保缴费应当扣除单位垫付的应由个人承担的部分。本院认为，申请人世纪义商公司认为仲裁委认定的被申请人唐林的工资标准有误，且被申请人唐林存在缺勤的情形，仲裁裁决认定的事实所依据的证据不属实，应当予以撤销。经本院庭审质证可以证实，双方对于劳动合同约定的基本工资1500元无异议，但根据被申请人提供的证据可以证实，世纪义商公司实际向唐林发放的工资均高于劳动合同约定的数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，世纪义商公司应当负有提供书面记载的工资清单举证义务，并应提供与工资清单相对应的完整的、真实有效的考勤表，但世纪义商公司就唐林的工资发放情况及考勤情况并未提供书面证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，世纪义商公司未在仲裁庭指定的期限提交证据证实唐林的工资标准，即未在仲裁开庭时举证，应当承担对其不利的后果，且其在诉讼期间提交的证据，经本院当庭质证，也无法证实其主张，故世纪义商公司关于仲裁裁决认定的事实所依据的证据不属实，应当予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。至于世纪义商公司主张的其多垫付的应由个人承担的社保费用，其在仲裁期间并未提出，且世纪义商公司在本案庭审中认可其未为唐林缴纳社保，故世纪义商公司以此项理由要求撤销仲裁裁决，显然于法无据。综上，世纪义商公司所举证据不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的事由。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回四川世纪义商网络技术有限公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2013）第573号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由四川世纪义商网络技术有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 臧 永代理审判员 何 昕人民陪审员 张志凯二〇一三年十月九日书 记 员 高 袁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3479-2号
原告王伟政。
委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告孔建忠。
本院在审理原告王伟政诉被告孔建忠民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟政撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由王伟政负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 楼宇楠
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中立行终字第8号
上诉人李朝阳，男，汉族。
上诉人周平，女，汉族。
上诉人李朝阳、周平不服威信县人民法院（2014）威行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款规定：人民法院不受理不服行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定而提起的诉讼。威信县人事和劳动社会保障局开除李朝阳公职的行为是行政机关的内部人事管理行为，即内部行政行为，它不属于人民法院的行政案件管辖范围，对于此类行为引起的争议，只能由行政机关系统内的人事监察部门受理，而不能向人民法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人李朝阳、周平的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘丹娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4701号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告戚金林。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告戚金林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）835元及相应的滞纳金2290元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐柳静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费835元及相应的滞纳金835元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戚金林于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤双建置业有限公司自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币835元；
二、被告戚金林于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤双建置业有限公司上述欠款的滞纳金人民币835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戚金林负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年八月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1198号
原告：叶××。
委托代理人：何××。
被告：罗××。
被告：姚××。
原告叶××为与被告罗××、姚××民间借贷纠纷一案
，于2012年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合
议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶××的
委托代理人何××到庭参加诉讼。被告罗××、姚××经本院
公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：被告罗××与被告姚××系夫妻关
系。在婚姻关系存续期间，被告罗××因经营需要，于2012年
1月16日向原告借取人民币170万元。原告在2012年1月16日因
被告罗××对借款还款期限的承诺，由原告在同日向他人处借
的170万元后再由被告罗××向原告借取同额数款的借款，还
款期限约定为一个月。该事实有法院（2012）杭上商初字第40
9号民事判决书认定的事实足以佐证。由于两被告的违约行为
导致原告被他人提起民间借贷纠纷的诉讼，结果使原告造成各
项经济损失计人民币93364元。现原告经多次催讨，但两被告
均分文未还，违约至今，故原告诉至法院，请求判令：1、两
被告归还原告借款170万元。2、两被告支某某告自2012年8月9日至借款还清之日的利息（按年利率6.1%的四倍计算）。3、
两被告赔偿因违约给原告造成的经济损失93364元。5、案件受
理费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、（2012）杭上商初字第409号民事判决书一份，证明
原告借取他人借款后，被告罗××因经营需要同日向原告借取
。
2、中国工商银行自助服务终端凭条二份，证明原告将17
0万元借款以银行汇入的方式借于被告罗××，原告已与两被
告成某某间借贷关系和原告已将借款交付。
3、收条一份，证明原告向他人借款后，再由被告罗××
向原告借款。
4、结婚证（杭下结字010403172）及户口本各一份，证
明两被告存在合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间，据法律
的规定两被告在本案中诉讼主体适格。
被告罗××、姚××未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对上述证据予以认定。被告罗××、姚×
×未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：
2012年1月16日，原告与案外人周某某签订房地产抵押借
款合同一份，约定原告向其借款170万元，原告以其所有的杭
州市上城区近江家园七园4幢603室房屋对该借款提供抵押担保，借款期限自2012年1月16日至2012年2月14日止，借款利息按
照银行同期贷款利率的四倍计算等事项。同日，周某某向原告
交付了170万元借款，原告即将该借款转汇给被告罗××。201
2年4月9日，周某某向本院起诉要求原告还款。本院于2012年5
月16日作出了（2012）杭上商初字第409号民事判决，判令原
告于判决生效之日起10日内归还周某某借款170万元、支付借
款利息11364元、支付律师费67000元，及周某某有权对抵押房
屋享有优先受偿等。现原告以上述170万元已借给被告罗××
，两被告至今未归还为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，根据原告提供的证据及所做的陈述，被告罗
××收到170万元的事实清楚。原告主张该170万元系从案外人
借得后转借给被告罗××，双方之间为口头合同，对此被告罗
××并未作出相应抗辩，故本院认定双方之间的民间借贷法律
关系成立。关于利息的计算，原告未提供证据证实双方之间有
明确约定，故本院依照法律规定予以判处。原告要求被告罗×
×赔偿损失93364元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
由于涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻
共同债务处理，故原告要求被告姚××承担共同还款付息责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗××、姚××应于本判决生效之日起10日内
归还原告叶××借款170万元。
二、被告罗××、姚××应于本判决生效之日起10日内
支某某告叶××利息（以本金170万元，按年利率5.85%，从20
12年8月9日计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
案件受理费20940元，公告费650元，由原告负担1090元
，由被告罗××、姚××负担20500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费20940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人
债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01629号
申请执行人：孟令峰，男。
被执行人：安宁，男。
被执行人：王颖珠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2793号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人安宁、王颖珠在收到执行通知书三日内，协助申请执行人孟令峰办理位于赤峰市红山区长青街办事处长青小房屋的产权过户登记手续，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区长青街办事处长青小区房屋的产权登记在申请执行人孟令峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学亭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张贝贝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第754号
上诉人（原审被告）：叶芝华。
被上诉人：（原审原告）：叶秀回。
原审被告：楼创。
上诉人叶芝华为与被上诉人叶秀回、原审被告楼创民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶芝华收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶芝华自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第362号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年四月十三日
代书记员 张青青
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00742号
原告魏某，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
被告张某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人崔子衡，男，住葫芦岛市龙港区。
原告魏某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王秀颖、被告张某某及其委托代理人崔子衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告经人介绍于2011年底相识，于2012年8月15日登记结婚，2013年3月9日举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情。经常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常回娘家居住由此导致双方矛盾升级，原告于2013年11月曾起诉来院，于2014年3月20日作出不予离婚的判决，自2013年11月原、被告双方分居至今，互不联系沟通，导致感情彻底破裂，无和好的可能，为此原告诉讼来院，诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产三万元依法分割。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，被告之所以回娘家是因为身患疾病不能长时间站立，是迫不得已，被告要求在双方婚姻关系存续期间共同的家庭支出包括治疗费用、生活费用等各项支出91454.41元，扣除双方共同收入的部分应该双方承担，双方婚前女方个人购买的彩电、冰箱、洗衣机等家用电器归女方所有，如果判决离婚，原告遗弃被告要求原告支付精神损害赔偿金3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年底相识，于2012年8月15日登记结婚，2013年3月9日举行结婚仪式。未生育子女，婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，被告经常回娘家居住由此导致双方矛盾升级，婚前被告患有肌腱脚部软组织感染，原告于2013年11月25日要求与被告离婚起诉来院，本院于2014年3月20日作出（2013）龙民一初字第00798号民事判决书，判决双方不准离婚，自2013年11月原、被告双方分居至今，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）龙民一初字第00798号民事判决书、结婚证书等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原告魏某与被告张某某登记结婚，双方在共同的生活中未注重沟通交流，婚后在日常生活中因琐事发生口角、吵架，致使矛盾不断升级，原告第一次起诉与被告离婚，我院判决不准离婚，后双方因感情不和一直分居至今，现感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求分割共同财产3万元的问题，因无证据证明自己的该项主张，被告又不予认可，故对原告的该项主张不予支持；关于被告要求原告共同承担婚姻存续期间家庭日常生活消费支出及医疗费等费用91454.41元的辩解意见，因其中包括婚前及婚内治疗的费用、婚姻关系存续期间网上购物及超市购物信用卡的消费支出、车辆费用支出，该费用属于夫妻关系存续期间对共同财产的消费部分，被告要求原告负担无法律依据，本院不予支持；被告另称在夫妻共同生活期间为看病支出欠下债务，要求原告承担，对此原告予以否认，被告也未能举出充分证据证明债务存在，故对被告分担债务的请求，本院不予支持；关于被告要求原告给付精神损害赔偿金3万元的主张于法无据，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告张某某离婚；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王洪福
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 业
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第92号
原告：青海某某青藏工程机械有限公司。
法定代表人：薛某某，公司董事长。
委托代理人：梁某某，公司员工。
被告：安某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
原告青海某某青藏工程机械有限公司诉被告安某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日，原、被告双方就购买挖掘机及分期付款相关事宜签订了书面协议，协议约定原告交付挖掘机后，被告按协议分期偿还购机款、担保费、设备交接费及利息等共计1167809元，若被告未能按期还款，则承担违约责任。合同履行期间，被告累计付款810539元，剩余357270元经原告多次催要至今未付。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告购机款357270元，违约金140000元，本案诉讼费由被告承担。本院在审理中，在规定时间内依法向被告送达，但根据原告提供的被告地址无法送达，我院于2014年9月9日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使我院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某青藏工程机械有限公司的起诉。
本案诉讼费8760元，本院已减半收取4380元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一四年九月十七日
书记员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第29号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：李科。
被告：周雪琴。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李科、周雪琴追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原、被告庭外和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郑 绵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1546号
原告谢玉英，女，汉族，江西省九江市人。
被告伍绍龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告谢玉英与被告伍绍龙离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员黄岚独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年1月19日她与被告登记结婚，婚后于1985年9月17日生育儿子伍聪，1987年9月18日生育女儿伍玲。因被告脾气不好，有大男子主义思想，经常辱骂她，她生病的时候也不关心她，并与她人有不正当关系，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。2010年至2013年她先后两次向法院提起离婚诉讼，她也一直在改善夫妻关系，但双方和好无望。现她与被告已分居长达4年之久，再次向法院提起诉讼，请求依法准予她与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告口头辩称，他不同意离婚。他婚后送原告学习了理发手艺，原告用门面经营理发店，每月都有收入，故他没有另外交线给原告。
经审理查明，1984年被告伍绍龙在江西省九江开店时，与原告谢玉英相识、相恋。1985年农历正月十九日双方自愿登记结婚。1985年9月17日生育一男孩，1987年9月18日生育一女孩。婚后初期双方感情较好，虽偶有口角，尚能互谅互让。1989年原告怀疑被告与她人关系暧昧，与被告产生隔阂，但双方尚能共同生活。2010年，被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方之间的矛盾加深。2011年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2011年3月7日，本院以原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。原告于2014年3月再次向本院起诉，经承办法官和家人劝说，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。2014年9月23日，原告以被告在她生病时不关心她，并经常辱骂她，双方分居已达四年之久，夫妻感情破裂为由，第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在永州市零陵区南津北路105号购有门面一间，住房一套，在被告老家新建房屋一栋。原告有存款2，000元，原告使用购置的门面经营理发店，扣除开支每月有1，000余元收入。被告有债权500元，在杭州工作，月收入3，000元左右，并每季度可领取1，200元的退伍补助。
上述事实，有结婚证、（2011）零民一初字第55号民事判决书、（2014）零民初字第438号民事裁定书和原、被告的陈述在案等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后育有一儿一女并抚养成年，双方勤劳节俭，在老家新建房屋一栋，城区购有门面一间、住房一套，可见双方感情尚可。近年来由于双方性格不合，在处理家庭事务时固执己见，意见不一，产生矛盾后，又不能理智处理，致夫妻感情逐渐冷淡。2011年，原告第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍未加强沟通，化解矛盾。2014年3月原告第二次起诉离婚，在诉讼中经承办法官及亲友劝说，原告愿意再次谅解被告，因而申请撤诉，但被告不但不正确对待原告的撤诉，认真反思与原告之间的感情，给予原告更多的关心和爱护以及改善夫妻关系，从而导致夫妻矛盾加深。原告于2014年9月23日第三次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但没有化解与原告之间的矛盾的诚意，被告在庭审中也承认双方因感情不合，分居已有一年之久，现原告坚持离婚，可视为原、被告夫妻感情已砌底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，经征询原、被告双方的意见，双方一致同意共同购买的一间门面及老家修建的房屋归被告所有，共有的住房归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢玉英与被告伍绍龙离婚；
二、位于永州市零陵区的住房归原告谢玉英所有；位于永州市零陵区的门面和被告老家新建房屋归被告伍绍龙所有；各人日常生活用品归各人所有；
三、原、被告各自的存款归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 黄 岚
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1083-4号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人牛宪伦，主任。
被执行人苏月海，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人万吉国，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张明成，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵法江，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人苏月海、万吉国、张明成、赵法江金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人苏月海、万吉国、张明成、赵法江有可供执行的财产。该案借款本金15万元及利息，案件受理费3300元，以上共计153300元及利息。已执行2900元，未执行150400元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第424号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗霞