广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第678号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢运良，绰号“矮良”，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被广州市公安局增城区分局取保候审，同年12月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人张琴梓，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人卢运良犯运输毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人卢运良及其辩护人张琴梓、温志勇均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年2月27日，被告人卢运良经与同案人列成芬（已判刑）商量，准备将一批“K粉”运出增城区石滩镇。同案人列成芬驾驶一辆电动车将毒品K粉运送到增城区石滩镇中国银行门口路段，放置于被告人卢运良所驾驶的粤A×××××小汽车副驾驶处，被广州市公安局增城区分局当场查获。经鉴定，上述毒品净重共13880克，均检出氯胺酮成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、毒品鉴定意见、同案人供述、视频录像、被告人供述等证据，据此指控被告人卢运良的行为已构成运输毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处刑罚。
被告人卢运良否认控罪，其辩解称没有跟同案人列成芬商量运输毒品，其只是向列成芬购买开心粉时，列成芬提出跟车去新塘，且未经其同意将一箱东西放上车，其后来才知道箱内是毒品。其与列成芬没有关系，只是认识，此前只向其购买过四五次开心粉。其称在侦查阶段供述时因民警有言语恐吓，当时害怕，不清楚自己说了什么。
其辩护人认为被告人卢运良不构成运输毒品罪，提出以下意见：1、被告人事前并未与列成芬有运毒的意思联络，也不知道列成芬放上车的纸箱内是毒品，本案证据不足以证明被告人明知是毒品而运输；2、公诉机关对被告人卢运良的第一次讯问中存在诱供、恐吓情形，第一、三、五次讯问中部分记录与被告人所述不符，不应作为本案证据使用；3、被告人没有利益情况下帮忙运输一批毒品不合常理；4、被告人是在装有毒品的纸箱刚放上车时被当场扣下，货物尚未起运，故不构成运输毒品罪。
经审理查明：2014年2月27日22时许，被告人卢运良、同案人列成芬（已判刑）经商量策划后，准备将一批毒品氯胺酮（俗称“K粉”）运出广州市增城区石滩镇。同案人列成芬驾驶一辆电动车将该毒品运送到增城区石滩镇中国银行门口旁附近路段，见到被告人卢运良后，将该毒品搬上被告人卢运良驾驶的车牌号为粤A×××××的小汽车上时，被公安机关当场抓获，并在该小汽车上缴获毒品“K粉”14包（经检验，净重13880克，均检出氯胺酮成分，含量为83.74%）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案是公安机关在工作中发现后立案。
2、增城市公安局刑事侦查大队五中队出具的抓获经过及抓捕视频，证实2014年2月27日22时许，该队侦查人员发现同案人列成芬驾驶一辆电动车在其家附近外出，该车搭脚处放有一个大纸箱。列成芬驾车去到石滩镇沙园路和立新路的红绿灯附近中国银行旁一路边，与一丰田小车打招呼并停车在丰田小车旁边，拉开丰田小车副驾驶室的车门，抱起大纸箱放在副驾驶室处，此时埋伏在附近的民警冲上前，当场抓获被告人卢运良和同案人列成芬，当时丰田小车副驾驶侧车门打开，装有毒品的纸箱已放在副驾驶位脚垫处。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实现场位于广州市增城区石滩镇沙园路69号门前路边。现场有一辆车牌为粤A×××××的丰田牌小汽车，该小汽车旁有一辆爱玛牌电动车；该丰田牌小汽车副驾驶座位前有一个纸皮箱，副驾驶座位上有一个黑色塑料袋；该纸皮箱顶部用封口胶带密封，纸皮箱内有14包用透明塑料袋包装的白色晶体，其中9包透明塑料袋包装的白色晶体外层另用黄色塑料袋包装；副驾驶座位上的黑色塑料袋中装有10包用黄绿色塑料袋密封包装的褐色粉末。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年2月27日22时，公安人员在广州市增城区石滩镇沙园路中国银行旁一路边，抓获被告人卢运良、同案人列成芬，对被告人卢运良驾驶的车牌为粤A×××××的丰田锐志小轿车进行搜查，在该车内查获疑似毒品的白色晶体14包、褐色粉末10包并予扣押。另对查获的被告人卢运良的手机3台（号码分别为135××××4953、134××××1438、137××××1921）、车牌为粤A×××××的丰田锐志小汽车1辆；同案人列成芬的手机2台（号码分别为159××××5241、139××××1918）、黑色爱玛牌电动车1辆、中国工商银行卡1张（卡号62×××83）予以扣押。
5、毒品疑似物称量记录及被告人指认毒品视频，证实：公安人员在被告人卢运良和同案人列成芬在场的情况下，当面对查获的毒品疑似物进行称量。经称量，外用透明塑料袋包装的白色晶体14包毛重约28.29斤；外用黄绿色塑料袋密封包装的褐色粉末10包毛重35.4克。
6、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）673号化验检验报告，证实经检验，查获的白色晶体14包，净重13880克，检出氯胺酮成分，含量为83.74%；褐色粉末10包，净重23.04克，检出氯胺酮成分。
7、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）41号痕迹检验报告，证实经检验，查获的银色丰田牌小汽车（悬挂粤A×××××车牌）的发动机号码和车架号码均未被改动过；黑色爱玛牌电动车（无悬挂车牌）的电机号码和车架号码均未被改动过。
8、手机通话清单，证实被告人卢运良持有的手机号码135××××4953与同案人列成芬持有的手机号码159××××5241在2014年2月17日至2月27日期间有41次通话联系，其中在2月24日有11次通话联系、2月25日有1次通话联系、2月26日有5次通话联系、案发当日2月27日有7次通话联系。
9、银行卡开户资料及交易明细清单，证实户名为萧某、卡号为62×××83的中国工商银行卡在开户时所留的联系电话为同案人列成芬持有的手机号码139××××1918；该银行卡账户在2014年2月26日网转入账16万元、2014年2月27日网转入账8万元。
10、广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第405号刑事判决书，证实同案人列成芬因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案被缴获毒品氯胺酮13903.04克业经处理。
11、车辆查询资料，证实车牌为粤A×××××的丰田牌小汽车的车主为被告人卢运良。
12、被告人卢运良的户籍材料，证实其身份情况。
13、现场检测报告书，证实被告人卢运良、同案人列成芬的尿液检测样本结果吗啡、冰毒、K粉均呈阴性。
14、同案人列成芬的供述：2014年2月25日18时许，“阿某”（指被告人卢运良）打电话给我，说有个外号叫“惠东仔”的男子拿毒品K粉给他，叫我帮他代收，并叫我到石滩镇田边村路口去等“惠东仔”。到了19时许，我去到石滩镇田边村路口，等了一会儿，有一名男子开着一辆小汽车过来，我感觉该男子是“惠东仔”，就问他是不是，他说是，于是我说我是卢运良的朋友，是帮他拿货的。后“惠东仔”从小汽车的车尾箱拿出一个大纸箱，纸箱内装有10包毒品K粉，每包重约一公斤。“惠东仔”将毒品交给我后就驾车离开了，后我将那些毒品用电动车运回了家中。2月26日18时许，卢运良又打电话给我，同样叫我到石滩镇田边村路口去等“惠东仔”帮他接收毒品，后我又从“惠东仔”那接收了4包毒品K粉，然后也运回家中。2月27日20时许，卢运良打电话给我，说过来石滩取那14包K粉，我们约好在石滩中国银行门口交接。到了22时许，我在家中将该14包K粉放上我的电动车，然后我开着电动车去到石滩镇沙园路中国银行附近路边，见到卢运良后，我将K粉搬上他驾驶的小汽车的副驾驶座位时，公安人员冲上来将我们抓获。因为我是吸毒的，我需要钱来吸毒，而卢运良事前答应给我500元好处费让我帮他代收毒品。我使用的手机号码为139××××1918、159××××5241，卢运良与我联系使用的手机号码为135××××4953。
经辨认，同案人列成芬确认被告人卢运良就是与其交易14公斤毒品K粉时被抓获的“阿某”，并指认出从其身上缴获的工商银行卡、在卢运良小车副驾驶座上缴到的毛重28.29斤的毒品K粉、10包毒品开心粉、其所用手机、驾驶的电动车及其尿液检测报告。
15、被告人卢运良的供述：
（1）2014年2月28日2时4分的供述：2012年12月份左右，我在新塘镇一夜总会玩时经朋友介绍认识了增城石滩镇一个叫“光头佬”的男子（指同案人列成芬），后得知他从事贩卖毒品的生意，主要是贩卖毒品开心粉和K粉，后我陆陆续续从他那里买了很多的毒品开心粉来吸食。2014年2月26日15时许，我用我的手机号码135××××4953打列成芬的手机号码159××××5241，问他有没有10包开心粉并让他送到新塘，他说开心粉180元一包，但他的车坏了，叫我去石滩拿，我说不上了，到时再联系。2月27日14时许，我打电话给列成芬问他什么时候拿10包开心粉给我，他说没有车。我就说我过去玩顺便拿，列成芬说他刚好有一批K粉要拿去新塘，叫我开车搭他和那批货去新塘，我答应了。当晚21时许，我打电话给列成芬约好在石滩红绿灯中国银行门口见面。22时许，我驾驶粤A×××××丰田锐志小汽车去到石滩红绿灯，见到列成芬驾驶一辆电动车停在中国银行门口附近的路边，于是我将车开到他跟前停下来。列成芬从电动车上抬了一个黄色的大纸箱放在我的小汽车副驾驶垫脚位置，然后又将10包开心粉丢在车的副驾驶位座椅上。我问列成芬开来的电动车准备放哪里，他说他先将电动车开去加油站，放好车再搭我的车去新塘。在我们谈话的时候，警察过来将我和列成芬一起抓获，后警察在那个黄色大纸箱内查获14包用透明塑料封口袋包装的白色晶体状的K粉。我被查获三台手机，号码分别为135××××4953、137××××1921、134××××1438。
（2）2014年2月28日8时52分的供述：2012年12月，我认识列成芬后跟他谈好一宗毒品交易，我通过本人工商银行账户汇入2万元给他指定的名叫萧某的工商银行账号，并叫朋友“阿猪”到东莞市东汇酒店门口接货，购买到的毒品开心粉大概有50多包，每包重约20多克。
（3）2014年2月28日14时25分的供述，与上述第一、二次的供述一致，证实曾于2012年12月向列成芬购买毒品开心粉，后又多次向列成芬购买开心粉，每次几千元。2014年2月27日，其与列成芬电话联系去石滩拿开心粉并答应搭列成芬和一批K粉去新塘，当晚列成芬将装有毒品的黄色大纸箱放入其小车副驾驶座脚垫位置，将10包其购买的开心粉放副驾驶位时被民警抓获，当时其没有支付购买的10包开心粉的钱，其帮列成芬搭毒品去新塘没有收取好处，只是顺路帮忙。其吸食毒品没有成瘾，尿检呈阴性是因为其很长时间没有吸毒了。
（4）2014年2月28日19时49分的供述再次确认了案发当天列成芬将装有毒品的黄色大纸箱放在其小车副驾驶上时被抓获的情况。
（5）2014年3月5日15时41分的供述：2014年2月26日，我打电话向列成芬购买10包开心粉，列成芬叫我到石滩拿，他还说刚好有一批K粉要我帮忙送去新塘，他自己也跟车下去。晚上我们在石滩红绿灯中国银行门口旁边交接毒品时被民警抓获。我知道藏有毒品是违法要受刑罚处罚的，我搭列成芬和这箱K粉去新塘没有好处，我想顺便下去，没什么事，就没有考虑后果。
（6）2014年3月26日14时31分的供述：2014年2月27日，我打电话给列成芬说开车去石滩向他买10包开心粉时，列成芬说要将一些东西带去新塘，他也跟去，我答应了，当晚列成芬在石滩镇中国银行附近路段将一个黄色大纸箱和10包开心粉放进我小车副驾驶座位置后，我们就被民警抓获了，当时列成芬没有交代要带什么东西到新塘。我向他购买的10包开心粉没有付款，案发前我有两三个月没有吸食毒品了。
（7）2014年12月24日及此后的供述，其均称是向列成芬购买毒品开心粉时答应帮忙载列成芬和一个黄色纸箱到新塘，其并不知道纸箱内是毒品K粉。案发前其与列成芬有两三次通话，都是其问列成芬购买毒品开心粉的事，通话中列成芬没有提出载他去新塘的事。
经辨认，被告人卢运良于2014年2月28日辨认出同案人列成芬就是与其交易毒品开心粉时被现场抓获的“光头佬”，其小汽车副驾位缴获的毒品K粉是帮“光头佬”带下新塘的，并指认出其所用三台手机、驾驶的丰田小车、购买的毒品开心粉、其尿液检测报告及从其车上搜出的毛重28.29市斤的毒品K粉。
16、被告人卢运良的审讯视频，证实公安机关对卢运良的讯问均有全程录音录像，有保障卢运良饮食及休息，讯问时民警先口头讯问，再确认卢运良的回答，最后比对记录、补正并复述，最后由卢运良阅读后再签名捺印，笔录记载内容与卢运良所述意思一致，期间民警有讲粗口等不文明用语。其中第一次讯问刚开始时，即2014年2月28日1时41分许，民警一问了卢运良个人信息后，叫卢运良说一下当晚的事，卢运良说：“我从广州回来给电话他（指‘光头佬’），我问他要点粉，他说他的车坏了，让我上来拿，然后他就说让我帮他带点东西下新塘。……我要的是十包开心粉。”民警二问卢运良何时开始跟“光头佬”联系，卢运良说：“过了年，我一直都是跟他买喝的东西，买开心粉，一直都是。”民警二问：“那这批货呢？”卢运良答：“这批货是我帮他带下新塘的，他说他的车坏了。”民警一问：“这是中砂还是细砂来的？”卢运良答：“他放在箱里我就不知道了，他就说是K粉。”问：“什么K粉？幼还是粗？”卢运良：“他没跟我说。”后民警二问“这批货拿给谁？”卢运良答：“他（‘光头佬’）叫我带下新塘，他说他过来拿，他叫我带下新塘他没车下。”问：“那他怎么下去拿啊？”卢运良：“他说他晚点下，你可以问他。你们来之前我说‘怎么一大箱的’，然后你们就来了。他当时开车门先给我粉，他搬那箱东西上来时我还说‘怎么是一整箱东西的，这么大箱我怎么弄’。”后民警问那些货要给多少钱时，卢运良供述：“我没给他钱，真的没给钱，我想着他上来后我再给他1800元（十包开心粉的钱）的。”讯问结束后，卢运良经逐一阅读笔录后再签名捺印。在第三次讯问时，被告人卢运良亦重申自己是顺便帮列成芬带K粉下新塘，但没想到数量那么多，也没有说报酬。
对于公诉机关的指控及被告人提出的辩解意见，本院综合评判如下：
1、关于辩护人提出被告人供述因存在诱供、记录不符等情形而不应作为定案证据的辩护意见，经查，审讯录像证实公安机关的讯问是依法进行，虽讯问人有讲粗口等不文明用语，但不属于诱供、逼供情形，被告人是自愿供述，在民警复述后再阅读笔录并签名捺印，记录人之归纳与其意思表示相符，故被告人归案后的供述可作为本案证据使用，辩护人提出的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。
2、关于本案定性，经查，涉案毒品是在被告人卢运良小车副驾驶位前脚垫上搜出；被告人卢运良辩解其与同案人列成芬只是认识、甚少来往，但通话清单证实被告人与同案人在案发前有频繁通话记录，同案人将数量如此多的毒品放其车上且不随车同行，此情况均体现出两人的信任程度与卢运良供述的两人熟识程度不同；同案人列成芬虽对自己如何获取涉案毒品、获利情况等供述存在避重就轻情形，但其一直稳定供述确是将毒品放在被告人卢运良车上运走；被告人在侦查阶段多次供述其答应同案人列成芬顺便运一批毒品K粉到新塘，只是事前不知道数量如此大，后被告人翻供但无合理解释，故对其庭审供述不予采纳。综上，被告人卢运良主观上明知是毒品，事前与同案人达成共同将毒品运离石滩镇的合意，同案人已将毒品从其家中运至约定地点交予被告人卢运良，此次运输行为已经开始，只是因被公安机关查获而未能继续进行，故被告人卢运良的行为已构成运输毒品罪。被告人及辩护人提出被告人不知道纸箱内是毒品、事先无犯意联络、货物尚未起运的辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。
3、关于被告人卢运良在本案犯罪中的作用，经查，本案证据不足以排除被告人卢运良所述其是受托运输毒品、事前不知毒品数量且未协商报酬的情形，故被告人在共同犯罪中作用较小，又无获利，是从犯，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人卢运良无视国家法律，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而帮人运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人卢运良犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢运良在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。公诉机关提请处理的毒品氯胺酮一批，业经广州市中级人民法院的先行判决作出处理，因此本院不予重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢运良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月4日共折抵刑期一个月零九日，又自2014年12月8日起至2029年10月29日止。财产刑自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机3台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 李文欣
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。