辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第338号
原告：孙贵红，女，1954年4月13日出生，汉族。
委托代理人：王继才，系原告儿子。
被告：牛春雨，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华，该公司总经理。
委托代理人：金成淑，辽宁仲达律师事务所律师。
原告孙贵红与被告牛春雨、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于跃独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙贵红委托代理人王继才，被告牛春雨，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人金成淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵红诉称，2012年4月29日，原告在沈河区南一经街行走时，被告牛春雨驾驶辽A×××××号车辆在倒车时把原告撞倒，造成原告左腿胫腓骨粉碎性骨折、右腿软组织受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定原告无责任，牛春雨负全部责任。事发后原告到中国人民解放军第二〇二医院治疗，花去医疗费26000元。原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费26000元、误工费36000元、护理费13600元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费880元、残疾赔偿金46800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费700元、复印费100元、二次手术费用（含医疗费、误工费、护理费）50000元，并承担案件受理费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽A×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额10万元含不计免赔，被保险人为董坤江。原告主张的残疾赔偿金同时提出二次手术费请求，我方只认可残疾赔偿金，对二次手术费不同意赔付。原告的户籍所在地为山东农村，残疾赔偿金、误工费等相关费用应按农村标准赔付。原告请求伤残鉴定费880元和诉讼费不在我公司赔付范围，不同意赔付。
被告牛春雨辩称，事故发生时间地点属实，我没有为原告垫付医疗费，我是肇事司机，事发时系借用张志的车，我同意承担本案诉讼费及复印费。
经审理查明，2012年4月29日20时，被告牛春雨驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区十一纬路南一经街南50米倒车时，与行人原告孙贵红发生交通事故，造成原告腿部受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告牛春雨负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第二〇二医院住院治疗42天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、右踝软组织损伤，1天一级护理，41天二级护理，普食，2012年6月10日出院，出院医嘱为“术后患肢石膏托固定6周，6周内患肢禁止负重，术后6周携带X光片门诊复查，病情变化随诊，功能训练”。原告共计花费医疗费26000元，共计误工86天。经沈阳市公安交警支队沈河大队委托，2013年12月16日，沈阳佳实司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，鉴定结论为“孙贵红左下肢损伤鉴定十级伤残”。原告孙贵红系农村户口，经沈阳市和平区八经街道宝环社区委员会证明，原告自2011年1月起在该社区租房居住。
另查明，辽A×××××号车辆所有人系张志，牛春雨系肇事司机，事发时系借用张志的车辆。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者保险10万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病志、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、沈阳市和平区八经街道宝环社区委员会证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险，故应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费26000元的问题，经本院核查相关医疗费，予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费36000元的问题，本院认为原告虽然已经退休，但法律未禁止退休人员另行打工增加收入，故对原告的误工费主张，本院予以支持，关于误工费数额，因原告所提交的误工损失证据为由沈阳七姐妹麻辣烫餐饮有限公司盖章的误工证明及收入情况证明，并非该公司的原始工资账本，不能充分证明原告的工资收入情况，故本院依法参照2013年度居民服务业标准计算，计算误工费为7780.29元（33021元÷365天×86天）。
关于原告要求被告赔偿护理费13600元的问题，原告所提交的护理人员误工损失证据为由沈阳千豪餐饮有限公司盖章的误工证明及收入情况证明，并非该公司的原始工资账本，不能充分证明护理人员误工情况及工资收入情况，故本院本院依法参照2013年度居民服务业标准计算，计算护理费为3890.15元（33021元÷365天×（1天×2＋41天）］。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，数额过高，根据原告住院治疗天数及门诊复查次数，本院酌情确定为300元。
关于原告要求被告赔偿营养费5000元的问题，因原告长期医嘱为普食，故其主张缺乏相关依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费880元的问题，此系原告的合理损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金46800元的问题，结合原告受伤程度、年龄、本地区经济水平及沈阳市和平区八经街道宝环社区委员会证明，本院计算残疾赔偿金为46446元（23223元×20年×10%）。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，数额过高，本院结合原告受伤情况及双方过错程度，酌情确定为4000元。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费700元的问题，因原告未提供相关证据，其主张缺乏相关依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿100元复印费的问题，此系原告合理损失，本院予以支持，由被告牛春雨向原告承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿二次手术的含医疗费、误工费、护理费共计50000元的问题，因我国法律规定误工费赔偿应截止至定残前一日，故原告的主张与法无据，医疗费等费用因尚未发生，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告孙贵红医疗费26000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告孙贵红误工费7780.29元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告孙贵红护理费3890.15元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告孙贵红交通费300元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告孙贵红鉴定费880元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告孙贵红残疾赔偿金46446元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告孙贵红精神损害抚慰金4000元；
八、被告牛春雨于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告孙贵红复印费100元；
九、驳回原告孙贵红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告牛春雨负担2035元，由原告孙贵红负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于 跃
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张金鑫