wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1676号
原告刘习彦。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告焦作伟安置业有限公司
法定代表人：贺基杰
住所地：焦作市解放区站前路
原告刘习彦诉被告焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告刘习彦及其委托代理人ＸＸ已到庭，被告焦作伟安置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘习彦诉称：被告焦作伟安置业有限公司在获嘉县进行房地产开发，由于资金紧张，于2015年1月20日向原告刘习彦借款6万元，并出具借条一份，双方约定按月利率1%计算利息，借款期限六个月。现借款期限已到，该款经原告刘习彦催要，被告焦作伟安置业有限公司一拖再拖，至今未偿还。故原告刘习彦诉至法院，诉讼请求：1、要求被告焦作伟安置业有限公司归还原告刘习彦借款6万元，并按照借款本金6万元，月息1%自2015年1月20日计算利息至实际付款日。（利息暂算至2016年7月1日为10580元）。2、本案诉讼费由被告焦作伟安置业有限公司承担。
被告焦作伟安置业有限公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告刘习彦向本院提交被告焦作伟安置业有限公司2015年1月10日出具的借条一份，证明原告刘习彦的诉求。
被告焦作伟安置业有限公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告焦作伟安置业有限公司在获嘉县进行房地产开发，由于资金紧张，于2015年1月20日向原告刘习彦借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月。借款到期后，经原告刘习彦催要，被告焦作伟安置业有限公司至今未还。故原告刘习彦诉至法院，诉讼请求：1、要求被告焦作伟安置业有限公司归还原告刘习彦借款6万元，并按照借款本金6万元，月息1%自2015年1月20日计算利息至实际付款日。（利息暂算至2016年7月1日为10580元）。2、本案诉讼费由被告焦作伟安置业有限公司承担。
本院认为：债务应当清偿。被告焦作伟安置业有限公司借原告刘习彦现金6万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。借款到期后，经原告刘习彦催要，被告焦作伟安置业有限公司借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告刘习彦要求被告焦作伟安置业有限公司归还借款6万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上未约定利息，故本院对原告刘习彦要求被告焦作伟安置业有限公司按照借款本金6万元，月息1%自2015年1月20日支付利息至实际付款日的诉讼请求不予支持。借条中未约定借款期内利息和逾期利息，借款人未按约定还款时，出借人可以不超过年利率6%向借款人主张逾期利息。本案借条中未约定借款期内利息和逾期利息，原、被告约定还款期限6个月，即2015年7月20日到期，原告刘习彦可以从2015年7月21日起按年利率6%向被告焦作伟安置业有限公司主张逾期利息。综上，被告焦作伟安置业有限公司应按借款本金6万元，年利率6%，自2015年7月21日起向原告刘习彦支付利息至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作伟安置业有限公司应于本判决生效后三日内向原告刘习彦支付借款本金6万元。
二、被告焦作伟安置业有限公司应于判决生效后三日内以借款本金6万元为基数，利率按照年利率6%，从2015年7月21日起向原告刘习彦支付利息至借款实际还清之日止。
三、驳回原告刘习彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取783元，由被告焦作伟安置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年八月二日
书记员 桑伟利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第02234号
原告梁建胜，男，1960年11月22日出生。
被告苑凤民，男，1965年4月18日出生。
本院在审理原告梁建胜诉被告苑凤民保证合同纠纷一案中，原告梁建胜于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建胜申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁建胜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁建胜负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 穆 莹
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第115号
原告王平，男，44岁。
被告陈运生，男，53岁。
原告王平诉被告陈运生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告陈运生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在洛阳市孟津县平乐镇跃店村建鸽子楼，被告欠我工资2180元。因多次找被告索要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告支付工资2180元。
被告辩称，该工程是孙公堂承包的，工资款是孙公堂领走了，孙公堂还欠我的钱。
经审理查明，2013年9月，经被告陈运生介绍，原告王平到被告陈运生承包的洛阳市飞德美信鸽养殖基地鸽舍劳务工程项
目干活。2013年12月2日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠王平工价2180元，大写贰仟壹佰捌拾元。欠款人陈运生。2013年12月2号。”因被告未支付欠款，原告即诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、《劳务承包协议书》、欠条以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告在被告承包的工程项目中提供劳务，被告应当支付原告相应劳务费。被告陈运生欠原告劳务费2180元，事实清楚，故对原告要求被告支付2180元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告陈运生支付原告王平劳务费2180元。
诉讼费25元，被告负担（原告已垫付，被告履行判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 毛 爱
二〇一四年三月十九日
书记员 汪嫚嫚
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第115号 原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人陈宝山。 委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。 被告金丰运，男，汉族，1953年4月10日生，住南京市，现住南京市。 委托代理人周素琴（系被告妻子），女，汉族，1954年12月6日生，住南京市，现住南京市。 委托代理人高柳松，江苏东南律师事务所律师。 原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）诉被告金丰运物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋，被告金丰运的委托代理人周素琴、高柳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弘阳物业公司诉称：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付物业服务费及代缴费用。现原告履行了相关合同义务，但被告作为南京市，却未按照合同约定支付物业服务费及代缴费用，拖欠2009年1月至2013年10月期间的物业费13572元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付前述物业费13572元，支付逾期付款滞纳金1000元，并承担本案的诉讼费用。 被告金丰运辩称：首先，原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，对于2011年11月21日前的物业费丧失胜诉权。其次，物业服务合同是双务合同，在原告没有履行义务的情况下，被告享有抗辩权。对于被告房屋存在的漏水情况和物品损失，被告曾以书面方式通知原告，原告虽然派人进行了维修，但未能及时、彻底地修好。由于原告没有尽到物业合同所规定的义务，故被告有权拒绝缴纳2011年11月21日之后的物业费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，南京市（以下简称旭日景城小区），包括多层住宅、商铺等物业类型，总建筑面积220723平方米。原告为旭日景城小区的物业公司，系由南京红太阳物业管理有限公司于2008年11月变更名称而来。被告金丰运为南京市，以下简称诉争门面房）的房屋所有权人。 2008年南京市旭日景城业主委员会（甲方）与南京红太阳物业管理有限公司（乙方）签订了一份《旭日景城小区物业服务委托合同》，约定甲方将旭日景城小区整体委托给乙方实行物业管理服务；委托管理服务事项包括公共环境卫生，房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理等内容；期限自2008年7月1日至2011年3月31日；物业管理公共服务费按建筑面积收取，其中商铺每月每平方米1.80元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，滞纳金从乙方通知逾期进行催缴之日起，按每天应交物业管理费的千分之三交纳；等等。2011年原告和南京市旭日景城业主委员会续签了合同，期限自2011年4月1日至2014年3月31日，合同内容基本相同。 2007年10月被告购买诉争门面房后于2008年3月装修入住，经营酒类批发等业务。自2009年1月起，被告未缴纳物业服务费用。 2008年6月起被告曾就诉争门面房的墙面漏水问题，多次向旭日景城小区的开发商“南京红太阳房地产开发有限公司”及当时的物业公司报修。开发商接到被告报修后，曾多次派人进行维修。 自2009年起，原告每年均向被告发送书面收费通知单，要求被告交纳物业服务费。原告主张其催缴方式为电话催缴和上门贴通知单。被告对此持有异议。 被告主张由于开发商及原告方未能解决漏水维修问题，导致被告库存的白酒等货物被淹，造成经济损失约38000元，并以此为由拒交物业费用。因原、被告未能协商解决争议，原告遂诉至法院，要求判如所请。 审理中，被告申请其员工柏传宝出庭作证，证人陈述如下内容：2012年七八月份下暴雨，诉争门面房内的白酒货物被淹，物业公司曾派人来修，粉刷后两三个月又开始漏水，当时漏水后房屋内的部分酒箱被水泡过，影响销售，一般按七八折销售，有部分酒瓶在搬移时摔碎，房屋上面有业主加盖了阳光房等等。 由于原、被告双方意见分歧较大，致本案未能调解解决。 上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的物业服务合同、名称变更资料、书面收费通知单；被告提交的照片、证人证言等证据；以及本案开庭笔录等予以证实。 本院认为，住宅小区的业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告和被告所在小区的业主委员会所订立的物业服务合同，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。 被告在2007年购买诉争门面房并于2008年6月装修入住后，曾就房屋渗漏问题多次要求开发商进行维修，由于此时原告尚未为旭日景城小区提供物业服务，故被告所称的该渗漏问题应为房屋质量维修争议，被告对该争议可与开发商另行依法处理。原告入驻小区后，根据被告报修及开发商安排，曾派人进行过粉刷等维修，但未能彻底维修渗漏问题。该房屋渗漏问题自被告入住后持续存在至今，本系被告与开发商之间的房屋质量维修争议，不应归责于之后才提供物业服务的原告，故被告以此为由拒交物业费用，理由不能成立，本院不予采纳。被告拒交物业费用之后，原告多次向被告方进行了催缴，其诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告主张的诉讼时效抗辩，本院亦不予采纳。 为小区业主及时、全面地提供合同约定的物业服务，是原告应当履行的义务。在被告就渗漏问题报修之后，原告虽然也联系开发商进行了维修处理，但并未及时、全面履行自己的义务，故可以适当降低物业费用标准。根据本院查明的小区商铺物业费用计算方法以及前述分析内容，2009年1月至2013年10月被告向原告缴纳的物业费用应确定为9500元（130平方米×1.8元/平方米/月×58月×70％）。由于原告并未全面履行合同义务以及存在前述争议，故对原告要求被告承担逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金丰运自本判决生效之日起三日内一次性向原告南京弘阳物业管理有限公司支付2009年1月至2013年10月期间的物业服务费用9500元。 二、驳回原告南京弘阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元减半收取82元，由被告金丰运负担（原告已预交，故被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨向涛 二〇一四年三月十九日 见习书记员  邢珊珊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3830号
原告：刘常青。
被告：唐建春。
本院在审理原告刘常青与被告唐建春合同纠纷一案后，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘常青撤回对被告唐建春的起诉。
本案受理费4506元，减半收取为2253元，由原告刘常青负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年九月九日
书记员 金凯维
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2386号
申请执行人：寿光市兴华毛纺织有限公司。
被执行人：菏泽市牡丹区福袁食品有限公司。
申请执行人寿光兴华毛纺织有限公司与被执行人菏泽市牡丹区福袁食品有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年1月14日作出（2013）寿民初字第2311号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光兴华毛纺织有限公司于2014年6月24日向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案执行。
因被执行人菏泽市牡丹区福袁食品有限公司住所地及财产在菏泽市牡丹区人民法院辖区，我院于2014年7月9日将（2014）寿委执字第22号一案委托到菏泽市牡丹区人民法院代为执行。菏泽市牡丹区人民法院在执行过程中，现查明被执行人菏泽市牡丹区福袁食品有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第2311号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年十二月一日
书记员 王敏敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6342号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈希东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈希东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈希东所有的车牌号为xxxxx比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终3号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村壹号臻品工艺品店，住所地广东省广州市番禺区南村镇。
经营者：梁仁可，男，汉族，住广州市番禺区大石镇，公民身份号码×××5159。
被上诉人（原审原告）：黄泉福，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区，公民身份号码×××3015。
上诉人广州市番禺区南村壹号臻品工艺品店（以下简称壹号臻品店）因与被上诉人黄泉福著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原审法院认为：该案系著作权侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案被控侵权行为地及被告住所地均在广州市番禺区。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，原审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定原审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。该案被控侵权行为地及被告住所地均在原审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，原审法院依法对该案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回壹号臻品店的管辖权异议。
上诉人壹号臻品店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第319号民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。主要事实和理由：由于壹号臻品店的住所地和侵权行为地均为广州市番禺区，故请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属著作权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》规定：“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图，设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告壹号臻品店的住所地为广州市番禺区南村镇，该地址位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。本案被上诉人黄泉福向原审法院提起诉讼，符合法律规定。壹号臻品店提出将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一六年一月二十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初773号
原告范秀英，女，1963年9月7日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛（特别授权），叶县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰（特别授权），系该公司员工。
原告范秀英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告范秀英及其委托代理人袁洪涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日8时许，吴昆阳驾驶车辆登记所有人为河南高新金融服务有限公司的豫D-×××××号别克牌小型轿车在叶县移动公司西侧叶县化肥厂北门停车下人时与原告驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩型骨折；2、左膝关节软组织挫伤；3、腰椎间盘突出症。住院180天，支付医疗费17314.10元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，吴昆阳负事故的全部责任，原告无责任。经叶县交警队委托原告的伤情经平顶山昆城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。豫D-×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险限期内。请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失145185.12元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，如查证属于保险责任，我公司愿意在保险限额内合法、合理损失予以赔偿。根据保险合同诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月22日8时许，吴昆阳驾驶豫D-×××××号别克牌小型轿车在叶县移动公司西侧南北路昊辰实业有限公司停车下人时，与范秀英驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成范秀英受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书，认定吴昆阳负此事故的全部责任，范秀英无责任。
2015年5月22日，范秀英被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩型骨折；2、左膝关节软组织挫伤。2015年11月17日出院，住院179天，支付医疗费17314.10元。
2015年9月29日，平顶山昆城法医临床司法鉴定所出具平昆城司鉴所（2015）临鉴字第1225号鉴定意见书认，鉴定意见为：范秀英其腰椎部骨折伤残程度查时属十级。范秀英支付鉴定费700元。
另查明，豫D-×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险期间均为2014年10月18日16时起至2015年10月18日16时止。
范金财生于1938年7月2日，刘玉花生于1940年1月7日，范金财与刘玉花夫妇生育一女范秀英。
本院认为，吴昆阳驾驶豫D-×××××号车与范秀英驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故，叶县公安交通警察大队认定吴昆阳负此事故的全部责任、范秀英无责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险、商业三责险，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险、商业三责险范围内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应承担相应的诉讼费用。关于原告的损失问题，因原告住院期间进行了瘤切除术，该部分的损失与交通事故无关，对于该手术产生的费用280元应予以扣除。根据原告的病情及出院医嘱显示，本院认为前四个月为2人护理，后期为1人护理较为合理。原告方的损失有：1、医疗费17034.10元；2、误工费12542.75元（住院179天，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年）；3、护理费24969.49元（住院179天，前四个月二人护理，后一人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资83.51元）；4、交通费酌定为2000元；5、住院伙食补助费5370元（住院179天，每天30元）；6、营养费1790元（住院179天，每天10元）；7、残疾赔偿金51152元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费17154元（范金财的抚养费17154元／年×5年×10%=8577元，刘玉花的抚养费17157元／年×5年×10%=8577元）；10、车损费580元；11、鉴定费700元；以上共计138292.34元。
上述损失，医疗费17034.10元在交强险10000元限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿；残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、护理费24969.49元、误工费12542.75元、交通费2000元、被抚养人生活费17154元在交强险110000元限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿；车损费580元在交强险2000元限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿，其余部分的损失14894.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在三责险内承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司共负担原告范秀英的损失为138292.34元。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范秀英款共计138292.34元；
二、驳回原告范秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由原告范秀英负担152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担23052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梅艳娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第32号
原告侯某。
被告崔某。
本院在审理原告侯某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告侯某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年二月十七日
书记员 吕志辉（代）
－－存在
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第398号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告苏常富。
被告高兴菊。
被告赵建辉。
被告薛训美。
原告新泰市农村信用合作联社与被告苏常富、高兴菊、赵建辉、薛训美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告苏常富、高兴菊、赵建辉、薛训美的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告苏常富、高兴菊、赵建辉、薛训美的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月五日
书记员 仲 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第398号
原告俞彬华。
被告金丽丽。
本院在审理原告俞彬华与被告金丽丽公司设立纠纷一案中，原告俞彬华于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞彬华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞彬华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（此款已由俞彬华预交），由俞彬华负担。
审判员 雷海亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 何彦霖
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02940号
原告何某某，女，生于1979年1月17日，汉族，住重庆市开县。
被告王某甲，男，生于1974年2月3日，汉族，住重庆市开县。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与代理审判员毛峰、人民陪审员陈林组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告王某甲于2003年5月26日经人介绍相识，同年7月21日办理结婚登记，2004年5月21日生育一女名王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，从2000年7月1日分居生活至今，原告于2013年向法院起诉与被告离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元。
被告王某甲辩称，原告何某某诉称的登记结婚、生育子女的情况属实。原告如果坚持与被告王某甲离婚，婚生女应由被告抚养，原告一次性付清抚养费，还要赔偿被告的损失，并偿还欠被告母亲的债务2500元。
原告何某某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女的身份信息证明，拟证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、开县人民法院民事判决书及送达回证，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚，原、被告之间的夫妻感情不和。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲对原告提交的上述证据无异议，其未向本院提交证据。
本院对原告何某某提交的证据认证如下：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王某甲不持有异议，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，综合原告何某某的陈述及被告王某甲的答辩，本院依法确认如下事实：
原告何某某与被告王某甲于2003年5月26日经人介绍相识，同年7月21日办理结婚登记，2004年5月21日生育一女名王某乙。原告于2013年向本院起诉与被告离婚，本院审理后作出（2013）开法民初字第02045号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告何某某与被告王某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告虽然在共同生活期间发生过纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但并未达到完全破裂的地步，今后的生活中，双方只要加强沟通交流，相互理解与尊重，还是能够和好夫妻关系的。综上所述，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的地步，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 毛 峰
人民陪审员 陈 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐清建
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第36－1号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行。住所地石家庄新华东路209号。
负责人韩光聚，该行行长。
委托代理人王汉禄。
被执行人河北吉泰特钢集团有限公司。住所地河北省邢台市临城县临城镇冯村。
法定代表人孟群栋，该公司董事长。
被执行人孟群栋。
被执行人邢台市吉泰特型钢厂，住所地河北省邢台市新兴东大街668号。
法定代表人王锡宽，该厂厂长。
被执行人天津市双泰实业有限公司。住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201室。
法定代表人苗立园，该公司经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北吉泰特钢集团有限公司、孟群栋、邢台市吉泰特型钢厂、天津市双泰实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00074号民事判决所确定的法律义务，于2013年5月9日查封了河北吉泰特钢集团有限公司质押给中信银行股份有限公司石家庄分行的特型钢11111吨。因质押物不便处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00074号民事判决本次执行程序。
如质押财产便于执行时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于书堂
执行员 刘振宗
执行员 李银岭
二〇一三年九月二十七日
书记员 李贺新
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1030号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司。住所地四川省自贡市自流井区。
负责人陈文，经理。
被上诉人（原审原告）文东，男，1987年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）王旭，男，1981年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）张林森，男，1986年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司因与被上诉人文东、王旭、张林森机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司申请撤回上诉，符合撤诉之法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费5746元，减半收取2873元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 靖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第66号
上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：中国保险监督管理委员会广东监管局。住所地：广州市天河区珠江东路***号珠江投资大厦**楼。
法定代表人：房永斌，局长。
委托代理人：李中杰、郭大波，均系该局工作人员。
上诉人许明法因诉被上诉人中国保险监督管理委员会广东监管局作出的《关于对﹤履行法定职责申请书2﹥的答复函》纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月27日，原告许明法向被告中国保险监督管理委员会广东监管局寄交《履行法定职责申请书2》，请求：1、依法确认中国人寿与中国邮政储蓄银行雷州市东里支行故意不在陈立华的存折中及时打印余额为0的“扣款”记录行为违法。2、依法对中国人寿与中国邮政储蓄银行雷州市东里支行为了达到骗保目的故意不打印出余额为0的“扣款”记录的违法行为进行查处。3、依法确认中国人寿强制投保人在保险单中签名与抄写内容的行为违法并对此依法处理。4、同3。5、依法确认陈立华的保单仍处犹豫期之中，并对中国人寿所有违法行为进行查处。6、依法对中国人寿隐瞒产品说明书、投保单、客户权益告知书，分红报告书或进行风险提示等违法行为进行查处。7、依法对中国人寿未寄送分红报告书的违法行为进行查处。
2013年9月29日，被告收到原告寄送的上述履行法定职责申请书后，对原告请求事项进行了核查，于2013年11月4日作出《关于对﹤履行法定职责申请书2﹥的答复函》。上述答复函的主要内容为：“许明法：一、经我局调查，关于你反映的第三、第四项‘中国人寿强制投保人在保单上签名和抄写内容’的事项，以及第一、二、七事项关于中国人寿与中国邮政储蓄银行雷州市东里支行‘故意不打印出余额为0的扣款记录’、‘中国人寿未寄送分红报告书’的事项，目前尚无充分证据予以证明。二、关于你反映的第六项‘中国人寿隐瞒产品说明书、客户权益告知书或进行风险提示’等事项，经我局调查发现销售人员存在未向客户陈立华提供产品说明书、客户权益告知书或进行风险提示的情况。鉴于该行为发生于2009年4月，距我局调查发现已逾两年，依照《行政处罚法》第二十九条第一款，属于法定不再给予行政处罚的情形，我局已依法采取监管措施。三、对于你所反映的第五项‘陈立华的保单仍处于犹豫期之中’的事项，我局经调查认为不成立……”
原告收到该答复后不服，向中国保险业监督管理委员会提起行政复议。中国保险业监督管理委员会于2014年1月27日作出保监复议（2014）5号《行政复议决定书》，该行政复议决定维持了被告处理原告履职申请的具体行政行为及由此作出的《关于对﹤履行职责申请书2﹥的答复函》。原告仍不服，遂提起本案诉讼，请求：1、判决被告不履行对中国人寿与中国邮政储蓄银行雷州市东里支行故意不在陈立华的存折中及时打印出余额为0的“扣款”记录等骗保行为进行查处的职责违法。2、判决被告不履行对中国人寿强制投保人在保险单中签名与抄写内容的行为进行查处的职责违法。3、判令被告依法确认陈立华的保单仍处在犹豫期之中。4、判令被告不履行对中国人寿隐瞒产品说明书、投保单、客户权益告知书、分红报告书或进行风险提示语等行为进行查处的职责违法。5、判决被告对中国人寿未寄送分红报告书的违法行为进行查处。6、依法撤销被告作出的《关于对﹤履行法定职责申请书2﹥的答复函》。7、判令被告依申请履行法定职责。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，现有证据无法证明被告中国保险监督管理委员会广东监管局是否对原告所称的涉案违法行为进行处理、确认陈立华的保单处于犹豫期以及《关于对﹤履行法定职责申请书2﹥的答复函》侵害了原告许明法的合法权益，原告许明法亦非上述行政行为的行政相对人或利益相关人。因此原告与上述行政行为之间没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的主体资格，根据上述司法解释的规定对原告提起的本案起诉予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告许明法的起诉。
许明法不服提起上诉，请求撤销一审裁定，责令原审法院另行组成合议庭继续审理本案。主要理由是：一、原审违反了三个月内应作出一审判决的规定，严重违反法定程序。二、中国保险监督管理委员会已对上诉人的申请作出复议决定，根据上诉人提交的有关证据可以证明上诉人与被诉具体行政行为有利害关系，具有原告主体资格，起诉符合法定受理条件。
被上诉人中国保险监督管理委员会广东监管局答辩称：我局对辖区内保险违法违规行为进行查处、履行法定职责的监管行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人并非我局查处保险违法违规行为的行政相对人，我局是否对上诉人所称的涉案违法行为进行处理、是否确认陈立华的保单处于犹豫期以及《关于对﹤履行法定职责申请书2﹥的答复函》并未侵害了许明法的合法权益，上诉人与上述行政行为之间没有法律上的利害关系；上诉人所提相同事项此前已提起过诉讼，广东省高级人民法院终审认为我局被诉具体行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与我局被诉行政行为间不具有利害关系。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院认为：被上诉人对辖区内有关机构从事代理保险业务进行监管的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人所称被上诉人不履行对陈立华的保单中所涉违法行为进行查处以及被上诉人作出的《关于对﹤履行法定职责申请书2﹥的答复函》等，并未侵害上诉人的合法权益，与上诉人许明法之间不存在利害关系，原审裁定根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条的规定，认定上诉人许明法不具有本案原告主体资格，对其起诉裁定予以驳回正确，依法应予维持。
综上，原审裁定正确，依法应予以维持；上诉人上诉的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 戴剑飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓丽华
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01520号
原告陕西锦源投资有限责任公司。
法定代表人祁万锦，该公司董事长。
委托代理人冯博，该公司职工。
被告成航，男，1990年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西锦源投资有限责任公司与被告成航民间借贷纠纷一案中，原告陕西锦源投资有限责任公司以被告成航已归还借款为由于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西锦源投资有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西锦源投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费145元（原告已预交），减半收取72.5元，由�告陕西锦源投资有限责任公司负担。
审判员 支文波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓 颖
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第138号
原告：张某某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年七月十日
书记员 袁靖德
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第176号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某甲，男，因涉嫌诈骗于2014年4月22日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2014年5月6日被尉氏县公安局逮捕。2014年7有31日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲虚构事实，冒用艾滋病患者马某乙的血液，经检验取得全国在册艾滋病患者，2009年以来，骗领低保金和艾滋病患者补助共计21852元，案发后已将赃款全部退出。2014年4月22日，被告人马某甲被抓获归案。2014年5月4日举报马某丙为假艾滋病患者，经公安机关侦查，马某丙交代在2004年任组长期间，让其妻黄某某顶替吴某某成为在册（假）艾滋病患者。2008年以来，享有并领取艾滋病补助，全家享有低保金，共计30981元。黄某某已被公安机关立案侦查，并刑拘，马某甲属立功。
上述事实有经庭审举证、质证的证据佐证：1.书证：新尉工业园区民政所证明和低保存折证明马某甲领取低保及艾滋病补助数额为21852元；罚没票据证明犯罪嫌疑人已退出赃款21852元；大营卫生院证明及艾滋病患者处方本证明犯罪嫌疑人马某甲系再在册艾滋病患者；2.证人张某甲的证言证明马红俊系在册艾滋病患者，但是很少领药和检查；证人胡某某的证言证明马某甲系在册艾滋病患者的情况；证人张某乙证言证明马某甲领取低保补助的情况；3.被告人马某甲的供述证明其假冒艾滋病患者骗领低保金和补助的事实；4.HIV抗体筛查检测报告单证明被告人马某甲抗体为阴性，不是艾滋病患者；5.举报笔录、询问笔录、尉氏县公安局立案决定书、受案登记表、拘留证等证据证明，马某甲举报的案件线索，以为公安机关立案侦查，并对涉案人吴某某刑事拘留的事实。6、户籍证明证明被告人身份年龄等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某甲积极提供他人犯罪线索，案件得以侦破，犯罪嫌疑人已被刑拘，属一般立功，可从轻处罚；积极退出全部赃款，且当庭自愿认罪，系初犯、亦可从轻初犯，适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款21852元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 石 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00183号
申请人张列华，男。
申请人危方银，男。
本院于2014年3月19日受理了申请人张列华与危方银请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人张列华、危方银机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月9日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由张列华赔偿危方银医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币70459元；
二、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张列华与申请人危方银确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗英
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁龙
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第147号
申请执行人：杨德秀，女，汉族，个体工商户，住和龙市。
被执行人：王星林，男，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人：葛峰，女，汉族，无职业，住和龙市。
申请执行人杨德秀与被执行人王星林葛峰买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2011年12月16日作出的（2011）和民初字第613号判决书，已发生法律效力，权利人于2014年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人王星林、葛峰自动履行了5000元，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
一、和龙市人民法院2011年12月16日作出的（2011）和民初字第613号判决书所确定的内容中5000元本次执行完毕。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年五月二十三日
书记员 元香花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2246号
原告：孙玲莉。
被告：张华增。
原告孙玲莉为与被告张华增买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年8月18日、10月17日公开开庭进行了审理。原告孙玲莉、被告张华增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲莉起诉称：被告向原告购买装饰板，2012年8月29日，双方经结算，被告欠原告货款50000元，并由被告出具欠条。之后，被告仅支付38000元，尚欠原告12000元。请求判令被告支付原告货款12000元。
被告张华增答辩称：欠条上的货款是双方签订的买卖合同的押金，合同约定原告不准将装饰板销售给第三方，但是原告将装饰板销售给第三方，原告应当按约赔偿给被告损失。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份、送货单4张，证明被告欠原告货款12000元的事实。
被告张华增质证：对上述证据无异议。
被告张华增为支持其抗辩主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、合同复印件1份，证明原、被告之间签订买卖合同，约定原告不能将货物卖给第三方，原告存在违约的事实。
2、2013年7月4日录音及文稿1份，证明原告在2012年年底，2013年的时候原告已经将合同约定的货物卖给第三人的事实。
原告质证：对证据1无异议，但是该合同的有效期只是2012年；原告无法确定证据2是否真实，即便该录音为原告所说，在2013年的时候，原告与被告的兄弟签订买卖合同，与原告无关。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，对该证据的真实性本院予以确认；被告提供的证据3内容是关于被告兄弟与原告的交易情况，与原、被告之间的买卖合同无关，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月29日，被告向原告购买60×80装饰板，并签订1份合同，约定：第一批押金50000元（以欠条为据），价格每片51.5元（不包括运费）；以后每片48元，每批结清；如果以后原材料涨价，每片适当提高价格；等最后一批做完，在一个月内把第一批50000元全部付清，如没有付清按3分利息计算；此货只准卖给被告，不得卖给第三方。同日，被告在合同左下角出具欠条1份，载明欠原告货款50000元。原告于同年8月28日、8月29日、9月3日、9月11日分别向被告送货580片、460片、1000片、920片。在2012年9月11日之后，被告没有继续向原告要货。之后，被告支付了部分货款，尚欠货款12000元。
本院认为：被告在2012年9月11日之后未继续向原告购买装饰板，按照双方约定，该批次为原、被告双方之间最后一批买卖，被告应当按约在一个月内付清所欠的50000元押金。然而被告未按约付清欠款，也未继续向原告购买装饰板，该合同实际已终止履行。被告欠原告货款12000元的事实清楚，应当予以偿付。被告称原告将货物卖于第三人，应当赔偿原告损失，但被告未提供证据证明其损失金额，也未提起反诉，对被告该抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张华增在判决生效后十日内给付原告孙玲莉货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张华增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张洁瑜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1066号
原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段。
被告：陈国一，男，1966年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区前进街四委*组。
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈国一借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人魏全新到庭参加诉讼。被告陈国一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈国一于2010年11月26日在我社借款170，000元，月利率9‰，签订了《抵押担保借款合同》，由被告陈国一用森林资源资产物权作抵押担保。借款到期后，经我社催收，被告拒绝还款。现要求被告立即偿还借款�金170，000元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告陈国一未提出答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。双方约定，被告陈国一向原告借款人民币170，000元，借款期限自2010年11月26日至2013年11月25日；月利率为9‰；逾期还款，在原利率基础上加收50%罚息；被告陈国一用森林资源资产物权作抵押担保，抵押担保的范围包括：借款的本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，借款本金170，000元及利息、罚息，被告未付。
本院所确认的上述事实，有《抵押担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《森林资源资产抵押登记证》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了义务，被告陈国一未按约定期限归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金170，000元及利息、罚息的主张，有《抵押担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《森林资源资产抵押登记证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈国一于本判决生效后5日内立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币170，000元。
二、被告陈国一在偿还借款本金的同时，2010年11月26日至2013年11月25日，按月利率9‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2013年11月26日起，在原合同利率9‰基础上加收50％给付利息，至款付清时止。利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，由被告陈国一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一五年七月三日
书记员 栾存国
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00105号
原告左永林，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被告胡正华，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
原告左永林与被告胡正华民间借贷纠纷一案，原告左永林于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告左永林到庭参加了诉讼，被告胡正华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告左永林诉称，2011年7月27日被告胡正华向原告借款40000元，借期1年（2012年7月27日到期）。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告左永林起诉要求被告胡正华清偿40000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告胡正华未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，被告胡正华以买车为由向原告左永林借款40000元，借期1年。借款到期后，被告胡正华一直未清偿借款。
上述事实，有原告左永林提交的借条及其当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告左永林要求被告胡正华清偿借款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正华在本判决生效后十日内向原告左永林清偿借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡正华承担（原告左永林已预交，执行时由被告胡正华直接给付原告左永林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 黄让益
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓 坪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第213号
上诉人（原审被告）宋合福，个体业主。
被上诉人（原审原告）张振芳，个体业主。
委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原审被告张福芳，个体业主。
原审被告于海军。
上诉人宋合福因与被上诉人张振芳、原审被告张福芳、于海军民间借贷纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月23日，宋合福、张福芳向张振芳借款50000元，并签订《借款协议》一份，协议内容为：“出借人（甲方）：张振芳，借款人（乙方）：宋合福，甲乙双方在自愿平等、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）伍万元，（小写）50000元整。二、借款期限为三个月，从2013年11月23日起至2014年2月24日止。三、为答谢甲方借款给乙方，乙方自愿每月给甲方3000元作为报酬。四、借款期限届满，乙方保证返还借款，到期不还，乙方自愿支付给甲方每天1000元的违约金，并愿意承担一切法律责任和费用。五、本协议一式两份，自甲、乙双方签名，甲乙双方各执一份为凭。六、担保人承担连带责任。甲方：张振芳，乙方：宋合福、张福芳，担保人：于海军，日期：2013.11.23。”
同日，宋合福为张振芳出具借条一份，该借条载明：“今张振芳借给宋合福现金50000元整（伍万元）整，空说无凭，立字为证。借款人：宋合福，2013，11.23”。
2013年11月24日，张振芳向宋合福交付现金50000元，宋合福为其出具收条一份，载明：“今收到张振芳现金伍万元整，小写￥50000元，特此证明，宋合福，2013.11.24。”
庭审中，宋合福、张福芳对于收到张振芳出借的款项50000元无异议，对于借款协议、借条、收条的真实性均无异议。宋合福、张福芳主张已向张振芳偿还借款18000元，未提供证据证明。
此后，宋合福、张福芳、于海军到期均未履行还款责任。张振芳诉至法院，请求宋合福、张福芳、于海军偿还借款本金50000元、利息20000元。
上述事实，有张振芳提供的借款协议、借条、收条及双方陈述在案为证。
原审法院认为，宋合福、张福芳向张振芳借款并签订借款协议的行为、于海军以担保人的身份在借款协议上签字的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷及担保合同关系，依法应予保护。宋合福、张福芳对于收到出借的款项50000元没有异议，法院予以确认。宋合福、张福芳未及时偿还所欠借款本金50000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，张振芳要求宋合福、张福芳偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。庭审中，宋合福、张福芳主张已偿还借款18000元，但未提供证据证明，张振芳对此也不予认可，法院不予采信。
张振芳主张应承担借款的利息20000元（期内利息3000元／月，支付3个月，计款9000元；逾期利息按每月2%计算，自2014年2月14日起计算11个月，计款11000元）。法院认为，双方在借款协议中约定“乙方自愿每月给甲方3000元作为报酬”系对需承担借款期内利息的约定。经审查，该约定利息计算标准明显高于中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予适当调整。结合本案实际，借款人可按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍向张振芳支付借款的期内利息，自实际出借款项之日即2013年11月24日起支付至借款到期之日2014年2月24日止。当事人在协议中还约定“到期不还，乙方自愿支付给甲方每天1000元的违约金”，该约定系对逾期还款需承担逾期利息的约定。经审查，该约定利息计算标准明显高于中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予适当调整。结合本案实际，借款人应当参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，自借款期限届满之日的次日即2014年2月25日起向张振芳支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行之日止。
于海军作为宋合福、张福芳向张振芳借款的连带责任保证人，未履行相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，于海军应当依据法律规定对宋合福、张福芳的借款本金50000元及期内利息、逾期利息承担连带保证责任。
于海军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋合福、张福芳欠张振芳借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。二、宋合福、张福芳支付张振芳借款本金50000元的期内利息及逾期利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月24日起计算至本判决确定的支付之日止），于判决生效后十日内付清。三、于海军对以上第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费720元，共计1770元，由宋合福、张福芳、于海军负担。
宣判后，宋合福不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人借款后至被上诉人起诉止，已经给付了被上诉人利息18000元，给付的利息已大大超过了同期银行贷款利率的四倍，原审未能对此事实调查认定，因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张振芳答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张福芳、于海军未作书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是原审对上诉人主张的已付款18000元的事实未予认定是否正确。
本案借款数额明确，且双方均认可该款项已实际交付，上诉人自原审庭审至今一直主张已偿还利息18000元，但未提供证据予以证明，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审判决上诉人与共同借款人偿还借款本息，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋合福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗佳佳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执389-1号
申请执行人宋永刚，男，1981年01月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王一铮，男，1986年02月03日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人李玲，女，1956年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人田文玉，男，1955年10月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人李广喆，男，1984年04月05日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人杨静琳，女，1988年05月01日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人宋永刚与被执行人王一铮、李玲、田文玉、李广喆、杨静琳借款合同纠纷一案，由于被执行人王一铮、李玲、田文玉、李广喆、杨静琳未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第913号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长北方经证字第945号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方经证字第913号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长北方经证字第945号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月二日
书记员 解昊轩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执180号之一
申请执行人洪伟，男，1971年6月18日出生，住杭州市滨江区。
被执行人施佳滨，男，1995年1月29日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人洪伟与被执行人施佳滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2103号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪伟于2017年1月17日向本院申请立案执行，要求被执行人施佳滨支付案款338650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人施佳滨银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人施佳滨未有大额银行存款、车辆、不动产。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人施佳滨发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年2月28日向被执行人施佳滨发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年2月28日通过总对总系统查询了被执行人施佳滨银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人施佳滨未有大额银行存款、车辆、证券。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月12日以笔录方式告知申请执行人洪伟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪伟表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月25日，被执行人施佳滨尚应支付338650元及利息、受理费6370元、执行费4980元，共计350000元及利息。
本院认为，被执行人施佳滨目前暂无财产可供执行，申请执行人洪伟同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 虞浙斌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11868号
原告姜新阳，女，1979年8月8日出生。
委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生。
本院受理原告刘忠纯与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩思云
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第200号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张XX。
委托代理人林XX。
被执行人奉化市华盛铸造厂。
法定代表人王XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2014年7月29日向本院申请强制执行奉环罚字（2013）第80号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市环境保护局于2014年2月7日作出奉环罚字（2013）第80号行政处罚决定。认定被执行人年产400吨生铁铸件建设项目的生产违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人奉化市华盛铸造厂作出如下处罚：1.责令停止“年产400吨生铁铸件建设项目”生产；2.罚款人民币50000元。申请执行人奉化市环境保护局于2014年2月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，停止了“年产400吨生铁铸件建设项目”生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2014年7月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市华盛铸造厂未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2013）第80号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2057号
原告：董西清。
被告：董西全。
被告：易明飞。
原告董西清与被告董西全、易明飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告董西清、被告易明飞到庭参加诉讼，被告董西全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董西清诉称，两被告于1997年11月21日登记结婚。2015年2月14日至2015年4月4日期间，两被告在夫妻关系存续期间因家庭生活困难所需为由分两次向原告借款共计人民币28000元，口头约定月利率1.5%计算利息，由被告董西全出具借条二份为凭。嗣后，两被告仅仅支付部分利息，余欠借款本金28000元。两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，遂诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款共计人民币28000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、两被告共同负担本案诉讼费用。
被告易明飞辩称，对借款不知情，且现在没有能力偿还。另外，被告董西全向原告借款用于赌博。
被告董西全既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告于1997年11月21日登记结婚。2015年2月14日之前被告董西全向原告借款10000元，2015年2月14日被告董西全向原告借款10000元，被告董西全于2015年2月14日出具了一张20000元的借条给原告。2015年4月3日，被告董西全向原告借款8000元，并于2015年4月4日出具借条一份为凭。之后，被告董西全向原告偿还了400元。
上述事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻证明各一份、借条二份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告董西清与被告董西全之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。被告易明飞辩称被告董西全向原告借款用于赌博，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。本案被告董西全、易明飞系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告易明飞未提供证据证明本案借款系被告董西全个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告董西全、易明飞共同偿还。原、被告双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。原、被告双方未明确约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，被告向原告偿还的400元应当抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金计人民币27600元，但被告经原告催讨后仍不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年7月3日）至判决确定履行之日止的利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董西全、易明飞于本判决生效后十日内共同偿还原告董西清借款本金计人民币27600元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年7月3日起至判决确定履行之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计人民币250元，由被告董西全、易明飞负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年八月六日
代理书记员 林晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执468号
申请执行人王东，男，1976年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人刘斌，男，1971年7月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王东与被执行人刘斌合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3301号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘斌向申请执行人王东支付借款本金15000元，利息1000元，案件受理费100元，公告费300元，迟延的债务利息473元，执行费146元，共计17019元。申请执行人王东向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统、银川市车辆管理查询系统，均未发现被执行人刘斌名下有可供执行的存款、房屋及车辆产权信息。本院执行干警根据民事判决书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人刘斌的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00425号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日取保候审。
被告人刘某某，女，1985年7月25日出生，白族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日取保候审。
被告人彭某某，男，1986年2月6日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日取保候审。
被告人任某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日取保候审。
被告人张某某，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月11日被抓获，次日取保候审。
被告人唐某，男，1986年10月29日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月11日被抓获，次日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人莫某某、刘某某、彭某某、任某、张某某、唐某犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人莫某某、刘某某、彭某某、任某、张某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月9日12时许，被告人莫某某因被害人陈某未归还其借款50000元，便邀约被告人刘某某、彭某某、任某、张某某、唐某驾车将陈某挟持到永川区黄瓜山廖式农家乐附近池塘，要求陈某偿还借款。因陈某称无法筹钱归还，莫某某等人遂语言威胁陈某，并让其站到池塘内淹没腹部的地方近1个小时。后莫某某等人继续挟持陈某到四川省泸州市龙马潭区走马村附近，用随身携带的皮带抽打陈某。当晚22时许，莫某某等人将陈某带到泸州市鑫福酒店，继续用皮带抽打陈某，陈某遂打电话让其母亲存钱到刘某某银行卡上。当陈某母亲将5000元存到刘某某银行卡上后，莫某某等人才准许陈某睡觉休息，但被要求同莫某某、任某、唐某睡在同一房间内以便对其进行控制。次日9时许，被告人莫某某等人继续要求陈某还钱，并用皮带、手机数据线等物抽打陈某背部，将陈某头部按进洗脸池里，后用盐和酒撒在陈某伤口处。在陈某承诺偿还余下欠款后，莫某某等人于当日13时30分许离开酒店并将陈某带回永川，在途中得知陈某父亲筹到了15000元。15时许，莫某某等人挟持陈某到永川哿隆投资有限公司与陈某父亲协商还款时，公安民警赶到现场将被告人莫某某、彭某某、任某抓获，并将陈某解救。同日公安民警将在永川区公安局萱花路派出所外打探消息的被告人刘某某抓获。2013年12月11日，被告人张某某、唐某主动到永川区公安局萱花路派出所投案自首。六被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，六被告人赔偿了被害人陈某的医药费，并取得了谅解。
上述事实，六被告人在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、病历材料、结账单、指认作案现场笔录、辩认笔录、提取笔录、身体检查笔录、现场勘查检查工作记录、借款合同、谅解书、刑事照片、证人陈某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人莫某某、刘某某、彭某某、任某、张某某、唐某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、刘某某、彭某某、任某、张某某、唐某为索取债务共同故意非法扣押被害人，剥夺其人身自由，并对其进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。六被告人在非法拘禁中有殴打情节，应从重处罚。被告人张某某、唐某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人莫某某、刘某某、彭某某、任某到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。六被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏建飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第730号
原告陈永利，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告徐永生，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告陈永利与被告徐永生劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永利到庭参加诉讼，被告徐永生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永利诉称，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资2430.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。现要求被告支付工资款2430.00元及利息。
被告徐永生未作答辩。
本案应查明事项为：
被告是否欠原告劳务工资2430.00元
围绕上述应查明事项，原告提供如下证据：
一枚欠据（内容为：人民币：壹仟陆佰捌拾贰元上系为陈永利在工农民主学校工程工资款还款日期12.4.14--
5.1日欠款人：徐永生12年2月29日）。意在证明被告欠其工资款2430.00元之事。
本院认证：为证明被告欠原告工资款2430.00元的有效证据。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资2430.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行偿付义务。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永生于本判决生效后立即偿付原告陈永利劳务报酬款2430.00元；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐永生负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一四年五月八日
书记员 王斯琴
附：适用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎鲁民初字第730号原告陈永利，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告徐永生，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告陈永利与被告徐永生劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永利到庭参加诉讼，被告徐永生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永利诉称，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资2430.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。现要求被告支付工资款2430.00元及利息。被告徐永生未作答辩。本案应查明事项为：被告是否欠原告劳务工资2430.00元围绕上述应查明事项，原告提供如下证据：一枚欠据（内容为：人民币：壹仟陆佰捌拾贰元上系为陈永利在工农民主学校工程工资款还款日期12.4.14—5.1日欠款人：徐永生12年2月29日）。意在证明被告欠其工资款2430.00元之事。本院认证：为证明被告欠原告工资款2430.00元的有效证据。被告未提供证据。经审理查明，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资2430.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行偿付义务。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永生于本判决生效后立即偿付原告陈永利劳务报酬款2430.00元；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐永生负担。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宝 君二〇一四年五月八日书记员 王斯琴附：适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第453号
原告：罗陆先，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司。住所地：柳城县马山乡四塘农场内。
法定代表人：班华无，该公司经理。
原告罗陆先与被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司劳务费纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，人民陪审员张燕华、何丽珍参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员邓颖慧担任法庭记录。原告罗陆先的委托代理人黄河到庭参加了诉讼；被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗陆先诉称：被告是经营页岩砖生产销售、建筑材料销售的有限责任公司。原告与陆某某、蒙某甲、蓝某某、蒙某乙共5人于2013年起在被告的单位务工，在同一个班组工作，从事打砖和装车工作，劳务费按件计发，由原告等5人平均分配。至2014年5月26日，被告尚欠原告等5人劳务费48281元（另欠乔某某12550元、兰某某6100元），经劳动部门调解，被告的法定代表人班华无与原告等7人签订了《协议书》，约定于2014年10月31日前向原告等7人支付完全部劳务费。但期限届满，被告仍然没有支付任何劳务费。原告认为，被告应当依约向原告支付劳务费，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费9656.20元（48281元÷5人）。
原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、《电脑咨询单》一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、柳城县劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》一份，用以证明原告已经向仲裁部门申请仲裁，但被通知不予受理，原告有权向人民法院提起诉讼；
3、《协议书》一份，用以证明被告尚欠原告劳务费9656.20元。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间形成的劳务关系，有原告提供的《协议书》予以证实，足以确认。根据《协议书》的约定，被告尚欠原告的劳务费9656.20元，应当于2014年10月31日前支付完毕。现支付期限早已届满，被告应及时履行支付义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司支付给原告罗陆先劳务费9656.20元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 张燕华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 邓颖慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第432号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王丽，男，汉族，1988年8月11日生，云南省曲靖市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第320号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日14时许，被告人王丽伙同何云（在逃）窜至曲靖市麒麟区珠街街道的吉玛特珠街店，将被害人何某某停于该处的一辆“台铃牌”电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3631元。被告人王丽的行为已构成盗窃罪，同时，被告人属累犯，建议对被告人王丽在一年以内判处刑罚，并处罚金。
被告人王丽对指控无异议。
经审理查明，2014年11月5日14时许，被告人王丽伙同何某窜至曲靖市麒麟区珠街街道的吉玛特珠街店，将被害人何某某停于该处的一辆“台铃牌”电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3631元。
上述事实有公诉机关提举的失主陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人王丽对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从。本案中，被告人王丽系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯 玥
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00004号
原告杨书恩，男，1960年7月22日出生。
委托代理人陈化敏（系杨书恩之妻），女，1959年10月14日出生。
被告新野县农村信用合作联社，住所地新野县人民路北段。组织机构代码：87681111-5。
法定代表人王彬，理事长。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告杨书恩与被告新野县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨书恩及其委托代理人陈化敏、被告新野县农村信用合作联社的委托代理人焦伟、温东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至今，我从未在被告处贷过款，但被告误将贷款错记在我的名下，并在中国人民银行征信中心的电脑网络上登录了我的不良记录，征信网显示“2007年12月18日，杨书恩在河南省新野县农村信用合作联社贷款贰万伍仟元整（25000元），农户贷款，业务号：86401002007121801134003079，其他担保，不定期归还，已于2012年12月12日结清。”姑且不说2007年12月18日我是否真的在被告单位贷过款，就算贷过款，我也已经于2012年12月12日结清，被告依法应该在结清贷款之后，及时在网上予以注销，但被告将有关我的不良信息一直登在征信中心网站上，直到起诉时仍未清除。被告的上述侵权行为，导致我多次向有关金融机构申请贷款均被拒绝，造成我的名誉直接受损，预期收入减少。我多次催促被告清除错误信息，赔礼道歉，被告均予以拒绝。故请求判令被告立即在中国人民银行征信中心网上将错登的有关我的不良信息清除干净，公开向我赔礼道歉，赔偿我预期收入损失及精神抚慰金10000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、个人信用报告1份，证明原告存在不良信用记录。
3、镇平县人民法院（2014）镇民初字第1822号民事裁定书、和解协议及新闻材料1组，证明其他同类案件的处理情况。
被告辩称，原告于2000年5月15日在我社的借款至今未偿还，我社登记原告的不良信用记录属实。原告对相关问题认识错误，征信记录上只是数据录入错误，2007年12月18日仅是登载录入的时间，不是借款时间，事实上原告未偿还借款。请求驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、借据、短期借款申请书、贷款合同、贷款审批表、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单1组，证明2000年5月15日原告在被告处贷款25000元的事实。
2、被告内部讲话及文件等材料3份，证明2007年被告应上级部门要求进行信贷管理系统数据采集，确保信息真实、全面、准确。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，本院予以采信。对第3组证据认为与本案无关，本院经审查，不予确认。原告对被告提供的证据认为与本案无关，本院经审查，不予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2007年，被告在中国人民银行征信中心网络上登录了原告的信用记录，显示的主要内容为“杨书恩2007年12月18日机构‘新野县农村信用合作联社’发放的25000元（人民币）农户贷款，业务号86401002007121801134003079，其他担保，不定期归还，2008年12月18日到期。已于2012年12月结清。”该记录显示的原告于2007年12月18日的贷款并不存在。审理中，原告将原请求被告赔偿预期收入损失及精神抚慰金由10000元变更为30000元。
本院认为，公民依法享有名誉权。本案中，被告以原告并不存在的贷款信息为依据录入中国人民银行征信中心网，致使原告产生不良信用记录，对原告的名誉造成了一定的负面影响，应当认定被告侵害了原告的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告请求被告清除不良信用记录，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告赔礼道歉及赔偿精神损失，结合被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情况，可酌情由被告赔偿3000元。原告请求赔偿预期收入损失，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告新野县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内清除原告杨书恩在中国人民银行征信中心网上的不良信用记录，赔偿原告杨书恩3000元。
二、驳回原告杨书恩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1260号
申请执行人：汪某某，男，汉族
被执行人：刘某某，男，汉族
申请执行人汪某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6378号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币24800元及利息并承担案件受理费210元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人刘某某私下兑付案件款25000元，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。现被执行人刘某某已将上述和解协议履行完毕。执行费275元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏怀喜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初字第74号
原告：烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：曲永凡，村民委员会主任。
委托代理人：丛宁，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：曲廷玲，村民委员会会计，住烟台市牟平区
被告：刘洪利，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会诉被告刘洪利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会的委托代理人丛宁、曲廷玲、被告刘洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会诉称：被告自2010年起承包村集体土地9.02亩进行蔬菜种植经营，每亩年租金暂定为800元。被告尚欠2010年土地承包费7216元、2013年土地承包费7216元。2010年被告建蔬菜大棚时，应付原土地承包户青苗补偿款3608元，该款被告未付，由原告垫付给原土地承包户。要求被告立即付清土地承包费14432元、垫付款3608元，共计18040元。
被告刘洪利辩称：我是2010年11月建的大棚，地里有小麦苗。当时的村委会说不收我青苗补偿费及2010年的土地承包费。我没交2013年的土地承包费，是因为我们没签合同。只要签了合同，我就将承包费付清。
经审理查明：2010年，烟台市牟平区高陵镇高陵村部分村民将自己承包的原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会的土地流转给原告，由原告发包给部分村民进行蔬菜种植经营，约定每亩每年承包费暂定为800元，但双方一直未签订书面合同。其中被告刘洪利承包土地9.02亩，每年应交承包费7216元。被告承包该土地建蔬菜大棚时，地里有原土地承包户种植的小麦，青苗补偿费由原告支付给原土地承包户。2011年、2012年的承包费，被告已如数交付给原告。2013年的承包费7216元，被告以未签订书面合同为由至今未交付。对于原告主张的2010年的土地承包费7216元和垫付的青苗补偿费3608元，原告提交了一份由被告签收的催款通知，其内容为“通知刘洪利：你于2010年租用村民北泊耕地建蔬菜大棚，当年地租及青苗补偿款共计10824.00元拖欠至今，经两委会研究决定送达催款通知书给你，限你15日内，将上述款项交到村委，逾期不交村委有权采取强制措施，如因停电或村民的过激行为而造成的一切后果由你本人承担。特此通知！高陵村村民委员会2013.4.26”。对该催款通知，被告签收后，未提出异议。被告对其所称的当时的村委会不收取上述二项费用，没有提供证据予以证明。原告诉来本院，要求被告立即支付土地承包费及垫付的青苗补偿款共计18040元。
上述事实，有庭审陈述、原告提交的被告交纳土地承包费的收据记账联及被告签收的催款通知在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘洪利承包原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会土地9.02亩，并约定了每亩每年应交纳承包费的数额，双方虽未签订书面承包合同，但被告依照约定已向原告交纳了2011年、2012年的土地承包费，承包合同已实际履行。被告未按合同约定向原告交纳2013年的土地承包费7216元，已构成违约。原告要求被告支付2013年的土地承包费7216元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告以双方未签订书面合同为由而拒付2013年的土地承包费7216元，没有法律依据。对于原告主张的2010年被告欠交的土地承包费7216元及应交的青苗补偿费3608元，被告虽称当时的村委会称不用其承担，但其没有证据予以证明，且其在签收了原告向其送达的催款通知后，亦未向原告提出异议，故原告向被告主张2010年的土地承包费7216元及应交的青苗补偿费3608元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘洪利于判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会2010年、2013年土地承包费人民币14432元、青苗补偿费3608元，共计18040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕萌珺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4198号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于建杰，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，上海朝健律师事务所律师。被告：柯清松，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市君岐新村3座403室。原告翟丹斌与被告柯清松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告柯清松因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。翟丹斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币(以下币种同)27,328元并支付借款逾期利息(以本金27,328元为基数，自2014年2月8日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日原被告签订借款合同，被告向原告借款97,600元，其中由原告代被告向民信阿里信息咨询(北京)有限公司、中融民信资本管理有限公司支付服务费合计17,600元，2013年2月7日原告转账给被告80,000元，后被告陆续归还原告借款70,272元，尚欠27,328元，原告催讨未着。被告柯清松未作答辩。本院认定如下：原被告签订借款合同主要内容为，甲方(借款人)柯清松，乙方(出借人)翟丹斌，……，借款本金数额97,600元，月偿本金8,133元，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年2月7日至2014年2月7日，……，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方，……，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。……，签署日期2013年2月6日。2013年2月6日原告支付民信阿里信息咨询(北京)有限公司服务费8,800元，支付中融民信资本管理有限公司服务费8,800元。2013年2月7日原告支付被告80,000元。审理中，原告表示，被告陆续归还部分借款，至今仍欠原告借款27,328元。上述事实，有借款合同、收款收据、收据、银行交易明细、信用咨询服务合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还借款并支付利息，但被告履行部分还款义务后不再支付，违反约定理应承担违约责任。综上所述，现原告以借款合同、收款收据、收据等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯清松于本判决生效之日起十日内归还原告翟丹斌借款人民币27,328元。二、被告柯清松于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌借款逾期利息(以本金27,328元为基数，自2014年2月8日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币483元，公告费人民币560元，由被告柯清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初503号
原告戎某，女，1994年3月8日出生，汉族，，朔州市平鲁区人。
被告唐某，男，31岁，汉族，朔州市平鲁区。
本院在审理原告戎某与被告唐某同居关系析产纠纷一案中，原告戎某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动放弃诉权，提出撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告戎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戎某负担。
审判员 巩文军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00788号
罪犯魏林，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年8月24日作出（2010）荆刑初字第079号刑事判决，认定被告人魏林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯魏林的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏林减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无�的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏林减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月28日止），原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅