浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19467号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、宗屹，原告员工。
被告：义乌市廿三里永锡袜厂，经营场所：义乌市义东工业园区。
经营者：何永兴。
被告：何永兴，男，1953年1月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：廿三里工业区神力创业园。
被告：虞彩美，女，1956年2月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里义东工业园区永锡针织。
被告：义乌市双邦镜框有限公司，住所地：义乌市廿三里街道金麟北路43号。送达地址：义乌市廿三里工业区。
法定代表人：虞彩美。
被告：吕志立，男，1964年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何秀贞，女，1964年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被告吕志立、何秀贞的共同委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：何锡锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道义东工业园区永锡针织。
被告：鲍雪君，女，1979年2月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里工业园区永锡针织。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市廿三里永锡袜厂、何永兴、虞彩美、义乌市双邦镜框有限公司、吕志立、何秀贞、何锡锋、鲍雪君金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、宗屹，被告吕志立、何秀贞及其共同委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司起诉称，要求判令：1、被告义乌市廿三里永锡袜厂偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金4503035.50元及利、罚息20224.58元，共计4523260.08元（已按合同约定利率计算至2016年11月15日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告义乌市廿三里永锡袜厂抵押的LA04MJ（编号11865-11869）机器设备8台，LA12PT（11542-11559）机器设备17台变现款项在最高限额254万元范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市双邦镜框有限公司、何锡锋、鲍雪君、何秀贞、吕志立、何永兴、虞彩美对上述债务在最高限额1200万元范围内承担连带清偿责任。
被告吕志立、何秀贞答辩称，1、原告未能提供证据证明已将借款发放给借款人；2、被告义乌市廿三里永锡袜厂是个体工商户，家庭经营，借款债务属于夫妻共同债务。义乌市双邦镜框有限公司属于被告虞彩美一个开办的公司，公司财产与个人财产、家庭财产混同。本案借款除了用机器设备抵押外，还提供了房屋抵押，原告与借款人串通将抵押的房屋低价转让，损害了担保人的权益；当时说好担保是在抵押物以外承担责任的，现在原告放弃了抵押物，被告应该在此之外即1125万元外承担责任；3、被告的担保是被骗取的，不应承担担保责任。
被告义乌市廿三里永锡袜厂、何永兴、虞彩美、义乌市双邦镜框有限公司、何锡锋、鲍雪君未作答辩。
本院经审理认定：2015年3月30日，被告吕志立、何秀贞，义乌市双邦镜框有限公司，何锡锋、鲍雪君分别与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号分别为220151560210013804567（何秀贞、吕志立）、220151560210013604567（义乌市双邦镜框有限公司）、220151560210013704567（何锡锋、鲍雪君），约定对被告义乌市永锡袜厂在原告处融资提供最高额连带责任保证担保，合同项下最高本金限额为人民币1200万元，保证额度有效期为2015年3月30日至2017年3月29日，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为在保证额度有效期内及保证金最高本金限额内实际发生所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同时约定，对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
2016年3月3日，被告义乌市廿三里永锡袜厂与原告签订编号为220161563820003204567的《最高额抵押合同》一份，约定就其所有的LA04MJ（编号11865-11869）机器设备8台，LA12PT（11542-11559）机器设备17台为其在原告处融资提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币254万元，担保有效期限为2016年3月3日至2018年3月2日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2016年3月4日取得动产抵押登记书。
2016年3月23日，被告何永兴、虞彩美与原告签订编号为220161563810005304567的《最高额保证合同》一份，约定对被告义乌市永锡袜厂在原告处融资提供最高额连带责任保证担保，合同项下最高本金限额为人民币1200万元，保证额度有效期为2016年3月23日至2018年3月22日，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为在保证额度有效期内及保证金最高本金限额内实际发生所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2016年5月24日、5月25日、7月19日、9月2日是，原告与被告义乌市永锡袜厂分别签订《流动资金借款合同》一份，借款金额、借款期限、借款年利率分别约定如下：100万元、2016年5月24日至2017年5月17日，6.132%；150万元、2016年5月25日至2017年5月10日、6.132%；230万元、2016年7月19日至2017年7月17日、6.786%；100万元、2016年9月2日至2017年9月1日、6.786%。合同签订后，原告均按约发放了贷款。因被告义乌市廿三里永锡袜厂未按约还款，原告于2016年11月15日向被告发出提前收贷通知书，要求被告于2016年11月17日归还原告所有借款本金及利息。截止2016年11月15日，被告义乌市廿三里永锡袜厂尚欠原告借款本金4503035.5元及利、罚息20224.58元。
另查明，2014年3月25日，原告与义乌市双邦镜框有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以其坐落于义乌市廿三里街道的房地产为其在原告处融资提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币500万元，担保有效期限于2014年3月25日至2016年3月24日。2016年3月8日，双方签订《抵押登记变更协议》一份，将担保融资金额由500万变更为750万元，有效期限由2016年3月24日变更为2018年3月24日。2014年4月10日，原告与义乌市双邦镜框有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以其坐落于义乌市廿三里街道的房地产为被告义乌市廿三里永锡袜厂在原告处融资提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币1050万元，担保有效期限于2014年4月10日至2016年4月9日。2016年3月8日，双方签订《抵押登记变更协议》一份，将担保融资金额由1050万变更为1125万元，有效期限由2016年4月9日变更为2018年4月9日。2015年3月26日，被告吕志立、何秀贞与原告签订《最高额保证合同》一份，约定对被告义乌市双邦镜框有限公司在原告处融资提供最高额连带责任保证担保，合同项下最高本金限额为人民币650万元，保证额度有效期为2015年3月26日至2017年3月25日，保证责任方式为连带保证责任。现义乌市双邦镜框有限公司抵押的房地产已经双方协商处置用于归还义乌市双邦镜框有限公司的债务。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、转帐凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记证书、提前收贷通知书、快递回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌市廿三里永锡袜厂签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约还本付息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，原告也有权提前收回借款。其他被告与原告签订的最高额保证合同及最高额抵押合同合法有效，其自愿为被告义乌市廿三里永锡袜厂向原告借款提供抵押与保证担保，其各应在担保责任范围内承担责任。被告吕志立、何秀贞辩称其只在原告放弃抵押的范围外承担责任，但从查明事实分析，原告并未放弃对抵押物的主张，而且根据合同的约定其有权选择向谁主张权利。上述抵押物为两个债务人多笔借款提供担保，而两被告也同时为上述两个债务人借款提供了担保，原告对抵押物的处置并未损害两被告的利益。两被告的其他抗辩也依据不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市廿三里永锡袜厂于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金4503035.5元及利、罚息（计算至2016年11月15日为20224.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费范围内对被告义乌市廿三里永锡袜厂所有的LA04MJ（编号11865-11869）机器设备8台、LA12PT（11542-11559）机器设备17台（最高本金限额254万元）享有优先受偿权。
三、被告义乌市双邦镜框有限公司、何锡锋、鲍雪君、何秀贞、吕志立、何永兴、虞彩美对上述债务在最高限额1200万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21493元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年一月十七日
代书记员 喻志康