铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00242号
原告：王华山，男。
委托代理人：马文利，系辽宁金正律师事务所律师。
代理权限：立案、出庭、调解、和解、代收诉讼裁决文书。
被告：刘贵华，男。
被告：徐冰，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区南马路**号*楼。
负责人：王旭东，系该公司总经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。
代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，代收法律文书。
原告王华山与被告刘贵华、被告徐冰、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联合财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告王华山的委托代理人马文利，被告刘贵华，被告徐冰，被告中华联合财险铁岭支公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华山诉称：2014年1月16日5时35分许，原告在铁岭市银州区南环路福兴汽修厂门前，被被告刘贵华驾驶的辽MT10**号出租车撞倒。铁岭市公安局交警一大队认定被告刘贵华承担全部责任，原告无责任。原告在铁岭市中心医院住院治疗39天，经医生诊断为：头部外伤、左肩胛骨骨折、第3、4、6、10、11肋骨骨折，支付医疗费48000元。经鉴定原告伤残等级为两处十级。被告刘贵华驾驶的出租车为被告徐冰所有，在被告中华联合财险铁岭支公司投保交强险和第三者责任险。被告刘贵华忽视交通安全，违反道路交通法第47条2款之规定，应当承担对原告的赔偿责任，被告徐冰作为机动车的所有人，对被告刘贵华的行为应承担连带责任，被告中华联合财险铁岭支公司作为保险人应当在保险合同范围内承担保险合同责任。基于以上事实理由，依据民事诉讼法第21条之规定起诉被告，请求人民法院支持原告诉请，1、判令被告赔偿原告172837元（医疗费48000元、交通费2000元、住院伙食补助费585元、住院护理费3510元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金92892元、二次手术费5000元，司法鉴定费850元）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘贵华辩称：事故发生经过没有异议，事故车辆的车主是徐冰，本被告垫付医药费5000多元，有收条。
被告徐冰辩称：事故发生经过没有异议，事故车辆的车主是本被告，本被告雇佣刘贵华开车，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元不计免赔。本被告为原告垫付医疗费2000元
被告中华联合财险铁岭支公司辩称：事故车辆在本被告处投保了交强险及商业第三者责任险5万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意依法赔偿，诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围内，精神抚慰金过高，二次手术费待实际发生后再予理赔。
对原告举示证据的审核及认定：
1、交通事故责任认定书（证明事故经过和责任划分）。被告均无异议。本院予以采信。
2、病志和病情介绍（证明原告的伤情）。被告均无异议。本院予以采信。
3、医疗费收据4张（证明原告医疗费支出情况）。被告徐冰及被告中华联合财险铁岭支公司提出异议，外购药两张没有医嘱，不予赔付，其他没有异议。被告刘贵华没有异议。本院认为，该组证据均系原告为治疗伤情而实际发生的费用，故予以采信。
4、司法鉴定意见书及鉴定费收据（证明原告鉴定伤残等级和鉴定费支出情况）。
被告均没有异议，但被告中华联合财险铁岭支公司认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院予以采信。
5、交通费收据（证明交通费支出情况）。被告均认为交通费过高。本院认为，该组证据存在连号情形，不予采信，根据原告的伤情和住院天数酌情认定400元。
6、陪护床收据1张（证明支付陪护床费用情况）。被告均没有异议，但被告中华联合财险铁岭支公司认为不在保险公司理赔范围内。本院予以采信。
7、保单复印件（证明事故车辆的保险情况）。被告均没有异议。本院予以采信。
对被告刘贵华举示证据的审核及认定：
1、收条1张（证明给原告垫付医疗费情况）。其他各方当事人均无异议。本院予以采信。
2、门诊费收据4张（证明给原告垫付门诊费1190.31元）。其他各方当事人均无异议。本院予以采信。
被告徐冰，被告中华联合财险铁岭支公司未举示证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年1月16日5时35分，被告刘贵华驾驶辽MT10**号小型轿车沿银州区南环路由东向西行驶至福兴汽修厂门前时，与由南向北横过道路的行人王华山发生道路交通事故，致王华山受伤。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具的辽公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定被告刘贵华承担此起事故的全部责任，原告王华山无责任。原告随即入住铁岭市中心医院，入院诊断为多部位损伤，左肩胛骨骨折（粉碎性）等，住院治疗39天，期间二级护理，支付医疗费46257.38元。外购药支付1003元。2014年6月9日，经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告王华山交通事故受伤，左4肋以上骨折为十级伤残；左上肢功能丧失10%以上，为十级伤残，支付鉴定费850元。
另查，辽MT10**号小型轿车系被告徐冰所有，该车在被告中华联合财险铁岭支公司投保了交强险及商业第三者责任险5万元及不计免赔。被告徐冰与被告刘贵华系雇主与雇员之雇佣关系。被告刘贵华为原告垫付医疗费5190.31元，被告徐冰为原告垫付医疗费2000元。
本院认为：原告王华山在本起交通事故中遭受人身损害及财产损失，应当依法获得赔偿。被告中华联合财险铁岭支公司为事故车辆辽MT10**号小型轿车承保了交强险、商业第三者责任险5万元及不计免赔，则应首先在交强险保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过交强险部分由该被告在商业第三者责任险限额内赔偿，不在保险理赔范围内的损失由被告徐冰赔偿。被告刘贵华在从事雇佣工作的过程中对原告造成侵害，故应由雇主被告徐冰承担赔偿责任，被告刘贵华不承担责任。
原告王华山请求的医疗费47260.38元（含外购药1003元元，以实际票据为准），有住院病志及医疗费收据在案佐证，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费585元，于法有据，予以支持。原告主张的护理费，应当按照护理级别，二级一人陪护，按照2013年度道路交通事故损害赔偿居民和其他服务业行业标准90.46元／天赔付，即90元／天（依原告主张）×39天=3510元。原告王华山评定伤残时，年满65周岁，两处十级伤残系数为20%，伤残赔偿金应当参照2013年度城镇居民人均可支配收入23223元／年赔付15年，即23223元／年×15年×20%=69669元。原告主张的精神损害抚慰金过高，依据伤情和伤残等级，酌情认定4000元。原告主张的交通费，依据其伤情和实际住院天数，酌定赔付400元。原告主张的二次手术费，因没有实际发生，亦没有其他证据予以支持，故不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告王华山的各项损失如下：1、医疗费47260.38元；2、住院伙食补助费585元；3、护理费90元／天（依原告主张）×39天=3510元；4、伤残赔偿金23223元／年×15年×20%=69669元；5、精神抚慰金4000元；6、鉴定费850元；7、交通费400元；8、陪护床费370元；9、复印费：48元。合计126692.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉。）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。），《中华人民共和国保险合同法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。），法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条（被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。），法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告王华山87949元（含医疗费10000元＋护理费3510元＋伤残赔偿金69669元＋精神抚慰金4000元＋交通费400元＋陪护床费370元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告王华山38695.38元（含医疗费37260.38元＋住院伙食补助费585元＋鉴定费850元），其中给付被告刘贵华5190.31元，给付原告王华山33505.07元；
三、被告徐冰赔偿原告王华山复印费48元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3740（原告预交），由被告徐冰负担2840元，原告王华山负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘微
人民陪审员 ：李敏
人民陪审员 ：张军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：李一