上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43975号
原告李卫强。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告赵宏碧。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人李静。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告李卫强与被告赵宏碧、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志军独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李卫强委托代理人唐伯官到庭参加了诉讼，被告赵宏碧、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张志军、邬晓红、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告李卫强委托代理人唐伯官到庭参加了诉讼，被告赵宏碧、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫强诉称，2014年6月22日17时51分许，被告赵宏碧驾驶皖AHXX**轿车在上海市浦东新区宣桥镇艺泰安邦小区门口，与原告所驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告赵宏碧负事故全部责任。原告的损失为：医疗费34，843元（人民币，下同）、住院伙食费360元、营养费2，250元、护理费3，610元、误工费15，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、修理费1，000元、鉴定费2，300元、律师费3，500元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告赵宏碧承担，被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告赵宏碧书面辩称，对事故经过无异议，同意赔偿律师费。其已支付原告现金2万元，要求一并处理。
原告对被告赵宏碧给付的钱款无异议，同意一并处理。
被告人民保险公司书面辩称，同意承担交强险赔偿责任。对原告主张的医疗费按票据进行计算，扣除非医保费用；对护理费、住院伙食费、交通费、修理费无异议；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；误工期限不应超过定残前一日，且标准过高，原告没有提供工资表、社保记录、扣发记录；营养费按每天20元计算；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月22日17时51分许，被告赵宏碧驾驶皖AHXX**轿车在上海市浦东新区宣桥镇艺泰安邦小区门口，与原告所驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告赵宏碧负事故全部责任。事发后，原告至上海市浦东医院等处门诊、住院治疗。经鉴定，原告因交通事故致左髌骨粉碎性骨折伴错位，目前左膝关节明显肿胀，疼痛，膝关节积液，左膝关节强直活动不能，构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
另查明，原告为城镇居民。皖AHXX**轿车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为300，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、司法鉴定意见书、户口本等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告赵宏碧承担；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。第一次开庭时，两被告即无正当理由拒不到庭，被告人民保险公司庭后向本院申请重新鉴定，原告不同意。为此，本院特意安排第二次开庭，在发给被告人民保险公司的传票上特别注明：“本次开庭主要就是否重新鉴定进行审理，请务必到庭”，但两被告仍无正当理由拒不到庭，被告人民保险公司也未就重新鉴定问题进行举证，故本院对其申请不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据，金额为34，843元，本院予以确认。上述医疗费均是合理费用，被告人民保险公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费360元、营养费2，250元、护理费3，610元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、修理费1，000元、鉴定费2，300元、律师费3，500元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、误工费，原告主张其在上海旗翔电气设备工程有限公司工作，每月工资3，000元，因本次事故休息5个月，产生误工费15，000元。为此，原告提供了上海旗翔电气设备工程有限公司的营业执照复印件、误工证明、劳动合同、2014年2月至5月的职工工资发放表。本院认为，原告提供的证据尚不能证明其收入减少的具体金额，本院酌情按本市目前执行的最低月工资2，020元计算5个月为10，100元。上述损失合计243，567元，由被告赵宏碧赔偿律师费3，500元，其已给付2万元，故原告应返还16，500元；余款240，067元由被告人民保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫强240，067元；
二、原告李卫强于本判决生效之日起十日内返还被告赵宏碧16，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元（原告李卫强已预交），由被告赵宏碧负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。