wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第270号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告汪学，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关洪军，男，1967年4月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和景荣，女，1958年11月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关彦庆，男，1958年7月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张雨，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告汪学、关洪军、和景荣、关彦庆、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后�依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人关彦庆的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告汪学、关洪军、和景荣、张雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告向被告汪学发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由关洪军、和景荣、关彦庆、张雨提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月15日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告汪学尚欠本金39，000.00元及利息15，759.74元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，759.74元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告汪学、关洪军、和景荣、张雨未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自�的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，汪学身份证复印件一份。证明借款人汪学身份。
证据三，2010年12月15日借款凭证一份。证明借款人汪学借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月15日，哈行五常支行与汪学、关洪军、和景荣、关彦庆、张雨签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人汪学发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月15日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。�同签订后，借款人汪学从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人汪学尚欠本金39，000.00元及利息15，759.74元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人关彦庆承担还款责任，请求由借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人汪学未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人汪学未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪学于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，759.74元（截止日期2013年9月15日），本息合计54，759.74元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告关洪军、和景荣、张雨对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，169.00元减半收取，由被告汪学负担，被告关洪军、和景荣、张雨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初810号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后不久发现被告脾气暴躁，稍有言语不和即动手殴打原告，对家庭及孩子不予照顾。被告有赌博恶习，将家庭收入全部用于赌博。被告有多次出轨经历。原告对被告种种恶习一直予以包容，希望能维持这段婚姻。但被告并不体谅原告，反而变本加厉。双方感情确已破裂，已无共同生活的必要。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告或者被告抚养，被告或者原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2008年5月，原告王某与被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现随被告母亲生活。2015年年初，原、被告发生矛盾后，原告王某在外租房居住，双方分居至今。
以上事实有结婚证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一女，应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告王某未能证明双方夫妻感情确已破裂，原告所诉与被告感情已经破裂，证据不足。为了孩子的健康成长，也为了给双方一个修复感情的机会，对原告王某提出的要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘劲松
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第2110号
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行。
负责人张谷平，行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告王新容，男，汉族，1968年10月15日生，常州市人。
被告李奕清，女，汉族，1974年8月1日生，常州市人。
被告常州伟谊物业发展有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）与被告王新容、李奕清、常州伟谊物业发展有限公司（以下简称物业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告工行戚墅堰支行的申请，本院依法对被告王新容、李奕清、物业公司名下的财产采取了保全措施。原告工行戚墅堰支行的委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告王新容、李奕清、物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行戚墅堰支行诉称，王新容、李奕清系夫妻关系。王新容、李奕清于2006年9月26日向我行申请借款，双方签订了个人购房借款合同，借款合同约定：王新容、李奕清向我行借款120万元，用以购买坐落常州市秋水云庐花园23-01室的房屋，双方同时对借款期限、还款方式、利率、违约责任作了相应约定，同时物业公司作为保证人对上述债务承担阶段性保证责任。合同签订后，我行依约发放了贷款。但是王新容、李奕清现不能按月偿还借款本息，已构成违约，故我行宣布贷款全部提前到期并诉至法院，请求法院判令：1、王新容、李奕清偿还所欠我行借款本金929833.51元、逾期利息21190.12元（计算至2013年11月28日），并支付自2013年11月29日起至清偿之日止的利息，包括复息、罚息；2、请求判令王新容、李奕清承担本案的律师费28000元；3、请求判令物业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由王新容、李奕清、物业公司承担；
被告王新容、李奕清、物业公司未作答辩。
经审理查明，王新容与李奕清系夫妻。2006年9月26日，工行戚墅堰支行与王新容、李奕清、物业公司三方签订个人购房借款合同1份，约定：王新容、李奕清因购买坐落常州市秋水云庐花园23-01室的房屋向工行戚墅堰支行申请借款，借款金额为1200000元，物业公司为保证人；借款期限为20年（即2006年9月28日至2026年9月28日），实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现仍未办理登记手续）；贷款利率为月息4.845‰；还款方式为按月等额本金还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息为约定利率的1.5倍，并对逾期利息计收复利；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；物业公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证的范围是本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；发生争议，向合同签订所在地法院起诉，合同签订地为中国工商银行股份有限公司常州分行。2006年9月28日，工行戚墅堰支行依约发放贷款。截止2013年11月28日，王新容、李奕清逾期已达24期，其中连续逾期5期，拖欠工行戚墅堰支行的借款本金为929833.51元、拖欠利息为21190.12元。工行戚墅堰支行于2013年11月28日宣布贷款提前到期向王新容、李奕清发出《提前还款函》并向物业公司发出《关于履行保证义务的函》，要求王新容、李奕清于2013年12月3日前还款并要求物业公司承担保证责任。
另查明，2013年12月5日，工行戚墅堰支行与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同1份，工行戚墅堰支行委托该所薛峰、李丰凯律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费28000元，江苏博爱星律师事务所向工行戚墅堰支行开具了代理费发票。
上述事实有工行戚墅堰支行提供的个人购房借款合同、借款借据、《提前还款函》、《关于履行保证义务的函》、欠息清单、结婚证、委托代理合同、案件代理费发票等证据予以证实。
本院认为，工行戚墅堰支行与王新容、李奕清、物业公司签订的个人购房借款合同系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行戚墅堰支行按约出借1200000元，已履行合同约定义务。因王新容、李奕清未能按约还款，构成违约，故工行戚墅堰支行有权宣布贷款提前到期并要求王新容、李奕清偿还借款本息并承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因抵押物尚未办理登记手续，故物业公司仍应承担连带保证责任，且合同已经对保证的范围作出明确的约定，故对于工行戚墅堰支行要求物业公司承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。王新容、李奕清、物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王新容、李奕清于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行偿还借款本金929833.51元及利息21190.12元（计算至2013年11月28日止），并支付自2013年11月29日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。
二、王新容、李奕清于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行律师代理费28000元。
三、常州伟谊物业发展有限公司对上述债务负连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13591元，减半收取6795.5元，保全费5000元，合计11795.5元，由王新容、李奕清、常州伟谊物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年一月七日
见习书记员 舒赛君
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00173号
申请执行人：宋某，1986年9月20日。
被执行人陈某。
申请人陈某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）来民一初字00511号民事判决书，确定被执行人陈某给付申请执行人宋某3120元。本案在执行过程中，被执行人陈某自动履行完毕。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2010）来民一初字第00511号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年四月十三日
书记员 房云洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3138号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李一笑，男，1980年5月4日出生，汉族,现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告李一笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王一好
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03646号
原告：叶修连，女，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李培君，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市江津区。
原告叶修连与被告李培君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶修连及其委托代理人张莉霞，被告李培君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶修连诉称：2013年12月3日，黄清平驾驶渝CAK8**号二轮摩托车搭乘叶修连从仁沱经仁屏路往真武行驶。5时30分许，当车行驶至江津区仁屏路真武沙沱子路段时，与被告李培君临时停靠在其车行方向右侧路边的辽06-409**号变形拖拉机相撞，致使黄清平、叶修连受伤，摩托车受损的交通事故。经交警支队责任认定：黄清平负事故主要责任；李培君负事故次要责任；叶修连无事故责任。原告叶修连受伤后，当即被送到江津区中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧股骨内髁、胫骨平台骨折；2、左外踝皮肤裂伤、全身多处挫伤。请求判令被告赔偿原告医疗费4815.07元、误工费80元／天×10天=800元、护理费80元／天×10天=800元、住院伙食补助费20元／天×10天=200元、营养费500元、交通费100元，合计7215.07元的40%，即2886元。
被告李培君辩称：对交通事故的事实及责任划分有异议，我的车子是停在路边的，黄清平驾驶的摩托车没有撞到我的车子上，我不应承担事故责任；对原告请求赔偿的损失由法院依法判决。
经审理查明：2013年12月3日5时30分许，黄清平驾驶渝CAK8**号二轮摩托车搭乘叶修连从仁沱经仁屏路往真武行驶，当车行驶至江津区仁屏路真武沙沱子路段时，与被告李培君临时停靠在其车行方向右侧路边的辽06-409**号变形拖拉机（农用车）相撞，造成黄清平、叶修连受伤，摩托车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：黄清平驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，忽视行车安全，未注意观察道路情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本次事故中的过错程度较大，负事故主要责任；被告李培君夜间临时停靠在公路边上的机动车未粘贴反光标志，且左右倒车灯、制动灯及左右转向灯无效，影响正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及第二十一条之规定，在本次事故中的过错较小，负事故次要责任；叶修连无违法行为和事故过错，不承担事故责任。被告李培君对事故责任不服，但在收到事故认定书后，未在规定的期间内向上一级公安机关申请复核。黄清平及原告叶修连受伤后，均被送往江津区中医院住院治疗，黄清平终因伤势过重，经抢救无效死亡。原告叶修连的伤情被诊断为：1、右侧股骨内髁、胫骨平台骨折；2、左外踝皮肤裂伤、全身多处挫伤。经给予右下肢石膏托固定，抗炎消肿处理，住院10天好转出院。出院医嘱：继续石膏托固定一月，我科复查X片，骨折愈合后拆除石膏托，行关节功能锻炼。
另查明：本案交通事故死者黄清平与原告叶修连系夫妻关系。辽06-409**号变形拖拉机系被告李培君所有，在保险公司投保了交强险，但发生事故时已脱保。在（2014）津法民初字第01986号民事案件中，本院已判决被告李培君在交强险限额内全额进行了赔偿。审理中，原告叶修连不要求死者黄清平的第一顺序继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。
原告叶修连因交通事故受伤的损失有：医疗费4815.07元、误工费80元／天×10天=800元、护理费80元／天×10天=800元、住院伙食补助费20元／天×10天=200元、交通费100元，合计6715.07元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故认定书，医院病历，医疗费发票等证据经双方当事人庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄清平驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，忽视行车安全，未注意观察道路情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；被告李培君夜间临时停靠在公路边上的机动车未粘贴反光标志，且左右倒车灯、制动灯及左右转向灯无效，影响正常行驶的车辆通行；双方的违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定黄清平负事故主要责任、被告李培君负事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。被告李培君对事故认定有异议，但在收到事故认定书后未申请复核，在庭审中也未提供相关的证据证明，本院对其提出的不应承担事故责任的辩解意见不予采纳。原告请求的医疗费有医院的病例、用药清单、医疗费发票相印证，本院予以确认。原告请求的误工费、护理费的计算标准基本符合当地农、林、牧、渔业从业人员的工资以及一般护工工资的行情，住院伙食补助费的计算标准正确，对此，本院均予以确认。原告请求的营养费无医嘱证明，本院不予支持。另外，原告叶修连不要求死者黄清平的第一顺序继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，这是原告对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。综上，对原告产生的上述损失，本院根据被告李培君和黄清平在交通事故中的过错程度及原因力大小等因素，决定由被告李培君承担30%的赔偿责任，即被告李培君赔偿原告（医疗费4815.07元＋误工费800元＋护理费800元＋住院伙食补助费200元＋交通费100元）×30%=2014.52元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李培君于判决生效后十五日内赔偿原告叶修连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2014.52元。
二、驳回原告叶修连的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李培君负担60元，原告负担140元。此款原告未预交，限原、被告在判决生效后7日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：周华超。
被告：海盐英皇娱乐咨询有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐英皇娱乐咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初568号
原告：郭春福，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被告：金雷，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：佟桂荣，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
原告郭春福与被告金雷、佟桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月14日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭春福到庭参加诉讼，被告金雷、佟桂荣经传票传唤于2016年11月7日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付饲料款本金21,500元及相应利息。2.本案的鉴定费3440元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。金生是金雷的常用名。2011年至2013年1月，二被告多次在我家购买饲料，饲料款共计21,500元。之后我在我自行书写的账目明细上与金雷核账，金雷以其常用的名字“金生”签字确认。因二被告一直未付此款，故由佟桂荣于2013年11月份就此欠款给我出具欠条，并于2015年12月24日由金雷签字对此笔欠款予以确认。但此款经我多次催要，二被告至今未付。故诉至法院，请求支持我上述诉讼请求。
被告佟桂荣辩称，不同意原告诉讼请求，我与金雷系夫妻关系，我在原告家购买饲料一事属实，但我已支付完欠付原告的饲料款，欠条中的签名也不是我签的。故我不欠原告的饲料款。
被告金雷辩称，不同意原告诉讼请求，我不是金生，也没用过这个名字。原告提交的账目明细中的签名也不是我写的。我们不欠原告饲料款，其余答辩意见同佟桂荣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金雷、佟桂荣系夫妻关系，2011年12月至2013年4月，二被告在原告处赊购饲料，欠付饲料款共计21,500元。被告佟桂荣就上述欠款给原告出具欠条一张，载明“两万壹仟伍佰元整，2013年12月前还，还不上从10月1号起利息按1分五厘算”。2015年12月24日，被告金雷在该欠条上签名为“金生”对欠款事实予以确认。此款二被告至今未付。本案在审理过程中，因二被告对原告提交的“账目明细”、“欠条”中的签名不予认可，原告提出笔迹鉴定申请，本院依法委托辽宁德恒物证司法鉴定所对二被告签名字迹进行司法鉴定，鉴定意见为：“欠条”中“金生”签名字迹是金雷本人书写，“佟桂荣”签名字迹是佟桂荣本人书写，“账目明细”中“金生”字迹是金雷本人书写。原告郭春福支付鉴定费3440元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告主张的与二被告的买卖合同关系，有原告提供的欠条为证，合法有效，受法律保护。二被告在原告处赊购饲料，应按照约定向原告及时足额支付饲料款,二被告至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告支付饲料款21,500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求的利息，因二被告未按欠条约定及时支付饲料款，原告按照欠条约定的月息1.5%，自2013年10月1日计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,对原告郭春福要求被告金雷、佟桂荣支付欠付的饲料款21,500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雷、佟桂荣于本判决生效后7日内支付原告郭春福饲料款21,500元及利息（以21,500元为本金，按月息1.5%，自2013年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告金雷、佟桂荣于本判决生效后7日内给付原告郭春福鉴定费3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告金雷、佟桂荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈雨童
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第112号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年5月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年2月16日14时许，被告人冯某某酒后驾驶白色现代轿车行至本市船营区广泽紫晶城回迁小区北门处，将北门自动升降杆撞断后，拿出车内的镐把将保安室门玻璃砸碎，并进入保安室用镐把将保安石某某打伤，后又从后备箱内拿出开山刀将过来询问情况的保安队长赵某某砍伤。经法医鉴定，被害人石某某左肘部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人赵某某左肩部外伤，构成轻微伤。经鉴定，被损坏的广泽紫晶城回迁小区北门自动升降杆、保安室门玻璃及被害人衣物价值共计人民币3940元。
公诉机关认为，被告人冯某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭提供收条三份、和解书三份，用以证实其家属于案发后对被害人进行了赔偿。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人冯某某的家属代替被告人冯某某赔偿被害人石某某、赵某某、吉林市广泽物业服务有限公司损失共计人民币43340元，被害人均对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、石某某陈述、证人白某某证言、地市常住人口查询、抓捕及破案经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押物品清单、调取证据清单、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、估价鉴定结论意见书、光盘、收条、和解书、询问笔录、物证镐把及开山刀等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某当庭认罪，且其家属代替其对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，又鉴于被告人冯某某认罪、悔罪，同时综合考虑被告人冯某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人冯某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其判处缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙秀茹
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张维秀
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第705-1号
申请执行人王兰香，女，汉族，1962年10月29日出生。
被执行人张小俊，男，汉族，1971年7月29日出生。
本院在执行申请执行人王兰香与被执行人张小俊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民一初字第163号民事调解书，于2015年6月17日被执行人张小俊发出执行通知书，责令被执行人张小俊履行义务，给付申请人借款37000元、执行费455元，共计37455元。
在执行过程中，经查询被执行人张小俊无银行存款、无登记车辆、无登记住房，对本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的已发生法律效力的（2015）北民一初字第163号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院作出的已发生法律效力的（2015）北民一初字第163号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02762号
原告：施昌玲，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘焕银，男，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告施昌玲与被告庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
施昌玲诉称：原告出生于被告村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告施昌玲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年八月八日
书记员 徐小强（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）黄执字第261-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
负责人：童辉，该行行长。
被执行人：王振国。
被执行人：潘富敏。
本院依据已发生法律效力的（2007）黄民二初字第125民事判决，于2007年12月18日向被执行人王振国、潘富敏发出执行通知书，责令被执行人王振国在2007年12月27日前履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行信用卡透支本金人民币3356.43元、前期利息1131.13元及利息，承担案件受理费190元，其他诉讼费用人民币350元；被执行人潘富敏负连带责任。但被执行人王振国、潘富敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘富敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘富敏银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 高宝德
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈 丹
广东省五华县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1424民初774号
原告邹思高，男，汉族，1955年5月6日出生，住广东省五华县。。
被告古志威，男，汉族，1986年5月12日出生，住广东省五华县。。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明，被告从2013年9月1日起至2016年7月31止，累计向原告借款17万元整，双方约定利息按月息3％计算。以后，被告偿还了部分借款及利息款。原、被告于2016年7月31日结算，被告仍欠原告本金13万元整，利息款8万元整。被告转写借据二张给原告收执。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告古志威认欠原告借款183000元，其余结算款原告自愿放弃。
二、被告自愿分四期偿还原告借款183000元：第一期被告于2017年12月30日偿还50000元整给原告；第二期被告在2018年6月1日前偿还50000元整给原告；第三期被告在2018年12月30前偿还50000元整给原告；第四期在2019年6月1日前还清剩余款项33000元。如果被告在上述任何一期未能履行还款义务，视为违约，被告则应从2016年7月23日起以本金183000元按年利率24%计至还清之日止计算利息给原告。
三、本案受理费4450元，减半收取2225元，由原、被告各承担一半。被告应在领取调解书时付清应承担的诉讼费用1112.5元给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张智雄
二〇一七年五月二十七日
书记员 温柳花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第379号
原告：中山市恒心贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李才新，职务：总经理。
委托代理人：李果，系该公司员工。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
原告中山市恒心贸易有限公司（以下简称恒心公司）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒心公司委托代理人李果到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒心公司诉称：2013年3月至6月期间，原告按照与被告约定，向被告交付水性加工液、机油及液压油灯货物多批，总计价值18770元。被告收到原告货物后，未将相应货款支付给原告。经原告多次催讨，被告一直拒绝付款。2014年7月，原告再次向被告追讨货款，发现被告公司已经人去楼空，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款18770元及逾期利息（利息自2013年2月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更逾期付款利息的计算方法，要求逾期付款利息从2014年7月22日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证，被告企业机读档案资料；2.商业承兑汇票一张；3.增值税专用发票四张（复印件）；4.送货单、入库单各三张。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告应诉答辩，公告期限届满，被告未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告恒心公司向被告孟昌公司供应切削液、切削油、机油等货物。双方交易习惯为被告电话订货，原告送货至被告公司，由被告员工签收送货单并出具入库单，送货后180天内结算。2013年3月27日至2013年6月20日期间，原告分三次向被告送货货款合计18770元，但送货后被告未支付货款。经原告催讨，被告于2014年1月22日向原告出具商业承兑汇票（号码001000632096＊＊＊＊）一张，票面金额为18770元，汇票到期日为2014年7月22日。但汇票到期后无法兑现。原告追讨上述货款未果，遂于2014年9月23日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款18770元，提供了送货单、入库单、商业承兑汇票等证据原件，并做了相应陈述且保证真实，故对原告主张的事实，本院予以采信。原告请求判令被告支付18770元货款及并从被告承诺支付货款之日即商业承兑汇票到期日2014年7月22日起计付利息损失的诉求，合法有据，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市恒心贸易有限公司支付货款18770元及利息损失（计算方法：以实际欠款项额按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月22日起计至清偿之日止）。
案件受理费269元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李可任
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1408号
原告余兴林，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告余兴林与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告余兴林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴林申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告余兴林撤回起诉。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第871号
原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘锋，该支行行长。
委托代理人程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告周红强，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省子长县。
原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行与被告周红强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原、被告签订《住房公积金借款合同》，约定被告向原告借款260000元，借款期限为25年，自2012年1月9日至2037年1月8日，月利率为4.083‰，如被告不能按照合同约定还款，则原告有权宣布合同立即到期，并收回贷款本息及相关费用；被告以其购买的位于银川市西夏区一处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记。现被告未按照合同约定履行还款义务，为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《住房公积金借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金256403.69元、利息14436.79元（截止2014年1月1日）及借款还清之日的利息；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，2012年1月9日，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告签订《住房公积金借款合同》，本案原告不是该《住房公积金借款合同》的当事人，与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行的起诉。
案件受理费5563元，退还原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柳东岳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第22号
上诉人（原审起诉人）：杜颖，女，1959年10月15日生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审起诉人）：刘国忠，男，1957年6月3日生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审起诉人）：徐玉芬，女，1957年10月6日生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审起诉人）：姜俊英，女，1955年11月12日生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审起诉人）：王淑英，女，1955年1月14日生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审起诉人）：孙淑华，女，1959年1月13日生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审起诉人）：赵忠义，男，1958年11月29日生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审起诉人）：高喜刚，男，1960年10月8日生，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审起诉人）：孙瑞芬，女，1957年7月20日生，汉族，现住通榆县。
上诉人因确认合同效力纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为，上诉人系被起诉人通榆县第九中学原校办配件厂职工,被起诉人在未经职工代表大会同意情况下,私自将配件厂转卖给张秀芳,上诉人要求确认买卖关系无效，本案属于法院受案范围，故本案通榆县人民法院应依法受理。
经审查，本院认为，本院已经发生法律效力的（2004）白民一终字第272号判决认定，本案中的九名上诉人系原通榆县九中汽车配件厂单位职工，配件厂系被起诉人通榆县第九中学下属企业。现上诉人认为被起诉人私自将配件厂转卖给他人，要求确认买卖关系无效，通榆法院应予以受理，原审法院未予受理欠妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第332条之规定，裁定如下：
撤销通榆县人民法院（2015）镇民立初字第1号民事裁定。
指令通榆县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年十一月二日
书记员 姜孟雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16939号
罪犯毛忠荣，女,1972年9月9日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）昭中刑一初字第46号刑事判决,以被告人毛忠荣犯拐卖妇女、儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第1200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第273号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛忠荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛忠荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛忠荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛忠荣减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00869号
上诉人（原审被告）陕西中凯铁路混凝土有限公司。住所地：西安市灞桥区什家道**号。
法定代表人焦凯，该公司总经理。
委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人李佳，陕西高新域律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）巩全钢
原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部，住所地：西安市长安区吉源路南段路东。
法定代表人李培义，该公司总经理。
上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司与被上诉人巩全钢，原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司的委托代理人李佳，被上诉人巩全钢到庭参加了诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月13日21时陕西中凯铁路混凝土有限公司司机熊伟驾驶的陕AG39**号重型货车，沿华清东路由东向西行驶过程中，货车左轮脱落，致使巩全钢驾驶陕AU45**号出租车受损。该交通事故经西安市公安交警支队并且灞桥大队勘验，并于2013年9月3日作出西公交认字（2013B］第2013C08131375号事故认定书认定，认定熊伟应负此事故全部责任，巩全钢无责任。巩全钢车辆的损失经公估公司定损为14185元，巩全钢自行修理并垫付了修理费用。巩全钢修车期间，对该营运车辆造成运营损失。经双方协商未能达成一致意见，故巩全钢提起诉讼，请求判令陕西中凯铁路混凝土有限公司赔偿修理费、营运损失等费用。本案经法庭调解未果。
巩全钢于2013年10月诉至西安市灞桥区人民法院称，2013年8月13日熊伟驾驶的陕AG39**号重型货车，沿华清东路由东向西行驶过程中，其驾驶陕AU45**号出租车由西向东的行驶，货车左轮脱落，致使巩全钢车辆受损。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字（2013B］第2013C08131375号事故认定书认定，熊伟负此事故全部责任。其为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、依法判令陕西中凯铁路混凝土有限公司赔偿车辆修理费14185元、施救费400元、公估费500元；2、请求判令陕西中凯铁路混凝土有限公司赔偿其营运损失费8568元、停车费90元，以上共计23743元；3、本案诉讼费由陕西中凯铁路混凝土有限公司承担。
陕西中凯铁路混凝土有限公司辩称，发生交通事故属实。巩全钢主张费用过高，不合理。依据相关规定，公估费及停车费不应纳入赔偿清单。
平安保险陕西分公司长安营销服务部辩称，其对事故车辆在投保交强险予以认可，愿在交强险财产损失分项限额内予以赔偿。
原审法院认为，陕西中凯铁路混凝土有限公司雇佣的司机熊伟，在工作中因交通事故造成陕AU45**号出租车受损，经交警部门认定，熊伟应付全部责任。故本次事故造成的全部损失应由车辆所有人陕西中凯铁路混凝土有限公司进行赔偿。巩全钢修车费用14185元，本院予以认定。因事故产生的施救费、公估费巩全钢提交票据，本院予以认定。陕AU45**号出租车属营运车辆，因事故停运，造成直接经济损失，陕西中凯铁路混凝土有限公司应当赔偿。巩全钢提交修理车辆发票显示日期为2013年8月26日，即可推定该车辆在出具发票时已经修理完毕，停运日期应为13天，巩全钢延迟取车造成的损失应当由巩全钢自行负担。审理中，巩全钢放弃停车费的要求，本院予以准许。陕西中凯铁路混凝土有限公司所有的陕AG39**号重型货车在平安保险陕西分公司长安营销服务部投有交强险，平安保险陕西分公司长安营销服务部应当在交强险分项限额内予以赔偿巩全钢财产损失，不足部分由陕西中凯铁路混凝土有限公司进行赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部于本判决生效后十日内在被告陕西中凯铁路混凝土有限公司所投机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付原告巩全钢修理费2000元。二、被告陕西中凯铁路混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告巩全钢修理费12185元、公估费500元、施救费400元、营运损失5304元。本案诉讼费394元，原告已预交，现由被告陕西中凯铁路混凝土有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陕西中凯铁路混凝土有限公司不服向本院提起上诉称，巩全钢诉讼主体不适格。巩全钢未告知其公司及保险公司，单方委托保险公司进行评估，其评估结果缺乏公正性和客观性。仅凭维修发票不能证明涉案出租车的实际维修情况。上诉请求撤销原判，本案一、二审诉讼费由巩全钢承担。
巩全钢答辩称，其是承包张涛的车，发生事故都是其垫付的钱，保险公司给中凯公司打电话，中凯公司没有去，对于修车的费用，其有正规发票。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司长安营销服务部经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，陕西中凯铁路混凝土有限公司的司机熊伟在工作中造成陕AU45**号出租车受损，该事故经交警大队事故认定书认定，熊伟负事故全部责任，故本次事故造成的全部损失应由车辆所有人陕西中凯铁路混凝土有限公司承担。陕西中凯铁路混凝土有限公司上诉认为，巩全钢诉讼主体不适格。因陕AU45**号出租车车主张涛向原审法庭陈述，巩全钢是其雇佣的司机，事故发生后，修车等各项费用均由巩全钢个人支付，其未支付，巩全钢可以要求对方进行赔付，直接赔付给巩全钢本人，故陕西中凯铁路混凝土有限公司该项上诉请求本院不予采信。陕西中凯铁路混凝土有限公司上诉认为，巩全钢未告知其公司及保险公司，单方委托保险公司进行评估，仅凭维修发票不能证明涉案出租车的实际维修情况。因巩全钢向法庭出具西安市领翔汽车服务有限责任公司出具的正规维修费发票，陕西中凯铁路混凝土有限公司无证据证明维修发票存在虚假情况，故其该项上诉请求没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元（陕西中凯铁路混凝土有限公司已预交，由陕西中凯铁路混凝土有限公司承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2527号
原告陈凯。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告刘明星。
原告陈凯与被告刘明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈凯的委托代理人周华到庭参加诉讼。被告刘明星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：被告刘明星因资金周转需要分三次向原告借款合计人民币8万元整，分别为2012年9月12日借款4万元，2012年9月16日借款3万元，2012年11月15日借款1万元，并分别向原告出具了借条。其中2012年9月16日的借款约定借款期限为借款之日至2012年9月21日。借款后，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、判令被告归还本金8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判令还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘明星未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：陈凯与刘明星系朋友关系。2012年9月12日，刘明星以需资金周转为由向陈凯借款4万元，并向陈凯出具借条一张，载明“今借到陈凯现金人民币肆万元整（40000）”，双方未约定借款期限和利息。同月16日，刘明星再次向陈凯借款3万元，并出具借据一张，载明借到陈凯现金叁万元，借款期限为2012年9月16日至2012年9月21日，如到期不能归还借款，自到期之日起支付利息（利息为同期银行贷款利息的四倍），同时每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日。2012年11月15日，刘明星向陈凯借款1万元，并出具借条一张，载明“今借到陈凯人民币壹万元（10000）”，双方未约定借款期限及利息。借款后，刘明星至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条、借据及当事人的庭审陈述予以证明。被告刘明星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告刘明星向原告陈凯借款8万元，有借条、借据予以证明，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告陈凯要求刘明星偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款中3万元约定了还款期限，借款到期后被告未按期还款，另外5万元借款双方未约定还款期限，现原告陈凯主张被告刘明星按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起支付利息至判决还款之日止，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈凯借款人民币8万元，并以8万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2014年10月16日起至判决确定还款之日止）。4条。
二、驳回原告陈凯其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，公告费620元，合计2420元，由被告刘明星负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1195－1号
原告王亭。
被告刘东明。
被告杨会玉。
本院在审理原告王亭诉被告刘东明、杨会玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘东明、杨会玉银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 夏新鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1108号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告陈丽娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年4月25日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年四月二十五日
书记员 何佳曦
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第369号
原告：李顺邦，男，汉族，1963年生。
被�：李舜邦，男，汉族，950年生。
原告李顺邦与被告李舜邦租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员钟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺邦，被告李舜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告租赁了本村的磨沟滩地，还承包了一台钢磨。磨沟滩地是我和本村村民樊增兰做赶集场地租用的，但未签定书面合同。钢磨是我一人承包的，在承包钢磨时，我用一个1800元的存折顶交了钢磨承包费3600元，存折交给村委会计李舜邦并出具了收条，到2002年由于承包钢磨挣不到钱未再承包。原告将钢磨退包给村委后，村委认为原告违约，将原告告到法院，在法院执行时却说这个存折算不上，后来原告向被告索要时，被告却说村长给拿走了，原告万般无奈诉至法院，要求被告归还原告存折（存款1800元为定期8年）及12年利息，共计：18000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李舜邦辩称：1、原告所诉与事实不符，1999年11月，原告欲承包本村磨沟滩地12亩用于赶集摆摊，村委与原告李顺邦及本村村民樊增兰协商，将该地以每年2000元承包给李顺邦和樊增兰，商定后原告交了1800元的存折和200元现金的承包费，当时我是村委会计，收了原告和樊增兰交来的存折和现金，并出具了收条，此款交入村委集体帐；2、原告起诉我为被告，是属于主体不适格，原告是给村委会交来的承包费，我只是履行会计职责，如产生什么后果应由村委会承担民事责任；3、原告所诉已超过诉讼时效，1999年11月原告与村委会协商后承包本村磨沟滩地12亩，承包了一年后再没有承包，之后原告从未提出该承包费及存折之事，事过十四年原告提出要求返还存折显然超过了法律规定的诉讼时效。综上请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。
原告李顺邦为支持其诉求向本院提交如下证据：
收条一份，拟证明被告李舜邦收到原告李顺邦和樊增兰的1800元存单的事实。
被告李舜邦为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、村委会会议记录一份，拟证明原告承包磨沟滩用地的事实。
2、东堡村村民委员会2000年4月22日的收支账页一份，拟证明原告李顺邦交的磨沟滩集款2000元作为村委收入账的事实。
3、证人李成胜证言，拟证明1999年原告李顺邦和樊增兰租用本村磨沟滩地及缴纳租用费时交来存折和现金（共计2000元）的事实。
经质证认证，双方当事人对对方的证据不持有异议，经审查原、被告提供的证据及证人证言符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告李舜邦于1998年10月至2011年3月任湟中县西堡镇东堡村村民委员会会计职务。1999年11月23日，该村委会与该村村民樊增兰和原告李顺邦达成协议，将该村磨沟滩地租赁给原告和樊增兰赶集使用，同年11月30日原告和樊增兰向该村委会会计李舜邦交付磨沟滩地租赁费2000元（其中存折中的存款1800元，现金200元），被告出具了收条。被告收取该笔租赁费后收归集体，并计入村委会集体账目。
本院认为，原告的诉讼请求应当具有法律和事实依据，本案中原告的诉讼请求是要求被告返还存有1800元存款的存折及12年的利息，其理由是被告收取原告1800元存款存折后未能抵顶原告承包钢磨应交村委会的承包费。根据本案查明的事实，原告于1999年11月23日向被告李舜邦所交的存有1800元存款的存折，是原告与樊增兰二人共同租赁本村磨沟滩地应交付村委的租赁费的一部分（租赁费共2000元，其中存折款1800元，现金200元），被告作为该村村民委员会会计，将此款收归村集体并�账，而其个人并没有占有，原告以应当交付并已交付的土地租赁费来抵顶其应交付的钢磨承包费显属不当，同时，原告对其交付被告的1800元存折存款是否由被告占有和被告将此款收归集体的行为是否合法，没有提交有效证据予以证明，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因原告和村民樊增兰租赁该村磨沟滩地用于赶集，其与该村村民委员会之间形成了该村磨沟滩地的租赁法律关系，合同当事人是原告与东堡村村民委员会，并非被告李舜邦，被告作为该村委会会计，收取租赁费出具收条，仅仅是履行职责的行为，与原告之间无任何法律关系。因此，原告所起诉的被告主体不适格，被告的抗辩主张理由成立，本院予以确认。原告在其陈述中自认，其所主张的应返还存折中的1800元存款未计算在钢磨的租费中的事实，原告当时就已知道，但其�能在法律规定的诉讼时效期限内主张权利，也未能对其在诉讼时效期限内是否主张过权利或诉讼时效是否中止、中断的法定事由提供相应的证据予以证明，因此，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，故对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理由成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李顺邦的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元由原告李顺邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 钟迎春
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋永菊
本案所依据的法律条文
�中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第433号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李甲。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日19时40分许，被告人李甲驾驶沪CKXX**的小型客车沿本区涞亭南路80弄处道路由东向西行驶，至2号楼处右转弯过程中，车头右侧与行人李乙（2010年12月25日出生）发生碰撞，致被害人李乙受伤后经医院救治无效死亡。经责任认定，被告人李甲负事故的全部责任。
肇事后，被告人李甲报警，并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书、道路交通事故认定书、案发经过、调解书及谅解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李甲具有自首情节，能自愿认罪，且在单位帮助下对被害人家属进行赔偿并取得对方谅解，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李甲在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第433号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月28日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年10月6日早7时许，被告人李某某在赤峰市松山区上官地镇碱厂乡国道附近，搭乘途经此地的张某某驾驶的轿车去赤峰。当该车行驶至碱厂村公路测速点时，被一辆摩托车追尾。被告人李某某趁张某某下车处理事故之际，在轿车内的储物箱内盗窃碟夹1个，内有人民币5000元。当日上午，张某某到公安机关报案；下午，张某某找到了李某某的父亲李某雨，李某雨将李某某所盗的赃款全部退还。
2014年10月13日，被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。李某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，并有归案情况说明、户籍证明等书证，证人李某雨的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取张某某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。退赃作为量刑情节予以考虑。鉴于李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，将其置于社区矫正没有再犯罪的危险，也不会对居住社区产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 车艳娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2156号
原告宗秋红。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告李福根。
被告陈阿三。
委托代理人李福根，系陈阿三丈夫。
原告宗秋红与被告李福根、陈阿三民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宗秋红的委托代理人王惠、颜舜俊、被告李福根、被告陈阿三的委托代理人李福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秋红诉称：2012年5月11日，被告李福根、陈阿三向原告借款20万元，并与原告签订抵押借款合同，对借款期限、借款利息计算方式及律师费等作出了约定，并以被告名下房产作为抵押。合同签订后原告于2012年5月15日委托他人给付了款项。后被告支付了利息，但未归还本金。经催讨，被告又支付了至2014年11月14日止的利息，借款本金一直未归还。诉请判令：1、两被告共同归还原告借款本金20万元并支付逾期利息（自2014年11月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止，暂计5千元）；2、两被告赔偿原告律师费损失9100元；3、原告对以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。4、两被告承担本案诉讼费。
被告李福根、陈阿三共同辩称：对借款事实没有异议，但是律师费没有能力支付。
经审理查明：2012年5月11日，借款人（抵押人）李福根、陈阿三与出借人（抵押权人）宗秋红签订抵押借款合同一份，约定：借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限为12个月，从2012年5月11日至2013年5月10日止；借款利率为年息13%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算。利息每季度支付一次，第一次还息日为2012年8月20日，之后依次为2012年11月20日、2013年2月20日、2013年5月10日。该合同第八条约定，出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。该合同同时约定，抵押人以位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村41幢604室的房地产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号；土地证号：吴国用（2008）第20033065-**号）作为履行该合同的担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费用等实现债权的所有费用。2012年5月15日，李福根与宗秋红办理了房屋他项权证，证号为吴房他证字第001488**号。他项权证登记债权数额为人民币20万元。2012年5月11日，宗秋红出具委托书，委托吴妮萍将上述借款本金向李福根、陈阿三支付，后吴妮萍向李福根账户内汇入93万元（包括李福根与他人的其他款项），2012年5月15日，李福根、陈阿三出具收条、借款借据，确认收到借款向宗秋红的借款20万元。后李福根、陈阿三支付利息至2014年11月14日，本金未归还。
另查明：宗秋红为本起诉讼，聘请江苏合鼎律师事务所律师代为诉讼，并支付代理费9100元。
以上事实，有原告提交的《抵押借款合同书》、网上银行电子回单、收条、借款借据、他项权证、委托代理协议、律师费发票及到庭当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：借款人（抵押人）李福根、陈阿三与出借人（抵押权人）宗秋红之间违约金标准约定外成立合法有效的借款合同关系及抵押合同关系。被告李福根、陈阿三在向原告宗秋红借款后应按约定及时支付利息并返还本金。至原告宗秋红起诉时，二被告将利息支付至2014年11月14日，本金未归还，已构成违约。故二被告应返还原告本金，并按约定标准支付自2014年11月15日起计算的逾期利息。二被告应就其抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款，在其担保范围之内优先清偿二被告对原告所负债务。关于二被告房产所担保债权的数额，双方登记的他项权证显示为20万元，故抵押人李福根、陈阿三就其抵押房产折价、或拍卖、变卖所得价款在总额20万元内优先清偿其所担保的债务。原告主张二被告支付律师费损失，符合双方约定，且律师费损失并已实际发生，主张的标准不违反有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告李福根、陈阿三于本判决生效之日起十日内返还原告宗秋红借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为本金，自2014年11月15日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
二、被告李福根、陈阿三于本判决生效之日起十日内支付原告宗秋红律师费损失9100元。
三、如被告李福根、陈阿三未履行上述第一、二项义务，原告宗秋红有权就被告李福根、陈阿三位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村41幢604室的房地产（房产证号：吴房权证盛泽字第××号；土地证号：吴国用（2008）第20033065-**号；他项权证证号：吴房他证字第001488**号）折价或拍卖、变卖所得价款在200000元之内优先受偿。
（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果被告李福根、陈阿三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元、公告费260元，共计4772元由被告李福根、陈阿三承担，于本判决生效之日起十日内给付原告宗秋红，原告宗秋红预交的诉讼费用4512元本院不再退还。被告李福根、陈阿三就其抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村41幢604室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款对被告李福根、陈阿三负担的案件受理费在与应付本金、逾期利息、律师费之和不超过200000元的范围内承担优先清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾亚萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第106号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县中山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人卞瑞余，男，汉族。
被告杨德亮，男，汉族，居民。
被告杨德争，男，汉族，居民。
被告陈广友，男，汉族，居民。
被告杨忠杰，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨德亮、杨德争、陈广友、杨忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞瑞余到庭参加诉讼，被告杨德亮、杨德争、陈广友、杨忠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法解除原、被告于2013年8月30日签订的个人借款合同；判令被告归还借款47000元及利息，并由被告负担诉讼费用及实现债权的各项费用。
被告杨德亮、杨德争、陈广友、杨忠杰未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，山东费县农村商业银行员外支行与被告杨德亮、杨德争、陈广友、杨忠杰签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告杨德亮提供借款47000元，期限自2013年8月30日至2014年8月15日止。被告杨德争、陈广友、杨忠杰为被告杨德亮担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年8月30日向被告杨德亮提供借款47000元。借款凭证约定还款日期为2014年8月15日。借款后，被告未按合同约定按月结息。原告以被告未按时支付利息，构成违约为由诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告杨德亮、杨德争、陈广友、杨忠杰签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定按月结息，构成违约，应负违约责任，故原告要求解除与被告签订的个人借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨德争、陈广友、杨忠杰作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨德争、陈广友、杨忠杰承担保证责任后，有权向被告杨德亮追偿。被告杨德亮、杨德争、陈广友、杨忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行与被告杨德亮、杨德争、陈广友、杨忠杰于2013年8月30日签订的个人借款合同、保证合同为有效合同。
二、解除原告山东费县农村商业银行与被告杨德亮于2013年8月30日签订的个人借款合同。
三、被告杨德亮于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行借款47000元及利息（利息按合同约定计付）。
四、被告杨德争、陈广友、杨忠杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告杨德亮、杨德争、陈广友、杨忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费980元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀刚
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张金宝
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1416号
原告邓章甫。
委托代理人邓智中，特别授权。
被告程禹铭。
原告邓章甫与被告程禹铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员果蓉生、人民陪审员夏桂芳组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓章甫到庭参加了诉讼，被告程禹铭经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邓章甫诉称，2013年10月，原告受被告雇佣在成华区龙潭是保坪七组的成华区铭卫展示展览制作工厂进行制作展柜、展架的工作，双方口头约定每天上班8小时，工资200元／天。加班1个小时的加班费为33元，原告一直工作到2013年11月底，但被告一直未付工资，原告多次追讨，被告于2013年12月2日出具了欠条给原告，承诺在2013年12月30日前一次性付清，但被告再次失信未支付，且现在已经联系不到其本人。据此，原告请求判令被告程禹铭支付原告劳务工资5912元。
被告程禹铭未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告雇佣原告为其经营的成华区铭卫展示展览制品制作厂进行制作展柜、展架的劳务工作。2013年11月底，原告完成了劳务工作。2013年12月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：被告欠原告2013年10月工资5912元，现定于2013年12月30日一次性付清。但被告至今未将劳务工资5912元付给原告。
上述事实，有原告举出的原、被告的身份证、成华区铭卫展示展览制品制作厂的工商信息、《欠条》、保平社区出具的证明以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作。被告出具的《欠条》已确认并承诺向原告支付劳务工资5912元。但被告未按时向原告付清所欠劳务工资，故被告应承担向原告支付所欠劳务工资5912元的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程禹铭于本判决生效之日起十日内向原告邓章甫支付劳务工资5912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程禹铭承担。此款已由原告邓章甫向本院预交，被告程禹铭在履行上述支付义务时一并支付给原告邓章甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁 晨
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢148号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人尧飞明，男，汉族，1973年2月15日出生，南城县人，务农，住南城县，
被执行人官兰英，女，汉族，1973年4月6日出生，南城县人，务农，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人尧飞明、官兰英计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年11月18日作出（2015）城行非审字第46号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月31日对案件终结本次执行程序。2017年9月21日，申请执行人南�县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢148号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
审 判 员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 徐泽新
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第78号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡永健，1980年1月1日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人蔡永健给付尚欠的话费1434.3元及违约金823.33元共2257.63元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向蔡永健送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第78号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00211号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月15日被取保候审，2014年11月15日被取保候审。
被告人于某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月15日被取保候审，2014年11月15日被取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月15日被取保候审，2014年11月15日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某、于某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院根据辽宁省丹东市中级人民法院的指定管辖决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人陈某、于某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2012年11月28日，被告人陈某自侯某某处承兑了一电玩城。
2012年12月至2013年10月，被告人陈某购置3台赌博机并雇用被告人于某某负责电玩城记账，雇用被告人李某某负责电玩城的日常管理，雇用服务员刘某某等人，通过为他人提供赌博场所和赌博工具共收赌资人民币29万余元，获利人民币2万元。经认定，乐帝大本营电玩城内3台游戏机均是赌博机种。2013年10月28日，乐帝大本营电玩城被查处。
2013年11月14日，被告人陈某、于某某、李某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某、于某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人陈某、于某某、李某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈某、于某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证人刘某某、李某、石某某、邓某某、孙某、曲某某、潘某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，照片，娱乐经营许可证，个体工商户营业执照，门市房出租协议书，转让协议，丹元公鉴字（2013）第009号赌博机种审查鉴定书，自首情况说明，被告人陈某、于某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、于某某、李某某结伙以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌博工具，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某、于某某、李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且三名被告人有悔罪表现，无前科，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
四、扣押在案的被告人非法所得人民币二十九万元、赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第954号
罪犯周小亮，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年11月19日作出了（2009）安刑初字第364号刑事判决，以被告人周小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周小亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功3次，评为狱积极级分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周小亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小亮减去有期徒刑1年8个月，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第238号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：蔡文玉
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2015）吉长北方经证字第438、439、440号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡文玉所有的座落于：绿园区西郊路星宇花园小区启明园1#（丘地号4-100／145-25，房间号：115号，建筑面积555.87平方米，产权证编号：长房权字第50601767**号）的房屋。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一五年四月二日
书记员 潘建华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2974号
原告郑惠云，女，1971年6月7日出生，汉族，住罗源县。
被告肖良训，男，1977年7月3日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告郑惠云与被告肖良训民间借贷纠纷一案中，原告于2016月1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑惠云撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，诉讼保全费980元，合计2080元，由原告郑惠云负担。
审判员 王美贞
二〇一六年一月十三日
书记员 郑章芳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第1027号
原告华某某，男。
被告陈某某，女。
原告华某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经我侄儿李某某介绍，我于2013年4月20日借款15000元给被告，并约定两个月偿还，但借款期限届满后，被告未偿还借款。为此，请求人民法院判决被告�还借款15000元及利息。
经审查：原告所提供的普定县城关镇红旗路46号右侧没有被告陈某某。
本院认为：原告所提供的普定县城关镇红旗路46号右侧没有被告陈某某，经本院释明，原告仍未提供被告陈某某身份信息情况及准确的送达地址，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告华某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 莲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0438号
上诉人（原审被告）王彦人，女，1968年11月20日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司盐城分行。
负责人祁斌，行长。
原审被告周小力，女，1994年6月27日生，汉族，无固定职业。
原审被告周川景，男，1965年6月23日生，汉族，无固定职业。
原审被告华润置地（盐城）有限公司。
法定代表人陈汝进，董事长。
上诉人王彦人因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城分行及原审被告周小力、周川景、华润置地（盐城）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0058号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的时间内提交缴纳上诉费的凭证。经查询，在规定的时间内也未有缴纳上诉费的记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年八月十九日
书记员（代） 王 浩
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执116号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人徐泽贵，男，1984年4月1日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人刘冬林，女，1986年1月6日出生，汉族，住，系徐泽贵之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审12号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执116号的本次执�程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00242号
原告赵某某，女，52岁。
委托代理人冯某某，河南苍穹律师事务所律师。
被告李某某，男，53岁。
委托代理人吕某某，河南光裕律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，立案后向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，向原告送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人冯某某等到庭参加诉讼，被告李某某及其委托代理人吕某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方都是二婚，2005年9月19日在修武县民政局登记结婚。因性格不和，生活习惯差异大，生活和不来，经常吵架，被告脾气暴燥，动不动大发脾气，一生气辱骂、殴打原告，对原告的女儿毫不关心，甚至不让原告的女儿在家生活，让原告的女儿走。被告好逸恶劳，从来没有往家拿过钱，家就像旅社，离家外出不给原告打招呼，双方无法沟通，一说话就吵架，动不动找原告的事，说原告啥都不对。婚后双方购买山阳区岭南路焦矿机关家属区7号楼109号房产一套，创维电视一台，小天鹅双桶洗衣机一台，半球电饭锅一台。双方夫妻感情早已破裂，无法共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割，总价值120250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原被告双方都是二婚。原告带有一女，被告带有两个儿子，2005年九月，原被告结婚后与原告的女儿三人共同生活，而被告的儿子在老家原阳县由被告父母抚养。2006年原告下岗，家里面的生活支出全靠被告承担，包括原告女儿的抚养费。而且原被告结婚后，被告并没有殴打、辱骂原告的行为。原告在诉状中所称的与事实不符。而现在原告已经办理了退休手续，有退休工资，其女儿已经出嫁，而被告目前没有工作，两个儿子尚有一个儿子没有结婚也没有工作，负担比较大。原告嫌弃被告而起诉离婚。被告坚决不同意；2、本案诉争的房产系被告2003年8月19日从王金玲手中购买的二手房。属于婚前财产，按照婚姻法第十八条的规定。婚前财产不属于夫妻共有财产。不能予以分割。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否却以破裂；2、若感情破裂，夫妻共同财产如何分割。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方2005年9月19日登记结婚；2、房屋所有权证一份，所有权人赵某某，共有人李某某，证明原被告双方共有房产一套。
被告李某某质证后认为，1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，但是对证明指向有异议。该房产系被告2003年购买，因经济上困难，没有钱交纳房屋过户的契税，所以是2006年变更的产权登记。当时在变更房屋所有权时，原告担心老了之后，被告的两个儿子婚后赶她走，不让她在此居住。而要求被告在登记的时候填上她的名字。当时原告还保证说，跟被告婚后再生育一女，双方保证不离婚。在此前提下，被告将原告的名字添加到房产证书上。
围绕诉讼请求，被告提交以下证据：房屋买卖协议书一份、房款收据一份，证明本案所涉及的房产是李某某在婚前购买的，属于个人财产。
原告质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但是对证明指向有异议。买房时，确实是被告签订的协议，也是以被告的名义交的房款，但是原告也出有14000元的购房款，所以该房产属于夫妻共同财产，房产证上也登记有原告的名字，该房产不应该是被告的婚前个人财产。
本院依法对原告提交的证据认定如下：对于原、被告提交的证据鉴于对方未对其真实性提出异议，故对其真实性予以认定，对其证明指向本院结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：
原、被告均系再婚，原告赵某某与被告李某某于2005年9月19日登记结婚，婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。原告称夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求离婚，此为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方现在虽然产生矛盾，双方之间有一定的隔阂，但只要双方在今后的生活中多加强沟通、交流，互相关心照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系和好还有可能。原告提出离婚，在诉讼中并未提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1772号
原告肖建康，男，汉族，1967年4月28日生，公民身份号码3210251967********，住泰兴市广陵镇广陵居委会**组**号。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告吴济生，男，汉族，1946年6月13日生，公民身份号码3210251946********，住泰兴市济川街道仙鹤湾公寓*号楼***室。
本院在审理原告肖建康与被告吴济生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建康撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年一月二十日
书记员 周 红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第253号
原告闻怀阳。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告曾长林。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人不详。
本院在审理原告闻怀阳诉被告曾长林、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻怀阳于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻怀阳撤回对被告曾长林、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻怀阳负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月十一日
见习书记员 吕海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02501号
罪犯李忠德，男，1974年10月26日出生于四川省合江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2004年12月23日作出（2004）长铁刑初字第151号刑事判决，以被告人李忠德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月25日、2010年11月18日分别作出（2008）益刑执字第172号、（2010）益刑执字第1125号刑事裁定，对其减刑1年5个月、2年，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠德自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠德减去有期徒刑一年十个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2497号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：苏茂林，该公司职工。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市。
法定代表人：许昌茂，该公司董事长。
委托代理人：周某，四川律师事务所律师。
委托代理人：禹某，四川律师事务所律师。
本院于2014年3月31日立案受理原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告四川亚君房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告以“经过友好协商，自行达成履行协议”为由于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告四川亚君房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗 练
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1065号
原告林志强，男，1996年5月13日出生，汉族。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州江南渔港假日酒店有限公司。
法定代表人居建斌。
本院在审理原告林志强与被告扬州江南渔港假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案时，原告林志强于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志强申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林志强负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03464号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：毕仁莲。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告毕仁莲金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
2015年林民初字第03385号
原告王帅，男，1994年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
原告丛志慧，女，1970年6月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
二原告委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告陈四海，男，1974年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨森林，男，1969年5月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨树怀，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
被告杨森林、杨树怀委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王帅、丛志慧诉被告陈四海、杨森林、杨树怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日审查受理后，于2016年3月1日由本院审判员张福明独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丛志慧及原告丛志慧、王帅委托代理人郭炳江，被告陈四海及被告杨森林、杨树怀委托代理方立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告陈四海偿还借款1200000元并支付利息，利息按同期银行贷款利率计算。二、要求被告杨森林、杨树怀对上述借款承担连带偿还责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。
被告陈四海辩称：借款不属实，这笔钱是本金80万元40万元利息，不是从原告王帅、从智慧处借的钱，分三笔借款从案外人王海云处借的钱，当时约定利息7分，这80万元最后还不上，最终打的120万元的总条，包含40万元利息。
被告杨森林、杨树怀辩称：一、杨森林和杨树怀为陈四海借款的担保没有依法登记，抵押无效。二、此笔借款在担保承诺书中约定了借款履行期限，即2014年5月1日前偿还，原告应在主债务履行届满之日起6个月内主张权利，原告于2015年12月份主张权利超过法定期限，二被告的担保责任免除。三、该笔借款陈四海称向王海云借款，如果按照王帅的出生日期，2011年王帅才16岁，不具备向外借款80万元的能力，原告的主体资格予以查清，并一并将原告王帅主张的借款现金来源查清，如果借款为80万元，40万元利息计入本金，主张权利是违反法律规定的，综上请求驳回原告的诉求。
经审理查明：被告陈四海于2011年5月15日，5月21日，6月11日，分三次向案外人马海云总计借款800000元。被告陈四海于2013年12月3日出具借条一枚，金额为人民币1200000元，担保人为本案另外二被告杨森林、杨树怀。2014年1月25日，三被告签署担保承诺书一份，其中，债权人处签名为“王帅（代签）、丛志慧”。另查明原告丛志慧与案外人王海云系姑嫂关系。上述事实有原告及被告杨森林、杨树怀提交的借条、担保承诺书、初始登记回执单，被告陈四海提交的借据三枚以及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：认定一个民间借贷合同关系是否成立，要综合考虑借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等多种因素，本案中原告丛志慧持陈四海出具的1200000元的借据和担保承诺书提起诉讼，但原告丛志慧在庭审中自认在借款发生之前与陈四海并不相识，同时丛志慧在庭审中陈述将借款1200000元通过王海云一次性付给陈四海，给付方式为部分现金交付，部分转账交付，但是不能提交转账记录；被告陈四海在庭审中坚称是向王海云借款，与本案原告并无民间借贷合同关系；在案外人王海云不能出庭说明因果关系的情况下，本案根据现有证据不能认定原告已实际出资，更不能认定原告已向被告陈四海支付借款，原、被告之间的民间借贷合同关系尚不能成立。主合同未成立，担保合同自然不成立。综上，依照《中华华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王帅、丛志慧的诉讼请求。
诉讼费15600元，减半收取7800元，由被告承担，邮寄送达费100元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年三月十五日
书记员 ：朱文彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1923号
上诉人（原审原告）王飞，男，1964年1月13日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）郭召英，女，1940年2月24日生，汉族。
上诉人王飞因与被上诉人郭召英房屋所有权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0639号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王飞向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫媛媛