安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1310号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴铁路，男，1969年5月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（一审原告）：田珺，男，1987年8月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：杨新杰，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
被上诉人（一审原告）：李道全，男，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：李某某，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上述五名被上诉人共同的委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵雷，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽省颍上县南照粮食购销有限公司（以下简称南照粮食购销公司），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：付春雷，该公司经理。
上列二名被上诉人共同的委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人太平洋财保阜阳支公司因与被上诉人吴铁路、田珺、杨新杰、李道全、李某某、赵雷、南照镇粮食购销公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年11月19日18时许，田珺驾驶的三轮电动车（载带杨新杰、李道全、吴铁路、李某某）沿颍上县南照镇老105国道由南向北行驶至付庄子路段时，与一辆大货车交汇时被挤到路左边，田珺驾车向左靠去，与向对方向行驶被告赵雷持B2型驾驶证驾驶的皖KNL1**号“丰田”牌轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏及田珺、杨新杰、李道全、吴铁路、李某某不同程度受伤的交通事故。该肇事车辆皖KNL1**号“丰田”牌轿车系南照粮食购销公司所有，并在太平洋财保阜阳支公司投有交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴铁路被送至阜阳市人民医院门诊检查治疗，于2014年11月21日在阜阳市第四人民医院住院治疗9天，共支付医疗费5593.2元；李某某在阜阳市人民医院住院9天，支付医疗费20973.1元；田珺支付医疗费1818.4元；杨新杰支付医疗费492.84元；李道全（李道权）的医疗费365.11元。治疗终结后，经安徽公平司法鉴定所“皖公平司[2015]临鉴字第054号”关于李某某伤残等级、三期、后续医疗费评估的鉴定意见确定，李某某构成十级伤残；车祸损伤后休息期300日，营养期限90日，护理期限120日；后续治疗费约需8000元，二期手术休息期限为30日、营养期限为20日、护理期限为20日。诉讼前南照粮食购销有限公司为李某某垫付医疗费15000元，其余医疗费由吴铁路垫付。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本起事故发生后，经颍上县公安局南照派出所调查，2014年11月19日18时许，赵雷持B2型驾驶证驾驶的皖KNL1**号“丰田”牌轿车，沿颍上县南照镇老105国道由南向北行驶至付庄子路段时，与相对方田珺驾驶的三轮电动车（载带杨新杰、李道全、吴铁路、李某某）发生相撞，造成两车不同程度损坏及田珺、杨新杰、李道全、吴铁路、李某某不同程度受伤的交通事故。驾车人赵雷、田珺对事故的发生均存在过错，根据本案的实际情况，赵雷、田珺应承担事故的同等责任。赵雷驾驶的事故车辆在太平洋财保阜阳支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，且不计免赔，故赵雷应承担的责任，由太平洋财保阜阳支公司在交强险限额内分项承担，不足部分按责任划分，太平洋财保阜阳支公司在商业险限额内承担60%，田珺承担40%。李某某系农村居民，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。田珺外购药无医嘱证明，该费用不予支持；田珺的车辆损失未经评估，可待评估后另行主张。太平洋财保阜阳支公司辩称，机动车驾车人事故发生时逃逸，证据不足，不予采纳。本案中，吴铁路、田珺、杨新杰、李道全、李某某因此次非道路事故所造成的各项损失分别为：吴铁路的医疗费5593.2元，住院伙食补助费180元（20元/天×9天），计5773.2元；田珺的医疗费1818.4元，拖车费300元，计2118.4元；杨新杰的医疗费492.84元；李道全（李道权）的医疗费365.11元；李某某的医疗费20973.1元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，误工费22344元（74.48元/天×300天），护理费14610.4元（104.36元/天×140天），营养费3300元（30元/人/天×110天），住院伙食补助费180元（20元/人/天×9天），鉴定费1500元，计96739.5元，合计五原告损失总额为105489.05元。因李某某构成伤残，支付医疗费数额较大，根据本案的实际情况，以上损失太平洋财保阜阳支公司在交强险限额内承担李某某医疗费10000元，残疾赔偿金19832元，精神损害抚慰金6000元，误工费22344元，护理费14610.4元，鉴定费1500元，计74286.4元，田珺拖车费300元，合计74586.4元；其余损失30902.65元（105489.05元-74586.4元）的60%为18541.5元，由太平洋财保阜阳支公司在商业第三者责任险限额内承担（其中吴铁路3463.92元、田珺1091.04元、杨新杰295.7元、李道全219元、李某某13471.86元）。合计太平洋财保阜阳支公司应承担五人损失93127.9元（74586.4元+18541.5元）。剩余损失应由田珺负担。南照粮食购销公司已预付李某某医疗费15000元，因太平洋财保阜阳支公司与南照粮食购销公司经调解未达成协议，该15000元从太平洋财保阜阳支公司应赔偿给李某某的款中扣除，根据相关规定，南照粮食购销公司可另案向太平洋财保阜阳支公司主张权利。综上，太平洋财保阜阳支公司应赔偿李某某损失72758.26元（74286.4元+13471.86元-15000元）、吴铁路损失3463.92元；田珺损失1391.04元（1091.04元+300元）、杨新杰损失295.7元、李道全损失219元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某损失72758.26元、吴铁路损失3463.92元、田珺损失1391.04元、杨新杰损失295.7元、李道全损失219元；二、驳回原告吴铁路、田珺、杨新杰、李道全、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，原告吴铁路负担20元，田珺负担120元，李某某负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2400元。
宣判后，太平洋财保阜阳支公司上诉称：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误，赵雷在事故发生后逃逸，商业三者险不应由其公司承担；2.一审认定的被上诉人李某某误工期过长，应计算至定残前一天；3.鉴定费不应由其公司承担，原判判令精神抚慰金过高，请求二审法院撤销原判，依法改判。
吴铁路、田珺、杨新杰、李道全、李某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵雷、南照镇粮食购销公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：太平洋财保阜阳支公司是否应在商业第三者责任险部分承担赔偿责任；一审判决判赔的损失数额是否适当。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。太平洋财保阜阳支公司称赵雷存在逃逸情节，其公司在商业险限额内免责的上诉理由，因颍上县公安局交通警察大队出具的非道路事故证明没有证明肇事车辆驾驶员具有逃逸情节，其公司也没有提供证据证明本案肇事车辆驾驶员具有逃逸情节，故一审判决认定太平洋财保阜阳支公司在商业险限额内承担赔偿责任正确，本院不予变更。一审判决认定李某某误工期限为300天，系根据李某某提供的鉴定报告而确定的，太平洋财保阜阳支公司认为李某某误工期过长的上诉理由，因不能提供证据支持，故本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，一审法院判决太平洋财保阜阳支公司承担鉴定费并根据案件具体情况判决其承担一定的精神抚慰金，并无不当，故对于太平洋财保阜阳支公司认为鉴定费不应由其承担，原审判决精神抚慰金过高的上诉理由，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。