wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2563号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告姜正富，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，。
被告姜素华，女，1989年4月10日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告姜正富、姜素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审理员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加诉讼，被告姜正富、姜素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人姜正富于2011年6月29日在朱碌科信用社贷款3万元，担保人姜素华，贷款于2013年6月28日到期，在我社多次催收的情况下，还有贷款本金3万元及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告姜正富、姜素华偿还贷款本金3万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告姜正富、姜素华未答辩。
经审理查明，被告姜正富于2011年6月29日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告姜素华担保，约定还款时间为2013年6月28日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告姜正富于2013年6月29日偿还利息6500元。2015年4月2日，原告对被告姜正富进行催收，被告姜正富在贷款催收通知书上签名确认。被告尚欠借款本金3万元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、催收通知书1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告姜正富未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告姜正富偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜素华作为保证人，合同约定保证期限为贷款到期后2年，原告向其主张权利之时已过担保期限，故保证人姜素华免除保证责任，所以原告对被告姜素华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜正富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款3万元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息6500元）；
二、驳回原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社对被告姜素华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告姜正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00744号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张跃萍，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告张跃萍物业服务合同纠纷一案，原告合肥宏森物业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一五年三月十七日
书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00744号
原告：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张跃萍，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告张跃萍物业服务合同纠纷一案，原告合肥宏森物业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一五年三月十七日
书记员 安文静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18210号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马某某，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区，现住重庆市九龙坡区。
被告:张某某,男,汉族,1986年09月12日出生,住开县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款13538.41元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2015年8月28日至2015年10月30日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计13538.41元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2012年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额72000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。
合同签订后，因被告未按期向银行偿还购车贷款。原告自2015年8月28日起至2015年10月30日共计代被告偿还了3笔款项，总金额为13538.41元，未偿还。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以13538.41元为基数按照年利率24%计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了13538.41元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款13538.41元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以13538.41元为基数按照年利率24%计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款13538.41元及利息（自2016年3月1日起以13538.41元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告张某某承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩 健
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 旭
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1005号
原告：张某甲。
法定代理人：王某，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑虹独任审判，本案在审理过程中，原告张某甲于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 郑虹
二〇一六年五月十日
书记员 李辉
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第162号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人陈海亚。
被执行人田俊恒。
济宁市任城区人口和计划生育局对陈海亚、田俊恒社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人陈海亚、田俊恒送达了任费征决字（2014）第425号、第424号社会抚养费征收决定书，认定：陈海亚、田俊恒于2014年1月9日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对陈海亚、田俊恒违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人陈海亚、田俊恒在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第425号、第424号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第425号、第424号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人陈海亚、田俊恒收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73206元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5863号
原告：余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告:蒋玳莹，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。现住嘉兴市南湖区。
被告：钱军，男，1986年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告余法荣因与被告蒋玳莹、钱军民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告余法荣及其委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告蒋玳莹、钱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余法荣起诉称，被告蒋玳莹、钱军系夫妻关系，二人因需向原告借款，并于2016年5月18日向原告出具借条，由被告蒋玳莹作为借款人确认尚欠原告借款40000元，同时由被告钱军作为担保人为借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，二被告至今尚未归还上述借款，故诉请判令：一、被告蒋玳莹立即归还原告借款本金40000元及利息（按年利率24%自2016年5月18日起计算至归还之日止）；二、被告钱军对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告蒋玳莹、钱军承担。
被告蒋玳莹、钱军未作答辩。
针对自己的主张，原告余法荣提供了下列证据：
1.借条1张，证明2016年5月18日被告蒋玳莹向原告借款40000元且由被告钱军提供连带担保的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明被告蒋玳莹和钱军系夫妻关系。
被告蒋玳莹、钱军未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实如下：2016年5月18日，被告蒋玳莹、钱军出具借条一张，载明借款金额为40000元，利率为年利率24%，借款期限自2016年5月18日开始，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本息等，并注明：借条同时为借款人收讫出借人现金的凭证。蒋玳莹在借款人处签名，钱军在担保人处签名。因两被告至今未归还借款本息，原告遂持借条诉至本院。
另查明，本案所涉借款发生于被告蒋玳莹、钱军夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。二被告虽未在借条上载明出借人的姓名，现原告持二被告出具的借条诉至本院，在二被告未答辩否认本案所涉借款的出借人为本案原告且亦未提供其他反驳证据的情况下，应认定原告即为本案所涉借款的出借人，原告有权提起本案诉讼。二被告出具的借条载明了出借款项的金额，同时又注明了借条即为借款人收讫出借人现金的凭证，故可以认定被告已收到本案所涉的借款40000元。被告在借条上承诺的借款利率未超过相关法律的规定，现原告主张被告蒋玳莹归还借款并自出借之日起按约支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于蒋玳莹、钱军婚姻关系存续期间，且被告钱军系本案所涉借款的担保人，现原告主张钱军按约承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玳莹于本判决生效之日起十日内归还原告余法荣借款本金40000元及利息（以本金40000元为计算基数，按年利率24%，自2016年5月18日起计算至清偿之日止）；
二、被告钱军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告蒋玳莹、钱军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第149号
原告夏东升，男，1952年1月30日出生，汉族。
被告秦传斌，男，1966年8月8日出生，汉族。
被告高学才，男，1936年4月12日出生，汉族。
原告夏东升与被告秦传斌、高学才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏东升到庭参加诉讼，被告秦传斌、高学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏东升诉称，2011年4月，被告秦传斌因在外承包工程发放工人工资的需要，从原告处借款26000元并言明6月份归还，当时原告也在被告工地打工，借款到期后，被告秦传斌以种种理由推脱拒不还款。被告高学才为该笔借款的担保人，原告遂诉至法院请求判决两被告连带返还借款26000元。
被告秦传斌未做答辩。
被告高学才未做答辩。
经审理查明，2012年原告经人介绍去秦传斌工地做工，上班第二天秦传斌就向原告借款称用于发放工人工资，当时秦传斌告诉原告其在外有100余万债权，原告遂借款10000元给秦传斌，借款3天后，原告又借款16000元给秦传斌。2014年8月22日秦传斌向原告出具欠条，载明欠原告26000元并约定还款时间为2014年9月15日，同时，被告高学才作为担保人在欠条上签字。后秦传斌未能还款，原告遂诉至法院请求判决秦传斌归还借款26000元并由高学才承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告与被告秦传斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦传斌未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告秦传斌偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。
（二）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告高学才作为担保人在2014年8月22日的26000元的欠条上签字，没有约定保证方式，依法应当认定其承担连带保证责任。故原告要求被告高学才承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
（三）两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦传斌于本判决生效之日起十日内给付原告夏东升借款26000元；
二、被告高学才承担连带清偿责任；被告高学才在承担了连带清偿责任后，有权向被告秦传斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告秦传斌、高学才负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 仝 鑫
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 棠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14844号
原告易贝思（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东三办公楼八层8B室。
法定代表人杨静宇，董事长。
委托代理人李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人陈曼莉，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告BBX国际有限公司，住所地香港铜锣湾勿地臣街1号时代广场2座36楼。
法定代表人迈克尔·托马，执行董事。
被告广州易焕信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路95号A611房。
法定代表人刘刚，执行董事兼经理。
本院受理原告易贝思（北京）信息技术有限公司诉被告BBX国际有限公司（以下简称BBX公司）、广州易焕信息科技有限公司（以下简称易焕公司）知识产权权属、侵权纠纷一案后查明，原告主张以侵权行为地作为管辖依据，而该依据系被侵权人住所地即原告住所地。本院认为，本案原告系以易焕公司使用的“GBI交易平台”系统与其经BBX公司独家授权使用的“BBX交易平台”相同为由，主张二被告的行为侵犯了其在中国大陆地区独家使用“BBX交易平台”的权利。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现原告未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，且二被告的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 沁
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王金红，女。
被告孙春力，男。
被告王生，男。
被告范林华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王金红、孙春力、王生、范林华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王金红、孙春力、王生、范林华经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2012年1月11日，王金红、王生、李继臣、李继满以四户联保形式在原告处每户借款人民币40，000.00元，孙春力、范林华承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年1月11日至2013年1月11日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，利息二户从2012年12月11日至2014年10月11日每月每户利息486.00元，加罚息利息20%计算为97.00元，合计583.00元。李继臣、李继满已结清贷款本息。后经我行多次催要，被告王金红、孙春力、王生、范林华未给付借款本金80，000.00元，利息25，652.00元，故诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金80，000.00元，利息25，652.00元，合计105，652.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王金红未提出答辩亦未提供证据。
被告孙春力未提出答辩亦未提供证据。
被告王生未提出答辩亦未提供证据。
被告范林华未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告王金红、王生与案外人李继臣、李继满以互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币40，000.00元，用于承包土地，双方并签订了小额联保借款合同，小额贷款联保协议。合同约定：“年利率为14.58%，借款期限从2012年1月11日至2013年1月11日，借款期限为一年，约定前十个月还利息，后二个月还本金。孙春力、范林华（系借款人配偶）承担共同还款责任。”其后，李继臣、李继满已结清贷款本息。四被告（二户）尚未偿还原告借款本金合计80，000.00元，利息25，652.00元，经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告王金红、孙春力给付借款本金40，000.00元，利息12，826.00元；被告王生、范林华给付借款本金40，000.00元，利息12，826.00元，并承担连带给付责任及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王金红、王生作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王金红与孙春力、王生与范林华均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。同时，四被告以承担连带责任保证方式对借款相互进行担保，其担保行为合法有效，故其应对借款相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金红、孙春力于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息12，826.00元；被告王生、范林华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息12，826.00元；
二、被告王金红、孙春力、王生、范林华对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，413.04元，由四被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王润涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3029号
原告：束宝珍，男，1958年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋雷，男，1982年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，地址：莱城区鲁中东大街15号。
法定代表人：吴中云。
原告束宝珍与被告宋雷、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本院经审查认为，原告束宝珍因治疗未终结申请中止审理，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张弛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1158-9号
申请执行人陈宝华。
被执行人哈本贞。
被执行人宋继滨。
被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司，地址烟台市芝罘区幸福十六村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年12月27日作出的（2011）芝商初字第744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司在其银行帐户内的存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘春怀
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00110号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1953年11月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。2014年9月21日因本案被抓获，次日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日18时许，被告人朱某某醉酒后来到重庆市南岸区明佳路9号附62号被害人陈某工作的店铺门口，当快递员王某某驾车（渝AJE7**小型普通客车）来此收取快递时，朱某某无故对其殴打。王某某躲避后，朱某某又用手去掐陈某的脖子，陈某挣脱。朱某某见停在店铺门口的渝AJE7**小型普通客车车门开着，遂上车。在车上，朱某某边喊要用车撞人，边启动汽车，但未果。之后，民警接警赶至现场，劝说朱某某下车。朱某某不听劝阻，反而将车辆发动，并突然加速向前冲去，结果撞到路边树上，致车辆受损（维修费用5210元）。民警将朱某某控制，并将其带至重庆市第六人民医院抽取静脉血。经鉴定，朱某某血液中的酒精含量为160.3mg／100ml。事发后，朱某某赔偿王某某、陈某经济损失各1750元，赔偿车主经济损失6500元，并取得各被害人的谅解。
归案后，朱某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有出警经过、抓获经过、血样提取登记表、车辆维修结算单、门诊病历、赔偿协议、收条、电话查询记录、户籍资料等书证，证人宋某某的证言，被害人王某某、陈某的陈述，被告人朱某某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后滋事，随意殴打他人并驾车冲撞恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。朱某某归案后如实供述自己的罪行、赔偿各被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于朱某某系初犯，确有认罪悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第35号
原告：江苏星河集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人：匡锡和。
被告：陕西兴仪企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座21层。
本院在审理原告江苏星河集团有限公司与被告陕西兴仪企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏星河集团有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘文娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2342号
上诉人（原审被告）张之巧。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴娟。
委托代理人吴振声。
原审被告徐州和合投资管理有限公司，住所地徐州市建国西路75号财富广场1503室。
上诉人张之巧因与被上诉人吴娟、徐州和合投资管理有限公司（以下简称和合公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张之巧的委托代理人彭富成，被上诉人吴娟的委托代理人吴振声到庭参加诉讼，原审被告和合公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月31日，和合公司向吴娟借款10万元，并出具定期定额凭证式借据一份，约定借款期限为2012年1月31日至2013年1月30日，给付方式为一次性给付，并特别约定年收益18%，利息按季支付4500元，到期领取10万元，借据上载明经办人为张之巧，法人代表为吴桂强。同日，张之巧出具担保书一份，内容为：吴娟于2012.1.30在和合投资管理有限公司（吴桂强）存款拾万元整，如到期不还，由张之巧代其偿还，吴娟收到由张之巧偿还的拾万元后，其债权转移给张之巧，张之巧再向吴桂强要求其还拾万元整。2013年7月18日，张之巧在上述担保书中补充书写道：此担保到吴桂强还款为止。吴娟依约付款后，和合公司、张之巧陆续支付约定利息至2012年9月，共支付了三个季度的利息计13500元，自2012年10月1日起没有支付约定利息，到期亦未偿还借款本金。
2013年11月，吴娟以和合公司为借款人、以张之巧为担保人诉至原审法院，请求判令二人偿还借款本金10万元，支付自2012年10月1日起至实际给付之日同期银行贷款利率四倍利息。
原审法院认为，吴娟与和合公司之间的借贷事实清楚，证据充分，和合公司作为借款人，在借款合同到期后未能如期还款，应当承担偿还借款本金和支付利息的义务。张之巧作为保证人，从其在担保书中的意思表示来看，其是主合同的连带保证人，当借款人在主合同履行期届满时不履行债务的，担保人张之巧应承担连带清偿责任。本案的借款合同依法成立并生效，吴娟要求偿还本金的诉请，予以支持；因双方在借款合同中已约定年利率为18%，该约定不违反法律规定，而和合公司尚欠一个季度的利息未支付，故对吴娟要求支付借期内利息的诉请支持4500元；借款人逾期未能还款，吴娟主张按银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息，无法律依据。因双方未约定逾期还款利息，仅约定了借期还款利率即年利率18%，故仍应以年利率18%计算逾期还款利息。原审法院遂判决：一、被告徐州和合投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴娟借款本金10万元、借期内利息4500元及逾期还款利息（自2013年1月31日起至本判决确定的付款之日止以10万元为基数按年利率18%计算）。二、被告张之巧对徐州和合投资管理有限公司的上述债务向原告吴娟承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费600元，由被告徐州和合投资管理有限公司、张之巧负担。
上诉人张之巧不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审开庭时，张之巧因伤住院，遂电话联系一审承办法官，请求改期审理，但原审仍以张之巧无正当理由未到庭缺席审理并裁判，剥夺了张之巧的诉讼权利，程序违法。2、张之巧于2013年7月18日在担保书上的补签字并非自愿，且是在权利人承诺不起诉张之巧的前提下才签的字。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人吴娟答辩称：对张之巧的补签字行为不存在威逼、胁迫，但确实说过不起诉。一审判决正确，请求二审法院驳回张之巧的上诉。
原审被告和合公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：张之巧应否对本案债务承担保证责任。
二审期间，张之巧提供了其与吴振声、邓某（系吴娟母亲）于2013年7月17日12点25分至12点39分在邓某家里的录音，拟证明张之巧补签字时吴振声有语言威胁，签字的前提是对方承诺不起诉张之巧、不问张之巧要钱，目的只是让吴振声安心，并且张之巧是按照吴振声的要求书写的内容，签字时间时间是2013年7月17日。吴娟质证认为：录音内容属实，但不存在胁迫情形。
张之巧另提供了其于2014年3月6日至2014年3月11日期间的住院记录（复印件）及其电话通讯记录查询单，据此拟说明其于3月6日9点因病住院，无法参加庭审，开庭之前的9点8分和9点9分，张之巧已主动向一审法院承办法官和书记员请假不能开庭。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：因双方未明确约定保证方式，故张之巧应按照连带责任保证承担保证责任。张之巧于2012年1月31日签字担保时未对保证期间作出明确约定，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案主债务届满之日为2013年1月30日，保证期间应至2013年7月30日。张之巧于2013年7月30日前重新就保证期间问题作出书面说明的行为表明债权人已经在保证期间内向其主张了权利，张之巧作为连带责任保证人，在和合公司不履行债务时，其应承担保证责任。至于其书写相关内容时是否受到胁迫、书写时间是2013年7月17日还是18日，均不影响债权人客观上已经主张权利的事实，因此，张之巧二审提供的录音材料并结合吴娟一审提供的证据恰能说明债权人已经在保证期间内要求其承担保证责任，不能据此证明张之巧应免除保证责任。
另外，原审法院立案受理后，因和合公司下落不明，经公告送达，定于2014年3月6日开庭审理，张之巧未到庭参加诉讼，原审承办法官当日与张之巧联系，张之巧电话中称其被他人打伤，因住院不能到庭，承办法官随即向其释明，张之巧需二日内提交相应证明，也可以委托家人、朋友将病情证明送交法庭，如逾期不提交未到庭证明将缺席审理（原审卷宗第20页），在原审已向张之巧充分释明情况下，直至判决前张之巧仍未到庭或委托他人提交相关证明，原审法院据此认定张之巧无正当理由未到庭参加诉讼，并缺席审理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元、公告费800元，均由上诉人张之巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛淑淑
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1342号
原告唐某甲。
被告金某。
原告唐某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日经婚姻登记机关登记结婚，并领取结婚证，婚后感情一般，年月日生育女儿唐某乙。婚姻关系存续期间，因原告工作性质决定，难免与异性接触，由于被告心胸狭隘，无端猜疑原告与其他异性存在不正当关系，虽经原告解释，但被告始终不肯相信。被告多次跑到原告的办公场所大吵大闹，影响原告正常工作。被告扣住原告的工资卡、购买房屋还款建行卡，还偷偷补办了原告的电话卡，查原告的通话记录。被告与原告家人长期无法融洽相处，影响家庭和谐。被告盗取原告的微信密码，在微信朋友圈以原告身份发送异性照片，公示手机号，辱骂她人，原告也因此被公安机关警告。被告打电话给原告上级部门威胁原告，发送短信给原告领导，污蔑和诽谤原告，严重影响原告的发展前景。被告的无理和泼辣已经严重影响了原告的工作开展和正常生活，不了解实情的人也因被告的无理取闹而对原告的人品产生怀疑，原告已经疲惫不堪。为尽量逃避被告的无理取闹和人身攻击，原告与被告分居生活已有半年多时间。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。据此，特诉到人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生女孩唐某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、夫妻关系存续期间共同财产位于大方县红旗小区二组团5号楼1006室价值22万元商品房一套、公积金5万元、入股大方商业银行股份有限公司股金7.50万元归属原告所有，价值4万元的贵F号小型轿车一辆、价值20万元的双汇货物、部分家庭生活用具归被告所有；4、对金荣艳的共同债权10万元归被告享有；5、所欠唐忠林的共同债务24万元由原告偿还；6、位于大方价值10万元地基的土地使用权及银行存款5万元归原告享有。（审理过程中原告将诉讼请求变更为要求被告每月支付孩子抚养费500.00元直至唐某乙年满十八周岁为止，明确所欠的共同债务仅有21万元）。
被告金某辩称，我不同意与原告离婚。原告的存款金额并没有公开，据我了解，原告应该有7万多元的存款，但是原告并没有把这笔钱拿出来分割，而是私自将这笔钱转移了。关于我的存款，并没有原告所称的那么多。对于房屋，我们购买时仅首付了11万元，现在还欠有房屋贷款没有还，房屋装修花费了8万元左右。原告的公积金应该是5万多元，我要求原告分一半给我。关于股金7.50万元，我要求原告将股权转让给我，我愿意补出差额部分给原告。原告所称20万元的货物并不存在，也不存在对金荣艳享有共同债权的问题。对于债务，现在已经还清了的，并不存在任何债务。关于原告提到的地基，我们投资了10万元左右，但现在还未取得土地使用权证，如果原告要地基就应补一半的钱给我。
经审理查明：原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生育女孩唐某乙。双方在共同生活过程中曾因家庭琐事发生过吵闹，从而影响到双方的夫妻感情。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚。原告诉称双方夫妻感情已经彻底破裂，其未向本院提供充分的证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的出生医学证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但其并未向本院提供充分的证据予以证明，加之被告坚持不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告唐某甲诉与被告金某离婚，不准予离婚。
案件受理费2200.00元，适用简易程序减半收取1100.00元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵志军
二〇一六年七月十九日
书记员 汪世虎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0821号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被执行人邰生军，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人邰生军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）东时商初字第0049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邰生军于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2008年5月10日起至2008年11月5日止按月利率9.855‰计算，以本金5万元自2008年11月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.7825‰计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 军
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更541号
罪犯马克·卡西娅（MARCDELOSREYESGARCIA），XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）沪一中刑初字第239号刑事判决，认定马克·卡西娅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十九日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2107号刑事裁定，对罪犯马克·卡西娅减去有期徒刑一年一个月,驱逐出境不变。二〇一四年四月二十三日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第818号刑事裁定，对罪犯马克·卡西娅减去有期徒刑十个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2015）沪司狱青减字第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马克·卡西娅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯马克·卡西娅减余刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马克·卡西娅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯马克·卡西娅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马克·卡西娅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马克·卡西娅减去有期徒刑七天,驱逐出境不变。（刑期自2009年3月1日起至2016年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
代表人：简春林。
委托代理人：李健平，该支行员工。
被告：张国超，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：4210。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告张国超信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费94.40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕美珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0367号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人崔某，无业。因敲诈勒索于2001年7月23日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月13日被刑事拘留，8月12日被取保候审，9月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年初，被告人崔某结识淮安市淮阴区汇鑫源烟酒茶行的老板陈某乙，并一直向陈某乙谎称自己系淮安宏兴电子公司的负责人。
2015年春节前，被告人崔某因赌博和欠债，遂产生诈骗想法，分别于2015年2月9日、2月12日、3月1日以向客户送礼为由，先后三次从陈某乙经营的汇鑫源烟酒茶行以赊账方式骗取洋河梦3白酒9箱、泸州老窖红瓷头曲白酒2箱、泸州老窖金奖特曲白酒4箱、泸州福六陈酿白酒34箱、软金砂苏烟85条、软中华香烟8条，后将部分物品变卖。经鉴定，上述物品共计价值人民币70710元。
后被害人陈某乙多次向被告人崔某索要货款，2015年3月7日，被告人崔某退还陈某乙泸州福六陈酿白酒20箱、泸州老窖金奖特曲白酒4箱、泸州老窖红瓷头曲白酒2箱。2015年3月20日，被告人崔某家人退还陈某乙现金人民币30000元。剩余物品被害人陈某乙索要未果，遂于2015年4月10日报案，公安机关于2015年5月7日立案，截止案发时，被告人崔某尚有价值23910元的财物未归还被害人陈某乙。
案发后，被告人崔某于2015年7月13日被公安机关抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实。另，在本院审理阶段，被告人崔某退出违法所得人民币23910元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述，未到庭证人郭某甲、朱某、郭某乙、陈某甲等人证言笔录，辨认笔录，被害人陈某乙记载的被告人崔某赊欠的烟酒账目，价格鉴定结论书，吉林省双辽市看守所的临时羁押证明，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其在本院审理阶段能够退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币23910元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额决定或者有其他人严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第976号
罪犯杨林，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年5月10日作出（2013）仁刑初字第81号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨林减刑。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑七个月。（刑期至2030年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第6965号
原告徐彩虹。
委托代理人应朝阳、张红云，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海美承高科技有限公司。
法定代表人宋爱华，该公司执行董事。
委托代理人吴浩。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已成和解，并相互履行了权利、义务为由撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐彩虹撤回对被告上海美承高科技有限公司的诉讼。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告徐彩虹负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金 煜
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第26号
申请执行人李长军，男，生于1959年10月23日，汉族，个体户，甘肃省合水县人。
被执行人高和博，男，生于1990年4月17日，汉族，居民，陕西省神木县人。
本院在执行（2012）合民初字第102号李长军和高和博健康权纠纷一案中，经法院多次执行，被执行人高和博拒不履行法院判决书所确定的义务，本院于2013年5月9日对高和博在合水县农村信用社营业部的个人存款4786.65元予以划拨，现案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年五月九日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第558号
上诉人（原审被告）新乡宝龙置业发展有限公司，住所地：新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘翠云。
上诉人新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）与被上诉人刘翠云商品房买卖合同纠纷一案，刘翠云于2015年2月11日提起诉讼，请求判令：撤销宝龙公司与刘翠云之间2013年4月7日签订的购房合同；由宝龙公司承担本案的诉讼费用。在审理过程中刘翠云变更诉讼请求为：变更宝龙公司与刘翠云的购房合同；返还房款22115元；由宝龙公司承担本案诉讼费用。经审理，新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年8月1日作出（2015）红民一初字第467号民事判决。宣判后，宝龙公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案二审审理过程中，宝龙公司于2015年12月17日自愿申请撤回上诉，刘翠云同时自愿申请撤回起诉，宝龙公司对刘翠云自愿申请撤回起诉表示同意。
本院经审查认为，宝龙公司申请撤回上诉、刘翠云自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许新乡宝龙置业发展有限公司撤回上诉；
二、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第467号民事判决；
三、准许刘翠云撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由新乡宝龙置业发展有限公司承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘翠云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 芳
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他21号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人李天刚。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对李天刚计划生育社会抚养费征收一案于2015年4月22日作出的昌费征字（2015）都94号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人李天刚与马海香于2012年12月18日违法生育第二个子女，申请执行人于2015年4月22日向被执行人送达昌费征字（2015）都94号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2015）都94号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费41984元和滞纳金（滞纳金自2015年5月23日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费530元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月七日
书记员 王湘湘
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3749号原告柳霞。被告高华林。原告柳霞诉被告高华林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年5月3日、同年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告柳霞、被告高华林均到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外协商，但未果。本案�已审理终结。原告柳霞诉称：2014年至2015年期间，原告受雇于被告干活，除被告平时已支付的部分工资外，尚应支付原告工资11000元，但被告一直未支付工资，也不出具欠条。2015年8月9日，双方为此发生争执，双方在派出所民警的主持下达成《现场治安调解协议书》一份。根据该协议，被告在调解当日支付原告工资2000元，并承诺余款9000元于2015年农历十二月二十五付清。到期后，被告分文未付。现原告起诉要求被告立即支付工资款9000元。被告高华林答辩称：对欠款9000元的事实无异议，该款包括原告与其丈夫周明彩的借款和工资在内，一共是11000元，已经付了2000元。但原告夫妻还应支付被告工程款11000元，该款是因为之前有两个工程被告自己没做，给原告夫妻去做的，派出所调解时都有记录。被告与原告夫妻的债务纠纷经派出所调解了很多次，最后一次协商是原告丈夫周明彩出面的，当时协商的结果是再支付原告夫妻俩一共4600元，也就是周明彩起诉被告的（20**）浙0109民初****号案件（以下简称****号案件）中工资单载明的数额。为此，我仅同意支付原告夫妻俩一共4600元。原告柳霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了**市公安局*******区分局**派出所（以下简称**派出所）《现场治安调解协议书》1份（复印件，加盖**派出所印章），欲证明经派出所调解，被告承诺余款9000元于2015年农历十二月二十五付清的事实。经质证，被告无异议。本院认为，该份协议书已经派出所盖章确认，真实、合法，且被告无异议，本院予以认定。被告高华林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告自行制作的点工记录1组，欲证明原告柳霞与其丈夫周明彩的工资为9400元的事实。经质证，�告不予认可。本院认为，该组记录系被告自行制作，无其他有效证据能相印证，故不予认定。为了查明案件事实，本院依法向义蓬派出所的民警进行了调查，并制作了调查情况说明2份。经质证，原告对被告向民警陈述的关于其与丈夫周明彩做活质量不过关的说法不予认可，对其他内容无异议；被告对调查情况说明无异议，认为在2015年8月9日那次调解时，原告有说起过要给被告11000元的事，最终的结算数额是被告与原告丈夫周明彩进行确认的。本院认为，本院制作的调查情况说明符合法定程序，内容客观真实，原、被告对调查过程、对象等并无异议，本院对调查情况说明予以认定。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原告柳霞和其丈夫周明彩曾从被告处承接零星杂活，也曾受雇于被告做工。2015年8月9日，原、被告之间因劳务�算问题引发纠纷并发生肢体冲突。经110出警处置平息纠纷，后在**派出所民警的协调下，双方就之间的劳务款和借款达成和解协议，内容包括：1、被告于当日预支原告2000元工资，剩余9000元在农历十二月二十五日再结算（必须由原告丈夫周明彩陪同）；2、双方肢体冲突互不追究；3、此协议一经签字便生效。双方签订上述协议，被告当日支付原告2000元。2016年2月3日（农历二○一五年十二月二十五日），原告丈夫周明彩到被告处催讨劳务报酬，双方因协商未果报警，义蓬派出所民警再次就双方纠纷介入调解。在协商过程中，双方有谈起9000元的情况，同时被告要求周明彩承担转包业务的差价以及部分介绍业务的好处费，周明彩未表示同意，也不否认。最终，被告向周明彩出具欠款金额为4460元的工资单1份，承诺于次日上午九时支付。周明彩收取该份工资单的�据，但此后被告未按约付款。2016年3月16日，原告柳霞及其丈夫周明彩分别向本院提起劳务合同之诉，要求被告支付工资款9000元、4460元，案经协商未果。2016年6月23日，本院以（20**）浙0109民初****号案件判决被告支付周明彩劳务款4460元。本院认为：本案的争议在于被告与原告结算的剩余欠款9000元以及与原告丈夫周明彩结算的劳务款4460元之间是否存在关联，即被告与周明彩结算的4460元劳务款是否为双方最终的结算款。对此，原告认为其与被告在2015年8月9日结算的11000元包括原告夫妻在2014年至2015年期间的劳务款和被告向原告借款4000元，被告已付款2000元，实欠9000元。另笔4460元为原告夫妻的后期劳务款，两笔款项实际并无关联。被告认为，因被告曾将部分工程转包或介绍给原告夫妻做，存在工程差价及好处费，扣除该部分费用后，原告丈夫周明彩与被告结算的最终数额为4460元。本院认为，纵观全案案情，可以认定被告与原告丈夫周明彩结算的4460元包括了本案欠款，为最终结算款。理由如下：1.首先从协议书的内容上看，《现场治安调解协议书》第一条载明的内容为“……剩余9000元在农历十二月二十五日再结算（必须由原告丈夫周明彩陪同）”，该约定表明所谓剩余9000元并非被告最终付款数额，再次结算时间定为农历十二月二十五日，原告丈夫周明彩为参与结算的必要人员。2.从两次结算的时间上分析，《现场治安调解协议书》约定的二次协商时间为农历十二月二十五日，而周明彩向被告催讨劳务款的时间为2016年2月3日，时间上恰好为同一日，说明周明彩当日找被告的目的就是为了延续《现场治安调解协议书》项下的二次结算，也印证了“必须由原告丈夫周明彩陪同”该节内容。况且在3750号案件中，作为�与周明彩与被告协商的治安调解员也明确说明当时双方在调解过程中是有谈起过一个9000元，因原、被告之间并不存在其他一笔9000元债务，故可以佐证原告丈夫周明彩与被告在2016年2月3日的协商过程中谈及的9000元欠款即为本案款项，两次协商事项是前后关联，而非各自独立的。3.3750号案件中，周明彩就关于协商过程陈述称“我是第二次才同意的。我已经走到大门外边了，想到20000元（注：系原告及周明彩为承包其他工程交给被告的保证金，与本案款项无关）的条子又回去了，被告给我出了20000元的条子，我也没有说同意，也没有说不同意，工资单我是收了”以及“我第一次是不同意的，我和被告吵了半天就走了，走到外面我想到20000元的钱，我要被告打个条子又回去的。警官说再给我们协商，我先拿点钱回去，之后可以再协商”。以上周明彩的庭审陈述从一侧面反映出对被告提出支付4460元了结纠纷的方案虽不理想，但也勉强可以接受。承上分析，本院认为本案原告所主张的9000元款项，已经原告丈夫周明彩与被告在后期协商中进行了变更，原告对此应当清楚，现原告与周明彩就两次协商结果分别向本院提起诉讼，要求被告负担，因本院已判决支持了周明彩他案诉讼请求，原告的合法权利已经获得法律保护，故原告另行要求被告支付9000元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回柳霞的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由柳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）代理审判员 王 强二〇一六年六月二十四日书 记 员 吴钰红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1854号
罪犯孙海龙，男，1982年11月12日生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）延中分刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币208430元。吉林省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）吉刑核字第211号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第51号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高刑执字第598号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年4月22日20时许，孙海龙在邻居朱某新家经营的小卖店内因管某刚将其手掰疼产生不满，而后管某刚来到孙海龙家饮酒。23时许管某刚来开时，孙携带一把小斧子尾随其后，行至大兴沟林业局三九敬老院附近时，趁管不备，用斧背击打管的头部，管倒地后，又照其头部连击数下，致管某刚颅脑严重损伤死亡。孙海龙系限制刑事责任能力人。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分304分。本次考核期内，狱内月均消费人民币94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第853号
申请人商贺利。
被执行人王学勇。
申请人商贺利与被执行人王学勇不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）宽民初字第1591号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1591号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月十一日
书记员 张相亮
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第631号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人罗某。因犯敲诈勒索罪于2011年12月29日被浙
江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一
千元，2012年4月30日刑满释放。因本案于2013年4月23日被刑
事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）575号起诉书指控
被告人罗某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或
拘役，并处罚金，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院即
日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。上虞市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被
告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日凌晨，被告人罗某伙同
满某某、陈某某、敖某某（均已判决），经事先商谋，采用撬
卷帘门等手段，进入上虞市驿亭镇五夫村街上被害人徐某所开
手机店内，窃得手机9只，合计价值人民币3，550元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人徐某陈述，同案犯满某某、陈某某、敖某某供述，
辨认笔录，现场照片，上虞市价格认证中心虞价鉴字（2012）
第482号价格鉴定结论书，浙江省余姚市人民法院（2012）甬
余刑初字第3号刑事判决书及刑满释放证明书，本院（2013）绍虞刑初字第223号刑事判决书，抓获经过和被告人罗某的
户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，
采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃
罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某能自
愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；具有前科，
应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十三
日起至二○一三年九月二十二日止；罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一三年八月三十日
书记员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第103号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月10日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日13时11分许，被告人杨某某在瑞丽市勐卯镇团结村委会广拉一社一出租房门口，将被害人貌某某停放的一辆蓝黑色京鑫牌电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3780元。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、检查辨认笔录、视听资料、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗走他人财物价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某及其父母积极退赃，并取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一四年十月二十日
书记员 苏 琳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第103号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨国彬，男，汉族，1995年9月15日出生，小学文化，务工，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省瑞丽市。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]102号起诉书指控被告人杨国彬犯盗窃罪，于2014年10月10日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人杨国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月23日13时11分许，被告人杨国彬在瑞丽市团结村委会广拉一社61号出租房门口，将被害人貌洒通停放的一辆蓝黑色京鑫牌电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3780元。以上事实，被告人杨国彬在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、检查辨认笔录、视听资料、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国彬以非法占有为目的，盗走他人财物价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨国彬到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨国彬及其父母积极退赃，并取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人杨国彬犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一四年十月二十日书记员  苏 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01617号
原告贾志伟，男。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
被告郝建宏，男。
被告赵永岗，男。
原告贾志伟与被告郝建宏、赵永岗民间借贷纠纷一案，原告贾志伟于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾志伟撤回起诉。
案件受理费2700元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘小利
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第846号
罪犯张开春，男，1964年3月22日出生，汉族，河南省新乡市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年7月22日作出（2010）新牧刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人张开春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年3月4日起至2016年3月3日止。被告人张开春不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）新刑二终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年12月2日交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）焦审监一刑执字第167号刑事裁定，对罪犯张开春准予减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年3月4日起至2015年3月3日止，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张开春减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张开春于2007年9月8日晚，在胡同内与被害人屈某某发生碰撞，继而发生争执，期间，被告人张开春掏出随身携带的匕首将被害人屈某某右胸部刺伤，后被告人张开春逃离现场。经鉴定，被害人屈某某所受损伤属重伤。
罪犯张开春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张开春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张开春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开春准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2010年3月4日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1551号
原告ＸＸ南，男，1984年10月14日出生，汉族，经商。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
被告邱毅龙，男，成年，汉族，经商，（九一南路佳宝商业城对面）。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
本院在审理原告ＸＸ南与被告邱毅龙买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ南于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ南以与被告邱毅龙自行达成了和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ南撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告ＸＸ南负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年四月三日
书记员 黄舒洁（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执955号
申请执行人：施海芳，女，1973年9月8日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：许丽萍，女，1969年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区北岙街道县。
本院在执行申请执行人施海芳与被执行人许丽萍民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方在法院主持下达成和解协议：被执行人应给付申请执行人70000元及利息12285元，总计82285元，该款被执行人已交至法院30000元，余款于2018年9月5日一次性付清。鉴于给付时间较长，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2162号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月六日
书 记 员 房 爽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6066号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
委托代理人：曾婧，该公司员工。
委托代理人：吕艳，该公司员工。
被告：伏虹洁，女，汉族，生于1984年9月10日，住绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年十月十四日
书记员 王 瑜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第207号
原告李某甲，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李某乙，男，1971年9月8日出生，汉族，工人，现住五常市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，�法由审判员陈晶波适用简易程序审理本案，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2008年4月25日登记结婚，婚后生育一名男孩李某丙，2010年5月11日出生。婚初夫妻感情尚可，近年来，被告疑心特别重，无端猜疑原告，并经常对原告实施家庭暴力，打骂原告，给原告造成严重的身心伤害，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。子女由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500.00元，无共同财产、债权及债务。
被告李某乙未出庭，也未提交书面答辩。
原告李某甲为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：证据一、结婚证一册。证实原、被告于2008年4月25日登记结婚。证据二、出生医学证明一份。证实原、被告婚生�孩李昊于2010年5月11日出生。证据三、身份证复印件一份。证实原告身份。以上证据因被告未出庭，无法质证，经审查认为，以上证据客观证实，来源合法，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2008年4月25日登记结婚，婚后生育一名男孩，李某丙，2010年5月11日出生。婚初夫妻感情尚可，后因原、被告双方性格不合及家庭生活琐事经常发生口角，打架，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500.00元。婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生口角，打架，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。关于子女抚养原告同意，被告应给付子女抚养费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李某丙由原告抚养，被告自2014年4月每月给付子女抚养费300.00元，至该子女独立生活时止。分别于每年的1月1日、7月1日给付半年抚养费。2014年4月至6月抚养费900.00元于判决书生效后立即给付。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈晶波
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏奎明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第758号
申请执行人严增明。
委托代理人（特别授权）郑东兴。
被执行人邹玉平。
被执行人陈永华。
严增明与邹玉平、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）衢江商初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。申请人严增明于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人邹玉平归还借款本金300000元及利息，赔偿律师代理费损失5000元，支付公告费560元，被执行人陈永华对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人邹玉平、陈永华下落不明，无财产可供执行。申请人严增明也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第758号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆敏俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00025号
原告杜某。
被告方某。
原告杜某与被方某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2013年7月25日，被告向原告贷款5万元，双方约定月利率3.5%，期限一个月，被告向原告出具借据一张：“今贷到杜某人民币五万元（50000元），利息3.5%，期限一个月。贷款人：方某，2013年7月25日。”到期后，被告分文未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及从2013年8月25日起至款还清之日止以月利率3.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明被告向原告借款5万元，约定借款期限及月息3.5分的事实。
被告方某未到庭，未提交书面答辩材料亦未提交书面证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告方某虽未到庭质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月25日，被告方某向原告杜某借款人民币5万元，双方约定月利率3.5%，期限一个月，被告向原告出具借据一张，载明：“贷款条据，今贷到杜某人民币伍万元整（￥50000元），利息叁分伍整，期限壹个月。贷款人：方某，2013年7月25号。”到期后，被告分文未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及从2013年8月25日起至款还清之日止以月利率3.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告方某立据向原告杜某借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本金人民币5万元，依法予以支持。双方约定借款利率不符合现行法律对民间借贷利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对利息部分应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告方某一次性偿还原告杜某借款本金人民币5万元及从2013年8月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年一月十日
书记员 郑 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开商初字第0180号
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道香格里拉花园东门。
法定代表人顾晓磊，董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告朱进。
被告祝爱华。
被告朱锦华。
被告鲍松军。
被告金乡泰和置业有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇政府驻地。
法定代表人朱锦华。
被告江苏安通地产有限公司，住所地宿迁市宿城区汽配城A区17幢。
法定代表人朱进。
被告刘培禄。
被告黄明育。
原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司诉被告朱进、祝爱华、朱锦华、鲍松军、金乡泰和置业有限公司（以下简称泰和公司）、江苏安通地产有限公司（以下简称安通公司）、刘培禄、黄明育小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣海东到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，原告与被告朱进、祝爱华签订《借款合同》。朱进、祝爱华分两笔向原告借款130万元。借款期限分别自2012年1月17日至2012年7月17日，和2012年1月18日至2012年7月18日。年利率21.6%。逾期还款利率加付40%。与本合同有关的一切费用（包括律师费）由借款人承担。
2012年1月16日，原告与朱进、祝爱华签订《最高额抵押合同》。朱进、祝爱华以自有的（本院注：位于江苏省姜堰市）金桂园31号-6房产为借款提供抵押担保。抵押担保的限额为110万元。抵押担保的范围为主合同项下全部债务。
2012年1月16日，原告与被告朱锦华、鲍松军签订《最高额抵押合同》。朱锦华、鲍松军以自有的（本院注：位于江苏省姜堰市）三星新村44幢105室房产为借款提供抵押担保。抵押担保的限额为50万元。抵押担保的范围为主合同项下全部债务。
以上二份房产抵押均办理了抵押登记手续。
2012年1月17日，原告与被告泰和公司、安通公司、刘培禄、黄明育分别签订《保证合同》。被告泰和公司、安通公司、刘培禄、黄明育为借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2012年1月17日、1月18日，原告按约向被告朱进、祝爱华分别发放借款50万元和80万元。
借款到期后，经原告多次催要，被告朱进、祝爱华至今仍未归还借款。其他被告也未履行担保义务。
综上，请求判决：1、被告朱进、祝爱华立即归还原告借款本息1597217.57元（其中本金130万元、利息271150元、罚息26067.57元，暂自2012年2月20日起计算至2013年9月20日，请求至判决生效之日）、律师费41545元，以上合计1638732.57元；2、被告朱进、祝爱华抵押给原告的金桂园31号-6房产和被告朱锦华、鲍松军抵押给原告的三星新村44幢105室房产进行变卖、拍卖后所得的价款原告享有优先受偿权；3、被告泰和公司、安通公司、刘培禄、黄明育对被告朱进、祝爱华的还款承担连带保证责任。
八被告未作答辩。
经审理查明：原告诉称事实及诉请借款本息、律师费金额有原告提交的下列证据在卷证实：1、原告和被告朱进、祝爱华于2012年1月17日签订的《借款合同》及2012年1月17日、1月18日的金额分别为50万元和80万元的借款借据；2、原告和被告朱进、祝爱华于2012年1月16日签订的《最高额抵押合同》及2012年1月17日登记的金桂园31号-6房屋他项权证（姜房他证姜堰字第700083**号）；3、原告和被告朱锦华、鲍松军于2012年1月16日签订的《最高额抵押合同》及2012年1月17日登记的三星新村44幢105室房屋他项权证（姜房他证姜堰字第700083**号）；4、原告和被告泰和公司、安通公司、刘培禄、黄明育于2012年1月17日分别签订的《保证合同》；5、原告制作的《朱进拖欠本息一览表》；6、价税合计41545元的律师代理费发票。
本院认为：本案借款合同及各担保合同依法成立，且合法有效。借款合同签订后，原告按约发放了借款。但是，借款期满后，借款人朱进、祝爱华并未按约定返还借款，支付利息。现原告请求借款人返还本金，支付利息及罚息，支付律师代理费，符合约定，应予支持。
原告要求就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿及要求各保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱进、祝爱华于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司返还借款本金130万元，并支付利息、罚息（2013年9月20日前为297217.57元，从2013年9月21日起按合同约定年利率21.6%加付40%的标准，计息至本判决生效之日）及律师代理费41545元。
二、原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司就位于江苏省姜堰市的金桂园31号-6和三星新村44幢105室房屋拍卖、变卖所得价款分别在最高限额110万元和50万元内享有优先受偿权。
三、被告金乡泰和置业有限公司、江苏安通地产有限公司、刘培禄、黄明育对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9774元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费19548元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年一月十六日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城开商初字第0180号原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道香格里拉花园东门。法定代表人顾晓磊，董事长。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。被告朱进。被告祝爱华。被告朱锦华。被告鲍松军。被告金乡泰和置业有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇政府驻地。法定代表人朱锦华。被告江苏安通地产有限公司，住所地宿迁市宿城区汽配城A区17幢。法定代表人朱进。被告刘培禄。被告黄明育。原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司诉被告朱进、祝爱华、朱锦华、鲍松军、金乡泰和置业有限公司（以下简称泰和公司）、江苏安通地产有限公司（以下简称安通公司）、刘培禄、黄明育小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣海东到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月17日，原告与被告朱进、祝爱华签订《借款合同》。朱进、祝爱华分两笔向原告借款130万元。借款期限分别自2012年1月17日至2012年7月17日，和2012年1月18日至2012年7月18日。年利率21.6%。逾期还款利率加付40%。与本合同有关的一切费用（包括律师费）由借款人承担。2012年1月16日，原告与朱进、祝爱华签订《最高额抵押合同》。朱进、祝爱华以自有的（本院注：位于江苏省姜堰市）金桂园31号-6房产为借款提供抵押担保。抵押担保的限额为110万元。抵押担保的范围为主合同项下全部债务。2012年1月16日，原告与被告朱锦华、鲍松军签订《最高额抵押合同》。朱锦华、鲍松军以自有的（本院注：位于江苏省姜堰市）三星新村44幢105室房产为借款提供抵押担保。抵押担保的限额为50万元。抵押担保的范围为主合同项下全部债务。以上二份房产抵押均办理了抵押登记手续。2012年1月17日，原告与被告泰和公司、安通公司、刘培禄、黄明育分别签订《保证合同》。被告泰和公司、安通公司、刘培禄、黄明育为借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下全部债务。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2012年1月17日、1月18日，原告按约向被告朱进、祝爱华分别发放借款50万元和80万元。借款到期后，经原告多次催要，被告朱进、祝爱华至今仍未归还借款。其他被告也未履行担保义务。综上，请求判决：1、被告朱进、祝爱华立即归还原告借款本息1597217.57元（其中本金130万元、利息271150元、罚息26067.57元，暂自2012年2月20日起计算至2013年9月20日，请求至判决生效之日）、律师费41545元，以上合计1638732.57元；2、被告朱进、祝爱华抵押给原告的金桂园31号-6房产和被告朱锦华、鲍松军抵押给原告的三星新村44幢105室房产进行变卖、拍卖后所得的价款原告享有优先受偿权；3、被告泰和公司、安通公司、刘培禄、黄明育对被告朱进、祝爱华的还款承担连带保证责任。八被告未作答辩。经审理查明：原告诉称事实及诉请借款本息、律师费金额有原告提交的下列证据在卷证实：1、原告和被告朱进、祝爱华于2012年1月17日签订的《借款合同》及2012年1月17日、1月18日的金额分别为50万元和80万元的借款借据；2、原告和被告朱进、祝爱华于2012年1月16日签订的《最高额抵押合同》及2012年1月17日登记的金桂园31号-6房屋他项权证（姜房他证姜堰字第70008376号）；3、原告和被告朱锦华、鲍松军于2012年1月16日签订的《最高额抵押合同》及2012年1月17日登记的三星新村44幢105室房屋他项权证（姜房他证姜堰字第70008375号）；4、原告和被告泰和公司、安通公司、刘培禄、黄明育于2012年1月17日分别签订的《保证合同》；5、原告制作的《朱进拖欠本息一览表》；6、价税合计41545元的律师代理费发票。本院认为：本案借款合同及各担保合同依法成立，且合法有效。借款合同签订后，原告按约发放了借款。但是，借款期满后，借款人朱进、祝爱华并未按约定返还借款，支付利息。现原告请求借款人返还本金，支付利息及罚息，支付律师代理费，符合约定，应予支持。原告要求就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿及要求各保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱进、祝爱华于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司返还借款本金130万元，并支付利息、罚息（2013年9月20日前为297217.57元，从2013年9月21日起按合同约定年利率21.6%加付40%的标准，计息至本判决生效之日）及律师代理费41545元。二、原告宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司就位于江苏省姜堰市的金桂园31号-6和三星新村44幢105室房屋拍卖、变卖所得价款分别在最高限额110万元和50万元内享有优先受偿权。三、被告金乡泰和置业有限公司、江苏安通地产有限公司、刘培禄、黄明育对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9774元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费19548元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年一月十六日书记员  朱文举
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初286号
原告调兵山市XXXX信用担保中心，住所地调兵山市XXX院内。
法定代表人马X，系该中心主任。
委托代理人王XX，系辽宁X**律师事务所律师。
被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司，住所地调兵山市工业园区。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
原告调兵山市XXXX信用担保中心与被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告调兵山市XXXX信用担保中心委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司向调兵山XX小额贷款有限公司贷款200万元，由原告提供担保。因被告未能按期偿还借款，调兵山市XX小额贷款有限公司将被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司起诉，经法院调解由原告调兵山市XXXX信用担保中心承担连带责任。后此案经铁岭市银州区人民法院执行，由原告向调兵山市XX小额贷款有限公司代偿人民币2377193.00元。现原告依法行使追偿权，要求被告返还原告代偿的2377193.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司经合法传唤未到庭、未答辩。
原告XXXX信用担保中心为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、（20XX）调民X初字第000XX号民事调解书一份，证明原告为被告承担连带责任。
2、铁岭市银州区人民法院执行通知书两份、铁岭市银州区人民法院执行裁定书一份，证明原告承担连带责任支付欠款本金及利息，并承担诉讼费9250元、保全费5000元、执行费（两笔分别为14508.5元、5048元）。
3、汇款凭证两份，证明原告承担连带责任支付欠款本金及各种诉讼费用共计2377193.00元。
本院认为，原告提供的证据能够证明代为被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司支付贷款本息及诉讼费、保全费、执行费共计2377193.00元，对原告的证明目的予以采信。
被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司经合法传唤未到庭，未质证、举证。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2009年4月被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司向调兵山XX小额贷款有限公司贷款200万元，由原告调兵山市XXXX信用担保中心提供担保。因被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司未能按期偿还借款，调兵山市XX小额贷款有限公司将原告调兵山市XXXX信用担保中心、被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司起诉，调兵山市人民法院于20XX年X月XX日作出（20XX）调民二初字第000XX号民事调解书，确认由原告调兵山市XXXX信用担保中心按担保合同约定承担担保责任。后经铁岭市银州区人民法院强制执行，原告调兵山市XXXX信用担保中心向调兵山市XX小额贷款有限公司代偿本金、利息、诉讼费、保全费、执行费共计人民币2377193.00元。
本院认为，原告调兵山市XXXX信用担保中心为被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司在调兵山XX小额贷款有限公司贷款200万元提供担保，并按照担保合同约定履行了保证责任，已经代为给付调兵山XX小额贷款有限公司贷款本金、利息及各种费用共计2377193.00元，原告调兵山市XXXX信用担保中心有权向债务人被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司追偿，故对原告调兵山市XXXX信用担保中心要求被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司返还原告已代偿贷款本息及各种费用共计2377193.00元的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司给付原告调兵山市XXXX信用担保中心已代偿支付的贷款本息及诉讼费、保全费、执行费共计2377193.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
一审案件受理费25700元，由被告辽宁XX无缝钢管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初760号
被告：梁国新，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3255。
委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
原告：钟汝强，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6476。
原告：钟锦强，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××649X。
本院在审理原告梁国新诉被告钟汝强、钟锦强买卖合同纠纷一案中，原告梁国新于2016年9月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告梁国新的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国新撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告梁国新负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年九月二日
书 记 员 劳伟汉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2564-1号
原告范会碧，女，汉族，生于1938年4月29日，农村居民。
法定代理人王方友，男，汉族，生于1971年5月23日，初中文化，农村居民，系原告儿子。
委托代理人（特别授权）许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区均隆街1号。
负责人陈静，系公司经理。
委托代理人（特别授权）卿传统，男，汉族，生于1983年11月5日大专文化，系永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司职工。
委托代理人江辉，男，汉族，生于1971年11月24日，大学本科文化，系永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司职工。
本院在审理原告范会碧与被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范会碧于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范会碧撤回对被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉。
审判员 黄竹斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄登伟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第644号
原告：梁青燕。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告梁青燕诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁青燕与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1988年1月至1995年11月之间存在劳动关系，原告梁青燕在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张委执字第13号
申请执行人山东省工程建设中心第二工程部。
被执行人韩致祥。
本院在执行山东省工程建设中心第二工程部诉韩致祥中介费纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张城一民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉