天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初104号
原告杨风臣，农民。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告韩斌，无职业。
被告张文博，无职业。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告杨风臣与被告韩斌、张文博、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风臣的委托代理人黄爱国，被告韩斌、张文博，被告华安天津分公司的委托代理人于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风臣诉称：2014年10月22日06时，被告韩斌驾驶被告张文博所有的津K×××××号“松花江”牌小型普通客车在天津市津南区沿汉港公路由南向北行驶时，与原告杨风臣骑驶的VOGLF牌黑色自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定韩斌承担事故的主要责任，杨风臣承担事故的次要责任。事故发生当天2014年10月22日原告到天津医科大学总医院住院治疗，被诊断为双侧额叶脑挫裂伴实质性血肿、左侧额颞顶硬模下积液、左半卵圆中心血肿、右额头皮软组织挫伤等，2014年11月25日住院，住院34天。2015年1月27日原告因左额颞顶亚急性硬模下血肿到中国人民解放军464医院住院治疗，2015年2月5日出院，住院9天。原告于当天2015年2月5日因左侧额颞顶慢性硬模下血肿再次到天津医科大学总医院住院治疗，2015年2月17日出院，住院12天。原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告韩斌赔偿原告医药费784元、误工费61200元、护理费38960元、营养费9000元、交通费5600元，共计115544元。2、被告张文博承担连带赔偿责任。3、被告华安财产保险股份有限公司保险在责任内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告华安天津分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆津K×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告韩斌辩称，对事故经过及责任认定没有异议，车辆是借用张文博的，事故责任应由自己按照责任比列承担，认为原告诉请过高，不同意进行赔偿。
被告张文博辩称，车辆津K×××××是其借给韩斌使用的，事故与其没有关系，不同意承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1，医药费票据2张，证明医药费784元。
2，医院开具的建休证明共30张，证明休息天数，建休证明的最后时间到2016.1.16，现在只主张1年的误工期；单位出具的工作证明及休假证明，证明原告休假的时间；劳动合同；原告的工资计件的凭证（2014.4-2014.9），上述证据均证明原告的误工期及工资标准。
3，提交护理费发票2张、及原告爱人单位出具的误工证明、工资证明。
4，提交租车费发票1张，证明租车费费用。
5，病历3册，证明有需要加强营养的医嘱、住院时间、病情情况。
6、（2015）二中民三终字第407号调解书，证明上次诉讼的赔付情况。
7、护理单位营业执照、护理协议、护理人员身份证复印件，原告爱人杨玉淑劳动合同、原告付款凭单复印件6张，原告爱人现金凭单复印件7张，证明原告误工及护理费情况。
被告华安天津分公司发表质证意见：对证据1、5、6均无异议。对证据2建休证明，是不同的医生开具，并非杨风臣主治医生出具，也没有相关门诊病历佐证，不认可该证据。且认为原告主张误工期过长。对工资证明真实性不认可，并不能证明原告的实际收入及误工情况。对劳动合同真实性不认可，因为合同中的名字是杨凤臣。对原告工资计件凭证也不认可。对证据3，护理费发票真实性不认可，认为与本案无关。对原告爱人的误工证明不认可。对证据4，租车发票不认可，认为与本案没有关联性。交通费请法庭核实。证据7，请法院依法核准。
被告韩斌发表质证意见：对原告所提交证据均不认可。
被告张文博的质证意见同被告韩斌的质证意见，认为原告住院期间并未聘请胡工。
本院认证，原告所举证据1、5、6均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。对证据4，本院对其关联性不予确认。对证据2、3、4，对医院出具的建休证明、原告及其爱人劳动合同真实性予以确认。护理费发票、护理协议、护理单位营业执照、及护理人员身份证复印件可以形成证据链，对改组证据真实性予以确认。原告出具付款凭单为复印件，计件凭证及付款凭单都没有单位签名或盖章，且付款凭单、计件凭证及原告单位出具的工资证明工资数额不一致，不能相互印证，本院对改组证据的证明效力不予认定。原告爱人的现金凭单是复印件也没有单位签名或盖章，原告爱人单位出具的务工证明及工资证明没有其他证据相佐证，本院对改组证据的证明效力不予认定。
三被告均未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2014年10月22日06时，被告韩斌驾驶被告张文博所有的津K×××××号“松花江”牌小型普通客车在天津市津南区沿汉港公路由南向北行驶时，行驶至13.2公里处时，遇原告杨风臣骑驶“VOGLF”牌黑色自行车由东向西横过汉港公路，被告韩斌车前部左侧撞上杨风臣车前部右侧，造成原告杨风臣受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定韩斌驾驶经检验制动性能及前照灯不合格的机动车且未按照操作规范安全驾驶、超速行驶的违法行为是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，杨风臣骑驶自行车横过机动车道未下车推行的违法行为是造成事故发生的原因之一，承担事故的次要责任。事故发生当天2014年10月22日原告到天津医科大学总医院住院治疗，被诊断为双侧额叶脑挫裂伴实质性血肿、左侧额颞顶硬模下积液、左半卵圆中心血肿、右额头皮软组织挫伤等，2014年11月25日住院，住院34天。2015年1月27日原告因左额颞顶亚急性硬模下血肿到中国人民解放军464医院住院治疗，2015年2月5日出院，住院9天。原告于当天2015年2月5日因左侧额颞顶慢性硬模下血肿再次到天津医科大学总医院住院治疗，2015年2月17日出院，住院12天。
原告曾就部分损失诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第706号民事判决书：被告华安天津分公司赔付原告医疗费10000元，被告韩斌赔付原告各项损失共计73995.2元。原告杨风臣、被告韩斌就（2015）南民二初字第706号民事判决书上诉于天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院出具（2015）南民三终字第407号民事调解书：华安天津分公司按照原审判决履行，韩斌赔偿原告各项损失共计66000元。
被告张文博为津K×××××号“松花江”牌小型普通客车所有人，在被告华安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告要求张文博承担连带责任，没有依据，本院不予支持。事故发生时被告韩斌是借用的张文博的车辆，张文博出借车辆时不存在过错，故张文博对此次事故不承担连带责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩斌未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，造成了事故的发生，被告韩斌应承担事故主要责任，原告杨风臣承担事故的次要责任，又因原告为非机动车驾驶人，根据相关规定，故应由被告韩斌承担80%的责任，原告杨风臣应自担20%的责任。鉴于被告张文博在被告华安天津分公司投保了交强险，应由被告华安天津分公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足的，由被告韩斌按照80%的比例对原告进行赔偿。
关于应赔付原告的项目及数额：1、医疗费784元，有票据为凭，本院予以支持。2、误工费61200元，原告主张每月工资5100元，主张1年。提交医院出具的诊断证明书30张,但未提交相应的挂号费票据及医疗费票据，仅提交均为检查费用的医疗费票据2张，且诊断证明书也不是由主治医师或住院医师出具，原告误工期过长，本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，误工期本院予以支持180天。原告向本院提交的证据不能证明原告实际误工损失数额，误工费按照天津市居民服务业年平均工资的标准33882元每年，本院予以支持16709元；3、护理费38960元，原告主张住院期间有两人护理，除聘请护工外，还有原告的妻子进行护理，出院后由原告妻子一人护理半年。原告主张两人护理没有相关医嘱及鉴定意见，本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况护理期本院予以支持90天，前56天原告提交了护理协议及发票，前20天220元每天，后36天160元每天，共计10160元，后34天按照天津市居民服务业年平均工资的标准33882元每年计算为3156，护理费本院予以支持13316元；4、营养费9000元，原告未就该项主张向本院提交证据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情予以支持4000元；5、交通费5600元，原告向本院提交出租车服务费发票1张，未有其他证据相佐证，本院对其关联性不予确认。根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为1000元。综上，原告的损失共计35809元。在前期诉讼中，被告华安天津分公司交强险额医疗费项下10000元已经赔付完毕，故原告的损失应由被告华安天津分公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿31025元。不足的部分4784元由被告韩斌按照80%的责任比例予以赔偿，即3827.2元。被告张文博不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨风臣各项损失共计31025元。
二、被告韩斌于本判决生效后十日内赔付原告杨风臣各项损失共计3827.2元。
三、驳回原告杨风臣其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、韩斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告杨风臣承担88元，被告韩斌承担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗