wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8736号
原告深圳市瑞鸿祥贸易有限公司。
法定代表人邹太阳，总经理。
委托代理人刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
被告东莞市朗普工程塑料科技有限公司。
法定代表人卢育铃。
被告卢育铃，女，汉族，1980年6月15日出生。
原告深圳市瑞鸿祥贸易有限公司诉被告东莞市朗普工程塑料科技有限公司（下称朗普公司）、卢育铃买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蕤柽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朗普公司系专门从事塑胶制品生产与加工的企业，其于2013年8月3日及9月3日分别向原告订购两批原料，并与原告签署《销售合同》，合同总金额为553850元（其中编号为20130803的合同金额为288800元，编号为20130903的合同金额为265050元）。合同约定付款方式为货到15天内付清货款，逾期付款的需每日按货款的0.8‰向原告支付违约金，如被告朗普公司不能及时支付货款，其法人代表和实际投资方应对被告朗普公司的付款责任承担不可撤销的连带担保责任。故请求判令：1、被告朗普公司支付所欠原告货款553850元、迟延付款违约金10244.80元（自违约之日起暂计至2013年9月27日，具体金额以实际支付日期为准，按照应付款额每日0.08%计算）；2、被告卢育铃对上述款项承担连带清偿责任。
二被告均未到庭，未作答辩。
本院查明，原告分别于2013年8月3日、9月3日与被告朗普公司签订两份《销售合同》，合同总金额分别为288800元及265050元。二份合同均约定，货物品名为ABS，交货方式为送货到贵厂，交货日期分别为2013年8月6日、2013年9月4日，结算方式为货到十五天内付清款；同时约定，买方逾期付款，卖方将每日按货款的0.08%向买方收取违约金；买方因经营问题，不能及时支付货款，买方法人代表和实际投资方承担不可撤销的连带担保责任。二份合同的甲方（即被告朗普公司）落款处均加盖有被告朗普公司的公章，但未有联系人签名。
上述两份合同订立后，原告分别于2013年8月6日、2013年9月4日将约定的货物送交被告朗普公司，被告朗普公司在原告的送货单上加盖收货章。送货单上记载的送货金额与《销售合同》约定的订购金额一致。
以上查明事实有《销售合同》、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告朗普公司之间成立合法有效的买卖合同关系。原告履行了货物交付义务后，被告朗普公司未在合同约定的期限内支付价款，属违约行为，应向原告付清所欠货款553850元，并按合同约定自付款期限届满之次日起日万分之八的标准计付相应的逾期付款违约金，原告要求被告朗普公司支付所欠货款及逾期付款违约金的诉请成立，本院予以支持。
被告卢育铃系被告朗普公司的法定代表人，《销售合同》虽约定被告朗普公司的法人代表应对被告朗普公司的付款义务承担连带担保责任，但被告卢育铃并非《销售合同》的一方当事人，在原告未能举证证明该项约定内容已征得被告卢育铃同意的情况下，被告朗普公司无权以公司名义为其法定代表人创设个人债务，原告诉请被告卢育铃对被告朗普公司的债务承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市朗普工程塑料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞鸿祥贸易有限公司支付货款553850元；
二、被告东莞市朗普工程塑料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞鸿祥贸易有限公司支付逾期付款违约金（其中以288800元为基数，自2013年8月22日起算；以265050元为基数，自2013年9月20日起算；均按日万分之八的标准，且均计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳市瑞鸿祥贸易有限公司对被告卢育铃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9441元（已由原告预交），由被告朗普公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 胡 卫
二〇一四年二月十一日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00137号
原告：姚广忠，男，1960年10月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区，无业。
被�：李成伟，男，满族，1967年4月2日出生，住新宾满族自治县，抚顺宇城房地产开发有限公司总经理。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
二被告委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
二被告委托代理人：张本荣，男，汉族，1942年4月15日出生，住抚顺市新抚区，该公司法律顾问。
原告姚广忠诉被告李成伟、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告姚广忠、二被告的委托代理人薄长红、张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日，被告向我借款10万元人民币，利息给付至2013年8月31日。2011年5月5日，借款20万元人民币，利息给付至2013年5月4日。两笔借款都有借据，利率3分。2013年5月6日，被告又向我借款5万元人民币，口头约定利率3分。上述款项宇城房地产都以作账，现被告拖欠借款本息，我起诉到法院，请求法院判令二被告偿还借款35万元，并按银行贷款利率四倍计付利息，同时要求，如被告不能还款，则以抵押物抵顶20万元的借款本息。
二被告辩称：借款35万元属实，利息给付的起止时间也属实，利息按照3分计算并给付的，超出法律规定的部分应冲减本金。对于没有支付的利息，同意按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。借款主体是宇城房地产，李成伟履行的是职务行为，应由宇城房地产承担还款责任。对以物抵债的诉请不同意，该约定没有法律效力。
经审理查明：姚广忠与李成伟系朋友关系。2010年6月30日，李成伟向姚广忠借款10万元，并为其出具借据一份，内容为：“今�姚广忠人民币壹拾万元。出据人：李成伟。每月支付利息3，000.00元。”姚广忠将款项交予宇城房地产财务人员，并计入宇城房地产账目，宇城房地产自2010年7月29日起按月向姚广忠支付利息，并由财务人员在借据上标注利息支付情况，利息给付至2013年8月31日，累计支付利息11.4万元。
2011年5月5日，宇城房地产向姚广忠借款20万元，双方签订借款协议，约定：“1、姚广忠自愿借给宇城房地产人民币贰拾万元，时间为2011年5月5日始，时间为6个月，至2011年11月5日，利息每月6，000.00元，到期本息一次性结清。2、宇城房地产必须如期还款，并将自己开发的宇城轩花园小区14#2－501、14#3－503，按1600.00元／m2作为抵押。抵押期间没经姚广忠同意不得擅自出售。3、到期如不能还款，姚广忠有权将房屋出售抵顶借款，同时宇城房地产协助办理房屋产权手续。李成伟代表宇城房地产�协议上签名，并加盖宇城房地产公章，但双方未到房产管理部分办理抵押登记或预告登记手续。2011年11月3日，宇城房地产向姚广忠支付利息6个月利息3.6万元，财务人员将协议日期向后顺延6个月，并在借据上标注利息支付情况，利息给付至2013年5月4日，累计支付利息14.4万元。
2013年5月6日，宇城房地产再次向姚广忠借款5万元，口头约定利率3分，姚广忠直接将借款交到宇城房地产财务处，并计入宇城房地产账目。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、借款协议，有宇城房地产提供的短期借款明细账、收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案涉及三个借款合同，分别是2010年6月30日李成伟个人与姚广忠之间的借款合同，2011年5月5日宇城房地产与姚广忠之间的借款合同，及2013年5月6日宇城房地产与�广忠之间的口头借款合同，三个合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。姚广忠履行了出借义务，李成伟及宇城房地产就应当及时偿还借款本息，李成伟、宇城房地产拖欠借款本息至今，系违约行为，应承担相应的违约责任。但双方约定的利率3分明显高于法律规定，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
2010年6月30日的10万元借款，借据虽然是李成伟个人出具，没有涉及宇城房地产公司，但该笔借款并没有交给李成伟个人，而是直接交予宇城房地产财务人员，计入宇城房地产的账目，并用于宇城房地产生产经营活动，故该笔借款应认定为宇城房地产借款，李成伟为职务行为。该笔借款宇城房地产累计支付利息11.4万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，38个月利息应为6.726万元，超出法律规定的利息为11.4－6.726＝4.674万元，冲减本金，尚欠2010年6月30日的借款本金为10－4.674＝5.326万元，自2013年9月1日起支付利息。
2011年5月5日的20万元借款及2013年5月6日的5万元借款，均是由宇城房地产直接向姚广忠借款，因宇城房地产作为企业法人，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其以法人名义对外所负债务，应由法人独立承担，故该借款应由宇城房地产负偿还本息的义务。2011年5月5日的借款20万元，累计支付利息14.4万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，24个月利息应为10.096万元，超出法律规定的利息为14.4－10.096＝4.304万元，冲减本金，尚欠2011年5月5日的借款本金为20－4.304＝15.696万元，自2013年5月5日起支付利息。
综上，上述三笔借款均应由宇城房地产负给付本息的义务，姚广忠要求李成伟个人承担偿还借款本息的责任，依据不足，不予支持。
姚广忠�求如不能还款则以抵押物抵部分欠款本息的诉请，因双方签订的借款协议书虽然约定用住宅房屋抵押，但直到第一审法庭辩论终结前，双方也未能办理抵押登记手续，抵押权未能设立，不能行使抵押权，故姚广忠该项诉请本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺宇城房地产开发有限公司偿还原告姚广忠借款本金5.326万元，并自2013年9月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以5.326万元为本金，按照中国人民银行�期贷款利率四倍计付利息；
二、被告抚顺宇城房地产开发有限公司偿还原告借款本金15.696万元，并自2013年5月5日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以15.696万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
三、被告抚顺宇城房地产开发有限公司偿还原告借款本金5万元，并自2013年5月6日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牛聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7456号
原告李之国，农民。
被告孙建娜，出生年月不详，农民，身份证号码不详。
原告李之国与被告孙建娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李之国到庭参加了诉讼，被告孙建娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营泡沫胶水生意，被告数次从原告处购买胶水，共拖欠原告货款10900元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故起诉要求被告给付原告货款10900元。
被告孙建娜未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾从原告处购买胶水，但未及时结清货款，后经核算，被告累计拖欠原告货款10900元，并为原告出具欠条1张，内容为：“欠胶款10900元壹万零玖佰整孙建娜。”此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条1份予以证实。
本院认为，被告孙建娜向原告李之国购买胶水，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的欠条1份，本院确认被告欠原告货款10900元，原告要求被告给付货款10900元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告孙建娜经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建娜于判决生效后立即给付原告李之国货款10900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用72元，减半收取36元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第200号
原告覃某。
被告何某（曾用名何某某）。
原告覃某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年5月12日依法向被告何某公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书等有关法律文书。2015年5月12日至2015年7月11日为本案公告期间。本院依法组成由审判员杨超雄担任审判长，代理审判员易金玉和人民陪审员陈冠任参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员刘慧担任记录。原告覃某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于2007年6月份经他人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿到民政部门登记结婚。自登记日开始，原、被告共同生活至2011年5月份。原告因车祸回老家河池治疗一年，2012年6月份回到京南镇已找不到被告，至今也无任何联系方式。婚后双方没有生育有子女，亦没有夫妻共同财产及共同债权、债务。由于原告与被告至今已长期分居超过三年之久，双方无任何联系，也没有夫妻感情了。故请求法院判令准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证1本，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明，证实原、被告的身份情况。
被告何某未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告何某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，从证据的形式、来源及内容上符合证据规定要求，具有证明的效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年6月份经他人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿到民政部门登记结婚。自登记日开始，原、被告共同生活至2011年5月份。原告因车祸回老家河池治疗一年，2012年6月份回到京南镇已找不到被告，至今也无任何联系方式。婚后双方没有生育有子女，亦没有夫妻共同财产及共同债权、债务。2015年4月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告何某长期外出，至今不知去向，下落不明。
本院认为，美好的婚姻需要夫妻双方共同维系。本案原、被告虽系自由恋爱并自主登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是原、被告在婚姻关系存续期间，被告长期外出，至今不知去向，下落不明，与原告完全失去联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规的规定，判决如下：
准许原告覃某与被告何某离婚。
本案案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨超雄
代理审判员 易金玉
人民陪审员 陈冠任
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 慧
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00090号
原告罗某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陈某某。
被告钟祥市某某客运车队。住所地：钟祥市温峡口水库。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市天鹅广场金宇小区一栋一号。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某、钟祥市某某客运车队、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告陈某某、钟祥市某某客运车队、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗某某负担。
代理审判员 彭宣明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李方明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4680号
申请执行人朱建斌。
被执行人吴飞燕。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人朱建斌与被执行人吴飞燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，查封了吴飞燕所有的坐落于义乌市世纪商城六街22号的房产及坐落于义乌市世纪商诚地下二层南侧仓库3号的房产，上述房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4680号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1067号
原告：鞍山市黑牛建材有限责任公司。
法定代表人:赵春庆,该公司总经理。
委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。
被告:刘欢欢。
委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告鞍山市黑牛建材有限责任公司与被告刘欢欢劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月在原告处工作时受伤,后认定为工伤九级。同意支付医疗费21元、交通费200元、伙食补助费2180.5元、一次性伤残补助金27000元。原告不同意与被告解除劳动合同，不应该支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。住院期间的护理费用，经原告计算遵医嘱护理的期间为56天，故护理期间应按照56天计算，标准为95.88元/天。被告的停工留薪期工资应支付到被告住院期间，被告出院后根据工作时间支付工资。
被告辩称：交通费主张500元，其他服从仲裁裁决。
经审理查明：原、被告签订的劳动合同期限自2014年4月1日至2014年11月30日，被告从事包装工工作，月工资3000元。2014年4月4日，被告工作中受伤。2014年4月4日至2014年7月2日，被告在鞍山市第三医院治疗，共计住院89天,其中一级护理6天、二级护理83天。原告未派人护理。被告于2014年9月2日经鞍山市铁西区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月24日，被告经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力九级。原、被告劳动合同期满后未再续签劳动合同。原告未为被告缴纳工伤保险。
另查，被告出院后，鞍山市第三医院出具的被告疾病诊断书被告休工至2014年10月14日，故被告停工留薪期自2014年4月4日至2014年10月14日，共计6个月10天。
另查，原、被告对劳动仲裁裁决书中裁决的一次性伤残补助金27000元、医疗费21元均没有异议。
另查，2014年鞍山市职工月平均工资为3543.42元。2014年鞍山市月最低工资为1050元。
上诉事实，原告提供的证据：劳动合同书、鞍经开劳人仲字[2015]第15号仲裁裁决书、被告在鞍山市第三医院病历一组、医疗费收据、住院患者费用清单。被告提供的证据：休工诊断书一组、门诊收据一组、交通费收据一组、鞍西人社认字[2014]37号工伤认定结论通知书、鞍山市劳鉴2015年0324035号初次（复查）鉴定结论书。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护，被告系原告处工伤职工，事实清楚，原告理应按照《工伤保险条例》之规定，支付被告工伤保险待遇。职工�工致残被鉴定为九级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原、被告签订的劳动合同已于2014年11月30日期满，双方未再续签，原告理应依法支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，从工伤保险基金中支付，其中九级为9个月。2014年鞍山市职工月平均工资为3543.42元，故一次性工伤医疗补助金为3543.42元/月×9个月=31890.78元。一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的�平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金，其中九级为l2个月。被告月平均工资3000元，故一次性伤残就业补助金为3000元/月×12个月=36000元。
关于一次性伤残补助金27000元、医疗费21元一节，因原、被告对劳动仲裁裁决书中裁决均没有异议，本院予以支持。
关于护理费一节，参照2014年居民服务业标准95.88元/天。故护理费为95.88元/天×89天=8533.32元。
关于伙食补助费一节，职工在本市住院治疗工伤的日伙食补助费标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以7O％再除以30天计算。故伙食补助费为1050元×70%÷30天×89天=2180.5元。
关于停工留薪期工资一节，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇�变，由所在单位按月支付。故停工留薪期工资为3000元/月×6个月+3000元/月÷21.75天×10天=19379.31元。
关于交通费一节，因被告无证据证明其交通费支出，本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《关于贯彻实施新工伤保险条例有关问题的通知》之规定、《辽宁省工伤险实施办法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告支付被告医疗费21元；
二、原告支付被告护理费8533.32元；
三、原告支付被告住院伙食补助费2180.5元；
四、原告支付被告停工留薪期工资19379.31元；
五、原告支付被告一次性伤残就业补助金36000元；
六、原告支付被告一次性工伤医疗补助金31890.78元；
七、原告支付被告一次性伤残补助金27000元；
以�款项合计125004.91元，原告应在本判决生效之日起十日内支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。保全费320元,被告已交,由原告承担,原告应在本判决生效之日起十日内支付给被告320元保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 郝 郁
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2855号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢振涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2345号
原告：张中凯，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：台州荟八仙食品有限公司，住所地浙江省台州市新嘉路定安寺西厢房北第三间。
法定代表人：蔡晨曦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告张中凯与被告台州荟八仙食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张中凯于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张中凯撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张中凯负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2345号原告：张中凯，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：台州荟八仙食品有限公司，住所地浙江省台州市新嘉路定安寺西厢房北第三间。法定代表人：蔡晨曦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告张中凯与被告台州荟八仙食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张中凯于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张中凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张中凯负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月二十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第430号
原告：王某，男，1984年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
人民陪审员 周建成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋春露
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3056号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人汪殿法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00592号，依法向被执行人汪殿法发出执行通知书，责令被执行人汪殿法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪殿法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪殿法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币173072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 刘琰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初35号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市，暂住宁夏回族自治区贺兰县。宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城建筑工地务工人员。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年2月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人马某某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年2月22日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年7月23日19时20分许，被告人马某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿贺兰县朝阳路由南向北行驶至贺兰县居安街交叉路口处，与前方同向等红灯的徐某驾驶的×××号小型轿车相撞，又与詹某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成被害人徐某轻微受伤、三辆车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为213mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某某与被害人徐某、詹某达成赔偿协议，已全部赔偿完毕并取得二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人马某某具有坦白的从轻处罚情节；并积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人马某某在拘役四个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年7月23日19时20分，被告人马某某酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车，沿宁夏回族自治区贺兰县朝阳路由南向北行驶至贺兰县居安街交叉路口处，与前方同向等红灯的徐某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，又与詹某驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车相撞，造成被害人徐某轻微受伤、三辆车不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区银川市物证鉴定所对案发当日提取的被告人马某某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为213mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆；经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人马某某与被害人徐某、詹某达成赔偿协议并履行完毕，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆并在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在拘役四个月以下幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
吴雪峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9329号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告天津市聚英置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽国兰花苑底商290号。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00671号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：毛本进，男，1967年11月20月出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告毛本进借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管孝松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第399号
原告王甲。
委托代理人尤广祥，河南文力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王乙。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，原告王甲于2015年6月23日向本院提起诉讼。当日本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人尤广祥、被告王乙及其委托代理人陶会凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告经人介绍相识，2015年1月21日在宛城区民政局领取了结婚证。因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常为家庭琐事出口辱骂原告及原告父母，并对原告大打出手，限制原告人身自由。现在夫妻感情已名存实亡，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王乙辩称，原、被告婚后感情不错，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2014年底，原、被告经人介绍相识，2015年1月21日在南阳市宛城区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、本院的调查笔录等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较短，未有时间和机会建立真正的夫妻感情。而婚姻生活中因家庭琐事生气吵架在所难免，双方应互谅互让，及时沟通，共同处理好家庭生活中所遇到的问题，仍有和好可能。现被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告王乙离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景 坤
二〇一五年九月七日
书记员 王婉婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1550号
原告吴孝宪，男，回族，1954年11月27日生，住所地睢县河集乡吴庄村**号。身份证号：4123251954********。
被告孙清礼，男，汉族，1968年12月31日生，住所地睢县城关镇电视塔街***号附*号。身份证号：4123251968********。
原告吴孝宪诉被告孙清礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵根生适用简易程序审理了本案。于2016年7月4日在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告吴孝宪、被告孙清礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴孝宪诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因干宾馆缺少资金、借原告现金45000元，约定月息3分，给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告没有偿还。要求被告偿还借款45000元及利息。
被告孙清礼在庭审中口头答辩：欠钱是事实，由于经济困难没有能力偿还原告的钱。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求被告偿还借款45000元及利息有无事实和法律依据，
双方对焦点无异议和补充
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是1、2015年2月15日被告给原告出具的借条2份。证明被告借原告现金45000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因干宾馆，借原告现金45000元、约定月息3%，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今没有偿�。
本院认为，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告借原告现金45000元，并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。其中一笔40000元约定月息3%，另一笔5000元没有约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条第（二）款规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。故原、被告借款40000元约定利率超出年利率24%的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，第二十九条第二款第（一）�之规定，判决如下：
一、被告孙清礼于判决生效后10日内偿还原告吴孝宪借款人民币40000元及利息，（利息自2015年2月15日起按年利率24%支付至还清款之日止）
二、被告孙清礼于判决生效后10日内偿还原告吴孝宪借款人民币5000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元由被告孙清礼负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一六年七月六日
书记员 彭静静
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第56号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人刘静莎。
被执行人苑文勇。
本院在执行保定市新市区人口和计划生育局申请执行刘静莎、苑文勇计划生育行政非诉一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结保定市新市区人口和计划生育局（2014）第077号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李谚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初176号
原告刘佐，男，1981年11月8日生，汉族，无业。
被告宋越，女，1979年5月5日生，汉族，无业。
原告刘佐与被告宋越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佐到庭参加了诉讼，被告宋越经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佐诉称，2016年1月6日，被告宋越因急需用钱周转做生意，向原告借款25000元，并于当日出具借条一张，约定还款日期为2016年2月1日，并约定了逾期还款应付的违约金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告拖延至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元，并按照约定给付违约金及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告宋越未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月6日，被告宋越向原告刘佐借款人民币25000元，约定还款期限为2016年2月1日，约定违约责任“借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算。并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用”。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《借条》一张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告宋越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告刘佐提交的《借条》载明了被告宋越向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告负有按照约定期限偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金25000元的请求，本院应予支持。关于违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金及逾期利息应以年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋越于本判决生效后立即偿还原告刘佐借款本金25000元，并支付逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2016年2月2日起按照年利率24%标准计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告宋越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7768号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人柯某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留,于2016年12月20被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7930号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人柯某某的辩护人李昌武提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7768号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柯某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留,于2016年12月20被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7930号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人柯某某的辩护人李昌武提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1179号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊义。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人张俊义物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）滨汉民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被上诉人张俊义经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张俊义系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区3号楼1门901室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。天津津滨联合物业服务有限公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。张俊义自2011年5月16日至2013年3月16日拖欠天津津滨联合物业服务有限公司物业管理服务费2470.37元。
另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，张俊义未交纳物业费为由提起诉讼，请求判令：1、张俊义支付天津津滨联合物业服务有限公司2011年5月16日至2013年3月16日期间的物业管理费2470.37元；2、张俊义支付天津津滨联合物业服务有限公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1448.76元；3.本案诉讼费由张俊义承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，张俊义已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津津滨联合物业服务有限公司于2011年5月16日至2013年3月16日向张俊义提供了物业服务，张俊义应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。天津津滨联合物业服务有限公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据天津津滨联合物业服务有限公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于天津津滨联合物业服务有限公司违约金的诉求，因天津津滨联合物业服务有限公司服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中张俊义提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，张俊义可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告张俊义于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月16日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2470.37元的70%，计人民币1729.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”
天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人张俊义未出庭发表答辩意见。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2013年，天津津滨联合物业服务有限公司撤出后，即与涉案小区其他业主陆续就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，相关法律文书已生效。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人对涉案小区提供了物业服务，被上诉人作为该小区业主应当向上诉人交纳相应的物业服务费。涉案小区其他业主相关生效法律文书业已认定在上诉人对涉案小区提供物业服务期间，存在一定的服务瑕疵，故原审法院酌减物业服务费并无不当。现上诉人未提供相反证据予以反驳，因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 张晓彤
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初507号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
负责人：盛煜，支行行长。
委托代理人：吴姣姣、陈风皓，系该行职员。
被告：温州市辉泰实业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期66号地块。
法定代表人：吴辉，董事长。
被告：吴辉。
被告：吴文杰。
被告：潘丽洁。
被告：吴瑞华。
原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行（以下简称民生银行江滨支行）与被告温州市辉泰实业有限公司（以下简称辉泰实业公司）、吴辉、吴文杰、潘丽洁、吴瑞华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告辉泰实业公司偿还原告借款本金7913212.61元及逾期利息（暂算至2016年1月21日为785261.82元）；2、被告吴辉、吴文杰、潘丽洁、吴瑞华在本金800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，被告辉泰实业公司与原告签订公授信字第ZH1300000245388号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告辉泰实业公司授信800万元，期限为2013年12月18日至2014年12月18日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
同日，被告吴辉、吴文杰、潘丽洁、吴瑞华及案外人刘嵘、叶胜强共同与原告签订编号为个高保字第ZH1300000245390号《最高额保证合同》，合同约定：上述保证人为公授信字第ZH1300000245388号《中小企业金融服务合同》项下债务分别提供最高额保证，担保的最高债权额为本金800万元，被担保的主债权发生期间为2013年12月18日至2014年12月18日。
2013年12月27日，被告辉泰实业公司向原告出具公借贷字第ZH1300000251438号《提款/支付申请书》，提取借款7981590.19元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额为7981590.19元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，执行年利率为7.2%，按月结息，未按时偿还借款本金，从逾期之日按借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，未按时支付的利息和逾期罚息，按罚息利率计收复利。
原告于2013年12月27日向被告辉泰实业公司发放贷款7981590.19元。被告辉泰实业公司在借款后未按约还本付息，截止2016年7月8日，被告辉泰实业公司尚欠原告借款本金7913212.61元及逾期利息1070965.66元。
本院认为，涉案的《中小企业金融服务合同》虽约定对未按时支付的利息和逾期罚息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。《最高额保证合同》虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述保证属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故各保证人对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市辉泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款本金7913212.61元及逾期利息（截止2016年7月8日的逾期利息为1070965.66元，之后的逾期利息以7913212.61元为基数按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴辉、吴文杰、潘丽洁、吴瑞华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但四被告对包括本案债务在内的编号为个高保字第ZH1300000245390号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以800万元为限；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73109元，公告费420元，财产保全费5000元，合计78529元，由被告温州市辉泰实业有限公司、吴辉、吴文杰、潘丽洁、吴瑞华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 李月燕
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张芳炜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00290号
原告：谢法文，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢峰，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢法文与被告谢峰保证合同纠纷一案中，原告谢法文于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，谢法文自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢法文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年六月二十九日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5138号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。系原告的工作人员。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。系原告的工作人员。
被告郭文治，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郭文治物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑锦芬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第89号
原告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市大同路西赵庄村。
法定代表人张满荣，总经理。
委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告方泰建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区劲松路16号乙17幢2单元2号。
负责人包红强，总经理。
被告方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼）。
法定代表人黄胜芬，经理。
原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告方泰建设集团有限公司太原分公司、被告方泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳丽到庭参加了诉讼，被告方泰建设集团有限公司太原分公司、方泰建设集团有限公司经本院传票合法传唤，没有到庭。本案已缺席审理终结。
原告山西钢铁建设（集团）有限公司诉称，2012年9月26日，原告与被告方泰建设集团有限公司太原分公司签订了一份商品混凝土供应合同，合同约定原告向被告方泰建设集团有限公司太原分公司承揽施工的“太原富力华庭F区6#7#楼及地库工程”供应混凝土。合同生效后，原告按约定履行供货义务，截止2013年5月，被告方泰建设集团有限公司太原分公司共购买混凝土9466.34m3，共计价款3166146.61元，被告方泰建设集团有限公司太原分公司仅支付120万元，拖欠1966146.61元未付。原告认为，被告方泰建设集团有限公司太原分公司未按约定付款的行为侵犯了原告的合法权益，被告方泰建设集团有限公司作为被告方泰建设集团有限公司太原分公司的总公司，应对其债务承担责任。故二被告应立即偿还原告货款1966146.61元并向原告支付直至全部货款还清之日止的利息。故原告诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法利益。请求法院判决：1、判令被告方泰建设集团有限公司太原分公司及方泰建设集团有限公司立即偿还所欠原告货款1966146.61元，并向原告支付直至全部货款还清之日止的利息（截止到2014年6月20日的利息为45877元）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
被告方泰建设集团有限公司太原分公司经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
被告方泰建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
审理查明，2012年9月26日，原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告方泰建设集团有限公司山西太原分公司签订《太原市商品砼供应合同》，合同约定由甲方（被告）将“太原富力华庭F区6#7#楼及地库工程”所需的商品砼供应发包给乙方（原告）。合同还约定该工程商品砼供应数量为25000M3；工程预拌砼分楼座结算，每月20日办理一次结算。合同生效后，原告依约向被告提供混凝土，双方结算的混凝土款共计3166146.61元，最后一次结算的时间为2012年11月30日。被告向原告支付混凝土款1200000元，剩余1966146.61元未付。双方经对账后最后确认被告尚欠货款本金共计1766146.61元。原告起诉后，经双方协商被告向原告支付货款本金900000元。剩余866146.61元至今未付。
以上事实，有供应合同一份，供应结算书七份，还款凭证两份，欠款明细一份及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告方泰建设集团有限公司山西太原分公司签订的《太原市商品砼供应合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告山西钢铁建设（集团）有限公司所提供的供应结算书和还款凭证及欠款明细证明原告依约向被告方泰建设集团有限公司山西太原分公司提供3166146.61元价值的混凝土，被告方泰建设集团有限公司山西太原分公司仅支付2300000元，剩余866146.61元至今未付属违约行为，被告方泰建设集团有限公司山西太原分公司不具有法人资格，其民事责任由被告方泰建设集团有限公司承担。故依据《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条规定判决如下：
被告方泰建设集团有限公司与方泰建设集团有限公司山西太原分公司在本判决生效十日共同支付原告混凝土款八十六万六千一百四十六元六角一分，并按银行同期贷款利息赔偿原告自2012年12月1日至本判决确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万二千八百九十六元由俩被告承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一五年八月三日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01716号
原告张孝先，男，1935年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张民生，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，系原告张孝先之子。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告任磊磊，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，该公司员工。
原告张孝先与被告任磊磊、中国人民财产保险股份有限公司莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝先之委托代理人张民生、张和平，被告任磊磊，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司之委托代理人王新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝先诉称，2014年5月25日15时50分许，被告任磊磊驾驶陕E741**号小轿车沿108国道由东向西行驶至与户县南北三号路什字时，适逢我骑行电动三轮车沿户县南北三号路由北行驶至该处，避让不及，两车擦挂，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经认定，我负事故次要责任，被告任磊磊负事故主要责任。我受伤在医院治疗，支付1200元的医疗费，并修理了电动三轮车。陕E741**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司参加机动车第三者责任强制保险。故请求判令被告方赔偿我医疗费1107.80元、营养费100元（5天×20元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费250元（5天×50元／天）、电动车修理费850元，共计2457.80元。
被告任磊磊辩称，对事故无异议，我应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。我公司愿在合理合法范围内承担赔偿责任。我公司对原告张孝先的医疗费、住院伙食补助费、护理费认可，营养费没有医嘱不承担，电动三轮车的车损没有在我公司定损，不认可。
经审理查明，2014年5月25日15时50分许，被告任磊磊驾驶陕E741**号小轿车沿108国道由东向西行驶至与户县南北三号路什字时，适逢原告张孝先骑行电动三轮车沿户县南北三号路由北向南行驶至该处，避让不及，两车擦挂，致原告张孝先受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告张孝先负事故次要责任，被告任磊磊负事故主要责任。
陕E741**号小轿车属被告任磊磊所有。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司为该车提供机动车第三者责任强制保险。
原告张孝先受伤后在陕西省森林职工医院急诊治疗5天，支付医疗费1107.50元。
原告张孝先对受损的电动三轮车修理，支付修理费850元。审理中，本院在户县公安局交通警察大队调取了受损电动三轮车的事故照片，被告方认可电动三轮车受损，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在庭审中表示，照片无异议，损失大小不确定，车辆没有定损，法院可以根据照片依法裁判。
上述事实，有原告张孝先提供的道路交通事故认定书，陕西省森林职工医院诊断证明书、门诊病历、医疗费票据，被告任磊磊的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，修理发票及庭审笔录、电动三轮车受损照片在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。本案原告张孝先的身体受伤、车辆受损系其骑行电动三轮车与被告任磊磊驾驶的陕E741**号小轿车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告张孝先负事故次要责任，被告任磊磊负事故主要责任。当事人对事故认定无异议，该事故认定应作为事故双方承担责任的依据。被告任磊磊的陕E741**
号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保机动车第三者责任强制保险。原告张孝先的合理损失，
首先在机动车第三者责任强制保险理赔范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿，不足部分由原告张孝先承担10%的责任，被告任磊磊承担90%的责任。审理中，原告张孝先提供了治疗病历、诊断证明、医疗费票据，被告方对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司对原告张孝先主张的医疗费1107.80元、住院伙食补助费150元、护理费250元无异议，本院予以确认；原告张孝先受伤在医院治疗，为了尽快恢复健康，应适当增加营养，原告张孝先主张的营养费100元，属合理请求，予以支持；原告张孝先骑行的电动三轮车在交通事故中受损，原、被告均确认，原告张孝先修理电动三轮车，已支付修理费850元，本院予以确认。原告张孝先的上述请求未超出机动车第三者责任强制保险的理赔范围，故原告张孝先的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告张孝先医疗费1107.80元、营养费100元、住院伙食补助费150元、护理费250元、电动三轮车修理费850元，共计2457.80元；
二、驳回原告张孝先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张孝先承担5元，被告任磊磊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一四年九月四日
书记员 杨娟妮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3042号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：何伟，男，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案�本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未损害国家、社会、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯灵林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01071号
原告房建社，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告西安工程大学。住所地：西安市金花南路19号。
法定代表人高勇，系该校校长。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李伟民，男，40岁，汉族，居民。
本院在审理原告房建社与被告西安工程大学、李伟民买卖合同纠纷一案中，原告房建社于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房建社申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许房建社撤回起诉。
案件受理费50元，由房建社负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨婧博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38620号
原告周某某。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告陈某某。
被告周某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告周某某与被告陈某某、周某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈卫峰独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员凌云、谈卫峰、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人唐乐、被告平安上海分公司的委托代理人董芳菲到庭参加了诉讼。被告陈某某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年4月12日9时30分许，被告陈某某驾驶被告周某名下沪CEXX**轿车与驾驶轻便二轮摩托车的原告在浦东新区沪南公路、申江路东北角发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费18，939.67元（人民币，下同）、住院伙食补助费50元、护理费5，643元、营养费3，600元、误工费16，800元、残疾赔偿金87，702元、交通费281元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元。要求先由被告平安上海分公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，由被告陈某某、周某承担律师费5，000元。
被告陈某某书面辩称，对发生交通事故的事实无异议，愿意依法承担赔偿责任，原告主张的损失金额过高，事故发生后支付过原告18，874元。
被告周某未具答辩。
被告平安上海分公司辩称，对交通事故的事实没有异议。对原告主张的误工费、护理费、物损费、精神损害抚慰金等赔偿金额有异议，残疾赔偿金应按农村居民标准赔付。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告周某某至上海市浦东医院治疗，支出医疗费18，939.67元。2013年9月，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告周某某的伤情确定为交通事故致左锁骨骨折，构成XXX伤残。酌情给予休息4个月、营养2个月、护理2个月。择期行内固定取出术，术后予以休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告为诉讼支出鉴定费2，400元。被告陈某某在事故后支付过原告18，874元。
另查明，原告周某某系来沪务工人员，月收入2，800元，农村户籍。沪CEXX**车向被告平安上海分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、收条、保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的机动车承担赔偿责任。本案事实清楚、责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。原告的合理损失超出责任限额的部分，由被告陈某某承担50%。原告未能举证证明被告周某在事故中有何过错，故本院对原告诉请被告周某承担赔偿责任不予支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为18，939.67元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为3，000元（计算3个月）。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论，支持原告护理费3，600元（计算3个月）。4、残疾赔偿金，在案证据未能证明原告长期居住及收入来源于城镇，本院确定按本市农村居民标准，支持原告残疾赔偿金38，416元。5、鉴定费2，400元，合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持2，500元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持281元。8、误工费，本院根据原告的工作收入情况，予以支持16，800元（计算6个月）。9、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为4，000元（此款由被告陈某某全额承担）。10、住院伙食补助费，原告因伤住院计2.5天，本院支持50元。11、物损费（含衣物及车辆），本院酌情支持700元。原告上述损失计90，686.67元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应当在交强险项下赔偿原告72，297元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款61，597元、财产损失赔偿款700元）；余款18，389.67元中除4，000元律师费外，另由被告陈某某承担7，194.84元。因被告陈某某在事故后支付过原告18，874元，原告应退还7，679.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某72，297元；
二、原告周某某于本判决生效之日起十日内返还被告陈某某7，679.16元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，554元（此款已由原告周某某预交），由原告周某某、被告陈某某各负担1，277元。被告陈某某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌XX
审 判 员 谈XX
人民陪审员 濮XX
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第89号
再审申请人（原审被告，二审被上诉人）陈昊，男，汉族，个体，现住临河区。
被申请人（原审原告，二审上诉人）师凤琴，女，汉族，个体，现住临河区。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）吴楠，女，汉族，个体，现住磴口县。
再审申请人陈昊与被申请人师凤琴、吴楠因房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民一终字第6号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈昊再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 仝 孟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2460号
原告：方全杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王荣久、李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：宋敬香，女，1985年1月27日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告方全杰与被告宋敬香房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告方全杰主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方全杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初2460号原告：方全杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王荣久、李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：宋敬香，女，1985年1月27日出生，汉族，住山东省莒南县。原告方全杰与被告宋敬香房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告方全杰主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方全杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一八年六月二十二日书记员 王  浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1911号
原告崔世明。
委托代理人刘仁友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告马圣华。
本院在审理原告崔世明诉被告马圣华人身损害赔偿纠纷一案中，原告崔世明未按期缴纳案件受理费，经本院催缴仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁培培
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 张秋洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执265-2号
申请执行人邵明强。
被执行人德州天洋钢结构有限公司住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人赵洪风总经理
被执行人德州金胜房地产开发有限公司住所地德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人赵洪风总经理
本院于2016年8月11日作出（2016）鲁1491执265-1号执行裁定书，冻结了天洋钢结构有限公司在山东壳牌石油有限公司到期收入，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除山东壳牌石油有限公司向天洋钢结构有限公司暂停支付收入的查封
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 张 杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初421号
原告：中国工商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县城鲁山路**号。
负责人：王恒利，行长。
委托代理人：崔志建，中国工商银行股份有限公司沂源支行职工。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：江秀平。
原告中国工商银行股份有限公司沂源支行诉被告江秀平金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司沂源支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沂源支行撤回起诉。
案件受理费1176元，由原告承担。
审判员 迂鲁丽
二〇一六年四月三日
书记员 耿彩云
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1009号
原告：图们市景鲜老人乐园。住所：图们市图珲路211号。
负责人：李顺善，女，图们市景鲜老人乐园负责人。
被告：长吉城际铁路有限责任公司。住所：长春市惠工路38号。
法定代表人：骆武伟，总经理。
委托代理人：白涤冶，长吉城际铁路有限责任公司工作人员。
被告：中铁十二局集团有限公司。住所：山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
本院在审理原告图们市景鲜老人乐园诉被告长吉城际铁路有限责任公司、被告中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告图们市景鲜老人乐园于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市景鲜老人乐园撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告图们市景鲜老人乐园负担。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严盛俊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第95号
上诉人（原审原告）益阳创美物业管理有限公司。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
委托代理人陈跃先，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）益阳市第一中医医院。
法定代表人周子辉，该院院长。
委托代理人刘正良，该院法律顾问，代理权限为一般代理。
上诉人益阳创美物业管理有限公司因与被上诉人益阳市第一中医医院物业服务合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人益阳创美物业管理有限公司以双方纠纷自行协商解决为由，于2014年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益阳创美物业管理有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人益阳创美物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费6860元，二审案件受理费6863元减半收取3431.5元，共计10291.5元，由益阳创美物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 刘文煜
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖锦云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四初字第22号
原告汝南县豫中食品有限公司，住所地汝南县产业集聚区。
法定代表人张新志，该公司经理。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告河南省外贸粮油食品汝南贸易实业公司，住所地汝南县梁祝大道56号。
法定代表人王高建，该公司经理。
委托代理人栾亚民，该公司工会主席。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
原告汝南县豫中食品有限公司（以下简称汝南食品公司）与被告河南省外贸粮油食品汝南贸易实业公司（以下简称汝南贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝南食品公司的委托代理人王建国，被告汝南贸易公司的委托代理人栾亚民、徐大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南食品公司诉称，2010年12月30日，汝南食品公司与汝南贸易公司签订了一份租赁合同，约定其租赁汝南贸易公司，租赁期限为2011年元月1日至2020年12月31日止，租期十年。租金第一年为6万元，第二年至第五年为12万元，第六年至第十年为18万元，并约定了付款期限及其他内容。合同签订后，其为了扩大生产经营规模，发挥资产效益，于2011年1月5日和南京市宏伟屠宰机械制造有限公司签订了定作生猪屠宰成套设备、6万只鸡宰杀成套设备、牛屠宰成套设备各一套，并支付了百分之三十的预付定金。在南京市宏伟屠宰机械制造有限公司即将发货的时候，汝南贸易公司单方面违约，要求终止合同履行，导致其遭受重大经济损失。双方于2011年3月10日为此签订了协议，汝南食品公司保留追究被告合同违约而造成损失的权利，待汝南贸易公司职代会成立后双方再协商违约赔偿事宜及以前所欠债务事情。2011年8月8日、8月10日汝南贸易公司分别召开了工会委员会、职工代表大会。本次职代会并没有就解除租赁合同给汝南食品公司造成损失赔偿问题作出决议。请求：要求汝南贸易公司赔偿因违约造成损失3788800元。
被告汝南贸易公司辩称，汝南食品公司没有按租赁合同约定支付租金，属于违约，应承担违约责任。汝南食品公司违约后，双方同意终止租赁合同的履行，租赁标的物也没有实际交接，不存在生产经营收益损失。汝南食品公司就租赁合同再次起诉，违反法律规定。请求：驳回汝南食品公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月30日，汝南食品公司与汝南贸易公司签订租赁合同一份。合同约定汝南食品公司整体租赁被告公司，租赁期限为2011年元月1日至2020年12月31日止，租期十年。租金第一年为6万元，第二年至第五年为12万元，第六年至第十年为18万元，并约定了付款期限及其他内容。合同签订后，汝南食品公司为了扩大生产经营规模，发挥资产效益，于2011年1月5日和南京市宏伟屠宰机械制造有限公司分别签订了定作生猪屠宰成套设备、6万只鸡宰杀成套设备、牛屠宰成套设备各一套，并预付定金（原告已放弃该权利）。后由于汝南贸易公司单方面违约，要求终止合同履行。2011年3月10日，汝南食品公司与汝南贸易公司签订协议一份。内容为：“经双方协商，双方同意终止于2010年12月30日所签订的租赁合同，由于汝南县贸易实业公司单方面原因造成合同终止执行，汝南豫中食品有限公司保留追究合同违约所造成的损失的权利。等汝南贸易实业公司职代会成立后，双方再协商违约赔偿事宜及以前所欠债务事情”。被告分别于2011年8月8日、8月10日召开了工会委员会、职工代表大会。未就解除租赁合同给汝南食品公司造成损失赔偿问题作出处理。
另查明，2013年3月31日，汝南县价格认证中心根据委托，对汝南县豫中食品有限公司所属生猪及活鸡屠宰生产线收益损失作出汝价认字（3013）第07号价格评估认证结论。自2011年5月1日至2012年9月24日，计512天，价格认证标的在基准日期间收益损失价格为3788800元，每日收益7400元。
上述事实，有汝南食品公司提供的租赁合同及协议、定作合同、汝南县价格评估认证结论、已生效的汝南县人民法院（2012）汝民初字第249号民事判决书等书证在卷为证，足以认定。
本院认为，本案双方签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，汝南食品公司为了扩大生产经营规模，增加资产效益，与南京市宏伟屠宰机械制造有限公司签订了定作屠宰成套设备。由于汝南县贸易公司单方面原因，造成合同终止执行，要求终止合同的履行，经过协商，双方同意终止租赁合同，但汝南食品公司保留追究合同违约所造成损失的权利，给汝南食品公司造成损失，汝南贸易公司未就解除租赁合同给汝南食品公司造成损失赔偿事宜进行处理。关于汝南食品公司请求汝南贸易公司赔偿损失问题，汝南食品公司以汝南县价格认证中心其所属生猪及活鸡屠宰生产线收益损失，按512天计算损失明显不当，因双方签订租赁合同的日期为2010年12月30日，双方协议解除合同的日期为2011年3月10日，计70天，汝南贸易公司给汝南食品公司造成的损失，应以70天的收益损失计算较妥，即70天×7400元／天，损失数额为518000元，对此，本院予以支持。汝南食品公司请求超出损失的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省外贸粮油食品汝南贸易实业公司于判决生效后十日内支付原告汝南县豫中食品有限公司赔偿损失款518000元。
二、驳回原告汝南县豫中食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费37110元，原告汝南县豫中食品有限公司负担30000元，被告河南省外贸粮油食品汝南贸易实业公司负担7110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年一月十四日
书记员 王李子
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第85号
罪犯马玉大，又名马照大，男，1932年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）吕刑初字第32号刑事判决，认定被告人马玉大犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月12日以（2009）晋刑一复字第48号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第200号刑事裁定，将罪犯马玉大的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯马玉大在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马玉大在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯马玉大在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马玉大的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1752号
原告令狐某某，男，汉族，1967年12月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告柯某某，女，汉族，1969年5月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告令狐某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王喻庆于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告令狐某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2008年5月在桐梓县民政局办理结婚登记，婚后生育一子名令狐小某，双方无共同财产、无共同债权债务，双方性格不和，夫妻已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：判决原被告离婚；儿子令狐小某由被告抚养，原告按规定支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩和举证。
经审理查明，原被告于2008年5月23日在桐梓县民政局登记结婚，婚后于2009年6月25日生育一子名令狐小某。现原告以双方因琐事发生争吵，双方性格不和，夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告举出的结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，双方在婚后曾因家庭琐事发生过吵闹，对夫妻感情有一定影响，但并非不可调和，双方应本着互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。庭审中，原告亦未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告令狐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告令狐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王喻庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐媛媛
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初151号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人高某甲，农民，群众。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年11月15日12时许，在高阳县××村街上，被告人高某甲因琐事将被害人高某乙手指咬伤。高某乙的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据指控被告人高某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人高某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月15日12时许，在高阳县××村街上，被告人高某甲因琐事将被害人高某乙手指咬伤。高某乙的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人高某甲赔偿被害人高某乙经济损失共计32000元，被害人高某乙对被告人高某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人高某甲供述，2015年11月15日12点多，在延福屯“昂昂超市”南边道上，其骑电动车与高某乙骑电动三轮车迎面走，高某乙逆行不给其让道，两人吵起来动了手，其和高某乙互相拳头巴掌打，后来高某乙抱着其，其把高某乙左手手指咬伤了，后来就不打了，其就回家了。其咬伤高某乙的事情已和高某乙和解，赔偿了高某乙的损失，取得了高某乙的谅解。
2、被害人高某乙陈述，2015年11月15日12点多，其骑电动三轮从高某甲边上过去，他骑着电车，两人也没碰着车，高某甲从其身边过去后停了车在那嘟囔话，其�他干嘛，他就骂其，其也骂他，后来就打起来了，高某甲咬住了其左手中指，其就推他脑袋，推了好几下才推开。
3、案件登记表、立案决定书。
4、调取证据通知书及清单，调取被害人高某乙住院病例一份，证实被害人高某乙住院治疗情况。
5、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人资质证明，证实高某乙的伤情属轻伤二级。
6、高阳县公安局西演镇派出所证明，证实被告人高某乙于2016年1月20日被抓获归案。
7、和解手续，被告人高某甲赔偿被害人高某乙济损失共计32000元，被害人高某乙对被告人高某甲的行为表示谅解。
8、户籍证明信，证实被告人高某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据�实充分，罪名成立。被告人高某甲认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 陈洪强
审判员 王章明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 畅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00206号
罪犯张军，男，1989年10月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月7日作出（2013）州刑初字第00132号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且已全部履行原判的财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00343号
原告：重庆扬子江通信器材设备有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路**号****#。组织机构代码：62219039-8。
法定代表人：张志光，该公司总经理。
委托代理人：王琰义，重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。
法定代表人：沙莉，该公司董事长。
被告：沙莉。
本院受理原告重庆扬子江通信器材设备有限公司诉被告重庆市祥利船舶制造有限公司、沙莉船舶备品供应合同纠纷一案后，于2014年3月31向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在7日内预交本案诉讼费，原告在本院限定的期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚文静
二〇一四年四月十日
书记员 孙代君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第120号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈根荣。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人季红卫。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人季红卫、陈根荣犯诈骗罪一案，于2015年5月18日作出（2015）湖吴刑初字第34号刑事判决。原审被告人陈根荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人季红卫预谋从被害人陆某处骗取钱财。2012年9月左右，被告人季红卫结伙被告人陈根荣，通过让被告人陈根荣在被害人陆某面前假装二被告人合伙做木头生意、并多次喝茶吃饭谈起木头生意的方式，使得被害人陆某信以为真欲投资。2012年9月27日，被害人陆某将60万元人民币交由被告人季红卫，被告人季红卫存入其账户为62×××43的邮政储蓄卡内，并于当日将上述现金转至其开户的账户为62×××31的建设银行卡内，后频繁进行取现，用于购买汽车、个人赌博等。同年11月，被告人季红卫假装做木头生意已赚取利润为由，转账人民币15万元至被害人陆某账户，后被害人陆某认为生意利润大，再次交予被告人季红卫现金20万元投资。
综上，被告人季红卫、陈根荣参与诈骗人民币65万元。另查明，被告人季红卫用上述赃款为其妹妹购买别克轿车（车牌号为苏F×××××）一辆。公安机关扣押苏F×××××车辆一辆及安尔心牌（双层）保险柜一个并随案移送。
原判认定上述事实的证据有：被害人陆某的陈述；证人史某、唐某、顾某甲、陈某、侯某、顾某乙、季某、黄某的证言；人口信息，接受证据材料清单，报案单，身份证及结婚证（复印件），离婚协议书，借款协议，中国建设银行明细查询单，协助查询财产通知书，取款凭条，账户明细，证明，房屋产权登记信息查询证明，扣押清单，行驶证（复印件），机动车登记证书，湖州市公安局吴兴区分局移交物品清单，抓获经过，情况说明，搜查笔录等书证及被告人季红卫、陈根荣的供述等。原判认定被告人季红卫、陈根荣均构成诈骗罪。其中，被告人季红卫是主犯，依法应当根据其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人陈根荣是从犯，依法应当减轻处罚。被告人季红卫有坦白情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人季红卫有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人陈根荣有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的别克轿车一辆（车牌号苏F×××××）及安尔心牌保险柜一个，依法处理后所得款项发还被害人陆某；责令二被告人退赔其余违法所得。
上诉人陈根荣提出其并没有诈骗被害人陆某的犯罪故意，也没有实施诈骗行为，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人季红卫、陈根荣共同以做生意为名诈骗被害人陆某65万元人民币的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈根荣、原审被告人季红卫虚构事实、隐瞒真相，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，各自的行为均已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。原审被告人季红卫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚；上诉人陈根荣在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人季红卫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉意见，审理认为，上诉人陈根荣在到案后的供述中不仅承认其主观上明知原审被告人季红卫诈骗他人的目的、方式等，而且供认了其冒充原审被告人季红卫的生意合伙人，多次对被害人陆某诱之以利，并按照原审被告人季红卫的要求催促被害人投资。上诉人陈根荣的供述能与原审被告人季红卫的供述、被害人陆某的陈述、证人证言和银行交易明细等证据相互印证。故上诉人陈根荣提出其没有犯罪故意，未实施犯罪行为的意见不予采纳。原判根据上诉人陈根荣、原审被告人季红卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪态度，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鲍 俊