wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3333民初第15号
原告土灯年扎,男,藏族，1960年8月29日出生,住色达县。
被告龚洪文，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省蓬安县。
原告土灯年扎诉被告龚洪文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月06日受理后，依法组成合议庭，依法由审判员李莉明担任审判长，审判员罗丁、人民陪审员王燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告土灯年扎到庭参加诉讼。被告龚洪文于2016年5月25日，在人民法院报六、七版中缝版面公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土灯年扎诉称：被告龚洪文于2011年12月14日在色达县水电局职工宿舍给原告打了欠水泥款的条子，共计56950元，经多次催款，但至今尚未支付，现起诉至法院请求偿还本金56950。支付利息月息1.5%，从欠款之日起至判决生效时止。支付2011年至今为追偿欠款所产生的误工费、交通费18000元。
被告龚洪文未到庭参加诉讼无答辩。视其放弃举证、质证权利。
原告土灯年扎提供以下证据：欠条一张，欠条载明：“今欠到年扎水泥64吨，共计44350元,欠年扎水泥18吨，共计13600元，此两笔水泥欠款共计人民币56950元正，欠款人龚洪文2011年12月14日。”
经审理查明，原告提交的证据欠条是为被告龚洪文提供水泥64吨，共计44350元及18吨水泥，共计12600元，欠条共计56950元，有被告龚洪文签字捺印。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的欠条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张的因追要欠款所产生的误工费、交通费18000元，无证据支持，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告主张的借期内月息1.5%不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定判决如下：
一、被告龚洪文在判决生效之日起十五日内偿还原告土登年扎欠款56950元。
二、驳回原告土灯年扎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，由被告龚洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李莉明
审 判 员 罗 丁
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 瑶
相关法条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1390号
原告陕西建工第十一建设集团有限公司。
法定代表人黄永根，董事长。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定地表人孟广顺，董事长。
原告陕西建工第十一建设集团有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西建工第十一建设集团有限公司提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告中铁二十一局集团有限公司银行存款630000元或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告陕西建工第十一建设集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁二十一局集团有限公司银行存款630000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡瑾丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4438-1号
原告福清永隆贸易有限公司，住所地福清市元洪投资区。
法定代表人王青平。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告陈金华，男，1974年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈能玉，女，1974年7月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告福清永隆贸易有限公司与被告陈金华、陈能玉民间借贷纠纷一案，现原告福清永隆贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈金华、陈能玉在福清市城头镇人民政府的养殖场拆除赔偿款人民币134551元，该赔偿款由福清市城头镇人民政府继续保管，不得将赔偿款支付给被告陈金华、陈能玉。原告福清永隆贸易有限公司提供等额保证金人民币134551元，为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告福清永隆贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第104条之规定，裁定如下：
禁止被告陈金华、陈能玉提取在福清市城头镇人民政府的养殖场拆除补偿款人民币134551元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 锜兴辉
审 判 员 陈明武
代理审判员 王 芸
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何海燕
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
104、人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5940号
原告戴以旭，居民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告天津市川巍机械租赁有限公司，登记住所地天津市东丽区万新街辛庄村北街30号旁，现办公地址天津市津南区双港镇富力桃园天富园11-1904。
法定代表人李亮，该公司经理。
本院在审理原告戴以旭与被告天津市川巍机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴以旭撤回对被告天津市川巍机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郝志军
代理审判员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李泽阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1536号
罪犯谢国顺，男，1986年4月13日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月22日作出（2012）筠连刑初字第207号刑事判决，以被告人谢国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢国顺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢国顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢国顺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国顺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1020号
原告魏书杰。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告刘希松。
被告泊头市金达冲压有限公司。住所地：泊头市文庙镇大薛窝村。
法定代表人刘希松，总经理。
被告河北万青绿化苗木有限公司。住所地：泊头市文庙镇大薛窝村。
法定代表人刘希松，总经理。
三被告委托代理人徐立永，河北世纪联合律师事务所律师。
案由：民间借贷
查明，2014年4月30日，原告魏书杰与被告刘希松订立借款协议书一份，并有被告泊头市金达冲压有限公司、河北万清绿化苗木有限公司担保。借款协议中约定被告刘希松向原告魏书杰借款1200000元，月息2.5%，借款时间为1个月，至2014年5月29日清偿，被告担保方泊头市金达冲压有限公司、河北万青绿化苗木有限公司同意将自己公司财产担保，借款当日，原告通过建设银行将1200000元汇入被告刘希松指定的泊头市信用联社的账户，被告刘希松为原告书写了收条“今收到魏书杰现金壹佰贰拾万元整。（注：刘希松用于偿还泊头信用联社贷款）”，就上述事实原、被告没有异议。被告刘希松仅对借款协议中用笔书写的部分内容中，关于“2012年11月5日签订的协议书及2012年11月4日的承诺作废存有异议”。被告抗辩认为案外人尹凤成代被告刘希松偿还200000元，未提供尹凤成代被告偿还了200000元证据，原告不认可尹凤成代还款的事实。上述事实有原、被告的陈述及提供的书面证据为证。原、被告同意调解。
经本院调解，双方自愿达成如下调解意见：
一、被告刘希松借原告120万元，其中20万元，原告向次债务人尹凤成主张。
二、被告刘希松于2014年9月22日，一次给付原告魏书杰借款本金100万元及利息和损失10万元（以上共计110万元汇入曹鑫锋的农行卡，卡号：62×××17）。若不按时给付，则按借款本金100万元，承担延期利息按银行同期利息的4倍计算，至实际给付之日止。
三、被告履行给付义务后，原、被告之间自2014年3月1日至调解之日签订的其他协议均无效。
双方再无其他经济纠纷。
案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
上述协议，符合法律相关规定，本院予以确认。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 常 青
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第45号
原告程龙飞，男，住吉林省通榆县。
被告赵明，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告程龙飞诉被告赵明财产损害赔偿纠纷一案中，原告程龙飞于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程龙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告程龙飞撤回起诉。
案件受理费25元由原告程龙飞承担。
审判员 刘春波
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙成江
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2236号
本院在执行申请执行人烟台市兴邦铸造有限责任公司与被执行人烟台只楚屹丰模具有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台只楚屹丰模具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台只楚屹丰模具有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人成传杰，该行员工。
委托代理人沈广禄，该行员工。
被告刘俊国。
被告张凤英。
被告高守利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告刘俊国、张凤英、高守利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘俊国、张凤英、高守利的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告刘俊国、张凤英、高守利的起诉。
案件受理费317元，已减半收取159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1182号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人马殿福。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第465号民事判决书，申请执行被执行人马殿福关于其他合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人马殿福暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第465号民事判决书，申请执行被执行人马殿福关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓珊珊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定临民初字第86号
原告於满珠。
被告王成法。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区菖蒲街308号。
负责人陈强龙，系该公司总经理。
本院在审理原告於满珠与被告王成法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郑涵文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第138号
申请执行人王文福。
被执行人李国振。
被执行人杨秀东。
被执行人张炳跃。
被执行人张雪飞。
被执行人陈艳国。
关于王文福与李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3425号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国所有的座落于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇富城子村黑山口水库砖厂合伙财产价值20000.00元的250千瓦变压器一台，价值10000.00元的推土机一台，价值75000.00元的红砖30万块，价值45000.00元的砖坯子30万块予以查封。
被执行人李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖，但应保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 洪 然
二〇一六年八月九日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第138号申请执行人王文福。被执行人李国振。被执行人杨秀东。被执行人张炳跃。被执行人张雪飞。被执行人陈艳国。关于王文福与李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3425号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国所有的座落于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇富城子村黑山口水库砖厂合伙财产价值20000.00元的250千瓦变压器一台，价值10000.00元的推土机一台，价值75000.00元的红砖30万块，价值45000.00元的砖坯子30万块予以查封。被执行人李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李国振、杨秀东、张炳跃、张雪飞、陈艳国可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖，但应保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  洪 然二〇一六年八月九日书 记 员  李德志
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第193号
原告：温州市陈周化工原料有限公司。
法定代表人：胡中静。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州巴利特五金饰扣有限公司。
法定代表人：李志辉。
原告温州市陈周化工原料有限公司（以下简称陈周化工公司）为与被告温州巴利特五金饰扣有限公司（以下简称巴利特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈周化工公司的委托代理人罗洋到庭参加诉讼,被告巴利特公司法定代表人李志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈周化工公司起诉称：被告巴利特公司曾多次向原告购买电镀材料。2014年5月份，经双方结算，被告结欠原告货款118118元，后原告将与货款等额的增值税发票开具给被告，但被告没有按约支付货款，后经原告催讨，被告向原告出具了两张金额分别为68118元、50000元的中国农业银行转账支票，但均因被告银行账户余额不足无法兑现。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告巴利特公司立即支付原告货款118118元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利息计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供增值税发票、转账支票各二张，以证明被告尚欠原告货款118118元。
被告巴利特公司没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据均经庭审出示，被告巴利特公司未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告陈周化工公司起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告巴利特公司尚欠原告陈周化工公司货款118118元，事实清楚，证据充分，货款应当及时清偿。被告未及时支付货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿，利息可参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州巴利特五金扣饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市陈周化工原料有限公司货款118118元并赔偿其利息损失（从2015年5月7日起按年利率4.85%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，减半收取1331元，由被告温州巴利特五金扣饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年七月三日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更628号
罪犯刘新志，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2015年1月9日作出(2014)商梁少刑初字第254号刑事判决,以被告人刘新志犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年8月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，2015年3月27日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘新志确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯张建国、滕区的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘新志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新志的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年8月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1068号
原告：淮北市赛福特工贸有限责任公司。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿。
法定代表人：朱世奎，该矿矿长。
委托代理人：李永远，该矿职工。
委托代理人：时红茹，该矿职工。
本院在审理原告淮北市赛福特工贸有限责任公司诉被告淮北矿业股份有限公司朱仙庄煤矿买卖合同纠纷一案，原告淮北市赛福特工贸有限责任公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市赛福特工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3809元，由原告淮北市赛福特工贸有限责任公司负担。
审判员 陈玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第419号
抗诉机关天津市东丽区人民检察院。
原审被告人姚文清。2014年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人ＸＸ。2014年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人王莽。2014年4月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人何××。2014年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2014年5月9日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人魏××，天津魏××律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人姚文清、ＸＸ、王莽、何××犯聚众斗殴罪一案，于二〇一四年九月四日作出（2014）丽刑初字第447号刑事判决，认定被告人姚文清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；认定被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；认定被告人王莽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；认定被告人何××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。天津市东丽区人民检察院以原审判决认定事实错误、适用法律不当、对被告人何××量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，需要调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第447号刑事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐彬皓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2364号
原告吴耀斌，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告江建聪，男，1974年8月29日出生，汉族。
被告江越英，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告福建省农丰农资有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区。
法定代表人江建聪。
被告吴建寅，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑仁川、林燕，福�仁胜律师事务所律师。
本院受理原告吴耀斌与被告江建聪、江越英、福建省农丰农资有限公司、吴建寅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴耀斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴耀斌负担。
审判员 王红旗
二〇一五年十一月四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7180号
原告：蒋小毛，女，1952年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：董雪莲，女，1983年2月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省。
负责人：陈时领，总经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，女。
原告蒋小毛诉被告董雪莲、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司(以下简称“人保平阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚伟勇独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告蒋小毛的委托诉讼代理人彭文龙到庭参加了诉讼。被告董雪莲、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，其因交通事故产生的医疗费6,431.70、营养费3,600元、护理费3,820元、交通费1,000元、衣物损500元、修理费660元、鉴定费900元、律师费3,000元，要求被告人保平阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由被告董雪莲赔偿。
本院基于庭审查明认定以下事实：2016年4月22日8时22分，被告董雪莲驾驶牌号为鲁YQXX**小型汽车与原告驾驶的电动自行车于松江区乐都西路进三新路西南约200米(小区门口)处发生碰撞后致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告董雪莲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至松江区中心医院就诊，后因腰部伤多次至该院及岳阳社区卫生服务中心进行治疗。2016年11月15日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南[2016]法临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蒋小毛因交通事故致腰部损伤，伤后护理90日，营养90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费900元。鲁YQXX**小型汽车登记所有人为被告董雪莲，该车辆在被告人保平阳支公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，被告董雪莲承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保平阳支公司投保了交强险和商业三者险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保平阳支公司承担赔付责任。
对于原告主张的医疗费6,431.70元,原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。被告人保平阳支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定结论确定的营养期90天，确认为2,700元。
对于护理费3,820元，被告人保平阳支公司予以认可，本院予以确认。
对于交通费，本院酌情确定为300元。
对于衣物损，本院酌情确定为100元。
对于电动车修理费660元，被告人保平阳支公司予以认可，本院予以确认。
上述费用即医疗费6,431.70元、营养费2,700元、护理费3,820元、交通费300元、衣物损100元、电动车修理费660元，合计14,011.70元，由被告人保平阳支公司在交强险限额内赔付原告蒋小毛。
对于鉴定费900元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，由被告人保平阳支公司在商业三者险限额内赔付。
对于律师费，本院根据本案的实际情况，酌情确定为1,500元，由被告董雪莲赔偿原告蒋小毛。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告蒋小毛14,911.70元。
二、被告董雪莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋小毛1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告董雪莲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 姚伟勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6776号
原告：侯远航，住德惠市。
原告：张春柳，住址同上。
被告：张世峰，住德惠市。
原告侯远航、张春柳与被告张世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张世峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年12月2日，被告张世峰向二原告借款3.28万元，约定月息3分。二原告多次索要，被告未按约定偿还此款。故要求被告张世峰偿还此款及利息。原告提供借条1枚。
被告张世峰未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年12月2日，被告张世峰向二原告借款3028万元，未约定还款。二原告多次索要，但被告未按约定履行还款义务。上述事实，有二原告陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的书证，即借条，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定二原告与被告张世峰之间形成了债权债务关系，双方在借据上未约定还款时间，原告随时有向被告主张偿还欠款的权力，被告张世峰应履行偿还义务；二原告主张的利息过高，可从被告向原告借款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世峰于本判决生效后三日内偿还原告侯远航、张春柳借款本金32800元，并从2013年12月2日（借款日期2013年9月21日）起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告张世峰承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第26号
原告黄某甲。
法定代理人李某。
被告黄某乙。系原告黄某甲的父亲。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告与原告的母亲李某于2002年6月经认识后便同居在一起。2004年7月4日原告的母亲生育原告后，被告对原告母女就漠不关心，没有给付原告的抚养费，未尽一个父亲的义务。现因原告及母亲李某无房居住，两人只能在外租房。当前物价上涨，原告的母亲也没有固定的收入，原告读书、生活费均没有保障，因此，为维护儿童的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄某乙支付原告的抚养费每月600元（从2004年9月起至原告年满18周岁为此）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作出答辩。
经审理查明：原告黄某甲系李某与被告的非婚生女儿，于2004年7月4日出生，婚生女黄某甲由李某携带抚养。原告的母亲生原告后，被告对原告母女就缺少关爱，也没有给付原告的抚养费，未尽一个父亲的义务。现原告以物价上涨，原告的母亲没有稳定的收入，生活困难为由向本院提起了抚养费的诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的法定代理人的陈述、出生医学证明、学校的收款收据、黄某乙的身份复印件等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告是被告与李某非婚子女，原告有证据证明被告于2004年9月后未支付其抚养费，且被告目前没有证据证实其已支付原告的抚养费。现因原告的母亲没有稳定的收入，且因市场物价普遍上涨，原告的实际收入不能维持原告当前各项费用的开支，故原告诉请被告自2004年9月起支付原告的抚养费每月600元（含医疗、教育费用），亦属合理，本院予以确认。故对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙每月支付原告黄某甲抚养费人民币600元（从2004年9月起，直至黄某甲具备独立生活能力时止）。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告黄某乙负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢倩芳
二〇一五年五月八日
书记员 蒋利维
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1108号
申请执行人赵庆岩，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行赵庆岩申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1108号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十二月五日
书记员 马兆华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初201号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路1-17号。组织机构代码：85750080-5。
负责人许荔晖，该行行长。
委托代理人王怀文，该行职员。
被告张丽华，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告朱邦士，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢509室，组织机构代码：79378964-5。
法定代表人郑昌杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建省天缘房地产开发有限公司、张丽华、朱邦士金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费6214元，减半收取3107元，由原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。
审 判 长 金成铃
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终239号
上诉人（原审起诉人）：李韵衡，女，汉族，2011年9月23日生，住洛阳市涧西区。
法定代理人：李克智，男，汉族，1965年7月29日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人李韵衡起诉涧西区安徽路小学、涧西区教育局纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311行初20号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：起诉人李韵衡的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人李韵衡的起诉，本院不予立案。
上诉人李韵衡不服原审裁定上诉请求：裁定撤销(2017)豫0311行初20号河南省洛阳市洛龙区行政裁定书，责令一审法院对原告的诉讼请求立案受理。事实与理由如下：《中华人民共和国义务教育法》有三个属性：1、公益性。2、统一性。3、义务性，强制性又叫义务性；让适龄儿童、少年接受义务教育是学校、家长和社会的义务。谁违反了这个义务，谁就要受到法律的规范。上诉人李韵衡2017年年满6周岁，符合《义务教育法》第十一条的规定。按照涧西区教育局的片区划分应就近到安徽路小学报名上学；但安徽路小学拒绝原告入学。此行为严重违法，侵害了原告的合法权益；涧西区教育局作为其行政主管单位，放任安徽路小学违法行为，接到原告投诉后行政不作为，导致原告无法入学。原告据此向洛龙区人民法院提起行政诉讼。洛龙区人民法院不予受理。洛龙区人民法院的(2017)豫0311行初20号行政裁定书，无视《中华人民共和国义务教育法》的存在和立法宗旨，伤害上诉人，损害人民法院司法权威。相反，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二项）的规定，洛龙区人民法院应当立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条：“七日内仍做不出判断的’应当先予立案”。洛龙区人民法院2017年8月14日接收原告的起诉材料，超过七日仍不能做出判断，违反最高法院“予以立案”的规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”上诉人李韵衡的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审裁定并无不当。上诉人李韵衡的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终239号上诉人（原审起诉人）：李韵衡，女，汉族，2011年9月23日生，住洛阳市涧西区。法定代理人：李克智，男，汉族，1965年7月29日出生，住洛阳市涧西区。上诉人李韵衡起诉涧西区安徽路小学、涧西区教育局纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311行初20号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：起诉人李韵衡的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人李韵衡的起诉，本院不予立案。上诉人李韵衡不服原审裁定上诉请求：裁定撤销(2017)豫0311行初20号河南省洛阳市洛龙区行政裁定书，责令一审法院对原告的诉讼请求立案受理。事实与理由如下：《中华人民共和国义务教育法》有三个属性：1、公益性。2、统一性。3、义务性，强制性又叫义务性；让适龄儿童、少年接受义务教育是学校、家长和社会的义务。谁违反了这个义务，谁就要受到法律的规范。上诉人李韵衡2017年年满6周岁，符合《义务教育法》第十一条的规定。按照涧西区教育局的片区划分应就近到安徽路小学报名上学；但安徽路小学拒绝原告入学。此行为严重违法，侵害了原告的合法权益；涧西区教育局作为其行政主管单位，放任安徽路小学违法行为，接到原告投诉后行政不作为，导致原告无法入学。原告据此向洛龙区人民法院提起行政诉讼。洛龙区人民法院不予受理。洛龙区人民法院的(2017)豫0311行初20号行政裁定书，无视《中华人民共和国义务教育法》的存在和立法宗旨，伤害上诉人，损害人民法院司法权威。相反，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二项）的规定，洛龙区人民法院应当立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条：“七日内仍做不出判断的’应当先予立案”。洛龙区人民法院2017年8月14日接收原告的起诉材料，超过七日仍不能做出判断，违反最高法院“予以立案”的规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”上诉人李韵衡的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审裁定并无不当。上诉人李韵衡的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月二十五日书记员 张 迪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1959号
申请执行人李振华。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人李振华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4076号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付23360元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区905个车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人李振华也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人李振华说明执行情况后，申请执行人李振华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币23360元及相应利息，已执行到位5882元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人李振华17478元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4076号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李振华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第135号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人湖南中大酒业有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月28日作出的长综罚字芙火（2012）第1007285号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙火（2012）第1007285号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙火（2012）第1007285号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙火（2012）第1007285号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第01687号
原告黄勇，男，1966年7月9日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
被告魏书庆，男，1968年10月28日出生。
委托代理人丛华，北京市尚公律师事务所律师。
原告黄勇与被告魏书庆合同纠纷一案，本院于2012年7月23日做出（2012）昌民初字第01110号民事判决书，原告黄勇不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月19日做出（2012）一中民终字第12278号民事裁定书认为，一审法院认定事实不清，依据不足，裁定撤销本院（2012）昌民初字第01110号民事判决书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人张海林，被告魏书庆委托代理人丛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：原、被告系合同关系，2009年8月2日，原告从被告处承包了位于北京市建国门外东方瑞景3007室的装修工程（辅料、人工包工包料），2009年11月初，原告从被告处承包位于北京市北五环外的时代庄园1209室、国奥村4D1单元302室等其他零星的装修工程（全部包工包料），以上工程竣工后交付给业主使用。但是上述工程竣工后，被告只支付了东方瑞景3007室的48万元装修款，国奥村4D1单元302室20万元装修款，直至2011年7月20日被告仍有共计78万元工程款未予支付。2011年7月20日，原告找到被告进行上述工程的结算，被告承诺“共计欠黄勇（原告）工程款人民币780000元，此款在2011年11月15日之前一并结清。”直至今日，被告仍以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款780000元；2、依法判令被告支付原告利息（以780000元为基数，按银行同期贷款利率，自2011年11月16日至实际支付为止）；3、诉讼费由被告承担。
被告魏书庆辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在债权债务关系，原有的债权债务已经结清。
经审理查明：庭审过程中，原告黄勇出示一份《申明》，内容为：“1、魏书庆在2011年1月25日汇款给周向前人民币90000.00元（大写玖万元整），代付周向前所欠黄砂款10000.00元（大写壹万元整）。2、廊坊科技楼工地装修维修（2011年7月1日至2012年5月22日合同到期日止）人工及材料费魏书庆已从黄勇所管理工程利润分成中扣留人民币40000元（大写肆万元整）。3、关于廊坊科技楼施工周向前的人工、材料及洽商均由黄勇全权负责处理。4、魏书庆安排黄勇负责装修施工的东方瑞景3007室、时代庄园1209室、国奥村4D1单元302室等其它零星工程共计欠黄勇工程款人民币780000元，大写（柒拾捌万元整），此款在2011年11月15日之前一并结清。5、魏书庆借黄勇现金人民币壹佰伍拾万元整，到2011年11月15日一起归还黄勇。”《申明》最后署名魏书庆、黄勇，时间为2011年7月20日。被告魏书庆认可该份《申明》完全由原告黄勇书写，亦认可最后签名系本人书写，但表示第4项及第5项的内容是原告黄勇擅自添加，其不知情。原告表示其在一开始只写过有1、2、3项的《申明》，第4、5项分别写在另外两张纸上，后应被告要求将第4、5项与前三项写在一处。5项书写完毕后，被告魏书庆先签名，原告黄勇后签名。事后，单独载有4、5项的纸张原件被原告销毁。
另查明，案外人周向前系《申明》1、2、3项所述“廊坊科技楼”实际施工人，被告魏书庆系转包方，原告黄勇系承包方。上述《申明》书写同日，被告魏书庆另写一份《关于廊坊新奥科技楼装修工程给周向前拨款情况说明》。原被告均认可书写《申明》1、2、3项目的是给周向前看的。
再查明，原告黄勇以《申明》第5项内容为依据向我院提起诉讼，要求被告魏书庆偿还借款。我院以黄勇对借款的来源及资金流转情况未予证实为由驳回了原告黄勇的诉讼请求，现该判决已经生效。
以上事实，有《申明》、情况说明、（2012）昌民初字第11097号民事判决书及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄勇主张被告魏书庆欠付工程款的依据是《申明》第四项，但被告魏书庆对此项内容真实性不予认可，认为系原告事后伪造。故本案的争议焦点问题是原告黄勇出示的《申明》的真实性。原告黄勇能够出示《申明》的原件，被告魏书庆也对其签名的真实性表示认可，一般情况下可以作为判决的依据，但经过庭审双方质证来看，该份证据存在如下两处疑点：一、从文字表达含义上看，4、5项内容与1、2、3项内容显然不具有同一性。1、2、3项内容是原被告双方对“廊坊科技楼”结算项目的共同确认，用途为便于原告黄勇与案外人周向前之间就此工程结算，此亦与“申明”的含义及双方签字相吻合。4、5项内容是被告魏书庆的单方承诺，与全文其他内容不一致；二、从行文书写规律看，4、5项格式与1、2、3项明显不同。4、5项字间距与行间距均较1、2、3项明显缩小。1、2、3项大多数行的方向均有向右下倾斜的趋势，但4、5项行呈现出首尾略高，中间略低的规律。按照书写顺序，在纸张下方仍有足够空白处可供书写的情况下，行文前后书写格式变化较大，原告对4、5项的“紧缩”缺乏合理解释。综上，在《申明》中第4、5项内容存在极大可能被事后添加的情况下，本院认为其证明力减损，不能单独作为证明原告诉讼请求成立的证据。现原告并无其他证据证明原被告双方对原告诉称的工地项目进行结算，更亦无欠付工程款的其他证据，故仅依《申明》第4项内容本院对原告的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄勇的诉讼请求。
案件受理费一万一千六百元，由原告黄勇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 李印德
人民陪审员 张光辉
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵园丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6932号
原告天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人冯振业，该公司职员。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告兰学娟。
被告李士强，居民。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告兰学娟、李士强租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员何玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车运输有限公司法定代表人的委托代理人冯振业到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告兰学娟于2013年10月22日签订租赁协议书，约定：被告兰学娟租用原告所有的津A×××××、津B×××××挂大货车搞运输，并由被告李士强承担担保责任，租期30个月，首月租金4.5万元，此后每月租金13100元，总租金为438000元。协议签订后，被告交付首月租金，并开走租赁车辆，但此后以资金紧张为由不交或少交租金，到2014年9月30日被告兰学娟欠原告租金80890元未付，故起诉请求：一、判令解除原、被告于2013年10月22日签订的租赁协议书，被告兰学娟返还原告津A×××××、津B×××××挂大货车，被告李士强承担连带责任；二、被告兰学娟给付原告租金80890元，被告李士强承担连带责任；三、自2014年10月1日起至被告兰学娟车辆交付之日止，被告兰学娟按每月13100元向原告支付车辆使用费，被告李士强承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告于2013年10月22日签订的租赁协议书，被告兰学娟返还原告津A×××××、津B×××××挂大货车，被告如不能返还车辆，则给付原告车款438000元，被告李士强承担连带责任，；二、被告兰学娟给付原告2014年4月18日至2014年10月17日期间的租金78600元，被告李士强承担连带责任；三、自2014年10月18日起至被告兰学娟车辆交付之日止，被告兰学娟按每月13100元向原告支付车辆使用费，被告李士强承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月22日，原告与二被告签订租赁协议书，原告为出租方、被告兰学娟为承租方、被告李士强为担保方，协议约定：被告兰学娟租用原告所有的津A×××××、津B×××××挂大货车一辆，租期自2013年10月22日至2016年4月18日，2013年10月22日至2013年11月17日租金4.5万元，此后每月租金13100元，每月向原告交付。合同还约定被告李士强为被告兰学娟租赁原告车辆提供担保。合同第五条约定，乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方（原告）有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方（被告兰学娟）所交款项不予退还，由此引起的一切后果由乙方承担。双方另约定租赁车辆价值为43.8万元。
协议签订后，原告将租赁车辆交付被告兰学娟使用，被告兰学娟向原告交付了2013年10月22日至2014年4月17日的租金，此后租金未付，故原告呈讼。
以上事实有原告法定代表人的委托代理人冯振业陈述、原告提交的租赁协议书、担保贷款确认明细表、二被告的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的。原告依约为被告兰学娟提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告兰学娟作为承租人在得到原告提供的车辆后应按合同约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但被告兰学娟未按合同约定及时向原告支付租金，故被告兰学娟的行为属违约。双方就此在租赁协议书第五条有约定，即乙方（被告兰学娟）在租赁期内，如不按时交清上述各项费用，甲方（原告）有权终止租赁协议书，收回车辆。故原告要求解除合同并要求被告兰学娟返还车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如果被告兰学娟不能向原告交付车辆，则应向原告支付车款43.8万元。原告要求被告兰学娟支付2014年4月18日至2014年10月17日期间的租金78600元，符合法律规定，本院予以支持。因原告方在本次诉讼中明确请求解除租赁合同且已得到支持，自2014年10月18日后因被告不能返还车辆应比照双方合同约定的租金标准按月向原告支付使用费，故本院对原告要求被告兰学娟支付车辆使用费的诉讼请求予以支持。因原、被告在合同中约定被告李士强为被告兰学娟租赁原告车辆提供连带担保，故被告李士强应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告兰学娟、李士强于2013年10月22日签订的租赁协议书；
二、被告兰学娟于判决生效后十日内返还原告津A×××××、津B××××挂大货车一辆，被告李士强承担连带责任；
三、如被告兰学娟不能返还租赁车辆，则被告兰学娟向原告天津市宝通汽车运输有限公司支付车款43.8万元，被告李士强承担连带责任，执行时间同上；
四、被告兰学娟给付原告天津市宝通汽车运输有限公司2014年4月18日至2014年10月17日的车辆租金78600元，被告李士强承担连带责任，执行时间同上；
五、自2014年10月18日起至实际向原告返还车辆时止，对津A×××××、津B××××挂大货车一辆按每月13100元的标准，由被告兰学娟向原告支付车辆使用费，被告李士强承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元已减半收取911元（原告已预交）由被告兰学娟负担，被告李士强承担连带责任，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛民初字第00046号
原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，任该公司董事长。
委托代理人周某某，系陕西建工集团第十建筑工程有限公司法律事务室工作人员。
被告佛坪县交通运输局。
法定代表人宋某某，任该局局长。
委托代理人肖某某，系该局纪检组长。
原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称陕建十公司）诉被告佛坪县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）佛民初字第00051号民事判决书。宣判后，陕建十公司不服，提起上诉，汉中市中级人民法院于2013年5月27日裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕建十公司委托代理人周某某，被告佛坪县交通运输局委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方2001年11月23日签订了108国道佛坪县过境路改建工程合同协议书。依据该协议，原告承建了108国道过境段二级公路改造工程。协议约定，被告应于交工验收时支付工程价款的95%，其余工程价款应于缺陷责任期满付清。原告依约施工后，于2003年交工验收，被告对该工程使用至今。之后，被告对原告所建工程作出决算批复，确认工程实际核准决算数为3227173.72元。被告已付原告工程款3016375.00元，尚欠210798.72元未支付。现诉请判令被告支付原告工程欠款210798.72元，并承担从交工之日到起诉之日期间的工程款欠款利息384601.39元。
原告提供了以下证据：（1）工程财务决算对账单，证明被告欠原告210798.72元工程尾款未支付；（2）108国道佛坪县过境路改建工程合同协议书，证明原被告存在建筑工程承包合同关系，以及依据该协议内容推算的利息起算点；（3）佛坪县交通局关于108国道佛坪过境段二级公路改造工程决算的批复，证明原告所承建工程竣工时间是2003年；（4）工程款付款单据，证明被告已经陆续支付原告工程款3016375.00元。
被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。另外，原告承建佛两路改建工程时，经审计局审计，被告多付工程借款28098.55元，该款应在支付108过境路工程款时扣回。
被告提供了108国道佛洋通县公路竣工结算汇总表，证明被告承建的工程进行了竣工结算，没有进行竣工验收。
被告对原告提供证据的质证意见是：证据（1）工程财务决算对账单中加盖的公章是佛坪县交通局财务专用章，对账单没有领导和财务人员签字；对证据（2）的真实性没有异议；认为证据（3）仅能证明当时被告具备工程竣工决算条件；对证据（4），被告无异议。
原告对被告提供的证据无异议，认为被告的证据印证了原告曾经提请被告对工程进行决算的事实。
对双方争议的证据，本院评判如下：工程财务决算对账单是被告陆续清偿部分工程款后，双方对所欠工程款的再次确认，虽无单位领导和财务人员签字，但能够证实是原被告真实意思表示，被告无证据证实对账单中加盖的印章虚假，对该证据应予采信；原告证据（3）客观真实，但不足以证实原告所主张的工程竣工时间，故不予采信。
经质证、认证，本院查明，2001年11月23日，原被告签订了108国道佛坪县过境路改建工程合同协议书，由原告承建108国道过境段二级公路部分改造工程（包括土石方开挖、路基填方、边沟、涵洞、挡护工程、改渠等项目）。协议约定的工期为60日，工程造价约为1560000.00元，工程结算时按实际完成工程量结算。工程价款支付方式为：工程队进入工地时，支付15%的价款，以后按月计量支付，即每月末所完成工程量经监理工程师签字并报业主认可后，支付其完成量的80%。当支付总额达到80%时停止支付。待工程交工验收后再付15%的价款，其余5%工程款在工程竣工验收缺陷责任期满后付清。缺陷责任期为颁发交工验收证之日算起12个月。之后，原告开始施工，工程完工后，2002年遇“6.9”洪灾，原告对所承建工程进行修复。2003年6月5日，原告编制上报决算数为5193878.12元（含工程变更及工程索赔）。2004年1月12日，被告作出关于108国道佛坪过境段二级公路改造工程决算的批复，实际核准原告所建工程决算数为3227173.72元。
另查明，2002年1月9日至2002年11月22日被告陆续9次支付工程款共1126375.00元；此后，被告于2003年1月28日付工程款400000.00元，2004年1月18日付工程款500000.00元，2005年1月6日、5月30日分别付款350000.00元、40000.00元，2007年7月9日付款600000.00元。以上被告共支付工程款3016375.00元。2010年9月15日，原被告双方财务部门对账后，确认被告尚欠原告工程款210798.72元。2012年8月24日，原告起诉要求被告清偿所欠工程款，并承担欠款利息。原告所建工程没有进行竣工验收。
本院认为，原被告签订的建设工程合同协议书合法有效。依据双方约定，被告应当在工程验收后，缺陷责任期满后按实际工程量付清工程款。实际履行中，被告没有对工程进行验收。并按约定期限付款。双方也没有对工程款的决算、支付等作出补充约定。但原告提出决算请求后，被告对工程决算作出批复，对批复中确定的工程价款双方均不持异议。此后，被告陆续付款，原告接受，应视为双方自愿依据批复中确定的工程价款继续履行合同义务。2010年9月15日，双方财务部门对下欠的210798.72元工程款进行对账，该行为是对原告主张债务的确认，对确认后的工程款，被告应当偿还。双方确认下欠工程款时，没有对付款时间作出约定，依据双方签订的改建合同协议书约定的支付工程款条件，亦不能确定支付工程款具体时间。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，对被告所欠工程款的诉讼时效应当从原告提出清偿主张时起算，对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。原告要求被告承担从交工之日至起诉之日期间的工程款利息，因双方确认下欠工程款时并没有涉及之前已付工程款的利息，对原告要求被告承担此前已付工程款利息的请求不予支持。但对原告确认并主张的210798.72工程款的利息请求，应予支持，并从主张之日起计算。被告要求从应付原告工程款中扣除佛两路改建工程借款，属另一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛坪县交通运输局给付原告陕西建工集团第十建筑工程有限公司工程款210798.72元；承担该款2010年9月15日至2012年8月24日期间的利息25816.56元，合计236615.28元。
诉讼费9754元，由原告负担5853元，被告负担3901元。
以上给付内容限判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王立群
人民陪审员 刘立宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙珂慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1914号
原告张根生，男，1970年2月24日出生，汉族。
被告周伟，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告张培，女，1984年6月19日出生，汉族。
被告翟永耀，男，1990年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告张根生与被告周伟、张培、翟永耀民间借贷纠纷一案中，原告张根生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根生撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取，由原告负担296元。
审判员 上官丽娜
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 泉 宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第325号
罪犯李敬治，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，2010年6月30日经浙江省温州市瓯海区人民法院决定暂予监外执行一年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月16日作出（2012）鼓刑初字第709号刑事判决，以被告人李敬治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与其未执行的刑期五年三个月零二十九天，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2012年6月8日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币11000元，追缴退赔4471元。罪犯李敬治于2013年2月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）302号提请减刑建议书，建议对罪犯李敬治予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬治入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）鼓刑初字第709号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李敬治服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费客高，却缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬治减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第50号
申请执行人张立峰，男，汉族，1974年2月4日出生，住浑源县东坊城乡郝家寨村。
被执行人屈胜亮，男，汉族，1972年1月15日出生，浑源县林业局工作，住浑源县永安镇翠屏路33号。
本院依据发生法律效力的浑源县人民法院（2015）浑民初字第15号民事判决书，于2015年2月8日向被执行人屈胜亮送达执行通知书，责令被执行人乔江明在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人屈胜亮至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人屈胜亮在浑源县林业局工作有工资收入，每月工资2280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年5月到2022年5月每月扣留被执行人屈胜亮在浑源县林业局的工资收入1200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白利军
执行员 乔 旺
执行员 张 军
二〇一五年四月十三日
书记员 穆志强
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
2016）内0207刑初20号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵永茂，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住包头市九原区哈业胡同镇哈业二村，户籍所在地同上。2013年5月因吸食毒品被包头市九原区哈业胡同派出所行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年3月9日因盗窃罪被内蒙古自治区杭锦旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2015年11月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年12月3日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年11月10日上午，在包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同二村被告人赵军家中，公安机关将持有甲基苯丙胺（冰毒）一包，海洛因一包的赵某抓获，经当场称量，赵某持有甲基苯丙胺9.78克，海洛因0.85克，共计净重10.63克。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已经构成非法持有毒品罪，提请法院依法判决。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月10日上午，在包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同二村被告人赵某家中，公安机关将持有甲基苯丙胺（冰毒）一包，海洛因一包的赵某抓获，经当场称量，赵某持有甲基苯丙胺9.78克，海洛因0.85克，共计净重10.63克。
上述事实，有以下证据证实：
1、扣押清单毒品称量记录及照片2张，证实公安机关扣押了0.85克的海洛因就9.78克甲基苯丙胺；
2、扣押清单、发还清单，证实被告人随身携带的个人物品因与本案无关2015年11月11日将扣押的随身物品返还给赵军的妻子王霞女；
3、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实赵军系吸毒人员，且吸毒成瘾严重；
4、查获经过、侦查终结报告，证实本案侦查终结情况及赵军系被公安机关抓获归案的情况；
5、内蒙古自治区杭锦旗人民法院刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明、包头市公安局九原区分局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人赵军的前科情况及赵军系累犯；
6、常住人口基本信息，证明被告人赵军系成年人，具备完全刑事责任能力；
7、被告人赵某的供述与辩解，证实被告人赵军对自己非法持有的犯罪事实没有异议，且证实了被告人赵军非法持有毒品的事实及经过；
8、理化检验鉴定报告、现场检验报告书，证实公安机关对从赵军处扣押的毒品分别进行检验，其扣押的毒品分别具有甲基苯丙胺成分及海洛因成分；
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品而非法持有共计10.63克，持有毒品数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某2015年3月9日曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，其刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具有从重处罚情节。被告人赵军到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0190号
申请人无锡市金盛保安服务有限公司。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人倪力、仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
被申请人殷旭。
申请人无锡市金盛保安服务有限公司（以下简称金盛公司）与被申请人殷旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人金盛公司称，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会未经调查即以殷旭的实得工资1800元为基数计算其加班工资，实际上双方之间的劳动合同约定殷旭的本人工资为1500元。其根据殷旭的工作年限，自2013年2月至2014年2月，即使其公司应当支付经济补偿金，也仅需要支付一个月的工资。因此仲裁裁决的法律适用错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第265号仲裁裁决书。
被申请人殷旭答辩称，其提供了工资清单，金盛公司向其支付的工资是1800元，仲裁裁决按照这个数字计算加班工资是正确的。由于金盛公司解除劳动合同违法，经济补偿金应当支付双倍，仲裁裁决正确，请求依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，殷旭自2013年2月入职，2014年4月8日金盛公司以合同期满为由，终止了双方之间的劳动合同，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。按照法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。金盛公司应当按照殷旭的工作年限支付一个半月工资的经补偿金。故无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决金盛公司支付二个月工资的经济补偿金存在适用法律错误的情形。金盛公司申请撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第265号仲裁裁决。
当事人对于该劳动争议事项可以在收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
案件受理费10元，由被申请人无锡市金盛保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第13-1号
申请人颜坚好，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人颜少斌，男，1972年10月24日出生，汉族。
被申请人李国枝，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2014年6月26日作出（2014）长民保字第13号民事裁定书，扣押被申请人李国枝所有的闽＊＊＊＊**号小型轿车一辆。李国枝现向本院交纳人民币30000元及提供其所有的坐落在长乐市房屋一间作担保。7月8日，李国枝提出申请，要求本院解除对肇事车辆扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李国枝所有的闽＊＊＊＊**号小型轿车一辆的扣押。
二、查封李国枝所有的坐落在长乐市房屋一间。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年七月八日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：财产纠纷案件，被申请人提供担保的人民法院应当裁定解除保全。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第24号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人黄兆星，男，1989年12月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人周鹏程，男，1967年3月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周鹏程金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第24号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5287号
原告：张忠华。
委托代理人：闻军。
被告：叶云林。
被告：叶小云。
原告张忠华为与被告叶云林、叶小云民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托代理人闻军到庭参加诉讼，被告叶云林、叶小云本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：2010年7月24日，被告叶云林因资金周转需要，向原告借款200万元，被告叶小云自愿为该笔借款本息提供担保，三方签订《借款合同》一份，约定：借款本金200万元，借款汇入被告指定银行账户（被告叶云林名下农行账户：62×××10）；被告叶小云自愿为该笔借款本息承担连带保证责任；因该借款发生争议的，由鹿城区人民法院管辖。原告依约交付借款给被告。其后，原告多次向二被告催讨借款未果。故请求判令：1、被告叶云林立即偿还原告借款本金200万元及逾期利息（利息从起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、被告叶小云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为此，原告张忠华向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、二被告身份信息，证明被告的身份信息。
3、《借款合同》，证明2010年7月24日，原、被告签订借款合同的事实。
4、汇款凭证，证明2010年7月24日，原告依约向被告支付借款200万元的事实。
被告叶云林、叶小云未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉状所述一致。本院另认定事实如下：原告在《借款合同》签订当日即2010年7月24日将款项通过农行转账汇给被告叶云林。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告叶云林向原告借款，原告依约支付借款，而被告叶云林未按约定还本付息，显属违约。现原告诉请要求被告叶云林偿付借款本金及从起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告叶小云为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，故被告叶小云应对该债务承担连带保证责任。被告叶云林、叶小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云林于本判决生效之日偿付原告张忠华借款本金200万元及利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶小云对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费420元，合计23220元，由叶云林、叶小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年四月九日
代书 记员 张 晓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第230号
原告李某某，男，1953年9月5日出生，汉族，农民。
被告修某某，女，1954年7月6日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告修某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告修某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，被告修某某于2011年4月离家出走，经多方寻找未果，故原告李某某起诉，要求与被告修某某离婚。
被告修某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告修某某于2002年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常生气吵架，被告修某某于2011年4月离家出走，至今未归。原告李某某为证明夫妻感情破裂，向本院提交了滦南县宋道口镇大二里西村村民委员会证明材料，该证明材料证明原、被告经常生气吵架，被告修某某于2011年4月离家出走至今未归的情况。该证明材料由村民委员会会计吴某某签名，滦南县公安局宋道口派出所注明情况属实并加盖公章。本案审理过程中，原告李某某称原、被告无夫妻共同财产，相互间亦无对方个人财产，但未提交证据加以证实。
上述事实，有原告陈述，结婚证、滦南县宋道口镇大二里西村民委员会证明材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，被告修某某长期离家不归，客观上造成原、被告互不履行夫妻义务，原告李某某坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告李某某要求与被告修某某离婚的诉讼请求予以支持。原告李某某主张无夫妻共同财产，相互间亦无对方个人财产，因原告未提交相关证据证实其主张，故本院无法确认其主张的真实性。双方如有财产纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告修某某于本判决生效之日离婚。
案件受理费200元，公告费800元，计人民币1000元，由原告李某某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3128号
原告：温州市鹿城xx小额贷款股份有限公司。
负责人：廖x。
委托代理人：潘xx。
被告：林xx。
被告：夏xx。
被告：叶xx。
原告温州市鹿城xx小额贷款股份有限公司与被告林xx、夏xx、叶xx小额借款合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城xx小额贷款股份有限公司的委托代理人潘xx、被告林xx到庭参加诉讼，被告夏xx、叶xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城xx小额贷款股份有限公司诉称：2012年3月2日，原告温州市鹿城xx小额贷款股份有限公司与被告叶xx签订了鹿城华泰高保字第20120033号《最高额保证合同》，合同约定，被告叶xx自愿为被告林xx自2012年3月2日起至2013年3月1日止，在原告处办理的贷款业务实际形成的贷款债务的最高余额折合人民币50万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他费用以及诉讼费、律师费、催讨差旅费、执行费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年8月31日，被告林xx作为借款人与作为贷款人的原告签订了编号为鹿城华泰借字第20120351号《借款合同》，合同约定：被告林xx向原告借款人民币30万元；借款期限自2012年8月31日起至2013年2月27日止；借款利率为月利率16.28‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时合同还约定了借款人的违约责任，即借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按逾期罚息利率计收复息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。
2012年8月31日，原告依约向被告林xx发放人民币30万元贷款。在上述《借款合同》到期后，经原告催收，被告林xx仅利息支付到2013年2月20日，借款本金和剩余利息至今未能归还，也构成违约。因上述借款事实，发生在被告林xx与被告夏xx夫妻关系存续期间，且被告夏xx于2012年1月17日向原告出具一份《共同还款承诺书》，同意对被告林xx自2012年1月18日起至2013年1月17日止的借款承担共同清偿责任。诉讼请求：1.判令被告林xx、夏xx共同向原告偿还借款本金人民币30万元及利息1302.4元（从2013年2月21日起至2013年2月27日止，按月利率16.28%计算为1302.4元）、逾期罚息（从2013年2月28日起至债务履行完毕之日止，按月利率24.42‰计算）和复息（从2013年2月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率24.42‰计算）；2.判令被告叶xx对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证、被告身份证、结婚证，证明原被告主体资格的事实；2.借款合同，证明原告与被告林xx之间的借款关系；3.最高额保证合同，证明原告与叶xx之间的最高额保证关系；4.借款借据、银行转账查询单，证明原告依约向被告林xx发放贷款人民币30万元的事实；5.共同还款承诺书，证明被告夏xx同意对该笔借款承担共同清偿责任的事实。
被告林xx辩称：本人先后向原告借款30万元、18万元，2013年还本金58486.57元（2月7日还了15783.19元，1月11日9120.56元，1月18日还了33582.82元），不是支付利息。
被告夏xx、叶xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证，被告林xx质证无异议，本院认为被告夏xx、叶xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，截至2013年10月15日，被告欠借款本金30万元、期内利息1302.4元、期内复利158.85元、逾期利息37281.2元、逾期复利18640.6元。
本院认为，原告与被告林xx签订的《借款合同》、与被告叶xx签订的《最高额保证合同》，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。被告夏xx出具的还款承诺书，意思表示真实，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，原告要求偿还借款本息，本院依法予以支持。因双方约定的逾期利率24.42‰，超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。至于复利，双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告叶xx应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。因原告与被告林xx除本案外，还有另一笔借款，被告林xx将款项58486.57元主张作为本案偿还的金额，与事实不符，该辩称不予支持。被告夏xx、叶xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林xx、夏xx于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市鹿城xx小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息1302.4元及其复利、逾期利息（逾期利息从2013年2月28日起至本判决确定的履行之日止，逾期利息、复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告叶xx的第一项付款义务承担连带清偿责任。但连带偿还上述债务与连带偿还编号为鹿城华泰借字第2012033号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过50万元。
三、被告叶xx向原告温州市鹿城xx小额贷款股份有限公司承担担保责任后，有权就承担责任的部分向被告林xx追偿。
四、驳回原告温州市鹿城xx小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元、保全费2020元、公告费420元，由被告林xx、夏xx、叶xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩小x
人民陪审员 陈小x
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 方xx
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第334号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人韩建新与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第47号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩建新于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方28116.69元
二、交纳案件执行费322元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2092号
申请执行人郑丽玉，女，1970年5月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
郑丽玉与彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第236号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00224号
原告石家庄联畅汽车服务运输有限公司。
住所地：元氏县中央北大街路东。
负责人冯艳蕊，女，该公司执行董事。
委托代理人梁占杰，男，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶，男，该公司法律顾问，一般代理。
原告石家庄联畅汽车服务运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁占杰、被告委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄联畅汽车服务运输有限公司诉称，2014年1月3日3时5分许，司机孙庆武驾驶原告所有的冀AKE8**主、冀A92**挂重型半挂车，沿太阳高速东黄水入口匝道由南向北行驶至匝道与省道314线交叉口左转弯时，驶入314线道路北侧路外的林地内车辆发生侧翻，致使驾驶员孙庆武死亡和乘车人李向洋受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队处理，认定驾驶原告公司车辆的司机孙庆武负全责。我公司车辆在被告处投保有交强险和商业险等险种，发生事故时在保险责任期间内，为维护公司利益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计145000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请求核实孙庆武的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、营运证，及挂车的投保情况，要求调取交警案卷来核实肇事主车是否我司标的车辆，以上证件材料均经核实存在保险理赔情形下，原告合理合法的损失我司按保险合同约定承担相应责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、提供冀AKE8**主、冀A92**挂半挂车保险单三份，证明在被告处入有一份交强险和两份商业险，发生事故时在保险责任期间内；2、提供冀AKE8**主、冀A92**挂半挂车行驶证复印件一份，证明该车辆登记在原告公司名下，原告为本案的适格诉讼主体；3、提供山西省阳曲县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，认定驾驶原告公司车辆的司机孙庆武负全责；4、提供驾驶原告公司的司机孙庆武的驾驶证和从业资格证复印件各一份，证明具有驾驶资格；5、提供事故车辆的施救费发票一张，数额为11000元；6、提供交警部门委托山西光大司法鉴定所出具的对原告车辆车损所做的鉴定书一份，鉴定车损124965元，并产生鉴定费6000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见：1、对主挂车的行驶证无异议；2、对事故认定书无异议；3、对司机孙庆武的驾驶证和从业资格证无异议；4、提供的保单为复印件，要求庭后核实原件；5、认为原告主张的施救费过高，没有施救单位的资质证明，没有施救明细和施救费计算方式，施救距离等，无法证实其合理性，对真实性、关联性也不予认可；6、认为鉴定报告为交警队委托，属于单方委托，鉴定时没有通知双方当事人到场，程序不合法，鉴定数额过高，残值扣除过低不合理，要求七个工作日内申请重新鉴定；认为鉴定费数额过高，对其真实性不予认可，且不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月3日3时5分许，司机孙庆武驾驶原告所有的冀AKE8**主、冀A92**挂重型半挂车，沿太阳高速东黄水入口匝道由南向北行驶至匝道与省道314线交叉口左转弯时，驶入314线道路北侧路外的林地内车辆发生侧翻，致使驾驶员孙庆武死亡和乘车人李向洋受伤，车辆损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队于2014年1月20日作出的并公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定：孙庆武负事故全部责任，李向洋不负事故责任。冀AKE8**车在被告处投保有交强险和商业险100万元及不计免赔，保额为198，000元的车辆损失险及不计免赔；冀A92**挂车在被告处投保有车辆损失险63000元及不计免赔。事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告支付施救费11000元，原告车辆经山西光大司法鉴定所评估，损失数额为124965（车损评估价值127465-残值估价2500）元，并产生鉴定费6000元。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生意外发生交通事故，应按照合同双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据保险合同的相关规定要求被告予以赔偿。在本次事故中，原告的损失有：（1）事故车辆施救费11000元，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告认为该项费用数额过高，但无反驳证据，故本院对于原告车辆的施救费予以支持；（2）原告车辆经由山西光大司法鉴定所鉴定的车损为124965元，被告认为该鉴定报告属于单方委托，鉴定数额过高，残值扣除过低不合理，申请保留庭审结束后7日内提出重新鉴定的权利，但被告庭后7日内并未提出重新鉴定，故本院结合原告提供的事故车辆实际维修的相关证据对该鉴定报告的效力及认证的数额予以认可；（3）鉴定费6000元，是原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，应当由保险人即被告负担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄联畅汽车服务运输有限公司各项损失共计141965元。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年二月二日
书记员 李聪健