河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司�山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：王英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李印荣。
被上诉人（原审原告）：赵胜旺。
二被上诉人委托代理人：商小咏。
被上诉人（原审原告）：王武海。
被上诉人（原审原告）：王硕。
法定代理人：王武海，系王硕之父。
原审被告：武海涛。
原审被告：高强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民重初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月30日11时02分许�被告高强驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿112线由南向北行驶至与正苑大街交口处时，先与沿正苑大街由东向西行驶的么桂凤驾驶的电动自行车相撞，后车辆侧翻致车内拉载货物将相对方向樊胜魁驾驶的冀D×××××越野车砸坏，致么桂凤死亡，三车损坏的交通事故。2013年12月27日，唐山市丰南区公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00528号道路交通事故认定书认定：被告高强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定负事故的全部责任。么桂凤无责任。樊胜魁无责任。死者么桂凤于1965年1月12日生，农村居民，与原告王武海系夫妻关系，双方均系再婚，再婚时原告王武海有一子未成年即原告王硕，随双方一起生活，原告王硕于1996年10月2日生，农�居民；原告李印荣，系死者么桂凤之母，于1940年9月14日生，农村居民，有一子一女；原告赵胜旺系死者么桂凤之子，赵胜旺系唐山市华运铁路交通器材有限公司职工，月乞资3300元。被告武海涛系冀B×××××／冀B×××××挂重型车的所有人，被告高强系被告武海涛雇佣的司机；冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，被保险人武海涛，此次事故发生在保险期间。死者么桂凤驾驶的电动车，经唐山市丰南区价格认证中心鉴定，核定损失为1125元，支付价格鉴证服务费200元。另查明，被告高强在此事故中涉嫌交通肇事罪，为请求受害者家属谅解，被告武海涛于2013年12月2日先行赔付四原告丧葬费用20000元、尸体检测费2400元；被告高强于2014年1月11日先行赔付四原告60000元，同日四原告签署了交通事故谅解书给付被告高强，后四原告反悔未能谅解被告高强，现被告高强判处有期徒刑一年零六个月。在庭审过程中，原告赵胜旺申请对被告高强提交的所谓与王武海通话录音真实性依法进行司法鉴定，唐山市中级人民法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对其进行鉴定，本院依据天津市津实司法鉴定中心通知，依法通知原告赵胜旺在接到通知后七日内向天津市津实司法鉴定中心交纳鉴定费4000元，但原告赵胜旺在规定的期限内未交纳。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2013）第00528号道路交通事故认定书，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。被告高强负此次事故全部责任，么桂凤在此事故中无责任。被告高强应对四原告的损失承担100%的民事赔偿责任，被告高强属于履行职�行为，应由其雇主被告武海涛对四原告的损失承担民事赔偿责任。四原告的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××牵引车的交强险责任限额内向四原告赔偿经济损失；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照三者保险额予以赔偿；仍有不足的，由被告武海涛予以赔偿。被告高强驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型车属于超载，根据保险条款约定，违反安全装载规定，绝对免赔率10%。四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，依法有据，本院予以支持；原告对车损、价格鉴证服务费的请求，证据充分，本院予以支持；价格鉴证服务费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理�费用，由保险人承担。原告主张的停尸、整容、接尸费用，属于丧葬费用项目，对其重复请求，本院不予支持；对原告主张的三人处理事故人员误工费的请求，本院依据其提供的证据，按三人五天予以支持972.2元；对交通费的请求，处理事故确需支出交通费用，故本院酌定支持1000元；对原告主张的精神抚慰金，因被告高强致么桂凤死亡且承担交通事故的全部责任，虽已负刑事责任，但已给原告在精神上造成巨大伤害，依据过错责任及赔付能力，本院酌定支持人民币50000元。被告武海涛主张垫付的丧葬费20000元，由原告王武海接收并认可，本院予以采信；对被告高强主张已赔付四原告60000元的主张，向本院提交的相关证据，原告拒绝质证，视为自愿放弃质证权利。原告赵胜旺申请对被告高强提交的与原告王武海通话录音的真实性进行司法鉴定，由于原告赵胜旺在规定的期限内未交纳鉴定费，致使鉴定未能。根据被告高强提供的证据，本院对四原告已收到被告高强先行赔付60000元的事实予以采信。故被告武海涛、高强先行赔付及垫付四原告的款项，因在刑事案中四原告并未谅解被告高强，本案民事赔偿部分保险外双方亦未达成调解协议，故二被告要求返还上述款项，理由正当，本院予以支持。被告武海涛主张原告返还其支付的DNA检测费，因此项费用系公安机关侦查时发生的费用，主张原告返还，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××牵引车强制保险责任限额内赔偿四原告各项损失人民111125元；在商业第三者保险责任限额内赔偿四原告各项损失人民币180565.83元，合计人民币291690.83元。二、被告武海涛除已经赔偿四原告人民币20000元外，再赔偿四原告各项损失人民币62.87元。上述款项于本判决生效后五日内履行（履行时四原告返还被告高强人民币60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1658元，由被告武海涛负担158元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担1500元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、原审按照2015年河北省交通事故赔偿标准计算被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、误工费等是错误的，应按原一审法庭辩论终结前的2014年标准进行计算。2、在本次事故中，因原审被告高强驾驶机动车致么桂凤死亡且承担事故的全部责任，原审认定“虽已负刑事责任，但已给原告在精神上造成巨大伤害，依据过错�任及赔付能力，本院酌定支持精神抚慰金5万元”是错误的。上诉人认为，在本案民事诉讼中，因高强已承担了刑事责任，付出了丧失人身自由的代价，对受害人而言实属给予了最大的精神抚慰，不需要再承担精神损害内容的民事责任，否则属双重处罚，对被告显失公平，不符合法律规定。3、原审认定王硕被扶养人生活费按照一年两人抚养计算是错误的，依法不应支持王硕被扶养人生活费。被上诉人提供的四神庄二村村委会提交的证明“王硕系王武海与么桂凤的儿子”是不真实的，原审按照王硕系死者么桂凤与王武海之子认定上诉人给付王硕抚养费，但因被抚养人王硕出生于1996年10月2日，被上诉人提供的王武海与么桂凤结婚证上记载的登记结婚时间为2009年2月13日，王硕不是么桂凤所生，而王硕生母对王硕有法定抚养义务，么桂凤无义务，被上诉人王硕应由王武海及生母之间存在抚养关系，丰南区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）丰民初字第707号民事判决中查明：认定王硕有三个抚养人，且被上诉人在该庭审中认可王硕抚养人为三人，与本案认定的事实也不相符。故王硕被扶养人生活费不应予以支持。4、原审认定的交通费1000元过高，处理事故人员误工费计算5天3人属认定误工天数过高，应计算3天为宜，且赵国胜误工费的计算依据的误工证明等证据，没有提供原始工资表，单位营业执照、组织机构代码，已提供的工资表中只记载应发工资3500元每月，没有实发工资数额，提交的其中一份误工证明证实事故前三个月平均工资为3700元，另一份证明证实于2013年11月日至2014年1月17日请假期间实际被扣除工资为3300元，故实际被扣除工资3300元系48天的工资数额，原审以3300元为赵国胜月工资收入数额明显错误。综上，处理事故人员误�费应计算3人3天按农民标准计算。5、价格鉴证服务费损失，被上诉人提交的证据不是合法税票，而是收据，原审认定该损失是错误的。且价格鉴证服务费及诉讼费不属于保险理赔范围，依法不应予以支持。
被上诉人李印荣、赵胜旺主要辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方服从一审判决，请求二审法院维持原判。2.上诉人忽略了本案实质是民事案件，支持精神抚慰金有明确的规定。3.一审认定误工费是正确的。4.无论高强给我们多少钱，高强均不是赔偿主体，因为本案的赔偿主体是车主，所以我们认为一审少判决6万元，因为尊重法律我们没有上诉。
被上诉人王武海、王硕陈主要辩称，鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定结论应当支持。电动车的损坏是真实的。离婚时有协议对方不负责生活费。同意一审判决。
二审时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司撤回上诉理由的第三项即“原审认定王硕被扶养人生活费按照一年两人抚养计算是错误的，依法不应支持王硕被扶养人生活费”。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均收费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审重审法庭辩论终结时相关统计数据已经公布，一审法院按照河北省2015年度交通事故赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费、误工费符�法律规定。受害人幺桂凤的死亡给其亲属在精神上造成巨大伤害，一审法院判决给付精神抚慰金并无不当。一审法院根据处理事故的具体情况酌情支持交通费1000元，并支持处理事故人员3人5天的误工费正确。价格鉴证服务费是为查明事故损失必然支出的费用，而且有相应票据证实，由上诉人负担符合法律规定。上诉人作为败诉方由其负担诉讼费于法有据。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 迪