wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第666号
原告刘登才。
委托代理人李俊，贵州慰民律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔吉宾。
被告胡开菊。
被告崔科友。
被告胡培益。
被告胡彦军。
原告刘登才诉被告崔吉宾、胡开菊、崔科友、胡培益、胡彦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登才的委托代理人李俊、被告崔吉宾、胡开菊、崔科友、胡培益到庭参加诉讼，被告胡彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登才诉称：崔吉宾与胡开菊系夫妻关系，崔科友系二人之子，因崔吉宾在册亨县双江镇百德搞工程缺少资金，崔吉宾、胡开菊、崔科友三人于2012年3月3日向原告借款20万元，到期时间为2012年12月31日，并约定借款人自愿在逾期归还时，从借款日起按借款总金额的每日千分之五标准支付违约金，并由胡培益、胡彦军提供连带责任保证担保。现借款已逾期，经原告多次催收借款人和担保人，但借款人和担保人至今未履行还款义务。故现特诉至法院，要求判令：1、由被告崔吉宾、胡开菊、崔科友共同归还借款本金20万元、利息136896元（利息计算到2014年5月13日），合计336896元，并息随本清；2、被告胡培益、胡彦军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告崔吉宾承担。
被告崔吉宾、胡开菊、崔科友辩称：向原告借款20万元是事实，但利息一直是付起走的，且通过银行打款支付的利息是有小票的，有银行小票的总共是5.65万元，其余还还了4万多的利息，没有条子，这20万元我总共是还了10多万的利息了的，而且是还到2013年年底的。只是最后这几个月没有付利息，但对此都出具了两张6万元的条子给原告了的。故原告诉请的本金是认可的，但是利息不予认可。
被告胡培益辩称：他们双方当时都是协商好了才叫我去的，而且当时说了我担保只保一年，胡彦军是我儿子，我们两个都签了字，但只管一年，多了我不管。而且原告只是今年5月份打电话给我，他一直找的都是崔吉宾，之前也没有找过我。我现在一分钱都不会还，因为担保时间已过，不再承担责任。
被告胡彦军未答辩。
审理查明：被告崔吉宾与被告胡开菊系夫妻关系，被告崔科友系二人之子。三被告因做工程资金缺乏于2012年3月3日向原告借款20万元，并出具借条一张给原告，被告胡培益、胡彦军作为担保方在该借条上签字、捺印。该借条约定：借款期限为2012年3月3日到2012年12月31日止，逾期归还，借款自动延期，借款人自愿按照借款金额每日千分之五的违约金支付给借方，担保人对该债务承担全部连带担保责任。原告与五被告对此于同日又签订借款协议一份，约定乙方（被告崔吉宾、胡开菊、崔科友）自愿用自己位于永靖镇永红村公园新村路砖混结构一栋五楼房屋当给甲方（原告），如乙方不能按期还款，则由担保人（胡培益、胡彦军）督促乙方将房屋当给甲方。但双方并未对此房屋进行抵押权登记。
同时查明，被告崔吉宾于2013年6月4日、9月17日、11月23日、11月17日、12月18日、2014年1月12日分别向刘登才的账户存入1.25万元、1.3万元、0.5万元、0.8万元、0.5万元、1.3万元，共计5.65万元的利息。
诉讼中，经原告申请保全并提供担保，本院作出（2014）息民初字第666号裁定书，裁定对胡开菊、崔吉宾所有的价值336896元的部分进行保全。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具给原告的借条、借款协议、信用社历史流水清单、银行存款回单、结婚证等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告崔吉宾、胡开菊、崔科友因缺乏资金向原告借款20万元，出具了借条，约定了还款期限，到期后一直未偿还，故原告主张由被告偿还其借款本金20万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张的利息过高，虽双方对利率有书面约定，但约定过高，故对利息部分本院按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算。且根据双方签订的借条内容，利息应从2013年1月1日起计算至原告诉请的2014年5月13日止，为67376.7元，之后的利息应计算至本判决确定了履行期限止。因三被告已举证其归还了原告利息5.65万元，原告对此金额亦予以认可，审理中双方均未举证证明已付利息的具体时段和计息标准，故该利息应从被告应支付的利息中予以扣除，即至2014年5月13日前被告崔吉宾、胡开菊、崔科友还应向原告支付的利息为10876.7元。原告要求被告胡培益、胡彦军共同承担该笔债务的连带清偿责任的请求，双方虽书面约定为连带担保责任，但没有约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期间届满之日（即2013年1月1日）起的六个月，原告未举证证明其在此期间向二担保人主张过保证责任，即使是被告胡培益在庭审中认可的保证期间为一年，但从借款逾期之日至原告起诉时已有一年多时间，故本案担保人即被告胡培益、胡彦军的保证责任已免除，原告的此项请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告崔吉宾、胡开菊、崔科友于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘登才借款本金20万元、利息10876.7元（利息计至2014年5月13日），合计人民币210876.7元；并自2014年5月14日起至本判决履行期限届满之日止，由被告崔吉宾、胡开菊、崔科友按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息支付给原告刘登才。
二、驳回原告刘登才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6354元，减半收取3177元，保全费2204元，合计5381元，由被告崔吉宾、胡开菊、崔科友负担3587元，由原告刘登才负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一四年七月十六日
书记员 杜娟（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00117号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区大智路1号。
代表人杨朝晖。
委托代理人叶顺、周亚槟。
被上诉人（一审原告）罗文兵。
委托代理人罗祖平（系罗文兵之父），1969年8月15日出生，汉族。
委托代理人罗志强（系罗文兵之叔父），1980年11月5日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）刘州。
一审被告阳新县胜隆道路运输有限公司，住所地阳新县城北工业园官桥村。
法定代表人万昌龙。
一审被告罗钊钊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民兴初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费625元减半收取312.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 俊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第93号
原告：严世斌。
被告：茅月忠。
原告严世斌与被告茅月忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告严世斌到庭参加诉讼。被告茅月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告严世斌起诉称：被告茅月忠分别于2010年4月17日向原告借款10000元，2010年5月15日向原告借款20000元，2010年6月6日向原告借款5000元，合计借款35000元，并出具了借条三份。被告借款后本金一直未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款35000元，并支付自2014年5月23日起至法院判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条三份。
被告茅月忠瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告茅月忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求返还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅月忠返还原告严世斌借款本金35000元，并支付自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告茅月忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 王 勇
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 辛璐贤
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初136号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人李某，绰号“建古”，男，1966年1月16日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年8月2日被新余市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2007年8月刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年2月29日上午，被告人李某在其租住的新余市渝水区城市风情小区1栋1单元×××室，用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后又容留何丽某、张市某、李争某三人在其房间内吸食甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月29日上午，被告人李某在其租住的新余市渝水区城市风情小区1栋1单元×××室，使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。12时许，何丽某、张市某来到被告人李某住处，与被告人李某用自制吸毒工具一起吸食了甲基苯丙胺。不久李争某也来到被告人李某的住处，吸食了放置在桌子上的甲基苯丙胺。当日下午，新余市公安局袁河分局刑事侦查大队民警在被告人李某家中当场将被告人李某及张某、张市某、何丽某、李争某抓获，并在被告人李某身上查获七包疑似甲基苯丙胺净重4.2476克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，被告人李某及张市某、何丽某、李争某经尿检结果呈阳性。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的证人张某、张市某、何丽某、李争某的证言，受案登记表、新余市公安局袁河分局刑事侦查大队出具的《归案情况说明》《情况说明》、江西省新余市中级人民法院刑事判决书、扣押物品清单、常住人口查询等书证，尿检照片及结果，辨认笔录，指认笔录，称重笔录，现场照片，江西省公安司法鉴定中心（赣省）公（司）鉴（化）字[2016]0046号理化检验鉴定报告，被告人李某的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人李某在归案后，如实供述自己罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 蔡 晖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4184号
原告岳红恩，居民。
被告尹洪尚，居民。
被告满兵新，居民。
原告岳红恩与被告尹洪尚中、满兵新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳红恩到庭参加诉讼，被告尹洪尚、满兵新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳红恩诉称，2014年2月20日，原告与被告在临沂市兰山区签订精煤供应合同，双方约定交货地点为临沂市兰山区，煤炭运输及运费由被告承担，结算方式为原告预付货款。合同签订后，原告于2014年2月28日依据合同约定向被告指定收款人郝敬桥账户付款287000元，2014年3月3日又根据被告要求向被告指定郝敬桥账户付款287000元。被告收到上述款项后，并未依据合同约定供货，原告多次催促被告履行供货义务，被告推脱至今未履行，并拒不返还预付的货款。因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应由二被告共同承担。请求判令解除原告与被告签订的精煤购销合同，判令被告返还原告货款574000元及利息，由被告负担本案诉讼费。
被告尹洪尚、满兵新均未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告岳红恩作为买受方（需方）与作为出卖方（供方）的被告尹洪尚签订《精煤供应合同》，约定：货物名称为肥煤，月供货量2000吨，单价790元；交货地点买受方煤炭场地（北方焦化有限公司货场），由出卖方组织，运费由出卖方承担；数量以买受方过磅为准，质量卸车前双方共同取样化验，以买受方化验为准，如有异议，48小时内提出，双方共同取样到临沂市质检部门鉴定为准，费用由申请方承担。结算方式预付货款，承兑结算，增值税壹票结算。合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成向兰山区人民法院诉讼处理解决。同意将款打入郝敬桥账号，信用社6223190823857138，农行62×××16。
上述合同签订后，2014年2月28日，原告岳红恩通过岳红恩农行62×××12账户向郝敬桥农行62×××16账户转入款287000元；2014年3月3日，原告岳红恩通过杨传振信用社622xxx5905109账户向郝敬桥信用社622xxxx7138账户转入款287000元。
上述事实的有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告岳红恩与被告尹洪尚签订的《精煤供应合同》，体现了双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当全面履行合同。合同约定的供货方式是预付货款、按月供货，原告作为需方按约定向被告尹洪尚预付货款后，被告尹洪尚未按约定向原告供货，致原告不能实现合同目的，为此，原告请求解除与被告尹洪尚的《精煤供应合同》，符合法律规定，应予支持。《精煤供应合同》解除后，被告尹洪尚收取的原告预付货款，应当返还原告；并应当赔偿占用原告预付货款期间给原告造成的货款利息损失。原告请求被告满兵新承担共同责任，无充分的证据证明，本院不予支持。被告尹洪尚、满兵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告岳红恩与被告尹洪尚签订的《精煤供应合同》。
二、被告尹洪尚于本判决生效后10日内返还原告岳红恩煤炭预付款574000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率，其中287000元利息自2014年2月28日起计算、287000元利息自2014年3月3日起计算，均计算至实际返还之日止）。
三、驳回原告岳红恩的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由被告尹洪尚未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年三月十日
书 记 员 李明明
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审5号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人胡丽伟。
丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月30日作出莲计生征字（2015）第105号征收社会抚养费决定书，认定被执行人胡丽伟不符合法定条件多生二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，决定对胡丽伟征收社会抚养费60000元。丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月30日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区人口和计划生育局于2015年4月30日作出莲计生征字（2015）第105号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡静雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28710号
原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。
法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。
委托诉讼代理人：牛磊，北京市中伦(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：毛莉，北京市中伦(上海)事务所律师。
被告：云南昆船第二机械有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：彭杰。
本院在审理原告费斯托(中国)有限公司诉被告云南昆船第二机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告费斯托(中国)有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告费斯托(中国)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第447号
原告：余姚市三七市镇人民政府，住所地：余姚市三七市镇金川路。
代表人：史勇军，镇长。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：象山县丹东街道东谷路33号。
法定代表人：陈启发，总经理。
本院在审理原告余姚市三七市镇人民政府诉被告浙江盛峰建设有限公司无因管理纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 郑璐璐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第432号
罪犯黄东，男，1978年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年11月30日作出（2010）阳城法刑初字第363号刑事判决，以被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年12月14日（2012）茂中法刑执字第758号对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子，2014年1、2月获得嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3642号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告赵XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜艳平
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修小民周初字第00002号
原告李战争，男，1958年12月29日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告焦小三，男，1970年3月29日生。
本院在审理原告李战争与被告焦小三劳务合同纠纷一案中，原告李战争于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战争撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年七月八日
书记员 李倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第653号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，住所地，张店区共青团西路95号钻石大厦6楼。
负责人张祝，经理。
被执行人刘道厚。
被执行人张明。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉刘道厚、张明追偿权纠纷一案中，尚有208000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01784号
申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：孙发俊，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：张婷，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：孙法明，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张官兰，总经理。
本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与孙发俊、张婷、孙法明、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第176号
罪犯韩强，别名小强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年12月1日作出（2010）邯峰刑初字第200号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯韩强有期徒刑五年，罚金两万元（刑期自2010年7月27日至2015年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯韩强在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯韩强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，单项表扬一次（2012年度）奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王恒、沈扬证言、罪犯席顺林、马鹏飞证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月27日至2014年7月26日止），罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02084号
原告胡道银，居民。
被告朱裕良，居民。
被告蒋范菊，居民。
原告胡道银诉被告朱裕良、蒋范菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡道银、被告朱裕良到庭参加诉讼，被告蒋范菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营养殖业多次从原告处借款。双方于2015年8月3日结算，二被告向原告出具借条，载明二被告欠原告借款321440元。后经原告索要，二被告于2015年8月29日还款40000元，余款一直未还。现请求法院判令二被告给付原告借款281440元及利息（以281440元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日），并承担本案诉讼费用。
被告朱裕良辩称，对原告陈述及所欠原告款项均无异议，但暂时无偿还能力。
被告蒋范菊未作答辩。
经审理查明，被告朱裕良、蒋范菊在经营养殖场过程中多次向原告借款。双方于2015年8月3日结算，二被告共欠原告借款321440元，由二被告向原告出具借条一张。条据出具后，二被告归还原告款40000元，余款281440元至今未还。原告向二被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱裕良、蒋范菊欠原告胡道银借款281440元，有朱裕良、蒋范菊出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告朱裕良、蒋范菊归还借款281440元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋范菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱裕良、蒋范菊于本判决生效后十五日内归还原告胡道银款281440元及利息（利息以281440元为本金，自2015年9月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5522元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一五年十月十五日
书记员 戴媛媛
附录本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00177号
申请人许晓英，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人许晓英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人许晓英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人许晓英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人许晓英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡亚伟
二〇一四年九月十一日
书记员 朱敏骏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00930号
上诉人（原审原告）：许宗峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕修金，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人许宗峰因与被上诉人吕修金土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）鸠民一初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告许宗峰及其委托代理人田作立到庭参加诉讼，被告吕修金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宗峰在原审诉称：2009年10月1日，吕修金承包了沈巷镇黄山寺社区“大长凼”地块192亩耕地，承包期限为2009年10月1日至2014年10月1日。承包费用每年28800元（实际约30000元）。2010年10月17日，吕修金将其承包的耕地及周边共约200亩转包给许宗峰，双方签订了一份《转让协议》，约定转让期限与吕修金原承包期限相同，转让费用为80000元；另许宗峰每年向原发包人直接支付承包费用约30000元。协议签订后，许宗峰向吕修金支付了49000元现金，并代吕修金偿还了31000余元债务。许宗峰经营一年后，该耕地被征收，许宗峰仅获得地上附着物的补偿。此后，许宗峰就其损失向征地单位诉请补偿，和县人民法院驳回了许宗峰的请求。许宗峰遂多次与吕修金协商，要求吕修金返还多付的四年转包费，但吕修金拒绝返还。故诉请求判令：吕修金立即返还许宗峰土地转包费64000元。
吕修金在原审未作答辩。
原审法院查明：2009年10月1日，吕修金承包了沈巷镇黄山寺社区“大长凼”地块192亩耕地，承包期限为2009年10月1日至2014年10月1日，承包费每年共计28800元。2009年10月17日，吕修金与许宗峰协商，由吕修金将其承包的上述耕地转给许宗峰承包经营，双方为此签订了一份《转让协议》。协议约定：转让期限与吕修金原承包期限相同，转让费为80000元；双方还约定该耕地的承包费用为每年30000元，由许宗峰直接支付给发包人。协议签订后，许宗峰对承包的耕地进行了耕种，并支付发包人一年的承包费30000元。2010年11月，该耕地被征收。同年11月25日，许宗峰与沈巷镇黄山寺社区居委会签订了一份《征地协议》，约定许宗峰自协议签订后十日内将耕地退还给居委会，居委会补偿许宗峰76540元。该协议已实际履行。此后，许宗峰以其损失未获补偿为由，向和县人民法院对芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府、和县国土资源局提起诉讼，要求补偿其承包费等损失共289608元。和县人民法院经审理，驳回了许宗峰的诉请。
原审法院认为：许宗峰与吕修金签订的耕地《转让协议》，应属承包租赁权转让合同。该转让合同为双方真实意思表示，且已实际履行。同时，该耕地的发包人虽未与许宗峰另行签订承包合同，但已实际接受了许宗峰给付的承包费，可以认定其对许宗峰、吕修金之间的转让协议已予认可。因此，许宗峰、吕修金之间的转让合同合法、有效。吕修金在将双方约定的承包经营权转给许宗峰后，许宗峰已实际取得了该耕地的承包经营权，至此吕修金已履行了协议的全部义务。许宗峰、吕修金在协议中约定的转让费，不同于租赁合同中预付的租金，许宗峰要求吕修金按其实际承包期限的比例返还转让费，没有法律依据，应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回许宗峰的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由许宗峰负担。
许宗峰上诉称：（一）许宗峰与吕修金约定转让期限五年，同时约定“转让费五年捌万元整”，许宗峰另需按年支付承包费3万元。因此，8万元转让费是五年的总计费用，只是一次性支付，承包费则是按年支付。许宗峰未能获得五年的承包经营权，故吕修金未履行其全部义务。因此，原判认定吕修金履行了全部义务错误。（二）许宗峰以代偿债务的方式支付吕修金转让费30938.4元，原判对此未予认定错误。综上，原判认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院予以改判或发回重审。
吕修金未作答辩。
双方当事人在二审程序中，均未提交新的证据。
本院经审理查明：许宗峰与吕修金签订的《田亩转让协议》，其第2条载明：“转让费五年捌万元整（除原合同以外）”；其第3条载明：“每年（田租）30000元整”。许宗峰在2009年12月至2010年7月间，以代偿债务的方式支付吕修金转让费30938.40元。
本院查明的其他事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）关于双方对8万元转让费的约定。吕修金与许宗峰签订的《田亩转让协议》，其性质应为土地承包经营权转包合同；双方约定的8万元“转让费”，应为五年土地承包经营权的对价，每年分摊的转包费应为1.6万元。该转包合同因不可抗力提前终止，吕修金应返还剩余转包期的转包费。（二）关于许宗峰以代偿债务方式支付的30938.40元。许宗峰就其主张的以代偿债务方式支付吕修金转包费30938.40元的事实，提供了欠条、收条、收回贷款凭证等证据，吕修金对此并未提出异议或提出相反证据，故许宗峰提供证据的证明力应予确认，并应据此认定其所主张的事实。综上，许宗峰提出的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。原判认定事实有误、适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00057号民事判决；
二、被上诉人吕修金于本判决生效之日起十日内给付上诉人许宗峰64000元。
二审案件受理费1400元，由被上诉人吕修金负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年一月六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3725号
原告董明贵，男，1957年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
委托代理人张体文，桐梓县法律服务所法律工作者。
被告田尚伦，男，1941年3月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告田志国（又名田志刚），男，1968年12月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告田志强，男，1974年3月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
以上三被告的委托代理人刘继贤，男，1946年12月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，系桐梓县国土资源局退休干部。
本院在审理原告董明贵诉被告田尚伦、田志国、田志强土地承包经营权纠纷一案中，原告董明贵以另案起诉为由于2015年12月8日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董明贵撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告董明贵负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年十二月八日
书记员 刘雨果
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1110-1号
申请执行人巴胜利，男。
被执行人高铁汉，男。
在申请执行人巴胜利与被执行人高铁汉劳务合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）鸡冠民初字第957号民事调解书已经发生法律效力。执行中，双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1110号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未履行和解协议时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李秀敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第104号
原告杨志明，男，生于1963年11月15日。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告王玉同，男，生于1983年7月6日。
原告杨志明与被告王玉同追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志明和被告王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称，2014年3月，被告王玉同雇佣我在瓜州县双塔水库北侧三峡新能源光伏发电厂工地上干活，双方约定每天工资150元。我在被告工地干活11.2天，被告的工地队长给我出具了工单（收据），被告应付我工资1680元。后经我索要，被告未能给付。现提起诉讼，要求被告给付我工资1680元。
被告王玉同辩称，原告所持的条子不是我写的，是我工地上的队长写的，从情感角度来讲我认这个钱，从法律角度来讲我不认这个钱。今天我答应给付原告这个钱。但我现在没有钱，我的工程还没有结算清，我在三个月之后给原告付清。
经审理查明，2014年3月，被告王玉同雇佣原告杨志明在瓜州县双塔水库北侧三峡新能源光伏发电厂工地上干活，双方约定每天工资150元。原告在被告工地干活11.2天，被告的工地队长给原告出具了工单（收据）。根据工单计算，被告应付原告工资1680元。后经原告索要，被告未能给付。2015年1月28日，原告提起诉讼，要求被告给付工资1680元。
上述事实有原告提供的工单（收据）以及当事人在法庭上的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉同给付原告杨志明劳动报酬1680元。限被告王玉同于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告王玉同负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 程万兵
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴秀娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第222号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台大洋置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：高成，该公司董事长。
委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：常冬霞。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪。
再审申请人烟台大洋置业发展有限公司因与被申请人常冬霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月八日
书记员 杨 欣
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00741号
原告张某某。
被告谢某某。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月14日向本院提出撤回对被告谢某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐张博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1090-2号
原告王丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省镇平县马庄乡。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市英都镇。
被告汪春芳，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告王丽与被告洪晓铃、汪春芳民间借贷纠纷一案中，于2015年3月5日作出（2015）湖民初字第1090号民事裁定，于2015年3月12日查封了被告洪晓铃名下的位于厦门市湖里区观日西二里11号403室［世茂湖滨花园（D1地块）2#楼2梯4层02单元］房产。因该房产已出售他人，现原告王丽以被告无任何财产可供查封为由，请求解除对上述财产的查封，并退回原告的担保金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告洪晓铃名下的位于厦门市湖里区观日西二里11号403室［世茂湖滨花园（D1地块）2#楼2梯4层02单元］房产的查封。
审判员 李建锋
二〇一五年五月十四日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条??裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2973号
原告杭州快发科技有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道19号B615室。
法定代表人李强，杭州快发科技有限公司董事长。
委托代理人李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告南京湫炫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇蟹塘村丰塘庄。
法定代表人周清明，南京湫炫装饰工程有限公司总经理。
委托代理人李姗姗、张曼曼，江苏东银律师事务所律师。
本院在审理原告杭州快发科技有限公司诉被告南京湫炫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州快发科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州快发科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 魏媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03156号
原告乔二来，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告李治国，居民。
被告贾梅花，居民。
被告贾梅生，居民。
原告乔二来诉被告李治国、贾梅花、贾梅生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告乔二来及其委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告李治国、贾梅花、贾梅生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李治国、贾梅花由被告贾梅生提供担保从原告处借款共计210000元，借款期限为1个月，逾期利息为银行同期贷款利率四倍，到期后，三被告均未还款。现要求三被告归还借款210000及约定利息。（自2015年3月6日起计算至还清款之日止），被告贾梅生对上述款项承担连带还款责任；律师费5000元及诉讼费由三被告负担。
被告李治国、贾梅花、贾梅生未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告李治国、贾梅花从原告处借款210000元，借条未约定还款期限及利息，逾期利息为银行贷款利率四倍。被告贾梅生为借款提供担保，未约定担保方式，合同还约定原告实现债权的律师费、保全费等由被告负担。原告索款无着诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款及担保合同、银行汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与三被告之间的借贷及担保关系成立，被告李治国、贾梅花在原告处借款，经原告索要后，被告李治国、贾梅花及担保人贾梅生未能及时归还构成违约。被告贾梅生为借款提供担保而未约定担保方式，视为连带保证，原告要求被告李治国、贾梅花归还借款、担保人承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未约定利息及还款期限，原告也未在合理期限内提供律师费用票据，故原告要求三被告承担律师费及自2015年3月6日起计算“逾期”利息证据不足，本院不予采纳。利息依法自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告李治国、贾梅花、贾梅生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治国、贾梅花于本判决生效后十日内归还原告乔二来借款210000元及利息（自2015年11月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；被告贾梅生对上述款项承担连带还款责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告李治国、贾梅花负担。（已交纳2263元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4525元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年一月十日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06359号
原告莒南县成伟汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路中段。
法定代表人孙崇国，经理。
委托代理人主父英广，系该公司职工。
被告董远，居民。
被告卢士丽，居民。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院观筑大厦2号楼17A层01-04号房。
负责人董洪霞，经理。
委托代理人张永全，系长安责任保险股份有限公司江苏分公司员工。
本院在审理原告莒南县成伟汽车运输有限公司与被告董远、卢士丽、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告莒南县成伟汽车运输有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告董远、卢士丽、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
本院认为，原告莒南县成伟汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莒南县成伟汽车运输有限公司撤回对被告董远、卢士丽、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告莒南县成伟汽车运输有限公司负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年一月四日
书 记 员 李庚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第433号
原告赵福周。
委托代理人朱燕华。
被告朱晓春。
原告赵福周诉被告朱晓春买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月23日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕华到庭参加诉讼，被告朱晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福周诉称：原告与被告之间有生意业务往来，被告向原告购买水烟碳，一直有货款未结清。2014年1月21日双方经结算，被告尚欠原告货款40600元，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延，至今分文未付。现诉请判令：被告支付货款40600元，并赔偿利息损失（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。
被告朱晓春未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告朱晓春尚欠原告赵福周货款40600元的事实清楚。欠条系原、被告之间的货款结算凭证，但未约定付款期限，因此原告可以从起诉之日起要求被告赔偿利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓春于本判决生效后十日内支付原告赵福周货款40600元并赔偿利息损失（从2014年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵福周的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告朱晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币840.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年五月二十九日
代书记员 鲍平跃
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00339号
原告段某某，男，1987年3月9日出生，汉族。
被告郑某某，女，1989年12月13日出生，汉族。
原告段某某诉被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法公开进行了审理。在本院审理过程中，原告于2015年12月28日撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告段某某申请撤回对被告郑某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许段某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王�
人民陪审员 王占军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 管 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2629号
罪犯李振兰，女，1978年11月30日出生，汉族，河南省淇县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）新刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定李振兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。李振兰二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19755元。刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对李振兰减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李振兰本次考核期内确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年12月9日，李振兰等三人预谋杀害李某某丈夫刘某某。三人准备了鼠药、酒等作案工具。受害人来同伙家吃饭时，同伙让受害人喝了兑老鼠药的酒，趁其昏迷用木棒猛击其头部，用钢丝套住其脖子猛勒，致其当场死亡。当晚，三人将受害人抛尸并用汽油焚烧。该犯系从犯，有重大立功表现。
罪犯李振兰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振兰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人覃某现，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人覃某现犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人覃某现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月的一天1时许，被告人覃某现为筹措毒资与刘某源（另案处理）、侯某豪（已死亡）经商量分工后。三人一起驾驶摩托车窜到灵山县某食品店，由刘某源、侯某豪撬门进入食品店，被告人覃某现负责在门外看风，三人盗走了被害人李某钦的一台黑色收银机和现金人民币2000元。被告人覃某现分得赃款人民币500元。
2014年8月7日，被告人覃某现因吸食毒品被灵山县公安局处强制隔离戒毒二年。被告人覃某现在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月19日向民警主动交代其盗窃的主要犯罪事实，次日，被告人覃某现被刑事拘留。
另查明，2014年9月25日，刘某源的母亲邱某英代刘某源赔偿了人民币3500元给梁某（某食品店店面经理），并得到了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人覃某现亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，证人侯某振、梁某、刘某源的证言，被害人李某钦的陈述、营业执照，被告人覃某现的供述、辨认现场笔录、辨认同案犯笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，灵山县新圩镇那东村民委员会证明，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某现为筹措毒资，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人覃某现的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人覃某现参与事前预谋，并积极参与实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对公诉机关认为被告人覃某现是从犯的意见，本院不予采纳。被告人覃某现为吸毒而盗窃，应对被告人覃某现从严惩处。被告人覃某现在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人覃某现从轻或减轻处罚。根据被告人覃某现的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人覃某现从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人覃某现的违法所得人民币500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 钧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初930号
原告：吴焕庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：吕建林，男，1971年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐ＸＸ，男，1976年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴焕庆与被告吕建林、徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请：1、被告吕建林归还原告借款本金人民币70000元整及利息，利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算至款还清日止；2、被告徐ＸＸ对上述款项本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴焕庆及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告吕建林、徐ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年4月26日、2015年9月27日被告吕建林分别向原告借款40000元、30000元，未约定利息及还款期限，该款均由被告徐ＸＸ提供担保，未约定保证责任方式，两笔借款经原告催要，被告吕建林至今未履行还本付息的义务，被告徐ＸＸ也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕建林于本判决生效之日起十日内归还原告吴焕庆借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告徐ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕建林、徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年三月二日
代书 记员 程志超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第30号
原告柴某某，男，1984年9月20日生，汉族。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年6月4日生，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告柴某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费290元，由原告柴某某负担。
审判员 邵希军
二〇一四年二月二十一日
书记员 史利伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2095号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京乾坤仕佳信息咨询有限公司。
法定代表人刘盛禄，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京乾坤仕佳信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年三月十四日
书记员 吕 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执11号
申请执行人：周福林，男，汉族，1944年10月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪委忠，男，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪委忠银行存款人民币101400.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第921号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区交通路2号，组织机构代码85999352-7。
负责人彭亚男，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告祝义云，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告祝义云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告在我行办理了信用卡购车和日常消费业务，同年7月29日被告与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同期限36个月，车贷金额6万元，车贷手续费7200元，并将所购荣威牌汽车抵押给我行。同年8月21日被告在POS机刷信用卡支付车贷款6万元和车贷手续费7200元，车贷发放后被告又在ATM机取现金5000元和POS机消费12054.80元。截至2015年4月被告累计还款47610元，此后未再还款，虽合同尚未到期，但被告拒不还款已损害我行合法权益构成违约。特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；被告清偿信用卡欠款本金34011.63元，利息2313.69元、滞纳金2829.85元，合计人民币39155.17元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年6月22日，以后的利息、滞纳金继续计算）；请求对被告抵押的车辆依法处置所得的价款优先偿还原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因购车需要资金，于2013年7月22日在原告处办理了信用卡购车和日常消费业务，2013年7月29日被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。约定“被告在汽车销售商购买荣威牌小型轿车一辆，价值人民币89900元，申请通过其在原告申办的购车专向分期付款业务以刷卡透支方式支付购车款计人民币60000元，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期（一期为一个月），按月足额归还透支资金，未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费逾期超过60天，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的相关费用损失等条款”。为保证合同的履行，被告将所购买的荣威牌小型轿车赣，为上述贷款进行抵押担保，并于2013年7月29日办理了抵押登记手续。2013年8月21日被告在POS机刷信用卡支付车贷款6万元和车贷手续费7200元，此后被告累计在ATM机取现金5000元，POS机消费12054.80元。截至2015年4月23日被告累计还款47610元，此后未再还款。至2015年6月22日被告信用卡欠本金34011.63元，利息2313.69元、滞纳金2829.85元，合计人民币39155.17元。原告因催款未果，遂于2015年6月25日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码。被告身份证信息、申请领用的《长城环球通信用卡申请表》，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡汽车专向分期付款通用条款》、《机动车抵押登记证书》，被告领用的信用卡交易历史明细表，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《信用卡汽车专向分期付款通用条款》、《机动车抵押登记证书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，还款能力和信誉丧失。原告有权依据约定宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应依约偿还信用卡借款和承担偿付利息、滞纳金以及原告为实现债权而支付的费用。原告请求判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；被告清偿信用卡欠款本息、滞纳金；请求对被告抵押的车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求符合法律规定，对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告祝义云签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；
二、被告祝义云应于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金计人民币34011.63元，利息2313.69元、滞纳金2829.85元，合计人民币39155.17元。（其中利息、滞纳金暂计算至2015年6月22日，以后的利息、滞纳金按合同约定继续计算至还清借款止）；
三、被告祝义云届期未履行上述付款义务，则以被告祝义云用于抵押的荣威牌小型轿车，折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的借款、利息和滞纳金，拍卖、变卖后，价款不足部分仍应继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币779元，保全费420元，合计人民币1199元（原告已预交），由被告祝义云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年九月七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第145号
原告苏丽平。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告武义瀚泰装饰材料有限公司，（端村）。
法定代表人沈斌，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）叶菡。
本院在审理原告苏丽平与被告武义瀚泰装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏丽平于2013年7月23日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽平负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金知民初字第145号原告苏丽平，女，1973年11月4日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。被告武义瀚泰装饰材料有限公司，（端村）。法定代表人沈斌，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）叶菡，浙江前程律师事务所律师。本院在审理原告苏丽平与被告武义瀚泰装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏丽平于2013年7月23日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏丽平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽平负担。审 判 长  虞惠珍代理审判员  周巧慧人民陪审员  劳卫民二〇一三年七月二十三日代书 记员  季丽华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1339号
申请执行人王鹏飞。
被申请执行人李京林。
申请执行人王鹏飞申请执行被执行人李京林民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年4月8日作出（2015）临民初字第691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李京林未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为203670元。
本案在执行过程中，依法扣划已经诉讼保全的被执行人李京林的银行存款2068275元。给申请执行人过付203670元，余款3155元转交执行费。经询问申请执行人，同意本案结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第691号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 李淑昌
审判员 曹茂冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1339号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1339号申请执行人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限公司。法定代表人孙宗毅，系该公司执行董事长。被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限公司。法定代表人张兆林，系公司总经理。本院在执行巴彦淖尔市第二建筑安装工程有限公司申请执行内蒙古浩澎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）临民初字第164号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第164号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第221号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉明曙，职工。
被告：陈为胜，居民。
被告：魏本花，居民。
被告：吴修兵，居民。
被告：徐传东，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈为胜、魏本花、吴修兵、徐传东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告陈为胜、魏本花、吴修兵、徐传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈为胜在我社借款399000元，由被告魏本花、吴修兵、徐传东承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款399000元及利息。
被告陈为胜未答辩。
被告魏本花未答辩。
被告吴修兵未答辩。
被告徐传东未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈为胜于2014年3月30日签订借款合同一份，双方约定被告陈为胜借原告现金399000元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告魏本花、吴修兵、徐传东签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告陈为胜借款399000元的义务。借款到期后，被告未付款。2015年4月17日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈为胜签订的借款合同，与被告魏本花、吴修兵、徐传东签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告陈为胜应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告魏本花、吴修兵、徐传东书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈为胜于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款399000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏本花、吴修兵、徐传东对上述给付内容承担连带清偿责任；被告魏本花、吴修兵、徐传东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈为胜享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元、保全费2515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年五月十八日
书 记 员 逯 欣
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初792号
原告：吉秀青，女，1971年5月29日出生，农民，现住康保县。
委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告：李梅，女，1953年8月18日出生，农民，现住康保县。
吉秀青与李梅宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案经过了多次调解并开庭审理，原被告在本院及政府多部门协调下解决了宅基地使用权的纠纷，故原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉秀青撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉秀青负担。
审判员 马清波
二〇一七年十月二十四日
书记员 邢 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00769号
原告：肖某某，女。
被告：李某甲，男。
原告肖某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：原告与被告经人介绍于1984年2月6日举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后夫妻感情一般，同居期间生育两女一子，均已成年。由于夫妻性格不和，经常生气，尤其是被告酒后对原告百般虐待，并实施家庭暴力，1999年2月份因生气，原告离开被告去大连打工，分居至今。故诉至法院，依法判令原、被告离婚。
李某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及被告与长子的身份信息。
证据二、颍泉区伍明镇王寨村村民委员会2015年4月21日、2015年6月3日证明两份，证明原告从1999年2月份因生气离家出走，至今已分居15年。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二证明被告外出予以认定，对证明原告因生气离家出走及分居15年的部分不予认定。
经审理查明：原告肖某某与被告李某甲经人介绍于1984年2月6日举行结婚仪式，未办理结婚证，属事实婚姻。原、被告婚后于1985年9月生长女李某乙，1988年农历3月生次女李某丙，1990年3月生长子李某丁。原告要求离婚，但提供不足以证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00769号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4027号
原告：李靖，1973年1月11日出生。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：单凤龙，1977年2月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市泉山区科技大厦*层**层。
诉讼代表人：孟洪洋，总经理。
委托代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
原告李靖诉被告单凤龙、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称“人寿财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖之委托代理人孙晓东、薄文涛，被告平安财保徐州公司委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，被告单凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告单凤龙驾驶苏C号、苏C挂号半挂车沿省道227线由北向南行驶至事故地点，追撞于前方顺行的刘延全驾驶的鲁P号、鲁P挂号半挂车尾部，后又与前方顺行的鲁P、鲁P挂号半挂车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告车损、施救费等各项经济损失95245元。
被告平安财保徐州公司辩称：事故车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保赔偿限额55万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实；肇事车辆存在超载情形，应扣减10%免赔率，原告诉求过高，不同意承担程序性费用。
被告单凤龙未出庭也未进行书面答辩
审理查明：2015年10月23日22时许，被告单凤龙驾驶苏C号、苏C挂号半挂车沿省道227线由北向南行驶至事故地点，因未与前车保持安全，车辆追撞于前方顺行的案外人刘延全驾驶的原告李靖所有的鲁P号、鲁P挂号半挂车尾部，后又与前方顺行的案外人张付元驾驶的鲁P、鲁P挂号半挂车尾部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，2015年10月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告单凤龙负事故全部责任、案外人刘延全、张付元无事故责任。事故发生后，原告支出施救费2900元。2015年11月12日，原告李靖所有的鲁P号、鲁P挂号半挂车经山东金信价格事务所有限公司评估车损为90545元，原告支付评估费1800元；2016年1月11日被告平安财保徐州公司申请重新鉴定，经临沂昊都资产评估事务所评估车损为80091元。
另查明：肇事车辆苏C号、苏C挂号半挂车实际车主系被告单凤龙，该车在被告人寿财保徐州公司投保交强险和保额55万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票，临沂昊都资产评估事务所出具的涉案资产价值咨询的资产评估报告书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告单凤龙负事故全部责任、案外人刘延全、张付之元无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告平安财保徐州公司作为事故车辆苏C号、苏C挂号半挂车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内予以赔付，在交强险赔偿限额内应由被告平安财保徐州公司赔偿原告李靖车损2000元；原告李靖在交强险赔偿限额之外部分的经济损失包括剩余车损78091元、施救费2900元、评估费1800元，共计82791元，应由被告平安财保徐州公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告平安财保徐州公司未有合法有效证据证明肇事车辆存在超载情形，故其要求扣减10%免赔率的抗辩，本院不予确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李靖的车损80091元、施救费2900元、评估费1800元，共计84791元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿82791元。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告单凤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘江东
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢晓佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第106号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生。
被告梁素各，女，1965年4月20日生。
被告孙丽平，女，1978年9月26日生。
被告江道朋，男，1971年11月15日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告梁素各、孙丽平、江道朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告梁素各、孙丽平、江道朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：被告梁素各由孙丽平、江道朋作为连带责任保证人在原告赵营信用社借款135000元，借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日，月利率11.4‰，保证期为自借款发生之日起至合同约定的借款期限届满后的二年，被告借款后付息至2014年10月18日，借款到期后，下欠借款135000元本金及利息被告至今未偿还，后经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款135000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告梁素各、孙丽平、江道朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月21日，原告赵营信用社与被告梁素各签订《个人借款合同》，合同约定被告梁素各借款金额为人民币135000元；借款用途为进玻璃管；借款期限为2013年12月21日至2014年12月20日；借款月利率为11.4‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。同日，被告孙丽平、江道朋与原告赵营信用社签订《保证合同》，合同约定被告孙丽平、江道朋为被告梁素各的上述135000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告赵营信用社当日向被告梁素各发放借款人民币135000元。借款后，被告梁素各付息至2014年9月18日，下欠借款本金人民币135000元及2014年10月18日之后利息至今未偿还，被告孙丽平、江道朋亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告梁素各签订的《个人借款合同》、与被告孙丽平、江道朋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月21日原告赵营信用社向被告梁素各发放借款人民币135000元后，被告梁素各未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告梁素各偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告孙丽平、江道朋依法应承担连带保证责任。被告梁素各、孙丽平、江道朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁素各于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币135000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告孙丽平、江道朋对被告梁素各上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孙丽平、江道朋承担保证责任后，有权向被告梁素各追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告梁素各、孙丽平、江道朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第107号
罪犯李明，男，1982年11月26日出生，汉族，山东省淄博市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）穗中法刑一初字第299号刑事判决，以罪犯李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月2日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月25日经本院以（2010）大审刑执字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年6月20日止。执行机关于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第637号
原告：李亚明。
委托代理人：王卫东。
被告：李君雅。
原告李亚明诉被告李君雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李亚明的委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告李君雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李亚明起诉称：被告因资金需要，先后向原告借款，共计150000元。2013年2月6日，被告就该借款向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告总是借口拖延不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款150000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告李亚明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告李君雅向原告借款150000元的事实。
被告李君雅未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李亚明提供的证据，被告李君雅未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李君雅向原告李亚明借款150000元，于2013年2月6日出具借条一份，载明“今向李亚明借到人民币壹拾伍万元整”。该借款经原告李亚明催讨，被告李君雅至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告李君雅向原告李亚明借款150000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李君雅收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告未及时归还借款，理应赔偿由此造成的原告的利息损失，本院确认被告李君雅赔偿原告李亚明从起诉日起至判决确定履行日止的按本金150000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。故原告李亚明起诉要求被告李君雅归还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李君雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君雅归还原告李亚明借款150000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告李君雅赔偿原告李亚明自2014年10月17日起至判决确定履行日止的按本金150000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李君雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 卢震旦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第325号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马林，无业。2014年3月28日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人吴士芹、黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人李某，无业。2014年3月13日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人曹培珍、李静，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人马林、李某犯非法经营罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人马林及其辩护人吴士芹、黄月兰，被告人李某及其辩护人曹培珍、李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初至2014年3月，被告人马林、马强在无烟草零售经营许可证的情况下，由马林在江苏省苏州市收购南京（紫树）牌、红杉树（特醇）牌香烟，自行驾车或经物流托运等方式运输到邳州市，交由被告人李某以赚取差价牟利的方式予以销售，至2014年2月19日，非法经营数额达300余万元。2014年3月11日，被告人马林将其购得的价值6万余元的1050条卷烟以物流托运的方式送交李某时，被邳州市烟草专卖局执法人员查获。
2014年3月12日，被告人李某至邳州市公安局投案；同年3月26日，被告人马林在江苏省昆山市被民警抓获归案。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马林、李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人郭某证言，汇款记录，邳州市公安局辨认笔录，邳州市烟草专卖局证明，邳州市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录及先行登记保存证据通知书、案件移送函及案件移交接受单，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林、李某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二被告人五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其减轻处罚。被告人马林庭审认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人马林、李某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马嫣然
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1155号
原告：薛春方。
被告：黄春龙。
原告薛春方诉被告黄春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告薛春方到庭参加诉讼，被告黄春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春方诉称：2013年3月4日，被告黄春龙向原告借款10万元用于转借给被告朋友薛建荣。原告遂带被告向原告同事朱云枫借款10万元。朱云枫之妻按被告要求将10万元汇给了薛建荣后，要求原告向其出具借条。被告承诺会将该款还给原告，原告无奈向朱云枫出具了借条。后朱云枫向常州市新北区人民法院起诉，要求原告归还该10万元借款，并得到法院支持。另外，被告还于2014年1月27日向原告借款1万元，约定月息1.5分，并出具借条，该款至今也未归还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息112700元（其中本金11万元，利息暂计至2015年9月27日，要求按照本金1万元和约定月利率1.5%计算至清偿之日止）；承担本案诉讼费用。
被告黄春龙未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告黄春龙因周转需要向原告借款10万元。2014年1月27日，被告黄春龙又向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：今借春方壹万元正。并约定月息1.5%。后经原告催要，被告逾期仍未还款。原告遂诉至本院，要求处理。
另外，庭审中原告明确1万元的借款，被告已支付一年利息1800元，主张自2015年1月28日之后的利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件、被告谈话笔录、生效判决等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。庭审中，通过原告提交的证据，能证明被告黄春龙欠原告两笔借款共计本金11万元的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时给付，故对原告要求被告黄春龙立即返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月27日的1万元借款，利息明确约定为月利率1.5%，扣除原告自认的款项，原告要求自2015年1月28日起计息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告薛春方借款本金11万元及利息（自2015年1月28日起至实际清偿之日止，按本金1万元、月利率1.5%计算）。
案件受理费减半收取1277元、保全费1084元，合计2361元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2554元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5351号
原告王亚军，住河北省承德市隆化县。
被告曹永祥，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告王亚军被告曹永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。
代理审判员 苏 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董丽颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2412号之一
申请执行人：蔡华泰，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陆令仪，男，1966年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人蔡华泰与被执行人陆令仪买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陆令仪应在该判决生效后十日内偿还蔡华泰货款123459元及利息（自2016年9月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陆令仪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陆令仪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项123459元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭