wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1716号
原告：涂学文，男，1962年5月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。
被告：黄少群，女，汉族，1961年1月1日出生，化州市人，住化州市。
被告：温业民，男，汉族，1988年9月5日出生，化州市人，住化州市。
两被告共同委托代理人：李国华，广东和发律师事务所律师。
原告涂学文诉被告黄少群、温业民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂学文的委托代理人冯强及被告黄少群、温业民的委托代理人李国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂学文诉称：被告黄少群与温星洪是夫妻关系，温业民是黄少群和温星洪的儿子。温星洪夫妇在高州市××路租有房屋经营手套加工，贸易已有二十多年。原告于2013年开始向温星洪夫妇供应手套辅料，平时都是按照温星洪的要求向其提供辅料，定期结算。在2014年6月18日，经原告与温星洪结算，温星洪共欠原告手套辅料款合计133369元，当天，温星洪写下《欠据》给原告，并在欠据上签名确认。温星洪于2014年7月6日猝死。被告等人在温星洪死后没有依照法律规定向原告支付所欠的货款。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告黄少群支付133369元货款并支付133369元的逾期付款违约金给原告（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清日止）。并请求法院依法判令被告温业民在继承温星洪遗产价值范围内支付133369元货款及133369元的逾期付款违约金给原告（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄少群、温业民辩称：原告诉称“2013年开始与温星洪供应手套辅料，并在2014年6月18日结算，温星洪在《欠据》上签名确认”。但被告两人作为温星洪的妻儿，根本不知道也不清楚原告与温星洪有业务来往关系，特别是温星洪病逝后，有业务来往关系的人都前来与两被告核实结算或确认债权债务，并没有见原告持任何手续与两被告进行确认。温星洪生前是否与原告存在业务关系，未见温星洪提及过，温星洪死后清理其往来业务的相关资料，更无发现有与原告交易的记载。因此，在温星洪死亡将近两年后，原告在温星洪死无对证的情况，无提供事实佐证形成有效的证据链，仅凭一张已不在人世的所谓与温星洪签名的《欠据》，况且温星洪的名字是否为其本人亲笔所签，根本无法确认。对此，该《欠据》依法不具有真实性和合法性，对原告以此《欠据》提出的诉讼请求，不应支持并依法驳回。对温星是否客观真实存在与原告与经济或者业务来往，至今原告无法提供相关事实及有效的书证予以证实。该《欠据》是真是假，根本无法确定。答辩人温业民虽与温星洪属父子关系，但温业民自小就在外面生活，对父亲办厂的是从无过问，父亲离世后业没有留下任何财物，即使有，温业民也不需要，更不会去继承。因此，�管温星洪生前的债权债务均与温业民无关。原告不查实该情形，将答辩人问业民作为被告起诉，显然程序违法，主体不适格。综上所述，原告据以起诉的《欠据》，缺乏有效的事实和书证支持。不具备真实性和合法性，属无效《欠据》。温星洪生前的债权债务与温业民无关，温业民明确不需要也不会继承温星洪的财产。原告将温业民起诉，主体明显不适格，两答辩人恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告涂学文及被告黄少群及其丈夫温星洪均经营手套生意，在2014年6月18日，原告与温星洪对双方生意进行结算，确认温星洪欠原告手套辅料合计133369元，为此温星洪写下《欠据》给原告，并在欠据上签名确认。后温星洪没有支付该款项给原告。后温星洪在2014年7月6日死亡。原告涂学文于2016年4月29日提出起诉，请求法院依法判令被告黄�群支付133369元货款并支付133369元的逾期付款违约金给原告（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清日止）。并请求法院依法判令被告温业民在继承温星洪遗产价值范围内支付133369元货款及133369元的逾期付款违约金给原告（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清日止）。本案诉讼费用由被告承担。
另查明：温星洪与黄少群是夫妻关系，生育有儿子温业民，温星洪的法定继承人是妻子黄少群及儿子温业民。温业民在诉讼中声明放弃继承温星洪的遗产。
本院认为：本案的争议焦点为：1、温星洪所欠原告的手套辅料款是否真实。温星洪尚欠原告手套辅料款133369元，有原告提交的《欠据》予以证实，事实清楚，证据确凿充分。被告黄少群、温业民否认该欠款的真实性，但没能提供证据反驳，应承担举证不能的责任。因温星洪没能支付该手套辅料款给原告，依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告的起诉之日应视为原告的催告之日，温星洪本应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金给原告。
被告黄少群与温星洪系合法夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。因欠款人温星洪已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，所以原告主张被告黄少群支付133369元货款并支付133369元的逾期付款违约金给原告（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清日止），本院予以支持。
2、被告温�民是否要对温星洪所欠原告的债务承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因为温业民表示放弃继承温星洪的遗产，所以不应承担还款责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十六条之规定，判决如下：
一、被告黄少群在本判决生效后十日内支付货款133369元和及逾期付款违约金（从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清货款之日止）给原告涂学文。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告黄少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈钧龙
二〇一六年八月十日
书记员 钟一平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00880号
原告上海申御特种建材有限公司。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告江苏佳远高科建材有限公司。
原告上海申御特种建材有限公司与被告江苏佳远高科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月6日，原告委托代理人张连春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告约定由原告向被告供应膨胀剂，原告按约已履行了相应的义务，但被告至今未按约履行全部付款义务，截止2015年11月27日被告尚欠原告货款235502元，原告多次索要无果。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款235502元、支付逾期付款利息（自2013年12月13日起至2016年1月6日止按同期银行贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月12日，原告向被告出具结算对账函一份，被告在该对账函中确认截止2013年12月12日，尚欠原告货款235502元。
以上事实有原告提交的对账函一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原被告之间的膨胀剂买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告尚欠原告货款235502元未支付，被告应负向原告支付货款之责，并应根据法律规定向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本庭予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告提交证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳远高科建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申御特种建材有限公司支付货款235502元及逾期付款利息（自2013年12月13日起至2016年1月6日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，依法减半收取2605元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费2605元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审判员 全 顺
二〇一六年一月六日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3194号
原告荆中法，农民。
委托代理人刘玉斌。
被告姜建荣，农民。
被告郑美玲，农民。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓西路14号西附属楼三楼。
负责人任士峰，总经理。
委托代理人王建伟。
原告荆中法与被告姜建荣、郑美玲、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆中法的委托代理人刘玉斌、被告姜建荣、郑美玲、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆中法诉称，2013年9月29日被告姜建荣驾驶在华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交强险的鲁B×××××号轻型厢式货车，至平度市崔家集镇西辛庄村由南向北倒车时，与坐在车后的原告相撞，致原告受伤。经认定被告姜建荣承担事故全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计18000元。诉讼费用由被告承担。
被告姜建荣、郑美玲共同辩称，肇事车辆是被告郑美玲的，姜建荣是郑美玲雇佣的司机，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，且已经与原告达成和解协议，应由被告保险公司承担原告的损失。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任。且医疗费应扣除自费药，护理费标准过高，交通费过高，误工费因原告早已达到退休年龄，不应得到支持。
经审理查明，被告郑美玲所有的鲁B×××××号轻型厢式货车，于2013年8月11日，在被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投交机动车交强险。2013年9月29日被告姜建荣驾驶该货车，至平度市崔家集镇西辛庄村由南向北倒车时，与坐在车后的原告相撞，致原告受伤。后原告被送往平度市中医院，住院治疗18天，花费医疗费12054.5元。2013年10月2日，平度市公安局交通警察大队出具（2013）第120号道路交通事故认定书，认定被告姜建荣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告索赔无果，于2014年9月28日诉至本院，请求处理。
在庭审过程中，原告与被告姜建荣、郑美玲达成和解协议，当庭撤回对被告姜建荣、郑美玲的起诉。只要求被告保险公司在机动车交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2219.2元（110.96元×20天），交通费1000元。
上述事实，有原告荆中法提交的身份证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、出院记录、道路交通事故认定书、医院检查报告、住院医疗费明细、和解协议业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告姜建荣应承担事故的全部责任。被告姜建荣系被告郑美玲雇佣的工作人员，在工作过程中致他人损伤，应由雇主郑美玲承担责任，被告郑美玲已对肇事车辆投交交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分应由被告郑美玲承担全部赔偿责任。原告与被告姜建荣、郑美玲在庭审过程中已经达成和解，撤回对被告姜建荣、郑美玲的诉求，仅要求被告保险公司在机动车交强险分项责任限额内赔偿原告的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除自费药，但未向法庭提供证据证明原告主张的医疗费中有自费药，亦未提供其法律依据，对此本院不予采信。对于原告主张的交通费过高，应酌情予以减少，考虑到原告年龄较大，及住所地到医院的距离较远，交通费应以600元为宜。对于原告主张的误工费，因原告年龄较大，本院难以支持。综上，原告主张的医疗费10000元、护理费2219.2元（110.96元×20天），交通费600元，计算有据、合理合法，本院予以确认。该费用未超处交强险各分项限额，应由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告荆中法经济损失12819.2元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告荆中法的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭海滨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂06民终182号
上诉人（一审原告）邓从有。
委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄辉环。
委托代理人吴巧玲。
被上诉人（一审被告）何祖春，系黄辉环之子。
上诉人邓从有因与被上诉人黄辉环、何祖春返还原物纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人邓从有及其委托代理人何祖龙，被上诉人黄辉环的委托代理人吴巧玲，被上诉人何祖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄辉环、何祖春与邓从有系叔侄亲戚，双方争议的东兴市江平镇吒祖村新屋组31号房屋（包括粪房、猪栏、鸡屋）原系邓从有所有。1992年，邓从有移居至东兴市江平镇民族大道167号房屋居住。后邓从有将其在吒祖村新屋组31号房屋（包括粪房、猪栏、鸡屋）转让给黄辉环及何祥辉（已逝，系黄辉环之夫），黄辉环、何祥辉夫妇支付了相应的对价，黄辉环等人随即在1994年搬入吒祖村新屋组31号房屋居住至今。1999年农历十二月初七，邓从有从吒祖村新屋组“迁祖”（转移供奉祖先的神龛）至江平镇民族大道167号房屋。2012年3月30日，何祖春以其名向江平镇国土资源所申报办理涉案房屋的土地使用证。2014年10月之后，邓从有主张吒祖村新屋组31号房屋只是借给黄辉环、何祖春使用，要求黄辉环、何祖春返还；双方由此产生纠纷。一审法院经审理认为，对于争议房屋是借用还是转让的问题，双方除自述之外，均无其他直接的证据证明。根据黄辉环、何祖春已使用争议房屋逾二十年，邓从有也于1992年迁居并于1999年“迁祖”至现住所的事实，一审法院依法认定争议房屋已经转让给黄辉环、何祖春。邓从有转让其农村房屋给同一集体经济组织内部的黄辉环夫妇，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现邓从有以争议房屋系出借而非出卖为由，诉请黄辉环、何祖春返还房屋并支付租金的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邓从有的诉讼请求。案件受理费100元（邓从有已预交50元），由邓从有负担。上诉人邓从有不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。一、邓从有已提供集体土地建设用地使用证证明房屋属其所有，已完成举证责任。邓从有作为房屋所有权人，享有排除他人妨碍其所有权能行使的权利。被上诉人占用房屋侵害邓从有的合法权益。二、房屋作为不动产，转让时需办理相关转让手续。一审法院虽认定“争议房屋已转让给被告”，但未查明并认定房屋转让款、转让方式等房屋转让中必备的条款。被上诉人也未能提供证据证明房屋转让事实的存在。且按照习惯，借用不会办理手续或签写任何书面材料，邓从有不可能提供书面证据证明借用关系的存在；如果是房屋转让，被上诉人不可能将房屋的物权凭证建设用地使用证留在邓从有处，又不变更房屋产权登记。因此，本案应为借用关系。三、邓从有于1992年迁居后，其母亲及大哥仍居住于争议房屋中，直到1999年才“迁祖”。按照农村习俗，邓从有不可能在没有“迁祖”的情况下将祖屋给他人居住。以上足以说明邓从有是1999年底后才将房屋借给被上诉人的，一审法院认定“被告已使用争议房屋逾二十年”与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人邓从有的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄辉环、何祖春辩称，邓从有上诉称其将房屋租给被上诉人居住不是事实，实际是转让给被上诉人。因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
上诉人邓从有与被上诉人黄辉环、何祖春在二审期间均未向本院提供新证据。
一审查明的事实，双方当事人除对“后邓从有将其在吒祖村新屋组31号房屋（包括粪房、猪栏、鸡屋）转让给黄辉环及何祥辉（已逝，系黄辉环之夫），黄辉环、何祥辉夫妇支付了相应的对价，黄辉环等人随即在1994年搬入吒祖村新屋组31号房屋居住至今”有争议外，其他事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，黄辉环等人于1994年搬入涉案房屋居住至今。一审法院询问本案双方当事人的亲戚、所在村委支书邓强礼，邓强礼陈述其在1998年搬到江平镇居住之前就听黄辉环说其向邓从有购买了涉案房屋，但购买价格是3000元还是3500元已记不清楚了。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：邓从有交付涉案房屋给被上诉人使用系基于借用关系还是买卖关系，邓从有主张被上诉人返还涉案房屋并支付相应租金有无事实和法律依据。
本院认为，邓从有与被上诉人之间就涉案房屋存在借用关系还是买卖关系，系邓从有基于借用关系要求被上诉人返还涉案房屋、支付相应租金的诉请得到人民法院支持的前提。综合双方当事人的各自陈述及一审法院对双方亲戚邓强礼的询问，被上诉人已使用争议房屋长达一、二十年，但邓从有与被上诉人从未就租金问题进行过协商或支付、邓从有于1992年迁居，并于1999年“迁祖”至现居所等事实，结合农村习俗及日常生活经验法则，一审法院认定邓从有已将争议房屋转让给被上诉人、双方之间并非借用关系并无不当，本院予以维持。因邓从有与被上诉人之间就争议房屋并不存在借用关系，故一审法院判决驳回邓从有基于借用关系而主张返还房屋、支付相应租金的诉请正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人邓从有已预交），由上诉人邓从有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 静
审 判 员 何丽敏
代理审判员 李丽抒
二〇一六年六月七日
书 记 员 温婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2182号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，组织机构代码19119854-9。
被执行人:吴斌全，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
被执行人:仝道敏，女，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人吴斌全、仝道敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴斌全、仝道敏应向申请执行人偿付欠款本金49519.57元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人仝道敏名下有号牌为粤Ａ×××××的小客车暂未发现下落已由本院档案查封，查明被执行人仝道敏名下的位于广州市花都区新华街保利城三街3号203房的房产已由本院另案【（2015）穗花法执字第1689号】拍卖成交，本案依法分配得拍卖款项20507元。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，同时档案查封被执行人名下车辆。此外，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2182号申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，组织机构代码19119854-9。被执行人:吴斌全，男，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县，被执行人:仝道敏，女，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人吴斌全、仝道敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴斌全、仝道敏应向申请执行人偿付欠款本金49519.57元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人仝道敏名下有号牌为粤Ａ×××××的小客车暂未发现下落已由本院档案查封，查明被执行人仝道敏名下的位于广州市花都区新华街保利城三街3号203房的房产已由本院另案【（2015）穗花法执字第1689号】拍卖成交，本案依法分配得拍卖款项20507元。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，同时档案查封被执行人名下车辆。此外，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十九日书记员  梁嘉雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00125号
申请人：宋娟。
申请人：张健铭。
本院于2016年1月20日受理了申请人宋娟与申请人张健铭关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人宋娟与申请人张健铭因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宋娟因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1400元、误工费10300元、交通费300元，合计12000元，上述损失由申请人张健铭承担，款于2015年12月29日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第818号
申请执行人付云球。
被执行人付祥辉。
申请执行人付云球依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第167号刑事附带民事判决书第二项，于2015年8月24日经申请立案�行与被执行人付祥辉刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的49603.6元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区（2015）玉区法刑初字第167号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
终结本次执�程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏宇婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3476号
申请执行人吉海英。
被执行人段伟涛。
被执行人齐桂彬。
本院在执行申请执行人吉海英与被执行人段伟涛、齐桂彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月十六日
书记员 贾立冬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0158号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港灿博金属材料有限公司，住所地连云港经济技术开发区金惠路北侧虎山路南。
法定代表人徐明康，董事长。
被告连云港理程投资担保有限公司，连云港经济技术开发区金惠路北侧虎山路南，组织机构代码67254789-3。
法定代表人潘新钦，董事长
被告连云港柏树物流有限公司，连云港经济技术开发区金惠路北侧虎山路南，组织机构代码69210465-1。
法定代表人潘新钦，董事长
被告江苏凯鼎实业发展有限公司，住所地本市经济技术开发区环海大道南侧佟圩路东侧。
法定代表人潘新钦，董事长。
被告徐明康。
被告徐明友。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港灿博金属材料有限公司，连云港理程投资担保有限公司，连云港柏树物流有限公司，江苏凯鼎实业发展有限公司，徐明康，徐明友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港灿博金属材料有限公司，连云港理程投资担保有限公司，连云港柏树物流有限公司，江苏凯鼎实业发展有限公司，徐明康，徐明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告连云港灿博金属材料有限公司与原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年6月21日至2012年12月21日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告六与原告下属的猴嘴支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还，请求判令六被告偿还借款本金450万元及相应银行利息。
被告连云港灿博金属材料有限公司，连云港理程投资担保有限公司，连云港柏树物流有限公司，江苏凯鼎实业发展有限公司，徐明康，徐明友未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告连云港灿博金属材料有限公司以购买原材料为由，同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年6月21日至2012年12月21日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告六为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港灿博金属材料有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港灿博金属材料有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告六对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港灿博金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港理程投资担保有限公司，连云港柏树物流有限公司，江苏凯鼎实业发展有限公司，徐明康，徐明友对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第11号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年2月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人陈某某伙同同案人林某某（已判决）事先通谋，自2013年2月11日开始，以汕头市龙湖区外砂镇华埠村南大街33号一老祠堂为场地，用“扑克牌”作为赌具，以“公猪”的赌博方式，设定投注金、抽水方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。至同年3月23日凌晨2时许案发，被告人陈某某和同案人林某某共非法牟利人民币5000多元，被告人陈某某分得人民币2000元。
同年3月23日凌晨2时许，公安机关根据线索，在上述地点现场抓获同案人林某某和参赌人员芮某某、王某某、谢某某、钟某某、王某甲、陈某甲、卢某某、卢某甲，缴获赌具“扑克牌”一副、“抽水”用的塑料小桶一只和赌资人民币3250元。
同年9月27日，被告人陈某某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某某的供述及辨认；证人芮某某、卢某某、陈某甲、谢某某、王某某、卢某甲、王某甲、钟某某的证言和辨认；公安机关现场勘验检查工作记录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、说明材料、户籍材料；法院刑事判决书、公安机关行政处罚决定书；被告人陈某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年一月三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海长民初字第776号
原告：徐水龙。
被告：褚月忠。
本院在审理原告徐水龙与被告褚月忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐水龙于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐水龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐水龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水龙芬负担。
审判员 杨海达
二〇一五年十二月四日
书记员 魏智群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1401号
申请执行人：张周
被执行人：吴守镇身份证：×××6215
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02005号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴守镇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴守镇名下有车辆（浙C×××××北京现代小型普通客车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××北京现代小型普通客车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 吴新新
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00802号
原告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：李延松，男，汉族，，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：周某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：周某某，男，汉族，住址：同被告周佩军。
原告张某诉被告周某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某、周某某的起诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取，余款30元返还原告张凤云。
审判员 孙德亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 穆广林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1861号
罪犯陈炳友，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）梧刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈炳友犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2006年9月16日起至2018年9月15日止，2007年6月13日送广西平南监狱服刑。2011年11月8日、2014年1月19日两次减刑二年二个月，减后刑期至2016年7月15日止，剥夺政治权利二年不变。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度表扬（奖励14分奖励分），2013年11月至2015年4月，累计奖励分82.27分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳友在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳友减去有期徒刑十个月十五日（减刑后刑期至2015年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0413号
原告张桂喜，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被告刘鸿，男，1967年3月10日出生，汉族。
原告张桂喜与被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂喜及其委托代理人刘小星，被告刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂喜诉称，2012年11月22日，案外人翁建兰向原告借款60000元，双方约定借款利率为1.25%，借款期限为从2012年11月22日至2013年11月21日止，被告刘鸿为翁建兰上述借款进行了担保。翁建兰取得借款后，仅偿还原告6个月的借款利息，现起诉要求被告偿还原告借款本金60000元及从2013年5月22日起按月利率1.25%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告刘鸿辩称，对担保事实无异议，请求原告在违约金方面适当减免。
经审理查明，2012年11月22日，案外人翁建兰向原告借款60000元，双方约定借款利率为1.25%，借款期限为从2012年11月22日至2013年11月21日止。逾期还款每日按0.05%支付违约金。被告刘鸿为翁建兰上述借款进行了担保。原告在借款借据出具当日将借据上的款项通过银行汇至翁建兰的银行卡上。
庭审中，原告自认案外人翁建兰已偿还原告从2012年11月22日至2013年5月21日止6个月的利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款借据、汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人翁建兰向原告借款人民币60000元，有翁建兰署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告刘鸿为翁建兰的借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘鸿于本判决生效后十日内偿还原告张桂喜借款本金人民币60000元及利息（从2013年5月22日起按月利率1.25%计算至本判决确定给付之日）。被告刘鸿承担上述保证义务后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，依法减半收取820元由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 禹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1270号
原告杨建业，男，1968年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵彦庆，男，1975年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨建业与被告赵彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建业到庭参加诉讼，被告赵彦庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建业诉称：被告因经营之需借用原告人民币28.5万元，原告用从罗庄信用联社北老屯分社借出的款项加上自己平时的积蓄出借于他。2011年11月10日，被告为原告出具借条，载明上述借款事实。后经原告催索，被告多次承诺，但迟迟不能兑现。为此，请求法院依法判令被告返还借款28.5万元及利息。
被告赵彦庆应诉后未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告赵彦庆以经营泡沫厂需要资金为由，向原告赵彦庆借款28.5万元，同日被告赵彦庆给原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨建业现金贰拾捌万伍仟元（285000.00）借款人：赵彦庆2011年11月10日”。该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告杨建业主张被告赵彦庆向其借款28.5万元，有被告赵彦庆给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告赵彦庆虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告赵彦庆借款的事实据此足以认定，原告据此要求被告赵彦庆返还借款28.5万元的请求，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。原、被告双方在借款时未约定支付利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可认定为欠款的逾期利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告赵彦庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦庆于本判决生效后五日内返还原告杨建业借款人民币285000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、保全费1945元共7520元由被告赵彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王良策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第734号
罪犯周群香，女，汉族，1982年3月6日出生，湖南省衡南县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年7月24日作出（2009）沙刑初字第344号刑事判决，认定周群香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。刑期自2008年10月11日至2023年10月10日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2021年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯周群香的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周群香在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周群香在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周群香在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周群香予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第19号
原告管林忠，男，汉族，1977年1月23日生，无业。
委托代理人殳征军，浙江隆森律师事务所律师
被告南京骏蝶商贸有限公司（以下简称商贸公司），组织机构代码证79371686-8，住所地本市鼓楼区建宁路178号5幢801室。
法定代表人马海军，职务总经理。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
本院立案受理原告管林忠诉被告商贸公司票据纠纷一案后，被告商�公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告实际经营地在本市栖霞区和燕路508号山泉产业园229栋2018室；票据支付地为：工行江苏分行营业部汉中门，银行地址在：本市建邺区汉中门大街27号，故本市鼓楼区人民法院没有管辖权，该案应由本市栖霞区人民法院或本市建邺区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告工商注册地在本市鼓楼区，本市鼓楼区人民法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原、被告因票据支付问题发生纠纷，票据支付地在本市工行江苏分行营业部汉中门（即本市建邺区汉中门大街27号），该地址属本市建邺区的管辖范围。被告商贸公司虽然工商注册地在本市鼓楼区，但其实际经营地在本市栖霞区和燕路508号山泉产业园229栋2018室，该地址属本市栖霞区的管辖范�。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告南京骏蝶商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年三月七日
见习书记员 林云
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第216号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人鄢某某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人鄢某某犯诈�罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人鄢某某认罪，且经其同意及公诉机关建议，本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察长钱小军，代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人鄢某某为激活其办理的信用卡，持伪造的都江堰市委组织部介绍信，谎称自己是都江堰市委组织部工作人员，到中国电信都江堰分公司补办了登记在成都市委组织部名下的1808004****电话卡。后被告人鄢某某在使用过程中发现该卡未扣费也未停机，遂以自己和妻子张某名义，多次持伪造的介绍信到都江堰电信营业厅补办了18张登记在成都市委组织部的电话卡，用于平时打电话、上网、游戏充值等，截止2013年12月累计消费14900余元人民币。
本�审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人鄢某某消费的14955.24元人民币未退赔中国电信都江堰分公司。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人报案材料及询问笔录，证人王某某、曾某及辩认笔录、照片，介绍信及被告人鄢某某的身份证扫描件，电信公司出具的被盗号费用清单，被告人鄢某某前科材料及户籍信息，都江堰市公安局蒲阳路派出所，被告人鄢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，采用伪造都江堰市委组织部的介绍信，隐瞒自己不是其工作人员真相的方法，骗取中国电信都江堰分公司电话费人民币14955.24元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，都江堰市人民检察院指控被告人鄢某某犯诈�罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某某未退赔被害人，可酌定从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合被告人鄢某某犯罪主观方面、退赔、认罪态度等情节，予以综合量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人鄢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人鄢某某违法消费的电话费人民币14955.24元继续予以追缴，所追缴的该款退赔被害人中国电信都江堰分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伦斌
审 判 员 赵金蓉
人民陪审员 马 越
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡 蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04062号
原告来某某。
被告付某某。
本院在审理原告来某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告来某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审判员 吕益民
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00234号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人刘章敏。
被执行人程安云。
睢宁县卫生和计划生育委员会与刘章敏、程安云征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000027号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000027号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第660号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人贝廉，男，1995年1月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人贝廉犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人贝廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月8日21时许，被告人贝廉受韩深鸿（另案处理）指使在贺州市八步区国际大酒店附近的中国银行门口将1小包毒品K粉以人民币100元的价格卖给吸毒人员刘某某。2014年6月10日21时许，被告人贝廉在贺州市八步区向阳路格林联盟酒店门口将1小包毒品K粉以人民币200元的价格卖给吸毒人员刘某某、黄某某后被抓获。公安人员当场从贝廉身上查获毒资195元，在其女装助力车车座下面查获用透明塑料封口袋包装的毒品K粉11包，净重10.12克；从黄某某身上查获毒品K粉1包，净重2.16克。经鉴定，扣押的毒品K粉均检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人贝廉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人贝廉当庭认罪并有立功表现，可以从轻处罚。
被告人贝廉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月8日21时许，被告人贝廉受韩深鸿（另案处理）指使在贺州市八步区国际大酒店附近的中国银行门口将1小包氯胺酮（重1克）以100元的价格卖给吸毒人员刘某某。2014年6月10日21时许，被告人贝廉在贺州市八步区向阳路格林联盟酒店门口将1小包氯胺酮以200元的价格卖给吸毒人员刘某某、黄某某后被抓获。公安人员当场从贝廉身上查获毒资195元，在其女装助力车车座下面查获用透明塑料封口袋包装的氯胺酮11包（净重10.12克）；从黄某某身上查获毒品氯胺酮1包（净重2.16克）。
另查明，被告人贝廉归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人贝廉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩深鸿、刘某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录、清单，扣押物品照片，贺州市公安局禁毒大队出具的证明，通话清单，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）110号检验报告，被告人贝廉的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人贝廉贩卖氯胺酮给2人2次，共重13.28克。
本院认为，被告人贝廉违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮13.28克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人贝廉犯贩卖毒品罪成立。被告人贝廉协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人贝廉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人贝廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓绍江
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00235号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，男，1964年5月7日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区东亭街道庄桥孙家坝2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年10月3日11时许，被告人孙某与他人在无锡市锡山区云林苑孙某甲家中饮酒后，于当日12时30分许驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿新明路由东往西行驶至东亭路口时，与被害人查某驾驶的苏B×××××小型普通客车发生碰撞，致孙某受伤、车辆损坏。
案发后，苏B×××××小型普通客车上的乘车人刘某报警，公安机关在无锡市仁德医院将送医的被告人孙某查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为2.50mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人孙某负事故的主要责任，被害人查某负事故的次要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队以及原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《事故车辆检验意见书》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人查某的陈述，证人孙某、陶某、孙某甲、刘某、刘某甲、孙某甲、许某的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，原无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，出院小结、出院记录，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03355号
原告：沙某，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告沙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人张军、被告杨某甲及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙某诉称：沙某与杨某甲经介绍相识，于××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解性格差异较大，常因生活琐事争吵，无法建立夫妻感情。现双方已分居四年多。分居期间，婚生女一直由沙某抚养，杨某甲不尽抚养义务。双方夫妻感情确已破裂。婚后，双方无共同财产，有六万元的夫妻共同债务。为此，诉至人民法院，请求判令：沙某、杨某甲离婚；婚生女由沙某抚养，杨某甲每月支付抚养费800元；共同债务由双方共同偿还。
沙某为支持其诉讼请求，提交如下证据：沙某身份证复印件、结婚证复印件、濉溪县南坪镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片、婚生女出生医学证明复印件各1份，证明沙某的身份情况、婚育状况。
杨某甲辩称：双方感情很好，杨某甲不同意离婚。婚后，两人吃住在宿州市，沙某做生意，经营的品牌是仙妮蕾德，女儿亦由此取名仙妮。沙某经营所需资金，全部由杨某甲给付。沙某经营三年，杨某甲付出153900元，未见分文回报。婚生女杨某乙入幼儿园、上学的费用都是杨某甲所出，不同意女儿由沙某抚养，亦不愿承担每月800元抚养费。共同生活期间，双方不存在共同债务6万元。
杨某甲为支持其抗辩理由，提交如下证据：1、杨某甲自列2009年起至2013年沙某从家中带走用于生意的资金详单，合计金额153900元。2、照片一组10张、瑞倪维儿美容连锁招商会2012邀请券1张，证明沙某经营“仙妮蕾德”、“瑞倪维儿”生意，没有时间照顾孩子。3、收款收据4张，证明杨某甲为女儿缴费的事实。4、中国邮政储蓄利息清单，杨某甲向沙某经营“仙妮蕾德”投入资金的事实。
杨某甲对沙某提供的证据予以认可。
沙某对杨某甲提供的证据提出如下质证意见：对证据1中给沙某的外甥女提亲的礼金14000元予以认可，听杨某甲说已经偿还；其余内容不予认可。证据2属实；“仙妮蕾德”的经营已失败，且当时双方未登记结婚，经营与杨某甲无关；正在经营“瑞倪维儿”维持生活，同时证明杨某甲未尽到照顾家庭的义务。证据3属实，证明杨某甲这些年只交这四次伙食费。证据4是杨某甲取款，沙某未收到。
经庭审举证、质证，本院结合双方的质证意见及庭审中的陈述，对双方所举证据审核认定如下：
沙某所举证据与杨某甲所举证据2、证据3，具有客观真实性、形式来源的合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
杨某甲所举证据1、证据4无其他证据予以充分印证，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：沙某与杨某甲经介绍相识，于××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记。沙某曾经营“仙妮蕾德”，现经营“瑞倪维儿”美容连锁。杨某甲为婚生女杨某乙交纳2014年3月11日至2014年7月9日的伙食费。2014年11月7日，杨某甲从学校接走婚生女杨某乙。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，沙某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对方侠的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1165号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
被执行人贾效营。
本院执行的广饶县卫生和计划生育局与贾效营其他行政纠纷一案，未执行标的额60756元。经调查，被执行人贾效营无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523行审1号行政裁定书
的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1165号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人李迎雪，该局局长。被执行人贾效营。本院执行的广饶县卫生和计划生育局与贾效营其他行政纠纷一案，未执行标的额60756元。经调查，被执行人贾效营无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523行审1号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十八日书 记 员  燕 群
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1566号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汤某某，男，1965年6月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年10月28日23时许，被告人汤某某在福清市玉屏街道产塘街“欢乐广场”KTV饮酒后，驾驶二轮摩托车离开该地，行驶了七、八米远时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所血样鉴定，被告人汤某某血样中的乙醇含量为117.85mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人汤某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月28日23时许，被告人汤某某在福清市玉屏街道产塘街“欢乐广场”KTV饮酒后，驾驶二轮摩托车离开该地，行驶了七、八米远时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所血样鉴定，被告人汤某某血样中的乙醇含量为117.85mg／100ml。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证信息结果查询单，乙醇含量司法检验报告书，行驶路线图及照片，车辆照片，提取血样及讯问同步录音录像，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人汤某某主动预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人汤某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第620号
申请执行人王帮友。
被执行人杨玉兰。
被执行人黄素芳。
被执行人高义。
被执行人李玉芳。
申请执行人王帮友与被执行人杨玉兰、黄素芳、高义、李玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨玉兰、黄素芳、高义、李玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人王帮友于2014年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨玉兰、黄素芳、高义、李玉芳暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人杨玉兰、黄素芳、高义、李玉芳给付申请人王帮友货款6万元及利息，案件受理费650元，共计60650元。被执行人杨玉兰、黄素芳、高义、李玉芳尚欠申请人王帮友60650元及利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第284号
原告快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人黄惠珍，女，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省和平县。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省东莞市。
被告达州市台菱电梯工程有限公司，住所地为四川省达州市大竹县。
法定代表人兰富银。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告达州市台菱电梯工程有限公司（以下简称台菱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人刘嘉慧到庭参加了诉讼。被告台菱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，2012年10月18日，快意公司、台菱公司签订了电梯销售合同，约定快意公司销售给台菱公司一台电梯，总价124000元。合同签订后，快意公司按约定全面、真实履行了义务，但是台菱公司没有按照约定支付电梯设备款24800元。之后，经快意公司多次催促，台菱公司拒不付款。快意公司诉请法院判令：一、台菱公司立即向快意公司支付未付电梯设备款24800元及违约金12400元；二、台菱公司承担本案诉讼费。
对于上述主张，快意公司提交销售合同、提货委托书、电梯使用标志、电梯安全检验报告、支付凭证、电子回单等为证。
被告台菱公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，快意公司主张台菱公司应付快意公司电梯设备款124000元、已付99200元、未付24800元，并提交销售合同（有出示原件）、提货委托书、电梯使用标志、电梯安全检验报告、支付凭证（有出示原件）等为证。
销售合同显示，台菱公司向快意公司购买一台型号为BuildingEye-
Jo1050／1.0的电梯，项目名称为“达州.一品银座娱乐会所”，日期为2012年10月18日，总价款为124000元，发货日为2012年11月15日，第一期价款24800元于合同签订后三天内付讫，第二期价款99200元于设备发货前十五天付讫，逾期付款需支付逾期未付款总额5‰每天的违约金，且违约金不超过合同总价的10%，合同上有双方签字盖章。支付凭证显示，2012年11月16日，台菱公司向快意公司汇货款99200元。提货委托书显示，2012年12月12日，台菱公司委托张云峰与快意公司接洽提取“达州.一品银座娱乐会所”项目电梯一台。电梯使用标志、电梯安全检验报告显示，达县壹品银座娱乐会所观光电梯的制造单位为快意公司，检验日期为2013年6月8日。
快意公司称，除本案货款外，快意公司、台菱公司之间其他交易往来的货款已经结清。台菱公司未在合同约定的日期支付货款，故快意公司没有按照约定的发货日期发货。另，由于双方是长期合作单位，且台菱公司有向快意公司请求延迟支付货款，故在台菱公司没有全额支付货款时，快意公司就发货给台菱公司。之后，经快意公司多次催促，台菱公司未表示任何不支付剩余货款24800元的原因，但仍不愿意支付。货款24800元的违约金应从2012年12月12日起计算。
以上事实，有快意公司的举证以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。台菱公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对快意公司的主张进行抗辩及对快意公司提交的证据进行质证的权利，台菱公司应当承担相应的不利法律后果。
快意公司提交的证据互相印证，可以证实快意公司的主张，本院予以采纳，并采信快意公司的主张，即台菱公司尚欠快意公司货款24800元，该笔货款的逾期付款违约金应从2012年12月12日起开始计算。台菱公司应对其已经足额支付货款进行举证，但是台菱公司并没有举证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及销售合同中关于违约金的约定，对快意公司要求台菱公司支付货款24800元及违约金12400元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告达州市台菱电梯工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付货款24800元及违约金12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告达州市台菱电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘淑贞
李晓芝
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初971号
原告：湖北诚兴建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区知音东村50-53号。
法定代表人：朱景伟，该公司总经理。
委托代理人：占建、李竹青，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李朝汉，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告湖北诚兴建筑工程有限公司诉被告李朝汉劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年六月二日
书 记 员 卢少达
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00305号
罪犯袁彦志，男，1948年11月1日出生于陕西省镇巴县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1998年4月27日作出（1998）汉中刑初字第37号刑事判决，以被告人袁彦志犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年3月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2007年7月25日、2010年12月28日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据袁彦志的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁彦志在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动生产态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。获考核积极25个。执行机关所提出罪犯袁彦志确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁彦志确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯袁彦志减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁彦志减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2016年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1353号
被执行人娄彦展，男，汉族，1981年10月25日出生。
关于娄彦展诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七刑初初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄彦展银行存款123670.19元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 元
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第421-1号
申请执行人褚玲，住荣成市。
被执行人尹喜敏，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人褚玲与被执行人尹喜敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣崖民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年八月八日
书记员 刘 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00520号
原告武XX。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告郭XX。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
原告武XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日不公开开庭进行了审理。原告武XX及其委托代理人王超、被告郭XX及其代理人翟耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识，同年10月28日在郾城区民政局登记结婚，2014年2月13日育一子武X。2010年5月份，被告被诊断为肝肾双侧多发性囊肿。2013年被告怀孕，后剩下早产儿武X。被告隐瞒自身的身体疾病，不适合生育孩子。原告请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子武X由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称被告隐瞒病情不真实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告武XX与被告郭XX于2009年10月28日在郾城区民政局登记结婚，2014年2月13日生育一子武X，郭武杰出生后被诊断为：早产儿并低出生体重儿、小于胎龄儿、RDS、多脏器损伤、甲状腺功能减低。为此，原、被告生气吵架，导致原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，相互谅解，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活，在患难时更应当互相帮助、互相扶持，共同努力渡过难关。本案中，原、被告因生育一患病的孩子引起夫妻争吵，本院认为，现在孩子还不到1岁半，且患有疾病，原、被告夫妻应当互相沟通、共同努力给孩子治病，一起承担抚育孩子的责任，生活中注意夫妻感情的培养，消除矛盾和纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告因孩子问题发生争吵，但不能说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，本着维护家庭稳定、有利于子女健康成长的原则，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武XX与被告郭XX离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告武XX承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年五月十五日
书记员 鲁芳芳
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第135号
申请执行人澄江县凤麓街道办事处澄波社区农业一组。
负责人陈继荣，组长。
被执行人李卫东，男，汉族，1974年4月4日生。
申请执行人澄江县凤麓街道办事处澄波社区农业一组申请执行李卫东财产损害赔偿纠纷一案，澄江县人民法院于2014年5月19日作出（2014）澄民一初字第120号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人人民币77000元，并承担案件受理费1138元。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务。申请人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人没有按期履行。查明被执行人所居住的房屋因拆迁已被拆除，但房屋的土地使用权人为李云，房屋的拆迁补偿款没有补给李卫东。被执行人李卫东在澄江县农村信用合作联社右所信用社的存款19449.18元已被本院依法划扣，除此外被执行人李卫东无其他可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案先行依法裁定终结执行，待被执行人有履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第135号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨俊文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06251号
原告：高晋。
委托代理人：张晗，陕西迈道律师事务所律师。
被告：王峰，系被告孙挡利之配偶。
被告：西安百宝商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街中段东侧圣都广厦*幢*单元*层*******室。
法定代表人：孙挡利，该公司经理。
被告：孙挡利。
原告高晋诉被告王峰、西安百宝商贸有限公司、孙挡利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晋及其委托代理人张晗，西安百宝商贸有限公司法定代表人暨被告孙挡利到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告孙挡利原来是同事，由此结识了被告王峰。2014年起，被告王峰以其资金困难为由，多次向原告借款，迫于朋友关系，原告答应该项借款请求，先后以现金、转账等形式实际向被告王峰交付247200元借款。被告王峰收到上述款项后，向原告出具了欠条对上述借款予以确认，且在欠条中约定了未按期还款的违约金。被告王峰为向原告表示其可以按期偿还原告借款，在其出具的欠条上加盖了其夫妻二人共同设立的被告西安百宝商贸有限公司的公章作为担保。因被告王峰与被告孙挡利系夫妻关系，被告孙挡利应承担共同还款责任。后原、被告约定的还款期限届满，经原告多次催促，二被告均拒绝履行还款义务，甚至避而不见。二被告的行为造成原告经济困难，严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告借款247200元整，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款之日至实际给付之日的利息（现利息暂计算至起诉之日为人民币7428元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王峰在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
被告孙挡利、西安百宝商贸有限公司辩称，其收到法院的诉状和传票后，通过微信的方式和被告王峰联系，被告王峰称实际借款金额大概是17万元左右。被告孙挡利虽为被告西安百宝商贸有限公司的法人，但不参与公司实际经营，被告王峰所借款项没有用于家庭生活，也未投入公司运营。被告王峰从2015年6月底就失踪了，自此以后无法联系上被告王峰。
经审理查明，2015年5月27日，被告王峰给原告出具欠条一份，内容为“今欠高晋人民币贰拾贰万柒仟贰佰元整（227200元），按双方约定按如下方案还款。1、2015年6月2日前归还人民币叁万贰仟元整（32000）；2、2015年6月9日前归还人民币肆万陆仟元整（46000）；3、2015年6月20前归还人民币伍万元整（50000）；4、2015年7月1日前归还人民币玖万玖仟贰佰元整（99200），以上还款如未付，未按时间约定还款，每天按贰佰元支付违约”。该欠条下方有被告西安百宝商贸有限公司的财务专用章及王峰本人的签名。对该欠条上的22.72万元，原告高晋提交了浦发银行个人网银互联汇出回单7份（分别为：2014年9月13日5000元；2014年10月30日40000元；2014年10月31日10000元；2014年10月31日5000元；2014年11月19日5000元；2014年12月2日30000元；2015年1月13日10000元）合计10.5万元；浦发银行刷卡记录9次（2015年1月19日两笔320元、29680元；2015年1月21日700元、380元、6282元、取现2000元、取现手续费40元；2015年1月22日3300元、2203元、5354元）、中国银行刷卡记录3次（2015年1月27日806元、8475元、7850元），合计67389元，现金55000元。针对该55000元现金，被告王峰出具收据一份，载明“入账日期：2014年12月16日，交款单位：高晋，人民币伍万伍仟元整，收款事由：借款伍万伍仟元整，于2015年3月16日前归还。”收据上加盖了被告西安百宝商贸有限公司财务专用章。
2015年6月9日，被告王峰出具欠条一份，载明“今借到高晋人民币现金贰万元整（20000），于2015年6月19日前归还，逾期未归还按每天壹仟元记息。借款人：王峰。”原告高晋称该2万元系以现金方式交付给被告王峰，并出具该欠条。
原告提交被告王峰与被告孙挡利的结婚登记审查处理表，证明借款时被告王峰与被告孙挡利系夫妻关系。另查明，被告西安百宝商贸有限公司成立于2011年11月14日，被告孙挡利、王峰为该公司股东。
以上事实，有欠条、婚姻登记档案信息、个人网银互联汇出回单、收据、银行查询单、公司工商档案登记及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告依据2015年5月27日的欠条主张权利，该欠条载明欠款金额为227200元，欠条上有被告王峰签字并加盖被告西安百宝商贸有限公司财务章，应当认定被告王峰、西安百宝商贸有限公司为共同借款人，二被告应当向原告清偿欠条载明的债务，被告孙挡利与被告王峰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告孙挡利系被告西安百宝商贸有限公司的法定代表人，故被告孙挡利亦应承担清偿责任。原告主张的2015年6月9日的20000借款，系被告王峰出具，因该笔债务发生被告王峰、孙挡利夫妻关系存续期间，故应当由被告王峰、孙挡利承担清偿责任，原告亦主张被告西安百宝商贸有限公司一并承担，缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告西安百宝商贸有限公司、王峰、孙挡利应当于本判决生效之日起十日内偿还原告高晋借款本金227200元及逾期付款利息（以227200元为基数，按同期人民银行一年贷款利率的四倍分段计算，自2015年6月3日起至2015年6月9日按照本金32000元计算；自2015年6月10日起至2015年6月20日按照本金78000元计算；自2015年6月21日起至2015年7月1日按照本金128000元计算；自2015年7月2日起至实际清偿债务之日按照本金227200元计算）。
二、被告王峰、孙挡利应当于本判决生效之日起十日内偿还原告高晋借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按同期人民银行一年贷款利率的四倍计算，自2015年6月20日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5119元，由原告承担119元，被告西安百宝商贸有限公司、王峰、孙挡利共同承担5000元。因原告已预交，三被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡小蔚
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第91号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李玉标，男，汉族，1981年2月20日出生。
被申请人李凤香，女，汉族，1980年6月14日出生。
单县人口和计划生育局申请执行李玉标、李凤香社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为�申请人作出的单计费征字（2014）1470号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1470号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢国素
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初73号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人申×1，男，46岁（1970年2月26日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被羁押，同年12月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人陈森。
辩护人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人申×1犯过失致人死亡罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东，被告人申×1及其辩护人陈森、周跃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年11月19日7时许，被告人申×1在本市门头沟区永定镇四道桥村75号，为帮助该院户主吴×1与门头沟区永定镇政府商谈拆迁事宜，在吴×1之子吴×2及谢×的帮助下，把杜×（申×1之母，1936年5月5日生）抬上该院门楼平台（南北长520cm,东西长430cm,高414cm）,将杜×绑在轮椅上，并将轮椅面向院外固定在平台上，申×1、吴×1、吴×2、谢×等人用事前准备的汽油、柴油浇在自己及杜×的身上，防止他人靠近。10时许，在吴×1与工作人员商谈过程中，吴×2点燃打火机欲自焚，在场人员冲上制止，申×1见此情况推动轮椅将轮椅转向面向院内，后申×1手扶轮椅回头张望，左脚发生侧滑，将轮椅推下平台，造成杜×右额部皮下出血，右眉弓、右颧部挫裂伤，右面部及左腕部擦挫伤，颅骨粉碎性骨折，额叶、顶叶、颞叶蛛网膜下腔出血，肝脏破裂，经抢救无效死亡。2015年11月19日17时许北京市公安局门头沟分局永定派出所民警将被告人申×1传唤至永定派出所。
上述事实，被告人申×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳×、刘×1、于×、王×1、王×2、陈×1、张×1、刘×2、陈×2、周×1、吴×1、吴×2、申×2、申×3、张×2、申×4、袁×、周×2、任×、侯×、郭×1、郭×2、彭×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，易燃液体及残留物检验报告，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，受案登记表，“110”接警单，房屋拆迁许可证，谅解书，视频资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申×1为帮助吴×1与门头沟区永定镇政府商谈拆迁事宜，将其近80岁的母亲杜×绑在轮椅上，并将轮椅抬到距地面4米多高，有一定坡度的院门楼上,其应当预见到自己行为可能发生的危害结果，但轻信能够避免危害结果的发生，而当吴×2欲自焚，在场人员冲上制止时，其脚下侧滑，致其母坠地死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人申×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人申×1到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其系初犯，案发后其行为得到其他家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相应公诉意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人的行为属情节较轻，系初犯，犯罪后认罪态度较好，且得到其他家属谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 陈有芳
人民陪审员 李连香
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1587号
原告浙江奇达皮业有限公司。
法定代表人裘国其。
委托代理人俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部。
经营者祝香娥。
本院在审理原告浙江奇达皮业有限公司诉被告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江奇达皮业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江奇达皮业有限公司撤回起诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由浙江奇达皮业有限公司负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1031号
原告赵晓霞，女，汉族，1978年1月6日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告赵晓霞诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓霞诉称：原告赵晓霞于1999年4月1日进入被告单位工作，工作岗位为打浆工，月平均工资2550元，于2014年11月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间双休日加班费共50648.28元；2、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间法定休假日加班工资补偿共7737.84元；3、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间未休年假工资补偿7034.3元。以上三项合计共65420.52元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告赵晓霞与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告赵晓霞于1999年4月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵晓霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金44400.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告赵晓霞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2030年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵晓霞不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告赵晓霞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓霞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第244号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月19日17时许，被告人林某到瑞安市高楼镇沙垟村沙和路xx号被害人金某家中，趁其不备，将其周岁孙子戴在脚上的金脚镯偷走。经估价，该金脚镯价值人民币3526元。
2014年9月20日9时许，被告人林某在瑞安市高楼镇沙垟村被抓获，并查获被其藏在头发中的金脚镯。现该金脚镯已发还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某的证言、被害人金某的陈述、受案登记表、抓获经过、收据、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已返还被害人，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十日
（代）书记员 詹黎婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执934号
申请人常建涛，男。
被执行人孙明甲，男。
被执行人谢爱青，女。
申请人常建涛与被执行人孙明甲、谢爱青民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）莘商初933号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月29日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执934号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00343号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。2014年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜简易程序，于2014年10月27日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日凌晨1时许，被告人陈某某来到重庆市南川区××街道××东贸区××号保健按摩房内后，因挪动了店主人邹某某提包的位置而被其发现。随后被告人陈某某与邹某某、被害人黎某某发生纠纷并发生抓扯。在此过程中，被告人陈某某持刀将被害人黎某某的面部、右前臂划伤。经鉴定，被害人黎某某的损伤程度属于轻伤。
本案在审理过程中，被告人陈某某已一次性赔偿了被害人黎某某医疗费等有关经济损失人民币10000元，获得了被害人黎某某的书面谅解。
前述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，被害人黎某某的陈述，证人邹某某、杨某某、韦某某的证言，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片，抓获经过、提取笔录，收条、谅解书，被告人陈某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某积极赔偿被害人的有关经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 王家英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 橙