北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39831号
原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。
委托代理人张弛，北京市肯邦律师事务所律师。
被告杨二良，男，1978年7月19日出生。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称商络公司）与被告杨二良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。商络公司的委托代理人张忠起到庭参加了诉讼。杨二良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商络公司起诉称：2014年5月29日，商络公司与杨二良签订了《借款合同》，约定杨二良向商络公司借款49105.2元，借款期限为12个月，自2014年5月29日至2015年5月28日止。合同签订后，商络公司按约定支付了借款本金49105.2元，并收取了杨二良第0期和第1期还本付息款211.01元、3200元。但杨二良自第2期开始至今未按期履行还本付息义务，故商络公司诉至法院，要求杨二良立即偿还本金49105.2元，支付罚息（以49105.2元为本金，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按照日千分之一计算），支付违约金（以49105.2元为本金，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按照每十天459.4元计算），支付律师费5000元，支付交通费5000元。
原告商络公司向本院提交如下证据予以证明：1、《借款合同》及附件；2、支付业务回单；3、委托代理协议。
被告杨二良未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告商络公司的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明：商络公司于2012年1月11日经批准成立，经营范围为许可经营项目：在朝阳区范围内发放贷款。2014年5月29日，杨二良作为价款人与贷款人商络公司签订《借款合同》。约定：借款详细用途为购车；借款金额为49105.2元；还款分期月数为12个月；还款日为每月30日；借款起止日期为2014年5月29日起至2015年5月28日止；借款人同意贷款人在发放前先从本合同项下借款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用；借款人于还款日前按照《还本付息计划表》将当期应还借款按照贷款人的指示交付给贷款人；借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息（上述条款载明于第十条项下11.1条）；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利（上述条款载明于第十条项下第11.3条）；逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为千分之一；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同附件《还款管理服务说明书》载明：每月还款数额为3165.1元；针对逾期还款达到或者超过15天的情形，根据《借款协议》，出借人有权解除《借款协议》并要求杨二良在三日内一次性支付全部借款金额、利息、逾期违约金、罚息及协议约定的相关费用；逾期违约金和罚息的举例：如果杨二良在还款第一期（第一月）即出现不能按时还款的情形，则违约天数对应的逾期违约金和罚息如下，违约天数为10天，逾期违约金为459.4元，罚息为2297.01元；还本付息计划表载明：第0期还款日为2014年5月29日，还款金额为211.01元；第1期还款日为2014年5月30日，还款金额为3165.1元；第2期至第10期，自2014年6月30日起至2015年2月28日止，每月还款3165.1元；第11期还款日为2015年3月30日，还款金额为3059.6元；第12期还款日为2015年4月30日，还款金额为1529.8元；第13期还款日为2015年5月28日，还款金额为15930.52元。
2014年5月30日，商络公司分两次共计向杨二良汇款49105.2元。杨二良于同日向商络公司还款211.01元，并通过赵继锋向商络公司还款3200元。
2014年9月1日，商络公司作为甲方，与北京市肯邦律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：甲方因与杨二良借款纠纷一案，委托乙方为其代理人；代理费为5000元；一审结案后十五日内支付。
诉讼中，商络公司称：杨二良所还第0期及第1期款项均为利息；交通费目前没有证据证明。
以上事实，有原告方提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商络公司与杨二良签订的《借款合同》及附件，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。杨二良逾期未还款，商络公司有权依据合同约定要求杨二良提前偿还全部贷款本息，但现无证据证明商络公司于起诉前按照合同约定向杨二良宣布了借款提前到期，故应当以商络公司起诉之日为借款提前到期日。关于借款本金，商络公司称于放款当日收回的款项为借款利息，该行为属于在借款本金中预先扣除利息，该部分款项不应计算为借款本金，商络公司仅可按照实际借款数额要求杨二良返还借款并计算利息。关于罚息，双方于借款合同中约定了罚息利率为日千分之一，又于合同附件中对罚息进行了举例，但上述罚息利率与附件中载明的罚息数额无对应关系，鉴于附件中举例的罚息计算方式不明，且该数额大于按照逾期金额的日千分之一计算的罚息数额，故本院对商络公司主张按照日千分之一的利率计算罚息符合双方约定，但该约定标准过高，本院予以调整。关于违约金，双方仅于合同附件中对此进行了举例，并未明确约定违约金标准，且双方所举例的情况与本案情况不符，故双方关于违约金的约定不明，商络公司主张按照每十日459.4元的标准计算违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，该项费用虽未实际发生，但数必然发生之费用，《借款合同》对此项费用的承担有明确约定，故本院予以支持。关于交通费，因商络公司未提交相应证据证明，故本院不予支持。
商络公司作为专门从事贷款业务的公司，其对于贷款合同的拟定应当具备一定的专业水平，纵观商络公司与杨二良所签订的《借款合同》及附件，空白未填写之处、约定不明之处、约定相互矛盾之处、条款不通顺之处比比皆是，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。但商络公司所提交的《借款合同》中并无对借款利率进行明确约定的条款，商络公司的上述不专业行为对合同双方明确自身权利义务及事后维权均造成了障碍，商络公司应当在日后的经营过程中加以改善。
杨二良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二良于本判决生效之日起十日内偿还原告北京商络小额贷款有限责任公司借款本金四万五千六百九十四元一角九分；
二、被告杨二良于本判决生效之日起十日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司罚息（以四万五千六百九十四元一角九分为本金，自二〇一四年九月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告杨二良于本判决生效之日起十日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司律师费五千元；
四、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十五元，由原告北京商络小额贷款有限责任公司负担六百零九元（已交纳）；由被告杨二良负担五百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘奇琦