河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2511号
原告张玉民，男，1965年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人骆长春，系息县148法律服务所法律工作者。
被告张焕华，男，1979年3月15日生，汉族，村民。司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
总经理陈业熊，系该公司总经理，未到庭。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告张玉民诉被告张焕华、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民及其委托代理人骆长春、被告张焕华、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司法定代表人的委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张玉民诉称：2015年2月11日13时40分许，被告张
焕华驾驶车牌号为粤C×××××的小型客车沿国道106线由南向北行驶至息县包信镇街北队路段时，与原告张玉民驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损、张玉民受伤的道路交通事故。息县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：张焕华负事故的全部责任，张玉民无责任。事故发生后，原告张玉民被送往包信中心卫生院住院治疗，共住院22天，花费医疗费数万元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，但两被告至今未完全履行赔偿义�。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计118109.85元。具体赔偿数额如下：1，医药费13735.4元；2，误工费24121.97元；3，护理费11934.65元；4，伙食补助费660元；5，营养费1200元；6，残疾赔偿金44796.06元；7，二期手术误工费4020.32元；8，二期护理费2386.93元；9，二期营养费900元；10，二期手术费5000元；11，精神抚慰金6000元；12，车辆损失3146元；13，交通费，800元；14，鉴定费、评估费2103.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称：第一，如果核实张焕华有合法驾驶资格、车辆经过年审、，事故发生在保险期间内并且符合理赔条件，我公司愿意在保险限额内依法赔偿原告合理损失。第二，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。第三，原告应该提供出院证明等信息，原告的用药清单，答辩人不承担非医保用药。第四�对司法鉴定意见书和车损评估结论书真实性无异议，鉴定的车损过高，该两项鉴定书待回
去商量后，请求给予10个工作日我们将以书面形式作出是否申请重新鉴定申请。第五，对于交通费，因为原告住在包信镇，受伤后也在包信镇治疗，该请求过高，请求在200元内酌定。第六，对于包信镇街道居委会证明，没有证明的法律效力，因为原告户口不是在包信镇街道居委会，对原告没有管辖的义务。第七，医疗费票据无异议，鉴定票据和评估的票据不予承担，购车票据是复印件，不能作为证据使用，应属无效。第八，原告诉请的每年24457元误工费没有事实和法律依据，原告没有提供与误工单位签订的劳动合同和收入情况，应根据原告户口本记载的性质农林牧副渔业标准计算。第九，对于护理费以28472元即每天78元计算。第十，对于住院伙食补助费、营养费无异议�第十一，对于营养费应该是每天20元计算。第十二，对于二期手术费，鉴定的结论明确记载的是意见不是结论，不能以此做为证据，并且不是实际费用，该费用可待实际发生后另行起诉。第十三，对于残疾赔偿金，原告的户口本记载为居民户口，原告没有提供在城镇买房或租房居住一年以上且经济收入来源于城镇的相关证据，应以农村标准计算，应该乘以百分之十，不是百分之二十。第十四，对于精神抚慰金请求过高，保险公司承担的是保险责任不是侵权责任，判决不应具有惩罚性，应在3000元内酌定。第十五，车损过高，请求在10个工作日内以书面形式作出是否重新鉴定申请。第十六，对于交通费请求酌定。
被告张焕华辩称：事故发生属实，我垫资10500元：在交警
队垫支5000元、后来在交警队又给5000元现金，在包信中心医院垫支500元。
经审理查明，2015年2月11日13时40分许，被告张焕华驾驶车牌号为粤C×××××的小型客车沿国道106线由南向北行驶至息县包信镇街北队路段时，与原告张玉民驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损、张玉民受伤的道路交通事故。息县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：张焕华负事故的全部责任，张玉民无责任。事故发生后，原告张玉民被送往包信中心卫生院住院治疗，共住院22天，花费医疗费13735.4元。肇事车辆粤C×××××的小型客车的驾驶员和车主为被告张焕华，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。信阳息州法医临床司法鉴定出具信息州司鉴所（2015）临鉴字479号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张玉民因车祸致右股骨颈骨折评为十级伤残；误工期360日，营养期180日，护理期150日，今后二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护�期30日；后期医疗费用预估为伍千元。息县价格认证中心作出息价估损（2015）第120号估价鉴定结论书：一辆河好牌三轮电动车鉴定价格为3146元。被告张焕华在交警队垫支10000元，原告张玉民领取5000元。被告张焕华在包信镇中心医院为原告张玉民垫支500元。原告张玉民花费鉴定费、评估费2103.5元2103.5元。另查明，原告张玉民户籍地在息县包信镇北街村，现居住地为包信镇街道兴业大道居住，以上事实有原告张玉民的居民身份证、
息县包信镇街道居民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，张焕华驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定张焕华承担本次事故全部责任、张玉民无责任的结论，本院予以采信。被告张焕华作为粤C×××××的小型客车的驾驶员和车主，应在责任范围内承担赔偿责任。由于肇事车辆粤C×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张焕华进行赔偿。被告保险公司虽辩称对鉴定报告、车损评估报告有异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，且信阳息州法医临床司法鉴定所、息县价格认证中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，故对于信息州司鉴所（2015）临鉴字479号司法鉴定意见书、息价估损（2015）第120号估价鉴定结论书的鉴定结论，本院予以支持。原告张玉民因本次交通事故致身体十级残疾，故本院对于精神抚慰金酌情认定为3000元。被告保险公司辩称医疗费无医嘱部分的医疗费不应当支持，且按合同约定应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院对该辩称意见不予支持，原告的医疗费经本院核实为13735.4元。对于�告张玉民诉求的后期医疗费，根据（2015）临鉴字479号司法鉴定意见书，该费用是确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，故本院对二期医疗费等相关费用予以支持。原告张玉民户籍地在息县包信镇北街村，现居住地为包信镇街道兴业大道居住，
因包信镇属于城镇范围，对于原告诉求的残疾赔偿金可以参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算。对于原告诉求的护理费参照河南省上一年度居民服务业收入标准进行计算，误工费参照河南省上一年度农林牧副渔行业收入标准进行计算。对于原告诉求的交通费由本院为酌定500元。综上所述，原告张玉民的损失如下：1，医药费13735.44元＋5000元（后期医疗费）=18735.4元；2，护理费29041元／年÷365天×（150天＋30天）=14321.6元；3，伙食补助费30元／天×22天=660元；4，营养费20元／天×（60天＋30天）=1800元；5，误工费24457元／年÷365天×（360天＋60天）=28142.3元；6，残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.1元；7，精神抚慰金3000元；8，交通费500元；9，车损3146元；10，鉴定费、评估费2103.5元。以上合计117204.9元。被告保险公司应赔偿原告张玉民医疗费等各项损失为117204.9元-2103.5元=115101.4元。被告张焕华应赔偿原告张玉民医疗费等各项损失为2103.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉民医疗费等各项损失115101.4元。
二、被告张焕华于本判决生效之日起三日内赔偿原告张玉民损失2103.5元，该款从张焕华垫支的款项中予以扣除，下余部分原告张玉民应当返还。
本案受理费2700元，由被告张焕华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡红伟