福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4019号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人魏鸿斌、翁宋生，该行职员。
被告福安市远丰电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡瓮窑村口旁。
法定代表人周斌。
被告周斌，男，汉族，1979年3月25日出生，住福建省福安市。
被告吴丽珍，女，汉族，1981年5月8日出生，住福建省福安市。
被告周岳，男，汉族，1949年11月14日出生，住福建省福安市。
被告钟庆莲，女，畲族，1961年7月8日出生，住福建省福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告福安市远丰电机有限公司（以下称远丰公司）、周斌、吴丽珍、周岳、钟庆莲、福建省恒实担保股份有限公司（以下称恒实公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏鸿斌到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告远丰公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：20133566501047401781）。约定：被告远丰公司向原告借款人民币3000000元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日止，借款用途为购买铝锭；合同还约定以下内容：借款利率采用固定利率，执行年利率8.4%；借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。2013年11月15日，原告向被告远丰公司实际提供了借款，被告远丰公司向原告出具借款借据，明确：借款金额3000000元，年利率8.4%，归还期限2014年11月13日。为担保上述债务的履行，2013年11月13日，被告周斌、被告吴丽珍与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566510048101781），被告周岳、被告钟庆莲与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566510047201781），被告福建省恒实担保股份有限公司与原告订立《保证合同》（编号：20133566510047401781），自愿为被告远丰在上述债务的履行提供连带责任保证。2014年1月21日（约定结息日的次日），原告未能自被告远丰公司约定还款账户足额扣收到当期利息，截至2014年6月4日，被告远丰公司尚欠原告本息2365663.28元，其中本金2250000元，利息115663.28元。故原告诉至法院，请求判令1.被告福安市远丰电机有限公司应于判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2250000元及利息115663.28元（利息暂计至2014年6月4日，之后至实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2.被告周斌、吴丽珍、周岳、钟庆莲、福建省恒实担保股份有限公司对上述第一项所列明的被告福安市远丰电机有限公司所负的全部债务，立即承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：1.被告远丰公司与原告订立的《流动资金借款合同》；2.被告远丰公司借款借据；3.被告周斌、吴丽珍与原告订立的《最高额保证合同》；4.被告周岳、钟庆莲与原告订立的《最高额保证合同》；5.被告恒实公司与原告订立的《保证合同》；6.被告远丰公司贷款账户信息查询结果，上述1-6拟证明原告为被告远丰公司提供借款，各被告联合提供连带责任担保，现被告远丰公司已经逾期，担保人亦未承担担保责任。
各被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月13日，原告与被告远丰公司订立一份《流动资金借款合同》（编号：20133566501047401781），约定被告远丰公司向原告借款人民币3000000元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日止；借款利率执行年利率8.4%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
2013年11月13日，被告周斌、被告吴丽珍与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566510048101781），被告周岳、被告钟庆莲与原告订立《最高额保证合同》（编号：220133566510047201781），被告福建省恒实担保股份有限公司与原告订立《保证合同》（编号：20133566510047401781），均为被告远丰公司的上述债务的履行提供连带责任保证。
2013年11月15日，原告向被告远丰公司发放了300万元款项，约定按月付息、到期还本，归还期限为2014年11月13日。但被告远丰公司未按合同约定还本付息，截止至2014年6月4日，被告远丰公司尚欠原告本息2365663.28元，其中本金2250000元，利息115663.28元。其余被告亦未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告远丰公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告已按约发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，故原告要求被告远丰公司归还借款本金2250000元及至还款之日的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告周斌、被告吴丽珍、被告周岳、被告钟庆莲与原告签订《最高额保证合同》，约定为远丰公司的所有债务向原告提供连带责任保证担保，该连带责任担保法律关系成立。被告周斌、被告吴丽珍、被告周岳、被告钟庆莲应对被告远丰公司偿还原告借款本息承担连带保证责任。
原告与被告恒实公司签订《保证合同》，约定被告恒实公司为被告远丰公司的债务承担连带责任担保，该连带责任担保法律关系成立。被告恒实公司应对被告远丰公司偿还原告借款本息承担连带保证责任。
六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市远丰电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金2250000元及利息（其中截止2014年6月4日，利息115663.28元；自2014年6月5日起至被告实际还清借款本息之日止，按合同约定计付）；
二、被告周斌、吴丽珍、周岳、钟庆莲、福建省恒实担保股份有限公司对被告福安市远丰电机有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本息承担连带保证责任。
如六被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费25725元，公告费260元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年四月十六日
书记员 林 舒