广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第773号
上诉人（原审被告）：精英塑胶（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场西路定家湾工业区。
法定代表人：符汉瀚，总经理。
委托代理人：黄世安，系该公司员工。
委托代理人：程良奎，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉荣，女，1970年11月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
上诉人精英塑胶（珠海）有限公司（以下简称精英公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民三初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，刘玉荣系精英公司员工，2011年12月入职精英公司。2013年7月25日，刘玉荣前往食堂就餐，不慎摔伤后被送往珠海市金湾区三灶医院治疗，诊断为：腰1压缩性骨折、左手部软组织挫伤。2013年8月16日，精英公司向珠海市金湾区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年9月6日，刘玉荣伤愈出院。2013年9月29日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局正式认定刘玉荣于2013年7月25日所受伤害不属于工伤。2014年1月2日，广东正光法医临床司法鉴定所评定刘玉荣构成十级伤残。精英公司员工梁四子出庭作证，称：我在饭堂看到刘玉荣摔倒，刘玉荣一进去饭堂没走几步就摔倒了，摔倒在地毯上，是我扶她起来的。平时就餐走进饭堂都有防滑地毯，去年较早就有了。在刘玉荣摔倒时候，饭堂有摆放“小心地滑”牌子。当天天气下小雨。精英公司员工林妙出庭作证，称：刘玉荣摔倒时候，我在饭堂上班。我没看到刘玉荣摔倒，食堂是从2013年3月开始有防滑地毯，摆放在人行道，平时有摆放“小心地滑”牌子，基本放在防滑毯子边上。每天固定都有摆放。食堂摆放与精英公司的证据照片中显示的基本一致。当天天气下小雨，比较潮湿。刘玉荣陈述称当天确实下小雨，进门后在地板上滑倒，是证人梁XX扶起来的。另查明，刘玉荣父亲刘丙勤，1928年7月15日出生，母亲王美英，1934年9月16日出生，刘玉荣哥哥刘兴俊，1955年3月26日出生。刘玉荣在2012年7月至2013年6月期间月平均工资为2757元。刘玉荣在住院治疗及出院后休养期间，精英公司向刘玉荣发放工资，其中2013年7月发2444.23元，8月发1422.16元，9月发1176.88元，11月发338.34元。在刘玉荣住院治疗期间，精英公司垫付医疗费用1万元，刘玉荣自认在主张医疗费时未扣除上述费用。根据金湾区三灶医院出具的出院小结、疾病诊断证明，建议刘玉荣全休五个月，包含住院时间在内。从精英公司提供的食堂场景照片显示，食堂内走道上铺设防滑地毯，多处摆放有“小心地滑”的警示标志。在食堂入口处与铺设防滑地毯处有一小段距离的空隙，在入口处竖有一块大广告牌。
原审法院认为，本案的争议焦点为造成刘玉荣受伤的人身损害结果的责任分担问题。刘玉荣主张精英公司未铺设防滑地毯和摆放警示标志，导致自己滑倒受伤，精英公司未尽到提示义务，刘玉荣对此负有举证责任，但刘玉荣仅有己方的陈述，并未提供证据证明。精英公司主张在事故发生前已经在食堂铺设地毯，摆放警示标志，并提供照片、证人证言、会议纪要等证据予以佐证，原审法院予以采信。故原审法院认为精英公司已经尽到安全提示义务。况且刘玉荣作为具有完全民事行为能力的成年人，应该具有自我保护的意识及能力，刘玉荣走路不慎摔倒受伤，应承担主要的责任。虽然精英公司已经尽到提醒义务，并且也采取了防滑的措施，但是并不完善，从精英公司提交的食堂内景照片显示，在食堂入口处与铺设防滑地毯处有一小段距离的空隙，在入口处竖有一块大广告牌，这一小段的空隙可能会因为天气潮湿或者有水等原因导致地板湿滑，门口处竖立的广告牌也可能会遮挡人员的视线，精英公司应该认识到这一安全隐患，也完全有能力采取措施加以防范。刘玉荣陈述称进入食堂门口即滑到受伤，精英公司的员工出庭佐证时也陈述称刘玉荣是在进入食堂门口后摔倒，这不能完全排除刘玉荣是在这一小段没有铺设防滑地毯的地板上滑到的可能，故原审法院认为精英公司亦有一定的过错，应对于刘玉荣的受伤承担次要责任。根据公平合理的原则，原审法院酌情确定由刘玉荣承担70%的主要责任，精英公司承担30%的次要责任。关于刘玉荣人身损害赔偿的金额问题。以下分类计算：1、医疗费，刘玉荣住院治疗产生医疗费用16，402.5元，有医院收费票据为证，原审法院予以确认。2、护理费，刘玉荣住院43天，按照珠海市护工的工资标准，酌情确定以100元／天为护理费标准，故费用计为4300元。3、伙食补助费，参照珠海市工作人员出差伙食补助50元／天的标准计算，计为2150元。4、交通费，刘玉荣未能提供相关票据，但考虑其住院治疗的实际情况，酌情确定为500元。5、营养费，刘玉荣未能提供需要加强的医嘱等证明，但考虑到刘玉荣身体受伤需要恢复，加强必要的营养也合乎情理，酌情确定为1500元。6、评残鉴定费，刘玉荣提供票据证明花费1500元，予以确认。7、残疾赔偿金，刘玉荣评定为十级伤残，残疾赔偿金计为65，956.42元（32，978.21元×20年×10%＝65，956.42元）。8、被扶养人生活费，根据刘玉荣的家庭成员的情况，计为12，041.74元（24，083.48元×5年×10%÷2人×2＝12，041.74元）。9、误工费，刘玉荣全休5个月，按照刘玉荣受伤前一年的月平均工资2757元的标准，计为13，785元，再减去全休治疗及恢复期间的精英公司已经发放的工资5381.61元，计为8403.39元。10、精神损害抚慰金，考虑刘玉荣受伤致残的实际情况，酌情确定为5000元。上述赔偿金共计117，754.05元。扣除刘玉荣住院期间精英公司垫付医疗费用1万元，计为107，754.05元。根据上述对于双方过错责任的划分，应由精英公司负担32，326.22元，刘玉荣自行负担75，427.83元。综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、精英公司于判决发生法律效力之日起七日内向刘玉荣支付赔偿金人民币32，326.22元；二、驳回刘玉荣的其他诉讼请求；一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取1421元，由精英公司负担361元，由刘玉荣负担1060元。
上诉人精英公司不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：一、撤销（2014）珠金法三民初字第128号民事判决书第一项判决。二、判决精英公司不支付刘玉荣赔偿金人民币32326.22元。三、由刘玉荣承担本案诉讼费。上诉理由：一、一审判决认定事实有误。1、刘玉荣在受伤后急诊时自述不慎摔倒，该证据属当事人自述，且能清楚反映案件的真实情况：刘玉荣的受伤纯系自身过错所致，一审判决对此避而不谈。2、一审判决认定因为精英公司“食堂入口处与铺设防滑地毯处有一小段距离的空隙，在入口处竖有一块大广告牌，这一小段的空隙可能会因为天气潮湿或者有水等原因导致地板湿滑，门口处树立的广告牌也可能会遮挡人员的视线”，所以“不能完全排除原告是在这一小段没有铺设防滑地毯的地板上滑到的可能”，所以，“被告亦有一定的过错”，精英公司完全不知道这是一个什么样的事实：事实不是来源于双方的举证和案件本身，事实不是来自证人和当事人自述，事实居然是一个可能性，还竟然有“广告牌也可能会遮挡人员的视线”导致受伤的逻辑事实，确实让人无法置信。3、一审判决的交通费、营养费、护理费等均是在没有提供任何证据的基础上“酌情确定”。二、一审判决赔偿损失的计算错误明显。如果按照一审判决确定的双方分别承担70%和30%，过错责任的模式，精英公司应该承担的赔偿款项计算公式为：赔偿总金额×30%精英公司已经支付赔偿款项；但一审判决计算的公式为：（赔偿金总额-
精英公司已经支付赔偿款项）×30%，与其确定的分配原则亦前后矛盾，该处错误依法应当予以纠正。三、适用法律有误。必须再三强调的是，刘玉荣身为精英公司员工，精英公司已经依照国家及地方之法律规定为其缴纳各种社会保险，其中包括为解决刘玉荣因病及非因公负伤的医疗保险，依照国家法律规定，刘玉荣的非因公负伤应由社会保险机构承担，双方之间属劳动关系，依法应当受劳动法之相关规定约束，不应按照其他范畴的纠纷进行处理，如果刘玉荣的要求能够成立，用人单位为员工向国家社保机构缴纳医疗保险的行为将变得不再有任何意义。一审判决对此避而不答，忽视精英公司与刘玉荣之间劳动关系的存在，亦应予以一并纠正。综上所述，精英公司请求珠海市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销（2014）珠金法三民初字第128号民事判决书第一项判决，判准精英公司的上诉请求，以维护精英公司的合法权益。
被上诉人刘玉荣答辩称，刘玉荣在公司食堂摔跤的事实双方没有异议，双方争议的焦点是刘玉荣摔跤的原因、过错责任。刘玉荣摔跤时，食堂没有防滑垫、警示牌，就算如公司主张的，有防滑垫和警示牌，根据精英公司出示的照片和证人证言可以看出，防滑垫只是在门口1米远处，并有招牌阻挡，刚刚进门的员工也无法看到，当天下雨，刘玉荣在泥泞的路上也没有摔跤，但一进食堂门就摔了跤。综上，一审认定的情况符合常理，精英公司存在很大过错，应该承当主要或者全部责任，刘玉荣为了减少诉累，未提出上诉，一审判决并没有超出精英公司应当承担的责任范围，其上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审查，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于本案双方的法律关系，刘玉荣虽然是精英公司的员工，双方成立的是劳动关系，但在有关行政部门认定刘玉荣本次受伤不属于工伤的情况下，刘玉荣认为精英公司对其本次受伤存在过错，要求精英公司承担侵权责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，精英公司上诉主张双方仅应受劳动法之相关规定约束，不应按照其他范畴的纠纷进行处理。是其对法律规定的理解不当所致，本案按侵权法律关系处理并无不当。关于精英公司对刘玉荣的受伤是否存在过错的问题，刘玉英主张其在精英公司食堂摔倒的原因是地滑，精英公司没有尽到安全注意义务。根据原审法院查明的事实，精英公司已经在食堂铺设了防滑地毯并设置了警示标志，但从其提交食堂内景照片显示，在食堂入口处与铺设防滑地毯处有一小段距离的空隙，存在一定的安全隐患，不排除刘玉荣因此滑倒的可能性。至于刘玉荣在医院自述为不慎摔倒，精英公司据此主张刘玉荣受伤是因自身过错，对此，本院认为，人不慎摔倒有多种原因导致，其包括了人在走路过程中因地滑摔倒的情形，故刘玉荣就医时的自述与其在本案中的主张并不矛盾，精英公司的该项理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决酌定精英公司对刘玉荣的损害承担30%的责任较为合理，本院予以维持。对于原审判决计算各项赔偿数额，双方均未上诉，本院予以确认，但在赔偿总额中先扣除精英公司垫付的医疗费再按比例计算赔偿确有错误，本院予以纠正。经计算，刘玉荣的损失总额为117754.05元，精英公司承担30%为35326.22元（117754.05元×30%），扣除精英公司已垫付的10000元，精英公司还应支付25326.22元。
综上所述，上诉人精英公司的上诉理由部分成立，对有理部分，本院予以采纳；对无理部分，本院予以驳回。原审认定事实基本清楚，但对赔偿数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初字第128号民事判决第二项；
二、变更珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初字第128号民事判决第一项为：精英公司于本判决发生法律效力之日起七日内向刘玉荣支付赔偿金人民币25326.22元。
三、驳回精英公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1421元，由精英公司负担361元，刘玉荣负担1060元。二审案件受理费608.2元，由精英公司负担558.2元，刘玉荣负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龚畅亚