wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第24号
原告：林建香。
委托代理人：徐明霞。
被告：丁道会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
诉讼代表人：陈双玉。
委托代理人：张娴。
本院在审理原告林建香诉被告丁道会、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建香于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁道会、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的起诉。
本院认为，原告林建香的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建香撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告林建香负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年二月十一日
书记�倪倩虹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00240号
上诉人（原审被告）张桂林，男，满族，1967年11月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人范希春，男，汉族，1971年2月2日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）徐万庆，男，汉族，1960年10月21日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人张桂林因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2009年3月18日，徐万庆、张桂林和刘某某三人签订合伙协议书，合伙经营沙尖子镇干沟子沙场，由于经营不善，徐万庆想解除合伙。在2010年1月14日，徐万庆、张桂林找到桓仁县中心法律服务所，要求该所法律工作者宋某某作为代理人对合伙案件进行代理，代理费2万元由徐万庆交付，张桂林给徐万庆出具了一份欠据，欠据内容为：代交代理费，胜诉后二年内付清。2010年徐万庆起诉了刘某某（现已去世）和张桂林，原审法院在2014年2月26日作出了（2012）桓民初字第00305号民事判决书，判决刘某某的妻子王某某、刘某某的两个女儿给付徐万庆33万余元；张桂林给付徐万庆112382.5元，此款已经执行完毕。徐万庆因张桂林一直没有给付其垫付的代理费1万元诉至原审法院，要求张桂林立即给付其垫付款1万元。
原审法院认为：一、徐万庆、张桂林与刘某某（已去世）合伙经营沙场，为了解除合伙，徐万庆、张桂林找到桓仁县中心法律服务所聘请该所人员为该案代理，经双方协商，代理费2万元，因张桂林无钱，便由徐万庆为其垫付1万元，并约定胜诉后两年内付清，经原审法院（2012）桓民初字第00305号判决书判决，判决张桂林给付徐万庆112382.5元。张桂林在前述判决生效后，已经履行了合伙期间的债务。双方已经达到了分伙的目的，张桂林应按约定承担代理费1万元。虽然合伙纠纷的诉讼结案未满二年，但张桂林对1万元代理费的给付时间未进行抗辩，因此，徐万庆要求张桂林给付代理费1万元的请求，原审法院予以支持。二、对于张桂林辩称该欠据为另一起纠纷所出具的，但张桂林未提供充分证据予以证明，因此，对此抗辩理由不予支持。据此判决：张桂林于判决生效之日起10日内偿还徐万庆垫付款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（徐万庆预交），由张桂林负担。
宣判后，张桂林提起上诉，请求：撤销原审判决，本案全部诉讼费用由徐万庆负担。理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审判决认定涉案的1万元欠据是针对另案徐万庆诉刘某某、张桂林的诉讼所出据，与事实不符。另案中徐万庆作为原告（代理人为宋某某）胜诉，张桂林作为被告败诉，张桂林未获得任何利益。原审法院依据宋某某的证言确认张桂林欠的是该案的代理费1万元很可笑。事实是案外人张庆欠张桂林2万元，徐万庆说认识律师可以帮忙打官司讨要回2万元，张桂林才写下欠据，要回2万元后给徐万庆1万元。后来因为找不到张庆，就没有打官司，不存在欠徐万庆1万元代理费的事实。
被上诉人徐万庆辩称：不同意张桂林的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经二审审理查明：2009年3月18日，徐万庆、张桂林和案外人刘某某三人签订合伙协议书，合伙经营沙尖子镇干沟子沙场，由于经营不善，徐万庆于2010年以张桂林、刘某某为被告提起诉讼，要求解除合伙关系，徐万庆委托桓仁县中心法律服务所法律工作者宋某某为诉讼代理人，张桂林未委托诉讼代理人。诉讼过程中，刘某某去世。原审法院于2014年2月26日作出（2012）桓民初字第00305号民事判决书，判决刘某某的妻子王某某、刘某某的两个女儿给付徐万庆336385.75元；张桂林给付徐万庆112382.5元。经徐万庆申请强制执行，张桂林履行了前述判决确认的款项。
另查明：2010年1月14日，张桂林向徐万庆出具了一份数额为1万元的欠据，内容为“代交代理费，胜诉后二年内付清”。徐万庆于2015年1月12日提起本案诉讼。徐万庆主张张桂林偿还欠据中载明的1万元代理费，该1万元代理费系在前述合伙案件诉讼中委托宋某某为诉讼代理人代张桂林向桓仁县中心法律服务所所交（共交2万元），当时二人商定由徐万庆作原告、张桂林作被告，打官司达到分伙的目的即可。张桂林主张欠据非因前述合伙案件出具，系徐万庆承诺帮助其打官司，讨回案外人张庆欠张桂林的2万元款项，于是张桂林向徐万庆出具了涉案的欠据，实际上而后张桂林未起诉张庆，代理费也未实际发生。
上述事实，有被上诉人徐万庆提供的欠据、桓民初字第00305号民事判决书，双方在一、二审庭审调查中的陈述在卷为凭。这些证据，已经开庭质证及审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：徐万庆所举的欠据中确认1万元欠款系代交代理费、胜诉后二年内付清，与其所举的（2012）桓民初字第00305号民事判决书内容相悖。即：一、该判决书中体现张桂林未委托诉讼代理人。二、该判决书中徐万庆的诉讼代理人为桓仁县中心法律服务所法律工作者宋某某，代理费的支付人应为徐万庆。三、该判决书判决张桂林给付徐万庆112382.5元，属于败诉方。以上可知张桂林在该案中未获得任何利益，反而是被判决给付徐万庆款项且已强制执行完毕，如若张桂林隐名聘请宋某某为诉讼代理人，不能仅为达到分伙目的，应为获得胜诉的结果或获取利益而为之，与欠据所注明的胜诉后给付的内容相矛盾，欠据的内容应另有所指。故徐万庆所举的证据不足以证明其代张桂林交付1万元代理费的事实。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00385号民事判决；
二、驳回被上诉人徐万庆的诉讼请求。
一审及二审案件受理费各五十元，合计一百元，由被上诉人徐万庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1364号
申请人刘予兰，女，汉族，1963年1月4日出生，住址郑州市。
被申请人刘丽璟，女，汉族，1982年8月10日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
申请人刘予兰于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于二七区红云路金祥花园25号楼东2单元5层西户的房产，保全价值311000元。申请人刘予兰以其名下位于二七区交通路142号楼1单元9号的房产（不动产权证号：0201019742）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘予兰名下位于二七区交通路142号楼1单元9号的房产（不动产权证号：0201019742）。
二、查封被申请人刘丽璟名下位于二七区航海中路19号院金祥花园25号楼东2单元5层西户的房产（不动产权证号：0901096150）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵淑霞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00207号
原告：寿县古城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码78107671-X。
法定代表人：江涛，该公司经理。
委托代理人：何光辉，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市，系公司业务经理。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：段厚浩，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安徽中昆建设发展有限公司，安徽省合肥市。
法定代表人：郑成才，该公司经理。
本院在�理原告寿县古城商品混凝土有限责任公司诉被告段厚浩、安徽中昆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，寿县古城商品混凝土有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县古城商品混凝土有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县古城商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告寿县古城商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 高道田
二〇一五年五月四日
书记员 汤 锐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1532号
原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人任顺明，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告金建武，男，1969年11月12日出生。
原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司（“以下简称华骏汽车销售公司”）诉被告金建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华骏汽车销售公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告金建武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华骏汽车销售公司诉称，2013年11月13日我公司与被告金建武签订借款协议一份，被告金建武向我公司借款40000元用于购买汽车，双方在借款协议中约定了借款数额、借款利息、还款日期、诉讼管辖等。协议签订后，我公司按照约定如期足额向被告金建武支付了借款，借款到期后，被告金建武未按协议约定按时足额偿还我公司借款，经多次催要，被告以各种理由推诿不还；为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告金建武偿还原告借款本金40000元及利息18400元以上共计58400元（利息暂计算至2015年10月13日，其后利息请求至本息还完之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告金建武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告双方签订借款协议一份其内容为：“甲方（借款人）：金建武，乙方：平顶山市华骏汽车销售服务有限公司。甲方金建武向乙方借款40000元（大写肆万元整）用于购买LZ4253QDC型号车一台，发动机号：1613F105786，车架号LGGG4DY3XDL822708，就借款事宜，双方经过协商达成如下协议：（2）甲方借款分4个月还完，每月保证最低还款10000元，乙方按1.2%收取甲方利息。2、甲方同意以该车作为抵押物。如果甲方未按照协议约定逾期支付当月还款，乙方将按剩余欠款合计金额的5%／月收取甲方利息，如逾期还款超过30天，乙方按当月应付还款金额的千分之五每天收取逾期违约金并有权将车收回，扣车费用由甲方承担……该借款协议有甲方金建武签字、捺印，乙方加盖平顶山市华骏汽车销售服务有限公司印章。并附借条其内容为：“今借平顶山市华骏汽车销售服务有限公司人民币40000元，大写：肆万元整”。借款人金建武签字、捺印。庭审中，原告主张本金40000元的利息从2013年11月13日开始计算至本息还完为止，利息按照月息2%计算。
上述事实由原告提供的借款协议、借条等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告华骏汽车销售公司持有被告金建武书写的借条和原、被告双方签订的借款协议，用来证明双方借贷关系的存在，原告华骏汽车销售公司按照约定交付了借款，被告也应当按协议约定支付利息及到期返还本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。原、被告双方借款协议约定的逾期利率及违约金过高，庭审过程中，原告主张本金40000元的利息从2013年11月13日开始计算，利息和违约金按月利率为2%计算，超过部分放弃。原告此主张符合2015年9月1日开始实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建武于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司借款本金40000元及利息（利息从2013年11月13日起按月利率2%计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告金建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 张 小 磊
人民陪审员 张 轲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李东峰附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1532号
原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市新华路与北环路交叉口东1公里路南。
法定代表人任顺明，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告金建武，男，1969年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司（“以下简称华骏汽车销售公司”）诉被告金建武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华骏汽车销售公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告金建武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华骏汽车销售公司诉称，2013年11月13日我公司与被告金建武签订借款协议一份，被告金建武向我公司借款40000元用于购买汽车，双方在借款协议中约定了借款数额、借款利息、还款日期、诉讼管辖等。协议签订后，我公司按照约定如期足额向被告金建武支付了借款，借款到期后，被告金建武未按协议约定按时足额偿还我公司借款，经多次催要，被告以各种理由推诿不还；为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告金建武偿还原告借款本金40000元及利息18400元以上共计58400元（利息暂计算至2015年10月13日，其后利息请求至本息还完之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告金建武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告双方签订借款协议一份其内容为：“甲方（借款人）：金建武，乙方：平顶山市华骏汽车销售服务有限公司。甲方金建武向乙方借款40000元（大写肆万元整）用于购买LZ4253QDC型号车一台，发动机号：1613F105786，车架号LGGG4DY3XDL822708，就借款事宜，双方经过协商达成如下协议：（2）甲方借款分4个月还完，每月保证最低还款10000元，乙方按1.2%收取甲方利息。2、甲方同意以该车作为抵押物。如果甲方未按照协议约定逾期支付当月还款，乙方将按剩余欠款合计金额的5%／月收取甲方利息，如逾期还款超过30天，乙方按当月应付还款金额的千分之五每天收取逾期违约金并有权将车收回，扣车费用由甲方承担……该借款协议有甲方金建武签字、捺印，乙方加盖平顶山市华骏汽车销售服务有限公司印章。并附借条其内容为：“今借平顶山市华骏汽车销售服务有限公司人民币40000元，大写：肆万元整”。借款人金建武签字、捺印。庭审中，原告主张本金40000元的利息从2013年11月13日开始计算至本息还完为止，利息按照月息2%计算。
上述事实由原告提供的借款协议、借条等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告华骏汽车销售公司持有被告金建武书写的借条和原、被告双方签订的借款协议，用来证明双方借贷关系的存在，原告华骏汽车销售公司按照约定交付了借款，被告也应当按协议约定支付利息及到期返还本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。原、被告双方借款协议约定的逾期利率及违约金过高，庭审过程中，原告主张本金40000元的利息从2013年11月13日开始计算，利息和违约金按月利率为2%计算，超过部分放弃。原告此主张符合2015年9月1日开始实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建武于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司借款本金40000元及利息（利息从2013年11月13日起按月利率2%计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告金建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 张小磊
人民陪审员 张 轲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李东峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1195号
原告杨士坤（曾用名杨坤），男，1975年出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托代理人于纪国，泰安泰山财源法律服务所法律服务所。
被告周国华，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴秀梅，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨士坤与被告周国华、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨士坤的委托代理人于纪国到庭参加诉讼，被告周国华、吴秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士坤诉称，被告周国华于2011年11月10日，分两次向原告借款180000元，借款到期后，原告多次催要未果，另两被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求，1、依法判令被告立即归还借款180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周国华、吴秀梅未答辩。
经审理查明，被告周国华与被告吴秀梅系夫妻关系，原告杨士坤与被告周国华系朋友关系。2011年11月10日，被告周国华向原告杨士坤出具借条两份，借条分别记载：“今借杨士坤现金16万元大写拾陆万元整，一年内还清，至2012年12月10日之前还清”；“今借杨士坤现金20000.00元，大写贰万元整，至2011年12月10日还清”。因被告未能按时偿还借款，故原告诉至我院，要求被告还款并自借款发生时计算利息。
以上事实由借条等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告杨士坤向被告周国华出借180000元借款的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认；被告应按照双方约定的期限偿还借款，现还款期限已过，故本院对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求予以支持；对于原告所主张的利息损失，因原告与被告周国华在借条中并未约定利息，故本院不予支持，但被告应自借款到期之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告利息损失；另因该笔借款发生在被告周国华与被告吴秀梅婚姻存续期间，故上述债务应当视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周国华、吴秀梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨士坤借款本金180000元并支付逾期利息损失（该损失以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，分别以160000元为本金自2012年12月11日起、以20000元为本金自2011年12月11日起计算至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告杨士坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周国华、吴秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 崔启利
二〇一五年一月九日
书 记 员 常伟伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1718号
原告吕淑伟，女，1974年出生，汉族，无职业。
被告吕文龙，男，1976年出生，汉族，无职业。
原告吕淑伟诉被告吕文龙合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。
本院经审查认为：原告诉被告吕文龙合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2017年11月10日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕淑伟的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费2886元退还给原告吕淑伟。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年十一月十日
书记员 董丽丽
四川省泸�市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1278号
原告张某某。
委托代理人马宏君，四川酒城律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告张某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员苏小应独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人马宏君，被告葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1995年1月25日办理结婚登记，同年7月9日生育儿子葛某丙，2006年11月14日生育女儿葛某乙。婚后由于双方性格不合，被告经常辱骂、毒打原告，导致夫妻感情破裂。故，起诉到本院，要求：1.与被告离婚；2.长子葛某丙随被告生活，女儿葛某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，教育费、医疗费按实际产生后，凭正式票据各自承担一半。
被告葛某甲辩称：原、被告存在矛盾是事实，2013年7月20日发生矛盾后，已经亲属调解和好了，自己也向原告道歉。综上，认为原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某、被告葛某甲在1989年开始自由恋爱，此后不久同居生活，1995年1月25日办理结婚登记，1995年7月9日生育儿子葛某丙，2006年11月14日生育女儿葛某乙。
婚后，夫妻感情较好。近年来，由于对小孩抚养及活琐事发生矛盾，双方疏于沟通，影响了夫妻感情。2013年7月20日双方发生扭打，后经亲友调解和好。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有结婚证，李美珍、郭玉红、聂志福的证人证言在案佐证。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为：原告张某某与被告葛某甲经自由恋爱，婚姻基础较好。婚后建立了较为稳固的夫妻感情。虽然近年来，双方因小孩抚养及生活�事产生矛盾，双方疏于沟通，影响了夫妻感情。但庭审中，被告葛某甲愿意减少对原告的猜疑，积极改善夫妻关系；在此情形下，只要原告张某某对被告葛某甲存在的不足多予以包容，对夫妻生活中存在问题多与被告沟通，原、被告之间是完全可以搞好的。综上，原告张某某主张夫妻感情已经完全破裂，证据不充分，对其要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一三年十月二�五日
书记员 周 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第834号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温明泉，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。
被告人钟贤城，男，1993年10月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。
上列两名被告人均因涉嫌贩卖毒品于2015年9月18日被羁押，2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6954号起诉书指控被告人温明泉、钟贤城犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人温明泉、钟贤城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日下午17时许，黎某电话联系被告人温明泉以3000元人民币求购10克冰毒，被告人温明泉答应，并且约定在公明天虹商场附近交易。之后被告人温明泉与被告人钟贤城一起找“阿南”（在逃）以1300元人民币向“阿南”购买了9.58克冰毒。2015年9月18日凌晨2时多，温明泉、钟贤城和“阿南”持毒品来到光明新区公明街道鑫轻松休闲会所门口，温明泉将9.58克冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分）交给黎某委托的于某，并收取于某人民币3000元。交易完后，钟贤城即被埋伏在现场附近的民警抓获，2015年9月18日23时许，民警经侦查在西乡新悦商务宾馆512房将温明泉抓获。
上述事实，被告人温明泉、钟贤城在庭审过程中供述不讳并有经当庭质证的抓获经过、身份信息材料、扣押毒品清单、电话通话清单、毒品和毒资照片等物证书证；证人于某、黎某的证言；被告人温明泉、钟贤城的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温明泉、钟贤城明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人温明泉是本案的犯意提起者及毒品交易的具体实施者，应当认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟贤城介绍购买毒品并参与贩卖，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以对其从轻处罚。温明泉、钟贤城均自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温明泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人钟贤城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b74dcb60-e7d0-4e46-a181-0faa3b21387a&imgId=Yjc0ZGNiNjAtZTdkMC00ZTQ2LWExODEtMGZhYTNiMjEzODdhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第834号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人温明泉，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。被告人钟贤城，男，1993年10月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。上列两名被告人均因涉嫌贩卖毒品于2015年9月18日被羁押，2015年9月19日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6954号起诉书指控被告人温明泉、钟贤城犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人温明泉、钟贤城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月17日下午17时许，黎某电话联系被告人温明泉以3000元人民币求购10克冰毒，被告人温明泉答应，并且约定在公明天虹商场附近交易。之后被告人温明泉与被告人钟贤城一起找“阿南”（在逃）以1300元人民币向“阿南”购买了9.58克冰毒。2015年9月18日凌晨2时多，温明泉、钟贤城和“阿南”持毒品来到光明新区公明街道鑫轻松休闲会所门口，温明泉将9.58克冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分）交给黎某委托的于某，并收取于某人民币3000元。交易完后，钟贤城即被埋伏在现场附近的民警抓获，2015年9月18日23时许，民警经侦查在西乡新悦商务宾馆512房将温明泉抓获。上述事实，被告人温明泉、钟贤城在庭审过程中供述不讳并有经当庭质证的抓获经过、身份信息材料、扣押毒品清单、电话通话清单、毒品和毒资照片等物证书证；证人于某、黎某的证言；被告人温明泉、钟贤城的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温明泉、钟贤城明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。综合在案证据材料，被告人温明泉是本案的犯意提起者及毒品交易的具体实施者，应当认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟贤城介绍购买毒品并参与贩卖，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以对其从轻处罚。温明泉、钟贤城均自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温明泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人钟贤城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 陈    琦人民陪审员 安  秀  平二〇一六年一月二十五日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第369号
原告何顺成，男。
被告陈超，男（经公告传唤未到庭）。
原告何顺成诉被告陈超劳务合同纠纷一案，本院2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告何顺成到庭参加诉讼，被告陈超经本院2014年1月10日在《贵州民族报》第A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺成诉称，被告是专门从事玻璃安装的个体户，2011年2月，被告承接“金州国际房地产开发有限公司”的玻璃安装工程后，原告为被告安装玻璃，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告14663元，因当时被告无钱支付给原告，被告向原告出具欠条一张，定于2011年7月30日前给付，期限届满后，经原告多次向被告索要，被告却以种种理由搪塞拒绝给付。另外，原告在施工过程中，原告为被告施工有一些零星工程，工程做完后，经原告与被告口头结算，被告差欠原告劳务费合计为4600元。以上两笔欠款被告共计差欠原告劳务费19263元。综上所述，原告认为，被告差欠原告劳务费拒绝给付的行为，已对原告的合法权益造成损害。据此，原告特依我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求！诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告及时给付原告劳务费19263元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈超经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供的证据有：
第一组证据，身份证复印件1份，拟证明原告何顺成的基本身份情况。
第二组证据，《欠条》原件1份，拟证明被告陈超差欠原告何顺成劳务费14663元，并定于2011年7月30日前给付的事实。
第三组证据，贵州省息烽县养龙司镇大山村村民委员会《证明》1份，拟证明2011年11月至2013年11月期间被告下落不明的事实。
被告陈超在举证期限内未向法庭提供证据。
原告向法庭提交的一、二、三组证据，经合议庭审核，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年2月被告陈超在“金州国际房地产开发有限公司”承揽了玻璃安装工程，原告何顺成为其做工，工程完工后，被告向原告出具有欠条一张，欠条载明“被告陈超欠原告何顺成劳务费14663元，并定于2011年7月30日前给付”。期限届满后，经原告多次追讨未果。因此，原告诉至法院请求被告给付原告劳务费14663元。
上述事实，有原告诉状、原告当庭陈述以及原告的身份证复印件、欠条、贵州省息烽县养龙司镇大山村村民委员会证明1份等在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈超请原告何顺成为其做工，双方形成劳务合同关系，虽系口头约定，但系双方的真实意思表示，劳务合同合法有效，该合同应受法律保护。原告履行施工义务后，被告陈超应依约定支付报酬，被告陈超尚欠原告劳务费14663元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于原告请求被告支付劳务费14663元，本院应予支持。至于原告主张被告尚欠有4600元劳务费的主张，原告未提供相关证据证明，应承担举证不利的后果，对此，本院依法不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈超给付原告何顺成劳务费14663元。
二、驳回原告何顺成的其余诉讼请求。
诉讼费882元（含案件受理费282元，公告费600元），由被告陈超承担。
上列义务，限判决书生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审 判 长 郎太平
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何 府
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执204号
申请执行人：肖健。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初219号
原告高某某，男，汉族，1964年9月17日出生，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区太平店镇。
被告安康某某文化传播有限公司，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人朱斌虎，系公司董事长。
原告高某某与被告安康某某文化传播有限公司（以下简称某某文化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告某某文化公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安康市汉滨区兴安秦巴市场B10号经营床上用品和地毯的个体工商户。2014年9月的一天，被告某某文化公司经理杨甲来到原告的店内，称自己任职的某某文化公司的楼梯道和办公室需要铺设地毯。杨甲与原告谈好价格后，原告亲自到被告公司丈量所需铺设地毯的面积，并计算好了总价款。原告要求被告先行支付全部价款，但杨甲让原告先铺，待完工后一次性给付，绝不拖欠。当原告组织工人将六、七楼的地毯铺完后，被告公司的法定代表人回来见原告的地毯价格合理，又要求原告按照原来的价格将一至七楼的楼梯道也进行铺设。原告将所有地毯铺完要求被告结账时，杨甲与朱斌虎互相推脱。期间杨甲于2014年9月29日以某某文化公司的名义给原告出具了一张欠条，载明欠到原告地毯款5200元，并加盖了被告公司印章。2014年原告在向朱斌虎索要欠款时，朱斌虎以资金周转困难为由未予支付，但给原告出具了一张3391.2元的欠条。两张欠条合计欠款8591.2元，原告通过上门或打电话多次向被告索要，但被告以种种借口拖延至今未支付。原告与被告某某文化公司虽然没有书面的买卖合同，但却形成了事实上的合同关系，且原告已经按照双方约定履行完毕，交付被告使用长达一年之久，被告未按时支付价款，已经违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付原告欠款8591.2元，并支付人民银行同期贷款利息2000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.欠条两张。证明被告拖欠原告货款8591.2元的事实。
2.短信截屏。证明被告的法定代表人朱斌虎在和原告短信联系中对欠款数额予以认可，并承诺28天后支付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，能够互相印证，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告高某某系个体工商户，在汉滨区秦巴市场B排10号经营床上用品及地毯销售。2014年9月，被告公司经理杨甲到原告经营场所要求原告给其公司办公室和楼道铺设地毯，双方谈好价格后，杨甲要求原告先铺设，待完工后一次性付清货款。原告组织工人对被告某某文化公司的六、七楼铺设了地毯，后被告公司法定代表人朱斌虎又要求原告按照原来协商的价格将公司一至七楼楼梯也铺设地毯。原告完工后，被告未向原告支付货款。2014年9月29日，杨甲给原告出具欠条一张，载明：欠地毯款（7、8楼）合计289平方米，总计人民币5200元，大写：伍仟贰佰元整。杨甲在经办人处签名，并加盖了某某文化公司的印章。2014年11月24日，某某文化公司法定代表人朱斌虎又给原告出具欠条一张，载明：欠地毯款合计3391.2元，朱斌虎。后原告与被告法定代表人朱斌虎多次联系催要欠款，朱斌虎虽答应给付，当一直未支付，原告遂诉至本院，请求判令被告支付欠款8591.2元，并从欠条出具之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息2000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已给被告铺设了地毯，被告也向原告出具欠条确认了货款金额，双方的买卖合同关系依法成立，被告应按欠条载明的金额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款8591.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从欠条出具之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息2000元的诉讼请求，因两张欠条出具的时间不同，且也未载明支付期限，故被告应从原告主张之日即起诉之日2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告安康某某文化传播有限公司支付原告高某某货款八千五百九十一元二角，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月26日至判决履行之日的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告安康某某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 凡
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第572号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月8日生，汉族，文盲，无职业，住宁江区。曾因犯抢劫罪，于1983年8月29日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，于1994年7月4日刑满释放。又曾因盗窃，于2011年10月12日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2014年9月24日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，于2014年10月8日转为刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年10月16日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）529号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日8时许，被告人王某某在宁江区兴原乡贺什勒村村路66路公交车站点附近，趁李某某不备，将李某某随身携带的钱包盗走，内有人民币380元，身份证一张、照片四张，赃款赃物价值折合人民币400余元。
案发后，被告人王某某亲属赔偿了失主李某某人民币500元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王某某的供述，证人李某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人李某某的证言，松原市公安局经济开发区分局兴原派出所出具的抓获经过和办案说明，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（83）法刑字第98号刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、收条、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科出具的证明、常住人口查询及现实表现证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，赔偿失主损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月24日始至2015年3月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4740号
原告：吴洪丽，女，1988年4月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告：韩东权，男，1977年12月4日出生，回族，大庆市油田管理局装备制造集团职员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：石冰冰，女，1980年5月19日出生，回族，大庆市油田总医院护士，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告吴洪丽与被告韩东权、石冰冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪丽及其委托代理人高峰，被告韩东权、石冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪丽向本院提出诉讼请求：一、请求二被告继续履行合同，承担各项费用及税费；二、赔偿原告违约赔偿款32.5万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，吴洪丽与韩东权、石冰冰在买卖尚未办理产权登记的坐落在哈尔滨市阿城区××楼××室，面积为97.91平方米房屋事宜中达成书面协议，约定房屋总价44.5万元，由吴洪丽先交付房款16.5万元，剩余房款在韩东权、石冰冰将房屋产权登记过户在吴洪丽名下后一次性交付韩东权、石冰冰。在韩东权、石冰冰收到吴洪丽交付的第一笔房款后房屋交付给吴洪丽，韩东权、石冰冰同时保证在房屋能够办理产权登记后30日内将房屋产权登记到吴洪丽名下，所需税费由韩东权、石冰冰负担。同时约定，韩东权、石冰冰保证该房屋没有第三方对此房屋主张权利。如有违约，除双倍返还已收款项赔偿外还应按日千分之三承担违约金。合同签订后，吴洪丽如约履行了合同义务，也将第一笔房款16.5万元交付给了韩东权、石冰冰，并对该房屋花去大额款项进行了装修。在2016年9月6日，韩东权、石冰冰称房屋可以过户到吴洪丽名下，要求吴洪丽支付剩余房款，吴洪丽信以为真，又将16万元房款交付给韩东权、石冰冰，交付后吴洪丽方得知该房在一月前早已经可以办理产权登记，已经登记在韩东权名下。但已被他人抵押，不能办理产权转移登记。韩东权、石冰冰不守承诺，已经违约，对不能如约办理产权转移登记事实推脱，不予积极主动处理，导致吴洪丽对所购买的房屋无法行使相关权利，又造成了经济和精神上的损失，为维护合法权益，诉至法院。
被告韩东权、石冰冰辩称，一、吴洪丽所述与事实不符，其二人不存在违约情形，且并没有隐瞒办理涉案房屋产权登记的具体时间，而是吴洪丽一直在故意拖延时间。能够办理涉案房屋产权过户的时间是2016年9月14日，双方约定在能够办理产权登记变更30日内变更过户到吴洪丽名下，则能够真正办理涉案房屋产权过户的时间是2016年9月14日至2016年10月14日，期间韩东权与石冰冰多次联系吴洪丽及其爱人，而一直未得到积极回应；二、韩东权、石冰冰所领取的房屋产权证中可以确定涉案房屋没有任何抵押；
吴洪丽、韩东权、石冰冰分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对所举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2015年8月30日，吴洪丽与韩东权、石冰冰签订房屋买卖合同，韩东权、石冰冰将坐落于阿什河街恒大城1、2号楼2单元9层03室，面积为97.94平方米的房屋出卖给吴洪丽，该房尚未办理产权登记。双方约定房屋总价为44.5万元，吴洪丽在交付16.5万元房款后，韩东权、石冰冰将该房交付给吴洪丽使用并居住至今。双方当事人在合同中约定在可以办理房产转移手续后30日内为吴洪丽办理相关转移手续，房屋交付前涉及房屋使用产生的税费以及办理房屋产权转移手续所涉及的税费由韩东权、石冰冰负担，并约定双方当事人如未履行合同条款，除双倍返还已收款项，还应按日千分之三向对方承担违约金。2016年9月6日吴洪丽向韩东权又支付了16万元房款，且双方重新约定了办理产权转移手续的时间。另查明，韩东权于2016年9月14日实际取得房产证原件，至今尚未为吴洪丽办理房屋产权转移相关手续。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，吴洪丽与韩东权、石冰冰签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。吴洪丽按照合同约定交付16.5万元房款后，韩东权、石冰冰亦按照合同约定将房屋交付给吴洪丽使用并居住至今。韩东权于2016年9月6日向吴洪丽出具收到条一份，收到条约定韩东权在三日之内无条件为吴洪丽办理过户，过户后吴洪丽当即将剩余房款12万元一次性交付给韩东权，此收到条的内容应视为双方当事人对原房屋买卖合同内容的变更，即双方当事人对办理房屋过户登记的时间进行了重新约定，韩东权、石冰冰则应当按照变更后的合同内容履行变更房屋登记的义务。而从韩东权提供的产权证登记表来看，其于2016年9月14日实际取得涉案房屋的房产证原件，韩东权则应于2016年9月14日以后为吴洪丽办理房屋产权转移手续，韩东权、石冰冰二人至今仍未为吴洪丽办理房屋产权转移相关手续的行为已构成违约，故其二人应当继续履行该合同为吴洪丽办理相应的房屋产权转移手续，并按照合同约定承担房屋交付前涉及房屋使用产生的税费以及办理房屋产权转移手续所产生的税费，承担相应的违约责任，但吴洪丽与韩东权、石冰冰签订的房屋买卖合同中，关于违约金的约定过高，应酌情进行调整。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金酌情调整为10000元。
综上所述，吴洪丽诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条判决如下：
被告韩东权、石冰冰于本判决生效之日起十日内协助原告吴洪丽办理落座于阿什河街恒大城1、2号楼2单元9层03室房屋的产权转移手续；
二、办理房屋产权转移手续所产生的税费由被告韩东权、石冰冰负担；
三、被告韩东权、石冰冰于本判决生效之日起十日内给付原告吴洪丽违约金10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由原告吴洪丽负担5985元，被告韩东权、石冰冰负担190元。（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋录录
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更249号
罪犯李军�，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）阜刑初字第00023号刑事判决，认定被告人李军义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李军义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李军义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月4日起至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇�六年四月二十八日
书记员赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1444号
罪犯李有良，男，1956年10月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省长垣县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2008年10月24日作出（2008）长刑初字第270号刑事判决，认定被告人李有良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年05月27日至2018年05月26日止。于2009年1月20日送入豫北监狱服刑改造。李有良在执行期间，2012年1月17日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李有良减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李有良自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月25日，被告人李有良伙同他人骑摩托车行至起重工业园时，撞到路边的菜籽跺，致使陈某受伤，几人为逃避责任，将陈某抛于路上，意图制造车祸，致陈某死亡。同时认定被告人李有良系主犯。
经审理查明，罪犯李有良自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年11月、2014年4月、2014年9月累计表扬4次，其中连续表扬3次，2012年12月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李有良在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李有良准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年05月27日起至2015年05月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2483号
申请执行人陈某某。
被执行人徐某某。
被执行人王某某。
原告陈某某诉被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00099号民事判决书，已经于2016年10月8日发生法律效力。权利人陈某某于2016年11月4日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人徐某某、王某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月14日，本院作出（2016）鄂0116执2483号执行决定书，将被执行人徐某某、王某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人徐某某、王某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民初字第00099号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十四日
书记员 吴立军
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第154号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：2012年6月6日20时50分许，被告人刘某某驾驶无牌二轮摩托车沿正无公路由西向东行驶至正定县蟠桃村路段左转弯时，与韩某某驾驶的冀A678**号轿车相撞。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中刘某某负次要责任。经鉴定，被告人刘某某检血中酒精含量为99.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人韩某某等人的证言，河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人刘某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李敬国
二〇一四年六月六日
书记员 李 理
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第306号
原告张春惠，烟台珠玑塔线厂退休人员。
被告王悦锋，无固定职业。
原告张春惠诉被告王悦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春惠到庭参加了诉讼。被告王悦锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春惠诉称，2004年6月5日，被告以买车为由向我借款人民币50000元，后经我索要，被告还款34000元，尚欠16000元至今未还。故具状请求判令被告偿还借款16000元并承担本案诉讼费用。
被告王悦锋缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告退休前所在单位烟台珠玑塔线厂的经理系被告的岳父，被告挂靠在其岳父单位经营公司，与原告熟悉。2004年6月5日，被告以购买车辆为由向原告借款人民币50000元，被告出具的借条载明：今借现金50000元整。后被告偿还原告34000元，尚欠16000元。原告因多次索要未果，遂具状本院处理。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借条、公安机关户籍证明及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告出具借据向原告举借人民币50000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王悦锋于本判决生效之日起10日内偿还原告张春惠借款人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王悦锋负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告张春惠。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕春学
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘玉涵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00983号
申请执行人郝于民。
被执行人康智辉。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01553号民事判决生效后，申请执行人郝于民向本院申请执行。执行中被执行人康智辉已返还申请执行人郝于民全部租赁物，租金一节被执行人康智辉经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00983号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十日
书记员 张选茂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更955号
罪犯郭小龙，男，1987年9月13日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）鄂枣阳刑一初字第00126号刑事判决，认定被告人郭小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日因漏罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭小龙在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第58号
原告四川蜀西地质工程勘测院，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人杨万贵，该公司董事长。
委托代理人贾建华，男，1963年2月1日出生，汉族。
被告丹巴源富矿业有限责任公司，住所地：四川省甘孜州丹巴县章谷镇建设街8号。
法定代表人马留群，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告四川蜀西地质工程勘测院与被告丹巴源富矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川蜀西地质工程勘测院于2015年1月20日以与被告丹巴源富矿业有限责任公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀西地质工程勘测院向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀西地质工程勘测院撤回起诉。
案件受理费1137.50元，减半收取568.75元，由原告四川蜀西地质工程勘测院负担。
审 判 长 杨金花
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张桂秀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 铁 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更127号
罪犯聂秀青，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）新刑初字第14号刑事判决，以被告人聂秀青犯贪污罪判处有期徒刑五年零六个月；该犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）同刑终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月2日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国，山西省女子监狱指派民警郭桂旺、王富英出庭履行职务。罪犯聂秀青到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯聂秀青自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，“三课”学习方面，该犯已经68岁不能参加正常学习。该犯患有××不能参加正常的劳动改造，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯聂秀青在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务，该犯自2014年12月减刑后，于2015年8月13日获监狱表扬一次;2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯聂秀青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂秀青准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第146-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
被执行人滕浪秀。
被执行人郭立华。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人滕浪秀、郭立华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人郭立华的银行存款，郭立华本人也经本院做劝导工作后自动履行完剩下义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一四年十二月十二日
书记员 柒志海
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00435号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地西安市雁塔区，住本市雁塔区。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日23时许，被告人王某在本市碑林区西荷路音乐房子KTV包间与高某某、郝某、贺某、朱某某、刘某等人唱歌时，与被害人刘某发生口角，被害人刘某先用头部在被告人王某胸部顶了一下，被告人王某随即用啤酒瓶砸向刘某，后被害人刘某、朱某某以及贺琳见状先后上前用啤酒瓶、拳头殴打被告人王某，在厮打过程中，王某用随身携带的刀具将被害人朱某某、刘某腹部刺伤，致二人开放性腹部损伤、腹壁穿透伤、肝脏裂伤。经鉴定，被害人朱某某、刘某的损伤程度属重伤。
另查明，被告人王某及其家属已赔偿被害人朱某某、刘某经济损失各40000元，并已履行，被害人朱某某、刘某对被告人王某的行为已表示谅解，请求对被告人不再追究刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人朱某某、刘某陈述、证人贺某、郝某、高某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、辨认笔录及指认照片、情况说明、被告人王某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且被告人王某及其家属能积极赔偿二被害人的经济损失，加之二被害人亦有过错，亦对被告人的行为均表示谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王巧萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第126-3号
原告：钱志刚。
被告：新疆云鼎建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路89号。
第三人：乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡人民政府，住所地：乌鲁木齐青格达湖乡。
本院在受理的原告钱志刚诉被告新疆云鼎建筑安装有限公司、第三人乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡人民政府买卖合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐岚
二〇一五年三月十六日
书记员 杨慧
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初131号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。被告人朱某曾因犯赌博罪，于2012年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；曾因吸毒，于2015年1月27日被东台市公安局罚款伍佰元；曾因吸毒，于2015年3月25日被东台市公安局行政拘留十二日，同年4月1日被东台市公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年1月4日被东台市公安局行政拘留十二日，因发现朱某有新的违法行为，东台市公安局于2016年1月27日撤销2016年1月4日的决定，同日重新作出新的行政处罚决定，决定对朱某行政拘留十二日；2016年1月14日被东台市公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人朱某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被取保候审，经本院决定于2016年3月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：被告人朱某于2015年10月底至11月初期间，先后4次容留邹某、袁某在其东台市某镇某路家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年10月25日左右的一天，被告人朱某容留邹某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
2.2015年10月27日左右的一天晚上，被告人朱某容留邹某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
3.2015年11月1日左右的一天，被告人朱某容留邹某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
4.2015年11月5日左右的一天晚上，被告人朱某容留袁某、邹某在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人朱某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、袁某的证言，东台市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过情况说明，本院（2013）东刑初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某在被行政拘留期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的留容他人吸毒犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其有前科劣迹，酌情对其从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十日起至二○一六年七月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一六年三月二十一日
书记员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第81号
原告泰来县泰来镇东明温室蔬菜种植协会。
代表人李春发，男。
被告ＸＸ，男。
被告刘春波，男。
本院在审理原告泰来县泰来镇东明温室蔬菜种植协会诉被告ＸＸ、刘春波种植养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县泰来镇东明温室蔬菜种植协会以自己的种子损失已经由供货方给予补偿为由要求对二被告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县泰来镇东明温室蔬菜种植协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理�判员刘殿文
二〇一四年四月二十二日
书记员 张超
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第81号 原告蔡秀花，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系余益义（已死亡）配偶。 原告余生志，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系余益义（已死亡）长子。 原告余生明，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系余益义（已死亡）次子。 原告余文财，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县6。系余益义（已死亡）三子。 以上三原告委托代理人蔡秀花，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系三原告母亲。 被告蔡瑞兴，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 原告蔡秀花、余生志、余生明、余文财与被告蔡瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡秀花，原告余生志、余生明、余文财委托代理人蔡秀花到庭参加诉讼，被告蔡瑞兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀花、余生志、余生明、余文财诉称，2001年2月16日，被告蔡瑞兴以女儿就学需要资金为由向余益义借款人民币6790元，并出具欠条一张为凭。但借款后至今，被告未归还上述借款。余益义因疾病于2002年11月11日死亡。四原告作为余益义的第一顺位继承人，请求判令被告蔡瑞兴立即归还四原告借款人民币6790元，并承担本案诉讼费。 被告蔡瑞兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2001年2月16日，被告蔡瑞兴向余益义借款人民币6790元，并出具欠条一张为凭。2002年11月11日，余益义因疾病死亡，其第一顺位继承人包括：配偶蔡秀花、长子余生志、次子余生明、三子余文财，即本案四原告。借款后至今，被告未归还该借款。 以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条1张、结婚证1张、余益义户籍证明1张、户口登记簿常住人口登记卡4张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡瑞兴向余益义借款，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。余益义死亡后，四原告作为其第一顺位继承人，请求判令被告归还借款，合法有据，应予支持。被告蔡瑞兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡瑞兴应偿还原告蔡秀花、余生志、余生明、余文财借款人民币6790元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告蔡瑞兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一四年七月二十四日 书记员  徐桂铭 温馨提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终400号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2009年4月4日因盗窃被玉环县公安局行政拘留八日；2010年3月11日因犯故意毁坏财物罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月7日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙1021刑初178号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）李某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
玉环县人民法院（2016）浙1021刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年四月二十九日
本件和原本核对无异
代书记员 李 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第117号
上诉人（原审原告）林永平，男，1972年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈美华，女，1975年1月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人林永平、陈美华因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告林永平、陈美华的起诉。
宣判后，原审原告林永平、陈美华不服，向本院提起上诉。
上诉人林永平、陈美华上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》和《竹屿村独生子女户征收补偿款奖励实施细则》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许某诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢灵真
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5154号
原告张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省商丘市。
委托代理人陈幼奇，男，汉族，1952年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系原告岳父）。
被告任善龙，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
第三人李华成，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省商丘市。
上列原、被告确认合同有效纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孔 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第470-2号
申请执行人张志忠，男，生于1979年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人王文荣，男，生于1959年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，从事建筑业，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区滨河城市花园小区会所楼。
法定代表人潘广玲，系该公司董事长。
申请执行人张志忠与被执行人王文荣、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第385号民事判决书，于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请标的为106404.5元，执行费1496元，共计107900.5元。因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文荣、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款107900.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年八月七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第789-3号
申请执行人管延山。
被执行人王法波。
本院在执行申请执行人管延山与被执行人王法波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）诸朱民初字第728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月二十八日
执行员 高玉亭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第705号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]657号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日5时许，被告人徐某在宁波市北仑区小港街道四合网苑网吧内，趁被害人胡某睡着之机，窃得胡某放置于该网吧37号电脑桌上的苹果iphone6代移动电话机1部（价值人民币4286元）。
2015年7月13日15时40分许，公安机关将在小港街道东佳网吧上网的被告人徐某抓获归案，涉案移动电话机被当场扣押，后被发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人胡某的陈述，现场监控视频录像，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能够如实供述自己罪行且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月七日
代书 记员 俞佩娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15928号
原告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：郁文福，男，1955年10月14日生，汉族,住临沂市河东区。
原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）与被告郁文福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达财保临沂支公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加了诉讼，被告郁文福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失79479.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的鲁Ｑ×××××轻型货车在原告处投保交强险，2017年1月1日6时许，被告郁文福驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车在兰山区白沙埠镇小安子村工业园路段与李云柱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李云柱受伤及车辆部分损坏的事故，经交警认定，被告郁文福因无证驾驶负事故全部责任。后李云柱向兰山区人民法院提起诉讼，法院作出（2017）鲁1302民初6746号民事判决书，判决原告赔偿李云柱79479.2元，原告在赔偿后享有追偿权，特诉至法院。
被告郁文福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郁文福驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，李云柱作为原告，以郁文福、信达财保临沂支公司为被告诉讼至本院，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1302民初6746号民事判决书，认定郁文福无证驾驶机动车发生交通事故，并判令信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿李云柱各项损失共计79479.2元，信达财保临沂支公司已履行了赔付义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。根据上述规定，被告郁文福无证驾驶车辆发生交通事故，原告信达财保临沂支公司履行完赔付义务后享有向郁文福追偿的权利。
综上所述，原告信达财保临沂支公司要求被告郁文福支付保险金79479.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郁文福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告郁文福于本判决发生法律效力后十日内赔付原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失79479.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元减半收取894元，由被告郁文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1787元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓光
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商北关初字第1号
原告王银增，榆次区居民。
被告晋中开发区社管处上营村村民委员会，地址晋中开发区社管处上营村。
法定代表人范四德，该村委会主任。
原告王银增与被告晋中开发区社管处上营村村民委员会（以下简称“上营村委会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银增到庭参加了诉讼，被告上营村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月20日在上营村参加被告组织的工程招投标，以每平方米705元中标，并于2008年6月21日向被告缴纳了30万元定金。后被告工程一直没有开工，原告所缴纳的30万元定金被告一直占用没有退还，经原告催要，被告承诺分期退还，占用期间按月息2%支付利息。被告于2009年8月31日退还定金20万元，于2009年9月21日退还剩余定金10万元，但被告承诺的利息损失一直未能支付，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失87300元。
被告未进行答辩。
经审理查明，因原告参与被告上营村委会组织的工程招标，原告于2008年6月22日向被告支付了定金人民币300000元，同日被告向原告出具收条一份，载明“今收到王银增建小区中标后定金人民币叁拾万元整（300000）。备注，于2008年6月20日建晋中开发区上营村小区以每平方米705元中标，承诺7月份开工，违约愿承担每月2%的利息”，并有被告法定代表人签字及单位签章予以确认。后双方约定工程因故未能施工，被告先后于2009年9月4日向原告退还定金200000元，于2009年9月21日退还定金100000元。本案调解过程中，被告表示原告出具的收条上说载明的法定代表人签字及单位签章系真实的，但对收条的内容真实性不予认可，同时表示愿向原告赔偿35000元；原告则表示不同意被告意见。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有收条一份、银行交易凭证两份，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因达成工程建设合意由原告向被告支付“定金”人民币300000元，后因故双方未能如约合作，故被告理应及时如数将所接收款项向原告予以退还，逾期未能及时退还的，应当承担不当得利占有期间对原告造成的损失。关于原告主张的诉讼请求，因双方已于上述收条中明确约定违约责任承担方式，即“违约愿承担每月2%的利息”，故被告应依约向原告支付该定金款项占用期间按照月息2%计算的利息损失，其中自被告接收定金之日起，截至2009年9月4日所退还的200000元产生的利息为人民币57729元，截至2009年9月21日所退还的100000元产生的利息为人民币30000元，上述两项共计为人民币87729元，原告的主张金额未超过上述违约金总额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（八）项之规定，判决如下：
限被告晋中开发区社管处上营村村民委员会于本判决生效后3日内向原告王银增支付经济损失（违约金）人民币87300元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1990元，其他诉讼费240元，共计2230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01629号
原告杜某，男，汉族，1984年10月26日出生，村民。
被告杨某，女，汉族，1986年4月5日出生，村民。
本院在审理原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 乔楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1325号
原告：鲍某甲，女，2003年10月21日出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人：周某，女，1978年4月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：樊元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：鲍某乙，男，1974年2月7日出生，汉族，住襄阳市。
原告鲍某甲与被告鲍某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员罗小明独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲的法定代理人周某及其委托代理人樊元东，被告鲍某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：2012年3月20日，被告与原告母亲办理离婚登记，离婚时原告母亲与被告约定原告随被告生活，原告母亲不出任何费用。但被告对原告的生活和学习不予关心照顾，原告遂随母亲生活至今。故请求判令：一、被告自2016年7月起每月支付原告抚养费2300元，直至原告年满18周岁为止；二、被告承担本案诉讼费。
被告鲍某乙辩称：被告与周某离婚时已约定原告由被告抚养，离婚后原告的生活学习开支一直由被告负担，原告母亲对原告的学习关心不足，且原告母亲无固定收入及住所，变更抚养关系就是为原告名下的房屋，故不同意支付抚养费。
本院经审理查明：原告鲍某甲系周某和被告鲍某乙之女。周某与被告鲍某乙于2012年3月20日在民政部门办理了离婚登记，离婚时周某与被告鲍某乙签订的离婚协议书约定“鲍某甲现年9岁由男方抚养，女方不承担任何费用”。周某与被告鲍某乙离婚后，自2012年5月起，原告随周某租住襄阳高新技术产业开发区车城一区9栋1单元1楼1号的房屋至今，原告也偶尔随被告居住生活。原告上学期间，被告为原告办理了托管业务并支付相应的托管费用以及上学期间的学杂费、培训费和其他部分实际生活费用。现原告要求变更其抚养关系随其母亲周某生活遂诉至本院，因此引起诉讼。诉讼中，经本院询问，原告明确表示愿意随其母亲周某生活。
本院另查明：被告2016年1月实发工资为5181.23元、2月实发工资为4692.86元、3月实发工资为5204.63元、4月实发工资为3156.80元、5月实发工资为2598.90元、6月实发工资为2854.90元，月平均工资为3948.22元。
本院认为：周某与被告离婚后不久，原告就随周某一起共同生活。现原告已年满十周岁，愿随另一方即其母亲周某生活，周某也具有一定的抚养能力。本院由此已判定变更原告与被告的抚养关系，原告随其母亲周某生活。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。周某与被告协议不成，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定原告的抚养费数额，据此本院酌定由被告自变更原告鲍某甲与被告的抚养关系，原告随其母亲周某生活之当月起的每月支付原告抚养费900元，直至原告年满18周岁为止。原告主张的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告鲍某乙自变更原告鲍某甲与被告的抚养关系，原告随其母亲周某生活之当月起的每月支付原告鲍某甲抚养费900元，直至原告年满18周岁为止；
二、驳回原告鲍某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告鲍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张露露