南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1310号
原告应万红，女，1985年11月12日生，汉族。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地在昆明市园通街23号太平洋大厦。
负责人陈俊柏，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告应万红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（下称太平洋财险云南分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员黄长兰、人民陪审员陈怀萱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应万红、被告太平洋财险云南分公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应万红诉称，2012年12月20日，原告雇佣的驾驶员谢红旗驾驶一辆满载石料的苏A东风康明斯货车，在浦口江浦街道南京建工集团青奥公园项目部培训楼工地倒车填坑时，观察不力，将车后的赵祖霞碾压致死。事故经南京公安局浦口分局交巡警大队非道路事故认定意见书浦交公交认定（2013）第01号认定：谢红旗驾驶重型货车，倒车时未察明车后情况，是造成事故的直接成因所在、谢红旗负事故的全部责任，赵祖霞无责任。事故发生后，立即着手赔偿事宜、原告赔偿人民币85万元给死者赵祖霞的亲属，但原告与被告之间的保险合同，被告不同意支付。原因是死者赵祖霞农村户口，不应按城市户口计算，所以未能达成一致意见。现向法院起诉，请求判令被告赔偿给付投保数额62万元，诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财险云南分公司辩称，依据原告方提供的现有证据，该事故属于非道路事故，依据道赔司法解释及交强险及商业险条款，保险责任承担适用于道路交通事故，我司认为不应承担交强险及商业险的赔偿责任，而应按普通侵权责任由侵权方承担。其次，原告主张我司承担保险责任，无事实及法律依据，因为原告方未向第三者即受害方承担过任何责任，支付过主张的赔偿金，其主体不适格。依据保险法65条第3款规定及最高院保险法解释第29条，请法院驳回诉请，本起非道路交通事故的死者的死亡赔偿金依据死者的农业户口性质应按农村标准计算，由于该事故侵权人已经受到刑事责任追究，因此不应当支付其精神抚慰金。至于其他，包括处理交通事故人员误工损失、丧葬费用及交通费用，由于原告方未主张，因此请求法庭不予认可。因为此事故系非道路交通事故，我司不承担交强险和三责险责任，也不承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月20日，谢红旗驾驶一辆载满石料的苏A东风康明斯货车，在浦口区江浦街道南京建工集团青奥公园项目部培训楼工地倒车填坑时，观察不力，将车后的赵祖霞碾压致死。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，谢红旗负事故的全部责任。
另查明，赵祖霞系南京宜海脚手架有限公司员工，工作期间自2011年3月份至本案所涉事故发生止，赵祖霞自2010年起一直居住在浦口区江浦街道七里桥社区。原告应万红系苏A号车辆登记车主，谢红旗系应万红雇佣的驾驶员。苏A号车辆已在太平洋财险云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险，保险金额为50万元并投保不计免赔。保险期限自2012年10月27日起至2013年10月27日止。2012年12月3日，应万红与南京博颖达建筑工程有限公司签订土石方运出合同，原告应万红为浦口区青奥会场从事碎石运输；2012年11月30日，南京建工集团有限公司路桥工程公司于与京博颖达建筑工程有限公司签订材料采购合同，由南京博颖达建筑工程有限公司在南京青奥体育公园项目工程工地向南京建工集团有限公司路桥工程公司提供二灰碎石、水稳碎石等12项材料。
再查明，2012年12月21日，南京建工集团有限公司与张茂海（赵祖霞之夫）、ＸＸ（赵祖霞之子）及李荣芳（赵祖霞母亲）在珠江派出所的组织协调下达成赔偿协议，约定：甲方（南京建工集团有限公司）向乙方（张茂海、ＸＸ及李荣芳）赔偿的全部金额为人民币捌拾伍万元整（包括人身损害赔偿金、工亡补助金、丧葬补助金、被供养亲属抚恤金、乙方处理该事故的交通费、误工费、精神抚慰金等一切费用，包括但不限于上述事项）；协议生效后壹日内，由甲方一次性向乙方支付人民币柒拾伍万元，其余壹拾万元在乙方提供相关资料（死者暂住证、驻宁一年以上的就业证明、火化证明、死亡证明、户口注销证明等资料）配合甲方办理完毕各项相关手续后支付，上述所有款项由甲方汇入乙方指定的账户（开户行：南京市农业银行江浦凤凰分理处，户名ＸＸ，账号：6213；开户行：南京农业银行江浦凤凰分理处，户名：赵祖宏，账号：6211）。
2012年12月21日，南京建工集团有限公司通过其中国工商银行网上银行账号为4312的账户向ＸＸ名下账号为6213的账户分别汇款70万元及5万元。2012年12月24日，张茂海、ＸＸ及赵祖宏出具收条一份，载明：“收到赵祖霞死亡赔偿金人民币柒拾伍万元正。”2013年1月14日，张茂海、ＸＸ及李荣芳出具收条一份，载明：“今收到建工集团赔偿赵祖霞赔偿金人民币壹拾万元正。”
南京建工集团出具证明一份，载明“2012年12月19日晚，由南京博颖达建筑工程有限公司运送石料的过程中，大货车在倒车时将我单位在现场看护材料的一名女工碾压致死（死者姓名：赵祖霞，44岁），…为尽快平息事态的发展，由南京建工集团全权处理此事，经过与家属协商共计赔偿人民币捌拾伍万圆整，另其他借贷费用人民币伍万圆整。考虑到博颖达公司与保险公司费用未办下来，南京建工集团于2013年2月6日要求该公司暂付陆拾万圆整，待保险费用下来后再商讨下一步事故事宜”。南京博颖达公司出具证明一份，载明：“关于南京建工集团支付交通事故85万元赔偿款，其中60万元由我公司赔偿，因我公司承包南京建工集团的运输合同，应万红在我公司干活，她的车辆出交通事故应该由她赔偿。她已在欠条上写明欠60万元”。2013年2月6日，应万红向博颖达公司出具欠条一份，载明：“今欠到博颖达建设工程有限公司垫付青奥工地事故赔偿款共计陆拾万元正”。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、证明、加盖派出所公章的赔偿协议及收条、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：
一、关于交强险责任。《中华人民共和国交通安全法》第119条第5项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，该条第12项规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。该法第77条规定，车辆在道路以外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理，从以上法律可以看出，其实质上扩大了交通事故的范围，交通事故在地域上，不仅包括道路，还应包括道路以外的场所，以发生事故时机动车是否处于通行状态，作为衡量标准。本案虽然发生于施工工地内，但这并不影响该车所表现的倒车时的运动状态，这起事故的发生与施工工地之间没有任何因果联系，故本案应属于交通事故，保险公司应在交强险限额内赔付。本案中，谢红旗驾驶机动车辆倒车时，未察明车后情况，确认安全，造成该事故的发生，负该事故的全部责任，现因该事故车辆在太平洋财险云南分公司投保交强险、商业险，该公司应当在交强险、商业险限额范围内承担赔付责任。
二、关于商业险合同责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，应万红虽未直接向受害人赵祖霞的家属支付赔偿款，但其已经向南京博颖达公司出具欠到赔偿款60万元的欠条，应万红就取得了受害人的身份，被保险人应万红有权请求保险人太平洋财险云南分公司在商业险限额内向应万红承担赔偿责任。
3、本案所涉事故的死者赵祖霞系南京宜海脚手架公司员工，并已工作一年以上，原告主张赵祖霞死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年）符合法律规定，本院予以认可。原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，被告太平洋财险云南分公司应在交强险伤残赔偿110000元限额内及商业险50万元限额内赔偿各项损失700760元中的61万元，但因原告提交的证据显示应万红仅仅赔偿60万元，根据《保险法》第六十五条第三款、第四款规定，责任保险的被保险人对第三者造成损害的，未对第三者赔偿的，保险人不得对被保险人进行赔偿。只有第三者向被保险人请求赔偿且被保险人赔偿后才能向保险公司主张权利。故原告主张61万元不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
太平洋财险云南分公司于本判决生效之日起七日内向应万红支付60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告太平洋财险云南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 狄王莹