wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3856号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人宋会行、侯娅楠，河北大广律师事务所律师。
被告张均来，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告明建国，男，1964年3月15日出生，汉族，住住河北省沧州市献县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告张均来、明建国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告张均来、明建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月7日原告与被告张均来签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：冀保定L0025），合同约定：被告张均来从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告明建国对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告张均来在履行合同过程中未按期向原告缴纳租金，被告张均来至今拖欠租金共计147700元及其滞纳金42224.40元（截止至2016年4月23日），经原告多次催要，被告张均来拒不偿还特诉至法院，请求判令：1、被告张均来向原告偿还所欠租金147700元及其滞纳金42224.40元（截止至2016年4月23日要求计算至实际付清之日止），被告明建国承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《车辆融资租赁合同》一份，证明双方之间存在融资租赁关系。
2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况，滞纳金计算是按照4.2条，自2015年2月27日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果。
3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用。
4、《担保协议》一份，证明被告明建国自愿为被告张均来提供连带责任担保。
5、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。
被告张均来、明建国未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月7日原告港联融资租赁有限公司（甲方）与被告张均来（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定乙方自主选定主车、挂车各一辆，租赁期限24个月，租金总额432900元，乙方须在合同签订之日起三日内一次性向甲方缴纳首付租金7800元，剩余租金从2013年12月至2015年11月按月偿还，其中2015年11月偿还14500元，其余每月偿还14800元，如果乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项的乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方缴纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他应付款项之前须每日按欠款余额的千分之一向甲方缴纳迟延履行的违约金。原告与被告张均来、明建国签订《担保协议》，协议约定被告明建国对上述合同中张均来的义务承担连带保证责任，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行其届满后四十八个月止。2013年11月11日，原告根据《车辆融资租赁合同》约定，将被告张均来选定的租赁车辆交付给被告张均来。被告张均来于2013年11月6日按约定向原告缴纳首付租金78000元，并按约定偿还租金至2014年1月26日，剩余租金147700元至今未还。
本院认为，原告与被告张均来签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及原告与被告明建国签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告张均来也应当按照合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告张均来偿还所欠租金147700元的诉讼请求予以支持。被告张均来未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告明建国自愿对被告张均来的还款义务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告要求被告明建国承担连带清偿责任本院予以支持。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张均来于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金147700元及滞纳金（自2015年2月27日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告明建国承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049.50元，公告费1000元由被告张均来、明建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡雨苗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00374号
原告：胡猛，男，1977年11月12日出生，住安徽省舒城县。
被告：谭武权，男，1967年3月11日出生，住安徽省舒城县。
被告：徐俊，女，1971年9月27日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告胡猛与被告谭武权、徐俊买卖合同纠纷一案中，原告胡猛于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡猛申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡猛撤回起诉。
本案受理费人民币6920元减半收取3460元，由原告胡猛负担。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 徐志国
二〇一五年四月十日
书 记 员 王海瑞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初230号
原告：黄勤。
被告：周方太。
委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振民，江西泓越律师事务所实习律师。
原告黄勤与被告周方太民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤、被告周方太的委托诉讼代理人方军、刘振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周方太偿还原告黄勤借款本金150000元，并从2014年12月29日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告周方太负担。事实和理由：2012年9月25日，被告周方太向原告黄勤借款150000元，原告以现金方式向被告提供150000元借款后，被告出具借条1张，载明：今借到黄勤150000元，按月利率20‰计算利息。后双方两次协商展期，将还款期限延长至2017年9月29日。到期后，原告仅按约定归还了2014年12月28日之前的利息，借款本金及2014年12月29日之后的利息分文未还，原告多次催收无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
被告周方太承认原告黄勤在本案中主张的事实，但认为，按月利率20‰计算利息过高，希望原告调整为按月利率10‰计算利息。
本院认为，被告周方太承认原告黄勤在本案中所主张的事实，故对原告黄勤主张的事实予以确认。被告周方太未按约定归还全部借款本息，依法应承担清偿责任。原告要求被告归还150000元借款本金并从2014年12月29日起至还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周方太于判决生效后一个月内归还原告黄勤借款本金150000元，并从2014年12月29日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元（已交纳），减半收取2628.5元，由被告周方太负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 顾亚慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1711号
原告习戊申。
原告付慧敏。
委托代理人习戊申。
委托代理人张丽萍，
原告张晓宇。
委托代理人习戊申。
委托代理人张丽萍。
原告张丽萍。
原告高殿清。
委托代理人习戊申。
委托代理人张丽萍。
原告马淑敏。
委托代理人习戊申。
委托代理人张丽萍。
被告洛阳景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店，住所地洛阳市涧西区。
负责人罗爱霞，系公司经理。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。
原告习戊申、付慧敏、张晓宇、张丽萍、高殿清、马淑敏诉被告洛阳景泽酒店管理有限公司徐氏家宴店为排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告习戊申、付慧敏、张晓宇、张丽萍、高殿清、马淑敏于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习戊申、付慧敏、张晓宇、张丽萍、高殿清、马淑敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习戊申、付慧敏、张晓宇、张丽萍、高殿清、马淑敏撤回起诉。
本案受理费75元，由原告习戊申、付慧敏、张晓宇、张丽萍、高殿清、马淑敏负担。
审判员 刘朋涛
二〇一六年五月十三日
书记员 李丽艳
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第92号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被
抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州
市看守所。
辩护人周××。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）第81号起诉书指
控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起
公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑
某某出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人周××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年4月25日晚，被
告人李××明知“老二”（身份待查）在贩卖毒品，仍帮助其
将毒品4.96克携带至温州市鹿城区××路××大酒店门口对面
公路边，以1300元的价格贩卖给梅某，后被公安民警当场查
获。经鉴定，上述冰毒检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品冰毒4.96克和作案工具手机1只等物品
被扣押。
上述事实，被告人李××在法庭审理过程中亦无异议，
并有证人梅某、鲁某的证言、搜查笔录、扣押发还清单及照片、手机通话记录详单、理化检验报告、归案说明、常某
口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××明知是毒品仍向他人贩卖，其
行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告
人李××归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，及本案存在
犯意引诱的情况，予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予
以采纳。但辩护人提出的被告人李××系从犯的意见，理由不
足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本
案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第
四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四
个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年8
月24日止）。
二、追缴暂存在洞头县公安局的涉案毒品冰毒4.96克，
予以没收；追缴随案移送的作案工具手机1只，予以没收，上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一三年八月二十八日
代书记员 赵亚亚
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第6号原告（反诉被告）兰州华诚石化机械制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人路勤学，系该公司经理。委托代理人李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告（反诉原告）大唐甘肃发电有限公司西固热电厂，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人王飞虎，系该厂厂长。委托代理人王振东，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨栋栋，甘肃正天合律师事务所律师。本院于2014年受理兰州华诚石化机械制造有限公司与大唐甘肃发电有限公司西固热电厂承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，被告（反诉原告）大唐甘肃发电有限公司西固热电厂于2015年向本院提出反诉，且该案标的额较大，案情复杂，本案适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  蔡春晓二〇一五年二月二十八日书记员  李 舒
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1445号
原告谢某甲。
被告卢某（曾用名卢某）。
原告谢某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告通过别人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情一般，并生育了两儿一女，××××年××月××日生育大儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育小儿子谢某丁，三婚生子女均已成年。2012年开始原告发现被告经常在外面与一些男人发暧昧短息，并且不理家也不搭理原告，自2013年开始原告与被告不住在一起，因为原告发现被告和第三者去玩，甚至夜不归宿，2015年2月26日晚，被告又与男子去K歌厅玩，原告和儿子去歌厅劝被告回家，但被告态度很强硬，不肯回家，原告很气愤地与那名男子打起来，经过公安局的调解，才化解治安纠纷。原告对于被告的行为很失望，并有照片证明被告出轨，双方感情已经破裂，在婚姻存续期间双方没有共同财产，但是被告的弟弟借有原告的16000元，有借条作为凭证。现起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告谢某甲与被告卢某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、结婚证，证明××××年××月××日，原告谢某甲与被告卢某登记结婚；2、户口本，证明原、被告生育了两儿一女均某；3、照片，证明自2013年起被告开始有外遇，至今仍不思悔改，导致夫妻感情完全破裂；4、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告不到庭，也没有向法院提交书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。经过开庭质证，经审查，原告提供的结婚证、户口本、身份证等证据真实合法，本院对这些证据的真实性予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某甲与被告卢某（曾用名卢某）于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子谢某乙，××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育小儿子谢某丁，三婚生子女均已成年且能独立生活。自2013年起，因被告经常独自出入娱乐场所，举止行为与以往不同，为此双方发生矛盾，原告曾于2014年2月27日将一名与被告有来往的男子打伤，并经公安机关调解。原告于2015年6月19日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。原告诉称无共同财产和债权需要处理，有共同债务16000元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，婚后又共同生育了三个子女，双方都应珍惜家庭，爱护子女，遵守社会公序良俗和伦理道德，理性地对待婚姻出现的问题。原告述称引起离婚纠纷的主要原因是被告与其他男子有不正当往来，严重伤害了原告的自尊心，但是原告提供的证据尚不能充分证明被告与其他异性有不正当关系导致夫妻感情完全破裂的事实。因此本院认为原告诉请离婚的事实与理由还不符合我国婚姻法第三十二条规定的可以准予离婚的情形，夫妻关系的维持需要双方共同维护，被告应检讨自己的行为是否伤害了夫妻感情，心平气和地与原告协商处理夫妻矛盾，为了给双方和好的机会，故本院对原告谢某甲的这次离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告卢某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年九月八日
书记员 丁京声
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第856号
罪犯曾钟池。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年12月1日作出（2009）雨法刑初字第249号刑事判决，认定被告人曾钟池犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。宣判后，被告人曾钟池不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）潭中刑终字第309号刑事判决，维持原审判决中对上诉人曾钟池的定罪部分；撤销原审判决中对上诉人曾钟池的量刑部分；上诉人曾钟池犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾钟池在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，认为罪犯曾钟池未积极履行财产刑，不同意对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯曾钟池在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾钟池共获得奖励分182.1分。在审理期间，该犯缴付1万元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾钟池在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在审理期间主动缴付财产履行部分财产刑，检察机关认为未积极履行财产刑不同意提请减刑的情形已不存在。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾钟池减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2330号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年9月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2818号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月24日14时许，被告人赵某窜至瑞安市塘下镇鲍田商业大街266号“巴黎恋人”服装店门口，趁准备进入店内的被害人戴某乙不备，夺取其夹在腋下的一只黑色手提包转身逃跑，被害人戴某乙在后追赶并大声呼喊，当被告人赵某逃至鲍四路口时，被群众抓获并扭送至公安机关。手提包内有诺基亚手机一只及现金人民币1055元。经估价，手机价值人民币91元。
案发后，手机及现金人民币1055元已被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某乙的陈述、证人戴某甲的证言、价格鉴定结论书、人口信息、抓获经过、调取证据清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回发还被害人，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1799号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：魏玮，男，1990年2月22日生，汉族，住江苏省南京市。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告魏玮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告魏玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令魏玮支付房款250594元及逾期违约金（计算至2016年8月10日为76756.94元，此后至实际付款之日止的违约金按逾期金额日万分之三另行计算）。事实和理由：2013年10月20日，其公司与魏玮签订《商品房买卖合同》及附件，约定魏玮购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.蔷薇园001幢1单元1803号房，总房款为357991元。付款方式为分期付款，魏玮须在签订合同时支付107397元，在2013年10月24日前支付250594元。如逾期付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，魏玮按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，魏玮应按总房款的15%支付违约金。魏玮于2013年9月24日支付了107397元，剩余房款250594元经多次催要无果。
魏玮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，来安碧桂园公司与魏玮签订《商品房买卖合同》，约定魏玮购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.蔷薇园001幢1单元1803号房，总房款为357991元。付款方式为分期付款，魏玮须在签订合同时支付107397元，在2013年10月24日前支付250594元。如逾期付款在90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，魏玮按日支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，来安碧桂园公司有权解除合同。当日，魏玮支付房款107397元。剩余付款250594元，魏玮至今未付，来安碧桂园公司催要无果。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其公司提供的《商品房买卖合同》、催款通知及投寄证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。来安碧桂园公司与魏玮于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。魏玮未按约定在2013年10月24日前支付剩余房款250594元，构成违约，应继续履行并支付违约金，违约金应按应付房款的万分之三自2013年10月25日开始按日计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏玮于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司剩余房款250594元并支付违约金（以250594元为基数，按日万分之三自2013年10月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告魏玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2038号
原告：董某某。
被告：程某甲。
原告董某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告于1996年元月与被告认识，1997年7月9日到临猗县民政局领取结婚证。婚后生育两女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后发现被告脾气非常暴躁。且被告经常在深夜归来后，大吵大闹，砸东西，致使家人整夜无法安然入睡，原告白天要照顾孩子，又得上班，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。此外，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告的身心、精神都造成了巨大的伤害。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：一、要求和被告离婚；二、婚生长女程某乙随被告生活并由其抚养，次女程某丙随原告生活并由其抚养；三、要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提供了以下证据：
身份证、结婚证，以证明原、被告于1997年7月9日办理了结婚登记；
被告程某甲辩称：原告所说认识及领证均属事实，被告父母现在和二女儿很亲，并无偏见，从未嫌弃原告所生是女儿。偶尔喝酒是事实，但其可以改正，为了挽回这段感情被告可以戒酒，跟原告之间发生过冲突也属于事实，但两人过日子，所发生矛盾也在所难免，这都不足以证明婚姻感情破裂，现在有两个孩子，大女儿明年处于高考关键一年，坚决不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
该证据系婚姻登记机关及公安机关颁发，对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年元月认识，1997年7月9日到临猗县人民政府领取结婚证。1997年生下大女儿陈欣怡，现系高三学生。2004年4月7日生下次女程某丙，现随被告及被告父母一起生活。2013年10月17日原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后作出（2013）运盐民初字第1814号民事判决书，驳回原告董某某的诉讼请求。2014年9月23日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告称夫妻感情尚未破裂，且生有两个孩子，大女儿明年处于高考关键一年，坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告自1997年7月9日登记结婚，在一起共同生活17年，且育有两女，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，而且大女儿陈欣怡明年参加高考，为了尽量不影响孩子的学习，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李凯君
附：1、送达信息：
法律文书（）?运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初211号
原告班某，农民。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦某甲，农民。
原告班某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员韦建光独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。书记员覃醒担任记录。原告班某及其委托代理人韦德立，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，2001年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日到都安县拉烈乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙。婚后，双方常为家庭琐事争吵闹矛盾，原告实在无法忍受，于2009年春节离家出走，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告自行抚养至成年止。
原告班某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证2份，证明原、被告办理结婚登记的事实；3、户籍登记证明1份，证明原、被告及儿子韦某乙的身份情况。
被告韦某甲辩称，被告不同意离婚。如果离婚，儿子由被告直接抚养，由原告一次性支付儿子抚养费。
被告韦某甲为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
本院依职权向被告调查的询问笔录一份，被告在笔录中反映原告于2009年春节期间离家出走后，一直没有回来。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原、被告对本院依职权调查的证据无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县拉烈乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙（现随被告居住生活）。婚后，双方常为家庭琐事争吵闹矛盾，原告于2009年春节离家出走，一直不归，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，但婚后常因家庭琐事闹矛盾，之后原告离家外出不归，双方分居生活至今达7年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于儿子韦某乙的抚养，因原告外出多年不归，儿子跟随被告居住生活，从有利于子女健康成长及保护子女权益原则出发，儿子由被告直接抚养为宜，故对原告要求直接抚养儿子的请求，本院不予支持；鉴于原告离家外出7年期间没有尽抚养儿子的义务，故离婚后儿子抚养费由原告全部承担，按月支付，数额由本院根据实际情况及当地生活水平酌定为每月500元，至儿子成年止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告班某与被告韦某甲离婚；
二、儿子韦某乙由被告韦某甲直接抚养，原告班某从2016年4月起每月28日前支付儿子韦某乙抚养费500元，至儿子成年止；原告对儿子韦某乙享有探望权，被告负协助探望的义务，儿子成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦建光
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃 醒
本案参考法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第284号
申请执行人张春兰。
被执行人赖方森。
被执行人吴正英。
原告张春兰诉被告赖方森、吴正英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）丽庆商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春兰于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赖方森、吴正英偿还借款本金人民币40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖方森、吴正英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人赖方森、吴正英的房地产登记和车辆信息。另被执行人因债务较多，长期外出，没有确切的住址。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人赖方森、吴正英尚欠申请执行人张春兰借款本金人民币40000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第284号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴瑞梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1182号
罪犯蔡宏龙（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）深中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人蔡宏龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡宏龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1371号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯蔡宏龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宏龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月1日至2015年5月31日共获得嘉奖29次，2013年4月、2014年1月、2014年7月、2015年2月共获得表扬4次，2015年2月获得记功1次，2014年9月被评为改造积极分子，累计被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯蔡宏龙在2013年6月至2015年5月期间，狱内月均消费约为56元，在东莞监狱个人经济账户余额约为202元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡宏龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏龙减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2032年6月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行。
负责人姚洪波，该行行长。
委托代理人鲁国华（特别授权），系该行职工。
被告俄底俄哈，男，1968年10月19日出生。
被告尼尔嫫子扎，女，1971年10月21日出生。
被告纳吉鲁初，男，1981年8月20日出生。
被告纳吉色拉，男，1973年9月5日出生。
被告赵子吉，男，1955年4月8日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告俄底俄哈、尼尔嫫子扎、纳吉鲁初、纳吉色拉、赵子吉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担。
审判员 张闯
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第822号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：刘义新，男，汉族。
被告：刘红义，男，汉族。
被告：程传鹏，男，汉族。
被告：张士明，男，汉族。
被告：李洪岭，男，汉族。
被告：张德春，男，汉族。
被告：常玉勇，男，汉族。
被告：谢遵惠，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社与被告刘义新、刘红义、程传鹏、张士明、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙保民担任审判长，与人民陪审员杨俊波、郝金英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告刘义新、刘红义、程传鹏、张士明、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，茌平县农村信用合作联社丁块分社与被告刘义新、刘红义、程传鹏、张士明、李洪岭签订了（茌丁）个高保借字（2013）年第40172013050016号《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2016年5月16日；担保范围为全部债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。2013年5月17日，茌平县农村信用合作联社丁块分社与被告常玉勇、张德春、谢遵惠签订了（茌丁）保借字（2013）年第40172013050016号《保证合同》，约定三被告常玉勇、张德春、谢遵惠对借款人刘义新的借款承担保证责任，担保范围为全部债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告刘义新20**年5月19日在我丁块信用社借款本金9万元，约定月利率为1.13%，2014年5月18日到期。贷款逾期后截止2015年11月16日未偿还9万元本金及利息，我社多次催要未果。特诉至本院，要求被告李洪岭偿还贷款本金9万元及到偿还日的利息、罚息、复利；被告刘红义、程传鹏、张士明、刘义新、张德春、常玉勇、谢遵惠对上述款项承担连带责任。本案诉讼费用由被告刘义新承担，被告刘红义、程传鹏、张士明、刘义新、张德春、常玉勇、谢遵惠承担连带保证责任。
被告刘义新、刘红义、程传鹏、张士明、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月17日，被告刘义新、刘红义、程传鹏、张士明、李洪岭自愿组成联保小组，形成共同的借款人和担保人，与茌平县农村信用合作联社丁块分社（以下简称：丁块分社）签订了（茌丁）个高保借字（2013）年第40172013050016号《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订时，丁块分社分别以不同的借款用途给联保小组成员名下授予了额度不同的借款最高额。合同约定，联保小组各成员在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额（包括全部债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），共同承担连带责任；借款期限为2013年5月17日至2016年5月16日，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月19日原告向被告刘义新在茌平县农村信用合作联社丁块分社的银行账户62×××91汇款9万元，约定月利率为1.13%，被告刘义新在借款借据上签字捺印。2013年5月17日，茌平县农村信用合作联社丁块分社与被告常玉勇、张德春、谢遵惠签订了（茌丁）保借字（2013）年第40172013050016号《保证合同》，约定三被告常玉勇、张德春、谢遵惠对借款人李洪岭的借款承担保证责任，担保范围为全部债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。贷款逾期后，各被告未偿还债务本金及利息，原告多次催要未果，特诉至本院。
认定上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、保证书、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告刘义新、刘红义、程传鹏、张士明、李洪岭与丁块分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告张德春、常玉勇、谢遵惠与丁块分社签订的《保证合同》，均是合同双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平农村信用合作联社已按约发放了借款9万元，借款到期后，被告刘义新未按约定全部偿还借款本息，被告刘红义、程传鹏、张士明、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠亦未按合同的约定履行连带清偿义务，原告茌平农村信用合作联社要求被告连带清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告刘义新、刘红义、程传鹏、张士明、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义新于判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金9万元及利息、逾期利息（利息自2013年5月19日起计算至2014年5月18日止、逾期利息自2014年5月19日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）。
二、被告刘红义、程传鹏、张士明、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘红义、程传鹏、张士明、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告刘义新追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘义新、刘红义、程传鹏、张士明、李洪岭、张德春、常玉勇、谢遵惠负担。
过付方式：通过银行过付账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用社顺河分社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙保民
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林 燕
山东省济宁�任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4185号
原告刘某。
被告鲍某。
原告刘某与被告鲍某健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月23日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年3月3日晚七时许，我与被告在任城区酒水一条街金城家具广场附近，因经济纠纷发生矛盾，继而发生厮打，造成我轻微伤。后我被送往济宁医学院附属医院治疗，花费医疗费用8145.48元。要求被告赔偿我医疗费8145.48元、误工费9000元（300元／天＊30天）、营养费4000元（60元／天＊45天）、陪人费1000元（200元／天＊5天）、后续治疗费8000元，并由被告承担诉讼费。
被告鲍某未作答辩。经审理查明，原被告双方于2015年3月3日晚7时许，在济宁市任城区酒水一条街金城家具广场附近因经济纠纷产生矛盾，继而发生厮打，致原告左手环指受伤。后原告到济宁医学院附属医院治疗，花费挂号费、治疗费、检查费、8145.48元，原告的伤情经济宁市公安局任城区分局鉴定为轻微伤。济宁市公安局任城区分局根据原告陈述、证人证言、被告的陈述及鉴定结论，给予被告行政拘留十二日、罚款七百元的处罚。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费8145.48元、误工费9000元、营养费4000元、陪人费1000元、后续治疗费8000元。但原告未提供医院出具的休息证明、护理证明、需加强营养的证明及需后续治疗的证明。
上述事实有原告陈述、医疗费单据、行政处罚决定及公安机关的询问笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原被告因经济纠纷发生矛盾，继而发生厮打，致原告轻微伤，侵犯了原告的身体权、健康权。原告要求被告赔偿其医疗费，理由正当，本院予以支持。但原告未向本院提交休息证明、护理证明、需加强营养的证明及需后续治疗的证明，故原告要求被告赔偿其误工费、陪人费、营养费、后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某医疗费8145.48元。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费595元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年十二月一日
书记员 田本鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初332号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人胡某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日20时许，被告人胡某某至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号东北侧一楼车库被害人陈某某、全某某暂住处，从窗户伸手打开房门进入，窃得置于门后全某某包内的人民币1，000元，后被陈某某等人扭获。
另查明，被告人胡某某在家属的帮助下向被害人全某某进行赔偿，并取得了被害人全某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、全某某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，案发现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪态度较好且向被害人全某某进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第47号
原告：柳某某，女。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：邓某甲，男。
委托代理人：辛均勇，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。
原告柳某某（下称原告）诉被告邓某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告柳某某及其委托代理人钟江飞、被告邓某甲及其委托代理人辛均勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，从2002年开始分居生活，双方感情感情现已破裂，诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，原告与他人同居生活并育有子女。不同意离婚，希望原告重新回到被告身边。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、结婚证1份，证明双方的婚姻关系。被告对该份证据无异议；
二、调查笔录3份，证明双方感情不和，经常打架，分居时间长。被告对该份证据的真实性、关联性有异议；
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、调查笔录1份，证明双方分居时间较长及原告在外与他人同居生育子女的事实。原告对该份证据的真实性提出异议；
二、证明3份，证明建房子尚有欠款未还。原告对该份证据的真实性、合法性有异议。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，不久便一起同居生活，1993年4月8日办理了结婚手续，1995年2月15日生育了儿子邓某乙。婚后初期双方感情较好，从2002年起，原告外出打工，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后初期感情较好，现原告提供的证据不足以证明双方感情破裂，故对其诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某和被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 云
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第635号
申请执行人：陈海英。
被执行人：毕爱国。
被执行人：李士波。
申请执行人陈海英申请执行毕爱国、李士波劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第521号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第635号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执外异字第2号
案外人安徽华文国际经贸股份有限公司，住所：安徽省合肥市。
法定代表人王民，系该公司董事长。
委托代理人朱容军，男。
原告黄恒。
原告深圳市良华电子有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代表人陈福平。
两原告共同委托代理人唐宗玲，系广东邦罡律师事务所律师。
被告东莞市浩群电子科技有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人谢秋瑾，系该公司总经理。
本院在审理原告黄恒与被告东莞市浩群电子科技有限公司（以下简称“东莞浩群公司”）民间借贷纠纷一案【（2015）东三法民一初字第69号】中，查封被告东莞浩群公司经营场所内的一批机器设备、产�、原材料等，案外人安徽华文国际经贸股份有限公司（以下简称“华文公司”）对该案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。因深圳市良华电子有限公司（以下简称“良华公司”）诉东莞浩群公司买卖合同纠纷一案【（2015）东三法民二初字第89号】的原告良华公司与本案有利害关系，本院通知参加其本案听证审查程序。本案现已审查终结。
案外人华文公司述称，2013年10月28日，案外人华文公司与被告东莞浩群公司、安徽省磊鑫科技有限公司（以下简称“磊鑫公司”）签订《进出口业务合作协议书》，约定由案外人代理东莞浩群公司、磊鑫公司出口平板电脑，并垫付资金采购物料，案外人垫资采购的物料所有权以及在此基础上形成的产成品（或半成品）所有权在未报关出口前均属于案外人所有。为保证案外人的资�安全和控制货权，上述物料均以保税名义进口，并办理了以案外人为经营单位、以磊鑫公司为加工单位的进料加工手册。协议签订后，案外人垫付资金代理东莞浩群公司、磊鑫公司从境外进口了相关物料。以上物料进口后由磊鑫公司外发给东莞浩群公司进行实际加工生产。到目前为止，案外人代采购的物料中已有部分被加工成平板电脑的半成品、成品，并存放在东莞浩群公司的厂房内。案外人认为，根据法律规定和协议约定，前述平板电脑的成品、半成品均属于案外人所有，且属于进料加工手册项下海关监管的物资，东莞市第三人民法院不能对其采取强制执行措施。为此，案外人特提出异议，请求法院依法裁定中止对存放于东莞浩群公司厂房内平板电脑物料及半成品、成品的执行。
案外人华文公司为证明其主张提交以下证据：
1、2015东三法民一初字第69号之一民事裁定书，拟证明东莞市第三人民法院查封了案涉异议标的物及其查封依据；
2、进出口业务合作协议书、采购合同及采购确认函、进口货物报关单、付款凭证、浩群电子物料库存台帐，拟证明被告厂房内的平板电脑物料、半成品及成品的所有权均属于案外人华文公司所有；
3、加工贸易电子手册，拟证明被告厂房内的平板电脑物料、半成品及成品属于加工贸易手册项下海关监管的物资。
原告黄恒、良华公司申辩称，不同意中止对案涉异议财产的执行，案外人与被告东莞浩群公司签订的合作协议是不平等的协议。该协议侵犯所有供货商的权益，应属无效。
原告提交证明作为证据，拟证明东莞浩群公司对案外人提供的进出口业务合作协议书不予认可。
被告东莞浩群公司未提出申辩意见，也未提交证据。
经审查查明，本院在审理原告黄恒诉被告东莞浩群公司民间�贷纠纷一案中，依原告黄恒的申请，于2014年12月12日依法查封存放于东莞市塘厦镇大坪高桥龙路1号东莞浩群公司经营场所内的一批机器设备、产品、原材料以及办公用品等，其中包括平板电脑成品、半成品以及电脑原材料等。2015年1月4日，案外人华文公司向本院提出书面异议，主张华文公司对前述平板电脑成品、半成品以及电脑原材料享有所有权。
案外人提交的《进出口业务合作协议书》显示，该合同由甲方东莞浩群公司、磊鑫公司与乙方华文公司于2013年10月28日签订，双方在合同中约定，双方就东莞浩群公司、磊鑫公司共同委托华文公司代理出口电子类产品给泰国最终客户等事宜达成一致协议，由甲方东莞浩群公司负责确定订单、物料供应商以及加工生产，磊鑫公司负责协助华文公司办理以华文公司为经营单位、磊鑫公司为加工单位的进料加工手册，与华文公�结算开票，华文公司根据订单情况垫付部分资金代理采购相关料件及办理进出口手续。该协议书第二条的“货权归属”中约定，由华文公司垫资购买的国外物料，其所有权及在其基础上形成的产成品所有权在未报关出口前均属于华文公司所有。
原告黄恒提交的证明由东莞浩群公司于2015年3月9日出具，其正文主要内容陈述，华文公司垫付部分资金购买部分物料，东莞浩群公司购买其余物料并组织生产，成本中既包含了华文公司的部分物料，也包含了其他供货商的物料等等；华文公司主张东莞浩群公司加工生产的成品及半成品均属于华文公司所有，与事实不符，华文公司提供的《进料加工手册》亦与实际情况不符，东莞浩群公司对于《进出口业务合作协议书》不予认可。
以上事实，有查封（扣押）财产清单、《进出口业务合作协议书》、证明以及听证笔录等附卷为证。
本院认为，案外人主张案涉被查封平板电脑成品、半成品以及电脑原材料系案外人垫资购买并对其享有所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》【法发（2011）15号】第17条第二款“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（现为民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条）的规定进行审查”之规定，本案参照案外人执行异议进行审查。本案争议的焦点在于：案外人的异议理由能否阻却对案涉标的物的执行。
本案中，案外人华文公司主张案涉被查封平板电脑成品、半成品以及电脑原材料系案外人垫资购买并对其享有所有权，提供《进出口业务合作协议�》为证。根据东莞浩群公司2015年3月9日出具的证明，东莞浩群公司对于该《进出口业务合作协议书》不予认可，不确认东莞浩群公司加工生产的成品及半成品均属于华文公司所有，即合同双方当事人对《进出口业务合作协议书》关于“货权归属”的约定尚存有争议，故案外人提供的证据不足以证明其对前述被查封的平板电脑成品、半成品以及电脑原材料享有所有权，不能阻却对案涉标的物的执行。因此，本院对于案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽华文国际经贸股份有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘先军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若�问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第788号
原告南京远方物流集团有限公司，住所地在南京市玄武区花园路2号。
法定代表人刘义琪，董事长。
委托代理人徐宏春，男，1959年3月14日生，回族，南京远方物流集团有限公司员工。
被告南京大汇新材料有限责任公司，住所地在南京市化学工业园灌区南路123号。
法定代表人解国良。
原告南京远方物流集团有限公司（以下简称远方公司）诉被告南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由审判员黄宝余独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托代理人徐宏春到庭参加诉讼，被告大汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远方公司诉称：2013年5月16日，原、被告双方签订《废砂浆委托运输合同》，约定由被告委托原告运输被告或其指定客户的货物，结算方式为被告收到原告的运输发票180天后安排滚动付款。合同签订后，原告按约履行了义务，被告未能依约如期付款。2014年3月6日，原告就被告拖欠运输款向六合区人民法院提起诉讼，并提交相应增值税发票作为证据﹔其中有33275元运输费因对应发票的开具时间较晚，尚未达到付款条件，经审判员释明后，原告撤回该部分诉讼请求。该院于2014年5月7日作出（2014）六商初字第233号民事判决书，判决被告给付拖欠原告的运输费343773.66元并支付逾期付款利息。在该案执行过程中，原、被告双方签订的《还款协议书》里，被告亦承认除前案判决所涉343773.66元外，还欠原告运输费33275元。而截至原告本次起诉时，前述33275元运输费的支付期限已经届满，被告仍未予以支付。因此，原告请求判令被告支付运输费33275元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
原告远方公司针对其诉讼请求，向本院提交下列证据并进行了说明：
1、2013年5月16日，原告与被告签订的废砂浆委托运输合同一份，证明原、被告双方存在委托运输合同关系，被告应当在收到发票后180天内支付运输费。
2、2013年11月21日、2013年11月27日，原告向被告开具的货物运输业增值税专用发票六张，证明原告已按合同约定完成运输义务后向被告提交了运输发票，合计金额为33275元，付款期限已届满。
3、2014年5月7日，六合区人民法院作出的（2014）六商初字第233号民事判决书、2014年10月17日，在执行前述判决时，原、被告签订的还款协议书，证明被告在还款协议书中认可，除已生效的（2014）六商初字第233号民事判决书中确定的债务外，被告尚欠原告运输费33275元。
被告大汇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告远方公司自2012年11月22日起受被告大汇公司委托为其办理指定货物的运输业务。2013年5月16日，原、被告双方签订废砂浆委托运输合同，该合同第二条“甲方的权利义务”中约定：“1、甲方（被告大汇公司）提前2个工作日将下周运输计划以邮件或传真的形式提供给乙方（原告远方公司），甲方在发车前将货物编号名称、规格、数量、价款、货物起运地点、货物到达地点、货物承运日期、货物运到日期等内容的随车事项以书面形式提供给乙方或经甲方书面同意的乙方指定的承运人。”合同第五条“结算方式”中约定：“乙方必须在每个月的月底前向甲方提供本月的费用清单，甲方必须在收到费用清单后20个工作日内核对确认并指示乙方开具运输发票，并在票到180天后安排滚动付款。”合同第十条“合同生效”中约定：“本合同自双方签字盖章后生效，至2013年12月31日止。”该合同还对货物名称、特性等进行了约定。
因履行上述合同，双方发生争议，原告曾于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日作出（2014）六商初字第233号民事判决书，认定：2013年7月1日，原告向被告开具货物运输业增值税专用发票17张，该组发票是自2012年11月起至2013年4月间产生的运输费，计383565.86元。2013年8月6日，原告向被告开具货物运输业增值税专用发票7张，该组发票是自2013年5月起至2013年6月间产生的运输费，计260207.8元。上述24张发票项下共计金额643773.66元。
在该案诉讼中，原告向法庭陈述，根据合同约定，被告应在收到原告开具的发票的180天后安排滚动付款，原告于2013年7月1日和8月6日开具的24张发票均已到付款期，被告已给付运输费30万元，尚欠运费343773.66元。原告又于2013年11月向被告开具发票，但未到付款期，故原告在该案中不主张2013年11月发票下对应款项。
本院（2014）六商初字第233号民事判决书判决：被告给付原告运输费343773.66元并支付逾期付款利息。原、被告均未上诉，该判决生效。
另查明，原告于2013年11月21日、2013年11月27日向被告开具了货物运输业增值税专用发票六张，合计金额为33275元。
还查明，被告为履行本院（2014）六商初字第233号民事判决书确定的义务，于2014年10月17日与原告签订《还款协议书》，在该协议书中，被告承认除本院（2014）六商初字第233号民事判决书确定的运费外另欠原告运费33275元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《废砂浆委托运输合同》、2013年11月原告开具给被告的六张货物运输业增值税专用发票、本院（2014）六商初字第233号民事判决书、2014年10月17日原告与签订的《还款协议书》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告之间签订的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其为合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告运输费33275元，根据合同约定，被告应在收到原告开具的发票180天后给付相应款项，其未能按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告主张被告给付运输费33275元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京大汇新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京远方物流集团有限公司运输费33275元，并支付逾期付款利息（自2015年8月31日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取316元，由被告南京大汇新材料有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄宝余
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 李 仪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1493号
罪犯刘青泉，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）涞刑初字第01-088号刑事判决，以被告人刘青泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人刘青泉及同案被告人李超等不服，提出上诉，审理过程中上诉人刘青泉撤回上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年八月十一日作出（2008）保刑终字第2431号刑事裁定，准许上诉人刘青泉撤回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青泉在服刑期间，于2011年12月15日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青泉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年12月23日至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1493号
罪犯刘青泉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）涞刑初字第01-088号刑事判决，以被告人刘青泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人刘青泉及同案被告人李超等不服，提出上诉，审理过程中上诉人刘青泉撤回上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年八月十一日作出（2008）保刑终字第2431号刑事裁定，准许上诉人刘青泉撤回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青泉在服刑期间，于2011年12月15日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青泉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年12月23日至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第53-2号
申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，董事长。
被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司。
法定代表人李江辉，总经理。
申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司与被申请执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）承民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年3月18日立案执行，2015年3月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2015年5月12日查封了被申请执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司所有的位于丰宁县大阁镇京北新城1号楼3011、3012、4021、3122、4121号；6号楼1单元601、7单元602号；7号楼1单元601号共八套房屋。2015年5月6日，申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司向我院提交了撤销执行申请，申请述称其与被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司达成和解协议，并撤销对被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司的强制执行。本院于2015年7月7日解除了对被申请执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司的上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2014）承民初字第41号民事调解书的执行。
本案减半收取执行费12993.93元，由申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 王建刚
审判员 齐ＸＸ
二〇一五年七月九日
书记员 屈 武
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00870号
原告李某某，女，1989年10月13日出生，汉族，务农。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，1986年7月7日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告冉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，2010年4月15日生育一子名冉某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2011年原、被告发生争吵，被告赌气离家出走，至今无音信，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告每月给付抚养费400元。
原告李某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及婚生子的身份证明复印件；2、结婚证复印件一份，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、奉节县某镇某村委会证明一份，证实原告起诉时，被告未在家，具体地址不详；4、证人冉绍林出庭作证的证言，证实冉某是他孩子，他们两口子关系不好要离婚，他们的孩子冉某某现在跟随他一起生活；5、证人李美和（原告李某某之父）出庭作证的证言，证实被告冉某有接近三年没有回家，孩子冉某某是跟他爷爷在一起生活。
被告冉某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告冉某未提交证据。
对原告李某某举示的上述证据，被告冉某未到庭质证，本院审查认为，原告李某某举示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据4证人冉绍林出庭作证的证言及证据5证人李美和出庭作证的证言因无证据证明冉绍林与冉某之间的关系且无其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告冉某于2009年12月24日登记结婚；2010年4月15日生育一子，取名冉某某。现原告李某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子冉某某跟随原告生活，被告每月给付抚养费400元。
本院认为，原告李某某与被告冉某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告冉某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告李某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋金穗
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第75号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人邢学增，男，1974年8月27日出生于河南省郏县。1995年12月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑8年，2001年5月11日刑满释放；2004年11月16日因犯强奸罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2010年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邢学增犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人邢学增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日晚19时许，被告人邢学增来到郏县茨芭镇吴洞村村民王某某家，趁王某某家中无人之机，将王某某家北屋门端掉，入户实施盗窃。邢学增在该屋内未找到钱物，准备逃离时，该村村民发现邢学增形迹可疑并报警。郏县公安局茨芭派出所民警接到报警电话后，即赶到现场将邢学增抓获。
上述事实，被告人邢学增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某刚、王某粉等人的证言材料，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，河南省洛阳市监狱刑罚执行科出具的犯罪档案资料，本院（2004）郏刑初字第117号刑事判决书，郏县公安局茨芭派出所出具的抓获证明、户籍证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢学增以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人邢学增刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人邢学增刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人邢学增归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢学增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金人民币1000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第330号
原告：蔡君实，男，1953年12月26日出生，汉族，住温岭
市城北街道山头赵村A区19号，系温岭市巨龙化工厂业主。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：谢福林，
大溪镇山市村田洋谢18号。
原告蔡君实为与被告谢福林买卖合同纠纷一案，于2009年
9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于2009年10月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告蔡君
实的特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告谢福林经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡君实起诉称：被告因经营之需，向原告购买化工原
料。2009年1月24日经结算，被告尚欠原告货款90000元，并由
被告以“福凌”名义出具欠条。后被告仅于2009年4月17日支
付10000元，尚欠80000元至今分文未付。现原告起诉要求被告
偿付货款80000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告系温
岭市巨龙化工厂业主。
2、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告的身份情况
。
3、欠条一份，证明被告欠原告货款80000元的事实。
被告谢福林未作答辩，亦未提供相关证据。
原告提供的上述证据经审查，本院认证如下：原告递交的
上述证据，来源合法，内容真实，且被告在法定期限内既未应
诉，也未提出答辩意见及书面证据，应视为其放弃了质证和抗
辩的权利，故原告提交的证据具有证明力，能证明被告欠款的有关事实，本院对此予以确认。
综上，本院认定本案的事实如下：
被告因经营之需，向原告购买化工原料。2009年1月24日
，双方经结算，被告尚欠原告货款90000元，并由被告以“福
凌”名义出具欠条一份。后被告于2009年4月17日支付10000元
，余款80000元至今未付。
本院认为，原告蔡君实与被告谢福林的货物买卖系双方自
愿形成、内容合法，应受法律保护，被告谢福林应当依照约定
支付货款，双方对付款时间未作约定，被告应在收到货物的同
时支付价款。原告陈述称被告已支付10000元货款，该陈述有
利于被告，本院予以认定。被告对余款逾期未付，应承担相应
的违约责任，据此原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告谢福林自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告蔡君实货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 骏
二〇〇九年十月二十九日
书记员 吴荣平
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第173号
原告梁某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，她与被告于2004年上半年认识，后双方共同居住生活。期间，于2009年8月23日生育男孩黄X。2014年4月10日，她与被告补办结婚登记。从2009年底开始，因家庭琐事双方发生矛盾，继而发展成被告暴力殴打她。特别是去年以来，经常发生家暴，造成她的身体伤痕累累。2015年4月12日晚11时，被告又无端暴打她，经她打110报警，她被送医院救治，经医疗诊治，她的头部、腰部均严重受伤，花去医药费905元。她因长期忍受家暴催残，导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，她向法院起诉，请求：1、原告与被告离婚。2、婚生男孩黄X，由被告负责抚养，原告每月负担抚养费200元，至小孩18周岁。3、夫妻共同债务3000元，由被告负担1500元。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告黄某某于2004年上半年认识，认识不久双方当事人确立了恋爱关系，2005年上半年开始同居生活。2014年4月10日，原、被告双方当事人自愿到梅州市梅江区民政局登记结婚。原告梁某某是初婚，被告黄某某是再婚。2015年4月11日晚，原告梁某某与被告黄某某因家事发生吵打后，原告梁某某离开被告黄某某另外居住生活，分居至今。2015年4月15日，原告梁某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黄某某经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
庭审中，原告梁某某称，她与被告同居生活期间，于2009年9月11日生育一男孩黄X，因被告不配合，男孩黄X至今未入户口。自2015年4月12日起，男孩黄X在她娘家居住生活至今。共同生活期间，只要提到小孩入户的事，双方就发生矛盾，导致夫妻感情冷淡，她无法再与被告共同生活。原告表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，原告梁某某与被告黄某某双方当事人于2004年上半年自行认识不久后即确立了恋爱关系，2005年开始同居生活。2014年4月10日，原、被告双方当事人自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方当事人的婚姻有感情基础，在将近十年的共同生活中应当建立有一定的夫妻感情。对此，原告梁某某与被告黄某某夫妻俩人应当共同珍惜和维护。原告梁某某起诉请求离婚的理由不够充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，原、被告双方当事人的夫妻感情应视为尚未完全破裂。原告梁某某起诉请求与被告黄某某离婚，本院不予支持。希望原告梁某某与被告黄某某加强沟通、增进关爱，共同建设美好家庭。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取为150元（原告预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年七月七日
书记员 廖紫娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第441号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）337号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月30日23时20分许，被告人唐某无摩托车驾驶资格饮酒后无号牌轻便二轮摩托车，从永康市东城街道下王村驶往经济开发区加油站，途经东永线51km＋500m地段被永康市交警大队执勤民警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：唐某的血样中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。被告人唐某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述、血样提取登记表、车辆合格证、全国交管信息查询结果、酒精呼气检测单、物证检验报告、交警现场检查照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人唐某的意见，予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年4月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈凌洲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1006号
申请人张守迁。
被执行人温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺，职务董事长。
申请人张守迁与被执行人温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）宽民初字第2018号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2018号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年一月十八日
书记员 张相亮
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行审4号
申请执行人南宫市环境保护局。
法定代表人赵洪双，局长。
委托代理人张霸。
被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。
法定代表人王会景，董事长。
申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的环境保护处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月28日作出的冀环罚字（2015）003号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院�2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司拒不缴纳2014年欠缴的排污费，根据污染物排放情况的核定结果，先后分三次对被执行人下达了《排污费缴纳通知单》、《排污费缴纳通知单》、《排污费限期缴纳通知书》；2015年3月21日申请执行人对被执行人作出并送达了《南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书》（冀环改字（2015）003号）；2015年3月24日申请执行人对被执行人作出并送达了《南宫市环境保护局行政处罚事先告知书》（南环罚告字（2015）003号）；2015年3月26日申请执行人对被执行人作出并送达了《南宫市环境保护局行政处罚听证告知书》（南环听告字（2015）003号）；申请执行人于2015年3月28日向被执行人直接送达了当日作出的《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚字（2015）003号）。申请执行人于2015年9月29日向被执行人直接了送达了于当日作出的《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字（2015）001号）。综上，申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了立案、调查、监测、审批、告知、送达、催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字（2015）003号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚字（2015）003号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款1057360.7元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 赵英军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张绍营
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1317号
上诉人（原审原告、反诉被告）楼雅郡。
上诉人（原审被告、反诉原告）浙江新厦房地产开发有限公司。
法定代表人陶海弟。
上诉人楼雅郡为与上诉人浙江新厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人楼雅郡、浙江新厦房地产开发有限公司均未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼雅郡、浙江新厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一三年十月十七日
书记员 周 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00398号
申请执行人曾某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行�曾某与被执行人杨某某赡养纠纷一案中，被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年五月二十日
书记员 李柳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1128号
罪犯唐保安，男，1971年4月15日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）洪法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯唐保安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月、二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐保安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐保安在服刑期间有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐保安减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第17号
唐忠恕，男，1936年4月29日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县古岳峰镇古岳峰村新湾组**号。公民身份号码：4302211936********。
委托代理人张燕舒，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告唐某，农民。
原告唐忠恕与被告唐某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王欣独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐忠恕到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐忠恕诉称：原告唐忠恕于1979年收养了当时9周岁的唐某为养子，但唐某成年单独立户后，对养父母不闻不问，没有尽到赡养义务，并于2011年8月31日在株洲县古岳峰镇岳峰村民委员会的见证下，原告唐忠恕与被告唐某签订了《脱离养父子关系协议书》。原告现诉至法院，请求依法判决原告唐忠恕与被告唐某解除收养关系。
原告唐忠恕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明了双方的诉讼主体资格；
2、脱离父子关系的协议书，拟证明原、被告双方的抚养关系已经解除。
3、株洲县古岳峰镇民政办公室出具的证明一份，拟证明唐忠恕与唐某系收养关系，于2011年8月脱离父子关系的属实。
被告唐某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认证如下：
对原告提交证据1、2、3，本院经审查认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该三份证据均符合证据属性，故本院对该三份证据均予以采信。
经审理查明：原告唐忠恕于1979年收养了当时9周岁的被告唐某为养子，原、被告双方开始以养父子名义共同生活，当时未办理收养手续。唐某14岁时外出打工，开始独立生活。成年后结婚成家，现育有一女，现年17岁。但唐某成人以后，对养父母不闻不问，导致双方关系恶化，原告于2011年8月31日与被告唐某签订了《脱离父子关系协议书》，双方同意脱离养父子关系。
本院认为，本案的案由系解除收养关系纠纷。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，在此之前处理收养关系的依据为最高人民法院1984年9月8日颁布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》。唐忠恕在《中华人民共和国收养法》和《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》施行之前，于1979年收养了被告唐某，虽未办理相关收养手续，但是双方的收养关系为亲友、群众公认，也有株洲县古岳峰镇岳峰村民委员会出具的证明确认原、被告双方以养父母与养子女关系长期共同生活，故双方之间已经形成了事实收养关系。现唐忠恕年事已高，需要赡养，但唐某作为养子不尽赡养义务，使双方收养关系恶化，双方于2011年签订了《脱离父子关系协议书》。被告经法院直接送达应诉材料后，未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国收养法》、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的相关规定，原告唐忠恕主张解除收养关系，理由成立，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
准予原告唐忠恕与被告唐某解除收养关系。
本案受理费100元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王欣
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
第二十八条亲友、群众公认，或有关庄证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
第三十一条养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第85号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，工人，住所地吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木，于2014年5月15日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月间，被告人王某以非法占有为目的，伙同周某（在逃）、徐某某（已判刑），携带油锯、绳子多次侵入安图林业局两江林场84林班13小班内，盗伐柞树25株（径级为36
--
60公分），后周某、王某用改装的212吉普车运到安图县两江镇冷某某（已判刑）经营的个体木材加工厂卖掉，王某得赃款3000余元被其挥霍。经鉴定，立木蓄积为16.5732立方米，材积12.0435立方米，价值人民币19953.38元。
2009年12月间，被告人王某伙同周某、李某、张某某（均在逃），携带油锯，驾驶改装的212吉普车侵入白河林业局两江林场84林班26小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株（径级为22
--24公分），运至安图县两江镇冷某某经营的个体木材加工厂卖掉。经鉴定立木蓄积0.3357立方米，材积0.2209立方米，价值人民币108元。
案发后，被告人王某于2014年5月15日到大石头森林公安局投案自首。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭提供了被告人王某的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录及拍摄的现场照片、鉴定意见等证据，认为，被告人王某违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，系共同犯罪、自首。提请法院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。
经审理查明，2010年1月间，被告人王某以非法占有为目的，伙同周某（在逃）、徐某某（已判刑），携带油锯、绳子多次侵入安图林业局两江林场84林班13小班内，盗伐柞树25棵（径级为36厘米
--
60厘米），后周某、王某用改装的212吉普车运到安图县两江镇冷某某（已判刑）经营的个体木材加工厂卖掉，王某得赃款3000余元被其挥霍。经鉴定，立木蓄积为16.5732立方米，材积12.0435立方米，价值人民币19953.38元。
2009年12月间，被告人王某伙同周某、李某、张某某（均在逃），携带油锯，驾驶改装的212吉普车侵入白河林业局两江林场84林班26小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2棵（径级为22厘米
--24厘米），运至安图县两江镇冷某某经营的个体木材加工厂卖掉。经鉴定立木蓄积0.3357立方米，材积0.2209立方米，价值人民币108元。
案发后，被告人王某于2014年5月15日到大石头森林公安局投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人王某的供述材料证实，2010年1月份，其同周某、徐某某一起在安图县两江林场的菜园子沟盗伐林木，周某用油锯放树、造材，其提油壶，帮着打下手，周某的继父（徐某某）把造好的木材用牛拽到能装车的地点，放的都是柞树，共干了10多次，盗伐的木材运到两江镇冷某某加工厂卖了，其分得人民币3000元；2009年12月份，其同周某、李某、张某某开吉普车到安图县两江林场菜园子沟，周某用油锯放了2株水曲柳，木材卖给了冷某某木材加工厂，其分得人民币300元。案发后，被告人王某于2014年5月15日到公安机关投案自首。
2、证人徐某某的证言材料证实，2010年1月间，周某和王某在白河林业局两江林场辖区小夹皮沟菜园子附近的林子里盗伐林木，周某放树，王某给周某造材，造成2米长的短材，周某找到我让我用牛爬犁给他拽木材，一天给我100元钱，我同意了，我一共给周某他们拽了17吉普车木材。
3、吉林省大石头林区基层法院（2012）大刑初字第23号刑事判决书，证实王某、徐某某等人盗伐白河林业局两江林场的天然林木25株，材积12.0435立方米，卖到了安图县两江镇冷某某的木材加工厂。
4、现场勘查及现场照片，均证实被告人王某盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物水曲柳的现场情况。
5、延边林业科学研究院出具的司法技术鉴定报告，证实被告人王某于2010年冬季期间，涉嫌盗伐白河林业局两江林场84林班13小班天然林木25株，蓄积16.5732立方米，材积12.0435立方米，价值人民币19953.38元。水曲柳2株，蓄积0.3357立方米，材积0.2209立方米，价值人民币108元。
6、被告人的身份信息证明，证实被告人王某犯罪时系成年人，具有刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；其以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。应数罪并罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人王某在案发后主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚，鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑年一年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国华
审 判 员 龚凤平
人民陪审员 谢春波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐晓华