wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第5号
原告张素玲，女，38岁。
被告辛文辉，男，34岁。
被告冯雪都，男，成年。
原告张素玲诉被告辛文辉、冯雪都机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素玲及委托代理人冯和利、被告辛文辉到庭参加诉讼，被告冯雪都经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素玲诉称，2014年11月5日，原告在平乐镇翟泉村村道自己的三轮车上整理物品时，被无照驾驶的被告辛文辉驾驶的农用三轮摩托车撞倒，造成原告受伤住院治疗，经交警部门认定，被告负该次事故的全部责任，由于被告和车主均不给付医疗等费用，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付医疗费3721.04元，误工费3672.90元，陪护人员工资967.92元，伙食补助费360元，营养费120元，交通费280元，合计9121.86元，两被告互负连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告辛文辉辩称，应当对原告的损失进行赔偿，但是原告诉讼请求主张数额过高。
审理查明，2014年11月5日13时10分左右，在平乐镇翟泉村路段，被告辛文辉无证驾驶未定期检验且违反装载规定的豫CWX8**号三轮摩托车由东向西行驶，向后回头张望过程中，撞住同向前方临时停车下车的行人张素玲，造成张素玲受伤的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）895号道路交通事故认定书认定，辛文辉未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验且违反装载规定的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，负事故的全部责任；张素玲不负事故责任。原告张素玲受伤后于2014年11月5日至11月17日在孟津县公疗医院住院治疗12天，被诊断为头外伤综合症、多发皮肤及软组织损伤，住院期间陪护1人，医嘱出院后建议休息一个月，院外继续相关药物应用，共花费医疗费5521.04元。另查明，原告张素玲系农村居民，其家庭经营有翟泉村山峰综合商店；被告辛文辉驾驶的豫CWX8**号三轮摩托车登记所有人为被告冯雪都，庭审中被告辛文辉称该车是冯雪都所有，借给其开的。同时查明，被告辛文辉已支付原告1800元，但原告已将该费用1800元从损失数额内予以扣除，没有主张。
本院认为，原告张素玲因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告辛文辉负事故的全部责任，张素玲不负事故责任，故被告辛文辉应当对原告张素玲的损失承担赔偿责任。原告要求被告冯雪都承担连带赔偿责任，但对于被告冯雪都对事故的发生是否存在过错，并未提供相应证据，故对原告该请求，本院不予支持。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费3721.04元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费120元；4、误工费3622.92元，按河南省上一年度批发和零售业日平均工资86.26元，休息42天计算；5、护理费954.72元，按河南省上一年度居民服务业日平均工资79.56元，护理12天计算；6、交通费酌定为200元。以上共计8978.68元，由被告辛文辉赔偿给原告。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告辛文辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素玲损失8978.68元。
二、驳回原告张素玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告辛文辉负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一五年三月十六日
书记员 刘倩倩
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2124号
原告孙贵林，又名孙二外，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告刘文海，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告孙贵林诉被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵林到庭参加诉讼，被告刘文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵林诉称，2011年5月19日，被告刘文海向原告孙贵林借款5000元，约定借款月利率2.5％，借款期限未约定，案外人刘万小提供担保。借款后，被告刘文海至今未偿还借款本金及利息。现要求被告刘文海：1、偿还借款本金5000元及从2011年5月19日起至2015年5月19日的利息4560元及至执行完毕之日止的利息，月利率按1.9％计算；2、承担诉讼费。
被告刘文海未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年5月19日，被告刘文海向原告孙贵林借款5000元，约定借款月利率2.5％，借款期限未约定，案外人刘万小提供担保。借款后，被告刘文海至今未偿还借款本金及利息。原告孙贵林起诉时自愿将约定月利率2.5％降为1.9％。
另查明，2011年5月19日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.85％。
上述事实，有原告孙贵林的当庭陈述及提交的欠据一支在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告孙贵林提供的借据予以证实，本院予以确认。对原告孙贵林要求被告刘文海偿还借款本金的请求依法予以支持。原告孙贵林起诉时自愿将约定月利率由2.5％降为1.9％，请求的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘文海未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告孙贵林的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘文海于本判决生效之日立即给付原告孙贵林借款本金5000元及从2011年5月19日起至2015年7月7日的利息4712元及从2015年7月8日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元（原告孙贵林已预交25元），减半收取，由被告刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初770号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：崔玉娟，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费3116.17元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告崔玉娟自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费3116.17元*80%，即2492.94元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第683号
原告岳利。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告刘世崇。
被告邓勇。
第三人成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街2号。
法定代表人杨祖华。
第三人成都市锦江区经济适用房开发中心。住所地：成都市锦江区科创路118号六楼1号、2号。
法定代表人魏正强，系成都市锦江区经济适用房开发中心主任。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告岳利诉被告刘世崇、邓勇、第三人成都市民用建筑统一建设办公室、成都市锦江区经济适用房开发中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳利于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳利向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告岳利撤回对被告刘世崇、邓勇、第三人成都市民用建筑统一建设办公室、成都市锦江区经济适用房开发中心的起诉。
本案案件受理费决定收取100元，由原告岳利承担。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 向 娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第774号
罪犯官普辉，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省上饶市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）饶中刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定官普辉犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年12月13日以（2001）赣刑一终字第371号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月9日江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月7日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2010年3月26日，2012年6月5日，2013年12月2日分别经本院裁定减刑二年、剥夺政治权利七年不变，一年零十一个月、剥夺政治权利改为六年，一年零一个月、剥夺政治权利六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯官普辉在2013年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，已执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯官普辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯官普辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官普辉减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2017年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李代见，女，汉族，1950年5月13日出生，住中牟县。
委托诉讼代理人：周治国，男，汉族，1982年11月7日出生，住中牟县，系李代见之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代露，女，汉族，1989年2月16日出生，住郑州市。
原审第三人：周志勇，曾用名周治勇，男，汉族，1973年6月12日出生，住中牟县。
再审申请人李代见因与被申请人代露及原审第三人周志勇案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李代见申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误、证据不足。
本院经审查认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房产登记在周志勇名下，依据法律规定，应当认定周志勇为权利人，李代见主张其享有案涉房屋的所有权，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李代见的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董相荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执265号
申请执行人：袁广军。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00108号
罪犯沈继乾。曾因犯敲诈勒索罪，于1993年10月被判处拘役六个月，缓刑一年；1995年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1997年9月因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年6月27日作出（2012）下刑初字第84号刑事判决，认定被告人沈继乾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年7月19日起至2026年1月18日止。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈继乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈继乾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈继乾，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈继乾，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年7月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯沈继乾属累犯。罪犯沈继乾对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈继乾在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯沈继乾属累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈继乾减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第721号
上诉人（原审被告）张云贵。
委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦民林。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
上诉人张云贵因与被上诉人芦民林合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原告委托被告为其联系铁路运煤，并向被告支付了预付款。后经原、被告对账结算，被告应退还原告多余的预付款55，700元，并支付原告因被告出卖煤炭的煤款31，000元。2014年3月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告现金55，700元，欠煤款31，000元，归还日期为2014年3月25日。还款期限到后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院，主张权利。
原判认为：被告向原告出具的欠条能够表明双方之间形成债权债务关系，该债权债务关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应退还原告55，700元的款项并支付31，000元的货款，合计86，700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张云贵应于本判决发生法律效力后十日内支付原告欠款86，700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为980元，由被告张云贵负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
宣判后，张云贵不服，向本院上诉称，原判法院认定事实不清、适用法律错误。（一）原判未理清本案基本法律关系，对案由规定适用错误。原判将本案的案由认定为“债务纠纷”，但根据案由规定，并无“债务纠纷”这一案由，故原判认定案由错误；（二）原判对是否存在民间借贷法律事实或是否存在煤炭买卖合同关系及预付款等事实认定不清；（三）上诉人对其所出具欠条真实性存在异议。该欠条是在被上诉人采用威胁手段的情况下出具的，并非上诉人真实的意思表示，故不应采信该份证据。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人芦民林答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审期间，上诉人向本院提供了一份四川省精深科贸有限责任公司的《情况说明》，其载明：被上诉人剩余煤炭经上诉人通知其运走，但被上诉未运走，导致剩余煤炭被大风刮走的情况。上诉人用以证明，该部分煤炭款不应由其承担，是因被上诉人自身过错导致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）关于本案案由问题。上诉人认为，原判未理清本案基本法律关系，对案由规定适用错误。原判将本案的案由认定为“债务纠纷”，但根据案由规定，并无“债务纠纷”这一案由，故原判认定案由错误。本院认为，根据《最高人民法院民事案件案由规定》及结合本案基础法律关系的情况，原判在认定本案案由时将案由认定为“债务纠纷”确实存在错误，本院依法予以纠正，根据本案事实以及法律的相关规定，应将本案案由确定为“合同纠纷”。
（二）关于“欠条”的法律效力问题。上诉人认为，该欠条是在被上诉人采用威胁手段的情况下出具的，并非上诉人真实的意思表示，故原判不应采信该份证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽提出其在被威胁情况下，违背自己真实意思表示才书写的欠条，但其并未提供相应的证据证实。同时，上诉人对欠条系其书写的事实并未否认，故上诉人该项主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费980元，由张云贵负担；二审案件受理费1960元，由张云贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂秋晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执222-1号
申请执行人：潍坊景润农业科技有限公司。
被执行人：刘丽萍。
被执行人：刘春林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘丽萍、刘春林银行存款58000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘丽萍、刘春林价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十六日
书记员 王志国
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执254号
申请执行人方俊杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
委托代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。
被执行人赵强，男，1981年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方俊杰与赵强民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵强银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初3107号民事判决，本案执行标的为40000元及自2015年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、律师代理费2500元、案件受理费863元、执行费538元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月15日公安布控查找被执行人赵强下落。经回告，现申请执行人方俊杰亦查找不到被执行人赵强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执336号
申请执行人:韩世林。
被执行人:马志雄。
本院执行的申请执行人韩世林与被执行人马志雄侵权纠纷一案，于2017年3月21日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟小平
二〇一七年六月二十日
书记员 胡彦君
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审90号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：岳安练，男，1965年12月10日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，岳安练未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在位于磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积45.6平方米，其中建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为旱地（38平方米）、田某8平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第78号《行政处罚决定书》：1.责令岳安练自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令岳安练自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第78号《行政处罚决定书》，认定被申请人岳安练“于2015年2月开始在位于磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审90号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：岳安练，男，1965年12月10日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，岳安练未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在位于磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房，目前已建成1溜2层砖混结构房屋。经实地测量，该项目占地面积45.6平方米，其中建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为旱地（38平方米）、田某8平方米），该建设项目位于限制建设区，不符合磻溪镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第78号《行政处罚决定书》：1.责令岳安练自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令岳安练自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第78号《行政处罚决定书》，认定被申请人岳安练“于2015年2月开始在位于磻溪镇金谷村山斗下地点动工建房”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6196号
原告：朱才云，男，1945年8月20日出生，汉族，住象山县。
被告：史济豪，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告朱才云与被告史济豪民间借贷纠纷一案中，原告朱才云于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱才云撤诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由朱才云负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年九月四日
代书记员 童婉瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执699号
申请执行人：吴永平，男，汉族，1984年1月17日出生，住四川省南溪县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值137929.01元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执699号申请执行人：吴永平，男，汉族，1984年1月17日出生，住四川省南溪县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值137929.01元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第564号
罪犯余运承，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年1月5日作出（2009）楼刑一初字第20号刑事判决，以被告人余运承犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币10000元（原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年10月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年6月20日、2012年12月18日两次刑事裁定。共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2016年12月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余运承在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余运承确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余运承在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余运承在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余运承减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1149号
原告葛爱玲。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告陈萍。
原告葛爱玲诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛爱玲之委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛爱玲诉称，2012年11月30日，被告以需要流动资金为由向原告借款50000元，双方签订借据，明确借款金额、期限、利率，当日通过银行转账50000元给被告。现借款已到期，经多次催讨，被告仅支付5000元利息，故其起诉至法院，要求判令被告归还借款本金50000元并支付该款自2013年5月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈萍未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍而相识，亦成为朋友。在交往过程中，被告向原告提出借款的事情，原告未当场答应，提出需要考虑，后被告再次向原告提出借款要求，原告同意出借款项，故当日在苏州市姑苏区友联一村46幢106室被告居住地原告葛爱玲（出借方）与被告陈萍（借款人）签订了借据一张，该借据载明：“借款人陈萍因流动资金需要，向出借方借得并收到人民币（大写）伍万元正。借款人与出借方属于借贷关系，出借方不承担借款人的任何经营风险。借期6个月，自2012年11月30日起至2013年5月29日止。借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款人按月支付利息。如发生纠纷，由出借方的户籍所在地的法院管辖。为实现债权所产生的律师费、财产保全费、差旅费等相关费用由借款人承担。借款人开户银行：建行。账号：62×××30”。该借据下方备注有“今收到出借方葛爱玲人民币（大写）伍万元正，签名：陈萍”。该借据落款处有陈萍签名并注明日期为2012年11月30日。庭审中，原告陈述该借据格式由其提供，但借据上手写字体均为被告陈萍书写，手印也系被告陈萍所捺。
原告提供了中国建设银行股份有限公司苏州市吴中支行营业部出具的转账凭证一份，证明卡号为43×××16的账户于2012年11月30日向卡号为62×××30的账户转账50000元，收款账号户名为陈萍，方式是ATM转账。原告还提供了建行吴中支行营业部出具的卡号查询情况单，证明卡号为43×××16的账号持卡人为葛爱玲。原告据此陈述借据中约定的款项50000元借款已于签订借据当日支付至被告借据中明确的指定账户。
审理中，原告明确借款到期后，经多次催讨，被告陈萍支付利息5000元，按借款50000元为本金，年利率24%为标准，经计算，被告每月应付利息为1000元，故上述利息折抵借款当日即2012年11月30日至2013年4月30日利息，故原告明确其利息请求从2013年5月1日起计算。
庭审中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性表示愿承担法律责任。
以上事实，由借据、转账凭证、查询卡和账户状态和庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条内容，可以证实原、被告双方就借款50000元达成了协议，根据原告提供的借条内容及转账凭证、卡号查询内容，可以证明上述借款50000元已于2012年11月30日通过原告账户转账支付至被告指定的账户。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的借条内容可知，原、被告双方约定借款期间内的借款利率按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，借款期限至2013年5月29日到期，现原告主张被告逾期付款利率也按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。现原告明确借款到期后，经多次催讨，被告支付原告5000元，结合双方的约定，该5000元系50000元借款自2012年11月30日至2013年4月30日产生的利息，现原告主张自2013年5月1日起计算利息的请求符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上，原告主张被告归还借款人民币50000元及该款自2013年5月1日起的利息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效之日起十日内归还原告葛爱玲借款人民币50000元并支付该款利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元、公告费600元，合计人民币1906元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 顾 霞
代理审判员 王 凡
人民陪审员 孙春萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 伊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08510号
原告谭孝武，男，汉族，1954年4月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈继才，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
委托代理人沈朝中，重庆渝万律师事务所律师助理，一般代理。
被告晏兴中，女，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市万州区。
原告谭孝武与被告晏兴中民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员许大惠、陈莉组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭孝武及委托代理人沈朝忠、陈继才到庭参加诉讼，被告晏兴中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭孝武诉称，被告晏兴中与原告谭孝武经朋友介绍认识后，因资金周转需要于2014年3月30日向原告谭孝武借款20000元并出具借条一份，双方口头约定一个月后归还。借款后，被告晏兴中便下落不明。现双方约定的借款期限已届满，被告晏兴中未按约还款。请求依法判决被告晏兴中归还原告谭孝武借款20000元并从2014年5月1日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付逾期还款利息及承担本案诉讼费、公告费。
被告晏兴中未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告晏兴中向原告谭孝武出具借条一份，借条载明“今借到谭孝武人民币贰万元整（20000）借款人晏兴中2014.3月30日地址：重庆市万州区。”原告谭孝武诉称被告晏兴中于借款后并未归还原告谭孝武借款。
上列事实有原告谭孝武的当庭陈述及原告谭孝武提供的借条、被告晏兴中的户籍信息在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告谭孝武与被告晏兴中之间的民间借贷关系有被告晏兴中向原告谭孝武出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定还款期限，原告谭孝武可随时催告被告晏兴中在合理的期限内返还借款。原告谭孝武向重庆市万州区人民法院起诉后，被告晏兴中仍未返还原告谭孝武借款的行为构成违约，应当承担继续返还原告谭孝武借款20000元并支付逾期还款利息的违约责任。故原告谭孝武主张由被告晏兴中归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏兴中于本判决生效后五日内归还原告谭孝武借款20000元并从2014年9月28日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告晏兴中负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 伍泰运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2420号之一
原告：鲍家林，女，1963年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱锡朋，男，1958年2月10日出生，汉族，文盲，退休工人，住安徽省苏州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告鲍家林与被告朱锡朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本案在审理过程中，朱锡朋妻子ＸＸ提起土地行政管理（土地）行政登记诉讼，且已经滁州市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王春阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2420号
原告：鲍家林，女，1963年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱锡朋，男，1958年2月10日出生，汉族，文盲，退休工人，住安徽省苏州市埇桥区。
原告鲍家林与被告朱锡朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十月八日
代理书记员 王春阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2420号原告：鲍家林，女，1963年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：朱锡朋，男，1958年2月10日出生，汉族，文盲，退休工人，住安徽省苏州市埇桥区。原告鲍家林与被告朱锡朋土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一六年十月八日代理书记员  王春阳
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初92号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被郧西县公安局刑事拘留，同年5月6日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2016年4月19日凌晨1时许，采取剪线打火的方式，将郧西县夹河镇夹河关村7组村民周某，停放在自家楼下的一辆价值4885元的红色本田牌125型两轮摩托车盗走。2016年4月24日，被告人刘某驾驶该摩托车出现在郧西县羊尾镇时，被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗的摩托车并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警材料、扣押物品清单、抓捕经过等书证；2、被害人周某的陈述；3、郧西县价格认证中心价格鉴定意见书；4、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年9月23日止。所判罚金限本判决书生效后十日内缴纳清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 孙 号
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第45号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人崔某甲，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
辩护人靳林支，屯留县�律援助中心律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人靳林支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年11月28日17时30分许，被告人崔某甲醉酒后驾驶晋DK73**号轻型普通货车沿屯留县红官线由东向西行驶至董家庄村路段时，与前方同向行驶右转弯的崔某乙驾驶的晋DY90**号小型轿车追尾碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，崔某甲血液乙醇含量为：261.77mg/100ml。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、户籍证明等书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人崔某甲的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人崔某甲日常并不酗酒，事发当天醉酒是因为天冷取暖，其醉酒后驾车行驶在乡间道路上而非闹市区，其驾驶的车辆技术状况符合规定，手续齐全，由此说明其主观恶性不大；案发后曾主动和被害人就赔偿事宜进行商谈，因为被害人索要金额过高所以没有达成协议，由此说明其愿意积极赔偿被害人经济损失；被告人崔某甲患有高血压，其家庭情况困难，平时遵纪守法，由此说明其社会危害性不大，被告人崔某甲当庭能如实供述，并愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。辩方向法庭提供了长治市云峰医院诊断证明书一份，证明被告人崔某�患有高血压。
经审理查明，2014年11月28日17时30分许，被告人崔某甲醉酒后驾驶晋DK73**号轻型普通货车沿屯留县红官线由东向西行驶至董家庄村路段时，与前方同向行驶右转弯的崔某乙驾驶的晋DY90**号小型轿车追尾碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，崔某甲血液乙醇含量为：261.77mg/100ml。屯留县公安局交警大队认定：被告人崔某甲在事故中负全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证明案发时间、地点、简要案情等。
2、常住人口信息证明被告人崔某甲的个人基本情况。
3、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证明被告人崔某甲血液乙醇含量为261.77mg/100ml。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明案发现场的基本情况。
5、屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明被告人崔某甲承担本起事故的全部责任，被害人崔某乙在本起事故中无责任。
6、被害人崔某乙的陈述证明被告人崔某甲驾驶的车辆与其驾驶的车辆发生碰撞的事实及经过。
7、被告人崔某甲的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人崔某甲均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在交通事故中负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。被告人崔某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于其认罪态度好的辩护意见依法予以采纳。根据被告人�某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 滨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民撤3号
原告：兴化市兴能输变电工程有限公司，住所地江苏省兴化市朝阳街老鸦塘20号。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告：广州市宇联机电有限公司，住所地广东省广州市海珠区福场路5号611房。
法定代表人：彭春妮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项开新，男，1967年5月24日生，汉族，住广州市海珠区。
被告：兴化中科生物质能发电有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇花园村兴东公路南侧。
广州市宇联机电有限公司诉兴化中科生物质能发电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）泰中商初字第00008号民事调解书。2016年12月23日，兴化市兴能输变电工程有限公司提出第三人撤销之诉，请求撤销上述民事调解书。
本案审理过程中，原告兴化市兴能输变电工程有限公司于2016年6月16日以本院（2015）泰中商初字第00008号一案已进入再审为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市兴能输变电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为49150元，由原告兴化市兴能输变电工程有限公司负担。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 鹂
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3292号
本院在执行申请执行人焦秀玲与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明江苏宏飞经济发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏宏飞经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3292号申请执行人焦秀玲，女，1956年4月27日生，汉族。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。原告焦秀玲诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日、2016年1月12日作出(2015)江宁江民初字第1033号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向焦秀玲归还70000元及利息（其中30000元利息自2013年9月27日计算至2015年11月26日，其中30000元利息自2014年1月16日至2015年11月15日，均按照年利率10%计算；其中10000元利息自2014年7月30日至2015年11月30日，按照年利率12%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取978元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，焦秀玲向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠焦秀玲的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。本院将上述执行情况告知申请执行人焦秀玲，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。焦秀玲表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，焦秀玲同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一七年二月二十三日见习书记员  唐 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01082号
申请执行人武汉力地液压设备有限�司。
法定代表人朱明礼，董事长。
被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司金结厂。
负责人王华才，厂长。
被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司。
法定代表人余中平，董事长。
本院在执行申请执行人武汉力地液压设备有限公司与被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司金结厂、湖北大禹水利水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司金结厂、湖北大禹水利水电建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司金结厂、湖北大禹水利水电建设有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月九日
书记员 李 柳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执816号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：马伟，男，1985年11月27日出生，回族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马伟借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03577号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第03577号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月五日
书记员 王 勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1877号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号,统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:管莉,女,住重庆市荣昌区。
被告:陶世乾，男，住址同上。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告管莉、陶世乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月7立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年八月八日
书记员 陈静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执605号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人朱继东，男，汉族，1976年12月03日出生，住株洲县渌口镇。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱继东信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1601号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1601号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第100号
申请执行人赵玉林。
申请执行人李荣荣。
申请执行人李东东。
申请执行人刘玉花。
被执行人张海兵。
委托代理人张树银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张民终字第172号民事判决书，向被执行人张海兵发出执行通知，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海兵至今未履行。执行过程中，经申请执行人和被执行人同意，被执行人自愿将其所有的冀GBD9**货车以2万元交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张海兵所有的冀GBD9**货车交付申请执行人赵玉林、李荣荣、李东东、刘玉花以抵偿2万元赔偿款。
二、申请执行人赵玉林、李荣荣、李东东、刘玉花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年六月九日
书记员 李亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第635号
原告长沙市老舵手装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星开发区一片全部第二层。
法定代表人李红，经理。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙南国丽人美容减肥中心，住所地长沙市芙蓉区解放中路18号。
负责人马桂花，总经理。
本院在审理原告长沙市老舵手装饰工程有限公司与被告长沙南国丽人美容减肥中心装饰装修合同纠纷一案中，长沙市老舵手装饰工程有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市老舵手装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市老舵手装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费928元，减半收取464元，由长沙市老舵手装饰工程有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一五年二月十三日
书记员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03099号
上诉人（原审被告）北京万博思通信有限责任公司，住所地北京市昌平区超前路5号A座408-1室。
法定代表人关新，董事长。
委托代理人赵云峰，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州凯希电子科技有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇街5号302之二房。
法定代表人王晓东，经理。
委托代理人刘罡，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京万博思通信有限责任公司因与被上诉人广州凯希电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京万博思通信有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京万博思通信有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京万博思通信有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费40845元，由北京万博思通信有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费40845元，减半收取20422.5元，由北京万博思通信有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张晓雪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初467号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭远杰（曾用名郭杰杰），男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。2017年6月17日因吸食毒品被颍上县公安局处以行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被颍上县公安局刑事拘留，2017年7月24日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人郭远杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭远杰同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人郭远杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年5月1日至5月5日，被告人郭远杰驾驶皖Ｋ×××××号红色大运货车载带王某先后到颍上县谢桥镇小张庄、夏桥镇粮站等地，在车内三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郭远杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，前科查询证明、到案经过、户籍证明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭远杰两年内三次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人郭远杰到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的严格管理，对被告人郭远杰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭远杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第262号
罪犯刘斌，男，1991年12月02日出生，汉族，甘肃省武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2011年5月25日作出（2011）武刑初字第66号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人刘斌有期徒刑八年，刑期自2010年5月28日至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成了生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优良；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00348号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人缪某，公司职工。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以�检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人缪某于2014年11月25日，饮酒后驾驶小型普通客车，沿常熟市梅李镇338省道行驶至梅李镇消防中队处，与杜某驾驶的农用车发生碰撞，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人缪某血液中乙醇浓度为204mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人缪某系坦白，可以从轻处罚。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人缪某于2014年11月25日，饮酒后驾驶小型普通客车，沿常熟市梅李镇338省道行驶至梅李镇消防中队处，与杜某驾驶的农用车发生碰撞，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人缪某血液中乙醇浓度为204mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、石某、苗某、陈某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询，道路交通事故认定书，收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年四月十六日
书记员 张兆锋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00685号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯晓军，男，1976年7月20日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，重庆俊润投资公司股东。2011年1月5日因犯贩毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月29日刑满释放。2014年3月25日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日被行政拘留十五日。2014年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人熊某，女，1986年10月24日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。2006年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2008年7月25日刑满释放。2014年3月25日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日行政拘留十二日。2014年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押重庆市万州区看守所。
辩护人周伯秋、冉韬，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第584号起诉书指控被告人冯晓军、熊某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人冯晓军、熊某及其辩护人周伯秋、冉韬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月20日至23日期间，被告人冯晓军在其住宿的重庆市万州区赛菲尔酒店8405房间多次容留吴某某、熊某、蒋某、程某某、丁某、汤某（1996年12月11日出生）、向某某等人吸食毒品。
2、2014年3月24日，被告人熊某在其住宿的赛菲尔酒店8417房间容留冯晓军、吴某某、蒋某、丁某、向某某等人吸食毒品，被民警当场抓获，并从多名参与吸毒的人员身上查获白色晶体状物质和红色片剂状物质。经鉴定，在白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂状物质中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人冯晓军、熊某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据材料，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品决定书，收缴物品清单，辨认笔录，提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，戒毒决定书，毒品检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案照片，被告人冯晓军、熊某的户口证明，证人程某某、吴某某、汤某，向某某、蒋某、丁某、周某某、夏某某的证言，被告人冯晓军、熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓军，熊某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯晓军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯晓军曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人冯晓军、熊某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊某如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议判处其有期徒刑六个月以下的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人冯晓军六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人熊某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯晓军、熊某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、条六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人冯晓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年七月二日
书记员 徐合平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第145号
原告：济宁市嘉兴包装有限责任公司。
法定代表人：王兆运，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高永。
被告：济宁市三龙经贸有限责任公司。
法定代表人：孙永勤，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告：孙亚明。
原告济宁市嘉兴包装有限责任公司（以下简称济宁嘉兴包装公司）与被告济宁市三龙经贸有限责任公司（以下简称济宁三龙公司）、孙亚明定作合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告济宁嘉兴包装公司委托代理人高永，被告济宁市三龙经贸有限责任公司委托代理人ＸＸ、高永，被告孙亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁嘉兴包装公司诉称，原告与被告系长期存在业务关系，原告根据被告的要求承揽制作包装物，被告未按约定支付加工费。于2015年4月6日经双方兑账，被告偿欠原告加工费527316.10元。同时被告孙亚明为该笔加工费用偿还提供了担保，自愿承担连带责任。经多次催要，被告至今未还，请求判令被告济宁三龙公司清偿加工费527316.10元，并由被告孙亚明负连带清偿责任。
被告济宁三龙公司辩称，被告与原告发生加工合同关系欠款属实，被告现无能力清偿原告加工费。
被告孙亚明辩称，我是被告济宁三龙公司业务经理，与原告兑账，是原告方的邵经理要求我进行兑账的，他叫我在兑账单上签名，我就签了。但我不同意承担连带清偿责任。
经审理本院认定，原告济宁嘉兴包装公司与被告济宁三龙公司自2014年4月25日至2014年8月份，多次发生定作合同关系，原告为被告加工包装产品，被告未向原告按时支付货款。截止到2015年4月6日，经双方兑账，被告济宁三龙公司偿欠原告加工费527316.10元。双方并出具了往来偿款核兑函书一份，被告济宁三龙公司对欠款527316.10元数额无异议后，加盖了被告济宁市三龙经贸有限责任公司财务专用章。被告孙亚明在该兑账函上书写了，“担保、孙亚明”，原告同时加盖了济宁市嘉兴包装有限责任公司财务专用章。被告至今偿欠原告527316.10元，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及举证的往来账款核对函一份予以证实，经二被告质证无异议，本院综合审查后予以采信。
另，原告申请本院裁定查封了被告孙亚明位于济宁市鲁兴欣苑2号楼东单元一至二层103号营业房（产权证号：中区20130070**）及位于济宁市阿阿阜桥辖区明珠花园小区东云轩3号楼东二单元七层东户房产两处。
本院认为，债务应当清偿。原告与原告济宁三龙公司发生定作合同关系，事实清楚，证据充分，被告对欠款数额527316.10元经质证均无异议，被告济宁三龙公司以经济困难为由长期拖延毫无道理，原告的请求符合法律规定本院应予支持。被告孙亚明辩解，在兑账函中签字系原告方工作人员让其本人签订，不是本人所履行的担保签字，但对本人签字无异议，签名前已明确书写下“担保”二字，被告孙亚明应当知道书写“担保”二字的法律后果，因此被告孙亚明辩解理由不够充分，本院不予采信，故依法应承担担保责任。原告要求被告孙亚明负担连带清偿责任，本院予以支持。经本院组织调解，未能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告济宁市三龙经贸有限责任公司于本判决生效之日起7日内偿还原告济宁市嘉兴包装有限责任公司加工费人民币527316.10元，由被告孙亚明负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9073元，诉讼保全费2170元，由被告济宁市三龙经贸有限责任公司、被告孙亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 王苓娣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9909号
原告：赵娌醇，女，1961年3月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市经济技术开发区。
被告：王翊皓，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告赵娌醇与被告王翊皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵娌醇于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娌醇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵娌醇负担。
审 判 长 王 春 萍
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 于 书 湖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王彬（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第392号
申请人刘平。
被申请人王世明。
被申请人宋桂敏。
申请人刘平因与被申请人王世明、宋桂敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王世明、宋桂敏的银行存款400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一四年七月十八日
书记员 訾 然
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执248号
申请执行人：刘某，女，1994年3月6日生，住贵州省修文县。
被执行人：童某，男，1989年4月24日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初817号民事判决书，依法受理了刘某申请执行童某离婚后财产纠纷一案，本院向被执行人童某发出执行通知书，责令被执行人交付贵XXXX**号东南牌小型汽车、贵XXXX**号海马牌小型汽车、贵XXXX**号小型汽车、贵XXXX**号小型汽车、贵XXXX**号小型汽车，并协助办理车辆过户手续，支付迟延履行期间的迟延履行金；承担执行申请费100元。被执行人童某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人童某名下的贵XXXX**号东南牌小型汽车一辆（车辆识别代码：XXXXXX）、贵XXXX**号海马牌小型汽车一辆（车辆识别代码：XXXXXX）、贵XXXX**号马自达牌小型汽车一辆（车辆识别代码：XXXXXX）、贵XXXX**号东南牌小型汽车一辆（车辆识别代码：XXXXXX）、贵XXXX**号东风标致牌小型汽车一辆（车辆识别代码：XXXXXX），期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 常 军
二〇一七年四月十三日
书记员 田轶然（兼）
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0215-2号
申请执行人淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市××东路118-16号。
法定代表人陈耀武，该公司董事长。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号05幢十六居室。
法定代表人徐建祥，该公司董事长。
被执行人徐建祥，江苏龙祥房地产开发有限公司总经理。
被执行人顾德武。
淮安市财发担保有限公司（以下简称财发公司）与江苏龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）、徐建祥、顾德武企业借贷纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0019-2号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据财发公司的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐建祥购买的，位于盱眙县盱城镇金源南路68号益民花园4幢101室房地产。在此期间，龙祥公司、徐建祥向本院提出执行异议，被本院裁定驳回后，龙祥公司、徐建祥又向江苏省高级人民法院申请复议。因龙祥公司、徐建祥系以申请执行人申请执行的条件未成就为由提出执行异议，故该案能否执行应等待复议审查结论。2015年12月15日，申请执行人财发公司向本院申请该案执行程序终结。
本院认为，申请执行人财发公司向本院申请执行程序终结，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0019-2号民事调解书本次执行程序终结。
待执行条件具备后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘仕龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00379号
原告吴文彪，男，1971年9月22日生，汉族。
被告郁理清，女，1979年4月3日生，汉族。
原告吴文彪与被告郁理清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴文彪到庭参加诉讼，被告郁理清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文彪诉称：其经朋友姚宏伟介绍认识郁理清，郁理清称做生意经营周转需用钱，就让姚宏伟帮忙找其借些钱用于周转。其在2014年5月21日通过中国建设银行转账到郁理清账户8万元，随后郁理清向其出具借条一张，因当日已是下午，郁理清称借款应当从次日起计算，故借条落款日期为2014年5月22日，借款期间为2014年5月22日到5月28日。借款时郁理清口头承诺到期给两三千块的利息。但借款到期后郁理清未归还借款，亦未支付利息。经多次催讨后，郁理清仍以资金未到账为由，拖延还款。故诉至法院，请求判令郁理清归还借款本金8万元，支付该款自2014年5月29日起至判决给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告郁理清在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，吴文彪从其卡号为43×××98的账户中转出8万元现金至郁理清卡号为62×××71的账户中。随后，郁理清向吴文彪出具借条一份，载明“今向吴文彪借款人民币捌万元整（￥80000.00），用于企业经营周转，双方约定借款时间为2014年5月22日到5月28日（一周）”落款处为“借款人：郁理清，身份证号码××，手机号码133××××9116，2014年5月22日”。借款到期后，因郁理清未按约归还，成讼。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郁理清向吴文彪借款8万元的事实有郁理清出具的借条及中国建设银行转账凭条为证，本院予以确认。对吴文彪要求郁理清归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因郁理清未按约归还借款，给吴文彪造成了一定的利息损失，故对吴文彪要求郁理清支付8万元自2014年5月29日起至判决给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。郁理清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁理清于本判决发生法律效力之日立即归还原告吴文彪借款本金8万元并支付该款自2014年5月29日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告郁理清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由被告郁理清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执312号
申请执行人陆某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3412。
被执行人陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4326。
申请执行人陆某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第536号民事判决书已于2016年1月8日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付抚养费24000元，并承担案件受理费200元。本院于2016年1月26日立案执行，本案执行费263元。
本院于2016年1月28日依法冻结被执行人名下佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××03（查封有效期壹年）；于2016年2月23日向被执行人所在的佛山市三水区西南街道江根村民委员会、佛山市三水区西南街道江根村民委员会翠坑村村民小组送达《协助执行通知书》，责令其扣留被执行人2016年度的村集体收入。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范健志
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4711号
罪犯陈宗武，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年6月17日作出（2009）电刑初字第113号刑事判决，以被告人陈宗武犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宗武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈宗武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月、10月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宗武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第536号
申请执行人任宗海，男，1976年4月29日生，汉族。
被执行人河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇陶瓷产业聚集区陶瓷大道北侧。
法定代表人黄林基，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任宗海与被执行人河南瑞兴堡建材有限公司用人单位责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 萍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初356号
原告：郝来，男，1991年1月10日出生，汉族，住泗县。
被告：鲍鹏飞，男，1993年7月25日出生，住泗县。
本院在审理原告与被告鲍鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告郝来于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告郝来现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郝来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝来负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨楠楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第640号
原告雷某某，女，……
被告刘某某（又名刘某），男，……
原告雷某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭宇轩适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1992年上半年自由恋爱，1993年9月9日在祁东县原白地市区公所登记结婚，1994年5月20日生女儿刘大某。婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告性格懒惰，以赌博为业，不思进取，毫无家庭责任感，致夫妻感情出现了裂痕。2014年3月7日，原告向祁东县人民法院提起离婚诉讼，同年4月2日，人民法院判决不予准许。此后，原、被告继续分居至今。现请求人民法院依法准予原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原、被告于1992年上半年自由恋爱，1993年9月9日在祁东县原白地市区公所登记结婚，1994年5月20日生女儿刘大某，现已成年。婚后，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2014年3月7日向本院提起诉讼，同年4月2日经本院判决不予准许离婚后，原、被告因在两地打工而分居。期间被告刘某某偶有与原告雷某某联系，希望化解双方矛盾，但未果。
上述事实，关于原、被告婚姻家庭信息，有原、被告结婚证、身份证复印件以及常住人口登记卡予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有原告雷某某陈述予以证实；关于原告向本院起诉的事实，有本院（2014）祁民一初字第212号民事判决书，上述证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于证人刘大某的证言，因无其他证据予以证实，系孤证，故本院不予认定。关于原告提供的证人林艳兰的证明，因林艳兰未出庭作证，证据的真实性无法核实，故本院不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，存在一定的感情基础，婚后，夫妻共同生育一女，建立了美满的家庭。后因家庭琐事发生纠纷而致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年3月7日向本院诉请与被告刘某某离婚，经本院判决不予准许后，双方虽处于两地分居，但系双方工作原因所致。且在此期间，被告刘某某积极同原告雷某某联系，希望能够化解矛盾，表明被告刘某某对原告雷某某的夫妻感情尚存。只要原告雷某某摒弃前嫌，多加包容，加强沟通，消除矛盾，共同建设好家庭，夫妻尚有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告雷某某主张与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭宇轩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈昱妍
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初442号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王小涛，男，1989年3月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人王小涛犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日14时许，被告人王小涛醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由连云港市赣榆区海头镇兴庄村沿原204国道由北往南行驶至赣榆区青口镇东城山庄小区西门口处，与祝某驾驶的苏Ｇ×××××公交车相撞。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人王小涛血液中乙醇含量为124mg/100ml。
被告人王小涛归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王小涛犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人王小涛归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王小涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月24日14时许，被告人王小涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从连云港市赣榆区海头镇兴庄村沿原204国道由北往南行驶，当行至赣榆区青口镇东城山庄小区西门口处时，与祝某驾驶的苏Ｇ×××××公交车相撞。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王小涛血液中乙醇含量为124mg/100ml。
被告人王小涛归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王小涛的供述与辩解、证人吴某、祝某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1927号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2017]第153号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押并发还的二轮摩托车、发破案经过、抓获经过、被告人王小涛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王小涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00071-1号
申请人：柏亚，男，1976年1月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：黄文生，男，1987年7月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人柏亚因与被申请人黄文生民间借贷纠纷，于2014年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄文生所有的位于舒城县城关镇龙城华府6栋508室房产及车辆等予以查封。申请人已向本院提供位于合肥市习友路978号国建香榭水都29幢405室房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人柏亚提供担保的供位于合肥市习友路978号国建香榭水都29幢405室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十八日
书记员 方 玲