广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第115号
原告：陈某某。
法定代理人：陈旭灵（系原告的父亲）。
法定代理人：沈源英（系原告的母亲）。
委托代理人：陈冬霞。
委托代理人：王细粧。
被告：林沛玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。
代表人：林文禹，总经理。
委托代理人：陈德泓，中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林沛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告林沛玲没有提出答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。到庭当事人有争议的事项为第四、七、八、九项，其它事项无争议。
一、事故发生概况：2014年1月23日20时30分左右，被告林沛玲驾驶粤DXP0**号轿车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，行至莱美路美埭老人组前路口掉头时，与同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林沛玲承担本事故的主要责任；原告承担本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告陈某某，农业家庭户口。原告发生事故后被送往汕头市澄海区人民医院检查后转送中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右股骨开放性骨折；2、右下肢软组织挫伤。原告在中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2014年2月6日出院
四、医疗费（含后续治疗费）：39225元。
原告主张及证据：医疗费27225元，后续治疗费为12000元。原告提供医院收费收据2份，证明其医疗费为27225元。原告向法院申请对其后续治疗费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：后续治疗费12000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称国寿财产）答辩意见及证据：原告没有提供用药清单，应扣除20%的非医保自费药。后续治疗费没有异议。被告国寿财产对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：被告国寿财产对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告、被告国寿财产对广东韩江法医临床司法鉴定所关于原告后续治疗费的鉴定意见没有异议，本院予以采信。被告国寿财产认为医药费用应剔除非医保用药部分，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据本院采信的证据，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为39225.36元，原告请求按39225元计算，可予照准。
五、住院伙食补助费：1400元。
六、营养费：1350元。
七、护理费：7300元。
原告主张及证据：护理费为100元×28（天）×1（人）＋70元×75（天）×1（人）=8050元。原告向本院申请对其护理依赖进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：护理期评定为103天，建议护理期内每天配护理人员1名。
被告国寿财产答辩意见及证据：原告的住院护理费应按13天计算。被告国寿财产对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告、被告国寿财产对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书没有异议，本院予以采信。原告关于住院期间（第一次住院13天＋第二次住院取内固定手术15天）护理费的计算，不违反法律规定和本地实际情况，可予照准；请求出院后护理费按每天70元计算，数额偏高，根据本地的实际情况及本案的具体情况，出院后护理费按每天60元计算为宜。故原告的护理费为100元×13（天）×1（人）＋100元×15（天）×1（人）＋60元×75（天）×1（人）=7300元。
交通费：560元。
原告主张及证据：交通费为20元×28（天）=560元。原告没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：交通费应按每天4元计算28天。被告国寿财产对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求的交通费符合本地的实际和本案具体情况，本院予以照准。
残疾赔偿金、康复费：42047元。
原告主张及证据：残疾赔偿金20023.54元×20（年）×10%=40047元，康复费2000元。原告提供居民户口簿1份及社区证明1份，证明原告居住地为澄海区城镇；原告向本院申请对其伤残程度、康复费进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残，康复费2000元。
被告国寿财产答辩意见及证据：原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；对康复费没有异议。被告国寿财产对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告国寿财产对证据真实性没有异议，但认为证明与本案无关，不能作为原告居住在澄海城区的证据。因被告国寿财产对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。原告、被告国寿财产对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，原告虽为农业家庭户口，但其一直居住于澄海区城镇，故原告请求其残疾赔偿金按城镇标准计算，可予照准。被告国寿财产关于残疾赔偿金的异议，理由不成立，本院不予采纳。故本项原告关于残疾赔偿金、康复费的请求符合法律规定，本院予以照准。
十、精神损害抚慰金：5000元。
十一、有关保险合同主体：保险人被告国寿财产；被保险人陈韬。
十二、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。
十三、有关保险合同主要内容：保险标的为粤DXP0**号轿车；交强险的保险期间为2013年4月22日0时起至2014年4月21日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额500000元，商业第三者责任险的保险期间为2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止
十四、原告的诉讼请求：1、被告林沛玲、被告国寿财产连带赔偿原告的经济损失共88039元；2、本案鉴定费用由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告林沛玲承担本事故70%的责任，原告承担本事故30%的责任。肇事车辆粤DXP0**号轿车已投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险，被告国寿财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告林沛玲、被告国寿财产承担连带赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共96882元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共41975元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金合共54907元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故本案除由被告国寿财产在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告64907元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围54907元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）外，原告尚有经济损失31975元，由被告林沛玲承担70%的赔偿责任为22382.50元，原告请求按22382元计，可予照准，该数额由被告国寿财产在粤DXP0**号轿车的商业第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。故本案合计由被告国寿财产在粤DXP0**号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告陈某某87289元。被告林沛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DXP0**号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告陈某某87289元；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费2000元减半收取1000元，鉴定费2500元。由原告陈某某承担受理费10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担受理费990元和鉴定费2500元。鉴定费已由原告陈某某支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告陈某某支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈洁珊
二〇一四年七月十四日
代理书记员 许泳毅