江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第434号
原告胡艳。
委托代理人周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告陈留波。
被告冯晓娟。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市延陵中路506号-2号四楼。
负责人朱佩雯，该公司副总经理。
委托代理人刘博，该公司员工。
原告胡艳诉被告陈留波、冯晓娟、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托代理人周国华、被告陈留波和冯晓娟、被告渤海财险常州公司的委托代理人刘博参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计173855元【医疗费25093元、住院伙食补助费396元、营养费360元、护理费1800元、误工费14000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费36642元（母亲23640元，儿子13002元）、交通费400元、鉴定费2610元，要求被告按责承担】；被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告陈留波和冯晓娟共同辩称：对赔偿问题的相关法律规定不熟悉，也不懂。由法院依法裁决。
被告渤海财险常州公司辩称，对事故的真实性及事故责任认定没有异议；对医疗费的票据真实性没有异议，要求扣除10%的医保外用药；对于伙食补助费、营养费、护理费的标准没有异议；对误工费标准不予认可，仅认可1800元／月；对伤残鉴定及“三期”鉴定不予认可；精神抚慰金及被扶养人生活费不予认可；交通费认可400元。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2014年12月14日14时00分左右，胡艳驾驶WJ0357853号电动自行车沿312国道南侧非机动车道由东往西行驶至312国道南方设备市场门口段，恰遇陈留波持证驾驶苏D×××××号轻型普通货车沿312国道由西往东行驶至南方设备市场门口右转弯进入市场时发生相撞，致两车受损，胡艳受伤。同年12月22日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的武公交认字（2014）第3334号道路交通事故认定书认定：陈留波和胡艳均应承担该起事故的同等责任。事故发生后，胡艳随即被送往常州市武进中医医院住院治疗，于2015年1月5日出院，共计住院22天，用去医疗费25093元。伤情稳定后，应原告的申请，2015年6月24日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对胡艳的伤残程度、营养期、护理期、误工期进行评定，该所于同年8月13日出具常德司鉴所（2015）临鉴字第1479号司法鉴定意见书，鉴定胡艳因交通事故致脑挫裂伤后综合症，轻度智力受限，日常活动能力部分受限构成九级伤残。误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告为此支出了鉴定费用4350元。事发后，陈留波垫付费用10000元。另查明，庭审中，被告陈留波和冯晓娟称两人系夫妻关系，车辆系家庭经营所需。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
又查明，苏D×××××号轻型普通货车在被告渤海财险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为500000元（附加不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
还查明，胡艳与王兴伦生育一子王旭（2008年3月10日出生）。胡艳母亲纪翠兰，出生于1956年9月29日；纪翠兰共生育包括胡艳在内的两个子女。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据原件、鉴定意见书，苏D×××××号轻型普通货车的保险单，及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认胡艳、陈留波均承担事故同等责任，苏D×××××号轻型普通货车在渤海财险常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的渤海财险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。又因陈留波驾驶机动车上道路行驶，理应承担更高的安全注意义务；故超过交强险限额部分，确定由陈留波承担60%的赔偿责任。鉴于渤海财险常州公司为前述肇事车辆承保有商业三者险，应由渤海财险常州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由陈留波和冯晓娟予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项审核如下：医疗费25093元、住院伙食补助费396元、交通费400元，因当事人没有异议，本院予以确认；对于营养费360元、护理费1800元，被告渤海财险常州公司不认可“三期”鉴定意见，仅认可住院期间的营养费和护理费。本院认为，虽渤海财险常州公司不认可伤残鉴定意见，但就此并未能提供相关证据予以反驳和推翻该鉴定意见。且出具鉴定意见的鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对原告的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对该鉴定意见予以采信，对营养费、护理费诉请予以支持。同理，对伤残赔偿金137384元、被扶养人（母亲）生活费23640元，被扶养人（儿子）生活费13002元、精神损害抚慰金6000元，结合原告提供的银行往来明细及证人证言、鉴定意见等，予以确认。对于原告主张的误工费14000元（2800元／月×5月），被告保险公司仅认可1800元／月计算2个月又22天；因原告未能就此诉请提供相关劳动合同及工资收入证明等充足证据，本院结合原告的适工年龄及当地最低工资标准、被告辩称意见等，予以确认9000元。综上，本院核定原告的损失为210715元，在核定民事责任的基础上，确定由渤海财险常州公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿56740元。由陈留波和冯晓娟赔偿医疗费1505元。此外陈留波已经支付的10000元，应从履行义务中作相应的扣除。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元（其中支付给胡艳114170元，支付给陈留波5830元）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告胡艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计56740元。
三、被告陈留波和冯晓娟赔偿原告胡艳医疗费计1505元（在其已经支付的10000元中予以抵算）。
四、驳回原告胡艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元、鉴定费4350元，由原告胡艳负担受理费210元及鉴定费2175元，由被告陈留波和冯晓娟负担受理费490元及鉴定费2175元（在其已经支付的10000元中予以抵算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。