湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00211号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邢某，男。2009年1月16日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月释放。涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被阳新县公安局抓获，同年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人曹鹏程，湖北富川律师事务所律师。
被告人柯某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人邢某、柯某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人曹鹏程、被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，被告人邢某因怀疑自己2014年8月份被人砍伤一事与李某有关而一直伺机报复。2014年10月12日晚上11时许，被告人邢某得知李某行踪后，邀约被告人柯某以及樊某、王某（均另案处理）等人，分别驾驶一辆蓝色雪佛兰轿车和一辆白色金杯轿车赶至李某所在的阳新县兴国镇蓝天宾馆门口，先是邢某、樊某等人手持砍刀来到李某驾驶的北京现代牌越野车旁，邢某拉开驾驶室的车门对坐在驾驶室的李某一阵乱砍，樊某等人则持砍刀对着副驾驶车门乱砍。李某见状往后倒车准备逃跑，这时被告人柯某驾驶白色金杯轿车朝着李某驾驶的车辆车头撞去，并顶着对方车辆使其往后倒退几十米远，直至撞到李某甲停放在路边的一辆上海大众牌帕萨特小轿车后，李某才得以借助惯性驾车逃跑。
经法医鉴定，被害人李某左腕损伤致肌腱、血管、神经损伤，左手小鱼际、小指麻木，功能丧失累计达一手功能4%，其损伤程度为轻伤（二级）；经物价部门鉴定，被撞的北京现代牌越野车损失为人民币36186元，被撞的上海大众牌帕萨特小轿车损失为人民币9411元，共计损失人民币45597元。
案发后，二被告人已赔偿被害人李某医药费及车辆损失等费用共计人民币50000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人邢某、柯某伙同他人殴打他人，致人轻伤；任意毁损他人财物，造成损失45597元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人邢某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邢某认为李某砍他在先，他只是要报复李某，没有指使柯某撞坏李某车辆，其行为应认定为故意伤害罪。其辩护人提出：1、被告人邢某主观上想故意伤害李某，不是寻衅滋事；2、邢某犯罪对象特定，不是寻衅滋事的任意对象；3、柯某驾车撞向李某驾驶的越野车，不是邢某指使的，撞车行为只是柯某的个人行为，与邢某没有意思联络，被告人邢某对财产损失部分不应承担刑事责任；4、本案的毁财行为是柯某为伤害李某而实施的手段行为，属于牵连犯，应当被故意伤害行为所吸收。综上，被告人邢某的行为应以故意伤害罪定罪处罚，且其已赔偿李某和受损车主的损失，并得到谅解，建议法院从轻处罚。
被告人柯某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人邢某被人砍伤，其怀疑是李某所为，因此怀恨在心一直伺机报复。2014年10月12日晚上11时许，被告人邢某得知李某行踪后，邀约被告人柯某以及樊某、王某（均另案处理）等人，分别驾驶一辆蓝色雪佛兰轿车和一辆白色金杯轿车赶至李某所在的阳新县兴国镇蓝天宾馆门口，先是邢某等人手持砍刀来到李某驾驶的北京现代牌越野车旁，邢某拉开驾驶室的车门对坐在驾驶室的李某一阵乱砍，其他人则持砍刀对着副驾驶车门乱砍。李某见状往后倒车准备逃跑，这时被告人柯某驾驶白色金杯轿车朝着李某驾驶的车辆车头撞去，并顶着对方车辆使其往后倒退几十米远，直至撞到李某甲停放在路边的一辆上海大众牌帕萨特小轿车后，李某才得以借助惯性驾车逃离。
经法医鉴定，被害人李某左腕损伤致肌腱、血管、神经损伤，左手小鱼际、小指麻木，功能丧失累计达一手功能4%，其损伤程度为轻伤（二级）；经物价部门鉴定，被撞的北京现代牌越野车损失为人民币36186元，被撞的上海大众牌帕萨特小轿车损失为人民币9411元，共计损失人民币45597元。
案发后，二被告人已分别赔偿被害人李某医药费及车辆损失等费用共计人民币50000元、赔偿李某甲车辆损失人民币13000元，均取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人邢某、柯某的基本情况，犯罪时均已满十八周岁。
（2）到案经过，证实二被告人均被抓获归案。
（3）维修结算单，证实受损的两辆小轿车修理时所用的费用情况。
（4）被撞轿车照片，证实受损车子的情况。
（5）行政处罚决定书，证实被告人邢某因本案被阳新县公安局行政拘留十五日，并处罚款伍百元。
（6）刑事判决书，证实被告人邢某于2009年被判处刑罚的情况。
（7）在逃人员信息登记表、户籍证明，证实同案犯的处理情况。
（8）收条、谅解书，证实案发后二被告人赔偿了李某医药费、车辆损失费等损失共计人民币5万元；赔偿李某甲损失1.3万元，均取得了谅解。
2、证人证言
（1）证人石某甲于2014年10月13日的证言，证实案发当晚他乘坐李某驾驶的车子在蓝天宾馆门口等人，突然开来了两辆车子并从车上下来3、4个男子手持砍刀对着他们乘坐的车子乱砍，还将驾驶室的车门拉开对着李某砍。其中一辆金杯车对着李某的车子撞，一直将车子撞着往后退了好远，中途还把路边一辆小轿车给撞了。
（2）证人石某乙于2014年10月13日的证言，证实案发当晚他正在李某的车子上，看到七至八名男子手持砍刀将他们车子围住，先是一名男子拉开驾驶室车门用刀砍李某，接着正副驾驶室的玻璃就被砸了，李某见状就准备开车跑，倒车过程中对面一辆金杯车撞过来将自己的车子往后推了五六十米远，直至撞到了路边的一辆车子，然后李某就开车跑了。
（3）证人郭某于2014年10月13日的证言，证实的内容与石某乙、石某甲一致。
（4）证人李某乙于2014年12月4日的证言，证实李某是他的侄子，案发时李某驾驶的车子是他的。当晚23时许李某打电话给他说车子被人砸了，人也被砍伤了。后来他将车送去修理，一共花了36700元。
3、被害人陈述
（1）被害人李某于2014年10月24日的陈述，证实2014年10月12日晚上23时许，他驾驶一辆小轿车在阳新县兴国镇蓝天宾馆门口办事时，被邢某带一伙人将他砍伤并将他的车子砍坏，其中还有一个人驾驶一辆金杯车撞他的车子将车子撞着往后退了好远，途中他的车子还撞到了附近的两辆小车。邢某打他的原因是因为2014年8月份的时候邢某被人打伤了，对方开去的车子跟自己开的车子很相似，所以邢某便怀疑是他带人打的。
（2）被害人李某甲于2014年10月13日的陈述，证实案发当晚他将车子停放在自家对面御品阁茶楼的停车位上，晚上22时50分许，他在楼下朋友家聊天时突然听到一声响，然后他妻子打电话来说车子被撞了。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人邢某的供述，证实2014年8月份他被李某带人砍伤便一直想报复对方，找对方出气。案发当晚接到柯某的电话称发现了李某的踪迹便带着与他一起吃夜宵的樊某、王某由李记开车来到阳新县兴国镇枫林路蓝天宾馆门前，看到李某驾驶的车子后便自己持砍刀来到驾驶员的位置砍李某，王某、樊某则持砍刀对着副驾驶室车门一阵乱砍，砍了一会儿发现柯某驾驶一辆金杯车朝着李某的车子撞过来，后来柯某驾车将李某的车子撞着往后退了一段路后，李某开车跑了。
（2）被告人柯某于2015年4月1日的供述，证实2014年夏天的时候邢某让他帮忙留意一个叫李某的人，碰到了就给邢某打电话，因为邢某要找李某麻烦。2014年夏天与秋天的一天晚上，邢某打电话给他说李某在林峰一个麻将室里让他去看一下，于是他便借了一辆车子来到林峰但是没有看到李某。后来邢某又打电话叫他到蓝天宾馆，于是他又开车到蓝天宾馆，看到邢某和樊某每人拿一把砍刀从一辆车子上下来朝李某驾驶的车子走去，邢某拿砍刀砍驾驶室位置的李某，他见状想帮一下邢某，于是开车朝李某的车子撞去，将李某的车子往后撞退了十多米远，后来见邢某等人走了自己便开车走了。
5、鉴定意见
（1）阳新县公安局司法鉴定中心（阳）公（刑）鉴（法）字（2015）0029号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人李某左腕损伤致肌腱、血管、神经损伤，左手小鱼际、小指麻木，功能丧失累计达一手功能4%，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.a条规定评定为轻伤二级。
（2）阳价认字（2014）231号价格鉴定结论书，认定李某驾驶的北京现代牌小轿车被砸毁的损失为人民币36186元。
（3）阳价认字（2014）230号价格鉴定结论书，认定被害人李某甲停放在路边的上海大众牌小轿车被撞坏的损失为人民币9411元。
6、辨认笔录
（1）被告人邢某辨认出同案犯樊某、王某。
（2）被告人人柯某辨认出樊某。
（3）被害人李某辨认出参与用砍刀砍他的有王某、樊某、徐某乙、樊某乙。
7、讯问同步录音录像亦在卷佐证。
对被告人邢某及其辩护人提出邢某不应对车辆损失承担责任、其行为应认定为故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查认为，本案证据证实邢某得知李某消息后邀约多人对李某进行报复，在对李某进行砍打之后，李某驾车准备逃离，柯某见状驾车撞向李某车辆并顶着李某的车辆后退，造成李某车辆及李某甲车辆损失，邢某作为邀约者和主要实施者，未阻止车辆毁损后果发生，其应对共同行为造成的全部后果担责。被告人邢某认为李某伤害自己，不采取合法方式处理，却采取暴力手段进行报复，纠集多人携带砍刀在公共场所行凶，造成一人轻伤和较大财物毁损，严重妨害社会管理秩序，对其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。故对被告人邢某提出的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见，本院均不予采纳。对辩护人提出被告人已赔偿被害人损失，得到谅解的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人邢某、柯某伙同他人殴打他人，致一人轻伤；任意毁损他人财物，造成损失45597元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邢某持砍刀伤人并伙同柯某造成财物损失45597元，均酌情从重处罚。鉴于二被告人已赔偿被害方的损失并得到谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月四日起，抓获羁押及行政拘留十四日折抵刑期十四日，至二○一六年十一月二十日止）；
二、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月一日起至二○一六年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 查文君