wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3148号
原告：于某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦。
被告：杨某某，男，汉族，住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称“人保财险苍山公司”）。
住所地：山东省苍山县县城东环路北段西侧。
诉讼代表人：赵靖宵，人保财险苍山公司经理。
委托代理人：李先鹏，人保财险沂南公司员工。
原告于某某诉被告杨某某、人保财险苍山公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人祝宝伦、被告杨某某、被告人保财险苍山公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某驾驶鲁Q5XX**号重型货车沿沂新线由南向北行驶至沂新线与迎宾大道交汇处将原告于某某车辆撞坏。为维护原告合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计18390元。
被告杨某某：我驾驶肇事车辆鲁Q5XX**号重型仓栅式货车发生交通事故属实，该车登记车主为被告刘某某，我是实际车主，同意赔偿原告的合理损失，该车在被告人保财险苍山公司投保了交强险。
被告人保财险苍山公司：在本案中肇事车辆鲁Q5XX**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2012年7月15日11时许，被告杨某某驾驶鲁Q5XX**号重型货车沿沂新线由南向北行驶至沂新线与迎宾大道交汇处，追撞于前方等候通行信号灯的原告于某某驾驶的鲁Q3XX**号轿车、案外人王某某驾驶的鲁QCXX**号轿车尾部，造成三车受损的交通事故。鲁Q3XX**号轿车登记案外人于某甲名下，实际所有人系原告于某某。2012年7月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告杨某某实施的未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出了被告杨某某承担事故全部责任、原告于某某无事故责任的交通事故认定书。事故发生后，鲁Q3XX**马自达CA7201MT轿车车损经沂南县价格认证中心鉴证为17725元，原告支付价格鉴证费530元。诉讼中，原告支付邮寄费135元。
另查明：被告杨某某驾驶的鲁Q5XX**号重型货车登记在案外人刘某某名下，实际所有人系被告杨某某，该车在被告人保财险苍山公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、邮寄费单据、价格鉴证费单据、车损价格鉴定报告书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告杨某某驾驶鲁Q5XX**号重型货车沿沂新线由南向北行驶至沂新线与迎宾大道交汇处，追撞于前方等候通行信号灯的原告于某某驾驶的鲁Q3XX**号轿车、案外人王某某驾驶的鲁QCXX**号轿车尾部，造成三车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告杨某某实施的未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告杨某某承担事故全部责任、原告于某某无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告人保财险苍山公司作为被告杨某某所有的鲁Q5XX**号重型货车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。对于原告在交强险限额外的损失，应由被告杨某某按照事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告于某某车损2000元。
二、原告于某某剩余车损15725元、鉴证费530元、邮寄费135元，共计16390元，由被告杨某某赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，保全费220元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一二年十一月十二日
书记员 高 飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第236号
原告：胡国秀，男。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告胡国秀与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国秀及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国秀诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款180000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款180000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡国秀所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡国秀的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款18000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡国秀稻谷款共计人民币162000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2231号
原告李志国，男，1977年4月10日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市长安区。
被告石家庄市矿区久源运输有限公司，住所地石家庄市高营大街圆通物流园，统一社会信用代码证号：91130107052683122Q
法定代表人张永福，该公司董事长。
委托代理人王平，该公司职员。
被告康泽秋，男，1971年9月14日出生，汉族，石家庄市矿区久源运输有限公司司机，住石家庄市长安区。
原告李志国与被告石家庄市矿区久源运输有限公司、康泽秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国，被告石家庄市矿区久源运输有限公司之委托代理人王平均到庭参加诉讼，被告康泽秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2016年11月12日11时30分，原告李志国驾驶的冀Ａ×××××号出租车沿古城东路由东向西行驶至石材市场与同向行驶的被告康泽秋驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，被告康泽秋系石家庄市矿区久源运输有限公司员工，事故造成原告车辆损失严重，经石家庄市交警大队出具事故认定书，认定被告康泽秋负此次事故的全部责任，原告无责。原告维修车辆14天，因原告驾驶车辆为出租营运车辆，因此给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告修车期间的误工损失5600元及交纳出租车营运任务费14天每天260元共计3640元，合计9240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市矿区久源运输有限公司辩称，我公司认可原告修车期间为14天，对原告主张的误工费、营运损失不认可。
被告康泽秋未到庭，未答辩。
经审理查明：
一、2016年11月12日11时30分许，被告康泽秋驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在石家庄市长安区沿古城东路由东向西行驶至石材市场与同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生刮蹭，致车辆受损。经交管部门认定，被告康泽秋负全部责任。冀Ａ×××××号汽车的实际车主是刘晓东，原告从刘晓东处承包车辆。冀Ａ×××××号汽车登记在被告石家庄市矿区久源运输有限公司名下。事故发生后，保险公司已就原告的车损进行赔偿。
二、事故发生之后，原告维修车辆共计14天。
原告主张以下损失：1、误工费5600元，提供石家庄市天鹏出租车服务有限公司出具的误工证明一份，证实原告一个白班费用为200元，一个夜班费用为200元，一天的费用为400元；2、出租车营运损失3640元，原告提供其与刘晓东签订的《出租车租赁协议》，证实该车辆一天的营运费为260元。
被告石家庄市矿区久源运输有限公司称对原告主张的误工费5600元不认可，称保险公司已对原告车辆所产生的损失进行了赔偿，原告在本次事故中没有受伤，其误工证明上也没有显示时间，对其真实性不能确定；关于原告主张的营运损失，没有依据，其提交的协议不具有法律效力，不认可；对于原告产生的损失不应进行赔偿。
本院认为：
一、原告李志国与被告康泽秋发生交通事故后，经交管部门认定，被告康泽秋负此事故的全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告康泽秋系被告石家庄市矿区久源运输有限公司职工，事故发生时系履行职务行为，且原告的车损已由保险公司进行赔偿，故对于原告因本次事故造成的保险赔偿范围以外的损失，由被告石家庄市矿区久源运输有限公司承担赔偿责任。
二、关于原告主张的误工费5600元，因本次事故未造成原告受伤，故对该项本院不予支持。关于原告主张的营运损失3640元，因原告的车辆系营运车辆，因本次事故停运14天，必然会产生相应的营运损失，故对该项本院予以支持。被告康泽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市矿区久源运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李志国车损3640元。
二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告石家庄市矿区久源运输有限公司负担10元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年三月三十日
书记员 张 旭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第77号
原告：张光海。
被告：孔飞。
原告张光海与被告孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法适用简易程序于5月9日公开开庭进行了审理。原告张光海到庭参加诉讼，被告孔飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光海诉称：2014年1月2日，被告以缺少资金为由向原告借款共计人民币15000元，双方约定借款期限为1个月，被告出具借条交原告收执。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款15000元，并支付利息990元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告张光海为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告孔飞向原告借款15000元等事实。本院审查后认为，借条系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月2日，被告孔飞向原告张光海借款15000元，被告出具借条交原告收执，约定于2014年2月1日前归还。借款到期后，经原告催索被告至今分文未还。现原告向本院起诉。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，其他诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告张光海与被告孔飞的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告孔飞支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告孔飞在约定的还款期限内，未及时归还借款本金，显然违反了双方的约定，也与法律规定相悖。因此，本院对原告要求被告孔飞返还借款本金15000的诉讼请求予以支持。被告孔飞经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔飞返还原告张光海借款本金15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由被告孔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费200元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一四年五月九日
书 记 员 严康威
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初232号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李云松，辽源市人。户籍所在地：辽源市。2013年11月21日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；同年5月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李云松犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李云松到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李云松于2016年1月至3月间，在他人手中购买毒品冰毒后，贩卖给吸毒人员陶某某两次（约0.2克）、贩卖给吸毒人员王某某两次（约0.2克）。公安机关抓获李云松时扣押其毒品0.54克。
公诉机关认为：被告人李云松的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、情况说明、视听资料等相关证据。
被告人李云松对公诉机关指控的事实以“只卖给陶某某一次，第二次陶某某想买，但没有钱，我俩在一起吸食了；只卖给王某某一次，第二次没要钱”为由辩解，同时提出自己有立功情节，当庭没有提供相关证据。
经审理查明：2016年1月份-2月份，吸毒人员王某某以100元的价格从被告人李云松处购买毒品冰毒两次（约0.2克）。
2016年3月间，吸毒人员陶某某以200元的价格从被告人李云松处购买毒品冰毒两次（约0.2克）；
公安机关抓获李云松时扣押毒品0.54克。
认定上述事实的证据如下：
证人王某某证言证实：2016年1月的一天，我给大帅（李云松）打电话，问是否有冰毒，他说有，就给我一小袋（1分左右），我给他100元；2016年2月份，我又从李云松手里买了100元的冰毒；第三次是花200元买的，感觉不像冰毒。
证人陶某某证言证实：我一共从李云松手里买过两次冰毒，第一次是2016年3月间，我给李云松打电话想买冰毒，李云松在他家楼下给了我七八分冰毒，我给了他200元；第二次是几天后，我给李云松打电话，在他家花200元买了1小袋冰毒。
3、书证：常住人口信息证明，李云松自然情况；抓获经过证明，2016年4月22日，公安机关抓获李云松；情况说明证明，公安机关根据李云松提供的线索抓获吸毒人员项海龙；行政处罚决定书证明，2013年11月21日李云松因吸食毒品被行政拘留十五日；项海龙、陶某某、王某某因吸食毒品被行政拘留十五日；鉴定书证明，扣押李云松的白色晶体重0.54克、检出甲基苯丙胺成分。
4、视听资料：被告人李云松供述。
5、被告人李云松供述：2016年3月份，我卖给陶某某两次冰毒。第一次是3月份的一天晚上，陶某某给我打电话，想要买点抽，问我能弄来不，我说能。在我家楼下，他给我200元，我给他1分多冰毒；大约10多天后，陶某某又给我打电话要，我拿了1分多冰毒到陶某某家，因为他没有钱，我俩就一起吸了；我卖给王某某三次，第一次是2016年1月，王某某给我打电话要，手里就100元，我给他1分左右的冰毒；第二次是2月份，王某某给我打电话要冰毒，见面后，我说“这次100块钱就不用给了”，王某某就把1分左右的冰毒拿走了；第三次我给王某某的是冰糖的事实。
综上，被告人李云松对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，但对所提供的证据没有异议，虽然被告人一直没有全部供认，但有证人证言证实被告人贩卖毒品的次数和数量，且证据来源合法、客观、真实，可以作为定案依据予以采信，并有鉴定书、书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。因此，被告人的辩解不成立。
关于被告人李云松认为“自己有立功情节”的辩解，经查：
被告人李云松在公安侦查期间，提供两条吸毒线索，公安机关根据提供的线索，在美瑞旅店老板的协助下抓获吸毒人员项海龙，并作出行政拘留十五天的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定“揭发他人犯罪行为，查证属实的可以从轻或者减轻处罚”。此案查获的是吸毒人员，并未受到刑罚处罚，所以不应认定为立功。
本院认为：被告人李云松违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人李云松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2019年10月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 峰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第348号
申请执行人余某雨
被执行人周某华
原告余某雨诉被告周某华离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）彝民初字第755号民事调解书已发生法律效力，调解书第二项确定被告周某华从2014年7月起每月支付子女抚养费600.00元至周某瑶十八周岁止。因被告周某华未履行2014年7月至2015年7月的子女抚养费，申请执行人余某雨于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，周某华已全部履行标的款7200.00元，并缴纳申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月15日作出的（2014）彝民初字第755号民事调解书第二项中确定的2014年7月至2015年7月的子女抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾杭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第74号
原告：宁波市江北凯豪装饰玻璃厂。
负责人：费智府。
委托代理人（特别授权）：张寅、肖向军。
被告：魏福泉。
本院在审理原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂与被告魏福泉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂申请撤回对被告魏福泉的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第63号
原告：宁波市镇海鑫盛再生金属有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘定海东路（再生金属园区）。
法定代表人：梁国清，该公司执行董事。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波加进机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。
法定代表人：韩振敏，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市镇海鑫盛再生金属有限公司与被告宁波加进机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海鑫盛再生金属有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波市镇海鑫盛再生金属有限公司撤回起诉。
本案受理费1349元，减半收取674.50元，财产保全费640元，合计1314.50元，由原告宁波市镇海鑫盛再生金属有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一五年二月四日
代书记员 吴东杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执恢字第14号
申请执行人鞍山钢铁集团公司。
被执行人中国煤炭物资东北公司，地址长春市南关区近埠街110号。
法定代表人张吉魁。
鞍山钢铁集团公司与中国煤炭物资东北公司合同纠纷一案，最高人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国煤炭物资东北公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山钢铁集团公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人中国煤炭物资东北公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鞍山钢铁集团公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国煤炭物资东北公司新的财产线索，申请执行人鞍山钢铁集团公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 王晓冬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜继鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特252号
申请人：沈正堂，男，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人沈正堂与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕312号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人沈正堂与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠沈正堂购房预付款的总额为1916336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向沈正堂返还购房预付款191633元、于2018年7月15日前返还购房预付款766534元、2019年7月15日前返还剩余958169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向沈正堂出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，沈正堂根据编号为XYF201607033号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向沈正堂开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由沈正堂交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由沈正堂向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1916336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，沈正堂转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人沈正堂与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）312号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特252号申请人：沈正堂，男，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人沈正堂与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕312号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人沈正堂与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠沈正堂购房预付款的总额为1916336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向沈正堂返还购房预付款191633元、于2018年7月15日前返还购房预付款766534元、2019年7月15日前返还剩余958169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向沈正堂出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，沈正堂根据编号为XYF201607033号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向沈正堂开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由沈正堂交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由沈正堂向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1916336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，沈正堂转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人沈正堂与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）312号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2519号
上诉人（原审原告）上海禾丰物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹可明。
上诉人上海禾丰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，曹可明系上海市松江区南青路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋的权利人之一，于2009年3月5日取得房地产权证，该房屋建筑面积110.29平方米，房屋类型为公寓。
2005年，上海禾丰物业管理有限公司（以下简称禾丰公司）与甲公司签订前期物业管理服务合同，约定禾丰公司为锦桂苑小区提供物业服务，合同期限自2005年10月31日起至2015年10月31日止。
2005年10月17日，上海市松江区物价局经审核同意该小区的物业服务费收费标准为联排别墅人民币（下同）1元／平方米／月；多层0.70元／平方米／月。
2010年10月15日，禾丰公司与上海市松江区锦桂苑小区业主大会签订物业服务合同，约定禾丰公司为该小区提供物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，联体别墅的物业服务费标准为1元／平方米／月；多层0.70元／平方米／月。物业服务费用每半年交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金应按照银行同期贷款利率的两倍交纳滞纳金。
2012年10月15日，禾丰公司与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定禾丰公司为该小区提供物业服务，合同期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止，联体别墅的物业服务费标准为1元／平方米／月；多层0.70元／平方米／月。物业服务费用每年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按总金额的日千分之三支付滞纳金。合同到期后，双方未再续签合同，但禾丰公司仍继续为小区提供物业服务至今。
原审另查明，2014年11月7日，禾丰公司将向曹可明提起诉讼的资料交松江区房地物业纠纷人民调解委员会。后转原审法院立案。
原审审理中，禾丰公司起诉要求：1、曹可明向禾丰公司支付2012年1月至2014年12月31日的物业管理费2，779元；2、曹可明支付逾期付款的滞纳金676元（以1，853元为基数，按日千分之一计算，自2013年11月1日起计算至实际支付之日止）。
原审认为：禾丰公司分别与建设单位和业主大会签订的前期物业服务合同和物业服务合同，均合法有效，对业主具有约束力。物业服务合同到期后，虽禾丰公司未与业主大会续签合同，但禾丰公司仍为小区提供物业服务，故业主仍应向禾丰公司支付相关费用。但在2014年11月7日前，禾丰公司无证据证明其曾向曹可明催讨过物业费，故2012年11月8日前的物业费均已过诉讼时效。所以，禾丰公司要求曹可明支付物业费的诉讼请求仅能就自2012年11月8日起的部分得到支持。禾丰公司作为该小区的物业服务公司，应当依据物业服务合同的约定为该小区提供相应的物业服务。曹可明所反映的小区排水等存在的问题，禾丰公司作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，对业主反映的问题及时解决或予以配合。虽曹可明以此作为其拒付物业管理费的理由，缺乏依据，但禾丰公司要求曹可明支付滞纳金的主张，亦不合情理，故法院难以支持。据此，原审法院于二○一五年六月二十三日根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，作出判决：一、曹可明于判决生效之日起十日内支付上海禾丰物业管理有限公司自2012年11月8日起至2014年12月31日止的物业管理费1，989.26元；二、驳回上海禾丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海禾丰物业管理有限公司负担10.60元，由曹可明负担14.40元。
判决后，上海禾丰物业管理有限公司不服上述民事判决，上诉称：一审法院将2012年11月8日之前物业费以诉讼时效已超过为由予以驳回系错误认定，与客观事实不符。上诉人系按照物业服务合同提供服务，被上诉人拒付物业费理由不成立。台风引起的小区短暂的道路积水与小区物业管理无任何关系。被上诉人恶意拖欠物业费，实属违约，更违反了诚实信用原则。被上诉人拖欠物业费期间，上诉人不仅上门催讨，更是发放催告函，并通过业主委员会向被上诉人发布催缴物业费公告，因此上诉人的诉请未过诉讼时效。被上诉人不仅应该按照物业服务合同约定支付全部物业费，还应根据物业合同的约定承担逾期付款违约金。上诉人主张的违约金金额并不过高，符合法律规定和合同约定，应获得支持。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的全部诉请。被上诉人曹可明则不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是松江区锦桂苑小区的物业管理单位，被上诉人是该小区的业主。上诉人在为该小区提供物业管理服务后，被上诉人作为小区业主应当履行给付物业费的义务。本案争议的焦点是上诉人主张2012年11月8日之前的物业管理费是否超过诉讼时效。从一、二审审理过程中，上诉人没有确凿的证据证明其曾向被上诉人催讨过物业管理费，故原审认定上诉人向被上诉人主张2012年11月8日之前的物业管理费已过诉讼时效，并无不当。二审审理中，上诉人主张其曾在小区公告栏内张贴公告催缴物业管理费，并由小区保安上门催缴物业管理费，但上诉人对此仅提供了相关证人证言而无其他证据佐证，故本院对此难以采信。另，原审法院系综合考虑本案情况而未予支持上诉人关于逾期付款违约金的诉请，该处理亦无不当，故对上诉人就此所持异议，本院亦不予采信。由此，原审法院根据查明的事实，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海禾丰物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2349号
原告高龙金，男，汉族，射洪县瞿河乡板板桥村居民。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告税清高，男，汉族，射洪县太乙镇石院村居民。
被告税海龙，男，汉族，射洪县太乙镇石院村居民。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路。
负责人熊艺，系该公司经理。
委托代理人许军，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年7月15日、8月8日公开开庭进行了审理。原告高龙金及其委托代理人罗宇亨、被告税清高、被告税海龙、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保公司）的委托代理人许军到庭参加了诉讼，被告永安财保公司负责人熊艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙金诉称，2014年3月19日，被告税清高驾驶三轮摩托车从射洪县太乙镇往射洪县太和镇方向行驶，当日13时15分，行驶至省道205线399KM＋300m处时，与同方向行驶由李某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞（搭乘原告高龙金），致使高龙金受伤。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计194992.74元。
被告税清高辩称，发生交通事故属实，愿意依法赔偿，但原告部分请求过高。
被告税海龙辩称，该车登记在我名下，但是由父亲税清高使用，请依法判决。
被告永安财保公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿，但原告部分请求过高。
经审理查明，原告高龙金系农村居民户口，但一直生活居住在射洪县太和镇城区，早年曾从事百货供销和买卖，现在城镇打临工和零星蔬菜种植、买卖。原告高龙金于1998年5月28日生育一女高某某，现在射洪城区读书，系城镇居民户口。被告税清高系被告税海龙之父，三轮载货摩托车系被告税海龙所有，该车在永安财保公司投保了交强险，保险期限从2013年6月27日至2014年6月26日。
2014年3月19日，被告税清高驾驶三轮摩托车从射洪县太乙镇往射洪县太和镇方向行驶，当日13时15分，行驶至省道205线399KM＋300m处时，与同方向行驶由李某某驾驶的无号牌电动三轮车相擦挂（搭乘原告高龙金），致使电动三轮车侧翻，高龙金与李某某受伤。高龙金当日被送往射洪县中医院入院治疗，诊断为：1.外伤性脾破裂；2.失血性休克；3.降结肠血肿；4.腹膜后血肿；5.右第9肋骨骨折；6.2型糖尿病。高龙金于2014年4月18日好转出院。出院医嘱及建议：门诊随访，休息2月，出院1周后复查血常规，内分泌科继续治疗糖尿病。住院医疗费用26521.74元，被告税清高垫付6000元，其余由原告高龙金支付。2014年4月1日，射洪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定税清高与李某某承担该次事故同等责任，高龙金不承担该次事故责任。2014年5月23日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：高龙金的伤残程度为八级伤残，后续费用约为2000元，误工损失时间为120天。2014年6月9日，原告高龙金向本院提起诉讼，要求判准其前述所请。
审理中，原告高龙金向本院表示对李某某（另案原告）在此次交通事故中应承担的赔偿责任予以自愿放弃。高龙金与李某某均向本院请求对高龙金的损失优先在交强险予以赔付。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费用发票、门诊收据、住院病历、鉴定费用票据、高龙金结婚证、房产证、公证文书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高龙金因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。本院对原告高龙金与另案原告李某某要求对高龙金受到的损失在车的交强险限额内优先受偿和高龙金自愿对李某某应承担的赔偿责任放弃的请求予以确认。被告税海龙将车交与具有驾驶资质的被告税清高使用，并不具有过错，故原告高龙金要求被告税海龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告高龙金虽系农村居民户口，但其已在城镇生活居住多年，并以城镇务工收入作为其主要收入来源，故对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。对于其余赔偿费用，本院酌情决定。原告高龙金因本次交通事故产生的合理损失为：1.医疗、续医费28521.74元（26521.74＋2000）；2.残疾赔偿金139110.9元（22368元／年×20年×30%＋被扶养人生活费4902.9（16343元／年×2年÷2×30%）］；3.误工费9207.12元（28005元／年÷365×120天）；4.护理费2301.78元（28005元／年÷365×30天）；5.住院伙食补助与营养费600元（20元／天×30天）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元；9.鉴定费1900元，合计187141.54元。以上费用首先由永安财保公司在交强险限额内赔偿。超过交强险限额部分的50%由被告税清高赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在正三轮摩托车交强险限额内赔偿原告高龙金医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元。
二、由被告税清高赔偿原告高龙金医疗费18521.74元、护理费2301.78元、误工费9207.12元、残疾赔偿金34117.9元、住院伙食补助与营养费600元、交通费500元、鉴定费1900元，合计67141.54元的50%，计33570.77元。品迭被告税清高垫付的医疗费6000元，被告税清高还应赔偿原告高龙金27570.77元。
三、驳回原告高龙金的其它诉讼请求。
上列一、二项，限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费725元，由原告高龙金负担350元，被告税清高负担375元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一四年八月八日
书记员 邓安君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初224号
原告广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人陈辅练。
委托代理人陈永红，该公司职员。
被告莫喆。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告莫喆物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民.事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第802号
原告：陈时达。
被告：陈俊毅。
原告陈时达为与被告陈俊毅民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈时达到庭参加诉讼，被告陈俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时达诉称：2011年4月9日被告以资金周转困难为由向原告借取30万元，原告通过银行将款项汇入被告的账户中，被告出具了借据。原告无数次催讨无果。现要求：1、被告立即支付借款30万元及利息（从2012年6月19日起至清偿之日止，以月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊毅没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的借据一份、汇款凭证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊毅欠原告30万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付逾期利息，合理合法，应予以支持。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊毅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈时达借款30万元及利息（利息从2015年7月27日起自本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈时达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，原告陈时达负担1729元，被告陈俊毅负担5489元；公告费650元，由被告陈俊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯思浩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终409号
上诉人（原审原告）德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司。住所地：德令哈市天峻路*号。统一社会信用代码91632802710517514R。
法定代表人李宗宪，该公司董事长。
委托代理人陈跃光，青海贝正律师事务所律师。
委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄贤民，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）徐温前，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）章培华，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人王平，青海润君律师事务所律师。
委托代理人柴鸿运，青海润君律师事务所律师。
上诉人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司因与被上诉人黄贤民、徐温前、章培华损害公司利益责任纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初85号民事判决；
二、本案发回德令哈市人民法院重审。
上诉人德令哈市鸿鑫矿业开发有限责任公司预交的二审案件受理费29064元予以退回。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 兰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第761-1号
原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人王军，该行行长。
被告王善春，男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张春梅，女，生于1970年11月19日，汉族，居民，住址同上（系被告王善春之妻）。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被告王善春、张春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将两被告的银行存款44万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王善春、张春梅的银行存款44万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 房 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5893号
罪犯孙洪军，男，汉族，高中文化，1978年8月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年1月23日作出（2013）六刑初字第7号刑事判决，以被告人孙洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年5月1日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙洪军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙洪军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯在服刑前已经缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪军减去有期徒刑七个月一日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第23号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人庞浩，男，1989年8月8日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，无业，住太康县龙曲镇。因涉嫌交通肇事于2013年7月2日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，2013年8月15日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人庞浩犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院代理检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人庞浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年7月1日16时许，被告人庞浩驾驶豫PU22**号五菱面包车，行驶至淮阳县安岭镇南街时，与前方同方向刘某某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成刘某某受伤入院经抢救无效死亡。经认定，被告人庞浩负事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，有证人付某某、李某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞浩违反道路安全交通法规，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极拨打120对被害人进行抢救，并如实供述自己的罪行，民事部分已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据被告人庞浩的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：王磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第332号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：刘红军。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告刘红军信用卡纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告刘红军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年8月25日，被告向原告申请办理白金信用卡一张，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为40×××62。被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，截至2015年2月9日，共欠原告透支款、利息、滞纳金236116.36元。经原告多次催要，一直未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还上述欠款本息及滞纳金236116.36元，并支付自2015年2月10日至判决书确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金；判令被告承担本案律师代理费14205元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年8月25日，被告刘红军填写中国银行白金信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了中国银行白金信用卡一张，卡号为40×××62。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年2月10日，共欠原告透支款、利息、滞纳金236116.36元。
另查明，被告签字的信用卡领用合约中注明：被告未按时还款致使原告使用法律程序追索时，被告要赔偿由此产生的律师费用。按照原告与代理律师方的约定，本案律师代理费为14205元，于判决生效后3日内支付50%，剩余50%于执行完毕后三日内支付。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、委托代理合同、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告刘红军在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金、利息、滞纳金236116.36元未还之事实，被告刘红军理应将上述款项归还原告。对于原告要求被告承担律师费之主张，本院认为，被告签字的信用卡领用合约已明确约定此情况下被告要承担律师费用，虽然原告尚未实际支付，但根据代理协议约定，这项费用属于原告必需要支出的费用，而这项支出系因被告的违约而导致，故理应由被告承担。被告刘红军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红军于本判决生效后十日内，偿还给原告中国银行股份有限公司淄博分行截至2015年2月9日的透支款本金、利息、滞纳金236116.36元，并同时支付从2015年2月10日至本判决确定的履行期限届满之日按中国银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金；
二、被告刘红军于本判决生效后十日内，支付给原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费14205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元、诉讼保全费1772元，均由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 石 秉 洁
人民陪审员 刘 新 业
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王若宇3
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1955号
上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金桥，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王俊俊（系赵金桥之子），男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕。
上诉人李丽芳因与被上诉人赵金桥共有物分割纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丽芳及其委托诉讼代理人李丽春、被上诉人赵金桥及其委托诉讼代理人王俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李丽芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由赵金桥负担。事实及理由：一、一审法院适用法律错误，并且一审法院审判庭与执行庭相互推诿导致李丽芳的合法权益无法得到实现。根据（2013）呼民二终字第529号生效民事判决，李丽芳享有涉案房屋50%的份额。李丽芳申请强制执行，但一审法院执行局却以上述生效判决不具有可执行性，不给予执行，并且告知另行进行共有物的分割诉讼。李丽芳按要求起诉，并且在诉讼中要求对所涉房屋进行价值评估。但是最终由于赵金桥的不配合，导致无法进行鉴定。李丽芳认为本案完全可以适用《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，而不能仅以无法进行价值评估，就驳回李丽芳的诉讼请求；二、李丽芳的合法权益被一审法院剥夺。（2013）呼民二终字第00838号民事判决已经生效，但是赵金桥一直以年迈无居为由在涉案房屋居住至今；而李丽芳却一直居无定所，李丽芳通过诉讼也无法对抗自己权益被侵害的事实。李丽芳认为此案可以通过竞价、拍卖等多种方式来实现诉讼的目的，但是一审法院却以争议房屋价值无法评估、李丽芳在本案中不能提供其它证据证明房屋价值，驳回李丽芳的诉讼请求，实际上是对法律的断章取义。
被上诉人赵金桥辩称，涉案房屋是用赵金桥的钱购买的，是王二俊的婚前财产，不应该分给李丽芳，也不能把房子给李丽芳，否则赵金桥就没有住的地方。请求驳回李丽芳的上诉请求，维持原判。
李丽芳向一审法院起诉，请求依法分割李丽芳与赵金桥按份共有的位于呼和浩特市赛罕区讨号板新村25号楼1单元6楼东户楼房一套（李丽芳享有50%的份额即25万元）。
一审法院认定：赵金桥于2009年自愿将分得的位于呼和浩特市赛罕区讨号板村25号1单元6楼东户房屋无偿转让给其子王二俊，该房屋为城中村改造房，土地属于集体所有，未取得房屋产权证书。李丽芳与赵金桥的儿子王二俊于2007年12月10日登记结婚，2010年王二俊因交通事故死亡。2013年1月14日，李丽芬因继承纠纷诉至法院，请求继承王二俊遗产讨号板新村25号楼1单元东户房屋的价值45万元。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2013）赛民初字第529号民事判决后，李丽芳上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院审理后作出（2013）呼民二终字第00838号民事判决，判决位于呼和浩特市讨号板村集资楼25号楼1单元6楼东户房屋由李丽芳继承50%的份额。在诉讼中，李丽芳申请对呼和浩特市讨号板村集资楼25号楼1单元6楼东户房屋进行价值评估，鉴定机构接受委托后，因无法获得房屋价值的信息，致使评估工作无法继续进行而予以退回，本案争议房屋价值无法确认。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。李丽芳基于已生效判决，请求赵金桥向其支付位于呼和浩特市讨号板村集资楼25号楼1单元6楼东户房屋50%份额共计25万元。因该争议房屋的价值无法进行评估，李丽芳在本案亦不能提供其他证据证明房屋价值，一审法院对于李丽芳的请求不予支持，李丽芳可在涉案房屋取得产权证书时依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李丽芳的诉讼请求。案件受理费2525元，由李丽芳负担。
本院审理查明，2013年1月4日，李丽芳向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，请求继承王二俊遗产房即涉案房屋75%的份额（价值45万元）。呼和浩特市中级人民法院已就该案作出（2013）呼民二终字第00838号民事判决，判决涉案房屋由李丽芳继承50%的份额，且该判决已经生效。
本院认为：李丽芳曾提起继承纠纷之诉，请求继承涉案房屋的相应份额及价值，且本院已就上述案件作出生效判决。上述继承纠纷案件与本案的当事人、诉讼标的均相同；诉讼请求虽表述略有不同，但实质上均是请求继承涉案房屋的相应价值以及对涉案房屋进行分割。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，李丽芳提起本案诉讼的行为构成重复起诉。李丽芳应通过执行（2013）呼民二终字第00838号民事判决维护自身权益，而不应再行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00641号民事判决；
二、驳回李丽芳的起诉。
一审案件受理费2525元，退还李丽芳。上诉人李丽芳预交的二审案件受理费5050元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张竹馨
二〇一六年八月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1955号上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金桥，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人：王俊俊（系赵金桥之子），男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕。上诉人李丽芳因与被上诉人赵金桥共有物分割纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丽芳及其委托诉讼代理人李丽春、被上诉人赵金桥及其委托诉讼代理人王俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李丽芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由赵金桥负担。事实及理由：一、一审法院适用法律错误，并且一审法院审判庭与执行庭相互推诿导致李丽芳的合法权益无法得到实现。根据（2013）呼民二终字第529号生效民事判决，李丽芳享有涉案房屋50%的份额。李丽芳申请强制执行，但一审法院执行局却以上述生效判决不具有可执行性，不给予执行，并且告知另行进行共有物的分割诉讼。李丽芳按要求起诉，并且在诉讼中要求对所涉房屋进行价值评估。但是最终由于赵金桥的不配合，导致无法进行鉴定。李丽芳认为本案完全可以适用《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，而不能仅以无法进行价值评估，就驳回李丽芳的诉讼请求；二、李丽芳的合法权益被一审法院剥夺。（2013）呼民二终字第00838号民事判决已经生效，但是赵金桥一直以年迈无居为由在涉案房屋居住至今；而李丽芳却一直居无定所，李丽芳通过诉讼也无法对抗自己权益被侵害的事实。李丽芳认为此案可以通过竞价、拍卖等多种方式来实现诉讼的目的，但是一审法院却以争议房屋价值无法评估、李丽芳在本案中不能提供其它证据证明房屋价值，驳回李丽芳的诉讼请求，实际上是对法律的断章取义。被上诉人赵金桥辩称，涉案房屋是用赵金桥的钱购买的，是王二俊的婚前财产，不应该分给李丽芳，也不能把房子给李丽芳，否则赵金桥就没有住的地方。请求驳回李丽芳的上诉请求，维持原判。李丽芳向一审法院起诉，请求依法分割李丽芳与赵金桥按份共有的位于呼和浩特市赛罕区讨号板新村25号楼1单元6楼东户楼房一套（李丽芳享有50%的份额即25万元）。一审法院认定：赵金桥于2009年自愿将分得的位于呼和浩特市赛罕区讨号板村25号1单元6楼东户房屋无偿转让给其子王二俊，该房屋为城中村改造房，土地属于集体所有，未取得房屋产权证书。李丽芳与赵金桥的儿子王二俊于2007年12月10日登记结婚，2010年王二俊因交通事故死亡。2013年1月14日，李丽芬因继承纠纷诉至法院，请求继承王二俊遗产讨号板新村25号楼1单元东户房屋的价值45万元。呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2013）赛民初字第529号民事判决后，李丽芳上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院审理后作出（2013）呼民二终字第00838号民事判决，判决位于呼和浩特市讨号板村集资楼25号楼1单元6楼东户房屋由李丽芳继承50%的份额。在诉讼中，李丽芳申请对呼和浩特市讨号板村集资楼25号楼1单元6楼东户房屋进行价值评估，鉴定机构接受委托后，因无法获得房屋价值的信息，致使评估工作无法继续进行而予以退回，本案争议房屋价值无法确认。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。李丽芳基于已生效判决，请求赵金桥向其支付位于呼和浩特市讨号板村集资楼25号楼1单元6楼东户房屋50%份额共计25万元。因该争议房屋的价值无法进行评估，李丽芳在本案亦不能提供其他证据证明房屋价值，一审法院对于李丽芳的请求不予支持，李丽芳可在涉案房屋取得产权证书时依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李丽芳的诉讼请求。案件受理费2525元，由李丽芳负担。本院审理查明，2013年1月4日，李丽芳向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，请求继承王二俊遗产房即涉案房屋75%的份额（价值45万元）。呼和浩特市中级人民法院已就该案作出（2013）呼民二终字第00838号民事判决，判决涉案房屋由李丽芳继承50%的份额，且该判决已经生效。本院认为：李丽芳曾提起继承纠纷之诉，请求继承涉案房屋的相应份额及价值，且本院已就上述案件作出生效判决。上述继承纠纷案件与本案的当事人、诉讼标的均相同；诉讼请求虽表述略有不同，但实质上均是请求继承涉案房屋的相应价值以及对涉案房屋进行分割。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，李丽芳提起本案诉讼的行为构成重复起诉。李丽芳应通过执行（2013）呼民二终字第00838号民事判决维护自身权益，而不应再行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00641号民事判决；二、驳回李丽芳的起诉。一审案件受理费2525元，退还李丽芳。上诉人李丽芳预交的二审案件受理费5050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  贾慧芳审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一六年八月二十五日书记员  张竹馨二〇一六年八月二十六日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第465号
原告郭成刚，男，1985年11月10日出生，汉族。
委托代理人马世昌，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部工作者。
被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会，住所地：天津市津南区八里台镇潘家洼村。
负责人田树利，职务：主任。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
原告郭成刚与被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成刚之委托代理人马世昌，被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会之委托代理人张志琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成刚诉称，原告原系被告村村民，2004年9月至2008年7月，为天津城市建设学院在校学生。根据天津市高级人民法院津高法民一字（2007）3号《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》第五条，“已取得本集体经济组织成员资格的下列人员，不因户口迁出而丧失成员资格：高等院校、中等职业学校的在校学生”的规定，原告在大学毕业之前，应当具有被告村集体经济组织成员资格。对此，原告多次向被告提出，被告一直没有回应，故原告起诉，请求法院依法确认原告郭成刚自2008年7月之前具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，且原告大学毕业后已将户口转为非农业户口，并已纳入城镇居民社会保障体系，原告已不在被告村居住、生活，不再以被告村的土地为其基本生活保障，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告郭成刚于1985年11月10日出生于被告村，出生时系农业户口。2005年2月28日，原告将户口性质由农业户口转为非农业户口。原告现在高速公路管理处第三支队工作，并参加了社会保险。
上述事实由原、被告陈述及提交的户口簿、由天津市公安局津南分局双闸派出所、天津市公安局张家窝派出所出具的证明等材料为证。
本院认为，原告现为非农业户口，已经丧失了农村集体经济组织成员资格，所诉请确认自2008年7月之前具有被告村集体经济组织成员资格属于先前的事实，被告并无异议，且该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭成刚的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
山东省定陶县�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第137号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人裴国栋。
被执行人李玉翠。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人裴国栋、李玉翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005890号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014�0005890号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005890号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005890号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3233号
原告石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱庆生，该公司董事长。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告李振龙，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告石狮市德采化工科技有限公司与被告李振龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市德采化工科技有限公司委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告李振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市德采化工科技有限公司诉称，被告因经营之需于2011年起向原告购买印花材料。2014年12月17日双方对业务款项进行结算，被告共结欠原告货款合计66596元，被告出具结欠单一张交原告收执，对上述事实加以确认。结欠后，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告货款66596元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李振龙未作答辩。
经审理查明，原、被告有生意往来。双方于2014年12月17日进行货款结算，被告确认截止结欠当日尚欠原告货款66596元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年6月29日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、结欠单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款66596元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付货款66596及利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振龙应于本判决生效后十日内支付原告石狮市德采化工科技有限公司货款66596元及利息损失（自2015年6月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告李振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第134号
原告杨玉付。
原告李素梅。
原告李小方。
原告杨向东。
法定代理人李小方。
原告杨子涵。
法定代理人李小方。
五原告委托代理人吕益祥。
被告姚永云。
委托代理人夏胜金，男，1980年2月生，汉族。
被告南京嘉群市政工程有限公司栖霞分公司，住所地：南京市栖霞区燕子矶街道伏家场118－1号1幢702室。
法定代表人苏斌，系该公司总经理。
委托代理人余长荣，男，1960年8月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
代表人娄伟民。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告杨玉付、李素梅、杨向东、杨子涵、李小方与被告姚永云、南京嘉群市政工程有限公司栖霞分公司（以下简称嘉群公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉付、李素梅、杨向东、杨子涵、李小方委托代理人吕益祥、被告姚永云委托代理人夏胜金、被告嘉群公司委托代理人余长荣、被告保险公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉付、李素梅、杨向东、杨子涵、李小方诉称：2014年3月30日22时许，姚永云驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿句容市宝华镇仙林东路由西向东行驶，行至上述路口左转弯时，与对面交会行驶的杨红宁驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致杨红宁受伤、摩托车损坏，杨红宁后经医院抢救无效死亡。现诉请要求三被告赔偿625893.75元。
被告姚永云辩称：事故发生后我方垫付了现金80000元，要求在本案中一并处理；我与嘉群公司系挂靠关系。
被告嘉群公司辩称：姚永云与我公司系挂靠关系，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及公安部门的责任认定没有异议，要求按照农村标准计算被抚养人生活费并且只认可死者两个儿子的被抚养人生活费；事故车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，我公司对原告合理的损失在保险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年3月30日22时许，姚永云驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿句容市宝华镇仙林东路由西向东行驶，行至上述路口左转弯时，与对面交会行驶的杨红宁驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致杨红宁受伤、摩托车损坏，杨红宁后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告姚永云给付原告方现金80000元。2014年4月30日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定姚永云、杨红宁承担此道路交通事故的同等责任。2014年5月8日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失计625893.75元。
另查明，苏A×××××号重型自卸货车的登记所有人系被告嘉群公司，实际所有人为姚永云，姚永云将该车挂靠在嘉群公司经营，并为该车在被告保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为50万的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，死者杨红宁生前在南京昌永物流有限公司工作，与其妻子李小方生育两个儿子，长子杨向东生于2003年7月，次子杨子涵生于2010年5月；原告杨玉付已年满59周岁，李素梅已年满56周岁，二人共生育一子杨红宁、一女杨红霞。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、火化证明、南京昌永货运有限公司工资单八份、营业执照复印件、暂住证一份、中牟县狼城岗镇西狼城岗村民委员会及中牟县公安局狼城岗派出所出具的证明、中牟县狼城岗镇西狼城岗村民委员会出具的证明、句容市价格认证中心评估单、评估费票据以及原、被告双方到庭的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姚永云驾驶苏A×××××号重型自卸货车与杨红宁发生碰撞，公安机关认定姚永云、杨红宁承担此道路交通事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿。审理中，保险公司要求按照农村标准计算被抚养人生活费，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准，本案中死者杨红宁的母亲及两个儿子户籍登记地为农村且原告未能提供证据证明其长期在城镇生活、学习，故对该意见，本院予以采信。关于原告主张的被抚养人生活费，本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中死者父亲杨玉付未满60周岁，故对其主张，本院不予支持；死者母亲李素梅已年满56周岁且没有其他生活来源，故对该主张，本院予以支持。经本院审核，认定原告的损失为：1、被抚养人生活费168122.5元（9607元／年×7年＋9607元／年×8年＋9607元／年×5年÷2）；2、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；3、精神损害抚慰金40000元；4、丧葬费25639.5元（51279元／2）；5、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定为4000元；6、财产损失1550元，共计864432.5元。该损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿111550元，因事故车辆在被告保险公司投保了50万元的商业三者险且有不计免赔险，故超出交强险限额部分752882.5元，由被告保险公司按照事故责任在商业三者险范围内承担50%即376441.25元。关于被告姚永云垫付的80000元，应当由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告407991.25元，返还被告姚永云800**元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨玉付、李素梅、杨向东、杨子涵、李小方各项损失合计407991.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内返还被告姚永云垫付的款项计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10058元，减半收取5029元，评估费100元，合计5129元，由被告姚永云负担（此款原告已预交，被告姚永云于本判决生效后十日内将应负担诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭爽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，驻蛟河市永安路1号。
法定代表人丁德胜，行长。
委托代理人侯云峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。
被告侯庆国，男，37岁。
被告蔡秀荣，女，37岁。
被告邹四海，男，39岁。
被告孙永全，男，42岁。
被告刘红亮，男，35岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告侯庆国、蔡秀荣、邹四海、孙永全、刘红亮借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费153.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一五年九月九日
书记员 陈 鑫
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00129号
原告刘金刚，城镇居民。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告颜奇清，农村居民。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦律师事务所律师。
原告刘金刚诉被告颜奇清财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金刚及其委托代理人秦旭和被告颜奇清及其委托代理人彭远嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚诉称：2013年6月4日，原告驾驶渝C×××××号大货车发生交通事故，不慎撞上被告所有的房屋，致该房屋受损。事故发生后，双方就赔偿金额经多次协商均未达成一致意见。2013年7月和10月，原告�次雇佣拖车，准备将受损车辆拖至修理厂维修。被告以原告未赔偿为由强行阻挠，致拖车未果。2013年12月12日通过潼南县法院执行局执行，才将车辆拖移进行维修。为此，原告请求判令被告赔偿原告2013年6月5日至2013年12月20日的拖车费、保险费和车船税、车辆折旧、车辆停运等损失50562.47元。
被告颜奇清辩称：原告驾车将被告所有的房屋撞毁，应进行赔偿。原告于2013年9月才领取公安交警部门的责任认定，在原告未赔偿的情况下被告阻止拖车属自救行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的损失请求。
经审理查明：2013年6月4日凌晨4时，原告驾驶渝C×××××号大货车发生交通事故，不慎撞上被告颜奇清所有的位于潼南县太安镇XX村X社XXX省道边的房屋，致该房屋受损。2013年6月7日，经交警部门认定，原告刘金刚承担事故全部责任；同时告知事故当事人可以自行协商，协商不成可以到人民法院起诉，但不得私自扣留事故车辆，私自扣留事故车辆属于违法行为。事故发生后，双方就赔偿金额多次协商均未达成一致意见。2013年7月17日，原告雇佣拖车，准备将受损车辆拖至修理厂维修。被告以原告未赔偿前不得将车拖移为由，强行阻挠，虽经潼南县公安局太安派出所协调，原告仍拖车未果。原告向本院起诉请求判令被告颜奇清排除妨害、赔偿损失，审理中，原告经法院同意，于2013年10月1日再次雇佣拖车，准备将受损车辆拖至修理厂维修。被告仍以原告未赔偿前不得将车拖移为由，强行阻挠，致原告拖车未果。两次产生拖车费2300元。2013年10月15日潼南县人民法院判决被告颜奇清停止对原告刘金刚拖移渝C×××××号重型自卸货车的妨碍。同年12月12日潼南县人民法院执行局强制执行，原告才将车辆拖移进行维修。原告起诉至法院，请求如诉�。
审理中原告申请对渝C×××××号重型自卸货车停运损失进行鉴定，因评估人员无法收集到其历史收入、成本核算的会计信息，亦无法收集到外部证据或从第三方来确认其流水账是否真实、可信，故无法计算确认停运损失。
原告对渝C×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2012年6月26日至2013年6月25日。并交纳了同期的车船税736元。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，被告身份信息，道路交通事故责任认定书潼南县公安局太安派出所证明，本院（2013）潼法民初字2881号庭审笔录及民事判决书，本院执行局执行笔录及原告领条，潼南县盛奇吊装部签单凭证，光盘两张，汽车购销合同及发票、合同修订协议，渝C×××××号大货车2012.6.26-2013.6.25的保险单及保险�发票，沙石运输协议、证明、红岩嘴砂石厂的证明和收条、冯世模等人的身份证、过磅单、日常运输记录、安岳县应龙村的收货单，被告房屋照片及房产证，出庭证人证言，重庆华康资产评估土地房地产估价有限公司函，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告颜奇清在交警部门已对现场进行勘查处理的情况下，在交通事故发生后，经公安局派出所协调以及法院在审理中经法院同意，仍然两次阻止原告对停留在事故现场的车辆进行拖移修复，其行为已明显超出紧急情况下的自救范畴。被告财物因交通事故受损，理应通过合法途径主张权利，其无权以扣留事故车辆的方式相要挟。被告对原告在交警部门作出责任认定后至人民法院作出判决前，即2013年6月7日至2013年10月14日的损失应予以赔偿。但因评估人员无法收集到其历史收入、成本核算的会计信息，亦无法收集到外部证据或从第三方来确认其流水账是否真实、可信，故无法计算确认停运损失，对原告的主张，在本案中不予支持。原告要求被告赔偿保险费和车船税、车辆折旧等损失，因原告未提供充分的证据证明自己的主张，其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿两次拖车费2300元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条，第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜奇清在本判决生效后十日内赔偿原告刘金刚人民币2300元；
二、驳回原告刘金刚的其他诉讼请求。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告颜奇清负担132元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费1064元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李胜平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第124号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年4月30日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被取保侯审。同年12月11日本院对其取保侯审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日，被告人于某某在建设银行大庆分行申请办理一张信用卡。2014年1月3日开始消费透支，截止2015年2月25日，欠款本金累计人民币60465.44元。建设银行于2014年10月10日、10月22日等多次对于某某通过电话方式进行欠款催收，但截止到2015年4月7日已经超过三个月，于某某仍不归还欠款。案发后，于某某偿还了全部透支款息。
被告人于某某经民警传唤于2015年4月7日到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、信用卡申请表的复印件、银行信用卡交易明细、建设银行信用卡迟缴催收记录、建设银行存款凭条客户回单，被害人吴某某的证言，被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，明知没有偿还能力的情况下恶意透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已偿还全部欠款，可从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，已偿还全部欠款，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 爱
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3651号
罪犯向某某，男，1988年11月3日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一四年三月二十七日作出（2014）芒刑初字第41号刑事判决，以被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3719号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区。
代表人罗建。
委托代理人李鞠。
委托代理人余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：吴晓峰，住广州市天河区。
被执行人：徐雪芬，住广州市天河区。
广发股份有限公司广州分行申请执行吴晓峰、徐雪芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人吴晓峰、徐雪芬应向申请执行人支付261365.57元（暂计至申请执行之日）。根据申请人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别依法于2014年5月7日向被执行人吴晓峰、徐雪芬发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。为保护申请执行人的合法权益，本院将依法拍卖被执行人吴晓峰、徐雪芬共有的广州市天河区××街××号××号××房的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴晓峰、徐雪芬所有的广州市天河区××街××号××号××房的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐卫权
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3019号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：范益洪。
被告：黄月珍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告范益洪、黄月珍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁波分行的委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告范益洪、黄月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年7月23日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2011年4月20日，原告与被告黄月珍签订合同编号为融保1110000090的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定：被告黄月珍自愿为被告范益洪与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为被告范益洪依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡在300000元范围内使用该卡发生的透支本金、利息等全部债务；保证期间自上述融易通卡项下透支期限届满之日起两年。
同日，原告与被告范益洪签订合约号为1110000090的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，约定：被告范益洪可以用原告发行的信用卡在100000元范围内进行合法透支，包括取现和消费；如同行透支取现，应按预借现金金额1‰支付透支取现手续费，最低2元，并按日利率万分之五计付透支利息；如跨行取现，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，如逾期未清偿，应按月以未清偿余额的5%计付滞纳金，最低10元。截止2014年4月30日，被告范益洪拖欠原告本金98925.84元，利息17558.03元，逾期罚息（滞纳金）8707.90元。请求判令：一、被告范益洪归还原告本金98925.84元；二、被告范益洪偿还原告至还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2014年4月30日利息17558.03元，逾期罚息8707.90元，合计26265.93元）；三、被告黄月珍对被告范益洪的上述款项承担连带清偿责任。
被告范益洪、黄月珍未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、明细对账单各一份，拟证明被告范益洪与原告签订领用合约并拖欠借款本息、被告黄月珍提供连带责任保证担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告范益洪、黄月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告范益洪签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，与被告黄月珍签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告范益洪使用上述融易通卡消费和透支取现后，未按期偿付原告预借本息，构成违约，原告有权要求其予以偿还。被告黄月珍自愿为被告范益洪提供连带责任保证担保，应依约对上述债务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告范益洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范益洪归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金98925.84元，支付利息17558.03元，逾期罚息8707.90元，并支付自2014年5月1日起至实际履行日止以本金98925.84元为基数按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄月珍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告范益洪追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2804元，财产保全费1020元，公告费650元，合计4474元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李苏宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3610号
原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴志超，男，1984年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢晓杰与被告吴志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告谢晓杰委托代理人王双枪到庭参加诉讼，被告吴志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴志超立即偿还原告谢晓杰借款人民币20,000元及（利息自起诉日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴志超承担。
事实和理由：被告吴志超于2016年5月26日向原告谢晓杰借款20，000元，借款期限3个月，口头约定利息按月利率3%计算，并出具借条给原告谢晓杰收执。后经原告谢晓杰多次催讨，被告吴志超均未能返还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴志超没有答辩。
本院认为，被告吴志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告吴志超于2016年5月26日向原告谢晓杰借款20，000元的事实。
综上所述，本院认为，原告谢晓杰与被告吴志超之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中约定还款期限，期限届满后原告请求被告偿还借款，被告未偿还借款，应当承担违约责任。借贷双方于借条中未书面约定借款利息，视为不支付利息，原告主张自起诉日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴志超应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢晓杰借款人民币20,000元及利息（利息自2017年7月19日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由吴志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3610号原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴志超，男，1984年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢晓杰与被告吴志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告谢晓杰委托代理人王双枪到庭参加诉讼，被告吴志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴志超立即偿还原告谢晓杰借款人民币20,000元及（利息自起诉日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴志超承担。事实和理由：被告吴志超于2016年5月26日向原告谢晓杰借款20，000元，借款期限3个月，口头约定利息按月利率3%计算，并出具借条给原告谢晓杰收执。后经原告谢晓杰多次催讨，被告吴志超均未能返还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴志超没有答辩。本院认为，被告吴志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告吴志超于2016年5月26日向原告谢晓杰借款20，000元的事实。综上所述，本院认为，原告谢晓杰与被告吴志超之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中约定还款期限，期限届满后原告请求被告偿还借款，被告未偿还借款，应当承担违约责任。借贷双方于借条中未书面约定借款利息，视为不支付利息，原告主张自起诉日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴志超应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢晓杰借款人民币20,000元及利息（利息自2017年7月19日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由吴志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年十一月二日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初539号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：门爽。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告门爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。