云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第389号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人包某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）679号起诉书指控被告人包某某犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺、书记员张宇出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日10时许，王某报警称在昆明市官渡区长村246号门口被前夫包某某殴打，并将她的电动车钥匙及电动车抢走。接报警后官渡区公安分局春城路派出所民警陈某某和协警李某某赶到现场，将王某某上车准备带回派出所进一步调查。当出警车辆行至民航路口时，王某指证包某某就是坐在路边电动车上的男子。民警陈某某和协警李某某随即下车对包某某表明身份并要求其上警车到派出所接受调查，包某某情绪激动不配合民警工作，与李某某、陈某某发生肢体冲突，并在陈某某鸣枪示警的情况下，抢夺陈某某的警枪，造成陈某某和李某某受伤，陈某某警枪的枪绳被扯断。增援警力赶到后，包某某被抓获。经鉴定，陈某某、李某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人包某某犯妨害公务罪，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
针对全案，公诉机关当庭宣读和出示了�下指控证据予以证明：
1.户籍证明证实，被告人包某某身份信息已查实。
2.由官渡区分局春城路派出所协警李某某、民警陈某某出具的抓获经过、出警经过基本一致，均证实：2015年4月26日10时许，民警接到派出所值班室指令称长村有一名女子电动车被抢走，便与协警前往处理，报警女子王某称她在长村门口被前夫包某某殴打后抢走电动车，民警便将王某某回派出所。当出警车辆行至民航路口时，王某指证包某某就是坐在路边电动车上的男子。民警陈某某和协警李某某随即下车对包某某表明身份并要求包某某上警车到派出所接受调查，包某某情绪激动不配合民警工作，并来抢陈某某的枪，因情况紧急陈某某便用枪敲了包某某的头部，但包某某仍不配合，陈某某便对天鸣了一枪警告，后春城路派出所民警董某某、张某某赶到，民警合力将包某某控制住并带回派出所，在对包某某控制的过程中，包某某打伤了李某某、陈某某、董某某。
3.被害人陈某某的证言称：其系春城路派出所的民警。2015年4月26日9时51分，其接到指令称长村有一名女子被人打伤抢走一辆电动自行车，吴井所的已经在现场，其随后与协警李某某一起驾驶20号巡逻车前往处置。报警人王某称其在家门口被前夫包某某殴打然后抢走了电动车钥匙，并骑走了电动车。其与协警准备将报警人王某某至派出所进一步调查。警车行至长村路转民航路口时，王某指出抢其电动车的人在路边。抢劫系暴力犯罪，受害人突然指认嫌疑人时，其就将枪上膛了。其与协警下车盘查，要求该男子到派出所接受调查时，该男子拒不配合。协警李某某就拿手铐要铐上该男子，该男子一拳把李某某打倒在警车后座上，其就从后面上去帮助控制该男子，该男子反手回来抓住其身�的枪柄，伸手过来抢枪，并说今天他不要命了。因情况紧急其用枪柄敲了他的头部，他反扑过来抢枪，其对天鸣枪示警，该男子依然扑上来抓住了枪绳，其往后一闪枪绳断成三段。这时春城路派出所保安董某某和张某某赶到，四人合力将该男子控制并带回派出所。在此过程中，协警李某某脸部受伤，其控制嫌疑人时手指受伤。
4.被害人李某某的证言称：其系春城路派出所的协警，其证言与证人陈某某基本一致。2015年4月26日9时52分许，其随民警陈某某接警处置，后在长村路转民航路口遇到报警人指认抢车的男子，其上前告知该男子其与陈某某是春城路派出所的，有人指认他抢了电动车，需要他跟其回派出所接受调查。该男子不配合上车，其拿手铐准备铐住该男子时，该男子一拳将其打到警车后排座位上，并继续向其脸上打了七八拳。民警陈某某上前控制该男�时，该男子又一把抓住了民警身上的枪，并大叫不活了，民警鸣枪警告后，该男子又上去抓住枪绳，并扯断了枪绳。其在后面将男子拉上车，董某某、张某某赶到后，四人将该男子控制带回派出所做进一步调查。
5.证人董某某的证言证实：其是春城路派出所的一名协警。2015年4月26日10时左右，其在春城路派出所长村警务室卡点上班，接到电话称警察在现场控制不住犯罪嫌疑人叫其和张应忠去民航路口支援。其两分钟后到达现场，配合警察强制将涉嫌抢劫的男子按上警车带回派出所调查，过程中其右手手背被犯罪嫌疑人抓伤。
6.证人熊某某的证言证实：2015年4月26日10时左右，其和朋友在长村路和民航路叉口玩，看到一辆警车停在那里，警车上下来两个警察朝一个坐在电动车上的男子走过去，警察就叫男子上车，男子不上，其中一个警察就过去拉那个男�，男子就反抗，另一个警察也去拉，男子反抗更激烈，之后男子被带上警车，上车后男子在吵闹要从警车上下来，又一个警察把该男子拉上车，该男子紧接着从警车上冲出来，警察就用枪柄打了这名男子的头，之后其就离开了，在离开过程中听见一声枪响。
7.证人文某某的证言证实：2015年4月26日10时左右，其在民航路与长村街交叉口玩，其就看见有二个穿制服的人来骑一辆电动车，其他的情况其没有看见。
8.证人王某的报案报告及证言称：2015年4月26日8时30分许，其前夫包某某突然来其长村家里抢其电动车钥匙，并将电动车骑走了。其去执勤点报警，后面春城路派出所的警察来了之后，其带警察到长村路转民航路口就看到了包某某。警察要求包某某一起到派出所接受调查，包某某认为其没有犯法，并打了派出所的保安，民警也上去制止没有成功，民警�枪警告之后，包某某试图抢民警的枪，民警的枪柄打到了包某某左边头部，包某某就咬民警左手小拇指，并把枪绳也抢断了。之后又来了二个保安和警察一起制服了包某某，带到了春城路派出所。
9.被告人包某某的供述及辩解称：2015年4月26日上午8时左右，其与前妻王某在住处发生争吵，其抢走了电动车钥匙，骑电动车出去拉人。同日上午9时40分左右，突然有几个警察开着警车停在其面前，警车上下来一个警察、一个保安称王某举报其抢电动车，需随警察到派出所处理此事，于是其上了警车。在车上时王某又与其发生争吵，警察便准备用手铐把其铐上，其一见手铐情绪激动便想要下车，保安用手打了其胸口一下，在下车拉扯过程中其手碰到了保安的下巴。其想要下车的时候，警察用枪打了其的头，其从警车上出来，情绪比较激动，推了警察一下，警察就朝天鸣了一枪，并用枪对着其，其就对警察说其不想活了，要打就打，并向前一步拉扯警察的衣服，一拉就拉到枪绳，警察往后退，枪绳就被其拉成两截，后旁边老乡劝其算了其就心情平复了便配合警察上车了。
被告人包某某当庭供述称，其两次均配合民警上了警车。第一次在警车上时因与前妻吵架情绪激动才下车，民警用枪打其脑袋，其一生气就让民警用枪打他，然后去抓民警的枪。其与民警没有发生肢体冲突。
现场指认笔录及照片证实：包某某对犯罪现场进行了指认。
10.昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）临鉴字第k059号鉴定意见证实，陈某某双手掌外侧、小指根部淤青肿胀、压痛，小指掌指关节活动时加剧，伤情为轻微伤。昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）临鉴字第k060号鉴定意见证实，李某某左侧面颊肿胀、压痛，张口受限，伤情为轻微伤。
上述鉴定意见已告知当事人，均无异议。
11.由昆明市公安局官渡分局治安管理大队出具的情况说明证实，昆明市交警支队2015年4月26日案发现场长润街与民航路口的监控设备故障；菊花派出所长润街与民航路口的监控探头拍摄位置，不是案发地点。后侦查员到案发地点走访支电动自行车、摩托车拉客的群众，临街商铺人员，交通协管人员，均表示未看到案发当日的情况。
12.物证照片证实，被抢断的枪绳。
据此，公诉机关认为被告人包某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关当庭出示的证据，被告人包某某表示：其前妻、民警陈某某的陈述不属实，现场应当有监控录像。
对于公诉机关的指控的罪名，被告人包某某无异议；对于公诉机关指控的犯罪事实，其辩称未抢枪，拉到枪绳之后是民警后退才导致枪绳断了，与民警没有身体接触，其两次均配合调查。
本院通过公诉机关举证、质证的质控证据及案卷材料的全面审查，认为公诉机关出示的证据，取证程序和形式均符合法律规定，以上证据相互关联、相互印证，据此，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月26日10时许，王某报警称在昆明市官渡区长村246号门口被前夫包某某殴打，并将她的电动车钥匙及电动车抢走。接报警后官渡区公安分局春城路派出所民警陈某某和协警李某某赶到现场，将王某带上警车准备带回派出所进一步调查。当出警车辆行至民航路口时，王某指证包某某就是坐在路边电动车上的男子。民警陈某某和协警李某某随即下车对包某某表明身份并要求其上警车到派出所接受调查，包某某情绪激动不配合民警工作，与李某�、陈某某发生肢体冲突，并在陈某某鸣枪示警的情况下，抢夺陈某某的警枪，陈某某警枪的枪绳被扯断。增援警力赶到后，包某某被抓获。在此过程中，造成陈某某和李某某受伤，经鉴定，陈某某、李某某的伤情均为轻微伤。
对于被告人包某某的辩解，本院认为，根据抓获经过，出警经过，被害人陈某某、李某某，证人董某某、熊某某、王某的证言，鉴定意见，物证照片，以及被告人包某某在侦查机关的供述，证据之间能够形成锁链，证实在民警要求被告人包某某前往派出所接受调查时，包某某不配合调查，在民警鸣枪示警后抢夺民警配枪，后在派出所增援警力的情况下才将其制服带至派出所的事实，故本院对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人包某某无视国家法律，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉�关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
据此，根据被告人包某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人包某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹文娇