浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第49号
原告：费洪洲。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：禹福平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。
代表人：张晓露，公司经理。
委托代理人：李勐睿，公司职员。
原告费洪洲诉被告禹福平、孙泽洪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保贵阳城南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对被告孙泽洪的起诉，本院予以准许。本院分别于2015年3月12日、2015年4月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人徐建芳、被告禹福平到庭参加诉讼，被告人保贵阳城南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及其委托代理人徐建芳、被告禹福平到庭参加诉讼，被告人保贵阳城南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月5日17时20分许，被告禹福平驾驶皖19／544**号变型拖拉机，途经桐乡市龙翔街道龙河线1K＋979M地方，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告禹福平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经杭州华硕司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。由于被告禹福平驾驶机动车途经事发地点，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成事故，理应承担赔偿责任。另查，皖19／544**号车辆投保于被告人保贵阳城南公司，故该公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿。现请求判令：一、被告禹福平赔偿原告各项损失共计93951.29元，孙泽洪对被告禹福平的赔偿承担连带赔偿责任；二、被告人保贵阳城南公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。审理中，原告撤回对孙泽洪的相关诉请，并增加修理费750元，施救费300元。
被告禹福平没有答辩意见。
被告人保贵阳城南公司书面答辩意见：一、涉案车辆在保险公司用发动机号投保了交强险，发动机号为07J13351，如涉案车辆行驶证上的发动机号与保单不一致，保险公司不负责赔偿。二、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。三、关于诉请中涉及的赔偿项目和标准问题，1、医疗费需要提供与此次事故有关的正规医院开具的医疗费发票，否则不承担；2、护理费，必须是医院有规定伤者伤情确实需要护理才认可，护理费按照其他服务业年薪及实际住院天数计算；3、交通费，请法院酌情判决；4、营养费，需提供医院出院小结和疾病证明书，证明原告伤情可以给予营养费；5、残疾赔偿金，原告需提供有鉴定资质的法医鉴定中心的鉴定报告，该报告能证实原告的伤情确实达到伤残等级，否则不认可；如要按照城镇标准计算，需提交其经常居住地派出所和居民委员会出具的居住满一年以上的证明，住房也应提供有效的租房合同证明，在外打工需提交打工地属于城镇且居住、打工满一年以上的证明，如居委会或派出所出具的证明，否则应当按农村标准计算；6、精神抚慰金请法院酌情判决；7、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，所以原告要求的鉴定检查费与法医鉴定费不承担；8、误工费，原告需提供其近三个月的工资证明和因伤导致的误工损失证明，同时也要提供该公司有效组织机构代码证、营业执照，同时需要原告提交持续误工的证明，否则误工时间不能计算至定残前一天，误工费只能根据原告的行业标准及实际住院天数计算，超出部分不予认可。上述费用中，医疗费、营养费属于交强险医疗费1万元限额，保险公司在此限额内赔偿；交通费、误工费、残疾赔偿金属于死亡伤残赔偿限额11万元，保险公司在此限额内赔偿，请求法院依法判决。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证及交强险保单各1份（复印件），证明事故发生经过及责任认定，驾驶员身份情况，车辆投保情况。
证据二，门诊病历1份、诊断报告单8份、门诊收费收据11份、就诊卡收费收据5份，证明原告受伤治疗及支付医药费情况。
证据三，杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、三期鉴定（十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日）以及支付鉴定费用的情况。
证据四，工作证明1份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单2份，证明原告收入来自城镇，且原告因本案造成收入减少情况。
证据五，交通费粘贴1页，证明原告为本次交通事故而支付的交通费情况。
证据六，工商公示信息及组织机构代码证各1份（复印件），工作证明、代发清单各1份，工资单3份，证明原告事发前的收入来源。
被告禹福平质证意见：对于证据一、二、三、四、五的真实性没有异议，其他关于保险公司的赔付问题，不超过的应该由保险公司赔付，超过部分由其承担。证据六，没有异议。
被告禹福平针对自己的主张，向本院提供交警队暂存单、施救费发票、修理费发票各1份，停车费发票30份（其中一组20份，是被告禹福平的；一组10份，是原告的）。证明其在交警队交了3000元，同时其支付的修理费、施救费、停车费情况。
原告质证意见：预存款原告未收到过，停车费未在诉求范围内，对上述证据的真实性均没异议。
被告人保贵阳城南公司针对自己的主张，向本院提供机动车交通事故责任强制保险单（抄单）1份，证明发动机号为07J13351的车辆的投保情况（被保险人为孙泽洪）。
原告及被告禹福平对此均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一，被告无异议，予以认定。证据二，均系原件，且能相互印证，予以认定。证据三，系有鉴定资质的机构所出具，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。证据五，无法与原告就医时间、地点等相吻合，不予认定。证据四、六，工资单显示的工资情况与明细对账单不一致，以明细对账单上显示的实际发放为准；其余证据之间能够相互印证，予以认定。
被告禹福平提供的交警队暂存单（经核实，3000元仍在交警队未支取）、施救费发票、修理费发票具有真实性、合法性和关联性，予以认定；停车费不属于原告请求范围，不作认证。
被告人保贵阳城南公司的证据，能够与原告提供的证据相印证，予以认定。经本院核实，发动机号为07J13351的车辆即为皖19／544**号变型拖拉机。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月5日17时20分许，被告禹福平驾驶皖19／544**号变型拖拉机沿桐乡市龙翔街道龙河线由西往东行驶至龙河线1K＋979M地方时，与沿龙河线同向行驶的由原告驾驶的嘉兴E151224号电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告禹福平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经治疗，支出医疗费3208.49元。2015年1月15日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期限150天，护理期限60天、每天一人护理，营养期限60天，原告为此支出鉴定费2100元。原告的车辆损失为750元，施救费为300元。
另查，事故发生前，原告在浙江桐乡海盛建材有限公司从事门卫工作。皖14／544**号变型拖拉机投保交强险于被告人保贵阳城南公司。事故发生后，被告禹福平已支付原告1050元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据交通事故认定书，被告禹福平负事故全部责任，且其所驾车辆投保交强险于被告人保贵阳城南公司，故对事故造成原告损失，被告人保贵阳城南公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告禹福平承担100%责任。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费3208.49元、施救费300元、修理费750元、鉴定费2100元，根据已认定的证据和事实，计算有据，予以支持。营养费3600元（60元／天×60天），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及司法鉴定意见，计算标准过高，本院支持1800元（30元／天×60天）。残疾赔偿金68131.80元（37851元／年×18年×10%），本院认为，残疾赔偿金适用标准的确定，应当结合受害人户籍所在地、主要收入来源等因素并考虑本地的社会经济发展水平进行判断。首先，嘉兴地区从2008年开始就已经取消农业和非农业户口的区分，统一为家庭户，而且从嘉兴的经济发展水平来看，城乡差距相对较小，城镇居民和农村居民的收入水平和消费水平的差距也相对较小；其次，根据原告提供的证据，其主要收入来源是作为公司门卫的工资收入（属于非农业收入）。综合上述因素，结合本省司法实践，本院认为，原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，故对原告主张予以支持。误工费5933.33元［（1220元／月＋1220元／元＋1120元／月）÷3个月×5个月］，根据原告提供的证据，事故发生前有相对固定的工资收入，本次事故确实导致其收入的减少，但事故发生时原告已经年满六十周岁，综合考虑原告事故发生前的收入水平、年龄等因素，本院酌情支持误工费5000元（1000元／月×5个月）。护理费5883.67元（35302元／年÷12个月×2个月），根据本省司法实践掌握的标准，结合原告伤情及司法鉴定意见并参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，计算有据，予以支持。精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故致十级伤残，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，请求合理，予以支持。交通费94元，原告虽未提供充分证据证明，但是考虑其就医往来确实需要支出交通费用，本院认为请求合理，予以支持。被告就误工费、护理费、残疾赔偿金等所提异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院确定原告损失共计92267.96元，由被告人保贵阳城南公司在交强险责任限额范围内赔偿90167.96元；不足部分2100元（鉴定费），由被告禹福平承担，因其已支付原告1050元，尚应支付原告1050元。被告人保贵阳城南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和《2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司赔偿原告费洪洲90167.96元；
（被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司将赔偿款90167.96元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
二、被告禹福平赔偿原告1050元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告费洪洲其余诉讼请求。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告禹福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年四月二十日
书记员 魏林杰