江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1037号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人董越。
被上诉人（原审原告）姚玉英。
被上诉人（原审被告）启东飞鹤公交有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1200号。
法定代表人蔡军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）龚飞。
被上诉人（原审被告）林建英。
委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人姚玉英、启东飞鹤公交有限公司（以下简称飞鹤公司）、龚飞、林建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启近民初字第0622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月6日12时30分许，龚飞驾驶飞鹤公司的苏F×××××号大型普通客车沿221省道，由北向南行驶至与启东市南阳镇南心路交叉路口停车，车上乘员姚玉英下车，当一脚已落地，另一脚还在汽车踏板上时，与沿该路段由北向南由林建英驾驶的电动自行车发生交通事故，致姚玉英受伤。事故发生后，姚玉英被送往启东市人民医院住院治疗，住院25天，用去医疗费用25066.31元。2013年6月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，龚飞承担主要责任、林建英承担次要责任、姚玉英无责任。2014年2月7日，南通市第一人民医院作出司法鉴定：因交通事故致姚玉英左桡骨远端骨折，目前遗有左腕关节活动受限，构成交通事故十级伤残；伤后休息期限为四个半月，营养期为二个月，护理期为二个月，护理人数住院期间二人，非住院期间为一人；二次手术费用6000元；相关休息期限为一个月；护理期为半个月，护理人数为一人，营养期限为半个月；除抗生素（头孢唑肟钠）使用不规范外（超量，共计1212元），其它医疗费用合理。因协商未成，姚玉英诉至法院，要求人保南通分公司、飞鹤公司、龚飞、林建英赔偿其因本起事故造成的各项损失合计90541.96元。
另查明，龚飞为飞鹤公司的驾驶员，在执行职务过程中发生本起交通事故。苏F×××××号大型普通客车参加人保南通分公司责任强制险，未在人保南通分公司投保商业三者险。上述事故发生在保险期限内。受伤后，飞鹤公司已向姚玉英垫付医疗费10300元，
再查明，受伤期间，姚玉英由女儿施琴护理一个月，施琴为南通万事佳机电有限公司员工，2013年2、3、4月的平均工资为3033元。姚玉英的母亲施兰英，出生于1928年10月31日，施兰英已丧偶，生有包括姚玉英在内的五个子女，其中小儿子顾平，自小残疾，现住近海敬老院。
原审法院认为，龚飞驾驶的苏F×××××号大型普通客车未在规定地点停车下客，致姚玉英在下车时与林建英驾驶电动自行车发生交通事故受伤，龚飞依法应当承担赔偿责任。交警部门认定龚飞承担主要责任、林建英承担次要责任、姚玉英无责任，符合事实和有关规定，应予采纳。因龚飞在执行飞鹤公司职务过程中发生本起交通事故，故龚飞在本案承担的赔偿责任，由飞鹤公司承担。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。苏F×××××号大型普通客车的交强险投保于人保南通分公司，由人保南通分公司在医疗费用交强险限额内赔偿1万元，所诉医疗费部分已超过交强险赔偿限额。由于林建英驾驶的是非机动车，故超出交强险限额部分应由飞鹤公司负担80%，林建英负担20%。人保南通分公司提出姚玉英与大客车没有分离，不适用交强险赔偿的意见，经查，姚玉英与林建英发生交通事故时，除一脚尚在汽车踏板上外，另一脚已落地，姚玉英的整个身体已在车外，与林建英的电动自行车直接相撞而受伤。故原审法院认为应适用交强险赔偿，人保南通分公司提出的该意见，不予采纳。
原审关于姚玉英主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分：31324.31元，由人保南通分公司在医疗费交强险限额内赔偿10000元，由飞鹤公司赔偿17059.45元（21324.31元×80%），由林建英赔偿4264.86（21324.31元×20%）。2、其他费用部分：护理费7896.6元，残疾赔偿金为21963.6元，被抚养人生活费1082元，精神抚慰金5000元，交通费600元。以上合计36542.2元，未超出交强险限额，由人保南通分公司赔偿。综上，人保南通分公司在交强险范围内赔偿46542.2元，飞鹤公司赔偿17059.45元，飞鹤公司已垫付10300元，故尚应赔偿6759.45元。林建英赔偿4264.86元。姚玉英主张的鉴定费3020元，列入诉讼费部分处理。上述费用均已包括二次手术相关赔偿费用。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决：一、人保南通分公司于判决生效之日起三十日内赔偿姚玉英因本起交通事故所受损失46542.2元。二、飞鹤公司于判决生效之日起三十日内赔偿姚玉英因本起交通事故所受损失18029.05元，扣除已赔偿10300元，尚须赔偿6759.45元。三、林建英于判决生效之日起三十日内赔偿姚玉英因本起交通事故所受损失4264.86元。四、驳回姚玉英要求龚飞赔偿的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，依照法律规定减半收取222元，鉴定费3020元，合计3242元（已预交），由姚玉英负担1000元，飞鹤公司负担300元，林建英负担100元，人保南通分公司负担1842元。
宣判后，人保南通分公司不服，向本院提起上诉称，姚玉英发生交通事故是在下车过程中，一只脚踏在汽车踏板上，另外一只脚迈向地面，还未与大客车分离，仍然是车上人员，不是第三者，不是交强险赔偿对象，一审法院判决保险公司在交强险项下承担赔偿责任不当。请求二审法院依法改判。
林建英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。人保南通分公司认为姚玉英不属于第三人的观点不能成立，当姚玉英从大客车上下来的时候，她的整个身体已经到了地面，只是一个脚还在踏板上面，她的身份已经从本车人员转化成了第三人。如果她人还在车上的话，是不可能与林建英相碰撞的。而且姚玉英受伤也是因为人摔在地面上，手用力撑了一下，才受伤的，属于交强险赔偿的第三人的范畴。
姚玉英答辩称，同意林建英的答辩意见。
飞鹤公司、龚飞未予答辩。
经审理查明，原审法院判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是姚玉英因案涉事故受伤所造成的损失是否属于机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本车人员是指保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员。本案中，在事故发生时，姚玉英一只脚已经落地，另一脚还在大客车踏板上，系姚玉英身体已在车外时与林建英的电动自行车直接相撞而撑地受伤，且对这一事实，二审庭审中林建英和人保南通分公司均明确予以认可。由此可以确认，在姚玉英与林建英相撞的瞬间，其身体重心已离开大客车车体，处于大客车之外，其身份已由乘客转化为车外人员。因此姚玉英因案涉事故受伤而造成的损失依法应认定为机动车第三者责任强制保险规定的赔偿范围。故原审法院认定姚玉英为车外人员，并判决人保南通分公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。
综上，人保南通分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；