wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06686号
原告温清秀，女，1951年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区东南建筑材料厂，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码20378748-0。
法定代表人曾德远，厂长。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告温清秀与被告重庆市永川区东南建筑材料厂（以下简称东南建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告温清秀及其委托代理人高云平，被告东南建材厂的委托代理人伍开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温清秀诉称，其从1982年6月2日起到被告处工作，工作期间，被告未依法给原告缴纳社会保险。2009年12月31日被告向原告发出了解除劳动合同的通知，但未支付经济补偿，因不服仲裁委裁决，故起诉要求被告支付经济补偿864000元（3200元／月×27个月）。
被告东南建材厂辩称，原告于1983年1月到被告处工作，于2005年5月自动离厂，不应支付经济补偿，且原告的请求已超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1983年1月到被告处工作，于2005年5月自动离厂。2014年9月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金和失业保险金，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效作出不予受理通知，原告不服，诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告支付失业保险金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于2005年5月离厂后就未到被告处上班，其与被告的劳动关系实际已经解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应在知道或应当知道权利被侵害之日起即劳动关系解除之日起1年内主张自己的权利，而原告未在法律规定的期限内主张自己的权利亦未提供适用仲裁时效中止、中断的证据，其请求已超过1年仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告温清秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温清秀负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李瑞雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第392号
原告赵士强。
委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。
被告赵向明。
委托代理人贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
被告河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人刘振朝，该公司执行董事。
委托代理人位奇，该公司副总经理。
原告赵士强与被告赵向明、河北新巨基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨延军、被告赵向明的委托代理人贾涛到庭参加诉讼，被告河北新巨基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告赵士强诉称，2012年5月3日、6月4日，被告分两次从原告处借款50万元，原告按照约定分两次将借款打入被告个人账户，其后，被告一直向原告支付利息至2014年8月30日，本金末付。为明确双方的权利义务，2014年9月1日，被告为原告重新出具了《借条》，借条约定：1、借款本金为50万元；2、借款期限为3个月，自2014年9月1日至2014年11月30日；3、借款月利率为1.5%，利息按月支付，到期本息一次结清；4、借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司开发的嘉悦中心的建设资金；5、如被告不能按期归还借款本息，其用嘉悦中心商务楼以每平方米6000元的价格抵顶借款本息。但借款期限届满后，被告未按照约定履行自己的义务，后虽经原告多次催要，但至今未果。
综上所述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息3万元（自2014年8月31日起至2014年12月31日止，其后利息据实计算至本案执行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费等费用。
被告赵向明未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，1、该笔借款50万元不清楚，借款本金及利息我们只针对韩冬，借款利率是5分，超出银行贷款利率4倍的应折抵本金，超出部分应当每月折抵成本金；2、现在本金归还情况还需要对账，2014年9月1日后我们没有付过利息。
被告河北新巨基房地产开发有限公司未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月3日和6月4日，原告赵士强通过胡淑敏的银行卡向被告赵向明转款50万元，原告将借款付给被告后，被告一直向原告支付利息到2014年8月30日，本金末付。2014年9月1日，被告赵向明为原告重新出具了《借条》，其内容为：“今借到王德亮现金50万元整，借款期限为3个月，自2014年9月1日至2014年11月30日，月利率1.5%，利息按月支付，到期本息一次结清。该借款用途为河北新巨基房地产开发有限公司（法定代表人赵向明）在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心建设资金，该笔借款如不能按期归还本息，用嘉悦中心的商务楼以每平方米6000元抵顶该笔借款本息。”现被告未偿还原告借款本息，原告诉至法院。
又查明，原告起诉后，向我院提出申请，要求追加河北新巨基房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼，要求河北新巨基房地产开发有限公司承担连带清偿责任。我院依法追加河北新巨基房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。原告将借款转到被告赵向明银行卡上后，被告赵向明将该款转到河北新巨基房地产开发有限公司账户上。原告收到的利息，是由河北新巨基房地产开发有限公司的出纳李慧或通过韩冬支付的。
再查明，开庭审理时，原、被告对2014年9月1日以前支付的利息的利率说法不一，经双方协商确定利率为3分。2012年-2013年金融机构人民币贷款基准利率（一年内）年利率为6%，2014年金融机构人民币贷款基准利率（一年内）年利率为5.6%。2012年5月至2014年8月被告向原告支付的利息，超过银行同期贷款利率4倍的部分共计98，632元，折抵本金后，尚欠原告本金401，368元（详见利息清算明细表）。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵向明向原告借款50万元，事实清楚，有被告赵向明出具的借据，还有原告向被告赵向明通过银行转账的凭证为证，被告赵向明应当对上述借款承担偿还责任。被告赵向明收到原告借款后，将款转到河北新巨基房地产开发有限公司的账户上，用于该公司，且该公司也向原告支付了利息，所以，被告河北新巨基房地产开发有限公司对该笔借款应承担连带清偿责任。被告支付的利息，超出金融机构人民币贷款基准利率四倍的部分折抵成本金扣除后，现被告尚欠原告借款本金401，368元（详见利息清算明细表）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵向明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士强借款本金401，368元及利息（该利息自2014年9月1日起至本院确定的给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）。
二、被告河北新巨基房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3020元，合计12120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一五年四月十五日
书记员 李紫伶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第850号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄海峰，男，汉。
上列申请执行人与被执行人黄海峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄海峰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00322号
原告杨兴发。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告徐为明。
被告赵虎。
被告薛建华。
本院在审理原告杨兴发诉被告徐为明、赵虎、薛建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴发撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元，公告费355元，合计人民币5555元，由原告杨兴发负担。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐文洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何怡洲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00577号
原告：尹某某，女。
委托代理人：黄顺全。
被告：孙某某。
原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于2009年9月1日登记结婚，2010年2月21日生育一子孙某甲。由于�姻基础较差，婚后双方为家庭琐事经常发生吵打。被告整天游手好闲，夜不归宿，对家庭严重不负责任，不给房租和生活费。自2012年5月份开始，双方因感情不和而分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故依法起诉，要求①判令原、被告离婚，②婚生子孙某甲由被告抚养，原告每月承担200元抚养费至孩子18周岁止。
被告没有答辩。
经审理查明：尹某某与孙某某经人介绍建立恋爱关系，并于2009年9月1日登记结婚，2010年2月21日生育一子孙某甲（一直随着爷爷奶奶生活）。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵打，加之孙某某不顾家庭，缺少担当，导致双方矛盾不断加深，夫妻关系逐渐淡薄。2012年5月份，尹某某和孙某某因感情不和开始分居生活，至今已有二年多时间，但夫妻关系没有得到任何改善。2014年3月10日，尹某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求和孙某某离婚。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后为家庭琐事经常吵打，致夫妻关系逐渐恶化，现已分居生活二年多时间，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子孙某甲一直跟随爷爷奶奶生活，相互产生较深感情，如改变孩子的生活环境，不利于孩子成长，故将孙某甲判归被告抚养为宜，但原告应承担相应的抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲由被告孙某某带领抚养，原告尹某某每月负担300元子女抚养费至孙某甲18周岁时止（从2014年7月份起，按年度于每年7月30日付清本年度抚养费3600元）。
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘荣华
审 判 员 姚维连
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程黎明
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活�和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00577号
原告：尹某某。
被告：孙某某。
原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于2009年9月1日登记结婚，2010年2月21日生育一子孙某甲。由于婚姻基础较差，婚后双方为家庭琐事经常发生吵打。被告整天游手好闲，夜不归宿，对家庭严重不负责任，不给房租和生活费。自2012年5月份开始，双方因感情不和而分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故依法起诉，要求①判令原、被告离婚，②婚生子孙某甲由被告抚养，原告每月承担200元抚养费至孩子18周岁止。
被告没有答辩。
经审理查明：尹某某与孙某某经人介绍建立恋爱关系，并于2009年9月1日登记结婚，2010年2月21日生育一子孙某甲（一直随着爷爷奶奶生活）。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵打，加之孙某某不顾家庭，缺少担当，导致双方矛盾不断加深，夫妻关系逐渐淡薄。2012年5月份，尹某某和孙某某因感情不和开始分居生活，至今已有二年多时间，但夫妻关系没有得到任何改善。2014年3月10日，尹某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求和孙某某离婚。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后为家庭琐事经常吵打，致夫妻关系逐渐恶化，现已分居生活二年多时间，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子孙某甲一直跟随爷爷奶奶生活，相互产生较深感情，如改变孩子的生活环境，不利于孩子成长，故将孙某甲判归被告抚养为宜，但原告应承担相应的抚养费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲由被告孙某某带领抚养，原告尹某某每月负担300元子女抚养费至孙某甲18周岁时止（从2014年7月份起，按年度于每年7月30日付清本年度抚养费3600元）。
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘荣华
审 判 员 姚维连
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程黎明
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3276号
上诉人（原审原告）陈爱花，农民。
被上诉人（原审被告）魏新仪，农民。
上诉人陈爱花因人身损害赔偿责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈爱花于2014年9月4日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人陈爱花自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈爱花撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费900元减半收取为450元，由上诉人陈爱花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 闫媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02174号
原告：龚存恒，男，1962年7月10日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：高峰，男，1962年11月9日出生，汉族，国家干部，住合肥市包河区。
被告：王丽军，女，1962年11月10日出生，汉族，退休工人，住合肥市包河区。
原告龚存恒诉被告高峰、王丽军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了此案。原告龚存恒的委托代理人周志芳，被告高峰均到庭参加诉讼，被告王丽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚存恒诉称：原告在2012年度向被告高峰销售酒水，双方约定现款现货，后被告发生拖欠。截至2012年12月30日，被告高峰向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催促还款，均没有效果，被告高峰期间于2014年12月30日再次向原告出具欠条一份。原告认为，被告收取原告交付的货物后即有义务向原告支付货款，若发生拖欠，依法应承担违约金、赔偿损失等责任。两被告系夫妻关系，被告王丽军对被告高峰的欠款，具有同等的支付义务。现诉请：一、判令两被告立即支付原告欠款167800元；二、判令两被告自2012年12月30日起按照同期银行贷款利率支付原告利息损失至法院判决给付之日（截至2015年7月29日为26000元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高峰辩称：期间我支付了1万元，没有扣除。另原告在我经营的天都月光演艺酒吧消费了3万多元，应该予以扣除。我给了原告爱人弟弟5000元，也应该扣除。
被告王丽军未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告龚存恒在2012年期间向被告高峰销售酒水等货物，双方约定现款现货，后被告发生拖欠。截至2012年12月30日，被告高峰向原告出具欠条一份，内容如下：今欠龚总酒水款壹拾陆万柒仟捌佰元整（消费鉴单未扣除），高峰，2012年12月30日。后原告多次向被告催促还款，被告高峰期间于2014年12月30日再次向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告高峰付款人民币20000元，余款至今未付。
另查明，被告高峰、王丽军系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、户籍资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告龚存恒与被告高峰虽未订立书面的买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖关系，并已实际履行，原告按约履行供货义务，被告高峰未按约定履行付款义务，已经构成了违约。被告高峰应自收到原告龚存恒货物的同时支付货款，逾期不支付货款，依法应当承担违约责任。因被告高峰、王丽军系夫妻关系，故被告王丽军应对被告高峰所负债务承担共同偿还义务。原告龚存恒诉请要求被告高峰支付货款147800元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告高峰辩论认为原告在我经营的天都月光演艺酒吧消费了3万多元，应该予以扣除的辩论意见，无证据加以证实，且与本案不属于同一法律关系，如有纠纷，可另行主张，其辩论意见理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高峰、王丽军于本判决生效之日起十日内共同支付原告龚存恒货款人民币147800元及利息（以147800元为基数，自2012年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告龚存恒的其他诉讼请求。
如果被告高峰、王丽军未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取为2088元，由原告龚存恒负担248元，被告高峰、王丽军共同负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月十四日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3610号
原告：吴某某，男，1973年7月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1969年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一四年九月十九日
书记员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初228号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年3月17日出生，汉族，经商。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被西平县公安局刑事拘留，现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控杨某某危险驾驶一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Q×××××号三轮摩托车行驶至西平县柏亭办事处凤鸣路南段时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为82.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，在量刑时对其酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第112号
申请人：金华银行股份有限公司温州分行。
负责人：蒋俊峰。
委托代理人：项光龙、王锐。
被申请人：韩建辉。
申请人金华银行股份有限公司温州分行（以下简称金华银行温州分行）于2015年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人韩建辉在异议期间内没有提出异议。
申请人金华银行温州分行称：2015年2月10日，被申请人韩建辉与申请人签订编号为201595581物00162号的《最高额抵押合同》，约定：被申请人韩建辉自愿以其所有的坐落于温州市江滨路九洲大厦××幢××室房屋作为抵押物，为2015年2月10日至2018年2月10日期间内连续发生的债权在人民币166万元的最高主债权限额内提供抵押担保。上述合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，他项权证编号为温房他证鹿城区字第82071**号。
2015年2月10日，被申请人韩建辉与申请人金华银行温州分行分别签订了编号为201595581借00303、201595581借00304的《个人借款合同》，其中编号为201595581借00303的《个人借款合同》约定：（1）借款金额116万，期限自2015年2月10日起至2016年2月2日止；（2）借款利率执行固定利率，即执行年利率7.84%；（3）借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人可要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%罚息（即逾期利率执行年利率11.76%）。其中编号为201595581借00304的合同约定：（1）借款金额34万，期限自2015年2月10日起至2016年2月2日止；（2）借款利率执行固定利率，即执行年利率9.52%；（3）借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人可要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加上50%罚息（即逾期利率执行年利率14.28%）。
2015年2月11日，申请人依据主合同约定向被申请人韩建辉分别发放贷款116万元和34万元，合计150万元。上述贷款发放后，被申请人韩建辉未依约支付利息。因被申请人提供抵押的房屋被法院查封，申请人于2015年8月14日通知被申请人，向其宣布主合同项下债务于2015年8月14日提前到期，并要求其立即归还主合同项下全部借款本金、利息、复利及相应的逾期利息。截止该日，被申请人韩建辉尚欠申请人借款本金合计150万元、利息34935.51元、复利707.14元及相应的逾期利息（逾期利息从2015年8月15日起计收，以上述借款本金、利息及复利之和为基数，按逾期利率标准计算，直至全部债务实际履行完毕之日止）。申请人金华银行温州分行为维护自身合法权益，请求：1、裁定申请人有权就依法拍卖、变卖被申请人韩建辉所有的坐落于温州市江滨路九洲大厦××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，国有土地使用证号：温国用（2014）第××号］的所得款项在166万元范围内优先受偿所欠申请人之贷款本金、利息、复利以及相应的逾期利息等；2、诉讼费、处置费等实现债权和抵押权的一切费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人金华银行温州分行对被申请人韩建辉单独所有的坐落于温州市江滨路九洲大厦××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：90.06平方米；国有土地使用证号：温国用（2014）第××号，使用权面积：15.85平方米］依法享有担保物权，在债务人韩建辉违约的情况下，申请人金华银行温州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人韩建辉单独所有的坐落于温州市江滨路九洲大厦××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：90.06平方米；国有土地使用证号：温国用（2014）第××号，使用权面积：15.85平方米］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在166万元的范围内优先受偿。
案件受理费9870元，由被申请人韩建辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年九月八日
代书记员 诸葛冰洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第302号
原告毛某甲，某市公安局干警。
委托代理人范乐巨，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告宋某，无业。
原告毛某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人范乐巨、王玉亮、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后由于原被告性格不合，并且被告存在不良恶习，导致双方经常吵架，感情破裂，无法共同生活。2013年6月21日，原告毛某甲曾向贵院起诉离婚，贵院于2013年12月3日判决不准离婚。但是此后，双方并没有任何沟通，夫妻感情未有任何改善，没有和好可能。现原被告感情已完全破裂，无和好可能，符合法定离婚。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告宋某辩称，被告不同意离婚，原告是部队转业，一直被告照顾孩子，原告转业后就要求与被告离婚，为了达到离婚目的，原告假造了一些东西。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名毛某乙，现就读于潍坊市奎文区某中学初中一年级，跟随原、被告共同生活。2013年原告曾诉至本院，以夫妻感情破裂，已无和好可能为由要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。后被本院判决不准离婚。2014年8月20日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原告提供QQ聊天记录46份及手机屏幕照片3张，证明被告在网络上与他人裸聊、发信息、聊天，其行为影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。被告对原告提供的证据不予认可，认为该证据系原告假造的，是原告以被告名义与他人聊天的。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告提供的证据因被告不予认可，该证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 杨 坤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第58号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：梁远升，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与梁远升借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）瓦民初字第340号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第340号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第340号民事判决书确定的权利人更名后的主体，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第340号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更65号
罪犯林海荣，男，1994年1月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月11日作出（2014）揭惠法刑初字第246号刑事判决，以被告人林海荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关因罪犯林海荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海荣予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35772号
原告梁冰，女，1979年5月29日出生。
被告北京诺妍时代美容美体有限公司。
法定代表人庄斓，董事长。
委托代理人边伟峰，男，1977年8月11日出生，北京诺妍时代美容美体有限公司公司副经理。
委托代理人郭晓军，男，1969年10月4日出生。
原告梁冰与被告北京诺妍时代美容美体有限公司（以下简称诺妍公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁冰，被告诺妍公司之委托代理人郭晓军、边伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁冰诉称：2014年6月22日，我花费2000元从诺妍公司处购买了一张足疗卡。2014年6月23日，经诺妍公司推荐，我又购买了一张气血通卡，花费11800元，同时又从足疗卡中划拨了1000元，气血通卡价格合计12800元，次数20次。办卡后，收费的足疗服务我没有再做，气血通共做了4次，其中一次为赠送。在做气血通项目时，诺妍公司技师称身体前后共有两条经络，如果身体前部、背后都做气血通，则应按两次收费。而在我办卡时，诺妍公司的人员并没有告知我。我认为诺妍公司有欺骗我的情形，故我诉至法院要求退还我足疗卡以及气血通卡的卡费12936元，诉讼费由诺妍公司负担。
诺妍公司辩称：我公司同意与梁冰解除服务关系。梁冰办理的足疗卡没有使用，也确实从足疗卡里划拨了1000元到气血通卡中，折抵梁冰购买气血通卡的费用。足疗卡没有使用；我公司赠送了梁冰一次肾宝护理；气血通项目共做了四次，其中一次为赠送。但肾宝以及气血通的赠送系基于梁冰办卡，如果退卡，我公司要求扣除四次气血通的费用以及一次肾宝护理的费用。而根据我公司的明码标价，气血通项目单次金额为3800元，肾宝项目单次价格为980元。另，为了做气血通，我公司为梁冰配备了精油，该精油金额为860元，我公司要求扣除精油的费用。此外，梁冰中途退卡，构成违约，其应赔偿总费用20%的违约金。
经审理查明：2014年6月22日，梁冰从诺妍公司处购买了一张足疗卡，预付费用2000元，诺妍公司承诺为梁冰提供足部按摩服务（以下简称足疗）。
2014年6月23日，梁冰从诺妍公司处购买了一张气血通卡，诺妍公司承诺为梁冰提供气血通经络按摩服务（以下简称气血通），预付费用12800元；为此，梁冰刷卡支付费用11800元，并与诺妍公司协商一致，将足疗卡预付费用中的1000元折抵购买气血通卡的费用。购买上述足疗卡及气血通卡后，诺妍公司为梁冰提供了气血通项目服务四次，其中一次为赠送。购卡时，双方并未签订书面协议。
后双方为气血通项目的计费次数标准产生争议，遂要求退卡，故形成本次诉讼。庭审中，梁冰与诺妍公司均同意解除服务合同关系。
诺妍公司称还为梁冰提供了肾宝按摩服务一次，梁冰否认，诺妍公司未能就该项服务已提供而举证。诺妍公司称要求按照气血通每次3800元的标准扣除费用，梁冰对费用标准不予认可。气血通公司就此提交了其自行制作的价目表一张，并称梁冰购卡时，诺妍公司已将该价目表出示给梁冰，梁冰知晓并认可。梁冰否认诺妍公司向其出示价目表并告知其价格的事实存在，诺妍公司未能就此进一步举证。
以上事实，有双方当事人陈述，顾客档案以及价目表等在案佐证。
本院认为：现双方均同意解除服务合同关系，本院就此不持异议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，诺妍公司已经提供的服务，应该折抵相应费用，剩余未发生的预付费用，应当退还梁冰。根据现有证据，可以证明诺妍公司共为梁冰提供了四次气血通服务。虽然有一次气血通系赠送，但该赠送系基于梁冰办卡而取得，现双方解除了服务关系，出于公平原则，赠送的气血通项目亦应折抵费用。
对于气血通的单次费用金额。本院认为：虽然诺妍公司制作了价目表，但并无证据证明诺妍公司与梁冰就该费用金额曾达成一致，双方亦未签订任何书面协议。因此，本院无法按照诺妍公司自行制作的价目表确定气血通的单次价格。本院将按照气血通项目，每20次12800元的标准，核算气血通的单次费用。
对于诺妍公司所主张的肾宝按摩费用以及精油费用，因在本案中无任何证据证明诺妍公司向梁冰提供了肾宝按摩服务，亦无证据证明诺妍公司向梁冰提供了价值860元的精油，故本院不采信诺妍公司的该项抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告梁冰与被告北京诺妍时代美容美体有限公司之间服务合同关系（针对足部按摩项目以及气血通经络按摩项目）。
二、被告北京诺妍时代美容美体有限公司退还原告梁冰预付费一万一千二百四十元。
三、驳回原告梁冰的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由梁冰负担12元（已交纳）；由北京诺妍时代美容美体有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内给付梁冰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许少华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第321号
上诉人（原审原告）张文轶
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）圣戈班磨料磨具（上海）有限公司
法定代表人JG，总经理。
委托代理人朱＊，该公司员工。
上诉人张文轶因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张文轶于2000年2月25日进入圣戈班磨料磨具（上海）有限公司（以下简称圣戈班公司）工作，担任客户服务主管一职。双方签订的最近一期劳动合同为自2012年3月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定张文轶的税前月工资为人民币7，076元。张文轶在职期间月均应发工资为8，000元，圣戈班公司每月28日通过中国银行转账方式发放张文轶当月全月工资。2013年6月9日，张文轶签署《辞职通知书》，辞职原因一栏载明为个人原因。张文轶最后工作至2013年6月9日，圣戈班公司发放张文轶工资至该日。
2013年7月23日，张文轶向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圣戈班公司支付张文轶解除劳动合同的经济补偿金192，000元。该仲裁委员会于2013年8月24日作出闵劳人仲（2013）办字第4513号裁决，对张文轶的仲裁请求不予支持。张文轶对此不服，遂诉至法院，要求圣戈班公司支付违法解除劳动合同赔偿金192，000元。
原审庭审中，张文轶陈述，《辞职通知书》是圣戈班公司事先打印好的格式文本，张文轶在该通知书上签字仅表示其收到了该通知书，并不代表张文轶提出辞职。且并非张文轶自己要签字，而是当时出了事情心理不稳定，圣戈班公司让其签字就签了，也未注意通知书中的内容。实际通知书中也无表明张文轶自己辞职的内容，故不能证明系张文轶主动辞职，张文轶认为是圣戈班公司解除与张文轶的劳动合同。圣戈班公司对此则称，辞职的发起人是张文轶，圣戈班公司是接受人。张文轶使用公司《辞职通知书》的版本自行签字后交给了圣戈班公司，张文轶签字时神智清楚，不存在情绪不稳定的情况。且通知书中仅十几个字，圣戈班公司不认为张文轶没有看清楚其中的内容。
原审认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。本案中，张文轶称系圣戈班公司解除了与张文轶的劳动合同。然，首先，圣戈班公司并未对张文轶作出过解除劳动合同的书面决定。其次，根据由张文轶本人签字的《辞职通知书》显示，系张文轶因个人原因而于2013年6月9日提出辞职，双方劳动关系亦因此而解除。张文轶虽称其在《辞职通知书》上签字系被迫而为之，但并无任何证据予以证明，故该《辞职通知书》具有法律效力。综上，张文轶并无证据足以证明系圣戈班公司解除其劳动合同，更无证据能够证明圣戈班公司存在违法解除劳动合同的行为，故张文轶要求圣戈班公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金之诉讼请求，无依据，实难支持。
原审经审理后于2014年1月29日作出判决：驳回张文轶的诉讼请求。
原审判决后，张文轶向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人圣戈班公司辩称，不同意张文轶的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，《辞职通知书》虽是圣戈班公司事先打印好的格式文本，但张文轶作为具有完全民事行为能力的自然人，对该文本的形式、相关内容的填写和签名的法律后果理应明确知晓。张文轶坚持其原审的理由，但未提供新的证据佐证。原审依据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张文轶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第451号
上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
被上诉人（原审原告）：绍兴沈奔进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：沈五六。
上诉人东阳市海豪服饰有限公司因与被上诉人绍兴沈奔进出口有限公司、ＸＸ光买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3026-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案双方没有订立书面合同，也没有约定管辖，且货物的交易地点并不在被上诉人所在地。根据相关法律规定，本案应由原审被告住所地东阳市人民法院管辖。请求将本案移送到东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方即被上诉人住所地在绍兴市××桥区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 寿 贇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2278号
原告孔桂杰，农民。
被告杨洪波，农民。
原告孔桂杰与被告杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔桂杰到庭参加诉讼。被告杨洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元，自2014年1月3日起至还款之日止按银行贷款利率给付利息，并按每月本金的2﹪给付违约金。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告经营货车运输和农家院。2014年1月3日，被告杨洪波因做生意缺少周转资金向原告借款50000元。双方签订借款协议，约定借款期限一个月，自2014年1月3日起至2014年2月2日止；如不按时还款，每延期一日加收借款本金的2%作为违约金。原告于当日交付被告现金50000元。借款到期后被告未按时还款。原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借款协议予以佐证。被告杨洪波未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不按时还款，原告持借款协议起诉被告偿还借款理据充分、要求被告按每月本金的2%给付逾期付款违约金未超出双方约定及法律规定标准，本院予以支持。因双方未约定借款利息，且违约金已是法律保护最高标准，故原告要求被告给付利息没有依据，本院不予支持。原告违约金起算时间与借款协议不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨洪波偿还原告孔桂杰借款50000元，并自2014年2月3日起至本判决规定应当给付之日止，按年利率24%支付逾期还款违约金，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告杨洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00050号
原告杜某，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历十二月十九日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2001年8月1日生长子赵洲，2012年3月29日生次子赵坤。婚后初期双方相处一般，后被告生活不检点，导致两人经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年6月起诉离婚，后因被告未到庭，撤回起诉，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告婚姻形成经过及子女情况同原告所诉一致。原、被告婚后初期相处一般，后因家庭琐事相处不睦，经常发生矛盾，原告曾于2014年6月起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉，之后双方仍未和好。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出示婚姻登记记录证明、本院与原、被告长子赵洲及被告嫂子高培琴谈话笔录予以证实，本院予以确认。
审理中，就双方夫妻感情破裂问题，原告陈述双方于2013年3月26日分居生活至今，被告经常殴打原告，还与其她女性拍婚纱照，为此出示照片四张。对于子女抚养题，原告陈述长子赵洲一直随其生活，次子赵坤被被告带走，现在要求长子随其生活，次子赵坤随被告生活，抚养费用各自负担。在本院与赵洲谈话中，赵洲也要求随原告共同生活。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，经常发生矛盾，现已分居生活，且原告曾起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，现原告离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于子女抚养问题，现长子赵洲在原告处生活，次子赵坤在被告处生活，且长赵洲也要求随原告共同生活，故以长子赵洲随原告生活，次子赵坤随被告共同生活，抚养费用各自负担为宜。对于财产问题，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不予以理涉，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生长子赵洲随原告杜某共同生活，次子赵坤随被告赵某共同生活，抚养费用各自负担。
案件受理费240元，公告费700元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3017号
原告：蚌埠市三英艺体教育咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N0K2924(1-1)。
法定代表人：常汉云，总经理。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
被告：蚌埠大数据网络传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003279965327。
原告蚌埠市三英艺体教育咨询服务有限公司与被告蚌埠大数据网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市三英艺体教育咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 房晓君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1012-1号
原告国药控股济南有限公司，住所地济南市济青高速公路。
法定代表人李进雄，董事长。
被告济南恒丰伟业医药有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人牛玉杰，董事长。
被告牛玉杰，男，生于1960年4月29日，汉族，济南恒丰伟业医药有限公司董事长，住济南市历下区。
本院审理原告国药控股济南有限公司与被告济南恒丰伟业医药有限公司、被告牛玉杰买卖合同纠纷一案中，原告于2O15年7月15日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国药控股济南有限公司撤回起诉。
案件受理费89869元、财产保全费5000元，均由原告国药控股济南有限公司负担。
审判员 王聪
二〇一五年七月十五日
书记员 赵娣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5079号
原告：大连宝锋机器制造有限公司。住所地：庄河市光明山工业园区。
法定代表人：贾先义，系该公司董事长。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市天成机械有限公司，住所地：庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
委托代理人：黄淑艳，女。
原告大连宝锋机器制造有限公司诉被告庄河市天成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许辉、被告委托代理人黄淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天，被告购买原告机械设备拖欠原告货款55万元未付。原告也在被告处加工零部件，尚欠被告部分加工费。2014年2月25日，双方针对来往账目进行了结算，确认被告欠原告货款55万元，原告欠被告加工费19万元，相互抵顶后，被告欠原告货款36万元。同时约定原告为被告购买的设备免费更换零部件齿圈一个，被告在齿圈更换后5日内将所欠款36万元全部偿付。原告单位于2015年2月12日为被告方更换一个新的齿圈，并将旧齿圈拉回原告单位，但被告没有按照双方协议约定的时间履行给付货款，经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告立即给给付设备款项36万元，并承担自2015年2月17日起按银行贷款利率计算的利息。
被告辩称：协议中约定的齿圈确已更换，但该机床今天还是不能使用。
经审理查明：被告庄河市天成机械有限公司从原告大连宝锋机器制造有限公司处购买设备，购买设备款55万元尚未给付。原告也在被告处加工零件，至2014年2月25日止原告欠被告加工费19万元。2014年2月25日，原、被告签订《协议书》，约定原告欠被告加工费19万元，从被告欠原告的55万元设备款中扣除。原告为被告现有设备更换新齿圈后5日内被告将欠款还清。2015年2月10日原告按协议约定为被告更换新齿圈一个，被告未按《协议书》履行义务，尚欠原告设备款36万元。现原告诉至本院，要求被告立即给给付设备款项36万元，并承担自2015年2月17日起按银行贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有《协议书》一份，物资出库单一份，照片一张，出门证一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的权利、义务。原告依约为被告更换了新齿圈，被告应依约给付原告设备款36万元。故对原告要求被告立即给给付设备款项36万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议履行付款义务，原告要求被告承担自2015年2月17日起按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十三条、一百五十九条，判决如下：
被告庄河市天成机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连宝锋机器制造有限公司货款36万元，并承担自2015年2月17日始至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6700元，减半收取3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2656号
申请执行人谢建强，男，1968年2月22日出生,汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人李晓，男，1978年1月29日出生，汉族,乐清市人，住乐清市。
被执行人叶海蕊（系被告李晓之妻），女，1977年1月30日出生，汉族，乐清市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的【2012】温乐商初字第220号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人谢建强与被执行人李晓、叶海蕊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150000元及利息。经查询被执行人名下无足额的存款，也无房产及车辆登记信息。现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人李晓、叶海蕊尚欠申请执行人谢建强执行款150000元及利息，申请人要求本案先程序终结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2656号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 陈珏
二〇一六年十月八日
代书记员 周辞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1364号
原告福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，39岁，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告公司工作人员。
被告黄某某，男，汉族，公民身份号码不详，住三明市三元区。
本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建大成物业服务有限公司以被告已主动交纳所欠物业费用，原告诉讼目的已经达到为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 林生龙
二〇一六年七月十八日
书记员 艾建花
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6591号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人王孟。
被告张金水，住北京市通州区。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告张金水供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人李天博，被告张金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景环丽公司诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区X号楼XXX号房屋的业主（房屋建筑面积XXX平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费1101元并支付滞纳金道供暖费付清之日止；案件受理费、公告费等由被告承担。
被告张金水辩称：我对原告称其受委托为我们供暖存在质疑，其次原告与我没有供暖合同，原告在小区服务了五个月就离开小区，说明原告的服务不到位，我家供暖不热，屋里总是12度左右，我找过原告多次，原告不与我沟通，我不同意交纳供暖费。
经审理查明：被告张金水系北京市通州区龙旺庄X号楼XXX号房屋业主，房屋面积XXX平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。原告景环丽于2010年4月23日被解除委托，退出该小区，不再为该小区提供供暖服务。经核算，被告张金水未交纳供暖费用为1100.7元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告景环丽公司为被告张金水所居住的小区进行供暖服务，被告张金水也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告张金水之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告张金水理应给付相应的供暖费用，故关于原告景环丽物业公司要求被告张金水支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于原告景环丽公司要求被告支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明原被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故原告景环丽公司的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告张金水虽辩称原告供暖温度未达标，但未提供任何证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金水支付原告北京景环丽物业管理有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费共计一千一百元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张金水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吕 永
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1165号
原告程平，男，1954年9月26日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告苗华，女，1954年10月1日出生，汉族，住河南省济源市。
原告程平诉被告苗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程平到庭参加诉讼，被告苗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告苗华以急用钱周转为由向原告借款140000元，双方约定借款期限为三个月，逾期罚息为每日总款额的1.5%。2012年4月26日被告以办大额信用卡需要临时存款为由向原告借款200000元，承诺于2012年5月17日前偿还，逾期罚息为每日总款额的1.5%。债务到期后，被告偿还90000元本金和65000元罚息，剩余本金及罚息拒不偿还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金250000元，并支付自2014年4月17日起至起诉之日止按同期银行贷款利率的四倍的利息52000元，共计302000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苗华缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，被告苗华向原告出具借条一份，载明：“今借到程平的现金款壹拾肆万元整，急用三个月，三个月后保证还款，如超期按每天总款额1.5%罚息。借款人：苗华，身份证号：,2012年4月23日”；2012年4月26日，被告苗华又向原告出具借条一份，载明：“今借到程平的现金款贰拾万元整（200000），5月17号前归还，如逾期按每天总款额1.5%罚息。借款人：苗华，身份证号：,2012年4月26日”。上述借款未按期偿付，引起本诉。
2012年4月23日，原告在中国工商银行分别支取现金245000元和135013.13元，共计380013.13元。
庭审中原告陈述：原告于2012年4月23日在中国工商银行陇海路支行先后取出现金共计380013.13元，于当日交付给被告现金140000元，又于2012年4月26日交付给被告现金200000元。之后，被告偿还借款本金90000元并支付2014年4月16日之前的利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陆续向原告借款340000元并出具借条，被告理应按约定时间偿还借款，约定的还款期限到期后，被告仅偿还借款本金90000元，原告要求被告偿还剩余借款本金250000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但双方约定有逾期还款的罚息为日1.5%，该罚息标准明显高于最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率标准四倍的规定。原告在庭审中陈述被告已将利息支付至2014年4月16日，现要求被告支付自2014年4月17日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准四倍计算的利息的诉讼请求，既未超出被告承诺的罚息标准，也不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告苗华缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苗华于本判决生效后十日内向原告程平偿还借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基础，自2014年4月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元及公告费560元，由被告苗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付保旗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06326号
原告重庆展锋物业管理有限公司。
法定代表人余治云，董事长。
委托代理人（特别授权）郑周文。
被告尹袖风。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司与被告尹袖风物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王晓哿
二〇一三年十二月二日
书记员 刘念弟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02173号
原告曲长全。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告马学仲。
被告马学渊。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
原告曲长全诉被告马学仲、马学渊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯源，被告马学仲及被告马学渊委托代理人崔金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长全向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告马学仲支付原告代向杨菊义偿还的款项32万元，被告马学渊承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告马学仲系朋友关系。2012年6月，被告马学仲找到原告，称其生意急需用钱，到杨菊义处借款50万元，请求原告为其做担保人，原告于2012年6月22日为被告马学仲向杨菊义借款50万元进行了担保。原告担心被告马学仲无力偿还借款，便要求被告马学仲向原告提供反担保，被告马学仲找到孙菊花及被告马学渊为其反担保（马学仲向原告书写了借条一张，孙菊花及被告马学渊在担保人处签字，且各方约定，如原告代马学仲向杨菊义承担了保证责任，偿还了借款，则各被告向原告承担连带还款责任，并承担每月2分的利息）。后因被告马学仲无力向杨菊义偿还剩余借款本息32万元，原告于2014年1月26日替被告马学仲向杨菊义偿还了剩余借款本息32万元。原告曾于2014年6月向陇西县人民法院提起诉讼要求被告偿还借款，因被告马学仲下落不明，原告于是撤诉。
被告马学仲辩称：2012年6月22日我向杨菊义借款50万元，口头约定月息5分，由原告作为保人。后经我与原告协商，具体时间记不清了，大概是在6月22日之后的几天，由我向原告出具50万元的借条一份，由我妻子孙菊花及我哥马学渊作为保人在该借条上签字。我写这50万元的借条的目的是因为原告害怕我偿还不了杨菊义的借款，才要求我向其书写了50万元的借条，实际并未向我提供50万元借款。即该借条实际是我向原告提供的担保书。该50万元借条现在由原告保管。另我向杨菊义借的50万元借款我分两次各25万元共50万元，该款为本息。对原告的诉请，我同意向原告偿还32万元。
被告马学渊辩称：第一、原告持有的借条不是我亲笔签名，借款是否实际发生，我不清楚；第二、被告马学仲向杨菊义借款情况属实，但我弟被告马学仲已经向杨菊义偿还了借款50万元，原告诉状中所述我为借款提供反担保的事实不存在；第三、如被告马学仲于2012年6月25日向原告借款情况属实，根据《担保法》第26条规定，我作为担保人已免除了担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告马学仲向杨菊义借款50万元，约定借款期限为五个月（从2012年6月22日至2012年11月21日止），利息为甘肃陇西农村合作银行同期利率的3.5倍，并每月承担本金2.3%的担保费，原告为该笔借款承担连带担保责任。原告恐被告马学仲到期无力偿还借款，要求被告马学仲提供担保，2012年6月25日，孙菊花和被告马学渊遂作为担保人在“借条”上签字和捺印。借款到期后，被告马学仲向杨菊义偿还了部分借款本金和利息，但对剩余借款本息32万元未偿还。2014年1月26日，原告为该笔借款本息承担了保证责任，向杨菊义清偿借款本息32万元。另审理查明，原告曾于2014年6月24日向我院提起诉讼，要求二被告偿还借款，后又撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，借款书，担保书，“借条”，转账凭证，收条，陇西县人民法院民事起诉状复印件等证据予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告已向贷款人杨菊义负责清偿了借款本息，原告作为借款的担保人已经实际履行了保证责任，现原告要求向被告马学仲追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案的本金数额和利息的问题，根据原告与被告马学仲的陈述和答辩，双方对本息数额为32万元的意见一致，本院予以确认。原告与被告马学仲、马学渊签订的“借条”实际为对原告作为借款担保人提供的反担保，双方对保证方式明确约定为连带保证责任，因原告未在债务履行期限届满之日六个月内要求担保人马学渊承担保证责任，且原告未提供相关有效证据支持其诉讼请求，故原告要求被告马学渊承担连带偿还责任的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马学仲于本判决书生效之日起十五日内向原告曲长全偿还借款本息320000元。
二、驳回原告对被告马学渊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，因适用简易程序审理减半交纳3050元，由被告马学仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谢雪芬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第272号
原告：浙江芙蓉印务有限公司。
法定代表人：李永林。
委托代理人（特别授权）：盛杰。
委托代理人（特别授权）：郑斌。
被告：永嘉县华伦迪奥鞋业有限公司。
法定代表人：陈学周。
本院于2013年5月24日立案受理的原告浙江芙蓉印务有限公司诉被告永嘉县华伦迪奥鞋业有限公司定作合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘志尧
二〇一三年六月三日
书记员 阮芳芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行。
被执行人覃先发。
被执行人闭翠勤。
被执行人罗新金。
被执行人卢青莲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与覃先发、闭翠勤、罗新金、卢青莲金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人当前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第40号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 廖保书
二〇一四年七月二日
书 记 员 左绍荣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00039号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人施某甲，农民。2013年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0979号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永、代理检察院丁尚港出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日10时许，被告人施某甲无证驾驶无牌号、私自改装的拖拉机，沿邳州市X305公路由西向东行驶至陈楼镇市场处，与在同方向机动车道内骑人力三轮车的梅某相刮，致梅某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人施某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人施某甲将被害人送至邳州市东方医院救治，后未留下身份信息或联系方式便自行离开医院。2013年8月19日18时许，被告人施某甲到邳州市公安局交巡警大队事故中队投案。
本案在审理期间，双方经自愿协商达成刑事和解协议，被告人施某甲的家人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币10万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理期间亦无异议，且有证人张某、顾某、施某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书、赔偿款收条，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反交通安全法规，无证驾驶无牌号机动车辆行驶时，未保持安全超车距离，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。被告人施某甲肇事后将被害人送至医院救治，在未留下身份信息或联系方式后便自行离开，应视为肇事后逃逸。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人施某甲送被害人救治后逃逸，又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可减轻处罚。考虑到被告人施某甲的上述情节，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 戴明明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第173号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：王树坤，该单位王因信用社客户经理。
被告：薛长宁。
被告：刘书贞，系被告薛长宁之妻。
被告：薛明生。
被告：翟绪强。
原告兖州市农村信用合作联社与被告薛长宁、刘书贞、薛明生、翟绪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人王树坤到庭参加诉讼，被告薛长宁、刘书贞、薛明生、翟绪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年9月8日，被告薛长宁、薛明生、翟绪强与原告签订了联保借款合同，被告刘书贞承诺共同还款。2012年8月14日、2013年4月2日，原告分两次向被告薛长宁发放借款本金共计70，000元。借款到期后，被告未能按照合同约定的期限还款。截至2015年3月7日，被告薛长宁欠原告借款本金60，891.13元及利息18，805.76元。原告诉至法院，请求依法判令被告薛长宁、刘书贞共同偿还至2015年3月7日的借款本息79，696.89元，并按合同约定计算2015年3月8日至被告付清之日的利息，并由被告薛明生、翟绪强承担连带清偿责任。
被告薛长宁、刘书贞、薛明生、翟绪强未作答辩。
经审理查明，被告薛长宁与被告刘书贞系夫妻关系，夫妻二人于2011年8月23日签订《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》向原告承诺以下内容：本人是借款人薛长宁的妻子，为其财产共有人，同意借款人于2011年8月23日在贵社申请金额100，000元，期限24个月，用途为购买钢结构材料的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2011年9月8日，原告兖州市农村信用合作联社与被告薛长宁、薛明生、翟绪强签订《农户、个体工商户联保协议》，约定：薛长宁、薛明生、翟绪强四人自愿组成联保小组，在2011年9月8日至2013年8月20日期间内，在最高额为人民币300，000元范围内，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……。该协议有原告的签章及四被告及其各自配偶或父亲的签名。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告薛长宁、薛明生、翟绪强签订（兖王）个高保借字（2011）年第197号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：薛长宁、薛明生、翟绪强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月8日至2013年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）390，000元，提供最高额担保。授信额度分别为薛明生100，000元、薛长宁1**，000元、翟绪强100，000元，在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日（2013年8月20日）起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
2012年8月14日，原告向被告薛长宁发放借款本金40，000元，到期日为2013年8月10日，月利率为9.5‰；2013年4月2日，原告向被告薛长宁发放借款本金30，000元，到期日为2013年8月6日，月利率为8.86667‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2015年3月7日，被告尚欠原告两次借款本金60，891.13元及利息18，805.76元。
2015年4月7日，原告诉讼来院，要求被告薛长宁、刘书贞偿还借款本金60，891.13元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告薛明生、翟绪强承担连带清偿责任。
被告薛长宁、刘书贞、薛明生、翟绪强经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告薛长宁、薛明生、翟绪强签订的个人最高额联合保证借款合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金支付给被告薛长宁，被告薛长宁未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告薛长宁偿还“所欠借款本金60，891.13元及利息18，805.76元及至借款还清之日按合同约定利率计算的利息”的诉讼请求，并要求被告薛明生、翟绪强对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法均予以支持；
二、被告刘书贞向原告承诺，自愿与被告薛长宁共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告刘书贞与被告薛长宁共同承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、被告薛长宁、刘书贞、薛明生、翟绪强经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长宁、刘书贞于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金60，891.13元及利息18，805.76元、2015年3月7日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告薛明生、翟绪强对上述借款本息承担连带责任；
三、被告薛明生、翟绪强在承担保证责任后，有权向被告薛长宁、刘书贞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告薛长宁、刘书贞、薛明生、翟绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1288号
原告侯某。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告毛某甲。
原告侯某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人管恩妍，被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女毛某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告有严重的大男子主义，要求原告言听计从，否则便谩骂甚至动手打原告，原告一再忍让，但被告不知悔改，致感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女毛某乙。原、被告因性格上存在差异，婚后有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2016年3月8日，双方再次发生纠纷，原告携婚生女搬回娘家居住至今，同月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一女，双方存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原、被告婚生女尚年幼，双方应多为其健康成长着想，创造良好的外部家庭环境。原告称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告侯某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，共计5150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年四月十三日
书记员 于振伟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第71-1号
原告马虎康，男，1998年1月12日出生，汉族，学生，住稷山县。
法定代理人马文林（系原告马虎康父亲），男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马海强，男，2003年5月12日出生，汉族，学生，住稷山县。
法定代理人马文林马建晓（系原告马海强父亲），男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告薛朝霞，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王建东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告马虎康、马海强、薛朝霞诉被告王建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马虎康、马海强、薛朝霞于2013年6月25日以自己伤情尚未治疗终结，赔偿数额无法确定为由向本院提出申请，申请本案中止诉讼。
本院认为，原告马虎康、马海强、薛朝霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 和玉平
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第71-1号原告马虎康，男，1998年1月12日出生，汉族，学生，住稷山县。法定代理人马文林（系原告马虎康父亲），男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告马海强，男，2003年5月12日出生，汉族，学生，住稷山县。法定代理人马文林马建晓（系原告马海强父亲），男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告薛朝霞，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告王建东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告马虎康、马海强、薛朝霞诉被告王建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马虎康、马海强、薛朝霞于2013年6月25日以自己伤情尚未治疗终结，赔偿数额无法确定为由向本院提出申请，申请本案中止诉讼。本院认为，原告马虎康、马海强、薛朝霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  和玉平二〇一三年六月二十五日代理书记员  陈彧灿
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终212号
上诉人（原审原告）曹振华，男，1988年8月22日出生，汉族，村民，住安乡县。
委托代理人曹云（曹振华的父亲），男，1963年12月2日出生，汉族，村民，住安乡县。
被上诉人（原审被告）金元海，男，1968年6月24日出生，汉族，村民，住安乡县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地安乡县。
代表人谢平华，该公司总经理。
本院在审理上诉人曹振华与被上诉人金元海、原审被告中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曹振华应于2013年3月28日前向本院缴纳二审案件受理费5547元，但曹振华逾期未予交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹振华撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋金灵
附相关法条
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执348-1号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人王会堂，行长。
被执行人赵海涛。
被执行人李志菊。
被执行人孙慧杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人赵海涛、李志菊、孙慧杰金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1027号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵海涛、李志菊、孙慧杰在银行的存款58167.06元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年七月二十日
书记员 王珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初924号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：孙铁林，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙铁林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第71号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人付某甲，男，1963年5月1日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月11日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄄城县人民检察院指派检察员曹心如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人杨洪涛、被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控：2005年12月6日23时许，鄄城县左营乡罗楼村村民罗某甲与郓城县张集乡三官庙村村民马某甲、苏某甲及东北的“大孩”等人共同到被告人付某甲在本村经营的“天顺美食城”饭店内对被告人付某甲随意殴打，付某甲持菜刀追出店外，以为当时坐在饭店门口轿车内的郓城县潘渡镇仝老家村女青年王某甲系对方人员，遂持刀砍击王某甲头部，致王某甲头部、双手多处损伤，并引起失血性休克。经法医鉴定，王某甲的损伤程度属重伤。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据予以证实，指控被告人付某甲的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明：2005年12月6日23时许，鄄城县左营乡罗楼村村民罗某甲与郓城县张集乡三官庙村村民马某甲、苏某甲等人共同到被告人付某甲在本村经营的“天顺美食城”饭店内，对被告人付某甲随意殴打，付某甲持菜刀追出店外，以为当时坐在饭店门口轿车内的郓城县潘渡镇仝老家村女青年王某甲系对方人员，遂持刀砍击王某甲头部，致王某甲头部三处创口、右小指离断、左小指离断缺失、双手多处损伤，并引起失血性休克。经法医鉴定，王某甲的损伤程度属重伤。
诉讼中，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人付某甲自愿达成和解协议，被告人付某甲对致王某甲重伤无异议，并赔偿王某甲经济损失人民币五万元，王某甲撤回对被告人付某甲的刑事附带民事诉讼，对被告人付某甲的行为予以谅解，要求对被告人付某甲从宽处罚。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某甲陈述，2005年12月6日晚上，我乘坐段某甲的车与段某甲等人去一个饭店，听说他们去打人，到饭店后看见段某甲、罗某甲等几个人去了，我在车里坐着，后忽然有一个人过来朝轿车上砸，我没敢动，左边的车门被拉开，一个男子右手拿着一把菜刀骂着，他一抓我胳膊，我就钻出车门，并对那个男子说没我的事，那个男子抡起菜刀向我头上砍了一刀，我吓的赶紧用双手护头，他又向我头上砍了二刀，都砍在我双手上了。段某甲过来用车把我送到了医院。
2、证人证言
（1）、段某甲证言证实，2005年12月6日晚上，自己和段某乙、苏某甲、马某甲、罗某甲、“大孩”到付某甲的酒店，苏某甲上去就打付某甲，罗某甲拿着一把铁锨朝付某甲身上猛打，苏某甲和马某甲拿着盘子和盆子打付某甲，付某甲被打急了，跑到厨房里面拿了一把菜刀出来了，罗某甲他们都跑了，其中马某甲跑的慢点，被付某甲用刀砍到右肩头后面一刀，“大孩”伸着手去抓付某甲，被付某甲用嘴咬到鼻子上了，接着又被付某甲用菜刀砍到身上八九刀，付某甲拿着菜刀又追罗某甲等人去了，在门口见付某甲用刀砍王某甲，王某甲头上被砍了几刀，手指头也被砍掉了。
（2）、段某乙证言证实，案发时，自己在付某甲的饭店外看到罗某甲、苏某甲、马某甲、东北的“大孩”去了付某甲的饭店，过了一会我见苏某甲、马某甲、罗某甲从付某甲的饭店里跑出来，付某甲拿着一把刀从院子里边追出来，当时段某甲饭店里的女服务员在桑塔纳轿车旁边，付某甲过去就砍那个女服务员，段某甲就过去制止，后来听段某甲说伤了好几个人。
（3）、付某乙证言证实，2005年12月6日23时许，自己和付某丙等人在“天顺美食城”吃饭时，看见五、六个人拿着板凳、炒瓢类的东西围着付某甲殴打，打的付某甲到处撞，后看见付某甲跑进厨房里拿出一把菜刀，吓的那些人都往院外跑，付某甲追出饭店大门，用菜刀朝停在他门口的一辆黑色轿车砸，又拉开左边车门，从里面拉出来一个人，举起菜刀就砍，砍了不止一刀，后来听说砍的这个人是一名女服务员。
（4）、李某甲证言证实，案发时，在付某甲的饭店见到罗某甲、“大孩”、马某甲等人与付某甲发生厮打，付某甲脸上流着血，手里拿着刀乱砍，在饭店大门外，把坐在桑塔纳车里的女服务员王某甲砍伤了。
（5）、王某乙证言证实，2005年12月6日晚上11点多钟，罗某甲带着他的内弟（马某甲）、小高（苏某甲）来到饭店内，那个叫小高的叫着付某甲的名字，付某甲说啥事，罗某甲的内弟说揍你，接着一拳打在付某甲的右眼上，这时有好几个人围着付某甲乱打起来，看到那个叫“大孩”的一刀砍在付某甲的头上。
（6）、付某丙证言证实，案发时，自己和付某乙等人在付某甲饭店喝酒，看到罗某甲手里拿着棍子，另外还有三、四个人正围着付某甲殴打，其中一个东北口音，付某甲就到厨房里拿了一把菜刀出来，到处追着那些人砍。
（7）、罗某甲证言证实，案发时，“大孩”、段某甲、李某甲、马某甲等人因事到“天顺美食城”找付某甲，后发现“大孩”和付某甲二人都血头血脸的，付某甲手里拿着一把菜刀乱砍。最终发现段某甲饭店的女服务员被砍伤，“大孩”、李某甲受伤。
3、鉴定意见
菏泽市法医鉴定中心出具的鲁菏市公法中心鉴字（2005）（461）号伤情检验鉴定书及伤检照片，证实被害人王某甲的损伤部位及损伤程度属重伤。
4、书证
（1）、户籍证明，证实被告人付某甲的年龄、住址等基本信息。
（2）、破案经过，证实此案案发及抓获被告人的事实。
（3）、和解协议书及领据，证实被告人付某甲赔偿王某甲经济损失，王某甲对被告人付某甲予以谅解。
5、被告人供述
付某甲供述，2005年12月6日晚上11时许，罗某甲及其内弟来我饭店无故打我，他们有的拿棍子，有的拿着我饭店的椅子，有的拳打脚踢，后来罗某甲和那个东北的叫“大孩”的人还拿刀砍我的头，把我从饭店门口打到院内厨房门口，我就从厨房里拿了一把菜刀，出来后我就追着罗某甲一方的人砍，我用刀砍了“大孩”，砍在什么部位我记不清了，后我看到门口还有一辆小轿车，以为是罗某甲那方的人开来的，就过去砸车玻璃，从车里面出来一个女的，我就往这个女的头上砍，砍了几下我记不清了。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人付某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，对其从轻处罚，并可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔占强
审判员 苏金彩
审判员 范 虹
二〇一三年五月八日
书记员 尹 迪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初509号
原告：李志朋，男，27岁。
被告：朱春会，男，58岁。
委托代理人：朱红艳（系朱春会女儿），女，35岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区青岛街北京路156号。
法定代表人：张兵，总经理。
委托代理人：李时鑫，该单位职工。
本院在审理原告李志朋诉被告朱春会、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行和解，并已履行，故原告李志朋于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，李志朋的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李志朋撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李志朋负担。
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件共1页，共印7份）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第160号
原告：潍坊昌和农牧担保有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：吕建义。
委托代理人：韩小增。
被告王利平。
被告聂相鹏。
被告刘奎远。
被告沈会苓。
被告郑海青。
被告杨玉婷。
被告聂相宝。
被告冯爱香。
被告李树佳。
原告潍坊昌和农牧担保有限公司与被告王利平、聂相鹏、刘奎远、沈会苓、郑海青、杨玉婷、聂相宝、冯爱香、李树佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增到庭参加诉讼，被告王利平、聂相鹏、刘奎远、沈会苓、郑海青、杨玉婷、聂相宝、冯爱香、李树佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原告与被告王利平、聂相鹏签订最高额委托担保合同一份，约定由原告为其提供担保，向中国建设银行股份有限公司平度支行借款300000元；被告王利平、聂相鹏应承担担保费，月担保费率为千分之三。同日，原告与被告刘奎远、沈会苓、郑海青、杨玉婷、聂相宝、冯爱香、李树佳签订反担保合同，约定由刘奎远等七被告为被告王利平、聂相鹏与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的借款合同提供反担保保证。合同签订后，被告王利平于2012年6月27日与中国建设银行股份有限公司平度支行签订了借款合同，向该行借款150000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月27；2012年9月10日，又向该行借款150000元，借款期限自2012年9月10日至2013年6月10日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为被告偿还了借款本息319705.75元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，请求法院依法判令被告偿还欠款319705.75元及利息、担保费、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王利平、聂相鹏、刘奎远、沈会苓、郑海青、杨玉婷、聂相宝、冯爱香、李树佳未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告王利平、聂相鹏与原告潍坊昌和农牧担保有限公司签订最高额委托担保合同一份。合同约定，原告为被告王利平、聂相鹏担保的主债务为依据被告王利平、聂相鹏与受益人（中国建设银行股份有限公司平度支行）签订的借款合同项下的因受益人向王利平、聂相鹏连续提供信贷而形成的一系列债务。担保方式为连带责任保证。最高授信额度的使用期间为12个月，自2012年6月27日至2013年6月27日。保证期间为主合同项下每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。合同约定，原告可根据受益人的需求选择由原告母公司普惠农牧投资担保有限公司（以下简称普惠公司）为被告借款提供担保，并由普惠公司代为被告履行还款、转款等手续，普惠公司履行手续的法律后果由原告承担。被告授权原告将其借款汇入临朐六和中盛饲料有限公司，用于被告购买原料。自原告将被告借款汇入临朐六和中盛饲料公司账户后，视为借款银行履行完付款义务。如王利平、聂相鹏未履行合同约定的义务，原告有权要求王利平、聂相鹏支付合同规定担保贷款额20%的违约金。
2012年6月26日，被告刘奎远、沈会苓、郑海青、杨玉婷、聂相宝、冯爱香、李树佳与原告潍坊昌和农牧担保有限公司签订最高额反担保合同一份。合同约定，被告刘奎远、沈会苓、郑海青、杨玉婷、聂相宝、冯爱香、李树佳自2012年6月27日至2013年6月27日期间，为被告王利平、聂相鹏因向银行借款而提供的担保承担反担保责任，最高额为300000元。保证期间为自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。保证范围包括自2012年6月27日到2013年6月27日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。
合同签订后，2012年6月27日，王利平与中国建设银行股份有限公司平度支行签订个人额度借款合同一份，约定王利平向中国建设银行股份有限公司平度支行借款300000元，借款额度有限期间自2012年6月27日至2013年6月27日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20％。双方约定，被告王利平自愿委托中国建设银行股份有限公司平度支行将贷款资金转入普惠农牧投资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司平度支行开立的信贷资金专用账户。2012年6月27日，被告王利平借款150000元，期限自2012年6月27日至2013年6月27日。2012年9月10日，被告王利平又借款150000元，使用期限自2012年9月10日至2013年6月10日。中国建设银行股份有限公司平度支行将上述借款资金转入普惠农牧投资担保有限公司在该行开立的账户。
中盛饲料公司证实，该公司于2012年6月28日、2012年9月11日，收到普惠农牧投资担保有限公司两笔款项共计300000元，该款用于王利平购买饲料。
原告于2013年6月10日为被告王利平、聂相鹏代偿借款本息158190元，2013年6月28日代偿借款本息161515.75元，共计偿还借款本息319705.75元。
原告要求的利息、担保费、违约金总和按照代偿借款本息319705.75元自2013年6月28之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清欠款之日。
上述事实，有原告提供的最高额委托担保合同、最高额反担保合同、个人额度借款合同、委托担保贷款凭证、个人额度借款分帐户支用单、中国建设银行平度支行的特种转帐借方凭证、个人贷款支付凭证、电子转账凭证、现金交款单、临朐六和中盛饲料有限公司出具的证明等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王利平、聂相鹏签订最高额委托担保合同、与被告刘奎远、沈会苓、郑海青、杨玉婷、聂相宝、冯爱香、李树佳签订最高额反担保合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告代偿借款本息事实清楚，证据确凿。被告王利平、聂相鹏应予偿还。因最高额反担保合同约定最高债权余额300000元，故反担保人应在最高限额300000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利平、聂相鹏偿还原告潍坊昌和农牧担保有限公司借款本息319705.75元及利息、担保费、违约金（自2013年6月28日起按金额319705.75元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘奎远、沈会苓、郑海青、杨玉婷、聂相宝、冯爱香、李树佳对被告王利平、聂相鹏上述款项的偿还在300000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王利平、聂相鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6096元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 张洪波
人民陪审员 郭光兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张伦娣