浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第711号
原告：苍南县龙鑫融资担保有限公司。
法定代表人：潘寿君。
委托代理人：池淑冬、孙凡。
被告：温州启超工艺有限公司。
法定代表人：陈相雨。
被告：陈相雨。
原告苍南县龙鑫融资担保有限公司（以下简称为龙鑫担保公司）为与被告温州启超工艺有限公司（以下简称为启超工艺公司）、陈相雨追偿权纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告龙鑫担保公司的委托代理人池淑冬、孙凡到庭参加诉讼，被告启超工艺公司法定代表人陈相雨、被告陈相雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鑫担保公司起诉称：2013年4月22日，原告龙鑫担保公司与被告启超工艺公司签订委托保证合同，双方约定：龙鑫担保公司为启超工艺公司与出借人中国银行之间自2013年4月22日起至2014年4月22日止签订的借款、票据等合同提供最高额为200万元的连带保证担保；启超工艺公司向龙鑫担保公司支付担保费4.5万元并交纳保证金50万元，保证金待龙鑫担保公司的保证责任完全解除后返还；如龙鑫担保公司履行保证义务代为启超工艺公司清偿债务，有权要求启超工艺公司归还代偿款并按银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失及包括律师费用的其他损失。同日，原告龙鑫担保公司与被告启超工艺公司、陈相雨签订反担保合同，双方约定：陈相雨为上述委托保证合同向龙鑫担保公司提供反担保，保证方式为连带保证担保，保证期间为启超工艺公司还清全部款项之日止，保证范围为上述垫付款本金、利息、违约金及损失。同日，龙鑫担保公司与中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为苍南中行）签订最高额保证合同，双方约定：龙鑫担保公司为启超工艺公司与苍南中行之间自2013年4月22日起至2014年4月22日止签订的借款、票据等合同提供最高限额为200万元的连带保证担保。同日，被告启超工艺公司以支付货款为由，向苍南中行借款100万元，双方签订借款合同约定：借款年利率为7.2%，还款日期为2014年4月22日；如逾期还款则按约定利率加收50%计收逾期还款利息。上述合同签订后，苍南中行于2013年4月23日向被告启超工艺公司提供了借款100万元。2013年7月24日，被告启超工艺公司与苍南中行签订商业汇票承兑协议约定：由苍南中行为启超工艺公司申请的15张票面金额合计为200万元、到期日均为2014年7月21日的银行承兑汇票给予承兑，由启超工艺公司以票面金额的50%作为保证金存入中国银行指定的账户。如启超工艺公司在汇票到期时前未足额支付票款的，苍南合作银行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，汇票到期日之前不足支付票款部分按日利率万分之五计息。上述合同签订后，苍南中行依约向被告启超工艺公司签发了15张票面金额合计为200万元承兑汇票。借款及承兑汇票到期后，被告启超工艺公司未按约定归还款借款及支付利息、逾期还款利息和相应的汇票票款。为此，原告分别于2014年6月30日、同年7月16日、同年7月25日为被告启超工艺公司分别垫付借款本金、利息及逾期还款利息和汇票票款及利息924532.81元、102894.69元和1001500元，共计2028927.5元。扣除被告启超工艺公司交付给原告的保证金50万元，启超工艺公司尚欠原告代垫款1528927.5元。后原告多次向被告催讨代偿款，被告至今分文未付。为此，原告为本案花费律师费8000元。故诉请判令：一、被告启超工艺公司支付代偿款1528927.5元并赔偿利息损失（自2014年6月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告启超工艺公司承担本案律师代理费8000元；三、被告陈相雨对上述一、二项偿付承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告共同承担。在诉讼过程中，原告以启超工艺公司于2013年7月24日与苍南中行签订的商业汇票承兑协议系启超工艺公司自行偿还，而原告于2014年7月25日代偿款1001500元系代偿其他款为由，将其第一项诉讼请求减少为：被告启超工艺公司支付代偿款527427.5元并赔偿利息损失（以424532.81元为基数自2014年6月30日起；102894.69元为基数自2017年7月16日起均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告龙鑫担保公司在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证等，用以证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、组织机构代码证、户籍信息，用以证明被告的主体资格；3、借款合同、最高额保证合同、委托保证合同；4、商业汇票承兑协议，以证据3、4用以证明被告启超工艺公司向苍南中行借款、汇票承兑及原告为借款提供保证担保的事实；5、反担保合同，用以证明被告陈相雨向原告提供反担保的事实；6、进账单、交易明细清单、还款凭证、代偿证明、工作证明，用以证明原告为被告启超工艺公司垫付贷款及利息、逾期还款利息的事实。
被告启超工艺公司、陈相雨均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其中证据4、证据6中2014年7月25日的进账单与还款凭证与本案无关联，本院不予认定；其余证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，除证据4和证据6中2014年7月25日的进账单与还款凭证外的其余证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告龙鑫担保公司与被告启超工艺公司签订委托保证合同，双方约定：龙鑫担保公司为启超工艺公司与出借人中国银行之间自2013年4月22日起至2014年4月22日止签订的借款、票据等合同提供最高额为200万元的连带保证担保；启超工艺公司向龙鑫担保公司支付担保费4.5万元并交纳保证金50万元，保证金待龙鑫担保公司的保证责任完全解除后返还；如龙鑫担保公司履行保证义务代为启超工艺公司清偿债务，有权要求启超工艺公司归还代偿款并按银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失及包括律师费用的其他损失。同日，原告龙鑫担保公司与被告启超工艺公司、陈相雨签订反担保合同，双方约定：陈相雨为上述委托保证合同向龙鑫担保公司提供反担保，保证方式为连带保证担保，保证期间为启超工艺公司还清全部款项之日止，保证范围为上述垫付款本金、利息、违约金及损失。同日，龙鑫担保公司与苍南中行签订最高额保证合同，双方约定：龙鑫担保公司为启超工艺公司与苍南中行之间自2013年4月22日起至2014年4月22日止签订的借款、票据等合同提供最高限额为200万元的连带保证担保。同日，被告启超工艺公司以支付货款为由，向苍南中行借款100万元，双方签订借款合同约定：借款年利率为7.2%，还款日期为2014年4月22日，利息按每季21日支付；如逾期还款和支付利息则均按约定利率加收50%计收逾期还款利息和支付罚息。上述合同签订后，苍南中行于2013年4月23日向被告启超工艺公司提供了借款100万元。借款到期后，被告启超工艺公司未按约定归还款借款及支付利息。为此，原告分别于2014年6月30日、同年7月16日为被告启超工艺公司分别垫付借款本金、利息及逾期还款利息和罚息924532.81元和102894.69元，共计1027427.5元。扣除被告启超工艺公司交付给原告的保证金50万元，启超工艺公司尚欠原告代垫款527427.5元。后原告多次向被告催讨代偿款，被告至今分文未付。为此，原告为本案花费律师费8000元。
本院认为：原告龙鑫担保公司与被告启超工艺公司签订委托保证合同、苍南中行与被告启超工艺公司之间签订的借款合同、原告龙鑫担保公司为该借款合同设置的最高额保证合同、被告陈相雨为该保证合同设置的反担保合同，系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告启超工艺公司向苍南中行贷款的担保人而代被告启超工艺公司偿还该贷款本息事实清楚，原告要求被告启超工艺公司偿还代偿款527427.5元并从代偿之日起按约定赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈相雨作为连带责任的反担保人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告启超工艺公司追偿。原、被告在委托保证及反担保时虽约定，原告为履行保证义务代为启超工艺公司清偿债务，有权要求启超工艺公司赔偿律师费损失，但聘请律师参与本案诉讼并非唯一途径，该律师费用并非必要的支出，故对原告该项请求，本院不予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条，第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州启超工艺有限公司应于本判决生效后十日内偿付苍南县龙鑫融资担保有限公司代偿款527427.5元并赔偿利息损失（以424532.81元为基数自2014年6月30日起，以102894.69元为基数自2017年7月16日起，均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈相雨对上述第一项款项承担连带偿还责任，陈相雨在承担保证责任后，有权向温州启超工艺有限公司追偿；
三、驳回苍南县龙鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10180元，由苍南县龙鑫融资担保有限公司负担80元，由温州启超工艺有限公司、陈相雨共同负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一五年一月十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。