wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第277号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2013年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日下午，被告人邓某经用手机与陈某联系后，至温岭市城东街道山南前村大众4S店附近，以人民币300元的价格将一包海洛因贩卖给陈某。当双方交易完成后，被温岭市公安局横峰派出所民警人赃俱获。经鉴定，从查获一小包净重0.29克的白色粉状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，毒品上交清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，通话详单，物证检验报告，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年二月十八日
代书记员 方 甜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1430号
原告张某某。
委托代理人周红川。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周红川到庭，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚生女李某甲四个半月。在共同生活期间，被告李某某家暴倾向严重，半年之内毒打原告张某某多次，双方无法共同生活。原告张某某认为，被告李某某家暴倾向严重，经常打骂原告张某某。夫妻感情确已破裂。故具状起诉，请求：1、要求与被告李某某离婚；2、婚生女由原告张某某抚养，被告李某某承担抚养费。
被告李某某未提供书面答辩。
原告张某某向本院提交以下证据：1、婚姻记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、光盘一张，载明原告张某某7张受伤的照片，证明2015年8月1日被告李某某及其家人对原告张某某实施家庭暴力的事实；3、微信聊天记录，证明原、被告感情确已破裂，无和好可能的事实。被告李某某经合法传唤未到庭参与质证，原告张某某提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。本院认为，原告张某某提供的证据3微信聊天记录仅是双方在打架后的一个微信交流，并不能证明夫妻感情破裂。
被告李某某未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育婚生女李某甲。2015年8月1日，原、被告因琐事发生矛盾，被告李某某将原告张某某打伤。原告张某某受伤后回娘家居住至今。原告张某某认为被告李某某家暴倾向严重，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告张某某具状起诉，请求：1、要求与被告李某某离婚；2、婚生女李某甲由原告张某某抚养，被告李某某承担抚养费。原告张某某称双方无共同财产、无共同债务。
本院认为：原告张某某与被告李某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某甲。双方都还年轻，婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。原告张某某提供的光盘载明的照片只能证明2015年8月1日，原、被告因矛盾，被告李某某将原告张某某打伤。该事件并不必然导致原、被告夫妻感情破裂。本案原告张某某未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2482号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）张元涛。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人张元涛劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1559号
上诉人（原审原告）刘栋，男，汉族，1972年12月29日出生。
委托代理人刘允利。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会。
负责人张度朝，该村委会主任。
委托代理人张度朝，男，汉族，1963年12月30日出生，住商丘市。
上诉人刘栋与被上诉人商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会土地承包经营权纠纷一案，上诉人刘栋于2015年3月10日诉至商丘市梁园区人民法院，要求归还其土地承包经营权，并归还其四年的土地租金4000元。该院经审理于2015年7月20日作出（2015）商梁民初字第00764号民事判决，刘栋对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，于2015年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘栋的委托代理人刘允利与被上诉人商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会的委托代理人张度朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年8月31日刘栋与养父母刘某乙、李某在商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会承包耕地4.09亩。1990年刘栋入伍后将户口迁入上海市闸北区浙江北路138弄15
号统楼。2006年刘某乙去世，2010年李某去世，2014年12月17日商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员召开村民代表会议，依法收回了该4.09亩土地承包经营权，并告知了刘栋的委托代理人刘允利。
原审认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；在土地发包给承包方以后，在承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地。在1998年8月31日土地延包后，作为承包人的刘某乙、李某在2014年商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会收回土地前已经去世，且刘栋也将户籍迁至上海，故在此情况下，商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会收回刘栋承包地经营权符合法律规定，刘栋现已不享有土地承包经营权，故刘栋诉求要求商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会归还其土地承包经营权没有依据，不予支持。至于收回土地承包权的程序是否合法及是否应该收回，则不是法院的审查范围，刘栋可向有关部门另行主张权利。因商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会并不是耕种刘栋土地的一方，刘栋要求商�市梁园区水池铺乡张王李村民委员会支付四年的土地的租金4000元没有事实和法律依据，故刘栋的其它诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款之规定，判决：驳回刘栋的诉讼请求。案件受理费100元，由刘栋负担。
刘栋不服原审判决上诉称，上诉人是刘允滕与李某养子，张王李村委会在2014年12月17日组织群众说上诉人家是五保，剥夺了上诉人土地经营权，原审没有支持上诉人的诉请错误。在土地承包期间，上诉人入伍当兵，后转业落户于上海，因本人无固定工作，又有××，没有收入，靠家人补给生活。且依《中华人民共和国农村土地承包法》规定，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的应当退还，所以上�人要求还我耕地的收益4000元。请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会没有提交答辩状，口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据刘栋与商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：村委会应否归还刘栋4.09亩土地承包经营权；应否归还土地租金4000元。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，刘栋提交义务兵养老金保险证，证明刘栋系该村的村民。
经质证，商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会认为，被上诉人没有见过该证件，不能认定该证件的真实性。
本院经审查认为，该证据能够证明刘栋曾服义务兵役，并由国家核发义务兵养老金，但并不能证明刘栋现仍系商丘市�园区水池铺乡张王李村民委员会的村民，且其亦自认其转业后落户于上海，为上海市市民，此证据达不到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，刘某甲系其养父母刘某乙、李某的养子，但在其入伍后将户籍迁入上海市，且作为涉案土地承包人的刘某乙、李某在2014年商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会收回土地前已经去世，事实清楚。关于刘栋要求村委会归还其4.09亩承包土地及归还土地租金4000元应否予以支持的问题。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。根据我国《农村土地承包法》第二十六条规定：“在承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的�地和草地。”在本案中，作为承包人的刘某乙、李某已于2006年、2010年先后去世，刘栋也于1990年入伍后将户籍迁至设区的上海市，刘栋现已不享有土地承包经营权，商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会收回刘栋承包地经营权符合法律规定，且商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会不是耕种刘栋土地的一方，刘栋要求商丘市梁园区水池铺乡张王李村民委员会支付四年的土地的租金4000元亦没有事实和法律依据，故原审驳回刘栋的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘栋负担。
本判决为终审判决。
�判长吴峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 时 淼
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5487号
原告：滕某某，男，1953年9月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：裴某某、肖某某，均系辽宁博信律师事务所律师。
被告：陈某，男，1972年1月28日出生，汉族。户籍地大连市普兰店区。
原告滕某某与被告陈某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告滕某某及其委托诉讼代理人裴某某、肖某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.要求依法判令被告陈某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计17771.24元。原告现已退休，不主张误工费。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日下午2点30分左右，被告陈某于普兰店站前广场红绿灯驾驶×××牌号汽车将原告撞伤。原告伤后在普兰店区中心医院住院治疗，被告至今未赔偿原告经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了协议书、医药费票据、住院病案、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据一份，拟证明原告于交通事故中受伤及花费情况，被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷为凭。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于本案事故责任一节，原告与被告协议约定，被告承担承担全部责任，故本院认定被告承担本次事故的全部责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日下午2点30分左右，被告陈某于普兰店站前广场红绿灯驾驶×××牌号汽车与原告相撞、致原告受伤。此次事故经原、被告双方协商，被告负此次事故的全部责任。原告伤后在普兰店区中心医院先后住院治疗18天，共计花费门诊及住院医疗费27173.78元。其中，第一次住院期间的医疗费用22602.54元均由被告支付，且在原告住院期间被告安排他人护理原告12天。原告所受损伤于2017年6月27日经大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人滕某某的损伤构不成伤残等级。合理休治时间为伤后100天（含先后2次住院时间）。伤后可设1人陪护45天（含先后2次住院期间）。伤后可予以营养补偿45天（含先后2次住院期间）。相关医疗费用可认合理。原告支付鉴定费2600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告双方就本次事故达成的协议，系双方当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以确认。对原告的合理经济损失，被告陈某应承担全部责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费4571.24元（不包含被告已支付22602.54元）：经本院核对，原告花费医疗费应为4571.24元，本院对此予以确认；
2.住院伙食补助费1800元：原告主张伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认；
3.营养费4500元：原告主张营养费每天100元属合理，本院予以确认；
4.护理费3300元：经司法鉴定“伤后可设1人陪护45天（含先后2次住院期间）”，因原告住院期间被告已安排人护理12天，故护理天数应为33天，原告主张护理费每天100元，属合理，本院予以确认；
5.交通费600元：原告主张交通费1000元，但未提供相关证据予以证明，但考虑事故的实际情况，本院认为600元为宜；
6.鉴定费2600元：系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计17371.24元，该损失均应由被告陈某予以赔偿。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔付原告滕某某17371.24元；
二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费1350元（原告已预付）,由被告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1276号
上诉人（原审原告）杨晓辉。
委托诉讼代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海威硬工具股份有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区初村镇昊山路。
法定代表人于乔，董事长。
委托诉讼代理人张建芬，山东悦程律师事务所律师。
上诉人杨晓辉因与被上诉人威海威硬工具股份有限公司劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨晓辉于2016年10月14日以双方已和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，杨晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨晓辉撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人杨晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程博远
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3292号
原告：陈影丽。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈影丽诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月21日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付所欠租金94321.50元（含税）并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年10月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11653室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；自2010年10月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益为62881元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第二、三、四期经营回报收益合计94323元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。两被告已向原告支付第一期经营回报收益，尚未支付第二、三、四期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第二期经营回报收益，2015年3月10日支付第三期经营回报收益，2015年9月10日支付第四期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计94321.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，须对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈影丽第二、三、四期经营回报收益合计94321.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，减半收取1079元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈嫒萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1915号
原告：陈某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：廖某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告陈某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清原告借款，原告申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 王衡陵
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋增圯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第524号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈怀平。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行陈怀平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈怀平未经依法批准，于2013年11月份擅自占用弥河镇杨家庄村土地2000平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-217号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款60000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-217号行政处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-217号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-217号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第592号
原告刘鸿，男，汉族，1964年出生，大专文化，山丹县居民。
被告杜立云，男，汉族，现年48岁，初中文化，山丹县农民。
原告刘鸿与被告杜立云承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，原告于2014年3月7日以所诉纠纷已与被告协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鸿承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一四年三月七日
书记员 张益铭
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初859号
原告：蒋艳君，女，1969年11月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山智远高地矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇新兴村一组。
法定代表人：陈俊江，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:胡聪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）:贺愉，四川齐天律师事务所律师。
原告蒋艳君诉被告乐山智远高地矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金和赔偿金等42,500.00元。事实和理由：原告与被告于2016年7月28日协商一致，达成并签署了《解除劳动合同协议书》，但被告至今未履行该协议书中第二项内容，即支付经济补偿金和赔偿金等42,500.00元。
本院经审查认为，原告依据双方于2016年7月28日签订的《解除劳动合同协议书》要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等共计42,500.00元，该协议根源于原、被告之前的劳动合同，并以之前的劳动合同为基础，性质上应当认定为劳动合同的一种，双方之间的纠纷属于劳动争议范畴。本院依法向原告进行释明，本案的法律关系应为劳动争议纠纷，不是合同纠纷，应当按照劳动争议案件处理程序进行，但原告仍坚持认为本案法律关系系合同关系，不同意按照劳动争议处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件首先应由劳动争议仲裁委员会仲裁即首先经过劳动仲裁前置程序。本案中，原告蒋艳君未经过劳动仲裁便直接向法院起诉，不符合劳动争议案件处理的法律程序以及法院受理劳动争议案件的前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋艳君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘小燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 王孟奇
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初859号原告：蒋艳君，女，1969年11月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。被告：乐山智远高地矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇新兴村一组。法定代表人：陈俊江，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:胡聪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）:贺愉，四川齐天律师事务所律师。原告蒋艳君诉被告乐山智远高地矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金和赔偿金等42,500.00元。事实和理由：原告与被告于2016年7月28日协商一致，达成并签署了《解除劳动合同协议书》，但被告至今未履行该协议书中第二项内容，即支付经济补偿金和赔偿金等42,500.00元。本院经审查认为，原告依据双方于2016年7月28日签订的《解除劳动合同协议书》要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等共计42,500.00元，该协议根源于原、被告之前的劳动合同，并以之前的劳动合同为基础，性质上应当认定为劳动合同的一种，双方之间的纠纷属于劳动争议范畴。本院依法向原告进行释明，本案的法律关系应为劳动争议纠纷，不是合同纠纷，应当按照劳动争议案件处理程序进行，但原告仍坚持认为本案法律关系系合同关系，不同意按照劳动争议处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件首先应由劳动争议仲裁委员会仲裁即首先经过劳动仲裁前置程序。本案中，原告蒋艳君未经过劳动仲裁便直接向法院起诉，不符合劳动争议案件处理的法律程序以及法院受理劳动争议案件的前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋艳君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇一六年十月二十六日书记员  王孟奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1870号
原告王健，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告邓仁学，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
两原告共同委托代理人崔光均，四川都江律师事务所律师。
被告四川省易网科技有限公司（以下简称易网公司）。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人倪正东，系该公司总经理。
委托代理人高亢，女，1987年3月16日，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。
原告王健、邓仁学与被告易网公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健及原告王健、邓仁学的委托代理人崔光均到庭参加诉讼，被告易网公司经本院送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健、邓仁学诉称：2014年3月9日，原、被告双方签订了《都江堰市蒲阳镇上游社区二期商业用房租赁协议书》，原告将所有的蒲阳镇上游社区二期安置商业用房第X幢（以下简称案涉房屋）（面积1773.41平方米）出租给被告使用，双方约定租金以每月每平方米16.8元计，按季度支付，每季度租金应在上季度结束前15日内交清下季度的资金。被告在正常支付2014年第四季度租金后，不再依约支付此后的租金，原告为租金一事多次找对方协商，甚至向被告发出《律师函》追索租金，被告多次承诺却多次毁约。鉴于被告严重违约，导致合同难以继续履行，故诉至法院请求判令：1、判令原、被告解除租赁协议书,并且返还案涉租赁房屋；2、判令被告按29793(元/月)给付2015年元旦起至被告退还房屋之日止的租金；3、被告支付违约金17876元；4、由被告承担诉讼费。
被告易网公司没有答辩也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月9日，都江堰市蒲阳镇上游社区二期农民安置商业用房第X幢（以下简称案涉房屋）的房东代表王健、邓仁学与被告易网公司签订了《都江堰市蒲阳镇上游社区二期商业用房租赁协议书》，都江堰市蒲阳镇人民政府与都江堰市壹街区管委会作为见证方在协议上盖章。协议书约定原告将总建筑面积为1773.41㎡的案涉房屋以每月每平方米16.8元的价格出租给被告易网公司。租赁期间双方必须信守协议，任何一方违反本协议的规定，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金，并承担守约方损失。在2015年元旦起，被告易网公司不再依约向原告支付租金，原告的代理律师崔光钧于2015年3月4日向被告发出《律师函》追索租金，被告易网公司的法定代表人倪正东与原告协商后，向原告出具了承诺书，承诺在2015年3月31日前付清欠付租金。在承诺书承诺的日期届满后，被告仍然没有履行义务，原告遂将被告诉至本院。
上列事实有原告身份信息、被告工商登记信息、《都江堰市蒲阳镇上游社区二期商业用房租赁协议书》、蒲阳镇上游二期商业用房业主交接单、房号确认书3张、承诺、邮政特快专递存单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、案涉房屋的房东代表王健、邓仁学与被告易网公司双方签订的《都江堰市蒲阳镇上游社区二期商业用房租赁协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。
二、依据原告与被告双方签订的协议书，被告负有依照协议约定履行给付租金的义务，被告在租金到期后拒不履行给付租金的义务，在经原告催告后在合理期限内仍未履行的行为违反了双方在租赁协议书中的约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告诉请判令解除原、被告租赁协议，返还案涉租赁房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。
三、对原告诉请的判令被告按29793(元/月)给付2015年元旦起至被告退还房屋之日止的租金以及要求被告支付违约金17876元，符合双方签订的协议书中的约定条款，且不违反相关法律规定，这两项诉讼请求本院依法予以支持。
四、被告易网公司经本院送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告易网公司未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告王健、邓仁学与被告四川省易网科技有限公司签订的《租赁协议书》。
二、被告四川省易网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王健、邓仁学腾退返还位于都江堰市蒲阳镇上游社区二期农民安置商业用房第X幢总建筑面积为1773.41㎡的案涉租赁房屋。
三、被告四川省易网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王健、邓仁学支付案涉租赁房屋租金，房屋租金计算标准为从2015年1月1日起，以29793(元/月)标准计算至被告四川省易网科技有限公司向原告王健、邓仁学腾退返还前述租赁物时止。
四、被告四川省易网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王健、邓仁学支付违约金17876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告四川省易网科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹荣杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦曦
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第114号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王长明，男，1967年7月17日出生，汉族，住汝州市。
被申请人尚罗画，女，1968年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第557号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第557号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第557号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1698号
原告杨海波。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告汤校忠。
被告沈见红。
原告杨海波诉被告汤校忠、沈见红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海波、被告沈见红到庭参加诉讼。被告汤校忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨海波诉称：被告汤校忠因家庭生活需要，于2014年3月9日向原告借款50000元，约定于2014年3月30日前一次性还本付息，并由被告沈见红承担连带担保责任。同日，原告通过银行将借款汇给被告汤校忠，并由两被告出具借条1份。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付。故起诉，要求：1.被告汤校忠归还原告借款50000元；2.被告汤校忠支付上述借款自2014年3月31日起至判决确定履行日止，按银行同期同类贷款基准年利率四倍计算的逾期利息；3.被告汤校忠赔偿原告律师代理费损失3500元；4.被告沈见红对上述三项义务负连带清偿责任。
被告沈见红辩称：担保事实属实。但被告汤校忠已经支付利息4-5个月。
被告汤校忠未作答辩也未向本院提供证据。
被告沈见红未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告汤校忠向原告借款50000元及被告沈见红提供担保的事实；2.中国工商银行电子银行回单1份，欲证明原告向被告汤校忠交付借款的事实；3.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费3500元的事实。经质证，被告沈见红对上述证据的真实性无异议。被告汤校忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月9日，被告汤校忠向原告借款50000元。同日，被告汤校忠出具借条1份，约定2014年3月30日前归还借款，若逾期，同意支付按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，并承担因诉讼而产生的律师代理费等为实现债权而支出的费用。被告沈见红对该借款提供连带责任担保，担保范围为该借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权的费用，担保期限为借款期满之日起两年。被告沈见红在担保人栏签名。2014年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告汤校忠未按约返还借款，被告沈见红也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告沈见江辩称，被告汤校忠已支付过4、5个月利息，但未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告沈见红的该辩解，本院不予采信。被告汤校忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤校忠返还杨海波借款50000元，并支付该款自2014年3月31日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率（即5.6%）四倍计算的利息损失，该款项限于本判决生效后十日内付清；
二、汤校忠赔偿杨海波代理费损失3500元，该款项限于本判决生效后十日内付清；
三、沈见红对第一、二项付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由汤校忠负担，沈见红负连带责任。该款已由杨海波向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由汤校忠、沈见红直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张志远
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01619号
罪犯靳延，男，1984年9月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市乔子玄乡冶户沟村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年9月19日以（2008）渭中刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人靳延犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元（已全额缴清），共同赔偿附带民事2千4百余元（该犯家庭贫困，无赔偿民事能力），刑期执行自2008年2月2日至2020年2月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第209号刑事裁定对罪犯靳延减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年2月1日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯靳延确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯靳延在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累�获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯靳延在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳延准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解磊，无业。
委托代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫森，无业。
委托代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
再审申请人解磊因与被申请人闫森民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，解磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘小渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯阿娇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2947号
原告：孙道宏、男，汉族，1967年12月8日生。
委托代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾纪文，男，汉族，1963年12月14日生。
委托代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵雨青，女，汉族，1965年12月29日生。
委托代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙道宏诉被告曾纪文、被告赵雨青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙道宏及委托代理人邱崇锐，被告曾纪文的委托代理人张荣祥，被告赵雨青的委托代理人李春燕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友，两家人经常互相到彼此家中做客，两被告因流动资金不足向原告借款，2013年7月16日，原告将自己及亲戚所凑资金120万元通过银行转账方式（收款账户为被告赵雨青）出借给两被告。2013年7月18日，原告与被告曾纪文签订借款协议，协议约定月息1%，被告曾纪文向原告出具了借条，后2014年8月18日，原、被告将利息变更为1.5%，被告曾纪文也签字确认，但两被告并未按约支付利息，经原告多次催要归还本金无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金120万元；2、两被告承担借款利息18000元（按约定月利率1.5%计算，从2015年3月18日起至2015年4月18日止）；3、二被告承担借款本金从起诉之日至还清之日期间的借款利息，按约定的月利率1.5%计算；4、两被告承担本案案件受理费及保全费用。
被告曾纪文答辩称：被告对借款120万的事实没有异议，愿意按照合同约定承担利息，本案是被告曾纪文单独和原告的借贷关系，两被告于2001年已经离婚，该笔借款与被告赵雨青无关。
被告赵雨青答辩称：该借款系原告与被告曾纪文的债务，与被告赵雨青无关，原告要求被告赵雨青承担连带责任没有任何依据，请求人民法院驳回原告对被告赵雨青的诉讼请求。
根据原、被告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月16日，原告通过银行转账方式向被告赵雨青账户转入120万元，2013年7月18日被告曾纪文与原告孙道宏签订《借款协议》，约定原告将自有资金120万元出借给被告曾纪文，被告曾纪文按月息1%即每月12000元支付原告利息，被告曾纪文用自有房产（昆明盛高大城2期13幢1单元3001号、13幢2单元3001号）作借款担保，同日，被告曾纪文向原告出具借条，确认借到原告款项120万元。2014年8月18日，被告曾纪文签字确认将月息提高至1.5%。经本院询问，原告明确以民间借贷法律关系向两被告主张权利，原、被告一致确认2013年7月16日转入被告赵雨青账户内的120万元系原告与被告曾纪文签订的《借款协议》中约定的120万元借款。另查明，两被告曾系夫妻关系，于2001年7月经昆明市盘龙区人民法院调解解除了婚姻关系。《借款协议》中约定的位于昆明盛高大城2期13幢1单元3001号、13幢2单元3001号两套房屋所有权人为被告赵雨青。
本院认为：根据庭审中原告提交的其与被告曾纪文签订的《借款协议》及被告曾纪文向原告出具的借条，同时结合原、被告庭审中一致确认的2013年7月16日转入被告赵雨青账户内的120万元系原告与被告曾纪文签订的《借款协议》中约定的120万元借款陈述，本院可确认被告曾纪文向原告借款120万元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告曾纪文返还上述借款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告陈述被告最后支付利息的时间为2015年3月18日，故按照原被告约定的提高后的月息1.5%标准计算，被告曾纪文确应支付原告2015年3月18日起至2015年4月18日止逾期利息18000元，故对该项诉讼请求本院也予以支持。同时，因被告逾期归还借款确会造成原告利息损失，且《借款协议》也对利息由明确约定，利息的计算标准不违背法律规定，故对原告要求被告曾纪文以120万元借款本机为基数按月息1.5%标准承担自2015年4月18日起止至实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院也予以支持。
关于被告赵雨青是否应与被告曾纪文连带承担归还上述借款本金及利息的问题，本院认为，根据本院查明的案件事实，两被告于2001年已经离婚，而上述案涉借款发生于2013年，该时间点并非两被告婚姻关系存续期间，同时，案涉120万元虽打入被告赵雨青账户内，但原告、两被告都认可该款项系原告与被告曾纪文签订的《借款协议》中约定的120万元的借款，同时，原告在本案中也未提供证据证实被告赵雨青系本案的借款人或担保人的相关证据，故对原告要求被告赵雨青与被告曾纪文连带归还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告主张的保全费，因在它案中已处理，在本案中对该项费用不再处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告曾纪文于判决生效后十五日内归还原告孙道宏借款本金120万元及自2015年3月18日起至2015年4月18日止利息18000元并承担自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；
二、驳回原告孙道宏要求被告赵雨青与被告曾纪文承担连带归还上述借款本金及利息的诉讼请求。
如果被告曾纪文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元（原告已预交），减半收取，退还原告7881元，剩余7881元由被告曾纪文承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一五年八月五日
书记员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2947号原告：孙道宏、男，汉族，1967年12月8日生。委托代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾纪文，男，汉族，1963年12月14日生。委托代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵雨青，女，汉族，1965年12月29日生。委托代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。原告孙道宏诉被告曾纪文、被告赵雨青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙道宏及委托代理人邱崇锐，被告曾纪文的委托代理人张荣祥，被告赵雨青的委托代理人李春燕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友，两家人经常互相到彼此家中做客，两被告因流动资金不足向原告借款，2013年7月16日，原告将自己及亲戚所凑资金120万元通过银行转账方式（收款账户为被告赵雨青）出借给两被告。2013年7月18日，原告与被告曾纪文签订借款协议，协议约定月息1%，被告曾纪文向原告出具了借条，后2014年8月18日，原、被告将利息变更为1.5%，被告曾纪文也签字确认，但两被告并未按约支付利息，经原告多次催要归还本金无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金120万元；2、两被告承担借款利息18000元（按约定月利率1.5%计算，从2015年3月18日起至2015年4月18日止）；3、二被告承担借款本金从起诉之日至还清之日期间的借款利息，按约定的月利率1.5%计算；4、两被告承担本案案件受理费及保全费用。被告曾纪文答辩称：被告对借款120万的事实没有异议，愿意按照合同约定承担利息，本案是被告曾纪文单独和原告的借贷关系，两被告于2001年已经离婚，该笔借款与被告赵雨青无关。被告赵雨青答辩称：该借款系原告与被告曾纪文的债务，与被告赵雨青无关，原告要求被告赵雨青承担连带责任没有任何依据，请求人民法院驳回原告对被告赵雨青的诉讼请求。根据原、被告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月16日，原告通过银行转账方式向被告赵雨青账户转入120万元，2013年7月18日被告曾纪文与原告孙道宏签订《借款协议》，约定原告将自有资金120万元出借给被告曾纪文，被告曾纪文按月息1%即每月12000元支付原告利息，被告曾纪文用自有房产（昆明盛高大城2期13幢1单元3001号、13幢2单元3001号）作借款担保，同日，被告曾纪文向原告出具借条，确认借到原告款项120万元。2014年8月18日，被告曾纪文签字确认将月息提高至1.5%。经本院询问，原告明确以民间借贷法律关系向两被告主张权利，原、被告一致确认2013年7月16日转入被告赵雨青账户内的120万元系原告与被告曾纪文签订的《借款协议》中约定的120万元借款。另查明，两被告曾系夫妻关系，于2001年7月经昆明市盘龙区人民法院调解解除了婚姻关系。《借款协议》中约定的位于昆明盛高大城2期13幢1单元3001号、13幢2单元3001号两套房屋所有权人为被告赵雨青。本院认为：根据庭审中原告提交的其与被告曾纪文签订的《借款协议》及被告曾纪文向原告出具的借条，同时结合原、被告庭审中一致确认的2013年7月16日转入被告赵雨青账户内的120万元系原告与被告曾纪文签订的《借款协议》中约定的120万元借款陈述，本院可确认被告曾纪文向原告借款120万元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告曾纪文返还上述借款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告陈述被告最后支付利息的时间为2015年3月18日，故按照原被告约定的提高后的月息1.5%标准计算，被告曾纪文确应支付原告2015年3月18日起至2015年4月18日止逾期利息18000元，故对该项诉讼请求本院也予以支持。同时，因被告逾期归还借款确会造成原告利息损失，且《借款协议》也对利息由明确约定，利息的计算标准不违背法律规定，故对原告要求被告曾纪文以120万元借款本机为基数按月息1.5%标准承担自2015年4月18日起止至实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院也予以支持。关于被告赵雨青是否应与被告曾纪文连带承担归还上述借款本金及利息的问题，本院认为，根据本院查明的案件事实，两被告于2001年已经离婚，而上述案涉借款发生于2013年，该时间点并非两被告婚姻关系存续期间，同时，案涉120万元虽打入被告赵雨青账户内，但原告、两被告都认可该款项系原告与被告曾纪文签订的《借款协议》中约定的120万元的借款，同时，原告在本案中也未提供证据证实被告赵雨青系本案的借款人或担保人的相关证据，故对原告要求被告赵雨青与被告曾纪文连带归还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告主张的保全费，因在它案中已处理，在本案中对该项费用不再处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告曾纪文于判决生效后十五日内归还原告孙道宏借款本金120万元及自2015年3月18日起至2015年4月18日止利息18000元并承担自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；二、驳回原告孙道宏要求被告赵雨青与被告曾纪文承担连带归还上述借款本金及利息的诉讼请求。如果被告曾纪文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元（原告已预交），减半收取，退还原告7881元，剩余7881元由被告曾纪文承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇一五年八月五日书记员  春思帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第79-1号
申请执行人周永清。
被执行人旷柏清。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人旷柏清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年三月五日
书记员 唐 强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2441号原告福建锐鹰鞋塑有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。委托代理杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码：。法定代表人周剑青。本院认为，本院在审理原告福建锐鹰鞋塑有限公司与被告莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建锐鹰鞋塑有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓交申请，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长周志雄人民陪审员林德成人民陪审员李清庭二〇一五年八月三日书记员林晶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第486号
申请人陈礼军，男，汉族，1979年6月30日生。
委托代理人张传萍，系南京远洋运输股份有限公司职员。
被执行人高升。
被执行人高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
申请人陈礼军与高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高升、高丽英于本判决生效后十日内偿还原告陈礼军借款20万元，并支付自2013年9月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在向原告陈礼军承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告高升、高丽英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人高升、高丽英名下有本市白下区洪武路23号2501-2509室等4处房产，均设有抵押，且被多家法院查封，本院进行了轮候查封。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下有银行存款3万余元，均已被冻结。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下另有“恒顺达88”轮等船舶12艘，诉讼中本院委托武汉海事法院进行了保全，因船舶上设有大额抵押，暂未能处理。执行中南京恒顺达船务有限公司船务公司主动向陈礼军等履行了10万元，本院已拨付给申请人。除此之外，未发现其他可供执行财产。南京恒顺达船务有限公司船务公司目前经营较为困难，欠银行债务较多，承诺今后每季度安排款项偿还申请人债务。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张天尧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2526号
罪犯刘辉平，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年8月26日作出（2011）深南法刑初字第1109号刑事判决，以被告人刘辉平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）深中法刑二终字第999号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘辉平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉平予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第1号
原告：管某，农民。
被告：余某，农民。
原告管某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告管某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告管某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许淑华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00032号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李贤国，男，1963年出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人牟来彪，男，1979年出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人鲁迎春，男，1961年出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李贤国、牟来彪、鲁迎春犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人李贤国、牟来彪、鲁迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日17时许，被告人李贤国、牟来彪、鲁迎春在黔江区一辆7路公交车上，共同对被害人梁某某实施扒窃，从梁某某随身皮包中盗走现金5200元，后下车逃离现场，所得赃款三人共同分配。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人李贤国、牟来彪、鲁迎春的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李贤国、牟来彪、鲁迎春对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月14日，被告人李贤国、牟来彪、鲁迎春窜至重庆市黔江区共谋实施盗窃。当日17时许，三被告人发现一辆从黔江西站开往阳光花园小区的7路公交车上乘客较多，便在黔江区民族文化宫公交车站登上该7路公交车，在车辆行驶过程中，鲁迎春见被害人梁某某怀抱小孩，随身携带一个女式皮包，遂对其实施扒窃，李贤国和牟来彪负责站在旁边打掩护，后鲁迎春未得逞。李贤国见状，便上前站到梁某某旁边动手实施扒窃，牟来彪、鲁迎春负责掩护，在李贤国从梁某某随身携带的皮包中盗走现金5200元后，三被告人在黔江区东站下车逃离现场。所得赃款由三被告人共同分配，李贤国分得约2600元，牟来彪、鲁迎春各分得约1300元。
2014年11月20日，三被告人在黔江区官东宾馆被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，三被告人退还全部赃款。
另查明，被告人李贤国因犯盗窃罪，于2007年3月12日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2014年4月15日被福建省莆田市城厢区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
被告人牟来彪因犯盗窃罪，于2007年9月24日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2014年4月15日福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，后被告人鲁迎春上诉至福建省莆田市中级人民法院，经终审裁定维持原判。
被告人鲁迎春因犯盗窃罪，于1988年10月17日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六年六个月。又因犯盗窃罪，于2014年5月20日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押、发还物品清单；宾馆住宿登记信息表；刑事判决书；前科材料；文明改造先进个人凭证；辨认笔录；现场指认笔录；被害人梁某某的陈述；被告人李贤国、牟来彪、鲁迎春的供述和辩解。
本院认为，被告人李贤国、牟来彪、鲁迎春以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李贤国、牟来彪、鲁迎春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极实施犯罪，均为主犯，但李贤国的作用略大于其余二被告人，在量刑时予以体现。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，均依法予以从重处罚。三被告人归案后如实供述自己全部犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。三被告人归案后退还全部赃款，均对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李贤国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牟来彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人鲁迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗中华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一终字第344号
上诉人（原审被告）湖南太子奶集团生物科技有限责任公司。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人曾雄凯。
被上诉人（原审原告）李之灏。
法定代理人李忠波。
上诉人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司因健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案属健康权纠纷案。郭迎彪因喝太子奶，致使过敏性休克皮炎，请求湖南太子奶集团生物科技有限责任公司赔偿经济损失，但未提供充分证据证实所喝的太子奶存在产品质量问题。因此，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第564号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年一月十三日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初727号
原告卢某某，住址巴彦县。
被告李某某，住址巴彦县。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，卢某某与李某某于2001年12月24日登记结婚，婚生长女李某甲现年15岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2013年7月份李某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与李某某离婚，婚生长女李某甲由李某某抚养。
李某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，卢某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
卢某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告于2001年12月24日登记结婚。
证据A2.巴彦县兴隆镇民主村村民委员会及巴彦县司法局兴隆司法所证明，拟证明：李某某于2013年出走至今未回家。
证据A3.户口薄，拟证明：原、被告及子女身份。
本院确认：因被告李某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告卢某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原告卢某某与被告李某某于2001年12月24日登记结婚，婚生长女李宏微现年15岁，婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事吵架，2013年7月份李某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告卢某某与被告李某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚。本案被告李某某离家出走已二年多，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对卢某某请求离婚的主张依法应予支持。原、被告分居期间，长女李某甲一直随卢某某生活，综合考虑子女利益和双方的具体情况，由卢某某抚养子女适宜，卢某某主张抚养子女符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李某甲现年15岁，由原告卢某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡志国
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02058号
原告曹某，务工。
被告徐某，务农。
本院在审判原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月9日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告曹某承担。
审判员 张向兵
二〇一五年十月九日
书记员 刘 津
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1057号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人乔世范，法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人乔世范到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于1988年4月18日在山东省武强县孙庄乡人民政府登记结婚，原告属于再婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常干仗，现已经感情破裂，无和好可能，并且已分居很久，被告已经离家出走，下落不明。故起诉要求与被告离婚，诉讼费由原告自行承担。
被告张某某经公告传唤未到庭无答辩意见。
原告王某某为证明自己的主张，提供以下证据：
1、提交结婚登记证原件二份，证明原、被告在1998年4月18日在山东省武强县孙庄乡人民政府登记结婚，是法定夫妻关系。
2、提交2015年8月7日嫩江县海江镇福胜村村民委员会出具的证明，内容：我村村民王某某的丈夫张某某离开我村已经近三年之久，下落不明，无法联系，特此证明。证明被告现已下落不明。
被告张某某经公告传唤未到庭无质证意见。
经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年4月18日在山东省武强县孙庄乡人民政府登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告张某某于三年前离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告张某某长期不尽家庭义务和夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告王某某要求与被告张某某离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴金龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1828号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
委托代理人王学彬，该××部门经理。
被执行人徐建。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行徐建借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第116号民事判决书，于2015年11月7日立案执行，本院依法向被执行人徐建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息45694.3元（息至2015年4月30日），承担诉讼费846元、执行费1035元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人徐建可供执行的财产，致使该�暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第116号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00348号
申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司。住所地安徽省来安县塔山中路36号。
法定代表人：涂明星，该公司董事长。
被执行人：袁福林，公务员。
本院在执行申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人袁福林金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）来民二初字第00206号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人欠款30000元及利息。现因申请人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人袁福林达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月三日
书记员 房云洁
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第53号原告顾丹，女。委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告王波，男。被告王保中，男。上述两被告委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。上述两被告委托代理人吴冉波，女。被告黄克龙，男。被告花悦，女。上述两被告委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告顾丹与被告王波、王保中、黄克龙、花悦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾丹的委托代理人俞陈琴、被告王波、王保中的委托代理人田志兵、吴冉波、被告黄克龙、花悦及其委托代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丹诉称，原告与被告王波于2005年12月13日登记结婚，被告王保中是王波的父亲。2007年4月，原告、被告王波及王保中夫妇共同购买了南京市浦口区柳洲东路199号北外滩水城某房屋（建筑面积91.63平方米）。该房屋是原告、王波与王保中夫妇的共同财产。2010年12月11日，被告王波、王保中夫妇未经原告同意，私自把该房以800000元的低价转让给被告黄克龙、花悦。当时该房产的市场价为12000元／平方米，总价不低于105万元，且被告黄克龙、花悦并未向被告王波、王保中支付购房款。原告认为，被告黄克龙、花悦明知被告王波、王保中无权处分该房产，恶意串通被告王波、王保中，以极不合理的低价转让、受让房屋，且未支付购房款，是恶意的无权处分行为。该行为无效，并严重损害了原告的财产权益。现向法院起诉，请求判令被告之间关于南京市浦口区柳洲东路199号北外滩水城某房屋买卖合同无效，诉讼费用由被告承担。被告王波、王保中辩称：1、原告称房价800000元为低价转让没有根据，不符合事实，当时市场价为9000元／平方米，原告所述12000元／平方米的价格仅根据一个房产销售信息，不具有参考性，而且，房屋品质不同，装修状况亦不同；2、原告称两被告与买房人恶意串通不符合事实，两被告是通过中介与买房人相识，原本素不相识，原告称买房人没有支付购房款更是主观臆断，没有事实根据；3、涉案房屋属于王波和王保中的共有财产，原告没有产权，不具备诉讼主体资格，购房的首付款由王波父母支付，余款由王波进行贷款并以其名义还款，无论是首付款还是银行贷款的还款，原告均没有支付，根据相关司法解释，该房屋不属于原告与王波的共同财产，原告无权提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护两被告的合法权益。被告黄克龙、花悦辩称：1、四被告之间的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋的原所有权人为王波、王保中，他们对房屋拥有处分权，双方签订房屋买卖合同后，均已履行了合同，房屋已实际交付并依法办理了登记，故双方的房屋买卖行为合法有效；2、原告诉称的事实和理由于理不符，于法无据，两被告是通过中介向王波、王保中购买涉案房屋，事前并不认识，而且，房屋原登记所有权人并没有原告，两被告有理由相信原告对房屋不具备合法的所有权，因此，并不存在原告所称的明知王波、王保中无权处分该房产，也不存在私自转让，更不存在恶意串通；3、房屋交易价格是双方共同协商，自愿达成的，经过了房屋原所有权人的慎重考虑，不存在原告所称的极不合理的低价转让。经审理查明，原告顾丹与被告王波系夫妻关系，两人于2005年12月13日登记结婚。被告王保中及其委托代理人吴冉波系王波的父母。2007年4月21日，被告王波、王保中与南京浦东建设发展股份有限公司签订了《北外滩水城第四街区》商品房预售合同，向该公司购买了位于浦口区沿江街道京新608号第四街区某室的房屋，该房屋建筑面积为91.77平方米，房款合计377174.7元。2010年5月19日，被告王波、王保中办理了上述房屋的所有权登记，登记所有权人为上述两被告，共有形式为共同共有，房屋坐落为浦口区柳洲东路199号北外滩水城某室。另查明，2010年11月7日，被告王保中、王波与被告黄克龙经南京嘉年华房产经纪有限公司居间服务，签订了房地产买卖中介合同，将上述房屋以823000元的价格出售。当日，被告黄克龙支付购房定金20000元。同年11月14日，被告黄克龙再次支付购房定金20000元。同年12月11日，被告黄克龙以银行转账方式支付购房款400000元。2011年2月25日，被告黄克龙通过银行贷款支付购房款400000元。同年3月5日，被告黄克龙支付购房尾款6000元。2010年12月10日，被告王波、王保中与被告黄克龙、花悦签订南京市存量房买卖合同，将上述房屋以800000元的价格出售。2010年12月17日，上述四被告办理了房屋所有权转移登记手续，现登记所有权人为被告黄克龙、花悦，共有形式为共同共有。上述房屋已交付，由被告黄克龙、花悦实际占有使用。庭审中，上述四被告均表示，房屋实际交易价格为846000元，之所以实际交易价格与合同约定价格不一致，是出于避税的目的；原告则认为此节事实可以说明四被告存在恶意串通。庭审中，原告提交了其从网络下载打印的房屋价格资料，并认为涉案房屋的交易价格低于市场价格，因此双方存在恶意串通；四被告则认为，根据上述资料，双方的交易价格还高于平均价格，不存在恶意串通，低价出售房屋。原告还提交了江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0283号民事判决书，并认为涉案房屋系原告及被告王波向原告父亲借款购买；四被告则认为，上述证据只能证明双方存在借贷关系，不能证明原告父亲出资为原告购房。此外，原告还提交了南京银行储蓄存款凭条、海门市人民法院协助查询存款通知书和王波的银行账单明细，并认为涉案房屋系原告与王波共同出资购买，以共同财产还贷，而且在王波名下未查询到存款，说明四被告之间没有真实的买卖关系；四被告则认为，上述证据印证了涉案房屋系由王波父母购买，出售房屋所得房款亦由王波父母收取。庭审中，本院就本案所涉房屋买卖合同的效力向原告予以释明，原告表示坚持其诉讼请求。上述事实，有房屋权属登记资料、房地产买卖中介合同、南京市存量房买卖合同、收条、转账凭条、借款凭证、进账单、房屋所有权证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王波、王保中与被告黄克龙、花悦签订的房地产买卖中介合同和南京市存量房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告顾丹认为被告王波、王保中无权处分涉案房屋，故四被告之间关于涉案房屋的买卖合同无效，对此，本院认为，无论原告顾丹是否涉案房屋的共有人、被告王波、王保中对于涉案房屋是否具备完全的处分权，四被告之间关于涉案房屋的买卖合同均不因此而无效，即作为房屋所有权变动的原因行为的房屋买卖合同不因出卖人对于房屋不具备处分权而无效，故原告顾丹以此为由，诉请判令房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。至于被告黄克龙、花悦是否能够依法取得涉案房屋的所有权，系属另一法律关系，在本案中不予理涉。原告顾丹认为四被告之间系恶意串通，没有真实的交易关系，对此，本院认为，原告此项主张与庭审查明的事实相悖，原告对此亦未提供证据予以证实，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告顾丹的诉讼请求。案件受理费8172元，减半收取4086元，由原告顾丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕太如二〇一三年四月二日书记员王琦芳书记员  程俊杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1356号
申请执行人孙庆辉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙庆辉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1356号申请执行人孙庆辉。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人孙庆辉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00202号
上诉人（一审原告）：尤松，曾用名尤会，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨小亮，曾用名杨海亮，男，1983年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
上诉人尤松因与被上诉人杨小亮租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）宿埇民一初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，尤松于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：尤松撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤松撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人尤松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更183号
罪犯周永明，男，汉族1964，3年16月日出生于重庆市沙坪坝。现在丽江监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2009年8月12日作出（2009）鹤刑初字第60号刑事判决，认定周永明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（刑期自2009年4月8日起至2023年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周永明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯周永明系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永明减去有期徒刑10个月（刑期至2019年5月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1820号
原告呼木吉勒图，男，蒙古族，农民。
被告麻跃军，男，汉族，农民。
原告呼木吉勒图与被告麻跃军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼木吉勒图到庭参加诉讼，被告马跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼木吉勒图诉称，2015年12月3日晚，我经营的百度宾馆正常营业，忽然有人到了宾馆就砸坏了宾馆的门，我出去抓到了被告，要求被告赔款，被告不愿意赔偿，随后和被告一起喝酒的两个人也来到了我的宾馆，一起威胁我，在争吵中，被告说要咬死我，一下子扑上来就咬我的脖子，我用手去挡，结果被被告咬住了手指，我拨打110报警，民警到来将被告带走。我到医院检查发现手指骨折，虽然经公安机关调解，但被告拒不赔偿，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8501.77元、护理费682元（110元／天×62天）、营养费6200元（100元／天×62天）、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天）、误工费9378元（151元／天×62天）、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计40399.77元。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：证据1.行政处罚决定书一份，证明2015年12月3日18时10分左右被告无故将我咬伤，公安机关对被告作出了行政处罚；证据2.诊断书一枚、病历一份、病人费用清单三页、医疗费收据一枚（金额8501.77元），证明被告将我咬伤后我在阿旗医院住院治疗62天，共支付医疗费8501.77元；证据3.收据一枚，证明我因此次伤情支付鉴定费500元。
本院结合原告陈述、举证和证据规则的规定，对原告提举的证据，认证如下：1、对原告提举的证据1的真实性、关联性、合法性及原告证明的内容予以确认。理由是，该处罚决定书，系公安机关作出，能够证明被告酒后无故将百度宾馆门玻璃砸坏，并将原告手指咬伤的案件事实。2、对证据2.诊断书一枚、病历一份、病人费用汇总表三页、医疗费收据一枚（金额8501.77元）的证明效力予以确认，理由是，上述证据记载的内容相互印证，且诊断书、住院病历、病人费用汇总表、医疗费用收据均系医疗机构出具，客观真实；证明原告受伤后在阿旗医院住院治疗62天，共支付医疗费8501.77元；对证据3的真实性予以确认，但对原告主张的赔偿请求不予确认，因原告受到的伤害，没有达到残疾成度故该支出属于扩大治疗。
根据以上有效证据以及原告的陈述，本院查明如下事实：原告的妻子塔娜是百度宾馆的业主。2015年12月3日晚，被告酒后无故将百度宾馆门玻璃砸坏，原告出去将被告抓住要求赔偿，在争吵中被告将原告手指咬伤，原告拨打110报警，阿鲁科尔沁旗公安局作出了阿公（天）行罚决字（2016）18号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留7日并罚款500元的处罚。当晚原告到阿鲁科尔沁医院就诊，被诊断为1、右手拇指远端骨折、2、高血压、3上呼吸道感染。原告住院治疗62天，支付医疗费8501.77元。
另查明：2015年内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为90.1元，居民服务和其他服务业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生纠纷的起因，系被告酒后无端将原告妻子经营的百度宾馆门玻璃砸坏，在原告要求被告赔偿破损门玻璃时，被告咬伤原告手指，致使原告身体受到伤害，被告给原告造成的伤害后果，应承担全部责任。原告主张的营养费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费，本院不予支持。其理由是，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构给的意见确定”的规定，结合原告的伤情及就诊医院无增加营养的意见，对原告的该请求不予支持；同理，根据原告的伤情，其主张的精神抚慰金、法医鉴定费亦不予支持；原告主张的交通费，未向本院提举证据，应承担举证不能的法律后果。原告起诉时主张误工费每天按151元的标准计算，是文化、体育和娱乐业的赔偿标准，在审理中变更为每天按90.1元计算，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响对本案事实的认定和裁决，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第规定，判决如下：
一、被告麻跃军于本判决生效后三日内赔偿原告呼木吉勒图各项损失27569.2元［其中：医疗费元8501.77元、误工费5586.2元（90.1元／天×62天）、护理费6820元（110元／天×62天）、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天）］；
二、驳回原告呼木吉勒图的其他诉讼请求；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担160元，由被告麻跃军负担245元；邮寄费44元，由被告麻跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1726号
罪犯方仲票，现在杭州市看守所服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）杭经刑初字第159号刑事判决，以罪犯方仲票犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方仲票在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方仲票在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方仲票提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方仲票准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安岳执字第1494号
申请执行人龚茂付，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人龚建文，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人刘福志，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人刘华，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人龚茂友，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人李杨辉，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人龚茂华，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人方昌付，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人龚华，男，汉，安岳县人，农民工。
申请执行人李春成，男，汉，安岳县人，农民工。
委托代理人：王晓军，法律工作者。
被执行人安岳县恒达农业科技有限公司。
法定代表人陈章恒，总经理。
本院在执行申请执行人龚茂付、龚建文、刘福志、刘华、龚茂友、李杨辉、龚茂华、方昌付、龚华、李春成与被执行人安岳县恒达农业科技有限公司其他合同纠纷一案中，于2013年11月11日向被执行人安岳县恒达农业科技有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人安岳县恒达农业科技有限公司向申请执行人龚茂付支付劳动报酬33300元、向龚建文支付劳动报酬28220元、向刘福志支付劳动报酬31240元、向刘华支付劳动报酬16160元、向龚茂友支付劳动报酬29620元、向李杨辉支付劳动报酬30040元、向龚茂华支付劳动报酬30040元、向方昌付支付劳动报酬27700元、向龚华支付劳动报酬29340元、向李春成支付劳动报酬26820元，并支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人安岳县恒达农业科技有限公司负担案件受理费10元、申请执行费4137.20元。但被执行人安岳县恒达农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县恒达农业科技有限公司在安岳县城北乡租用的集体土地上有柠檬种植园、人工河道等资产，另案正在对该公司的资产依法进行拍卖，待拍卖成交后，申请执行人龚茂付、龚建文、刘福志、刘华、龚茂友、李杨辉、龚茂华、方昌付、龚华、李春成可参与分配。现被执行人安岳县恒达农业科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人龚茂付、龚建文、刘福志、刘华、龚茂友、李杨辉、龚茂华、方昌付、龚华、李春成亦未向本院提供被执行人安岳县恒达农业科技有限公司有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安岳执字第1494号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县恒达农业科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人龚茂付、龚建文、刘福志、刘华、龚茂友、李杨辉、龚茂华、方昌付、龚华、李春成可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一四年十二月四日
书记员 王富国
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第565号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县濉河路与红叶路路口。
负责人倪强，该行行长。
被告江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。
法定代表人孔庆宝，该公司经理。
被告江苏大家投资发展有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢509室。
法定代表人李忠，该公司经理。
被告李忠。
被告孔庆宝。
被告于建军。
被告胡居春，1954年6月23日。
被告曹辉。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被告江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司、李忠、孔庆宝、于建军、胡居春、曹辉借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，于同年9月1日依法向原告送达了人民法院诉讼费交纳通知书，告知原告自接到诉讼费交纳通知书之日起7日内预交案件受理费109211元（减半）。现因原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行在本院指定期限内未预交案件受理费109211元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王显波
二〇一五年九月十日
书记员 杨艳秋
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1352号
原告张坤
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权
被告成都市欣发房地产开发有限责任公司
法定代表人陈勇。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。特别授权
本院在审理原告张坤与被告成都市欣发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张坤于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张坤承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵冀平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初509号
原告：杨慈敏，男，1956年8月11日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
原告：李金桦，女，1957年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告委托诉讼代理人：袁培，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌汇裕地产有限公司，住所地许昌市魏都区北外环许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。
法定代表人：郭建忠，任总经理。
委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。
原告杨慈敏、李金桦与被告许昌汇裕地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨慈敏的委托诉讼代理人袁培，原告李金桦，被告许昌汇裕地产有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慈敏、李金桦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余赔偿款11万元的利息600元（自被告违约之日起按同期银行活期存款利率计算至2016年1月10日）；2.被告向原告支付违约金20万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告之子杨岚冰生前系被告许昌汇裕地产有限公司员工，2014年7月16日下午杨岚冰出差返回途中因交通事故当场死亡。2014年7月22日，双方签订补偿协议，被告许昌汇裕地产有限公司赔偿原告90万元，协议签订后六个月内履行完毕，如有违约，需向对方支付20万元违约金。被告许昌汇裕地产有限公司支付了70万元补偿款后，在原告催要下分别于2015年8月14日支付4万元、2015年8月15日支付2万元、2015年10月份支付1万元。
被告许昌汇裕地产有限公司辩称，90万元赔偿款已支付完毕，且在支付余额时原告未提出异议，同意接受，被告已履行了协议书规定的义务；赔偿协议的违约金明显过高，违约金的约定应属无效，或予以减少；且被告部分迟延支付行为未给原告造成损失，根据法律规定应予以减少或判决无效；约定的违约金只针对20万元而非90万元，协议书第六条是完整独立的条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告许昌汇裕地产有限公司对原告提交的查询凭条有异议，认为查询凭条未显示双方关系人，查询内容无法核实，不能证明被告已构成违约。该查询凭条显示原告于2016年1月21日收到转款11万元，原被告双方在庭审中均认可被告在原告起诉后向原告支付11万元，结合原告起诉时间、协议书及欠条，该证据客观真实，其内容与协议书、欠条等其他证据相互印证，可以确定该笔款项系被告支付，超出了协议约定时间，已构成违约，本院对该证据予以采信。2.被告许昌汇裕地产有限公司对原告提交的欠条真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠条所显示的欠款已经支付完毕，被告未构成违约。协议第六条明确规定：本协议乙方（被告许昌汇裕地产有限公司）应付款项，应于本协议签订后最迟六个月内全部支付完毕，该协议签订时间为2014年7月22日，被告最迟应于2015年1月21日前将赔偿款支付完毕，欠条落款日期为2015年8月15日，已超出协议双方约定时间，被告已构成违约，本院对该证据证明目的予以确认。3.被告许昌汇裕地产有限公司对协议书真实性无异议，但认为协议第六条约定被告支付剩余款项的前提条件是在交通事故另一方（或其保险公司）向乙方支付各项赔偿款后计算时间。协议第六条明确显示“本协议中乙方应付款项应于本协议签订后最迟六个月内全部支付完毕”，被告许昌汇裕地产有限公司已构成违约，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明，二原告之子杨岚冰生前系被告许昌汇裕地产有限公司员工。2014年7月杨岚冰因公外出期间因交通事故不幸身亡，原被告双方于2014年7月22日签订协议书一份，协议书第二条约定被告向原告支付赔偿款90万元，第六条约定被告应于协议签订后六个月内履行完毕，第八条约定被告如有违约，需向原告支付违约金20万元。被告于原告2016年1月19日向法院起诉后将剩余款项11万元支付给原告，90万元赔偿款已履行完毕。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中杨慈敏、李金桦与许昌汇裕地产有限公司就杨岚冰因公外出期间工亡一事签订协议书，形式要件完备、意思表示真实，自2014年7月22日双方签字盖章之日，协议书已成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许昌汇裕地产有限公司未在协议书约定时限内履行全部义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应违约责任，故二原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，二原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，许昌汇裕地产有限公司关于协议书中违约金约定明显过高的辩称，本院予以采纳。考虑到本案中二原告老年丧子、××、无人照顾等综合因素，结合本案实际情况，对于杨慈敏、李金桦请求的违约金本院酌定以50000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告许昌汇裕地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨慈敏、李金桦违约金50000元；
二、驳回原告杨慈敏、李金桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许昌汇裕地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 康永浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8847号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：余国，男，1971年11月1日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告余国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付坎墩街道人和家园4号楼1908室2010年7月11日至2016年7月10日的物业管理服务费共计4626元。本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开进行了审理。原告委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业管理服务费4626元的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余国应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业管理服务费4626元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月九日
代书 记员 杨芳芳