广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5339号
原告：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区
法定代表人：吴志驱。
委托代理人：吴开雄、邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
被告：于晓玲，女，1970年3月16日出生，汉族，系东莞市沙田玉玲包装材料加工店经营者。
原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告于晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，并于2013年11月14日、2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市景辉纸品有限公司的委托代理人邝华轩到庭参加了第一次庭审，被告于晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审；原告东莞市景辉纸品有限公司的委托代理人邝华轩，被告于晓玲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，双方签订纸板报价单（合同），约定由原告向被告提供纸板，付款方式为月结30天，超过付款期限对逾期货款按每日2%收取利息。2013年2月至2013年6月，原告按要求向被告提供价值共计436785.71元的纸板，付款期限已过，经原告多次催讨，被告只向原告支付货款329051.3元。至起诉之日，被告仍拖欠原告货款107734.41元。被告的行为已经严重违反双方的约定，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款107734.41元及逾期利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至货款付清之日止，暂计至2013年10月8日为8816元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请的货款金额不正确，实际上原告起诉时被告尚欠原告货款68822.41元。被告于2013年10月15日支付原告货款11827元，于2013年10月31�支付原告货款17909元，于2013年11月14日支付原告货款20000元，截止庭审之日被告尚欠原告货款48822.41元。对于原告诉请的利息和诉讼费，不应由被告承担。
经审理查明，东莞市沙田玉玲包装材料加工店（以下简称“玉玲加工店”）是个体工商户，其经营者为被告。原告与玉玲加工店分别于2013年2月21日、2013年3月25日签订纸板报价单（合同），其中约定：付款折扣，月结30天内付清，100%结算优惠，超过付款期限对逾期货款按每日2%收取利息，同时暂停接单和供货。后玉玲加工店向原告订货，原告根据玉玲加工店的订货要求向玉玲加工店供应纸板。根据纸板货款明细表显示，2013年4月的货款为186237.11元，2013年5月的货款为50301.73元，2013年6月的货款为221.62元；截止2013年9月16日，玉玲加工店尚欠原告货款107734.41元。原、被告双方于庭审中确认截止2013年12月19日，玉玲加工店尚�原告货款48822.41元。
根据收据，原、被告双方确认玉玲加工店于2013年10月15日支付原告货款11827元，于2013年10月31日支付原告货款17907元，于2013年11月14日支付原告货款20000元。被告主张玉玲加工店于2013年9月支付原告货款9118元，原告确认收到玉玲加工店支付的货款9118元，但双方均表示具体支付时间不清楚。
原、被告双方确认付款方式为月结30天。原告主张被告未依约向其支付货款已构成违约，明确要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，其中货款57211.06元从2013年6月1日起计至付清之日止，货款50301.73元从2013年7月1日起计至付清之日止，货款221.62元从2013年8月1日起计至付清之日止。被告主张不同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，可以按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，其中货款48600.79元从2013年7月1日起计算，货款221.62元从2013年8月1日起计算。
以上事实，有送货单、月结单、纸板货款明细表、联络函、纸板报价单（合同）、收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与玉玲加工店之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。玉玲加工店是个体工商户，其对外的债权债务由其经营者被告享有承担。原、被告双方确认玉玲加工店尚欠原告货款48822.41元，本院依法予以确认，被告应支付原告货款48822.41元。
原、被告双方确认付款方式为月结30天，但付款期限届满，被告未能依约向原告支付货款，故被告应承担未能依约支付货款而赔偿损失的违约责任。原、被告双方确认2013年4月的货款为186237.11元，2013年5月的货款为50301.73元，2013年6月的货款为221.62元；截止2013年9月16日，玉玲加工店尚欠原告货款107734.41元，由此可知，玉玲�工店尚欠原告的货款107734.41元具体包括2013年4月的货款为57211.06元、2013年5月的货款为50301.73元、2013年6月的货款为221.62元，因此，货款57211.06元的付款期限于2013年5月30日届满，货款50301.73元的付款期限于2013年6月30日届满，货款221.62元的付款期限于2013年7月30日届满。原、被告双方确认玉玲加工店于2013年10月15日支付原告货款11827元，于2013年10月31日支付原告货款17907元，于2013年11月14日支付原告货款20000元，本院予以确认。另被告主张玉玲加工店于2013年9月支付原告货款9118元，原告确认收到玉玲加工店支付的货款9118元，但双方均表示具体支付时间不清楚，本院酌定玉玲加工店支付原告货款9118元的时间是2013年9月30日。原、被告双方在生效日期为2013年4月29日的纸板报价单（合同）中约定“超过付款期限对逾期货款按每日2%收取利息”，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，并无不当，本院予以支持。原告主张货款57211.06元从2013年6月1日起计算利息，货款50301.73元从2013年7月1日起计算利息，货款221.62元从2013年8月1日起计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以确认并支持。综上所述，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付逾期利息，其中货款9118元从2013年6月1日起计至2013年9月29日止，货款11827元从2013年6月1日起计至2013年10月14日止，货款17907元从2013年6月1日起计至2013年10月30日止，货款18359.06元从2013年6月1日起计至2013年11月13日止，货款1640.94元从2013年7月1日起计至2013年11月13日止，货款48660.79元从2013年7月1日起计至付清之日止，货款221.62元从2013年8月1日起计至付清之日止。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付货款48822.41元。
二、被告于晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市景辉纸品有限公司支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，分段计算：1、以货款9118元为本金，从2013年6月1日起计至2013年9月29日止；2、以货款11827元为本金，从2013年6月1日起计至2013年10月14日止；3、以货款17907元为本金，从2013年6月1日起计至2013年10月30日止；4、以货款18359.06元为本金，从2013年6月1日起计至2013年11月13日止；5、以货款1640.94元为本金，从2013年7月1日起计至2013年11月13日止；6、以货款48660.79元为本金，从2013年7�1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；7、以货款221.62元为本金，从2013年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告东莞市景辉纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1316元、保全费1059元，合计2375元，由原告负担427元，被告于晓玲负担1948元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁园园
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卫丽如
第页共6页