福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第463号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1957年12月24日出生于福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市鼓楼区。2012年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月29日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）333号起诉书，指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2006年12月14日、2007年7月12日，被告人黄某向中国民生银行福州分行信用卡营销中心分别申办卡号为62×××38和51×××41的信用卡，后开通使用。截止2011年11月17日，上述两张信用卡共透支本金人民币20891.18元，欠利息人民币4288.25元、滞纳金人民币12879.28元。经中国民生银行多次催收超过三个月，被告人黄某拒不还款。
2012年9月16日，被告人黄某向公安机关投案，2012年9月28日、10月15日，被告人黄某还清所欠本息。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
通过举证，公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币20891.18元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2006年12月14日、2007年7月12日，被告人黄某向中国民生银行福州分行信用卡营销中心分别申办卡号为62×××38和51×××41的信用卡，后开通使用。截止2011年11月17日，上述两张信用卡共透支本金人民币20891.18元。经中国民生银行多次催收超过三个月，被告人黄某拒不还款。
2012年9月16日，被告人黄某向公安机关投案，2012年9月28日、10月15日，被告人黄某还清所欠本息。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄某的供述，证实其于2006年12月14日、2007年7月12日，向中国民生银行福州分行信用卡营销中心分别申办卡号为62×××38和51×××41的信用卡，后开通使用。截止2011年11月17日，上述两张信用卡共透支本金人民币20891.18元。经中国民生银行多次催收超过三个月，其拒不还款。2012年9月16日，其向公安机关投案，并于2012年9月28日、10月15日还清所欠本息的事实。
2、书证：中国民生银行福州分行信用卡营销中心提供的被告人黄某开户办理银行卡信息，证实了2006年12月14日、2007年7月12日，被告人黄某向中国民生银行福州分行信用卡营销中心分别申办卡号为62×××38和51×××41的信用卡的事实。
3、书证：中国民生银行福州分行信用卡营销中心提供的催收历史查询记录，证实上述发卡银行以电话、短信及书函的方式多次向被告人黄某催收欠款的事实。
4、书证：中国民生银行福州分行信用卡营销中心提供的《报案书》、信用卡帐单，证实被告人黄某于2006年12月14日、2007年7月12日，向中国民生银行福州分行信用卡营销中心分别申办卡号为62×××38和51×××41的信用卡，后开通使用。截止2011年11月17日，上述两张信用卡共透支本金人民币20891.18元。经中国民生银行多次催收超过三个月，被告人黄某拒不还款。
2012年9月28日、10月15日，被告人黄某还清所欠本息的事实。
5、福州市公安局鼓楼分局出具的《关于犯罪嫌疑人黄某投案自首的情况说明函》，证实2012年9月16日，被告人黄某主动到福州市公安局鼓楼分局投案自首。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，骗取人民币20891.18元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在公安机关立案后本院判决宣告前，将欠款全部还清，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民三千元，罚金余款应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 胡梅贞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 江秀萍
附：本案判决依据的主要条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。