wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第72号
上诉人（原审原告）台州市黄岩鼎翔模钢有限公司。
法定代表人潘兴军。
委托代理人陈新利。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人力资源和社会保障局。
法定代表人叶民国。
委托代理人张匡华。
原审第三人黄文国。
委托代理人杨显军。
上诉人台州市黄岩鼎翔模钢有限公司诉被上诉人台州市黄岩区人力资源和社会保障局为劳动行政确认一案，不服台州市黄岩区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）台黄行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月9日受理后依法组成合议庭，并于2013年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人台州市黄岩鼎翔模钢有限公司的法定代表人潘兴军，委托代理人陈新利，被上诉人台州市黄岩区人力资源和社会保障局的法定代表人叶民国，委托代理人张匡华。原审第三人的委托代理人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月22日14时许，第三人黄文国在原告台州市黄岩鼎翔模钢有限公司从事铣床工作过程中，被模料压伤左足，经台州市第一人民医院治疗诊断：黄文国左足第3-5跖骨开放性骨折。2012年10月10日，第三人向被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年10月31日，被告作出黄人社工伤认定（2012）691号工伤认定决定书，认定黄文国的受伤为工伤。
原审法院认为，第三人黄文国在原告公司内，因工作受伤各方无异议。原告诉称黄岩上进钢材店临时迁至原告的场所生产经营，第三人在该店打工受伤，仅有证人张某的证言证明，且该证言与有效证据相矛盾，举证显然不足，本院难以采纳原告这一主张。在被告的工伤认定程序中，原告对自己公司与第三人的劳动关系没有提出异议，被告根据第三人的申请和原告公司法定代表人的陈述，认定第三人是原告公司职工，在原告公司上班时因工作原因受事故的伤害为工伤，证据确凿，程序合法，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。原告不能提供被告工作人员诱使其法定代表人作虚假陈述的证据，起诉否认法定代表人的陈述，认为被告的决定认定事实错误，要求撤销被告的工伤认定决定，理由不成立，故判决驳回原告台州市黄岩鼎翔模钢有限公司要求撤销被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局作出的黄人社工伤认定（2012）691号工伤认定决定的诉讼请求。
上诉人台州市黄岩鼎翔模钢有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，所作出的判决驳回原告诉讼请求也是错误的。事实上第三人黄文国是帮个体户戴苏青所开的台州市黄岩上进钢材店打工，该店临时迁至原告的场所生产经营，第三人在该店打工受伤。第三人受伤是2012年6月22日，上诉人受让黄岩鼎翔模钢有限公司是2012年7月12日，有黄岩工商局登记材料证明。上诉人的法定代表人在被上诉人单位所作出的笔录是虚假的，是受被上诉人单位的经办人诱使所致。其要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人台州市黄岩区人力资源和社会保障局辩称：上诉人公司2011年3月2日成立后即具有用人单位主体资格，上诉人所述的股权转让，不影响上诉人公司的用人单位主体资格。上诉人潘兴军在接受被上诉人调查时证实，黄文国是该公司员工，在工作过程中被模料压伤左足，当时是他的亲戚驾驶皮卡车和该公司的一位锯床工把黄文国送到医院治疗，所用医疗费都是该公司支付的。被上诉人的询问调查都是公开透明的，并非上诉人所述是经办人诱使所致。第三人在工作时间、工作岗位因工作原因受到事故伤害，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人受伤为工伤，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确。请求维持被上诉人作出认定黄文国受伤为工伤的决定。
原审第三人黄文国未作书面答辩，其代理人在庭审中述称：本案第三人是在工作时间、工作区域内因工作原因受伤。本案事实清楚，证据确凿。原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，第三人因工作原因受伤理应获取赔偿，请求维持原判。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
二审庭审中，双方当事人围绕原审第三人黄文国受伤时与上诉人台州市黄岩鼎翔模钢有限公司是否存在劳动关系的审理重点进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审第三人黄文国在原告公司内，因工作原因受伤并无异议。本案争议的焦点是原审第三人黄文国受伤时与上诉人是否存在劳动关系。上诉人称黄岩上进钢材店租在上诉人厂区内生产经营，原审第三人是在该店打工受伤。但该诉称缺乏相应的证据支持。至于上诉人称其受让黄岩鼎翔模钢有限公司是2012年7月12日，原审第三人受伤是2012年6月22日，以此来证明原审第三人不是公司职工。事实上，根据原审第三人黄文国在劳动部门的笔录，2009年8月至受伤，黄文国一直在上诉人潘兴军厂里从事铣床工的工作，上诉人企业变更登记不影响劳动关系的认定，更何况黄岩鼎翔模钢有限公司的股东只有潘兴军和其妻子两人。潘兴军在黄岩区人力资源和社会保障局做笔录时，已是黄岩鼎翔模钢有限公司法定代表人，上诉人自述黄文国是他公司职工，未签订劳动合同，2012年6月22日，黄文国在工作过程中被模料压伤左足，当时是他的亲戚驾驶皮卡车把第三人送到医院治疗，所用医疗费都是上诉人公司支付的，与原审第三人黄文国陈述基本一致。被上诉人台州市黄岩区人力资源和社会保障局根据上诉人的自认、原审第三人的陈述、受伤后上诉人付医药费的情况及本案的实际情况，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人受伤为工伤符合客观实际。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人台州市黄岩鼎翔模钢有限公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年五月二十三日
书记员 王丽萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第412号
原告黄克远，（公民身份号码330325197006056315）。
被告林建飞，（公民身份号码330325196904125912）。
被告金宣芬，（公民身份号码330325196909276322）。
本院在审理原告黄克远与被告林建飞、张建峰民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年九月十七日
书记员 陈成益
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1155号
原告：徐洪华，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：余小毛，男，1965年11月23日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现暂住江苏省无锡市芙蓉山庄Ａ区。
原告徐洪华与被告余小毛确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告徐洪华于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐洪华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐洪华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐洪华负担。
（此页无正文）
审判员 高益新
二〇一八年四月十六日
书记员 张 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00152号
原告：李明，男，汉族。
被告：孟境锐，男，汉族。
被告：孟昭金（曾用名孟召金），男，汉族。
本院在审理原告李明与被告孟境锐、孟昭金民间借贷纠纷一案中，因二被告下落不明，原告于2014年1月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告李明负担。
审判员 马强
二〇一四年一月十四日
书记员 冯媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5388号
原告王某某，女，1981年7月2日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王茹祥，被告李某某及其委托代理人李万苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年4月19日登记结婚，2006年12月30日生育一女李某甲，2013年6月10日生育一子李某乙。自2013年开始，被告违背忠诚义务，与第三者搞婚外情，原告长时间对其规劝、教育，被告不顾一双儿女尚小不予收敛，破坏了原被告之间的感情，致使原告对被告失去信心，感情彻底破裂，无和好可能，故起诉请求判令原被告离婚；两个孩子随原告共同生活，被告每月支付孩子生活费每人2000元；座落在赤峰市红山区某办事处卫星路东段南侧某小区4号楼01042室楼房及座落于某小区5号楼5-3-03-19号仓房归原告所有；共同财产蒙D＊＊＊**厢货车和蒙D＊＊＊**小轿车归原告所有；各自生活用品归各自所有；被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、同意离婚。2、关于子女抚养，女儿可由原告抚养，儿子由被告抚养，双方各自负担抚养费用。3、夫妻共同财产应均分，蒙D＊＊＊**小轿车在原告没有起诉时就已经出售于他人，卖车款已经偿还购买楼房时所借的欠款。4、原告主张的精神损害赔偿金10万元没有事实和法律依据。被告从事的是搬家服务，很多业务都是女士雇佣被告，原告发现后无端指责被告，致使夫妻感情出现矛盾以致感情破裂，故请求驳回原告该项请求。5、欠北方亿翁广告公司12000元，欠被告父母27000元，欠原告姐姐15000元系共同债务，此款应由原被告共同承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1枚，证明双方系夫妻关系以及登记结婚的时间。
2、常住人口登记卡复印件1页，证明婚生子李某乙的自然情况。
3、房产证复印件2份，证明夫妻共有财产房屋一处及仓房一个。
4、蒙D＊＊＊**厢货车行驶证复印件1份，证明夫妻婚后共同购买车辆情况。
5、照片4枚，证明被告具有婚外情行为，与婚外异性具有不正当的关系。
6、照片2枚及视频资料1份（载体U盘），证明被告实施家庭暴力，被告用轿车撞原告，车上乘坐的是婚外情异性，被告将原告打伤的事实。
被告李某某对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1-4均无异议。对证据5的真实性和所要证明的问题有异议，证明不了是被告与他人所发信息。对证据6的真实性和证明的问题都有异议，照片证明不了是被告所伤，原告的挫伤不是被告造成的，对视频内容的真实性无异议，但原告说的与事实不符，是原告无理不让被告为他人搬家，车上承载的人是雇主，不是婚外情异性。
被告李某某为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1枚，证明双方系夫妻关系以及登记结婚时间。
2、常住人口登记卡复印件1页，证明婚生女的自然情况。
原告对被告所举证据均无异议。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2006年4月19日登记结婚。双方于2006年12月30日生育一女李某甲，于2013年6月10日生育一子李某乙。原、被告婚后共同财产有位于赤峰市红山区某办事处卫星路东段南侧某小区4号楼01042室楼房一处、位于赤峰市红山区某办事处卫星路东段南侧某小区5-3-03-19仓房一处、蒙D＊＊＊**号欧铃牌轻型厢式货车一辆、蒙D＊＊＊**英伦牌轿车一辆；双方认可楼房及仓房价值300000元，轻型厢式货车一辆价值25000元、英伦牌轿车一辆价值40000元。现原告以双方夫妻感情破裂无法一起生活为由要求与被告离婚。被告同意离婚。
本院认为，原、被告虽结婚并育有一子一女，但未建立起牢固的夫妻感情，现已分居，原告以感情破裂为由要求离婚，被告亦同意，应准予离婚。原被告一致同意由原告抚养婚生女，被告抚养婚生子，抚养费各自负担，不违反法律规定。本着照顾女方权益的原则，共同财产位于赤峰市红山区某办事处卫星路东段南侧某小区4号楼01042室楼房一处及位于赤峰市红山区某办事处卫星路东段南侧某小区5-3-03-19仓房一处归原告所有，蒙D＊＊＊**号欧铃牌轻型厢式货车一辆、蒙D＊＊＊**英伦牌轿车一辆归被告所有，原告应给付被告相应的财产折价款。原告称因被告有婚外情应赔偿原告精神损害赔偿金10万元，因原告提交的证据不能证明被告具有婚姻法第46条规定的情形，且被告不予认可，故原告的该项主张本院不予支持。原被告双方各自主张的债务，因涉及案外人利益，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲随原告共同生活，婚生子李某乙随被告共同生活，抚养费各自负担；
三、共同财产位于赤峰市红山区某办事处卫星路东段南侧某小区4号楼01042室楼房一处及位于赤峰市红山区某办事处卫星路东段南侧某小区5-3-03-19仓房一处归原告所有，蒙D＊＊＊**号欧铃牌轻型厢式货车一辆、蒙D＊＊＊**英伦牌轿车一辆归被告所有，原告于本判决生效后10日内给付被告财产折价款90000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，合计590元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十二月九日
书记员 沈艳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5388号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告傅刚。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告傅刚物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁 源
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）长法执字第95-1号
申请执行人翟某某。
被执�人赵某某。
申请执行人翟某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2002年7月29日作出（2002）长法民二初字第24号民事判决书，判决如下：被告赵某某给付原告翟某某欠款人民币20000元，利息2678.40元，合计22678.40元，此款限判决生效后立即付清。诉讼费950元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2003年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案于2003年12月1日终结本次执行程序。2014年12月12日本案恢复执行程序，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人赵某某给付翟某某欠款43592.00元，剩余利息申请执行人自愿放弃。二、申请执行费由被执行人赵某某负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2002年7月29日作出（2002）长法民二初字第24号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯 岩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第158号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭。审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，于同年3月4日转为普通程序审理。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告人徐某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2012年6月30日凌晨0时03分许，被告人徐某甲酒后驾驶浙B×××××号轿车沿本市阳明街道智慧桥路由东往西行驶至8号路段往道路右侧停车时因错踩油门，导致其驾驶的车辆失控冲入北侧的夜宵摊，造成在该夜宵摊内用餐的被害人栾某乙受伤经医院抢救无效于当日凌晨死亡、鲁某乙、赵某乙受轻伤及谷某乙、于某乙、徐某戊、张某乙、陈某丁、陈某乙受伤的交通事故。事故发生后，现场群众报警，被告人徐某甲一直在现场等候交警处理。后余姚市公安局交警赶至现场处理事故时，发现被告人徐某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲血液乙醇浓度为24.2mg／ml。根据余公交认字（2012）第073号《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某甲应承担本起事故的主要责任。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车操作不当，造成一人死亡、两人轻伤的交通事故，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法予以判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2012年6月30日凌晨0时许，被告人徐某甲驾驶浙B×××××号轿车沿余姚市阳明街道智慧桥路由东往西行驶至8号路段靠道路右侧停车时因错踩油门，导致其驾驶的车辆失控冲入北侧的夜宵摊，造成在该夜宵摊内用餐的被害人栾某乙受伤经医院抢救无效于当日凌晨死亡、鲁某乙、赵某乙受轻伤及谷某乙、于某乙、徐某戊、张某乙、陈某丁、陈某乙等受伤的交通事故。事故发生后，现场群众报警，被告人徐某甲一直在现场等候交警处理。后交警赶至现场处理事故时，发现被告人徐某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院抽取血样，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲血液乙醇浓度为24.2mg／ml。根据余公交认字（2012）第073号《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某甲应承担本起事故的主要责任。
审理过程中，被害人栾某乙家属及鲁某乙、赵某乙、谷某乙等人已和被告人徐某甲家属达成民事赔偿协议，并对被告人徐某甲的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人鲁某乙、赵某乙、谷某乙、于某乙、徐某戊、张某乙、陈某丁、陈某乙等人证言，均证实案发当天凌晨，在夜宵摊用餐时，一辆轿车突然冲进来，导致他们受到不同程度伤害等事实。
2.证人杨某、徐某丙、徐某丁、陶某证言，均证实案发当天凌晨被告人徐某甲驾驶杨某的浙B×××××号轿车，因错踩油门，导致车辆失控冲入道路边的夜宵摊，造成一人死亡、多人受伤等事实。
3.证人栾某甲证言，证实其兄弟栾某乙在夜宵摊用餐时被车辆撞击受伤，经医院抢救无效死亡的事实。
4.证人陈某丙证言，证实一辆轿车于2012年6月30日凌晨突然冲入其经营的夜宵摊，造成就餐人员一人死亡多人受伤的事实。
5.道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故发生的现场情况。
6.血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证实被告人徐某甲血液乙醇浓度为24.2mg／ml的事实。
7.道路交通事故认定书，证实被告人徐某甲应承担本起事故的主要责任等事实。
8.机动车行驶证、驾驶证复印件，证实肇事车辆浙B×××××号系杨某所有，被告人徐某甲有驾驶资格等事实。
9.交通事故车辆技术检验报告书，证实肇事车辆机件均符合技术要求等事实。
10.法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书，证实栾某乙系本次交通事故致失血性及创伤性休克死亡的事实。
11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某乙、鲁某乙身上的损伤已达到轻伤程度的事实。
12．身份证明，证实被告人徐某甲的身份情况。
13．接警单、“抓获经过”，证实公安机关在案发当天凌晨接警后赶至现场，将在现场等候处理的被告人徐某甲抓获的事实。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车操作不当，造成一人死亡、两人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，有自首情节，依法可从轻处罚；现又取得了死者家属及鲁某乙、赵某乙、谷某乙等人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2013年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 劳暖君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1450号
罪犯马国民，男，1990年5月21日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2012年6月27日作出（2012）循刑初字第07号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马国民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国民减刑五个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初508号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭十斤某某，男，1984年2月26日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。2006年4月27日，因犯抢劫罪、盗窃罪被林州市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2013年11月12日，因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人郭十斤某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郭十斤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日凌晨3时许，在林州市人民路与东环路交叉口路北的农村信用社家属院内，被告人郭十斤某某将被害人马某的一辆白色悍森牌雷霆王电动摩托车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车的鉴定价值为人民币2640元。被盗电动摩托车已被林州市公安局刑事侦查大队追回并发还给马某。郭十斤某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭十斤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、销售单、用户保修凭证、价格鉴定结论书、扣押发还物品文件清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭十斤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭十斤某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郭十斤某某到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合郭十斤某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭十斤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月十九日
书记员 关芳婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第285号
原告：叶晓宏，经商。
被告：张根友，经商。
被告：蒋妹珠，经商。
原告叶晓宏与被告张根友、蒋妹珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶晓宏到庭参加诉讼，被告张根友、蒋妹珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓宏起诉称：2013年2月20日被告张根友以资金周转为由向原告借款20万元。借款后，经原告多次催讨，被告两夫妻仍不履行还款义务。现原告请求判令：一、判决两被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年2月20日起至款项还清之日止，按月利率1.86%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
二、两被告的户籍证明复印件各一份，证明两被告的身份及系夫妻关系的事实；
三、借条原件及收条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
被告张根友、蒋妹珠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告张根友、蒋妹珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：被告张根友与被告蒋妹珠系夫妻关系。2013年2月20日，被告张根友向原告叶晓宏借款本金20万元，双方约定月利息按2%计算，未约定还款时间。借款后，经原告催讨被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告张根友向原告叶晓宏借款20万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告张根友在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。该笔借款发生于被告张根友、蒋妹珠夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告张根友的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告蒋妹珠负有共同偿还的义务。被告张根友、蒋妹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根友、蒋妹珠于本判决生效后十日内偿还原告叶晓宏借款本金200000元及其利息（利息自2013年2月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张根友、蒋妹珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年七月十五日
代书 记员 詹伟燕
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青船商初字第285号原告：叶晓宏，经商。被告：张根友，经商。被告：蒋妹珠，经商。原告叶晓宏与被告张根友、蒋妹珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶晓宏到庭参加诉讼，被告张根友、蒋妹珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶晓宏起诉称：2013年2月20日被告张根友以资金周转为由向原告借款20万元。借款后，经原告多次催讨，被告两夫妻仍不履行还款义务。现原告请求判令：一、判决两被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年2月20日起至款项还清之日止，按月利率1.86%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份；二、两被告的户籍证明复印件各一份，证明两被告的身份及系夫妻关系的事实；三、借条原件及收条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系；被告张根友、蒋妹珠未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告张根友、蒋妹珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定以下事实：被告张根友与被告蒋妹珠系夫妻关系。2013年2月20日，被告张根友向原告叶晓宏借款本金20万元，双方约定月利息按2%计算，未约定还款时间。借款后，经原告催讨被告未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告张根友向原告叶晓宏借款20万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告张根友在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿付借款本金及利息的违约责任。该笔借款发生于被告张根友、蒋妹珠夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告张根友的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告蒋妹珠负有共同偿还的义务。被告张根友、蒋妹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根友、蒋妹珠于本判决生效后十日内偿还原告叶晓宏借款本金200000元及其利息（利息自2013年2月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告张根友、蒋妹珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一五年七月十五日代书 记员  詹伟燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6500号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6500号
原告朱美娟，女，1956年3月11日出生，汉族，住上海市杨柳青路。
委托代理人何福明（原告丈夫），男，1951年1月24日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人朱文华（原告哥哥），男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市万航渡路。
被告管凌燕，女，1981年9月24日出生，汉族，住上海市杨柳青路。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告朱美娟与被告管凌燕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱美娟及其委托代理人何福明、朱文华，被告管凌燕的委托代理人梁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱美娟诉称：2013年6月20日被告在装修房屋时擅自破坏房屋承重梁结构，敲掉了卫生间过道的总梁及卧室连接阳台的墙体，直接影响房屋架构安全，给原告造成安全隐患。故请求法院判令被告1、恢复上海市杨柳青路房间与阳台之间的承重墙；2。恢复上海市杨柳青路桂巷新村厨房通向朝南房间过道上的承重梁。
被告管凌燕辩称：被告房间通向阳台的窗户原有墙体，现被告将窗户下的墙体敲掉，但该墙体并非是承重墙。被告确实敲掉三分之一的承重梁，物业公司出具的整改通知中也是针对承重梁，不包括承重墙。现被告同意恢复承重梁，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居，分别系上海市杨柳青路508-9室及408-9室的房屋产权人。2013年4月底被告取得408-9室产权后，将朝南房间通向阳台的窗户及墙体敲掉做移门，并将卫生间过道的部分横梁敲掉，原告向被告提出异议。2013年6月20日有关部门因被告破坏房屋承重结构向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止违规行为，并予以整改等。之后被告对承重梁进行了整改，但原告认为其未经有关部门认可，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，上海曹杨物业有限公司向本院陈述：2013年6月20日该公司向被告出具的《违规行为整改通知书》中的破坏房屋承重结构是指厨房通向朝南房间过道上的承重梁，因为当时被告刚开始装修。2014年1月就被告在装修过程中是否损坏房屋阳台南沿墙的承重结构经该公司专业人员至现场查勘，被告现将阳台的原门、窗拆除，未对房屋的承重结构造成损坏。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告为邻居，有关部门向本院阐明被告现将阳台的原门、窗拆除，未对房屋的承重结构造成损坏。故对原告要求被告恢复上海市杨柳青路408室房间与阳台之间的承重墙的诉讼请求，本院难以支持；被告将上海市杨柳青路408室厨房通向朝南房间过道上的承重梁毁坏的行为影响了原告的安全，被告现同意恢复，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告管凌燕应于本判决生效之日起十日内将上海市杨柳青路408室厨房通向朝南房间过道上的承重梁恢复原状；
二、对原告朱美娟的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年二月十一日
书记员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
…
审判员张依琳
二〇一四年二月十一日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
…
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第252号
罪犯张帅帅，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）临刑初字第93号刑事判决，认定被告人张帅帅犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月12日以（2011）晋刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张帅帅在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬�次，记功一次。
本院认为，罪犯张帅帅在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张帅帅的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初345号
原告邓其兰，女，1954年7月15日生，汉族。
委托代理人周传忠，查山乡司法所法律工作者。
委托代理人潘丙法，男，1957年2月26日生，汉族。
被告胡彬，男，2000年12月2日生，汉族。
法定代理人胡广海，男，成年，汉族，系胡彬父亲。
被告黄传昌，男，1961年1月5日生，汉族。
原告邓其兰诉被告胡彬、黄传昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周传忠、潘丙法到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日19时20分许，被告胡彬无证驾驶被告黄传昌所有的豫SQK7**普通两轮摩托车由南向北行驶至查山乡刘岗村（海龙饭店门口）路段，行驶至开发区工业路段时与由北往南步行的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往第一五四中心医院住院治疗。原告前后共住院13天，共花医疗费20176.16元。出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下肿出血；2、头皮血肿；3、肺泉及胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤。2015年10月12日，信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队对该起事故依法作出信公交认字（2015）第294号道路交通事故认定书，认定被告胡彬负事故的全部责任，原告无责任。被告黄传昌为肇事车辆豫SQK7**所有权人，其将此车辆借给无证且未成年的胡彬驾驶存在过错，应当承担连带清偿责任。综上所述，根据相关的规定，被告胡彬、胡广海、黄传昌应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今分文未赔偿，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告胡彬、胡广海、黄传昌连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等31862.23元。二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月27日19时20分许，被告胡彬驾驶被告黄传昌所有的豫SQK7**普通两轮摩托车由南向北行驶至平桥区查山乡刘岗村（海龙饭店门口）路段与由北往南步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往154医院治疗，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、肺泉并胸腔积液；4、多处软组织损伤，住院13天，花去医疗费22062.13元，原告向法庭提供交通费票据569元，并要求被告共赔偿2000元交通费，原告的其他损失为：住院伙食补助费13天×100元／天=1300元、营养费13天×20元／天=260元、护理费78元／天×13天=1014元、误工费按农林牧渔业25402元／年÷365天×13天=904.73元，原告未向法庭提供构成伤残的证据，该事故经交警队认定：被告胡彬无证驾驶负全责，原告无责任，被告胡彬系被告胡广海儿子，未成年，车主为被告黄传昌。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告胡彬驾驶被告黄传昌所有的车辆将原告撞伤，经交警队认定：被告胡彬无证驾驶负全责，原告无责任，各方当事人无异议，本院予以采信。原告的损失为：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费酌定1000元，合计26540.86元。被告胡彬与被告黄传昌应共同赔偿。被告胡彬未成年，属限制民事行为能力人，所产生的民事责任应由其父亲胡广海承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬与被告黄传昌于判决书生效后三日内赔偿原告邓其兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计26540.86元，胡广海对被告胡彬所产生的民事责任负清偿责任。
本案诉讼费595元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年三月十五日
书记员 张莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00936号
申请人：杜某，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：毛某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年11月16日受理了申请人杜某、毛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜某、毛某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）毛某某的医疗费2400元，凭发票由杜某承担（已支付）；
二、由杜某承担伤者毛某某的误工费4750元、电动车损失费1900元等合计6650元（已支付）；
三、小客车的损失费、两车的施救费、停车费等均由杜某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐文慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。
被执行人荣子亮，男，汉族，1973年10月4日生，住张店区潘庄村7号楼1单元1层东户。
被执行人马玉香，女，汉族，1970年10月27日生，住张店区潘庄村7号楼1单元1层东户。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉荣子亮、马玉香金融借款合同纠纷一案中，尚有158540.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2803号
上诉人（原审原告）：梁曦，女，1984年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：唐海红，系广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙伟良，男，1962年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：马宇雄，系广东品济律师事务所律师。
上诉人梁曦因与被上诉人蒙伟良租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人梁曦上诉称：一审法院认为应等相关行政部门对被上诉人搭建信号发射塔的性质作出认定才具备起诉条件的判断是错误的。因为上诉人与被上诉人签订的《承租场地合同协议书》中并没有允许被上诉人搭建信号塔的内容，只有种养的用途。相关行政部门的认定并非是处理本案的前置程序或条件，不论相关行政部门有无对被上诉人硬化路面、搭建信号发射塔的行为作出处理或认定，作出何种处理或认定，都不影响被上诉人违约事实的存在，上诉人都有权要求被上诉人解除合同，恢复原状。此外，在开庭审理中，一审法院既未对此问题予以释明，也未告知上诉人应先向相关行政部门投诉、举报。综上，请求撤销广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5721号民事裁定，责令番禺区人民法院依法作出判决。
本院认为，本案涉及被上诉人搭建信号发射塔具体行为性质的认定，双方应先通过行政主管部门先行处理，原审以此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年二月八日
书记员 罗倩雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第185号
原告周某，男，汉族。
委托代理人王学林，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告史某，女，汉族。
原告周某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王学林与被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告于2013年5月6日诉至法院，要求离婚，2013年6月3日经诸城市人民法院判决不准离婚，之后夫妻关系并未改善，并已分居一年之久，原、被告婚姻已名存实亡，原告为维护自身的合法权益，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告于2013年5月6日诉至法院要求离婚，2013年6月3日经诸城市人民法院判决不准离婚，之后夫妻关系并未改善，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的判决书一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，原告虽然两次诉至法院要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因缺乏沟通发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年一月十四日
书记员 王菲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第676号
申请人宋小霞
被申请人刘子君
申请人宋小霞因与刘子君民间借贷纠纷于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘子君的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人在银行存款壹拾万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一四年十二月八日
书记员 关敬征
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初359号
原告：任某某，男，1952年3月6日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1966年7月8日出生，汉族。
原告任某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期偿还原告借款1500元整；二、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年9月30日被告因经济周转困难急需用钱，连上礼的钱也没有，向原告开口借钱，正好那天原告的工资卡打进去钱了，俩人相跟上从卡里取出3000元，被告拿走，当时也没有打条据，被告说周转几天有钱就还了。
2016年1月27日因原告亲戚出了车祸住院需用钱，原告打电话向被告要钱，被告说过几天他母亲过了生日有了钱就还了，过生日那天原告还去上了礼。生日过后，原告多次打电话、发短信，被告不是说出门不在家，就是说过两天给你送过去。后来干脆电话不接、短信不回。一直拖到2016年2月6日，原告找到被告家，被告说没钱，一分也给不了。原告只好让被告打了一张借条，被告说正月卖元宵，过了正月一定给原告还清，但过了正月十五也没还。2016年3月28日，原告去被告家中索要时才给了1500元，剩余1500元至今也分文未还，原告不知给被告打过多少电话和发短信，被告就是拖着不还。
原告被迫无奈，现只好具状向贵院提起此诉，请贵院依法判如请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告借原告1500元，于2017年8月14日前一次性付清；
二、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张渊
二〇一七年八月十一日
书记员 曹帅
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第785号
原告董刚。
被告黄红胜。
原告董刚诉被告黄红胜民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢德适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，裁定扣留被告在威远中学校的工资收入总计68000.00元。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告黄红胜出具借条向我借款60000.00元，约定在两个月内归还。后经原告催收，被告找理由推迟偿还。现诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金60000.00元及从逾期之日即2013年2月22日起至人民法院指定的履行期限止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未予答辩。
原告为支持自己的主张，提举了如下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份；
2、被告的《人口基本信息查询》原件一份，欲证明被告的身份；
3、《借条》原件一份，欲证明借贷关系的事实。
被告未提举证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
审理查明：2012年12月21日，被告出具《借条》向原告借款60000.00元，《借条》载明“今借到董刚人民币现金陆万元整（60000.00），在二个月内归还董刚。借款人：黄红胜，2012年12月21日。”。借款到期后，经原告催收，被告未偿还该借款。
本院认为：根据第《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案被告向原告借款的事实清楚，没有证据证明违反了法律的规定，借贷合法，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，被告向原告借款后，应当负有偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，本案被告在约定期限（二个月内）届满后未偿还借款，原告现在提起诉讼主张权利于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案原、被告约定在二个月内归还借款，没有约定利息，属于定期无息借贷，因此，原告主张从逾期之日即2013年2月22日起至人民法院指定的履行期限止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告红胜于本判决生效之日起十日内偿还原告董刚借款本金60000.00元，并支付从2013年2月22日起至本院指定的履行期间止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650.00元，由被告黄红胜承担。（原告已预缴，被告直接付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 德
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄永丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初220号
原告韦伟。
被告韦良。
被告吴培培。
本院在审理原告韦伟诉被告韦良、吴培培民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦伟撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜 楠
第1页/共2页
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执498号
司李红、李小兰：
关于司李红与李小兰民间借贷纠纷一案，司李红向本院申请执行的（2016）甘1202民初874号民事判决书，经工作人员做工作，本案和解执行完毕，被申请人李小兰履行执行款40000元，执行费325元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初874号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4490号
原告顾洪风，女，汉族，1980年4月17日出生，现住河南省范县。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方。
本院在审理原告顾洪风与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾洪风撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年五月二日
书记员 王 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00214号
原告段传奎。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人凌海刚。
被告王福美。
被告唐颖。
被告吴雪芹。
原告段传奎诉被告王福美、唐颖、吴雪芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告段传奎及其委托代理人邢益平、凌海刚，被告王福美到庭参加诉讼，被告唐颖、吴雪芹经本院送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段传奎诉称，2014年3月21日原告与被告王福美及其丈夫唐金渡（已死亡）签订一份拆迁安置房买卖合同，约定由被告王福美及其丈夫唐金渡在拆迁安置房分配到后交付一套95平方米的房屋给原告，约定价格为54万元整，原告为此支付了定金10万以及预付款20万元分别通过银行转给唐金渡本人账户。签订后唐金渡于2014年11月24日意外死于交通事故，后原告多次找到被告王福美商量后续履行合同但遭到被告王福美拒绝。被告王福美作为合同履行方已经造成该买卖合同的实质性违约。故起诉要求被告王福美支付原告双倍的定金及预付款合计60万元。被告王福美、唐颖、吴雪芹在唐金渡遗产继承范围内承担债务的连带责任。
被告王福美辩称，2014年3月21日原告与唐金渡、王福美签订了房屋买卖合同，当天晚上原告通过银行转账支付给唐金渡6万元，随即马上将该6万元从唐金渡银行卡上转账至段锡伟的银行卡，紧接着又完全按这种方式支付给唐金渡6万元并马上转账给段锡伟。3月22日中午时许，原告通过银行转账支付给唐金渡9万元，随即马上将该9万元从唐金渡银行卡上转账至段锡伟的银行卡，紧接着又完全按这种方式支付给唐金渡9万元并马上转账给段锡伟。事实上唐金渡根本没有收到30万元，原告同段锡伟合伙制造了付款的假象，企图设置圈套骗取唐金渡的财产。去年唐金渡因交通事故死亡，现原告用这种设置圈套的方式起诉要求三被告支付60万元，完全不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐颖、吴雪芹未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，段传奎与王福美、唐金渡签订拆迁安置房买卖合同一份，合同约定将位于张家港市杨舍镇农联家园房屋一套出售给原告，价格为540000元，同时约定于2014年3月21日首付款人民币200000元，定金100000元，余款段传奎把该房屋出售后一次性付给王福美、唐金渡；王福美、唐金渡如未按合同第五条规定的期限将该房屋交给段传奎使用，定金和预付款全部按双倍以上赔偿。合同签订后，原告段传奎于当日通过银行卡卡交易付款120000元，于2014年3月22日通过银行卡卡交易付款180000元。
另查明，被告王福美系唐金渡妻子，被告唐颖系唐金渡女儿，被告吴雪芹系唐金渡母亲，上述三被告均系唐金渡第一顺位继承人，唐金渡于2014年11月24日因道路交通事故死亡。
原告段传奎认为，唐金渡死亡后，王福美拒绝履行合同，其的行为已构成实质性违约，故涉诉。
以上事实，有拆迁安置房买卖合同、收条、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、户籍注销证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，王福美、唐金渡收到段传奎购房定金100000元及首付购房款200000元后，应按约定履行双方所签订的合同，在履行过程中，唐金渡因交通事故死亡，致使合同一直未履行。审理中，原告段传奎要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告王福美也同意解除，故被告王福美对原告段传奎支付的300000元应予返还。关于原告要求双倍返还该款，因双方签订的拆迁安置房买卖合同中标的物并不明确，同时在审理过程中双方自愿解除合同，故对原告要求双倍返还的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福美应返还原告段传奎定金100000元及购房款200000元，合计300000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告唐颖、吴雪芹在唐金渡的遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由原告负担4900元，由三被告负担4900元，三被告负担部分原告已预交，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王湘云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第165号
原告：徐焕好，女，汉族，1955年8月16日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告徐焕好诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐焕好撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告徐焕好负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第802号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。一般授权代理。
被告李广陵，男，汉族。
被告马丽萍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）诉被告李广陵、马丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人陈开燕到庭参加诉讼，被告李广陵、马丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月27日，李广陵与原告签订《最高额担保个人借款合同》，贷款150万元，用作两被告家庭经营的“华宁宁州某某建材经营部”经营周转。借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日止，借款正常执行年利率7.5%，按季结息；逾期执行年利率11.25%。两被告自愿用共同共有的云南省玉溪市华宁县某某街某号的面积424.7m2建设用地使用权和建筑面积414.86m2的房屋作为借款抵押。合同同时约定，如发生纠纷由农行红塔支行所在地人民法院管辖。借款期限内，被告未按合同支付借款利息。借款到期后，原告向被告送达《债务逾期催收通知书》催收借款本息无果。截止2015年11月2日止，被告李广陵仍欠红塔支行借款本金150万元及利息112198.66元。被告未按合同约定支付利息和赔还本金，构成违约。两被告自愿用共同共有的土地使用权和房屋抵押借款，用于家庭经营，该笔借款属夫妻共同债务，应承担赔还借款本息的连带责任。上述抵押物已依法办理登记手续，原告请求实现抵押优先权的依据充分。请求判令：一、解除原告与被告李广陵于2014年6月27日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、由两被告连带赔还原告借款本金150万元及截止2015年11月2日的利息112198.66元，本息合计1612198.66元；连带赔还自2015年11月2日至借款本金赔清之日的利息；三、如果被告不能偿还借款本息，则依法变卖两被告共同共有，用作借款抵押的房屋，优先偿还原告借款本息。
被告李广陵、马丽萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明：原告的诉讼主体适格。
二、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证。证明：双方金融借款关系成立、合法、有效。
三、被告身份证和结婚证。证明：两被告的自然情况和二被告系夫妻关系。
四、《同意房产抵押承诺书》房屋和土地他项权利证书。证明：两被告用共有财产作借款抵押，并已办理抵押物登记，原告有优先受偿权。
五、拖欠本息清单。证明：被告截止2015年11月2日欠原告借款本息数额。
二被告未向法庭举证。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为二被告已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉称的事实及提交的证据，本院经审查，予以确认。
另经审理查明，原告与二被告还在2014年6月27日签订的《最高额担保个人借款合同》第一条第1.3.4.2项约定：借款人在中国农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同项下出现逾期、违约或不良信用记录，贷款人有权对本合同项下借款额度进行终止使用。第十六条第16.1项约定：借款额度有效期自2014年6月27日起至2017年6月26日止。二被告用于抵押的房产分别于2014年6月27日和同年7月2日在华宁县国地资源局和华宁县房屋管理所办理了抵押登记手续，房屋他项权利证书和土地他项权利证书的权利人均登记为原告。2014年8月27日，原告向被告李广陵发放了借款150万元。
本院认为，原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告李广陵向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付相应利息的行为已构成违约，原告要求解除上述《最高额担保个人借款合同》，并由被告李广陵偿还拖欠的借款本息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告马丽萍作为李广陵的配偶和抵押房产的共有人，对被告李广陵所欠的上述债务负有连带清偿的责任，原告要求马丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告用于抵押的房产已办理了登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告李广陵于2014年6月27日签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、由被告李广陵、马丽萍于本判决生效之日起十日内连带赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金150万元及2014年8月27日至2015年11月2日期间的利息、罚息及复利共计112198.66元，之后的利息按借款合同约定的利率标准计算支付至借款本金赔清之日；
三、原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行对被告李广陵与马丽萍用于抵押的云南省玉溪市华宁县某某街某号房产享有抵押权，若被告李广陵、马丽萍未按规定期限履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述款项。
案件受理费9654元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一六年一月二十八日
书记员 张蓉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第212号
原告：黄东平，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告黄东平诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月3日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3394元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计3394元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3394元给原告黄东平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告黄东平，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初40号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人魏某某，男。2015年10月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告人白某某，男。2013年12月27日因赌博被甘肃省皋兰县公安局罚款人民币100元。2015年10月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人魏某某、白某某犯抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人ＸＸ、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日，被告人魏某某、白某某通过网络相识，并相约共同到徐州实施犯罪行为。2015年10月26日，被告人魏某某、白某某到达徐州后，预谋通过混入三唑仑（系常用催眠、麻醉药品）的酸奶给前来宾馆服务的卖淫女饮用，趁卖淫女昏睡后将其随身财物拿走的方式实施抢劫。
2015年10月26日13时许，被告人魏某某、白某某入住徐州市户部山某酒店，后二被告人在房间内将从网上购买的三唑仑药片碾碎，并使用针管注射器将混合了三唑仑的酸奶注射回酸奶盒子内，并由被告人魏某某对三唑仑的效果进行了验证，之后被告人白某某、魏某某决定分别实施抢劫。当晚20时许，被告人魏某某在某酒店通过电话叫来卖淫女冯某某，后冯某某与被告人魏某某发生性关系，并在喝下被告人魏某某给其的加入三唑仑的酸奶后昏睡，被告人魏某某趁冯某某昏睡之机，将冯某某所带的千足金项链一条、银色苹果6Plus手机一部拿走。期间被告人白某某在徐州市青年路某酒店实施抢劫未果。经鉴定，被抢劫金项链、手机共计价值人民币11438.80元。案发后，被抢劫物品被追回并发还被害人。
被告人魏某某、白某某对上述事实无异议。
被告人魏某某的辩护人提出，犯意的提起是被告人白某某，被告人魏某某所起作用较小；被告人魏某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人冯某某的陈述，被告人魏某某、白某某的供述，江苏省公安厅物证鉴定中心《物证检验报告》，徐州市公安局物证鉴定所《法医物证鉴定书》、《物证鉴定意见书》、徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，搜查笔录、勘验笔录、检查笔录，被告人魏某某、被害人冯某某的辨认笔录，行政处罚决定书，被告人户籍证明，扣押清单，宾馆住宿登记记录，到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、白某某以麻醉方式抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某某、白某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某某、白某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人魏某某的辩护人提出的犯意的提起是被告人白某某，被告人魏某某所起作用较小的意见，经查，犯意的最初提起虽是被告人白某某，但被告人魏某某在本案麻醉抢劫过程中系主要实施者，所起作用较大，辩护人的意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人魏某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2019年10月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2019年10月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、查获的作案工具三唑仑药片一瓶、针管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 金 平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 遆 乐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1217号
原告未随希，男。
被告未玉平，男。
被告未海洲，男。
原告未随希与被告未玉平、未海洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法审判员李鸿峰独任审理。在审理过程中，原告未随希于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告未玉平、未海洲的起诉。
本院认为，原告未随希的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告未随希撤回对被告未玉平、未海洲的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 张黎明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00032号
上诉人（原审原告）殷树元。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘旭东。
委托代理人李峰。
第三人王佩琴。
上诉人殷树元因被上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会房屋产权登记一案，不服连山区人民法院（2014）连行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案依法进行了审理。
本院认为，原审法院未向第三人王佩琴依法送达起诉状副本及开庭传票，在第三人未参加庭审的情况下进行审理并判决。其程序违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2014）连行初字第00017号行政判决；
二、发回连山区人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第894号
原告沈惠能，女，1967年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区洪屋路***号，身份证号码：4408111967
11251829。
原告郑向东，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省雷州市东里镇北湖巷***号，身份证号码：4408241967
09195735。
上述两原告委托代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告湛江市鑫富水产有限公司，住所地湛江市麻章区金川路55号。
法定代表人唐康富。
被告唐康富，男，1961年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告唐康建，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
60417。
原告沈惠能、郑向东诉被告湛江市鑫富水产有限公司（以下简称：鑫富公司）、唐康富、唐康建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱建林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鑫富公司是被告唐康富、唐康建共同投资成立的民营企业，唐康富是公司的法定代表人。2014年4月26日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元。2015年3月10日，被告尚欠借款100万元无法及时归还，便以鑫富公司的名义补办了一份100万元的借款手续，约定每月利息18000元，借期一年。被告借款后违反约定，从未支付分文利息给原告。现原告察觉被告有转移财产，逃避债务的迹象，故原告有理由相信，被告到期也不会及时归还借款，有预期违约的可能。故提起诉讼，请求判令：被告鑫富公司归还借款100万元和利息（从2015年3月10日起按月息18000元的标准计付至本息全部清偿之日止）。二、被告唐康富、唐康建承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。
经审理查明，2014年4月26日，原告郑向东通过银行向被告唐康富转账出借资金200万元。2015年3月10日，由于被告唐康富不能偿还全部借款，经协商，由被告鑫富公司作为借款人，被告唐康富、唐康建作为保证人，向两原告出具一份借款《借据》，确认尚未归还借款本金、偿还期限等。《借据》内容为：“现借到沈惠能、郑向东人民币壹佰万元（￥1000000.00元�，借款期限为一年，月利息按0.18%计算（即每月利息为18000元），从2015年3月10日起按月支付至本金还清为止。借款人：湛江市鑫富水产有限公司。日期：2015年3月10日。本人同意对以上借款承担连带清偿责任。保证人：唐康富、唐康建。日期：2015年3月10日。”其后鑫富公司并未按约向原告支付利息，被告唐康富、唐康建亦未承担相应的保证责任。同年11月17日，约定的借款期限尚未届满之前，原告即向本院提起诉讼，请求被告鑫富公司清偿借款，被告唐康富、唐康建承担保证责任。
诉讼过程中，被告鑫富公司、唐康富在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，以被告居住在湛江市麻章区内，本院对本案没有管辖权为由，请求将本案移送至湛江市麻章区人民法院审理。本院随后作出（2015）湛霞法民三初字第894-1号民事裁定书，裁定驳回两被告的管辖权�议。两被告不服，认为本案的实际履行地为湛江市麻章区，向湛江市中级人民法院提起了上诉。湛江市中级人民法院经审理，于2016年4月19日作出（2016）粤0803民辖终26号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告鑫富公司向两原告借款100万元未予偿还的事实，有三被告出具的借款《借条》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款系定期有息借款，至本案辩论终结时，借款已经逾期，被告鑫富公司未能及时将借款本息返还原告，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告鑫富公司返还借款本金100万元，合法有理，本院予以支持。当事人在《借据》中约定了借款利息的计算方法，但“月利息按0.18%计算”与其后的“每月利息为18000元”不一致。根据一般的生活经验�断，“月利息按0.18%计算”的约定不符合常理，应属笔误，其后的“每月利息为18000元”才系当事人的真实意思。鉴于当事人的约定没有超过法律的规定，本院对原告的第二项请求亦予以支持。
被告唐康富、唐康建在借款《借据》上以保证人的名义签名，并承诺对借款承担连带清偿责任，依法保证合同成立，并具有法律效力。原告请求被告唐康富、唐康建承担借款本息的连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市鑫富水产有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告沈惠能、郑向东借款本金100万元，并自2015年3月10日起至清偿之日止，按月利率1.8%计付借款的利息给两原告。
二、被告唐康富、唐康建对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15096元，诉前保全费5000元，合计20096元，由被告湛江市鑫富水产有限公司、唐康富、唐康建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
�判长蔡毅
审判员 王玉燕
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年十月十七日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第855号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。2012年9月24日因酒后驾驶被台州市公安局路桥分局决定罚款2000元并暂扣机动车驾驶证。因本案于2014年5月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月3日21时30分许，被告人张某在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶年审已过期的浙J×××××轻型普通货车在温岭市箬横镇横淋线行驶时，与蔡某停在横淋线边箬横花城娱乐城门前的浙J×××××轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被接警赶到现场的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人张某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为292mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供了其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、丁某、付某的证言，物证检验报告，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场照片，驾驶证及车辆信息查询记录，行政处罚材料，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有酒后驾驶的劣迹，驾驶证暂扣期间醉酒驾驶发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年六月二十三日
代书记员 张佳仪
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审168号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华�**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王成志。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月10日作出的馆国土行罚字（2015）0200号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王成志在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）0200号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法�用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王成志在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0200号行政处罚决定书第一、二项，即责令王成志退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初777号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，暂住本区泖港镇新龚村大泥***号。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日10时许，被告人许某某在本区泖港镇腰泾村掘石248号暂住处，趁隔壁201室无人之机，使用钥匙打开房门，窃得被害人吴某某放在房屋内钱包里的银行卡3张。后被告人许某某于当日16时21分许，利用ATM机从被害人吴某某的中国邮政储蓄银行卡中转账人民币8，200元至其本人的邮政储蓄账户内。
2016年3月6日，被告人许某某主动至本区泖港镇派出所投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言，银行卡交易明细，取款截图照片及短信截屏，谅解书，身份证复印件，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，并预缴了罚金，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00318-1号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被萧县公安局取保候审，2015年8月7日被本院取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日做出（2015）萧刑初字第00318号刑事判决，萧县人民检察院以该判决适用法律错误、量刑不当为由于2015年8月27日提出抗诉，宿州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）宿中刑终字第00359号刑事裁定书撤销原判，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年9月6日20时许，被告人王某酒后无证驾驶摩托三轮车沿欧庄路由北向南行驶至萧县白土派出所南路段时，与行人冯某某发生交通事故，致冯某某受伤，被告人王某肇事后驾车离开现场。后萧县公安局民警在其家中将其查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为135.Omg／lOOml，属醉酒状态。萧县交警大队认定被告人王某负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述，被害人冯某某的陈述，书证发破案说明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、萧县公安局交通管理大队出具的情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽至正司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆检验报告书等证据证实。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月6日20时许，被告人王某酒后无证驾驶摩托三轮车沿萧县欧庄路由北向南行驶至萧县白土镇派出所南路段时，与行人冯某某发生交通事故，致冯某某受伤，被告人王某肇事后驾车离开现场。当晚，萧县公安局民警在被告人王某家中将其查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为135.Omg／lOOml，属醉酒状态。经萧县交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人冯某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、物证照片一组证明，现场遗留车厢挡板及肇事车宗申牌摩托三轮车的情况。
二、书证
（一）发破案说明、到案经过证明，2014年9月6日20时许，萧县白土镇派出所南路段发生一起摩托三轮车与行人发生交通事故，摩托三轮车逃离事故现场，萧县公安局交通管理大队接报后，经查找，将王某从其家带至白土派出所，王某对自己的行为供认不讳。
（二）户籍信息证明，被告人王某1984年7月26日出生于安徽省萧县。
（三）驾驶证信息查询证明，被告人王某的驾驶证准驾车型C1。
（四）萧县公安局交通管理大队出具的情况说明证明，王驾驶证准驾车型C1，肇事车辆为摩托三轮车，肇事时驾驶的车辆与准驾车型不符。
（五）道路交通事故认定书证明，被告人王某酒后驾车、肇事后逃逸，负事故的全部责任。
（六）协议书、谅解书证明，被告人王某与被害人冯某某达成民事赔偿协议，被告人王某赔偿被害人冯某某经济损失14000元，取得谅解。
三、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，案发现场的位置及现场情况。
四、鉴定意见
（一）安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书证明，2014年9月7日采样王某静脉血，经检测，血液中乙醇含量为135.0mg／100ml。
（二）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）738号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，冯某某头部损伤程度符合轻微伤。
（三）萧县公安司法鉴定中心萧公（物）鉴（痕）字（2014）021号车辆检验报告书证明，现场遗留车厢门为王某驾驶的宗申摩托三轮车所有。
五、被害人冯某某的陈述，2014年9月6日晚上，她在白土派出所对面的饭店吃过饭回白土街里，当时由北向南靠路西边走的，听见后面有很响的车声，从后面来的车把她撞倒了，那个摩托三轮车没停就跑了，摩托三轮车的车厢挡板掉了。当时她的头、腿、腰受伤了。事故地点在白土派出所南约100米。
六、被告人王某供述，2014年9月6日晚上7时许，他买了一箱白酒开着摩托三轮车去白土镇杜山头的欧阳孔东家喝酒。吃过饭、喝过酒，他开摩托三轮车回白土街里，在白土派出所南路段时，他发现前方突然有一个人影从路西侧出来，他就踩刹车往东打方向盘躲避，他当时因为喝酒意识不太清醒，也不知道有没有刮倒人，抱着侥幸心理就走了。他把车放在其父亲油店西边的巷子里。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某无证驾驶机动车辆造成交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈相标
二０一五年十二月十日
书 记 员 赵银凤
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈铁中民商初字第1号
原告张景坤。
委托代理人张浩宇。
委托代理人孙小风。
被告黑龙江北辰建筑工程有限公司。
法定代表人周立成。
委托代理人金善福。
委托代理人徐延禄。
第三人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。
法定代表人周振兴。
委托代理人刘哲。
委托代理人杨丰双。
本院在审理原告张景坤与被告黑龙江北辰建筑工程有限公司、第三人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张景坤于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景坤撤回起诉。
案件受理费37010元，减半收取18505元，由原告张景坤负担。
审 判 长 滕大伟
审 判 员 董欣舟
代理审判员 刘天沐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张立军
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3167号
原告薛某，淮安市清浦区食品药品监督管理局职工。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被告王某，淮安市人大常委会办公室职工。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人沈辉、被告王某及其委托代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告王某于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年3月22日举行婚礼，婚后无子女，2013年4月13日分居至今。我与被告王某经人介绍相识不到三个月即匆匆领了结婚证，婚前缺乏一定了解，无感情基础。婚后又无子女，夫妻感情逐渐淡漠。两年来，被告王某对婆婆冷淡，未尽到儿媳的义务，双方父母之间也无往来，家庭矛盾越积越深，无法调和。夫妻共同财产已经被被告王某转移并实际占有，我也不再主张对其进行分割。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告王某离婚。
被告王某辩称：原告薛某所诉不是事实，我与原告薛某夫妻感情很好，原告薛某没有证据证明双方感情破裂。只是婚后家庭琐事增多，双方出现矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。双方可以在今后的生活中求同存异，共同经营婚姻。我不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告王某于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告薛某要求与被告王某离婚，被告王某不同意离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人经人介绍相识恋爱，婚前基础一般，婚后，双方当事人一段时间里夫妻感情较好，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原、被告均负有责任，只要原、被告今后加强理解和信任，注重感情沟通，互谅互让，和好是可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一三年七月十二日
书记员 邰冬梅
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第246号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人包雷、李丐锡，浙江省永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人邵某一。
被执行人金某。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第04216号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年2月24日作出永人口计生征字（2014）第04216号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人邵某一、金某于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年5月25日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年2月24日作出的永人口计生征字（2014）第04216号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年六月十三日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1022号
原告寻某，男，1986年8月10日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张某，律师。
委托代理人江某，律师。
被告王某，女，1985年1月22日出生，汉族，住莘县。
委托代理人孙某，律师。
委托代理人王某某，律师。
原告寻某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寻某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前双方接触较少，缺乏了解。婚后二人常因生活琐事生气、吵架。2012年9月我起诉到法院要求与被告离婚，2012年10月法院判决不准离婚，但双方一直分居生活，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我同意与原告离婚。如离婚，我的陪嫁应归我所有；婚生男孩寻某某归我抚养，由原告承担孩子抚养费；夫妻共同债务共同偿还、共同财产共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2010年5月14日婚生男孩寻某某，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因脾性不合，经常为家务琐事生气、吵架。2012年9月，原告向莘县法院起诉，要求与被告离婚。本院虽于2012年10月22日作出（2012）莘民一初字第2068号民事判决书，判令原、被告不准离婚。但原、被告均没有做任何和好工作，双方一直分居生活。结婚时，被告的陪嫁现在原告处的有：创维牌彩电1台，新飞冰箱1台，美的牌挂机空调1台，小天鹅牌双缸洗衣机1台，落地扇1台，桑乐牌太阳能1台。婚后，原、被告各自借款70000元共同筹措188556元作为首付从莘县购买楼房一套。庭审中，经调解，原、被告都同意离婚，但因对孩子抚养和探望方式、时间达不成一致意见。
另庭审中，被告称生孩子时，借其娘家12000元未还，但原告不认可，被告也未提供充分证据予以证明。
以上事实有原、被告的陈述，婚姻登记证明，山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第2068号民事判决书，调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因脾性不合，经常生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，经调解，原、被告都同意离婚，确无和好的可能，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩寻某某现随被告生活，归被告抚养有利于孩子的健康成长，依法婚生男孩寻某某归被告抚养。原告应负担婚生男孩寻某某必要的生活费和教育费。现因原告无固定职业，收入较低，给付孩子的抚养费数额不宜过高。离婚后，被告有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告的陪嫁系被告婚前个人的财产，依法应归被告所有。婚后，原被告共同购买楼房一套，系夫妻共同财产，依法应由原、被告共同分割；婚后，原、被告购买房屋时各自借款70000元，系原被告夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。庭审中，经调解，共同财产及债务，双方达成一致意见，楼房一套归被告所有，被告给付原告已付房款的一半，各自所借70000元债务由各自偿还。庭审中，被告称生孩子时，借其娘家12000元未还，但原告不认可，被告也未提供充分证据予以证明，本院不予采信。可待有充分证据证明时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告寻某与被告王某离婚。
二、婚生男孩寻某某归被告抚养，原告给付被告孩子抚养费（给付数额按山东省统计部门当年城镇居民家庭人均可支配收入的20%计算，付至孩子寻某某满18周岁止）。于每年的12月31日前一次付清当年的抚养费。
三、原告每月可去探望孩子寻某某一次，具体时间、地点由双方共同协商确定，每年的寒、暑假期间原告可接孩子寻某某回原告家共同生活一星期。
四、被告的陪嫁（见查明）归被告所有。
五、夫妻共同财产：位于莘县的楼房一套的归被告所有，被告给付原告已付房价款的一半94278元。
六、夫妻共同债务：购房时原被告借款140000元，由原、被告各偿还70000元。
以上二、四、五项，待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一三年七月二十五日
书记员 于 新