wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更525号
罪犯蒋浪，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年12月10日作出（2012）遵市法刑二终字第224号刑事判决，认定罪犯蒋浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月10日起至2023年8月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年8月考核周期累计积分138.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分168.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋浪减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2022年8月9日止），罚金3000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1880号
罪犯张炳辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月5日作出（2010）深福法刑初字第764号刑事判决，以被告人张炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张炳辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第2277号、（2014）东中法刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯张炳辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖14次，2014年11月、2015年7月共获得表扬2次，考核期内被扣2分。该犯于2012年7月12日履行罚金刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据，本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张炳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张炳辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范嘉佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1186号
罪犯吴仕亮。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月21日作出（2009）深福法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人吴仕亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，与三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人王国勤等三人经济损失共计人民币37890.28元并互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月23日以（2009）深中法刑二终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年9月3日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吴仕亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴仕亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分93分。该犯未缴纳罚金也未履行民事赔偿。其户籍所在地的广西来宾市兴宾区平阳镇排山村民委员会、广西来宾市兴宾区司法局平阳司法所、广西来宾市兴宾区平阳镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴仕亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴仕亮减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人王国勤等三人经济损失共计人民币37890.28元并互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第246号
申请人肖军，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓玉兰，女，1935年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人肖建生，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人肖建新，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人肖建芳，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人肖建秋，女，1959年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人肖建英，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。（申请人邓玉兰、肖建生、肖建新、肖建芳、肖建秋、肖建英共同委托）
本院于2015年2月4日受理了申请人肖军、邓玉兰、肖建生、肖建新、肖建芳、肖建秋、肖建英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖军、邓玉兰、肖建生、肖建新、肖建芳、肖建秋、肖建英因房屋继承纠纷，于2015年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在肖福年名下，坐落于莱州市城港路街道肖家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第110031号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13110031号】，由甲方肖军继承，归甲方肖军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月四日
书记员 綦俊娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民特3号
申请人：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人玉得气体有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：邱春霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司与被申请人玉得气体有限责任公司确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的申请事项：1、请求法院依法确认《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》第十二条约定的仲裁条款无效；2、请求法院确认兰州仲裁委员会对兰仲字[2016]第l94号仲裁案无管辖权。事实和理由：首先，2012年9月18日申请人与被申请人签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》(简称供气合同)第12条及其附件《榆钢支持灾后重建项目新建2X2100立方(氧气)成套空风装置协议书》(简称供气协议书)第6条第2款约定的争议解决方式不一致，依法应确定《供气合同》中的仲裁协议无效。《供气合同》第12条：甲乙双方与本合同有关的所有争议，首先应友好协商解决，协商不成，任何一方均可申请仲裁，仲裁方为当地经济贸易仲裁机构。而其附件《供气协议书》第6条其他事项第2款：“甲乙双方发生争议，应首先通过协商解决。当双方不能通过协商解决时，应提请乙方(指甘肃圆丰电力工程有限公司)所在地法院裁定”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，申请人与被申请人签订的供气合同第l2条约定的仲裁条款无效。其次，即就是根据2012年9月l8日申请人与被申请人签订的《供气合同》第十二条：“甲乙双方与本合同有关的所有争议，首先应友好协商解决，协商达不成，任何一方均可申请仲裁，仲裁方为当地经济贸易仲裁机构，仲裁结果为双方争议解决的终局结果”的约定内容看，供气合同签约双方约定由兰州经济贸易仲裁委员会仲裁纠纷案件。但实际上贸仲委在兰州并没有设立分支机构，所以该仲裁条款因约定了不存在的仲裁机构而无效。属于仲裁机构约定不明。因此，该仲裁条款也应确认无效。综上所述，供气合同与供气协议中约定的争议解决方式不一致，且供气合同中仲裁条款约定的仲裁机构不存在、不明确，因此应认定为无效。请依法作出公正裁定。
被申请人玉得气体有限责任公司辩称：一、被答辩人的申请违背一事不再理原则，构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。2016年1月20日，被答辩人曾就其与答辩人所签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2X2100m3／h(氧)成套空分装置供气合同》第十二条所约定的仲裁协议向贵院提出确认无效的申请，经审理，法院于2016年3月11日作出了兰州市中级人民法院(2016)甘01民特字4号民事裁定书，确认该仲裁协议有效，且该裁定书已发生法律效力。因此，被答辩人的再次申请违背一事不再理原则，构成重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。(一)被答辩人的申请构成重复起诉。(二)被答辩人所依据的事实不属于“新的事实”(三)被答辩人应通过再审寻求权利救济二、《供气合同》第十二条的仲裁条款合法有效，被答辩人的申请无事实支持。综上，《供气合同》第十二条的仲裁条款合法有效，被答辩人的申请无事实支持。基于以上，为维护当事人的合法权益，恳请贵院依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：本院（2016）甘01民特4号确认仲裁协议效力一案中，涉案仲裁协议为2012年9月18日签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2X2100m3／h(氧)成套空分装置供气合同》第十二条，该案件处理结果为：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司与玉得气体有限责任公司于2012年9月18日签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》仲裁协议有效。本案在庭审中经询问双方代理人均表示2012年9月18日涉案双方仅签订了一份《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》再无其他合同或仲裁协议。另，供气协议在仲裁裁决案件中并未涉及。
本院认为：本院（2016）甘01民特4号确认仲裁协议效力一案中，申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的申请事项为：榆钢公司与玉得公司于2012年9月18日签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》中的仲裁条款（协议）无效。而本案中酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的请求为：依法确认《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》第十二条约定的仲裁条款无效；两个案件的请求事项文字表述虽不大一致，但所涉合同均为供气合同，请求质实也相同。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的申请构成重复诉讼，本院应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由酒钢集团榆中钢铁有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 玄丝遥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民特3号申请人：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人玉得气体有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：邱春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司与被申请人玉得气体有限责任公司确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的申请事项：1、请求法院依法确认《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》第十二条约定的仲裁条款无效；2、请求法院确认兰州仲裁委员会对兰仲字[2016]第l94号仲裁案无管辖权。事实和理由：首先，2012年9月18日申请人与被申请人签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》(简称供气合同)第12条及其附件《榆钢支持灾后重建项目新建2X2100立方(氧气)成套空风装置协议书》(简称供气协议书)第6条第2款约定的争议解决方式不一致，依法应确定《供气合同》中的仲裁协议无效。《供气合同》第12条：甲乙双方与本合同有关的所有争议，首先应友好协商解决，协商不成，任何一方均可申请仲裁，仲裁方为当地经济贸易仲裁机构。而其附件《供气协议书》第6条其他事项第2款：“甲乙双方发生争议，应首先通过协商解决。当双方不能通过协商解决时，应提请乙方(指甘肃圆丰电力工程有限公司)所在地法院裁定”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，申请人与被申请人签订的供气合同第l2条约定的仲裁条款无效。其次，即就是根据2012年9月l8日申请人与被申请人签订的《供气合同》第十二条：“甲乙双方与本合同有关的所有争议，首先应友好协商解决，协商达不成，任何一方均可申请仲裁，仲裁方为当地经济贸易仲裁机构，仲裁结果为双方争议解决的终局结果”的约定内容看，供气合同签约双方约定由兰州经济贸易仲裁委员会仲裁纠纷案件。但实际上贸仲委在兰州并没有设立分支机构，所以该仲裁条款因约定了不存在的仲裁机构而无效。属于仲裁机构约定不明。因此，该仲裁条款也应确认无效。综上所述，供气合同与供气协议中约定的争议解决方式不一致，且供气合同中仲裁条款约定的仲裁机构不存在、不明确，因此应认定为无效。请依法作出公正裁定。被申请人玉得气体有限责任公司辩称：一、被答辩人的申请违背一事不再理原则，构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。2016年1月20日，被答辩人曾就其与答辩人所签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2X2100m3／h(氧)成套空分装置供气合同》第十二条所约定的仲裁协议向贵院提出确认无效的申请，经审理，法院于2016年3月11日作出了兰州市中级人民法院(2016)甘01民特字4号民事裁定书，确认该仲裁协议有效，且该裁定书已发生法律效力。因此，被答辩人的再次申请违背一事不再理原则，构成重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。(一)被答辩人的申请构成重复起诉。(二)被答辩人所依据的事实不属于“新的事实”(三)被答辩人应通过再审寻求权利救济二、《供气合同》第十二条的仲裁条款合法有效，被答辩人的申请无事实支持。综上，《供气合同》第十二条的仲裁条款合法有效，被答辩人的申请无事实支持。基于以上，为维护当事人的合法权益，恳请贵院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：本院（2016）甘01民特4号确认仲裁协议效力一案中，涉案仲裁协议为2012年9月18日签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2X2100m3／h(氧)成套空分装置供气合同》第十二条，该案件处理结果为：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司与玉得气体有限责任公司于2012年9月18日签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》仲裁协议有效。本案在庭审中经询问双方代理人均表示2012年9月18日涉案双方仅签订了一份《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》再无其他合同或仲裁协议。另，供气协议在仲裁裁决案件中并未涉及。本院认为：本院（2016）甘01民特4号确认仲裁协议效力一案中，申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的申请事项为：榆钢公司与玉得公司于2012年9月18日签订的《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》中的仲裁条款（协议）无效。而本案中酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的请求为：依法确认《榆钢支持灾后重建项目新建2×2100立方(氧气)成套空风装置供气合同》第十二条约定的仲裁条款无效；两个案件的请求事项文字表述虽不大一致，但所涉合同均为供气合同，请求质实也相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的申请构成重复诉讼，本院应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的申请。案件受理费400元，由酒钢集团榆中钢铁有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 桂审 判 员  魏长青代理审判员  何 佳二〇一七年三月三日书 记 员  玄丝遥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初647号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因本案于2016年2月29日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人范敏，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某甲及其辩护人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2016年2月29日21时30分，在本市江汉区国际广场负一楼麦当劳餐厅旁的厕所内，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.80克卖给王某乙后，被公安机关当场抓获。公安机关又从被告人王某甲处查获毒品氯胺酮24.04克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、通讯记录照片、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人王某乙的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品氯胺酮而贩卖26.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲系初犯、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林飞翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1632号
罪犯谢冬云，于江西省樟树市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬仑刑初字第532号刑事判决，以被告人谢冬云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢冬云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢冬云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢冬云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬云减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 王 萍
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初36号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2017年7月11日被黑龙江省九三农垦法院决定取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人周某来到九三农垦管理局某旅店216房间内休息，见旅店213房间内无人，床上有VIVO-X9型手机一部，便产生盗窃之念，进入该房间将手机盗走，后逃离现场，经鉴定，被盗手机价值人民币1683.33元。
经侦查，被告人周某于2017年5月2日在九三农垦管理局尖山农场七队田地内被公安干警抓获。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月7日14时许，被告人周某来到九三农垦管理局某旅店216房间内休息，见旅店213房间内无人，床上有VIVO-X9型手机一部，便产生盗窃之念，进入该房间将手机盗走，后逃离现场，经鉴定，被盗手机价值人民币1683.33元。
被告人周某于2017年5月2日在黑龙江省九三农垦管理局尖山农场七队田地内被公安干警抓获。被告人周某到案后，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某户籍证明及前科劣迹证明、抓获经过等；有黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片；有被害人金某的陈述；有证人邢某、林某的证言；有被告人周某的供述；有黑龙江省垦区物价监督管理局九三分局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一七年七月十四日
书记员 解瑞哲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00550号
原告马吉军，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告樊胜利，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告马吉军与被告樊胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马吉军撤回对被告樊胜利的起诉。
案件受理费25元，由原告马吉军负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年三月十日
书 记 员 董萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2300号
申请执行人王浩新，男，1958年09月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡市昌源包装有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人骆仲明，该公司董事长。
关于王浩新与无锡市昌源包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第2号仲裁调解书已发生法律效力，依据上述调解书确认：被执行人应支付申请人欠款41465元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、动产、国有土地使用权等财产线索，查明：被执行人无银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等可供执行的财产；被执行人所有的机器设备已被无锡市惠山区人民法院首先查封且已经抵偿给另案债权人；被执行人已经停产歇业，申请人对被执行人的以上财产调查情况予以认可。本案在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，被执行人承诺于2017年6月30日前一次性支付申请人本案欠款，申请人表示同意，向本院出具了撤回对本案强制执行的申请书且表示暂不申请对被执行人法定代表人骆仲明采取司法拘留等强制执行措施。本案未执行到位的金额为41465元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2017）第2号仲裁调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许伟杰
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4370号之一
原告：万郡房地产（包头）有限公司。
法定代表人：单际华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。
被告：何小虎，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。
原告万郡房地产（包头）有限公司与被告何小虎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还购房贷款、利息共计5362.49元；2、判令被告向原告承担违约金155779.8元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:2012年3月18日被告购买原告开发的XX城XXX号房屋一套，并于当日签订编号为XXXXX号的《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积88.68平方米，单价为5855.50元/平方米，房屋总价为519266元。合同第四条约定，买受人（被告）于合同签订当日付清首付款159266元，剩余房款360000元办理银行贷款或者公积金贷款。合同附件五“补充协议”第一条第3款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房款30%的违约金。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向包头建行青山支行办理了银行按揭贷款手续。起初被告按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现逾期偿还贷款情况，因原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，贷款银行于2016年6月24日从原告保证金账户中扣款5362.49元代垫被告购贷款及利息。原告对此要求被告尽快偿还购房贷款及利息，但是被告置之不理。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告万郡房地产（包头）有限公司诉状中列明被告何小虎居住地址为包头市XX城XXX，经送达核实，被告何小虎现不在该地居住。原告万郡房地产（包头）有限公司在给定的举证期限内未能提供被告何小虎新的居住地址及联系方式，原告万郡房地产（包头）有限公司提供的信息不明确，不足以使被告何小虎与他人相区别，不能确定本案被告何小虎的身份信息、居住地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万郡房地产（包头）有限公司的起诉。
案件受理费3520元，原告万郡房地产（包头）有限公司已预交1760元，退还原告万郡房地产（包头）有限公司1760元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王满祥
人民陪审员杨小玲
人民陪审员冀未卿
二〇一八年五月十六日
书记员张颖
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4370号之一原告：万郡房地产（包头）有限公司。法定代表人：单际华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务专员。委托诉讼代理人：任淼，该公司法务专员。被告：何小虎，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告万郡房地产（包头）有限公司与被告何小虎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告万郡房地产（包头）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还购房贷款、利息共计5362.49元；2、判令被告向原告承担违约金155779.8元；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:2012年3月18日被告购买原告开发的XX城XXX号房屋一套，并于当日签订编号为XXXXX号的《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积88.68平方米，单价为5855.50元/平方米，房屋总价为519266元。合同第四条约定，买受人（被告）于合同签订当日付清首付款159266元，剩余房款360000元办理银行贷款或者公积金贷款。合同附件五“补充协议”第一条第3款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房款30%的违约金。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向包头建行青山支行办理了银行按揭贷款手续。起初被告按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现逾期偿还贷款情况，因原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，贷款银行于2016年6月24日从原告保证金账户中扣款5362.49元代垫被告购贷款及利息。原告对此要求被告尽快偿还购房贷款及利息，但是被告置之不理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告万郡房地产（包头）有限公司诉状中列明被告何小虎居住地址为包头市XX城XXX，经送达核实，被告何小虎现不在该地居住。原告万郡房地产（包头）有限公司在给定的举证期限内未能提供被告何小虎新的居住地址及联系方式，原告万郡房地产（包头）有限公司提供的信息不明确，不足以使被告何小虎与他人相区别，不能确定本案被告何小虎的身份信息、居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万郡房地产（包头）有限公司的起诉。案件受理费3520元，原告万郡房地产（包头）有限公司已预交1760元，退还原告万郡房地产（包头）有限公司1760元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王满祥人民陪审员杨小玲人民陪审员冀未卿二〇一八年五月十六日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连商初字第0108号
原告灌云蕾特环境生物科技有限公司，住所地江苏省灌云县侍庄镇朱胥村马河口垃圾填埋场。
法定代表人孙维军，该公司执行董事。
委托代理人高志平、窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
被告灌云县人民政府，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路。
法定代表人陆永军，该县人民政府县长。
委托代理人韩震东、李美，江苏苍佑律师事务所律师。
原告灌云蕾特环境生物科技有限公司（以下简称蕾特公司）与被告灌云县人民政府特许经营权纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蕾特公司诉称，被告灌云县人民政府与案外人南京裕鎏环保科技有限公司于2006年3月21日签订《城市垃圾特许经营权协议》，后经被告同意，由原告继受南京裕鎏环保科技有限公司的全部合同权利义务。原告依据上述协议于第一期实际投入3000万元，并已于2008年12月28日正式投产。原告依据协议多次要求被告无偿出让100亩土地用于二期工程建设，但被告未按协议履行，导致二期工程建设搁置至今，配套设施也无法安装调试进入投产。2010年12月8日，被告单方向原告提出终止上述协议。被告的单方毁约行为使原告的全部投入蒙受重大损失。请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2006年3月21日签订的《城市垃圾特许经营权协议》；2、判令被告立即出让100亩土地供原告无偿使用；3、判令被告赔偿原告损失4731.9万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告灌云县人民政府辩称，本案属于行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回起诉。
本院经审查认为，2006年3月21日，被告灌云县人民政府与案外人南京裕鎏环保科技有限公司签订《城市垃圾特许经营权协议》，约定由灌云县人民政府授予南京裕鎏环保科技有限公司处理城市生活垃圾特许经营权，后经被告同意，由原告继受南京裕鎏环保科技有限公司的全部合同权利义务。2010年12月8日，被告灌云县人民政府向原告发出《关于终止特许经营协议的通知》；2011年9月23日，被告根据连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第1018号民事判决书，以原告在特许经营期间擅自将所经营的财产用于抵押违反行政法律规定为由，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第五款和《市政公用事业特许经营管理办法》第十八条第二款、第四款的规定，决定撤销原告取得的灌云县县城区域城市垃圾特许经营行政许可证，并向原告送达了《撤销行政许可决定书》及《行政告知书》，告知原告对上述决定的异议权、陈述申辩和要求组织听证、提起行政复议和行政诉讼的权利以及行使上述权利的相关程序和期限。原告未行使上述权利。
根据《市政公用事业特许经营管理办法》（中华人民共和国建设部第126号令，自2004年5月1日起施行）第二条的规定，城市垃圾处理行业属于特许经营行业。依据该办法第八条的规定，原告蕾特公司与被告灌云县人民政府签订《城市垃圾特许经营权协议》，原告依据该协议即获得特许经营权。依据该办法第十八条的规定，获得特许经营权的企业在特许经营期间有下列行为之一的，主管部门应当依法终止特许经营协议，取消其特许经营权，并可以实施临时接管：其中第（二）项规定：擅自将所经营的财产进行处置或者抵押的。被告灌云县人民政府于2010年12月8日向原告发出的《关于终止特许经营协议的通知》以及于2011年9月23日对原告作出的《撤销行政许可决定书》及《行政告知书》，系行使法定管理职权的行政行为，而非行使《城市垃圾特许经营权协议》约定的权利或者民事法律规定的权利的行为。原告在本案诉讼中提出的要求继续履行协议以及赔偿因被告终止协议、取消其特许经营权给其造成损失的请求与原告已经作出的上述行政决定明显相冲突或者具有法律上的因果关系。故原告应当针对上述行政行为依据行政法律关系寻求救济，原告径行提起本案民事诉讼不符合法律规定。
综上所述，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告灌云蕾特环境生物科技有限公司对被告灌云县人民政府的起诉。
案件受理费278395元，由本院退还原告灌云蕾特环境生物科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一三年九月四日
书 记 员 曹金陵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2311号
原告：房某，女。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：杜某，男。
原告房某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人吴仕伟、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年正月开始同居生活，2004年12月27日补办结婚登记手续。2006年3月23日生长女杜某雪，2010年9月10日生次女杜某瑶。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，被告性情暴躁，经常无故打骂原告，特别是生育两女孩后，被告因重男轻女，心生怨恨。2015年4月25日，被告将原告及两女儿赶出家门，原、被告夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；长女杜某雪由被告抚养，次女杜某瑶由原告抚养，被告承担相应的抚养费；财产依法分割，被告给付原告经济帮助金10000元。
被告杜某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告房某与被告杜某经人介绍相识，自2000年正月始同居生活，2004年12月27日办理结婚登记手续，双方未举行结婚仪式。2004年12月27日生长女杜某雪、2006年3月23日生次女杜某瑶，两女孩现均随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生过矛盾。原告及两女在2015年4月25日早被被告无故赶出家门，现借住亲戚家。原告于2015年4月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告房某与被告杜某经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方已共同生活已十几年，并已生育两子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。被告无故将原告及两女赶出家门，做法不妥，应予批评教育。现被告认识到自己的错误并表示悔改，和好愿望强烈，原告应给被告一个和好的机会。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱 霞
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第379号
申请人颜克成，男，贵州省湄潭县人。
被执行人周文全，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第00183号民事判决书，受理了颜克成申请执行周文全买卖纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人周文全支付申请人黄胜国货款40000元，并承担案件受理费、公告费共计1600元。本案在执行中，因被执行人周文全离家外出，家中无可供执行财产；申请人黄胜国同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人周文全出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一五年十一月九日
书记员 彭 凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，农民。2011年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月15日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月11日晚，被告人邓某伙同徐某华、孙某平（均已判刑）经事先预谋，至慈溪市胜山镇一灶村镇西北路郁某工厂，后攀爬围墙进入厂内，撬门锁进入三楼办公室，窃得联想笔记本电脑1台、联想台式电脑1台、120平方米的电缆线70米。经估价，上述物资总价值人民币11780元。
被告人邓某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某的陈述、同案犯徐某华、孙某平的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓某的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2014年3月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年三月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更166号
罪犯周家连，男，1936年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1998年12月9日作出（2008）宁刑初字第47号刑事判决，认定周家连犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年1月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第949号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1216刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家连自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守《服刑人员行为规范》。该犯系老年犯，能够参加三课学习，未参加考试和生产劳动。2013年7月至2015年10月共获达标分6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，累计达标分6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周家连减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月18日至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2587号
原告：王淑红，女，回族，1967年6月27日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何建军，男，回族，现年30岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马静，女，回族，现年29岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王淑红与被告马静、何建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加了诉讼，被告何建军、马静经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月15日，二被告以资金周转为由，向原告借款9000元，双方口头约定利息为2分，二被告给原告出具借条一张，后经原告催要，二被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告何建军、马静经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求二被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告何建军、马静偿还借款9000元。被告何建军、马静经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建军、马静支付原告王淑红借款9000元，限被告何建军、马静于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马静、何建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年八月二十五日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2587号原告：王淑红，女，回族，1967年6月27日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何建军，男，回族，现年30岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马静，女，回族，现年29岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王淑红与被告马静、何建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加了诉讼，被告何建军、马静经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王淑红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月15日，二被告以资金周转为由，向原告借款9000元，双方口头约定利息为2分，二被告给原告出具借条一张，后经原告催要，二被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告何建军、马静经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求二被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告何建军、马静偿还借款9000元。被告何建军、马静经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建军、马静支付原告王淑红借款9000元，限被告何建军、马静于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马静、何建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年八月二十五日书记员张园园
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初字155号
原告：潮州春辉国际旅行社有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：柯文胜。
委托代理人：林春、陈健涛，均系广东祥源律师事务所律师。
被告：谢来兴，男，1964年12月8日，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码×××2316。
原告潮州春辉国际旅行社有限公司诉被告谢来兴不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员蓝寻适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健涛到庭参加诉讼，被告谢来兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州春辉国际旅行社有限公司诉称：被告谢来兴原系原告潮州春辉国际旅行社有限公司的员工，负责公司旅游业务的推广和销售。2015年10月30日，原、被告对被告先予收取的公司旅游团款进行结算，被告共结欠原告旅游团款人民币86499元，并由被告谢来兴亲笔立下欠条交由原告存执。后经原告多次催讨，被告仅付还原告旅游团款人民币1092元，剩余款至今未付。现为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告付还原告旅游团款人民币85407元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件三份三页，证明原告的诉讼主体资格；
二、身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条复印件一份一页，证明2015年10月30日，原、被告双方对被告先予收取的公司旅游团款进行结算，被告共结欠原告旅游团款人民币86499元的事实。
被告谢来兴在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，被告谢来兴原系原告潮州春辉国际旅行社有限公司的员工，负责公司旅游业务的推广和销售。2015年10月30日，原、被告对被告先予收取的公司旅游团款进行结算，被告共结欠原告旅游团款人民币86499元，并由被告谢来兴亲笔立下欠条交由原告存执。后经原告催讨，被告付还原告旅游团款人民币1092元，尚欠人民币85407元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的证据在卷，事实清楚，证据充分，可予确认。
本院认为：被告先予收取原告的旅游团款，理应及时付还原告，双方结算后，至今又未还清，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还原告旅游团款人民币85407元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢来兴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州春辉国际旅行社有限公司人民币85407元及该款自2016年6月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币967.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告向本院预交的受理费人民币967.5元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘铿
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1624号
原告廖祥洛，男，1981年11月生。
被告李文，男，1983年2月生。
原告廖祥洛诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖祥洛及被告李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祥洛诉称，2015年1月16日，被告因资金周转向原告借款40000元。后经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文辩称，被告是南康诺斯戴尔家具实业有限公司法定代表人，而原告是该公司技术合伙人；40000元借款属实，但是是公司借的，借款用于公司资金周转；借条是原告以关停公司服务器要挟被告所立。
经审理查明，2014年12月，被告李文向原告廖祥洛借款40000元，并于2015年1月16日出具借条一张，载明“今收到廖祥洛短期周转资金合计人民币40000.00元”，由被告李文在“借款人”处签名。因原告催收未果，故诉至本院处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、被告提交的身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文欠原告廖祥洛借款40000元，有借条为凭，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李文辩称该借款是南康诺斯戴尔家具实业有限公司所借，借款用于公司资金周转，且借条是原告以关停公司服务器要挟被告所写，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后二十日内偿还原告廖祥洛借款40000元。
案件受理费800元，由被告李文负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 姜 凡
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月二十日
代理书记员 叶 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第78号
罪犯张宙春。曾因犯故意伤害罪于1988年11月24日被古丈县人民法院判处有期徒刑九年，于2005年9月17日刑满释放。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十五日以（2011）州刑一初字第58号刑事判决，认定被告人张宙春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一四年十一月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯张宙春自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2012年、2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2013年获得特殊奖励分5分。该犯在改造中，已获奖励分79.5分。2012年10月至2013年9月改造质量评估评为B等次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯张宙春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张宙春在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宙春减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一四年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3775号
原告：刘某，住广州市越秀区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：黄某，香港特别行政区居民，住广州市越秀区。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁雨田到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年初认识，于××××年××月××日在香港特别行政区尖沙咀婚姻登记处办理结婚登记。双方一直在广州市生活和工作，没有生育子女。在平时工作中，由于双方性格不合，2014年期间经常为了一些小事而争吵不休，致夫妻感情破裂，我原告方坚决要求离婚。在婚姻关系存续期内以被告名义购买的座落在广州市白云区大源南路南湖半山东苑3栋503房的房屋，是夫妻共有财产，该房屋原、被告应各占1／2产权。后被告将该房屋转让给他人，得到款项80多万元，该所得款属夫妻共有财产，原告应占有40万元，但被告全部占用，没有支付给原告。现予起诉。请依法判决：l、原告与被告离婚；2、被告支付40万元给原告；3、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在香港特别行政区尖沙咀婚姻登记处办理结婚登记。原、被告均为再婚，婚后没有生育。结婚后，双方共同在广州生活。
庭审中，经本院析明，原告表示同意撤回第二项诉讼请求，本案中只要求处理离婚问题，财产问题待离婚后另行处理。
本院认为：是否准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。根据原告陈述，双方婚后性格不合，以及在2014年期间经常因为小事吵架及分居，但均没有提供证据证明。原告要求离婚，理由不充分。对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某离婚。
本案受理费300元由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严卓宾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第192号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张宝峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱玉娥，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张加文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：段秀莲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张加喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宝恩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张保东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王传文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张建东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宝涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张加青，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝峰、朱玉娥、张加青、张保东、张勇、张加文、段秀莲、王传文、张建东、张保涛、张加喜、张宝恩金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宝峰、朱玉娥、张加青、张保东、张勇、张加文、段秀莲、王传文、张建东的银行存款50000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝峰、朱玉娥、张加青、张保东、张勇、张加文、段秀莲、王传文、张建东的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1188号
原告张某某。
委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。
被告曾某某。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
原告张某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人蒲建东、被告曾某某及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年10月14日，原告与被告复婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于成都市武侯区潮音路109号“中华锦绣”5幢4单元2楼3号的房屋1套。2011年10月20日，原、被告因感情不和经判决离婚，但婚内债权债务未作处理，该套房屋也未分割，该判决现已生效。现诉至法院请求判令由原告分割位于成都市武侯区潮音路109号“中华锦绣”5幢4单元2楼3号房屋所有权的50%。
被告曾某某辩称，讼争房屋系被告用婚前个人财产购买，不属于夫妻共同财产，原告无权请求分割。
经审理查明，原告与被告于1992年上半年开始同居生活，于1993年1月30日生育一女张玉，于1994年6月18日登记结婚。1999年6月24日，原、被告离婚。2003年10月14日，原、被告登记结婚。2011年10月20日，原、被告经本院判决准予离婚。
位于双流县通江镇吉福村3组刘家院子的房屋在村镇房屋所有权证上登记的所有人为被告，原告对该房屋不享有权利。2009年5月15日，武侯区国土局五大花园地区征地拆迁办公室与被告就上述房屋陆续订立了《征地住房拆迁货币化安置协议书》2份。2009年5月18日，武侯区晋阳街道办事处向被告在兴业银行成都分行开立的账户转账支付了该房屋拆迁的全部补偿款及过渡安置费等共计1450006.50元，转账后该账户余额为1450006.50元。
2009年5月20日，被告从上述兴业银行成都分行的账户转账145万元至其在中国银行成都王府井支行开立的尾号为22298的账户，该款于2009年5月21日到账。
2009年5月21日，被告从尾号为22298的账户分4次共支取135万元，其中1笔30万元的款项转存为账号尾数为10358的个人七天通知存款，该笔存款由被告于2009年7月26日16时53分在中国银行成都晋阳支行支取；另有1笔25万元的款项转存为账号尾数为10374的个人七天通知存款，该笔存款由被告于2009年6月8日将其中20万元转存为账号尾数为10439的个人七天通知存款，并于2009年7月26日16时52分在中国银行成都晋阳支行支取。在支取上述两笔存款共计50万及其利息后，被告又于2009年7月26日16时55分在中国银行成都晋阳支行将其中的45万元存入尾号为22298的账户，自2009年7月26日至2009年7月29日，该账户仅有该笔款项存入。
2009年，被告与案外人四川省华明实业有限公司签订了商品房买卖合同，并进行了合同备案登记，由被告购买位于武侯区潮音路109号中华锦绣5栋4单元2楼3号的房屋1套，购房总价420368元。2009年7月26日，被告以现金方式交纳购房定金2万元。2009年7月29日，被告从尾号为22298的账户中刷卡支付了购房款400368元。
审理中，原、被告一致认可讼争房屋于双方离婚后由被告出资装修，除开装修部分，讼争房屋现值57万元。
上述事实，有（2013）成民终字第3788号民事判决书、商品房买卖合同备案查询单、兴业银行转账专用凭证、购房定金收据、购房款银行卡POS凭证、购房款收据、尾号22298账户的交易明细、本院依职权在武侯区晋阳街道办调取的拆迁款转账清单、本院依职权在中国银行成都王府井支行查询存款的通知书回执、本院依职权在中国银行晋阳支行查询存款的通知书回执及调取的取款凭条2张、储蓄业务交易单2张、定期存单2张、存款凭条2张、个人七天通知存款约定转存业务申请书1张等手续及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，讼争房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，被告支付购房款总计420368元，其中400368元属被告个人所有的房屋拆迁款，另外2万元被告虽然也主张属个人财产，但其所举证据不足以证实其主张，故本院认定总购房款中的2万元属夫妻共同财产，原告享有其中1万元所对应的房屋所有权份额，被告享有其中410368元所对应的房屋所有权份额。关于财产分割方式，审理中，被告要求将房屋所有权判归其一人享有，被告可补偿原告房屋分割款，原告表示依法院认定的法律关系处理，综合双方现已离婚，该房屋由被告以个人名义购买且由被告装修并一直居住使用，被告享有该房屋所有权的绝大部分份额等因素，本院认为讼争房屋所有权宜判归被告享有，由被告支付原告相应的房屋分割款。因讼争房屋购房款总额为420368元，原告支付的购房款为1万元，房屋现值为57万元，故被告应支付原告房屋分割款13559.55元（570000元÷420368元×1万元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于成都市武侯区潮音路109号中华锦绣5栋4单元2楼3号的房屋归被告曾某某所有，被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某房屋分割款13559.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由原告张某某承担2830元，被告曾某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘柯君
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1664号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛×，男，1987年9月22日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月30日被羁押，2011年11月23日被取保候审，后脱逃，于2015年5月29日被再次羁押，2015年7月2日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人牛×犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月30日作出（2015）大刑初字第1538号刑事判决，认定：被告人牛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人牛×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人牛×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛×在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 燕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第134号
原告：梁美英，女，1962年6月24日出生，汉族，清远市清城区人，住清城区XXXXXX，身份证号码为44012719********。
被告：罗少锋，男，1983年6月13日出生，汉族，清远市清新区人，住清新区太平镇天塘村委会塘下村**号，身份证号码为44182719********。
原告梁美英诉被告罗少锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁美英到庭参加诉讼，被告罗少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美英诉称：被告罗少锋在2011年9月20日、2011年10月29日、2012年8月22日分别向原告借款8000元、10000元及23000元用于个人资金周转。以上三笔借款本金合共41000元。2012年9月20日，被告向原告出具《借据》，确认上述借款事实，同时借据约定被告应于2013年9月20日前归还全部借款本息，月息三分。但借款期限届满后，被告经多次催收至今仍未依约还款。经催收未果，原告向法院起诉，请求法院判决被告归还借款本金41000元及利息给原告，利息按银行同期贷款利率四倍计算至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2014年4月为15969.5元，本息合共56969.5元），并请法院判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据为：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款41000元及约定利息的事实。
被告罗少锋未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2012年9月20日出具借据给原告，确认被告于2011年9月20日、2011年10月29日、2012年8月22日分别向原告借款8000元、10000元及23000元，共计41000元；此款按每月每元三分钱计征利息，利息每月结清，先付两个月利息，不足两个月按两个月算，超期缴交，利息超期部分利息上浮30%；借款期限一年，即2013年9月20日前归还；此款被告愿用工资及所有财产作抵押并承担一切法律责任，确保本息到期归还；此款用于周转。借据上备注有“8月份卡内余额2312.5元，本人已取，10月9日卡内余额为零，9月份利息未付”。落款为借款人罗少锋及其身份证号码。
原告在庭审中表明借据是被告亲笔写的，借款均为现金交付，被告将工资卡交给原告，自2011年9月起至2012年8月每月通过工资卡支付利息1230元给原告，2011年7月被告的工资卡被银行取款机吞卡之后被告就没有再支付过利息，也没有提供其他担保，原告多次打电话想催被告还款，被告均拒接电话，原告起诉后被告也没有还过款。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、借据、庭审笔录为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。被告未按期限归还借款，违反了约定义务，应当向原告还清借款。至于双方之间约定的利息数额，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。原告请求按银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告所述被告已按约定支付了2011年9月起至2012年8月的利息每月1230元，由于被告在借据上已备注2012年9月利息未付，且在签收应诉材料后未提出异议，本院予以确认。被告罗少锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗少锋应于本判决生效之日起十日内偿还借款41000元及利息（从2012年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告梁美英。
本案受理费612元，由被告罗少锋负担。此款原告梁美英已预交612元，本院不作退回，由被告罗少锋在履行上述判决时迳付给原告梁美英。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一四年六月六日
书记员 李家欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条（节录）借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初236号
原告李会庆，男，汉族，河北省新乐市人。
被告新乐市东王镇东里村村民委员会。地址：新乐市。
法定代表人耿磊南，该村村主任。
原告李会庆诉被告新乐市东王镇东里村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会庆、被告新乐市东王镇东里村村民委员会法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会庆诉称，2007年12月18日，被告因村集体建设等事务向原告借款20000元，由当时村主任耿净轩，村书记李玉良为原告立下了借款协议书，并承诺为原告安排宅基地一处。可是八年过去了，原告孩子早已过结婚年龄，被告也未向原告安排宅基地，也未退还借款20000元。原告几次找被告主张权利均未果，无奈诉至法院，请求依法请求判令被告退还原告现金20000元，并让其承担借款期间的利息；诉讼费用由被告承担。
被告新乐市东王镇东里村村民委员会辩称，被告法定代表人是2015年才上任的，对原告所陈述的事情不清楚。之后通过村委会会计了解到，2007年那一届村委会所有帐目都已经交给乡政府了，本案涉及款项没有入帐，帐目上没有就与村委会没有关系，这属于耿净轩、李玉良向原告的个人借款，与村委会无关。
经审理查明，2007年12月18日，东里村村民委员会时任村书记李玉良及村主任耿净轩以村委会名义与原告李会庆谈借款事宜并签署协议，内容为：“协议借李会庆20000元给宅基地李全友地1处15米经办人耿净轩李玉良2007年12月18日，并加盖新乐市东王镇东里村村民委员会公章”。该协议中未明确宅基地四至。
后原告多次找被告及东王镇乡政府协调此事，被告至今未为原告办理宅基地审批事宜，至今未偿还原告20000元款项，原告诉至本院请求被告偿还借款成讼。
上述事实，有原告提交的协议一份及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，2007年被告时任村民委员会主任及书记以村民委员会名义向原告借款，且在协议中加盖了被告公章，依据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，本院对于被告“村委会公章管理混乱且原告所诉款项未入村委会帐目，故村委会不承担赔偿责任”的抗辩主张不予支持，被告依法应当承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；”、《河北省农村宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。”之规定，本案原、被告达成的书面协议中约定，被告如不能偿还借款，以宅基地一处抵顶，该约定违反上述法律及行政法规的规定，同时依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间的协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当返还原告本金20000元，并赔偿对方因此遭受的损失。合同无效给原告造成的损失，应为被告占用资金期间的利息损失。现原告要求被告支付占用期间的利息，本院对此予以支持，其利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《河北省农村宅基地管理办法》第八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告新乐市东王镇东里村村民委员会返还原告李会庆本金20000元及利息（利息自2007年12月18日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告新乐市东王镇东里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院300元上诉费缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十五日
书记员 边婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6988号
罪犯马马师达，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）浙绍刑初字第122号刑事判决，以被告人马马师达犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯马马师达减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马马师达在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马马师达在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马马师达在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马马师达予以减刑一年四个月（刑期至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第85号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人刘玉东，男，1987年4月18日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，农民，住新化县。曾因犯抢劫罪于2009年11月17日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘玉东犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于2015年6月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日，被告人刘玉东在广深港K2345+400m处翻过防护栏进入铁路沿线，沿铁路向虎门车站站台方向走，行至虎门车站三、四站台南头时，民警对其盘查，当场从其外套衣领处查获白色固体晶体一包。经鉴定，白色固体晶状物一包净重49.34克，含甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时以广铁检诉量建[2015]67号量刑建议书，提出判处被告人刘玉东有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金的量刑建议。
被告人对指控的事实、证据和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月17日12时许，被告人刘玉东在广深港K2345+400m处翻过防护栏进入铁路沿线，沿铁路向虎门车站站台方向走，行至虎门车站三、四站台南头时，被虎门车站派出所民警拦住，民警对其盘查，当场从其所穿的外套衣领处查获白色固体晶体一包。经鉴定，白色固体晶状物一包净重49.34克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、虎门车站派出所民警单某某、凌某某证言，2015年2月17日12时许，虎门车站派出所值班室接报，在广深港K2344+600m处，有一男子在铁路线上由南至北往虎门高铁站方向行走。民警单某某和凌某某即前往虎门火车站三、四站台南头进行围堵，12时16分发现一男子在铁路线上行走，即上前进行盘查，凌锦滔负责检查，单润桥警戒，凌锦滔从该男子外套衣领处查获一包外用黑色塑料袋包装、内用透明封口袋包装的白色晶体，疑似“冰毒”。民警问该男子是何物，该男子回答“冰毒”。民警遂将该男子带至虎门车站派出所继续盘问。经查，该男子叫刘玉东。
2、虎门车站派出所出具的扣押笔录、提取笔录、扣押决定书和扣押物品清单，证实扣押被告人白色晶状物一包、黑色塑料袋一个、透明封口袋一个。
3、深圳市物证检验鉴定中心鉴定人李某某、张某出具的深（物证）鉴（理化）字[2015]1003号检验报告，证明被告人携带的白色固体晶体一包净重49.34克，检出甲基苯丙胺成分。
4、虎门车站派出所出具的现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用胶体金法对其尿液检测，结果呈阳性；被告人确认无误。
5、深圳市公安局出具的收条，证明已收到深圳铁路公安处民警送交的毒品。
6、虎门车站派出所出具的现场勘验示意图及照片，证明了案发现场和查获被告人的位置。
7、被告人供述，其于2015年2月17日12时许，从虎门高铁站附近隧道边，爬防护栏进入铁路沿线，沿铁轨往虎门站走，走到虎门站站台处被民警盘问，民警当场从其外套衣领处查获一包外用黑色塑料袋包装、内用透明封口袋包装的冰毒。冰毒是其自己购买自己吸的。并对扣押的毒品的照片、现场照片、尿检照片均辨认无误。
8、深圳铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证明被告人所揭发的他人犯罪线索正在查证中。
9、江苏省阜宁县人民法院（2009）阜刑初字第0373号刑事判决书和（2013）连云港监狱字第156号释放证明书，证明了被告人的前科情况。
10、湖南省新化县公安局上梅派出所出具的户籍证明，证明了被告人刘玉东的身份情况。
本院认为，被告人刘玉东无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2017年12月16日止。）
二、存于深圳市公安局的含甲基苯丙胺成分的毒品49.34克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 易亚峰
审判员 全 锋
二〇一五年七月十四日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01458号
原告陈贵兰。
委托代理人郑依依（系陈贵兰女儿），女，汉族，1969年2月5日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人刘瑞波。代理权限：一般诉讼代理。
被告刘赵勤。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北十堰市朝阳路**号。
负责人汪传发，系公司总经理。
委托代理人冯君霞。代理权限：一般诉讼代理。
原告陈贵兰诉被告刘赵勤、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈贵兰的委托代理人郑依依、刘瑞波，被告刘赵勤，被告永安财保十堰支公司委托代理人冯君霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵兰诉称：2014年3月25日，被告刘赵勤驾驶鄂C×××××号车辆由十堰市六堰广场方向往朝阳路人民医院方向行驶时，在十堰市朝阳中路21号亨运集团门口处时将原告陈贵兰撞伤，导致原告陈贵兰至今仍在十堰市人民医院重症监护室抢救治疗。原告陈贵兰经十堰市人民医院诊断为：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头部多处血肿；2、左侧胸腔积液肺挫伤，肋骨断裂11根需手术；3、右侧肱骨大结节处粉碎性骨折需手术；4、腰椎L1-2横头骨折；5、盆骨及髋臼骨折需手续；6、血气胸、腹盆腔闭合性损伤及全身多处损伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：刘赵勤在此次道路事故中承担主要责任，陈贵兰承担次要责任。事故发生后，原告陈贵兰住院治疗花费巨大，截止2013年4月14日已经累计花费医疗费超过282070元，因鄂C×××××号事故车辆在被告永安财保十堰支公司处投保有200000元第三者责任险及不计免赔险，且原告陈贵兰仍在抢救治疗之中，具体损失无法计算，要求被告永安财保十堰支公司先将第三者责任险限额的200000元赔偿给原告陈贵兰，其他损失待治疗终结后另行主张。因原被告之间就商业险赔付协商未果，原告陈贵兰诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘赵勤赔偿原告陈贵兰住院治疗费200000元；2、被告永安财保十堰支公司在商业第三者责任险限额内对200000元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈贵兰支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：交通事故责任认定书。
证据二：申请书。
证据三：身份证复印件。
证据四：交强险、商业险保单。
证据五：病危通知书、病情证明书。
证据六：十堰市人民医院催款通知书。
证据七：陈贵兰住院费用情况说明。
证据八：缴费收据。
证据九：石昌香身份证复印件及《放弃要求保险公司赔偿的声明》。
被告刘赵勤辩称：原告陈贵兰诉称属实，被告刘赵勤垫付了部分医疗费，原告陈贵兰都向我出具了收条，对于垫付的费用待原告陈贵兰总损失确定后，再单独与原告陈贵兰协商处理，不要求本案进行审理。
被告刘赵勤未向本院提交证据。
被告永安财保十堰支公司辩称：事故发生时，鄂C×××××号车辆在被告永安财保十堰支公司投保有交强险、最高限额为200000元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告永安财保十堰支公司已经支付了交强险限额内的10000元医疗费。经被告永安财保十堰支公司在十堰市人民医院核实，原告陈贵兰花费医药费属实，应当在商业险保险合同约定的范围内进行赔付，且原告陈贵兰在本次事故中为次要责任，根据保险合同条款应当在超出交强险部分自行承担30%的责任。
被告永安财保十堰支公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
《机动车第三者责任保险条款》。
经审理查明：2014年3月25日，被告刘赵勤驾驶鄂C×××××号轻型普通货车由十堰市六堰广场向朝阳路人民医院方向行驶时，在朝阳中路21号亨运集团门前路段与横过公路的原告陈贵兰相撞后，该车辆又冲向右侧路边将行人石昌香刮倒，致陈贵兰、石昌香受伤。本次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：此次交通事故，刘赵勤负主要责任，陈贵兰负次要责任，石昌香无责。鄂C×××××号车辆在被告永安财保十堰支公司投保有交强险、最高限额为200000元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，原告陈贵兰在十堰市人民医院住院治疗至今，经诊断为：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头部多处血肿；2、左侧胸腔积液肺挫伤，肋骨断裂11根需手术；3、右侧肱骨大结节处粉碎性骨折需手术；4、腰椎L1-2横头骨折；5、盆骨及髋臼骨折需手续；6、血气胸、腹盆腔闭合性损伤及全身多处损伤。十堰市人民医院向本院出具了《关于陈贵兰治疗费用情况说明》，该说明主要记载：陈贵兰自2014年3月25日入院，于26日转入重症监护室，截止2014年4月14日上午十时，陈贵兰住院期间各项治疗费、化验费、药费、输血费已超过282070元，目前陈贵兰仍在抢救治疗，费用不断产生。事故发生后，被告永安财保十堰支公司已将交强险限额内的10000元医疗费支付至十堰市人民医院用于原告陈贵兰抢救治疗。后原告陈贵兰因无力承担治疗费用，与被告刘赵勤、永安财保十堰支公司协商对商业三者责任险赔付未果，故诉至法院，引起诉讼。
本院在审理过程中，本次交通事故另一当事人石昌香到本院明确表示就本次交通事故放弃要求永安财保十堰支公司赔偿的权利。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。被告刘赵勤驾驶机动车与原告陈贵兰相撞，致使原告陈贵兰受伤，被告刘赵勤应当承担相应的赔偿责任。鄂C×××××号事故车辆在被告永安财保十堰支公司投保有交强险，最高限额为200000元的第三者责任险及不计免赔险，被告永安财保十堰支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告陈贵兰因无力支付医疗费，要求被告永安财保十堰支公司在商业第三者责任险限额内承担200000元的医疗费，其他损失待治疗终结后另行主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永安财保十堰支公司在将第三者责任险200000元支付给原告陈贵兰后，原告陈贵兰不得再就本次交通事故要求被告永安财保十堰支公司就第三者责任险进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈贵兰200000元。
二、驳回原告陈贵兰的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告刘赵勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 健
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第108号
申请人福建天线宝宝食品股份有限公司。
法定代表人许志忠，董事长。
委托代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。
被申请人厦门力净净化科技有限公司。
法定代表人廖树森，总经理。
本院受理申请人福建天线宝宝食品股份有限公司申请确认与被申请人厦门力净净化科技有限公司仲裁协议无效一案，申请人认为双方于2012年12月28日签订的《工程合同》第十条的仲裁条款未明确约定具体的仲裁委员会，且申请人与被申请人未就仲裁事项或仲裁委员会达成补充协议，属于无效仲裁条款。
经审查，本院认为，申请人福建天线宝宝食品股份有限公司提交的其与厦门力净净化科技有限公司于2012年12月28日签订的《工程合同》第十条争议的解决方式约定：“本合同发生的一切争议，双方协商解决，协商不成，在起诉方当地仲裁委员会申请仲裁。”上述条款虽未明确约定仲裁机构，但被申请人厦门力净净化科技有限公司已就该争议向厦门仲裁委员会提起仲裁申请，且提出方厦门力净净化科技有限公司所在地的厦门地区仅有一个仲裁委员会即厦门仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，厦门仲裁委员会应视为该条款所约定的仲裁机构，该项约定依法应认定为有效。福建天线宝宝食品股份有限公司要求确认该条款无效的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。经本院向被申请人厦门力净净化科技有限公司询问，被申请人厦门力净净化科技有限公司称该仲裁条款明确“在起诉方当地仲裁委员会申请仲裁”即为：“由起诉方提交其住所地的地方仲裁委员会仲裁”，根据双方的约定可以确定具体的仲裁机构，故双方已经选定了仲裁机构，且被申请人作为首先起诉一方，已经向厦门仲裁委员会申请仲裁，而厦门仲裁委员会是被申请人住所地唯一的仲裁机构，故厦门仲裁委员会对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人福建天线宝宝食品股份有限公司要求确认的其与厦门力净净化科技有限公司于2012年12月28日签订的《工程合同》第十条约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人福建天线宝宝食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张 毅
附本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第467号
原告贾丽，女。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马远方，男。
原告贾丽诉被告马远方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾丽及委托代理人王锋义到庭参加诉讼。被告马远方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日、11月7日，被告马远方分别向我借款120000元和245000元，并出具了借条，约定借款期限为三个月。到期后经我多次索要，至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款365000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告马远方向原告贾丽借款120000元，同年11月7日，向贾丽245000元，并出具了借条两张，约定借款期限为三个月，口头约定利息为月息两分。借款到期后，被告未还款，也未向原告支付利息。
本院认为：被告马远方向原告贾丽借款365000元的事实，有借条作为依据，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。由于马远方到期后未及时还款，引起本案纠纷产生，应承担还款责任。关于利息，双方未明确约定，应当自原告起诉之日即2015年2月8日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告马远方偿还原告贾丽借款365000元及利息（自2015年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马 宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 呼紫娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1838号
原告甘肃德宝新材料有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区。
法定代表人宋文哉，总经理。
委托代理人姚莹斌，男，汉族，1979年4月19日出生。
被告东莞市华田源电子实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人朱艳春。
原告甘肃德宝新材料有限公司（以下简称德宝公司）诉被告东莞市华田源电子实业有限公司（以下简称华田源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案于2013年10月31日转为普通程序审理，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员周妙娟、赖丽梅组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告德宝公司的委托代理人姚莹斌到庭参加了诉讼。被告华田源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宝公司诉称，2013年4月15日至2013年7月9日期间，华田源公司向德宝公司总共购买稀土抛光粉640kg，价值65800元。德宝公司曾多次向华田源公司要求偿还货款，华田源公司以各种借口推诿拒绝偿还货款，由于华田源公司的行为给德宝公司的生产经营造成了重大的经济损失。为维护自身合法权益，德宝公司特诉至法院，请求判令：1、华田源公司支付货款65800元及利息（以65800元为本金，从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日）；2、诉讼费用由华田源公司承担。
原告德宝公司对其上述主张提供的证据材料有：订货单、送货单。
被告华田源公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，德宝公司与华田源公司之间存在抛光粉买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。德宝公司主张双方的交易习惯是：华田源公司通过电话或传真方式向德宝公司发出订购单，德宝公司根据订购单送货上门，华田源公司核对数量无异后在送货单上签名或盖章确认；订购单上约定的付款方式为月结30天，并且双方通过电话进行对帐。德宝公司主张，华田源公司拖欠其2013年4月15日至2013年7月9日期间货款共计65800元。德宝公司提交了订购单及送货单的原件拟以证明上述事实，且订购单与送货单的品名规格、数量能相互映证。德宝公司称，2013年4月15日的送货单所对应的订购单已经丢失，但其确实已将品名规格为德宝抛光粉1008#，单价是105元／kg，数量为140kg，总价值为14700元的抛光粉交付给华田源公司，并有送货单原件为证。德宝公司主张其诉求的65800元的货款是根据订购单与送货单上约定的货物的单价及实际送货数量计算出来的。德宝公司多次向华田源公司催要货款未果，遂于2013年9月4日诉至本院，请求判如所请。
另查明，德宝公司与华田源公司没有约定逾期付款利息。庭审中，德宝公司明确，其诉求主张的逾期付款利息是以华田源公司未付货款65800元为本金，从起诉之日即2013年9月4日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日。
以上事实，有德宝公司提供的订货单、送货单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，华田源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。德宝公司主张华田源公司拖欠其货款65800元，德宝公司提供了订购单、送货单的原件为证，且订购单与送货单的品名规格、数量能相互映证，故本院对订购单、送货单予以采信，上述证据足以证明德宝公司向华田源公司提供货物。华田源公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。综合订购单及送货单可知，德宝公司在2013年4月15日至2013年7月9日期间的送货总额为65800元，华田源公司一直拖欠未付。故本院认定华田源公司尚欠德宝公司货款共计65800元，华田源公司应当向德宝公司支付所欠货款65800元。
关于逾期付款利息。德宝公司最后一次送货时间为2013年7月9日，双方约定月结30天，华田源公司最迟应于2013年8月31日前付清德宝公司全部货款，而华田源公司至今仍欠65800元未付已经构成逾期付款的违约行为。故本院对德宝公司要求华田源公司支付逾期付款利息的主张予以支持。德宝公司要求从起诉之日即2013年9月4日起计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。逾期付款利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止，华田源公司未在本判决确定的履行期限届满之日前付清所欠货款及利息的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息直到实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市华田源电子实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘肃德宝新材料有限公司支付货款65800元及逾期付款利息（以65800元为本金，从2013年9月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至本判决发生法律效力之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告东莞市华田源电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶伟芬
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第724号
原告：新罗区东盛装饰材料经营部，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：张玉玲，该经营部总经理。
委托代理人：蔡添域，男，1977年12月28日生，汉族，系东盛装饰材料经营部的员工。
被告：钟马辉，男，1992年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告新罗区东盛装饰材料经营部与被告钟马辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欠条可能非被告钟马辉本人所写，原告欲通过公安机关报案处理为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新罗区东盛装饰材料经营部撤回对被告钟马辉的起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告新罗区东盛装饰材料经营部负担。
审 判 员 罗文标
二〇一五年四月三日
代理书记员 赖晓金