wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏少民终字第15号
上诉人（原审被告）：郝晓帅，学生。
法定代理人郝孟竹，系郝晓帅之父。
法定代理人薛素香，系郝晓帅之母。
上诉人（原审被告）：郝孟竹，农民。
上诉人（原审被告）：薛素香，农民。
被上诉人（原审原告）：张慧杰，学生。
法定代理人张俊生，医生。
法定代理人景素红，医生。
委托代理人魏战超，农民。
上诉人郝晓帅、郝孟竹、薛素香与被上诉人张慧杰健康权纠纷一案，上诉人郝晓帅、郝孟竹、薛素香不服东明县人民法院（2014）东民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝孟竹、被上诉人张慧杰的法定代理人张俊生及委托代理人魏战超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张慧杰与被告郝晓帅系同班同学，2014年6月6日下午，双方在放学回家的路上因故发生矛盾骑着自行车相互追逐。当行驶至被告郝晓帅家附近时，被告郝晓帅追上原告，踢了原告一脚，致原告连人带车摔倒在公路上受伤。双方的班主任老师恰巧路过，扶起了原告，并找到了被告郝晓帅的母亲薛素香，薛素香帮原告清洗了伤口，当天晚上被告方找到中间人协商此事，就事故问题的解决双方未能达成一致意见。第二天原告报警，经马头派出所多次调解，双方就赔偿事宜亦未能达成一致意见。原告伤后曾分别到东明县人民医院和开封市口腔病医院诊疗，原告伤情经诊断：冠颈1／3折断，露髓，切1／3冠折，花费医疗费624.59元。原告就其诊疗提供交通费票据14张，计款1590元，住宿费票据2张，计款100元。原告就其护理费主张，提供东明县马头镇中心卫生院工资扣发证明一份，证明原告父母为该医院职工，二人工资合计月平均6000元，2014年6月到9月二人扣发工资4400元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告张慧杰摔伤致左右中切牙冠折，修复维护费用约需人民币800元／颗左右；更换期限约为10年左右。原告支出鉴定费800元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的询问笔录、鉴定意见、门诊病历、医疗费单据、东明县马头镇中心卫生院出具的证明及双方当事人陈述予以证实，足以认定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张慧杰与被告郝晓帅在放学骑车回家的路上，因双方发生矛盾，被告郝晓帅将原告张慧杰踢倒，并导致原告摔伤，具有明显过错，依法应对原告张慧杰承担民事侵权责任，因被告郝晓帅系限制民事行为能力人，依法应由其监护人郝孟竹、薛素香承担赔偿责任。原告张慧杰应意识到骑车追逐的危险性，在与被告郝晓帅发生矛盾后相互骑车追逐，对于损害的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告郝晓帅的侵权责任。原告的损失包括：医疗费624.59元，护理费400元（6000元／2人／30天＊4天），交通费及住宿费酌认300元，牙齿修复维护费用11200元（800元＊2颗＊7次），鉴定费800元，以上合计13324.59元。综合全案，由被告郝晓帅的法定代理人郝孟竹、薛素香承担80%的赔偿责任，计10659.67元；其余损失由原告的法定代理人负担。对于原告主张的精神损害抚慰金，因未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郝孟竹、薛素香于本判决生效后七日内赔偿原告张慧杰医疗费、护理费、交通费及住宿费、牙齿修复维护费共计10659.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费334元，由原告负担267.5元，被告负担66.5元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人郝晓帅、郝孟竹、薛素香不服上诉称：1、一审判决认定被上诉人的受伤原因错误，被上诉人的损伤系因自己的原因摔倒在地所致，非上诉人郝晓帅踢倒所致。2、一审判决对证据的认定不公，明显偏袒被上诉人。3、一审法院判决上诉人承担80%的责任不当。据此，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人的法定代理人张俊生及委托代理人口头答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。
本院认为，根据双方当事人的陈述，该案的争议焦点是：被上诉人张慧杰的损伤是怎么造成的，及如何确定本案的民事赔偿责任。关于被上诉人张慧杰的损伤是怎么造成的：经审理认为，根据东明县公安局马头派出所对杨晓芳、张慧杰、郝晓帅、夏潇涵所做的询问笔录，能够认定：2014年6月6日下午，上诉人郝晓帅与被上诉人张慧杰在放学回家的路上，骑着自行车相互追逐，郝晓帅追上张慧杰后用脚将张慧杰踢倒在地，致张慧杰受伤的事实。上诉人虽主张张慧杰的损伤是自己摔倒所致，但未提供相关证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。关于如何确定本案的民事赔偿责任：经审理认为，综合本案的事发经过及双方当事人的过错程度，一审判决确定由上诉人承担80%的赔偿责任，其余由被上诉人自负，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史 伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第02930号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：廖世利，男。
被告：刘振威，男。
被告：丛芝岩，女。
被告：刘大国，男。
被告：刘大英，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘振威、丛芝岩、刘大国、刘大英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人廖世利到庭参加了诉讼。被告刘振威、丛芝岩、刘大国、刘大英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘振威、丛芝岩于2011年7月28日在原告处借款30000元，借款期限至2013年7月27日止，年利率为9.54%，并由被告刘大国、刘大英为其提供担保。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘振威、丛芝岩偿还人民币本金30000元，并承担自2011年7月28日起至2013年7月27日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2013年7月28日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。被告刘大国、刘大英承担连带保证责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告刘振威、丛芝岩，于2011年7月28日在原告处借款30000元，用于建大棚，借款期限至2013年7月27日止，年利率为9.54%，逾期年利率为12.402%，并由被告刘大国、刘大英为其提供担保。借款期间，被告刘振威给付利息1元。借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至本院，要求被告刘振威、丛芝岩偿还人民币本金30000元，并承担自2011年7月28日起至2013年7月27日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2013年7月28日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。被告刘大国、刘大英承担连带保证责任。
另查：根据中国银监会银监复（2012）298号文件，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农商银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有同意借款协议书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记簿、中国银监会银监复（2012）298号文件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘振威、丛芝岩向原告借款，有农户短期借款合同、借款凭证佐证，故对原告要求被告刘振威、丛芝岩给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘大国、刘大英承担连带保证责任，有保证担保借款合同予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振威、丛芝岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，并承担自2011年7月28日起至2013年7月27日止按年利率9.54%计算的利息（已支付利息1元），同时承担自2013年7月28日起至本判决确定给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。被告刘大国、刘大英承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00349号
原告陈某甲，居民。
被告李某，居民。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告因婚前缺乏了解，性格不合，经常发生纠纷，感情已破裂，要求与被告离婚，女儿陈某乙由其抚养。
被告李某辩称：达不到我要求，其不同意离婚。
经审理查明：2006年元月，陈某甲与李某相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后二人因不注重沟通常因家庭琐事发生纠纷。2014年9月22日陈某甲来院起诉要求与李某离婚。审理中双方各持诉辩意见致使本院调解未能达成协议。
上述事实有结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：陈某甲与李某相识后结婚生育，有一定的感情基础。婚后为琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。陈某甲起诉要求与李某离婚，李某不同意离婚，陈某甲未能提供充分证据证明其夫妻感情已破裂。夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某甲要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵学玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01104号
原告张爱民，居民。
被告张作成，居民。
被告彭兆前，居民。
被告张秀平，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张爱民到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告张作成担保，被告彭兆前、张秀平于2013年5月5日从原告处借款50000元，并口头约定借款月利率为3%，后原告多次索要，三被告推诿不付，请求判令三被告归还借款50000元及利息（从2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日），并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日，原告与二被告签订借款合同，约定由被告张作成担保，被告彭兆前、张秀平从原告处借款50000元，三被告并出具借据给原告，借据载明：“今借到张爱民人民币五万元整借用现金担保人张作成经手人：彭兆前、张秀平2013年5月5日”。后经原告索要，三被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告彭兆前、张秀平之间的借贷关系以及与被告张作成之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭兆前、张秀平从原告处借款50000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告彭兆前、张秀平还款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按胡照连带责任保证承担保证责任，即连带清偿责任，故被告张作成对上述款项承担连带清偿责任。原告主张借款利息从2013年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至还清款之日，未提供证据证实，借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告彭兆前、张秀平于本判决生效后十日内归还原告张爱民借款50000元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告张作成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费51050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判长 钟源
二〇一五年十月八日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第581号
上诉人（原审被告）傅晓辉。
委托代理人：朱正义。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
原审被告楼晓霞。
原审被告义乌市明泰塑钢建材有限公司。
法定代表人：何钊。
原审被告何钊。
原审被告楼信香。
上诉人傅晓辉因不服义乌市人民法院作出的（2014）金义商初字第3463-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅晓辉上诉称，上诉人经常居住地在杭州市西湖区桂花城秋月苑8幢，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《个人贷款借款合同》的第9条，双方当事人明确约定“本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖协议合法有效，原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 管 盼
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第0025-12号
凤台农村商业银行；
兹因杨杰杰与王正林扶养费一案，须向你行查询王正林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00412号
罪犯刘元鸿，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于二〇〇八年五月二十二日作出（2008）阳刑初字第62号刑事判决，以被告人刘元鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。执行中，二0一0年九月、二0一二年七月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘元鸿在服刑中获监狱三次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘元鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘元鸿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元鸿减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年一月八日
书记员 鲁习梅
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初129号
原告：吴新华，女，1951年4月25日出生，汉族，文化程度初中，退休人员，户籍所在地广东省丰顺县，现住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：丁伟胜(系原告之子)，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：黄耀芝，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。
原告吴新华与被告黄耀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，因被告黄耀芝外出不在户籍地居住，且居住地址不详，本院于2017年2月22日依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴新华的委托诉讼代理人丁伟胜到庭参加诉讼，被告黄耀芝经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄耀芝偿还欠款人民币44000元及从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按年利率5%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月1日被告黄耀芝从原告处借走人民币44000元，并当场向原告写下欠条1份，然而到还款日期后，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告黄耀芝偿还原告吴新华人民币44000元，并支付相应的利息，以维护原告的合法权益。
原告提供的证据有：1、原告吴新华身份证复印件1份；2、被告黄耀芝人口信息复印件1份；3、借条1份；4、原告的陈述。
被告黄耀芝未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于上世纪八十年代认识，2007年，当时在中国工商银行丰顺县支行工作的被告黄耀芝得知原告吴新华卖房有7万多元的资金的情况后，便以需要资金周转为由到原告吴新华家中借到现金人民币56000元，之后还了12000元，并于2007年11月19日在原告吴新华家中出具了借条1份给原告。该份借条载明：兹向新华姐借来人民币44000元正。被告黄耀芝在该份借条上签名。当时由于被告黄耀芝对原告吴新华称借款的时间不会很久，故双方没有约定还款期限和未约定利息。后因被告黄耀芝未能及时偿还借款，原告吴新华于2007年11月至2008年经常到被告黄耀芝的工作单位找她催收借款，但被告黄耀芝仍未偿还借款。后来被告黄耀芝外出，居住地址不详。原告吴新华于2017年2月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的上述证据和本院制作的询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，被告黄耀芝以需要资金周转为由向原告吴新华借款44000元，属于民间借贷，借贷双方当事人经协商一致，意思表示真实，借贷关系依法成立，受法律保护。原告吴新华依约履行了支付借款44000元的义务后，依法享有收回借款的权利。被告黄耀芝未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告吴新华诉请被告黄耀芝归还借款本金44000元及从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按年利率5%计算，有被告黄耀芝签名出具的借条为凭，虽然借贷双方未约定还款期限和利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴新华提出的上述诉请符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告黄耀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耀芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新华借款44000元及利息(利息以本金44000元为基数，从2017年2月4日起按年利率5%计至借款还清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄耀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 赵红生
人民陪审员 胡伟荣
人民陪审员 严文龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈炜瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项
…………
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
…………
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1416号
原告贾某某，女，汉族，1989年6月20日生，现住农安县。
被告齐某某，男，汉族，1990年5月6日生，现住农安县。
本院在审理原告贾某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一五年六月三日
书 记 员 张馨
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第673号
申请执行人徐柏年，男，1982年1月14日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙省哈达岗煤矿天辰井。
负责人王家毅，职务矿长。
本院在执行徐柏年申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐柏年依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第167-1号仲裁裁决书于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的116935元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第167-1号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 窦 磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2291号
原告童金文，男，生于1979年4月11日，汉族，居民，住仁寿县藕塘乡百子村4组。
委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路。
法定代表人周兴明，经理。
被告成都理工大学工程技术学院，地址：四川省乐山市市中区肖坝路222号。
法定代表人赵成荣，院长。
被告余小平，男，生于1961年8月3日，汉族，居民，住乐山市沙湾区。
本院在审理原告童金文诉被告重庆黔程建设（集团）有限公司、成都理工大学工程技术学院、余小平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费8800元，收取2200元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年十二月三日
书记员 喻珈彤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第98号
原告万吉文，男，1972年2月23日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告刘滢，女，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告万吉文诉被告刘滢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告万吉文到庭参加诉讼，被告刘滢经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万吉文诉称，原告与被告刘滢丈夫刘堃系朋友关系。2013年8月16日，刘堃称其因购买车辆资金短缺，向原告借款50000元，并出具借条一张。2014年农历7月1日刘堃因患肝硬化死亡，被告作为刘堃的配偶继承了其所有财产，但原告向被告催要借款时，被告均以各种理由推诿不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告万吉文为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告刘滢的丈夫刘堃向原告借款50000元的事实。
被告刘滢缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告刘滢的丈夫刘堃欠原告50000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告万吉文与被告刘滢丈夫刘堃系朋友关系。2013年8月16日，被告丈夫刘堃以其购买车辆资金短缺为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定利息及还款期限。双方口头约定月息4分，每月利息2000元，共支付了四个月。后因刘堃病重需治疗，向原告每月支付利息1500元，共支付了两个月。共计支付利息11000元。后被告丈夫刘堃因病去世，经原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由不予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告刘滢丈夫刘堃向原告万吉文借款50000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系，刘堃应承担偿还借款的义务，但刘堃因病去世，被告刘滢作为刘堃妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘滢偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘滢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘滢于本判决生效后十日内一次性偿还原告万吉文借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘滢负担。公告费560元，由被告刘滢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马生杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初254号
原告肖某某。
委托代理人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告雷某。
原告肖某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李凌到庭参加了诉讼，被告雷某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2005年3月在东莞经人介绍认识后不久原告便意外发现自己怀孕，又于2005年5月9日在缺乏了解的情况下生活在一起。2006年1月17日原告生下儿子雷某某，生下儿子两个月后原告与被告间的感情便开始出现问题，被告经常打骂原告，原告考虑到儿子的份上，最终对于被告的行为采取了隐忍。后于2006年12月25日双方办理了结婚登记。2007年原、被告前往广州打工，在2011年3月30日生下女儿雷某，之后两人的感情也并未得到改善反而更加恶化，被告更加变本加厉的打原告。2007年至2012年在广州期间，因被告对原告实行家暴，原告曾几次报警，但被告见此怕被处罚心虚便马上逃离了现场，最后警察赶到现场时未见施暴的被告，最终几次处理未果。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情仍一直不和，夫妻矛盾不断加剧，感情持续恶化，夫妻生活实在无法继续下去，从2012年9月开始原告与被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂、且毫无和好可能，感情已名存实亡。为此原告根据《婚姻法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子雷某某由被告抚养并由其负担抚养费，婚生女儿雷某由原告抚养并由其负担生活费；三、判令本案诉讼费由由被告承担。
被告雷某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月在广东省东莞市打工时经人介绍相识，同年5月便开始同居生活，2006年1月17日生育儿子雷某某，儿子雷某某现随被告生活。2006年12月25日双方在嘉禾县民政局登记结婚。婚后于2011年3月30日生育女儿雷某，女儿雷某现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，自2012年9月起双方便因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今。另查明，原被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务和存款。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、证人证言等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，相识不久后便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后，双方因感情及家庭琐事时常争吵，导致夫妻关系紧张，特别是双方自2012年9月起便开始分居生活，至今近四年，期间互不来往，由此可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩雷某某、雷某的抚养问题，由于小孩雷某某一直随被告生活、小孩雷某一直随原告生活，从小孩的生活、学习习惯的稳定性及有利于小孩的健康成长出发，以小孩雷某某随被告生活，小孩雷某随原告生活为宜，因原、被告都需抚养一个小孩，故原、被告各自所抚养的小孩的抚养费由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告雷某离婚。
二、小孩雷某某随被告雷某生活，由被告雷某抚养；小孩雷某随原告肖某某生活，由原告肖某某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告肖某某对小孩雷某某享有探望权，被告雷某对小孩雷某享有探望权。
本案受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年七月五日
书 记 员 文晨懿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1429号
原告：丁杰。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠武，董事长。
本院适用小额诉讼程序审理原告丁杰诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告丁杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德知初字第1号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告陈金福。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告陈金福侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告纳爱斯集团有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一三年四月十七日
代书 记员 顾敏芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第939号
原告：崔艳玲，女，蒙古族，1957年7月生于内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：张军，男，汉族，1970年8月生于青铜峡市。
原告崔艳玲与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。依法组成合议庭，于2015年9月2日在小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告崔艳玲到庭参加诉讼。被告张军因下落不明经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告因资金周转困难为由向我借款，我四处筹钱借给被告现金10万元，我在青铜峡市中医院附近的农业银行给被告转账交付了10万元，被告给我出具了借条一份。约定每月利息为2700元，之后被告按照约定支付了我部分利息。从2013年11月份至2014年11月份，被告每月支付我利息2700元，没有偿还过我的本金。2014年11月份后，被告拒绝支付我利息。经我多次催要，被告电话不接，人也找不到了，彻底失去了联系。现起诉请求判决被告偿还借款10万元，支付2014年11月份至2015年4月份利息16200元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告向法庭出示借条一份，以证实2013年10月24日，被告向原告借款10万元及约定利息为每月2700元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2013年10月24日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到崔艳玲现金拾万元整，每月利息贰仟柒百元整（￥2700元）。借款人：张军。2013.10.24”。双方未约定还款期限。被告自2013年11月份至2014年11月份向原告支付利息每月2700元，合计35100元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应在出借人催要时及时返还借款。原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自述被告已支付其2013年11月至2014年11月的利息，其主张的利息计算期间应为2014年12月至2015年4月。原告主张利息每月为2700元过高，应予以调整，结合本地区的实际，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.5%的两倍计算。故对其主张的利息调整为10万元×5.5%÷12个月×5个月×2倍=4583.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军返还原告崔艳玲借款10万元，支付利息4583.33元，合计104583.33元；于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元、公告费600元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
代理审判员 姚 娜
代理审判员 王岩峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 璐
（2015）青民初字第939号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第939号原告梁必钱，男，1965年11月4日生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。被告梁小毛，男，1971年9月7日生，汉族，住吉安市青原区富田镇文山社区宿舍**，现住吉安市青原区。原告梁必钱诉被告梁小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张时兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁必钱及其委托代理人王海军和被告梁小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁必钱诉称，原、被告系同村村民关系。2012年11月7日，被告向原告借款3万元用于做生意，原告当天在吉安农村商业银行股份有限公司新圩分理处取款3万元转给被告银行账号上。事后，被告向原告出具一张借条，约定借款期限为一年，月息一分。2013年8月，原告向被告催款时，被告将该借条撕毁了不认账。为此，原告向新圩派出所报案。双方在接受询问时，被告承认撕掉了借款3万元的借条。现要求：1、判令被告归还原告借款3万元，借款利息暂定10500元（自2012年11月7日起按月息1分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告梁小毛辩称，2012年9月15日，其向原告出具了一张6万元的借条。同年11月7日，又向原告借款3万元，并出具3万元的借条一张。2013年，原告要求写一张总借条，其同意了并出具了一张借款9万元的借条，约定利息为月息1分，但落款时间为2012年9月15日。书写9万元借条后，被告仅撕毁了6万元的借条，原告并未将3万元的借条交给其一起撕毁。出于对原告的信任，被告并未追究。2013年上半年，原告拿之前的3万元借条来催款时，其将该借条撕毁了。2015年2月28日，被告将9万元借款本金及利息共计116100元归还给了原告。本案所涉的3万元借款包含在9万元借款中，其已全部还清了。被告现在并不欠原告3万元借款。经审理查明，原、被告原系同村村民。2010年被告向原告借第一笔款4万元；2010年10月30日借第二笔款1万元；之后，又借第三笔款2万元；2012年9月15日借第四笔款1.5万元；借第四笔款当日，被告向原告出具了一张9万元（含利息）的总借条。2012年11月7日，被告再次向原告借第五笔款3万元，并向原告出具3万元的借条一张。2013年8月，原告持3万元的借条向被告催款，被告认为总共只欠原告9万元，故撕毁了该借条。第二次庭审中，被告提供了撕毁的借条残片，经过粘贴，其主要内容为：“……到梁必钱现金人民币叁万元整（30000.00元），利息每月按12‰计算，3万×120=360元每月。”2015年2月28日，被告将9万元借款本金及利息共计116100元归还给了原告。2015年5月5日，原告就撕毁借条一事向新圩派出所报案，派出所民警就此事向原、被告双方进行了询问。后原告再次向被告催收撕毁借条的3万元借款未果，现诉至本院。以上事实，有原告提供的新圩派出所询问笔录、借条复印件、取款凭条、转账回单、存折；被告提供的银行简易明细、残缺的借条和本院调取的梁必钱取款凭条和梁小毛存款凭条予以证实以及原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。对原告提供的借款记录，虽是原告单方书写，但与原告提供的借条复印件、取款凭条、转账回单、存折等证据可相互佐证，可证实被告分五次向原告借款12万元的事实。对该借款记录，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告双方的借款总额是9万元还是12万元？原告提供了9万元的借条复印件，又提供了3万元借款的取款凭条、存款凭条、存折等证据，且被告在第二次庭审中提供了3万元的残缺借条，故双方的借款总额为12万元。被告认为，2012年9月15日之前，双方的借款为6万元，利息为月息一分。同年11月17日，被告又向原告借款3万元，利息为月息一分二。为计算方便，被告将两笔借款合并为一笔借款，遂向原告出具了一张借款9万元，利息为月息一分的借条，但落款时间为2012年9月15日。被告撕毁了6万元的借条，但3万元借条原告并未带来，出于双方的信任，被告并未追究。以上说法系被告单方陈述，且未提供证据证明，对被告的辩称意见，本院不予采纳。因被告已归还9万元借款本金及利息，故对原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，残缺的3万元借条上记载的利息为一分二，但原告要求按一分计算，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告梁小毛于本判决生效之日起七日内偿还原告梁必钱借款本金30000元及利息（按月利率10‰自2012年11月7日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820减半收取，由被告梁小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  张时兵二〇一六年二月二十三日书 记 员  郭 斌附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01487号
原告唐贞惠，男，1943年10月15日生，汉族，湖北省汉川市人，退休干部。
被告吴小兰，女，1953年6月1日生，汉族，湖北省汉川市人，退休职工。
原告唐贞惠诉被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐贞惠到庭参加了诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐贞惠诉称，2000年12月31日、2001年1月3日、2001年3月31日，被告吴小兰因缺乏资金分三次向原告借款6000元、20000元、66000元，均约定了利息。后经原告多次催要，被告拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金92000元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2000年12月31日吴小兰出具的借条一张，证明被告向原告借款6000元，约定借款年利率为25%；
证据二：2001年1月3日吴小兰出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元，约定借款月利率为20%；
证据三：2001年3月31日吴小兰出具的借条一张，证明被告向原告借款66000元，约定借款年利率为15%；
证据四：原告的身份证复印件，证实原告的身份。
被告吴小兰未提交答辩意见，亦未提交相应证据。
对于原告提交的四份证据，经原告当庭出示，并将原件提交法庭审查，对该证据本院予以采信。
经审理查明，1999年12月31日，被告吴小兰向原告借款6000元，并约定借款年利率为25%。2000年12月31日被告吴小兰依约定支付了借款利息后，在原借条上重新注明了借款日期为2000年12月31日。2001年1月3日，被告吴小兰又向原告借款20000元，并在借条上约定借款月利率为20%。同年3月31日，被告吴小兰再次向原告借款66000元，并在借条上约定借款年利率为15%。被告借款后一直未依约偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
另查明，原告在庭审时明确表示只要求被告偿还借款本金，借款利息可按年利率5%计算。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。被告借款不还是引起本案纠纷的主要原因，被告对此应承担相应的民事责任。原告在法庭审理过程中主动放弃部分借款利息，属于其自由行使财产处分权的行为，因该行为未侵犯他人利益，对该行为本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兰向原告唐贞惠偿还借款本金92000元及相应利息（利息按年利率5%从借款之日起计算至还款之日）。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2200元由被告吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡卫刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1050号
原告：杨志强，男，汉族，农民。
被告：贾殿岭，男，汉族，农民。
原告杨志强诉被告贾殿岭劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年5月5日向被告贾殿岭送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告贾殿岭均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告贾殿岭给原告杨志强书写请求依法判决1、被告支付工资9176元元2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告说的干活的时间对，是干了粉刷和保温板的活，但是原告干的还有粘地板砖的活。原告干的粘地板砖的活问题很大，大面积粘空，使我损失了80000多元，老板会扣我的钱，这些损失应当由原告承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠六原告工资款9176元，是否应当支付。
针对争议焦点原告向本院提交的证据有：被告史德中书写的证明两份，证明被告欠原告工资款9176元。
被告没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，认为欠原告粉墙和保温板钱属实，但是原告干的地板砖活有很大的质量问题，原告应当赔偿被告损失。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2012年麦罢至12月份，原告六人到被告承包的长垣县樊屯综合办公楼建筑工地干活，干的是粉刷和保温板的活。原告六人是包工，按工作量和被告进行结算。被告支付过原告一部分工资。2014年1月17日在被告家中，被告为原告出具了证明两份：“证明粉墙1652㎡×3=4956㎡×7.3=36178元
保温板148.2㎡×40=5928元以上42106元
借支36800元下欠5306元史德中2014.01.17”。“证明粉墙2859㎡×7.3=20870元借支17000元下欠3870元史德中2014.01.17”。被告主张欠原告粉墙及保温板钱9176元属实，但是原告还给被告干的有地板砖的活，原告干的地板砖活有很大的质量问题，原告应当承担因此给被告造成的损失，对于上述主张原告没有提供证据。被告并未提起反诉。在庭审中本院向被告释明，如果原告给被告干了地板砖的活存在质量问题并因此给被告造成损失，被告可以另案起诉。被告给原告出具证明后，没有再支付原告工资。
本院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告何心革等六人按照约定为被告提供了劳动服务，被告史德中应当按约定支付原告劳务报酬。六原告主张被告应支付原告工资款诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告史德中主张原告的地板砖活有质量问题，原告应赔偿其损失，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史德中于本判决生效后十日内支付原告何心革、何心选、何新良、何国传、何廷排、何廷伟工资款9176元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 静
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0004号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。
辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）517号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控，2013年6月12日，被告人黄某因堆放菜籽杆一事与姚某夫妇发生争执，致伤姚某，构成轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人黄某的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人黄某有期徒刑1年至2年。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人柏常胜提出辩护意见为：1、被害人姚某及嵇某对本起案件发生存在一定过错，事发当晚姚某、嵇某到黄某家吵闹，并将堆放在已被征用田里的菜籽杆搬到黄某家的地上。2、被告人黄某主观恶性和社会危害性较轻，本起伤害案属于双方对于矛盾处理不当所致，是临时起意的激情犯罪。3、被告人黄某具有坦白情节，悔罪表现明显等，请依法对被告人黄某减轻处罚。
经审理查明：
2013年6月12日，因被告人黄某将菜籽杆堆放在以前的邻居嵇某家的田中（已被征用），嵇某让被告人黄某将菜籽杆搬走，遭到黄某拒绝，为此双方发生口角。当晚8时许，嵇某、姚某夫妻二人至黄某家门前，仍为堆放菜籽杆的事情与被告人黄某及其丈夫施某发生争吵。姚某搬田中的菜籽杆往黄某家的地方丢，黄某及施某即分别从家中拿了一把镰刀和一把铁叉出门，阻止姚某搬菜籽杆，期间，被告人黄某持镰刀将姚某左手及上臂划伤。经法医鉴定：姚某左手损伤程度构成轻伤。
案发后，被害人姚某提起附带民事诉讼，后经协调被告人黄某赔偿了经济损失65000元，取得被害人谅解，并撤回诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人黄某供述；
（2）被害人姚某陈述；
（3）证人施某、嵇某、李某证言；
（4）法医学鉴定书、扣押决定书；
（5）调解笔录、民事裁定书；
（6）接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息等。
上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人黄某故意伤害犯罪事实成立。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
被告人黄某归案后，如实供述了其故意伤害的主要犯罪事实，其后虽有翻供，但在庭审结束前又当庭认罪，应认定为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。在本案中，被告人黄某与被害人姚某双方为琐事发生争执继而引发故意伤害，对纠纷的产生均有一定责任，且被告人黄某对被害人进行了赔偿，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年七月二十五日起至二0一四年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初�第0004号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人黄某某，女，。辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）517号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2013年6月12日，被告人黄某某因堆放菜籽杆一事与姚某某夫妇发生争执，致伤姚某某，构成轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某有期徒刑1年至2年。被告人黄某�对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人柏常胜提出辩护意见为：1、被害人姚某某及嵇某某对本起案件发生存在一定过错，事发当晚姚某某、嵇某某到黄某某家吵闹，并将堆放在已被征用田里的菜籽杆搬到黄某某家的地上。2、被告人黄某某主观恶性和社会危害性较轻，本起伤害案属于双方对于矛盾处理不当所致，是临时起意的激情犯罪。3、被告人黄某某具有坦白情节，悔罪表现明显等，请依法对被告人黄某某减轻处罚。经审理查明：2013年6月12日，因被告人黄某某将菜籽杆堆放在以前的邻居嵇某某家的田中（已被征用），嵇某某让被告人黄某某将菜籽杆搬走，遭到黄某某拒绝，为此双方发生口角。当晚8时许，嵇某某、姚某某夫妻二人至黄某某家门前，仍为堆放菜籽杆的事情与被告人黄某某及其丈夫施某发生争吵。姚某某搬田中的菜籽杆往黄某某家的地方丢，黄某某及施某即分别从家中拿了一把镰刀和一把铁叉出门，阻止姚某某搬菜籽杆，期间，被告人黄某某持镰刀将姚某某左手及上臂划伤。经法医鉴定：姚某某左手损伤程度构成轻伤。案发后，被害人姚某某提起附带民事诉讼，后经协调被告人黄某某赔偿了经济损失65000元，取得被害人谅解，并撤回诉讼。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人黄某某供述；（2）被害人姚某某陈述；（3）证人施某、嵇某某、李某某证言；（4）法医学鉴定书、扣押决定书；（5）调解笔录、民事裁定书；（6）接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息等。上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人黄某某故意伤害犯罪事实成立。本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述了其故意伤害的主要犯罪事实，其后虽有翻供，但在庭审结束前又当庭认罪，应认定为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。在本案中，被告人黄某某与被害人姚某某双方为琐事发生争执继而引发故意伤害，对纠纷的产生均有一定责任，且被告人黄某某对被害人进行了赔偿，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年七月二十五日起至二0一四年三月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 宇审 判 员  张爱武代理审判员  许元斌二〇一四年三月七日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1964号
原告杨珍，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人聂振录（系原告岳父）。
被告孟晓龙，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨珍诉被告孟晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨珍及委托代理人聂振录到庭参加诉讼，被告孟晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨珍诉称，2012年5月孟晓龙承包了百安家居三楼的装修工程，孟晓龙雇佣原告干木工活，双方协议吊顶棚35元/平米、工作隔墙40元/平米，工资按每月实际完工工程量65%支付，待木工活全部交工后，15日内付清全部工资。开始孟晓龙付了一部分工资，2013年9月13日完工后，原告要求孟晓龙支付工资，对方总以种种理由推诿拒付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令1、被告给付拖欠工资53500元；2、被告于2013年1月10日起给付银行利息至被告还清欠款。
被告孟晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求出示的证据有欠条1份，证明被告欠款的事实。
上述证据本院经审核认为，该欠条系被告本人书写及捺印，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2012年6月中旬，原告杨珍为被告孟晓龙承包的百安家居三楼装修工程进行木工装修，原被告双方未签订书面合同，口头约定吊顶棚35元/平米、工作隔墙40元/平米，工资按每月实际完工工程量65%支付，待木工活全部交工后，15日内付清全部工资。双方约定好后原告即开始工作，具体为被告装修的工程是吊石膏板顶、隔墙、软包、打地台、形象墙制作、门楣等。装修过程中原告给付被告一部分工资，2012年9月装修工程结束后，原告要求被告结清工资，被告未予给付，后经原告多次索要，被告于2013年1月10日给原告出具欠条1份，并承诺1个月后付款，但被告至今未给原告付款，原告于2013年10月29日提起诉讼，请求法院依法判令1、被告给付拖欠工钱53500元；2、被告于2013年1月10日起给付银行利息至被告还清欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨珍为被告孟晓龙承包的装修工程进行木工装修，原告履行了装修义务，被告应履行给付工资的义务，原被告双方虽未签订书面合同，但原告已实际履行了木工装修的义务，被告亦应履行给付工资的义务，原告要求被告给付拖欠工资的诉求，本院予以支持；原告要求被告承担逾期利息的诉求，因只有口头陈述无其他证据予以佐证，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟晓龙于本判决生效后15日内给付原告杨珍工资53500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费568.75元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 巴依斯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1917号
原告屈保国，男，汉族。
委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告苟斌，男，汉族。（未到庭）
被告燕行临，男，汉族。（未到庭）
原告屈保国与被告苟斌、燕行临民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈保国的委托代理人张益道到庭参加了诉讼，被告苟斌、燕行临经本院于2015年4月3日在《甘肃法制报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈保国诉称，2013年5月13日，由被告燕行临担保，被告苟斌向原告借款50000元，约定于2013年6月12日还款，逾期按同期信用合作银行贷款利率之四倍承担利息。借款到期后，二被告推诿拒付。现诉讼要求二被告偿还借款本息64400元。
被告苟斌、燕行临经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月13日，原告屈保国和二被告签订个人借款合同一份，被告苟斌向原告借款50000元，约定于2013年6月12日还款，逾期按当地信用合作银行贷款利率之四倍承担利息，由被告燕行临担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的本息清偿完毕为止。借款到期后，二被告未还款。现原告诉讼要求二被告偿还借款本息60000元，利息14400元，本息合计64400元。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条1张、个人借款合同1份、同意担保承诺书1份在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苟斌以需要经营周转资金为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益本院应予保护。被告苟斌和原告签订个人借款合同后又出具借条一张，原、被告之间的借贷关系足以认定。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，被告应当按约定偿还借款并承担利息。被告燕行临在借款合同上以担保人身份签字担保后又单独出具一份同意担保承诺书，约定承担连带保证责任，并承诺保证期限为借款本息全部清偿为止，其承诺行为是真实意思的表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据被告的承诺，应当认定被告燕行临的担保期限为2年，自约定的还款日2013年6月12日起算，到2015年6月届满。原告于2015年3月起诉，未超过2年的保证期间，故被告燕行临应承担保证责任。关于原告主张的利息14400元，双方已有约定，其计算利率未超出法律规定，计算期限仅为1年，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一，被告苟斌偿还原告屈保国借款50000元，承担利息14400元，合计64400元，限于判决生效后10日内履行。
二，被告燕行临对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告苟斌、燕行临负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 袁树林
人民陪审员 陈文国
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彤阳
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初695号
原告：王启国，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王庆芳，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住费县，系原告之妻。
被告：费县马庄镇车涧村民委员会，住址：费县马庄镇车涧村。
法定代表人查宝才。
原告王启国与被告费县马庄镇车涧村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启国委托代理人到庭参加诉讼，被告费县马庄镇车涧村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启国诉称，要求依法判令被告偿付农资本金3265.50元并按年利率36%支付计息。由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告王启国为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份，拟证实被告欠款的事实。
本院认定该证据且具有合法性、真实性、关联性，为有效证据。
经审理查明，原告王启国曾经营农资产品，被告费县马庄镇车涧村民委员会多次购买其农资及种子，自1997年至1998年共拖欠原告货款3265.50元。经原告多次催要，被告费县马庄镇车涧村委会于1999年11月17日向原告出具欠据一份，证实拖欠原告货款3265.5元的事实，并约定欠条按年利息36%计付，自1999年11月17日计算；该村负责人查宝才签字证实。后被告拒付，原告王启国诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告拖欠原告货款3265.5元，事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当按约定计付，但不得超过年利率的24%。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县马庄镇车涧村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告王启国货款3265.50元及利息（利息自1999年11月17日起按年利率的24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费县马庄镇东古口村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第31号
申请执行人范学彬，男，1950年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行范学彬与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人范学彬于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第86号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初420号
原告：镶黄旗蒙客隆美廉超市，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
经营者：付金保。
被告：张利平，男，汉族，1968年1月24日出生,现住河北省张家口市张北县。
原告镶黄旗蒙客隆美廉超市与被告张利平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额尔登巴特尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗蒙客隆美廉超市经营者付金保到庭参加诉讼。被告张利平经本院传票传票无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镶黄旗蒙客隆美廉超市提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的租赁合同。2、请求判令被告支付原告租金11万元（从2017年1月1日起暂计算至2017年6月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日原被告之间签订租赁合同，由被告承租原告位于蒙客隆美廉超市二楼卖场进行经营销售商品，被告按照合同约定支付给原告租金。租赁合同第四条租金及支付方式中约定：2013年6月1日至2016年5月31日日止，期间年租金150000元；2016年6月1日至2018年5月31日止，期间年租金为220000元。被告付清了2013年6月1日至2016年5月31日期间的租金。按照双方签订的租赁合同约定，被告应在2015年12月10日前以现金形式向原告缴纳次年1-6月期间的租金，原告考虑到被告支付租金存在一些困难，给予其充分的时间去准备，但经原告催要后，被告仍迟迟不予支付租金。原告认为被告长期拖欠租金不付的行为已经构成根本违约，违背了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益。根据租赁合同约定，原告要求解除双方之间的租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金以及赔偿违约金。为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告张利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、原被告于2013年6月1日签订《租赁合同》，原告将其位于镶黄旗新宝拉格镇蒙客隆美廉超市二楼承租给了被告，合同期限为十五年，自2013年6月1日至2028年5月31日。
二、租金及支付方式为：2013年6月1日至2016年5月31日期间年租金为150000元/年；2016年6月1日至2018年5月31日期间年租金为220000元/年；2018年6月1日至2020年5月31日期间年租金为250000元/年；2020年6月1日至2028年5月31日期间年租金为300000元/年。其中2013年6月1日至2016年5月31日期间被告张利平按照合同约定缴纳了租金。
以上事实，有当事人陈述、《租赁合同》等在案为凭，并经当庭举证，可以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中双方当事人在自愿、平等、真实意思表示下签订了租赁合同，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的权利义务。对于原告主张的110000元租金，依照双方的合同约定2017年1月1日至2017年6月30日半年租金为110000元，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。故原告的该项请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告张利平未按照合同约定履行缴纳租金的义务，故原告镶黄旗蒙克隆美廉超市要求主张解除合同，合法有据，本院予以支持。本案被告张利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告镶黄旗蒙克隆美廉超市与被告张利平签订的租赁合同于本判决生效之日起即解除。
二、被告张利平于本判决生效之日起十日内支付原告镶黄旗蒙客隆美廉超市2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金110000元。
案件受理费1250元，由被告张利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雅 慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1097号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社合规部职员。
被告梁栋文。
原告容县农村信用合作联社诉被告梁栋文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼。被告梁栋文经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月13日、2009年9月11日，被告梁栋文以建房和养猪需要为由，分别向原告属下的石头信用社分别借款人民币10000元和30000元，借款期限至2011年9月21日和2011年9月8日止。借款到期后，被告没有清偿借款，经原告不断追索，至2014年3月21日止，尚欠借款本金30000元、利息25212.14元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告归还借款本金30000元给原告；2、被告支付借款期间的利息给原告（计至2014年3月21日止的利息为25212.14元，之后产生的利息另计）。
被告梁栋文没有提交书面答辩。
经审理查明，2008年10月13日，被告梁栋文以建房需要为由，与原告属下的石头信用社签订一份《信用借款合同》［合同号：农信信借字（2008）第某号］，该合同约定：石头信用贷款人民币20000元给梁栋文作为建房资金使用，借款期限至2011年9月21日止，利率为5.85‰上浮70％。2009年9月11日，被告梁栋文以家庭养猪需要为由，与原告属下的石头信用社签订一份《信用借款合同》［合同号：农信信借字（2009）第某某号］，该合同约定：石头信用贷款人民币30000元给梁栋文作为养猪使用，借款期限至2011年9月8日止，利率为4.5‰上浮70％。这两笔借款的借款合同约定：按季结息，如借款人不按期付息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人不按期还款，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。合同签订后，石头信用社均依约将贷款划入了被告的账户。借款到期后，被告没有向原告清偿借款本息。经原告不断追索，至2014年3月24日止，被告尚欠借款本金30000元，利息25212.14元没有清偿。
以上事实，有被告的借款申请书，原告自存的《信用借款合同》、借款借据、贷款综合利息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告容县农村信用合作联社是依法成立的金融机构，在业务范围内从事贷款业务，与被告签订的金融借款合同合法有效，合同条款对借贷双方均具有法律约束力。原告要求被告清偿逾期的借款本息合法有理，本院予以支持。被告梁栋文经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁栋文归还借款本金人民币30000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告梁栋文支付借款期间的利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：计至2014年3月24日止的借款利息逾期利息为25212.14元，2014年3月24日起的借款利息及逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款的计息办法分段计算）。
本案减半收取受理费590元，由被告梁栋文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1180元（户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一四年七月七日
书记员 林威任
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初488号
原告：李丽华，女，1967年12月30日出生，汉族。
被告：廖春明，男，1950年2月28日出生，汉族。
被告：陈敏莉，女，1953年10月29日出生，汉族。
原告李丽华与被告廖春明、陈敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加诉讼，被告廖春明、陈敏莉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
李丽华向本院提出诉讼请求：1.判令廖春明、陈敏莉偿还李丽华500000元；2.本案的诉讼费及产生的一切费用均由廖春明、陈敏莉承担。事实与理由：廖春明、陈敏莉在2013年至2014年的1月份期间，分几次从李丽华手里借走500000元，至今一直未还。
廖春明、陈敏莉未提出答辩。
李丽华围绕诉讼请求依法提交了：
1.借条一张、银行转款凭证九份，证明廖春明向李丽华借款700000元；
2.廖春明、陈敏莉户籍信息，证明双方系夫妻关系。
以上证据廖春明、陈敏莉未到庭质证，本院审核后认为，借条上有廖春明的签名及捺印，结合银行转款凭证，李丽华多次向廖春明转款，双方之间存在民间借贷关系，现亦无反证证明借条不真实，因此对借条予以采信。银行转款凭证系由银行出具，来源合法，具有客观真实性，转款凭证上的总金额为526000元，其余部分李丽华陈述有15000元为现金出借，剩余部分为转款，但因转款时间较长，银行难以提供转款凭证。本院认为李丽华陈述的几笔未能提供转款凭证的转款，时间较早，银行难以提供当时的转款凭证符合常理。再结合借条上的数额，廖春明对借款700000元的数额予以认可，现廖春明对借款有无实际发生未提出抗辩，本院结合借贷金额、九份转款金额、李丽华的陈述等因素，认定李丽华向廖春明出借了700000元。对证据1予以采信。证据2虽李丽华提供的为影印件，经本院进一步核实，因廖春明、陈敏莉结婚时间较早，民政部门现无双方的婚姻登记记录，但从户籍信息反映，双方系夫妻关系，对证据2予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
廖春明与陈敏莉系夫妻关系。
2009年至2014年1月期间，廖春明分多次向李丽华借款700000元并出具借条。李丽华履行了出借义务。2015年1月21日，廖春明偿还了200000元并将原有借条收回，重新向李丽华出具了借条一张，借条内容为：借李丽华现金柒拾万元整。今已还款贰拾万元，下欠伍拾万元整。承诺在2015年3月底前全部还清。注：原有借条收回作废。现该借款至今未还。
本院认为，廖春明向李丽华借款700000元并出具了借条，李丽华履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立并生效。廖春明作为借款人，有偿还借款的民事责任。廖春明在借条上明确认可尚有500000元未偿还，应予偿还。
上述借款发生于廖春明与陈敏莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈敏莉未提证明存在不属于夫妻共同债务的除外情形，因此应对上述借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖春明、陈敏莉于判决生效后七日内共同偿还原告李丽华借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告廖春明、陈敏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 刘全英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄天智
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第133号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人牛×1，男，29岁（1985年4月1日出生）；2004年7月因殴打他人被行政拘留15日，2005年9月因寻衅滋事被行政拘留14日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月18日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人刘晓波、孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人牛×1犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员田园出庭支持公诉，被告人牛×1及其辩护人刘晓波、孙振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2014年1月4日18时许，被告人牛×1酒后驾驶一辆黑色马自达小轿车，由东向西行驶至北京市门头沟区石担路水闸桥时，车辆右前部先与同方向行驶的被害人郑×驾驶的福田牌重型普通货车左后部碰撞，后又与由西向东行驶的被害人李×1驾驶的夏利牌小轿车前部碰撞，造成三车部分损坏，被告人牛×1、被害人李×1、李×受伤。经检验，被告人牛×1血液中酒精含量为123.2mg／ml，属醉酒驾驶机动车。经人体损伤程度司法鉴定，被害人李×1身体所受损伤属重伤二级。经道路交通事故认定，被告人牛×1负事故的全部责任，郑×、李×1、李×无责任。
案发后，被告人牛×1在亲属的帮助下赔偿被害人李×1先期治疗费人民币12万元。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人牛×1的亲属代为赔偿被害人郑×经济损失共计人民币3.6万元，并取得被害人郑×的谅解。
上述事实，被告人牛×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1、郑×的陈述，证人李×2、牛×2、贾×、信×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车基本信息，酒精检测报告，人体损伤程度司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，诊断证明书，北京市价格评估结论书，收条，前科材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人牛×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人牛×1到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，可从轻处罚。关于被告人牛×1的辩护人所作被告人牛×1系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学军
二〇一四年七月十五日
书记员 常 跃
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复18号
复议申请人：刘占民，男，1974年6月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。
申请执行人郭涛，男，1969年12月27日出生，满族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。
申请执行人李静，女，1972年6月16日出生，满族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。
被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司。
法定代理人张国全，该公司经理。
复议申请人刘占民不服公主岭市人民法院（2017）吉0381执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人郭涛、李静与公主岭市建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院于2015年11月10日作出(2015)公民二初字第976号民事判决，判决公主岭市建华防水材料有限责任公司对第三人张国全所借郭涛、李静本金人民币100万元及利息承担连带偿还责任。在诉讼期间，本院于2015年10月12日作出(2015)公民二初字第976号民事裁定，查封公主岭市建华防水材料有限责任公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯、面积729平方米、产权证号2014010xxx号厂房。逾期后被执行人未自动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，执行法院依法委托有资质的机构对被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司的厂房及土地予以评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年10月20日执行法院作作(2017)吉0381执恢157号执行裁定，将被执行人的上述财产作价2076423.60元交付给申请执行人抵偿全部债务。又于2017年10月31日将被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司上述财产交付给申请执行人。案外人刘占民于2017年11月27日向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因本案执行标的己于2017年10月31日交付给申请执行人，该执行标的执行程序已终结。案外人在该执行标的执行程序已终结后提出异议，其申请不符合受理条件。
复议申请人刘占民称，复议申请人刘占民于2016年11月7日购买被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司位于主岭市苇子沟乡向前村三电一层厂房及院内附属设施，共计992.74平方米，并签订《公司房产转让协议书》，复议申请人刘占民即将全部购房款以银行转账及现金形式支付完毕，同时接管入住。请求法院中止对(2017)吉0381执恢157号执行裁定书的执行。
申请执行人郭涛、李静称，复议申请人刘占民所述购买的厂房及院内附属设施法院已裁定给申请执行人郭涛、李静，并已交付，事后复议申请人刘占民才提出异议，法院不应受理，应驳回复议申请人刘占民的复议请求。
本院查明，申请执行人郭涛、李静与被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，公主岭市人民法院于2015年10月12日作出(2015)公民二初字第976号民事裁定，查封了公主岭市建华防水材料有限责任公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯、面积729平方米、产权证号2014010xxx号厂房。因被执行人未自动履行判决给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，公主岭市人民法院依法对被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司的厂房及土地予以评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年10月20日公主岭市人民法院作作(2017)吉0381执恢157号执行裁定，将被执行人的上述财产作价2076423.60元交付给申请执行人抵偿全部债务。又于2017年10月31日将被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司上述财产交付给申请执行人。案外人刘占民于2017年11月27日向公主岭市人民法院提出执行异议。公主岭市人民法院经审查认为，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。因本案执行标的己于2017年10月31日交付给申请执行人，该执行标的执行程序已终结。故裁定驳回了复议申请人刘占民的异议请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，复议申请人刘占民的复议请求应该通过诉讼程序予以确认。故执行法院驳回其异议请求不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381执异51号执行裁定。
二、发回公主岭市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一八年三月八日
书记员 李昱晓
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执复18号复议申请人：刘占民，男，1974年6月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。申请执行人郭涛，男，1969年12月27日出生，满族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。申请执行人李静，女，1972年6月16日出生，满族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司。法定代理人张国全，该公司经理。复议申请人刘占民不服公主岭市人民法院（2017）吉0381执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人郭涛、李静与公主岭市建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院于2015年11月10日作出(2015)公民二初字第976号民事判决，判决公主岭市建华防水材料有限责任公司对第三人张国全所借郭涛、李静本金人民币100万元及利息承担连带偿还责任。在诉讼期间，本院于2015年10月12日作出(2015)公民二初字第976号民事裁定，查封公主岭市建华防水材料有限责任公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯、面积729平方米、产权证号2014010xxx号厂房。逾期后被执行人未自动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，执行法院依法委托有资质的机构对被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司的厂房及土地予以评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年10月20日执行法院作作(2017)吉0381执恢157号执行裁定，将被执行人的上述财产作价2076423.60元交付给申请执行人抵偿全部债务。又于2017年10月31日将被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司上述财产交付给申请执行人。案外人刘占民于2017年11月27日向执行法院提出执行异议。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因本案执行标的己于2017年10月31日交付给申请执行人，该执行标的执行程序已终结。案外人在该执行标的执行程序已终结后提出异议，其申请不符合受理条件。复议申请人刘占民称，复议申请人刘占民于2016年11月7日购买被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司位于主岭市苇子沟乡向前村三电一层厂房及院内附属设施，共计992.74平方米，并签订《公司房产转让协议书》，复议申请人刘占民即将全部购房款以银行转账及现金形式支付完毕，同时接管入住。请求法院中止对(2017)吉0381执恢157号执行裁定书的执行。申请执行人郭涛、李静称，复议申请人刘占民所述购买的厂房及院内附属设施法院已裁定给申请执行人郭涛、李静，并已交付，事后复议申请人刘占民才提出异议，法院不应受理，应驳回复议申请人刘占民的复议请求。本院查明，申请执行人郭涛、李静与被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，公主岭市人民法院于2015年10月12日作出(2015)公民二初字第976号民事裁定，查封了公主岭市建华防水材料有限责任公司所有的位于公主岭市苇子沟乡向前村三屯、面积729平方米、产权证号2014010xxx号厂房。因被执行人未自动履行判决给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，公主岭市人民法院依法对被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司的厂房及土地予以评估、拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年10月20日公主岭市人民法院作作(2017)吉0381执恢157号执行裁定，将被执行人的上述财产作价2076423.60元交付给申请执行人抵偿全部债务。又于2017年10月31日将被执行人公主岭市建华防水材料有限责任公司上述财产交付给申请执行人。案外人刘占民于2017年11月27日向公主岭市人民法院提出执行异议。公主岭市人民法院经审查认为，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。因本案执行标的己于2017年10月31日交付给申请执行人，该执行标的执行程序已终结。故裁定驳回了复议申请人刘占民的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，复议申请人刘占民的复议请求应该通过诉讼程序予以确认。故执行法院驳回其异议请求不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381执异51号执行裁定。二、发回公主岭市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  赵树春二〇一八年三月八日书记员  李昱晓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04315号
原告：王绪汉，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：赵金洞，男，1960年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：代本超，男，1948年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王绪汉与被告赵金洞、代本超民间借贷纠纷一案中，原告王绪汉于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代本超的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王绪汉自愿申请撤回对被告代本超的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王绪汉撤回对被告代本超的起诉。
审判员 吴长礼
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04315号
原告：王绪汉，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：赵金洞，男，1960年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：代本超，男，1948年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州萧县。
本院在审理原告王绪汉与被告赵金洞、代本超民间借贷纠纷一案中，原告王绪汉于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代本超的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王绪汉自愿申请撤回对被告代本超的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王绪汉撤回对被告代本超的起诉。
审判员 吴长礼
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 芬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1061号
申请执行人应泓晖，男，汉族，1994年10月18日出生，住浙江省永康市。
被执行人上海三涛旅游咨询有限公司，住所地上海松江区叶榭镇浦亭路186号1964室。
法定代表人杨三涛。
申请人应泓晖与被申请人上海三涛旅游咨询有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年七月十八日作出的(2016)沪仲案字第1057号裁决书已经发生法律效力。权利人应泓晖于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海三涛旅游咨询有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48,000元，并承担执行费人民币620元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实有无房地产登记记录信息和电话记录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2192号
原告潘学志。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
企业组织代码78980088-0。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告潘学志诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘学志及委托代理人尹建军到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学志诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款27000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告潘学志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月20号借款给被告27000元的事实。
经审理查明，原告潘学志系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月20日，原告潘学志按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费27000元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，原告潘学志经过催要、上访、协调等，被告未履行债务。
本院认为，原告潘学志诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款27000元，请求被告�还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告潘学志向被告缴纳了其27000元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告潘学志按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告潘学志的借款27000元应于2009年9月25日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告潘学志借款27000元及利息（利息自2006年9月19日起按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚国彦
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0158号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人韩某，男，1967年7月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日8时许，被告人韩某与其前妻陈某在泗洪县梅花镇土管所因琐事发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人韩某持扫帚砸陈某左前额，致其左额部软组织裂创。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人韩某与被害人陈某达成刑事和解协议，被告人韩某赔偿被害人陈某医疗费等损失2.8万元，被害人陈某对被告人韩某表示谅解，并请求对被告人韩某从宽处罚。
上述事实，被告人韩某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人张某、徐某等人证言，病历资料，物证照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某与被害人陈某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人医疗费等损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张寒云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初302号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1435号
罪犯华玲清。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月17日作出（2010）甬慈刑初字第1707号刑事判决，以罪犯华玲清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华玲清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华玲清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯华玲清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯华玲清提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华玲清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞