山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第24号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人宫某某，男，1968年出生，住烟台市莱山区。2002年6月17日因犯故意伤害罪、诈骗罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2003年8月7日假释出狱，假释考验期至2004年11月1日。2014年6月26日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。2015年2月6日被本院取保候审。
辩护人成晓明，山东乾元律师事务所律师。
辩护人原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年出生，住山东省海阳市。2014年6月26日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安�莱山分局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局莱山分局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
辩护人李竟，山东舜公律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1977年出生，住山东省栖霞市。2014年6月27日因涉嫌寻衅滋事被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局莱山分局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
辩护人董华波，山东舜公律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人宫某某、王某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人原丰香、被告人王某某及其辩护人李竟、被告人陈�某及其辩护人董华波到庭参加诉讼。本案被害人石某某、孔某某依法提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，本院另行制作附带民事诉讼调解书。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人宫某某于2014年6月19日16时许，酒后先后两次带领其公司员工被告人陈某某、王某某等人来到烟台市莱山区某某静修院无事生非，随意殴打静修院内的道长孔某某、石某某及其弟子田某某、毕某某、姚某某、刘某甲等人，致多人受伤。经法医鉴定，被害人孔某某、姚某某、田某某、毕某某身体所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人宫某某、王某某被传唤归案，被告人陈某某于2014年6月27日到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过、工作笔录、情况说明、山东省莱阳市人民法院刑事判决书、烟台监狱情况说明等书证；证人刘某乙、刘某甲、杜某某、李某某的证言；被害人孔某某、姚某某、田某某、毕某某的陈述；被告人宫某某、王某某、陈某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人宫某某、王某某、陈某某随意殴打他人，致四人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。但辩称，其存在自首情节和立功情节，请求减轻或从轻处罚。
被告人宫某某的辩护人提出辩护意见：
1、宫某某不具有寻衅滋事罪的主观故意。
本案的发生主要是宫某某讨债过程中，遭遇孔某某等人的阻挠，听闻孔某某的不负责的宗教言论，便将孔某某等人视为�教徒，进而发生冲突，宫某某不具有寻衅滋事罪的主观故意。
2、宫某某的行为不符合寻衅滋事罪的客体要件。
寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。莱山区某某静修院没有营业执照，无法对外营业，院门口也挂有“游客止步”的牌子，不能称其为公共场所，不构成对公共秩序的侵害。
3、宫某某并非随意殴打他人，其行为不符合寻衅滋事罪的客观要件。
本案中，宫某某等人讨债未果，并遭到孔某某等人的无理阻拦，且宫某某处于醉酒状态，其在讨债过程中与被害人发生冲突，并非借故生非，随意殴打他人，其行为不符合寻衅滋事罪的客观要件。
4、如果宫某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有以下法定、酌定从轻、减轻或者免予刑事处罚的情节。
（1）宫某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，被口头传唤�公安机关，即如实交代了其犯罪事实，应当认定宫某某具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。
（2）宫某某帮助公安机关将同案犯王某某叫到初家派出所接受处理。王某某对公安机关的传唤存在抵触和逃避打击的情况下，王某某接到宫某某让其归案接受处理的通知及时到案。具有立功情节，可在法定刑基础上减轻处罚。
（3）案发后，宫某某知道自己的行为给被害人造成了伤害，多次积极要求家人与被害人协商赔偿，以求得被害人谅解。
（4）案发现场非公共区域，宫某某的犯罪行为情节轻微，社会危害性相对不大。
（5）宫某某如实交代涉案事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
被告人王某某的辩护人发表辩护意�：
1、被告人王某某在共同犯罪中所起的作用较小。
被告人王某某作为宫某某公司的员工，听从宫某某的，看到他人与宫某某发生厮打，于是动手，在共同犯罪中的作用较小、
2、被害人存在过错。
案发当天，被告人陪老板宫某某及被告人陈某某到某某静修院找张某某，宫某某与孔道长发生争吵，石道长拿手抓宫某某，双方才打起来。第二次动手时，对方也动手了，被害人也存在过错。
3、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
4、被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并愿意对被害人进行赔偿。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
被告人陈某某的辩护人发表辩护意见：
1、被告人陈某某案发后自动投案，如实供述�己的罪行及同案犯的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人陈某某在本案中罪责相对较轻，作用相对较小。
被告人系宫某某公司员工，其与老板宫某某在一起，思想上受隶属关系意念的影响，其出手伤人属对老板行为的附从。
3、被告人陈某某认罪态度较好。
4、被告人陈某某一贯表现良好，无违法前科记录，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
2014年6月19日16时许，被告人宫某某酒后带领其公司员工被告人王某某、陈某某等人来到烟台市莱山区某某静修院，因寻找案外人张某某讨要债务与静修院道长孔某某发生口角，继而先后两次随意殴打静修院内的道长孔某某、石某某及其弟子田某某、毕某某、姚某某、刘某甲等人，致多人受伤。经法医鉴定，被害人孔某某、石某某、姚某某、田某某、毕某某身体所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人宫某某、王某某被传唤归案，被告人陈某某于2014年6月27日到公安机关投案。
本案在审理过程中，经被害人石某某申请，本院依法委托烟台市公安局莱山分局、烟台市公安局对被害人石某某的伤情进行司法鉴定，结论为：石某某身体损伤程度为轻微伤。
审理期间，被告人宫某某与被害人孔某某、石某某就民事赔偿达成协议并实际履行完毕，两被害人对各被告人的犯罪行为表示谅解，请求对各被告人从轻处罚。经本院电话联系被害人姚某某、毕某某，二被害人明确表示放弃对三被告人的民事赔偿请求，刑事部分请法院依法判决。经电话联系被害人田某某，田某某未明确答复亦未按要求到本院说明情况。
上述事实，有以下证据�以证实：公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过、工作笔录、情况说明、山东省莱阳市人民法院刑事判决书、烟台监狱情况说明等书证；证人刘某乙、刘某甲、杜某某、李某某的证言；被害人孔某某、姚某某、田某某、毕某某的陈述；被告人宫某某、王某某、陈某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；电话记录、附带民事诉讼调解笔录、调解书等。上述证据均经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，2014年6月19日16时许，被告人宫某某酒后带领被告人王某某、陈某某等人来到烟台市莱山区某某静修院，因寻找案外人张某某讨要债务与静修院道长孔某某发生口角，继而先后两次随意殴打静修院内的道长孔某某、石某某及其弟子田某某、毕某某、姚某某、刘某甲等人，致被害人孔某某、石某某、姚某某、田某某、毕某某五人身体受轻微伤。三被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。对被告人宫某某辩护人所称被告人宫某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。
三被告人基于共同犯罪故意实施犯罪，系共同犯罪；实施犯罪过程中，相互联系配合、分工合作，不易区分主从。但被告人宫某某作为被告人王某某、陈某某的公司老板，在两次寻衅滋事过程中不仅率先动手而且对被告人王某某、陈某某有指挥、煽动作用，在共同犯罪中的作用较大，依法酌情从重处罚；其有犯罪前科，依法从重处罚。被告人王某某、陈某某相对被告人宫某某，在共同犯罪中的作用较小，依法酌情从轻处罚。
被告人宫某某系经公安机关传唤到案而非主动投案，其在到案过程中的思想波动不能作为其构成自首的依据；其在到案后对规劝被告人王某某到案具有一定的积极作用，该行为可作为对其酌情从轻处罚的情节考虑但依法不属于立功。对被告人及辩护人的相应观点本院不予支持。
三被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人宫某某、王某某、陈某某积极赔偿被害人孔某某、石某某经济损失，两被害人对三被告人犯罪行为表示谅解并请求对三被告人从轻处罚，依法可对三被告人酌情从轻处罚。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人的相应观点予以支持。综上，三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十�条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 付 倩
�民陪审员贺业猛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 焦正国