wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00818号
原告黄太荣，居民。
委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告孙荣华，居民。
原告黄太荣与被告孙荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄太荣的委托代理人杨文权到庭参加了诉讼，被告孙荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄太荣诉称，孙荣华因从事工程施工之需，向我购买C型钢等材料。截止2015年9月21日，孙荣华计欠我材料款109000元未付。当日，孙荣华出具了欠条，并承诺欠款于2015年9月30日前偿还50000元，余款于同年10月底前还清。但到期后孙荣华并未偿还分文货款。现要求判令孙荣华偿付所欠货款109000元，并承担欠付货款自2015年12月8日起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
原告黄太荣起诉的主要证据为：1、2015年9月21日孙荣华出具的欠条一份；2、2015年11月16日江苏盐海中亚律师事务所律师函一份；3、律师函退回的EMS封面一份。
被告孙荣华未作答辩亦未提供证据。
根据原告黄太荣的起诉及提供的证据，被告孙荣华在答辩期间未提出异议。本院对原告黄太荣提供的证据经审核认为，黄太荣提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年期间，孙荣华因从事工程施工之需，多次向黄太荣赊购C型钢等材料。截止2015年9月21日，孙荣华计欠黄太荣材料款109000元未付。当日，孙荣华出具了一份欠条，载明：今欠到黄太荣材料款壹拾万玖仟元整，￥109000元，归还时间9月30日前还伍万元整，余款10月底前结清。如果到期不还，同意在江苏省盐城市盐都区人民法院调解。约定还款期到后，孙荣华未能偿付黄太荣货款。2015年11月16日，黄太荣委托江苏盐海中亚律师事务所致函孙荣华，要求其履行偿还货款及支付利息的义务，该函件因孙荣华拒收而退回江苏盐海中亚律师事务所。黄太荣经向孙荣华催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，黄太荣与孙荣华之间依口头约定发生的C型钢等材料买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，黄太荣作为出卖人履行了向买受人孙荣华交付标的物的义务，孙荣华作为买受人未能向出卖人黄太荣付清材料货款、且未能依其出具的欠条中承诺的付款期限及付款数额偿付货款，孙荣华已构成违约，应偿付所欠货款及承担自黄太荣起诉之日起的同期银行贷款利息。黄太荣的诉请主张合法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣华偿付原告黄太荣货款109000元，并承担自2015年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告孙荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一六年一月十八日
代书记员 周 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第24号
原告石某。
被告欧某。
本院在审理原告石某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告石某于2012年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，原告石某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 吕建明
代理审判员 唐国军
人民陪审员 秦桂生
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 汪祚胥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13423号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：蒲君成，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告蒲君成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告蒲君成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.蒲君成偿还信用卡透支本金60188.74元，截至2016年5月16日的利息2075.26元、滞纳金3454.86元；2.蒲君成支付自2016年5月17日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金60188.74元为基数，复利以利息2075.26元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年3月13日，蒲君成向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。蒲君成在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向蒲君成发放信用卡。蒲君成于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月16日，蒲君成尚欠建行信用卡透支本金60188.74元、利息2075.26元、滞纳金3454.86元。
被告蒲君成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，蒲君成向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人蒲君成为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对蒲君成相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。蒲君成于2013年4月8日起开始透支消费。截至2016年5月16日，蒲君成尚欠透支本金60188.74元、利息2075.26元、滞纳金3454.86元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。蒲君成办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求蒲君成偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲君成于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金60188.74元，支付截至2016年5月16日的利息2075.26元、滞纳金3454.86元；
二、被告蒲君成于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月17日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2075.26元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取763元，由被告蒲君成负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告蒲君成于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李佳芮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1118号
申请执行人尤溪县梅仙德盛加油站，住所地尤溪县梅仙镇梅仙村�组织机构代码：X1137874-6。
法定代表人黄俊清，执行事务合伙人。
被执行人陈传赳，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县梅仙德盛加油站与被执行人陈传赳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第464号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20883.6元。
本案在执行过程中，被执行人陈传赳去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执�人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月六日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第174-1号
申请执行人梁永坚，男，汉族，住所地广东省佛山市。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人王铸，男，住所地广西东兴市。
申请执行人梁永坚与被执行人王铸民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）东民初字第525-1号民事裁定书，依法查封了担保人曾庆军名下的作为诉讼保全担保的小轿车。现担保人曾庆军申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）东民初字第525-1号民事裁定书中对担保人曾庆军名下的作为诉讼保全担保的小轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年三月六日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第174-1号
申请执行人梁永坚。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人王铸。
申请执行人梁永坚与被执行人王铸民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）东民初字第525-1号民事裁定书，依法查封了担保人曾庆军名下的作为诉讼保全担保的“桂P×××××”号小轿车。现担保人曾庆军申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）东民初字第525-1号民事裁定书中对担保人曾庆军名下的作为诉讼保全担保的“桂P×××××”号小轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年三月六日
书记员 朱晓祯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1090号
申请执行人唐小林，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省营山县，。
被执行人程禹铭，男，汉族，1985年1月26日出生，住四川省仪陇县，。
申请执行人唐小林与被执行人程禹铭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有车牌号为川A＊＊＊**的小汽车一辆，本院依法对该车车籍进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终�本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪海娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第98号
原告王利金，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人侯宝霞，女，1958年2月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。系原告母亲。
被告王亮，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告王利金诉被告王亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王利金到庭参加诉讼，被告王亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王利金诉称，2014年7月原告在被告承包的工地干活，当时被告承诺干完活就付款，但是活干完后，被告以资金紧张为由推脱付款，后来2014年9月11日经过协商被告给原告出具欠条一张，写明欠原告5480元。原告屡次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱拒绝偿还欠款。原告是一个农民工赚钱不容易，还要养家糊口，所以只能诉至法院，请求法院给一个公正的判决。
原告王利金为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、借条原件一份，证明被告欠原告5480元的事实。
庭审中，本庭宣读依法调取的被告王亮笔录一份，被告王亮认为欠钱为3000多，当时给原告王利金打条时是自己算错了，被告不承认原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年7月份原告王利金在被告王亮承包的密山市荣耀城施工安装消防工程，完工时，经原被告对过工时，被告以资金紧张为由推脱付款，后给原告出欠条一份，写明：今欠人工费王利金2014年6月22日—2014年9月10日，共计5480元。身份证号是×××，黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村，密山市荣耀城施工安装消防工程，工程款欠款人王亮，2014年9月11日。原告多次向被告索款无果，故诉至法院，要求被告给付所欠工时款5480元，并承担案件受理费。
本案在审理过程中，经询问被告王亮承认欠原告工时款这一事实，但否认欠5480元的数额，只承认钱3000来块钱这一事实。经依法传唤被告未到庭参加诉讼。
上为本案事实。
本院认为，原告王利金在被告王亮承包的工程施工中，被告欠原告工时费的事实清楚，且有欠条为证，原告要求被告给付所欠工时费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称：不欠原告5480元，承认欠原告3000来块钱的这一主张，无事实根据及法律依据，且无其他证据加以证明抗辩主张的成立，庭审时被告又未到庭参加诉讼，未主张自己诉讼权利，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王迎春工时费人民币5480元。
二、驳回原告被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年七月九日
书记员 张作奇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第909号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）陈忠。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人陈忠信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5010号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明陈忠涉嫌犯罪的情况下，以陈忠涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，陈忠未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故陈忠的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00493号
原告廖华荣，男，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
被告李春明，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。
负责人韩学川，公司经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告廖华荣诉被告刘勇、李春明、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称万州天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告廖华荣，被告刘勇、被告万州天城支公司委托代理人冉燕到庭参加了诉讼，被告李春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖华荣诉称，2013年8月10日，原告乘坐被告刘勇驾驶的渝01611**货车，该车为被告李春明所有，当车行驶至万州区李河镇蒲团村双柏树弯道处，该车发生侧翻，导致原告损伤。公安机关责任认定被告刘勇负全部责任。渝01611**中型自卸货车在被告万州天城支公司投有交强险和商业三者险。请求判令被告刘勇赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失111927元；超过保险赔偿范围的费用由被告刘勇承担；被告万州天城支公司在保险限额范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇辩称，交通事故属实，车辆是刘勇购买，登记在被告李春明名下。原告请求的护理费、误工费、精神抚慰金过高，已垫付医疗费5000元。
被告万州天城支公司辩称，对交通事故的事实无异议；车辆投保属实。原告是乘客，只能按乘坐险理赔，同意在本案中调整。
经审理查明，被告刘勇购买渝01611**货车，行驶证登记车辆所有人是被告李春明。2013年8月10日，被告刘勇帮他人运输冰箱，因不知目的地，由原告带路，原告乘坐被告刘勇驾驶的渝01611**货车，从万州出发，当车行驶至万州区李河镇蒲团村双柏树弯道处，该车发生侧翻，导致原告损伤。公安机关责任认定被告刘勇负全部责任。，原告至重庆三峡中心医院住院治疗，2013年9月14日出院，支付医疗费35121元，被告刘勇垫付5000元。出院诊断：右侧第9肋骨骨折，左侧第8-10、12肋骨骨折，双肺挫伤；双侧胸腔积液；头部外伤；头面部及全身多处擦挫伤；右侧坐骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持；2、门诊随访。重庆市万州区公安局李河派出所出具交通事故证明，认定被告刘勇负本次事故全部责任。2013年7月29日重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2013）临鉴字第883号法医临床司法鉴定意见书“1、被鉴定人廖华荣的右侧第9肋骨骨折，左侧第8-10、12肋骨骨折的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人廖华荣外伤的后期康复费用预估3000元；3、被鉴定人廖华荣出院后的营养时限评定为3个月；4、被鉴定人廖华荣误工损失日评定为120日。”原告支付鉴定费2800元。渝01611**货车在万州天城支公司投保交强险、车上人员责任保险。本次事故在保险有效期内。车上人员责任保险限额6万元，条款约定在限额内按责任比例免赔，本次事故免赔率为15%。
另查明，原告系城镇居民，在重庆市万州区高笋塘玉安酒楼任厨师，月工资3500元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应书证佐证，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故是被告刘勇造成，致原告廖华荣受伤，对其产生的损失，根据事故责任，依法应由被告刘勇承担赔偿责任；被告刘勇称车辆实际是自己购买，登记在被告李春明名下，因被告李春明未到庭，只能认定该车车主是被告李春明所有，被告刘勇的这一辩称实际是被告刘勇对该事故所产生的债务承担。原告在本次事故中是车上人员，被告万州天城支公司应当在车上人员保险限额内按条款约定的免赔率承担给付责任。其余损失由被告刘勇与被告李春明共同承担。对原告主张的费用，本院审查如下：1.医疗费35121元；2.护理费2720元（34天×80元/天）；3.住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；4.残疾赔偿金，45936元（22968元×20×10%）；5.精神抚慰金5000元调整为4000元；6.误工费14000元（3500元/月÷30天/月×120天）；7.交通费300元；8.康复费3000元；9.鉴定费2800元；10.营养费1350元（90天×15元），共计110247元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本判决生效后十五日内在车上人员保险限额内向原告廖华荣支付保险赔款51000元（60000元-60000元×15%）；
二、被告刘勇在本判决生效后十五日内向原告廖华荣赔偿医疗费等损失54247元（110247元-51000元-5000元），被告李春明对刘勇应赔偿的损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，简易程序减半收取480元由被告刘勇负担，该费已由原告已预付，被告承担的部分，限在本判决生效后直接补付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后日起计算。
审判员 陈刚
二〇一四年三月五日
书记员 邓妍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第764号
上诉人（原审原告）岚县普明镇小万村村民委员会，住所地岚县普明镇小万村。
法定代表人席林林，村委主任。
委托代理人陈怀栓。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人刘文勇。
上诉人岚县普明镇小万村村民委员会（以下简称小万村村委）与被上诉人李某确认合同无效纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1992年普明镇小万村村民委员会为甲方与被告李某（普明建筑工程队）为乙方签订了修缮合同书一份，内容为甲方委托乙方修学校一处，校舍为100㎡价款为人民币28000元、围墙70m价款4900元，工期从1992年7月5日至1993年1月5日。被告按期完工后，将学校交付普明镇小万村村民委员会使用，但因原告村委无钱，该工程款一直未付，至1995年10月29日原告普明镇小万村村民委员会先后支付被告工程款7220元，尚有24780元因无钱支付被告，1995年10月29日原告岚县普明镇小万村村民委员会给被告出具了欠条一支，欠款金额为24780元。2000年6月23日，普明镇小万村村民委员会为甲方与被告李某为乙方签订的合同书原件一份，内容为：乙方给甲方建校工程款，甲方因经济无来源，无法解决，甲方村委研究，请示镇政府批准，从滩地上甲方卖给乙方土地以相顶工程款，一、甲方下滩有滩地五块30余亩，卖给乙方，年限2000年至2049年止。二、乙方在期内只许种养殖，不许挖沙、建厂等，使用权属乙方，所有权属甲方。三、乙方在期内若政策不变属乙方，若政策有变，乙方要按政策办事，土地属村委所有。四、从签订合同之后，甲方所欠乙方所有款项全部顶清，不留有任何债权债务等一切麻烦。合同签订后，被告李某一直耕种该土地至今。而原告岚县普明镇小万村村民委员会向法庭提供的是2000年4月15日普明镇小万村村民委员会为甲方与被告李某为乙方签订的卖地合同书复印件一份，内容为：经双方同意，村委研究、镇政府批准李某给小万村建校欠款未给落实。因村委无经济实力，从下滩滩地中以地折价，现签订合同如下：一、甲方情愿将下滩地伍块近三十亩卖给乙方，以顶修学校款，期限为（50年，从2000年至2049年）终止合同。二、乙方在期内只能种地，不许建厂挖沙等毁地现象。如有违约甲方无条件把地抽回，所有权属甲方，乙方只有使用权。乙方在期内如政策不变属乙方，如政策有变乙方无偿把地退给甲方。三、乙方在期内，如发生个人争执和其他纠纷，甲方不负责任。庭审中，原告普明镇小万村村民委员对被告提供的合同原件上所盖的“普明镇小万村村民委员”的公章持有异议，提出对该公章进行司法鉴定，法庭要求其在2015年1月6日前提交书面申请，但其未提交，后明确表示放弃对该公章进行司法鉴定。
原审认为，原被告所签合同书虽有买卖土地的表述，但属于农村土地承包而非农村土地买卖，该合同书的签订程序合法，约定明确，系双方真实意思表示，没有法律禁止性规定的行为存在，属合法有效的民事法律行为。原告要求确认该合同无效并返还土地，并主张双方签订的《卖地合同》明显违反了《中华人民国和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的法律规定的效力性强制规定，损害集体利益，缺乏事实依据，对该请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：驳回原告岚县普明镇小万村村民委员会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告岚县普明镇小万村村民委员会负担。
判后，上诉人小万村委不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，查清事实后改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、原判定性是不准确的，被上诉人为上诉人修建校舍，因上诉人无钱支付工钱，无奈之下上诉人未提请村民代表大会讨论决定，擅自于2000年4月15日与被上诉人李某签订了《卖土地合同》，将本村集体所有的38余亩土地出卖给被上诉人，原审却认定为土地承包，属于认定基本事实不清。2、如欠所述，双方所签合同是土地买卖合同，双方的行为明显违反了土地管理法的强制性规定，且签订合同时候并未提请村民会议讨论决定，违反民主议定程序。3、原判对被上诉人所列举的证据全部予以采信不符合民事诉讼法举证责任的标准。
被上诉人李某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，依据庭审查明的事实，上诉人小万村委对拖欠被上诉人李某工程款并以该村38亩土地抵顶款项的事实予以认可，现双方争议焦点为抵顶行为的性质是土地承包还是土地买卖关系。
被上诉人李某提供双方2000年6月23日签订的合同书原件一份，主张其与上诉人之间为土地承包关系，上诉人对该合同书上公章的真实性有异议，经一审法院释明，其明确表示放弃司法鉴定的权利。上诉人主张双方之间为无效的土地买卖关系，并提供2000年4月15日签订的《卖地合同》复印件一份，被上诉人对该合同的真实性有异议，且上诉人无法提供该合同的原件。因上诉人所提供证据无法证明己方主张的，故其上诉请求依法不予支持。
综上，上诉人村委的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人岚县普明镇小万村村民委员会负担
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十一月九日
书记员 张利梅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02041号
原告张某某，农民。
被告聂某某，农民。
被告田某某，农民。
本院在审理原告张某某诉被告聂某某、田某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某建民于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告张某某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年八月十七日
书记员 周彦肖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2437号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李辉，曾用名李永辉。2012年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年4月1日作出（2012）衡刑初字第17号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年（刑期自2011年9月26日起至2023年9月25日止）。原判决认定其认罪态度较好，且取得谅解。本院于2014年5月21日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第590号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1874号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功三次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其减刑幅度及频次，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初232号
原告：王长松，女，1967年2月22日出生，汉族，工人，住杭州市拱墅区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王福利（系原告王长松父亲），男，1940年9月16日出生，汉族，退休工人，住西宁市城北区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王文田，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。
被告：孙立发，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码：×××。
原告王长松诉被告孙立发租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王长松于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长松在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长松撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告王长松负担。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 洋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初141号
原告朱某某，1988年出生，山丹县农民。
被告宁某某，1985年出生，山丹县农民。
本院在审理原告朱某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月3日以经法庭庭前主持调解，被告宁某某向其作出书面保证，愿意与被告宁某某和好继续生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一六年二月三日
书记员 谭 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29621号
原告宋小龙，男，1978年3月13日出生。
委托代理人刘健，北京市康博律师事务所律师。
被告张彦峰，男，1977年11月4日出生。
原告宋小龙与被告张彦峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋小龙的委托代理人刘健，被告张彦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张彦峰诉称：2013年6月，宋小龙与张彦峰和其他两个合作伙伴打算在北京设立一家公司，公司的注册资本为100万元，宋小龙持股比例为5%，出资5万元。由于宋小龙本人不在北京，故委托张彦峰代为缴纳出资。2013年5月29日，张彦峰发短信给宋小龙，称“周五工商要验资了，需要你先打款五万元过来”。2013年5月30日，宋小龙将5万元通过银行转账给张彦峰。
2013年7月29日，艾泰思（北京）生物科技有限公司（以下简称艾泰思公司）成立，注册资本100万元。网上公示信息显示，艾泰思公司实缴出资20万元，宋小龙实缴出资为1万元。后，宋小龙多次要求张彦峰返还剩余4万元，但张彦峰均予以拒绝。故宋小龙诉至法院，请求判令张彦峰返还4万元，支付欠款利息4800元（按年利率6%的标准，暂计至2015年7月），并承担本案的诉讼费用。
张彦峰辩称：不同意宋小龙的诉讼请求。张彦峰接受宋小龙的委托代收其出资款和公司日常运营费用共计5万元。宋小龙对于5万元中有1万元用于注册，4万元用于公司实际运营是知情并且同意的。公司章程上有宋小龙本人的亲笔签名，其知道实际出资是1万元。张彦峰和宋小龙通过电话沟通过，宋小龙对这样的操作完全认可。张彦峰一共收到了股东20万元的出资和运营资金，并且通过另一个股东转给了艾泰思公司。艾泰思公司将20万元存在了验资账户上，后来将这20万元用于公司的实际经营，花掉了8万元，剩余12万元又打给了宋小龙，用于公司日常经营。
经审理查明：2013年5月30日，宋小龙向张彦峰转账5万元。同日，张彦峰收到案外人打来的15万元，张彦峰表示是另一个股东牟××委托他人打的出资。2013年5月31日，张彦峰将20万元打给另一个股东张×。2013年6月3日，张×从自己账户中取现20万元并将款项分别以各个股东的名义存入艾泰思公司的验资账户中，其中以宋小龙名义存入1万元。
2013年7月29日，艾泰思公司成立。艾泰思公司工商备案的章程显示公司资本100万元，实缴出资20万元，其中陈×认缴出资15万元，实缴出资3万元；牟××认缴出资65万元，实缴出资13万元；宋小龙认缴出资5万元，实缴出资1万元；张彦峰认缴出资15万元，实缴出资3万元。宋小龙、张彦峰等股东在工商登记备案的章程上签字。2013年9月12日，艾泰思公司将20万元从验资账户上转入基本账户中。2013年9月27日，艾泰思公司将12万元转账给宋小龙。
张彦峰提交委托证明以及张×的证人证言，证明张彦峰和陈翔为艾泰思公司的前期筹备人员，张彦峰委托陈×办理公司前期工商注册、税务注册、银行开户等相关公司成立以及相关筹备工作；张×收到张彦峰转来的20万元后，其按照股东的委托，用20万元启动公司，如果公司经营好了再追加出资；张×先将20万元以各个股东名义进行了注资，全部存入公司账户；20万元的资金报销了前期费用，后剩余12万元全部打给了宋小龙；宋小龙对于其5万元中仅1万元用于出资，并无异议，因有其他股东是技术入股，无法体现，就把20万出资按比例进行分配；张彦峰将20万元转给张×后，就没有处理过公司的财务，公司的所有款项除了财务运营的支出之外，全部打给了宋小龙和其太太刘××；宋小龙的5万元并未挪作他用，全部用于注册公司和公司的日常开销，且开销主要是宋小龙的。宋小龙对委托证明的真实性予以认可，主张张彦峰擅自转委托，没有获得宋小龙的认可；宋小龙认为陈×是张彦峰的合作伙伴，且都属于未实际出资的股东，且张×也并无证据证明宋小龙同意将4万元用于公司运营；宋小龙认为张彦峰转给张翔的20万元中仅包宋小龙的1万元。
张彦峰提交电子邮件和协议书一份，证明宋小龙是艾泰思公司运营的负责人，参与了公司的筹备和实际运营；艾泰思公司前雇员刘××（宋小龙的爱人）与艾泰思公司法定代表人廖××达成协议，廖××支付给刘××10万元，刘××放弃与艾泰思公司之间的所有债权债务，宋小龙将在5月18日之前签字公司解散文件。宋小龙认可电子邮件的真实性，否认协议书的真实性；宋小龙称10万元是艾泰思公司给宋小龙的补偿，与本案的4万元没有关系；电子邮件不能证明宋小龙认可5万元中仅有1万元用于出资。
上述事实，有宋小龙提交的短信、转账明细、艾泰思公司工商信息，宋小龙提交的银行流水单、现金交款单、电子转账凭证、记账凭证、艾泰思公司工商档案材料、电子邮件、协议书、委托证明、陈×的证人证言，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：宋小龙委托张彦峰代为交纳出资的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。张彦峰应将宋小龙交来的5万元交付给筹备中的艾泰思公司。张彦峰未能举证证明张翔系设立中公司的代理人或全体股东的委托人，故其仅证明自己将20万元转给张翔，不能代表其完成了宋小龙委托的入资事宜。因此，宋小龙要求张彦峰返还除入资款1万元以外的4万元，合法有据，本院予以支持。
宋小龙在设立艾泰思公司的章程上签字时，应已知自己名下登记的出资仅为1万元。但宋小龙未能举证证明其曾向张彦峰主张过返还剩余4万元，故宋小龙要求张彦峰支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张彦峰于本判决生效之日起十日内向宋小龙返还四万元；
二、驳回宋小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由宋小龙负担六十元（已交纳），由张彦峰负担四百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩晓薇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 钰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第585号
原告焦作市兴盛物业公司。住所地：焦作市解放西路世纪新区。
法定代表人苗红燕，该公司总经理。
委托代理人粱红军、陈邡，河南飞龙律师事务所律师。
被告许双全，男，汉族，1948年2月10日出生，现住焦作市解放西路世纪新区16号楼2单元12号。
本院在审理原告焦作市兴盛物业公司诉被告许双全物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市兴盛物业公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年七月十六日
书记员 焦美君
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终98号
上诉人（一审原告）杞县鑫地汽车运输有限公司。
住所地杞县。
。
负责人吴志强，经理。
委托代理人王乾民，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部。
住所地杞县。
。
负责人李华，经理。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
杞县鑫地汽车运输有限公司为与中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部财产保险合同纠纷一案，于2015年8月19日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令支付保险赔偿金16698元。2015年10月16日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1902号民事判决，杞县鑫地汽车运输有限公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年4月14日5时30分，谢卫杰驾驶豫B×××××车辆沿S327线由西向东行驶至开封县兴隆乡西来集东头，与相对方向孙喜涛驾驶的豫B×××××号车辆发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队作出第4102243201500356号事故认定书，认定谢卫杰负本次事故的主要责任，孙喜涛负事故的次要责任。该事故经开封县公安交通警察大队调解，孙喜涛与谢卫杰达成协议，协议约定为双方分别在交强险范围内承担对方车辆修理费2000元，超出交强险范围的，谢卫杰承担60%，孙喜涛承担40%，双方车辆修理费、物价评估费、现场施救费等各项费用由谢卫杰承担22047元，孙喜涛承担14698元，双方互不追究。
另查明，豫B×××××车辆所有人为原告，孙喜涛为原告雇佣的司机，该车在被告处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额500000元，并购买有不计免赔）和机动车损失险（保险金额271400元，并购买有不计免赔），保险期间均为2014年6月5日至2015年6月4日。受开封县公安交通警察大队委托，2015年4月16日开封市祥符区价格认证中心针对豫B×××××车辆作出交通事故车损评估鉴定书，估价结论为该车直接损失价值为25740元；2015年4月27日开封市祥符区价格认证中心针对豫B×××××车辆作出交通事故车损评估鉴定书，估价结论为该车直接损失价值为11105元。原告提交评估费票据12张，共计1200元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、开封县公安交通警察大队作出的第4102243201500356号事故认定书、道路交通事故车损结论书等证据予以证实。
一审法院认为：原告所有的豫B×××××车辆与豫B×××××车辆发生交通事故造成车辆损失，豫BBU66**车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，豫B×××××车辆损失依法应向豫BBU66**车辆所投保交强险和商业第三者责任险的保险公司即被告主张相应权利。该事故经开封县公安交通警察大队调解，约定双方各自在所投保保险限额内承担损失，互不追究，根据该协议原告赔偿豫B×××××车辆各项损失共计16698元，对其中合理合法损失部分原告可向被告主张。根据开封市祥符区价格认证中心针对豫B×××××车辆作出的交通事故车损评估鉴定书，估价结论为该车直接损失价值为11105元，故被告应在交强险限额内支付原告车辆损失费2000元，剩余车辆损失费9105元，被告应依据事故责任划分向原告支付。原告要求被告支付评估费1200元，提供有评估费票据，且经开封县公安交通警察大队调解时，双方亦有评估费这一项，故对原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在交强险限额内支付原告杞县鑫地汽车运输有限公司财产损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在商业第三者限额内支付原告杞县鑫地汽车运输有限公司车辆损失费9105元、鉴定费1200元，共计10305的30%即3091.50元；三、驳回原告杞县鑫地汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告负担。
杞县鑫地汽车运输有限公司上诉称：上诉人在被上诉人处投保有交强险、第三者责任保险和机动车损失险，一审判决被上诉人仅在交强险和第三者责任险范围内承担了赔偿责任，对于上诉人的车辆损失被上诉人未在车损险范围承担保险责任。且上诉人因本次交通事故承担评估费、施救费为1560元，一审仅支持评估费1200元不当。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部答辩称：本案因交通事故上诉人的损失对方当事人已经完全赔偿过了，上诉人的损失已经得到了全部赔偿，不存在损失，且被上诉人已经按照一审判决进行了赔偿，双方之间不存在纠纷。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人所有的豫B×××××车辆与豫B×××××车辆因发生交通事故造成两车不同程度损伤，交警部门认定上诉人车辆承担事故的次要责任。在事故处理过程中，交警部门对双方事故车辆损失进行了评估，且经过调解上诉人承担对方车辆损失40%的责任，对方承担了上诉人车辆损失60%的责任。因上诉人豫BBU66**车辆在被上诉人处投保有交强险和商业第三者责任险，一审对于上诉人承担的豫B×××××车辆损失，判决被上诉人在交强险和商业第三者责任险的保险范围内进行了担责，该责任为上诉人行使追偿的权利。
对于上诉人豫BBU66**车辆的损失，因该车辆在被上诉人处投保了车辆损失险，且不计免赔，被上诉人应当依据保险合同对上诉人投保车辆的损失承担保险责任。上诉人车辆因本次交通事故造成的损失，对方已经承担了60%的赔偿，对于剩余损失应由被上诉人承担，即10296元（25740元×40%）。一审判决被上诉人未在车辆损失险范围内承担保险责任不当，本院予以纠正。关于上诉人上诉称评估费、施救费共计1560元，从上诉人提供的票据为1200元，一审据此判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持杞县人民法院（2015）杞民初字第1902号民事判决；
二、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部在机动车损失险范围内支付杞县鑫地汽车运输有限公司10296元；
三、驳回上诉人杞县鑫地汽车运输有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费217元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月七日
书记员 王 栋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3719号
罪犯崔剑，女，1983年11月7日出生于辽宁省铁岭市，满族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一一年二月二十四日作出了（2011）科刑初字第43号刑事判决，以被告人崔剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47108元。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。本院于2012年12月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯崔剑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔剑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔剑减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第273号
原告泽仁尼玛，男，1974年2月3日出生。
被告四川康定新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省康定市康定新城康定新天地售楼部。
法定代表人蒋景全，董事长。
本院在审理原告泽仁尼玛诉被告四川康定新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告泽仁尼玛于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽仁尼玛撤回起诉。
案件受理费减半收取1794元（原告泽仁尼玛已预交），原告泽仁尼玛自愿承担。
审判员 易 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆化雨
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1360号
原告陈增良，男，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告林天喜，男，1970年4月8日出生，汉族。
原告陈增良与被告林天喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增良的委托代理人李文长到庭参加诉讼。被告林天喜经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈增良诉称，被告于2009年4月2日将位于厦门市海沧区沧湖东路800号203室的房产出售给原告，并在《房地产买卖合同》第八条中承诺在2010年底前将落户在该房产内的原有户口全部迁出，如被告未按时迁出户口，每逾期一日按房款总额的万分之二点一计算违约金。但被告至今未将户口迁出。原告诉至法院，请求判令：1、被告将户口迁出厦门市海沧区沧湖东路800号203室的房产；2、被告向原告支付因逾期迁出户口的赔偿金（违约金每日按房款总额的万分二点一计算，自2011年1月1日暂计至2015年5月6日止）。
被告林天喜未作答辩。
经审理查明，2009年4月2日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定被告将其位于厦门市海沧区沧湖东路800号203室的房产转让给原告，房产总价325000元。合同约定被告承诺在在2010年12月30日将落户在本房屋的原有户口全部迁出，如被告未按时迁出户口，每逾期一日按房款总额的万分之二点一计算违约金。合同签订后，原告依约履行协议书约定的付款义务，该房产也于2009年5月18日转移登记在原告名下。但被告迟至2015年5月方将登记在该房产内的户口清空。
以上事实有原告提供的《房地产买卖合同》一份、《厦门市土地房屋权证》一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告已于2015年5月将登记在该房产内的户口清空，原告请求被告将原有户口迁出该房产，已缺乏事实依据，不予支持。被告承诺于2010年底之前，将原有户口迁出该房产，但并未履行。原告请求被告赔偿因户口迟延迁出而产生的违约金的请求，有相应的合同依据，予以支持。但违约金计算至本案起诉之日已超过房款总额的30%，本院认为违约金总额应以不超过房款总额的30%即97500元为妥。因此，原告请求被告支付因逾期迁出户口的赔偿金（违约金每日按房款总额的万分二点一计算，自2011年1月1日暂计至2015年5月6日止），本院支持97500元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天喜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈增良违约金97500元；
二、驳回原告陈增良的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2465元减半收取1232元，由被告林天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违�金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第554号
申请执行人陈荻。
被执行人袁雄晶。
本院在执行申请执行人陈荻与被执行人袁雄晶民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人袁雄晶有房屋壹座，在另案中已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第962号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08818号
原告：刘某，女，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：王某，男，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市江津区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识谈婚，2014年5月20日在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，被告总为打工挣钱为由，不关心原告生活，严重影响了夫妻感情，双方性格不合，要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所诉谈婚、结婚时间没有异议。被告因家庭经济困难，在外打工挣钱，虽然对夫妻感情有一定影响，但愿意改善夫妻关系，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2013年4月经人介绍相识谈婚，2014年5月20日在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，被告以打工挣钱为由，不关心原告生活，影响了夫妻感情。原告诉讼来院要求与被告离婚。审理中，被告表示愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证明、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应该相互关心、相互理解，并相互包容，共同营造和谐的夫妻关系。在共同生活中，被告以打工挣钱为由不关心原告生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告，夫妻感情关系是可以恢复和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 张露
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第390号
原告李xx（又名李x1），男，1973年7月2日生，汉族，农民。
被告赵xx，女，1972年1月24日生，汉族，农民。
原告李xx诉被告赵xx承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李xx、被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年6月，原告与被告赵xx达成口头协议，约定原告按被告赵xx的要求，为被告赵xx作一套橱柜，被告赵xx向原告支付工时、材料费4099元。2012年6月下旬，原告将橱柜交付被告赵xx，被告赵xx验收橱柜后向原告支付工时、材料款500元，并承诺余款及时付清。2013年1月31日，被告赵xx支付原告工时、材料款500元，并向原告出具欠条，承诺余款3100元于2013年6月付清。但被告赵xx未按期履行付款义务，现在，请求人民法院判决：一、被告赵xx支付原告尚欠工时、材料款3100元；二、案件受理费由被告赵xx承担。
被告赵xx辩称，2012年6月，原告李xx为被告作橱柜，被告尚欠原告李xx工时、材料款3100元是事实。原告李xx为被告作的橱柜在交付被告一个星期后就出现炸裂现象，橱柜存在质量问题，被告要求原告李xx修补、更换，但原告李xx一直未予修补，故被告不应再支付原告李xx工时、材料余款3100元，请求人民法院判决驳回原告李xx的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告工时、材料款3100元。
原告李xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况和诉讼主体资格；
2．欠条复印件一份，证明被告欠原告工时、材料款3100元。
3．证人王xx的证人证言，证明原告交付被告的橱柜不存在质量问题，以及被告欠付原告工时、材料款3100元的事实。
上述证据，经被告赵xx质证认为：1-2号证据真实性无异议，3号证据证人与原告系姨太关系，不予认可。
被告赵xx对其辩称主张，未向本院提交证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告李xx所提交的1-2号证据，被告赵xx对其真实性无异议，本院予以采信，3号证据与其他证据能相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年6月，原告李xx与被告赵xx达成口头协议，约定原告李xx按被告赵xx的要求为被告赵xx作一套橱柜，被告赵xx支付原告李xx工时、材料费4099元。2012年6月下旬，原告李xx作好橱柜并交付被告赵xx，被告赵xx验收橱柜后向原告李xx支付工时、材料款500元，并承诺余款及时付清。2013年1月31日，被告赵xx支付原告李xx工时、材料款500元，并向原告李xx出具欠条，承诺余款3100元于2013年6月付清。后因被告赵xx未支付原告李xx欠款3100元成讼。
本院认为，原告李xx按被告赵xx的要求作好橱柜，并交付给被告赵xx，被告赵xx接收橱柜后没有按约定付清原告李xx工时、材料款。故原告李xx要求被告赵xx支付其欠付工时、材料款3100元的诉讼请求，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告赵xx辩称原告李xx为其作的橱柜存在质量问题，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效后十五日内支付原告李xx工时、材料款3100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张建云
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01558号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区西。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，女，1986年10月3日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：赵志勇，男，1980年2月28日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院于2015年8月7日立案受理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告赵世勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提出申请，请求撤回对被告赵志勇起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一五年十月三十日
书记员 吕长影
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1076号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人薛某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）115号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人薛某于2014年8月9日凌晨，酒后驾驶牌号为皖A2XX**的小型轿车至外二期港区经七路近纬三路约50米处，被上海港公安局交警支队民警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为206.7mg／100ml，后其被带至医院提取血样。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检薛某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.22mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人王甲、王乙、茅某某的证言，上海港公安局制作的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《到案经过》、《工作记录》、道路监控录像截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动向本院预缴部分罚金，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1417号
上诉人（原审被告）陈贵发，男，汉族，1965年5月14日出生。村民。
委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1968年4月22日出生。村民。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈贵发因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈贵发及其委托代理人范德喜，被上诉人ＸＸ及其委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月，原告ＸＸ与冯士杰签订合伙协议，约定合伙进行息县临河乡新集村丁庄开发新农村房屋建设。房屋建成后，冯士杰与被告陈贵发签订房屋买卖协议，双方约定房屋买卖相关事宜，房屋价款约定为184000元。后陈贵发给付房款110000元。2014年8月原告ＸＸ与冯士杰散伙后双方约定陈贵发所欠房款由原告ＸＸ收要。
原审认为，依法成立的合同，合法有效。双方当事人应该按照约定全面履行各自的义务。被告陈贵发与原告ＸＸ合伙人签订购房协议后，应当按照协议给付房款。被告陈贵发在给付110000元房款后尚欠74000元未能给付。原告ＸＸ要求被告陈贵发给付剩余房款的诉请，本院予以支持。被告陈贵发辩称其与ＸＸ没有合同关系，且房款与他人购买同样房子的价款不一致。原审认为，与被告陈贵发签订购房协议的冯士杰和原告ＸＸ是合伙关系，冯士杰、ＸＸ在散伙时通过书面形式将被告陈贵发所欠房款分配由原告ＸＸ收要，原告ＸＸ有权向被告陈贵发主张债权。关于其他房屋的买卖价款，与本案无关。故对被告陈贵发的辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：被告陈贵发在判决生效后十日内给付原告ＸＸ欠款74000元。本案诉讼费1675元，由被告陈贵发承担。
上诉人陈贵发上诉称：原判上诉人陈贵发偿还被上诉人ＸＸ欠款74000元程序违法，双方构不成诉讼关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：原判公平公正，程序合法，主体正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，与上诉人陈贵发签订购房协议的冯士杰和被上诉人ＸＸ是合伙关系，冯士杰、ＸＸ在散伙时通过书面形式将上诉人陈贵发所欠房款分配由被上诉人ＸＸ收要。上诉人陈贵发与被上诉人ＸＸ合伙人冯士杰签订购房协议后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，上诉人陈贵发应当按照协议约定给付房款。上诉人陈贵发在给付110000元房款后尚欠74000元未能给付，被上诉人ＸＸ要求上诉人陈贵发给付剩余房款的诉请，原审予以支持并无不当，综上，原审诉讼程序并无不当，上诉人陈贵发的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1675元，由上诉人陈贵发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第58号
原告：龚志华，系桐庐县桐君街道金锐建筑材料经营部业主。
被告：鲍玉武。
原告龚志华诉被告鲍玉武买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚志华到庭参加诉讼，被告鲍玉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚志华起诉称：被告鲍玉武因承揽合村幼儿园基建工程，向原告龚志华购买钢材。2011年4月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款164000元。故被告出具欠条一份，承诺在2011年4月30日前付清货款，如逾期支付，则按月利率20‰计算利息损失。后被告未能在约定期限内付清欠款，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鲍玉武支付原告龚志华货款164000元，支付逾期利息损失65600元（利息损失自2011年4月30日计算至2012年12月31日共计20个月，后续利息按月利率20‰另行计算至货款付清之日止），合计229600元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2011年4月30日起至2012年12月31日止的违约金65600元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止的违约金（按货款本金164000元，按月利率20‰计算）。
原告龚志华为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告鲍玉武于2011年4月10日确认尚欠原告龚志华钢材款164000元，双方约定于2011年4月30日前付清，逾期按月利率20‰计算支付违约金的事实。
被告鲍玉武未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告龚志华提供的证据，被告鲍玉武未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告龚志华系桐庐县桐君街道金锐建筑材料经营部业主。被告鲍玉武因承建合村幼儿园需要，向原告购买钢材等建筑材料。2011年4月10日，双方经结算，被告鲍玉武尚欠原告龚志华钢材款164000元。故被告出具欠条一份，双方约定被告于2011年4月30日前付清货款，逾期则按月利率20‰计算支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款及相应违约金。
本院认为：被告鲍玉武向原告龚志华购买钢材等货物的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的钢材买卖关系合法有效。被告确认尚欠原告货款164000元，但被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告龚志华要求被告鲍玉武支付货款164000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年4月30日起至2012年12月31日止的违约金65600元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止的违约金（按货款本金164000元，按月利率20‰计算），系双方的自行约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告鲍玉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍玉武支付原告龚志华货款164000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鲍玉武支付原告龚志华自2011年4月30日起至2012年12月31日止的违约金65600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告鲍玉武支付原告龚志华自2013年1月1日起至判决确定的履行日止的违约金（按货款164000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由被告鲍玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年四月十二日
代书 记员 何成科
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第287号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡海汀，男，1981年12月25日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人朱冬梅，女，1985年11月26日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人胡海汀、朱冬梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01089号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费39240元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01089号征收社会抚养费决定书，于2014年01月06日依法送达给被执行人胡海汀、朱冬梅，被执行人胡海汀、朱冬梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡海汀、朱冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡海汀、朱冬梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币39240元。
三、被执行人胡海汀、朱冬梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费489元，由被执行人胡海汀、朱冬梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保11号
申请人绥棱县长山乡人民政府，所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人刘东，职务乡长。
被申请人王子海，男，1966年1月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人王子海存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王子海在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxx）内的土地补偿款15，000元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人王子海在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款15，000元，账号为xxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月十二日
书记员 刘彦野
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第82号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人微山县兴峰物资贸易有限公司。
法定代表人鹿先锋，经理。
被申请人微山县鸿骏贸易有限公司。
法定代表人宋成龙，经理。
被申请人鹿先锋。
被申请人杨维琳，
被申请人宋成龙。
被申请人朱敏。
被申请人宋传亮。
被申请人张俊强。
被申请人马传青。
被申请人刘文芝。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人微山县兴峰物资贸易有限公司、微山县鸿骏贸易有限公司、鹿先锋、杨维琳、宋成龙、朱敏、宋传亮、张俊强、马传青、刘文芝民间借贷纠纷案件中，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人微山县兴峰物资贸易有限公司、微山县鸿骏贸易有限公司、鹿先锋、杨维琳、宋成龙、朱敏、宋传亮、张俊强、马传青、刘文芝银行存款225万元，或查封、扣押十被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人微山县兴峰物资贸易有限公司、微山县鸿骏贸易有限公司、鹿先锋、杨维琳、宋成龙、朱敏、宋传亮、张俊强、马传青、刘文芝的银行存款225万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十日
书记员 谢 飞
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2113号
申请执行人：常金华。
被执行人：李方孝。
常金华申请执行李方孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日做出的（2014）静民初字第3273号民事调解书，已经发生法律效力，申请人常金华于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）静执字第2113号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年四月十六日
书记员 张 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03842号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞、解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告王某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年9月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 田 静
二〇一五年九月二十六日
书记员 李银超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00371号
原告王亮，自由职业。
被告许劲。
被告柯银平。
二被告共同委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。特别授权
本院在审理原告王亮诉被告许劲、柯银平民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2015年8月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王亮申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王亮负担。
审判员 李小祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 婉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执537号
申请执行人：周尚明，男，汉族，1963年12月14日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴博，男，汉族，1984年10月21日生，住陕西省吴起县。
本院在执行周尚明与吴博民间借贷纠纷一案中，2016年10月9日申请执行人周尚明申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1209号民事调解书所确定的义务。本院于2016年10月9日受理，并于2016年10月9日向被执行人吴博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人吴博偿还申请执行人周尚明借款54000元，并交纳案件受理费575元，执行费710元。在执行过程中，经本院四查，查明被执行人吴博名下除工资外，再无其它可供执行的财产。但被执行人吴博工资账户已在其它案件中被冻结，本案只能轮候冻结，故暂不能予以支取。2016年11月28日申请执行人周尚明同意轮候冻结被执行人吴博工资抵偿其案件款，申请执行人垫付了案件受理费575元，执行费710元，该费用一并从被执行人吴博工资中扣除，同日申请执行人周尚明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1209号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁巧荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4445号
罪犯余波，男，1967年1月14日出生于重庆市武隆县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2011年6月28日作出（2011）渝三中法刑终字第26号刑事判决，认定余波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯余波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。余波贪污犯罪所得49.6182万元，在侦查阶段退出57万元，除退清犯罪所得赃款外，剩余部分可作为其对财产刑的执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月20日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 游欣妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民四初字第02195号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
委托代理人张紫奕，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告孙宝华，男。
被告田丽，女。
本院审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告孙宝华、田丽追偿权纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一四年七月二日
书记员 盖昱彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初第69号
原告张桂花，女，1962年1月25日出生，汉族。
委托代理人石景美、纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告靳国喜，男，1965年7月15日出生，汉族。
原告张桂花诉被告靳国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托代理人石景美、纠彩红到庭参加诉讼，被告靳国喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。后被告因业务需要，于2014年1月向原告借款110734元（系借用信用卡累计总额）；于2014年5月借款20万元，并约定借款期间及利息。借款到期后，
被告未付借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币310734元及利息36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告靳国喜缺席无答辩意见。
经审理查明：原告提交2014年1月20日被告向其出具的“借条”一份，载明：今借张桂花现金110734元。
原告提交2014年5月1日被告向其出具的“借条”一份，载明：今向张桂花借人民币20万元，自2014年5月1日到2014年8月1日，期限3个月，利率为每月2%，利息共计人民币6000元，全部本息于2014年8月1日一次偿还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未应诉、答辩，也未提交相关证据，故本院对原告提交的2014年1月20日、2014年5月1日两份“借条”中载明的事实予以确认。被告在其出具的两份“借条”中认可自己向原告借款共计310734元，在被告未到庭提供证据证明其已偿还借款的情况下，原告请求被告偿还借款本金人民币310734元，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告在2014年5月1日“借条”中承诺按月利率2%的标准向原告支付利息。经计算，20万元借款本金自2014年5月1日至2015年4月30日的利息为4.8万元。在被告未到庭提供证据证明其已偿还借款利息的情况下，原告请求被告支付利息3.6万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告靳国喜于本判决生效后十日内偿还原告张桂花借款本金人民币310734元及利息36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501元，由被告靳国喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 魏国伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 司建杰
-2-
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第256号
原告：李佰城，住长春市宽城区。
被告：王志胜，住长春市南关区。
本院在审理原告李佰城诉被告王志胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佰城撤回对被告王志胜的起诉。
案件受理费27600元，减半收取为13800元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年八月二十日
书记员 董 塔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2474号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚广文，男，1947年6月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长营村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人：王永刚，主任。
再审申请人姚广文因与被申�人北京市房山区长阳镇长营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚文广申请再审称：原判处理不公，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项之规定提出再审申请。
北京市房山区长阳镇长营村村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予以支持。姚广文提供的证据尚不能推翻原审判决，故姚广文的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，姚广文的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚广文的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第236号
原告：包桂友，居民。
委托代理人：郑春英，居民。
被告：凌东红，居民。
原告包桂友为与被告凌东红民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告包桂友的委托代理人郑春英到庭参加诉讼，被告凌东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包桂友起诉称：2014年12月29日，被告凌东红在包晓峰的担保下向原告包桂友借款人民币285000元，为此被告凌东红出具借条一份，借条约定：“今向包桂友借到人民币贰拾捌万伍仟元整，借期一个月，月息按两分计算，于2015年1月28日到期”。后经原告催要，被告未依约归还。故原告以2014年12月29日被告凌东红出具的借条一份为据，请求判令被告凌东红归还原告包桂友借款285000元及利息（利息从借款之日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告凌东红归还原告包桂友借款285000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
被告凌东红未作答辩。
在审理中，本院对原告包桂友提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告凌东红向原告包桂友借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告凌东红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌东红在本判决生效之日起十日内支付原告包桂友借款285000元及利息（利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，依法减半收取2787.5元，由被告凌东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年六月四日
代书 记员 吴庆燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01533号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂城区樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
被告：杜火银。
被告：程桃花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行诉被告杜火银、程桃花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行撤回对被告杜火银、程桃花的起诉。
审判长 杨光洲
二〇一四年十二月二十日
书记员 皮 军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4644号
原告：张宗花。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：高密市东郊加油站有限公司。
法定代表人：李刚。
原告张宗花与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告高密市东郊加油站有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
张宗花向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款110000元及利息损失；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月10日签订借款合同，同日原告借给被告现金110000元并由被告出具收款收据一份。合同中明确约定了借款金额、时间及利率计算。现因原告急需资金，特具状起诉，请判如所请。
高密市东郊加油站有限公司未提出答辩意见。
张宗花向本院提交以下证据:1、借款合同、收款收据，证明借款约定事宜；2、单强中国银行交易明细清单复印件一宗，证明单强多次为东郊加油站取款的事实；3、张宗花中国工商银行交易明细清单一宗，证明张宗花多次为东郊加油站取款的事实；4、张宗花与单强结婚证，证明两人系夫妻关系。本院对证据1、4的真实性、合法性予以确认，对其待证事实予以确认。对证据2系复印件本院不予采信。对证据3仅显示取款记录，无法证实系交付东郊加油站,故对其待证事实不予采信。
本院经审理认定事实如下：张宗花与东郊加油站自2013年开始多次通过现金或转账的方式发生小额借款业务，2014年11月10日，双方结算后，东郊加油站向张宗花出具《借款合同》、收款收据各一份，借款合同内容为：“借款金额：人民币（大写）壹拾壹万元正。借款时间：2014年11月10日利率计算：不满6个月者按年利率6%计算；满6个月后按年利率12%计算；12个月后按年利率15.6计算……”借入方处盖有高密市东郊加油站有限公司公盖，法人代表签字处盖有李刚印章。收款收据内容为：“收款收据2014年11月10日兹收到事由：借款附合同年息15.6%人民币壹拾壹万元正￥110000交款单位及交款人：张宗花收款单位及收款人：东郊加油站”该收款收据正文处加盖高密市东郊加油站有限公司公盖及李刚印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张宗花提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述等证据，可以认定张宗花与东郊加油站之间存在借贷行为，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。东郊加油站应当尝还张宗花借款本金110000元。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。东郊加油站未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高密市东郊加油站有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张宗花110000元及利息（以110000元为本金，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由高密市东郊加油站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年十月二十四日
法官助理 于莉雅
书 记 员 付 程
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初97号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人颜克武，男，1990年5月1日出生于湖南省衡山县。2015年11月18日因犯聚众斗殴罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月18日经衡山县公安局决定取保候审。2017年7月17日经本院决定予以逮捕，同年7月18日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
辩护人朱月华，女，1963年12月19日出生，住衡山县开云镇人民西路13号。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人颜克武犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人颜克武及其辩护人朱月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人颜克武于2014年12月13日在衡山县开云镇华宇网吧伙同他人持刀将阳某某砍伤，经鉴定阳某某损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人颜克武的行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人颜克武对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是：1、被告人颜克武是从犯；2、被告人颜克武具有自首情节。综上请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月间，谭某某（另案处理）与被害人阳某某发生纠纷，双方结下私怨。2014年12月13日14时许，阳某某在衡山街上看到谭某某，阳某某遂与人在衡山县开云镇金色年发处殴打谭某某。随后，谭某某打电话将此事告诉周某某（已判决），并要周某某找阳某某为其报仇，于是周某某与被告人颜克武及段某某（已判决）、郭某某（另案处理）四人乘坐一辆黑色小车从衡东来到衡山，当日20时许，周某某在衡山县开云镇桥盛街华宇网吧包厢内发现阳某某在42号机上网，于是周某某手持短斧、被告人颜克武与段某某、郭某某三人持砍刀冲进网吧，将正在上网的阳某某砍伤。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，阳某某的伤为轻伤二级。另查明，周某某、段某某的家属赔偿了被害人的经济损失。被告人颜克武于2016年10月18日到衡山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜克武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，同案人周某某、段某某、谭某某的供述，证人罗某某、周某1、刘某某的证言，被害人阳某某的陈述，现场勘查笔录，视频资料，鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人颜克武为耍威风，伙同他人在公共场所持刀伤人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯的意见，经查，被告人颜克武虽不是组织、纠集者，但在他人纠集下积极参与，并持刀砍人，起主要作用，是主犯。故辩护人的意见，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人颜克武是罪责相对较轻的主犯，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜克武犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 颜旭平
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 珊
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初97号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人颜克武，男，1990年5月1日出生于湖南省衡山县。2015年11月18日因犯聚众斗殴罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月18日经衡山县公安局决定取保候审。2017年7月17日经本院决定予以逮捕，同年7月18日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。	辩护人朱月华，女，1963年12月19日出生，住衡山县开云镇人民西路13号。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人颜克武犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人颜克武及其辩护人朱月华到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人颜克武于2014年12月13日在衡山县开云镇华宇网吧伙同他人持刀将阳某某砍伤，经鉴定阳某某损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人颜克武的行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。提请法庭依法判处。	被告人颜克武对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是：1、被告人颜克武是从犯；2、被告人颜克武具有自首情节。综上请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。	经审理查明，2014年8月间，谭某某（另案处理）与被害人阳某某发生纠纷，双方结下私怨。2014年12月13日14时许，阳某某在衡山街上看到谭某某，阳某某遂与人在衡山县开云镇金色年发处殴打谭某某。随后，谭某某打电话将此事告诉周某某（已判决），并要周某某找阳某某为其报仇，于是周某某与被告人颜克武及段某某（已判决）、郭某某（另案处理）四人乘坐一辆黑色小车从衡东来到衡山，当日20时许，周某某在衡山县开云镇桥盛街华宇网吧包厢内发现阳某某在42号机上网，于是周某某手持短斧、被告人颜克武与段某某、郭某某三人持砍刀冲进网吧，将正在上网的阳某某砍伤。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，阳某某的伤为轻伤二级。另查明，周某某、段某某的家属赔偿了被害人的经济损失。被告人颜克武于2016年10月18日到衡山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人颜克武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，同案人周某某、段某某、谭某某的供述，证人罗某某、周某1、刘某某的证言，被害人阳某某的陈述，现场勘查笔录，视频资料，鉴定意见等证据证实。	本院认为，被告人颜克武为耍威风，伙同他人在公共场所持刀伤人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯的意见，经查，被告人颜克武虽不是组织、纠集者，但在他人纠集下积极参与，并持刀砍人，起主要作用，是主犯。故辩护人的意见，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人颜克武是罪责相对较轻的主犯，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人颜克武犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	（本页无正文）	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  颜旭平	人民陪审员  刘秋芳	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  胡 珊																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1688号
原告：李某，女，汉族，教师。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，茌平县县委职工。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王凤霞、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩取名王某乙，王某乙现随原告生活。婚前因双方缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常借故殴打原告，其中2014年7月，被告因原告中午出去见了和前夫的孩子，对原告进行殴打，后来不思悔改，连续打了原告几次。原告于2014年10月曾诉至法院，要求与被告离婚，后经法院和被告单位调解，被告口头承诺以后改正，原告撤回了诉讼。但被告后来仍对原告实施家庭暴力，并于2015年9月4日将原告打成右耳膜穿孔。原告无法忍受被告的家庭暴力，故再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割共同财产，并判令被告返还原告为被告偿还的个人债务，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未提交书面答辩，但口头辨称：原告所诉不实，2015年9月4日被告没有打过原告，是原告的嫂子打的原告。原被告的感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局办理婚姻登记手续，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，王某乙现跟随原告生活。双方婚后感情尚可，后原告于2014年曾因故诉至本院，要求与被告离婚。经本院审判人员及有关人员从中调解，原告撤回了起诉。后原被告又因故发生纠纷，双方于2015年9月11日分居至今。原告于2015年9月14日以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。双方共同财产有：长虹牌34英寸彩电1台、电热水器1台、双灶煤气灶1台，上述财产均在被告处，另，双方婚后共同偿还被告所购买的房屋贷款80000元。被告主张有共同债务15000元，原告不予认可，被告未提供相关证据证实其主张。
上述事实，由原告提供的茌平县民政局出具的婚姻登记记录证明、原被告陈述在卷佐证，事实足以认定。
在诉讼中，原告为证实被告经常对其实施家庭暴力，并于2015年9月4日将其打致右耳膜穿孔，向本院提交了茌平县第三人民医院出具的门诊病历和耳膜彩超各1份，被告以原告的伤情并非被告殴打所致为由提出异议，原告未能就其主张提供其他证据。
本院认为：原、被告均系再婚，已近不惑之年，且生有孩子，双方理应珍惜夫妻感情，互相理解、互相包容、在发生纠纷时互相忍让，反思自己的行为给家庭和孩子带来的伤害，以营造和睦的家庭氛围。原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告予以否认，而原告未能提供相关证据证实其主张，且双方分居未满两年，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月一日
书记员 薛飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第233号
原告黄X明。
被告曹X青.
被告谢X兰。
本院在审理原告黄X明与被告曹X青、谢X兰民间借贷纠纷一案中，原告黄X明于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄X明撤回起诉。
本案受理费7387元，减半收取3693.5元，由原告黄X明承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二０一四年五月二十九日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴苏民初字第233号原告黄某，男，1964年生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇。被告曹某，男，1971年生，汉族，住郴州市永兴县城关镇。被告谢某，女，1969年生，汉族，住郴州市永兴县城关镇。系被告曹某之妻。本院在审理原告黄某与被告曹某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费7387元，减半收取3693.5元，由原告黄某承担。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  邓细艾二０一四年五月二十九日代理书记员  罗 英
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第861号
原告胡家容，女，1959年8月5日出生，汉族，居民，群众，住江安县江安镇。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
被告孙庸，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，群众，住江安县红桥镇。
被告许泽蓉，女，1939年12月28日出生，汉族，居民，群众，住江安县红桥镇。
二被告共同委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告胡家容与被告许泽蓉、孙庸返还原物纠纷一案中，原告胡家容于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家容自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡家容撤回起诉。
案件受理费1425元，依法减半收取后，本院再决定免交687.5元，由原告胡家容负担25元。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 梁安才
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗登虎