浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1794号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：张一敏，该支行行长。
委托代理人：马清波，系原告员工。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区金海路****号。
法定代表人：陈裕章，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：徐雷杰，该公司总经理。
委托代理人：余萍，系被告员工。
被告：宁波千住电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇长振路*号。
法定代表人：戚立君，该公司执行董事。
被告：陈杰，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈建君，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）于2013年8月13日向本院提出诉前保全申请，本院根据原告的申请查封了被告浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超公司）所有的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的地产及坐落于慈溪市龙山镇慈东工业区的房产。原告建设银行于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理了原告建设银行与被告中超公司、慈溪市汇峰电器有限公司（以下简称汇峰公司）、宁波千住电器有限公司（以下简称千住公司）、陈杰、陈建君金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马清波、卢国荣，被告中超公司、陈杰、陈建君的委托代理人竺飞雄，被告汇峰公司的委托代理人余萍到庭参加诉讼，被告千住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2012年12月21日，原告与被告中超公司签订最高额抵押合同，约定：被告中超公司为在2012年6月18日至2015年6月18日期间与原告签订的一系列借款合同，将位于慈溪市慈东工业区的房地产向原告提供最高额抵押，抵押最高限额3187万元，抵押范围为借款本金、利息、复利、违约金及原告实现债权支出的诉讼费和律师费用。合同签订后办理了抵押登记，房屋他项权证号为慈房他证2012字第0153**号。2013年3月7日，原告与被告中超公司签订最高额抵押合同，约定：被告中超公司提供位于慈溪市慈东工业区的国有土地使用权及其上的已经完工尚未办理房屋所有权的在建工程，为在2013年3月7日至2018年3月6日期间与原告签订的借款合同向原告作最高额抵押，抵押最高限额3427万元，抵押范围为借款本金、利息、复利、违约金及原告实现债权的诉讼费和律师费用。合同签订后办理了抵押登记，他项权证号为慈房建2013字第000021号。2012年9月5日，被告汇峰公司与原告签订最高额保证合同一份，约定：被告汇峰公司在3500万元额度内为被告中超公司于2012年9月5日至2014年9月4日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金及原告实现债权的诉讼费和律师费用。2013年4月18日，被告千住公司与原告签订最高额保证合同，约定：被告千住公司在3500万元额度内为被告中超公司于2013年4月17日至2014年4月30日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金及原告实现债权的诉讼费和律师费用。2012年6月28日，被告陈杰与原告签订最高额保证合同，约定：被告陈杰在6000万元的额度为被告中超公司于2012年6月28日至2014年6月27日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金及原告实现债权的诉讼费和律师费用。2012年12月18日，被告陈建君与原告签订最高额保证合同，约定：被告陈建君在6500万元额度内为被告中超公司于2012年12月18日至2013年12月18日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金及原告实现债权的诉讼费和律师费用。2012年8月3日，被告中超公司与原告签订编号为1230-2012-09-18号人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告中超公司向原告借款600万元，借款期限自2012年8月3日至2013年8月2日，借款期间以人民银行公布的基准利率上浮16%即月利率5.8‰计付利息，逾期以借款利率上浮50%即按月利率8.7‰计付逾期利息及复利。2012年9月5日，被告中超公司与原告签订合同编号为1230-2012-09-19号人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告中超公司向原告借款600万元，借款期限自2012年9月5日至2013年9月4日，借款期间以人民银行公布的基准利率上浮16%即月利率5.8‰计付利息，逾期以借款利率上浮50%即按月利率8.7‰计付逾期利息及复利。2012年10月19日，被告中超公司与原告签订合同编号为1230-2012-09-28及1230-2012-09-29人民币流动资金贷款合同各一份，约定：被告中超公司向原告借款500万元及200万元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日，借款期间以人民银行公布的基准利率上浮16%即月利率5.8‰计付利息，逾期以借款利率上浮50%即按月利率8.7‰计付逾期利息及复利。2013年4月18日，被告中超公司与原告签订合同编号为1230-2013-09-06及1230-2013-09-07的人民币流动资金贷款合同各一份，约定：被告中超公司向原告借款100万元及500万元，借款期限自2013年4月18日到2014年4月17日，借款期间以人民银行公布的基准利率上浮20%即月利率6‰计付利息，逾期以借款利率上浮50%即按月利率9‰计付逾期利息及复利。2013年6月28日，被告中超公司与原告签订合同编号为1230-2013-09-11、1230-2013-09-12、1230-2013-09-13、1230-2013-09-14、1230-2013-09-15、1230-2013-09-16的人民币流动资金贷款合同各一份，约定：被告中超公司向原告借款600万元、600万元、800万元、500万元、500万元、500万元，借款期限自2013年6月28日到2014年6月27日，借款期间以人民银行公布的基准利率上浮20%即月利率6‰计付利息，逾期以借款利率上浮50%即按月利率9‰计付逾期利息及复利。上述人民币流动资金贷款合同均约定：按月结息，每月的20日付息，被告中超公司没有履行其他到期债务等事项发生时，原告有权提前收回全部贷款，如发生诉讼，原告发生的为实现债权发生的诉讼费用及律师费由被告中超公司承担。为此，原告共依约借给被告中超公司6000万元，被告中超公司只支付了至2013年6月20日止的利息，以后的利息及尚欠本金均违约未支付。庭审中诉请：一、请求判令被告中超公司即时归还借款本金6000万元，支付截止2013年8月20日止拖欠的利息688806.31元，并自2013年8月21日起至实际清偿日止的以所欠本金1900万元、利息236291.85元为基数按月利率8.7‰，本金4100万元、利息452514.46元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息及复利一并偿付；二、请求判令被告中超公司即时支付原告为实现债权支出的律师代理费60000元；三、请求判令被告汇峰公司、被告千住公司各在3500万元、被告陈杰在6000万元、被告陈建君在4100万元的范围内对被告中超公司的上述清偿承担连带责任；四、请求判令当被告中超公司不能即时清偿时，即处分被告中超公司提供抵押的房屋他项权证号为慈房他证2012字第0153**号项下的房地产和慈房建2013字第000021号项下的国有土地使用权及其上的在建工程，所得价款原告有优先受偿的权利。法庭调查结束前，原告对诉请一中主张的利息、逾期利息、复利变更为要求被告中超公司支付至2013年10月20日的利息1489682.74元，并支付自2013年10月21日起至实际清偿日止、以所欠本金1900万元、利息529905.60元为基数、按月利率8.7‰，以本金4100万元、利息959777.14元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息及复利；对诉请四明确为请求判令当被告中超公司不能即时清偿时，即处分被告中超公司提供抵押的房屋他项权证号为慈房他证2012字第0153**号项下的房地产在3187万元和慈房建2013字第000021号项下的国有土地使用权及其上的在建工程在3427万元的范围内，所得价款原告有优先受偿的权利；并增加诉讼请求，请求判令被告中超公司承担诉前保全费5000元。
被告中超公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：向原告借款属实，利息支付至2013年6月20日后未支付过，尚欠借款本金及利息也至今未还，原告主张的诉前保全费和律师代理费符合合同约定，也愿意承担。希望处理被告中超公司名下房地产用于归还尚欠原告款项。
被告汇峰公司、陈杰、陈建君均未作书面答辩，庭审中均口头答辩称：提供担保属实，确应承担担保责任，但现资金紧张，无力承担担保责任。
被告千住公司未作答辩。
原告建设银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.2012年12月21日、2013年3月7日最高额抵押合同各一份，拟证明被告中超公司向原告借款提供抵押，约定抵押的范围、期限、抵押物、违约责任等的事实。
2.房屋他项权证、在建工程抵押登记证、房屋所有权证各一份、国有土地使用权证三份，拟证明原告与被告中超公司签订的抵押合同已登记生效及抵押房地产具体内容的事实。
3.2012年9月5日、2013年4月18日最高额保证合同各一份，拟证明被告汇峰公司、千住公司对被告中超公司向原告借款提供保证，并约定保证范围、期限、金额、违约责任等的事实。
4.2012年6月28日、2012年12月18日最高额保证合同（自然人版）各一份，拟证明被告陈杰、陈建君对被告中超公司向原告借款提供保证，并约定保证的范围、期限、金额、违约责任等的事实。
5.人民币流动资金贷款合同十二份，拟证明原告与被告中超公司十二次签订借款合同，约定借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等的事实。
6.中国建设银行贷款转存凭证十二份，拟证明原告按约发放贷款，约定利率等的事实。
7.民事委托协议及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
8.（2013）甬慈保字第44号民事裁定书及浙江省法院诉讼费专用票据预收联各一份，拟证明原告为诉前保全支出保全费5000元的事实。
各被告均未提供证据。
被告中超公司、汇峰公司、陈杰、陈建君对原告提供证据均无异议，被告千住公司在收取本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，且经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月21日，原告与被告中超公司签订编号为2012（抵）-09-10号最高额抵押合同一份，约定：鉴于原告为被告中超公司连续办理的发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务与被告中超公司在2012年6月18日至2015年6月18日期间签订的主合同，被告中超公司自愿提供位于龙山镇慈东工业区慈房权证2011字第××号项下的房屋所有权及慈国用（2012）第051171的土地使用权向原告作最高额抵押，最高额抵押项下担保责任的最高限额为3187万元。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得了慈房他证2012字第0153**号房屋他项权证。2013年3月7日，原告与被告中超公司再次签订最高额抵押合同一份，约定：鉴于原告为被告中超公司连续办理的发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务与被告中超公司在2013年3月7日至2018年3月6日期间签订的主合同，被告中超公司自愿提供位于龙山镇慈东滨海区的慈国用（2012）第051169号、051170号、建字第（2××1）浙规（建）0222017号项下的房地产向原告作最高额抵押，担保范围同2012（抵）-09-10号最高额抵押合同，最高额抵押项下担保责任的最高限额为3427万元。并约定，将第1230-2012-09-09、1230-2012-09-16、1230-2010-09-18、1230-2012-09-19、1230-2012-09-28、1230-2012-09-29号人民币资金贷款合同及第2012-09-43、2012-09-49号项下的债务也纳入本次最高额抵押合同担保的债权范围。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得了慈房建2013字第000021号在建工程抵押登记证明。2012年9月5日，被告汇峰公司与原告签订最高额保证合同一份，约定：鉴于原告为被告中超公司连续办理的发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务与被告中超公司在2012年9月5日至2014年9月4日期间签订的主合同，被告汇峰公司自愿提供最高额保证，最高额保证的最高限额为3500万元。2013年4月18日，被告千住公司与原告签订最高额保证合同一份，约定：鉴于原告为被告中超公司连续办理的发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务与被告中超公司在2013年4月17日至2014年4月30日期间签订的主合同，被告千住公司自愿提供最高额保证，最高额保证的最高限额为3500万元。2012年6月28日，被告陈杰与原告签订最高额保证合同一份，约定：鉴于原告为被告中超公司连续办理的发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务与被告中超公司在2012年6月28日至2014年6月27日期间签订的主合同，被告陈杰自愿提供最高额保证，保证责任的最高限额为6000万元。2012年12月18日，被告陈建君与原告签订最高额保证合同一份，鉴于原告为被告中超公司连续办理的发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务与被告中超公司在2012年12月18日至2013年12月18日期间签订的主合同，被告陈建君自愿提供最高额保证，保证责任的最高限额为6500万元。原告与被告汇峰公司、千住公司、陈杰、陈建君签订的最高额保证合同另均约定：担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述担保是否何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，各保证人在合同项下的保证责任均不因此减免，原告均有权直接要求各保证人依照合同约定在保证范围内承担保证责任，各保证人不得提出任何异议。
2012年8月3日，被告中超公司与原告签订编号为1230-2012-09-18号人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告中超公司因购材料所需向原告借款600万元，借款期限自2012年8月3日至2013年8月2日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮16%。2012年9月5日，被告中超公司与原告签订合同编号为1230-2012-09-19号人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告中超公司因购材料所需向原告借款600万元，借款期限自2012年9月5日至2013年9月4日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮16%。2012年10月19日，被告中超公司与原告签订合同编号为1230-2012-09-28及合同编号为1230-2012-09-29人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告中超公司因购材料所需向原告借款500万元及200万元，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮16%。2013年4月18日，被告中超公司与原告签订合同编号为1230-2013-09-06及1230-2013-09-07的人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告中超公司购材料所需向原告借款100万元及500万元，借款期限自2013年4月18日到2014年4月17日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%。2013年6月28日，被告中超公司与原告签订合同编号为1230-2013-09-11、1230-2013-09-12、1230-2013-09-13、1230-2013-09-14、1230-2013-09-15、1230-2013-09-16的人民币流动资金贷款合同各一份，约定：被告中超公司购材料所需向原告借款600万元、600万元、800万元、500万元、500万元、500万元，借款期限自2013年6月28日到2014年6月27日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%。上述人民币流动资金贷款合同均约定：逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，被告中超公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，借款逾期，对被告中超公司未按时付清的借款本金及利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对被告中超公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由被告中超公司承担，并约定：被告中超公司违反合同任一约定或违反任何法定义务；被告中超公司没有履行其他到期债务的，原告可宣布贷款立即到期，要求被告中超公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告分别于2012年8月3日、同年9月5日、10月19日、2013年4月18日、同年6月28日向被告中超公司发放贷款600万元、600万元、500万元、200万元、100万元、500万元、600万元、600万元、800万元、500万元、500万元、500万元，合计贷款6000万元，2012年8月3日、同年9月5日、10月19日发放贷款的借款利率为月利率5.8‰，2013年4月18日、同年6月28日发放贷款的月利率为6‰。借款后，被告中超公司付息至2013年6月20日，此后未还本付息，原告于2013年9月6日口头通知被告中超公司要求提前收贷，并于2013年9月10日向本院起诉，支出律师代理费60000元。至2013年10月20日，被告中超公司尚欠原告借款6000万元，其中借期内利率为月利率5.8‰的借款1900万元所欠利息（包括逾期利息及复利）为529905.60元，借期内利率为月利率6‰的本金4100万元的利息（包括逾期利息及复利）为959777.14元。
另查明，原告向本院申请诉前保全，支出保全费5000元。
本院认为：原告与被告中超公司之间的抵押、借款合同及原告与被告汇峰公司、千住公司、陈杰、陈建君之间的保证合同系当事人真实意思表示，均依法成立有效。当事人均应依约履行各自约定义务。被告中超公司取得原告发放的贷款后，应按约履行还本付息的义务。被告中超公司未按约偿还原告已到期债务，根据原告与被告中超公司签订的借款合同约定，原告对未到期贷款有提前收贷的权利，原告于2013年9月6日向被告中超公司通知要求提前收贷，故自2013年9月7日始原告可按逾期利率主张逾期利息及复利，现原告主张自2013年10月21日始按逾期利率计算逾期利息及复利，系其对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以照准。现原告诉请要求被告中超公司返还借款6000万元，支付利息、逾期利息、复利及实现债权费用的请求合法。被告中超公司自愿以其所有的房地产向原告借款提供抵押担保，原告有权就被告中超公司提供的抵押物在抵押范围内优先受偿。被告汇峰公司、千住公司、陈杰、陈建君自愿就被告中超公司向原告借款提供连带责任保证，并承诺无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，各保证人在合同项下的保证责任均不因此减免，原告均有权直接要求各保证人依照合同约定在保证范围内承担保证责任，故被告汇峰公司、千住公司、陈杰、陈建君应对在担保期限内被告中超公司应偿付原告款项在担保限额范围内承担连带清偿责任。根据原告与被告陈建君签订的最高额保证合同的约定，被告陈建君应在6500万元范围内对被告中超公司于2012年12月18日至2013年12月18日期间向原告所贷4100万元借款的本息及其他费用承担保证责任，现原告自愿要求被告陈建君在4100万元内承担保证责任，被告陈建君也无异议，且不损害被告陈建君利益，本院也予以照准。被告汇峰公司、千住公司、陈杰、陈建君承担保证责任后，有权向被告中超公司追偿。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告千住公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款6000万元，支付原告至2013年10月20日止的利息、逾期利息、复利1489682.74元，并支付原告自2013年10月21日始至本判决确定履行日止、以1900万元为基数、按月利率8.7‰计算的逾期利息及以欠息529905.60元为基数、按月利率8.7‰计算的复利，以4100万元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息及以欠息959777.14元为基数、按月利率9‰计算的复利；
二、被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行实现债权费用60000元；
三、被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行支出的诉前保全申请费5000元；
四、若被告浙江中超工业视镜有限公司未能清偿上述判决确定的款项，则原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行就被告浙江中超工业视镜有限公司提供的慈房他证2012字第0153**号他项权证项下的房地产在3187万元范围内及慈房建2013字第000021号他项权证项下的房地产在3427万元范围内优先受偿；
五、被告慈溪市汇峰电器有限公司及被告宁波千住电器有限公司各在3500万元范围内、被告陈杰在6000万元范围内、被告陈建君在4100万元范围对在各自担保期限内的被告浙江中超工业视镜有限公司应履行款项承担连带清偿责任，被告慈溪市汇峰电器有限公司、宁波千住电器有限公司、陈杰、陈建君承担保证责任后，有权向被告浙江中超工业视镜有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345540元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 陈 晔
二〇一三年十月三十日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。