河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3809号
原告孙宜慷，男，1994年8月12日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告张西奇，男，1965年12月15日出生，汉族。
原告孙宜慷诉被告张西奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宜慷委托代理人柴晓峰，被告张西奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜慷诉称：2013年9月15日12时20分许，被告张西奇驾驶豫AGK1**号两轮摩托车沿巩义市紫荆路东侧非机动车道由北向南行驶至高尚村口处时，与相对方向行驶的牛明阳驾驶的两轮电动自行车相撞，发生交通事故。巩义市交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告孙宜慷及电动车驾驶人牛明阳无责任。事故发生后，原告孙宜慷在巩义市人民医院进行住院治疗花费医疗费3万余元。请求判令被告张西奇赔偿原告孙宜慷各项损失共计30000元，并承担本案诉讼费用。后原告孙宜慷变更诉讼请求为要求赔偿医疗费19020.9元，住院伙食补助费1140元，营养费760元，护理费3023.45元，陪护椅30元，交通费350元，伤残赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，鉴定费及鉴定检查费1260元，学费2340.4元，邮寄费20元，复印费40元，扣除已支付的6500元，被告张西奇还应再赔偿原告孙宜慷71280.81元。
被告张西奇辩称：对事故的划分有异议，事故认定书中认定的电动车应该是电动摩托车，电动摩托车和电动自行车都不允许带人，原告在事故中有过错，被告张西奇不应对事故负全部责任。
经审理查明：2013年9月15日12时20分许，被告张西奇驾驶豫AGK1**号两轮摩托车沿巩义市紫荆路东侧非机动车道由北向南行驶至高尚村口处时，与相对方向行驶的牛明阳驾驶的两轮电动自行车相撞，致两车损坏，张西奇、牛明阳及电动车乘坐人孙宜慷受伤，造成交通事故。2013年9月29日，经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告张西奇未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车未实行右侧通行、未实行分道通行且未按照规定戴安全头盔而造成。被告张西奇负事故的全部责任，牛明阳及原告孙宜慷无责任。
事故发生后，原告孙宜慷被送往巩义市人民医院进行救治。其伤情经诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额顶部硬膜下血肿（少量）；4、枕骨骨折；5、鼻骨骨折；6、额面部软组织损伤。原告孙宜慷在该院治疗至2013年10月23日，共计住院38天，期间花费住院医疗费18264.9元，并于2013年9月17日在郑州大学第一附属医院花费门诊西药费756元。出院后，原告孙宜慷因复印病历在该院花费门诊费用20元。以上医疗费共计19040.9元。参照每日30元的标准，住院伙食补助费为1140（30×38）元。参照每日20元的标准，营养费为760（20×38）元。根据医院出具的陪护证明显示，原告孙宜慷住院期间需留陪一人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元的标准，原告孙宜慷的护理费为2642.20（25379÷365×38）元。原告孙宜慷住院期间，护理人员因租用陪护椅另花费租金30元。原告孙宜慷因住院、出院、复查等治疗情况，花费交通费350元。
2013年12月12日，依据原告孙宜慷的申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年3月18日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告孙宜慷的伤残等级为十级。原告孙宜慷为此支付法医鉴定费700元，门诊CT检查费560元。事故发生前，原告孙宜慷系郑州成功财经学院在校学生，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，原告孙宜慷的残疾赔偿金为44796.06（22398.03×20×10%）元。2013年9月12日，原告孙宜慷至郑州成功财经学院报到就读，共计交纳费用8630元，后原告孙宜慷因交通事故办理休学手续，时退费用6289.6元。
事故发生后，被告张西奇为原告孙宜慷垫付医疗费6500元。
同时查明：被告张西奇驾驶的豫AGK1**号两轮摩托车系其本人所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为：此事故系因被告张西奇未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车未实行右侧通行、未实行分道通行而造成，应负事故的全部责任。对于因此给原告孙宜慷造成的损失，被告张西奇应承担全部的民事赔偿责任。但原告孙宜慷违反电动自行车在城市市区道路不允许承载成年人的规定，其乘坐电动自行车的行为对造成自身损害的结果存在过错，故应当减轻被告张西奇的赔偿责任。对于原告孙宜慷的损失，由原告自己承担5%，剩余95%的损失由被告张西奇承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。由于被告张西奇作为投保义务人对其所有的事故车辆未投保交强险，故原告孙宜慷的损失应首先由被告张西奇在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由侵权人按照过错比例予以承担。
本案中，原告孙宜慷的医疗费为19040.9元，住院伙食补助费为1140元，营养费为760元，共计20940.9元。已经超出交强险医疗费用限额，故被告张西奇在交强险该项下应赔偿原告孙宜慷10000元。
此事故造成原告孙宜慷十级伤残，根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，精神损害抚慰金酌定为4800元。原告孙宜慷的护理费为2672.20（2642.20＋30）元，交通费为350元，残疾赔偿金为44796.06元。原告孙宜慷要求精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付，故以上损失共计为52618.26元。未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告张西奇在交强险该项下应赔偿原告孙宜慷52618.26元。
综上，被告张西奇在交强险限额内应赔偿原告孙宜慷62618.26（10000＋52618.26）元。
扣除交强险限额内应赔偿的数额，原告孙宜慷还有超出交强险医疗费限额部分损失10940.9（20940.9－10000）元、鉴定费损失1260（700＋560）元、学费损失2340.4（8630－6289.6）元，共计14541.3元。按照责任比例，应由被告张西奇承担13814.24（14541.3×95%）元。综上，被告张西奇共计应赔偿原告孙宜慷76432.5（62618.26＋13814.24）。扣除已支付的6500元，被告张西奇还应赔偿原告孙宜慷69932.5（13814.24－6500）元。原告孙宜慷主张的过高部分诉讼请求，本院不予支持。
被告张西奇辩称，事故认定书中认定的事故发生地点不正确，对事故责任划分有异议，但未提供相应的证据证明，故被告张西奇的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张西奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宜慷六万九千九百三十二元五角；
二、驳回原告孙宜慷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十二元，由原告孙宜慷负担三十二元，被告张西奇负担一千五百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王书升
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 妮