舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第808号
原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人郑洋。
委托代理人（特别授权）王良平、焦海天。
被告舟山市鹏盛润滑油有限公司。
法定代表人李琛琪。
被告浙江因特电子商务有限公司。
法定代表人姜洋。
被告李琛琪。
被告乐爱珠。
原告交通银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告舟山市鹏盛润滑油有限公司（以下简称“鹏盛公司”）、浙江因特电子商务有限公司（以下简称“因特公司”）、李琛琪、乐爱珠票据纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，同年10月28日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦海天到庭参加诉讼。被告舟山市鹏盛润滑油有限公司、浙江因特电子商务有限公司、李琛琪、乐爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原告与被告李琛琪、乐爱珠签订了编号为3392012510015-2号的《最高额保证合同》，合同主要约定：被告李琛琪、乐爱珠为原告与被告舟山市鹏盛润滑油有限公司（以下简称“鹏盛公司”）在2012年11月22日至2013年11月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；主合同指流动资金贷款、开立银行承兑汇票等；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币伍佰伍拾万元整；基于主债权所发生的利息（包括罚息、复利、违约金等）、实现债权及抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）也属于被担保债权；依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额；保证责任为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）后两年止。
2013年7月23日，原告与被告浙江因特电子商务有限公司（以下简称因特公司）签订了编号为3392012510015-2号的《最高额保证合同》，合同主要约定：被告因特公司为原告与被告鹏盛公司在2012年11月22日至2013年12月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；主合同指流动资金贷款、开立银行承兑汇票等；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币肆佰叁拾万元整；基于主债权所发生的利息（包括罚息、复利、违约金等）、实现债权及抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）也属于被担保债权；依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额；保证责任为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）后两年止。
2013年7月23日，原告与李莉、赵建业签订《最高额存单质押合同》，主要约定：李莉、赵建业以其存单为原告对被告鹏盛公司享有的债权设定最高额质押；存单编号为18439044，金额为人民币叁佰伍拾万元整；李莉、赵建业为与被告鹏盛公司在2013年7月23日至2014年1月23日期间签订的全部主合同提供最高额质押；担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；被告鹏盛公司未按时足额偿还任一主合同项下的全部或者部分贷款、融资款本金、垫付的款项或相应利息，原告有权依法实现质权。
2013年7月23日，原告与被告鹏盛公司签订编号为3392013510037号的《开立银行承兑汇票合同》，主要约定：原告同意为被告鹏盛公司开立金额为人民币柒佰万元整承兑汇票；汇票的签发日和到期日以汇票的记载为准；原告在汇票到期日凭票无条件支付票款；被告鹏盛公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处；自原告垫付票款之日起，被告鹏盛公司应立即向原告偿还垫付款并按每日万分之伍的利率支付利息；被告鹏盛公司未足额按时偿还垫付款、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等；被告鹏盛公司未足额偿还原告垫付本金、利息或其他费用时，原告有权划扣被告鹏盛公司在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；合同项下争议由交通银行舟山分行所在地法院管辖。
上述合同签订后，被告鹏盛公司向杭州炬腾燃料油有限公司开具了编号为3010005120900197的承兑汇票，汇票到期日为2014年1月23日。汇票到期后，被告鹏盛公司未按约将汇票项下的票款于到期日前交存原告，由原告对汇票项下的票款进行了垫付，原告并按约定扣除了相关存单质押金。截至2015年5月14日，被告鹏盛公司尚有垫付款3424530元，利息815038.14元尚未偿还。
原告认为，原告与被告鹏盛公司签订的承兑汇票合同合法有效。与被告因特公司、被告李琛琪、乐爱珠签订的最高额保证合同均合法有效。被告鹏盛公司未按约在汇票承兑日前将票款足额交存原告，已构成违约，对原告因此承兑的汇票金额应承担还款责任。而被告因特公司、被告李琛琪、乐爱珠在被告鹏盛公司开立的汇票承兑日前及承兑日后也未按约承担保证责任，均构成对原告的违约，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告鹏盛润滑油有限公司立即归还承兑汇票垫付款人民币3424530元，并支付自2014年1月23日起至垫付款还清日止按照每日万分之伍的利率计算的利息（暂计至2015年5月14日为815038.14元）；并赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费人民币10000元；2、判决被告浙江因特电子商务有限公司在担保责任范围内对上述承兑汇票垫付款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；3、判决被告李琛琪、乐爱珠在担保责任范围内对上述承兑汇票垫付款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告鹏盛润滑油有限公司、浙江因特电子商务有限公司、李琛琪、乐爱珠未到庭，也未作答辩。
原告提供银行承兑汇票申请书、《开立银行承兑汇票合同》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、存单等证据，拟证明2013年7月23日，原告承诺为原告承兑汇票金额700万元，被告李琛琪、乐爱珠为原告与鹏盛公司在2012年11月22日至2013年11月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保（最高本金余额为5500000元），被告因特公司为原告与鹏盛公司在2012年11月22日至2013年11月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保（最高本金余额为4300000元）以及原告自愿以存单为申请人对鹏盛公司享有的债权设定最高额抵押等事实。另，原告提供了委托代理合同、律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支付律师代理费10000元。四被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告鹏盛公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、与被告李琛琪、乐爱珠、因特公司签订的《最高额抵押借款合同》以及原告与李莉、赵建业签订的《最高额存单质押合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约对被告鹏盛公司签发的承兑汇票进行了承兑，但被告鹏盛公司未按约将原告承兑的票款足额交存原告，已构成违约，被告鹏盛公司应按约对原告承兑而形成的票款及逾期利息承担还本付息的责任，故原告在按约扣除相关存单质押金后，请求被告鹏盛公司归还尚欠的垫付款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告因特公司自愿在约定期间内为被告鹏盛公司最高额为430万元的债务承担连带保证责任，被告李琛琪、乐爱珠自愿在约定期间内为被告鹏盛公司在最高额为550万元的债务承担连带保证责任，现被告鹏盛公司未按约归还原告垫付款，保证人应在约定的限额内承担连带保证责任。另，合同中约定债权人为实现债权而发生的律师费等一切相关费用，由债务人承担，故原告为本案诉讼支付的律师代理费10000元，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹏盛润滑油有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告承兑汇票垫付款人民币3424530元，并支付自2014年1月23日起至垫付款还清日止按照每日万分之伍的利率计算的利息；
二、被告鹏盛润滑油有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；
三、被告浙江因特电子商务有限公司对第一、二项债务承担连带保证责任（最高本金余额4300000元）；
四、被告李琛琪、乐爱珠对第一、二项债务承担连带保证责任（最高本金余额5500000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40796元，保全费5000元，共计45796元，由被告鹏盛润滑油有限公司、浙江因特电子商务有限公司、李琛琪、乐爱珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱春益