wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1038号
原告赵某甲。
被告童某。
原告赵某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告童某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市广陵区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常发生争吵。被告生下儿子赵某乙不到50天，离家达1年多时间，在此期间不过问原告及儿子。2012年7月经亲友劝说，被告回到家中，但经常发生矛盾并争吵，2013年5月被告再次离家至今，对家庭、儿子漠不关心，致使原、被告感情已经破裂。现原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月给付生活费700元，教育费和医药费各半承担。
原告当庭提供如下证据：
1、小孩出生医学证明；2、户口簿；3、结婚证。
被告童某辩称，原、被告婚后没有共同财产，与原告的父母共同生活，原告母亲经常让被告受气，而原告从不理解被告的心情，也不与被告沟通，致使原告与被告之间也产生深深的隔阂与怨恨。现被告也不愿再与原告生活，被告同意离婚。但要求婚生子赵某乙与被告生活，原告每月支付孩子抚养费800元。同时被告提出被告陪嫁的美的挂式空调一台，TCL46寸液晶电视一台，9克左右的金戒指一枚，共价值16000元，及原告家在原、被告婚后砌房子向被告拿的10000元，返还给被告。对实物被告要求折价返还。另外被告在鞋厂工作，每月基本工资只有1300元，每天加班才能领取2000元左右的工资，且在外租房居住，原告要求的抚养费太高。被告未提供证据。
原告认可被告所提的陪嫁物品，对该物品原告同意实物返还。被告提出原告家砌房子从被告处拿了10000元，对此原告不认可该款用于砌房子，而是结婚时向他人借债，用于归还外债的，原告同意支付给被告10000元。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识，××××年××月××日在扬州市广陵区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后原、被告居住在原告的父母处与原告的父母共同生活。原、被告因家庭事务产生矛盾，现原、被告均同意离婚。被告结婚时陪嫁的美的挂式空调一台，TCL46寸液晶电视一台，9克左右的金戒指一枚，现在原告处。
以上事实，有结婚证、小孩出生医学证明、户口簿，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，可认定夫妻感情已经破裂。关于子女的抚养，因小孩出生后一直与原告及原告的父母生活，从维护孩子生活稳定，有利于孩子成长的角度考虑，小孩以与原告生活为宜。关于被告的婚前个人财产，原告认可被告所提财产内容，并同意支付被告出资的10000元砌房费用，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告童某离婚；
二、婚生子赵子豪随原告赵某甲生活，被告从本判决生效次月起每月支付500元抚养费，被告每月可探视孩子两次；
三、现在原告处的美的挂式空调一台，TCL46寸液晶电视一台，9克左右的金戒指一枚于本判决生效后十日内由原告返还给被告；
四、原告在本判决生效后十日内支付给被告10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半为120元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪 庭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1365号
原告陆志坚。
被告王进。
被告王林峰。
原告陆志坚与被告王进、王林峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理。因被告王进、王林峰下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行审理。原告陆志坚到庭参加诉讼，被告王进、王林峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告陆志坚诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月30日，被告王进以经商为由向原告借款100000元，并由被告王林峰提供担保，签订了借款合同书一份。合同约定原告同意借给被告王进壹拾万元，借款期限自2011年5月30日起至2011年6月20日止，但未约定借款利息。若被告王进逾期未归还借款导致诉讼，由被告王进承担实现债权产生的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、执行费等。被告王林峰以担保人身份承诺愿意对被告王进还本付息及原告实现债权产生的所有费用包括违约金义务承担连带责任保证。被告王进收到原告的全部借款后，三方在借款合同中签字确认。但借款期限届满后，被告王进未归还原告借款，被告王林峰亦未承担连带清偿责任。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（自2011年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。庭审中，原告陈述被告王进已陆续归还了本金4万元，故变更诉讼请求为两被告共同归还原告借款本金6万元及利息，利息从2011年5月30日起至被告还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
为此，原告向本院提供了借款合同书一份，证明被告王进向原告借款10万元，并由被告王林峰承担保证责任的事实。
被告王进、王林峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告王进、王林峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据的抗辩权。原告提供的证据系原件，客观、真实，能证明其主张的证明对象，本院依法予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王进以经商急需资金为由向原告借款10万元。原告分别于2011年5月30日、5月31日支付了被告王进借款本金5万元，合计10万元。2011年5月30日，原告及被告王进、王林峰签订了借款合同书一份。借款合同书载明：甲方陆志坚，乙方王进，担保方王林峰。乙方因经商急需资金，向甲方借款人民币壹拾万元整，经甲方、乙方、担保人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订合同如下：一、甲方同意借给乙方人民币壹拾万元整，借期自2011年5月30日起至2011年6月20日止。…三、担保人承诺担保人愿意对乙方的还本付息及甲方实现债权而产生的所有费用，包括违约金义务承担连带责任保证，愿意承担连带责任保证的期限为自签订借款合同之日起至借款本息全部清偿之日止。…五、本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。六、本合同自签订之日起生效。原、被告未约定借款利息。后被告王进陆续归还了原告借款本金4万元，余款6万元至今尚未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷合同在支付了贷款后生效，借款一方应按合同的约定还款付息。自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告及被告王进、王林峰签订的借款合同书内容真实、意思表示明确，且原告依约向被告王进提供了借款。现合同规定的债务履行期限届满后，被告王进仅归还了原告借款本金4万元，尚有余款6万元未归还，故本院对原告要求被告王进归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王林峰归还其借款本金6万元的诉讼请求，因被告王林峰仅作为保证人进行担保，故对该项诉讼请求本院不予支持。至于原告要求被告支付其借款利息的诉讼请求，因被告王进向原告借款时，双方未约定借款利息，故本院亦不予支持。被告王进、王林峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆志坚借款本金60000元。
二、驳回原告陆志坚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由原告陆志坚负担1000元，由被告王进负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
代理审判员 陈力群
人民陪审员 周樟花
二〇一三年十一月八日
书 记 员 曾小庆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第195号
原告：茹韵贤，女，汉族，1966年9月19日出生。住广州市荔湾区。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：高葶，广东润科律师事务所律师。
被告：广州市德谊房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
委托代理人：李勇，该公司职员，住址同公司。
第三人茹金玉，女，汉族，1960年8月20日出生，住广州市荔湾区。
第三人茹成，男，汉族，1962年3月30日出生，住广州市荔湾区。
原告茹韵贤诉被告广州市德谊房地产开发有限公司、第三人茹金玉、茹成相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹韵贤的代理人高葶，被告广州市德谊房地产开发有限公司的委托代理人李勇，第三人茹金玉、茹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹韵贤诉称：原告系广州市荔湾区厚福北尾天字X号房屋按份共有人，占该房屋人之六的产权份额，第三人茹金玉、茹成各占房屋人分之一的产权份额。
2009年，由于被告广州市德谊房地产开发有限公司工地施工的原因，导改原告房屋成为危房。后经原被告共同委托鉴定机构鉴定，涉案房屋安全等级为D级，即整栋危房，需要拆除重建方可使用。原告为此多次找到被告，协商解决房屋修复重建问题均未果。
原告认为被告的行为对原告所有的不动产造成了损害，应该承担修复重建的责任。现起诉请求判令：一、被告将广州市荔湾区厚福北尾天字X号房按原状修复重建。二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告广州市德谊房地产开发有限公司辩称：损害事实发生在2009年，当时原、被告及第三人进行协商，2011年6月三方均同意按每平方1300元进行货币赔偿，但由于原告与第三人间因房屋的继承份额有争议，原告及第三人均要求被告暂缓发放赔偿款，待他们进行继承诉讼后再算。在2011年6月及继承诉讼之后，他们一直没有向我方主张原状修复，因此原告现在才提出原状修复已超过诉讼时效。现在的纠纷是共有人内部的纠纷，不是原被告之间的纠纷。我们无法解决。因为包括原告在内的房屋共有人的内部问题没有解决，所以补偿问题一直都无法实施，这并非被告的责任。由于原被告对继承份额至今仍有争议，且对款项的使用有分歧，因此原告提出原状修复是无法实施的。在维修时候原告提出一个方案，第三人又提�一方案，在原告及第三人未统一方案的情况下，即使是原状维修被告亦是无所适从及无法实施的。由于三方在2011年已达成协议按1300元一平方米进行赔偿，随时间的推移，房屋的损害又可能加深，随着物价的增长，维修的成本又可能加大，现在进行原状维修所增加的成本是原告及第三人自己造成的，这部分的责任不应由被告承担。我方承认要承担赔偿责任，但要求按照1300元一平方米进行赔偿。被告不同意对房屋修复原状。
第三人茹金玉、茹成述称：房屋发生损害后原告全权委托茹金玉去与被告协商，经过一年多的磋商才确定按每平方1300元进行赔偿，当时是口头协议。当被告约我们签赔偿协议时，原告向我们出示一份继承公证书，房屋的八分之六份额由原告占有，因此我方与原告在继承份额问题上产生争议，遂到法院进行诉讼，所以三方没有签订书面的补偿协议。经诉讼，在2012年11月法院最终确定原告对这间屋的份额是八分之六份额，我们两人各占八分之二份额，并领取了新的房产证。我方不同意原告提出的原状修复，我方主张拿赔偿款再进行下一步，同意按照原来与被告协商好的按1300元一平方米进行赔偿。
经审理查明：广州市荔湾区厚福北尾天字X号房屋是原告与两第三人的祖先遗下的房屋。2009年，被告广州市德谊房地产开发有限公司因施工的原因，导致工地旁边的厚福北尾天字X号房屋成为危房。后经原被告共同委托鉴定机构鉴定，涉案房屋安全等级为D级，即整栋危房，需要拆除重建方可使用。之后第三人茹金玉与被告沟通协商赔偿事宜，被告同意以每平方米1300元的标准向原告及第三人赔偿。
2011年6月21日原告向被告递交了《报告》，主要内容有：同意以每平方米1300元的价格由业主自行拆�重建。现因继承问题产生纠纷，需提交法院诉讼解决，请贵司保留给我方的自行复建房屋的费用，待我方解决继承问题后，依据法院判决领取复建费用。
之后，原告与两第三人进行继承纠纷诉讼。经法院判决，原告对讼争房屋占八分之六份额，两第三人占八分之二份额。2012年11月5日原告领取讼争房屋的产权证。
2013年11月两第三人向被告提交了《承诺确认书》，表示仍同意按每平方米1300元的标准由被告支付赔偿款，由第三人及共有人自行重建房屋。因第三人及共有人延迟重建导致房屋损毁或者加重损害的责任由本人及其它共有人自行承担。
诉讼中，原告与第三人就如何分配赔偿款、如何重建房屋、重建后房屋使用权如何分配问题产生争议。
经本院释明，原告同意由被告进行货币赔偿，原告与第三人按照产权份额比例分配赔�款。
本院认为：根据法律规定，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告因施工损害了原告及第三人共有的房屋，应当承担相应的民事责任。从原告递交的《报告》及两第三人递交的《承诺确认书》的内容可以反映原告与两第三人在2011年曾与被告达成一致口头协议，以货币补偿的方式来赔偿原告及两第三人的损失。后仅仅是因为原告与两第三人对继承份额有争议才没有到被告处领取赔偿款。现原告要求被告对房屋进行原状维修，违反了2011年三方达成的口头协议，故原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。在本院释明后，原告同意由被告进行货币补偿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市德谊房地产开发有限公司向原告茹韵�、第三人茹金玉、茹成支付房屋受损赔偿款63479元（建筑面积48.83平方米×1300元／平方米），其中原告茹韵贤占47609元，第三人茹金玉、茹成各占7935元。
本案受理费768元，由被告广州市德谊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡嘉茵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第391号
罪犯陈小兵（绰号“彪师”，曾用名：陈彪），男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年6月19日作出（2009）双流少刑初字第26号刑事判决，以被告人陈小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日以（2009）成少刑终字第36号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日以（2012）眉刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈小兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈小兵减刑。
经审理查明，罪犯陈小兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02227-1号
申请人王治丽，女，个体户。
被执行人刘振禄，男，个体户。
被执行人常建伟，男，无固定职业。
申请人王治丽与被执行人刘振禄、常建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日作出的（2015）榆民初字第02487号民事调解书，于2015年8月5日依法立案对王治丽申请执行刘振禄、常建伟民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人刘振禄、常建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘振禄名下所有的位于红峡路东侧玉景湾小区3幢2单元3层303号（所有权证号：0070854）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振禄名下所有的位于红峡路东侧玉景湾小区3幢2单元3层303号（所有权证号：0070854）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 拓 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2010号
原告李晓辉。
被告刘双鹏。
被告郭利飞。
本院在审理原告李晓辉诉被告刘双鹏、郭利飞劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓辉负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 刘增强
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王瑞卿
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初298号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年7月12日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年4月30日14时许，被告人许某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿方大线由南向北行驶至滨河路交叉路口右转弯向东，后行驶至大中镇恒北村果品苑停车场处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送许某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升126毫克。
被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控截图照片、血样登记单、采血照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单等；证人陈某、吴某的证言；被告人许某的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2240号
罪犯翁小克，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地江西省抚州市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月20日作出（2012）中二法刑一初字第376号刑事判决，以被告人翁小克犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯翁小克在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁小克在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁小克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁小克予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03720号
原告：秦红。
被告：蒋开贵。
本院于2015年12月8日立案受理的原告秦红与被告蒋开贵民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告蒋开贵送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第03720号原告：秦红，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蒋开贵，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告秦红与被告蒋开贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告秦红到庭参加诉讼，被告蒋开贵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦红诉称：被告与我是朋友关系。被告因做生意需要资金，于2015年6月13日从我处借款3万元。之后，我多次向被告催要借款，其总以种种理由拖延不付。请求人民法院判决被告偿还借款3万元。被告蒋开贵未予答辩。经审理查明：原告秦红与被告蒋开贵系朋友关系。被告蒋开贵因做生意需要资金，于2015年6月13日两次从原告秦红处借款共计3万元，并出具两张借条交与原告秦红收存。该两张借条分别载明：“今借到秦红人民币弍万元整（20000元）。此据：蒋开贵，2015.6.13”；“今借到秦红人民币壹万元整（10000元）。此据：蒋开贵，2015.6.13”。之后，原告秦红多次向被告蒋开贵催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告秦红的当庭陈述及其提交的被告蒋开贵出具的两张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告秦红与被告蒋开贵之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告秦红要求被告蒋开贵偿付借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋开贵于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告秦红借款3万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋开贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘兴海审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年三月十五日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第285号
原告：裘国林。
被告：钱仁华。
原告裘国林诉被告钱仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裘国林到庭参加诉讼。被告钱仁华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘国林起诉称：被告因经营饭店缺少资金为由，于2010年8月12日向原告借款50000元，2010年11月20日借款40000元，2011年4月16日借款10000元，2011年11月14日借款20000元。上述借款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告返还借款120000元，并支付自2013年1月起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。后原告变更诉讼请求为判令被告返还借款120000元，并支付自2013年1月起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告钱仁华未作答辩。
原告裘国林为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款凭证3份，证明原告分别于2010年8月12日、2011年4月16日、2011年11月14日向原告借款50000元、10000元、20000元，并就借款期限、违约金等事项进行约定的事实；
2、借条1份，证明2010年11月20日，被告向原告借款40000元，并约定借款于2010年11月30日返还的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2010年8月12日，被告向原告借款50000元，并约定被告如违约，应每日以借款总额的3.5‰计付违约金，双方未约定借款期限与借款利息；2010年11月20日，被告向原告借款40000元，并约定借款期限自2010年11月20日起至11月30日止，双方未约定借款利息；2011年4月16日，被告向原告借款10000元，并约定借款期限自2011年4月16日起至5月15日止，被告如违约，应每日以借款总额的3.5‰计付违约金，双方未约定借款利息；2011年11月14日，被告向原告借款20000元，并约定借款期限自2011年11月14日起至11月25日止，被告如违约，应每日以借款总额的3.5‰计付违约金，双方未约定借款利息。上述借款合计120000元，被告至今未返还。
本院认为，原告裘国林与被告钱仁华之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。2010年11月20日、2011年4月16日、2011年11月14日三笔借款，双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。2010年8月12日借款，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告虽未提供证据证明其在起诉前进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，被告亦应向原告返还借款。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因2010年8月12日借款双方未约定借款期限，对原告要求被告支付该借款在起诉日前违约金的诉讼请求，本院不予支持。另因2010年11月20日借款双方未约定违约责任，对原告要求返还该借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告关于2011年4月16日、2011年11月14日两笔借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱仁华返还裘国林借款120000元，并支付30000元自2013年1月1日起、50000元自2014年12月3日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金及40000元自2013年1月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回裘国林其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由裘国林负担300元，钱仁华负担2400元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年三月十五日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第22号
申请复议人（申请执行人）连召利，女，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人赵凤武，男，1989年12月9日出生，汉族。
利害关系人李彩兰，女，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人刘金岭，男，1966年7月29日出生，汉族。
申请复议人连召利不服河南省新郑市人民法院（2014）新执异字第08号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的执行标的是位于新郑市人民西路南侧炎黄广场西侧B座的房屋（新郑居权证字第0101003**号）登记的所有权人是李彩兰，李彩兰依法对该房产享有所有权。执行法院做出的（2013）新民初字第2251号民事判决认定，刘金岭在与李彩兰离婚后，同连召利签订了《房产转让协议》，李彩兰不是该协议的签订、履行人，不应承担返还原告购房款20万元及利息的民事责任。判令刘金岭于判决生效后十日内返还原告连召利购房款20万元及利息。该判决已经发生法律效力。应当解除对李彩兰所有的新郑房权证字第010l0003**号房产的查封。
申请复议人称，一、根据刘金岭和李彩兰的离婚协议约定，该房产归刘金岭所有；二、李彩兰故意不配合刘金岭办理房产过户手续；三、刘金岭、李彩兰于2010年9月21日签订的协议书是伪证，申请对该协议书进行司法鉴定。
本院查明，河南省新郑市人民法院（2014）新执异字第08号执行裁定书裁定的内容是：解除对新郑房权证第01010003**号房产的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议、复议的审查程序是对执行法院执行行为的评价，如果执行行为符合法律规定则作出肯定的评价，即驳回异议人、复议人的请求，维持原执行裁定；如果执行行为违反法律规定，则作出否定的评价，即撤销执行裁定，支持异议人、复议人的请求。本案中，执行法院在执行异议审查程序中，没有对原执行行为作出评价，而是直接作出了执行行为，违反了民诉法关于执行异议、复议审查的规定，应依法撤销异议裁定，责令重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2014）新执异字第08号执行裁定书。
二、对于异议人连召利的异议请求重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 许立
助理审判员 张迎
助理审判员 朱岩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高谦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第576号
罪犯谢洪滨，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2008年5月27日作出（2008）凤刑初字第30号刑事判决，以被告人谢洪滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月28日起2022年6月27日止），剥夺政治权利四年，并没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）州刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减刑一年九个月；2012年12月12日，经本院裁定减刑一年（减后的刑期至2019年9月27日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢洪滨在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢洪滨在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分143.8分。该犯在服刑期间无违规记录，并多次获奖加分，此次减刑缴纳2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明\\\缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯谢洪滨在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，服刑期间无违规记录，多次获奖加分，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪滨减刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀中刑执字第576号罪犯谢洪滨，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2008年5月27日作出（2008）凤刑初字第30号刑事判决，以被告人谢洪滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月28日起2022年6月27日止），剥夺政治权利四年，并没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）州刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减刑一年九个月；2012年12月12日，经本院裁定减刑一年（减后的刑期至2019年9月27日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谢洪滨在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯谢洪滨在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分143.8分。该犯在服刑期间无违规记录，并多次获奖加分，此次减刑缴纳2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明缴纳罚金票据等证据材料证实。本院认为，罪犯谢洪滨在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，服刑期间无违规记录，多次获奖加分，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢洪滨减刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏审 判 员  李艳红二〇一四年十月八日代理书记员  杨世新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04880号
原告：陈训祥。
被告：叶永辉。
被告：张丽。
本院在审理原告陈训祥诉被告叶永辉、张丽买卖合同纠纷一案中，2015年12月25日，原告陈训祥向本院提出撤诉。
本院认为：原告陈训祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈训祥撤回起诉。
本案受理费已减半收取213元，由原告陈训祥负担。
审判员 徐琛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卞洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一初字第10号
原告赵俊平。
原告王健平。
赵俊平、王健平共同委托代理人石超，河北佳诚律师事务所律师。
原告曹乃群。
原告张晓伟。
原告王引丽。
原告王义杰，1965年11月5月出生。
原告王海艮。
原告王增林。
原告杨爱梅。
原告李红霞。
八原告共同委托代理人李叔凡，河北朗域律师事务所律师。
被告王巧娣。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告杨爱如，现被羁押于邯郸市第一看守所。
委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告邯郸市国土房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路46号院1号楼。
法定代表人马志军，该公司董事长。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。
原告赵俊平、王健平等十人诉被告王巧娣、杨爱如、邯郸市国土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张晓伟于2005年12月18日借给王海庆、杨爱如59.9999万元，并应王海庆要求打入杨爱如尾号为8963的帐户；原告王健平于2005年12月18日、23日、28日共计借给王海庆、杨爱如131.01168万元，并应王海庆要求打入杨爱如名下帐户；原告王引丽于2005年12月18日借给王海庆、杨爱如120万元，原告王海艮于2005年12月18日借给王海庆、杨爱如40万元，原告王增林于2005年12月17日借给王海庆、杨爱如5万元；原告王义杰于2005年12月18日借给王海庆、杨爱如50万元；原告曹乃群于2005年12月28日借给王海庆、杨爱如45万元；原告赵俊平于2005年12月29日借给王海庆、杨爱如100万元，并应王海庆要求打入杨爱如尾号为8963账户；原告杨爱梅于2005年12月18日借给王海庆、杨爱如5万元；原告李红霞于2005年12月18日借给王海庆、杨爱如15万元。上述款项借给王海庆、杨爱如时，他们称由王海庆借用被告国土房地产公司的资质收购邢台市医用塑料器械厂的破产资产和土地使用权，上述借款给付了邢台市医用塑料器械厂破产清算组，收购了该厂的破产资产和土地使用权。2007年5月王海庆突发心梗去世，原告向被告王巧娣追要借款。2011年11月王巧娣称河北省高级人民法院已作出终审判决，认定王海庆、杨爱如的借款行为系国土房地产公司的职务行为，借款是国土房地产公司收购邢台市医用塑料器械厂的破产资产和土地使用权的资金，现该650万元款项由邢台市人民政府占有，原告请求判令被告偿还借款。2003年3月20日，原告赵俊平增加诉讼请求，请求支付100万元的利息1237500元（计算至3013年3月31日），原告方变更诉讼请求为，请求被告支付借款本金及利息共计694万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案非必要的共同诉讼，且被告邯郸市国土房地产开发有限公司明确表示不同意合并审理，结合本案的案情也不宜合并审理，各原告应向有管辖权的人民法院分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊平、王健平、曹乃群、张晓伟、王引丽、王义杰、王海艮、王增林、杨爱梅、李红霞的起诉。
原告预交的一审案件受理费60430元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 琨
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00034号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宦某，溧阳市人，农民，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人姜秋林、宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2015）8号起诉书指控被告人宦某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人宦某及其辩护人姜秋林、宋志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月17日18时许，被告人宦某醉酒驾驶苏D×××××小型普通客车，沿溧阳市X002线由东向西行驶至27KM＋430M处，撞到前方行人冯某乙，事故造成被害人冯某乙死亡。案发后，被告人宦某驾车离开现场，在民警勘察现场过程中宦某驾车回到现场投案，并如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宦某承担事故全部责任。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人宦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宦某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑二年至三年。在庭审中，因被告人宦某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，公诉机关变更建议判处其有期徒刑一年至二年六个月。
被告人宦某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人姜秋林、宋志武提出下列辩护意见：被告人宦某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宦某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解；被告人宦某系初犯，建议减轻处罚并适用缓刑。并当庭提交一次性事故处理赔偿协议、收条、谅解书等三份证据。
经审理查明，2014年12月17日18时许，被告人宦某醉酒（酒精含量为115.6mg／100ml）驾驶苏D×××××小型普通客车，沿溧阳市X002线由东向西行驶至27km＋430m处，撞到前方行人冯某乙，事故造成被害人冯某乙死亡。事故发生后，被告人宦某驾车离开现场，在民警勘察事故现场过程中，被告人宦某驾车又回到事故现场投案，并如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宦某承担事故全部责任。
另查明，在审理过程中，被告人宦某的近亲属代其与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，履行了全部赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，经当庭质证、确认的证人张某、周某、杨某、刘某、葛某、吕某、冯某甲的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、法医学分析意见、门诊病历、居民死亡医学证明书，酒精呼气测试单、血样抽取登记表、物证检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，案发经过、接处警详细信息、派警单，驾驶证、行驶证复印件，现金解款单、领款单，一次性事故处理赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。被告人宦某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人宦某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，有逃逸情节，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宦某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人宦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宦某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人宦某从宽处罚。辩护人姜秋林、宋志武提出的对被告人宦某适用缓刑的辩护意见，经审理查认为，被告人宦某醉酒后肇事，致使一人死亡，有逃逸情节，负事故的全部责任，不符合缓刑的适用条件。故对此辩护意见，不予采纳。至于辩护人姜秋林、宋志武提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人宦某的认罪态度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 万保云
人民陪审员 姚万林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1101号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、欧阳计蓬，该局工作人员。
被执行人：韦杰，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西田阳县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年9月13日向本院申请强制执行中工商小榄处字［2015］第300403号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年12月25日作出中工商小榄处字［2015］第300403号行政处罚决定，认定韦杰于2015年6月起，未经法定许可，擅自在中山市小榄镇绩东一德文街一巷7号设立互联网上网服务营业场所。市工商行政管理局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定对韦杰处罚如下：一、予以取缔；二、没收电脑主机4台、显示器4台；三、罚款10000元。市工商行政管理局于2015年12月25日向韦杰送达了中工商小榄处字［2015］第300403号行政处罚决定书。韦杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，韦杰逾期仍未履行。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令韦杰缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字［2015］第300403号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字［2015］第300403号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐淑榆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1771号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日22时许，被告人王某某酒后驾驶沪CLXX**轻便两轮摩托车行驶至本区西林南路、松汇西路北约20米处时，北民警查获。经对其进行呼气时酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，王某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十月十一日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第648号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人苏素华。
委托代理人詹晚春、刘荣海，福建创元律师事务所律师。
被告叶功园，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告叶周桃，女，1968年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告叶功园、被告叶周桃借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款477574.34元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告叶功园、被告叶周桃银行存款人民币477574.34元，或查封、扣押、冻结被告叶功园、被告叶周桃名下价值人民币477574.34元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐芳彬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执698号
申请执行人张英杰，男，1975年10月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人金焕体，男，1958年2月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张英杰与被执行人金焕体民间借贷纠纷一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执698号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执698号申请执行人张英杰，男，1975年10月7日出生，住浙江省青田县。被执行人金焕体，男，1958年2月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张英杰与被执行人金焕体民间借贷纠纷一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十一日代书记员  孙肖丽
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1878号
原告魏红军。
被告卫辉市天鑫纸业有限责任公司，所在地：卫辉市李源屯镇北鲁庄村。
法定代表人韩国军，男，任该公司经理。
被告韩世彬。
原告魏红军诉被告卫辉市天鑫纸业有限责任公司、韩世彬买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日诉至本院。在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏红军撤回对被告卫辉市天鑫纸业有限责任公司、韩世彬的起诉。
案件受理费425元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一五年十二月七日
书记员 孟松峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7951号
原告：吴细胜，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：钟一川、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告:程兴，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
原告吴细胜为与被告程兴民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟一川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告清偿借款39700元及利息2094.85元（按年利率6％，自2015年6月30日计算至2016年5月16日，要求计算至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用（包括公告费560元）由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：
借款金额：人民币39700元；
还款日期：2015年6月30日前付清；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴于本判决生效后十日内返还原告吴细胜借款39700元；
二、被告程兴于本判决生效后十日内支付原告吴细胜利息2094.85元（按年利率6%，自2015年6月30日计算至2016年5月16日，此后至借款付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，公告费560元，由被告程兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费845元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 盛 艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执9号
申请执行人李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人王忠华，男，1979年10月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人郭法祯，女，1982年10月29日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李会森，男，1970年12月31日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张文祥，男，1957年6月17日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张洪艳，女，1971年9月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张振兴，男，1958年3月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人德州华安食品有限公司。
住乐陵市高新技术产业园。
法定代表人王忠华，总经理。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人王忠华、郭法祯、李会森、张文祥、张洪艳、张振兴、德州华安食品有限公司为借款合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年四月十日
书记员 盖晓东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00640号
原告：长兴佳欣服装材料有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：吴美红，该公司总经理。
委托代理人：黄海照，该公司员工。
被告：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：艾荣付，该公司总经理。
原告长兴佳欣服装材料有限公司（以下简称佳欣服装公司）与被告芜湖市奇思服装有限公司（以下简称奇思服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告佳欣服装公司的委托代理人黄海照到庭参加诉讼。被告奇思服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳欣服装公司诉称：原、被告之间有业务往来，因被告向原告购买服装辅料，尚欠货款28570元。经原告多次催要，被告均拒付，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款28570元；2、被告承担本案诉讼费。
原告佳欣服装公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、企业基本信息、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体资格；
2、银行小额支付系统专用凭证、业务交易单、增值税发票、应收账款明细，证明被告欠款事实。
被告奇思服装公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告奇思服装公司未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2010年至2013年，原告应被告要求，长期向其供应服装辅料，价值合计128420元。被告支付货款99850元，余款28570元未付。后经原告多次催要未果，故起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告按约定供货给被告，被告收到货物后应按约定支付货款。故对原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市奇思服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴佳欣服装材料有限公司货款计人民币28570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（原告预交），由被告芜湖市奇思服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3454号
原告：徐小琴。
被告：戴卫东。
原告徐小琴为与被告戴卫东民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐小琴到庭参加诉讼，被告戴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴卫东因周转资金需要，于2011年11月11日向原告徐小琴借款20000元，现金给付后被告出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，2012年10月-11月还款10000元，2013年10月-11月归还10000元。2012年年底，原告要求被告戴卫东依照约定还款，被告以自己暂时手头紧为由，拖欠至今，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息按月利率1%从2011年11月11日起算至判决确定履行之日止）。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告戴卫东向原告借款20000元，约定利息1分及归还时间。
被告戴卫东未答辩，未提供证据。
本院已向被告戴卫东送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，理应按时返还借款，至今未还，应承担返还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐小琴借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率1%从2011年11月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告戴卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年一月十五日
代书记员 陆 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12854号
原告咸自波，男，1953年5月25日出生。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告陈良，男，1954年11月20日出生。
原告咸自波与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸自波及其委托代理人周琼、李辉与被告陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸自波诉称：2004年3月份，被告陈良向我借款20万元；2004年10月20日被告又向我借款30万元；并于当日向我出具借条一张，载明：“今借到咸自波人民币伍拾万元整”。我们口头约定利息按照年息6%计算。被告仅支付了一年的利息。后于2006年4月被告与我达成口头协议，合伙在昌平区原告的宅基地建山庄，暂定名为聚友山庄。被告占股份为35%，我占股份为65%，后被告提出退伙，用其出资建山庄的钱折抵借款，所建山庄股份全部归我所有。但是在2012年12月5日，被告又起诉我，请求确认《乡村军友山庄》股权35%归其所有，将出租收益35%归被告。后经昌平区法院审理作出（2013）昌民初字第01204号民事判决，判决被告对聚友山庄享有35%的股份。同时，在庭审中被告认可借款50万元的事实，但是，以将50万元借款花在聚友山庄为由拒不归还借款。故我起诉至法院，要求：1.被告偿还借款50万元；2.被告给付原告利息29.75万元（自2005年10月20日至2015年9月21日，按照年息6%计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告陈良辩称：我与原告系战友关系。我在丰台区卢沟桥乡小屯分公司担任经理期间，单位集资5000万元欲启动旧村改造工程，原告以我的名义参加集资，2004年3月原告给我拿了20万元，10月给我拿了30万元，我向原告出具了借条；利息按照年息6%计算；50万元集资款在2006年到期，利息我已支付了两年的；借款到期后原告说用这个钱建山庄，2006年8月28日开工，大多数的投资都是我出的，原告只出了10万元。我把原告借给我的50万元已经投入到山庄里了，案外人王斌卿出了5万元及一些零碎钱，我自己又出了39万元，山庄共花了110万元。2012年我与原告因合伙建山庄产生诉讼，经昌平法院确认原告占65%股份、我占35%股份，我已经以确认大股权的方式把钱还给了原告，原告不应再向我要求还款；合伙前的利息已经支付，合伙后无需支付利息。故我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告咸自波与被告陈良系战友关系。2004年3月，陈良向咸自波借款20万元，2004年10月，陈良再次向咸自波借款30万元；2004年10月20日，陈良向咸自波出具借条一张，载明：今借到咸自波人民币伍拾万元整；双方口头约定按照年息6%计息。
2006年4月，咸自波、陈良与案外人王斌卿达成口头协议，约定：三人共同出资建设聚友山庄，其中咸自波占60%股份，陈良占35%股份，王斌卿占5%股份。后三方共同出资建设了聚友山庄，2007年底山庄落成后，未实际进行经营。2011年王斌卿提出退伙，咸自波出资9万元购买了王斌卿的股份。2012年12月5日，陈良以合伙协议纠纷为案由起诉至北京市昌平区人民法院，要求确认《乡村军友山庄》的35%股权归自己所有、收益35%归自己所有；2013年6月18日，该院以（2013）昌民初字第01204号民事判决书确认：陈良对聚友山庄享有35%的股份，驳回了陈良的其他诉讼请求。该民事判决书已于2013年7月5日发生法律效力。
上述事实，有原被告陈述、借条、（2013）昌民初字第01204号民事判决书、开庭笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
原被告之间的借款关系系自然人之间的借款关系，应当按照合同法的相关规定处理。双方未约定还款期限，故被告应当在原告催告的合理期限内还款。自2006年双方合伙建造聚友山庄以来，因双方未就合伙资金的来源、股份分配等具体事宜进行明确约定，导致双方产生纠纷。经北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第01204号民事判决书确认：被告对聚友山庄享有35%的股权，但该案件并未就双方合伙的其他事宜进行处理，故双方因合伙遗留的其他纠纷应当协商解决，协商不成可以另行通过诉讼解决。双方之间的借款关系明确，原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。双方均认可借款时口头约定年息为6%，并已部分履行，因双方自2006年4月始合伙建造聚友山庄，从而产生经济纠纷，故对原告要求被告支付2006年4月前的利息的诉讼请求，本院予以支持；自2006年4月双方合伙以来，各方对款项性质产生不同认识，故对原告要求被告支付该日期后的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已支付两年利息，证据不足，本院不予采信，原告认可被告已支付一年的利息，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈良于本判决生效后七日内偿还原告咸自波借款五十万元；
二、被告陈良于本判决生效后七日内给付原告咸自波自二○○五年十月二十一日至二○○六年三月三十一日的利息共计一万三千三百三十三元；
三、驳回原告咸自波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14563元，由原告咸自波负担5629元（已交纳），由被告陈良负担8934元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 易献平
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 悦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第870号
原告段斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。
委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人黄绮媚。
被告廖雄飞，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告罗辉，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告于成丽，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告段斌诉被告廖雄飞、罗辉、于成丽执行分配方案异议之诉一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张利宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段斌、被告廖雄飞到庭参加诉讼，被告罗辉、于成丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段斌诉称，原告与三被告同为东莞市春丰五金塑胶模具有限公司（以下简称春丰五金）的员工。春丰五金一直拖欠原告的工资，后原告通过诉讼途径确认劳动债权，并向法院申请执行。后三被告与春丰五金串通，伪造劳动债权（其中廖雄飞伪造91507元、罗辉伪造36851元、于成丽伪造16150元），恶意损害原告的利益。由于：一、被告廖雄飞、罗辉申请劳动仲裁时，代理人是河南五色石律师事务所宋耀武律师、四川西华律师事务所黄维律师助理，黄维是四川西华律师事务所的邓宜容律师的助理，在原告与春丰五金的案件中，邓宜容系春丰五金的代理人；在于成丽与春丰五金的案件中，宋耀武代理于成丽，邓宜容代理春丰五金；从这一系列案件中，可以看出廖雄飞、罗辉与春丰五金的劳动争议仲裁案件由同一代理人暗中处理。二、被告廖雄飞是春丰五金法定代表人罗儒春胞姐的儿子，罗辉是罗儒春的侄子，于成丽是廖雄飞的妻子。综上，三被告与春丰五金恶意串通，伪造债权，损害原告的合法权益，为此，原告特起诉请求法院判令：1、三被告在《执行款分配方案》中的债权分配金额无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖雄飞辩称，被告廖雄飞没有伪造劳动合同及劳动债权。被告廖雄飞的委托代理人与春丰五金的代理人没有牵连。被告廖雄飞与春丰五金厂的法人代表罗儒春的确是亲戚关系，廖雄飞与于成丽是夫妻关系，于14年4月登记结婚的。
被告罗辉、于成丽提供书面的答辩状称，第一，春丰五金拖欠被告罗辉的工资的事实已经仲裁裁决书裁决，被告罗辉也申请了执行，理应参与春丰五金的财产分配。第二，被告罗辉与罗儒春虽然是同乡，但是春丰五金拖欠工人工资的事情村委会、劳动局都清楚，包括原告在内的员工工资同样都是通过一张《证明》向春丰五金追讨工资的。原告诉请完全无理，请求法院驳回。
经审理查明，本院因执行以春丰五金为被执行人的系列案件，发布《执行款分配表》，内容为：春丰公司可分配执行总款为247540元，扣除评估费、诉讼费、执行费等，剩余可分配额为236510元；申请参与分配的优先债权额为403573.57元，包括本案段斌的债权53438元、廖伟男的债权82700元、廖雄飞的债权91507元、罗辉的债权36851元、于成丽的债权16150元等，优先分配比例为58.603937%；一般债权可分配比例为0。
《执行款分配表》送达后，原告段斌在异议期内向本院提交了《执行异议书》，表示不同意本院的分配方案，认为廖雄飞、罗辉、于成丽伪造债权，该分配方案中三被告的债权分配金额无效。
廖雄飞的债权91507元，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘庭案字（2014）96号仲裁裁决书裁决；罗辉的债权36851元，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘庭案字（2014）97号仲裁裁决书裁决；于成丽的债权16150元，经本院生效的（2014）东三法民一初字第151号民事调解书确认。
以上事实，有仲裁裁决书、民事调解书、民事裁定书、民事判决书、《执行款分配表》等及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：结合当事人双方的诉辩，本案争议的焦点是：《执行款分配表》中被告廖雄飞、罗辉、于成丽的债权是否真实。
被告廖雄飞的债权91507元，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘庭案字（2014）96号仲裁裁决书裁决；罗辉的债权36851元，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘庭案字（2014）97号仲裁裁决书裁决，两份裁决书均已经发生法律效力；被告于成丽的债权16150元，经本院生效的（2014）东三法民一初字第151号民事调解书确认，《执行款分配表》中三被告的债权真实合法。对于原告主张的被告存在伪造债权的行为，并且与春丰五金的法定代表人有亲属关系，被告对于其与罗儒春的亲属关系没有予以否认，但是双方亲属关系并不影响春丰五金拖欠三被告工资的客观事实，原告没有提供任何证据证明被告存在伪造债权的行为，也不清楚被告的工资及春丰五金的停产时间，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应当承担举证不能的责任，对于原告的上述主张，本院不予采信。驳回原告的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告段斌的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一四年十月二十日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1300号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人黄海东，系该支行行长。
委托代理人陆兵，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告徐菊芳。
被告沈琴。
被告陆仁义。
被告黄凯华。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告徐菊芳、沈琴、陆仁义、黄凯华金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪海娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第873号
原告祝孔学，男。
被告陈静静，女。
原告祝孔学诉被告陈静静离婚纠纷一案，原告祝孔学于2014年7月22日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告祝孔学、被告陈静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝孔学诉称，原、被告经人介绍，于2003年3月8日登记结婚。2004年4月生一男孩，取名祝郡艺。由于婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情不好，婚后当天至今，常为家务琐事吵打。双方吵了多少次，打了多少次已记不清了。双方在无休止的吵闹中度过。据此，原、被告的感情已经破裂，要求与被告陈静静离婚。婚生一子由原告抚养，被告不负担抚养费用。并要求分割夫妻共同财产。
被告陈静静辩称，原告的起诉与事实不符。原、被告双方感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年3月8日登记结婚。2004年4月生一男孩，取名祝郡艺。婚后，原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告祝孔学诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告对其自己的主张，没有提出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。为稳定其婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，以暂不离婚为宜。再者，原告主张其夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证明其主张，且被告陈静静在诉讼中坚持不同意离婚。故此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝孔学与被告陈静静离婚。
案件受理费300元，由祝孔学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年八月二十一日
书记员 向珍珍
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜行初字第0002号
原告张翠平，市民。
原告委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告阜宁县公安局。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人朱风生，阜宁县公安局副局长。
委托代理人霍长亮，阜宁县公安局法制科副科长。
第三人张爱红，市民。
原告张翠平诉被告阜宁县公安局、第三人张爱红公安行政处罚一案，本院于2013年12月25日依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张翠平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张翠平负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一三年三月二十日
书记员 梁烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00019-2号
原告：郑兴明，男，汉族。
被告：王芬玲，女，汉族。
本院在审理原告郑兴明与被告王芬玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王芬玲名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路金地芙蓉世家小区第X幢X单元X层X号房产予以查封，担保人陕西科达房地产开发有限公司自愿以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号：833083）提供担保。
本院认为，原告郑兴明申请诉讼保全，陕西科达房地产开发有限公司自愿以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号：833083）提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人陕西科达房地产开发有限公司所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，发动机号：833083）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡小蔚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第630号
原告：张杰，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住沂南经济开发区。
被告：陈京亮，男，1960年出生，住沂南县。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：曹冬梅，女，1988年出生，汉族，住沂南县。
被告：张欣中，男，1970年出生，住沂南县。
本院受理的原告张杰与被告陈京亮、曹冬梅、张欣中买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告张欣中的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘 慧
安徽省合肥市瑶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01878号
原告：湖北山河工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市；
法定代表人：李峰，该公司董事长；
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：袁立伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省。
被告：曹启伦，男，1969年2月8日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告湖北山河工程机械有限公司诉被告袁立伟、曹启伦买卖合同纠纷一案中，原告湖北山河工程机械有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁立伟、曹启伦银行账户存款333859元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供担保财产两辆轿车。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告袁立伟、曹启伦银行账户存款333859元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一四年八月八日
书记员 孟林月
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第503号
原告孟玉玲。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人孙林，该公司经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张国锋，男。
原告孟玉玲与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险公司）、被告张国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孟玉玲的委托代理人汪新飒，被告郑州人民财险公司的委托代理人张哲到庭参加了诉讼。被告张国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日15时30分许，张国锋驾驶豫LMT8**号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县县城南京路与富平春路交叉口时，将行人孟玉玲撞伤，发生交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张国锋负事故的全部责任，孟玉玲不负事故责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，要求被告承担赔偿责任。原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费14991.11元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费625元；4、护理费9579.9元；5、误工费3610.6元；6、交通费500元。以上费用共计30356.61元。
被告郑州人民财险公司辩称：1、事故发生时，原告已满80岁，误工费不应支持。2、对于医疗费，应扣除非医保用药及治疗原告的高血压的费用。3、对漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司平安驾校出具的证明没有学校负责人签名及出具人签名，证据形式不合法，亦没有提供工资表及劳动合同及扣发工资情况的说明，原告主张每天116元不应支持。4、没有医嘱证明原告出院后需要护理和加强营养，原告主张出院的护理费、营养费不应支持。5、原告发生事故在舞阳县，其提供交通费的证据不真实。6、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张国锋答辩状辩称：车辆投有保险，为原告垫付的费用由原告予以返还。
经审理查明2015年2月16日15时30分许，张国锋驾驶豫LMT8**号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县县城南京路与富平春路交叉口时，将行人孟玉玲撞伤，发生交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张国锋负事故的全部责任，孟玉玲不负事故责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额为300000元），且出险时均在承保期间，原告受伤后于2015年2月16日入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右内踝骨折；2、右外踝局部骨质撕裂；3、高血压2级；4、右跟骨粉碎骨折。2015年3月24日出院，支出医疗费14991.11元，该费用由被告张国锋垫付，原告同意予以返还。
本院认为，原告孟玉玲在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、原告请求医疗费14991.11元，被告郑州人民财险公司提出异议，但其未提供证据证明哪些系非医保用药及治疗高血压的费用，本院对被告郑州人民财险公司该主张本院不予采纳，对原告请求医疗费14991.11元予以支持。2、原告请求营养费625元（10元／天×35天＋5元／天×55天）元，护理费9579.9元（116.12元／天×35天＋58.06元／天×55天），被告郑州人民财险公司对此不予认可，原告提供了护理人员边建新的驾驶培训的教练员证及其所在漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司平安驾校出具的证明（按每月3500元的标准予以计算护理费），其提供的证据不充分，可按照上年度居民服务业的标准予以计算为宜；参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知中10.2.17单踝骨折营养60-90日，护理30-60日，并结合原告的伤情，本院酌定营养60日，护理50日，即营养费为600元（10元／天×60天）、护理费为3900元（78元／天×50天）本院予以支持。3、原告请求误工费3610.6元，被告郑州人民财险公司提出原告年龄过高不应支持误工费的主张，本院予以采纳，对原告该请求本院不予支持。4、原告请求交通费500元，被告郑州人民财险公司提出异议，本院根据原告的住院天数及原告的伤情，酌定为300元为宜。5、原告请求住院伙食补助费1050元，被告郑州人民财险公司无异议且符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计20841.11元。关于赔偿责任。豫LMT8**号小型轿车在被告郑州人民财险公司投有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额为300000元），且出险时均在承保期间，被告郑州人民财险公司作为保险人应承担赔偿责任。被告郑州人民财险公司应在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额范围内赔偿原告孟玉玲医疗费10000元；在机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告孟玉玲护理费、交通费计4200元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费计6641.11元，由被告郑州人民财险公司在不计免赔第三者责任险限额内予以赔偿。被告张国锋为原告垫付的费用14991.11元由原告予以返还。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告孟玉玲医疗费、营养费、护理费、交通费计14200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险限额范围内赔偿原告孟玉玲医疗费、营养费、住院伙食补助费6641.11元。
三、原告孟玉玲于本判决生效后十日内返还被告张国锋为其垫付的费用14991.11元。
四、驳回原告孟玉玲的其他诉讼请求。
如果原告孟玉玲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235.5元，由被告张国锋负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年七月七日
书记员 董士敏
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第503号
原告杨小辉，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省舞钢市王店乡下安村0197。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。（特别授权）
被告杨珺可，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省舞钢市垭口大石门路*号院。
委托代理人温晓航，舞钢市“148”法律服务所工作人员。（一般代理）
原告杨小辉诉被告杨珺可离婚后财产纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，于2015年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小辉委托代理人杨东刚，被告杨珺可及其委托代理人温晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小辉诉称：原告杨小辉与被告杨珺可于2014年4月8日在舞钢市民政局办理了离婚手续，双方达成的离婚协议第一条约定房子归原告杨珺可所有，被告杨珺可支付给原告现金48000元。协议第四条约定双方共同债权、债务由杨珺可承担，因此被告于2014年5月2日又给原告出具40000元欠条，以上共计88000元至今未支付原告，为保护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告现金88000元整，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨珺可辩称：原告起诉的88000元无事实依据。离婚协议上的48000元，系欠原告父母的20000元和欠被告亲属的28000元。关于两外两张欠条所显示的40000元欠款，被告对内容为“欠条，今欠杨小辉20000元（贰万元整），杨珺可，2014.5.2”的欠条不予认可，被告申请对该欠条进行笔迹鉴定；被告对内容为“欠条，今欠杨小辉现金￥20000元（贰万元整），年底之前给，杨珺可，2014.5.2”的欠条不予认可，该欠条所显示的欠款没有支出事实，法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨小辉和被告杨珺可原系夫妻关系，于2014年4月8日协议离婚，双方签订的离婚协议书内容为“离婚协议书，杨珺可与杨小辉于2006年3月3日结婚，因双方感情不和，现双方同意协议离婚。离婚协议如下：1、房子归男方所有，男方支付女方现金肆万捌仟整（48000.00）元。2、女儿现由男方抚养，抚养费由男方承担。3、双方无共同存款。4、双方共同债权、债务由男方承担。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见，杨珺可，2014.4.8。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，义务其他意见，杨小辉，2014.4.8”。
另查明被告杨珺可于2014年5月2日分别向原告杨小辉出具欠条两张，内容分别为“欠条，今欠杨小辉20000元（贰万元整），杨珺可，2014.5.2”和“欠条，今欠杨小辉现金￥20000元（贰万元整），年底之前给，杨珺可，2014.5.2”。针对内容为“欠条，今欠杨小辉20000元（贰万元整），杨珺可，2014.5.2”的欠条，我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心（2015）技鉴字第1099号鉴定意见书，鉴定意见为“检材上的抬头、内容字迹和落款处的杨珺可签名是杨珺可所写，无法判断落款日期字迹是否杨珺可所写”，本院对该鉴定意见书予以采信。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、欠条和（2015）技鉴字第1099号鉴定意见书相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应得以保护。原被告双方所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告杨珺可在该协议书中明确同意原被告双方共有房屋归其所有，其支付给原告杨小辉48000元整，由此说明原、被告之间的48000元债权债务关系成立，且该48000元杨珺可尚未支付给杨小辉，故原告要求被告杨珺可支付该48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告杨珺可以两张欠条的形式明确表示分别欠原告杨小辉20000元（共计40000元），由此证明原、被告之间债权债务关系成立，且被告所欠该欠款至今尚未清偿，故原告要求被告杨珺可支付该40000元欠款的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨珺可于本判决生效后十日内支付原告杨小辉88000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告杨珺可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王贯付
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第27号
原告枣庄兴民涂料化工有限公司。
机构代码：78612721-X
法定代表人：李茂民，经理。
委托代理人（特别授权代理）：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。
被告张孝金，男，1972年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄兴民涂料化工有限公司诉被告张孝金凭样品买卖合同纠纷一案，原告枣庄兴民涂料化工有限公司于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄兴民涂料化工有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄兴民涂料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由原告枣庄兴民涂料化工有限公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月二日
书记员 姚君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2286号
郯城县农村商业银行与刘文平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6145号
罪犯莫雅，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年4月25日作出（2007）来刑一初字第68号刑事判决，以被告人莫雅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫雅不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）桂刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第28号刑事裁定，将罪犯莫雅的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2032年7月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第950号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫雅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫雅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫雅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年6月获奖励分113.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫雅在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫雅减去有期徒刑一年四个月（刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1403号
原告：杨军，男，1987年9月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住扬州市。
原告杨军与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人朱海清、石曼到庭参加诉讼。被告陈凯经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及其利息（以300000元为本金，按照月息1%从2015年7月10日计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因自身原因于2015年向原告数次借款合计300000元，并于2015年6月19日、6月21日、7月10日被告分别向原告出具借条三份，双方口头约定月利息为1%，后因原告需要资金向被告多次催要，被告推托未偿还，故诉请法院按诉请判决。其提供的证据有：1、2015年6月19日、6月21日、7月10日被告出具的借条三份；2、农业银行的卡卡转账凭据及其流水账共三份。
陈凯未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告于2015年陆续向原告借款合计300000元，并于2015年6月19日、6月21日和7月10日分别向原告出具借条三份，借款金额分别为100000元、40000元和160000元。
庭审过程中，原告自认被告曾经偿还给原告利息50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方口头约定借款期间的利息为月息1%，但被告向原告出具的借条中并未载明利息为月息1%，原告也未提供其他证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张从2015年7月10日起按月息1%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求不予支持，但可支持从起诉之日按年利率6%至实际还款之日止的利息。在庭审过程中，原告认可被告偿还过利息50000元，因原告主张利息无据，该50000元应抵充被告所欠原告的借款本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金为250000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效后十日内给付原告杨军借款250000元及按年利率6%从2017年3月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半为2900元，由原告杨军负担900元，被告陈凯负担2000元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1116号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日16时许，被告人陶某某在本市闵行区浦星公路XXX号爱登堡电梯公司内因琐事与被害人刘某某发生口角，后被告人陶某某拳打被害人刘某某头面部致轻伤二级。
2015年3月11日，被告人陶某某被公安机关抓获，其如实供述上述事实。
2015年3月17日，被告人陶某某家属代为赔偿被害人刘某某人民币八万元，并获得谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人顾某、李某、陈某某的证言，上海市公安局的验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录，被害人出具的谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年五月八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第37号
申请执行人谢某某，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇。
被执行人周某某，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡建新村。
本院在执行谢某某与周某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第862号民事判决书，被执行人周某某应给付谢某某执行款、申请执行费合计10350元。在执行过程中，法院依法扣划周某某在银行存款830元并交付给谢某某，谢某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓东
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3265号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，经理。
被告：王广会，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告王广会供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十月二十日
书 记 员 隋春宁
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人尹秀田，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人王秀丽，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人娄力英，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人袁永鑫，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张明远，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人董秀玲，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人寇改富，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人尹丽霞，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人董国林，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李春芳，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本案在执行（2015）勃法执字第214号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人尹秀田等10人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃双商初字第29号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）勃双商初字第9号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 洋