新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第93号原告：黎强，男，汉族，1973年出生，系个体户，住奎屯市。被告：亚克夫·阿不都卡德尔，男，维吾尔族，1976年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。被告：阿米娜·麦麦提，女，维吾尔族，1976年出生，系克拉玛依市独山子区第六幼儿园教师，住址同上。本院于2015年2月2日立案受理了原告黎强诉被告亚克夫·阿不都卡德尔、阿米娜·麦麦提民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙泽剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎强、被告阿米娜·麦麦提均到庭参加诉讼，被告亚克夫·阿不都卡德尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎强诉称：被告亚克夫·阿不都卡德尔以做生意、装修餐厅等需要资金为理由向我四次借款共计60000元，其中2011年2月5日借款10000元，借期1个月；2011年7月29日借款10000元；2011年8月28日借款10000元；2011年9月1日借款30000元。上述借款到期后，原告委托朋友向被告亚克夫·阿不都卡德尔索款，但是至今被告亚克夫·阿不都卡德尔未予偿还。经查，被告亚克夫·阿不都卡德尔与被告阿米娜·麦麦提系夫妻关系，以上债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令两被告偿还借款60000元及利息18000元合计78000元；本案诉讼费由两被告承担。被告阿米娜·麦麦提辩称：亚克夫在独山子经营过餐馆，是否借钱我不清楚，我未见过原告，亚克夫也没有给我说过其向原告借款，对原告提供的借条我不能确定其真实性，亚克夫已三年没有回家，我准备起诉离婚，不同意承担偿还其借款。被告亚克夫·阿不都卡德尔未就本案事实进行答辩。经审理查明：2011年2月5日，被告亚克夫·阿不都卡德尔向原告黎强借款10000元，双方签订了借款协议书一份，主要内容如下：借款金额10000元；借期从2011年2月5日至2011年3月4日；借款到期后，如亚克夫·阿不都卡德尔不能到期归还，除应按照银行同期贷款利率的4倍向黎强支付利息外，还应按照借款总额的30%向黎强偿付惩罚性违约金。此外，被告亚克夫·阿不都卡德尔还给原告黎强出具了借条一份，内容为：“今借黎强人民币10000元（壹万元整），如到期不能按时归还，按双方所签借款协议执行。2011年2月5日，亚克夫”。在庭审中，原告黎强自认被告亚克夫·阿不都卡德尔从2011年2月5日起每月向其现金支付利息300元，截止2011年9月，其共计收到被告亚克夫·阿不都卡德尔7个月的利息合计2100元。原告黎强要求被告支付借款本金从2011年9月起至2014年9月共计3年的银行利息，按照银行同期贷款利率的4倍进行计算。以此，本院依本金10000元、银行同期贷款利率6.65%计算利息为7980元。2011年7月29日，被告亚克夫·阿不都卡德尔向原告黎强借款10000元，并出具了借款条一份，内容载明如下：“今借黎强现金10000元（壹万元整），借款时间为一个月，2011年7月29日-2011年8月28日，如到期不还，每天的违约金为200元（贰佰元）。亚克夫，2011年7月29日”。在庭审中，原告黎强自认收到被告亚克夫·阿不都卡德尔一个月的利息300元，并表示不按照借条上的违约金要求被告承担相应责任。原告黎强要求被告支付借款本金从2011年9月起至2014年9月共计3年的银行利息，按照银行同期贷款利率的4倍进行计算。2011年8月28日，被告亚克夫·阿不都卡德尔又向原告黎强借款10000元，并出具了借条一份，内容载明如下：“今借黎强人民币壹万元整元（10000元），于2011年9月27日还清，如到期不能归还，按双方签订的《借款协议》和《担保协议》结合执行，并向黎强每天支付借款总额2%的违约金。借款人：亚克夫，2011年8月28日”。在庭审中，原告黎强没有提供上述借条中提到的《借款协议》和《担保协议》，同时表示不要求被告承担违约金。原告黎强请求按照银行同期贷款利率的4倍、依据3年计算上述借款的利息。2011年9月1日，被告亚克夫·阿不都卡德尔向原告黎强借款30000元，并出具了借条一份，内容载明如下：“今借黎强人民币30000元（叁万元整），于2011年10月1日内如数归还，如到期不能归还，按双方签订的《借款协议》和《担保协议》结合执行，并向黎强每天支付借款总额2%的违约金。借款人：亚克夫，2011年9月1日”。在庭审中，原告黎强也没有提供上述借条中提到的《借款协议》和《担保协议》，同时表示不要求被告承担违约金。原告黎强请求按照银行同期贷款利率的4倍、依据3年计算上述借款的利息。上述四笔借款，原告黎强提交的四份借条均是他人书写，由被告亚克夫·阿不都卡德尔签字认可，并手指捺印。至今被告亚克夫·阿不都卡德尔未偿还上述四笔借款。在庭审中，原告黎强关于利息问题表示其是按照10000元、以利率的4倍计算年利息为1000元，而本金60000元、依3年计息则为18000元。另查明，被告亚克夫·阿不都卡德尔、阿米娜·麦麦提系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条四份（原件）及借款协议一份（原件）、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告提供的四份借条均有被告亚克夫·阿不都卡德尔的署名，其内容和形式均符合证据的要求，能够证明双方存在借款关系，故本院对借条的证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告亚克夫·阿不都卡德尔未能按期返还借款，应当承担违约责任，即被告亚克夫·阿不都卡德尔应向原告返还借款60000元。关于利息问题。本案原告主张的第一笔借款中当事人双方对利息做出了明确约定，其他借款对利息约定未十分明确或者没有提供借款协议，但是都对借款本金做出了违约金的约定，对此原告虽不主张而按照利息请求，根据本案实际的情况，本院认为其该请求合理，可以适当考虑原告要求的利息损失。通过按照银行同期贷款利率的测算，结合原告的请求，因原告主张的利息18000元没有违反国家有关限制利率的规定，属于其对实体权利的处分，应当受到法律保护。因此，原告要求被告亚克夫·阿不都卡德尔偿还借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由此，因被告阿米娜·麦麦提未能举证证明本案上述借款为被告亚克夫·阿不都卡德尔的个人债务，或者两被告存在有夫妻约定财产的情形，故对被告亚克夫·阿不都卡德尔在与被告阿米娜·麦麦提婚姻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务。被告阿米娜·麦麦提应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚克夫·阿不都卡德尔、阿米娜·麦麦提共同向原告黎强偿还借款60000元、利息18000元，合计78000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费875元（减半收取），由被告亚克夫·阿不都卡德尔、阿米娜·麦麦提共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告黎强。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  龙泽剑二〇一五年三月十七日书记员  栗征国霞依旦