黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2031号
原告：肇源县大兴乡同心村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县大兴乡同心村。
法定代表人：高振雨，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：肇源宏轩能源服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县大兴乡前进村。
法定代表人：吕红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙勇，男，1970年6月14日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市。
原告肇源县大兴乡同心村村民委员会（以下简称同心村委会）与被告肇源宏轩能源服务有限公司（以下简称宏轩公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同心村委会的委托诉讼代理人赵丽娜、被告宏轩公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付尾欠土地承包费款300000元；2.以300000元为基数自2015年4月21日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；3.要求被告承担肇源县人民法院（2017）黑0622民初670号民事判决书中案件受理费2900元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告签订了《废弃盐碱地承包合同书》，约定原告将450亩盐碱地承包给被告建设地面光伏电站，使用期限为2016年2月19日至2042年7月18日，被告自签订合同后30个工作日内交纳土地使用保证金300000元，并在完成县里备案后一次性交清承包费819000元。合同生效后，原告依约将450亩盐碱地交付给被告，承包地上也建成了光伏电站，但被告仅支付了承包费519000元，尚有300000元承包费没有支付。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，原告诉状中所述属实，我公司承包的地都已交付给我们，现在这300000元钱我已支付完毕，不同意给付了。这300000元在合同中约定的是保证金，如果我不支付给原告，我不可能再支付519000万元。我也不同意给付利息，因为我们之间的合同是2016年签订的，而现在原告要求我公司从2015年4月21日起给付利息，我公司不同意。我公司也不同意支付另一案件的受理费。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了2015年4月21日签订的废弃盐碱地承包合同书、2016年2月19日签订的废弃盐碱地承包合同书、收据复印件、网上银行电子回执单复印件、汇款凭证、黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初670号民事判决书各一份。被告质证，对原告提供的证据真实性均没有异议，但被告公司已经交付300000元保证金，不同意再给付，如果被告没有交保证金，原告也不可能给被告出招标手续。本案被告向本院提交了黑龙江省齐齐哈尔市、大庆市2015年光伏电站项目投资主体（第十二标段）投标文件第183-189页废弃盐碱地承包协议书复印件、第215-217页项目合作协议书、黑龙江省发展和改革委员会网上招标预中标单位公示各一份。原告质证意见，对证据的真实性与证明问题均有异议，被告所提交的证据与本案涉案被告是否交纳300000元保证金没有关联性，原告只收到过南京辰天新能源科技有限公司交纳的300000元租赁保证金，并没有收到江苏溢美科技公司交纳的300000元保证金。本院认为，原、被告提供的证据已形成证据链条，每份证据均客观真实，故本院予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，原、被告曾签订废弃盐碱地承包合同书一份，双方约定将原告的位于肇源县大兴乡同心村东傲包岗子屯南的1000亩土地承包给被告，期限自2015年4月21日起至2041年4月20日至，承包期26年。该合同双方认可无误后，向原告的管理部门交纳土地使用保证金300000元，承包费每年每亩70元，计70000元，累计人民币1820000元等。而于2016年2月19日，原、被告又重新签订废弃盐碱地承包合同书一份，双方约定将原告的位于肇源县大兴乡同心村东傲包岗子屯南的1000亩土地承包给被告，其中一期使用面积450亩，二期使用面积550亩，期限自2016年2月19日起至2042年7月18日至，承包期26年。该合同签订后30个工作日内，向原告交纳土地使用保证金300000元，承包费每年每亩70元，一期土地承包费合计819000元（每年每亩70元×450亩×26年）等。上述两份合同涉及的1000亩土地系同一块土地，原告已将合同涉及的位于肇源县大兴乡同心村东傲包岗子屯南的450亩土地交付给被告使用。
另查明，2015年5月4日，南京辰天新能源科技有限公司通过中国农业银行将300000元支付给肇源县大兴乡农村经济管理服务中心，该汇款对账单显示汇款用途为土地租赁款保证金。2016年5月25日，肇源蓝天太阳能发电有限公司通过中国建设银行代被告将519000元支付给肇源县财政局大兴财政所，用途为肇源项目土地租金。
还查明，2017年2月20日，南京辰天新能源科技有限公司以不当得利为由将肇源县大兴乡人民政府及江苏溢美创新能源科技有限公司诉至肇源县人民法院，肇源县人民法院依法作出（2017）黑0622民初670号民事判决，判决肇源县大兴乡人民政府于判决生效后立即清偿南京辰天新能源科技有限公司300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按年利率3.35%，自2016年2月16日起计算至实际给付之日），案件受理费2900元，由肇源县大兴乡人民政府负担。该判决生效后，已进入执行程序。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告要求被告给付土地保证金、利息及另一案件的受理费的诉讼请求，因南京辰天新能源科技有限公司在支付本案原告300000元土地保证金后，通过诉讼的方式，经肇源县人民法院审理认为南京辰天新能源科技有限公司交纳的300000元保证金不能认定系代替本案被告宏轩公司交纳，依法作出（2017）黑0622民初670号民事判决，判决肇源县大兴乡人民政府于判决生效后立即清偿南京辰天新能源科技有限公司300000元及利息，案件受理费2900元，由肇源县大兴乡人民政府负担。现该判决已生效，并进入执行程序。而本案原、被告签订的合同约定承包费为819000元，其中仅能核实被告宏轩公司通过肇源蓝天太阳能发电有限公司已交付承包费519000元，另应交付300000元保证金至今未履行。被告宏轩公司以已向原告交付300000元土地保证金作为抗辩理由，因原告称原南京辰天新能源科技有限公司交纳的300000元，经肇源法院判决，并没有认定上述款项是代替被告宏轩公司交付，而被告宏轩公司亦未提供证据证实其已向原告支付土地保证金300000元，故被告宏轩公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告支付土地保证金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因2016年2月19日，原、被告双方签订合同时，约定30个工作日内交付土地保证金300000元，即2016年3月21日前应交付保证金。现原告已将土地交付给被告使用，被告应按双方约定的期限交付土地保证金300000元，但被告至今未交付，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息应从违约之日即2016年3月21日起以300000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
关于原告要求被告给付另一案件中案件受理费2900元的诉讼请求，因另一案件中所涉及的300000元土地保证金与本案被告无关联性，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肇源宏轩能源服务有限公司于本判决生效后三日内立即给付原告肇源县大兴乡同心村村民委员会土地保证金300000元及利息（利息以欠款300000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年3月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告肇源县大兴乡同心村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由原告负担44元，由被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市
中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 许鑫宇
人民陪审员 王 敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。