wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第36号
原告：郑永顺，男，汉族，1970年1月7日出生，住青海省互助县威远镇北大街10号，无业。
被告：互助爱民劳务服务有限公司。
地址：青海省海东市互助县威远镇威北路4号。
法定代表人：毛文丹，该公司总经理。
委托代理人：马满德、李德华，互助县威远中心法律服务所法律工作者。
被告：马彦飞，，男，汉族，1977年9月20日出生，住青海省互助县威远镇兰家村115号号，无业。
本院在审理原告郑永顺与被告互助爱民劳务服务有限公司、马彦飞不当得利纠纷一案中，原告郑永顺于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永顺申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永顺撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元由原告负担。
审判长 星全鸿
审判员 刘宗连
审判员 王 君
二〇一五年三月三十日
书记员 郭士坤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第720号
原告南京市六合区龙袍装卸搬运有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇江路22号。
法定代表人韩树龙，南京市六合区龙袍装卸搬运有限公司经理。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告王文云，男，1963年4月21日出生，汉族。
委托代理人王仕伟，男，1989年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告南京市六合区龙袍装卸搬运有限公司与被告王文云经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京市六合区龙袍装卸搬运有限公司自愿申请撤回对被告王文云的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区龙袍装卸搬运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告南京市六合区龙袍装卸搬运有限公司负担。
代理审判员 沈 力
二〇一五年八月十日
见习书记员 梁瑞雪
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第70号
原告祁某某，女，汉族，生于1991年10月3日，农民。
被告郭某甲，男，汉族生于1990年11月3日。
原告祁某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王访宾独任审判，于2015年1月29日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称：我与被告在成县众益公交公司上班期间相识，并确立恋爱关系，2012年农历8月10日举行了结婚仪式，同年11月7日在成县民政局领取了结婚证，2012年农历11月22日生育一女，取名郭某乙。婚后我们夫妻感情一般，孩子出生后，我和被告经常因生活琐事发生口角。2014年正月，为了便于我们打工挣钱养家，我们二人商量后将孩子抱到娘家让我母亲照顾，被告答应每月给我母亲生活费，但一直没有给过。2014年7月1日，我和被告又因琐事发生争吵，随后我就去深圳打工。一周后，被告到我娘家大吵大闹后扬长而去，由于被告在我娘家无理取闹，我赶回家中处理家务纠纷，我回来后，被告对我和孩子不闻不问。同年9月2日被告再次来到我家并对我大打出手，造成我身体受伤。被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》要求与被告离婚，婚生女郭某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：我与原告在成县公益公交公司期间相识，并确立了恋爱关系，于2012年农历8月10日举行了结婚仪式，同年11月7日领取了结婚证，当时我与原告领结婚证体检时，原告看病，我前后花费20000余元，婚后我两感情很好，生活幸福。并于2012年农历11月22日生下了女儿郭某乙。2014年7月1日，原告突然离家出走，我也联系不上她，随后我到天水、兰州、新疆等地寻找，一直未果。7月16日我到原告娘家康县豆坪乡寻找原告，原告母亲称不知女儿的去向，随后我在成县公安局陈院派出所、成县公安局刑警队报案，经公安机关上网查询也没有其踪迹。后来为了找寻原告，我在联通公司调取了祁某某的通话记录，通过通话记录我才得知原告长期与他人保持联系。2014年9月2日下午我到原告娘家追中秋节，同时我也想叫其回家，但却遭到其及家人的毒打，后我向康县公安局周家坝派出所报警，并在成县人们医院住院治疗。原告与我离婚是因为第三者插足造成原告变心，并非我们夫妻感情破裂。综上，我认为我两夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告双方于2011年7月在成县众益公交公司上班期间相识并确立恋爱关系，2012年9月25日举行了结婚仪式，同年11月7日在成县民政局领取了结婚证，婚后二人同在成县公益公交公司上班，感情尚可。2013年1月3日生下一女，取名郭某乙。孩子出生后，因孩子抚养问题两人经常吵架，感情开始出现裂痕。2014年7月1日原、被告因生活琐事发生争吵，原告以挣钱为由外出打工，期间，被告到天水、兰州、新疆等地寻找原告，发现原告与他人通话频繁，怀疑原告与他人存在暧昧关系，产生隔阂。2014年9月2日原告到被告娘家欲叫原告回家，双方发生撕扯，被告赌气回家。此后双方再无联系，现原告起诉要求与被告离婚，被告以原告起诉是因第三者插足一时变心，夫妻感情并未彻底破裂为由答辩，坚决不同意离婚。另查明，原被告婚后无共同财产。
以上事实，有双方当事人的陈述和辩解、原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、原告提供借条、证人赵菊盏证言、调查笔录等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：原被告系同在成县众益公交公司上班期间认识，属自由恋爱结婚，婚前双方有所了解，具有一定的感情基础。婚后二人虽常因生活琐事发生争执，共同生活过程中，原告与他人通话频繁，引起被告怀疑，双方矛盾加剧，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有合好可能，故原告之诉依法不予支持。夫妻双方应在生活中相互包容，慎重对待婚姻，有利于建设美好生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 建
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第70号
原告祁某某。
被告郭某某。
原告祁某某诉被告郭文辉离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王访宾独任审判，于2015年1月29日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
原告诉称：我与被告在成县某公交公司上班期间相识，并确立恋爱关系，2012年农历8月10日举行了结婚仪式，同年11月7日在成县民政局领取了结婚证，2012年农历11月22日生育一女，取名郭某甲。婚后我们夫妻感情一般，孩子出生后，我和被告经常因生活琐事发生口角。2014年正月，为了便于我们打工挣钱养家，我们二人商量后将孩子抱到娘家让我母亲照顾，被告答应每月给我母亲生活费，但一直没有给过。2014年7月1日，我和被告又因琐事发生争吵，随后我就去深圳打工。一周后，被告到我娘家大吵大闹后扬长而去，由于被告在我娘家无理取闹，我赶回家中处理家务纠纷，我回来后，被告对我和孩子不闻不问。同年9月2日被告再次来到我家并对我大打出手，造成我身体受伤。被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》要求与被告离婚，婚生女郭某甲由我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：我与原告在成县某公交公司期间相识，并确立了恋爱关系，于2012年农历8月10日举行了结婚仪式，同年11月7日领取了结婚证，当时我与原告领结婚证体检时，原告看病，我前后花费20000余元，婚后我两感情很好，生活幸福。并于2012年农历11月22日生下了女儿郭某甲。2014年7月1日，原告突然离家出走，我也联系不上她，随后我到天水、兰州、新疆等地寻找，一直未果。7月16日我到原告娘家寻找原告，原告母亲称不知女儿的去向，随后我在成县公安局陈院派出所、成县公安局刑警队报案，经公安机关上网查询也没有其踪迹。后来为了找寻原告，我在联通公司调取了祁某某的通话记录，通过通话记录我才得知原告长期与他人保持联系。2014年9月2日下午我到原告娘家追中秋节，同时我也想叫其回家，但却遭到其及家人的毒打，后我向康县公安局周家坝派出所报警，并在成县人民医院住院治疗。原告与我离婚是因为第三者插足造成原告变心，并非我们夫妻感情破裂。综上，我认为我两夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告双方于2011年7月在成县某公交公司上班期间相识并确立恋爱关系，2012年9月25日举行了结婚仪式，同年11月7日在成县民政局领取了结婚证，婚后二人同在成县公益公交公司上班，感情尚可。2013年1月3日生下一女，取名郭某甲。孩子出生后，因孩子抚养问题两人经常吵架，感情开始出现裂痕。2014年7月1日原、被告因生活琐事发生争吵，原告以挣钱为由外出打工，期间，被告到天水、兰州、新疆等地寻找原告，发现原告与他人通话频繁，怀疑原告与他人存在暧昧关系，产生隔阂。2014年9月2日原告到被告娘家欲叫原告回家，双方发生撕扯，被告赌气回家。此后双方再无联系，现原告起诉要求与被告离婚，被告以原告起诉是因第三者插足一时变心，夫妻感情并未彻底破裂为由答辩，坚决不同意离婚。另查明，原被告婚后无共同财产。
以上事实，有双方当事人的陈述和辩解、原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、原告提供借条、证人证言、调查笔录等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：原被告系同在成县某公交公司上班期间认识，属自由恋爱结婚，婚前双方有所了解，具有一定的感情基础。婚后二人虽常因生活琐事发生争执，共同生活过程中，原告与他人通话频繁，引起被告怀疑，双方矛盾加剧，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有合好可能，故原告之诉依法不予支持。夫妻双方应在生活中相互包容，慎重对待婚姻，有利于建设美好生活。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 建
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6640号
申请执行人佛山市虹凯金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀村大道18号。
法定代表人梁某，该公司董事长。
被执行人江阴市新兴模具有限公司，注册号320281000109157，住所地江阴市云亭街道黄台村112号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人王某。
申请执行人佛山市虹凯金属材料有限公司与被执行人江阴市新兴模具有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨商初字第0051号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市新兴模具有限公司、王某应给付佛山市虹凯金属材料有限公司货款245606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴市新兴模具有限公司、王某的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐钟卫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1964号
原告李军，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市西吉县。
委托代理人李俊斌，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告刘洪军，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理原告李军与被告刘洪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘洪军的起诉。
本院认为，原告李军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李军负担。
审判员 张静
二〇一五年九月七日
书记员 杨兰
第1页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初207号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月21日12时许，被告人李某在本市江岸区香港路儿童医院输液室，趁被害人刘某协助护士给小孩打针不备时，盗走其放在上衣外口袋的“16G金色苹果6PLUS”手机1部（经鉴定，价值人民币4，100元）。
另查明，2015年12月12日，被告人李某被公安机关抓获。2015年12月21日，被告人李某亲友自愿代为赔偿被害人刘某人民币5，600元，被害人刘某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某的陈述；证人况某的证言；监控视频截图；现场指认笔录及照片；购买手机的发票及价格鉴证意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明；被害人刘某出具的赔偿款收条及谅解书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在医院盗窃病人及其亲友随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后全部退赔并取得被害人谅解，在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4197号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：王武北，男，1973年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告王武北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托诉讼代理人程思杭到庭参加诉讼，被告王武北经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理综合费25017元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理服务企业，被告系慈溪市观海卫镇尚南华庭小区（以下简称尚南华庭小区）25幢育才路216号〈1-1〉一、二层（一层建筑面积179.33平方米、二层建筑面积118.79平方米）、育才路218号〈1-2〉一、二层（一层建筑面积107.88平方米、二层建筑面积168.43平方米）、育才路220号〈1-3〉一、二层（一、二层建筑面积均为91.73平方米）、育才路222号〈1-4〉一层（建筑面积91.73平方米）、29幢尚南路15号〈1-3〉一层（建筑面积98.52平方米）、30幢尚南路29号〈1-3〉一层（建筑面积75.65平方米）的业主，上述房产用途均为商业服务。2009年6月26日至2014年6月30日间，原告接受宁波金峰房地产开发有限公司的委托，对尚南华庭小区进行前期物业管理服务。尚南华庭小区商业用房的物业服务费收费标准为1.2元/月/平方米。被告应支付2012年9月1日至2014年6月30日的物业管理费25017元，但经原告多次催讨，被告至今未付。
被告王武北未作答辩。
本院经审理查明本案事实如下：2009年6月26日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，约定由原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用按业主拥有物业的建筑面积缴纳，商业用房为1.2元/月/平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，协助公安部门对公共秩序、安全防范等事项的维护、管理，装饰装修管理服务、物业档案资料管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，上述前期物业管理服务合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，上述前期物业管理服务合同自然顺延。2012年2月15日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，合同约定因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。后原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。被告系尚南华庭小区25幢育才路216号〈1-1〉一、二层（一层建筑面积179.33平方米、二层建筑面积118.79平方米）、育才路218号〈1-2〉一、二层（一层建筑面积107.88平方米、二层建筑面积168.43平方米）、育才路220号〈1-3〉一、二层（一、二层建筑面积均为91.73平方米）、育才路222号〈1-4〉一层（建筑面积91.73平方米）、29幢尚南路15号〈1-3〉一层（建筑面积98.52平方米）、30幢尚南路29号〈1-3〉一层（建筑面积75.65平方米）的业主，上述房产用途均为商业服务，房屋已经交付给被告使用。根据物业管理服务合同的约定，经计算，被告尚欠原告物业管理服务费25017元。经原告催讨，被告至今尚未交纳上述费用。
以上事实由原告提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局关于尚南华庭前期物业服务收费标准的通知、缴款通知书、宁波市中和法律服务所关于尚南华庭部分业主拖欠物业综合服务费告知书及照片各一份、房屋登记查阅证明六份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与宁波金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故上述前期物业管理服务合同及补充合同对被告具有约束力。本案中，原告已经按照合同的约定对尚南华庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当支付相应的物业服务管理费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王武北经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武北于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费25017元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王武北负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许银辉
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 张庆达
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴科丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第502-6号
申请人姬占华，男，汉族。
被执行孟根桑，男，蒙古族。
被执行人巴音森布尔，男，蒙古族。
被执行人斯庆花，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第1337号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文�确定的还款义务。在执行中，我院于2015年8月24日冻结被执行人巴音森布尔在内蒙古鄂托克农村商业银行账户6229760580500028865。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人巴音森布尔在内蒙古鄂托克农村商业银行账户6229760580500028865内的存款39530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 扎拉嘎木吉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乌民二初字第12号
原告：乌鲁木齐天庆源物资有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路556号京华杰座A-909号。
法定代表人：冯桂英，该公司总经理。
委托代理人：彭红军，男，汉族，1969年9月30日出生，该公司员工。
被告：顾小贤，男，汉族，1975年9月25日出生，个体建筑工程承包人。
原告乌鲁木齐天庆源物资有限公司（以下简称天庆源公司）诉被告顾小贤买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法组成合议庭于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告天庆源公司的委托代理人彭红军到庭参加了诉讼；被告顾小贤经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天庆源公司诉称：2010年9月初，原告天庆源公司与被告顾小贤口头约定，由原告天庆源公司向被告顾小贤负责的乌尔禾区龙翔小区工地供应钢材，被告顾小贤承诺在同年10月15日付清货款。后原告天庆源公司依约向被告顾小贤提供钢材，价款总额为729360.36元。期间被告向原告天庆源公司支付500000元钢材款。被告顾小贤在2012年7月31日向原告天庆源公司出具了拖欠229360元钢材款的欠条。经原告天庆源公司多次催要，被告顾小贤以各种理由拒绝付款。现原告天庆源公司诉至法院，要求被告顾小贤支付钢材款229360元，并承担本案诉讼费用。
被告顾小贤经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年9月初，原告天庆源公司与被告顾小贤与口头约定，由原告天庆源公司向被告顾小贤供应螺纹钢、线材等钢材，双方对供应的钢材价款及支付货款的时间作出约定。后原告天庆源公司依约分别于2010年9月20日、9月22日、9月24日、10月4日分四次向被告顾小贤供应多种型号的螺纹钢、线材等钢材。原告天庆源公司的供货合同书上有买受方顾学陶签名，价款总额为729360.36元。2010年11月份，被告顾小贤向原告天庆源公司支付500000元钢材款。2012年7月31日，被告顾小贤向原告天庆源公司出具欠条一份，载明“欠乌鲁木齐天庆源物资有限公司2010年乌尔禾龙翔小区N7-N14钢材款贰拾贰万玖仟叁佰陆拾元正。（229360）。顾小贤。”因被告顾小贤拒绝付款，原告天庆源公司索要未果，遂诉至本院，要求被告顾小贤支付钢材款229360元，并承担本案诉讼费用。
本院对证明上述事实的证据，依照证据规则认定如下：
1、供货合同书、原告天庆源公司的陈述，证实原告天庆源公司向被告顾小贤供应钢材的种类、数量、价款等情况及被告顾小贤已向原告天庆源公司支付500000元钢材款的事实。
2、欠条，证实被告顾小贤欠付原告天庆源公司229360元钢材款的事实。
本院认为：被告顾小贤与原告天庆源公司口头约定的螺纹钢、线材等钢材的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同依约成立。原告天庆源公司向被告顾小贤供应了多种型号的螺纹钢、线材钢材，被告顾小贤应当向原告天庆源公司支付对应的钢材价款。被告顾小贤出具的欠条是其对欠付原告天庆源公司钢材款数额的确认，本院对原告天庆源公司要求被告顾小贤支付229360元钢材款的诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小贤于本判决生效之日起三日内支付原告乌鲁木齐天庆源物资有限公司钢材款229360元。
案件受理费4740元、公告费710元，合计5450元，由被告顾小贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
代理审判员 于诗扬
代理审判员 吉依娜
二〇一三年三月十五日
书 记 员 包 阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第753号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月4日21时20分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经本区车站大道东南剧院前路段时，因未保持安全行车距离与同车道的前车缪某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。后缪某报警，被告人林某在现场等候，后被交警查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成份，含量为202mg／100ml。
经交警部门认定，被告人林某承担事故的全部责任。
案发后，被告人林某已赔偿被撞车辆的修理费人民币11100元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、110接处警综合记录单、到案经过、行政强制措施凭证、涉案照片及监控视频、机动车行驶证、车辆某、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、赔偿协议、交通事故经济赔偿凭证、被告人林某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某醉酒驾驶造成二车追尾的交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且已赔偿被撞车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年四月二十四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1124号
罪犯赵卫，男，1972年2月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月18日作出（2012）城刑初字第319号刑事判决，对被告人赵卫犯诈骗罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止），并处罚金8000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵卫确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵卫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫减刑一年（刑期自2011年8月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01946号
原告唐浩杰。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告吴忠卫。
原告唐浩杰诉被告吴忠卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐浩杰的委托代理人施陆健到庭参加诉讼，被告吴忠卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐浩杰诉称，原被告经朋友介绍相识。自2014年3月17日起，被告吴忠卫以做生意需资金周转为由多次向原告借款合计68万元。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告吴忠卫归还借款68万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴忠卫未作答辩。
经审理查明，2014年3月至7月间，被告吴忠卫因需六次向原告借款合计人民币68万元,并出具借条六份交于原告持有。事后，因原告多次向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的由被告吴忠卫出具的借条六张、中国农业银行江苏省分行卡卡转账单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠卫向原告唐浩杰借款68万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告吴忠卫归还借款68万元的诉请，本院依法予以支持。被告吴忠卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴忠卫于本判决生效之日起十日内归还原告唐浩杰借款68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元（原告已预交），由被告吴忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 于 勤
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王嘉滟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第27号
原告李某，女，1982年1月18日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
被告吴某甲，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后被告好吃懒做，喜欢赌博，没有钱就同原告着气，不听劝告，经常殴打原告，致使夫妻感情恶化。自2010年原、被告分居生活至今。现起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩吴韩潇由原告抚养。
被告吴某甲未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）原告身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；（3）由原告申请的二位证人庭审证词。证人吴某乙证明，被告吴某甲不顾家，沉迷赌博，近些年与原告维持分居，不允许原告看望儿子。证人吴某丙证明，原、被告因感情不和分居生活四年，从未见被告到原告父母家接原告。被告嫌弃原告，不让原告回家，不允许原告看望孩子。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议且经本院审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007经人介绍相识，次年农历正月初八订婚后同居，2009年2月13日登记结婚同年农历2月28日生育男孩吴韩潇，该小孩一直随被告父母生活。结婚后开始俩人感情尚可，后因被告沉迷赌博且常无故殴打原告，致使夫妻感情不断疏远。因感情不和，原、被告自2010年便开始分居生活，至今已逾三年。
另查明，被告吴雪女愿意帮助被告带养小孩，并要求原告依法支付子女抚养费。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情，因感情不和夫妻长期分居生活，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应支付必要的抚养费。本案中，原、被告所生男孩长期随被告父母生活，已形成较为稳定的生活环境，故该小孩继续由被告抚养较为适宜，但原告应支付相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴韩潇，现年5岁，由被告吴某甲抚养至能独立生活止，原告李某应给付被告吴某甲子女抚养费计人民币20，000元（于判决生效后30日内一次性付清）。
本案受理费300元，公告费620元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程建兵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第628号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审，经本院决定，于2015年8月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月9日，被告人于某某在大连市某区某路某号某员工宿舍内，盗走被害人姜某某钱包一个及包内现金人民币3600元。经价格鉴定：钱包价值人民币150元。
2015年1月19日，被告人于某某在大连市某区某街某号的某康复按摩店内，盗走被害人李某某红米手机一部。经价格鉴定：红米手机一部价值人民币450元。
2015年1月中旬某日，被告人于某某在大连市某区某街某美容院内实施盗窃，未发现有价值物品。
2015年2月5日16时，被告人于某某在大连市某区某街某人美容院内实施盗窃，被该店店员当场抓获。
案发后，于某某赔偿李某某人民币100元。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、身份证明等；被害人姜某某等人的陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，部分盗窃系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十九条之规定。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月9日，被告人于某某在大连市某区某路某号某员工宿舍内，盗走被害人姜某某钱包一个及包内现金人民币3600元。经价格鉴定：钱包价值人民币150元。
2015年1月19日，被告人于某某在大连市某区某街某号某康复按摩店内，盗走被害人李某某红米手机一部。经价格鉴定：红米手机一部价值人民币450元。
2015年1月中旬某日，被告人于某某在大连市某区某街某美容院内实施盗窃，未发现有价值物品。
2015年2月5日16时，被告人于某某在大连市某区某街某美容院内实施盗窃，被该店店员当场抓获。
案发后，于某某赔偿李某某人民币100元。2015年7月25日，被害人李某某对被告人行为表示谅解，2015年8月1日，被害人贵夫人美容院对被告人行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；书证案件来源、抓捕经过、身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、谅解书，被害人姜某某、李某某、张某某的陈述，被告人于某某的供述与辩解，大甘价认刑（2015）56号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人坦白部分罪行，部分盗窃行为系未遂，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年1月26日止。）
二、赃物钱包一个及赃款人民币3600元继续予以追缴并返还被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨海燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂少民初字第30号
原告孙某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人孙某，男，汉族，住青岛市四方区。
被告唐某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告孙某某诉被告唐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人孙某，被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告父母离婚后，原告由父亲抚养，但随着原告的年龄长大，原告所需费用越来越多。故诉至法院，请求判令：1.被告每月支付原告抚养费人民币700元；2.原告产生的教育、医疗等费用13562.14元给付补偿50％；3.诉讼费由被告负担。
被告唐某某辩称，当时被告与原告父亲离婚时，同意将房子归原告父亲，被告没有能力支付每月700元抚养费，因为被告现在还没有工作。医疗费被告已经支付了4500元，而且医疗费还能够报销。
经审理查明，原告父母于2012年经法院调解离婚，原告归父亲孙某抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告提交病历及医疗费单据，主张花费门诊医疗费4581.65元。被告予以认可，并称已支付4500元医疗费。原告对此予以认可，但认为被告支付的4500元系住院费用。原告同时认可住院费用已经报销。
原告提交幼儿园、亲子园收费单据，主张花费教育费7463.5元，要求被告负担一半。被告对此予以认可。
庭审中，被告称其没有工作，原告父亲称每月收入4000-5000元。
上述事实，有原告提交的民事调解书、病历、单据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求给付抚养费的权利。本案中，原告父母于2012年经法院调解离婚，原告归父亲孙某某养，被告每月支付抚养费200元，现原告主张增加抚养费，但未能提交证据证明原告目前的生活与原告父母离婚时发生明显变化，也没有证据证明原告的生活花费明显增加，因此原告的主张缺少事实和法律依据，故对原告的主张本院不予支持。
关于原告主张的医疗费，因原告认可被告已支付4500元并认可住院费用已经报销，因此原告不应再向被告要求支付医疗费，故对原告的该请求本院不予支持。
关于原告主张被告负担教育费7463.5元的一半，因被告并无异议，本院予以确认，被告应给付原告3821.75元（7463.5元×50％）。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某教育费人民币3821.75元（7463.5元×50％）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某某、被告唐某某各负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年七月十七日
书记员 王 众
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字2062-3号
原告陈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址广东省深圳市X区。
被告XX有限公司，地址上海市浦东新区。
法定代表人李X。
第三人XX有限公司，地址浙江省杭州市。
法定代表人陆XX。
委托代理人穆X，广东XX律师事务所。
原告陈XX诉被告上海XX有限公司、第三人浙江XX有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案受理费1894元，减半收取947元，由原告陈XX负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑婧菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1821号
原告：奚小明（身份证号码6402041968********），男，1968年10月8日出生，汉族，住天台县三合镇镇前路*号。
被告：周昌鑫（身份证号码3310231985********），男，1985年11月20日出生，汉族，住天台县始丰街道中央花园*幢*单元***室。
被告：朱容容（身份证号码3310821986********），女，1986年4月4日出生，汉族，住天台县始丰街道中央花园*幢*单元***室。
原告奚小明与被告周昌鑫、朱容容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行审理。原告奚小明、被告周昌鑫到庭参加诉讼，被告朱容容经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚小明诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告周昌鑫因资金紧张，向原告奚小明借款本金人民币20万元，借款后，被告周昌鑫一直未偿还本金。为此，双方在2015年3月21日经结算，被告周昌鑫共欠原告借款本金人民币20万元，并重新出具1份借条，借条中约定利息按2分计算。借条重新出具后，被告周昌鑫就未偿还给原告分文本金，利息只支付了I个月，之后就一直没有支付利息。被告朱容容系被告周昌鑫的妻子，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告朱容容应对上述款项承担共同偿还责任。故原告诉至本院，请求判令被告周昌鑫、朱容容立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年4月21日起算至款付清日止）。
被告周昌鑫辩称：一、借款20万元是事实，但原告于庭审中提供的2015年3月21日出具的借条系重新出具，真正借款时间为2014年3月21日；二、2014年3月21日款项交付时，原告交付给被告周昌鑫只有193000元，预扣了7000元利息；三、2014年3月21日借款后，被告周昌鑫按月利率35‰计算支付了至少5万元利息，未曾偿还过借款本金；四、重新出具2015年3月21日借条之后，支付原告1个月利息，之后再未还本付息。
被告朱容容未答辩。
为证明诉称的事实，原告奚小明向本院提供如下证据：1、借条原件及借条复印件各1份；2、泰隆银行对账单1份；3、两被告结婚登记审查处理表1份。
被告周昌鑫对原告提供的上述证据质证如下：借条原件是被告周昌鑫出具的；借条复印件也是被告周昌鑫出具的，是被告周昌鑫撕掉的那份借条的复印件；对结婚登记审查处理表无异议；对原告提供的银行对账单，原告取出来时是20万元，但是交付给被告周昌鑫只有193000元。
被告周昌鑫向本院提供银行对账单8份。
原告奚小明对被告周昌鑫提供的上述证据质证如下：银行对账单款项打入原告的银行卡账号是无异议的，但是原告奚小明及被告周昌鑫另有其他的经济往来（包括案外人奚林熙欠原告钱，然后让被告周昌鑫帮忙向原告支付利息；另外被告周昌鑫曾向原告另行借款人民币5000元，并未出具借条等等）。
被告朱容容经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告奚小明、被告周昌鑫提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的借条原件、借条复印件、泰隆银行对账单、两被告结婚登记审查处理表，内容真实，来源及形式合法，能证明原告主张的事实，故本院对上述证据的证明效力予以认定；二、被告周昌鑫提供的银行对账单，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；但因被告周昌鑫对原告提供的2014年3月21日出具的借条复印件无异议，且该份借条复印件上载明利息按月利率20‰计算，同时，被告周昌鑫在庭审中自认，对于本案20万元借款在2014年3月21日借款后并没有支付借款本金，故本院认为，被告周昌鑫提供上述对账单不能证明被告周昌鑫曾按月利率35‰计算支付本案借款至少5万元以上利息，故本院对上述对账单与本案待证事实之间的关联性不予认定。
经审理查明：2014年3月21日，被告周昌鑫向原告奚小明借款本金人民币20万元，并出具1份借条，后经结算于2015年3月21日重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币20万元，借条中未约定还款期限，借条中约定利息按月利率20‰计算。重新结算出具借条之后，被告周昌鑫支付利息至2015年4月20日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周昌鑫向原告奚小明借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告周昌鑫归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于，被告周昌鑫辩称，曾按月利率35‰计算支付本案借款至少5万元利息，且本案借款在款项交付时曾预扣利息人民币7000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。被告朱容容系被告周昌鑫的妻子，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告朱容容应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周昌鑫、朱容容在本判决生效之日起十日内偿还原告奚小明借款本金人民币20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年4月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4990元，减半收取2495元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第723号
原告：厉敏君。
被告：沈水军。
被告：义乌市平安保安服务有限公司。
法定代表人：刘源沥。
本院在审理原告厉敏君与被告沈水军、义乌市平安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告厉敏君未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈安倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1467号
原告陈某。
被告浦某。
本院在审理原告陈某诉被告浦某离婚纠纷一案中，被告浦某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其户籍地虽在无锡市崇安区辖区，但经常居住地在无锡市新区，对公民提起的一般民事诉讼，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由无锡高新技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。浦某称其经常居住地在无锡市新区春雷嘉苑58号602室，提供了无锡市新区旺庄街道新光社区居民委员会的书面证明相佐证。本院经审查认为，上述证据能证明浦某的经常居住地在无锡市新区春雷嘉苑58号602室，因该处所在无锡市新区，本案应由无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浦某对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一五年一月九日
书记员 诸琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3529号
原告：郭某甲，男，住肥城市。
委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告：杨某某，女，住肥城市。
委托代理人：杨泽强，山东超然律师事务所律师。
原告郭某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人郭ＸＸ，被告杨某某及委托代理人杨泽强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年2月9日登记结婚。婚后感情一般，2010年11月15日生一女孩郭某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2013年10月23日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致未能达成一致的调解协议。
本院认为，原、被告婚前认识了解时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活时间期间虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱子鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20382号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人沈博文，曾用名：沈继司，男，1992年3月20日出生于天津市，户籍地辽宁省大石桥市，现住址天津市滨海新区。2018年3月15日因本案被天津港公安局取保候审。
辩护人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人沈博文犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年2月9日20时42分许，被告人沈博文酒后驾驶牌照号为辽Ｈ×××××的黑色东风日产牌小轿车，自天津市滨海新区银河五路清雅苑小区沿银河五路由南向北行驶至佳宁苑小区门前时，与被害人李某驾驶的津Ｒ×××××白色“纳智捷”牌小型普通客车发生碰撞，造成沈博文、李某以及李某驾驶车辆副驾驶乘坐人员叶某受伤，双方车辆不同程度损坏的结果。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：沈博文血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。经公安交通管理部门认定：沈博文承担道路交通事故全部责任，李某、叶某均不承事故责任。
案发后被告人沈博文被送往医院治疗，后被公安机关查获。2018年5月25日，沈博文赔偿被害人李某人民币50000元，赔偿被害人叶某人民币70000元，取得被害人谅解。
上述事实，有书证、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人沈博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈博文具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈博文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人沈博文实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更55号
罪犯韦兆荣，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
云南昆明铁路运输中级法院于2008年10月29日作出（2008）昆铁中刑初字第297号刑事判决，以被告人韦兆荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月10日送云南省小龙潭监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。2011年6月15日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年9月10日起至2033年5月9日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦兆荣在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年监狱优秀学员称号（已折算成奖励分），截止2015年9月止，累计奖励分104.36分，确有悔改表现。建议本院对罪犯韦兆荣减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兆荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯韦兆荣减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦兆荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第101号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：东营市啤酒厂。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告东营市啤酒厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一一年二月十六日
代理书记员 郑 聪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1967号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某。
诉讼代理人陶元峰，系甘肃同义律师事务所律师。
被告人侯某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某的诉讼代理人陶元峰，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月26日13时许，被告人侯某某在兰州市城关区南滨河路老年活动中心门前液化气站旁边的茶摊子上，因琐事与宋某某发生争执后，被告人侯某某先持铁凳砸伤宋某某胸部，被劝开后，又持菜刀砍伤宋某某脸部、后背、胸部、左胳膊等部位，经医院诊断：被害人某某1、全身多处开放性外伤2、前臂开放性外伤累及肌腱（左）3、耳部、面部开放性外伤（左）4、前臂内侧皮神经断裂（左）5、正中神经不全断裂（左）6、前臂外侧皮神经断裂（左）7、第10-11肋骨骨折（左）。经法医鉴定：宋某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，被告人有自首情节，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，被告人侯某某的行为造成其轻伤，请依法判令被告人侯某某赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，共计92084元。
对公诉机关的指控，被告人侯某某无异议。对民事赔偿部分表示案发后已经赔偿被害人27000元的医疗费，对其余部分无能力赔偿。
经审理查明，2015年3月26日13时许，被告人侯某某在兰州市城关区南滨河路老年活动中心门前液化气站旁边的茶摊子上，因琐事与宋某某发生争执后，被告人侯某某先持铁凳砸伤宋某某左肋部，被劝开后，又持菜刀将宋某某头脸部、后背、胸部、左胳膊等部位砍伤。被害人某某的伤情经医院诊断为：1、全身多处开放性外伤；2、前臂开放性外伤累及肌腱（左）；3、前臂内侧皮神经断裂（左）4、正中神经不全断裂（左）；5、前臂外侧皮神经断裂（左）；6、尺侧屈腕肌不全断裂（左）；7、掌长屈肌腱断裂（左）；8、第2-5指指浅屈肌腱断裂（左）；9、桡侧腕屈肌腱断裂（左）；10、桡侧腕长、短伸肌腱断裂（左）；11、指总伸肌腱断裂（左）；12、第10-11肋骨骨折（左）。经法医鉴定为轻伤一级。
2015年9月1日，被告人侯某某向兰州铁路公安局兰州公安处治安大队投案自首。
案发后，被告人侯某某赔偿被害人宋某某医疗费27000元。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某某因伤造成误工费2732元、护理费2608元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，以上经济损失共计人民币8340元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的病历材料，被害人宋某某的陈述，抓获及破案经过，辨认笔录，现场指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某某所提诉讼请求，有证据证实且符合法律规定的予以支持。所提误工费的诉讼请求，按照居民服务业平均工资计算。所提护理费、营养费及住院伙食补助费的诉讼请求，虽未提供相关证据，但考虑到其伤情在案发后一定时期内确需住院治疗并需要陪护，故对提出的护理费、住院伙食补助费、营养费予以支持。所提伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止）。
二、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失共计人民币8340元。上述赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 锐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第213号
原告：王雪琴。
被告：余苏州。
原告王雪琴因与被告余苏州民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余苏州归还原告王雪琴借款人民币30000元及从2014年2月13日起至2015年5月12日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息8396元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月13日，被告余苏州以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份，借款期限一个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利息四倍。到期后，被告未归还借款及利息，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余苏州于本判决生效之日起十日内归还原告王雪琴借款30000元并支付该款自2014年2月13日起至2015年5月12日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息8396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告余苏州负担。
原告王雪琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余苏州于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年七月十六日
代书 记员 周崇瑜
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2455号
申请执行人曹树娟，女，1956年2月29日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。被执行人陈忠立，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人马银枝，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人周泽旺，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人许友恩，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告曹树娟诉被告陈忠立马银枝周泽旺许友恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出(2014)闸民一(民)初字第2380号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹树娟于2014年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈忠立马银枝周泽旺许友恩目前下落不明，除查封银行账号及房屋(预售房有抵押)外未发现可供执行的财产，尚欠人民币683318.00元未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。权利人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民一(民)初字第2380号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01079号
原告：姜保敏，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：姜凤朋，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
原告姜保敏诉被告姜凤朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告姜保敏及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告姜凤朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保敏诉称：被告姜凤朋分别于2003年1月27日、2003年2月17日、2003年2月21日三次向原告借款合计4800元，有被告姜凤朋出具的借条为证。原告向被告索要上述欠款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益。原告要求被告偿还借款4800元。
原告姜保敏为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告姜凤朋出具的借条三份，证明被告姜凤朋于2003年1月27日向原告借款4000元、2003年2月17日向原告借款300元、2003年2月21日向原告借款500元，共计借款为4800元。
被告姜凤朋未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告姜凤朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃，对原告姜保敏提供的证据一、二的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告姜凤朋分别于2003年1月27日向原告借款4000元，2003年2月17日向原告借款300元，2003年2月21日向原告借款500元，共计借款为4800元。上述借款，被告姜凤朋至今未还。
本院认为：被告姜凤朋向原告姜保敏借款4800元，被告出具的有借条；上述事实清楚、证据充分，应予以认定。原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息。原、被告对借款未约定还款期限，原告可随时主张债权。原告主张被告偿还借款4800元，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜凤朋于本判决生效之日起五日内偿还原告姜保敏借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜凤朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆景章
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2001号
罪犯蒋立军，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜刑初字第492号刑事判决，以被告人蒋立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2012年7月25日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋立军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯蒋立军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立军减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第759号
原告杜玉林，男，1959年12月24日生，汉族。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人孙翌，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告周学斌，男，1958年8月11日生，汉族。
被告南京赛福泰气瓶检验有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇庆丰村。
法定代表人周学斌。
原告杜玉林与被告周学斌、南京赛福泰气瓶检验有限公司（以下简称赛福泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉林的委托代理人陈政、孙翌到庭参加诉讼。被告周学斌、赛福泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉林诉称，2011年9月2日至9月15日，被告周学斌分三次向原告借款390万元。2012年12月31日，双方签订还款计划一份，载明截止2012年12月31日，周学斌欠原告3676900元，并且约定，自2013年1月1日起按月利率2%计算利息，如逾期还款，按逾期本金日息万分之六加收滞纳金（即违约赔偿金）。被告赛福泰公司对欠款提供担保。协议签订后，周学斌未按约还款，赛福泰公司亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周学斌归还原告借款3676900元；2、被告周学斌承担从2013年1月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；3、被告周学斌承担从2013年1月1日起至实际付清日止按日息万分之六计算的违约金；4、被告赛福泰公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。
被告周学斌未到庭参加诉讼，亦未提�证据。
被告赛福泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月10日，周学斌向杜玉林出具借条两份，分别借款50万元、10万元。杜玉林通过银行转账方式履行了出借义务。
2011年9月15日，周学斌再次向原告出具借条一份，载明：暂借杜玉林人民币330万元，用于杜玉林、周学斌合作购买民生钢瓶厂新钢瓶，置换螺丝瓶（见双方协议书），待置换后，330万元本金收回后，撤此借条。同日，杜玉林向江苏民生特种设备集团有限公司汇款330万元。
2012年12月31日，周学斌向原告出具还款计划一份，载明：至2012年12月31日周学斌欠杜玉林3676900元，因本人一次还款有困难，请求分期还款；自1月1日按月利率2%计息，至实际付款日止；未完成月还款计划视为逾期还款，按逾期本金日息万分之六加收滞纳金；以赛福泰公司（含新厂）作担保，如逾期还款，杜玉林有权要求担保方承担连带责任。赛福泰公司在还款计划上作为担保人盖章。协议签订后，周学斌未按约归还借款，赛福泰公司亦未履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，由原告杜玉林提交的借条3份、付款凭证3份、还款计划1份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周学斌向原告杜玉林出具借条、还款计划以及赛福泰公司提供担保的行为，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。杜玉林履行出借义务后，周学斌应按约还本付息。故对原告要求被告周学斌归还借款本金3676900元及承担相应利息的诉请，本院予以支持。赛福泰公司作为连带责任保证人，应对周学斌的债务承担连带清偿责任；赛福泰公司承担保证责任后，有权向周学斌追偿。因原告既主张按月利率2%计算利息，又要求被告支付违约金，两项合计已超出同期银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周学斌于本判决生效之日起十五日内向原告杜玉林归还借款本金人民币3676900元，并承担从2013年1月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告南京赛福泰气瓶检验有限公司对上述债务承担连带清偿责任。南京赛福泰气瓶检验有限公司承担保证责任后，有权向周学斌追偿。
三、驳回原告杜玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费57892元，公告费100元，合计57992元，由原告杜玉林负担14102元，由被告周学斌、南京赛福泰气瓶检验有限公司负担43890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名:南京市中级人民法院;开户行：农行鼓楼支行;帐号:10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 吴梅君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第801号
原告袁小艳，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义市分行），组织机构代码：70964042-7。
住所地：遵义市中山路**号。
诉讼代表人朱勇，职务：分行行长。
委托代理人王初征，系遵义市分行员工。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告袁小艳与被告遵义民生房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小艳撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告袁小艳承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹丹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00043号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月9日出生于安徽省萧县，汉族，农民，户籍所在地安徽省萧县，现住安徽省濉溪县。因犯故意伤害罪于2011年5月12日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日、1月17日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员陈洪勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月2日19时40分许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶无牌证两轮摩托车，由西向东行驶至濉溪县铁佛镇朱庙村王六子南乡村路段时，与相对方向张某甲驾驶的电动三轮车相撞，在事故中张某、张某甲不同程度受伤，后张某甲于2013年9月6日经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，张某、张某甲负本次事故的同等责任。经检测，张某血液中乙醇含量为124.4mg／100ml。
另查明：2013年9月11日，张某赔偿张某甲家人各项经济损失80000元，双方和解并履行完毕，张某甲家人对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，现场勘验笔录及现场图、拍照、道路交通事故认定书、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询单、户籍信息、到案经过、协议书、领条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后即如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年一月十七日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢100号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。
法定代表人李耀东，行长。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春市高新区创信街429号第三层第三及第五房间。
法定代表人赵天地，董事长。
被执行人松原市宏瑞祥农业开发有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（炼油厂南侧）。
法定代表人温兰峰，董事长。
被执行人温兰峰，男，1979年12月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第132号民事判决书立案执行。
执行过程中，经查被执行人吉林省惠民农业担保有限公司、松原市宏瑞祥农业开发有限公司、温兰峰名下暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民四初字第132号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后申请执行人中信银行股份有限公司长春分行可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢铁铮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1411号
罪犯冯少怀，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年12月2日作出（2011）莲刑初字第435号刑事判决，以被告人冯少怀犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯少怀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯冯少怀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯少怀准予减刑十个月（余刑执行至2013年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二重字第0001号
原告包头市海原贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区三道沙河经贸综合市场东区1号。
法定代表人李晓峰，总经理。
委托代理人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告韩阔（曾用名韩扩），农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘良占（曾用名刘良战），农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
原告包头市海原贸易有限责任公司与被告韩阔、刘良占买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，曾以（2013）蓟民二初字第92号民事判决书作出判决，被告韩阔不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民二终字第0311号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2014年4月18日、5月8日、8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田川、被告韩阔及其委托代理人李宝存、被告刘良占及其委托代理人王伯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，被告刘良占、韩阔以中交二公局A2匝道施工队的名义向原告赊购钢材，被告收到钢材后为原告出具了欠条。2011年1月9日，被告刘良占为原告出具协议一份，承诺欠原告499969.2元的钢材款以旧钢管折款抵债，但二被告至今未给付原告钢材款，亦未向原告交付旧钢管。故原告具状起诉，请求法院判令二被告给付原告钢材款499969.2元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2010年7月15日、7月25日、7月31日被告韩阔为原告出具的欠条各1份；2、2010年8月16日张江代韩阔为原告出具的欠条1份；3、2011年1月9日被告刘良占为原告出具的协议1份；4、贾喜的证人证言；5、中国工商银行自助终端查询账户明细1份。
被告韩阔答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告韩阔受雇于刘良占，与刘良占之间属于雇佣关系，韩阔的行为属于职务行为；二、韩阔在欠据上的经手人处签字，而不是欠款人处签字，故韩阔不应该承担给付钢材款的责任。
被告韩阔向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年8月6日中交第二公路工程有限公司神府高速公路第3合同段项目经理部文件1份，证明该工程的实际承包人是被告刘良占，与韩阔无关；
2、中国工商银行牡丹灵通卡1张及牡丹灵通卡账户历史明细清单1份（4页），证明刘良占和韩阔之间经常有账目往来；
3、2010年5月10日、5月11日刘良占从山东黄河工程局第二工程处进钢管的发货单各1份，证明旧钢管的所有权人为刘良占。
被告刘良占答辩称，不同意原告的诉讼请求，中交第二公路工程局神府高速公路第三段前A匝道2号大桥工程已转包给被告韩阔，被告韩阔向原告赊购钢材的行为是其个人行为，给付钢材款的责任应由被告韩阔承担。
被告刘良占向本院提交以下证据予以证明：1、证人王××的证人证言；2、被告韩阔交给被告刘良占的账册1本。
本院经审理查明，2010年5月份，被告刘良占承包了中交第二公路工程局神府高速公路第三段前A匝道2号大桥工程，被告韩阔负责工程管理及施工。2010年7月15日、7月25日、7月31日，在工程施工过程中，被告韩阔向原告赊购钢材用于该工程，并在收到钢材后为原告出具欠条3份，合计欠款496564.1元。2010年8月9日，被告韩阔通过中国工商银行向原告汇款200000元。2010年8月16日，被告韩阔再次向原告赊购钢材用于该工程，合款203419.25元，该工程的工作人员张江收下钢材后为原告出具欠条1份。2011年1月9日，被告刘良占为原告出具协议1份，协议载明：“天津韩阔由包头市海原贸易有限责任公司购进630×10钢管，欠款499969.20元。款未还，暂由天津刘良战负责办理。具体办法：1、以旧钢管折款，按当时购进货物价格折旧，双方协商价格把欠款还清；2、还款日期为工程完工后。负责人：刘良占2011年1月9号”。2011年3、4月份，该工程完工，但被告刘良占并未按协议履行，协议中所载明的旧钢管被刘良占用于抵顶了其所欠案外人李永峰的欠款。后原告多次向二被告催要尚欠的钢材款，二被告拒不给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘良占承包了中交第二公路工程局神府高速公路第三段前A匝道2号大桥工程，在施工过程中，被告韩阔及张江经手从原告处购买钢材用于该工程，尚欠钢材款499969.2元未付，本院予以确认。被告刘良占主张将该工程转包给了被告韩阔，对此被告韩阔不予认可，且被告刘良占未提供充分证据证明，故本院不予采信。被告韩阔在该工程施工过程中既负责原材料采购，又负责雇佣工人及发放工资，并向被告刘良占汇报工作、交付账本，应视为受被告刘良占的委托负责工地的全面管理工作，其在处理委托事务过程中所产生的民事责任应由委托人刘良占承担。此外，2011年1月9日，被告刘良占在被告韩阔不知情的情形下，为原告出具偿还钢材款的承诺协议，该协议系被告刘良占的真实意思表示，合法有效，被告刘良占理应按约履行。综上，被告刘良占对尚欠原告的钢材款499969.2元应承担给付义务，被告韩阔不应承担给付义务。被告刘良占与被告韩阔之间就委托事项产生的纠纷属另一法律关系，本案不予涉及。原告与被告之间并未就尚欠钢材款约定给付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘良占给付原告包头市海原贸易有限责任公司钢材款499969.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告包头市海原贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告刘良占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条……
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3533号
罪犯吴远进。现押湖南省德山监狱服刑。
张家界市中级人民法院于一九九九年四月一日作出（1999）张刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴远进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿被害人经济损失一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年十二月二十一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○○四年五月二十七日、二○○八年四月十八日和二○一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二○一四年九月二十日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯吴远进自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加职业技能培训，获得维修电工职业资格证，并在培训班协助警察和老师管理好课堂秩序共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.2分。截止2013年9月共获考核分63.2分。2012年改造质量评估为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴远进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴远进在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远进减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年一月二十日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执205号
申请执行人张毅兵，男，1966年12月5日出生。
被执行人龚桂云，女，1952年1月29日出生。
申请执行人张毅兵与被执行人龚桂云民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第590号民事判决书，应由被执行人龚桂云偿还申请人张毅兵借款本金130000元，案件受理费1450元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚桂云目前无可供执行的财产，申请执行人张毅兵亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人龚桂云有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人龚桂云仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王立青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第669号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某甲。曾因犯盗窃罪于2009年4月27日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2009年6月5日刑满释放。因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人田某。曾因犯开设赌场罪于2011年9月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人邢某乙。因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人田某、邢某甲、邢某乙犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月11日作出（2014）深宝法刑初字第1495号刑事判决。原审被告人邢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月13日凌晨4时许，被告人田某在深圳市宝安区xx街道xx社区xx酒店贩卖给被告人邢某乙两包毒品。次日凌晨3时许，举报人张某洋与被告人邢某甲约定向其购买毒品并预先给付毒资人民币800元，邢某甲随后通过电话向邢某乙约定购买毒品，邢某乙来到深圳市宝安区xx街道xx工业区门口将自己从田某处购买的毒品贩卖给邢某甲并收取毒资人民币500元，邢某甲将该毒品交给张某洋并将张某洋给自己的毒资中剩余的人民币300元归为己有。交易完成之后邢某甲、邢某乙被民警当场抓获，民警当场在张某洋身上查获交易的毒品（重1.39克，从中检出甲基苯丙胺），在邢某乙身上查获毒资人民币500元（已发还）及冰毒一瓶（重1.13克，从中检出甲基苯丙胺），在邢某甲身上查获毒资人民币300元（已发还）。案发后，邢某乙协助民警在xx酒店9025房抓获田某，民警在该房内查获大量毒品（11.91克检出甲基苯丙胺，1.58克检出甲基苯丙胺和咖啡因）。田某被抓获后协助民警抓获贩毒嫌疑人刘某（另案处理，已起诉）。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条、户籍资料、通话记录，毒品尿检报告单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、xx酒店开房登记资料等物证、书证，证人张某洋、谢某、张某的证言，被告人邢某乙、邢某甲、田某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片。
原审人民法院认为，被告人田某、邢某甲、邢某乙无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邢某乙主动协助公安机关抓获被告人田某，被告人田某主动协助公安机关抓获贩毒嫌疑人刘某，二被告人均有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邢某乙自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田某、邢某甲有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人邢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人邢某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。四、缴获的毒品及作案工具手机二部、电子秤一个、锡纸贰卷依法由公安机关予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人邢某甲上诉提出原判认定其贩卖毒品数量2.52克有误，其实际贩卖毒品的数量为1.39克；对其量刑时应考虑其吸食毒品的情节；其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；综上请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实基本清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邢某甲、原审被告人田某、邢某乙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人邢某甲、原审被告人邢某乙均有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。关于上诉人邢某甲提出原判认定其贩卖毒品数量2.52克有误，其实际贩卖毒品的数量为1.39克的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人邢某甲贩卖毒品的数量为其贩卖给张某洋的毒品数量，即1.39克；原审被告人邢某乙贩卖毒品的数量为其贩卖给上诉人邢某甲的毒品数量及在其身上查获的毒品数量，共计2.52克；故原判认定上诉人邢某甲及原审被告人邢某乙贩卖毒品的数量有误，本院予以纠正，但原审判决根据上诉人邢某甲的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑适当，上诉人邢某甲认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1811号
原告：叶德连，女，1949年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。
投资人：杨建荣，该企业负责人。
本院在审理原告叶德连与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异2号
案外人夏明强，男，汉族，1957年12月15日出生，住上海市松江区。
申请执行人王硕麒，男，1976年2月28日出生。
委托代理人陈峻、邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱卫明。
委托代理人朱青。
被执行人上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱峰。
被执行人朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行王硕麒与塑金电子(上海)有限公司(以下称塑金公司)、上海秦安置业有限公司(以下称秦安公司)、朱卫明民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏明强提出书面执行异某称，其对本院查封的塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX，XX，XX幢中门牌号为XX路XX弄XX室房地产(以下称系争房屋)，享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏某某提出执行异某的主要理由是：其与被执行人塑金公司于2011年7月26日签订了《房屋使用权转让合同》，合同约定塑金公司将系争房屋的使用权转让给夏明强，系争房屋面积144平方米，总价人民币55万元(以下币种同)。案外人夏明强认为，因建筑物所有权无法分割，故无法办理房屋所有权证；其购买的系争房屋名为使用权，实为所有权，故请求本院确认其对系争房屋享有所有权，中止对系争房屋的强制执行。
为证明其主张，夏某某提某了其与塑金公司签订的《房屋使用权转让合同》，及相关的付款收据。
申请执行人王硕麒答辩称，被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX号1，2，3幢的房地产系塑金公司向王硕麒借款时的抵押担保物，本案的执行依据确认了申请执行人对上述房地产享有抵押优先受偿权；上述房地产的土地性质系工业用地，依法不可分割出卖给个人并办理产证。故被执行人塑金公司与案外人夏明强签订的所谓房屋使用权买卖合同，违反相关的法律规定，系无效合同；案外人提某的收款收据，也不足以证明款项支付的事实。本案执行查封、评估、拍卖被执行人塑金公司名下的上述房地产依法有据,基于本案的实际情况，同意按现状拍卖上述房产，请求本院驳回案外人夏明强主张对系争房屋享有所有权的异某。
经审查，王硕麒与塑金公司、秦安公司、朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出(2014)沪一中民四(商)初字第S18号民事判决，判令：一、塑金公司于判决生效之日起十日内归还王硕麒借款本金3,472万元；二、塑金公司于判决生效之日起十日内支付王硕麒以3,472万元为本金、自2013年12月4日起至2014年6月3日止的借款利息以及自2014年6月4日起至实际清偿日止的逾期利息(利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、塑金公司于判决生效之日起十日内偿付王硕麒律师费人民币120万元；四、如塑金公司未能履行上述第一项至第三项判决义务，王硕麒可以依法与塑金公司协议，将位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX幢、XX幢、XX幢【房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号】房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告塑金电子(上海)有限公司所有，不足部分由被告塑金电子(上海)有限公司继续清偿；五、秦安公司、朱卫明对上述第四项判决中塑金公司履行抵押担保责任后仍不足清偿的债务部分承担连带清偿责任。秦安公司、朱卫明在履行保证责任后，有权向塑金公司进行追偿。上述民事判决生效后，因被执行人未履行，王硕麒向本院申请强制执行。
在本案诉讼期间，本院依王硕麒的申请，查封了被执行人塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX幢、XX幢、XX幢(房地产权证号：沪房地松字(2013)第XXXX**号)的房地产。2014年6月17日，上述房地产的产权证经补发，产权证号变更为松XXXXXXXXXX号，房地产权利人为塑金公司，土地用途为工业，房屋类型为工厂。抵押权人为王硕麒。
塑金公司向本院出具情况说明，本院查封的不动产由塑金公司于2008年施工建成，当时临时门牌为松江区小昆山镇XX路XX弄XX、XX、XX号。后经审批，办理产证的地址为松江区小昆山镇XX路XXX号XX、XX、XX幢。
在本案执行过程中，本院于2015年5月20日作出(2015)沪一中执字第190号公告，将依法评估、拍卖塑金公司名下位于上海市松江区小昆山镇XX路XXX号XX幢、XX幢、XX幢的房地产。
另查明，案外人夏明强提某的《房屋使用权转让合同》第九条约定“该房屋所涉土地为工业用地，其土地上建筑物所有权(工业产权)不可分割，乙方买受的是该房屋的使用权，而不是该房屋的所有权，但该房屋无产权证。乙方对此清楚并予以认可”。
以上事实，有相关的财产保全告知书、民事判决书、上海市房地产登记薄、房地产估价报告以及当事人的陈述、房屋使用权转让合同等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，对案外人异某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，塑金公司系不动产登记薄载明的权利人，而案外人夏明强并非不动产登记薄载明的权利人。夏某某提出的异某，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。夏明强对系争房屋主张所有权，并要求中止本案执行的异某请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人王硕麒的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏明强提出的异某。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阮国平
审判员 吉顺祥
审判员 施泉根
二〇一七年一月二十四日
书记员 许立春
附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第502号
申请执行人：梁小燕
被执行人：李素华
本院在执行梁小燕申请执行李素华关于侵权责任纠纷一案，于2014年6月23日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为30457元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第502号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月四日
书记员 龚志帽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3547号
申请执行人杨慎然，男，1944年12月6日生，汉族，居民。
委托代理人赵辉。
被执行人张小超（又名张超），男，1974年10月3日生，汉族，居民。
申请执行人杨慎然与被执行人张小超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张小超应给付杨慎然赔偿款48011.56元，并负担案件受理费665元，合计48676.56元。逾期，被执行人张小超未履行判决书确定的义务。申请执行人杨慎然向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人张小超名下有银行存款、房产、车辆。申请执行人杨慎然与被执行人张小超达成执行和解协议，被执行人张小超于2014年6月30日前给付3000元，于2014年12月30日前给付7000元，于2015年12月30前给付11000元，于2016年12月30日前给付12000元，于2017年12月30日前给付15000元，余款676.56元申请执行人杨慎然自愿放弃执行，如被执行人张小超未按期履行则恢复原判决书执行。申请执行人杨慎然未能提供被执行人张小超可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。
本院认为，申请执行人杨慎然与被执行人张小超已达成执行和解协议，因期限较长，本案短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第2160号民事判决书终结执行。
如被执行人张小超未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年四月十七日
见习书记员 戚鹏飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01425号
罪犯张得海，男，汉族，生于1988年5月30日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑�
本院于2010年7月16日作出（2010）渝二中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张得海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，其与王方波对姜博、沈衣萍赔偿附带民事原告人款项共计235709元承担连带责任。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。该犯于2013年5月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张得海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张得海在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记�二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张得海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张得海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张得海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒