江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第572号
原告张秀荣。
委托代理人刘勇。
被告张铭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍。
委托代理人蒋志坚。
原告张秀荣与被告张铭、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇，被告保险公司委托代理人蒋志坚到庭参加了诉讼，被告张铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日14时09分，被告张铭驾驶牌号为苏M×××××号小型轿车沿西来镇西红线由东向西行至花苑路交叉路口时，车辆左侧与由南向北行驶的我驾驶的电动三轮车碰撞，致我受伤。交警部门认定被告张铭承担事故全部责任，我没有责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元且不计免赔的第三者商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。我系农民，家里共有责任田8.2亩，我主要依靠农业劳作为生。2014年8月22日，靖江市人民医院司法鉴定所对我的伤情作出司法鉴定意见书，认为我构成九级伤残，误工日为240天，护理期为60天，营养期为60天。本起事故给我造成如下损失：医疗费50603.9元、住院伙食补助费700元（20元／天＊35天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费6000元（100元／天＊60天）、误工费20123元、交通费800元、残疾赔偿金40794元、精神损害抚慰金10000元，合计130220.9元。请求判令两被告赔偿。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生经过、事故认定及苏M×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间等情况属实。对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；医疗费应当按总额的12%扣除非医保用药份额；原告已满66周岁，应视为无劳动能力，故不认可误工费；护理费同意按70元／天计算60天；原告定残时已经年满66周岁，如果原告构成九级伤残，残疾赔偿金应为38074.4元。精神损害抚慰金认可6000元。交通费认可400元，具体数额请求法院审核确定。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告张铭未答辩。
经审理查明，2012年9月18日14时09分，被告张铭驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车沿靖江市西来镇西红线由东向西行至花苑路交叉路口时，车辆左侧与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告张铭承担事故全部责任，原告无责任。2014年8月22日，靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认为原告构成九级伤残，误工日为240天，护理期为60天，营养期为60天。
另查明，苏M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为30万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告及被告保险公司的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失，被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费有其提供的病历、出院记录、发票、费用清单为证，予以认定，被告保险公司要求扣除总额12%的非医保用药，缺乏事实与法律依据，不予采信；护理费参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告系农民，现已年满66周岁，其劳动能力较青壮年已明显下降，但尚未达到完全丧失的程度，仍可从事力所能及的劳作，故其误工费可酌情部分支持。原告超过60周岁，残疾赔偿金根据每增加一岁减少一年的原则，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金根据原告伤害后果、被告张铭的过错程度及本地平均生活水平等确定；交通费根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费50604.3元、住院伙食补助费700元（20元／天＊35天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费4800元（80元／天＊60天）、误工费7200元（30元／天＊240天）、残疾赔偿金38074.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，合计108978.7元。其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿的为66474.4元，超出部分为42504.3元，因苏M×××××号轿车投保了保险金额为30万元且不计免赔的商业三者险，故亦应由保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀荣支付交通事故赔偿款共计108978.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，司法鉴定费1560元，合计2140元，由被告张铭负担（此款原告已交纳，被告张铭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 仇志泉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。