wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第106号
原告李某某，男。
被告黄某某，男。
本院于2015年5月12日立案受理原告李某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员姚华辉担任审判长，与审判员刘静（主审）、人民陪审员刘宗凡组成合议庭，由代理书记员齐绍杰担任庭审记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告黄某某在长沙县黄花镇茶塘村饲养了一批生猪，由于被告资金不足，在原告店内分多次赊购了猪饲料若干，被告承诺在猪出栏后偿还全部饲料欠款。但后来经原告多次讨要，被告都不还钱。2013年7月26日被告仍欠款41942元，并由被告出具了欠条。现原告经销饲料资金周转困难，特诉请法院，依法判令：1、被告偿还原告饲料款41942元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、李某某身份证复印件一份；
2、黄某某身份证复印件一份；
3、欠条复印件一份（当庭提交原件）；
以上1-3号证据，拟证明原、被告诉讼主体资格，以及被告赊欠原告饲料款的事实。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提供的1-2号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格，本院依法予以采信；第3号证据，系书证，与原件核对无误，有被告黄某某的签字和按捺，且原告当庭提供了购货往来明细作为补充证据，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某在长沙县黄花镇从事猪饲料经销生意，被告黄某某于2012年开始在长沙县黄花镇饲养生猪，从2012年5月至2013年1月被告黄某某分多次在原告李某某处赊购猪饲料。2013年7月26日原、被告协商将多次的欠账整合一起，扣除已付部分饲料款，被告仍赊欠饲料款41942元，后由被告出具欠条，签字、按捺确认。欠条载明：今欠到李某某饲料人民币41942元，限一年内归还。该款被告至今未还。
本院认为，被告黄某某从原告李某某处多次赊购猪饲料，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同关系依法成立。合同对双方具有法律约束力，被告作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。本案中，原告已提供证据证实被告赊欠饲料款41942元的事实。故对原告主张被告偿还41942元饲料款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某饲料款41942元。
案件受理费850元，由被告黄某某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 长 姚华辉
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘宗凡
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 齐绍杰
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1159号
原告黄蔓。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告黄蔓诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金34，299元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月12日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元2层3号商铺；
三、铺位面积：50.3平方米；
四、已付购房总价款：1，143，318元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：34，299元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告黄蔓主张违约金34，299元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄蔓支付违约金34，299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（原告黄蔓已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）特字第4号
申请人冯永君。
申请人冯永君申请宣告冯仁福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯永君称，被申请人冯仁福系申请人之父，1977年7月因与他人言语不合发生肢体冲突后，于当月7日离家出走，一直没有下落，至今已超过三十七年，故申请宣告冯仁福死亡。
经查，冯仁福，男，汉族，原户籍地上海市嘉定区某某镇某某街X号，系申请人冯永君之父。被申请人于1977年7月7日离家出走，次日由工作单位向当地公安机关报失踪，其户口于1979年12月16日因出走两年未回而注销。至今没有下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月4日发出寻找冯仁福的公告。公告期间为一年，现已届满，冯仁福仍下落不明。
本院认为，冯仁福因下落不明至今已逾四年，经本院发出寻人公告，公告期满仍无下落，申请人冯永君申请宣告冯仁福死亡的请求，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冯仁福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙 烨
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第1728号
原告张德洲。
被告代毕。
被告张丽，系代毕之妻。
本院在审理原告张德洲与被告代毕、张丽追偿权纠纷一案中，根据原告提供被告的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张德洲的起诉。
案件受理费14200元，退回原告张德洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨思毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第357号
原告张文文。
委托代理人荣钦增。
被告高涛涛。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
原告张文文与被告高涛涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文文的委托代理人荣钦增、被告高涛涛的委托代理人陈啸澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告高涛涛向原告借款45000元、2012年1月借款48500元、2012年3月借款2000元，共计95500元，2012年6月28日写借条一份（95000元）。后经原告多次催要未果，现要求被告高涛涛偿还借款95000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至债务还清之日）。
被告高涛涛辩称，对借条的真实性无异议，但原告起诉的数额不对。双方发生借贷关系后，被告陆续以现金和银行转账的形式偿还了原告借款30000元左右，并且被告还将自己所有的物流园内从事物流运输业所租用的门头及经营设施相关手续抵顶给了原告，抵顶价30000元左右，上述被告已经偿还了原告借款60000元左右。
经审理查明，2012年6月28日，被告高涛涛向原告出具借条一份，内容为：“今借张文文现金95000.00元（玖万伍仟元整）每年还叁万，三年还清高涛涛2012年6月28日”。原告自述，根据约定被告高涛涛应于2013年6月27日前偿还借款30000元、2014年6月27日前偿还借款30000元、2015年6月27日前偿还借款30000元。经原告多次催要，被告至今未还。被告高涛涛辩称已偿还原告借款60000元左右，原告予以否认，被告未提供有效证据证明。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告高涛涛借款后未按约在2014年6月27日前偿还借款60000元，致成纠纷，应承担全部责任。按照双方约定，被告高涛涛应于2015年6月27日前偿还全部借款，原告提前收回剩余借款的证据不足，本院不予支持。故，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定违约责任，借款利息自借款到期之日起计算。被告高涛涛辩称其已经还款的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高涛涛偿还原告张文文借款60000元及利息（自2013年6月28日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，财产保全费320元，合计3145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年七月二日
代书 记员 赵成友
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5765号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：赵玉，女，1989年6月25日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5697号
申请执行人胶南市王台东鑫建筑材料厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘国军，厂长。
被执行人庄桂霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市王台东鑫建筑材料厂与被执行人庄桂霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2003）胶南民初字第1471号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8330元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2003）胶南民初字第1471号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十日
书记员 陈兆甫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2123-1号
申请执行人郑琪，居民。
被执行人李军，居民。
申请执行人郑琪与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，因被执行人李军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郑琪向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人工资被另案冻结，查询被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资被另�冻结，查询被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2123号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3204号
上诉人（原审原告）：宁波今山电子材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇前后陈村工业区*号厂房。
法定代表人：岑建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗暗，男，1981年12月30日出生，汉族，住广西省武宣县。
上诉人宁波今山电子材料有限公司（以下简称今山公司）因与被上诉人罗暗劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
今山公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判今山公司无需向罗暗支付违法解除劳动合同赔偿金80548.05元。事实与理由：一、一审认定事实错误。今山公司提交的“终止劳动合同证明单”详细表述了罗暗严重违反公司规章制度的内容，其中包括依据《员工手册》可以开除员工的“散播不利于公司的谣言，煽动员工离职”的行为。而对于上述的行为罗暗签字认可了，但一审法院错误地认定“该证据只能证明罗暗已签收终止（解除）劳动合同证明书，不能视为对该证明书的认可”，显然是作出对罗暗有利的解释，是对证据本身错误的评判和认定。二、程序有失公正。对于今山公司一审中提供的员工证明、调查笔录，劳动仲裁阶段三位证人全部出庭作证，详细、客观表述了罗暗严重违反公司规章制度的行为。一审法院却以证人无正当理由未到庭，不符合证据形式而予以否认，且不论证人出庭是否能够证明今山公司的主张，但一审法院本可以查看仲裁笔录了解情况或作出“要求证人出庭作证通知”以保证诉讼程序的公正和裁判的公平，但一审并未做到。
罗暗答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
今山公司向一审法院起诉请求：判令今山公司不支付罗暗解除劳动合同经济赔偿金80548.05元。
一审法院认定事实：罗暗于2007年3月20日进入今山公司工作，最后工作至2016年3月10日。2016年2月，罗暗出勤18.5天，今山公司发放工资3382.20元。罗暗2015年3月至2016年1月期间的平均工资为4511元/月。2016年3月10日，今山公司以罗暗“长期以来多次违反公司规章制度如：外出捕鱼被抓、代人考勤，并在2月份散播不利于公司的谣言，煽动员工离职，给部门管理造成混乱，给公司带来一定的损失，严重违反公司规章制度”为由，解除双方劳动关系，并出具了终止（解除）劳动合同证明书。
另查明，罗暗于2016年3月17日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求今山公司支付罗暗：1.2016年2月、3月期间未足额支付工资差额2518元；2.违法解除劳动合同赔偿金80548.05元。该委于2016年5月13日作出甬鄞劳仲案字[2016]第426号仲裁裁决：一、今山公司应支付罗暗2016年2月工资差额454.70元；二、今山公司支付罗暗违法解除劳动合同赔偿金80548.05元。
一审法院认为：今山公司、罗暗对自己提出的主张应当提交证据予以证明。关于罗暗2016年2月的工资差额454.70元，今山公司无异议，一审法院予以支持。关于今山公司是否存在违法解除劳动关系的行为，今山公司主张其系合法解除劳动关系并提交员工手册等证据证明，其所提交的员工手册中规定“散布不利于公司的谣言或挑拨劳资双方感情者”，属于严重违反规章制度的情形，今山公司有权解除劳动合同，但今山公司所提交的调查笔录及证明等证人证言均无证人到庭作证，无法证明罗暗存在今山公司主张的可解除劳动关系的行为，一审法院对今山公司主张不予采信；同时，罗暗捕鱼被抓、代他人考勤等行为均发生在2013年，且当时今山公司已对罗暗进行了相应处罚，事隔多年再以此为由解除双方之间的劳动合同，明显不具有合理性。综上，今山公司的解除劳动关系理由不成立，其解除行为属违法解除，应据此支付罗暗违法解除劳动合同的赔偿金，经核算，罗暗的违法解除劳动合同赔偿金为81198元（4511元/月×9月×2），因罗暗认可仲裁裁决数额80548.05元，故一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，作出判决：宁波今山电子材料有限公司应支付罗暗2016年2月工资差额454.70元、违法解除劳动合同赔偿金80548.05元，以上共计81002.75元，此款限于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，上诉人今山公司与被上诉人罗暗均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是今山公司解除与罗暗的劳动合同是否违法。今山公司主张罗暗存在外出捕鱼被抓，代他人考勤，散播不利于公司的谣言、煽动员工离职等行为，严重违反公司规章制度，故公司解除与罗暗的劳动合同合法有据。对此，本院认为，首先，罗暗外出捕鱼被抓、代他人考勤等行为发生在2013年期间，且今山公司在当时就已对罗暗作出了扣除奖金、严重警告等相应处罚，现今山公司再据此对其作出辞退处理则存在重复处罚之嫌，显然不合理。其次，企业的规章制度是员工的行为准则。企业通过规章制度的制定、实施告诉员工应当做什么、不应当做什么，其约束的是制定实施后员工的行为。而今山公司作出解除决定所依据的《员工手册》于2014年5月1日开始执行，因此，对于施行前员工的行为不应参照此规定予以追究。第三，虽今山公司《员工手册》中规定散播不利于公司的谣言或挑拨劳资双方感情者属严重违反规章制度情形，但今山公司提供的证据不足以充分证明罗暗存在上述行为。因此，本院认为，今山公司并无证据证明罗暗存在严重违反规章制度的行为，故其解除与罗暗之间的劳动合同系违法解除，今山公司应当向罗暗支付违法解除劳动合同赔偿金。赔偿金按照经济补偿标准的二倍计算。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。依照罗暗在今山公司的工作年限及其在劳动合同解除前十二个月平均工资情况，一审法院判决今山公司支付罗暗违法解除劳动合同赔偿金80548.05元并无不当。
综上所述，今山公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴佳易
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1965号
原告：吕秀卿，女，1981年11月13日出生，汉族，身份号码住址福建省漳州市龙文区。
被告：徐亚汉，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告吕秀卿与被告徐亚汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀卿到庭参加诉讼，被告徐亚汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、请求徐亚汉返还吕秀卿借款7380元。2、诉讼费由徐亚汉承担。事实和理由：2015年11月23日，徐亚汉因资金周转需要向吕秀卿借款支付宝转账人民币8200元，手续费80元，合计8280元，徐亚汉只还900元，尚欠7380元未还。2015年12月8日，徐亚汉就尚欠借款7380元承诺借款期限一个月，并具立借条一张给吕秀卿收执。期限届满后经吕秀卿多次催讨，徐亚汉拒不还款。吕秀卿提供借条一张徐亚汉身份证复印件一张、支付宝转账记录复印件四张以证明自己的主张。
徐亚汉未答辩。
本院认为，徐亚汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对吕秀卿提供的借条依法予以认定。
根据吕秀卿的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2015年12月8日，徐亚汉出具借条一张给吕秀卿收执，确认尚欠吕秀卿借款7380元，约定借款期限一个月。期限届满后经吕秀卿多次催讨，徐亚汉未予还款。
本院认为，徐亚汉向吕秀卿借款7380元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故吕秀卿请求判令徐亚汉返还尚欠借款7380元，符合客观事实和法律规定，应予支持。徐亚汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐亚汉应于本判决生效之日起十日内返还吕秀卿借款7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐亚汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小珺
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00022号
申请执行人武汉晶毅玻璃有限公司。
法定代表人荣某，该公司总经理。
被执行人李某。
申请执行人武汉晶毅玻璃有限公司与被执行人李某买卖合同纠一案，本院于2011年4月20日作出的（2010）陂武民初字第16号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确认的执行标的额为40800元，权利人于2013年1月16日向本院申请恢复执行。本院2013年3月1日已依法受理立案。
本院在执行过程中查明，该案恢复执行后申请执行人未提供对被执行人李某可执行的财产线索，本院依职权调查，被执行人李某系湖北省孝昌县陡山乡新街村三组村民，居住地为孝感市孝昌县，经查被执行人李某在我院辖区银行、房产部门无存款、产权登记暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的证据或线索。该案经合议庭评议认为，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百五十六条第（六）项规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂恢执二字第00022号执行案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一三年十二月九日
书记员 成 涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第958号
罪犯赵云廷，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年5月29日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2003）长中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定赵云廷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月23日以（2003）湘刑一终字第223号刑事判决，判处死缓。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日以（2006）湘高法刑执字第1042号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日以（2009）湘高法刑执字第197号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年8月18日以（2010）益刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2011年12月31日以（2012）益刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年3月23日起异动后刑期至2026年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云廷自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分118.7分。2012年度质量评估等次为A等。2011年、2012年改造积极分子，2012年优秀安全员，2012年优秀卫生组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵云廷在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云廷减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第742号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏洪伟，男，1994年2月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月28日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人魏洪伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人魏洪伟及其辩护人葛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏洪伟于2014年12月28日19时许，在本市朝阳区团结湖公园内等地，以人民币10000元的价格向高×（男，22岁，河北省人）出售白色晶体2包（净重46.02克），经鉴定系甲基苯丙胺，被告人魏洪伟后被抓获归案。上述物品均已被起获、收缴。
公安机关向本院提供了证人证言，鉴定意见，物证、书证，被告人魏洪伟供述等证据，认为被告人魏洪伟的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，对被告人予以惩处。
被告人魏洪伟当庭认罪，对贩卖毒品的事实无异议。
被告人魏洪伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好。2、被告人系初犯偶犯。3、本案存在特情因素。4、被告人系犯罪未遂。据此请求从轻处罚。
经审理查明：被告人魏洪伟通过QQ聊天工具以“诚信出肉”的网名与使用“冰的天下”网名的毒品购买人高×（男，23岁，河北省人）联系贩卖毒品的具体事宜后，携带毒品乘长途车赶至北京。2014年12月28日19时许，在本市朝阳区团结湖公园内等地，被告人魏洪伟以人民币10000元的价格向高×出售白色晶体2包后，被当场抓获，并扣押被告人小米牌移动电话机一部（现移送在案）。后经鉴定该白色晶体为甲基苯丙胺，净重46.02克，已被收缴，毒资人民币10000元，公安机关已收回。本院审理期间，被告人魏洪伟亲属缴纳人民币10000元在案。
上述事实，被告人魏洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×、张×、谢×的证言，物证照片、QQ聊天记录照片，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、工作记录、起赃经过、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、视听资料、被告人魏洪伟的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏洪伟无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品甲基苯丙胺达46.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，被告人魏洪伟经事先联系后携带毒品赶赴现场并完成了交易，其行为符合贩卖毒品既遂的犯罪构成，故辩护人“被告人系犯罪未遂”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人魏洪伟系初犯，到案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物一并处理。综上，根据被告人魏洪伟犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2025年12月27日止）。
二、在案之人民币一万元用于执行罚金；在案之犯罪工具小米牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 栾 荟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2218号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：高广加，男，该单位工作人员。
被告：王宝，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刁西村清平西路**号。
被告：焦兆明，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刁东村北门大街**号。
被告：杨殿涛，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇韩庄村韩庄大街**号。
被告：孔庆峰，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇周贾村周贾大街**号。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社）与被告王宝、郭经水、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因郭经水现已死亡，原告章丘农信社放弃了对郭经水的诉讼。本院于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告章丘农信社委托诉讼代理人高广加到庭参加了诉讼，被告王宝、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王宝偿还我社借款本300000元及利息（借款期限内以月利率9‰计算，逾期加收50%）；2.担保人焦兆明、杨殿涛、孔庆峰对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：王宝由郭经水、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰提供连带责任担保，向我社借款300000元，我们于2014年6月27日签订借款合同和保证合同各1份。2014年6月30日我社向王宝发放了贷款300000元，该借款于2015年6月24日到期。现该贷款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务，因郭经水已死亡，我社放弃对郭经水的诉讼。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
王宝、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰在本案审理期间内未予答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农信社提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）N0.044801324号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，章丘农信社与王宝签订《个人借款合同》1份，2014年6月30日，章丘农信社向王宝提供借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月30日至2015年6月24日止，借款月利率为9‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年6月27日，章丘农信社与郭经水、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰签订《保证合同》，由郭经水、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰为王宝借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，王宝、郭经水、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰未偿还借款本息，章丘农信社诉来本院。
本院认为，章丘农信社与王宝签订的《个人借款合同》以及与焦兆明、杨殿涛、孔庆峰签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，王宝应当偿还借款本金并支付利息，焦兆明、杨殿涛、孔庆峰应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，王宝尚欠章丘农信社借款本金300000元及相应利息，证据充分，章丘农信社请求借款人王宝支付借款本息，保证人焦兆明、杨殿涛、孔庆峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宝、焦兆明、杨殿涛、孔庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息（以300000元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月24日止，按月利率9‰计算；自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算逾期利息。）；
二、被告焦兆明、杨殿涛、孔庆峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第432号
原告：陆某某
被告：杜某某
本院在审理陆某某诉杜某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清审判员胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第75号
原告：浙江东纺日用品有限公司，住所地：东阳市小商品园区珊瑚路48号。
法定代表人：许技华，董事长。
委托代理人：朱光先、熊砚芳（特别授权），浙江长虹律师事务所律师。
被告：黄树成，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区。现住深圳市。
原告浙江东纺日用品有限公司为与被告煌腾国际（香港）有限公司、黄树成承揽合同纠纷一案，于2011年1月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。2011年3月7日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告煌腾国际（香港）有限公司的起诉，本院已裁定准许其撤回对被告煌腾国际（香港）有限公司的起诉。原告浙江东纺日用品有限公司的委托代理人朱光先、熊砚芳到庭参加诉讼，被告黄树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年5月13日，原告与煌腾国际（香港）有限公司签订了一份采购合同，向原告订制一批宠物服装，总计货款为79127.46美元。合同对服装的规格、颜色、单价、费用承担均作了约定。合同签订后，原告依合同进行采购原料、加工生产后陆续向煌腾国际（香港）有限公司发货。煌腾国际（香港）有限公司先后支付了货款40583.261美元。2010年8月25日，煌腾国际（香港）有限公司在未付清余款的情况下，将剩余货物全部提走，并向原告出具欠条一份。欠条载明：尚欠原告货款38544.199美元、空运费394.165美元、内箱贴纸费50.5美元，合计38988.864美元，折合人民币265151.567元，在2010年9月20日全部付清。到时不付，由被告黄树成承担连带清偿责任。货款到期后，经原告多次催讨，煌腾国际（香港）有限公司和被告黄树成均拒不支付。请求法院判令：被告黄树成立即支付原告欠款人民币265151.567元，并赔偿利息损失（自2010年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止），诉讼费用由被告黄树成负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、采购合同一份，用以证明原告与煌腾国际（香港）有限公司于2010年5月13日签订了采购合同及合同约定的相关内容。
2、欠条一份，用以证明煌腾国际（香港）有限公司拖欠原告的货款金额及约定的付款期限以及被告黄树成为上述债务提供连带责任保证的事实。
被告黄树成未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
被告黄树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的起诉及提供的证据进行抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告起诉及庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：煌腾国际（香港）有限公司拖欠原告浙江东纺日用品有限公司货款人民币265151.567元的事实清楚，证据确实充分，其在约定的期限内未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告黄树成自愿为煌腾国际（香港）有限公司的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求保证人黄树成承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告黄树成应于本判决生效后五日内支付原告浙江东纺日用品有限公司货款人民币265151.567元，并赔偿利息损失（自2010年9月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5382元，减半收取2691元，财产保全费2020元，合计4711元，由被告黄树成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一一年三月八日
代书记员 黄旭珍
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第163号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李基朝，男，1970年12月12日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，居住地烟台市牟平区。2013年7月24日因交通事故被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日，2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李基朝犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人李基朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李基朝于2013年7月23日10时许，无证驾驶鲁F826**（车牌系挪用）号小型轿车由北向南行至烟台市牟平区牟山路与宁海大街路口处左转弯时，与对向行驶的孔某某驾驶的鲁Y823**（车牌系挪用）号二轮摩托车相撞，致孔某某头部重伤。被告人李基朝负事故的主要责任。肇事后，被告人李基朝明知他人报警，其拨打“120”急救电话，后随救护车将被害人送往医院，又返回肇事现场，并对案发经过如实供述。公诉机关认为，被告人李基朝违反道路交通安全法，驾车肇事致一人重伤负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。该系投案自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人李基朝予以惩处。
被告人李基朝对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人李基朝于2013年7月23日10时许，无证驾驶鲁F826**（车牌系挪用）号小型轿车由北向南行至烟台市牟平区牟山路与宁海大街路口处左转弯时，与对向行驶的孔某某驾驶的鲁Y823**（车牌系挪用）号二轮摩托车相撞，致孔某某头部重伤。被告人李基朝负事故的主要责任。肇事后，被告人李基朝明知他人报警，其拨打“120”急救电话，后随救护车将被害人送往医院，又返回肇事现场，并对民警如实供述案发经过。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人孔某某的陈述，证实了其驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实，但对案发的时间、地点及经过已记不清楚。
2、证人证言。
（1）证人吕某某的证言证实：案发当日10时许，我骑电动车沿宁海大街由东向西行驶至与牟山路交叉路口时，突然听到“轰”的一声，我看左前方一辆黑色凌志轿车和一辆踏板二轮摩托车相撞在一起，一人躺在地上，从轿车下来一名男子，他拨打“120”电话，我拨打“110”电话。
（2）证人董某某的证言证实：案发当日上午，我婆婆王传华告诉我，我丈夫孔某某驾驶她的二轮摩托车发生交通事故。
（3）证人曲某某的证言证实：我原来有一辆墨绿色凌志轿车，车牌号为鲁H×××××，2013年6月我卖给一个40岁左右的男子，我告诉他车的行驶证及登记证书已丢失。
3、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人李基朝负事故的主要责任，被害人孔某某负事故的次要责任。
（2）破案经过。证实了被告人李基朝系投案自首。
（3）户籍证明等证明材料。证实了被告人和被害人的身份情况。
（4）驾驶人信息查询结果单。证实了被告人李基朝无驾驶证。
（5）机动车信息查询结果单。证实了被告人李基朝驾驶的鲁F826**轿车车牌系挪用。
4、鉴定意见。
法医学人体损伤程度鉴定书。证实了被害人孔某某头部之损伤为重伤。
5、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
6、被告人的供述与辩解。
被告人李基朝对违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人重伤负事故的主要责任的行为供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李基朝违反道路交通安全法，无证驾驶机动车肇事致一人重伤负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李基朝系自首，且部分赔偿了给被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李基朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第600-2号
申请执行人：鲍忠来。
被执行人：裘文毅。
被执行人：叶翠红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第695号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人裘文毅名下的位于余姚市城区酱园街2号的房屋［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2011）字第01855号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 徐虹玒
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00298号
申请执行人卢广勤，男，1960年8月23日出生。
被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人蔡士荣。该公司董事长。
卢广勤申请执行商丘市漓江房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）商民一初字第118号民事判决书，已发生法律效力。因义务人商丘漓江房地产开发有限公司未履行（2014）商民一初字第118号民事判决书所确定的义务，权利人卢广勤于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。2015年12月2日，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的书面申请，经审查，该申请不违反相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第298号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 苗
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终1号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何超，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地北京市，暂住北京市。
上海市闵行区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人何超犯侵犯著作权罪一案，于二Ｏ一五年十一月二十三日作出（2015）闵刑（知）初字第59号刑事判决。原审被告人何超不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂某某出庭履行职务。原审被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审依据被告人何超的认罪供述，证人李某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、案发经过，网站交易明细及注册信息、银行卡交易明细，上海玄霆娱乐信息科技有限公司的作品版权证明及起点中文网同名文字作品链接地址、情况说明，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据，认定：2014年3月，被告人何超设立“车城小说”网站（域名：checheng123.com），其通过租赁海外服务器并运行其从互联网上下载的“关关采集”抓取软件，在未获被害单位上海玄霆娱乐信息科技有限公司（下称“玄霆公司”）许可的情况下，擅自抓取复制玄霆公司具有独家信息网络传播权并发行于互联网站上的文字作品，存储于自己的服务器上，供“车城小说”网站用户免费阅读。被告人何超通过在“车城小说”网站网页内刊登广告获取广告收益，非法营利数额达人民币19万余元。经盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定，被告人何超在“车城小说”网站上传播的涉案620部文字作品与玄霆公司发行于“起点中文网”的同名文字作品相似度均达到90%以上。
2015年6月17日，被告人何超在其北京的暂住处内被当地公安民警抓获，次日被临时寄押于当地看守所，后移送至上海市公安局长宁分局处理。被告人何超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人何超以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品，非法经营数额达人民币19万余元，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。被告人何超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人何超犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、违法所得予以追缴。
原审被告人何超上诉认为其19万余元的经营额中包含部分合法经营额，原判量刑偏重。
上海市人民检察院第三分院出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的何超的犯罪事实和证据与一审判决认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人何超以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人文字作品，非法经营数额达人民币19万余元，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。何超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。何超出于经营获利的目的，设立网站大量传播他人文字作品，并通过在网站或者网页上刊登广告，从百度联盟获取广告收入；何超在网站传播的他人文字作品，数量众多且权利人分散，但何超均未获得作者或者著作权人的许可。因此，何超运营网站非法传播他人文字作品所获取的广告收入，均系其非法经营的数额。何超对此提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判考虑到何超归案后能坦白罪行，当庭自愿认罪等情节，已依法对其作出从轻处罚，所作判决量刑并无不当。现何超提出原判量刑过重，于法无据，本院不予支持。上海市人民检察院第三分院检察员出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定上诉人何超侵犯著作权犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 彭 多
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00462号
原告：杨志彬，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住涡阳县龙山镇东山行政村杨庄自然村，身份证号：3412231991********。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：张晓银，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住涡阳县龙山镇段圩行政村十里邹自然村，身份证号：3412231991********。
被告：张兴涛，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：342124197004126056.
原告杨志彬诉被告张晓银、张兴涛婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志彬撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪博文
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1777号
原告蔡某，男，1966年出生，汉族，农民，住会昌县右水乡梅寨村。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告刘某，女，1968年出生，汉族，农民，住址同上，系原告蔡某之妻。
被告陈某，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇东红村。
被告肖某，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈某之妻。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告蔡某、刘某与被告陈某、肖某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告蔡某、刘某之子蔡某甲与被告陈某、肖某之女陈某甲经人介绍相识谈婚，双方约定原告给付被告“长庚”款122900元，给付被告女儿陈某甲见面礼、衣服款、“三金”三项折款25000元。同日，原告将上述款项全部付清，蔡某甲与陈某甲按农村习俗归门成亲，并于2014年6月4日在会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。期间，蔡某甲与陈某甲在广东省汕头市打工。2015年1月7日，陈某甲借故离开蔡某甲，从此未回原告家。2015年3月，蔡某甲向法院提起离婚诉讼。2015年8月21日，法院判决准予蔡某甲与陈某甲离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，《最人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，被告方收取原告方的彩礼于法无据，而双方就返还彩礼事宜协商未果，故原告诉至本院，请求责成被告返还彩礼款122900元。
被告辩称，一、原告诉状所述与事实不符。二、原告之子蔡某甲起诉与被告之女陈某甲离婚纠纷一案，系以公告的形式送达起诉状及开庭传票的，陈某甲根本不知情。在会昌县人民法院判决准予蔡某甲与陈某甲离婚之前，即2015年8月陈某甲在汕头市金平区妇幼保健院生下一个男孩子，蔡某甲还在医院手术意见上签名。后陈某甲于2015年11月10日因故离开了原告家。三、原告请求返还彩礼，没有事实和法律依据。蔡某甲与陈某甲已办理结婚登记，婚后还生育了小孩，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告蔡某、刘某之子蔡某甲与被告陈某、肖某之女陈某甲经人介绍相识谈婚，并由原、被告双方及介绍人在场签订了“红单”，约定原告给付被告“长庚”款122900元，给付被告女儿陈某甲见面礼、衣服款、“三金”三项折款25000元。同日，原告将上述款项全部付清，蔡会平与陈某甲即按农村习俗归门成亲，并于2014年6月4日在会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。期间，蔡某甲与陈某甲在广东省汕头市打工。2015年1月7日，陈某甲因故离开蔡某甲。同年3月，蔡某甲向本院起诉请求离婚，并提供陈某甲下落不明的证明材料，本院遂公告送达起诉状副本及开庭传票等材料。2015年5月，陈某甲因有身孕又回到蔡某甲身边并与其共同生活；2015年6月10日，蔡某甲与陈某甲离婚纠纷一案在本院权缺席审理，庭审中蔡某甲隐瞒陈某甲已与其共同生活在一起并已怀孕的事实。2015年8月4日，陈某甲在蔡某甲的陪同护下在汕头市金平区妇幼保健院剖宫生下一个男孩。2015年8月21日，本院判决准予蔡某甲与陈某甲离婚，随即公告送达蔡某甲与陈某甲离婚一案【（2015）会民一初字第163号】的民事判决书。2015年11月10日，陈某甲再次因“夫妻”矛盾离开蔡某甲，所生男孩则由蔡某甲抚养至今。2015年11月30日，原告诉至本院，请求被告返还彩礼款122900元。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）会民一初字第163号民事判决书、陈某甲在汕头市金平区妇幼保健院生育男孩的有关手术记录、住院记录及出院小结、陈某甲、蔡某甲证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定即：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案原告没有提交证据证明因给付被告彩礼款导致了家庭生活困难，且原告之子蔡某甲与被告之女陈某甲办理结婚登记后，不仅一起共同生活，还生育了小孩，因此，原告请求被告返还彩礼的情形与法律及司法解释规定的情形不相符，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某、刘某的诉讼请求。
本案受理费2758元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 许琼香
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘慧娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00564号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
住址：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，男。代理权限为特别授权。
委托代理人刘德万，男。代理权限为一般代理。
被告廖大举。
被告李安菊。
被告王顺锡。
被告廖敏。
被告李安汉。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告廖大举、李安菊、王顺锡、廖敏、李安汉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、谭艳桃组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿继坤、刘德万与被告李安菊、李安汉到庭参加了诉讼。被告廖大举、王顺锡、廖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖大举于2012年7月12日在湖北宣恩农村商业银行万寨支行立据借款100000元，借据中约定2013年7月4日到期，约定利率为月息9.3‰，借款用途为经营周转，此笔贷款由其妻李安菊自愿承担连带偿还责任。被告王顺锡、廖敏、李安汉为此笔贷款提供担保。借款到期后，五被告不履行借款、担保合同的义务，截止2014年6月6日，此笔贷款尚欠借款本金100000元，期内利息11067元，逾期利息15670元，本息合计126737元。现请求法院判决被告偿还借款本金100000元，期内利息11067元，逾期利息15670元，本息合计126737元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、湖北省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告廖大举于2012年7月12日在原告处借款100000元的事实。
证据二、廖大举、王顺锡、廖敏、李安汉签字的担保借款合同一份，用以证明被告廖大举于2012年7月12日在原告处借款100000元及被告王顺锡、廖敏、李安汉为此笔贷款担保的事实。
证据三、李安菊签字的共同还款承诺书一份，用以证明被告李安菊自愿对该笔贷款承担连带责任的事实。
证据四、李安汉签字的保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书一份，用以证明被告李安汉自愿对此笔贷款担保的事实。
证据五、廖大举、李安菊、王顺锡、廖敏、李安汉签字的借款人及担保人的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告李安菊、李安汉对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议，且该组证据具有完整性，来源合法，真实性强，并与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
被告李安菊辩称，借款和担保属实，数额也属实，但是其已经与廖大举离婚，而且离婚时双方已经协商由廖大举负责偿还借款。
被告李安菊为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，用以证明李安菊与廖大举已经协议离婚，双方离婚时约定，夫妻共同债务万寨信用社贷款100000元，本金及利息由廖大举负责偿还，李安菊、李安汉不承担任何责任。
证据二、家庭户口簿复印件一份，用以证明李安菊的身份情况及其与廖大举离婚后已经再婚的事实。
经庭审质证，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司对被告李安菊提供的证据一、证据二的真实性均无异议，但认为被告李安菊提供的证据一，系其与廖大举离婚时关于夫妻共同债务的约定，只对其内部产生效力，对原告的债权不产生对抗效力。
被告李安汉辩称，借款和担保属实，数额也属实，但是钱是廖大举借的，应该由其负责偿还。
被告李安汉未向本院提交证据。
经审理查明，被告廖大举于2012年7月12日在湖北宣恩农村商业银行万寨支行（原万寨农村信用社）立据借款100000元，借据中约定2013年7月4日到期，约定利率为月息9.3‰，借款用途为建筑工程承包，借款方式为保证贷款，借据号为NO：10201538。被告李安菊、王顺锡、廖敏、李安汉为此笔贷款提供担保承担连带偿还责任。借款到期后，五被告不履行借款、担保合同的义务，截止2014年6月6日，此笔贷款尚欠借款本金100000元，期内利息11067元，逾期利息15670元，本息合计126737元。
本院认为，原告与被告廖大举签订借款合同及被告王顺锡、廖敏、李安汉作为保证人在借款合同上签字的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并有借款凭证为据，双方间的借款、担保合同依法成立并生效。合同签订后，原告依据借款合同的约定发放了借款，履行了合同义务，被告廖大举在借款凭证载明的还款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，被告王顺锡、廖敏、李安汉应依约承担连带保证责任，故对原告要求被告廖大举偿还借款本金及利息，被告王顺锡、廖敏、李安汉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李安菊出具的《共同还款承诺书》，自愿对被告廖大举的借款及利息承担连带责任系其真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告李安菊承担连带偿还责任的理由成立，本院亦予以支持。对被告李安菊主张其与廖大举离婚时，双方已经协商此笔借款由廖大举个人负责偿还，与李安菊无关的辩解理由，因该约定只对约定的双方当事人有效，不对债权人（湖北宣恩农村商业银行股份有限公司）产生抗辩效力，故对被告李安菊的上述辩解理由，本院不予支持。本案被告廖大举、王顺锡、廖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告廖大举偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，期内利息11067元，逾期利息15670元，本息合计126737元（月利率为9.3‰，利息计至2014年6月6日）。被告李安菊、王顺锡、廖敏、李安汉对此借款本息承担连带偿还责任。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告廖大举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
代理审判员 谭艳桃
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1193号
原告威海市宝星涂料有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路66号。
法定代表人吴昌强，经理。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人孙上超，山东新和（威海）律师事务所律师。
被申请人威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人高立香，经理。
本院在审理原告威海市宝星涂料有限公司与被告威海天山房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告威海市宝星涂料有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市宝星涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，均由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年四月十八日
书记员 丛宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4835号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：白云飞，男，1986年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路*****号楼**#******室。身份证号：2114221986********（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告白云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告白云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为保利上林湾业主提供物业服务，但被告无故拖欠2011年7月1日至2016年3月31日的物业费3990元、电梯费1368元（用于2人），现来法院提起诉讼，请求判决被告支付物业费3990元、电梯费1368元、滞纳金3269元及本案的诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取，委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。2014年3月26日，原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理费标准为：一、二期多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，委托管理期限自2014年3月26日至2017年3月25日。另，收费许可证注明电梯运行服务收费12元/月/人。
另查明，被告白云飞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠原告从2011年7月1日至2016年3月31日的物业费3990元、电梯费1368元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白云飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2011年7月1日至2016年3月31日的物业费3990元、电梯费1368元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第482号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李林泉，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告吴守华，农民。
被告吴书国，农民。
被告杨昌岭，农民。
被告吴书刚，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告吴守华、吴书国、杨昌岭、吴书刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林泉到庭参加诉讼，被告吴守华、吴书国、杨昌岭、吴书刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告吴守华于2012年7月25日在原告处借款100000元，借款到期日为2013年7月24日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告吴书国、杨昌岭、吴书刚作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴守华、吴书国、杨昌岭、吴书刚未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月25日借款凭证、借款合同各一份，证明被告吴守华在原告处借款本金100000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月24日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月25日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告吴书国、杨昌岭、吴书刚作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告吴守华、吴书国、杨昌岭、吴书刚未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月25日，被告吴守华在原告惠民县农村信用合作联社借款100000元，合同约定，借款到期日为2015年7月24日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告吴书国、杨昌岭、吴书刚作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金100000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告吴守华、吴书国、杨昌岭、吴书刚的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告吴守华提供借款后，被告吴守华应按照合同的约定日期归还借款。被告吴守华未及时归还借款，应承担违约责任。被告吴守华欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月25日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告吴守华向原告支付。被告吴书国、杨昌岭、吴书刚作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告吴书国、杨昌岭、吴书刚在履行保证责任后，依法有权向被告吴守华行使追偿权。被告吴守华、吴书国、杨昌岭、吴书刚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2012年7月25日至2013年7月24日合同期内按约定利率11.000‰收取,逾期后的利息自2013年7月25日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰+50%收取）；
二、被告吴书国、杨昌岭、吴书刚对上述款项负连带清偿责任。被告吴书国、杨昌岭、吴书刚在承担担保责任后，有权向被告吴守华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴守华、吴书国、杨昌岭、吴书刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终474号
上诉人（原审被告）：何建伟，男，汉族
委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文勇，男，汉族
被上诉人（原审被告）：廖信国，男，汉族
原审被告袁颖，女，汉族，系上诉人何建伟之妻。
原审被告王秀英，女，汉族，系被上诉人廖信国之妻。
上诉人何建伟因与被上诉人周文勇、廖信国及原审被告袁颖、王秀英民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人何建伟于2016年9月20日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年三月十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终474号上诉人（原审被告）：何建伟，男，汉族委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文勇，男，汉族被上诉人（原审被告）：廖信国，男，汉族原审被告袁颖，女，汉族，系上诉人何建伟之妻。原审被告王秀英，女，汉族，系被上诉人廖信国之妻。上诉人何建伟因与被上诉人周文勇、廖信国及原审被告袁颖、王秀英民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人何建伟于2016年9月20日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年三月十五日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第504号
原告：浙江乔克房地产开发有限公司。
法定代表人：支岩福。
委托代理人：郭ＸＸ。
被告：北京东方大元装饰有限公司。
法定代表人：李爱国。
委托代理人：冯祥林。
原告浙江乔克房地产开发有限公司（以下简称乔克公司）与被告北京东方大元装饰有限公司（以下简称东方大元公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告乔克公司的委托代理人郭ＸＸ，被告东方大元公司的委托代理人冯祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔克公司起诉称：2014年2月，原被告签订《嘉善乔克大象世界“白雪公主”店装修合同》，约定合同预算金额88万元，合同签订支付30万元，工人进场时支付25万元，道具进场时支付30万元，验收完毕支付3万元；施工期限自2014年2月9日至2014年4月10日。合同签订后，原告按约向被告支付30万元，然而被告却怠于履行义务。经多次催促，被告仍怠于履行，影响工程的顺利完工及大象世界的开业。为保证工程顺利完工及大象世界按时开业，原告不得已另行安排人员施工。综上，原被告双方合同履行已无意义，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方《嘉善乔克大象世界“白雪公主”店装修合同》；2、被告立即返还原告工程款30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善乔克大象世界“白雪公主”店装修合同1份，证明原告委托被告装修及权利义务，合同于2014年2月中旬签订。
3、记账回执及发票各1份，证明原告支付被告30万元。
4、解除合同函、快递单及回执复印件各1份，证明被告根本违约，导致不能实现合同目的，所以原告发函解除合同。
被告东方大元公司答辩称，原、被告合同不能全面履行的责任在原告。双方签订合同后，被告为完成装修工程，首先制作了图纸并定做了道具。原告首付30万元工程款后，被告进场施工。2014年7月2日，被告要求原告支付第二笔进场费25万元，原告始终未付。被告却突然收到原告解除合同的函，将不能按期施工的原因归责被告，从原告函中被告已完成大部分工程量，还有一组照片也能证明被告完成的工程量。在双方没有协商一致，也没结算的情况下，原告单方解除合同，导致合同不能及时履行，其要求返还预付款没有依据。另外，被告花费了50000元的图纸费，还向厂家定做了道具。由于定做合同不能履行，被告至少要承担10万元的赔偿。同时被告完成的工程量工程款为397592元，已超过30万元，被告保留追索权，故请求法庭驳回原告的诉请。
被告为证明其抗辩提交以下证据：
1、解除合同函1份、照片1组，证明被告已完成的大部分工程量，该组照片是原告拍摄并与函一起寄给被告的。
2、已完成白雪公主品牌报价单1份，证明被告已完成工程量的工程款为397592元。
3、发票2份，证明被告向原告催讨二期工程款25万元，并开具增值税发票提交给原告，因原告迟迟不付，被告于月底将该笔款项作废。
4、施工图纸1份，证明被告一直在履行合同，按图纸施工，并订做了道具。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院经审核对原告提交证据依法予以确认。原告对被告提交证据1、3、4的真实性亦无异议，本院依法予以确认，原告对被告提交证据2有异议，鉴于该证据系被告单方制作，本院暂不予确认。
本院根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：2014年2月中旬，原、被告双方签订《嘉善乔克大象世界“白雪公主”店装修合同》，约定原告委托被告对嘉善乔克大象世界“白雪公主”店内装饰进行设计及施工；合同预算金额88万元，合同签订即支付30万元，工人进场时支付25万元，道具进场时支付30万元，验收完毕支付3万元；施工期限自2014年2月9日至2014年4月10日。合同签订且双方就涉案工程进行对接后，被告进场施工，原告于2014年2月25日向被告支付30万元工程款。施工过程中，工程因故存在停工情况。2014年7月底8月初，被告以“原告未支付工人进场时的25万元”为由，停止施工。原告于2014年8月22日向被告发出“关于停止装修施工相关事项的告知”，告知被告终止合同，工程量按函件发出日为止（附发函日现场所摄图片）。被告于2014年8月23日收到该告知及所附现场图片。但原被告双方未就被告已施工完成的工程量及工程价款进行确认并结算。之后，原告另行安排其他施工人员对涉案工程继续进行施工，工程于2014年10月1日完工。
本院认为：合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案原被告双方就涉案工程签订的装修合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告支付30万元，被告进场施工，双方的合同已实际履行。后工程因故停工，被告于2014年8月23日收到原告终止合同的告知，且原告其后安排其他施工人员对涉案工程进行施工，双方的合同实质已无履行可能，双方的合同实质已于原告终止合同的告知到达被告时已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原告已付被告30万元工程款，被告亦进行部分施工，就被告已完工程量及相应价款应据实结算。但在双方未就被告已完工程量及相应价款进行确认并结算的情况下，原告安排其他施工人员对涉案工程进行施工，以致被告已完工程价款无法确认，应由原告承担相应法律后果。依此，原告要求被告返还工程款30万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告浙江乔克房地产开发有限公司与被告北京东方大元装饰有限公司签订的《嘉善乔克大象世界“白雪公主”店装修合同》于2014年8月23日解除；
二、驳回原告浙江乔克房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告浙江乔克房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1026号
原告张宝江。
委托代理人李桂兰。
被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。
法定代表人张春玉，主任。
原告张宝江与被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张宝江的委托代理人李桂兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告村民。1998年11月由于被告规划占地征用原告承包的池塘并承诺给付原告占地补偿款806970元，被告于2013年2月19日、2014年8月28日分别为原告出具欠款凭证。后原告多次找被告催要遭到拒绝。故起诉，要求被告给付原告占地补偿费806970元及延期付款利息16139.40元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、补偿明细6份及情况说明1份，证明自1998年被告欠付原告具体的项目及数额。
2、2013年2月19日、2014年8月28日被告出具欠条各1张，证明被告拖欠原告补偿款共计806975元。
被告未向本院递交书面答辩意见及提供证据。
结合原告陈述，上述证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，对本院查明的事实确有证明力。
经审理查明，自1985年原告开始承包被告养鱼池，经原告多年投资改造形成大约30余亩的养鱼池。原告在改造养鱼池的同时先后承包改造稻地40余亩。1998年因邮电枢纽工程，原告承包、改造的养鱼池、稻地被征占，自1998年被告先后6次为原告出具上述被征占养鱼池、稻地的占地补偿明细，6份补偿明细补偿款总计801975.05元，该明细均有被告村委会主任、村党支部书记的签字或被告公章。2000年6月因被告工作人员到原告经营管理的肉鸽养殖地查电，造成部分肉鸽死亡，被告承诺补偿原告5000元并为原告出具了情况说明，该说明上有被告村委会主任、村党支部书记的签字。上述6份明细补偿款及肉鸽补偿款总计为806975.05元。2013年2月19日被告为原告出具书面材料一份，内容为，张贵庄村委会欠村民张宝江外环线邮电局占地费（鱼池、稻地、鱼苗损失）共计欠款柒拾陆万叁仟肆佰柒拾伍元。2014年8月28日被告为原告出具书面材料一份，内容为，张贵庄村委会欠村民张宝江外环线邮电局1998年占地补偿费计肆万叁仟伍佰元。上述两份书面材料均盖有被告公章及村委会主任、村党支部书记的签字，两份书面材料涉及的补偿款共计806975元。自被告开始为原告出具补偿明细至今未给付原告上述补偿款。原告起诉。
诉讼中，原告表示，被告为原告出具书面材料中的43500元，包括肉鸽的补偿款5000元。原告主张的利息期间为2014年8月29日至2014年12月28日，共计4个月，按照人民银行同期贷款利率要求被告支付利息16139.40元。
本院认为，原告作为被告村民，其所承包、改造的鱼池、稻地被征收占用，该征用的土地原告多年进行了大量投入，其土地上的相关收益应为原告所有，被告作为村集体组织应将该土地涉及相关地上附着物及因征用土地给原告造成的损失等补偿给付原告。被告为原告出具的6份占地补偿明细、1份情况说明与被告出具的2013年2月19日、2014年8月28日两份书面材料所涉及的补偿款数额相互吻合，上述材料能够充分证实被告尚欠原告补偿款的事实是成立的，同时能够证明被告同意将肉鸽补偿款与上述补偿款共同给付原告。现原告主张补偿款数额806970元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然原、被告并无约定，但被告自1998年至今未给付原告上述补偿款，且原告主张的利息期间合理，故对原告主张利息的请求本院予以支持。经本院核算，原告主张利息数额有误，应予更正为15063.44元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张宝江补偿款806970元及利息15063.44元，共计人民币822033.44元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取6016元，由被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年四月十三日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第四款：任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1167号
原告桂林市世纪花园西区业主委员会，住所地：桂林市东安街12号世纪花园。
负责人陈桂明，业主委员会主任。
委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山北路72号。
法定代表人李松霖，董事长。
被告桂林市先达房地产实业开发有限公司，住所地：桂林市东华路7号。
法定代表人陈莉，总经理。
本院在审理原告桂林市世纪花园西区业主委员会诉被告广西桂林地建建设有限公司、桂林市先达房地产实业开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市世纪花园西区业主委员会以其与桂林市规划局行政纠纷一案仍在二审当中，为了不给本案的审理造成影响，待相关案件办理完毕后再行诉讼为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市世纪花园西区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
人民陪审员 左少新
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦家钰
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）怀刑执字第256号
罪犯杜建华，男，55岁（1959年2月28日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，2007年9月至2010年3月任北京市怀柔区文化馆馆长。
2011年9月30日本院作出了（2011）怀刑初字第00232号刑事判决书，以贪污罪判处杜建华有期徒刑十年，刑期从2011年10月11日起至2021年10月10日止。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，杜建华的身体状况符合“暂不收监”的规定，故本院于2011年10月11日、2012年10月11日、2013年10月11先后作出将罪犯杜建华暂予监外执行一年的决定（自2011年10月11日起至2012年10月10日止；自2012年10月11日起至2013年10月10日止；自2013年10月11日起至2014年10月10止）。因罪犯杜建华暂予监外执行的期限将满，北京市怀柔区司法局龙山街道办事处司法所再次委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杜建华是否符合“暂不收监”之规定进行了鉴定。
经查，罪犯杜建华现患有×××。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，杜建华的目前状况符合《关于罪犯交付监狱收监执行工作的规定》第十四条“暂不收监”之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杜建华暂予监外执行一年（自2014年10月11日起至2015年10月10日止）。
二〇一四年十月十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第489号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所实习律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01987号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行。住所地睢宁县庆安镇大街。
负责人王洪亮，该支行行长。
被执行人刘德聪，农民。
被执行人邱永生，农民。
被执行人周保亮，农民。
被执行人刘学，农民。
被执行人池刚，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与刘德聪、邱永生、周保亮、刘学、池刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）徐睢证执字第111号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第111号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第812号
原告：潘明法。
委托代理人：何卿、吴勋。
被告：童小亮。
原告潘明法为与被告童小亮民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘明法的委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告童小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告潘明法诉称：被告童小亮由于资金周转困难向原告借款20000元，并于2012年6月17日出具借条一份，约定还款日期为2012年7月16日。后经原告多次催要，被告无理拒不归还，侵犯原告合法权益。请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元人民币；2、被告支付利息6000元（已计算至2013年10月16日，之后至付清之日按中国人民银行公布的基准利率的四倍利息）；3、被告支付每天逾期千分之五的违约金；4、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中对诉讼请求第三项予以放弃。
原告潘明法为证明其主张，在庭审中出示了原告身份证复印件及金华市人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告童小亮未答辩，亦未提交证据。
经审查，借条系原件，上有被告童小亮的签名。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
被告童小亮于2012年6月17日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年7月16日。后经原告多次催要，被告至今未还，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告在取得借款后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金20000元及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童小亮于本判决生效后十日内归还原告潘明法借款本金20000元并支付自2012年7月16日起至本院判决确
定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告童小亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 邹小杭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01868号
原告王辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇师家山村一组，农民。
委托代理人卢娓，女，1979年6月26日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石氮肥厂东院，居民。
被告杨小锋，男，1981年7月3日出生，汉族，住蒲城县北环路一号公馆1号楼3单元402室，居民。
被告李军宁，女，1983年5月25日出生，汉族，住蒲城县北环路一号公馆1号楼3单元402室，居民。
本院在审理原告王辉诉被告杨小锋、李军宁民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许�告王辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王辉负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 贺俊杰
人民陪审员 刘学利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王月香
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9261号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温州分行员工。
被告：王泽武，男，1966年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张晓燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：任长荣，男，1962年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行诉被告王泽武、张晓燕、任长荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王泽武、张晓燕共同偿还原告借款本金289906.3元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年6月28日的利息及逾期利息889.00元，复利0.21元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告任长荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月9日，被告王泽武、任长荣与原告签订第8511120150018178号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为29万元，借款期限自2015年7月9日至2016年6月20日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告任长荣为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年7月10日向被告王泽武发放贷款29万元。2016年6月20日借款期限届满。被告王泽武已结清利息，并偿还本金93.7元。截止2017年1月17日，被告王泽武尚欠借款本金289906.3元及逾期利息24350.93元。
另查明，被告王泽武与被告张晓燕系夫妻关系，上述债务发生在被告王泽武与被告张晓燕夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽武、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金289906.3元及逾期利息（截止2017年1月17日的逾期利息24350.93元，自2017年1月18日起逾期利息以本金289906.3元为基数按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告任长荣对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，公告费420元，由被告王泽武、张晓燕、任长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴自然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9261号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，系支行行长。委托诉讼代理人：张鹏，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温州分行员工。被告：王泽武，男，1966年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张晓燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：任长荣，男，1962年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行诉被告王泽武、张晓燕、任长荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王泽武、张晓燕共同偿还原告借款本金289906.3元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年6月28日的利息及逾期利息889.00元，复利0.21元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告任长荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月9日，被告王泽武、任长荣与原告签订第8511120150018178号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为29万元，借款期限自2015年7月9日至2016年6月20日止，借款利率为月利率8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告任长荣为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告王泽武发放贷款29万元。2016年6月20日借款期限届满。被告王泽武已结清利息，并偿还本金93.7元。截止2017年1月17日，被告王泽武尚欠借款本金289906.3元及逾期利息24350.93元。另查明，被告王泽武与被告张晓燕系夫妻关系，上述债务发生在被告王泽武与被告张晓燕夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽武、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金289906.3元及逾期利息（截止2017年1月17日的逾期利息24350.93元，自2017年1月18日起逾期利息以本金289906.3元为基数按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）；二、被告任长荣对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，公告费420元，由被告王泽武、张晓燕、任长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  王锡全人民陪审员  邹泽阳二〇一七年一月二十日书 记 员  吴自然
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第130号
申请执行人中国银行大连市中山广场支行。
负责人陈静波，系该支行行长。
被执行人大连华孚进出口集团有限公司。
法定代表人徐秋华，系该公司董事长。
被执行人大连纺织品进出口有限公司。
法定代表人薛维哲，系该公司总经理。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司经理。
委托代理人孙玲、温璐，系该公司职员。
本院在执行申请执行人中国银行大连市中山广场支行与被执行人大连华孚进出口集团有限公司、大连纺织品进出口有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据是本院（2003）大民合初字第329号民事调解书，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2003）大民合初字第329号民事调解书、（2003）大民合执字第329号民事裁定书、（2013）大执审字第12号执行裁定书、单户资产转让协议、公告�相关证据。
经审查查明，原告中国银行大连市中山广场支行与被告大连华孚进出口集团有限公司、大连纺织品进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月26日作出（2003）大民合初字第329号民事调解书。案件进入执行程序后，2013年1月5日，本院作出（2013）大执审字第12号执行裁定书，变更第三人沈阳瑞阳投资管理有限公司为本院（2003）大民合初字第329号民事调解书的申请执行人。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以报纸公告的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 芳