wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1208号
原告张某某，女，农民。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男，农民。
原告张某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨玉申到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2000年11月份经人介绍认识，2003年11月20日办理结婚登记手续，2004年11月11日原告过门与被告同居生活，2005年3月1日生育女孩常某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不管不问，无法共同生活。请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、原被告婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；三、判决婚生女孩常某乙由原告抚养，被告支付抚养费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2000年11月份经人介绍认识，2003年11月20日办理结婚登记手续，2004年11月11日原告过门与被告同居生活，2005年3月1日生育女孩常某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2016年2月18日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的被告户籍证明、结婚登记审查处理结果、常某乙常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告常某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第268-1号
原告厦门金鑫辰服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路558号（2号厂房）第4层402，组织机构代码57501705-7。
法定代表人卢五娘，总经理。
委托代理人林军华，系公司职员。
被告胡小冬，女，1981年8月30日出生，汉族。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
原告厦门金鑫辰服饰有限公司与被告胡小冬劳动争议纠纷一案，因原告厦门金鑫辰服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告厦门金鑫辰服饰有限公司负担。
审 判 长 余 巍
代理审判员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 洪一帆
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1250号
申请执行人闫大志，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地肇东市。
被申请执行人王汝志，男，1984年9月16日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第45号民事判决书确定被告王汝志给付原告闫大志货款20007元。逾期被告王汝志未履行生效法律文书所确定的义务，原告闫大志于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人闫大志不能提供被执行人王汝志的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王汝志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第45号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王汝志有可供执行财产，申请执行人闫大志可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 薇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第442号
原告：沈阳。
委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告：潘云。
被告：朱建平。
两被告委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳与被告潘云、朱建平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈阳负担。
审判员 王 浩
二〇一五年六月八日
书记员 王耀军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执587号
申请执行人湖南武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵文君，男，系该公司董事长。
被执行人武冈市利星铸造有限责任公司。
法定代表人：李小斌，男，系该公司负责人。
被执行人城步苗族自治县中溪水电开发有限公司。
法定代表人：李小斌，男，系该公司负责人。
被执行人李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。
被执行人刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族。
被执行人李小华，男，1970年4月11日出生，汉族。
被执行人姜艳容，女，1973年2月18日出生，汉族。
申请执行人湖南武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人武冈市利星铸造有限责任公司、城步苗族自治县中溪水电开发有限公司、刘群英、李小华、姜艳容借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月20日作出的（2017）湘0581民初552号民事判决书，已发生法律效力。湖南武冈市农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市利星铸造有限责任公司、城步苗族自治县中溪水电开发有限公司、刘群英、李小华、姜艳容的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市利星铸造有限责任公司、城步苗族自治县中溪水电开发有限公司、刘群英、李小华、姜艳容的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初552号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0633号
申请执行人李机辉。
被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。
法定代表人李成华，该公司董事长。
申请执行人李机辉与被执行人无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）新民初字第0527号民事调解书已发生法律效力，依该协议：万仕达公司于2015年3月23日前支付李机辉96000元。案件受理费2200元，减半收取1100元（该款已由李机辉预交），由万仕达公司负担。万仕达公司于2015年3月23日前将其应负担的费用支付给李机辉。因被执行人未如约履行义务，申请人李机辉于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为97100元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对万仕达公司的财产进行了调查，情况如下：万仕达公司名下无银行存款，无房产、国土登记，无车辆登记。本院还查询了万仕达公司的工商登记情况，亦未查到可供执行的线索。本院已将万仕达公司列为失信被执行人。本案尚有97100元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供万仕达公司名下可供执行的财产线索，本院于2015年9月9日对执行情况召开执行听证会，但申请人未到庭，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 增
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00108号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告何光才。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告何光才电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 杜君兰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第00068号
原告刘尊国，男，1967年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告付贵安，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。
原告刘尊国诉被告付贵安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘尊国的委托代理人彭文东到庭参加诉讼，被告付贵安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尊国诉称，2012年1月17日，被告付贵安以承包建筑工程为由向原告借款111000元，约定2012年2月底之前还清，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金111000元，诉讼费用由被告负担。
被告付贵安未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月17日被告付贵安以承包建筑工程为
由，向原告刘尊国借款111000元，并向原告出具借条1份，内容：“今借现金壹拾壹万壹仟元整（111000），2012年2月底之前还清。借款人：付贵安。2012、1、17号”。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告刘尊国的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告付贵安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告刘尊国与被告付贵安签订的借款合同合法有效，被告付贵安依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付贵安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尊国借款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告付贵安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2654号
上诉人（原审被告）：张必敬。
上诉人（原审被告）：周明霞。
被上诉人（原审原告）：邵宗宝。
原审被告：张遵元。
上诉人张必敬、周明霞为与被上诉人邵宗宝、原审被告张遵元民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张必敬、周明霞未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张必敬、周明霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月五日
代书 记员 周莉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02210-4号
原告柳景福，男，1962年6月19日出生，汉族。
被告湖南和庆源建设工程公司。
原告柳景福诉被告湖南和庆源建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员何启国适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告提供的被告湖南和庆源建设工程公司地址，本院无法向被告湖南和庆源建设工程公司送达起诉状副本、应诉通知等文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告柳景福的起诉。
本案已收受理费19200元，退还给原告柳景福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一六年一月十八日
书记员 郭雪蕾（兼）
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第609号
上诉人（原审被告）：王仕远，男，汉族，生于1949年9月20日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：李林，男，汉族，生于1987年8月23日，高中文化，住四川省广元市利州区。
委托代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原审被告：王兴贵，男，汉族，生于1962年2月20日，中专文化，住四川省苍溪县。
上诉人王仕远因借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王仕远又以“自愿履行一审判决”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王仕远撤回上诉，不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王仕远撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王仕远承担。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 袁 峻
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王麒霁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13054号
原告李冰，男，1975年9月24日出生。
被告郝跃中，男，1974年9月11日出生。
被告钱秀英，女，1973年5月6日出生。
原告李冰与被告郝跃中、钱秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张笑竹担任审判长、代理审判员汤普一、人民陪审员程藩生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告郝跃中、钱秀英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李冰起诉称，郝跃中、钱秀英系夫妻，因筹措经营企业的流动资金，于2013年5月7日向原告借款150万元，并签订了借款协议，约定还款期限为2013年8月6日，如到期未还，每逾期一日，按逾期还款金额的日千分之五支付逾期还款违约金；双方协议管辖法院为北京市西城区人民法院。2013年5月7日原告李冰将150万元借款汇至被告郝跃中账户，借款到期后二被告偿还85万元，剩余65万元至今未还。现李冰诉至法院请求：判令被告郝跃中、钱秀英偿还借款65万元；郝跃中、钱秀英自2013年8月7日起计算至2015年4月30日止，按日千分之五支付逾期违约金5万元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告郝跃中、钱秀英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，李冰与郝跃中、钱秀英签订借款协议，约定郝跃中、钱秀英于2013年5月7日向李冰借款150万元；借款用途为北京大昌汽车服务有限公司流动资金；还款期限为2013年8月6日；违约责任中约定，如郝跃中、钱秀英未按照协议约定的期限偿还借款，应向李冰支付逾期还款违约金，每逾期一日，需支付逾期款项金额千分之五的违约金；争议解决条款中约定，协议各方均同意向合同签订地法院北京市西城区人民法院提起诉讼。2013年5月7日，李冰通过中国工商银行向郝跃中汇款150万元。李冰陈述称，郝跃中、钱秀英两人分别于2013年9月还款50万元，2013年10月还款15万元，2013年11月还款20万元，以上合计还款85万元。对李冰自认的还款数额，本院予以确认。之后，郝跃中、钱秀英再未偿还借款。
上述事实，有借款协议、中国工商银行汇款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李冰与郝跃中、钱秀英的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。李冰已履行出借义务，郝跃中、钱秀英截至本案庭审之日仍余部分借款未予偿还，其行为已经构成违约，现李冰起诉要求郝跃中、钱秀英偿还借款65万元的主张具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。李冰主张的逾期违约金在起算时间及计算的本金上与被告郝跃中、钱秀英的还款事实有所出入，且双方约定的逾期违约金计算标准亦超出法律规定的标准，但李冰所主张的数额为固定数额，且经本院计算，该数额并未超出法律规定标准的上限，故对于李冰要求郝跃中、钱秀英支付逾期违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝跃中、钱秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝跃中、钱秀英于本判决生效之日起七日内向原告李冰支付借款六十五万元及逾期违约金五万元。
如果被告郝跃中、钱秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元及公告费二百六十元由被告郝跃中、钱秀英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张笑竹
代理审判员 汤普一
人民陪审员 程藩生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21110号
原告：王雪君，女，1974年8月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1982年8月6日出生，汉族，住义乌市。
原告王雪君为与被告王俊买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王雪君及其委托诉讼代理人冯子畏到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪君诉称：原告从事内衣的生产销售。2013年11月3日，被告到原告处购买内衣套装，原告分别于2013年11月3日、11月14日、11月24日三次送货给被告，但因被告付款不及时，双方终止了交易。截至2013年11月24日被告累计拖欠原告货款52121元，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告请求判令：被告立即支付货款52121元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王俊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买内衣套装。原告分别于2013年11月3日、11月14日、11月24日三次送货给被告。2013年11月24日，原告最后一次送货后，在送货单上注明被告累计欠款金额为52121元，并由被告本人签字确认。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款52121元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十五日内支付原告王雪君货款人民币52121元，并支付利息损失（利息损失自2016年12月20日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年二月十三日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初21110号
双方当事人：
原告王雪君诉被告王俊买卖纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1104元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年二月十三日
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初21110号
双方当事人：
原告王雪君诉被告王俊买卖纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1104元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年二月十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00601号
原告马某甲。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告程某。
二被告委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告刘某、程某婚约财产纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理。原告马某甲及其委托代理人姜茂鹏、被告刘某及被告刘某、程某的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年底，经媒人顾某介绍，原、被告确立恋爱关系，2014年1月22日按当地习俗定亲，经媒人之手先后多次给被告礼金及物品折价共计9万余元。现原告提出解除婚约，经媒人多次调解，原告要求返还礼金未果，故诉诸法律，请求依法判令被告返还彩礼五万元及三金一套。
被告刘某、程某在庭审中辩称：原告起诉本案程某无事实和法律依据，应依法予以驳回对被告二的起诉。对于刘某的答辩，原告所诉没有任何的事实和法律依据，也应予以驳回。
经审理查明，2013年底，原告马某甲与被告刘某经媒人顾某介绍认识。2014年1月22日，原、被告举行定亲仪式，原告马某甲通过媒人给付被告刘某定亲彩礼人民币30000元，被告方给付原告马某甲人民币2000元。现原告马某甲与被告刘某因琐事已终止恋爱关系。由于彩礼的返还事宜，原告诉至本院。
另查明，原告马某甲和被告刘某举行定亲仪式后，双方即同居生活，并于2015年1月25日生女儿马某乙。
庭审中，原告陈述：2014年1月22日经过媒人给3万元，三金是买了10500元，是金项链、吊坠和手链，在上海2014年7、10月份打了1万元给她，7月份是汇了2000元，10月份是5000元，11月份5000元，2014年3月份还给了2000元。2014年1月份叫亲给了5000元，2月份叫亲给了2000元，5月份叫亲给了1000元，1月份送礼送了3000元，9月份送礼又送了3000元，2015年2月份送礼是送了2000元。
证人（即媒人）在庭审中陈述：原被告定亲给钱的，一开始给20000元，说不愿意，后来又要了10000元，是30000元。钱是在女方家里给的。原告买三金给被告的，但是我没有跟去。这个我不清楚，是买完之后跟我说的，是男方跟我说的。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证人顾某的当庭证言加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某甲与被告刘某经媒人介绍认识，被告刘某按农村习俗收取原告马某甲给付的彩礼，因原告马某甲和被告刘某尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于被告刘某接受对方按照农村习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。
关于原告主张的彩礼数额及“三金”一套，因媒人仅证实给付定亲彩礼人民币30000元，对其他款项和“三金”既未经手，也不清楚。且被告予以否认，原告也未能举证证实，故本院对原告主张的彩礼中有证据证实的部分予以认定。同时，本案中原告马某甲和被告刘某虽未领取结婚证，但考虑到双方已同居生活并生育子女，故在确定彩礼返还数额时应考虑生活开支和返还比例。
原告方虽诉求被告程某承担返还彩礼的责任，但未能举证证明被告程某收取了彩礼，故本院依法不予支持。
综上，本院根据已查明的事实和收取彩礼的数额，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告马某甲彩礼人民币14000元【（30000-2000）×50%】。
二、驳回原告马某甲对被告程某的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告马某甲承担262.50元，被告刘某承担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第310号
原告：蓝国和。
被告：张梅平。
原告蓝国和与被告张梅平追偿权纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告蓝国和到庭参加诉讼，被告张梅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝国和起诉称，被告张梅平以开家电店资金周转为由，于2012年6月21日向云和县农村信用合作联社申请贷款100000元，约定利息月利率为10.2537‰，约定借款期限为一年，张启银及原告蓝国和共同作为连带责任保证人，为被告张梅平的上述借款提供担保。借款后，被告张梅平因经营不善，无力偿还借款而外逃，原告蓝国和于2013年3月6日代被告张梅平归还了借款本金50000元及利息2888.69元。原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院，要求被告张梅平归还代偿款50000元及利息2888.69元。
被告张梅平未作答辩。
原告蓝国和为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、云和县农村信用合作联社出具的证明一份，待证被告张梅平于2012年6月21日向云和县农村信用合作联社贷款100000元，约定借款期限为一年，约定借款利息月利率为10.2537‰，该借款由张启银及原告蓝国和担保，原告蓝国和于2013年3月6日代被告张梅平向云和县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息2888.69元的事实；2、云和县农村信用合作联社出具的收贷收息凭证一份，待证原告蓝国和于2013年3月6日代被告张梅平向云和县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息2888.69元的事实。
经庭审质证，被告张梅平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告蓝国和提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张梅平与云和县农村信用合作联社的借贷关系及原告蓝国和与云和县农村信用合作联社的保证合同依法成立，被告张梅平理应按照约定及时归还借款，原告蓝国和作为连带责任保证人，在被告张梅平未及时归还借款的情况下代其偿还了借款50000元及利息2888.69元，清偿额度未超过保证责任的范围，原告作为保证人，承担了保证义务，有权向被告张梅平追偿。原告要求被告张梅平归还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅平于本判决生效之日起五日内归还原告蓝国和代偿款50000元及利息2888.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告张梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈园梦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第07857号
原告李宝华，男，1939年11月26日出生。
被告张兴军，男，1954年10月24日出生。
本院在审理原告李宝华与被告张兴军民间借贷纠纷一案中，原告李宝华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李宝华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宝华撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告李宝华负担七十五元（已交纳），退还原告李宝华七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张学君
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第204号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年11月23日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属王某某、陈某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了合并审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕、白曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、附带民事诉讼原告人陈某的法定代理人王某某、被告人孙某某、附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司的委托代理人潘某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人邢保文到庭参加诉讼。2015年12月9日附带民事诉讼原告人王某某、陈某申请撤回刑事附带民事诉讼，同日本院裁定准许附带民事诉讼原告人王某某、陈某撤回对被告人孙某某、附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的起诉。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年5月23日19时许，被告人孙某某驾驶冀DL34**号红岩牌重型自卸货车，沿省道248线由南向北行驶至96KM＋340M处右转弯时，与在右侧顺行的陈某甲驾驶的二轮燃油助力车发生道路交通事故，造成陈某甲当场死亡，二轮燃油助力车损毁。事故后，孙某某驾车驶离现场。经认定，孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第三项之规定，应承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人孙某某没有异议。
经法庭审理查明：2015年5月23日19时许，被告人孙某某驾驶河北万合物流股份有限公司所有的冀DL34**号红岩牌重型自卸货车，沿省道248线由南向北行驶至96KM＋340M处右转弯时，与在右侧顺行的陈某甲驾驶的二轮燃油助力车发生道路交通事故，造成陈某甲当场死亡，两车不同程度损坏。事故后，被告人孙某某驾车驶离现场。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、曲周县公安局安寨派出所出具的户籍证明信证实：被告人孙某某的真实身份，犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、济阳县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实：被告人孙某某具有B2驾驶资格。
3、济阳县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单证实：冀DL34**红岩牌重型自卸货车的所有人是河北万合物流股份有限公司。
4、济阳县公安局交通警察大队出具的被害人身份证明证实：被害人陈某甲的身份情况。
5、济阳县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实：被害人陈某甲具有D车型驾驶资格，但有效期至2011年10月6日止。
6、济阳县公安局交通警察大队出具的扣押物品清单、随案移交物品清单证实：扣押被告人孙某某的机动车驾驶证及涉案两车。
7、济阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：事故现场位于济阳县省道248线96KM＋340M处、被告人孙某某及肇事车辆冀DL34**号重型自卸货车不在现场及拍照取证情况。
8、济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字（2015）第ZP006号道路交通事故责任认定书证实：孙某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，转弯的机动车未让直行的车辆先行是事故发生的全部原因。孙某某承担事故的全部责任，陈某甲不承担事故责任。
9、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2015）055号法医学尸体检验报告书证实：被害人陈某甲系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
10、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2015）交鉴D字第778号司法鉴定意见书证实：冀DL34**红岩牌重型自卸货车右侧与二轮燃油助力车左侧前部接触碾压。
11、济阳县公安局交通警察大队出具的发、破案经过证实：本案的案发情况及被告人孙某某具有如实供述的情节。
12证人王某甲的证言证实：2015年5月23日晚上19时许，其驾驶鲁VM15**商混车沿省道248线由南向北时，看见前方约20米左右有一辆红色拉土的重型自卸货车，这时一辆小摩托车从其右侧超过去，到了高速西边下公路的地方，红色货车右转弯时，把刚超过去的摩托车拐到公路下边去了，车也没停，就往东走了。其没有看到车牌和驾驶人。
13、被告人孙某某的供述与辩解证实：其驾驶的冀DL34**红岩牌重型自卸货车是挂靠于河北万和物流股份有限公司，车主是谁不清楚。来济阳是因为队长王某乙让其给济东高速工地拉土，来了三四天。2015年5月23日大约晚上7点，其拉着土沿省道248线由南向北行驶到济东高速施工便道往东拐时，没发现前面路上有什么东西，也没有发现车右边有车或者有人。拐过去大约二十米左右，其从后视镜往后看，看见车后面一辆商砼车刚往这边拐弯，还没有拐下来。其就开车到工地卸土，卸完土往回走的时候，看见拉土的车都停在那儿，便停下来。他们其是否知道刚才的路口出事了，其说不知道。他们看其的车，其自己也看后，发现车右侧有新的划痕。发生事故时因为路口垫的石子，车辆本身拐下来轧石子声音就很大，其没听到声音。
14、收到条一份证实：2015年6月17日，张某某收到被告人孙某某现金7800元。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人请求本院从重处罚被告人孙某某的请求，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷同华
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 尹营吉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 路淑萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第268号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人徐某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对徐某、陈某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第106号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人徐某、陈某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年九月二十八日
代书记员 叶咪娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0147号
原告苏州革新百集传媒有限公司。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人刘迪，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州汇金置业有限公司。
法定代表人孙中华，董事长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
原告苏州革新百集传媒有限公司（以下简称革新公司）与被告苏州汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘颢丽独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告革新公司的委托代表人刘迪、被告汇金公司的委托代理人江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告革新公司诉称，2010年12月，原、被告双方经协商一致，并约定：被告委托原告为其开发的吴江汇金中央广场提供营销策划活动服务，根据实际举办活动场次及产生费用据实结算等内容。2010年12月至2011年5月期间，经被告请求，原告在吴江汇金中央广场共举办策划活动九场，共计产生策划活动服务费494390元，后原告制作报价清单及系列活动费用汇总表提交被告签字确认。根据上述金额，原告依法向被告开具发票及付款申请书，被告均已签收，但被告并未完整履行付款义务，仅支付了部分款项250000元，余款244390元至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付服务费244390元，偿付逾期付款利息损失人民币36996元（按同期银行贷款利率，自2011年11月30日起算，暂计算至2014年4月29日，并要求支付至判决生效之日），合计人民币281356元；本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即支付原告策划活动服务费人民币266990元，逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，其中244390元自2011年11月30日起算，22600元自2012年5月25日起算至判决确定的给付之日的最后一日止）；本案诉讼费由被告承担。后原告又自愿撤回变更部分的诉讼请求，请求判令被告立即支付服务费244390元，逾期付款利息损失（以244390元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月2日起至判决确定的给付之日止）。
被告汇金公司辩称，原被告之间的债权债务已完全了结，不存在原告所说结欠原告服务费的情况，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告革新公司提供公关策划承办合同书一份称自2010年12月开始为被告汇金公司开发的汇金广场提供营销策划服务合同，合同书上仅有原告革新公司的盖章。原告革新公司（乙方）与被告汇金公司（甲方）于2012年4月签订吴江汇金中央广场活动策划合作服务协议一份，约定：“甲方委托乙方为“吴江汇金项目”提供广告设计服务事宜。甲方有权代表人为：孙敬军。”
另查明，原告提交活动策划物料清单及报价、吴江汇金广场系列活动费用汇总原件各一份，上载明：截至2011年5月2日，共计549323元，9折=494390元。孙敬军均在上面签字确认。原告提交发票记账联及签收单，发票号01497070，金额200000元，开票日期2011年4月26日，孙敬军签收；发票号11543870，金额200000元，开票日期2011年10月11日，刘峰签收；发票号27086141，金额94390元，开票日期2011年12月29日，刘签收。被告汇金公司于2011年9月29日及2012年5月3日向原告革新公司帐户汇入200000元及50000元。
再查明，原告提供社保部门2014年8月26日出具的社会保险个人记录清单证明上显示被告汇金公司从2008年9月至2014年8月期间为孙敬军缴纳企业养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险。原告于2014年4月22日发律师函给被告，要求被告在接到该律师函后五个工作日将拖欠的策划服务费244390元汇入原告银行帐户，被告于2014年4月24日签收。
上述事实，由原告提供的策划活动物料清单及报价、吴江汇金广场系列活动费用汇总、发票记账联及签收单、中国农业银行进账单、付款申请单、律师函、快递存根、签收记录、社会保险个人记录清单证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告提交的公关策划承办合同书，由于被告对此予以否认，且该协议上没有被告公司的签章，故本院对此不予采信。原告提供的活动策划物料清单及报价、吴江汇金广场系列活动费用汇总、发票签收单上均有孙敬军的签名，原告提供的孙敬军在被告处缴纳社保的记录清单可以证实苏敬军系被告公司员工，且在原告提供的2012年4月原、被告双方签订的吴江汇金中央广场活动策划合作服务协议中也载明被告方的有权代表人为孙敬军。对于孙敬军签收的原告开具给被告的发票，被告也支付了服务费给原告，综上，原告提供的证据之间可以相互印证，证实其主张，故本院对此予以采信。被告认为其与原告之间的服务费已结清，未提供证据予以证实，对此本院不予采信。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告开发的汇金广场所举办的一系列活动提供了策划等服务，被告亦应履行向原告支付全部服务费的义务。现被告仅支付250000元服务费，尚余244390元服务费未付，故引起本案纠纷的责任在被告。现原告依法催讨，本院应予支持。原告主张以本金244390元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月2日起至判决确定的给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告苏州汇金置业有限公司应支付原告苏州革新百集传媒有限公司服务费244390元，偿付利息损失（按照本金244390元，自2014年5月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由被告苏州汇金置业有限公司负担。被告负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十一月一日
书 记 员 黄梦姣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2240号
原告中国银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹北路12号，组织机构代码：。
法定代表人：蒋荣福，系该行行长。
委托代理人傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇直岗工业功能区，组织机构代码：。
法定代表人：王鹏，系该公司总经理。
被告王鹏，男，1982年8月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市义乌市廿三里街道何宅村上江溢。
被告胡飞英，女，1983年10月5日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市义乌市大陈镇八里桥头村*组。
原告中国银行股份有限公司开化支行与被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司、王鹏、胡飞英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司归还原告中国银行股份有限公司开化支行借款本金7000000元及利息（截止2016年8月29日止利息111397.59元，2016年8月30日起至款清之日止利息按合同约定计算）；2、被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司支付律师费损失20800元；3、依法确认原告对被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司抵押的房地产在上述借款本息及实现债权范围内享有优先受偿权；4、被告王鹏、胡飞英对最高额本金7000000元、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司开化支行委托代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司、王鹏、胡飞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年7月7号，被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司因采购原材料需要，与原告中国银行股份有限公司开化支行分别在2015年7月7日、2015年7月9日和2015年9月1日签订编号为开化2015人借88号、89号、104号的《流动资金借款合同》。合同约定借款金额分别为3000000元、3000000元和1000000元，借款期限均为12个月。约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2010年12月29日，被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司与原告签订编号为2010年XQD字002号《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司以其所有的坐落于开化县池淮镇直岗工业功能区的房地产抵押作为对被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司与原告自2010年12月29日起至2015年12月28日止签订合同的担保，最高担保本金为9684400元。2014年3月13日，被告王鹏、胡飞英与原告签订合同编号为开化2014人高保027号《最高额保证合同》一份，约定对被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司与原告自2014年3月13日至2017年3月13日止签订的合同提供连带责任保证担保，最高担保本金为7000000元，合同还对其他条款作出明确约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司归还原告中国银行股份有限公司开化支行借款本金7000000元及利息（截止2016年8月29日止利111397.59元，2016年8月30日起至款清之日止利息按合同约定计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司支付律师费损失20800元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司到期不能清偿的，原告有权对被告抵押的房地产以折价或者拍卖、变卖所得款项在上述借款本息及实现债权范围内享有优先受偿权；
四、被告王鹏、胡飞英对被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司最高额借款本金7000000元、利息及实现债权费用承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61725元，减半收取30862.5元，保全费5000元，共计诉讼费35862.5元。由被告浙江小昔米婴幼儿用品有限公司、王鹏、胡飞英共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吾新民
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 莹
附法律条文解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条【抵押相关概念】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【延迟履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第64号
原告：陈某甲。
委托代理人：张贵宝、徐海忠。
被告：刘某。
委托代理人：周官宝。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序，于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张贵宝、徐海忠，被告刘某及其委托代理人周官宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2010年7月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系。恋爱期间，彼此有所了解。××××年××月××日，双方自愿在台州市椒江区民政局办理了结婚登记手续，但至今未举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告一起生活。婚后，原告要求按照当地习俗择日举行婚礼，却遭被告反对，双方产生矛盾。女儿出生后，健康状况不佳，需要住院治疗。原告借款20000元，用于女儿治病等。女儿病情好转后于2012年4月20日出院。原告考虑女儿的健康成长，要求被告给女儿哺乳，遭被告反对，双方发生矛盾。女儿满月后，被告带着女儿居住在娘家。原告经常带奶粉、财物等探望被告母女。2013年2月17日，被告将女儿送回原告家，之后对女儿不闻不问，未尽做母亲的职责。双方矛盾因此进一步加深。原告无奈雇请保姆照顾女儿，为此支出费用14650元。2013年4月18日，原告曾向法院起诉要求离婚，同年5月17日，法院认为原、被告感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后至今，双方仍未能和好并继续分居。请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿陈某乙由被告抚养至独立生活，原告依法承担抚养费。三、共同债务34650元，由原、被告各半承担。
被告刘某答辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方自行认识一年多后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一女。原、被告之间的感情尚未达到破裂的程度，经法庭调解，尚有和好可能。原告主张的夫妻共同债务的分割及女儿的抚养问题以法院判决原被告离婚为前提。如果法院判决准予原、被告离婚，女儿应由原告抚养较妥。原告经济状况比被告好。被告没有经济来源，对女儿没有能力照顾。如女儿判决由被告扶养，因被告一直居住在娘家，将会对女儿的成长不利。原、被告于2012年并未分居，根据病历记载的时间，原、被告是一起带孩子去看病的。原告诉请的共同债务存在虚假，不存在因支付女儿医疗费产生的债务；即使存在债务，金额也没有原告诉请的那么多。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。女儿陈某乙因患病自2012年4月16日至2012年4月30日住院治疗，出院后继续门诊治疗，因住院及门诊治疗共花费医疗费13779.37元。原告陈某甲曾提起（2013）台椒民初字第1086号离婚纠纷案件诉讼，本院于2013年5月7日判决不准原、被告离婚。女儿陈某乙现原告陈某甲生活。
上述事实有原告陈某甲提供的结婚证、出生医学证明书、门诊病历、出院记录、住院费用收费收据、住院费用清单、门诊费用收款收据、（2013）台椒民初字第1086号民事判决书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，仍未和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲提出的离婚请求，本院予以支持。女儿陈某乙的抚养问题，综合考虑女儿陈某乙现随原告陈某甲生活等实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，本院认为由原告陈某甲直接抚育至独立生活，被告刘某定期给付适当的抚养费较为合适。原告陈某甲请求共同债务34650元由原、被告各半承担。其主张其中20000元债务系为女儿陈某乙治疗等向陈天玉借款。因该20000元借款的真实性无法确认，故本院在本案中不予处理。原告陈某甲主张其余14650元债务，系为雇请他人代为带养女儿陈某乙支出的费用，但其在庭审过程中又陈述，其因雇请他人代为带养女儿陈某乙支出的14650元，其中一部分金额以其工资支付，另外一部分金额由其向他人借款支付，借款现已偿还。即便原告陈某甲确曾为雇请他人代为带养女儿陈某乙支出费用向他人借款，该债务也因已清偿而消灭。故对原告陈某甲要求被告刘某分担上述14650元债务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚；
二、女儿陈一诺由原告陈某甲直接抚养至独立生活，被告刘某自本判决生效次月起在每月十日前支付女儿陈一诺当月的抚养费600元；
三、驳回原告陈某甲要求被告刘某各半分担因雇请他人代为带养女儿陈一诺所负14650元债务的诉讼请求。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半向原告陈某甲收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年一月二十一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2827号
原告：朱鹏飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住柘城县，系原告的父亲。
被告：杜若飞，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省安国市（确认地址同上）。
原告朱鹏飞与被告杜若飞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞的委托诉讼代理人朱龙廷、被告杜若飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工地资金周转困难，在原告家两次借款77000元，被告向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款77000元；诉讼费由被告承担。
被告杜若飞辩称，钱不是我借的，是工程款，这几年工程款一直也没要回钱来，我给他打了一个借条。去年冬天原告带领三个小伙子去天津找我，然后把我带到刘家房子北平小树林里，拿着电棒威胁我让我还钱，当时我没有钱，原告就让我给他加点利息，后来算了算，又让我给他打了个条，就是45000元的借条，32000的条原告说没有带来就没给我，45000元的条包括这个32000元，其间我还了他8000元了，现在他用两个条子来起诉我，我肯定不认可，希望法院公平审理。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告诉请被告偿还借款77000元有无事实及法律依据。
原告朱鹏飞向本院提交的证据材料为1、2014年9月17日借条一份，证明杜若飞欠朱鹏飞借款32000元；2、2016年12月25日借条一份，证明杜若飞欠朱鹏飞借款45000元。
被告杜若飞未向本院提交证据材料。
被告杜若飞对原告提交的证据1异议为，2014年的借条已经换成了2016年的借条，2014年的借条已经作废了，对此证据不予认可；对证据2无异议。
经庭审，被告对原告提交的证据2不表示异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据；证据1被告虽然称已经包含在证据2中，由于原告不予认可，且被告没有提供相关证据予以证实，对此异议意见不予采纳。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告杜若飞在柘城因承包的工地资金周转困难，向原告两次借款77000元，分别于2014年9月17日借款32000元；2016年12月25日借款45000元，被告杜若飞向原告朱鹏飞分别出具借条两张。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，原告无奈，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告杜若飞向原告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告朱鹏飞请求被告杜若飞偿还借款77000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告杜若飞所辩借条32000元已经包含在45000元借条中，由于原告朱鹏飞不予认可，且被告杜若飞没有提供相关证据予以证实，对此辩解意见不予支持。被告杜若飞辩称已给付原告朱鹏飞8000元现金，因被告没有提交有效证据予以证实，并且原告朱鹏飞不予认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜若飞于本判决书生效后十日内一次性归还原告朱鹏飞借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告杜若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商特字第82号
申请人郭国珍。
被申请人顾为民。
被申请人童笑笑。
抵押人顾为民，男，1965年9月25日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路*号。
抵押人童笑笑，女，1968年1月13日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路*号。
申请人郭国珍于2013年10月8日向本院提出担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄小英进行了审查。
申请人称，2012年9月28日，被申请人顾为民、童笑笑向申请人郭国珍借款人民币60万元整，约定借款期限为一年，利息按月利率1.4%计算,利息为每六个月支付一次,逾期归还的每日支付违约金400元。被申请人顾为民、童笑笑自愿以坐落于浦江县和平北路2号北幢504室房地产为借款作抵押担保，并经浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后虽经申请人多次催讨，被申请人一拖再拖，除支付利息100800元外，未归还借款本金60万元整及借款违约金148800元，合计748800元整。
要求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于浦江县和平北路2号北幢504室房地产，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金60万元，违约金148800元（已计算至2013年10月8日止），以后利息至付清之日止另计中优先受偿。在实现担保物权过程中，申请人变更申请，要求拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金60万元，利息（按月息1.2%计算,从2012年10月8日至2013年10月8日,以后逾期按每日400元至付清之日止）。
二被申请人未作答辩。
本院经审查认为：出借人郭国珍与借款人顾为民、抵押人顾为民、童笑笑的抵押借款协议经浦江县公证处公证。抵押借款协议对借款标的、利息、违约金、抵押物等事项均作出了明确的约定。抵押物即坐落于浦江县和平北路2号北幢504室房地产。浦江县公证处出具了（2011）浙浦证经字第953号出借人为郭国珍与借款人为顾为民、抵押人为顾为民、童笑笑的具有强制执行效力债权文书公证书。上述事实，申请人提供了相关的证据予以证明，且本院也对申请人进行了谈话，在谈话过程中申请人变更了部分申请。本院认为，申请人郭国珍申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人顾国珍、童笑笑共同所有的坐落于浦江县和平北路2号北幢504室房地产准予拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人郭国珍对变价后所得款项在借款本金人民币60万元，利息（按月息1.2%计算,从2012年10月8日至2013年10月8日,以后逾期按每日400元至付清之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄小英
二〇一三年十一月七日
代书记员 陈 烨
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2901号
申请执行人张建光
被执行人张娟英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初3824号，依法向被执行人张娟英发出执行通知书，责令被执行人张娟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张娟英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚承志
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终12号
上诉人（原审被告）：重庆铭强运输有限公司，住所重庆沙坪坝区土主镇。
法定代表人：罗铭，总经理。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋付英，女，汉族，生于1973年07月28日，四川省内江市东兴区人。
委托诉讼代理人：姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所山西省运城市空港区。
法定代表人：孙振清，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市渝中区。
负责人：龙保勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所山西省运城市盐湖区。
负责人：李希贤，经理。
被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，生于1996年4月26日，四川省隆昌县人。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，生于1994年11月16日，四川省隆昌县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：王强，男，汉族，生于1996年4月26日，四川省隆昌县人，系王丽胞弟。
被上诉人（原审被告）：王功才，男，汉族，生于1936年3月24日，四川省隆昌县人。
被上诉人（原审被告）：祝圣玉，女，汉族，生于1941年3月4日，四川省隆昌县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：王强，男，汉族，生于1996年4月26日，四川省隆昌县人，系王功才、祝圣玉之孙。
上诉人重庆铭强运输有限公司因与被上诉人蒋付英、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、王强、王丽、王功才、祝圣玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人重庆铭强运输有限公司于2017年3月14日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆铭强运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆铭强运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人重庆铭强运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年三月十五日
书记员 程斯莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第341号
原告ＸＸＸ。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告孙欣三。
委托代理人孙青松。
被告杜古秋。
被告王少红。
被告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
组织机构代码××。
负责人张钧，董事长。
委托代理人李智明，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人王文立，系该公司员工。
原告ＸＸＸ诉被告孙欣三、杜古秋、王少红、青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人王静，被告孙欣三委托代理人孙青松、被告杜古秋、被告王少红、被告出租公司委托代理人李智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年12月7日2：10分许，刘宗和醉酒后无证驾驶鲁B×××××号车载袁军沿麦岛路北向南行驶至东海路路口处，适有被告孙欣三驾驶鲁U×××××号车载栾赛赛、吴亚平沿东海路东向西行驶至此，两车相撞，两车损坏，吴亚平当场死亡，栾赛赛、袁军、孙欣三受伤。经交警认定，刘宗和承担主要责任，孙欣三承担次要责任，吴亚平不承担责任。鲁U×××××号车登记在出租公司名下。请求判令被告赔偿原告各项损失共计951992.6元并承担诉讼费。
被告孙欣三辩称，对事故事实无异议，对交警认定事故责任有异议，没有申请复议，其是替班司机，事发时驾驶车辆，受王少红雇佣。
被告杜古秋辩称，对事故事实及责任认定无异议，其是事故车辆的原车主，车辆以其名义挂靠在出租公司，车辆已转让给王少红。
被告王少红辩称，对事故事实及责任认定无异议，其是事故车辆实际车主，从杜古秋处购买车辆，孙欣三系其雇佣司机。
被告出租公司辩称，事故车辆挂靠在其该司，因赔偿额较高，应根据相关法律规定认定事实。
经审理查明，2013年12月7日2时10分许，刘宗和醉酒后无证驾驶鲁B×××××号车载袁军沿麦岛路北向南行驶至东海路路口处，适有被告孙欣三驾驶鲁U×××××号车载栾赛赛、吴亚平沿东海路东向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏，吴亚平当场死亡，栾赛赛、袁军、孙欣三受伤。经青岛市公安局崂山分局交警大队认定，刘宗和承担主要责任，孙欣三承担次要责任，吴亚平不承担责任。
原告提交平度市明村镇大驾埠村民委员会出具的证明（加盖平度市明村镇人民政府印章），载吴亚平系我村村民，因父亲吴某因病去世，随母亲改嫁张舍迁走户口，又于2010年迁回导致村分地没有土地，特此证明。原告提交青房地权市字第××号房地产权证，房屋坐落为市北区顺兴路，权利人为吴亚平，登记时间为2013年1月10日，主张吴亚平在青岛市内购房居住，应按城镇标准计算赔偿数额。
原告提交平度市明村镇大驾埠村民委员会出具的证明（加盖平度市公安局马戈庄派出所户口专用印章），载吴某于1998年1月去世，与ＸＸＸ系夫妻关系。长女吴飞飞，次女吴亚平，两女儿系同母异父关系，确属事实。
另查明，鲁U×××××号车登记车主及挂靠单位为被告出租公司。该车原实际车主为被告杜古秋，杜古秋于2013年8月16日将该车转让给被告王少红。被告孙欣三系王少红雇佣司机。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡注销证明、火化证，证明二份、户口本、房产证，被告出租公司提交的出租汽车管理服务合同，被告杜古秋提交的出租汽车转让合同及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，本案为出租汽车运输合同纠纷，吴亚平作为鲁U×××××号出租车上的乘客，其与鲁U×××××号出租车经营者之间已经形成了运输合同关系，因此对原告在乘坐过程中因交通事故受伤造成的损失，出租车经营者应当承担违约损害赔偿责任。承担赔偿责任的主体，因孙欣三系王少红雇佣的司机，不应承担责任。杜古秋作为车辆的原车主，已经将车辆转让给王少红，亦不应承担责任。王少红作为车辆的实际车主，应承担赔偿责任。出租公司作为车辆的挂靠单位，应承担连带责任。
根据原告提交的村委会证明，吴亚平生前为失地人员，结合原告提交的房产证，可以证明吴亚平生前在青岛居住，至起诉前已满一年，因此应按本市城镇标准计算损失数额。
现对原告的损失分析如下：
1、死亡赔偿金，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算为704540元（35227元×20年）。被扶养人生活费，原告1956年2月22日生，年龄58周岁，应予支持被扶养人生活费，按照本市2013年度城镇居民人均消费性支出计算为220600元（22060元×20年÷2）。总计死亡赔偿金为925140元。
2、丧葬费，按照本市2013年度职工社会平均工资计算6个月为21344元（42688元÷2）。
3、处理后事人员误工费，酌情支持三人、每人七天，按照本市2013年度职工社会平均工资计算为2456元（42688元/年÷365天×7天×3人）。
4、交通费，原告主张数额过高，本院酌情确定为1000元。
上述各项总额为949940元，原告的诉请，在此范围内予以支持，超过部分应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王少红于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸＸ经济损失人民币949940元。
二、被告青岛市出租汽车股份有限公司对被告王少红的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告ＸＸＸ对被告杜古秋、孙欣三的诉讼请求。
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由原告ＸＸＸ负担29元，由被告王少红、青岛市出租汽车股份有限公司负担13291元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告13291元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 袁 霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨佳妮
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第222号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1991年11月13日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代检察员张小伟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日凌晨，被告人付某伙同刘某某（另案处理）、康某某（已起诉）、刘某某（已不起诉）手持砍刀、钢管、啤酒瓶无故对在陇西县文峰镇“零点“烤吧包厢内娱乐的被害人张某某、金某某、焦某、郑某某进行殴打，致张进军面部轻微伤、足踝部轻伤二级，焦勇、郑建成二人轻微伤。2014年6月19日付某自首。
上述事实，被告人付某在开庭审理中无异议，且有同案犯康某某、刘某某的供述，被害人张某某、焦某、郑某某、金某某的陈述，证人李某、李某、张某某、刘某的证言，陇西县第二人民医院医学诊断书、兰州大学第一医院医学诊断书，鉴定意见，办案说明，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行系自首，可以从轻处罚。案发后被告人付某已赔偿被害人医疗费等损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 张维胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王军彦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1283号
被执行人彭润生，男，1955年5月17日出生，汉族，榆次区修文镇东郝村村民，住。
本院在执行彭润生危险驾驶一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第877号
罪犯张彬，男，汉族，1982年11月7日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级法院于2008年5月27日作出（2008）黑中刑一初字第9号刑事判决，以被告人张彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张彬不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2008）黑刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。本院于2012年4月10日作出（2012）黑刑执字第324号刑事裁定，将张彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张彬的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；服从管教，因私藏现金被记过处分一次，扣除奖分10分。接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核成绩良好。确有悔改表现，罪犯张彬的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯张彬计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯处罚审批表，罪犯单项扣有效奖分审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张彬入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张彬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2033年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第472－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人马国苓。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社与被执行人马国苓借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1877号民事判决书，已于2014年1月20日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.132121万元、案件受理费860元、执行费669.82元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1877号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18309号
原告陈良，男，1961年6月19日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告王进东，男，1967年1月17日出生。
委托代理人王进华（系王进东之弟），1969年5月13日出生。
第三人李克前，男，1974年9月8日出生。
原告陈良与被告王进东、第三人李克前租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈良及其委托代理人刘瑞庭，被告王进东及其委托代理人王进华，第三人李克前到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈良诉称：2008年10月1日我方与王进东签订租赁协议书，该协议约定了租期、租金、用途等内容。在履约过程中，乙方违反了该协议书第九条“逾期10日未支付租金的”；未经甲方书面同意转租土地的”约定。另外被告违法经营给我方造成了损失。现诉至法院，请求判令解除我方与被告于2008年10月1日签订的租赁协议书，并腾退该租赁物，被告向我方支付2014年10月1日前的租金5000元，以及2014年10月1日至实际腾退之日止的租金，按每日55元计算。本案诉讼费由被告承担。
被告王进东辩称：不同意解除合同，我没有违法养殖，是原告养殖泔水猪在先，传染了我的猪，我经营不下去了，就把猪圈租给别人了，别人又养泔水猪了，我同意交纳租金，但是原告不收，原告说要起诉。
第三人李克前述称：原告所说没有道理，我与被告是合伙经营，原告知道这个事情。
经审理查明：2008年10月1日，陈良与王进东签订协议书，主要内容为：陈良（甲方）将其坐落于北京市通州区马驹桥镇六郎庄村东北侧的养猪场十亩，出租给王进东（乙方）进行规模养猪使用。以围墙为界，围墙内归乙方使用。租赁期限为20年，出租期自2008年10月1日起至2028年9月31日止。期满后乙方要求续租，同等条件下乙方享有优先承租权。租金每亩2000元，付款方式为年付，本协议签订生效后十日内交付第一年租金，以后每年在合同签订日后20天内交付每年租金。乙方在租赁期间如不能继续经营所租用土地的地上构、建筑物归甲方所有。乙方有下列情形之一，甲方有权解除合同。1、不具有合法经营资格的，包括因违法经营被有关行政管理部门吊销，收回经营执照的。2、未按照约定的用途使用场地，经甲方书面通知为改正的。3、利用场地加工、销售假冒伪劣商品。4、进行其它违法活动或被新闻媒体曝光造成恶劣影响的。5、逾期10日未支付租金的。6、未经甲方书面同意转租土地的。协议该约定了其他内容。合同签订后，双方即开始履行合同内容。王进东在涉诉土地建了猪圈。王进东尚欠陈良2013年10月1日至2014年10月1日这段期间的租金5000元未交纳；2014年10月1日以后的租金王进东亦未交纳。
2010年1月18日，王进东（甲方）与李克前（乙方）签订协议书，主要内容为：甲方将上述承租土地中的4亩出租给乙方进行规模养猪使用。租赁期限为2009年10月1日至2028年9月31日止。租金每亩3000元。该协议还约定了其他事项。陈良称王进东转租未经过自己同意。
庭审中，李克前称又将该4亩土地转租给张林；经法庭询问张林，张林表示关于地上物的问题等其另案解决；原告也表示如果此事与张林有关系，其另案解决。王进东表示如果合同解除，其自建的猪圈就不要了，并同意将自己承租场地内的垃圾清走；陈良与王进东一致同意2014年12月10日之前将垃圾清走，陈良同意垃圾清走之日为腾退之日。
上述事实，有协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的情况以及双方签订的协议书，王进东拖欠租金的行为不妥，故对于原告要求王进东解除合同并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求腾退的诉讼请求，本院亦予以支持；王进东同意清理垃圾，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告陈良与被告王进东签订的协议书解除；
二、被告王进东、第三人李克前将场地腾退给原告陈良，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告王进东向原告陈良交纳拖欠的2014年10月1日之前的租金人民币五千元以及2014年10月1日之日至腾退之日的租金，于本判决生效之日起十日内执行清。
案件受理费二十五元，由被告王进东、李克前负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 迎
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0012号
原告余赛枝，女，34岁。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告刘凯，男，32岁。
原告余赛枝与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余赛枝的委托代理人朱俐婷到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告传唤，无当正理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余赛枝诉称：2013年8月初，被告刘凯以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，并表示愿意将一辆汽车作为抵押。双方达成意向后，被告于2013年8月8日出具借条，向原告借款44000元，承诺于2013年9月7日归还。被告未将车辆交给原告，也没有按期归还借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款44000元，并承担自2013年9月8日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，暂计至起诉之日止为人民币3435.44元，被告承担本案的案件受理费。
被告刘凯没有答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告刘凯出据借据向原告余赛枝借款44000元，该借据载明：“本人刘凯向余赛枝借款人民币44000元，以一辆神龙富康车作抵押。于2013年9月7日归还，如逾期未归还，车辆任凭处理，本人愿承担一切责任。”同日，原告余赛枝通过人个工商银行卡，向被告刘凯的个人银行卡上汇入44000元，被告刘凯出具了收条。
上述事实，有借款借据、汇款凭证、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凯向原告借款，有借据及银行的汇款记录证明，借款事实存在，借贷关系成立，被告刘凯应依法履行还款义务，原告要求被告刘凯归还借款44000元的诉讼请求，应予支持。关于逾期利息，对原告主张从借款到期日2013年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余赛枝支付借款本金44000元及利息（自2013年9月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费984元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 郭学成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第64号
上诉人（原审原告）杨忠心，男，1968年12月8日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪市平山区工商行政管理局，住所地本溪市平山区。
法定代表人蒋富，该局局长。
委托代理人王铁林，该局工作人员。
委托代理人焦静，该局工作人员。
原审第三人史铭迪，男，1973年9月6日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人孙秀杰，女，1973年3月21日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。
上诉人杨忠心因诉本溪市平山区工商行政管理局工商行政登记一案，不服本溪市平山区人民法院（2014）平行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨忠心的委托代理人张翠萍，被上诉人本溪市平山区工商行政管理局的委托代理人王铁林、焦静，原审第三人史铭迪的委托代理人孙秀杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审起诉情况：原审原告杨忠心提出其在2014年4月收到本溪市平山区人民法院送达的债务纠纷案起诉状时得知其投资的公司——本溪市亨博物资有限公司已被注销。后查阅证据发现该公司在2010年注销时向工商登记机关提供的注销资料中杨忠心的签名均系伪造。原审原告认为登记机关未尽到法定审查义务，请求撤销本溪市平山区工商行政管理局注销登记行为。
原审法院认为，在该院2014年6月18日公开审理的辽阳大型钢管经营部诉史铭迪、杨忠心债务纠纷案的庭审笔录中，关于杨忠心是否知道公司注销一事，杨忠心表述“史铭迪跟我说过注销的事，但我也没有说同意”。史铭迪亦承认“公司注销的事宜通知过杨忠心，但杨忠心没有表态是否同意”。本溪市亨博物资有限公司于2010年12月3日在本溪日报上刊登了该公司的注销公告，由此可见杨忠心应当知道公司注销事宜，现杨忠心提起诉讼已超过法定的诉讼时效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定驳回杨忠心的起诉。
杨忠心的上诉请求是撤销原裁定。理由：1、原审法院没有正确理解民事案件庭审笔录中杨忠心与史铭迪的陈述。史铭迪只是就公司注销的事宜征求杨忠心的意见，至于公司是否注销，何时注销没有人告知杨忠心。2、报纸上所发注销公告是注销登记的事前程序，只是告知公司拟向登记机关申请注销，此时公司尚未注销，而且公告的对象是公司的债权人，并非公司股东。上诉人根本不知道公司已被注销，提起诉讼未超过法定诉讼时效。
被上诉人本溪市平山区工商行政管理局对原审裁定无异议。
原审第三人史铭迪认为登记机关未尽到审查义务，注销程序违法，杨忠心未超过起诉期限，应予受理。
本院认为，本案的争议焦点是杨忠心的起诉是否超过法定期限。从现有证据来看，史铭迪在公司注销前曾征求过杨忠心的意见，后又在本溪日报上刊登了公司注销公告，尽管公告的对象是公司的债权人，但作为公司的股东，上诉人亦应当知道。从2011年1月本溪市亨博物资有限公司被注销之日至2014年6月杨忠心提起诉讼之日，已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人如认为股东会决议等材料虚假，非本人真实意思表示可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06295号
原告高永虎，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告杨进兵，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
原告高永虎诉被告杨进兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永虎及被告杨进兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告杨进兵向原告借款8万元，双方约定月利率为2%，并当场出具借据一支。借款后，被告杨进兵未按时结算本息，经原告多次催要至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨进兵于2012年12月17日向原告高永虎借款8万元，约定月利息金额为1600元的事实。
被告杨进兵辩称：借款属实，该借款实际是2007年借的，以前都是一年结算一次利息，后因没有按时结息，变更了借据。
被告杨进兵未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年12月17日，被告杨进兵向原告高永虎借款8万元，约定借款月利息金额为1600元，一年结算一次利息。后因被告杨进兵未能按约定结息，经原告多次催要本息未果后，原告诉至法院。
本院认为：本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款月息金额为1600元，即借款月利率为2%，该利率为超出法律规定限额，故依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告杨进兵于本判决生效后三日内偿还原告高永虎借款本金80000元及利息（利息从2012年12月18日起计算至本院确定的给付完毕之日止，利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨进兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年十月十二日
书记员 马安军
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1114号
原告：谭浩涛，住广州市天河区。
原告：杨贵，住广东省化州市。
被告：江志荣，住广州市从化区。
被告：赵爱忠，住湖南省桃源县。
原告谭浩涛、杨贵诉被告江志荣、赵爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于同年11月24日公开开庭进行审理。原告谭浩涛、杨贵，被告赵爱忠到庭参加了诉讼。被告江志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭浩涛、杨贵诉称：2013年10月25日，被告江志荣因工程项目进场资金需要向两原告借款50000元，被告赵爱忠作为担保方。四方共同签订《借据》，并约定于2013年11月10日还款。之后，两原告按约定向被告一履行了出借义务，但两被告一直未向两原告偿还任何款项。据此，请求法院判令：1、被告江志荣向两原告偿还借款50000元及利息23320元（按2%月息计算至2015年10月20日，并继续计算至被告江志荣支付完毕所有款项之日）；2、被告赵爱忠对被告江志荣拖欠的50000元及利息承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费；4、本案所产生的一切其他相关费用（差旅费）均由两被告承担。以上事实有借据、被告身份证等证据证实。
被告江志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告赵爱忠辩称：被告江志荣承包了广宁维信集团塑胶工业园工程，他以该工程项目进场资金需要周转为由向两原告借款。我作为双方的介绍人仅担保该工程的真实性。借款后，我促成他们双方签订了合同，故我不应承担还款责任。
经审理查明：2013年10月25日，被告江志荣出具内容为“今借到杨贵、谭浩涛工程队人民币伍万元整作为广宁维信集团塑胶工业园工程进场前期准备资金，还款日期：贰零壹叁年十一月十月（2013年11月10日），特此借据。”的《借据》给两原告，其中被告江志荣作为借款人、被告赵爱忠作为担保人在《借据》上签名。双方未书面约定借款利息，亦未约定担保人的保证期间、保证方式及保证范围。逾期，两被告未能还款。庭审中，原告谭浩涛、杨贵变更诉讼请求为：1、被告江志荣偿还借款50000元及利息（从2013年10月25日起按月息2%计算至还款之日止，暂计至2015年10月20日为23320元）；2、被告赵爱忠对被告江志荣上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告江志荣向两原告借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款的责任。为此，两原告要求被告江志荣偿还借款50000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告双方未约定借款利息，其主张按照月利率2%计算利息的意见，本院不予采纳，利息应从逾期之日即2013年11月11日起参照年利率6%的标准计算。
至于被告赵爱忠是否承担保证责任的问题。本院认为，根据双方的约定，被告赵爱忠承担的保证责任应为连带保证责任，但双方并未约定保证期间。因此，被告江志荣在没有履行债务时，原告谭浩涛、杨贵可以自主债务履行其届满之日起6个月内要求被告赵爱忠承担连带保证责任，本案债务于2013年11月10日到期，原告谭浩涛、杨贵直至2015年10月21日向法院提起诉讼。现原告谭浩涛、杨贵在法院指定期间内未能提供证据证实在前述期间内要求被告赵爱忠承担连带保证责任，故被告赵爱忠的保证责任可免除。因此，原告谭浩涛、杨贵要求被告赵爱忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志荣在本判决生效之日起5日内返还原告谭浩涛、杨贵借款50000元，并支付利息（从2013年11月11日起参照年利率6%标准计算至本判决确定履行之日止，计算本金50000元）；
二、驳回原告谭浩涛、杨贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告江志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一六年一月十五日
书记员 徐颖聪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3819号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄少平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄少平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告黄少平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄少平的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00774号
罪犯陈受军。
陕西省神木县人民法院于2012年11月29日作出（2012）神刑初字第00654号刑事判决，以被告人陈受军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从2012年1月30日起至2015年1月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈受军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及�话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈受军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈受军减刑一个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初801号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：汤某某，孝昌县法律援助中心律师。
被告：方某。
被告：吴某某。
原告胡某某与被告方某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告方某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年间，被告邀请我到甘肃省××××县、临夏市被告承包的工地抹灰，完工后，被告拖欠我劳务费37097元。经多次催要无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务劳务费37097元。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。
证据二、工资结算单一张，用以证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份及两被告系夫妻关系。
被告方某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吴某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2014年3月至12月间，被告方某雇请原告胡某某到其承包的甘肃省××××县、临夏市等工地上做工。工程完工后经结算，被告方某下欠原告胡某某劳务费37097元，由被告方某于2015年3月19日出具工资结算单一张，并加盖印章。原告胡某某多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告胡某某受被告方某的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告胡某某要求被告方某给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡某某要求被告吴某某共同支付下欠劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告方某、吴某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内给付原告胡某某劳务费37097元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告方某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏忠东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04600号
原告张喜山，男，1958年5月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告庄须兰，女，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告张喜山、庄须兰诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张喜山、庄须兰，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金8979.94元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-8号房屋，价款366379元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款366379元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年5月6日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月4日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为9012元（计算方法：366379元＊0.3／10000＊820日=9012元），原告主张8979.94元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张喜山、庄须兰逾期办证违约金8979.94元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫