江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第459号
原告林义根。
委托代理人周宜平（受林义根特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作。
被告林壹淞。
被告林庆山。
被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民路85号。
负责人梁跃清，该公司总经理。
委托代理人陈振祥（受该公司特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告林义根与被告林壹淞、林庆山、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林义根的委托代理人周宜平、被告林壹淞、被告保险公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼，被告林庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义根诉称：2014年4月18日12时20分，林壹淞驾驶闽D号轿车，由南往北行驶至宜兴市万石石材市场3号路内第一个十字路口时，与由东往西其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。受伤后，其被送至宜兴市桥医院救治，经医院二次手术治疗结束。该事故经交警部门认定，林壹淞负事故的全部责任。另查明，林壹淞驾驶的车辆所有人为林庆山，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判令被告林壹淞、林庆山及保险公司赔偿其各项损失计126258.48元，并承担本案诉讼费用。
被告林壹淞辩称：对事故发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额500000元的商业险。事故后其垫付费用15000元，要求保险公司返还。林庆山系其父亲，本案中赔偿责任由其承担。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及500000元的商业三者险。林义根的诉请过高，有关事故责任，质证时发表意见。有关诉讼费用，依据侵权责任法和保险合同有关条款，其公司不予承担。
被告林庆山未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日12时20分，林壹淞驾驶林庆山所有的闽D号轿车，由南往北行驶至宜兴市万石镇华东石材市场3号路内第一个十字路口时，与由东往西的由林义根驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、林义根受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，林壹淞负事故的全部责任，林义根不负事故责任。事故后，林义根被送至宜兴市桥医院救治，行左肩锁关节脱位切复内固定术，出院诊断为左肩锁关节脱位、多处软组织伤，后于2015年3月31日再次入院行取内固定术，合计住院27天。2015年10月16日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2015]临鉴字第434号鉴定意见书：评定林义根构成十级伤残，误工期180天、护理期一人护理60天、营养期45天。林义根支付鉴定费2520元。
另查明，林壹淞系林庆山之子。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后，林壹淞垫付医疗费15000元。
又查明，2015年11月13日，安徽省霍邱县公安局石店派出所（以下简称石店派出所）出具说明1份，载明其石店镇高桥村桥头组倪文芳（女，居民身份证号码）共生育五个子女，分别为林宝义、林义贤、林义秀、林义群、林义根。
审理中，林义根为主张误工损失，提供个体工商户营业执照，经营者姓名为林义根，经营范围为石材零售。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、石店派出所说明、户口簿、倪文芳身份证、居住证、暂住证、个体工商户营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。林义根因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林义根的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔付；不足部分，由保险公司根据保险合同约定及事故责任，在商业三者险范围内承担全额赔偿责任。保险公司主张林义根无证驾驶摩托车，但未提供证据证明，事故认定书亦未认定林义根系无证驾驶，故对保险公司的主张，本院不予支持。
关于具体赔偿项目，当事人双方对医疗费29571.89元、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、交通费400元均无异议，且林壹淞同意保险公司扣除其5914元非医保用药费用，本院依法予以确认。对其他赔偿项目，本院认定如下：
1、误工费，误工期为180天，林义根主张按建筑行业标准计算误工费为27000元，保险公司认为事故系2014年发生，应按2013年统计的零售行业标准36650元/年计算，认可误工费100元/天。本院认为，根据林义根提供的证据，证明其从事石材零售，现因交通事故受伤导致其收入减少，可参照上一年度即2014年我省零售业在岗职工平均工资标准43736元/年计算误工费为43736元/年÷365天180天=21568.44元。保险公司要求按事故发生的上一年度零售业标准计算，无法律依据，本院不予支持；
2、精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权结果及过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元；
3、被抚养人生活费，林义根的母亲倪文芳（1941年3月23日生）至定残日（2015年10月16日）抚养年限计6年，抚养人5人，被抚养人生活费计算为23476元/年6年10%÷5人=2817.12元，林义根主张2347.6元，本院予以支持；
综上，林义根在本次事故中的损失为：医疗费29571.89元、住院伙食补助费522元、营养费810元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费21568.44元、被抚养人生活费2347.6元、交通费400元，合计132511.93元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内应赔付3600元+68692元+5000元+21568.44元+2347.6元+400元=101608.04元，交强险范围合计赔付10000元+101608.04元=111608.04元；超出交强险部分29571.89元+522元+810元-10000元=20903.89元，由保险公司在商业三者险范围内全额赔付。综上，扣除非医保用药费用5914元后，保险公司在交强险及商业险范围内合计赔付126597.93元，其中林壹淞垫付15000元，应返还15000元-5914元=9086元，剩余126597.93元-9086元=117511.93元赔付给林义根。保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付126597.93元，其中赔付林义根117511.93元，返还林壹淞9086元；
二、驳回林义根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取515元、鉴定费2520元，合计3035元，由林义根负担50元、保险公司负担2985元，保险公司负担的部分已经由林义根垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林义根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年一月十八日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕