河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5732号
上诉人（原审原告）：河北万兴板业制造有限公司，住所地石家庄市良村开发区。
法定代表人：刘立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支玉华。
委托诉讼代理人：石振霞。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志明。
上诉人河北万兴板业制造有限公司因与被上诉人支玉华、张志明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第03680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河北万兴板业制造有限公司上诉请求：1、撤销(2015)藁民初字第03680号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人支玉华与上诉人不属于帮工关系，而是承揽关系；2、本案事故发生后，上诉人先后陆续为被上诉人支玉华垫付各类费用达17余万元，说明上诉人是一家有社会担当和责任心的企业，但是被上诉人的责任至少应当在查明事实和法律关系明晰的基础上确定是否应当承担以及承担多少；3、被上诉人在事故中存在重大过失，应当承担对应的责任。在二审开庭期间补充上诉理由：一审认定上诉人与被上诉人之间是义务帮工关系，并基于此确立双方的权利义务，义务帮工最重要的法律要件之一是无偿，但支玉华是从上诉人处支取劳务款的；2、假如仍然认定义务帮工关系并令上诉人承担责任，但原审判决上诉人承担90%的责任明显不当，应认定的比例可以考虑5:5；假如认定上诉人应承担责任，则原审判决认定的部分具体赔偿项目标准没有事实依据，属适用法律错误，部分具体赔偿项目主要指护理费和被扶养人生活费。
被上诉人支玉华辩称：认可上诉人河北万兴板业制造有限公司垫付医疗款项的事实，但其上诉请求缺乏事实与法律依据，部分赔偿项目比如误工费等标准太低，但上诉人为尽早得到赔偿没有提起上诉。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。针对上诉人当庭补充的上诉理由，被上诉人支玉华认为不符合民事诉讼法的规定，不予答辩，请求人民法院依法处理。
被上诉人张志明述称本案与其无关，请求人民法院依法判决。
被上诉人向原审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告受伤住院治疗造成的经济损失十万元；2、诉讼费由被告承担。在审理期间其将诉讼请求变更为赔偿损失861147元。
原审法院认定，原告支玉华个人所有一改装吊车，曾多次为被告万兴板业从事吊车吊装工作。2015年1月31日，经原告介绍被告张志明到被告万兴板业从事吊车吊装工作，工作内容为被告张志明驾驶个人所有的吊车为被告万兴板业吊接管道，被告万兴板业员工负责焊接。施工过程中，原告支玉华登上被告万兴板业库房顶，代替被告万兴板业员工姚某，指挥高空作业的被告张志明进行吊装工作。施工中，被告万兴板业库房顶彩钢板突然断裂将原告支玉华摔伤。事故发生后，原告支玉华即被送往藁城市中西医结合医院简单包扎后转送往河北医科大学第三医院河北省骨科医院治疗68天，经诊断为：腰1椎体骨折伴脊髓损伤，右踝软组织损伤，左小指擦伤，头外伤，头皮裂伤，痔脱出，肛门失禁，尿失禁，右小腿肌间静脉血栓；2015年4月9日出院，出院医嘱：1、佩戴支具继续肢体各项主、被动功能锻炼，间歇导尿；2、定期复查尿常规、泌尿系彩超、下肢深静脉彩超；3、定期骨科门诊复查X片，择期行内固定物取出来；4、尽快于肛门外科就诊治疗；5/2周后复查，有情况随诊。另有长期医嘱：家陪一人；2015年4月9日转入河北医科大学第三医院肛肠科治疗28天，经诊断为：神经源性膀胱、腰1椎体骨折伴脊髓损伤、右踝软组织损伤、左小指皮擦伤、头外伤、头皮裂伤、痔脱出、右小腿肌间静脉血栓；2015年5月7日转入石家庄市中医院治疗155天，经诊断为：脊髓损伤、脊柱骨折术后，肛门括约肌失禁，尿潴留，膀胱造瘘术后，泌尿道感染，下肢肌间静脉血栓形成，混合痔，2015年10月9日出院，出院医嘱：1、避风寒、适量运动、避免负重，加强腰腹肌力量训练。2、坚持膀胱、直肠及肛门扩约肌功能锻炼，定期更换痔管及换药，保持痔口清洁，勤饮水，积极预防尿道感染，必要时复查尿常规、泌尿系彩超。3、必要时应用药物助排便。4、定期骨科复查，择期行内固定物取出术。5、遇病情变化随诊。2015年11月24日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定支玉华为三级伤残，属大部分护理依赖，护理期限为长期护理。花鉴定费2900元。事故发生后，被告万兴板业为原告支玉华支付石家庄市藁城中西医结合医院、河北医科大学第三医院、石家庄市中医院医疗费168313.35元。原告支玉华支付岗上中心卫生院医疗费377.29元，支付河北医科大学第三医院医疗费1379.03元。
原审法院认为，原告受伤后损失为：1、医疗费。原告主张2844.89元，其提交10张岗上中心卫生院医疗费为377.29元，本院予以采信。提交32张河北医科大学第三医院医疗费1379.03元，本院予以采信。提交2张河北医科大学第三医院医疗费病历复印费，被告万兴板业提出异议，经审核本院不予支持。提交董氏中医研究所收据2张、外购药收据20张，因无外购药证明，本院不予支持。提交河北同兴板业有限公司石家庄德康大药房票据一张，本院不予采信。以上原告共支付医疗费1756.32元；2、住院伙食补助费25100元。被告万兴板业提出异议，原告提交病历证明其住院251天，本院予以采信。即251天Ⅹ100元/天=25100元；3、营养费25100元。被告万兴板业提出异议，结合原告伤情及住院病历，本院酌定5000元。4、误工费31090.02元。被告万兴板业对原告主张误工天数及标准提出异议，认为原告虽有吊车但未经相关专业培训无相关行业职业证件，参照建筑行业标准无依据，本院予以采纳。参照当地居民生活水平及原告受伤前劳动能力情况，本院酌定原告80元/天收入标准。原告主张误工期限自受伤日至评残日299天，依法应予支持。即80元/天Ⅹ299天=23920元。5、护理费79545.2元。被告万兴板业对原告主张二人护理及护理标准、护理时间提出异议。原告受伤后住院结合其伤情及住院病案，原告主张住院期间251天二人护理应予采纳。原告出院后护理应参照医嘱及河北盛唐司法鉴定中心鉴定的大部分长期护理依赖程度，至评残前一日一人护理48天。原告主张住院期间其女儿支青护理，本院予以采信。但原告主张住院期间由其儿媳护理欠妥，被告万兴板业认可由其妻子护理较合常理，本院予以采纳。原告主张其女儿支青工资标准为166.67元/天，被告万兴板业提出异议，原告未提交支青误工前三个月工资流水，其主张日工资标准本院不予采信。二护理人人员工资标准参照上一年度居民服务业标准89元/天较妥。即89元/天Ⅹ2人Ⅹ251天+89元/天Ⅹ48天=48950元。6、伤残赔偿金162976元。原告主张三级伤残，被告万兴板业提出异议，逾期未提交合法申请重新鉴定手续，视为其对该伤残程度的认可。即参照上一年度河北省农村民民人均可支配收入计算为10186元Ⅹ20年Ⅹ80%=162976元。被扶养人生活费13746.67元。被告万兴板业提出异议。原告提交证据证明其母亲姚夫姐1931年5月12日生系农村居民，现有子女三人。即被扶养人生活费为上一年度农村居民人均年消费性支出8248元Ⅹ5年÷3人=13746.67元；7、精神损害抚慰金30000元。被告提出异议于法无据，原告主张本院予以支持；8、后期护理费480000元。被告万兴板业提出异议。河北盛唐司法鉴定中心鉴定支玉华为三级伤残，属大部分护理依赖，护理期限为长期护理。本院酌定护理人员一人，护理标准参照上一年度居民服务业，护理依赖程度70%，护理时间为10年，即89元/天Ⅹ365天Ⅹ70%Ⅹ10年=227395元。后继费用原告可另行主张。9、伤残鉴定费2900元。本院予以采信。10、交通费5000元。参照原告伤情及住院情况，本院酌定2000元。以上共计543743.99元。被告万兴板业提供之前原告为被告万兴板业吊装业务支取报酬证明，该证据系本次事故前原告与被告万兴板业之间业务往来，被告万兴板业据此证明本次事故与原告系承揽关系证据不足，本院不予采信。被告张志明当庭认可其经原告介绍至被告万兴板业，为被告万兴板业从事吊装业务，受被告万兴板业指挥施工，被告万兴板业给付其日工资400元。证实本次事故从事吊装人员、车辆为被告张志明，发生地点在被告万兴板业库房顶，受益及给付报酬人为被告万兴板业。被告万兴板业辩称与原告系承揽合同关系，本院不予采纳。原告受伤时系在被告万兴板业房顶为其吊装管道进行指挥安装，被告万兴板业辩称系原告不顾其工作人员阻拦，强行上房指挥吊装作业。被告万兴板业申请证人姚某出庭作证显示施工中并未明确拒绝原告帮助指挥吊装施工，综上，原告与被告万兴板业符合无偿帮工情形，原告主张与被告万兴板业系义务帮工关系，本院予以采信。被告万兴板业辩称，原告未带安全绳、安全帽冒然上房顶，自身有明显过失，行为后果应自行承担。被告作为工厂生产的管理者，应按安全生产的法律法规及制度在原告登高作业时采取安全措施，被告万兴板业在原告所登踩的彩钢安全性能未作评估的情况下，即允许原告登高指挥作业，对损害后果的发生，有重大过错，被告万兴板业作为被帮工人依法应对帮工人在帮工时所发生损害承担赔偿责任。原告做为长期从事吊装作业的人员应当知道在攀高作业中应采取相应安全措施，但未予重视即登高作业对损害后果的发生有一定过错，应酌情减轻被告10%赔偿责任为宜。综上，原告损失共计712057.34元，被告万兴板业应赔偿640851.61元，扣除已支付医疗费用168313.35元，被告万兴板业赔偿原告各项损失472538.26元。被告张志明对损害发生无过错不承担赔偿责任。原审判决：一、被告河北万兴板业制造有限公司赔偿原告支玉华各项损失共计472538.26元，本判决生效后五日内履行。二、被告张志明不承担赔偿责任。本案诉讼费用12411元，由被告河北万兴板业制造有限公司承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人受伤时系在被上诉人万兴板业房顶为其吊装管道进行指挥安装，该指挥安装行为并非上诉人法定或约定的义务且被上诉人或其工作人员亦无明确拒绝之情形，上诉人主张被上诉人在从事上述行为过程中并非无偿而是收取一定的劳务报酬，但没有证据予以证实，故原审认定为义务帮工并无不当；上诉人作为帮工人在帮工活动中自身遭受损害，被帮工人即被上诉人应当承担赔偿责任，原审法院认为上诉人做为长期从事吊装作业的人员应当知道在攀高作业中应采取相应安全措施，但未予重视即登高作业对损害后果的发生有一定过错，酌情减轻被上诉人10%赔偿责任符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人主张被上诉人有重大过错，但没有证据证实，本院对此不予采信；关于护理费和被抚养人生活费，原审法院根据河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见、伤残等级、住院实际情况及被扶养人的具体实情参照相关标准计算后予以支持亦无不当。
综上所述，上诉人河北万兴板业制造有限公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12411元，由上诉人河北万兴板业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 莹