上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13989号
原告胡玉梅。
委托代理人胡恩新。
被告王锋。
委托代理人周佳卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告胡玉梅与被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，依被告王锋申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）为被告参加诉讼。本院于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉梅的委托代理人胡恩新、被告王锋的委托代理人周佳卫到庭参加诉讼。被告太保上海分公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉梅诉称，2013年3月20日，原告沿上海市浦东新区川南奉公路由东向南驾驶电动自行车行驶至祝潘路时，与被告王锋驾驶的沪CWXX**车辆相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告王锋负事故次要责任。现原告主张损失为医疗费626.40元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费6，000元、护理费1，820元、交通费500元、鉴定费800元。以上损失请求判令被告太保上海分公司在交强险内先行赔偿，超额部分由被告在商业险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告王锋赔偿。
被告王锋辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太保上海分公司投保了交强险、商业险，要求被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分其愿意依法赔偿。
被告太保上海分公司书面答辩称，愿意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2013年3月20日17时05分许，被告王锋驾驶沪CWXX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区川南奉公路、祝潘路时，与由东向南驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告王锋负事故次要责任。原告受伤后在上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）门诊治疗。
2013年9月12日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人胡玉梅发生交通事故致多处软组织损伤，该损伤给予休息期为60天，营养期为30天，护理期为30天”，原告为此支付鉴定费800元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年4月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CWXX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500，000元），并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险第九条内容为下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第六项为“律师费、诉讼法、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、沪CWXX**车辆交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认由被告太保上海分公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告王锋所负的事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王锋承担40%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为604.90元。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限30天，本院酌情确认为900元。3、误工费，原告主张按照3，000元／月计算2个月为6，000元并提供上海xx事务所的证明及劳动合同书，审理中原告自认原告受伤后在家休息三个月，之后就没有在原公司上班；被告对真实性不予认可；本院认为原告提供的证据不足以证明因本起事故导致原告收入实际减少的情况，故本院参照本市职工最低工资1，820元／月的标准，结合鉴定结论确定的误工期限60天，确认原告的误工费为3，640元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限30天，本院酌情支持1，200元。5、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定等情况，本院酌情支持200元。6、鉴定费，原告主张800元并提供发票，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为7，344.90元。由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担6，544.90元（其中医疗费用赔偿项下承担1，504.90元、死亡伤残赔偿项下承担5，040元、财产损失赔偿项下不承担）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，按照商业三者险的约定，被告太保上海分公司不需承担赔偿款；鉴定费800元由被告王锋按40%计赔偿责任为320元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡玉梅6，544.90元；
二、被告王锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉梅320元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告胡玉梅已预交），减半收取计36.50元，由原告胡玉梅负担11.50元，被告王锋负担25元，被告王锋负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年六月十三日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。