wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2397号
上诉人（原审原告）：广州市信达汽车维修中心。
法定代表人：黄锦超，该中心总经理。
委托代理人：周小庆，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵平。
委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：莫诗韵，广东穗峰律师事务所实习人员。
上诉人广州市信达汽车维修中心（以下简称“信达维修中心”因与被上诉人赵平劳动争议纠�一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市信达汽车维修中心支付赵平解除劳动关系经济补偿金20000元；二、驳回广州市信达汽车维修中心的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市信达汽车维修中心负担。
信达维修中心上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判信达维修中心与赵平之间不存在劳动关系，信达维修中心不需支付赵平经济补偿金20000元或发回重审；3、赵平承担本案全部诉讼费用。
赵平答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致、
另查明，信达维修中心于二审提交了赵平、谢某2013年4月到7月向其交纳水电费、材料费的收据。
本院认为，本案争议焦点是信达维修中心与赵平之间存在劳动关系还是承包关系。信达维修中心上诉认为双方之间系承包关系，其提交了领取报酬的签收表、水电费及材料费结算明细、承包人谢某的调查笔录及证人证言等证据。根据赵平在一审时提交的工作证、社会保险缴费历史明细表、意外伤害保险单、派工总表等证据，形成证据链，证实双方存在劳动关系。本院认同原审法院对双方存在劳动关系的分析认定，不再赘述。至于信达维修中心提交的水电费及材料费结算明细等证据，只是载明了信达维修中心与赵平对劳动所得进行计提的方式，信达维修中心无提供其他有效证据证实双方存在承包关系�另信达维修中心于二审提交了水电费及材料费的收据，该收据无赵平的签名，且形成时间为2013年4月至7月，不属于二审程序中新的证据，本院依法不予采纳。关于信达维修中心于二审提出对领取报酬的签收表上赵平的签名进行笔迹鉴定的问题，该鉴定并不影响双方劳动关系的认定，故本院对其该项鉴定申请不予准予。
综上，审查信达维修中心的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市信达汽车维修中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2277号
原告刘某，女，住山东省齐河县。
被告王某甲，男，住山东省齐河县。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年3月20日在齐河县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院：1、要求与被告离婚；2、女方净身出户，无财产分割；3、婚生女孩由男方抚养；4诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘某提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2010年3月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第281号民事判决书一份，证明因感情不和，我曾起诉过被告离婚一次了，这次是第二次起诉离婚了。也证明我与被告的婚生女孩王某乙于农历2011年三月十六日（公历2011年4月18日）出生。
3、齐河县安头乡安头村民委员会出具的证明一份，证明我和被告王某甲感情不和，我已在娘家生活一年半左右的时间了，孩子王某乙跟随被告王某甲生活，一直由男方抚养。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告刘某与被告王某甲于2010年3月20日在齐河县民政局登记结婚，于2011年4月18日生育一女孩，取名王某乙，现随被告王某甲生活。原告刘某曾向本院起诉要求与被告王某甲离婚，本院作出（2015）齐晏民初字第281号民事判决书，判决不准原告刘某与被告王某甲离婚，原告再次起诉离婚。
庭审中，原告主张，由被告抚养孩子，我承担孩子的抚养费每月300元，自2015年10月份（原告再次起诉离婚时）开始支付。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，原告刘某曾起诉要求与被告王某甲离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，经调解，原告坚持离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提交的证据证实，原、被告之婚生女孩王某乙一直跟随被告王某甲生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故王某乙以跟随被告王某甲生活为宜，庭审中原告刘某自愿承担孩子的抚养费每月300元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告承担孩子的抚养费每月300元，自2015年10月份至孩子王某乙年满十八周岁。原告刘某享有对孩子王某乙的探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年一月十五日
书记员 杨先文
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终181号
上诉人（原审被告）二十一冶建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人杨景民，该公司董事长。
委托代理人袁林民，该公司社保中心主任。
委托代理人任为璋，该公司法律事务部部长。
被上诉人（原审原告）邓其军，男，生于1969年3月21日，汉族，住甘肃省秦安县。
委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
原审被告白银市人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省白银市白银区。
委托代理人杨晓宇，该局工伤生育科科员。
上诉人二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶公司）因与被上诉人邓其军、原审被告白银市人力资源和社会保障局（以下简称白银市人社局）劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人二十一冶公司的委托代理人袁林民、任为璋，被上诉人邓其军的委托代理人刘佳妮，原审被告白银市人社局的委托代理人杨晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月，原告邓其军到被告二十一冶公司工作。2013年9月17日，原告在被告二十一冶公司承建的嘉峪关市东兴铝业电解铝工程工地进行吊装作业时受伤，经嘉峪关市第一人民医院诊断为右外踝骨和右腓骨骨折，住院32天，被告二十一冶公司支付了全部医疗费。2013年11月6日，被告白银市人社局作出白人社工认（2013）347号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2014年9月2日，白银市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。被告二十一冶公司在被告白银市人社局为原告缴纳了工伤保险。后双方因工伤保险待遇发生争议，原告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年6月27日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）第099号仲裁裁决书，裁决：1、解除原告与被告二十一冶公司间的劳动关系；2、剔除被告二十一冶公司已支付的6000元，二十一冶公司应于本裁决生效之日起10日内向原告支付停工留薪期工资、一次性就业补助金共计61269.70元；3、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决并指出因原告在白银市社保局参加工伤保险，原告申请的住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不属于被告二十一冶公司支付范围，对原告的该三项请求不予处理。仲裁裁决送达后双方均未提起诉讼，现该裁决已生效并已执行。仲裁裁决生效后，原告依据该裁决向白银市人社局申请支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，白银市人社局已于2014年12月23日将上述两笔款项共计54000元支付给二十一冶公司，二十一冶公司未将此笔款项支付原告。原告认为上述款项是职工应当享受的工伤待遇，用人单位不应占有该项费用，双方就此事多次协商未果，故而成讼。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定“职工因工作原因受到事故伤害或者职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”，享受工伤保险待遇是工伤职工的法定待遇。本案中，被告二十一冶公司在被告白银市人社局为原告缴纳了工伤保险，原告在工作中受伤被认定为工伤，原告应当享受工伤保险待遇，用人单位不得无故占有、抵扣工伤职工的工伤保险待遇。原告构成九级伤残，且与被告二十一冶公司解除合同，根据《社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，原告有权获得一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，且该两项费用由工伤保险基金支付。被告白银市人社局将一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计54000元已支付给被告二十一冶公司，被告二十一冶公司未将应由工伤职工享受的工伤保险待遇支付给原告，违反法律规定，故被告二十一冶公司应将一次性伤残补助金27000元和一次性工伤医疗补助金27000元返还给原告。原告主张支付一次性伤残补助金28829.70元和一次性工伤医疗补助金28829.70元，因该两项费用已经本地社保机构核算并支付，本院以社保机构核算的数额为准。至于被告辩称原告请求支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金未经仲裁前置程序，不符合法律规定的问题。原告就该两项费用已申请仲裁，只是在仲裁时因地域限制未处理，且向社保机构申请支付工伤保险待遇不属于仲裁前置程序，被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告二十一冶建设有限公司向原告邓其军返还一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金27000元，共计54000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告对被告白银市人力资源和社会保障局的诉讼请求；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告二十一冶建设有限公司负担。
上诉人二十一冶建设有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人邓其军在工作过程中受伤，该工伤经过白银市人社局的认定，并由白银市劳动能力鉴定委员会进行了工伤等级鉴定，此后邓其军向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月27日嘉峪关市仲裁委员会作出裁决，现该裁决已经生效，邓其军已向嘉峪关人民法院申请强制执行，现邓其军再次以劳动争议为由，就同一事实向白银区法院起诉，程序明显违法，根据一事不再理的原则，邓其军已经没有诉权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人邓其军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告白银市人力资源和社会保障局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，本案中上诉人二十一冶公司在白银市人社局为被上诉人邓其军缴纳了工伤保险，被上诉人在工作中受伤被认定为工伤，其应当享受工伤保险待遇。被上诉人构成九级伤残，且与上诉人解除合同，根据《社会保险法》和《工伤保险条例》相关条款的规定，被上诉人有权获得由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。白银市人社局将一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计54000元已支付给上诉人，上诉人未将应由工伤职工享受的工伤保险待遇支付给被上诉人，违反法律规定，故上诉人应将上述费用返还给被上诉人。上诉人认为本案未经仲裁前置程序，不符合法律规定，审理查明被上诉人已就包括该两项费用在内的主张向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为该两项费用非被申请人支付范围而不予处理，因此被上诉人邓其军的主张已经仲裁处理，故对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定的事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人二十一冶建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高霞飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1741号
原告：裴秋红，女，1973年9月8日出生，汉族，住新安县。
被告：裴少华，男，成年，汉族，住新安县。
原告裴秋红诉被告裴少华为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴秋红到庭参加了诉讼。被告裴少华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴少华于2015年4月28日前向我借现金10万元，经催要后，2015年4月28日，被告将借条收回后，重新给我出具10万元借条一张，约定借款时间三个月，月息3%，借款到期后，经我多次讨要，被告既不支付本金，也不支付利息，现诉至法院，请求依法判令：1.请求判令被告裴少华归还我现金10万元及利息，利息按照月息2分从2015年4月28日计算至还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告裴少华缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月份，被告裴少华因需要用钱，向原告裴秋红借10万元，约定利息2分，借期三个月，后原告裴秋红于2014年11月28日在曹村乡农村信用社用丈夫王保光的银行卡转给被告人民币裴少华94000元，转账的时候提前扣除三个月利息6000元，被告并向原告出具借条一张，后经原告多次讨要，被告于2015年4月28日重新给原告出具借条一张，载明“今借裴秋红现金壹拾万元正（100000元），月息3%，时间三个月，裴少华，2015.4.28号”。第二张借条出具后，原告将第一张借条交给被告，借款到期后，原告裴秋红经多次讨要无果后诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中虽然双方于2014年11月28日实际借贷本金为94000元，但根据双方约定月息2分计算至第二张借条出具之日即2015年4月28日，本息之和已经超过10万元，故原告起诉要求被告偿还10万元并无不当，被告裴少华第二次向原告出具10万元借条系被告裴少华的真实意思表示，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，故被告裴少华应当按照约定向原告偿还10万元。对于原告要求被告从2015年4月28日起按照月息2分支付利息至还清之日的诉讼请求，对于3个月借期内的利息，尽管双方借条上约定月息为3%，超出法律规定，但原告裴秋红起诉时已经要求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，因此本院予以支持。对于借款到期后的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于借款到期后原告要求按照月息2分计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告裴少华于判决生效后十日内向原告裴秋红支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年4月28日起按年利率24%计算至本判决限定的最后履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告裴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 吕念如
二〇一六年十月九日
代书记员 夏 冬
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初837号
原告：高小强，男。
被告：党艳军，男。
原告高小强与被告党艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告高小强于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小强的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小强撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告高小强负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 王哲堾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第5719号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱福秀，女，1940年8月15日出生。
委托代理人：陈雷，男。
委托代理人：陈岳，男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王璞，男，1933年4月9日出生。
委托代理人：王建华，女。
委托代理人：王建发，男。
朱福秀因与王璞返还原物纠纷一案，不服本院（2010）二中民终字第03259号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院以京检民抗字（2014）第0003号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）高民抗字第00753号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员肖静、代理检察员李敏出庭。申诉人朱福秀之委托代理人陈岳、陈雷；被申诉人王璞之委托代理人王建华、王建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年5月28日，王璞起诉至北京市朝阳区人民法院称：我原住北京市朝阳区双井北内宿舍×号楼××号，因拆迁与北京达义北方置业有限公司达成协议，依据协议第四条约定北京达义北方置业有限公司提供坐落于北京市朝阳区西大望路××号院×号楼××号房屋给我。我于2006年10月办完入住手续，查看该房时，发现朱福秀已入住该房，经了解系朱福秀私自撬锁抢占该房。故要求朱福秀搬出位于北京市朝阳区西大望路××号院×号楼××号房屋，并恢复房屋原状。
朱福秀辩称：王璞所述不实。涉讼房屋系开发商安置给我的，王璞签订的合同是开发商与其后补的。我跟开发商签订那份协议，开发商说拿去盖章，但是一直就没有再给我。我多次找开发商要协议，但是开发商一直没有还给我。在拆迁搬走之前，应该签订协议，但是王璞签订协议是在搬迁之后房子都盖起来了才签订的。因此是开发商“一女两嫁”，把矛盾转嫁到被拆迁人之间。我们对涉讼房屋是有权利的，并且有证据证明。第二，我已经就涉讼房屋的问题，起诉开发商和北内集团，我们希望中止审理案件。第三、王璞也认可他所签订的拆迁协议系2006年10月补签的，王璞在拆迁时，与开发商签订的安置协议中的住房为××、××和××室，但开发商与王璞签订合同后，同样没有将合同返还给王璞，并且将安置给王璞的房屋又分给了其他非拆迁户，王璞在此无奈下才不得不与开发商重新签订了协议，开发商恶意将已经承诺安置给其他人的且已经有其他人入住的房屋签给王璞，王璞也明知上述情况。因此根据相关法律规定，开发商和王璞签订的安置协议是无效的，他们签订的协议晚于我们的入住时间。2007年4月18日王璞才在民警的陪同下，找到我们让我们腾房并主张权利。我们也跟开发商协商过，但是开发商逃避责任。另外，开发商与我们都有利益冲突，他们的证据无法采信。故不同意王璞的诉讼请求。
北京市朝阳区人民法院一审查明，王璞原住在北京市朝阳区双井北内宿舍×号楼××号。2006年10月23日王璞与北京达义北方置业有限公司（以下简称达义公司）签订《房屋安置协议》。约定因达义公司需拆迁王璞现有住房，由达义公司为王璞提供北京市朝阳区西大望路××号院×号楼××号（后变更门牌号为××号院×号楼××号）房屋一套。2006年10月23日，北内集团总公司房管科为王璞办理了住房证。另查，位于北京市朝阳区西大望路××号院×号楼××号现由朱福秀居住使用。审理中，朱福秀主张其与达义公司签订拆迁安置补偿协议，被安置房屋为诉争房屋。
北京市朝阳区人民法院一审认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据王璞提供的房屋安置协议及入住手续联系单可以证明，王璞对诉争房屋享有使用权。朱福秀虽主张其享有对诉争房屋使用权，但未向法院充分举证，故不予采信。王璞要求朱福秀将房屋恢复原状后腾退房屋的诉讼请求，予以支持。据此，北京市朝阳区人民法院于2009年10月作出（2008）朝民初字第17387号民事判决：朱福秀于判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区西大望路×××一○○六室恢复原状后腾退给王璞使用，腾房时不得损坏房屋的整体结构。
判决后，朱福秀不服，持原诉理由和要求上诉至本院。王璞同意原判。
本院二审查明事实与一审查明事实无异。另，朱福秀主张其与达义公司签订拆迁安置补偿协议，被安置房屋为诉争房屋，但朱福秀未能就此向法庭举证证明。
本院二审认为，根据本案现己查明的事实，王璞持有涉讼房屋安置协议及入住手续联系单，故王璞对涉讼房屋享有使用权；朱福秀虽主张其对涉讼房屋享有使用权，但未能就此举证证明。王璞在上述情形下，要求朱福秀腾退涉讼房屋，腾房时不得损坏房屋的整体结构，合法有据，应予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。朱福秀的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，本院于2010年6月11日作出（2010）二中民终字第03259号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申诉人朱福秀称：2005年7月28日，朱福秀与北京正权房屋拆迁有限公司签署了两份拆迁安置协议，即放弃居住多年的北内B区×楼×门××号和×楼×门××号两处住房，待2006年回迁安置楼竣工后，安排祖孙三代回迁到西大望路××-×-××和××室，朱福秀在两份拆迁安置协议上签字后，该两份协议以及钥匙和原住房证明被拆迁公司以需公司盖章为由收走至今没有退回。而2006年6月回迁时因安置协议一直被扣押无法办理入住，同时申诉人发现，原本专门用于安置回迁居民的2栋安置楼只分配给居民1栋，且该楼又有多位非拆迁人入住，拆迁单位恶意涂改原与朱福秀签订的拆迁协议，同时又与王璞补签安置协议，将××号房屋安置给王璞，为此朱福秀就与拆迁单位的拆迁安置纠纷诉至法院，而该诉讼的处理结果是本案处理的依据，本案在拆迁安置纠纷案未审结完毕的情况下，所作判决结果无效。被申诉人王璞辩称：我属于拆迁安置对象，2005年7月，我签订了安置三套房屋的协议，但协议被拆迁单位以盖章为由拿走了。回迁时，达义公司又与我重新签订了三套房屋的安置协议，其中有朱福秀居住的××号，朱福秀与拆迁单位之间的关系我不清楚，同意原审处理结果。
本院再审认为，原判认定的部分事实尚需进一步查清，且原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）二中民终字第03259号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第17387号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 吕 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶枳含
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执439号
申请执行人安阳，女，生于1975年11月13日，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人安占文，男，生于1969年9月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人安阳与被执行人安占文土地承包经营权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0121民初239号民事调解书，依法向被执行人安占文送达了执行通知书，责令被执行人安占文向申请执行人安阳返还2亩土地，承担执行费500.00元。
本案在执行过程中，被执行人安占文与申请执行人安阳双方私下自愿协商并已经返还了2亩土地，申请执行人安阳于2017年5月16日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月十九日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执439号申请执行人安阳，女，生于1975年11月13日，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人安占文，男，生于1969年9月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人安阳与被执行人安占文土地承包经营权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0121民初239号民事调解书，依法向被执行人安占文送达了执行通知书，责令被执行人安占文向申请执行人安阳返还2亩土地，承担执行费500.00元。本案在执行过程中，被执行人安占文与申请执行人安阳双方私下自愿协商并已经返还了2亩土地，申请执行人安阳于2017年5月16日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月十九日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00612号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖政新，男，1989年1月14日出生。2014年7月22日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字（2015）第610号起诉书指控被告人肖政新犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人肖政新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人肖政新盗窃犯�事实如下：
2015年9月27日21时许，被告人肖政新窜至长沙市天心区燕子岭社区劳动路和白沙路交汇处的养天和大药房门口，见药店门口停靠一台未上大锁的电动车，遂上前套锁，将该电动车发动并盗走。
经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3420元。
2015年9月28日凌晨，被告人肖政新被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人肖政新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、指认照片、保修单、合格证、悔过书、户籍资料等书证；被害人刘某某的陈述；价格鉴定结论书；视频监控截图；被告人肖政新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖政新以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长�市天心区人民检察院指控被告人肖政新盗窃的事实及罪名成立。被告人肖政新被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖政新归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人肖政新犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖政新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第164号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1966年7月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。2013年11月18日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某某犯持有伪造的发票罪一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月19日作出（2014）云法刑初字第548号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月18日13时许，被告人郭某某在本市云岩区延安西路服务车站内随身携带伪造的贵州省地方税务局通用定额发票四本（面额均为一百元），共计四百份。经贵阳市地方税务局鉴定，涉案发票均系伪造的发票。
上述事实，有被告人郭某某的供述及户籍证明、扣押物品文件清单、涉案发票实物及照片、发票鉴别证明、公安机关出具的《抓获经过》等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人郭某某违反国家税收征管制度，非法持有伪造的发票，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，作出如下判决：被告人郭某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人郭某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原审公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，2013年11月18日13时许，被告人郭某某以每本50元的价格购买四本伪造的发票（每本一百份，共计四百份），后在云岩区延安西路服务车站内欲将其购买的伪造的发票出售时，被公安机关当场抓获。
上诉人郭某某的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭审理时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审审理期间，上诉人郭某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郭某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郭某某非法持有伪造的发票，数量较大，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人郭某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内对其量刑适当。故上诉人郭某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某某明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人郭某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李丽华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第602号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人赖勇，男，生于1972年5月10日，汉族，住平武县。
被申请人谭海麟，男，生于1969年7月10日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人赖勇、谭海麟之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）平民保字第299号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赖勇、谭海麟银行存款65000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月七日
书记员 黎冬梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第181号
原告：刘某甲。
原告：薛某。
二原告委托代理人：刘义铁。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
被告：刘某戊。
被告：刘某己。
本院在审理原告刘某甲、薛某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、薛某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年七月六日
书记员 崔鹏文
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第27号
申请执行人陈国创，男，1973年10月5日出生，壮族。
委托代理人牙韩锦（特别授权），南丹县新城法律服务所，法律工作者。
被执行人南丹县五一矿业有限公司，住所地南丹县车河镇大湾村。
组织机构代码：66974339-1。
委托代理人伍定辉（特别授权），该公司员工。
申请执行人陈国创与被执行人南丹县五一矿业有限公司劳动争议纠纷一案，南丹县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）丹民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：向申请执行人陈国创支付医疗费、一次性伤残补助金等费用共计94275.12元，从2012年11月起，由被执行人按1978.5／月的标准支付伤残津贴给申请人陈国创。判决生效后申请人于2014年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2012年11月至2014年3月份伤残津贴、医疗费、一次性伤残补助金等费用以及延期支付债务利息共计142909.62元。本院于同日依法立案执行，立案案号为：（2014）丹执字第27号。
在执行过程中，双方当事人经协商一致自愿达成和解协议，由被执行人南丹县五一矿业有限公司在2014年9月10日前一次性支付11万元给申请执行人陈国创（该款已由南丹县泰星五一矿业有限公司自愿代为支付到本院账户，本院已将该款支付给申请人陈国创），并从2014年9月份起每月支付1978.5元伤残津贴给申请人执行人陈国创，赔偿款支付后申请人自愿放弃原判决书上第三项的部分金额以及2012年11月至2014年8月份伤残津贴的部分金额及相关利息；由被执行人南丹县五一矿业有限公司向南丹县社会保险事业局补交申请人陈国创2008年2月份至2014年8月份的社会养老保险（如向社保局申请未能补缴的，则从2014年9月份起缴纳），并从申请人陈国创月工资中扣除陈国创个人应承担的养老保险费；本案申请执行费2044元由被执行人南丹县五一矿业有限公司承担。上述义务，双方当事人均已按照协议履行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，且申请执行人已收到执行款110000元。据此，本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民初字第569号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 覃丹露
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第643号
原告陈某某，女，市民。
委托代理人余某某，男，系河南正声律师事务所律师。
被告梅某某，女，农民。
被告山东省菏泽市金鲁达运输服务有限公司。
法定代表人刘建华，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险菏泽支公司）。
法定代表人司效民，系该支公司的负责人。
委托代理人油某某，男，系该公司职员。
委托代理人张某某，男，系该公司法律顾问。
原告陈某某诉被告梅某某、山东省荷泽市金鲁达运输有限公司、中华联合保险菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈某某于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人余某某、被告梅某某、被告中华联合保险菏泽支公司的委托代理人油某某、张某某到庭参加诉讼、被告山东省荷泽市金鲁达运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年4月10日1时许，被告梅某某雇佣的司机洪亭立驾驶鲁RE76**号货车沿淮滨县平安大道由西向东行驶至乌龙大道交叉口东20米处时，将刘伟撞伤，后刘伟经抢救无效死亡。淮滨县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告洪亭立负事故全部责任。被告梅某某作为雇主，应承担赔偿责任。山东省荷泽市金鲁达运输有限公司应承担连带责任。该车在中华联合保险菏泽支公司投保，该公司在保险合同范围内直接赔偿。现要求三被告赔偿原告各项经济损失770930.14元。
被告梅某某辩称，我对公安局交警队交通事故认定书不服，是行人刘伟闯红灯撞到我车，刘伟有责任。我车买的有保险，由保险公司赔偿。
被告山东省荷泽市金鲁达运输有限公司未答辩。
被告中华联合保险菏泽支公司辩称，该事故是受害人闯红灯，受害人在本案中负同等责任。事故车在我公司投的交强险和商业队，商业险按保单约定应由济南仲裁委仲裁，本案不应审理。原告的精神抚慰金诉求过高，间接受害人的赡养不符合法律规定。
原告陈某某提交如下证据：
1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故车的驾驶员洪亭立负全责，受害人刘伟无责任。
2、受害人刘伟的诊断证明、鉴定文书、淮滨县公安局城关派出所户口注销证明，用以证明刘伟死亡。
3、受害人刘伟的医疗费、冰棺费票据、交通费票，用以证明其花费。
4、中华联合保险菏泽支公司的交强险、商业险的保单，用以证明事故车的投保。
被告梅某某提供如下证据：
1、被告山东省荷泽市金鲁达运输服务有限公司的挂靠经营合同，用以证明双方的挂靠关系。2、事故车行车证、洪亭立驾驶证，用以证明其资格。申请证人张林合出庭作证。
被告中华联合保险菏泽支公司未提供证据。申请法院调取事故发生时的路口监控录像及被抚养人陈某某退休金的领取。
证人张林合出庭证明，事故发生在十字路口，受害人闯红灯。
本院依法调查了淮滨县公安局，证实：事发时监控设备出现故障，无法调取视频资料。依法调查了河南省淮滨县新华书店有限公司，证实原告陈某某系该公司退休职工。
就该案本院作出的（2013）淮刑初字第059号判决书已发生法律效力，该判决认定洪亭立负此事故的全部责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年4月10日1时许，被告梅某某雇佣的司机洪亭立驾驶鲁RE76**号重型货车由西向东行驶至淮滨县栏杆镇平安大道和乌龙大道交叉口处，因操作不当，将前方步行的刘伟撞伤，刘受伤后到淮滨县人民医院治疗，花医疗费871.5元，后抢救无效死亡。经淮滨县交警队道路交通事故认定书认定，洪亭立负事故的全部责任，刘伟无责任。
另查明，被告山东省荷泽市金鲁达运输服务有限公司系事故车鲁RE76**号的登记车主，被告梅某某系该车的实际车主。洪亭立系梅某某雇佣司机。两者系挂靠关系。事故车在被告中华联合保险菏泽支公司投保有交强险和第三者责任险，责任限额分别为12万元和50万元。
本院认为，被告梅某某雇佣的司机洪亭立驾车将刘伟撞伤致死，属侵权行为，其雇主梅某某应承担民事责任。事故车鲁RE76**号的挂靠公司即被告山东省荷泽市金鲁达运输服务有限公司应承担连带责任。该车在被告中华联合保险菏泽支公司投有交强险和商业险，保险公司应在其责任限额内直接赔偿。被告梅某某、被告山东省荷泽市金鲁达运输服务有限公司投保的保险已够支付原告的经济损失，该二被告不再赔偿。被告梅某某、被告中华联合保险菏泽支公司辩称，受害人刘伟闯红灯，刘应负同等责任，因证据不力，不予采信，淮滨县公安交警队的交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。诉讼中原告陈某某放弃赔偿赡养费的诉求，本院予以支持。原告陈某某的经济损失为：死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元、安葬费30303÷2=15151.5元、冰棺费3000元、精神抚慰金60000元、医疗费871.5元、交通费1000元，合计488875.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某的各项经济损失488875.4元，由被告中华联合保险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任险责任限额内赔偿368875.4元（于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告对被告山东省金鲁达运输服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费1000元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 丁胜明
审判员 张维斌
二〇一三年七月八日
书记员 赵海峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第240号
原告宿某某，女，1989年6月26日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告张某某，男，1988年7月28日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2015年6月15日立案受理了原告宿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一五年六月三十日
书记员 岳晓玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00198号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告彭光大，男，1974年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告彭光大侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭光大的起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告彭光大的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年四月十日书记员刘婧附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘�省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1019号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。
被执行人：刘关福，男，汉族，生于1969年5月13日，农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初673号永靖县农村信用合作联社申请执行刘关福金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月20日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人刘关福家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月一日
书记员 陈冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1059号
原告冯某，个体工商户。
委托代理人王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人王传友，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2009年3月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，但我们领结婚证后两个月就分居了，没有夫妻感情，我早就提出过离婚，但被告让我给他结婚前买首饰的钱，因为我生意经营不善经济困难，无钱给被告，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原告所述不是事实，原告所讲的分居是因为我与原告因做生意不在一块居住，并不是因为没有感情，我与原告结婚后在兖州区红房子小区居住，有时也去原告做生意的店里居住，后来由于做生意需要原告就租住在曲阜，我就曲阜、兖州两边跑着，我也帮着原告料理生意，总之，我与原告感情不错，我很在意这段感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告周某于2009年3月通过互联网聊天认识，××××年××月××日登记结婚。由于结婚证丢失，又于2011年7月12日补办了结婚证。原告系再婚，与前夫有一女儿，现年15岁，被告系初婚，原、被告婚后感情尚可，被告与原告女儿及亲属关系融洽。原、被告因做生意贷款问题意见不一致，双方感情产生隔阂。原告于2014年5月诉来我院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中原告称结婚两上月后就分居了，没有夫妻生活，被告不予认可，原告亦无证据证明。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，被告提交的照片，原、被告的陈述认定的，有关材料及证据已附入卷宗。
本院认为，原、被告通过互联网认识，自愿登记结婚，双方应珍惜夫妻感情，相互谅解，相互关心，双方虽因生活琐事意见不一致，感情产生隔阂，但其夫妻感情并未确已破裂。原告起诉离婚理由不足，本院不予支持，原告称结婚两个月后就与被告分居，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告周某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱前前
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终字第176号
上诉人（原审原告）：于某，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：章某，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审第三人：何某，男，1976年9月11日出生，汉族，住芜湖市。
上诉人于某因与被上诉人章某及原审第三人何某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月27日做出的（2015）弋民一初字第00552号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00552号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第438号
申请执行人：马秀东，个体工商户。
申请执行人：周志良，个体工商户。
被执行人：迁安市方正门窗有限公司。
法定代表人：陆建民。
本院在执行马秀东、周志良诉迁安市方正门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，已强制执行完毕全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年十一月三日
书记员 李平生
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第00010号
申请人江苏宏天地装饰工程有限公司。
法定代表人缪建军，该公司董事长。
委托代理人孙青，该公司法务部主任。
被申请人江苏东华装璜有限公司。
法定代表人李，该公司总经理。
申请人江苏宏天地装饰工程有限公司为保证其债权得到实现，于2014年5月22日向常州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏东华装璜有限公司银行存款135万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。常州仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东华装璜有限公司银行存款135万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 雯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第350号
申请执行人广州市回天精细化工有限公司，住所地广州市花都区××街××号，组织机构代码略。
法定代表人章某。
被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司，住所地深圳市××××街道××工业园区，组织机构代码略。
法定代表人谢某。
广州市回天精细化工有限公司与深圳市大眼界光电科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第214号裁定书已发生法律效力。由于被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币395339元、仲裁费16457元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令并对被执行人的财产进行了查证。2013年6月28日，被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院以（2013）深中法破字第28号民事裁定书裁定受理被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司的破产清算申请，并指定深圳市××清算事务有限公司为深圳市大眼界光电科技有限公司的管理人。申请执行人已经自行向破产管理人申报债权。
本院认为，本案被执行人以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院依法受理其破产清算申请，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 尚彦卿
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1222号
原告李宁宁。
委托代理人阙大锋。
被告赵亮。
被告王小姣。
被告历坤坤。
原告李宁宁诉被告赵亮、王小姣、历坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宁宁的委托代理人阙大锋到庭参加诉讼，被告赵亮、王小姣、历坤坤经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宁宁诉称，被告2014年7月2日向原告借款30000元，期限为2014年7月15日至2014年8月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍，自2014年8月15日起至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵亮、王小姣、历坤坤均未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2014年7月15日，赵亮、王小姣向原告出具借条一张，载明：“赵亮因生意周转需要，向李宁宁女士借款人民币叁万元整，借期为2014年7月15日至2014年8月14日，于2014年8月13日前归还，如到期不还，按每天20%收取违约金。”历坤坤以担保人的身份在借条上署名。
以上事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，赵亮、王小姣向李宁宁借款30000元，有二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。历坤坤在借条上以担保人的身份署名，应为该笔债务的保证人。在对保证方式没有约定的情况下，历坤坤应承担连带保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。原告要求历坤坤承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告约定如到期不还，按每天20%收取违约金，其实质为逾期利息的表现形式，原告主张自2014年8月15日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵亮、王小姣、历坤坤经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、王小姣于本判决生效之日起二十日内给付原告李宁宁借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年8月15日起计算至实际给付之日止）。
二、被告历坤坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费320元，公告费620元，合计1500元，由被告赵亮、王小姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第260号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某，因涉嫌犯放火罪于2014年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人任某犯放火罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：被告人任某系吸毒人员。2014年5月11日其吸食毒品后，产生了放火验证自己胆量的想法，遂购买了塑料桶、不锈钢盆、汽油、一次性打火机等物至南充市顺庆区丝绸路市工商银行营业大厅，将汽油泼洒在大厅地面，并将手中的打火机打燃，扔向其泼在地面汽油里欲将汽油点燃，后被银行保安人员及时发现并制止。经鉴定，被告人任某泼洒液体中检测出汽油成分；被告人任某为精神活性物质所致精神障碍，其在2014年5月11日作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人任某的行为已构成放火罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查记录，证人王某甲、唐某、钟某、苟某、王某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定结论，被告人在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某吸毒后，在银行大厅内放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人任某犯放火罪的基本事实及罪名成立。被告人任某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一四年九月四日
书 记 员 党丽君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第449号
原告于卫东，男，汉族，1969年3月25日出生，住涿州市。
诉讼代理人王红军、赵天娇，河北博典律师事务所律师。
被告高云海，男，汉族，1971年2月13日出生，住涿州市。
被告赵兰芳，女，成年，汉族，住涿州市。
二被告诉讼代理人，安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告于卫东诉被告高云海、赵兰芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人和二被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于卫东诉称，2013年3月8日，被告高云海向原告借款16万元并出具一张借条，借条约定：还款日期为2013年9月8日，自借款到期日起按借款总额的1%追讨日息，作为违约金。双方有争议协商解决不了时由原告所在地法院管辖。同日被告赵兰芳作为保证人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，二被告拒绝偿还。为此，原告起诉至法院，要求被告高云海立即偿还原告借款160000元并按约定支付迟延履行违约金；要求被告赵兰芳承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告高云海辩称，本案借款金额有误，我们本身是借10万元，借款当时原告扣了被告1万元，所以我们认为实际借款本金为9万元，其余7万元是利息。借款当时约定利息为1毛钱一个月即按月息10%计算，从2013年3月8日至9月8日总共6个月，按借款10万计算将产生6万元利息。所以我们主张借款本金为9万元，其余7万元是利息。现在我的厂子经营有困难，希望原告给被告时间，我愿意在半年内将本金还给原告。
被告赵兰芳辩称，本案为一般保证责任，我应该承担一般保证责任。
经审理查明，2013年3月8日，被告高云海向原告于卫东借款，借款期限为2013年3月8日至2013年9月8日，借款本息总计16万元，被告赵兰芳为该借款做担保，但未约定担保方式。二被告于2013年3月8日给原告出具一张借条。借条中约定借款方逾期不还款，贷款方自到期之日有权追回借款，并从到期之日起按借款总额的1%付日息作为违约金。
以上事实，有借条一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告高云海给原告出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，被告高云海作为债务人应履行偿还借款本息的义务，被告赵兰芳作为担保人应承担连带清偿责任。原被告双方约定的违约金即日息明显过高，本院依法适当减少。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告高云海于本判决生效之日起十日内给付原告于卫东借款160000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月9日起至执行完毕之日止）；
被告赵兰芳承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高云海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 康雅丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00338号
上诉人（原审被告）张佳，男，汉族。
委托代理人苏亭亭，汉族。
被上诉人（原审原告）赖ＸＸ，男，汉族。
上诉人张佳因不当得利纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张佳的委托代理人苏亭亭，被上诉人赖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月28日16时40分许，原告赖ＸＸ驾驶豫QP66**号小型客车沿333省道由东向西行驶至汝南县老君庙汽车站路段处，与相对方向被告张佳驾驶的两轮电动车相撞，致被告张佳受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，当事人赖ＸＸ违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任；张佳违反了该法第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负事故的次要责任。被告张佳受伤后入住汝南县人民医院治疗，共住院11日，支出医疗费8953.04元。事故发生后，赖ＸＸ支付张佳医疗费4000元。2013年12月25日，张佳以赖ＸＸ、太平财产保险股份有限公司河南分公司为被告提起民事诉讼，请求赔偿各项损失15410元；2014年2月19日，经法院主持调解，太平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿张佳各项损失9836元，张佳放弃对赖ＸＸ的诉讼请求及其他诉讼请求，并负担案件受理费92元。被告张佳2014年4月3日领取上述赔偿款9836元。
原审法院认为，原、被告间系不当得利纠纷。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告张佳2014年4月30日从太平财产保险股份有限公司河南分公司获得赔偿款9836元后，其对原告赖ＸＸ支付的4000元的取得不再具有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定，被告张佳对原告赖ＸＸ支付的4000元应予返还，扣除被告张佳向太平财产保险股份有限公司河南分公司请求赔偿支付的案件受理费92元，应返还3908元。被告张佳辩称原告赖ＸＸ承诺给付数千元营养费，未提供证据证明，其辩称不应返还的理由不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告张佳于本判决生效后十日内返还原告赖ＸＸ3908元；二、驳回原告赖ＸＸ的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张佳负担。
宣判后，张佳不服，向本院提起上诉。其上诉称，赖ＸＸ主动支付的4000元系营养费与精神损失费，其不应当返还给赖ＸＸ。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，赖ＸＸ垫付张佳医疗费4000元，张佳的损失在得到保险公司的赔付后，其应将赖ＸＸ垫付的4000元医疗费予以返还。张佳称该款系赖ＸＸ主动支付的营养费及精神损失费不予返还的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年九月二十日
书记员 吴 宏 宇
河南省民权县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第7号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告袁家保，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告袁家保借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年一月二十八日
书记员 王东华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01633号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：程效荣，该支行行长。
委托代理人：黄荣兵，该支行各户经理。
被执行人：丁帮文，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：朱明翠，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行申请执行被执行人丁帮文、朱明翠金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月11日作出的（2014）宣民二初字第00347号民事判决已发生法律效力。因被执行人丁帮文、朱明翠未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人丁帮文、朱明翠给付借款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1805.5元、执行费2542元。2014年12月24日申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人丁帮文、朱明翠自愿达成执行和解协议：被执行人丁帮文、朱明翠欠申请人执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款130000元及利息（含已归还20000元本金的利息），并承担受理费1805.5元、执行费2542元；上述案件款按下列期限给付：一、2015年3月22日给付10000元；2015年6月22日给付40000元；2015年9月22日前给付40000元；余款于2015年12月22日前一次性还清。二、如到期不能给付将依法拍卖被执行人所有的位于宣城市宣州区黄渡乡街道的房产［房地产他项权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第000761**号］所得的价款优先受偿。三、本案受理费1805.5元及执行费2542元，由被执行人承担。申请人执行人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结。如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00347号民事判决主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十六日
书记员 李 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6416号
原告：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路**号。
法定代表人：蔡启伟，该公司总经理。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：奉化市日日包装材料有限公司。住所地：奉化市西坞街道山下地杨家笆**号。
法定代表人：谌小兰，该公司执行董事。
原告慈溪市晨阳包装有限公司（以下简称晨阳公司）为与被告奉化市日日包装材料有限公司（以下简称日日公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告日日公司即时支付货款30215.67元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告与被告有买卖原纸纸板的业务往来。经双方对账，截止2014年11月25日，被告尚欠原告货款50215.67元。经原告催讨，被告金紫厂支付了20000元后，余款30215.67元至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告奉化市日日包装材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市晨阳包装有限公司货款30215.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费555元，减半收取计277.50元，由被告奉化市日日包装材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 虞芳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2290号
原告王作创。
委托代理人费锦生，广东德而赛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人郝伟利，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
原告王作创与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费锦生及被告委托代理人郝伟利到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告王作创诉称，2014年3月，原告受雇工作的天津华强文化科技有限公司（以下简称“华强公司”）为原告在被告处投保了团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。2014年9月11日，原告在上班过程中不慎摔倒，膝盖直接着地，经诊断，原告膑骨粉碎骨折，因此住院治疗33天。经鉴定，原告伤情为十级伤残。事故发生后，华强公司立即向被告报险。原告住院期间及出院后，华强公司多次代表原告要求被告按照保险合同进行理赔，但是被告无端予以拒绝，故成讼。原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元，误工费6803元，护理费2582元、伙食补助费3300元、伤残赔偿金65316元，共计88001元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、保险单7页（附保险条款）及非车险全打保单批单7页，证实天津华强文化科技有限公司为原告向被告单位投保了团体意外伤害保险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日；
2、《司法鉴定意见书》，证实原告于2014年9月11日意外受伤，住院33天，原告因该伤情导致十级伤残；
3、医疗费票据1张，证实原告支付医疗费20554.73元；
4、医院诊断证明2张，证实原告的误工天数为4个月零3天；
5、证人贾××证言，证实被告在投保人投保时没有尽到告知说明义务，没有对合同中减轻或免除保险人责任的条款进行告知说明。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，同意在意外伤害保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。认可原告主张的医疗费10000元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费不属于意外伤害保险赔偿范围，不同意赔偿。认可原告主张的伤残赔偿金的计算标准，但根据双方签订的保险合同，伤残赔偿比例应依照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中载明的标准计算，而原告的伤情未达到该给付表中所列应赔偿的残疾程度，故对其主张的伤残赔偿金不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司向本院提交团体意外伤害保险条款，证实根据双方约定，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金都不属于保险理赔范围。
原告提供的证据1、2，被告无异议；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为应提供相应的医疗用药清单佐证；原告提供的证据4，被告不认可，认为无法确定是否与本次事故具关联性；原告提供的证据5，被告不认可，认为该证人是利益相关方，其证言带有明显倾向。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告未对伤残赔偿中免除、减轻其责任的条款尽到告知说明义务，故对被告的证明目的不认可。
本院对原、被告所举证据材料作如下分析：原告提供的证据1、2，被告无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定；原告提供的证据3、4，被告虽有异议，但未提供证据否定上述证据，这些证据能证明原告因伤住院，并支付医疗费的事实，故对该两组证据的证明力，本院予以认定；原告提供的证据5，证人作为投保该保险的具体经办人，可以证明投保经过，且被告未提供证据证实其已尽到告知说明义务，故对该证据证明力，本院予以认定。
被告提供的证据，为保险公司通用格式条款，对其真实性，本院予以确认，但该证据不能证明被告已对免除、减轻其责任的格式条款尽到告知说明义务，故本院对被告的证明目的不予采纳。
经审理查明，2013年12月19日，天津华强文化科技有限公司在被告处为原告投保团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日。意外伤害保险中意外身故、残疾、烧伤赔偿限额为100000元。医疗费赔偿限额为10000元，每次事故免陪额100元，给付比例为80%。保险条款还约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2014年9月11日，原告工作时摔下致伤，伤后于2014年9月11日至2014年10月14日住院治疗，支付医疗费20554.73元。2014年12月29日，天津市天衡司法医学鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，认定原告右髌骨粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残。
本院认为，天津华强文化科技有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告做为被保险人，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的医疗费，未超出附加意外伤害医疗保险赔偿限额，且被告对数额无异议，本院予以支持。根据原、被告签订的意外伤害保险合同，意外伤害保险仅赔偿因意外伤害导致身故、残疾或烧伤保险金。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，不属于意外伤害保险赔偿的范围，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，被告认为根据双方签订的保险合同条款，原告的伤情未达到被告应赔偿的残疾程度，故不同意赔偿。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，本案涉诉保险合同中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》属于免除保险人责任的条款，被告公司提供的证据未能证明其就该表格向投保人或被保险人予以告知说明，故该表对原告不产生效力。对被告该主张，本院不予采信，被告应赔偿原告残疾保险金。原告主张的伤残赔偿金数额，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王作创医疗费10000元、伤残赔偿金65316元，共计75316元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元，减半收取1006元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初20号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年5月5日21时许，被告人严某接到吸�人员黄某称要购买50元人民币毒品海洛因的电话，电话中双方约定在凭祥市新华路xxx号严某家附近见面。约10分钟后，严某携带疑似毒品海洛因从家里出来看到黄某已在附近，便将一粒毒品海洛因交给黄某，黄某将47元人民币交给严某，双方交易完成后准备离开时即被侦查人员抓获。侦查人员当场在严某身上查获四粒疑似毒品海洛因和47元人民币现金；在黄某身上查获一粒疑似毒品海洛因。经过秤，从严某身上查获的四粒疑似海洛因净重共0.38克；从黄某身上查获的疑似毒品海洛因净重0.1克。经检验，查获的可疑毒品海洛因中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人严某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人严某认罪态度好，可从轻处罚，建议在七个月至九个月有期徒刑范围内对被告人严某进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月5日21时许，被告人严某接到吸毒人员黄某要购买毒品海洛因的电话，双方约定在凭祥市新华路146号严某家附近见面。约10分钟后，严某在凭祥市新华路xxx号附近将一粒毒品海洛因交给黄某，黄某将人民币47元交给严某，双方交易完成后准备离开时即被侦查人员抓获。侦查人员当场在严某身上查获四粒毒品海洛因和人民币47元；在黄某身上查获一粒毒品海洛因。经秤量，从严某身上查获的四粒毒品海洛因净重共0.38克；从黄某身上查获的毒品海洛因净重0.1克。经鉴定，从查获的可疑毒品中均检测出海洛因成份。
另查�，被告人严某因吸食毒品，于2015年5月6日被凭祥市公安局决定行政拘留15日，同年5月21日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黄某的证言、手机资料和通某、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告书及鉴定意见通知书、被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人严某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案�被告人严某违法所得人民币47元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因0.48克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人严某违法所得人民币四十七�予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因0.48克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年二月二日
书 记 员 覃 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第621号
原告张欣。
委托代理人李光海、刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告肖传江。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告王福明。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人张学国，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告张欣与被告肖传江、王福明、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人李光海及刘尧、被告肖传江的委托代理人王亚杰、被告王福明的委托代理人曾非非、被告信达保险公司的委托代理人管清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2014年5月8日14时45分许，她乘坐被告肖传江驾驶的鲁G×××××号轿车与被告王福明驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，致她受伤。被告王福明驾驶的车辆在信达保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失50000元。
被告肖传江辩称，交通事故属实，张欣乘坐他的车辆，张欣与他为好意同乘关系，未收取任何费用，应减轻他的赔偿责任。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告王福明辩称，交通事故属实，该车在保险公司投入了交强险，原告主张的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告信达保险公司辩称，交通事故及投保交强险属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。本次事故致多人受伤，应预留相关的份额。对于原告主张的残疾赔偿金按农村标准赔偿；护理费时间过长，认可一人护理；伙食补助费按每天6元计算；营养费。精神抚慰金不认可；鉴定费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月8日14时45分许，被告肖传江驾驶鲁G×××××号轿车（载张欣等人），沿青州花都大道由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶的被告王福明驾驶的鲁G×××××号相撞，造成原告张欣等人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告肖传江与被告王福明承担事故的同等责任。
原告张欣发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：腰4椎体压缩骨折，脑震荡，鼻骨骨折，面部软组织伤，双足不皮肤擦挫伤。
本案在审理过程中，昌乐蓝光法律服务所委托潍坊市坊子区司法鉴定所对原告张欣的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费用营养费等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张欣损伤构成伤残十级，伤后一人护理二个月，无后续治疗费，营养费300元。
被告肖传江驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告肖传江，被告王福明驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告王福明。
鲁G×××××号车辆在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月30日零时始至2014年6月29日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、残疾赔偿金56528元，2、护理费2961元，3、伙食补助费120元，4、交通费40元，5、营养费300元，精神抚慰金1000元，鉴定费1900元。对于原告主张的交通费40元，本院直接确认。对于原告主张的护理费2961元，伙食补助费120元，营养费300元，精神抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计6281元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有残疾赔偿金56528元。
另查明，被告信达保险公司在本院（2014）乐民三初字第439号判决中已赔偿原告医疗费5815.05元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费费单据，护理人员关系证明，交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王福明与被告肖传江发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告肖传江与被告王福明承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6281元。对
于原告主张的残疾赔偿金56528元，其提供的证据证实，其受伤时已经在学校培训完毕，已不是学校学生，因此，不能按城镇居民标准赔偿，应按户籍性质农村居民标准计算，计款21240元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27521元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告王福明驾驶的鲁G×××××号车辆在被告信达保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25201元。伙食补助费120元、营养费300元，属于医疗费，信达保险公司已赔偿原告医疗费5815.05元，因本次事故致多人受伤，在交强险限额内应留有份额，信达保险公司对伙食补助费、营养费不在进行赔偿。鉴定费费1900元不在保险公司赔偿范围内。交强险以外的损失2320元，由被告肖传江及被告王福明按事故责任各赔偿1160元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张欣医疗费护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25201元；
二、被告肖传江赔偿原告张欣损失1160元；
三、被告王福明赔偿原告张欣损失1160元；
四、驳回原告张欣的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖传江负担525元，由被告王福明负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第621号原告张欣。委托代理人李光海、刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告肖传江。委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告王福明。委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。负责人张学国，总经理。委托代理人管清君，该公司职工。原告张欣与被告肖传江、王福明、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人李光海及刘尧、被告肖传江的委托代理人王亚杰、被告王福明的委托代理人曾非非、被告信达保险公司的委托代理人管清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣诉称，2014年5月8日14时45分许，她乘坐被告肖传江驾驶的鲁G×××××号轿车与被告王福明驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生交通事故，致她受伤。被告王福明驾驶的车辆在信达保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失50000元。被告肖传江辩称，交通事故属实，张欣乘坐他的车辆，张欣与他为好意同乘关系，未收取任何费用，应减轻他的赔偿责任。对原告主张的损失同保险公司意见。被告王福明辩称，交通事故属实，该车在保险公司投入了交强险，原告主张的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。被告信达保险公司辩称，交通事故及投保交强险属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。本次事故致多人受伤，应预留相关的份额。对于原告主张的残疾赔偿金按农村标准赔偿；护理费时间过长，认可一人护理；伙食补助费按每天6元计算；营养费。精神抚慰金不认可；鉴定费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年5月8日14时45分许，被告肖传江驾驶鲁G×××××号轿车（载张欣等人），沿青州花都大道由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶的被告王福明驾驶的鲁G×××××号相撞，造成原告张欣等人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告肖传江与被告王福明承担事故的同等责任。原告张欣发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：腰4椎体压缩骨折，脑震荡，鼻骨骨折，面部软组织伤，双足不皮肤擦挫伤。本案在审理过程中，昌乐蓝光法律服务所委托潍坊市坊子区司法鉴定所对原告张欣的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费用营养费等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张欣损伤构成伤残十级，伤后一人护理二个月，无后续治疗费，营养费300元。被告肖传江驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告肖传江，被告王福明驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告王福明。鲁G×××××号车辆在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月30日零时始至2014年6月29日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、残疾赔偿金56528元，2、护理费2961元，3、伙食补助费120元，4、交通费40元，5、营养费300元，精神抚慰金1000元，鉴定费1900元。对于原告主张的交通费40元，本院直接确认。对于原告主张的护理费2961元，伙食补助费120元，营养费300元，精神抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计6281元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有残疾赔偿金56528元。另查明，被告信达保险公司在本院（2014）乐民三初字第439号判决中已赔偿原告医疗费5815.05元。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费费单据，护理人员关系证明，交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王福明与被告肖传江发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告肖传江与被告王福明承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6281元。对于原告主张的残疾赔偿金56528元，其提供的证据证实，其受伤时已经在学校培训完毕，已不是学校学生，因此，不能按城镇居民标准赔偿，应按户籍性质农村居民标准计算，计款21240元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27521元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告王福明驾驶的鲁G×××××号车辆在被告信达保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25201元。伙食补助费120元、营养费300元，属于医疗费，信达保险公司已赔偿原告医疗费5815.05元，因本次事故致多人受伤，在交强险限额内应留有份额，信达保险公司对伙食补助费、营养费不在进行赔偿。鉴定费费1900元不在保险公司赔偿范围内。交强险以外的损失2320元，由被告肖传江及被告王福明按事故责任各赔偿1160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张欣医疗费护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25201元；二、被告肖传江赔偿原告张欣损失1160元；三、被告王福明赔偿原告张欣损失1160元；四、驳回原告张欣的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖传江负担525元，由被告王福明负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年十一月十七日书 记 员  于婧婧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0644号
原告陶勇。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告王剑。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
原告陶勇诉被告王剑保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员步静宜独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陶勇的委托代理人季晓强、被告王剑的委托代理人姜卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇诉称，案外人施卫于2014年3月9日向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，此借款由被告王剑承担连带担保责任。为还款事宜，施卫以种种理由推脱，不予归还。请求法院判令被告立即归还借款5万元。
被告王剑辩称，对借条的真实性无异议，该借条签名为被告本人所签，若案外人施卫归还借款，应当予以扣除。
经审理查明，2014年3月9日，案外人施卫向原告陶勇借款5万元并出具了借条，被告王剑在借条上担保人后签名“王剑”。现借款人施卫至今尚未偿还借款，担保人亦未履行代偿义务，故原告要求被告王剑对该借款承担连带偿还责任。
以上事实有借条原件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王剑作为担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同没有约定债务履行期时，债权人可以随时主张债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，债务人施卫至今未能偿还该笔借款，原告陶勇有权要求被告王剑对借款承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉一百二十六条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决书生效之日十日内向原告陶勇偿还借款5万元；
案件受理费减半收取525元，由被告王剑负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 员 步静宜
二〇一五年六月十五日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11947号
原告李史杰，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。被告毛剑定，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告李史杰诉被告毛剑定合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。经审查，本院认为，首先，合同纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《协议书》约定“如需诉讼管辖地为上海市杨浦区人民法院”。综合本案，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，故该约定属无效约定。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍地为浙江省奉化市大堰镇万二村6组9号，属于奉化市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至奉化市人民法院审理。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月四日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1325号
原告：郭洪刚。
被告：李在华。
原告郭洪刚与被告李在华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪刚到庭参加了诉讼，被告李在华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪刚向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年7月14日起至本金还清之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，被告李在华为支付所欠工人工资从原告处借用现金人民币100000元并签写借条及有关还款协议。借款到期后，被告没有按照协议规定的还款时间归还本金及利息，为此原告多次同被告联系，但均未联系到被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告的诉请。
被告李在华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据。
借条一份，拟证明2015年6月14日，被告向原告借款100000元，借款期限30天，若借款到期后未偿还，每拖延一天按照10%标准支付借方利息及违约金。
经对原告提供的证据进行审查，借据字迹清晰，形式要件具备，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告李在华于2015年6月14日向原告借款100000元，并为原告出具借条，约定借期30天，到期后经出借方同意，借款方交利息后可续贷，否则每拖延一天借款方赔偿出借方损失与违约金10%元。被告同时在借条上书写“收到现金壹拾万元整”。原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据，原、被告之间形成借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的损失与违约金计算标准过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予调整。被告李在华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李在华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪刚借款本金100000元及利息损失（自2015年7月14日起至本金还清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李在华负担。原告已预交上述费用，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 马曰会
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6502号
罪犯胡信洪，男，1977年7月30日出生，汉族，出生地，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）浙温刑初字第49号刑事判决，以被告人胡信洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2009年6月12日以（2009）浙刑二复字第12号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡信洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡信洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯胡信洪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡信洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡信洪减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年5月30日起至2017年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00844号
原告：刁乃忠。
被告：张武跃。
原告刁乃忠诉被告张武跃民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁乃忠及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告张武跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁乃忠诉称，我是做饲料生意的，被告自2014年9月2日起至2014年10月12日止先后在我处购买饲料，共计欠款16945元，后经我多次催要被告拖欠未还，为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告及时归还货款16945元，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告签收原告饲料货款清单一份，证明从2014年9月份到2014年10月12日被告多次欠原告货款共12985元。
3、证人证言，证明2014年10月12日亲自为被告送货36包，计款3960元的事实。
被告张武跃在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告系做饲料生意，2014年9月2日起至2014年10月12日止，被告多次从原告处购买饲料，合计共欠款16945元。
本院认为，被告欠原告饲料款16945元事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还饲料款16945元的诉讼请求本院予以支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武跃于本判决生效后十日内支付原告饲料款16945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第180号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年6月27日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日21时11分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县长虹东路116号门口路段时被执勤交警查获，因其拒绝配合进行呼气式酒精测试仪测试，被交警带至松阳县人民医院�行血样提取。经鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴松青的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人刘某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，体内酒精含量较低且未发生事故，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 何晓芳