辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3802号
原告边洪芸。
委托代理人谭振月（原告女儿）。
被告郭云胜。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告于喜全。
原告边洪芸与被告郭云胜、于喜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告边洪芸及其委托代理人谭振月、被告郭云胜委托代理人单哲宽、被告于喜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告让被告郭云胜为其果树喷农药；16时50分,被告郭云胜载乘原告驾驶辽FN91**号二轮摩托车返回原告住处行驶至黄龙线合隆镇黄家岗商店门前路段时与被告于喜全驾驶的辽FB07**号二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告郭云胜负事故主要责任，被告于喜全负事故次要责任。事发后，原告共支出医疗费24820.77元。经鉴定，原告构成拾级伤残。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费24820.77元；2、伙食补助费735元（15元×49天）；3、误工费7147.13元（90.47元×79天）；4、护理费4433.03元（90.47元×49天）；5、交通费870元（600元+事发当日120救护车费270元）；6、残疾赔偿金18768元（9384元×20年10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费800元，合计60573.93元。请求判令二被告按事故责任比例共同赔偿原告上述全部损失，并共同承担诉讼费。
被告郭云胜辩称，我系原告雇佣的工作人员，原告应对我的行为自行承担法律责任，故原告请求我承担赔偿责任无法律依据；被告于喜全未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，故其应参照投保了交强险，即在该险的责任限额内对原告承担赔偿责任；被告于喜全既未戴头盔也无驾驶证，且驾驶未经年检的车辆，故其应负事故主要责任、我仅是未戴头盔，不应负事故主要责任、原告未戴头盔，亦应负一定的事故责任；对伙食补助费、休治天数、拾级伤残结论及在东港市中心医院支出的医疗费均无异议；在中国人民解放军第二三零医院（以下简称第230医院）支出的医疗费应扣除不合理用药2406.17元；在合隆满族乡卫生院支出的门诊费发生在出院当日，且原告未提供相应的医嘱，故对该笔医疗费不予认可；对原告请求的除120救护车费外的交通费不予认可；日护理费应参照农业在岗职工日平均工资即33.46元/日计、护理天数应按二级护理的11天计；原告已达退休年龄，请求误工费无依据；精神损害抚慰金过高；不合理用药鉴定费应由原告承担。
被告于喜全辩称，我驾驶的涉案二轮摩托车是我从他人手中购得，双方未办理过户登记手续，我亦未为该车投保交强险；同意法院依法认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金及伤残程度鉴定费是否合理；其余质证意见同被告郭云胜。
经审理查明，2013年6月26日，原告让被告郭云胜为其果树喷农药；16时50分,被告郭云胜载乘原告驾驶辽FN91**号二轮摩托车返回原告住处行驶至黄龙线合隆镇黄家岗商店门前路段时与被告于喜全驾驶的辽FB07**号二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告郭云胜负事故主要责任，被告于喜全负事故次要责任，原告无事故责任。事发当日，原告被送往东港市中心医院抢救治疗并支出门诊费533.50元、120救护车费270元。后原告转至第230医院住院治疗49天，支出医疗费
23915.77元（住院费23175.25元+门诊费740.52元）；该院诊断书载明，休治1个月。出院后，原告在东港市合隆满族乡卫生院支出门诊费323元。原告总计支出医疗费24820.77元。东港市中信法医司法鉴定所所作东中临鉴字[2013]第226号鉴定意见书认定，原告构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费800元。原告系农村居民。原告住院期间由女儿谭振月护理，谭振月系东港市宏宇电热电器有限公司职工，月工资2400元；护理原告住院期间未上班并被停发工资。
案件审理期间，被告郭云胜申请对原告的不合理用药金额进行鉴定。本院依法委托东港市中信法医司法鉴定所进行鉴定，该所所作东中临鉴字[2013]第225号鉴定意见书认定,原告在第230医院支出的医疗费中的不合理用药金额为2406.17元。被告郭云胜为此支出鉴定费800元。
另查明，事发时，涉案辽FB07**号二轮摩托车未被投保交强险等险种。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、伤残程度鉴定意见书及鉴定费收据、东港市宏宇电热电器有限公司营业执照、误工证明、护理人谭振月2013年3月-5月工资表、不合理用药鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭云胜左转弯时未让直行车辆先行、未戴安全头盔是事故发生的主要原因、被告于喜全未取得驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未定期进行安全技术检验的车辆是事故发生的次要原因、原告未戴安全头盔，但非致头部受伤，故依据前述事实，本院认定被告郭云胜负70%的事故责任，被告于喜全负30%的事故责任,原告无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，原告未要求被告于喜全参照投保了交强险承担赔偿责任，故本院依法认定，被告郭云胜、于喜全分别按70%、30%的比例承担侵权损害赔偿责任。综上，本院对被告郭云胜关于事故责任比例及责任承担方式一节的抗辩意见均不予支持。被告郭云胜按原告的要求为其果树喷农药，原告给付其报酬，二人间形成的是承揽合同关系，故本院对被告郭云胜“二人系劳务雇佣合同关系，对原告不承担赔偿责任”的抗辩意见不予支持。被告郭云胜载乘原告并因交通事故致原告受伤，对原告构成侵权，应承担相应的侵权损害赔偿责任。二被告抗辩称原告在第230医院支出的医疗费应扣除不合理用药2406.17元、进行该项鉴定产生的费用应由原告自行承担均合理，本院予以支持。二被告虽对原告在东港合隆满族乡卫生院支出的医疗费不予认可，但未提出该笔支出与原告所受伤害无因果关系的相关证据，故本院依法对该笔医疗费予以认定，并将原告合理的医疗费调整为22414.60元（24820.77元-2406.17元）。结合原告的住院情况，本院将交通费调整为466元（4元×49天+270元）。原告已提交了护理人月工资2400元的相关证据，故本院依法将护理费调整为3920元（2400元×30天×49天）。原告尚具备劳动能力、二被告亦未提交原告已享退休待遇的相关证据，故本院参照农业在岗职工日平均工资将误工费调整为2643.34元[33.46元×（49+30）天]。结合原告的伤残程度及无事故责任之事实，本院认为原告请求精神损害抚慰金3000元合理，并予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费22414.60元（24820.77元-2406.17元）；2、伙食补助费735元（15元×49天）；3、误工费2643.34元[33.46元×（49+30）天]；4、护理费3920元（2400元×30天×49天）；5、交通费466元（4元×49天+270元）；6、残疾赔偿金
18768元（9384元×20年10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、（伤残程度）鉴定费800元，合计52746.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭云胜于本判决生效后十日内赔偿原告边洪芸医疗费等各项损失合计36922.86元（52746.94元×70%）；
二、被告于喜全于本判决生效后十日内赔偿原告边洪芸医疗费等各项损失合计15824.08元（52746.94元×30%）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），由被告郭云胜承担402元，被告于喜全承担172元，原告自行承担86元。二被告待执行时分别将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 鞠金峰