江苏省苏州吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2212号
原告韩建明。
委托代理人温宏蕾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告韩建明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年2月2日、2月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温宏蕾两次开庭均到庭参加诉讼。被告的委托代理人闻焰锋第一次开庭到庭参加诉讼。被告的委托代理人刘学飞第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建明诉称：2013年10月22日，原告为其名下苏E×××××汽车在被告处投保了商业保险，包括机动车损失险且不计免赔险。保险期间为2013年11月2日至2014年11月1日。2014年6月8日，原告驾驶苏E×××××轿车与张强驾驶的浙F×××××小型客车相撞，致苏E×××××轿车受损。2014年6月8日，吴江交警大队出具事故认定书，确认了事故发生的事实。2014年11月21日，受损车辆经苏州市吴江区价格认证中心评估，结论为无修复价值，核定损失金额为49700元。为此，原告支付了评估费2500元。故起诉请求判令被告向原告赔偿车辆损失49700元，支付评估费2500元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：双方之间是否存在保险合同关系，应该由原告提供证据证明。被告未曾收到原告关于本案所涉交通事故的报案材料，原告也未曾向被告申请理赔。本案交通事故中，两辆机动车相撞导致车辆损失，而根据交警部门的事故证明，原告在事故中没有责任。根据保险条款的约定，被告无需承担赔偿责任。原告的车损应当先由事故另一方在交强险内赔偿2000元，其余损失应由事故另一方承担。原告主张的保险车辆损失49700元，系其单方委托评估得出的结论，该损失金额明显偏高，被告不予认可。对涉案交通事故造成苏E×××××轿车全损的事实没有异议，但损失的具体金额应按照事故发生时的实际价值确定。按照保险条款的约定，全损的金额应为48840元。被告赔偿原告全部损失后，保险车辆的残值应当归被告所有。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月22，原告作为投保人为登记其本人名下的苏E×××××轿车向被告投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为6万元且车损不计免赔。保险期间自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。原告提供的《神行车保系列产品保险单》载明：保险机动车初次登记日期为2011年11月1日，新车购置价为6万元。该保单所附《机动车损失（电话营销专用）保险条款》第五条约定：保险期间内，被保险人在使用保险机动车过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第六条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失支付的必要的、合理的施救费用，由保险人负责赔偿。第九条约定：下列损失和费用，不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；……（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或处罚性赔偿款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。（八）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用。第十三条约定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。第十五条约定：保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损当保险金额高于出险时的实际价值时的赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊责任事故比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）；当保险金额等于或低于出险时的实际价值时的赔款=（保险金额-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）＊责任事故比例＊（1-事故责任免赔率）＊（1-绝对免赔率）。出险时的实际价值是指出险时新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价＊（1-保险机动车已使用月数＊月折旧率）。9座以下客车的月折旧率为0.6%。第二十一约定：保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。第三十二条约定：保险机动车发生保险事故后，被保险人或驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。
2014年6月8日17时40分，张强驾驶浙F×××××小型客车行驶至苏州市吴江区盛泽镇南三环东熙蕾超市时操作不当，与原告韩建明停放的苏E×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。同日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张强负该起事故的全部责任，韩建明无责任。2014年11月18日，原告委托苏州市吴江区价格认证中心对苏E×××××轿车因上述交通事故造成的损失进行价格鉴证。该中心于2014年11月21日出具了吴价证损字（2014）0993号《道路交通事故车损、物损报告书》，该报告书载明：该车车壳前部变形严重，机舱、前车底盘、厢内均不同程度受损；该车型现市场上牌价为80070元／辆（含附加税、上牌等费用，不包含保险费、加装费等费用）；按国家鉴证相关规定，扣除实际使用折旧年限（注册日期为2011年11月1日）：80070元／180月＊31月=13790元；扣除剩余车价25%残值＊66280=16570元；最终定损金额为49700元。结论为无修复价值，推定全损。原告为此支付了评估费2500元。
被告提供的《出险车辆信息表》载明：原告韩建明于2014年12月30日就本案所涉交通事故向被告电话报案，出险情况为苏E×××××停泊受损，承保时的新车购置价为6万元，报案时的实际价值为48840元。诉讼中，被告明确：48840元系根据上述保险条款第二十条的约定，以投保时的新车购置价6万元，按月折旧0.6%，事故发生时已使用31月计算得出。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、报告书、评估费发票，被告提供的出险车辆信息表以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。保险人主张依据保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，不符合保险法理，混淆了财产损失保险与责任保险所采取的不同理赔规则，亦违反了《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，被告关于按事故责任比例予以赔付的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。本案所涉保险车辆在交通事故中所遭受的损失，属于车损险保险责任范围，被告依法应当予以赔付。原、被告双方对保险机动车苏E×××××因交通事故发生全损均无异议，本院予以确认。关于苏E×××××车辆损失的具体金额，一方面，苏州市吴江区价格认证中心出具的报告虽系原告单方委托，被告对该中心核定的损失金额有异议，但被告并未提供异议成立的相应证据；另一方面，被告主张按保险条款的约定计算保险车辆事故发生时的实际价值，但在其未举证证明保险车辆事故发生时的新车购置价，其以保险车辆投保时的新车购置价不符合保险条款的约定。据此，本院以原告提供的报告为依据确定保险车辆的损失为49700元。依照保险条款约定，应扣除属于机动车交强险赔付的限额2000元。综上，被告应在机动车车辆损失险项下赔偿原告47700元。双方一致同意保险机动车的残值归被告所有，本院予以确认。被告自给付保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。至于原告主张的评估费2500元，原告未举证证明其在发生保险事故后未及时履行通知义务，致使被告未能到达事故现场核定损失，该评估费并非必然发生的费用，且保险条款明确约定，保险人不负责赔偿未经保险人事先书面同意的评估费，故原告要求被告支付评估费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩建明机动车辆损失保险项下保险赔款47700元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告韩建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由原告韩建明负担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司负担496元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三日
书记员 沈家平
书记员 杨秋娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。