湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第428号
原告梁炎娣。
委托代理人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告李聪。
委托代理人李万华，与关系。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
负责人张建新，该公司经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人刘世联，公司经理。
原告梁炎娣与被告李聪、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员赵津港适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任记录。原告委托代理人柳明、被告李聪及其委托代理人李万华、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告李聪驾驶牌号为浙A×××××号汽车在广兴洲路由南往北行驶，尾追同向行驶的周宇辉驾驶的并搭载原告梁炎娣、周水先的二轮摩托车，造成原告梁炎娣及周宇辉、周水先受伤，两车受损的交通事故。2015年7月15日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李聪负此次事故的全部责任，原告梁炎娣不负责任。原告受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗，2015年4月24日出院。原告梁炎娣的伤情经法医鉴定为十级伤残。浙A×××××号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故第三责任险。请求法院判决被告李聪、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司共同赔偿原告梁炎娣损失119732元，被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在其保险限额内承担赔偿责任。
原告梁炎娣为证明自己的主张提交了如下证据：一、原告梁炎娣身份证，拟证明原告的主体资格。二、交通事故认定书、肇事司机驾驶证，车辆行驶证、保险单，拟证明1、被告李聪具有合法的驾驶资格，浙A×××××号汽车具有合法的行驶资格。2、被告李聪负事故全部责任。3、浙A×××××号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司分别购买了机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故第三责任险。三、原告梁炎娣的治疗病历、岳阳金盾司法所的《司法鉴定意见书》，拟证明1、原告梁炎娣受伤后住院治疗80天。原告所受损伤为十级伤残，自受伤之日起全休150天，需后期医疗费6800元。四、鉴定费发票。拟证明原告支付鉴定费1300元。五、原告的职业及收入证明，拟证明原告在工厂上班，月收入在2700元-2900元。六、护理人员的身份证明，拟证明护理人员的基本情况。七、被抚养人身份证明，拟证明原告有小孩未成年需抚养。
被告李聪辩称，我至今未收到交通事故责任认定书，车辆已投保了交强险和第三责任险。我已经支付了医疗费用，鉴定费我不应承担。
被告李聪为支持自己的主张提交了如下证据。一、医疗费用发票，拟证明被告李聪为原告梁炎娣支付医疗费用41434.9元。二、租车合同，拟证明肇事车辆为被告从租车公司租借，交纳了押金7000元。三、拖车费发票，拟证明被告垫付了因此次交通事故发生的拖车费1000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司辨称，被告只能依据法律法规及保险合同的规定，在保险责任限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，原告合法有效的证据才能支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称，我公司只能依据法律法规及保险合同的规定，在保险责任限额内承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司未提供证据。
经庭审质证、认证，原告梁炎娣、被告李聪、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司发表的质证意见及本院认证意见如下：
被告李聪对原告提交的证据组一、二、三、四、五、六、七的真实性均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司对于原告提供的证据组一、二、四、六不持异议。对原告提供的证据组三中的《司法鉴定书》有异议，认为原告的伤情需要重新鉴定。对原告提供的证据组五的证据“三性”均有异议，认为原告应当提供证据原件，原告还应当提供劳务合同。对原告提供的证据七有异议，认为应当还提供被抚养人的户口本及基层组织的证明。
原告梁炎娣对被告李聪提供的证据真实性无异议，但认为被告李聪提供的证据二与本案没有关联性。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司对被告李聪提供的证据无异议。
本院对原告梁炎娣提交的证据作如下认证：对于两被告无异议的证据组一、二、三、六予以确认。对于被告有异议的证据组三中的《司法鉴定书》，被告未在本院规定的时间提出重新鉴定的申请，该证据本院予以确认。对于原告提供的证据组五，原告未能提供其所在务工单位的组织机构代码证、营业执照及务工合同。该证据本院不予认可。对于原告提供的证据7，本院在被抚养人周艳户籍所在地派出所核对了其家庭户口，确为原告梁炎娣婚生女，属原告抚养人，该证据本院予以确认。
被告李聪提交的证据一、三，原告梁炎娣，被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司对其真实性均无异议，本院予以采信。对于被告李聪提交的证据二，为被告李聪与案外人签订的租车合同，证明被告李聪与案外人系租赁合同关系，该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年2月4日，被告李聪驾驶牌号为浙A×××××号汽车在广兴洲路由南往北行驶，尾追同向行驶的周宇辉驾驶的并搭载原告梁炎娣、周水先的二轮摩托车，造成原告梁炎娣及周宇辉、周水先受伤，两车受损的交通事故。2015年7月15日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李聪负此次事故的全部责任，原告梁炎娣不负责任。原告受伤后在岳阳市第二人民医院住院治疗，2015年4月24日出院。原告住院医疗费用41434.9元由被告李聪支付。2015年5月8日，原告梁炎娣的伤情经法医鉴定为十级伤残。医疗建议预计后段医疗费用800元，自受伤之日全休150天，适时取出内固定，预计费用6000元。浙A×××××号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故第三责任险，责任限额为20万元含不计免赔。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、原告梁炎娣的损失如何认定。二、被告李聪、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
一、原告梁炎娣的损失如何认定。
原告梁炎娣的损失计算如下：1、医疗费用41434.9元。2、后段医疗费用6800元。3、法医鉴定费1300元。4、误工费16652元。法医鉴定原告梁炎娣伤后全休150天，因原告梁炎娣未能提供单位务工有效依据，参照2015-2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目居民服务业标准计算其误工费（居民服务业年平均收入40520元／年／365天＊150天）。5、原告梁炎娣住院治疗80天，护理费8881元（居民服务业年平均收入40520元／年／365天＊80）。6、交通费320元（4元／天＊80天）。7、住院伙食补助2400元（30元／天＊80天）。8、营养费2400元（30元／天＊80天）。9、原告梁炎娣属城镇居民，伤残赔偿金53140元（26570元／年＊20年＊10%）。10、被抚养人周艳，女，2012年10月12日出生，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区广兴洲镇合兴村三组，地处农村，其抚养费参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，被扶养人生活费6994元（9025元／年＊15.5年＊10%／2）。11、精神损害赔偿金本院根据原告受损害程度酌定3000元。以上合计143321.9元。
二、被告李聪、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在此次交通事故分别应承担的赔偿责任。
牌号为浙A×××××号汽车为被告李聪所驾驶，本次交通事故被告李聪为直接侵权人，所以，原告方因本次交通事故所造成的损失，应由被告李聪承担赔偿责任。被告已支付医疗费用41434.9元。
牌号为浙A×××××号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告梁炎娣的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司应当首先在交强险限额内支付。原告医疗费已超过交强险限额，被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁炎娣医疗费用10000元。赔偿原告梁炎娣误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金合计93787元。
牌号为浙A×××××号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故第三者责任险。原告梁炎娣超过交强险责任限额的医疗费用38234.9元，及原告为查明其损伤程度所作的法医鉴定费用1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁炎娣医疗费用10000元。赔偿原告梁炎娣误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金合计93787元，以上总计103787元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内予以赔偿原告梁炎娣损失39534.9元。
三、被告李聪已为原告梁炎娣支付的医疗费用41434.9元，在被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿后由原告梁炎娣返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2694元，减半收取1347元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。