重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02819号
原告何顺芝，女，汉族，1969年2月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被告张洪全，男，汉族，1969年1月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告何顺芝诉被告张洪全健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员刘龙美适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何顺芝及委托代理人张玥，被告张洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何顺芝诉称：2015年3月31日被告张洪全在我家旁边熬胶水产生很大的烟子，原告去制止被告的行为，被告不听，就拿棒子打原告，致使原告受伤。原告于当日被送往秀山土家族苗族自治县人民医院（以下简称秀山县人民医院）治疗，在门诊吊针，第二天才住院治疗，被医院诊断为左耳外伤。被告妻子要求原告出院到门诊吊针治疗，原告出院后始终感到胸口疼痛，于2015年4月6日到秀山县人民医院照CT，CT片显示原告第五肋骨前端骨折，此后到秀山土家族苗族自治县中医院（以下简称秀山县中医院）住院治疗。原告出院后多次找被告支付医疗费等相关费用，被告均拒绝支付。原告根据相关法律规定，诉至法院，请求：1、被告支付原告医疗费10784.02元、误工费11250元、护理费1500元、营养费600元、后续医疗费3000元、住院期间伙食补助费600元、鉴定费1200元，共计28934.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪全答辩称：原告在秀山县人民医院的治疗情况有平凯派出所以及秀山县人民医院的证明，对于在秀山县人民医院所产生治疗费用认可，但是原告第二次在秀山县中医院住院期间产生的费用是原告自己受伤导致的与被告无关。
经审理查明，2015年3月31日11时，原被告因被告在原告家附近熬胶水发生争吵，双方争吵过程中发生抓扭，被告将原告打伤。当日原告被送往秀山县人民医院门诊治疗，第二天在该医院住院治疗左耳外伤。2015年4月3日因住院医药费高等原因，原告应被告妻子的要求出院到门诊治疗，出院当日原告因继续治疗以及胸口疼痛在秀山永金大药房进行吊水、用药治疗。在此期间由被告的妻子伍金香陪同护理。在秀山县人民医院诊疗费用共计1633.8元。在秀山永金大药房治疗三天原告始终感到胸口疼痛，于2015年4月6日到秀山县人民医院照CT，CT片显示原告右侧第五肋骨前端骨折，2015年4月9日在秀山县中医院住院治疗。2015年5月7日原告出院，出院医嘱载明“1、继续口服药物治疗2、建议休息四周3、门诊随诊”，用去医疗费6824.1元。2015年7月28日，重庆市秀山司法鉴定所作出（2015）临鉴字第45号鉴定意见书，评定原告何顺芝误工损失日45日，护理时限评定为30日，营养期评定为30日，辅助检查＋康复治疗费用评估为3000元。被告在原告住院期间支付了4100元的医疗费用。
上述事实，有原、被告举示的公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、平凯派出所制作的调解记录、住院病历及报告、医疗发票、秀山县永金大药房出具的证明，鉴定意见书及鉴定发票，以及本院依法调取的公安机关对张洪全、何顺芝、刘应明的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告何顺芝因肋骨骨折在秀山县中医院住院是否与被告的行为有关联性；二、原告何顺芝因伤产生的损失的认定；三、原告何顺芝对其受伤后果有无责任及其责任比例的认定。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。
原告何顺芝在2014年3月31日因琐事争吵发生抓扭，原告将被告打伤后，被送往秀山县人民医院治疗左耳外伤。在2015年4月3日出院，出院后当日由于胸部疼痛以及相关治疗的需要，在张洪全妻子的陪同下到秀山县永金大药房取药、吊针继续治疗。治疗三天后，因胸部持续疼痛，原告何顺芝在2015年4月6日到秀山县人民医院做胸部CT检查，何顺芝的CT诊断报告单显示“右侧第5肋骨前端骨折”。2015年4月9日到秀山县中医院治疗肋骨骨折。以上事实有双方当事人的陈述、秀山县永金大药房李晓燕的证言，住院病历及报告予以认定。从以上事实可以看出，原告何顺芝的治疗行为一直没有间断，胸部疼痛的事实亦持续存在，肋骨骨折是引起胸部疼痛的重要原因。原告何顺芝在秀山县人民医院、秀山县永金大药房以及秀山县中医院的治疗过程中，被告张洪全的妻子均有陪同和护理。原告在秀山县中医院住院治疗肋骨骨折中被告不仅支付了3100元的治疗费用，而且一直都由被告妻子对原告进行护理。在秀山县公安局平凯派出所做的调解记录中，被告张洪全愿意承担原告何顺芝在秀山县人民医院、秀山县中医院的全部的医疗费用，只是对被告从秀山县中医院出院后产生的医疗费用不认可。被告张洪全主张原告何顺芝在秀山县中医院住院是由于原告自己受伤所致，但没有提供相关证据予以证明。综上本院认为原告何顺芝在秀山县中医院住院治疗肋骨骨折与被告的行为具有关联性能够达到高度盖然性。本院对于原告肋骨骨折系被告所伤的事实予以认可。
（二）关于焦点二。原告何顺芝受伤后合理的损失为：1、医疗费。原告受伤后在秀山县人民医院产生的费用1633.8元、在秀山县中医院产生的医疗费6824.1元，属于原告何顺芝受伤后产生的合理的医疗费用，本院予以支持。原告何顺芝在出院后产生的门诊医药费2402.62元，因原告在秀山县中医院出院记录的医嘱载明“继续口服药物治疗，门诊随诊”，原告伤后确实需要进行辅助检查和相关康复治疗，也属于原告受伤后产生的合理费用，本院予以支持。因此对于原告主张的医疗费10784.02元，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告实际住院天数为：秀山县人民医院住院2天，秀山县中医院住院28天，共计30天，本院酌情按照每天20元的标准计算，支持原告住院伙食补助费600元；3、护理费。原告住院30天，住院期间确需护理，但因原告两次住院期间均由被告的妻子进行护理，所以对于原告要求的护理费1500元，本院不予支持；4、营养费。原告举示的鉴定意见书对原告的营养时限评定为30天，对原告主张的按30天计算，本院予以采信，本院酌情按照每天20元的标准计算，支持原告营养费600元；5、误工费。原告举示的鉴定意见书对原告的误工期评定为45天，本院予以采信。但原告主张按照每天150元的标准计算证据不足，原告庭审中举示的收款收据系原告自己出具的单据而且不具有连续性，秀山土家族苗族自治县中和街道解放社区居委会无法证明被告的具体收入情况。原告无固定收入，且无法提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情按照每天50元的标准计算，支持原告的误工费2250元。6、后续医疗费。对于原告主张的后续医疗费赔偿可以待实际发生后另行起诉，本院不予支持。7、原告主张的鉴定费有秀山司法鉴定所出具的鉴定费发票1200元为证，系本案的合理费用，本院予以支持。综上，本院认定原告因伤产生的损失为：医疗费10784.02元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2250元、鉴定费1200元，合计15434.02元。
（三）关于焦点三。根据公安机关行政处罚决定书查明的事实以及双方当事人的陈述，原被告双方系因琐事发生争执后扭打，在此过程中原告何顺芝用扫把打被告张洪全，原告对本案的发生有一定过错，应当依法减轻被告张洪全的赔偿责任，被告打伤原告，在本案中应当承担主要责任。综合上述案情，本院酌情认定原告何顺芝自己承担30%的责任，被告张洪全承担70%的赔偿责任，即原告何顺芝在本案中应得的赔偿金总额为15434.02元×70%=10803.81元。被告在原告住院期间已经赔偿了原告4100元应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪全在本判决生效后十日内赔偿原告何顺芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计6703.81元；
二、驳回原告何顺芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何顺芝承担60元，被告张洪全承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘龙美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田红波