江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01358号
原告陈月侠。
被告张科。
委托代理人尹清洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
代表人赵劲栋，该公司负责人。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈月侠与被告张科、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈月侠，被告张科的委托代理人尹清洪、被告平保达州支公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月侠诉称：2014年11月15日8时02分许，被告张科驾驶车牌号川S×××××小型轿车在昆山市陆家镇京东商城物流内倒车时与原告发生碰撞。经昆山市交警部门认定，被告张科负事故的全部责任。经查，被告张科所有车辆在平保达州支公司投保了交强险。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告：1、医疗费5527.93元、护理费3600元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、误工费3360元，各项费用合计15987.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张科辩称：我垫付了2634.4元，其中2000元是住院期间付款的。我方不同意扣除非医保费用，其余同保险公司意见。
被告平保达州支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，且在保险期限内。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。医疗费我司要求扣除20%非医保用药。根据相关规定误工期为7-15天，我司认可15天，其提供的医嘱证明误工期限过长。且原告未提供任何关于其存在收入减少的证明，故对其误工费不予认可。我司认为住院伙食补助费期限过长。
经审理查明，2014年11月15日08时02分，被告张科驾驶车牌号为川S×××××的小型轿车在昆山市陆家镇京东商城物流内倒车时，车辆尾部与站在事发地的行人陈月侠、刘金花身体发生碰撞，造成陈月侠、刘金花倒地受伤的交通事故。昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为被告张科驾驶车牌号为川S×××××的小型轿车在昆山市陆家镇京东商城物流内倒车时未察明车后方情况后安全倒车的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，故认定陈月侠、刘金花不负事故责任，被告张科负事故全部责任。事故发生后，原告陈月侠即被送往昆山市花桥人民医院接受治疗，经诊断为右顶枕部头皮软组织挫伤伴皮下血肿，于2014年11月22日出院。出院后，昆山市第一人民医院、昆山市花桥人民医院出具医事证明建议休息共计55.5天。现陈月侠就各项损失向本院进行主张。
再查明，川S×××××小型轿车的登记车主为张科，该车在平保达州支公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔条款，且在保险期内。事故发生后，被告张科垫付2634.4元。
另在庭审中，原告陈述其与本案另一名伤者刘金花以前系同事关系，事故发生当天两人相约一起去工作，并称刘金花因本次事故肋骨骨折两根。另据张科的叔叔邵正学陈述，曾和刘金花在开庭一个多月前到保险公司理赔，总金额在7000元左右，但没最终理赔，因尚缺被告方签字。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、影像报告、住院费用清单、医疗费发票、医嘱证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告张科驾驶的川S×××××小型轿车在平保达州支公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔限额，且在保险期内，故平保达州支公司应在交强险内承担赔偿责任，不足部分由平保达州支公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因张科负事故全部责任，陈月侠不负事故责任，故本院认定由被告张科承担超过交强险部分的全部责任。关于是否预留交强险限额，结合庭审当事人的陈述，以及本起事故被告张科负全部责任，并投保100万商业三者险及不计免赔，且原告医疗费项目未超交强险医疗费限额，故本案不预留交强险。关于保险公司要求扣除20%的非医保用药，因保险公司未提供非医保替代用药明细及价格相关证据，且医疗费未超过交强险医疗费限额，故本院不予认可。
陈月侠的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票、用药明细等证据，显示医疗费为6162.33元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张400元（50元／天×8天）符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1500元（50元／天×30天），本院根据其住院治疗情况，酌情认定400元（50元／天×8天）。
4、护理费，原告主张3600元（120元／天×30天），本院根据其住院治疗情况，酌情认定800元（100元／天×8天）。
5、误工费，原告事故发生时年满35周岁，具有劳动能力，故依据原告伤情、住院期间治疗情况及医嘱证明，原告主张3360元（1680元／月×2个月）符合法律规定，本院予以认定。
6、交通费，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定400元。
上述损失合计认定11522.33元，由平保达州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿6962.33元、死亡伤残限额内赔偿4560元（含护理费800、误工费3360元、交通费400元），合计赔偿陈月侠11522.33元。原告陈月侠返还被告张科垫付的2634.4元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿原告陈月侠损失11522.33元。
二、原告陈月侠返还被告张科2634.4元。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付原告陈月侠8887.93元（款汇陈月侠在中国农业银行陆家支行开具的账户XXXXXX）；由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付被告张科2634.4元（款汇张科在中国邮政储蓄银行宣汉县新太路支行开具的账户XXXXXX）；上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张科负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告张科于本判决生效后十日内直接给付原告陈月侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆敏强
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。