wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3174号
罪犯张财，男，汉族，1981年12月29日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2005年9月22日作出（2005）萨刑初字第416号刑事判决，以被告人张财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人张财不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年11月16日以（2005）庆刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4194号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5334号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4723号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张财自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格遵守监规纪律，能够严格按照监狱及监区要求要求自己，全年无违纪行为。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲按时完成作业，尊重教师，按时完成作业。积极参加劳动完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张财予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张财确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张财的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年4月23日起至2014年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4289号
原告四川阆中某某商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲某某，系该公司董事长。
委托代理人廖某某，系该公司某某支行负责人。
委托代理�缪某某，系该公司某某支行职员。
被告李某某，男，
原告四川阆中某某商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月16日在我公司借款21000元，约定借款期限为2年，借款月利率为10.252‰。借款到期后，被告仅向我公司偿还借款本金930元，还欠借款本金20070元。截止2014年11月14日，被告还欠原告利息7445.31元。故请求依法判决被告向我公司偿还借款本金20070元、结欠的利息7445.31元以及2014年11月15日以后的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市某某信用合作联社（简称信用联社）现已更名为�川阆中某某商业银行股份有限公司即本案原告。被告李某某于2011年11月16日在原信用联社借款21000元，当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，借款月利率为10.252‰。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金930元，还欠借款本金20070元，所借之款经原告多次催收，被告未向原告偿还。截止2014年11月14日，被告李银章还欠原告利息7445.31元。因被告至今未向原告清偿债务，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处借款21000元，还欠20070元有借款合同和借款借据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款本息，其请求合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告清偿全部借款本息，其行为违�了双方之间的约定，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某向原告四川阆中某某商业银行股份有
限公司偿还借款本金20070元。
被告李某某向原告四川阆中某某商业银行股份有
限公司偿付2014年11月14日以前的借款利息7445.31元。
被告李某某向四川原告阆中某某商业银行股份有
限公司偿付2014年11月15日起至此借款清偿完毕之日的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计付逾期利率标准执行。
被告应向原告偿付的借款本息，限本判决生效后十日内
履行完毕。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李银章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 心 仪
审 判 员 孟 志 霞
人民陪审员 冉飞二0一五年十月二十九日
书 记 员 王 精 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3925号
原告：何志军，男，1983年6月3日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告何志军与被告何江腾、庄岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何碧波到庭参加诉讼，被告何江腾、庄岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志军向本院提出的诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款200000元，并年利率6%计付自2016年6月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何江腾因资金周转困难于2016年6月16日向原告借款200000元。双方约定借款期限为10天，没有约定借款利息。被告何江腾出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款。
被告何江腾、庄岚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、中国建设银行流水明细各1份，以此证明被告何江腾于2016年6月16日向原告借款200000元，双方约定借款期限10天。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年3月5日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何江腾因需要资金于2016年6月16日向原告借款200000元，双方约定借款期限10天，没有约定借款利息。被告何江腾出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告何江腾之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何江腾借款期满经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何江腾偿还到期借款200000元，并按年利率6%计付自逾期还款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何江腾明确约定本案借款为被告何江腾的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何江腾、庄岚应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何志军借款200000元，并按年利率6%计付自2016年6月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何江腾、庄岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年六月一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢丰义，男，汉族，小学文化，顺德××××从镇水腾物流员工，户籍地湖南省湘潭县。2015年4月14日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月6日刑满释放。因本案于2016年4月2日被羁押，2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2269号起诉书指控被告人谢丰义犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人谢丰义及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谢丰义于2015年4月14日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑6个月后仍不思悔改，又于2015年12月9日14时许，伙同杨某甲、许某、余某、张某、喻某、刘某、温某（上述七人已判刑）等人在佛山市顺德区龙江镇亚洲材料城海逸住宿609房开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的形式供他人参与赌博，该赌场由喻某负责提供场所、刘某负责发牌抽水，温某负责在海逸住宿门口看风及用一张电磁卡打开电梯门给参赌人员坐电梯上去609房参赌，谢丰义负责接送参赌人员，刘守绪（另案处理）负责放数，杨某甲（谢丰义与杨某甲合伙占一份股份）、许某、余某、张某四名股东参与赌场管理，当天16时许赌场结束时共抽头渔利3000多元人民币。
2015年12月10日14时许，杨某甲、许某、余某、张某、喻某、刘某、温某等人又在佛山市顺德区龙江镇亚洲材料城海逸住宿609房开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的形式供尹某等人参与赌博，当赌至当日16时许，龙江派出所民警采取行动，在海逸住宿一楼抓获喻某、温某；在到海逸住宿609房的途中抓获杨某甲；在609房抓获刘某及参赌人员向建胜、高某、陈某、黄某、杨某乙、刘小松；接着在610房抓获许某、余某、张某及参赌人员尹某；在尹某五名参赌人员身上缴获涉嫌赌资10400元，在温某身上缴获电磁卡1张；抽头渔利款2000元被许某等人拿到610房后不知去向。2016年4月2日15时许，民警在乐从镇水藤村沙边将被告人谢丰义抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢丰义的供述及辨认笔录；证人余某、刘某、温某、喻某、张某、杨某甲、尹某、向建胜、黄某、杨某乙、刘小松的证言及辨认、指认笔录；证人许某、高某、陈某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单、处理物品清单；刑事判决书、释放证明书；情况说明；户籍材料；监控截图。
公诉机关据此认为，被告人谢丰义无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢丰义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人谢丰义有期徒刑七个月至一年零二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢丰义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人谢丰义的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.被告人涉案时间短，场次较少，影响较小，社会危害性较小；3.被告人在本次共同犯罪中起次要、从属作用。综上，请法院对被告人从轻处罚并判处有期徒刑七个月以下之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢丰义犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，缴获的涉嫌赌资人民币10400元已由公安机关处理。
本院认为，被告人谢丰义无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人在本案共同犯罪中不属于起次要、从属作用的从犯，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实及情节，对其不宜判处有期徒刑七个月以下之刑罚，故对辩护人提出对被告人判处有期徒刑七个月以下之刑罚的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢丰义犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第5页共6页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02129号
原告左克进，居民。
被告左淑传，居民。
被告赣榆区墩尚镇刁疃村村民委员会，住所地赣榆区墩尚镇刁疃村。
法定代表人张成化，村委主任。
委托代理人谷圣洲。
原告左克进与被告左淑传、赣榆区墩尚镇刁疃村村民委员会（以下简称刁疃村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序独任审判，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告左克进、被告左淑传、刁疃村委会的委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左克进诉称，2012年5月7日，被告左淑传向原告借款20000元，并立下借条一张交由原告持有，约定按月利率15‰给付利息。借款后，经原告多次催要，被告无诚意归还。请求判令被告左淑传偿还借款20000元及利息。
被告左淑传辩称，原告所诉与事实不符。答辩人自2011年冬天至2013年8、9月份担任墩尚镇刁疃村村书记，期间，原告左克进要承包村里的土地。经过村委会研究，原告左克进要承包的土地需交纳承包费32000元。当时是5月7日的时候交的钱，那天出纳不在家，原告给了答辩人20000元，说之后补齐，答辩人就写了一张借条给他。原告和村委会协商，如果交清12000元土地就发包给原告，原告说不承包地就按借款给利息。20000元钱当时已经交给了村委会入账，我把入账的票给原告，原告不要。答辩人认为，收取原告20000元系职务行为，钱应由被告刁疃村委偿还。
被告刁疃村委会辩称，本案原、被告不是民间借贷关系，而是土地承包的法律关系。2012年5月份，原告承包村里土地，应交纳承包费32000元。原告只向村里交了20000元，由当时村委会负责人左淑传收取，左淑传开了村委会的发票，但是原告拒不收取发票。至今原告尚欠村委会承包费12000元。要求原告继续履行合同，交纳承包费12000元。
经审理查明，被告左淑传自2011年冬天至2013年9月份担任墩尚镇刁疃村负责人。2012年5月7日，被告左淑传收取原告左克进现金20000元，出具借条一张，载明：“今借到左克进现金贰万元，月息15‰，（注：此款可冲顶学校门前小路东宅基地款），借款人：刁疃村委会，左淑传，2012年5月7日”，未约定还款时间。借款后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
审理中，被告左淑传辩称收取原告左克进20000元系职务行为，原告左克进承包村里土地，但未能将承包费交清，已交纳的20000元承包费算作借款，按月利率15‰给付利息。为此，向法庭提交江苏省农村集体经济组织结算凭证及记账凭证，证实所收到20000元已经交给村委会。原告左克进称上述证据与本案无关。被告刁疃村委会称，原告要求承包村里土地，已交纳承包费20000元，尚欠12000元，要求原告将承包费补齐，继续履行合同。但未能法庭提交证据证实双方之间存在土地承包关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、江苏省农村集体经济组织结算凭证及记账凭证在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本案的争议焦点是：1、被告左淑传收取原告左克进20000元现金是否系职务行为。本院认为，第一、被告左淑传在出具借条期间，系刁疃村负责人。其向原告左克进出具的借条上明确载明：“注：此款可冲顶学校门前小路东宅基地款”、“刁疃村委会，左淑传”，说明被告左淑传是作为刁疃村委工作人员收取原告左克进现金，因为普通自然人之间借款，无权处分村委会宅基地款项。第二、被告左淑传所收取的20000元已交纳给村委会入账，被告刁疃村委会亦认可被告左淑传收取20000元现金系职务行为。综上应认定被告左淑传收取原告左克进20000元系履行职务行为，该20000元借款应由被告刁疃村委会向原告左淑传偿还。
2、被告刁疃村委会向原告左淑传偿还20000元借款，是否应按月利率15‰给付利息。本院认为，被告左淑传作为当时的村委会负责人，向原告左克进出具的借条上已约定按月利率15‰给付利息，其后左克进在村委会入账时，未将利息的约定写在结算凭证上，系其村委会内部账务问题，不能对抗善债权人。被告刁疃村委会应自借款之日起，按月利率15‰给付原告左克进借款利息。被告刁疃村委会辩称，要求原告交齐剩余承包费12000元，并赔偿村委会损失，原告左克进不认可在被告刁疃村委处承包土地，被告刁疃村委会亦未能提交证据证实双方之间存在承包土地的合同关系。对被告刁疃村委人该辩解意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告左淑传作为刁疃村委会负责人，收取原告左克进现金20000元，并约定按月利率15‰给付利息，其出具借条的行为应为职为职务行为，由此产生的法律后果，由被告刁疃村委会承担。故本院依法支持原告左克进的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣榆区墩尚镇刁疃村村民委员会于本判决生效后十日内向原告左克进偿还借款20000元及利息（自2012年5月7日计算至偿清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、驳回原告左克进要求被告左淑传偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赣榆区墩尚镇刁疃村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00122号
原告：陈叶平，农民。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙巨会，农民。
被告：高宗兰，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告陈叶平诉被告孙巨会、高宗兰民间借贷纠纷一案。原告陈叶平于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈叶平撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈叶平撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第125号
申请人郎晓红。
被申请人矫田梅，黑龙江省绥棱县后头乡红光村4组。
申请人郎晓红申请我院诉前财产保全一案，于2014年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人矫田梅驾驶的冀R×××××号小轿车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人矫田梅驾驶的冀R×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年七月八日
书记员 刘国鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯破（预）字第29号
申请人：方云波。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
被申请人：温州市瓯海华侨橡胶鞋厂。
法定代表人：胡建国。
2014年11月26日，申请人方云波以被申请人温州市瓯海华侨橡胶鞋厂不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海华侨橡胶鞋厂进行破产清算。本院向被申请人温州市瓯海华侨橡胶鞋厂公告送达通知，被申请人温州市瓯海华侨橡胶鞋厂在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市瓯海华侨橡胶鞋厂经温州市工商行政管理局注册成立，注册资金为30万元，法定代表人为胡建国，股东为胡建国（出资金额6.6万元）、胡国钦（出资金额6万元）、张春华（出资金额4.8万元）、陈银连（出资金额6万元）、李晓（出资金额6.6万元），地址为温州市瓯海区娄桥街道玕东村。根据申请人方云波提供的材料反映，被申请人温州市瓯海华侨橡胶鞋厂应偿还申请人方云波欠款120207元及违约金。2001年6月19日，申请人方云波向本院申请对温州市瓯海华侨橡胶鞋厂强制执行，本院依职权未查到被执行人温州市瓯海华侨橡胶鞋厂有其他可供执行的财产，于2001年11月16日裁定执行程序终结，被申请人尚欠申请人欠款120207元、违约金、受理费4000元及执行费2740元至今未付。现被申请人温州市瓯海华侨橡胶鞋厂未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对温州市瓯海华侨橡胶鞋厂破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州市瓯海华侨橡胶鞋厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以温州市瓯海华侨橡胶鞋厂不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人方云波对被申请人温州市瓯海华侨橡胶鞋厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年六月一日
代书记员 林春莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3987号
原告：许元惠，女，生于1954年12月29日，汉族。
被告：李玉林，男，生于1954年12月8日，汉族。
本院在审理原告许元惠诉被告李玉林离婚后财产纠纷一案中，原告许元惠以“被告李玉林已协助我办理过户手续”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许元惠撤回对被告李玉林的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告许元惠承担。
审判员 王宇龙
二〇一三年八月二十七日
书记员 王翠翠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初838号
原告金春萍，住长春市二道区。
被告高军，现羁押于长春市朝阳沟戒毒所。
原告金春萍诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金春萍、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年12月4日借用我的房证一起去办贷款100000元没成，回来后，向我个人借款40000元，称与他人去南方进货，因快过年了资金不足，暂时叫我借给他，利息高于银行，每月3000元，我听了被告的花言巧语，动心了，为了贪图便宜上当了。借款后，被告一直躲避，没有音信。2016年2月2日，我去中东大市场找被告的哥哥，才知道被告房子也卖了，刚从监狱出来，每天住旅店。被告哥哥在中东B区、C区开了两个软床的摊位，同其父一起经营，财大气粗，在建设广场附近又给被告买了一套新房，而被告却一直躲避我这74岁的老人，请法院依法判决被告偿还原告借款40000元。
被告辩称：被告确实向原告出具过借条，借条上写欠原告40000元,但事实上，被告只收到20000元，另外20000元，有10000元原告儿子留着租房子了，还有10000元原告儿子还给别人了。
经审理查明：原告儿子与被告系朋友关系，原告通过其子与被告相识。庭审中,原告表示被告称其做木材生意用钱，并且能给原告孙子办理工作，还答应给高额利息，故原告于2015年12月7日从银行取款后，在自己八里堡的家中将40000元借给被告，并提供被告于2015年12月7日出具的欠条及被告名片为证。上述欠条记载：“共借款人民币40000元（肆万整），每个月给3000元利息，借款人高军，家住汽车厂51街区21栋4门403,身份证号×××。”上述名片载明：被告经营区为中东大市场家具区。被告对于上述证据的真实性均无异议，但表示2015年12月7日其在原告家出具欠条后，去原告家楼下宾馆等款，借款是由原告儿子交付的，实际借款金额为20000元，其借款原因系去武汉进毒品，原告对此也是明知的，至于名片，被告表示不清楚原告何时取得，同时，被告认可未就借款进行过偿还。
本院认为：原告主张被告向其借款一事有被告出具的欠条、被告名片在卷为证，被告虽然对于借款数额持有异议，并称原告知晓借款的违法用途，但原告予以否认,被告对此亦举证不足。依据举证规则，经本院综合判断、查证，本院对双方之间借款40000元的事实予以确认。原告提出的被告偿还其借款40000元的诉讼请求,符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之日起十五日内偿还原告金春萍借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00327号
罪犯陈教强，男，1962年3月7日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年11月21日作出（1999）滁中刑初字第66号刑事判决，以被告人陈教强犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年3月2日作出（2000）皖刑终字第034号刑事判决，以被告人陈教强犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年8月7日、2009年10月26日、2012年1月10日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。剩余刑期至2017年7月1日止。实际服刑已超过十二年（不含死刑缓期的二年）。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈教强在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈教强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈教强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第978号
原告：叶秋平。
被告：梁启义。
被告：李燕贞。
原告叶秋平为与被告梁启义、李燕贞民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年7月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶秋平到庭参加诉讼；被告梁启义、李燕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶秋平诉称：两被告于2003年4月8日登记结婚，于2005年4月7日补办结婚登记手续。2013年7月16日，被告梁启义因需向原告借款20000元，并出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无果，故起诉要求两被告偿还借款本金20000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失。
被告梁启义、李燕贞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明两原告主体资�。2、协助查询户籍函（回执）二份、协助查询婚姻状况函（回执）一份，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告梁启义向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告梁启义向原告叶秋平借款事实清楚。借款未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；但利息损失应计算至判决确定给付之日止。被告李燕贞与梁启义系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定�夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁启义、李燕贞本判决生效后十日共同偿还原告叶秋平借款本金20000元，并利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年4月24日起计算至本判决确定履行给付之日止）。
二．驳回原告叶秋平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告梁启义、李燕贞共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 洪金玉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第16号
申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路698号，组织机构代码。
法定代表人彭晓玉，系该公司负责人。
被申请人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院，组织机构代码。
法定代表人滕华国，系该公司负责人。
申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司因与被申请人广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人广东中人集团建设有限公司名下价值3000万元的相关财产采取保全措施。申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司提供了相应的担保。
本院认为，申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人广东中人集团建设有限公司名下价值3000万元的相关财产予以查封、扣押或者冻结。
申请人怀化荣鑫房地产开发有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年二月三日
代理书记员 杨世新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1578号
申请执行人段秋冬，男，汉族，1984年11月23日出生。
被执行人尚联杰，男，汉族，1970年10月15日出生。
关于申请执行人段秋冬申请执行被执行人尚联杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第193号民事调解书立案执行，因被执行人尚联杰未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚联杰银行存款13600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十一月八日
书记员 崔晓强
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第754号
申请执行人谢某某，男，汉族，1983年10月27日出生，住焦作市解放区丰收路。
被执行人刘某某，女，汉族，1983年9月17日出生，住上蔡县邵店乡后杨村*****号。
被执行人某某，男，汉族，1979年3月30日出生，住上蔡县大路李乡谢堂村**号。
谢某某与刘某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院（2015）上民三初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、谢某某偿还借款300000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、谢某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某某、谢某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、谢某某新的财产线索，申请执行人谢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王洪新
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初762号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：张军锋，男，1976年5月13日出生，汉族，住.
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张军锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丹丹、被告张军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年4月2日至2016年12月31日的物业费6497.93元；2.本案诉讼费由被告承担。
张军锋辩称，原告的物业服务不到位；占我们业主的地方办中介；我还有一套房子，也在该小区，收房时墙体有裂缝，我报修几次，到现在也没给修，故只同意给付70%的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市××大道与××交口××铂××号房屋的业主。2010年8月27日，原告与被告所在小区的开发商天津安利房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该前期物业服务合同期限自2010年8月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每平方米每月1.26元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称“梯泵费”）按建筑面积每月每平方米多层住宅0.74元、高层住宅0.56元，业主于每月10日前交纳。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以物业服务不到位为由未按时支付相关费用。被告所住房屋系高层住宅，建筑面积为108.3平方米，每月应交纳物业管理服务费197.1元。被告未交纳2014年4月2日至2016年12月31日的物业管理服务费及“梯泵费”共计6497.93元。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于欧铂苑小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费，被告提出原告占我们业主的地方办中介，未能提供证据予以证实。至于另一套房子的墙体裂缝维修问题与本案无关；只同意给付70%的物业费有些偏低。但原告提供物业管理服务有一定的瑕疵，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，以及该小区整体物业情况，被告应向原告支付2014年4月2日至2016年12月31日物业管理服务费及“梯泵费”的85%，即5523.2元（6497.93元×85%）为宜。
综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费及“梯泵费”的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
一、被告张军锋于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年4月2日至2016年12月31日的物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用5523.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2005号
申请执行人：李永玺。
被执行人：王冰。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2005号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1321号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：朱格丽，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗增法民三初字第397号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城市，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区，与原登记注册地并不一致。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄仕玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第31号
申请执行人车俊，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁金芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人车俊与被执行人任尚喜、鲁金芝买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1414-8号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王建军借款合同纠纷一案中查明，被执行人王建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第165号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年3月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，（户籍地同上）。因涉嫌盗窃罪于2013年12月24日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年12月14日20时许，被告人胡某在济宁市公园假山附近扒窃了被害人张某的女士挎包一个，挎包内有现金1060元、V0T0手机一部、MP5一部。经物价监督被盗的V0T0手机、MP5总价值为1309元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人胡某的供述与辩解、被害人张某的陈述及其出具的收条、证人李某的证言、物价鉴定意见、被告人胡某指认案发现场的照片、公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人胡某定罪量刑。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被盗挎包一个，挎包内有现金1060元、V0T0手机一部、MP5一部，盗窃后被受害人的朋友追回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其出具的收条、证人李某的证言、被告人胡某指认案发现场的照片、济宁市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定意见、公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后赃物已全部被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金未缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二０一四年三月二十七日
书记员 刘子辉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第701号
申请执行人雷和平，男，汉族。
被执行人孙秀英，女，汉族。
本院在执行雷和平申请执行孙秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月20日作出的（2014）北民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施并经申请人认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额150000元，已执行0元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余150000元债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00236号
原告龙某，农民。
委托代理人朱纪陈、董梅，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙某及其代理人王忠到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告于2005年12月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，我与被告因性格不合经常发生矛盾。2013年8月，我与被告就开始分居生活，至今已有一年半时间，双方夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚。
被告王某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。同年8月28日生男孩王子瑞。现原告诉称双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年六月二日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初195号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，女，身份证号码：×××1680，汉族，小学文化，务农，住广东省兴宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日被兴宁市公安局取保候审。现在其住家。
辩护人刘玩华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘玩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年9月10日12时许，被告人刘某甲夫妇与被害人彭某夫妇在兴宁市罗岗镇白水村刘某乙的住家侧因刘某乙家砌围墙的问题发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人刘某甲持铁铲将被害人彭某的腰部等部位打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名表示没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某甲归案后认罪态度较好，被害人亦有一定的过错，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明：刘某乙与刘某丙是同胞兄弟。2015年9月10日12时许，刘某乙与刘某丙在兴宁市罗岗镇白水村刘某乙的住家侧因刘某乙家砌围墙的问题发生争吵，接着刘某乙从其住家内拿了一把铁锤走到刘某丙家的禾坪处，被告人刘某甲也和其丈夫刘某乙一起来到刘某丙家的禾坪处，刘某乙用铁锤砸刘某丙家门口的围墙，刘某丙及其妻子彭某就各持一根木棍上前打刘某乙，阻止刘某乙继续砸禾坪，于是双方便发生打斗。在打斗过程中，被告人刘某甲持铁铲将被害人彭某的腰部等部位打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月9日，被告人刘某甲一方与被害人彭某一方达成了调解协议，被告人刘某甲方赔偿了被害人彭某的伤药费、后续治疗费合计人民币22000元。被害人方表示不再追究被告人刘某甲的法律责任。
2015年12月9日，被告人刘某甲经公安民警口头传唤后自动到兴宁市公安局罗岗派出所归案，并如实交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人彭某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，××证明书，兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）213号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》（被告人彭某的伤情鉴定书），被告人刘某甲的归案经过证明，被告人刘某甲的户籍证明，被告人刘某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，因其夫同胞兄弟间相邻砌围墙影响通行问题引起纠纷，竟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人刘某甲在案发后经公安民警口头传唤后能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人刘某甲在庭审中能自愿认罪，并得到被害人的谅解，可以依法从轻处罚。三、本案被害人有一定的过错，可酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人刘某甲予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲认罪态度较好被害人亦有一定的过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈诗秀
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02794号
上诉人（原审被告）丁莉。
上诉人（原审被告）陶元生。
两上诉人共同委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建平。
第三人灌云县恒通运输有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路57号。
上诉人丁莉、陶元生与被上诉人张建平、第三人灌云县恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人丁莉及委托代理人曹亮、被上诉人张建平到庭参加诉讼。第三人恒通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建平一审诉称：2014年8月28日，张建平与丁莉、陶元生经协商一致，签订《房屋买卖合同》。合同约定由张建平出资280500元购买丁莉、陶元生所有的位于灌云县伊山镇书馆巷运输公司宿舍楼的3幢202室房屋一套及车库一间。合同还约定了款项交付的时间及买卖双方各自的权利义务、纠纷解决的方式等。2014年9月2日，张建平向丁莉、陶元生交纳了购房款250000元，双方亦对诉争房屋进行了交接，并由张建平居住使用至今。现诉争房屋能够办理房屋产权过户手续，张建平要求丁莉、陶元生配合办理，但丁莉、陶元生以种种理由拖延，拒不配合。现请求判令：1、丁莉、陶元生配合办理灌云县伊山镇书馆巷运输公司宿舍楼3幢202室房屋产权过户手续。2、诉讼费由丁莉、陶元生承担。
丁莉、陶元生一审辩称：1、张建平在诉状中所说的车库买卖不是事实，张建平与丁莉、陶元生之间存在房屋买卖的事实，但车库不包括在内。2、张建平到目前为止还欠丁莉、陶元生30500元没有给付，因为合同没有约定具体的过户时间，所以张建平应该将所欠的款项及过户的费用准备好后通知丁莉、陶元生在合理的时间内办理过户手续。3、本案的责任在于张建平而不在丁莉、陶元生，因为丁莉、陶元生并没有接到张建平要求过户的通知。
原审法院经审理查明：2014年8月28日，张建平与丁莉、陶元生签订《房屋买卖合同》，双方约定：张建平购买丁莉、陶元生所有的位于灌云县伊山镇伊山南路57号运输公司宿舍楼3幢202室房屋，价格为280500元；张建平在2014年9月2日前付清房款250000元，余款30500元在办理完房产证、土地证过户手续当天付清；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税收、费用由张建平承担，土地证（出租方式）过户费用由丁莉、陶元生负责，办理过户手续时丁莉、陶元生应予积极协助。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，丁莉、陶元生将上述房屋交付张建平使用，张建平于2014年9月2日给付丁莉、陶元生250000元。该房屋至今未办理过户手续。
原审法院另查明：灌云县伊山镇伊山南路57号运输公司宿舍楼3幢202室房屋系陶元生在恒通运输公司处集资建房购得，目前该房屋所有权登记在恒通运输公司名下。
原审法院认为：按照张建平与丁莉、陶元生双方签订的《房屋买卖合同》约定，张建平负有向丁莉、陶元生给付全部购房价款的义务，丁莉、陶元生负有向张建平交付房屋并协助张建平办理房屋产权过户手续的义务。双方在合同中未约定过户时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，张建平可以随时要求丁莉、陶元生办理产权过户手续，但应当给对方必要的准备时间。在张建平依照约定交付了购房款的情况下，丁莉、陶元生应在合理时间内将房屋过户给张建平，故张建平的诉讼请求，原审法院予以支持，但应当给丁莉、陶元生10天的准备时间。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决丁莉、陶元生于判决生效后十日内协助张建平办理灌云县伊山镇伊山南路57号运输公司宿舍楼3幢202室房屋产权过户手续。一审案件受理费80元，由丁莉、陶元生负担。
上诉人丁莉、陶元生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院事实认定错误。本案中上诉人丁莉、陶元生并未取得争议房屋的所有权，系无权处分。直到目前为止，上诉人仍然无权处分争议房屋，原审法院简单地判决上诉人协助被上诉人办理过户手续，明显属于事实认定错误，上诉人根本无法协助被上诉人办理房屋所有权过户手续。2、原审法院适用法律错误。本案属于房屋买卖，应当适用《城镇商品房买卖合同司法解释》和《中华人民共和国物权法》相关规定更加妥帖，不应当简单地适用《中华人民共和国合同法》判决上诉人履行合同义务。综上，原审法院事实和法律认定均错误，上诉人无论在法律上还是事实上均无法协助被上诉人办理房屋过户手续，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张建平答辩称：请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：上诉人丁莉、陶元生是否应按协议约定协助被上诉人张建平办理涉案房屋过户手续。
本院认为：涉案房屋系由陶元生从恒通运输公司处通过集资建房方式购买，虽涉案房屋尚登记在恒通运输公司名下，但陶元生、丁莉系该房屋的实际使用权人，故陶元生、丁莉有权处分该房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的房屋买卖合同并非发生在房地产开发企业与买受人之间，故本案不适用上述司法解释的相关规定。本案系房屋买卖合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国合同法》审理本案并无不当。现张建平要求丁莉、陶元生协助办理涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求，符合双方房屋买卖合同的约定，丁莉、陶元生应履行其合同义务。
综上，上诉人丁莉、陶元生的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁莉、陶元生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第45号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：李岩，系该联社西集信用社副主任。
被告：马某甲，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。
被告：马某乙，男，1957年6月28日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1965年2月19日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马某甲、马某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙、张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月14日，被告马某甲以原料加工为由与原告签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，被告马某乙、张某某对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告马某甲并未偿还借款本息，尚欠借款99993.60元及利息、罚息未付。请求判令被告马某甲偿还借款本息，被告马某乙、张某某对借款本息承担连带清偿责任。
被告马某甲、马某乙、张某某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书、法定代表人身份证明书、营业执照、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告马某甲、马某乙、张某某质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2008年7月14日，被告马某甲以加工原料为由向原告申请借款100000元，经原、被告协商一致，于同年7月21日签订借款合同。借款合同约定：借款金额为100000元，月利率11.5163‰，期限自2008年7月21日至2009年7月10日，还款方式为利随本清。合同同时约定，如被告未按合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告信用联社与被告马某乙、张某某签订最高额保证合同，保证合同约定：保证方式为连带保证责任，被告马某乙、张某某对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告马某甲未按合同约定履行还款义务，尚欠借款99993.60元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告信用联社已按合同约定将借款给付被告马某甲，已履行原告应尽的义务。被告马某甲未履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。原告信用联社要求被告马某甲偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告信用联社虽与被告马某乙、张某某在保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告信用联社要求被告马某乙、张某某对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告马某甲、马某乙、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款99993.60元及利息（利息按借款合同的约定计算）。
二、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法立字第00004号
原告：马淑芬。
委托代理人：谢鸿宇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：宜昌新联盟航运有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区黄柏河。
法定代表人：黄进，该公司董事长。
被告：刘建丽。
2014年5月9日，原告马淑芬以人身损害赔偿责任纠纷为由向本院起诉被告宜昌新联盟航运有限公司、被告刘建丽，请求判令两被告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、继续医疗费和精神抚慰金等人民币28261.7元。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第8条规定，海事法院受理的人身损害赔偿责任纠纷是指船舶在海上或通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷。根据海事诉讼应有的专业性特点，从立法目的角度解释，该类纠纷是航运或作业行为引起的损害赔偿纠纷，造成损害的通常是船舶或码头机械，不能扩大解释为船上发生的所有纠纷都由海事法院管辖。根据原告马淑芬的诉状和证据，引起损害赔偿纠纷的直接原因是人与人之间的社会治安事件，与船舶航运或码头机械作业没有关系，因而应属普通民事侵权纠纷，不是我院的受理海事诉讼案件范围。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告马淑芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 林
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2647号
原告陈某某，女，1975年6月13日出生，汉族。
委托代理人卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
被告洪某某，男，1970年8月11日出生，汉族。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告陈某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈小燕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00065号
申请执行人金文平，男、汉族，1967年4月5日出生。
委托代理人张永宏，陕西省胜利山律师事务所律师。特别授权。
被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司。
法定代表人，张亚军，系该公司经理。
地址：横山县市场沟。
本院在执行金文平与横山县鑫源钻井综合服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年4月7日，申请人金文平申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00540号民事调解书所确定的义务。本院于2015年4月7日受理，并于2015年4月7日向被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司偿还申请人金文平材料款120000元。在执行过程中，申请人金文平于2015年9月20日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00540号民事调解书的执行，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁志喜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6335号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
委托代理人于水宽，该公司员工。
委托代理人李学春，该公司员工
被告邵玉娇。
本院于2015年7月23日受理原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告邵玉娇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年七月二十八日
书记员 张俊贤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2951号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩飞，男，1987年4月23日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2005年9月15日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（于2007年9月14日被该院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月，于2009年3月3日刑满释放）；又因寻衅滋事行为于2009年12月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2729号起诉书指控被告人韩飞犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韩飞于2013年8月10日1时许，在本市房山区良乡镇安庄村村口，向刘×1出售毒品甲基苯丙胺1包（净重4.4克）并收取自本区筹集的毒资人民币2600元，被民警当场抓获归案。上述毒品已被鉴定收缴。被告人韩飞到案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，从被告人韩飞处起获的手机1部已移送在案。
上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、张×、刘×2、朱×的证言，起赃经过，搜查笔录，扣押清单，物证及物证照片，手机短信照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，劳动教养决定书，起诉书，公安机关出具的证明材料及被告人韩飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩飞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩飞系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩飞能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。在案之手机系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人韩飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韩飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2015年2月9日止。罚金已缴纳）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘宇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第724号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人邱震，男，1964年6月30日生，住长汀县。
被执行人长汀县鑫龙服饰织造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：68507789-4。
法定代表人刘通文。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人长汀县鑫龙服饰织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县鑫龙服饰织造有限公司（一）2010年1月至2013年1月间为厦门中慧进出口有限公司等企业虚开增值税专用发票共计275份，合计金额26466056.79元，税额4499229.77元，价税合计30965286.56元，已被证实导致上述公司骗取出口退税共计4234569.09元。（二）2010年至2012年间该公司取得栾城县恒信纺织有限公司等企业虚开的增值税发票104份，合计金额9260873.99元，税额1574348.50元，价税合计10835222.49元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税1574348.50元；少缴企业所得税2315218.49元，合计少缴税款3889566.99元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）116号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税4234569.09元0.5倍的罚款计2117284.55元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款3889566.99元1倍的罚款计3889566.99元，二项罚款合计6006851.54元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）116号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县鑫龙服饰织造有限公司。被执行人长汀县鑫龙服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）116号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县鑫龙服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县鑫龙服饰织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款6006851.54元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费53848元，由被执行人长汀县鑫龙服饰织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1531号
原告庞某玉。
被告刘某林。
庞某玉诉刘某林关于民间借贷纠纷一案，原告庞某玉于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某玉负担。
审判员 李 迪
二〇一五年九月八日
书记员 赖振柱
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1531号原告：董章圣。委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。（特别授权代理）被告：尹传奎。委托代理人：李火章，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告董章圣诉被告尹传奎民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董章圣的委托代理人董汉江，被告尹传奎的委托代理人李火章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董章圣诉称，被告尹传奎以经商为由，于2013年9月27日向原告借款人民币70000.00元，2013年11月12日向原告借款人民币10000.00元，并向原告出具三份借据。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院请求依法判令被告偿还借款80000.00元，并支付原告自起诉之日2015年6月19日至2015年10月19日的利息1200.00元，此后至实际还款之日的利息按年息6%计算。原告董章圣提供以下证据：1、被告书写的借条三份；2、原告之妻朱玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市梅家河营业所的账户交易明细两份；3、原告之妻朱玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市源泉支行的账户交易明细两份；4、结婚证一份；5、淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第409号民事判决书一份。被告尹传奎辩称：一、借款50000.00元不属实，该借条系被告先给原告出具借条，原告说两日后打款，至今被告未收到该款项。二、对借款20000.00元的借条而言，落款日期实为“2013.9.17号”，并不是“2013.9.27号”，且被告已于2014年4月1日、2014年4月9日两次通过银行转账给原告之妻朱玉兰的账号（60×××52）4000.00元、6000.00元合计10000.00元，后又以现金的方式还给朱玉兰10000.00元。借款已经归还完毕，但被告未将借条收回。三、对借款10000.00元的借条实为借款100.00元，后他人涂改为10000.00元。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告尹传奎提供以下证据：汇款收据两份。经审理本院认定，原、被告系朋友关系。原告董章圣系从事网吧经营工作，2013年被告尹传奎因资金需要遂向原告借款，并为原告出具借条三份。在原告提供的主张借款数额为10000.00元的借条中，借款数额存在明显涂写痕迹，被告主张实为100.00元，对此，原告申请对该借条中书写的具体数额进行鉴定，后又自愿撤回。对借款50000.00元的借条，被告先是主张不是其本人书写，并申请笔迹鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费用被予以退回处理，后又主张该笔借款并未实际收到。对借款20000.00元的借条，被告对借款数额无异议，但对落款日期有异议，且主张已全部归还。涉案款项均未约定还款期限及利息，且原、被告之间曾发生多次债权债务关系。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对娄树芳的起诉，本院予以准许。以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人的陈述在卷为证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的重要证据，具有较强的证明力。在本案涉及的三笔借款中，对借款50000.00元的借条，被告先陈述并非本人书写，后又主张系其先出具借条，但实际并未收到款项，前后陈述矛盾，本院对其陈述主张不予采信。且从借条内容看，已明确载明“借到董章圣人民币50000.00元”，故对被告向原告借款50000.00元的事实本院予以确认。对借款20000.00元的借条，被告虽对落款日期存有异议，且主张已经全部归还，但本院认为，在原、被告之间发生过多次债权债务关系的情况下，被告还款却不收回借条或要求原告出具收到条或在原借条上进行注明，这与正常的借款还款的交易习惯不符，亦不合常理，即被告提供的证据及其陈述仍不能对抗借条的证明效力，故此认定涉案借款20000.00元被告并未归还。对原告提供的借款10000.00元的借条，因原告提供的借条中借款数额存在明显的涂写痕迹，且双方对具体数额各执一词，原告有责任对其主张进一步加以证明，原告申请对该借条中的借款数额进行鉴定，后又自愿撤回，应自行承担不利后果，故本院认定该笔借款金额应为100.00元。三笔借款金额共计70100.00元（50000.00元＋20000.00元＋100.00元）。因以上三笔借款均未约定还款期限及利息，原告有权随时要求被告予以返还，故对原告要求被告归还借款80000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。同时，根据法律规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。故原告要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定。根据原告的诉讼请求，自起诉之日即2015年6月19日至2015年10月19日，共计123天，按照本金70100.00元计算，利息为1417.36元，原告自愿主张1200.00元，本院予以支持。此后的利息按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹传奎于本判决生效之日起十日内返还原告董章圣借款本金70100.00元。二、被告尹传奎于本判决生效之日起十日内支付原告董章圣逾期还款利息1200.00元（截止2015年10月19日，此后的利息按年利率6%计算至借款付清之日止）。三、驳回原告董章圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.00元，由原告董章圣负担258.00元，被告尹传奎负担1582.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 鹏代理审判员  孙雪萍人民陪审员  李文泽二〇一六年三月十日书 记 员  马爱霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保25号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人伊川县双翔机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。
法定代表人刘维孝。
被申请人白建武，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人晋占霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人刘维孝，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人白亮亮，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人张建强，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人白高龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人刘正涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人白晓龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人李磊磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人白社武，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人洛阳市源中铁合金有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人张建强。
被申请人伊川隆鑫工程技术有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村。
法定代表人白高龙。
被申请人洛阳盛武实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号商1幢111。
法定代表人武文韬。
被申请人洛阳雅木轩工艺品有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。
法定代表人白晓龙。
被申请人洛阳奇宝矿产品有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人李磊磊。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人伊川县双翔机械有限公司、白建武、晋占霞、刘维孝、白亮亮、张建强、白高龙、刘正涛、白晓龙、李磊磊、白社武、洛阳市源中铁合金有限公司、伊川隆鑫工程技术有限公司、洛阳盛武实业有限公司、洛阳雅木轩工艺品有限公司、洛阳奇宝矿产品有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款1900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县双翔机械有限公司、白建武、晋占霞、刘维孝、白亮亮、张建强、白高龙、刘正涛、白晓龙、李磊磊、白社武、洛阳市源中铁合金有限公司、伊川隆鑫工程技术有限公司、洛阳盛武实业有限公司、洛阳雅木轩工艺品有限公司、洛阳奇宝矿产品有限公司的银行存款1900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一七年一月九日
书?记?员刘会丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初37号
原告河源中光电通讯技术有限公司。
法定代表人刘长涛。
原告赖志华。
被告赖仁茂。
本院在审理上列原告与被告企业借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源中光电通讯技术有限公司、赖志华撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 翟秀清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00099号
申请执行人吴云，工人。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
吴云与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第02670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董 剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8289号
罪犯董少平，男，1989年4月17日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月18日作出（2014）长刑初字第428号刑事判决，以被告人董少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；暂扣于长乐市公安局的犯罪所得人民币三百元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴犯罪所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董少平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董少平于2016年9月27日已缴纳罚金人民币6000元及追缴犯罪所得人民币150元。
本院认为，罪犯董少平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董少平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董少平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及追缴犯罪所得人民币150元均上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初823号
原告滕某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理滕某某与李某某离婚纠纷一案中，因原告已与被告私下调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年一月二十九日
书记员 宗 银
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03487号
原告丁伯海，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告重庆市胜兴建筑工程有限公司。
法定代表人李爱民，该公司经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告丁伯海与被告重庆市胜兴建筑工程有限公司确认劳动关系一案中，原告丁伯海自愿书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁伯海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁伯海负担。
审判员 夏小康
二〇一三年十二月四日
书记员 李 星
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初464号
原告：裴景兰，女，1941年4月12日出生，汉族，农民，住天津市北辰区,户籍地天津市北辰区）。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王宝吉，男，1961年8月4日出生，汉族，天津市公共交通集团物业公司员工，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。
被告：王宝才，男，1971年8月7日出生，汉族，天津市市容园林委刘园苗圃服务公司员工，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。
被告：王宝霞，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市北辰区。
被告：王宝桂，女，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。
原告裴景兰与被告王宝吉、王宝才、王宝霞以及王宝桂赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴景兰及其委托诉讼代理人刘淑云，被告王宝吉、王宝才、王宝霞及王宝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴景兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告每人每月给付赡养费300元；2、原告医疗费用由四被告平均分担；3、现原告愿意居住养老院，判令四被告每人一次性给付原告18万元用于支付养老院费用；4、判令四被告每人支付2万元为其父亲购买墓地；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与王振喜于××××年结婚，婚后生育四被告。王振喜于1996年去世。此后原告以种地卖花维持生活。在这二十多年中，原告主要跟被告王宝吉和王宝才轮流生活，由他二人照料。其余二被告既不大支付赡养及医疗费用，逢年过节亦不来看望原告，给原告造成极大精神痛苦，故呈诉。
王宝吉、王宝才辩称，同意原告全部诉讼请求。原告陈述属实。
王宝霞辩称，原告系独自生活，未和儿子一起生活。本人逢年过节都去探望，原告陈述的其他事实部分属实。本人没有支付过赡养费和医疗费，因为原告从来没有要过，本人也知道母亲这些年生活的不容易。对第一项诉讼请求认为，同意支付赡养费，但每月300元过高，同意每月支付50元。对第二项诉讼请求，认为社保和新农合能报销，不足部分同意四被告平均分担今后产生的医疗费。不同意第三项诉讼请求。房产已经分完了，原告名下的房产都已经给了儿子和孙子，现在要养老院的钱不妥。另，养老院不可能一次性要70万元。且原告原来有积蓄，还有退休金，村里分给了房子钱11.4万元，占地钱14万元。村里还总分钱，足够原告生活。另，既然去养老院还要赡养费是矛盾的。不同意第四项诉讼请求，父亲去世多年一直没有购买墓地，现在房子和钱都分完了才购买墓地不妥，墓地是母亲百年后才应购买。
王宝桂辩称，原告从2010年1月30日至2014年2月15日在本人家居住4年多由本人负责赡养和照顾。现在本人没有工作又离婚了。对第一项诉讼请求认为，同意每月支付赡养费50元。对第二项诉讼请求，认为社保和新农合能报销，不足部分同意四被告平均分担今后产生的医疗费。不同意第三项诉讼请求。现在房产已经分完了，原告名下的房产都已经给了儿子和孙子，现在要养老院的钱不妥。另，养老院不可能一次性要70万元。且原告原来有积蓄，还有退休金，村里分给了房子钱11.4万元，占地钱14万元。村里还总分钱，足够原告生活。另，既然去养老院还要赡养费是矛盾的。不同意第四项诉讼请求，父亲去世多年一直没有购买墓地，现在房子和钱都分完了才购买墓地不妥，墓地是母亲百年后才应购买。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及被告王宝吉、王宝才和王宝桂对被告王宝霞提交证据的真实性无异议，则本院对王宝霞提交证据真实性予以确认。原告及被告王宝吉、王宝才对被告王宝桂提交的照片及离婚证的真实性无异议，则本院对王宝桂提交的该两项证据的真实性予以确认。原告及被告王宝吉、王宝才对被告王宝桂提交的证明有异议，但结合原告在庭审中的陈述，该证明的内容情况属实，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王振喜（于1996年死亡）于××××年××月结婚，婚后先后于1961年8月4日、1963年12月30日、××××年××月××日和1971年8月7日生育两男两女，分别取名为王宝吉、王宝霞、王宝桂、王宝才。王振喜去世后原告以种地卖花维持生活。现无固定收入，刘园村委会每月给原告800元生活补助。原告名下无房产。原告庭审中称有10万元银行存款。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。尊重老人和赡养父母，是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告年老体弱，四被告系原告的亲生子女，应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年，幸福生活，而不是以处分原告财产作为赡养老人的前置条件。本院结合四被告的赡养能力，原告请求四被告每月应给付生活费300元，应予支持。
关于原告主张四被告平均分担今后产生的医疗费用以及每人一次性给付18万元用于将来可能产生养老院费用一节，因该费用并未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告王宝吉、王宝才同意此项诉讼请求，该二人可自行给付原告此款。
关于原告主张四被告每人支付2万元为已故父亲和原告购买墓地以备不时之需一节，因本案系赡养纠纷，该请求不属于赡养纠纷范畴，于法无据，亦不属于生活必需开支，本院不予支持。因被告王宝吉、王宝才同意此项诉讼请求，该二人可自行给付原告此款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王宝吉、王宝才、王宝霞以及王宝桂应自2017年3月起每月1日前每人每月支付原告裴景兰生活费300元。
三、驳回原告裴景兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，原告负担2127元，被告王宝吉、王宝才、王宝霞以及王宝桂负担25元。（此款于本判决生效后五日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年二月二十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督17号
申请人：牛丽侠，女，1970年12月1日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
被申请人：刘晶双，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
申请人牛丽侠与被申请人刘晶双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。申请人牛丽侠于2018年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人牛丽侠撤回申请。
审判员 安剑波
二〇一八年三月十六日
书记员 王伟霖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1167号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：王秀琴。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告王秀琴电信服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告王秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年11月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601122486），接受原告的电信服务。但2013年9月至2013年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达543.48元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年11月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年9月至2013年12月实际通信费271.74元，违约金271.74元，共计人民币543.48元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王秀琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年11月14日签订的电信服务合同。
二、限被告王秀琴于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费271.74元，违约金271.74元，合计人民币543.48元。
如果被告王秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀琴负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 林 玲
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台玉民初字第1167号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路**。 代表人：丁学聪，经理。 委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。 被告：王秀琴，女，1980年8月1日出生，汉族，住玉环县。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王秀琴电信服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告王秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年11月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601122486），接受原告的电信服务。但2013年9月至2013年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达543.48元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年11月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年9月至2013年12月实际通信费271.74元，违约金271.74元，共计人民币543.48元；三、诉讼费用由被告承担。 被告王秀琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2010年11月14日签订的电信服务合同。 二、限被告王秀琴于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费271.74元，违约金271.74元，合计人民币543.48元。 如果被告王秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王秀琴负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 审 判 长  叶宝英 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  苏云飞 二〇一五年十月二十七日 代理书记员  林 玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2936号
上诉人（原审被告）无锡南方物流设备有限公司。
被上诉人（原审原告）赵伟。
委托代理人沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
上诉人无锡南方物流设备有限公司因与被上诉人赵伟确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01270号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照无锡南方物流设备有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月六日
书 记 员 魏 秀