上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7545号
原告龚蕴庄，女，住上海市。
委托代理人徐茜（系原告之女），住址同上。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
被告夏翊超，男，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告龚蕴庄为与被告夏翊超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2014年11月18日，本院公开开庭进行了审理。原告龚蕴庄的委托代理人徐茜、江楠，被告夏翊超，被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚蕴庄诉称：2014年6月9日8时31分许，在本市延安西路、定西路东南角约15米处，被告夏翊超驾驶的机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告夏翊超负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。机动车事发时在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，因原告经济困难，先期已经支出了大量的医疗费等费用，故请求法院对原告已经产生的相关费用先行处理。因此，原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费人民币（下同）85，797.18元、住院伙食补助费800元。在前述诉讼请求中，首先要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分或不计入部分要求被告夏翊超承担全部的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告夏翊超辩称：其对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定没有异议，同意在保险范围外承担全部的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定没有异议，机动车事发时在其公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。但其公司对原告的部分诉请金额存有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年6月9日8时31分许，在本市延安西路、定西路东南角约15米处，被告夏翊超驾驶的机动车与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告夏翊超负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。
2、原告受伤后，至本市解放军第四五五医院治疗，诊断为左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折、左腓骨颈骨折、左小腿血管神经肌腱损伤、左小腿下端内侧皮肤软组织缺损。原告目前治疗尚未终结。
3、事发后，被告夏翊超为原告垫付了费用共计22，141.50元，其余各方均无异议并同意在本案中一并处理。
4、事发时，机动车系向被告平安保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并向平安保险公司投保商业三者险（含不计免赔），保险赔偿限额为50万元。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、垫付费用单据等证据所证实。经质证，到庭各方均无异议，本院予以确认。
审理中，因各方调解方案相距甚远，致本院调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由平安保险公司在交强险责任限额内对原告受有的实际损失予以赔付。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，机动车驾驶人即被告夏翊超负本起事故的全部责任，故应由平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围按照全部的责任比例内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告夏翊超按照全部的责任比例予以赔偿。
关于本案的赔偿范围及数额，应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。
（1）关于医疗费（截止于2014年10月31日），根据原告病史资料及相关票据，确认为85，797.18元。被告平安保险公司提出根据交强险及商业三者险的保险条款，国家医疗保险范围外的费用不予赔偿，故对上述费用中涉及的非国家医疗保险范围内的费用不予认可；另，原告住院期间有6天入住的是特需病房，300元／天，对该高于普通病房50元／天的部分亦不予认可。被告夏翊超认为，其并不清楚哪些费用不属于保险理赔，购买保险的时候以及事发报案之后，保险公司均未向其告知，故认为均应由被告平安保险公司负担；关于原告入住特需病房，是因为原告急救入院时普通病房正常床位已满，原告住的是条件较差的加床，后因原告年龄及身体原因，经医生建议转入特需病房，在普通病房有了空的正常床位后就转回了普通病房，原告当时也是征得其同意的。本院认为，虽然根据车辆投保的交强险保险条款及商业三者险保险条款中均有按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额的意思表述，但被告平安保险公司的上述保险条款均为格式条款，无其他可供选择的合同版本，且被告平安保险公司亦未能就其在订立保险合同过程中予以充分履行告知对被保险人不利条款的行为提供任何证据，故上述保险条款无效。关于特需病房床位费的问题，根据原告及被告夏翊超的陈述，原告并非是为了享受更高规格的超普通医疗服务转入特需病房的，而是在普通医疗条件难以满足治疗需求的情况下的临时性过渡选择，综合考虑到原告的年龄等因素，该笔费用应属合理。因此，被告平安保险公司应当全额承担原告所有的医疗费用。
（2）关于住院伙食补助费800元，各方均无异议，本院依法予以确认。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费10，000元；商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费75，797.18元、住院伙食补助费800元。原告应在收到上述款项之日，退还被告夏翊超垫付款22，141.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告龚蕴庄医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币10，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告龚蕴庄医疗费人民币75，797.18元、住院伙食补助费人民币800元，以上共计人民币76，597.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告龚蕴庄应在收到上述主文第一、二条所确定的款项之日，退还被告夏翊超人民币22，141.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，964.90元，因适用简易程序，减半收取计人民币982.45元，由被告夏翊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。