广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第399号
原告：袁丽珍，女，住广东省肇庆市端州区花园后街。
原告：郭飞，女，住广东省肇庆市端州区花园后街。
被告：郭沛枝，住广东省肇庆市端州区工农北路。
原告袁丽珍、郭飞诉被告郭沛枝民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖铭道独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁丽珍、郭飞，被告郭沛枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1993年12月始至2000年6月，被告郭沛枝先后分五次向郭德枝借款：1993年12月1日借款5000元，并约定月息150元；1997年4月12日借款1000元；1998年1月16日借款3500元，月息二分，月月清；2000年6月6日借款500元；2000年6月7日借款200元。以上五笔借款郭德枝都没有和郭沛枝约定还款日期。2012年10月12日，郭德枝因病死亡。原告在整理郭德枝遗物时找到上述借条，原告要求被告偿还，但被告拒还。原告袁丽珍作为郭德枝的妻子，原告郭飞作为郭德枝的女儿，对郭德枝的遗产享有继承权，被告拒绝向两原告支付上述借款及利息的行为，侵犯了两原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向二原告支付借款10200元和利息；2、被告向二原告支付利息26120元（计至2014年7月1日），2014年7月1日之后借款的逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付给二原告，直至付清。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我方向郭德枝借款10200元属实，我和女儿郭小燕已经累计向郭德枝还款18445元，其中还本金3200元、利息18445元；我方不同意原告的利息计算。
经审理查明：郭德枝与郭沛枝是兄弟关系，袁丽珍是郭德枝的妻子，郭飞是郭德枝与袁丽珍的女儿。郭德枝于2012年10月12日死亡，郭德枝的第一顺序继承人是袁丽珍、郭飞。
1993年12月1日，被告郭沛枝向郭德枝立下《借条》一张，载明：“兹借到郭德枝人民币伍仟元正，月息每月150元正。经借人郭沛枝。”1997年4月12日，被告郭沛枝向郭德枝立下《借条》一张，载明：“兹借郭德枝人民币壹仟元正。经借人郭沛枝。”1998年1月16日，被告郭沛枝向郭德枝立下《借条》一张，载明：“兹借到郭德枝人民币大写叁仟伍佰元正，利息2分计，月月清。”2000年6月6日，被告郭沛枝向郭德枝立下《借条》一张，载明：“兹借到郭德枝人民币伍佰元正。经手人郭沛枝。”2000年6月7日，被告郭沛枝向郭德枝立下《借条》一张，载明：“借到郭德枝人民币贰佰元正，经手人郭沛枝。”上述五笔借款共10200元，经原告向被告追讨还款无果，而向本院提起诉讼。
诉讼中，被告郭沛枝确认向郭德枝借款10200元的事实。另外，被告郭沛枝提交郭德枝作为经收人出具的68张收款凭据，具体如下：（一）收到郭小燕（亚燕）还款、利息的41张。（二）收到郭沛枝还利息的11张，其中，收到5000元借款利息150元的有9张，具体时间为1994年1月1日、4月4日、4月29日、8月1日、10月9日、10月31日、12月29日，1995年1月29日，7月6日；收到借款利息为150元的有2张，具体时间为1994年1月3日、6月1日。（三）收到没有写明借款人5000元借款利息150元的有5张，具体时间为1993年1月1日、11月1日，1994年2月1日、8月29日、11月30日；（四）另外与本案五笔借款金额或时间不对应的收款凭据有10张：①收到10000元借款利息300元的有3张，具体时间为1993年12月7日，1994年1月8日、2月8日；②收到3500借款利息105元的有1张，时间为1993年12月3日；③收到5500元借款利息165元的有2张，具体时间为1994年9月12日和1995年2月10日；④收到1550元借款利息165元的有3张，具体时间为1994年10月10日、11月11日、12月11日；⑤收到借款利息为165元的有1张，时间为1995年1月9日。（五）因郭飞读书取回3000元的有1张，时间为1995年9月1日。被告郭沛枝认为根据上述收款凭据已向郭德枝偿还本金3200元，利息18445元；原告袁丽珍、郭飞则认为上述收款凭据与本案无关，不应认定为郭沛枝的还款证据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭沛枝向郭德枝借款，原告袁丽珍、郭飞提供了五张《借条》予以证实，且被告郭沛枝也予以确认该五笔借款，故被告郭沛枝向郭德枝借款10200元，事实清楚，本院予以确认。原告袁丽珍、郭飞作为郭德枝的第一顺序继承人起诉要求郭沛枝偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。一、对于还款问题。（一）郭德枝出具收到郭小燕（亚燕）的还款、利息的41张收款凭据，并非收到本案被告郭沛枝的还款、还息，原告袁丽珍、郭飞在诉讼中也否认属于郭沛枝的还款、还息，被告郭沛枝认为郭小燕代其还款还息的主张，缺乏理据，本院不予采纳。（二）郭德枝出具收到10000元、5500元、3500元、1550元的借款利息，利息数额为105元、165元、300元的10张收款凭据，与本案五笔借款金额或时间不一致，郭沛枝认为以上10张收款凭据是还本案借款利息的主张，缺乏理据，本院不予采纳。（三）郭德枝于1993年1月1日、11月1日分别收到5000元借款利息150元，该两笔还息发生在本案借款之前，故不应确认为本案借款还款。（四）郭德枝出具的其它14张收款凭据与1993年12月1日借款5000元，月息150元的约定一致，本院确认予以确认，郭沛枝支付1993年12月1日的借款利息为2100元（14×150）。（五）1995年9月1日，郭德枝取回3000元，虽然该笔款没有写明还本金或是利息，但结合郭德枝出具写明收取利息字据的习惯，本院确认该3000元是郭沛枝偿还1993年12月1日的借款。因此，郭沛枝尚欠借款本金为7200元。综上所述，可确认被告郭沛枝偿还本案借款为3000元及支付利息2100元。二、原告袁丽珍、郭飞主张1993年12月1日借款5000元从1994年1月1日起按年息6.55％的两倍计算利息，1998年1月16日借款3500元从1998年2月1日起按约定月息2分计算利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。郭沛枝关于不同意支付上述借款利息的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。原告袁丽珍、郭飞庭审中明确表示放弃1997年4月12日借款1000元、2000年6月6日借款500元、2000年6月7日借款200元的三笔借款的利息，是其自行处分民事权利，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭沛枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁丽珍、郭飞偿还借款人民币2000元和利息（利息从1994年1月1日至1995年9月1日按本金5000元年利率6.55％的两倍计算，从1995年9月2日起按本金2000元年利率6.55％的两倍计算至借款还清时止，已支付2100元作扣减。）
二、被告郭沛枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁丽珍、郭飞偿还借款人民币3500元和利息（利息从1998年2月1日起按本金3500元月息2分计算至借款还清时止。）
三、被告郭沛枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁丽珍、郭飞偿还借款人民币1700元。
四、驳回原告袁丽珍、郭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，因适用简易程序审理依法减半收取354元（原告已交纳），由被告郭沛枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖铭道
二〇一四年九月三十日
书记员 赵思韵