wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1667号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人梁辉，系该公司总经理。
委托代理人袁文斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王中立，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省扶沟县白谭镇丁王横行政村王横村，现住河南省许昌县新许办事处南苑新城小区*号楼*单元***室。
委托代理人藏艳鸽，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人王中立保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人袁文斌、被上诉人的委托代理人藏艳鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月26日，王中立在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买个人人身意外伤害保险一份，保险限额为66000元；购买附加意外伤害住院补贴医疗保险三份，保险限额为5400元；购买附加意外伤害医疗保险一份，保险限额为14300元；保险期限均自2013年1月27日起至2014年1月26日止。同日，王中立支付保险费100元。2013年2月14日，王中立驾驶摩托车发生意外事故受伤住院治疗，花去医疗费l6359．96元。2013年3月19日，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付王中立住院期间的医疗费、住院补贴共计6641．30元。2016年1月2日，王中立在扶沟县人民医院行“内固定取出术”住院治疗16天，共花去医疗费4234．32元（其中原告王中立支付1735.3元，新农合医保支付3264．68元）。2016年4月15日，王中立因进行鉴定在许昌县人民医院门诊治疗，花去治疗费120元。2016年4月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所（2016）临鉴字第146号司法鉴定意见书载明：被鉴定人王中立左侧股骨粉碎性骨折内固定的伤残等级属九级。为此，王中立花去鉴定费700元。
另查明，王中立户籍在河南省扶沟县白谭�，自2011年2月起在河南省许昌县新许办事处南苑新城小区5号楼4单元601室居住，并在许昌市中舜橡胶有限公司工作。2015年，河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
原审认为，王中立在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司处购买个人人身意外伤害保险，王中立支付保险费，中华联合财产保险股份有限公司出具保单，双方之间保险合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定及法律规定享有权利、承担义务。王中立在2013年2月14日发生意外事故导致其“左股骨骨折”受伤住院，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司按照保险合同约定履行了给付2013年2月14日至2013年3月6日住院期间的医疗费和住院补贴的义务后，还应承担给付王中立在2016年1月2日至2016年1月18日住院期间医疗费和住院补贴的义务，也应承担给付王中立因本次意外事故而导致的伤残赔偿金的义务。
本案中，因王中立在2016年1月2日住院所产生的损失包括医疗费l735．3元、住院伙食补助费480元、营养费l60元、残疾赔偿金102304元（25576元／年20年20％）、鉴定费820元。故王中立请求中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在其承保的保险限额内赔偿原告残疾赔偿金66000元、医疗费1735.3元、住院补贴480元、鉴定费820元并无不当，原审法院予以支持。王中立的其他过高请求，没有事实依据，原审法院不予支持。因中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提供证据证明其已将格式保险条款及免除、减轻其保险责任的条款对王中立进行明确说明；且王中立对该保险条款亦不予认可，故对中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司主张应按照个人人身意外伤害保险条款规定残疾程度确定残疾等级的辩称，原审法院不予采纳。综上，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应支付王中立赔偿款69035．3元。据上判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司讦昌中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王中立残疾赔偿金、医疗费、住院补贴、鉴定费等共计69035.3元。二、驳回原告王中立其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，本案为保险合同纠纷，赔偿应以合同约定为依据，伤残鉴定标准也应按保险条款中约定的标准鉴定，被上诉人按照工伤标准鉴定不应用于本案的保险赔偿；被上诉人农村户籍，即便构成伤残，应该按照农村标准赔偿。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王中立答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩理由及提供的法律依据，并征得双方当事人同意，归纳二审双方争议焦点为：1、伤残赔偿金以何种标准计算。2、按照农村标准还是城镇标准计算。
二审诉讼中，双方当事人均没有新证据提交，上诉人对王中立的伤残情况提出了重新鉴定申请。经审查，上诉人提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予准许。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于伤残赔偿金以何种标准计算的问题，伤残赔偿金计算应�据被上诉人的伤残情况进行计算，被上诉人向原审法院申请，委托有鉴定资质的机构和人员对其伤残进行了鉴定，该鉴定结论是合法的，上诉人主张应依照合同的约定来进行伤残评定的标准，该约定对投保人或被保险人权利有不利影响，属于隐含在合同内容中的减轻或免除保险人责任的条款，是以格式条款的形式提供的，不具有平等协商性，保险公司没有提供充分的证据证明其对该条款尽到了明确的提示说明义务，该条款对投保人不发生效力。原审法院按照鉴定结论计算伤残赔偿金并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于按照农村还是城镇标准计算的问题。被上诉人提供的居住物业证明、居委会证明、工作单位证明相互印证了其长期居住并且主要生活来源于城镇，上诉人没有提供证据予以否定，因此，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 娄 琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第378号
原告：乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司
被告：王建林
本院在审理原告乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司与被告王建林买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司于2014年5月15日向本院提出申请要求撤回对被告王建林的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司撤回对被告王建林的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余款项退还原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘志浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民小额字第22号
原告：张廷炎。
被告：付强。
原告张廷炎与被告付强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张廷炎和被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以75000元的价格购买我的房子，当时付款65000元，尚欠10000元说好等过完户付清。2012年7月13日，我和被告按预定办理完房产过户手续，被告尚应支付我欠款3000元，但被告拖欠至今未付，经我多次催要均不予给付，故现起诉，要求被告偿还欠款3000元。
被告辩称，我以75000元的价格购买的原告的房子，当时已经全款付清了，这10000元是原告说他要和别人就这个房子打官司，他写的条子，让我签的字，否则他就不给我过户，我给他7000元就是为了过户，现在户过完了，这是一个作废的条子，是伪证，而且这是一个收条不是欠条，不同意给付。
经审理查明，2009年6月17日，原告张廷炎与被告付强就原告位于米东区自己的楼房一套达成转让协议，当日原告给被告出具《收条》一张，内容为“今收到付强购房款柒万伍仟元整，此款系付3号楼1单元505房的房款，如需办理过户手续有关事宜，本人愿协助办理，过户费用付强承担；此房房产证真实有效，如有法律争议，本人愿承担法律责任。”。2012年7月13日上午，原、被告一同去房屋产权登记机关申请过户登记，下午在被告家中，被告给付原告现金7000元，双方一致达成《收条》一张，内容为“收到付强应付房款柒仟元整，付尚欠叁仟元整”。2012年7月27日，该房产权实际登记过户与被告付强。
认定上述事实的证据有：2009年6月17日和2012年7月13日收条两张，所有权人为付强的房屋产权证及当事人陈述。
本院认为，原、被告系房屋买卖关系，该买卖关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告主张房款已付清，虽有原告给其出具的收条为证，但原告予以否认并提供了具有同等证明效力的书证即双方申请房产过户登记之后形成的收条，该收条中既包含付款内容也具有欠条性质，被告抗辩该条据系受原告逼迫所写，但从双方陈述看，7000元“房款”系申请过户手续完毕之后被告才向原告支付，且被告主张受胁迫所写，但在法定期限内并未行使撤销请求权，作为完全民事行为能力人，被告对该欠据内容的形成应承担相应的法律后果。综合两张收条内容结合当事人陈述，依据民事诉讼证据规则，本院综合确认原告提供的时间在后的《收条》证据效力足以否定之前收条中关于实际付款金额的内容，原告主张欠款证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十三条之规定，判决如下：
被告付强向原告张廷炎支付房款3000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，减半退还原告25元，应收受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐雪莉
二〇一四年八月四日
书记员 赵 祺
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执242号
何伟、黄驰名：
本院受理的申请执行人何伟与被执行人黄驰名劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 张远程
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1294号
原告许志斌，男，1961年10月28日出生，汉族。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
被告南京通洋纺织有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地在南京市鼓楼区广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬。
委托代理人张研菲，江苏博事达律师事务所律师。
原告许志斌与被告南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告许志斌及其委托代理人梁岩、被告通洋公司的委托代理人张研菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告许志斌诉称：原告于2003年5月至被告处从事业务销售工作。2009年12月，被告就销售人员制定销售承包方案，在工资方面规定：1、取消原有年薪制，实行月薪制；2、工资组成：职务工资＋工龄工资＋销售回笼提成＋应收款低于指标奖励＋销售费用报支规定范围内未报支部分返还；3、销售回笼提成：当月回笼已到账提成4‰、回笼承兑3.2‰提成组成，应收款低于指标奖励为低于考核应收款部分按银行利息计算50%奖励。根据上述销售方案，原告在2011年度及2012年度共应获取提成工资329385元。2013年11月，被告由于经营不善等原因而破产，故原告申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告提成工资329385元；2、被告支付原告经济补偿金70000元（6800元／月×10.5个月＝71400元，只主张70000元）；3、支付2013年1至10月基本工资25000元。
被告通洋公司辩称：被告于2013年11月1日进入破产清算程序。原告是被告的销售人员，但原告的社会保险并非被告缴纳，原告与其原来的单位还保留劳动关系，因此，原告向被告主张经济补偿金没有法律依据，经济补偿金的计算方式也不正确，且原告该项主张超过了仲裁时效。原告主张2011年及2012年的业务提成也超过了仲裁时效。由于原告在被告处领取的业务提成不是按照正常的银行卡的转账方式进行支付，大部分是通过现金领取的，所以被告并不欠原告业务提成。原告处于销售岗位，待遇是销售提成，没有每月2500元基本工资，故原告主张2013年1至10月基本工资25000元没有依据。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
2003年5月1日，原告许志斌进入被告通洋公司，从事销售员工作。被告没有为原告缴纳社会保险。双方劳动合同关系于2013年11月1日解除。
2014年10月30日，原告许志斌向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以诉请已经超过仲裁时效为由，不予受理。原告不服，遂诉至本院。
二、双方有争议的事实：
1、被告是否应向原告支付2011年至2012年提成工资329385元。
原告主张被告应支付2011年至2012年提成工资329385元，提交2011年至2012年提成工资汇总表及销售承包方案各一份。被告经质证，对2011年至2012年提成工资汇总表真实性无异议，但不认可拖欠原告提成工资；对销售承包方案不予认可。被告抗辩，原告该项主张已超过仲裁时效，且原告的业务提成大部分是通过现金方式或其他工作人员转账方式支付的，被告公司财务人员范新于2011年2月1日向被告支付19353元提成，提交转帐记录一份。原告经质证，认为原告主张的是2011年和2012年度提成，提成应在年底支付，而范新转账时间是2011年2月，此时销售业务未完成，不可能支付销售提成，且该证据为范新个人转账记录，而非被告公司的转账记录，故与本案无关。
本院认证如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系于2013年11月1日解除，原告于2014年10月30日主张被告拖欠其劳动关系存续期间的提成工资，未超过仲裁时效。原告提交的通洋公司2011、2012年度销售业务及业务费汇总表显示，原告2011年、2012年实发业务费分别为270001元、59384元，合计329385元，被告未提供证据证明该业务费已实际向原告支付，故对原告要求被告支付2011年至2012年提成工资329385元，本院予以支持。
2、原、被告双方解除劳动合同的原因
原告主张2013年11月1日，被告已经破产清算，原告未再去被告单位工作，故双方劳动关系已不存在。被告抗辩，被告于2013年11月1日进入破产清算程序，故双方劳动关系解除。双方均未提供证据。
本院认证如下：2013年11月1日，被告进入破产清算程序后，原告没有再为被告提供劳动，被告亦未要求原告继续工作，故本院视为双方当事人协商一致解除劳动关系。
3、解除劳动关系前12个月的月平均工资数额。
原告主张解除劳动关系前12个月的月平均工资为6800元。被告抗辩原告在2013年没有收入。双方均未提供证据。
本院认证如下：在原、被告双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的劳动报酬标准具有举证义务，被告通洋公司未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，原告主张解除劳动关系前12个月的月平均工资为6800元，本院予以采纳。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应向原告支付2011年至2012年提成工资；2、被告是否应向原告支付经济补偿金；3、被告是否应向原告支付2013年1至10月基本工资。
本院认为：
关于第一项争议焦点，被告应向原告支付2011年至2012年提成工资329385元。
关于第二项争议焦点，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，本案中，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金71400元（6800元×10.5），故原告向被告主张经济补偿金70000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于第三项争议焦点，由于原告当庭认可其在仲裁中未申请要求被告支付2013年1至10月基本工资25000元，故该项诉请仲裁未予涉及，根据仲裁前置原则，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在对仲裁裁决不服的情况下，方可向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京通洋纺织有限公司向原告许志斌支付2011年至2012年提成工资329385元、经济补偿金70000元，合计399385元；
二、驳回原告许志斌的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告南京通洋纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年一月十二日
见习书记员 王 佺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢479号
申请执行人龚济来。
被执行人张波（又名张小飞）。
本院在执行申请执行人龚济来与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03178号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，也无其他可供执行财产的线索。申请人同意退出执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第624号
原告：伊增利，农民。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：屠华忠。
被告：屠美君。
原告伊增利与被告屠华忠、屠美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告屠华忠、屠美君无法联系，本院于2014年5月28日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告屠华忠、屠美君公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告伊增利的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告屠华忠、屠美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊增利起诉称：原告与被告屠华忠是朋友，两被告是兄妹。2011年11月4日，屠华忠向原告借款20000元，由两被告共同出具借条。借款后，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至判决确定给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份予以证实。
被告屠华忠、屠美君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告屠华忠、屠美君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告屠华忠、屠美君于2011年11月4日出具借条一份，载明借到伊增利20000元正。
本院认为，被告屠华忠、屠美君向原告伊增利借款20000元的事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述所证实，两被告亦未予抗辩，本院予以采信。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告屠华忠、屠美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠华忠、屠美君于本判决生效后一个月内归还原告伊增利借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月2日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 庞玉莲
二〇一四年九月十八日
代书 记员 童婉瑜
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0013号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博。
被申请人江阴华美印染有限公司。
法定代表人吴亚明。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴华美印染有限公司（以下简称华美公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2014年3月4日，江阴环保局作出澄环罚书字（2014）第002号行政处罚决定，认定：2007年开始华美公司新增散毛染色机18台，2008年开始新增高温高压染色机12台、常温染色机7台、定型机2台，均未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经环保部门验收，擅自建成后投入生产至今。生产过程中废水接管至江阴市北国污水处理有限公司集中处理，定型机废气经静电吸附、水喷淋处理后排放，导热油炉燃煤烟气经水膜除尘处理后排放。华美公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对华美公司处以如下行政处罚：1、责令立即停止新增18台散毛染色机、12台高温高压染色机、7台常温染色机、2台定型机的生产；2、罚款10万元。
2014年3月5日，江阴环保局将上述处罚决定送达给华美公司，华美公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未停止新增设备的生产，仅缴纳了罚款10万元。经江阴环保局催告后，华美公司仍未停止新增设备的生产。2014年6月26日，江阴环保局向本院申请强制执行，申请执行标的为：责令华美公司立即停止新增18台散毛染色机、12台高温高压染色机、7台常温染色机、2台定型机的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2014）第002号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2014）第002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第318号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告刘淑仙。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘淑仙借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年七月四日
书记员 陈 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终459号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯，执行董事。
被上诉人(原审原告)：李建军，男，1964年12月30日出生，汉族，住安化县。
被上诉人(原审原告)：滕立红，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人李建军、滕立红商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初8733号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称，本案是合同纠纷，不适用专属管辖原则。上诉人合作的销售代理公司其主要办公地点位于长沙市天心区，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李建军、滕立红在本案中主张的债权分别为《长沙市羽鹰置业有限责任公司就乐尚城项目针对柘溪水电站内部员工福利房逾期违约金赔偿协议》、《长沙市商品房买卖合同》项下的逾期交房违约金。由于《长沙市羽鹰置业有限责任公司就乐尚城项目针对柘溪水电站内部员工福利房逾期违约金赔偿协议》未约定管辖法院，故应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告长沙市羽鹰置业有限责任公司的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对履行该协议而产生的纠纷具有管辖。同时，《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。本案所涉房屋位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对履行该合同而产生的纠纷亦具有管辖权。综上所述，长沙市羽鹰置业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1686号
罪犯赵永强，男，1974年4月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年9月29日作出了（2012）二中刑初字第1553号刑事判决，以被告人赵永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年5月11日，提出对罪犯赵永强的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯赵永强予以假释。
经审理查明，罪犯赵永强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵永强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永强予以假释，并处罚金人民币四千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月29日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第384-1号
申请执行人王姣，女。
申请执行人谭某，男。
法定代理人王姣，女。
被执行人长沙市天心区大托镇新路村中棚组。
负责人李海军，该组组长。
上述申请人王姣、谭某与被执行人长沙市天心区大托镇新路村中棚组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年11月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）长中民末终字第3747号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇新路村中棚组的银行存款72968元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年五月十五日
代理书记员 沈文锋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第289号
罪犯杨成亮，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院于2009年11月5日以（2009）呼刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑13年，附加罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯杨成亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成亮减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00113-1号
原告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建道桥公司）
法定代表人姚自然
被告襄樊市公信力会计师事务所（以下简称公信力事务所），
代表人杨国军
被告天津国泰恒生实业发展有限公司（以下简称天津国泰恒生公司）
法定代表人赵国利
被告湖北国泰横跃基础设施投资有限公司（以下简称湖北国泰横跃公司）
法定代表人王兴民
被告湖北通顺高速公路有限公司（以下简称通顺高速公司），
法定代表人赵国利
原告北京城建道桥公司诉被告公信力事务所、天津国泰恒生公司、湖北国泰横跃公司、通顺高速公司及第三人道广高速公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，原告北京城建道桥公司于7月3日申请查封、冻结被告天津国泰恒生公司、湖北国泰横跃公司在金融机构价值4000万元的存款或等值的其他财产（含被告的到期债权），其中对被告通顺高速公司申请保全的金额为1000万元（含4000万元内）。并已提供担保。
本院经审查认为，原告北京城建道桥公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告天津国泰恒生公司、湖北国泰横跃公司价值4000万元的财产；
二、查封、扣押、冻结被告通顺高速公司价值1000万元的财产。
三、上述两项的保全财产数额不超过4000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 王文翔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初111号
原告莱州市原野科技有限公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人ＸＸ行。
委托代理人李建涛，男，汉族，系莱州市原野科技有限公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人李凤义，男，汉族，系莱州市原野科技有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告北京华兵嘉晨石油钻井技术开发有限公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人马建兵。
本院受理原告莱州市原野科技有限公司诉被告北京华兵嘉晨石油钻井技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱州市原野科技有限公司于2016年1月18日向本院申请�诉。
本院认为，原告莱州市原野科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱州市原野科技有限公司撤诉。
案件受理费11759元，减半收取5879.5元，由原告莱州市原野科技有限公司负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郃春鹤
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第822号
申请执行人吴光连，女，1987年7月6日出生，住中江县。
被执行人中江宏和制鞋有限公司，住所地中江县。
法定代表人卢福传，该公司经理。
申请执行人吴光连依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调（2015）458－467号仲裁调解书于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人为其办理2010年8月至2015年4月的社会保险。现被执行人已于2016年1月15日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
江劳人仲调（2015）458－467号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘涛（代）
1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第822号申请执行人吴光连，女，1987年7月6日出生，住中江县。被执行人中江宏和制鞋有限公司，住所地中江县。法定代表人卢福传，该公司经理。申请执行人吴光连依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调（2015）458－467号仲裁调解书于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人为其办理2010年8月至2015年4月的社会保险。现被执行人已于2016年1月15日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：江劳人仲调（2015）458－467号仲裁调解书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 素 辉审 判 员 杨 文 太代理审判员 胥 维 德二〇一六年一月二十二日书 记 员 刘涛（代）1
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2548号
原告喻士界，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告肖如春，居民。
原告喻士界诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）及肖如春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻士界的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州，被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国及肖如春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻士界诉称，2013年8月至2014年11月，原告喻士界等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资2110元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙辩称，被告认为喻士界并没有向法院提起真正诉讼，起诉人的签名都是同一人所签署并非是真正的原告所签名，请求法院驳回诉请并依法追究冒名顶替者的责任。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙，与原告之间并无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，拖欠的工资应由韩书龙负责，被告不愿承担连带付款责任。
被告聚园公司辩称，被告与原告无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务关系，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回原告对被告的诉请。
被告肖如春辩称，原告起诉是事实，韩书龙给我钱，我就给原告钱。
本院认为，原告必须是与本案有直接到利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，原告起诉状中的起诉人签名并非是起诉人本人所签，为代理人代签。据此，该案的起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告喻士界对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司、肖如春的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月十二日
书记员 张 豪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第397号
上诉人（原审原告）：徐广，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。
法定代表人：刘润田，该公司总经理。
委托代理人：温桂兰，男，1962年10月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人徐广因与被上诉人山东黄金矿业（玲珑）有限公司（以下简称玲珑金矿）劳动争议纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐广，被上诉人玲珑金矿的委托代理人温桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1987年9月，徐广到玲珑金矿从事井下作业工作，系农民合同制工人。1993年7月7日，玲珑金矿组织徐广进行了健康查体，徐广被烟台市尘肺诊断小组诊断为○（正常）。1994年7月21日至8月9日，徐广连续旷工17天。玲珑金矿于1994年8月16日作出玲金劳人字（1994）46号文《关于将徐广除名的决定》，后徐广再未回玲珑金矿工作。徐广称该除名决定玲珑金矿一直未依法送达，故玲珑金矿对徐广作出的除名决定违法无效。玲珑金矿则称，除名决定已送达给徐广，但因年限太长，相关材料找不到了。2012年4月18日，徐广向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认劳动关系，给予认定工伤及工伤待遇。同年5月4日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2012）第0157号决定书，对徐广的申请不予受理。徐广不服，于同年5月17日向原审法院提起诉讼，要求确认1987年至1994年徐广与玲珑金矿之间存在劳动关系，由玲珑金矿为徐广出具职业史证明。在该案审理中，徐广称其1994年下半年有10余天未上班，回去后工友告诉其因为旷工单位不用其再上班了，其再未回单位上班，除名决定至今未收到；玲珑金矿则称已将除名决定送达给徐广，但因2007年年底单位起火，档案被泡故已无法提供已送达给徐广的证据。2012年11月27日，原审法院作出（2012）招民初字第1342号民事裁定书，驳回徐广的起诉。徐广不服提起上诉，烟台市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年6月27日，徐广向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求撤销玲金劳人字（1994）46号文，确认徐广与玲珑金矿之间至今存在劳动关系。同年7月1日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2013）第0107号决定书，对徐广的申请，不予受理。徐广不服，于2013年7月1日向原审法院提起诉讼。审理中，双方各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
原审法院依据当事人陈述、接触粉尘人员体格检查表、玲金劳人字（1994）46号《关于将徐广除名的决定》、招劳人仲案字（2013）第0107号决定书、（2012）招民初字第1342号民事裁定书、（2013）烟民一终字第314号民事裁定书等证据认定上述事实。
原审法院认为，徐广因连续旷工17天，玲珑金矿于1994年8月16日作出玲金劳人字（1994）46号文《关于将徐广除名的决定》，徐广知道被玲珑金矿除名后再未回玲珑金矿工作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年6月27日，徐广提起仲裁申请要求撤销除名决定，已超过法定仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关法律、法规的规定，原审法院于2014年1月10日判决如下：驳回徐广的诉讼请求。案件受理费10元，由徐广负担。
一审宣判后，上诉人徐广不服，向本院提起上诉称，被上诉人玲珑金矿的玲金劳人字（1994）46号文，没有依照《企业职工奖惩条例》中规定的程序作出，至今未依法送达给上诉人，依法没有发生法律效力，并且根据《尘肺病防治条例》的有关规定，被上诉人没有依法为上诉人进行健康查体，上诉人与被上诉人至今仍存在劳动关系。根据有关法律的规定，对于解除劳动合同的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此上诉人的主张没有超过诉讼时效。本案与（2013）烟民一终字第314号案件的争议是两个不同的法律关系，原审法院以此为依据是违背法律规定的。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原审判决，依法改判认定上诉人与被上诉人之间至今存在劳动关系。
被上诉人玲珑金矿答辩称，上诉人徐广因旷工被被上诉人除名，双方之间已不存在劳动关系，且上诉人请求已超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人徐广因连续旷工，被上诉人玲珑金矿于1994年8月16日作出玲金劳人字（1994）46号文《关于将徐广除名的决定》，上诉人徐广知道其被除名后再未回玲珑金矿工作。直到2013年6月27日，徐广才到招远市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请要求撤销除名决定，并要求确认双方至今存在劳动关系，已超过申请仲裁的法定时效期间。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐广负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 林重霄
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第361号
原告郭某某，男，1975年3月22日生，汉族，河北省武安市人，个体户，现住武安镇。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告黎城九龙矿业有限公司。地址，黎城县西井镇西井村。
法定代表人高国政，任经理。
原告郭某某诉被告黎城九龙矿业有限公司（以下简称九龙矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人张双梁到庭参加了诉讼，被告九龙矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，从2013年春季开始，原告就在被告处购买矿粉。原被告双方之间具体买卖事宜是先由原告向被告的账务上汇入一定的货款，随后再由原告派车前往被告处提取与原告所付货款对价的矿粉，在原告汇入被告账上的货款还剩有17000元的矿粉未拉取时，被告找到原告进行协商，被告以其急需资金扩大生产为由，希望原告再一次性汇给被告200000元货款，并承诺日后被告生产出矿粉后，以低于市场20元左右的优惠价格向原告出售矿粉，且还约定在原告向被告预付货款后三个月内尚未拉走对应的200000元矿粉时，被告按每月4000元的标准支付原告利息。为此，原被告之间达成合意，在原告向被告缴纳200000元预付货款后，被告为原告书写收条一张，并加盖公章。但在原被告约定的三个月期限已到后，被告仍未安排原告拉取矿粉，在原告多次催促被告为其安排拉矿粉时，被告以没有矿粉或已安排他人拉货而不让原告拉货。时至今日，原告所付的200000元货款未得到一分对价的货物，且原先在被告处剩余的17000元货款也未向原告提供对价的矿粉。原告认为，被告以货源不足为由拖欠原告近两年之久不履行合同，致使原告无法实现合同目的，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告及时返还原告尚未提货的17000元货款；3、被告及时返还原告交付其的200000元预付货款，并按月利息4000元的约定标准给付原告从2013年7月16日至实现返还日期的利息；4、本案诉讼费用由被告予以承担。
被告九龙矿业公司在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，提供了如下证据：收据一支，用以证明被告收到过原告支付的20万元预付款，被告承诺让原告在三个月内拉走精矿粉，如果拉不走被告每个月支付4000元利息。
原告当庭陈述对剩余货款17000元没有证据，但该款项系从2013年春季开始与被告发生买卖关系以来，原告汇入被告账户中的货款尚有17000元未予拉取矿粉，从被告的账务中可以查出来，被告应予返还。
经本院审查，原告提供的收据上有被告九龙矿业公司加盖单位公章予以认可，该证据客观真实，应予确认。对原告陈述被告欠其货款17000元未有书面证据予以证明，被告也未到庭予以质证，故不予确认。
综上所述，结合原告的庭审陈述，可以查明以下事实：
从2013年春季开始，原告以先预付货款后取货的形式向被告购买矿粉。2013年7月16日，原告给被告预付精矿粉款200000元，被告即日给原告出具了收据，载明：今收到郭某某预付精粉款贰拾万元整（200000元），精粉价格按市场行情优惠20元左右，如果3个月无拉走精粉，每月付肆仟元利息。被告在原告付款后至今未安排原告取货，为此，原告诉至本院。
审理中，本院根据原告的申请，于2015年5月26日以（2015）黎民初字第361-1号民事裁定查封了被告九龙矿业公司的机械设备（包括变压器、破碎机、球磨机、磁选机）一套、铲车一部。
本院认为，原告向被告购买精矿粉，双方约定先付款后取货，原告按约定将货款预付给被告，被告给原告出具收据并约定违约支付利息，双方已形成买卖合同关系。根据合同约定，被告应及时给原告供货，但至今未履行合同，被告长时间违约不履行义务致已无法实现合同目的，故原告要求与被告解除买卖合同关系的请求应予支持。根据合同法的规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未履行合同义务，原告要求被告返还货款200000元的请求符合法律的规定，应予支持。参照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率为6%的标准，原被告约定200000元的月利息为4000元，其年利率为24%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原被告之间利息的约定符合该规定，故原告要求支付利息的请求应予支持。原告要求被告返还原剩余的货款17000元，因未提供有效的证据予以证明，故该请求证据不足，原告应承担举证不能的不利后果，可在取得有效证据后另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告黎城九龙矿业有限公司之间的买卖合同。
二、被告黎城九龙矿业有限公司在本判决生效后五日内退还原告郭某某货款200000元，并承担从2013年7月16日起至还清货款之日按每月4000元的货款利息。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
被告如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由原告承担255元，被告承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 路秀红
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1334号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司
被执行人廉士礼，职工。
被执行人刘丽（系廉士礼之妻），居民。
被执行人陈文星，农民。
被执行人孙金平（系陈文星之妻），农民。
被执行人李磊，居民。
被执行人陈文梅（系李磊之妻），居民。
被执行人魏开丽，居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与廉士礼、刘丽、李磊、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1943号判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1334号
申请人王跃欣，女，1987年4月1日生，满族，住平泉县平泉镇。
被执行人高朋坤，女，1978年8月1日生，满族，住平泉县平泉镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）平民初字第678号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1334号案件的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第1334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月八日
书记员 孟庆磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初436号
原告：沈志斌，
被告：刘甲祥，
被告：张金海，
原告沈志斌诉被告刘甲祥、张金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志斌、被告张金海到庭参加诉讼，被告刘甲祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志斌诉称：2013年12月31日，两被告共同在原告处借款人民币69000.00元，用于经商，被告出具借据一张，借款到期后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令两被告偿还原告借款69，000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告刘甲祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张金海辩称：欠钱属实，但现在无履行能力。
原告为证明自己的诉讼主张提供了两被告出具的借条一份，被告张金海无异议，被告刘甲祥未到庭进行举证、质证，本院对此份证据予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：被告张金海因承包工程需要，与其姐夫刘甲祥于2013年12月31日共同在原告处借款人民币69，000.00元，并出具借条1份，经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借据合法有效，原告与两被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告依法负有向原告偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘甲祥、张金海于本判决发生法律效力之日偿还原告沈志斌借款69，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530.00元，由被告刘甲祥、张金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年三月四日
书记员 郝毓文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区东山街道龙西社区居民委员会。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道龙西路。
法定代表人：王宁，该社区主任。
再审申请人徐光明因与被申请人南京市江宁区东山街道龙西社区居民委员会（以下简称龙西社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐光明申请再审称：龙西社区成立东山街道龙西社区经济合作社（以下简称龙西经合社），应当以成立时登记在册的村民为基础，由成立时的村民选举产生村民代表，并制定相应的章程。龙西社区成立龙西经合社违反村民委员会组织法，利用征用土地补偿成立龙西经合社，而龙西经合社的收益有申请人贡献。龙西经合社的章程侵犯了申请人合法权益，且龙西社区与龙�经合社在人员与财务上混同，故应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定：“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。”根据上述法律规定，农民专业合作社系自愿联合成立的互助性经济组织，并非任何集体经济组织成员均当然成为合作社的成员。龙西经合社成立时将徐光明排除在外，不违反法律规定。由于徐光明并非龙西经合社成员，故其无权主张龙西经合社章程违法，其要求确认系龙西经合社股民并参与分红也于法无据，一、二审判决驳回徐光明的诉讼请求，符合法律规定。
综上，徐光�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐光明的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 褚茜茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00240号
原告宝鸡市中港广告有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人曹广会，该公司执行董事。
委托代理人张海英，女，汉族，1989年8月26日生。
被告宝鸡市新中能工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路。
法定代表人刘向江，该公司执行董事。
委托代理人朱莉，女，汉族，1977年11月17日生。
原告宝鸡市中港广告有限公司（以下简称“中港公司”）诉被告宝鸡市新中能工贸有限公司（以下简称“新中能公司”）广告合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中港公司法定代表人曹广会及委托代理人张海英、被告新中能公司委托代理人朱莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年3月份起给被告经营的宝鸡众泰汽车4S店分次分批制作宣传广告喷绘等，累计费用8522.9元，被告于8月16日支付3507元，剩余5015.9元经多次催要未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告付清所欠广告制作费5015.9元；2、被告承担原告因此案所产生的各项费用合计1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉的广告制作费分为三批，第一批次合计6337.50元，我公司已付3000元，因原告用料以次充好，色调偏差严重，施工工艺极差，又未及时修复，被告无奈另请他人制作，故应扣除剩余费用以作补偿；第二批次507.20元双方并无争议，被告已全额付清；第三批次广告产品被告并未收到，支付费用无从谈起。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2014年3月份起给被告经营的宝鸡众泰汽车4S店分三批制作广告宣传用品、喷绘等，其中2014年3月22日、24日、26日制作价格合计6337.50元，被告支付了3000元；2014年4月21日、22日制作价格合计1677.40元，被告原员工在制作合同上补签字予以确认，被告未付款；2014年5月6日、8日制作价格合计507.20元，被告已全额支付。
另查，原告制作并拼接张贴的第一批广告品中，“众泰T600（5.7×6M，制作价格1710元）、众泰T200（4.4×6M，制作价格1320元）”大幅海报存在较为明显的色差、文字错行等现象。
以上事实有广告制作合同单据、广告图案、照片及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，本案原被告达成的广告制作合同系承揽合同，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行，原告应当完成符合质量要求的广告宣传用品，被告理应及时支付报酬。本案原告分三批为被告制作广告品，其中第三批双方并无争议，主要争议在于第一批部分用品有无质量问题以及第二批用品有无实际交付。被告提出原告第一批制作张贴的“众泰T600（5.7×6M，制作价格1710元）、众泰T200（4.4×6M，制作价格1320元）”大幅海报存在质量问题，所以不应支付剩余款项，对此，双方虽然对于制作物的质量标准并无明确约定，但从照片来看，确实存在较为明显的色差、文字错行等现象，不能完全达到通常的质量标准。根据合同法第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，因被告重新装修已不再使用该海报，故其可要求适当减少报酬，考虑到该海报虽有质量瑕疵，一定程度上会影响到原告汽车销售的宣传效果，但尚可基本满足广告宣传的要求，本院酌情扣减1500元。对于原告主张的第二批广告品，被告原员工已在制作合同单据上签字确认，可以确认被告已经收到该批广告品，应当支付相应的费用1677.40元，被告虽提出该员工受到原告胁迫签字，但未提供相应证据，本院不予认可。原告还主张被告承担因此案所产生的各项费用1000元，未提供相应证据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市新中能工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市中港广告有限公司广告制作费3514.90元。
二、驳回原告宝鸡市中港广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市新中能工贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一五年三月四日
书记员 巩敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第309号
原告罗某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告易某，女，汉族。
原告罗某某与被告胡某某、易某买卖合同纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告胡某某、易某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年，原告为被告胡某某、易某开发的郴州市苏仙区白露塘镇珠江名都小区安装防盗门，经双方结算，二被告共欠原告防盗门款51000元，二被告于同年11月5日出具欠条，约定半年内付清，并愿意将其开发的珠江名都小区1201号房抵押给原告，现半年期限已过，经原告多次催讨，二被告均已无钱为由拒绝支付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令两被告支付原告防盗门门款51000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告胡某某、易某未到庭答辩。
原告罗某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、2013年11月5日抵押条复印件，拟证明两被告欠原告防盗门门款51000元，约定半年还清，如未还则将1201房抵押的事实。
本院对原告罗某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年，原告罗某某为被告胡某某、易某开发的郴州市苏仙区白露塘镇珠江名都小区安装防盗门，经双方结算，二被告共欠原告防盗门款51000元，二被告于同年11月5日出具欠条，欠条内容为：今欠罗某某防盗门款伍万壹仟元整（51000.00），本人自愿用1201号房抵押给罗某某，约定半年内付清。现半年期限已过，经原告多次催讨，二被告均已无钱为由，拒绝支付。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告胡某某、易某向原告罗某某出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告理应按期支付货款51000元给原告，现被告逾期未付，应承担本案的偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、易某在本判决生效后十日内支付原告罗某某货款人民币51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告胡某某、易某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓德生
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2861号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人唐卫东，汉。
上列申请执行人与被执行人唐卫东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐卫东的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2658-2659号
申请执行人盛传勇，户籍住址湖北省洪湖市。
申请执行人柯新红，1976年12月26日，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明
申请执行人盛传勇与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司仲裁纠纷两案，深劳人仲案（2015）3298、3294号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2658-2659号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨利荣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第202号
原告：李军南。
被告：石尧兴。
第三人：甘献昌。
第三人：石万兴。
本院在审理原告李军南与被告石尧兴，第三人甘献昌、石万兴合伙协议纠纷一案中，原告李军南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告李军南负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林美华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第434号
申请执行人刘存芳。
申请执行人周紫阳。
申请执行人刘紫婷。
被执行人周贵花。
申请执行人刘存芳、周紫阳、刘紫婷与被执行人周贵花不当得利纠纷一案，本院（2014）浚民初字第608号民事判决书已生效。判决被告周贵花于判决生效后十日内返还原告刘存芳、周紫阳、刘紫婷征地补偿款481497.6元。本案在执行过程中，经采取执行措施，共执行280000元，此款已交付申请人，经查被执行人已无可供执行财产，根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第608号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年十一月七日
书记员 胡广鑫
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第926号
申请执行人郭琳，女，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人郭琳与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）433号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）433号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00305号
原告文应港，农民。
被告刘永生，男，1961年2月2日生，居民身份证号码3208231961********，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县沭城街道办事处中华小区***栋*号。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告丁训军，农民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
原告文应港诉被告丁训军、刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告文应港、被告刘永生及其委托代理人颜景平、被告丁训军的委托代理人鲍行业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文应港诉称：经被告丁训军担保，被告刘永生向原告借款260000元，后经原告索要，二被告一直推诿未付，请求判令二被告归还原告借款260000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘永生辩称：借款260000元属实，但并非向原告借款，该款系借自被告丁训军，且已归还给被告丁训军，请求驳回原告对被告刘永生的诉讼请求。
被告丁训军辩称：为被告刘永生借款提供担保属实，但担保期限已过，不同意承担还款责任。
经审理查明：2012年10月13日，经被告丁训军担保，被告刘永生向原告借款260000元，并由二被告出具借据一份给原告，载明上述内容。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘永生之间的借贷关系及与被告丁训军之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘永生未履行还款义务，对原告主张其归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。被告丁训军作为担保人未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。被告刘永生辩称涉诉26万元系向被告丁训军所借，被告丁训军对此予以否认，且借据由原告持有，原告系形式上的借贷合同相对人，被告刘永生不能提供证据证实自己的主张，对被告刘永生的辩解本院不予采纳。被告丁训军辩称保证期间已过，但借款未约定还款时间，保证期间应自原告主张权利之日起计算，显然保证期间未经过，对被告丁训军的辩解意见，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效后十日内归还原告文应港借款260000元及利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告丁训军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5200元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第38号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市市中区文化中路**号第**层。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：付蒙蒙、王硕（二人均为特别授权代理），该公司员工。
被告：栾彩其。
被告：柳春美。
被告：柳尧东。
被告：朱宝军。
第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。
法定代表人：宋照凯，经理。
委托代理人：师自为（特别授权代理），该公司员工。
原告山东东大可信投资有限公司（以下简称东大可信公司）诉被告栾彩其、柳春美、柳尧东、朱宝军及第三人青岛东大工程机械有限公司（以下简称青岛东大公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告东大可信公司的委托代理人付蒙蒙、王硕，第三人青岛东大公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告栾彩其、柳春美、柳尧东、朱宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原、被告及第三人签订装载机设备租赁合同，被告栾彩其、柳春美租赁第三人装载机1台，约定租金总额为32.5万元，租期10个月。合同签订当日支付5万元，其中包含合同履行保证金3万元，剩余租金分9次于2015年10月5日前付清。违约金为所欠租金总额的30%，如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告，原告有权以枣庄东大可信投资有限公司的名义追回该合同项下的所有欠款。被告柳尧东、朱宝军自愿为被告栾彩其、柳春美担保，承担连带清偿责任。截至2015年7月5日，被告共拖欠租金19万元。原告认为，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告栾彩其、柳春美支付装载机租金19万元，利息15140元，并支付违约金1.9万元；判令被告柳尧东、朱宝军承担连带清偿责任；判令被告栾彩其返还原告装载机；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告栾彩其、柳春美、柳尧东、朱宝军均未向本院提交书面答辩意见。第三人青岛东大公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、装载机设备租赁合同1份，证明原、被告及第三人于2014年12月5日达成协议，被告栾彩其、柳春美租赁第三人青岛东大公司龙工装载机1台，约定：租金总额为32.5万元，租期10个月，合同签订当日支付5万元，其中包含合同履行保证金3万元，剩余租金分9次于2015年10月5日前付清。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以枣庄东大可信投资有限公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告柳尧东、朱宝军自愿为被告栾彩其、柳春美担保，承担连带清偿责任。
2、青岛东大工程机械有限公司车辆交付确认表1份，证实第三人青岛东大公司于合同签订当日将龙工装载机交付给被告栾彩其。
3、收款收据2张，证实截至2015年7月5日，被告共向第三人青岛东大公司支付租金6万元，尚欠19万元。
第三人青岛东大公司对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月5日，原告与被告栾彩其、柳春美及第三人签订装载机设备租赁合同，约定：被告栾彩其、柳春美租赁第三人装载机1台，租金总额为32.5万元，租期10个月。合同签订当日支付5万元，其中包含合同履行保证金3万元，剩余租金分9次于2015年10月5日前付清。被告在租赁期满时支付了全部租金及其他相关费用，第三人出具整机发票和合格证，所有权即实现转移。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以枣庄东大可信投资有限公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告柳尧东、朱宝军自愿为被告栾彩其、柳春美担保，承担连带清偿责任。合同签订后，第三人将装载机交付给被告栾彩其。截至2015年7月5日，被告共向第三人青岛东大公司支付租金6万元，尚欠19万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告及第三人签订的租赁装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。原、被告及第三人在合同中约定，如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，四被告签字认可，该约定合法有效。被告栾彩其、柳春美未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付原告主张的违约金。被告柳尧东、朱宝军应当承担连带清偿责任。被告栾彩其、柳春美、柳尧东、朱宝军无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾彩其、柳春美于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告枣庄东大可信投资有限公司装载机分期款19万元，并支付违约金1.9万元。
二、被告柳尧东、朱宝军对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告栾彩其、柳春美追偿。
三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2220元、保全费1560元，由被告栾彩其、柳春美、柳尧东、朱宝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月一日
书记员 毕玉冬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第600号
原告王德萍
被告王福利
被告张丽（王福利之妻）
被告张永昌
原告王德萍诉被告王福利、张丽、张永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德萍到庭参加诉讼，被告王福利、张丽、张永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王德萍诉称，被告王福利、张丽系夫妻关系，被告张永昌是被告张丽的父亲。2012年3月24日，被告王福利在我处借款10万元用于种土豆，并由被告张永昌为其提供担保。当时双方口头约定一个月还款，5分利息。借款利息已经结算到2013年5月底，是按照5分结算的。因为王福利和张丽是夫妻，王福利借款用于种地，王福利和张丽应共同偿还。此款到期后，经我多次索要，被告都未能偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金10万元及利息（按照5分计算，自2013年6月1日计算到实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：借据原件一张。
被告王福利、张丽、张永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王福利、张丽系夫妻关系。2012年3月24日，被告王福利在原告王德萍处借款10万元，并由被告张永昌为其提供担保，二被告为原告出具借据一张。借据中未约定还款日期、借款利息、担保人的保证方式。原告在庭审中陈述，被告已经按照月息5分的利息，将借款利息结息至2013年5月底。因此款在原告索要后，被告未能偿还，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息（按照5分计算，自2013年6月1日计算到实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王福利在原告王德萍处借款人民币100000.00元，并由被告张永昌提供担保的事实清楚、证据充分。被告王福利应承担偿还借款的责任。根据法庭依职权调取的被告王福利、张丽的婚姻登记记录证明，能够证明被告王福利、张丽确系夫妻关系，因该债务存在于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明此债务为被告王福利的个人债务，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，由被告王福利、张丽共同偿还。另外，双方未对担保人的保证方式进行约定，按照法律规定被告张永昌应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人王福利、张丽追偿。原告请求按照月息5分、自2013年6月1日起计算借款利息，其利息主张明显高于法律规定，此外借据中也未约定借款利息及还款日期，对于本案中的借款利息，可自原告起诉之日（2013年12月30日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王福利、张丽于本判决生效后十日内偿还原告王德萍借款本金100000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月30日给付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张永昌承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人王福利、张丽追偿。
案件受理费2300.00元，由被告王福利、张丽承担。被告张永昌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年三月十七日
书 记 员 单文杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03697号
罪犯李军，男，1973年2月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）襄中刑初字第99号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经湖北省襄阳市中级人民法院裁定，2003年9月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经本院裁定，2006年8月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更711号
罪犯李建元，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯李建元因犯贩卖毒品罪，经广东省广州市中级人民法院（2009）穗中法刑一初字第95号刑事判决，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年6月25日起至2032年3月24日），剥夺政治权利减为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日裁定减刑五个月。刑期执行至2031年10月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李建元向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建元在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱7个季度表扬，2016年1季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李建元服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建元减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2030年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李建元：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00259号
罪犯高景全，男，1971年5月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，原住亳州市。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二００八年七月三十日作出（2006）亳刑初第019号刑事判决，以被告人高景全犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50万元。高景全服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二００八年九月二十七日、二０一二年二月二十日经本院现两次裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒十二年。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔坤，刑罚执行机关阜阳监狱指派干警柳军、李梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯高景全自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。建议对高景全予以假释。
经审理查明：罪犯高景全自2006年5月16日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功一次、表扬二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励，所诈骗财物大部分已追回，并部分履行了被判处的财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人刘志富、朱玉前证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高景全自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高景全予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1263号
原告沙慧成，男，回族，生于1981年1月28日，平凉市崆峒区农民。
被告兰七三，男，回族，现年28岁，平凉市崆峒区农民。
原告沙慧成诉被告兰七三合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙慧成到庭参加了诉讼，被告兰七三依法经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告沙慧成诉称，2012年原、被告双方合伙投资做生意，双方均以资金投入为资本。2013年原告要求退出合伙，被告同意后，双方经过商议决定，所有的生意都由被告经营，并如数撤出原告所有的投入资金。由于被告当时的资金周转不开，原告的资金无法及时撤出。被告便在2013年7月3日给原告出具了一份250000元的欠条，答应在2013年年底一次性付清。但被告未按期支付，经原告多次催要，被告屡屡找借口推诿不付。无奈提起诉讼，要求被告支付原告借款250000元。
被告兰七三未到庭答辩。
原告沙慧成为证明其主张，提供了如下证据：
1、沙慧成身份证复印件一张，证明原告的主体资格。
2、2013年7月3日250000元欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告兰七三未到庭对原告的证据进行质证。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的身份证复印件和借条的内容真实、客观，形式合法有效，予以认定。
基于原告的陈述和对其证据的确认，本院查明的法律事实如下：
被告兰七三系原告沙慧成的妹夫。2012年10月原、被告口头协商后共同投资购买挖掘机一台，在支付了首付后，被告将挖掘机开到天水市张家川陈家庙铁矿承揽工程，并让原告将其东风车开到该矿拉矿石，原告之妻在工地做饭，被告承诺给原告和其妻支付工资。后因被告一直未兑现承诺，原告要求退伙，清算账务。双方经过商议，被告同意支付原告的出资、借款及工资共计250000万元，共同购买的挖掘机由被告经营。由于被告资金周困难，2013年7月3日被告给原告出具了250000元的欠条一份，约定2013年年底一次性付清。逾期被告未支付，原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告口头约定，共同出资购买设备，合伙承揽工程。原、被告之间已形成合伙关系。经营期间，原告要求退伙，经双方协商一致，进行了合伙结算，终止合伙关系。被告向原告出具了欠条，该欠条是双方对合伙期间财产清算的依据，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应予认可。被告未按约定支付欠款，依法应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰七三在本判决生效后10日内向原告沙慧成清偿合伙清算后的欠款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告兰七三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一四年七月十日
书记员 崔原郡
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第278号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王永杰，农民。2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年11月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年3月9日因盗窃被仙居县公安局行政拘留九日；同年3月20日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十四日；同年4月6日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十二日。2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王永杰犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，
1、2014年3月8日凌晨，被告人王永杰在本县解放街142号邮政报刊店，通过撬锁的方式潜入店内，盗走店内一条硬壳黑利群香烟、一条硬壳红利群香烟、三包软壳黄鹤楼香烟及100元左右现金。经鉴定，涉案的香烟价值折合人民币719元。
2、2014年3月14日凌晨，被告人王永杰在本县新千禧土特产店，通过撬锁的方式潜入店内，盗走现金人民币1100元左右及一包金黄色软壳利群香烟。经鉴定，涉案的香烟价值折合人民币60元。
3、2014年3月15日晚上，被告人王永杰在本县天一网吧，通过撬锁的方式潜入网吧的饮料仓库，盗走24罐红牛饮料及12罐启力饮料。经鉴定，涉案的饮料价值折合人民币180元。
4、2014年3月17日凌晨，被告人王永杰在本县穿城中路金饭碗快餐店，通过撬锁的方式潜入店内，盗走一罐亚马逊饮料及三罐红牛饮料。经鉴定，涉案的饮料价值折合人民币21.5元。
5、2014年3月17日凌晨，被告人王永杰在本县穿城中路月亮湾台球室，采用推门的方式潜入店内，盗走打火机一只。
上述事实，被告人王永杰在审理中亦无异议，且有被害人朱某甲、泮某甲、朱某乙、毕某、陈某等人的陈述，证人泮某乙、王某甲、郑某、王某乙等人的证言，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，扣押物品清单，发还物品清单，公安机关情况说明，被告人王永杰的户籍证明，前科查明及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王永杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永杰有多次犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第12号
申请执行人海城市兴和机械加工有限公司。
法定代表人王亦，公司董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，地址黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远，公司董事长。
海城市兴和机械加工有限公司与西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2014）伊商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西林钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市兴和机械加工有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊商初字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年九月十日
书记员 孙兴宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6736号
原告黄钦贝，男，汉族，1978年11月2日出生，住南安市。
被告林添智，男，汉族，1976年6月8日出生，住南安市。
原告黄钦贝与被告林添智民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄钦贝到庭参加了诉讼，被告林添智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦贝诉称，被告林添智以缺少流动资金为由，向原告黄钦贝借款人民币100000元，并与原告签订借据一份，约定月利率为4%。原告多次找被告催要，但被告无故拖延，仅付利息至2014年9月23日。故请求判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年9月23日起至判决时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告林添智未作答辩。
经审理查明，被告林添智以缺少流动资金为由，于2014年6月23日向原告黄钦贝借款人民币100000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定借款利息为月利率为4%，经原告催讨，被告分别于2014年7月23日、2014年8月23日、2014年9月23日各偿还原告人民币4000元。
上述事实，有原告黄钦贝提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告林添智向原告黄钦贝借款人民币100000元，有被告林添智出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还所尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
双方借款时约定了借款利率为月利率4%，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告所诉请的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。原告诉称，被告分别于2014年7月23日、2014年8月23日、2014年9月23日各偿还利息人民币4000元，已超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对被告已支付的款项中超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍的部分，应视为偿还借款本金。
被告林添智经本院传票传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林添智应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄钦贝借款本金人民币100000元（应扣除被告分别于2014年7月23日、2014年8月23日、2014年9月23日各偿还人民币4000元中超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍的部分）及利息（自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告林添智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第227号
原告陈某某，女，1974年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所。
被告张某某，男，1975年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告张某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖弘亮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1306号
申请执行人：邱荣芳。
被执行人：陈建新。
邱荣芳与陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）旌民初字第3279号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人邱荣芳于2015年6月8日向本院申请执行。
本案执行标的45000.00元及资金利息、垫付诉讼费525.00元，权利人至2015年11月尚未受偿45000.00元及资金利息、垫付诉讼费525.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3279号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1190号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
委托代理人：胡颖燕。
被告:邵岚岚，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告邵岚岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告邵岚岚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张丽丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第468-2号
原告林海。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏常州市金坛晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司经理。
本院受理原告林海诉被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏圣通建设集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以本案因买卖合同提起的诉讼应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，原告没有证据证明合同履行地为本院辖区为由，认为本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省常州市金坛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，本院为原告接收货币一方所在地法院，故本院对本案享有管辖权。被告江苏圣通建设集团有限公司所提管辖权异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟徳臣
二〇一五年九月二十九日
书记员 王加佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00479号
原告：�某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程某某，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年三月十二日
书记员 汤净