山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第900号
原告：朱玉东。
原告：贾士香。
委托代理人：朱玉东。（系原告贾士香的丈夫）
被告：王同喜。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号综合楼西头1-6层，组织机构代码76973092-6。
负责人：亓君，职务总经理。
委托代理人：赵大全。
原告朱玉东、贾士香与被告王同喜、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日起诉。本院受理�，依法由审判员程军独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉东并作为原告贾士香的委托代理人、被告王同喜的委托代理人葛艳艳、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉东、贾士香诉称，2014年4月3日，被告王同喜驾驶斯巴鲁XV1995**越野车顺兖州区文化西路由东向西行驶至大禹北路路口时，因违反信号灯控制，与顺大禹北路由北向南行驶的原告朱玉东驾驶的鲁H×××××货车发生交通事故，致原告朱玉东、被告王同喜受伤，两车不同程度损坏。后经兖州公安局交通警察大队认定，被告王同喜负事故的全部责任，原告朱玉东无责任。被告王同喜驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了保险，原被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费5530元、货物损失2600元、误工费9000元、施救费及停车费3300元、车辆定损费350元、拆检费300元等各项经济损失共计21080元。
被告王同喜辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险责任限额范围内承担责任，剩余部分由被告王同喜承担。关于约定驾驶员扣减10%的约定，该条款属于格式条款，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应证实对王同喜尽了相应的告知义务，否则不生效。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，被告同意在保险责任限额范围内承担合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。另保险车辆投保时，约定了驾驶员，根据约定，被告应增加10%的免赔额。
经审理查明，2014年4月3日，被告王同喜驾驶斯巴鲁XV1995**型越野车顺兖州区文化西路由东向西行驶至大禹北路路口时，因违反信号灯控制，与顺大禹北路由北向南行驶的原告朱玉东驾驶的鲁H×××××欧铃牌货车发生交通事故，致原告朱玉东、被告王同喜受伤，两车不同程度损坏。该事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告王同喜负事故的全部责任，原告朱玉东无责任。另查明，原告朱玉东驾驶的鲁H×××××货车车主系原告贾士香，被告王同喜驾驶的斯巴鲁XV1995**型越野车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，不计免赔，事故发生时，保险在期。
本次事故中，原告朱玉东、贾士香主张的损失及本院认定如下�
1、车辆损失费。原告主张车辆损失费5530元，并提交了山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书1份。被告王同喜认为该车辆未达到报废的程度。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对评估报告的真实性没有异议，但认为评估的费用过高。本院认为，原告提交的山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书系兖州公安局交通警察大队委托的鉴定，由济宁永正价格评估咨询有限公司进行的鉴定，该鉴定结论书认定原告车辆损失为5530元，属于合法的鉴定，对鉴定结论本院予以采信，本院认定原告车辆损失费5530元。
2、货物损失。原告主张货物损失费2600元，并提交了山东育达医疗设备有限公司出具的证明1份。被告对此有异议，认为原告提交的证明是单方的证明，应提供实际货物损失的鉴定报告。本院认为，对于该主张，原告仅提供了一份货物损失�明，并未提供相应鉴定资质的机构出具的物品损失评估报告，兖州公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书也未载明事故中有货物损失，被告对货物损失也不予认可，原告提供的证明不能证明其损失，故对此主张本院不予支持。
3、误工费。原告主张误工费9000元，每天300元，主张30天，原告提供了兖州市腾翔物流有限公司出具的证明1份，证明鲁H×××××货车受雇于兖州市腾翔物流有限公司，平均每天车费300元。被告王同喜对此有异议，认为被告应提供兖州市腾翔物流有限公司的营业执照、机构代码，证实本单位是依法营业的公司，且对于该证明的真实性有异议。该证明中，落款的时间也没有注明，不能证明是事故法发生前还是事故发生后出具的。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对此有异议，认为原告误工费证据没有法律依据，且该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，原告主张误工费，但仅提供了车辆受雇于兖州市腾翔物流有限公司的证明，且该证明也无出具的时间，无法证明与本案的关联性，原告主张误工但未提供原告住院休息的相应证据，对此被告不予认可，本院亦不予支持。
4、施救费与停车费。原告主张施救费3000元、停车费300元，并提交了兖州市龙桥汽车修理有限公司出具的发票1张，计款3300元。被告王同喜认为该发票不能区分施救费与停车费各是多少钱，也没有显示被施救车辆的车牌号码，且施救费属于保险公司的赔偿范围。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司也认为无法区分两费用的具体数额，且费用过高，停车费也不属于保险公司的赔偿范围。经本院调查，兖州市龙桥汽车修理有限公司对原告提交的该发票进行了说明，证明被施救车辆为鲁H×××××�施救费为3000元，停车费为300元，本院认定施救费3000元、停车费300元。
5、车辆损失鉴定费。原告主张350元，并提交了票据1张，计款350元。被告认为原告提交的不属于正式发票。本院认为，原告对其车辆损失进行了评估，支付鉴定评估费是必需的，原告提交了工商服务业统一收款收据1份，计款350元，足以证明原告支付了该项费用，属于原告的损失，本院认定车辆损失鉴定费350元。
6、拆检费。原告主张300元，但未提交任何证据。两被告对此均不予认可，对该项主张，本院亦不予支持。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失有车辆损失费5530元、施救费3000元、停车费300元、车辆损失鉴定费350元等各项经济损失共计9180元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审举证、质证、查证认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原�告对于事故发生的时间、地点及经过均无异议，对于兖州公安局交通警察大队出具的责任认定也无异议，兖州公安局交通警察大队认定被告王同喜负事故的全部责任，原告朱玉东不负事故责任。对于交警部门的责任认定事实清楚、证据确凿，其结论本院予以采信。事故给原告造成的损失有车辆损失费5530元、施救费3000元、停车费300元、车辆损失鉴定费350元等各项经济损失共计9180元。对于原告的损失，被告王同喜应承担全部赔偿责任。因被告王同喜驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，不计免赔，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内承担原告车辆损失2000元，剩余部分车辆损失3530元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心�公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，施救费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张被告王同喜驾驶的该事故车辆在购买保险时，对驾驶员进行了约定，约定的驾驶员为高冉，出事故时驾驶员为被告王同喜，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对于本案赔偿应在交强险和商业三者险范围内增加10%的免赔率。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是国家强制性的保险，投保人与保险公司之间的约定不能对抗第三人，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张在交强险范围内增加对原告10%的免赔率，本院不予支持，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，对于被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费3530元和施救费3000元共计6530元，应增加10%的免赔率，即被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者责任限额范围内赔偿原告车辆损失费和施救费共计5877元，剩余10%的损失653元由被告王同喜负担。对于原告停车费300元、车辆损失鉴定费350元，不属于保险公司赔偿范围，由被告王同喜承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱玉东、贾士香车辆损失费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔�原告朱玉东、贾士香车辆损失费、施救费等各项经济损失共计5877元。
三、被告王同喜赔偿原告朱玉东、贾士香剩余车辆损失费、施救费、停车费、车辆损失评估费等各项经济损失共计1303元。
四、驳回原告朱玉东、贾士香的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告王同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一四年六月十七日
书记员 郭赛