wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00409号
原告杨贵宝。
被告华建明。
原告杨贵宝诉被告华建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用小额诉讼程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。因原告增加诉讼请求，本院依法转为简易程序，于2015年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告杨贵宝两次开庭均到庭参加诉讼，被告华建明第二次庭审时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨贵宝诉称：被告向我借款3万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为2%，同时双方还约定，到期被告不还款，应承担逾期违约金每天500元。到期后，被告偿还了借款本金2万元及利息共3600元，至今尚欠本金1万元及利息未还。另外，我还为被告代垫律师费2000元、诉讼费142元、车费200元，被告至今未返还。现请求判令被告：1、立即偿还借款本金1万元、利息2600元；2、支付从2014年7月6日至2015年8月3日止的逾期还款违约金每天50元，共计18300元；3、返还代垫律师费2000元、诉讼费1412元、车费200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告女婿汪兴祥买卖纠纷一案中，法院判令汪兴祥赔偿我64000余元，该案执行时我作出了很大让步，原告在该案中是代理人，参与了案件的审理和执行，在协商过程中，原告表示放弃对我剩余1万元借款的主张，故我已不欠原告借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、结案通知书、撤回执行申请的申请书、代垫费条子各一份。
被告对条子的真实性、合法性、关联性不认可，对其他证据的真实性予以认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交收条和民事判决书各1份。
原告对收条和判决书的真实性无异议。
经审理查明：2014年1月6日，被告华建明向原告杨贵宝借款3万元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2014年7月6日，逾期不还被告应每天支付违约金500元。2014年7月6日，被告偿还了借款本金2万元及到期利息3600元，剩余本金1万元及利息至今未还，为此原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金及利息、违约金30900元、返还代垫款3612元，共计34512元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告当庭陈述及借条为证，应予认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。原被告双方对借款3万元以及被告已偿还借款本金2万元、利息3600元的事实无异议，故本院对该事实予以认定。被告抗辩原告已放弃剩余1万元借款，但未提交充分证据证实，故对被告主张的事实，本院不予采信，被告应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。原告主张被告返还代垫律师费、诉讼费、车费，但仅提交案外人判决书和自己书写的记帐条一份，因该证据并不能直接证明存在原告贷垫费用的事实，故对原告主张，本院不予支持。原告既主张借款利息2600元，又主张违约金每天50元计18300元，依照法律规定，对于总计超过年利率24%的部分不应支持，从2014年7月6日至2015年8月3日，共计12个月又29天，以借款本金1万元，按照年利率24%即月利率2%计算，共计2593.33元，对原告超出该部分的逾期利息及违约金主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华建明自本判决生效之日起十日内，向原告杨贵宝偿还借款本金1万元及逾期还款利息、违约金2593.33元，合计12593.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担211元，被告负担121元。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年九月十六日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计起过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第123号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈志中，男，住鄄城县。
被执行人王亚松（系陈志中之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月28日作出的鄄社费征字（2012）GQ402号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ402号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈志中、王亚松夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）GQ402号社会抚养费征收决定，向被执行人陈志中、王亚松夫妇征收社会抚养费41472元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ402号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）GQ402号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈志中、王亚松在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月二十日
书记员 刘媛媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00926号
申请执行人：肖慰
被执行人：佘林举
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00878号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人佘林举价值三十万五千三百五十元整的财产。（￥305350.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞仕文
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第772号
原告王国林。
被告韩旭东。
原告王国林与被告韩旭东民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告韩旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国林诉称：2012年4月25日韩旭东以做生意为名，说发货钱不够，向原告借人民币伍万元整，原告当时没有钱，被告再三要求原告帮忙，原告以义气为重，帮朋友一把，在朋友处又调了伍万元给被告，总想被告在生意上好起来，哪里知道到今天被告仍一分钱未还。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款伍万元；2、被告偿还按月利率2%的标准计算的利息，贰万叁仟元；3、诉讼费由被告承担。
原告王国林向本院提交借条，证明原、被告之间存在民间借贷的事实。
被告韩旭东经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提供证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年4月25日，被告韩旭东向原告王国林借款5万元并出具借条一张，载明：今在王国林处借到人民币伍万元正。借款期限贰个月。借款到期后，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩旭东向原告王国林借款5万元，事实清楚，证据充分。原告王国林要求被告韩旭东归还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。但逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告韩旭东经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭东于本判决生效后十日内归还原告王国林借款本金人民币50000元及支付逾期利息5338元（暂计算至2014年3月27日，自2014年3月28日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
二、驳回原告王国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告王国林承担435元，被告韩旭东承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年八月十一日
代书 记员 何颖洁
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00382号
原告王德金，男，汉族，农民。
被告吴秀成，男，汉族，农民。
本院在审理原告王德金与被告吴秀成名誉权纠纷一案中，原告王德金于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德金负担。
审判员 梁志强
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊 楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第905号
罪犯曹宗亿，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年11月10日作出（2008）章刑初字第039-3号刑事判决，以被告人曹宗亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人曹宗亿不服，提出上诉。本院于2009年2月18日作出（2009）赣中刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日（2012）赣中刑执字第1529号刑事裁定书对其减去有期徒刑9个月，减刑后，刑期自2008年5月29日起至2015年8月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹宗亿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2012年度、2013年度被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯曹宗亿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹宗亿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹宗亿减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2008年5月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3429号
原告：康建平，男，1963年4月25日生，汉族，住登封市。
被告：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，所在地登封市白坪乡缸沟村，统一社会信用代码91410185580343930P。
法定代表人：李金战，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告康建平与被告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，证据有待调查，依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 姜丽霞
人民陪审员 刘建敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高俊峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初40号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，，系杭州某某餐饮管理有限公司负责人，；因本案于2015年4月28日被取保候审。
被告人陈某乙，原系浙江某某物业服务有限公司电工，；因本案于2015年4月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月27日至2015年4月9日期间，被告人陈某甲为减少其所经营的杭州某某咖啡餐饮有限公司（以下简称“某某咖啡”店）的成本支出，经与被告人陈某乙事先商量，由被告人陈某乙采用违规改装电表缺电控制线、违规使用清零卡清零的方式，帮助被告人陈某甲的某某咖啡店盗窃浙江某某物业服务有限公司的电量，所窃电量价值约为57775.9元。
案发后，被告人一方已赔偿了浙江某某物业服务有限公司的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、王某、项某、邵某、戴某、蒋某、蔡某、高某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，售电记录，空调室外机规格表，暖通购销合同，谅解书，委托书，充电情况说明，同步录音录像光盘，案发经过，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人一方已赔偿被害单位经济损失，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年一月二十五日
书记员 张志远
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第282号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月10日被平湖市公安局取保侯审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月中下旬的一晚上，被告人陈某在本市当湖街道耀都宾馆8301号房间内，容留吸毒人员顾志文、顾芳以烫吸方式吸食冰毒。
2、同年2月中下旬的又一晚上，被告人陈某在本市当湖街道耀都宾馆8301号房间内，容留吸毒人员顾志文、顾芳以烫吸方式吸食冰毒。
3、同年6月的一晚上，被告人陈某在本市当湖街道白金汉爵大酒店自己所开的房间内，容留吸毒人员顾志文以烫吸方式吸食冰毒。
另查明，2013年4月9日，被告人陈某主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、身份证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在自己开的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某有自首情节且系初犯，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年五月十六日
书记员 沈丹宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字209号
原告阳艳华，女，汉族。
被告卢飞，男，汉族。
原告阳艳华诉被告卢飞离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年4月18日公开开庭审理了本案，原告阳艳华到庭参加诉讼，被告卢飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳艳华诉称：双方经人介绍认识，经过短暂接触后于2007年3月19日生育一女卢XX，并于同年7月12日登记结婚。由于缺乏感情基础，婚后双方基本处于分居状态，被告对原告和家庭未尽到任何义务，原告曾于2011年10月17日向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，2011年11月25日本院判决不予离婚。此后至今，双方完全处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院要求判令双方离婚。。
原告对其主张在举证期间内提供的证据有：1.豫虞结字000702823号结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2.常住人口登记卡，证明卢XX的身份情况；3.（2011）叠民初字第1108号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚；4.村委会证明，证明被告卢飞自2008年8月离家外出，至今未归，且原、被告自2008年8月分居至今。
被告卢飞未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年9月经人介绍认识并恋爱，于2007年3月19日生育一女卢XX，并于同年7月12日登记结婚。女儿卢XX出生后双方居住在原告父母家中，被告于2008年8月底离家外出。另查明，被告于2010年10月份将女儿卢XX带离原告身边。原告曾于2011年10月17日向本院起诉要求与被告离婚，2011年11月25日本院判决不予离婚。此后至今，被告仍未回家居住，夫妻关系仍未改善，原告遂起诉到法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚并生育女儿卢XX。但因被告家庭责任感不强，对原告及家庭所尽义务较少。婚后被告于2008年离家外出并与原告分居，致使夫妻关系产生裂痕。原告曾于2011年11起诉与被告离婚，经法院判决不准予离婚。此后被告仍未回家居住，夫妻关系未有任何改善，夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告阳艳华与被告卢飞离婚；
本案案件受理费300元，邮寄费41元，公告费700元，共计1，041元，由被告卢飞负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李景玄
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
2014）内民申字第502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫年，男，汉族，1977年2月6日出生，住天津市南开区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周跃军，男，汉族，1967年6月30日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人闫年因与被申请人周跃军买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
闫年申请再审称：第一，一、二审法院认定周跃军是本案适格当事人违法法律规定。第二，一、二审法院将周跃军所有的由闫年代销的货物折抵欠款判令由闫年偿还错误。第三，周跃军提交的部分发货单未经闫年及其工作人员签收，不应认定闫年已经收货。第四，两份协议书中的15万元约定是合同生效后闫年给付周跃军将来买卖服装的预付款，系一笔款项，不是一、二审判决认定的转让费。
本院认为，关于周跃军是否是本案适格当事人的问题。闫年在签订《“法迪”品牌羽绒服加盟销售协议书》时，已经认可周跃军的法迪公司内蒙经销部代表人的身份，且合同履行行为均发生在闫年与周跃军个人之间，故二审法院认定周跃军为合同适格当事人并无不当。
关于货物是闫年代销还是转让给闫年的问题。依据周跃军与闫年签订的《转让协议》的约定，闫年在向周跃军交纳预付款15万元后，周跃军将所剩商品交给闫年继续经营销售，闫年享有2011年法迪商品在呼市指定商场销售特权。故应当认定周跃军将剩余商品转让给闫年而不是让闫年为其代销。闫年的该项再审请求不应予以支持。
关于部分发货单未经闫年及其工作人员签收能否认定闫年收货的问题。周跃军提交的四批托运单上虽然没有闫年以及其工作人员的签名，但四批退货单以及闫年工作人员岳某某签字的“库存明细”以及闫年工作人员发给周跃军的“呼市法迪库存数量”的传真均能证明周跃军所主张的货物送到闫年处，故闫年的该再审理由不能成立。
关于15万元预付款应否在总货款中予以扣除的问题。如前所述，依据《转让协议》的约定，应当认定周跃军将剩余商品转让给闫年而不是让闫年为其代销。民族商场及天元世奥两店货物合计价值270364元。《转让协议》签订后，闫年分三次给付周跃军预付款15万元，剩余120364元货款及1万元转让费未支付。15万元已经作为预付款在货物总价值270364元中予以扣除，二审判决的款项是扣除了15万元后闫年应当支付给周跃军的。闫年的该项再审理由不能成立。
综上，闫年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫年的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 喆
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00218号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：殷显超，男，1967年3月19日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行殷显超违法占用集体土地建房行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年4月25日以被执行人殷显超未经批准非法占用集体土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）321号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令退还非法占用的土地0.24亩及限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋131.0平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）321号国土资源行政处罚决定书认定被执行人殷显超非法占用集体土地。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然申请人已超过申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）321号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 希
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02879号
申请执行人王吉朋。
被执行人韩新昌。
申请执行人王吉朋与被执行人韩新昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第2401号民事调解书，申请执行人王吉朋于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人韩新昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人王吉朋申请执行的150000元标的未获清偿。本院要求申请执行人王吉朋提供被执行人韩新昌可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人王吉朋对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月八日
书记员 任笑玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2789号
原告王某，城镇居民。
被告韩某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告王某负担，其余案件受理费150元予以退回。
审判员 徐丛堂
二〇一四年九月二十五日
书记员 马世清
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第171号
原告：张某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，满族，住所地同上。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年举行婚礼仪式，2003年登记结婚，婚生男孩王某甲，现年15岁。原、被告婚后初期感情尚可，由于结婚时年龄小，双方了解不多，性格差异较大，常为家庭琐事吵嘴打仗，后来被告每逢争吵便大打出手，且越来越严重，甚至将原告面颌骨打坏，至今触摸仍有痛感。2014年春节后就分居生活，至今原告也不敢回家。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某甲由被告抚育，家庭财产归被告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年按民俗举行了婚礼，2003年12月31日补办了结婚登记手续，婚生男孩王某甲，现年15岁。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据：婚姻登记审查处理表；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明，即双方仍存在和好的可能。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年五月十二日
书记员 姜 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03257号
申请执行人吴爱琴。
委托代理人徐正洪、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人邵访。
申请执行人吴爱琴与被执行人邵访机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第2097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵访应给付申请执行人赔偿款29810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第2097号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初532号
原告：王喜平，男，1968年6月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：赵飞飞，男，1992年8月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：郭晓菲，系该公司负责人。
原告王喜平与被告赵飞飞、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王喜平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜平以被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王喜平负担，退付原告王喜平50元。
审判员 常喜娥
二〇一八年三月十三日
书记员 张雯雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4349号
原告路娟娟，女，1991年1月7日生，汉族，住河南省邓州市。
被告张明荣，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2015年5月28日立案受理了原告路娟娟诉被告张明荣民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路娟娟撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由原告路娟娟负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1824号
申请执行人句容中鼎典当有限公司。住所地：句容市华阳东路**号。
法定代表人孙大财，系该公司执行董事。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被执行人贾进，男，1988年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人贾学林，男，1965年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人施美英，女，1965年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容中鼎典当有限公司与被执行人贾进、贾学林、施美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾进应当给付申请执行人借款本金16万元、期内利息2183元、利息及综合费（以本金16万元为基础，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按月利率1.66%计算）。被执行人贾进应当给付申请执行人律师费10000元。若被执行人贾进不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人贾学林、施美英名下的位于句容市华阳镇河滨南路朝阳嘉园1幢302室房产（房产证号：句房权证号华阳镇字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在30万元的范围内优先受偿。如上述抵押物折价拍卖、变卖该抵押房产的价款在30万元的范围内不足以清偿被执行人贾进上述给付义务时，被执行人贾学林、施美英对不足的部分向申请执行人句容中鼎典当有限公司承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1850元，由被执行人贾进负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月22日立案执行，在执行过程中，被执行人贾学林已给付申请执行人人民币18万元，申请执行人申请现暂不对查封的被执行人所有房产进行处置。三被执行人余款未能履行。经查，三被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱子晔
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2422号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告姚学英，女，生于1967年2月1日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告姚学英物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2015年12月2日向本院申请撤回对被告姚学英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年十二月二日
书记员 刘小晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第91号
原告杭州权佳包装材料有限公司。
法定代表人韩家权。
委托代理人何妙富、王思忆。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
原告杭州权佳包装材料有限公司诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何妙富到庭参加诉讼。被告杭州美胜经典工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州权佳包装材料有限公司诉称：被告从2012年3月26日至2013年1月11日陆续向原告采购包装材料，共计货款146808.7元。期间被告已付款36750元，尚欠110058.70元货款至今未付。故起诉要求被告支付货款110058.70元以及逾期利息6243.6元。庭审中，关于逾期利息的诉请，原告变更为要求被告赔偿价款110058.70元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的杭州美胜经典工艺品有限公司对账单及催款函1份、送货单19份、浙江增值税专用发票24份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州权佳包装材料有限公司价款110058.70元，并赔偿该款自2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由杭州美胜经典工艺品有限公司负担。此款杭州权佳包装材料有限公司已向本院预交，其同意杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年九月三日
书 记 员 夏兴中
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执恢4号
申请执行人李长斌，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人包革命，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
李长斌与包革命合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2005）右民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包革命没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长斌于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款4000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人包革命的财产进行了查证：查询存款、车辆、房产、股票，被执行人无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人包革命目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李长斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包革命新的财产线索，申请执行人李长斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科右中旗人民法院作出的（2005）右民初字第457号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十二日
书记员 李凤梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第6341号
罪犯都仁毕力格，男，1986年2月18日出生于内蒙古自治区正镶白旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月19日作出（2010）赛刑初字第397号刑事判决，认定被告人都仁毕力格犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月20日以（2010）呼刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2012年12月21日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯都仁毕力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯都仁毕力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、11月连续记功3次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯都仁毕力格在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯都仁毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯都仁毕力格减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06253号
上诉人（原审被告）：吴中华。
被上诉人（原审原告）：贺功武。
上诉人吴中华与被上诉人贺功武健康权管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年8月31日作出（2015）荣法民管异初字第00030号民事裁定，驳回吴中华对该案提出的管辖权异议申请。吴中华对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴中华上诉称，其住所地在重庆市巴南区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人贺功武诉称，其在上诉人吴中华承包的重庆市荣昌区某水库钓鱼时，遭到上诉人吴中华授意的几个人的殴打致伤，遂起诉请求法院判令上诉人吴中华赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等。被上诉人吴中华提交的编号为J5002260003201401160001的重庆市公安局案（事）件接报回执可以证明其所诉称的侵权行为地为重庆市荣昌区，故被上诉人贺功武选择侵权行为地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。吴中华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯煜杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04527号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告李天羽，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李天羽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1313号
申请执行人陈某。
委托代理人黄学连（特别授权）。
被执行人吴某。
被执行人黄某。
申请执行人陈某与被执行人吴某、黄某赡养纠纷一案，执行中，被执行人黄某已履行了全部义务，被执行人吴某履行了部分义务，剩余的部分暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大刘民初字第1061号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十九日
书记员 宗 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初862号
原告武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），系武汉世纪源投资担保有限公司员工。
被告杨波。
本院在审理原告武汉世纪源投资担保有限公司诉被告杨波追偿权纠纷一案中，原告武汉世纪源投资担保有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，866元减半收取933元、邮寄费20元，共计953元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。
审判员 李曦筱
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓 頔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1520号
原告：恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人：洪义锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚文稳，男，该公司员工。
被告：林连团，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司与被告林连团买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告恒丰（福建）化纤科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒丰（福建）化纤科技有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予恒丰（福建）化纤科技有限公司撤诉。
案件受理费846元，因撤诉减半收取423元，由恒丰（福建）化纤科技有限公司负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 施君怡
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01257号
原告乔贵水，男，1980年9月29日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告马有泉，男，1967年11月28日出生，回族，无固职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告乔贵水诉被告马有泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告乔贵水、被告马有泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告向原告借款43000元，并出具欠条一张，约定2015年7月1日归还。而后，被告还款3000元后就不再归还借款。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金4万元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：欠条、光大银行对账单、交通银行信用卡，拟证明借款43000元，还了3000元，剩余4万元未还。
被告对原告提供的证据认可。
被告辩称，被告向原告借款43000元，已还3000元，尚欠4万元未还的事实认可。当时，被告给了原告900元作为原告替被告垫付信用卡的好处费。
被告马有泉未提供证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告向原告借款43000元，并出具欠条一张，约定2015年7月1日归还。后还款3000元，尚欠4万元至今未付。
本院认为，被告马有泉向原告借款属实，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告辩称给了原告900元好处费，没有提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马有泉于本判决生效之日起十日内返还原告乔贵水借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马有泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3548号
原告李××。
被告田××。
本院在审理原告李××与被告田××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年6月27日向本院申请撤回对被告田××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李××申请撤回对被告田××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告田××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王国祥
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3239号
原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司
法定代表人：张春晖
住址：高碑店市
委托代理人董学华，该公司员工。
委托代理人白雪峰，该公司员工。
被告张秋田，男，1964年6月10日出生，回族，现住高碑店市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司诉被告张秋田合同纠纷一案中，原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司负担。
审判员 贾建东
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘素静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2614号
原告苑清明，男，50岁，汉族，农民，现住辽宁省。
原告牟亚男，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王爱辉，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。
三原告委托代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。
三原告委托代理人刘艳秋，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告计志，男，51岁，汉族，工人，现住赤峰市。
被告曹瑞明，男，58岁，汉族，退休工人，现住赤峰市。
被告潘晓慧，男，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
原告苑清明、牟亚男、王爱辉诉被告计志、曹瑞明、潘晓慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告牟亚男及三原告委托代理人刘艳秋，被告计志、曹瑞明及被告潘晓慧的委托代理人齐立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年6月至2014年9月，三被告承包治理赤峰市元宝山区小五家乡谢家营子村二组的承包地，雇佣三原告为其施工，累计拖欠三原告材料款及工资合计21430元。经原告催要，被告拖欠至今。现要求三被告立即给付三原告施工款21430元。
被告计志辩称，拖欠三原告施工款属实，同意由三被告共同偿还。
被告曹瑞明辩称，原告起诉属实。三原告施工的土地由三被告共同承包经营。2014年9月，被告计志和潘晓慧将工程以60万元的价款转让给被告曹瑞明，约定对外的债权债务均由被告计志承担。曹瑞明为被告计志出具了欠条二枚，合计195000元，其中应给付计志的转兑款80000元，债权债务115000元。现曹瑞明已向被告计志支付145000元，其余50000元待计志将拖欠的工资及各项费用付清后双方再进行结算。故涉案工程款应由被告计志个人偿还。如曹瑞明在本案中承担偿还责任，施工款应自曹瑞明未向计志支付的50000元中扣除。
被告潘晓慧辩称，本案不属于共同诉讼，三原告应单独提起诉讼。被告计志、潘晓慧在将涉案承包土地转让给被告曹瑞明后，三方就合伙期间所产生的债权债务进行了清算，协议被告曹瑞明应给计志合伙清算款项80000元，此外，被告曹瑞明另给计志出具了115000元的欠据，约定由计志偿还三被告合伙经营期间所欠的工资等相关费用。因此涉案工程款应由被告计志偿还。
被告曹瑞明、潘晓慧向本院提交协议书，证明三被告针对承包涉案土地的账目已经结清。
原告质证意见为：对证据真实性无异议，但与原告的诉讼请求无关。
被告计志质证意见为：对证据的真实性无异议，但三被告签协议时没有包括本案原告的工资及垫付材料款。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对被告曹瑞明、潘晓慧提交的协议书，系三被告针对合伙清算事宜进行的内部约定，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月至2014年9月，三被告雇佣三原告为其承包的位于赤峰市元宝山区小五家乡谢家营子村的农用耕地施工，拖欠三原告材料款及工资合计21430元。经原告催要，被告至今未能支付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案三原告受三被告雇佣为其提供劳务，三被告亦认可欠原告施工款21430元，作为获得劳务的被告，应向原告支付拖欠的工资及原告为其垫付的材料款。被告曹瑞明、潘晓慧辩称三被告经合伙清算约定债务均由被告计志承担，该约定是其合伙内部债务分担问题，仅在合伙人之间发生法律效力，对外不能对抗债权人。合伙人应对其合伙债务承担连带责任。故原告要求三被告支付拖欠施工款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告计志、曹瑞明、潘晓慧于本判决生效后十日内偿还三原告工资款及垫付材料款合计21430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告计志、曹瑞明、潘晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋春祎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0075号
原告杨某，男，汉族，居民。
被告徐某，女，汉族，居民。
原告杨某与被告徐某离婚财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告徐某原为夫妻；2013年3月27日，双方协议离婚，并在盐城市盐都区民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议中约定将位于常州市武进区新城长岛花园的房屋归我所有，被告在三个月内协助我办理房屋过户手续。但至今，被告徐某拒不协助我办理上述房屋过户手续，现要求被告按协议约定立即协助办理过户手续。
被告徐某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告杨某与被告徐某原系夫妻，双方在常州市武进区湖塘镇新城长岛花园拥有房屋一套，房屋所有权为杨某和徐某共同共有。2013年3月27日，原、被告双方订立离婚协议，并经盐城市盐都区婚姻登记处办理了离婚登记手续；在离婚协议中约定位于常州市武进区湖塘镇新城长岛花园123幢甲单元803室的房屋归原告杨某所有，被告徐某在三个月内必须协助杨某办理过户手续及其他事项。原、被告离婚后，涉案房屋产权登记一直未予变更，现原告杨某诉至法院，要求被告徐某按协议约定协助其将共同共有的房屋过户至杨某名下。
上述事实，有原告的庭审陈述，离婚协议书、离婚证、房权证等证据存卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告徐某在离婚协议中约定将位于常州市武进区湖塘镇新城长岛花园123幢甲单元803室的房屋归原告杨某所有，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属有效合同。原、被告双方在协议达成后，应按约履行合同的附随义务。现原告要求被告履行协助办理房产证、土地证过户手续之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某协助原告杨某将位于常州市武进区湖塘镇新城长岛花园123幢甲单元803室的房屋办理过户至原告杨某名下，办理过户需缴纳的规费由原告杨某负担。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年二月十日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审153号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人王文。
被执行人姚红英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对王文、姚红英社会抚养费征收一案于2015年10月26日作出的湘阴县征决（2015）X1549号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1549号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王文、姚红英于2015年8月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王文、姚红英作出的湘阴县征决（2015）X1549号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1549号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1549号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王文、姚红英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01283号
申请执行人呼永清，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李清玉，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张彩英，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系被执行人李清玉之妻。
本院在执行呼永清依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02790民事判决书申请执行李清玉、张彩英民间借贷纠纷一案，责令被执行人李清玉、张彩英偿还申请执行人呼永清借款本金35万元及利息（利息从2012年11月16日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止），案件受理费7230元，保全费2270元，案件执行费5290元，均有申请人呼永清承担。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且被执行人已经按照和解协议中协商的偿还义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02790民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年六月二日
书记员 李 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪02刑终1101号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾帅，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人顾帅犯强奸罪一案，于二○一六年九月六日作出(2016)沪0118刑初856号刑事判决。原审被告人顾帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人顾帅及本院通知上海市法律援助中心为顾帅指派的辩护人吕震风到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人殷某某的陈述笔录及辨认笔录，证人武某的证言笔录，微信聊天记录，报警事件单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局青浦分局的工作情况，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍资料，被告人顾帅的供述及辨认笔录等证据认定，2016年4月27日19时许，被告人顾帅通过微信聊天认识被害人殷某某。被害人殷某某让被告人顾帅帮忙找工作及租房。后被告人顾帅与被害人殷某某商定将被告人位于上海市青浦区华新镇坚强村XXX号XXX室的租房让与被害人殷某某暂住。2016年4月28日下午，被害人殷某某来到上址。当日20时许，在被害人殷某某告诉被告人顾帅其处于生理期表示拒绝的情况下，被告人顾帅强行与被害人殷某某发生了性关系。当日21时许，被害人殷某某趁被告人顾帅不备，在卫生间发微信让朋友武某帮忙报警。次日凌晨，在被害人殷某某表示拒绝的情况下，被告人顾帅再次强行与被害人发生了性关系。另查明，被告人顾帅到案后如实供述了上述事实。还查明，被告人顾帅曾于2013年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。上海市青浦区人民法院认为，被告人顾帅违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人顾帅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾帅到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人顾帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人顾帅上诉提出，第一次时，被害人是自愿与其发生性关系，原判对其量刑过重。辩护人也提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人顾帅犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人顾帅违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。顾帅违背妇女意志的事实，有被害人陈述、证人证言及微信聊天记录等证据证实，顾帅在一审时对起诉指控的事实也没有异议，故对顾帅的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。顾帅系累犯，应从重处罚。顾帅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据顾帅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。顾帅的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第605号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人金建强。
委托代理人（特别授权代理）陈静。
委托代理人（特别授权代理）王晓岚。
被告罗仁江。
被告徐红英。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告罗仁江、徐红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，两被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，用于向原告申请个人综合授信贷款。被告徐红英在抵押人签名同意以其名下房产为被告罗仁江提供抵押。2013年6月28日，两被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，借款额度90万元，贷款有效期为2013年6月28日至2015年6月27日。合同约定，被告徐红英自愿以个人房产设定最高额抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。2014年7月3日，原告依约向被告罗仁江发放了90万元贷款，利率为7.2%，还款方式为一次性还本按约付息。上述债权于2015年6月2日到期，被告罗仁江至今拖欠本息未予归还，被告徐红英也未尽担保责任，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求：一、判令被告罗仁江立即归还原告借款本金人民币90万元，并支付利息6343.68元，合计为906343.68元（本息计算至2015年7月19日），自2015年7月20日起至判决确定付清之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；二、判令被告罗仁江若未能偿还上述第一项款项，原告依法有权以被告徐红英的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告依法变更诉讼请求为：一、判令被告罗仁江立即归还原告借款本金人民币90万元，并支付利息6343.68元，合计为906343.68元（本息计算至2015年7月19日），自2015年7月20日起至判决确定付清之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；二、被告徐红英承担连带还款责任；三、判令被告罗仁江若未能偿还上述第一项款项，原告依法有权以被告徐红英的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、提供证据1、最高额担保个人借款合同1份，拟证明被告罗仁江向原告借款90万元的事实；
提供证据2、房地产抵押清单1份、房屋他项权证1份、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份，拟证明被告徐红英以其名下的房产给被告罗仁江的上述借款提供担保的事实；
提供证据3、借款凭证1份，拟证明原告依约向被告罗仁江发放贷款的事实；
提供证据4、个人信贷业务申请表1份，拟证明被告徐红英为被告罗仁江的上述债务承担连带责任的事实；
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、能够证明原告待证的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告罗仁江之间的金融借款合同关系依法成立并有效。被告罗仁江向原告借款后，借款期限已经届满，但其仍未按约还本付息，构成违约。现原告起诉要求被告罗仁江归还借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告徐红英自愿为被告罗仁江的上述债务承担连带还款责任，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。同时，被告徐红英自愿以其名下房产为被告罗仁江的债务提供抵押担保且已办理抵押登记，该抵押权依法成立并有效。现原告就抵押物主张优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仁江归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款人民币90万元，并支付自2015年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐红英为被告罗仁江的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0000815**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额90万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6431.5元，财产保全费5000元，合计人民币11431.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12863元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1663号
原告刘世平，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。
被告周运才，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告的委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘世平诉被告周运才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世平及其委托代理人胡顺军、被告的委托代理人李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世平向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告周运才给付原告2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，2015年5月11日原告借给被告2万元，并于当日向原告出具了借条。现被告以各种理由未偿还借款。
被告周运才承认原告刘世平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告周运才在本判决生效后5日内偿还原告刘世平借款本金2万元及利息（利息按年利率24%从2015年5月11日起计算至执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周运才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第404号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人侯某某，女，1970年6月7日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月19日被内乡县公安局取保候审。
被告人和某某，男，1967年5月9日出生于河南省南阳市内乡县。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人侯某某、和某某犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人侯某某、和某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1989年至今，被告人候某某、和某某在内乡县大桥乡灵山村开办熟食店，在加工卤肉过程中，用松香生产褪猪毛，后加工销售。2014年4月25日内乡县工商局对该卤制品加工店进行抽样检查，2014年5月9日经黎明化工研究院检测中心对送检的和某某生产销售的卤肉检测，和某某生产销售的卤肉含有工业松香。对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，二被告人的行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当予以惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的主要事实没有异议。
被告人和某某对公诉机关指控的主要事实没有异议。
四、审理查明的事实及证据的分析认定
经依法审理查明：被告人候某某、和某某自结婚至今（距今大概八、九年左右），一直在内乡县大桥乡灵山村开办卤制品加工店加工熟食，在加工卤肉过程中，两被告人使用松香生产褪猪毛，后加工销售。2014年4月25日内乡县工商局对该卤制品加工店进行抽样检查，2014年5月9日经黎明化工研究院检测中心对送检的和某某生产销售的卤肉检测，和某某生产销售的卤肉含有工业松香。
另查明，被告人候某某于2014年5月19日到内乡县公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）户籍证明一份。【见证据材料卷第22页】
（2）前科查询证明一份。【见证据材料卷第23页】
证实侯某某无前科。
（3）到案经过一份。【见证据材料卷第3页】
证实被告人侯某某系主动投案。
（4）发破案报告一份。【见文书材料卷第11页】
证实该案系工商行政机关移送案件。
2.证人证言：
（1）证人许某某证言，摘自证据材料卷第15-17页
和某某、侯某某他们是俩口子，在我开的加油站北面开一个卤肉蔬菜店。卤肉是他们自己加工的，卤肉有猪耳朵、猪蹄和猪头脸和猪下身一套东西。我在他们店吃过卤肉，平时来客就去他们店买卤肉。他们平时用松香褪猪毛，我见他家院里有口大锅里有沥清样的东西，黑黑的，他们说是松香。他们使用的松香是工业松香还是食用松香我不是太清楚，也不懂。和某某店里的卤肉猪毛褪的比较干净，我在他家见候某某褪猪毛，猪肉往锅里一扔，捞出来一撕就非常干净了。卤肉店是和某某老婆候某某加工收拾，主要是候某某卖的，有时和某某也卖。
（2）证人张某某证言，摘自证据材料卷第18-21页
同许某某证言一致。
3.被告人的供述与辩解：
（1）被告人候某某供述，摘自证据材料卷第6-9页
1989年我们一家在内乡县大桥乡灵山村国道上开菜点，卖生肉，卖卤肉一直到现在。这个店是我和我老公一起经营的。褪猪毛是我褪的，我卤的，卖卤肉，猪耳头给食堂16元，零卖18元，猪头肉卖给食堂13元，零卖15元，猪蹄给食堂15元，零卖17元。我们一直干到现在。卖卤肉都是卖给附近的人，我们还卖菜卖生猪肉，我们俩分工是我加工卤肉卖卤肉，我丈夫和某某卖菜卖生肉。现在生意不好，原来一天卖四五斤卤肉。我们买工业松香褪猪毛。具体就是先用温水烫烫，烫后把松香用锅把松香化开，化开以后把猪头、猪蹄放里面沾，沾了以后一言堂在凉水里，凉后在水里撕开松香，撕开松香后猪毛就掉了，掉了以后再卤，卤后卖。
（2）被告人和某某供述，摘自证据材料卷第11-13页
1989年在内乡县大桥乡国道上开菜点，卖生肉，卖菜一直到现在。这个店是我和老婆一起经营的。褪猪毛是我老婆候某某褪的，她卤肉，卖卤肉，猪耳朵给食堂16元，零卖17元。我们一直干到现在。卖卤肉都是卖给附近的人，我们还卖生猪肉。加工卤肉的活我老婆干的多，她不在时我才干。原来一天能卖几斤。松香是我老婆侯某某买的，十四元一斤，在内乡县北关买的，是食用松香还是工业松香我不知道。我对鉴定无异议。
4.鉴定意见：【见文书材料卷第4-5页】
鉴定意见：从和某某店提取的猪蹄中检测出工业松香成份。
以上证据经当庭质证，二被告人无异议，且所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告犯罪事实，内乡县人民检察院指控的犯罪事实的成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、和某某在生产、销售的食品中，掺入国家禁止添加的工业松香成份，被告人侯某某、和某某的行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的法定构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人侯某某、和某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
一、被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人和某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、禁止被告人侯某某、和某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年十二月十日
书记员 李锡锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第309-1号
申请执行人陈建国，男，回族，生于1973年6月4日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇西关行政村杨家沟自然村。
被执行人马进科，男，回族，现年46岁，海原县四小教师，宁夏海原县人，住海原县老城区文联路。
申请执行人陈建国与被执行人马进科民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1424号民事判决书确定，由被执行人马进科返还申请执行人陈建国借款80000元，并负担案件受理费900元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月10日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马进科长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1424号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发：
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第594号
申请执行人张宪淼。
被执行人陈定有。
申请执行人张宪淼与被执行人陈定有民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2011）温鹿商初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈定有所有的坐落于温州市龙湾区天河镇永强大道312-316号三间房屋；天河镇中河村新街9号一间房屋；天河镇永强大道169号一间房屋及其屋后厂房。但上述房产均不具备执行条件，目前尚无法进行司法处分。除此外，暂未发现被执行人陈定有其它可供执行的财产线索。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人陈定有尚欠申请执行人张宪淼借款本金人民币1300万元及利息人民币186万元。如申请执行人张宪淼发现被执行人陈定有有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）温龙执民字第594号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一一年十一月十五日
书记员 朱 耿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4297号
原告：王粉，女，汉族，1971年6月25日出生，住河南省登封市。
被告：刘志勇，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
本院在审理原告王粉诉被告刘志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王粉撤诉处理。
案件受理费1750元免交。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李新辉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第370号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，任董事长。
委托代理人栗双喜，男，该公司员工。
被告李建荣，男，1985年12月30日出生，汉族，潞城市辛安泉镇西南村人，住本村033号。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告李建荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员安永亮担任审判长，与审判员申海鸥、王娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人栗双喜到庭参加了诉讼，被告李建荣经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建荣因种植蔬菜大棚缺乏资金，于2011年4月22日向原告申请借款50000元。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告拒不履行偿还本金和支付利息的义务。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠原告借款50000元，支付原告实现债权之日的全部利息及罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款人身份证复印件一份。
编号为050401300110422A000408号的贷款合同一份。双方在合同中约定：潞城市农村信用合作联社石梁信用社向被告李建荣提供贷款50000元，贷款期限从2011年4月22日至2012年4月21日，年利率为9.465%，被告应按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。
编号为050401300110422A000408号的农户小额信用贷款合同一份。基本内容与贷款合同相同。
借据一份。该证据证明原告于2011年4月22日将合同项下借款50000元交付被告李建荣。
提示归还到期贷款通知书一份。证明原告于2013年7月15日向被告催收贷款。
利息清单一份。证明被告截止起诉之日仅支付利息2473.92元。
被告李建荣在法律规定的答辩期间没有提供书面答辩状，在本院指定的举证期间没有提供相关证据。
由于被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃质证的权利，对原告提供的证据本院均予以采信。
根据原告陈述和对原告的询问及对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：2011年4月22日潞城市农村信用合作联社石梁信用社与被告李建荣签订编号为050401300110422A000408号的贷款合同一份和相同编号的农户小额信用贷款合同一份。双方在合同中约定：潞城市农村信用合作联社石梁信用社向被告李建荣提供贷款50000元，贷款期限从2011年4月22日至2012年4月21日，年利率为9.465%，被告应按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。合同签订当日，潞城市农村信用合作联社石梁信用社向被告李建荣发放了合同项下借款50000元。原告于2013年7月15日向被告催收贷款，被告李建荣在《提示归还到期贷款通知书》上签字确认。在合同履行过程中，被告截止至2014年5月7日仅支付原告利息2473.92元。被告李建荣未按照合同约定期限和数额支付借款利息及返还借款本金。原告为此提起诉讼。
另查明，2012年12月14日中国银行业监督管理委员会山西省监管局下发晋银监复（2012）289号批复，核准原告山西潞城农村商业银行股份有限公司开业，潞城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告发放了合同项下全部借款50000元，被告则应当按约定期限和数额支付利息并返还借款本金。在合同履行过程中，被告截止至2014年5月7日仅支付原告利息2473.92元。被告未按照合同约定支付利息和返还本金，因此对原告要求被告返还借款本金50000元并支付利息和逾期罚息至原告实现债权之日的主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建荣于本判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。
案件受理费1050元，由被告李建荣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 安永亮
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一四年十月十三日
书记员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04815号
原告重庆市璧山璧泉林产品经营部，住所地重庆市璧山区璧青北路530号。
法定代表人江正峰，经理。
被告曾德全，男，生于1954年5月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山璧泉林产品经营部与被告曾德全租赁合同纠纷一案，原告重庆市璧山璧泉林产品经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预收案件受理费1800元，全部退还给原告重庆市璧山璧泉林产品经营部。
审判员 张志力
二〇一四年十二月五日
书记员 袁 玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第410号
原告：陈亮。
被告：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所乌鲁木齐市经二路1-11号。
法定代表人：王世堂，总经理。
原告陈亮与被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在从事乌鲁木齐市南郊客运站至吐鲁番市客运站间的旅客运输经营工作，并且一直按照双方的挂靠协议每月给付被告管理费，缴纳税款。但在2012年7月26日被告突然无理由拒付原告新A-331**号车7月份运费，并将本人挂靠的车停运，后经原告多次找其协商，要求其停止违约侵权，恢复客车的营运，但被告不顾国家法规，依其强势地位，恶意设置一切障碍阻止原告正常的运输活动。导致原告从2012年7月26日至今共计10个月不能进行旅客营运，给原告造成经济损失。为此，请求法院判令被告1、停止违约侵权，尽快恢复新A-331**号车的客运经营活动；2、被告赔偿因违约侵权给原告造成的经济损失499142.16元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告起诉的实质要件之一是“有具体的诉讼请求和事实、理由”，具体的诉讼请求要求原告起诉的内容必须明确，以便法院依法进行审理。本案原告的诉讼请求既主张违约事实亦主张侵权事实，当违约对于侵权相竞合时，原告应当作出选择，而本案原告的主张未对违约和侵权事实作出明确选择，致其诉讼请求不具体。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
案件受理费8787.83元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹娟
二〇一三年七月三十日
书记员 毛凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3305号
原告张建明，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告陈国辉，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告蔡惠全，男，1976年1月19日出生，汉族。
原告张建明与被告陈国辉、被告蔡惠全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明，被告陈国辉到庭参加诉讼。被告蔡惠全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻。俩被告长期向原告购买饲料，2013年4月1日，双方经结算，陈国辉出具欠条一张给原告收执，欠条上载明：被告欠原告人民币64000元，被告应承担自欠款之日起至还款之日止月利率千分之三十计算的利息及讨款的一切费用。后经催讨被告只偿还人民币6500元，尚欠人民币57500元。请求法院判决，俩被告偿还原告货款57500元，并从起诉之日起至还款之日按月利率30‰计付利息。
被告陈国辉辩称，原告所诉属实，目前经济困难，请求分期偿还。
被告蔡惠全未作书面答辩。
经审理查明，俩被告长期向原告购买饲料，2013年4月1日，双方经结算，陈国辉出具欠条一张给原告收执，欠条上载明：被告欠原告货款64000元，被告应承担自欠款之日起至还款之日止月利率千分之三十计算的利息。过后被告偿还原告款项币6500元，尚欠人民币57500元。俩被告系夫妻。原告于2014年4月1日向本院起诉。
本院认为，原告与陈国辉之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。陈国辉应当将拖欠的货款偿还原告，并从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付利息。俩被告系夫妻，蔡惠全应当承担清偿责任。被告蔡惠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国辉和被告蔡惠全应在本判决生效之日起十日内偿还原告张建明货款57500元。并从2014年4月1日起至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付利息；
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
本案受理费575元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年五月三十日
书记员 林 赟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1642号
原告：山东恒泰环境科技发展有限公司。
法定代表人：魏琰鄣，董事长。
住所地：成武县开发区北环路东段。
委托代理人汪福强、李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，公司董事长。
住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*楼。
被告：海南军海建设有限公司常州华东分公司。
公司负责人：王浩金。
住所地：武进区湖塘镇人民中路花东综合楼*幢*****室。
原告山东恒泰环境科技发展有限公司与被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司常州华东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告山东恒泰环境科技发展有限公司的委托代理人李晓村到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司常州华东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告山东恒泰环境科技发展有限公司诉称：原告山东恒泰环境科技发展有限公司于2012年12月3日与被告海南军海建设有限公司常州华东分公司签订合同一份，合同金额220万元整，按合同规定，合同总工期自2012年11月9日至12月10日完工。合同签订后，原告向被告支付40万元工程款。但被告未在合同约定时间内完工，影响我方安装，且给我方造成恶劣影响，给原告造成重大损失。按照合同规定，被告方严重违约，被告应承担违约金，请求判令被告承担违约金175万元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司常州华东分公司未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，原告山东恒泰环境科技发展有限公司与被告海南军海建设有限公司常州华东分公司签订了建设工程施工合同。原告将山东恒泰环境1#、2#厂房剩余基础工程发包给被告。该合同第三条约定，所有土建部分工程，自2012年11月9日起至12月10日全部完工，不可抗拒因素除外。合同第九条合同价款与支付（一）合同价款约定，合同总价款220万元，合同价款一次性包死。合同第十五条违约1约定：乙方在正常施工情况下，造成施工日期推迟的，每推迟一天应承担合同总价的5%违约金。4约定：若因乙方（被告）原因已经或将要给予甲方（原告）造成损失时，甲方有权终止合同并由乙方承担合同总价款15%的违约金，若违约金不足以弥补给甲方造成的损失时，甲方有权就多出部分追偿。5约定：乙方应及时支付本工程的工人工资，若发生工资纠纷导致工人上访，或给甲方造成不良影响时，乙方向甲方支付合同总额的5%的违约金，且甲方代为垫付的工人工资从乙方工程款中直接扣除。6约定：若乙方未经甲方同意单方终止或解除合同或因乙方原因致使合同解除的，则乙方应承担合同额的5%的违约金，造成损失的应赔偿损失。合同第十八条约定，合同经双方代表签字、盖章后生效。2012年12月3日原告支付被告海南军海建设有限公司常州华东分公司工程款40万元。2013年2月初，被告在未将工程施工完毕的情况下擅自撤离工地，导致欠付工人工资及材料科，引发农民工上访等群体事件，后经成武县伯乐集镇人民政府协调，原告垫付上述款项共计30万元。
另查明：原告山东恒泰环境科技发展有限公司分别于2013年4月17日、2014年3月14日，代被告海南军海建设有限公司常州华东分公司及合同签订人华正祥偿还借款共计32万元。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，其效力予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告未能在合同约定的工期内完工，给原告造成了经济损失，且被告擅自撤离工地，终止了合同的履行，构成违约，原告要求被告按照合同约定承担违约责任，应予支持。根据合同约定，被告应承担合同总额30%的违约金，共计66万元。被告海南军海建设有限公司常州华东分公司作为被告海南军海建设有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应有被告海南军海建设有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告海南军海建设有限公司于判决生效十日内支付给原告山东恒泰环境科技发展有限公司违约金66万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告海南军海建设有限公司负担10400元，原告山东恒泰环境科技发展有限公司负担10150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田媛媛
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第819号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人陈秋发。
被执行人梁敏坚，男，汉族，1949年5月29日出生，住汕头市。
被执行人丘佩娟，女，汉族，1952年7月16日出生，住汕头市。
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社申请执行被执行人梁敏坚、丘佩娟付还借款一案，本院（2013）汕金法民三初字第38号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁敏坚、丘佩娟应付还申请执行人汕头市金砂农村信用合作社借款人民币85000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月17日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆。已查封被执行人梁敏坚名下位于汕头市的房产，但在短期限内无法处置变现，申请执行人同意终结本次执行，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆。已查封被执行人梁敏坚名下位于汕头市的房产，但在短期限内无法处置变现，申请执行人同意终结本次执行，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第819号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈慧中
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第152号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈阿强，男，1960年8月12日出生，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区文园路43号105室。
厦门市城市管理行政执法局于2011年3月16日作出厦城执思（2011）173号责令改正违法行为决定，认定2010年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文园路43号105室外空地搭建单层、砖墙、彩钢板顶结构建筑物，面积为9平方米。上述行为系属擅自占用住宅区公共设施，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。厦门市城市管理行政执法局依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人未在规定的时间内履行该行政决定所确定的义务，厦门市城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思（2011）173号责令改正违法行为决定，于2011年3月21日邮寄送达被执行人，现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思（2011）173号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2011年3月16日作出的厦城执思（2011）173号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区文园路43号105室外空地搭建的建筑物。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1012号
原告:王国辉，男，1978年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被告：李昌俊，男，1956年8月22日出生（61岁），汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：毛忠琴，女，1955年9月28日出生（62岁），汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告王国辉与被告李昌俊、毛忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉、被告李昌俊、毛忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告王国辉人民币120000元。2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日毛忠琴、李昌俊（两人是夫妻关系）二被告因资金困难，多次向原告王国辉借钱，累计190000元本金，原告于2016年1月7日起诉被告，被告人害怕法律制裁，自己找说服人，从中说和，答应2016年还一半，第二年全还请，让原告撤诉。谁知等我们撤诉后，被告只还了70000元，其余钱一直拖欠未还。
被告李昌俊辩称：我欠原告115000元，另有5000元是原告去年起诉的起诉费，一共120000元。我与毛忠琴于20年前就离婚了，我们现在在一起生活。
被告毛忠琴辩称：这钱都是李昌俊赌博输的，我不负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年被告李昌俊多次向原告借款，累计借款185000元，2016年1月29日还款70000元后，被告李昌俊与毛忠琴重新给原告书写欠款120000元的欠条一张约定2017年1月29日还款60000元，到2018年1月29日还清余下欠款，此笔欠款未约定利息。
本院认为，原告王国辉与被告李昌俊、毛忠琴的借贷行为系双方真实的意思表示，符合借款合同构成要件，该合同合法有效，应予以保护，现二被告未按双方约定的履行期限履行本年度的还款义务，二被告的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。
综上对于原告诉请两被告偿还原告借款120000元的诉讼请求合理部分，本院予以支持。余下借款待履行期限到期后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李昌俊、毛忠琴于本判决生效之日起十日内给付原告王国辉借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担675元，原告负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年三月二十三日
书记员 温雨
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份共印份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第68号
原告：宁波雅戈尔北城置业有限公司。
法定代表人：蒋群。
委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：水盛，女，1970年7月4日出生（公民身份号码：33022719700704732X），汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区高桥镇芦港村钟家巷8组49号，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇工业区学院路788号。
委托代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
本院在审理原告宁波雅戈尔北城置业有限公司诉被告水盛商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已案外和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔北城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费43919元，由原告宁波雅戈尔北城置业有限公司减半负担。
审 判 长 欧金铨
代理审判员 牛乃洪
人民陪审员 陈和瑜
二０一三年四月十五日
代书 记员 孙丽娜