wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00605号
原告徐帮华。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王兴飞。
原告徐帮华诉被告王兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐帮华及其委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告王兴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐帮华诉称，2012年，被告因购车需要，向原告借款4万元，并对借款利率及还款期限等进行了约定。借款到期后，经原告多次索要，被告无力还款，请求延期还款，经结算，被告向原告出具了49900元（含利息9900元）的借条，并约定2013年12月30日前还清，逾期不还将轿车过户抵债，然借款到期后，被告既未还款，也未将轿车过户。现要求判令被告王兴飞偿还原告借款本息49900元。
被告王兴飞未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告王兴飞立据借到原告徐帮华人民币4万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.65%，并由其父亲王中付提供连带责任保证。借款到期后，被告王兴飞未能按约还款，2013年12月11日，经双方结算，被告王兴飞向原告徐帮华出具了49900元的借条一份，约定到2013年12月30日还清，逾期自愿将轿车过户。因被告王兴飞未按约还款，2014年5月11日，被告王兴飞的父亲王中付代为与原告徐帮华的儿子徐建松签订一份车辆转让协议，双方约定王兴飞将其所有的苏J×××××号吉利牌轿车以52000元的价格转让给徐建松（以王兴飞欠徐帮华49900元的借款及其利息冲抵全部转让款），车辆按揭贷款由出让方王兴飞负责偿还，2013年10月30日前发生的交通违章、安全等有关事项由出让方负责处理，以后的有买受方负责处理。过户由买受方负责办理，费用由出让方承担。因该车原按揭贷款未偿还，车辆办理了抵押登记手续，该车一直未办理过户手续。协议签订后该车一直由徐建松使用，因王兴飞欠他人债务，并约定将该车抵押给他人，2015年10月18日，该车在响水县城被顾一飞、张岩用拖车拖走。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借据、转让协议、响水县公安局城西派出所证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方于2013年12月11日经结算借款本息为49900元，被告王兴飞未按双方约定的期限履行还款义务，后被告王兴飞的父亲王中付代王兴飞与原告徐帮华的儿子徐建松签订了以车抵债协议，王中付签订该协议未取得车辆登记所有人王兴飞的书面委托，事后王兴飞也未进行追认并办理车辆过户手续，故该协议对被告王兴飞不发生法律效力。原告徐帮华要求被告王兴飞归还借款本息49900元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴飞在本判决生效后15日内偿还原告徐帮华借款本息49900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告王兴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02731号
原告王海全，男，1963年11月18日出生。
被告郭明军，男，1961年12月24日出生。
原告王海全与被告郭明军排除妨害纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全与被告郭明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海全诉称：我家与被告郭明军系南北邻居，我家居南。被告在我家北正房后西北角集体空地上建了化粪池（未做防水），该化粪池的存在导致我家北正房潮湿，严重影响房屋安全。现我要求被告将该化粪池填平，恢复原地貌，不得妨害我家房屋安全。
被告郭明军辩称：我不同意原告的诉讼请求。我的化粪池在1997年建成，该化粪池四壁用砂浆和砖砌的，没有做防水，底部在建造时用砖砌了，后来厕所改造，变成了沙土结构。但农村每家都有化粪池，建化粪池是必需的，且我家化粪池离我房屋更近，我的房屋安全没有受到威胁，原告家房屋安全也不应该受到威胁。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告家居南。被告在原告家北正房后西北角集体空地上建了化粪池，该化粪池水平截面为不规则四边形，深1.38米，东西长1.06米，南北宽0.9米，东壁外侧与原被告宅院西墙壁齐平，南壁内侧距离原告家北正房1.4米，底部系沙土结构，四壁用砂浆和砖砌成，未作防水处理。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，现场勘查笔录，身份证明等予以证明。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方妨害或者可能妨害对方物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告有权建造化粪池以作其正常生活之用，但其在建造化粪池的同时亦应保证作为相邻权利人的原告之居住安全。被告建造的化粪池未作防水处理对原告居住的房屋安全构成妨害，故应对其化粪池做必要防水处理以维护原告居住安全。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告郭明军在本判决生效后一个月内以水泥构筑或其他与之效果相当的方式对其化粪池底部及四壁做防水处理，以排除对原告王海全房屋的妨害。
案件受理费三十五元，由被告郭明军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 信小静
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第103号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年3月7日因打架斗殴被行政拘留十日并处罚款五百元。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派代理检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日16时30分许，在潍坊市坊子区坊安街办南王皋村大桥南向东约100米的小路处，因婚姻家庭矛盾，被告人王某甲酒后将其岳母李某的左上肢及头面部打伤。经法医鉴定，李某左上肢骨折的伤情构成轻伤一级、头面部的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、民事判决书；证人陈某、王某乙；被害人李某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年七月九日
书 记 员 滕 臻
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00338号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月22日被建平县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）314号
起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员宋元美出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人吴跃占到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年10月19日4时许，被告人邹某某酒后驾驶蒙DK53**号捷达轿车至小叶线149.2km处时，与推手推车的贾某某相撞后逃逸，贾某某于当日6时许死亡。经交警大队认定，被告人邹某某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人邹某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人邹某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人邹某某自愿认罪，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年10月19日4时许，被告人邹某某酒后、无证驾驶车牌号为蒙DK53**的捷达牌银色轿车由南向北行驶至小叶线149.2km处时，与相向推手推车的贾某某（1952年5月19日生）相撞后逃逸，贾某某于当日6时许死亡。经建平县公安局法医检验，贾某某肋骨骨折、心肺损伤是其死亡原因。经建平县交警大队认定，被告人邹某某无证、饮酒后驾驶机动车肇事后逃逸，负本次事故的全部责任。经本院主持调解，被告人邹某某一次性赔偿被害人贾某某的近亲属各项经济损失人民币17.5万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人邹某某的供述：2014年10月18日21时许，我从小塘驾车和孙某某、陈某某到叶柏寿宝乐迪歌厅喝酒唱歌。次日2时许，我们到东环岛吃烧烤。4、5时许，我们开车返回小塘，我困了打盹，车撞到树上了，我不知道什么时候撞的老头。公安机关比对肇事现场遗留的车辆碎片确定是我车上的部件。2、证人陈某某证言：2014年10月18日21时许，邹某某驾车带着我和孙某某到叶柏寿宝乐迪歌厅喝酒唱歌后又到东环岛吃烧烤。次日4、5时许，我和孙某某在车上睡着了，不知邹某某怎么开车撞树上了，我找李某某用三轮车将车拽出来，李某某送孙某某回小塘，我陪邹某某到叶柏寿大伟修配厂修车，之后我们打车回的小塘。3、证人孙某某证言：2014年10月18日21时许，邹某某驾车带着我和陈某某到叶柏寿宝乐迪歌厅喝酒唱歌后又到东环岛吃烧烤。次日4、5时许，我和陈某某在车上睡着了，不知邹某某怎么开车撞树上了，陈某某找李某某用三轮车将车拽出来，李某某送我回小塘了。4、证人李某证言：2014年10月19日4时许，我丈夫贾某某起床去拉柴火，6时许，我见他没回来就出去找他，走到离家公路不远的公路标杆时，发现我丈夫在标杆处躺着，我问他怎么了，他说被车撞了。我到对面的田军家拨打了120，回来再看我丈夫已经没气了。5、书证交通事故现场勘查笔录、平面图、事故照片，证实事故现场情况。6、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人邹某某不具有驾驶资格。7、书证道路交通事故认定书，证实被告人邹某某负本次事故的全部责任。8、书证法医学尸体检验意见书，证实贾某某的死亡原因。9书证辨认笔录，证实经被告人邹某某辨认，从修配厂拆下的破碎的轿车前保险杠外壳、牌照，撞树现场掉落的碎片是其所有的蒙DK53**号轿车上的部件，其断茬与贾某某死亡现场遗留的四个较大车辆碎片痕迹吻合。10、书证调解协议、收条、谅解书，证实被告人邹某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，无证、酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邹某某如实供述自己的罪行并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人邹某某可适用缓刑。其辩护人提出的对邹某某可从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 李德林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白丽丽
第4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20771号
罪犯陈玉婷，女，1978年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十九日作出（2010）昆刑三初字第452号刑事判决，以被告人陈玉婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12603号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玉婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈玉婷减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20771号罪犯陈玉婷，女，1978年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年十一月十九日作出（2010）昆刑三初字第452号刑事判决，以被告人陈玉婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12603号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉婷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈玉婷减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月11日起至2023年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1504号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏。
委托代理人郁忠。
被告杨健。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告不在住所地为由于2015年4月14日向本院申请撤回对杨健的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告杨健的起诉。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年四月十五日
书记员 舒 凤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第654号
原告范道广，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告范道广与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为管理培训生，被告按税后每年3000元支付原告工资，餐补每月1000元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴28000元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范道广于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴28000元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告范道广上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告范道广没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告范道广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第538号
上诉人（原审被告）赵金群，男，1961年12月9日生，汉族。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹运良，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
上诉人赵金群因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金群及委托代理人卢世启，被上诉人曹运良及委托代理人王奇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月22日，赵金群向曹运良借款330000元，并出具借条一份；2014年5月6日，赵金群向曹运良借款470000元，并出具借条一份。上述800000元借款分三次通过任艳红的账户（账号62×××73）汇入赵金群在中国农业银行的账户，后赵金群向曹运良偿还借款100000元，剩余借款700000元，赵金群至今未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。赵金群向曹运良借款700000元未还的事实清楚，证据充分，曹运良的主张有事实依据，符合有关法律规定，予以支持。赵金群辩称其与曹运良、刘耀东系合伙关系，借款用于三人合伙承包荒山，其不应偿还曹运良该笔借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵金群向法庭提交的证人证言、林地承包合同及他人向赵金群借款的借条等证据不足以证明其与曹运良是合伙关系的主张，应承担举证不能的法律后果。本案借条上面没有约定借款期限与借款利息，曹运良要求赵金群承担从借款之日至付清款之日止银行利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“…对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展社会稳定的通知》第六条规定“…当事人既未约定借期内利率，也没约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，由于本案没有约定还款日期，仅对曹运良主张从起诉之日起的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：赵金群于判决生效之日起十日内偿还曹运良借款700000元及利息（利息自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付至款付清止）。案件受理费10800元，由赵金群负担。
宣判后，赵金群不服，向本院提起上诉称，本案47万元借条中附条件约定“保证6月30日之前办完泌阳县贾搂镇陡岸村荒山约2万亩林权证，如逾期，以上抵押林地1700亩，归曹运良所有”，与其提供的林地承包合同及当事人证明材料相互印证，可以证明该借款不是借款人个人借款，而是合伙承包林地用款。双方存在合伙关系，借款是包山合伙当事人刘耀东汇给其的，已按约定用于承包林地，剩余10万元已退给刘耀东。原审中曹运良追加诉讼请求，原审法院未向其送达申请书副本，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人曹运良答辩称，上诉人借款时无经济收入，为保证到期还款，其要求上诉人提供相应的保证，上诉人借款是买山用，为了保证还款，才将内容写到借条上。其当庭增加诉讼请求是符合法律规定的。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵金群分两笔向被上诉人曹运良借款80万元，并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，对该借款赵金群应当予以偿还。曹运良认可赵金群已归还10万，其请求赵金群偿还剩余借款70万元符合法律规定，应予支持。双方对该两笔借款未约定利息及还款期限，一审自曹运良起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息正确。关于双方是否系合伙关系的问题，合伙之间应当订立书面合伙协议，无书面合伙协议但具备合伙的其他条件并有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。赵金群称其与曹运良系合伙关系，曹运良不予认可，双方之间并无书面的合伙协议，赵金群提供的证人证言及双方在47万元借条中的约定，不足以证实双方存在合伙关系，赵金群称双方系合伙关系的理由不能成立。关于赵金群称借款系刘耀东汇出且10万元已归还刘耀东的问题，赵金群出具的两张借条均显示借曹运良现金，与曹运良提供的银行凭证相互印证，赵金群未提供证据证明相关款项系刘耀东汇出且已归还给刘耀东，其理由不能成立。关于赵金群上诉称原审程序违法问题，曹运良原审中当庭增加诉讼请求，原审法院未对当事人释明不当，但赵金群当时并未提出异议，且当庭进行了答辩，原审审判程序不属于严重违反法定程序应当发回重审的情形。综上，赵金群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人赵金群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曾 克
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1345号
原告赵某某，女，1974年7月24日生，汉族。
被告张某某，男，1974年8月26日生，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍经过短暂的接触，1996年12月26日结婚。婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒的恶习，最近几年愈演愈烈，被告每天喝酒，经常酒后打原告，把原告打的遍体鳞伤，已经构成虐待。最近一段发现被告有出轨之事。请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿张丹由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、由被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，其他家庭成员也不同意离婚。
案经审理查明：原告赵某某与被告张某某1996年12月26日结婚。1997年11月16日生育儿子张某甲，2004年农历6月1日生育女儿张某乙。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原、被告结婚多年，现原告主张离婚，被告不同意离婚，且被告认为夫妻感情没有破裂，原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，今后生活中双方如能互谅互让，相互理解和支持，克服各自的缺点，是能和好的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一五年六月一日
书记员 李小妞
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第940号
原告张某甲，农民。
委托代理人黄建力，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告张某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄建力、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2011年农历9月27日举办结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记，婚后××××年××月××日生女儿张某乙，婚后被告不顾孩子年幼，于2013年正月抛弃女儿离家出走。2013年5月被告起诉离婚，因当时法院没能联系上我，故没有参加庭审，法院缺席判决我与被告离婚，女儿张某乙归被告抚养。由于女儿从出生至今一直随我生活，被告有遗弃孩子之行为，对孩子没有尽过丝毫抚养义务，因此，判决孩子归其抚养，势必对孩子的成长造成明显不利，为此，根据法律规定，请求法院依法变更婚生女儿张某乙归我抚养，由被告承担抚养费；由被告承担诉讼费。
被告李某辩称，1、我与原告于2011年农历9月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名为张某乙，女儿自出生后就一直由我照看，根本没有原告所诉我抛弃女儿一说，事实是2013年正月因我们发生争执带着女儿回到娘家，而原告却带着家人拿着凶器来到我娘家对我大打出手，原告拿着砍刀，原告父亲拿着斧子把我母亲都打伤了，报警后我被送往医院治疗，原告将女儿抢走就跑了，原告及其家人还在大街上大喊女儿不是其家孩子，栽赃我。而原告抢走女儿即不照看孩子，也音信全无，而其父母即不让我探望女儿，平常也不让孩子出门，天天闷在家里，不让孩子与人接触，对孩子的身心成长非常不利，原告父母夏天炎热之时冬天寒冷之时不顾孩子身体开着三马车带着孩子出去买粮食，也不给孩子打预防针，致孩子健康于不顾。另原告一直在外打工，常年不在家，没有稳定的住所及收入，也没有抚养能力，孩子让爷爷奶奶照看存在不妥，爷爷奶奶已年迈对照顾刚刚二周的孩子也会力不从心，照顾不周，对孩子身心健康都有不利影响，故为了孩子身心健康不应变更抚养关系。2、在判决生效后我已申请法院强制执行原告张某甲将婚生女儿给我，但至今原告即不出面也不将孩子给我，仅让爷爷奶奶照看，也不顾孩子尚小，根本没有尽到作为父亲的责任，不应由原告抚养孩子。综上所述，原告及爷爷奶奶完全不顾年幼女儿的身心健康，这样照顾孩子极有可能使孩子患上自闭症等不利于孩子成长的病症，另女儿尚且年幼，无论从心理、生理上在母亲身边生活都有利于女儿的身心成长，对孩子的健康有利，综上，我不同意变更抚养权，女儿张某乙应由我抚养，恳请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告李某婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿张某乙。2013年4月，原被告两家发生矛盾，之后被告李某即回娘家居住至今，双方生育的女儿张硕冉某甲。后本案被告向本院提出离婚诉讼，诉讼中，因本案原告下落不明，本院依法公告送达，并于2013年12月3日依法作出离婚判决，并判决婚生女儿张某乙由本案被告李某直接抚养。判决生效后，原告拒绝将张某乙交由被告抚养，并以不改变女孩生活环境为由向法院提起变更抚养权诉讼，要求该女孩继续由原告及其家人抚养。另查明，原告张某甲与被告离婚后尚未再婚，被告李某现已再婚。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证及其户口页复印件；
2、张某乙户口页复印件；
3、（2013）南民一初字第544号民事判决书复印件；
4、原被告庭审中无异议的陈述。
本院认为，原被告离婚后均仍有抚养和教育婚生子女的权利和义务。双方在离婚纠纷中，法院基于本案原告下落不明、不能直接抚养子女事实，缺席判决了女孩张某乙由本案被告李某直接抚养。鉴于原告现回到女孩张某乙身边并主张抚养子女权利，结合双方生育的女儿张硕冉某乙，且现仍随原告在一起生活，若改变生活环境对未成年子女健康成长明显不利。同时，被告李某现已再婚，原告张某甲又坚决要求该女孩继续随其共同生活。因此，原被告婚生女孩张某乙继续随原告张某甲共同生活为宜，对原告变更其与被告婚生女儿抚养权的请求，本院予以支持。但不直接抚养子女的被告李某应当合理承担部分抚养费。庭审中，被告李某称原告常年在外打工，对孩子照顾不周，孩子爷爷、奶奶年龄也大了，不能很好照顾孩子，黑夜白天不让孩子出门，对孩子身心健康不利，要不就开着三马车，不管冬天多冷、夏天多热都带着孩子出去买粮食，还不给孩子打预防针，对此，原告予以否认，被告也没有向本院提交相关证据，故对被告该主张本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（4）项之规定，判决如下：
一、女孩张某乙自本判决生效之日起由原告张某甲直接抚养。
二、被告李某每月支付张某乙抚养费100元（抚养费自本判决生效之日起至张某乙18周岁之日止）。
案件受理费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 杨小芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李立锋
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执953号
平江县卫生和计划生育局、彭姗、喻龙兴
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请彭姗等行政非诉案由一案，经被执行人喻龙兴、彭姗自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3587号
原告：大连隐士农业科技生态园有限公司，住所地大连市普兰店区四平镇费屯村。
法定代表人：张其成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：韩廷刚，男，1985年4月19日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告大连隐士农业科技生态园有限公司（以下简称隐士农业公司）与被告韩廷刚为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告韩廷刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告隐士农业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失115904.92；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年4月份，原、被告双方口头达成运输土石方的协议，由被告为原告运输土石方。在运输的过程中，被告方的车辆将原告的在建樱桃大棚损坏。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。另，因大棚损坏，致原告延误了樱桃树的栽植时间，造成了原告的经济损失。原告的具体损失为大棚重建损失109184.92元，鉴定费3000元，三年（2015年4月至2018年4月）土地租金3720元。
被告韩廷刚辩称，不同意原告诉讼请求。原告损失与被告无关，肇事车辆并非被告所有，车辆也是原告自行联系的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于协议书及收据，其内容满足合同基本要件，租金较为合理，符合实际，落款有合同相对人签字并有当地村委会盖章确认，被告不予质证，主动放弃了相关诉讼权利，综上，本院对该协议书及收据予以采信。
根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告在普兰店区四平镇费屯村建设温室大棚，原、被告双方口头达成运输土石方协议。被告在为原告运输土石方的过程中，一台正在作业车辆将原告所建一座大棚撞毁。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告诉称被告方车辆在作业时将原告所建的一座大棚撞毁，被告辩称肇事车辆系原告自行联系，与被告无关。经查，原告系与被告口头达成运输土石方协议，原告所欠被告运输土石方费用287000元亦包括其他车辆在内的全部运输费用，说明整个土石方的运输工作悉由被告负责，在工作现场的所有受雇作业车辆包括肇事车辆的费用由被告具体支付，其具体工作亦由被告统一安排，受被告管理，则肇事车辆的驾驶人或权利人与被告形成了一种劳务关系，在履行合同义务的过程中肇事车辆给原告方造成的损失，亦应由被告方承担赔偿责任。被告辩称案涉大棚仅后墙倒塌，并不需要重建。但从双方提供的现场照片及现场勘验可看出，大棚损毁严重，故对原告的重建主张，本院予以支持。
案涉大棚的重建费用，原告申请鉴定。其鉴定报告的重建费用109184.92元包括了装饰装修工程费用1640.09元。但原告并未提供证据以证明案涉大棚在撞毁前做过装饰装修，且损毁现场亦无装饰装修迹象。故对该项费用，本院不予支持。本院核定原告的合理损失为107544.83元（109184.92元-1640.09元）。
原告大棚因损毁致无法投入使用，虽无收益，但存在大棚所占土地的承包金，为必然损失。原告以鉴定需要保留原貌为由，故至今未重建大棚。但原告将损失计算至2018年4月，对于尚未发生的损失，原告的主张，无据认定，本院不予支持。本院酌定大棚损毁后需缴纳的土地承包金损失时限为二年，具体损失数额参考2014年及2015年承包金，酌定为2480元（1240元×2年）
综上，被告韩廷刚在运输土石方的过程中给原告方造成的损失包括大棚重建费用、鉴定费用、土地承包金共计113024.83元（107544.83元+3000元＋2480元）应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告韩廷刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连隐士农业科技生态园有限公司大棚损失113024.83元；
二、驳回原告大连隐士农业科技生态园有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1309元，由被告韩廷刚承担1260元，由原告大连隐士农业科技生态园有限公司承担49元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30621号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托代理人：邵世明，男，该公司员工。
被告：戴峰。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告戴峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02421号
申请执行人许利兵。
被执行人黄程。
申请执行人许利兵与被执行人黄程民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）崇民初字第00239号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应返还申请执行人人民币67313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人黄程所有车牌号码为苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币67313元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1334号
罪犯孙先铭，男，1964年6月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2009）渝一中法刑初字第235号刑事判决，以被告人孙先铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00124号刑事裁定，对罪犯孙先铭减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01209号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯孙先铭减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬8次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙先铭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙先铭在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙先铭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年1月22日起至2031年2月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初543号
原告：巩留县天恒嘉园业主委员会。
法定代表人：沙德尔，系天恒嘉园业主委员会主任。
被告：张梅，女，汉族，现住新疆巩留县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告天恒业主委员会诉被告张梅物业服务合同纠纷一案。原告巩留县天恒嘉园业主委员会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩留县天恒嘉园业主委员会因原被告双方庭外和解，自行和好，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县天恒嘉园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年四月二十五日
书记员 靠撒尔
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初658号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，文化程度文盲，住河南省沈丘县，现住广州市白云区。因本案于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年6月19日以穗荔检诉刑诉[2017]第686号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月2日下午15时许，被告人周某甲驾驶电动自行车行驶至广州市荔湾区站西路步云天地门口的人行道时，被进行“五类车”整治的民警和辅警查获。期间，被告人周某甲采取口咬、拉扯被查扣电动车等暴力手段阻碍民警和辅警履行公务，并致使刘某湛、曾某波、龚某鹏、关某等人受伤。认为被告人周某甲有如实供述自己罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人周某甲有期徒刑一年以下刑罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议且签字具结，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00154号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年4月18日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，务工。被告人冯某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被无为县公安局刑事拘留，同年12月27日被无为县公安局取保候审。2014年3月25日被本院决定逮捕，同年3月31日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人蒋志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年12月13日9时许，被告人冯某某驾驶辽H832**号重型特殊结构货车沿无为县石黄路自西向东行驶，行至5KM＋700M处时，与前方同向行驶的皖BV69**号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车驾驶人蒋某某当场死亡，车辆乘坐人秦某甲、张某某、秦某乙、毕某某不同程度受伤的道路交通事故。被害人秦某甲经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。无为县公安局道路交通事故认定书认定，被告人冯某某应负本起事故的全部责任。
安徽省无为县人民检察院就其指控的犯罪事实向本院提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月13日9时许，被告人冯某某驾驶辽H832**号重型特殊结构货车沿无为县石黄路自西向东行驶，行至5KM＋700M处时，与前方同向行驶的皖BV69**号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车驾驶人蒋某某当场死亡，车辆乘坐人秦某甲、张某某、秦某乙、毕某某不同程度受伤的道路交通事故。被害人秦某甲经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。无为县公安局道路交通事故认定书认定，被告人冯某某应负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人冯某某在现场积极抢救伤者，请现场人员拨打报警电话，后随路过案发现场的派出所警车到无为县公安局交警大队投案。
案发后，被告人冯某某和车主与被害人蒋某某、秦某甲的亲属以及被害人张某某、秦某乙就民事赔偿达成协议，分别赔偿被害人蒋某某、秦某甲亲属各项经济损失共计人民币760000元、480000元，赔偿被害人张某某、秦某乙各项损失共计人民币130000元、15000元，并全部履行，已取得被害人蒋某某、秦某甲亲属及被害人张某某、秦某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1.人口基本信息，证实被告人冯某某、被害人蒋某某、秦某甲、张某某、秦某乙、毕某某的身份情况。
2.无为县公安局道路交通事故认定书，证实被告人冯某某应负本起事故的全部责任。
3.无为县道路交通事故调解委员会调解协议书及损害赔偿凭证，证实被告人冯某某和车主与被害人蒋某某、秦某甲的亲属以及被害人张某某、秦某乙就民事赔偿达成协议，分别赔偿被害人蒋某某、秦某甲亲属各项经济损失共计人民币760000元、480000元，赔偿被害人张某某、秦某乙各项损失共计人民币130000元、15000元，并全部履行。
4.四份谅解书，证实被告人冯某某已取得被害人蒋某某、秦某甲的亲属以及被害人张某某、秦某乙的谅解。
二、被害人的陈述
1.被害人秦某某的陈述，证实其乘坐的小型普通客车与辽H832**号重型特殊结构货车发生碰撞，发生重大交通事故。小型普通客车上共有5人，受伤的4人均被送到医院抢救的事实。
2.被害人毕某某的陈述，证实案发现场情况及受伤人员的情况。
三、证人潘某某的证言，证实2013年12月13日9时许，辽H832**号重型特殊结构货车沿无为县石黄路自西向东行驶，与一辆小型普通客车发生碰撞的事实。
四、被告人冯某某的供述，证实2013年12月13日9时许，其驾驶辽H832**号重型特殊结构货车沿无为县石黄路自西向东行驶，与前方同向行驶的小型普通客车发生碰撞，造成重大道路交通事故。事故发生后，其在现场积极抢救伤者，请现场人员拨打报警电话，后随路过案发现场的派出所警车到无为县公安局交警大队投案的事实。
五、安徽皖江司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书，证实辽H832**号车与BV6905号车在事故发生时的车速、车况情况。
六、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人秦某甲生前遭机械暴力作用（交通肇事伤），致闭合性胸部损伤死亡。
七、道路交通事故现场勘验检查笔录、车辆痕迹检验记录，证实交通事故案发现场情况。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关与辩护人认为被告人冯某某在案发后积极抢救伤者，并主动报案系自首的公诉、辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告人冯某某在案发后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人冯某某主动赔偿了被害人的亲属以及被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人冯某某系初犯、偶犯，本案又系过失犯罪，对被告人冯某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 施丽萍
审判员 陈宗文
二〇一四年四月十七日
书记员 郁 芳
本判决引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00124号
原告：杨某，男，1980年5月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某（曾用名李某某），女，1985年12月2日生，汉族，濉溪县海信空调厂职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告杨某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告杨某于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某、李某于2014年4月在网络上聊天认识，于4月底在江苏省常州市见面。同年5月1日，李某邀请杨某到其家中订婚，李某于5月16日到杨某家中订婚，杨某给付李某彩礼款20000元。之后，杨某、李某一直没有联系，李某不接听杨某电话。杨某认为李某系借结婚为由索取钱财，没有结婚可能。特起诉要求判令李某返还杨某彩礼款20000元；诉讼费用由李某承担。
李某在法定期限内未予答辩，在庭审中辩称：李某、杨某于2014年4月30日经媒人介绍在网上认识的。杨某约李某到其打工的地方见面，讲如果没意见就结婚，5月6日到李某家谈订婚，但杨某没给李某彩礼钱，未拿订婚礼到李某家提亲。
经审理查明：杨某、李某于2014年4月下旬相识，同年5月杨某与李某到双方家中订婚。2014年5月16日，杨某在其家中经杨某甲之手给付李某彩礼款20000元。此后杨某与李某没有联系，双方未办理结婚登记手续。
以上事实有杨某身份证复印件、李某身份证及常住人口登记卡复印件、杨某甲与关某出庭作证及证言、婚姻登记记录证明、当事人陈述与自认等证据随卷佐证。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。杨某与李某未办理结婚登记手续，杨某请求李某返还彩礼款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某在庭审中辩称杨某未给付彩礼，但未提供证据证明，该辩称本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第359号
罪犯倪家豪，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年1月19日作出（2012）江台法刑初
字第20号刑事判决，以被告人倪家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年
9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯倪家豪在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯倪家豪获得嘉奖18次；2012年
8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年
11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1460元，已部份履行
了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪家豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯抢劫被判刑三年，刑期较短，其
减刑辐度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高
人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第
一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪家豪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月20日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第542号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。2010年11月29日因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留15日；2012年8月30日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年4月28日中午，被告人周某在递铺镇康山村庙山头自然村住处与他人饮酒至下午三时许。当晚20时44分许，被告人周某驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇城区，途经递铺镇灵芝路与祥和路叉口路段，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出周某的体内乙醇含量为215mg／100ml，遂带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员采集血样。2014年5月4日，湖州市公安局物证鉴定所对周某的血液进行乙醇定性定量分析。在送检的周某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.37mg／ml。被告人周某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人周某所持有的机动车驾驶证准驾车型E（摩托车），本次查获时驾驶小型汽车，属无驾驶资格。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有证人严某、陈某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因两次酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年八月十八日
书记员 应亚青
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1815号
申请执行人河南省新星建材有限公司。
法定代表人王德顺，总经理。
被执行人河南天泰商品混凝土有限公司。
法定代表人苏慧丽，总经理。
申请人河南新星建材有限公司与被执行人河南天泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）新民初字第5058号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，苏宝磊（身份证号：41108219811001607X）向本院承诺，自愿以位于新郑市薛店镇世纪花园项目的售房为本案债务承担还款义务，并向本院提交了其与河南兴隆房地产开发有限公司签订的《协议》。《协议》约定新郑市薛店镇世纪花园项目50%的权益由苏宝磊持有，苏宝磊称在新郑市薛店镇世纪花园项目由价值约2亿元的房产现登记在河南兴隆房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封河南兴隆房地产有限公司名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园价值350万元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高建亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1815号申请执行人：王翠萍，女，回族，1972年8月，住新疆奇台县。被执行人：毕志福，男，回族，1978年5月，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王翠萍与被执行人毕志福合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)新民一初字第1240号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款48500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施１、2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年12月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询３、2016年12月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息未发现被执行人的财产线索经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人现已不居住乌鲁木齐，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月14日作出的(2015)新民一初字第1240号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年八月八日书 记 员  陈 茜
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执105号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人丁尚军，男，1976年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人李素兰，女，1981年4月18日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审11号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人丁尚军、李素兰社会抚养费征收一案，现被执行人丁尚军、李素兰已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1901号
上诉人（原审原告）赵勇。
被上诉人（原审被告）金慧霞。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
上诉人赵勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月6日，赵勇与金慧霞签订购房协议书一份，该协议书载明：“甲方将自有的房屋及该房屋占用范围内的房地产转让给乙方，该房地产坐落于上海市青浦区庆丰新村XXX号XXX室，其建筑面积为92.43平方米。1、甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款为人民币（以下币种均为人民币）122万元，并包括（设施）详见清单。......3、甲、乙双方同意，甲方于款清叁天内搬出该房屋，并通知乙方进行验收交割，双方在对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验无误后，甲方将房屋交付给乙方。......所列清单物品作为友好赠送不作房价计算范围，......赵勇作为甲方，金慧霞作为乙方，在上述协议书上签字确认。
2014年5月，赵勇诉至原审法院，认为附随物品以外的物品，主要包括6只水龙头和1台浴缸，3盏花式灯具及54.72平方米用櫊栅的楔口实木地板，并非赠与和出售给金慧霞，应属赵勇的财产，故请求判令金慧霞归还赵勇6只水龙头和1台浴缸，3盏花式灯具及54.72平方米用櫊栅的楔口实木地板。如果上列物品已经灭失或损坏，则请求判令金慧霞赔偿赵勇财产损失3，800元（暂估价）。
原审另查明，金慧霞已按购房协议书约定的房屋价款全额支付给赵勇，且本案所涉房屋已办理产证，现登记在金慧霞名下，该房屋于2013年4月15日交接完毕，购房协议书所列清单物品也于同日交接。但交接清单中不包含赵勇诉请的物品，6只水龙头和1台浴缸，3盏花式灯具及54.72平方米用櫊栅的楔口实木地板。金慧霞也认可上列物品确实存在，但已经灭失，无法返还。上列物品在购房协议中也未作约定。
原审法院经审理后认为，赵勇、金慧霞在房屋买卖交易过程中，赵勇对赠送金慧霞的物品虽列明了清单，且清单中也不包括赵勇诉请中的物品，但依照赵勇陈述及提供的照片，赵勇所主张的水龙头、浴缸、灯具及地板，均附着于房屋，应视为是房屋装修的附着物，属于房屋及装饰装修的附属设施。在赵勇、金慧霞签订房屋买卖合同且已支付相应对价的情况下，金慧霞支付的房屋价款应包括上述物品，赵勇再行主张，其提供的依据不足，且不符合交易习惯，也不符合常理，故法院对赵勇的诉讼请求不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回赵勇的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人赵勇不服，向本院提起上诉称：2013年4月15日双方按照购房协议书的清单交接无误，该清单是反映双方真实意愿的特色约定；原审将清单以外的物品归为清单以内物品的附着物，违反了契约精神；这些清单以外的物品属赵勇所有，并未赠与和出售，金慧霞予以侵占应予赔偿。故要求撤销原判，改判支持赵勇的原审诉请。
被上诉人金慧霞书面答辩称：双方已经按照购房协议书及清单完成了系争房屋的交付，购房协议书约定的权利、义务已经全部履行完毕，双方均无异议；赵勇的诉请毫无事实及法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，赵勇陈述其诉请所涉物品情况如下：6只水龙头分布在卫生间（4只：浴缸、洗衣机、水管家、洗脸盆）和厨房（2只），3盏花式灯具分布在客厅、卧室和厨房，除了卫生间所有地方都安装地板。这些物品都是1997年装修时安装的。
二审另查明，赵勇在原审审理中陈述，其与对方交易过程中，对水龙头、浴缸、灯具、地板并未特别向金慧霞提到过赵勇要。对于赠送给金慧霞的东西就列明清单。地板、浴缸等若在交易时撬掉可能会影响交易，金慧霞父母会受不了，所以赵勇当时没有拆，也没有在交易过程中明示这些物品还要拿走。二审中，就何时向金慧霞提出这些物品要求的问题，赵勇陈述，2013年4月15日下午，我们交接是在12点，交接完去办理物业水电煤，分开后赵勇发了短消息给金慧霞。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在二手房交易中，除经特别约定，房屋转让总价款一般包含装饰装修的附属设施。该原则符合社会公众的合理逻辑和交易习惯。赵勇上诉主张水龙头、浴缸、灯具、地板等不在双方约定的赠送清单内，应单独由其保留所有权，该要求有别于前述逻辑和习惯，理应在交易过程中向金慧霞明示，并由双方进行磋商。但分析赵勇的陈述，为保证交易顺利进行，其在房屋交接完毕前始终未向金慧霞提出讼争物品单独收费或返还赵勇的要求，而是在双方按照购房协议书及清单履行完毕后再行提出。本院认为，赵勇之诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1401号
申请人李云美。
被执行人寿光市天福食品有限公司
申请人李云美与被执行人寿光市天福食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿劳人裁字（2011）第94号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 王珊珊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第120-2号
申请执行人深圳市科顺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道荔园西路莱福工业园厂房C栋一层、二层、三层西，组织机构代码790450611。
法定代表人蔡伟洪。
被执行人深圳市正太数码有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办钢铁居委会益成工业园A栋一楼J区厂，组织机构代码797968552。
法定代表人张军。
上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市正太数码有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市正太数码有限公司的财产。
以上执行标的以人民币82077元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十五日
书记员 范道巍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2007号
原告王连昌，男，1963年8月28日生，汉族，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体户。
原告王连昌诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连昌及委托代理人崔成春、孙�，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告处收购玉米16440公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.13元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款33438.96元（16440公斤×2×0.9×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告王连昌处收购玉米16440公斤（湿粮），卖粮款共计33438.96元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米16440公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告王连昌玉米款33438.96元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月30日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
**陕西省佳县人民法院**
**民事判决书**
（2014）佳民初字第00221号
原告张磊（又名张永卫），女，生于1971年10月4日，汉族。
被告孙海根，男，生于1970年9月16日，汉族。
原告张磊与被告孙海根保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告孙海根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2010年9月6日，刘伍平向原告借款20000元，利息约定每元每月1.5分，由被告孙海根担保，并在借据上签名捺印。2012年1月13日，刘伍平给原告清利息2000元后，再未支付本息。现刘伍平下落不明，故请求孙海根承担连带保证责任，偿还刘伍平借贷原告本金20000元�下欠利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支。证明2010年9月6日，刘伍平向原告借款20000元，被告孙海根为保证人的事实。
被告孙海根口头辩称：担保属实，但借款首先应当由借款人刘伍平偿还，不足部分应由被告偿还。
被告孙海根未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2010年9月6日，借款人刘伍平向原告张磊借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，由被告孙海根提供保证担保。2012年1月13日，刘伍平给原告清利息2000元后，再未支付本息，后刘伍平下落不明。经原告向保证人孙海根催要未果，故涉诉本院。审理中，原告张磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙海根在中�农业银行佳县支行的工资账户，经本院审查认为，原告张磊的申请符合法律规定，也有利于判决的执行，故于2014年5月26日，依法冻结了被告孙海根在中国农业银行佳县支行的工资账户050500460198748、050500460197708，并暂停支付六个月。
本院认为：借款人刘伍平向原告张磊借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告张磊与刘伍平之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为1.5%，既属双方真实意思表示，也未超出《最高人民�院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》规定的民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的限额，本院依法应予保护。被告孙海根在原告张磊与刘伍平出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，在原告张磊与被告孙海根之间成立了保证合同关系。因原告与被告未明确约定保证方式，保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告孙海根应按照连带责任保证承担连带保证责任。另被告孙海根未书面答辩，亦未向法庭提交该借�利息结算等相关证据，其应当承担诉讼不作为造成的法律后果。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：
被告孙海根于本判决生效后十日内偿还原告张磊贷款本金20000元及利息，（利息按双方约定的月利率1.5%自2012年9月6日起计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息2000元在执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 余随雄
审 判 员 雷永锋
人民陪审员 康 妮
二０一四年六月二十日
书 记 员 李镕霞
陕西省佳县人民法院民事判决书（2014）佳民初字第00221号原告张磊（又名张永卫），女，生于1971年10月4日，汉族。被告孙海根，男，生于1970年9月16日，汉族。原告张磊与被告孙海根保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告孙海根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称：2010年9月6日，刘伍平向原告借款20000元，利息约定每元每月1.5分，由被告孙海根担保，并在借据上签名捺印。2012年1月13日，刘伍平给原告清利息2000元后，再未支付本息。现刘伍平下落不明，故请求孙海根承担连带保证责任，偿还刘伍平借贷原告本金20000元�下欠利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款条据1支。证明2010年9月6日，刘伍平向原告借款20000元，被告孙海根为保证人的事实。被告孙海根口头辩称：担保属实，但借款首先应当由借款人刘伍平偿还，不足部分应由被告偿还。被告孙海根未向法庭提交证据。经当庭举证，本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2010年9月6日，借款人刘伍平向原告张磊借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，由被告孙海根提供保证担保。2012年1月13日，刘伍平给原告清利息2000元后，再未支付本息，后刘伍平下落不明。经原告向保证人孙海根催要未果，故涉诉本院。审理中，原告张磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙海根在中�农业银行佳县支行的工资账户，经本院审查认为，原告张磊的申请符合法律规定，也有利于判决的执行，故于2014年5月26日，依法冻结了被告孙海根在中国农业银行佳县支行的工资账户050500460198748、050500460197708，并暂停支付六个月。本院认为：借款人刘伍平向原告张磊借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告张磊与刘伍平之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为1.5%，既属双方真实意思表示，也未超出《最高人民�院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》规定的民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的限额，本院依法应予保护。被告孙海根在原告张磊与刘伍平出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，在原告张磊与被告孙海根之间成立了保证合同关系。因原告与被告未明确约定保证方式，保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告孙海根应按照连带责任保证承担连带保证责任。另被告孙海根未书面答辩，亦未向法庭提交该借�利息结算等相关证据，其应当承担诉讼不作为造成的法律后果。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：被告孙海根于本判决生效后十日内偿还原告张磊贷款本金20000元及利息，（利息按双方约定的月利率1.5%自2012年9月6日起计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息2000元在执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  余随雄审 判 员  雷永锋人民陪审员  康 妮二０一四年六月二十日书 记 员  李镕霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初70号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被宿州市公安局取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月24日23时40分许，被告人陈某醉酒驾驶皖L×××××号轻型普通货车沿宿州市埇桥区时村镇西湖大街由西向东行驶至乐天购物超市门前时，因逆向行驶与行人秦某发生刮撞，造成秦某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定中心鉴定，陈某血样检出乙醇含量为148毫克／100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，秦某的损伤构成轻伤一级。经认定，陈某承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证明，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月24日23时40分许，被告人陈某酒后驾驶皖L×××××号轻型普通货车沿宿州市埇桥区时村镇西湖大街由西向东行驶至时村镇乐天购物超市门前时，因逆向行驶撞上行人秦某，致秦某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为148毫克／100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某的身体损伤程度为轻伤一级。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人陈某与被害人秦某于2015年8月26日达成调解协议，由被告人陈某赔偿被害人秦某各项经济损失共计人民币5万元，该协议已实际履行。被害人秦某对被告人陈某的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其又能积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人陈某判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00606号
原告杨发元，男，汉族，生于1970年9月，农民。
原告祁生秀，女，汉族，生于1975年4月，农民。
被告吴殿平，男，汉族，生于1980年10月，农民。
原告杨发元、祁生秀诉被告吴殿平民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨发元、祁生秀到庭参加诉讼，被告吴殿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨发元、�生秀诉称，我们系夫妻关系，与被告吴殿平是亲戚关系，2015年2月21日，被告找到原告祁生秀向其借款，碍于亲戚情面，我们商量后借给了被告5000元，但没有书写借条，当时被告称四、五天就偿还，但逾期被告并未还款。2015年5月16日，我们再次找到被告索要借款，被告仍拒不偿还，为此双方发生争执，经当地公安派出所调解，被告才答应偿还，并在派出所的协调下，被告给我们出具了借条一份，约定被告吴殿平在2015年5月17日前偿还借款5000元，并在借条上签名确认。到期后经多次索要，被告仍拒不偿还。现诉求被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费。
被告吴殿平未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告杨发元与祁生秀系夫妻关系，2015年2月21日，被告吴殿平向原告杨发元、祁生秀借款5000元，2015年5月16日出具借条一份，约定2015年5月17日前还清。借款期限届满后，二原告数次催要，被告吴殿平未能偿还。
上述事实，有二原告的陈述、被告吴殿平出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴殿平理应按约定期限积极支付二原告的借款，其逾期不还款行为侵害了二原告的合法权益，故二原告要求被告吴殿平偿还借款5000元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴殿平于本判决生效后五日内给付原告杨发元、祁生秀借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴殿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李瑞华
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 华
审理本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更676号
罪犯田高生，男，1983年3月3日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ县瑶族自治县人民法院于2008年3月26日作出（2008）华法刑初字第14号刑事判决，以被告人田高生犯强奸、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第739号、（2013）岳中刑执字第778号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年4个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田高生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田高生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田高生减去有期徒刑一年九个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0104号
原告中国银行股份有限公司高邮支行。
负责人郝峰，行长。
委托代理人杨俊，该行工作人员。
被告朱兰，女，1972年6月27日出生，汉族，高邮市人。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告朱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，截止2014年3月1日共透支本息120617.62元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严利萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：有明确的被告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终341号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王小侠，女，1979年1月13日，农民。
诉讼代理人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
诉讼代理人王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段立付，男，1971年4月10日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被抓获。2016年l月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人张虎，安徽乐行律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人段立付犯故意伤害罪并王小侠附带民事诉讼一案，于2016年8月10日作出（2016）皖1621刑初270号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王小侠、原审被告人段立付均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2002年6月4日，被告人段立付驾驶拖拉机经过涡阳县青町镇青南行政村小段自然村东边的路上时，碰到了正在晒麦子的段某，段某遂用石头砸击段立付拖拉机。段立付随后赶到段某家，被段某妻子王小侠阻拦，段立付随即对王小侠进行殴打，并追赶王小侠至王家东边的路上，持砖头砸击王小侠的头部，致王头部受伤。经鉴定，王小侠的损伤程度为重伤二级。
一审法院另查明，王小侠住院治疗27天，损伤程度为九级伤残，其损伤休息期限为损伤后270天，伤后l50天需一人护理，伤后150天需增加营养。段立付应赔偿被害人医疗费79833．4元、误工费23301元、护理费l7400元、住院伙食补助费810元、营养费4500元，鉴定费1300元。上述费用共计127144.4元。被害人家人已支付7000元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场位于段某家东边的路上，现场沟边发现砖头一块，被害人家厨房地面上有血迹。
2、鉴定意见载明王小侠的伤情系钝器作用所致，损伤程度为重伤二级。
3、辨认笔录载明王小侠辨认出段立付即是对其实施殴打的人。
4、书证病历、医疗费发票、鉴定意见及发票载明王小侠住院治疗及支付的医疗费情况；被害人王小侠伤情为九级伤残，鉴定费1300元。
5、协议书载明被告人家人已支付王小侠医药费7000元。
6、户籍信息载明被告人段立付的基本情况。
7、被害人王小侠陈述：2002年6月份的一天上午，段立付到其家厨房，二人遂发生争吵，段立付对其殴打，其跑出家门后摔倒在路上，后段立付追上来，持砖头砸击其头部，致其昏迷。
8、证人段某证言：2002年6月4日早晨，其在庄东路边干活，段立付开着四轮拖拉机撞其，其闪开后持叉子追赶，段立付下车跑掉，其遂用石头砸了他的四轮拖拉机，后其弟说其妻王小侠被段立付打了，其赶到后见王小侠躺在马路边，满身是血。
9、证人徐某证言：案发当日见段某的家属小王披散着头发朝南跑，段立付持砖头在后面撵，小王跑摔倒后被段立付用砖头朝头砸。
10、证人郝某证言：案发当天早上其听说段立付把人打倒，后见小王躺在地上，头上出血。
11、证人杨某、王某甲、王某乙证言：听说王小侠被段立付打伤。
12、被告人段立付供述：2002年5、6月份的一天中午，其开着拖拉机行驶到庄东边路上时，碰到了在路上晒麦的段某屁股，段某持叉子要打其，其下车跑掉，段某遂砸其的拖拉机。其非常生气，骂着去段某家，段某的妻子不让其进屋，其打了她几下，后在外面东边路口，其捡起一块砖头朝她头上砸两下，王倒下不动，头上淌血。
一审法院认为，被告人段立付故意伤害他人身体，并致一人重伤的行为已构成故意伤害罪。段立付当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；段立付因犯罪行为给被害人王小侠造成的经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人段立付有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人王小侠经济损失l20144.4元，于判决生效之日起30日内付清。
王小侠上诉提出：原判附带民事赔偿过低，应支持其一审全部诉讼请求。
其诉讼代理人提出了基本相同的意见
段立付上诉提出：其已部分赔偿，原判量刑过重。
其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出被害人对案发有过错；附带民事赔偿过高，同时申请对被害人的伤情重新鉴定。
经审理查明，认定上诉人段立付犯故意伤害罪及据此承担民事赔偿责任的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，二上诉人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人段立付因琐事持砖砸击他人头部，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对王小侠所提原判民事部分赔偿过少的上诉理由，经查，一审法院对附带民事部分作出的判决，其中的判项和计算标准，均符合相关法律和司法解释的规定，判赔适当，对此节上诉理由不予采纳，对段立付及其辩护人关于附带民事赔偿判赔过高的意见亦不予采纳。对辩护人所提被害人对案发存有过错的辩护意见，经查，段立付进入被害人王小侠家中，被王阻拦后对王进行殴打，被害人对案发不具有过错，故对此节辩护意见不予采纳。对辩护人申请对被害人的伤情重新鉴定的意见，经查，被害人的伤情鉴定系具备法定鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，段立付案发后长期逃逸，该行为不能成为其申请依照新的标准重新鉴定的依据，故对此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十月九日
书记员 梁永强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第462号
原告：卫凯凯，男，1989年4月23日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇郭店村277号，现住空港南区金海岸8栋201室。
被告：刘淑芳，女，1990年2月1日出生，汉族，山西省运城市安邑东街东城墙巷10号。
本院在审理原告卫凯凯诉被告刘淑芳离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫凯凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 赟
-2-
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1064号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行住所地：瓦房店市。
负责人：栾颖辉，该支行行长。
委托代理人：张国栋，男，1963年12月26日出生，该行信贷员，住瓦房店市。
被告：孙玉玲，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树支行）与被告孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松树支行委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告孙玉玲经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松树支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙玉玲立即偿还借款本金18000元、利息1941.84元以及罚息（自2015年11月12日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，被告孙玉玲与原告松树支行签订借款合同，借款金额为18000元，期限自2014年11月28日至2015年11月11日，利率按月利率9.3‰计算，双方约定未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
被告孙玉玲未出庭，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，被告孙玉玲与原告松树支行签订借款合同，借款金额为18000元，期限自2014年11月28日至2015年11月11日，利率按月利率9.3‰计算，双方约定未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。2017年3月7日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告孙玉玲立即偿还借款本金18000元、利息1941.84元以及罚息（自2015年11月12日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、大连农商银行借款凭证（个人）、被告身份证和户口本复印件以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告孙玉玲作为借款人向原告松树支行申请借款人民币18000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告孙玉玲应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告松树支行请求被告孙玉玲立即偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙玉玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告大
连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金18000元、利息1941.84元以及逾期利息（自2015年11月12日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，公告费700元，由被告孙玉玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第1275号
上诉人（原审原告）孙风香。
被上诉人（原审被告）孙盛扬。
被上诉人（原审被告）孙盛东。
被上诉人（原审被告）孙盛梅。
被上诉人（原审被告）盛桂珍。
委托代理人孙盛梅。
第三人天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人马健，站长。
上诉人孙风香因用益物权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙风香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉案件受理费80元，由上诉人孙风香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二０一四年一月九日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第548号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：许云霞。
被告：王道伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行为与被告许云霞、王道伟信用卡纠纷一案，于2015年3月向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许云霞、王道伟采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告许云霞、王道伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2011年6月22日，被告许云霞向原告申请办理额度为30000元的信用卡。同日，被告王道伟与原告签订浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，约定被告王道伟系被告许云霞的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2011年7月6日，原告批准被告许云霞信用额度30000元信用卡的申请，并于2011年7月14日向被告许云霞交付信用卡。2013年7月25日，被告许云霞持卡最后一次取现人民币30000元，后分别于2013年7月30日归还本金1000元，2014年1月14日归还本金18000元。余款至今未归还。被告王道伟未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告许云霞立即归还原告信用卡欠款本金人民币10576.18元并支付利息（利息按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2014年8月20日的利息为4452.7元）。2、被告王道伟对上述款项负连带责任。
被告许云霞、王道伟未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交浙江民泰银行贷记卡申请表、浙江民泰商业银行贷记卡领用合约、领卡登记簿复印件、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同、对账单各一份。
被告许云霞、王道伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月22日，被告许云霞向原告申请办理信用卡，并由被告王道伟提供连带保证担保，担保范围为透支本金、透支利息及费用等全部债务。2011年7月14日，原告向被告交付卡号为62×××07的民泰贷记卡。被告许云霞用所申办的信用卡进行透支，尚欠透支本金10576.18元及相应利息。被告许云霞、王道伟未依约归还。
本院认为，被告许云霞利用申领的民泰贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现原告在被告许云霞利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告梅云华归还透支本金人民币10576.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王道伟提供连带保证担保，故对原告要求被告王道伟承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云霞在本判决生效之日起10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡的透支本金人民币10576.18元并支付利息（截止2014年8月20日的利息为4452.7元，自2014年8月21日起按浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约规定的结算办法计算至履行完毕之日止）。
二、被告王道伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告许云霞、王道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 许 君
人民陪审员 齐 伟
二〇一五年六月三十日
代书 记员 齐璐珊
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第378号
申请执行人于群波，女，汉族，工人，现住松江镇。
被执行人丁玉峰，男，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
被执行人刘芳，女，汉族，教师，现住安图县松江镇。
申请执行人于群波与被执行人丁玉峰、刘芳民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）安白民初字第320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于群波于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月11日依法向被执行人丁玉峰、刘芳送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第320号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人于群波再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞