wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民特4号
申请人余习玉，女，汉族。
申请人广西三润投资发展有限公司。
法定代表人何海生。
申请人广西富乐华房地产开发有限公司。
法定代表人李逢锦。
申请人余习玉、广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）于2016年1月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年1月6日受理后，由审判员李明娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人余习玉、三润公司、富乐华公司因商品房预售合同纠纷于2015年12月31日经防城港市消费者权益保护委员会、防城港市工商行政管理局主持调解，于2016年1月4日签订调解协议，协议内容如下：
一、余习玉、三润公司、富乐华公司三方于2015年9月13日签订的《协议书》终止履行，互不追究法律责任。
二、余习玉于签订本协议之日起三日内向法院撤回对三润公司、富乐华公司的起诉。
三、三润公司签订本协议之日起5个工作日内退还应退房款的50%即73000元给余习玉，余款50%即73511元于2016年1月25日前付清。
四、三润公司付清上述款项后，余习玉与三润公司、富乐华公司的全部权利义务终结，并承诺不得再次向三润公司、富乐华公司主张任何名目的要求，包括但不限于退房款、利息、赔偿金、连带责任等。如余习玉违反约定造成三润公司、富乐华公司经济损失的，三润公司、富乐华公司有权追偿全部损失外，余习玉必须承担由此产生的诉讼费、律师费等所有实际损失。
五、余习玉应于本协议签订之日起三日内将《防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块项目市场合作建房合同书》、《认购书》和收据等所有三润公司出具的材料交存至港口区人民法院。三润公司不履行上述约定付款义务的，余习玉可以将本协议约定的义务作为债权凭证，向法院申请强制执行。
六、如三润公司、富乐华公司未按本协议约定的退款时间将余款退还给余习玉，逾期三润公司、富乐华公司则按应支付余款月利率2%支付违约金。
七、三润公司把退款汇进由余习玉提供的银行账号（开户行：中国农业银行青白江区支行，户名：冯余乐，账号：62×××11）后即视为三润公司已履行付款义务。
八、本调解协议经各方签字盖章后生效，具有法律约束力，各方当事人应当依约履行。
本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余习玉、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司于2016年1月4日达成的调解协议有效。
本裁定经各方当事人签收后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明娟
二〇一六年一月七日
书记员 罗艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民特4�申请人余习玉，女，1952年2月27日出生，汉族，住所地四川省成都市青白江区，申请人广西三润投资发展有限公司，住所地北流市北流镇陵宁路0107号。法定代表人何海生。申请人广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人李逢锦。申请人余习玉、广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）于2016年1月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年1月6日受理后，由审判员李明娟依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人余习玉、三润公司、富乐华公司因商品房预售合同纠纷于2015年12月31日经防城港市消费者权益保护委员会、防城港市工商行政管理局主持调解，于2016年1月4日签订调解协议，协议内容如下：一、余习玉、三润公司、富乐华公司三方于2015年9月13日签订的《协议书》终止履行，互不追究法律责任。二、余习玉于签订本协议之日起三日内向法院撤回对三润公司、富乐华公司的起诉。三、三润公司签订本协议之日起5个工作日内退还应退房款的50%即73000元给余习玉，余款50%即73511元于2016年1月25日前付清。四、三润公司付清上述款项后，余习玉与三润公司、富乐华公司的全部权利义务终结，并承诺不得再次向三润公司、富乐华公司主张任何名目的要求，包括但不限于退房款、利息、赔偿金、连带责任等。如余习玉违反约定造成三润公司、富乐华公司经济损失的，三润公司、富乐华公司有权追偿全部损失外，余习玉必须承担由此产生的诉讼费、律师费等所有实际损失。五、余习玉应于本协议签订之日起三日内将《防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块项目市场合作建房合同书》、《认购书》和收据等所有三润公司出具的材料交存至港口区人民法院。三润公司不履行上述约定付款义务的，余习玉可以将本协议约定的义务作为债权凭证，向法院申请强制执行。六、如三润公司、富乐华公司未按本协议约定的退款时间将余款退还给余习玉，逾期三润公司、富乐�公司则按应支付余款月利率2%支付违约金。七、三润公司把退款汇进由余习玉提供的银行账号（开户行：中国农业银行青白江区支行，户名：冯余乐，账号：62×××11）后即视为三润公司已履行付款义务。八、本调解协议经各方签字盖章后生效，具有法律约束力，各方当事人应当依约履行。本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人余习玉、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司于2016年1月4日达成的调解协议有效。本裁定经各方当事人签收后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  李明娟二〇一六年一月七日书记员  罗艺文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1651号
申请执行人：金毕权。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人金毕权与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0683民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金31713.70元，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1651号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏栋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5427号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告温夏君，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告温夏君物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈叙颖（代）
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2614号
原告：徐某某。
委托代理人：陈高，四川英济律师事务所律师。
被告：李某。
原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年3月在中江县民政局办理结婚登记，2009年11月24日生育1子李某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，加之被告大男子主义严重，造成双方经常吵架，每次吵架后，被告便离家出走。2012年4月，被告离开原告，此后，双方一直分居生活。分居期间，被告未尽相应义务。2013年2月，原、被告曾协议离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费360000元；李某甲因重大疾病、升学产生的费用，由原、被告平均分担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某在向本院邮寄的答辩状中辩称：2008年12月至2012年4月，原告和被告生活在一起，期间原告以各种理由要求被告到外面闯事业。被告于2012年4月至今，陆续在广东中山、广州、贵州、眉山等地寻找事业机会，后选定在新疆乌鲁木齐创业。2013年，被告创业未果，在春节期间仍然回来了。被告现已升为公司主任，且工作稳定，有能力和经济实力照顾孩子和家人，给孩子健康成长的空间。被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告李某于2009年10月20日在中江县民政局登记结婚，2009年11月24日生育1子李某甲（曾用名李某乙）。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年4月至今，原、被告分处两地工作。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记档案复印件、被告向本院邮寄的答辩书等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但未提供其他证据予以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 丁小芳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2564号
罪犯冯建华，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2004年9月29日作出（2004）要法刑初字第119号刑事判决，以被告人冯建华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2007年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年4月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月11日对其减去有期徒刑十一个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建华系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建华予以减去有期徒刑五个月二十九日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第143-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：孙忠华，男，1964年8月13日生，汉族。
被执行人：邢青翠，女，1966年1月6日生，汉族。
被执行人：孙会志，男，1973年7月21日生，汉族。
被执行人：吴桂霞，女，1974年2月22日生，汉族。
被执行人：孙宝华，男，1974年4月29日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与孙忠华、邢青翠、孙会志、吴桂霞、孙宝华借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行，执行标的546124.89元。
本案在执行过程中查明被执行人孙忠华、邢青翠、孙会志、吴桂霞、孙宝华无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第235号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月十三日
书记员 李国钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第256号
上诉人（原审原告）：王秀英。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人王秀英因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王秀英的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人王秀英未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 马恒雯
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2235号
原告何振林，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告何明福，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告何振林与被告吴爱国、邓春菊、何明福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振林、被告何明福到庭参加诉讼，被告吴爱国、邓爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振林诉称，被告吴爱国、邓春菊因需要资金于2013年3月8日由被告何明福担保向原告何振林借款人民币30000元，双方约定借款期限为1年。借款期限届满后，经原告何振林多次催讨，被告吴爱国、邓春菊至今未还。现请求法院判令：一、被告吴爱国、邓春菊归还借款人民币30000元及利息，利息从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款日止。二、被告何明福承担连带责任。
被告吴爱国、邓春菊在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
被告何明福辩称，担保借款属实，但被告吴爱国、邓春菊实际的借款时间是2012年3月8日，被告何明福只担保一年，原告何振林直到2015年1月至起诉前才向被告何明福催讨一次，现担保期限已超过，被告何明福不用承担担保责任。
经审理查明，2012年3月8日，被告吴爱国、邓春菊因需要资金由被告何明福担保向原告何振林借款人民币30000元，并由被告吴爱国书写1份借条给原告何振林收执，被告吴爱国、邓春菊、何明福分别在借条中签名。借条中，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告何振林与三被告协商同意该借款继续延期一年并由被告何明福继续提供担保，被告吴爱国直接将原借条的借款时间“2012年3月8日”改成“2013年3月8日”，其余内容均未改变。借款期限再次届满后，被告吴爱国、邓春菊没有还款。2015年9月17日，原告何振林以与被告何明福已经自行协商解决为由申请撤回对被告何明福的起诉。
上述事实有原告何振林提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴爱国、邓春菊尚欠原告何振林借款人民币30000元，有其出具给原告何振林收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴爱国、邓春菊在借款届满后，没有归还借款，故原告何振林请求被告吴爱国、邓春菊归还尚欠借款人民币30000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。但是借条中双方没有约定利息，利息只能依法从借款期限届满后即2014年3月8日起按银行同期同类贷款利率计算。诉讼中，原告何振林自愿撤回对被告何明福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告吴爱国、邓春菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱国、邓春菊应于本判决生效后十日内归还原告何振林借款人民币30000元及利息，利息从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告吴爱国、邓春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年九月十八日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第124号
申请执行人山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人姜义金，农民，；
被执行人类成花，农民，；
被执行人龚敬国，农民，；
申请执行人山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜义金、类成花、龚敬国借款合同纠纷一案，于2014年10月24日作出的（2014）蒙商初字第965号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的30万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30万元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜义金、类成花、龚敬国借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第965号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1556号
申请人鹿志平。
被执行人贠青菊。
鹿志平申请执行贠青菊借款纠纷一案，申请人鹿志平依据生效的（2015）辉民初字第69号民事判决书，于2015年9月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人贠青菊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人贠青菊可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第69号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第307号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人马某某，女，1980年7月生，汉族，贵州省六盘水市人。曾因犯贩卖毒品罪于2006年5月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第281号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年4月的一天17时许、4月25日14时许、5月1日18时许、5月的一天、5月22日20时许、5月30日18时许、6月2日15时许、6月2日15时30分许，被告人马某某分别窜至贵阳市白云区同心路的“爱崴思”店内、龚家寨四方金街好婴儿用品店内、龚家寨合力超市旁的“优酷童鞋”店内、龚家寨四方金街“遵义张家豆花面”店内、龚家寨合力超市后门的“女人衣柜”店内、龚家寨四方金街“1＋1儿童游乐园”店内、源山公园旁的“香菲衣缘”店内、“chictime”店内等处，盗走失主潘某甲、黄某甲、唐某、朱某甲、潘某乙、罗某甲、聂某甲、张某甲等人的现金人民币12490余元、银行卡、温度计一支、雨伞一把、钥匙一串、太阳镜一幅、手机一部、黄金手链一条（价值人民币2075元）、宝石戒指一枚（价值人民币1968元）及银行卡、身份证等物，共计价值人民币16540余元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人马某某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人马某某的刑事责任。并提出被告人马某某系多次盗窃的量刑情节及判处其一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人马某某辩称：自己盗窃是事实，但所盗现金没有这么多，也未盗得黄金手链。
经审理查明：2014年4月至6月期间，被告人马某某窜至贵阳市白云区辖区的各商店内，假借买商品名义，乘失主不备之机，拎走失主的挎包，盗走现金及银行卡、戒指等物，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月份一天17时许，被告人马某某窜至贵阳市白云区同心路“爱崴思”店内，盗走失主潘某甲的现金人民币300余元。
2、2014年4月25日14时许，被告人马某某窜至贵阳市白云区龚家寨四方金街的好宝贝婴儿用品店内，盗走失主黄某甲的挎包一个，包内有钱包一个、银行卡两张、身份证一张、太阳镜一幅及现金人民币170余元。
3、2014年5月1日18时许，被告人马某某窜至贵阳市白云区龚家寨合力超市旁的“优酷童鞋”店内，盗走失主唐某钱包内的现金人民币1600元。
4、2014年5月的一天，被告人马某某窜至贵阳市白云区龚家寨四方金街的“遵义张家豆花面”店内，盗走失主朱某甲的挎包一个，包内有温度计、雨伞、钥匙及现金人民币100余元等。
5、2014年5月22日20许，被告人马某某窜至贵阳市白云区龚家寨合力超市后门的“女人衣柜”店内，盗走失主潘某乙的挎包一个，包内有苹果手机一部、现金人民币200余元及银行卡、身份证等物。
6、2014年5月30日18时许，被告人马某某窜至贵阳市白云区龚家寨四方金街的“1＋1儿童游乐园”店内，盗走失主罗某甲的钱包一个，包内有现金人民币200余元、银行卡三张及医保卡一张。
7、2014年6月2日15时许，被告人马某某窜至贵阳市白云区源山公园旁的“香菲衣缘”店内，盗走失主聂丽娜的挎包一个，包内有宝石戒指一枚（价值人民币1968元）、现金人民币40余元及银行卡等物。
8、2014年6月2日15时许，被告人马某某窜至贵阳市白云区龚家寨源山公园下的“chictime”店内，盗走失主张某甲的钱包一个，钱包内有现金人民币2397元、银行卡三张、身份证等物。
案发后，部分被盗现金及物品已追回并返还失主。
上述事实，有经庭审一一举证质证的以下证据予以证实：
1、被告人马某某的供述及现场辨认笔录；
2、失主潘某甲、黄某甲、唐某、朱某甲、潘某乙、罗某甲、聂某甲、张某甲的陈述及辨认笔录；
3、贵阳市公安局白云分局扣押及返还物品清单、扣押决定书等书证；
4、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）47号涉案物品价格鉴定结论书；
5、贵阳市公安局白云分局民警武明隆、谭月强出具的抓获经过；
6、浙江省慈溪市人民法院（2006）慈刑初字第620号刑事判决书及罪犯档案资料；
7、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
8、现场及赃款、赃物图片；
9、户籍证明。
以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人马某某盗窃现金的金额及部分物品，因仅有失主的陈述，按照疑点利益归于被告人的原则，本院认定被告人马某某盗窃的金额为人民币6975元。被告人马某某提出所盗现金没有这么多，也未盗得黄金手链的辩解。经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出被告人马某某系多次盗窃的量刑情节及判处其一年六个月至二年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月3日起至2015年12月2日止）。
三、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 黄智秋
人民陪审员 杨永兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李茂华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00124号
申请人：吴莉，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：郑翠华，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人吴莉与被申请人郑翠华申请诉前财产保全一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对郑翠华所有的位于濉溪县某某新村的濉私房字第××号房产予以保全，担保人梁某某（公民身份号码××）以其所有的位于安徽省淮北市相山区某某小区淮房改私产字第××号房产提供担保。
本院认为：吴莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郑翠华名下的位于安徽省濉溪县某某新村的濉私房字第××号房产一套。
二、查封担保人梁某某（公民身份号码××）所有的位于安徽省淮北市相山区某某小区淮房改私产字第××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00018号
再审申请人（原审原告）蔡小牛。
被申请人（原审被告）王继斌。
被申请人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人卢保东，该公司总经理。
再审申请人蔡小牛与被申请人王继斌、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、原审被告钱云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）坛民初字第0248号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月10日，蔡小牛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡小牛申请再审称，2013年1月18日，王继斌驾驶牌号为苏D×××××小型轿车沿240省道由南向北行驶，行驶至240省道8.4km金花桥段，与本人驾驶牌号为金坛市B20457二轮电动车相撞，造成本人受伤。后经金坛中医医院诊断为左股骨颈骨折。同年1月29日，金坛公安局交通巡逻警察大队对该起道路交通事故作出认定，由双方负同等责任。2014年9月9日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第3437号鉴定意见书：本人左股骨颈骨折构成十级伤残；误工期限为伤后十个月；一人护理三个月；补充营养期限为三个月。苏D×××××小型轿车车主为钱云霞。2014年10月20日，本人具状要求王继斌、钱云霞共同赔偿残疾赔偿金、误工费、精神赔偿金等损失人民币95580.8元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险范围内予以赔偿。可该院在审理中，却遗漏诉讼主体钱云霞，程序违法。2015年1月28日作出的（2015）坛民初字第0248号民事调解书的部分协议内容即“本次事故一次性了结，双方今后再无纠葛”等，显失公平，剥夺了本人日后取出左股骨颈固定发生医疗费用的诉讼权利。故申请再审，要求依法撤销（2015）坛民初字第0248号民事调解书。
本院审查查明，2013年1月18日17时15分许，王继斌驾驶牌号为苏D×××××小型轿车沿240省道由南向北行驶，行驶至240省道8.4km金花桥段，遇蔡小牛驾驶牌号为金坛市B20457二轮电动车沿240省道由北向南行驶至事发地点处由西向东横过机动车道时，苏D×××××小型轿车右前侧与金坛市B20457二轮电动车右侧面发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成蔡小牛受伤的交通事故。2013年1月29日，金坛公安局交通巡逻警察大队作出坛公交认字（2013）第11330号道路交通事故认定书，由王继斌、蔡小牛对该起事故负同等责任。2013年1月18日，蔡小牛入住金坛中医医院治疗，同年2月7日出院。该院对蔡小牛的诊断结论为左股骨颈骨折、头皮裂伤、肺部感染等。2014年8月28日，金坛公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对蔡小牛的伤残等级以及误工、营养、护理期限、护理人数进行鉴定。同年9月9日，该所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第3437号鉴定意见书。鉴定结论为蔡小牛左股骨颈骨折构成十级伤残；误工期限为伤后十个月；一人护理三个月；补充营养期限为三个月。2014年10月20日，蔡小牛签署授权委托书一份，授权江苏剑群律师事务所律师高建华具有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收各类诉讼文书等民事实体权利处分权。嗣后，蔡小牛向委托代理人高建华提供了医药费收据13份、出院记录1份、司法鉴定意见书1份、道路交通事故认定书1份等相关材料，并由高建华代写民事起诉状。该民事起诉状载明由王继斌、钱云霞赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失人民币95580.8元；中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险范围内予以赔偿等诉讼请求。2015年1月5日，本院受理该案后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。蔡小牛的委托代理人高建华及王继斌、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人曹雨平到庭参加诉讼。庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司同意在交强险和商业险内赔偿蔡小牛各项损失人民币97940元；王继斌同意赔偿蔡小牛交通事故损失人民币4000元；蔡小牛同意赔偿王继斌车辆损失1500元、返还医药费垫付款17000元。上述相抵后，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司向蔡小牛支付83440元，向王继斌支付14500元，于2015年2月15日前履行完毕。二、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿王继斌车辆损失人民币1500元，于2015年2月15日前履行完毕。三、蔡小牛自愿放弃其他诉讼请求。四、本次事故一次性了结，今后再无纠葛。五、案件受理费1095元，由蔡小牛负担。上述调解协议内容，双方当事人当庭均无异议，并一致同意调解协议内容一经双方签名即发生法律效力。同年2月5日，本院制作调解书，分别向双方当事人送达，没有一方反悔。本院调解书生效后，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、王继斌、蔡小牛已按事故赔偿调解协议履行完毕。
又查明，苏D×××××小型轿车登记在钱云霞名下。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期限均为2012年3月19日至2013年3月18日。王继斌与钱云霞系夫妻关系。事故发生后，王继斌为蔡小牛垫付医药费2000元、交纳当事人委托支付费用15000元，合计人民币17000元。2015年1月28日，由高建华署名向本院提出申请，要求撤回对钱云霞的起诉。本院在再审审查中，蔡小牛没有提供证据。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，蔡小牛虽未到庭参加诉讼，但高建华系蔡小牛特别授权的委托代理人，高建华在授权范围内，撤回对钱云霞的起诉以及与中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、王继斌达成调解协议的诉讼行为，应视为蔡小牛的诉讼行为，其法律后果应由蔡小牛承担。经查，本案事故车辆虽然登记在钱云霞名下，但王继斌与钱云霞系夫妻关系，王继斌使用该车辆后，发生事故责任最终由该家庭承担。故高建华在庭审中申请撤回对钱云霞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。本院依法作出的（2015）坛民初字第0248号民事调解书，没有违反当事人意思自愿原则，调解协议内容不违反法律、法规强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益。综上，蔡小牛的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡小牛的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00074号
上诉人（原审被告）：河南环宇电源股份有限公司。住所地：河南省新乡市环宇大道。
法定代表人：李中东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司西工支行。住所地：河南省洛阳市凯旋路与八一路交叉口。
代表人：董洪俊，该支行行长。
原审被告：河南中科化工有限责任公司。住所地：河南省新乡市化工路。
法定代表人：夏世学，该公司经理。
原审被告：新乡市国昌电池有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，该公司经理。
原审被告：河南方欣米业集团股份有限公司。住所地：河南省中牟县商都大街林西路。
法定代表人：寇准，该公司经理。
原审被告：李中东。
上诉人河南环宇电源股份有限公司因�被上诉人洛阳银行股份有限公司西工支行及原审被告河南中科化工有限责任公司、新乡市国昌电池有限公司、河南方欣米业集团股份有限公司、李中东借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民金初字第3-2号民事裁定，向本院上诉称，双方虽然在借款合同中约定“发生争议向乙方（洛阳银行股份有限公司西工支行）住所地人民法院起诉”，但是该合同是本案原告提供的格式合同，不允许上诉人对合同进行任何修改，根据合同法的规定，格式条款加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，双方之间的约定管辖条款应当无效，本院应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送河南省新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，借款合同双方的主要权利义务系按约出借款项、偿还本息，协议管辖条款仅对管辖问题作出约定，并不免除一方责任、加重另一方责任或者排除另一方主要权利，上诉人依据合同法关于格式条款的规定主张协议管辖条款无效，理由不足，本院不予支持。按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方为合同履行地，本案贷款方洛阳银行股份有限公司西工支行住所地位于洛阳市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人河南环宇电源股份有限公司将本案移送河南省新乡市中级人民法院的请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人河南环宇电源股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十�第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民金初字第3-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈燕锋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更296号
罪犯刘辉，男，1973年4月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）淮刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第203号裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00883号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年4月7日起至2026年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更296号罪犯刘辉，男，1973年4月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）淮刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑执字第203号裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00883号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2026年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1647号
申请执行人石嘴山市创新美商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张大林，系该公司经理。
被执行人贾言明，男，1965年11月21日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第413号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人贾言明名下的宁＊＊＊**号车户予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月十一日
书记员 韩海龙
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行初字第16号
原告赣州市华坚国际鞋城有限公司。
法定代表人张德荣，系该公司总经理。
委托代理人赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者。（执业证号：31401101105124）
委托代理人袁海，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈庐生，系该局局长。
委托代理人饶凡，系该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。（执业证号：13607200310111940）
第三人温世森，男。
委托代理人张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者。（执业证号：31404031104775）
原告赣州市华坚国际鞋城有限公司诉被告赣州市人力资源和社会保障局、第三人温世森不服社会保障行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，2011年1月18日10时30分左右，第三人根据原告安排到泰和县荣泰鞋业有限公司厨房例行检查，因厨房切肉机故障，在调试切肉机的过程中，不慎被切肉机切伤左手。2011年5月25日，第三人向被告申请工伤认定。2011年7月7日，被告作出赣市人社伤认字（2011）205号《工伤认定决定书》认定第三人在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，同意认定为工伤。2011年7月21日，被告向原告送达《工伤认定决定书》。原告于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的作出赣市人社伤认字（2011）205号《工伤认定决定书》的工伤认定决定。
本院认为：原告在收到被告送达的《工伤认定决定书》后60日内未提出行政复议。原告于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的三个月的起诉期限，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市华坚国际鞋城有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 吴林海
人民陪审员 张芙清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟 凌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初844号
原告：巫建林。
委托代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：倪网龙。
原告巫建林与被告倪网龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈贵宝到庭参加诉讼，被告倪网龙经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巫建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失107147.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告驾驶二轮摩托车由上会集镇往夏家村方向行驶至镇荣公路上会加油站叉路口与沿镇荣公路由北往南行驶的被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，事后，原告被送往医院治疗，交通事故认定书认定被告承担次要责任，原告承担主要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失。
被告倪网龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月15日17时20分许，原告巫建林未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由上会集镇往夏家村方向行至镇荣公路上会加油站叉口处时，因未按规定让行，与沿镇荣公路由北往南行驶的被告倪网龙驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生相碰事故，致使原、被告受伤，两车损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，巫建林负此事故主要责任，倪网龙负此事故次要责任。事发后，原告先后在镇江市第一人民医院、句容市第三人民医院骨科中心检查治疗，住院3天，用去医疗费6251元。经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月2日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告巫建林右侧内外踝骨折遗有右踝关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，用去鉴定费2360元。
另查明，原告巫建林生于1954年2月，事发前长期在外打零工。苏L×××××普通二轮摩托车系被告倪网龙所有，事发时该车未投保交强险。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故证明、出院记录及医疗费票据、镇江市丹徒区上党镇上会村村民委员会出具的证明、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，苏L×××××普通二轮摩托车登记所有人为被告倪网龙，事发时该车未投保交强险。公安交警部门认定巫建林负此事故主要责任，倪网龙负此事故次要责任，符合本案事实，本院予以认定。故原告损失应由被告倪网龙在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任，由被告承担30%，原告自行承担70%。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费6251元，经核实，原告共用去医疗费6251元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以确认；住院伙食补助费54元，以每天18元计算3天为54元；营养费900元，以每天15元计算60天；护理费4200元，以每天70元计算60天；误工费10800元。原告误工期限司法鉴定意见为180天，事发前在外打零工，其提供的证据不能充分证明实际误工损失，参照2015年度农村居民人均纯收入标准，本院酌定原告误工费按每天60元计算180天=10800元；残疾赔偿金66911元，原告事发前长期在外打零工，收入主要来源于非农业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以认定。原告生于1954年2月，其残疾赔偿年限应为18年，结合司法鉴定意见，本院对原告残疾赔偿金核定为37173元/年*18年*10%=66911元；精神抚慰金1500元，根据原告伤残等级及事故责任等综合确定;交通费100元，根据原告就诊等实际情况酌定。原告以上损失合计90716元，未超出交强险限额，依法由被告倪网龙全部承担。
综上所述，被告倪网龙应给付原告交通事故赔偿款90716元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪网龙于本判决生效后十日内给付原告巫建林交通事故赔偿款90716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，鉴定费2360元，合计3595元，由原告巫建林负担2520元，由被告倪网龙负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年十月九日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00453－1号
原告康姗。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋兴珍。
委托代理人王志群，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告康姗诉被告宋兴珍民间借贷纠纷一案，原告康姗于2013年8月9日向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院起诉。该院受理后，原告康姗于2013年8月14日向该院提出财产保全的申请，该院于2013年8月19日作出（2013）鄂伍家岗执保字第00046－1号民事裁定，冻结被告宋兴珍的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。并于同日向宜昌市房产管理局发出协助执行通知书，通知该局协助查封宋兴珍坐落宜昌市伍家岗区合益路房产，查封期限为一年。被告宋兴珍在法定期间内提出管辖权异议，该院于2013年11月4日作出（2013）鄂伍家岗民初字第00908－1号民事裁定，驳回被告宋兴珍对本案管辖权提出的异议。被告宋兴珍不服，向宜昌市中级人民法院提出上诉，宜昌市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）鄂宜昌中立民终字第00019号民事裁定，撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00908－1号民事裁定，将本案移送本院审理。现因原告申请撤回起诉，本院已裁定准许原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对宋兴珍坐落于宜昌市伍家岗区合益路房产的查封。
审判员 鲁华强
二〇一四年七月八日
书记员 邓 娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陶××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人陶××犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于2013年3月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2011年2月23日1时许，被告人陶××到柳州市××鹤路××国际俱乐部后门旁的路边，将一小包毒品“K粉”贩卖给吴某某（已判刑），吴某某再以人民币100元的价格将该包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员廖某某。吴某某、廖某某均被公安民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被一并缴获。经鉴定，被告人陶××所贩卖的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，净重4克。
2012年12月29日，经侦查布控，公安民警在柳州市××街××宾馆××号房某将被告人陶××抓获归案。
上述事实，被告人陶××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：立案决定书；被告人陶××的供述；被告人陶××的辨认笔录；证人廖某某的证言；证人廖某某的辨认笔录；罪犯吴某某的供述；罪犯吴某某的辨认笔录；刑事案件照片；扣押物品、文件清单；毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；罪犯吴文书因本案事实被判处刑罚的判决书、情况说明；到案经过；被告人陶××的户籍信息。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陶××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶××犯贩卖毒品罪成立。陶××归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2013年4月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年三月二十七日
书记员 许 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第320号
被执行人金桦。
本院（2014）绍越商初字第915号民事判决书已发生法律效力，被执行人金桦应负担诉讼费人民币1600元。在执行过程中，
本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人金桦名下坐落于绍兴市越城区舜江花园17幢202室房产，但因该处房产设有抵押，且系被执行人唯一住房，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第320号执行案件中关于被执行人金桦应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑海明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第422号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某某。2006年3月因盗窃被宁波市江东区人民法院免予刑事处罚；2006年9月因盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因吸毒被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五天，并强制隔离戒毒二年；2012年12月因盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月1日刑满释放；2014年4月2日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五天，同年4月3日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五天；2014年4月21日被宁波市公安局江北分局责令接受社区戒毒为期三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月18日13时15分左右，被告人陈某某与“阿信”（另案处理）合伙，经事先商量，至本市海曙区柳汀街339号宁波市妇女儿童医院住院部的临时停车处，用开销工具打开车锁，窃得被害人刘某某停放的红色菲利普牌TDR03Z电动自行车一辆，价格人民币1805元。
案发后，被告人陈某某自愿赔偿了被害人刘某某人民币2000元，被害人刘某某对被告人陈某某的行为予以谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人钱某某、江某的证言材料、作案现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、出所登记表、宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-315号价格鉴定结论书、收条、谅解书、视频资料、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，与他人合伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某曾被刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈 露
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执523号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
被申请执行人黄振川，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人李笑萍，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人黄振川、李笑萍计生行政征收一案，原漳平市人口与计划生育局于2015年9月20日作出漳计生征决字（2015）第07015号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2016年4月5日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日作出（2016）闽0881行审32号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人黄振川、李笑萍纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构、车辆、土地、房产等管理部门等协助单位二次查询，发现被执行人黄振川、李笑萍在漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）B2幢603室有房产一套（房权证号：漳房字第2015024**号），本院已依法查封，但因该房为被执行人唯一住房，且房产价值与标的差距较大，暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结原漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二○一六年十月十日书记员卢程丹（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第210号
申请人：吴廷法，男，1959年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：蒙阴县安通运输有限公司。
被申请人：薛其彬，男，1973年3月12日出生，汉族，居民。
申请人吴廷法申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人薛其彬驾驶的鲁QZXX**-鲁QJZ**号车一辆（保全价值：100000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘朋波所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年三月二十日
书记员 黎瑛
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）辽行终字第00120号
上诉人（原审原告）：董彦成，男，1954年5月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县新民屯镇。
委托代理人：伊兴录，男，1937年7月16日出生，满族，住辽宁省辽中县新民屯镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：阎秉哲，主任。
委托代理人：李洪军，辽宁诚信为民律师事务所的律师。
委托代理人：佟强，沈阳经济技术开发区管理委员会工作人员。
上诉人董彦成诉沈阳经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人董彦成的委托代理人伊兴录，被上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会的委托代理人李洪军、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年在新民屯镇土堡子村建设一座房屋。2011年7月18日，被告委托沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局向原告下达《行政执法责令改正通知书》。沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局于2011年8月28日拆除了该建筑。原告不服强拆行为，于2012年3月26日对被告提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法。沈阳中院于2012年8月16日作出生效判决，确认被告强制拆除原告在建房屋的具体行政行为违法。2012年9月10日，原告向被告邮寄了赔偿请求书，要求被告赔偿其财产损失，被告未予答复，故原告向沈阳中院提起本次诉讼。
原审法院认为，被告委托沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局对原告所建房屋实施了强制拆除行为，该具体行政行为已经被法院生效判决确认为违法，原告有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，向被告要求国家赔偿。原告在诉讼期间未能向法院提供证据，证明其建房经过有权部门批准和已取得合法批件，故其所建房屋不属于原告的合法权益。被告作出的强制拆除行为虽然违法，但未给原告的合法权益造成损失，故原告的赔偿请求不能成立，依法不应予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的赔偿请求。
上诉人董彦成上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人建房在规划法实施之前，因此不应受该法约束和追究。所建房屋是否取得合法证件，不应作为上诉人财产是否合法的依据。故请求法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失共计6万元。
被上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会答辩称：原审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案系单独提起的行政赔偿之诉，焦点问题是上诉人的房屋损失是否为合法权益。原告在诉讼期间未能向本院提供证据，证明其建房经过有权部门批准和已取得合法批件，故其所建房屋不属于原告的合法权益。因此，尽管被上诉人强制拆除行为被确认违法，但本案上诉人违章建房被拆除造成的损失应由其自己承担。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 曹铭洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1101号
罪犯张清，男，1994年3月8日生，土家族，无业，初中文化，住贵州省印江县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省印江县人民法院于2013年3月21日作出（2013）印刑初字第31号刑事判决，认定被告人张清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（服刑期间缴纳400元）。2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月6日至2016年7月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张清在2013年7月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月6日至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第657号
申请执行人郑韵玉。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人郑韵玉与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1645号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01043号
原告：张四虎，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张四虎与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年夏，张四虎为张海龙开办的石子厂提供运输废渣劳务。后经结算，张海龙欠张四虎劳务费3800未付。嗣后，张四虎多次催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。张海龙欠张四虎劳务费3800元，有张海龙出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。双方在欠条上未明确约定还款时间，张四虎作为债权人可以随时主张债权。现张四虎要求张海龙支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起三日内支付原告张四虎劳务费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年三月十日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1681号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员郭阳，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日21时许，被告人胡某在本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室内，趁无人之际，翻窗进入隔壁房间，窃得被害人苏某某放置于柜内的华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1，470元）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人杨某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，身份信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的华硕牌笔记本电脑一台，发还被害人苏某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月十九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1348号
申请执行人：赵成耀，被执行人：魏忠生，被执行人：陈秀梅，。
申请执行人赵成耀与被执行人魏忠生、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0922民初4882号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为249600元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1348号申请执行人：赵成耀，被执行人：魏忠生，被执行人：陈秀梅，。申请执行人赵成耀与被执行人魏忠生、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0922民初4882号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为249600元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2602号
申请执行人：陆兵，男，汉族，居民，住滨海县。
委托执行代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：李朋成，男，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陆兵与被执行人李朋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，执行标的267485元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人李朋成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对其所有的车辆予以查封,但未能扣押到位。因被执行人李朋成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出（2018）苏0922拘字第68号拘留决定书对其实施司法拘留15日。被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人李朋成纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐子凯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00847号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：鲁xx（当事人身份未核对）
被告：王xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告鲁xx、王xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3652号
上诉人（原审原告）：广东南方都市报经营有限公司，住所地。
法定代表人黄常开，职务：总经理。
委托代理人甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托代理人陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史魁武，男，1978年10月12日出生，回族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：黄彪，广东华途律师事务所律师。
上诉人广东南方都市报经营有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明并认定：双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2001年6月3日。
二、双方约定的员工工作岗位：香港地区发行经理。
三、欠发工资数额：2013年3月1日至2013年5月22日工资差额7604.08元。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：仲裁认定为5116.8元。史魁武主张2012年年终奖为5765.9元，应计入其离职前十二个月工资总额中，但史魁武未在限定期间内对仲裁起诉，视为其认同仲裁裁决，故原审法院对史魁武主张不予采纳，并确定为5116.8元。
五、员工的工作年限：12年。
六、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：
广东南方都市报经营有限公司主张因《南方都市报》在香港的发行业务萎缩，史魁武任职的香港地区发行经理职位于2013年1月撤销，并通知史魁武于2013年3月进行竞聘，由于史魁武竞聘失败并表示愿意服从岗位调配，故广东南方都市报经营有限公司安排史魁武岗位为业务员，工作地点仍在深圳不变，工作内容从负责香港发行工作变更为其他地区发行工作，调整工作岗位后，史魁武在2013年5月无故旷工超过12天，严重违反考勤纪律，故广东南方都市报经营有限公司对其作辞退处理。对此广东南方都市报经营有限公司提交《关于深发中心市场部相关人员岗位安排通知》、《市场部5月份考勤记录》、《处罚通报》、《通知》及快递查询记录、《竞聘报名表》，其中《关于深发中心市场部相关人员岗位安排通知》对史魁武岗位安排为监控文员；考勤记录显示史魁武在2013年5月期间仅有四次下班打卡记录；《处罚通报》及《通知》记载广东南方都市报经营有限公司于2013年5月23日以史魁武于2013年5月两次无正当理由连续旷工五天，严重违反公司规章制度为由，给予史魁武自动离职处理；《竞聘报名表》记载史魁武于2013年3月4日报名参加岗位竞聘，竞聘岗位第一志愿为物流拓展部经理，第二志愿为物流拓展部副经理，并在是否服从调配一栏打勾表示同意服从调配。史魁武主张在职期间因工作关系无需进行打卡考勤，于2013年4月27日得知广东南方都市报经营有限公司要调整其本人工作岗位为监控文员，但史魁武一直在原岗位工作至2013年5月22日，5月23日因广东南方都市报经营有限公司不同意史魁武继续上班，故双方解除劳动合同。对此史魁武提交电子邮件打印件，以证明其本人于2013年5月6日仍以电子邮件方式处理《南方都市报》在香港的销售事宜。
史魁武岗位为香港地区发行经理，广东南方都市报经营有限公司主张史魁武原岗位撤销后，竞聘失败并愿意服从调整岗位。首先，广东南方都市报经营有限公司未提交证据证明香港地区发行经理这一岗位被撤销，史魁武不能在原岗位继续工作；其次，根据广东南方都市报经营有限公司证据，史魁武参与竞聘的岗位级别均是与其原岗位基本一致，其服从调配的表示不能认定是其同意从原来经理级别调整为一般业务员，广东南方都市报经营有限公司对史魁武进行改变工作内容及工作性质的调整岗位，应与史魁武协商一致，广东南方都市报经营有限公司没有证据证明双方对此已经协商一致。因此，原审法院对广东南方都市报经营有限公司主张双方协商一致变更岗位不予采纳。双方确认广东南方都市报经营有限公司于2013年5月23日通知解除劳动合同，史魁武自此不再上班，广东南方都市报经营有限公司没有证据证明其司以史魁武未在市场部考勤而以旷工为由对史魁武作自动离职处理的通知已有效送达史魁武，故该通知对史魁武不具备效力，故原审法院认定双方属于广东南方都市报经营有限公司提出，双方协商一致解除劳动合同。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：双方协商一致解除劳动合同，广东南方都市报经营有限公司应向史魁武支付经济补偿金61401.6元（5116.8元×12个月）。
八、双方发生劳动争议的时间：2013年5月23日。
九、仲裁请求：1、被申请人支付2013年3月1日至2013年4月30日工资差额4300元；2、被申请支付2013年5月1日至2013年5月23日工资3833元；3、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金120000元。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金人民币61401.6元；2、被申请人支付申请人2013年3月1日至2013年5月22日工资差额7604.08元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、广东南方都市报经营有限公司诉讼请求：1、确认广东南方都市报经营有限公司调整史魁武岗位、解除劳动关系合法，无须向史魁武支付解除劳动合同的经济补偿金；2、诉讼费用由史魁武负担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、广东南方都市报经营有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向史魁武支付解除劳动合同的经济补偿金61401.6元。二、广东南方都市报经营有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向史魁武支付2013年3月1日至2013年5月22日工资差额7604.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东南方都市报经营有限公司负担。
判后，广东南方都市报经营有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与其原审诉求一致。广东南方都市报经营有限公司上诉请求二审法院依法判令：一、请求撤销原审判决，依法改判广东南方都市报经营有限公司调整岗位、解除劳动合同关系合法，无须支付工资差额及经济补偿金。二、请求判令史魁武承担二审诉讼费用。
史魁武答辩称：不同意广东南方都市报经营有限公司的上述请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查，并在此基础上依法作出原审判决，驳回广东南方都市报经营有限公司的诉请，并无不当，本院予以确认。关于工资差额的问题，超出广东南方都市报经营有限公司一审诉请，本院二审不予审查。本院审理期间，广东南方都市报经营有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东南方都市报经营有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东南方都市报经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈嘉慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初608号
原告：方基洪，男，1971年5月1日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
委托代理人：金和平、钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告：金根和，男，1953年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金梅英，女，汉族，系金根和妻子，住金华市金东区。
被告：金旭勇，男，汉族，系金根和儿子，住金华市金东区。
委托代理人：趙一生，浙江百畅律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理方基洪与金根和、金梅英、金旭勇关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方基洪与被告金根和、金梅英、金旭勇达成协议为由，于2017年3月23日向本院提出撤回对被告金根和、金梅英、金旭勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方基洪撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告方基洪负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年三月二十三日
代书记员 楼慧慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第389号
原告李某某，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，曾用名王某甲，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1988年登记结婚，婚生一女孩，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，且被告于1999年离家出走，至今已下落不明十五年之久。现原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告向法庭提供了梨树县梨树镇某村村民委员会的证明信一份、梨树镇某村六组队长和七位村民的证明信一份，证明被告王某某曾用名王某甲，并于1999年离家出走，至今下落不明。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称，没有财产分割问题需要处理。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，且被告现下落不明。此间原被告双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十月三十一日
书记员 栾 岚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）礼民初字第00379号
原告陈某某，男，1951年3月12日生，汉族。
原告吕某某，男，1989年12月8日生，汉族。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告罗某乙，女，1991年7月17日出生，汉族。
上列原、被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人、被告罗某甲到庭参加了诉讼。原告吕某某、被告罗某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告及代理人诉称：吕某某与罗某乙于2012年农历2月12日经人介绍订婚，订婚时经媒人手给付被告家彩礼23000元，金戒子1枚（价值2200元），染亲花、染亲布、九色礼等（约4000元），被告方返还彩礼200元。后因罗某乙下落不明，双方产生纠纷。双方经媒人多次调解，罗某甲既不提供罗某乙下落，也不返还彩礼，为此请求判令两被告返还原告财物29000元和5000元借款及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告及其委托代理人针对其主张，向法庭提交的证据有：
罗某某、马某某调查笔录2份，证明给付彩礼的情况。
被告罗某甲辩称：原告所诉的彩礼2.3万元属实，他给原告返还了200元；金戒子、染亲花、染亲布、九色礼等给了也是事实，但价值多少他也不清楚。订婚时他也给原告见面礼了，再说订婚时他还花了2000元吃饭。原告诉状中提到的5000元借款他不认可。他没有说过不返还彩礼。
被告方未提供证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据中有关彩礼的部分予以认可，对证人马地卫所说的借款5000元不认可。
经本院审查认为：原告提交的证据中，有关彩礼部分，被告不持异议，对其证明效力予以认可；证言中关于借款5000元一节，因被告否认，且原告有无其他证据予以佐证，故对5000元借款的证明效力不予采信。
经审理查明：吕某某与罗某乙于2012年农历2月12日经人介绍订婚，订婚时经媒人手给付被告方彩礼23000元，被告方返还彩礼200元。原告方还经媒人手给付被告方金戒子1枚，染亲花、染亲布、九色礼等物品。后因罗某乙下落不明，双方产生纠纷。双方经媒人多次调解未果。
还查明，订婚时，原、被告双方均有给对方见面礼之事实。
本院认为：上列原、被告婚约财产纠纷一案，事实清楚；原告吕某某与被告罗某乙虽然举行了订婚仪式，但后因纠纷解除了婚约，被告理应返还因该婚约取得的财产，故对原告请求返还彩礼一节予以支持；至于被告请求返还金戒指、染亲花、染亲布、九色礼等物品，因双方互有赠与行为，应属于赠与品，故其请求不予支持。关于5000元借款，因被告否认，原告又无其他证据予以佐证，且与本案不属同一法律关系，故本案不予论处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、由罗某甲、罗某乙在判决生效后30日内归还陈某某、吕某某彩礼人民币22800元。
二、驳回陈某某、吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由罗某甲、罗某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
人民陪审员 ：黄彦斌
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 ： 靳 晨
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2525号
原告：李红星，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：山丹县房地产开发公司。
住址：张掖市山丹县北大街。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：周勇，该公司法律顾问。
被告：贺承堂，男，1966年1月20日出生，汉族，张掖市甘州区居民，现住张掖市××区。身份证号：×××。
被告：贺伟，男，1989年10月25日出生，汉族，张掖市甘州区居民，现住张掖市××区。身份证号：×××。
被告：张春江，男，1971年11月1日出生，汉族，河北省唐山市××区民，现住××县旁。身份证号：×××。
本院于2017年11月2日受理原告李红星与被告贺伟、张春江、贺承堂、山丹县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日以所诉纠纷双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红星撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告李红星负担（已交纳）。
审 判 长 吴 琴
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张 成
二〇一八年二月六日
书 记 员 茹 婧
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第180号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告焦某某，男，47岁。因涉嫌生产、销售有毒、有害的食品犯罪，于2014年3月20日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人焦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵钊、丁卓出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年8、9月以来，被告人焦某某在无任何经营许可手续的情况下，在其住处生产绿豆芽过程中非法添加“豆芽无根剂”，后将生产的绿豆芽在市场上销售，直至2013年11月8日被社旗县公安局查处后停止使用。经检测，在焦某某家提取的绿豆芽中测出4-氯苯氧乙酸钠有毒、有害物质。
2014年3月20日，被告人焦某某到社旗县公安局大冯营派出所投案。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人焦某某的常住人口基本信息，立案报告书，现场勘验笔录，现场平面图、现场照片，提取物证登记表，黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告，到案经过，被告人焦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反食品安全法律法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人焦某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人焦某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
二、禁止被告人焦某某在缓刑考验期内从事食品的生产和销售。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年八月十八日
书记员 张艳芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李军，村民。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张锦韩，系死者张蓉之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张金霞，系死者张蓉之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。
住所地：宁夏回族自治区中卫市鼓楼南街美丽城市风景*座商住楼*单元*层*****室。
负责人郭科，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁夏云翔物流有限公司。
住所地：宁夏同心县高速路口。
法定代表人闫宜，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。
负责人刘平，该公司经理。
被申请人（原审被告、被上诉人）咸阳金泰汽车服务有限公司。
法定代表人吕战虎，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张赞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。
负责人李培义，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆社会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。
住所地：宁夏银川市兴庆区解放西街西桥巷**号。
负责人杨海龙，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙宝贤，系死者孙良宵之父。
李军因与张锦韩、张金霞等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第01377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称，本案交通事故发生在2013年7月22日，应适用该民事行为发生时的法律。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》自2014年5月1日起实施，且不具有溯及力，一、二审却依据该办法计算张蓉死亡赔偿金，属于适用法律错误。另外，本案张蓉不存在经常居住地，即使将其户籍所在地视为经常居住地，也应是甘肃省。原一、二审却认定张蓉的经常居住地为陕西省，没有事实和法律依据。宁夏云翔物流有限公司与咸阳金泰汽车服务公司均系涉案车辆的登记车主，均不参与涉案车辆的经营。原审却判决咸阳金泰汽车服务公司不承担责任，而要求宁夏云翔物流有限公司承担民事责任，相互矛盾，违背法律规定。李进斌作为涉案宁c×××××车辆的购买人应承担责任，但原审未将其作为当事人，二审判决遗漏当事人程丽芳，且该案审理长达一年半，明显超审限，程序违法。综上所述，本案存在认定事实和适用法律错误、程序违法、判决自相矛盾，现要求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01377号民事判决书，对本案再审；2、请求撤销乾县人民法院（2013）乾民初字第01483号民事判决书，发回重审。或者撤销原判决第三项、依法改判申请人按甘肃省农村居民人均纯收入标准赔偿张蓉死亡赔偿金102155.2元（5107.76元／年×20年=102155.2元）。
本院经审查认为，原一、二审从有利于受害者的原则出发，适用《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定符合法律规定和本案客观实际。从咸阳金泰汽车服务有限公司提供的公证书及个人车辆按揭借款合同可见，其并非陕d×××××／陕d×××××挂车的实际所有人和使用人，且在该起交通事故中没有过错，原审据此认定咸阳金泰汽车服务有限公司不承担责任并无不当。宁夏云翔物流有限公司系涉案宁c×××××车辆的所有人，原审判决其承担责任符合法律规定，申请人主张李进斌系该车实际使用人的证据不足，原审中张锦韩、张金霞并未将程芳丽作为当事人起诉，因此二审判决未将其作为当事并不违反法律规定，本案是否超审限不是法律规定的案件再审的条件，故申请人此节再审理由亦不成立。综上，李军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜快快
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿城执字第3682号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人李哲、苏洪，该公司职员。
被执行人蒋齐虎，男，1988年11月28日出生，汉族。
被执行人孟娟，女，1985年11月12日出生，汉族。
被执行人孟庆杨，男，1959年10月4日出生，汉族。
被执行人蒋晓军，男，1972年3月13日出生，汉族。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人蒋齐虎、孟娟、孟庆杨、蒋晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）宿城商初字第0729号民事判决书后，申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人向本院申请强制执行时所依据的（2013）宿城商初字第0729号民事判决书尚未生效。现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民
一、撤回本院作出的（2013）宿城商初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，权利人可凭生效法律文书、撤回执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谈伟生
执行员 马志敏
执行员 程国成
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 猛
第2页／共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1878号
原告：国佳琪，男，汉族，住河北省。
委托代理人：黄忠、董晨馨，山东康桥律师事务所律师。
被告：崔方方，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：王强，山东善国律师事务所律师。
原告国佳琪诉被告崔方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国佳琪的委托代理人黄忠，被告崔方方的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国佳琪诉称，2014年11月27日，被告向原告借款15万元，并承诺于同年12月10日之前还清。经原告催要，被告未予偿还，故请求1、依法判令被告向原告偿付借款150000元；2、判令被告以15万元为基数，自2014年12月11日起至判决执行之日止按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告崔方方辩称，被告未向原告借过任何款项，原被告之间不存在借贷关系，被告不应承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月27日被告向原告出具借条一份，借条载明：今向国佳琪借款拾伍万元整（15万）于2014年12月10日之前还清借款人：崔方方2014.11.27。除诉称的事实与理由外，原告在庭审中陈述其委托被告的丈夫杨继业在北京卖车，双方没有书面协议，有一部分车款没有付清，通过结算，以崔方方的名义向原告出具借条，以借款的名义偿还车款。被告认可该借条是其本人书写，但陈述双方并不存在真实的借贷关系，亦不认可原告方陈述的委托卖车的事实，被告同时陈述其向原告出具借条系基于被告与其丈夫闹离婚，涉及到分割财产的问题，原告给被告出主意，让被告向原告打条，以此认定是夫妻共同债务以便于多分财产。除借条及以上陈述外，双方均未提交其他证据。原告于2015年4月14日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原被告陈述、借条一份、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。原告持借条诉至本院，被告虽对借条的真实性无异议，但陈述原告未实际给付借款。庭审中原告陈述该15万元系由委托卖车结算款转化而来，并非出具借条当场给付被告15万元，与诉状中的记载明显不同，通过原告的陈述仅能判断出双方之间存在借贷的合意，原告仍需举证证明借款已实际给付或者系由结算的车款转化而来。因被告不予认可系车款转化而来，原告又未在举证期限内提交证据证明其陈述事实的真实性，故对于原告的主张，本院不予支持，依法应驳回原告以民间借贷的法律关系作为请求权基础的诉讼请求。原告陈述的因其委托他人卖车而引起的纠纷，可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告国佳琪的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告国佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁德庭
审 判 员 田士云
代理审判员 罗 璇
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 越
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第76号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
委托代理人张静，该局工作人员。
被申请人张彩玲。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年10月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143064）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年7月25日在武进区湖塘镇红庙头其经营场所超出门窗进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款项的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143064）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143064）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐惠丽