吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 兰 X 诉 被 告 薛 X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第369号
原告：兰X，女，1981年12月18日生，汉族，吉林工贸学校教师，住吉林高新区恒山西路。
委托代理人：李印宏，船营法律服务所法律工作者。
被告：薛X，男，1976年3月3日生，汉族，住址同原告。
原告兰X诉被告薛X离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告兰X及其委托代理人李印宏，被告薛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰X诉称：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。相识几个月后登记结婚。后生育一女孩薛斯元（2013年9月27日出生），后被告经常喝酒，并经常找茬对原告大打出手，原告经常是身体伤痕累累。现在原告大约每月都得被打三四次。因被告经常实施家庭暴力，现原告已无法继续与其共同生活，现请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告薛X答辩：起诉状上说被告经常喝酒，并经常殴打原告、还伤痕累累不属实，原被告感情一直很好，只因一件小事发生争吵，原告动手打了被告，被告不得不还手，打原告三个嘴巴，原告于次日早上与母亲到被告单位大闹一场，在被告的单位造成很坏的影响，但被告还是原谅了原告。于几日后晚到原告母亲家去接原告回家，不想，原告母亲因不让原告回家，还告诉原告如和被告回家就必须断离与其的母女关系，致使被告生气，与其母亲争吵，谁料其母突然从厨房取出菜刀，冲出对被告狂砍起来，被告躲过菜刀，夺回菜刀推倒原告母亲，夺门而逃，整个过程前后邻居都可做证，被告没有还手，原告母亲居然反咬一口，向110报警说被告用菜刀对其砍杀，多亏有邻居证明，被告才免于刑事责任。本人觉得这都是家庭琐事，难免会互相争吵，现在孩子还很小，为了孩子的身心健康，本人不同意离婚，原告与其母亲所做的过激行为，本人会原谅，因为毕竟是一家人，本人非常希望有一个幸福温暖的家庭。
原告兰X为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告户籍信息。
2、结婚证，证明原被告在2012年12月18日登记结婚，共同生活不到两年，感情基础不牢固。
3、户口证明一份，证明婚生女薛斯元于2013年9月27日出生。
4、报警回执一份，证明被告有家庭暴力的事实，在原被告厮打过程中，原告的母亲于桂珍拉架，遭到被告殴打。
5、2014年10月5日报警回执一份，证明2014年10月5日去薛X家接孩子时，遭到被告薛X殴打。
6、门诊病历一份，证明2014年10月5日家庭暴力后，10月7日原告在吉林中西医结合医院看病，原告左前臂软组织损伤、右前臂功能受限。
7、照片两张、发票一张，照片证明2014年10月5日原告遭受家庭暴力具体损害部位，发票可以证明拍照单位及金额。
8、2014年9月28日原被告短信记录一份，证明被告承认对原告实施家庭暴力。
9、2014年10月5日被告在殴打原告时候的录音光盘一张，证明被告对原告实施家庭暴力的过程及不离婚的理由是因为孩子没有到18个月。
10、原告工资单及房证一份，证明原告在经济上及身体状况和居住环境有利于孩子的成长，原告是教师，对孩子的教育有利于被告。
被告薛X对原告兰X提供证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，证明的问题有异议，当天我进屋的时候不是与于桂珍发生厮打，是我进屋之后与于桂珍解释说以前的事过去吧，不要再争吵了，我想接兰X回家，于桂珍对我说不要管她叫妈，并且告诉兰X如果和我回家，就不要认她这个妈，断绝母子关系，我就问兰X于桂珍是否是她亲妈，期间兰X把我推在厨房门口，躺在地上抱着我不让我走，她的母亲拽她，我扒拉于桂珍的手，对她说这是我自己的媳妇，于桂珍就生气了，把菜刀拿出来对我挥舞，我把菜刀夺过来跑了；对证据5不清楚，2014年10月5日原告确实去接孩子了，我已经10多天没有看到孩子了，原告执意要把孩子接走，在原告和她父亲进屋的时候双方就此事双方发生争执，是我先动手推的她，把她推到她父亲的怀里，随后原告把我的胳膊拽脱臼了，邻居也来劝架，我的姐姐姐夫也在场；对证据6真实性无异议，有可能当时非常激动，有受伤的可能性；对证据7我承认在厮打过程中推原告造成的，但当时我没有看到；对证据8真实性无异议，但我不承认对原告实施家庭暴力，打人是我不对，我也受伤了；对证据9原告在2014年10月5日录音的时候我知道，她坐在沙发上，我没有打她的时候她进行的录音，不需要当庭播放了，对真实性无异议；对证据10真实性无法确认，我不知道原告的工资情况，我每月工资8000元以上，房子我有两处，原告的房子我也不清楚。
被告薛X为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、照片3张，证明2014年10月5日原被告发生厮打，被告的左手臂韧带拉伤、手臂脱臼，右手臂划伤的事实。
2、证人薛春利证言。证明原被告夫妻感情一直很好，原被告发生争吵都是因为生活琐事，我也经常做原告的工作，孩子也还小，两家老人关系也非常好。
3、照片，证明2014年8月14日在市政府门前原被告发生争吵，原告咬被告手臂的事实。
原告兰X的质证意见：对被告提供的证据1真实性、合法性均有异议，被告手臂脱臼的照片，根据原告的身体状况不可能导致被告的手臂脱臼。另外两张照片是双方在拉扯过程中原告稍微的反抗造成的。证据2证人属于被告的直系亲属，证言属于叙述要求双方和好的内容，并没有证明夫妻感情没有破裂的事实。证据3真实性无异议，我和被告在毓文中学门前车里，被告对我说他花公款了，我不让他花公款，他就不乐意了，在车内被告打了三个嘴巴，我有短暂的晕厥，我就喊了救命，被告用手捂着我的嘴，我就把被告的胳膊咬了，并且拉了手刹，车停在毓文中学的高墙下面，被告还捂着我的嘴，我就把挡风玻璃踹碎了，被告后来把我赶下车，我还光着脚。
鉴于被告薛X对原告兰X提供的证据1、2、3、6、7、8、9真实性无异议，本院对该八份证据的真实性予以确认；被告对证据4真实性无异议，但对其证明问题有异议，本院对该份证据真实性予以确认，该份报警回执能够证明双方确有撕打行为；被告对原告提供的证据5、10的有异议，不清楚其是否真实，但未向本院提供相反的证据予以证明，故本院对以上两份证据的真实性予以确认。原告兰X对被告薛X提供的证据1有异议，认为照片1中被告手臂脱臼并非原告造成，照片2、3中被告受伤系双方在拉扯中原告稍微反抗造成的。因原告提供的证据9录音中有关于双方冲突的相关录音，能够证实被告提供照片中身体所受伤害，确系当日冲突所产生，故本院对被告提供的证据1真实性予以确认；原告兰X对被告薛X提供的证人证言有异议，认为证人与被告系直系亲属，证言属于叙述要求双方和好的内容，并没有证明夫妻感情没有破裂的事实，因庭审中双方辩论中确实因生活琐事而激发起较大矛盾，本院对证人证言部份予以采信。原告对被告提供的证据3真实性无异议，本院对该份证据予以采纳。
本院经审理查明：原被告双方均系再婚，于2012年10月17日经原告母亲介绍认识，2012年12月18日登记结婚，婚后感情尚可，于2013年9月27日育有一女薛斯元，2014年8月14日，原被告在市政府门前因琐事发生争吵，并互有打斗。原告在庭审中自认将被告胳膊咬伤，被告自认打了原告三个嘴巴。2014年8月29日19时42分，被告薛X与其岳母于桂珍在后者家中发生争执，于桂珍打电话报警，据报警回执记载：“因于桂珍女儿与女婿闹矛盾，于桂珍女婿与于桂珍发生撕打后离开，民警在现场进行劝解”。受理民警为徐宏志、关陆。2014年10月5日，因被告薛X不同意原告兰X与其父亲至被告父母家接走薛斯元，双方发生争执，被告薛X将原告兰X打伤，经吉林市中西医结合医院确诊为左前臂软组织损伤。被告薛X左手臂亦造成一定伤害。原被告共有存款4万元。双方在经济上均具有独立抚养子女的能力。
本院认为，原告兰X主张被告薛X对其及其家庭成员实施家庭暴力，要求离婚。家庭暴力的表现形式为殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，并达到一定程度，造成一定的伤害后果，原告所提供的证据未能有效的证明被告薛X的暴力行为达到一定程度，造成一定的伤害后果，足以导致双方感情确已破裂。故本院对原告兰X要求与被告薛X离婚的主张，不予支持。但根据查明的事实，被告薛X与原告兰X在日常生活中产生矛盾后，未以礼相待与原告进行有效的沟通并妥善处理双方的纠纷，而是以暴力的形式解决问题，将蛮力作为解决问题的途径，既不利于家庭矛盾的化解，亦不会得到社会大众的认可。夫妻的感情是婚姻的主要基础，家庭生活的维系需要夫和妻双方的共同维系与努力，原被告均系再婚，于而立之年后方育有一女，尚在哺乳之中，更应互敬互爱，珍惜彼此。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）第一条规定：
驳回原告兰X的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告兰X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 高千惠