wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更239号
罪犯李记兵，男，1981年5月17日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）通刑初字第868号刑事判决，以李记兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，附加罚金13000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李记兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李记兵无视国法，在与他人结伙盗窃过程中，被看守人员发现后使用胁迫手段加以控制、强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。
罪犯李记兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯于起始期内共获表扬5次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。在起始期内近三次评审中两次良好、一次优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李记兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李记兵减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0823号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）李燕生。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1735号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行，住所地天津经济技术开发区展望路7号18-101。
负责人翟哲，行长。
被执行人龚清明。
被执行人李晓雪。
被执行人林书清。
被执行人陈金雄。
被执行人陈铭铃。
被执行人薛海平。
被执行人郑珍雄。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行与被执行人龚清明、李晓雪、林书清、陈金雄、陈铭铃、薛海平、郑珍雄借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）滨功民初字第195号民事判决书，确定被执行人龚清明、李晓雪、林书清、陈金雄、陈铭铃、薛海平、郑珍雄给付申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行欠款1548007.15元及相关利息。因被执行人龚清明、李晓雪、林书清、陈金雄、陈铭铃、薛海平、郑珍雄未按期履行，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人龚清明、李晓雪、林书清、陈金雄、陈铭铃、薛海平、郑珍雄无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行尚未受偿债权为欠款1548007.15元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行于2015年11月18日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人龚清明、李晓雪、林书清、陈金雄、陈铭铃、薛海平、郑珍雄又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人中国光大银行股份有限公司天津保税支行发现被执行人龚清明、李晓雪、林书清、陈金雄、陈铭铃、薛海平、郑珍雄有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第195号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 燕乔楚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3622号
原告：李永桢，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李逢露，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：肖怀惠，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告李永桢与被告肖怀惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永桢的委托诉讼代理人李逢露到庭参加诉讼，被告肖怀惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永桢向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款17419元，并计算利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年1月期间，被告承接了赣州监狱的工程项目，向原告购买了八批装饰材料。工程结束后，在原告的一再催收下，被告于2015年1月11日出具欠条一份，约定在30天之内还清，逾期未还则从欠款之日起按月利率一分计算利息。但此后只归还了5000元，剩余货款至今未付。
被告肖怀惠未提出答辩。
原告李永桢依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款17419元。经庭审质证，被告肖怀惠未到庭提出异议，本院予以确认。
被告肖怀惠未向法庭提供证据。
本院认为：被告肖怀惠向原告李永桢购买货物，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，构成违约，理应承担偿还责任。双方在欠条中约定逾期未还则从欠款之日起按月利率一分计算利息，没有违反法律法规的规定，现原告要求被告支付该货款从欠款之日至付清之日的利息，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖怀惠偿付原告李永桢货款17419元。
二、由被告肖怀惠支付原告李永桢货款17419元的利息，按月利率1%计算，从2015年1月11日起至付清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取161元，由被告肖怀惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年一月十九日
书记员 雷 毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第661号
上诉人（原审被告）：厉笑。
委托代理人：盛杰。
上诉人（原审被告）：金荣。
被上诉人（原审原告）：周红仙。
上诉人厉笑、金荣为与被上诉人周红仙民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2012）温永商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月2日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因上诉人金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人金荣的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年五月二十七日
代书记员 胡淑丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初35号
原告阿全林。
委托代理人周利军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告杨文智。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路976号。
负责人王培禄，系该公司总经理。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
原告阿全林诉被告杨文智、中华联合财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿全林的委托代理人周利军，被告杨文智、中华联合财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司（以下简称联合保险公司）的委托代理人张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿全林诉称：2015年10月17日13时25分，被告杨文智驾驶的甘A556**号三轮车沿109国道由东向西行驶至水车湾路段时，违法超车，驶入左道，与迎面驶来的原告驾驶的甘A282**号货车正面相撞，致使三轮车司机受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经红古交警大队认定被告杨文智承担全责，原告不承担责任。对于原告的车辆修理费及拖车费被告杨文智拒绝承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨文智支付原告车辆修理费13000元，施救费1500元，合计14500元；2、被告保险公司在保险限额内予以赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、车辆修理费发票一张和修车明细一份；3、交警队介绍信一份。
被告杨文智辩称：我现在没办法赔偿，我手里没有钱，我的病还没好，我还要自己给自己看病。
被告联合保险公司辩称：事故车辆在我单位投保了交强险，我方只在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2015年10月17日13时25分，被告杨文智驾驶的甘A556**号三轮车沿109国道由东向西行驶至水车湾路段时，与迎面驶来的原告阿全林驾驶的甘A282**号货车正面相撞，致使被告杨文智受伤，两车不同程度损坏的交通事故。兰州市公安局交通警察支队红古大队于2015年11月20日做出兰公交认字（2015）第00093号道路交通事故认定书认定：在事故中杨文智承担全部责任，阿全林不承担责任。原告阿全林的车辆甘A282**号损坏，产生拖车费1500元，修理车需花费13000元。双方协商不成，原告遂起诉至本院。
另查，甘A556**号车辆在被告联合保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生时该车在保险期内，对于此事实，原、被告均予认可。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，及经庭审举证、质证、认证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的财产应该得到保护，财产受到侵害的，有权请求赔偿损失；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。被告杨文智驾驶的甘A556**号车辆违反交通法规行驶，负此次事故的全部责任，事故车辆甘A556**号在被告联合保险公司投保了交强险，故其应当在交强险的限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告阿全林拖车费、修理费2000元；
二、被告杨文智于本判决生效后十五日内赔偿原告阿全林拖车费、修理费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告杨文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 洁
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初228号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人白某，男，1984年2月19日出生，汉族，原三门峡市铁通分公司线务员。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月20日被三门峡市公安局取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年5月30日14时30分左右，被告人白某酒后无证驾驶无号牌白色二轮摩托车沿三门峡市黄河路由东向西行驶至黄河路与新甘棠路交叉口处时，与刘某某驾驶的沿黄河路由西向东行驶至甘棠路口左转掉头的豫M×××××号三轮摩托车相撞，致白某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时白某血液中乙醇含量为257.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，白某负事故主要责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刘某的陈述；证人周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、白某诊断证明书及被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人白某无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶摩托车造成交通事故，负事故主要责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，对其可以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 史 晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4475号
原告王长明。
被告即墨市小商品城置业有限公司，住所地即墨市小商品城。
法定代表人潘立华，经理。
本院在审理原告王长明与被告即墨市小商品城置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告王长明于2014年6月11日自愿申请撤回对被告即墨小商品城置业有限公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告王长明负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋秀娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初937号
原告陈某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年三月七日
书记员 冯永振
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第173号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法侵入住宅罪于2011年5月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月9日下午，被告人曹某到绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山39号，采用撬门的方式进入堵建余家，窃得现金800余元、苏烟1条（经鉴定，价值400元）。
2、2014年10月15日左右的一天，被告人曹某到绍兴市柯桥区福全镇徐山村南岸290号，采用翻墙的方式进入王奇炎家，窃得现金3000余元、硬壳中华牌香烟4包（经鉴定，价值180元）、黄金戒指1枚及银项链1条。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过，堵建余、王奇炎的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、曹某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人曹某要求从轻处罚的意见。被告人曹某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人曹某的犯罪所得依法应予追缴；其行为导致被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十九日起至二○一五年四月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹某的犯罪所得三千八百元予以继续追缴，追缴后分别发还给堵建余人民币八百元，王奇炎人民币三千元；被告人曹某退赔给堵建余人民币四百元，王奇炎人民币一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 平
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执32号
申请执行人王金亮，男，汉族。
被执行人李建南，男，汉族。
本院在执行王金亮与李建南追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第159号
原告宋亚举，男，生于1981年7月11日，汉族，住禹州市。
被告王书见，男，生于1970年6月29日，汉族，住许昌县。
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司，地址：许昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，地址：许昌市。
原告宋亚举诉被告王书见、许昌ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋亚举撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋亚举承担。
审 判 长 郭晓玉
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 露
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第827号
原告林春珠，女，1937年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林海彪，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告柯仙文，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯美绰，女，1956年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林春珠诉被告柯仙文、柯美绰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春珠的委托代理人林海彪到庭，被告柯仙文、柯美绰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春珠诉称：二被告因经营瓷砖生意需要资金，于2006年7月23日（农历2006年6月28日）向原告丈夫林鸿钦（已病故）借款人民币30000元（币种下同），约定月利息为一分五厘，后又约定自2008年2月4日（农历2007年12月28日）起按月利息按2分计息。但被告自农历2009年正月至今本息未还，且2009年起被告一家外出躲债、无法联系。为此，请求判令二被告归还原告借款本金30000元及其自农历2008年12月1日起至起诉之日止按月利率2分计算的利息约43000元，并承担本案的诉讼费用。
被告柯仙文、柯美绰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林春珠在本院指定的举证期限内提供身份证一份、借条一份，意在证明原告主体适格；农历2006年6月28日，被告柯仙文因经营瓷砖需要向林鸿钦借款30000元，并约定每月利息1.5分，后又约定自农历2007年12月28日起按月利率2分计息，并由被告柯美绰作为担保人的事实。
本院经审查认为，因被告柯仙文、柯美绰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2006年7月23日，被告柯仙文向原告林春珠的丈夫林鸿钦（已去世）借款30000元，时被告出具其签名捺手印形成的借条一份交由林鸿钦收执，约定月利息为一分五，林鸿钦的妻子即原告凭借条可以催讨借款本息，未约定借款期限，被告柯美绰作为该笔借款的担保人在借条上签名捺手印确认。后被告因未能还款，与原告约定自2008年2月4日起按月息2分计息，并在借条上载明确认。后经原告催讨，被告偿还给原告截止农历2008年12月1日的利息，借款本金及剩余利息仍未偿还。2015年3月23日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。2015年4月5日，林鸿钦与原告林春珠生育的子女林丽萍、林海彪、林海沧、林丽君、林丽芳、林海阳向本院提供声明一份，均表示放弃继承本案债权。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告柯仙文向林鸿钦借款30000元未还，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。因林鸿钦与原告林春珠生育的子女林丽萍、林海彪、林海沧、林丽君、林丽芳、林海阳均自愿放弃继承本案债权，故林鸿钦的妻子即原告要求被告柯仙文归还借款30000元，合理合法，应予支持。原、被告约定按月利率20‰计息，未超过法律许可的范围，现原告请求被告柯仙文支付本案借款自2008年12月27日（农历2008年12月1日）起至起诉之日止按月息2分（折算为月利率20‰）计算的利息约43000元，于法有据，本院予以支持。双方未就本案借款约定保证方式、范围，被告柯美绰应对本案债务承担连带担保责任。经本院传票传唤，被告柯仙文、柯美绰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯仙文应在本判决生效之日起五日内归还给原告林春珠借款本金人民币三万元及利息四万三千元；
二、被告柯美绰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1625元，减半收取人民币812.5元，由被告柯仙文、柯美绰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00186号
再审申请人（一审被告）河北沙河福利宏旺集团有限公司。
地址：沙河市京广路与政府街交叉口东北角。
法定代表人王琳，该公司董事长。
委托代理人靳韬，紫微星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）永年县英胜种植专业合作社。
地址：永年刘汉乡刘汉村北。
法定代表人史英胜，该社经理。
再审申请人河北沙河福利宏旺集团有限公司与被申请人永年县英胜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北沙河福利宏旺集团有限公司申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，偏袒有过错的被申请人，违背事实判令无任何过错的申请人负担土地承包费及经济承包费显属适用法律不当，依法应予再审。
本院认为：河北沙河福利宏旺集团有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北沙河福利宏旺集团有限公司的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 李雅敏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1188号
原告李某某，男，1964年8月31日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张某某，女，1966年6月28日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00减半收取后，由原告自行承担。
审 判 员 童海峰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年三月九日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第1188号原告李某某，男，1964年8月31日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告张某某，女，1966年6月28日生，汉族，无职业，现下落不明。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00减半收取后，由原告自行承担。审判长 童海峰人民陪审员赵兴学人民陪审员孔祥纯二〇一五年三月九日书记员 逯         志         英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第252号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：唐文富。
被告：叶小微。
被告：钟昌德。
被告：苏中解。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告唐文富、叶小微、钟昌德、苏中解借款合同纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托代理人王生状、被告苏中解到庭参加诉讼，被告唐文富、叶小微、钟昌德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2012年6月11日，被告唐文富向原告借款150万元，约定借款月利率15‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日，借款期限自2012年6月11日至2012年12月10日，被告叶小微为该笔借款提供共同偿还责任，被告钟昌德、苏中解对上述款项承担连带保证责任。保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用，几方签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后仅支付利息2122250元，该利息结算至2013年3月20日止，剩余本息均未偿还，现借款期限已经届满，原告要求各被告偿还本金及利息，各被告均不予理会。为此，原告起诉请求：一、判令被告唐文富、叶小微偿还原告借款150万元及利息（自2013年3月21日起至本案判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；二、判令被告钟昌德、苏中解对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告苏中解在答辩期限内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：合同签订的时候是空白合同，其作为担保人签字后，对于借款数额、借款用途等均不知情。
被告唐文富、叶小微、钟昌德未作答辩。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据、电子回单，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告唐文富、叶小微、钟昌德、苏中解在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，并经审查，符合证据的基本特征，被告唐文富、叶小微、钟昌德拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告苏中解认为借款合同在签字时是空白的，但并未提供证据证明，故对其质证意见不予采纳。
经审理，认定事实如下：2012年6月11日，被告唐文富、钟昌德、苏中解与原告签订保证借款合同，约定借款150万元，借款期限自2012年6月11日起至2012年12月10日止，借款利率为月利率15.3‰，被告叶小微自愿为该笔借款承担共同还款责任，被告钟昌德、苏中解作为保证人承担连带保证责任。同日，原告向被告唐文富发放了借款150万元。后被告仅偿付至2013年3月20日止的利息212250元，剩余本息均未偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告唐文富、叶小微未偿还借款本金及利息，被告钟昌德、苏中解也未承担连带责任。
本院认为：被告唐文富、钟昌德、苏中解与原告苍南联信小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南联信小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告唐文富应按约定向原告苍南联信小额贷款股份有限公司偿还借款，被告钟昌德、苏中解应按约定承担连带保证责任。但借款后，被告仅偿付至2013年3月20日止的利息。在借款到期后，被告经原告多次催讨，至今未对借款本金及利息予以偿还。被告叶小微自愿作为共同还款人，应为该笔借款承担共同还款责任。现原告苍南联信小额贷款股份有限公司要求被告唐文富、叶小微偿还借款150万元并支付利息，以及要求被告钟昌德、苏中解承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告钟昌德、苏中解作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告唐文富、叶小微追偿。被告苏中解辩称其在签订借款合同时，合同内容为空白，但并不能提供证据予以证实，且即使合同内容为空白，被告苏中解作为完全民事行为能力人，应对其对空白合同上签字的行为会带来的法律后果有预见和判断能力，故被告苏中解的抗辩没有事实和法律的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐文富、叶小微于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款150万元并支付利息（自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、钟昌德、苏中解对上述第一项款项承担连带保证责任，钟昌德、苏中解承担保证责任后，有权向唐文富、叶小微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由唐文富、叶小微、钟昌德、苏中解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第704号
原告李某，女，1986年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区吴家堡镇陈家庄***号。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告孙某，男，1982年9月22日出生，汉族，住济南市槐荫区幸福佳苑*号楼*单元***室。
委托代理人孙宪寅，男，1953年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区于家庄**号。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘晓旭，被告孙某及其委托代理人孙宪寅、李玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年11月初经人介绍相识，双方没有过多了解，就因被告所在村落正在进行按照人口安置的拆迁，所以双方即于同年12月18日登记结婚。婚后感情一般，于2010年11月11日生育一女孩孙某甲。女儿的出生并未能促进双方的感情，而是彼此之间更加生疏。原告认为与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，因双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件。双方虽经他人介绍，双方有充分的了解，建立牢固的感情之后登记结婚，婚后感情一直不错，女儿出生后，作为夫妻间的感情纽带，增进了夫妻感情。双方虽因孩子的抚养、教育及家庭琐事偶尔发生争吵，也符合家庭生活，没有原则性冲突。
经审理查明：原告李某与被告孙某于2007年11月初经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，2010年11月11日生育一女孙某甲。2014年春节后，因家庭琐事双方产生矛盾，并分居生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 查传芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1549号
原告徐迎云，农民。
被告刘孟振，农民。
原告徐迎云与被告刘孟振劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐迎云到庭参加了诉讼，被告刘孟振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎云诉称，原告于2012年1月受被告刘孟振所雇，在被告所在的卢龙县阳和公司院内的洗煤厂职工食堂从事做饭工作，被告是洗煤厂的老板。当时双方约定原告每月工资2000元，从2012年1月入职至2014年12月洗煤厂停业，被告拖欠原告2012年1月至2014年12月共36个月工资72000元。原告多次向被告催要，被告至今未给付，因此原告诉至法院，请依法判决被告给付原告工资72000元。
原告为支持其主张提交证据《欠条》，是被告于2015年4月18日为原告出具的，证明欠原告工资72000元。
被告刘孟振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，本院认为，原告所举的证据《欠条》，具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告于2012年1月受被告刘孟振所雇，在被告所在的卢龙县阳和公司院内的洗煤厂职工食堂从事做饭工作，被告是洗煤厂的老板。当时双方约定原告每月工资2000元，从2012年1月入职至2014年12月洗煤厂停业，被告拖欠原告2012年1月至2014年12月共36个月工资72000元。被告于2015年4月18日为原告出具了《欠条》，证明欠原告工资72000元。因被告始终未给付原告工资，故原告诉至法院，要求被告给付工资。
本院认为，原告徐迎云受雇于被告刘孟振，在被告洗煤厂从事食堂做饭工作，双方形成的劳务关系受法律保护。原告依口头约定做好食堂工作，被告也应依口头约定按时给付原告工资，被告未及时给付原告工资违反了劳动法的有关规定，应承担给付原告工资的责任，因此对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告刘孟振于本判决生效后十日内给付原告徐迎云工资72000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘孟振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年八月二十四日
书记员 翁艳娟
贵州省正安县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初303号
原告：骆伦光，男，生于1963年4月21日，汉族，贵州省正安县人，住。
委托诉讼代理人：张涛，男，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：李红，男，生于1993年1月5日，汉族，贵州省正安县人，住。
原告骆伦光诉被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序由法官郑刚于2017年3月7日11时公开开庭，并与骆礼恒诉李红劳务合同纠纷一案以及骆礼国诉李红劳务合同纠纷一案合并进行了审理。原告骆伦光到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务工资9577.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在小雅镇××××（墙院组）承包修建水池，原告在被告所承包的工地上安装管道，原告和骆礼国、骆礼恒三人一共安装管道6385米，单价为4.50元每米，共计28732.50元，按照三人做工时的约定，工资平均分摊，每人为9577.50元，做工完成后，经原告多次催收，被告拒绝支付工资。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、欠条复印件1份，用以证明被告李红尚欠原告以及骆礼恒、骆礼国安装管道工资共计28732.50元，并于农历2015年12月28日书写欠条一份的事实；证据二、加盖小雅镇人民政府和小雅村委会印章的证明1份，用以证明原告给被告修建的工程客观存在，以及已完工的事实；证据三、协议书1份，用以证明欠条上所欠的工程款28732.50元系原告骆伦光和骆礼恒、骆礼国共同为被告安装管道的工程款，并约定三人共同平均分割该款的事实；证据四、申请证人冯某、谯朝安出庭作证，用以证明被告李红尚欠原告工资未支付的事实。原告骆伦光对证人冯某、谯朝安的证言无异议。
上述证据，结合本院审理情况，本院认证如下：
对于证据一，本院在庭审结束后，与被告李红取得联系，被告李红认可原告在庭审中出示的欠条，本院予以采信；证据二和证人冯某、谯朝安的证言，以及证据一能相互印证之处，本院予以采信，可以证实原告骆伦光以及骆礼恒、骆礼国在正安县××雅镇××墙院组李红的工地上安装管道，结算后李红出具欠安装管道的劳务工资共计28732.50元的事实；对证据三，其是原告骆伦光与骆礼国、骆礼恒对劳务报酬进行平均分配的约定，系协议人的真实意思表示，本院予以确认。
经审理查明：2015年原告骆伦光以及骆礼国、骆礼恒在被告李红承包的�安县××雅镇××墙院组的工地上安装管道，农历2015年12月28日，原、被告进行结算，被告向原告骆伦光以及骆礼恒、骆礼国出具欠28732.50元劳务工资的欠条。
本院认为，原告骆伦光以及骆礼恒、骆礼国给被告安装管道，被告支付劳务报酬，结算时被告并向原告出具了欠条，因被告予以认可，本院认定原、被告之间成立劳务合同关系和原告已按约完成了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李红应向原告支付劳务报酬，结合原告骆伦光与骆礼国、骆礼恒之间平均分配报酬的约定，即每人的报酬为9577.50元（28732.50元÷3人），故被告应向原告骆伦光支付劳务报酬9577.50元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李红给付原告骆伦光劳务报酬9577.50元，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红承担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年四月十四日
法官助理 贺新轩
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00409号
上诉人（原审被告）：李海涛。
被上诉人（原审原告）：邱义胜。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
负责人：刘增伟，总经理。
上诉人李海涛为与被上诉人邱义胜、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民一初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人李海涛表示服从原审判决，于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海涛的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海涛撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取306.5元，由李海涛负担。（本院依法予以免收）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 万芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第353号
申请执行人：陆某，
被执行人：林某。
本院在执行陆某申请执行刘某、黄某、林某被继承人债务清偿一案，2015年6月15日，申请执行人陆某依据已生效的（2014）阳民一初字第852号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款21809元，案件受理费173元，执行费229元，共计22211元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第353号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第852号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03987号
原告李继，男，1973年10月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
被告张佳海，男，1955年8月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告肖玉清，女，1956年2月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市（系张佳海妻子）。
被告张宵，男，1983年10月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告史雪飞，女，1980年11月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区（系张宵妻子）。
被告沈阳万金海建房地产开发有限公司，地址沈阳市于洪区。
法定代表人张佳海。
原告李继诉被告张佳海、肖玉清、张宵、史雪飞、沈阳万金海建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继到庭参加了诉讼，被告张佳海、肖玉清、张宵、史雪飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年8月13日向原告李继借款300万，用于工地建设。原告多次催要，被告拒不给付，无奈，请求法院依法判令被告返还原告300万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张佳海、肖玉清、张宵、史雪飞经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告张佳海及沈阳万金海建房地产开发有限公司向原告李继借款，并签署借据，借款金额为人民币300万元，双方未约定利息和还款期限。肖玉清、张宵、史雪飞作为担保人，约定担保期限至借款还清为止。借款人处被告沈阳万金海建房地产开发有限公司及张佳海在借款人分别盖公司章及张佳海的印章，被告肖玉清、张宵、史雪飞在担保人处签字。当日，原告即向被告肖玉清的账户付款转账，金额为290万元。原告多次向被告索要欠款，被告未能给付，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告张佳海、肖玉清、张宵、系沈阳万金海建房地产开发有限公司股东，史雪飞与张宵系夫妻，张佳海与肖玉清系夫妻。
上述事实，有借据一张、个人活期活期明细查询1张、中国建设银行转帐凭条1张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，原告诉请被告给付欠款符合法律规定，但借款金额应按实际给付金额计算；对于利息，因双方未约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，因对保证方式没有约定，被告肖玉清、张宵、史雪飞作为担保人，对被告张佳海、沈阳万金海建房地产开发有限公司的债务应按连带责任保证承担保证责任。被告张佳海、肖玉清、张宵、史雪飞、沈阳万金海建房地产开发有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳海及沈阳万金海建房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李继欠款人民币290万元及利息（从2015年7月20日起至判决指定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告肖玉清、张宵、史雪飞对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告肖玉清、张宵、史雪飞承担保证责任后，有权向被告张佳海及沈阳万金海建房地产开发有限公司追偿。
四、驳回原告李继其他诉讼请求。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费560元，共计36360元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱雨娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3811号
罪犯骆本高，男，1983年3月2日出生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年6月8日作出（2011）宜刑初字第106号刑事判决，以被告人骆本高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯骆本高在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯骆本高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯骆本高获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯骆本高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆本高减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年9月7日起至2020年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00273号
申请人成威，男，1988年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，组织机构代码不详。
法定代表人孙元志，重庆长安空港汽车配件有限责任公司执行董事。
被申请人孙元福，男，1971年9月4日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市铜梁县。
申请人成威为与被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司、孙元福民间借贷纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值5000000元的财产，重庆新亿融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司、孙元福价值5000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月十五日
书记员 娄钰
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执384号
申请执行人：张国梁，男，1981年7月20日出生，宜良县人。
被执行人：宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组，住所地：宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村。
负责人：唐猛，职务：组长。
申请人张国梁与被执行人宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行标的30781元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人宜良县北古城镇北墩子村民委员会小和平村民小组账户存款30781元，并已清退给申请人张国梁。本案至此已执行完毕，申请人张国梁书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执384号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年五月二十五日
书记员 张锦华
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙丽刑初字第15号
公诉机关浙江省丽水市人民检察院。
被告人王志明。因犯故意杀人罪于2014年5月4日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在浙江省第一监狱服刑。因本案于2014年8月13日被解回再审。现羁押于云和县看守所。
辩护人应相业，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市人民检察院以丽检公一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王志明犯开设赌场罪一案，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。丽水市人民检察院指派检察员余萍、代理检察员郑凯方出庭支持公诉。被告人王志明及本院通过丽水市法律援助中心为其指派的辩护人应相业到庭参加诉讼。现已审理终结。
丽水市人民检察院指控：2012年4月至7月，被告人王志明伙同刘某、黄飞等人（另案处理）在云和县新华街108号经营“富华游戏厅”，其中，王志明占股10%。该游戏厅设置三台具有赌博功能的捕鱼机，以退铜板给予他人现金的方式组织赌博活动。王志明入股期间，富华游戏厅共计违法所得约人民币10万元，王志明个人从中非法获利人民币1万余元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：书证关于要求将罪犯王志明解回再审的函、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过等；证人刘某、项某、叶某等人的证言；被告人王志明的供述和辩解；电子游戏设施设备认定意见书等。
公诉机关认为，被告人王志明伙同他人开设游戏厅，设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王志明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王志明对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及证据均无异议，请求对其依法判决。其辩护人认为，被告人王志明在开设赌场中作用较小，是从犯，且开设赌场时间短，社会危害性小、认罪态度好，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2012年4月至7月，被告人王志明伙同刘某、黄飞（均另案处理）等人共同出资人民币120万元经营云和县新华街108号新华游艺厅（门牌为“富华游戏厅”），在游戏厅内设置三台具有赌博功能的捕鱼机，以退铜板给予他人现金的方式组织赌博活动，其中王志明占有10%股份。期间，该游戏厅共计违法所得约人民币10万元，王志明个人从中非法获利人民币1万余元。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.关于要求将罪犯王志明解回再审的函、移交名册、归案经过证实，王志明因在浙江省第一监狱服刑期间发现有漏罪于2014年8月13日被解回再审。
2.扣押物品清单、收缴物品清单证实，云和县公安局于2013年7月5日从新华游戏厅扣押了三台捕鱼机。
3.公安行政处罚决定书证实，2013年1月29日，云和县新华游艺厅因经营现金兑换游戏积分游戏机被查获，被罚款人民币2万元。2013年7月5日，云和县新华游艺厅因摆设捕鱼机，提供以积分兑换现金游戏被收缴人民币1200元、捕鱼机三台。
4.刑事判决书证实，王志明因犯故意杀人罪于2014年5月4日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（二）证人证言
1.刘某的证言证实，2012年4月至7月，其与王志明、黄飞等四人一起从符永明处以120万元接手新华游艺厅，门牌地址为新华街108号，门牌为富华游艺厅。其占股55%、王志明、黄飞各占股10%，王志明的出资本金是其借给王志明的。游戏厅经营用铜板玩的捕鱼机，铜板和现金可以相互兑换。五毛钱兑换一个游戏铜板，用铜板玩捕鱼机，捕鱼机的分数再换成铜板退出来，一个铜板可以换成五毛现金。游戏厅每天晚上结账，王志明一般都参与结账，看看账目盈亏情况。期间营业厅赢利13万元左右。后王志明因为嫌赚钱少退股，其将股份转让给卢新伟等人，并继续经营捕鱼机。富华游艺厅的三台捕鱼机于2013年7月被公安机关查获。
2.项某的证言证实，2012年7月左右，其与卢新伟、叶某等人购买富华游戏厅部分股份并接收三台捕鱼机，营业额主要来源于捕鱼机赌博，捕鱼机的游戏铜板可以和现金兑换。富华游艺厅的三台捕鱼机于2013年7月左右被公安机关查获。
3.叶某的证言证实，2012年，其入股经营云和富华游戏厅，游戏厅中设有捕鱼机。捕鱼机是用铜板供玩家操作，铜板赢了可以兑换现金。
（三）被告人王志明供述证实，2012年4月至7月，其与黄飞、刘某合股经营富华游戏厅，总投资120万元，其向刘某借款投资入股占10%，黄飞占股10%，刘某占股80%。富华游戏厅主要靠经营捕鱼机赚钱并设有三四台捕鱼机，现金和铜板可以兑换，五毛钱换一个铜板，一个铜板兑换捕鱼机游戏里的2分游戏分数，玩家在捕鱼机上发射炮弹捕鱼，炮弹威力可以调节，分数越高威力越大，捕到鱼可以转化成分数，分数可以换成铜板从捕鱼机里掉出来，再拿着铜板去前台换取现金。其平时白天有空会去店里看看，晚上则由其、黄飞、刘某的儿子刘俊三人结账，核对每天的赢利。游戏厅在其入股的3个月左右时间里大概赚了10万左右，在每月月底分红，其共获得分红1万多元。
（四）云和县公安局云共治认（2013）第6号电子游戏设施设备认定意见书证实，云和县公安局于2013年7月5日从新华游戏厅扣押的三台捕鱼机具有赌博功能。
上述证据均经当庭举证、质证，内容客观、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王志明以营利为目的，伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在本案共同犯罪中，被告人王志明未实施主要经营、管理行为，作用、地位较小，系从犯，应当减轻处罚。辩护人提出王志明系从犯，请求减轻处罚的意见予以采纳。被告人王志明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前罪故意杀人罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王志明的违法所得人民币10000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡志军
审 判 员 魏 平
审 判 员 傅 皖
二〇一五年八月十日
代书记员 李 斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01190号
原告苏州苏月新材料有限公司。
法定代表人陆鸽，该公司总裁。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被告威海洪瑞渔具有限公司。
法定代表人洪团团。
本院在审理原告苏州苏月新材料有限公司诉被告威海洪瑞渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州苏月新材料有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州苏月新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年一月五日
书记员 陈 宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第531号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：陈振康。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）与被告陈振康物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新城物业公司的委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告陈振康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告新城物业公司起诉称：2004年12月23日，原告与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同就管理事项、管理时间、双方权利义务、管理费用等事项进行了约定。原告按合同约定向泰河康园小区提供物业管理服务至今。被告系该小区12幢404室的业主，房屋面积为87.21平方米，未支付自2010年1月1日起至2013年12月31日的综合服务费、日常维修费和公摊电费，累计欠款2257.69元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1674.43元、日常维修费523.26元、公摊电费60元，共计2257.69元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1517.45元、日常维修费523.26元，合计2040.71元。
为证明其主张原告向本院提交以下证据：
1.前期物业管理服务合同一份、宁波市北仑区物价局仑价（2005）54号文件、（2010）40号文件各一份，用以证明原告向泰河康园实施物业管理服务及双方对权利、义务、物业费的收费标准等进行了约定的事实；
2.查档证明一份，用以证明被告系泰河康园小区12幢404室业主及房屋面积为87.21平方米的事实。
被告陈振康未答辩，亦未有证据提供本院。
被告陈振康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2004年12月24日，原告新城物业公司与宁波市北仑房地产建设开发有限公司签订泰河康城（即泰河康园）小区前期物业管理服务合同一份，合同约定：原告受委托自合同签订后15日内至业主委员会成立时止向该小区提供物业管理服务；管理期间公共日常维修费多层住宅为1.50元／平方米／年，物业管理综合服务费按物价部门核准。根据物价局文件规定，泰河康园小区自2005年起物业管理综合服务费为0.25元／平方米／月、2011年1月1日起至业主委员会成立时止物业管理综合服务费调整为0.40元／平方米／月。该小区至今未成立业主委员会。被告陈振康系泰河康园小区12幢404室业主，房屋面积为87.21平方米，该房屋系多层住宅，且被告非该小区的拆迁安置户。被告未支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1517.45元、日常维修费523.26元。
本院认为：原告新城物业公司与宁波市北仑房地产建设开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效。被告作为该小区业主，应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相关费用，本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振康应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑新城物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1517.45元、日常维修费523.26元，合计2040.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈振康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月十六日
代书 记员 章婉静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1946号
上诉人（原审被告）：永州市鼎鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭善林。
委托诉讼代理人：欧庭阳。
被上诉人（原审原告）：永州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，该公司理事长。
委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师。
原审第三人：永州市潇湘拍卖有限公司。
法定代表人：陈建辉，该公司董事长。
上诉人永州市鼎鸿房地产开发有限公司因与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司、原审第三人永州市潇湘拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院湘11**民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，未将涉案营业税及附加、印花税、土地增值税是否属本案过户所需缴纳的各项税费的事实查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1517号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人永州市鼎鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25,112元予以退回。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第01483号
原告韩玉坤，男，1971年11月17日出生。
被告张久，男。
被告李勇，男。
本院审理的原告韩玉坤与被告张久、李勇买卖纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告韩玉坤撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取432.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一二年十月八日
书记员 李 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6356号
原告姚云高。
被告上海远安泵业有限公司。
法定代表人邵显安。
委托代理人尹维耀，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市光明律师事务所律师。
原告姚云高诉被告上海远安泵业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂裁定转为普通程序，并于2013年10月31日、2014年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告姚云高，被告上海远安泵业有限公司的委托代理人尹维耀、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚云高诉称：原告于2007年9月3日进入被告公司工作，双方在2010年签订了无固定书面劳动合同。2013年4月1日，被告无故解除劳动合同。因此，原告诉至法院要求：1、被告支付解除劳动合同赔偿金67，800元；2、支付2007年至2013年休假工资6，363元；3、2013年3月21日至4月1日期间的工资2，240元。
被告上海远安泵业有限公司辩称：因为原告不服从合理的调岗请求，被告才解除劳动合同，故不同意支付解除劳动合同的赔偿金。2012年之前的年休假工资已经超过诉讼时效，2012年和2013年，原告请了很多事假，所以不存在年休假。3月21日之后，消极怠工，没有提供劳动，被告也无需支付工资。现被告不服仲裁裁决，诉至法院要求不支付原告赔偿金45，200元。
经审理查明：原告于2007年9月3日进入被告公司，担任车工，工资实行计件，每月工资部分通过银行转账支付，剩余现金在该年度的农历春节前支付。双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告在生产部门担任车工。
另查明，2012年度原告的计件工资为总和为67，804.40元，月平均工资为5，650元。
再查明，2013年3月15日，被告向原告发出调岗通知（调岗通知落款时间为3月15日），以被告公司车间整合，车工岗位富余为由，安排原告调岗，具体为制管车间的后道打包岗位或者抛光岗位，要求原告实际选岗后，在3月18日到新岗位报到，工资为计时。2013年3月25日，原告书面答复无法接受转岗，除非能保证基本工资在4，200元，否则不同意转岗。2013年4月1日，被告以原告至今不到数控工作，也未到制管车间报到上班，严重违反公司的规章制度，依据《奖惩制度》第7.5条规定，给予除名处理。
被告所提供的《奖惩制度》第7.5条列明了10项除名情况，其中：1、不服从领导管理，拒绝工作安排；5、消极怠工，不按时完成上级交办的工作任务造成严重后果。
2013年4月10日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同的赔偿金67，800元；2、支付2007年至2013年休假工资6，363元；3、支付2007年至2013年假工资3，810元；4、2013年3月21日至4月1日期间的工资2，133元。2013年5月24日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第1277号裁决书，裁决：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金45，200元；2、原告其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原、被告均不服该仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、不同意调岗申请、调岗通知、2012年全年工资单、除名通知、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，经双方协商一致可以变更劳动合同履行内容。现原、被告签订的劳动合同中明确约定了原告所从事的岗位为车工，因此双方若需要变更合同内容应当协商一致。现被告将原告调整至制管车间从事打包或者抛光，其调岗理由为“公司发展需要，车间内部整合”，并非客观情况发生重大变更致使双方的劳动合同无法履行的情形，况且被告所提供的证据尚不足以证明其对原告岗位进行调整的合理性存在；退一步讲，即使用人单位确有调岗的经营需要，被告在发出调岗通知后，应当给予双方协商沟通的合理时间。被告在收到调岗通知后，鉴于两个岗位在收入上的明显减少，原告在3月25日书面提出了自己的要求和想法，虽然被告表示给予原告数控岗位的选择，但该通知没有送达原告的证据，新岗位的工资也并没有与原岗位相当，且就被告自行提供的内部转岗通知载明的时间为2013年3月26日，而原告在2013年4月1日就径直解除了双方的劳动合同，期间并没有给予原告应有的合理协商时间，因此从调岗的实体到程序上，被告显然有违法律的规定，因原告不接受调岗，被告据此解除劳动合同应当属于违法解除。根据原告的工作年限以及月平均工资，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金67，800元（5，650元×6×2）。
关于原告主张的年休假工资，其中2012年之前已经超过仲裁时效，本院不予支持。至于2012年度，虽然原告存有诸多的事假，但相应的被告并没有支付工资，并不属于法律规定的不享受年休的情形。现原告主张其年休假按照5天一倍支付并无不当，被告应当支付原告2012年度年休假工资1，298.85（5，650元÷21.75×5）。
关于2013年3月21日至4月1日的工资，原告确认并未工作，不应享有劳动报酬，故原告要求被告支付该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海远安泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚云高违法解除劳动合同的赔偿金67，800元；
二、被告上海远安泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚云高2012年度年休假工资1，298.85元。
三、驳回原告姚云高的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚云高负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01270号
原告陈某某，男。
委托代理人陈艳霞，湖北顺风律师事务所律师。
委托代理人程莹，湖北顺风律师事务所律师。
被告�某某，男。
被告骆某某，女，系周某某之妻。
原告陈某某与被告周某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程莹、被告周某某到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告出具借条向原告借款150000元，约定月利率20‰。尔后，原告多次向被告催讨无果。2014年7月15日，被告再次出具借条，约定本金及利息共178000元。为此，原告特具状起诉，要求被告共同偿还原告借款本金及利息178000元。
原告为证明其诉称的诉讼成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.户籍证明。证明二被告各自的基本情况，同时证明二被告系夫妻关系。
3.借条2张。证明：①被告于2013年5月29日向原告借款150000元；②2014年7月15日，被告又出具借条向原告借款178000元，并注明以前欠款及利息计算在178000元内，未约定利率，亦未约定偿还期限。
被告周某某辩称，借钱是实，借条也属实，但金额不对，要求对账。我已还了大约7万元，要求冲抵。
被告骆某某未答辩。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周某某对原告提供的证据均无异议，被告骆某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
根据依法确认的上述证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
被告周某某与骆某某在夫妻关系存续期间，即2013年5月29日，由被告周某某出具借条向原告陈某某借款人民币150000元，未约定利息及偿还期限。尔后，原告向被告催讨无果。2014年7月15日，被告周某某又出具借条，内容为“借到陈某某人民币178000元，以前欠款及息已算在178000元内”，该借条未约定利率及偿还期限。
本院认为，原告陈某某与被告周某某间的借贷关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于二被告在借款发生时系夫妻关系，被告周某某的借款应由夫妻共同偿还。审理中，原告自认被告只偿还借款10000元，本院予以确认。对被告周某某的抗辩事实，被告周某某在本院规定的期限内未能提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，故其抗辩的理由，本院不予支持。被告第二次出具借条注明已包含了前期借款的利息，经审查，该利息的结果是按月利率20‰计算所得出，是对前期借款利息的确认。按月利率20‰计息未超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故该利息本院予以支持。又由于被告在第二次出具借条时未约定利率，故�为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周某某、骆某某共同偿还原告陈某某借款人民币本金及利息共168000元，限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费1800元，由被告周某某、骆某某共同负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁辉华
二〇一四年十月二十二日
书记员 方 冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3682号
原告袁静，女，汉族，1979年1月6日生。
被告柯莉莉，女，汉族，1965年2月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人孙钰，该公司员工。
原告袁静诉被告柯莉莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁静诉请：1、要求被告赔偿原告护理费500元、误工费3500元、营养费1000元、交通费200元、理疗费1200元、电动车修理费300元、衣物损失800元，共计7500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院二O一五年六月三日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张智独任审判，于二O一五年六月十六日公开开庭进行了审理。原告袁静，被告人保公司的委托代理人孙钰到庭参加诉讼，被告柯莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月16日14时40分，在南京长江大桥南口四平路广场，被告柯莉莉驾驶苏A×××××轿车，因疏忽观察与原告袁静驾驶的电动车闯红灯发生相撞，造成原告袁静受伤，电动车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队出具交通事故认定书认定，原告袁静与被告柯莉莉负事故同等责任。
被告柯莉莉系苏A×××××轿车所有人，该车在被告人保公司投保了交强险、商业三责险（限额500000元）及包含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，南京市下关区南铁旅游用品经营部出具误工证明，证明袁静因交通事故从3月16日起至4月16日止请假未能上班，扣除当月工资3500元。原告支付理疗费1200元，维修电动车支付300元。
以上事实，有原被告双方的陈述、交事故认定书、误工证明、维修发票、理疗费发票及本院庭审笔录等证据予以佐证，事实清楚。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁静人民币3040元。
二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告柯莉莉负担。（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月二日
见习书记员 徐宁娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2005号
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地聊城市东昌府区侯营镇驻地。
法定代表人王茂亮，主任。
被告王平，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告王平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社承担。
审判员 江居才
二〇一五年十一月九日
书记员 金晓彬
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2505号
原告林荣锋，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师.
被告福建福星炭素科技有限公司，住所地福建省建瓯市吉阳镇新桥工业区，组织机构代码：79606316-1。
法定代表人余强，总经理。
被告余强，男，1971年11月13日出生，汉族，私营企业主，住福建福星炭素科技有限公司宿舍。
原告林荣锋与被告福建福星炭素科技有限公司、余强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林荣锋撤回起诉。
案件受理费人民币1176元，由原告林荣锋负担。
审判员 张启琳
二〇一四年十一月六日
书记员 饶祥莺
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第758号
上诉人（原审被告）江开俊，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1997年11月11日出生，汉族，在校学生。
法定代理人周培林，男，1971年12月25日生，汉族，农民，不识字。系被上诉人周某某之父。
上诉人江开俊因与被上诉人周某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）黔威民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周某某于2014年2月11日以江开俊为被告，向原审法院起诉称，2014年1月31日，我和几个同学到泰丰园玩耍回家途经被告家小卖部购买东西时，问被告家卫生间在那里，当时被告的女儿给我指了指卫生间的地点，我朝卫生间走去，不料被一只栓在门口的狗咬伤。我被狗咬伤后到威宁县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花去费用1355元，后到威宁县医院住院治疗4天，花去医疗等费用2127.63元。我出院后，我父母多次和被告协商，要求被告赔偿我相关费用，但被告拒绝赔偿。故诉至贵院请求判令被告赔偿我医药费、狂犬疫苗费、护理费等费用共计4102.63元。
原审被告江开俊辩称，我不同意原告的诉讼请求，我的狗是用来看家的，而且我也是栓好了的，原告走过去的地方不是我家修的厕所。那里是我家圈养猪的地方，因以前我家经常被盗，所以养了一只狗在那里看家，我如果不养狗在那里，我家的东西丢失了谁负责呢？故我没有过错，不承担原告的相关费用。
原审经审理查明，2014年1月31日（农历正月初一），原告同四个同学在草海镇泰丰园玩耍，下午回家途经被告家门口时，便在被告家开设的小卖部购买甘蔗等副食。原告向被告店铺内的人询问被告家的卫生间位置后，便朝卫生间方向走去，还未进入卫生间内，就被被告家栓在卫生间门口的狗咬伤。原告被咬伤后，其同学刘德急忙上前将狗赶跑并告知被告，要求被告带原告到医院救治。被告带领原告等人前往医院救治途中，因其使用的电瓶摩托车电量不足，便告知原告等人自行搭车到医院治疗。原告到威宁县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花去费用1355元，后前往威宁县人民医院住院治疗三天，经诊断为多处皮肤裂伤，花去医疗费用2127.63元。原告康复出院后，就医疗等费用多次与被告协商未果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，被告作为狗的饲养和管理者，虽然将狗栓住，履行了一定的看护职责，但是其饲养的狗咬到原告，造成原告受伤的事实客观存在，咬伤行为与损害事实之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。本案属特殊侵权责任纠纷，适用无过错责任原则。从庭审中原、被告双方陈述及举证情况来看，原告已尽到足够合理注意义务，被告并未提供相关证据证实在原告被狗咬伤过程中，原告存在故意或者重大过失的法定免责事由。故原告请求被告赔偿医药等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。医疗费以医院出具的收款凭据为凭，原告周某某在威宁县疾病预防控制中注射狂犬疫苗花去1355元，在威宁县人民医院住院治疗花去医疗费2127.63元。原告请求护理费按每天105元计算，明显过高，参照上一年度贵州省城镇职工平均工资标准92.35元每天计算，其护理费为92.35元／天×3天=277.05元，住院生活补助费参照一般工作人员的出差标准并结合当地的具体情况确定每天30元，计算为30元／元×3天=90元。上述费用合计：3852.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告江开俊于本判决生效后十日内赔偿原告周某某医药等费用3852.68元。案件受理费25元，由被告江开俊负担。
上诉人江开俊不服原判，向本院提起上诉称，一审法院审理本案程序违法，认定事实错误，适用法律错误。上诉人家多次被盗且多次向公安机关请求立案侦查无果后购买一只狗看家以防盗贼，并且是拴在上诉人家门口而非公共场所。原判判决我方承担3852.68元费用不当，请求撤销原判，一、二审上诉费用由被上诉人承担。
二审法院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，无新的事实和证据。
本院认为，上诉人江开俊、被上诉人周某某对于上诉人饲养的动物造成被上诉人人身损害这一事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；”的规定，原判判决上诉人承担本案的侵权责任正确，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，上诉人应承担被上诉人因此产生的医疗费、护理费和住院伙食补助费。
上诉人上诉称其饲养动物的目的为防盗，且所栓地方是家门口而非公共场所，其不存在过错，故不应当承担责任的上诉主张，因饲养动物致人损害属于特殊侵权，我国侵权法适用的归责原则为过错推定原则，即先推定动物饲养人或管理人有过错，只有在其能提供证据证明受侵害人有故意或重大过失，或者损害是由第三人的过错造成的事实，其才能免责。故对于这一类案件的审查方向不是审查动物饲养人或管理人是否有过错，而是审查动物饲养人或管理人是否具备法定的免责条件？而在本案一、二审诉讼过程中，上诉人并未举证证明被上诉人周某某对损害的发生存在故意或者重大过失，也未提供证据证明本案的损害后果是第三人故意造成的事实，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人江开俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓文
审判员 殷 勇
审判员 宗慧娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 喻 智
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00149号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896—5）。
被告人朱某某，男，1986年5月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区江北办。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年3月10日6时10分许，被告人朱某某驾驶陕AH##72号中型自卸货车沿316国道由东向西行驶至1912KM＋400M处，将相对方向步行的胡甲撞伤，经“120”现场抢救无效死亡。该事故经安康市公安局高新分局交巡警大队认定被告人朱某某负事故的全部责任。
另查明，（1）交通事故发生后，被告人朱某某拨打“120”抢救伤者，并向公安机关报案。（2）2015年3月13日被告人朱某某的亲属与被害人胡甲的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人朱某某的亲属一次性赔偿被害人胡甲的亲属各项经济损失21万元，被害人的亲属对被告人朱某某表示谅解，并放弃追究被告人朱某某的刑事责任。（3）汉滨区社区矫正办对被告人朱某某进行调查评估，认为被告人朱某某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的户籍信息；受案登记表；立案决定书；三台合一指挥中心122接警单；安康市120指挥调度中心接警记录；拘留证、取保候审决定书；交通事故现场勘查笔录；道路交通肇事现场勘察表；案件照片；驾驶证及行驶证；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故尸体检验报告；居民死亡医学证明；死亡注销证明；安康市公安局高新分局交巡警大队高公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书；赔偿协议书；谅解书；证人李胜伟的证言及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人朱某某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，亦可从轻处罚。汉滨区社区矫正办对被告人朱某某进行调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 僚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第331号
罪犯宋青海，男，1972年4月9日出生于山东省东营市垦利县，汉族，初中文化。2003年11月因犯破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月二十九日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第296号刑事判决，以被告人宋青海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人宋青海服判未上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○一二年十一月二十一日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年1月31日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯宋青海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯宋青海在服刑期间的表现等书证。
经审理查明：罪犯宋青海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分转表扬奖励一次，余6.7分。另查明，罪犯宋青海在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋青海在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋青海予以假释，假释考验期自2014年3月21日起，至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈淑梅
审判员 井 慧
审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书记员 王 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1031号
原告：王冬弟。
委托代理人：纪宏财、王可。
被告：边惠朵。
原告王冬弟诉被告边惠朵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王冬弟及其委托代理人纪宏财到庭参加诉讼，被告边惠朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬弟诉称：2011年开始，原告与被告有布料买卖贸易往来，被告在原告处购买布料，截止2012年12月30日，被告总计欠款4万元。被告在原告的对账单上签字确认。后经原告多次向被告催要未果。现诉请判令：1、被告立即给付拖欠的货款人民币4万元及利息（利息从起诉日至实际履行完毕日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。2、诉讼费用由被告承担。
被告边惠朵未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在布料买卖交易往来。2012年12月30日，被告在原告的对账单上签字，确认共计欠原告货款4万元。该笔款项至今未还。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，被告边惠朵尚欠原告王冬弟货款4万元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告边惠朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效后十日内支付原告王冬弟货款4万元并赔偿利息损失（从2014年9月29日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告边惠朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1522.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 鲍平跃
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执851号
申请人：雷某，女，汉族，1991年1月29日出生，住商水县。。
被执行人：时某，男，汉族，1988年4月12日出生。住新疆阿克苏市。。
本院在执行申请人雷某与被执行人时某婚姻家庭纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月19日，向被执行人时某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年7月20日依法将时某纳入失信被执行人名单，2017年7月20日将失信公告予以张贴；3、2017年10月12日向金融机构查询时某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年7月22日告知申请人提供被执行人财产状况。经上述执行活动，发现被执行人时某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初856号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁幸福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪锦锦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执851号申请人：雷某，女，汉族，1991年1月29日出生，住商水县。。被执行人：时某，男，汉族，1988年4月12日出生。住新疆阿克苏市。。本院在执行申请人雷某与被执行人时某婚姻家庭纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月19日，向被执行人时某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年7月20日依法将时某纳入失信被执行人名单，2017年7月20日将失信公告予以张贴；3、2017年10月12日向金融机构查询时某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年7月22日告知申请人提供被执行人财产状况。经上述执行活动，发现被执行人时某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1623民初856号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁幸福二〇一七年十二月二十六日书记员  纪锦锦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第133号
原告：唐某。
被告：黄某甲。
原告唐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年初经人介绍相互认识，相恋，同居，××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙，现均已成年。双方于1995年2月16日登记结婚。因原、被告性格不合，无共同语言，双方经常吵架，被告经常打骂原告，掐颈、拿原告到厕所丢，原告被打得全身发黑。原告从2010年开始外出打工，双方分居至今。夫妻双方无共同财产，无共同债务。2014年7月1日曾向法院起诉离婚，后撤诉，但是夫妻感情依然不好。原告经过考虑，认为双方夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，因此原告诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相互认识后相恋同居，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现两个儿子均已成年。双方于1995年2月16日登记结婚。由于原、被告双方不注意培养夫妻感情，缺乏沟通与互相理解，致使双方产生矛盾。2010年3月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年7月1日，原告向本院又起诉要求与被告离婚，后再次撤诉。之后，双方的夫妻感情仍未得到改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告曾向本院两次起诉请求离婚，经本院准许其撤诉后，双方的夫妻感情仍未得到改善；现原告再次起诉请求离婚，表明原、被告之间的矛盾没有仍然没有得到解决，双方夫妻感情无法继续维系，故原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元（原告唐某已预交），减半收取，由原告唐某负担150元，本院退回原告唐某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 何基政
二〇一五年五月十八日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00272号
原告鲁海敏，男，1983年3月21日生。
委托代理人孔庆五，男，1940年7月14日生。
被告李晓丽，女，1988年7月5日生。
本院在审理原告鲁海敏诉被告李晓丽变更抚养关系纠纷一案中，因原告鲁海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告鲁海敏承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年三月十六日
书记员 史燮雯
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第170号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，男。2015年10月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定被桦南县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月26日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李XX犯拒不执行裁定罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2012年4月6日，被告人李XX在桦南县农村信用合作社土龙山信用社贷款人民币50000元，贷款到期后未归还。桦南县人民法院于2014年11月12日以（2014）桦诉前保字第109号民事裁定书裁定：对李XX自有的价值56429.02元的粮食予以查封，后李XX将被查封水稻转卖并擅自将款项用于偿还个人其他债务，致使该裁定无法执行。公安机关立案侦查后，李XX归还了全部欠款。
被告人李XX于2015年10月15日被公安机关在桦南县土龙山镇精勤村抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人李XX户籍证明、现实表现及抓获经过；证人霍X、王XX、李XX的证言；被告人李XX的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX对已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，并转移财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人李XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人李XX判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李XX对公诉机关的指控其犯拒不执行裁定罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2012年4月6日，被告人李XX在桦南县农村信用合作社土龙山信用社贷款人民币50000元，贷款到期后未归还。桦南县人民法院于2014年11月12日以（2014）桦诉前保字第109号民事裁定书裁定对李XX自有的价值56429.02元的粮食予以查封，查封期间允许买卖，但应当将所卖价款提存到本院。后李XX将被查封水稻转卖并擅自将款项用于偿还个人其他债务，致使该裁定无法执行。公安机关立案侦查后，李XX归还了全部欠款并于2015年10月15日被公安机关在桦南县土龙山镇精勤村抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX供述；证人霍X、王XX、李XX的证言；立案审批表、起诉状、送达回证、农户联保借款合同、民事裁定书、案件移送函、桦南县公安局柳毛河派出所情况说明；户籍证明、现实表现及到案经过；执行结案通知书、中国工商银行现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX对已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，并转移财产，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯拒不执行裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李XX能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已归还全部欠款，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓秀
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00553、00554-2号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：曹晨。
被执行人：杨新民。
安徽省泾县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）泾民二初字第00512、00513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨新民至今未履行生效文书所确定的义务，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人杨新民在安徽省宣城市公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌号为皖X**号奇瑞轿车，本院于2015年8月5日作出（2015）泾执字第XXX、XXX号执行裁定书查封被执行人杨新民所有的车牌号为皖X**号奇瑞轿车。现因被执行人杨新民下落不明，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人杨新民有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00553、00554号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 丽