wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省利川市人民法院民事判决书（2015）鄂利川民初字第00515号原告向绍成，农民。被告钟高喜，农民。被告李启荣，农民。被告李启荣系被告钟高喜之妻。原告向绍成诉被告钟高喜、李启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾德刚独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告向绍成，被告李启荣到庭参加了诉讼，被告钟高喜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向绍成诉称，2014年3月28日上午11时许，原告乘坐被告钟高喜驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告不�责任，被告钟高喜负本次交通事故责任。原告受伤后，在利川市汪营镇卫生院初步检查后被送往利川市人民医院住院治疗。原告为减轻被告的负担，在伤口未愈合的情况下提前出院。2014年4月21日经利川市公安局交通警察大队处理，被告同意赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等共计33000元，被告当日支付了20000元，加上之前垫付的3000元，被告实际支付原告23000元，尚欠10000元，当天被告李启荣给原告出具欠条一张，并注明了还款时间。到期后，原告多次向二被告追索前述款项，二被告拒绝支付，且态度蛮横生硬。由于该债务是二被告夫妻共同债务，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令1、二被告支付原告欠款10000元及利息（2014年10月2日起至还清本金时止按月息36‰计算）；2、诉讼费由二被告承担。原告向绍成为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件1份。证明二被告欠原告赔偿款10000元的事实。被告李启荣辩称，原告所述属实，只认可本金10000元，利息不予认可，但是目前实在拿不出钱支付。被告李启荣未向本院提交证据。被告钟高喜未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告李启荣对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月28日上午11时许，原告乘坐被告钟高喜驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告钟高喜负本次事故责任，原告不负责任。原告先后在汪营镇卫生院和利川市人民医院住院治疗。2014年4月21日经利川市公安局交通警察大队调解，被告钟高喜委托其妻李启荣参与调解，且双方达成了赔偿协议。被告钟高喜赔偿原告医疗费等各项损失33000元，被告已实际支付原告23000元，尚欠10000元，当天被告李启荣给原告出具欠条一份，载明“今欠到向绍成人民币大写壹万元整（10000.00）（因车祸医疗费用），于2014年10月1日之前付清。欠款人：李启荣。2014.4.21”。到期后，原告找二被告索要欠款10000元未果，遂诉至本院，要求二被告给付赔偿款欠款并支付相应利息、。另查明，被告钟高喜驾驶的肇事车辆未在保险公司投保任何险种。本院认为，被告钟高喜驾驶的车辆发生交通事故，导致乘坐该车的原告受伤，经交警认定，被告钟高喜负本次事故的责任。在交警部门的调解下，被告钟高喜与原告达成赔偿协议，尚欠10000元赔偿款由被告李启荣出具了欠条，并约定了还款日期。二被告应当按照赔偿协议约定的条款完全履行义务。本次交通事故赔偿义务人是被告钟高喜，被告李启荣作为被告钟高喜之妻受托参与交警部门调解并与原告达成赔偿协议，行为后果应由被告钟高喜承担，但是，被告向原告出具欠条行为，应认定为李启荣自愿将钟高喜个人侵权债务转化为家庭普通债务，该欠款应视为二被告的共同债务，由于被告钟高喜未在保险公司投保，原告要求二被告支付赔偿款10000元，本院予以支持。由于欠条未约定利息，原告要求被告支付自2014年10月2日至还清本金之日的利息，其请求不尽合理，本院可根据原告主张权利之日，即本案立案之日2015年2月6日起算，利息应按照银行同期贷款利率计算。被告李启荣辩称原告在住院治疗期间某些费用系治疗其自身疾病，因被告未在本院指定的期间申请用药合理性鉴定，本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟高喜、李启荣于本判决生效之日起十日内支付原告向绍成欠款10000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算（从2015年2月6日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  曾德刚二〇一五年三月二十七日书记员  谭俊”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2777号
原告：韩爱田，男，1962年10月14日出生，汉族。
委托代理人：马宾霞，女，1954年5月29日出生，汉族。
被告：国网能源和丰煤电有限公司（简称：国网公司），住所地：塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔县沙吉海矿区。
法定代表人：王立功，职务：董事长
被告：刘秋华，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告：新疆环宇建设（集团）有限责任公司哈密分公司（简称：环宇公司），住所地：哈密市市政小区3号楼2单元101室。
法定代表人：曹新平，职务：经理
本院在审理原告韩爱田与被告国网公司、刘秋华、环宇公司不当得利纠纷一案时，原告韩爱田于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩爱田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩爱田撤回起诉。
本案起诉标的212808.51元，收案件受理费4492.13元（原告韩爱田已预交），现原告韩爱田变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩爱田负担25元，退还原告韩爱田4467.13元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺晓燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财20号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：李井海，男，1970年6月15日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李井海银行存款51,500.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李井海银行存款51,500.00元，冻结期限12个月。
案件申请费520.00元，由被申请人李井海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第570号
申请执行人黄东城。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
代表人叶柳烽，该公司总经理。
申请执行人黄东城与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月11日，申请执行人黄东城依据已生效的阳劳人仲字（2015）第31号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人7671元，交纳本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第570号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第31号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1660号
原告陈雷，男，汉族，1991年10月7日出生。
被告陈国政，男，汉族，1963年11月15日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加了诉讼。被告陈国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，被告陈国政因做生意需资金向原告借现金近300000元，经原告追要被告陈国政支付一部分，剩余158664元未偿还原告。后当原告向被告陈国政追要借款时，被告陈国政未予偿还剩余借款。为此，原告陈雷诉来本院要求被告陈国政偿还借款158664元及由被告陈国政支付逾期欠款利息（利息按银行利息两倍）和由被告陈国政承担本案诉讼费用。
被告陈国政未发表答辩意见。
经审理查明，原告陈雷与被告陈国政系同村村民关系。被告陈国政因做生意需资金周转，向原告陈雷的父亲借款近300000元。后经原告陈雷父亲向被告陈国政追要，被告陈国政支付部分借款。后原告陈雷父亲去世后，下余借款经原、被告双方结算，被告陈国政实欠原告陈雷借款158664元，2016年5月18日，双方结算后，被告陈国政给原告陈雷出具欠条一张，借条载明：“欠条今欠陈雷现金壹拾伍万捌仟陆佰陆拾肆元（158664.00元）陈国政2016年5月18号”。此款经原告陈雷向被告陈国政追要，被告陈国政拖欠至今未偿还给原告陈雷。
另查明，1、本案在审理过程中，被告陈国政偿还原告陈雷2000元；2、本案在审理过程中，原告陈雷自愿放弃要求被告陈国政支付逾期欠款利息（利息按银行利息两倍）的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证明、被告陈国政给原告陈雷出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈雷父亲与被告陈国政之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告陈雷当庭向本院举证被告陈国政书写并签名的欠条书证用以证明被告陈国政欠原告陈雷父亲借款剩余158664元没有偿还给原告陈雷的事实，被告陈国政应按协议履行还款义务，但被告陈国政在诉讼过程中偿还原告陈雷2000元剩余156664元拖欠原告陈雷至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告陈雷要求被告陈国政偿还借款156664元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈雷在诉讼中自愿放弃要求被告陈国政支付逾期欠款利息（利息按银行利息两倍）的诉讼请求，是当事人是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国政于本判决生效后十日内偿还原告陈雷借款人民币壹拾伍万陆仟陆佰陆拾肆元（156664元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3473元，减半收取1736.50元，由被告陈国政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3298号
原告孔某某，女，汉族，农民。
委托代理人王在堂。
被告翁某某，男，汉族，平邑县银河商厦职工。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
委托代理人时明宇，山东鲁南律师事务所律师。
原告孔某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王在堂、被告翁某某及其委托代理人毛浩、时明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告经人介绍认识，1999年4月20日办理登记结婚手续，2003年10月16日生一男孩，取名翁某。婚后我与被告感情不和，双方经常发生争吵，导致夫妻关系疏远。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后夫妻财产均分，案件受理费由被告承担。
被告翁某某辩称，我不同意离婚，我们婚前基础稳固，感情很好，不存在离婚法定事由。如果判决离婚，婚生男孩归我抚养，原告支付抚养费。原告本身有过错，要求原告给予我精神抚慰金，我们是自由恋爱，之后登记结婚，不是其他人介绍的，也不存在被告不顾家庭，我为了家庭尽职尽责。
经审理查明，原告孔某某与被告翁某某自由恋爱认识，1999年4月20日办理登记结婚手续，2003年10月16日生一男孩，取名翁某，现跟随被告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告与被告2014年中秋节后分居生活至今。原告孔某某于2014年9月9日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告孔某某与被告翁某某自由恋爱认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孔某某与被告翁某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告翁某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 李诚诚
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第169号
原告：李小林，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地址：清远市清新县。
原告李小林诉被告梁燕媚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小林的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告梁燕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小林诉称：被告是清远市清城区桃花岛农庄的经营者。原告于2013年初在被告处从事看守农庄的工作。被告从2013年9月开始拖欠原告的工资。原告曾多次向被告催讨，经被告与原告进行工资结算，被告在2014年8月31日向原告出具《欠条》，认可至2014年8月拖欠原告的工资共计28000元。承诺于2014年12月31日前付清，否则按月息3%计算至付清为止。被告无正当理由拖欠原告的工资，违反了劳动法的规定。因此，被告除应支付拖欠工资外，还应支付因拖欠工资的50%的经济赔偿金给原告。为此，请求判令：一、被告支付2013年9月至2014年8月期间所拖欠的工资共28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）给原告；二、被告支付因拖欠工资的50%的赔偿金14000元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、李小林的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、梁燕媚的身份证复印件、个人户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、工资结算表、欠条，拟证明原告在被告农庄工作和被拖欠工资共计28000元的事实。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明原告与被告之间的利益明确。
被告梁燕媚提供书面答辩称：认可拖欠原告工资的事实。因资金周转困难，导致拖欠，故无法面对原告。不同意原告主张赔偿金，若法律有规定要赔，请求按最低标准计赔。
被告梁燕媚无提供证据及到庭应诉。
经审理查明，原告李小林于2013年初至2014年8月期间在被告梁燕媚经营的清远市清城区桃花岛农庄工作。但被告从2013年9月开始拖欠原告的工资。2014年8月31日，原、被告经结算，被告梁燕媚向原告出具《欠条》，内容为：今欠李小林2013年9月份至2014年8月份看守农庄结余工资款28000元，定于2014年12月31日前付清，否则，按月息3%计算至付清之日止。之后，被告没有依约支付拖欠的工资给原告。原告经多次催款未果。2015年1月8日，原告要求被告支付拖欠的工资向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月21日，清远市清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）232号不予受理通知书，以被申请人主体不适格（劳务关系）和双方之间的利益明确为由，决定不予受理。原告为此于2015年1月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自述在被告拖欠其工资期间，未向辖区内的劳动行政部门反映过被拖欠工资的情况。
本院认为，被告梁燕媚拖欠原告李小林工资28000元的事实，有原告提供被告梁燕媚出具的《欠条》证实，且被告梁燕媚在答辩书中亦对原告主张其拖欠工资的事实无异议，本院对该拖欠工资的事实予以确认。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至付清止）的请求，由于被告在拖欠工资后未按《欠条》约定的期限履行支付工资给原告的义务，原告要求被告支付拖欠的工资并从逾期之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计付利息符合双方的约定和法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资的50%的赔偿金14000元的请求，参照广东高院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第23条“劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。”的规定，由于原告没有提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，原告该请求的依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕媚应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资28000元和利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至欠款付清之日止）给原告李小林。
二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年四月二十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2039号
原告：温碧兰。
委托代理人：瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
被告：苏凤。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
原告温碧兰诉被告苏凤合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告温碧兰及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告温碧兰负担。
审判员 黄 俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 李兰英
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初9号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈永祥，男，1990年2月1日出生。因犯盗窃罪，2012年9月17日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈永祥犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉被告人陈永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日10时许，被告人陈永祥窜至攀枝花市仁和区第一农贸市场，准备盗窃他人财物。其在该市场及附近街道四处物色作案对象，发现被害人吴某某的风衣包内装有一部手机后，便尾随吴某某至攀枝花市仁和区农商行门口街道，乘被害人吴某某不注意，将吴某某放在风衣右边包内的金立牌F103手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值884元。
案发当日，公安巡逻民警在仁和区第一农贸市场巡逻时发现被告人陈永祥形迹可疑，遂对其进行盘问，发现其吸食毒品，便将其带回公安机关审查询问，并对其进行尿液检测。其交代了多次在攀枝花市仁和、东区等地扒窃的事实。公安民警将其依法强制戒毒，并予当日送攀枝花市强制戒毒所收押，扣押了本案涉案物品白色金立牌F103直板手机一部，发还给被害人吴某某。公安机关对其交代的扒窃事实进行核实、调查后，2015年10月13日对其依法刑事拘留。
上述事实，被告人陈永祥在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案情况说明，辨认笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，估价鉴定结论，犯罪人员信息表及释放证明，吸毒人员动态管控人员信息，强制戒毒决定书，被告人陈永祥在侦查阶段的供述，被害人吴某某的陈述，证人冯某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值884元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永祥因形迹可疑被盘查，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈永祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止），并处罚金1500元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申11号
再审申请人（原审被告）河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县花园乡民太路西侧。
法定代表人张朝良，该公司经理。
委托代理人王志刚，该公司员工。
被申请人（原审原告）江苏泰美建设有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园内科创软件园456室。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司经理。
委托代理人严志勇，江苏金合律师事务所律师。
原审被告徐州慧文置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。
法定代表人王首道，该公司经理。
委托代理人张钊，该公司法律顾问。
原审被告江苏亿川置业发展有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1-1605室。
法定代表人孟媛，该公司经理。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
再审申请人河南省鹏飞建筑工程有限公司因与被申请人江苏泰美建设有限公司、原审被告徐州慧文置业有限公司、原审被告江苏亿川置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服（2014）铜茅民初字第01206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南鹏飞建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱永莎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1251号
原告：�某甲，男，1981年10月3日生，汉族，住桓台县。
被告：颜某，女，1979年10月7日生，汉族，现住菏泽市郓城县。
原告王某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告颜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年2月25日，双方登记结婚。2004年8月4日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方经常为家庭琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情。被告自2009年10月离开原告处至今双方未共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无再共同生活的可能。故，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女王某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告颜某提交答辩�称：原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；被告为家庭付出太多，原告应支付被告80000元补偿。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年2月25日，双方登记结婚。2004年8月4日生育一女孩，取名王某乙。婚生女王某乙现跟随被告生活。原告在庭审中述称愿意每个月支付300元抚养费。原、被告自2009年10月分居至今未共同生活。原、被告无共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件两份及原告的庭审陈述、被告的答辩在卷佐证。
本院认为：原告诉求被告解除婚姻关系，被告答辩称夫妻感情已经破裂，同意离婚，故，原、被告婚姻关系应予以解除。婚生女王某乙一直跟随被告生活，被告同意抚养，原告自愿每月支付300元抚养费，符合法律规定。被告主张�80000元补偿，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告述称无夫妻共同财产，对原告主张分割共同财产的诉求，本院不予支持。被告颜某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告颜某离婚；
二、婚生女王某乙由被告颜某抚养，原告王某甲自本判决书生效之日起按每月300元支付抚养费，至王某乙年满18周岁止，于每年12月31日前支付；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一三年九月二十三日
书记员 荆海婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第80号
原告陈少军。
被告潍坊市拉迪尔无土栽培蔬菜专业合作社。
负责人张文亮。
原告陈少军与被告潍坊市拉迪尔无土栽培蔬菜专业合作社（以下简称“拉迪尔合作社”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少军、被告拉迪尔合作社负责人张文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少军诉称，2011年4月15日，原、被告签订协议，被告收取原告订单保证金5000元整，只作原告订单内被告供货依据，不替代现金结算使用，订货另行付款，合同期满后，订单保证金原数退还。2013年4月15日，合同期满，被告拒不退还订单保证金，为此，要求被告退还原告订单保证金5000元。
被告拉迪尔合作社辩称，根据原、被告合同第1条、第3条规定，如原告经营不善给被告造成损失，被告可向原告索赔，因原告没有按合同约定履行义务，在合同期满之前已经终止经营，给被告造成损失，故不同意退还订单保证金。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日签订潍坊市拉迪尔无土栽培专业合作社加盟合同（产品销售合同第LDE76891号），原告加盟被告，设立被告产品潍柴社区专卖店，并按约向被告缴纳订单保证金5000元，期限自2011年4月15日至2013年4月15日。原、被告约定订单保证金只作原告订单内被告供货依据，不替代现金结算使用，订货另行付款。在合同期满后，原告不再续订合同并且在合同期内没有违反合同条款和危害被告名誉和利益时，被告可原数退还订单保证金。被告依此主张原告合同期满前终止经营属于违反合同条款，给其造成损失，不同意返还订单保证金，双方形成纠纷。
被告主张原告提前终止经营，原告不予认可。
关于被告的损失，被告主张原告加盟后，被告印制了印有原告潍柴社区店的宣传单，被告因此花费印制费用，原告应予赔偿；原告对此不予认可，认为被告印制的宣传单主要宣传被告自身，其虽印有潍柴社区店名称，但地址根本不对，也没有原告的联系方式，被告解释称地点是根据原告自述印制的，没有联系方式是因为版面有限。另，被告主张原告提前终止经营还给其造成名誉损失，原告不予认可，被告未提交证据证明。
本院认为，原、被告签订的加盟合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告向被告交纳订单保证金，现合同期满，原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。关于原告是否存在提前终止经营行为，原告不予认可，且双方并未就此约定违约责任，被告主张因此遭受损失，亦未提交证据证明具体损失数额，故被告以此辩解不予返还订单保证金，于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市拉迪尔无土栽培蔬菜专业合作社返还原告陈少军订单保证金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊市拉迪尔无土栽培蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年七月十日
书 记 员 谭 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8917号
原告高菲，女，1975年7月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告华庆顺，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
本院在审理原告高菲诉被告华庆顺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高菲不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终243号
上诉人（原审被告）新八建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号内1601号。
法定代表人李继彪，经理。
被上诉人（原审原告）杨祖涛。
原审被告新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，董事长。
上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初311号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司申请撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人新八建设集团有限公司烟台分公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月十二日
书记员 李清玉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第176号
上诉人（原审被告）：定陶县马集镇人民政府。
法定代表人：吴祥坡，镇长。
委托代理人：王奉柱。
被上诉人（原审原告）：路绍领，市民。
上诉人定陶县马集镇人民政府因与被上诉人路绍领建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2012）定民初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人定陶县马集镇人民政府的委托代理人王奉柱、被上诉人路绍领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月26日，原告和被告就原告2007年在毛衫工业园和金盛伦纸业公司院内建设的厂房、围墙、门岗房和灰土路面等设施进行协商，并达成协议：1、原告未竣工验收的建筑物由被告收回，总折价84.7万元，2、原告已向被告借款59.7万元；3、工程折价冲抵借款后被告尚欠原告价款25万元；4、双方原签订的建筑施工合同及此前所有的协议或约定自行解除。此后，原告向被告催要欠款未果，遂起诉至原审法院。
原审法院认为：原告为被告建造厂房、围墙、门岗房及灰土路面等工程，双方对往来账款进行结算，并达成协议，该协议是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，该协议书真实反映了双方之间的往来账款的最终结果，应作为双方结算的依据，被告欠原告工程款25万元的事实足以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽提出异议，但未提交相关证据否认协议书的真实性，被告的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告定陶县马集镇人民政府支付原告路绍领工程款25万元。上述款项限自判决书生效后十日内一次性付清。如未按判决规定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元由被告定陶县马集镇人民政府负担。限自原审判决生效后七日内缴纳。
上诉人定陶县马集镇人民政府不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：被上诉人路绍领在涉案工程结算完毕后，又将作价给政府工地上的价值1万元建筑材料拉走，该款应从工程款中予以扣减。请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人工程款24万元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人路绍领答辩称：同意原审法院判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担对己不利的法律后果。上诉人对欠付被上诉人25万元工程款无异议，但上诉称价值1万元的建筑材料被被上诉人拉走。因该事实被上诉人不予认可，上诉人亦不能提供证据证明其主张，故对上诉人要求扣减工程款的上诉请求，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人定陶县马集镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘启国
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1060号
申请人临商银行股份有限公司相公支行。
代表人李毅，该行行长。
被执行人临沂市金顺物资有限公司。
被执行人临沂市沂蒙铸业有限公司。
被执行人王康见。
被执行人赵振波。
本院在执行申请人临商银行股份有限公司相公支行与被执行人临沂市金顺物资有限公司、临沂市沂蒙铸业有限公司、王康见、赵振波借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）河商初字第4346号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款70万元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）河商初字第4346号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
东营市东营区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第396号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
被执行人李守政。
被执行人韩华梅。
本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人李守政、韩华梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权308553.78元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民�院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第396号申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。被执行人李守政。被执行人韩华梅。本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人李守政、韩华梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权308553.78元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ辉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第2910号
原告胡军明，男，1966年11月7日出生。
被告平南县广安房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇城湖路2号。
法定代表人方广松，该公司董事长。
被告方广松，男，1967年9月14日出生。
原告胡军明诉被告平南县广安房地产开发有限公司（以下简称“广安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，根据原告的申请，本院追加方广松作为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员欧阳卓适用简易程序公开开庭进行了审理。速录员赵梓文担任记录。原告胡军明到庭参加诉讼，被告广安公司、方广松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡军明诉称，2011年2月14日，被告广安公司的法定代表人方广松经手向原告借款人民币100000元用于经营房地产和其他生意，当日立下《借款凭证》一份并签名加盖公章后给原告收执，约定借款期限为半年，利息每月按两分半计算。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款本息，现请求被告广安公司偿还欠原告的借款本金100000元，并支付从2011年2月14日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）一份，证实原告的身份情况；2、《借款凭证》一份，证实两被告向原告借款的事实；3、广西农村信用社转帐业务凭证及存折各一份，证实原告通过信用社将100000元转帐到被告方广松帐户的事实。
被告广安公司、方广松未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广安公司、方广松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告方广松是被告广安公司的法定代表人，方广松以公司需要资金周转为由，于2011年2月14日向原告胡军明借款100000元，并立下一份《借款凭证》给原告收执，内容为：“兹确认现借到胡军明（身份证号：452524196611071731）现金人民币壹拾万元正（10万元），借款期限为半年，利息按两分半每月。若需续借，双方另外协议。借款人：方广松，时间：2011年2月14日”，凭证上并加盖有广安公司的公章。立下借款凭证后，原告胡军明于当日通过平南县农村信用社的帐户将100000元转帐到被告方广松的个人帐户。借款到期后，被告一直没有还款，经原告多次催收，未果，原告遂向本院起诉，要求被告广安公司偿款借款本息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还上述借款本息。
本院认为，本案的被告方广松以公司急需资金周转为由向原告借款100000元，该笔借款是转入方广松的个人帐户，其也在借款凭证的借款人栏上签名确认，同时也加盖有被告广安公司的公章，故两被告是该笔借款的共同借款人，有原告提供的《借款凭证》为凭，借款是客观真实的，也没有违反法律的规定，该《借款凭证》合法有效，原告与两被告之间形成了债权债务关系。两被告理应积极、主动履行还款义务，但借款期限到期后，经原告追讨，两被告至今仍没有偿还借款本息给原告，原告要求两被告共同偿还借款100000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。在借条上双方约定利息按两分半每月计算，也即是按月利率2.5%计算，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率，最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不予支持。原、被告双方约定的月利率为2.5%，高出了银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率2.5%计付利息的请求，其超出银行同期同类贷款利率四倍计算的该部分利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告平南县广安房地产开发有限公司、方广松偿还借款本金100000元给原告胡军明，并支付从2011年2月14日起按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告平南县广安房地产开发有限公司、方广松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费3150元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳卓
二〇一二年十月十七日
书记员 李辉华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终181号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，户籍所在地黑龙江省伊春市，捕前住黑龙江省伊春市。因犯敲诈勒索罪、协助组织卖淫罪，于2005年12月12日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月18日被黑龙江省杜尔蒙特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2014年1月19日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月4日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年9月29日被承德市公安局双滦分局逮捕，现羁押于承德市看守所。
原审被告人冀某某，户籍所在地承德市，现住承德市。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月9日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年7月11日被承德市公安局双滦分局逮捕，同年7月19日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年4月12日被承德市双滦区人民法院取保候审。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人李某某、冀某某犯非法经营罪一案，于2017年5月23日作出(2017)冀0803刑初52号刑事判决，认定被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人冀某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。被告人李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终181号原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，户籍所在地黑龙江省伊春市，捕前住黑龙江省伊春市。因犯敲诈勒索罪、协助组织卖淫罪，于2005年12月12日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月18日被黑龙江省杜尔蒙特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2014年1月19日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月4日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年9月29日被承德市公安局双滦分局逮捕，现羁押于承德市看守所。原审被告人冀某某，户籍所在地承德市，现住承德市。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月9日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年7月11日被承德市公安局双滦分局逮捕，同年7月19日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年4月12日被承德市双滦区人民法院取保候审。河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人李某某、冀某某犯非法经营罪一案，于2017年5月23日作出(2017)冀0803刑初52号刑事判决，认定被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人冀某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。被告人李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一七年七月十四日书记员 徐   冉   冉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第119号
上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人蒋佳送。
被上诉人（原审原告）成某某。
上诉人唐某某与被上诉人成某某离婚纠纷一案，不服道县人民法院于二０一四年四月十七日作出的（2014）道法民初字第232号民事判决，上诉人唐某某于2014年5月7日提起上诉。同年6月3日道县人民法院将案卷移送至本院，同月5日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人唐某某及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼。被上诉人成某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，1、上诉人唐某某与被上诉人成某某婚后共同财产，到底是2013年6月在株洲投资家电店的20万元，还是多少（双方说法不一），应当怎样分割？没有查明和明确。2、小孩“抚养费从夫妻共同财产分割款中予以抵扣”，到底应是多少、抵扣了多少？没有明确。3、双方共同债务在审理查明部分是“5.4万元”。而判决结果是“夫妻共同债务：原告成某某承担偿还其姐债务2万元，被告唐某某负责承担其叔与堂弟债务2.5万元”。还有9千元是怎样“消化”的，应否偿还？据此，原审判决在财产部分的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销道县人民法院（2014）道法民初字第232号民事判决；
二、本案发回道县县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还上诉人唐某某。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年七月二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审138号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。
委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。
被执行人李祥文，男，1976年1月30日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王计英，女，1975年9月9日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行李祥文、王计英社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人李祥文、王计英违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]160号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李祥文征收社会抚养费37728.00元，对王计英征收社会抚养费37728.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]160号社会抚养费征收决定，于2016年11月29日依法送达给被执行人李祥文、王计英，被执行人李祥文、王计英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]160号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李祥文、王计英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费70456.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]160号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 曾令勇
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈逸飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初707号
原告：熊某，女，1989年12月2日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1983年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告：上某某，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王银兰。
原告熊某诉被告沈某某、上某某(以下简称云某某)买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后,依法进行审理。
原告熊某向本院提出诉讼请求，请求判令被告沈某某、云某某支付原告熊某共同归还人民币(以下涉及币种，均为人民币)355.6万元；判令被告沈某某、云某某支付原告熊某支付以355.6万元为基数，自起诉之日至判决生效之日止的银行利息。事实与理由：原告经案外人钟某某介绍与被告沈某某进行交易。2017年2月28日原告根据被告沈某某指示，支付487.2万元至被告云某某账户，购买价值500万元的加油卡，后案外人钟某某通过邮件方式交付价值350万元的加油充值卡。2017年3月3日，原告又支付342.3万元至被告云某某账户购买350万元加油卡，被告沈某某仅通过电子邮件方式交付了200万元加油充值卡。原告每次收到邮件发现不足额后，均询问钟某某，被告知沈某某称差额部分她自己处理，给原告价差和一定的利润。2017年3月10日，原告支付195.6万元至被告云某某账户，购买200万元加油卡，后案外人钟某某称被告沈某某转卖该200万元加油卡，之后该笔加油卡或货款也未交付或归还原告。上述三笔共计价值500万元的加油充值卡或货款均由被告沈某某占有使用。2017年8月7日，原告打款294.6万元给案外人钟某某，让其转交给被告沈某某，购买300万元的加油卡，但被告沈某某并未实际交付也未退款。2017年8月8日被告沈某某归还货款50万元，8月9日归还48.4万元，8月11日归还46万元。
审理中，被告沈某某陈述被告云某某已向上海市公安局虹口分局经侦支队报案其出售方吴国雄，已被立案侦查。而被告沈某某本人协同多名个人及公司作为受害人，亦向上海市公安局虹口分局经侦支队报案，认为云某某涉嫌合同诈骗。
本院认为，根据目前在案证据及当事人陈述，综合案件所涉资金流转往来情况与当事人之相互关系，本案涉嫌刑事犯罪，故根据相关规定，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5681号
原告张志兵，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告潘洪军，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人朱仿明，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省和平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：新津县。
负责人付小平，公司经理。
委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
原告张志兵与被告周财、潘洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人保财险新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，原告撤回对被告周财的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兵及委托代理人彭建明，被告潘洪军的委托代理人朱仿明，被告人保财险新津公司的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兵诉称，2014年5月19日12时15分，周财驾驶川AA****号重型特殊结构货车在三联水泥厂内将原告撞伤。原告受伤后被送往双流县第二人民医院住院治疗45天出院，医嘱要求卧床休息治疗6个月、预计后续治疗费9000元，后原告因足部挤压伤，于2014年7月23日到武警四川总队医院继续住院治疗20天。本次事故经双流县公安局航空港派出所登记备案。现原告构成了两处十级伤残，要求被告赔偿各种损失共计177542元，被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告潘洪军辩称，对事故发生无异议，车辆由周财为潘洪军提供劳务驾驶。事发后，潘洪军为原告预付了医疗费105846.62元、另支付原告6000元并为原告开支980元。
被告人保财险新津公司辩称，本案不属于在道路上发生的交通事故。原告的医疗费需要扣除自费药22866.50元，原告的残疾赔偿金按城镇赔偿证据不充分、后续治疗费过高。
经审理查明，2014年5月19日12时15分许，周财驾驶川A*****水泥搅拌车在三联水泥厂内将原告张志兵撞伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年7月3日出院，出院医嘱称卧床休息6个月、取内固定需要9000元等；2014年7月23日，原告再到中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，于2014年8月12日出院。2015年5月30日，乐山科信鉴定中心出具《法医临床鉴定》意见：张志兵所受损伤属两处十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，原告张志兵发生交通事故前在四川峨眉山峨胜物流公司务工。川A*****车系被告潘洪军所有，被告人保财险新津公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险)和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。原告治疗伤情产生医疗费106954.12元，其中由被告潘洪军支付了105846.62元。另外，被告潘洪军还预付了原告6000元并为原告开支980元。本案审理中，被告潘洪军自愿承担原告医疗费的自费药22866.5元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、劳动合同、完税证明、《接（处）警登记表》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床鉴定》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周财驾驶川A*****水泥搅拌车工厂内将原告张志兵撞伤事实清楚，本院予以确认。对原告主张的赔偿费用，本院确认为：1、医疗费：106954.12元；2、住院伙食补助费：原告住院65天，按30元／天计算住院伙食补助费为1950元；3、交通费：考虑到原告疗伤必然会产生交通费，本院酌情确定为700元；4、护理费：原告住院65天，按60元／天计算住院期间护理费为3900元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间按其受伤日计算至第一次医嘱休息日为225天，按四川省上一年度交通运输业职工平均工资55458元／365天计算为34186.44元；6、残疾赔偿金：原告在城镇务工且系多等级伤残，赔偿系数为11%，按照城镇标准计算其残疾赔偿金为24381元/年×20年×11％＝53638.20元；7、精神损害抚慰金：酌情确定为4000元；8、伤残等级鉴定费700元，予以确认；9、后续治疗费：参照鉴定意见，原告后续治疗费予以支持9000元。综上，本院确认原告各种损失共计为215028.76元。原告的医疗费106954.12元，按被告同意的22866.50元扣除自费药部分。扣除自费药、鉴定费后，原告的损失为191462.26元。本案事故虽发生在厂区内，但根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，因此，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，无证据证明原告系故意碰撞机动车或有其他过错情形，故所涉事故虽不是在道路上发生的交通事故，但承保交强险的保险公司仍有义务在交强险及商业险限额内给予赔偿。因川A*****车在被告人保财险新津公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内，故原告的损失为191462.26元由被告人保财险新津公司分别在交强险和商业保险限额范围内予以承担。被告潘洪军已支付112826.62元，扣除应当由其承担的医疗费自费药、鉴定费共计41600元外，其余89260.12元由被告人保财险新津公司支付给被告潘洪军。品迭后，被告人保财险新津公司应支付原告102202.14元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起三十日内向原告张志兵支付赔偿款102202.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起三十日内向被告潘洪军支付垫付款89260.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告潘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年八月七日
书记员 刘 蔓
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第5681号原告张志兵，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。被告潘洪军，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人朱仿明，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省和平县。被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：新津县。负责人付小平，公司经理。委托代理人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。原告张志兵与被告周财、潘洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人保财险新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，原告撤回对被告周财的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志兵及委托代理人彭建明，被告潘洪军的委托代理人朱仿明，被告人保财险新津公司的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志兵诉称，2014年5月19日12时15分，周财驾驶川AA****号重型特殊结构货车在三联水泥厂内将原告撞伤。原告受伤后被送往双流县第二人民医院住院治疗45天出院，医嘱要求卧床休息治疗6个月、预计后续治疗费9000元，后原告因足部挤压伤，于2014年7月23日到武警四川总队医院继续住院治疗20天。本次事故经双流县公安局航空港派出所登记备案。现原告构成了两处十级伤残，要求被告赔偿各种损失共计177542元，被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。被告潘洪军辩称，对事故发生无异议，车辆由周财为潘洪军提供劳务驾驶。事发后，潘洪军为原告预付了医疗费105846.62元、另支付原告6000元并为原告开支980元。被告人保财险新津公司辩称，本案不属于在道路上发生的交通事故。原告的医疗费需要扣除自费药22866.50元，原告的残疾赔偿金按城镇赔偿证据不充分、后续治疗费过高。经审理查明，2014年5月19日12时15分许，周财驾驶川A*****水泥搅拌车在三联水泥厂内将原告张志兵撞伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年7月3日出院，出院医嘱称卧床休息6个月、取内固定需要9000元等；2014年7月23日，原告再到中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，于2014年8月12日出院。2015年5月30日，乐山科信鉴定中心出具《法医临床鉴定》意见：张志兵所受损伤属两处十级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，原告张志兵发生交通事故前在四川峨眉山峨胜物流公司务工。川A*****车系被告潘洪军所有，被告人保财险新津公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险)和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。原告治疗伤情产生医疗费106954.12元，其中由被告潘洪军支付了105846.62元。另外，被告潘洪军还预付了原告6000元并为原告开支980元。本案审理中，被告潘洪军自愿承担原告医疗费的自费药22866.5元。上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、劳动合同、完税证明、《接（处）警登记表》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床鉴定》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周财驾驶川A*****水泥搅拌车工厂内将原告张志兵撞伤事实清楚，本院予以确认。对原告主张的赔偿费用，本院确认为：1、医疗费：106954.12元；2、住院伙食补助费：原告住院65天，按30元／天计算住院伙食补助费为1950元；3、交通费：考虑到原告疗伤必然会产生交通费，本院酌情确定为700元；4、护理费：原告住院65天，按60元／天计算住院期间护理费为3900元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间按其受伤日计算至第一次医嘱休息日为225天，按四川省上一年度交通运输业职工平均工资55458元／365天计算为34186.44元；6、残疾赔偿金：原告在城镇务工且系多等级伤残，赔偿系数为11%，按照城镇标准计算其残疾赔偿金为24381元/年×20年×11％＝53638.20元；7、精神损害抚慰金：酌情确定为4000元；8、伤残等级鉴定费700元，予以确认；9、后续治疗费：参照鉴定意见，原告后续治疗费予以支持9000元。综上，本院确认原告各种损失共计为215028.76元。原告的医疗费106954.12元，按被告同意的22866.50元扣除自费药部分。扣除自费药、鉴定费后，原告的损失为191462.26元。本案事故虽发生在厂区内，但根据《最高人民法院》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，因此，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，无证据证明原告系故意碰撞机动车或有其他过错情形，故所涉事故虽不是在道路上发生的交通事故，但承保交强险的保险公司仍有义务在交强险及商业险限额内给予赔偿。因川A*****车在被告人保财险新津公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内，故原告的损失为191462.26元由被告人保财险新津公司分别在交强险和商业保险限额范围内予以承担。被告潘洪军已支付112826.62元，扣除应当由其承担的医疗费自费药、鉴定费共计41600元外，其余89260.12元由被告人保财险新津公司支付给被告潘洪军。品迭后，被告人保财险新津公司应支付原告102202.14元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条及《最高人民法院》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起三十日内向原告张志兵支付赔偿款102202.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起三十日内向被告潘洪军支付垫付款89260.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告潘洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一五年八月七日书记员  刘 蔓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1253号
原告：张某。
被告：王某，齐鲁石化公司乙烯热电厂职工。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年8月相识，于年月日登记结婚，于1997年10月18日生一男孩，取名王浩。由于婚前认识时间短，交往不深，草率登记结婚。婚后因性格不合，人生观、生活方式及为人处世方面差异很大，无共同语言，经常为生活琐事争吵，双方无法共同生活，原告曾于2015年6月17日起诉被告要求离婚，法院以“只要夫妻双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是可能的”为由判决不准原、被告离婚。原、被告自2013年一直分居，法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，两人的夫妻感情已完全破裂且无修复可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于1997年10月18日生一男孩，取名王浩。原告曾于2015年6月17日起诉被告要求离婚，淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1908号民事判决书判决：不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾于2015年6月份起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃共同财产，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39566号
原告陈忠于。
委托代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海煤气第二管线工程有限公司。
法定代表人凌昌。
委托代理人顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
原告陈忠于诉被告上海煤气第二管线工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈忠于的委托代理人侯浩彦、被告上海煤气第二管线工程有限公司的委托代理人顾跃进和罗东升到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审，原告陈忠于的委托代理人侯浩彦、被告上海煤气第二管线工程有限公司的委托代理人顾跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠于诉称，2011年9月，案外人浙江省天然气开发有限公司就杭州-
宁波天然气输气管道宁波段改线工程（A、B、C标段）进行邀请招标，原告得知此讯息后即联系被告。被告表示有投标意向后，原告遂与案外人取某某系，案外人将招标信息以邮件形式发送给原告，原告随即转发给被告。在被告投标过程中，因资金原因原告为其垫付投标保证金人民币（以下至判决主文前币种同）30万元。2011年1月，被告中标并与案外人签订了施工合同。因原告为被告承接此工程项目付出了大量努力并垫付了前期费用，故被告出具《承诺》一份，约定在被告与案外人签订正式合同后，支付给原告劳动报酬65万元。在施工合同履行过程中，原告还曾因工程款支付、竣工决算等多项问题代表被告与案外人交某，进行了大量协调工作。然而时至今日，被告始终未按承诺书的约定支付费用。原告认为，被告所出具的《承诺》系其真实意思表示，且原告按照承诺书的约定履行了义务，被告应支付原告相应的报酬，现被告拒绝支付的行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告65万元。
被告上海煤气第二管线工程有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告称其为被告提供工程招标的机会缺乏事实依据，招标是公开的，被告依照自身努力中标。经原告介绍，被告将工程分包给案外人上海德清建筑安装工程有限公司。原告与该公司有工程报酬的约定，且该公司已支付原告部分报酬20万元。原告与被告之间不存在劳动合同关系，在被告处无合法身份，无理由向被告主张报酬。原告所述其为被告垫付保证金也不属实，该款系案外人支付给被告，而非支付给发包方，不符合垫付的路径要求，且被告有足够支付能力，无需他人垫付资金。关于承诺书，承诺书法律效力的判断需基于它形成和来源的合法性，然原告在庭审中均未明确具体来源，只能定义为承诺书无合法来源。其次，被告从未在承诺书上盖章，法人的意志体现是通过法人的公章或者合同章来实现的。再者，承诺书系打印件，无法人代表或授权代理人或经办人的签名，也无签署时间。
经审理查明，2011年9月，案外人浙江省天然气开发有限公司就杭州-
宁波天然气输气管道宁波段改线工程（A、B、C标段）进行邀请招标，投标截止时间为次月20日10时。2011年10月17日，原告以上海劲雪竹通风设备有限公司为付款人向被告付款30万元，用途载明：浙江杭州天然气改线工程投标保证金。2011年11月2日，被告被确定为杭州-
宁波天然气输气管道宁波段改线工程B标段施工的中标人，项目经理刘小洁。同月14日，被告与案外人浙江省天然气开发有限公司签订施工合同。后被告将该工程分包给案外人上海德清建筑安装工程有限公司。
2011年11月8日，上海德清建筑安装工程有限公司出具《承诺》一份，载明：“我司分包的杭州-
宁波天然气输气管道宁波段改线工程（B标段）是由陈忠于具体负责联系、洽谈和促成的，前期费用也均是由陈忠于垫付的。故除我司于2011年11月3日已承诺同意在正式分包合同签订后，一次性给付陈忠于劳动报酬和前期费用为人民币叁拾伍万元整（￥350，000元）外。如在实际施工过程中，实际工程造价（或工程结算价）超越合同价及经陈忠于工作获得的增加的工作量（签证），我司同意按超过合同价部分和获得的增加工作量的工程款部分的12%作为陈忠于的工作报酬支付给陈忠于。特此承诺！”。2013年11月26日，上海德清建筑安装工程有限公司出具《证明》一份，其中载明：“……因陈忠于在此项目中一切费用均由我司负责支付，且其本人在工程建设中也多次为我司与业主单位进行了沟通联系等工作，但由于竣工决算尚未完成，故我司于2012年3月20日以中国建设银行银行卡转账方式先支付其劳动报酬200，000元……”。
审理中，原告提供的2011年11月17日《承诺》一份，承诺人处加盖有上海煤气第二管线工程有限公司杭甬天然气宁波段改线工程项目部章，内容为：“我司在杭州-
宁波天然气输气管道宁波段改线工程（B标段）是由陈忠于具体负责联系、洽谈和促成的，前期费用也均是由陈忠于垫付的。故我司同意在正式合同签订后，一次性给付陈忠于劳动报酬为人民币大写：陆拾伍万元整（￥650，000元）。具体以后如需签订相关协议或合同的，由双方协商确定。特此承诺！”
上述事实，由招标文件、施工合同、中标通知书、分包合同、贷记凭证、《承诺》、《证明》等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告出具的《承诺》系基于原告为被告提供订立合同的机会并垫付款项等而承诺支付报酬，然原告并未提供充分证据证明其为被告提供上述服务，故原告据此要求被告支付钱款缺乏相应的前提和基础。此外，关于《承诺》的形成过程，原告在庭审中表示原告代理人不清楚，原告本人也记不清楚《承诺》的形成过程，之后通过情况说明的形式予以说明，但陈述较为模糊，不符合常理。综上，原告的诉请缺乏足够的依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈忠于的诉讼请求。
案件受理费人民币10，300元，由原告陈忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 庄建英
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03811-1号
原告：陕西省西部发展基金会。住所地：西安市科技路195号世纪颐园A座1803室。
法定代表人：杨群宝，该基金会理事会理事长。
委托代理人：黄榕，女，汉族，1965年6月2日出生。
委托代理人：樊华，男，汉族，1977年3月9日出生。
被告：西安产权交易有限公司。住所地：西安市西高新区高新四路创业广场1603室。
法定代表人：甄振国，该公司董事长。
委托代理人：曹声玉。
被告：甄振国。
被告：曹声玉。
本院在审理原告陕西省西部发展基金会与被告西安产权交易有限公司、甄振国、曹声玉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院提出对被告甄振国的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省西部发展基金会撤回对甄振国起诉。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年八月六日
书 记 员 李 斌
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字122号
罪犯石爱国，男，1975年4月7日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一三年七月二日作出（2013）衡中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人石爱国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年8月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯石爱国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯石爱国在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯石爱国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分103分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯石爱国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石爱国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯石爱国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第968号
原告党某某，女，汉族，住包头市东河区，无业。
被告苗某，男，汉族，住址同上，无业。
原告党某某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告党某某、
被告苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原被告于1998年12月自由恋爱并结婚，婚初夫妻感情一般，后常因家务琐事双方吵打，夫妻没有共同语言，性格也不合，原告为俩小孩无法出去工作，而被告挣钱也不给原告，更不关心原告母子的生活，还经常无端找事与原告吵闹，使原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告苗某辩称：现我女儿要考高中了，儿子还小，为了小孩我不同意离婚，我承认我脾气不好，我可以改，但我不同意离婚。
经审理查明，原告党某某与被告苗某于1998年12月26日登记结婚，婚生一女苗利某，婚生一子苗景某。双方婚后因个性差异及家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，婚姻基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告表示诚意悔改，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告苗某离婚。
案件受理费100元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谭雪红
二〇一五年六月八日
书记员 周桂芸
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第196号
原告：黄绍富，男，汉族，1964年6月15日生。
委托代理人：尚旭辉、董进果，系河南诚然律师事务所律师。
被告：洛阳天元置业有限公司。
法定代表人：马安乐，总经理。
委托代理人：王朝光、王小恩，系河南智明律师事务所律师。
上列原告黄绍富诉被告洛阳天元置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄绍富的委托代理人董进果、被告的委托代理人王朝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月23日，原被告签了一份商品房定单。双方约定被告将正在建造的工程项目“天元在水一方商业街南铺4-5号门面房出售给原告，面积为202.28m2，定购总价为人民币1142882元。”折合5650元／m2。双方签订合同后，原告按约付给被告定金15500元。尔后，原告多次向被告索取房源，被告以房屋手续没有办理完毕等等各种理由拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同。2011年原告起诉到洛龙区人民法院要求被告继续履行合同，被告声称已将房屋出售给第三人，后原告撤回起诉。2012年原告再次向贵院提起诉讼，在诉讼过程中被告才出示其于2012年2月13日与案外人冯艳丽签订的房屋买卖合同一份，其以4200元／m2价格低价出售。后因在诉讼过程中因鉴定问题，原告再次撤回起诉。依据原被告双方于2007年6月23日签订的商品房定单，被告出卖给原告的天元在水一方商业街南铺5650元／m2，而被告于2012年2月13日转卖给第三人的该房屋的售价显示为4200元／m2，这不符合市场的交易规则，违反诚信原则，很显然被告存在与第三人恶意串通、低价转让等行为，被告的违约行为使原告失去了优先认购涉案商铺的机会，使合同的根本利益无法实现，致使守约方蒙受重大经济损失。请求：1、依法解除原被告双方之间签订的商品房定单；2、判令被告双倍返还原告支付的定金计31000元；3、判令被告对天元在水一方商业街南铺4-5房屋按房屋升值部分的30%赔偿原告经济损失524916.6元（鉴定后增加）；4、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，2007年6月23日原告订购被告开发的商铺一套，并支付定金15500元。双方商品房定单签订后，被告多次通知原告支付价款和签订买卖合同，但原告一直拒绝履行。被告在无奈情况下在签订买卖合同4年后将房产卖给他人，被告行为不构成违约，不应赔偿原告损失。
经审理查明：2007年6月23日，原告作为买方与作为卖方的被告签订《商品房定单》一份，原告意向购买被告开发的天元在水一方商业街南铺4-5号商铺，面积202.28m2，定购总价1142882元（折合单价5650元／m2），原告实付定金15500元。在该《商品房定单》中未约定双方何时签订商品房买卖合同，直至2011年原被告双方亦未签订商品房买卖合同。2011年，原告因该房产纠纷，向本院提起诉讼，审理中原告于2011年10月10日因故向本院申请撤回起诉，本院作出（2011）洛龙民三初字第1722号民事裁定书准许原告撤回起诉；2012年2月13日，被告与案外人冯艳丽签订《商品房现房买卖合同》一份，将包括原告定购的天元在水一方商业街南铺4-5号商铺，以4200元／m2出售给冯艳丽；2012年，原告因该房产纠纷，再次向本院提起诉讼，审理中原告因故向本院申请撤回起诉，本院作出（2012）洛龙民三初字第1041号民事裁定书准许原告撤回起诉；审理中，原告称在签订《商品房定单》后，多次找被告签订商品房买卖合同而未果；被告则称多次电话通知原告支付价款并签订商品房买卖合同，而原告拒绝履行，故定金不予退还，将房屋销售给案外人冯艳丽。原告申请对天元在水一方商业街南铺4-5号门面房的房屋升值数额进行司法鉴定评估，本院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司于2015年9月21日作出蓝评报字（2015）第114号价格评估报告书，评估结论为：房屋升值数额=委托评估的房产在评估基准日的市场价格-
商品房定单所载的定购总价。委托评估的房产，在评估基准日2015年7月8日的市场价格为人民币贰佰捌拾玖万贰仟陆百零肆元整（￥2892604元）。商品房定单所载定购总价为壹佰壹拾肆万贰仟捌佰捌拾贰元整（￥1142882元）。因此，申请人购买的房屋升值数额为壹佰柒拾肆万玖仟柒佰贰拾贰元整（￥1749722元）。为此，原告支付评估费26000元。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：原被告于2007年6月23日签订的《商品房定单》，系双方的真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。综合原被告之间的缔约过程，该定单应为双方在签订商品房买卖合同前缔约过程中的定金合同，因双方不能签订商品房买卖合同，故该商品房定单依法应当予以解除，本案适用定金罚则。因定单中未约定何年何月何日双方签订商品房买卖合同，造成时至2011年原告第一次起诉时双方仍未能够签订商品房买卖合同成功，故其中之因原被告双方均应提供证据证明对方的过错，方可推卸自身之责。审理中，原告自称系被告的原因不能签订商品房买卖合同，而被告亦申请其工作人员王荣辉出庭证明多次电话通知原告签约，而遭原告的拒绝，除此之外孰是孰非双方别无他证。然而，在原告于2011年10月10日对（2011）洛龙民三初字第1722号撤回起诉后，被告却于2012年2月13日将原告定购的天元在水一方商业街南铺4-5号门面房以均价4200元／m2的价格出售给案外人冯艳丽，双方并签订了《商品房现房买卖合同》，至此，被告在与原告之间对上述纠纷没有解决前，就将商铺擅自出售给案外人，致使原被告之间的商品房买卖合同不能成立，故依据《商品房定单》中附带约定第2条及适用定金罚则，被告应当双倍返还原告定金31000元（15500元×2）；关于原告主张赔偿经济损失的诉求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、原被告于2007年6月23日签订的《商品房定单》予以解除。
二、被告洛阳天元置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告黄绍富双倍定金31000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代理审判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李慧云
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执454号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县。
负责人：张文建，行长。
委托代理人：黄家钟（系该行员工），男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：王秋斌（系福建海峡银行股份有限公司员工），男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建省长久纸业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林丽佺。
被执行人：福建省创汇进出口有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：毛清琪。
被执行人：林丽佺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林玉端，女，1960年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：毛清琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：郑爱月，女，1981年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽清支行与被执行人福建省长久纸业有限公司、福建省创汇进出口有限公司、林丽佺、林玉端、毛清琪、郑爱月金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）梅民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1989268.12元及利息，律师代理费26087元，公告费560元，本院依法受理。
在执行过程中，查明，被执行人林丽佺所有的坐落于福州市台江区的房产因另案已被查封，现在处置中。另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢伶俐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第914号
申请人：宁波市鄞州钟兴农机化综合经营部（个人独资企业。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。
代表人：丁朝君，该经营部总经理。
委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
申请人：夏修玉，无固定职业。
本院于2015年11月12日受理了申请人宁波市鄞州钟兴农机化综合经营部与申请人夏修玉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员韩涛审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市鄞州钟兴农机化综合经营部与申请人夏修玉因买卖合同纠纷，于2015年11月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会驻望春法庭工作室调解，达成了如下调解协议：
一、申请人夏修玉支付申请人宁波市鄞州钟兴农机化综合经营部货款52360元，限于2016年1月31日前全部履行完毕；
二、若申请人夏修玉未按照约定履行上述付款义务，则必须另行向申请人宁波市鄞州钟兴农机化综合经营部支付违约金10000元，申请人宁波市鄞州钟兴农机化综合经营部可以要求申请人夏修玉一并给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 徐巧娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3268号
原告：王连儒，男，1967年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，148法律服务所,执业证号：03940146，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地周口市人民路中段，统一社会信用代码914116008754282293。
法定代表人贾玉斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所，执业证号：14116200310310312，代理权限为一般代理。
原告王连儒与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称：人寿保险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王连儒的委托诉讼代理人赵书亮，被告人寿保险周口分公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告意外伤害医疗费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告王连儒在被告人寿保险周口分公司投有惠农卡B卡人身意外保险，该险种明确约定意外伤害医疗的赔付金额为5000元，保险期限为1年。2014年10月28日，原告在江苏××区发生交通事故共花去医疗费用24440元，关于该事故的赔偿问题原告王连儒与肇事方已达成和解协议，且实际履行完毕。就该事故符合惠农卡B卡人身意外保险的赔付范围，但被告人寿保险周口分公司拒绝理赔。
被告人寿保险周口分公司辩称，1、原告王连儒要求的5000元的意外伤害医疗费，已经有交通事故对方进行了赔偿，并且原告从天安保险公司获得了全额赔偿。被告与原告签订的保险合同中约定，扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗货或其他途径获得补偿或给付的部分，原告的已经完全获得赔偿，被告不应再支付保险金；2、依据民法基本原则，我国民事赔偿适用补偿原则。作为医疗费属于物质性损失，只能进行补偿，不能重复要求赔偿。原告不应得到一份医疗费以上的赔偿；
本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了保险合同惠农卡、交通事故责任认定书、门诊病历卡、保险理赔票、常州市第一人民医院费用清单、当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告王连儒在被告人寿保险周口分公司投有国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险，该险种约定意外伤害医疗的赔付金额为5000元，保险期限为1年。2014年10月28日，原告在江苏××区发生交通事故，原告王连儒受伤。原告认为该事故符合国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险的赔付范围，但被告人保公司周口分公司拒绝理赔。
另查明：一、原告王连儒称与交通事故的肇事方达成和解并且履行完毕，但是原告没有提交相关证据；
原告王连儒没有提供其住院治疗的医疗费票据原件；
《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险利益条款》中约定的保险责任为：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付的部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加当地社会基本医疗的情况，由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王连儒即没有提供其发生交通事故后的赔偿情况的证据，也没有提交其医疗费票据原件，其应当承担举证不力的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王连儒的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王连儒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00744号
原告罗某，男，汉族，1983年8月2日生。
被告池某某，女，汉族，1983年7月21日生。
委托代理人吉峰，乌海市乌达区八音塞法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员高权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，并于2011年7月12日依法领取结婚登记结婚，婚后无子女。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，请求判令解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，判令被告返还彩礼钱26800元，并返还金手链一条。
被告辩称，同意离婚，依法分割夫妻共同财产，婚后偿还的房屋贷款是共同财产应当予以分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年7月12日登记结婚。订婚时原告给被告26800元彩礼钱。婚后双方因家庭琐碎事经常发生争吵且发生打架，2013年9月被告离家，双方开始分居。原告诉至我院请求离婚，被告同意离婚。
另查明，原告于2008按揭贷款购买乌海市海勃湾区海达蒙西世纪城10号楼3单元101室房屋一处，面积103平米，每月偿还贷款1412.2元（从2011年7月结婚月计算至2014年3月起诉月合计33个月46602.6元）；至今贷款没有还清。婚后购买轿车一辆，车号蒙CGZ4**号，在2013年8月份原告将车户变更为被告，被告将车变卖。双方无债权债务。
上述事实有原、被告一致部分的陈述及结婚证可以证实。
本院认为，原告、遇有矛盾被告结婚应当互谅互让，遇事充分沟通协商，但双方不能应充分沟通且严重至打架，原告诉请离婚被告同意离婚，应当认定双方感情破裂，准予双方离婚。原告婚前按揭购买房屋，故房屋应当归原告所有，但婚后偿还的按揭贷款部分46602.6元应当视为夫妻共同财产该部分应当分割，原告主张是其父母偿还的贷款不是共同财产，但无证据证实是其父母偿还故其主张不予支持。原告主张车辆应当分割，但离婚案件的财产分割是离婚时尚存在的财产，该车辆已经变卖，故不是现在存在的财产，故原告的该项分割主张不予支持。原告主张被告返还彩礼钱26800元，因双方已经登记结婚，且时间较长，故其主张不符合法律规定的返还情形，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告池某某离婚；
二、海勃湾区海达蒙西世纪城10号楼3单元101室房屋一处归原告罗某所有；原告罗某折价给付被告池某某23300元，于本判决生效后10日内付清。
三、原、被告的个人物品（含个人首饰等）归各自所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年五月十三日
书记员 罗少丹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00201号
原告胡泽国，男，1958年9月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告孟天山，男，1980年7月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院审理原告胡泽国与被告孟天山民间借贷纠纷一案，在诉讼中被告孟天山已给原告胡泽国偿还了借款。原告胡泽国于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡泽国撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡泽国负担。
审判员 袁兴春
二〇一四年四月九日
书记员 王 哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1366号
原告：崔言泉。
委托代理人：田恩军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：崔思成。
被告：刘玲芝。系被告崔思成之妻。
本院在审理原告崔言泉与被告崔思成、刘玲芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔言泉撤回对被告崔思成、刘玲芝的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告崔言泉负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李光秀
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱小青
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第17号
原告唐山市古冶区兴盛耐火材料厂。
住所地：唐山市古冶区王辇庄乡。
法定代表人冯长生，该公司总经理。
委托代理人潘劲冬，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人张玉华，无职业。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
原告唐山市古冶区兴盛耐火材料厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年1月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘劲冬、被告委托代理人公惟波、於凯及第三人委托代理人侯俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年12月31日根据张玉华的申请，对张玉华之夫刘艳江是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2010）L0139号工伤认定决定，该决定称：2010年9月8日上午，刘艳江驾驶摩托车上班途中，当行至昌盛矾土矿公司门前时，不慎被大货车撞伤。经唐山市第三医院诊断为：重度颅脑损伤、双侧额颞顶广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶骨粉碎骨折、右额部硬膜外血肿、右顶部硬膜下血肿、右颌窦外侧壁眼眶内外侧壁骨折、头皮裂伤、口腔脊液伤口漏、广泛头皮挫伤、面部多发错裂伤口、右小腿皮裂伤、四肢多发挫擦伤。由于伤势过重，于2010年9月11日死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定刘艳江的死亡属于工伤（亡）。被告在法定期间内向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据。认定事实部分：1、身份证、结婚证及户口本复印件，证明申请人及伤亡职工的身份情况；2、工商局信息查询单，证明用人单位工商登记情况；3、用人单位证明，证明刘艳江与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明、居民死亡医学证明书、刑事科学技术鉴定书，证明刘艳江人身损害后果；5、交通事故认定书，证明刘艳江发生交通事故的情况。程序部分1、工伤认定申请书；2、工伤认定初审表；3、工伤认定申请表；4、工伤认定申请受理通知书；5、工伤认定举证通知书及送达回证；6工伤认定文书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
原告唐山市古冶区兴盛耐火材料厂诉称：一、刘艳江与我单位不存在劳动关系，早在2010年8月份就不到我单位上班了，这从我单位提供的8月、9月份的考勤表及工资发放表即能体现，到了2010年9月份，刘艳江通过私人关系找到厂长赵久环想重新上班，赵厂长表示可以临时性的干活，干完即结算。这样，在事发前两天，厂里来了一些破碎活，赵厂长临时安排刘艳江在下午和夜间干活。因此，刘艳江只是我单位临时雇用的劳务承包人员，不存在劳动关系。至于我单位为其出具的劳动关系及工资证明，则是刘艳江家属以解决交通事故为借口，想增加赔偿额，通过个人关系从我单位骗取的，不应作为认定劳动关系的依据。二、刘艳江的死亡不在我单位与其约定的劳动时间内。当时赵厂长让其下午和夜间到厂里来干活，而刘艳江的死亡时间为上午十点半，虽然是死在工厂附近，但并不是上下班的时间，也不是在上下班途中。补充诉讼理由，原告接到工伤认定通知后，将相关证据材料提交给古冶区人事劳动和社会保障局，但被告在作工伤认定期间并没有对我们提交的证据进行审查。因此，原告认为，被告唐山市劳动和社会保障局做出的唐劳社伤险认决字（2010）L0139号工伤认定决定是错误的，请撤销该工伤认定决定。原告提交2010年8月、9月份考勤表及工资发放表，并申请证人赵久环、任习文、于鸿泉出庭作证。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见，被告作出的工伤认定决定书，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第三人提交录音光盘两张及笔录三份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实证据1、2、4、5及程序证据1、2、3、4、6原告及第三人均无异议。本院对其证明效力予以确认。原告对被告提交的事实证据3有异议，认为该证据系刘艳江家属以解决交通事故为由让其单位出具的，原告庭前提交8、9月考勤表及工资发放表以证明刘艳江不是原告职工。出庭证人赵久环、任习文庭审陈述原告单位安排上班。本院认为，原告出具的“刘艳江现在我厂工作”的证明及证人出庭的证言，均能证实刘艳江与原告存在劳动关系。原告对认定程序证据5有异议，称接到举证通知书后将相关材料提交到古冶区劳动和社会保障局，其没有书面证据证明，也没有将相关材料提交本庭。本院认为被告以书面形式送达举证通知书，原告在举证通知书上已签收，被告作出的工伤认定程序合法。
经审理查明：刘艳江与原告存在劳动关系。2010年9月8日上午，刘艳江驾驶摩托车上班途中，行至昌盛矾土矿公司门前时，被大货车撞伤。经抢救无效死亡。2010年11月15日刘艳江之妻张玉华向被告提出工伤认定申请，被告于11月22日受理，2010年11月25日被告向原告送达了举证通知书，并于2010年12月31日作出唐劳社伤险认决字（2010）L0139号工伤认定决定书。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）50号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，刘艳江所受到的伤害符合该条认定条件。被告作出的唐劳社伤险认决字（2010）L0139号工伤认定决定书，认定事实证据清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年12月31日作出的唐劳社伤险认决字（2010）L0139号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一二年三月六日
书 记 员 高 欣
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0622行审11号
申请执行人古浪县国土资源局。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人陈积芳，男，汉族，1967年2月23日生，住古浪县永丰滩镇新河村*组，农民。
申请人古浪县国土资源局2016年5月10日作出的古国土罚字[2016]第(015)号行政处罚决定书，于2016年5月10日日送达被执行人陈积芳。在法定期限内被执行人陈积芳即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2016年5月10日日作出的古国土罚字[2016]第(015)号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 许会科
审判员 关建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 巍