wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00886号
原告中国农业银行股份有限公司南郑支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，系该支行行长。
委托代理人朱兆省、郭辉，均系该行工作人员。
被告王明华，男，汉族，生于1969年2月9日，农民。
被告张得义，男，生于1960年9月19日，汉族，农民。
被告门鑫，男，汉族，生于1989年10月18日，农民。
被告李春丽，女，汉族，生于1976年5月14日，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑支行诉被告王明华、张得义、门鑫、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兆省及被告王明华、张得义、门鑫、李春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉称：被告王明华于2012年12月18日与张得义、门鑫、李春丽组成联保小组，与农行南郑县支行签订《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》。合同约定王明华借款5万元，用于养鱼，张得义、门鑫、李春丽提供连带保证担保。2013年12月17日贷款到期后，该行工作人员多次催收，借款人均以各种借口回避，不履行还款义务。现诉请判令解除与借款人王明华签订的借款合同，由王明华归还借款本金50000.00元，承担2014年12月20日之前约定利息3500元、后续利息仍按照约定利息计算。
被告王明华辩称：原告所出示的《申请》、《农户贷款借款合同》中借款人均不是本人签名，故农行南郑县支行与自己并未建立合同关系。在农行南郑县支行出示的2012年12月18日的两张《记账凭证》及12月31日的《个人借款凭证》中，本人虽然签名。但以为是帮妻哥门海泉仅贷款20000.00元，借期一年，自己才签名。自己也并未收到贷款人农行南郑县支行发放的任何贷款。故现应由在《农户贷款借款合同》实际签名的借款人承担该笔借款归还本息的责任。
被告张得义辩称：张得义与王明华系连襟关系，张得义在《农户贷款借款合同》的保证人栏中签名属实，但并不知道该笔借款由谁所借。如果该借款合同关系不成立。本人也不应承担担保责任。
被告门鑫辩称：王明华、张得义均系门鑫伯父，其余答辩观点与被告张得义相同。
被告李春丽辩称：自己与被告王明华、张得义并不相识，仅是按照要求在《农户贷款借款合同》的保证人栏中签名，其余情况并不了解。自己不应承担该笔借款的担保责任。
经审理查明：四被告与门海泉均系亲属关系。2012年11月初，门海泉以王明华的名义，以修建鱼塘为用途，向农行南郑县支行递交了《申请》、《小额贷款业务申请表》、请求贷款50000.00元。农行南郑县支行经审查，同意向其发放借款。2012年12月18日，门海泉仍以王明华名义，与农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款50000.00元。采用自助可循环用款方式，额度有效期（自2012年11月18日至2013年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款等措施。被告张得义、门鑫、李春丽分别在《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》中签名，自愿对该笔贷款承担连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年12月18日，农行南郑县支行向户名为王明华、金穗惠农卡中，发放贷款50000.00元。王明华分别在《记账凭证》、《个人借款凭证》中签名确认。此后，王明华等人清偿了2013年6月之前的借款利息。2013年12月17日借款到期后，四被告均未按照约定归还借款本息，原告经多次催要未果后，遂以前述请求向本院提起诉讼。
上述事实，有《申请》、《小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《个人借款凭证》、《联保承诺书》及当事人陈述等其他相关材料载卷。上述证据经庭审质证，客观真实、相互印证，本院均已采信。
本院认为，门海泉未经王明华同意，以王明华名义与农行南郑县支行签订的《农户贷款借款合同》，属于效力待定合同。贷款人农行南郑县支行在向王明华的金穗惠农卡中发放借款时，王明华先后在《记账凭证》、《个人借款凭证》签名确认，视为被代理人王明华对合同义务的履行，该借款合同即产生发生效力。被告张得义、门鑫、李春丽分别在《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》中签名，自愿对该笔贷款承担连带保证担保，真实自愿，亦符合担保法的相关规定。合同当事人及保证人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王明华未能按照合同约定足额履行还款义务，已符合合同约定的合同解除情形，现原告主张解除合同，该请求应予支持。合同履行期间，借款人应按约定承担借款利息。合同解除之后，债务人应承担法定贷款利息。担保人张得义、门鑫、李春丽对债务人王明华应当承担的民事责任仍应承担担保责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第九十三条二款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司南郑支行与被告王明华所签订的《农户贷款借款合同》予以解除。
二、被告王明华在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元、承担2014年12月20日前的约定借款利息3500元，本息合计53500.00元；合同解除之前，按照约定计算借款利息。合同解除之后，按照中国人民银行确定的同期贷款利率计息。
三、被告张得义、门鑫、李春丽对返还该笔借款本息承担担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由王明华、张得义、门鑫、李春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陶华成
人民陪审员 黄文兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳 媛
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第27号
原告：赵娜，女。
委托代理人：丁英博，吉林江城律师事务所律师。
被告：赵国友，男。
被告：高丽萍，女。
第三人：吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会。
法定代表人：杜福合，该村村委会主任。
委托代理人：肖树春，该村法律顾问。
原告赵娜与被告赵国友、高丽萍及第三人吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会（以下简称建华村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人丁英博、被告赵国友、高丽萍、第三人建华村委会的委托代理人肖树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称：被告赵国友、高丽萍原为夫妻，2009年12月23日办理了离婚手续。原告作为他们的女儿，对他们离婚的原因和离婚协议的内容并不知情。2012年2月吉林市丰满区江南乡建华村的土地被征收，原告回家处理土地事宜时才知道，他们在离婚时擅自对土地承包经营权进行了处分，仅分给原告四分之一的份额。依照法律规定，农村土地承包，男女享有平等权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原告作为农村土地承包经营权的共有人之一，应当享有三分之一的土地承包经营权分额，且农村土地承包合同中也规定土地平均共有。因此原告认为两名被告擅自处分原告依法享有的农村土地承包经营权的行为是对原告承包经营权的侵权行为，应依法承担侵权责任。现原告起诉来院，请求人民法院依法确认两名被告离婚协议书中关于处分原告农村土地承包经营权的条款无效，并确认原告享有土地承包经营权的份额，诉讼费由两名被告承担。庭审中，原告赵娜表示要求确认无效的条款为协议书中关于处分农村土地承包经营权的条款。
被告赵国友辩称：协议离婚时，打电话问村里，根据村里的分地办法，我分得劳力地7分1，她们各分得人口地3分5，房子归高丽萍，我拿10万元清身出户。按村里面的规定分的土地，属于地方行政行为。对村里面有贡献，我就分的多，村里面其他的人也都是这么分的。
被告高丽萍辩称：2009年赵国友提出与我离婚，12月23日，我们办理了离婚手续。离婚时，我们就子女抚养、财产分割事宜进行了协商，约定赵娜由我抚养，房子归我，12万元存款归赵国友。分土地时，赵国友说按法律规定，他是家里的劳动力，应当分得一半，剩下的一半是我和孩子的。当时我不懂法，觉得法律这么规定就这么写吧。赵娜对这些事都不知道。2012年2月，我们村的土地被征收，赵娜回来要地，村委会说按照我和赵国友的约定只能给我和赵娜每人四分之一的份额。赵娜提出我们的约定她根本不知道，更不能同意。这时我才知道赵国友欺骗了我，农村土地承包经营权应由家庭成员平均分配。我是在被赵国友欺骗的情况下签订的离婚协议，且当时赵娜对我们的约定根本不知情，我同意赵娜的诉讼请求，我和赵国友在离婚协议中对土地的约定应当是无效的，请求法院依法确定我们各自享有的土地份额。
第三人建华村委会述称：无权干预原、被告诉讼请求之争。1996年第一轮土地承包时，确实像赵国友说的家庭主劳动力的份额是家庭其他成员份额的一倍。后国家严格规范土地承包政策。2005年换证时，按照国家强制规定，加盖了“平均”字样。
本案的焦点问题：两名被告在离婚协议中关于农村承包土地分配份额的条款是否有效。
原告赵娜针对自己的主张，提交了如下证据：
1、赵娜、高丽萍身份证；
2、户口簿；
上述两份证据证明，家庭成员的组成，原、被告主体资格适格。原告是农民，是农村集体经济组织成员，依法享有男女平等的农村土地承包经营权是原告生存的物质基础，被告无权剥夺。
3、农村土地承包经营权证，证明原告是1.41亩土地的承包经营权共有人，与两名被告享有平等的土地承包经营权。原告的土地承包经营权份额按人口计算应是三分之一；
4、被告高丽萍离婚证、离婚协议书、协议书，证明赵国友、高丽萍在2008年11月19日签订的协议书中擅自处分了属于原告的土地承包经营权份额，侵害了原告的合法权益，该条款应当确认无效。
经质证，被告赵国友、高丽萍、第三人建华村委会对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以采信。
被告赵国友为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2008年11月19日协议书，证明签订协议书时经询问村里，家庭财产包括土地在内一平衡，赵国友分得0.71亩土地，高丽萍、赵娜各分得0.35亩土地。
经质证，原告赵娜、被告高丽萍、第三人建华村委会对该证据的真实性均无异议。本院对该证据予以采信。
被告高丽萍未提交证据。
第三人建华村委会向本院提交如下证据：
1、1996年8月13日土地承包合同书，证明在最初分地时，赵国友一家分得劳力地0.71亩、人口地0.70亩，共计1.41亩。赵国友分得的是劳力地，即0.71亩土地；高丽萍、赵娜分得的是人口地，即各0.35亩。
经质证，原告赵娜对该证据的真实性没有异议，但认为该份土承包合同书有“换证”字样，已作废，应当以更换后的农村土地承包经营权证为准。被告赵国友、高丽萍对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告赵国友、高丽萍原为夫妻，原告赵娜系他们的女儿，三人均为吉林市丰满区江南乡建华村村民。1996年三人承包了1.41亩土地，其中劳动力地0.71亩、人口地0.70亩。2005年换发农村土地承包经营权证，该权证在承包方式一栏加盖了“平均”字样。2008年11月19日两名被告签订协议书一份，协议第一条约定：“赵国友与高丽萍解除夫妻关系。”第三条第三款约定：“承包地一块，其中男方有耕地0.7亩（0.71亩）归男方继续承包，女方0.35亩、子女0.35亩归女方继续承包”，并于2009年12月23日到民政部门办理了离婚手续。2012年原、被告承包的土地被划入征收范围，征收土地相关事宜正在处理过程中。
本院认为，农村土地承包经营以家庭为单位，家庭成员对土地承包经营权共同共有。本案中赵国友家庭承包的1.41亩土地由赵国友、高丽萍、赵娜共同共有。被告赵国友、高丽萍签订协议书时，未经原告赵娜同意，擅自处分了土地承包经营权，损害了原告赵娜的利益，故被告赵国友、高丽萍在2008年11月19日签订的协议书中的第三条第三款“承包地一块，其中男方有耕地0.7亩（0.71亩）归男方继续承包，女方0.35亩、子女0.35亩归女方继续承包”无效。现原、被告承包的土地被征收，为便于原、被告领取土地补偿费用，对原、被告所享有的土地承包经营权进行内部分配，赵国友、高丽萍、赵娜各享有1.41亩土地承包经营权的三分之一份额。关于被告赵国友提出的对家庭财产重新分配的主张，本院认为，该主张与本案不在同一法律关系范围内，故对该主张本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、2008年11月19日被告赵国友、高丽萍签订的协议书中的第三条第三款“承包地一块，其中男方有耕地0.7亩（0.71亩）归男方继续承包，女方0.35亩、子女0.35亩归女方继续承包”无效；
二、原告赵娜享有家庭承包的1.41亩土地承包经营权的三分之一份额。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵国友、高丽萍各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年四月十六日
书 记 员 兴晓雷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07484号
原告西安上丰科技发展有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥镇豁口村西付19号。注册号610100100090039。
法定代表人吕俊，总经理。
委托代理人郅红伟，男，该公司员工。
委托代理人刘康，男，该公司员工。
被告陕西华山建设有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。注册号610000100039857。
法定代表人张俊峰，总经理。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告西安上丰科技发展有限公司与被告陕西华山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安上丰科技发展有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安上丰科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费420元（原告已预交），由原告承担210元，其余210元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0126号
原告中国人民武装警察部队扬州市消防支队，住所地在扬州市维扬路12号。
诉讼代表人李瑞东，政治委员。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。
被告薛子高。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
中国人民武装警察部队扬州市消防支队（以下简称武警扬州消防支队）与薛子高承包合同纠纷一案，本院于2015年01月20日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告武警扬州消防支队的委托代理人朱海清，被告薛子高的委托代理人汤标、吴亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武警扬州消防支队诉称：2005年4月8日，原、被告签订《承包合同》一份，约定：被告承包原告下属的扬州市消防器材车辆修理厂（以下简称汽修厂），期限5年，承包金20万／年，原告提供场地、房屋、维修设备、营业执照、汽车维修许可证税务登记证等相关证照。该合同履行至2010年4月到期，双方未续约。同年7月18日，被告以汽修厂名义与原告签订《武警部队房地产租赁合同》，并特别约定，先前签订的所有合同全部作废。原告多次和被告主张权利要求监督、管理发包企业均遭被告拒绝，故请求法院判令解除原被告的承包合同关系，被告返还汽修厂的营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、汽车维修许可证、公章、合同专用章、财务专用章。
原告武警扬州消防支队提交的证据有：
1、2005年4月8日，原、被告签订的《承包合同》一份，证明原、被告之间存在汽修厂承包合同关系，承包期限自2005年4月8日至2010年4月8日；
2、2010年7月18日，原告与汽修厂签订的《武警部队房地产租赁合同》一份，证明2005年4月8日，原、被告签订的《承包合同》在签订《武警部队房地产租赁合同》时已经约定终止；
汽修厂的工商登记资料一套，证明原告是该主体的开办人，目前被告是该单位的法定代表人；
房租收据及水电费发票各二份，证明2010年7月18日，原告与汽修厂签订的《武警部队房地产租赁合同》后，原承包合同关系已转变为租赁合同关系。
被告薛子高辩称：原告所诉与事实不符。原、被告之间存在汽修厂承包经营的合同关系，承包期限从2005年4月8日至2015年4月8日，目前承包合同尚未到期，即使到期除合同约定事由外，被告仍可继续承包。本案原告在履行承包合同的过程中，未能完全按约履行，存在违约行为。综上，承包合同尚未到期，原告作为发包人违约，故无权解除合同，请求法院驳回原告的诉求。被告薛子高提供了2005年4月8日原、被告签订的《承包合同》以支持自己的诉讼主张。
经审理查明：2005年4月8日，武警扬州消防支队与汽修厂法定代表人薛子高个人签订《承包合同》一份，约定薛子高承包武警扬州消防支队的汽修厂，承包期限10年，薛子高向武警扬州消防支队交纳承包金；武警扬州消防支队提供原有场地、房屋，汽车维修许可证、营业执照、税务登记，公章及财务印章等汽修厂所有证照物供薛子高承包使用；合同还约定了其他内容。2010年7月18日，武警扬州消防支队与薛子高承包的汽修厂签订《武警部队房地产租赁合同》，约定汽修厂租赁武警扬州消防支队房屋、场地，汽修厂给付租金，期限自2010年7月18日至2015年7月18日；薛子高按手印确认，自此合同签订之日起，以往所签合同条款全部作废，以此合同规定的条款为准。合同签订后，薛子高以个人或汽修厂名义向武警扬州消防支队交纳了部分房租和水电费。薛子高承包经营汽修厂生产经营至今。
上述事实有原告提供的武警部队房地产租赁合同、收取房租、水电费发票，被告提供的承包合同及当事人陈述等证据在卷证实。原告提供的承包合同为复印件，被告提供的承包合同为证据原件，被告证据的证明力明显高于原告。原告提供的承包合同其承包期限是五年，即到2010年4月8日。如果原、被告履行的是该份承包合同，该份合同到2010年4月8日已到期，则其后房地产租赁合同没有必要特别载明，双方之间以往所签合同条款全部作废，原告承包合同明显与事实不符。综上，本院未采信原告的承包合同证据的证明力。
本院认为：原、被告虽然在房地产租赁合同中约定，自此合同签订之日起，以往所签合同条款全部作废，但事实上被告承包汽修厂经营至今，故原、被告之间存在以租代包继续汽修厂承包经营的合同关系。对于该事实承包经营关系，原告主张解除，可予支持。理由：第一、事实承包经营合同关系双方并未约定固定的期限，无固定期限的承包合同发包方有权随时解除，但要给对方以必要的准备时间。现原告向法院提起诉讼，明确要求解除，符合法律规定，应予支持。第二、汽修厂租赁原告场地、房产资产目的是为了承包经营汽修厂，现汽修厂拖欠原告租金，即使被告抗辩原告方拖欠其汽车修理费，那也是行使法律上的抵销权，因双方对汽车修理费存在争议抵销不能达成一致意见，原告仍然有权以被告未交纳租金不能实现合同目的为由解除租赁合同，皮将不存毛将焉附，原告也有权解除与被告之间事实上的承包合同关系；第三、退一步讲，被告主张的承包合同仍然有效，合同也将于诉讼期间的2015年4月8日到期，原告已明确表示解除双方之间的承包合同关系，合同到期之后承包合同关系也应当予以解除。
本案原告原先主张，原、被告之间签订的承包合同为5年到期后被租赁合同所代替。该观点与事实不符，租赁替代承包，承包将不复存在，事实上被告一直持有汽修厂的相关证照、印章生产经营至今。被告主张，承包合同承包期限为10年，至诉讼时止，承包合同尚未到期。该主张不能合理解释租赁合同有关“双方以往所签合同条款全部作废”的特别约定。虽然租赁合同的一方主体是汽修厂，而承包合同的一方是薛子高个人，但薛子高个人在租赁合同上按手印和以个人名义交纳租赁合同租金，均证实租赁合同中“以往所签合同条款全部作废”约定对薛子高与原告以往签订的合同仍有拘束力。
综上，本院认为，本案原、被告之间原有十年承包经营汽修厂的承包合同关系，在被告以汽修厂名义与原告建立租赁关系后约定解除，被告未返还原告承包汽修厂的证照、印章，继续承包经营，原固定承包合同关系转变为无固定期限的事实承包关系。现原告主张解除该事实承包关系，基于双方无固定期限和被告未按约定交费，符合法律规定，可予支持，被告应返还原告基于承包关系从原告处获得的证照、印章。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民武装警察部队扬州市消防支队与被告薛子高之间承包扬州市消防器材车辆修理厂的承包合同关系；
二、被告薛子高于本判决生效后十日内，返还因上述承包关系，从原告中国人民武装警察部队扬州市消防支队取得的扬州市消防器材车辆修理厂营业执照正副本、税务登记证、汽车维修许可证、公章、财务章。
本案诉讼费减半收取40元，由被告薛子高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹阳
二〇一五年四月九日
书记员 罗娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第520号
原告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告解某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李某到庭参加诉讼，被告解某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并订婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，致使夫妻感情破裂，为解除这名存实亡的婚姻，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告解某未提供答辩。
审理查明，原告李某与被告解某于×年×月×日经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，×年×月×日婚生一男孩，取名李某某，现随原告生活。婚后两人因脾气性格不合经常生气，×年×月×日被告回到娘家居住，原告多次接叫未归，双方分居至今。本案受理后，本院经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按照规定公开开庭进行审理。
另，经本院调查被告之母，其母称被告在诉讼期间曾回过家，被告表示同意与原告离婚，但被告不愿到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述婚后无共同财产，无债权，有债务8000元。被告婚前的嫁妆有：32英寸美的电视机一台、美的全自动洗衣机一台、新日电动车一辆、被子十二床，以上嫁妆均在原告处。因被告未到庭参加诉讼，致法庭未进行调解。
以上事实有原告在庭审中的陈述、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告李某与被告解某虽自愿结婚并生有子女，但婚后二人互不珍惜夫妻感情，导致双方于2012年1月份分居至今，被告之母表示被告同意离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，依法应予准许。婚生男孩李某某因一直随原告生活，不宜再改变孩子的生活环境，故孩子应暂由原告抚养为宜。抚养费及财产问题可待被告出现后另行处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告解某离婚。
二、婚生男孩李某某由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨鲁平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00892号
罪犯徐飞，男，1986年2月9日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月28日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第26号刑事判决，认定罪犯徐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯徐飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐飞的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年11月7日至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1354号
原告郓城县供销合作总社。
法定代理人王慎敏，职务主任
委托代理人李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告张余福（张新年），男，汉族，农民。
委托代理人陈立保（特别授权代理），郓城宏业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郓城县供销合作总社与被告张新年房屋买卖合同纠纷一案中，原告郓城县供销合作总社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县供销合作总社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县供销合作总社撤回起诉。
案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由原告郓城县供销合作总社负担。
审判员 高天增
二〇一四年七月七日
书记员 刘丰山
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02091号
原告窦泽飞，居民。
委托代理人滕桂智。
被告陕西檀香园置业有限公司。
住所地：西安市浐灞区半引路**号。
法定代表人：曩斌，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告窦泽飞与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦泽飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦泽飞撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月九日
书 记 员 王静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，586.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，586.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第44号
申请复议人（案外人）：嵩明县滇源水利水土保持管理站（以下简称：滇源水利水土站）。住所地：昆明市嵩明县。
法定代表人：殷利伟，该××站长。
委托代理人；苟陇，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：云南云宇乡土树园艺有限公司（以下简称：云宇公司）。住所地：昆明市。
法定代表人：马惠英，该××董事长。
被执行人：昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（一下简称：滇源办事处）。住所地：云南省昆明市嵩明县。
法定代表人：王明润，该××主任。
申请执行人云宇公司与滇源办事处合同纠纷一案中，申请复议人滇水利水土站不服昆明中院作出的（2015）昆执异字第66号执行裁定，向本院申请复议，本院审理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，根据本案查证的事实，昆明中院依据（2012）昆民一初字第122号民事判决书以及云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元划至昆明中院账户用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人认为昆明中院扣划的款项，不属于被执行人所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张，因其提交的出具《证明》及资金清单的嵩明县滇源财政所为另案的异议人，与本案存在利益关系，故不能作为证据使用。异议人主张该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用账户内，而不应存入其基本账户内，昆明中院扣划的款项系存在于被执行人基本账户内，故异议人的主张与事实不符，不予支持。
滇源水利水土站认为：昆明中院扣划的款项，不属于被执行人滇源街道办事处，是其应按相应渠道列支，执行水土保持职能所需的专项资金及相应的补助资金。请求撤销昆明中院作出的（2015）昆执异字第66号执行裁定，停止对专项资金225482.27元的执行，并将属于申请复议人滇源水利水土站的专项资金划转嵩明县滇源财政所。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，昆明中院依据申请执行人申请，对被执行人的银行账户的款项予以扣划，案外人滇源水利水土站对此提出异议。滇源水利水土站认为被执行账户中的225482.27元系其所有的专项资金，不是被执行人滇源办事处所有的资金的主张，是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，符合《民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。昆明中院审查后认为该异议不成立的，应当适用第二百二十七条规定，告知当事人相应的救济途径。昆明中院依据第二百二十五条对本案进行审查，法律适用错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆执异字第66号执行裁定，发回昆明市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24933号
原告：赵金令，男，1958年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被告：毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何昕亚，上海福隆律师事务所律师。
原告赵金令与被告毕峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金令及其委托代理人李宏伟，被告毕峰的委托代理人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金令向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向案外人崔某履行的担保债务本金500,000元及利息35,787.50元、前案诉讼费8,957.11元和保全费用3,098.56元，前案执行费7,520.56元，共计555,363.73元；2、判令被告偿还以555,363.73元为本金，自2015年11月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。事实和理由：(2014)闵民一(民)初字第17162号民事判决书生效后，被告毕峰没有履行判决内容，在强制执行阶段，原告作为保证人，代被告向案外债权人崔某支付了判决书要求履行的本金及利息，于2015年11月23日将55万余元支付到法院账户。之后，原告多次找到被告要求其偿还，被告拒不返还，故起诉来院。
被告毕峰辩称，不同意原告诉请。1、原告的请求权基础不存在，因为原告自认为该笔借款性质为赌债，原告在明知是赌债的情况下还提供担保，其方认为担保无效；2、担保无效的情况下，原告和被告在前案中都有过错，按照过错程度被告应当承担二分之一的责任；3、原告自认为借款是45万元，5万元是利息，而其中40万元现金部分为原告取走，原告提供了收条。故原告是前案借款的中间人，又是前案的结账人和40万元的实际取走人，所以被告最多承担10万元的返还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
案外债权人崔某作为原告，起诉本案原、被告的民间借贷纠纷一案，本院受理后作出(2014)闵民一(民)初字第17162号民事判决书，认定：本案被告与案外人崔某之间的50万元借贷关系真实有效，本案原告作为担保人亦应承担担保责任，并据此判决本案被告归还案外人借款本金50万元及相应利息，本案原告就上述债务承担连带清偿责任。现该案判决业已生效。
2015年11月23日，原告履行了保证责任，共计支付借款本金、利息、保全费、执行费等共计555,363.73元至本院代管款账户。
本院认为，被告与案外人崔某之间存在50万元借贷关系，原告系该50万元的保证人，此节事实均系在前案判决书中已经查明并确认，当然具备无可争辩的效力，被告再在本案中予以否认，本院难以支持。本案中，原告作为保证人，已履行了保证义务，代偿了全部款项。现原告在承担保证责任后，向被告追偿其已代偿部分的本金及利息等，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵金令代偿款555,363.73元；
二、被告毕峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵金令以555,363.73元为本金，自2015年11月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
案件受理费减半收取计5,000元，由被告毕峰负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年十一月十八日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执181号
山西省太古通禾农业科技开发有限公司：
本院于2017年2月23日收到申请执行人李艳书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人66077.2元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1342元，申请执行费892元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第390号
申请执行人：威海卧龙物业服务有限公司。
被执行人：郐华娇。
申请执行人威海卧龙物业服务有限公司与被执行人郐华娇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，故申请人撤回了执行申请。现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1054号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵志远
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终57号
上诉人（原审原告）陈进元，男，汉族，1963年6月14日。
委托代理人许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文国，男，汉族，1967年11月21日出生。
上诉人陈进元因与被上诉人刘文国合伙协议纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈进元上诉主张：上诉人暨原审原告的诉求确认合同解除的效力之诉，非要求解除合同之诉，不应以协议书的标的额作为诉讼请求的标的额。上诉人除该诉求外，还要求被上诉人按合同约定支付违约金6471694元，原审法院也是以此作为诉讼标的额计算应缴纳的诉讼费。故根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案并未达到中级法院管辖的标的额。请求撤销一审裁定，本案由厦门市翔安区人民法院继续审理。
本院经审查认为，原审原告刘文国的第一项诉讼请求为：确认原、被告双方签订的《合作开发206085-501号地块协议书》及《〈合作开发206085-501号地块协议书〉之补充协议之一》于2015年6月18日解除，该诉求实质上是要求解除合同，应以合同标的额为诉讼请求标的额，原审法院裁定本案合同标的额超出3000万元应由本院管辖是正确的。上诉人陈进元的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1199号
原告：开封市龙亭区新盛纸张经销部，地址：开封市龙亭区北书店街61号。
负责人：石玉珍。
被告：开封市龙亭区汇文书店。
原告开封市龙亭区新盛纸张经销部诉被告开封市龙亭区汇文书店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告开封市龙亭区新盛纸张经销部于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市龙亭区新盛纸张经销部以错列被告为由自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市龙亭区新盛纸张经销部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告开封市龙亭区新盛纸张经销部负担。
审判员 万姗姗
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡亚南
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第292号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告向利芬。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告向利芬劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告向利芬的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿3600元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告向利芬辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2011年11月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2011年11月）及其12个月的平均工资（1200元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第161号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿3600元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2011年11月）及其12个月的平均工资（1200元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2011年11月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2011年11月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为三个月，因其12个月的平均工资为1200元，故经济补偿为3600元（1200元／月×3个月＝3600元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付向利芬经济补偿3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90093号
原告：王某。
委托代理人张敬斋。
被告：姜某。
委托代理人武赞，男，1982年2月13日出生，汉族。与被告姜某系叔侄关系。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，2014年7月18日依法由代审判员张晓茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张敬斋、被告姜某及其委托代理人武赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女，原告系再婚。原、被告婚前认识时间短，互不了解，婚后未建立夫妻感情，被告性格暴躁，经常打骂原告，无法共同生活，2013年农历八月初七，双方争吵后，原告回娘家居住，分居至今。原告曾于2013年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍无任何联系及来往，夫妻关系依然没有好转，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，坚决要求离婚。如果离婚，对于夫妻共同财产（其中包括被告名下存单两张共4000元、科宇诺太阳能一台、倍尔捷电动车一辆、吊扇两个、吸水泵一台、凉席一个），原告放弃分割。
被告姜某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，同意原告所说的对于共同财产的主张，另，原告名下有70000元存款，原告在起诉前已经支取，这是夫妻共同财产，要求各半分割。如果离婚，要求原告返还彩礼36000元。
经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初六举行结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女，原告系再婚。2013年农历八月初七，双方争吵后，原告回娘家居住，分居至今。原告曾于2013年10月起诉离婚，法院作出（2013）辛民初字第90160号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚，之后双方仍无任何联系及来往。原告在庭审中放弃对夫妻共同财产的分割请求，被告予以认可。另查明，被告给付原告彩礼36000元整。
以上事实有本案庭审笔录、婚姻登记证明、（2013）辛民初字第90160号民事卷宗等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应珍惜所建立的家庭，但双方在共同生活中不能加强沟通，产生矛盾。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍旧没能明显改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，足以说明原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所提夫妻共同财产，在庭审中，原告放弃分割请求，本院予以支持。关于被告所提分割夫妻共同财产，即原告已经支取的其名下存款70000元，因查询清单中仅显示销户记录，并不能明确存款金额，且被告亦无其他证据予以证明，本院不予支持。关于被告要求原告返还彩礼36000元的主张，原告认可被告婚前给付彩礼36000元，但不同意退还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项的规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。此项规定中的共同生活应当理解为双方当事人按照当地风俗举行了婚礼，以夫妻名义公开同居，进行生产和生活，并且具有一定的连续性和长期性。本案中原、被告自举行结婚仪式至双方分居，时间仅有六个月，由此可见，原、被告婚后虽然同居，但时间很短，不具有一定的长期性，此情形并未构成法律意义上的共同生活，因此，被告要求原告返还彩礼的请求应当予以支持。鉴于双方婚后已经同居的事实，故原告不宜全额返还彩礼，酌定返还数额为18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告姜某离婚；
二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告姜某彩礼18000元整；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓茹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙英强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2731号
原告：王建新。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连运吉商贸有限公司。
法定代表人：张斌。
被告：董振凯。
原告王建新与被告大连运吉商贸有限公司、董振凯劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人高伟、被告董振凯、到庭参加诉讼，被告大连运吉商贸有限公司（以下简称运吉商贸）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月21日到被告的建设工地上从事小工工作，按日计算工资，日工资为120元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。工资以现金形式发放，员工签字领取。2012年12月21日，因被告拖欠工资，原告离开工地。从2012年6月起到离开公司之日，共计拖欠工资40.5天，4860元。2012年6月加班16天，7月加班21天，8月加班16天，9月加班20天，10月加班17天，每天加班两小时。被告未支付过加班工资。因被告数月未及时足额支付工资，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并按照《劳动合同法》第38、46、47条规定向原告支付经济补偿金。原告于2013年12月11日提起劳动仲裁申请，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日送达了“旅劳人仲裁字【2013】第0254号仲裁裁决书”，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。对此，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求解除与被告之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金2610元（2610元×1个月）；请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资20880元（2012年4月-2012年12月，2610元×8个月）；请求被告支付拖欠工资4860元及支付拖欠工资的25%经济补偿金1215元；请求被告支付平日加班工资4050元及拖欠工资的25%经济补偿金1013元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告运吉商贸未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告董振凯辩称，欠工资是事实，具体欠多少我不知道，我在2012年8月就离开工地了。运吉商贸有2个记工员，专门记出勤情况，叫于利、李建波都是男的。
经审理查明，被告运吉商贸工商登记的经营范围为：国内一般贸易（法律法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制项目取得许可后方可经营）；工艺美术、预包装食品销售。
2012年3月被告董振凯经他人介绍与被告运吉商贸的法定代表人张斌相识，被告运吉商贸有景观工程需要施工，被告董振凯与张斌就大工、小工每日的报酬及支付时间协商一致后(即按出勤天数计算报酬，每月支付一次报酬)，被告董振凯召集人员进行施工，施工中被告运吉商贸有专人记录出勤情况。施工一段时间后，被告运吉商贸曾于2012年4月、5月、7月向被告董振凯支付工资，支付凭证载明“支付董振凯工程队工人工资。”被告运吉商贸经常拖欠报酬，被告董振凯因此于2012年8月离开，原告及其他人继续在被告运吉商贸进行施工，被告运吉商贸按每人的出勤天数计算报酬，支付了部分报酬。由于被告运吉商贸拖欠报酬，原告等人停止施工。
被告运吉商贸于2012年12月30日为原告出具欠据，载明“付王建新20**年11月工资1680元，余1680元未付。”原告因此向大连市旅顺口区劳动监察大队投诉，经该大队核查，被告运吉商贸的法定代表人张斌对有欠条的工资认可，没有欠条的不认可，并将有欠条的20339元交到该大队。
另查，2013年12月11日原告以劳动争议为由向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求，原告不服诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的裁决书、欠条收据、营业执照、关于大连运吉商贸有限公司拖欠农民工工资的情况及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查和双方当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立，要求用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，劳动者所从事的劳动应为用人单位业务的组成部分。被告董振凯招集原告到被告运吉商贸从事景观工程的施工，被告董振凯离开后，被告运吉商贸向原告支付报酬，但就此不足以认定原告和被告运吉商贸之间成立劳动关系。被告运吉商贸建设景观工程设施，并不是其经营的业务，被告董振凯及原告进行景观工程施工，是共同承揽的行为。原告和被告运吉商贸之间亦未形成管理与被管理的隶属关系，原告和被告运吉商贸之间并不存在建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。原告要求解除与被告运吉商贸之间的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资，拖欠加班工资及补偿金的诉讼请求，须以劳动关系的成立为前提，故原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告运吉商贸支付拖欠工资4860元的诉讼请求，因原告提供的证据只能证明被告运吉商贸欠其工资报酬为1680元，故被告运吉商贸应支付原告工资报酬1680元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告大连运吉商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建新工资1680元；
二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，其他诉讼费50元，合计60元，被告大连运吉商贸有限公司负担60元。（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 曲桂兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2110号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：安少臣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王金凤。
被上诉人（原审被告）：潘金礼。
被上诉人（原审被告）：乔立军。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月6日17时30分，被告潘金礼驾驶燃油助力自行车从惠达纸业门劝出来左转上道，与沿青涧线由北向南行驶的被告乔立军驾驶的冀B×××××小型轿车肇事，致被告潘金礼及其乘车人原告王金凤受伤，两车损坏的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定：潘金礼负事故的主要责任；乔立军负事故的次要责任；王金凤无责任。原告王金凤因交通事故受伤后被送至丰南区医院住院治疗22天，被诊断为：1、右侧胫胖骨粉碎性骨折；2、左跺部软组织挫伤。2015年4月3日，经丰南区公安局交警大队事故中队委托，原告王金凤经丰南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第0233号法医临床鉴定报告鉴定：1、王金凤未达到伤残等级；2、王金凤右下肢需取出内固定物约捌仟元左右；3、王金凤自受伤之日起休息至评残前一日；4王金凤需人护理肆个月。原告王金凤住院�间由其丈夫孙锁护理。原告王谧凤及护理人员孙锁系唐山市丰南区惠达卫浴股份有限公司职工，王金凤月平均工资2890元，孙锁月平均工资4457元。根据司法鉴定原告增加诉讼请求如下：二次手术费人民币8000元、误工费41331.76元、护理费4800元、鉴定费1200元、检查费291.7元、住院期间营养补助费440元。原告王金凤因此交通事故造成经济损失如下：医疗费23248.19元（票据）、二次手术费8000元、住院伙食补助费440元（22天X20元／天）、误工费43446.33元{（22天＋429天）X（2890元／30天）}、护理费7761.27元{22天X（4457元／30天）＋（4个月X30天X37.44元／天）}、鉴定费1200元、交通费400元，合计损失人民币84495.79元。又查，在原告王金凤住院期间；被告乔立军为原告垫付住院期间的医疗费人民币3000元。另查明，冀B×××××小型轿车登记所有人及实际所有人均为乔立军。该车在被告�平财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，交强险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元、医疗费赔偿责任限额为人民币10000元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告乔立军驾驶其所有的冀B×××××小型轿车发生交通事故后，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。因被告潘金礼负事故的主要责任，被告乔立军负事故的次要责任，故原告在强制险之外的损失，应由被告潘金礼承担70％的民事赔偿责任，被告乔立�承担30%的民事赔偿责任。对于原告所诉医疗费23248.19元、二次手术费8000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费440元，理据充分，本院予以支持；原告主张的误工费及护理费，依据丰南司法医学鉴定中心鉴定结论、原告住院情况结合原告提交的本人及护理人员工资收入减少的相关证明，本院认定误工费为43446.33元，护理费为7761.27元。原告所诉交通费过高，本院依据其住院时间、复查等实际情况，酌定支持人民币400元为宜。原告主张营养费440元，理据不足，本院不予支持。被告乔立军为原告垫付费用3000元，在被告乔立军所承担的赔偿限额内应予以扣除。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××小型轿车强制险赔偿范围内赔偿原告王金凤人民币61607.6元。（此款履行时，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司�接打入原告王金凤提供的银行个人帐户中）；二、被告潘金礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金凤人民币16021.733元；三、被告乔立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金凤人民币6866.457元（履行时扣除垫付款3000元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币650元，由被告太平财产保险险有限公司唐山中心支公司负担195元、被告潘金礼负担455元。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据《人身损害赔偿误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.16，被上诉人王金凤的误工、护理时间明显长于评定标准。
被上诉人王金凤答辩：同意一审判决。
被上诉人潘金礼答辩：同意一审判决。
被上诉人乔立军答辩：除认可保险公司观点外，认为分配给我方的责任过大，确认的赔偿数额不合理，请求发还重审。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王金凤提交了道路交通事故伤残评定介绍信，鉴定中心意见为“骨折未愈合建议第一次手术后一年半以后再鉴定。”丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定鉴定意见为“王金凤自受伤之日起休息至评残前一日。需人护理四个月。”被上诉人王金凤还提交了误工证明、工资表、完税证明等证据，以上证据能够证明被上诉人王金凤的误工时间和护理时间，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第636号
原告：刘玉清，女，1940年10月7日出生，汉族。
原告：王学斌，男，1972年10月10日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：华雷。
被告：孙凤君，女，1958年4月6日出生，汉族。
被告：孙凤梅，女，1963年10月22日出生，汉族。
被告孙凤君、孙凤梅共同委托代理人：陈红，女，1966年2月12日出生。
被告：程春玲，女，1979年4月3日出生，汉族。
委托代理人：孙凤梅，女，1963年10月22日出生，汉族。
原告刘玉清、王学斌与被告孙凤梅、孙凤君、程春玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日重新受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员田力、李军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉清及其委托代理人华雷，原告王学斌的委托代理人华雷，被告孙凤君、孙凤梅及其委托代理人陈红，被告程春玲的委托代理人孙凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2007年11月10日，被告父母孙谱、刘桂秋二人向原告借款43500万元，以坐落于沈阳市大东区津桥路8号3—3—2室房屋抵押，后二被告父母相继去世。二被告孙凤梅、孙凤君于2007年11月10日出具欠条1张，同意还款。原告多次向二被告催要欠款，至今一直拒绝还款。请求法院判令二被告立即给付欠款43500元；由被告承担诉讼费用。
被告孙凤梅、孙凤君辩称，二被告的父母孙谱、刘桂秋并没有向二原告借款，是原告将被告父母的房证从被告父母家偷走，后二被告为要回房证而在原告的要求下，按照原告口述的内容，为原告出具的借条。
被告程春玲辩称，我母亲孙凤英，是孙谱、刘桂秋的大女儿，我是孙凤英的独生女儿，我母孙凤英于2000年去世，我现在在北京工作，因为工作忙回不来，委托我姨孙凤梅出庭参加诉讼，我对其姥爷姥姥的遗产按照应继承的份额要求继承，但我不同意承担外债。
经审理查明，二原告系母子关系，原告王学斌系精神二级残疾，原告刘玉清系其法定代理人。二原告与被告孙凤梅、孙凤君的父母孙谱、刘桂秋（均已故）系邻居关系。2003年6月至2007年孙谱去世前，孙谱、刘桂秋夫妇先后向二原告刘玉清、王学斌借款共计43500元，因二原告与孙谱、刘桂秋夫妇系多年的老邻居，双方关系比较好，在借款时没有出具借条，也未约定利息。2007年9月9日刘桂秋去世，2007年11月8日孙谱去世。2007年11月10日，被告孙凤梅、孙凤君和二被告的哥哥孙克明（已去世）将原告刘玉清找到被告孙凤君家中，并给原告出具借条一份。其主要内容为：今有孙谱、刘桂秋二位夫妇借刘玉清、王学斌人民币43500元正。还款时间卖掉房子。还款人孙克明、孙凤梅、孙凤君。该借条内容由被告孙凤梅丈夫郑并章书写，由孙克明、孙凤梅、孙凤君本人在还款人处签名，并按手印。2007年11月10日至二原告起诉时止，原告曾多次找孙克明、孙凤梅、孙凤君催要欠款，但孙克明、孙凤梅、孙凤君至今未偿还原告借款。
另查明，孙谱、刘桂秋夫妇生前生育四名子女，长女孙凤英，长子孙克明，次女孙凤君，小女孙凤梅，长女孙凤英于2000年去世，孙凤英生前生有一女程春玲。长子孙克明于2012年4月26日去世，孙克明有一子孙卓于2013年6月3日去世。
还查明，孙谱、刘桂秋夫妇去世后留有遗产房屋一处坐落于沈阳市大东区津桥路天齐一巷8号3—3—2，建筑面积为35平方米的住宅一套，现该遗产为本案二被告孙凤君、孙凤梅共同管理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、证人证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中的三被告虽然没有直接向原告借款，但三被告作为本案借款人孙谱、刘桂秋夫妇的法定第一顺位继承人，且三被告均未放弃对遗产的继承权，在孙谱、刘桂秋去世后为原告出具借条，应视为借款的事实存在，三被告应在继承孙谱、刘桂秋的遗产范围内承担清偿债务责任。故对二原告请求三被告偿还借款43500元，本院应予支持。
关于被告辩称，给原告出具的借条是为了赎回被原告偷走的二被告父母的房证，在原告的胁迫下按原告的要求出具的，因被告并未向法院提供原告偷走被告父母房证的证据，也未能提供本案中的借条是在原告的胁迫下出具的证据。故对此抗辩理由，本院不予采信。
关于原告刘桂秋要求二被告给付从借款之日起的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告刘桂秋的此项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙凤君、孙凤梅、程春玲于本判决发生法律效力后30日内以其各自继承遗产（坐落于沈阳市大东区津桥路天齐一巷8号3—3—2，建筑面积为35平方米）范围内清偿欠原告刘玉清、王学斌借款43500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费888元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费888元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 田 力
人民陪审员 李 军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初455号
原告：周少平，男，1975年9月8日出生，汉族，住天台县。
被告：杨周清，男，1972年3月15日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告周少平诉被告杨周清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周少平未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张胭镧
二〇一七年二月十二日
代书 记员 林雄文
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00399号
原告张某某，男，汉族，。
委托代理人张某某，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，。
张某某诉陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某与其委托代理人张某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年5月与被告相识，并建立恋爱关系，在相互之间的交谈和来往期间，彼此印象尚好。可2011年11月12日在咸阳市渭城区婚姻登记处依法登记结婚，双方共同生活后，却显露出性格、生活习惯差异很大的缺陷，导致感情不合。但原告还是抱着珍惜、磨合、逐步改变的良好愿望，继续引导、耐心期待，并将“工资卡”交给被告由其掌管、支配，从不过问。但因被告患有“先天性单角子宫、子宫后位”病症，怀孕易发流产，成功分娩率几乎为零的实际情况，原告在紧张、繁忙的工作中，还要为被告四处求医，多方治疗的超负荷压力下，被告又增添了饲养宠物狗和频繁外出国内、国外旅游的嗜好，闹的家里凌乱，臭味熏人，无法居住的程度。虽经原告多次善意劝解，耐心提示被告要把主要精力放在过日子和抓紧治疗的重点位置，但被告毫无改变我行我素，导致感情确已完全破裂。2015年2月14日，被告闯入原告春节值班的工作现场，当着众多同事的面，野蛮施暴，连扇原告耳光，该行为严重侵害了原告的尊严。原告依照《婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，依法向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚，依法判决原告与被告的共同财产依法分割，价值暂约60万元，本案诉讼费依法承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份。欲证明双方系合法夫妻关系。
2、离婚协议书。欲证明原被告双方曾协议离婚。
被告陈某某辩称，原告与被告2002年5月确认恋爱关系，9年的恋爱时间，彼此的性格、生活习惯，都有充分的了解，结婚4年相互磨合，珍惜彼此，生活上相互帮助。结婚四年，共同承担家庭责任，相互之间无话不谈，没有任何隐瞒，孝敬双方父母，每周必回家看望父母，每次外出，不管去哪里都会给父母带礼物回家。结婚时我们都曾宣誓：“无论是顺境或是逆境、富裕或者贫穷、健康或者疾病、快乐或忧愁，我将永远爱着你、珍惜你，对你忠实，直到永远永远。”2015年元月，原告和被告一直保持微信联系不断。被告多次找原告相互沟通。现被告不同意离婚，恳请法院给予双方一个缓冲的过程、给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
被告为支持其主张，向本院提交微信2014年12月15日原被告双方微信通信记录一份，欲证明夫妻双方感情尚可。
庭审中，合议庭组织原被告双方进行了举证、质证，被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2提出异议，经合议庭评议认为，该组证据未经双方签字，协议内容属于打印文本均无原、被告签字，故不予采信。原告对被告提交的证据无异议。
据上述有效证据及双方当事人没有争议的事实，查明如下事实：
2002年5月，原、被告双方自由恋爱，2010年11月12日双方登记结婚，婚后无子女。原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，2015年2月14日，双方因家庭琐事发生矛盾，2015年3月9号原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，希望给一次和好的机会。
本院审理认为，原、被告自由恋爱，恋爱时间长达近九年，婚前有一定的感情基础，虽发生家庭矛盾，因正确处理婚姻家庭关系，现原告亦未提交夫妻双方感情破裂的相关证据且被告已保证与原告和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某某与陈某某离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院人民法院。
审判长 李良奇
审判员 戴慧萍
审判员 李亚莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 力
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执申字第00011号
申请执行人临泉县市场监督管理局。
法定代表人魏明魁，该局分管负责人。
被执行人临泉县新源节能建材有限公司。住所地安徽省临泉县单桥镇。
法定代表人王利敏，该公司负责人。
申请执行人临泉县市场监督管理局与被执行人临泉县新源节能建材有限公司行政处罚一案，本院作出的（2014）临行非审字第00012号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人临泉县市场监督管理局于2014年8月7日申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。
本案被执行人临泉县新源节能建材有限公司应向申请执行人临泉县市场监督管理局缴纳罚款18000元。被执行人临泉县新源节能建材有限公司至今未履行。经查，被执行人临泉县新源节能建材有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临行非审字第00012号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙庆健
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02474号
罪犯程志，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，籍贯贵州省纳雍县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。昆明市中级人民法院于2000年2月12日作出了（2000）昆刑初字第3号刑事判决，以被告人程志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。2004年10月20日经昆明市中级人民法院减刑2年，2009年5月14日经本院减刑1年6个月，至2019年4月9日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬1次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯程志准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第789号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强。
被告张兆银，男，汉族，农民。
被告张强，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张兆银、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告张兆银、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年2月6日被告张兆银在原告处借款50000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为两年，借款时间自2013年2月6日起至2015年2月4日止，被告张强为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张兆银偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张强承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告张兆银、张强未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告张兆银向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养猪。2013年2月6日原告农业银行高唐支行与被告张兆银（借款人）、张强（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度50000元，额度有效期自2013年2月6日起至2015年2月4日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张兆银的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张兆银未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张强为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告张兆银于2013年2月7日在原告农业银行高唐支行借款50000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年2月6日。对该笔借款，被告张兆银未清偿借款本金、利息及罚息，被告张强也未履行保证责任。
另查明，2013年2月7日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告张兆银、张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告张兆银、张强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告张兆银偿还借款50000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告张强承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告张强提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告张强应在75000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告张强在承担保证责任后，有权向被告张兆银追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆银于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款50000元、利息（借款50000元自2013年2月7日起至2014年2月6日止以年利率9。6%计算）及罚息（借款50000元自2014年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告张强对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（75000元）为限；
三、被告张强在承担连带清偿责任后，有权向被告张兆银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张兆银负担，被告张强负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田晓倩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更181号
罪犯刘海红（曾用名刘国芸），男，1974年10月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）宝刑一初字第011号刑事判决，以被告人刘海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2011年5月9日、2013年11月22日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2017年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据刘海红的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘海红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极21个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘海红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘海红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘海红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘海红的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海红减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终647号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：许国荣。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0212民初5952号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在本案中系被告地位，且上诉人住所地在东阳市，为此，上诉人申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖的理由是合理的，应当依法得到支持。请求撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人许国荣未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。涉案《正始中学学生宿舍楼工程施工合同》中明确载明“工程地点：鄞州区正始中学内”，因本案涉案工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第116号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚丽华。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人姚丽华商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1354号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅8631元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第116号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁其海，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月10日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同日因病不予羁押并变更为取保候审。2015年3月24日被海口市琼山区检察院取保候审。2015年3月27日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人梁其海犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人梁其海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日9时许，被告人梁其海在海口市琼山区凤翔东路40-1号住处内，以人民币100元的价格将两小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给吴某甲，吴某甲当场将一小包毒品吸食完。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从梁其海身上缴获毒资人民币100元，从其住处缴获红色塑料薄膜包装的毒品八小包，从购毒人员吴某甲身上缴获红色塑料薄膜包装的毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从梁其海住处缴获的八小包毒品净重0.3259克，从吴某甲身上缴获的一小包毒净重0.0376克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人梁其海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁其海的常住人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人吴某甲、吴某乙的证言，刑事判决书及释放证明，被告人梁其海的供述和辩解，毒化鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁其海非法向他人贩卖毒品海洛因0.3635克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁其海因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁其海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年四月八日
书记员 王 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1042号
原告：陈海泉。
委托代理人：龙琍。
被告：胡浙海。
被告：陈爱华。
原告陈海泉与被告胡浙海、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2014年10月13日�开开庭进行了审理。原告陈海泉委托代理人龙琍到庭参加诉讼，被告胡浙海和被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海泉起诉称：2002年，原告与被告胡浙海相识，私交颇好，常有生意往来。2006年初，被告胡浙海向原告借款7万元人民币，同年1月15日向原告出具借条。2011年12月30日，被告胡浙海又向原告出具金额为983000元的借条一张，但被告一直没有偿还。被告陈爱华是被告胡浙海的配偶，俩人是夫妻关系，应当共同承担偿还借款本息的义务。2013年初，原告将二被告诉至北京市丰台区人民法院，要求还本付息。二被告辩称其经常居住地在浙江省乐清市磐石镇迎晖南路101号，要求将案件移送乐清市人民法院管辖。2013年5月6日，丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第06690号民事裁定，将案件移送乐清市人民法院管辖。案件移送后，原告拟与二被告协商解决争议，故申请撤诉。2013年7月25日，乐清市人民法院作出（2013）温乐商初字第768号民事裁定，准予撤诉。但撤诉后，虽然多方协商，二被告依然没有还钱的诚意。现原告起诉要求法院：1、判令俩被告立即偿还借款1053000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至2013年3月1日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、2006年1月15日的借条，证明2006年初被告胡浙海向原告陈海泉借款7万元的事实。
2、2011年12月30日的借条，证明2011年12月30日被告胡浙海向原告陈海泉借款983000元的事实。
3、证明复印件，证明乐清市磐石镇磐南村委会证明村民胡浙海、陈爱华自2012年11月1日至今一直在浙江省乐清市磐石镇迎晖南路101号居住的事实。
4、�事裁定书复印件，证明因被告胡浙海、陈爱华称其经常居住地在浙江省乐清市磐石镇迎晖南路101号，要求将案件移送乐清市人民法院管辖，北京市丰台区人民法院裁定将案件移送浙江省乐清市人民法院管辖。
5、民事裁定书，证明因原告陈海泉要求撤回起诉，乐清市人民法院裁定准予原告陈海泉撤回起诉的事实。
6、户籍信息、婚姻登记档案查询，证明俩被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系的事实。
另，原告陈海泉向本院补充提交了2011年10月12日至2012年1月18日中国农业银行股份有限公司的个人历史交易明细，以证明原告陈海泉通过银行转账方式将110万款项交付给被告胡浙海的事实。
被告胡浙海和被告陈爱华均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证。被告胡浙海、陈爱华未到庭，视为放弃质证�权利。其中证据3、4、5没有原件，本院认为，该组证据是用以证明本案的管辖问题，与本案的事实没有关联性，因原告未提交原件，故本院不宜认定。原告提供的其他证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院均予以认定，其中证据1、2结合原告庭后提交的银行交易明细可以证明被告胡浙海共欠原告借款本金共计105.3万元的事实；证据6可以证明俩被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系的事实。
经本院审理查明：原告陈海泉在2002年期间因业务往来与被告胡浙海相识。2006年初，被告胡浙海向原告陈海泉借款7万元，并于2006年1月15日亲笔出具借条一张交由原告收执，该借条未约定借款利息与借款期限。2011年9月份至2012年1月份，被告胡浙海因资金周转困难陆续向原告借款，其中原告于2011年10月12日、10月31日、11月10日、12月30日、2012年1月18日通过中国农业银行分别给被告胡浙海汇款20万元、30万元、17万元和3万元、20万元、20万元，以上款项共计110万元。期间，被告胡浙海偿还了部分借款。2012年1月份，原告与被告胡浙海就上述期间的借款进行借款，被告胡浙海尚欠原告98.3万元未还，因双方在2012年后还有业务往来，为避免发生混淆，故被告胡浙海在出具欠条时将时间落款为2011年12月30日，该借款注明借款金额为98.3万元，也未约定借款利息和借款期限。上述两份借条原件仍由原告持有，涉及的款项至今未清偿。
另查明，被告陈爱华与被告胡浙海系夫妻关系，俩人于1992年11月21日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡浙海向原告陈海泉借款1053000元的事实，有原告提交的两张借条以及银行交易明细表为凭，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告胡浙海偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。上述借款均未约定借款利息，故对原告主张的自2013年3月1日起计算利息的诉请，本院不予支持，但原告可以要求被告支付利息损失，具体可以参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算。被告陈爱华与被告胡浙海系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告胡浙海、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡浙海和被告陈爱华应共同偿还原告陈海泉借款本金1053000元及利息损失（以1053000元为基数自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14846元，公告费400元，由被告胡浙海、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杨培思
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执47、48号
被执行人钱元花，女，汉族，1962年10月4日出生，住杭州市江干区。
钱元花集资诈骗等罪一案，本院于2015年11月4日作出（2015）浙杭刑初字第135号刑事判决：钱元花处罚金90万元并退赔集资诈骗、诈骗、信用卡诈骗犯罪违法所得，按损失比例发还本案被害人、被害单位。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人被执行人钱元花款项人民币90万元或相应价值的其他财产。
二、拍卖、变卖被执行人钱元花名下财产及钱元花以犯罪所得账款所购杭州市上城区好望角公寓5幢4单元1101室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺斯越
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1554号
申请执行人万军和，男，1957年9月21日生，住新余市渝水区，
被执行人江西新能源科技职业学校，住所地新余市渝东大道818号。
被执行人林淑琴，女，1986年10月4日生，住新余市分宜县，
申请执行人万军和与被执行人江西新能源科技职业学校、林淑琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月23日做出（2015）渝民初字第03234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万军和于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人江西新能源科技职业学校、林淑琴支付案款376490元及逾期加倍利息，案件执行费5547元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到被执行人江西新能源科技职业学校、林淑琴标的款214581元。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款161909元及逾期加倍利息。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人万军和可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月八日
书 记 员 刘绍全
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初981号
原告：李金玉
被告：邓神国
原告李金玉与被告邓神国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告邓神国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓神国偿还原告借款本金100000元；2.判令被告邓神国偿还原告借款利息3895.8元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告原先在桂阳县太和镇经商，后在郴州市华宁花园购买了住房，还有小轿车。被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。原告出于亲情关系，于2015年1月21日借给被告100000元，双方约定2015年4月20日还款。还款日期届满后，原告多次找被告催讨借款，被告不但一直没有偿还借款，还将手机关机，故意躲避原告。为此，原告诉至法院。
被告邓神国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲戚关系，2013年9月24日，被告向原告借款100000元，当天原告在郴州市北湖区石盖塘镇的农村信用合作社取了100000元现金交付给被告。此后，原告多次找被告催讨借款，被告均未偿还。为此，被告于2015年1月21日向原告出具了一张借条，并约定上述借款限2015年4月20日还清。上述事实有原告提供的借条以及银行取款流水可以证实。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未依约偿还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，且向原告出具了借条，原告也已经将借款100000元交付给了被告，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告要求被告偿还借款100000元，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。故原告李金玉请求被告邓神国偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。至于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告在借款时并未约定借款利息，因此双方之间的借款应视为不支付利息。但被告向原告出具的借条中明确约定了“限2015年4月20日还清”的还款期限，对于逾期偿还借款的利息，被告应当予以支付。本案中，原告诉请所主张的逾期利息3895.8元未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款本金100000元，支付原告逾期还款利息3859.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓神国偿还原告李金玉借款本金100000元，以及支付原告李金玉逾期还款利息3859.8元，合计103859.8元。该款限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2377元，由被告邓神国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
代理审判员 周 刚
人民陪审员 何增林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执403号
申请执行人：韩润邦、李秀清
被执行人：西宁市城南新区总寨镇总北村村委会
本院执行的韩润邦、李秀清申请西宁市城南新区总寨镇总北村村委会租赁合同纠纷一案，经我院执行，被执行人西宁市城南新区总寨镇总北村村委会已返还了2.52亩土地。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月三十日
书记员 祁宝贵
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审69号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人张雪，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会，住所地德惠市松花江镇兴隆泉村。
法定代表人李克宝，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2018年2月27日作出德国土资执罚字（2018）18号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年12月27日对德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会（法定代表人：李克宝）涉嫌非法占地建文化广场一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2017年7月份开始占用德惠市松花江镇兴隆泉村4社集体土地硬化水泥地面建文化广场，占地面积673平方米，地类其中284平方米为旱地，389平方米为设施农用地，所占土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。经吉林省土壤肥料总站组织吉林省农业科学院有关专家现场勘查鉴定，专家认为，德惠市松花江镇兴隆泉村村民委员会占用德惠市松花江镇兴隆泉村4社耕地284平方米建文化广场，水泥硬化耕地，耕作层受到严重毁坏，耕地种植条件受到严重毁坏，耕地受到严重破坏。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2018年2月12日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，决定处罚如下：
1、责令你单位退还非法占用的土地面积673平方米，恢复土地原状。
2、责令你单位限期十五日治理耕地面积284平方米（责令拆除硬化水泥地面面积284平方米）。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）18号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2018）18号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕禹霏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第160号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某于2013年8月至11月间，通过溜门、翻窗等方式，多次潜入本市北京东路XXX号上海隆腾五金机电店铺内窃取财物，具体如下：8月下旬某日凌晨，陈某窃得被害人徐甲放在办公抽屉内的人民币50元；9月上旬某日凌晨，陈某从被害人葛某所留挎包内窃得人民币1，800元；9月下旬某日凌晨，陈某窃得被害人徐甲放在办公抽屉内的人民币70元；10月中旬某日凌晨，陈某窃得被害人王某某放在办公抽屉内的人民币450元；11月12日凌晨，陈某窃得被害人徐甲放在办公抽屉内的人民币5元；11月16日凌晨，陈某窃得被害人王某某放在办公抽屉内的人民币60元，后被当场抓获；到案后，被告人陈某主动交代了之前的盗窃行为。
公诉机关据此确认被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人葛某、王某某、徐甲的陈述笔录，证人黄某、徐乙的证词，公安机关现场勘验笔录、现场照片、现场图、调取证据通知书、清单、追缴物品清单、发还物品清单，赃物的照片，监控录像截图，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应予刑事处罚。被告人陈某未被采取强制措施时，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某违法所得予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年二月十三日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第596号
罪犯吴某明，男，汉族，福建省长汀县人，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年8月23日作出（2011）汀刑初字第75号刑事判决，以被告人吴某明犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年9月1日到2015年2月28止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月考核达标累计21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某明减去有期徒刑一年，刑期至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 水 清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾 雪 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家熨（代）