上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1779号
原告钱冲芳。
委托代理人齐昌、肖倩雯，上海市君悦律师事务所律师。
被告郑洪波。
被告陈翠香。
委托代理人郑洪波。
被告顾辰。
原告钱冲芳与被告顾辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，同年8月4日，经原告钱冲芳申请，本院依法追加郑洪波、陈翠香为共同被告，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱冲芳及其委托代理人肖倩雯，被告郑洪波代表其本人及被告陈翠香到庭参加诉讼，被告顾辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱冲芳诉称：被告郑洪波、陈翠香系夫妻关系，2011年12月21日，被告郑洪波、陈翠香共同向原告借款1，000，000元（人民币，以下币种同），原告通过银行转账方式向两被告交付了借款。2013年，经双方协商，借款期限明确从2013年3月21日起至2013年6月2日止，并由被告顾辰提供借款担保。借款期限届满后，被告郑洪波、陈翠香未按期归还借款，经协商，被告顾辰同意将担保期限延长至2014年6月30日止。因被告顾辰担保期限即将届满，被告郑洪波、陈翠香仍未归还借款。故，原告起诉至法院请求判令：被告郑洪波、陈翠香、顾辰归还原告借款本金1，000，000元及利息300，000元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告郑洪波、陈翠香归还原告借款本金1，000，000元及借款利息（以本金1，000，000元为基数，从2013年3月21日起算至借款本金实际清偿之日止，按照月息2%计算）；2、判令被告顾辰对被告郑洪波、陈翠香上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告郑洪波、陈翠香共同辩称：对于借款事实无异议，确认于2011年12月21日共同向原告借款1，000，000元，也愿意清偿原告全部借款本金1，000，000元。对于借款利息，被告认为借款协议对于利息的约定过高，而且在原告起诉之前，被告已经偿付了三十余万元的利息，故不同意再向原告偿付借款利息。
被告顾辰书面答辩称：对于2013年5月13日借款协议的签署及承担借款担保责任的意思表示没有异议，但是原告并未在2013年5月13日将借款1，000，000元交付借款人郑洪波，故其认为借款合同并未履行，原告无权要求被告承担连带清偿责任。
经审理查明：2011年12月21日，经被告顾辰介绍，被告郑洪波、陈翠香向原告借款1，000，000元，原告通过银行转账方式，将借款打入被告陈翠香个人账户。2012年3月21日，原告作为出借人，被告陈翠香作为借款人签订《个人借款协议》一份，约定借款期限为3个月，从2012年3月21日起至2012年6月20日止。双方约定借款月息为2%，由借款当月开始计息，到期一次还本，提前支付利息。被告顾辰亦在该《个人借款协议》上签字。此后，在每一个季度借款利息偿还之后，原、被告重新约定借款期限，并签署新的借款协议。2013年5月13日，原告作为出借人（甲方）、被告郑洪波作为借款人（乙方）、被告顾辰作为担保人（丙方）签订《个人借款协议》一份，协议约定，“被告郑洪波向原告借款1，000，000元，借款期限从2013年3月21日起至2013年6月20日止。甲方在协议书签订当日将借款交付给乙方。借款利息为每季度六万元整，先付后用。此协议约定后，以前所签协议一律作废。”2013年12月18日，被告顾辰在该《个人借款协议》上写明“上述担保期限延长至贰零壹肆年陆月叁拾日止。”原告钱冲芳在该《个人借款协议》上写明“如郑洪波或妻子陈翠香提供其它财产作为抵押钱冲芳接受的，上述顾辰的担保责任取消。”
庭审过程中，原告及被告郑洪波、被告陈翠香明确，2013年3月21日以后，被告郑洪波及被告陈翠香并未清偿借款本金及利息，亦未提供任何抵押担保。
以上事实，有个人借款协议、借记卡存（取）款回单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
鉴于被告郑洪波及陈翠香对于共同借款事实无异议，并愿意偿还借款本金1，000，000元，故本案的争议焦点主要有两个方面：第一，被告郑洪波及陈翠香是否应当偿还原告借款利息；第二，被告顾辰是否应当对被告郑洪波及陈翠香的债务履行承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱冲芳、被告郑洪波、陈翠香都确认，2013年5月13日签署的《个人借款协议》事实上是对2011年12月21日交付借款所形成债务的再次确认，被告郑洪波及陈翠香实际偿付借款利息至2013年3月21日，而直至原告起诉，被告郑洪波及陈翠香都未归还借款本金，故原告有权要求被告郑洪波、陈翠香归还借款本金并偿付相应的借款利息。原告对于借款利息按月息2%计算的请求，符合《个人借款协议》的约定且未高于法律对于民间借贷借款利息的限制，故本院予以支持。
对于被告顾辰的保证责任承担，被告顾辰辩称，其对于2013年5月13日《个人借款协议》的签署无异议，对于协议上其于2013年12月18日担保期限的延长的意思表示亦无异议，但是认为原告并未向被告郑洪波或者陈翠香交付协议约定的借款，故借款合同本身并未履行，保证人无需承担保证责任。对此，本院认为，原告虽未在2013年5月13日《个人借款协议》签署当天向借款人交付借款，但是原告和该份借款协议约定的借款人郑洪波都已经确认，该借款协议系对2011年12月21日双方之间形成借贷关系的一种确认，而从原告提交的2012年3月21日的《个人借款协议》上，也可以看出，被告顾辰对于原告与被告郑洪波、陈翠香之间的债务关系是明知的，故其签署担保责任的借款协议所针对的款项，应当就是原告于2011年12月21日已经交付了的1，000，000元，而非特指2013年5月13日交付的借款。同时，从被告顾辰2013年12月18日再次承诺延长借款担保期限的行为，也可以看出，其对于借款事实的存在是无异议的，也愿意承担相应的保证责任。故，被告顾辰的抗辩意见本院不予采纳。因《个人借款协议》对于保证责任的范围及方式未作出明确约定，被告顾辰应当对于被告郑洪波、陈翠香的全部债务履行，承担连带清偿责任。被告顾辰未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告顾辰自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪波、陈翠香于本判决生效之日起十日内归还原告钱冲芳借款本金人民币1，000，000元；
二、被告郑洪波、陈翠香于本判决生效之日起十日内偿付原告钱冲芳借款利息（以本金人民币1，000，000元为基数，从2013年3月21日开始计算至借款本金实际清偿之日止，按照月息2%的标准计算）；
三、被告顾辰对被告郑洪波、陈翠香的上述第一、第二项债务的履行承担连带清偿责任，被告顾辰承担保证责任后有权向被告郑洪波、陈翠香追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由被告郑洪波、陈翠香、顾辰负担（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李琛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。