wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第323号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人刘敬军，该公司经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正奇，男，1971年12月10日出生，汉族。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
原审被告胡龙文，男，1964年5月3日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李正奇、原审被告胡龙文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。太平洋财险岳阳中心支公司的委托代理人王宇，李正奇的委托代理人冯木良到庭参加诉讼，胡龙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月1日，胡龙文驾驶湘A×××××小轿车行驶至湘阴县文星镇湘阴大道，与李正奇驾驶的两轮摩托车相刮擦，造成李正奇受伤、两车受损。湘阴县交警大队于2012年9月9日作出交通事故认定，认定胡龙文负事故的主要责任，李正奇负次要责任。事故发生后，李正奇在湘阴县中医院住院19天（2012年9月20日出院），用去医药费7923.87元，在浏阳市骨伤科医院用去医药费831.5元。2013年5月13日，李正奇的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所评定为十级伤残，建议全休90天。另查明，湘A×××××车辆在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。胡龙文在事故发生后先行垫付了30831.5元（李正奇与胡龙文在一审过程中达成协议，由胡龙文赔偿李正奇各项损失1万元，其余的20831.5元待保险公司赔偿款到位后返还给胡龙文）。李正奇于2009年8月1日以年租金5000元的标准租赁湘阴县文星镇东湖社区居委会十三组李四保家的房屋居住和养猪，2012年12月31日搬走。其女儿李仟在湘阴县城东实验学校就读（1998年1月1日出生，2010年9月入学）。
原审法院经审理认为，李正奇虽从事的是生猪养殖，但其在文星镇东湖社区租赁房子居住和生活一年以上，其收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。考虑到交通事故给其身体和精神上都带来了一定痛苦，对于精神损害抚慰金5000元应予以认定。经核算，李正奇应获得的赔偿为：（1）医疗费9255.32元；（2）护理费1877.46元；（3）被扶养人生活费2191.35元；（4）住院伙食补助费570元；（5）交通费1000元；（6）误工费5384.22元；（7）残疾赔偿金42638元；（8）精神损害抚慰金5000元，以上共计67916.35元。对于太平洋财险岳阳中心支公司辩称保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中胡龙文所驾驶的车辆在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险，在赔偿限额之内的67416.35元（除去法医鉴定费500元，本次医疗费用没有超过1万元，因此不进行医保核减）应当由太平洋财险岳阳中心支公司承担，鉴定费500元由胡龙文承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：
一、由太平洋财险岳阳中心支公司赔偿李正奇67416.35元，此款限本判决生效后三日内一次付清；二、由胡龙文赔偿李正奇鉴定费500元（已支付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李正奇的其他诉讼请求（保险公司赔偿款到位后，李正奇返还胡龙文20831.5元）。案件受理费1300元，由胡龙文承担（在1万元之内，已支付）。
宣判后，太平洋财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、李正奇的相关损失应按照农村标准计算，因生猪养殖从广义上来说仍然属于农业，且残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，但李正奇已经于2012年12月31日从租住地搬走；二、医疗费用虽未超过一万元，但仍应予以核减；三、法医鉴定休息期过长，护理费过高，应予以减少。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
李正奇针对太平洋财险岳阳中心支公司的上诉理由答辩称：李正奇事故发生前一直居住在城镇，收入也来源于城镇，且太平洋财险岳阳中心支公司在一审中并未对鉴定结论提出重新鉴定要求，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
太平洋财险岳阳中心支公司、李正奇均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三：（1）李正奇的损失应按农村还是城镇标准计算？（2）医疗费用应否进行非医保用药核减？（3）护理期限是否过长？
（1）本案中，李正奇的经常居住地为城镇，其养猪场的规模、经营方式与农村中家庭养猪明显不同，可视为其收入来源也来自城镇，故一审判决按照城镇标准计算李正奇的损失并无不当。
（2）李正奇的医疗费为9255.32元，并未超出交强险医疗费责任限额，故一审判决没有进行非医保用药核减并无不当。
（3）洞庭司法鉴定所作出的鉴定意见认定李正奇已构成十级伤残，并明确建议全休90天，现太平洋财险岳阳中心支公司虽认为休息期限过长，护理费过高，但其既未申请重新鉴定，也未提交其他相反的证据来支持其主张，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，太平洋财险岳阳中心支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1485元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年一月七日
书记员 吴 超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第951号
上诉人（原审被告）唐山唐圆快递有限公司，住所地唐山市高新区龙泉北里新景楼5号。
法定代表人王欢，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陆思远。
上诉人唐山唐圆快递有限公司因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为合同纠纷，合同标的物为唐山唐圆快递有限公司迁西县区域的天天网络的市场运作，所以合同标的及履行义务所在地为迁西县，境内法院为迁西县人民法院；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告唐山唐圆快递有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山唐圆快递有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，2015年3月19日被上诉人与上诉人达成关于转兑费的口头协议，被上诉人在上诉人所在地支付了20000元转兑费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案只能由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方未就履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省迁西县即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省迁西县人民法院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一五年十二月三日
书记员 李志超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1466号
申请执行人：蔡向东，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡向东与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1466号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第282号
原告：林×。
被告：万××。
原告林×为与被告万××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，后因发现被告需以公告方式送达，遂转为普通程序依法组
成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告林×到庭参加诉讼，被告万××经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称：2012年5月31日，被告万昌龙某某金周转
困难向原告借款25万元。同日，原告通过温某某行将25万元转
入被告的帐户。之后，双方签订一份借条及担保协议书，约定
借款时间为2012年5月31日至2012年7月30日，月利率3%。借款
到期后，原告多次向被告催讨，但被告均避而不见。故原告诉
诸法院，请求判令：一、被告万××偿还原告林×借款25万元
及利息损失（利息损失按月利率3%计算，从2012年5月31日起
算至判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条及担保协议书一份，以证明借款金额、约定借款的期限及月利率的事实；
4、温某某行个人业务凭证一份，以证明原告已将借款交
付给被告的事实。
被告万××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
因被告缺席，无法对原告提供的证据当庭予以质证，应
视为被告自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查核
对，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本
案具有关联性，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2012年5月31日，被告万××向原告林×借款25万元，约
定利息按月利率3%计算，借款期限为2012年5月31日起至2012
年7月31日止，并约定由出借地即永嘉县人民法院管辖。被告
于同日向原告出具借条及担保协议书之后，原告当即将25万元
汇入被告开设在温州××账号为××的账户。借款到期后，被
告经催讨未按约履行还款义务。
本院认为：原告林×与被告万××因借贷形成的债权债
务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方约定了借款
期限，被告万××应按约定的期限履行还款义务，现被告未按
期履行，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告万××
偿还借款25万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。但双方约定的月利率3%，已经超出法律保护的中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍这一最高额度，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万××于本判决生效之日起十日内偿还原告林
×借款250000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计算，从2012年5月31日起算至判决确定
的履行之日止）；
二、驳回原告林×的其他诉讼请求。
如被告万××未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6393元，由原告负担443元，由被告万××负
担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费6393元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××00
031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐意敏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第181号
申请执行人东营泰鼎置业有限公司。
被执行人张瑞芹。
申请执行人东营泰鼎置业有限公司与被执行人张瑞芹商品房买卖合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年3月11日作出的（2014）东仲裁字第447号裁决书一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00311号
罪犯葛琪，男，1974年10月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年10月16日作出了（2007）东陵刑初字第543号刑事判决书，认定被告人葛琪犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月16日至2018年6月15日止，2012年8月3日被本院予以减去有期徒刑二年六个月，至2015年12月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯葛琪在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯葛琪予以减刑。
经审理查明，罪犯葛琪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬1次，余27分。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯葛琪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯葛琪予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）包铁执字第3-7号
申请执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司。
被执行人二连浩特市正北经贸有限责任公司。
本院执行的内蒙古华远现代物流有限责任公司（以下简称华远公司）与二连浩特市正北经贸有限责任公司（以下简称正北公司）铁路货物运输合同纠纷一案。在执行过程中，2015年2月3日、2015年6月5日申请执行人华远公司与被执行人正北公司分别两次达成一致还款协议。截止至2015年底前，正北公司共计向华远公司支付欠款9768596.40元，尚欠4475379.60元因经营问题未能偿付。经协商，2015年12月30日双方第三次达成一致执行和解协议，约定于2016年3月31日前正北公司向华远公司付清剩余全部欠款，并以所有的存放于呼铁外经集团二连浩特市如意物流园区内（833、834专用线线路东）的5万吨铁矿石作为担保。双方同意包头铁路运输法院对担保物进行查封。同时，申请执行人华远公司书面同意本院对该案件按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）包铁执字第3号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 肖 波
审判员 胡晓滨
审判员 曹晓春
二〇一六年一月十一日
书记员 王瑞敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第197号
原告夏桂亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘成明，男，汉族，农民，住沂水县。
原告夏桂亮与被告刘成明买卖合同纠纷一案，本院受理后，由陈东峰担任审判长、时洪奎担任审判员、刘兆森担任人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏桂亮到庭参加诉讼，被告刘成明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营挖掘机配件，被告2011年期间多次购买原告的配件，因被告当时无现金支付，原告出具欠款单据多份并由被告签字认可，累计欠款6204元，但此款后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款6204元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告夏桂亮经营挖掘机配件，2011年期间，被告刘成明多次购买原告的配件，因被告当时未支付现金，原告向被告出具沂水宏丰挖掘机配件销货单（欠款单）并由被告签字认可，共计欠款3844元。因被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款6204元并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、沂水宏丰挖掘机配件销货单（欠款单）及法庭审理笔录，以上证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘成明向原告购买挖掘机配件并欠款3844元未还，有被告刘成明签字确认的六份欠款单为证，该案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款3844元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成明偿还原告夏桂亮欠款3844元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告夏桂亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告夏桂亮承担19元，被告刘成明承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈东峰
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘兆森
二〇一四年八月五日
书 记 员 纪云雷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00814号
原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，地址启东市民乐路461号。
负责人钱永辉，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告张婷婷。
被告张益新。
被告张婷婷、张益新委托代理人俞春雷，江苏清心律师事
务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东公司）与被告张婷婷、被告张益新、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，后因法定情形中止诉讼。原告人寿保险启东公司委托代理人张善斌、被告张婷婷、被告张婷婷、张益新委托代理人俞春雷、被告平安保险东营公司委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张婷婷驾驶被告张益新所有的鲁E×××××号轿车沿南通市滨海园区三余镇东晋村某地段与唐春华驾驶的苏F×××××号小型越野车发生碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故证明，认为事故成因无法查清。原告对苏F×××××号车辆定损289000元，唐春华对此予以认可。后唐春华向原告提出理赔请求，原告向唐春华赔偿289000元。因被告张益新在被告平安保险东营公司投保了交强险，被告平安保险东营公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元。根据法律规定，机动车与机动车之间发生事故，不能认定事故责任的，唐春华剩余部分车损287000元双方应各负担50%的赔偿责任，故被告张婷婷、被告张益新应返还原告保险金143500元。请求法院判令：1、被告张婷婷、被告张益新返还原告保险金143500元；2、被告平安保险东营公司在交强险范围内赔偿原告2000元；3、本案诉讼费用由三被告负担。
经审理查明，2014年3月17日10时30分左右，案外人唐春华驾驶苏F×××××小型越野车途径南通市滨海园区三余镇东晋村17组G32880KM＋400M处地段由北向南行驶时，所驾车右前部碰撞由西向东的被告张婷婷驾驶的鲁E×××××小型越野客车左侧中后部，发生道路交通事故，致使发生张婷婷、周婕（鲁E×××××小型越野客车乘坐人）受轻微伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年4月13日，南通市公安局交警支队十大队作出第3206102201400148号《道路交通事故责任认定书》（以下简称《事故认定书》），认定唐春华负事故全部责任，被告张婷婷不负事故责任。2014年4月17日，南通市公安局交警支队十大队作出《撤销、变更道路交通事故认定书告知单》（以下简称《告知单》），认为第3206102201400148号事故责任认定书认定的事故责任不当，决定撤销该事故认定书，并作出第320610005号《道路交通事故证明》（以下简称《事故证明》），认为事发路口有信号灯控制，由证人证明唐春华驾驶苏F×××××小型客车发生事故时闯红灯，而被告张婷婷驾驶鲁E×××××小型越野客车发生事故时是否闯红灯无法确认，致使该道路交通事故成因无法查清。
另查明，事故车辆苏F×××××小型越野客车车主为唐春华，该车辆在原告人寿保险启东公司投保了机动车损失保险、第三者责任险等，保险期限为自2013年8月27日起至2014年8月26日止。机动车损失保险的保险金额779400元，并投保了不计免赔率。案涉事故发生后，原告人寿保险启东公司就苏F×××××小型越野客车的车辆损失向唐春华支付保险金289000元。
还查明，被告张婷婷就案涉交通事故损失于2014年6月23日起诉至本院，要求案外人唐春华、本案原告人寿保险启东公司赔偿其因事故造成的各项损失350375元。本院审理后认定事实如下：《事故认定书》、《告知单》、《事故证明》系职能部门所作，对其真实性予以确认，结合该案的其他证据及《事故证明》中所载相关事实，唐春华由南向北驾驶苏F×××××小型客车闯红灯的事实，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行”之规定。因张婷婷驾驶的车辆系由西向东行驶，唐春华、人寿保险启东公司无证据证明张婷婷存在违章行为，根据事故中双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度，认定唐春华承担事故的全部责任，张婷婷不承担事故责任。并作出（2014）通余民初字第0630号判决书（以下简称第0630号判决），判决如下：1、人寿保险启东公司在交强险及商业三者险中赔偿张婷婷因事故所致医疗费、车辆损失、交通费、吊车费等各项损失合计346558元；2、鲁E×××××小型越野客车残余物归人寿保险启东公司所有。该判决作出后，人寿保险启东公司不服一审判决，向南通市中级人民法院提出上诉。目前，该案二审正在审理中。
本院认为，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，“第三者对保险标的的损害”是保险公司行使保险代位求偿权的要件之一，即事故双方的过错及责任是影响民事赔偿责任大小的重要依据。本案中，《事故认定书》和《事故证明》对案涉事故双方责任认定不一，原告认为应按《事故证明》确定事故责任，被告认为应按《事故认定书》确定事故责任。本院作出第0630号判决后，原告人寿保险启东公司不服提起上诉，目前该案二审仍在审理中。因本案系保险代位求偿权纠纷，而案涉事故双方责任尚未确定，故原告人寿保险启东公司向被告张婷婷、被告张益新行使保险代位求偿权的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 惠
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第56号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人史某某，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2014年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪，被岢岚县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人史某某两次容留吸毒人员刘某在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人史某某对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年端午节前后的一天下午，岢岚县吸毒人员刘某到被告人史某某在黄耀塔租住的家中，二人在史某某家中将刘某携带的一小包毒品（土制海洛因）共同吸食；又过了几天，刘某携带两小包毒品（土制海洛因）再次来到被告人史某某家中，二人将毒品共同吸食。后经公安机关尿液样本检测该二人均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、检测样本提取笔录及现场检测报告书、证人刘某、韩某某的证言、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人史某某两次容留吸毒人员刘某在其家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙慧玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1914号
原告：吴进福。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：盛云龙。
原告吴进富诉被告盛云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴进富的委托代理人蒋建新、被告盛云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴进富起诉称：2013年12月4日，原告将价值73469元的石材销售给被告，被告出具欠条一份，但至今未支付该款项。故原告吴进富起诉请求：1、判令被告盛云龙支付原告货款73469元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年12月4日至履行日止的利息损失，计算至2016年3月8日利息损失为15531元（6.15%／360＊73469元＊825天＊1.5倍）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：1、判令被告盛云龙支付原告货款73469元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月4日至履行日止的利息损失，计算至2016年3月8日利息损失为10354元。
原告吴进富为证明其主张，向本院提供欠条1份，以证明被告盛云龙欠原告货款73469元的事实。
被告盛云龙答辩称：货款金额是对的，但是利息其无力支付。
被告盛云龙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告吴进富提供的证据，被告盛云龙质证认为无异议，经审查，原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告盛云龙向原告购买石材，2013年12月4日，双方结算，被告共欠原告货款73469元，并出具欠条一份予以确认。经催讨，被告盛云龙未支付货款。故原告吴进富于2016年3月9日向法院起诉，要求处理。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告盛云龙尚欠原告吴进富货款73469元的事实，有其出具的欠条及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。双方中未约定付款时间，经原告催讨，被告苗建顺应当在合理期限及时支付款项，其未支付货款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。但因双方未约定付款期限，利息损失应自起诉之日起计算。故原告吴进富合理的诉讼请求，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛云龙支付原告吴进富货款73469元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告盛云龙支付原告吴进富以73469元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年3月9日起至款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴进富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1896元（预收2025元），减半收取948元，由原告吴进富负担129.50元，被告盛云龙负担818.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月十四日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第82号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人王官荣。
被执行人胡海明。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年4月3日作出玉计生征字（2013）第7-005号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2005年11月2日办理结婚登记手续，于2006年2月28日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年12月4日在温岭市妇幼保健院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费140000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年4月3日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第7-005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人王官荣、胡海明未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年4月3日作出的玉计生征字（2013）第7-005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费2000元，由俩被执行人王官荣、胡海明负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年八月十九日
代书记员 胡魏静
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第175号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
被执行人宗晓鹏，男，汉族，农民，住新城镇。
被执行人张宁芳，女，汉族，农民，住新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月18日以被执行人宗晓鹏、张宁芳超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0034）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费12000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0034）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0034）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宗晓鹏、张宁芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费12000元；
三、被执行人宗晓鹏、张宁芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第175号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人宗晓鹏，男，汉族，农民，住新城镇。
被执行人张宁芳，女，汉族，农民，住新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月18日以被执行人宗晓鹏、张宁芳超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0034）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费12000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0034）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0034）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宗晓鹏、张宁芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费12000元；
三、被执行人宗晓鹏、张宁芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 东
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2817号
原告邱立国，男，1982年8月25日出生，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王文学，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。
原告邱立国与被告王文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱立国及其委托代理人谢子军、被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立国诉称，2016年5月29日15时许，被告酒后去原告处修车（元宝山区汽车文化城22号厅），在修车过程中被告无理取闹不支付修车款，并对原告及原告弟弟大打出手，致使原告及原告弟弟受伤住院。经平庄矿区总医院治疗，诊断为鼻骨骨折、左眼钝挫伤、鼻中隔偏曲，住院治疗15天后出院。出院诊断为勿用力擤鼻，外伤两个月后择期行鼻中隔偏曲矫正术，定期复诊，不适随诊。事后，原告多次找被告协商未果，现起诉要求被告赔偿医疗费1815.38元、误工费2664元、护理费1702.5元、伙食补助费1500元、交通费20元，后续治疗费3000元，合计10701.88元。
被告王文学辩称，我不同意赔偿原告，我去原告处修车，不是我先动的手，他们五个人打我自己。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
1、公安机关行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告受到元宝山区公安分局的行政处罚。被告质证无异议。
2、诊断书一份、医疗费单据一枚、住院病志一册、用药明细一份，证明原告住院治疗及花费情况。被告质证无异议。
被告未提交证据。
根据原告举证及被告质证，本院认证如下：
原告提交的诊断书、医疗费单据、住院病志、用药明细、公安机关行政处罚决定书等证据，符合证据要件，具有合法性、真实性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2016年5月29日15时许，在元宝山区平庄汽车文化城邱生汽修门前，被告与原告因修车事宜发生口角，并导致相互撕打，在相互撕打过程中原告受伤，随后在修理门市内的邱立忠、刘伟、孟凡悦、周帅与被告相互殴打。原告受伤后被送往平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为：“1、鼻骨骨折、2、左眼钝挫伤、3、鼻窦炎、4鼻中隔偏曲”，原告支付医疗费1815.38元，住院治疗15天后出院。此事经元宝山区公安分局处理，原、被告均被处以行政拘留10日、罚款300元的处罚。原告现起诉至本院，要求被告赔偿医疗费1815.38元、误工费2664元、护理费1702.5元、伙食补助费1500元、交通费20元，后续治疗费3000元，合计10701.88元。
本院认为,公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因修车事宜发生口角及撕打，并导致原告受伤，被告具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的整个过程看，原告亦参与相互撕打，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担60%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即1815.38元；因原告从事汽车修理，故其误工费按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业每日113元计算；护理费按照居民服务、修理和其他服务业每日113元；伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元。误工费、护理费、伙食补助费均按一人、住院15天计算。根据原告就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。原告的后续治疗费用尚未发生，其可待实际发生后，另行主张权利，故对原告要求被告赔偿后续治疗费3000元的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王文学赔偿原告邱立国医疗费1815.38元、误工费1695元、护理费1695元、伙食补助费1500、交通费20元，合计6725.38元的60%，即4035.22元。于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邱立国负担80元，被告王文学负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年九月十八日
书记员 宋立新
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00265号
申请执行人：姜某，男，生于1981年4月26日，汉族，农民。
被执行人：王某，女，生于1984年1月27日，汉族，农民。
本院依据四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天委执字第457号委托执行函和该院已经发生法律效力的（2009）朝天民初字第212号民事调解书，在执行申请执行人姜某与被执行人王某离婚纠纷一案中，于2014年7月18日向被执行人王某发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将婚生子王言诚2013年1-12月抚养费2400元执行完毕，并负担申请执行费50元。被执行人王某于当日将上述执行款、申请执行费执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2009）朝天民初字第212号民事调解书确定的由被执行人王某向申请执行人姜某支付婚生子王言诚2013年1-12月抚养费2400元的执行。
申请执行费50元由被执行人王某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 付晓东
二〇一四年七月二十三日
代书记员 蒋 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1346号
罪犯韩东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年8月7日作出（2014）丽莲刑初字第490号刑事判决，以被告人韩东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东准予减刑三个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第231号
申请执行人：怀集县卫生和计划生育局。组织机构代码：xxx。
法定代表人：卢罗生，该局局长。
委托代理人：邓志凡，男，汉族，怀集县卫生和计划生育局干部，住xxx。
被执行人：黎明枝，男，1968年3月5日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
被执行人：巫美花，女，1969年10月12日出生，汉族，住xxx。身份证号码：xxx。
怀集县卫生和计划生育局与黎明枝、巫美花征收社会抚养费纠纷一案，怀集县卫生和计划生育局作出的怀征决字（2013）第111163号社会抚养费征收决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人应缴纳社会抚养费141099元。根据申请执行人的申请，本院于2011年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黎明枝、巫美花发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于两被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人黎明枝、巫美花的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况。
本院认为：经本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人黎明枝、巫美花的财产情况，均没有发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第231号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
代理审判员 梁有扩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李成彪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第192号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1959年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，住土默特左旗。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年10月7日21时50分许，被告人朱某某酒后驾驶蒙ANK2**号小型轿车，当车行驶至土默特左旗敕勒川大街化肥路路口时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2393号血液酒精含量检验报告检验，被告人朱某某血液酒精含量为268.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。同时认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人朱某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年10月7日21时50分许，被告人朱某某酒后驾驶蒙ANK2**号小型轿车，当车行驶至土默特左旗察素齐镇敕勒川大街化肥路路口时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2393号血液酒精含量检验报告检验，被告人朱某某血液酒精含量为268.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有书证、被告人朱某某供述、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2393号血液酒精含量检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人朱某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00006号
申请人张美娥。
委托代理人周忠祥。
被申请人张士田。
申请人张美娥与被申请人张士田因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张士田价值10000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人张美娥的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张士田所有的长安牌小型客车一辆；
二、申请人张美娥向本院提交4000元现金担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年一月八日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5168号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王明全，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王明全申请执行的（2001）温执字第1226号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王明全至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第425号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00062号
申请人：潘娴，女，1975年2月11日出生。
申请人：潘正峰，男，1955年11月25日出生。
本院于2014年11月4日受理了申请人潘娴、潘正峰关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人潘娴、潘正峰因民间借贷纠纷，于2014年10月17日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人潘正峰于2014年11月30日前归还申请人潘娴借款178.5万元；
二、无其他争议。
本院认为：申请人潘娴、潘正峰民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘娴、潘正峰于2014年10月17日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于归还借款178.5万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年十一月六日
书记员 潘井东
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2238-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王成庆、王成金、王成周、王功超、王成广、王功文、任守珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王成庆、王成金、王成周、王功超、王成广、王功文、任守珍金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第100号民事调解书已于2013年8月23日发生法律效力，申请执行人于2013年9月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2238号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第250号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月23日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人朱树华，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日16时10分许，被告人陈某驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿临朐县龙上路由东向西行驶至龙上路038号线杆西2M处时，与宫某乙驾驶的电动三轮车相撞，致宫某乙、电动三轮车乘车人刘某受伤，被告人陈某弃车逃逸，刘某受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动到临朐县公安局交警大队事故科投案，后如实供述了其犯罪事实。
案发后，民事赔偿部分被告人陈某与被害人刘某的家属及被害人宫某乙达成和解协议，被告人陈某在本院民事审判三庭判决赔偿经济损失基础上，另赔偿被害人刘某的家属精神抚慰金60000元；赔偿被害人宫某乙精神抚慰金15000元，并取得被害人刘某家属及被害人宫某乙的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、人口信息、驾驶证复印件、车辆信息查询单、尸体处理通知书、火化证明、协助执行通知书、民事裁定书、违法记录查询、调解协议书、谅解书，证人田某甲、宫某甲、史某、田某乙的证言；被害人宫某乙的供述；笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见尸体检验鉴定书、吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人陈某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 付廷波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2942号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会、住所地：库尔勒市青年路16号
被执行人包尔汗*阿热甫，男，维吾尔族
被执行人巴哈尔古丽*沙排尔，女，维吾尔族
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会与被执行人包尔汗*阿热甫、巴哈尔古丽*沙排尔行政处罚一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第67号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的41427元、执行费521.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第67号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41427元的债权。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦*瓦力斯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 玉 素 甫 江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2942号申请人库尔勒市人口和计划生育委员会、住所地：库尔勒市青年路16号被执行人包尔汗·阿热甫，男，维吾尔族被执行人巴哈尔古丽·沙排尔，女，维吾尔族申请人库尔勒市人口和计划生育委员会与被执行人包尔汗·阿热甫、巴哈尔古丽·沙排尔行政处罚一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第67号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的41427元、执行费521.4元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第67号行政裁定书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41427元的债权。审 判 长 吴            萍审 判 员 胡      新      安助理审判员 曼力旦·瓦力斯二〇一五年五月二十日书 记 员 玉   素    甫   江
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2796号
原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区（1-12）。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：冯借坚。
本院在审理原告安徽蓝盾光电子股份有限公司诉被告佛山市三叶环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽蓝盾光电子股份有限公司在本院对案件作出宣判前以双方达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝盾光电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1971元，由原告安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 麦小英
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1324号
行远：
申请执行人张福瑞与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4444号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年5月3日结案。
特此通知。
二〇一七年五月三日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1034号
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站。经营场所：焦作市中站区焦武路启心村东地。
负责人侯福望，男，1970年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告商丘国基建筑安装有限公司。住所地：河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人姚良冰，董事长。
本院在审理原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站诉被告商丘国基建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤回起诉。
本案诉讼费3222元减半收取为1611元，由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 岳筠贺
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第1034号原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站。经营场所：焦作市中站区焦武路启心村东地。负责人侯福望。委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告商丘国基建筑安装有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人姚良冰，董事长。本院在审理原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站诉被告商丘国基建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤回起诉。本案诉讼费3222元减半收取为1611元，由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站承担。审判员 陈 娟二〇一五年十二月十八日书记员 岳筠贺
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汝执字第205号
申请执行人黄琴，女，1969年12月27日出生。
被执行人刘娜，女，1977年8月13日出生。
申请执行人黄琴依据本院（2009）汝民初字第103号民事判决于2010年7月20日向本院申请强制执行。被执行人刘娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）、冻结（划拨）被执行人刘娜存款（收入）8000元；或查封（扣押）等额其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶海宽
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晨辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00075号
原告：夏新田，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地河南省永城市西城区。
被告：纪永民，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。
本院在审理原告夏新田与被告纪永民买卖合同纠纷一案中，因原告夏新田经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告夏新田负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第219号
原告祁映芳，女，汉族。
委托代理人杨庆义（系原告祁映芳的配偶），男，汉族。
被告陈环，男，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
原告祁映芳与被告陈环健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁映芳的委托代理人杨庆义、被告陈环的委托代理人王建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁映芳诉称，2014年2月28日10时许，原告祁映芳及配偶杨庆义向被告陈环索要原告的务工报酬时，被告将原告殴打致伤，同日，原告在定西华山医院进行门诊治疗，支付医疗费441.80元，同时医嘱“休息一月”等。现请求判令被告向原告赔偿医疗费441.80元、误工费2400元、护理费240元、交通费20元等共计3101.80元。
被告陈环辩称，当天10时许，原告及其配偶到被告经营的位于定西市安定区友谊北路的金谷丰饭馆索要报酬属实，但被告和原告没有任何肢体接触，被告没有殴打原告。现请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月28日10时许，原告及其配偶杨庆义到被告经营的金谷丰饭馆索要原告的报酬时，原、被告发生口角，后被告将原告往外推搡中致原告受伤。当天，原告以“局部软组织损伤”自行在定西华山医院进行了门诊检查治疗，原告支付医疗费441.80元，医嘱“建议休息一月”等。
另因被告致伤原告，给原告造成的损失还有：误工费493.50元、交通费20元。
上述事实有下列证据予以证实，即：
一、原、被告的陈述。
二、原告向法庭提交的“祁映芳”在定西华山医院的门诊病历1本及定西华山医院出具的“祁映芳”的疾病诊断证明书复印件1份，定西华山医院开具的“祁映芳”的门诊医疗费发票3份，车票2张。
三、经被告申请，本院从定西华山医院调取的“祁映芳”的处方1份，“祁映芳”的检查项目、用药及费用清单1份。
四、本院从定西市安定区公安局西河派出所调取的向祁映芳、杨庆义的调查笔录各1份及定西华山医院开具的“祁映芳”的疾病诊断证明书原件1份。
另外，被告向法庭提交的被告自行刻录的光盘1张（内有“祁映芳”的相片3张，视频资料6则），只能显明原告先坐在被告经营的金谷丰饭馆门口哭、骂及后原告坐在凳子上等内容，未显明原告及其配偶最初进入该饭馆后的情况，不能证明被告的辩解，不作为认定案件事实的依据。本院从定西市安定区公安局西河派出所调取的陈环、安桂香（系被告的雇员）的陈述内容，与定西华山医院出具的“祁映芳”的门诊病历、疾病诊断证明书中载明的原告的病情不一致，且安桂香系被告的雇员，与被告具有特殊利害关系，不作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告故意致伤原告的行为违法，并给原告造成一定的损失，应由被告承担相应的民事责任，而被告认为其没有殴打原告，不应承担民事责任的辩解，因被告未提供充分证据推翻原告提交的定西华山医院出具的“祁映芳”的门诊病历、疾病诊断证明书中载明的原告伤情的内容，故不予采信。另外，根据原告当时的伤情及治疗情况，定西华山医院医生认为原告需休息一月的建议，不符合规范，不予采信，应酌定原告需休息7天为宜，同时，原告能生活自理，无需专人护理，因此，原告请求的护理费不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
由被告陈环于本判决生效后20日内向原告祁映芳赔偿医疗费441.80元、误工费493.50元、交通费20元等共计955.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告陈环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年四月二十三日
书记员 苑蕾瑛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第773号原告侯文光。委托代理人黄金祥。被告余汉林。原告侯文光诉被告余汉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国、人民陪审员林端参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员李北生担任法庭记录。原告侯文光的委托代理人黄金祥到庭参加诉讼。被告余汉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文光诉称，原告与被告是朋友关系。2013年2月5日，被告余汉林以生意资金不够周转为由向原告借款本金人民币5000元，并约定于2013年12月5日一次性还清本金给原告，被告签订了《借款合同》交给原告收执。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。为此，请求法院判决：一、被告余汉林偿还借款本金人民币5000元给原告侯文光；二、被告余汉林支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金5000元为基数，从2013年2月5日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。原告侯文光在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、《借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。被告余汉林既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。经审理查明，原告侯文光与被告余汉林是朋友关系。2013年2月5日，被告以做生意资金不够周转为由向原告借款本金人民币5000元。当日，原告给付被告借款本金人民币5000元。同日，原告与被告签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：“贷款人同意向借款人发放借款金额（大写）伍仟元，小写5000元。借款期限：自2013年2月5日起至2013年12月5日止。还款方式一次还清。贷款利息按中国人民银行贷款的利率计或经双方协商定的利率计。借款实行按月结收利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金的，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%利息。借款人违反本合同规定，不按期付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按本合同约定的日期向贷款人支付利息以及本金的，应根据违约金额和违约天数，每日付给贷款人3%的违约金，用实物抵押支付。”。原、被告双方签订《借款合同》时所约定的借款利息实际是按中国人民银行贷款利率计算。至今，被告尚欠原告借款本金人民币5000元及自2013年2月5日起的借款利息。2015年3月25日，原告侯文光向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、《借款合同》等证据相佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原、被告双方签订的《借款合同》证实，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。借款后，被告未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，由于原、被告在借款时约定按月结算借款利息并按中国人民银行贷款利率计算，可从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付利息。原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不充分，本院依法不予完全支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告余汉林偿还借款本金人民币5000元给原告侯文光；二、被告余汉林支付借款利息给原告侯文光（利息计算办法：以借款本金人民币5000元为基数，从2013年2月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；三、驳回原告侯文光的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币50元，由被告余汉林负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黄光权审判员江恩国人民陪审员林端二〇一五年八月五日书记员李北生
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00008号
申请执行人湖北国大融资担保有限公司。住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。
被执行人陈富家。
被执行人金燕。
本院在执行申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人陈富家、金燕执行公证债权文书一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00008号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 郑绪峰
审判员 张朝晖
二〇一五年九月十六日
书记员 魏志佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第241号
原告沈光华，女，1942年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司，住所地贵阳市白云区同心西路1号白云大厦1栋1单元9层4号。
法定代表人张治刚，系该公司董事长。
被告卢赞，男，1978年9月12日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告沈光华诉被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司（以下简称君怡康公司）、卢赞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈光华及委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告君怡康公司及卢赞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢赞系君怡康公司员工。2011年12月31日，被告以出售天鹅湖公寓门面为由，向原告收取预付款20000元。但门面修建完毕后，被告将门面售予其他人，原告多次要求被告返还购房预付款无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房预付款20000元及至付清时的利息；2、诉讼费被告承担。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在未知被告是否取得建房、售房资质的前提下，与被告达成口头的购房协议，约定原告购买被告君怡康公司所开发的位于白云区艳山红镇刘庄村天鹅湖老年公寓5、7、8号门面房，每间面积为25平方米，单价为6万元/平方米。2011年12月31日，被告君怡康公司向原告收取购房预付款人民币20000元，并向原告出具收据2张，收据加盖君怡康公司公章，收据记账员为“卢”。原告曾多次找被告履行交房义务，故要求被告退还门面预付款，无果，双方为此发生争议，原告为此起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有收据、照片及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告就房屋买卖达成口头协议，虽系双方意思表示。但原告在未知被告是否取得建房手续、售房资格的前提下向被告支付了购房预付款，被告至今未履行交房义务，双方购房协议的目的和内容均无法实现，故原告主张被告退还购房预付款20000元，本院予以支持。本案被告卢赞系君怡康公司员工，原告提交的证据只能证明卢赞代表公司收取了该笔款项，其行为系履行该公司的职务行为，故卢赞不承担返还购房预付款的义务，该款项由君怡康公司返还。由于被告未履行合同义务给原告造成一定损失，故原告主张利息本院酌情支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月23日起算，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告沈光华购房预付款人民币20000元及利息（利息自2015年1月23日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告沈光华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 彭骧夫
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 孔繁荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾素梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第34号
原告杨某甲，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区中州办事处孙庄村附**号。
委托代理人杨某乙，河南向东律师事务所律师。
被告刘某生，男，1963年9月出生，汉族。
委托代理人闫某礼、邵某光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓某君，职务理事长。
委托代理人张某，河南宇言律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷一案，本院受理后于2014年3月9日通知原告缴纳一审诉讼费用，原告未在本院规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按原告杨某甲自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判长 王兴明
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年三月十八日
书记员 秦若楠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1701号
原告：陈士林，男，1976年2月13日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张锡国，男，1964年3月3日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被告：张士乾，男，1983年2月13日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
被告：河北海可建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市世纪花园东区20-1502号。
法定代表人：陈士林。
原告陈士林与被告张锡国、张士乾、河北海可建筑劳务分包有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
陈士林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告不具有河北海可建筑劳务分包有限公司的股东资格；2.所有与本案有关的诉讼费用由被告张锡国、张士乾承担。事实和理由：2016年11月21日原告欲在广东省中山市设立一家一人有限公司，在向当地工商局申请名称核准时被告知原告名下已经有一家一人有限公司河北海可建筑劳务分包有限公司，不能再注册一人有限公司了。经原告到工商部门查询河北海可建筑劳务分包有限公司的工商登记资料显示：2015年3月13日，被告张锡国、张士乾作出股东决定，分别将其名下80%、20%的股权转让给原告陈士林，工商档案资料中有被告张锡国、张士乾与原告签订所谓的股东会决议和股权转让协议，当日，河北海可建筑劳务分包有限公司委托曹雅杰作为代理人用原告已经丢失作废的身份证复印件到被告处违规办理该公司企业股东及法定代表人变更登记。2015年3月16日，工商局作出了《准予变更登记通知书》，据此原告成为河北海可建筑劳务分包有限公司的执行董事及经理。原告与张锡国、张士乾素未谋面，更不存在股权交易，在原告不知情且未签字的情况下，被告张锡国、张士乾伪造原告签名，与原告签订所谓的股东会决议和签署股权转让协议。两被告冒用原告名义骗取工商登记的行为，给原告造成了严重影响和设立公司的障碍，同时为原告带来各种隐患，已经给原告造成经济损失。
本院询问被告张锡国、张士乾，其称不清楚股权转让的具体签订情况，没有见过原告，也没有与原告签订过股权转让协议，并且没有实际履行，目前公司也未实际经营。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定。原告起诉的被告主体地位不适格。其次，原告称被告冒用自己丢失作废的身份证复印件办理工商登记，被告张锡国、张士乾亦称不认识原告，不清楚工商登记如何办理，故该案工商登记的问题，不属于民事案件受案范围，原告可另行解决。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈士林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 习雅楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05406号
原告罗礼芬，女，1958年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告孙登华，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年8月31日立案受理原告罗礼芬与被告孙登华民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄大全担任审判长、并于人民陪审员陈刚辉、江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗礼芬到庭参加了诉讼，被告孙登华经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗礼芬诉称，原、被告系邻居关系，被告以做生意无钱周转为由向原告借款两次，共计25000元，并分别出具借条给原告。此款经原告催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告两次借款25000元；2、被告按照银行同期贷款利息给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙登华未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月1日，被告孙登华在原告处借款15000元，并出具借条一张，该借条载明“因生意周转向罗礼芬借现金壹万伍仟元正，借款人：孙登华，2013年6月1日”；2013年9月18日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张给原告，该借条载明“今借到罗礼芬现金壹万元正（10000元正），借款人：孙登华，2013年9月18日”，上述两张借条均未约定还款期限及利息。之后被告两次向原告转换了借条，形成了六张借条，但借款金额未变。上述被告在原告处的借款经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条六张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款至今未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人，被告为债务人。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。虽然双方未约定利息，但从原告主张被告偿还借款之日起，被告不履行还款义务，原告可以主张按照银行同期贷款利率计算利息至借款偿还清之日止。被告至今未履行偿还原告借款的义务，已构成违约，应当承担相应法律责任。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤后未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙登华于本判决生效之日起三日内偿还原告罗礼芬借款25000元，并从2015年9月1日起以25000元为基数至借款偿还清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙登华负担，原告已垫交，应予退还；限被告孙登华于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈飘扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00024号
原告谢仲来，男，汉族，出生于1963年4月23日，住浙江省乐清市龙西乡。
被告安康市富源石膏制品有限公司。
法定代表人尤自琴。
住所地：安康市西提头世纪新村小区。
本院在审理原告谢仲来与被告安康市富源石膏制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告以已与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告委的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢仲来撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告自愿负担。
代理审判员 黄福建
二〇一五年一月八日
书 记 员 李巧风
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第183号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴光，男，1987年10月5日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人吴光犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人吴光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初一天22时许，被告人吴光在沈阳市铁西区兴华南街37号新玛特商场附近，以人民币800元的价格，向白某某贩卖毒品冰毒一袋。所贩卖冰毒被收缴，经检验，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。2013年9月28日，公安机关将被告人吴光抓获，并从其身上搜缴冰毒四袋，经检验共净重3.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴光在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人白某某证言、物证照片、被告人身份证明材料、沈阳市公安局刑事技术检验报告、吴光与白某某互相辨认笔录、吴光辨认现场笔录、扣押清单、现场检测报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴光贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴光能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年6月28日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶 伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00043号
原告汪某乙，女，无业。
被告陈某乙，男，无业。
原告汪某乙诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员曹树才担任审判长，与审判员陶向荣、人民陪审员石良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某乙到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某乙诉称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚初感情较好，后由于性格不合，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子女归汪某乙抚养成人。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月相识后恋爱，1991年12月举行婚礼，××××年××月补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子，取名陈某戊（又名陈某丁），××××年××月××日生育一女，取名陈某己。后由于原、被告双方各自外出打工，聚少离多，夫妻沟通较少，以致夫妻之间出现矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养成人。
本院认为，原、被告自由恋爱后经政府登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告夫妻感情基础较好，且结婚多年，生育一子一女，均已成人，双方应当珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未向本院提供足以认定夫妻感情确已破裂的相关证据证实，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某乙与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹树才
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 石 良
二〇一四年七月九日
书 记 员 柯 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02821号
原告：胡某某，女，1987年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，工人，现住阜阳市颍州区。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，工人，住阜阳市。
原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人苗超、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，于2007年举行结婚仪式，2009年2月11日登记结婚。2008年11月19日生育一女，取名张某甲。因原、被告相识时间较短，仓促结婚，缺乏语言沟通及感情基础，婚后两人经常为生活琐事发生争执。原告多次与被告进行沟通，始终没有和好的迹象同时因工作原因聚少分多，夫妻感情早已破裂，且两人早已分居生活。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉称不完全属实，我们是2004年认识的，2007年正月十六举行结婚仪式，2009年2月11日登记结婚，2008年11月19日生一女儿。婚后我们并没有经常因为生活琐事吵架，因为我住在宿舍，我们一直在一个单位上班，生活感情一直很好。原告是在2014年3月14日离家出走的，我们并没有分居很久。我平时对原告很好，有感情基础。综上，请求依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2007年正月十六举行结婚仪式后开始共同生活，2009年2月11日办理结婚登记。2008年11月19日生育一女，取名张某甲。因原、被告婚后共同生活期间为生活琐事生气吵架，原告以原、被告无共同语言为由于2013年7月9日诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚，但庭审中原告未举出有力证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。在婚姻关系存续期间原、被告生育一女，其虽在处理家庭矛盾上存在着意见分歧并发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂，今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护家庭稳定，对原告胡某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第210号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王丽英，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被申请人（一审原告）陆建华，男，汉族，1960年11月8日出生，住江西省抚州市。
法定代理人汤珍珍（陆建华的妻子），女，汉族，1963年11月6日出生，住江西省抚州市。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海宝夥汽车维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴锋，经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司宝山支公司）因与被申请人上海宝夥汽车维修有限公司、陆建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司宝山支公司申请再审称：本案系在维修期间发生的事故，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，属于保险公司不负责赔偿的情形，故申请再审，改判保险公司宝山支公司不在商业险内承担赔偿款54，922.73元。
被申请人陆建华提交意见称，一审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，作为保险行业的专业机构，保险公司宝山支公司对行业制定的保险条款，尤其是本行业的免责条款理应相当熟知。但在一审审理中，保险公司宝山支公司对陆建华与上海宝夥汽车维修有限公司之间机动车交通事故责任，并未主张过商业险完全免除责任，仅以商业险保单中指定了驾驶员，发生保险事故时非指定驾驶员使用被保险机动车而获得的10%免赔率为由进行了抗辩。一审法院根据陆建华的主张及保险公司宝山支公司的抗辩所作的判决并无不当。保险公司宝山支公司再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，保险公司宝山支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年一月七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第7号
申请人姚飞，男，汉族，1970年8月11日生。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人南京奢侈克多鞋有限公司，住南京市建邺区所叶路18号（5楼A、B座）。
申请人姚飞与被申请人南京奢侈克多鞋有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月9日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下20000元财产进行查封、冻结，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人姚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下20000元财产。
申请人姚飞应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年三月十日
见习书记员 王闻文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1886号
上诉人（原审原告）肖辉莲。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人肖辉莲因与被上诉人青岛三美电机有限公司（以下简称三美公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5758号民事裁定，于2014年8月18日向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人肖辉莲，被上诉人三美公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖辉莲在原审中诉称，肖辉莲、三美公司于2008年12月签订了无固定期限劳动合同，2013年3月31日，三美公司单方面解除了与肖辉莲的劳动合同，但并未支付肖辉莲违法解除劳动合同赔偿金。为此，肖辉莲向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而三美公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故肖辉莲诉至法院，请求判令三美公司：1、支付肖辉莲违法解除劳动合同赔偿金及违约金共计33923.5；2、诉讼费由三美公司承担。
原审经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需三美公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、三美公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收三美公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管三美公司事业为条件，对三美公司进行清算的共识。三美公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审认为，肖辉莲、三美公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回肖辉莲的起诉。案件受理费10元，退还肖辉莲。
宣判后，肖辉莲不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人肖辉莲上诉称，2013年3月31日，三美公司单方解除劳动合同，此时，肖辉莲正处于工伤期间。三美公司的行为系违法行为，其应给付肖辉莲工伤经济补偿金200640元，违约金122180元。综上，请求法院判决：撤销原判，改判三美公司支付肖辉莲违约金及经济补偿金322820元，或将本案发回重审。
被上诉人三美公司辩称，一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止三美公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、三美公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对三美公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回肖辉莲的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01436号
原告：许晓敏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市丽水明珠商务公馆，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：郭永辉。
原告许晓敏诉被告宣城市丽水明珠商务公馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告许晓敏到庭参加诉讼，被告宣城市丽水明珠商务公馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月15日和被告签订酒水购销协议，合同内容：首批压货，按完成量赠送四台啤酒展示柜，前期先收3台展示柜钱为押金，完成一定量逐一返还为止；首次压货后，后期货款不得以任何理由拖欠货款。在合同的履行过程中，对方拖欠多次货款，答应结款次数不下30余次，结果都是人到了，却无钱支付，原告为此花费了大量时间和精力，这也给原告带来了巨大经济损失，因被告的拖欠导致原告一度陷入经营困境。特别说明，其中一次货款5414.5，多次讨要仅仅支付了其中2430元，还要求我打收条，要求总账务结清后收条归还。销售货物合同外价格以销售清单上价格为准。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货款用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但是被告却总以经营困难拒不支付至今，致使原告经营困难，利益受损，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，现请求依法判决：1、被告支付原告货款18895元，一台啤酒展示柜价值1200元，以及3台展示柜各补差200元一台共金额1800元，逾期拖欠货款利息18.11元（暂从2015年1月算起，银行同期活期利率0.35%），上述货款、补差和利息总计20713.11元；2、本案诉讼费用由被告承担以及支付后期拖欠货款而产生的利息并终止合同。诉讼中，原告要求被告支付货款及展示柜共计20695元，放弃其他诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、购销协议及宣城市鑫达商贸价格单（3页）复印件各1份，证明原被告之间存在买卖关系，出售方是宣城市鑫达糖酒商贸，当时原告是商贸的销售员；
二、销货清单复印件8份、被告结账清单复印件4份，证明被告欠原告货款的事实；
三、被告基本注册信息查询单复印件1份，证明被告主体资格；
四、（2015）宣民一初字第00680号民事裁定书1份，证明本案之前起诉过郭永辉后撤诉；
五、2014年度格林冷柜、展示柜、制冰机出厂价格表复印件1分，证明给被告展示柜的价格共计4800元；
六、被告任命书、内部通讯录打印件各1份，证明在销货清单、结账清单上所签的叫“谷雨昌”、“何先华”的是被告的员工；
七、债权转让通知书复印件1份，证明宣城市鑫达糖酒商贸将本案债权转让给原告主张。
被告未作答辩和举证。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：2014年8月15日，宣城市鑫达糖酒商贸（甲方）与被告（乙方）签订《购销协议》一份，主要内容有：甲方为乙方提供酒水饮料，结算方式，甲方提供乙方第一次货品作为乙方抵押，后每次货款按时结算，乙方不得以任何理由拖欠；甲方向乙方提供四台展示柜，乙方须向甲方支付展示柜3000元为押金，销售任务完成后押金全额返还为止；从2014年8月15日起，乙方销售饮料3200件，返还押金1000元，啤酒1200件，返还押金1000元，以此推算返还为止等。协议签订后，甲方如约供货，并提供被告四台展示柜（每台价值约1200元，共计4800元），被告缴纳保证金3000元。至同年12月31日，被告累欠货款21325元。诉讼中，宣城市鑫达糖酒商贸出具《债权转让通知书》一份，通知被告将本案债权全部转给原告个人。原告在诉讼中自认被告已支付货款2430元，被告尚欠货款18895元及展示柜价差1800元。
本院认为：债务应当清偿。被告与宣城市鑫达糖酒商贸签订《购销协议》合法有效，双方均应依约履行。诉讼中，宣城市鑫达糖酒商贸将本案债权全部转给原告个人，符合法律规定，本院予以确认。被告至今未能履行协议约定的义务，原告由此主张被告给付欠款及展示柜损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市丽水明珠商务公馆于本判决生效之日起五日内给付原告许晓敏货款及展示柜价款共计20695元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告宣城市丽水明珠商务公馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
审 判 员 吴文娟
代理审判员 李 龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。