wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2841号
原告承德蓝海汽车修理服务有限公司。
委托代理人罗瑞环。
被告劳军。
本院在审理原告承德蓝海汽车修理服务有限公司与被告劳军修理合同纠纷一案中，原告承德蓝海汽车修理服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德蓝海汽车修理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 丽
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00174号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人关某某，男，1979年11月03日出生。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2015年05月29日被汝南县公安局行政拘留15日、罚款500元，同年06月04日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年06月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏、被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年05月28日21时10分许，被告人关某某酒后驾驶一无车牌号的红色踏板摩托车，由西向东行驶至汝南县金铺镇陈庄路口段时被执勤民警查获。后经鉴定，被告人关某某静脉血样乙醇含量为130.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人关某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冀某某、于某某、刘某某的证言、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果单、酒精含量测试单、汝公（交）行罚决字（2015）0453号行政处罚决定书、汝南县公安局行政拘留执行回执、驻公交决字（2015）第411727-2900106155号公安交通管理行政处罚决定书、（驻）公刑鉴（乙醇）字（2015）0587号检验鉴定报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某到案以后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年05月29日起至2015年06月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年六月二十三日
书记员 左龙飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00383-2号
申请执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：刘明生，该公司董事长。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司。
法定代表人：钟晓明，该公司总经理。
申请执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人陕西益丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04687号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西益丰置业发展有限公司未主动履行法律义务，申请执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司于2013年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。经本院查询被执行人名下银行账户，发现其账户上的余额不足以支付本案案款，且长期未发生业务。后查明被执行人陕西益丰置业发展有限公司名下有位于陕西省渭南市富平县杜村镇南韩大街东段的9800.04平方米国有土地使用权及其地上建筑物。本院对该土地使用权及其地上建筑物进行了轮候查封。因该土地及其地上建筑物暂时无法变现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00383号案本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李二强
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00001号
上诉人（原审起诉人）王福长，男，1940年6月27日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王长盈，男，1928年10月7日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）郭玉珍，女，1939年12月24日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。特别授权。
上诉人王福长、王长盈、郭玉珍因诉蒲城县人民政府土地行政登记一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲行立字第00002号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉人王福长、王长盈、郭玉珍与蒲城县人民政府给蒲城县药材公司颁发国有土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（二）项的规定，裁定对王福长、王长盈、郭玉珍的起诉不予受理。
三上诉人不服，上诉至本院称：1954年因分家析产上诉人郭玉珍之夫王长新取得了位于蒲城县县城北街原69号街基南边三间房产以及中间两间房产三分之一的所有权，上诉人王福长、王长盈取得了该69号街基中间两间房产的另外两份所有权。1965年5月蒲城县人民政府将上述房产全部予以改造，1988年蒲城县落实私房改造政策领导小组按照中央精神纠正私房改造中的极左错误，经调查核实后结论为：王长荣、王福长所得部分不足改造起点，应解除改造，归其所有。王长新所得部分同另一院相加出租面积超过改造起点，坚持继续改造，但该人马上要退休返回本地，因改造前房主人在里面住宿时就占七间厦房，经小组研究给留7间自留房。因三上诉人不同意政府折价收买，要求返还房屋，但房产退还之事一直未落实。蒲城县药材公司自私房改造后一直租用上诉人位于蒲城县北街的房产和街基，三上诉人与蒲城县人民政府为蒲城县药材公司颁发土地使用证的行为有法律上的利害关系。请求撤销（2014）蒲行立字第00002号行政裁定，指令蒲城县人民法院对上诉人的起诉予以受理或指定其他基层人民法院立案受理。
本院认为，1989年蒲城县落实私房改造政策领导小组以（1989）蒲房落办字90号蒲城县落实私房改造政策通知书的形式，对本案所涉土地上的房产作出了处理，其中第三条注明，“由于你家不在县城居住，对你应退还的房屋，由国家统一收购，产权归国家所有，今后不得以任何理由侵占国家财产”。三上诉人递交的“小组调查核实情况”是行政机关的内部调查资料，并非行政机关做出的最终处理结果，应以（1989）蒲房落办字90号通知书的决定为准，三上诉人已丧失了所涉土地上房产的所有权，因此与蒲城县人民政府为蒲城县药材公司颁发蒲国用（99）字第000154号国有土地使用证的行政行为无法律上的利害关系，其原告主体不适格。综上，上诉人王福长、王长盈、郭玉珍提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内2221民初65号
原告金常荣，女，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告韩七十五，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告金常荣与被告韩七十五生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金常荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费399元由原告金常荣负担。
审判员 梁福成
二〇一六年一月十四日
书记员 那日苏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初876号
原告：陈志，男，1969年10月8日出生，汉族，住址广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。
被告：赖伟华，男，1967年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告：张小英，女，1966年1月出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告：钟静芳，女，1972年9月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
第三人：朱平，男，1965年3月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈志于2017年6月22日向本院申请撤回对被告张小英的起诉。经审查，本院认为，原告陈志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回对被告张小英的起诉。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 陈培銮
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张锦煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02998号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司桐城路分店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：周欢欢，该店经理。
委托代理人：夏天，合肥屈臣氏个人用品商店有限公司政府事务部主任。
被告：合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：倪文玲，该公司总经理。
委托代理人：夏天，该公司政府事务部主任。
本院受理蒋飞亮诉合肥屈臣氏个人用品商店有限公司桐城路分店、合肥屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案后，合肥屈臣氏个人用品商店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案产品的生产企业、进口地及总经销商均不在合肥市庐阳区，本院对本案没有管辖权，本案应移送涉案产品总经销商所在地北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为：蒋飞亮诉请主张其与合肥屈臣氏个人用品商店有限公司桐城路分店、合肥屈臣氏个人用品商店有限公司之间存在买卖合同关系，故本案是因合同纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一合肥屈臣氏个人用品商店有限公司桐城路分店的住所地位于合肥市庐阳区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，合肥屈臣氏个人用品商店有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回合肥屈臣氏个人用品商店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二０一五年九月一日
书记员 潘亚慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06877号
原告胡丽华，女，汉族，1982年12月26日出生，住四川省广安市。
被告重庆千慕峰装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢8-2号，组织机构代码58687284-1。
法定代表人刘建军，职务不详。
本院在审理原告胡丽华诉被告重庆千慕峰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡丽华经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取181元，由原告胡丽华负担（已缴纳）。
审判员 邓 成
二〇一五年十月十二日
书记员 梁芯愿
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第434号
原告刘友华，男，1966年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杜慧桃，男，1986年3月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘友华诉被告杜慧桃承揽合同纠纷一案中，原告刘友华于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友华的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘友华撤回对被告杜慧桃的起诉。
本案受理费175元减半收取为87元，由原告刘友华全额负担。
审判员 何春燕
二〇一五年一月二十日
书记员 余 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07019号
原告熊翼，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆巴南区。
被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司李家沱店，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号。
本院在审理熊翼与重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司李家沱店产品销售者责任纠纷一案中，原告熊翼于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊翼负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 颜 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执100号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市。
法定代表人朱丽珍，该××董事长。
委托代理人常利明，该××总经理。
被执行人江苏鑫太阳生物科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人潘锦芬，该××总经理。
被执行人张家港事和同房地产开发有限公司，住所地张家港市。
法定代表人朱进法，该××总经理。
被执行人朱俊才。
被执行人朱建飞。
被执行人潘锦芬。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与江苏鑫太阳生物科技有限公司（以下简称鑫太阳生物科技公司）、张家港事和同房地产开发有限公司（以下简称事和同房地产公司）、朱俊才、朱建飞、潘锦芬金融借款纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）张商初字第01371号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：鑫太阳生物科技公司应于2015年11月30日前归还华芳农村小贷公司借款本金200万元、截止2015年8月24日的利息382235元、诉讼费17929元。华芳小贷公司对事和同房地产公司抵押的土地使用权［张他项（2014）第0543号］的变价款在抵押登记的400万元范围内享有优先受偿权。事和同房地产公司、朱俊才、朱建飞、潘锦芬对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院执行过程中查明：鑫太阳生物科技公司向华芳小货公司借款200万元，到期未归还，引发本案纠纷。事和同房地产公司以其所有的位于张家港市凤凰镇凤凰绿郡土地使用权提供抵押担保。现申请执行人华芳小贷公司表示暂缓评估、拍卖。本案尚未执行到位本金200万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈家成
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初367号
原告：杨学锐。
委托代理人：候连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：刘卫贞。
被告：刘卫新。
原告杨学锐与被告刘卫贞、刘卫新因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告杨学锐的委托代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告刘卫贞、刘卫新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学锐诉称：原告与被告刘卫贞原是夫妻关系，共同居住在大白乡亢李庄村生活，由于夫妻感情不和，并于2010年7月5日在阜城县人民法院判决离婚，原夫妻关系存续期间共同承包的大白乡亢李庄村的承包地分别为两块，一块2亩，一块4亩，人民法院将位于地名一百亩，四至为：东至刘春才，西至刘卫新，南至刘风顺，北至道，面积为4亩地。判归原告耕种，但被告刘卫贞在没有告知原告的情况下，将原告的承包地4亩交由被告刘卫新耕种，经原告向被告多次索要未果，为依法维护妇女对承包地的承包经营权，特向人民法院起诉，诉请准予上述请求。
被告刘卫贞、刘卫新在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的法庭调查重点为：一、原告是否对诉争的土地具有承包经营权？二、现在该土地由谁耕种？
围绕调查重点，原告杨学锐提交的证据如下：
阜城县人民法院（2010）阜民一初字第265号判决书。证明已生效的法律文书查明的事实及依法判决原告拥有四亩承包地的经营权。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据是人民法院已经生效的法律文书，可以作为认定本案相关案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理查明：原告杨雪锐与被告刘卫贞原系夫妻关系，刘卫贞于2010年5月24日向人民法院提起民事诉讼，要求与杨学锐离婚，2010年7月5日，阜城县人民法院作出（2010）阜民一初字第265号民事判决，判决杨雪锐与刘卫贞离婚，家庭承包的六亩土地，由刘卫贞耕种二亩，杨学锐耕种四亩，四亩土地的四至为：东至刘春才，西至刘卫新，南至刘凤顺，北至道。
本院认为：本案案涉的土地已由阜城县人民法院（2010）阜民一初字第265号民事判决确定原告杨学锐具有承包经营权，而原告就同一块土地的承包经营权向人民法院提起民事诉讼，属重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨学锐的起诉。
本案案件受理费100元人民币，退还给原告杨学锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年四月十三日
书记员 孙召君
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第393号
原告许明法，男，1980年3月20日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人闫岳，男，北京市工商行政管理局办公室干部。
原告许明法诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭。2013年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告许明法，被告市工商局的委托代理人吴金钻、闫岳到庭参加诉讼。
原告许明法诉称，2013年5月22日，原告通过电子邮件向被告在其官方网站公开的其受理政府信息公开申请的电子邮箱sj1d@baic.gov.cn提交了政府信息公开申请，申请获取信息内容为：请公开你局辖区内中国建设银行所有网点在2012年8月21日后办理变更经营范围有代理保险业务的网点名称与变更具体时间。被告收到原告的政府信息公开申请后未在法定的15个工作日内做出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定。依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等规定，原告现提起行政诉讼，请求人民法院判决被告对原告的政府信息公开申请逾期不予答复的行为违法；责令被告按照原告的申请作出答复；赔偿原告财产损失1604元。
经查，2013年5月22日，许明法通过地址为×××的电子邮箱,向市工商局的电子邮箱sj1d@baic.gov.cn提交政府信息公开申请。市工商局的网关管理系统显示，许明法发出的上述邮件被作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局sj1d@baic.gov.cn电子邮箱。
本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，许明法提交的证据材料虽能证明其于2013年5月22日通过地址为×××的电子邮箱向市工商局的电子邮箱sj1d@baic.gov.cn发出了申请政府信息公开的电子邮件；但许明法发出的上述邮件被网关管理系统作为垃圾邮件拦截，未能送达市工商局sj1d@baic.gov.cn电子邮箱。在上述情形下，不能认定许明法向市工商局提出了履责申请。因此，许明法的起诉不符合法定的起诉要件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许明法的起诉。
案件受理费50元，原告许明法已交纳，于本裁定生效后退还原告许明法。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 孙 建
人民陪审员 郭 焕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1249号
原告屠丽芬。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告屠丽芬诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠丽芬到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告屠丽芬诉称：原告于2012年6月到被告处工作。因被告非正常经营，原告于2015年2月18日左右离职。现被告至今未发放2015年1月以及2月15日前的工资。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。此外，2014年度原告的月平均工资为3420元。被告至今尚欠原告2013年度的绩效奖金及精诚合作奖共计6000元未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资、提成、报销、经济补偿金和奖金共计24816.75元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：支付2015年1月以及2月15日前的工资5130元（3420元＊1.5个月=5130元）、2013年度奖金6000元、经济补偿金10260元（3420元＊3个月=10260元）。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的聘用合同、实习协议书、社保缴纳记录、银行汇款明细账、年终绩效奖金券、年度精诚合作奖金券、不予受理通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬共计5130元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。根据庭审调查，原告自2012年6月起在被告处工作，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付3个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。原告主张被告支付尚欠的年终奖励6000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付屠丽芬劳动报酬5130元、经济补偿金10260元、年终奖励6000元，合计人民币21390元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00142号
原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，经理。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
被告陈佳佳。
委托代理人王言山，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司与被告陈佳佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人李秀丽、被告陈佳佳及其委托代理人王言山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司诉称，2012年11月15日，陈佳佳驾驶在原告处投保交强险的苏C9X＊**号两轮摩托车沿新沂市墨冲路由北向南行驶至新戴河桥北侧地段时，与贾某某驾驶的自行车相撞，致使贾某某受伤之后因此死亡，经交警部门认定，被告陈佳佳系无证驾驶，应承担事故的主要责任。原告于2013年6月16日根据新沂法院作出的（2013）新民初字第1379号民事判决书，在交强险限额范围内赔偿王某某亲属12万元。被告陈佳佳系无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告在向贾某某亲属赔偿后有权向致害人陈佳佳追偿。现诉请判令被告赔偿原告垫付的损失款12万元，并承担诉讼费用。
被告陈佳佳辩称，原告只对依法垫付的抢救费才享有追偿权，原告诉求缺乏法律依据和事实依据。建议法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单和行驶证复印件各一份，以此证明被告在原告处购买了交强险；2、保险报案记录及道路交通事故认定书各一份，以此证明被告在原告处投保的摩托车发生交通事故，被告系无证驾驶；3、本院（2013）新民初字第1379号民事判决书及中国工商银行打款记录各一份，以此证明原告为此事故被法院判决赔偿该起事故受害人12万元，原告于2013年6月21日将12万元赔偿到位。
经质证，被告对于原告所提供证据的真实性均无异议，本院依法认定作为定案依据。
经审理查明：2012年11月6日，被告陈佳佳为其所有的五羊-
本田牌二轮摩托车（号牌为苏C9X＊**）在原告处投保了交强险，双方约定保险期间自2012年11月7日至2013年11月6日。
2012年11月15日11时许，被告陈佳佳驾驶上述摩托车沿新沂市墨冲路由北向南行驶至新戴河桥北侧地段时，遇相对方向贾某某驾驶自行车发生交通事故，致贾某某受伤，车辆损坏。该事故经新沂交警大队认定，被告陈佳佳未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上道路行驶，对路面情况疏于观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应负事故主要责任；贾某某驾驶自行车上道路行驶未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，应负事故次要责任。贾某某受伤后在新沂市人民医院抢救治疗22天，共支出医疗费37650.24元。贾某某出院后于2013年3月4日因颅脑损伤合并内脏损伤（巨大钝性外力作用形成）致多脏器衰竭死亡。为此，贾某某的亲属张某某等人于2013年4月7日向本院提起诉讼，要求本案原告及被告陈佳佳赔偿其各项损失289931.39元。2013年5月6日，本院作出（2013）新民初字第1379号民事判决，确定由本案原告在交强险责任限额内赔付张某某等人医疗费及死亡赔偿金12万元，其余损失91152.59元由被告陈佳佳予以赔付。该判决生效后，原告已于2013年6月21日履行了赔付义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈佳佳无证驾驶机动车造成案外人贾某某死亡的后果，原告作为肇事车辆交强险的承保公司，在责任限额范围内向贾某某的亲属承担了12万元损失的赔偿责任后，有权向被告陈佳佳追偿。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳佳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内垫付的保险赔偿款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈佳佳负担（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年五月四日
书记员 史玉玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1725号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：董胜义。
被告：陈琦。
被告：张林。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董胜义、被告陈琦、被告张林合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一六年四月十一日
书记员 游慧玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00435号
原告许仁江。
被告朱国新，个体工商户。
被告胡学云（朱国新妻子）。
本院审理原告许仁江诉被告朱国新、胡学云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，原告许仁江于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱国新、胡学云所有的价值250000元的财产采取保全措施，并已提供陈西芳位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办十堰小区42号房屋（十堰房权证茅箭字第200589**号）作为担保。
本院认为，原告许仁江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告朱国新、胡学云所有的价值250000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权、收入。
二、对担保财产陈西芳所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办十堰小区42号房屋（十堰房权证茅箭字第200589**号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杜平
二〇一四年九月十二日
书记员 张明
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第539号
申请执行人李庆儒。
被执行人刘习涛。
本院在执行申请执行人李庆儒与被执行人刘习涛为不当得利纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第539号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年八月十二日
书记员 张若兰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1476号
申请执行人：李朝富，男，1976年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街420号。统一社会信用代码：330303000083054。
法定代表人：陈继华。
申请执行人李朝富与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2737号民事判决书，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社应向申请执行人李朝富支付逾期交房违约金398160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费7272元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社尚欠申请执行人李朝富逾期交房违约金398160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费7272元。
本院认为，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1476号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王炯达
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1476号申请执行人：李朝富，男，1976年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街420号。统一社会信用代码：330303000083054。法定代表人：陈继华。申请执行人李朝富与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2737号民事判决书，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社应向申请执行人李朝富支付逾期交房违约金398160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费7272元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社尚欠申请执行人李朝富逾期交房违约金398160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费7272元。本院认为，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1476号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 孟审判员 俞念宁审判员 王炯达二〇一七年十月二十三日书记员 徐建光
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第167号
原告开平市伟茵汽车维修服务中心。
经营者余新民，男，1981年11月2日出生。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告杨东，男，1976年2月29日出生。
委托代理人王哲，男，1985年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告开平市伟茵汽车维修服务中心诉被告杨东修理合同纠纷一案中，原告开平市伟茵汽车维修服务中心认为在2015年10月12日与被告委托代理人王哲达成的协议未能生效需与被告杨东庭外另行协商为由于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开平市伟茵汽车维修服务中心撤回起诉。
本案受理费948元，减半收取474元由原告开平市伟茵汽车维修服务中心负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 雪 银
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第348号
申请人蒲某某1，男，2002年12月16日生，汉族，在校学生，住弥渡县寅街镇。
法定代理人杨某某1，女，1977年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系蒲某某之母。
申请人杨某某1，女，1977年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
申请人蒲某某2，男，1950年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
申请人石某某，女，1955年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人杨某某2，男，1956年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
蒲某某1、杨某某1、蒲某某2、石某某申请执行杨某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）弥民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲某某1、杨某某1、蒲某某2、石某某于2014年7月29日向本院申请执行。申请执行的标的为77780.46元（含案件受理费428元）。
本案在执行过程中，经过执行，已依法执行了被执行人杨某某2、77780.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥民初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年九月一日
书记员 王 潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执异字第17号
案外人李玉刚。
委托代理人高文江。
申请执行人贾菊花。
委托代理人罗进华、任鑫（实习）。
被执行人顾培珍。
本院在执行申请执行人贾菊花与被执行人顾培珍民间借贷纠纷一案过程中，案外人李玉刚向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日进行了公开听证，案外人李玉刚及其委托代理人高文江、申请执行人委托代理人罗进华、任鑫到庭参加听证，被执行人顾培珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，2007年4月16日案外人通过嘉兴市秀城区城东春波中介服务与售房人屠玉生签订《住房转让协议》，售房人屠玉生将坐落在嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区5幢402室房屋转让给案外人，并对房屋价款及付款方式等作了约定。案外人于2007年4月17日支付定金115000元，于2007年8月12日及2008年4月4日分别支付给屠玉生儿子屠建春2000元和8000元购房款，案外人于2007年装修后实际入住该房屋。因上述房屋属于拆迁安置房屋，签约时尚未能进行房屋转让过户登记，至2013年能进行房屋转让过户登记时，案外人要求售房人办理房屋转让过户登记手续，售房人提出加价50000元的要求，案外人同意加价10000万，双方未达成一致意见。2014年3月，双方经协调，达成加价50000元的补充协议，考虑到缴纳营业税的情形，约定房产过户登记手续在初始登记5年后办理。案外人与屠玉生签订的《住房转让协议》是合法有效的书面买卖合同，在2007年已实际入住该房屋并已超过协议的约定支付了大部分�款，同时愿意配合法院将余款40000元交付执行，该房屋未能过户，过错不在异议人。故请求法院停止对嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区5幢402室房屋的强制执行。
本院查明，2014年4月17日，被执行人向申请执行人借款200000元，并签订房屋抵押借款合同一份，合同对借款本金、借款期限等作了约定同时约定被执行人以其所有的坐落于嘉兴市油车港镇丽苑小区5幢402室的房产作抵押担保，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）。次日，申请执行人与被执行人双方到嘉兴市秀洲区房地产管理处办理了房屋抵押登记，他项权证号为嘉房他证秀洲字第002285**号。后因被执行人未按期付款，申请执行人诉至本院。判决生效后因被执行人拒不履行判决文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执�，本院在执行过程中于2015年5月18日查封了位于嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区5幢402室房产并要求腾退。案外人得知后向本院提出执行标的异议，认为其为上述房产的实际所有权人，要求本院停止对上述房产的执行。
另查明，2007年4月16日，案外人李玉刚与屠玉生签订《住房转让协议》一份，约定屠玉生将坐落于嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区5幢402室房屋以165000元的价格转让给案外人李玉刚，并对付款方式及违约责任等作了约定。李玉刚于次日向屠玉生支付购房款115000元，于2007年8月12日及2008年4月4日向屠建春分别支付购房款2000元、8000元。并于2007年实际入住至今。2013年上述房产具备房产过户条件，2014年李玉刚与屠玉生另行达成口头协议，李玉刚加价50000元，考虑到营业税的征收问题，双方协商在房屋初始登记五年后再办理过户登记手续。
又查明，嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区5幢402室房屋于2013年5月23日登记在屠玉生配偶顾培珍名下为其单独所有，于2014年4月18日办理抵押登记，抵押给本案申请执行人。
以上事实有（2014）嘉南商初字第903号民事判决书、（2015）嘉南执民字第813号协助执行通知书及送达回证、《住房转让协议》、收条、嘉房他证秀洲字第002285**号等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条明确规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”同时第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民�院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中登记在被执行人名下位于嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区5幢402室房产已经抵押登记给了申请执行人，申请执行人据此对上述房产享有可以对抗案外人的担保物权优先受偿权，根据《规定》第二十七条的规定，本院对案外人提出的要求排除对上述房产强制执行的异议请求不予支持。至于案外人提出的本案应适用《规定》第二十八条的主张，本院认为本案不具备适用《规定》第二十八条的前提条件，《规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合条�中提到的四种情形且其权利能够排除执行的人民法院予以支持，本条适用的前提条件是案外人的权利能够排除执行，但是根据《规定》第二十七条的规定，当申请执行人对被执行人享有担保物权等优先受偿权时案外人的权利不能排除执行，故本院认为《规定》第二十八条的适用前提系在申请执行人对执行标的不具备抵押物权等优先受偿权的情形下才适用。本案中由于申请执行人对执行标的享有抵押物权，案外人的权利不能排除执行，故无适用《规定》第二十八条的前提条件，故对案外人的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八之规定，裁定如下：
驳回案外人李玉刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
审 判 员 程晶晶
审 判 员 金哲玺
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 童 烨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00332号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：王群，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王群借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十三日
书记员 张海燕
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第83号
原告：陈XX，男，汉族，现住广东省普宁市XX镇XX村。
被告：王XX，女，汉族，现住广东省普宁市XX镇XX村。
原告陈XX诉被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX起诉称，原、被告双方于2009年初认识后自行同居生活，没有举行任何仪式也至今没有办理结婚登记手续，双方于XX年X月X日共生育一女孩陈X妙，至今未办理入户手续。由于同居前双方缺乏了解就草率结合，同居后双方常因琐事吵闹，感情不合。女孩出生后6个多月，2010年8月中旬双方协商同意分手，并约定孩子由原告抚养并自行负担抚养费，但没有签订书面协议，被告便独自离开原告，至今一直没有与原告联系，也没有关心孩子，一直由原告独自抚养。现据此，原告请求判令：1.原、被告共生女孩陈X妙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；2.本案诉讼费用由原告负担。
原告陈XX在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.被告的户籍证明原件1份，证明被告的基本情况及民事主体资格。
3.出生医学证明复印件1份，证明原、被告XX年X月X日生育女孩陈X妙。
4.普宁市XX镇XX村民委员会证明1份，证明原、被告双方于2009年初认识并同居生活。原、被告XX年X月X日生育女孩陈X妙，未入户。
被告王XX在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年初认识后自行同居生活，至今没有办理结婚登记手续，双方于XX年X月X日生育女孩陈X妙，至今未办理入户手续。
本院认为：原、被告是1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布施行以后，以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，故本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告共同生育的女孩陈X妙抚养问题，由于被告下落不明，且孩子一直随原告生活，故孩子仍由原告陈XX直接抚养为宜。原告请求女孩陈X妙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，本院予以照准。因被告没有到庭主张探望权，故对探望权问题本院不予裁判。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈XX与被告王XX共生女孩陈X妙由原告陈XX直接抚养，抚养费由原告陈XX自行负担。
案件受理费人民币300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4987号
原告何力，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
被告河南尚正食品有限公司，住所地河南省渑池县城关镇东河南。
法定代表人尚正，董事长。
被告尚正，男，1962年3月2日出生，汉族。
原告何力诉被告河南尚正食品有限公司、尚正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新到庭参加诉讼，被告河南尚正食品有限公司、尚正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，由被告尚正提供保证，被告河南尚正食品有限公司向原告借款7600000元，三方签订《借款合同》一份并约定利息及违约金，后被告不能按期支付利息及本金，就本金偿还达成补充协议，约定被告应于2014年7月5日向原告偿还借款本金3600000元，还款期届满后，原告多次向被告索要借款，被告至今未支付。原告认为被告河南尚食品有限公司与原告签订借款合同，未按照借款合同及补充协议的约定偿还借款，已经构成违约，被告尚正作为保证人，依法应当对保证期间被告河南尚正食品有限公司的上述债务承担连带还款责任。故请求法院依法判令被告河南尚正食品有限公司立即偿还借款本金3600000元及违约金（自2014年7月6日起至被告实际还款之日止，以3600000元为基数，按照每日千分之四的利率计算）；被告尚正对上述债务承担连带责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、《借款合同》及《借据》一份，证明被告河南尚正食品有限公司向原告借款的事实，及被告尚正负有担保责任。证据2、《补充协议》一份，证明被告借款到期未偿还构成违约的事实。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年5月10日，原告（债权人）与被告（债务人）河南尚正食品有限公司及（保证人）尚正签订的《借款合同》一份，载明：借款金额（大写）柒佰陆拾万元整，（小写）7600000元；借款期限：自2014年5月10日起至2014年6月30日至；借款利率：月利率2.5%，利息从借款之日起计算；还款方式：到期足额一次性付清；保证人尚正自愿以本人有权处分的财产为甲方提供担保，担保范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用，担保期限为本合同项下借款到期之日起两年；如债务人河南尚正食品有限公司不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金，即：违约金=借款总额×4%×逾期天数；不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息。落款处有原告何力、被告河南尚正食品有限公司及尚正签字捺印加盖印章予以确认。2014年5月10日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到何力人民币（大写）柒佰陆拾万元整，（￥7600000）。借款期限自2014年5月10日起至2014年6月30日。若借款人不能按时按《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”落款处加盖有被告河南尚正食品有限公司印章，担保人一栏尚正签字捺印。同日，原、被告三方又签订《补充协议》一份，载明：鉴于出借人何力与借款人河南尚正食品有限公司及担保人尚正于2014年5月10日签订《借款合同》，因借款人与保证人不能按照《借款合同》的约定按期足额一次性还本付息，现三方达成如下协议：借款人河南尚正食品有限公司与保证人尚正于2014年6月30日前连带偿还本金400万元；剩余本金360万元，河南尚正食品有限公司与保证人尚正于2014年7月5日前一次性连带偿还借款人何力；若借款人河南尚正食品有限公司及保证人尚正不能按照该补充协议第一条的约定偿还借款本金，违约责任按照《借款合同》约定的违约责任执行。落款处有原告何力、被告河南尚正食品有限公司及尚正签字捺印加盖印章予以确认。因被告未按《补充协议》约定期限偿还第二笔款项360万元，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告何力与被告河南尚正食品有限公司、尚正签订的《借款合同》、《借据》及《补充协议》系三方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告河南尚正食品有限公司未在合同约定期限内偿还原告借款，故应依约向原告履行还款义务并承担相应违约责任，故原告请求被告河南尚正食品有限公司偿还借款本金360万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2014年7月6日起至实际还款之日止的违约金，因被告河南尚正食品有限公司未按约定还款已构成违约，双方约定从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金，经本院审查，该项约定过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，超过部分，本院不予支持。至于被告尚正，则应按《借款合同》的约定向原告承担保证责任，因双方并未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告请求被告尚正承担连带保证责任，本院予以支持。被告河南尚正食品有限公司、尚正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南尚正食品有限公司还原告何力借款本金三百六十万元，并以三百六十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告何力自二○一四年七月六日起至本判决确定还款之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尚正对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告何力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千六百元，由被告河南尚正食品有限公司、尚正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 蒙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4030号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告卢志坤，1979年1月6出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告卢志坤物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告卢志坤的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2051号之一
申请执行人郑美秀，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人吴建波，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初881号民事调解书，于2018年6月26日，依法委托淘宝网拍卖被执行人吴建波所有的位于高安市府前大道华鼎中央城6#2702室（合同编号：GA201603000059）房产，最终买受人王萍（身份证号：）于2018年6月27日以1331588元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴建波所有的位于高安市府前大道华鼎中央城6#2702室（合同编号：GA201603000059）房产的查封；
被执行人吴建波所有的位于高安市府前大道华鼎中央城6#2702室（合同编号：GA201603000059）房产的所有权及相应的其他权力归买受人王萍（身份证号：）所有；
买受人王萍（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月五日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2051号申请执行人郑美秀，女，汉族，1969年9月28日出生，江西省高安市人，住高安市，被执行人吴建波，男，汉族，1969年6月9日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人郑美秀与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初881号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，并依法向被执行人吴建波送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人吴建波至今未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建波的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 丁 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 刘景龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1595号
申请执行人北京中信融担保有限公司。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人张文利，该公司职员。
被执行人陈磊。
委托代理人刘艳，被执行人陈磊之妻。
被执行人刘艳，无职业。
原告北京中信融担保有限公司与被告陈磊、刘艳保证合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初5419号民事调解书，判令一、被告刘艳、陈磊于2016年6月30日前共同给付原告北京中信融担保有限公司代偿款860000元并按照年利率24%支付。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对陈磊名下银行账户进行查封，对案外人杨庆宇（陈磊、刘艳代理人）银行账户进行查封。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执1595号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈龙龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1395号
罪犯杨小龙，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月29日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年4月16日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初79号
原告窦霞林，男，1966年12月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告候竹青，男，1966年11月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告窦霞林诉被告候竹青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年元月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告候竹青在2014年元月20日止，共欠原告饲料款2530元。期间原告多次上门催被告归还上述欠款，被告以经济紧张为由拖延归还，现无法联系，打电话不接，故只有起诉至法院，要求判决被告归还原告饲料款合计2530元。
原告为支持其诉请，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息；
2、被告候竹青出具的欠条，其记载：侯竹青欠饲料款贰千伍佰叁拾元(2530元)2014年元月20日侯竹青
被告未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料:被告候竹青户籍证明。以证明被告身份信息，及被告户籍登记姓氏为“候”。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
对证据1、证据2及本院依职权调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，故本院对上述证据予以认定。
本院确定本案事实如下：原告在汪墩乡喆桥街经营饲料、渔具。被告在自己的村子里养猪，长期在原告店里赊购饲料，在2012年元月份赊购饲料，共计款项2530元，并出具了欠条，其记载：侯竹青欠饲料款贰千伍佰叁拾元(2530元)2012年元月20日侯竹青。之后，原告向被告催讨，被告在欠条上面落款时间改为2014年元月20日，被告未给付货款。
另查明，被告户籍登记姓氏为“候”。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告候竹青尚欠原告饲料款人民币2650元属实，原告要求被告候竹青给付饲料款人民币2650元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。尽管被告欠条落款名为“侯竹青”，但应以户籍登记机关登记姓名“候竹青”为准。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，缺席判决如下:
被告候竹青于本判决生效后十日内一次性给付原告窦霞林欠款人民币2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告候竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王全民
二0一六年元月二十七日
书记员 汪继兴
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第545号
原告卢海光。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区中华路17号。法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告卢海光与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告卢海光于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢海光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢海光负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00268号
上诉人（原审原告）：无锡市樱华物资有限公司，住所地无锡市新区高浪东路260号505室。
法定代表人：陈先英，该公司董事长。
委托代理人顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡珀金斯动力系统科技有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区新畅南路8号。
法定代表人：刘栋，该公司董事长。
上诉人无锡市樱华物资有限公司（以下简称樱华公司）因与被上诉人无锡珀金斯动力系统科技有限公司（以下简称珀金斯公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年6月，樱华公司与珀金斯公司签订《非危险废物处置协议》1份及相关附件，约定由樱华公司为珀金斯公司厂区产生的废纸、废纸板箱、废铸造生铁及废塑料进行收集、管理、运输、处理、储存和处置。樱华公司应提供服务所需的所有必要监督、人员、设备、集装箱、车辆、工具、服务和材料，并应准备载明所有服务履行情况的记录，包括有关销毁或处置的任何恰当证明。具体的服务方式为按照珀金斯公司的要求回收废铁屑、废铸造生铁、废纸板及废橡胶。协议第31条约定：双方同意，对于因本协议引起的或者与之有关的任何争议、纠纷或主张（以下简称“争议”），双方应作出诚信努力，争取在30天内予以解决。如果争议未在该“争议”发生后30天内解决，则该“争议”应通过仲裁予以最终解决。仲裁应由中国国际经济贸易仲裁委员会按照在本协议生效日有效的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则进行。仲裁应以英文进行，仲裁地点应为中国北京市。仲裁庭作出的任何裁决应为终局的，并对双方有约束力。
以上事实，有《非危险废物处置协议》1份及相关附件及当事人陈述等证据在卷证实。
诉讼中，樱华公司向法院提交出门单155份、工人劳务说明7页、工资发放签收记录6页、增值税专用发票1页、会议纪要3份及律师函1份，以证明樱华公司就其诉请的服务支付了高额的成本，且诉请的服务与合同内容毫不相关。
诉讼中，樱华公司称其按照《非危险废物处置协议》从珀金斯公司收走废旧物资后，现场地面保持整洁。珀金斯公司表示满意遂要求其提供上述“额外服务”，其接受要求并提供了服务。
珀金斯公司对樱华公司提供的上述证据质证认为：对于出门单、增值税专用发票、会议纪要及律师函的真实性予以认可，对于工人劳务说明及工资发放记录因系樱华公司的单方形成的内部文件，故对于真实性不予认可。出门单显示樱华公司处理的废物包括合同约定的废木箱、废托盘等，属于协议约定范围内的事项，即便是对于协议附件中未明确列明的少量的生活垃圾等，亦属于履行合同过程中发生的相关事实，对于该部分是否属于协议范围内的事项，也应提交仲裁处理。对于其他证据即便真实，也与本案的管辖权无关。
被告珀金斯公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案争议属于当事人明确约定的仲裁协议管辖范畴，法院对本案无主管和管辖权，应裁定驳回樱华公司的起诉。具体理由如下：1、樱华公司诉称的“额外服务”实际为协议项下其应当提供的服务，并非额外服务。该“额外服务”相关争议系协议项下及相关的争议，应按约提交仲裁。2、即便对于珀金斯公司所主张的服务是额外服务还是协议约定范围内的服务存在争议，该争议应属协议第31条所称的“因本协议引起的或者与之有关的任何争议、纠纷或主张”之范围，因此该争议也应按约提交仲裁。3、退一步讲，樱华公司所主张的“额外服务”即便存在，亦属与协议相关的服务，珀金斯公司只可能因为“提供超出约定范围的服务”而在协议项下取得主张额外费用的权利，该等情况不等于创设了合同之外的新的法律关系。根据仲裁条款，争议须由仲裁机构主管，由仲裁庭裁决珀金斯公司是否有权取得额外费用。
原审法院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，人民法院不予处理。本案中双方在《非危险废物处置协议》中关于争议解决方式约定了通过中国国际经济贸易仲裁委员会按照仲裁规则进行，仲裁地点在北京市。该约定明确而唯一，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效。
关于本案樱华公司诉讼请求所涉争议的解决是否应适用双方签订的《非危险废物处置协议》中约定的仲裁条款，该院认为，从樱华公司提供的出门单来看，樱华公司处理的废物包括合同约定的废木箱、废托盘及生活垃圾等，该出门单中列明的物品种类既包含协议中约定的物质种类，也包含“额外服务”涉及的生活垃圾。且出门单显示生活垃圾的外运处置服务与上述协议约定的服务同时发生，故协议约定的服务与案涉存在争议的服务具有关联性。结合樱华公司在听证中的陈述，该院认为，樱华公司提供的额外服务的内容属于因《非危险废物处置协议》引起的或者与之有关的争议或主张的范畴，故本案争议应当适用仲裁程序解决。
因双方当事人对本案争议选择仲裁，该院对本案无管辖权，樱华公司可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。综上，珀金斯公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告樱华公司的起诉。
樱华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原裁定存在事实认定的错误。其公司提供的工人劳务说明涉及三位工作人员，其中一人在劳务说明时已离职。原审对服务合同的独立性未全面判断。2、原裁定存在法律关系判定上的错误。首先，当事人之间的两份合同同时发生，是不能判定两份合同具有关联性的。其次，第三方保安公司只记载进出门货车的荷载情况，并不区分同一货车上是琣存在不同主体履行不同合同的情况。不同主体的不同合同甚至同一主体的不同合同可能同时履行甚至由第三方在一张单据上记录。最后，原审认定本案服务合同与双方当事人之间的另一份废物回收处置协议的关联性，类似于哲学或通常事物间普遍的关联，而非法律意义或产生法律效果的关联性。本案服务合同与双方当事人之间的另一份废物回收处置协议不具有法律关联性，本案服务合同不应适用协议约定的管辖条款。请求撤销一审裁定，依法确定本案由原审人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，樱华公司与珀金斯公司签订的《非危险废物处置协议》第31条约定：对于因本协议引起的或者与之有关的任何争议、纠纷或主张，双方争取在30天内予以解决。如果争议未在30天内解决，则通过仲裁予以最终解决。仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员。现双方当事人为樱华公司是否提供额外服务及相关费用发生争议，虽然樱华公司坚持认为其向原审法院诉请的服务费系《非危险废物处置协议》外产生的法律关系，但首先樱华公司未举证其与珀金斯公司之间除上述协议外还存在另一法律关系，即本案的服务合同关系。其次，即使双方当事人之间存在另一服务合同关系，由于该服务合同也系樱华公司履行上述协议发生，根据《非危险废物处置协议》约定，因协议引起的或者与之有关的任何争议，均适用仲裁裁决的约束。故原审法院对本案没有管辖权，樱华公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月一日
书 记 员 贺骁磊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00793号
原告崔民安，男，汉族。
被告韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会第二村民小组
负责人韦永刚，系该组组长。
本院在审理原告崔民安诉被告韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会第二村民小组合同纠纷一案中，经查，现韩城市金城街道办事处新彭村系原韩城市金城街道办事处东彭村与原韩城市金城街道办事处西彭村合并而成，原西彭二组现名称为韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会西彭第二村民小组，原东彭二组现名称为韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会东彭第二村民小组，而原告起诉的是韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会第二村民小组，依法应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔民安对被告韩城市金城街道办事处新彭村村民委员会第二村民小组的起诉。
案件受理费150元，退还给原告崔民安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 冯艳丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘俊杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行
法人住所地：成武县伯乐大街中段****号。
法定代表人：王云升，行长
委托代理人：刘存友，客户经理。
委托代理人：王义芳，客户经理。
被执行人周国栋。
被执行人周涛。
被执行人周纪奇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人周国栋、周涛、周纪奇金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索，且本院亦未发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第65号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢恩冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第26号
申请人：新疆汇众汽车销售服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市北站东路*号。
法定代表人：马赴江，该公司总经理。
委托代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：周宏伟，男，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
申请人新疆汇众汽车销售服务有限责任公司（下称汇众公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书。本院于2014年5月28日受理后，依法对申请人汇众公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇众公司提出申请称，周宏伟于2012年4月1日起未来我公司上班，我公司于2012年4月18日作出决定：周宏伟自动离职，与汇众公司不存在劳动关系。周宏伟在仲裁庭审时承认其2012年4月以后再未来我公司上班。综上，（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书适用法律错误，隐瞒了重要证据，请求法院撤销该裁决。
被申请人周宏伟答辩称，我一直在汇众公司工作，双方签订有无固定期限的劳动合同。社保费由新疆申华汽车销售服务有限责任公司缴纳至2013年3月，其后停缴社保。2012年4月份之后，我到岗上班并未旷工，汇众公司称其作出解除劳动合同的决定，但其未通知我，停缴社保之后亦未通知我。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汇众公司的申请
本院认为，本案的争议焦点是：（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项和第（五）项规定的适用法律、法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。
汇众公司称其于2012年4月18日作出周宏伟自动离职的决定，双方之间劳动关系解除。但该决定并未向周宏伟送达，且其将周宏伟的社保一直缴纳至2013年3月。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会据此认定，汇众公司单方解除与周宏伟的劳动关系与法相悖，并无不妥。且本案中，周宏伟亦无隐瞒证据的情形。因此，汇众公司的主张不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆汇众汽车销售服务有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由新疆汇众汽车销售服务有限责任公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
人民陪审员 王德新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 公维峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）�中民五特字第26号申请人：新疆汇众汽车销售服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马赴江，该公司总经理。委托代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人：周宏伟，男，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。申请人新疆汇众汽车销售服务有限责任公司（下称汇众公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书。本院于2014年5月28日受理后，依法对申请人汇众公司的申请进行了审查，现已审查完毕。申请人汇众公司提出申请称，周宏伟于2012年4月1日起未来我公司上班，我公司于2012年4月18日作出决定：周宏伟自动离职，与汇众公司不存在劳动关系。周宏伟在仲裁庭审时承认其2012年4月以后再未来我公�上班。综上，（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书适用法律错误，隐瞒了重要证据，请求法院撤销该裁决。被申请人周宏伟答辩称，我一直在汇众公司工作，双方签订有无固定期限的劳动合同。社保费由新疆申华汽车销售服务有限责任公司缴纳至2013年3月，其后停缴社保。2012年4月份之后，我到岗上班并未旷工，汇众公司称其作出解除劳动合同的决定，但其未通知我，停缴社保之后亦未通知我。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汇众公司的申请本院认为，本案的争议焦点是：（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项和第（五）项规定的适用法律、法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。汇众公司称其于2012年4月18日作出周宏伟自动离职�决定，双方之间劳动关系解除。但该决定并未向周宏伟送达，且其将周宏伟的社保一直缴纳至2013年3月。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会据此认定，汇众公司单方解除与周宏伟的劳动关系与法相悖，并无不妥。且本案中，周宏伟亦无隐瞒证据的情形。因此，汇众公司的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回新疆汇众汽车销售服务有限责任公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第310-1号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，由新疆汇众汽车销售服务有限责任公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 琼审 判 员  崔晓东人民陪审员  王德新二〇一四年七月十四日书 记 员  公维峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0776号
申请执行人赵呈宇，居民。
被执行人姜艳丽，农民。
申请执行人赵呈宇与被执行人姜艳丽租赁合同纠纷一案，2013年9月18日，本院作出（2013）沛民初字第1041号民事判决书，内容为：“一、被告姜艳丽于本判决生效后十日内给付原告赵呈宇租金9960元；二、驳回原告赵呈宇对被告张爱侠的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姜艳丽负担”。判决书生效后，被执行人姜艳丽未履行还款义务，申请人赵呈宇向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人姜艳丽的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人姜艳丽无上述财产。
本院认为，申请执行人赵呈宇与被执行人姜艳丽租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1041号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙赵亮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00051号
原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行，住所地阜康市准噶尔路232号。
负责人孙玉伟，系行长。
委托代理人杜印，系员工。
被告徐磊，男，1977年1月16日出生，汉族，原住新疆奇台农场，现下落不明。
被告董艳梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被告ＸＸ华，男，1966年1月8日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被告张建平，男，1963年4月22日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人王青，女，1963年6月18日出生，住新疆奇台农场，系被告张建平的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行（以下简称农行阜康市兵团支行）诉被告徐磊、董艳梅、ＸＸ华、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行阜康市兵团支行及被告董艳梅、张建平的代理人王青到庭参加诉讼，被告徐磊、ＸＸ华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜康市兵团支行诉称，2012年5月23日，原告与被告徐磊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，可循环借款额度为50000元，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年。2013年9月24日，被告徐磊向原告借款46000元，到期日为2014年9月23日，年执行利率为7.8%，被告董艳梅、ＸＸ华、张建平为担保人。截止目前，借款已逾期，原告多次向被告索要未果，特诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息49627.87元，本案诉讼费及索款费用2000元。
被告徐磊未答辩。
被告董艳梅辩称，董艳梅对被告徐磊的借款金额和利息无异议，但董艳梅自己的借款已还清，不同意偿还此款，
被告ＸＸ华未答辩。
被告张建平辩称，张建平的借款已还清，被告徐磊的借款应由其本人偿还，张建平不愿意偿还该借款，且没有能力偿还。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告徐磊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，可循环借款额度为50000元，采用自助可循环方式借款，原告在额度有效期2012年5月23日至2015年5月22日内向被告提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，被告董艳梅、ＸＸ华、张建平和案外人耿素丽为担保人。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期还款将在借款利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2013年9月24日，原告将借款46000元汇入被告徐磊的银行账户内。借款到期后，经原告多次催要未果后诉至法院，要求被告董艳梅、ＸＸ华、张建平偿还借款本金46000元及利息。
以上事实由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、发放借款明细、证明及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告农行阜康市兵团支行与被告签订的借款合同系真实意思表示，该合同合法有效，各方应当遵守。被告徐磊未按照合同约定还款，应当承担全部责任。被告董艳梅、ＸＸ华、张建平作为联保小组成员应当对借款合同期限内的借款承担连带偿还责任，被告董艳梅、张建平以自己的借款已还清为由不承担偿还责任的辩解与法无据，本院不予采信，故原告主张的借款本金46000元，利息4670.89元并未超出合同约定，本院予以支持。原告主张的索款费用2000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告徐磊、ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行借款本金46000元，利息4670.89元；
二、被告董艳梅、ＸＸ华、张建平对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，邮寄费320元，公告费500元，合计1365元，由被告徐磊负担（给付时间同上），被告董艳梅、ＸＸ华、张建平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 周卫家
审判员 李泽江
审判员 董晓玲
二〇一五年六月八日
书记员 李小青
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第313号
申请执行人段素君，女，1955年8月18日生，汉族。
被执行人张霞，女，1959年4月13日生，汉族。
本院在执行申请人段素君与被执行人张霞股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第515号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张霞至今未履行义务，现查明被执行人张霞无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄云峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00770号
原告：淮南盛装物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区，组织机构代码：56895766-5。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：藏永龙，男，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南盛装物业管理有限公司与被告藏永龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮南盛装物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南盛装物业管理有限公司负担。
审判员 丁婕
二〇一四年六月十二日
书记员 邹旭
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3613号
原告：罗岩，男，1988年3月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告：胡进宝，男，18岁，汉族，住汝南县。
原告罗岩与被告胡进宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗岩申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告罗岩的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗岩撤回对被告胡进宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗岩负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05265号
原告李勇，男，1971年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人李仁明（系李勇父亲），男，1946年12月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆市合川区中医院，住所地重庆合川区。
法定代表人唐明春，该医院院长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人秦琴，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李勇与被告重庆市合川区中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李勇于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告李勇负担。
审判员 刘汉红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6560号
申请执行人北京天安天地房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街西绒线胡同28号512室。
法定代表人陈吉有，董事长。
被执行人侯丽芳，女。
本院于2014年11月6日作出（2014）西执字第6560号执行裁定书，查封、冻结被执行人侯丽芳名下的财产。本院在执行过程中，申请人表示此案属于重复立案，并向本院递交了撤回执行申请书，该案不再需要本院继续执行，对此本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯丽芳名下位于北京市西城区西绒线胡同XX号楼XX层XXXX号房产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年三月十七日
书记员 吴爱民
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2796号
原告：周朱朝。
委托代理人：林咸木。
被告：叶陈友。
被告：黄苏玉。
被告：高正林。
原告周朱朝为与被告叶陈友、黄苏玉、高正林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周朱朝的委托代理人林咸木到庭参加诉讼；被告叶陈友经本院传票传票无正当理由拒不到庭，被告黄苏玉、高正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朱朝诉称：被告叶陈友、黄苏玉于1999年2月8日登记结婚，于2011年6月30日办理离婚。2011年1月31日，被告叶陈友、黄苏玉在夫妻关系存续期间因家庭生活困难所需向原告借去人民币50000元，该款由被告高正林提供担保，并同被告叶陈友、高正林共同出具借条一份。后经原告催讨无果，遂向本院起诉请求：1、判令被告叶陈友、黄苏玉共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告高正林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同负担本案诉讼费用。在诉讼中原告变更第1项诉讼请求为判令被告叶陈友、黄苏玉共同偿还原告借款本金计人民币20000元，赔偿利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
被告叶陈友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告黄苏玉辩称：离婚是事实。离婚前被告不知道叶陈友有这笔借款，之后原告想绑架被告儿子受威胁时，被告才同意帮叶陈友还的。后来担保人高正林通过本人还给原告30000元。
被告高正林辩称：担保是事实。后来被告于2014年6月19日将30000元交给黄苏玉归还给周朱朝，周朱朝出具一份收据。故被告还欠原告20000元。
原告周朱朝为证明以上事实，向本院所举的证据有：第1组证据原告身份证复印件、被告叶陈友、黄苏玉、高正林的协助查询户籍函各一份，以证明原、被告主体资格；2、被告叶陈友、黄苏玉的协助查询婚姻状况函一份，以证明被告婚姻状况；3、借条一份，以证明借款50000元的事实；4、原告周朱朝的询问笔录一份，以证明被告高正林代偿了本案借款30000元的事实。
以上原告所举证据，经质证，被告黄苏玉意见是：对以上证据真实性无异议但认为对借款不清楚，后来高正林代还30000元；被告高正林意见是：对以上证据真实性无异议但经黄苏玉之手代还了30000元；被告叶陈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告自认被告高正林承担了30000元的担保责任，故被告高正林可免除对担保事实的举证责任。原告所举的以上证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
经审理本院认定的事实如下：被告叶陈友、黄苏玉于1999年2月8日登记结婚，于2011年6月30日办理离婚。2011年1月31日，被告叶陈友因需向原告周朱朝借去人民币50000元，该款由被告高正林提供担保，并由被告叶陈友、高正林共同出具借条一份。2013年6月19日，被告高正林代偿了借款30000元。被告叶陈友尚欠原告借款本金20000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告周朱朝与被告叶陈友借贷事实清楚，法律关系明确，证据确实充分。债务应当清偿。原告起诉催讨后被告叶陈友在合理期限内未能履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张要求被告叶陈友赔偿自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算利息损失，符合法律规定。借款时被告叶陈友的行为发生与被告黄苏玉婚姻关系存续期间，夫一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告黄苏玉负有共同清偿责任。被告黄苏玉以受威胁为由帮叶陈友还款的辩解理由缺乏事实依据，本院不予以采纳。被告高正林与原告未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告高正林承担保证责任后，有权向被告叶陈友、黄苏玉追偿。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶陈友、黄苏玉于判决生效后十日内共同归还原告周朱朝借款本金人民币20000元，并赔偿自2014年10月23日起至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告高正林对上述第一项被告叶陈友、黄苏玉应付的债务承担连带清偿责任；被告高正林承担保证责任后，有权向被告叶陈友、黄苏玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶陈友、黄苏玉负担，被告高正林负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年一月十三日
代理书记员 梁斐然
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4585号
陈某甲，女，1962年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告王某乙，男，1957年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴金兰、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告不久即于1988年9月3日在福州市郊区人民政府登记结婚。于1988年7月15日生育女儿王某丙，于1989年7月17日生育儿子王某丁，子女均已成年并独立生活。由于原、被告认识不久就草率结婚，缺乏了解，婚后双方感情一般。后被告游手好闲，不务正业，常在社会上与不三不四的人鬼混。原告多次规劝被告戒掉恶习，回归家庭，但被告不仅置之不理，反而无端责骂原告，并动手砸坏家中物品，严重损坏夫妻感情，原告忍无可忍，故从2010年1月份起就与被告分居生活，双方互不履行夫妻权利与义务。诉请判令：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（三套房子）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容不属实，被告从未与不三不四的人鬼混。只是原告常因一些小事责骂被告，原、被告夫妻感情一直都很好，不同意离婚。
原告向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告之间为夫妻关系；2、福建省新建商品住宅使用说明书、福建省新建商品住宅使用说明书，证明福州市仓山区金闽小区＊＊号楼＊＊单元和福州市仓山区金闽小区＊＊号楼＊＊单元两处房产为原、被告夫妻共同财产；3、房产证复印件，证明坐落于福州市仓山区仓山区金康路＊＊号龙凤苑＊＊号楼＊＊单元，建筑面积75平方米，为原、被告夫妻间的共同财产。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据3证明的坐落于福州市仓山区仓山区＊＊路＊＊号＊＊苑＊＊号楼＊＊单元是被告从被告父亲那里继承而来，不属于夫妻共同财产。
被告向法庭提交一份公证书，证明福州市仓山区仓山区金康路＊＊号龙凤苑＊＊号楼＊＊单元是2005年7月28日被告从被告父亲那里继承而来，不属于夫妻共同财产。原告对该公证书的真实性没有异议，但认为被告继承时间是2005年7月28日，属于夫妻关系存续期间，被告继承的财产也属于夫妻共同财产。
对原、被告提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：原被告争议在于2005年7月28日被告从其父亲那里继承的房产是否属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产，归夫妻共同所有。因此，福州市仓山区仓山区金康路＊＊号龙凤苑＊＊号楼＊＊单元房产属于夫妻共同财产。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告陈某甲与被告王某乙于1988年9月3日在福州市郊区人民政府登记结婚。婚后生育女儿王某丙、儿子王某丁，子女均已成年并独立生活。原被告夫妻共同财产有以下三处房产：福州市仓山区金闽小区＊＊号楼＊＊单元、福州市仓山区金闽小区＊＊号楼＊＊单元、福州市仓山区仓山区金康路＊＊号龙凤苑＊＊号楼＊＊单元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今已达二十五年，说明双方具有一定的感情基础。庭审过程中，原、被提交的证据均不足以证实夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间偶有矛盾，亦在所难免，尚不足以造成夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系有望和好。原告起诉与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中，相互尊重，互谅互让，共同维持和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费5843元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高仁玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第272号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：江小辉。
被执行人：余建英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月25日作出的计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年7月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年10月28日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月25日作出的计生征字（2014）第411号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十一月十一日
书记员 金佳慧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1127号
申请执行人洪瑞珍，女，1958年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘幼华，女，汉族，1966年11月1日出生，住厦门市海沧区。
被执行人刘志伟，男，汉族，1964年10月13日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人洪瑞珍与被执行人刘幼华、刘志伟民间借贷纠纷一案中查明，本院已另案以（2015）海民初字第4187号案件诉讼保全查封被执行人刘幼华名下位于融信幸福海岸A子地块地下室地下二层第a687号车位，并以（2015）海民初字第4000号案件诉讼保全查封被执行人刘幼华名下位于融信幸福海岸A子地块2#楼16层1620单元房产。现上述房产及车位正在施工建设过程中，尚未实际交付给业主，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00621号
原告高明茵。
被告赵桂林。
本院受理原告高明茵与被告赵桂林房屋租赁合同纠纷一案后，被告赵桂林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告赵桂林住所地在湖北省大悟县，应将本案移送湖北省大悟县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋所在地在武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园7号楼门面11号A座，即合同履行地在武汉市江汉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权。被告赵桂林提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告赵桂林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一四年五月二十三日
书记员 程 莎
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初50号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，壮族，1955年4月14日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌失火一案，于2015年4月22日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年4月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，2015年5月11日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年4月15日23时左右，被告人杨某某在师宗县雨厦村委会塘汉村泥鳅田自家杉树采伐迹地里点火焚烧杉树枝叶等杂物。4月17日11时左右，被告人杨某某回家吃饭，现场无人照看引发森林火灾。经鉴定，森林火灾火场过火面积79.8亩（5.32公顷），过火有林地面积61.5亩（4.1公顷），烧毁杉木幼林地9.2亩，价值人民币22579.1元。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反森林法规，在森林防火期内野外用火，不慎引起森林火灾，使集体和他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某某家属案发后积极赔偿受害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁月琴
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3967号
原告徐某某，女。
委托代理人彭永玲，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王某某,男。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人彭永玲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1987年经人介绍认识，1988年7月4日办理结婚登记手续并过门同居生活，婚后生育两个女孩王某甲、王某乙�现均已成年，原被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后被告经常因琐事殴打原告，致使原告身心受到极大的伤害，2009年8月份被告无故殴打原告，原告实在无法忍受这样的殴打，于是从家中搬出，与被告分居。自原告搬出后，被告不管不问，也不联系，现分居已长达6年之久，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍认识，1988年7月4日办理结婚登记手续并过门同居生活，婚后生育两个女孩王某甲、王某乙，现均已成年。原告主张婚后双方常因琐事发生争吵，2009年8月份原告搬出居住，双方分居生活至今。原告于2014年9月9日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的户籍证明信、育龄人员计划生育管理证明及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为�原被告的婚姻基础及婚后感情较好，并生有二女，婚后虽因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，顾念家庭利益，珍惜夫妻感情，双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 王立新
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范 婷
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸定行初字第9号
原告彭金成，男，68岁。
被告泸定县公安局泸桥派出所，住址泸定县泸桥镇赤水路。
负责人张莉，女，系泸定县公安局泸桥派出所教导员。
委托代理人袁建，男，30岁，系泸定县公安局泸桥派出所副所长。
被告泸定县公安局，住址泸定县泸桥镇红军路176号。
法定代表人高茂才，男，系泸定县公安局局长。
委托代理人李天宾，男，40岁，系泸定县公安局副局长。
委托代理人陈宇美，女，43岁，系泸定县公安局法制科主任。
本院在审理原告彭金成诉被告泸定县公安局泸桥派出所、泸定县公安局治安行政处罚行政一案中，原告彭金成于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金成撤回起诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭金成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭金成承担。
审 判 长 孙泽敏
审 判 员 周清杰
人民陪审员 苍炳荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜蓉娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2619号
原告：王靖，男，1969年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：彭宇，女，1969年2月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告王靖、彭宇与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。�告王靖、彭宇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖、彭宇申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王靖、彭宇撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告王靖、彭宇负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年八月三十日
代理书记员 廖 伟