吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第149号
原告杨某甲，女，汉族，1960年2月9日生，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人李纯学，白城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，1963年10月28日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告杨某乙，女，汉族，1985年6月4日生，社区工作人员，现住白城市洮北区。
二被告委托代理人李铁，吉林通业律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某甲、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人李纯学、被告王某甲、杨某乙及二被告委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某甲系已故杨某丙五姐。被告王某甲系已故杨某丙妻子。被告杨某乙系已故杨某丙的女儿。杨某丙于2012年12月1日病故。病故前后，原告杨某甲为其购药治病垫付药费7，200.00元；代书费3，000.00元；殡葬费2，290.00元；饭费5，176.00元；医疗费9，058.15元，合计26，724.15元，应予保护。因已故杨某丙继承其父杨某丁、其母战某某的遗产份额已由被告王某甲、杨某乙依法继承，故杨某丙欠原告杨某甲的债务亦应由二被告依法偿还。请依法判决二被告给付原告杨某甲为已故杨某丙垫付的22，185.66元（其中医药费7，200.00元，代书费3，000.00元，殡葬费2，290.00元，饭费4，776.00元，医疗费4，919.66元），并承担自起诉之日起至给付之日止同类同期银行的贷款利息，二被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称，原告的票据是假的，被告认为原告的诉讼请求不是事实，被告不应给付。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：二被告是否应当给付原告垫付的杨某丙的各项费用共计22，185.66元。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、药费票据一张，证明原告杨某甲为已故杨某丙购药治病花费7，200.00元。
二被告质证认为，对收据有异议。本收据不是正规发票，证明不了是为杨某丙购药，不能证明是为杨某丙垫付的。
2、医疗票据一张，证明原告杨某甲为已故杨某丙支付医疗费，其中自费4，919.66元，由原告杨某甲垫付。
二被告质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，证据证明不了杨某丙的医疗保险以外的费用是杨某甲垫付，当时杨某丙本人有现金可以支付医药费，因为住院都是预交医疗费，最后结账才产生收据，预交费杨某丙本人有现金。
3、遗嘱一份，证明遗嘱称后事由杨某戊料理，债务从库房租金中冲抵，因库房收入已不存在，其债务应由二被告偿还。
二被告质证认为，对遗嘱的真实性有异议，因此对这份遗嘱的合法性有质疑，这份遗嘱与杨某丙在同年写的遗嘱有很大差异，这份遗嘱的产生在杨某丙的重病之中，被告有证据证明这份遗嘱产生的过程有问题。
4、丰泽园菜单一份，证明原告杨某甲为已故杨某丙支付饭费4，776.00元。
二被告质证认为，有异议，票据是非正式票据，4，776.00元发生在杨某丙过世后，不应由遗产中支付。
5、殡丧收费票据一张，证明原告杨某甲为已故杨某丙支付殡丧费2，290.00元。
二被告质证认为，对真实性无异议，对证明问题有异议，本费用发生在杨某丙去世之后，不应由被告在遗产中支付。
6、（2013）白洮园民初字第78号民事判决书一份，证明杨某丙遗产份额由二被告依法继承，其债务应由二被告偿还。
二被告质证认为，对真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，杨某丙产生的债务应由二被告承担有异议，涉及的丰泽园饭费、殡葬费都不是杨某丙债务，在其死后发生的都不是债务，对原告举证的购药款、医疗费应在库房收入中支付。
7、代书费票据一份，证明代书费3，000.00元。
二被告质证认为，对证据真实性有异议，咨询代书费的对象是杨某己而不是杨某丙，是给杨某己咨询，不是给杨某丙代书，代书费3，000.00元没有法律规定，据我所知没有代书费3，000.00元的收费。
原告申请证人李某某出庭作证，证明杨某丙立遗嘱时证人以证明人的身份到场，并在遗嘱上签字。杨某丙当时头脑清醒，遗嘱内容为杨某丙口述，律师代写。证人第一个签字，杨某丙是否签字没看见。
原告质证认为，证人证实杨某丙头脑清醒，思维敏捷，真实可靠，虽然没看到签字，但是真实的，证人实质证明了遗嘱合法有效，符合法律规定。
二被告质证认为，对证人证言真实性无异议，请注意证人明确声明没有看见杨某丙在遗嘱上签字，没有遗嘱人签字，见证人先签字违反基本做法。
原告申请证人孙某某出庭作证，证明证人在杨某丙的遗嘱上作为见证人签字，杨某丙立遗嘱时思维清楚，遗嘱系其本人陈述，并由本人签字，证人看见杨某丙按了手印。
原告质证认为，证人证言客观真实，能够证明遗嘱合法有效，是杨某丙本人真实意思表示。
二被告质证认为，有异议，不予质证，杨某丙在8月5日给被告亲手写了遗嘱，不欠任何人钱，杨某丙告诉被告不欠任何人钱。
原告申请证人杨某戊出庭作证，证明杨某丙的丧葬费、医药费都是原告垫付的钱。杨某丙立有遗嘱，立遗嘱时证人在场。当时杨某丙头脑清醒。是律师书写的遗嘱，遗嘱内容是杨某丙真实意思表示，与其口述一致。
原告质证认为，证人证言真实客观，应予采信。
二被告质证认为，杨某丙住院的时候杨某戊把杨某乙打住院了，目的就是不让杨某乙接近其父亲杨某丙。
二被告出示下列证据：
视听资料一组五段、照片五张，证明杨某丙最后的遗嘱中产生的手印是死后按的。
原告质证认为，有异议，证明不了手是已故杨某丙的手，没有全身照片。证明不了杨某丙所立的遗嘱签字和指纹是死后按的。纵观全案，抗辩不了杨某丙的遗嘱是其真实意思表示。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告出示杨某丙于2012年11月22日订立的遗嘱，并申请证人李某某、孙某某、杨某戊出庭作证，证明杨某丙遗嘱合法有效。二被告提交视听资料、照片，证明遗嘱中指纹为杨某丙去逝后按的，并申请对遗嘱中杨某丙的笔迹和指纹进行鉴定，在本院委托鉴定过程中二被告撤销鉴定申请。本院认为，杨某丙于2012年11月22日订立遗嘱，该遗嘱中有立遗嘱人杨某丙签字，并有证明人李某某、孙某某及代书人刘艳华签字确认。李某某、孙某某均出庭证明该遗嘱内容与杨某丙口述一致，签署遗嘱时杨某丙思维清楚。被告虽对遗嘱的真实性及证人证言提出异议，但其提交的证据不足以证明该遗嘱系伪造。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨某丙的遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，二被告的辩驳主张证据不足，故本院对杨某丙于2012年11月22日订立的遗嘱予以确认。
原告出示药费收据、住院结算收据，并申请杨某戊出庭作证，证明原告为杨某丙支付药费7，200.00元、医疗费4，919.66元。二被告提出异议。本院认为，药费收据非国家正式有效票据，故本院不予确认。住院结算收据出具时间为2012年12月4日，记载杨某丙此次住院时间为2012年11月13日，出院时间为2012年12月1日，即杨某丙预交医疗费在白城中心医院住院治疗，并在其死亡后进行住院费结算。本院认为，该收据可以证明杨某丙住院结算情况，但不能以此证明杨某丙住院时预交医疗费为原告支付，虽杨某戊证明其预交住院费为原告支付，但杨某戊系原告弟弟，与原告存在直系亲属关系，属于利害关系人，而原告未能提交其他证据佐证其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认为，原告上述主张证据不足，故对上述证据不予确认，对原告的主张不予支持。
原告出示丰泽园菜单，证明原告在杨某丙去逝后支付饭费4，776.00元。二被告提出异议。本院认为，该单据非国家正式有效票据，故本院不予确认。
原告出示代书费票据，证明为杨某丙支付代书费3，000.00元。二被告提出异议。本院认为，该票据付款人为杨某己，而非本案原告，原告主张其为主债权人没有事实依据，故本院不予确认。
原告出示殡丧收费票据，证明原告为杨某丙支付殡丧费2，290.00元。二被告认为该款发生在杨某丙去世之后，不应由被告在遗产中支付。本院认为，依照我国民间传统习俗，安葬被继承人是继承人的一项义务，因而发生的丧葬费应由继承人来负担，并且依据民事法律关系中当事人的权利义务相对应原则，继承人有继承遗产的权利，同时必然应履行对被继承人进行安葬的义务，故杨某丙的丧葬费应由其继承人承担。
原告出示（2013）白洮园民初字第78号民事判决书，证明二被告已继承杨某丙遗产，应对杨某丙的欠款承担偿还责任。二被告提出异议。本院认为，该判决书已发生法律效力，判决书中阐明“杨某丁和战某某的遗产应按法定继承，由九名子女平均分配，杨某庚、王某乙、王某丙、王某丁、杨某甲、杨某丙、杨某辛、杨某己、杨某戊各拥有该房屋11.11%的所有权。”“杨某丙的法定继承人为王某甲、杨某乙。”“原告王某甲、杨某乙共同继承白城市洮北区XXXX（产权人为杨某丁，建筑面积为280.80平方米）东一（建筑面积32.4平方米）房屋一间”。该判决书已认定二被告为杨某丙的继承人，所继承遗产为白城市洮北区XXXX东一房屋一间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，二被告未提交证据可以推翻该判决书确认的事实，并且其已实际继承杨某丙的上述遗产，作为继承人，二被告应承担杨某丙的丧葬费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，二被告应给付原告垫付的杨某丙丧葬费2，290.00元。
原告要求二被告按同类同期银行贷款利率给付欠款利息，因本案原、被告之间并非直接存在民间借贷法律关系，二被告履行的系被继承人债务清偿责任，原告的该项请求没有法律依据，故本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国继承法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、杨某乙于本判决生效之日立即给付原告杨某甲垫付的丧葬费2，290.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费648.00元，由原告承担598.00元，由二被告承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑 楠