安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00362号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：狄学国，男，1975年2月20日出生，汉族。
委托代理人：狄传玲，男，1950年2月20日，汉族。（系狄学国之父）
被告：厉功平，男，1971年12月28日出生，汉族。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司（简称龙丰公司）与被告狄学国、厉功平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告龙丰公司的委托代理人马鹏、被告狄学国的委托代理人狄传玲到庭参加诉讼，被告厉功平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
龙丰公司诉�：狄学国于2013年7月23日在龙丰公司购买山东临工生产的车型为953N、发动机号为1213E＊＊＊＊＊5、车架号为D90＊＊＊＊3的装载机并订立了《购置工程机械还款合同》，在第七条违约责任及违约承担方式中明确约定狄学国连续两个付款期或在合同期间累计三个付款期未按时足额支付价款的，龙丰公司有权宣布合同提前到期。现狄学国在2013年12月、2014年1月已连续两个月付款期未付清价款。至今，狄学国仍未清偿所有购机款。厉功平为狄学国购置工程机械还款合同的担保人。现请求判令狄学国、厉功平连带偿还拖欠装载机欠款26万元及违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
龙丰公司针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、《购置工程机械还款合同》；
2、挖掘机客户购机交款明细；
以上证据证明：龙丰公司与狄学国存在买卖合同关系，同时合同约定了每期的还款数额及相关的违约责任。厉功平是担保人。
3、记账单（2份）及明细分类账，证明：狄学国支付了部分购机款项。
狄学国在庭审中辩称：对本案欠款的事实没有异议。
狄学国针对其辩称未提供证据。
厉功平未作答辩也没有提供证据。
经当庭举证、质证，狄学国对龙丰公司的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为对账单上记载的款项都是支付王辉担保的那辆车的钱。
经审查，狄学国对龙丰公司的证据1、2无异议，本院对证据1、2的证明力予以确认。龙丰公司的证据3结合双方当事人在庭审中的陈述，能够认定狄学国购买两部装载机，共付车款195000元，本院对证据3中狄学国支付车款数额予以认定。
经审理查明：2013年7月23日，狄学国购买山东临工953N车型装载机一台，车架号为D90＊＊＊＊3，双方签订购置工程机械还款合同一份。合同约定，该装载机价格为34万元，乙�（狄学国）在提取设备时同意付给甲方（龙丰公司）2万元作为履行本合同的保证金，乙方按约定期限支付货款时，此保证金可在乙方最后一次付款时充抵等额货款，如乙方连续两次未能如约支付货款或者不能按时付清全部货款的，此保证金作为违约金由甲方全权支配，乙方无权要求返还，乙方应无条件支付所有剩余应付货款。分期付款方式为：2013年7月23日以旧龙工855GM折价6万元，其中4万元作为首付款，2万元为保证金，剩余车款分10个月付清，2013年8月至2014年4月每月30日之前付3万元，2014年5月30日前付1万元。乙方连续两个付款期或在合同期内累计三个付款期未按时足额支付价款的，视为乙方违约，乙方应承担违约金4万元。厉功平为购置工程机械还款合同提供担保，在保证人处签字。签订合同后，狄学国以旧装载机抵付6万元（4万元作为首付款，2万元为保证金）将�同约定的装载机提走。
另查，2013年4月18日，狄学国从龙丰公司处购买山东临工LG933L车型装载机一台，价格为19万元，双方签订的购置工程机械还款合同约定的分期付款方式为：2013年5月30日、6月30日、7月30日各付42500元，2013年8月30日付62500元。在约定的还款期间如有任何一次违约，车款恢复原价205000元。
对于这两部装载机，狄学国共支付195000元，分别为：2013年4月30日支付了1万元，2013年5月支付了32500元，2013年6月支付了32100元，2013年7月支付了22900元，2013年9月支付了12500元，2013年10月支付了3万元，2013年11月支付了2万元，2014年3月1日支付了3万元；2014年4月16日交付现金5000元，共计195000元。
本院认为：龙丰公司与狄学国之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。龙丰公司作为出卖人已按合同约定交付了装载机，狄学国作为买受人未能按合同约定分期付款时间还款，属违约行为，应承担支付货款及逾期还款的违约责任。龙丰公司主张，狄学国于2013年4月18日另购买了一台价款为205000元的装载机，狄学国交付的195000元中，应有4万元是支付本案所涉装载机款，另有155000元是支付2013年4月18日购买的装载机。狄学国辩称，对本案欠款的事实没有异议，其交付的19万元是支付2013年4月18日购买的装载机，另有5000元是支付本案所涉装载机。因狄学国在2013年4月18日购买原价款为19万元的装载机后，一直未按约定分期付款时间付款，且狄学国在交款时、龙丰公司在收款时均未对支付哪部装载机价款有明确约定，因此本院认定狄学国支付的195000元，均为支付2013年4月18日所购装载机价款。对于本案所涉装载机，狄学国以旧装载机抵付6万元，其中4万元作为首付款，2万元为保证金，所欠车款为30万元。合同约定，如狄学国按约定期限支付货款，此保证金可在最后一次付款时充抵等额货款，如狄学国连续两次未能如约支付货款或者不能按时付清全部货款的，此保证金作为违约金由龙丰公司全权支配，狄学国无权要求返还，狄学国应无条件支付所有剩余应付货款。因此，该2万元保证金是狄学国履行合同义务的担保，龙丰公司有权不予返还。对于龙丰公司要求偿还欠款26万元，本院予以支持。龙丰公司另请求狄学国支付违约金5万元，在合同已约定履约保证金的情况下，龙丰公司诉请违约金过高，本院酌情予以调整，酌定违约金为3万元。厉功平作为保证人应当对狄学国的债务承担连带保证责任，厉功平承担保证责任后，有权向狄学国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告狄学国于本判决生效后十五日内给付原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司装载机款26万元及违约金3万元，共计29万元。被告厉功平承担连带清偿责任。
二、被告厉功平承担保证责任后，有权向被告狄学国追偿。
三、驳回原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，因适用简易程序结案，减半收取2975元，由原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司负担96元，由被告狄学国负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。