wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00044号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，无业。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，2013年11月20日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
辩护人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李剑锋出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杜建立到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，报请十堰市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤的严重后果，已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李某的行为具有防卫过当的性质，其认罪态度好。
经审理查明：2013年11月5日20时许，被害人刘某以被告人李某欠其赌债为由，带领被害人王某乙、吴某、龙某、王某甲等人找被告人李某索要欠款。双方电话相约时即发生争吵，在房县城关镇武当路社区招待所门前见面后，又因言语不和发生争执，王某乙首先对被告人李某推了几掌，而后刘某又对其打耳光，双方发生互相厮打，在厮打过程中被告人李某用事先携带的刀将刘某、王某乙等人刺伤。经湖北省房县公安司法鉴定中心法医鉴定：王某乙因外伤性脾破裂，经破腹探查行脾切除手术，损伤程度评定为重伤；刘某左腰部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤二级，其左额部、左前臂皮肤裂伤的损伤程度均属轻微伤，其多部位创口累计长达21.5cm的损伤程度属轻伤二级。
在本院主持下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议：即由被告人李某赔偿被害人王某乙各项经济损失160000元；被告人李某赔偿被害人刘某各项经济损失135000元。受害方对被告人李某表示谅解，并请求司法机关对被告人李某减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、本院刑事附带民事调解书，被害人刘某、王某乙的陈述，证人段某、王某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图，刑事照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人李某认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。提出具有防卫过当性质的意见与事实不符，本院不予采纳。其理由为：一是被告人与被害人相约时就有争吵，对斗殴的发生应有预见性，且被告人李某事先准备了刀具、主观意图明显；二是被告人李某遭对方徒手打击时无需采取激烈方式动用利器还击，但其却不计后果，用刀刺一人重伤、一人轻伤。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极与受害人就赔偿问题达成和解协议，取得了受害人的谅解，且被害方也有一定过错，本院可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期2013年11月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁 晓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第236号
申请人：尹传芬，女，汉族，1956年12月15日生，住山东省沂南县。
被申请人：唐应略，男，成年，汉族，住山东省费县。
申请人尹传芬与被申请人唐应略申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人唐应略驾驶的鲁QBXX**号、鲁QXX**挂号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）唐应略驾驶的鲁QBXX**号、鲁QXX**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年四月二十四日
书记员 徐道印
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01637号
原告李某某，男，1942年6月2日生，汉族，无业，现住黑山县段家乡。
委托代理人李某甲，男，1975年5月1日生，汉族，无业，。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1958年8月14日生，汉族，无业，现住黑山县八道壕镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区十一纬路。
法定代表人白桦，公司经理。
委托代理人王菲宇，该公司职员。
原告李某某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张秋菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲、吴铁宏、被告张某某、被告保险公司的委托代理人王菲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日10时，被告驾驶G92D22号小型吉普车行至黑大线交警大队检车线丁字路口，由南向西转弯时将原告撞伤。黑山县交警大队认定此次事故由被告负全部责任，原告无责任。因此次事故造成原告右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上骨骨折，右下腹碾伤、口唇擦皮伤。经黑山县中医院住院治疗92天出院。由此花销医疗费43042.40元，交通费460元、护理费6447.36元、伙食补助费4600元、营养费2760元、后续治疗费10000元、价格鉴证费200元、施救费380元、车辆损失费890元，以上共计68319.76元。其中被告支付25694元，余款均由原告支付，请求依法支持原告诉讼请求。
原告李某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告张某某负此次事故的全部责任；
2、黑山县中医院住院病志，拟证明原告病情及住院情况；
3、医疗费收据，拟证明医疗费数额；
4、用药明细拟证明用药情况；
5、价格鉴证报告及价格鉴证收据、施救费收据，拟证明价格鉴证结果、鉴证费用及施救费情况；
6、黑山县第一人民医院司法鉴定意见书，拟证明后续治疗费用情况；
7、原告及护理人员身份情况证明，拟证明原告及护理人员均为城镇户口。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。在庭审中辩称，我投保了交强险和第三者商业险20万元，事故发生在保险期限内，我为原告垫付费用25694元。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。也未提供证据。在庭审中辩称，鉴证费保险公司不予赔偿。
被告张某某对原告所提供的证据作如下质证：对原告李某某所提供的七份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：对原告李某某提供的道路交通事故责任认定书、病志、黑山县第一人民医院司法鉴定意见书、价格鉴证报告及价格鉴证收据、施救费收据、原告及护理人员身份证明均无异议，对医疗费收据和用药明细有异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志、黑山县第一人民医院司法鉴定意见书、价格鉴证报告及价格鉴证收据、施救费收据、原告及护理人员身份证明均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。被告保险公司对原告医疗费、用药明细所提异议部分予以采纳。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年3月5日10时，被告驾驶G92D22号小型吉普车行至黑大线交警大队检车线丁字路口，由南向西转弯时将原告撞伤。黑山县交警大队认定此次事故由被告负全部责任，原告无责任。因此次事故造成原告右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上骨骨折，右下腹碾伤、口唇擦皮伤。经黑山县中医院住院治疗92天出院。由此花销医疗费42543.40元，交通费460元、车辆损失费890元、价格鉴证费200元、施救费380元，并有护理费、伙食补助费等损失，原告伤情经鉴定，还需后续治疗费10000元。事故发生后，被告张某某为原告垫付费用25690元。被告张某某辽G92D**号小型吉普车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和二十万元商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害、财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告张某某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告受伤、车辆损坏，张某某对本起交通事故负全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告张某某承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费10000元、护理费6447.36元、交通费460元、施救费380元、车辆损失费890元以上共计18177.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告李某某剩余医疗费32543.40元、伙食补助费4600元、后续治疗费10000元、此项款计47143.40元，支付给原告李某某21453.40元、支付给被告张某某垫付款25690元。
三、价格鉴证费200元由被告张某某承担。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元减半收取433元，由被告张某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年十二月十八日
书记员 李冠阳
附赔偿清单一份
李某某赔偿清单
一、医疗费42543.40元；
二、住院伙食补助费4600元（92天X50元）；
三、护理费6447.36元（70.08元x92天）；
四、交通费460元；
五、施救费380元；
六、车辆损失费890元；
七、后续治疗费10000元。
八、价格鉴证费200元。
以上共计65520.76元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：557901040006864
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第32号
原告纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区
法定代表人釜中甫干，公司社长。
委托代理人李磊，系该公司员工。
被告珠海市鸿福隆蛋品有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人刘振宇。
本院在审理原告纪州喷码技术（上海）有限公司诉被告珠海市鸿福隆蛋品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付所欠货款15000元为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪州喷码技术（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费176元减半收取88元，由原告纪州喷码技术（上海）有限公司负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹健辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第177号
罪犯刘军，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院以抢劫罪于2008年12月23日作出（2008）乐中刑初字第238号刑事判决，判处被告人刘军有期徒刑九年，并处罚金2000元。刑期从2007年12月17日起至2016年12月16日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑11个月；2012年5月14日减刑11个月；刑期至2015年2月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减刑一年。
刑期至2014年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第775号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某，（自报）。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月12日被羁押，2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人夏某，（自报）。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月13日被羁押，2013年11月14日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3081号起诉书指控被告人董某、夏某犯敲诈勒索罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人董某、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某、夏某案发前系深圳市公安局宝安分局上塘派出所巡防队员。2103年11月9日22时，董某、夏某巡逻至深圳市龙华新区大道曼海宁红绿灯处，发现被害人马燕华的泥头车在此处偷排泥浆，夏某遂上前用丁字棍敲打马燕华的腿部一下，董某扣押了马燕华的车钥匙和驾驶证，后二人提出让马燕华拿出24，000元人民币私了此事，否则要将其送警务室处理，马燕华被迫同意。随后，董某、夏某叫来同事麦亮、黄胜樟帮助看车，其二人带着马燕华去银行取钱，待拿到24，000元人民币现金后将马燕华及泥头车放行。事后，董某和夏某各分得现金人民币11，000元，麦亮、黄胜樟各分得现金人民币1，000元。2013年11月11日，董某和夏某得知马燕华报警，便主动联系马燕华并将24，000元人民币归还。2013年11月12日、13日，董某、夏某分别到公安机关投案自首。
上述事实，被告人董某、夏某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人董某、夏某的供述和辩解、被害人马燕华的陈述、证人黄胜樟、麦亮、张国才的证言、监控视频截图及指认、手机照片、银行卡交易明细、持卡人信息表、收据说明、调取证据通知书、自首经过、户籍身份信息材料、情况说明、行进路线图、巡防队员职责条例、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频光碟一张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董某、夏某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。
在共同犯罪中，被告人董某、夏某分工负责，作用相当，不宜区分主从犯。
被告人董某、夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某、夏某案发后主动将赃款全额退还给被害人马燕华，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人夏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1232号
原告周谋新。
被告董学乾。
本院在审理原告周谋新与被告董学乾民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取是400元，由原告周谋新负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁弦紫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执102号
申请执行人范月平。
被执行人徐执贵。
范月平与徐执贵民间借贷纠纷一案，因被执行人徐执贵未履行本院（2014）马民一初字第00074号民事判决书确定的义务，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14558630元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐执贵现下落不明，其名下无存款和其他财产权益，被执行人徐执贵共有财产位于马鞍山市雨山区碧云天小区4栋3单元1层B座住宅一套，且权属份额未分割；除此之外，被执行人徐执贵无其他财产可供执行。申请执行人范月平也确认被执行人徐执贵暂无可供执行的财产，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5508号
原告俞玉林。
原告王斌。
两原告委托代理人宋怡，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告封建新。
原告俞源霞诉被告封建新民间借贷纠纷一案，本院受理之后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，俞源霞于2014年11月18日报死亡，原告俞玉林、王斌作为其继承人参加诉讼，本院再次组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞玉林、王斌之委托代理人宋怡到庭参加诉讼。被告封建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉林、王斌诉称：被告的实际债权人是俞源霞，俞源霞于2014年11月18日死亡。原告俞玉林系俞源霞的父亲、原告王斌系俞源霞的儿子。两原告是俞源霞继承人。俞源霞与被告系朋友关系。2012年9月18日，被告在南昌路XXX弄XXX号（俞源霞的住处）向俞源霞借款人民币（币种下同）5万元，俞源霞以现金方式交付，被告出具借条约定分两期还款：于2012年9月22日归前还2万元，其余在2012年底至2013年2月份归还。被告未按约还款。故要求判令：被告归还原告借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，自2013年3月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供借条、公安局证明、户口本、离婚证复印件、无婚姻登记证明、俞源霞及其母亲的死亡证明两份作为证据。
被告封建新未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告出具借条，向俞源霞借款50000元，约定2012年9月22日归前还2万元，其余在2012年底至2013年2月份归还。被告至今未按约还款。
另查明，俞源霞于2014年11月18日死亡。原告俞玉林系俞源霞的父亲、原告王斌系俞源霞的儿子。俞源霞于2010年10月8日与王青云离婚，至2014年11月18日期间未发现有离婚后再婚记录。两原告是俞源霞继承人。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向俞源霞借款事实有原告提供证据证实，两原告作为俞源霞的继承人向被告主张还款合法有据，被告应承担还款责任并支付逾期利息。据此，依照《继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封建新归还原告俞玉林、王斌借款人民币50000元并支付逾期利息（以人民币50000元为本金，自2013年3月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由被告封建新于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告封建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 潘峻青
审判员 杨万加
审判员 沈伟东
二〇一五年七月八日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01541号
原告江苏姑苏律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路***号宏运大厦***室。
负责人李彬，该所主任。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告应子祥。
原告江苏姑苏律师事务所（以下简称姑苏律所）与被告应子祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告姑苏律所的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告应子祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姑苏律所诉称：2015年4月17日，原告与被告签订《聘请律师合同》一份，约定被告委托原告指派律师代理苏州工业园区法院受理的钱义、尹玲芬诉被告特许经营合同纠纷两个案件，律师代理费为20000元以及分期付款等内容。此外，被告另向原告出具欠条一份，确认结欠原告的律师费金额及付款方式。合同签订后，原告按约定指派律师至苏州工业园区法院为被告代理两个涉诉案件的各项诉讼活动并至案件一审审理终结。然而，被告并未按照合同约定支付律师代理费，后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告律师代理费20000元及利息（以20000元为基数，自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定支付之日止，暂计为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应子祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月17日，姑苏律所（乙方）与应子祥（甲方）签订《聘请律师合同》一份，约定：乙方接受甲方聘请指派张强到苏州工业园区人民法院充任与钱义、尹玲芬案件的委托代理人，律师应在委托权限内依据事实和法律认真维护甲方的合法权益，并保证准时出庭参与诉讼或仲裁；甲方委托乙方的代理权限为见授权委托书（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，代签法律文书等特别授权）；甲方应向乙方交付代理费20000元；如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止履行合同，所缴费不予退还；本合同自所缴费用付清之日起生效，至本案一审审结时终止。在合同末尾的“其他”条款另手写补充“甲方需要交纳的代理费20000元于2015年5月10日支付5000元、于2015年5月18日前支付5000元、于2015年5月30日前将余款10000元付清。如未按上述约定支付，甲方按逾期每日承担2%的利息计算至支付之日。”同日，应子祥向姑苏律所另手书欠条一份，明确结欠姑苏律所律师费用20000元并按照合同约定时间以银行转账方式支付。
同日，应子祥向姑苏律所律师张强分别出具授权委托书两份，委托姑苏律所律师张强代理其分别与钱义、尹玲芬的合同纠纷案件。其后，姑苏律所根据上述《聘请律师合同》的约定指派其该所执业律师张强前往苏州工业园区人民法院分别参加了该院受理的原告尹玲芬与被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥特许经营合同纠纷一案以及原告钱义与被告苏州天路行电子商务有限公司、谢学明、应子祥特许经营合同纠纷一案的各项诉讼活动，目前两案均已一审终结。
在上述合同履行过程中，应子祥未能按约定时间支付律师代理费。姑苏律所现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的聘请律师合同、授权委托书、欠条、（2014）园知民初字第00122号民事裁定书、（2014）园知民初字第00121号民事判决书以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《聘请律师合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告接受被告的委托并指派律师作为诉讼代理人积极全面参加了被告涉诉案件的各项诉讼活动并至案件一审终结，即原告已按约完成了各项委托事项，被告未按合同约定期限支付律师代理费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告现要求被告支付律师代理费并在合同约定范围内主张赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应子祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告应子祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏姑苏律师事务所代理费20000元及利息（以欠款为基数，自2015年6月1日起按照人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、减半收取175元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 蓓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第191号
申请人谢子亮。
被申请人朱怡。
申请人谢子亮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱怡名下的湘K5××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢子亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱怡名下的湘K5××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第984号
申请执行人龚凯庆。
被执行人邱正武。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年11月3日审结，该案（2014）天民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第984号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2911号
申请执行人陆和康。
被执行人高建生。
申请执行人陆和康与被执行人高建生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）启和民初字第0419号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高建生于2014年5月15日前给付申请执行人陆和康尚欠劳动报酬3800元，余款申请执行人表示放弃；如被执行人逾期履行，则需加付申请执行人劳动报酬2400元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6225元（其中劳动报酬3800元，加付劳动报酬2400元、受理费25元）。本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，具体地址不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6225元。
本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔，现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3218号
原告陈海忠，男。
委托代理人史清林，男。
被告李德兵，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（简称中华联合财保乌兰察布中心支公司）。
负责人孟显虎，总经理。。
委托代理人孙文超，中华联合财保承德中心支公司员工。
原告陈海忠与被告李德兵、被告中华联合财保乌兰察布中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李生担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海忠及其委托代理人史清林，被告中华联合财保乌兰察布中心支公司委托代理人孙文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海忠诉称，2013年7月25日9时许，被告李德兵驾驶蒙J671**号重型半挂牵引车（挂车号为蒙JN5**挂）沿围多线由西向东行驶至5KM＋420M（围场县城子乡亚字村路口以东路段）公路处，超越前方同向陈海忠驾驶的自行车时，挂车右侧护栏前部与自行车车把相刮，造成陈海忠受伤、车辆损坏的交通事故，被告未停车，驶离现场，原告亲属追赶到半截塔被执勤交警拦下，经交警确认被告驾驶的车辆为肇事车辆，并负此事故全部责任。该车辆在被告中华联合财保乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，挂车5万元。现提起诉讼，请求被告赔偿原告：1、医疗费993919元。2、伙食补助费950.00元，住院19天，每天50.00元。3、护理费6540.00元，住院19天，每天60.00元，合计1140.00元，出院医嘱石膏托制动三个月，90天，每天60.00元，合计5400.00。4、营养费380.00元，住院19天，每天20.00元。5、交通费和追赶被告李德兵驶离现场的费用1100.00元。6、精神抚慰金5000.00元，因为原告陈海忠没有申请伤残鉴定，但原告的手指伸不开，影响以后的生活，请求法院和保险公司给予照顾。以上请求判今被告赔偿各项损失计23909.19元。提供交通事故认定书、用药清单、医疗费单据、疾病诊断书一份、住院病历一份。提供张福刚出具的证明一份，证明追赶被告李德兵车租的车，费用600.00元。提供蔡春兰的收条两张及交通费票据，证明送原告陈海忠去县医院的费用。
被告李德兵辩称，我拉煤往四合永卸煤，当时我不知道刮倒陈海忠，后半截塔治超站将我拦下，经交警大队对两车进行痕迹比对，陈海忠确实是我刮倒的，对交警部门作出的事故认定意见无异议，我的车辆在中华联合财保乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，挂车5万元，并附加不计免赔。原告合理的损失由保险公司赔偿。
被告中华联合财保乌兰察布中心支公司辩称，因被告李德兵驶离现场，保险公司商业险拒绝赔偿，原告的各项经济损失在交强险范围内承担，超出交强险部分商业三者险不予赔偿。对事故发生的事实和事故认定无异议，保险公司不承担精神抚慰金、本案的诉讼和其他保全费用。
经庭审举证质证，本院认定如下事实：2013年7月25日9时许，被告李德兵驾驶蒙J671**号重型半挂牵引车（挂车号为蒙JN5**挂）沿围多线由西向东行驶至5KM＋420M（围场县城子乡亚字村路口以东路段）公路处，超越前方同向陈海忠驾驶的自行车时，挂车右侧护栏前部与自行车车把相刮，造成陈海忠受伤、车辆损坏的交通事故，被告驾车驶离现场，行驶至围场满族蒙古族自治县半截塔治超站被执勤交警拦下，经围场交警大队事故民警对两车痕迹比对，确认被告驾驶的车辆为肇事车辆，并负此事故全部责任。原告受伤后住院治疗诊断为：1、左手皮肤裂伤；2、左手第5掌骨骨折；3、左肘关节脱位伴内髁骨折；4、左桡骨远端骨折；5、左膝关节退行性改变；6、左手中指近指间关节近端关节面骨折。原告经济损有1、医疗费9939.19元，有原告提供的围场县医院医疗费单据一张，金额7658.20元，门诊票据7张，金额2280.99元；2、伙食补助费950.00元，住院19天，每天50.00元。3、护理费6540.00元。住院19天，每天60.00元，计1140.00元，出院医嘱，给予患肢石膏托制动三个月，应予认定护理90天，每天60.00元，计5400.00。4、营养费，因原告年龄较大，增加营养对伤情愈合有好处，应认定营养费380.00元，住院19天，每天20.00元；5、交通费认定500.00元，追赶被告李德兵驶离现场的费用600.00元，应认定由李德兵个人承担。6、精神抚慰金3000.00元，根据原告的伤情及责任情况予以确定。综上认定原告各项经济损失为21909.19元。交通事故发生后被告李德兵给付40000.00元、其中在交警队交付20000.00元、在法院交纳保证金20000.00元。原告在交警队支取20000.00元，法院的没有支取。被告李德兵驾驶的蒙J671**号重型半挂牵引车（挂车号为蒙JN5**挂）在被告中华联合财保乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，挂车5万元。此次事故发生在交强险和商业险保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李德兵驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，事故发生后，驾车驶离现场，造成原告受伤，负此次事故的全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。因被告李德兵驾驶的车辆在被告中华联合财保乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业三者险，其承担的民事责任应先由被告中华联合财保乌兰察布中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险赔偿以外的部分由被告李德兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保乌兰察布中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈海忠经济损失20040.00元。包括：医疗费9939.19元、伙食补助费60.81元、护理费6540.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元。
二、被告中华联合财保乌兰察布中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈海忠经济损失1269.19元（包括：伙食补助费889.19元、营养费380.00元）。
三、被告李德兵赔偿原告陈海忠经济损失600.00元。
四、原告陈海忠返还被告李德兵垫付的费用20000.00元。
以上判项限判决生效后十日内履行完毕。
被告中华联合财保乌兰察布中心支公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50－902001040002914。
案件受理费531.00元，保全费220.00元，合计751.00元，由被告李德兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本同时预交上诉费用，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 生
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一四年二月十日
书记员 张文慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第762-3号
申请执行人潍坊暖家智能采暖有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街507号润扬新城4幢6号房。
法定代表人刘玲，经理。
被执行人李守营。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法民初字第1337号民事调解书，责令被执行人李守营履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李守营之妻赵玉洁名下的轿车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执148号
申请执行人朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人广东人民出版社有限公司，住所地广州市越秀区大沙头四马路10号。
法定代表人曾莹。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初65号民事判决书，申请执行人朱成玉于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3608元及债务利息、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人广东人民出版社有限公司立即停止出版发行侵权图书《初中语文阅读王.七年级》（书号ISBN978-7-218-06251-8）。
二、被执行人广东人民出版社有限公司在《中国新闻出版广电报》上刊登声明赔礼道歉。
三、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人广东人民出版社有限公司款项人民币3658元及债务利息或相应价值的其他财产。
四、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人广东人民出版社有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一七年二月十五日
书记员 娄佳栋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1101号
原告：陈某某。
被告：徐某某。
委托代理人：范某某。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金碧霞适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告徐某某的委托代理人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告徐某某自2010年7月14日至2011年4月18日期间陆续向原告借款，共计人民币900000元，约定月利率20‰。被告没有按约定归还借款，从2011年下半年至今，经多次催讨只归还小部分款项。经双方结算，到2014年4月30日止，被告尚欠原告借款605000元，并由被告重新出具借条一份。原告起诉要求被告归还借款本金605000元并赔偿利息损失。在本案审理过程中，原告自认被告于2014年5月21日归还10000元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款本金595000元及利息，利息按照月利率10‰从2011年10月21日开始计算至被告还清款项之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：起诉状中陈述的借款事实，愿意归还，利息从2011年10月21日开始双方说好停止支付了。
为证明诉称事实，原告陈某某向本院提交以下证据：1、借条复印件三份，证明被告徐某某在2010年7月14日至2011年4月18日期间向原告借款900000元的事实；2、2014年5月29日陈某乙出具的证明一份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份、2011年4月18日借条原件一份，证明款项来源；3、2014年4月30日借条原件一份，证明借款事实。对原告提交的上述证据，被告徐某某经质证均无异议。
被告徐某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、证据2、证据3能相互印证，且被告无异议，结合原、被告陈述，能证明被告尚欠原告借款本金595000元的事实。
综合上述认定的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐某某向原告陈某某借款。2014年4月30日，经结算，被告出具借条一份，该借条载明“借到陈某某处人民币陆拾万零伍仟元整。（￥605000.00元）。借款人：徐某某”。借条未载明借款期限及借款利率。原告自认，被告于2014年5月21日归还原告借款本金10000元，现尚欠借款本金595000元未还。
本院认为，被告徐某某向原告陈某某借款未还，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应履行还款义务。借条未载明借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦可随时返还。现原告自认被告于2014年5月21日归还本金10000元，要求被告归还尚欠借款本金595000元，合理合法，本院予以支持。在本案审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付按月利率10‰从2011年10月21日开始计算的利息。本院认为，双方经结算后出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付按月利率10‰从2011年10月21日开始计算的利息的诉讼请求，本院不予支持；原告起诉后，被告仍未归还，故原告可要求被告支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金计人民币595000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年5月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，减半收取4920元，保全费720元，合计人民币5640元，由原告陈某某负担80元，由被告徐某某5560元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王晓娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初427号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告李群兰，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告李群兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳艺
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执125号
申请执行人薛根飞，男，1980年3月17日出生，汉族，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人程鸿霞，地址乌海市海勃湾区。
本院依据已经发生法律效力乌海市乌达区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)乌达民一初字第01184号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人程鸿霞发出执行通知书，责令被执行人程鸿霞履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，但被执行人程鸿霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程鸿霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程鸿霞的存款50000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨蒙生
二〇一六年七月二十一日
书记员 周进密
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-17号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国邮政储蓄银行62×××57账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1104-3号
申请执行人东莞市士丰五金制品有限公司。
法定代表人熊伟。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人东莞市士丰五金制品有限公司与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币340357.54元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年九月七日
书记员 苏方海
第1页共1页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1202号
罪犯高利腾，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2012）招刑初字第375号刑事判决，以被告人高利腾犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余1.7分。该犯现有余刑5年2个月5天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯高利腾减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高利腾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高利腾的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高利腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高利腾准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01078号
原告张某某。
被告廖某甲。
原告张某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张军独任审理，后因案情复杂，本院依法组成由审判员张军担任审判长、代理审判员向中兴及人民陪审员瞿先平参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告因家庭矛盾分居至今长达4年，原告认为其夫妻感情确已破裂而要求离婚，并确定未成年子女归被告负责抚养。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份、户籍复印件三份。拟证实原告张某某、被告廖某甲及女儿廖某乙身份的事实。
证据二，结婚证一本。拟证实原告张某某与被告廖某甲于2008年7月1日登记结婚的事实。
证据三，证人白某某、廖某某（被告廖某甲父母）证言及户籍复印件各一份。拟证实原、被告因夫妻关系不和分居两年半的事实，该证据同时证实被告父母要求为被告廖某甲抚养未成年人廖某乙的事实。
证据四，证人肖某某、陈某、彭某证言及身份证复印件各一份。拟证实原、被告因夫妻关系不和分居两年以上的事实。
被告廖某甲未进行答辩，未向本院提交证据。
对证据一、二、四，本院审核后认为因该类证据来源合法、真实，且能够证明本案案情，故，对原告方所提交的证据的证明力，本院依法采信。分析原告方所提交的证据三，本院认为，被告廖某甲父母书写的证据来源合法、真实，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，同时，本院确认婚生子女廖某乙归被告廖某甲抚养更有利于其健康成长的事实。
经审理查明，原告张某某与被告廖某甲于2008年7月1日登记结婚，于2008年8月8日生育一女名廖某乙，现系来凤县旧司镇管塘坳小学学前班学生。原、被告婚后感情一般。因家庭琐事，加之性格不和，原、被告双方发生矛盾，两人互不履行夫妻义务且分居生活实际长达两年半，原告张某某认为难以和好夫妻关系而于2014年10月22日向本院起诉，要求与被告廖某甲离婚，并确定未成年子女廖某乙归被告抚养。诉讼中，因被告廖某甲外出务工地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，到期后，被告廖某甲未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
另查明，被告廖某甲父母请求在原、被告离婚后代替被告廖某甲抚养未成年子女廖某乙。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，其夫妻双方互不履行夫妻义务且分居至今长达2年之久，其夫妻感情确已破裂，原告张某某请求离婚的诉求，本院予以支持。考虑到被告廖某甲父母的意愿，结合原、被告双方当事人客观条件，本院认为未成年子女廖某乙归被告廖某甲抚养更有利于其健康成长，故本院确定未成年子女廖某乙随被告廖某甲生活并由其抚养。原告张某某作为廖某乙的母亲，有同被告廖某甲共同抚养其成年的法定义务，考虑到原、被告均系农村居民户籍，参考湖北省统计局公布的2014年度农村居民年消费性支出为6280元的标准，本院确定原告张某某每月支付子女抚养费为250元。因被告廖某甲未到庭参加诉讼，本院无法查清共同财产、债权、债务等情况，双方当事人可另行协商解决。被告廖某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。经合议庭评议，并依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告廖某甲离婚。
二、婚生子女廖某乙随被告廖某甲生活并由其抚养，原告张某某自2014年11月起每月15日前支付子女抚养费250元，直至廖某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 向中兴
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘家培
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第576号
原告：吴小宽。
原告：王成钗。
上列原告的共同委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈大团。
被告：洪小丹。
被告：许明白。
本院在审理原告吴小宽、王成钗与被告陈大团、洪小丹、许明白房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小宽、王成钗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴小宽、王成钗负担。
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第386号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人盛某。因本案于2015年3月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日晚18时50分左右，被告人盛某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿平坟线由南向北行驶至平坟线OK＋540M嘉善县西塘镇翠南村地方时，与被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某受伤经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后被告人盛某驾车逃离现场回至家中，将其所驾车辆的前、后牌照卸下，后又驾车前往天凝镇高安村茶壶漾1号其舅舅单某家，途径嘉善县天凝镇老洪溪大桥福善泾村道的河边时，其将车辆前挡泥板拆下，连同头盔一起扔至河道内。当晚，被告人盛某在其舅舅家中又将肇事车的后备箱拆下，后在单某规劝下，前往公安机关投案。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人盛某负此事故的全部责任。
在审理过程中，被告人盛某父母已和被害人家属达成赔偿协议，且履行完毕，被害人家属表示谅解被告人盛某。
上述事实，被告人盛某在庭审中无异议，并有证人单某、孙某等人的证言，交通事故车辆技术检验报告，事故责任认定书，死亡医学证明书，122接警单，现场示意图，现场勘查笔录，车辆信息，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，调解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人盛某有自首情节，并就民事部分和被害人家属达成协议，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚，根据被告人的犯罪情节，依法予以减轻处罚。辩护人所提缓刑建议不予采纳，其余合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年12月19日止，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘文婷
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第43号
原告程海，男，1952年6月7日出生。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人田运胜，局长。
委托代理人郭锐，男。
委托代理人陈晓平，男。
原告程海诉被告北京市公安局昌平分局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告程海诉称，北京市昌平区司法局2014年9月5日上午在该局管辖的昌平区“阳光中途之家”举行听证会。该单位远离昌平城区十几公里，交通不便，被告却派出十几辆警车、几十人员到听证会场外“维持秩序”，动用公交车把参加旁听的数十人抓走违法传唤。2014年10月15日，原告向被告申请政府信息公开，被告以不属于政府信息以及未汇总、加工或重新制作政府信息为由拒绝公开。原告所申请公开的政府信息内容，均为被告有组织的行为，必然制作和获取有政府信息，被告应当依法公开，拒绝公开违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。请求法院维护原告合法权益，判决被告向原告公开：2014年9月5日对原告行政处罚听证会：1、被告现场阻挠公民旁听，清场、传唤等行政行为，法律依据和事×是什么；是谁决定的；谁指挥实施的；2、被告戒严、清场、传唤等行为，共安排了多少人员组织了多少车辆、直升机租或借用了多少辆公交车？哪个单位的共花费多少财政拨款或纳税人税款3、被告共传唤了多少要旁听的人；每个派出所被传唤人员的姓名、传唤期间、传唤的依据；各派出所参与传唤的警察等人员姓名、职务；4、被告传唤期间，哪些被传唤人被采血、采指纹，法律依据；5、被告传唤我的证人董×、王×、包×和事×。
经审理查明，2014年10月15日，原告程海向被告北京市公安局昌平分局提出政府信息公开申请，申请被告公开“2014年9月5日昌平区司法局对我拟行政处罚的听证会当日：1、现场阻挠公民旁听，清场、传唤等行政行为，法律依据和事×是什么；是谁决定的；谁指挥实施的；2、戒严、清场、传唤等行为，共安排了多少人员组织了多少车辆、直升机租或借用了多少辆公交车？哪个单位的共花费多少财政拨款或纳税人税款3、共传唤了多少要旁听的人；每个派出所被传唤人员的姓名、传唤期间、传唤的依据；各派出所参与传唤的警察等人员姓名、职务；4、传唤期间，哪些被传唤人被采血、采指纹，法律依据；5、传唤我的证人董×、王×、包×和事×。”2014年11月26日，被告作出昌平公安分局（2014）第17号-答复告《政府信息答复告知书》，主要内容为：经查，你申请获取的政府信息之一、之二、之三、之四、之五，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”及《政府信息公开条例》的相关规定，不属于政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整的范围。因此，原告针对被告就其申请所作答复的行为提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故对其起诉，应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程海的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告程海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安 晓 华
代理审判员 李 丽
人民陪审员 苗 广 义
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕偲偲书记员徐洋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1921号
原告涂美华，女，生于1957年9月18日，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
委托代理人罗坤（系涂美华之子），男，生于1982年10月15日，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被告单升平（曾用名单金平），男，生于1968年12月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告涂美华诉被告单升平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告涂美华及其委托代理人罗坤、被告单升平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂美华诉称，2014年8月底至2015年被告因家庭资金周转困难多次在原告处累计借款13000元，被告并于2015年5月1日立据一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由推却还款，故起诉至人民法院，要求被告立即清偿欠款13000元，并承担欠款利息。
被告单升平辩称，欠款属实，但已经偿还了13100元，故现在不存在欠原告的借款。
原告涂美华为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了单升平出具的欠条。拟证明被告欠款的事实。
被告单升平为支持其抗辩主张，向法庭提交了三张案外人宋花发、但木水、周桂花出具的收条。拟证明被告单升平还款的事实。
经庭审质证，被告对原告所举的证据质证有异议，认为欠条的内容为原告之子罗坤书写，但签名是自己签的名，欠款已经还清；原告对被告所举的证据质证有异议，认为该三张收条不是原告收款的凭证，不具有关联性，不予认可。对上述有异议的证据，本院认证如下，对原告所举欠条，内容虽然为原告之子罗坤书写，但被告认可曾经欠款的金额及事实，且签名确为单升平（单金平）本人，故本院对该份欠条的真实性及证明目的予以认可。对被告所举的三份收条，不具有证据的关联性，本院不予认可。
经审理，本院查明如下事实：
2011年至2014年期间，被告妻子周腊春分三次在原告处共借款13000元用于家庭生活。后经原告多次催讨，2015年5月1日由原告之子罗坤书写了一份“欠涂美华人民币13000元，定于2016年5月1日偿还的”欠条，被告单升平按其妻子周腊春的指示在该欠条上签名确认。之后，经原告多次催讨该欠款，被告予以推却还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告妻子周腊春在原告处累计借款13000元用于家庭生活的事实清楚，2015年5月1日被告单升平按照其妻子的指示在原告之子罗坤书写的欠条上签名，系对该债务的确认。原告现起诉欠条上的签名人单升平，因夫妻共同生活期间因家庭生活一方向外借债，应由夫妻共同偿还，故原告起诉的虽然不是实际借款人周腊春，亦符合法律规定。合法的民间借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求予以支持。因原告和被告并未约定逾期还款的违约责任或者违约方承担利息的义务，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告单升平欠原告涂美华借款13000元，限被告单升平于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取60元，由被告单升平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 梅雷明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第617号
原告殷玉芬，女，汉族，生于1972年4月19日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日，甘肃省定西市人。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日，甘肃省嘉峪关市人。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告殷玉芬与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷玉芬及其委托代理人张永年，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同，口头约定按月发放工资。原告自工作以来遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，被告支付了部分劳动报酬，同年8月5日砖厂停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作均无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资3400元，并承担本案诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至7月期间，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资3400未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告殷玉芬为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资3400元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁国瑞支付原告殷玉芬劳务工资3400元，限本判决生效后5日内一次性付清；
被告弓建军不承担清偿责任。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于永祥
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2063号
原告刘成河，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路。
法定代表人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，远太集团（福建）有限公司员工。
委托代理人苏德泉，远太集团（福建）有限公司员工。
本院在审理原告刘成河与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘成河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成河撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘成河负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年八月十九日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第174号
原告张利平，男，1976年1月28日出生。
被告冯同（又名冯平顺），男，1967年7月3日出生。
原告张利平诉被告冯同健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利平到庭参加诉讼。被告冯同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称，2013年2月8日0时30分，在我村张银发小卖部前，我和被告冯同因琐事发生纠纷，争执过程中，被告将我打伤。2013年2月28日，汤阴县公安局五陵派出所对被告给予200元的处罚。后，我被送往汤阴县人民医院住院治疗，住院5天，支付医疗费1053.7元。为维护我的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费等共计1918.4元。
被告冯同未答辩。
经审理查明，原告张利平与被告冯同同为汤阴县五陵镇瓦查村村民。2013年2月8日0时30分，在五陵镇瓦查村张银发小卖部门前，原告和被告因酒后发生口角，引发争执。在争执过程中，被告对原告进行推攘，致原告受伤。原告受伤后于当日到汤阴县人民医院住院治疗，于2013年2月12日出院，住院5天，支付医疗费868.7元。为此，原告提供其住院期间医疗费单据1张、出院证1张、一日清单7张。原告主张医疗费总额为1053.7元，即除住院期间支出的868.7元外，其还提供了3张其出院后的门诊收费票据，金额共计185元。原告未提供其出院后仍需检查治疗的其他证据。原告另主张：1、误工费61.47元（服务行业每天61.47元）×5天=307.35元；2、护理费61.47元／天×5天=307.35元；3、住院伙食补助费为30元／天×5天=150元；4、交通费100元。对该4项主张，原告均未提供证据。
另查明，2013年2月28日，汤阴县公安局作出汤公（五）行罚决字（2013）第1178号行政处罚决定书，该决定书载明：现查明，2013年2月8日0时30分，在五陵镇瓦查村张银发小卖部门前，张利平和冯同因酒后发生口角，引发争执。在争执过程中，冯同对张利平进行推攘，张利平称其被冯同殴打。经查，其行为已构成殴打他人，对被处罚人冯同给予行政罚款200元的处罚。
上述事实有原告陈述、公安机关行政处罚决定书、出院证及医疗费单据等证据材料足以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告冯同与原告张利平因酒后发生口角，被告推攘原告，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的医疗费应按其住院期间实际支出的费用计算，即应为868.7元。对原告提供的其出院后的3张门诊收费票据，因其未提供证据证实其出院后需继续门诊检查治疗的必要性和合理性，故对原告主张的该部分费用，本院不予支持。原告为农村户口，其误工费应按2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即应为7524.94元÷365天×5天=103.08元。原告主张其误工费按服务业收入标准即每天61.47元计算，但未提供证据证明其为服务业工作人员或其收入状况，故对其该项主张，本院不予支持。原告主张交通费100元，数额过高，根据本案实际情况，其交通费酌定为50元。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，标准偏高，应按每天20元计算为宜，即原告的住院伙食补助费应为20元×5天=100元。以上各项费用共计1121.78元。对原告主张的上述各项费用中超额部分，本院不予支持。原告未提供证据证实其需要护理及护理人员因护理减少的收入，故对原告主张的护理费307.35元，本院不予支持。被告冯同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯同于本判决生效之日起10日内赔偿原告张利平医疗费868.7元、误工费103.08元、住院伙食补助费100元、交通费50元，以上共计人民币1121.78元；
二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1484号
申请执行人王立飞。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人曹蒙。
被执行人王嵩山。
申请执行人王立飞与被执行人王嵩山、曹蒙民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润南民初字第27号民事判决已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人王立飞向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第27号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年五月四日
书记员 王 辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687100000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告刘洪祥。
被告陈岩。
被告黄晓艳。
被告成日升。
被告潘丽娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘洪祥、陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛，被告刘洪祥、成日升到庭参加了诉讼，被告潘丽娜、陈岩、黄晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月22日，被告刘洪祥由被告陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款70000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年8月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令五被告支付借款本金64999.96元，利息2145.30元，罚息14382.99元（计算至2014年8月21日），合计81528.25元。
被告刘洪祥辩称，我应当偿还，现在没有还款能力。
被告陈岩未答辩。
被告黄晓艳未答辩。
被告成日升辩称，我应当偿还，现在没有还款能力。
被告潘丽娜未答辩。
经审理查明，2012年8月22日被告刘洪祥作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘洪祥，账号：60×××36，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额70000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月22日至2013年8月22日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘洪祥、陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜五人组成联保小组，刘洪祥作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜四人为刘洪祥的借款提供连带责任保证，合同约定：从2012年8月22日起至2013年8月22日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年8月22日原告依约将贷款70000.00元发放给被告刘洪祥，借款到期后，刘洪祥仅归还了借款本息11010.26元，截止2014年8月21日尚欠本息81528.25元未还，其余四被告陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘洪祥签订的《小额联保借款合同》及原告与被告陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告刘洪祥指定账户，履行了出借义务，被告刘洪祥未依约履行还款义务，被告陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘丽娜、陈岩、黄晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪祥于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金本息81528.25元（计算至2014年8月21日）。
二、被告陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1838.00元，由被告刘洪祥、陈岩、黄晓艳、成日升、潘丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘秋余
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00833号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告唐慧娇，女，34岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告唐慧娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审30号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县华伟水泥制品有限公司。
法定代表人：张绍伟。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县华伟水泥制品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第212号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款人民币136000.00元整，限自接到本决定书之日起十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第212号《行政处罚决定书》主文中第一项责令退还非法占用的土地；第三项罚款人民币136000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第212号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定：责令退还非法占用的土地及第三项处罚决定：罚款人民币136000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01415号
原告刘其均。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告谭跃平。
被告长沙桐林坳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桐林坳社区嵆家山组。
负责人谭志雄，总经理。
委托代理人李学才，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都20、21号门面及二楼A07、B07户室。
法人代表张君华，总经理。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告刘其均与被告谭跃平、长沙桐林坳混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘其均以与被告长沙桐林坳混凝土有限公司就赔偿事宜已达成一致意见并全部履行完毕为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘其均撤回对被告谭跃平、长沙桐林坳混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本案受理费1298元，因撤诉结案减半收取，实收受理费649元，由原告刘其均负担。
审 判 长 文 勇
代理审判员 王 科
人民陪审员 邹红辉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张文思
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海亚豪塑胶科技有限公司。
法定代表人：黄士衡。
委托代理人：陈思。
委托代理人：张恺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫海华。
再审申请人上海亚豪塑胶科技有限公司（以下简称亚豪公司）因与被申请人莫海华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚豪公司申请再审称：亚豪公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.亚豪公司提供的《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》复印件上的公章，系亚豪公司在2010年5月股权转让完成后新股东重新申请刻制，一审法院在未核实该批准证书复印件上的印章来源的情况下，将该批准证书复印件上的印章印文与借条上的印章印文通过光照比对来确认是否是同一印章，导致关于印章真实性的认定完全错误。2.另案中法院委托华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2013）物证（文）鉴字第D-11号文检鉴定意见书，证明案外人陈树根利用与本案相同的手段，用私刻印章伪造债务，将个人债务转嫁为亚豪公司债务。3.本案并非独立的借款纠纷，在另案亚豪公司与案外人杨缓、“葵枫”、王国良、陈美琴等人的多起诉讼中，陈树根利用与本案相同的手段，用私刻、私藏的印章以倒签借条、借款确认书的方式，将陈树根个人债务转嫁为亚豪公司债务。4.在亚豪公司股权转让后，陈树根还在用私刻的印章，对外以亚豪公司名义为个人债务提供担保，且还存在冒充亚豪公司法定代表人出庭情形，可见陈树根的证言存在重大利益冲突，其证言真实性及效力低，不应作为有效证据和关键证据认定事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案借条、借款确认书上落款的印章并非亚豪公司工商登记备案的公章，也从未在亚豪公司经营过程中使用，且借款系打入陈树根个人账户，一、二审不允许亚豪公司对涉案文书进行司法鉴定，凭着对文件复印件进行所谓光照对比即认定上述借条、借款确认书真实，缺乏事实与法律依据。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。本案莫海华提供的借条、借款确认书是陈树根与其相互串通，利用假印章倒签、伪造而成，目的在于通过虚假诉讼骗取亚豪公司财产。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审中亚豪公司申请法院对借条、借款确认书上印章的真实性、以及借条与借款确认书的形成时间等进行鉴定，并申请法院对陈树根与莫海华之间有关银行款项的往来进行调查，但一、二审法院未予鉴定与调查收集。（五）原判决适用法律错误。亚豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于双方当事人之间是否存在案涉借贷法律关系。莫海华主张双方存在200万元的借贷法律关系，提交了借条、借款确认书、汇款凭证等证据，因借条、借款确认书中明确案涉借款系亚豪公司向杨缓所借，且借条、借款确认书由亚豪公司法定代表人陈树根加盖亚豪公司印章，而莫海华也已按借条要求将款项汇入陈树根个人银行卡，故一、二审认定亚豪公司与莫海华之间存在借贷关系，于法有据，并无不当。亚豪公司认为借条、借款确认书加盖的亚豪公司印章并非亚豪公司真实印章而系陈树根私刻，并申请一、二审法院对印章的真实性进行鉴定。因陈树根系亚豪公司法定代表人，其以亚豪公司名义加盖亚豪公司印章的行为系履行亚豪公司的职务行为，作为相对方的莫海华无需也无法对印章的真实性提出异议，故在亚豪公司不能提供证据证明陈树根与莫海华存在串通情形下，莫海华有理由相信陈树根的行为能够代表亚豪公司。据此，一、二审对亚豪公司提出的鉴定申请不予准许，并无不当。关于再审审查中亚豪公司作为新的证据提交的《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》复印件、华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2013）物证（文）鉴字第D-11号文检鉴定意见书、亚豪公司向案外人出具的借款确认书、借条、借款合同等证据材料，与本案均缺乏关联，且该10份证据亦不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定的“新的证据”的情形，故对上述证据不予认定。至于亚豪公司一审中申请法院对陈树根与莫海华之间有关银行款项的往来进行调查问题，因亚豪公司申请调查事项与本案争议事实缺乏关联且其请求内容应属于其举证范畴，一、二审未予调查收集，并无不妥。
综上，亚豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海亚豪塑胶科技有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王曼菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第286号
上诉人（一审被告）：黎润明，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王耀灿，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：何淑燕，身份证住址：广州市番禺区。
一审被告：广州市番禺圻润房地产开发有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王海儿。
委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人黎润明因与被上诉人王耀灿、一审被告广州市番禺圻润房地产开发有限公司（以下简称圻润公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市番禺区人民法院（以下简称一审法院）审理查明：1996年7月30日，黎润明、圻润公司（原名番禺市圻润房地产开发有限公司）向王耀灿出具借据写明：今借到王耀灿人民币壹拾壹万元正，月息三分。借款人黎润明（签名）、番禺市圻润房地产开发有限公司（盖章）。
至今，黎润明、圻润公司从未向王耀灿偿还借款及支付利息。
王耀灿的诉讼请求为：1、判令黎润明、圻润公司立即偿还借款本金11万元及利息（从1996年7月30日起算至清偿之日止，按照当时约定月利率3%计算）；2、黎润明、圻润公司承担连带责任；3、本案诉讼费由黎润明、圻润公司承担。
一审法院认为：1996年7月30日，黎润明、圻润公司向王耀灿借款11万元，事实清楚，证据充分，法院确认该民间借贷合法、有效；借款无约定期限，经债权人催告应予偿还，现王耀灿提出起诉，黎润明、圻润公司应偿还该欠款及按双方约定合法借款利率支付利息。因双方约定借款的利息高于法定利率上限，故应按银行同期贷款利率四倍计算利息从借款之日起计算到还清借款时止。借款无约定期限，黎润明、圻润公司认为超过两年的诉讼时效并无事实及法律依据，不予采信；黎润明、圻润公司在借款人栏签名及盖章，黎润明、圻润公司也未举证有其他约定，应认定为共同借款人。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，作出判决：黎润明、圻润公司于判决生效之日起五日内向王耀灿偿还借款11万元，并支付利息（以11万元为本金自1996年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。案件一审受理费1250元，由黎润明、圻润公司负担。
判后，黎润明不服，向本院提起上诉称，一、王耀灿权利主张已超过2年诉讼时效，依法丧失胜诉权。1996年7月份，王耀灿向黎润明出借人民币11万元。此后，王耀灿从未向黎润明主张过还款。黎润明认为：王耀灿的上述行为属于怠于行使权利，使得权利已过2年诉讼时效，不受保护。同时，即便借据中未约定还款时间，但《民法通则》规定了权利的实现须有时间限制，具有时效性。王耀灿长期未主张权利的行为应当适用时效制度予以驳回。二、借款人为圻润公司，非黎润明。根据王耀灿提供的借据，借款人应为广州市番禺圻润房地产开发有限公司，黎润明在当时系圻润公司的法定代表人，其签名是作为圻润公司法定代表人签名，非个人借款。综上，黎润明认为一审判决认定事实不清，请求法院撤销一审判决，改判驳回王耀灿的全部诉讼请求，由王耀灿承担本案一、二审全部诉讼费用。
针对黎润明的上诉意见，王耀灿辩称：一、本案所涉借款并未约定还款期限，王耀灿有权随时要求黎润明偿还，现王耀灿通过诉讼要求黎润明偿还借款并未超过2年的诉讼时效。二、本案的借款人为黎润明和圻润公司（原名番禺市圻润房地产开发有限公司），黎润明与圻润公司均负有向王耀灿偿还借款的义务。本案中，双方在1996年7月30日签订的借据中，黎润明在借款人一栏中进行了签名，圻润公司也在借款人一栏中加盖了公章。可见本案的借款人为黎润明和圻润公司。退一步来说，尽管黎润明是圻润公司的法定代表人，但从该借据来看，圻润公司和黎润明个人的财产、债权债务明显混同，根据我国公司法的相关规定，圻润公司和黎润明也应当对本案所涉债务承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实无误，适用法律准确，请求法院依法驳回黎润明的全部上诉请求。
圻润公司的答辩意见与黎润明的上诉意见一致。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一审期间，王耀灿主张一直有向黎润明追偿借款，黎润明则否认王耀灿向其追偿的事实。
本院认为，根据黎润明的上诉意见，本案二审争议焦点为：1、王耀灿的诉请是否已经超过了诉讼时效。2、黎润明是否为涉案债务的借款人。
关于王耀灿的诉请是否已经超过了诉讼时效的问题。涉案借据没有约定借款期限，根据法律规定，王耀灿作为债权人可以随时主张权利。本案中，黎润明否认王耀灿有向其追偿的事实，故王耀灿起诉要求黎润明偿还借款，不存在超过诉讼时效的问题。关于黎润明是否为涉案债务借款人的问题。涉案借据借款人处有黎润明的签名和圻润公司的盖章，借据并没有明确黎润明是以圻润公司法定代表人的身份签名，而且，涉案借款也是交付给黎润明，一审判决认定黎润明与圻润公司为共同借款人并无不当。黎润明上诉主张涉案借款人是圻润公司，但未举证证明其主张，王耀灿对此亦予以否认，黎润明可另行解决。综上所述，黎润明提出上诉的理由不充分，本院予以驳回其上诉请求。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2500元，由上诉人黎润明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘丽霞
薛翠萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第93号
申请执行人罗瑞军，男，1952年8月21日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘彦静，女，哈尔滨加成交通代理服务有限公司法律顾问，住黑龙江省巴彦县。
被执行人郑永志，男，1973年7月30日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市永昌仓储有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村
法定代表人王秀华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第874号民事判决书，在执行申请执行人罗瑞军申请执行被执行人郑永志、哈尔滨市永昌仓储有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了全部法律义务，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年六月一日
书 记 员 李明龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11769-1号
申请执行人冯国军与被执行人葛曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭萧义商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯国军于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11769号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1861号
原告：徐章耀。
被告：徐招林。
原告徐章耀为与被告徐招林民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐章耀到庭参加诉讼，被告徐招林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐章耀起诉称：被告因还款急需资金周转于2014年8月3日向原告借款人民币40000元，并由被告徐招林向原告亲戚出具借条一张，借条载明利息按每月2分利息，一个月付利一次，后因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告一直借口拖延，拒不向原告归还借款本金及支付借款利息。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元，并支付利息8000元（利息按每月2%计算，暂从2014年8月至2015年6月，要求计算至履行完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐章耀为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告徐招林在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告徐招林向原告借款40000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐招林在本判决生效之日起十日内归还原告徐章耀借款人民币40000元及利息（利息按约定月利率2%自2014年8月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐招林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年七月八日
代书记员 王 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2599号上诉人（原审被告）黄新根，男，汉族，1976年11月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）林全成，男，汉族，1974年3月24日出生，住福建省泉州市洛江区。上诉人黄新根不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第186-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄新根称其自2010年3月份即离开户籍所在地长期居住于北京市丰台区，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告黄新根的户籍所在地为福建省泉州市丰泽区，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄新根主张其经常居住地为北京市丰台区，缺乏证据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回黄新根对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈灿彬代理审判员郭连新代理审判员林艳二〇一五年六月二十六日书记员魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01145号
原告：许勇，男，1972年9月14日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：潘中胜，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住舒城县。
原告许勇诉被告潘中胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托代理人凤良刚到庭参加诉讼，被告潘中胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告因经营需要向原告借款110000元并出具借条。该笔借款经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，依据相关法律请求判令：1、被告返还原告借款110000元。2、被告赔偿原告利息损失5000元（按照中国人民银行同期同类存贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际给付之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份信息。2、借条一张，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告潘中胜未提出答辩也未向本院举证。
本院对原告许勇提交的证据予以认可。
据此本院查明如下事实：2013年12月6日，被告潘中胜出具借条向原告许勇借款110000元，未约定利息及借款期限。
本院认为：被告向原告借款110000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。双方未约定利息，应为无息借贷，但原告主张起诉日起至清偿借款时止的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘中胜于判决生效之日起十日内返还原告许勇借款本金110000元，并自2015年7月20日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清时止。
二、驳回原告许勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告潘中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年八月十八日
书记员 韦 唯
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。