wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1392号原告：罗昌荣，男，1955年11月16日出生，汉族，住成都市高新区一环路南三段。被告：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族,住成都市武侯区武侯大道。被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处。法定代表人：罗昌仁。被告：成都市华油房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：罗昌仁。原告罗昌荣与被告罗昌仁、成都城南之星置业有限责任公司、成都市华油房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告罗昌荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗昌荣撤回起诉处理。审判员 郭 佳二〇一七年四月六日书记员 王莉雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0283号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人王玮，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告薛玉娟，女，汉族，1984年12月13日出生，居民身份证号码3205861984********，住江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城*幢***号，系苏州市吴中区木渎和顺食品商行业主。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告薛玉娟侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 管 祖 彦
代理审判员 韩军代理审判员张小全
二〇一三年十月八日
书 记 员 马 晓 丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中知民初字第0283号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，董事长。委托代理人王玮，上海艾帝尔律师事务所律师。被告薛玉娟，女，汉族，1984年12月13日出生，住江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城7幢4、5号，系苏州市吴中区木渎和顺食品商行业主。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告薛玉娟侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 管    祖    彦代理审判员 韩军代理审判员张小全二〇一三年十月八日书 记 员 马    晓    丹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第842号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2013年8月
6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一
敏适用简易程序审理。本院于2013年8月30日对本案公开开庭
进行了审理。原告胡甲，被告胡乙均到庭参加了诉讼。
原告胡甲起诉称：原、被告系远亲关系。被告胡乙曾于
十多年前因经营所需向原告借款50000元，原告碍于远亲关系
一直未予催讨。2012年1月3日，被告主动归还借款25000元，
尚欠25000元，另向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催
讨未果。现原告诉请：1.判令被告归还借款25000元；2.本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
证明被告尚欠原告借款25000元的事实。
被告胡乙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告胡乙于本判决生效之日起七日内归还原告胡甲借款2
5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取计215元，由被告胡乙负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年八月三十日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第842号
原告：胡成康。
被告：胡新良。
原告胡成康为与被告胡新良民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告胡成康，被告胡新良均到庭参加了诉讼。
原告胡成康起诉称：原、被告系远亲关系。被告胡新良曾于十多年前因经营所需向原告借款50000元，原告碍于远亲关系一直未予催讨。2012年1月3日，被告主动归还借款25000元，尚欠25000元，另向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告尚欠原告借款25000元的事实。
被告胡新良承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡新良于本判决生效之日起七日内归还原告胡成康借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取计215元，由被告胡新良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年八月三十日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8156号
原告苏阿三，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告苏志平，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
上述两原告共同委托代理人颜灿辉、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告曾伟强，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
原告苏阿三、苏志平与被告曾伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏阿三、苏志平的共同委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告曾伟强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏阿三、苏志平诉称，2013年10月3日，被告曾伟强因生活需要，向原告借款5万元，并出具一张借款条交由原告收执，双方约定月利率为4%，2014年1月3日前归还借款，如逾期归还，出借人为主张权利产生的律师代理费等费用由借款人承担，如因本借款事宜产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款期限已满，原告向被告催讨无果。请求判令：一、被告曾伟强偿还原告借款5万元及利息（自2013年11月4日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告曾伟强支付原告因本案支出的律师代理费用2000元。
被告曾伟强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告向原告借款5万元的事实。证据2即委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告为主张本案债权支出律师代理费2000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾伟强因需要资金周转，于2013年10月3日向原告苏阿三、苏志平借款5万元，双方约定月利率4%，借款期限至2014年1月3日，如逾期还款，出借人为主张权利而产生的律师代理费用、差杂费等由借款人承担。原告自认借款后，被告支付一个月利息（即至2013年11月3日）2000元。此后，被告未能再还款付息。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
综上事实，本院认为，被告曾伟强向原告苏阿三、苏志平借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告按月利率2%计付自2013年11月4日起的利息，符合法律规定，应予支持，但被告已支付的超过按月利率3%计算（即1500元）的部分（即500元）应予以扣除。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元，未超过福建省律师服务收费标准，原告请求被告偿还原告支出律师费2000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟强应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏阿三、苏志平借款5万元及并按月利率2%计付自2013年11月4日起至还款之日止的利息（被告已支付的500元应予以扣除）；
二、被告曾伟强应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏阿三、苏志平支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告曾伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人孙世清、张华，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告魏厚强。
被告赵春英。
被告李淑凤。
被告魏厚有。
四被告共同委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告魏厚强、赵春英、李淑凤、魏厚有保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清，被告魏厚强、赵春英、李淑凤、魏厚有共同委托代理人夏令姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人魏厚全（已去世）与张秀凤系夫妻关系，于2014年5月26日在原告处借款本金5万元，双方签订借款合同，并由案外人出具借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同时，四被告与案外人共同与原告签订联保协议书，四被告同意对涉案借款承担连带责任保证。原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠借款本金5万元及利息未还，原告多次催要无果，故依法诉至法院。请求判令被告魏厚强、赵春英、李淑凤、魏厚有共同偿还借款本金5万元，并承担逾期利息。
被告魏厚强、赵春英、李淑凤、魏厚有辩称，涉案借款确实由四被告为魏厚全提供的担保，该借款也是由魏厚全、张秀凤建房资金不足所使用，对此原告的信贷员也是清楚的，所以四被告认为涉案借款现由张秀凤偿还是符合实际的。
经审理查明，2014年5月26日，原告与魏厚全、张秀凤、被告魏厚强、赵春英、李淑凤、魏厚有签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2014年5月26日起至2016年5月26日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过5万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年5月26日，原告与魏厚全、张秀凤签订小额联保借款合同，双方约定，魏厚全因扩大水稻种植规模向原告借款5万元，原告通过魏厚全在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如魏厚全、张秀凤不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向魏厚全发放借款5万元，魏厚全、张秀凤拖欠原告2014年6月27日至2015年4月26日利息6359.31元。至2015年4年26日，魏厚全、张秀凤应偿还原告借款本金24841.63元，至2015年5月26日，魏厚全、张秀凤应偿还原告借款本金25158.37元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与魏厚全、张秀凤签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向魏厚全发放了借款，魏厚全、张秀凤未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告魏厚强、赵春英、李淑凤、魏厚有与魏厚全、张秀凤成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因魏厚全、张秀凤未按期还款，被告魏厚强、赵春英、李淑凤、魏厚有应按协议的约定承担连带偿还责任，被告魏厚强、赵春英、李淑凤、魏厚有承担保证责任后，依法享有追偿权。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告魏厚强、赵春英、李淑凤、魏厚有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金5万元，利息6359.31元，并自2015年4月27日起至本判决确定的给付之日止以本金24841.63元按年利率19.89%承担利息，自2015年5月27日起至本判决确定的给付之日止以本金25158.37元按年利率19.89%承担利息。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告魏厚强、赵春英、李淑凤、魏厚有承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵巧悦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00077号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告张文杰，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告张文杰有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第699号
罪犯宋国龙，男，1995年2月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2012年8月15日作出（2012）东刑公初字第79号刑事判决。认定宋国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月23日起至2015年6月22日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋国龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初39-1号
原告：林龙龙，农民。
被告：莒南县洙边镇张家石门涧村村民委员会。
负责人：卞德峰，该村支部书记。
被告：莒南县洙边镇石门社区村民委员会。
法定代表人：克长春，主任。
本院在审理原告林龙龙与被告莒南县洙边镇张家石门涧村村民委员会、莒南县洙边镇石门社区村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值18万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告在洙边镇经管站处的代管资金18万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年一月五日
书记员 宋军生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更240号
罪犯齐顺生，男，1964年8月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2006年6月28日作出了（2006）一中刑初字第998号刑事判决，以被告人齐顺生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人张学林等人的经济损失。被告人齐顺生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年10月20日以（2006）高刑终字第509号刑事附带民事判决，维持对齐顺生的刑事判决。北京市高级人民法院于2008年11月11日以（2008）高刑执字第535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯齐顺生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯齐顺生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯齐顺生予以减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯齐顺生提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯齐顺生本次犯罪情节恶劣，后果严重，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯齐顺生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯齐顺生此次犯罪，系伙同他人持械故意伤害他人，致一人死亡、一人重伤，且系主犯。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐顺生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯齐顺生此次犯罪情节恶劣，后果严重，故对罪犯齐顺生的减刑予以从严把握，适当缩短减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐顺生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2024年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2367号
上诉人（原审被告）上海聚盛企业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海长桥钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海聚盛企业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋位于＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2037-1号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：民族大道38-2号。
负责人：农永富，总经理。
被告广西丰泽糖业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1506号房。
法定代表人：王庆龙。
被告广西壮族自治区银凯糖业供销有限公司，住所地：南宁市金湖路38-1号时代丽都十五层1504房。
法定代表人：区伟生。
被告姚琳珍。
被告玉先强。
被告玉明凯。
被告玉明珊。
被告玉明杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告广西丰泽糖业有限公司、广西壮族自治区银凯糖业供销有限公司、姚琳珍、玉先强、玉明凯、玉明珊、玉明杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2014年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西丰泽糖业有限公司、广西壮族自治区银凯糖业供销有限公司、姚琳珍、玉先强、玉明凯、玉明珊、玉明杰名下价值人民币23568148.81元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西丰泽糖业有限公司、广西壮族自治区银凯糖业供销有限公司、姚琳珍、玉先强、玉明凯、玉明珊、玉明杰名下价值人民币23568148.81元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭慧敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钟宇辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初716号
原告佘某某，女，1986年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告倪某某，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告佘某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某某，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原被告于2009年6月3日登记结婚。婚后感情一般，生育一子倪某甲。原告由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚。婚后发现被告参与赌博等违法活动。经常对原告实施家庭暴力，经原告多次规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子倪某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产有褚某某名下租有饭店燕云楼家常菜和某招待所（价值100000元）、董某某欠原被告85000元、胡某欠原被告65000元，共计250000元归原告所有；倪某某赌博等产生的债务由被告承担。案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃关于共同财产的主张，要求法院判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
被告倪某某辩称，我不同意离婚。
原告佘某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告倪某某对原告所举证据无异议。
被告倪某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告佘某某与被告倪某某于2009年6月3日登记结婚。婚后于2010年1月22日生育一男孩倪某甲。现原告诉至本院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子倪某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
本院认为，原被告虽然结婚并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告佘某某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生男孩倪某甲由被告抚养，考虑到孩子尚且年幼，随母亲生活对其成长更为有利，故婚生子倪某甲应由原告抚养。原告抚养子女，被告应依法给付抚养费。原被告主张有共同财产饭店燕云楼家常菜及某招待所，但双方未提供证据证明，故本案不予调整。原被告主张有债权、债务，因涉及案外人的利益，本案不予调整。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告佘某某与被告倪某某离婚；
二、婚生男孩倪某甲由原告佘某某抚养，被告倪某某每月给付抚养费600元，自2016年4月1日起至倪某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），原、被告各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 江 北
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1567号
上诉人（原审原告）：卢海华，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人卢海华因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起上诉后向本院申请缓交二审受理费，本院经审查作出《预交诉讼费通知单》告知上诉人，本院对其缓交二审受理费的申请不予准许，并限定上诉人在接到《预交诉讼费通知单》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2015年3月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢海华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄飙涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00097-5号
申请执行人：范素英，女，1961年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭康凯，男，1975年4月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。、
被执行人：蚌埠市鑫顺运输有限公司。组织机构代码56752909-5.
法定代表人：张士军，该公司经理。
本院于2014年12月22日作出（2014）固执恢字第00097-2号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市鑫顺运输有限责任公司在金融机构拥有的存款166000元。本案在执行过程中，申请执行人范素英与被执行人蚌埠市鑫顺运输有限责任公司达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市鑫顺运输有限责任公司在金融机构拥有的存款166000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年二月十七日
书记员 王海燕
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城民一初字第00325号<\\\/div>
原告王某，农民。<\\\/div>
委托代理人黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告周某甲，农民。<\\\/div>
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黎新全、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于2011年11月25日育一子，名周某乙。因双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养出夫妻感情。自2013年6月至今，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩随被告生活，抚育费共同承担；3、夫妻共同财产：摩托车一辆、空调一台、电视机一台、太阳能一台、床柜各一套平分；4、诉讼费由被告负担。<\\\/div>
被告周某甲辩称：1、不同意离婚；2、原、被告没有分居，被告只是在外务工，双方感情较好，夫妻感情并未破裂；3、双方有小孩，愿意改正不足，为家庭和睦做努力。<\\\/div>
经审理查明：原、被告经人介绍相识不到一月，于××××年××月××日登记结婚。于2011年11月25日育一子名周某乙。原告认为双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养出夫妻感情，且自2013年6月至今，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院要求离婚。在庭审中，被告表示愿意改正不足，为家庭和睦做努力。<\\\/div>
本院认为：原、被告登记结婚后育有一子，表明夫妻感情尚好。虽然双方婚后因被告一直在外务工，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚及在庭审中表示愿意改正不足，为家庭和睦做努力上看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告王某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费减半收取180元，由原告王某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 杨 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 杨征”
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2015）鄂襄城民一初字第00325号原告王某，农民。委托代理人黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告周某甲，农民。原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黎新全、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于2011年11月25日育一子，名周某乙。因双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养出夫妻感情。自2013年6月至今，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩随被告生活，抚育费共同承担；3、夫妻共同财产：摩托车一辆、空调一台、电视机一台、太阳能一台、床柜各一套平分；4、诉讼费由被告负担。被告周某甲辩称：1、不同意离婚；2、原、被告没有分居，被告只是在外务工，双方感情较好，夫妻感情并未破裂；3、双方有小孩，愿意改正不足，为家庭和睦做努力。经审理查明：原、被告经人介绍相识不到一月，于××××年××月××日登记结婚。于2011年11月25日育一子名周某乙。原告认为双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培养出夫妻感情，且自2013年6月至今，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院要求离婚。在庭审中，被告表示愿意改正不足，为家庭和睦做努力。本院认为：原、被告登记结婚后育有一子，表明夫妻感情尚好。虽然双方婚后因被告一直在外务工，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚及在庭审中表示愿意改正不足，为家庭和睦做努力上看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 涛二〇一五年四月十五日书记员 杨征”
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3747号
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司，住所地江苏省昆山市开发区精密机械产业园天鹅路北侧芙蓉路西侧。
法定代表人薛宗勋，该公司董事长。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告徐明，男，汉族，1988年5月7日生。
委托代理人王某。
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司与被告徐明经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审�，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司委托代理人曹俊杰、被告徐明委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司诉称：被告系原告员工，被告在工作中多次离岗、消极怠工、罢工，严重违反公司规章制度，原告于2013年5月21日解除了与被告的劳动合同。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告徐明辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了视频资料及说明（2013年5月4日至6日被告不在岗、5月20日至21日被告消极怠工）、2012年9月29日制订的《员工手册》及培训记录表（培训2012年3月1日，并由被告签字）、平均工资表。被告质证意见：对视频资料真实性无异议，对说明中的1至3点认可，认为被告在从事其他工作。对4至5点不认可；对《员工手册》认为制订�间为2012年9月29日，而签字时间在2013年3月1日，当时直接让被告在培训表上签字，不知道《员工手册》（仲裁时，被告认为在食堂公告板上看到过，但没有收到，也没有参加培训）；对平均工资表认可。
被告为反驳原告主张没有向本院提供证据。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对《员工手册》认为原告制订时间与培训时间矛盾，而不予以认可，但被告在仲裁时认可看到过《员工手册》，即原告对《员工手册》已公示，本院对《员工手册》予以认定。
经审理查明：被告于2013年3月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工手册》规定，有以下情形之一，经查有具体事证者得予警告处分：工作时间未依规定穿着厂服等；工作时间内随意走动、谈笑、吃东西等及其他妨碍工作情节轻微者。有以下情形之一严重违反公司规章制度者，经查有具体事证者，可予以解雇劳动关系：非法罢工怠工或煽动他人罢工怠工而有具体事实者；聚众搞小集团，而妨害生活秩序者；不能胜任工作，经培训或调动工作岗位仍不能胜任工作者。
2013年5月4日、5日、6日被告上夜班期间，1时至5时未在岗位。原告认为2013年5月20日、21日被告等人消极怠工、罢工（被告认为没有此事实）。2013年5月21日原告对被告作出解除劳动合同通知书，认为被告经观察不适合该工作。被告解除劳动合同前平均工资为2773元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金3200元。该委于2013年8月5日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金2773元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告在工作中多次未在岗�提供了视频资料，被告则认为被告不在岗而在从事其他工作。原告提供的视频资料只能证明被告不在岗位上，原告也没有其他证据可以证明被告不在岗位而又不在从事其他工作之事实，且被告不在岗位并不能认定被告擅自离岗（罢工或怠工），故原告认为被告擅自离岗没有证据证明，本院不予认定。原告又认为被告消极怠工、罢工，没有提供证据予以证明，且被告也不予认可，故原告认为被告存在消极怠工、罢工也没有证据证明，本院不予认定。综上所述，原告对被告作出解除劳动合同决定没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资，计2773元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司支付被告徐明违法�除劳动合同二倍赔偿金2773元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告森特尔（昆山）汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 琛
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济�偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉
被执行人何恩明，农民。
被执行人何新发，农民。
被执行人何效维，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人何恩明、何新发、何效维金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平商初字第1505号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1950号
罪犯辛永刚，男，满族，1989年7月22日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年1月11日作出（2012）呼刑初字第29号刑事判决，以被告人辛永刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛永刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛永刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛永刚减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审135号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人李联防。
被执行人孙国伟。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月14作出的滨区抚养费征字[2014]355号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人李联防、孙国伟实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月14日，作出滨区抚养费征字[2014]355号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李联防、孙国伟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费90160元，共计180320元。于2014年9月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]355号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3503号
原告柳某。
委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
被告吴某。
原告柳某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人周警到庭参加诉讼；被告吴某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2007年1月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年5月12日生一子。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，虽经家人多次劝解，但无和好可能。2011年11月、2013年3月，原告曾两次诉至法院要求离婚，第一次被告不同意离婚，第二次被告未到庭应诉，原告先后申请撤诉。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2007年1月1日，原告柳某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年5月12日双方婚生一子柳某某（目前尚未正式申报户口）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济、探视子女等琐事发生矛盾，被告吴某在上海工作，双方感情日渐淡薄。2011年10月，原、被告分居，柳某某随原告共同生活。原告柳某曾于2011年11月、2013年3月两次起诉要求离婚，后申请撤诉。因双方夫妻感情未有改善，2013年10月，原告柳某再次涉讼。
以上事实，有原告提供的婚姻证明、庭审笔录以及原告方的陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系应以双方的夫妻感情为基础。原、被告婚前感情基础、婚后感情虽尚可，但原、被告自2011年10月至今均处于分居状态，分居已超过两年，可以认定为双方夫妻感情确已破裂。现原告柳某坚持要求离婚，本院予以准许。本案诉讼中，被告吴某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利。关于婚生子的抚养问题，考虑其出生后的成长环境，目前宜随原告生活，由被告按月支付抚养费。原告主张被告按月支付抚养费1000元，因原告未能提交证据证明被告目前的收入，考虑本地区的实际生活水平及被告的学历等情况，抚养费酌定为每月600元。关于原、被告间夫妻共同财产、债权债务等问题，因被告未到庭，现无法查清，本案中不予理涉，原、被告日后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告吴某离婚；
二、婚生子柳某某（目前尚未正式申报户口）随原告柳某生活，被告吴某自2014年3月起每月给付抚养费600元，直至柳某某年满十八周岁时止；
三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
如果被告吴某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告柳某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 任 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨冬梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2895号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告成广龙，男，45岁，蒙古族，市民。
本院在审理原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告成广龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对成广龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回对成广龙的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 胡 国 良
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩萨日娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执501号
申请执行人蔡建文，男，1990年10月1日出生，汉族。
被执行人邝绍武，男，1974年1月22日出生，汉族。
被执行人黄记福，男，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人程剑勇，男，1981年12月11日出生，汉族。
被执行人郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄伟巍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初128号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人邝邵武、程剑勇、黄记福和郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邝邵武、程剑勇、黄记福和郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝邵武、程剑勇、黄记福和郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司的银行存款216300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第58号
申请人蔡志伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人李银彬，男，1950年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人郭惠宾，女，1957年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门惟精丝钉电镀有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦亭北路265-297号8号厂房之8-1、8-2。
法定代表人林挡梁。
本院在审理申请人蔡志伟与被申请人李银彬、郭惠宾、厦门惟精丝钉电镀有限公司�间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李银彬、郭惠宾、厦门惟精丝钉电镀有限公司价值99万元的存款或等值财产，申请人并已提供其所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李银彬、郭惠宾、厦门惟精丝钉电镀有限公司价值99万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡志伟提供的担保物即其所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人蔡志伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10487号
原告李四排，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4180。
被告卢毅良，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0616。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共13771元（详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告卢毅良送达起诉状副本及开庭传票，但被告卢毅良既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告保险公司辩称：1.肇事的粤x×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险（限额1000000元，含不计免赔），事发在保险期限内；2.对原告的诉求有异议。
本院经审理查明：2015年9月29日15时7分，被告卢毅良驾驶粤x×××××号车辆行驶至顺德××路时，因未按操作规范安全驾驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定被告卢毅良负事故的全部责任。事故发生后，原告多次到医院门诊治疗，用去医疗费3256.4元（未含被告卢毅良为其垫付的1833.2元）。医生诊断原告的伤情为：全身多处软组织挫伤。在原告多次看门诊过程中，医生多次建议原告休息，一共建议原告休息69天。原告认为两被告应履行义务，遂于2016年6月29日向本院提起本案诉讼。
另查明：粤x×××××号车辆的所有人是被告卢毅良，被告保险公司承保了该事故车辆的交强险及第三者责任险（第三者责任险保险赔偿金额1000000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共6929.17元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告卢毅良负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失；但被告保险公司已承保了被告卢毅良所驾驶的事故车辆的交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故产生的损失6929.17元在交强险及第三者责任险保险赔偿限额范围内，依法应由被告保险公司赔付。由于保险足以赔付原告的损失，因此原告要求被告卢毅良承担赔偿责任于法不符，不予支持。原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据部分，其余不予支持。被告卢毅良为原告垫付的医疗费，由其另行向被告保险公司申请理赔处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付6929.17元予原告李四排；
二、驳回原告李四排的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为72.14元（原告已预交），由原告李四排负担22.14元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担50元（该被告应连同上述赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年八月三日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费3256.4元
3291元
请法院核实总额并核实被告卢毅良有否为原告垫付费用。
根据原告提供的医疗费收据及挂号票，原告的医疗费损失为3256.4元。未计算被告卢毅良为原告垫付的医疗费。
二
营养费0元
500元
不同意支付。
无医疗机构的意见，不予认定。
三
护理费0元
500元
无医嘱，原告看门诊治疗，不同意支付。
无医疗机构的意见，不予认定。
四
误工费3472.77元
8280元
无相应工作收入证明，仅同意按照佛山市最低工资标准计算门诊10天的误工费。
根据诊断证明，原告的误工时间为69天。原告未提供证据证实其工作收入情况，本院参照佛山最低工资标准1510元／月计算。综上，误工费应为3472.77元（1510元／月÷30天／月×69天）。
五
交通费200元
200元
无异议。
被告保险公司无异议，本院确认。
六
精神损害抚慰金0元
1000元
不同意支付。
事故虽造成原告受伤，但未造成严重后果，因此不予支持。
共6929.17元
13771元
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00202号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年2月27日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。2015年4月6日在椒江白云街道红旗桥头被抓获，因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年4月14日，被告人张某甲因涉嫌聚众斗殴、容留他人吸毒罪被五河县公安局刑事拘留，同年5月11日五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张某甲犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，于2015年8月2日以五检刑诉（2015）167号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉、被告人张某甲及其辩护人潘朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：
（一）、聚众斗殴
2014年7月13日23时许，在安徽省五河县某龙虾馆门口，张某丙（已判刑）因琐事和张某己发生口角，后张某丙纠集被告人张某甲等人持械对张某己进行殴打，造成张某己头部、腹部等部位受伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某己的损伤构成重伤二级。
（二）、容留他人吸毒
2014年3月11日23时许，被告人张某甲通过电话将高某甲、张某乙（1997年5月28日生）、“元在”（无法核实身份）约至五河县某宾馆房间，张某甲提供冰毒，通过自制的冰壶共同吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某甲持械聚众斗殴，系积极参加者；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百五十四条的规定，应当以聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人张某甲一人犯二罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、刑事判决书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可，无辩解。其辩护人提出：1、被告人张某甲在聚众斗殴的犯罪过程中系积极参加者；2、被告人张某甲已与被害人张某己在达成了和解协议，取得了被害人的谅解；3、被告人张某甲在容留他人吸毒的犯罪中具有自首情节，请求法庭对被告人丁云龙从轻处罚。
经审理查明：（一）、聚众斗殴
2014年7月13日23时许，在安徽省五河县某龙虾馆门口，张某丙（已判刑）因琐事和张某己发生口角，后张某丙纠集被告人张某甲等人持械对张某己进行殴打。打斗中，张某丙持刀将张某己腹部捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某己的损伤构成重伤二级。
经本院主持和解，被告人张某甲一次性赔偿被害人张某己各项经济损失2万元，取得了被害人张某己的谅解。
（二）、容留他人吸毒
2014年3月11日23时许，被告人张某甲通过电话将高某甲、张某乙（1997年5月28日生）等人约至五河县某宾馆房间，张某甲提供冰毒，通过自制的冰壶共同吸食毒品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、被害人张某己的陈述、证人张某乙、高某甲、张某丙、朱某甲、白某、高某乙、郭某、张某丁、刘某、陈某甲、张某戊、欧某、陈某乙、陆某、赵某、朱某乙、肖某等证言、辨认笔录、法医鉴定、现场图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、刑事判决书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人张某甲容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在聚众斗殴案中被告人张某甲系积极参加者。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的聚众斗殴罪的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人张某甲在被采取强制措施时如实供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人张某己达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人张某甲可予以从轻处罚。被告人张某甲一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定处罚。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲在聚众斗殴犯罪中具有坦白情节、在容留他人吸毒犯罪中具有自首情节、取得了被害人张某己的谅解、在聚众斗殴犯罪过程中系积极参加者等辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3032号
原告：杨某，系普兰店市客运站职员。
委托代理人：陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：张某，系公司经理。
委托代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人陈红光、被告张某及委托代理人宋大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，于2006年6月28日婚生一男孩张雨桂。后被告经常酗酒并经常殴打原告和儿子，给原告和儿子身心造成极大的损伤。原告认为夫妻感情破裂，无和好的可能，故要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我与原告感情很好，孩子生活的也很健康、快乐，家庭和谐美满。我们夫妻十多年不可能没有矛盾，但我不存在酗酒，殴打妻子和孩子的事实，夫妻感情也没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，于2006年6月28日婚生一男孩张雨桂。后因家庭琐事产生矛盾，致原告以感情破裂为由要求离婚。原告在审理过程中，撤回了要求分割共同财产的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、户籍证明以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告没有证据证明被告存在上述应准予离婚的法定情形，况且，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情，双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况，只要双方能够互谅、互让，求大同存小异，是能够和好如初的，因此，原告主张夫妻感情确已破裂的事实本院不予确认，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回要求分割共同财产的诉讼请求，是其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取1212.5元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于佳
昆�市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初164号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处拘役三个月，2014年10月23日刑满释放；2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被新平彝族傣族自治县人民法院判处拘役五个月，2015年5月26日刑满释放；2015年9月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2015年10月10日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年2月3日由审判员合峰依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年9月25日17时30分左右，被告人罗某某在昆明市西山区云兴路欣卫口腔门诊内，趁被害人周某某趴在桌上休息之机。将被害人周某某摆放在桌子上的苹果6手机盗走（经过鉴定涉案手机价值人民币4749元），被告人罗某某窜逃至华昌路XX网吧附近被西山区分局永昌派出所巡逻保安抓获。
公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人罗某某无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人罗某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经�、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证、物证。
上述证据均经当庭质证，被告人罗某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2015年9月25日17时30分许，被告人罗某某在昆明市西山区云兴路欣卫口腔门诊内，趁被害人周某某趴在桌上休息之机，将被害人周某某摆放在桌子上的苹果6手机盗走，被告人罗某某窜逃至华昌路xx网吧附近被西山区分局永昌派出所巡逻保安抓获，后被永昌派出所民警带回派出所处理。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4749元。被盗苹果6手机现已追回发还被害人。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯�我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某在庭审中坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年二月三日
书记员 忽晓娟
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00015号
原告：抚顺市马架子矿区开发管理处，住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：张大满，该管理处经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：佟秀珍，女，1952年9月2日出生，现住本溪市明山区，无业。
被告：姜文泉，男，1948年7月18日出生，满族，现住本溪市明山区，无业。
本院在受理原告抚顺市马架子矿区开发管理处诉被告佟秀珍、姜文泉租赁合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以要与被告协商为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市马架子矿区开发管理处撤回起诉。
案件受理费20，820.00元，予以免交。
审判员 秦利国
二〇一五年八月六日
书记员 姜金雨
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初10-1号
原告：韩保成，男
被告：行国俊，男
本院在审理原告韩保成诉被告行国俊民间借贷纠纷一案中，原告韩保成于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告行国俊的房屋予以查封。并提供本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司**县东岳巷营业所账号为**************的存款人民币50000元作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告韩保成在中国邮政储蓄银行股份有限公司**县东岳巷营业所账号为**************的存款人民币50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一六年三月一日
书记员 孔慧燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第10号
申请人：史美飞。
委托代理人：何泽平。
委托代理人：吴家慧。
被申请人：卢钢。
被申请人：陈楠。
申请人史美飞于2014年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人史美飞称：两被申请人卢钢与陈楠系夫妻。2011年11月17日被申请人卢钢因生意资金周转困难向申请人借款100万元。同时，被申请人卢钢向申请人出具借条一份，双方约定了有关借款期限、数额等条款，申请人将款项以转账方式交付给被申请人。同日，申请人与两被申请人在浙江省金华市公信公证处签订了《借款抵押合同》，两被申请人同意将位于浙江省金华市广天大厦1幢1-××号的房屋作为抵押。2011年11月21日，双方到金华市房管局办理了抵押登记手续。借款到期后，申请人多次催讨无果。现申请人请求法院：请求法院依法拍卖或变卖被申请人提供抵押的位于金华市广天大厦1幢1-××号房产（房产证号为00××06，金房他证婺字号第00260223号），拍卖或变卖后的所得款在借款1000000元及利息540000元范围内享有优先受偿权（利息按月息2分从2011年11月17日暂算至2014年2月17日止，此后利息计算至实际履行日止。
本院经审查认为，申请人史美飞于2011年11月17日通过银行转账的方式向被申请人卢钢交付借款100万元。同日，被申请人卢钢、陈楠与申请人史美飞在金华市公信公证处办理了《抵押借款合同》的公证手续。截止申请人起诉之日，被申请人卢钢、陈楠尚欠申请人借款本金100万元及从借款之日起算的相应利息。被申请人陈楠、卢钢提供了房产为上述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。依照双方合同约定，主合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人卢钢、陈楠提供的位于金华市广天大厦1幢1-801号房屋（他项权证号：金房他证婺字第002602**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人史美飞对变价后所得款项在借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%从2011年11月17日起算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡胜克
审 判 员 廖剑侠
代理审判员 祝 睿
二〇一四年四月十一日
代书 记员 苏芹娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第180号
原告贾某某。
被告李某某。
原告贾某某与被告李某某离婚财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称：2013年8月2日，原、被告在永吉县民政部门办理离婚登记。婚姻关系存续期间有砖木房屋两件（50.00平方米），房产权证号为永吉县房权证金家字第6-52**号，未在离婚协议上分割，但离婚后另有协议约定。现被告不履行协议，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某某未向本院递交答辩状，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.离婚证1份，证明原被告已于2013年8月2日在永吉县民政局婚姻登记管理中心登记离婚。
2.离婚协议书1份，证明在离婚时原、被告已对子女抚养问题达成协议。
3.财产分割协议书1份，证明原被告2013年8月已签订离婚财产分割协议，其中涉及房屋的条款在第一条中约定：“50.00平方米房屋作价40000.00元，房子归女方，现更名过户到女方，女方支付男方20000.00元，其他一切财产归女方”。原告附带提出其他财产应包括房前屋后的树木。
被告未出庭质证，视为自动放弃相关权利。
经审查，本院认为上述1-3项证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
本院认为，原、被告之间的离婚后财产纠纷事实清楚，法律关系明确，证据确实、充分。原告主张更名过户有充足的证据加以证明，应予支持。原告提出在房屋更名过户后，给付被告的20000.00元，应在被告腾出房屋后给扶，合情合理，本院应予支持。因房前屋后的树木属于其他财产中的一部分，原告主张明确房前屋后的树木归其所有，本院应一并支持。被告李某某拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李某某名下，房屋产权证号为永吉县房权证金家乡字第6-52**，50.00平方米砖木结构房屋归原告贾某某所有，房屋周围的树木一并归原告所有。在被告腾出和房屋后的当日，原告给付被告房屋折价款20000.00元。
案件受理费800.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭艳丽
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执恢11号
申请人曾某，男，1976年11月17日生，汉族，高中文化，个体户，住南华县龙川镇。
被执行人王某某，男，1980年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
曾某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，南华县人民法院于2014年11月24日作出（2014）南民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾某2015年2月25日向南华县人民法院申请执行，南华县人民法院于2015年2月26日委托本院执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。本院经过采取执行措施执行2000元后，因被执行人王某某下落不明，无可供执行财产，本院于2015年11月19日裁定终结本次执行程序。权利人曾某于2016年3月26日向本院申请恢复执行，申请标的为由王某某给付曾某41000元及案件受理费715元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人王某某已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南华县人民法院（2014）南民初字第506号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 王 潇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05117号
原告杨武容，女，1964年1月5日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王兰飞、刘承建，重庆新源律师事务所律师。
被告谭昌银，男，1957年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨武容与被告谭昌银健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨武容及其委托代理人王兰飞、刘承建，被告谭昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武容诉称，原、被告系邻居。2015年5月5日，其在家吃饭，被告路过原告家门口时即对原告进行谩骂，并捡起地上的石头向原告打来，原告躲闪不及被石头砸中，致其头部，肩部及全身多受伤，被告还露出生殖器侮辱原告，原告随即报警。原告受伤后，到永川区来苏卫生院住院治疗14天，现起诉要求被告赔偿其医疗费3990.70元、护理费1400元（100元／天×14天）、住院伙食补助费532元（38元／天×14天）、误工费2000元（100元／天×20天）、交通费300元。
被告谭昌银辩称：原告所述不属实。其与原告相邻居住，其喂养的鸡鸭原告认为影响了她的生活而不满。2015年5月5日，其栽秧子路过原告家门时，原告向我扔石头。其没有捡石头打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨武容系腿部残疾人，与姜德才同居生活，并在被告谭昌银住房相邻处租姜德文的房屋居住，因被告饲养鸡鸭等琐事与原告发生纠纷不睦。2015年5月5日上午9时许，原告杨武容在家阳台上吃饭，被告谭昌银路过原告房屋门前时，双方发生口角纠纷，原告即拨打110报警和120急救电话。永川区公安局来苏派出所民警和120急救人员先后赶到现场，查看并询问了原告发生纠纷的情况后，民警还告知原告：有什么事打派出所的电话，不要私自找被告解决。然后，民警和120急救人员离开现场。现原告以其被被告用石头砸伤和原告露出生殖器对其侮辱为由，要求被告赔礼道歉和赔偿损失。庭审中，原告举示的报警回执，证明原告向公安机关报警的事实，原告自己向公安机关的陈述笔录，陈述了被告用捡起石头砸原告的经过，公安机关对姜德才的询问笔录笔录，原、被告发生纠纷时，姜德才没在现场，事后看到原告身上有伤；原告申请本院调取公安机关对被告谭昌银的询问笔录，谭昌银陈述其没有打原告，是原告朝被告甩石头，被告躲开后就走了。原告还举示了在永川区来苏卫生院的住院病历，入院记录载明“2小时前患者在出租房处被他人木棒打伤全身多处”。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录和案件接报回执、住院病历、医药费收据、用药清单、出院证、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告起诉称其在家被被告用石头砸伤和被告露出生殖器对其侮辱，原告对此负有举证责任。根据原告举示的证据和申请本院向公安机关调取的证据，不能证明原告受伤是其在家被被告用石头砸伤和被告有露出生殖器对其侮辱的事实；原告举示的住院病历，记载的是原告被他人用木棒打伤全身多处，与其诉称不一致，均不能证明其受伤与被告的侵权行为有因果关系，原告应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告潘邦莲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晓凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第29号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁洪，男，汉族，生于1970年8月29日，四川省三台县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第265号刑事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁洪的银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费380元，从被执行人丁洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5443号
被告人李甲。
被告人许某某。
被告人孙某某。
被告人自报李乙，冒名李会，男，1990年8月6日生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村南李楼庄西队59-2号。2012年3月30日因盗窃行为被处行政拘留十五日；2013年4月12日因吸毒行为被处行政拘留五日。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4843号起诉书指控被告人李甲、许某某、孙某某、李乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人李甲、许某某、孙某某、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日凌晨，被告人李甲在上海市浦东新区杨高南路3303弄同福易家丽附近，因琐事与被害人吴某发生纠纷，李甲遂与被告人许某某、孙某某、李乙等人对吴某等人实施殴打。经法医学鉴定，被害人吴某因外伤致左胸第4-7肋骨骨折和左手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤。
2014年9月24日，被告人李乙主动至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人李甲、许某某、孙某某、李乙的家属赔偿了被害人吴某的经济损失人民币90，000元，并已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人李甲、许某某、孙某某、李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人黄某某、张某、高某某、杨某、林某某、赵某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、鉴定意见书、相关前科材料、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、许某某、孙某某、李乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣、其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李甲、许某某、孙某某均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李乙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李甲、许某某、孙某某、李乙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）。
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止）。
被告人许某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第129号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月13日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年7月3日21时许，被告人陈某某窜至本市第二人民医院食堂“东方之味”店，利用其熟悉该店地形的便利，顺着下水管道爬至该店经理办公室找了一把起子，将财务室的门撬开，盗走抽屉里现金2858.5元。尔后，被告人陈某某准备离开时，发现财务室有连接店内监控，怕被人发现自己的偷窃行为，便从财务室桌子上拿了一把剪刀将监控光缆线剪断后逃离现场。同月8日，被告人陈某某被抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月12日，被告人陈某某在岳阳市第二人民医院食堂“东方之味”店辞职后，因缺钱用，遂想到去“东方之味”食堂财务室实施盗窃。同年7月3日21时许，被告人陈某某利用自己熟悉“东方之味”店地形的便利，顺着下水管道爬上二楼翻窗进入该店内。被告人陈某某见店财务室的门紧锁，便进入经理办公室找到一把起子将财务室门撬开，进入财务室。被告人陈某某见财务室办公桌抽屉上了锁，遂用起子将锁撬开，盗走抽屉内的现金2858.5元。被告人陈某某实施完盗窃行为准备离开时，发现门后的监控摄像头的光缆线，陈为防止被人发现是其作案，便拿起办公桌上的剪刀将监控电缆线剪断后逃离现场。公安机关锁定被告人陈某某为犯罪嫌疑人后，于同月8日在被告人租住房将被告人陈某某抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈某某的供述，证人刘某某、何某某、朱某某、许某某的证言，被害单位案发当日的营业款收据，侦查人员制作的提取笔录、现场勘验笔录及拍摄的现场照片和被告人指认现场照片，侦查人员调取的现场监控视频及视频截图，民警出具的关于抓获被告人陈某某的抓获经过，被告人陈某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，亦能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一五年十月二十日
书记员 许洁红
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01472号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，组织机构代码75879054-4。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈小霞，女，1979年4月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告陈小霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年四月十三日
书记员 柴世斌
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第458号
申请执行人王月。
被执行人刘浩。
申请执行人王月与被执行人刘浩财返纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的2014静民初字第3580号民事调解书，内容：被执行人刘浩于2014年9月7日前给付申请执行人王月人民币75000元，已经发生法律效力。申请执行人王月于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人刘浩发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第458号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑终字第247号
抗诉机关（原公诉机关）成都市武侯区人民检察院。
原审被告人宋耕，男，1985年4月16日出生于重庆市大足县，身份证号码：，汉族，职高文化，捕前系成都翰联数码系统集成有限责任公司业务员，户籍所在地重庆市大足县。2013年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蒋健，四川卓安律师事务所律师。
被害单位成都翰联数码系统集成有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段磨子桥新世纪花园东楼7-C，法定代表人吴洪川。
委托代理人罗文方，四川谦信律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人宋耕犯职务侵占罪一案，于2014年3月26日作出（2014）武侯刑初字第229号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员夏潇潇出庭履行职务，原审被告人宋耕及其辩护人蒋健，被害单位法定代表人吴洪川及委托代理人罗文方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年10月至2013年7月，被告人宋耕利用其在成都翰联数码系统集成有限责任公司担任业务员的职务之便，先后从成都锦田科技公司、至诚百易电脑经营部等20余家客户处收取货款共计人民币2089164元未交回公司，用于个人消费和支出，所获赃款挥霍殆尽。2013年7月30日，被告人宋耕到成都市公安局武侯区分局投案自首。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、被告人供述、询问证人笔录、银行账户交易明细单、被告人自首自述材料、情况说明、调取证据通知等。被告人宋耕对以上证据无异议并当庭认罪。
原判认为，被告人宋耕以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人宋耕主动到公安机关投案自首，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决：1、被告人宋耕犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；2、被告人宋耕犯罪所得人民币2089164元，责令退赔被害人成都翰联数码系统集成有限责任公司。
宣判后原公诉机关成都市武侯区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。二审出庭履行职务的检察员还提出：1、原审被告人宋耕职务侵占数额巨大，且所获资金全部用于个人挥霍，虽有自首情节，但从轻幅度不宜过大；2、原判审理中未通知被害单位到庭参加诉讼，未能听取被害单位意见，无法对犯罪行为的社会危害性作出公正、客观评价，导致量刑偏轻。
原审被告人宋耕对原判事实认定及量刑无异议，请求二审维持原判。
辩护人提出原审被告人宋耕具有自首情节，且归案后认罪态度良好，有悔罪表现。原判认定事实及适用法律准确，量刑也未超出原公诉机关提出的六年以上有期徒刑的量刑建议，量刑适当，请求二审维持原判，驳回抗诉。
被害单位及委托代理人提出，原审被告人宋耕的犯罪行为给公司造成巨大经济损失，案发后也未对公司进行退赔，原判量刑偏轻，希望二审对原审被告人宋耕从严惩处。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人宋耕作为被害单位成都翰联数码系统集成有限责任公司业务员，利用职务便利将收取的单位货款2089164元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大。原审被告人宋耕在案发后主动向公安机关投案自首，能如实供述犯罪事实并主动认罪，可依法从轻处罚。
对抗诉机关所提原判量刑畸轻，以及二审出庭履行职务的检察员提出原判未通知被害单位到庭参加诉讼，量刑时未充分听取被害单位意见，也未考虑原审被告人宋耕犯罪行为的社会危害性，导致量刑偏轻的抗诉意见。本院认为，首先，就审理程序而言，被害人未到庭参加诉讼，尚不足以影响案件的公正审理。其次，就本案实体处理而言，根据我省掌握的认定职务侵占罪数额巨大的标准，职务侵占30万元以上的属犯罪数额巨大，应当判处五年以上有期徒刑。本案中，原审被告人宋耕非法侵占本单位货款200余万元，且挥霍殆尽，其虽有自首情节，但归案后并未退赔，给被害单位造成巨大经济损失。原判判处原审被告人宋耕有期徒刑六年，所处刑罚与其所犯罪行、造成的社会危害后果等不相适应，确属量刑畸轻。对抗诉机关所提原判量刑畸轻的抗诉意见，本院予以支持；对原审被告人宋耕及其辩护人所提建议二审维持原判，驳回抗诉的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第229号刑事判决第二项。即：被告人宋耕犯罪所得人民币2089164元，责令退赔被害人成都翰联数码系统集成有限责任公司。
二、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第229号刑事判决第一项。即：被告人宋耕犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
三、原审被告人宋耕犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2021年7月30日止。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 夏
审判员 于 忠
审判员 张卫敏
二〇一四年十二月二日
书记员 聂婷婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2394号
原告：夏良飞，男，1977年4月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：钟佰旭，男，1971年5月4日出生，畲族，住泰顺县。
夏良飞与钟佰旭民间借贷纠纷一案，夏良飞于2017年8月15日向本院起诉，诉请：判令钟佰旭立即归还其借款本金60000元及相应利息（其中，以本金50000元为基数自2016年4月29日起、以本金10000元为基数自2016年12月26日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：钟佰旭以资金周转需要为由，分别于2016年4月29日、12月26日向�良飞借款50000元、10000元，双方约定借款利息均按月利率2%计算。夏良飞均通过转账方式于借款当日向钟佰旭交付了款项，钟佰旭向夏良飞出具借条两份，分别载明“今向夏良飞借到伍万元，月利息2分，借期为2016年4月29日至2017年7月28日”“今向夏良飞借到壹万元，月利息2分，借期为2016年12月26日至2017年7月25日”等内容。因钟佰旭未依约还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，夏良飞为证明钟佰旭向其借款60000元，在庭审中提供了由钟佰旭出具的借条、银行凭证予以证实，故本院对钟佰旭向夏良飞借款60000元的事实予以确认。夏良飞要求钟佰旭归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，夏良飞关于利息部分的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟佰旭于本判决生效后十日内归还夏良飞借款本金60000元并支付相应利息（其中，以本金50000元为基数自2016年4月29日起、以本金10000元为基数自2016年12月26日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
钟佰旭如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由钟佰旭负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十月十三无
书记员 翁玉莲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3911号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人王安顺。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王安顺申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王安顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××86账户金额12×××00元、0303371422604975845账户金额10×××00元、0306371422601758343账户金额35000元均予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第3911号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于王安顺单位在你属行（处）60×××86、0303371422604975845、0306371422601758343账户的存款12×××00、10×××00、35000元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月二十九日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第708－2号
原告孙美玲。
被告寿光市玖壹建材有限公司。
被告杨博。
被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。
被告王文，潍坊滨海经济开发区科技项目区（滨海中学东侧）。
本院于2014年1月20日作出（2014）寿民初字第708-1号民事裁定，依据原告的申请，依法冻结了被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行42×××66账号的冻结，现原告申请解除对以上帐户的冻结。
本院认为，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行42×××66账号的冻结。
审判员 张健
二〇一四年三月六日
书记员 郭静