成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1839号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人陈玖，四川华晨律师事务所律师。
被告叶健康。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与被告叶健康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托代理人陈玫到庭参加诉讼，由于被告叶健康下落不明，本院于2014年7月2日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告叶健康无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农行总府支行诉称，叶健康与农行总府支行于2013年9月4日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定叶健康在成都丰台合润汽车贸易有限公司分期购买价格为860000元的奔驰汽车，分期金额为499000元，分36期偿还，成都市丰润融资担保有限责任公司为其汽车贷款提供保证担保。合同生效后，农行总府支行依约向叶健康提供了汽车贷款，但叶健康未利用该款购买车辆也从未偿还月供款，至今已累计逾期五期。后担保方成都市丰润融资担保有限责任公司代其偿还了64323元。鉴于叶健康的行为已严重违约，农行总府支行要求叶健康提前结清贷款418359.34元，并由其承担相关费用。故诉来法院，请求判令：1、叶健康偿还农行总府支行贷款418359.34元；2、叶健康向农行总府支行支付违约金24500元；3、叶健康承担律师费8000元；4、叶健康承担全部诉讼费。
农行总府支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、农行总府支行营业执照、组织机构代码证、叶健康居民身份证复印件，拟证明农行总府支行、叶健康的主体资格。
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，拟证明叶健康为购买车辆向农行总府支行借款600000元，分36期归还，由成都市丰润融资担保有限责任公司提供保证担保。
3、农行记账凭证，拟证明2013年9月4日农行总府支行履行了合同义务，向叶健康发放借款499000元，分36期还款，总手续费为59880元。
4、农行借记卡账户明细查询，拟证明2013年10月5日，叶健康还款15524.33元，之后未再还款。
5、代偿证明，拟证明农行总府支行要求成都市丰润融资担保有限责任公司代叶健康偿还了月供款共计64323元，叶健康尚欠贷款尾款为418359.34元。
上述证据经审查，农行总府支行提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
关于农行总府支行提交的代理费发票，拟证明其支出律师代理费8000元。本院认为，该发票付款单位系成都市丰润融资担保有限责任公司，收款单位为四川华晨律师事务所，该发票虽合法有效，但不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。
关于农行总府支行提交的借款合同，拟证明双方约定违约金按分期资金本金数额的5%计算，但农行总府支行立案时向本院提交的借款合同复印件中，未对违约金的计算进行约定，证据原件与复印件存在矛盾，无法排除原件的违约金计算标准系事后添加。故本院对该借款合同中关于违约金按5%计算的内容不予采信。
被告叶健康未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据本院认定的证据，本案查明如下事实：
2013年9月4日，叶健康作为借款人、成都市丰润融资担保有限责任公司作为保证人、农行总府支行作为贷款人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：持卡人为叶健康，保证人为成都市丰润融资担保有限责任公司，借款用于购买成都丰合润汽车贸易有限公司价格为860000元的奔驰S300L，分期金额为600000元，手续为72000元，分期36期，由叶健康使用的贷记卡6228480468123256074偿还分期资金及支付分期手续费。出现以下情况视为违约：银行授予持卡人分期额度后，持卡人未按本合同约定用途使用分期额度或未在银行指定的期限内使用分期额度购买商品或服务；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项。持卡人出现违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。
合同签订当日，农行总府支行向叶健康实际发放了借款本金499000元，分36期归还，每期应还分期本金13861元，总手续费为59880元，手续费分期收取。2013年10月5日，叶健康归还了一期本金和手续费15524.33元后，未再还款，成都市丰润融资担保有限责任公司代叶健康偿还了64323元。
截止起诉，叶健康尚欠农行总府支行借款本金419152.67元，农行总府支行起诉要求叶健康偿还418359.34元。
本院认为，农行总府支行与叶健康签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该合法有效。合同签订后，农行总府支行已按约向叶健康履行了支付499000元贷款的义务，但叶健康只归还了15524.33元后未再还款，经成都市丰润融资担保有限责任公司代偿后64323元后，仍欠款419152.67元。依照双方签订合同中的约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分。本案中叶健康上述拖欠偿还贷款的行为，属违约行为。农行总府支行依照合同约定，主张提前收回剩余借款本金418359.34无，本院予以支持。
关于农行总府支行起诉要求叶健康支付违约金24500元。本院认为，农行总府支行提交的借款合同原件上约定了违约金的计算标准，而复印件上未对该内容作出约定，故本院对违约金的约定不予采信。农行总府支行要求叶健康支付违约金24500元的诉讼请求，本院不予支持。
关于农行总府支行起诉要求叶健康支付代理费8000元。本院认为，农行总府支行提交的代理费发票与本案不具有关联性，故本院对农行总府支行起诉要求叶健康支付代理费的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告叶健康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金418359.34元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8062元，公告费600元，两项共计8662元，由被告叶健康负担8000元，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。