湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00223号
原告严成国（系死者王家兰之夫），无职业。
原告严芬（系死者王家兰之长女），无职业。
原告严芳（系死者王家兰之次女），无职业。
原告严珊（系死者王家兰之子），无职业。
以上四原告共同委托代理人叶颂杰、李琪。特别授权。
被告余长虎，司机。
委托代理人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉幸福货运有限公司。
法定代表人曹徐安，系该公司经理。
委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告武汉幸福货运有限公司江夏分公司。
负责人李让付，系该分公司经理。
委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人刘立刚，系该分公司总经理。
委托代理人袁述，男，1984年11月2日出生，汉族。一般代理。
被告武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人付安河、袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
原告严成国、严芬、严芳、严珊诉被告余长虎、武汉幸福货运有限公司（以下简称幸福货运公司）、武汉幸福货运有限公司江夏分公司（以下简称幸福货运江夏公司）、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案需以另案审理结果为依据，本院于2014年3月5日裁定中止诉讼，后于2014年7月11日恢复审理。经被告余长虎申请，本院依法追加武汉市江夏区城市管理委员（以下简称江夏城管委）为本案被告参与诉讼。原告严成国及四原告的委托代理人叶颂杰、李琪，被告余长虎及其委托代理人项中楠，被告幸福货运公司和幸福货运江夏公司的委托代理人高亮，被告浙商财保湖北公司的委托代理人袁述，被告江夏城管委的委托代理人袁方圆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严成国、严芬、严芳、严珊诉称：2013年10月4日11时40分左右，被告余长虎驾驶登记在被告幸福货运江夏公司名下的鄂A×××××号车沿武汉市江夏区郑店街纸金路自西向东行驶至天润天然气加气站门前路段将王家兰撞伤，后经医院抢救，王家兰于2014年1月12日因多器官功能衰竭而亡。2013年12月20日经交警部门认定，被告余长虎负此次事故的全部责任，死者王家兰在此次事故中无责任。鄂A×××××号车在被告浙商财保湖北公司投保了交强险和商业三者险。为维护我们的合法权益，诉请判令各被告赔偿我们的各项损失共计565188.44元（不包括被告余长虎已付的165000元）。
被告余长虎辩称：1、原告的诉请金额过高：对于以原告严成国的名字开具的医疗费发票金额不予认可；住院伙食补助费、护理费和死亡赔偿金均过高；2、被告浙商财保湖北公司和其他被告应在法律规定范围内与我共同承担赔偿责任，被告江夏城管委在事故地点机动车道内放置的垃圾箱阻碍了交通，应该负一定的责任；3、我已支付原告方165000元，希望在本案中一并处理。
被告幸福货运公司和幸福货运江夏公司辩称：1、事故车辆的实际车主是被告余长虎，根据其与我公司签订的挂靠合同，发生交通事故的赔偿责任应由挂靠方自行承担，我公司不承担赔偿责任；2、事故车辆在被告浙商财保湖北公司投保了交强险和商业三者险，相关损失应由保险公司先予赔偿；3、原告的诉请金额过高：对于以原告严成国的名字开具的医疗费发票金额不予认可；原告没有提供有效证据证明死者居住在城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算；伙食补助费应按15元／天计算；营养费缺乏事实依据；护理费标准过高；辅助用品费用无法律依据；被告余长虎被追究了刑事责任，原告诉请的精神损害抚慰金不应支持；4、我公司非侵权人，不承担本案诉讼费。
被告浙商财保湖北公司辩称：原告提交的证据不足以证实按照城镇标准计算死亡赔偿金；对于以原告严成国的名字开具的医疗费发票金额不予认可，伙食补助费应按照15元／天的标准结合住院天数予以计算；营养费和辅助用品费用无依据；护理费标准应为64元／天；交通费请法院酌定；我公司承保车辆的驾驶员是为了避让对向来车才发生事故，也是受害者，精神抚慰金请法院酌情考虑。
被告江夏城管委辩称：1、同意其他被告关于原告诉请的具体赔偿项目的辩称意见；2、没有证据证实本次事故的发生与我方放置的垃圾箱有必然的因果关系，且交警部门出具的事故认定书认定，被告余长虎负事故的全部责任，本案与我方无关。
经审理查明，2013年10月4日11时许，被告余长虎驾驶鄂A×××××号轻仓栅式货车沿武汉市江夏区郑店街纸金公路由西向东行驶，行人王家兰在路边前方同向行走准备去路边垃圾箱倒垃圾，当鄂A×××××号车行至华润天然气加气站门前路段，准备超越王家兰和摆放在路边的垃圾箱时，遇对向来车，被告余长虎向右打方向并采取紧急制动措施导致车辆向左侧滑，侧滑过程中鄂A×××××号车前部右侧与路边垃圾箱相撞，车身右侧后部与王家兰相撞，造成王家兰受伤的交通事故。事故发生后，王家兰当即被送往武汉市江夏区第一人民医院救治后于当日转入广州军区武汉总医院住院69天，2013年12月12日又转入武汉市江夏区中西医结合医院住院30天，经治疗无效于2014年1月11日因多器官功能衰竭死亡。王家兰住院期间产生医疗费用212454.59元和护理用品费用3126元及雇请护工护理费用10760元，其中，被告余长虎支付了165000元。2013年12月20日，武汉市公安局江夏区分局交巡警大队出具夏公交认定重（2013）第420115C1004114002号《道路交通事故认定书》认定：被告余长虎负此事故的全部责任；王家兰在此事故中无责任。
另查明，王家兰出生于1959年7月5日，户籍所在地为武汉市江夏区郑店街关山村王棚湾15号，属农业户口，其自2012年3月1日起在武汉鑫源祥商贸有限公司从事保洁工作，居住在位于武汉市东西湖区东西湖大道5647号的该公司宿舍。原告严成国系王家兰之夫，其与王家兰共生育了原告严芬、严芳和严珊三名子女。被告余长虎系鄂A×××××号轻仓栅式货车的实际车主，该车挂靠于被告幸福货运公司并登记在被告幸福货运江夏公司名下，且在被告浙商财保湖北公司投保了机动车交强险和商业三者险。根据保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为100000元，且购买了不计免赔特约险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告方与被告余长虎就保险赔偿不足部分被告余长虎应承担的赔偿责任达成调解协议，约定由被告余长虎除此前已付的165000元以外再赔偿四原告各项损失150000元，此款已当庭清结，且原告方明确表示鉴于其与被告余长虎已经达成调解协议并当庭履行完毕，故放弃要求被告幸福货运公司和幸福货运江夏公司承担赔偿责任的诉讼请求。因原告方与被告江夏城管委、浙商财保湖北公司就赔偿责任和赔偿金额问题无法达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、死亡医学证明书、劳务用工合同书、证明、保单、收条、挂靠合同等以及本院依职权调取的刑事侦查卷宗等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。被告余长虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生造成一人受伤后经治疗无效死亡的交通事故，应依法承担赔偿责任，其辩称被告江夏城管委应承担赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原告方要求被告江夏城管委承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告方的损失应先由被告浙商财保湖北公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出部分依法应由被告余长虎承担赔偿责任并由车辆挂靠单位被告幸福货运公司承担连带赔偿责任，但因原告方与被告余长虎就其应承担的保险赔付不足部分的损失已达成协议并已实际履行，且原告方明确表示放弃要求被告幸福货运公司和幸福货运江夏公司承担责任的诉请，故原告方要求被告浙商财保湖北公司承担赔偿责任的诉请，合法有理，本院予以支持，但赔偿数额应依法确定。关于具体赔偿数额：1、医疗费，按照原告方提交的王家兰的医疗费等票据据实结算，对于以原告严成国的名字开具的医疗费发票金额，原告方主张亦是王家兰的医疗费用支出，但原告方在本院规定的期限内未提交证据证实这一主张，而各被告对此亦不予认可，故本院对此部分金额不予支持；2、王家兰虽为农业户口，但其经常居住地在城镇，主要收入亦来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，原告方诉请的金额未超出法律规定，本院予以支持；3、原告方诉请丧葬费按照湖北省2013年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费应按照每天15元的标准予以计算，原告方诉请的营养费符合法律规定，本院予以支持；5、原告方诉请的护理费和护理辅助用品费用，均提交了相关票据证实属实际支出，本院予以支持；6、关于交通费，综合考虑原告方提交的交通费票据和本案的具体情况，本院酌定为1500元；7、被告余长虎因本案交通事故被追究了刑事责任，故原告方诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。经核算，因王家兰死亡所造成的损失已超出了鄂A×××××号轻仓栅式货车投保的交强险和商业三者险的保险限额，本院判决由被告浙商财保湖北公司在承保的保险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告严成国、严芬、严芳、严珊各项损失共计220000元（其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿100000元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告严成国、严芬、严芳、严珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告余长虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐育华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 明
附件一
赔偿清单
一、医疗费限额
1、医疗费212454.59元
2、住院伙食补助费15元／天×（69＋25天）=1410元
3、营养费15元／天×（69＋25天）=1410元
小计215274.59元
二、死亡伤残限额
4、死亡赔偿金441920元
5、丧葬费17589.50元（35179元／年÷12月／年×6个月）
6、护理费10760元
7、辅助用品3126元
8、交通费酌定1500元
小计474895.50元
附件二
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。