安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00921号
原告：卓春阳，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：杜慧，男，1984年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
委托代理人：刘好，该公司员工。
原告卓春阳诉被告杜慧、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓春阳、被告杜慧、被告平安保险公司委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓春阳诉称：2014年7月23日11时20分许，杜慧驾驶FD＊＊＊号小型轿车在淮北市相山区桓谭路蓝湖绿城北门逆行超车时与卓春阳驾驶的皖FT＊**号出租车相撞。该起事故经淮北市公安局交通警察支队二大队认定：杜慧负事故的全部责任，卓春阳无责任。经淮北市价格认证中心鉴定，卓春阳驾驶的皖FT＊**号出租车车损为5750元，卓春阳支付鉴定费350元、维修费5750元、停车费60元、拖车费400元，且出租车停运21天。杜慧驾驶的FD＊＊＊号小型轿车在平安保险公司投保了交强险以及保险限额为30万元的商业三者险。请求法院判决杜慧赔偿卓春阳修车费5750元，拖车费400元，停车费60元、鉴定费350元、营运损失4620元（220元×21天），共计11180元；平安保险公司在交强险和商业险的保险责任限额内对卓春阳的上述损失承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
杜慧在庭审中辩称：当时在事故大队协商只赔维修费，没有其他费用，故本人不应当承担营运损失。
平安保险公司在庭审中辩称：保险公司不是当事人，也不是侵权人，对本次事故卓春阳的间接损失不应由保险公司承担；卓春阳自行前往鉴定中心对车辆进行鉴定，该评估鉴定虚高，对该评估有异议，要求重新鉴定；淮北市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书上已记载事故双方于7月25日达成调解意见，杜慧仅承担维修费用，无其他损失。
经审理查明：2014年7月23日11时20分许，杜慧驾驶其所有的FD＊＊＊号小型轿车在淮北市相山区桓谭路蓝湖绿城北门与卓春阳驾驶的皖FT＊**号出租车相撞。该起事故经淮北市公安局交通警察支队二大队认定：杜慧负事故的全部责任，卓春阳无责任。事故发生后卓春阳花费拖车费400元，因处理事故在停车场停车3天，花费停车费60元。平安保险公司对皖FT＊**号车辆定损数额为3936.54元。
庭审中卓春阳陈述，因车辆受损，其在小吴钣金喷漆店钣金喷漆花了5000多元，在现代花园九九汽修店换的配件花费300多元，在燕子汽修店修车花费200多元，在濉溪代庄路口邓禄普轮胎店四轮定位花了50元。经与小吴钣金喷漆店老板吴某某核实，吴某某陈述：皖FT＊**号出租车是在其店内维修，修理时间是2014年07月26日中午前过来，8月7日约11点全部维修好开走的。维修费3200元，但发动机的相关零件本店干不了，卓春阳到别处换的，修完又拉回本店，接着修。卓春阳说他在别处花了几百元，卓春阳开发票时让按物价局定损单所写数额开发票，我就给他开了。对吴某某的陈述，原、被告均无异议。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、对吴某某的问话笔录、停车费、拖车票发票等证据材料附卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由保险公司依法按商业第三者责任险合同承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于卓春阳的损失，本院依法确认如下：卓春阳请求赔偿修车费5750元，本案中卓春阳虽提供数额为5750元的修车发票以及车辆损失价格鉴定结论书，但经本院核查，卓春阳实际花费的修车费不足5750元，修车费应按实际花费数额予以认定，对于修车费，除在小吴扳金店花费3200元外，按照卓春阳陈述另在他处花费共计约600元，则修车共计花费约3800元，因平安保险公司定损额3936.54元高于该数额，故本院支持卓春阳修车费3936.54元；卓春阳主张的拖车费400元，停车费60元，有相应票据为证，本院予以支持。卓春阳主张营运损失4620元（220元×21天），对停运时间，本院根据停车时间、修理项目、修理时间，确定为15天，对日220元停运损失，本院依照淮北市出租行业惯例予以支持，营运损失确定为3300元（220元×15天）；关于鉴定费350元，因卓春阳主张的修车费所依据的车辆损失价格鉴定结论与本院核查的实际修车费用不符，对该鉴定结论本院不予采纳，故对相应的鉴定费本院不予支持。
以上损失中修车费3936.54元、拖车费400元，共计4336.54元由平安保险公司承担。关于停车费60元、营运损失3300元，杜慧、平安保险公司辩称当时在事故大队协商只赔偿卓春阳维修费，没有其他费用，本院认为，道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏虽然写有“杜慧承担两车的维修费用”，并经杜慧、卓春阳签字确认，但不能推定卓春阳对因该起事故造成的其他损失予以放弃，因此对杜慧的上述辩由本院不予支持。停车费、营运损失共计3360元，因两项损失均系间接损失，故由杜慧予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓春阳修车费3936.54元、拖车费400元，共计4336.54元；
二、被告杜慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓春阳停车费60元、营运损失3300元，共计3360元；
三、驳回原告卓春阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，原告卓春阳负担12元，被告杜慧负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一四年十一月四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。