wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4471号
上诉人（原审被告）：天津市南开区串城缘串吧，住所地天津市南开区鞍山西道***号。
经营者：孙亚梁，男，1982年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕莹君，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶加国，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告:赵改军，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
上诉人天津市南开区串城缘串吧因与被上诉人陶加国及原审被告赵改军装饰装修合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市南开区串城缘串吧上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与原审被告赵改军签订装饰装修合同，由原审被告赵改军承包上诉人的装修工程，原审被告赵改军将工程中的木工、瓦工、油工项目转包给被上诉人施工，上诉人已经支付给原审被告赵改军40.6万元，没有拖欠原审被告赵改军的工程款，是原审被告赵改军拖欠被上诉人的工程款，应由原审被告赵改军承担给付责任，与上诉人无关。原审被告赵改军向被上诉人出具的确认函没有上诉人的签字，上诉人没有给付义务。请求二审法院判如所请。
陶加国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与原审调查事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵改军未提出上诉亦未提交书面意见。
陶加国向一审法院起诉请求1、判令二被告给付原告装修工程款89000元及逾期损失；2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告之间签定装饰装修合同，被告赵改军承包被告天津市南开区串城缘串吧经营的坐落于天津市南开区鞍山西道291号的字号为阿里巴巴烧烤店的装修工程。被告赵改军并将该工程的木工、瓦工、油工项目转给原告实际施工。双方未签有书面合同，该工程现已完工且验收并由被告天津市南开区串城缘串吧实际使用。至2016年2月26日尚欠原告99000元工程款，为此被告赵改军为原告出具确认函，表示同意天津市南开区串城缘串吧工程款直接支付给陶加国99000元整。同年8月25日被告天津市南开区串城缘串吧将10000元给付原告，原告为其开具收据一份。现尚欠原告工程款89000元。
庭审中，原告为支持其主张向一审法院提交被告赵改军所出具的确认书及被告天津市南开区串城缘串吧的付款收据。天津市南开区串城缘串吧对曾支付原告一万元的事实不持异议，但抗辩该款项系对原告其他项目的结款。对双方存有其他工程的事实，被告天津市南开区串城缘串吧未予举证证实。
一审法院认为，二被告之间系承包关系，被告赵改军与原告之间系转包关系，对此各方均未存异议。现原告对于装修工程已经按照约定完工，履行了自己的主要义务，被告天津市南开区串城缘串吧对于原告的履行已经接受并实际使用，表明被告天津市南开区串城缘串吧已经认可原告的履行，因此各方之间的合同关系未违反我国相关法律法规，应属合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已经实际施工，现该工程项目也已实际使用，依据法律规定建筑工程经竣工验收合格后，方可使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。在建筑工程未经竣工验收或者验收未通过的情况下，发包人擅自或强行使用的，即可视为发包人对建设工程质量是认可的，由其自愿承担质量责任。综合本案的全部事实，被告天津市南开区串城缘串吧已实际使用该工程，即视为验收合格，按照合同约定被告理应履行付款义务。承包人被告赵改军为原告出具的确认书已明确尚欠原告的工程款金额，并将该笔债权直接转让给原告。被告天津市南开区串城缘串吧亦已按此确认事实向原告支付10000元。被告天津市南开区串城缘串吧虽抗辩该款项系支付其他项目的费用，但对此未予举证证实，因此，一审法院对该被告的抗辩理由不予采信。现在该工程的实际受益人系被告天津市南开区串城缘串吧，故该笔款项应由被告天津市南开区串城缘串吧支付。据此，一审法院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区串城缘串吧一次性向原告陶加国支付工程款89000元整；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区串城缘串吧以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陶加国计付自2016年2月26日至同年8月25日止的利息；并以89000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陶加国计付自2016年8月26日至一审法院确定给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取，由被告天津市南开区串城缘串吧负担，于本判决生效后十五日内交付一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人天津市南开区串城缘串吧主张其对被上诉人陶加国没有给付装修工程款的义务，但各方均认可涉案工程由原审被告赵改军向上诉人天津市南开区串城缘串吧承包，并将该工程的木工、瓦工、油工项目转包给被上诉人陶加国实际施工。现被上诉人陶加国对于装修工程已经按照约定完工，履行了自己的主要义务，上诉人天津市南开区串城缘串吧对于被上诉人陶加国的履行已经接受并实际使用。依照相关法律规定，上诉人天津市南开区串城缘串吧已实际使用该工程，即视为验收合格，按照合同约定上诉人天津市南开区串城缘串吧理应履行付款义务。而原审被告赵改军为被上诉人陶加国出具的确认书已明确尚欠被上诉人陶加国的工程款金额，并将该笔债权直接转让给被上诉人陶加国。故一审法院判决上诉人天津市南开区串城缘串吧向被上诉人陶加国支付装修工程款及利息是正确的。综上所述，上诉人天津市南开区串城缘串吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由天津市南开区串城缘串吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1257号
原告：林某，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：童某，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵舫，女，1959年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：马霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告林某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人潘凌波、被告童某及其委托代理人赵舫、马霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍在网络上网恋三个月后，于2011年12月12日登记结婚，由于婚前仅靠网络交流彼此对对方性格、脾气不够了解，草率结婚。婚后原被告双方感情不和，经常吵闹，根本无法共同生活。原告又系现役军人，与被告离多聚少，原被告均有离婚的意愿，夫妻感情早已破裂。但被告提出无理的财产要求，使得双方协议离婚无果。原被告双方婚后无子女，婚姻关系存续期间也无共同债权债务，共同财产。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告童某辩称：原被告的关系很好，原告林某所述原被告夫妻感情早已破裂不是事实。原告所述无共同财产也不是事实，而是在成都双流有一套住房，婚姻关系存续期间原告的工资和其他福利待遇也应是共同财产。被告不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2010年相识并自由恋爱，2011年12月12日登记结婚。原告系驻藏军人，每年回家的时间很短。原、被告在婚后共同生活中，因相距路途遥远、双方性格差异等多种原因，偶有纠纷矛盾发生。2014年9月，原被告闹矛盾后原告即离家居住，后向人民法院起诉离婚。
审理中，经组织双方调解未果。
上述事实，有结婚证、士兵证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻之初感情基础较好。婚后夫妻在共同生活中因性格原因或者其它家庭琐事偶有纠纷发生在所难免，但双方都应正确对待和处理，加强沟通和理解。婚姻需要夫妻双方的经营和付出。原告系军人，因长年在外无法给予妻子陪伴，更应懂得夫妻感情维系之不易，给予妻子足够的信任和关怀。而被告作为妻子，也应体谅作为一名军人的丈夫在外的艰苦与困难，关心和体贴在外的丈夫，珍惜本就聚少离多的共同生活。只要双方树立正确的家庭观念，珍惜夫妻缘分，遇到问题积极沟通，彼此体谅对方的难处，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某和被告童某离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年二月四日
书记员 严 洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3846号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘宝箓，男，1949年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人潘宝箓因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘宝箓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2354号
原告：何涛，女。
委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被告：张朝宇，男。
原告何涛与被告张朝宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人冯小东到庭参加了诉讼，被告张朝宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还在原告处的借款200000元，并按约定支付至还清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告两次向原告共计借款共计20万元。并向原告出具了借条，用川X号轿车担保。原告按照约定向被告支付借款。被告承诺还款时间为2015年4月底前，但至今未还，原告多次催收未果。
被告张朝宇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张朝宇以资金周转为由向原告何涛借款。同日，原告何涛在中国建设银行股份有限公司盐亭支行分两次向被告张朝宇在中国建设银行股份有限公司安县支行开设的账号为X的账户转款共计200000元。被告张朝宇收到借款使用后，向原告何涛出具借条两张，均载明：今借到何涛现金100000元，大写：壹拾万元整。定于2015年4月底前偿还。如到期不还，按月息2.5%计息至还清为止，借款人自愿以川X号小型普通客车（轿车），（行驶证复印件）提供担保，同时提供借款人身份证复印件及账号复印件。被告张朝宇在借条的借款人处签名捺印。借款期限届满后，原告何涛催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张朝宇在原告何涛处借款200000元的事实，有被告张朝宇出具的借条、银行转款凭证等证据予以证实，结合原告何涛的陈述，本院确信该借款事实的存在具有高度可能性，上述证据的来源、形式合法，能够反映上述借款事实的真实情况，与待证的借款事实有关联，本院予以采信。原告何涛按约定向被告张朝宇支付了借款本金200000元，被告张朝宇收到借款后向原告何涛出具了借条，原、被告间形成明确的民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告何涛按约定履行了支付借款的义务，被告张朝宇应当按约定的期限履行返还借款的义务。原告何涛主张被告张朝宇返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方约定了还款期限为2015年4月底，逾期利率为月息2.5%，此约定系双方真实意思表示，但其利率标准超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。被告张朝宇逾期还款，应当从2015年5月1日起按照约定的逾期利率支付利息。原告何涛主张被告张朝宇支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告张朝宇于本判决生效之日起十日内向原告何涛返还借款200000元，并支付利息，计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元（原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后返还原告）由被告张朝宇负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒲先忧
附证据目录：
一、原告何涛举证:
第一组证据：原、被告身份证复印件；
第二组证据：被告向原告出具的借条两张；
第三组证据：银行转款凭证三张；
第四组证据：被告的行驶证及建行银行卡复印件。
二、被告张朝宇未提交证据。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民再1号
再审申请人（原审被告）：罗海超，女，1974年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地是台州市市府大道609号，组织机构代码是84888038-3。
代表人（负责人）：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郑定标，男，1971年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（原审被告）：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地是台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F，组织机构代码是76134580-4。
法定代表人：章道兴，该公司执行董事。
再审申请人罗海超因与中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）、郑定标、浙江台州银合按揭消费服务有限公司（以下简称银合公司）金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第1707号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月16日作出（2016）浙10民申字第67号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗海超申请再审请求：1、依法撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第1707号民事判决。2、依法对台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第1707号案件予以再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。3、原审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决中的《结婚证》、《个人贷款（担保）合同》、《中国工商银行台州分行个人贷款申请表》等主要证据系伪造。罗海超与郑定标于2010年2月2日协议离婚，当日办理离婚手续，而郑定标于同年3月9日向工行台州分行申请贷款，相关款项汇入郑定标个人帐户，罗海超对此不知情，该债务没有发生在夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务。另外，罗海超与郑定标协议离婚时明确约定温岭市大溪镇压岭头新村G幢08号房屋（产权证号为温房权证大溪字第××号）归次子郑金剑所有，涉案抵押证书（他项权利证书）系伪造。2、原审法院未向罗海超送达起诉状、证据副本和传票，剥夺再审申请人的辩论权利，属程序违法。
被申请人工行台州分行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，要求驳回再审申请人的再审请求。
被申请人郑定标未提供答辩意见。
被申请人银合公司未提供答辩意见。
本院再审认为，罗海超在再审期间提供的新的证据证明本案债务未发生在再审申请人罗海超与被申请人郑定标婚姻关系存续期间。原审判决认定基本事实不清、程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第1707号民事判决；
二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。
再审申请人罗海超预交的再审案件受理费7642元予以退回。
审 判 长 ： 陈 龙
审 判 员 ：陈永领
代理审判员 ：胡芦丹
二〇一七年四月二十七日
异
书 记 员 ：庞昭君
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第908号
申请执行人刘福来
被执行人承德市金得利商贸有限公司
本院在执行刘福来与承德市金得利商贸有限公司交通事故纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2109号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00251-1号
申请执行人：吴凡，职工。
被执行人：罗德明。
被执行人：石友兰。
被执行人：武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司。住所地：武汉市江夏区原五里界街老砖厂。
法定代表人：夏建兵。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂新洲民初字第00367号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人罗德明、石友兰、武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人罗德明、石友兰自该通知书送达之日起3日内向吴凡偿付借款700，000元及利息［详见（2014）鄂新洲民初字第00367号民事判决书判决第一项］，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费8，000元、申请执行费9，400元；责令被执行人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司对罗德明、石友兰向吴凡偿付借款600，000元及利息［详见（2014）鄂新洲民初字第00367号民事判决书判决第二项］承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4，000元、申请执行费8400元，但被执行人罗德明、石友兰、武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司至今未履行。经本院查明，被执行人罗德明、石友兰、武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德明、石友兰、武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司在银行帐户上存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年四月三日
书记员 陈建宏
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第185-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人柴兰海，男，1982年7月12日出生，汉族，住平乡县
被执行人张彩霞，女，1984年2月25日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与柴兰海、张彩霞行政非诉执行一案，平计征字（2015）110106号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人张彩霞在平乡县农村信用合作联社刘庄信用社个人账户存款32000元（叁万贰仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月一日
书记员 许利辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初683号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告田彬。
被告胡国琰。
被告颜锦文。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人金其军。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告田彬、胡国琰、颜锦文、冶金工业部华东勘察基础工程总公司债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田彬、胡国琰、颜锦文、冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款880000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田彬、胡国琰、颜锦文、冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款880000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03223号
原告颜超，居民。
被告任小宁，居民。
原告颜超与被告任小宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告颜超到庭参加诉讼，被告任小宁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超诉称，2012年9月15日，被告任小宁向原告颜超借款20000元，并约定于2014年2月15日前归还，按月利率20‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日起，按月利率20‰计算）。
被告任小宁未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告任小宁向原告颜超借款20000元，并出具制式借条一份，载明：“今借颜超现金贰万元，借款期限2012年9月15日至2014年2月15日，约定借款月利息为20‰，如逾期不还，则加收违约金，即按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清全部借款之日止”。借款到期后，经原告多次催要，被告任小宁未能偿清借款本息，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任小宁向原告颜超借款20000元，事实清楚，证据充分，被告任小宁应当及时偿还借款。被告任小宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告颜超的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小宁于本判决生效后十日内向原告颜超偿还借款20000元及利息（自2012年9月15日起至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费300元，由被告任小宁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终529号
上诉人（一审被告）：谢长林，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（一审原告）：刘莲文，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（一审原告）：刘肇峰，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人谢长林因与被上诉人刘莲文、刘肇峰股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。
谢长林上诉称：本案应按原告起诉的违约金确定级别管辖，应撤销原判，由四川省成都市成华区人民法院管辖。
被上诉人刘莲文、刘肇峰均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原告除诉请解除《股权转让协议》和《补充协议》外，还诉请被告赔偿违约金19574025.9元及完成对成都市紫龙建材有限公司（以下简称紫龙公司）所持股权的过户。按照双方所签《补充协议》“紫龙公司100%的股权总价款及19.01亩土地，现状为工业用地，双方以商业用地性质作价为壹亿元人民币。乙方（谢长林）取得紫龙公司60%的股权价款为陆千万元”之约定，可以确定本案的诉讼标的为6000万元。原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“……四川、�庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……”之规定，裁定管辖本案并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳琴
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初627号
原告：栾英姿，女，现住庄河市。
委托代理人：刘美晶，系辽宁华夏律师事务所律师
被告：栾立英，女，现住庄河市。
委托代理人：马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师
被告：栾成伟，男，现住庄河市。
原告栾英姿诉被告栾立英、栾成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美晶，被告栾立英及委托代理人马黎莉，栾成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款3万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，我与被告栾立英系同胞姐妹关系，2003年1月19日，被告栾立英向我借款3万元，并出具借条。2016年二�告经法院判决离婚，对案涉的债权未作处理，故诉至法院。
被告栾立英辩称：借款属实，因已与被告离婚，同意偿还借款3万元中的1.5万元。
被告栾成伟辩称：借款不属实，原告与被告栾立英系姐妹关系，借款存在虚假。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告栾英姿与被告栾立英系同胞姐妹关系。被告栾立英向原告出具借条一份，借条内容为：“借栾英姿30，000（叁万元）借款人：栾立英2003年1月19日”。二被告于2003年1月23日购买房屋，购房款为7.6万元。被告栾成伟曾于2012年向本院起诉要求与栾立英离婚，本院判决不准离婚，后被告栾立英向本院起诉要求离婚，本院于2016年判决准予离婚。在离婚案件中，对案涉的债权未作处理。现原告诉至本院要求二被告给付借款3万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，相关法律规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告诉称：被告因在2003年购买房屋向其借款3万元，而原告在这次诉讼中称钱交付给谁记不清了，被告栾成伟在庭审中称对该笔借款不知情。被告栾立英在庭审中称钱交付给栾成伟了，栾成伟把钱拿走了，她为原告出具借条。在被告栾立英提供与被告栾成伟的谈话录音资料中，被告栾成伟虽在录音中称8万元因买房有外债，但未明确欠的谁的债。原、被告在2003年购买房屋款为7.6万元。而被告栾立英因买房共向其兄弟姐妹借款超过购房款（另案诉讼8.5万元）。综上，说明原告陈述事实及提供证据，未有达到相互印证案件事实的证明标准。在借款交给谁的问题上，原告称记不清了，被告栾�英称钱是交付给栾成伟，栾成伟把钱拿走了，她为原告出具借条，这一陈述不符合日常生活经验法则；原告称借款是现金给付，对现金来源亦未提供证据佐证，众所周知，在2003年期间3万元对一个普通家庭来说是一个很大的数目，原告未提供现金来源不符合实际情况，况且原告与被告栾立英系同胞姐妹关系，按日常生活经验法则，被告栾立英随时可为原告出具借条，故原告所提供的证据不足以证明被告栾立英为原告出具借条的真实性。因此对原告的诉讼请求不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一七年三月六日
书记员 毛毅春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00051号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告熊助华，居民。
被告刘晓丽，居民。
被告熊杰，居民。
被告熊楠楠，居民。
被告熊连波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告熊助华、刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告熊助华、刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告熊助华于2013年9月29日在原告农商行黑林支行贷款100000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告熊助华偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波承担连带清偿责任。
被告熊志华熊助华、刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告熊助华在原告农商行黑林支行贷款100000元，约定期内年利率为13.8％，由被告刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波提供担保，定于2014年7月10日偿还。同日，原告农商行与被告熊助华、刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波签订了个人担保借款合同。合同约定由被告刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波为被告熊助华提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，被告熊助华未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告熊助华经被告刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波提供担保从原告农商行处借款100000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告熊助华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波在个人担保借款合同书中约定对被告熊助华的借款承担连带保证责任，而被告熊助华没有履行借款合同义务，被告刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊助华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（利息自2013年9月29日至2014年7月10日止，按年利率13.8％计算；从2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘晓丽、熊杰、熊楠楠、熊连波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1929号
罪犯张森，男，1987年6月28日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年10月10日作出（2013）开刑初字第97号刑事判决，以被告人张森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张森在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去从二0一六年八月二十五日至二0一六年十一月十三日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3058号
申请执行人:魏遵广
被执行人:济宁惠嘉丰城建工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 狄 锟
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第88号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人刘颖，主任。
被执行人周长顺。
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行其于2014年5月26日作出的杭西景罚（2014）第2014020号行政处罚决定，要求拆除周长顺在本市西湖区阔石板151号主房北侧架空建设的一�面积为13.92平方米的由钢架、木板、砖墙、泡沫彩钢板等材料建设而成的构筑物。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西景罚（2014）第2014020号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。周长顺未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不完全履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭西景罚（2014）第2014020号行政处罚决定中关于“拆除在杭州市西湖区阔石板151号主房北侧架空建设的一处面积为13.92平方米的由钢架、木板、砖墙、泡沫彩钢板等材料建设而成的构筑物”的内容，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何治君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5121号
原告：王某，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，现住林西县。
委托代理人：于某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：赵某，男，1993年1月14日出生，蒙古族，农民。
被告：姚某，女，1990年12月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某与被告赵某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人于某、被告赵某、姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款5万元2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日由被告姚某担保，被告赵某在原告处借款5万元，当时约定借款期限为一个月，借款到期后原告多次找被告索要，被告总是以没钱为由拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法判决。
被告赵某、姚某辩称：我当时就借了5000元钱，然后是倍打的借条，打的50000元，当时还扣了500元，实际我就拿到了4500元，是十天结算一次利息，十天是500元的利息。我想调取一份手机通话详单，原告说给我钱应该给我打电话告诉我去哪里取钱，但是我们俩从来没有通话记录。我申请对借据的笔迹进行鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年3月20日借据一枚，借款人赵某，担保人姚某，借款金额50000元。证明二被告借款及担保的事实。
二被告对该证据质证称，对借据有异议，借据上面的签字和手印都是我们本人的，但是借款日期不对，我是2016年3月13日借的钱，但是借据上借款日期是2016年3月20日。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
二被告支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、借记卡账户历史明细清单一份，对方账户名：王X娇，转账金额4500元。证明原告于2016年3月13日经由王天娇账户借给被告现金4500元，而不是原告起诉的50000元。
2、证人李某出庭作证；证明当时证人也在场看见王天娇给被告转的4500元钱。
3、录音资料一份，贾峰与王天娇通话录音；证明被告倍打条50000元的事实。
原告对1号证据质证称，这笔钱和借据上面的借款不是一笔钱，诉讼的这笔借款是被告拿的现金，不是转账的；原告对2号证据质证称，有异议，1、证人与被告人是非常要好的朋友，他们之间在借款时相互担保有利益关系。2、证人所证明的是2016年3月13日被告向原告王天娇借钱，而今天原告起诉的是2016年3月20日被告向王某借款，证明所证明的与起诉的不是同一笔钱。3、证人所证明的出借人是王天娇，本案出借人是王某；原告对3号证据质证称，有异议，1、没有说什么时间借的钱。2、虽然贾峰说了一句借5000元打50000元的条子，但是王天娇并没有认可。
二被告对证人证言质证称，无异议。
本院认为，二被告提交的1、2、3号证据均不具有客观性、关联性，不能证明二被告所主张的在王天娇处借款4500元与在本案原告王某处借款50000元系同一笔借款，且二被告当庭播放录音资料后，经本院告知，在庭后并未提交录音资料存储设备。故对被告提交的1、2、3号证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵某于2016年3月20日在原告处借款50000元，并为原告出具一枚借据，由贾峰与被告姚某共同承担保证责任。此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；二被告主张该笔借款出借款为王天娇，且借款金额为5000元，并且已多次偿还利息，但均未能向本院提交确实、充分的证据支持其主张，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。被告赵某当庭表示要求对原告出具的借据进行笔迹鉴定，但在本院指定的期间内，并未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用，故应视为被告放弃权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告王某借款50000元。
二、被告姚某对此款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年一月十日
书记员 王一博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3736号
房屋买卖合同纠纷申请执行人黄国昌，男，1951年7月6日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人陶文华，男，1971年2月23日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告黄国昌诉被告陶文华房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第1924号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04680号
原告：西安领军教育培训中心。住所地：西安市碑林区兴庆路思源国际大厦*楼。
法定代表人：吕鹏程，该中心校长。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：王霓，陕西云德律师事务所律师。
被告：白文涛，男，1986年7月2日出生，汉族。
原告西安领军教育培训中心与被告白文涛劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安领军教育培训中心诉称，2013年7月1日，被告与原告签订劳动合同确定劳动关系，约定原告聘用被告为市场主管，合同期限为五年，2013年7月1日至2018年6月30日。合同履行中，原告提拔任命被告为铜川校区的学区长，负责原告在铜川地区的业务拓展，被告从原告处领取备用金（业务拓展费）并由原告出资在铜川租用教室用于开展培训业务。2015年1月22日，被告在未告知原告的情况下擅自离岗至今未归，离岗时带走了其2015年1月9日从原告处领取的备用金7355.70元。原告多次要求被告回岗位上班被拒绝。双方之间的劳动关系至今未解除。由于被告的离岗，导致原告在铜川地区租用的教室空置至2015年7月，给原告造成租金损失62500元。被告在未与原告解除劳动合同的情况下于2015年2月被西安英泰斯特培训学校聘用，被告利用其手中掌握的原告既有的客户QQ群为该培训学校招揽客户，致使原告客户流失，遭受经济损失185340元。被告给原告造成两项经济损失共计247840元。现请求：1、判令被告返还借支的备用金7355.70元；2、判令被告承担因逾期拒不返还备用金产生的同期银行贷款利息235.50元；3、判令被告赔偿原告经济损失247840元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告存在劳动关系属实，但由于原告的诉讼请求为要求被告返还在工作中借支的备用金及逾期拒不返还备用金造成的利息损失和其他经济损失，本案争议不是双方在劳动合同履行中基于劳动合同权利义务发生的纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围，现原告以劳动争议为由起诉被告不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安领军教育培训中心起诉。
诉讼费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王玉叶
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第920号
上诉人（一审被告）：广州市景涛物流有限公司。住所地：广东省广州市海珠区工业大道（中）***号保利百合花园*组写字楼**楼*号。
法定代表人：许国黔，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：厦门毅成达船务有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社*组**号。
法定代表人：伍刚毅，该公司总经理。
委托代理人：陈振生，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
一审被告：伍德泉，男，汉族，1952年7月21日出生，住福建省南安市。
一审被告：洪金德，男，汉族，1960年2月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
一审被告：伍加培，男，汉族，1946年10月29日出生，住福建省南安市。
一审被告：伍阿容，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人广州市景涛物流有限公司（以下简称景涛公司）因与被上诉人厦门毅成达船务有限公司以及一审被告伍德泉、洪金德、伍加培、伍阿容船舶买卖合同纠纷一案不服厦门海事法院（2014）厦海法商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人景涛公司送达有关法律文书，但上诉人景涛公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，厦门海事法院（2014）厦海法商初字第6号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢振麒
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第432号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年4月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年5月4日被逮捕，2012年7月1日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年3月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2012年5月4日被逮捕，2012年7月1日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年7月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年7月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）327号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某、庞某犯寻衅滋事罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月5日上午，唐山市丰润区国土资源局工作人员到唐山市丰润区丰润镇张良各庄村新民居建设工地检查用地问题。被告人张某甲认为是葛某上访所致，于是在当天中午纠集了被告人王某、张某乙、庞某等人，来到唐山市丰润区丰润镇小王各庄村，将葛某强行从家中带至张良各庄村新民居建设工地，用镐柄对葛某进行殴打，致葛某右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人葛某所受损伤为轻伤。
2012年7月1日，被告人王某主动到公安机关投案。2012年7月11日，被告人庞�主动到公安机关投案。
双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、王某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人周某、郭某、樊建立、刘某甲、杨某、刘某乙、张某丙、宣黎明的证言、辨认笔录、照片及某足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某、庞某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某、庞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付小军
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王 琦
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初103号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人赵立新，男，1991年11月13日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。2017年2月28日，因涉嫌盗窃被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年9月20日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕91号起诉书指控，2016年12月21日9时30分，被告人赵立新在鸡东县鸡东镇翰景华庭，将同宿舍居住的被害人董某某放在床铺枕头下的钱包盗走，内有人民币3800元及若干外币。赵立新于2017年2月28日经公安机关传唤到案。被告人的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵立新对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑媛殳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更622号
罪犯荆立华，男，1972年2月12日出生，满族,河北省承德市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）二中刑初字第1441号刑事附带民事判决书，以荆立华犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币24000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）高刑终字第63号刑事判决书，改为有期徒刑八年（刑期至2021年2月27日止）剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：该一审判决作出后，该犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）高刑终字第63号刑事判决书，改为有期徒刑八年（刑期至2021年2月27日止）剥夺政治权利一年。2016年12月15日本院作出(2016)冀07刑更1305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年6月12日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯荆立华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金3000元，确有悔改表现。故建议对罪犯荆立华予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆立华在服刑期间，确有悔改表现，交纳罚金3000元，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯荆立华减去四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年2月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 思
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3800号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈友群，男。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告陈友群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张海月
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初788号
原告：彭某，女，汉族，住址广东省化州市，
被告：周某，男，汉族，住址广东省化州市，
原告彭某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告彭某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费87.50元，由原告彭某负担。
审判员 郑伟波
二〇一八年三月三十日
书记员 李 俏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异41号
异议人：长春燃气（图们）有限公司，住所：图们市光明北街212号。
法定代表人：于革，董事长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所：天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路9号。
法定代表人：杨国亮，董事长。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路649号。
法定代表人：张岗，董事长。
被执行人：郑英栋，男，1972年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人天津安耐吉燃气技术有限公司（简称天津安耐吉公司）与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（简称延边耀天公司）纠纷一案中，异议人长春燃气（图们）有限公司于2016年2月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人长春燃气（图们）有限公司称，请求撤销贵院（2015）吉中民执字第1-3号裁定。事实和理由：1.异议人收购的资产并非全部为延边耀天公司资产，大部分为图们市耀天燃气有限责任公司资产，根据资产权属情况延边耀天公司不享有已到期未支付的资产收购款；2.图们市耀天燃气有限责任公司尚有部分资产不能办理权属变更及经营手续，合同义务尚未履行完毕，异议人有权拒绝支付剩余价款，图们市耀天燃气有限责任公司对异议人也不享有到期债权；3.贵院就同一笔债权分别向异议人及长春燃气（珲春）有限公司下发冻结到期债权的执行裁定，冻结数额已超过贵院认为延边耀天公司对异议人享有的到期未付债权530万元。（2015）吉中民执字第1-2号、1-3号执行裁定相矛盾，未查清被执行人的债务主体，混淆了异议人与长春燃气（珲春）有限公司之间独立的法人主体资格。贵院作出冻结裁定缺乏事实及法律依据，请求依法撤销。
本院查明：原告天津安耐吉公司与被告延边耀天公司、郑英栋买卖合同一案，本院作出了（2014）吉中民二初字第33号民事判决，判决：一、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款394.3万元及利息（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计息），于本判决生效后10日内付清；二、郑英栋对上列一项延边耀天公司应付货款本息，在保证范围内向天津安耐吉公司承担连带责任；三、驳回延边耀天公司的反诉请求。延边耀天公司不服该判决，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吉民二终字第101号民事判决，判决：一、维持吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项；二、变更（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第一项为“延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款354.3万元及利息，于本判决生效后10日内付清”；三、变更吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项为“郑英栋对本判决主文第二项延边耀天公司的给付义务承担连带保证责任。郑英栋承担保证责任后，有权向延边耀天公司追偿”；四、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款40万元及利息；在该案诉讼过程中，本院于2014年1月20日根据天津安耐吉公司的财产保全申请，作出（2014）吉中民二初字第33-3号民事裁定，裁定查封案外人长春燃气（图们）有限公司对延边耀天公司到期但尚未支付的收购价款530万元。查封期限二年。
该案于2015年1月15日进入执行程序后，2015年2月2日，本院作出（2015）吉中民执字第1-1号执行裁定，裁定：将冻结的被执行人延边耀天公司在长春燃气（图们）有限公司、长春燃气（珲春）有限公司到期债权中的6052293.30元，于裁定送达后10日内划至吉林中院账户，其中由长春燃气（图们）有限公司支付530万元，由长春燃气（珲春）公司支付752293.30元。长春燃气（图们）有限公司不服该裁定，向我院提出执行异议，我院于2015年7月31日作出（2015）吉中执异字第56号执行裁定，驳回了长春燃气（图们）有限公司的异议。长春燃气（图们）有限公司向吉林省高级人民法院申请复议，省高院裁定认为，执行法院在执行延边耀天公司该笔收购价款时应适用到期债权的有关法律规定，现长春燃气（图们）有限公司对该到期债权有异议，执行法院不应强制执行存在争议部分的到期债权。裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中执异字第56号执行裁定；二、撤销吉林市中级人民法院的（2015）吉中民执字第1-1号执行裁定中关于“由长春燃气（图们）有限公司支付530万元”部分内容及（2015）吉中民执字第1-1号协助执行通知中关于“由长春燃气（图们）有限公司支付530万元”部分内容。2016年1月8日，本院作出（2015）吉中民执字第1－3号执行裁定，裁定如下：一、冻结长春燃气（图们）有限公司对被执行人延边耀天公司已到期但尚未支付的收购价款530万元。二、冻结期限为三年，自2016年1月20日起至2019年1月19日止。
另查明，2012年12月，异议人与被执行人延边耀天公司等公司签订了《资产收购协议》及补充协议，约定异议人收购延边耀天公司资产，收购价款为3460万元。协议约定支付方式为甲方（长春燃气（图们）有限公司）在协议签署后向乙方（延边耀天公司）支付400万元，转让方协助甲方取得图们市的燃气特许经营权后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方协助甲方取得收购资产的各项手续（包括但不限于环评批复、环评验收、消防验收、工程验收合格等）和经营许可后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方完成本协议下的全部资产过户入账后，甲方于10个工作日内向乙方支付剩余价款。上述款项在2014年1月26日前支付了2750万元，此后在2014年1月30日支付了300万元。
本院认为，在本院审理的长春燃气（图们）有限公司与延边耀天公司（2015）吉中执异字第56号执行异议一案中，长春燃气（图们）有限公司自认其与延边耀天公司存在资产收购关系，且尚未给付全部价款，结合双方签订的收购协议，本院认定长春燃气（图们）有限公司与延边耀天公司存在债权债务关系并对该债权予以保全，并无不当。异议人认为其收购资产大部分属于图们市耀天燃气有限责任公司资产，认为并非延边耀天公司资产，故延边耀天公司对其不享有债权的理由不能成立。异议人主张因合同尚未履行完毕，不应给付全部价款的事实，并不影响本院对该笔债权的冻结。异议人提出就同一笔债权不应同时向异议人及长春燃气（珲春）有限公司下发执行裁定的主张，应由相关权利人另行提出异议，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长春燃气（图们）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年三月二十日
书 记 员 牟 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第69号
申请执行人苏利，女，汉族，1978年1月20日生。
被执行人张兴全，男，汉族，1974年2月7日生。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2006）内民终字第249号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将申请执行人苏利与被执行人张兴全原夫妻共有的座落于内江市东兴区平安路518号四单元518号附6号153.27平方米住房（房屋所有权证号：东兴区房权证房监字第00229**号）过户给申请人苏利个人单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 彭 浩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00221-1号
申请执行人李某。
被执行人刘某某。
被执行人闫某某。
被执行人王某某。
本院于2013年11月18日作出（2013）榆中法立保字第00037号民事裁定，冻结了闫某某所持有的榆林市某煤矿XXX的股权及利润，现因申请执行人李某与被执行人刘某某、闫某某、王某某达成执行和解协议，申请执行人李某自愿申请解除对闫某某所持有的榆林市某煤矿XXX的股权及利润的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对闫某某所持有的榆林市某煤矿XXX的股权及利润的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 远
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1113号
申请执行人淄博胜利石油经营公司。住所地，张店区太平路**号。
申请执行人淄博市自来水公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博市张店区市政工程管理处。住所地，淄博市张店区。
本院执行的淄博胜利石油经营公司、淄博市自来水公司诉淄博市张店区市政工程管理处返还财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1997）张宝民初字第217号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑云静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1957号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。
被告孙建。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告孙建经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年10月15日，我行与孙建签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向孙建提供9.7万元的信用用于个人消费，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.89%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2014年10月15日，我行向孙建发放了借款9.7万元，还款方式为按月等额还款。现孙建未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、孙建向平安银行偿还借款本金87106.12元，利息和罚息35474.92元（利息计至2016年3月21日）；2、孙建承担本案律师费10000元及诉讼费用。
被告孙建未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年10月15日与孙建签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向孙建提供9.7万元的贷款用于消费；贷款期限为36个月，即2014年10月15日至2017年10月14日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.89%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由孙建负担。合同签订后的2014年10月15日，平安银行向孙建发放了贷款9.7万元。现由于孙建未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费10000元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与孙建之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。孙建借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求孙建立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。孙建经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金87106.12元、支付截至2016年3月21日按年息24%计算的利息，并支付律师费10000元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 莹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执127号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行候王某申请执行杨某离婚纠纷一案中，因被执行人杨某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临民初字第1126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱传民
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初241号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐栋海，男，1980年7月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月7日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人徐健国，男，1972年11月7日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审,2017年6月27日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人徐栋海、徐健国犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉，被告人徐栋海、徐健国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月间，被告人徐栋海、徐健国在连云港市赣榆区青口镇、石桥镇等地，以上船打工预付工资为由，先后3次骗取孙某、王某1、王某3人民币共计3.2万元。其中，被告人徐健国参与1次，骗取人民币1万元。
被告人徐栋海、徐健国归案后，能够如实供述自己犯罪事实。2017年4月5日，被告人徐健国已经退赔王某31万元。
公诉人当庭宣读了被告人徐栋海、徐健国的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，追究被告人徐栋海、徐健国的刑事责任；同时提出被告人徐栋海、徐健国归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐健国协助侦查机关抓获同案人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭变更，起诉书指控犯罪时间为2016年7月间。
被告人徐栋海、徐健国对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月间，被告人徐栋海单独或伙同徐健国在连云港市赣榆区青口镇、石桥镇等地，以上船打工的名义，先后三次骗取孙某、王某1、王某3三人人民币共计3.2万元。其中，被告人徐健国参与作案1次，骗取人民币1万元。分述如下：
1、2016年7月初，被告人徐栋海在赣榆区青口镇下口村，骗取孙某人民币0.9万元。
2、2016年7月20日，被告人在赣榆区海头镇北朱皋村“二东中介”，骗取王某1人民币1.3万元。
3、2016年7音乐28日，被告人徐栋海、徐健国在赣榆区石桥镇韩口村，骗取王某3人民币1万元。
被告人徐栋海、徐健国归案后，如实供述自己犯罪事实。2017年4月5日，被告人徐健国退赔王某3人民币1万元。
另查明，被告人徐健国协助侦查机关抓获同案人徐栋海。
上述事实，被告人徐栋海、徐健国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、白某、徐某的证言、被害人孙某、王某1、王某2的陈述、用工协议书、借据、领条、发破案经过、抓获经过、被告人徐栋海、徐健国的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐栋海、徐健国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其中被告人徐栋海多次骗取他人财物，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐栋海、徐健国犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐栋海、徐健国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐健国协助抓捕同案人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人徐健国赔偿了被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐栋海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2018年3月3日止）。
二、被告人徐健国犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、责令被告人徐栋海于判决生效后十日内退赔被害人孙海洋、王平经济损失共计人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张成增
二〇一七年七月四日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执674号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司团风县支行。
代表人：何彬，行长
被执行人：熊元平，男，1972年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：成春英，女，1972年8月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：江仁利，男，1979年4月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：姜珊，女，1982年3月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：江晓莉，女，1975年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：熊四喜，男，1975年5月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊元平、成春英、江仁利、姜珊、熊四喜、江晓莉借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊四喜双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立黄
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00235-2号
原告董某（又名董俊萍），居民。
原告邱某，居民。
被告华某，居民。
本院在审理原告董某、邱某诉被告华某继承纠纷一案中，于2014年5月30日作出裁定，将邱春生名下的位于枣阳市油坊巷6号单元房及楼上加层房屋一套、股票、社保基金及抚恤金和邱春生、华某名下的银行存款300000元予以冻结。现原、被告已达成调解协议，需解冻并划拨华某名下的银行存款10万元和邱春生名下的抚恤金、丧葬补助金及基本养老保险个人账户余额等社保基金，并履行房屋过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，�定如下：
一、解除邱春生名下的位于枣阳市油坊巷6号单元房及楼上加层房屋一套、股票、社保基金及抚恤金和邱春生、华某名下的银行存款300000元的冻结。
二、将邱春生名下的位于枣阳市油坊巷6号1栋1单元7层西的房屋【房权证号：枣房字第××号（建行枣阳支行房改房，单位占32%，个人占68%）】过户给华某，华某按相关政策买断全部产权。
三、将华某名下银行存款10万元划拨至本院［户名：枣阳市人民法院，账号：42×××04，开户行：湖北省枣阳市农行金穗支行］。
四、将邱春生名下的抚恤金、丧葬补助金及基本养老保险个人账户余额等社保基金划拨至本院［户名：枣阳市人民法院，账号：42×××04，开户行：湖北省枣阳市农行金穗支行］。
审判员 张家政
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩双成
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初15号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈祖兴，男，1958年7月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地南安市，暂住漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人陈祖兴犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月至9月22日间，被告人陈祖兴在漳浦县长桥镇长桥村恒丰石材厂宿舍内利用香港“六合彩”的开奖号码接受他人投注，进行竞猜赌博，并从中牟利。期间，被告人陈祖兴共接受吕某2、王某1、杨某、王某2、林某、吕某1、程某、吴某等人的投注计人民币68785元。案发后，被告人陈祖兴的赌资及违法所得已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈祖兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈祖兴的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈祖兴到案经过的证明、漳浦县公安局证据保全决定书及证据保全清单、“六合彩”投注记账单、漳浦县公安局缴款凭证、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吕某2、王某1、杨某、王某2、林某、吕某1、程某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖兴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。归案后，被告人陈祖兴能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈祖兴的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前调查情况，对被告人陈祖兴适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告人陈祖兴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人陈祖兴的赌资及违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初15号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈祖兴，男，1958年7月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地南安市，暂住漳浦县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人陈祖兴犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年8月至9月22日间，被告人陈祖兴在漳浦县长桥镇长桥村恒丰石材厂宿舍内利用香港“六合彩”的开奖号码接受他人投注，进行竞猜赌博，并从中牟利。期间，被告人陈祖兴共接受吕某2、王某1、杨某、王某2、林某、吕某1、程某、吴某等人的投注计人民币68785元。案发后，被告人陈祖兴的赌资及违法所得已被公安机关扣押。上述事实，被告人陈祖兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈祖兴的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈祖兴到案经过的证明、漳浦县公安局证据保全决定书及证据保全清单、“六合彩”投注记账单、漳浦县公安局缴款凭证、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吕某2、王某1、杨某、王某2、林某、吕某1、程某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祖兴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。归案后，被告人陈祖兴能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈祖兴的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前调查情况，对被告人陈祖兴适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：一、被告人陈祖兴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。二、追缴被告人陈祖兴的赌资及违法所得，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一七年一月十九日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1056号
原告：王超，1987年8月17日出生，满族，住址：辽宁省西丰县柏榆镇。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所：沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。
本院于2017年1月19日立案受理原告王超诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，本院定于2017年2月27日上午9点开庭审理此案，并传票传唤原告王超到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王超承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕长影
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00735号
原告西安市上滦葡萄专业合作社。
代表人王军永，系该合作社理事长。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区滦镇街道办事处王里村第一村民小组。
代表人辛小利，系该村民小组组长。
原告西安市上滦葡萄专业合作社与被告西安市长安区滦镇街道办事处王里村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，原告西安市上滦葡萄专业合作社于2015年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告西安市上滦葡萄专业合作社申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安市上滦葡萄专业合作社撤回起诉。
本案受理费1020元，原告西安市上滦葡萄专业合作社已预交，减半收取510元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第61号
原告封某某，女，汉族，住信宜市。
被告叶某甲，男，汉族，住信宜市。
原告封某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告封某某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原告与被告于2004年6月在深圳市务工时相识后自由恋爱，并于当年12月以夫妻名义同居生活。2005年9月17日生育女儿叶某乙。原告与被告于2010年2月17日自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年9月27日生育女儿叶某丙。后被告对原告感情冷淡，从2013年农历正月初八日起开始与原告分居生活至今。虽经被告父母教育，但被告仍坚持要与原告分居生活，不同意与原告和好。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。综上所述，原告认为，原、被告的婚姻虽是双方自由缔结，但因婚后无法建立深厚的夫妻感情，双方从2013年2月以来已分居生活，至今分居生活已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院判决：1.准许原、被告离婚。2.婚生女儿叶某乙由被告抚养，婚生女儿叶某丙由原告抚养，并由各自承担所抚养女儿的抚养费；判决原告、被告对对方抚养的女儿有探望的权利。3.案件受理费由被告负担。
被告叶某甲无到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月间在深圳市务工时相识并自由恋爱，同年12月双方以夫妻名义同居生活，2005年9月17日生育长女叶某乙。原、被告于2010年2月17日自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年9月27日生育次女叶某丙。婚后，原、被告将女儿交由被告母亲照顾，双方均外出务工，夫妻感情尚好。原、被告双方于2013年春节期间回家过春节，2013年农历正月初八日，原告外出深圳市务工，被告外出佛山市务工。期间双方互不探望对方，致双方夫妻感情冷淡。原告于2015年2月25日以双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告称原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告于2004年相识并自由恋爱，以夫妻名义同居生活，2010年2月17日自愿办理结婚登记，原被告共同生活多年并生育了两个儿女，因此，原、被告的婚姻是双方自主、自愿缔结的，且具有较好的婚姻基础。原、被告产生矛盾的主要原因是从2013年农历正月初八日各自外出务工，双方互不探望对方，致使双方夫妻感情冷淡，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告封某某与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告封某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 吴 明
审判员 陆智华
审判员 欧 宁
二〇一五年四月九日
书记员 罗江熙
附录法律条文如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初395号
原告：姚学璋,男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏林防火材料有限公司，住所地：江山市贺村镇十里牌，统一社会信用代码：913308818478875321。
法定代表人：王绍洪，执行董事。
原告姚学璋与被告浙江宏林防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：１、被告支付原告货款41763元，并支付利息（从2017年1月22日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告浙江宏林防火材料有限公司向原告陆续购买木皮，截止2016年10月18日，被告尚欠原告货款41763元，被告法定代表人王绍洪向原告出具欠条一份予以确认。后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏林防火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款41763元，并支付逾期付款损失（自2017年1月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告浙江宏林防火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年二月二十日
书记员 李俊男
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4954号
原告：陈珠娇，女，1955年11月4日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈伟新，男，1973年4月11日出生，汉族，驾驶员，住浙江省丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码：913311001488614991，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝小燕，女，系该公司工作人员。
原告陈珠娇与被告陈伟新、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈珠娇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珠娇申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈珠娇撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈伟新自愿负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十一月十五日
代书记员 刘利平
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4215号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市体育场路16号。
诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：徐凯，系该支行员工。
委托代理人：林卓雄，系该支行员工。
被执行人：舒行达，男，1983年1月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人舒行达金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒行达去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥也不能提供被执行人舒行达有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年3月17日，被执行人舒行达尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款30000元及相应利息，承担案件受理费714元，执行费458.99元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十七日
书记员 周梅舟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字第19号
原告：龙山县农村信用合作联社。
法定代表人：周洪。
被告：龙山县亿顺商贸有限公司。
法定代表人：刘曙光。
被告：龙山县都市情缘娱乐有限公司。
被告：龙山县安顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张其顺。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告龙山县亿顺商贸有限公司、龙山县都市情缘娱乐有限公司、龙山县安顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼标的为300万元，属于本院受理范围。为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 彭继武
二〇一四年六月十八日
书记员 李 向
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执437号
申请执行人兰xx
被执行人彭xx
兰爱新与彭xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）宜民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人人于2016年4月22日日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执437号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给兰xx借款本金60000元及逾期利息（55000元逾期利息从2013年10月16日起、5000元逾期利息从2013年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向兰xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1300元、诉讼保全申请费770元，缴纳本案执行费831元。本院在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人彭xx送达执行通知书，责令被执行人当日履行调解书确认的义务。
本院查明，被执行人彭xx下落不明，目前暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人兰爱新在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询其意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，据此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。如申请执行人发现被执行人彭玲有可供执行财产或线索时，可持本裁定及原生效法律文书向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执437号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年四月二十七日
书记员 韦懿
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初941号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司,住所地：南宫市青年大街110号,组织机构代码：91130500798407693M。
法定代表人李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐中旺，该公司科员。
委托诉讼代理人李同，该公司科员。
被告陈振国，男，汉族，1975年2月9日出生。
本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告陈振国借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南宫市农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元,由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年六月二日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第4号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人李晓康，四川红征律师事务所律师。
马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员王继苇、王光军出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：1、2013年12月19日，被告人罗某某在马尔康县白湾乡温古村往金川县观音桥镇方向的公路边收购13件岷江柏原木；
2、2013年12月19日，被告人罗某某以3000元人民币的价格在马尔康县白湾乡年克村认某某处收购5件岷江柏原木；
3、2013年12月20日晚，被告人罗某某在马尔康县白湾乡年克村泽某处收购4件岷江柏原木；
4、2013年12月21日，被告人罗某某雇佣泽某用豪泺牌红色重型货车（车牌号为川U336**）将其分三次收购的22件原木装车后，往成都方向行驶。当车行至汶川县克枯乡古城电站时，发生翻车事故。经鉴定，其非法收购、运输的原木为岷江柏木，属于国家二级重点保护植物；经马尔康林业局天保办鉴定，其非法收购、运输的20件（其中两件岷江柏原木落入河中，无法打捞。）岷江柏立木蓄积为9.833立方米。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了物证、书证、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某违反国家规定，非法收购、运输明知是国家重点保护植物的岷江柏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。另，被告人罗某某主动到森林公安投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
被告人的辩护人提出被告人具有自首情节；犯罪前表现良好，主观恶性不深；认罪态度好有悔罪表现；收购的珍贵植物已大部分被追回。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。同时查明，涉案20件岷江柏原木已变价处理，变价款人民币10000元已上缴马尔康县财政局。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押在案的赃款3000元人民币，证实被告人罗某某从认某某处以3000元价款收购5件原木；
2、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书等程序性文书，证实案件立案情况及侦查程序合法；
3、被告人常住人口基本信息，证实被告人罗某某犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、归案情况说明，证实被告人主动到公安机关投案自首的经过；
5、马尔康县森林公安情况说明，证实被告人共收购22件原木，因翻车有2件翻入河中无法打捞；
6、一般缴款书（收据），证实案发后已将木材作变价处理，木材变价款为人民币10000元且已上缴马尔康县财政局；
7、马尔康县林业局的证明材料一份，证实岷江柏属于国家二级保护植物，禁止将其作为村民自用材采伐树种；
8、证人认某某的证言，证明被告人罗某某以3000元价格从认某某处收购5件岷江柏的犯罪事实；
9、证人泽某的证言，证明被告人罗某某除从泽某处收购4件原木，还从他人处收购原木后聘请泽某帮忙开车运输的犯罪事实；
10、被告人罗某某的供述，证明被告人向他人收购22件岷江柏原木及聘请泽某帮忙运输的犯罪情况；
11、鉴定聘请书、物证鉴定书、鉴定意见书等，证实被告人罗某某收购、运输的20件原木经鉴定为岷江柏木，属国家Ⅱ级保护植物，立木蓄积为9.833立方米；
12、现场勘查笔录及指认、辨认笔录、照片，证实被告人罗某某辨认运输原木车辆在汶川县克枯乡古城电站旁翻车现场情况及其收购22件原木的装车地点情况；泽某从翻车现场中指认出卖给被告人罗某某的4件岷江柏木；泽某及罗某某辨认非法运输原木的车辆情况。
本院认为，被告人罗某某明知是珍贵树木，而非法收购、运输国家重点保护植物岷江柏，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。综合考虑被告人犯罪的性质、情节等，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后30日内交付）。
二、赃款3000元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 英
审 判 员 彭小平
人民陪审员 高建华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。