辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1727号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，经理。
委托代理人：刘萍、何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤英，无职业。
委托代理人：裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。
原审被告：牛丽。
原审原告陈凤英与原审被告牛丽、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年9月9日作出（2014）开民初字第537号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告陈凤英一审诉称：2012年10月10日15时许，被告牛丽驾驶辽B×××××号小型轿车沿大连经济技术开发区大李家街道大城线由东向西行驶至盘道村路段时，与由南向北过道路的原告相撞，造成原告身体多处受伤。原告随后被送至医院救治，经诊断为脑挫裂伤、尿路感染、腰1椎体压缩性骨折。2012年12月21日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛丽负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因事故造成的损失包括：1.医疗费98443.18元（门诊医疗费3104.98元、住院医疗费95338.20元）；2.营养费4500元（50元／天×90天）；3.伙食补助费3100元（50元／天×62天）；4.护理费9000元（100元／天×90天）；5.误工费25234元（27539元／年÷12个月×11个月）；6.交通费500元；7.残疾赔偿金55078元（27539元／年×20年×10%）；8.被抚养人生活费3309元（7637元／年×13年×10%÷3人）；9.精神损害抚慰金10000元，合计209164.18元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿103121元（精神损害抚慰金优先支付）；在商业三者险限额内按照80%责任比例赔偿76834.5元，合计179955.5元，剩余部分由被告牛丽赔偿。
原审被告保险公司一审辩称：保险公司对原告主张的医疗费、营养费及住院伙食补助费数额没有异议，但对非医保用药费用20570.16元不同意赔偿。原告主张的护理费标准过高，保险公司同意按照每天80元的标准予以赔偿。因原告系农业户口，故原告的误工费及伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。原告没有提供相应的交通费票据，故对原告主张的交通费不予认可。原告应提供由被抚养人所在辖区派出所出具的证明，用以证明被抚养人的子女情况。原告主张的精神损害抚慰金过高，应考虑事故发生的责任比例。保险公司已将交强险医疗费限额内的1万元支付给原告，故同意在死亡伤残限额内赔偿原告的合理损失。商业三者险部分保险公司同意按照70%的比例对原告的损失予以赔付。
原审被告牛丽一审辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。非医保用药部分应由原告自己承担。
一审法院经审理查明：2012年10月10日15时许，被告牛丽驾驶辽B×××××号小型轿车沿大连经济技术开发区大李家街道大城线由东向西行驶至盘道村路段时，与由南向北过道路的原告相撞，造成原告受伤。原告随后被送至医院救治，经诊断为脑挫裂伤、尿路感染、腰1椎体压缩性骨折等。2012年12月21日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛丽负此次事故的主要责任，原告负次要责任。大连中山司法鉴定中心于2013年9月16日出具司法鉴定意见书，认为原告因本次事故构成十级伤残；建议合理休治时间为伤后至定残日的前一日；建议伤后90日适当增加营养；建议伤后90日1人陪护；目前暂无后续治疗指征，今后如发生与本次损伤有关的并发症，建议届时按实际发生费用主张；查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。案涉辽B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。被告保险公司已将交强险医疗费限额内的1万元支付给原告。原告为农业户口，但发生事故前已在城镇居住一年以上。原告的父亲陈景龙出生于1946年3月20日，为农业户口，现无生活来源，共生育三个子女。原告发生医疗费用98443.18元，其中非医保用药费用20570.16元，被告牛丽已为原告垫付20550元医疗急救费用。
一审法院认为：案涉辽B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司已将交强险医疗费限额内的1万元支付给原告，故被告保险公司应当在伤残赔偿限额11万元的范围内对原告承担赔偿责任。被告牛丽应当按照70%的责任比例对被告保险公司赔付不足部分承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的损失，其中医疗费98443.18元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、误工费25234元（27539元／年÷12个月×11个月）、残疾赔偿金55078元（27539元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3309元（7637元／年×13年×10%÷3人）为合理损失，予以支持。原告主张的护理费9000元，结合原告的伤情，原告合理护工费为8100元（90元／天×90天），超出部分不予支持。原告主张的交通费500元，虽未提供相应票据，但属实际发生的损失，且数额合理，故予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告在案涉事故中的过错程度，认定为7000元较为合理，超出部分不予支持。上述合理损失合计205264.18元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元、护理费8100元、误工费25234元、交通费500元、残疾赔偿金55078元、被抚养人生活费3309元，合计99221元；在商业三者险的赔偿范围内赔偿原告医疗费54511元［（98443.18元-20570.16元）×70%］、营养费3150元（4500元×70%）、住院伙食补助费2170元（3100元×70%），合计59831元。被告牛丽应赔偿原告医疗费14399.11元（20570.16元×70%），承担鉴定费2156元（3080元×70%）、案件受理费3435元，合计19990.11元。因被告牛丽已为原告垫付医疗急救费用20550元，该部分费用应在本案中予以抵扣，抵扣之后被告牛丽无需再向原告支付赔偿费用。原告要求二被告按照80%的比例赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。二被告关于原告主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民平均收支标准计算的抗辩意见，无据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈凤英精神损害抚慰金7000元、护理费8100元、误工费25234元、交通费500元、残疾赔偿金55078元、被抚养人生活费3309元，合计99221元；在商业三者险的赔偿范围内赔偿原告陈凤英医疗费54511元、营养费3150元、住院伙食补助费2170元，合计59831元。二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由原告陈凤英承担624元，由被告牛丽承担3435元。鉴定费3080元，由原告陈凤英承担924元，由被告牛丽承担2156元。（被告牛丽应承担的费用与其已支付原告的赔偿款相互抵扣，被告牛丽无需再向原告支付）。
宣判后，保险公司不服原审判决，其上诉的理由及请求是：陈凤英出具的村委会证明不足以证明其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金；上诉人对陈凤英所作的询问笔录中，陈凤英认可其不工作，且其有精神疾病，无劳动能力，不应赔偿误工费；一审判决未将上诉人已经垫付的1万元理赔款予以减扣，导致保险公司多赔偿7000元。故请求二审法院依法改判。
陈凤英二审答辩认为：我方已出具派出所及村委会的居住证明，我居住的地方早已为城镇管理，大连地区也早已取消城市与农村的区别，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；上诉人提交询问笔录真实性不予认可，上诉人有劳动能力；对于保险公司主张一审判令多理赔7000元的情况，我方认可，同意扣除。
牛丽二审未到庭应诉，未提交答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，针对上诉人主张被上诉人应按农村标准计算残疾赔偿金一节，经审查，被上诉人一审时提交的由派出所及村委会共同盖章确认的证明能够证实被上诉人自2010年11月起即在开发区大李家镇盘道村居住，因大李家镇早已更名为大李家街道，该地区已化为城镇管理，故原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。针对上诉人主张被上诉人无工作，有精神疾病，无劳动能力，不应支持误工费一节，因上诉人提交的《伤者询问笔录》陈凤英未亲笔签字确认，其上精神疾病的记载也系在笔录主文后空白处记录，故《伤者询问笔录》真实性无法核实，也不能证明被上诉人陈凤英无劳动能力，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算陈凤英误工损失并无不当，对上诉人该节上诉请求本院不予采信。对于上诉人主张一审法院未将其已预付的1万元医疗费理赔款予以扣除，导致商业险理赔金额多出7000元一节，被上诉人陈凤英予以认可，经审查，上诉人该节上诉请求成立，上诉人已预付1万元医疗费理赔款，应在被上诉人主张的医疗费98443.18元中予以扣除后再按比例计算商业险理赔金额，即在商业三者险的赔偿范围内赔偿被上诉人医疗费47511元［（98443.18元-10000元-20570.16元）×70%］依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第537号民事判决第二项；
二、变更大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第537号民事判决第一项为：于本判决生效之日起十日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿被上诉人陈凤英精神损害抚慰金7000元、护理费8100元、误工费25234元、交通费500元、残疾赔偿金55078元、被抚养人生活费3309元，合计99221元；在商业三者险的赔偿范围内赔偿被上诉人陈凤英医疗费47511元、营养费3150元、住院伙食补助费2170元，合计52831元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4059元，由陈凤英承担624元，由牛丽承担3435元。鉴定费3080元，由陈凤英承担924元，由牛丽承担2156元（牛丽应承担的费用与其已支付陈凤英的赔偿款相互抵扣，牛丽无需再向原告支付）；二审案件受理费4059元（上诉人已预交），由上诉人承担3909元，由被上诉人陈凤英承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗蔓兰