福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2812号
原告陈连来，曾用名陈建忠，住晋江市。
委托代理人许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告陈育群，住晋江市。
委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
原告陈连来与被告陈育群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许苹苹及被告的委托代理人涂师铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金于2012年3月21日、6月9日分别向原告借款5万元、15万元，并于当日各出具一份借条交原告收执。双方对还款期限、利息及违约责任均未作约定。后经催讨，被告拒不还款。现请求判令被告立即偿还其借款本金20万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，原告和陈和平是常年赌博的搭档，2012年3月20日、同年6月8日，其与原告在林丽雅家赌博，两日分别输给原告5万元、15万元，因此其分别于2012年3月21日、同年6月9日出具两张借条给原告。两张借条与（2014）晋民初2809号民间借贷纠纷一案陈和平提供的借条纸张大小、字体、格式一样，该借条的格式是原告提供的，借条的内容并非其书写，其仅在借款人处签名，故借条确定款项的性质并非借款，而是赌债，是以合法形式掩盖非法目的，不应得到法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.身份证一张，拟证明其身份情况；2.户口簿一本，拟证明其曾用名为“陈建忠”的事实；3.人口基本信息表一份，拟证明被告的身份情况；4.借条两份，拟证明被告于2012年3月21日、6月9日两次合计向原告借款20万元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4借条签名的真实性无异议，但对证明内容有异议，借条中确认的款项是赌债形成的。
被告为证明其辩解，向本院提供以下证据：1.录音资料两份，拟证明本案所涉款项20万元为赌债；2.中国移动通信客户话费详单一份，拟证明证据1录音资料的来源是合法的。
原告对被告提供的证据质证认为，陈美珍、林丽雅并不知道本案借款发生的情况及借款用途，录音资料与本案没有关联性。
审理中，被告向本院申请证人陈美珍、李论、陈瑞英、林丽雅、陈志坚出庭作证，本院依法通知上述证人出庭作证，但上述证人均未到庭作证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，记载的内容客观明确，其证明力本院予以确认。被告对原告提供的证据4借条上签名的真实性无异议，本院亦依法予以确认，在无其他反驳证据的情况下，该借条记载的内容可以体现被告向原告借款20万元的事实，被告辩解该借条确认的款项是赌债形成的，对此被告应承担举证责任。被告为证明其辩解申请证人陈美珍、李论、陈瑞英、林丽雅、陈志坚出庭作证，并提供陈美珍、林丽雅录音资料及该电话录音的话费详单予以证明，但上述五证人经本院通知未到庭作证，而录音资料因陈美珍、林丽雅未到庭确认，录音资料中对话的真实性无法确认，故被告提供的证据无法证明本案借条确定的款项系赌债。退一步讲，即使录音资料中的对话是真实的，从录音中陈美珍关于“我也不知道你们是输赢是怎样”及林丽雅关于“这些我全部不知道”、“什么在场，我什么都不知道”等对话，只可证明原、被告曾在一起赌博，但无法充分证明双方的赌博即产生本案借条确定的款项。另，借条的格式化不必然影响借条的真实性，借条的内容不是被告本人书写也不意味着借款记载的内容并非被告的真实意思表示。据此，因被告未能提供充分的证据反驳原告提供的借条，本院依法确定被告于2012年3月21日、6月9日两次合计向原告借款20万元的事实。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告陈育群于2012年3月21日、同年6月9日两次合计向原告借款20万元，双方对还款期限、利息及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借贷双方未约定还款期限，该两笔借款均为不定期借款，原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告返还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。因两份借条中均未约定利息、违约责任，故原告请求被告支付的利息可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告辩解本案借条确定的款项为赌债，未能提供充分的反驳证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈育群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连来借款本金20万元及逾期利息（利息自2014年3月31日起参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告陈育群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年六月十八日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律及法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。