wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初524号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某，男，19**年**月**日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区某某某某**号院楼*单元***号，住本市大寨路恒大城**号楼**层****号。2017年3月7日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明、代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2012年5月21日，被告人孙某将其父亲孙某某名下位于西安市大兴西路**号院楼*单元***号房屋抵押给陕西某某投资管理有限公司（以下简称某某公司），由某某公司为其担保向陕西信合长安区引镇支行贷款10万元，期限两年。2014年5月贷款到期后孙某无力偿还，某某公司代孙某偿还贷款后双方约定孙某按期偿还该10万元并将上述房产抵押给某某公司，如孙某到期不能偿还将收回房产。后孙某将制作的假房产证交给孙某某，谎称房产证已取回贷款已经还清。2015年8月，孙某未能如期偿还欠款，某某公司工作人员田某某和孙某约定购买该房产并代孙某向某某公司偿还欠款。同年12月18日，孙某以抵押给某某公司的房产证丢失要补办相关手续需要孙某某签字为由，将孙某某带至本市西大街二手房交易市场门口，孙某某在二手房买卖合同上签字后孙某将房产过户给田某某，后田某某一直未居住。2016年5月24日，孙某又以17万元价格将该房屋再次卖给被害人任某某，孙某、孙某某、任某某在二手房买卖协议签字后，任某某给孙某预付房款5.5万元，余款待房产过户后付清，孙某将假房产证遂给了任某某。2016年6月12日，田某某来到大兴西路该房屋发现任某某在此居住，孙某承认任某某持有的系假房产证并答应退还房款，后任某某一直未见孙某退款遂报案。2017年3月7日孙某被抓获，所得赃款用于个人花费。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过，证人孙某某、田某某证言，被害人任某某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，西安市二手房买卖合同、二手房买卖协议、房产证、借款合同、委托书、收条、借条，西安市房屋产权产籍管理中心证明，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，建议判处被告人孙某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2012年5月21日，被告人孙某将其父亲孙某某名下位于西安市大兴西路**号院楼*单元***号房屋抵押给陕西某某投资管理有限公司（以下简称某某公司），由某某公司为其担保向陕西信合长安区引镇支行贷款10万元，期限两年。2014年5月贷款到期后孙某无力偿还，某某公司代孙某偿还贷款后双方约定孙某按期偿还该10万元并将上述房产抵押给某某公司，如孙某到期不能偿还将收回房产。后孙某将制作的假房产证交给孙某某，谎称房产证已取回贷款已经还清。2015年8月，孙某未能如期偿还欠款，某某公司工作人员田某某和孙某约定购买该房产并代孙某向某某公司偿还欠款。同年12月18日，孙某以抵押给某某公司的房产证丢失要补办相关手续需要孙某某签字为由，将孙某某带至本市西大街二手房交易市场门口，孙某某在二手房买卖合同上签字后孙某将房产过户给田某某，后田某某一直未居住。2016年5月24日，孙某又以17万元价格将该房屋再次卖给被害人任某某，孙某、孙某某、任某某在二手房买卖协议签字后，任某某给孙某预付房款5.5万元，余款待房产过户后付清，孙某将假房产证遂给了任某某。2016年6月12日，田某某来到大兴西路该房屋发现任某某在此居住，孙某承认任某某持有的系假房产证并答应退还房款，后任某某一直未见孙某退款遂报案。2017年3月7日孙某被抓获，所得赃款用于个人花费。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人任某某的陈述；4、证人孙某某、田某某的证言；5、被告人孙某的供述与辩解；6、西安某某投资管理有限公司借款合同及收据复印件；7、田某某出具的西安市二手房买卖合同；8、伪造的房屋产权证复印件；9、任某某出具的二手房买卖协议书、收条及借条；10、任某某辨认孙某笔录及被辨认人照片信息；11、扣押清单；12、被告人孙某户籍信息。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，利用伪造的房屋产权证同他人签订合同，骗取他人人民币5.5万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某所犯合同诈骗罪事实及罪名成立。唯被告人认罪，本院对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、责令被告人孙某退缴赃款人民币5.5万元发还被害人任建海。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 曹小萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张竞尹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4467号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地四川省成都市衣冠庙永丰路13号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬礼，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：亢龙飞，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。
负责人：聂信，该支公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：胡俊，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人成都公交集团星辰巴士有限公司因与被申请人刘冬梅、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司及二审被上诉人胡俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都公交集团星辰巴士有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯楚寒
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第71号
偃师市绿源塑胶有限公司申请执行马恩、马向阳拖欠货款纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2012）洛民终字第951号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市绿源塑胶有限公司于2014年1月16日向本院申请执行。本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人马恩、马向阳长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）洛民终字第951号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年二月十七日
书记员 ：左小伟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第544号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2001年6月27日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑八年，2007年9月27日刑满释放。2014年6月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日21时许，被告人陈某某因琐事与被害人曾某某发生争执，期间被告人陈某某持刀将被害人曾某某的手部等多处砍伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有被害人曾某某的陈述；证人梁某某、符某某、林某某的证言；辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
被害人曾某某在诉讼过程中对被告人陈某某提起刑事附带民事诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院裁定附带民事诉讼原告人曾某某的起诉按撤诉处理。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭丽雯
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第115号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何瑞阳，男，1979年5月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林玉珍，女，1989年3月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月3日以被执行人何瑞阳、林玉珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201113号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人何瑞阳、林玉珍已向申请执行人履行社会抚养费人民币4000元，尚欠人民币38154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201113号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201113号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201113号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何瑞阳、林玉珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何瑞阳、林玉珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38154元。
三、被执行人何瑞阳、林玉珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3043号
原告：张某某
被告：段某某
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年6月相识，2000年4月6日在中江县玉兴镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，加之被告段某某经常酗酒、赌博，对家庭极度不负责任，不珍惜夫妻感情，导致双方婚后未建立起真正的夫妻感情，现已无法一起共同生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告段某某辨称：我与原告感情较好，10多年来双方很少吵闹。我非常珍惜夫妻感情，原告指责我经常酗酒、赌博，对家庭极度不负责任不是事实。我的工资一直交给原告保管，双方10多年在一起生活。我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告段某某于1997年6月相识，2000年4月6日在中江县玉兴镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。原、被告婚后育有一女，但该婚生女因病已于2013年死亡。婚后，原、被告夫妻感情较好，一直共同生活。2014年5月，原告张某某离开被告至江苏打工。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告身份证复印件，原、被告的户口簿复印件、结婚登记档案等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某某主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可，原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第227号
罪犯牛凯，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年11月12日作出（2008）永刑初字第131号刑事判决，以被告人牛凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金22300元（未交，附贫困证明）。被告人牛凯及同案犯均不服，提出上诉。2008年12月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑终字第9号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1162号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛凯自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯牛凯予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯牛凯符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯牛凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛凯减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年12月1日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
江西省�干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1363号
原告刘金平，男，1984年12月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被告徐才进，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告刘金平诉被告徐才进财物还返还纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由，经审查不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金平撤回对被告徐才进的起诉。
案件受理费895元,减半收取447元，由原告负担。
审判员 徐金敏
二〇一七年七月七日
书记员 齐 腾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第1098号
申请执行人白萍。
被执行人王伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第696号民事判决书，已经发生法律效力，权利人白萍于2014年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为50万元，未执行标的为50万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2840号
申请执行人：赖玉梅，农民。
被执行人：周宝娣，农民。
赖玉梅与周宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）甬象西商初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。义务人周宝娣未按生效法律文书确定的期限履行，权利人赖玉梅于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周宝娣共有的财产在依法处置中，申请执行人赖玉梅也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2840号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 琦
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第199号
原告王某某，男，1986年12月2日出生。
委托代理人张云波，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某某，女，1985年7月7日出生。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张云波到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年11月份，原、被告经人介绍相识，双方于2012年12月25日登记结婚。婚后双方经常发生矛盾，性格不合，没有建立起夫妻感情，被告于2014年春节后居住到娘家至今未归。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告孙某某未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：
书证，结婚证一份，证明双方于2012年12月25日办理结婚登记，存在合法的婚姻关系。
书证，淇县庙口镇王洞村村委员会出具的证明一
份。证明被告与原告感情不合，经常发生矛盾，被告从2014年年初回娘家后至今未归的情况。
本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告孙某某于2012年11月经人介绍相识，于2012年12月25日在淇县民政局办理了结婚登记手续，2014年年初，被告孙某某回娘家居住，至今未归。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，没有真正建立起夫妻感情，2014年年初，被告孙某某回娘家居住后一直未与原告联系，其夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某和被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一五年四月七日
书记员 马卫锋
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第146号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张浩，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。2009年9月14日因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2015年6月9日被枣庄市公安局峄城区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
辩护人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
被告人郭某，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，个体。2015年7月21日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，当日被该局监视居住，2015年8月10日被峄城区人民检察院监视居住。同年9月22日被我院取保候审。
被告人杨某，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，个体。2015年6月19日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月3日被该局监视居住，2015年8月10日被峄城区人民检察院监视居住。同年9月22日被我院取保候审。
辩护人刘兴，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张浩、郭某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人杨某犯非法买卖枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，被告人张浩及辩护人，被告人郭某，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年11月，被告人张浩、郭某出于“玩玩、打鸟”目的商议制造枪支，至枣庄市市中区香港街东废旧钢铁市场、三角花园西一五金店、新昌批发市场等地购买钢管、射钉器、发令枪子弹等材料，后至峄城区吴林办事处被告人郭某经营的志浩商贸公司办公室内非法制造三支枪支及部分子弹。被告人张浩、郭某各分得一支枪支存放家中，被告人杨某以1300元的价格自被告人郭某手中购得一支枪支及三发子弹存放其经营的峄城区立交桥南永升物流公司内。经鉴定，被告人张浩住处、被告人杨某公司内查获的自制枪支均系枪支，被告人郭某处的枪支因毁坏严重无法鉴定。
2015年7月21日，被告人郭某主动至公安机关投案。
公诉机关提供了被告人张浩、郭某、杨某供述和辩解，证人马某甲、吴某、马某乙等4人证言，枪支鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，搜查笔录、辨认笔录，物证涉案枪支、案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人张浩、郭某非法制造、买卖枪支，被告人杨某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究被告人张浩、郭某刑事责任，应当以非法买卖枪支罪追究被告人杨某刑事责任。提请依法判处。
被告人张浩对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：一、起诉书指控被告人制造三支枪支不能成立。本案中仅有二支枪经过鉴定系枪支，存放于郭某处的枪无法鉴定。二、对被告人张浩应从轻处罚。1、自愿认罪，且有坦白情节。2、有揭发同案犯犯罪事实情况。3、系从犯。4、主观恶性较小。5、社会危害性较小。枪支没有流向社会，没给他人造成直接危害后果。综上，建议法庭对被告人张浩从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控内容无异议。
被告人杨某对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：1、杨某自愿认罪，有坦白情节。2、认罪态度好。3、一惯表现较好，系初犯。4、主观恶性小。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月，被告人张浩、郭某出于“玩玩、打鸟”目的商议制造枪支，至枣庄市市中区香港街东废旧钢铁市场、三角花园西一五金店、新昌批发市场等地购买钢管、射钉器、发令枪子弹等材料，后至峄城区吴林办事处被告人郭某经营的志浩商贸公司办公室内非法制造二支枪支及部分子弹。被告人张浩分得一支枪支存放家中，被告人杨某以1300元的价格自被告人郭某手中购得一支枪支及三发子弹存放其经营的峄城区立交桥南永升物流公司内。经鉴定，被告人张浩住处、被告人杨某公司内查获的自制枪支均系枪支。
2015年7月21日，被告人郭某主动至公安机关投案。
上述事实有被告人张浩、郭某、杨某供述和辩解，证人马某甲、吴某、马某乙等4人证言，枪支鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，搜查笔录、辨认笔录，物证涉案枪支、案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人郭某非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人杨某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张浩非法买卖枪支的事实，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人张浩、郭某非法制造枪支三只的事实，经查，涉案枪支二只做了鉴定，另一只没有做鉴定的枪支是否符合刑法意义上枪支存在合理怀疑，公诉机关指控制造枪支三只的事实证据不足，本院予以确认制造枪支两只的事实。公诉机关认为，本案不区分主从犯，案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张浩如实供认犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情应从重处罚。上述意见符合法律规定和本案实际，予以采纳。张浩的辩护人认为张浩系从犯的辩护意见，与客观事实不符，本院不予支持。杨某的辩护人认为杨某系坦白，认罪态度好，系初犯的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2019年6月8日止。）
二、被告人郭某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 李凤琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第5533号
原告：金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证号码2101811982********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：孙莉，女，汉族，1975年11月7日出生，身份证号码2101211975********，住址辽宁省新民市.
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人孙莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员吴艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告金辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 吴艳娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第209号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人赵某勇。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人赵某勇犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人赵某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年5月19日22时许，被告人赵某勇在桂林市七星区环城北二路“某某”米粉店门前，将一包冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重0.8克）以150元的价格卖给购毒人员肖某，交易完成后被当场抓获，毒品和毒资被缴获。
上述事实，被告人赵某勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某勇的户籍证明，证人肖某的证言，被告人赵某勇的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）114号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片、被告人赵某勇辨认毒品交易地点笔录及照片、证人肖某辨认被告人赵某勇笔录及照片、搜查笔录、当面称量记录及照片，公安机关的扣押物品清单、上交毒品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵某勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈淑敏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1811号
原告张吉，男，汉族，生于1966年8月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张喜功，男，汉族，生于1964年3月28日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张吉诉被告张喜功建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉到庭参加了诉讼，被告张喜功经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉诉称，2012年7月份，原告承包民乐县民联乡东寨村下寨通村公路及巷道硬化工程。工程结束后，在村组干部和打路小组成员收取农户自筹打路款时，因自筹资金较大，各农户无钱给原告支付打路款，经原告与各农户协商，由各农户分别按照各自所欠打路款给原告出具欠条。被告张喜功系东寨村下寨村民，便按照双方约定给原告书写欠条一张，并给原告承诺所欠打路款于2012年至2014年期间分批给原告还清。后原告多次向被告催要打路款，被告一直未支付。现原告起诉要求被告支付原告打路款本金5450元、利息1090元，共计6540元。
被告张喜功未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月10日，民乐县张飞公路工程施工队负责人张吉与民联乡东寨村下寨村民小组签订了民联乡东寨村下寨路面建设合同以及主路工程建设施工协议，协议约定由原告工程队承包修建民联乡东寨村下寨的村组道路硬化工程。2013年11月工程结束后，经原告与村组负责人结算，村组将工程款分摊给各农户，由各农户负责分别给原告支付打路款，并由各农户给原告出具打路款欠条。被告张喜功系民联乡东寨村下寨村民，被告于2013年11月21日给被告书写金额为5450元的打路款欠条一张，双方未约定还款期限及欠款利息。后原告多次向被告索要打路款，被告一直不予支付。现原告起诉要求被告偿还原告欠款本金5450元，利息1090元，共计6540元。原告当庭放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
上述事实有原告的庭审陈述、被告张喜功于2013年11月21日出具给原告的欠条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告张吉主张被告张喜功欠打路款5450元，由原告张吉的当庭陈述及原告提交的2013年11月21日被告出具的打路款欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，对原告要求被告支付打路款5450元的诉讼请求，本院予以支持。被告张喜功经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜功支付原告张吉打路款5450元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 脱兴玲
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1811号
原告冶某某，男，生于1990年6月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，生于1999年10月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，又名马某丙，男，生于1975年1月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告米某甲，女，生于1983年2月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告米某乙，女，生于1978年2月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人。系被告马某甲之母。
本院在审理原告冶某某与被告马某甲、马某乙、米某甲、米某乙婚约财产纠纷一案中，原告冶某某于2015年12月10日以与其他被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某对被告马某乙、米某甲撤回起诉。
审判员 王承福
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2015)民民初字第1811号原告冶某，男，生于1990年6月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。委托代理人冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。被告马某1，女，生于1999年10月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告马某2，男，生于1975年1月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告米某1，女，生于1983年2月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告米某2，女，生于1978年2月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。系被告马某1之母。本院在审理原告冶某与被告马某1、马某2、米某1、米某2婚约财产纠纷一案中，原告冶某于2015年12月10日以与其他被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶某对被告马某2、米某1撤回起诉。审判员王承福二〇一五年十二月十一日书记员李芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第815-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张燕燕、李文强、李宗平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第590号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张燕燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第983号
罪犯韦立晓，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2009年10月29日作出了（2009）环刑初字第101号刑事判决，以被告人韦立晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，没收被告人韦立晓违法所得赃款2950元，责令被告人韦立晓赔偿受害人经济损失共计人民币26891元，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元。刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止。于2009年11月27日交付执行。在执行过程中，罪犯韦立晓于2011月11月8日获减刑一年一个月，2013年8月20日获减刑一年五个月，共获减刑二年六个月，刑期截至2017年10月20日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第976号提请减刑建议书提出，罪犯韦立晓在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦立晓减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯韦立晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子，自2013年5月起至2015年7月底止，共获奖励分120.81分。确有悔改表现。但赔偿义务尚未履行完毕，罚金亦未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦立晓在执行期间，确有悔改表现。因赔偿义务尚未履行完毕，罚金亦未缴纳，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦立晓减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日至2016年4月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民万初字第383号
原告王会修，男，住营口市。
被告隋忠跃，男，住盖州市。
原告王会修诉被告隋忠跃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王会修诉称：被告于2012年11月30日，向我借款20000.00元，并立有借条，约定2013年5月1日偿还，并给予利息。现已逾期，被告未偿还此款，故起诉要求被告偿还此款。
本院认为，原告王会修向法院起诉要求被告偿还借款，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故应驳回原告起诉，待被告出现后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王会修的起诉。
案件受理费300.00元免收，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年四月四日
书记员 李 寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1418号
原告章某。
委托代理人（一般授权代理）胡元长、陈珊珊。
被告金某。
原告章某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈珊珊，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2005年12月7日登记结婚。婚后于2010年6月27日生育一女，取名金某滢。双方结识源于父母，未经了解即登记结婚，婚前未建立起感情基础，婚后原告发现被告性格偏执，无法较好沟通，双方性格不合，并于2010年8月开始分居至今，感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；所生女儿金某滢由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：其不同意离婚；原、被告目前尚有共同债权债务没有处理完毕；双方分居的原因不是两人性格不合，原告带女儿出走后，被告也一直在找她，双方感情还是有的；如果法院判决双方离婚，婚生女儿应由被告抚养，因为原告以后还要再结婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月7日登记结婚。婚后于2010年6月27日生育一女，取名金某滢。婚后原、被告曾因生活琐事发生争吵，导致原告于2010年8月带女儿离家外出至今，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明，被告金某因犯信用卡诈骗罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑五年，现尚在浙江省十里坪监狱七监区四分区服刑。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾导致原告于2010年8月离家外出，且期间被告因犯罪被判处五年有期徒刑，但根据目前原、被告家庭的实际状况，双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，被告也坚持不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后能够积极沟通，共同处理好目前的家庭事务，夫妻和好尚有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年六月三日
书记员 胡吉飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01231号
原告王某某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人冯某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告王某某乙，女，汉族，陕西省乾县人。
本院在审理原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年八月六日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01231号原告王小团。委托代理人冯淑贤。被告王旦旦。本院在审理原告王小团诉被告王旦旦离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小团撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  程军凯代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一三年八月六日书 记 员  朱亚妮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第724号
申请执行人薛得选。
被执行人福鼎市金石石业有限公司。
法定代表人翁勇平。
本院在执行申请执行人薛得选与被执行人福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第321号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1452号
罪犯何利旺，男，1969年4月23日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二00九年六月十日作出（2009）永法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯何利旺犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿一千三百一十二元一角五分。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何利旺在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何利旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何利旺减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初435号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，江阴市某某日用化学品有限公司工作。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢某于2016年1月3日17时50分许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶通过江阴市某某镇某某路西侧叉口地段时，车辆前部与沿某某路由东向西行驶的金某驾驶的苏B×××××小型轿车的左前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人谢某负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人谢某案发时血液中乙醇含量为1.38mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人谢某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2016年1月3日傍晚，被告人谢某在江阴市某某镇某某蒸菜馆与朱某、张某一起吃晚饭并饮用米酒。案发后，被告人谢某已与被害人金某达成赔偿协议，事故造成经济损失共人民币3175元，由被告人谢某承担人民币2822元、被害人金某承担人民币353元并自愿放弃人民币622元的赔偿（已履行完毕），被害人金某对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、收条、谅解书等书证，证人朱某的证言笔录，被害人金某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月12日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7383号
罪犯董正威，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）杭萧刑初字第2314号刑事判决，以罪犯董正威犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董正威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董正威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董正威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董正威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董正威准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7383号罪犯董正威，男，1993年11月21日出生，汉族，四川省威远县人，小学毕业，住四川省威远县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2314号刑事判决，以罪犯董正威犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董正威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯董正威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董正威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董正威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董正威准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初524号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高某。曾因盗窃，于2011年10月28日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被浙江省岱山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。于2016年8月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月11日凌晨，被告人高某至本市姑苏区宝带西路世贸南广场7幢XXX室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王某共计价值人民币3947元的财物。据此，公诉机关认为，被告人高某盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人高某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年8月11日凌晨，被告人高某至本市姑苏区宝带西路世贸南广场7幢XXX室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王某放置在办公桌上价值人民币3824元的华硕牌笔记本电脑1台、价值人民币32元的火力王牌鼠标1个、价值人民币91元的双肩包1个
被告人高某因形迹可疑于2016年8月11日在接受公安机关盘问中，主动如实供述了上述公安机关未掌握的盗窃事实，并配合公安机关追回藏匿的所窃全部赃物，并已发还被害人。
对于上述事实，被告人高某供认不讳，并有被告人高某的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，被窃物品（照片)，调取证据清单、发还清单、刑事判决书、人口基本信息、公安机关出具的案发经过，现场勘验检查工作记录，苏州市价格认定局出具的价格认证意见予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3947元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高某罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，予以从轻处罚。被告人高某退缴赃物，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起止自2016年11月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏碧琦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00146号
原告：陈志诚，男，1979年9月8日生，瑶族。
委托代理人：赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。
被告：周涛，男，1969年5月15日生，汉族。
原告陈志诚与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈志诚及委托代理人赵瑞玉到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志诚诉称：2013年2月4日前，被告分四次向原告借款，共计185000元。2013年2月4日，被告向原告出具欠条，承诺2013年3月15日前还清。到期后，被告未向原告偿还欠款，原告多次要求被告偿还欠款，被告未偿还，请求判令被告偿还原告借款185000元，从2013年3月15日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告周涛未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月4日前，被告周涛多次向原告陈志诚借款共计185000元，2013年2月4日，被告周涛向原告陈志诚出具欠条一张，欠条载明内容如下：“本人周涛欠陈志诚资金壹拾捌万伍仟元（185000元），在2013年3月15日前还清，欠款人周涛”。被告周涛欠款后，没有履行偿还借款的义务，原告陈志诚诉至法院。
本院认为，被告周涛向原告陈志诚借款185000元应出具借条，但被告周涛却出具欠条，被告周涛收到原告陈志诚起诉状副本后，在举证期内，对原告陈志诚起诉要求偿还借款185000元的诉讼请求未提出抗辩意见，视为对该笔债务是借款的认可，原告陈志诚要求被告周涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周涛向原告陈志诚借款，约定了偿还期限，没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告周涛向原告陈志诚借款，约定2013年3月15日前还清，到期后，被告周涛未履行偿还借款的义务。被告周涛应从2013年3月16日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内，被告周涛偿还原告陈志诚借款本金185000元，从2013年3月16日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
如果被告周涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2000元，实际收取2000元，诉讼保全费1620元，共计3620元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年三月十八日
书记员 刘振洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00975号
原告刘某某，女，汉族。
被告定边县某某房地产开发有限责任公司
住址定边县定边镇东园子村。
法定代表人路某某，该公司经理。
原告刘某某与被告定边县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年1月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将开发建造的紫薇花嘉园1号楼7单元601室卖给原告。合同签订后被告于2011年10月15日将该房屋交由原告接管，原告履行了全部交款义务。原告对该房屋装璜后，于2012年3月份入住，2012年夏季出现阳台和阳卧窗墙面向下漏水，所漏水将窗台冲烂，被告曾派人维修，之后又出现漏水情况，造成了墙壁和窗框毁损，直接影响原告及家人居住，而且原告家到冬季开始供暖的时候原告的室内温度很低，甚至室内冰凉无法居住，原告多次要求被告进行维修未果，故诉至法院，请求：1、判决依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、要求被告维修暖气，达到所需温度为止；3、被告维修屋顶、阳台、窗户漏水部分，赔偿漏水造成的装修及室内物品损失；4、要求被告赔偿损失其所交供暖费损失6826元；5、本案诉讼费均由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
1、商品房买卖合同一份，证明原告于2011年1月16日在被告处购买商品房一套。
2、收款收据两支，金额为6826元，证明2012年及2013年两年的供暖费用因达不到所需的温度，要求被告返还所交的取暖费。对于2013年底到2014年初的取暖费用未交。
3、照片十张，证明原告屋顶、阳台窗户漏水，被告曾派人维修过，但没有修好。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的第一组证据，是原、被告签订的房屋买卖合同，能够证明原、被告进行房屋交易的事实，内容真实、合法，与本案相关联，予以确认；对第二组证据的真实性予以确认，但只能证明原告于2012年至2013年共缴纳取暖费6826元，但无法证明房屋温度达不到标准，故对证明目的不予确认；对第三组证据，可以反映原告的窗户曾经漏水，并且被告维修过，但是不能证明现在依然漏水需要维修，故对证明目的不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2011年1月16日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了紫薇花嘉园1号楼7单元601室。原告履行完付款义务后搬入房子居住，在居住过程中发现房顶和阳台窗户漏水，原告多次要求被告进行维修，被告也曾派人维修过漏水的地方，但是原告认为没有修好，原告再次要求被告维修，被告却以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的合同，且没有违反法律的强制性规定，该合同有效。有效的合同受法律保护。原、被告应该按照合同约定履行义务行使权利。原告按照合同的十六条规定，要求被告维修屋顶、阳台、窗户漏水部分，但是原告没有提供证据证明房屋现在还漏水需要维修，且只因为房屋质量问题导致的，故对原告此项请求不予支持。对于原告要求被告赔偿因房屋漏水造成室内物品损失的请求，因原告没有提供证据证明其物品损失的范围和具体数额，本院不予支持。对于原告要求被告修理暖气和赔偿因暖气不暖造成原告所交的暖气费的损失及其他物品的损失的请求，因原告没有提供证据证明其室内的暖气温度达不到国家规定的最低温度标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭亚军
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初6338号
原告：徐颖，女，1979年8月2日出生。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。
法定代表人：房清林，执行董事。
委托诉讼代理人：李广兴，北京市亦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓洁，北京市亦明律师事务所律师。
原告徐颖与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
徐颖向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告88000元，并赔偿损失（以88000元为基数，按同期银行贷款利率6%，自2016年11月2日计至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营婴幼儿水育馆的运营商，原告欲在亚运村加盟被告，但被告并未提供相应服务，且将加盟权授予了第三人。原告于2016年4月23日，向被告分别支付消保金5000元、加盟费83000元。现双方协商未果，被告不予退还费用。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任并赔偿损失。
鱼乐贝贝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。理由：原、被告之间是特许经营合同纠纷，按照最高人民法院民事案件案由规定，特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，自2016年1月1日起，按照《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行如下调整：北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故应将本案移送至北京市东城区人民法院。
本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第十一条第一款规定：“从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，徐颖、鱼乐贝贝公司分别向本院提交了情况说明，均认可双方未签订书面合同，但徐颖已向鱼乐贝贝公司交纳了加盟费83000元、消保金5000元。徐颖亦据此提起本案诉讼。故，徐颖与鱼乐贝贝公司之间系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告鱼乐贝贝公司注册地为北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第一项规定：“北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。”鱼乐贝贝公司申请将本案移送北京市东城区人民法院审理符合相关规定，其提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
北京鱼乐贝贝教育科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年一月九日
书记员 王哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2608号
原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地，十堰市东岳路16号金地广场一楼。
负责人：何飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师，代理权限，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：潘黎明，湖北武当律师事务所律师，代理权限，一般诉讼代理。
被告：朱洪君，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系朱洪君之妻。
被告：十堰鸿福开元运输有限公司，住所地，十堰市经济开发区白浪街办柯家垭村。
法定代表人：朱洪君，该公司经理。
原告招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招行十堰分行）诉被告朱洪君、王艳、十堰鸿福开元运输有限公司（以下简称鸿福运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员刘海清任审判长，与审判员余仁伟（主审）、审判员陈亚明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告招行十堰分行的委托诉讼代理人曹郧生到庭参加了诉讼，被告朱洪君、王艳、鸿福运输公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3497472.45元及利息（从2015年9月29日起按年利率10.8335﹪计算）；2、判决原告有权对拍卖、变卖被告抵押物的价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告朱洪君签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告朱洪君提供总额为350万元的授信额度，授信额度为可循环。授信时间为2014年2月13日起到2019年2月3日止，共计60个月。被告王艳、鸿福运输公司承诺为共同还款人，同时被告朱洪君、王艳自愿提供位于十堰市××箭区××街办××城××号商业用房抵押担保，并办理了抵押登记。还约定如没有按时足额偿还贷款，原告有权在合同执行利率上加收50﹪罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按照罚息利率按日计收复息。
同日，原被告双方又签订了《个人贷款周转易协议书》，约定经朱洪君申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，即原告在授信额度内给予了被告350万周转易限额，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式，定向向十堰奥硕管业工贸有限公司支付用于偿还货款，该笔“周转易”贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，执行利率为实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35﹪即7.2225﹪，利率调整方式不变。上述协议签订后，2014年3月17日原告依约向被告发放了350万元“周转易”贷款，被告于2015年9月25日开始逾期偿还利息，至2016年3月17日，尚欠本金3497472.45元及逾期利息、罚息、复息未偿还。我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱洪君、刘艳、鸿福运输公司经公告送达，未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告与被告朱洪君签订《个人授信及担保协议》，约定,原告向被告朱洪君提供总额为350万元的授信额度，授信额度为可循环。授信时间为2014年2月13日起到2019年2月3日止，共计60个月。被告王艳、鸿福运输公司承诺为共同还款人，同时被告朱洪君、王艳自愿提供位于十堰市××箭区××街办××城××号商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。还约定如没有按时足额偿还贷款，原告有权在合同执行利率上加收50﹪罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按照罚息利率按日计收复息。
同日，原被告双方又签订了《个人贷款周转易协议书》，约定经朱洪君申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，即原告在授信额度内给予了被告350万周转易限额，由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式，定向向十堰奥硕管业工贸有限公司支付用于偿还货款，该笔“周转易”贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，执行利率为实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35﹪即7.2225﹪，利率调整方式不变。上述协议签订后，2014年3月17日原告依约向被告发放了350万元“周转易”贷款，被告于2015年9月25日开始逾期偿还利息，至2016年3月17日，尚欠本金3497472.45元及逾期利息、罚息、复息未偿还。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案是三被告未按约偿还借款造成的，应承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱洪君、刘艳、鸿福运输公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金3497472.45元及利息（从2015年9月25日起按双方约定的利息及罚息计算）；
二、原告招商银行股份有限公司十堰分行对被告朱洪君、刘艳位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号1幢3-1号商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
案件受理费37341元，由被告朱洪君、王艳、十堰鸿福开元运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年五月十三日
书记员 曾靖雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7872号
原告：邝明月，女，1996年6月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告邝明月与被告黄东追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝明月到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝明月向本院提出诉讼请求：被告黄东向原告邝明月支付拖欠的工资3124元。事实和理由：被告黄东确认拖欠原告邝明月工资5735元，双方约定于2016年1月22日、同年4月15日、5月15日分三期各支付三分之一。被告黄东支付了部分工资，尚欠3124元未按约定期限支付。经多次催收未果，原告邝明月诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄东在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月22日，黄东与邝明月等11人签订调解协议书，黄东确认邝明月等11人为其聘请的员工并由其负责支付工资，双方约定对邝明月的工资5735元，黄东于2016年1月22日、同年4月15日、同年5月15日各支付三分之一，如黄东未按期支付，邝明月有权向法院提起诉讼。协议签订当日，黄东支付了1911元给邝明月，后于2016年7月又支付了700元给邝明月，尚欠3142元未再按期支付。邝明月经追讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：黄东与邝明月等11人之间的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄东未按约定期限向邝明月支付劳务报酬3124元，邝明月有权要求其支付该劳务报酬，故对邝明月有关诉讼请求，本院予以支持。黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对邝明月的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东于本判决生效之日向原告邝明月支付劳务报酬3124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄东负担（该款已由原告邝明月预交，其同意由被告黄东直接向其支付，被告黄东应于本判决生效之日迳付给原告邝明月，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴美欣
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第0002号
罪犯陆X。2012年8月6日，本院作出了（2012）通刑二初字第0162号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯陆X有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付南通市通州区社区矫正部门执行。现南通市通州区司法局于2014年1月15日书面建议本院撤销对罪犯陆X的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理结终。
南通市通州区司法局提出，2014年1月5日21时许，姚X、谢XX二人在南通市港闸区某格林联盟酒店1102房间召集潘XX、陈XX等9人，以扑克牌打“21点”、大小为100元为底，庄家以1000元为底、2000元封顶的形式进行赌博，后于次日凌晨2时许被公安机关查获。罪犯陆X明知赌场内陈XX在赌博，仍为其提供赌资人民币10000元。后公安机关在罪犯陆X处查获现金人民币23600元。另，罪犯陆X和陈XX在“云姐”位于南通市通州区平潮镇老墩村的家中吸食“云姐”提供的毒品，后被公安机关查获。南通市公安局港闸分局于2014年1月7日对罪犯陆X以为赌博提供条件、吸毒分别给予行政拘留十日并处罚款三千元和行政拘留十日并处罚款二千元，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款五千元。鉴于罪犯陆X在社区矫正期间，有为赌博提供条件、吸毒的违法行为，故其不再适宜继续执行社区矫正，依法应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陆X因犯敲诈勒索罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，其缓刑考验期限自2012年8月17日起至2014年2月16日止。罪犯陆X于2012年8月20日依法接受南通市通州区司法局的社区矫正。后其在2014年初先后实施两起违法行为。具体分述如下：
（一）为赌博提供条件
2014年1月5日21时许，姚X、谢XX二人在南通市港闸区某格林联盟酒店1102房间召集潘XX、陈XX等9人，以扑克牌打“21点”、大小为100元为底，庄家以1000元为底、2000元封顶的形式进行赌博，后于次日凌晨2时许被公安机关查获。当场查获赌资人民币76300元和港币24000元。罪犯陆X明知赌场内陈XX在赌博，仍为其提供赌资人民币10000元。后公安机关在罪犯陆X处查获现金人民币23600元，在陈XX处查获赌资人民币1100元。
（二）吸毒
2014年1月初的一天，罪犯陆X和陈XX来到“云姐”（未到案、身份未查清）位于南通市通州区平潮镇老墩村的家中吸食“云姐”提供的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。另，陈X明在南通市通州区平潮镇格林豪泰酒店8528房间内吸食罪犯陆X和陈XX从“云姐”处购买来的甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
南通市公安局港闸分局于2014年1月7日对罪犯陆X因为赌博提供条件、吸毒分别给予行政拘留十日并处罚款三千元和行政拘留十日并处罚款二千元，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款五千元，同时收缴赌资人民币23600元的行政处罚。
另查明，罪犯陆X在原判刑之前曾因该案被采取刑事拘留措施共计36天（时间为2012年3月30日至同年5月4日）。
上述事实，有书证：本院（2012）通刑二初字第0162号刑事判决书、罪犯结案登记表、缓刑执行通知书，书证：南通市通州区司法局的社区服刑人员接收登记批办单、接受社区矫正责令书、社区矫正入矫宣告书、社区服刑人员登记表，南通市通州区平潮镇司法所出具的关于社区服刑人员陆X因吸毒、为赌博提供便利被行政拘留的报告，证人潘XX、陈XX、奚XX等人的证言，南通市公安局港闸分局拍摄的指认照片、出具的现场检测报告书、公安行政处罚决定书，罪犯陆X的供述和辩解等证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，罪犯陆X在缓刑考验期间违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）通刑二初字第0162号刑事判决中对罪犯陆X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；
二、对罪犯陆X收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振男
审 判 员 殷晓露
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2289号
原告：肖付强。
原告：胡江涛。
二原告委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：谭永海。
被告：谭永睦。
被告：曾宪娥（系被告谭永睦妻子）。
被告：董俊。
原告肖付强、胡江涛诉被告谭永海、谭永睦、曾宪娥、董俊确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告肖付强、胡江涛于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖付强、胡江涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖付强、胡江涛撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告肖付强、胡江涛负担。
审判员 胡宗清
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第814号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙某，农民。2007年9月因吸毒被浙江省德清县公安局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月19日16时许，被告人蒙某经电话联系，在慈溪市观海卫镇五里菜场附近，以人民币100元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给杨某。
同月20日下午，被告人蒙某经电话联系，在慈溪市观海卫镇五里菜市场附近，欲以人民币200元的价格将毒品海洛因贩卖给杨某时被民警当场抓获，并被当场查获可疑粉末7包。经检验，上述可疑粉末净重合计0.6187克，均检出海洛因成份。
被告人蒙某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、尹某甲、尹某乙的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、宁波市暂扣物品专用票据及照片、通话详单、强制戒毒决定书、抓获经过及被告人蒙某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒙某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押的违禁品海洛因0.6187克，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2014年8月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的违禁品海洛因0.6187克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监13号
张道范：
你因非法占用农用地罪、职务侵占罪一案，对本院(2015)烟刑二终字第52号刑事裁定和烟台市牟平区人民法院(2015)烟牟刑初字第3号刑事判决不服，以你不构成职务侵占罪为由，向本院申诉，请求1、撤销本院(2015)烟刑二终字第52号刑事裁定和烟台市牟平区人民法院(2015)烟牟刑初字第3号刑事判决；2、再审本案并依法宣告你无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你和一审被告人、二审上诉人张道富共同以非法占有为目的，利用职务之便侵吞保管的集体资金，用于支付你二人合伙承包的果园转让款，数额巨大，你二人的行为均构成职务侵占罪。
关于你申诉称侦查机关无鉴定资质，二审法院采纳无资质的侦查机关作出的笔迹鉴定结论，属适用法律错误的申诉理由。经查，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。本案是刑事案件，烟台市公安局的鉴定机构对被鉴定人陈树杰的笔迹进行鉴定，是为了案情侦查需要，该鉴定结论可以作为证据使用。故你的上述申诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于你申诉称你不构成职务侵占罪的申诉理由。经查，张道富与陈树杰签订的《承包合同转让协议》、陈树杰出具的收到条、陈树杰的妻子刘少霞的证言中均没有提及果树、土地补偿款的问题，且张道范提供的《东山建房用陈树杰土地及果树赔偿协议》中陈树杰的签名，经侦查机关鉴定与承包合同转让协议、收到条上陈树杰签名并非一人形成。因此，你称45万元中包括占用陈树杰果树、土地的补偿款人民币15万元，与事实不符，本院不予支持。原审判决认定你与张道富合谋，利用职务之便，从保管的购房户交给村委的购房款中，拿出人民币15万元用于缴纳你二人个人承包果园的转让款，构成职务侵占罪，并无不当。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年五月九日
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初362号
原告张某某，男，住锦州市古塔区。
被告王某某，男，住义县。
被告门某某，女，住义县。
被告林某某，男，住锦州市古塔区。
委托代理人付某某（系被告林某某妻子），女，住锦州市古塔区。
被告周某某，男，住锦州市太和区。
被告佟某某，男，住锦州市古塔区
原告张某某与被告王某某、门某某、林某某、周某某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告门某某、林某某的委托代理人付某某、佟某某到庭参加诉讼，被告王某某、周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某某、门某某夫妇于2013年2月1日向原告借款150000元，约定月利率4%，被告周某某、佟某某、林某某为借款承担连带责任保证。借款后，被告王某某按月息4%给付了原告10个月的利息。此后，原告多次电话机上门催要，被告始终未能偿还，故诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金150000元及2013年12月1日至给付之日的利息，利息按照月利率2%计算。
被告门某某辩称，我与王某某系夫妻关系，借款是事实，但我当时只是签字了，具体怎么回事不清楚。同意偿还，同时也请求原告别再找担保人了。
被告佟某某辩称，原告要求的一切我都不承担，我的担保是在不情愿的情况下，我签字了，但是没按手印，并且我当时只担保半年。
被告林某某辩称，被告担保属实，当时是帮朋友忙，签字时说期限是半年，不知道现在钱还没还完，被告没花着钱，不承担责任。
被告王某某未作答辩。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某与门某某系夫妻关系。被告王某某系义县科联富路兔业有限公司的法定代表人，被告门某某系锦州鹏宇食品有限公司的法定代表人。2013年2月1日，被告王某某、门某某因经营需要，向原告张某某借款150000元，由被告周某某、林某某、佟某某做担保。双方约定月利率4%，借款当时原告扣除利息18000元，给付被告王某某132000元。同日，上述五被告为原告张某某出具借条、借款担保合同各一份，在上述借条及借款担保合同中并未约定该笔借款的借款期限，但在为原告出具的借款担保合同中义县科联富路兔业有限公司、锦州鹏宇食品有限公司亦作为担保人。此后，被告王某某按照月利率4%偿还原告张某某7个月利息，共计42000元。庭审中，原告张某某表示不要求锦州鹏宇食品有限公司及义县科联富路兔业有限公司承担担保责任。此外，被告佟某某在庭审中提出对原告提交的借条有异议，要求对借条上其签名及手印进行鉴定，但并未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请以及预交鉴定费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、借款担保合同等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务，对于未约定履行期限或者履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告王某某、门某某经被告周某某、林某某、佟某某担保向原告张某某借款的事实清楚，证据确实充分，被告王某某、门某某应向原告偿还借款，被告周某某、林某某、佟某某亦应承担相应的保证责任，但原告张某某在借款时预先扣除利息18000元违反有关法律规定，故应按照实际借款金额132000元予以偿还。被告已偿还的利息应视为偿还的是自借款之日起七个月的利息，该七个月利息中，超过年利率36%的部分无效，故被告自2013年2月1日起至2013年9月1日止按年利率36%给付原告利息，超出部分在被告尚欠原告的利息中扣除。庭审中，原告不要求义县科联富路兔业有限公司、锦州鹏宇食品有限公司承担保证责任，本院认为，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告佟某某提出的其是在不情愿的情况下担保及担保期限是半年的辩解，因其未提供相应的证据，本院不予采信。被告林某某提出的担保期限是半年及没花着钱不承担责任的辩解，亦无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、门某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金132000元及利息；（利息部分2013年2月1日起至2013年9月1日，按照月息3分计算；2013年9月2日至借款本息还清之日止按照月息2分计算；应扣除已给付利息42000元）
二、被告周某某、林某某、佟某某对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费870元，合计5590元，由被告王某某、门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 海 龙
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第139号
原告：余某某，女，1986年2月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：莫小庆，高州市公职律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：林谷丰，广东汇法律师事务所律师。（一般代理）
被告：甄某某，男，1982年3月15日出生，汉族，江门市人，住广东省江门市。
本院在审理原告余某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现在宣判前，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 梁 颖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01511号
原告何山，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告程波，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李晓琴，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告何山与被告程波、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在璧山县xx镇从事皮鞋生产的个体户，二被告程波、李晓琴系从事皮鞋销售的个体户，二被告系夫妻。二被告在2009年期间与原告有业务往来，到2010年经结算，被告共计欠原告货款143900元，后在2012年6月25日，被告又重新出具了欠条。此款原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、二被告立即支付原告货款143900元，并从2012年6月26日起以143900元为基数按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告程波辩称，原告诉称属实，欠款也属实，但我现在没有能力还钱。
被告李晓琴辩称，我与程波已经离婚，原告与程波之间欠款的事情我不清楚，我不愿意承担这笔债务，我也没有钱还。
经审理查明，被告程波与李晓琴于2009年2月4日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚。原告从事皮鞋生产，被告程波在原告处购买皮鞋并于2012年6月25日向原告出具欠条一张，上载明：“程波欠何山现金壹拾肆万叁仟玖佰元正，欠款人：程波，2012年6月25日”。此款经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求判决前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、结婚登记申请书、离婚证等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告程波欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。此笔欠款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告程波、李晓琴于本判决生效之日起五日内给付原告何山货款143900元及逾期付款利息（利息从2012年6月26日起计算至货款付清之日止以143900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由二被告负担（此款已由原告垫付，二被告在支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一四年六月十七日
书记员 贺小芩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9123号
原告：张志芳，男，52岁。
被告:李纲，男，47岁。
被告:北京市天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇。
法定代表人：王仁和，总经理。
原告张志芳与被告李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告张志芳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志芳撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志芳撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第740号
原告王延稳，男，住江苏省。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告王伟，女，住上海市。
原告王延稳诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延稳诉称：原告于2013年1月1日进入好友小区车辆协管服务社工作，担任保安，双方签订《聘用协议》，协议终止日期为2014年6月30日。原告在职期间每天工作12小时，无双休日及节假日休息。但好友小区车辆协管服务社未足额支付加班费及未按规定支付高温费。2014年12月18日，好友小区车辆协管服务社到期被注销，被告系该服务社的负责人，故请求法院依法判令被告：1、支付原告2013年1月1日至2014年6月30日加班工资差额人民币（以下同）38，190.44元；2、支付原告2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。
被告王伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系好友小区车辆协管服务社的负责人。该服务社性质为非正规就业劳动组织，成立日期为2011年11月21日，有效日期为2014年11月20日。2014年12月18日，上海市人力资源和社会保障局发布该服务社注销通知。
原告与好友小区车辆协管服务社签订聘用协议，约定聘用期限为2013年8月20日至2014年6月30日，从事秩序维护工作，实行不定时工作制。
原告提供的好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单中显示2013年6月至2014年6月，原告每月领取加班工资480-600元不等。原告在上述发放签单上签字确认。
2014年11月14日，王延稳向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决好友小区车辆协管服务社：1、支付解除劳动关系经济补偿金5，750元；2、支付2012年11月15日至2014年6月30日工资差额990元；3、支付2012年11月15日至2014年6月30日加班工资差额90，288元；4、支付2012年11月15日至2014年6月30日夜班津贴651元；5、支付2013年6月、7月、8月、9月2014年6月高温费1，000元。该委于2014年11月14日以被申请人好友小区车辆协管服务社不具有劳动争议主体资格为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、聘用协议、劳务费发放清单及原告的陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的诉讼权利，应承担法律上的不利后果，本院对上述证据予以认定。
审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，按照相关规定，非正规就业组织与从业人员劳动纠纷作为民事案件处理，不适用劳动法。原告与好友小区车辆协管服务社之间签订的聘用协议约定原告执行不定时工作制，并未就加班工资作出约定，但服务社每月支付原告固定加班费，原告亦在劳务费发放清单上签字确认，在职期间从未提出异议，上述行为可以表明原告与好友小区车辆协管服务社之间就加班工资已经达成一致意见，并实际履行。原告现主张被告支付加班工资差额，于法无据，本院不予支持。
关于高温费，根据《上海市人力资源和社会保障局关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》规定，有雇工的个体经济组织、民办非企业单位可以参照执行。因好友小区车辆协管服务社系非正规就业组织，并不属于该政策调整范围，本院对其该项主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王延稳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王延稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。