wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00482号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林，该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告李爱英，女，汉族，1962年5月17日生。
被告罗金铭，男，汉族，1963年1月25日生。
被告罗俊，男，汉族，1986年9月6日生。
被告何丽萍，女，汉族，1986年7月2日生。
原告湖北誉益融资担保有限公司与被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长、人民陪审员汪大枨、耿汉英参加的合议庭，并于2015年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司诉称，原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2012年9月18日，被告李爱英与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告李爱英以信用卡形式向银行贷款人民币30万元。同时，原告与被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告30万元贷款提供担保。2012年10月，工行汉阳支行实际放款30万元。2014年7月开始，被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍开始逾期还款。截止2014年12月26日，原告因四名被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为86624元。此后，原告多次要求四名被告返还上述代偿款，但四名被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉至法院要求判令被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍返还代偿款人民币86624元；判令被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍向原告支付逾期管理费9000元、违约金30000元及原告追偿所支出的费用7000元并承担本案全部诉讼费用。
原告湖北誉益融资担保有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系工行汉阳支行行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。
证据二、中国工商银行信用卡专项分期付款合同，证明2012年9月18日，被告李爱英与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款30万元。
证据三、贷款操作文本，证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四、中国工商银行电子银行回单，证明截止2014年12月26日，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币86624元。
证据五、证明一份，证明张三红、干发林系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六、工商银行说明，证明原告为被告向工商银行的借款提供担保服务。因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计86624元。
证据七、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计46000元。
被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍未到庭作答辩也未提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告系工行汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2012年9月18日，被告李爱英与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币30万元用于装修。同时，原告与被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍各签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告30万元贷款提供担保。2012年10月，工行汉阳支行实际放款30万元。自2014年7月起，被告李爱英开始逾期还款。原告于2014年7月29日代为偿还46952元，2014年12月25日代为偿还39672元，截止2014年12月26日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为86624元。
另查明：被告李爱英与被告罗金铭系夫妻关系，被告罗俊与被告何丽萍系夫妻关系。
本院认为：原告湖北誉益融资担保有限公司与工行汉阳支行签订的《信用卡专项分期付款担保协议》，工行汉阳支行与被告李爱英签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、原告湖北誉益融资担保有限公司与李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍签订的《担保服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据与工行汉阳支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿，原告2014年7月后实际代垫款项为88624元，对于原告实际垫付部分本院依法予以支持。被告李爱英未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告与被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍在《服务担保合同》中对违约金、逾期管理费、服务费均有约定。违约金约定不违反法律规定，本院予以支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再对逾期管理费进行支持。律师费5000元已实际支付，本院予以支持。其他催收费用2000元无证据证实，本院不予支持。根据担保服务合同的约定，被告罗金铭、罗俊、何丽萍应共同偿还该垫付款。被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍共同偿付原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款项88624元。
二、被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍共同支付原告湖北誉益融资担保有限公司违约金30000元。
三、被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍共同支付原告湖北誉益融资担保有限公司律师费5000元。
四、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2952元，由被告李爱英、罗金铭、罗俊、何丽萍共同承担（此款原告已垫付，由四被告在支付上述款项时一并给付）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 耿汉英
二〇一五年十一月九日
书记 员代 叶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第323号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：范文昌。
被告：沈云美。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告沈云美物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴新家园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴新家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执122号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人林振龙，犯敲诈勒索罪，现羁押于钦州市看守所。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）钦北刑初字第221号刑事判决书确定对林振龙判处罚金人民币20000元，于2016年1月13日移送执行与被执行人林振龙罚金一案，本院于2016年1月19日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法向被执行人林振龙发出执行通知书后，被执行人林振龙于2016年1月21日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）钦北刑初字第221号刑事判决确定对林振龙判处罚金人民币20000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟爃安
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1458号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏瑞香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03332号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：张朋武，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告张朋武物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6212号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王玉兰。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1464号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告孙有华劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第318号
原告魏云香，住通河县。
被告王文军，住通河县。
本院在审理原告魏云香诉被告王文军民间借贷纠纷一案中，原告魏云香于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云香提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏云香撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元由原告魏云香负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑继超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3491号
原告：卢强，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告卢强与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢强的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢强诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事维修工作，日薪130元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资9753元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款9753元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事维修工作，日工资为130元。自2016年4月至7月份，原告的工资分别为3835元、2950元、2346元、520元，被告共拖欠原告工资9651元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资9753元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-4号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-4号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年4月至7月份工资9651元，原告要求被告给付工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢强2016年4月至2016年7月的工资9651元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月二日
书记员 史丽娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初531号
原告盖州市宇成锅炉辅机制造有限公司。
法定代表人徐飞，系经理。
被告哈尔滨合力投资控股有限公司。
法定代表人崔喜涛，系经理。
原告盖州市宇成锅炉辅机制造有限公司诉被告哈尔滨合力投资控股有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州市宇成锅炉辅机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7450.00元，减半收取3725.00元，由原告负担。
保全费2670.00元，由原告负担。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭召延
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第7163-1号
原告刘贺刚。
被告赵数光。
被告郑州兴隆源物流有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李志恒，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省。
法定代表人林永兴。
本院在审理原告刘贺刚与被告赵数光、郑州兴隆源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘贺刚自愿于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘贺刚申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘贺刚撤回对被告赵数光、郑州兴隆源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费一千三百三十二元，减半收取六百六十六元，由原告刘贺刚负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋晓鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2517号
申请执行人:济宁北湖恒大名都置业有限公司
被执行人:张菲菲
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2517号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2517号申请执行人:济宁北湖恒大名都置业有限公司被执行人:张菲菲本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2517号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02888号
原告张连中，系沈阳德隆房地产开发公司董事长。
委托代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告宋福成。
原告张连中诉被告宋福成民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张连中委托代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼，被告宋福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张连中诉称：原、被告系社会关系。2013年1月3日，被告称能为原告介绍工程，但其现在急需用钱，需要向原告借款130，000元，被告许诺在近期内就能偿还。原告考虑到朋友面子以及被告能为原告介绍工程，所以将钱借给了被告。借款时因被告称能够近期偿还，所以就没有要利息。但工程也没有谈上，被告所借的钱也没有还上，后来原告需要资金，多次向被告催要上述借款，但被告以各种理由推托，上述款项被告至今未偿还。原告系沈阳德隆房地产开发公司董事长，手上有一些现金，故被告借钱时原告用现金给付的被告。综上，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金130，000元及利息（以130，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月3日起，计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告宋福成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张连中与被告宋福成系朋友关系。2013年1月3日，被告宋福成因资金短缺向原告张连中借款130，000元，并向被告宋福成出具借条一份，载明“今借张连中人民币壹拾叁万元整。借款人宋福成；2013年1月3日”。现原告张连中起诉至法院，要求被告宋福成偿还原告借款本金130，000元及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋福成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告张连中与被告宋福成之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效被告宋福成应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告张连中要求被告宋福成偿还欠款的主张予以支持。关于利息部分，因在借条中没有写明利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于利息的起算时间，因借条中没有约定还款日期，本院以原告向法院主张权利之日即2015年9月6日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福成于本判决生效之日起十五日内偿还原告张连中借款本金130，000元；
二、被告宋福成于本判决生效之日起十五日内偿还原告张连中借款本金130，000元的利息（以130，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月6日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，公告费800元，由被告宋福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9195号
原告方章维，男，1964年1月5日生，住重庆市万州区。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，公司注册号码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人段治斌。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，公司注册号码：91500101711607773T。
法定代表人叶建桥。
本院在审理原告方章维诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方章维于2016年10月18日向本院当庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方章维撤回起诉。
案件受理费10元，由原告方章维负担。
审判员 何 云
二〇一六年十月十八日
书记员 任思蒙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24968号
原告：王杭生，男，1951年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
被告：王耀武，女，1966年10月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
原告王杭生与被告王耀武健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杭生的托诉讼代理人宋文静、被告王耀武及其委托诉讼代理人董玮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杭生向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5,163.68元、护理费138元、误工费1,095元、交通费400元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元。事实和理由：自己系中山北一路沪办大厦2号楼15、16层房屋承租人。2016年7月12日被告与一些闲散人员到自己承租的房产处吵闹，并打伤原告，其中被告打伤自己左眼，另一人打到自己左胸。事后经验伤，原告头皮损伤，因伤造成头痛、头晕，住院6天。因被告侵害自己健康权，故起诉法院要求赔偿。
原告为证明自己主张，提供证据：1、上海市公安局虹口分局曲阳路派出所于2016年7月12日15时47分出具的验伤通知书，载明检验结论为“头皮挫伤”；2、病史记录、医疗费收据；3、上海市公安局案(事)件接报回执单，显示报警时间2016年7月12日14时24分，报警陈述内容：在2016年7月12日12时18分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称在中山北一路XXX号沪办大厦2号15楼租赁纠纷引起打人，无人伤，请民警到场处理。民警到场了解到，公司与原房东有租赁合同，原房东与其他公司有经济纠纷，现法院判决房屋归他公司，今天该公司前来清房，先拉掉电闸，我找他们理论，现场一个叫王耀武的人一拳打在我的左眼眶，旁边一男子打在自己左胸，自己即报警，这些人就跑掉了。4、证人黄某某、郭某某到庭作证，两个证人均称：2016年7月12日中午，见到原、被告发生纠纷，被告打了原告几下。
被告王耀武辩称：自己于2016年4月通过司法拍卖取得中山北一路沪办大厦2号楼15、16层房屋产权。被告与现房屋使用人多次沟通房屋清场，但始终没有结果。2016年7月12日上午，自己一人至该房屋现场张贴要求清场的告示，为引起重视，自己拔去保险丝，此时有人出来交涉，现在知道是原告。双方没有争吵，更没有发生肢体接触，原告也很和气。自己表达完意见后就离开了。直到傍晚警察通知自己到曲阳派出所做笔录。因自己没有殴打原告，不同意诉讼请求。
被告提供证据如下：1、“再次告知书”，载明被告要求占用房产人员于2016年7月1日迁走；2、上海市浦东新区人民法院(2014)浦执字第16953-6、16953-7号执行裁定书，裁定：中山北一路XXX号2号楼1501室-1512室及地下室12室、13室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王耀武、夏南凯所有；中山北一路XXX号2号楼1601室-1611室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王耀武所有；3、上述房产的产权证。
本案经审理认定事实如下：原告系上海市中山北一路XXX号沪办大厦2号楼15、16层房屋承租人。被告通过司法拍卖取得上述房屋产权，并由上海市浦东新区人民法院于2016年5月31日出具的(2014)浦执字第16953-6、16953-7号执行裁定书予以确定。被告取得产权后，数次要求原告搬离所承租的房屋，双方协商未果。2016年7月12日中午，被告再次来到系争房产，双方发生争吵，被告有击打原告的行为。事后原告报警并验伤，其伤势为头皮挫伤。
上述事实，有双方当事人提供的书面材料、证人证言及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告为实现对合法取得的房地产行使权利，要求原告搬离无可厚非，但其应当与原告协商或通过法律途径解决。现被告在情绪激动的情况下有击打原告的行为是错误的，应当赔偿原告造成的损失。至于原告提出的具体赔偿请求，根据验伤通知书的检查结果，及原告提供的病史记录、医疗费收据，其有部分治疗费用与本案原告伤势无关，应予剔除，且其伤势无需住院治疗，对其误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请不予支持。交通费、营养费酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王耀武于本判决生效之日起10日内赔偿原告王杭生医疗费878元、交通费100元、营养费500元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年一月十九日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1724号
原告尤志扬，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告尤志扬与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志扬诉称：2008年1月，原告进入被告处工作，月工资1594元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿9564元（2008年1月至2013年10月共6个月，为1594元／月×6个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2009年9月到被告处工作，同月被告为原告办理社保。后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1594元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县社会劳动保险管理中心的个人社保账户对账单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2009年9月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县社会劳动保险管理中心的个人社保账户对账单予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2008年1月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作四年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为7173元（2009年9月至2013年10月共4.5个月，为1594元／月×4.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尤志扬与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告尤志扬支付经济补偿金人民币7173元。
三、驳回原告尤志扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘若岚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第202号
原告：李某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年年底结婚。2006年6月12日，生育女儿陈某甲；2010年10月26日，生育儿子陈某乙。由于婚前了解不够，婚后多次发生家暴，且被告对家庭毫无责任感，双方自2013年2月分居至今，夫妻感情已破裂。故诉讼至法院要求：1、原告与被告离婚，2、婚生女儿陈某甲由原告抚养，婚生儿子陈某乙由被告抚养；抚养费各自承担。
被告陈某未到庭，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2004年10月，原告李某与被告陈某经人介绍相识；2004年12月底，双方举行婚礼；2006年5月25日，双方登记结婚。2006年6月12日，生育女儿陈某甲；2010年10月26日，生男育儿子陈某乙。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户口本、出生医学证明等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告陈某婚后生育了二个小孩，感情较好。后因双方缺乏有效的沟通，使夫妻感情受到一定影响。只要夫妻双方彼此信任，相互关心，正确处理好家庭矛盾，珍惜双方夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告李某起诉要求离婚，但提交的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡显耀
二〇一四年五月十二日
书记员 万细珍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1744号
原告黄某，女，1989年7月5日出生，住滕州市。
委托代理人邱士云、翟继栋，山东宁泰律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年7月30日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邱士云、翟继栋、被告刘某及其委托代理人徐家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍后认识，2012年1月9日在滕州市民政局办理结婚登记手续。2013年6月28日生育一女孩，取名刘某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。2014年12月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告离家出走，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，对原告所陈述的婚姻构成事实没有异议，原、被告之间的夫妻感情很好，且生育一个女孩，年龄还小。虽然被告之前有做的不对的地方，现在被告愿意改正，并保证以后不再发生类似的错误。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年11月份原、被告经人介绍认识，2012年1月9日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。原告于2013年6月28日生育一女孩，取名刘某某，现跟随被告一起生活。婚后，原、被告常因琐事发生吵闹，2014年12月份，原、被告争吵后，原告离家出走至今，致使夫妻感情有所转变。原告黄某于2016年3月14日以感情破裂为由，诉至本院，要求判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，并要求被告支付经济帮助金50000元。庭审中，被告认为夫妻双方之间关系很好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告黄某与被告刘某经人介绍认识后自愿结为夫妻关系，并育有一女，业已建立起夫妻感情。虽原、被告在夫妻共同生活中，时有争吵，致使夫妻感情有所变化，但其双方之间并没有根本对立且不可调和的矛盾。日后双方要珍惜业已建立起的夫妻感情，互相尊重、互相帮助，改正各自的缺点和不足，照顾好婚生女孩的成长和教育，原、被告之间的夫妻感情和好是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，理由不足，本院对其诉请的与被告离婚，不予支持。被告刘某在日后的夫妻生活中，要更好遵守相关法律法规的规定，维护和保障好原告和婚生女孩的合法权益，禁止实施侵害行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年五月六日
书记员 黄霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3359号
上诉人（原审被告）：徐达，住所地：广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：蔡霞，住所地：广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：徐泉，住所地：广东省广州市白云区。
上诉人徐达因共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第966号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2015年1月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐达自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04800号
原告尚维军，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
被告解增光，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
被告李鲜爱，女，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。身份证号码不祥。
本院在审理原告尚维军与被告解增光、李鲜爱民间借贷纠纷一案中，因起诉后与被告私下调解解决，原告于2014年9月2日向本院书面申请要求撤回对被告解增光、李鲜爱的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚维军撤回对被告解增光、李鲜爱的起诉。
案件受理费5700元免予收取。
（此页无正文）
审判员 李 雯
二〇一四年九月二日
书记员 乔春娥
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1622号
原告：罗某，男，住高安市。
原告：王某，男，住高安市。
被告：陈某，男，住高安市。
被告：周某，女，住高安市，系被告陈某之妻。
原告罗某、王某与被告陈某、周某财物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、王某到庭参加诉讼，被告陈某、周某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日被告陈某在原告未知情的情况下私自拿了原告的煤款27万元，后被原告发现，被告才向原告出具了欠条，写明欠原告的煤款27万元。现原告多次追问，被告未归还。被告周某系被告陈某之妻，根据有关规定，其由义务承担相应责任，为此，原告向法院要求两被告归还借款27万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼。
在庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一张，写明欠罗某、王某煤款27万元。
对上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对欠条的三性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告罗某、王某与被告陈某系朋友关系。2009年12月17日被告陈某在原告未知情的情况下私自拿了原告的煤款27万元，后被原告发现，被告才向原告出具了欠条，写明欠原告的煤款27万元。现原告多次追问，被告未归还。被告周某系被告陈某之妻。为此，原告向法院要求两被告归还借款27万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈某利用朋友身份私自领取了二原告的煤款，其没有理由或合法依据领取原告的煤款，其应当及时归还原告的煤款。故此，本案的案由应为财物返还。被告陈某领取了二原告的煤款，理应及时返还给原告，其拖欠不付导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。被告周某系被告陈某之妻，根据婚姻法的有关规定，在本案中应共同承担清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某、周某在本判决生效后五内归还原告罗某、王某人民币27万元并承担从2014年9月18日起按照银行同期贷款利率计算利息支付到本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
审判员 刘永琴
审判员 邹春年
二〇一五年一月四日
书记员 李呈敏
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00079号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。2014年3月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人何某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年七月十四日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00114号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年6月14日，被告人何某某在中国工商银行股份有限公司荆门市分行（下称工商银行荆门分行）申办一张卡号为6222350043453859，授信额度为50000元的信用卡。被告人何某某于2011年7月14日用该卡透支消费50000元，于2011年8月25日起逾期未还款。经发卡银行多次催收，被告人何某某一直未归还所欠款项。截止到2014年2月28日，被告人何某某欠发卡银行本金50000元、利息32893.96元、滞纳金15250元，共计98143.96元。案发后，被告人何某某退还50000元。
原判认定上述事实，有案件揭发及办理经过，中国工商银行荆门分行关于何某某信用卡恶意透支的报案材料、营业执照、组织机构代码证，被告人何某某申办信用卡资料、涉案信用卡交易纪录，发卡行出具的催收邮寄证明和催收说明，证人包某某的证言及提供的涉案信用卡复印件，在逃人员登记信息表，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，钟祥市长滩镇毛潭村民委员会出具的证明、华中科技大学同济医院附属同济医院住院病案和出院记录、社会调查评估报告，湖北省行政事业单位资金往来结算票据及被告人何某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何某某当庭自愿认罪，退还50000元透支款，可酌情从轻处罚。被告人何某某透支消费后至案发前，无任何还款记录，其恶意透支的主观故意明显，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人何某某上诉提出：原判量刑过重，其具有初犯、自愿认罪、积极退赃的从轻处罚情节。
经审理查明：上诉人何某某于2011年6月14日在中国工商银行股份有限公司荆门市分行（下称工商银行荆门分行）申办一张卡号为6222350043453859、授信额度为50000元的信用卡，并于2011年7月14日用该卡在个体户饶某某处用POS机透支消费50000元。该卡于2011年8月25日起开始逾期，经发卡银行通过上诉人何某某的近亲属转达催收信息，并于2013年9月15日向上诉人何某某邮寄催告函进行催告后，上诉人何某某超过3个月仍不归还。截止到2014年2月28日，上诉人何某某欠发卡银行本金50000元、利息32893.96元、滞纳金15250元，本息合计98143.96元。案发后，上诉人何某某向原审法院缴纳了50000元暂扣款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、工商银行荆门分行关于何某某信用卡恶意透支的报案材料（附公司营业执照、金融许可证、组织机构代码证），证实公安机关接到工商银行荆门分行的报案后，通过立案侦查及网上通缉，将涉嫌犯信用卡诈骗罪的何某某抓获归案的过程。
2、上诉人何某某申办信用卡资料、涉案信用卡交易纪录、发卡行出具的催收邮寄证明和催收说明，证实上诉人何某某于2011年6月14日申办一张工行信用卡并透支消费50000元，经发卡银行多次催收逾期不还的事实。
3、证人包某某的证言及提供的涉案信用卡复印件，证实上诉人何某某用工商银行信用卡透支消费并逾期还款后，发卡银行通过其向何某某转达催收信息，何某某仍未还款的事实。
4、在逃人员登记信息表，证实荆门市公安局东宝分局将涉嫌犯信用卡诈骗罪的何某某列为网上逃犯的情况。
5、吸毒人员动态管控详细信息，证实上诉人何某某曾因吸毒的违法行为被处以行政拘留。
6、村民委员会出具的证明、住院病案和出院记录，证实上诉人何某某家庭困难的情况。
7、钟祥市社区矫正管理局出具的社会调查评估报告，证实上诉人何某某住所地的社区矫正机构建议对其适用非监禁刑并实施社区矫正。
8、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，证实上诉人何某某向原审法院缴纳了50000元暂扣款。
9、户籍证明，证实上诉人何某某的身份情况。
10、上诉人何某某对上述事实亦供认。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡50000元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人何某某当庭自愿认罪，积极退还50000元透支款，可酌情从轻处罚。原判已认定上诉人何某某具有的从轻处罚情节，并在量刑时充分予以考虑，上诉人何某某提出“原判量刑过重，其具有初犯、自愿认罪、积极退赃的从轻处罚情节”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人何某某透支消费后至案发前并无任何还款记录，且案发后也未向发卡银行偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金及取得发卡银行的谅解，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，对其不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁达成
审判员 刘蓉莉
审判员 水 双
二〇一四年十月十七日
书记员 曹 川
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
袁小东
二〇一一年三月七日
核
稿
人
林宝团
2O11年3月4日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2011年03月03日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法刑二初字第38号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）博法刑二初字第38号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴勋，男，1992年8月11日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2010年10月20日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人吴勋犯抢劫罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人吴勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月19日6时许，被告人吴勋与同伙杨敏、“永哥”、“强哥”、“胖胖”（均另案处理）等共13人，从东莞开车去到博罗县园洲镇中心市场，被告人一伙便以赌博的方式骗取钱财。同日9时许被害人夏某参赌，被告人一伙见其钱包有钱便上前围住被害人夏某，“永哥”等人抓住被害人夏某的手和头，“胖胖”从夏某身上抢走现金人民币800元交给被告人吴勋，然后一同逃离现场。被告人吴勋在逃离过程中被群众抓获。破案后，缴回赃款现金人民币800元已由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述材料、户籍证明、抓获经过、扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人吴勋无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴勋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长林宝团
审判员陈伟明
审判员邓建新
二Ｏ一一年三月三日
书记员叶华
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第1号
申请执行人娄底市国土资源局
法定代表人曾志祥，该局局长。
被执行人李细文。
申请执行人娄底市国土资源局向本院申请强制执行娄国土资腾字（2014）第3号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，娄底市恩口煤矿棚户区改造矿部小区建设用地项目于2011年12月23日经湖南省人民政府（2011）政国土字第1787号文件批准。2012年3月22日，娄底市人民政府发布了《关于娄底市恩口煤矿棚户区改造矿部小区等6个小区建设用地项目土地征收方案的公告》，2013年11月19日，娄底市人民政府发布了《关于娄底市恩口煤矿棚户区改造矿部小区等6个小区建设用地项目征收土地补偿、安置方案公告》，该项目的征地工作已实施完毕。由于被执行人李细文所有的房屋位于该项目用地范围内，2013年4月7日，娄底市征地拆迁事务处对被执行人李细文所有的房屋进行了公证丈量登记，确认其房屋建筑总面积为116.08平方米，房屋底层（含杂房）占地面积为125.45平方米。2014年4月16日，娄底市征地拆迁事务处根据娄政发（2012）1号文件等相关规定，确认被执行人李细文房屋的各项补偿款合计92511.76元，可享受安置建房基地80平方米。2014年6月9日，娄底市征地拆迁事务处向被执行人发出了领款通知书，该通知书载明的领款数额为92511.76元，但是，被执行人至今没有领取相关款项。在此期间，申请执行人要求被执行人自觉履行义务，但被执行人至今没有拆除房屋，腾空土地。2014年7月15日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第44条之规定，作出娄国土资腾字（2014）第3号《限期腾地决定书》，要求被执行人李细文限期将房屋及其他附属物拆除并搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。2014年7月16日，申请执行人将上述《限期腾地决定书》送达给了被执行人李细文。被执行人李细文既没有履行上述《限期腾地决定书》确定的义务，又未在规定的期限内就上述《限期腾地决定书》提出行政复议或提起行政诉讼。2014年11月3日，申请执行人向被执行人李细文送达了娄国土资催字（2014）3号《行政决定履行催告书》，要求被执行人李细文自觉履行娄国土资腾字（2014）第3号《限期腾地决定书》确定的义务，被执行人李细文在催告期限内，仍然没有履行相应义务。2015年1月7日，申请执行人娄底市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人娄底市国土资源局作出的娄国土资腾字（2014）第3号《限期腾地决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对娄底市国土资源局作出的娄国土资腾字（2014）第3号《限期腾地决定书》，准予强制执行；由娄底市娄星区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王学军
审判员 王春红
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 敏
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第241号
原告张XX，男，1973年12月13日出生，汉族，萝北县肇兴镇永兴村农民，住该村
被告杨XX，女，年龄不详，汉族，无职业，现下落不明。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陆勇、人民陪审员慕名、董桂霞组成合议庭。由于被告杨XX下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本和开庭传票。公告期和答辩期届满后，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告杨XX未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张XX诉称：1995年10月24日，原、被告登记结婚。婚生女儿已经年满18周岁，无需抚养。婚后被告经常与原告吵架，2000年6月份，因又一次吵架，被告离家出走。次年被告回肇兴，未告知原告而将女儿领走，至今没有任何音信。现原告要求与被告离婚，无家庭共同财产需要分割，无共同债权和债务。为此原告诉至法院，请求请求法院判令原、被告离婚。
被告杨XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张XX为证明自己主张，提供如下证据：
证据一、萝北县民政局证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、萝北县肇兴镇粮库及派出所证明，证明被告在2001年离家出走至今，现下落不明。
证据三、萝北县肇兴镇派出所证明一份，证明张聪是原、被告的婚生女，现已成年，现下落不明。
被告杨XX未向法庭提供证据。
本院对原张XX提供的证据的认证意见为：
原告提供的该三组证据能够证明原告欲证明的问题，故对该三组证据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告张XX与被告被告杨XX于1995年10月24日在萝北县民政局办理结婚登记。原、被告婚生女张聪现已年满18周岁。被告领着女儿张聪于2001年离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告杨XX由于下落不明已满2年，现经公告查找确无下落，因此原告张XX与被告被告杨XX感情是否确已破裂符合该司法解释的规定，应认定为夫妻感情确已破裂。由于原告与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 慕 名
人民陪审员 董桂霞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张俪莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08151号
原告刘秉坤，女，1948年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告黄大凤，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘秉坤与被告黄大凤共有物分割纠纷一案中，原告刘秉坤于2015年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告刘秉坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秉坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘秉坤负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈宏亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1271号
原告：郭某甲。
法定代理人：陈世桂，女，1984年8月出生，系郭某甲母亲。
委托代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原告：郭某乙。
法定代理人：陈世桂，女，1984年8月出生，系郭某乙母亲。
委托代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林西亭村祖妈路20号，组织机构代码B3695931-X。
法定代表人：ＸＸ琳，主任。
原告郭某甲、郭某乙与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会（以下简称“西亭居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及郭某乙的委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告西亭居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙诉称：两原告系被告集体经济组织成员。原告母亲陈世桂自第一次农村土地发包时即取得了被告的土地承包经营权，1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告母亲陈世桂一户继续取得被告30年不变的土地承包经营权。2006年12月6日，原告母亲陈世桂与原告父亲郭明情登记结婚，但户籍关系仍然留在被告处。原告郭某乙、郭某甲出生后将户口随母亲申报在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2013年7月9日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款人民币5000元整，该笔款项被告全额向原告母亲发放，但却以原告郭某乙、郭某甲系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项共计人民币10000元。原告认为，两原告均是被告集体经济组织成员，同样享有与其他集体经济组织成员参加征地补偿款分配的权利，被告的行为显然已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1.被告立即支付给两原告征地补偿款合计人民币10000元整（2人×5000元=10000元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭居委会未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：陈世桂于1984年8月8日出生并落户于西亭社区，并在西亭社区承包有土地。2006年12月6日，陈世桂与郭明情登记结婚，婚后陈世桂户籍继续留在被告处，郭某乙与郭某甲出生后随其母亲落户于西亭社区。被告西亭居委会集体所有的土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭居委会于2013年7月9日向居民人均发放征地补偿款5000元，原告母亲陈世桂有领取该征地补偿款，但被告拒绝向两原告发放上述征地补偿款。另，西亭居委会的征地补偿款系由西亭居委会制订分配方案并负责发放。
以上事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、出生医学证明、土地承包经营权证、结婚证、西亭村村集体土地及劳力安置费补偿款分配清单以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，被告系按人均发放征地补偿款，两原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备被告集体经济组织的成员资格。本案中，两原告出生后跟随其母亲落户于西亭社区，应视为其原始取得被告的集体经济组织成员资格，应当认定两原告具有被告的集体经济组织成员资格，两原告应当与被告其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现被告按人均发放征地补偿款5000元，但拒绝向两原告发放，侵犯了两原告的合法权益，两原告主张被告支付上述款项，于法有据，应予支持。被告西亭居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告郭某甲支付征地补偿款5000元；
二、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告郭某乙支付征地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00711号
原告：吴维新，男，1953年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告吴维新诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方江锋独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告吴维新的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴维新诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴维新初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3483号
申请执行人泉州市惠利印刷有限责任公司，住所地惠安县涂寨镇新亭村荷石步（涂寨工业区），组织机构代码56538998-1。
法定代表人张国谦，总经理。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业园区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人泉州市惠利印刷有限责任公司（简称惠利公司）与被执行人福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查，未发现被执行人除银行抵押贷款的资产外有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4564号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第915-1号
申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，总经理。
被执行人郝明。
本院在执行天津津华物业服务有限公司与郝明物业服务合同纠纷（2014）滨塘民初字第3792号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3792号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷云飞
二〇一五年七月二十日
书记员 王 猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3072号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡飞。因犯交通肇事罪于2004年12月21日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于2007年5月31日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月25日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪于2011年4月26日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）4121号起诉书指控被告人胡飞犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡飞于2014年1月12日将其朋友刘某位于深圳市龙岗区横岗街道某路的厂房内的八套空调（经鉴定，价值人民币4500元）盗走后卖至某路54号废品店。公诉机关认为，被告人胡飞的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人胡飞一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡飞对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，被告人胡飞与被害人刘某系朋友关系，暂住在被害人刘某位于深圳市龙岗区横岗街道某路的厂房。2014年1月12日16时许，被告人胡飞因身上没钱，就想把厂房仓库里面的旧空调卖钱，便找到某路54号废品店的老板，在厂房门口将八套旧空调卖给废品店老板，后带着卖空调所得的2300元逃跑。当日，被害人刘某发现空调不见了，遂让人电话联系被告人胡飞，得知空调被卖到某路54号小店后，通知民警到该小店缴回被盗的八套空调。2014年7月27日，被告人胡飞在湖北省襄阳火车站被民警抓获。经鉴定，涉案的八套空调价值4500元。
上述事实，被告人胡飞在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证空调、书证抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人身份证明及前科材料、证人柳某汉、凡某春的证言及辨认笔录、被害人刘某的陈述及辨认笔录、被告人胡飞的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡飞曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡飞归案后认罪态度较好，且涉案的赃物已经缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年6月26日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡凯燕
第3页，共3页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3678号
原告：杨雅仙。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告杨雅仙诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月16日起诉，本院于同年10月17日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、两被告向原告支付所欠保底经营回报收益（即租金）131010元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2009年10月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31319、31320室房屋委托世贸商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益分别为65204.84元（含税）、65660.75元（含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益合计131010元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告世贸置业公司支付了前四期经营回报收益，原告因向被告催讨第五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付第五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计131010元（含税）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨雅仙第五、六期经营回报收益合计131010元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐小晖
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂沙市行初字第00030号
原告杨某。
委托代理人：陈小青。
被告：荆州市沙市区民政局。
法定代表人：杨洪桥。
委托代理人：蔡永春。
委托代理人：刘诚。
第三人：李某。
原告杨某诉被告荆州市沙市区民政局婚姻行政颁证一案，于2014年11月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2008年9月2日为原告和第三人李某补发结婚证的具体行政行为。本院于2014年11月28日依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托代理人陈小青，被告的委托代理人蔡永春、刘诚到庭参加诉讼。第三人李某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与前妻李某于1982年8月15日登记结婚，后因感情不和于2001年10月25日在沙市区民政局办理了协议离婚手续。2008年9月2日双方以结婚证遗失为由，向沙市区民政局提出补领结婚证的申请，该局于同日作出了补发结婚证的行政行为。在我和李某已经离婚的情况下，被告为我们补发结婚证书的行政行为违法，为此，请求人民法院撤销被告作出的补发鄂荆沙补结字xxx号结婚证的行政行为。
被告荆州市沙市区民政局辩称：2008年9月2日，原告杨某及第三人李某以其《结婚证》遗失为由，向我局提出了补发结婚证的申请，并出具了其所在的渔龙桥社区居委会证明双方系夫妻关系的《证明》，我局于同日作出了为其补发鄂荆沙补结字xxx号结婚证的行政行为。上述补发结婚证的具体行政行为距今已逾六年，原告现提起本案诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人和其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。在本案中，被告作出为原告杨某及第三人李某补发结婚证的时间为2008年9月2日，至此，杨某已知被诉具体行政行为的内容，截止到原告提起本案行政诉讼之日的2014年11月27日止，已逾六年。即原告起诉时，已经超过上述条款规定的2年的起诉期限，且原告不存在延长起诉期限的法定事由。据此，其起诉人民法院不应受理，已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某对被告荆州市沙市区民政局的起诉。
原告杨某预缴的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 易 平
审 判 员 李 冬
人民陪审员 魏志红
二〇一五年一月九日
书 记 员 喻昭成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1436号
原告：周安华。
被告：蒋欣。
被告：余鸿峰。
原告周安华诉被告蒋欣、余鸿峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告周安华、被告蒋欣、余鸿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原告借款800000元给被告蒋欣，双方约定利息为每月30000元，被告余鸿峰对该借款提供担保。期限届满后，两被告未向原告归还借款，故请求判令：1、被告蒋欣归还原告借款800000元；2、被告蒋欣向原告支付利息150000元（按每月30000元标准自2013年1月11日起计算至2013年6月11日，最终计算至实际履行之日）；3、被告余鸿峰对被告蒋欣的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋欣答辩称：向原告借款属实，因被告蒋欣经营亏损，现无资金归还。原告向其提供借款时预先扣除了30000元利息，实际交付了770×××00元，2013年1月11日前的利息已经支付给了原告。
被告余鸿峰答辩称：其为被告蒋欣向原告提供担保属实，借款到期后，原告向其催要过借款，其也愿意承担保证责任。
针对两被告的答辩，原告认可其向被告蒋欣提供借款时预先扣除了30000元利息，实际交付770×××00元。
原告提供了下列证据材料：
1.借款合同1份，证明原告与被告蒋欣借款关系的事实；
2.杭州联合银行转帐凭证2份，证明原告向被告蒋欣提供借款的事实。
原告提供的证据经质证，两被告对该两份证据均无异议。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月12日，原告、被告蒋欣、余鸿峰签订《借款合同》一份，约定：原告借款给被告蒋欣并由被告余鸿峰承担无限连带责任；借款金额为捌拾万元，小写：￥800000元；借款利息：自支付贷款之日起，按实际支用数计算利息，利率为月30000元，被告蒋欣如果不能按期还款，愿意支付原告每天2000元违约金；被告蒋欣保证从2012年9月12日起至2012年12月11日止按本合同规定的利息偿还借款；被告余鸿峰为保证人，愿与被告蒋欣负连带返还借款本息的责任。合同签订后，原告于当天向被告蒋欣帐户汇款70×××00元，于次日向被告蒋欣帐户汇款70×××00元，合计770×××00元。被告蒋欣向原告支付了2013年1月10日之前的利息，未向原告归还本金和2013年1月11日后的利息，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告向被告蒋欣提供借款后，双方签订的《借款合同》生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告蒋欣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，原告与被告蒋欣均认可原告在提供借款时预先在本金中扣除了30000元的利息，故本金应按照实际出借的金额即770×××00元认定。因双方约定的借款利息和违约金均超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2013年1月11日至2013年6月11日期间的利息为72346元。
被告余鸿峰作为作为连带责任保证人，应对被告蒋欣的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、蒋欣于本判决生效之日起十日内归还周安华借款770×××00元，支付利息72346元（按年利率22.4%标准自2013年1月11日起暂计算至2013年6月11日），合计842346元；2013年6月12日起的利息按本金770×××00元和年利率22.4%标准支付至本判决确定的履行之日；
二、余鸿峰对蒋欣的上述债务承担连带责任；
三、驳回周安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（预交14970元），减半收取6650元，由周安华负担538元，由蒋欣负担6112元，其中蒋欣负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。余鸿峰对蒋欣负担的上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张青青
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3685号
原告：王慧，女，汉族，1986年11月26日生，住涟水县。
被告：俞伟，男，汉族，1986年6月12日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：俞会仁，男，汉族，1956年12月13日生，住址同上。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告王慧诉被告俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧与被告俞伟的委托诉讼代理人俞会仁、时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金170000元及利息（以70000元为本金，从2014年6月11日按照月利率2%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金170000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月11日至2016年4月13日期间，被告俞伟陆续向原告借款共计170000元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告俞伟辩称：被告的父亲俞会仁于2008年11月12日注册一个叫涟水县朱码镇永多玻雕工艺品门市部，经营者是俞会仁，经营主要是玻璃雕刻和移门，一直以来都是他一个人经营，原告与被告系同学关系，后来发展成恋爱关系，本来双方2017年8月份结婚，因为原告和被告是年轻人，并且文化知识比较高，他们认为俞会仁的业务应当扩大，因此他们两人就参与进来经营，并于2015年春天在俞会仁门市北边隔几家租了场地并搭建了厂房，俞会仁为此共计投入30余万元，其厂房的设备也是由俞会仁出资购买，王慧也有资金投入，具体数额记不清了，但是投入的钱都购成原材料、半成品、成品，经营有1年时间不成功，当时约定盈利的话也分给原告适当利润，在移门厂经营过程中，王慧在厂里负责管理，因此，原告主张的170000元数额中，只有20000元是借款，俞会仁存的80000元与原告无关，其余的不能证明是借款，是合伙资金。
本院经审理查明：原、被告系同学关系，后建立恋爱关系，并于2016年4月24日订婚。原告王慧分别于2013年3月1日、2014年6月21日银行汇款的方式向被告俞伟支付20000元、28000元。被告俞伟先后于2014年6月11日、2014年6月13日向原告借款10000元、10000元，并向原告出具了欠条，约定利息为本金的10%。
审理中，原告王慧提供其本人的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示于2016年4月13日通过银行转账给被告俞伟20000元，于2016年4月14日支取现金79500元，原告提供的与被告俞伟的微信聊天记录中，俞伟说：“如果你起诉赢了十几万也就是一摞纸……”，用以证明被告俞伟向其借款100000元的事实，被告认为转账不能证明是借款，支取现金79500元与被告无关，微信中没有具体数额，不能证明原、被告之间存在100000元的借贷关系。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、银行卡交易明细清单等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞伟出具欠条的20000元借款，事实清楚，被告俞伟应予归还。被告虽辩解原告通过银行汇款给被告俞伟的48000元以及通过银行转账给被告俞伟的20000元均是合伙资金，但其提供的证据不足以证明原、被告之间存在合伙关系，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张汇款、转账给被告俞伟的款项均是借款，本院予以支持。被告俞伟在微信聊天过程中提到“如果你起诉赢了十几万也就是一摞纸……”，即使被告俞伟向原告借款十几万元属实，原告仍应对其借款的金额、款项交付等情况承担举证证明责任。原告主张2016年4月14日从其银行卡上支取的现金79500元，是用于借给被告100000元借款的，要求被告予以归还，但被告予以否认，原告亦未能提供充分证据证明该笔款项与其主张的100000元借款具有关联性，故该项请求，本院不予支持。综上，被告俞伟应归还原告借款88000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告俞伟在判决生效后十日内归还原告王慧借款88000元。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告王慧负担900元，被告俞伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 王保俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2707号
原告：兰某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨超，三星法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告兰某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，因被告陈某甲下落不明，本院采用公告方式向被告陈某甲送达了应诉通知书、开庭传票等材料，由审判员于飞洋担任审判长，与代理审判员杜德明、人民陪审员周先衡组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于1992年10月20日登记结婚，并于1996年9月17日生育长子陈乙，2009年7月13日生育次女陈丙。婚后，夫妻关系一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告不关心整个家庭，经常酗酒。2011年6月，被告陈某甲外出至今未归，不知下落，致夫妻感情彻底破裂，故诉讼至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女陈丙随原告兰某某生活。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月20日登记结婚，并于1996年9月17日生育长子陈乙，2009年7月13日生育次女陈丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年6月，被告陈某甲外出至今未归，去向不明。
以上事实，有原、被告及子女的常住人口登记卡，结婚登记申请书，简阳市踏水镇泉水村村民委员会证明一份，本院依职权对原、被告的长子陈乙、简阳市踏水镇泉水村村民委员会村委书记钟进松、简阳市踏水镇泉水村5组村民杨建波制作的调查笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。被告于2011年6月外出，下落不明已逾三年，对妻子及子女未尽照顾义务，双方长期分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女陈丙的抚养问题，因陈丙现随原告生活，且被告下落不明，本院认为婚生女陈丙随原告兰某某生活为宜，故本院对原告兰某某诉请婚生女陈丙随原告生活的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生次女陈丙随原告兰某某生活。
本案案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 周先衡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 贺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二涉初字第230号
原告：三通，住所地：广州市荔湾区花地大道北192号606室。
法定代表人：阮盛杰。
委托代理人：阮云彪，该公司员工。
被告：梁xx。
本院在审理原告三通诉被告梁xx合同纠纷一案中，原告三通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元（已减半收取），公告费500元均由原告三通负担。
审 判 长 郑 越 海
人民陪审员 杜秀微人民陪审员李玉玲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 谭 丽 明
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1597号
原告：刘某，女，住长春市二道区八里堡东荣家园。
委托诉讼代理人：马天宇，长春市绿园区志星法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，住长春市二道区八里堡东荣家园。
原告刘某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。刘某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某撤回诉讼申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年九月十八日
书记员 马世超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第536号
申请执行人刘潘铭（又名刘金明），个体户。
被执行人胡正飞。
刘潘铭与胡正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1209号民事判决书已生效。因义务人胡正飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘潘铭向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 萌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第998号
原告：临安市大平液化气有限公司，住所地临安市横畈镇工业区。
法定代表人：万武清，系该公司总经理。
委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安众诚芯柱有限公司，住所地临安市锦城街道横潭村长路畈22号。
法定代表人：楼沛，系该公司总经理。
原告临安市大平液化气有限公司为与被告临安众诚芯柱有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告停止生产经营、法定代表人下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告临安众诚芯柱有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年5月24日，双方就2013年煤气款进行结算，并由被告出具煤气款项往来核对表一份，载明截止2014年2月25日，尚欠原告煤气款206160元。被告承诺2014年12月底前付100000元，但被告并未履行付款义务，至今分文未付。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币206160元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供煤气款项往来核对表1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2014年5月24日确认尚欠原告货款人民币206160元的事实。
另，本院依原告申请向王生校、贺兴国作出询问笔录1份，原告欲证明被告尚欠其货款有被告实际控制人王生校与贺兴国作证明的事实。
被告临安众诚芯柱有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告临安众诚芯柱有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告临安众诚芯柱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。根据原告提供的煤气款项往来核对表，结合本院对被告公司人员王生校、贺兴国以及被告股东王婷所做的调查，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款人民币206160元的事实，被告作为买受人应当及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安众诚芯柱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市大平液化气有限公司货款人民币206160元。
如果被告临安众诚芯柱有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，由被告临安众诚芯柱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4392元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 董琦婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第747号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年12月29日出生于广东省连南瑶族自治县，务工人员，住广东省连南瑶族自治县。2014年7月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李鸿辉。
被告人杨某，男，1992年9月17日出生于广东省从化市，务工人员，住广东省从化市。2014年7月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月28日被取保候审。
辩护人潘英航。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪、被告人杨某犯包庇罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人李鸿辉、被告人杨某及其辩护人潘英航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日20时22分许，被告人梁某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号码为粤E×××××的普通二轮摩托车搭载被告人杨某，沿佛山市禅城区同济东路由西往东方向行驶，至文华制衣城（栅下新村）对开路段时，遇被害人袁某广步行从摩托车行驶方向的右侧往左侧横过机动车道，摩托车车头正面与袁某广发生碰撞，造成摩托车损坏、袁某广受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候交警处理。被告人梁某将被害人袁某广送往医院抢救。因被告人梁某未取得机动车驾驶证，为避免受到法律追究，在梁某知情的情况下，被告人杨某向到场处理的交警谎称自己是肇事车辆驾驶人，并在此后侦查部门的两次讯问过程中，继续谎称自己是肇事车辆驾驶人。2014年7月21日，被害人袁某广经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人袁某广系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤死亡。
2014年7月25日，被告人梁某、杨某主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人梁某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是导致此交通事故发生的一个原因，且发生事故后为了逃避法律追究，默认由乘车人顶替，构成交通肇事逃逸，其应承担此交通事故的主要责任，被害人袁某广步行在设有人行横道的道路上横过机动车道，没有从人行横道通过，承担此交通事故的次要责任。
另查明，依照（2014）佛城法庙民初字第437号民事调解书的约定，被告人杨某于2014年10月18日向被害人袁某广的家属支付赔偿款人民币5000元，被告人梁某的家属于2014年10月23日向被害人袁某广的家属支付赔偿款人民币75000元、诉讼费人民币2000元，佛山市南海区誉信家电有限公司（肇事车辆实际使用人）向被害人袁某广的家属支付赔偿款人民币220000元。被害人家属出具谅解书，表示谅解被告人梁某。
上述事实，被告人梁某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某锋、梁某英、叶某玲、袁某的证言，警情详细资料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，手机通话记录清单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，（2014）佛城法庙民初字第437号民事调解书，收据，存款回单，转账业务回单，谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人梁某、杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人梁某的辩护人认为梁某肇事逃逸只能作为本案定罪情节，不能作为加重刑罚情节予以重复评价的辩护意见。经查，被告人梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇行人横过马路时避让措施不力，导致事故发生，致一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款的规定，应当承担事故的主要责任以上，已构成交通肇事罪。被告人梁某在肇事后，为逃避法律追究，默认由他人顶替，已构成肇事后逃逸，依法应加重处罚。辩护人的该项意见本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明知梁某实施交通肇事罪，仍为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某、杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻、从轻处罚。被告人梁某、杨某已赔偿被害人家属的经济损失，且梁某取得被害人家属的谅解，对二被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑二年至三年，判处被告人杨某有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人梁某、杨某均是初犯、有自首情节、已赔偿被害人家属的经济损失为由，请求对二被告人减轻、从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人梁某已取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某、杨某是自首，已赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00201-1号
申请执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路44号。
法定代表人：吴兆应，董事长。
被执行人：安徽金绿融资担保有限公司，住所地合肥市经济技术开发区叠嶂路5号四楼。
法定代表人：李传发，董事长。
本院于2013年8月23日作出的（2013）肥西民二初字第00298-1号民事裁定书，查封了吴兆应所有的位于肥西县上派镇青年南路的房屋两套，现因判决已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对吴兆应所有的位于肥西县上派镇青年南路的两处房屋（房地权上派字第022119号、房地权上派字第022120号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03226号
原告郭金安。
委托代理人郝金霞。
被告王二利。
原告郭金安诉被告王二利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金安到庭参加了诉讼，被告王二利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金安诉称：原、被告因挖机配件供应往来，关系熟悉后原告给被告供应了部分挖机配件，被告以拖欠货款形式向原告提货，经2013年11月5日结算，被告给原告出具了81000元欠据一支，并约定该欠款于2014年5月30日前全部付清，被告给付20000元后下欠款经原告多次催要未果。现原告要求被告尽快偿还欠款61000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：2013年11月5日欠据一支，证明被告欠原告货款61000元的事实。
被告王二利未进行答辩也未向本院提交证据亦未到庭质证。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告向本院提供的欠条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告因挖机配件供应往来，关系熟悉后原告给被告供应了部分挖机配件，被告以拖欠货款形式向原告提货，经双方结算，2013年11月5日被告给原告出具了81000元欠据一支，并约定该欠款于2014年5月30日前全部付清，被告给付20000元后剩余欠款经原告多次催要未果。现原告要求被告尽快偿还欠款61000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告郭金安与被告王二利在平等自愿的基础上形成了合法的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，而且买卖关系明确，事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告给付61000元货款之请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金之请求，因双方约定违约金超过国家法律规定且原告未主张明确的违约请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二利在本判决生效之日起三日内给付原告郭金安货款61000元；
二、驳回原告郭金安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王二利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩小宁