wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第30号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1984年10月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
被告人潘某某，女，1975年4月20日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2314号起诉书指控被告人欧某某、潘某某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人吴俊年、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月开始，被告人潘某某为牟取非法利益，在中山市横栏镇六沙村北元队六沙大道某副食店内接受他人“六合彩”投注，后转报给被告人欧某某，数额共计人民币59004元。同年8月12日晚上8时许，公安人员在上述店铺内抓获被告人潘某某，当场缴获多张投注单及记账本。同年8月13日早上6时许，公安人员在横栏镇六沙村北元街某号抓获被告人欧某某。
上述事实，被告人欧某某、潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、缴获书证和作案工具经过、搜查笔录及搜查照片、扣押及处理清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、公安机关从被告人潘某某处缴获的六合彩单据、号码为1552151****、1850760****、1372609****、1368028****、1342038****、1379417****、1590007****、1382277****、1364048****的手机开户资料及通话清单、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人罗某林、黄某荣的证言及辨认笔录、被告人欧某某、潘某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、潘某某无视国家法律，未经批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人欧某某、潘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某、潘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧某某的辩护人所提被告人欧某某的行为构成赌博罪而不是非法经营罪的意见，经查，被告人潘某某接受他人“六合彩”投注后转报给被告人欧某某，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”故本案应定性为非法经营罪，辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。对被告人欧某某的辩护人所提被告人欧某某身体不好，家人需要其照顾的意见，因身体状况及家庭情况不影响对其定罪量刑，故辩护人的上述意见理据不足，本院不予采纳。对被告人欧某某的辩护人所提被告人欧某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，所涉金额相对较小、社会危害性较小的意见，经查属实；对被告人欧某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人欧某某、潘某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对两名被告人宣告缓刑，故对被告人欧某某及辩护人、被告人潘某某请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、缴获的作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑炳泉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初393号
原告曹建臣，无职业。
委托代理人梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被告王韬。
原告曹建臣与被告王韬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建臣及其委托代理人梁俊东到庭参加诉讼，被告王韬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建臣诉称，2014年9月16日原、被告签订住宅装饰装修工程施工合同，在工程进行期间被告不断提出变更、增加工程项目的要求，导致工期拖延至2015年4月份才完成。双方合同约定工程价款为135000元，分五期支付。被告如期给付首付款50000元，在工程进行期间又支付40000元，其余45000元至今未付。双方口头约定在工程验收合格后，被告将额外增加的工程款项支付给原告。双方合同约定，双方未办理验收手续，不得入住，如擅自入住，视为验收合格。2015年4月份被告入住，应视为工程验收合格，被告应及时将增加的工程款及设计费用给付原告，但被告以工期拖延为由，拒不支付，故原告起诉，要求依法判令被告支付装修款45000元及同期贷款利息1417.5元；判令被告支付装修变更、增加项目的差价19630元及同期贷款利息618.35元；判令被告支付增加工程项目（小院）的设计费用1000元及同期贷款利息31.5元；诉讼费由被告承担。
被告王韬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
1、天津市住宅装饰装修工程施工合同1份，以此证明原、被告存在合同关系及双方的约定。
2、预算报价清单1份，以此证明增加、变更的工程项目不在原合同预算之内。
3、小院设计图纸1份，以此证明设计费1000元。
4、增加项目预算表1份，以此证明增加项目施工的费用。
5、原、被告间的短信记录1份，以此证明工程逾期是被告造成的、被告未向原告支付工程余款及被告2015年4月23日搬家的情况。
被告王韬未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2、3、4均没有原、被告签字确认，真实性本院无法确认，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据5，本案根据其他证据予以综合考虑。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月16日原告曹建臣与被告王韬签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，双方约定由原告曹建臣为被告的中信公园城鸣湖苑21-2号房屋进行装饰装修，工程开工日期为2014年10月1日，竣工日期为2015年1月10日，工程期限为100天；工程款为135000元；双方约定工程款分五次付清，首付50000元，第二次付款在水电结束时给付30000元，第三次在瓦工结束时给付20000元，第四次在木工结束时给付15000元，尾款在竣工时给付20000元；如未按期支付工程款，每日给付500元违约金；双方约定在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面工程变更协议，同时调整相关工程费及工期。
庭审中，原告主张被告分两次共计给付工程款90000元，尚欠45000元工程款未给付，另原告为被告施工的工程增项费用为19630元、为被告单独设计小院的设计费1000元。另，原告主张被告所欠费用的利息，按年利率为4.35%的贷款利率计算自2015年5月1日起至2016年1月11日止。
本院认为，原告为被告装修，被告应及时给付原告装修款。原告主张被告拖欠其装修款45000元，有原、被告签订的施工合同为证，本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的自2015年5月1日至2016年1月11日的延期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按年利率4.35%计算，不违反法律规定，利息应为1372.93元。关于原告主张的增项费用19630元，因原告未提供原、被告签订的变更协议，亦未提供其他被告确认增项的证据，故对原告主张增项的费用本院不予支持。关于原告主张的设计费1000元，原告提供的设计图纸不能证明设计费用的发生及数额，故对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韬于本判决书生效后3日内给付原告曹建臣装修款45000元及迟延给付的利息1372.93元。
二、驳回原告曹建臣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告曹建臣承担533元、被告王韬承担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年七月一日
书 记 员 林鹏志
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第701号
原告傅绍红。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告柳功林。
被告吴立邦。
原告傅绍红诉被告柳功林、吴立邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告傅绍红的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告柳功林、吴立邦经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因经营需要向原告借款人民币100万元，口头约定一个月内归还，利息为月息1.5%，款汇至其儿子柳汶楷账号。该借款本息由第二被告作连带责任担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、第一被告立即归还借款100万元，并支付利息3万元（按月利率1.5%计算从2015年9月6日至2015年11月5日止，以后仍按此计算到被告实际履行之日止）；二、由被告吴立邦对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2015年9月6日借款借据一份。证明被告柳功林向原告借款人民币100万元、约定月利息1.5%、由被告吴立邦担保的事实；
2、中国农业银行交易凭证一份。证明原告实际交付借款100万元的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳功林、吴立邦拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴立邦作为连带责任保证人签名确认，应承担该笔借款的连带清偿责任。被告柳功林、吴立邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告柳功林归还原告傅绍红借款人民币1000000元及利息（从2015年9月6日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
2、由被告吴立邦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7035元（已减半收取），由被告柳功林承担，被告吴立邦对该诉讼费承担连带责任。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14070元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十二月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第841号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社职工，住夹江县土门乡。
被告：吴庆华，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告吴庆华金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 唐惠灵
二〇一四年四月八日
书记员 吴 宇
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第12号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘志强，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘志强于2012年8月，未经林业部门批准，在英额布小都岭村一组北沟集体林地内，擅自开垦林地1808平方米，种植人参，致使林地改变使用用途，林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第123号行政处罚决定书：1、给予18080元的罚款（1808平方米×10元／平方米=18080元）；2、停止违法行为，限2014年11月30日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年8月30向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人既没有交纳罚款，也未对非法开垦1808平方米林地恢复原状（恢复林地）。2014年11月30日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘志强送达了通县林强执催字（2014）第123号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第123号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第123号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年一月十三日
书记员 石恩源
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1291号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告谢定果。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00093号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、王亚明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年3月20日11时许，被告人张某某无证驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车（乘坐人张超），沿周至县周广路由南向北驶至小寨子村什字路口时，因未保持安全车速，与被害人郭某某驾驶的电动车（乘坐人侯某某）相撞，造成交通事故。事故致郭某某、侯某某受伤，送往医院后二人经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某某、侯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤死亡。经认定，张某某承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任，侯某某无责任。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人张某某赔偿被害人家属各项损失共计230000元，取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某无证驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致二人死亡且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人张某某案发后积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月20日11时许，被告人张某某无证驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车（后乘坐张超），沿周至县周广路由南向北行驶至小寨子村什字路口时，因未保持安全车速，与被害人郭某某驾驶的电动车（后乘坐侯某某）相撞，造成交通事故。致郭某某、侯某某受伤，二人送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郭某某、侯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县交通警察大队认定，张某某应承担此事故的主要责任，郭某某应承担此事故的次要责任，侯某某无责任。经查，被告人张某某案发后积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人张某某赔偿了被害人家属各项损失共计230000元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2014年3月20日，周至县公安局交警大队接到报案称：2014年3月20日12时许，一辆二轮摩托车与一辆电动车发生交通事故，致一人当场死亡、一人受伤，公安机关受理此案的情况。
2、立案决定书证明，2014年3月21日周至县公安局对张某某交通肇事案立案侦查。
3、扣押物品清单证明，2014年3月20日，周至县公安局交警大队扣押肇事摩托车一辆（无照）。
4、驾驶员信息证明，经系统查询，被告人张某某取得机动车驾驶证C1，实习期2013年11月2日——2014年11月2日。
5、户籍证明证实，案发时被告人张某某系成年人，具有完全的刑事责任能力。
6、被害人基本情况：
被害人郭某某。
被害人侯某某。
7、交通事故责任认定书证明，被告人张某某承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任，侯某某无责任。
8、民事调节协议、收条、谅解书证明，双方就民事赔偿部分已达成协议，被告人一次性赔偿受害人230000元，受害方对肇事方表示谅解。
二、证人证言
1、证人张某甲的证实，我乘坐我弟张某某驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生的交通事故。当时由南向北行驶，当时的车速是多少我不知道，事故发生后我有点晕，当我清醒时救护车已经来了，我两就将人送到县人民医院。
2、证人郭某甲证实，发生交通事故的女死者是我母亲侯某某，60岁，我在周至县人民医院太平间见到她的。发生交通事故的男死者是我父亲郭某某，64岁，我是在周至县人民医院住院部见的，人没有抢救过来死亡了。我父亲和母亲当天从我舅家往回走的路上出的事。我家里有我父亲郭某某64岁，我母亲侯某某60岁，我妻子叶某某31岁，我儿子、女儿。
三、被告人供述，2014年3月20日12时许我驾驶豪爵125型二轮摩托车（后乘坐我哥张超）由南向北行驶至周广路小寨子村什字时，我右前方行驶着一辆面包车，当面包车停到路边，我行驶到什字时一辆电动车由东向西行驶，我发现电动车避让时已经来不及就撞上了，电动车摔倒后我也倒了。当时的车速是40—50码左右。发现电动车时距我有7—8米左右。骑电动车的是一个老头带着一个老太太。120来了后，我就同伤者一同到的医院，然后被交警带到交警队的。
四、勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片证明，案发后民警对事故现场进行了勘查及拍照的事实。
2、交通事故痕迹检验表证明，肇事摩托车前保险杠有碰撞痕迹、电动车右倒后镜损坏、右侧脚踏板损坏。
五、法医学尸体检验报告
1、（2014）第34号检验意见为：侯某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
2、（2014）第35号检验意见为：郭某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车辆致二人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。经查，被告人张某某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且双方达成了刑事和解协议及民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵凌雯
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑林初字第1号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌犯失火罪于2013年3月18日被隆回县森林公安局取保候审，同年12月30日被隆回县人民检察院取保候审，2014年2月27日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检（林）刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人易某某犯失火罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员谢东升、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年3月5日11时许，被告人易某某在其租种的罗洪乡上罗洪村12组村民罗某某位于烂田凼山场的田地里看牛时，用随身携带的火柴点燃了罗某某的田与同村12组村民罗某甲、罗某乙的田交界处田坎上的茅草。在点燃茅草后，易某某见其放养的牛跑远便赶牛去了，在赶牛时发现烂田凼烧茅草的地方已经燃起大火，便折回来打火，但是山火已经无法控制，往山林方向燃烧去。在当地干部群众的奋力扑救下，山火于当日17时许被扑灭。此次山火造成罗洪乡上罗洪村、新回村过火林地面积166.5亩，其中过火有林地面积103.5亩，主要树种为杉木、马尾松；过火疏林地面积63亩，树种为杉木。
另查明：
1、案发后，被告人易某某于2013年3月12日自动到隆回县森林公安局金石桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2、案发后，被告人易某某主动与林木被毁村民达成赔偿协议，共支付林木被毁村民经济损失18100元及打火工资3000元。
3、本案在审理过程中，县司法行政机关受本院委托对被告人易某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估报告，建议对被告人易某某实行社区矫正。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某甲、邹某某、罗某丙、罗某丁的证言，被害人罗某乙、易某乙、罗某甲、罗某戊的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，隆回县林业调查规划设计队出具的《鉴定意见书》，隆回县罗洪乡上罗洪村村民委员会出具的《证明》、《烧山补偿调处协议》，隆回县罗洪乡新回村民委员会出具的《处理协议书》、《领条》，隆回县森林公安局出具的关于被告人易某某《自首证明》，社区矫正社会调查评估报告，被告人易某某的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某失火烧毁山林，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人易某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某认罪态度较好，案发后主动与林木被毁村民达成赔偿协议并已兑现，县社区矫正机构建议实行社区矫正。因此，对被告人易某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人易某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 陈 茗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执906号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
负责人黄铭军，行长。
委托代理人王如源，天津名义律师事务所律师。
被执行人蒋志刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住
被执行人赵亚楠，女，1985年9月27日出生，汉族，住。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被执行人蒋志刚、赵亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）津0104民初9567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执906号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 迟雪涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓蓓蓓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4786号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市兰鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告徐刚。
被告石敏宁。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告徐刚、石敏宁、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月2日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二日
书记员 徐 东
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初750号
原告：周新华，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：汪剑文，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周新华诉被告汪剑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周新华委托代理人陈默到庭参加诉讼，被告汪剑文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周新华诉称：原、被告系朋友关系，2007年4月17日，被告在太湖县老城经营摩托车店，因资金周转困难，原告以其本人的名义从城西信用社贷款30000元给被告，被告在借据上注明“此贷款由我结息归还”。2009年2月，因被告未归还贷款本金，城西信用社工作人员又叫原告重新换据，另由被告向原告出具借条一张。2015年4月27日和12月20日，信用社向原告催要贷款，原告偿还了贷款本息35000元。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，并自2009年2月10日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清时止。
汪剑文未提出答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在太湖县老城经营摩托车店，因需资金周转找原告借款，原告答应从信用社借款给被告。2007年4月17日，原告以其本人的名义从城西信用社贷款30000元给被告，被告在原告的借款借据上注明“此贷款由我结息归还”。2009年2月9日，被告到信用社结清了之前的银行贷款利息，但未归还贷款本金。2009年2月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周新华贷款现金叁万元整（30000元）（本人在一年内付清本息）”。借款逾期后，被告并未按约定归还借款本息。2015年4月27日和12月20日，信用社向原告催要贷款，原告偿还了贷款本息35000元。因原告向被告催还借款未果，故起诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及当事人的身份证复印件、借款借据、借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款30000元，有借条原件证实，本院予以认定。被告应按约定履行还款义务，其逾期未履行，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪剑文于本判决生效后十日内偿还原告周新华借款本金30000元及利息（自2009年2月10日起按国有商业银行同期贷利率计算至判决确定清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 叶 茁
审判员 刘庆宏
审判员 鲁展招
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩 莉
附：相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一重初字第00004号
原告：王峰，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人胡德根，五河县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：五河县住房和城乡建设局。
法定代表人：朱增新，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告王峰诉五河县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案纷，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月18日作出（2014）五民一初字第01432号民事判决。原告王峰不服判决，提起上诉。2014年12月2日蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00940号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01432号民事判决；二、发回安徽省五河县人民法院重审。本案发回后，本院依法另行组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王峰及代理人胡德根、被告五河县住房和城乡建设局的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王峰诉称：原告是2001年12月份退役士官。安徽省人民政府、安徽省军区根据《国务院、中央军委关于2001年冬季士兵退出现役工作的通知》精神下发了《关于做好2001年冬季退役士兵安置工作的通知》。五河县人民政府又根据上述文件精神，出台了《关于做好2001年冬季城镇退役士兵安置工作的通知》。上述文件对2001年冬季退役士兵的安置等事项做了明确详细的规定。原告依照规定，听从了五河县政府的安排，于2003年元月接受了五河县民政局指派到被告单位报到。被告审查完原告的相关证件材料并收下原告的人事档案和组织档案后，告诉原告等候通知。可一等就是10多年，在这些年中原告曾多次催促被告，并走访了多个部门，要求被告予以安排工作或给原告按文件规定按本单位同工龄职工平均工资的80%发给原告生活费，但被告仍表示让原告等候，并多次表示予以安排工作。2014年2月，被告给原告开具了“安排工作”的介绍信，将原告安排在五河县建筑公司。五河县建筑公司又将原告安排到工地和农民工一起从事运转砂石、拌水泥等工作，工资待遇同农民工。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；依法判令被告支付原告自2003年元月至2014年2月的生活费240000元；依法判令被告为原告补交自2003年以来至今的社会保险并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，在原审中提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格。
2、五河县劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明本案的劳动争议已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
3、退役士官证，证明原告是退役士官。
4、2001年冬季城镇退役士兵分配计划、介绍信存根、县政府、市政府、省政府的退役安置意见。旨在证明原告退役后，按照政府规定被安排到五河县住建局工作。
5、2014年2月8日证明一份，证明2014年2月8日，五河县住建局经党组研究，将原告安排到五河县建筑公司上班。
6、申请法院调取的原告在五河县住建局的档案资料，旨在证明原告的档案材料被五河县住建局接受，已经形成了劳动关系。
重审中原告没有提交新的证据
被告五河县住建局在庭审中辩称：原、被告之间不存在劳动关系，虽然原告的档案在五河县住建局，但这与是否建立劳动关系无关，原、被告双方即没有口头或书面的劳动合同，五河县住建局亦没有原告的编制，事实上原告也没有在被告处从事劳动工作；在住建局10余年来的档案中，没有发现原告持相关手续到被告处报到的记录；原告的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效；原告诉请不符合法律规定；原告以政府文件为依据主张权利亦不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的请求。
被告五河县住房和城乡建设局在原、重审中均未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但主张士官证上写的是复员，而不是转业；对证据4中分配计划及介绍信存根真实性有异议，主张两份材料均不是原件，且在五河县住建局的档案中没有查到介绍信，对县政府、市政府、省政府的文件真实性无异议，但主张文件是针对是士兵而不是士官，达不到原告的证明目的；对证据5真实性无异议，主张达不到原告的证明目的；对证据6真实性无异议，主张档案是民政局的安置办转来的，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3真实性予以认定；原告证据4、5与证据6相互印证，对证据4、5、6的真实性应予认定，但上述三证尚无法证明原、被告之间已形成劳动关系，对其证明力不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案查明的事实为，2001年12月原告退役，退役时军衔为一级士官。按照省、市、县各级政府文件要求，五河县民政局安置办公室出具介绍信，介绍原告前往五河县建设局，由五河县建设局为其安排工作；同时将原告的档案转入五河县建设局（后经合并为五河县住建局）。但自2001年12月至今，原、被告之间未签订劳动合同，被告处亦无原告的编制。2014年2月8日，被告为原告出具介绍信，介绍原告等人前往五河县建筑公司工作。2014年6月17日，原告向五河县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动人事争议申请书，五河县劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间未形成事实上的劳动关系为由裁定该申请不属于劳动人事仲裁受理范围，不予受理。
本院认为，原告既没有与被告签订劳动合同，也未在被告处实际提供过劳务而形成事实上的劳动关系。五河县民政局复员退伍军人安置办公室按照政府文件的要求出具介绍信，将原告介绍至五河县建设局安排工作是一种行政行为，原告据此主张双方存在劳动关系，要求被告为其补交社会保险的请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告王峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 朱翠红
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初539号
原告：谢海森，男，汉族，1973年9月15日生，住昆明市官渡区。
委托代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尤家苗，曾用名尤培苗，男，汉族，1960年4月14日生，住昆明市。
被告：尤丽婷，曾用名尤惠玉，女，汉族，1963年8月2日生，住址同上。
被告：昆明市福昆工贸有限公司。
住所：昆明市白龙路***号。
法定代表人：尤惠玉（尤丽婷）。
原告谢海森诉被告尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开甫到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告尤家苗偿还原告借款人民币900000元，并自原告起诉之日起至款清之日止按照年息6%向原告支付资金占用利息；2、判令被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2013年12月5日。
2013年12月5日，由被告尤家苗（尤培苗）出具给原告借条，明确向原告借款100万元。
二、借款期限：无约定。
三、有无利息的约定：无。
四、借款的实际支付：2013年12月4日分两笔34万元、56万元共计90万元转账支付给被告尤家苗（尤培苗）。
原告陈述实际向被告尤家苗转账支付借款本金90万元，另10万元为利息的约定，但未提交证据予以证明。对该利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。因此，本院认为，依据转账凭证及原告陈述，可以认定原告实际向被告尤家苗出借人民币90万元，不支付利息。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告尤家苗没有约定借款期限，原告可以随时要求被告尤家苗返还借款，但至今被告尤家苗未归还借款。因此，本院认为，原告主张被告尤家苗归还借款本金90万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
至于原告主张的资金占用利息，由于原告与被告尤家苗未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日即2016年1月27日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
六、担保：2009年9月20日，由被告尤丽婷（尤惠玉）、昆明市福昆工贸有限公司出具《担保书》，明确尤丽婷（尤惠玉）、昆明市福昆工贸有限公司对被告尤家苗与原告间的债务承担连带还款责任，担保期至被告尤家苗欠原告所有借、欠款付清为止。并明确以后发生以此为准。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，原告与被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司未约定保证方式、保证范围及保证期间，自主债务履行期限届满之日起六个月内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。�此，原告要求被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对被告尤家苗的欠款本金90万元及该款项产生的逾期占用期间的利息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
七、其他需要说明的事项：另查，被告尤家苗与被告尤丽婷系夫妻关系。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告尤家苗于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款900000元；
二、被告尤家苗于本判决生效之日起十日内向原告�付上述欠款自2016年1月27日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费，由被告尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可�本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 玫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李娅萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1432号
申请执行人：姜作训，男，1951年10月2日出生，汉族，住蓬莱市小石岛街***号。
被执行人：刘风雷，男，1967年12月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处庙西村***号。
申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第888号民事判决书已发生法律效力，于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1432号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3986号
罪犯郭国良，男，29岁，土族，青海省大通回族土族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2009年10月14日作出（2009）泰高刑初字第82号刑事判决，以被告人郭国良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院裁定减刑一年四个月（刑期至2016年3月1日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭国良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭国良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭国良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭国良减去有期徒刑一年四个月十八日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。罚金未履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2497号
原告：临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村。
负责人：蒋子玉，经理。
委托代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告：李桂友，男，1978年9月21日生，汉族，居民。
原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂与被告李桂友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公�开庭进行了审理。原告委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告李桂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂诉称，被告李桂友欠原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂货款12096元（有欠条为证）。被告承诺在短期内偿付欠款，但被告不守信用，该欠款经原告多次催要，被告都以种种理由拒付。请求法院判令被告偿付原告泡沫板款12096元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李桂友未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告李桂友从原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂购买塑料泡沫板，当天未支付货款，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠衡坤塑料泡沫厂货款12096元，大写：壹万贰仟零玖拾陆元整。欠款人：李桂友，2014.6.11日。”后经原告多次催要，被告未偿还原告欠款。原告于2015年12�10日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告李桂友欠原告货款12096元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告李桂友偿还货款12096元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李桂友于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂泡沫板款12096元。
二、驳回原告临沂市兰山区衡坤塑料泡沫厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由被告李桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年一月六日
书记员 葛成欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2464号
原告：张丽萍。
被告：夏林。
原告张丽萍诉被告夏林离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍，被告夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：原、被告于2012年9月通过网络认识，2013年1月4日登记结婚，2013年7月19日生育一子，名夏锦鑫。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，特别是所接受教育程度的差别，导致双方不能处理好两个人甚至两个家庭的各种事情，尤其是被告在经济方面的支出远不足以承担一个家庭的责任。被告作为一个丈夫、父亲，根本没有尽到应尽的义务，相反，还总找各种理由，逃避自己的责任及义务。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方为此分居生活。婚生女在出生后，一直由原告父母协助照顾，且还未满二岁，因此应随原告生活，被告支付一定的抚养费用。特提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子夏锦鑫随原告生活，被告每月承担抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费），每半年给付一次至夏锦鑫完成高中教育阶段止。
被告夏林辩称：双方之间已没有夫妻感情，同意离婚。但在离婚后，婚生子应随被告生活，因为被告生活在成都，而原告的父母生活在中江县，且被告的母亲愿意帮忙照看孙子。如孩子随被告生活，原告每月应支付孩子抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2012年9月通过网络认识，2013年1月4日登记结婚，同年7月19日生育一子，名夏锦鑫。夏锦鑫出生后，大部分时间随原告及原告父母生活，自2015年3月中旬起，由被告母亲予以照看并随其生活。原、被告在共同生活期间，双方因家庭经济及日常沟通不畅等原因，导致不能和睦相处。
双方陈述无共同财产分割。原告的父母向本院提交书面意见，表示愿协助原告照顾夏锦鑫。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证在案佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系是一种以感情为基础的特殊人身关系。夫妻之间应相互理解和包容，多作必要的沟通，理性处理生活中出现的各类矛盾。本案原、被告在了解不充分的情况下结婚，导致在婚后共同生活期间不能和睦相处，双方均认为已无和好可能而同意离婚，本院予以准许。双方均要求离婚后，婚生子随自己生活并提出了相应理由。婚姻法第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。夏锦鑫于2013年7月19日出生，至今未满两周岁，而原告并无有不适宜随孩子生活的法定情形，且原告父母向本院提交书面意见，愿意协助原告照顾夏锦鑫，故在双方离婚后，夏锦鑫随原告生活更有利于其身心健康、快乐成长。双方均提出未随孩子共同生活的一方，应每月承担孩子的抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费）至其高中毕业时止，每半年支付一次，此金额能满足夏锦鑫的实际需要，也能达到当地一般生活水平，按被告陈述的收入（每月平均10000元），被告也有能力负担，故本院确定被告应按月承担其子的抚养费1000元，每半年给付一次至夏锦鑫完成高中教育时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张丽萍与被告夏林离婚；
二、婚生子夏锦鑫随原告张丽萍生活，被告夏林每月承担夏锦鑫的抚养费1000元至其高中毕业时止，抚养费在本判决生效后每半年给付一次，第一次的给付时间为判决生效后10日内支付第一个半年抚养费；第二次的给付时间在第一次给付时间后6个月内，以此类推。
案件受理费减半收取130元，由原告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭婉蝶
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第84号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人许通，农民。（公民身份号码：×××371X）
被执行人姜梦琦，农民。（公民身份号码：×××3727）
2015年5月29日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日作出的龙计生征字（2014）第273号对许通、姜梦琦征收社会抚养费人民币25168元的决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第273号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第273号关于对被执行人许通、姜梦琦征收社会抚养费人民币25168元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2097号
原告张亚会，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇中涝村四组。
被告曲洪龙，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇深井子村。
原告张亚会诉被告曲洪龙离婚纠纷一案。本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长，与代理审判员范泓滢、人民陪审员高波组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张亚会到庭参加诉讼，被告曲洪龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年初以夫妻名义同居生活，于2012年1月11日办理结婚登记，婚生一男孩曲建滨，现年14岁。婚初夫妻感情尚好，近几年经常因事争吵，已分居生活两年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告曲洪龙书面答辩表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初以夫妻名义同居生活，于2012年1月11日办理结婚登记，婚生一男孩曲建滨，现年14岁。婚初夫妻感情尚好，近几年经常因事争吵，并已分居生活两年，夫妻感情确已破裂。
另查，原被告婚后无共同财产，无存款、现金、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻记录表在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。现原被告分居生活两年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许；子女抚养事宜，根据子女本人意见应由原告抚养，被告应承担部分子女抚养费。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张亚会与被告曲洪龙离婚；
二、婚生男孩曲建滨由原告张亚会抚养；被告曲洪龙从2016
年1月1日起每月给付原告张亚会子女抚养费300元，至子女18周岁止，限每年1月30日前一次给付当年抚养费。
案件受理费300元，由原告张亚会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 高 波
二〇一五年七月七日
书 记 员 井 月
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第539号
原告：刘彤彤，女，1982年02月02日生，汉族，个体户，吉林省东丰县人。
委托代理人：毛勇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高凤平，男，1966年07月15日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告刘彤彤诉被告高凤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗连书独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彤彤及委托代理人毛勇、被告高凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还借款24000元，并按照银行利息支付逾期三个月的利息504元，共计24504元。事实与理由是，2014年7月25日被告因资金困难向原告借款24000元，约定一个月后偿还，不支付利息。到期后原告多次向被告索要未果。
被告高凤平辩称：向原告借款24000元是事实，但是被告已经分三次向原告还款15000元，现在欠款只剩9000元，其只愿意归还原告剩余欠款9000元。
原告王伟标向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明其身份情况；2、借条，证明被告向原告借款24000元的事实。上述证据经质证，被告没有异议本庭予以认可。被告高凤平没有向法庭提交证据。
根据双方当事人的一致陈述及以上确认的证据证明本案的法律事实是：2014年7月25日，被告高凤平因资金周转困难向原告刘彤彤借款24000元，约定一个月后归还，到期后被告未偿还欠款。
本院认为，原告提交的被告欠其借款24000元的借条，被告认可，证明原、被告间的借款关系成立。被告应负有偿还借款本金和支付逾期利息的义务。被告高凤平对其提出“已经分三次偿还原告欠款共计15000元”的辩解，无充分证据予以证明，原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第把十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告高凤平于判决生效之日起30日内偿还原告刘彤彤借款本金人民币24000元及逾期利息504元（同期银行利率计算），共计人民币24504元。
案件受理费50元（已减半收取）由原告刘彤彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗连书
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00433-6号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡芳。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告胡芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼，被告胡芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2005年3月20日，被告胡芳为购买武汉市硚口区解放大道128号金叶SOLO国际A栋1单元1502室房屋，与原告民生银行武汉分行签订《个人商品房抵押借款合同》一份，合同约定：被告胡芳向原告民生银行武汉分行借款13.3万元，借款期限为15年，自2005年4月22日起至2020年4月22日止。被告胡芳以上述房屋提供抵押担保，并办理了期房抵押登记。合同签订后，原告民生银行武汉分行向被告胡芳放贷13.3万元。被告胡芳自2011年4月起未能按约还本付息，严重违反了合同约定义务。故原告民生银行武汉分行起诉至本院，请求判令：1、被告胡芳立即清偿借款本金93263.43元、利息13353.61元、罚息4799.86元，合计111416.89元（截止2014年1月22日，以后利息和罚息以合同及原告民生银行武汉分行电脑系统为准计算至全部清偿之日）；2、原告民生银行武汉分行对抵押房产享有优先受偿权；3、被告胡芳承担本案诉讼费、律师费等为实现债权发生的费用。
被告胡芳未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
经审理查明，2005年3月20日，被告胡芳为购买武汉市硚口区解放大道128号金叶SOLO国际A栋1单元1502室房屋，与原告民生银行武汉分行签订《个人商品房抵押借款合同》一份，该合同约定：本合同项下贷款金额为人民币13.3万元整，为被告胡芳所购商品房总价款的70%；本合同项下的贷款期限自2005年4月22日起至2020年4月22日止，共15年；本合同项下贷款的年利率为5.508%；若本合同项下的借款发生逾期，则按月计收罚息和复利，利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，共计180月；被告胡芳自愿以其购买的坐落于武汉市硚口区解放大道128号金叶SOLO国际A栋1单元1502室房屋向原告民生银行武汉分行提供抵押，作为对本合同项下贷款的担保；被告胡芳连续三个月或累计六个月未按本合同还本付息，原告民生银行武汉分行可行使处分该抵押房产的权利，并从处分该抵押房产的价款中优先受偿；被告胡芳明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下义务，原告民生银行武汉分行有权要求其提前偿还部分或全部贷款，或依法处分抵押房产并优先受偿；本合同项下的抵押登记费、保险费、律师费、公证费均由被告胡芳负担。
上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告胡芳发放贷款13.3万元，双方对担保房屋办理了抵押登记。2011年4月起，被告胡芳未按约定还本付息。截止2014年1月22日，被告胡芳尚欠原告民生银行武汉分行借款本金93263.43元、利息13353.61元、罚息4799.86元，合计111416.89元。原告民生银行武汉分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2014年2月20日，原告民生银行武汉分行与湖北惠平律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定由乙方（湖北惠平律师事务所）代理甲方（原告民生银行武汉分行）与被告胡芳等人借款合同纠纷案诉讼、执行事宜，乙方委派律师袁斗斗、章力作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方支付该案委托律师代理费总额为5570元。2014年4月22日，原告民生银行武汉分行向湖北惠平律师事务所支付律师服务费5570元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行提交的《个人商品房抵押借款合同》、《个人借款凭证》、《武汉市期房抵押证明》、《武汉市商品房买卖合同》、《还款计划表》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、进账单等证据证实，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行与被告胡芳签订的《个人购房借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告民生银行武汉分行已依约将借款13.3万元发放给被告胡芳，全面履行了自己的合同义务。被告胡芳未按约定期限归还借款本息，且连续多期未还，其行为已构成违约。故原告民生银行武汉分行要求被告胡芳偿还借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡芳违约后，原告民生银行武汉分行为向其主张债权，已委托律师事务所指派律师代为提起和参与本案诉讼，并已支付律师服务费5570元，按照双方合同关于出借人因实现债权发生的律师服务费由借款人承担的约定，原告民生银行武汉分行有权向被告胡芳追偿此款。故原告民生银行武汉分行要求被告胡芳负担该律师费损失的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院一并支持。
被告胡芳以其购买的坐落于武汉市硚口区解放大道128号金叶SOLO国际A栋1单元1502室房屋为上述借款提供抵押担保，且担保房屋已办理抵押登记，双方形成的担保关系合法有效。在被告胡芳未履行借款合同义务的情况下，原告民生银行武汉分行主张对抵押房产优先受偿，符合合同约定及法律规定，其该项诉讼请求本院予以支持。被告胡芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡芳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金93263.43元（截止2014年1月22日）；
二、被告胡芳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿付借款利息和罚息（计算至2014年1月22日的利息为13353.61元、罚息为4799.86元；2014年1月22日以后的利息和罚息，以借款本金93263.43元为基数，按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告胡芳向中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师服务费5570元；
四、如被告胡芳不履行上述判决第一、二、三项确定的义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告胡芳提供担保的坐落于武汉市硚口区解放大道128号金叶SOLO国际A栋1单元502室享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元由被告胡芳负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告胡芳应随上述判决款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 程桂荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶长青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第367号
上诉人（原审被告）：潘三中。
被上诉人（原审原告）：卢涛。
原审被告：文兰英。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第410号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人潘三中未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘三中自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00164-10号
申请执行人黄端，男，汉族。
被执行人李敏，男，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
被执行人何鹏，男，汉族。
申请执行人黄端与被执行人李敏、王丽、何鹏民间借贷任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）山民初字第00199号民事调解书，调解书调解：由李敏、王丽偿还黄端借款30万元本金和利息（利息自2014年1月12日至2015年7月12日止，按照月息1.5‰计算）。如若不能，李敏、王丽偿还黄端借款30万元本金和利息（利息自2014年1月12日至本息全部清偿之日止，按照月息2‰计算）。何鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2900元由李敏负担。调解书生效后，被执行人李敏、王丽、何鹏未自觉履行，申请执行人黄端向本院本次申请执行163000元，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人何鹏的银行存款168300元。申请执行人黄端已领取案件款163000元，同时本院收取案件受理费2900元、执行费2400元。本案本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00199号民事调解书本次申请执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈英水
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4050号
原告车某勋，男，1966年09月27日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某勋与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某勋诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.26亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1260元，之后的土地流转费付款期限早已�满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告向原告支付所欠的土地流转费（算至解除合同之日止）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是�1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.26亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用�原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1260元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规�规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某勋与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某勋土地租金367.50元，并按土地租金的30％支付违约金110.25元；
三、驳回原告车某勋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1766号
原告：郑某某，女，江西省高安市人，系死者汪某生妻子。
原告：汪大，男，江西省高安市人，系死者汪某生儿子。
原告：汪二，男，江西省高安市人，系死者汪某生儿子。
以上三原告委托代理人付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：汪甲，男，江西省高安市人。
委托代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：汪乙某，男，江西省高安市人。
原告郑某某、汪大、汪二（以下简称原告）诉被告汪甲、汪乙某（以下简称被告）生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告郑某某、汪大、汪二及其委托代理人付云奔和被告汪甲及其委托代理人兰宇军、被告汪乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某、汪大、汪二诉称，被告在汪家办猪厂，汪某生在猪厂做事时触电身亡，就汪某生的死亡赔偿事宜，经原告与被告协商达成一致，由被告汪甲赔偿26万元，被告汪甲支付现金8万元，余款汪甲承诺在2013年底支付12万元，在两年内支付6万元，另经与汪甲结算，被告汪甲尚欠汪某生生前的工资18169元；可是，被告汪甲并没有按承诺付款，仅向原告支付了6万元赔偿款，尚欠12万元赔偿款及工资18169元未付，原告多次追要，被告说没钱，故诉至法院。
被告汪甲辩称，两张欠条是本人签名，但第二张欠条签字是受于原告的压力写的，不是被告本人的意思表示，但后来实际认了，并还了一部分，原告方诉请的数额及诉称事实是不对的，原告诉称协商赔偿26万，不是事实。
被告汪乙某辩称，我跟被告汪甲是叔侄关系，我是叔叔，我就是做了担保，对担保的数额没有异议。
经审理查明，被告汪甲在汪家开办猪厂，死者汪某生系被告汪甲雇请在猪厂做事的人员。2013年8月24日下午5点左右，汪某生在猪厂做事时触电身亡，汪某生身亡后，原告与被告汪甲就汪某生死亡事宜，进行协商被告汪甲赔偿死者汪某生赔偿款26万元，汪甲在2013年8月26日向原告支付了人民币8万元，同日向原告出具欠到原告就汪某生意外事故赔偿款人民币12万元的欠条，欠条约定2013年前付清，被告汪乙某作为担保人签字担保，2013年8月27日被告又向原告出具欠到原告就汪某生意外事故赔偿款人民币6万元的欠条，欠条约定两年内还清，被告汪乙某作为担保人签字担保，被告汪甲分别于2014年元月28日、2014年10月16日、2015年2月15日还款人民币3万元、1万元、2万元，被告汪甲尚欠原告就汪某生意外事故赔偿款人民币12万元。
另查明，被告汪甲欠死者汪某生工资款人民币18169元。
本院认为，被告汪甲办猪厂，雇请死者汪某生到其猪厂干活，汪某生在干活中触电死亡，被告汪甲与死者汪某生是雇佣关系，汪某生死后其家属即原告与被告汪甲达成赔偿协议，被告汪甲向原告在付了8万元之后，剩余款项出具了欠条，并约定了还款期限。被告汪乙某在被告汪甲出具的欠条上作为担保人签名，被告汪甲与原告达成的赔偿协议是原、被告双方真实意思的表示，且被告汪甲在庭审也确认了二张欠条的真实性，被告汪甲在出具欠条后也陆续归还了6万元赔偿款，被告汪甲并没有按欠条约定的期限履行还款义务；原告要求被告汪甲支付剩余赔偿款的主张，于法有据，本院予以支持。被告汪甲在庭审中辩称，其支付的8万元赔偿含在2013年8月26日的12万元欠条之中，应在12万元欠条欠款中予以扣除，经庭审查明，被告汪甲支付8万元赔偿给原告是2013年8月26日，而出具12万元欠条也是2０13年8月26日，如汪甲支付的8万元在12万元欠条之中，那么汪甲出具给原告的欠条应是4万元，而不是12万元，最高人民法院《关于民事诉状证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，汪甲在庭审只有其陈述，而没有其他相关证据进行佐证，因而其辩解意见于法无据，本院不予支持。作为担保人的被告汪乙某在被告汪甲的两张欠条签名，而在汪甲出具的2013年8月26日的12万元欠条，约定在2013年农历年前付清，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务及到期届满之日起6个月”，汪乙某对12万元欠条的担保已过担保期，因此被告汪乙某对此张欠条不承担保证责任。汪甲出具的2013年8月27日的6万元欠条，约定在两年内付清。那么作为担保人汪乙某的保证在保证期间，被告汪乙某对这张6万元的欠条承担保证责任。原告在诉讼请求中要求被告汪甲支付死者汪某生工资款的诉讼请求，因工资款纠纷系另一法律关系，需另行主张，本院对原告要求被告汪甲支付死者汪某生工资款的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪甲在判决生效后五日内向原告郑某某、汪大、汪二支付死者汪某生赔偿款人民币12万元。
二、被告汪乙某对被告汪甲2013年8月27日欠条中的6万元赔偿死者汪乙某的赔偿款承担保证责任。
三、驳回原告郑某某、汪大、汪二其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费3063元，由被告汪甲承担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二０一五年十二月十日
书 记 员 张 莉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1583号
原告马庆涛，男，1963年3月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告谢轩昂，男，1985年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告马庆涛与被告谢轩昂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆涛到庭参加诉讼。被告谢轩昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆涛诉称，被告因工程需用资金，于2010年12月28日、2011年6月24日、2012年7月24日向原告借款人民币50000元、100000元、125000元，经原告多次催讨未果。请求判令被告归还欠款人民币275000元及利息，利息从2013年10月份起按月息2分计算，诉讼费由被告承担。
被告谢轩昂经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告谢轩昂分别于2010年12月28日、2011年6月24日、2012年7月24日向原告马庆涛借款人民币50000元、100000元、125000元，合计人民币275000元。借款当日，被告同时出具一张借条给原告收执。三张借条中均未载明借款期限及利息。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的被告谢轩昂出具的三张借条及本案的庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，被告谢轩昂向原告马庆涛借款，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，可以认定，被告谢轩昂应予归还。原告要求被告归还本金并支付从2013年10月份起按月息2分计算的利息，因原、被告双方在借条中未载明借款利息，原告又未能提供证据证明利息的计算方式，依照法律规定，原告要求被告支付利息，可从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。原、被告之间未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还。被告谢轩昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢轩昂应在本判决生效后十日内归还原告马庆涛借款人民币275000元及利息（利息从2014年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5425元，依法减半收取为人民币为2712.5元，由被告谢轩昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年八月二十二日
书记员 林杜明
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00692号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路北段。
委托代理人：赵德慧，女，1963年6月6日生，汉族。
被告：张怡冰，女，1985年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司诉被告张怡冰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司于2015年10月19日以被告地址不明确为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年十月十九日
书记员 程玉峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2632号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县中心街木材巷6-4，系该信用社职工。
被告张明利，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住辽中县于家房镇漾子泡居民委128。
被告田化坤，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现住辽中县于家房镇漾子泡居民委146。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张明利(已故)、田化坤(已故)金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回对被告张明利(已故)、田化坤(已故)的起诉。
案件受理费661元，由原告承担。
审判员 范泓滢
二〇一五年九月七日
书记员 王 爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第448号
原告史敏，女，1975年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告张小毛，男，1931年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告史敏诉被告张小毛排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告史敏负担。
代理审判员 吴 预
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第185号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人余运新，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被陵水黎族自治县公安局取保候审，于2015年7月21日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，于2015年7月27日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人余运新犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人余运新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日14时许，被告人余运新驾驶一辆粤BXXX**号重型自卸货车，自陵水县椰林镇方向往陵水县南平农场某某沙场方向行驶，途经陵水县祖南线2KM＋960M处，从左侧超车时未拉开安全距离刮碰到由被害人卓某美驾驶的未挂牌两轮摩托车（载卓某琳）左侧手柄上，致使未挂牌两轮摩托车摔倒，后该重型自卸货车右侧轮胎碾压被害人卓某美、卓某琳，造成卓某美、卓某琳当场死亡，车辆损坏。案发后，余运新报案并在现场附近等候处理。经道路交通事故认定书认定被告人余运新驾驶机件不符合技术标准车辆、未按规定超车是造成事故的直接原因，认定被告人余运新负事故的全部责任。经鉴定：卓某美系车祸造成左右股动、静脉断裂出血致失血性休克死亡；卓某琳系车祸造成颅脑损伤致死。
另查明，事故发生后，被告人余运新向被害人的家属诚恳道歉，并与被害人的家属在交警部门的主持下达成调解协议，由被告人余运新赔偿给被害人的家属各项经济损失共104万元，该赔偿款已付清。被害人的家属对被告人余运新的行为表示谅解。
上述事实，被告人余运新在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.重型自卸货车一辆、摩托车一辆（均为照片）；2.常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆运行安全技术检验分析报告、机动车行驶证、证据保全清单、到案经过；3.证人黄某芝、黄某文、王某跃、余某、罗某平的证言；4.海南公平司法鉴定中心琼公平鉴（2015）痕检字第33号痕迹司法鉴定意见书、陵水县公安局司法鉴定中心琼陵公司鉴（医）字（2015）第9号、第10号尸体检验报告书；5.现场勘验检查笔录及照片；6.被告人余运新的供述和辩解；7.交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余运新违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准车辆、未按规定超车因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人余运新的行为属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人余运新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余运新在事故发生后立即报案并在现场附近等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人余运新在事故发生后与被害人的家属达成调解协议，全部赔偿被害人的家属经济损失，并向被害人的家属道歉，取得被害人的家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人余运新认罪、悔罪。综上，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余运新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴兴民
审判员 许义祥
审判员 王 兵
二〇一五年八月六日
书记员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执764号
申请执行人张粉团。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人张粉团与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执764号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年六月十七日
书记员 王 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第557号
申请执行人史交其，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王宝玉，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行史交其申请执行王宝玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人王宝玉可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03497号
原告侯某某，女，1975年5月15日出生，汉族，务农。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1971年6月29日出生，汉族，务农。
原告侯某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，1994年9月28日，我与被告按照农村风俗举行结婚仪式，原告到被告家中生活，1995年3月29日在奉节县吐祥镇人民政府领取结婚证，1995年8月11日生育长子罗某，2006年12月29日生育次子罗甲。在婚姻关系存续期间，因性格不和，经常发生矛盾，2011年10月，因小事被告对我进行辱骂，原告准备自尽，被被告拦住。2014年1月4日，被告务工回家，因小事与原告发生纠纷，被告直接要我滚，原、被告便互相对骂，2014年2月8日原、被告开始分居，并诉至奉节县人民法院，2014年8月奉节县人民法院以没有相关证据驳回了原告的诉讼请求。如今，原、被告依然天各一方，互不享受夫妻权利，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，现特再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚，小孩一人带一个。
被告罗某某未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告侯某某与被告罗某某于1994年9月28日按农村风俗举办结婚仪式，1995年3月29日补办结婚登记。婚后，原、被告于1995年8月11日生育长子罗某，于2006年12月29日生育次子罗甲。原告侯某某于2014年5月14日提起与被告罗某某的离婚诉讼，奉节县人民法院于同年8月19日作出（2014）奉法民初字第02514号民事判决，驳回了原告侯某某的诉讼请求。现原告侯某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上事实有原告侯某某提交的原、被告及其子女身份户口证明，结婚登记申请书一份，结婚一份、奉节县人民法院（2014）奉法民初字第02514号民事判决书一份等书证在卷佐证。原告侯某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告罗某某未到庭视为自动放弃对上列证据的抗辩权。本院审查认为，对原告侯某某提交的原、被告及其子女身份户口证明，结婚证一份、奉节县人民法院（2014）奉法民初字第02514号民事判决书一份来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告侯某某与被告罗某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告侯某某起诉要求与被告罗某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中，原告侯某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告侯某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告侯某某已预交），减半收取120元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张 璋
二〇一五年九月八日
书记员 宋金穗
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第102号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张银华，1978年11月19日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人张银华给付尚欠的话费1660.86元及违约金667.72元共2328.58元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张银华送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第102号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第591号
原告申绍波，男，汉族，生于1986年4月11日，农民。
委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告李永刚，男，生于1982年2月28日，汉族，农民。
原告申绍波诉被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂华到庭参加了诉讼。原告申绍波、被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申绍波诉称，2013年4月，原告等四人在被告承包的新疆维吾尔自治区阿合奇县内外墙涂料工程打工。被告欠其工资3000元，口头约定在当年年底前付清。可被告根本不予兑现自己的承诺，履行支付义务，后经多次讨要，被告拒不支付。2015年2月7日，原告等四人一起在绵阳将被告找到，要求被告支付工资，被告又以当时无钱为由，承诺在10日内支付原告等四人38000元，余款在2015年12月底前付清，可还是没有履行支付义务。据此，原告起诉来院，要求被告支付拖欠原告工资3000元并自欠条书写之日起即2015年2月7日按同期商业银行贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
被告李永刚未做答辩。
原告申绍波为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件、户籍证明各一份。
2、欠条一份，证明被告欠原告等四人工资共计51000元的事实。
被告李永刚没有提交证据。
对原告提交的证据，本院予以认可。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原告申绍波等四人于2013年4月在被告李永刚承包的新疆阿合奇县内外墙涂料工地上打工。被告共欠原告等四人工资共计51000元，口头约定在当年年底付清。年底被告并未向原告等人支付工人工资。2015年2月7日，原告等人在绵阳将被告找到，被告为原告等四人出具欠条一张：本人李永刚今欠到吕荣礼、申桂林、彦力、申绍波新疆人工工资共计51000元。年前于2015年2月17日晚前打38000元整，如未打款，一切经济后果本人承担。所有欠款2015年12月底付清。同日，被告分别向另三人各出具欠条一张，分别欠吕荣礼8500元、欠彦力22800元、欠申桂林16700元。被告仍未在约定的时间支付原告等人的工资，故原告起诉来院，要求被告支付拖欠支付原告工资3000元并自2015年2月7日起按同期商业银行贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
本院认为，原告主张被告欠其工资3000元并出具被告书写的欠条一张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告主张被告欠其工资款的事实予以认可。原告要求被告按同期商业银行贷款利率支付资金利息，因欠条上并未约定利息，且劳务合同追索拖欠工资不同于借款合同，无法律规定逾期应支付利息，故对原告主张逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李永刚在本判决生效后10日内，支付原告申
绍波工资款3000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年四月三日
书记员 吴 悦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第410号
申请执行人：侯春荣，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘丽，住吉林省舒兰市。
申请执行人侯春荣与被执行人刘丽财产损害纠纷一案，申请执行人于2014年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款900元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民一初字第1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 李玉成
代理审判员 任 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜 林
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第0047号
全升才：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第117号刑事判决，于2014年6月12日向被执行人全升才发出执行通知书，对被执行人全升才所有的犯罪工具湘U788**长城牌汽车壹辆予以没收，现本院已依据相关法律程序，将该车移送临武县国有资源管理办公室予以公开评估拍卖，所得款项壹万柒仟捌佰元，全部移至临武县国库管理中心。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一四年一月十日作出的（2013）临刑初字第117号刑事判决对被执行人全升才没收所有的犯罪工具湘U788**长城牌汽车壹辆的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年七月十八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第000026号
原告关xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈
阳市铁西区。
法定代理人杨xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律
师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区（缺席）。
法定代表人宋xx。
原告关xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲、王冬梅（主审）组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人刘颖、张妮娜到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2012年4月27日原告母亲与被告沈阳市xxxx公司在其单位签订了“培正逗点”课程销售协议，协议约定被告沈阳市xxxx公司向原告提供192课时的亲子课程，原告向被告一次性支付课程费用总额12123元，课程至2015年5月1日结束。协议签订后，原告由其母亲看护上课共121课时，待第122次课时，发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空。另沈阳市xxxx公司系上海xxxx公司特许经营的加盟机构，且沈阳市xxxx公司一直以来都以上海xxxx公司的商标推广其课程。现原告诉至法院，请求法院判决两被告连带承担退还剩余75课时的课时费4638元，判决两被告连带承担违约金250元（按同期贷款利率计算至诉讼日），诉讼费由被告承担。
被告沈阳市xxxx公司未到庭，未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告关xx法定代理人杨xx与被告沈阳市xxxx公司于2012年4月27日签订课程销售协议一份，其内容为被告沈阳市xxxx公司为原告提供192课时早教课程，另赠4课时，共计196课时，课程费用总额为12123元，原告母亲将课时费用交纳完毕。原告实际按照合同约定上了121课时后，当上第122课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。
另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据、光盘、书面材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行121课时的课程内容，尚余有81课时的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用4638元（12123÷196×75）。对于原告的此项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应该支付违约金的诉讼请求，因双方合同中并未有约定，故本院不予支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告关xx剩余课程费用4638元；
上述被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00015号
原告杨某某。
原告刘某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告杨某、刘某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告杨某某、刘某某以双方纠纷已和解为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某、刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某、刘某负担。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月四日
书记员 许建军