wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2650号
原告张海亮，男，1991年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座3A层。
负责人赵炜，该分公司总经理。
委托代理人吉诏光，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
原告张海亮与被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“永安财保南京支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员皋越独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张海亮的委托代理人丁亚军，被告永安财保南京支公司的委托代理人吉诏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮诉称：2012年9月27日21时30分左右，原告驾驶苏J×××××轿车沿东坎镇人民路由南向北行驶至事发地与相对方向左转弯刘某驾驶的苏J×××××二轮摩托车碰撞，致刘某受伤、两车部分损坏，双方负同等责任。刘某受伤住院，经交警队调解，原告支付刘某各项损失计2.3万元。后原告向被告索赔未果，故请求判令：被告永安财保南京支公司支付原告赔偿款2.3万元并承担本案的诉讼费用。
被告永安财保南京支公司辩称：对原告张海亮主张的事故发生和责任认定、案涉车辆在2011年12月1日至2012年11月30日在被告处投保了交强险和计免赔的三责险，事故发生在保险期限内，以及其曾经受到原告张海亮的理赔材料的事实无异议，但认为原告向其请求理赔时已经超过二年的诉讼时效，因此，被告不应承担赔偿责任；如应承担赔偿责任，根据理赔协议，被告应赔偿1.8万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告张海亮理赔请求权是否超过诉讼时效以及如未超过诉讼时效，则其应获得赔偿金数额的问题，本院查明，被告永安财保南京支公司自认2014年底收到过原告张海亮的理赔材料，直至2016年2月23日以礼品超过诉讼时效为由将理赔材料退回原告张海亮，但是未能提供证据证明原告张海亮是在超过诉讼时效后提交理赔材料。另查明，被告永安财保南京支公司自认如原告张海亮理赔请求权未超过时效，则应赔偿原告张海亮1.8万元，原告张海亮亦予认可，本院予以认定。
本院认为：事故损害由谁承担，保险利益应归属于谁，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张海亮因案涉事故向案外人刘某赔偿2.3万元，因此，原告张海亮有权向被告永安财保南京支公司提出理赔请求。被告永安财保南京支公司自认收到过原告张海亮的理赔材料，但未及时作出核定并将核定结果告知受益人，且其未能提供证据证明原告张海亮的理赔请求权超过诉讼时效，故应按照约定向原告张海亮支付赔偿金1.8万元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海亮赔偿金1.8万元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费375元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审判员 皋越
二〇一六年八月五日
书记员 于杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第671-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1970年11月12日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李小聚，男，生于1962年12月29日，汉族，农民，住中牟县。
郑州市中级人民法院于2012年15月23日作出的（2012）郑民四终字第479号民事判决书已经发生法律效力，判决判令被执行人李小聚于判决生效之日起十日内退还ＸＸＸ多付的工程款69869.2元，并承担案件受理费2388元，但被执行人李小聚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸＸ于2013年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小聚及其家庭成员的银行存款十万零五千元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十一月五日
书记员 段攀攀
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第782号
原告：孙建仙。
被告：丁以祥。
原告孙建仙诉被告丁以祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙建仙到庭参加诉讼，被告丁以祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建仙起诉称：2014年8月，被告丁以祥以承建房屋急需资金为由向原告借款人民币140000元并出具借条一份，承诺于2015年2月10日前归还上述借款。另双方约定若被告丁以祥逾期不归还借款，则从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清日止。借款期限届满后，被告丁以祥并未按承诺履行还款义务，经原告多次催讨后，其亦不归还借款本金及支付借款利息。原告认为，被告违背承诺不及时归还借款的行为已损害了原告的合法利益，故原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告丁以祥立即归还原告借款本金140000元，支付利息15680元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月10日起至2015年3月9日止，共6个月）；2、本案诉讼费用由被告丁以祥承担。
原告孙建仙为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借据一份，证明被告丁以祥于2014年8月10日向原告孙建仙借款140000元的事实。
被告丁以祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙建仙提供的证据，被告丁以祥未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月10日，被告丁以祥向原告孙建仙借款140000元并出具借据确认其向原告借款的事实，双方约定借款于2015年2月10日前归还并约定若逾期不还，则从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清日止。现原告孙建仙以被告丁以祥未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：被告丁以祥向原告孙建仙借款140000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借款期限届满后，被告丁以祥并未按承诺归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。原告孙建仙主张被告丁以祥支付自2014年8月10日起至2015年3月9日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息15680元，该主张合理合法，本院予以支持。综上，原告孙建仙之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁以祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁以祥归还原告孙建仙借款本金140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁以祥支付原告孙建仙借款利息15680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元，减半收取1707元，由被告丁以祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李滨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2133号
上诉人（原审被告）国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，组织机构代码：79609251-X。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
委托代理人林清赟、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省兴克体育用品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑村，组织机构代码66037211-7。
法定�表人蔡荣达，该公司董事长
委托代理人王荣栋、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人国辉（中国）有限公司（下称国辉公司）因与被上诉人福建省兴克体育用品有限公司（下称兴克公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：兴克公司持有其与国辉公司于2013年12月份对账单一份，确认国辉公司共结欠兴克公司加工款344007.26元。
原审判决认为：兴克公司与国辉公司之间的承揽合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。兴克公司向国辉公司主张上述债权后，国辉公司并未履行相应的还款责任已造成兴克公司损失，因此国辉公司应承担相应的损害赔偿责任即按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：国辉公司应于本判决生效之日起十日内支付兴克公司加工款344007.26元及逾期付款利息（自起诉之日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取为3230元，由国辉公司负担。
原审判决宣判后，国辉公司不服，提起上诉称：其虽与兴克公司曾发生交易，但国辉公司已与兴克公司结清所有款项，兴克公司原审提供的银行承兑汇票、转账凭证等也可以证实国辉公司付款事实，并不存在尚欠344007.26元货款。兴克公司依法应当举证证明国辉公司欠款事实，但其原审所提供的证据无法证明其主张，依法不能成立。根据《养老保险基本参保证明》，魏耀民并非国辉公司员工，而梁雪娇虽在国辉公司参保但并不能证明就是国辉公司员工，有可能存在挂靠参保情况。事实也是如此。原审据此推定梁雪娇系国辉公司员工，证据不足。兴克公司提供的2013年4月份、2013年12月份《对账单》真实性无法确认，上述对账单加盖的国辉公司对账专用章并非国辉公司所有。梁雪娇签字是在国辉公司对账专用章的上面，即先盖章后签字，不符合交易常规，而且，是否为梁雪娇本人签字，兴克公司没有举证证明。总之，上述两份对账单真实性无法确认，且存在重大瑕疵，依法不能认定。综上，请求撤销原审判决，改判驳回兴克公司的诉讼�求或发回重审，一、二审诉讼费由兴克公司负担。
被上诉人兴克公司答辩称：国辉公司没有提供证据证明已经结清货款，应当承担举证不能法律后果。原审判决正确，请求维持。
二审期间，上诉人国辉公司对原审查明的事实有异议。
本院二审查明：1、兴克公司持有2013年4月份、2013年12月份《对账单》，该对账单左下方确认处加盖国辉公司对账专用章（1）和梁雪娇、魏耀民的签名或盖章，右下方制表人处加盖兴克公司公章。其中，最后一份即2013年12月份《对账单》载明应收余额344007.26元。2、晋江市社会劳动保险管理中心于2014年2月24日出具一份《基本养老保险参保证明》，主要载明魏耀民、梁雪娇在国辉公司参保。
本案二审争议焦点为：国辉公司是否拖欠兴克公司货款344007.26元。
上诉人国辉公司与被上诉人兴克公司对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意�基本相同。
本院认为：兴克公司持有的2013年4月份和12月份《对账单》，从形式到内容，体现货款结算的特征，是债权债务凭证，兴克公司可以作为债权人予以主张权利。该《对账单》上加盖国辉公司对账专用章和魏耀民私章以及梁雪娇签名，结合晋江市社会劳动保险管理中心出具的《基本养老保险参保证明》，足以认定梁雪娇、魏耀民系国辉公司的员工，其在《对账单》上盖章和签名行为，系履行职务行为，应由国辉公司承担法律后果。国辉公司辩称与兴克公司的交易已经结算清楚，但其抗辩所依据的是兴克公司提供的银行承兑汇票和转账凭证，该汇票和转账凭证均在对账之前，应认定支付对账之前的货款，其又抗辩梁雪娇挂靠国辉公司参保，亦未能举证，显然，国辉公司对兴克公司的诉讼主张，未能提供相应的证据反驳，其上诉理由不能成立，本院不予支持。兴克公司已经提供了充分证据证实国辉公司尚欠其货款344007.26元，原审对此认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6460元，由上诉人国辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 鲍冬凡
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01321号
原告：朱某某，女，1983年12月5日出生，汉族。
委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1976年4月10日出生，蒙古族。
委托代理人：彭某某，1947年4月12日出生，汉族，系被告父亲。
原告朱某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵率帆、被告彭某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年10月通过网络相识，2012年10月23日登记结婚，婚生女彭某，2013年5月7日出生。由于原、被告属于奉子成婚，双方婚前缺乏了解，加之性格不合，经常吵架，偶尔动手，原、被告于2013年6月分居至今，被告一直没有稳定的工作，也不支付家里的正常生活费用，在原告坐月子期间不但没有照顾原告，反而向原告要每月的生育津贴花，完全没有责任感。女儿出生后一直由原告一人照顾，原告现在每周一到周五都在家照顾孩子，周六、周日到家乐福公司上班，每月仅有1000多元工资，也没有住房。现起诉至法院要求离婚，原告要求抚养孩子，由被告给付每月1000元抚养费，同时要求被告给予原告每月1000元的生活补助。双方没有共同财产、债权债务、有价证券等需要法院处理。
被告彭某某辩称：原告所述相识时间、结婚登记时间、婚生女情况均属实。我同意离婚，同意婚生女归原告抚养，我没有固定工作，平时打零工，收入不固定，最多的时候每个月1500多元钱，我最多能给付每个月500元的抚养费。我是二级耳残，听力不好，工作不好找，我也没有经济能力，不同意给原告生活补助。原告于2013年6月份回娘家，一个月之后又回来了，我和原告发生争吵后原告把孩子接走，我想找原告但找不到，后来我经常去看孩子。双方没有共同财产、债权债务、有价证券等需要法院处理。
经审理查明：原、被告于2008年10月通过网络恋爱相识，于2012年10月23日登记结婚，婚生女彭某，2013年5月7日出生。双方婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原告要求抚养婚生女，被告表示同意。
原、被告双方无其它共同财产、存款、债权债务、有价证券等。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生证明，被告提供的残疾证，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱某某与被告彭某某自由恋爱相识并结婚，在共同生活过程中双方因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。庭审中，原告坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院准予离婚。
原告要求抚养婚生女彭某，被告表示同意，本院准予婚生女彭某由原告抚养。原告要求被告支付子女抚养费为每月1000元，被告表示自己听力二级残疾且无固定收入，只能承担每月500元抚养费，本院认为虽然被告工资收入稍低，但支付子女抚养费系其应尽的法定义务，原告收入水平亦不高，结合被告的实际情况，考虑到子女抚养所需支付各项费用的现实状况，故本院酌定由被告每月给付原告子女抚养费650元为宜，直至婚生女彭某年满18周岁止。原告要求被告每月支付1000元生活补助费，虽原告抚养婚生女但每月亦有一定收入，而被告系听力二级残疾且无固定收入，经济能力有限，故对于原告的该项主张本院不予支持。
双方无存款，无共同债权、债务，无有价证券等其他共同财产，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女彭某（2013年5月7日出生）归原告朱某某
抚养，被告彭某某每月给付原告子女抚养费650元至婚生女彭某年满18周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 孔斯文
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第533号
申请人党秀兰，女，1975年2月7日出生，汉族，济南市彩石镇计生办员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人党秀兰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月1日公开开庭审查，申请人党秀兰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人党秀兰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还党秀兰的房款本金36.4万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿党秀兰80%的利息损失（以36.4万元为基数，自党秀兰交纳房款的第二天即2008年8月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人党秀兰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吕娜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第651号
原告无棣新创海洋科技有限公司。住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人吴悦，总经理。
被告山东广通橡塑有限公司。住所地：济宁市中区济安桥北路137号。
被告济宁广通输送带有限责任公司。住所地：济宁市中区济安桥北路137号。
本院在审理原告无棣新创海洋科技有限公司诉被告山东广通橡塑有限公司、济宁广通输送带有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无棣新创海洋科技有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告山东广通橡塑有限公司、济宁广通输送带有限责任公司已经履行了付款义务，原告无棣新创海洋科技有限公司据此申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣新创海洋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14435元，减半收取7217.50元，财产保全费5000元，由原告无棣新创海洋科技有限公司负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
代理审判员 信明霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵连辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执892号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行
诉讼代表人：张建明，
委托代理人：范崇蜀。
被执行人：丁明华
被执行人：张茂雪
被执行人：赵为波
被执行人：张守昊
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人�明华、张茂雪、赵为波、张守昊借款合同纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第546号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应偿给付申请执行人借款21195.23元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执892号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行赵为波、张茂雪、张守昊、丁明华借款合同纠纷一案的本次�行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产和具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第25号
被执行人殷学峰，男，1984年10月18日出生，汉族，现在押。
本院在执行被执行人殷学峰抢劫罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第19号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第44号
申请人连云港金川海藻有限公司。
法定代表人徐丽洁，总经理。
申请人连云港金川海藻有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224398305，出票日期为2014年1月10日，到期日为2014年7月10日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊纺织品市场宏盛布业、收款人为潍坊纺织品市场光辉布业、持票人为连云港金川海藻有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港金川海藻有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第44号申请人连云港金川海藻有限公司。申请人连云港金川海藻有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224398305，出票日期为2014年1月10日，到期日为2014年7月10日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊纺织品市场宏盛布业、收款人为潍坊纺织品市场光辉布业、持票人为连云港金川海藻有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人连云港金川海藻有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年七月二十一日代书记员 韩力宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李捷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李捷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,449.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李捷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57449.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00007号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人卿某，农民。因犯抢劫罪，2012年4月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月16日被咸丰县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年10月2日凌晨1时许，被告人卿某、陈平（另案处理）二人窜至咸丰县楚蜀大道159号居民楼，卿某在楼下望风，陈平来到该楼三楼，采用插片开锁的方式进入王某家，从王某家盗走苹果4S手机一部。经咸丰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2110元。
另查明，被告人卿某所盗手机已被咸丰县公安局依法扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人王某的陈述，被告人卿某的供述，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，扣押决定书、发还清单，现场勘验、指认、辨认笔录、现场方位示意图及照片，浙江省温州市龙湾区人民法院判决书复印件、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，卿某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；卿某被动退赃，可酌情对其从轻处罚。卿某前次犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关提出对卿某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对卿某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年一月十三日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1243号
罪犯厉亮亮，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年7月2日作出了（2011）东刑初字第230号刑事判决，以被告人厉亮亮犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯厉亮亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯厉亮亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯厉亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厉亮亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢136号
申请执行人:王婉维，住广州市白云区。
被执行人：周明慧，身份证地址：湖南省郴州市北湖区，现住广州市花都区。
申请执行人王婉维与被执行人周明慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第2638号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周明慧应支付230000元及利息给申请执行人王婉维。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人周明慧位于花都区新华街建设北路马房一街3号203房，本院拟对该房产提交评估、拍卖，本案需待拍卖得款后依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下房产，本案需待该房产评估、拍卖得款后依法受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢136号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆 嵩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5298号
申请执行人孙长英。
被执行人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被执行人方顺。
被执行人暨被告方顺的委托代理人方继武。
本院在执行孙长英诉安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司、方顺、方继武机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2075号
原告：孟某某，女，汉族，生于1977年12月30日。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，生于1978年10月18日。
本院在审理原告孟某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某以自愿给被告何某某六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告孟某某负担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年六月十二日
书记员 ：曾仕佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第87号
原告：李亚玲，职工。
被告：周竹青（又名周菊青），农民。
原告李亚玲为与被告周竹青民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李亚玲、被告周竹青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚玲起诉称：被告周竹青因资金之需，于2010年2月23日向原告借款5万元，约定月利率为2%计算，原告将借款汇入被告丈夫蒋友来的银行账户。2011年4月20日，被告向原告借款10万元，约定利息为每月1500元，原告将款项汇入被告银行账户。借款后，由被告出具借条两份。被告将利息付至2013年3月，之后既未归还本金，也未支付利息，经原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告周竹青归还原告借款本金15万元，并支付至2013年7月份的尚欠利息11250元（月利率均按1.5%计算），以后利息按借条约定另计（本金5万元自2013年7月24日起按月利率2%，本金10万元自2013年7月21日起按月利率1.5%计算至本金定给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告李亚玲向本院提供借条、浙江省农村信用合作社汇款单各两份，其中借条落款处的名字一份为“周竹青”，另一份为“周菊青”。
被告周竹青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，本被告确已收到借款款项。借条落款处为“周竹青”的借条由其丈夫蒋友来书写，落款为“周菊青”的借条系本被告签名，借条内容由原告方书写。现在被告经济困难，要求分期付款。
案经审理，对原告所提供证据，被告质证后无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周竹青向原告李亚玲借款15万元事实，有原告提供的借条原件、汇款单及原、被告的庭审陈述所证实。现原告李亚玲要求被告周竹青归还借款15万元并支付利息，依法有据，本院予以支持。原告将2013年7月份之前的利息自动降为按月利率1.5%计算，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百一十条之的规定，判决如下：
被告周竹青于本判决生效后30日内归还原告李亚玲借款15万元，并支付至2013年7月的尚欠利息11250元及之后利息（本金5万元自2013年7月24日起按月利率20‰，本金10万元自2013年7月21日起按月利率15‰计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告周竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈 琦
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第581号
上诉人（原审原告）王永，男，1988年10月25日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）付树斌，男，1970年10月25日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
上诉人王永因与被上诉人付树斌承揽合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人王永、被上诉人付树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告付树斌与原告王永系舅侄关系。双方口头约定，由王永为被告付树斌的新房进行装修，包工不包料，单价为60元／平米。王永于2013年1月组织人员开始装修，至2013年8月停工，后被告找其他人做了部分装修。双方因剩余工程款的支付产生争议，2013年10月6日，经磨噶村委会综治办主持调解，双方签订了一份《调解协议》，协议内容为：1、电由王永负责理通完工；2、有一间顶未掉（吊）由王永掉（吊）起完工；3、小工钱付树斌付给王永伍仟元正；4、下差伍仟元由王永完工后一次性付清。被告付树斌已共支付原告款项18000元。至今，王永未按协议约定完成吊顶和理通电路。
原审法院认为，原、被告双方在村委会主持下达成的调解协议中约定“下差伍仟元由王永完工后一次性付清”，被告支付剩余工程款的前提条件是原告王永完成施工，但至今原告未按调解协议约定完成吊顶工程和理通电路，故被告付树斌不应向原告支付剩余工程款，对原告诉请要求被告支付工程款5000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，作出判决：驳回原告王永的诉讼请求。案件受理费25元予以免交。
宣判后，王永不服，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判。其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。上诉人已将工程做完，并交给被上诉人验收，在被上诉人认可的情况下进行交付，承揽合同已经完成，一审认定未完成吊顶和理通电路不符合事实。二、证人证言存在瑕疵。证人杨承友的证言是孤证，证言有片面性，不能作为定案的根据，且证人做工是在双方签订调解协议之前，与本案没有关联性。三、上诉人已履行协议的内容并交付。达成调解协议后，上诉人于2013年10月10日至10月25日做完协议约定的工程并向上诉人交付，一审法院在勘验现场所看到的情况不真实，受到了被上诉人家的人为破坏。
被上诉人付树斌答辩认为，上诉人在调解协议达成后，未完成约定的剩余工程，上诉人认为被上诉人验收合格是根本没有的事，请求二审依法判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中，上诉人王永提交了蒋云昌等人出具证明五份，证明该五人是与上诉人一起在被上诉人家搞装修的，至今为止该五人的工钱还未付。经质证，被上诉人认为工钱是由上诉人支付的，与自己无关。本院认为，上诉人提交的证明因证人未出庭作证，不符合证人应当出庭作证的规定，且上诉人欲证明的目的与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人付树斌在二审中未提交新证据。
本院认为，本案上诉人王永与被上诉人付树斌因承揽合同的履行发生争议，2013年10月6日，经当地磨噶村委会综治办主持，双方达成调解协议，约定由王永理通电路、完成房屋一间的吊顶后，付树斌支付王永下差工钱伍仟元。双方争议的焦点在于上诉人王永在协议签订后，是否按照约定完成了相应的承揽工作。一审法院在审理中依职权到被上诉人付树斌家进行现场勘查，确认二楼有一间房间吊顶未完工，电线裸露未接，房间门安装不规整；一审法院依职权对杨承友所作的询问笔录也证实至今仍有部分工程未完工。因而能够认定上诉人在调解协议签订后未完成约定的承揽工作，故其依据调解协议要求被上诉人支付下欠款项5000元的诉请无相应依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙靖然
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张立瑞
-1-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第277号
罪犯熊云刚。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月27日作出（2012）甬慈刑初字第285号刑事判决，以罪犯熊云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊云刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊云刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯熊云刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊云刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊云刚减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02043号
原告金某，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈旭担任审判长，与审判员杨妍、人民陪审员胡小梅组成合议庭，于2014年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2013年10月20日经人介绍认识，被告要求马上结婚。2013年11月5日，双方在万盛经开区民政部门办理了结婚登记。11月8日，被告回到原告家中住了一晚，并拿走了准备办结婚酒席的17000元钱。第二天，被告就离开原告家，之后再也没有联系。原告认为，被告是为了骗取钱物，与原告根本未建立起夫妻感情，故请求判令离婚，并由被告返还原告现金17000元。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月20日相识，于2013年11月5日在重庆市万盛经济技术开发区民政局登记结婚。婚后，仅共同生活一天，被告即离开原告家。双方此后再没有任何联系。原告陈述，被告离开原告家前拿走了17000元。
前述事实，有结婚证、询问笔录及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原、被告双方相识十余天就结婚，没有感情基础。婚后仅共同生活一日即再无联系，足见并没有建立起夫妻感情。故本院对原告关于双方夫妻感情确已破裂的意见予以采信，对其离婚请求予以支持。原告陈述被告离开前拿走17000元现金没有依据，故本院对其要求返还的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告张某离婚；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告金某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 旭
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 胡小梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 留微微
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1392号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号。
负责人叶荣林，该公司总经理。
委托代理人张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任同心。
原审被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇东门。
负责人毛克红，该公司经理。
原审被告王军。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市西环路318号。
负责人季力，该公司总经理。
原审被告刘红伟。
原审被告民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。
原审被告王利仁。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市淮中大道106号。
负责人赵武振，该公司经理。
原审被告王强。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润南民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月24日7时37分，王军驾驶牌号为皖M×××××的大型普通客车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至215.2公里处时，因操作不当撞上刘红伟驾驶的苏E×××××小型轿车后又撞上王利仁驾驶的苏E×××××小型轿车和王强驾驶的车牌号为皖S×××××的轻型普通货车，致皖S×××××轻型货车撞上路边护栏后弹出来与任同心驾驶的苏B×××××小型普通客车右侧面发生碰撞，造成苏E×××××轿车乘坐人禹易应、刘自凯，苏B×××××小型普通客车乘坐人郭光记、郭会丽、郭换；苏E×××××小型轿车乘坐人王振宁六人不同程度受伤，五车不同程度损坏及部分路产损坏的交通事故。经公安机关认定，王军负事故全部责任。王强、任同心、王利仁、刘红伟无责任。
皖M×××××大型普通客车登记车主系滁州汽运定远公司，与实际车主王军系挂靠关系，该车在大地财保滁州公司投保交强险和100万元商业三责险，并且投保不计免赔，保险期间自2013年12月18日至2014年12月17日。针对王军驾驶证尚在实习期，大地滁州公司提供机动车第三者责任保险条款，其中第六条第七项第3点规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人均不负责赔偿。该公司另提供投保单一份，在载明就保险公司对保险条款内容的说明和提示无异议下方盖有“安徽省交通集团滁州汽运有限公司保险代理部”章。投保单上业务来源注明系安徽皖运保险代理有限公司专业代理。安徽皖运保险代理有限公司系保监会批准设立的保险代理公司，安徽省交通集团，安徽省交通集团安庆、巢湖、滁州、宣城汽运有限公司、安徽省交通集团飞雁旅游客运公司分别为该公司的出资人，经营业务包括代理销售保险产品。
苏E×××××车登记车主系刘红伟，在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保交强险。苏E×××××车登记车主系王利仁，在民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保交强险。皖S×××××登记车主系王强，在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险。上述车辆均在保险期限内。
苏B×××××小型普通客车登记车主为任同心。大地滁州公司对苏B×××××小型普通客车的实际损失为9750元无异议，王军事故发生后支付了任同心8000元。
原审法院认为：公民的财产权法律保护。原告任同心的车辆在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。皖M×××××车、苏E×××××车、苏E×××××车、皖S×××××车分别在大地滁州公司、人保张家港公司、民安苏州公司、人保涡阳公司投保交强险，其中皖M×××××车驾驶人王军负事故全责，故应当由上述保险公司分别按照有责、无责、无责、无责的比例分担。超过交强险部分，因为皖M×××××车投保了商业三责险，应当在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担责任。仍有不足的，由滁州汽运公司、王军承担连带赔偿责任。人保张家港公司、民安苏州公司、人保涡阳公司交强险财产损失赔偿限额已经用尽，故应当由大地滁州公司承担车辆修理费9750元。保险人对投保人没有尽到提示和说明义务，大地滁州公司应当承担赔偿责任。
原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿任同心车辆修理费1750元。二、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内返还王军车辆修理费8000元。三、驳回任同心对安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、王军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、刘红伟、民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、王利仁、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、王强的诉讼请求。
大地财保不服上述判决，向本院提起上诉称：安徽省交通集团滁州汽运有限公司保险代理部为被保险人安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的代理人，我公司已履行了告知和提示的义务，我司商业三者险第六条第7项第3点规定是免除责任，请求二审法院依法处理。
本案其他当事人未参加本案的二审诉讼活动。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然大地财保提供了保险单、投保单，但单据上并无投保人安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的签章；大地财保也未能提供相关证据证明安徽省交通集团滁州汽运有限公司保险代理部即为安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的代理人，不能证明大地财保已向投保人就免责条款作出明确说明，故该条款不产生效力。皖M×××××大型普通客车在大地财保投保交强险和100万元商业三责险，并且投保不计免赔，事故发生于保险期内，故大地财保应当承担赔偿责任。
综上，大地财保的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张建华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第200号
原告法库县五台子镇西小房申村民委员会。
法定代表人张树军，系村主任。
被告崔大明，男，住址法库县。
本院在审理原告法库县五台子镇西小房申村民委员会与被告崔大明农村土地承包合同纠纷一案中，原告法库县五台子镇西小房申村民委员会于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县五台子镇西小房申村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县五台子镇西小房申村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马成林
二〇一四年六月三十日
书记员 丁 丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00423号
申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖路83号，组织机构代码85358017-4。
负责人：李永中，该分行行长。
被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖市朝阳居委会向阳南路西侧胜达公司内，组织机构代码15363212-1。
法定代表人：薛文强，该公司董事长。
被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路南峰商务大厦12楼，组织机构代码15362608-X。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
被执行人：晏文胜。
被执行人：许瑞梅。
被执行人：薛文强。
被执行人：黄茉莉。
申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行与被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、晏文胜、许瑞梅、薛文强、黄茉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司涉执行案件较多，而其财产大多位于巢湖市境内，为有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）合民二初字第00402号民事判决书所确定的中国银行股份有限公司巢湖分行与被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、晏文胜、许瑞梅、薛文强、黄茉莉金融借款合同纠纷一案指定巢湖市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁 飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第389号
申请执行人苟汉纯，重庆市铜梁县人，公民身份号码×××。
委托代理人李国云，云南景城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。
住所地景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。
法定代表人胡应芬，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请执行人苟汉纯与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）西民二终字第28号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为492135元、案件受理费8578元、执行费7282元，共计507995元。
本案在执行过程中，被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司于2016年6月6日自动把案款交清，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第389号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年六月十二日
书记员 唐文富
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第389号申请执行人王金强，证件号码133001197603100634。被执行人蔡洪志，证件号码133030196906251373。申请执行人王金强与被执行人蔡洪志买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出（2015）景民二初字第21号民事判决书已于2015年4月20日发生法律效力。由于被执行人蔡洪志没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洪志在银行的存款61704元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁二〇一五年九月五日书记员  李明星
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执945号
申请执行人郑建清。
委托代理人俞恩强，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏鑫辉建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王金锁，系公司负责人。
被执行人姚傲平。
郑建清诉江苏鑫辉建设工程有限公司、姚傲平劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）坛民初字第02445号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告姚傲平于本判决生效之日起10日返还原告郑建清人民币100000元；2、被告江苏鑫辉建设工程有限公司对以上第一项义务承担连带偿还责任；案件受理费人民币2300元，由被告江苏鑫辉建设工程有限公司、姚傲平负担。后被执行人未能履行义务，权利人郑建清申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）坛民初字第02445号民事判决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人江苏鑫辉建设工程有限公司的法定代表人王金锁和姚傲平人难以查找；两被执行人无房产、无车辆、无存款；被执行人江苏鑫辉建设工程有限公司及其法定代表人王金锁和姚傲平均加入了失信人名单；被执行人江苏鑫辉建设工程有限公司已限制工商变更；其他财产正在调查核实中。现被执行人江苏鑫辉建设工程有限公司的法定代表人王金锁和姚傲平人难以查找，暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人郑建清申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）坛民初字第02445号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人江苏鑫辉建设工程有限公司、姚傲平有可供执行的财产时或找到江苏鑫辉建设工程有限公司的法定代表人王金锁和姚傲平时，申请执行人郑建清可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第199号
原告：上海华东中油燃料油销售有限公司。
法定代表人：徐增增。
委托代理人：刘涛。
被告：浙江国源海运有限公司。
法定代表人：王会军。
原告上海华东中油燃料油销售有限公司为与被告浙江国源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告浙江国源海运有限公司所属的“新开源2”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2013年12月5日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海华东中油燃料油销售有限公司的委托代理人刘涛，被告浙江国源海运有限公司的法定代表人王会军到庭参加诉讼。
原告上海华东中油燃料油销售有限公司（以下简称中油公司）起诉称：2012年5月5日，原告同被告签订油料购销合同，约定原告负责给被告所属“新开源2“轮加油，船用轻油35吨，价格8680元／吨，低金属120#燃料油150吨，价格5730元／吨，供油后45天内付款。原告于2012年5月8日实际给被告供油，低金属120#燃料油152.5吨，船用轻油29.4吨。原告于2012年5月16日开具了相应的增值税发票给被告，被告支付了部分油款，尚拖欠529017元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付油款529017元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月1日起算）；2、本案债权登记申请费1000元及诉讼费由被告承担。
被告浙江国源海运有限公司（以下简称国源公司）对原告诉称的事实和理由予以认可。
原告中油公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证1、油料购销合同；
证2、供油凭证；
证3、增值税普通发票；
上述三证据证明原、被告之间的船舶燃料供应合同法律关系及原告履行了供油义务；
证4、船舶租赁协议，证明供油船“龙宇2”轮实际由原告经营。
被告国源公司未提交任何证据，并对原告所举全部证据均予以认可。
本院认为原告所举证据均系原件且能相互印证，被告亦予以认可，故本院对原告所举全部证据均予以认定并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的油料购销合同真实有效，原、被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同法律关系，原告依约对被告所属船舶履行了供油义务，被告理应如期支付相应的供油款，其拖欠供油款的行为违反了合同约定，应承担支付供油款及相应利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，判决如下：
确认原告上海华东中油燃料油销售有限公司对被告浙江国源海运有限公司享有529017元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月1日起计至本院公告拍卖“新开源2”轮之日止）、债权登记申请费1000元的债权，上述债权有权在“新开源2”轮的拍卖所得款中依法受偿。
本案案件受理费9100元，由被告浙江国源海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 王智锋
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐梅娜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2664号
申请执行人梁进发，系天津市宁河县永发建材经销处户主。
被执行人肥丽春。（未出庭）。
被执行人天津市旭阳建筑劳务有限公司。住所地，天津市河东区真理道华光里21-203。
本院在执行申请执行人梁进发与被执行人肥丽春、天津市旭阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年四月三十日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第44号
申请执行人乐业县板栗场，住址：乐业县扶贫开发办院内。
法定代表人王智永，职务：场长。
被执行人杨林，农民。
本院在执行申请执行人乐业县板栗场与被执行人杨林合同协议纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人杨林发出执行通知书，责令其按（2013）乐民一初字第823号民事判决书确定的内容履行义务。之后，被执行人杨林按生效判决内容确定的义务将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永瑶
二〇一五年六月四日
书记员 梁宝林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1115号
原告四川百盈商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人丁世杰，董事长。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人黄志刚，公司员工。
被告漆某某，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省中江县。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
原告四川百盈商贸有限公司与被告漆某某买卖合同纠纷一案，原告四川百盈商贸有限公司于2014年2月17日向本院起诉，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川百盈商贸有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川百盈商贸有限公司撤回对被告漆某某的起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告四川百盈商贸有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 敏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第197号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人曾建家，男，1980年1月9日出生，汉族。
被执行人张锦治，女，1979年1月22日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人曾建家、张锦治征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人曾建家、张锦治2002年1月14日登记结婚，2002年10月27日生育第一胎（男），2012年10月16日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2439号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾建家、张锦治征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月6日送达上述决定书给被执行人曾建家、张锦治，于2013年12月12日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述�政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾建家、张锦治不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2439号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许珊俐
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1340-1号
原告：王家仁，
被告：陈书纪，
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦四层
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家仁于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈书纪驾驶的鲁V×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈书纪驾驶的鲁V×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 李善敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第2768号
上诉人（原审原告）邵洪斌，男，1992年4月27日出生，司机。
被上诉人（原审被告）北京荣航伟运机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西队554号。
法定代表人秦伟。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
上诉人邵洪斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵洪斌于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵洪斌申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人邵洪斌撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费263元，由邵洪斌负担210元（已交纳），由北京荣航伟运机械设备租赁有限公司负担53元（于本裁定书送达后七日内交至原审法院）。二审案件受理费263元，由邵洪斌负担负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙文琦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执152号
被执行人：张国东，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人张国东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。判决书发生法律效力后，关于被告人张国东罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执152号。
在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01607号
原告付某，曾用名付志菊，农民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某，又名张定刚，农民。
本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告付某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈炀
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2993号
原告:鲍建光。
委托代理人：陈忠亮。
被告:叶红卫。
本院在审理原告鲍建光诉被告叶红卫民间借贷纠纷一案，原告鲍建光于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍建光撤回起诉。
案件受理费953元（已减半收取），由原告鲍建光负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王婉婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第141号
申请执行人肖绍玉。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人肖绍玉与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终337号
上诉人（原审被告）：梁占忠，男，生于1988年7月10日，汉族，个体工商户，住甘肃省临夏市。
上诉人（原审被告）：梁彩霞，女，生于1984年6月20日，汉族，个体工商户，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审原告）：安继旭，男，生于1964年2月15日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。
被上诉人（原审原告）：安秀军，男，生于1990年8月8日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。系安继旭之子。
上诉人梁占忠、梁彩霞因与被上诉人安继旭、安秀军房屋租赁合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁彩霞、被上诉人安继旭到庭参加诉讼，上诉人梁占忠因故未到庭应诉。本案现已审理终结。
梁占忠、梁彩霞上诉请求：依法撤销一审判决，再查清事实的基础上，依法作出公正判决。事实和理由：1.一审法院审理程序错误，认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益；2.一审法院没有全部依据双方签订的《房屋租赁协议》约定条款审理，对协议第四条约定续租、转租的事实没有查清，依据被上诉人解除合同的请求，没有认定被上诉人承担责任的部分，理应依法对上诉人装修的巨额经济损失承担一定的责任。
安继旭、安秀军辩称，原审事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安继旭、安秀军向一审法院起诉请求：1.解除安继旭、安秀军与梁占忠之间签订的《《房屋租赁协议》》；2.梁占忠给付安继旭、安秀军租金10万元，梁彩霞承担连带责任；3.梁占忠给付安继旭、安秀军自判决之日起至交付租赁房屋之日的租金（租金按照《房屋租赁协议》约定数额计算），梁彩霞承担连带责任；4.梁占忠给付安继旭、安秀军违约金24000元，梁彩霞承担连带责任；5.梁占忠给付安继旭、安秀军拖欠的电费500元、暖气费16567元；6.梁占忠承担本案诉讼费及安继旭、安秀军实现债权的所有合理费用。
一审法院认定事实：2013年9月11日，安继旭、安秀军和梁占忠达成《房屋租赁协议》，该商铺位于积石山县吹麻滩镇步行街北口。双方约定：安继旭、安秀军把自己的422平方米铺面租赁给梁占忠经营婚纱摄影；年租金为120000元；租期为2013年9月11日至2018年9月10日；为了经营需要，梁占忠对商铺的装修安继旭、安秀军不负经济责任；签订协议之日支付12个月的租金。安继旭、安秀军把房屋出租给梁占忠后，梁彩霞支付了2013年9月11日至2016年3月10日的租金30万元、押金1万元，共计31万元。梁占忠在该铺面开设了蒙娜丽莎婚纱摄影，由梁占�和梁彩霞共同经营。2015年12月，梁占忠和员工在经营方面发生矛盾，2016年2月，梁彩霞处理完该事后，停止经营蒙娜丽婚纱摄影，在商铺门口张贴铺面转让的告示，但遭安继旭、安秀军拒绝，转让并未成功。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，梁占忠和安继旭、安秀军经过充分协商后，签订了《房屋租赁协议》，该协议对双方具有约束力。协议签订后，梁彩霞向安继旭、安秀军支付了租金30万元以及押金1万元，并和梁占忠对商铺门面和室内进行了装修，共同经营梦娜丽莎婚纱摄影，梁占忠和梁彩霞系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。《房屋租赁协议》虽于2018年9月10日到期，但梁彩霞仅支付了2013年9月11日至2016年3月10日的租金共计30万元，2016年3月11日起至今的租金并未支付，故安继旭、安秀军有权按照《房屋租赁协议》的约定解除二人与梁占忠之间签订的《房屋租赁协议》，要求梁占忠按照协议约定支付剩余租金，并承担暖气费和过热费，梁彩霞对上述债务承担连带责任。安继旭、安秀军要求梁占忠承担电费500元，但并未提供足够证据予以证明，本院不予支持。综上所述，安继旭、安秀军要求解除与梁占忠之间签订的《房屋租赁协议》，并要求梁占忠按照协议约定支付租金、暖气费、以及过热费，梁彩霞承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持；要求梁占忠给付安继旭、安秀军拖欠的电费500元的诉讼请求不当，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，判决：一、解除安继旭、安秀军与梁占忠于2013年9月11日签订的《房屋租赁协议》，梁占忠、梁彩霞将租赁房屋内属于自己的财产移走（该租赁房屋位于积石山县步行街北口）；二、梁占忠给付安继旭、安秀军于2016年3月11日起至判决生效之日的租金（按照《房屋租赁协议》年租金120000元计算），梁彩霞承担连带责任；三、安继旭、安秀军返还梁占忠、梁彩霞押金10000元；四、梁占忠给付安继旭、安秀军2015-2016年暖气费14234元、2016-2017年过热费1423元，梁彩霞承担连带责任；五、驳回安继旭、安秀军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由梁占忠、梁彩霞负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人梁占忠与被上诉人安继旭、安秀军签订的《房屋租赁协议》不违反法律规定，其内容是双方当事人的真实意思表示，该协议对双方具有约束力。上诉人经营期间因内部管理与员工�生矛盾，导致经营不善，停业与被上诉人没有直接的因素和责任，故上诉人于2016年3月11日起并未支付租金，被上诉人有权按照协议约定解除与上诉人签订的《房屋租赁协议》，并有权要求上诉人支付租金等其他产生的费用，上诉人与被上诉人在协议中明确约定被上诉人对装修不负经济责任，故上诉人提出自己因装修花费巨大造成损失要求少支付租金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。此案经本院多次调解双方各持己见未能达成协议。
综上所述，上诉人梁占忠、梁彩霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人梁占忠、梁彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年八月九日
书记员 胡忠佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第263号
原告魏宏，男，1976年5月24日出生，农民，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告朱军，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，现年45岁，汉族，住址同上，系被告朱军的妻子。
原告魏宏诉被告朱军、徐桂芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告魏宏到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏宏诉称：2012年，原告给被告拉运砖，被告未及时给原告支付运费。2013年5月9日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，下欠原告运费61850元。此后，经原告催要，被告支付部分欠款，下欠18000元不予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告支付原告运费18000元；2.诉讼费由被告承担。
原告魏宏为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
1、欠条一份。证明被告徐桂芳于2013年5月9日给原告出具欠条一份，欠原告运费61850元。此后，被告付款43850元，下欠18000元未付；
2、承诺书一份。证明2014年9月20日，被告朱军向原告承诺在2014年10月25日前付清运费。
被告朱军、徐桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告魏宏举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告朱军、徐桂芳经营灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂。2012年，原告魏宏给被告朱军、徐桂芳拉运砖。2013年5月9日，经双方结算，被告徐桂芳给原告出具欠条一份，下欠原告运费61850元，欠条加盖灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂财务专用章。此后，经原告催要，被告分次付款共计43850元，下欠18000元未付。2014年9月20日，被告朱军向原告承诺在2014年10月25日前付清运费。到期后，被告下欠原告运费18000元未予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告支付原告运费18000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告魏宏与被告朱军、徐桂芳之间达成的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告魏宏依照约定给被告朱军、徐桂芳运输了砖，被告朱军、徐桂芳应当按照约定支付运费。对原告魏宏要求被告朱军、徐桂芳支付下欠运费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱军、徐桂芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱军、徐桂芳于本判决生效之日支付原告魏宏运费18000元。
如果被告朱军、徐桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年一月四日
书记员 杨 荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3788号
申请执行人陈佩奎，个体户。
被执行人张朝良，无业。
陈佩奎申请执行张朝良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）睢民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张朝良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佩奎向本院申请强制执行，本院于2013年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初461号
原告福建万龙金刚石工具有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人郭镇义，董事长。
委托代理人王铧雄，该公司员工。
被告柯顺清，男，1987年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告福建万龙金刚石工具有限公司（以下简称“万龙公司”）与被告柯顺清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员蔡兴凤于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告万龙公司的委托代理人王铧雄到庭参加诉讼，被告柯顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙公司诉称，2014年，被告柯顺清多次向原告购买金刚石工具。2015年2月28日，被告出具《欠款单》1张，确认尚欠原告货款123000元。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼。2015年12月7日，本院根据原告的申请，作出（2015）港民初字第2752号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。被告仅支付原告货款40000元，尚欠83000元至今未支付。现请求判令被告柯顺清偿还原告货款83000元。
被告柯顺清未作书面答辩。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《欠款单》、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告万龙公司与被告柯顺清之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款83000元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在出具《欠款单》后未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款83000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯顺清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯顺清应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建万龙金刚石工具有限公司货款83000元。
如果被告柯顺清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取为937.5元，由被告柯顺清负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年三月十四日
书记员 许煌燃
速录员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第777号
原告褚夫超，男，1977年9月25日出生，汉族。
被告褚磊，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告刘永，男，1978年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告褚夫超与被告褚磊、刘永民间借贷纠纷一案中，原告褚夫超于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚夫超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚夫超负担。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 王 军
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初257号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海惠杰速递有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈仁军。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海惠杰速递有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00400号
本院在执行李金凤申请执行吴银泽健康权纠纷一案中，被执行人吴银泽拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴银泽（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更279号
罪犯田玉林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）固中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人田玉林犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审原告不服，提出上诉。2003年12月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年7月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年9月20日起至2022年11月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田玉林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2013年“百安”活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田玉林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田玉林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田玉林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1472号
申请执行人李丽琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄晶福，该公司负责人。
被执行人黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行过程中，查明被执行人黄晶福、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、黄石莲名下的厂房、店面、别墅等房产已被泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院首封处理，应申请人申请本院已经发函参与分配，现查无三被执行人银行存款和其他可供执行的财产，申请人亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1472号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年六月十二日
书记员 黄瑞萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2307号
原告：罗洁，男。
被告：刘水良，男。
被告李爱云，女，两被告系夫妻关系。
原告罗洁与被告刘水良、李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告罗洁到庭参加了诉讼。被告刘水良、李爱云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺审席理。本案现已审理终结。
原告罗洁向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金1100000元；2、被告向原告支付利息66000元(暂计算至2016年11月23日，以上利息按月利率2%计算至实际清偿之日止)；3、被告向原告支付律师费55000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月24日签订《借款合同》，合同约定被告刘水良因房屋装修向原告借款人民币1100000元，借款期限为3个月，月利率为2%，被告李爱云作为保证人在该借款合同上签字，并承诺承担该借款合同项下所有借款的连带清偿责任。合同还对违约责任及争议管辖等作出约定，其中约定为实现债权支出的合理费用包括但不限于律师费（按起诉金额的5%计算）等由被告承担。合同签订后，原告于2016年5月24日以转账方式按约履行了付款义务。但借款合同到期后，被告并未按约还款。原告多次向被告催讨，但被告至今未付借款。被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告刘水良、李爱云均未进行答辩和举证、质证，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告罗洁与被告刘水良于2014年底经朋友介绍相识，后被告刘水良因房屋装修需要向原告罗洁提出借款，双方于2016年5月23日、5月24日先后签订了三份借款合同。2016年5月23日签订的第一份借款合同约定：借款金额为1100000元，逾期利息按照月利率2%支付到借款还清之日，但没有约定借款期限。同时刘水良、李爱云还出具了相应借条，借条约定借款利息为每季度6%，并在委托支付函委托出借人将借款付至其卡号为62×××88的湘阴县农村信用合作联社卡上，并承诺出借人将钱汇入到其上述账户就视为其本人收到款项。同日双方又在长沙市开福区签订了第二份借款合同，合同约定：借款金额为1100000元，借款期限为3个月，即2016年5月24日至2016年8月23日，月利息为3分。2016年5月24日，双方再次签订了一份借款合同，合同约定：借款期限为3个月，即2016年5月24日至2016年8月23日，月利息为2分。在上述三份借款合同及借条中，李爱云均作为担保人签字。2016年5月24日，原告罗洁通过其中国建设银行账户向被告刘水良转账1100000元。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次向被告催讨未果遂起诉至法院。
另查明，被告刘水良与被告李爱云系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘水良从原告罗洁处借款1100000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘水良对于该1100000元借款理应按约定予以偿还。关于利息，虽然双方先后在借条及几份借款合同中约定了不同的利息标准，但无论按照月利率2%还是3%的标准计算被告从借款之日至起诉之日的利息均超过了原告主张的66000元，现原告只要求被告支付66000元利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。另被告李爱云与被告刘水良系夫妻关系，被告李爱云同时作为担保人，上述借款又是用于房屋装修，故李爱云应当对上述借款承担共同偿还责任。另原告主张被告支付律师费55000元，但其并未提供有效证据证明该费用确实产生，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘水良、李爱云偿还原告罗洁借款本金1100000元及利息66000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15789元，由被告刘水良、李爱云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 杨放清
人民陪审员 张跃龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第137号
上诉人（原审原告）姜梅月，女，1958年4月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人姜梅月因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告姜梅月的起诉。
宣判后，原审原告姜梅月不服，向本院提起上诉。
上诉人姜梅月上诉称：一、征地补偿款纠纷属民事纠纷，人民法院应予受理。1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，人民法院应当受理。2、福建省高级人民法院于2011年作出的（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》明确指明了此类案件法院应予以受理。3、福州市中级人民法院及福州地区其他法院对大量该类型案件均有受理，并作出支持村民关于要求分配征地补偿款诉讼请求的实体判决。二、上诉人提供的证据足以证明其一审诉讼请求依法应予支持。综上，一审裁定适用法律错误，请求：1、依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈碧珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1204执1530号
申请执行人姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站。
经营者徐田来。
被执行人许国华。
本院在执行姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站与许国华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站于2016年8月27日以被执行人许国华已自动履行了民事调解书所确定的义务为由，向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）苏1204民初792号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年八月二十七日
书记员 李小兵
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2043号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某乙于XXXX年X月X日登记结婚，双方育有一子李某丙，今年7岁。双方婚后至今无共同财产，婚生子李某丙跟随被告生活。因原、被告双方性格差异较大，双方经常为琐事争吵打架，婚后不久双方感情就已经恶化，形同陌路，夫妻感情已经完全破裂。现原告为了维护自身合法权益，请求法院准予原告与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告李某乙辩称，原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂。不同意离婚，孩子由原告抚养。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日生一子李某丙。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护子女健康成长和家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 王磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于芳