北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第471号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人禹×，男，25岁（1988年8月21日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人禹×犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被害人邓×之诉讼代理人张晗，被告人禹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月16日1时许，被告人禹×驾驶小型轿车由南向北行驶至本市通州区通马路全聚德南侧时与停放在路边王×1（男，42岁）驾驶的重型货车相撞，造成被告人禹×车内乘客王×2（男，36岁）、邓×（女，25岁）受伤，经法医鉴定，邓×为重伤、王×2为轻伤，后被告人禹×逃离现场；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人禹×负事故的主要责任；后被告人禹×经民警电话传唤到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人禹×违反道路交通管理法，发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的后果，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人禹×有自首情节。提请本院依法惩处。
被害人邓×之诉讼代理人张晗在开庭审理过程中认为被告人禹×不具有自首的情节。
被告人禹×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月16日1时许，被告人禹×驾驶小型轿车由南向北行驶至本市通州区通马路全聚德南侧时与停放在路边的王×1（男，42岁）驾驶的重型货车相撞，造成被告人禹×车内乘客邓×（女，25岁）、王×2（男，36岁）受伤，被告人禹×逃离现场；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，邓×所受损伤属重伤二级，王×2所受损伤属轻伤一级；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人禹×负事故的主要责任；被告人禹×经公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人禹×已于诉前赔偿被害人邓×经济损失人民币3.5万元，且已经就民事赔偿问题与王×2自行达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人邓×的陈述证明：其因为搭乘被告人禹×驾驶的车辆发生交通事故后受伤而无法回忆起具体经过的情况以及事故后被告人禹×为其垫付3.5万元医疗费的情况。
2、王×2的陈述证明：其和一名女子吃完饭后搭乘被告人禹×驾驶的车辆回家时发生交通事故的经过及其受伤的情况。
3、证人王×1的证言证明：其驾驶车牌号为京AJ××××的重型货车到施工工地送土时与一小型轿车发生交通事故的具体经过及小型轿车司机事故后逃离现场的情况。
4、证人马×（系被告人禹×之妻）、窦×（系被告人禹×继父）的证言证明：其二人得知被告人禹×受伤后带被告人禹×先后到台湖卫生院和二六三医院看病的情况。
5、证人于×（系被告人禹×之母）的证言证明：2013年10月16日3时许，民警给其打电话询问被告人禹×的下落；当日13时许，其儿媳马×打电话告知其被告人禹×受伤并在二六三医院住院，其到二六三医院看望被告人禹×后，于当日19时许到通州交通队告知民警其儿子的下落。
6、证人梁×的证言证明：其是120急救中心的医生；2013年10月16日凌晨，其接到指挥中心的命令，到位于通州区通马路全聚德烤鸭店南侧的交通事故现场抢救伤者，其到现场后看到一辆小轿车前部与一辆重型货车的后部相撞，小轿车内一名男子头部受伤，其给他包扎了一下，这名男子说车上还有两个人，其来到小轿车的驾驶员位置，小轿车的司机是一名年轻的男子，其打开车门，问司机是否受伤，他说没受伤，其问他能否出来，他说能出来，于是这名司机就自己下车了，其问他有事没事，他说没事，其又到副驾驶位置查看，一名年轻的女子伤的很重，其没有办法把她弄出来，就叫那名司机过来帮忙，这时那名司机已经上了另外一辆停放在帕萨特轿车后面的小轿车，其不让那名司机走，但是那名司机没有说话，也没下车，然后就乘坐那辆小轿车向北开走了。
7、证人郭×的证言证明：其发现一小轿车与重型货车发生追尾交通事故后报警的具体经过以及小轿车司机在医生拦阻下执意离开现场的情况。
8、证人武×（系王×2之妻）的证言证明：其得知王×2发生交通事故后赶往现场并随同救护车到潞河医院的情况以及在潞河医院急诊区见到过被告人禹×的情况。
9、证人王×3的证言证明：2013年10月16日1时许，邻居王×2的爱人武×找到其，称王×2发生事故受伤了，其便开车拉着武×赶往现场，到现场后，其看到王×2在救护车上，头部受伤了，医生正在给他包扎，后武×跟随救护车一起到潞河医院对王×2进行救治，其也准备开车去潞河医院，这时被告人禹×上了他的车，其看到医生指着其车辆的位置说发生事故的车里还有一个人没有救出来呢，向被告人禹×要车钥匙，被告人禹×说不知道，那辆车不是他的，跟他没关系，其就开着车带着被告人禹×赶往潞河医院，当车开到潞河医院南侧的十字路口时，正好赶上红灯，这时被告人禹×突然推开车门，下车就走了，其喊他，他也没有搭理，其也没有看到他往哪儿走，之后信号灯变成绿灯了，其就赶紧开车去潞河医院了。
10、证人徐×（系通州区台湖卫生院外科医生）的证言证明：2013年10月16日6时许，一名叫被告人禹×的病人来医院看病，其称自己摔伤了，跟他一起来的是一名年轻女子，后因被告人禹×的病情比较严重，其让他去潞河医院看病，这名男子便离开了。
11、证人王×4的证言证明：因为其丈夫陈庆国身体不好，他名下的车牌号为京NH××××的小型轿车一直给其儿子陈×1使用，被告人禹×是陈×1的司机，其听民警说被告人禹×驾驶陈×1的车辆发生了交通事故。
12、证人陈×1的证言证明：其出差过程中得知司机被告人禹×驾驶其车辆发生交通事故的情况。
13、证人陈×2的证言证明：其从公安机关处得知被告人禹×驾驶其哥哥陈×1的车辆发生了交通事故，后其哥哥给其打电话，告知其被告人禹×在二六三医院看病，其赶到二六三医院后，被告人禹×已经昏迷不醒了，其告诉被告人禹×的家人交通队的民警正在找被告人禹×，之后其便离开了医院。
14、证人张×的证言证明：2013年10月15日晚11时许，其与被告人禹×等人一起吃饭，其中一名姓王的男子和一名年轻女子均喝酒了，吃完饭后被告人禹×开车带着姓王的男子和那名女子一起离开，其独自回家了。
15、证人孙×的证言和北京路桥瑞通养护中心有限公司一处证明、组织机构代码证、占道施工许可证证明：北京路桥瑞通养护中心有限公司一处在通州区通马路全聚德烤鸭店南侧的公路进行施工时，未实施摆放封闭道路的安全警示标志等安全措施。
16、被告人禹×的供述证明：其驾驶的车辆与与一重型货车发生追尾交通事故的时间、地点和具体经过以及其在发生事故后逃离现场的情况。
17、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及现场照片及痕迹说明证明：案发现场的地理位置、肇事车辆停放位置及车辆损坏情况等现场情况。
18、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：小型轿车与重型自卸货车碰撞前的瞬时速度约为70.3公里／小时。
19、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的检验报告书和北京市通州机动车检测场出具的交通事故车辆技术检验报告证明：京NH××××号小型轿车整车制动系工作状况无法检验，照明、信号装置工作状况无法检验；京AJ××××号大型汽车经检验该车外观项目不合格，整车制动不合格，前照灯灯光亮度不合格。
20、通州区计量称重公正站称重单和公安机关出具的称重说明证明：京AJ××××重型货车属超载行驶。
21、公安机关出具的呼气酒精测试单、呼吸酒精含量检验记录表和北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证明：王×1体内未检出酒精，王×2体内酒精含量为53mg／100ml，邓×体内酒精含量为91.8mg／100ml。
22、北京市通州区潞河医院诊断证明书证明：邓×、王×2身体所受损伤情况。
23、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及补充说明证明：被鉴定人邓×所受损伤属重伤二级，被鉴定人王×2所受损伤属轻伤一级。
24、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人禹×具备合法的驾驶资格，准驾车型为C1。
25、行驶证复印件、车辆信息及保险单证明：所有人为陈庆国的京NH××××的小型轿车的基本信息及该车辆投保的情况。
26、公安机关出具的行政强制措施凭证及返还物品凭证证明：公安机关依法扣留京NH××××小型轿车和京AJ××××大型汽车后分别发还车辆所有人的情况。
27、通州区台湖卫生院挂号单、门诊登记表、中国人民解放军二六三医院诊断证明书、住院病案、门诊病历等证明：被告人禹×身体所受损伤情况及治疗情况。
28、公安机关出具的视听资料及说明证明：被告人禹×发生交通事故并逃离现场后先后到台湖卫生院和二六三医院就诊的情况。
29、公安机关出具的道路交通事故认定书证明：被告人禹×驾驶小型轿车上路行驶未确保安全且发生事故后弃车逃逸的过错行为，是发生事故的主要原因，北京路桥瑞通中心有限公司一处在施工过程中未设置警示标志未做好防护措施的过错行为，是发生事故的次要原因，王×1、王×2、邓×均没有与道路交通事故发生有关的过错行为，据此确定被告人禹×为主要责任，北京路桥瑞通中心有限公司一处为次要责任，王×1、王×2、邓×均为无责任。
30、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、被告人禹×发生交通事故后逃离事故现场，后经公安机关电话传唤到案的情况以及案件的侦破情况。
31、公安机关出具的身份证复印件、常住人口基本信息及户籍信息证明：被告人禹×的出生日期、民族、住址等自然情况和此人无违法犯罪记录的情况。
32、民事赔偿证明材料证明：被告人禹×与王×2就民事赔偿问题自行达成和解的情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。公诉机关提供的证人王×5的证言因不能证明本案的犯罪事实，故本院不予确认。
另在本案审理期间，被告人禹×自愿赔偿被害人邓×经济损失人民币9万元，被害人邓×对被告人禹×表示谅解，
本院认为，被告人禹×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤二级、一人轻伤一级的后果，负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹×案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人禹×无犯罪记录，有自首情节，已经赔偿被害人邓×经济损失人民币12.5万元，取得了被害人邓×的谅解，且已经就民事赔偿问题与王×2自行达成和解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于被害人邓×之诉讼代理人张晗提出的“被告人禹×不具有自首情节”的意见，经查，被告人禹×的行为符合自首的条件，上述意见无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人禹×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人禹×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李淑玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 峥