福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1125号
原告陈大柳，男，汉族，1966年11月26出生，农民，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地：福建省古田县城西街道614路310号。
公司负责人聂凉景，职务支公司经理。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告余陈峰，男，汉族，1987年09月28日出生，农民，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人李善铝，福建国富律师事务所律师
被告余深区，男，汉族，1966年11月13日出生，住福建省古田县。
原告陈大柳诉被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称人民财保古田支公司）、余陈峰、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告陈大柳及委托代理人余新星、被告人民财保古田支公司委托代理人余根博、被告余陈峰委托代理人李善铝、被告余深区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年03月02日09时30分，被告余陈峰驾驶闽J525**号小型轿车（用于出租），车上乘坐陈大柳等四名乘客，从古田鹤塘沿304省道往宁德方向行驶，该车行驶至304省道41KM＋900M路段时（杉洋隧道），发生该车追尾碰撞前方同方向由黄罕驾驶的闽A3E7**号小型轿车尾部，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院抢救，事故责任经古田县交警大队责任认定被告余陈峰负全部责任，原告不负责任。两事故车辆均由被告保险公司承保交强险。闽J525**号小型轿车法定车主系被告余深区，被告之间系父子关系。原告受伤前于2011年1月份起在湖南省衡阳县日晟石业有限公司从事经营管理工作，月工资5000元。事故发生后原告在宁德市医院住院手术治疗56天，出诊诊断原告损伤为：1、车祸伤：颈椎外伤伴不全瘫2、颈5／6、6／7椎间盘突出3、颈椎退行性改变……。住院费用被告余陈峰已支付。现原告仍在家中休养康复。2013年9月12日原告的损伤经福建正中司法鉴定所鉴定为七级伤残。后原告伤情经重新鉴定为八级伤残。原告因本起事故造成损失为误工费402天（住院56天、出院后至重新定残日2014年4月14日止计346天，每月5000元，229元／天）95058元，护理费56天×139元／天=7784元，住院伙食补助费56天×15元／天=840元，营养费20000元，伤残赔偿金30816元／年×6年=184896元，精神损害抚慰金20000元，伤残评定费650元，交通费242元。后续检查治疗：1，检查治疗费2175.03元；2，交通费108元；3，住宿费118元。合计2401.03元。以上总计：331871.03元。综上，请求法院判令：1、被告人民财保古田支公司在闽A3E7**号小型轿车交强险限额范围内赔偿原告因本起交通事故造成的损失12000元。在闽J525**号小型轿车车内人员险范围内赔偿原告损失10000元。2、被告余陈峰、余深区赔偿原告扣减被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应赔偿的保险限额外的余额部分计309874.03元。
被告人民财保古田支公司辩称，一、作为涉案车辆之一的闽A3E7**号小型轿车保险人，愿意依法依约赔付原告在本案交强险责任范围内法定项目下的合理合法的限额保险金。二、原告诉求在涉案的闽J525**号小型轿车车上人员险范围承担赔偿10000元损失，缺乏法律与合同依据。根据原告起诉状记载，原告系乘坐第一被告涉案的闽J525**号小型轿车（用于出租）时受伤。但根据该机动车投保单记载，该车辆系家庭自用汽车，被告余陈峰将该车辆从事商业运营时，未通知保险人，且属于违法的无证运营。根据该机动车投保的商业机动车车上人员责任险条款第五条（三）、第十六条第二款约定的保险人责任免除情形，包括被保险机动车违法、违章搭乘人员的人身伤亡，或家庭自用汽车从事营业运输未通知保险人。致使危险系数增加。原告属于第一被告涉案车辆违法、违章搭乘的人员。因此说，原告诉求缺乏法律与合同依据。三、原告诉求承担本案诉讼费，缺乏依据。
根据中国保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条（四）及商业机动车车上人员责任险条款第七条（三）均约定诉讼费用等相关费用不由保险人承担。故该诉求费用如需被告方赔付，依约应转由其它被告承担。
被告余陈峰、余深区共同辩称，赔偿金额要以证据为准，原告要求赔偿的数额没有法律依据，根据法律规定被告余深区作为车辆所有人没有责任赔偿，不应承担连带责任。原告住院期间被告已经支付给原告部分费用，这部分费用应该扣除。对误工费的计算天数有异议，而且原告离开医院后还在医院挂床。用药清单里面只有药品数额，没有每天具体的数额记录，原告没有证据来佐证原告的诉求。原告月收入五千元无证据证明，原告没有提交劳动合同等相关证据。护理费的计算天数有异议，原告应该在举证期限内变更诉讼请求。医院提供的用药清单没有记录原告住院期间的用药，说明原告可能只是挂床，实际上没有住院。住院伙食补助费的计算天数不符合法律依据。原告伤残八级主张赔偿，应适用农村标准。精神损害抚慰金过高。后续增加的交通费应另行起诉。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2013年03月02日09时30分，被告余陈峰驾驶闽J525**号小型轿车，车上乘坐陈大柳等四名乘客，从古田鹤塘沿304省道往宁德方向行驶，该车行驶至304省道41KM＋900M路段时（杉洋隧道），发生该车追尾碰撞前方同方向由黄罕驾驶的闽A3E7**号小型轿车尾部，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2、原告受伤后被送往宁德市医院住院治疗，花去医疗费89095元。3、本起事故经古田县交警大队责任认定被告余陈峰负全部责任，原告不负责任。4、原告伤情经本院委托司法鉴定中心重新鉴定为八级伤残。5、事故车辆闽J525**号小型轿车、闽A3E7**号小型轿车都在中国人民保险股份有限公司古田支公司投保，事故发生在保险期限内。6、事故发生后被告余陈峰已经支付原告医疗费82095元。7、事故车辆闽J525**号小型轿车登记所有权人为被告余深区。
双方当事人争议的焦点问题是：1、三被告对原告因本起事故造成的损害是否应该承担责任及承担责任大小。2、原告诉请的赔偿项目数额是否合法合理。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
一、三被告对原告因本起事故造成的损害是否应该承担责任及承担责任大小的问题；
原告认为，原告乘坐被告余陈峰驾驶闽J525**号小型轿车，从古田鹤塘沿304省道往宁德方向行驶，在杉洋隧道发生该车追尾碰撞前方同方向由黄罕驾驶的闽A3E7**号小型轿车尾部，造成原告受伤交通事故。后本起事故经古田县交警大队责任认定被告余陈峰负全部责任，原告不负责任。闽J525**号小型轿车行驶证上登记所有权人为被告余深区。闽J525**号轿车及闽A3E7**号轿车均在被告人民财保古田支公司投保，事故发生在保险期限内，因此被告人民财保古田支公司应在其承保的范围内承担责任，超过部分由被告余陈峰、余深区承担连带责任。原告向本院提供证据：1、《道路交通事故认定书》：证实本案的事故过程及交警对本次事故的责任认定。2，交通事故认定复核情况说明，证实本起事故责任经依法认定后双方均未提出复核，事故责任认定书生效。
被告人民财保古田支公司对原告提供的以上证据质证认为，对于原告提供的以上证据真实性、合法性没有异议。证据2复核结论说明原告是在被告余陈峰非法营运过程中受伤。同意闽A3E7**号轿车在其承保的范围内按比例赔偿。闽J525**号小型轿车车上人员险范围承担赔偿10000元损失，缺乏法律与合同依据，不予赔偿。
被告余陈峰、余深区共同对该组证据质证认为三性没有异议。
被告人民财保古田支公司提供证据：证据1、闽A3E7**号机动车交强险投保单、保险单、保险条款，证明涉案机动车投保的交强险条款第八条和第十条（四）约定了保险金赔偿项目与限额情况，以及诉讼费等相关费用不由保险人承担。证据2、闽J525**号机动车车上人员责任保险投保单、保险单、保险条款，证明涉案闽J525**号机动车系家庭自用汽车。且该机动车投保的商业机动车车上人员责任险条款第五条（三）、第十六条二款约定的保险人责任免除情形，包括被保险机动车违法、违章搭乘人员的人身伤亡，或家庭自用汽车从事营业运输未通知保险人。以及其中第七条（三）约定诉讼费用等相关费用不由保险人承担。
原告陈大柳质证认为对被告提供的以上证据没有异议。
被告余陈峰、余深区共同质证认为，证据三性没有异议。但被告余陈峰没有收取原告陈大柳的坐车费用。
本院认为，原告提供的证据古田县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》及交通事故认定复核情况说明系古田县公安局交通警察支队依职权行为，该证据来源合法，客观真实，故该组证据予以采信。被告人民财险古田支公司提供闽A3E7**号机动车交强险投保单、保险单、保险条款及闽J525**号机动车车上人员责任保险投保单、保险单、保险条款，其他当事人均无异议，也证实本案无争议事实，依法予以采信。综上，本院认为，闽A3E7**轿车驾驶员在本起事故中不承担责任，因此被告人民财险古田支公司应对原告造成的损失法定的无责任范围内予以赔偿。被告余陈峰将该闽J525**号轿车根据该机动车投保单记载，该车辆系家庭自用汽车，但被告余陈峰无证从事商业营运，导致危险系数增加，应及时通知保险人，协商增加保险费或解除保险合同，但被告余陈峰未履行以上义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，被告人民财险古田支公司不承担对原告车上人员险的赔偿责任。因此，对原告的损失超过交强险部分由被告余陈峰承担赔偿责任。原告要求被告余深区对超出部分承担连带责任，本院认为，被告余深区虽系闽J525**号轿车登记所有权人，事故发生时，该车由被告余陈峰驾驶，原告未能提供证据证明被告余深区存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的情形，因此原告诉请要求被告余深区承担连带责任不予支持。
二、关于原告主张的赔偿项目、数额是否合理的问题。
原告认为，原告因本起交通事故损害造成的经济损失有：误工费95058元（住院56天、出院后至重新定残日2014年4月14日止计346天，共计402天，每月5000元，229元／天），护理费56天×139元／天=7784元，住院伙食补助费56天×15元／天=840元，营养费20000元，伤残赔偿金30816元／年×6年=184896元，精神损害抚慰金20000元，伤残评定费650元，交通费242元。出院后治疗费用：1，检查治疗费2175.03元；2，交通费108元；3，住宿费118元。合计2401.03元。总计：331871.03元。并向本院提供如下证据：证据3，住院记录、疾病证明书、费用清单，证明原告因本起事故受伤后在古田县医院住院治疗56天，出院诊断原告损伤为：l、车祸伤：颈椎外伤伴不全瘫2、颈5／6、6／7椎间盘突出，3、颈椎退行性改变，出院医嘱：出院后颈托继续固定4周。定期复查等。证据4，交通、鉴定票据，证明原告因本起事故到宁德进行治疗、到福州进行伤残评定所花的费用。伤残评定费650元，交通费242元。证据5，司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级。证据6，湖南省衡阳县日晟石业有限公司证明，原告受伤前于2011年1月份起在湖南省衡阳县曰晟石业有限公司从事经营管理工作，月工资5000元。是原告享受误工赔偿和原告损失按城镇居民标准计算的依据。证据7，营业执照、企业代码证，证明湖南省衡阳县日晟石业有限公司是一个合法企业。原告在该企业从业合法。证据8，身份证，证明原告系鹤塘镇所在地居民，鹤塘镇是一个建制镇，其所在地居民应按城镇居民对待。是原告享受误工赔偿和原告损失按城镇居民标准计算的依据。证据9原告出院后根据遗嘱复查及根据被告余深峰申请重新鉴定产生的交通费、住宿费等费用包括宁德市医院门诊收费票据三张、检查报告单4张，交通票据8张、住宿票据1张。
被告人民财保古田支公司质证认为，对原告提供的以上证据均无异议。
被告余陈峰质证认为，证据3住院记录是复印件，原告没有提供原件。宁德市医院手术记录单上有写明只供医生内部参考，不能作为其他用途。原告未能提供病历和每日用药清单证明其住院天数56天，其存在挂床现象。证据4交通费没有异议。证据5鉴定费发票有异议，原告鉴定结论被重新鉴定结论推翻，由此产生的鉴定费应由原告自己承担。证据6公司证明，真实性有异议。证据7营业执照、企业代码证真实性没异议，但不能证明待证事实，误工费每月5000元没事实依据，且原告计算的误工天数有异议。证据8身份证真实性没异议，但是不能证明待证事实。证据9后期复查费等有异议，原告变更诉讼请求应该在法定期限内，否则应该另行起诉，而且原告变更诉讼请求应该给被告举证期限。
被告余深区质证意见与被告余陈峰一致。
被告人民财保古田支公司质证认为对原告提供的证据均没有异议。
被告余陈峰提供证据收据一份，证明被告余陈峰于2013年3月6日向原告支付8700元。
原告陈大柳质证对该收据没有异议。
本院认为，原告提供的证据3系原告在事故受伤后，在宁德市医院住院治疗期间的治疗情况，本院依法予以采信。被告余陈峰认为原告住院天数没有56天，但其未能提供证据证明其抗辩理由，本院依法不予采信。对证据4交通费票据，本院认为该组证据系原告住院期间产生的医疗费，被告对此没有异议，依法予以采信。证据5鉴定费发票，因原告自行委托的鉴定结论被新的鉴定结论推翻，故该证据本院不予采信。证据6公司证明、证据7营业执照、企业代码证，该组证据不足以证实原告在事故受伤前就职湖南省衡阳县日晟石业有限公司。依法不予采信。证据8身份证，该证据能证实原告系古田县鹤塘镇鹤塘村村民，按照国家统计局认定原告所居住的鹤塘村属于镇中心区，故原告主张其相应的损失按城镇标准计算，于法有据，予以支持。证据9后期复查费及重新鉴定的交通费及住宿费，系原告出院后按照医嘱发生的合理费用。重新鉴定交通费及住宿费系原告因本起交通事故造成的损失。被告余陈峰抗辩认为应另行起诉，本院认为，为减少当事人的诉累及节省诉讼资源，其要求后期复查费及重新鉴定的交通费及住宿费依法予以支持。综上，原告在本起事故中造成的损失，本院做如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费2175.03元（不包括原告住院治疗期间的医疗费）并提供相关医疗票据佐证，本院认为该项主张于法有据，依法应予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费840元（56天×15元），该项主张符合法律规定，依法予以确认。
3、护理费。原告主张护理费7784元（56天×139元），本院认为原告主张护理费标准参照2013年度福建省服务业平均工资计算应为7411.04元（34547元／年÷12月÷21.75天×56天）。
4、交通费。原告主张交通费350元，本院依法予以确认。
5、误工费。原告主张误工费95058元（住院56天、出院后至重新定残日2014年4月14日止计346天，共计402天，每月5000元，229元／天）。本院认为，原告误工时间可结合原告住院时间、伤情及医院的医嘱等予以确定，因本起交通事故造成原告伤残，原告的误工时间应计算至定残日前一天（即从2013年3月2日至2013年9月11日），共计194天，扣除法定休息日（即星期六、星期日、法定节假日）60天，共计134天。原告系镇中心区居民，原告请求误工费标准按2013年度单位从业人员平均工资标准172.3元（44979元／年÷12个月÷21.75元／月）计算，故原告的误工费认定为23092.67元（172.3元／天×134天）。
6、精神损害抚慰金。原告因本起事故八级伤残，请求精神损害抚慰金予以支持。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合确定，原告诉请精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌定为15000元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金184896元（30816元／年×20年×30%），于法有据，予以支持。
8、营养费，营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，根据原告伤残情况及宁德市医院诊疗意见，其主张营养费20000元偏高，本院酌定为10000元。
9、鉴定费，原告诉请鉴定费650元，该鉴定项目系原告伤残等级鉴定产生的费用，该鉴定结论未被本院采纳，故对原告诉请的鉴定费不予以支持。
10、住宿费，原告因本起事故造成的伤情重新鉴定，在福州住宿一晚118元，依法予以支持。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费2175.03元元、护理费7411.04元、误工费23092.67元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金184896元、精神损失抚慰金15000元、交通费350元、营养费10000元、住宿费118元，共计人民币：243882.74元。
综上所述，本院认为，原告乘坐被告余陈峰驾驶闽J525**号小型轿车，从古田鹤塘沿304省道往宁德方向行驶，在杉洋隧道发生追尾碰撞前方同方向由黄罕驾驶的闽A3E7**号小型轿车尾部，造成原告受伤交通事故。原告受伤后，在宁德市医院住院治疗。原告伤情经司法鉴定为八级伤残。故原告请求赔偿因交通事故造成经济损失合法有据，但原告请求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。本起事故经古田县公安局交警大队责任认定被告余陈峰负全部责任，原告不负责任。两事故车辆均由被告人民财保古田支公司承保交强险及商业险。因此人民财保古田支公司应承担闽A3E7**号轿车在交强险范围内无责任赔偿。原告主张被告人民财保古田支公司应在闽J525**号轿车商业车上人员险范围内承担赔偿责任，但被告余陈峰违反保险合同约定，驾驶闽J525**号轿车无证从事商业营运，因此，原告诉请商业车上人员险不予支持。本案被告余深区系事故车辆闽J525**号轿车登记所有权人，但原告未能证明被告余深区在存在法律规定的过错，原告诉请其承担连带赔偿责任不予支持。被告余陈峰在事故发生后，垫付医疗费及其他费用8700元，依法应在原告损失中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大柳在闽A3E7**号轿车交强险无责任限额项下人民币12000元；
二、被告余陈峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大柳理赔款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、住宿费等共计人民币223182.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币5894元，减半收取2947元，原告负担965.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担106.6元，被告余陈峰负担1875.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。