wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸少民初字第146号
原告朱某。委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告杨某某。本院在审理原告朱某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，现查明原告朱某户籍地在江苏省太仓市沙溪镇直塘泥桥村8组98号，被告杨某某的户籍地在本市闸北区蒙古路XXX号，但婚后两人一直居住在本市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室。现原告要求与被告离婚。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告杨某某离开住所地后在本市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室居住已满一年以上。故本案应由闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年五月十五日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受理的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸少民初字第146号原告朱某。委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告杨某某。本院在审理原告朱某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，现查明原告朱某户籍地在江苏省太仓市沙溪镇直塘泥桥村8组98号，被告杨某某的户籍地在本市闸北区蒙古路XXX号，但婚后两人一直居住在本市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室。现原告要求与被告离婚。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告杨某某离开住所地后在本市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室居住已满一年以上。故本案应由闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 章 玮二〇一五年五月十五日书记员 江晨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受理的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00007号
申请执行人：陈娟。
被执行人：查飞跃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第00899号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人查飞跃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查飞跃在银行的存款人民币36431.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第752号
原告：崔延忠，男，汉族，住址：吉林省柳河县。
被告：姜军，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：白刚，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告崔延忠诉被告姜军、白刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月25日和2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告崔延忠到庭参加了诉讼，被告白刚到庭参加了第一次诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，被告姜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告崔延忠诉称：2014年10月5日，被告姜军找到原告借款5万元，并签订了借款协议，被告白刚作为被告姜军的担保人在借款协议上签字确认。该协议约定期限为6个月，月利息为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院要求被告偿还原告借款及利息61000元并承担本案的诉讼费用。
被告姜军未答辩。
被告白刚辩称：借款协议是我签的，但原因是我用朋友的信用卡在原告处套现7000元，如果我不签字原告不给我7000元。
经审理查明：原告崔延忠与被告姜军系朋友关系，被告姜军于2014年10月5日向原告崔延忠借款5万元，并签订了借款协议，约定借款5万元，借款期限为6个月，利息为月利息2%，如被告逾期不予偿还，加收1.5%的服务费，月利息按3.5%计算。
另查，被告白刚为被告姜军的上述借款提供连带保证。
上述事实，原告崔延忠提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款协议；3、收条；4、报警记录及住院病历；5、证人证言。被告白刚、姜军未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借款协议在卷佐证，现被告未按约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告白刚是否承担连带保证一节，被告白刚在借款协议书上连带保证人处签字确认，可证明被告白刚自愿为被告姜军提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告白刚对被告姜军应偿还原告的借款及其他合理诉求承担连带偿还责任。
关于原告要求被告偿还利息11000元一节，原、被告约定的利息为月利息2%，逾期利息加收1.5%的服务费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定利息超过年利息24%的部分不予支持，故本案原告要求被告给付利息部分，本院对年利息24%部分予以支持，被告应支付借款之日2014年10月5日起至本案判决确定给付之日止，被告对上述偿还义务负连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜军于本案生效之日起15日内偿还原告崔延忠本金5万元及利息（利息按5万元本金年利息24%予以计算，计算期间为2014年10月5日至本案判决确定给付之日止）；
二、被告白刚对被告姜军上述还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元及保全费620元（原告已预交），由被告姜军负担，此款项随上述款项一并给付原告，被告白刚负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
代理审判员 赵紫峰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 穆广林
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第272号
上诉人（原审原告）王华柱，男，1956年1月4日出生，汉族。
委托代理人陈孝杰，河南高成律师事务所律师。
委托代理人苏冠霖，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区民政局。
法定代表人周满堂，局长。
委托代理人孟洁，该局工会主席。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
原审第三人纪瑞霞，女，1978年9月25日出生，汉族。
上诉人王华柱因婚姻登记管理一案，不服郑州市管城区人民法院（2015）管行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华柱及委托代理人陈孝杰、苏冠霖，被上诉人郑州市管城回族区民政局的委托代理人岳世斌、孟洁，被上诉人纪瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2003年8月27日，河南省内黄县民政局为王华柱和纪瑞霞颁发了豫内民婚字第04-205号结婚证。2013年3月27日，王华柱与纪瑞霞到郑州市管城回族区民政局申请办理离婚登记手续，提交了离婚申请书、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚证等材料并在离婚登记审查处理表上签名。被告为原告和第三人办理了离婚登记手续，颁发了离婚证。2013年7月24日，王华柱以离婚证丢失为由，向郑州市管城回族民政局提出补发离婚证申请，该局向其补发了BL410104-2013-000057号离婚证。现王华柱以郑州市管城回族区民政局依据假结婚证为其办理离婚手续为由，要求撤销BL410104-2013-000057号离婚证。
另查明，2015年1月14日，王华柱提起行政诉讼，要求撤销内黄县民政局为其和纪瑞霞颁发的豫内民婚字第04-205号结婚证。河南省滑县人民法院作出（2015）滑行初字第4号行政裁定，裁定驳回了王华柱的起诉。后王华柱提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）安中行立终字第12号行政裁定，维持原裁定。
原审认为：《婚姻登记条例》第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，被告依据上述规定对原告和第三人的离婚申请进行了审查和询问，为原告与第三人办理了离婚登记手续，颁发离婚证，程序合法。原告称其与第三人的结婚证不合法，但其提起的撤销结婚证的诉讼请求并未得到法院支持，故原告未有证据证明其主张。被告为原告与第三人颁发离婚证及给原告补发离婚证的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被告颁发的BL410104-2013-000057号离婚证的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定：
驳回原告王华柱的诉讼请求。
上诉人王华柱上诉称：一审法院判决认定事实错误，被上诉人未尽审查、查验义务。郑州市管城回族区民政局依据假结婚证，作出BL410104104-2013-000057号离婚证，违反《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》规定的审查、查验义务。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求依法撤销一审判决，依法撤销上诉人与纪瑞霞的离婚证。
郑州市管城回族区民政局答辩称：我局为王华柱与纪瑞霞颁发的离婚证是依据相关法律规定作出的，尽到了审查、查验的义务。请求维持原审判决，驳回王华柱的上诉请求。
纪瑞霞答辩称：郑州市管城回族区民政局颁发离婚证行为合法，请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为：依据本案查明事实，王华柱与纪瑞霞在郑州市管城回族区民政局申请办理离婚时，双方提交了离婚申请书、离婚协议书、申请离婚登记声明书、结婚证等证明材料。上述证明材料有王华柱与纪瑞霞的签字，并且双方均在离婚登记审查处理表上签名，应属双方的真实意思表示。王华柱上诉称其与纪瑞霞办理离婚时提供的结婚证为假结婚证无证据证明，郑州市管城回族区民政局依据相关法律规定为王华柱与纪瑞霞颁发离婚证的行政行为并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王华柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王华柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 冉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02670号
申请执行人：陈龙先，男，1942年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者陈玉凤父亲。
申请执行人：何兰花，女，1945年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者陈玉凤母亲。
申请执行人：董军旗，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者陈玉凤丈夫。
申请执行人：董雯，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者陈玉凤女儿。
申请执行人：董双，女，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，系死者陈玉凤女儿。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：洪军，经理。
申请执行人陈龙先、何兰花、董军旗、董雯、董双与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02498号民事判决书终结执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00056号
申请执行人：安徽埃夫特智能装备有限公司，住所地芜湖鸠江经济技术开发区。
被执行人：芜湖市鑫铭工贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00251号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市鑫铭工贸有限责任公司的银行存款17000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年一月二十九日
书记员 夏 昀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13620号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓凯升，男，1990年1月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓凯升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓凯升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63070.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63070.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03307号
原告王某某，男，务农。
被告高某某，男，务农。
本院在审理原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1375元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓凤喆
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第536号
罪犯钟胜贤，男，1988年10月25日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）厦刑初字第30号刑事判决，以被告人钟胜贤犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年8月27日起至2026年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币2796元。判决生效后于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月13日至2015年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中二级达标17个，三级达标12个，四级达标1个，五级达标1个。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯钟胜贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月13日至2015年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年10月9日向本院缴清罚金人民币10000元、提存退赔款人民币2796元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯钟胜贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟胜贤的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月27日起至2025年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4168号
原告:温州市艾凯摩配有限公司，住所地温州经济技术开发区四明山路165号。
法定代表人：刘加川总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告:王军，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地安徽省界首市。342129197609040011.
本院在审理原告温州市艾凯摩配有限公司与被告王军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月8日向原告委托代理人李乐送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 王丽丽
山东省莱阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第627号
申请执行人王翠华，女，1948年3月1日出生，汉族，农民，住莱阳市山前店镇豹子铺村36号。
被执行人荆智芹，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，莱阳市山前店镇后店村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2012年12月11日作出的（2012）莱阳民三初字第1060号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行全部义务。
本院查明被执行人在莱阳市清水路食品公司有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人在莱阳市清水路食品公司的0001-107号房屋一幢。。
三、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月五日
书记员 张 德 民
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01449号
原告宁某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人贾某某，陕西省大荔县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告宁某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宁某负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年九月四日
书记员 张琳琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第317号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李刚。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日17时许，被告人李刚至本市闵行区虹桥镇某路某小区100号207室被害人汪某某的住处，采用铁棒撬开挂锁的方法入室，窃得“联想”牌笔记本电脑1台。
2014年10月8日，被告人李刚被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，公安机关的现场勘查笔录及照片、鉴定书、工作情况，相关刑事判决书，被告人李刚的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第88号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月26日出生，汉族，山西省阳泉市人。2013年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日18时许，被告人张某某驾驶晋XXX**江淮牌商务车，从郊区到阳泉北站接客人，途经314线X县XX镇XX村路段时，对被害人郑某某进行碾压，后被告人张某某驾车逃离现场。经X县交警大队责任认定，此事故张某某承担全部责任。经X县公安局法医学尸体检验鉴定，死者郑某某颅脑严重损伤系其死亡的直接原因，胸腔脏器严重损伤系其死亡的主要原因。归案后，双方民事赔偿已调解处理并已支付18万元赔偿款。被告人张某某于2013年4月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人韩某某、于某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；车辆信息；扣押物品清单；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；X县公安局交警大队情况说明；XX省X县公安局法医学尸体检验鉴定报告及补充说明；山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书以及被告人张某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并驾车逃离现场，系肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。案发后，被告人张某某于2013年4月22日主动到公安机关投案自首，且归案后被告人积极赔偿被害人家属所遭受的主要经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二０一四年十月二十三日
书 记 员 张国华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18893号
原告王长林，男，1967年12月20日出生。
被告杨秋生，男，1964年8月10日出生。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告杨冬启，男，1973年11月14日出生。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师
原告王长林与被告杨秋生、杨冬启排除妨害纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王长林，被告杨秋生、杨冬启及其共同的委托代理人孙吉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林诉称：原告与二被告系邻居，双方均系北京市通州区西集镇沙古堆村村民，原告住该村XX号，二被告居住的院落位于原告东边，沙古堆村XX号院集体土地使用权证登记在其母亲姚淑芬（2012年去世）名下，其父亲王凤通于1980年去世，2006年，原告翻建沙古堆村XX号院并且居住使用至今，2014年，为了方便车辆进出和院内排水，原告预备将其自种的位于大门口的五棵洋槐树砍伐，但是被告无故在五棵洋槐树周围打上水泥桩并且围上铁丝网，被告的行为不仅对原告的正常通行造成不便更是导致原告院内的积水无法排出，为此，原告多次找到被告协商此事，村委会亦调解多次，被告态度蛮横，拒不拆除，原告请求法院依法判决二被告拆除在原告自种的洋槐树周围打上水泥桩和围建的铁丝网，及时排出对原告通行的妨害，本案诉讼费由被告承担
被告杨秋生、杨冬启共辩称：不同意原告诉讼请求，我住在原告东侧隔空闲地，水泥柱丝网和是我的，被告西侧是空闲地，原告新建的房子东侧，空闲地中有五棵槐树，五棵槐树是杨秋生种的，种了30年，2014年11月份间栽的水泥柱和铁丝网。
经审理查明：王长林与杨秋生、扬冬启系北京市通州区西集镇沙古堆村村民，王长林与杨秋生、扬冬启相隔空闲地居住，王长林居住空闲地西侧，杨秋生、扬冬启住在空闲地东侧，王长林2012年6月份建设北房五间，杨秋生、扬冬启1984年间建设北房六间，2014年11月间杨秋生在空闲地东侧栽水泥柱并拉上铁丝，现王长林要求清除水泥柱及铁丝，杨秋生、扬冬启不同意原告的诉讼请求，调解无效。
上述事实，有照片、集体土地建设用地使用证、证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。双方所争议地块系村内空闲地应找有关部门协商解决，另王长林在庭审过程中所提交证据不能证明影响其出行，故对于王长林要求杨秋生、扬冬启拆除在空闲地栽的水泥桩和围建的铁丝，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王长林的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王长林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵书通
二〇一四年十二月十六日
书记员 喻倩雯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第75号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：于某，农民。
原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判。原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年7月份认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告于某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证并结合原告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但有一定的感情基础，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情、互谅互让，夫妻仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更107号
罪犯宋广会，男，1962年7月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年3月19日，北京市房山区人民法院作出（2009）房刑初字第88号刑事判决，认定宋广会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第234号刑事裁定，对罪犯宋广会的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋广会在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分379.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋广会确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯宋广会的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1115号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人文某，务工。曾因犯盗窃罪于2010年1月26日被判处有期徒刑九个月，2010年6月3日刑满释放。现因本案于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月的一天中午，被告人文某在瑞安市塘下镇场桥五方村工业区中国石化加油站对面的张某厂里工作时，窃取车间内的铁产品150斤，销赃得款120元。之后的三个晚上，被告人文某三次伙同他人窜至该厂，利用偷配的钥匙开门进入厂内，分别窃取铁产品等物240斤、400余斤，销赃得款180元和400元，其中最后一次因门锁无法打开而盗窃未遂。
2013年2月21日晚，被告人文某伙同他人窜至温州市经济技术开发区海城街道埭头村山东垟李某甲工棚里，窃取10捆共500根不锈钢管子。经鉴定，被盗不锈钢管子价值人民币3350元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某甲、李某乙的陈述，证人阮某、刘某的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、抓获经过、地点辨认笔录、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年2月23日起至2013年12月22日止）。
二、责令被告人文某退赔人民币4050元，其中返还被害人张建存700元，李传奎3350元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一三年七月十日
书记员 薛远芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2084号
原告：李昆鹏。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告李昆鹏与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昆鹏的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2004年5月起至2015年4月止的加班工资302708元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2004年5月起至2015年4月止的带薪年休假工资16384元；3、被告支付原告自2004年5月起至2015年4月止的三项补贴46080元；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假，被告亦未按照规定及同工同酬原则发放三项补贴。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月14日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计103980元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款103980元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2004年5月起至2015年4月止的加班工资302708元、带薪年休假工资16384元；3、被告支付原告自2004年5月起至2015年4月止的三项补贴46080元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月14日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告李昆鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终90号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小平，男，1964年10月7日生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
监护人李某，女，1964年5月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被告人杨小平之妻。
原审附带民事诉讼原告人尹某1，男，1963年10月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人杨小平犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日作出（2017）鄂0984刑初339号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨小平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年4月28日22时许，被告人杨小平酒后回家经过汉川市仙女山街道办事处棉纺厂宿舍“歪歪副食”店门口时，与“歪歪副食”店老板尹某1（肢体三级残疾）因琐事发生争吵，双方在争执过程中，被告人杨小平将尹某1甩倒在地,致尹某1腰12椎体压缩性骨折、身体多处软组织损伤。经汉川市汉正法医司法鉴定所、湖北三真司法鉴定中心鉴定尹某1的损伤程度为轻伤二级。被告人杨小平经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定患精神分裂症，具有部分刑事责任能力。
另查明，被害人尹某1受伤后在汉川市人民医院住院治疗52天，其间被告人杨小平的监护人分多次支付被害人尹某1门诊及住院费用共计人民币5248.5元。2017年6月19日出院时医嘱院外休息治疗并定期复查。2017年8月24日、11月15日被害人尹某1因自身患强直性脊柱炎等疾病住院治疗两次。
原判认为，被告人杨小平因民事引起纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨小平的辩护人及其监护人辩称的本案系因民间纠份引起，被告人患精神分裂症，负部分刑事责任，归案后能自愿认罪，已赔偿5000余元费用的辩护意见本院予以采�，依法可从轻处罚。辩称的被害人尹某1后二次住院是被害人自身疾病医治产生的费用，与本案伤害结果无关联、购买康复器具无医嘱的辩护理由成立，本院予以采纳。但辩称的护理费用过高、中药费用无收据、伤情鉴定费不属赔偿范围的辩护理由不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人尹某1应确认的损失为：1医疗费用10340.01元（其中住院费用9150.51元）；2、鉴定费用700元；3、鉴定所需检查费1886.4元；4、护理费9360元；5、误工费5504.59元（38638元÷365天×52天）；6、营养费2600元（50元×52天）；7、酌情认定交通费300元。合计人民币30691元应由被告人杨小平赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一�被告人杨小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨小平赔偿附带民事诉讼原告人尹某1经济损失人民币30691元（已付人民币5248.5元）；三、驳回附带民事诉讼原告人尹某1的其他诉讼请求。
宣判后，被告人杨小平提出以下上诉理由：量刑过重。其监护人李某提出：一、本案对上诉人量刑畸重。1、被告人系部分刑事责任能力人；2、本案因民间矛盾引发，被告人主观恶性小；3、被告人系初犯，归案后认罪态度好；4、愿意依法赔偿被害人全部经济损失。二、本案附带民事赔偿金额计算存在错误。1、原告人损伤程度鉴定费用700元不属于赔偿范畴；2、无医嘱、无清单、无正规票据的医疗费、检查费1189.5元和1886.4元应予剔除;3、护理费9360元明显超出法律标准，52天住院期间的护理费只能按4680元（32677元/年，90元/天X52=4680元）；4、营养费2600元没有依据�
经审理查明，原判认定的事实，有被害人尹某1的陈述、辨认笔录，证人张某、许某、尹某2、金某等人的证言，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正[2017]法临鉴第0670号、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2017]临鉴字第FL432号司法鉴定意见书各一份，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定意见书，被告人杨小平的户籍信息、诊断证明、残疾人证等书证，被告人杨小平的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人上诉所提出的各项法定量刑情节，一审在适用规范化量刑时均予以了考虑，量刑适当，被告人“量刑过重”的上诉理由不能成立。同时，民事赔偿部分，系一审依照法律规定的赔偿项目和赔偿标准进行计算而定，并且排除了原告人所提交的不属于本案赔偿范围的诉讼请求部分，经本院复核无误，故被告人要求民事改判的上诉理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 康
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂09刑终90号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小平，男，1964年10月7日生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。监护人李某，女，1964年5月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被告人杨小平之妻。原审附带民事诉讼原告人尹某1，男，1963年10月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人杨小平犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日作出（2017）鄂0984刑初339号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨小平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年4月28日22时许，被告人杨小平酒后回家经过汉川市仙女山街道办事处棉纺厂宿舍“歪歪副食”店门口时，与“歪歪副食”店老板尹某1（肢体三级残疾）因琐事发生争吵，双方在争执过程中，被告人杨小平将尹某1甩倒在地,致尹某1腰12椎体压缩性骨折、身体多处软组织损伤。经汉川市汉正法医司法鉴定所、湖北三真司法鉴定中心鉴定尹某1的损伤程度为轻伤二级。被告人杨小平经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定患精神分裂症，具有部分刑事责任能力。另查明，被害人尹某1受伤后在汉川市人民医院住院治疗52天，其间被告人杨小平的监护人分多次支付被害人尹某1门诊及住院费用共计人民币5248.5元。2017年6月19日出院时医嘱院外休息治疗并定期复查。2017年8月24日、11月15日被害人尹某1因自身患强直性脊柱炎等疾病住院治疗两次。原判认为，被告人杨小平因民事引起纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨小平的辩护人及其监护人辩称的本案系因民间纠份引起，被告人患精神分裂症，负部分刑事责任，归案后能自愿认罪，已赔偿5000余元费用的辩护意见本院予以采�，依法可从轻处罚。辩称的被害人尹某1后二次住院是被害人自身疾病医治产生的费用，与本案伤害结果无关联、购买康复器具无医嘱的辩护理由成立，本院予以采纳。但辩称的护理费用过高、中药费用无收据、伤情鉴定费不属赔偿范围的辩护理由不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人尹某1应确认的损失为：1医疗费用10340.01元（其中住院费用9150.51元）；2、鉴定费用700元；3、鉴定所需检查费1886.4元；4、护理费9360元；5、误工费5504.59元（38638元÷365天×52天）；6、营养费2600元（50元×52天）；7、酌情认定交通费300元。合计人民币30691元应由被告人杨小平赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一�被告人杨小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨小平赔偿附带民事诉讼原告人尹某1经济损失人民币30691元（已付人民币5248.5元）；三、驳回附带民事诉讼原告人尹某1的其他诉讼请求。宣判后，被告人杨小平提出以下上诉理由：量刑过重。其监护人李某提出：一、本案对上诉人量刑畸重。1、被告人系部分刑事责任能力人；2、本案因民间矛盾引发，被告人主观恶性小；3、被告人系初犯，归案后认罪态度好；4、愿意依法赔偿被害人全部经济损失。二、本案附带民事赔偿金额计算存在错误。1、原告人损伤程度鉴定费用700元不属于赔偿范畴；2、无医嘱、无清单、无正规票据的医疗费、检查费1189.5元和1886.4元应予剔除;3、护理费9360元明显超出法律标准，52天住院期间的护理费只能按4680元（32677元/年，90元/天X52=4680元）；4、营养费2600元没有依据�经审理查明，原判认定的事实，有被害人尹某1的陈述、辨认笔录，证人张某、许某、尹某2、金某等人的证言，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正[2017]法临鉴第0670号、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2017]临鉴字第FL432号司法鉴定意见书各一份，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定意见书，被告人杨小平的户籍信息、诊断证明、残疾人证等书证，被告人杨小平的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人上诉所提出的各项法定量刑情节，一审在适用规范化量刑时均予以了考虑，量刑适当，被告人“量刑过重”的上诉理由不能成立。同时，民事赔偿部分，系一审依照法律规定的赔偿项目和赔偿标准进行计算而定，并且排除了原告人所提交的不属于本案赔偿范围的诉讼请求部分，经本院复核无误，故被告人要求民事改判的上诉理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一八年四月十九日书记员  黄 康
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2456号
原告武平县市场服务中心，组织机构代码15802700-0，住所地武平县平川镇东大街东门市场。
法定代表人廖宜文，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈玲，女，1985年52月2日生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告武平县市场服务中心与被告陈玲租赁合同纠纷一案中，原告武平县市场服务中心于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武平县市场服务中心负担。
审判员 王智裕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0088号
原告：徐XX。
被告：顾XX。
原告徐XX与被告顾XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员孙剑于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的工程处做工。被告于2013年5月4日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资4220元，后原告多次催要，被告均未给付。请求判令被告给付原告工资款4220元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告提供劳务，被告于2013年5月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资4220元，2013年7月31日前还清。届期，被告未给付。
上述事实，有欠条及原告方陈述予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬4220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾XX于本判决生效后十日内给付原告徐XX劳动报酬4220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李渊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第570号
原告：王某某，男，生于1981年2月9日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1987年9月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：何正伟，宣汉县聚鑫律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年3月4日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 刘明和
二〇一三年三月四日
书记员 刘富江
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1390号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）许少明，1965年8月24日出生于安徽省六安市，汉族，户籍地安徽省六安市金安区；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人许少明犯开设赌场罪一案，于二O一六年六月十五日作出（2016）沪0112刑初1219号刑事判决，对被告人许少明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；扣押在案的赌资、赌具予以没收。原审被告人许少明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许少明申请撤回上诉。本院认为，上诉人许少明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许少明撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00187号
申请人徐州市贾汪区喜丰生态农业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路文化大厦八楼。
法定代表人蔡冬，该公司经理。
被申请人张发明。
被申请人张玲。
被申请人周忠琴，浙江省杭州市拱墅区祥符镇渡驾桥村11-2-1302室。
申请人徐州市贾汪区喜丰生态农业科技有限公司以被申请人张发明、张玲、周忠琴未履行买卖合同为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张发明、张玲、周忠琴所有的价值900000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州市贾汪区喜丰生态农业科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张发明、张玲、周忠琴所有的价值900000元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年六月十九日
书记员 王灿培
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初353号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某，男，50岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被查获羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日23时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车后载曾某某，由本县崇武镇“海园”KTV往崇武镇五峰村联群小区方向行驶，行至联群小区沿海路口时，被执勤民警查获。经对被告人周某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为131.84mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。并有证人曾某某的证言，辨认、提取笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片和司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果和机动车信息查询结果，归案说明，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初439号
原告吴利娜，女，1987年10月3日出生,汉族，住范县。
委托代理人刘清燕,河南尚博律师事务所律师。
被告单州书，男，1971年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：河南省濮阳市西段菜篮子服务中心。
负责人：李航。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告吴利娜诉被告单州书、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清燕，被告单州书委托代理人郭红、被告中国太平洋财产保险有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利娜诉称，2016年11月10日15时许，被告单州书醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至濮阳市广源4S店牌处时，与相对行驶的吴利娜驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，吴利娜受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴利娜被送往濮阳市油田总医院治疗。豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生时，豫Ｊ×××××小型轿车尚在保险期内。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费2357.36元、误工费2230元、护理费751.61元、住院伙食补助费450元、交通费190元、营养费190元、财产损失55439元、车辆施救费800元、拆解费2200元、代理费2000元费用共计69470.97元，诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。
被告单州书辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应向原告承担民事赔偿责任。原告请求数额过高，无法律依据和事实根据的部分，请法庭予以核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故驾驶员属于醉酒驾驶，被告公司不应该承担赔偿责任，若法院判决被告公司承担，则公司享有对驾驶员追偿的权利。
经审理查明，2016年11月10日15时许，单州书醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至濮阳市广源4S店牌处时，与相对行驶的吴利娜驾驶的J6D337小型轿车相撞，造成车辆受损、吴利娜受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书认定单州书负事故的全部责任。事故发生后，原告吴利娜被送往濮阳市油田总医院治疗，被诊断为：1、先兆早产不伴分娩；2、前次剖宫产；3、孕32周+2天孕5剖1待产。2016年11月10日至11月19日住院治疗9天。花费医疗费2357.36元。住院期间原告丈夫王群群护理。濮阳市阳晨玻璃制品有限公司出具误工证明，证明吴利娜因事故未上班扣发工资2230元。
另查明，事故发生后，原告吴利娜花去施救费800元，拆解费2200元。原告吴利娜单方委托河南万达评估有限公司就其驾驶的豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，花费评估费2600元。原告起诉后，被告单州书申请对原告受损车辆重新评估。河南云飞评估有限公司对原告车辆作出鉴定意见书，原告车辆损失共计55439元。
还查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定单州书负事故的全部责任，吴利娜无责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和商业三责险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，因被告单州书醉酒驾驶应当由其承担赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失如下：
1.医疗费2357.36元。依据医疗费票据发票认定。
2.住院伙食补助费450元。参照每天50元住院期间9天计算。
3.营养费180元。参照每天20元住院期间9天计算。
4.交通费180元。参照每天20元住院期间9天计算。
5.护理费751.61元。参照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业标准30482元/年计算住院期间9天即751.61元（30482元/年÷365天×9天）。
6.误工费2230元。依据濮阳市阳晨玻璃制品有限公司出具的误工证明予以确认。
7.车辆损失55439元，依据河南云飞评估有限公司出具鉴定书予以确认。
8.车辆施救费800元，依据原告提交的濮阳市开州路鑫通停车场出具票据予以确认。
9.评估费2600元，依据河南万达评估有限公司出具的评估费票据认定。
10.拆解费2200元，依据濮阳市瑞璞机电设备有限公司出具的发票予以确认。
综上，原告吴利娜的损失共计67187.97元，原告财产损失项目下共计61039元（车辆损失55439元+车辆施救费800元+评估费2600元+拆解费2200元），医疗费项目下共计2987.36元（医疗费2357.36元+住院伙食补助费450元+营养费180元），伤残、死亡赔偿项目下共计3161.61元（护理费751.61元+误工费2230元+交通费180元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告15161.61元，不足部分由被告单州书按照100%的比例赔偿原告吴利娜损失52026.36元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴利娜损失后可向被告单州书追偿。原告吴利娜主张代理费无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、第十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴利娜损失15161.61元，于判决生效后10日内付清；
二、被告单州书赔偿原告吴利娜损失52026.36元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告吴利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、保全费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张卫旦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00619号
原告：�小兰，女，1973年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：肖夏玉，女，1989年6月7日出生，汉族，重庆市武隆县人。
原告覃小兰诉被告肖夏玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告覃小兰到庭参加了诉讼，被告肖夏玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃小兰诉称：2014年5月，被告肖夏玉来到原告位于大足区棠香街道南环东路175号门市寻找其前夫未果，被告就借饮酒后的酒劲无故损坏原告门市的卷帘门，原告为此向公安机关报案，在公安机关的调解下，被告于2014年5月25日同意赔偿原告维修卷帘门费用1400元，并确定在一年之内给付于原告。现被告向原告做出的付款承诺时间已过，被告都以各种理由予以拒绝支付。
�了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失费1400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖夏玉未答辩：
经审理查明：2014年5月，被告肖夏玉将原告覃小兰位于大足区棠香街道南环东路175号门市的卷帘门损坏。2014年5月25日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠覃小兰维修卷帘门费用1400元，有偿还能力时还，时间不超过一年，一年未还，证明不想偿还，你可以依法起诉我。欠款人：肖夏玉”。
现原告以被告未按照欠条上约定的时间赔偿原告财产损失费为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述，被告向原告出具的欠条等载卷为凭，经当庭认证，本院予以采信。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：公民合法的财产权利受法律的保护，被告肖夏玉将原告覃小兰门市卷帘门损坏，理应对原告进行赔偿。从被告2014年5月25日向原告出具的欠条来看，被告承认赔偿原告损失1400元，并承诺在一年内支付。现约定的付款期限已过，被告拒绝对原告进行赔偿的行为是错误的，对原告要求被告赔偿1400元财产损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告肖夏玉赔偿原告覃小兰财产损失费1400元，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告肖夏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一五年七月十三日
书记员 艾 程
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第727号
上诉人（原审被告）：陈仕建，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××0021。
上诉人（原审被告）：黄晓君，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××0109。
上诉人（原审被告）：黄业朋，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××0059。
被上诉人（原审原告）：黄光励，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××5713。
被上诉人（原审原告）：曾昭英，女，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××5723。
上诉人陈仕建、黄晓君、黄业朋因与被上诉人黄光励、曾昭英共有纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）阳城法闸民初字第165号民事判决，向本院提出上诉。上诉人陈仕建、黄晓君、黄业朋在上诉期间以其与被上诉人黄光励、曾昭英已达成和解为由，于2015年11月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈仕建、黄晓君、黄业朋向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈仕建、黄晓君、黄业朋撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人陈仕建、黄晓君、黄业朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯梅瑰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第477号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某，务工。2014年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人孙某，农民。2014年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人张某，个体。2014年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人王某，农民。2014年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人臧某、孙某、张某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年10月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人臧某、孙某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日凌晨1时许，在诸城市繁荣东路芝麻开门私房菜饭店处，被告人臧某与韩某发生口角，后被告人臧某打电话找来被告人孙某、张某、王某及王某甲、张某甲（均另案处理）等人，将欲离开的韩某、耿某等人乘坐的雪佛兰科鲁兹轿车、QQ轿车用啤酒瓶、地砖等砸坏。经鉴定，车损价值共计2160元。案发后被告人臧某、孙某、张某、王某到公安机关投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息，证人安某、王某乙等人的证言，被害人韩某、耿某的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、孙某、张某、王某目无国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人系自首，均可依法从轻处罚；被告人孙某、张某、王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某、张某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第651号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人代某某，男，1958年3月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月21日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，6月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日17时左右，被告人代某某来到宜宾市翠屏区北大街“金汶鞋城”店内，见被害人李某正在试鞋，遂趁其不备，将其放于旁边提包内的一个黑色钱包盗走，包内有人民币5700余元等物。破案后，代某某退赔被害人人民币5000元。
另查明，案发后公安机关经侦查锁定被告人代某某有重大作案嫌疑，遂并将其上网追逃。2014年6月21日，代某某在乘坐宜宾至自贡的火车时被民警抓获，代某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人李某的陈述，证人李某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，退款书、收条，被告人代某某的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人代某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。代某某退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 江事琼
人民陪审员 韦 谋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陶 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00276号
原告重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，组织机构代码66088130-9。
法定代表人刘燚，总经理。
委托代理人徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆中柱律师事务所律师。
被告唐治海，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兰华物业管理有限公司与被告唐治海物业服务合同纠纷一案，原告重庆兰华物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年二月二日
书 记 员 王玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00092号
上诉人（原审被告）抚顺星宇房地产开发有限公司，住所地清原县清原镇。
法定代表人吕泽成，该公司总经理。
委托代理人陆景军，该公司副经理。
委托代理人顾启萍，律师。
被上诉人（原审原告）孙秀莉，女，1962年2月10日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县清原镇。
上诉人抚顺星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被上诉人孙秀莉商品房预售合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01519号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星宇公司的委托代理人陆景军、顾启萍，被上诉人孙秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月8日，原告孙秀莉与被告星宇公司（原为辽宁东泰房地产开发有限公司清原分公司）签订房屋预定协议书，约定：孙秀莉自愿订购星宇公司开发的馨新家园7号楼西9号门市房，建筑面积26㎡（最后以房产部门确定的面积为准），配户时间为2007年11月15日，基本价格为3，390.00元／㎡，基本房价格为88，140.00元（配户时按房产确定的面积重新计算），但所列项目及单价不变。付款方式为分期交款，预交房屋总价款的30%即27，000.00元作为定金。孙秀莉于协议书签订之日实际预交定金27，000.00元。星宇公司开发的楼房于2009年12月30日竣工。孙秀莉预定的门市房实际建筑面积为16.27㎡。星宇公司未按协议履行义务，孙秀莉诉至本院，要求星宇公司履行协议并支付利息19，440.00元。本院（2012）清民一初字第59号民事判决书审理认为：孙秀莉和星宇公司签订的协议合法有效。星宇公司配户给孙秀莉的门市房实际面积小于协议约定的面积，星宇公司变更设计未通知孙秀莉，属违约行为，孙秀莉要求预交定金利息，没有法律依据。孙秀莉配户房屋面积小于协议面积的损失，可另行诉讼解决。故判决：一、孙秀莉和星宇公司签订的房屋预售合同有效；二、星宇公司将馨新家园7号楼9号门市房配户给孙秀莉；三、孙秀莉给付星宇公司购房款55，155.30元（16.27㎡×3，390.00元／㎡），已经给付27，000.00元，尚需给付28，155.30元；四、驳回孙秀莉的其他诉讼请求。判决生效后，孙秀莉付清了全部购房款55，155.30元（其中包括预交的定金27，000.00元冲抵购房款），星宇公司将面积为16.27㎡的门市房配户给孙秀莉。后孙秀莉再次提起诉讼。要求星宇公司赔偿房屋面积缩小损失27，292.65元和预交定金利息5，550.00元。
原审法院认为，原告孙秀莉和被告星宇公司签订的房屋预定协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，且预定协议符合《商品房销售管�办法》规定的商品房买卖合同的主要内容。该协议应认定为合法有效的商品房买卖合同。孙秀莉和星宇公司在协议中约定：最后以房产部门确定的面积为准，本案诉争的标的物门市房经房产部门最终测算面积为16.27㎡。因此，孙秀莉要求按现行房价赔偿缩小9.73㎡的损失27，292.65元，没有事实和法律依据，无法支持。合同当事人可以约定支付定金以保证合同的履行，定金数额不得超过合同标的额的20%。孙秀莉交纳26㎡门市房的定金为27，000.00元，显然超出法律规定的金额，星宇公司可以收取孙秀莉合理定金为17，628.00元（88，140.00元×20%）。本案星宇公司每平方米收取定金应为678.00元（17，628.00元÷26㎡）。星宇公司交付房屋的实际面积为16.27㎡，收取超出9.73㎡的定金6，596.94元，应当双倍返还。星宇公司已将多收取的定金冲抵孙秀莉的购房款，因此，星宇公司尚需支付一�定金6，596.94元的违约金。孙秀莉请求预交定金利息5，550.00元，因无法律依据，已被法院生效判决驳回，对此项请求无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告抚顺星宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告孙秀莉违约金6，596.94元；二、驳回原告孙秀莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，原告负担50.00元，被告负担260.00元。
宣判后，星宇公司不服，提出上诉，以“原审法院认定星宇公司在履行诉争协议的过程中存在违约行为，而判决双倍返还定金没有事实�据”为由，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回孙秀莉的诉讼请求。
被上诉人孙秀莉同意原审判决并答辩称：1、星宇公司在配户时间上违约。本案诉争房屋购买于2006年，星宇公司承诺于2007年给我配户，但直到2012年才给配户，延迟配户50个月。2、星宇公司在配户面积上违约。诉争协议约定买受房屋为26平方米，但星宇公司未按图纸施工，实际配户面积为16.27平方米。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案争议焦点为上诉人在签订、履行合同过程中是否存在过错及是否应承担民事法律责任。本案中，上诉人、被上诉人签订的房屋预定协议书是在签署正式商品房买卖合同前所签订的文书，是双方在平等自愿基础上对交易房屋事宜的初步确认，对双方均有约束力。协议书约定，被上诉人订购馨新家园7号楼西9号门市房，建筑面�26㎡（最后以房产部门确定的面积为准），定金27000元。从上述约定可以看出，该定金是被上诉人向上诉人交付的立约定金，是对双方签订正式商品房买卖合同的一种担保，具有预约合同的性质。而上诉人在收取上述定金后，实际签订商品房买卖合同的建筑面积为16.27㎡，与房屋预定协议书约定存在较大差距，对此，上诉人负有过错。针对面积差额部分，原审法院依据《中华人民共和国合同法》等有关商品房买卖合同及定金罚则的法律规定，结合本案发生的具体实际，计算出上诉人应返还被上诉人的定金数额符合法律规定，但将定金表述为违约金不当，本院对此予以纠正，故上诉人主张原审法院判决其承担责任缺乏依据的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决给付数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人抚顺星宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何贺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第00010号
原告：何敏，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐小明，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局交通警察支队五大队。
法定代表人：刘劲松，蚌埠市公安局交警支队五大队大队长。
委托代理人：吕屹松，蚌埠市公安局交通警察支队法制大队大队长。
委托代理人：梁媛媛，蚌埠市公安局交通警察支队法制大队工作人员。
原告何敏诉被告蚌埠市公安局交通警察支队五大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 闻 雅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1715号
申请执行人郑乃强。
被执行人黄建红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第57号民事判决书，于2015年06月30日立案执行申请执行人郑乃强与被执行人黄建红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月03日向被执行人黄建红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄建红交纳执行款50000元；二、负担案件受理费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄建红外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄建红的财产情况，发现被执行人黄建红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄建红外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄建红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄建红有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1715号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00575-3号
原告谢有洪，男，汉族，1975年5月生，居民身份证号码321111197505165313，住镇江市润州区曹家坡57号。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告赵路，男，汉族，1978年1月生，居民身份证号码321102197801150419，住所地：镇江市京口区我家山水彩虹苑1幢316室，经常居住地：镇江市京口区中南世纪城66幢401室。
被告赵以诚，男，汉族，1948年10月生，居民身份证号码321102194810090434，住镇江市京口区中南世纪城66幢401室。
本院在审理原告谢有洪诉被告赵路、赵以诚债权转让合同纠纷一案中，被告赵以诚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在镇江市丹徒区人民法院管辖范围内，贵院对本案没有管辖权，故请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。从被告住所地分析，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告赵以诚住所地为镇江市京口区中南世纪城，被告赵路住所地为镇江市京口区我家山水彩虹苑，其经常居住地为镇江市京口区中南世纪城。无论是被告住所地还是经常居住地均在镇江市京口区，故本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。从合同履行地分析，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，债权转让合同的基础法律关系为民间借贷及担保合同纠纷，系赵路向于怀英借款，赵以诚提供担保，之后，于怀英将借款合同项下的权利转让给本案原告谢有洪，因赵路、赵以诚未履行还款义务，双方产生纠纷。本案所涉借款合同对履行地点没有约定，借款合同中接收货币一方是借款方赵路，赵路的住所地及经常居住地均在镇江市京口区，故本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。综上，被告赵以诚提出的管辖权异议成立，本案应当移送镇江市京口区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告赵以诚提出的管辖权异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一五年五月五日
书记员 车雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15235号
原告：罗彩云，女，1980年6月11日出生。
被告：庄子莲，女，1978年3月6日出生。
被告：刘国岭，男，1982年2月12日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人:张泽，总经理。
原告罗彩云与被告庄子莲、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩云到庭参加诉讼。被告庄子莲、刘国岭、西城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗彩云向本院提出诉讼请求：1.医疗费1500元；2.误工费2000元；3.交通费500元；4.伤疤修复费500元；5.修车费500元。事实和理由：2016年6月27日，原告驾驶电动自行车至丰台区看丹南路凯特驾校路口被被告庄子莲驾驶的×××号小客车撞倒，造成原告车辆受损，原告受伤。北京市公安局交通管理局出具的事故认定书认定被告庄子莲全责。事故发生后，原告至丰台医院就诊，被诊断为右肘、右宽、右膝外伤等。经查×××车辆在西城支公司投保交强险，车主是刘国岭。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告上述损失。
庄子莲未到庭亦未答辩。
刘国岭为到庭亦未答辩。
西城支公司书面辩称，我公司对保险人投保和出险事实认可事，事故车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险200000元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日17时10分，在北京市丰台区看丹南路凯特驾校路口，庄子莲驾驶×××号小客车由东向西从主路进入辅路，适有罗彩云驾驶电动自行车由东向西行驶，庄子莲车右侧前车门与罗彩云车左侧车把接触，庄子莲车右侧前车门与罗彩云车损坏，罗彩云身体受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定庄子莲负全部责任。事故发生后罗彩云到北京丰台医院就医，支付858.33元。
再查，事故发生时庄子莲所驾车辆×××号车辆登记在刘国岭名下，该车在西城支公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，庄子莲驾驶×××号机动车与罗彩云发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认庄子莲负事故全部责任。庄子莲驾驶的机动车在西城支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由庄子莲予以赔偿。根据罗彩云提交的证据无法证明刘国岭在本案中存在过错，故其要求刘国岭承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于误工费，罗彩云受伤确需休假并结合其诊断证明，本院酌情确定为1600元；关于交通费，根据罗彩云就医情况，本院酌情确定为200元；关于伤疤修复费，证据不足，本院不予支持；关于修车费，罗彩云主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告罗彩云医疗费八百五十八元三角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告罗彩云误工费一千六百元、交通费二百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告罗彩云修车费五百元。
四、驳回原告罗彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告罗彩云已预交），由被告庄子莲负担（于本判决生效后七日内径行给付原告罗彩云）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李舒慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01197号
原告卞扣儿。
原告房学华。
原告吉瑞。
上述三原告共同委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告倪海瑞。
被告孙春勤。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路水利大厦。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人刘雪梅。
原告卞扣儿、房学华、吉瑞诉被告倪海瑞、孙春勤、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案依法由审判员朱俊钦适用建议程序进行审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告卞扣儿、房学华、吉瑞的共同委托代理人朱万松，被告保险公司的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。被告倪海瑞、孙春勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞扣儿、房学华、吉瑞诉称：
2014年6月20日19时53分左右，被告倪海瑞驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至328国道99KM＋100M处，与站立在道路中间双黄线位置等候过公路的行人即原告亲属吉文锁发生交通事故，导致吉文锁当场死亡。事发后，被告倪海瑞驾车逃离现场，后被查获。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告倪海瑞负事故的全部责任，吉文锁不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因亲属吉文锁死亡产生了死亡赔偿金等损失且未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿775626.5元。
被告倪海瑞未答辩。
被告孙春勤未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，被告倪海瑞系肇事逃逸，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：
2014年6月20日19时53分左右，被告倪海瑞驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至328国道99KM＋100M处，与站立在道路中间双黄线位置等候过公路的行人即原告亲属吉文锁发生交通事故，导致吉文锁当场死亡。事发后，被告倪海瑞驾车逃离现场，后被查获。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告倪海瑞负事故的全部责任，吉文锁不负事故责任。
以上事实有原告卞扣儿、房学华、吉瑞提供的扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队江公交认字（2014）第14065号《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
原告卞扣儿系死者吉文锁之母，原告房学华系死者吉文锁之妻，原告吉瑞系死者吉文锁之女。三原告因吉文锁死亡产生如下合理损失：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）；3、处理事故人员误工费、交通费2000元；4、被扶养人生活费87620元（20371元＋9607元／年×7年），上述合计766019.5元。
以上事实有原告卞扣儿、房学华、吉瑞提供的亲属关系证明、被抚养人证明、扬州市江都区小纪镇吉汉村证明、车辆检验报告、尸检报告、扬州睿岑机械有限公司营业执照、收入证明为证。
在上述损失中，原告主张的被扶养人生活费计算方式有误，数额不正确，本院依法调整。
再查明：
苏K×××××号小型轿车登记车主为被告孙春勤，被告倪海瑞系肇事驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告卞扣儿、房学华、吉瑞提供的被告倪海瑞与孙春勤身份信息、车辆登记信息、保险单为证。
此外，原告卞扣儿、房学华、吉瑞主张事故发生后，被告保险公司已赔偿30000元，被告倪海瑞已赔偿18000元。
本院认为：
公民的生命权受法律保护。原告卞扣儿、房学华、吉瑞因吉文锁死亡而产生的合理损失766019.5元应得到赔偿。案件审理过程中，因被告倪海瑞已与原告卞扣儿、房学华、吉瑞达成协议并已履行，故原告卞扣儿、房学华、吉瑞在本案中仅要求被告保险公司承担赔偿责任，依法应予支持。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告卞扣儿、房学华、吉瑞110000元。被告保险公司已赔偿30000元应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞扣儿、房学华、吉瑞80000元（已扣减30000元）；
二、驳回原告卞扣儿、房学华、吉瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2140元，保全费800元由被告倪海瑞负担，此款已由原告卞扣儿、房学华、吉瑞垫付，被告倪海瑞应于本判决生效之日起十日内将2940元给付原告卞扣儿、房学华、吉瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年十月九日
书记员 景 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第105号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区***号仁达锦苑。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人何春雷、赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈章发。
委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）与被上诉人陈章发因保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈章发所有的冀D×××××大众牌小型轿车在平安保险邯郸中心支公司处投保了机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为204600元，保险期间自2013年11月1日至2014年10月31日止；2014年1月2日，陈章发驾驶车辆发生交通事故，该事故中陈章发受伤及车辆受损，经曲周县公安交通警察大队事故认定书认定陈章发负本事故全部责任；经邯郸市价格认证中心鉴定车辆损失为131990元，陈章发支付鉴定费2000元，拖车费550元，拖车装卸费和车辆吊装费2600元，共计137140元，平安保险邯郸中心支公司以陈章发不是实际驾驶人为由拒赔，双方争议成讼。
原审法院认为，陈章发在平安保险邯郸中心支公司处投有机动车辆险，履行了交费义务，双方约定了车辆损失赔付金额，发生事故后，陈章发车辆受损，平安保险邯郸中心支公司理应赔付，平安保险邯郸中心支公司辩称陈章发不是实际驾驶员，不能作为被告拒赔陈章发车损的理由，平安保险邯郸中心支公司也未向法院提交有效证据予以证明，且平安保险邯郸中心支公司辩称的该案已经公安部门立案侦查的理由，亦未向法院提交相关证据，不予采信，平安保险邯郸中心支公司理应依照保险合同在保险赔偿限额内给付陈章发车辆损失费131990元；评估费和拖车费、拖车装卸费和车辆吊装费是为了确定车辆损失程度及陈章发为防止或减少被保险机动车损失所发生的合理费用的必要、合理支出的费用，平安保险邯郸中心支公司应当承担，故陈章发的请求，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告陈章发人民币137140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3042元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
上诉人平安保险邯郸中心支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，陈章发提供虚假理赔材料，平安保险邯郸中心支公司应当不承担赔偿责任。1、本案实际驾驶员系陈振强，陈章发调换驾驶员，提供虚假理赔材料。冀D×××××轿车发生事故时，平安保险邯郸中心支公司现场勘查了事故车辆。经询问陈章发及陈振强均承认实际驾驶员系陈振强。平安保险邯郸中心支公司提交了当时的报案笔录，笔录中有陈章发及陈振强签字并捺有手印，证明实际驾驶员系陈振强。但一审法院并未对该证据认定。2、该案已经公安部门刑事立案侦查。一审法院未向公安部门调查核实，就做出判决，违反法律程序。相关证据原件及现场血迹检验均在公安部门。因负责该案的办案刑警一直在外地住院治疗，因此平安保险邯郸中心支公司无法提供。一审法院未与公安部门接洽核实此案实际情况。未查明事实，作出判决，违反先刑后民的原则，明显违反法定程序。二、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由平安保险邯郸中心支公司承担。根据平安保险邯郸中心支公司与陈章发签订的《车辆损失险保险合同》第六条约定，该事故的鉴定费、诉讼费等由于陈章发自身原因导致扩大的损失，保险公司应不予赔付。综上所述，请求二审法院：一、撤销丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第474号判决，依法将判决部分改判为：驳回陈章发的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由陈章发承担。
被上诉人陈章发书面答辩称：一、一审法院认定事实清楚，平安保险邯郸中心支公司依法应当承担赔偿责任。曲周县公安交通警察大队出具的事故认定书认定驾驶员为陈章发。而平安保险邯郸中心支公司向法庭提交的证据均系复件，复件的证明力明显小于国家机关出具的事故认定书，故一审法院依相关法律规定判决平安保险邯郸中心支公司给付陈章发车辆损失于法有据。二、鉴定费用，诉讼费应由平安保险邯郸中心支公司承担。为确定投保车辆的损失程度，陈章发向邯郸市价格认证中心支付鉴定费2000元。该项费用依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由平安保险邯郸中心支公司承担。综上所述，原审判决于法有据，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，曲周县公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》上载明了驾驶员人为陈章发。平安保险邯郸中心支公司虽不认可，但其没有充足的证据证明驾驶员不是陈章发。平安保险邯郸中心支公司称陈章发及陈振强均认可驾驶员为陈振强并有笔录为证，但其提交的笔录并非原件，陈章发也并不认可，故不能证明驾驶员非陈章发。
关于平安保险邯郸中心支公司上诉称应先刑后民的上诉理由，其并未提交证据证明已经刑事立案，故先刑后民的上诉理由不能成立。对于平安保险邯郸中心支公司在二审审理中提出对车辆驾驶员座位的血迹进行检验的鉴定申请，本院亦不予准许。
至于平安保险邯郸中心支公司所称的鉴定费问题，本院认为鉴定费是为了查明造成损失的大小而支出的必要的、合理的费用，应当由平安保险邯郸中心支公司承担。诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审法院判决平安保险邯郸中心支公司支付保险金，并由其负担一审诉讼费用并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程建光
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）许法执通字第162号
吴小军、冯素慧：
你们与中国工商银行股份有限公司许昌分行纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行支付人民币14590234.35元及利息（含加倍支付迟延履行期间的利息）；
（2）负担本案案件受理费、保全费114341.2元，执行费81990.23元。
开户银行：中原银行许昌莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：许宏伟吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一五年六月十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7140号
申请执行人金巧兰。
被执行人蔡善良。
金巧兰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初452号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡善良在（2016）浙0783执7140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡善良银行存款人民币3万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋秋成
二〇一六年十一月七日
代书记员 蔡 伟