wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第747号
原告绥芬河市恒信热力有限公司。
法定代表人崔禹，男，该公司经理。
委托代理人李强。
被告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司。
法定代表人倪万先，男，该公司总经理。
委托代理人吕成宏。
原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员车玉军独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告委托代理人吕成宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发的绥芬河市溪树庭苑小区是原告的供热用户，原告在2013年10月10日向该小区供热后，被告以无钱交纳为由拖欠供热费。原告认为被告是绥芬河市溪树庭苑小区建设单位，在商品房交付购买人前所产生的热费应由建设单位交纳，原告诉至法院要求被告给付2013年10月10日至2014年4月30日供热费1229496元。
被告辩称，对拖欠原告供热费的事实无异议，但原告起诉后，有部分业户已经交纳，欠费金额需要核对。
原告为证明其诉讼请求成立，提供热费统计表一份。欲证明截至2014年12月31日被告欠原告供热费1216954元。
经质证，被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为在被告与杨宝军签订房屋买卖合同时约定供热费2797元由杨宝军承担，这笔费用应当在欠款总额中扣除。
本院认为，被告对证据的形式要件无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告为证明其抗辩理由成立，提供预约协议书1份。欲证明被告于2014年11月18日将5号楼1单元101住宅出售，该房屋的供热费应当由购买方承担。
经质证，原告对证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，原告认为被告与购买方签订协议约定房屋出售前的供热费由购买方承担，未经原告同意，对原告不具有约束力。
本院认为，原告对证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：
原告是供热企业，从事热力生产与供应。被告开发的绥芬河市溪树庭苑小区在原告的供热范围内。原告于2013年10月10日向该小区供热后，截至2014年12月31日被告拖欠原告2013年10月10日至2014年4月30日期间的供热费1216954元。2014年11月18日被告与杨宝军签订预约协议，约定5号楼1单元101室两年的取暖费由杨宝军承担。
本院认为：原告是具有供热资质的企业，原告向被告开发的小区供热，被告接受原告提供的供热服务，原、被告之间形成供用热力合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供热力服务，被告应当按照约定向原告交纳费用，原、被告对供热费的交纳期限未作约定，根据交易习惯，被告应当在接受服务的同时交纳供热费用，被告在供暖期结束后仍未向原告交纳供热费用，被告行为构成违约，应当承担违约责任。被告主张5号楼1单元101室两年的供热费用2797元应在欠费总额中扣除。因该费用产生于被告与杨宝军签订协议前且事先未征得原告的同意，该约定对原告不具有约束力，被告仍应承担给付义务。故本院对原告要求被告给付供热费1216954元诉讼请求予以支持。原、被告构成供用热法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告绥芬河市恒信热力有限公司供热费1216954元；
二、驳回原告绥芬河市恒信热力有限公司其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15865元，减半收取7932.5元，由被告负担
7876.3元，原告负担56.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年二月五日
书记员 王雪莹
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第692号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人蔡军。
被执行人杜梅。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0028号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0028号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商外初字第45号
原告：长治市钜星锻压机械设备制造有限公司。
法定代表人：郑亚彤。
委托代理人：张丽雅。
被告：浙江特富锅炉有限公司。
法定代表人：王红峻。
委托代理人：张建齐、董勍。
原告长治市钜星锻压机械设备制造有限公司诉被告浙江特富锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽雅、被告委托代理人张建齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月27日签订工业品买卖合同，被告向原告购买四辊盘管机一台和辅机一台，合同总价132.8万元。合同约定结算方式为被告支付预付款20%后合同生效，预验收合格后支付货款30%，原告调试合格后被告支付货款30%，试运行3个月无问题支付货款10%，质保期满一年支付5%质保金，余5%质保期满两年付清。合同生效后，原告如约履行了合同义务，于2014年6月30日发货并于2014年7月29日安装调试完毕。之后于2015年2月5日按被告要求进行了整改并调试合格。但迄今为止被告仅支付了20%预付款和预验收30%货款共计66.4万元。按合同约定，被告尚应支付安装调试合格后的30%及试运行3个月后的10%的货款，共计53.12万元。被告的该行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告支付购买设备款项53.12万元。
被告辩称，对于双方之间存在买卖关系及付款情况无异议，但原告所交付的设备从运行之初到现在不断出现问题。产品尚处于质保期，原告始终没有严格按照合同约定履行保修义务，导致该设备始终处于无法正常使用的状态，被告基于先履行抗辩权拒绝原告提出的付款要求。
原告提供的证据材料及被告的质证意见：
1、工业品买卖合同1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告对该证据本身的真实性无异议，但认为原告提供的设备存在相应问题。
2、产品接收清单（传真件）1份。证明原告已将合同约定的设备交付给被告。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告存在迟延交货行为。
3、证明1份。证明合同所涉设备安装后的首次调试及整改时间。被告认为该证据系原告单方面制作，对该证据不予认可。
4、售后服务反馈卡1份。证明合同所涉设备于2015年2月5日全部整改完毕。被告对该证据本身无异议，但认为完成整改只是初步的，之后能否正常使用需经过实际使用才能发现。实际上被告在之后的使用过程中仍不断产生问题。
5、情况说明1份。证明被告的付款情况。被告认为该证据系原告单方面制作，不予认可，但对付款的情况予以认可。
6、增值税专用发票2份。证明原告向被告提供了增值税发票的事实。被告对该组证据无异议。
被告提交的证据材料及原告的质证意见：
1、盘管机预验收纪要1份。证明被告在交货前到原告处对设备进行预验收并指出了相应问题的事实。原告对证据本身无异议，但认为被告提出的问题都是非基本性的瑕疵，之后原告进行了调整并发货给被告。
2、盘管机安装调试运行报告1份。证明设备于2014年7月底进行试运行时发现的六项问题并要求原告在两天内给予答复并解决问题的事实。原告对该证据本身无异议，但认为其所提供的设备符合质量要求。
3、传真件3份。证明原告在设备使用过程中发现问题要求原告进行整改但原告并未提出根本性方案的事实。原告对证据本身无异议，但认为该设备是根据被告要求定制的，运行过程中出现新的问题是正常的，原告已经一一解决。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1-2、4、6，符合证据要件，且被告无异议，予以认定。原告证据3，系原告单方制作，不具有法律效力，不予认定。原告证据5，经被告核实，上载的付款情况属实，对该证据予以认定。被告提交的证据，原告均无异议，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月27日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》1份，约定：被告向原告购买JXW25S-400四辊盘管机一台和上支撑、水平支撑辅机一台，合同总价132.8万元，交货时间为合同生效后四个月；结算方式为被告支付20%预付款后合同生效，发货前预验收合格后7各工作日内被告支付提货款30%，款到后3日内原告安排发货，安装调试合格后（原告提供全额增值税发票）被告支付30%货款，试运行3个月无问题，被告支付10%货款，余款10%作为质保金，质保期满一年支付5%质保金，余5%质保期满两年付清。合同签订后，被告于2013年12月支付20%预付款，计26.56万元。2014年6月7日，被告到原告处对设备进行预验收，后原告于2014年6月30日将设备发货至被告处。2014年5月、6月，被告分两次向原告支付30%货款，共计39.84万元。2014年7月27日，原告安装调试人员张建军、任志平及被告相关人员在被告处对盘管机进行试运行，成功完成了三根盘管的弯制工作，盘管质量基本达到要求，试运行成功，但仍需进行设备和模具的进一步调整和修理。此后，原、被告之间一直在就需调整的问题进行沟通、协商。2015年2月5日，原告对盘管机主机、辅机整改完成。后被告未支付过货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效，依法应予保护。现原告已履行了交货义务，并对出现的相关问题完成了整改，盘管机已安装调试合格并试运行满3个月，根据合同约定，被告应当支付相应货款。关于被告基于不安抗辩权拒绝支付货款的主张，被告未提供证据证实盘管机在2015年2月5日整改完成后再次出现问题而导致无法正常使用，对被告的该抗辩不予采纳。故原告要求被告支付安装调试合格后30%以及试运行3个月无问题后10%的货款，共计53.12万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江特富锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长治市钜星锻压机械设备制造有限公司货款531200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，由被告浙江特富锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 朱财宝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡华溢
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第81号
原告杨翠叶，女，汉族。
委托代理人张静。
委托代理人陈科蕾。
被告天津市振群客货运输有限公司。
法定代表人杨震。
委托代理人宋华龙。
委托代理人黄利新。
被告中国太平洋财产保险股�有限公司天津分公司。
代表人续莹。
委托代理人张树琴。
原告杨翠叶与被告天津市振群客货运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨翠叶委托代理人陈科蕾，被告天津市振群客货运输有限公司委托代理人宋华龙、黄利新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠叶诉称，2013年7月1日11时许，韩文超驾驶津AD90**号陕汽牌重型货车行驶至跃进路时，与杨保朋驾驶的津N238**号朗逸牌小型客车发生碰撞，韩文超驾驶的大货车失控后又与墙发生碰撞，造成杨保朋及其车内乘车人田强威受伤，致直接财产损失的交通事故。为此，原�提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失总计58346元（车辆损失费51306元、鉴证费1900元、拆解费3900元、施救费1000元、存车费240元）。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内优先赔偿原告的各项损失。原告杨翠叶提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告天津市振群客货运输有限公司辩称，同意合理赔偿。被告天津市振群客货运输有限公司提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理必要的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年7月1日11时许，韩文超驾驶津AD90**号陕汽牌重型货车行�至跃进路时，与杨保朋驾驶的津N238**号朗逸牌小型客车发生碰撞，韩文超驾驶的大货车失控后又与墙发生碰撞，造成杨保朋及其车内乘车人田强威受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定：韩文超承担事故全部责任；杨保朋无责任。
经有关部门评估原告杨翠叶所有的车辆损失为51306元。原告杨翠叶为修理受损车辆而支付鉴证费1900元、拆解费3900元、施救费1000元、存车费240元。
另查，案外人杨保朋驾驶的津N238**号朗逸牌小型客车，该车辆的所有人系原告系杨翠叶。案外人韩文超驾驶的津AD90**号陕汽牌重型货车，该车辆的所有人系天津市振群客货运输有限公司，韩文超系被告天津市振群客货运输有限公司雇佣的驾驶员。该车辆分别于2012年10月26日、11月12日、19日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险（均为两份），商业第三者责任险的保险额度均为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，案外人韩文超驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于韩文超驾驶机动车系执行职务行为，其民事责任应由作为雇主的被告天津市振群客货运输有限公司承担，给原告杨翠叶造成的经济损失，被告天津市振群客货运输有限公司应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告杨翠叶赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告天津市振群客货运输有限公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告杨翠叶车辆损失费4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告杨翠叶车辆损失费47306元、鉴证费1900元、拆解费3900元、施救费1000元、存车费240元，总计54346元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告天津市振群客货运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年二月十八日
书记员 王 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第946号
原告：黄珠微。
被告：郑爱微。
被告：孙仁杰。
原告黄珠微与被告郑爱微、孙仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日予以立案受理，依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄珠微到庭参加诉讼，被告郑爱微、孙仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄珠微诉称：两被告因经商需要于2011年1月31日第一次向原告借款40万元，于2011年2月20日第二次借款10万元，于2011年3月6日第三次借款20万元，合计向原告借款70万元。尔后，原告多次催讨，两被告均以种种借口搪塞，迄今无还款之诚意。现原告起诉要求两被告立即偿还借款70万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条三份，证明被告向原告合计借款70万元的事实。
被告郑爱微、孙仁杰未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告黄珠微提供的证据均在庭审中出示，被告郑爱微、孙仁杰未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查该些证据真实、合法，与本案有关联，故本院予以采纳。
经审理查明：被告郑爱微、孙仁杰系夫妻关系。2011年间，被告郑爱微因资金周转需要分三次向原告黄珠微借款合计70万元，分别是1月31日借款40万元、2月20日借款10万元、3月6日借款20万元，由被告郑爱微亲笔出具借据三份交原告收执。后原告向被告催讨，被告至今分文未还，遂成诉讼。
本院认为：原告黄珠微与被告郑爱微之间的借贷关系依法成立，被告郑爱微欠原告黄珠微借款70万元，有被告郑爱微亲笔出具的借据三份为凭，被告郑爱微应及时予以偿还。被告郑爱微、孙仁杰系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故由两被告承担共同偿还的责任。被告郑爱微、孙仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱微、孙仁杰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄珠微借款70万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、公告费300元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年四月十七日
代书 记员 包金亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00534号
罪犯李恩明。曾因犯受贿罪，于2010年11月16日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，没收财产人民币十万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2012年8月15日作出（2012）六刑初字第170号刑事判决，认定被告人李恩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销该院（2010）六刑二初字第99号刑事判决书中“被告人李恩明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，没收财产人民币100000元”中的缓刑宣告，结合本次犯罪所判刑法，决定执行有期徒刑三年七个月。刑期自2012年6月14日起至2015年8月16日止，前犯受贿罪判决中的没收财产刑已执行完毕。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。2015年2月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员吴晓新出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯李恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李恩明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李恩明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李恩明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李恩明，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。在受贿案件中，罪犯李恩明对受贿赃款全部退出，判决没收财产也已履行；在交通肇事案件中，罪犯李恩明与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑缴纳单据、南京市六合区人民法院（2010）六刑二初字第99号、（2012）六刑初字第170号刑事判决、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李恩明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李恩明减去有期徒刑六个月四天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2370号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告温卫智，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告温卫智供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告温卫智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告系银川市西夏区花半里小区某室的业主，房屋建筑面积为85.58㎡。2013至2014年度采暖期内，原告向被告购买的房屋提供了冬季供暖服务。被告事实上亦享受了该服务，根据我国合同法的规定，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，但被告未履行支付采暖费的义务。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的采暖费1626.02元、滞纳金122元，合计1748.02元；2、案件受理费由被告承担。
被告温卫智未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年6月4日签订了书面的供用热力合同一份，合同约定，原告自2009年11月1日起长期为被告提供供暖服务。原告于2013至2014年度为被告所在花半里小区提供供暖服务。被告系该小区某室业主，房屋建筑面积为85.58平方米，按照银发改发（2009）338号文件，该采暖年度集中供热收费标准为住宅3.8元每月每平方米。2013至2014年度被告应向原告交纳采暖费为1626.02元（年度采暖费计算公式：85.58平方米×3.8元每月每平方米×5个月=1626.02元），上述费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，供用热力合同原件一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2013至2014年度为被告提供供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2013至2014年度采暖费1626.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年4月1日至2014年8月31日止按照日万分之五的标准计算的滞纳金122元，根据《银川市城市供热条例》的相关规定，原告未举证证明其在被告逾期交纳采暖费后要求被告限期交纳该费用，故其主张的滞纳金起算日期不明确，本院不予支持。被告温卫智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《银川市城市供热条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温卫智于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2013至2014年度的采暖费1626.02元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温卫智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 婕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《银川市城市供热条例》第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40118号
原告张某甲，女，汉族，1981年出生。无业，住兰州市七里河区。
委托代理人窦万国，兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1980年出生，个体工商户，住兰州市七里河区。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人窦万国、被告张某乙及其委托代理人侯思霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1999年原被告经朋友介绍相识，同年12月24日双方领取结婚证。2000年12月25日生育一女张某丙，2006年7月26日生育一子张某丁。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，因双方脾气不投，性格不合，常为家庭琐事发生争执，矛盾无法化解，而且被告不顾及家庭，也不管孩子。被告长期与多名女性发生不正当关系，经常夜不归宿，双方为此发生争执，经原告多次劝解和努力改善夫妻关系，被告仍我行我素，同时，被告也长期对原告实施家庭暴力，被告的行为严重影响了夫妻感情，加剧了夫妻关系的恶化，双方自2013年12月分居生活至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。特提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女张某丙、婚生子张某丁由原告抚养，被告每月承担抚育费3000元整；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：答辩人认为婚姻关系到现在，双方都有责任，鉴于答辩人与被答辩人在共同生活期间经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂，答辩人同意离婚。被答辩人在诉状中称答辩人与多名女性发生不正当关系、不顾家庭及实施家庭暴力，与客观事实不符。答辩人要求抚养婚生子张某丁，原、被告双方没有夫妻共同财产可以分割。
经审理查明：1999年12月24日，原、被告将各自的出生时间更改为1977年出生，在甘肃省天水市甘谷县谢家湾乡人民政府自愿登记结婚（结婚证号：），即以夫妻名义共同生活，于2000年12月25日生育一女，取名张某丙（曾用名张某）。后，2010年5月11日，原、被告又以与各自身份证登记一致的出生时间在甘肃省天水市甘谷县民政局登记结婚（结婚证号：），并于2006年7月26日生育一子，取名张某丁。生活中，双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，被告认可双方自2015年2月起分居。现，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女张某丙、婚生子张某丁由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。被告表示同意与原告离婚，婚生子张某丁由被告抚养，因为欠王某某的钱，房屋及车辆均已经过户至王某某名下，双方已无共同财产分割。
另查明，2007年8月2日，张某乙购买了位于兰州市七里河区的住宅一套。该房屋产权证书登记房屋所有权人为张某乙，共有情况为单独所有。该房屋因张某某与王某某之间的借款纠纷，已经由兰州房地产交易中心按照甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）七执字第55号《甘肃省兰州市七里河区人民法院协助执行通知书》依法强制过户至王某某名下。
再查明，甘AX92**车辆登记所有人为兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告于2010年5月11日登记结婚的行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”故，原被告婚姻关系的效力应从被告张某乙满22周岁时起算。因原、被告在共同生活中不能珍惜夫妻感情，相互缺少沟通和理解，不能理性对待家庭矛盾，伤害了夫妻感情，现双方分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，被告亦同意，依法应予准许。原告要求分割的房屋虽系双方共同生活期间购买，但是在本次离婚纠纷诉讼之前已经因为其他纠纷由兰州房地产交易中心按照甘肃省兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七执字第55号《甘肃省兰州市七里河区人民法院协助执行通知书》于2015年6月30日依法强制过户至王某某名下。该财产在本次诉讼前已经处分，原告未提交证据证明被告擅自处分共同共有的房屋造成原告损失，原告的此项诉讼请求无事实依据及法律依据，依法不予支持。原告要求分割甘AX92**号车辆，但该车辆登记在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司名下，本院依法不予处理，原、被告可另行诉讼解决。原告要求抚养两个婚生子女，因其未提交证据证明自己具有抚养孩子的经济能力，且其当庭陈述目前无业。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。故，原、被告的婚生女张某丙由原告抚养、婚生子张某丁由被告抚养为宜。原、被告各自承担自己抚养孩子的抚养费，不承担对方抚养的孩子的抚养费，并对对方抚养的孩子享有探望权，具体的探望方式由原、被告自行协商解决，如不能协商，另行诉讼。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告的婚生女张某丙（曾用名张某，2000年12月25日出生）由原告张某甲抚养；原、被告的婚生子张某丁（2006年7月26日出生）由被告张某乙抚养；原、被告互相不承担对方抚养的婚生子女的抚养费。
原、被告可以随时探望对方抚养的孩子，具体的探望方式由原、被告自行协商解决，原、被告互相应当予以配合。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲、被告张某乙各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜雅娟
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人凌XX，因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年8月7日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人凌XX，广西XX律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人凌XX犯盗伐林木罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派副检察长郑文、代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人凌XX及其辩护人凌XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年10月初，被告人凌XX雇请张XX驾驶挖掘机到本屯“佛子”山把符XX的松树全部挖掘，并雇请三名越南人对挖掘的树木进行制材，后将木材销售给他人得款人民币1640元。经鉴定，凌XX盗伐林木的蓄积量为17.7238立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，凌XX盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议对凌XX处以三年以下有期徒刑或拘役的刑罚，并处罚金。
被告人凌XX对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人辩称，凌XX没有盗伐林木的故意，所伐林木数量不清，鉴定人资质不合格，故公诉机关指控凌XX犯盗伐林木罪的事实不清，证据不足，建议对凌XX宣告无罪。
经审理查明，2011年10月初，被告人凌XX雇请张XX驾驶挖掘机到峙书村叫秋屯“佛主”山上将符XX林权证范围内的林地开垦，并雇请几名越南人对挖掘的树木进行制材，后把部分木材销售给他人。经鉴定，凌XX雇请挖掘机挖采松树等93株，林木蓄积量为17.7238立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人黄XX的证言。证实2011年10月初的一天，其与黄XX等人到“佛主”（指“佛子”）山上拾柴火。当时，凌XX正请勾机在“佛主”山上勾符XX的林木，还有几个越南仔帮忙将勾出来的树木制成规格材。
2、证人黄XX的证言。证实其与黄美莲等人在2011年10月期间到“佛主”山上拾柴火时，看见有一台勾机在挖掘符XX的林木，同时还有几个越南人帮忙将勾出的树木制成规格材，并把木材装到一辆后推车上。听说勾机、越南人均是凌XX请来帮工的。
3、证人陆XX的证言。证实2011年10月的一天，其与黄XX等人到“佛主”山上拾柴火时，看见有一台勾机在挖掘符XX的松林木，同时还有几个越南人帮忙将勾出的树木制成规格材。听说勾机、越南人均是凌XX请来帮工的。
4、证人张XX的证言。证实其是峙书屯的队长。凌XX的山林权属证范围在本屯的“民防”山。2011年10月间的一天，其上街途中看见凌XX在峙书村的“佛主”山上挖采林木。
5、现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场位于宁明县北江乡峙书村的“佛主”山处。该山地已作耕种，地上留有掘出的树根及部分规格材和少量杂木。
6、森木、林木、林地状况登记表及四至范围图。证实凌XX所有权的林木坐落于北江乡峙书村峙书屯“民防”山处（小地名），面积1.4亩，主要树种为马尾松；符XX所有权的林木坐落于北江乡峙书村叫秋屯“佛主”山处（小地名），面积56.6亩，主要树种为马尾松。
7、林地勘查核实技术鉴定书（附调查表）、鉴定结论通知书。证实宁明县林业局工程师对峙书村“佛主”山林地被人开垦的林地面积13.8亩，被伐林木93株，总蓄积量17.7238立方米。该鉴定结论书已通知书凌XX、符XX。
8、现场核实笔录。证实侦查人员、林业工程师和峙书屯、叫秋屯队长及凌XX等人到开垦林地确认，凌XX开垦的林地是在符XX林权证范围内，并非在其自己林权证范围内。
9、户籍证明。证实凌XX出生于1963年6月11日，案发时已达到法定责任年龄。
10、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实符XX于2011年10月12日向宁明县公安局森林公安分局报案，宁明县公安局于同年12月3日立案侦查。
11、被害人符XX的报案陈述。证实其家所有位于峙书村叫秋屯“佛主”山的林地于2011年10月间，被凌XX雇请一台挖掘机和几个越南人挖采、开垦。
12、被告人凌XX的供述和现场指认笔录。证实2011年10月初，其雇请博白人驾驶的一台挖掘机到峙书村“民防”、“佛主”山上开垦林地，并雇请五个越南人帮忙将挖掘机掘起的树木制成规格材，且已把部分规格材销售得款1640元。经凌XX指认，确认了其开垦林地的地点。
本院认为，被告人凌XX违反森林法规，擅自采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。凌XX因开垦林地而擅自采伐他人林木的主观故意明确，其开垦的林地经有资质、身份证明的林业工程师的调查记录和作出的技术鉴定结论合法有效，能够证实凌XX采伐林木的数量，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于凌XX当庭认罪，量刑时，本院酌情从轻考虑。公诉机关对凌XX的量刑建议，符合有关法律规定，本院予以采纳。根据凌XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人凌XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月7日起至2014年8月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄居英
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 宁加芬
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 黄 荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第524号
罪犯张金生，男，1975年3月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）湖刑初字第224号刑事判决，认定被告人张金生犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张金生于2009年3月至4月间，伙同他人分别在三门峡市、陕县、山西省平陆县等地抢夺他人财物，其中张金生参与作案8起，价值9044元。
罪犯张金生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金生自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张金生减去有期徒刑八月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月十五日起至二○一四年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第103号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人龙辉，男，1982年3月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社台源信用社主任。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告雷春华，男，1983年2月20日出生，汉族，农民。
被告吴娟娟，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告雷春华、吴娟娟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人龙辉、汪玉龙到庭参加诉讼，被告雷春华、吴娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，2011年4月15日，雷春华、吴娟娟在衡阳县信用联社所属台源信用社借款50000元，约定月利率9‰，2014年4月15日借款到期。借款到期后，经衡阳县信用联社派员催收，雷春华、吴娟娟至今未能偿还借款本息，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求雷春华、吴娟娟偿还借款本金50000元，利息20505元（按月利率9‰计算，从2011年4月15日起至2015年1月11日止，后段利息另计至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局《关于衡阳县信用联社开业的批复》复印件1份，拟证明该信用联社为农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务转为该联社债权、债务，衡阳县信用联社具有诉讼主体资格的事实；
证据2、雷春华、吴娟娟的居民身份证复印件各1份，拟证明雷春华、吴娟娟具有诉讼主体资格的事实；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明2011年4月15日，雷春华与衡阳县信用联社台源信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额、借款期限、提款、还款、借款利率和利息、借款发放和支付、违约等进行了约定的事实；
证据4、《借款借据》复印件1份，拟证明2011年4月15日，雷春华、吴娟娟向衡阳县信用联社台源信用社立据借款50000元，约定月利率9‰，2014年4月15日借款到期的事实；
被告雷春华、吴娟娟未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
台源信用社系衡阳县信用联社的分支机构。2011年4月15日，贷款人衡阳县信用联社台源信用社、借款人雷春华签订《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款用途为劳务；借款金额50000元；借款期限36个月，实际提款日以借据为准；自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清；借款年利率10.7999%；如遇中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行规定办理；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款，借款人应在其于贷款人处开立的存款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在结息日主动划收；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；对本合同的任何变更应由双方协商一致并以书面形式作出。变更条款或协议构成本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力，除变更部分外，本合同其余部分依然有效，变更部分生效前原条款仍然有效，雷春华作借款人在《个人贷款合同》上签名捺指印，台源信用社作为贷款方盖台源信用社印章。2011年4月15日，雷春华、吴娟娟与衡阳县信用联社台源信用社签订《借款借据》，约定月利率9‰、2014年4月15日借款到期，雷春华、吴娟娟均在《借款借据》上签名捺指印。衡阳县信用联社依约向雷春华发放贷款。借款到期后，经衡阳县信用联社派员催收，雷春华、吴娟娟至今未依约偿还借款本息，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求雷春华、吴娟娟偿还借款本金50000元，利息20505元（按月利率9‰计算，从2011年4月15日起计算至2015年1月11日止，后段利息另计至清偿之日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务已由衡阳县农村信用合作联社承接。衡阳县信用联社与雷春华签订的《个人贷款合同》及雷春华、吴娟娟签订的《借款借据》，内容合法、有效。雷春华、吴娟娟未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，雷春华、吴娟娟应如数偿还所欠衡阳县信用联社借款本息。雷春华、吴娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春华、吴娟娟应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告雷春华、吴娟娟应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息20505元（按月利率9‰计算，从2011年4月15日起计算至2015年1月11日止，后段利息另计至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，减半收取781.50元，由被告雷春华、吴娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年三月三十日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04275号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：彭振宇，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告彭振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁百特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭佳梁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1716号
申请执行人赵熙远，男，1963年4月14日生，汉族。
申请执行人于忠萍，女，1962年9月15日生，汉族。
被执行人赵锦涛。
申请执行人赵熙远、于忠萍与被执行人赵锦涛排除妨害纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文经民一初字第421号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文经民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月六日
书记员 王世文
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字42号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人丁XX。因涉嫌诈骗一案，2015年1月29日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人丁XX犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年1月5日下午，被告人丁XX在临潭县城关镇车站旁边的教场路口拾得王XX丢失的农行存折一本，后用估猜的密码将王XX存折上的16550元钱分别从临潭县车站对面的农行营业厅、临潭县西门营业厅柜台支取。案发后赃款被公安机关追回并已发还失主。公诉机关提供了相关证据。认为被告人丁XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并根据被告人丁XX的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。
被告人丁XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。并称自己已经认识到错误，且愿意缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人丁XX拾得他人农行存折并冒用他人名义取走存折里16550元人民币的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人丁XX在审理阶段是哺乳期的妇女。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、报案材料、
查获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、
扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、取款凭证、申请、医
院检验报告单、户籍证明、身份证复印件、司法鉴定检验报
告书、医学出生证明、谅解书等，以上证据已经法庭调查程
序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人丁XX以非法占有为目的，在拾得被害人农行存折后，冒充被害人身份，从存折上取得现金人民16550元，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人退还被害人的全部经济损失；在庭审中，被告人知罪认罪、悔罪态度较好，均具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人主观恶性小，具有明显的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常秀芳
代理审判员 马文静
代理审判员 金丽萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李海舟
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初317号
原告：单某某，男，1962年12月16日生。
委托代理人：张浩，云南达济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某，男，1974年5月11日生。
原告单某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，因被告刘某某下落不明，本院于2016年5月7日在云南法制报上用公告向被告刘某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并依法适用普通程序于2016年8月10日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告单某某及其委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月11日至2016年3月31日，被告先后向原告借款共计1402000元，并写下借条九份。并承诺以南房字第136**号房产作抵押。履行期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告刘某某归还原告人民币1402000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告单某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材：1身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、客户交易查询及交易明细清单，以证明原告从2015年1月11日至2016年3月31日止，分14次从中国农业银行南华县支行转入到被告刘某某账户626062元、分17次从中国建设银行南华县支行转入到被告刘某某账户565327元，共计转入被告刘某某账户1191389元的事实；3、由被告刘某某出具的借条原件九份，其中第1份借条内容为“今借到单某某人民币100000元（壹拾万元整），借款期限2月。借款人：刘某某，2015年8月16日。第2份借条内容为“今借到单某某人民币200000元（贰拾万元整），借期3个月，借款人：刘某某，2015年9月11日”，第3份借条内容为“今借到单某某人民币210000元（贰拾壹万元），借期2个月，借款人：刘某某，2015年9月29日”。第4份借条内容为“今借到单某某人民币200000元（贰拾万元整），借期6个月，借款人：刘某某，2015年11月5日”。第5份借条内容为“今借到单某某人民币100000元（壹拾万元），借期15日，借款人：刘某某，2015年11月13日”。第6份借条内容为“今借到单某某人民币100000元（壹拾万元整），借期20日，借款人：刘某某，2015年11月26日”。第7份借条内容为“今借到单某某人民币200000元（贰拾万元），借期1个月，借款人：刘某某，2015年12月3日”。第8份借条内容为“今借到单某某人民币100000元（壹拾万元整），借期1个月，借款人：刘某某，2016年1月15日”。第9份借条内容为“今借到单某某人民币192000元（壹拾玖万贰仟元），借期1个月，借款人：刘某某，2016年2月16日”。以证明被告刘某某九次向原告借款人民币1402000元的事实。
本院认为，原告提供的九份借条系原件，其形式符合法律的规定，能证明被告刘某某向原告单某某借款人1402000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
原告单某某与被告刘某某系朋友关系。2015年1月11日至2016年3月31日，原告从中国农业银行南华县支行分14次打入被告刘某某账户626062元、从中国建设银行分17次打入被告刘某某账户565327元，共计打入被告刘某某账户1191389元，现金支付被告刘某某210611元，共计人民币1402000元。被告刘某某先后出具给原告单某某借条九份。还款期限届满后，原告单某某向被告刘某某催收此款，被告刘某某未能归还原告单某某借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属于民间借贷合同关系，其内容符合法律规定，受法律保护。依原告提供的证据，原告已履行了出借义务，还款期限届满后，原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未能归还借款的行为已构成违约。原告诉请要求被告刘某某归还借款人民币1402000元的请求成立，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某归还原告单某某人民币1402000元（判决生效后十五日付清）。
案件受理费8709元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李成清
审判员 周泽昌
审判员 张文豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 施晓梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2558号
原告：宋某某，男，汉族，1982年6月9日出生，住济南市槐荫区。
被告：韩某某，女，汉族，1980年7月16日出生，住齐河县。
本院在审理原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 张玉兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第975号
原告梁卓华，女。
被告黎锐杨，男。
原告梁卓华诉被告黎锐杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁卓华到庭参加诉讼，被告黎锐杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎锐杨于2011年7月31日因购买住宅用地欠缺资金向原告借款50000元，被告当日向原告出具《借据》确认借款事实。另于2011年12月2日，被告打电话向原告借款3000元，原告通过银行转账到被告的银行账户，有银行的交易回单作为证据。但被告在借款后至今未还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告借款53000元及利息7200元（利息从2012年7月1日起按照月利率0.008计算至起诉之日即2013年12月5日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黎锐杨没有答辩。
原告梁卓华在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2.借据原件1份，中国农业银行交易回单原件1份，证明被告于2011年7月31日向原告出具借据确认被告向原告借款50000元，并承诺于2012年6月31日还款。后被告又于2011年12月2日向原告借款3000元，原告通过转账方式向被告支付了3000元。
被告黎锐杨在诉讼中没有提供证据。
被告黎锐杨经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告梁卓华提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年7月31日被告黎锐杨向原告借款50000元，被告黎锐杨于当天向原告出具《借据》，《借据》中约定借款期限到2012年6月31日，没有书面约定利息。2011年12月2日，被告打电话向原告借款3000元，原告通过银行转账3000元到被告的银行账户，原告称该3000元借款没有约定利息。被告在借款后没有归还款项，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告黎锐杨向原告梁卓华借款53000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告无法提交证据证明对支付利息有约定，故视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借据》中约定于2012年6月31日归还借款，原告有权要求从2012年7月1日起计算逾期利息，原告诉请按照按照月利率0.008计算，没有超出法律规定，本院予以支持。对于3000元借款，因没有约定支付利息，也没有约定还款期限，故对该3000元的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎锐杨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓华支付借款53000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金从2012年7月1日起按月利率0.008计算至2013年12月5日止）；
二、驳回原告梁卓华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为652.5元（原告已预交），由被告黎锐杨负担，被告黎锐杨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓华支付案件受理费652.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 宁
第4页，共4页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01592号
原告扈弘，男。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告关卫杰，男。
本院在审理原告扈弘诉被告关卫杰退伙纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈弘撤回起诉。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由原告扈弘承担，其余1575元退还原告。
审 判 长 张 莉
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02240号
原告张国建，男，1961年5月22日出生。
被告王党辉，曾用名王红超，男，1977年2月14日出生。
原告张国建诉被告王党辉合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张国建到庭参加了诉讼，被告王党辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原被告合伙建房，后经结算，被告欠原告工程款2万元，被告于2010年4月15日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒付。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2万元，并支付逾期欠款期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王党辉未作辩称。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2010年4月15日欠条一份，证明被告欠原告现金2万元的事实；2、录音光盘及通话笔录各一份，证明原告曾多次向被告催要欠款的事实，被告答应等帐要回来后还款。
被告王党辉未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，且该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2010年原告承包工程建造房屋，因资金紧张，被告与原告合伙共同承建房屋。期间，原被告经过协商并清算，被告同意将原告前期投入的工程款2万元退给原告，原告退出合伙。根据协商结果，2010年4月15日，被告给原告出具2万元欠条一份。原告据此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告王党辉出具的欠条在卷佐证。被告王党辉欠款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。本案中，被告给原告出具欠款手续后理应及时还款，被告长期拖欠原告欠款不付已侵害了原告的合法权益，应当承担本案纠纷的全部责任。即偿还原告欠款2万元。对原告要求被告支付逾期还款利息之请求，由于原被告双方对逾期还款如何承担责任未作约定，且对违约金及违约金的计算方法亦未作约定，故本院酌定被告从欠款之日起按照年利率6%支付原告利息。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条之规定，判决如下：
被告王党辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张国建欠款2万元，并自2010年4月15日起按年利率6%计算支付损失。
本案受理费300元由被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3536号
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人黄照强
委托代理人张晓伟，系公司员工。
被告浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇中兴路11号。
法定代表人洪建栋
被告洪忠禄。
被告方灵凤，
被告洪建栋。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浙商银行浦江支行）为与被告浦江万赛摩擦材料有限公司（以下简称万赛公司）、洪忠禄、方灵凤、洪建栋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告与被告万赛公司、洪忠禄、方灵凤签订《最高额抵押合同》一份，约定被告洪忠禄、方灵凤以其所有的坐落于浦江县众毅·名城3幢1单元2102室房地产自愿为被告万赛公司自2014年1月6日起至2015年1月5日止在原告处办理的各类业务最高余额302万元内提供抵押担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于2014年1月8日办理了抵押登记。同日，原告与被告洪建栋签订《最高额保证合同》一份，约定被告洪建栋自愿为被告万赛公司自2014年1月6日起至2015年1月5日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元内提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年1月7日，原告与被告万赛公司签订《借款合同》一份，借款金额为人民币197万元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月5日止，年利率为6.6%；偿还方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于2014年1月8日发放了上述借款。借款发放后，被告万赛公司仅支付至2014年9月20日止的利息，余款各被告至今未自觉履行清偿及担保责任。故要求判令：一、被告万赛公司归还借款本金197万元并支付相应利息（包括利息、罚息、复利，自2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，扣除2014年12月21日支付的利息9.14元，暂算至2016年4月26日止为317115.07元）；二、原告对被告洪忠禄、方灵凤所有的座落于浙江省浦江县众毅·名城3幢1单元2102室的房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号、第××号，土地证号浦国用（2013）第83**号）享有优先受偿权；三、被告洪建栋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、借款合同一份；
2、借款凭证一份；
3、原告与被告洪忠禄、方灵凤签订的最高额抵押合同一份；
4、房屋他项权证二份，房屋所有权证一份，国有土地使用证一份
5、原告与被告洪建栋签订的最高额保证合同一份。
四被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告万赛公司借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告洪忠禄、方灵凤与原告签订有《最高额抵押合同》，以自有的房地产为万赛公司向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告洪建栋为被告万赛公司向原告借款提供连带责任保证，其在保证期间未尽保证义务，故依法应承担连带责任，故原告要求被告洪建栋承担连带担保责任理由成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江万赛摩擦材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金197万元及利息、罚息（按约定利率计算至本判决履行确定之日止）；
二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告洪忠禄、方灵凤所有的坐落于浙江省浦江县众毅·名城3幢1单元2102室的房地产［房产证号：浦房权证浦阳字第××号、第××号，土地证号浦国用（2013）第83**号］享有优先受偿权；
三、被告洪建栋对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12548元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25096元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月七日
代书记员 蒋俊杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第347号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈星。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022626号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈星的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈星在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022626号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈星须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 郑寒江
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06880号
原告ＸＸ军，男，1976年11月1日出生，现无固定住所。
被告郭晓东，男，1973年10月2日出生。
被告李学海，男，1962年5月17日出生。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-559室。
负责人钟映杰，经理。
原告ＸＸ军与被告郭晓东、李学海、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ军、被告郭晓东、李学海、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司负责人钟映杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2014年8月，经李学海介绍，原告到郭晓东和北京振河建筑工程有限公司永缘分公司的工地劳动，每日报酬为200元。被告欠原告报酬3928元未付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付劳务费3928元，并负担本案诉讼费。
被告郭晓东辩称，涉案工程是我借用北京振河建筑工程有限公司永缘分公司执照与发包方签订的合同，该工程由我和李学海合伙承包，李学海负担招工和发放资，我负责进料和业务。欠原告工资3928元的事实属实，但此款应由李学海与我共同给付。
被告李学海辩称，7月31日，郭晓东叫我带人来干活，说与我合伙包活，但未约定出资和利润分配等问题。在工程进行中，我投入8500余元，用于支付工人生活费。郭晓东什么事都不让我知道，在工程进行中郭晓东给我的几万元钱我也都用于发工人工资了，我与郭晓东没有合伙事实。9月18日，郭晓东当着英茂药业老总的面说不让我作合伙人，由他在25日前把工人的工资结清，还说会给我开工资。我与郭晓东没有合伙关系，郭晓东才是老板，应由郭晓东给付原告工资。
被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司辩称，郭晓东借用我公司资质与发包方签订合同，后因郭晓东等人的原因，发包方与其终止合作，才由我公司接手，继续完成工程。原告的工资应由李学海与郭晓东负责给付，我公司不同意向原告支付工资。
经审理查明：2014年7月28日，被告郭晓东挂靠被告北京振河建筑工程有限公司永缘分公司与北京英茂药业有限公司签订建筑工程承包合同，承建北京英茂药业有限公司锅炉房工程。被告郭晓东与李学海约定合伙承包工程，由李学海负责找工人劳动。后李学海找到包括原告在内的十余名工人参与工程建设。2014年9月25日，李学海为原告及王双振、安海保、ＸＸ军出具欠条，载明欠原告报酬3928元。李学海、郭晓东均在欠条上签字。2014年10月27日，原告以郭晓东、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司为被告向本院起诉，要求被告给付劳务费3928元。本案审理中，本院依法追加李学海为共同被告。三被告分别持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据在案佐证。
本院认为，郭晓东在找李学海带人干工程时，已经与李学海商定合伙承包工程，在工程进行中，李学海亦有出资，双方合伙关系成立。即使在双方发生纠纷后，解除了合伙关系，双方仍应共同就合伙期间所欠的债务承担责任。郭晓东挂靠北京振河建筑工程有限公司永缘分公司承包工程，就工程中所欠的工人劳动报酬，北京振河建筑工程有限公司永缘分公司应承担连带责任。原告要求被告给付劳动报酬有事实和法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告郭晓东、李学海于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ军劳动报酬三千九百二十八元，北京振河建筑工程有限公司永缘分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由被告郭晓东、李学海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16735号
原告姜×，女。
委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告马×1，女。
被告徐×，女。
被告马×2，男。
被告马×3，女。
委托代理人梁永富（兼任被徐×、马×2委托代理人），北京和丰律师事务所律师。
原告姜×与被告马×1、徐×、马×2、马×3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人席东明与被告马×1、马×3及其委托代理人梁永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称，原告系被继承人马某某之前妻，马×1为马某某之女，徐某某、马×2为马某某的父母，马×3为马某某的妹妹，2001年马某某因故意杀人被北京市第一中级人民法院判处死刑，并判决赔偿被害人72403元。原告垫付了该赔偿款。后原告发现马某某立遗嘱将其财产全部赠与被告。原告认为原告作为马某某的前妻，没有义务为马某某垫付赔偿款项，该款项为马某某债务，应从马某某的财产中支付。马某某的财产已赠与归被告所有，故被告应偿还原告所垫付的款项。故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付原告垫付的赔偿款72403元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告马×1辩称，不同意原告的诉讼请求。我父母离异后我是由原告抚养，财产赠与第五条是作为我的抚养费，父亲去世时我尚未成年，也没有继承我父亲的财产。
被告徐×、马×2、马×3辩称，不同意原告的诉讼请求。早在2002年的有关继承纠纷的民事诉讼中，原告已经主张过关于垫付7万多元赔偿款的情况，该案判决中也有体现。原告在明知的情况下，直至今日才诉讼要求被告履行法定义务，其起诉已过诉讼时效，不应得到支持。马某某赠与房产的受赠人仅为徐×及马×3。同时根据赠与内容，马×1也的确继承了部分遗产即金项链一条。为马某某支付赔偿款时，原告早已与马某某离婚，但其实际上支取了大量马某某与有关单位之间的运输款，数额也超出赔偿款的数额。因此赔偿款实际是使用马某某的财产支付的，不存在原告用其财产支付的情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姜×与被继承人马某某原系夫妻关系，双方于1994年协议离婚。马×1系姜×与马某某夫妇的婚生之女，在马某某与姜×离婚后，马×1由姜×抚养。徐×系马某某之母，马×2系马某某之父，马×3系马某某之妹。
2012年3月18日，马某某因犯故意杀人罪被执行死刑。根据刑事案件的刑事附带民事判决书，姜×于2002年4月3日代马某某向法院缴纳赔偿款72430元。
2002年，姜×作为马×1的法定代理人，以继承纠纷为由将徐×、马×2、马×3诉至本院，要求遗产继承，案号为（2002）海民初字第11883号。该案中，姜×曾就其垫付的刑事附带民事赔偿款7万余元提出主张。在该案中，徐×、马×2亦就马某某的有关运输款被姜×领取提出过抗辩。该案经本院审理，于2002年12月31日作出一审判决：“1、被继承人马某某所留二十四K二百二十克金项链一条归马×1所有。马×3于本判决生效后七日内，将二十四K二百二十克金项链给付马×1，逾期不执行，按照北京市同期黄金市场价格给付折价款。在马×1未成年时，其财产由法定代理人姜×代管。2、位于北京市海淀区某路某院某楼某单元三〇二号二居室房屋及北京市东城区某大街某楼某门一〇〇八号一居室房屋归徐×、马×3所有”。且在该案判决中，针对姜×在诉讼中提到的自己为马某某支付赔偿款7万余元以及偿还借款等债务，判决书明确表述为：“关于债务问题，因马×1并非债权人，应由债权人另案主张”。
诉讼中，姜×将诉讼请求变更为：要求徐×、马×2、马×3给付其代替马某某支付的赔偿款72403元。
诉讼中经本院询问，马×3确认上述判决主文中第二项涉及的两套房屋现均登记在自己名下。
为证明自己曾向被告主张债权，姜×提交了一份电话录音，内容为其向徐×、马×3主张债权情况。根据录音内容显示，姜×称对方一直对自己主张的债权没有答复，要求对方给予答复。通话对方拒绝其主张。对上述电话录音，马XX、徐×表示电话录音是在自己不知情的情况下制作的，证据形式不合法，对证明目的亦不予认可。
为证明姜×在与马某某解除夫妻关系后，实际领取了属于马某某的运输款，徐×、马×2、马×3提交了大量城建二公司不同项目部出具的证明或票据复印件，同时出具部分有姜×签字领取款项的单据。但上述单据反映的有关票据无法一一对应。对上述证据材料，姜×亦不予认可，并表示有关签字并非其本人签署。
上述事实，有双方当事人陈述、刑事附带民事判决书、民事判决书、证明、票据复印件、电话录音等证据材料在案佐证。
本院认为，针对本案原告的诉讼请求，被告提出了诉讼时效抗辩。
根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从本院双方当事人提交的证据材料显示，早在2002年的继承纠纷诉讼中，姜×即以支付了马某某的刑事赔偿款，并且明确认为该笔钱款应由马某某的财产支持。在继承纠纷民事判决中，亦明确告知姜×就上述债权可以另行主张。但自2002年至2013年，姜×并未证明自己向被告方主张过相关债权，因此其诉讼主张因诉讼时效已过，被告方的程序性抗辩成立，本院对于姜×的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回姜×的全部诉讼请求。
案件受理费一千六百一十元，由姜×负担，其中八百零五元已交纳，剩余八百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00142号
原告刘某，女。
委托代理人汤洪峰，河南孟州律师事务所律师。
被告张某，男。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审理，于2015年6月26日，对本案不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人汤洪峰，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年4月28日在修武县民政局领取了结婚证，1993年11月生育一子张某甲，现已成年。婚后，二人无法进行正常沟通交流，原告遂于2011年向山阳区法院提起诉讼，经调解二人未解除婚姻关系，原告回老家至今。十几年来，二人未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，首先，不同意解除与刘某的婚姻关系。被告认为原、被告双方因家庭经济陷入困境，时常吵嘴，影响了夫妻感情。2011年原告提出离婚，经法院调解和好。此后，由于原告经常走亲戚回娘家，双方缺乏沟通，产生了距离，但夫妻感情尚在。其次，原告起诉书中讲夫妻生育一儿子，实际生育两个儿子，与事实不符。大儿子叫张某甲，1993年11月出生；二儿子叫张某乙，1999年7月出生。最后，原告在起诉书中讲，被告患有疾病，也是不实之词，如果被告有病，街坊邻居是无法隐瞒的，并且，还可以进行医疗检查。
经审理查明，原，被告双方经人介绍认识，于1993年4月28日登记结婚，1993年12月21日生育大儿子张某甲，1999年7月26日生育二儿子张某乙。婚后，双方经常因生活琐事争吵。2011年原告向法院提起离婚诉讼，经法庭调解，双方和好。2000年6月，原告回贵州娘家至今。
以上事实有原、被告的身份证、修武县民政局结婚登记处证明及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告于2000年回贵州老家，与被告已分居十几年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年六月二十九日
书记员 樊婉茹
南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雨刑二初字第66号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月11日生，汉族，初中文化。
南京市雨花台区人民检察院于2014年7月24日以宁雨检诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某于2014年8月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五款之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 全金华
二〇一四年十月十七日
见习书记员 张玲莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第79号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某，江苏省东海县公安局民警，住江苏省东海县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月10日被取保候审。
辩护人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人闫海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人杨某于2011年12月，利用担任东海县看守所管教民警的职务便利，为在押人员陈某乙谋取利益，非法收受陈某乙行贿的人民币8588元和“苹果牌”ipad1平板电脑一个。经鉴定，“苹果牌”ipad1平板电脑价值人民币2673元。2013年1月21日，被告人杨某退还了陈某乙母亲张某人民币10000元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了支付宝交易记录、银行卡交易明细、收条、东海县公安局党委情况说明、证人证言、被告人杨某的供述和辩解、东海县物价局价格认证分局价格鉴证意见、发破案经过证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某利用国家机关工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭表示自愿认罪，辩称平板电脑是陈某乙主动借给其玩的。
辩护人认为，被告人杨某及时退还了涉案财物，不构成受贿罪。
经审理查明：2011年10月至12月，被告人杨某利用担任东海县看守所管教民警的职务便利，为在押人员陈某乙谋取利益，非法收受陈某乙行贿的入所前自用的“苹果牌”ipad1平板电脑一个和人民币8588元。经鉴定，“苹果牌”ipad1平板电脑价值人民币2673元，合计款物价值人民币11261元。
2013年1月21日，被告人杨某经和陈某乙母亲张某协商后，将已被其损坏的平板电脑折价，共计退还了张某人民币10000元。
被告人杨某在取保候审期间协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人龙某某、网上逃犯李某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人杨某的供述和辩解，证实其在2011年担任东海县看守所管教民警时，为在押人员陈某乙谋取利益，于2011年10月至12月间，收受陈某乙一个ipad1平板电脑和从陈某乙支付宝及网银账户中两次转走人民币8588元，后于2013年1月21日共计退给了陈某乙母亲张某人民币10000元。
2、证人张某（陈某乙母亲）的证言，证实陈某乙告诉其曾经送钱和苹果平板电脑给杨某，在其催要后，杨某退还了10000元的事实。
3、证人陈某甲（东海县公安局民警）的证言，证实其和陈某乙是邻居也是好朋友，其和陈某乙2011年2、3月在南京逛街时陈某乙花了一万多元买了一个苹果笔记电脑和iPad1，2013年1月陈某乙母亲让其带话给杨某，让杨某抓紧把陈某乙的ipad还给她事实。
4、证人陈某乙的证言，证实其被关押在东海县看守所时为了让管教民警杨某提供照顾，其委托他人将其之前购买自用的ipad1送给杨某，并告诉杨某其支付宝和网银账户密码，叫杨某将其账户上钱转走的事实。
5、证人薄彩龙的证言，证实其于2012年12月10日向驻看守所检察室举报杨某向陈某乙索要新买的游戏机和现金的事实。
6、支付宝交易记录，证实刘安成的支付宝账户（实际使用人为陈某乙）178467088@qq.com于2011年12月26日支付768元给杨某账户的事实。
7、陈某乙网银账户明细，证实该账户2011年12月28日跨行汇款7820元。
8、张峰（杨某妻子）中国银行银行卡账户（54×××80）交易明细，证实该账户2011年12月28日通过转账收入7820元的事实。
9、张某书写收条一张，证实杨某于2013年1月21日退还张某10000元的事实。
10、东海县物价局价格认证分局东价证行字（2014）058号价格鉴证意见，证实苹果iapd1平板电脑价值人民币2673元。
11、东海县公安局牛山派出所出具的情况说明、西双湖派出所出具证明，拘留证，证实杨某协助公安机关将犯罪嫌疑人龙某某、网上逃犯李某某分别于2014年11月14日、2014年12月3日抓获归案。
12、东海县公安局党委情况说明一份，证实杨某于2005年8月至2012年9月在东海县公安局监管大队工作。
13、发破案经过证明、立案决定书、取保候审决定书，证实本案系看守所在押人员薄彩龙于2012年12月10日向驻所检察室举报而案发，东海县人民检察院于2014年10月10日立案侦查，同日对杨某决定取保候审。
14、人员信息表，证实杨某的基本信息及任职状况，2008年8月至2012年9月，任职于东海县看守所。
15、被告人杨某户籍证明等证据。
对于被告人杨某辩称平板电脑是陈某乙主动借给其玩的辩解，本院经审理认为，本案证人证言、被告人供述等证据均证实被告人杨某明知陈某乙有委托事项，仍然收受陈某乙委托他人送来的平板电脑，后一直未归还，直到陈某乙母亲张某找其索要时，才折价退还，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。对于被告人杨某辩护人提出被告人杨某及时退还了涉案财物，不构成受贿罪的辩护意见，本院经审理认为，被告人杨某退还涉案财物是在受贿行为发生一年之后，且是在对方索要的情况下退还，故该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某利用国家机关工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某案发前已将赃款退还，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、悔罪表现等情节，本院认为被告人杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第九十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜 童
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初390号
原告吴秀妹，女，1933年7月19日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告刘存军，男，1957年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告刘祖连，女，1955年4月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省湖口县。
被告刘长祖，男，1959年8月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系聋哑人。
被告刘珍连，女，1969年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省湖口县。
被告刘忆，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住北京市石景山区。
原告吴秀妹诉被告刘存军、刘祖连、刘长祖、刘珍连、刘忆赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴秀妹委托代理人徐宇清、被告刘存军、刘祖连、刘珍连到庭参加诉讼，被告刘长祖、刘忆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀妹诉称：原告生育三子二女，其中二儿子刘长祖出生时聋哑，成年后无劳动能力，其他子女均成家立业。1998年原告丈夫辞世，2016年2月原告入住张青养老院，费用由刘忆承担，两位女儿提供生活帮助，但长子刘存军未履行赡养义务，甚至持菜刀自残以恐吓原告，给原告身心造成伤害，经众多亲属做刘存军工作，均无果，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的规定，诉请法院判令刘存军承担原告1993年至2018年共25年赡养费57050元，责令其继续履行赡养义务，并承担原告因病、伤、意外等产生的医疗、护理费用。
为支持其诉请成立，原告提交了以下证据材料：
1、吴美俭（原告弟弟）、梅金凤（原告堂妹）身份证复印件及原告代理人对该二人调查笔录各一份及该二人到庭作证证言，拟证明刘存军不赡养原告。
2、养老服务合同及张青乡敬老院证明各一份，拟证实原告2016年2月入住敬老院，原告的服务费、生活费由刘忆支付。
被告刘存军表示2017年给过原告500元，表示证人所说的话是听其母亲说的，关于证人说的2018年春节没有接原告去其（指刘存军儿子）儿子处过年是因为没有买到票，说其不养原告不属实。
被告刘祖连、刘珍连表示证人所说属实。
被告刘存军辩称：我有糖尿病、低血糖、××。靠每个月839元养老金维持生活，经济条件有限，身体差，母亲每月有养老金及高龄补贴，赡养老人是做儿女的任务，但经济条件没有刘忆好。
刘存军提交证据如下：2018年3月8日证明一份、2018年3月7日养老金收入证明一份、2017年1月25日出院记录一份、出院通知书一份，拟证实其收入低，病多。
原告表示刘存军的证据不能排除其有其他收入，也不能免除其赡养父母的责任。
被告刘祖连、刘珍连表示意见同上。
被告刘祖连辩称：该承担的责任会承担，但老人的财产也要得，刘存军、刘忆读书了，刘存军去部队当兵，学了开车。
被告刘珍连辩称：同刘祖连意见。
被告刘祖连、刘珍连表示没有证据提交。
经审理查明：原告吴秀妹生于1933年7月19日，现年约85岁，与其丈夫共生育三子二女，其中二儿子刘长祖出生时即为残疾人，至今属特困人员在张青敬老院靠民政拨款生活费。2016年2月，吴秀妹因年事已高，被送往张青敬老院生活至今，期间费用由刘忆主动承担，吴秀妹生活中其余吃穿戴等及过年过节的探望等精神需求，其两个女儿尽的义务多一点，被告刘存军在吴秀妹入住敬老院期间亦于2017年进行过探望，但因与母亲不欢而散后至今未予探望，且除2017年给予吴秀妹500元外至今未支付吴秀妹在敬老院的生活费、服务费等费用。2018年4月2日，吴秀妹向本院主张要求刘存军自1993年起每年承担其赡养费2282元及其因病、伤、意外等产生的医疗、护理费用。
本院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养无劳动能力、无生活来源的父母也是子女的法定义务。因此本案原告诉求被告刘存军承担赡养费符合法律规定。原告主张按江西省2016年农村居民人均年消费支出标准9128元每年按四人均摊赡养费每人每年合计2282元不违反法律规定，对此标准本院予以支持；但原告主张被告刘存军自1993年始按每年2282元支付原告赡养费，因原告自1993年至2018年期间每年生活费标准不同（根据江西省统计局公布数据），且此期间的生活费应视为刘存军的其他兄弟姐妹（刘长祖除外）已经承担，则该部分费用实质上已转化为刘存军其余兄弟姐妹（刘长祖除外）的债权，故本案支持自2018年4月2日起由被告刘存军于每年的1月1日支付原告当年生活费2282元，2018年生活费自2018年4月2日起本判决生效之日起十日内支付，标准按原告主张的每年2282元。原告主张的由被告刘存军承担其因病、伤、意外等产生的医疗、护理费用的等，被告刘存军应予承担，具体承担金额的多少因未实际发生，其兄弟姐妹间可自行协商或待金额明确后由利害关系人主张解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存军于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀妹2018年4月2日起至2018年12月31日止生活费1711.50元；被告刘存军于本判决生效后自2019年1月1日起于每年的1月1日支付原告吴秀妹当年生活费2282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告刘存军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦佳燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6481号
罪犯段入学，男，1968年2月13日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2013年4月27日作出（2013）内中刑初字第140号刑事判决，以被告人段入学犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元。刑期至2014年12月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段入学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分55分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯段入学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段入学减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第664号
原告：伍影红，女，1968年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴空军、陈安，分别系广东松楠律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市顺德区高冠威服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳家新。
被告：欧阳家新，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍影红诉被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司（以下简称高冠威公司）、欧阳家新加工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判。诉讼中，本院依原告伍影红的申请追加欧阳家新作为本案共同被告参加诉讼。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告伍影红的委托代理人吴空军到庭参加诉讼。被告高冠威公司、欧阳家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍影红诉称：原告与高冠威公司分别于2014年5月31日、7月17日签订洗水加工单价合同两份，约定由高冠威公司委托原告对其公司的牛仔服装进行洗涤加工。合同履行过程中，原告按约定对被告的牛仔服装洗涤加工好并交还高冠威公司，但高冠威公司却没有依约付清加工款，并以各种借口拖延付款，至今拖欠原告2014年6月至8月的加工费357908元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令高冠威公司：1.向原告支付加工费357908元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以欧阳家新作为高冠威公司的担保人为由，申请追加欧阳家新为被告，并增加诉讼请求：欧阳家新对高冠威公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告伍影红为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市沙溪镇濠景洗水厂（以下间称濠景洗水厂）营业执照、组织机构代码证；2.高冠威公司的营业执照复印件、欧阳家新身份证复印件；3.洗水加工单价合同2份、补充合同；4.濠景洗水厂2014年6、7、8月份对数表；5.协议书。
被告高冠威公司、欧阳家新在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：濠景洗水厂系个体工商户，经营者伍影红。濠景洗水厂与高冠威公司从2013年起有业务往来，双方签订合同，约定由濠景洗水厂为高冠威公司进行牛仔服装洗涤加工。2014年11月10日，经对账，高冠威公司在“濠景洗水厂2014年6、7、8月份对数表”上盖章确认共欠濠景洗水厂加工款357908元。2014年11月11日，伍影红向法院提起诉讼，主张前述实体权利。2014年11月15日，濠景洗水厂为甲方、高冠威公司为乙方、欧阳家新为丙方，三方签订协议书，就2014年6月至8月服装洗涤加工款达成协议：1.甲乙双方确认，乙方未付服装洗涤款合计357908元；2.乙方于2014年11月30日前付2014年6月加工款11608元；3.丙方自愿作为乙方担保人，如乙方未按约定付款给甲方，丙方承担连带清偿责任。事后，高冠威公司、欧阳家新均没有依约付款。
诉讼过程中，伍影红依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民二初字第664-1号民事裁定，冻结、查封高冠威公司名下相当于价值360000元的财产。
本院认为：本案为加工合同纠纷。伍影红为高冠威公司的服装进行洗水加工，高冠威公司应当支付相应的加工款，伍影红主张高冠威公司尚欠其加工款357908元的事实有高冠威公司盖章确认的对数表、协议书予以证实，高冠威公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信伍影红的陈述及证据。关于伍影红主张从立案之日即2014年11月11日起计付逾期付款利息，该利息应称为利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中高冠威公司确认欠款事实后未有支付欠款，应当承担违约责任，因双方没有约定违约责任，故其主张的利息损失起算时间应从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。欧阳家新作为担保人，在协议书上签字捺印，承诺为高冠威公司上述债务承担连带清偿责任，在高冠威公司没有依约付款的情况，欧阳家新应承担保证责任。伍影红主张欧阳家新对涉案款项承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，伍影红诉求合理部分，本院予以支持。高冠威公司、欧阳家新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伍影红支付加工款357908元及利息损失（以357908元为基数，按中国人民银行同其同类贷款利率从2014年11月11日起计至本判决确定给付之日止）；
二、被告欧阳家新对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6668元，减半收取3334元，诉讼保全费2320元，合共5654元（原告伍影红已预交），由被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、欧阳家新负担（被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、欧阳家新于判决生效之日起七日内迳付原告伍影红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 毅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3262号
原告：彭华，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：苏永成，男，1950年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告彭华诉被告苏永成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭华申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭华负担。
审判员 夏振亚
二〇一八年四月十一日
书记员 曹晏铭
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1579号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：柴萌，男，1978年6月4日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告柴萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月7日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月七日
书记员 李耀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第251号
上诉人（原审被告）杨学军。
委托代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘军元。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
上诉人杨学军因与被上诉人刘军元民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月，杨学军向刘军元借现金20万元；2014年5月4日，杨学军向刘军元借款600000元，此借款刘军元通过银行分两次向杨学军支付。2014年6月13日，当事人双方签订还款协议，双方约定，杨学军向刘军元所借800000万元，杨学军承诺于2014年7月4日前一次性付清，如一方违约，赔偿对方违约金200000元。协议中明确载明借款800000元刘军元已交付给杨学军。借款后，杨学军于2014年7月9日通过山东临朐农村商业银行归还刘军元借款80000元。
刘军元主张杨学军自借款逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息损失，并向刘军元支付违约金200000元。
上述事实，有还款协议、银行转账凭证、客户回单、电子银行回单、调查笔录及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，刘军元与杨学军之间的民间借贷关系成立。杨学军欠刘军元借款事实清楚、证据充分，刘军元主张杨学军返还借款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，但应以法院查明的数额为准。当事人双方虽在签订还款协议时约定了借款归还期限及违约金数额，但刘军元既主张杨学军支付利息损失又主张支付违约金200000元的请求，数额明显过高，应当予以调整，以不超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为宜。杨学军辩称借款200000元未实际交付与还款协议中载明已交付的事实相矛盾，且杨学军未能提供证据予以反驳，法院不予采信。杨学军的其他辩解事由亦未能提供证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨学军于判决生效后十日内返还刘军元借款720000元及利息损失（利息按照本金720000元，自2014年7月5日起至法院确定的还款之日，依据中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计息）；二、驳回刘军元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费4520元，均由杨学军负担。
上诉人杨学军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款中的200000元未实际履行；2、被上诉人帮助上诉人向案外人苏玉学借款500000元，但该500000元上诉人一直未收到，案外人苏玉学称该款项已支付给被上诉人刘军元，故应将该500000元予以抵扣；3、上诉人不应支付违约金和利息损失，且利息损失的计算方法无依据。请求二审法院查清事实，依法发回重审或改判。
被上诉人刘军元答辩称：上诉人的上诉与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点：一是涉案借款的履行数额问题；二是涉案借款的偿还情况；三是涉案借款的逾期利息计算问题。关于第一个焦点问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，为证明涉案借款数额为800000元，刘军元提供还款协议、银行交易相关资料等证据，并陈述了借款形成的相关情况，达到了证明涉案借款已履行的标准。杨学军虽辩称涉案借款中的200000元未实际履行，但未提供证据予以证明。原审法院综合当事人双方的举证情况，认定涉案借款数额为800000元，符合上述法律规定，且在签订还款协议后，上诉人亦有偿还本案借款的行为，故本院予以确认。上诉人主张涉案借款数额为600000元，但不能提供有效证据推翻原审判决对本案事实的认定，上诉人的主张不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，上诉人主张被上诉人刘军元帮助其向案外人苏玉学借款500000元，案外人苏玉学支付刘军元500000元后，刘军元未将该款项交付上诉人，该500000元应作为还款予以扣除，但未提供证据证明其所主张的事实，被上诉人刘军元对此不予认可，案外人苏玉学亦未到庭作证说明，且与本案不属于同一民事法律行为，故对上诉人的该项主张，本院不予支持，上诉人可另行解决。关于第三个焦点问题，因被上诉人主张的利息及违约金超出法律的限制性规定，原审法院根据查明的事实依照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算认定涉案逾期利息并无不当，亦符合相关法律规定，本院予以确认。上诉人的该项主张缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谭迦文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1348号
原告：山东鑫源钢管制造有限公司。
法定代表人：李洪刚。
地址：山东省庆云县。
被告：谭凤芝，女，1964年4月17日生，汉族，住址河北省沧州市。
本院受理原告山东鑫源钢管制造有限公司诉被告谭凤芝不当得利纠纷一案后，被告谭凤芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告谭凤芝经常居住地为黑龙江省大庆市让胡路区富安小区＊号楼＊单元＊室，原告起诉应在被告经常居住地法院管辖，故本案应移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。
经审查，本院认为，通过被告谭凤芝提交的由大庆市公安局龙岗分局、大庆市让胡路区旭园社区广厦居委会出具的证明各一份能够证实被告谭凤芝经常居住地为黑龙江省大庆市让胡路区。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条的规定，裁定如下：
被告谭凤芝对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一四年一月三日
书记员 刘强