山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6793号
原告：程丹祥。
委托代理人：赵新然，男，1960年9月22日出生，汉族。
被告：梁盎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。组织机构代码：59525227-3。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：王建朋，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：曲学森，山东天颐临律师事务所律师。
原告程丹祥与被告梁盎、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员吕江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丹祥及其委托代理人赵新然，被告梁盎、被告人寿保险公司之委托代理人王建朋、曲学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程丹祥诉称：2014年3月23日，被告梁盎驾驶鲁B×××××号轿车沿大营路由南向北行驶至大场镇驻地大营路与吉湄村路路口，与原告驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。本事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告与被告负事故同等责任。BYK693号轿车登记车主为梁盎，在被告人寿保险公司投保交强险。原告请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失3702元及本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告因其伤势构成伤残而增加诉讼请求，要求被告赔偿损失76699.40元，并承担本案诉讼费用。
被告梁盎辩称：应由人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，被告不应承担责任。被告垫付费用要求由人寿保险公司直接向被告梁盎支付。
被告人寿保险公司辩称：事故发生属实，鲁B×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险金额为50万，人寿保险公司在交强险限额内赔付原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。
经审理查明：2014年3月23日，被告梁盎驾驶鲁B×××××号轿车沿大营路由南向北行驶至大场镇驻地大营路与吉湄村路路口，与原告驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿吉湄村路由西向东行驶至此左转弯时相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定原告与被告负事故同等责任。鲁B×××××号轿车登记车主梁盎，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生于保险期间内。
原告受伤后当天到青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗14天，于2014年4月6日出院。入院诊断：肩胛骨骨折（左肩峰）、头皮裂伤。出院诊断：肩胛骨骨折（左肩峰）、头皮裂伤。出院医嘱：休息半月后门诊复查；三月内避免患肢完全持重。原告共支出医疗费2196.63元。青岛市黄岛区泊里中心卫生院为原告出具证明，证明原告在该院住院期间需贰人陪护。2014年8月1日，原告的伤势经本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
被告人寿保险公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。经本院审查，原告的伤残鉴定系法院依法委托有资质的鉴定部门所做，符合法定程序，被告没有提供足够的反驳原告伤残鉴定结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
原告程丹祥住青岛市黄岛区大场镇吉利河路141号，系青岛市黄岛区大场镇人民政府机关干部。
事故发生后，被告梁盎支付原告2664.23元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、费用明细、诊断证明书、护理证明、出院证、出院记录、医疗费单据及当事人陈述在案为凭，并经开庭质证，本院予以确认。
原告主张因此次交通事故造成的损失：医疗费2196.63元，住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、护理费2702元（96.50元／天×14天×2人）、误工费1351元（96.50元／天×14天）、交通费150元、车损1230元、清障费290元、鉴定费1000元，共计79653.63元，要求被告赔偿76699.40元。原告为证明自己的主张，除上述证据外，还向本院提交了交通费票据一宗。
被告人寿保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出如下质证意见：医疗费自费药应予以剔除；对伤残等级不予认可，7日内提交书面重新鉴定申请；应提交护理人员劳动合同、缴纳社保记录、误工证明、完税证明等综合进行认定，对于护理人数不予认可，计算护理费基数过高；原告系国家机关干部不应主张误工费；交通费依法核对；清障费没有证据证明；鉴定费不赔偿，其他无异议。
被告梁盎对原告主张的损失和提供的证据没有异议。
本院认为：被告梁盎与原告发生交通事故，交警部门认定原告与被告双方均负事故同等责任，经本院开庭质证，交警部门认定并无不当，本院予以确认。根据本案交通事故发生过程中双方的过错情况，原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，余额应由被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告梁盎赔偿。
关于原告主张的损失，本院认为：原告支出医疗费2196.63元，有病历及单据相佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费280元（20元／天×14天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张在青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院期间2人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告未提供陪护人员的收入证明，故其护理费应按照黄岛区护工标准计算，依法应确认为1960元（70元／天×14天×2人），多主张部分本院则不予支持。原告未能提供相关证据证明其误工损失，故其主张误工费1351元（96.50元／天×14天），本院不予支持。原告主张残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），结合原告伤残等级，其主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费150元，根据原告伤势及住院情况，本院予以支持，原告主张车损1230元，并提供修理费发票，本院予以支持。原告主张清障费290元，未提供证据，本院不予支持。
综上，原告的损失共计76270.63元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计2476.63元，不超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿2476.63元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费共计72564元，不超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿72564元。原告的车损1230元，不超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿1230元。综上，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告76270.63元。因被告梁盎已支付原告2664.23元。其要求由人寿保险公司直接向其支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。故被告人寿保险公司应支付被告梁盎2664.23元，赔偿原告程丹祥73606.40元（76270.63元-2664.23元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程丹祥73606.40元，支付被告梁盎2664.23元。（应付款至本院，账号：13×××69；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告程丹祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1717元，减半收取858.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本案鉴定费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已向本院预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告1858.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕江涛
二〇一四年九月九日
书记员 于衍书
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。