河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4325号
原告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘凤国，该公司董事长。
委托代理人：刘立江，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
委托代理人：张小东，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：河北宏发机械有限公司，住所地邯郸县。
法定代表人：张振国，该公司董事长。
委托代理人：杜芳太，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：贾有力，该公司员工。代理权限特别授权。
原告河北鑫达钢铁有限公司与被告河北宏发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立江、张小东，被告委托代理人杜芳太、贾有力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年2月5日签订工业品买卖合同，我向被告购买烟道2段、烟道3段，合同总价估计1120000元。我公司在2015年3月4日、同年3月20日分两次按照合同约定支付预付款80%即896000元。在履行合同过程中，根据被告送货的重量，应给付被告的总货款为795520元，该总货款的80%为636416元，因此我公司已经多付了被告货款。经与被告协商后，被告返还货款97465.6元，尚欠货款190598.4元。另外，被告还存在延期交货行为。我们双方多次协商未果，故诉至贵院，要求被告返还预付款190598.4元，支付延迟交货违约金6720元，共计197318.4元；要求被告支付该款自2015年3月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。另外，将诉讼请求第一项变更为要求返还预付款162118.4元；增加一项内容请求为要求被告因违约未能向原告提交产品质量证明等文件，不能证明此设备是合格产品，应减少总价款28480元。
被告辩称：按照合同约定，对原告已经支付896000元预付款无异议，我们已经退还的货款97465.6元也无异议。关于延迟交货问题，合同规定是烟道2段应该是2015年3月25日交货，我们实际上是提前两天，在2015年3月23日交货的；烟道3段是迟延交货了2天，所以原告主张违约金6720元不准确。关于贴息的问题，在2015年3月4日我们收到原告合同预付款336000元，贴息是10080元，实际上325920元，该贴息款应该是由原告负担，而不是我们负担。2015年3月20日原告支付的560000元货款的贴息是16800元，该贴息也应该是由原告负担，但是我们实际上货款数额是543200元。按照合同约定，我们双方并非承兑结算，而实际上我公司取得的货款数额为869120元。我们已经返还给原告97465.6元，我们实际上得款数是771654.4元。另外，我们双方最大的焦点问题是在重量问题上，烟道2段重量为28.252吨和烟道3段重量为25.335吨。而原告验收的重量烟道2段重量为26.32吨，比我方过磅数量少1.932吨；烟道3段重量为23.4吨，比我方过磅数量少1.935吨，两项合计原告过磅的数量较我方少了3.867吨。按照我们的重量计算，我们实际上并不需要返还原告货款。现在除了合同价款10%的质保金外，原告已经付款90%了。因为原告给我方打的货款多，所以我们才退还了原告货款97465.6元。综上，我公司同意支付延期发货两天按照合同约定应该支付的违约金，同意交付设备的相应资料，不同意返还货款及支付利息。
经审理查明：2015年2月5日，原被告签订工业品买卖合同，原告从被告处购买烟道2段、烟道3段，约定单价为每吨16000元，合同总金额为1120000元，设备总重量约70吨，以买方（原告）实际过磅重量为结算依据。合同约定交货时间为2015年3月25日。结算方式为承兑结算。付款方式为：预付30%，提货前付50%，货到同时开具全额17%增值税专用发票，提供买受方所需所有图纸、检验报告及所需证件。验收合格后付10%，余10%质保金，质保期满无质量问题一次性退还质保金。违约金约定为逾期供货，应按照每日延期供货金额的3‰向对方偿付逾期供货违约金（以合同金额为准）。被告延迟交货烟道3段2天，应支付延迟交货违约金3360元。2015年3月20日，原告向被告支付货款560000元（现金543200元、贴息款16800元），2015年3月4日，原告向被告支付货款336000元（现金325920元、贴息款10080元）。烟道2段实际过磅重量为26.32吨、烟道3段实际过磅重量为23.4吨（被告的工作人员在原告的入库单中对该重量予以认可），按照实际重量49.72吨，货款总额应为795520元。经原被告双方协商，被告于2015年5月26日返还原告货款100480元（现金97465.6元、贴息款3014.4元）。2015年3月27日，被告提供的设备全部到原告现场后即已过磅，未经验收，已经开始使用，在使用过程中，并未出现质量问题，但均在质保期间内。另，被告并未向原告提供设备所需所有图纸、检验报告等证件。
上述事实，有原被告陈述、工业品买卖合同、收据、入库单等为证。
本院认为：原被告签订的合同中约定了实际价款以原告过磅重量为准，且被告在原告的工作人员入库单中对该重量也予以认可，故设备货款应该按照重量49.72吨计算即795520元。原被告合同中约定的结算方式为承兑结算，故原告如果以现金方式向被告支付货款后，相应的贴息款应该由被告承担，且被告已经为该贴息款给原告出具了收据，故对于原告已经支付货款数额896000元的事实予以确认。按照合同约定，原告支付的该货款为预付款和发货款，为合同估计总价款1120000元的80%，而按照合同约定，原告应该支付的是预付30%、提货前付50%、验收合格付10%，而现在该设备虽然未进行书面验收，但已经实际使用，并未出现质量问题，应视为验收合格，故原告应支付除质保金外的合同货款715968元，原告已经支付货款896000元，被告已返还货款100480元，故被告仍应返还原告货款为79552元，该款为承兑付款数额，扣除原告在支付该款时已经扣除的3%，被告在返还该款时也应扣除该贴息款，故应返还的现金数额为77165.44元。被告设备全部到现场的时间为2015年3月27日，并且已经过磅，故此，设备的实际重量已经能够计算，故被告应将原告多支付的货款返还，被告实际占有该款后并未返还，故应支付该款应返还日的次日起至本判决确定的给付之日止，将占有应返还货款期间的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。关于按照合同被告应该提供的图纸、检验报告等所需证件，被告同意提供，而该义务属于合同约定应履行的义务，故应由被告及时提供，对于被告未提供该材料，原告主张的减少货款请求，被告否认，原告未提供证据证实，故对此本院不予支持。对于烟道3段延迟发货2天的违约金3360元，双方对此均无异议，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、河北宏发机械有限公司返还河北鑫达钢铁有限公司货款77165.44元及利息（自2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、河北宏发机械有限公司赔偿河北鑫达钢铁有限公司延期发货违约金3360元；
三、河北宏发机械有限公司提供给河北鑫达钢铁有限公司烟道2段、烟道3段图纸、检验报告设备所需证件；
四、驳回河北鑫达钢铁有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，保全费1520元，合计3650元，由河北鑫达钢铁有限公司负担2153元，河北宏发机械有限公司负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一五年十月二十日
书记员 左 婧
《