苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0195号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被取保候审。本院于2014年3月18日决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人邢某，农民。被告人邢某曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被原吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年�并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被取保候审（10月22日被抓获）。本院于2014年3月18日决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人胡某、邢某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于3月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清、薛丽娟出庭支持公诉，被告人胡某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月22日中午，被告人胡某、邢某酒后至苏州市吴江区盛泽镇坛丘村新东小区一棋牌室内，因赌博输钱以被害人陈某不肯继续赌博并要求其退钱为由，采用拳打脚踢、板凳砸等手段，无故殴打被害人陈某及�场劝架的被害人蒋某、钱某，并致三人受伤。经法医鉴定，被害人蒋某左耳部损伤、钱某、陈某左眼部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人胡某、邢某均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡某、邢某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某、邢某均起主要作用。被告人胡某、邢某均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
被告人胡某、邢某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但均辩称被害人对该案的引发负有责任，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月22日中午，被告人胡某、邢某酒后至苏州市吴江区盛泽镇坛丘村新东小区一棋牌室内，因赌博输钱以被害人�某不肯继续赌博并要求其退钱为由，采用拳打脚踢、板凳砸等手段，无故殴打被害人陈某及在场劝架的被害人蒋某、钱某，并致三人受伤。经法医鉴定，被害人蒋某左耳部损伤、钱某、陈某左眼部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人胡某、邢某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人胡某的供述及辨认笔录，证实了2013年10月22日中午，刘德华在其租房一起喝酒吃饭后到新东小区老年活动中心赌牌九。其和推庄的瘦男子发生争执，吵了一会儿就打起来，其用右拳打了对方的头上和脸上，还让刘德华叫几个人过来帮忙打架。其看到一个偏胖的男子对其说：“你牛逼什么”，其就对刘德华讲“给我打”，之后其跟偏胖的男子打起来，刘德华也来帮忙，其用拳头打了对方的脸，后拿凳子砸对方。�了一会儿，看到一个瘦高个好像是在帮庄家，就用拳头打了瘦高个，打在肩部、脸上、面部。后就离开了。辨认出2号男子（邢某）就是“刘德华”，4号男子（钱某）是其殴打的偏胖的男子、1号男子（蒋某）是其殴打的偏瘦的高个子，辨认不出推庄的人。
2、被告人邢某的供述及辨认笔录，证实了2013年10月22日中午，其在胡某家喝酒后到新东小区的老年活动室赌钱，胡某和坐庄的老头发生争执，边上一个高胖男子讲胡某牛逼什么，胡某讲“打”，其就上去和高胖男子推起来，这时胡某已经和推庄的老头相互打起来了。其和高胖男子推到外面，胡某过来和其一起打高胖男子，胡某上来就是一拳，其用右手反手打了对方一个耳光。高胖男子和其对打，其和胡某都拿板凳追该男子，胡某用板凳打了对方，但没打到。后高胖男子跑了，其听到坐庄的老头在骂，其上去打了老�左脸一个耳光。后看到拉偏架的瘦高男子，其又上前抽了那个男子一个耳光，后其就走了。辨认出4号男子（钱某）就是被其两人打的胖子、10号男子（陈某）就是被其殴打的推庄老头、1号男子（蒋某）就是被其殴打的瘦高个。
3、被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证实了当日下午其在盛泽镇坛丘新东村一家棋牌室看牌九。后来了两个人，一个光头押了三次都输了。摆庄的赢钱了就不打了，二人吵起来。光头先动手打那个庄家头和脸几拳，庄家没还手说“都四五十岁的人了，你们还欺负我。”边上一个看牌的劝了句“别打了”，和光头一起来的人就上去用拳头打在劝架的人脸上、身上。光头还在打庄家，后和他朋友一起打劝架的人。其中一人用板凳砸劝架的，劝架的跑出棋牌室。二人追出来，其中一人拿板凳，二人接着打劝架的人。因为其在棋牌室里面也劝了几句，�方两个人又上来打其。光头用拳头打在其左脸和左耳，光头朋友打其左脸一巴掌，其立刻就跑掉了。其辨认出胡某就是光头，邢某就是光头的朋友。
4、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实了2013年10月22日下午，其在盛泽新东小区老年活动室推牌九。后来了两个苏北人打牌，和其发生争执。光头上来一拳打在其左眼上，之后又打了其头部，光头的朋友也上来打其头和身上，都是拳打脚踢的。一个胖男子上来帮其说几句话，二人就过去开始拳打脚踢该男子。光头朋友还拿了板凳去打该男子的头和身上。后二人又过来对其拳打脚踢，其左侧左耳下面的脖子被光头打了好几下，光头朋友在其左脸上打了好几巴掌。光头在其右脚面用力踩了几脚。在场的另一个高个男子上来劝架后，二人也上去拳打脚踢高个男的。之后有人报警，二人就跑了。其辨认出胡某就是光头，邢某就是光头的朋友。
5、被害人钱某的陈述及辨认笔录，证实了2013年10月22日下午1点多，其在盛泽镇新东小区老年活动室里看人打牌，陈某坐庄。突然两个苏北人和陈某吵起来，光头先动手打了陈某头上几拳，另一个苏北人也上来，二人拳打脚踢地乱打。其在旁边看不下去说：“你们不要这样了，这地方就是老人玩玩的，这样子干嘛。”光头男的就说“你算什么东西？”其说“说一句话都不行的。”另一个苏北男的就上来对其拳打脚踢，一拳打在其左眼，光头男的也上来拳打脚踢，另一个短头发的男的还拿了长条的木凳砸其头和胸部，其用左臂挡的时候被打破了。旁边盛虹厂做保安的男子说劝架的话，也被两个苏北人拳打脚踢，短头发的男的扇了保安耳光。打了会儿，又回过头来打其。有人报警后两个苏北人就跑了。其辨认出胡某就是光头，邢某就是年轻的男子。
6、�人文某的证言及辨认笔录，证实了当日下午一点多，陈某和一些老头在新东小区老年活动室里打牌九。两个苏北人来了以后要打大的，陈某当时坐庄的，不想打。苏北人就陈某吵起来。光头男的先动手用拳头打陈某的头，另一个年轻的苏北人也打陈某。旁边看的钱某说这样不好的，两个苏北人就过来打钱某，先是两个人拳打脚踢打的，后来年轻的苏北人拿起凳子向钱某头上和身上砸。打过以后，陈某拿着电话报警。两人看到陈诚报警，又过来拳打脚踢陈诚。一个盛虹厂的保安上去劝架，二人又一起打保安，用拳头在保安的头上、脸上打了很多下。后就跑了。辨认出2号男子（邢某）就是打人的两人中年轻的男子、5号（胡某）是光头男子、1号（蒋某）就是高瘦的保安。
7、医院检查报告单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、补充说明，证实了被害人蒋某左�部损伤属人体轻微伤；被害人陈某左眼部损伤属人体轻微伤；被害人钱某左眼部损伤属人体轻微伤。
8、发破案经过，证实了2013年10月22日14时06分接陈某报警称有人被打。民警出警至现场了解情况，两名嫌疑人已离开现场，其中一名男子住在盛泽镇坛丘村新东小区。当日15时许，侦查人员据线索在胡某租房内将邢某抓获，次日2时许，侦查人员在租房内将胡某抓获。经审查，二被告人均交代了殴打陈某、钱某、蒋某的犯罪事实。
本案另有人口信息、刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、邢某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡某、邢某均起主要作用，均系主犯。被告人胡某、邢某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于二被告人提出的被害人�有责任的辩解，本院认为，综合本案相关证据，无法证实被害人的行为对本案的引发负有过错，对此点辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年4月18日止）。
二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王丁维