安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00208号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡家林，总经理。
委托代理人：邹璇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵喂喂，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市，
法定代表人：刘建军，董事长。
委托代理人：樊玉飞，公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘群，男，1971年6月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人赵喂喂、蚌埠市大众出租汽车有限公司（以下简称大众出租公司）、刘群保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）蚌山民二初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人国元保险公司的委托代理人邹璇，被上诉人赵喂喂的委托代理人常琴，被上诉人刘群到庭参加诉讼。被上诉人大众出租公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月，大众出租公司以其皖C×××××出租车在国元保险公司处投保交强险及商业险，其中道路客运承运人责任保险每人责任限额为20万元，投保座位数4座。累计责任限额为80万元，保险期间自2014年9月18日起至2015年9月17日止。当月29日，马洁未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖C×××××轿车，在怀远县涡北新城境内，沿G206线自东向西行驶至与迎宾路交叉路口时，与前方同向刘群驾驶的皖C×××××出租车（车内乘赵喂喂、于磊、周国勇、梅霜和赵泽恩）尾部相撞，造成马洁、刘群、赵喂喂、于磊、周国勇、梅霜和赵泽恩受伤并车辆损坏以及财物损失的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，马洁负此次事故全部责任，刘群、赵喂喂、于磊、周国勇、梅霜和赵泽恩无责任。原告受伤后，被送往医院救治，花去医药费9091.6元。赵喂喂价值2380元（2014年9月5日购买）的三星G7108手机丢失，其随身携带的笔记本电脑损坏，花去维修费1580元。为此，赵喂喂诉至法院，要求判令大众出租公司、刘群连带赔偿赵喂喂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19081.25元；国元保险公司在保险责任范围内赔偿原告保险金。
一审法院认为：赵喂喂乘坐大众出租公司的皖C×××××出租车，双方建立了有偿客运合同关系，按照客运合同，大众出租公司应当承担把乘客赵喂喂安全送达目的地的义务，但是由于交通事故的发生，大众出租公司没有履行该义务，构成违约，赵喂喂选择合同之诉，要求大众出租公司承担违约责任赔偿，法院予以支持。刘群系出租车司机，按照相关法律法规，雇员在履行职务过程中产生的损害，应由雇主承担，本案中，出租车在载客途中发生交通事故，且司机刘群无责，故赵喂喂要求刘群承担连带赔偿责任的诉请，法院不予支持。皖C×××××出租车投保了道路客运承运人责任险，而被保险人大众出租公司怠于行使请求权，赵喂喂有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求，国元保险公司应在保险合同规定的范围内承担赔付责任。国元保险公司以被保险人在事故中无责任为由拒绝赔偿。对此，法院认为，《合同法》第三百零二条及《民法通则》第一百零六条规定了承运人的责任即可以是过错责任，也可以是无过错责任。就本案来说，自从乘客登上出租车，便和承运人建立了客运合同关系，承运人的合同义务是将乘客安全送达目的地，只要承运人没有保证该义务的履行，在运输过程中又发生了旅客人身伤亡，无论承运人有无过错，均应依法承担赔偿责任。而承运人责任险正是将这种赔偿责任转承给保险公司的保险。本案保险合同的类别属于责任保险，保险法第六十五条第四款规定责任保险是以被保险人民事法律风险为承保对象的保险。换句话说，责任保险承保的是被保险人的法律风险。责任保险以被保险人在保险期间内可能造成他人的利益损失为承保基础，这种保险的赔偿尽管支付给被保险人，但实质上是对被保险人之外的受害方即第三者的补偿，从而是直接保障被保险人利益，间接保障受害人利益的一种双重保障机制，具有明显的替代性、补偿性、法律性。责任保险的保险责任和其他险种的保险责任最大的区别，就在于对无过错责任承保，即对被保险人的法律风险承保。综上，国元保险公司抗辩理由不成立，法院不予采信。至于赵喂喂具体赔偿项目，医药费9091.6元，国元保险公司认为应扣除10%非医保用药，因其未提供相应证据材料，法院不予采信；误工费2996.1元，国元保险公司认为建休时间过长，因其未提供相应证据材料，法院不予采信；护理费1523.55元、营养费450元、住院伙食补助费450元，国元保险公司无异议，法院予以支持；交通费610元，国元保险公司认为过高，因赵喂喂未提供交通费610元的相应票据，法院酌定交通费6元／天，按15天计算；手机丢失损失2380元，因该手机赵喂喂已使用25天，扣除相应折旧，酌定损失2200元；笔记本电脑损坏维修费1580元，有收据及交警部门询问笔录、照片相互印证，法院予以支持。综上，国元保险公司理应赔付赵喂喂保险金18381.25元。据此，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司给付原告赵喂喂保险金18381.25元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵喂喂其他诉讼请求；案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告蚌埠市大众出租汽车有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告。
宣判后，国元保险公司不服，以运输合同与保险合同是完全不同的法律关系，赵喂喂提起的是运输合同诉讼，保险公司不是本案适格主体；按照保险合同约定，该公司仅应承担扣除事故中对方交强险赔偿限额内无过错责任所应承担的赔偿责任等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决并依法改判、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。到庭的被上诉人赵喂喂、刘群辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉人，维持一审判决。
二审庭审中，到庭各方当事人对一审法院认定事实均无异议。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，赵喂喂乘坐出租车受伤，赵喂喂是国元保险公司和大众出租公司保险合同中道路客运承运人责任保险中的第三者，保险合同与运输合同虽属不同的法律关系，但依照以上规定，赵喂喂有权要求国元保险公司承担保险责任。上诉人国元保险公司上诉提出按照保险合同约定该公司仅应承担扣除事故中对方交强险赔偿限额内无过错责任所应承担的赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未提供证据尽到以上义务，该上诉请求亦不成立。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费285元，由上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白晓晓
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；