贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第268号
原告贵阳市XXX农村信用合作联社，住所地贵阳市乌当区新添大道北段XXX号，组织机构代码略。
法定代表人况XX，职务理事长。
委托代理人董XX、王X，贵州XX律师事务所律师。
被告谢XX，女，1979年12月20日出生，汉族，住贵阳市白云区刚玉街**栋*单元*号，身份证号码略。
被告杨XX，女，1976年6月11日出生，汉族，住贵阳市白云区杨柳街**号*单元**号，身份证号码略。
被告贵州XX投资担保有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路9号15楼11号110-134号（富中国际大厦）XX层X号，组织机构代码略。
法定代表人赵XX，职务总经理。
委托代理人李X，系该公司员工。
原告贵阳市XXX农村信用合作联社（以下简称XX信用社）诉被告谢XX、杨XX、贵州XX投资担保有限责任公司（以下简称XX担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告XX信用社的委托代理人董XX，被告谢XX、杨XX到庭参加了诉讼，被告XX担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX信用社诉称，2009年12月7日，被告XX担保公司与原告签订《最高额权利质押合同》，约定XX担保公司为自2009年12月7日起至2012年12月6日期间，在原告办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币叁亿元提供最高额权利质押担保。XX担保公司在原告开设203904XXXXXXXXXX010383账户，并用该账户资金设置质押担保。《最高额权利质押合同》约定：如XX担保公司担保的债务人出现违约或影响原告债权安全的事项时，原告对XX担保公司用于出质担保的存款等有处置权和优先受偿权，原告可以直接扣划该质押存款用于偿还贷款本息。2010年9月28日XX担保公司在给原告的《担保意向函》中明确，愿意为谢XX向原告申请总额为人民币15万元，期限3年的装修贷款事宜提供担保，担保方式、担保范围及其期限，适用双方在保证合同等相关法律文件的具体约定。被告谢XX于2010年9月29日向原告申请借款15万元，与原告签订了《借款合同》，合同约定借款总额为15万元，期限为3年（2010年9月29日至2013年9月28日），贷款月利率为7.2‰。XX担保公司按谢XX15万元贷款金额的20%，即3万元存入203904XXXXXXXXXX010383账户进行质押。同时，XX担保公司、杨XX分别与原告签订《保证合同》，为谢XX借款承担连带责任担保。原告依《借款合同》的约定按时足额向被告谢XX发放借款15万元。现该笔贷款期已届满，被告尚有3万元贷款本金及利息没有归还。为此原告诉至本院请求判令：一、第一被告立即偿还原告贷款3万元，息随本清；二、如第一被告不能立即偿还上述贷款本息，判令原告对第三被告203904XXXXXXXXXX010383账户上的质押保证金3万元行使优先受偿权；三、第二、三被告对贷款3万元及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告谢XX辩称，对于原告主张我偿还该笔借款本金3万元没有异议，的确是有3万元没有偿还给原告，不归还的原因是我交了3万元的保证金给XX担保公司，这笔钱是XX担保公司存在原告下属XXX分社的保证金账户里面的，XX担保公司还给我出具了收据，未偿还的贷款应该用这3万元保证金偿还。
被告杨XX的答辩意见与被告谢XX一致。
被告XX担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，原告XX信用社与被告XX担保公司签订《最高额权利质押合同》［编号为（乌当）农信社（2009）年质贷字01号］，约定由被告XX担保公司为自2009年12月7日起至2012年12月6日期间，在原告XX信用社办理约定的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、银行／商业承兑汇票贴现等各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币叁亿元提供最高额权利质押担保，并约定被告XX担保公司在原告XX信用社下属XXX分社设立账号为203904XXXXXXXXXX010383，203904XXXXXXXXXX010254的账户，用该账户资金设置质押担保，按每户借款人的借款金额的20%存入人民币进行质押。同日，原告下属XXX分社作出编号为2009086号止付通知书，对存入上述两个账户的每笔保证金自存入日到保证贷款还清为止的期限内予以止付。《最高额权利质押合同》第十三条约定，如被告XX担保公司担保的债务人出现违约或影响原告XX信用社债权安全的事项时，原告XX信用社对被告XX担保公司用于出质担保的存款等有处置权和优先受偿权，原告XX信用社可直接扣划该质押存款用于偿还贷款本息。2010年9月29日，原告XX信用社下属XX分社与被告谢XX签订《借款合同》［编号为阳关农信借字（保）2010年第005号］，约定由被告谢XX向原告XX信用社下属XX分社借款人民币15万元用于装修及购买家电，借款期限为三年即2010年9月29日至2013年9月28日，贷款月利率为基准利率上浮60%，逾期罚息月利率为10.8‰，合同约定被告按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，按月本息还款共36期。同时，XX信用社XX分社与被告杨XX、XX担保公司分别签订《保证合同》［编号为阳关农信借字（保）2010年第005号］，约定由被告杨XX、XX担保公司分别为被告谢XX向原告XX信用社下属XX分社所借的上述借款承担连带责任保证。
2010年9月29日，被告谢XX向被告XX担保公司交纳了保证金3万元，被告XX担保公司于当天向其在XX信用社下属XXX分社设立的保证金账户203904XXXXXXXXXX010254存入该保证金3万元，次日原告XX信用社下属XX分社向被告谢XX发放了借款人民币15万元。借款期限届满时，被告谢XX依约偿还了借款本金12万元并支付了借款本金15万元的全部利息，但尚有本金3万元未偿还。因被告谢XX一直未偿还该3万元借款本金，原告XX信用社为此诉至本院如前所诉。
另查明，2010年11月3日，原告XX信用社在调正子目时，将被告XX担保公司保证金账户203904XXXXXXXXXX010254上的质押保证金8757596.89元（包括本案被告谢XX缴纳的3万元保证金在内）全部转入被告XX担保公司保证金账户203904XXXXXXXXXX010383上。
上述事实，有原告及被告谢XX、杨XX的当庭陈述，原告提交的《最高额权利质押合同》、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、担保意向函、现金送款簿第二联及转账贷方传票，被告谢XX提交的交纳保证金的收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告XX信用社下属XX分社是原告XX信用社的分支机构，其不具有独立法人资格，相关权利义务均由原告XX信用社承担，故原告XX信用社具备本案的诉讼主体资格。本案中，原告XX信用社下属XX分社与被告谢XX于2010年9月29日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告谢XX发放了贷款15万元，被告谢XX理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，借款期限届满时被告谢XX偿还了借款本金12万元，并支付了截止于借款期限届满时全部借款本金15万元的利息，但尚有本金3万元一直没有偿还原告XX信用社，已经构成违约，故原告XX信用社诉请被告谢XX偿还其借款本金3万元，本院予以支持。因被告杨XX、XX担保公司系被告谢XX借款的担保人，故被告杨XX、XX担保公司应当对被告谢XX未偿还的3万元借款本金承担连带还款责任。对于原告XX信用社要求对被告XX担保公司在原告下属XXX分社设立的保证金账户203904XXXXXXXXXX010383中的质押保证金3万元行使优先受偿权的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定及原告XX信用社与被告XX担保公司签订的《最高额权利质押合同》第十三条约定，原告XX信用社对被告XX担保公司用于出质担保的该3万元存款有优先受偿权，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告XX信用社主张的息随本清，根据《最高额权利质押合同》相关约定，借款期限届满后，在被告谢XX未偿还该3万元借款本金的情形下，原告XX信用社可以扣划被告XX担保公司在保证金账户中的保证金3万元抵偿被告谢XX所欠的债务，但其未及时扣划，因原告XX信用社怠于行使权利造成的利息损失不应由被告谢XX承担，故其主张被告谢XX支付该3万元借款本金的利息并息随本清，本院不予支持。被告XX担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告谢XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳市XXX农村信用合作联社借款本金人民币3万元；
二、被告杨XX、贵州XX投资担保有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告贵阳市XXX农村信用合作联社对被告贵州XX投资担保有限责任公司在贵阳市XXX农村信用合作联社XXX分社设立的账户203904XXXXXXXXXX010383中存入的质押保证金3万元享有优先受偿权；
四、驳回原告贵阳市XXX农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢XX负担（此款原告贵阳市XXX农村信用合作联社已经预交，由被告谢XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市XXX农村信用合作联社，被告杨XX、贵州XX投资担保有限责任公司对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
代理审判员 罗 欣
二０一四年七月十一日
书 记 员 张凤兰