图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司与袁迎风
工 伤 保 险 待 遇 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民事判决书
（2014）兵三民终字第18号
上诉人（原审原告）图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人胡明飞，公司经理。
委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁迎风，女，汉族，1980年10月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托代理人罗伟，新疆维吾尔自治区图木舒克市法律服务所法律工作者。
上诉人图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司（以下简称峻博公司）与上诉人袁迎风工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市（以下简称图木舒克市）人民法院（2013）图民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人峻博公司的委托代理人赵中利、上诉人袁迎风的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月23日，袁迎风在下班途中发生交通事故，2011年12月21日袁迎风以侵权人为被告诉至法院，经法院调解，袁迎风获得医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等共计210000元的赔偿。2012年10月8日，袁迎风向新疆生产建设兵团第三师劳动争议仲裁委员会（以下简称第三师劳动争议仲裁委员会）申请仲裁，同年12月10日第三师劳动争议仲裁委员会作出裁决：由峻博公司支付袁迎风一次性残疾补助金19800元、一次性伤残就业补助金47970元、一次性工伤医疗补助金21320元、停工留薪期间待遇21600元、医疗费49398.45元、护理费4674元、住院伙食补助费1663元、交通费2644元、住宿费370元、劳动能力鉴定费800元，以上款项共计170239.45元。峻博公司于2012年12月24日收到该仲裁裁决书，于2013年1月8日以袁迎风为被告提起诉讼。
以上事实有原告峻博公司提交的谈话笔录、起诉状、交通事故认定书、调解书、仲裁裁决书；被告袁迎风提交的送达回证等证据证实。
原审法院认为，2010年12月23日，被告袁迎风在下班途中发生交通事故，应当认定为工伤。虽然袁迎风已获得第三人的赔偿，但根据《最高人民法院对新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院﹤关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇后是否还可以获得工伤保险补偿问题的请示﹥的答复》和《工伤保险条例》的规定，袁迎风仍有权获得工伤保险赔偿。故原告峻博公司应赔偿袁迎风一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金21320元、一次性残疾就业补助金47970元、鉴定费800元，以上共计89890元。峻博公司关于袁迎风不应得到重复赔偿，劳动争议仲裁裁决应予撤销的诉讼主张不能成立，不予支持。峻博公司收到仲裁裁决书十五日内提起诉讼，未超过起诉时效，被告袁迎风关于峻博公司超过起诉时效的辩驳主张不能成立，不予采纳。关于袁迎风的其他赔偿请求，于法无据，不应得到支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决：原告峻博公司于本判生效后支付被告袁迎风一次性伤残补助金19800元、一次性残疾就业补助金47970元、一次性工伤医疗补助金21320元、工伤鉴定费800元，以上共计89890元。
峻博公司不服原审判决，上诉称，1.被上诉人袁迎风在机动车交通事故责任纠纷一案中已获得210000元的赔偿，远高于第三师劳动争议仲裁委员会裁决的170239.45元的工伤补偿，不存在差额补偿的适用情形，况且其在获得交通事故侵权赔偿后，再予主张工伤保险的全额待遇，也属重复主张权利，不符合法律、法规的相关规定。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，劳动能力鉴定费800元，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
袁迎风辩称，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，是受伤害职工得到双重赔偿的重要依据。2.在《工伤保险条例》施行后，不能适用《企业职工工伤保险试行办法》的规定。上诉人峻博公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
袁迎风不服原审判决，上诉称，1.被上诉人峻博公司一审起诉已超过了15天的期限，人民法院不应当审理此案。2.因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥，上诉人袁迎风有权获得双重赔偿；其在获得第三人侵权赔偿后，并不能因此而减免被上诉人峻博公司作为用人单位必须依法支付的工伤保险待遇。一审法院只判定被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性残疾就业补助金、鉴定费合计89890元，而对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、停工留薪期间的工资合计80349.45元不予支持，是错误的。综上，第三师劳仲裁字第（2012）26号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，核定的赔偿范围和确定的赔偿金额适当，应予维持，请求二审法院撤销原判，依法改判。
峻博公司辩称，上诉人袁迎风的上诉理由没有法律依据，不能成立。对本案，在国家法律没有明确规定时，应适用法规或者地方性法规进行判决。上诉人袁迎风的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
二审庭审中，双方当事人除对一审出示的证据重点说明外，上诉人袁迎风还向本院提交了医院门诊票据3张、住宿费票据6张、交通费票据16张，费用合计5235.20元，用以证明在机动车交通事故责任纠纷一案中，上述费用没有得到处理，应由峻博公司在工伤保险待遇中予以赔偿。
经质证，上诉人峻博公司对以上证据的真实性，合法性均不予认可，认为这些费用已在机动车交通事故责任纠纷一案中获得赔偿，与本案不具有关联性。
本院认证认为，上诉人袁迎风提交的上述票据，在其向第三师劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未提交，二审提交，因不属于本案审理的范围，故本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
另查明，上诉人袁迎风于2006年6月受聘于上认峻博公司，双方未签订书面劳动合同，峻博公司未给袁迎风缴纳职工工伤保险费。2010年12月23日，袁迎风在下班途中发生交通事故。2011年8月30日第三师劳动和社会保障局作出工伤认定。2011年12月8日，第三师劳动能力鉴定委员会认定袁迎风伤残等级为八级。
上述事实由袁迎风向一审法院提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书等书证证实，二审庭审中峻博公司对此无异议，本院予以确认。
再查明，第三师劳动争议仲裁委员会裁决峻博公司向袁迎风支付医疗费49398.45元，其中有6149.71元，袁迎风在机动车交通事故责任纠纷一案中没有获得赔偿。
该事实有上诉人袁迎风在一审提交的农一师医院住院费用结算统一票据予以证实，并与上诉人峻博公司在一审提交的（2012）图民初字第23号民事调解书相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人峻博公司不服第三师劳动争议仲裁委员会裁决，向原审法院起诉是否超过诉讼时效？二、上诉人袁迎风在机动车交通事故责任纠纷一案获得了民事赔偿后，是否还能享受工伤保险待遇？费用是多少？
关于争议焦点一，从上诉人峻博公司申请原审法院调取该院对峻博公司工作人员麻温彬的谈话笔录内容及第三师劳动争议仲裁委员会送达回证所记载的时间来看，能够证明上诉人峻博公司于2012年12月24日收到仲裁裁决书后，于2013年1月8日派公司职员到原审法院提起诉讼的事实。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，峻博公司收到仲裁裁决书后，在第15日向原审法院起诉，没有超过起诉时效。上诉人袁迎风关于上诉人峻博公司起诉超过起诉时效的上诉主张不能成立，本院不予支持，一审认定峻博公司起诉未超过起诉时效正确，应予确认。
关于争议焦点二，上诉人袁迎风在下班途中发生交通事故被认定为工伤，其伤残等级被评定为八级，而上诉人峻博公司未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，其应向上诉人袁迎风支付相应的工伤保险待遇。上诉人袁迎风因工受伤后，向第三师劳动争议仲裁委员会申请解除其与峻博公司的劳动合同关系，要求峻博公司向其支付一次性伤残补助金19800元、一次性伤残就业补助金47970元、一次性工伤医疗补助金21320元，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，本院予以支持。对上诉人袁迎风要求峻博公司向其支付停工留薪期工资21600元、医疗费49398.45元、护理费4674元、住院伙食补助费1663元、交通费2644元、住宿费370元和劳动能力鉴定费800元的上诉主张，因所列项目均为物质性损失，根据工伤保险待遇差额补充赔偿原则及公平原则，对其在机动车交通事故责任纠纷一案中已获得赔偿的部分，不应重复获得赔偿，不足部分则应补足。据此，对停工留薪期工资，依照兵劳社险发（2007）7号《新疆生产建设兵团工伤职工停工留薪期管理试行办法》第四条“对于多部位、多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的限期作为该工伤职工的停工留薪期。各受损部位停工留薪期的时间不得累加。”的规定，袁迎风的停工留薪期为6个月，停工留薪期的待遇为其本人6个月的工资10800元（1800元／月×6个月）。该物质性损失，因袁迎风在机动车交通事故责任纠纷一案中经调解已获得了10989元的误工费赔偿，故对其该项上诉请求本院不予支持。对医疗费，袁迎风在本案一审中提交的住院医疗票据费用合计49398.45元，其中第三次住院的费用6149.71元，在机动车交通事故责任纠纷一案中没有获得赔偿，袁迎风支出的该笔医疗费用，峻博公司应予赔偿；其余部分，不属本案赔偿范围，不予支持。对住院伙食补助费1663元，因袁迎风在机动车交通事故责任纠纷一案中已获得了1800元的赔偿，故对该项上诉请求，本院不予支持。对护理费4674元，因袁迎风在机动车交通事故责任纠纷一案中已获得了21274.32元的赔偿，故对该项上诉请求，本院不予支持。对交通费2644元，因袁迎风在机动车交通事故责任纠纷一案中已获得了2824元的赔偿，故对该项上诉请求，本院不予支持。对住宿费370元，因袁迎风在机动车交通事故责任纠纷一案中已获得了910元的赔偿，故对该项上诉请求，本院不予支持。对劳动能力鉴定费800元，因该请求符合新兵发（2013）50号《新疆生产建设兵团实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条的规定，本院予以支持。以上袁迎风应享受的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金19800元、一次性伤残就业补助金47970元、一次性工伤医疗补助金21320元，医疗费6149.71元、劳动能力鉴定费800元，合计96039.71元。综上，上诉人峻博公司关于袁迎风在机动交通事故责任纠纷一案中经调解已获得高额民事赔偿，再请求享受工伤保险待遇属重复赔偿，应驳回其全部请求的上诉主张缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持。上诉人袁迎风关于交通事故损害赔偿与工伤保险待遇赔偿是两个不同的法律关系，两种赔偿互不排斥，其可以获得双重赔偿的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实基本清楚，但适用法律错误，对医疗费6149.71元未予认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2013）图民初字第183号民事判决书主文部分，即图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司于本判决生效后支付袁迎风一次性伤残补助金19800元、一次性伤残就业补助金47970元、一次性工伤医疗补助金21320元，劳动能力鉴定费800元；
二、上诉人图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司支付袁迎风医疗费6149.71元；
以上第一、第二项费用合计96039.71元，于本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回上诉人图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司的上诉请求；
四、驳回上诉人袁迎风的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20元（图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司、袁迎风已各交纳10元），由图木舒克市温州峻博塑业有限责任公司负担16元，袁迎风负担4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卫 力
审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜
代理审判员 褚 彩 霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 艾山江 · 热合曼