wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第153号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谈运泉，男，1972年7月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学肄业文化，无职业。2009年9月7日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月29日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月25日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人谈运泉犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员汤光泉参加的合议庭，于2014年5月14日、5月21日两次公开开庭审理本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人谈运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：
1、2013年11月9日3、4时许，被告人谈运泉携带液压剪等作案工具窜至湘潭市雨湖区某厂宿舍15栋3单元楼门口，将被害人刘某所有的一辆牌照为湘C5xx**黑色豪爵牌摩托车盗走，后销得赃款1200元。
2、2013年12月6日16时许，被告人谈运泉携带液压剪等作案工具窜至湘潭市雨湖区压缩机厂附近，将被害人陈某某停放在该厂门口的一辆灰色豪爵牌摩托车盗走，后销得赃款1500元。
3、2014年1月27日1时许，被告人谈运泉携带液压剪等作案工具窜至湘潭市雨湖区某村6栋3单元附近，盗走被害人周某停放在该栋楼梯口的一辆红色立马电动车。2014年1月29日14时许，公安机关在湘潭市雨湖区护潭乡某村被告人谈运泉租住屋内将该车查获，现已发还被害人。
综上，被告人谈运泉共盗窃3次。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值共计8164元。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证实。据此认为，被告人谈运泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谈运泉系累犯，依法应从重处罚。根据以上犯罪事实和情节，提请本院依法判处。
被告人谈运泉辩解称：起诉书指控的第1、2笔犯罪事实不属实，是因为自己在派出所挨了打受伤后被迫承认的。
经本院审理查明：2013年11月至2014年1月期间，被告人谈运泉携带作案工具在湘潭市雨湖区范围内实施盗窃，具体事实如下：
1、2013年11月9日3、4时许，被告人谈运泉携带液压剪等作案工具窜至湘潭市雨湖区某厂宿舍15栋3单元楼门口，将被害人刘某所有的一辆牌照为湘C5xx**黑色豪爵牌摩托车盗走，后销得赃款1200元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为3768元。
2、2014年1月27日1时许，被告人谈运泉携带液压剪等作案工具窜至湘潭市雨湖区某村6栋3单元附近，盗走被害人周某停放在该栋楼梯口的一辆红色立马电动车。2014年1月29日14时许，公安机关在湘潭市雨湖区护潭乡某村被告人谈运泉租住屋内将该车查获，现已发还被害人。被盗的立马牌电动车未鉴定，其价值无法确认。
综上所述，被告人谈运泉实施盗窃2次，盗窃财物价值为3780元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某、周某的陈述证实，他们在案发时段车子被盗的事实。
2、证人黄某某的证言证实，被害人刘某摩托车被盗的事实。
3、作案工具照片证实，被告人谈运泉实施盗窃时使用的作案工具。
4、搜查证、搜查笔录证实，2014年1月29日14时30分许，公安机关依法对被告人谈运泉位于湘潭市雨湖区护潭乡某村的租住房进行搜查，查获谈运泉所盗的红色电动车一台。
5、现场指认照片证实，作案现场的基本情况。
6、扣押物品清单、发还物品清单证实，案发后，公安机关依法扣押被告人盗窃的红色立马牌电动车一台和相关作案工具，并把被盗车辆发还给被害人周某的事实。
7、受理案件登记表、抓获经过证实，本案的发案和到案情况。
8、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2009）雨法刑初字第206号刑事判决书证实，被告人谈运泉因犯盗窃罪，于2009年9月7日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
9、办案说明证实，公安机关侦查、取证的过程系依法进行。
10、入所体检表证实，被告人谈运泉入所时身体正常，符合收押条件。
11、被告人谈运泉的户籍信息资料证实，被告人谈运泉的个人基本情况，作案时已完全刑事责任年龄。
以上证据有被告人谈运泉的供述及辩解在卷佐证。
对上述证据本院予以确认。
对公诉机关提交的被害人陈某某的自书材料，不符合证据规则要求，本院不予确认。
本院认为，被告人谈运泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关起诉书指控的第二笔犯罪事实证据不足，本院不予认定。根据被告人谈运泉本次犯罪的事实、数额、情节，可不在有期徒刑以上处刑。对被告人谈运泉提出的辩解，经查，造成被告人谈运泉牙齿掉落，是公安机关在抓捕的过程中因其自己逃跑摔倒所致，同时未发现公安机关在办案中使用非法手段取证，被告人也未提供相关线索或材料，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈运泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人谈运泉的刑期自2014年1月29日起至2014年6月28日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 汤光泉
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第15号
异议人朱洪芹，女，汉族，五七家属工，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社。地址：抚松县。
负责人徐文霞，系主任。
被执行人朱洪芹，女，汉族，五七家属工，住抚松县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案过程中，于2014年5月20日作出（2014）抚执备字第280号执行裁定书，扣划被执行人朱洪芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县泉阳镇泉阳支行XXX帐户存款42200.00元、XXX帐户存款4000.00元、XXX帐户存款4300.00元，现异议人朱洪芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，我是一名无劳动能力、无经济来源、身体多病60岁的单身老年人，丈夫病故十多年，在2012年办理五七工，生活上得到保障，我患有严重的心脏病，46200.00元是子女为我准备做心脏病支架手术凑的钱，法院执行我的这4300元是我省吃省吃俭用集攒做心脏支架的钱，请求法院停止执行我的最低生活保障金，返还我的治病款。异议人提交了吉林省泉阳林区医院住院病案、XXX帐户存折各一份。
本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县泉阳镇泉阳支行XXX帐户系异议人朱洪芹的工资帐户，该帐户2012年7月24日开户，2012年7月至2013年4月每月工资为614.56元，2013年工资为1189.56元，2013年6月至2014年3月每月工资为729.56元，2014年5月工资为1009.56元，2014年5月工资为799.56元。XXX帐户存入项全部为工资，至2014年4月24日存款余额为4327.59元。我院在执行抚松县农村信用合作联社泉阳信用社申请执行异议人一案过程中，于2014年5月20日作出（2014）抚执备字第280号执行裁定书，扣划异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县泉阳镇泉阳支行XXX帐户存款4300.00元。
中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县泉阳镇泉阳支行XXX帐户存款42200.00元、XXX帐户存款4000.00元，异议人没有提供证据。
另外查明，2013年7月8日至17日异议人因冠心病等疾病在吉林省泉阳林区医院住院治疗，出院小结转好出院，定期复检。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，不得查封、扣押、冻结，现异议人每月工资未达到最低工资保障标准，并且，其工资存折内只是工资并无其它存款，故异议人要求返还其工资4300.00元的异议理由成立。
另外，异议人虽然提供了住院病例，但该病例不能证明其确需做心脏支架，也证明不了我院扣划的46200.00元是其子女给其做心脏支架的钱，故该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、支持异议人朱洪芹要求返还工资的异议，中止对中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县泉阳镇泉阳支行XXX帐户存款4300.00元的执行；
二、驳回异议人朱洪芹的其它异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判员 潘维胜
二〇一四年六月九日
书记员 李凤娟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初786号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人靳帅锋，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人靳帅锋犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人靳帅锋及指定辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年12月4日20时40分许，被告人靳帅锋驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰小型轿车，沿夏邑县城关镇秉礼路由东向西行驶至“富桥足浴”门口时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，靳帅锋酒精含量为128.3mg/100ml。后经抽血检验，靳帅锋静脉血液中酒精含量为137.6mg/100ml，达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人靳帅锋作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人靳帅锋的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人靳帅锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人认为，被告人靳帅锋认罪、悔罪，无犯罪前科，愿意缴纳罚金，请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人靳帅锋从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人靳帅锋常住人口基本信息；2、前科信息查询；3、驾驶人及机动车信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸测试单；6、强制措施凭证；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；8、被告人靳帅锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳帅锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳帅锋认罪、悔罪，系初犯，无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人靳帅锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一六年十二月十七日
书记员 董凯凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04156号
原告：张某，女，1974年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：方某某，男，1970年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
原告张某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，随之同居生活。2006年6月1日生育一女，取名方平。2011年1月11日生育一子，取名方洲。2013年12月6日补办结婚登记。婚后因双方性格不和经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生女方平由原告抚养，婚生子方洲由被告抚养，互不支付抚养费。
被告方某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，同年开始同居生活。2006年6月1日生育一女，取名方平。2011年1月11日生育一子，取名方洲。2013年12月6日补办结婚登记。因婚后原、被告经常为生活琐事发生争执、吵架，原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求离婚。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据加以证明。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告张某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，且生育一子一女，期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月四日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第588号
原告张某甲，农民。
委托代理人吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告曾某某，农民。
原告张某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴静、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告曾某某于2005年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。2008年5月10日生长子张某丙，2012年3月14日生次子张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现原、被告因发生纠纷而分居生活，请求判令原告与被告离婚，由原告抚养两个婚生儿子，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告曾某某辨称，为了两个孩子被告不同意与原告离婚，被告并未背叛夫妻感情。若离婚，原告可以抚养两个婚生儿子，但被告不支付孩子抚养费，同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某甲与被告曾某某于2005年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。2008年5月10日生长子张某丙，2012年3月14日生次子张某乙。原、被告婚前感情一般，婚后有时因家务琐事发生纠纷。现原、被告因发生纠纷而分居生活。原、被告婚生儿子张某丙、张某乙现均跟随原告生活。
上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证复印件记录在卷。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识长达十年之久，且婚后生育两个孩子，彼此之间已建立起一定的夫妻感情，且双方分居时间较短。虽然原、被告有时因家务琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚未达到破裂之程度，只要双方相互体谅、相互理解，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年四月十六日
书记员 李洪敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5152号
原告阮群，个体经营户。
被告陈家堂，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈家堂买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1997号
罪犯高井江，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）朝刑初字第58号刑事判决，以被告人高井江犯抢劫罪、强奸罪，判�有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高井江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高井江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯高井江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证�。
本院认为，罪犯高井江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高井江减去有期徒刑七个月，刑期执行自1999年4月21日起至2015年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初255号
原告罗某某，农民。
委托代理人谢宏心，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告关岭老王妈煳辣椒有限责任公司。
法定代表人：王昌林。
地址：关兴公路西坡坪隧道旁。
原告罗某某诉被告关岭老王妈煳辣椒有限责任公司（以下简称关岭老王妈公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谢宏心已到庭参加诉讼，被告关岭老王妈公司及其法定代表人王昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年4月，被告因修建厂房，叫原告给其做工，共欠原告工时费人民币23600元，原告多次催讨此笔欠款，但被告至今分文未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款人民币23600元，银行同期利息1210元，合计24810元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告关岭老王妈公司未作辩称。
经审理查明，2015年9月3日，原告罗某某因给被告关岭老王妈公司修建厂房，被告欠原告工程款人民币贰万叁仟陆佰元整（￥23600），被告关岭老王妈公司出具欠条1份，欠条上未约定利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证（复印件）、欠条（原件及复印件）在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告因被告修建厂房帮其做工，并签订欠条予以确认工程款，系双方真实的意思表示，双方形成合同关系，被告应按照双方约定履行合同义务，按欠条上所欠款项支付原告工程款，现原告要求被告支付工程款人民币23600元诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。”为此原告起诉要求被告支付利息人民币1210元，即从欠款之日2015年9月3日起至起诉之日2016年3月3日止按照银行同期同类贷款利息计算的，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关岭老王妈煳辣椒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某工程款人民币贰万叁仟陆佰元整（￥23600）及利息人民币壹仟贰佰壹拾元（￥1210），共计欠款人民币贰万肆仟捌佰壹拾元（￥24810）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由被告关岭老王妈煳辣椒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 旋
二〇一六年四月二十五日
书记员 许钰平
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第796号
原告晏某，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市泉交�镇陶家冲村。
被告岑某，男，1980年12月27日出生，汉族，住南县麻河口镇九百弓村。
本院在审理原告晏某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告晏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 员 袁 凯
二〇一四年十月十日
代理书记员 姚艳春
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初622号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康东辉，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被巩义公安局刑事拘留，同月18日被巩义市公安局取保候审。
指定辩护人曹源，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人康东辉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人康东辉及其辩护人曹源到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年7月21日凌晨，被告人康东辉趁无人之际，从消防门进入巩义市新兴路淘宝城4楼的乐谷台球厅,用随身携带的铁锥将乐谷台球厅店内收银台抽屉撬开，将抽屉内的11000余元现金盗走。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，康东辉盗窃时的精神状态为中度精神发育迟滞，盗窃时为限定刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人康东辉的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人康东辉对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人认为被告人康东辉精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人，且部分追回赃款，对康东辉应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月21日凌晨，被告人康东辉趁无人之际，从消防门进入巩义市新兴路淘宝城4楼的乐谷台球厅,用随身携带的铁锥将乐谷台球厅店内收银台抽屉撬开，将抽屉内的11000余元现金盗走（已追回4173.53元）。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，康东辉盗窃时的精神状态为中度精神发育迟滞，盗窃时为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人康东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人康某的证言，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定意见，辨认笔录、扣押发还物品清单、监控录像，户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康东辉系在盗窃时尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。康东辉能够当庭自愿认罪，且部分追回赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康东辉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移交铁锥一把，予以没收。涉案未追回赃款，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李孟格
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7744号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告巩伟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告巩伟信用�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告巩伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告巩伟在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月28日累计人民229，862.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告巩伟立即归还原告信用卡透支款229，862.35元（暂计至2014年7月28日止）；2、被告巩伟按规定偿付自2014年7月29日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告巩伟承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民218，096.14元（计算至2014年7月28日）及自2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算方式：195，199.74元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告巩伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩伟应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2014年7月28日止的信用卡透支款人民币218，096.14元；
二、被告巩伟应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币195，199.74元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告巩伟应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，747.94元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第242号
原告陈正禄，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地禄劝县屏山镇南北路南段。
负责人戴惠荣，总经理。
原告陈正禄诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月28日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款443362元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢8层01号房（建筑面积125.74平方米，套内面积102.16平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月10日，被告所建房屋才经有关部门验收合格。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金98440元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告陈正禄与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告陈正禄以总价款443362元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢8层01号房；原告陈正禄在2012年4月28日前支付房屋总款32.34%的首付，即143362元，剩余67.66%的房款300000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告陈正禄；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告陈正禄所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告陈正禄发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告陈正禄依约履行了自己的义务，于2012年4月28日支付了首付款143362元，2012年6月20日通过银行按揭贷款支付了剩余房款300000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金98440元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陈正禄违约金98440元。
案件受理费2261元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第245-2号
申请执行人夏某某，男，汉族，生于1989年7月14日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人马某甲，女，汉族，生于1991年6月15日，甘肃省灵台县人，农民。
夏某某与马某甲、杨某某、马某乙离婚、婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）灵民初字第27号民事判决书，确定马某甲返还夏某某黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对、手机一部，负担诉讼费150元、公告费560元；确定杨某某、马某乙共同返还夏某某彩礼63000元、负担诉讼费1500元。判决书生效后，三被执行人未自觉履行义务，2013年7月31日立为执行案件，移送执行庭执行。经执行，被执行人杨某某、马某乙履行清了义务，被执行人马某甲外出打工下落不明，本院于2013年11月22日依法裁定终结了（2013）灵民初字第27号民事判决书的本次执行程序。2014年11月13日，夏某某申请恢复对本案的执行程序。
执行中，本院于2014年11月14日依法冻结了被执行人马某甲家庭共有财产即其母杨某某在中国农业银行什字支行的存款，被执行人马某甲限期内仍未履行义务。2014年12月8日，申请执行人夏某某提供了黄金戒指、黄金项链、黄金耳环、手机的购买票据，证实其价值共计11499元，被执行人马某甲对该购买票据及金额无异议，并同意黄金戒指、黄金项链、黄金耳环、手机按11499元折价从其母账户中扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某甲之母杨某某在中国农业银行什字支行账户的存款12309元（其中案款11499元、公告费和诉讼费710元、执行费100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1097号
原告喻某，男。
委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。
被告谭某，女。
委托代理人陈仕菊，贵州济仁律师事务所律师。
委托代理人李银红，贵州济仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告喻某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告喻某负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年四月十日
书记员 李丽莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01316号
原告：刘巧云，女，1970年1月20日生，汉族。
原告：余墩启，男，1938年8月18日生，汉族。
原告：余本泳，男，1994年10月26日生，汉族。
三原告共同委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李周，男，1984年9月8日生，汉族。
被告：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：黄英，经理。
委托代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
被告：倪良华，男，1987年11月16日生，汉族。
被告：姜凯，男，1981年11月6日生，汉族。
被告：张明虎，男，1970年2月1日生，汉族。
原告刘巧云、余墩启、余本泳与被告李周、宿迁市广发物流有限公司（以下简称广发公司）、倪良华、姜凯、张明虎机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巧云、余墩启、余本泳的委托代理人何柳枝、被告李周、被告广发公司委托代理人刘浩、被告倪良华、姜凯到庭参加诉讼，被告张明虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
刘巧云、余墩启、余本泳诉称：2014年2月20日23时，倪良华驾驶苏EB91**号小型普通客车沿常合高速S24下行线由西往东行驶至15km＋400m附近时，与前方李周驾驶的由东往西倒车行驶的苏NC81**（苏N89**挂）重型普通半挂牵引车（重型普通半挂车）相撞，致苏EB91**号小型普通客车上王和青、余金香、刘宗旺、徐全顺、余刘根、方建、余一权、江瑞、王业冬九名乘坐人当场死亡，倪良华及乘坐人方传松受伤，苏EB91**小型普通客车和苏N89**重型普通半挂车受损。该事故经交警部门认定：李周负事故主要责任，倪良华负事故次要责任。因苏NC81**重型普通半挂牵引车及苏N89**重型普通半挂车所有人为广发公司，实际车主为姜凯、张明虎。故诉至法院要求赔偿：死亡赔偿金593540元、丧葬费23045元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员支出的误工、住宿、交通费20000元、被扶养人生活费14312.5元，合计730897.5元。
刘巧云、余敦启、余本泳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户籍证明三份、证明一份，证明各原告的主体资格。2、企业营业执照、组织机构代码证、户籍信息表、驾驶证复印件各一份，证明各被告的主体资格。3、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分。4、车辆挂靠协议、转让协议、车辆明细一份，证明苏NC81**（苏N89**挂）重型半挂牵引车挂靠在广发公司，实际车主为姜凯、张明虎。
李周辩称：对诉状陈述无异议，愿意承担赔偿责任。
李周未递交证据。
广发公司辩称：1、本起事故造成多人伤亡，保险公司先期理赔67.2万元，应先扣减由各案的赔偿数额除以总赔偿数再乘以保险公司的理赔款，不足部分再由各被告赔偿；2、本公司作为挂靠单位，愿意承担相应的法律责任。
广发公司未递交证据。
倪良华辩称：愿意承担次要责任，同意各原告的诉请。
倪良华未递交证据。
姜凯辩称：对诉状陈述无异议，愿意承担赔偿责任。
姜凯未递交证据。
张明虎未到庭，也未递交证据。
对刘巧云、余敦启、余本泳递交的证据，李周、广发公司、倪良华、姜凯无异议。
本院认证意见如下：刘巧云、余敦启、余本泳递交的证据，因与本案具有关联性，李周、广发公司、倪良华、姜凯无异议，且张明虎放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年2月20日23时许，倪良华驾驶苏EB91**小型普通客车沿常合高速S24下行线由西往东行驶至15km＋400m附近时与前方李周驾驶的由东往西倒车行驶的苏NC81**（苏N89**挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）相撞，造成苏EB91**小型普通客车上王和青、余金香、刘宗旺、徐全顺、余刘根、方建、余一权、江瑞、王业冬九名乘坐人当场死亡，倪良华及乘坐人方传松二人受伤，苏EB91**小型普通客车和苏N89**挂重型普通半挂车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：李周负本起事故的主要责任，倪良华负本起事故的次要责任，王和青、余金香、刘宗旺、徐全顺、余刘根、方建、余一权、江瑞、王业冬、方传松均无责任。
另查：苏NC81**号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，苏N89**挂重型普通半挂车则在华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了5万元不计免赔三责险。事发后，华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付理赔款67.2万元。苏EB91**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保相关险种，事发后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司则基于车损险、座位险支付理赔款11.98万元和18万元。倪良华支付赔偿款5万元。
苏NC81**号（苏N89**挂）重型货车挂靠于广发公司，该车实际车主为姜凯、张明虎。
受害人余一权（1970年4月19日生）与刘巧云系夫妻关系，余本泳系双方儿子。余敦启系余一权父亲，余敦启生育有两个子女。
本院认为：侵害公民身体造成损害，应当赔偿。李周、倪良华违反交通规则导致事故的发生，根据事故责任的认定及本案的事实，依法由李周、倪良华承担70%和30%的赔偿责任较为适宜。广发公司和姜凯、张明虎分别作为苏NC81**（苏N89**挂）重型货车的挂靠公司、实际车主依法应对李周所承担的赔偿责任承担连带责任。至于两保险公司和倪良华的赔偿款，根据公平原则，由十名受害人均等分割。本案中的余一权应获得华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付的交强险理赔款1.2万元、三责险理赔款5.5万元，及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付的座位险理赔款1.8万元和倪良华支付的赔偿款0.5万元。余一权在本次事故中产生的损失如下：死亡赔偿金476592.5元（23114元／年×20年＋被扶养人生活费5725元／年÷2人×5年）、丧葬费22300.5元（44601元／年÷2）、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜人员支出的相关费用5000元，合计563893元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李周于本判决生效后三十日内一次性赔偿刘巧云、余敦启、余本泳各项损失331325.1元。宿迁市广发物流有限公司、姜凯、张明虎对上述赔偿款承担连带责任。
二、倪良华于判决生效后三十日内一次性赔偿刘巧云、余敦启、余本泳各项损失142567.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5555元（已减半收取），刘巧云、余墩启、余本泳负担1269元（免交），李周负担3000元，倪良华负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 堃
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第96号
原告常河停，农民。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告河北永富房地产开发有限公司。
住所地肥乡县长安路与兴华街交叉口。
法定代表人张永峰，该公司总经理。
原告常河停诉被告河北永富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员孙亚涛组成合议庭，书记员张超强担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告常河停的委托代理人王福玉，被告河北永富房地产开发有限公司的法定代表人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月23日借原告1989120元，原、被告约定被告以其168平方米商铺作为借款抵押，自借款之日起每次月24日前还款53760元，若被告不按期归还借款，被告抵押的168平方米商铺无条件归原告所有。现被告已违反约定不再按协议还款。鉴于上情，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1639334.15元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、借款协议一份；
2、借条一份；
3、照片一份；
4、解除通知一份；
5、买卖合同三份。
用以证明原告的诉求。
被告辩称，实际只收到1344000元，645120元没有收到。抵押物的价值也为1344000元。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，不认可。对证据5无异议。但是有645120元没有收到。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
2014年4月23日被告给原告出具借据一份“今借用肥乡常河停人民币壹佰玖拾捌万玖仟壹佰贰拾元正”。原告（乙方）、被告（甲方）于2014年4月24日补签了借款协议，协议约定：一、甲方借乙方人民币1989120元，期限一年。自2014年4月24日始至2015年4月23日止；二、甲方与乙方在肥乡县住建局已备案的合同编号为00007897、00007900、00007901号合同，仅作为借款抵押凭证，不产生实际买卖关系；三、乙方自本协议生效之日起将借款交付甲方，甲方自本协议生效之日起每月24日前还款53760元，剩余借款于借款期满日前一次性还清，款项汇至乙方在肥乡县农行开户的银行卡，卡号为62×××69；四、乙方应在甲方还清借款之日无条件协助甲方解除甲方在肥乡县住建局备案登记于乙方名下的168平方米商铺的备案登记，否则乙方给付甲方违约金500万元。办理解除备案登记所需费用由甲方承担；五、若甲方不按期归还借款，甲方抵押给乙方的168平方米的商铺无条件归乙方所有；六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力；七、本协议履行过程中发生纠纷，由肥乡县人民法院裁判。后被告偿还原告借款349785.85元，剩余借款1639334.15元被告至今未还。
本院认为，原告请求被告偿还借款1639334.15元的主张，有借款协议和原告出具的借据为证，证据充分，本院予以支持。被告辩称“实际只收到1344000元，645120元没有收到”的主张，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告河北永富房地产开发有限公司在本判决生效后五日内归还原告常河停借款1639334.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19554元，由被告河北永富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 张超强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2076号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，该银行行长。
委托诉讼代理人：范炳勋，该银行职员。
被执行人：赵云,女1987年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李广顺,男1982年3月30日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与赵云、李广顺担保合同纠纷一案中，二被执行人连带给付申请执行人借款本金136423元及迟延利息、利息9619.55元、罚息3518.32元、以及自2016年7月27日起至法院判决确定给付之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）、案件受理费1645元、执行费2168元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）丽民初字第7784号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张富平
审 判 员 孙洪良
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李瑞晗
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执02355号
申请执行人代某。
被执行人姚某某。
申请执行人代某与姚某某离婚纠纷执行一案，该案执行回款2800元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2013]苏民一初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 李京芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3123号
原告：刘春霞，女，1961年4月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：方浩，男，1990年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。
负责人：原廷会，总经理。
原告刘春霞与被告方浩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘春霞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告刘春霞负担。
审判员 左立
二〇一七年六月五日
书记员 陈菲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00620号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人芦某，男，xxxx年x月x日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区xxx。曾因贩卖毒品罪于2011年被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元；2013年因吸食毒品被行政处罚二百元；2014年因吸食毒品被行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人袁赫男、马静系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）496号起诉书，指控被告人芦某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人芦某及辩护人袁赫男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天，被告人芦某在沈阳市铁西区附近，以人民币1300元的价格贩卖给王某2克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人王某证言、辨认笔录、被告人芦某身份证明材料、被告人前科劣迹材料、情况说明、指认现场照片、辨认笔录、被告人芦某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人芦某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人芦某能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第658号
原告唐桂芬，女，1961年5月13日出生，汉族。
被告谭乔天，男，1970年10月26日出生，汉族。
原告唐桂芬诉被告谭乔天民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，人民陪审员丁伟、滕久元参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告唐桂芬到庭参加诉讼，被告谭乔天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐桂芬诉称：2014年4月24日，原告与被告谭乔天签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款35万元，利息为1分，借款期限为2014年4月24日至2014年7月25日，当日被告谭乔天委托怀化诚成房地产评估有限公司对怀化市鹤城区湖天开发区锦星路一栋一层108室（门面）进行了评估，并出具了房地产评估报告书，原、被告并于当日到怀化市房产管理局对该房产办理了房产抵押手续。借款期限届满后，被告无法联系，也未偿还借款，原告故诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款35万元并支付相应利息；二、原告对被告所有的位于怀化市鹤城区湖天开发区锦星路一栋一层108室（门面）享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告基本身份情况；
2、个人借款合同、借条各1份，拟证明被告向原告借款35万元的事实；
3、房产抵押合同、怀房他证湖天开发字第5140027**号房屋他权证各1份，拟证明被告以其位于湖天开发区锦星路小区一栋一层108室、房产证号为湖字第7100133**号的房产作为抵押担保的事实。
被告谭乔天未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1-3能互相印证被告向原告借款35万元，并为借款提供抵押担保的事实，本院对该3份证据均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2014年4月24日，原告唐桂芬与被告谭乔天签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款35万元，借款于2014年4月24前支付，借款利息为月息1分，借款期限为3个月，还款日期及方式为2014年7月25日一次性还清。同日，被告向原告出具一张借条，借条内容为“今借到唐桂芬现金人民币35万元，借期3个月，利息按1%，如果3个月未还清，唐桂芬有权处理谭乔天抵押门面，不论价值多少都不给谭乔天退（现金支付）”，双方并签订《房产抵押合同》，约定为确保2014年4月24日《个人借款合同》的履行，谭乔天以其所有的位于湖天开发区锦星路一栋一层108室、房屋建筑面积为43.35㎡、房屋产权证号为湖字第710013318的房产作为抵押担保，该房屋评估价值为360715元。原告将借款35万元通过现金形式交付给被告。2014年4月25日，双方将该房屋办理了抵押登记。借款后，被告未按约定支付利息，借款期限届满后，被告未偿还借款。原告因而诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。本案中，被告谭乔天向原告唐桂芬借款35万元，并约定借款利息和借款期限，在借款期限届满时，被告应向原告偿还借款，双方约定借款利息为月息1分未超过法律规定的限额，应予以保护。被告自愿以其所有的位于湖天开发区锦星路一栋一层108室、房屋产权证号为“湖字第7100133**号”的房产作为抵押担保债务履行，并已经办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。对于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭乔天在本判决生效之日起30日内向原告唐桂芬偿还借款35万元，并按照月息1分从2014年4月24日支付借款利息至借款还清之日止；
二、原告唐桂芬对被告谭乔天所有的位于湖天开发区锦星路一栋一层108室号、房屋面积为43.35㎡、房屋产权证号为“湖字第7100133**号”的房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告谭乔天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一五年一月十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1425号
原告万明某，男，1991年12月23日出生，汉族，农民。
被告万素某，男，1992年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万明某诉被告万素某婚约财产纠纷一案中，原告万明某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万明某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万明某负担。
审判员 刘耀斋
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2610号
原告杜广伟。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告张成霄。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
原告杜广伟与被告张成霄委托合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜广伟及委托代理人陈立祥，被告张成霄及委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广伟诉称，2008年至2010年期间，原告委托被告办理矿山开采相关事务，被告共从原告处支款共计93460元，并给原告出具了支款条，因被告并未完成委托事宜，相关费用应当退还原告。请求被告退还原告人民币93460元及利息。
被告张成霄辩称，原告请求被告退还人民币93460元，无事实根据和法律依据。依据原告起诉的事实，已明确了原被告之间的关系是委托合同关系，被告从原告处所支取的款项，均是受原告委托，代理原告办理相关事务的费用，根据合同法关于委托合同相关规定，该费用应由原告承担，况且，作为受托人的被告已经完成了委托事务，原被告之间的委托关系已经结束，现要求被告退还为原告办理委托事务的费用，无任何法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月10日，原、被告签订合作开采石料协议书，被告将其开办的平度市崔召镇成霄采石场的经营权转让给原告经营。2008年至2010年合作开采期间，被告受原告委托从原告处支款办理与矿山开采有关事宜。原告提供如下8张支款条，上面均有原告的签字。具体如下：2009年3月19日支款460元，用于交纳爆破证审证费。2009年3月26日支款2000元，用于缴纳地税局税款；2009年7月26日支款10000元，用于缴纳党委管理费；2009年8月25日支款20000元，用于缴纳矿产资源补偿费；2009年11月9日支款30000元，用于缴纳矿产资源补偿费；2009年12月20日支款10000元，用于缴纳党委道路维护费；2010年4月9日支款16000元，用于缴纳派出所管理费；2010年5月14日支款5000元，用于缴纳土地所矿山勘查费。
被告认为2009年3月19日这笔款项交给了公安局治安大队，也审了爆破证，并且（2011）平民一初字第2634号民事判决书也确认了自签订合同后至2010年6月2日一直是处于正常生产状态，如未办妥委托事项，原告无法正常生产；2009年3月26日款项是地税局工作人员到矿上办理的手续，并出具了票据；2009年7月26日款项已交给了财政所，并提交平度市崔召镇财政于2009年9月3日出具的收据予以证实；2009年8月25日款项是政府委托土地局收缴的土地补偿费，名称为采矿权价款，这样的费用都是被告先垫付的，共计167200元，包括了该笔款项20000元和2009年11月9日的30000元以及2009年12月30日的90000元，并提交平度市国地资源局于2009年3月31日出具的收款收据予以证实；2009年12月20日款项已交给了平度市崔召镇财政所，因为时间比较久远，没有找到相关票据，但原告在支款条上签字确认了。2010年4月9日款项是用于矿山爆破时，派出所派人监管所需费用，派出所没有出具票据。2010年5月14日款项是用于矿山的测绘，地质测绘单位在矿山上收取的，没有开具单据。
另查明，张成霄于2011年7月11日向本院起诉，要求杜广伟归还矿山，支付承包费（经营权转让费）80万元，赔偿经济损失37.5万元。2011年11月23日，本院作出（2011）平民一初字第2634号民事判决书确认：平度市崔召镇成霄采石场系张成霄投资开办的采石场，并到工商管理部门进行个体工商登记。2008年10月10日，双方签订合作开采石料协议书，张成霄将该采石场的经营权转让给杜广伟经营。协议约定：期限自2008年9月5日起至2010年12月15日止，杜广伟每年交纳75万元转让费；张成霄提供采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、放料排渣场地等，如遇场地纠纷，由张成霄负责处理；杜广伟投入采矿所需电力设备、生产机械，并组织生产工人，拥有生产经营自主权，自负盈亏。在生产经营过程中，由此产生与生产相关的一切费用及一切事故均由杜广伟负责，张成霄不承担任何责任。协议书签订后，张成霄按协议约定提供了采石矿山、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、放料排渣场地。杜广伟组织设备和人员进入采石矿山进行开采。在合作开采期间，张成霄除合同约定的义务外，负责根据杜广伟申请，为杜广伟办理了爆破手续、申请领取炸药、协调矿山周围与村庄的关系以及杜广伟与其他机关发生矛盾时的协调工作。由于安全许可证已于2009年5月23日到期，导致杜广伟于2010年6月2日被停电而停止生产。
上述事实，有原告提供的支款条八份，被告提供的收款收据三份、（2011）平民一初字第2634号民事判决书一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告委托的事务均系其在生产经营过程中产生的矿山开采相关的费用，根据《合作开采石料协议书》的约定，以上费用应当由原告承担。被告支取的费用发生于2009年3月19日至2010年5月14日期间，从（2011）平民一初字第2634号一案确认的事实看，原告在2010年6月2日前正常生产，表明被告完成了委托事务从而保障了矿山开采的正常进行。原告称被告未能完成委托事务，但未举证加以证实，故原告请求被告返还93460元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜广伟对被告张成霄的诉讼请求。
案件受理费2969元，由原告杜广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 姜明进
审 判 员 杨剑伟
人民陪审员 王可善
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4913号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
原告徐某丙。
原告徐某丁。
被告徐某戊。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁与被告徐某戊继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁对被告徐某戊的起诉。
案件受理费1050元全部退回四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年六月三十日
书记员 黄妙妙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4912号
原告金日进。
委托代理人王李涟。
被告黄雪平。
原告金日进为与被告黄雪平民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告金日进的委托代理人王李涟到庭参加诉讼，被告黄雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金日进诉称，2015年3月5日，被告因奖金周转所需，向原告借款人民币12000元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限、借款利息、管辖法院等内容。借期届满后，被告未依约返本付息。请求判令被告返还原告借款本金12000元，并支付从2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止。
原告就其诉请提供以下证据：
提供借款合同、收条一份，用以证明本案借贷关系及交付的情况。
被告黄雪平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有答辩权和质证权的放弃，故本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
经审理查明，2015年3月5日，被告因奖金周转所需，向原告借款人民币12000元，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年3月5日至2015年6月5日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；管辖法院由义乌市人民法院管辖。合同签订后，原告支付被告现金人民币12000元，被告出具收条一份给原告。借期届满后，被告未依约归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款12000元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪平于本判决生效后十日内返还原告金日进借款人民币12000元，并支付利息（从2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告黄雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋珏炫
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00100号
原告：刘某甲，男，1962年2月19日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区司法局中心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某乙，男，1964年3月18日出生。
被告：刘某丙，男，1967年4月16日出生。
被告：刘某丁，男，1971年5月15日出生。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告预交）减半收取50.00元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一四年七月十一日
代理书记员 赵丽妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6852号
原告白海军，男，生于1980年11月18日，汉族，现住榆林市榆阳区，榆林市物价局职工；。
被告王轲娜，女，生于1990年12月16日，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托代理人王治林，男，生于1965年10月5日，汉族，陕西省佳县人，现住佳县，农民，系被告王轲娜叔父；。
被告白海平，男，生于1985年2月18日，汉族，原住榆林市榆阳区，现无固定住址，无固定职业；。
原告白海军与被告王轲娜、白海平返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告白海军、被告王轲娜到庭参加了诉讼，被告白海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白海军诉称：2007年，原告购买了位于榆林××××银沙路东市招办家属区2排4号二层房屋（房产证号：榆林市房产证2009字第××号；土地证号：榆市国用（2009）第204**号）。2010年8月，原告将上述房屋装修后借用于被告白海平、王珂娜结婚居住。后因原告白海军与被告白海平、王珂娜因琐事发生争吵，不愿将房屋继续由被告白海平、王珂娜居住，要求二被告腾房。2016年6月20日，原告准备将其房屋中的一楼出租时，发现房屋大门钥匙已经更换，原告无法进入。后多次与被告协商腾房未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告限期腾房，从原告房中搬离；2、依法判令被告支付自2016年4月20日起至腾房之日止期间的房租（房租参照一楼上年房租，每年6000元）给原告；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告白海军向法庭提交了房屋产权证及国有土地使用权证各一份，用于证明本案涉案房屋属原告白海军合法所有，被告无权占有该房屋，应予返还。
被告王轲娜辩称：原告白海军与被告白海平系兄弟关系。2009年10月，原告白海军同被告白海平及媒人张新国亲自上被告王珂娜老家提亲。被告白海平无父无母，被告王珂娜当时不同意订婚，但原告白海军当时答应将现涉案房屋赠与被告白海平、王珂娜。其中二楼由二被告居住，一楼由二被告出租，租赁费由二被告管理使用。因此被告王珂娜才同意订婚。2009年11月，被告王珂娜和被告白海平订婚。被告白海平、王珂娜搬入一楼房屋居住，二楼进行装修。待二楼装修好后，二被告搬入二楼居住。2010年8月11日，被告王珂娜和被告白海平举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续。本案涉案房屋一楼、二楼现都由被告王珂娜实际占用，现原告要求被告腾房，被告王珂娜不同意腾房，结婚后被告王珂娜和被告白海平有矛盾，等二被告矛盾解决后才能谈腾房的问题。另，订婚时，原告已将房屋赠与给二被告了，如要起诉腾房，也应当由被告白海平主张。
被告王珂娜未向法庭提交证据。
被告白海平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王珂娜对原告提交的证据有异议，认为其不清楚该房屋产权手续，但该房屋已经赠与二被告。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告王珂娜有异议，经审查，该组证据客观真实，为榆林市房产管理局、榆林市人民政府颁发的房屋产权证书、国有土地使用权证书，能够证明位于榆林××××银沙路东市招办家属院的房屋所有权人及土地使用权人均为原告白海军的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告白海军与被告白海平系兄弟关系。2009年10月，原告白海军同被告白海平及媒人张新国前往被告王珂娜家提亲，双方商定将位于榆林××××银沙路东市招办家属院的房屋一处（房产证号：榆林市房权证2009字第××号）供被告白海平与被告王珂娜婚后居住使用。2009年11月，被告王珂娜和被告白海平订婚，之后被告白海平、王珂娜搬入了该处房屋居住，后二被告将该处房屋的一楼出租，二楼由二被告居住。2016年，被告白海平、王珂娜因夫妻感情矛盾发生纠纷，后被告王珂娜又与原告白海军因原告白海军名下的车辆发生纠纷，遂原告白海军不同意被告白海平、王珂娜继续居住其房屋，要求二被告搬离。经双方协商未果，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，位于榆林××××银沙路东市招办家属院的房屋一处现由被告王珂娜管理使用，并更换了房屋门锁。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，位于榆林××××银沙路东市招办家属院的房屋的产权、土地使用权登记权利人均为原告白海军，其对上述房屋主张权利，主体资格合法。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告王珂娜主张原告已将上述房屋赠与二被告，但未能提交证据予以证明，加之原告对此不予认可，故其应负举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予支持。被告王珂娜无合法理由占有、使用房屋，属于无权占有。现房屋权利人主张其搬离房屋，依法应予支持。原告主张被告支付从2016年4月20日起至腾房之日止期间的房租，因原告当时系无偿将房屋供二被告居住，并未约定租赁费用，现请求二被告支付租赁费用无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王轲娜、白海平向原告白海军返还其占有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东市招办家属院的房屋（房产证号：榆林市房权证2009字第××号）一处。
二、驳回原告白海军的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王轲娜、白海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年九月三十日
书记员 郑瑞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00043号
上诉人（原审原告）：安徽英发电子有限公司，住所地：安徽省天长市天扬路110号。
法定代表人：罗宝英，该公司总经理。
委托代理人：顾洁，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘洪俊，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）：陕西中胜油田工程开发有限公司，住所地：西安市经济开发区凤城一路杰信花园7号。
法定代表人：乔相鸣，该公司董事长。
委托代理人：王春民，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘泉大明油气开发有限责任公司，住所地：陕西省甘泉县桥镇乡桥镇街。
法定代表人：田波，该公司总经理。
委托代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人安徽英发电子有限公司（以下简称安徽英发公司）、上诉人陕西中胜油田工程开发有限公司（以下简称陕西中胜公司）因与被上诉人甘泉大明油气开发有限责任公司（以下简称甘泉大明公司）确认合同效力纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2012）西民三初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽英发公司的委托代理人顾洁、刘洪俊，上诉人陕西中胜公司的委托代理人王春民，被上诉人甘泉大明公司的委托代理人张其元到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2012）西民三初字第00022号民事判决；
二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 胡晓晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 滕欣燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1117号
原告：李在保，男，1954年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李在保与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在保到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李在保向本院提出诉讼请求：1、被告陶大保偿还原告借款本金35000元、利息4200元，并以35000元为基数，按月息1%的标准向原告支付自2016年7月25日起至借款实际还清之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，陶盛保因资金周转需要向原告借款50000元并约定月息1%，原告按约定向被告支付了款项，陶盛保向原告出具借条一张。2016年5月，陶盛保因病去世，后其子女陆续偿还原告15000元。被告陶大保与陶盛保系夫妻关�，且该债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。
陶大保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：李在保系陶盛保手下工人。2015年7月25日，陶盛保向李在保借款50000元，并出具借条一张交李在保收执，借条载明：“今借到李在保人民币伍万元整用于工程周转，按月息1%计算（百分之壹月息）具条人：陶盛保2015年7月25日”。2016年5月陶盛保因病去世，后陶盛保女儿陶晓艳分两次偿还李在保借款共计15000元。
另查明，陶大保系陶盛保妻子。
上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的借条一张、本院庭审笔录及已发生法律效力的本院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�陶盛保向李在保借款，并出具借条交李在保收执，本院对李在保与陶盛保之间存在借贷关系予以确认。借条中所约定的借款利率未违反法律规定，可予支持。双方未约定还款期限，李在保作为债权人有权随时要求债务人偿还借款。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，李在保主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。陶大保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告李在保借款本金35000元、利息4200元（按月利率1%标准计算至2016年7月25日），共计39200元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以借款本金35000元为基数，按照月利率1%计付2016年7月26日起至借款实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年五月二十六日
书记员 耿洪玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03375号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告杨继东，男，1973年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与杨继东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘石梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1830号
罪犯陈小强，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年9月27日作出（2011）江刑初字第235号刑事判决，以被告人陈小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年1月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第75号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯陈小强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈小强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分85.28分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈小强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月17日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3320号
罪犯张明佳，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年9月26日作出（2011）集刑初字第414号刑事判决，以被告人张明佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年1月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2011年11月至2014年9月经考核评定累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明佳减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�邓淑萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初18号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年11月3日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）20号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。经审查，本院于次日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黎晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日12时许，被告人黄某因邻居黄某甲阻止他家建房发生纠纷，被告人黄某见被害人黄某甲扳掉数块他家砌好的围墙，与被害人黄某甲相互争吵。在争吵中，被告人黄某推黄某甲致其摔倒在农田中，造成被害人黄某甲的右锁骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤二级。被告人黄某归案后，如实供述了伤人的经过。
上述事实，被告人黄某审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、宋某某、曾某某、何某某的证言；宁都县司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；前科劣迹材料；归案情况说明；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视法律，未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体导致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某当庭认罪，归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。鉴于被告人黄某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高小明
审判员 李 飚
审判员 李东生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第214号
原告孙梅，居民身份证号码2301221967********，女，1967年9月8日出生，汉族，阿城区供销联社职工，住哈尔滨市阿城区胜利街八委*组。
被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
原告孙梅诉被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社（以下简称平山供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告孙梅到庭参加诉讼，被告平山供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅诉称，被告哈尔滨市阿城区平山镇供销合作社于2014年8月4日向原告借款人民币200000元，并出具借据一张，约定月利率1.5分，当时被告承诺此借款会尽快还清，被告借款后迟迟不予偿还。2015年5月4日，原告向被告索要借款，被告给原告出具抵押借款协议书一份，自愿用其单位房产做抵押。2015年8月4日，原、被告双方以200000元为基数结算利息36000元，被告给原告出具本金236000元的借条，约定月利率1.5分。后原告多次向被告索要，被告至今履行还款义务，故原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款236000元并支付利息（计算至判决确定给付之日止），案件受理费由被告承担。
被告平山供销社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告孙梅为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、孙梅身份证复印件一份，拟证明原告孙梅的身份信息；
证据二、借据一份，拟证明被告被告平山镇供销社在原告孙梅处借款人民币236000元，月利率1.5分，借款日期为2015年8月4日；
证据三、抵押借款协议一份，拟证明被告借款时用其房产抵押。
被告平山供销社未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告孙梅提交的证据一、二具有客观性，合法性，关联性，应视为有效证据，原告所举证据三，该房产未进行抵押登记，且原告未主张相关权利，对该份证据的效力本院不予认定。
经本院审理查明，2014年8月4日，被告平山供销社因柳林湾专业合作社用款向原告孙梅借款人民币200000元，并出具借据一张，约定月利率1.5分，未约定还款时间。2015年5月4日，孙梅向平山供销社索要该款，平山供销社给孙梅出具抵押借款协议书一份，自愿用其单位房产（房产证号X20140900**）做抵押。2015年8月4日，原、被告双方进行重新结算，平山供销社给孙梅出具本金236000元的借条一份，约定月利率1.5分，未约定还款时间。后原告多次向被告索要该款，被告至今履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平山供销向原告孙梅出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。孙梅向平山供销社提供了借款，平山供销社应按约定履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方约定的借款利率，不违反法律规定，平山供销社应按约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告孙梅请求判令被告平山供销社偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。平山供销社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社于本判决生效后立即偿还原告孙梅借款本金人民币236000元；
二、被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社于本判决生效后立即支付原告孙梅上款利息（以236000元为基数，按月利率1.5%计算，利息自2015年8月4日起计算至本决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已由原告预交，并减半收取），由被告哈尔滨市阿城区平山供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十二月四日
书记员 苏振邦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00711号
原告徐红梅，无业。
被告季红春，职业不详。
原告徐红梅与被告季红春民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告季红春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅诉称，被告因家庭生活经营需要，急需要资金周转，于2015年2月9日从原告处借款人民币30000元，并由被告出具借条，以证明借款事实。后经原告多次索要，被告以资金周转困难为由，推诿还款。迫于无奈，原告起诉至法院，请求判令被告给付借款30000元，并自起诉之日起按照借款额年利率6%，支付资金占用期间利息至履行完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告季红春未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告季红春因做工程需要资金周转，向原告徐红梅借现金30000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借到现金叁万元整，此据季红春，2015年2月9日，担保人：戚茂直”。后经原告徐红梅向借款人多次催要未果，原告徐红梅遂诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告季红春作为该笔借款的借款人应负该笔借款的还款责任。原告徐红梅主张被告支付从起诉之日起至借款实际还清之日按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季红春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红梅借款30000元及利息（按年利率6%计算自2015年10月22日起至借款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告季红春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年十一月十九日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第542号
原告张力，男，1989年5月24日生，汉族。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司。
法定代表人张国安，经理。
原告张力与被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司（以下简称恒润达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张力的委托代理人祁奋到庭参加诉讼，被告恒润达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称，从2009年起，被告在原告经营的“格尔木日薪烟酒商行”赊欠烟酒，在此期间，被告每隔一段时间结算一次烟酒、饮料货款，至2012年7月26日欠付的货款计179150元，同日，被告出具欠条一份。出具欠条后被告分两次支付欠款10万元，但仍欠付79150元未支付。同时被告在原告的商行继续赊欠烟酒，截止到2014年1月12日被告又赊欠价值64127元的烟酒款，以上被告欠付的款项共计143277元，经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款143277元并承担本案的诉讼费。
被告恒润达公司未提出答辩意见。
经审理查明，从2009年开始，被告陆续在原告经营的“格尔木日薪烟酒商行”赊欠各种烟酒、饮料等货物，2012年7月26日，通过双方结算，被告出具一份欠条，欠条上载明：“今欠日薪烟酒店货款壹拾柒万玖仟壹佰伍拾元整￥179150元（2012年7月26日结算后），欠款人注明为“格尔木恒润达盐化公司”并加盖有该公司印章，日期为2012年7月26日。出具欠条后被告支付原告10万元的货款，尚欠79150元未支付。从2012年9月8日到2014年1月12日，被告单位的会计及其他工作人员在未付清之前欠付的货款情况下，又陆续从原告处赊欠烟酒、饮料计64127元，欠付的货款共计143277元。
上述事实有欠条、提货单六份及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买各种烟酒、饮料等货物，原告将货物交付给被告恒润达公司，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，原告按约给被告供货，被告恒润达公司理应支付全部货款。庭审中，原告提交被告恒润达公司于2012年7月26日出具的欠条一份，可证实被告恒润达公司欠原告货款179150元的事实，出具欠条后被告给原告支付货款10万元，尚欠79150元未支付。其后被告公司的会计及其他工作人员自2012年9月8日到2014年1月12日，又陆续从原告处赊欠烟酒及其它货物计64127元，欠付的货款总计143277元，对该货款被告理应承担支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，故原告要求被告恒润达公司支付烟酒货款143277元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司支付原告张力货款143277元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一四年七月二十九日
书记员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第542号 原告张力，男，1989年5月24日生，汉族。 委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。 被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司。 法定代表人张国安，经理。 原告张力与被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司（以下简称恒润达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张力的委托代理人祁奋到庭参加诉讼，被告恒润达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力诉称，从2009年起，被告在原告经营的“格尔木日薪烟酒商行”赊欠烟酒，在此期间，被告每隔一段时间结算一次烟酒、饮料货款，至2012年7月26日欠付的货款计179150元，同日，被告出具欠条一份。出具欠条后被告分两次支付欠款10万元，但仍欠付79150元未支付。同时被告在原告的商行继续赊欠烟酒，截止到2014年1月12日被告又赊欠价值64127元的烟酒款，以上被告欠付的款项共计143277元，经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款143277元并承担本案的诉讼费。 被告恒润达公司未提出答辩意见。 经审理查明，从2009年开始，被告陆续在原告经营的“格尔木日薪烟酒商行”赊欠各种烟酒、饮料等货物，2012年7月26日，通过双方结算，被告出具一份欠条，欠条上载明：“今欠日薪烟酒店货款壹拾柒万玖仟壹佰伍拾元整￥179150元（2012年7月26日结算后），欠款人注明为“格尔木恒润达盐化公司”并加盖有该公司印章，日期为2012年7月26日。出具欠条后被告支付原告10万元的货款，尚欠79150元未支付。从2012年9月8日到2014年1月12日，被告单位的会计及其他工作人员在未付清之前欠付的货款情况下，又陆续从原告处赊欠烟酒、饮料计64127元，欠付的货款共计143277元。 上述事实有欠条、提货单六份及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买各种烟酒、饮料等货物，原告将货物交付给被告恒润达公司，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，原告按约给被告供货，被告恒润达公司理应支付全部货款。庭审中，原告提交被告恒润达公司于2012年7月26日出具的欠条一份，可证实被告恒润达公司欠原告货款179150元的事实，出具欠条后被告给原告支付货款10万元，尚欠79150元未支付。其后被告公司的会计及其他工作人员自2012年9月8日到2014年1月12日，又陆续从原告处赊欠烟酒及其它货物计64127元，欠付的货款总计143277元，对该货款被告理应承担支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，故原告要求被告恒润达公司支付烟酒货款143277元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司支付原告张力货款143277元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  贺敏红 二〇一四年七月二十九日 书记员  熊静姝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6085号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：谢康。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告谢康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第644号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄阳），农民。因本案于2015年7月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年6月23日凌晨2时许，被告人黄某在嵊州市三江街道兴盛街DD酒吧上班时，趁酒吧顾客赵某等人去洗手间之际，窃得赵某放在吧桌下的金色苹果6手机（64G）一只，价值人民币5040元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某、卜某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，视听资料，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。涉案手机已被追回并发还被害人，被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十月十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1064号
罪犯罗维良，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2014年12月17日作出（2014）郸少刑初字第105号刑事判决，认定被告人罗维良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗维良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，原判认定2014年6月22日18时许，在郸城县汲水乡生李庄路口村东，被告人罗维良伙同他人，驾驶两轮摩托车将被害人李增云佩戴的黄金项链抢走，被害人与亲友追赶将被告人罗维良抓获，经鉴定项链价值3306元，李增云受轻微伤。
罪犯罗维良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯罗维良减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭鹏、张立及同监罪犯王运动、仵娃蛋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗维良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗维良减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月27日起至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛