wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第127号
原告山东莱芜金海新工贸有限公司（以下简称金海新公司）。
法定代表人王华，金海新公司总经理。
委托代理人唐军（受金海新公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告范建，现下落不明。
原告金海新公司与被告范建买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告金海新公司的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告范建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海新公司诉称：其公司与范建于2008年起发生业务往来，由其公司为范建供应中碱玻璃纤维纱，范建尚欠其公司货款142812.5元。后经其公司多次催要，范建至今未能支付。现请求判令被告范建：1、立即支付货款142812.5元；2、承担本案诉讼费用及其公司实现债权的费用。
庭审时，原告金海新公司变更诉讼请求第2项，放弃要求范建承担其公司实现债权的费用。
被告范建未作答辩。
经审理查明：范建与山东莱芜金海新盛工贸有限公司（以下简称金海新盛公司，于2013年3月20日经工商部门核准变更为金海新公司）原有业务往来，2008年8月24日范建向原金海新盛公司出具欠条1份，载明：今欠金海新盛公司货款142812.5元，9月份还5元整，余款10月份清。嗣后，经金海新公司多次催要，范建至今未能支付。
上述事实，有原告金海新公司提供的企业变更情况登记表、欠条、金海新公司出具的2013年第一季度业务员提成汇总表、2013年4月份业务员提成表、2013年5月份业务员工资表、证明2份、火车票5份、工商变更情况资料、泰安市公安局化马湾派出所证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原金海新盛公司与被告范建之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。原金海新盛公司已变更为金海新公司，其公司的权利义务应由金海新公司享有和承担。本案中，范建向原金海新盛公司出具欠条后，未能按期及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。故金海新公司的诉请，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范建于本判决发生法律效力之日起十日内支付金海新公司货款142812.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，公告费565.6元，由范建负担，该款已由金海新公司垫付，范建于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金海新公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 吴益平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柳 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第305号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00108号
原告唐某。
被告许某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告许某离婚纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告许某及委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年原被告自行相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解甚少，婚后常因家庭琐事而发生争吵、打骂。且被告在婚后不久离家出走，对家庭不管不问，现已失去联系，原被告夫妻关系名存实亡。请求判决原被告离婚。
被告许某辩称，原告所述不是事实，自从××××年××月××日登记结婚后，被告及其家人对原告百依百顺，视为掌中宝，特别是被告父母将原告视为女儿看待，家中所有家务活全部由被告母亲承担，原告整天无所事事。被告从来没有打骂过原告，原告与被告感情很好，被告不同意离婚。为了和原告结婚，被告先后给付原告彩礼及其他开支，共计10万余元，可是原告却在结婚后三个月就带上家中银行卡和现金离家出走，手机关机，无法联系，被告一家急的到处寻找。现在原告却提出离婚，被告无法接受，若原告坚持离婚，被告要求原告退回彩礼10万�。
经审理查明，2013年初，原告唐某与被告许某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告唐某提供的结婚登记审查处理表，有原告唐某的当庭陈述，有被告许某及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐某与被告许某系自由恋爱，且已经共同生活2年，具有一定的感情基础和家庭基础。原告唐某与被告许某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡晓慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第253号
申请执行人：钦州市钦南区法院
被执行人：黄某某，
申请执行人钦州市钦南区人民法院与被执行人黄某某贩卖毒品一案，钦州市钦南区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）钦南刑初字第343号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期不履行罚金义务。
本案在执行过程中，经查被执行人黄某某目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十一日
书记员 李 婧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2592号
原告那仁德力格尔，男，1964年12月12日出生。
被告胡建军，男。
原告那仁德力格尔与被告胡建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员高如军独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告那仁德力格尔到庭参加诉讼，被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告那仁德力格尔诉称，被告胡建军于2015年1月14日雇佣原告的铲车在被告的工地上平地及上灰共欠铲车费用9500元，有被告胡建军的条据作证。后原告多次向被告索要，被告均已种种理由拒付。原告遂诉至法院请求法院判令：1.被告给付雇佣原告铲车费用9500元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告谢胡建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了欠条一支，以证明2015年1月14日被告胡建军欠原告铲车费用9500元的事实。
被告胡建军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，2015年1月14日，被告胡建军雇佣原告那仁德力格尔的铲车在其承包的工地上给其平地并上灰，共欠原告劳务款9500元。
本院认为，被告雇佣原告为其工地进行施工，双方已形成劳务关系，被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告举证的默认。被告所欠原告劳务款有欠条为证，应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定判决如下：
被告胡建军于本判决生效后立即给付原告那仁德力格尔劳务费用9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告胡建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一五年十一月四
书记员 张 艳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初52号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人董某某，女，1983年5月29日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年1月26日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日上午，被告人董某某在唐山市开平区马家沟跃华楼11楼2门102室，因家庭琐事与被害人罗某某发生矛盾并动手打架，后持菜刀将被害人罗某某的头部、右手砍伤。2015年12月31日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定，罗某某损伤为轻伤二级。案发后，于2016年1月19日双方就人身损害达成“调解协议书”、“谅解书”。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人罗某某的陈述，证人高某某、高某甲等人的证言，法医学人体损害程度鉴定书，作案工具的照片，并认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人董某某当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月20日上午，被告人董某某在唐山市开平区马家沟跃华楼11楼2门102室，因家庭琐事与被害人罗某某发生矛盾并动手打架，后持菜刀将被害人罗某某的头部、右手砍伤。2015年12月31日经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定，罗某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人董某某与被害人罗某某达成和解协议，双方于2019年1月19日制定了调解协议书，被告人董某某一次性给付受害人罗某某30000元赔偿款，被害人罗某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人罗白鸽陈的述材料，证人高某某、高某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董秋凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人董某某持刀作案，酌情予以从重处罚。结合对被告人董某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 艳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第459号
上诉人（原审被告）张卫儿，女，1972年3月4日出生，住福安市。
被上诉人（原审原告）陈光铃，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原审被告张春琼，男，1977年1月7日出生，汉族，住福安市。
上诉人张卫儿因与被上诉人陈光铃、原审被告张春琼民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫儿、被上诉人陈光铃到庭参加诉讼，原审被告张春琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告张春琼于2012年10月14日向原告借款3.5万元，同日，被告张春琼出具一张借款金额3.5万元的借条确认借款事实，并由被告张卫儿以担保人身份在借条上签字确认提供担保。双方未书面约定借款期限、借款利息。因被告张春琼至今未能清偿上述债务，原告遂于2014年7月2日诉至原审法院，提出如下诉讼请求：1、被告张春琼偿还原告借款本金3.5万元及利息（按月利率2%计算，从2013年5月13日计算至实际还款之日止）；2、被告张卫儿对上述款项承担连带偿还责任。
原审判决认为：
原告陈光铃与被告张春琼之间就借款3.5万元所形成的民间借贷关系，客观真实，受法律保护。被告张春琼负有清偿借款的义务。因双方未书面约定借款期限、借款利息，原告亦未对此举证证明，故诉争借款应视为不定期无息借贷。原告要求被告张春琼按月利率2%支付利息，无事实依据，但原告有权催告被告张春琼在合理期限内偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。因逾期之日无法确定，可从起诉之日起计算。被告张卫儿于借条担保人一栏签字提供担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，双方之间担保关系依法成立。因双方之间未约定担保方式，依法视为连带责任担保。因被告张春琼未还款，被告张卫儿对其上述债务负有连带偿还责任。被告张卫儿承担担保责任后，有权向被告张春琼追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法驳回。被告张春琼、张卫儿经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春琼于本判决生效之日起三日内返还原告陈光铃借款3.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年7月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张卫儿对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告张卫儿承担保证责任后，有权向被告张春琼追偿。
四、驳回原告陈光铃的其他诉讼请求。
宣判后，张卫儿不服，向本院提出上诉。
上诉人张卫儿上诉称：1、上诉人的保证担保已超过保证期间。被上诉人在诉状中明确陈述“到2013年5月13日叫他偿还借款他推迟，叫他付利息也推迟，推了一个月又一个月，……”。合同法第62条第四项明确规定“履行期限不不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”。虽然本案借条中没有明确约定借款期限，但被上诉人已在民事诉状中明确自认在2013年5月13日已要求原审被告张春琼偿还借款本息，即该借款期限已在2013年5月13日届满。根据《担保法》第26条第一款规定“连带自认保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，上诉人的保证期间自2013年5月13日起加6个月，即自2013年11月13日起就已超过保证期间。2、被上诉人未在保证期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人的保证责任已免除。上述借款期限届满后直至本案起诉之日，被上诉人并没有要求上诉人承担保证责任，被上诉人也没有任何证据能证明其有要求上诉人承担保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，上诉人的保证期间从2013年5月13日起至2013年11月13日止，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，所以，根据担保法第26条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被上诉人既没有在保证期间内起诉要求上诉人承担保证责任，也没有以其他方式要求上诉人承担保证人，上诉人已免除保证责任。综上，请求撤销原审判决第二、三项，该判上诉人无须承担连带偿还责任。
被上诉人陈光铃答辩称：本借贷没有约定还款期限，其起诉没有超过保证期间，上诉人应承担保证责任。原审判决正确，应予维持。
原审被告张春琼未答辩。
经审理查明，双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人陈光铃要求上诉人张卫儿承担保证责任是否超过保证期间。
本院认为，根据本案无争议事实，本案诉争的借条属于未约定还款期限的借条，出借人有权随时要求借款人返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借条中未约定还款期限。而本案出借人（即被上诉人陈光铃）在诉状中系陈述同时向借款人（即原审被告张春琼）、保证人（即上诉人张卫儿）催讨，上诉人张卫儿只引用其中向张春琼催讨的陈述，却否认其有被催讨的陈述，故不能以诉状陈述认定出借人陈光铃仅向借款人张春琼催讨而未向保证人张卫儿催讨，即不能认定主债务履行期届满而出借人未向保证人主张保证权利，从此角度而言，本案保证期间并未超过。何况，诉状中亦明确陈述，被上诉人陈光铃催讨后债务人有要求推迟还款，故本案也不能认定宽限期当时即已届满，从此角度而言，本案保证期间也仍应从被上诉人原审起诉时起算，本案保证期间未超过。综上，上诉人张卫儿认为保证期间超过的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人张卫儿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张卫儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶婷婷
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2409号
原告：广州金途汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市从化,
委托诉讼代理人：黄伟球，该公司副总经理。
被告：广州荣旭拖车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区,
法定代表人：马毅权。
原告广州金途汽车贸易有限公司与被告广州荣旭拖车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州金途汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人黄伟球到庭参加了诉讼。被告广州荣旭拖车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的法定代表人马毅权于2016年12月27日到原告公司，将被告公司粤Ａ×××××号牌车辆以70000元人民币转让给原告，双方签订了车辆转让协议，由原告支付了70000元给被告，被告将粤Ａ×××××号牌车辆及证件交由原告。双方完成了车辆买卖交接手续。双方约定60天内办理过户登记手续。现原告与被告已失去联系，为了维护原告的合法权益。故起诉来院请求：1、判令被告协助将车辆粤Ａ×××××号牌车辆所有权过户登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告的企业信用信息；2.车辆转让协议；3.收据；4.粤Ａ×××××号牌车辆行驶证；5.机动车信息查询结果单。
被告广州荣旭拖车服务有限公司既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩，也未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的上列证据经与原件核对无异，被告广州荣旭拖车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辨证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
2016年12月27日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方共同签订《车辆转让协议》一份，约定：“一、甲方有粤海牌YH5086TQZ12P型汽车1辆，车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号为60282425,车架号为LFNA8RCG8E1E37784,颜色为黄色，现甲方以人民币柒万（￥70000）元正转给乙方。二、付款方式：一次性付清购车款人民币柒万（￥70000）元正给甲方。三、甲方保证该车辆正当合法，手续正当齐全，保证该车发动机号码及车架号码没有凿改，并且车辆、手续、发动机号码与车架号码和该车新车入户档案相符。四、如果该车不能过户的，乙方有权退回该车给甲方取回购车款。五、该车转让后，车辆所发生的交通事故、债权、债务由乙方负责，与甲方无关。六、补充部分：该车转让前的事故、违章、债权、债务由甲方负责，过户费由乙方负责，双方约定在60天内办理过户手续，如甲方不协助乙方办理车辆过户手续的，乙方可通过诉讼途径办理。本协议自签订之日起生效，甲、乙双方各执壹份，涂改无效。甲方签名：广州荣旭拖车有限公司，乙方签名：黄伟球，签订日期：2016年12月27日。”
合同签订当日，原告一次性付清了柒万元购车款给被告，被告将诉争车辆及其相关证照交付给原告保管、使用。后，原告多次催促被告将粤Ａ×××××号汽车过户给原告，但被告一直不予配合。引至诉讼。
本院认为：原告与被告双方签订《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容、条款无违背国家法律、行政法规禁止性的规定，为有效合同。原、被告之间的车辆买卖关系成立。原告已支付全部价款给被告，但被告未依照双方约定将车辆过户到原告名下，属违约，依法应承担违约责任。故原告起诉要求被告协助将粤Ａ×××××号牌车辆过户到原告的名下，符合法律规定，本院予以支持。被告广州荣旭拖车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州荣旭拖车有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告广州金途汽车贸易有限公司将粤Ａ×××××型汽车（发动机号为60282425,车架号为LFNA8RCG8E1E37784）过户到原告广州金途汽车贸易有限公司的名下。
本案受理费为775元，由被告广州荣旭拖车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董文祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初398号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地玉林市民主中路257号。
法定代表人彭某，行长。
被告陈某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告黎某（陈某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路海达三区。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告陈某、黎某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第378号
原告高翠芹，女，1954年1月20日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托代理人张海宾，女，河北扬清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。住所地唐山市路北区西山道**号。
委托代理人王媛媛，女，河北正一律师事务所律师。
原告高翠芹与被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告高翠芹的委托代理人张海宾、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠芹诉称，2013年11月20日15时17分许，郭树勇驾驶原告所有的冀B009**小型客车载乘车人李凌由东向西行驶至迁西县东荒峪镇九山村路段时操作不当致车辆侧翻，造成郭树勇、李凌受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年11月29日，迁西县公安交通警察大队出具了第×××号道路交通事故认定书，认定郭树勇承担全部责任，李凌无事故责任。原告高翠芹是冀B009**小型客车的实际所有人，并为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100000元不计免赔车辆损失险、车辆人员责任险50000元（驾驶员10000元、乘客10000元×4座），保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。此次事故发生在保险期间。事故发生后，郭树勇、李凌被送往迁西县人民医院住院治疗，郭树勇住院治疗2天、李凌住院治疗3天，误工11天。事故造成郭树勇事故损失3100.73元（其中医疗费2412.09元、住院伙食补助费40元（20元×2天）、护理费74.32元（37.16元×2天）、误工费74.32元（37.16元×2天）、交通费500元）、造成李凌事故损失4145.37元（其中医疗费2953.65元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、护理费111.48元（37.16元×3天）、误工费520.24元（37.16元×14天）、交通费500元）。事故造成原告车辆损失22289元、公估费669元、施救费1200元、拆解费2228元。对于当事人郭树勇、李凌的实际损失，原告已实际赔偿。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。要求被告太平洋财险唐山支公司赔偿原告保险金33610.5元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、住院伙食补助费、误工时间、冀B009**号机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为车上人员郭树勇、李凌的医疗费应扣除非医保用药；护理费、误工费未提交证据，不予认可；交通费过高，且未提供票据，不予认可；对于原告的车辆损失，鉴定数额过高，扣减残值过低，要求重新鉴定；公估费、拆解费不属于保险责任，不予赔偿；施救费数额过高，不予认可。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、公估费、拆解费、施救费问题，本院查明原告诉请的医疗费，均有迁西县人民医院住院收费收据予以证实，被告并没有提供证据证明哪些药品超出医保用药范围，被告抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费，予以支持；原告按农林牧渔业每天37.16元标准诉请的误工费594.56元（74.32元＋520.24元）应予支持，被告抗辩理据不足、本院予以支持。对于原告诉请的交通费，原告未提供任何票据证明其主张。被告抗辩成立，对于原告诉请的交通费不予支持。关于原告诉请的车辆损失，有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，证明原告的车辆损失为22289元。被告认为评估过高，要求重新鉴定，但未提交相关证据，被告抗辩理据不足，对于原告诉请的车辆损失予以支持；原告开支的施救费1200元，有施救费票据予以证实，系原告实际开支，予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所开支的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费669元、拆解费2228元，属于必要的合理的费用、被告保险公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，被告太平洋财险唐山支公司作为冀B009**机动车的保险人，对原告此次事故所造成的合理车辆损失，应在车上人员责任险和车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车上人员责任险项下的合理事故损失为6246.1元［郭树勇2600.73元（医疗费2412.09元＋住院伙食补助费40元＋护理费74.32元＋误工费74.32元＋李凌3645.37元（医疗费2953.65元＋住院伙食补助费60元＋护理费111.48元＋误工费520.24元］，未超过车上人员责任险10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山中心支公司应赔偿6246.1元。原告属于车辆损失险项下的事故损失为26386元（车辆损失22289元＋车损鉴定费669元＋施救费1200元＋拆解费2228元），未超过100000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿26286元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害陪产案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高翠芹保险金32632.1元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年四月二十二日
书记员 王豆豆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第573号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01408号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司职员。特别授权代理。
被告廖国峰。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告廖国峰房屋租赁合同纠纷一案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡雨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1210号
罪犯陈昭辉，男，1979年4月14日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2009年10月28日作出（2009）宜刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈昭辉犯盗窃罪判处有期徒刑13年2个月，并处罚金人民币101000元。刑期自2008年10月24日起至2021年12月23日止。宣判后，2009年12月4日入监服刑。2013年6月12日减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期自2008年10月24日起至2020年9月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈昭辉减去有期徒刑10个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈昭辉于2008年8月8日至10月份期间，伙同他人在宜阳县、郏县、伊川县、卢氏县、洛宁县多处地点，盗窃作案7起，盗得各种烟、酒、手机、食用油等财物，鉴定总价值87407元。
罪犯陈昭辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陈昭辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈昭辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昭辉准予减去有期徒刑10个月。
减刑后刑期自2008年10月24日起至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更952号
罪犯李华清，男，1978年10月16日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）宁刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年七月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李华清在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到处罚扣分，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李华清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华清减去有期徒刑六个月二十日（减刑后，刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第5号
申请人甘海清，女，汉族，1989年12月11日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人郭怀舒，男，汉族，1964年7月15日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被申请人梁卓权，男，汉族，1973年12月18日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被申请人陆超华，男，汉族，住广东省德庆县九市镇高村村委会高村。
申请人甘海清因与被申请人梁卓权、陆超华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人陆超华所有的粤hr0785号重型专项作业车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘海清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陆超华所有的粤hr0785号重型专项作业车予以查封。查封期间该车停放在交警处理事故停车场保管。
申请人甘海清应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄活强
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟焕英
云南省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初231号
原告陈光发，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，公民身份号码：。
被告陈建林，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：。（未到庭）。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权。
原告陈光发诉被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈光发、被告陈建林的委托代理人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月17日，被告因购买汽车资金不足，向原告借款200000元，双方口头约定按每月2.7%计算利息，借款期限为6个月，被告收到原告的借款后，出具了《借条》一份给原告，作为其向原告借款的依据。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。诉请法院判令被告：1、归还欠原告的借款200000元；2、按每月2.7％向原告支付借款利息97200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称：欠原告200000元是事实，但双方未约定过利息，所以不愿支付利息给原告，我方已用现金直接偿还了80000元的借款本金给原告，只是原告没有出具相应的收条给我。
原告举证材料如下：
1、借条1份，用以证实2014年7月17日，被告陈建林向原告陈光发借款200000元的事实。
2、原告陈光发的客户取款回单1份、被告陈建林的客户存款回单1份，用以证实2014年7月17日，原、被告双方通过农村信用社账户转款完成了200000元借款的事实。
被告陈建林对原告陈光发出示的证据无异议。
被告未举证。
对原告陈光发出示的上述证据，被告陈建林无异议，证据之间能相互印证被告陈建林向原告借款200000元的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年7月17日，被告陈建林向原告陈光发借款200000元，通过农村信用社账户转款将此款转入被告陈建林的账户，并由被告陈建林写下了借条。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，对原告陈光发要求被告陈建林归还200000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈光发主张口头约定的利息及借款期限，被告陈建林不认可，原告陈光发又未能提交相应的证据证实，对此主张，不予支持。对被告陈建林辩解已还原告陈光发本金80000元，原告陈光发不认可，被告陈建林又未提交相应的证据予以证实，对此辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陈建林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈光发200000元。
案件受理费2879元（原告已预交），由被告陈建林承担1940元，其余由原告陈光发承担。履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈安平
二〇一六年三月八日
书记员 张 燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第523号
申请执行人山东壳牌石油有限公司。住所地：山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层。组织机构代码56671184-8。
法定代表人许元晨，董事长。
被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司。住所地：东营市府前街154号。组织机构代码67680765-6。
法定代表人商沿海，董事长。
本院在执行申请人山东壳牌石油有限公司与被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3000000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第96号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第523号申请执行人山东壳牌石油有限公司。住所地：山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层。组织机构代码56671184-8。法定代表人许元晨，董事长。被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司。住所地：东营市府前街154号。组织机构代码67680765-6。法定代表人商沿海，董事长。本院在执行申请人山东壳牌石油有限公司与被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3000000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第96号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年六月三十日书记员  魏鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立仲裁字第21号
申请人刘永军。
委托代理人王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
申请人阿拉善盟海天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格苏木闫地拉图。
法定代表人刘永军，该公司执行董事。
委托代理人王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
被申请人孙进邯。
委托代理人李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
申请人刘永军、阿拉善盟海天矿业有限责任公司（以下简称海天公司）与被申请人孙进邯股权转让协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年8月4日作出（2014）邯仲裁字第041号裁决书，申请人刘永军、海天公司不服该裁决书，向本院提出申请，请求撤销该裁决书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人刘永军、海天公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、（2014）邯仲裁字第041号裁决书所依据的证据《阿拉善盟海天矿业有限责任公司股东权益转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》）是伪造的从而影响本案裁决的公正性和准确性。其一、《股权转让协议书》所加盖的公章与申请人备案公章不符，该公章系伪造，加盖的属无效印章，《股权转让协议书》不受法律保护；其二、《股权转让协议书》上加盖假公章必然导致《股权转让协议书》无效；其三、仲裁庭认为的《股权转让协议书》上加盖公章的真伪并不影响合同的成立，无任何事实及法律依据。2、裁决书所依据的《授权委托书》系伪造加工而成，影响了仲裁庭对案件事实作出正确判断，从而影响仲裁裁决的客观性和公正性。3、裁决书所依据的证据不足且存在明显的瑕疵。自《股权转让协议书》签订以来，申请人至今未收到过任何股权转让款项，由于被申请人没有证据证明其已严格履行付款义务，所以申请人并不必然需要按合同约定履行义务。综上，仲裁委在该案的仲裁过程中所适用的证据系伪造，不是申请人的真实意思表示，仲裁委认定事实不清、证据不足，适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2014）邯仲裁字第041号裁决书。
被申请人孙进邯辩称，1、申请人所述“伪造证据”，属歪曲事实。第一、《授权委托书》上有刘永军的亲笔签名、加盖的是海天公司真实公章，是客观、真实存在的，没有人伪造该证据；第二、刘永军作为海天公司的股东，授权付建中进行股权转让，付建中在《股权转让协议书》上签名，属有权代理，当然代表刘永军意愿。2、申请人申请撤销仲裁裁决的第三个理由，不符合《仲裁法》第58条规定的情形，不属于本案审理范围。综上，申请人的撤裁理由均不成立，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审理查明，2013年12月10日，申请人刘永军、海天公司向付建中出具《授权委托书》，授权付建中“全权代表海天公司及刘永军本人对外洽谈融资、承包、引资、股权转让等各项事宜，付建中对外洽谈协商的各项条款公司及刘永军本人均认可”。2014年1月22日，付建中与被申请人孙进邯等人签订《股权转让协议书》，约定刘永军将其在海天公司拥有的67％股份转让给孙进邯，转让价款优先偿还海天公司及刘永军的对外债务，并于协议签订后十五日内办理股权转让变更登记手续。协议签订后，孙进邯陆续支付部分款项，刘永军及海天公司未履行相关股权变更登记手续，发生争议，孙进邯遂申请仲裁。邯郸仲裁委员会于2014年5月28日受理了该案并适用普通程序审理。2014年8月4日邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第041号裁决书，裁决：（一）刘永军、海天公司应当继续履行《股权转让协议书》，并于收到本裁决书之日起15日内为孙进邯办理股权转让变更登记手续。（二）本案仲裁费65000元由刘永军、海天公司负担，鉴于仲裁费已由孙进邯预交，刘永军、海天公司应当在收到本裁决书之日起10日内给付孙进邯。刘永军、海天公司不服上述裁决，向本院申请撤销，形成本案。
本院经审理认为，关于《股权转让协议书》加盖的海天公司公章与备案公章不一致，《股权转让协议书》是否是伪造的问题。股权转让是海天公司的自然人股东处分自己权益的行为，根据协议约定，《股权转让协议书》自当事人签字或盖章后生效，现该协议书上有双方当事人的签字，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。且公司的另一股东闫文军认可其在《股权转让协议书》中的签字，并认可《股权转让协议书》的真实性。故《股权转让协议书》上加盖的公司公章与公司备案公章是否一致，不影响《股权转让协议书》的效力，也不能证明《股权转让协议书》系伪造的，对此撤裁理由本院不予支持。关于《授权委托书》是否伪造的问题。虽被申请人孙进邯在向邯郸仲裁委员会庭前提交的《授权委托书》复印件上加盖了一枚印章，但孙进邯在邯郸仲裁委员会开庭时当庭出示了《授权委托书》原件，且申请人刘永军、海天公司对该《授权委托书》原件中刘永军的签名和海天公司的公章的真实性没有异议，故加盖印章的复印件与原件不一致，不能证明《授权委托书》原件的虚假。因此，申请人刘永军、海天公司主张《授权委托书》是伪造的理由不能成立，对此撤裁理由本院不予支持。关于申请人刘永军、海天公司的其他申请撤裁理由不在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤裁情形范围内，本院不予审查。综上，申请人刘永军、海天公司的申请撤裁理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘永军、阿拉善盟海天矿业有限责任公司撤销（2014）邯仲裁字第041号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人刘永军、阿拉善盟海天矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十二月九日
书记员 李雅敏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00650-3号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：孔结彬，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人陶李兵与被执行人孔结彬债权纠纷执行一案，本院于2015年4月13日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔结彬所有的存于中国银行潜山县支行的银行存款50000元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年五月十八日
书记员 杨俊
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第330号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人方丽娜，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人方丽娜所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人方丽娜在中国农业银行广州江南果菜批发市场支行6271账户内违法资金103773元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方丽娜在中国农业银行广州江南果菜批发市场支行6271账户内违法资金103773元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第52号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年1月16日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日20时5分许，被告人郑某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量114.9mg／100ml）驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，行至本市寿昌镇寿李线2km＋600m路段时，被民警当场查获。
被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，乙醇检验报告，现场笔录、现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年一月二十三日
书记员 周雯琪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第75号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）雷顺贵，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城西柏园小区*排西头*号，公民身份号码4307021965********。
委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李振华，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住常德市武陵区丹洲乡高泗村*组，公民身份号码4324211963********。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘辉，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请再审人雷顺贵因与李振华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）常民一终字第112号民事判决，在法定期限向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，并于2014年11月25日组织双方当事人听证，现已审查终结。
本院认为，申请再审人雷顺贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条…当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。…
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；...
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第637号
原告李维东
委托代理人赵东宁
被告辽宁宏洲食品有限责任公司
法定代表人刘培新
委托代理人刘献伟
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人马刚
委托代理人李松涛
原告李维东与被告辽宁宏洲食品有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东宁与被告黄俊英、辽宁宏洲食品有限责任公司委托代理人刘献伟、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维东诉称，2014年8月5日5时15分，陈光驾驶辽AH93**号轻型厢式货车沿雪莲南街由南向左转弯行驶至苏家屯山榆路后将由南向北步行横穿山榆路的我撞倒，导致我受伤。经交警认定，陈光负事故主要责任，我负次要责任。现我请求被告赔偿我医疗费129751.08元、护理费17500元、误工费29307.69元、住院伙食补助费5250元、营养费3000元、交通费3000元、伤残赔偿金133777.20元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3789元、诉讼费3607元，按照责任比例为303185.576元。
被告辽宁宏洲食品有限责任公司辩称，我的车辆有保险，应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），应在保险限额内先有交强险赔偿，不足部分按照70%的责任比例在商业险中予以赔偿；2、医疗费按照医保标准赔付。交通费按照每日3元标准赔偿。误工费应提供事故发生前三个月工资表、休息期间收入减少证明、劳动合同、纳税证明。护理费应提供护理人员事故发生前三个月工资表、休息期间收入减少证明、劳动合同、纳税证明。住院伙食补助费按照每日50元计算。伤残赔偿金应按照户口性质予以赔偿。精神损害抚慰金过高。诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不予承担。被保险人应提供驾驶证、行驶证，确定是否属于保险范围。
经审理查明，2014年8月5日5时5分，陈光驾驶辽AH93**号轻型厢式货车在沈阳市苏家屯区山榆路雪莲街路口时与行人李维东发生刮撞，导致李维东重伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，陈光负事故的主要责任、李维东负事故的次要责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗105天，诊断为多发性颅骨骨折、双额叶及右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院期间重症护理22天、一级护理3天、二级护理80天。出院诊断休息102天。住院期间护理人员为原告妻子陆风田。事故发生前，原告系中铁物流集团辽宁有限公司职员。原告户籍性质为农业户口，经沈阳市苏家屯区中兴街道苏家社区居民委员会及沈阳市苏家屯区公安局苏家屯分局中兴公安派出所证明自2012年5月1日起居住于沈阳市苏家屯区山榆路4-1号平房。2015年7月7日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定原告患脑外伤所致精神障碍，与此次交通事故为直接因果关系。2015年8月18日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤致轻度智能损害的后果九级伤残、颅骨缺损的后果十级伤残。事故发生后被告辽宁宏洲食品有限责任公司为原告垫付医疗费4万元。
另查明，辽AH93**号轻型厢式货车驾驶人系陈光（辽宁宏洲食品有限责任公司职员），实际所有人系被告辽宁宏洲食品有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、护理证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定陈光负事故主要责任，故实际车主被告辽宁宏洲食品有限责任公司按照80%的份额予以赔偿。由于辽AH93**号轻型厢式货车已投保，故被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实为127961.06元。关于原告请求的住院伙食补助费，按照每日50元计算105天，应为5250元（105×50）。关于原告请求的护理费，原告未提供护理人员纳税证明，按照居民服务业标准计算，应为8276.73元（35128÷365×3×2＋35128÷365×80）。关于原告请求的误工费，原告未提供工资证明及误工损失证明，按照居民服务业标准计算，应为19921.90元（35128÷365×207）。关于原告请求的伤残赔偿金，因原告居住于城市一年以上，且收入来源于城市，故按照城镇标准予以计算，应为133777.20元（29082×20×23%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院认为应为10000元为宜。关于原告请求的鉴定费，系实际发生，本院予以支持。关于原告请求的交通费，根据实际情况，本院酌定为1000元。关于原告请求的营养费，未提供相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险中赔偿原告李维东医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险中支付被告辽宁宏洲食品有限责任公司为原告垫付的医疗费人民币40000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险中赔偿原告李维东医疗费117961.06元、护理费8276.73元、误工费19921.90元、住院伙食补助费5250元、伤残赔偿金33777.20元、鉴定费3789元、交通费1000元（以上合计189975.89元）的80%，扣除被告辽宁宏洲食品有限责任公司垫付的40000元，计人民币111980.71元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由原告负担722元、被告辽宁宏洲食品有限责任公司负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 美 佳
人民陪审员 管霞人民陪审员刘洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 莹
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1388号
原告刘思荣，女，1962年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告张邦惠，女，1963年4月出生，汉族，居民，住四川筠连县。
原告刘思荣与被告张邦惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘思荣到庭参加了诉讼，被告张邦惠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘思荣诉称：2015年4月17日，被告张邦惠向原告借款100000元，并向原告出具了书面借条一份。被告口头向原告承诺借款时间为1个月，但到还款日期后，被告以各种理由拒不还款。原告多次催收无果，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张邦惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，被告张邦惠称办理银行贷款转贷事宜缺乏资金，通过案外人邓利秋（系原、被告朋友）介绍向原告借款100000元，并向原告出具书面借条一份，载明：“今借到刘思荣现金壹拾万元正（小写：100000.00元），此据。借款人：张邦惠（签名并捺印）”。借条出具后，原告即向被告提供了借款100000元。借款后，原告向被告催收借款无果，故向本院提起诉讼。审理中，原告将利息请求变更为要求从2015年6月18日起以本金100000元按月利率2%计算利息至还清借款本金时止。
另查明：1、证人单丽、侯玉娥出庭作证证实，在原告农贸市场的店子里，二人看见原告将100000元交付给案外人邓利秋，并听原告及邓利秋陈述该款系出借给被告张邦惠的款项；
2、经本院对案外人邓利秋进行询问，邓利秋陈述被告向原告的该笔借款系其介绍的，借款当天邓利秋前往原告在农贸市场的店子里一起取了100000元（有单丽、侯玉娥在场），其后二人一同前往被告住所，被告向原告出具借条后，原告将100000元借款交付给了被告，被告收款后随即向原告支付了5000元利息。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借条；3、本院对邓利秋的询问笔录；4、庭审中证人单丽、侯玉娥的证言；5、原告的庭审陈述。
本院认为：被告张邦惠向原告刘思荣出具的借条系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告提供借款给被告后，虽未约定还款时间，但依法原告享有随时收回借款的权利。被告向原告借款后未按原告要求履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年6月18日起按月利率2%计算支付利息至还清借款本金时止的请求，因原、被告双方在借条中并未约定支付利息，原告的自认以及案外人邓利秋陈述借款当天被告向原告支付了5000元利息，并不能证实原、被告之间对借款利率的准确约定，即该5000元属一个月还是一个季度还是半年的利息无法确定，属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。根据原告的主张及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对原告该项请求支持为被告张邦惠从原告起诉之日即2015年10月12日起以本金100000元按年利率6%计算支付原告利息至还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张邦惠于本判决生效后五日内归还原告刘思荣借款本金100000元及利息（利息以本金100000元从2015年10月12日起按年利率6%计算至还清该借款本金时止）。
案件受理费1300元，由被告张邦惠负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周光鸿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1429号
申请执行人临朐昌泰典当有限公司，住所地：临朐县临九路26号。
法定代表人孙名元，董事长。
被执行人山东临朐华钦耐火保温材料有限公司。
被执行人山东临朐万和橡胶制品有限公司。
本院在执行申请执行人临朐昌泰典当有限公司与被执行人山东临朐华钦耐火保温材料有限公司、山东临朐万和橡胶制品有限公司企业借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 邓洪军
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭清林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保126号
申请人朱颖，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人朱铁军，医生.
被申请人徐立辉，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人朱颖与被申请人朱铁军诉前财产保全纠纷一案，申请人朱颖于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人徐立辉驾驶的无牌二轮摩托车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人徐立辉驾驶的无牌二轮摩托车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月八日
书记员 牛文超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第563号
原告任旭，女，1970年7月4日出生，汉族，住莘县。
被告聊城百事安好商贸有限公司（原山东圆满投资担保有限公司）。住所地：聊城市。
法定代表人王战国，董事长。
被告姜雨英，女，1960年12月10日出生，汉族，住莘县。
被告王战国，男，汉族。
原、被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任旭、被告姜雨英到庭参加诉讼。被告聊城百事安好商贸有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭诉称，2012年5月14日、2012年6月3日，我分二次把20000元交给姜雨英，签订了二份借款协议，并分别约定了利息和借期期限，姜雨英出具了二份借据。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告姜雨英辩称，原告借给公司20000元属实，我是公司的业务员、经办人，依法不承担还款责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告聊城百事安好商贸有限公司、被告王战国未提出答辩。
经审理查明：山东圆满投资担保有限公司于2009年12月10日成立，法定代表人为被告王战国。2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，法定代表人仍为王战国。被告姜雨英系山东圆满投资担保有限公司业务员。山东圆满投资担保有限公司由其业务员即本案被告姜雨英经手，分二次向原告借款20000元：2012年5月14日借款10000元，约定月利率1.5%，借期2012年5月14日-2012年8月13日；2012年6月3日借款10000元，约定月利率1.5%，借期2012年6月3日-2012年9月2日。以上二笔借款分别签订了二份借款合同，合同上的借款方栏为申明伟，担保方栏加盖了山东圆满投资担保有限公司印章及其法定代表人王战国的签名或印章，经手人栏姜雨英签了自己的名字。但申明伟的名字并非其本人所签，而是经手人姜雨英所签，申明伟为山东圆满投资担保有限公司员工。同时，被告姜雨英为原告出具借据二张。借款到期后，山东圆满投资担保有限公司未偿还原告借本金20000元及利息。
上述事实有借款合同、借款条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：山东圆满投资担保有限公司向原告借款20000元，并由其业务员经手签订了借款合同，出具了借据，事实清楚，证据充分，原告与山东圆满投资担保有限公司借款合同合法有效。原告履行了给付山东圆满投资担保有限公司借款的义务，山东圆满投资担保有限公司理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任，2012年9月27日，该公司变更为聊城百事安好商贸有限公司，故聊城百事安好商贸有限公司应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告王战国系山东圆满投资担保有限公司和聊城百事安好商贸有限公司法定代表人，被告姜雨英系该公司业务员，其行为属职务行为，不应承担偿还责任。本案借款合同所约定的借款月利率1.5%不违反有关法律规定，应予支持。被告聊城百事安好商贸有限公司、王战国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城百事安好商贸有限公司偿还原告任旭本金20000元及利息（利息分别从借款之日起按借款本金数额，月利率按1.5%计算，均至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后三日内履行完毕。
驳回原告对被告姜雨英、王战国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聊城百事安好商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 任善林
人民陪审员 韩雪生
二〇一三年八月七日
书 记 员 郭 政
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初771号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭胜余，男，1984年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省郴州市宜章县。因犯盗窃罪于2014年10月23日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，现押于荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人彭胜余犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人彭胜余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日12时许，被告人彭胜余驾驶车牌为湘Ｌ×××××的小型面包车经过广州市荔湾区芳兴路逸彩庭园小区门口对出的红绿灯等候红灯时，广州市公安局交警支队芳村大队执勤民警蔡某某上前对其依法检查验证，被告人彭胜余为逃避检查处罚，通过故意不给民警查验证件、加大油门开车逃走等危险方式阻碍民警执法，致使执勤民警在阻载其逃离时手中的移动执法终端机跌落在其面包车厢内。同日被告人彭胜余被公安机关抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人彭胜余无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的宣告刑。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、执勤证明、证据保全决定书、现场检测报告书等书证，案发现场照片、案发视频截图、涉案车辆照片、移动执法终端照片等物证，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场执法视频、抓获视频等视听资料，被告人彭胜余的供述及其身份材料、前科材料等证据证实。
被告人彭胜余对公诉机关指控的事实、定性、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
本院认为，被告人彭胜余无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭胜余犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭胜余如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人彭胜余曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯妨害公务罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭胜余犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，日羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年八月四日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第96号
原告杨钰纯。
委托代理人赵庆周、施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告王坚。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告徐金芬。
原告杨钰纯诉被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后经原告申请追加徐金芬为被告参加诉讼。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨钰纯的委托代理人赵庆周、施飞军到庭参加诉讼。被告王坚的委托代理人蔡旦祥、被告徐金芬到庭参加诉讼。
原告杨钰纯诉称：2014年5月4日，被告王坚因资金周转需要向原告借款100000元，其通过电话和短信方式确认，并承诺于同年5月9日前归还。当日，原告通过银行转账方式向被告交付该100000元借款。但承诺的还款日期届满后，被告王坚未归还上述借款。后经原告多次催讨未果。被告徐金芬与被告王坚系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请判令：一、由两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2014年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王坚辩称：1、本案借款事实不存在。2、原告提供的证据中国工商银行电子银行回单仅能证明款项往来事实，不能证明款项系借款，且回单上附言一栏为空白，未注明款项任何性质，表明汇款当时该款项性质不明确。该证据不足以证明存在案涉借贷关系的事实。3、原告提供的证据手机短信照片上显示的收到款项时间为15时55分，与电子银行回单显示的交易时间16时48分相距近1小时，有悖常理。原告仅提供手机短信的照片却从未提供手机载体，且不论原告所称手机号是否属被告王坚或确由其本人使用，尚无法确认相应手机短信内容是否真实，其证据缺乏有效形式。综上，请求驳回原告诉请。
被告徐金芬辩称：对原告诉称的案涉借款情况毫不知情。案涉借款事实即使存在，该借款也不是夫妻共同债务。且原告提供的证据并不足以证明本案借贷事实，故请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、中国工商银行电子银行回单复制件1份，拟证明原告通过银行转账方式向被告王坚账户内转入100000元以交付借款的事实；
2、手机短信记录复制件1份，拟证明被告王坚确认向原告借款100000元及双方约定借款期限，以及原告曾向被告王坚催讨过借款的事实；
3、结婚登记申请书1份，拟证明两被告于××××年×月×日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；
4、中国工商银行凭证2份，拟补充证明证据1付款人卡（账）号系原告在中国工商银行申请开立的卡号。
上述证据经被告王坚质证认为：对证据1真实性、关联性有异议，回单上汇款人账号的所有人从证据表面不能明确看出，汇款主体尚不明确，没有证明效力。对证据2三性均有异议，原告未提供短信储存主体的手机，仅凭照片不能确认其真实性，且短信中电话号码不是被告王坚的手机号码，相关内容完全可能系原告自行制作；证据1汇款时间系16时48分，而证据2短信显示收款时间系15时55分，相差近一小时，可以说明该短信与所谓借款交付无关联性，故证据2无证明效力。对证据3无异议。
上述证据经被告徐金芬质证认为：质证意见与被告王坚一致。
被告王坚、徐金芬均未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查认为：对证据1银行电子回单的真实性予以确认，但仅凭该回单尚不足以证明转账款项的性质，故不能据此单独证明待证事实。证据2手机短信记录复制件，因原告并不能提供相应短信的原始载体，结合本院在向被告王坚告知应诉须知时，经拨打该手机号对方接听断然否认系该手机号机主王坚，该证据的真实性无法确认，故对其证据效力不予确认。证据3，因两被告无异议，故确认其证据效力。证据4系客观真实的，故确认其证据效力。
根据上述证据审查及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年5月4日，原告通过中国工商银行电子银行转账汇款100000元给被告王坚。后原告以该款项系借款，被告王坚至今未还为由向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据仅能证实其曾向被告的银行账户转账支付100000元，由于该转账行为中双方之间可能存在多种法律关系，原告主张该转账款项系借款，应对此承担举证责任。现原告提交的证据不足以证明原、被告双方之间存在借贷关系，故原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杨钰纯的诉讼请求。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由杨钰纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年三月十日
书记员 许理帆
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第35号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路***号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：左星晨，男，汉族。
被告：张玉兰，女，汉族。
被告：左星光，男，汉族。
被告：李友山，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利邮储银行）诉被告左星晨、张玉兰、左星光、李友山金融借款合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告垦利邮储银行的委托代理人顾立志、张涛到庭参加诉讼，被告左星晨、张玉兰、左星光、李友山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利邮储银行诉称：2012年1月18日，原告与被告左星晨（借款人）、张玉兰（借款人配偶）、左星光（担保人）、李友山（保证人）签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定借款金额80000元，期限为一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订的当日，原告如约向被告左星晨发放借款。但被告左星晨却不按合同约定归还借款。截至2013年12月9日，被告左星晨仅归还原告利息7560.33元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告左星晨归还原告贷款本金80000元，利息及罚息22916.12元（利息计算至2013年12月9日），以上本息共计102916.12元。2、被告左星晨支付自2013年12月9日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率23.76%计算。3、被告张玉兰、左星光、李友山对上述款项承担连带清偿责任。4、案件诉讼费用由被告共同承担。
被告左星晨、张玉兰、左星光、李友山均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月18日，原告垦利邮储银行与左星光及其配偶李维玲、李友山及其配偶王兰叶、左星晨及其配偶张玉兰共同签订了《小额贷款联保协议书》，原告垦利邮储银行为甲方，左星光、李友山、左星晨为乙方。协议书约定：左星光、李友山、左星晨3人成立联保小组，从2012年1月18日起至2014年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年1月18日，原告垦利邮储银行与被告左星晨签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额80000元，期限12个月（自2012年1月至2013年1月），借款用途为支付承包费及农资费，借款年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议约定的任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，被告左星晨的配偶张玉兰向原告垦利邮储银行出具了《夫妻共同承担债务承诺书》1份，承诺2012年1月18日借款人左星晨向垦利邮储银行借款80000元是其夫妻共同债务，其自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。
2012年1月18日，被告左星晨在借据编号为37052111201685754501的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，原告垦利邮储银行履行了合同义务，向被告左星晨发放了借款80000元。截至2013年12月9日，被告左星晨仅向原告偿还了借款利息7560.33元，借款本金80000元及其余利息各被告至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金80000元为基数，自2012年9月19日至2012年10月18日，利率按年息15.84%计算，自2012年10月19日至2013年12月9日，利率按逾期贷款年利率23.76%计算，扣除被告左星晨已偿还的利息7560.33元，截至2013年12月9日，被告左星晨应偿还原告的借款本息共计102916.12元，同时原告请求自2013年12月10日至判决被告付款日的新生利息按约定的逾期年利率23.76%计算，由各被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《夫妻共同承担债务承诺书》复印件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年1月18日原告垦利邮储银行与被告左星晨签订的《小额联保借款合同》、与被告左星光及其配偶李维玲、被告李友山及其配偶王兰叶、被告左星晨及其配偶张玉兰共同签订的《小额贷款联保协议书》、张玉兰向原告出具的《夫妻共同承担债务承诺书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告左星晨未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告张玉兰作为被告左星晨的配偶认可上述借款系夫妻共同债务，并自愿同借款人一起共同承担偿还借款本息的责任，因此上述借款本息应由被告左星晨、张玉兰共同偿还。
上述借款由被告左星光、李友山提供了连带责任保证担保，因此被告左星光、李友山应对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告左星晨、张玉兰、左星光、李友山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左星晨、张玉兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金80000元、利息22916.12元（利息计算至2013年12月9日）。
二、自2013年12月10日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金80000元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告左星晨、张玉兰与上述第一项一并付清。
三、被告左星光、李友山对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告左星晨、张玉兰、左星光、李友山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一四年一月十日
书记员 王亚琼
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初60号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1965年11月17日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。2006年2月7日，因寻衅滋事被卫辉市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年3月9日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院�派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2017年6月9日建议延期审理，本院于2017年6月9日决定延期审理，又于2017年7月7日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日17时许，在卫辉市太公泉镇张王屯村集市上，被告人魏某和被害人左某因为过路问题发生矛盾并引起打架，在打架过程中，被告人魏某用拳头将左某眼部打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人左某左眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度属轻伤一级。
2016年9月2日，被告人魏某到卫辉市公安局太公派出所投案。
审理中，被告人魏某赔偿被害人左某各项经济损失四万元，并取得被害人左某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，被害人左某陈述，2015年12月1�17时许，其骑电动车在本村集市上由东向西走时与魏某开车迎面相遇，因路两边都是摊位路比较堵，双方都过不去，魏某就下来车回家了，后来其错过魏某的车后，就与魏某发生了口角，魏某来到其跟前朝其脸上打了几拳；证人裴某（魏某之妻）的证言证实，2015年12月1日17时许，魏某回到家后，其看到左某正指着其家骂，魏某遂从家出来，到左某跟前后二人发生争吵，左某跺魏某，魏某就夯左某，二人撕拽起来，其到跟后将魏某拽开就回家了；新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人左某左眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度属轻伤一级；现场平面示意图、现场照片证实案发现场的位置；协议书、谅解书、收到条证实，被告人魏某赔偿被害人左某各项经济损失共计四万元，并取得被害人左某的谅解�另有公安行政处罚决定书、住院病案、在逃人员登记信息表、到案证明、户籍证明等证据证实案件相关事实，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人左某各项经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的13日。即自2017年3月9日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 周玉江
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00550号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严某，无职业。2015年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月28日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日20时20分许，被告人严某酒后驾驶牌号为鄂A×××××灰色别克牌小型汽车，沿本市关豹高速由西向东行驶。当车行驶至本区武黄高速武东收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人严某静脉血液中检出乙醇浓度为150.04mg／100ml。
经公诉机关委托调查，被告人严某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人严某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人严某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人严某在拘役二个月至四个月内判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人严某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 双
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01282号
罪犯周程程，男，汉族，初中文化，1988年1月16日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月14日作出（2011）汉刑�字第00173号刑事判决，以被告人周程程犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月19日止），并处罚金200000元（已缴纳2000元）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周程程的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周程程在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周程程在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周程程确有悔改表现的事实清楚，证�确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周程程确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周程程的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周程程减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第719号
原告李某某，女，1982年4月16日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
委托代理人段永平，云南榕峰律师事务所律师，一般授权。
被告徐某某，男，1984年10月6日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。（未到庭）
原告李某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，2015年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段永平到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2002年相识，2005年5月30日按农村习俗举行婚礼，一直未领取结婚证。2006年10月23日生育一个男孩，取名徐某甲；2009年10月12日生育一个女孩，取名徐某乙。因婚前缺乏了解，又因性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系渐行渐远。原告认为双方已无继续共同生活可能，请求判决解除原告与被告的同居关系，双方所生女孩徐某乙由原告抚养，儿子徐某甲由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告徐某某未到庭未作答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、公民身份证复印件一份，证明原告的自然人身份状况。
2、人口基本信息登记表一份，证明被告的自然人身份状况。
3、全户简况表一份，证明被告的家庭成员状况。
本院认为原告李某某所提交的3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应依法予以采信。
本院对被告徐某某的父亲徐兴才所作的询问笔录一份，徐兴才证明被告离家外出行踪不定的事实。本院在被告徐某某住所依法张贴公告，对其进行了传唤。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某于2003年8月经人介绍认识，2005年农历4月21日按照农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方于2006年10月23日生育一个男孩，取名徐某甲，现在乐丰乡新德完小读小学二年级；2009年11月28日生育一个女孩，取名徐某乙，现在乐丰乡新德完小读学前班。二个孩子现在随被告父母生活。2012年农历4月，双方在昆明租房暂住，均以打工谋生。2013年农历4月，被告回宣威老家居住，再未与原告共同生活。原被告双方无婚前个人财产，同居期间无共同财产、共同债权及共同债务。2015年2月16日，原告李某某向本院起诉并提出前述诉讼请求。2015年5月12日，本院依法公告，限被告徐某某于2015年8月19日到庭应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证及抗辩权。庭审中，原告自愿放弃要求抚养女儿徐某乙的诉讼主张。
本院认为，原被告未经登记结婚而共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方所生子女长期随被告父母共同生活，从有利于子女教育成长角度考虑，应确定由被告抚养为宜。因原告无稳定收入来源，本院对子女抚养费暂不予以确定，相关权利人可在提交相应证据后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告徐某某同居期间所生男孩徐某甲、女孩徐某乙由被告徐某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 郑介华
人民陪审员 李光周
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董 锦
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第124号
申请人王俊敏，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀英，女，1936年11月7日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。
本院于2015年1月13日受理了申请人王俊敏、王秀英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王俊敏、王秀英因房屋继承纠纷，于2015年1月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王殿升（曾用名王典升）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第0526-0648号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第03260648号】，由甲方王俊敏继承，归甲方王俊敏所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月十三日
书记员 綦俊娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00040号
万才伟：
武汉东晟梅丰工贸有限公司：
关于申请执行人万才伟与被执行人武汉东晟梅丰工贸有限公司其他欠款纠纷一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民一初字第00156号民事调解书已执行完毕，申请执行人万才伟出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月二十八日
中华�民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1497号
罪犯艾多伍·迈利特斯·尼尔森（英文名IDOGWUMELITUSNELSON），男，1974年4月4日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A00025670，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）二中刑初字第2176号刑事判决，以被告人艾多伍·迈利特斯·尼尔森犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年2月1日起至2031年7月31日止），原判附加刑并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。本院于2013年6月19日以（2013）二中刑减字第1290号刑事裁定，对�减去有期徒刑十个月，原判附加刑并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。执行机关北京市第二监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯艾多伍·迈利特斯·尼尔森在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级宽管，获得监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾多伍·迈利特斯·尼尔森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月至2014年8月底累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级宽管。获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯艾多伍·迈利特斯·尼尔森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾多伍·迈利特斯·尼尔森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2029年9月30日止），原判附加刑并处没收个人全部财产，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李梦源
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1001号
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张利亚，系该公司总经理。
委托代理人张意志，男，住葫芦岛市龙港区。
被告杜丽敏，女，住葫芦岛市龙港区。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告杜丽敏物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，退回100.00元，收取100.00元由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 华 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨怡培
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第862号
申请执行人：金宝财，男，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人金宝财与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的珲劳人仲调字（2015）131号调解书已经发生法律效力，权利人金宝财于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇195000元、申请执行费2825元，共计197825元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年11月5日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人金宝财与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第862号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00252号
申请执行人：茹广峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：樊晓雁，女，1980年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2013年8月7日作出的（2013）谯民一初字第01813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊晓雁的银行存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 范心正
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨玉林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第209号
原告杨华成。
被告李国民。
被告杨真娟。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月二日
代书记员 牛晓燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02951号
罪犯李启湖，男，生于1979年4月23日，汉族，高中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2008年3月7日作出（2008）嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人李启湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年2月、2012年3月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李启湖在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李启湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李启湖在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李启湖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅