河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1252号
原告：ＸＸＸ，农民。
委托代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告：赵维兵，农民。
委托代理人：郭付贵，男，农民。
被告：傅红海，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：张宁，男。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市前进大街**号。
负责人：郭春雨，该公司总经理。
委托代理人：杨超，男。
原告ＸＸＸ与被告赵维兵、傅红海、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托代理人马金明、被告赵维兵的委托代理人郭付贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人张宁、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告傅红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年5月12日，被告傅红海驾驶被告赵维兵的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿丛峰线由东向西行驶至磁县岳城镇梧桐庄村村口处时，与由北向南转弯行驶的原告驾驶的二轮摩托车相侧撞，造成原告及二轮摩托车乘坐人平起明、李雪智受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县交警大队认定，原告ＸＸＸ和被告傅红海负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院53天，经鉴定，原告伤情为八级伤残。因被告车辆的主挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，故要求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项损失93497元，被告赵维兵、傅红海承担连带赔偿责任。
原告为支持其主张提供如下证据：1、ＸＸＸ户口页复印件一份，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书和磁县交警大队事故科证明各一份，证明事故发生的经过及事故责任划分情况；3、机动车行驶证复印件一份，证明事故车辆的主车登记车主为李加恩，挂车登记车主为刘克雷；4、被告傅红海驾驶证复印件一份，证明被告傅红海的驾驶资格；5、保险单复印件四份及批单复印件两份，证明冀D×××××、冀D×××××挂车辆的投保情况；6、赔偿清单一份、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院病历一份、诊断证明两份、住院票据一张、门诊票据八张、住院费用清单一份、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、交通费票据88张、鉴定费票据一张、护理人员马玉军户口页复印件一份，证明原告受到的各项损失数额。
被告赵维兵辩称，被告赵维兵系该事故车辆主挂车的实际车主，事故发生后，原告家属强行扣押被告的车辆45天，给被告造成极大的经济损失，故不同意赔偿原告，另外，被告已经给原告垫付了35000元，保险公司在赔偿原告时应将被告垫付的款项返还给被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，我公司只在保险范围内根据责任进行赔偿，鉴定费及诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司向本院提供了营业执照副本和组织机构代码复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，证明被告的主体资格。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆仅在我公司投保了交强险，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提供了营业执照副本和组织机构代码复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，证明被告的主体资格。
被告傅红海未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月12日14时35分许，被告傅红海驾驶陕西牌冀D×××××重型半挂牵引车及冀D×××××挂挂车沿丛峰线由东向西行驶至磁县岳城镇梧桐庄村村口处时，与由北向南转弯行驶的原告ＸＸＸ驾驶的无号牌建设雅马哈牌125型二轮摩托车相侧撞，造成原告及二轮摩托车乘坐人平起明、李雪智三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月4日经磁县公安交通警察大队认定，原告ＸＸＸ和被告傅红海负事故的同等责任，平起明、李雪智无责任。事故发生后，原告被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，经诊断，原告脾破裂、头皮划伤、右额叶脑挫裂伤、右额叶血肿、左枕小硬模外血肿、枕骨左侧线型骨折、左枕头皮血肿，住院行脾切除术，共住院53天，花费医疗费用35399元，出院医嘱加强营养一个月，休息两个月。2013年7月27日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，支付鉴定费用900元。原告提供交通费票据88张共计475元。事故发生后，原告父亲马玉军在医院对原告进行护理，被告赵维兵通过磁县公安交通警察大队事故科给原告垫付35000元。原告及原告父亲均是农民户口。
同时查明，被告傅红海驾驶的陕西牌冀D×××××重型半挂牵引车及冀D×××××挂挂车主车登记车主是李加恩，挂车登记车主是刘克雷，主、挂车实际车主均是被告赵维兵，被告傅红海是被告赵维兵雇佣的司机。该车主车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月26起至2013年5月25日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了第三者责任险，保险期间自2012年10月13日起至2013年10月12日止，赔偿责任限额为300000元，不计免赔。该车挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均自2012年7月5日起至2013年7月4日止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的责任限额为50000元，不计免赔。本次道路交通事故发生时，均在四份保险期间内。另查明：2012年河北省农村居民人均年纯收入为8081元，农林牧渔业年平均收入为13564元。
经本院询问在本起事故中同时受伤的平起明、李雪智二人，二人表示因被告赵维兵已经赔偿，故不再要求交强险的赔偿。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告傅红海驾驶陕西牌冀D×××××重型半挂牵引车及冀D×××××挂挂车，与原告ＸＸＸ驾驶的无号牌建设雅马哈牌125型二轮摩托车相撞，发生交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，原告ＸＸＸ和被告傅红海负事故的同等责任，平起明、李雪智无责任，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。因冀D×××××、冀D×××××主、挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内发生了此次事故，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应分别在交强险保险责任限额内分项赔偿原告的损失，超出交强险责任限额的部分，因被告傅红海是被告赵维兵雇佣的司机，故应由原告和被告赵维兵按照事故责任的比例分别承担，根据事故责任的划分，以原告ＸＸＸ、被告赵维兵各承担50%为宜，又因被告赵维兵的主、挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了第三者责任险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险责任限额内承担责任。原告的各项损失为：1、医疗费为35399元；2、住院伙食补助费以原告的住院天数，按河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，即53天×50元／天=2650元；3、营养费根据医嘱按原告住院期间和出院后一个月每天50元计算，即（53天＋30天）×50元／天=4150元；4、误工费按原告住院天数和医嘱出院后休息两个月确定误工期间，因原告为农民，按照2012年河北省农林牧渔业年平均收入13564元标准计算，即13564元÷365天×误工天数（53天＋60天）天=4199元；5、护理费按照原告的住院时间，因护理人马玉军系农民，按照2012年河北省农林牧渔业年平均收入13564元标准计算，即13564元÷365天×护理天数53天×1人=1969元；6、残疾赔偿金为8081元×20年×30%=48486元；7、鉴定费900元；8、交通费475元；9、精神损害抚慰金根据原告受伤程度、损害事实和造成的后果酌定为15000元为宜。综上原告的损失合计为113228元，其中医疗费用赔偿项目费用共42199元，死亡伤残赔偿项目费用共71029元。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应分别在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内各赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额110000元内各赔偿原告伤残项目费用35514.5元；超出医疗费限额部分的22199元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费22199元×50%=11099.5元。因被告赵维兵已经给原告垫付35000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在赔偿原告的损失中扣除被告赵维兵已经垫付的35000元支付给被告赵维兵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计45514.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计56614元，并从中扣除被告赵维兵垫付的35000元给付被告赵维兵；
三、驳回原告ＸＸＸ对被告傅红海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告ＸＸＸ负担138元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1000元、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔慧梅