wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3958号罪犯王林学，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2007年9月4日作出(2007)临刑初字第709号刑事判决，以被告人王林学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王林学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王林学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱记功、2013年度获监狱表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王林学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林学准予减刑一年二个月（刑期自2007年3月31日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第60号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘小毛，男，1971年1月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市渡口派出所渡东居委会渡口东村。2012年6月27日、2013年3月12日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月15日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检公诉（2014）24号起诉书指控被告人刘小毛犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月27日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人刘小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日11时许，被告人刘小毛窜至本市珠晖区衡州市场巷口伺机扒窃，其走到巷口蔬菜地摊前，见被害人邹某某弯身买菜之际，将邹某某放在外衣口袋里的一部诺基亚5233型白色直板（经鉴定，价值人民币540元）手机扒走。之后便逃离现场，到衡阳市解放路将该手机以50元的价格卖给一地摊摊主。同日16时许，衡阳市公安局珠晖分局民警巡逻时，发现被告人刘小毛形迹可疑，随即盘问，并从其身上搜出一张手机卡，被告人刘小毛当场承认该手机卡是其扒窃一妇女手机里的。案发后，手机卡已退还受害人邹某某。公诉机关认为被告人刘小毛扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在拘役六个月至有期徒刑一年零四个月的幅度内对被告人刘小毛量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘小毛的供述及辩解，被害人邹某某的陈述，被盗物品照片，现场方位图及照片，扣押决定书及扣押物品清单和发放物品清单，鉴定意见，前科材料，被告人刘小毛户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小毛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小毛犯盗窃罪的罪名成立，对其量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘小毛是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内，故意再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小毛仅因形迹可疑被盘问、教育后主动交待犯罪事实，但公安机关在其交代时即在其身上搜出被盗电话卡，则即便其不交代，公安机关仍可掌握犯罪证据，故此类情形下的交代对确定犯罪嫌疑人不具有实质意义，一般不能认定为自动投案。被告人刘小毛虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，属坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人刘小毛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币50元，予以追缴上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9850号
原告：李茂盛，男，1971年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：厉欣欣，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李茂盛与被告厉欣欣提供劳务者受害纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李茂盛自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 智 权
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02995号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：王大伟，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日，原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告从2011年5月29日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费6141元及滞纳金8579元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。
2008年11月1日，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取；商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取”，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区（即保利上林湾一期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“住宅每月每平方米1.2元；网点每月每平方米1.2元”，“委托管理期限至2014年3月25日”。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具一份《情况说明》，证明“原物业合同到期后，此期间业主委员会正在换届选举未能签合同，但辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实”。
另查明，被告王大伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其网点建筑面积为111.12平方米。被告拖欠原告从2011年5月29日至2015年3月31日的物业费6141元。
上述事实，有当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳自2011年5月29日至2015年3月31日期间的物业费6141元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00374号
原告吴玉红。
被告苏国兰。
原告吴玉红与被告苏国兰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员余清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉红到庭参加了诉讼，被告苏国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉红诉称，xxxx年xx月xx日和2015年元月8日，苏国兰两次分别向我借款30000元，共计60000元。
后经多次催要，苏国兰以无钱为由拖延不付，为此，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告苏国兰到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，xxxx年xx月xx日，苏国兰向吴玉红借现金30000元，并出具了借据一份，内容为“借条今借到吴玉红现金叁万元整（30000元）（2014.11.12之前还请）苏国兰，2014.10.12号”。同时还出具了质押担保书，其中主要约定，出质人苏国兰，质权人吴玉红，从吴玉红处借款叁万元，借期一月，借款人愿用其所有的十里街房产一栋押于出借人，如逾期未还，可由质权人依法变卖质押物，所得价款优先偿还借款本金及实现债权所产生诉讼费等合理支出的费用。xxxx年xx月xx日，苏国兰再次向吴玉红借款30000元，又具了借据一份，内容为“借条今借到吴玉红现金叁万元整（30000元）苏国兰用香格里小区第7栋3单元602室和十里自建房作为抵押2015.1.8号”，并将其前夫马高兵与枣阳市震盛房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》交给了吴玉红。
上述事实，有原告提交的借据、质押担保书、商品房买卖合同及庭审记录在卷证实。
本院认为，苏国兰借吴玉红款60000元，有苏国兰出具的二份借据证实，事实清楚，原告吴玉红要求苏国兰偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。但其请求的利息，原告未提交有利息约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，所以，本院对其利息请求不予支持。关于原告吴玉红提交的质押担保书和商品房买卖合同，首先，该两处的房屋均无产权登记的证件，其次，该抵押行为和质押行为都没有在房产管理部门进行他项权登记，第三，原告吴玉红也没有主张该权利，所以该抵押行为和质押行为的效力，本院不予确认。被告苏国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后五日内，苏国兰还清吴玉红借款60000元。
二、驳回吴玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由苏国兰负担，于本判决生效后五日内交纳.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶大军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00482号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年5月19日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2015年1月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日19时许，被告人胡某在武汉市洪山区卓刀泉街“永恒地带网吧”内，采取丢硬币分散注意力的方式，盗得被害人蒋某放在电脑桌上的白色“三星”S4型9507V手机一部（折合价值人民币1，445元）。
2015年1月11日6时许，被告人胡某在武汉市洪山区杨家湾武商量贩负一楼“伊度网吧”（现为“千里眼网吧”）内，趁人熟睡之机，盗得被害人洪某放在裤子口袋内的黑色“三星”I9308型手机一部（折合价值人民币650元）。
2015年1月13日17时许，被告人胡某在武汉市洪山区卓刀泉街湖北交通职业技术学院“银兴网吧”内，趁人不备，盗得被害人李某上衣口袋内的白色“苹果”5S型手机一部（折合价值人民币2，552元）。
被告人胡某后被公安人员抓获归案，所盗赃物均被销赃获款并挥霍。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人蒋某、洪某、李某的陈述；现场指认照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场视频监控录像光盘；前科材料等其他材料；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龚永博
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第258号
原告：张玉金，男，1978年10月31日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人：郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市杏花岭区。
负责人：武保平，经理。
委托代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告张玉金与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉金的委托代理人郭建明、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉金诉称：2012年6月23日22时30分许，韩旭驾驶晋AU08**号帕萨特牌小型轿车在阳曲县文明路由南向北行驶时，撞在道路西侧的树木上，致晋AU08**号车辆损坏。晋AU08**行驶证登记人为董正，实际车主为张玉金，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投有交强险及商业保险，其中商业保险包含有机动车损失险160000元，事故发生至今，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司一直未予理赔，现要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司支付我车辆损失费、施救费、鉴定费共计115000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司辩称：我公司对交通事故的发生过程和阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书没有异议。对太原市道路交通事故司法鉴定中心车损司法鉴定意见书有异议，认为车损的鉴定数额偏高，我公司保留重新鉴定的权利。鉴定费用不属于保险责任范围。
经审理查明：2012年6月23日22时30分，韩旭驾驶晋AU08**号帕萨特牌小型轿车在阳曲县文明路由南向北行驶时，撞在道路西侧的树木上，致晋AU08**号车辆损坏。2012年6月24日经阳曲县公安局交警大队第L20122485号道路交通事故认定书认定韩旭负事故全部责任，晋AU08**号车辆修理费由车主自行承担。2014年4月14日经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定车损价值为110546元，残值部分为300元。事故发生后原告张玉金支付施救费2000元、鉴定费3000元。上述车辆于2012年3月21日在中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保机动车损失保险，保险金额为160000元，并投有不计免赔险，保险期间自2012年3月24日0时起至2013年3月23日24时止。晋AU08**号帕萨特牌小型轿车行驶证登记车主为董正，实际车主为原告张玉金。
认定以上事实的主要证据有，双方当事人陈述、阳曲县公安局交警大队第L20122485号道路交通事故认定书、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定书、机动车保险报案记录代抄单、汽车转让协议、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、施救费票据、鉴定费票据。
本院认为：原告张玉金为其所有的晋AU08**号帕萨特牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保机动车损失保险，原告张玉金投保的车辆在保险期间内发生事故造成损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。原告张玉金要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计115000元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司认为车损的鉴定数额偏高，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张玉金车辆损失费、施救费、鉴定费共计115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建国
二〇一四年六月十九日
书记员 任 娟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第258号原告粟某某，女，1987年12月29日出生，汉族。委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告李某某，男，1984年9月19日出生，汉族。委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告粟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行审理，书记员张杰担任法庭记录。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年元月份经人介绍相识，同年5月6日在邵阳县民政局登记结婚；2009年11月19日生育长子李某甲，2013年10月4日生育次子李某乙；婚前，双方了解不够，草率同居怀孕后不得不结婚，婚姻基础较差；婚后，由于性格和生活观念不同，双方经常因生活琐事吵架生气，未建立起真正的夫妻感情；尤其是被告不关心，不体谅原告，家中大、小事均听其父母的，不听原告的，也不与原告协商决定，让原告没有感觉到一点家的温暖；双方多次吵闹离婚，虽然在亲友的劝阻下未离婚，但双方的矛盾依然存在，双方的关系越来越差，后发展到无法沟通，相处困难；2014年1月份，双方再次吵架后开始分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂；原告为生育两个儿子，进行两次剖腹产手术，而且已不宜再生育；为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告各抚养一人。被告李某某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂；2、即使原告诉称的理由成立，但还是未构成法定的离婚条件；3、如果离婚的话，双方的两个小孩都应当由被告抚养，而且根据法律规定，为维护小孩的利益，法院不宜判决两个小孩分开；因此，最好全部由被告一人抚养；4、原、被告在婚姻存续期间，原告哥哥向被告借款8万元，应当由双方共同承担；原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、户口本，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记表，证明原、被告系夫妻关系。被告对原告提交的证据均没有异议。被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告委托代理人对谢某某、刘某某、李某丙的谈话笔录，证明原被告感情较好，没有经常吵架；还有双方并未分居；以及原告哥哥向被告借款8万元，夫妻双方共同生育的两个小孩均由被告抚养。2、邮政储蓄银行汇款收据，证明原告哥哥向被告借钱的客观事实。原告对被告提交的证据1真实性有异议；对证据2借款的5万元事实予以认可，但其中有1万元是原告的婚前财产，且该证据不能证实原告哥哥向被告借款8万元的事实。经本院庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的两份证据，经审查，符合证据的客观性、真实性，本院予以认可。对被告提交的证据1，该证据能够反映原、被告夫妻感情和睦，且原告没有反驳及提供相反证据，本院予以认可。对被告提交的证据2，原告对借款的事实没有异议，本院予以认可。本院经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年5月6日在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年11月19日生育长子李某甲，2013年10月4日生育次子李某乙；婚后有共同债权5万元；双方结婚以后，因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2014年2月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉。本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚姻基础一般，从双方婚后生育两个小孩情况来看，原、被告之间已建立起了夫妻感情；因此，只要双方互谅互让，加强沟通交流，是可以和好的，况且原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据。为此，原告要求判决离婚的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告粟某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。二、驳回原告粟某某其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告粟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈春喜二〇一四年三月二十七日书记员  张 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05840号
罪犯ＸＸ虎，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）武刑初字第00318号刑事判决，认定被告人ＸＸ虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月10日作出（2012）鄂刑一终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ虎的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年5月18日起至2024年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第453号
原告：陈根深。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：胡金坡。
原告陈根深与被告胡金坡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施江飞于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈根深人委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告胡金坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈根深起诉称：2013年7月12日，被告胡金坡以资金周转为由向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，借款期限为2013年7月12日至2013年12月30日。借款到期后，被告一直未还款。现要求：一、要求被告胡金坡归还借款本金人民币60000元整，并从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算违约金至被告实际履行完毕之日止，暂计至2014年6月30日为6720元，两项合计66720元。二、要求被告胡金坡承担实现债权费用（律师代理费）人民币3200元。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡金坡未作答辩。
原告陈根深为证实自己的主张，依法向本院提交了《借款合同》一份，拟证明被告胡金坡向原告借款60000元的事实。《法律服务委托合同》、发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的律师费。被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告胡金坡因缺席未对原告陈根深提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2013年7月12日，被告胡金坡向原告陈根深借款60000元，当天双方签订《借款合同》一份，约定借款本金60000元，借款期限自2013年7月12日至2013年12月30日止。双方未约定借款利息，但约定了如逾期被告应按未还款项总额日万分之十，并承担实现债权费用。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为：被告胡金坡向原告陈根深借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定的违约金因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付违约金等违约责任。虽然原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但双方约定了逾期的违约金，现原告没有如期还款，应支付相应的违约金。双方在《借款合同》中约定了被告应承担原告实现债权的费用，现原告已支付了律师费3200元，故该律师费应由被告承担。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡金坡于本判决生效之日起十日内归还原告陈根深借款人民币60000元并支付违约金（违约金从2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡金坡于本判决生效之日起十日内向原告陈根深支付律师费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费744元（已减半收取），由被告胡金坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈玉梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80072号
原告：孟某某，男，，汉族，住辛集市。
被告：闫某某，女，汉族，住址同上。
原告孟某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任艳芳、高振锁、张妍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同村，经人介绍建立恋爱关系。1988年1月22日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，2007年开始被告便经常外出不归，对家庭不管不问，几年前曾派人找回一次，但没几天被告又在不知不觉的情况下离家出走，至今没有音讯，导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系同村居民，经人介绍建立恋爱关
系，于1988年1月22日办理结婚登记手续。1989年生育一女孩孟某甲，1992年生育一男孩孟某乙，现均已成年。被告2007年开始经常外出不归，2011年原告派人将被告找回，没几天，被告又悄悄离家出走，与家人失去一切联系，至今下落不明。上述事实，有庭审中原告陈述及辛集市XXX村民委员会证明予以证实。
本院认为：被告2011年离家出走，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任艳芳
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘会华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1511号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告赵秀娟。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告赵秀娟信用卡纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 朝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4578号
罪犯茶金木，男，1991年6月19日出生，彝族，出生地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年5月29日作出（2013）穗黄法刑初字第274号刑事判决，以被告人茶金木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯茶金木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茶金木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯茶金木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茶金木予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初406号
原告苗某甲，男，1970年6月13日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ飞，居民。代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，1972年3月11日生，汉族，居民。
原告苗某甲与被告杨某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原告丧偶后，于2014年9月经媒人介绍与被告认识。双方于当月26日订立婚约，订婚当日原告按照本地习俗给被告现金彩礼12000元及价值600多元的实物彩礼。之后原、被告进行多次电话沟通，原告也积极准备盖新房结婚2015年4月，原告盖好新房后给被告打电话商量婚事。起初几次，电话接通后被告发现是原告，不说话，然后挂断，后来干脆就不接原告的电话，原告觉得被告行为反常，一打听得知被告已经和他人结婚。经协商索要彩礼无果。请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼12600元。
被告杨某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告苗某甲与被告杨某某经媒人介绍于2014年农历10月19日按照农村习俗订婚。原、被告订婚当天，原告给付被告杨某某见面礼金12000元。
以上事实，由证人黄某、苗某乙当庭证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告苗某甲与被告杨某某订婚期间，被告杨某某接受原告苗某甲的礼金，双方未同居生活，依法应予返还。对原告苗某甲要求被告杨某某返还婚约礼金12000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还价值600元礼品诉讼请求，因该请求不属于彩礼范围，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效后五日内返还原告苗某甲婚约现金12000元；
二、驳回原告苗某甲其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一六年三月二十三日
书记员 高建亭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第396号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师（实习）。
被告杨玉红，女，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司与被告杨玉红物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出对被告杨玉红的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回对被告杨玉红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 路 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4108号
罪犯纪小东，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年7月30日作出（2012）沈铁西刑初字第723号刑事判决，以被告人纪小东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯纪小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯纪小东多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪小东减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终5号
上诉人（原审原告）丛树义，男，满族。
被上诉人（原审被告）孙志龙，男，个体。
被上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
上诉人丛树义因与被上诉人孙志龙、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第549号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丛树义认为，被上诉人江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议无事实和法律依据。根据相关法律规定，原审法院对于本案有管辖权。请求撤销原审民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人江苏南通二建集团有限公司提交书面意见认为，该公司不欠原告任何款项。该公司的主要办事机构及注册地均在江苏省启东市，且上诉人曾在大庆市龙凤区人民法院提起过民事诉讼，如果上诉人的诉请能够成立，本案也应由大庆市龙凤区人民法院管辖。综上，原审裁定将本案移送大庆市龙凤区人民法院审理符合法律规定。请求驳回上诉人上诉，将本案移送到大庆市龙分区人民法院或江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人均未提交证据证明，双方约定了买卖合同履行地，故本案买卖合同履行地应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，丛树义起诉要求被告给付拖欠的材料价款及利息合计830820.8元，故丛树义是接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地。而丛树义住所地在大庆市让胡路区，故本案买卖合同履行地为大庆市让胡路区。原审法院作为本案合同履行地法院依法对本案有管辖权。原审法院认为本案合同履行地在大庆市龙凤区，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第549号民事裁定；
二、驳回江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第45号
原告吴菊忠。
被告上海邦申工贸有限公司。
法定代表人中野佑星。
委托代理人杨宁宁。
委托代理人查青。
原告吴菊忠与被告上海邦申工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊忠、被告上海邦申工贸有限公司的委托代理人杨宁宁、查青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊忠诉称：原告于2011年10月12日进入被告处从事木工工作，双方签订了一份期限为2011年12月1日至2012年12月31日的劳动合同，约定每月基本工资4，000元，被告依法为原告缴纳社会保险费。2013年8月15日，被告出具了退工证明。因此，原告于2014年10月29日申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，然仲裁不予受理，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金16，000元。
被告上海邦申工贸有限公司辩称：原告曾在厂门口骑摩托车撞人后逃逸，伤者报警后由公司出面调停了此事，后又于2013年2月初因醉驾被刑事拘留，故被告于2013年2月依据《劳动合同法》第39条第6项的规定终止过劳动合同，后出于同情又于2013年3月再次录用了原告，并为原告重新办理了入职手续，但原告始终不能安心于本职工作，2013年春节后至2013年8月7日，短短5个月期间缺勤达34天，虽然声称病假然始终未递交过病史资料。2013年8月6日开晨会时，被告副总查青要求原告提供病史资料，原告不但拒绝提供且转身就离开了公司。原告的行为已经严重影响到了公司的正常生产，故被告于2013年8月12日对原告做自动离职处理，解除了与其之间的劳动合同关系，且原告于2013年8月23日结算工资时亦未提出过疑义。因此，原告不存在违法解除劳动合同的情形。另，同意仲裁意见，原告诉请已过时效。
经审理查明：原告于2011年进入被告处从事木工工作，双方签订过书面劳动合同。2013年2月，被告曾为原告办理过退工手续，退工证明上载明合同终止时间为2013年1月31日。2013年3月15日，被告又再次招录了原告，并为原告办理了招工备案，登记的用工起始日期为2013年3月5日，合同期限为2013年3月5日至2014年3月4日。2013年8月15日，被告为原告办理了退工手续，退工证明上载明合同解除时间为2013年7月31日。2013年8月23日，双方结算了工资及高温费，工资最后结算至2013年8月6日。
2014年10月29日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金16，000元。该仲裁委员会于2014年11月3日出具松劳人仲（2014）通字第352号通知书，认为原告的请求事项已超过仲裁申请时效，决定不予受理。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，原告表示其2013年8月12日上班时被保安拦住，其问副总查青公司是否将自己开除了，查青说是的。被告对此予以认可，并表示也向原告送达过书面解除通知。原告否认收到过书面解除通知。
以上事实，由通知书、退工证明、“辞职工资、费用结算表”以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，超过仲裁时效起诉的，人民法院不予保护。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即便原告未收到过被告的书面解除通知，但2013年8月12被告已口头通知原告合同解除，另双方又于2013年8月23日结算了工资，原告亦在“辞职工资、费用结算表”上签字确认，故此时原告理应知道劳动合同已经解除的事实。然，原告于2014年10月29日才申请仲裁要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，显然已经超过了一年的仲裁时效。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴菊忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴菊忠负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2248号
上诉人（原审被告）潘某1，男，1963年3月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人（特别授权代理）陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某2，男，1959年11月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人（特别授权代理）陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原审第三人潘某3，男，1965年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原审第三人潘某4，男，1972年6月17日出生，汉族，住浦江县。
上诉人潘某1为与被上诉人潘某2、原审第三人潘某3、原审第三人潘某4分家析产纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：潘某1、潘某2、潘某3、潘某4系兄弟关系。潘某1、潘某2、兄长潘柏如（已去世）已各自建造二层房屋一间并居住。1989年1月18日，潘某1、潘某2等兄弟五人，在父母等人主持下分家析产，订立了一份分家约。分家约约定，小儿子潘某4分得老屋，另外七间地基（潘某1、潘某2等人已建的三间房屋及东、西两边各两间屋基）由其他兄弟四人抽签析产。潘某1抽到最东边的屋基一间半，潘某2抽签分得西边中间两间（潘某2早先自己已建好的一间及潘某1建好后已居住在内的一间）；潘某3抽签分得东边中间一间半（其中一间已由潘柏如建好及半间地基）。分家约还约定：抽签分得已建好的房屋的人，应建造同等房屋进行调换。潘某3在抽得潘柏如建好的房屋后，即在西边第二间屋基上建造二层房屋一间给潘柏如，完成调换。潘某2在抽签分得潘某1已建好的一间房屋后，未为潘某1建造二层房屋一间进行调换；潘某1一直居住在自建的、分家时已分给潘某2的房屋中，并于1991年将该房屋登记在自己（潘某1）名下，土地登记资料档案号为C-1001-342。
潘某2于2016年1月12日向原审法院起诉，请求判令：1、确认分家约合法有效；2、确认位于浦江县浦南街道潘宅村四区26号的房子归潘某2所有；3、由潘某1承担本案诉讼费用。
原审法院认为：分家约，系各共有人经协商后对共有财产进行分割而达成的协议，应认定合法有效，对各方当事人都有约束力，分家约中明确写明本案讼争房屋归潘某2所有，故潘某2之诉请，合理合法，予以支持。潘某1提出分家约无效及潘某2起诉已超过诉讼时效的辩解，与事实不符，于法无据，不予采信。潘某1辩解要求按约调换，不属于本案审理范围。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决：一、潘某2与潘某1及第三人潘某3、潘某4等人于1989年1月18日签订的分家约合法有效。二、坐落于浦江县浦南街道潘宅村四区26号房屋（土地登记资料档案号为C-1001-342）归潘某2所有。案件受理费525元，由潘某1负担。
潘某1不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、分家约属实，分家约是一个同时履行的双务合同，所附条件就是一方建造同等房屋后拿房屋与他人调换才能取得抽签抽中的房屋。而本案诉争房屋是上诉人在分家约签订之前所建造并居住的。上诉人抽签得到东边1.5间地基，应由潘某2负责建造一间房屋交付给上诉人，上诉人才能将已经居住的房屋交付被上诉人。在被上诉人建造房屋交付上诉人之前，并不能取得诉争房屋的产权。一审判决认为按约调换不属于本案审理范围是不正确的。二、上诉人抽签获得的地基一直无法办理审批手续，上诉人至今没有获得合法产权。虽然已经于2011年后逐步建造，但至今仍是违法建筑。如果按照一审判决，等于上诉人在分家过程中未获得任何房屋，显然不符公平原则。三、在1991年办理土地初始登记过程中，上诉人、被上诉人均申请进行土地登记，上诉人申请登记诉争房屋，被上诉人申请登记相邻的另外一间，被上诉人对于将诉争房屋登记给上诉人不仅明知而且同意，足以证明双方已经在事实上对分家约作了变更，同意按照实际居住划分产权。四、上诉人对诉争房屋产权已经得到国家法律确认。被上诉人对产权登记有异议，应该首先提起行政诉讼撤销土地登记。一审法院在民事判决中直接否认土地使用权证的效力也是错误的。综上所述，上诉人认为一审判决错误，应当予以纠正。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
潘某2答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。签订分家协议时，本案诉争的房屋就是被上诉人所有，分家协议中的建造同等房屋调换的条款，并不能作为抗辩被上诉人主张所有权的依据。对于建造同等房屋调换经济补偿不是本案审理范围之内，上诉人应该另行主张。
原审第三人答辩意见：按分家协议来分没有意见。
潘某1在二审提交证据：证据1、潘某2（潘柏祥）的土地登记资料1份，证明潘某2于1991年申请土地登记的情况，只申请登记潘某2自己居住的那间，其中潘柏祥就是本案的潘某2；证据2、浦江县浦阳街道潘宅村民委员会证明1份，证明潘某1在2011年建造了房子共78平方米，但是未经过审批，分家约提到的地基是未经审批属于违法建筑。潘某2对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议。没有申请登记的并不意味着放弃本案诉争的房屋的合法权益。对证据2真实性无异议，但是关联性有异议，与本案无关联。原审第三人对证据1、2无异议。本院认为，证据1、2虽然各方对其真实性均无异议，但上述证据与本案确权之诉无关联性，作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，本案案由为分家析产，分家约系各方当事人真实意思表示，应认定有效，对签约当事人均有约束力。分家约中明确载明涉案房屋分给潘某2，从潘某2诉讼请求看本案属确认之诉，并不是给付之诉，建造同等房屋调换不是本案确认之诉审理范围。关于潘某1提出1991年土地登记后，分家约已进行变更的依据不足。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐圆圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第765-1号
原告范秋雁。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告范秋雁诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谢文华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第79号
原告：林某。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人黄军辉、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告林某起诉称，原告林某与被告陈某甲经媒人介绍认识，�××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告由于性格不合，而且经常为生活琐事与原告争吵，被告不尽丈夫职责。现婚生女儿跟原告生活，原告只能打工维持生活。加上被告一直在外日夜赌博，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉法院请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告每月承担1500元抚养费。
原告林某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某甲答辩称，被�同意离婚，但婚生女儿应由被告抚养。
被告陈某甲未提供证据。
经审理，原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经当庭质证，被告无异议，本院认为，上述证据能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，由于被告有赌博恶习，导致夫妻感情不和。
本院认为，原告因被告有赌博恶习，不承担家庭责任，致使夫妻感情不和，要求与被告离婚，庭审中被告亦表示同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告婚生女儿陈某乙，双方均要求抚养�，鉴于陈某乙目前尚未满二周岁，为有利于幼儿的健康成长，结合原、被告的实际情况，应由原告林某抚养较妥，由被告承担抚养费。至于抚养费原告诉请要求过高，根据被告收入状况结合当地生活水平每年确定为6000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第三款第（三）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告林某抚养至独立生活时止，由被告陈某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林某女儿抚养费102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1142号
申请执行人许明。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司。
法定代表人肖阳林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2275号民事调解，于2015年2月15日受理许明申请执行四川省攀西建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人四川省攀西建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省攀西建设工程有限公司在招商银行成都分行双楠支行帐户内存款限额650000元予以冻结（冻结期限1年）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 尧刚
二〇一五年七月九日
书记员 叶桃
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）根民初字第303号
原告根河市金城房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人尚桂华，执行董事。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告丁清祥，男，52岁，汉族，根河林业局退休职工，现住址内蒙古自治区根河市。
被告根河市叁兴房屋建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
本院在审理根河市金城房地产开发有限公司诉丁清祥、根河市叁兴房屋建筑有限公司返还原物纠纷一案中，原告根河市金城房地产开发有限公司以等待另一案的判决结果为理由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市金城房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市金城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告根河市金城房地产开发有限公司负担。
审判员 王子昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第434号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌盗窃，于2013年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1796号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日10时许，被告人钟某在深圳市光明新区公明街道田寮村田明街x巷x号x房，看见住在对面x房的陈某家没有人，便产生了盗窃意图。随后，被告人钟某将x房的房某行踹开，偷走了该房内的联想笔记本电脑一台、三星移动硬盘一个、美的牌电磁炉一个和行李包一个，然后逃离现场。公安机关于2013年6月28日抓获钟某，并在其位于田寮村利群百货的出租房内缴获全部赃物，现均已发还被害人。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2，737元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初281号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年2月4日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员赵路璐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年1月14日14时31分左右，被告人宋某某酒后驾驶豫RA31**白色吉利轿车，行驶至南阳市光武西路铁路桥下时，被龙升分居执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量为119.33mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意
见及相关书证。认为被告人宋某某的行为已触犯刑法的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月14日14时31分左右，被告人宋某某酒后驾驶豫RA31**白色吉利轿车，行驶至南阳市光武西路铁路桥下时，被南阳市公安局龙升分局执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定，被告人宋某某的血液中检出乙醇成分，其含量为119.33mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宋某某供述：
2016年1月14日中午12点左右，我和魏某在西药厂附近一家饭店吃饭，期间我们喝了五六两北京二锅头，我喝了大约三两。14时30分左右吃完饭，我一人开车回家，行驶至南阳市光武西路铁路桥下时，被执勤交警查获。民警带我到第九人民医院抽血化验。
2、证人魏某证言：
2016年1月14日中午12点左右，我和宋某某在工业路西药厂附近一家饭店吃饭，期间宋喝了二三两北京二锅头，我俩共喝了五六两。大概14时30分吃完饭，宋某某一人开车回家，后来听说在光武西路被执勤交警查住了。
3、鉴定意见
（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00098号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的宋某某的血液中检出乙醇成分，含量为119.33mg／100ml。
4、书证
（1）被告人户籍信息
（2）查纠经过
（3）前科查询证明
证实被告人宋某某无前科。
（4）机动车驾驶证
（5）当事人血样提取登记表
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人宋某某不持，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人宋某某的犯罪性质、乙醇含量、认罪态度、主动缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一六年五月三日
书记员 杨阳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异29号
案外人：黄嘉铭，女，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人：傅贤美，女，1952年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：孙成林，男，1946年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：宗美英，女，1948年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：孙文荣，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人傅贤美与被执行人孙成林、宗美英、孙文荣民间借贷纠纷一案中，案外人黄嘉铭对本院（2016）浙07执304号执行裁定冻结其银行账户不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄嘉铭称，本案被执行人孙成林系被执行人宗美英、孙文荣之子，案外人原系孙文荣妻子，于2016年10月14日协议离婚。本案借款人民币300万元的缘由系孙成林、宗美英所有的坐落于义乌市世纪商城十街X、X号2间商铺于2015年7月10日向浙商银行义乌北苑支行申请个人抵押贷款人民币380万元，并签订《个人循环借款（最高额担保）合同》且出具了银行借款凭证。后由于贷款到期，孙成林、宗美英需要转贷，向申请执行人傅贤美短期借款人民币300万元整用于转贷，于2016年7月11日同孙文荣一起出具借据，300万元于同日转入孙成林浙商银行义乌北苑支行6223093380000165395账户，又于同日浙商银行义乌北苑支行主动扣收孙成林浙商银行义乌北苑支行账号3789181.84元用于归还上述2间商铺的抵押贷款，但未发放新的贷款，所以导致孙成林资金周转困难，未按时归还傅贤美的借款。根据浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》中“一、执行依据确定夫妻一方为债务人的案件，应当如何采取执行措施？答：执行依据确定夫妻一方为债务人（指夫妻一方参加诉讼、仲裁或公证），且未明确债务性质的，可以执行该债务人个人名下的财产或者夫妻共同财产中属于债务人的份额。执行机构根据相关证据经审查判断属于夫妻共同债务的，夫妻共同财产。夫妻共同财产经执行仍不足清偿的，可以执行夫妻另一方的个人财产。”本案即属于夫妻一方（孙文荣）参加仲裁的案件，并且裁决书并未明确债务性质，根据省高院解释是不能执行案外人个人财产的，并且实际上债务人为2间商铺的所有权人孙成林、宗美英，案外人在离婚时也并未分得涉案2间商铺，借款一到账就被银行扣收，并未用于案外人婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。最后，本案也不存在“不足以清偿”的情况，虽然转贷失败，但是2间商铺还在。案外人被法院的银行账户系案外人的个人财产，法院直接冻结案外人的银行账户，已经严重影响到案外人的正常生活。因此，请求撤销（2016）浙07执304号执行裁定书并解除冻结案外人的银行账户。
本院查明，傅贤美与孙成林、宗美英、孙文荣民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年11月7日作出（2016）金裁经字第140号裁决：一、孙成林、宗美英、孙文荣于裁决生效后十五日内共同归还傅贤美借款人民币300万元，自2016年9月2日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；二、孙成林、宗美英、孙文荣共同承担傅贤美为实现债权支付的律师代理费6万元；三、驳回傅贤美的其他仲裁请求。如孙成林、宗美英、孙文荣未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁受理费29710元，处理费5942元，共计35652元（已由傅贤美预交）由傅贤美承担受理费1897元，其余33755元由孙成林、宗美英、孙文荣共同承担，于裁决书生效之日起十五日内支付给傅贤美。因孙成林、宗美英、孙文荣未能按时履行，傅贤美于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年12月8日，本院作出（2016）浙07执304号执行裁定书，裁定冻结黄嘉铭在中国工商银行浙江省分行XX5593、中国银行浙江省分行XX7768、交通银行浙江省分行XX8050、XX5106、建设银行浙江省分行XX4683#钞、XX80164#钞、中国农业银行浙江省分行XX4918七个账户的银行存款3060000元，实际冻结金额7650.2元。
另查明，案外人黄嘉铭与被执行人孙文荣于2012年7月10日登记结婚，2016年10月14日登记离婚。
本院认为，申请执行人傅贤美与被执行人孙成林、宗美英、孙文荣民间借贷纠纷一案，根据执行依据金华仲裁委员会作出的（2016）金裁经字第140号裁决，应由被执行人孙成林、宗美英、孙文荣归还申请执行人傅贤美借款并支付利息。该借款虽然发生在被执行人孙文荣与案外人黄嘉铭婚姻关系存续期间，但执行依据确定夫妻一方为债务人，未明确债务性质，本案孙文荣名下的债务是否系其与案外人黄嘉铭的共同债务应当通过审判程序认定。因此，本院作出（2016）浙07执304号执行裁定冻结黄嘉铭七个账户的银行存款缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止对案外人黄嘉铭名下中国工商银行浙江省分行XX5593、中国银行浙江省分行XX7768、交通银行浙江省分行XX8050、XX5106、建设银行浙江省分行XX4683#钞、XX0164#钞、中国农业银行浙江省分行XX4918七个账户的银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 金卓颖
二〇一七年三月三十日
代书记员 俞 兰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第784号
原告许世芹
原告蒋金保
原告李冬梅
三原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告安智国委托代理人郭亚伟，男，住涿鹿县五堡镇七堡村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地蔚县蔚州镇人民路。
负责人顾永君，该公司经理。
委托代理人张惠萍，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职员。
许世芹、蒋金保、李冬梅与安智国、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序，将二案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月2日，被告安智国驾驶挂半挂货车，行至涿鹿县东外环与轩辕路东延长线交叉口南路段，与原告许世芹驾驶的燃油助力车相撞，致许世芹受伤，乘坐许世芹车辆的原告蒋金保、李冬梅之子蒋文宇死亡。经涿鹿县交警队认定，安智国承担事故的主要责任，许世芹承担次要责任，蒋文宇无责任。安智国驾驶的货车在人保财险蔚县支公司投保了交强险及商业三者险。许世芹要求人保财险蔚县支公司在保险范围内赔偿损失4908.75元，蒋金保、李冬梅要求人保财险蔚县支公司在保险范围内赔偿损失450751.6元。
被告安智国口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定。本人的事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由人保财险蔚县支公司承担赔偿责任。
被告人保财险蔚县支公司口头辨称，承认交通事故事实，认可责任认定。安智国驾驶的事故车在本公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2015年8月2日，被告安智国驾驶挂福田牌重型半挂货车，行至涿鹿县东外环与轩辕路东延长线交叉口南路段，与原告许世芹驾驶的燃油助力车相撞，致许世芹受伤，乘坐许世芹车辆的蒋文宇（原告蒋金保、李冬梅之子）死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，安智国承担事故的主要责任，许世芹承担次要责任，蒋文宇无责任。
许世芹伤后住涿鹿县中医院治疗6天，医院诊断为皮肤软组织损伤。支出医疗费3928.75元。损失还有误工费（每天70元6天）420元，住院伙食补助费（每天30元）180元，交通费40元，共计4568.75元。
事故造成原告蒋金保、李冬梅以下损失：死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，精神损害抚慰金3万元，处理丧葬误工费（3人7天每天50元）1050元。
另查明，冀G903**／冀GZ0**挂福田牌重型半挂货车系安智国与他人共同所有，以他人名义登记，在人保财险蔚县支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。案发后安智国与蒋金保、李冬梅达成赔偿协议：除事故车辆投保的保险公司依法对蒋金保、李冬梅赔偿外，安智国另行赔偿二原告损失2万元。此款已履行。
上述事实有当事人陈述、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、许世芹的医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、城镇居民的户口簿，蒋文宇尸检报告、出生医学证明、城镇居民的户口簿、蒋金保与李冬梅的结婚证、安智国与蒋金保、李冬梅的和解协议等证据证实。经庭审质证，以上证据当事人均无异议，具有证据效力。
本院认为，安智国驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成许世芹受伤、蒋文宇死亡，交警已确认其承担事故的主要责任，本院予以认定。人保财险蔚县支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。许世芹承担事故的次要责任，对损害的发生有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，原告许世芹的损失由人保财险蔚县支公司在交强险限额内全部赔偿，原告蒋金保、李冬梅的损失由人保财险蔚县支公司在剩余的交强险限额内赔偿，超过交强险限额的损失，由人保财险蔚县支公司赔偿75%。人保财险蔚县支公司主张，许世芹无医嘱证明需加强营养，对交通费的主张亦无证据，故不赔偿营养费，酌情认可交通费40元。上述主张符合法律规定，本院予以采纳。人保财险蔚县支公司主张，安智国有可能承担刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金，该主张违反了《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险限额内赔偿原告许世芹经济损失4568.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险限额内赔偿原告蒋金保、李冬梅经济损失109540元，在商业三者险保额内赔偿原告蒋金保、李冬梅经济损失320587.13元，共计赔偿人民币430127.13元；
以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告安智国不再承担赔偿责任。
许世芹案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，蒋金保、李冬梅案案件受理费8060元，简易程序减半收取4030元，原告蒋金保、李冬梅负担184元，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担3871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一五年九月二十一日
书记员 李瑞霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0786号
原告叶江海，男，1990年6月2日生，汉族。
被告黄红旗，男，1991年11月30日生，汉族。
原告叶江海与被告黄红旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶江海、被告黄红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶江海诉称，被告向原告借款并出具了借条，借款到期后原告多次向被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款19000元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告黄红旗于2013年12月1日出具的借条一份。
被告黄红旗辩称，原被告之间没有借款事实，原被告及案外人曾经合伙，原告退伙时股份给了我，我出具借条给原告，该借条以店的名义出具的，现在我没有偿还能力。被告对原告提供的借条的真实性没有异议。
经审理查明，2013年，原被告及案外人顾鑫军合伙经营“美格造型”发型屋（未工商登记），后原告退伙，将股份转让给被告黄红旗，被告黄红旗于2013年12月1日向原告出具借条一份，载明“今日由于个人财务紧张开（美格造型）借（叶江海）19000元人民币（壹万玖仟圆人民币），借款日期2013年12月1日，还款日期2014年9月10日”。后因被告未按期偿还款项，原告诉来本院。
上述事实，有被告黄红旗出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告接受原告转让的股份而以个人名义向原告借款19000元，有其出具的借条在案佐证，双方间成立借贷关系，该借贷关系于法不悖，原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称是以合伙组织的名义向原告出具的借条没有事实依据，且根据本院查明的事实，原被告之间的借款关系与原告退出后的合伙无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄红旗于本判决生效之日起10日内偿还原告叶江海借款19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告黄红旗负担（原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00483号
原告：无为县刘渡社区居民委员会，住所地：芜湖市无为县。
法定代表人：陈晓，居委会主任。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：周开宝，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
原告无为县刘渡社区居民委员会（以下简称刘渡社区）诉被告周开宝排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渡社区的委托代理人丁中林、被告周开宝及委托代理人夏金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘渡社区诉称：2012年1月19日原、被告签订一份书面协议，由被告承包位于原告荣胜片的环填洲套，承包期限3年，每年承包费1500元，至2014年12月底合同到期。合同到期后，原告根据村民小组会议决定，对外公开招标。原告按照正常程序将对外发包方案进行公示，公开召标会上由侯正江取得该承包权。原告即与侯正江于2015年1月8日签订了承包协议，但被告却拒绝让出。原告为避免矛盾激化，多次与被告协商并延期一个月即2015年1月底。但被告不仅不让出承包场地，反将原告诉至法院。综上被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院请求被告立即停止侵害，让出环填洲套承包面积。
周开宝辩称：首先，原告起诉部分事实不属实，合同到期后并没有与我协商转租事宜。原告至少应当提前半年时间让我清理鱼塘及其他事宜，待鱼塘清理完毕会自然退出；其次，本人从来没有说合同到期后继续承租，但我在别人手里转接过来交给原告8000元转让费以及十几年时间的投资，现即将获利时原告至少应当与我协商补偿事宜。但原告在不通知、不补偿任何损失的情况下强行占有本人的财产，强行将我投资的财产转租给他人于法无据，于理不合；第三，被告收到的起诉状是复印件不符合法律规定，应该驳回其请求；第四、承租合同自相矛盾，本案应当以无效合同处理。
刘渡社区对自己的陈述向法庭提供如下证据：1、法人代表证明书，证明诉讼主体资格；2、协议书，证明原、被告之间签订的环填洲套承租协议已于2014年12月底到期的事实；3、会议记录及发包实施方案，证明合同到期后召开村民代表大会，讨论决定将环填洲套重新对外发包并制定详细的发包方案；4、照片一组，证明原告按正常程序对外发包。5、告知书及送达回证，证明环填洲套合同到期后公开对外竞标并由侯正江中标，告知被告应当于2015年1月底让出环填洲套；6视频资料（竞标会场）证明整个竞标过程公开透明、合法、公平。
周开宝对刘渡社区提供的证据1、4、6没有异议；证据2真实性没有异议，质证内容有异议，协议包括承租权和所有权；证据3会议记录、实施方案不清楚；证据5告知书收到，但送达回证没有日期。
周开宝对自己的陈述没有提供证据。
对以上当事人提供的证据没有异议的部分本院予以确认，对有异议的本院认证如下：证据2真实性没有异议本院予以确认。其质证认为80亩水面为其所有违反法律法规的规定，本院不予采纳；证据5庭审中被告承认收到村委会给其送达的告知书，虽然送达回证没有签收日期并不改变收到告知书的事实，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：约1998年5月开始讼争的环填洲套对外发包，每轮承包期限为3年，先由周开宝等5人承包，后由周开宝一人承包。在2012年1月这轮承包期内，周开宝与原告签订《环填洲套承租协议》，该协议约定承租期限3年（2012年1月19日至2014年12月底），租金4500元（每年1500元）。协议第4条约定：“套与柴场界限维持现状，环填洲的可养水面归乙方所有，乙方在承租期内如有其他现象发生，造成一切后果，由乙方自行承担”。第6条约定：“期满后通过村民会议后对外承租。”2014年12月14日刘渡社区召开村民代表会议，决定对环填洲套的本轮承包告等事项。2015年1月1日原告公布《环填洲套发包实施方案》。8日公开竞标，周开宝、侯正江等五从参与竞标，后由侯正江中标。侯正江中标后，刘渡社区为避免矛盾激化，与侯正江的合同延期一个月，并书面通知周开宝在2015年1月底之前对所承租的环填洲套清理完毕，让出环填洲套。周开宝没有按刘渡社区的通知履行义务，并于2015年1月26日向本院起诉刘渡社区与侯正江返还环填洲套80亩鱼塘及全部地上附属物财产（另案处理）。为此刘渡社区于2015年1月30日诉至本院要求周开宝立即停止侵权，让出环填洲套承包的面积。
本院认为：诉争的环填洲套在2015年这轮承包中，周开宝既然没有中标，其对原承租的环填洲套则丧失了使用权，继续占有使用则构成侵权。刘渡社区向本院主张权利，事实清楚，证据确凿，予以支持。周开宝答辩称赔偿损失因没有提出反诉，本案不作处理，但可另行诉讼。其要求给予合理期限清理鱼塘及附属物并让出环填洲套本院予以采纳，其他答辩理由本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
周开宝于本判决生效后一个月内清理所承租的环填洲套内的一切财物，让出环填洲套承包的面积。
案件受理费40元，由周开宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一五年四月三日
书记员 倪岚岚
附件
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民监字第5号
原审上诉人（一审被告）：平度市鲁兴建筑工程有限公司。
法定代表人：张国乐，董事长。
原审被上诉人（一审原告）：邹平禹王商砼有限公司。
法定代表人：张金凤，经理。
原审上诉人平度市鲁兴建筑工程有限公司与原审被上诉人邹平禹王商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）滨中商终字第346号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》提起再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑 乃 群
审判员 �张发荣
审判员 刘 东 生
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民监字第5号
原审上诉人（一审被告）：平度市鲁兴建筑工程有限公司。
法定代表人：张国乐，董事长。
原审被上诉人（一审原告）：邹平禹王商砼有限公司。
法定代表人：张金凤，经理。
原审上诉人平度市鲁兴建筑工程有限公司与原审被上诉人邹平禹王商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）滨中商终字第346号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》提起再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2385号
原告：刘春喜，男，1979年12月22日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
被告：康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告刘春喜与被告康满良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春喜到庭参加诉讼，被告康满良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康满良偿还我借款本金100000元并按照借条约定支付利息和违约金；2.被告康满良承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告以文城中学工地资金周转困难为由，通过我的朋友邓彬民向我借款100000元并向我出具借条一份。我们约定该笔借款还款日期为2016年12月31日，利息按照月息3%计算。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖，未向我还款。2017年2月份左右，被告的电话也打不通了。后经询问邓彬民，我得知康满良已经跑了，我只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告康满良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告康满良向原告刘春喜借款100000元并向原告出具借条一份，内容为：“出借方：刘春喜身份证号：.
借款方：康满良身份证号：.今借到刘春喜现金人民币拾万元正（100000.00元）。利息为月利率3%，还款期限为2016年12月31日。若未按期还款，借款人自愿承担从欠款之日起算每日借款总额千分之五的违约金，如逾期十天不能归还本借款本、息，康满良自愿将所有财产无条件转给出借人刘春喜，以抵偿该借款债务。本借款如有纠纷，双方约定由遂平县人民法院管辖诉讼解决。借款人签名：康满良借款人联系方式：131××××6017日期：2016年11月26日”。原告当庭陈述，该借条中原告本人签名及身份证号为原告书写，其余内容（除打印内容外）均为被告康满良书写，借条上手印为康满良本人所按。借款到期后，被告未向原告还款，原告遂于2017年7月21日起诉来院，请求依法判令被告向其偿还借款本金10万元并按照借条约定支付利息和违约金。因被告下落不明，本院于2017年8月21日在报纸上依法向被告康满良公告送达有关应诉手续，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10万元并支付利息（从2016年12月31日起计算至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。上为本案事实。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提交的借条原件等书面证据，在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有的由被告康满良出具的借条足以证明被告康满良于2016年11月26日向原告刘春喜借款100000元的事实。被告应依约在2016年12月31日前向原告清偿债务，偿还100000元借款。双方在借条中约定该笔借款利息为月息3%，即年利率36%；现原告以被告未能如期还款为由主张被告按照年利率24%的标准向其支付利息（自借款到期之日起计算至债务实际清偿之日止）；不超过法律规定的利率限额，本院予以支持。被告康满良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康满良于本判决生效之日起五日内向原告刘春喜清偿借款100000元并支付利息（自2016年12月31日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告康满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 刘国彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟涵影
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8222号
罪犯林德浩，男，汉族，初中文化，1982年4月9日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年7月17日作出（2013）鼓刑初字第133号刑事判决，以被告人林德浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯林德浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林德浩在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯林德浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林德浩减去有期徒刑三个月二十一日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第612号
原告吕婉婷，洛阳市礼享汇商贸有限公司职员。
委托代理人毛娟，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨锟，河南科技大学教师。
委托代理人杨显俊，河南科技大学退休法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：王汉有职务：总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告吕婉婷诉被告杨锟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕婉婷及其委托代理人毛娟，被告杨锟的委托代理人杨显俊，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕婉婷诉称，2014年3月29日，原告骑自行车沿丽新路行驶至延安路口，由北向东左转弯时，遇被告杨琨驾驶豫C×××××号小客车沿丽新路由南向北行驶至延安路口，豫C×××××号小客车左前部与自行车右前部相撞，造成原告受伤。后被告将原告送往河南科技大学第一附属医院，经诊断伤情为右足跖骨骨折等，经住院治疗现已出院。由于该路段监控设施拍摄角度有限，没有拍摄到事故发生地及事故发生瞬间的情况，故，交警部门无法确定双方应付的事故责任。现被告拒不赔偿原告的各项损失。为此，原告将被告诉至贵院以维护自己的合法权益。另，本案事故车辆豫C×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业险，因此该保险公司应承担优先赔偿责任。请求：依法判令被告杨锟赔偿原告医疗费等各项损失共计26834元（详见赔偿清单）。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担优先赔偿责任。3、本案诉讼费等由被告承担。
被告杨锟辩称，1、被告杨锟正常行驶没有违规，正常行驶。2、事故发生后处置适当，采取积极的措施，尽到了自己的义务。3、被告杨锟参保的有交强险、商业险，赔偿只能依照法律程序及合同解决，故不存在拒不赔偿原告的各项损失。4、被告杨锟为原告预支垫付的医疗、住院等各项费用2660.1元，原告应返还给被告杨锟。5、被告杨锟从事故发生的开始就不否认赔偿问题，本案本应在交管部门解决，但由于原告的原因，多次调解未果，故本案诉讼费用被告杨锟不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、本次事故没有划分责任比例，根据证明上记载的内容，我公司在无责赔偿的原则下承担相关的赔偿责任。2、非医保用药不予赔付。3、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。4、其他意见待看过原告证据后，再进行补充。
经审理查明，2014年3月29日，原告骑自行车沿丽新路行驶至延安路口，由北向东左转弯时，遇被告杨琨驾驶豫C×××××号小客车沿丽新路由南向北行驶至延安路口，豫C×××××号小客车左前部与自行车右前部相撞，造成原告受伤。后被告将原告送往河南科技大学第一附属医院，经诊断伤情为右足跖骨骨折等，经住院治疗现已出院。就该起事故交警部门没有出具交通事故责任认定书，仅出具一份道路交通事故证明书。另查明，本案事故车辆豫C×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告住院25天，2014年4月23日河南科技大学第一附属医院诊断证明书载明：住院期间陪护一人。河南科技大学第一附属医院出院证载明：继续休息壹月。根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：医疗费：4491.10元；护理费：3300元／月÷30天×25=2750元，误工费：2500元／月÷30天×（25天＋30天）=4583元，住院期间伙食补助费：25天×30=750元，营养费：25天×10元=250，交通费：酌定为500元；以上共计：13324.1元。
本院认为，2014年3月29日，原告骑自行车沿丽新路行驶至延安路口，由北向东左转弯时，遇被告杨琨驾驶豫C×××××号小客车沿丽新路由南向北行驶至延安路口，豫C×××××号小客车左前部与自行车右前部相撞，造成原告受伤，事实清楚证据充分，本院予以认定。本案事故车辆豫C×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内直接向原告赔偿损失。对于被告杨锟为原告垫付的2660.1元医疗费，被告杨锟可直接向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请理赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告吕婉婷赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计13324.1元；逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告吕婉婷的其他诉讼请求。
本案受理费470元，由被告杨锟承担300元，原告吕婉婷承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
审 判 员 王张洋
人民陪审员 张芝政
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1638号
原告武某某。
被告汪某某。
原告武某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告武某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告2005年经人介绍认识，于2008年5月21日登记结婚。双方婚前已开始同居，于2006年4月25日生育长子汪X，于2007年12月12日生育次子汪XX。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻间无共同语言，无法共同生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，遂诉讼来院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、双方所生次子汪坤随原告共同生活，长子ＸＸ随被告共同生活；3、婚后共同财产原、被告各半分割。
被告汪某某辩称，原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、生育子女情况均属实。虽有矛盾但双方感情没到破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，于2008年5月21日登记结婚。双方婚前已开始同居，于2006年4月25日生育长子汪X，于2007年12月12日生育次子汪XX。婚初感情尚可，后双方因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，遂涉讼。
以上事实，由原告身份证复印件、双方所生二子ＸＸ及汪坤的出生医学证明及上海市临时居住证明、户口簿、结婚证、上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村村民委员会证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告在婚后虽为生活琐事发生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题。如果双方能够从大局出发，珍惜建立起来的婚姻和家庭，互相理解，互相包容，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告武某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第168号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第15号
原告秦艮（运）成，男，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告秦艮成诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资900元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告秦艮成及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艮成诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资900元。故请求判令被告支付工资900元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告900元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告秦艮成工资人民币900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1243号
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人董国存，职务主任。
被执行人张国兴，男，1971年8月14日生，现住滑县。
被执行人冯玉芳，女，1984年4月14日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行张国兴等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月六日
书记员 王晓波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第170号
申请执行人：刘颖，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：乜冬梅，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行刘颖等人与中国平安财产保险股有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款92611.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第893号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第95号
原告：杭州全顺农副产品有限公司。
法定代表人：吕旭初。
委托代理人（特别授权代理）：赵欢庆。
委托代理人（特别授权代理）：杨龙虎。
被告：徐福春。
原告杭州全顺农副产品有限公司诉被告徐福春侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月3日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告经本院准许，将诉讼请求二由“赔偿经济损失5万元人民币”变更为“赔偿经济损失1万元人民币”。原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州全顺农副产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州全顺农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州全顺农副产品有限公司负担。
原告杭州全顺农副产品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 金瑞芳
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 徐 珺
二〇一三年八月十五日
书 记 员 傅灿军
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执裁字第00005号
安徽省寿县现代物业管理有限公司：
你公司与王德明劳动争议一案，寿县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的寿劳人仲案裁字（2015）014号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王德明于2015年7月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向王德明支付经济补偿金2580元；
二、为王德明补缴2011年2月至2014年5月期间的各项社会保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构测算标准为准；
三、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年七月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终37号
上诉人（原审原告）张廷宾，男，1944年3月20日生，汉族，大学文化。
被上诉人（原审被告）云南楚雄汇东实业有限责任公司。
法定代表人高中明，公司董事长。
委托代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张廷宾因与被上诉人云南楚雄汇东实业有限责任公司（以下简称汇东公司）劳动争议纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，桃园酒家为楚雄州粮种场的下属企业，1987年12月，张廷宾任桃园酒家筹建负责人。1998年10月，楚雄州粮种场改制为楚雄汇东工贸公司。2001年9月7日，张廷宾与汇东公司签订了有关问题的协商处理意见，内容：“1、张廷宾不再回单位上班，愿与单位解除各种关系；2、为照顾张廷宾同志今后的个人生活问题，现由公司向社保部门联系将其个人的养老保险补缴由单位为其代办到本人退休为止，至本人达到年龄时领取个人养老保险手册并领取退休金，应补交及后续费用含单位承担部分和个人承担部分由张廷宾本人承担15000元，其余部分由公司承担。”2002年10月，楚雄汇东工贸公司更名为云南楚雄汇东实业有限责任公司。2004年4月14日，张廷宾以年龄届满，并以个体户自谋职业身份申请退休，汇东公司为张廷宾申请办理了退休手续，劳动保障部门在云南省职工退核批准同意从2004年5月开始享受月基本养老金646.10元。2012年12月，张廷宾与汇东公司因公司改制问题发生争议。2015年3月27日，汇东公司书面答复张廷宾，张廷宾不属于正式职工，也不属于在职在岗的职工，不属于改制的范围，其本人不存在配置股权股份。2015年7月1日，张廷宾申请劳动仲裁，2015年7月2日，楚雄州劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点为：本案是否超过仲裁时效？
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，在2001年9月7日，张廷宾与汇东公司签订了有关问题的协商处理意见，该意见明确了张廷宾不再回单位上班，愿与单位解除各种关系，因此，双方之间的劳动关系已经解除，并且在2004年4月，张廷宾按照规定办理了退休手续，已经享受了退休待遇，因此，本案已经超过了仲裁时效，且无时效中断、中止或不可抗力等法定理由，故张廷宾的诉请不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张廷宾的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张廷宾承担。
原审判决宣判后张廷兵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持张廷宾一审的三项诉讼请求，并由汇东公司负担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是，1、原审认定事实不清，2001年9月7日，双方解除劳动关系，就证明了双方此前确定的劳动关系，汇东公司于2015年3月27日告知其不是“正式职工”，是对双方1985年1月至2001年9月7日之间存在劳动关系的否定，诉讼时效应从2015年3月27日起算，原判不提2015年3月27日的告知，而提了2001年9月7日、2004年4月两个时间，原判以这两个时间为诉讼时效的起诉时间，是认定事实错误；2、张廷宾的第二项请求但发生在1998年汇东公司第一次改制时，是在双方劳动关系存续期间。汇东公司所谓张廷宾不是其“正式员工”的告知，正是基于包括张廷宾在内的广大职工近几年连续不断的这项请求。
被上诉人汇东公司口头辨称，双方于2001年已达成了协议，张廷宾于2004年办理了退休手续，根据法律规定，本案已超过了诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原判认定的事实均未提出异议，故对原判认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是，原审判处是否正确
本院认为，从张廷宾于2001年9月7日与云南楚雄汇东工贸公司签订的《关于张廷宾同志有关问题处理的协商意见》，已明确了张廷宾不再回单位上班，愿与单位解除各种关系，因此双方之间的劳动关系已经解除，故双方在1985年1月至2001年9月7日期间，并无劳动争议发生，且张廷宾在2004年4月按照规定办理了退休手续，已享受退休待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案已超过仲裁时效，且无时效中断、中止或不可抗力等法定理由，故对张廷宾的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张廷宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋文娟
审判员 李佳岭
审判员 杨光文
二〇一六年三月十五日
书记员 文起丽