wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2070号
原告：虞明游。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林敬样。
被告：上官陈献。
原告虞明游与被告林敬样、上官陈献民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林敬样、上官陈献共同向原告偿还借款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林敬样于2014年5月12日向原告借款6万元并出具借款协议一份，未约定还款期限。同日，原告将款项汇至被告林敬样名下账号为62×××81的银行账户。之后，被告至今未予还款。
另查明，被告林敬样与上官陈献于1994年4月13日登记结婚。被告林敬样于2015年5月4日诉至本院，要求与被告上官陈献离婚，本院于2015年6月1日作出（2015）温苍龙商初字第334号民事判决书，判决准许林敬样与上官陈献离婚，该民事判决于2015年7月28日生效。2015年12月23日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林敬样、上官陈献于本判决生效后十日内共同偿还虞明游借款6万元并赔偿利息损失（以6万元为基数，自2015年12月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林敬样、上官陈献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第851号
原告王桂芬。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
原告王桂芬诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王桂芬于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂芬的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芬承担，余额25元退回原告王桂芬。
审判员 陈 唯
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭关伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱城民初字第2579号
原告：卢刚，个体工商户。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：齐兵。
被告：曹印。
被告：亓海明。
原告卢刚与被告齐兵、曹印、亓海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢刚及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告齐兵、曹印、亓海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢刚诉称：2008年7月15日原告与被告齐兵签订了《房屋抵押贷款合同》，被告齐兵向原告借款十万元，借款期限十二个月，即自2008年7月15日至2009年7月14日，借款利息为19200元，由被告曹印、亓海明作为连带担保人，担保范围为借款本息、律师代理费及其他相关费用。借款到期之后，经原告多次催告，被告齐兵仅偿还了原告借款本息8万元，剩余四万元经原告多次催要，被告至今未还。原告认为：被告的行为已违反了双方合同的约定，应当承担相应的赔偿责任，被告曹印、亓海明作为被告齐兵的连带担保人，对此应当承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告立即偿还借款40000元及相应利息（自借款之日起计算至义务履行完毕），判令被告赔偿原告经济损失2000元，本案的诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。
被告齐兵未作答辩。
被告曹印未作答辩。
被告亓海明未作答辩。
经审理查明：2008年7月15日原、被告签订《房屋抵押贷款合同》，合同约定“第一条借款金额借款金额为人民币拾万元整（100000.00）。第二条借款期限借款总期限自二00八年柒月拾伍日起至二00九年柒月拾肆日止，共壹拾贰个月，到期归还本息，共计人民币壹拾壹万玖仟贰佰元整（119200.00）。第三条借款利率1、借款利率按月利率1.6%执行（即壹万元人民币每月利息为壹佰陆拾元）。第七条丙方和丁方义务丙方（即被告曹印）和丁方（即被告亓海明）为乙方（即被告齐兵）提供担保，担保期限自乙方偿还借款完毕之日止。担保范围为乙方所欠甲方的一切款项，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息及其它相关费用”。2009年7月24日被告齐兵偿还原告卢刚借款本金6万元、利息2万元（并未超过银行同期贷款利率的四倍）。同日被告曹印同意继续为被告齐兵的借款提供担保。庭审中，原告自愿放弃经济损失2000元的诉讼请求。原告曾于2010年12月28日提起诉讼，后因被告齐兵下落不明，原告撤回起诉，法院裁定准许原告卢刚撤回起诉。
另查明，2008年7月15日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.57%（六个月以内、含六个月）。
以上事实，由《房屋抵押贷款合同》一份、还款证明一份、协议一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：2008年7月15日原、被告签订的《房屋抵押贷款合同》系原、被告双方真实意思表示，本院予以认定。合同约定被告齐兵向原告借款10万元，月利率1.6%。2009年7月24日被告齐兵偿还原告借款本金6万元及利息2万元，由被告齐兵出具的还款证明一份在案予以证实，本院予以认定。余款4万元被告至今尚未偿还。原告曾于2010年12月28日提起诉讼，后又撤回起诉，诉讼时效原告提起诉讼而中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。原、被告在《房屋抵押贷款合同》中约定的月利率1.6%并未超过银行同期贷款利率的四倍，依法予以支持。被告曹印、亓海明对上述借款款项提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃经济损失2000元的诉讼请求，本院予以准许。被告齐兵、曹印、亓海明依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告齐兵于本判决生效之日起三日内偿还原告卢刚借款本金4万元及利息（按本金4万元，自2009年7月24日起按原、被告约定月利率1.6%计算至本判决确定的被告付款之日止）。
二、被告曹印、亓海明对上述款项承担连带清偿责任。
三、依法驳回原告卢刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 陈玉霞
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率的本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第060-2号
申请执行人：全直通（青岛）高速运业有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道重庆北路59号。
法定代表人：杨敏，经理。
被执行人：孙元征。
本案在执行过程中，已经执行到30726.90元（总标的额为63443.90元，余款32717元未执行）。现查明被执行人孙元征无银行存款、无房产登记信息。申请执行人全直通（青岛）高速运业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人全直通（青岛）高速运业有限公司如发现被执行人孙元征有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
安徽省-天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01211号
原告：张婧，女，2009年11月21日生，汉族。
法定代理人：张汝荣，男，1976年1月23日出生，汉族，系原告张婧之父。
法定代理人：祝金梅，女，1976年8月21日出生，汉族，系原告张婧之母。
委托代理人：陈永军。
被告：孙连春，男，1956年11月12日生，汉族。
委托代理人：瞿安明。
被告：张玉宏，男，1955年7月19日生，汉族，系原告张婧祖父。
原告张婧诉被告孙连春、被告张玉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨健于二〇一四年七月三十日进行了公开开庭审理。原告张婧的法定代理人张汝荣的委托代理人陈永军、被告孙连春的委托代理人瞿安明及被告张玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧诉称：2013年6月14日11时10分，被告孙连春驾驶手扶拖拉机从农田间机耕道由东向西向X074线行驶至17Km＋400m处向南实施左转弯时，与由南向北直行的张玉宏驾驶的“天马牌”二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，原、被告及摩托车驾驶人张玉宏受伤的交通事故。该事故经天长市交通警察大队勘查认定，被告孙连春负此起事故的主要责任，被告张玉宏负此起事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后经天长市人民医院和南京儿童医院诊断治疗，其伤情为1、右下肢车祸伤，2、右足挫裂伤，3、右胫骨骨折。共住院9天。
此次事故共给原告造成以下经济损失：1、医疗费8599.06元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；3、营养费1170元［（9＋30）天×30元／天］；4、护理费540元（9天×60元／天）；5、交通费400元；合计10979.06元。
原告认为，被告孙连春负此起交通事故的主要责任，应按70％比例赔偿其上述各项损失7967.34元，被告张玉宏应按30％比例赔偿其上述各项损失3011.72元。因被告张玉宏系原告张婧祖父，故原告张婧自愿放弃对被告张玉宏的赔偿请求。
被告孙连春辩称：对交通事故发生的真实性及交警部门作出的责任划分和医疗费数额、诊断证明、出院医嘱等均无异议，虽然也愿意按责赔偿，但因经济困难，确实无力赔偿。
案经本院审理查明：2013年6月14日11时10分，被告孙连春驾驶手扶拖拉机从农田间机耕道由东向西向X074线行驶至17Km＋400m处向南实施左转弯时，与由南向北直行的被告张玉宏驾驶的“天马牌125-2”二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，原、被告及摩托车驾驶人张玉宏受伤的交通事故。该事故经天长市交通警察大队勘查认定，被告孙连春负此起事故的主要责任，被告张玉宏负此起事故的次要责任，原告无责任。
另被告孙连春应当在交强险中承担的10000元医疗费已经另案计算在对张玉宏的赔偿款中。
此次事故共给原告张婧造成以下经济损失：1、医疗费8599.06元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；3、营养费270元（9天×30元／天）；4、护理费540元（9天×60元／天）；5、交通费300元；合计9979.06元。
以上事实有原告张婧户口簿、天长市公安交警大队道路交通事故认定书、天长市人民院出院证、出院记录、中国人民解放军南京军区总医院出院证、出院记录、收费收据、用药清单，及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：被告孙连春违法驾驶致原告张婧受伤，应依法根据其过错程度对原告由此造成的损失进行赔偿；原告主张39天期间的营养费，经本院审查，原告仅提供了9天的加强营养的医嘱证明，故该项费用的计算时间应为9天；原告主张400元交通费，本院认为，根据当地经济发展水平和本案具体情况，该项费用以酌定300为宜。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙连春按70％比例赔偿原告张婧医疗费等各项费用6985.34元（9979.06元×70％）。
二、上述赔偿款项被告孙连春于本判决生效后十日内给付原告张婧（直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙连春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一四年七月二十一日
书记员 鄂丽蓉
附加法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00077-1号
申请执行人党XX，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市XX。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人武X，该公司总经理。
关于党XX与西安XX有限商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1150号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人支付逾期交房及逾期供暖违约金共计11655.28元；承担案件仲裁费910元及本案执行费96元。
在执行中，本院扣划了被执行人西安XX有限公司的银行存款12661.28元（含被执行人应支付的逾期交房违约金及逾期供暖违约金11655.28元、仲裁费910元、执行费96元），上述款项已转付申请人党XX。申请人党XX放弃了迟延履行期间的债务利息后，向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1150号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年六月八日
书 记 员 张冰剑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初232号
原告刘某，男，现住公主岭市。
委托代理人高兴月，系吉林辩法律师事务所律师。
被告张某某，女，现住公主岭市。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高兴月到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月20日登记结婚，婚生一女刘某甲，现年14周岁。婚后夫妻感情不合，经常口角打仗，2013年开始分居至今，分居期间孩子一直在被告处。无家庭共同财产，无债权、债务。原告曾于2015年4月份向法院起诉离婚，后被驳回。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某甲如果被告不抚养，我抚养，被告每月负担抚养费500元，如果被告抚养婚生女，我每月给付抚养费500元。诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证实原、被告于2001年2月20日登记结婚。
2、未出庭证人刘某乙出具的证明一份（复印件）。内容：刘某乙与刘某母子关系，刘某与张某某是夫妻关系，刘某和张某某婚后经常吵架、打架，因感情不和，于2013年4月份分居至今，情况属实，特此证明。证明人：刘某乙。
3、未出庭证人王某出具的证明一份（复印件）。内容：本人与刘某同事关系，在2013年4月至今一直在秦家屯某某超市工作，在超市员工寝室居住。王某。
4、未出庭证人刘某丙出具的证明一份（复印件）。内容：我和刘某邻居关系，自2013年至今从未回过家，刘某和张某某结婚后经常吵架，因感情不和，于2013年4月分居，情况属实，特此证明。刘某丙。
5、未出庭证人刘某丁出具的证明一份。内容：我和刘某是亲属关系，自2013年至今没回过家，刘某和张某某结婚后经常吵架，感情不和，于2013年分居至今。特此证明。证明人刘某丁。
6、未出庭证人李某甲出具的证明一份。内容：我和刘某亲属关系，自2013年至今没回过家，刘某和张某某结婚后经常吵架，感情不和，于2013年分居至今。情况属实，特此证明。证明人李某甲。2016年1月16日。
7、公主岭市人民法院（2015）公民一初字第587号民事判决书一份。证实原告于2015年向法院起诉离婚，判决驳回原告刘某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，刘某与张某某于2001年2月20日登记结婚。婚后育有一女刘某甲。由原告提供的结婚证在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2001年2月20日登记结婚，双方虽结婚时间较长，但在共同生活中已产生矛盾，原、被告于2013年分居至今，该事实有未出庭证人刘某乙、王某、刘某丙、刘某丁、李某甲出具的证明各一份予以证实，且原告曾于2015年向公主岭市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告刘某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已破裂。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决。因原告要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案原告在庭审中表示，婚生女刘某甲如果被告不抚养，我抚养，被告每月负担抚养费500元，如果被告抚养婚生女，我每月给付抚养费500元。鉴于分居期间婚生女一直同被告一起生活，根据利于婚生女健康成长原则，本院认为婚生女刘某甲应由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、??第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚。
二、婚生女刘某甲由被告张某某抚养，原告刘某每年给付子女抚养费6000元，此款从2016年1月1日起至子女独立生活时止，于当年1月20日前一次付清。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一六年三月七日
书 记 员 曲艳丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1276-2号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人戴能文，男，1970年7月5日生，汉族，系该联社职员。
被执行人王学彬，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人王晓媚，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1431号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王晓媚在银行的存款人民币32597.54元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张 霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1282号
罪犯于洪宝，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年5月23日作出（2011）郯刑初字第278号刑事判决，以被告人于洪宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月24日起至2014年12月23日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于洪宝认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于洪宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯于洪宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于洪宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪宝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第106号
原告胡海涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告曹承志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告胡海涛与被告曹承志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海涛及其委托代理人董建鹏、被告曹承志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称，2013年3月17日，被告雇佣原告到其工地开装载机。被告让原告先检查一下装载机车灯是否明亮，原告在检查完车灯后，下车时不慎从装载机上摔下受伤，被送至招远市中医院治疗，后转至文登整骨医院住院治疗，花医疗费15238.66元。被告仅支付医疗费1000元。为赔偿问题原、被告无法达成一致，请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失20000元；并承担诉讼费。
被告曹承志辩称，被告没有雇佣原告操作装载机，被告不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2013年3月17日上午，原告在检查完装载机的车灯后，下车时不慎从装载机上摔落，致左尺桡骨干骨折。被送往招远市中医医院治疗，花医疗费286.32元。后又于当日下午16时转至山东省文登整骨医院，行左尺桡骨干骨折闭合复位经皮穿针内固定术，住院6天，花住院费14471.44元；花治疗费500.90元、交通费400元。因赔偿问题双方达不成一致，2014年2月17日，原告以诉称理由诉至本院。原告就其主张向本院提供了住院病案、医疗费单据、交通费单据等；并提供了证人胡某甲、胡某乙到庭作证，胡某甲证实：2013年3月份，原告给其打电话称在开装载机期间从装载机上摔下将胳膊摔断了，让其到中医院，其到后看见老板即被告，被告讲给交了1000元押金后称此事他再无责任了，后走了。胡某乙证实：2013年5、6月份其曾和胡海涛一起找被告协商受伤赔偿事宜，因被告只同意给胡海涛当天的工资和营养费，胡海涛不同意，并称要起诉，被告称若起诉的话一分钱也不给┈。被告对原告提供的证据及证人所证实的事实不予认可，认为没有雇佣原告开装载机，亦未给原告交纳押金1000元，被告对其辩称的主张没有提供证据证实。审理中，原告请求本院委托有关技术部门对原告的误工时间、护理情况进行鉴定，被告认为原告是否请求鉴定与被告无关。2014年11月25日，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的误工及护理情况进行了鉴定，山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见为：胡海涛左尺桡骨骨折，误工时间120日，住院期间及出院后30日1人护理。原告花鉴定费1200元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费5258.66元、住院期间伙食补助费36元、护理费1332元、误工费3105.53元、交通费400元、鉴定费1200元，共计21332.19元，但只要求被告赔偿经济损失20000元。本案因原、被告各持己见，致使调解不成。
另查明：原告系农民身份，现居住于招远市大秦家街道办事处梧桐夼村。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。招远护工工资标准为每月1100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的医疗费单据、住院病案、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据在案为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告受雇于被告在检查完装载机大灯下车过程中坠落受伤的事实，提供了证人胡某甲、胡某乙到庭作证，胡某甲证实在招远市中医院时被告也在场，并为原告支付了押金1000元。胡某乙证实曾和原告一起为受伤赔偿事宜找被告协商过，因被告只同意给付原告当天的工资及适当的营养费，原告不同意等事实。由此，可以证实被告当时对雇佣原告的事实是认可的，庭审中，被告虽否认两证人的证言，但就其辩称理由未提供证据证实，故被告的辩称理由不成立，原告的诉请依法应予支持。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在下车过程中未注意自身安全，致摔落受伤，有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿70%为宜。原告系农民身份，现居住在大秦家街道办事处梧桐夼村，其赔偿标准应按照2012年度山东省农村人均纯收入标准计算。原告的经济损失包括：医疗费15258.66元、住院期间伙食补助费36元（6元／天×6天）、护理费1332元［（37元／天×6天）＋（37元／天×30天）］、误工费3105.53元（9446元／年÷365天×120天）、交通费400元、鉴定费1200元，共计21332.19元，被告承担原告经济损失的70%为14932.53元，扣除原告认可被告已缴纳的费用1000元，被告应再赔偿原告13932.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告曹承志赔偿原告胡海涛医疗费、误工费、护理费等经济损失13932.53元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡海涛负担152元，被告曹承志负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 洁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第106号
原告胡海涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告曹承志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告胡海涛与被告曹承志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海涛及其委托代理人董建鹏、被告曹承志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称，2013年3月17日，被告雇佣原告到其工地开装载机。被告让原告先检查一下装载机车灯是否明亮，原告在检查完车灯后，下车时不慎从装载机上摔下受伤，被送至招远市中医院治疗，后转至文登整骨医院住院治疗，花医疗费15238.66元。被告仅支付医疗费1000元。为赔偿问题原、被告无法达成一致，请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失20000元；并承担诉讼费。
被告曹承志辩称，被告没有雇佣原告操作装载机，被告不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2013年3月17日上午，原告在检查完装载机的车灯后，下车时不慎从装载机上摔落，致左尺桡骨干骨折。被送往招远市中医医院治疗，花医疗费286.32元。后又于当日下午16时转至山东省文登整骨医院，行左尺桡骨干骨折闭合复位经皮穿针内固定术，住院6天，花住院费14471.44元；花治疗费500.90元、交通费400元。因赔偿问题双方达不成一致，2014年2月17日，原告以诉称理由诉至本院。原告就其主张向本院提供了住院病案、医疗费单据、交通费单据等；并提供了证人胡某甲、胡某乙到庭作证，胡某甲证实：2013年3月份，原告给其打电话称在开装载机期间从装载机上摔下将胳膊摔断了，让其到中医院，其到后看见老板即被告，被告讲给交了1000元押金后称此事他再无责任了，后走了。胡某乙证实：2013年5、6月份其曾和胡海涛一起找被告协商受伤赔偿事宜，因被告只同意给胡海涛当天的工资和营养费，胡海涛不同意，并称要起诉，被告称若起诉的话一分钱也不给┈。被告对原告提供的证据及证人所证实的事实不予认可，认为没有雇佣原告开装载机，亦未给原告交纳押金1000元，被告对其辩称的主张没有提供证据证实。审理中，原告请求本院委托有关技术部门对原告的误工时间、护理情况进行鉴定，被告认为原告是否请求鉴定与被告无关。2014年11月25日，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的误工及护理情况进行了鉴定，山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见为：胡海涛左尺桡骨骨折，误工时间120日，住院期间及出院后30日1人护理。原告花鉴定费1200元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费5258.66元、住院期间伙食补助费36元、护理费1332元、误工费3105.53元、交通费400元、鉴定费1200元，共计21332.19元，但只要求被告赔偿经济损失20000元。本案因原、被告各持己见，致使调解不成。
另查明：原告系农民身份，现居住于招远市大秦家街道办事处梧桐夼村。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。招远护工工资标准为每月1100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的医疗费单据、住院病案、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据在案为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告受雇于被告在检查完装载机大灯下车过程中坠落受伤的事实，提供了证人胡某甲、胡某乙到庭作证，胡某甲证实在招远市中医院时被告也在场，并为原告支付了押金1000元。胡某乙证实曾和原告一起为受伤赔偿事宜找被告协商过，因被告只同意给付原告当天的工资及适当的营养费，原告不同意等事实。由此，可以证实被告当时对雇佣原告的事实是认可的，庭审中，被告虽否认两证人的证言，但就其辩称理由未提供证据证实，故被告的辩称理由不成立，原告的诉请依法应予支持。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在下车过程中未注意自身安全，致摔落受伤，有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿70%为宜。原告系农民身份，现居住在大秦家街道办事处梧桐夼村，其赔偿标准应按照2012年度山东省农村人均纯收入标准计算。原告的经济损失包括：医疗费15258.66元、住院期间伙食补助费36元（6元／天×6天）、护理费1332元［（37元／天×6天）＋（37元／天×30天）］、误工费3105.53元（9446元／年÷365天×120天）、交通费400元、鉴定费1200元，共计21332.19元，被告承担原告经济损失的70%为14932.53元，扣除原告认可被告已缴纳的费用1000元，被告应再赔偿原告13932.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告曹承志赔偿原告胡海涛医疗费、误工费、护理费等经济损失13932.53元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡海涛负担152元，被告曹承志负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二○一五年二月五日书记员陈洁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第677号
原告黄敏毅，个体户。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告梁鹤献。现去向不明。
原告黄敏毅与被告梁鹤献民间借贷纠纷一案，2014年5月14日本院受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序进行审理，后因被告梁鹤献去向不明，需向其公告送达法律文书，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄敏毅的委托代理人谭启勇到庭参加诉讼，被告梁鹤献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄敏毅诉称，被告梁鹤献因做生意缺乏资金，于2012年2月22日向原告借款70000元，限于2012年5月22日一次性还清。但借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告梁鹤献偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算：从2012年5月23日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）。
被告梁鹤献未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2012年2月22日被告梁鹤献签名的借据一张，证明2012年2月22日梁鹤献向原告借款70000元，限于2012年5月22日一次性还清。
被告梁鹤献在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告梁鹤献经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告梁鹤献于2012年2月22日向原告黄敏毅借款70000元，限于2012年5月22日一次性还清，借款时被告梁鹤献出具一张借据给原告，借据上写明“今本人向黄敏毅借到人民币柒万元（￥70000.00元），借款期限从2012年2月22日至2012年5月22日止，一次性还清，……”。借款时，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告梁鹤献没有偿还借款给原告，原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告梁鹤献向原告黄敏毅借款本金70000元事实存在，有梁鹤献借款时签字的借据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求梁鹤献偿还借款，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案被告梁鹤献借款时限于2012年5月22日一次性还清，但被告梁鹤献未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁鹤献偿还给原告黄敏毅借款本金70000元及逾期利息（利息计算：以70000元为基数，从2012年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告梁鹤献承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄光德
人民陪审员 覃月燕
人民陪审员 唐黎生
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄荣威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7763号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告黄云銮。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄云銮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告黄云銮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄云銮在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月5日累计人民币195，651.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄云銮立即归还原告信用卡透支款195，651.51元（暂计至2014年8月5日止）；2、被告黄云銮按规定偿付自2014年8月6日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告黄云銮承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币181，643.32元（计算至2014年8月5日）、偿付2014年8月6日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币162，979.48元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告黄云銮未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云銮应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币181，643.32元；
二、被告黄云銮应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年8月6日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币162，979.48元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告黄云銮应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，213.03元，公告费人民币560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第98号
罪犯林明泉，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安刑初字第147号刑事判决，认定被告人林明泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月23日起至2015年5月22日止），并处罚金15000元（已交9000元），追缴违法所得60575元上缴国库（已交55417元）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明泉自2012年5月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年5月至2012年10月累计达标分10.8分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林明泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。执行原判刑期二年，已过半，其本人保证假释后要遵纪守法。其父亲林加生与监狱签订帮教协议，愿意做为监督保证人。其户籍地村委会愿意成立矫正小组对其进行帮教、监督、管理。经委托审前社会调查，其户籍地安溪县司法局评估意见为，罪犯林明泉具备社区矫正条件。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林明泉予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月12日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二0一四年元月六日
书 记 员 康少敏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00166一1号
申请执行人杨某某。
被执行人何某某。
申请执行人杨某某与被执行何某某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）无民初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人何某某及其妻何某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32的规定，裁定如下：
划拔被执行人何某某存款6000元。
划拔被执行人之妻何某某（丛）45000元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第118号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人孙某，女，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年5月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市森林公安局刑事拘留，5月16日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人孙某雇佣他人在黑河市干岔子林场干岔子营林区3038林班27小班、3039林班7小班内非法毁林开垦林地6.8亩。2014年5月初，孙某再次雇佣他人将所开垦的林地进行翻耙，欲种植农作物。孙某所开垦的林地为重点生态林，林种为重点特殊用途林，亚林种为国防林，林分类型为软阔叶混交林，郁闭度0.8，起源为天然林地，林地使用权、所有权均为国有。2014年5月10日，被告人孙某在孙吴县哈达彦村附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某、孙某甲的证言，黑河市干岔子林场出具的开垦林地面积测量报告、小班登记卡、情况说明、林地租赁合同书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押清单、辨认笔录、面积测量书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反土地管理法规，非法占用数量较大林地改作他用，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人孙某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。被告人孙某犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致危害社会。据此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 白玉红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第三百四十二条：【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款：【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第（一）项：非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03299号
原告：蒲某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王某，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：栾美彬，居民。
被告：高某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒲某、王某与被告高某、邵某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某、王某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某、王某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年九月二十日
书记员 常 照
河北省玉田县人民法院
支 付 令
（2016）冀0229民督6号
申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
法定代表人：刘健，行长。
委托代理人：赵凤伶、付龙飞，河北唐名律师事务所律师，一般代理。
被申请人：史立娟，女，1978年1月12日生，汉族，住玉田县。
申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行称，2015年1月22日，申请人与被申请人签订个人旅游借款合同，约定被申请人向申请人借款28万元，借款期限11个月，自2015年1月22日至2015年12月22日，年利率8%，还款方式为分期付息、到期一次性归还本金，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，申请人按合同约定向被申请人发放借款，但被申请人在合同履行过程中出现违约，截止至2016年7月30日，被申请人未归还借款本息合计203709.72元。申请人提供个人旅游借款合同、借款借据、特种转账借方凭证、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书。要求被申请人史立娟给付申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金187789.41元、合同期内产生的利息
1717.33元、截止至2016年7月30日产生的逾期罚息14202.98元及自2016年7月31日起至还清欠款之日止产生的罚息（以189506.74元为计算基数，按日万分之3.3333计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史立娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金
187789.41元、合同期内产生的利息1717.33元、截止至2016年7月30日产生的逾期罚息14202.98元及自2016年7月31日起至还清欠款之日止产生的罚息（以189506.74元为计算基数，按日万分之3.3333计算）。
申请费1452元，由被申请人史立娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张树国
二〇一六年八月十五日
书记员 李宝敏
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第26号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：孟凡义，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人孟凡义房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】069号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人孟凡义房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初46号
原告：王辉，男，1978年6月29日出生，汉族，大专学历，职工，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号：130500000028726。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
原告王辉与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告王辉向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的购房款12，589.28元，并自2015年4月22日原告交首付款之日起开始按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：2015年7月2日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C-2号楼20层1单元2003。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5，722.4元×2.2㎡多收了原告12，589.28元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此�案，协商未果，望判如所请。
本院经审查认为，原告王辉提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告王辉起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告王辉起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年二月十六日
书记员 张为涛
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第145号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张永平。
原审被告骆剑飞，系浙江花园建设集团有限公司银川分公司项目部经理。
原审被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人何建虹，被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司总经理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因与张永平、骆剑飞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第163-1号民事裁定书，以本案应由上诉人的住所地浙江省东阳人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，原告诉至宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，故原审法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院对该案有管辖权，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马明夫
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李心阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11302号
原告北京威斯威恩联合体育用品有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号5层515室。
法定代表人李兴志，董事长。
委托代理人赵志成，北京市中银律师事务所律师。
被告北京千树园农业科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇西南召村村委会北200米。
法定代表人王炳泽，经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
本院在审理原告北京威斯威恩联合体育用品有限公司与被告北京千树园农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京威斯威恩联合体育用品有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京威斯威恩联合体育用品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京威斯威恩联合体育用品有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京威斯威恩联合体育用品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 乐
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初49号
原告付志斌，男，1983年7月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，现住新干县。
被告邓君丽，女，1990年12月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告付志斌与被告邓君丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告付志斌到庭参加诉讼，被告邓君丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付志斌诉称，2015年4月，被告来原告处上班，表现一直很好，做人也爽快，所以深得原告信任。2015年7月6日，被告邓君丽向原告借人民币三仟元，承诺三个月归还，并当场向原告出具借条一份。然而，被告邓君丽拿到钱之后，以家庭矛盾为借口，不来上班了。之后，连电话也打不通了。欠款到期后，经原告多次催促，被告一直不肯还钱。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款3000元及违约费200元。
被告邓君丽未作答辩。
经审理查明，原、被告原系雇佣关系。2015年7月6日，被告向原告借款3000元，并约定借款期限为三个月，被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“今欠付志斌叁仟元整，期限为3个月，如到期不还则按一佰元一天计算。欠款人：邓君丽。2015年7月6日。”借款到期后，被告未向原告还款。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款3000元，有其向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。借款到期后，被告未向原告还款，原告起诉要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，符合原、被告双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告在本案中酌情调整逾期还款违约金，系原告对其享有的民事权利的处分，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓君丽应在本判决生效后三日内返还原告付志斌借款3000元，并支付违约金200元，合计3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓君丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第380号
原告安福县军粮供应站。住所地：江西省安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人张艳。
被告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司。住所地：安福县平都镇。
法定代表人郑银球。
第三人欧阳万如，男，1980年10月5日出生，汉族，安福县人，无业。
本院在审理原告安福县军粮供应站与被告江西金佳谷物安福粮油购销有限公司、第三人欧阳万如返还原物纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安福县军粮供应站的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县军粮供应站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安福县军粮供应站负担
审判员 邹光伟
二〇一四年十二月五日
书记员 周露婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第102号
原告济宁市诚源房地产开发有限公司，住所地曲阜市孔府商城。
法定代表人陈庆龙，职务，执行董事。
委托代理人（特别授权）白广河、勒涛，山东公明政和律师事务所律师。
被告曲阜市小雪街道办事处大雪村村民委员会。
法定代表人胡桂明，村主任。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
被告曲阜市小雪街道办事处，住所地曲阜市小雪街道北雪村。
法定代表人张桂森。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
委托代理人孔峰，街居建设服务站站长。
第三人曲阜市宏泰置业有限公司，住所地曲阜市孔子文化码会展中心西展区3号。
法定代表人丰宗和，经理。
委托代理人（特别授权）孔祥雷，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告济宁市诚源房地产开发有限公司诉被告曲阜市小雪街道办事处大雪村村民委员会、曲阜市小雪街道办事处，第三人曲阜市宏泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下的资产2000万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曲阜市小雪街道办事处大雪村村民委员会、曲阜市小雪街道办事处、第三人曲阜市宏泰置业有限公司名下的存款1000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 孙兆忠
审 判 员 程天华
代理审判员 李汉平
二〇一五年三月五日
书 记 员 张玉霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第920号
原告刘长安，男，1962年8月29日出生，汉族，务农。
委托代理人田耕，河南商都律师事务所律师。
被告兰卿敏，女，1968年7月1日出生，汉族，务农。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师。
原告刘长安诉被告兰卿敏离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长安及其委托代理人田耕，被告兰卿敏及其委托代理人孟玉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年在郑州市管城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因感情不和于2013年11月13日在郑州市管城区民政局协议离婚，又于2014年3月17日在郑州市管城区民政局办理复婚。复婚不久双方又出现矛盾，直至感情彻底破裂，且无任何和好可能。原告起诉到法院，请求依法判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但应依法分割共同财产，其中包括拆迁安置房600.21平方米及其他各种费用共计1110638.78元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年11月13日，原、被告在郑州市管城区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书主要载明：1、双方婚后无共同子女；2、男方将现有的20万元分给女方，还有别克轿车一辆（车牌豫A7GA**）归女方；3、因村庄拆迁，每人每年6000元生活费有男方分两次转交女方，一年两次不定期；4、女方除以上2、3款所得的财产分割外，女方不再享有其他财产，如土地补偿金、土地上附属物补偿金等各种福利，所有房产归男方；5、双方无共同债权债务。该协议由原、被告签字确认，并在郑州市管城区民政局登记备案。诉讼中，原、被告均认可，原告在离婚后将20万元及别克轿车（车牌豫A7GA**）交予女方。2014年3月17日，原、被告在郑州市管城区民政局登记复婚。2014年4月29日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，因双方坚持离婚致调解和好无效。
另查明，被告提交三份补偿兑付表，分别为“十八里河立交桥工程附属物补偿兑付表”两份，该两份兑付表加盖有“十八里河镇新郑快速通道绿化工程建设指挥部”红章，日期为2013年6月22日；“十八里河村城中村改造宅基地拆迁安置补偿兑付表”一份，加盖有“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”红章，日期为2013年8月9日。上述三份补偿兑付表主要载明所有权人为刘长安的土地附属物补偿款情况及所有权人为刘长安的宅基地补偿安置情况。诉讼中，原、被告均认可上述三份兑付表中载明补偿款数额已于2013年农历6月份支付完毕。
以上事实有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告2003年12月26日登记结婚，后因感情不和于2013年11月13日在郑州市管城区民政局协议离婚。2014年3月17日，原、被告在郑州市管城区民政局登记复婚。复婚后不足2个月双方又发冲突，原告起诉来院，要求与被告离婚。综上足以证明原、被告夫妻感情并未因复婚得到改善，诉讼中双方均坚持离婚，致使调解和好无效，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告本次要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告于2013年11月13日达成的离婚协议已在郑州市管城区民政局登记生效，该协议双方已就离婚前的财产作出明确分割，双方的复婚登记并未就该离婚协议中财产分割内容另行约定，故原、被告复婚登记不影响该离婚协议的效力。被告辩称，原告殴打、胁迫被告签订离婚协议，并向法庭提交被告遭受殴打的照片5张，鉴于该5张照片未显示时间及地点，且原告不认可殴打被告的事实，故原告殴打、胁迫被告签订离婚协议的事实，本院不予采信，被告辩称该离婚协议因原告胁迫其签订，并请求认定该离婚协议无效的主张，本院不予支持。由于原、被告已在离婚协议中对“十八里河立交桥工程附属物补偿兑付表”和“十八里河村城中村改造宅基地拆迁安置补偿兑付表”载明的财产进行分割，故被告主张分割该三份补偿兑付表上载明的财产，本院不予支持。
原、被告签订的离婚协议已就离婚前的共同财产作出明确分割，被告仅可要求对双方复婚后的共同财产进行分割，鉴于原告在本案中未提交有原、被告复婚后共同财产的证据，故本院对原、被告共同财产暂不予分割，待双方取得相关证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
准许原告刘长安与被告兰卿敏离婚。
案件受理费300元，由原告刘长安负担150元，被告兰卿敏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 王 帧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王子源
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1139号
原告马立臣，农民。
被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟县商贸街72号。
法定代表人杜振族，经理。
原告马立臣与被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马立臣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原告经被告介绍购买了位于现代城小区的20-3-1001室住房，该小区住房销售时有返还房款2%的优惠政策，但被告将应返还原告的12853元扣留，后原告多次找到被告索要，被告于2014年12月17日为原告出具欠条一份，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告具状起诉，请求判令被告给付原告12853元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2010年12月15日被告收取原告购房定金的收据1份；2、2011年1月12日被告收取原告购房定金的收据1份，在这份收据背面被告于2014年12月17日为原告出具欠据1份，载明被告欠原告购房返点款12853元；3、天津市商品房买卖合同1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司代理销售天津浩地集团有限公司位于蓟县碧玉家园北侧、福地花园南侧山水颐城北园的房产。2010年12月15日，原告与被告达成购买意向，原告欲购买山水颐城20-3-1001室的房产，并于当日向被告交纳了购房定金1000元，2011年1月12日又向被告交纳购房定金49000元，被告承诺签订房屋买卖合同后以总购房款的2%向原告返点。2012年8月1日原告与天津浩地集团有限公司签订了天津市商品房买卖合同，购房总价款为642627元。按照被告的承诺，被告应给付原告购房返点款12852.54元，但被告迟迟未给付。经原告多次催要，被告于2014年12月17日在其为原告出具的收取49000元定金的收据背面为原告书写了欠据，载明被告欠原告购房返点款12853元，此款经原告多次索要，被告拖延至今，故原告具状起诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告为达到销售房产的目的，承诺给予原告购房返点款，并为原告出具欠据，系被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依据诚实信用原则，被告理应承担给付义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司给付原告马立臣12853元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半），由被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第66号
原告：王培伏，河北省衡水市阜城县码头镇西街村22号。
委托代理人：谭淑艳，性别：××，河北刘爱国律师事务所律师。
委托代理人：吴战勇，性别：××，河北刘爱国律师事务所律。
原告：王杰，河北省衡水市阜城县码头镇西街村72号。
委托代理人：谭淑艳，性别：××，河北刘爱国律师事务所律师。
委托代理人：吴战勇，性别：××，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王培香，河北省衡水市阜城县码头镇西街村66号。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
原告王培伏、王杰与被告王培香因确认合同效力纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日受理后，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告王培伏及二原告委托代理人谭淑艳、被告王培香及其委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培伏、王杰诉称：2007年4月1日，二原告家为了埋葬死者，在自家坟地的范围内占用了被告家的土地，被告家不予准许，因此原告在无奈的情况下与被告签订了调地协议一份，由原告王杰在何家坟的耕地1.2亩和原告王培伏家在大舍道口北节耕地3.5亩调给被告耕种，被告准许二原告家在何家坟调整后的3.6亩中作祖坟场使用。协议签订后，双方按照协议已履行。
2014年4月，二原告家祖坟外迁，不再占用被告家耕地，便在祖坟迁出后，要求被告返还耕地，被告均不予理会。
根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，二原告与被告签订的协议认定为无效，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王培香在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：原告诉请法院确认交换土地的协议无效的主张没有任何法律依据，原、被告双方于2007年签订的调地互换协议，属于公民双方自愿的民事行为，符合农村承包土地流转交换的相关规定，对该协议发包方码头镇西街村民委员会作为见证人，参与并同意双方交换调整土地的流转行为，该协议流转生效后并履行已近8年，现两原告出尔反尔，对生效并履行的协议提出的确认效力诉讼没有任何依据，其诉讼主张不应得到人民法院的支持，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严及当事人的合法权益。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告王杰与被告王培香于2007年4月1日签订调地协议一份，原告王培伏作为证明人在协议签字，根据协议原告王杰将自家耕种的位于何家坟的1.2亩耕地交予被告王培香耕种，原告王培伏将自己耕种的位于大舍道口北节耕地3.5亩交予被告王培香，被告王培香将自己耕种的位于何家坟的3.6亩耕地交予原告王杰与王培才做坟场使用。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原告王杰与被告王培香签订的调地协议是否合法有效？二、原被告根据调地协议所调整的土地的性质？
围绕争议焦点，原告王培伏、王杰提交如下证据：
证据一、调地协议。证明协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。
围绕争议焦点，被告王培香提交如下证据。
证据一、码头镇西街村委会证明一份。证明原、被告调地协议事实合法村委会同意的事实。
原告王培伏、王杰对被告提交的证据的质证意见是：对此证据的真实性不予认可，证人马某未出庭作证，对证据的合法性不予认可，原告并未耕种被告的耕地，对其关联性不予认可，村委会的证明不能认定原、被告之间的协议内容是否有效。
被告王培香对原告提交的证据的质证意见是：对调解协议真实性无异议，但该协议不能证明原告的诉讼主张，不能作为支持原告主张的有效依据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的协议书是双方经协商订立的，具有客观真实性，可以作为认定本案案件事实的依据；被告提交的证据是码头镇西街村村委会出具的，具有客观真实性，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明：2007年4月1日，原告王培伏、王杰因埋葬死者之需，与被告王培香达成调地协议，协议约定原告王杰将自家耕种的位于何家坟的1.2亩耕地交予被告王培香耕种，原告王培伏将自己耕种的位于大舍道口北节耕地3.5亩交予被告王培香耕种，被告王培香将自己耕种的位于何家坟的3.6亩耕地交予原告王杰与王培才做坟场使用。协议签订后，双方依约履行。2014年4月，原告将祖坟迁移至他处，进而要求被告返还4.7亩耕地，被告拒绝，原告遂诉至人民法院，要求确认原、被告之间的协议无效、被告返还原告4.7亩耕地。
本院认为：协议是当事人的一种意思自治，是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护。但，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案的当事人双方经协商订立协议，约定一方将交换后的耕地用于建造坟墓，《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，国务院《殡葬管理条例》规定，禁止在耕地、林地地区建造坟墓，因此，双方签订的协议的内容违反了法律禁止性规定，该协议应为无效协议，现原告诉求确认协议无效，于法有据，应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案被告应将因该合同取得的4.7亩耕地返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，国务院《殡葬管理条例》第十条第一项的规定，判决如下：
一、原告王培伏、王杰与被告王培香签订的《调地协议》为无效协议；
二、被告王培香自2015年6月5日起十五日内将位于何家坟的1.2亩耕地和位于大舍道口北节的3.5亩耕地返还给原告王杰、王培伏。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由王培香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年三月二十七日
书记员 王婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市水电建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：王希年，该公司董事长。
委托代理人：周玲英，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人：付伟，广东中熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄壮林，住广东省普宁市。
委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：吴先永，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人惠州市水电建筑工程有限公司（以下简称惠州水电建筑公司）因与被申请人庄壮林及一审被告、二审被上诉人吴先永买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠州水电建筑公司申请再审称：一、二审判决认定吴先永是以惠州水电建筑公司的名义从事经营活动，这一基本事实缺乏证据证明。1、首先，吴先永在本案一、二审过程中自始至终均认为自己是涉案工程的项目经理，其购买涉案货物根本不需要以惠州水电建筑公司的名义进行。庄壮林提交的所有送货单、结算书等证据上签字的都是吴先永及其聘用人员，没有任何地方体现惠州水电建筑公司的名字。其次，庄壮林在向吴先永供货时，认定的购买方是吴先永，而不是吴先永所在的工地的总承包人惠州水电建筑公司，所以庄壮林从未主张吴先永以惠州水电建筑公司的名义购买了涉案货物。再次，不能因为吴先永和庄壮林曾主张吴先永是涉案工程的项目经理，就认为“吴先永和庄壮林均称吴先永是以惠州水电建筑公司的名义购买了涉案货物”。虽然吴先永一直主张自己是惠州水电建筑公司的项目经理，庄壮林在民事起诉状及上诉状中也主张吴先永是惠州水电建筑公司的项目经理。但是，二审判决第11页第四段已经认定吴先永与惠州水电建筑公司在涉案工程中是承包分包关系，吴先永是涉案工程的分包人。既然二审判决已经认定吴先永与惠州水电是承包分包关系，那么就是否认了吴先永和庄壮林主张的吴先永是涉案工程的项目经理的主张，则不能据此认定此二人主张吴先永是以惠州水电建筑公司的名义购买了涉案货物。2、深圳市龙岗区人民法院布吉法庭对阮某的《询问笔录》及《关于推进德育教育基地一期后续工程专题协调会会议纪要》这两份材料，虽然能够证实吴先永曾经作为惠州水电建筑公司的人员参加了该专题协调会，但是专题协调会并不是经营活动，不能证明吴先永以惠州水电建筑公司的名义从事经营活动。二、二审法院适用《广东省高级人民法院关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）》第23条的规定错误。首先，广东省高级人民法院于1995年颁布实施的《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）》根本就没有第23条。其次，二审法院也没有在判决书中引用具体的条文内容，惠州水电建筑公司无法判断适用的是什么规定。《广东省高级人民法院关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）》的全部内容，均不涉及到本案建设工程分包中分包人对外债务的处理问题。惠州水电建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
庄壮林提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，认定吴先永是以惠州水电建筑公司的名义从事经营活动，有充分的证据。庭审中，吴先永当庭承认其是由惠州水电建筑公司派出的项目经理，负责现场施工管理。惠州水电建筑公司虽未承认吴先永系其派出的项目经理，但也当庭承认将部分泥水工程和人工劳务分包给了吴先永。而监理机构法定代表人的证词以及会议纪要的纪录与吴先永的前述陈述能相互应证。由此可见，吴先永即便不是名义上的项目经理，但其在涉案工程现场进行施工管理这一事实是确信无疑的。因此，二审判决认定吴先永是以惠州水电建筑公司的名义从事经营活动，有充分的证据。二、二审判决适用法律正确。《广东省高级人民法院关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》规定“被挂靠企业具有法人资格，挂靠者以被挂靠企业的名义对外进行民事活动，产生债务起诉时，应列挂靠者为第一被告，被挂靠企业为共同被告，债务先以挂靠者所有的资产清偿，不足清偿的，以被挂靠企业的资产补充清偿”。二审判决基于吴先永是以惠州水电建筑公司的名义从事经营活动的这一事实，依据前述规定，判决惠州水电建筑公司对吴先永的债务承担补充清偿责任，并无不妥。综上，请求驳回惠州水电建筑公司的再审申请。
本院认为，关于认定吴先永是以惠州水电建筑公司名义从事经营活动等事实的问题。根据原审时各方的诉辩意见及在案证据，首先，惠州水电建筑公司自认其与吴先永系分包关系，即惠州水电建筑公司与吴先永为涉案工程承包人和分包人的关系。惠州水电建筑公司亦承认瓷砖项目为吴先永分包工程的一部分。因此，二审法院据此认定吴先永从庄壮林处购买的瓷砖系用于涉案工程项目，依据充分。其次，吴先永和庄壮林均称吴先永是以惠州水电建筑公司的名义购买了涉案货物，货物也是送达涉案工地。深圳市教育局作为建设单位，惠州水电建筑公司作为施工单位，深圳市中深建设监理有限公司作为监理单位，深圳市育新学校作为使用单位召开的，关于推进德育教育基地一期后续工程专题协调会，并制作了《关于推进德育教育基地一期后续工程专题协调会会议纪要》显示，吴先永和吕德权、杨某、马某、林某丙、邓某作为施工单位惠州水电建筑公司的人员参加了会议。另案（2013）深龙法布民初字第706号案中，深圳市龙岗区人民法院布吉法庭对涉案工程项目监理公司的深圳市中深建设监理有限公司总经理兼总工程师阮某的《询问笔录》亦显示，阮某称其认识吴先永，其与吴先永和马某是以惠州水电建筑公司的人参加协调会。因此，二审法院依据《询问笔录》、《关于推进德育教育基地一期后续工程专题协调会会议纪要》，认定吴先永是以惠州水电建筑公司名义从事经营活动，并无不当。
关于惠州水电建筑公司应否承担补充清偿责任的问题。由于惠州水电建筑公司与吴先永为涉案工程承包人和分包人的关系，而庄壮林供应的瓷砖也是用于涉案的德育教育基地项目。因此，二审法院参照本院的相关指导意见，认定惠州水电建筑公司作为承包人，应当对于分包人吴先永为工程所负债务承担补充清偿责任，亦无不当。
综上，惠州水电建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市水电建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 敏
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第219号
原告高某某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘。
被告只某某，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告高某某诉被告只某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月十六日
书记员 李利克
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都筑业建筑工程有限公司。
法定代表人：李雷，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川平昌供电有限责任公司。
法定代表人：殷作洋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌县港华燃气有限公司。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董杰玉，男，汉族，1976年4月14日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马强，男，汉族，1985年7月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董晓燕（又名董小燕），女，汉族，1987年2月15日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某某甲，男，汉族，2O1O年2月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某乙，男，汉族，2O12年4月6日出生。
被申请人（一审原告）：马明国，男，汉族，1962年1月16日出生。
一审被告、二审上诉人：四川兴天能科技工程有限公司。
法定代表人：李志坚，该公司董事长。
再审申请人成都筑业建筑工程有限公司因与被申请人四川平昌供电有限责任公司、平昌县港华燃气有限公司、董杰玉、马强、董晓燕、马某某甲、马某乙、马明国及一审被告二审上诉人四川兴天能科技工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都筑业建筑工程有限公司申请再审称：（一）本案是高压电力所致人身损害事故，依据《民法通则》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条以及《侵权责任法》第七十三条的规定，四川平昌供电有限责任公司应按无过错责任原则承担赔偿责任。一二审法院认定四川平昌供电有限责任公司在本案中无过错属适用法律错误。
（二）马强的伤情不符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准二级第九条规定，达不到二级伤残评定标准。申请人请求对马强进行重新鉴定。原审判决不应同时支持原告功能性假肢安装维护费用和护理费。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）本案中导致马强伤残的主要原因系四川兴天能科技工程有限公司、成都筑业建筑工程有限公司、董杰玉将平昌港华燃气工程2O11年度施工项目层层转包给无安装资质的公司和个人，并且未对施工现场提供任何安全防护，未采取任何安全措施、在作业地点离电力线路保护区很近，可能进入保护区的情况下，也未向四川平昌供电有限责任公司申请停电，导致马强在安装过程中发生事故。本案中的高压线的架设符合安全建设标准，电力输送也符合国家规范。该电力设施客观存在，并不必然导致马强的伤残后果。故高压线的合法架设和电力输送与损害后果的发生无因果关系。四川平昌供电有限责任公司不应承担赔偿责任。
（二）马强被鉴定为二级伤残是由专业鉴定资质的四川西南司法鉴定中心根据其实际伤情认定的伤残级别，客观真实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十六条之规定，一二审法院判决的赔偿金中包含护理费和残疾辅助器具费并无不当。适用法律正确。
综上，成都筑业建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都筑业建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李新华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2019号
原告豆某。
被告张某。
本院在审理原告豆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告豆某经本院合法传唤无正当理未到庭应诉。
本院认为：原告豆某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告豆某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告豆某150元。
审 判 员 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 道岩卓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3762号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：苏克云。
上列原告与被告苏克云信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏克云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行初字第23号
原告王治礼，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省盐边县红格镇红格村。
被告攀枝花市仁和区人民政府。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。
法定代表人任礎军，仁和区区长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师
原告王治礼诉被告攀枝花市仁和区人民政府不履行信访答复职责纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王治礼诉称：我于2014年12月2日将“攀枝花市政法委员会”的批复亲手交给了攀枝花市仁和区区长，在此期间我先后找了七次，至今攀枝花市仁和区人民政府没有给予书面明确答复，请求法院判令攀枝花市仁和区人民政府给予书面答复或在省、市资料批复上签字回复。
本院认为，原告王治礼因建设工程合同纠纷案，不服相关部门的处理，多次到北京和省、市有关部门信访，要求攀枝花市仁和区人民政府依据《信访条例》的规定，对其投诉请求给予书面答复。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第一条“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告王治礼的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王治礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 立
代理审判员 徐馗斌
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李卓恒
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第410号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：何镇，男，系该行员工。
被告：吕国泽，男，系农民，现羁押于辽南监狱。身份证号码：2102251982********。
被告：王有东，男，系农民。
被告：王德军，男，系农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）诉被告吕国泽、王有东、王德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人何镇、被告吕国泽到庭参加诉讼。被告王有东、王德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2011年10月9日，被告吕国泽在庄河市农村信用合作联社借款10万元，用于购玉米，年利率为9.612%，约定2012年10月8日偿还借款本息。此笔借款由被告王有东王德军承担连带保证责任。2012年6月15日，经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告吕国泽偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告王有东、王德军承担连带保证责任。
被告吕国泽辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告王有东、王德军未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告吕国泽与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告吕国泽在农村信用社贷款10万元，借款期限自2011年10月9日起至2012年10月8日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告王有东、王德军与庄河市农村信用合作联社签订贷款保证担保合同，合同约定由被告王有东、王德军为被告吕国泽的贷款10万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告吕国泽发放了贷款10万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告吕国泽立即偿还借款本金及利息（含罚息），被告王有东、王德军承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告吕国泽应按合同约定向原告偿还贷款10万元及利息（含罚息）；被告王有东、王德军作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，自2011年10月9日起至2012年10月8日止按年利率9.612%承担借款利息，自2012年10月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款利息。
二、被告王有东、王德军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告吕国泽、王有东、王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 林
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1368号
申请执行人谢明远，男，1984年3月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王超，男，1990年7月18日出生，汉族，仙游县人，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈雪静，女，1991年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人谢明远和被执行人王超、陈雪静民间借贷纠纷一案，被执行人王超、陈雪静至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王超、陈雪静所有的银行存款人民币643986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴晓丹