wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更783号
罪犯王振，男，1984年10月6日出生于山东济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十一月十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第361号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六万六千八百元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1372号
原告潘晓梅，女，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告韩忠文，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告潘晓梅诉被告韩忠文民间借贷纠纷一案，因原告潘晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告潘晓梅负担。
审判员 金航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初510号
原告李文英，女，住滨州市沾化区。
委托代理人巴殿民，系原告之夫。
被告吕金志，男，住滨州市沾化区。
原告李文英与被告吕金志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文英的委托代理人巴殿民到庭参加了诉讼。被告吕金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2013年9月30日，被告因资金需求向原告借款500000元，截止2016年2月28日，被告尚欠借款本金230000元。约定利息为月息二分，约定借款期限为五个月。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款230000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吕金志未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告借款500000元，约定利息为月息二分，借款期限为五个月。截止2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金230000元。对于涉案借款利息，原告主张自2016年2月28日起计算。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告系合法的借贷关系。原告要求被告偿还剩余借款本金230000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金志于本判决生效之日起十日内返还原告李文英现金人民币230000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年2月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吕金志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：王焕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1659号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁家勇（曾用名：袁加勇），男，1971年6月23日出生；因盗窃于1997年4月、9月分别被行政拘留十五日；因携带管制刀具于1999年8月被行政拘留十五日；因盗窃于2004年12月、2009年6月分别被行政拘留十五日、劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年5月、2014年6月分别被判处拘役五个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人袁家勇犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）东刑初字第1069号刑事判决。原审被告人袁家勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁家勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年7月30日7时20分许，被告人袁家勇在北京市快1路公交车上（西洼地站至木樨园桥站方向）盗窃被害人韩×裤兜内人民币118元，后被当场抓获。赃款已起获发还。
原判认定上述事实的证据有：被害人韩×的陈述、证人苏×、李×的证言、受案登记表、到案经过、破案报告书、扣押决定书、发还清单、工作说明、涉案人民币及被盗部位照片、前科劣迹及户籍材料、被告人袁家勇的供述。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人袁家勇无视国法，虽曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。袁家勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于袁家勇到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，可对其从轻处罚。故判决：被告人袁家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
袁家勇的上诉理由为：原判量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人袁家勇未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）袁家勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于袁家勇所提原判量刑过重的上诉理由，经查，袁家勇同时具备累犯从重以及认罪从轻情节，一审法院在量刑时均已予考虑，量刑并无不当，袁家勇在二审亦无新的从轻情节，故袁家勇所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定袁家勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回袁家勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈文迪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1337号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，原告系再婚。婚前原、被告关系一般，婚后被告经常酒后找事打骂原告及原告的孩子。2015年12月15日，被告又酒后找事打骂原告，无奈原告只好报警。由于被告的这种行为，导致原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我与原告于2013年2月份经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。结婚起初，感情挺好，从2015年7月份我的腿因为静脉曲张做了手术后，我们俩的感情就不好了。我做手术后，原告就与我分开居住，我住西屋，原告住东屋，我们打过一次仗，是在2015年8月7日，那天原告外出回来的时间晚了，我怀疑原告与一个男的有不正当关系，就为这个事我动手打了原告，我打原告，原告说让我不要打她了，她说她再不出去了，但原告仍天天晚上外出。现原告要求离婚，我与原告已经没有夫妻感情了，我同意离婚，但结婚以后这两年种地等的家庭纯收入3万元都在原告手中，我要求原告支付给我1.5万元。另外，原告在一个企业上班，每年都有收入，这两年我们家庭花费支出都是我给原告的钱，都花我挣的钱，原告自己的工资都没花，原告这两年工资是4万元，我要求平分。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与被告再婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解时间不长，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，原告认为被告无端猜疑，彼此互不关心理解和体谅，无法共同生活，原、被告自2015年7月即分居生活至今。
诉讼中，被告称：结婚以后这两年种地等的家庭纯收入3万元都在原告手中，要求原告支付被告1.5万元；被告还称：婚后原告在一个企业上班，每年都有收入，这两年家庭花费支出都是被告给原告钱，原告自己的工资都没花，在原告处有原告这两年工资收入4万元，要求平分。对以上被告所述，原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证及结婚证复印件、被告提交的原告自书材料复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，互不理解体谅，无法共同生活，原、被告自2015年7月即分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚要求，经本院调解和好不成，本院对原告的离婚请求予以准许。
诉讼中，被告称：结婚以后这两年种地等的家庭纯收入3万元都在原告手中，要求原告支付被告1.5万元；被告还称：婚后在原告处有原告这两年工资收入4万元，要求平分。对被告以上所述，原告不予认可，被告未提交证据证明自己的主张。故对被告以上所述及主张本院不能认定、处理。对以上被告所述如被告以后取得证据，可持据另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元，因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧燕妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2611号
原告：王仁西。
被告：高贤平。
被告：陈金莉。
原告王仁西为与被告高贤平、陈金莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁西到庭参加诉讼，被告高贤平、陈金莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王仁西起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系熟人关系。被告高贤平以开办企业缺少资金向原告借款。原告分别于2013年9月2日、2013年10月19日、2013年11月27日和2014年1月27日借款给被告人民币400000元、200000元、100000元、300000元，共计人民币1000000元，被告每次借款均出具借条。除2014年1月27日借款300000元的利息未明确外，其余各次借款均在借条中载明利息为月利率1.2%。被告除支付2013年9月2日借款400000元的利息至2013年10月2日之外，未支付其余借款利息。原告经催讨均未果。两被告在夫妻关系存续期间发生的债务为共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求判令：被告返还原告借款人民币1000000元及利息，其中借款400000元的利息从2013年10月2日开始至实际还款之日止按月利率1.2%计算，借款200000元的利息从2013年10月19日开始至实际还款之日止按月利率1.2%计算，借款100000元的利息从2013年11月27日开始至实际还款之日止按月利率1.2%计算，借款300000元的利息从2014年1月27日开始至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告高贤平、陈金莉均未作答辩。
原告王仁西在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告王仁西的身份证复印件、被告高贤平、陈金莉的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条四份，证明被告高贤平分别于2013年9月2日、2013年10月19日、2013年11月27日和2014年1月27日向原告王仁西借款人民币400000元、200000元、100000元和300000元等的事实。
证据三、台州银行付款委托书（收账通知）四份，证明原告王西仁分别于借款当日通过台州银行交付被告高贤平借款的事实。
证据四、结婚登记申请书一份，证明被告高贤平、陈金莉于1991年10月6日登记结婚的事实。
被告高贤平、陈金莉均未提供证据。
本院向被告高贤平、陈金莉送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告高贤平、陈金莉既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告高贤平于2013年9月2日、同年10月19日、同年11月27日和2014年1月27日分别向原告王仁西借款人民币400000元、200000元、100000元和300000元，并分别出具借条各一份。载明：“今向王仁西借到人民币现金肆拾万元正（￥400000.00元）月利息1.2%”、“今向王仁西借到人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元）月利息1.2%”、“今向王仁西借到人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元）月利息1.2%”和“今向王仁西借到人民币叁拾万元正（￥300000.00元）（由王玲玲银行转入）”。原告将上述借款通过台州银行于借款同日分别汇入被告高贤平的银行账户。被告高贤平除支付400000元借款的利息至2013年10月2日外，未归还借款本金和支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2014年9月2日诉至本院。
另查明，被告高贤平、陈金莉于1991年10月6日登记结婚。
本院认为：被告高贤平向原告王仁西借款人民币1000000元，有借条和付款委托书各四份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告高贤平借款后仅支付第一笔借款的部分利息外，未归还借款本金和支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告高贤平、陈金莉系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币1000000元及前三笔借款按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。原、被告对第四笔借款300000元未约定利息，根据合同法的有关规定，应视为不支付利息，故原告要求被告自借款之日起计算利息，缺乏事实和法律依据，被告借款后经原告催讨未还，应赔偿原告自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤平、陈金莉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王仁西借款本金人民币1000000元，并同时支付利息（其中本金400000元自2013年10月2日起、本金200000元自2013年10月19日起、本金100000元自2013年11月27日起均按月利率1.2%计算，本金300000元自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，上述利息均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王仁西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15112元，由原告王仁西负担791元，由被告高贤平、陈金莉负担14321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15112元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 杨邦法
二〇一四年十一月六日
代书 记员 王 蹦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第651号
原告：何锋。
被告：傅利达。
本院在审理原告何锋与被告傅利达民间借贷纠纷一案中，原告何锋自愿撤回对被告傅利达的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 仁
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第116号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人王雪萍。
被执行人安新军，男，汉族。
被执行人景红云，女，汉族。（系安新军之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年8月12日，向本院申请强制执行其于2014年1月10日作出的安计社抚征决（2014）04007号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04007号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04007号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费10754.4元。
申请执行费61元，由被执行人安新军、景红云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李凤林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0104号
原告黄巧英，女，1960年6月17日生，汉族，盐城市研青服装厂职工。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市第三人民医院。
法定代表人单际平，院长。
委托代理人张荣花，该院职工。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告黄巧英与被告盐城市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告黄巧英于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巧英自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄巧英撤回起诉。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告黄巧英负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万 莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第657号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告李善玉，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李善玉供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱 英
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第203号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人白某某，男，1984年8月11日出生，回族，初中文化，户籍地河南省正阳县，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2014年9月19日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人白某某犯挪用资金罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2011年4月至2013年7月份，被告人白某某担任驻马店市金凯电子有限公司渠道部业务员，主要负责遂平移动公司、遂平顺达手机店和其他手机店的手机供货。期间白某某利用职务便利，多次将应当上交公司的手机货款挪为己用，自2013年7月份白涛海从公司离职后，经金凯电子公司多次催要未归还。经鉴定，白某某共挪用金凯电子公司手机货款41680元。案发后，白某某家属代为退出赃款41680元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某作为公司的业务员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白某某当庭自愿认罪，赃款已退还被害单位，在量刑时可酌情对其从轻处罚。
根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年五月二十日
书记员 李豪杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第295号
申请执行人张铮。
被执行人北京华电房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街482号5层512室。
法定代表人石庆周，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0008号裁决，于2014年3月3日向被执行人北京华电房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京华电房地产开发有限责任公司�到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华电房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华电房地产开发有限责任公司的银行存款人民币二万五千五百八十二元三角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华电房地产开发有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华电房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一四年三月七日
书记员 张 洋
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第97号
申请人：黄明建，男，1977年11月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：幸友良，男，1963年11月18日出生，汉族，江西省人，住江西省高安市。
申请人：周桂兰，女，1965年7月5日出生，汉族，江西省人，住江西省高安市。
2014年3月24日06时20分许，申请人黄明建驾驶闽ASA9**号小型客车，由罗源县城关往罗源县滨海新城岐头桥头方向行驶，路经罗源县滨海南路与岐头桥头交叉路口处，与申请人幸友良驾驶的无牌两轮燃油助力车相碰（车后乘坐申请人周桂兰），造成申请人幸友良、周桂兰受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人黄明建愿意赔偿申请人幸友良医疗费6666.73元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费1780元，并一次性支付5000元，作为申请人幸友良的后续治疗费、出院后休息期误工费、营养费等费用。二、申请人黄明建愿意赔偿申请人周桂兰的医疗费354.99元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人黄明建与申请人幸友良，申请人周桂兰三方对上述协议均无异议，便于2014年4月3日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄明建与申请人幸友良、申请人周桂兰双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年四月三日
书 记 员 张丽青
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2350号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码91150625720101694A。
负责人：单玉明，系巴拉贡信用社主任。
被告：杨文治，男，1954年1月19日出生，汉族。
被告：王男子，女，1955年12月19日出生，汉族。
被告：李金元，男，1974年1月29日出生，汉族。
被告：杨海霞，女，1978年10月12日出生，汉族。
被告：王秀梅，女，1975年7月17日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告杨文治、王男子、李金元、杨海霞、王秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社撤回起诉。
案件受理费793元，由原告负担。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2732号
原告丁伟兴。
被告张红锋。
原告丁伟兴诉被告张红锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁伟兴到庭参加诉讼。被告张红锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁伟兴诉称：2012年11月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款8万元，约定于2013年3月30日前归还。借款到期后，被告未归还。故起诉要求被告归还借款8万元，并支付该款自2013年3月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息。庭审中关于利息的诉请，原告变更为要求被告赔偿借款8万元自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告张红锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应的利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红锋于本判决生效后十日内返还丁伟兴借款8万元，并赔偿该款自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由张红锋负担。此款丁伟兴已向本院预交，丁伟兴于本判决书生效后十日内向张红锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8287号
罪犯韦文陆，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月9日作出了（2013）金义刑初字第2922号刑事判决，以被告人韦文陆犯抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯韦文陆减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦文陆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦文陆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦文陆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文陆予以减刑二个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0086号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
被告薛健曼。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告薛健曼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，代理审判员姚耀、王宽参加评议，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人张燕粉到庭参加诉讼，被告薛健曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年9月29日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供100000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金97710.04元，逾期利息（含罚息、复息）3295.53元（暂计算至2013年11月27日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用5130元；判令被告承担本案诉讼费。
被告薛健曼未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月29日，被告与原告签订了个人授信协议，约定原告向被告提供100000元授信额度，授信期间为24个月，合同约定：对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定再确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告向原告提交了个人贷款消费易功能申请表，申请以被告名下卡号为“62×××43”的银行卡开通额度为100000元的循环授信功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方为此于当日签订了个人贷款消费易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供100000元消费易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率8.7%。上述协议签订后，被告薛健曼分别于2012年10月1日、10月5日、10月8日、10月9日、10月23日以上述尾号为“4343”的银行卡分五次使用消费贷款52100元、4500元、2220元、29000元、10000元，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。截至2014年6月20日，被告累计尚欠借款本金96030.91元，利息、罚息、复利8188.26元。上述事实，有个人授信协议、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书、银行卡账户明细表、逾期清单、贷款附属信息、已出账单列表等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2013年11月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付代理费5130元。上述事实有委托代理合同、付款回单予以证实，本院予以确认。
本院在审理过程中，因被告薛健曼下落不明，本院于2014年3月19日以公告方式向被告送达起诉材料。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、个人贷款消费易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单、贷款信息、账单列表予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额经本院核算未超出有关收费标准的规定，故对原告要求支付律师费5130元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛健曼于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金96030.91元，支付上述借款截至2014年6月20日的利息、罚息、复利8188.26元及自2014年6月21日起至判决确定的给付之日的罚息、复利（均按年利率13.05%计算）；
二、被告薛健曼于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元、公告费600元，合计3024元由被告薛健曼负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
代理审判员 姚 耀
代理审判员 王 宽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 莫晓波
第页共页
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执180号
申请执行人：天津民策不锈钢有限公司
被被执行人：王德彦
本院在执行申请执行人天津民策不锈钢有限公司与被执行人王德彦买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初7308号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 程 艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2417号
罪犯刘哲骏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）衢柯刑初字第558号刑事判决，以被告人刘哲骏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，与原判有期徒刑七年并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币16000元。被告人刘哲骏不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月6日以（2013）浙衢刑终字第18号刑事判决书，改判被告人刘哲骏犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元，与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘哲骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘哲骏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲骏准予减刑一年七个月（刑期自2011年1月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十二日
代书记员 何晓慧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00588号
原告曹海泉。
委托代理人石静丰。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。
法定代表人曹建军。
委托代理人于峰。
本院在审理原告曹海泉与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告曹海泉于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹海泉的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹海泉撤回起诉。
案件受理费253元（已减半），由原告曹海泉负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ钰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执197-1号
申请人李方洪，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人李方洪申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1674号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金3000元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计3055元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的位于泸州市纳溪区房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠3055元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人李方洪与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执197号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第0868号
原告：赵凤雷，男，1982年6月18日出生，汉族。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：吴延会，男，1964年7月17日出生，汉族。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月18日立案受理了原告赵凤雷诉被告吴延会机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤雷及其委托代理人高心华、被告吴延会及其委托代理人吴林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤雷诉称：2015年1月9日6时许，吴延会驾驶皖C×××××号二轮摩托车，沿蚌埠市延安路由北向南行驶至陈梁住宅小区南门北侧时，超过中央隔离花坛进入延安南路东侧机动车道内，与沿延安南路东侧机动车道内由南向北由赵凤雷驾驶的二轮摩托车碰撞，造成赵凤雷受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定吴延会负主要责任，赵凤雷负次要责任。现起诉要求被告赔偿医药费21383.3元、误工费21996元、护理费7020元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、后期治疗费7500元、鉴定费1200元、交通费168元、精神抚慰金4000元，合计65697元。
吴延会辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议；原告主张的损失中误工期限无异议，但对误工标准有异议，没有劳动合同和工资表印证，应按农业人口标准计算，护理费期限无异议，护理标准有异议，应按每天101元计算，住院伙食补助费和营养费无异议，鉴定费1200元无异议，交通费没有提供票据证明，不予认可，精神抚慰金因其受伤较轻不应赔偿；虽然后期治疗费没有发生，但因原告当庭表示损失已全部主张，本次诉讼对纠纷可以一次性解决，现对后期治疗费没有异议。
赵凤雷为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、赵凤雷的身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、吴延会的身份信息、驾驶证、车辆行驶证，证明被告主体资格；
4、中国人民解放军第123医院住院病案、诊断证明书，证明原告的伤情和治疗情况；
5、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明赵凤雷右锁骨骨折内固定取出的后期医疗费用为7500元，休息期120天、营养期限为60天、护理期限为60天；
6、安徽中安消防设备安装有限公司蚌埠分公司关于赵凤雷的收入证明，证明赵凤雷系该单位职工，月收入5500元；
7、医药费票据和鉴定费票据，证明原告花费情况。
吴延会质证认为：对证据1的真实性无异议，证据2的真实性无异议，但对认定事实和责任划分有异议，原告系无证驾驶，所驾驶车辆又没有投保险，也应该负有责任；证据3的真实性无异议，证据4中的检查结果无异议；证据5鉴定结论虽有异议，因能够一次性解决，故无异议；证据6只是个人手书的证明，不具有证明效力；证据7真实性无异议。
本院认证认为：赵凤雷提供的收入证明没有附上单位主体证明，且没有证明劳动关系存在的劳动合同或者证件等材料印证，具体收入也无工资表等材料印证，本院不予确认；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年1月9日6时40分许，吴延会驾驶皖C×××××号普通二轮摩托车，沿蚌埠市延安路西侧路面由北向南行驶至延安南路陈梁住宅小区南门北侧时，超过中央隔离花坛进入延安南路东侧机动车道内，与沿延安南路东侧机动车道由南向北行驶的赵凤雷未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致赵凤雷受伤，两车不同程度受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，吴延会负事故的主要责任、赵凤雷负次要责任。赵凤雷受伤后，被送至中国人民解放军第123医院进行治疗，后住院21天，花费医疗费21383.3元。其伤情经诊断为右锁骨骨折，出院时医院建议卧床休息3个月、加强营养等。2015年3月5日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，评定赵凤雷右锁骨骨折内固定钢板取出后期医疗费用为7500元，其右锁骨骨折并行内固定手术治疗的休息期为伤后120天，营养期为伤后60天、护理期为伤后60天，赵凤雷花费鉴定费1200元。
另查明，事故发生后吴延会为赵凤雷垫付医药费2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳，由于吴延会驾驶的二轮摩托车属于机动车，应当投保交强险而未投保，故应由吴延会在应当投保的交强险限额内先行赔偿，超过部分应由其承担70%的赔偿责任。
赵凤雷主张的医药费21383.3元有证据证明；主张的误工费期限120天，吴延会无异议，但误工标准依据不足，本院不予采纳，根据其户籍性质，应按2013年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资中“农、林、牧、渔业”标准即每天66.58元计算，误工费计7989.6元，本院予以支持；主张的护理费期限60天，吴延会无异议，但护理标准主张有误，应为每天101.57元，护理费计6094.2元，本院予以支持；主张的住院伙伴补助费630元，符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费1800元，吴延会无异议，本院予以支持；主张的继续治疗费7500元有鉴定单位意见，并根据庭审时双方的意见，本院予以支持；主张的交通费，没有提供票据印证，本院不予支持；主张的鉴定费1200元，有证据证明，本院予支持；主张的精神抚慰金本院酌情认定2000元。上述损失中医药费10000元、误工费7989.6元、护理费6094.2元、精神抚慰金2000元，合计26083.8元，应由吴延会赔偿，其余医药费11383.3元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费1200元、继续治疗费7500元，合计22513.3元，应由吴延会承担70%的赔偿责任，即15759.31元。吴延会合计应赔偿41843.11元，扣除已付的2000元，还应赔偿39843.11元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴延会赔偿原告赵凤雷医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、继续治疗费、精神抚慰金合计41843.11元，扣除已付的2000元，余款39843.11元于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告赵凤雷的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取为721元，由原告赵凤雷负担221元，被告吴延会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年五月二十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7047号
原告：吴永明。
被告：何天龙。
原告吴永明为与被告何天龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款7万元并支付利息（从每笔借款到期之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：其中借款1万元的利息从2015年6月6日起，其中借款1万元的利息从2015年6月19日起，其中借款5万元的利息从2015年7月2日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止。原告吴永明到庭参加诉讼，被告何天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月3日，被告何天龙向原告吴永明出具借条一份。借条载明：“今向吴永明借到人民币柒万元整，﹤70000.00﹥，借期一个月。于2015年7月1日之前全部归还，于2015年6月5日之前归还1万元、18日之前归还1万，其余一次性归还”。双方未约定借款利息。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告吴永明借款70000元并支付利息（其中借款1万元的利息从2015年6月6日起，其中借款1万元的利息从2015年6月19日起，其中借款5万元的利息从2015年7月2日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告何天龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周欣倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2744号
原告：张亚茹，女，1961年3月5日出生，汉族，原松原市满族新城戏传承保护中心临时用工，现住宁江区团结街。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市满族新城戏传承保护中心，住所地宁江区长宁南街。
法定代表人：冯庆民，主任。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告张亚茹与被告松原市满族新城戏传承保护中心劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张亚茹、被告松原市满族新城戏传承保护中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚茹向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告经济补偿金18480元；2、判令被告未签订无固定期限劳动合同11个月双倍工资差额部分11550元。3、判令被告支付应休未休年薪假工资报酬9966.29元。4、判令被告支付最低工资差额部分14600元。5、判令被告支付原告应缴未缴的经济损失269100元。6、判令被告额外支付原告一个月工资1380元。事实和理由：2003年8月至2017年1月，原告在被告单位从事保洁工作，当事人之间没有签订劳动合同，属于事实劳动关系。2017年1月，被告与原告解除14年的劳动合同关系。原告认为被告单位违反劳动法的规定，未与原告订立无固定期限的劳动合同，故原告起诉要求给予各项赔偿。
被告松原市满族新城戏传承保护中心辩称：一、原、被告之间没有形成劳动合同关系，而是劳务合同关系。通过仲裁到诉讼，原告没有证据证实原、被告属于劳动合同关系。被告单位经营范围是从事文化传播、传承和展演，保洁并不属于被告单位工作业务的组成部分，因此，应驳回原告的诉讼请求。二、原告的各项诉讼请求均已超过法律规定的一年期限。原告如果认为自己的权利包括未签订书面合同等，未在法律规定期限内向人民法院主张权利，故已经超过法律规定的期限。三、关于诉讼请求第三、四、六项、原告在申请劳动仲裁时并未申请，故法院不应审理。四、关于原告请求第五项不在人民法院的受理范围之内。
经审理查明：原告丈夫生前系被告单位的职工，去世后，原告无经济来源，2003年7月起被告单位安排原告在其单位负责清洁工作，当时月工资为每月300元。原告工作至2017年1月份，被告单位以原告已经达到退休年龄为由向原告送达“解除劳务关系”的书面通知，通知原告不再到单位上班。该“解除劳务关系”载明：甲方乙方认可，乙方在甲方单位从事保洁工作起始日期为2003年7月，工作期间，没有加班等情况。甲方乙方均认可，乙方终止劳务关系前12个月工资为1100元……。被告未向原告支付任何补偿及赔偿。原告向松原市劳动仲裁委员会申诉要求1、依法裁决被申请人给付申请人因未签订无固定期限劳动合同应当向劳动者支付11个月的双倍工资差额12100元。2、请求依法裁决被申请人给付申请人经济补偿金13200元；3、请求依法裁决被申请人给付申请人未缴纳五险造成的经济损失244900元，共计269100元。2017年4月25日松原市仲裁委员会做出仲裁裁决书，结论为被申请人单位支付申请人自2011年2月至2012年12月未签订书面劳动合同二倍工资差额部分10450元；2、被申请人单位支付申请人解除劳动关系经济补偿金15400元，合计人民币25850元；3、申请人主张的因未缴纳社会保险造成的经济损失一项请求，不属于本委受理范围，本委不予处理。原告为仲裁裁决结论不服，故起诉至本院。
本院认为：原告系被告单位雇工，双方未签订劳动合同，双方间为事实劳动关系，被告单位无证据证实原告已到退休年龄享受养老待遇的事实，故被告单方面终止并拒不支付经济补偿金的行为不符合法律规定。原被告在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应依法承担相应的法律后果。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分的请求本院予以支持。原告在申请仲裁时，未主张本次诉讼中申请的第3、4、6项请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人追加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告新主张的第3、4、6项请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，故无需另行仲裁，本院在本案中一并审理。原告与被告解除劳动关系时，每月工资为1100元，而松原市社会最低工资为每月1380元，被告应向原告支付最低工资差额为3360元（1380元-1100元）。原告工作期间没有休年薪假，《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定：对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告在被告单位工作12年，应休10天带薪年假但未休，被告应向原告支付带薪年假1517元（1100元÷21.75×10×3）。被告以书面形式解除原告之间劳动关系，为向原告支付一个月的工资，故原告要求被告额外支付一个月工资的请求，本院予以支持。原告另主张被告给付申请人未缴纳五险造成的经济损失244900元，由于原告未提供主张数额的相关证据，故原告的此项主张证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第四十二条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告松原市满族新城戏传承保护中心支付原告张亚茹2011年2月至2012年12月未签订书面劳动合同二倍工资差额部分10450元（950元×11个月）；
二、被告松原市满族新城戏传承保护中心支付原告张亚茹经济补偿金15400元（1100元×14个月）；
三、被告松原市满族新城戏传承保护中心支付原告张亚茹最低工资差额为3360元
四、被告松原市满族新城戏传承保护中心支付原告张亚茹额外一个月工资1100元；
五、被告松原市满族新城戏传承保护中心支付原告张亚茹
带薪年假1517元；
以上共计31827元，此款于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费10元由被告松原市满族新城戏传承保护中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 高艳波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 牛丽丹
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第79号
原告石某。
委托代理人卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告全某。
原告石某诉被告全某离婚纠纷一案，原告石某于2015年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告全某的起诉。
本院认为，原告石某自愿撤回对被告全某的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告全某的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告石某承担。
代理审判员 王星
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2486号
罪犯唐关保三（），男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）清中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人唐关保三（2）犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2009）粤高法刑四终字第382号刑事判决，以被告人唐关保三（2）犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯唐关保三（2）在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐关保三（2）在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐关保三（2）系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年7月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖）；2015年9月获得表扬。2015年3月27日因私带香烟到生产车间被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐关保三（2）确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐关保三（2）予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1015号
申请执行人黄墀森，男，1935年1月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
黄墀森与徐肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0881民初927号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄墀森于2016年5月12日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣归还借款本金68000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣暂无其它可执行财产，申请执行人黄墀森也未能提供被执行人徐肖荣有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1015号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
天津市东丽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽刑初字第872号
自诉人孙xx。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告人李xx，无职业。
辩护人温新军，北京市金洋律师事务所律师。
自诉人孙xx以被告人李xx犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙xx在宣告判决前，同被告人李xx自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，经审查自诉人孙xx和解、撤回起诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙xx撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 马玉娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第54号
申请人马武山，男，汉族，生于1967年5月16日，大专文化程度，住甘肃省天祝县某镇。
被申请人杨立战，男，汉族，生于1964年3月13日，初中文化程度，住民勤县某镇。
本院于2015年4月1日立案受理了申请人马武山，被申请人杨立战关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马武山，被申请人杨立战道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年4月1日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第025号人民调解协议书，内容如下：
一、被申请人杨立战赔偿申请人马武山医药费、误工费、陪护费、交通费、伙食费、共计4150元（肆仟壹佰伍拾元整），该款于2015年4月1日前一次性付清；
二、申请人马武山向被申请人杨立战提供医药费发票、病历、身份证明等材料；
三、本协议履行后申请人马武山不得再就此事向被申请人杨立战提出任何赔偿要求；
四、本协议自双方签字之日即2015年4月1日起生效，不得反悔；
五、本协议一式六份，申请人一份，被申请人两份，人民法院一份，调解机关留存一份，具有同等效力。
经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马武山，杨立战道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年4月1日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第025号人民调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00308号
原告张秀华，女，1958年1月20日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告王晶晶，男，1972年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告张秀华与被告王晶晶、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称重点营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华委托代理人袁伟，被告王晶晶，被告重点营业部委托代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2014年2月4日11时许，王晶晶驾驶京ⅹⅹ小客车行至北京市丰台区吴家村路东口西200米处，其由东向西停车开左前门时，与由东向西行驶到此处的原告发生交通事故。此次交通事故造成原告受伤及其所骑自行车损坏，原告受伤后被送往中国人民解放军总医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告左胫骨平台骨折脱位，左胫骨干骨折等。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王晶晶负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成九级伤残，赔偿指数为20%，误工期180日，营养期90日，护理期90日。王晶晶驾驶的车辆在重点营业部投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿医疗费7866.97元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金161284元、鉴定费3150元、误工费18000元、护理费9900元、营养费2700元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元。
被告王晶晶辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，具体意见与保险公司相同。
被告重点营业部辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年2月4日11时40分，在北京市丰台区吴家村路东口西200米处，王晶晶驾驶京ⅹⅹ小客车与骑自行车至此的张秀华发生交通事故。此次事故造成两车受损、张秀华受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王晶晶负事故的全部责任，张秀华无责任。事故发生后张秀华被送往中国人民解放军总医院住院治疗，住院共计18天，被诊断为左胫骨平台骨折脱位、左胫骨干骨折等，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期换药、有人陪护及助行器保护下适度下床活动等。出院后，张秀华到医院进行复诊，共支付医药费7845.37元。2014年10月27日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张秀华的伤残等级为IX级（九级），赔偿指数为20%；误工期180日，营养期90日，护理期90日。王晶晶支付鉴定费3150元。在案件审理过程中，重点营业部申请重新鉴定。2015年2月10日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为张秀华左下肢损伤评定为道路交通事故伤残等级九级。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在重点营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险），及额度为200000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王晶晶为张秀华支付前期医药费及住院期间17日的护理费。
再查，张秀华户籍性质为非农业户口。
庭审中，张秀华提交交通费票据，意在证明相应支出。张秀华提交劳动合同、证明、银行卡明细，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王晶晶与张秀华发生交通事故，致使张秀华受伤，王晶晶负事故的全部责任。王晶晶所驾车辆在重点营业部投保交强险及商业三者险，故重点营业部应当在保险限额内对张秀华的损失承担保险责任，超过保险范围的由王晶晶承担。张秀华要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，但应扣除王晶晶支付的时间，护理费的计算标准由本院参照相关规定酌情确定为80元／日。王晶晶前期支付的费用在本案审理完毕后按理赔程序到重点营业部进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张秀华医疗费六千四百元、住院伙食补助费九百元、营养费二千七百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张秀华交通费一千五百元、护理费五千八百四十元、误工费一万八千元、残疾赔偿金七万四千六百六十元、精神损害抚慰金一万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张秀华医疗费一千四百四十五元三角七分。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张秀华残疾赔偿金八万六千六百二十四元。
五、被告王晶晶于本判决生效后七日内赔偿原告张秀华鉴定费三千一百五十元。
六、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十二元，由原告张秀华负担一百一十四元（已交纳）；由被告王晶晶负担四千四百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏亚杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3401号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王成霞。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告王成霞物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第4号
上诉人（原审原告）济南市联运总公司，住所地济南市。
法定代表人于金国，该公司总经理。
委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任政儒，男，1993年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马涛，男，1965年8月21日出生，回族，住济南市。
被上诉人（原审被告）任维焕，男，1954年12月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人刘明泉，该公司总经理。
上诉人济南市联运总公司因与被上诉人任政儒、任维焕、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月5日1时30分，任政儒驾驶鲁A000**号轿车沿泺源大街由西向东行驶至良友富临大酒店处时，因路面湿滑冲进绿化带，与停放在路边的鲁AB07**号大客车发生碰撞，造成任政儒受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，任政儒承担事故的全部责任。另查明，鲁AB07**号大客车的登记车主系济南市联运总公司。鲁A000**号轿车的登记车主系任维焕，该车在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险。任维焕与任政儒系父子关系。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，任政儒承担事故的全部责任。任政儒应对济南市联运总公司的损失承担全部赔偿责任。济南市联运总公司未能举证证实任维焕对事故的发生存在过错，任维焕不应对济南市联运总公司的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”济南市联运总公司主张车辆维修费19240元，并提交价格鉴定结论书予以佐证，原审法院予以支持。济南市联运总公司主张车辆技术鉴定费1200元、车辆损失鉴定费760元、停车费200元，并提交票据予以佐证，原审法院予以支持。济南市联运总公司主张营运损失36000元，并提交旅游运输合同、公司证明、配件价格明细、出库单予以佐证，证实其车辆出租每月收入45000元，每天为1500元，误工24天，原审法院认为交警部门扣车是为了查清事故形成原因，并非因任政儒造成，且根据济南市联运总公司提交的证据，自事故认定书出具第二天起至其车辆维修完毕，停运时间为9天，原审法院支持营运损失13500元（1500元×9天）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由任政儒承担赔偿责任。上述济南市联运总公司主张的车辆维修费2000元由华安财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。超出部分的车辆维修费17240元、车辆技术鉴定费1200元、车辆损失鉴定费760元、停车费200元、停运损失13500元由任政儒承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向济南市联运总公司赔偿车辆维修费2000元。二、任政儒于本判决生效之日起10日内向济南市联运总公司赔偿车辆维修费17240元。三、任政儒于本判决生效之日起10日内向济南市联运总公司赔偿车辆技术鉴定费1200元。四、任政儒于本判决生效之日起10日内向济南市联运总公司赔偿车辆损失鉴定费760元。五、任政儒于本判决生效之日起10日内向济南市联运总公司赔偿停车费200元。六、任政儒于本判决生效之日起10日内向济南市联运总公司赔偿营运损失13500元。七、驳回济南市联运总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，保全费620元由任政儒负担。
上诉人济南市联运总公司不服原审判决上诉称：原审判决认定停运时间和营运损失是错误的。上诉人车辆自2014年7月5日发生交通事故到2014年7月18日出具鉴定意见为止，共计14天为交警部门扣押车辆期间，因任政儒负全责，因此，该期间应当计算为上诉人车辆停运期间，交警部门扣押期间及车辆维修期间共计为24天，不是原审判决认定的9天，停运损失应当为36000元。请求依法改判。
被上诉人任政儒答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，一审期间，上诉人济南市联运总公司主张实停运损失，提交了其与旅行社于2014年5月1日签订的旅游运输合同一份，合同约定，济南市联运总公司客运公司提供涉案车辆给旅行社使用，并配备两名有相应资格证的驾驶员，月租金为45000元，期间为2014年5月1日至2014年10月31日。租用期内的路桥费、停车费、燃油费、驾驶员的吃住费用由旅行社负担。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。上诉人济南市联运总公司主张实停运损失，提交了其与旅行社于2014年5月1日签订的旅游运输合同一份，该合同约定涉案车辆的出租价格为每月45000元，该价格包含了两名驾驶人员的薪酬费用，也未扣除相应的车辆税费，故以该价格计算停运损失不合理，上诉人济南市联运总公司要求以该价格计算其停运损失，本院不予支持。原审判决任政儒赔偿济南市联运总公司停运损失13500元，任政儒对此未提出上诉，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人济南市联运总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜 梵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终987号
上诉人（原审被告）河南升龙物业管理有限公司二七分公司。
负责人何易，经理。
委托代理人范红光，员工。
被上诉人（原审原告）李永斌，男，汉族，1969年5月12日生。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南升龙物业管理有限公司二七分公司（以下简称升龙物业二七分公司）因与被上诉人李永斌劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人升龙物业二七分公司的委托代理人范红光，被上诉人李永斌的委托代理人高晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护，但其对自己的部分主张依法有责任提供证据，否则承担相应不利法律后果。本案，李永斌提供的银行工资凭条、证人证言等足以认定李永斌与升龙物业二七分公司之间存在劳动关系，故李永斌请求确认其与升龙物业二七分公司之间存在劳动关系的请求，予以支持；对李永斌请求升龙物业二七分公司向其支付未签劳动合同的双倍工资22000元的请求，升龙物业二七分公司负有举证责任，因升龙物业二七分公司未提供证据，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李永斌与升龙物业二七分公司存在劳动关系。二、升龙物业二七分公司向李永斌支付未签劳动合同的双倍工资22000元。案件受理费10元，由升龙物业二七分公司负担。
升龙物业二七分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、升龙物业二七分公司没有名为李永斌的员工，李永斌不能提供任何有效证据证明与升龙物业二七分公司存在劳动关系或劳务关系。2、李永斌提供的工商银行客户交易清单并未显示工资发放者的名称，因此该银行交易清单不能证明工资是由升龙物业二七分公司发放的，而确认工资是谁发放的是认定劳动关系是否存在的重要根据。李永斌提供的银行交易清单不能证明工资是由升龙物业二七分公司发放的，所以该银行交易清单不能作为确认双方存在劳动关系或劳务关系的依据。3、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理李永斌劳动仲裁申请的事实亦进一步证明李永斌与升龙物业二七分公司之间不存在劳动关系或劳务关系。4、李永斌受伤系第三人侵权所致，其应向第三人主张人身损害赔偿责任，与升龙物业二七分公司没有任何关系。5、至于李永斌提交的证言，系与升龙物业二七分公司有利害关系的证人出具的证言，其证人证言自然不能证明与双方存在劳动关系或劳务关系。综上所述，双方根本不存在劳动关系或劳务关系，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由李永斌负担。
李永斌答辩称：一、李永斌与升龙物业二七分公司之间存在劳动关系。在一审庭审活动中，李永斌已经提交两份证人证言、110接处警登记表、工商银行工资明细、工装照片用以证明双方之间劳动关系存在。上述证据已经一审法院查证属实，并且两位证人均出庭作证，应当作为认定案件事实的证据材料，望二审法院予以确认。二、李永斌是在工作时间、工作场所内受到来自第三人的事故伤害，应当被认定为工伤。2014年9月19日，李永斌在汝河路与桐柏路交叉口一号小区四号楼抄水表过程中被楼上业主坠落的钳子砸伤，有110接处警登记表为证。因此，李永斌是在工作时间、工作场所内收到事故伤害，应被认定为工伤，并且由于升龙物业二七分公司没有给李永斌缴纳工伤保险，因此，应当由升龙物业二七分公司承担工伤赔偿责任但是其拒不赔偿，也不配合李永斌办理工伤认定手续。李永斌从未否认所受伤害来自第三人，但是第三人的侵权赔偿责任和升龙物业二七分公司的工伤赔偿责任适用的不是同一法律关系，二者并不冲突。三、升龙物业二七分公司应当对双方之间不存在劳动关系承担举证责任。李永斌作为普通个体，其相对于人力、物力均占优势的升龙物业二七分公司，弱势地位非常明显。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，李永斌已经尽其所能提供了银行卡工资明细、两份证人证言、工装等能够证明双方之间劳动关系证据，在法律上已经穷尽了举证能力。升龙物业二七分公司认为上述证据不能证明双方之间存在劳动关系的话，应当由其承担证明双方之间不存在劳动关系的举证责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，升龙物业二七分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2014年9月19日，李永斌在郑州市汝河路与桐柏路交叉口公园一号小区四号楼抄水表时被高空坠物砸伤。2015年8月31日，李永斌向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、确认李永斌与升龙物业二七分公司存在劳动关系；2、升龙物业二七分公司向李永斌支付未签劳动合同的双倍工资22000元。2015年8月31日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字（2015）第304号不予受理通知书。故李永斌诉讼来院，请求判决：1、确认李永斌与升龙物业二七分公司存在劳动关系；2、升龙物业二七分公司向李永斌支付未签劳动合同的双倍工资22000元。
一审时李永斌提供了《中国工商银行自助终端凭条查询账户明细》及李小兰、李峰等证人证言，证明其在升龙物业二七分公司工作，但其提供的银行账户明细不能显示向其发放工资的单位系升龙物业二七分公司。二审时升龙物业二七分公司向法院提供了李永斌与其总公司即河南升龙物业管理有限公司签订的《劳动合同书》、《河南升龙物业管理有限公司应聘人员登记表》、《河南升龙物业管理有限公司转正审批表》等，证明李永斌与升龙物业二七分公司不存在劳动关系，李永斌对这些证据的真实性无异议。河南升龙物业管理有限公司员工张世敏到庭称，其在河南升龙物业管理有限公司从事人事工作，其对李永斌入职、工作中受伤等情况了解。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案双方提供的证据，李永斌的证据不能证明其与升龙物业二七分公司之间存在劳动关系，其要求确认与升龙物业二七分公司存在劳动关系及升龙物业二七分公司应支付其双倍工资22000元的诉请，不应支持。故升龙物业二七分公司的上诉理由成立，原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3087号民事判决；
二、驳回李永斌的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李永斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月十三日
书记员 韩冬梅
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执174之三号
申请执行人：江西超维新能源科技股份有限公司，住所地：靖安县工业园A区，组织机构代码：69096226-5。
法定代表人：邓根根，该公司董事长。
被执行人：深圳市鑫通泰电子有限公司，住所地：深圳市光明新区光明办事处百花社区第一工业区华尔特工业园C栋4楼，组织机构代码：68202494-9。
申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市鑫通泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第97号民事调解书，于2016年6月17日向本院申请强制执行被执行人深圳市鑫通泰电子有限公司支付货款2840000元及利息，并承担本案的案件受理费15660元、财产保全费5000元及执行费40663元。本院立案受理后，依法向被执行人深圳市鑫通泰电子有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市鑫通泰电子有限公司一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人深圳市鑫通泰电子有限公司的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人深圳市鑫通泰电子有限公司登记在刘勃名下与被执行人邵大岭共有的位于深圳市龙岗区第五园（五期）×××号楼403（不动产证号：×××，面积为：91.66平方米）及第五园（五期）×××号楼404（不动产证号：×××，面积为：35.42平方米）的商品住房各一套，本院依法予以查封；查明被执行人深圳市鑫通泰电子有限公司登记在刘勃名下与被执行人邵大岭共有的位于深圳市宝安观澜街道大和西侧招商澜园×××单元9A（不动产证号：×××）及招商澜园×××单元9B（不动产证号：×××）商品房各一套，本院已依法予以查封。除此之外，未发现被执行人深圳市鑫通泰电子有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2016年7月11日，本院依法将被执行人深圳市鑫通泰电子有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司依据（2015）靖民二初字第97号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司今后若发现被执行人深圳市鑫通泰电子有限公司有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向峰。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（原山东国强五金科技有限公司）。住所地：乐陵市挺进西路***号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
再审申请人王向峰因与被申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（以下简称国强公司）劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王向峰申请再审称，一、原审认定再审申请人年薪不是20万元是错误的，原审认为被申请人的总经理无权决定再审申请人的工资，缺乏证据证明。二、在再审申请人于2012年1月份录音前，被申请人没有向再审申请人提出过签订书面劳动合同。证人张某是被申请人职工，与被申请人存在利害关系，并且陈述的事实均是为了使被申请人逃避法律责任所作，不具有真实性。三、原审错误理解未签订书面劳动合同适用过错责任，原审判决在认为未签订书面劳动合同适用过错责任的情况下，对于未签订书面劳动合同应给付的双倍工资不予判决，也是适用法律错误。请求改判被申请人支付再审申请人拖欠工资56695元，支付未签订书面合同双倍工资183333元。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
国强公司提交书面意见称，一、再审申请人所称工资数额为年薪20万元无充分证据予以证实。录音证据不能作为认定再审申请人年薪20万元的依据，原审判决的第一项和第二项在再审申请人工资数额认定上是密切联系的，再审申请人否认第一项，认可第二项是自相矛盾的，其称年薪20万元也无充分的证据予以证实，不应认定。公司员工工资数额的确定，不是法定代表人一人决定的，其到公司未经试用也不可能就当即确定其年薪。企业工资的发放应当根据行业、市场状况、当地工资水平，生活水平、员工技能等综合情况确定。再审申请人也根本没有与其一万元工资相匹配的工作能力，这也是其离职的原因。二、再审申请人未签订劳动合同是再审申请人的恶意所为，再审申请人存在恶意诉讼。国强公司按照法律规定让公司人力资源部工作人员将劳动合同交给他，让其签订劳动合同，但再审申请人收下合同，表面上同意签订，但始终没签。在本案仲裁期间，原国强公司人力资源部的两名工作人员也出庭作证，再审申请人提供的录音也可以证实以上事实。再审申请人在以前在其他单位工作过，对于不签劳动合同获取补偿的法律法规熟悉，其是想通过规避法律规定来获取非法利益。三、再审申请人在计算双倍工资的起算时间上存在矛盾。其对于2012年1月实际收到劳动合同未签订劳动合同，按已签订劳动合同对待也是认可的，进而其再审申请不应予以支持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院另查明，山东国强五金科技有限公司于2015年6月15日变更为亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
本院认为：第一，关于王向峰主张的其工资数额为年薪20万元的问题。从国强公司向王向峰实际发放工资的数额来看，王向峰第一个月出勤8天，发放工资3077元，其他10个月月工资为1万元，最后两个月工资分别为23846元和22692元，但王向峰主张其与国强公司法定代表人商定的工资是年薪20万元，国强公司未足额向其发放工资，王向峰为证明其主张，向原审提交了其与国强公司的总经理李敬芳的录音一份，用以证明李敬芳知道王向峰与国强公司的法定代表人宋国强约定了年薪20万元。企业员工的薪金并非总经理一人能够决定，且王向峰没有提交其他证据与该录音证据相互佐证，原审按照实际发放的工资确定王向峰的工资数额，并无不当。王向峰主张依据录音证据，可以证明总经理决定了其年薪20万元，其工资应按年薪20万元的标准发放，理由不能成立。第二，关于国强公司应否支付王向峰未签订书面劳动合同的双倍工资问题。王向峰与国强公司于2011年2月20日建立劳动关系，至2011年3月20日，双方建立劳动关系系满一个月，没有订立书面劳动合同。王向峰自己提交的录音证据显示，国强公司曾要求王向峰签订书面劳动合同，但王向峰一直没有签订，同时，证人张某在乐陵市劳动争议仲裁委员会所作的证言也可以证明该事实。王向峰主张张某系国强公司工作人员，张某的证言系伪造的，虽然张某是国强公司的人力资源部的职工，属利害关系人，但该证人证言与王向峰提供的录音资料中所陈述的事实是一致的，故原审采信该证人证言，并无不当。由于国强公司有积极主动与王向峰签订书面合同的意思表示，并且王向峰受领了该意思。王向峰主张国强公司要求其签订劳动合同，但劳动合同上对工资数额不予约定，侵犯其权利，因此其不签劳动合同。综合本案查明事实，国强公司并不存在不与王向峰签书面劳动合同的主观故意，国强公司与王向峰未签劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形。因此，王向峰主张因国强公司的原因导致未签书面劳动合同，国强公司应支付其双倍工资，理由不能成立。
综上，王向峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王向峰的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执911号
申请人焦福祥。
被执行人万付全。
本院在执行焦福祥与被执行人万付全债权转让合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第970号
原告戴敏。
被告上海银建出租汽车有限公司。
法定代表人刘春利。
委托代理人钱丰。
原告戴敏与被告上海银建出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴敏、被告上海银建出租汽车有限公司的委托代理人钱丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敏诉称：原告于2014年3月1日至被告处担任出租车驾驶员，双方曾签订至2019年2月27日的劳动合同和承包协议。2014年7月1日原告因腰椎间盘突出病假休息，嗣后被告告知医疗期已满，提出与原告解除劳动关系，双方协商中原告曾谈到医疗补助金，但被告仅同意按照上海市月平均工资的60%支付4个月工资。由于双方2014年11月19日签订的解除劳动关系协议书中并不包括医疗补助金，现被告与原告解除劳动关系，系由于原告医疗期满，故被告应当依法支付原告解除劳动合同的医疗补助费18，132元。
被告上海银建出租汽车有限公司辩称：由于原告医疗期满，被告曾通知原告上班，嗣后双方经协商于2014年11月19日签订解除劳动关系协议书，约定被告给予原告4个月工资的一次性补偿金，该款项已经包括了应当支付原告的所有款项，故不同意支付原告医疗补助费18，132元。
经审理查明：原告于2014年3月1日至被告处担任出租车驾驶员，双方曾签订《劳动合同》和《小客车承包经营合同》各一份，约定：合同期限至2019年2月27日，原告每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆保修和清洗等费用后，其余收入归已。2014年7月1日起原告病假。同年10月31日被告通知原告：鉴于您应享受的医疗期即已满，正式通知您于2014年11月4日8：30准时至公司四分司报道上班，逾期不来上班，公司将按旷工论处，并按规章制度对您进行处理。同月19日双方就合同解除事宜达成协议，约定：1、被告支付原告一次性经济补偿金12，088元；2、原告从即日起与被告再无劳动用工关系；3、被告为原告缴纳义务止于2014年11月底；4、被告支付原告11月病假工资1，456元；5、以上内容双方已详阅，原告承诺本协议经双方协商达成共识，双方签字确认后，今后双方无涉。2015年3月30日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的医疗补助费18，132元。同年5月4日，仲裁委裁决不支持原告的申诉请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
上述事实，由仲裁裁决书、《劳动合同》、《小客车承包经营合同》、通知书、协议书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作而解除劳动合同的，除按规定支付经济补偿外，还应给予不低于劳动者本人6个月工资收入的医疗补助费。本案中，原、被告为协商解除劳动关系，不符合取得医疗补助费的条件，况且双方在2014年11月19日的协议中约定“双方签字确认后，今后双方无涉”，该协议为双方真实意思表示，应为合法有效，故原告要求被告支付解除劳动合同的医疗补助费18，132元的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告戴敏要求被告上海银建出租汽车有限公司支付解除劳动合同的医疗补助费18，132元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年六月九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第69号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔某某，女。
辩护人张国权，河南文赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院提起公诉的原审被告人张某某、崔某某、张某犯非法拘禁罪一案，于2012年11月28日作出（2012）浉刑一初字第316号刑事判决书。原审被告人张某某、崔某某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年春节后，被告人张某某、崔某某、张某分别来到信阳市并参加非法传销活动，其中，在传销组织从低级到高级排序（业务员-业务代表-主任-经理-
高级经理）中，被告人张某某、崔某某任主任，张某任业务代表。2012年3月22日以来，为使被骗过来的被害人高某某、武某某、李甲、李乙、文某等人参加传销活动，被告人等通过扣留证件、手机等方式将上述被害人控制在窝点里，胁迫被害人向家中要钱参加传销活动，并对其中反抗的高某某进行恐吓、殴打。2012年4月9日17时许，公安机关在信阳市农机公司家属院出租房内将被害人高某某等人解救，并将被告人张某某、崔某某、张某抓获。
认定上述事实的证据主要有被告人张某某、崔某某、张某供述；被害人高某某、武某某、卫某等人陈述；证人高某某证言；抓获经过等。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人张某某、崔某某、张某积极参与传销并非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张某某上诉称，系传销被害人，初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚；其辩护人除上述意见外，辩称张某某没有殴打、侮辱情节，应从轻处罚。上诉人崔某某上诉称，系传销被害人，胁从犯，初犯，有悔罪表现，没有殴打被害人行为，应从轻处罚；辩护人提出相同的辩护意见。上诉人张某上诉称，原审事实不清，量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人张某某、崔某某上诉及辩护称，系传销被害人，初犯、偶犯、有悔罪表现，没有殴打等情节的上诉及辩护理由；上诉人张某上诉称原审事实不清的上诉理由，经查，认定原判事实的证据有上诉人张某某、崔某某、张某在公安环节的供述，被害人高某某等人的陈述，且证据间能相互印证。一审法院在量刑时已考虑到上诉人系初犯、认罪的情节。该上诉理由不能成立。关于上诉人张某某等人请求从轻处罚的上诉及辩护理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。三被告人量刑均在法定幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某、崔某某、张某参与传销并非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人张某某等人的上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 明 强
代理审判员 董 全
二〇一三年三月五日
书 记 员 方晓鹏（兼）
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1325号
申请执行人韩志红，女，，汉族，现住巴林左旗。
被执行人任永杰，现住巴林左旗。
申请执行人韩志红与被执行人任永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月16日作出的（2016）内0422民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任永杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩志红于2016年5月19日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任永杰的个人存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年六月二十日
书记员 宋魁智
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初809号
原告：黄英江，女，1983年1月8日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：黄永忠，男，1968年6月20日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告黄英江与被告黄永忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄英江于二〇一八年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英江申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄英江负担。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 李志明
人民陪审员 姚永业
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄丹妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02027号
罪犯徐英龙，男，1967年2月23日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）马刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐英龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；徐英龙等七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币61393元。其中徐英龙承担25﹪份额，即15348元。以上被告人承担连带责任。附带民事诉讼原告人、被告人徐英龙及同案犯均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月3日以（2008）皖刑终字第0022号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造。2010年10月1日因私藏手机，受到禁闭处分一次，后经民警教育，确有转变。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，生产忙时主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐英龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐英龙自2011年减刑以来，因违反监规受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明已履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年1月4日起至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第182号
罪犯沈杰，男，生于1982年10月3日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）营刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人沈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）南中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯沈杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯沈杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.1分。以上事实，有对罪犯沈杰改造表现的评审鉴定材料，罪犯沈杰的个人总结，对罪犯沈杰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯沈杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2020年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2071-1号
申请执行人MBT有限责任公司，住所地蒙古国#104，21thbld，Narniizam，5thkhoroo，Sukhbaatar区Ulaanbaatar-14253，Mongolia。
法定代表人P.ARIUNBOLD，总经理。
被执行人太钢伟业（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1119号。
法定代表人程振涛，总经理。
本院在执行申请执行人MBT有限责任公司与被执行人太钢伟业（天津）国际贸易有限公司（2015）辰民初字第1305号判决书买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第44号
申请执行人刘某某，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇西井村25委。
被执行人魏某某，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院2011年5月19日作出的（2011）丰刑初字第673号刑事附带民事判决书，于2012年1月31日立案执行，但被执行人魏某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人魏某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司满城县神星镇支行存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨亚斌