wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第51号
原告：曾云生
委托代理人蒋志尧，于田镇法律服务所法律工作者。
被告：肖本华
原告曾云生与被告肖本华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云生及其委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼。被告肖本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖本华于2011年5月在其村庄上兴建楼房，原告经同村的袁某介绍为被告砌墙体，价格为0.24元／块砖，其它施工价格均作了明确约定。被告的房屋在2012年2月底完工。原告所砌砖量由被告委托在家管理的兄长予以签字确定，原告总计应得劳务工资（含辅助施工的工程）共计46745元，扣除施工期间被告支付的工资19200元，其余27245元至今未付。为此起诉，请求判令被告付清劳务工资27245元。
被告肖本华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份。2、工程价目表，拟证明被告与工程管理人袁某确定的各项工程价格。3、证人袁某某笔录，拟证明工程价目表系由被告确认，并由原告施工完成的工程量。4、工程量及被告已支付的工资款细数，拟证明被告兄长确认的工程量。被告肖本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权，为此本院对原告的上述证据予以确认。
被告肖本华未提供证据。
经审理查明，2011年5月份，被告肖本华在其村庄上兴建楼房。原告经同村的袁某介绍为被告砌墙体，价格为0.24元／块砖，其它施工价格均作了明确约定。被告的房屋在2012年2月底完工。原告所砌砖量由被告委托在家管理的兄长予以签字确定，原告总计应得劳务工资（含辅助施工的工程）共计46745元，扣除施工期间被告支付的工资19200元，其余27245元至今未付。
本院认为，原告为被告砌墙体，被告应按约定价格支付原告工资，故原告诉请被告支付尚欠工资，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告肖本华向原告曾云生支付劳务工资27245元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告肖本华负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 欧阳荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更925号
罪犯王新林，男,1993年9月1日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年四月八日作出（2010）昆刑少初字第27号刑事附带民事判决,以被告人王新林犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12818号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王新林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王新林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可�法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王新林减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月11日起至2018年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第99号
上诉人（原审原告）许某甲，农民。
上诉人（原审原告）许某乙，农民。
被上诉人（原审被告）许某丙，农民。
上诉人许某甲、许某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2006）魏民初字第222号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告请求从许文仲遗产中偿还生前所欠许某甲债务2800元以及二原告为许文仲办丧事、祭典日所付出的款项，并要求分割遗产等，原告未提供必须到庭许文仲遗产继承人的确切地址。经调查，魏县公安局牙里派出所证明：牙东村未发现有许某丙的户口信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，驳回许某甲、许某乙起诉。许某甲、许某乙不�上诉称，二上诉人于2006年3月初因与被上诉人许某丙遗嘱继承纠纷一案，经一审法院审查符合《民诉法》规定的立案条件，同时也知道被上诉人的基本信息，况且（2005）魏民初字第00161号民事判决书及（2005）邯市民一终字第00687号民事判决书，充分证实了被上诉人许某丙的户口信息及家庭住址是魏县牙里镇牙东村人的事实，且一审法院根据公告程序依法向被上诉人送达了开庭传票，并定于2006年11月28日开庭。二上诉人按照一审法院确定的开庭时间参加了诉讼，在开庭时被上诉人未到庭，一审法院根据《民诉法》的规定依法进行了缺席审理。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释2004第17号）“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。……”的规定，一审以上诉人起诉的被告不明确，诉讼请求不具体为由，裁定驳回上诉人起诉与上述法律规定相悖。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2006）魏民初字第222号民事裁定；
二、指令魏县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 李雅敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第13号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人张海明，系该行职员。
被告程健，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告程健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人张海明到庭参加诉讼，被告程健经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告程健于2011年9月27日向原告所属营业部办理抵押担保贷款一笔，贷款金额为人民币150000元，到期日为2012年9月5日，并用其名下位于公主岭市岭西街石桥委建筑面积为142.40平方米房屋设定抵押。借款到期后，原告多次催要，由于被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金150000元及利息19511.38元（暂计至2014年10月13日）并负担诉讼费。判令抵押合同有效，原告对被告设定的抵押物有优先受偿权。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农村合作银行抵押借款合同，证明借款人程健借款金额、还款时间及利率，有程健签字盖章。
2、农村合作银行农村房屋抵押合同，证明借款人程健在原告处借款用自有房屋作抵押。
3、房屋他项权利证书，证明被告在原告处借款设定的房屋已在产权部门办理抵押登记。
4、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
5、2014年8月7日吉林公主岭合作银行贷款催收通知书，证明原告去被告处催要借款，被告签字的事实。
被告程健在法定期间内未向本院提供证据。
经审理查明：被告程健于2011年9月27日向原告所属营业部办理抵押担保贷款一笔，贷款金额为人民币150000元，到期日为2012年9月5日，并用其名下位于公主岭市岭西街石桥委建筑面积为142.40平方米房屋设定抵押，并在产权部门办理抵押登记。
本院认为，被告程健在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告程健理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。由于被告在原告处借款签订借款合同，同时签订了房屋抵押合同，并且到房屋产权管理部门办理抵押登记手续。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定办理抵押登记部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门。被告用自有房屋设定抵押。未违反法律规定，应予以保护。因此原告主张判令抵押合同有效，原告对被告设定的抵押物有优先受偿权的诉讼请求应予以保护。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程健欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金150000元及利息19511.38元（暂计至2014年10月13日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
二、原告吉林公主岭农村合作银行对被告程健设定的抵押物在抵押范围内有优先受偿权。
案件受理费3690元由被告负担1845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨嵋
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初658号
原告冯肇贞，女，住。。
被告黄锦生，男，汉族，住广宁县，身份证号码：。
被告江燕红，女，住广宁县，身份证号码：。
原告冯肇贞诉被告黄锦生、江燕红民间借贷纠纷一案，原告冯肇贞以与被告另外协商解决纠纷为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯肇贞的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯肇贞撤回起诉。
本案受理费减半收取为5284元，由原告冯肇贞负担。
审判员 陈兰芳
二〇一六年五月十六日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第10号
申请执行人阆中市国土资源局，地址：阆中市七里巴都大道。
法定代表人许永波，局长。
被申请执行人阆中市明正中空玻璃厂。
经营者徐明政。
申请执行人阆中市国土资源局于2015年9月2日申请本院强制执行阆国土资罚（2014）77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆国土资罚（2014）77号行政处罚决定的内容是：1、被执行人退还非法占用的集体土地7326.52㎡给七里办事处孙家垭居委会集体经济组织；2、被执行人接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用集体土地7326.52㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用集体土地7326.52㎡的罚款柒万叁仟贰佰陆拾伍元贰角整（人民币小写73265.20元）。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市国土资源局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2014）77号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何明勇
审 判 员 蔡崇荣
人民陪审员 廖茂容
二０一五年九月十一日
书 记 员 王 莉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2113号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：何文一。
被执行人：叶秀芬。
被执行人：何俊生。
被执行人：亓红芳。
被执行人：亓红星。
被执行人：何梅菊。
被执行人：何同一。
被执行人：亓英。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
该案总标的为246555.72元及利息、案件受理费7100元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00010号
原告王某某，女，汉族，1986年3月5日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
委托代理人韩某某，甘肃某律师事务所律师。
被告甘肃某房地产开发有限公司（以下简称某公司）。
住址：岷县。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某甲，系该公司副经理。
原告王某某诉被告甘肃某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人韩某某、被告委托代理人王某某甲到庭参加诉讼，被告法定代表人缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告法定代表人文某于2011年1月27日向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，并由文某书写借条一张。借款期满后原告向被告索要借款，被告无力清偿，随后被告某公司分别支付2012年至2013年的借款利息，但借款本金至今未能清偿。现依法起诉被告甘肃某房地产开发有限公司立即偿还原告借款20万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款是文某以个人名义借的，应由文某个人归还，与公司没有关系。
经审理查明，2011年1月27日被告某公司法定代表人文某向原告王某某以转账方式借款20万元，当时约定借款期限6个月，利息未约定。但随后利息从2013年开始支付七个月，并以月利息5分计息，被告某公司于2013年12月28日支付原告利息8万元。以后利息由公司负责人陈苏洁结算后又于2013年6月28日书写了一份12万元的欠息借条，之后于2015年3月24日由该公司负责人何友斌将12万元的借款利息分两次付清。之前所付利息均由被告某公司负责人陈苏洁及财务员杨康向原告支付的。此后，本金一直未归还，原告提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款20万元及利息。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、文某2011年1月27日所写的借条、2011年1月27日中国农业银行银行文某卡号6228450210001974519存款业务回单一份，可以证明原告王某某向被告某公司借款本金20万元的事实。
2、2015年6月10日张红新证明一份，可以证明被告某公司从原告王某某处借款20万元的事实。
3、被告某公司于2013年元月28日、2013年3月21日、2013年3月28日、2013年5月6日、2013年6月5日、2013年6月20日、2013年12月28日支付利息的领据8份，可以证明被告某公司偿还原告利息的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告及被告方均无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司向原告王某某借款的事实清楚，证据确实充分。文某作为某公司法定代表人，以其行为代表公司向他人借款，其法律后果应由公司负责，其此后的继任公司法定代表人亦均向原告支付利息，所以该借款行为应认定为被告某公司的借款行为，不能认定为文某个人行为，所以被告代理人辩称的谁借款，谁清偿的理由证据不足，其辩解理由不予采信，且被告亦未主张所付利息过高为由请求予以返还，故原告的诉讼请求合理合法，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告某公司向原告王某某偿还借款本金20万元，年利率以24%支付利息。利息从起诉之日（2016年1月7日）起计息，直至本金付清之日止。限本判决生效后两月内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告甘肃某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年三月二日
书记员 苏鸿飞
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执145号
被执行人：欧阳雄，男，汉族，1993年10月10日出生，住广东省连平县。
欧阳雄贩卖毒品犯罪一案，本院作出的（2016）粤02刑初36号刑事判决已经发生法律效力，依照判决，应没收欧阳雄个人财产人民币50000元，本院根据刑事审判庭移送依法对没收财产部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人欧阳雄名下银行存款、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，未发现欧阳雄有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 雄
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 辉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1713号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：叶岳福，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：蔡春莲，女，1972年4月2日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告叶岳福之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告叶岳福、蔡春莲侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十日
书记员 翁 涛
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第337号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人邱某，男，身份证号码：×××0035，汉族，小学，个体户，户籍所在地广东省茂名市电白县，住吴川市。因本案于2014年8月19日被吴川市公安局取保候审。本院于2015年11月11日对其取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2015）327�起诉书指控被告人邱某犯销售假药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某从2010年开始在吴川市梅录街道泰康西路3号一间档口经营“413成人用品店”。2014年5月中旬以来，邱某向他人购进“硬十天”和“开心果”等药品，并在自己经营的成人用品店内销售。
2014年8月18日晚上，吴川市公安局兰石派出所民警在吴川市梅录街道泰康西路3号的“413成人用品店”内查获被告人邱某，并当场在该成人用品店内查扣到假冒香港生产的药品“硬十天”1盒、“开心果”2盒。
经广东省吴川市食品药品监督管理局对上述“硬十天”1盒、“开心果”2盒进行认定，两种药�都是未经国家批准进口的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述“硬十天”、“开心果”均按假药论处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的如下证据：1、被告人邱某的供述及辩解；2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书以及扣押物品清单；3、物证照片制作说明；4、吴川市食品药品监督管理局出具的证明、鉴定意见通知书；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、违法犯罪记录查询证明；7、归案情况说明、到案经过；8、户籍资料；9、受案登记表、立案决定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，向他人销售假药，其行为已构成了销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立�被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪态度，其被扣押的假药数量较少，售出的数量不多、获利较少，暂未造成他人伤害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故本院决定判处被告人邱某免予刑事处罚。根据被告人邱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第、第五条、第十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、将从被告人邱某店内扣押的1盒“硬十天”、2盒“开心果”予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 张伟莲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的�果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
支 付 令
（2014）株天法民督字第13号
申请人陈建军，男，汉族，1967年12月14日出生，湖南省宁乡县人。
委托代理人吴邦富，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等。
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谢爱国，该公司董事长。
申请人陈建军于2014年5月23日向本院申请支付令，申请人提交了株洲市劳动保障监察大队出具的《证明》和株人社监令字（2013）16号《限期支付民工工资、提供工资支付凭证指令书》，以及被申请人的法定代表人谢爱国签字的《承诺书》和《樱花地带民工工资表》，证实被申请人在承建“株洲樱花地带小区”外墙内保温项目过程中拖欠申请人工资15000元。现申请人�求被申请人付清拖欠的工资15000元。
本院经审查认为，申请人陈建军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人株洲雄鹰新科技建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈建军工资15000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘伟良
二〇一四年五月二十九日
书记员 尤 燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第92号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郑阳。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第95号起诉书指控被告人郑阳犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人郑阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年6月22日14时40分许，被告人郑阳驾驶川A975**“长安”轻型普通货车沿新九路由九尺往新繁方向行驶，车行至新九路迎心园路口时，因疲劳驾驶车辆驶入右侧非机动车道，所驾车与同向行驶的邓某某驾驶的奇蕾电动车（搭载其儿子杨某某）相撞，致邓某某、杨某某受伤，两车受损。杨某某经抢救无效于当日死亡。被告人郑阳在事故发生后，拨打了“110”电话报警，主动向公安机关投案自首。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人郑阳应负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郑阳的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人有自首情节，建议对被告人从轻或减轻处罚。
被告人郑阳在开庭审理中无异议。
经庭审查明事实与公诉机关认定事实一致。另查明，案发后，经本院生效民事判决确认被害人家属经济损失为19万余元，现已由保险公司支付11万元，被告人郑阳支付4万余元，余款4万元由被告人与被害人约定在2014年底之前付清。
上述事实有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、人口信息及机动车驾驶证查询结果、扣留车辆登记表、扣押物品（驾驶证）清单、病情证明、公民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定检验报告、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、汽车转让协议书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人郑阳违反道路交通安全法，未尽到安全驾驶义务造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑阳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后拨打报警电话，如实供述其罪行，其行为成立自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余唯嘉
二〇一三年一月三十一日
书记员 敬维富
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04676号
罪犯苏立新，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年6月7日作出（2012）天少刑初字第11号刑事判决，认定被告人苏立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）常少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年1月18日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02542号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年12月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏立新，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏立新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏立新，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏立新，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏立新在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏立新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保1号
原告谢国荣，男，1975年11月25日出生，住云霄县。
委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所律师。
被告吴政，男，1975年11月27日出生，住三明市。
被告王颖，女，1979年1月24日出生，住三明市。
被告福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司，住所地将乐县。
法定代表人吴政。
本院在审理原告谢国荣与被告吴政、王颖、福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢国荣于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴政、王颖、福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司价值505000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告吴政、王颖、福建省华源诺亚健身俱乐部有限公司银行账户存款505000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢清
二〇一六年一月四日
书记员 许羚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第153号
本院在执行申请执行人赵洪发与被执行人赵民安道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人赵民安在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵民安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第356号
原告：徐煜富。
被告：范云锋。
被告：姜建义。
原告徐煜富与被告范云锋、姜建义追偿权纠纷纠纷一案，本
院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员邵晓飞独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原
告徐煜富到庭参加诉讼，被告范云锋、姜建义经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐煜富起诉称：两被告系夫妻。2011年1月5日，两被告
在中国邮政储蓄银行有限公司浙江衢州分行贷款30000元，由原告
提供担保。后两被告未还款，原告代两被告向银行还款26500元。
两被告至今未偿还代偿款。为此，提起诉讼，要求被告偿还代偿
款26500元并自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率支付利息。
被告范云锋、姜建义未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2011年1月5日，两被告与中国邮政储蓄银行衢州
市分行、原告签订《小额贷款及担保合同》一份，约定两被告向
中国邮政储蓄银行衢州市分行借款30000元，借款期限自2011年1
月至2012年1月，年利率15.3%，原告为借款提供连带责任保证；
借款期满后，两被告未返还借款，2012年8月1日，原告代两被告
向银行偿还借款本息26500元，被告至今未返还原告代偿款的事实
，向本院提交了小额贷款及担保合同、中国邮政储蓄银行衢州市分行证明各1份。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年1月5日，两被告与中国
邮政储蓄银行衢州市分行、原告签订《小额贷款及担保合同》一
份，约定两被告向中国邮政储蓄银行衢州市分行借款30000元，借
款期限自2011年1月至2012年1月，年利率15.3%，原告为借款提供
连带责任保证。借款期满后，两被告未返还借款。2012年8月1日
，原告代两被告向中国邮政储蓄银行衢州市分行偿还借款本息合
计26500元。两被告至今未返还原告代偿款。为此，原告诉至本院
，诉请如前。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原
告代被告范云锋、姜建义偿还债务26500元，事实清楚，证据充分
。现两被告未返还原告代偿款，原告要求两被告返还代偿款并支
付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范云锋、姜建义于本判决生效之日起十日内返还原告徐
煜富代偿款26500元并自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告范云锋、姜建义
负担，于本判决生效之日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴仕超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01849号
原告：凤城市青城子镇白云山村第五村民组。
负责人：吴敏，该组组长。
委托代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：高军，男。
被告：李广然，男。
被告：迟庆龙，男。
被告：陈文华，女。
四被告共同委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告凤城市青城子镇白云山村第五村民组诉被告高军、李广然、迟庆龙、陈文华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市青城子镇白云山村第五村民组的负责人吴敏及其委托代理人刘业明、被告李广然、迟庆龙、陈文华及其四被告的共同委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城市青城子镇白云山村第五村民组诉称：2007年10月1日，被告共同经营原告所有的林地，经营期限为2007年10月1日至2062年10月1日，并约定期满后被告要无条件向原告返还林地。2009年3月9日，被告高军等未经民主议定，擅自将涉案林地永久性的有偿转让给白云金矿用于开采金矿，白云金矿的露天开采，造成林地永久性灭失且不可恢复。原告多次制止未果，原告认为被告的行为已违反相关法律的强制性规定，其在经营期内擅自改变土地用途，破坏了林地，其行为构成根本违约并且给原告造成了巨大的损失。故诉至法院请求解除原告与被告签订的《林木林地转让协议书》。
被告高军、李广然、迟庆龙、陈文华辩称：原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议已经履行了八年之久，原告起诉要求解除合同，不符合法律规定，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高军、李广然、迟庆龙、陈文华均系凤城市青城子镇白云村村民。2007年10月1日，原告凤城市青城子镇白云山村第五村民组经过民主议定后与被告高军、李广然、迟庆龙、陈文华签订一份《林木林地转让协议书》，协议约定：根据各级政府林改文件要求，组有林由村民组自主经营，经村民组全体村民多次讨论，并对外公开招标，决定将白云山村五组（以下简称甲方）大长岭背子，小长岭前山组有林地有偿转让给白云山村村民高军、李广然、迟庆龙、陈文华（以下简称乙方）具体事宜如下：一、转让地块基本情况：转让地块具体位置在大长岭背子和小长岭前山，总面积叁佰肆拾叁亩，白云金矿建矿以来破坏的、占用的也在总面积之内，林龄平均五年树种柞杂，四至界限为东：小长岭前山退耕还林地日落道岗，自留山杂柴；南：下顺南面自然沟直上对岗上两道交汇处，岗上道柞成林边；西：大长岭背子老山根；北：陈秀琴自留山边毛道与六组交界处（顺沟直下）。二、转让年限五拾五年从二零零七年十月一日起至二零六二年十月一日止。三、转让金额：陆拾贰万元整一次付清（交镇经营站与组分配）。四、双方约定事宜：1、在转让期内乙方有权自主经营，甲方无权干涉；2、凡发生征占用林地时按政策规定甲方应得份额已全部一次性做价转给乙方，甲方无权在向乙方索取；3、待转让期满后乙方要无条件将林地退还给甲方；4、本协议须经村民组会议通过后方可实施并附有民主议定书；5、本协议未尽事宜甲乙双方协商解决；五、本协议一式三份甲乙双方各一份，村政府备案一份并附有林地坐落图。
2009年3月9日，被告高军与凤城市白云金矿签订协议书，将涉案地块林地有偿永久性转让给白云金矿。2014年3月31日，凤城市林业局以非法占用林地，滥伐林木对辽宁招金白云黄金矿业有限公司做出处罚1、擅自改变林地用途：（1）责令限期恢复原状；（2）罚款：1506970元；2、滥伐林木：（1）责令交纳补种树木费：5360元；（2）罚款：112533元。
现原告以被告擅自改变土地用途，破坏了林地，构成根本违约并且给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求解除原告与被告签订的《林木林地转让协议书》。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、林木林地转让协议书、民主议定书、照片、林业行政处罚决定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的林木林地转让协议书系双方当事人的真实意思表示，双方约定不违反相关法律法规，该合同应为有效，因合同期限尚未届满，应当继续履行。被告高军将涉案林地转让给白云金矿，白云金矿在未办理相关手续的情况下进行开采，对林地造成损害，但该行为已经由行政机关作出处理，并已责令限期恢复原状，按照原、被告签订的林木林地转让协议书的约定，如被告未按合同第四条第二款约定履行其义务，原告可在合同期满后就林地破坏所造成的损失另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凤城市青城子镇白云山村第五村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告凤城市青城子镇白云山村第五村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
审 判 员 李光宝
人民陪审员 王殿文
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵静羽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1886号
罪犯龙平，男，1990年11月6日出生，苗族，初中文化，农民，原住黄平县谷陇镇板细村*组。
贵州省高级人民法院于2010年7月15日作出（2009）黔高刑一终字第263号刑事裁定，认定被告人龙平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35000元（未履行）。于2010年8月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月14日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙平在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙平减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年12月14日起至2030年8月13日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00679号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX（又名高某某），男，1966年4月6日出生，汉族，2006年7月12日因盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑12年�2014年5月21日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月28日延安市宝塔区人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日被延安市公安局宝塔分局取保候审。2015年12月9日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）697号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月21日14时许，被告人高XX在宝塔区青化砭镇方桥村家中和他人以玩扑克的形式赌博期间，与在旁边观看的吴XX因玩扑克是否存在骗人的行为发生口角，进而发生厮打，后被劝开，劝开�高XX从家中出去，吴XX紧随其后追赶方桥村小学院内，追赶高XX，二人又发生厮打，在厮打过程中，高XX用拳头在吴XX头部、面部打了数下，致吴XX闭合性颅脑损伤、硬膜下积液（双额）、脑白质缺血、右上第2颗牙齿缺失、头皮血肿。2015年1月23日，被告人高XX主动投案。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）035号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，吴XX之损伤属轻伤一级。
据此，检察机关认为，被告人高XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月21日13时许，被告人高XX在延安市宝塔区青化砭镇方桥村家中和“黑X”（指郝XX）、焦XX、李XX以玩扑克的形式赌博期间，与在旁边观看的被害人吴XX因玩扑克是否存在骗人的行为发生口角，进而发生厮打，后被劝开，劝开后，被告人高XX从家中出去，被害人吴XX紧随其后追赶延安市宝塔区青化砭镇方桥村小学院内，追赶被告人高XX，二人又发生厮打，在厮打过程中，被告人高XX用拳头在被害人吴XX头部、面部打了数下，致被害人吴XX受伤，经延安大学附属医院诊断为：闭合性颅脑损伤、硬膜下积液（双额）、脑白质缺血、头皮血肿（右颞顶）、右上第2牙缺失。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）035号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，吴XX之损伤属轻伤一级。
另查明，1、被告人高XX因盗窃罪于2006年7月12日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑12年（即自2006年1月20日起至2018年1月19日止），并处罚金5000元。服刑期间，减刑2次，减刑3年7个月29天，实际执行刑期8年4个月1天。现因减余刑释放，释放时间为2014年5月21日。2、2015年1月23日，被告人高XX向公安机关主动投案。3、案发后，被告人高XX与被害人吴XX就民事部分达成调解协议，约定由被告人高XX一次性赔偿吴XX医疗费、护理费、误工费等相关费用共计40000元（已兑现），被害人吴XX对被告人高XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人高XX的供述、被害人吴XX的陈述、证人“黑X”（指郝XX）、焦XX、李XX、王XX的证言、现场辨认笔录及照片、延安大学附属医院诊断证明书、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）035号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口查询表、户籍证明信、释放证�书（副本）、刑事判决书复印件、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、延安市人民医院门诊诊断证明书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX与被害人吴XX因琐事发生争执，被告人高XX用拳头在被害人吴XX头部、面部处打了数下，致被害人闭合性颅脑损伤、硬膜下积液（双额）、脑白质缺血、头皮血肿（右颞顶）、右上第2牙缺失属轻伤一级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高XX因犯盗窃罪曾于2006年7月12日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的系累犯，应从重处罚。被告人高XX在犯罪后能真诚悔罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从�处罚。被告人高XX主动投案且能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。共折抵20天。即自2015年12月28日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 勇
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00118号
申请人：杨某。
申请人：江某。
本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、申请人江某于2013年7月5日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人杨某、江某关于确认2013年7月5日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 伊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第18号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人许某，男，住淮安市。未成年时曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑八个月；因寻衅滋事，于2010年6月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月10日被提前解除劳教；因吸毒，于2013年12月12日被本区公安机关决定行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年11月23日晚9时许，被害人刘某甲、王某到本区名人国际娱乐会所娱乐。次日凌晨1时许，二人带会所内的女服务人员外出吃烧烤。在会所外西北角人行道上，被告人许某与严某（男，1991年12月17日生，另案处理）酒后追赶并拦住王某，对王某先实施拳打脚踢，后又持砖块击打王某头部等部位，致王某头部等处受伤。期间，许某还将上前制止的刘某甲打伤。经本区公安机关法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤，刘某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明：1、2013年12月11日，被告人许某在淮安市火车站广场被铁路公安机关抓获归案后，其如实供述了作案事实。2、在本案审理期间，被告人许某在家人帮助下，赔偿了两被害人经济损失人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人许某的归案供述，被害人王某、刘某甲的陈述，证人杨某甲、解某、杨某乙、周某、刘某乙、张某的证言，名人国际娱乐会所的监控视频资料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，两被害人出具的获赔并谅解许某的条据，本院（2009）楚刑初字第0421号刑事判决书，淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳教执行机关出具的劳教期满出所证明，南京铁路公安处淮安站派出所出具的抓获经过说明，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、有关监控视频资料的文字说明、行政处罚决定书、被告人及其他涉案人员户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人许某判处六个月至一年的有期徒刑。
本院认为，被告人许某与同伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的危害后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许某积极实施殴打行为，是主犯，应按其实施的全部犯罪行为进行处罚。被告人许某被公安机关抓获归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某具有赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，本院可对其酌情从轻处罚。被告人许某具有违法犯罪前科劣迹，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月十一日起至二Ｏ一四年九月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年三月十八日
书记员 陆 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7703号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐浩忠。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告唐浩忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，796.30元、违约金916.49元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志杰到庭参加了诉讼，被告唐浩忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告唐浩忠自2008年2月至2013年12月止拖欠1，796.30元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告唐浩忠经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐浩忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年2月起至2013年12月止的物业服务费1，796.30元、违约金916.49元，合计2，712.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐浩忠负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年三月十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2403-2号
申请执行人：王立忠。
被执行人：汪桂英。
申请执行人王立忠与被执行人汪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）湖安调确字第77号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王立忠于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款180000元及利息。本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立忠尚有债权180000元未受偿。现被执行人汪桂英无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2403号案件终结本次执行程序。申请执行人王立忠发现被执行人汪桂英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 硕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1571号
原告：李某。
被告：姜某甲。
原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩姜某乙，今年8岁。双方初期感情一般，后来经常为家庭唢事矛盾，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，男孩随被告抚养，财产依法分割。
被告辩称：我们之间没有什么大的矛盾，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚生一男孩姜某乙，今年8岁。婚后初期双方感情较好，后因性格不合为家务琐事发生争执，原告诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，原告称感情破裂，坚决要求与被告离婚。被告认为双方感情还好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供充分证据证实。由于双方各执已见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且已生育男孩。原告应珍惜与被告已有的夫妻感情，不应草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年五月三十日
书记员 盖胜远
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执90号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：胥仙，男，1994年7月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胥仙申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00902902号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00902902号裁决书一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑桂江
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1495号
申请执行人：杨朝旭，男，汉族，1965年9月5日出生，住山东省冠县。
被执行人：茌平县德信高科磨料磨具有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：宋保峰，经理。
申请执行人杨朝旭与被执行人茌平县德信高科磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）茌民一初字第1216号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的200000元。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内偿还200000元及利息并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、车管、房管、工商查询，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1216号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初448号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘桂煌，男，1991年1月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2009年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪于2013年8月14日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人刘桂煌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人刘桂煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、抢劫
2015年6月7日下午3时许，被告人刘桂煌到漳浦县万安农场农科作业区林某1家中，欲出售古董给林某1的丈夫蔡某2，见只有林某1一人在家时，被告人刘桂煌即产生抢劫的念头，将林某1拖进房间并压倒在地上，手掐林某1的脖子，抢走林某1身上的一条黄金手镯（价值人民币7815元）。经鉴定，林某1的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人刘桂煌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘桂煌的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘桂煌到案经过的证明、漳州市新吉祥典当有限公司的确认票据、被告人刘桂煌的犯罪前科材料及潮州市看守所刑满释放证明书，证人蔡某1、庄某的证言，被害人林某1的陈述，辨认笔录，现场平面图及照片，漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和漳浦县价格认证中心关于黄金手镯价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2012年5月间的一天晚上9时许，被告人刘桂煌到漳浦县万安农场农科作业区草湖村林某2家中，盗走卧室梳妆柜内的现金人民币12000元。
2、2014年7月31日上午7时许，被告人刘桂煌到漳浦县万安农场农科作业区草湖村蔡某3家中，盗走卧室床头的裤子口袋里的现金人民币900元和一部直板手机。
3、2014年8月间的一天晚上11时许，被告人刘桂煌到漳浦县万安农场农科作业区草湖村蔡某2家中，盗走卧室书桌抽屉内的12个古铜钱和2个玉手镯。案发后，上述物品已归还被害人。
4、2014年10月间的一天凌晨1时许，被告人刘桂煌到漳浦县万安农场农科作业区草湖村蔡某4家中，盗走卧室桌子上的长裤口袋里的现金人民币600元及两部直板手机。
上述合计，被告人刘桂煌入户盗窃作案4次，盗窃数额计人民币13500元。
上述事实，被告人刘桂煌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证漳浦县公安局情况说明，被害人林某2、蔡某3、蔡某2、蔡某4的陈述，辨认笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂煌以非法占有为目的，采用暴力的方法，强行劫取他人的财物；又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人刘桂煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘桂煌多次入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘桂煌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘桂煌犯抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚，属累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘桂煌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2023年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘桂煌退赔被害人林某1的经济损失人民币7815元、被害人林某2的经济损失人民币12000元、被害人蔡某3的经济损失人民币900元、被害人蔡某4的经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国明
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市�沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第413号
原告：吕凤兰，女，住黑龙江省牡丹江市爱民区
原告：宋艳红，女，，住黑龙江省宾县常安镇宾阳村
原告：管贺鑫，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区
法定代理人：宫润菊。
原告：管某某，男，住黑龙江省宾县常安镇。
法定代理人：宋艳红。
委托代理人：鹿旸，系山东加舜律师事务所律师。
被告：刘伦涛，男，住青岛市邢台路
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：邱伟方，职务董事长。
委托代理人：邓孝敬。
委托代理人：邵卡龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市。
负责人：林庆珍，职务总经理。
委托代理人：南淑凤，系山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告吕凤兰、宋艳红、管贺鑫、管浩天诉被告刘伦涛、青岛公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已经受理，因原告主体缺失，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕凤兰、宋艳红、管贺鑫、管浩天的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 程 程
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第292号
原告哈密疆盛运输有限责任公司。
法定代表人张新勤，经理。
委托代理人黄章仁，新疆伊诚律师事务所律师。
被告陈长征，男，汉族。
委托代理人马晓红，新疆恒生律师事务所律师。
原告哈密疆盛运输有限责任公司（下称疆盛公司）与被告陈长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告疆盛公司的委托代理人黄章仁，被告陈长征的委托代理人马晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告疆盛公司诉称，2013年7月16日，被告因工程需要资金向原告借款300000元，约定借款期限1个月。被告并在借款单上签字。办理借款手续后，原告将借款汇入了被告的账户�借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费、送达费，保全费。
被告陈长征辩称，借款属实，待工程结算后可以给原告支付，利息依照法律规定计算。
经审理查明，2013年7月16日，被告陈长征向原告疆盛公司借款300000元，并在原告的借款单上签名。借款期限一个月。到期后，借款经原告催要未付，引起诉讼。
本院认为，被告陈长征欠原告疆盛公司300000元未付的事实有其出具给原告的借款单在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按期还款系违约，应承担借款期限届满之日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈长征于本判决生效后三日归还给原告疆盛公司300000元及从2013年8月16日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2120元，均由被告陈长征负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：胡淑芬
二〇一四年四月十六日
书记员 ：李兴兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第617号
原告：新疆广安消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路。
法定代表人：李粤，新疆广安消防工程有限公司董事长。
委托代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆伊合拉斯实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红雁路。
法定代表人：木沙·依马木，该公司总经理。
委托代理人：伊力哈木·司马依，男，维吾尔族，新疆伊合拉斯实业发展有限公司业务经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街。
原告新疆广安消防工程有限公司与被告新疆伊合拉斯实业发展有限公司工程承包合同纠纷一案中，原告新疆广安消防工程有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费535.62元（原告已预交），减半收取267.81元，剩余款267.81元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年三月十九日
书 记 员 伊力 扎提
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第3号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人徐浩胜，山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行职工。
被告柴庆东，居民。
被告王光芳，居民。
被告柴士中，居民。
被告王金玉，居民。
被告孙士全，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告柴庆东、王光芳、柴士中、王金玉、孙士全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐浩胜、被告柴庆东、孙士全到庭参加诉讼。被告王光芳、柴士中、王金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告偿还借款149849.96元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告柴庆东辩称，贷款属实，同意还款，临时没有钱。
被告孙士全辩称，担保属实。
被告王光芳、柴士中、王金玉均未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告柴庆东以被告王光芳、柴士中、王金玉、孙士全为连带责任担保，向原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款150000元，用于养猪、种果树，并与原告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行（贷款人）签订了个人借款合同一份和最高额保证合同一份。借款合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为人民币150000元；借款期限为2011年8月29日至2014年8月19日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同项下借款定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。最高额保证合同主要内容为：保证方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行依约于2013年8月15日向借款人柴庆东发放贷款人民币150000元，借款借据约定的到期日为2014年8月10日，借款月利率为10.15‰。借款后，经原告催要，借款人柴庆东偿还部分借款，仍有人民币149849.96元未偿还，利息支付至2014年4月20日。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、本院庭审查证等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定的内容行使权利和履行义务。被告柴庆东向原告借款后，未按约定还本结息，原告诉求的被告柴庆东偿还原告借款，事实清楚，证据确凿，被告柴庆东应负偿还责任。对原告要求的利息，应按双方约定利率计算。被告王光芳、柴士中、王金玉、孙士全作为连带责任保证人，对被告柴庆东的债务应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴庆东于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款人民币149849.96元及利息（利息按原、被告约定利率，自2014年4月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王光芳、柴士中、王金玉、孙士全对被告柴庆东的上述借款及利息负连带清偿责任。被告王光芳、柴士中、王金玉、孙士全承担保证责任后，有权向被告柴庆东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币3300元，由被告柴庆东、王光芳、柴士中、王金玉、孙士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币3300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 马玉良
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0311民初200号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执198号之一
申请执行人：龚德祥，男，汉族，1958年7月2日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：熊长斌，男，汉族，1969年12月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
关于本院执行的龚德祥与熊长斌民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第1047号民事判决书，被执行人熊长斌应履行如下法律义务：向申请人支付借款本金120000元及利息16800元，承担案件受理费及公告费3079元，承担申请执行费1998元。本院于2017年5月10日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年5月19日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据查询反馈的结果，发现被执行人有粤Ｂ×××××东方标致牌汽车一辆，申请人认为该车使用时间太久，没有价值，不申请法院处置。
2、2017年5月23日和2017年6月16日，本院二次通过数字法院系统12368平台发出信息，通知被执行人领取执行通知书等相关材料，并告知拒不履行生效法律文书的后果。
3、2017年6月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、失信决定书及限制高消费令。
4、2017年6月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月16日，本院对被执行人熊长斌限制高消费。
6、2017年6月20日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
7、2017年7月7日，本院通过数字法院系统12368平台公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、失信决定书及限制高消费令。
8、2017年8月22日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
9、2017年8月22日，案件承办人到南昌××开发区昌东镇瑶湖委会调查被执行人熊长斌的经济状况，经查，被执行人熊长斌在瑶湖无任何可供执行的财产。
10、2017年8月22日，本院向南昌市高新公安分局送达了（2017）赣0191执198号协助查找被执行人函等相关材料，查找被执行人下落。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额13.9879万元，未执行标的总额13.9879万元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执198号申请执行人：龚德祥，男，汉族，1958年7月2日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：熊长斌，男，汉族，1969年12月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行与龚德祥民间借贷合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1047号民事判决书过程中，依法向被执行人熊长斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金120000元及利息16800元，承担案件受理费及公告费3079元。被执行人熊长斌还需承担本案的执行申请费1998元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊长斌的存款及收入141877元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年五月二十二日书记员  侯 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1902号
原告：徐建春，男，1975年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人冯金国、李时，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吕锋，男，1980年2月5日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：柴绍凤，女，1976年11月15日生，汉族，住址同上。
原告徐建春诉被告吕锋、柴绍凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐建春的委托诉讼代理人冯金国、李时，被告吕锋到庭参加诉讼，被告柴绍凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建春向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款200000元及利息（从2017年4月8日至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月6日，二被告因经营资金周转向原告借款400000元，原告将项款通过妻子申艳华的银行帐户转帐给二被告，被告吕锋代表夫妻二人出具了借条，载明借款400000元，约定借款一年，到期后二被告未能按约定偿还本息，在原告催促下被告于2015年12月15日偿还了200000元现金，并陆续偿还了部分利息。现二被告发生债务危机，可能对原告的剩余债权造成危害，故双方于2017年4月8日签订了一份《债权确认书》，对尚欠的借款本息及逾期利息计算标准进行了确认，现为追讨债权，故提起诉讼。
被告吕锋对原告主张的借款事实无异议。
被告柴绍凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐建春向本院提供了以下证据：
一、原告身份证1复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
原告结婚证，证明原告与申艳华系夫妻关系；
借条原件一份、云南红塔农村合作银行网上银行交易详情单原件一份、云南红塔农村合作银行出具的交易流水原件一份，证明2014年3月6日被告吕锋及其妻子柴绍凤因做生意需周转资金向原告借款40万元，原告通过其妻子申艳华的银行账户将40万元借款转至吕锋银行账户内，2015年12月15日，被告现金偿还了20万元，余20万元未还；
债权确认书原件一份，证明原被告双方于2017年4月8日对尚欠的借款本息及逾期利息计算标准进行确认。
被告吕锋对原告徐建春所举证据无异议。本案在审理过程中，经本院询问，被告吕锋陈述其与柴绍凤于2002年3月10日登记结婚，现仍为夫妻关系。原告徐建春对被告吕锋的陈述无异议。
被告柴绍凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告徐建春所举证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告吕锋与被告柴绍凤系夫妻关系。2014年3月6日，被告吕锋向原告徐建春借款人民币400000元，原告徐建春通过其妻子申艳华的银行帐户转款至被告吕锋的银行帐户，被告吕锋出具了借条，双方约定借款期限为一年。2015年12月15日，被告吕锋偿还原告徐建春借款人民币200000元。2017年4月8日，原、被告签署《债权确认书》，明确了2017年4月8日前的利息已支付，尚欠借款200000元，2017年4月8日后按月利率1.5%计算逾期利息。后经原告索要，被告吕锋未偿还原告借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吕锋向原告徐建春借款后，未在借款期限届满时未偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告吕锋在与被告柴绍凤夫妻关系存续期间向原告徐建春借款，该借款在借条上并未约定属于个人债务，被告柴绍凤也未提供证据证明其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定的免除条件，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告柴绍凤依法应当承担连带清偿责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕锋、柴绍凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐建春借款本金200000元并按照月利率1.5%支付自2017年4月8日起至款项清偿之日止的利息；
案件受理费2218元，诉讼保全费620元，共计2838元，由被告吕锋、柴绍凤负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年九月二十五日
书记员 李平帆
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00245号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年10月5日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被砀山县人民检察院批准逮捕，2014年1月22日由砀山县公安局执行逮捕，同日被该局变更为取保候审，2014年8月19日被砀山县人民检察院决定取保候审，2014年10月23日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员王耀南出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年2月11日，砀山县朱楼镇邵桥村民邵某甲、邵某乙在砀山县程庄镇西魏庄村，因琐事与魏某某等人发生纠纷并厮打。期间，邵某甲打电话给子邵某丙让其带人去西魏庄出气。后被告人邵某某驾车与尉某某、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某丙一同到西魏庄，将魏某、魏某甲、魏某乙打伤。经鉴定，魏某的伤情属轻伤，魏某甲、魏某乙的伤情属轻微伤。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人邵某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邵某某当庭对起诉书指控的罪名及事实均无异议，未做辩解。
经审理查明：2013年2月11日上午，砀山县朱楼镇邵桥村村民邵某甲、邵某乙（两人均已判刑）到砀山县程庄镇西魏庄村村民魏宪领家走亲戚。午饭后，因琐事两人与魏某某等人发生纠纷并厮打。随后邵某甲打电话给其子邵某丙（已判刑），称其与邵某乙被打，让邵某丙带人去西魏庄村进行报复。后被告人邵某某应邀驾驶汽车与尉某某、邵某丁、邵某戊、邵某己（四人均已判刑）一同至邵某庚家，在被告人邵某某停车时，同去的其他人员持铁板手、螺丝刀等与魏某、魏某甲、魏某乙等人打斗，造成被害人魏某头面部受伤，魏某甲右侧上颌骨额突骨折，魏某乙右颞顶部挫裂伤。经法医鉴定，魏某的伤情属轻伤，魏某甲、魏某乙的伤情属轻微伤。
另查明，案发后双方就民事赔偿达成协议，被告人邵某某一方共同赔偿被害人魏某、魏某甲、魏某乙经济损失共计5万元，取得了被害人谅解。2014年2月22日，被告人邵某某主动向砀山县公安局程庄派出所投案。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、提取笔录、协议书、砀山县公安局刑事科学技术鉴定室作出的（砀）公（刑）鉴（法）字（2013）326号魏某伤情鉴定书及魏某鉴定补充说明、（砀）公（刑）鉴（法）字（2013）122号魏某甲伤情鉴定书及魏某甲鉴定补充说明、（砀）公（刑）鉴（法）字（2013）327号魏某乙伤情检验鉴定书、被害人魏某、魏某甲、魏某乙的陈述、证人张某某、魏某丙、魏某丁等人的证言、同案人邵某甲、邵某乙、邵某丙、尉某某、邵某丁、邵某戊、邵某己的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某应邀参与对他人进行报复，造成三名被害人一人轻伤二级，二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。鉴于本案因民间纠纷而引发，被告人邵某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人邵某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人与他人共同赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周则举
二〇一四年十月二十八日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第00004号
自诉人许某某，男，1940年4月1日出生，汉族，农民。
诉讼代理人刘冬、张红勋，河南公朴律师事务所律师。
自诉人贾某某，女，1949年1月1日出生，汉族，农民。
自诉人许某甲，女，2002年5月18日出生，汉族，学生，。
法定代理人许某某（许某甲之爷爷），男，1940年4月1
日出生，汉族，农民。
自诉人杨某某，女，2014年9月9日出生，汉族。
法定代理人杨某甲（杨某某之母），女，1978年12月15日出生，汉族，农民。
被告人韩某某，男，1973年12月19日出生，汉族，小学文化。
自诉人许某某、贾某某、许某甲、杨某某以被告人韩某某犯侵占罪，于2014年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成调解协议为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人自行与被告人达成调解协议，申请撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许某某、贾某某、许某甲、杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45f9cf25-9d46-4d78-a797-7ddbb8434574&imgId=NDVmOWNmMjUtOWQ0Ni00ZDc4LWE3OTctN2RkYmI4NDM0NTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1281号
上诉人(原审原告)喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组，住所地喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村。
负责人陈景明，组长。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪国春。
被上诉人（原审被告）吴晏。
上诉人喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组（以下简称大西沟门四组）因合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实，1997年，时任喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组组长的陈景龙与吴晏签订了苇地承包合同，承包期限16年，承包费每年280元，遇洪水减产时减少。2006年3月13日，合同未到期时，时任四组组长汪国春与吴晏签订了苇地续包协议，承包期限11年，自2015年1月1日至2025年12月31日，承包费每年200元，遇干旱等可减少；2009年7月11日，汪国春收取了吴晏续包苇地前2006年至2014年承包费1000元的收据、2004年至2008年吴晏苇地承包费1150元，承包费收据合款2150元。苇地续包一事，汪国春未召开村民会议进行讨论，吴晏自1997年承包苇地，已承包和使用至今。
一审法院认为，本案争议的苇地，属荒滩、荒沟等农村土地，时任喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组组长的汪国春与吴晏签订的《苇地续包协议》，内容合法，双方已实际履行多年，吴晏已交付给汪国春2014年前的承包费，汪国春已将承包费用于小组支出，虽组长未召开村民会议，但组长蒋苇地发包给吴晏，对苇地进行经营管理，利于对土地进行合理开发和可持续利用，利于提高农业生产能力，同时为小组增收，行为值得提倡，故汪国春与吴晏签订的《苇地续包协议》合法有效，大西沟门村四组起诉确认此协议无效的理由不成立，一审判决：驳回原告喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组的诉讼请求。
宣判后，大西沟门村四组不服上诉称，一审法院认为认定该争议的土地属于荒滩、荒沟是错误的，但不在农村的四荒之列，四组要求解除的是《苇地续包合同》，不是2004年以前的承包合同，续包合同多处存在违法行为，且2014年以后合同还没有实际履行，之前的合同承包费是280元，到2015年减少到200元，所以汪国春与吴晏之间存在恶意串通的嫌疑，续包协议显失公平，而且四组全体村民都不知晓，违背了民主议定原则，讼争的续包合同就是汪国春与吴晏之间私自签订的，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议土地自1997年由吴晏承包耕种，1997年的苇地承包合同已经到期，2006年四组组长汪国春与吴晏签订的苇地续包协议未召开村民会议讨论通过，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（四）项之规定，涉及村民利益的土地承包经营方案应当经过村民会议讨论决定，汪国春未召开村民会议即将土地承包给吴晏耕种，侵犯了村民利益，其与吴晏签订的苇地续包协议应属无效协议，大西沟门四组的上诉理由成立，本院予以支持，原判认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1334号民事判决；
二、2006年3月13日汪国春与吴晏签订的苇地续包协议无效。
一、二审案件受理费150元由二被上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1281号上诉人(原审原告)喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组，住所地喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村。负责人陈景明，组长。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汪国春。被上诉人（原审被告）吴晏。上诉人喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组（以下简称大西沟门四组）因合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实，1997年，时任喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组组长的陈景龙与吴晏签订了苇地承包合同，承包期限16年，承包费每年280元，遇洪水减产时减少。2006年3月13日，合同未到期时，时任四组组长汪国春与吴晏签订了苇地续包协议，承包期限11年，自2015年1月1日至2025年12月31日，承包费每年200元，遇干旱等可减少；2009年7月11日，汪国春收取了吴晏续包苇地前2006年至2014年承包费1000元的收据、2004年至2008年吴晏苇地承包费1150元，承包费收据合款2150元。苇地续包一事，汪国春未召开村民会议进行讨论，吴晏自1997年承包苇地，已承包和使用至今。一审法院认为，本案争议的苇地，属荒滩、荒沟等农村土地，时任喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组组长的汪国春与吴晏签订的《苇地续包协议》，内容合法，双方已实际履行多年，吴晏已交付给汪国春2014年前的承包费，汪国春已将承包费用于小组支出，虽组长未召开村民会议，但组长蒋苇地发包给吴晏，对苇地进行经营管理，利于对土地进行合理开发和可持续利用，利于提高农业生产能力，同时为小组增收，行为值得提倡，故汪国春与吴晏签订的《苇地续包协议》合法有效，大西沟门村四组起诉确认此协议无效的理由不成立，一审判决：驳回原告喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组的诉讼请求。宣判后，大西沟门村四组不服上诉称，一审法院认为认定该争议的土地属于荒滩、荒沟是错误的，但不在农村的四荒之列，四组要求解除的是《苇地续包合同》，不是2004年以前的承包合同，续包合同多处存在违法行为，且2014年以后合同还没有实际履行，之前的合同承包费是280元，到2015年减少到200元，所以汪国春与吴晏之间存在恶意串通的嫌疑，续包协议显失公平，而且四组全体村民都不知晓，违背了民主议定原则，讼争的续包合同就是汪国春与吴晏之间私自签订的，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人未作书面答辩。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议土地自1997年由吴晏承包耕种，1997年的苇地承包合同已经到期，2006年四组组长汪国春与吴晏签订的苇地续包协议未召开村民会议讨论通过，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（四）项之规定，涉及村民利益的土地承包经营方案应当经过村民会议讨论决定，汪国春未召开村民会议即将土地承包给吴晏耕种，侵犯了村民利益，其与吴晏签订的苇地续包协议应属无效协议，大西沟门四组的上诉理由成立，本院予以支持，原判认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1334号民事判决；二、2006年3月13日汪国春与吴晏签订的苇地续包协议无效。一、二审案件受理费150元由二被上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘亚楠
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0123号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人荀某，男，1960年6月10日生，汉族，江苏省金坛市人，高中文化，个体经营。曾因犯诈骗罪，于1996年12月被判处有期徒刑十四年，2004年减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人荀某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人荀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月5日至4月14日间，被告人荀某到金坛市八佰伴商场门口、经典网吧门口等地，采用乘隙的手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币6460元。具体事实分述如下：
1、2014年3月5日早上，被告人荀某到金坛市八佰伴商场门口，采用乘隙的手段，窃得被害人陈某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2010元。
2、2014年4月1日早上，被告人荀某到金坛市华润苏果大娘水饺店门口，采用乘隙的手段，窃得被害人张某乙速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。
3、2014年4月14日早上，被告人荀某到金坛市经典网吧门口，采用乘隙的手段，窃得被害人潘某王野牌电动自行车1辆，价值人民币2290元。
案发后，被告人荀某的亲属代为退出全部赃款，已发还被害人。被告人荀某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人荀某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、潘某、张某乙的陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0064号涉案物品价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人荀某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，属有前科，依法可酌情从重处罚。被告人荀某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人荀某的亲属代为退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，其家人代其预缴罚金人民币6000元，可视为被告人有一定的悔罪表现，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人荀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年七月二十五日
书记员 严 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1600号
原告赵某（曾用名高桂发），男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘德臣与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1997年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩赵某。原告系初婚，被告系再婚，原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情难以建立，原告曾于2014年4月18日诉至法院请求离婚，经法院审理，判决不准离婚，自法院判决不准离婚至今，原、被告夫妻感情仍然无法弥补，持续分居，导致夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩赵某由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，因被告系再婚，很珍惜与原告的这段感情，原告提出离婚，是因被告已做绝育手术，无法再生育，并且原告有了第三者，才要与被告离婚的，如被告有什么过错，被告可以改，为了家庭的圆满及孩子的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，被告张某系再婚，1997年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月26日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女孩赵某。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，2012年8月，原、被告再次发生纠纷，双方分居。原告曾于2014年4月18日向本院起诉与被告离婚，同年5月12日本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今。2015年5月14日，原告赵某再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为，原告赵某与被告张某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原告回家居住，采取积极措施维护夫妻感情，原、被告在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告赵某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年七月二日
书记员 赵帮萌
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政执审字第13号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
负责人吴志辉，系副局长。
被执行人郑学旭，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人黄而玲，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年7月22日对被执行人郑学旭、黄而玲作出的政计生征字（2014）第03059号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人郑学旭、黄而玲于2009年2月办理结婚登记，2006年9月28日生育第一胎（女孩），2008年7月2日生育第二胎（男孩），2014年5月28日生育第三胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元，2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年7月22日向被执行人郑学旭、黄而玲作出政计生征字（2014）第03059号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人郑学旭、黄而玲相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年11月19日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人郑学旭、黄而玲作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人郑学旭、黄而玲均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的政计生征字（2014）第03059号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的政计生征字（2014）第03059号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 王延英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄小娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商终字第13号
上诉人（原审被告）宁夏圣花米来生物工程有限公司。
法定代表人周术文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）青铜峡市振东工程机械有限公司。
法定代表人王晓兰，系该公司总经理。
上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民商初字第169-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为2014年4月24日上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司与山东圣花实业有限公司签订的《股权转让协议书》约定：由山东圣花实业有限公司负责偿还宁夏圣花米来生物工程有限公司接管的（宁夏圣花米来生物工程有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来肥业有限公司）三公司的生产、经营之前因在建工程、员工工资及社保费用等已经发生或者将要发生的所有债务。山东圣花实业有限公司的住所地及工商登记注册地在山东省济宁市高新区，故该案应当由山东省济宁市高新区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送山东省济宁市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的原审被告宁夏圣花米来生物工程有限公司的住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，故宁夏回族自治区青铜峡市人民法院对该案受理是正确的，上诉人宁夏圣花米来生物工程有限公司的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十一月七日
书记员 马亚玲