wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0051号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人袁某甲，个体水电工，户籍在江苏省淮安市楚州区。2014年4月2日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月9日上午，被告人袁某甲通过溜门入室的手法进入无锡市新区前进花园102号402室，窃得被害人张某的人民币7500元。
同年4月2日，被告人袁某甲在无锡市被公安机关抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某甲已退出赃款人民币7500元，被害人张某对其行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人袁某乙、张某的陈述笔录，被害人张某出具的谅解书，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过，被告人袁某甲的身份资料等证据在卷予以证实。被告人袁某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人袁某甲案发后退出了全部赃款，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第514号
原告曹某某，男，1970年7月11日出生，汉族。
委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
被告代某某，女，1975年5月1日出生，汉族。
原告曹某某诉被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林任审判长，与代理审判员陶明军、张蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人叶惊涛，被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前，原告与张某某有坐落于荣县旭阳镇二佛村的房屋和附属设施等，在2004年11月30日协议离婚时达成了分配协议。后该处被拆迁，原告与四川荣新房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁协议书》，原告除得到房屋外，还有33万元补偿款，因原告没有账号，该款汇入被告个人账号中。2010年4月6日经自贡市中级人民法院审理，确定了33万元补偿款是原告和张某某的共同财产，且对二人将该款中的20万元赠与曹某甲予以了肯定。对于剩余13万元，显然是原告的个人财产，原、被告经荣县人民法院判决离婚，被告应当返还该财产。故起诉请求判令被告返还原告的个人财产13万元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份；
2.荣县人民法院（2014）荣民一初字第2658号民事判决书复印件，证明原、被告2010年6月开始分居生活，经法院判决离婚，原告一直要求被告返还13万元，判决书载明该13万元应另行主张权利；
3.自贡市中级人民法院（2010）自民二终字第22号民事判决书复印件，证明该判决书载明了33万元补偿款属原告与张某某的共同财产，被告不享有权利；
4.荣县人民法院调解笔录复印件，证明庭审中被告承认33万元补偿款是其在管理的。
被告辩称：拆迁补偿款是按照补偿人口补贴给全家人的，在婚姻关系存续期间获得，属于夫妻共同财产，不是原告个人所得的财产。33万元的赔偿是由困难补助费、茶馆房屋赔偿费、茶馆损失赔偿费、房屋设施清除赔偿费组成，开发商签订协议时要求被告必须到场签字，原告一人是签不下来的，如果是原告的个人财产不可能转入被告的账户。33万元补偿款除支付给曹某甲20万元外，剩余13万元已经全部用于归还债务和平时生活开支。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.被告身份证、家庭户口簿复印件，证明被告的身份和拆迁困难补助费是按户籍人口补偿的；
2.拆迁赔偿款打款凭据，证明2009年6月1日获得的33万元赔偿款是困难补助费；
3.照片三张，证明被告经营茶馆才获得补偿；
4.还账清单和费用支出票据，证明费用的支出情况。
经审理查明：原告与张某某于2004年11月30日协议离婚，约定婚生子曹某甲由张某某抚养，夫妻共同财产住房一套按4股分配，曹某甲得2股，原告与张某某各得1股。2007年10月24日原告与被告结婚，婚后被告生育双胞胎儿子曹某乙、曹某丙。2008年6月11日荣县河西新区管理委员会与张某某签订城市建设征地房屋拆迁安置协议。2009年6月1日四川荣新房地产开发有限公司与原、被告签订《房屋拆迁协议书》，约定“乙方（曹某某、代某某）拥有房屋（包括违章建筑），茶馆、砖、水泥板、所有一切300㎡经甲、乙双方协商后，甲方补偿乙方人民币33万元整”。该33万元由被告领取管理。同年6月29日张某某与原告就曹某甲的抚养及所得补偿款、安置房达成协议：曹某甲由张某某抚养，二套安置房210平方米、补偿款20万元归曹某甲所有，被告以在场人身份在协议上签字。后曹某甲向本院起诉，要求原、被告给付补偿款，本院作出（2009）荣民一初字第981号民事判决书，判决原、被告给付曹某甲补偿款20万元。被告不服提出上诉，2010年4月6日经自贡市中级人民法院审理认为：房屋的所有权应由曹某某、张某某、曹某甲三人共同享有，临时建筑的所有权应由曹某某、张某某二人共同享有，判决驳回上诉、维持原判。本案诉前，被告将该补偿款中的20万元已支付给了曹某甲。2014年12月被告向本院起诉与原告离婚，本院作出（2014）荣民一初字第2658号民事判决书判决准予双方离婚。原告以剩余13万元拆迁补偿款系个人财产要求被告返还未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告诉争的13万元房屋拆迁补偿款，系开发商对所拆迁房屋、临时建筑的经济补偿，该补偿款由所有权人共同享有。该房屋及临时建筑由原告与张某某修建，二人离婚时对房屋进行了分割，故该房屋的所有权按约定应由原告、张某某、曹某甲三人共同享有，临时建筑的所有权应由原告与张某某二人共同享有。但是，在原、被告婚姻关系存续期间，讼争的13万元房屋拆迁补偿款由被告保管并用于共同生活支出，原告应当明知且无证据证明对此提出过异议，现在该款已经在共同生活中消耗，原告不能举证证明该款现在存在。原告以属其个人婚前财产为由，要求被告返还13万元房屋拆迁补偿款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07763号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告周佳怡，女，2012年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周显明，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告周显明、周佳怡不当得利纠纷一案中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区国土�源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王小凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1577号
原告：白英新，男，1962年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区莲花街江城生活小区**号。
委托代理人：赵海军，男，1965年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区信阳胡同*******号。
被告：周星辰，男，1971年6月22日生，汉族，住吉林市船营区珲春街紫光花园*********室。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白英新诉被告周星辰租赁合同纠纷一案过程中。原告白英新以需要补充证据为由于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白英新申请撤诉意思表示真实，内容符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白英新撤回起诉。
案件受理费430元，由原告白英新负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 庄碧瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00979-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：纪安，该行行长。
被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城经济开发区。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
被执行人：周立新，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章善香，女，汉族，住址同上。
被执行人：周军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周咏梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行与被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新、章善香、周军、周咏梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月14日制作（2015）宣民二初字第00225号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新、章善香、周军、周咏梅未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新、章善香、周军、周咏梅归还借款100万元及利息（利息自2015年1月21日至还款之日按合同约定利率计算），并承担本案受理费7035.5元、执行费12882元。
执行中本院查明被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司名下的资产正在宣城市中级人民法院另案处置中，上述资产处置后有剩余款项，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司在宣城市中级人民法院变现财产的剩余款项1119917.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶亚平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4406号
原告：石嘴山市全程劳务派遣有限公司，住所地为大武口区台湾南路29号燃气公司家属楼一层营业房29-3。
法定代表人：尹志文，系公司经理。
委托代理人：邵涛，该公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏为民实业股份有限公司，住所地为大武口区贺兰山南路54号。
法定代表人：马为民，系公司董事长。
原告石嘴山市全程劳务派遣有限公司（以下简称市全程劳务派遣公司）与被告宁夏为民实业股份有限公司（以下简称宁夏为民实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告市全程劳务派遣公司的委托诉讼代理人邵涛、闫雪萍到庭参加诉讼，被告宁夏为民实业公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市全程劳务派遣公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还欠原告工程款（劳务费）共计249554.23元；2.本案诉讼费、保全费、执行费、交通费由被告承担。事实及理由：2016年被告公司中标”宁夏大型灌区续建配套与节水改造工程固海灌区2016年渠道砌护及建筑物改造工程2标段”工程。被告公司将其中桩号5＋800
--
6＋800的清工部分包给了原告，双方签订了建设工程劳务分包合同。工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款249554.23元，原告也为被告出具了发票。因被告拖欠该款项至今未支付，原告为此诉讼到法院，请求判如所请。
被告为民实业公司未到庭、未答辩。
根据原告提交的证据，本院确认如下事实：2016年被告宁夏为民实业公司中标”宁夏大型灌区续建配套与节水改造工程固海灌区2016年渠道砌护及建筑物改造工程2标段”工程，被告公司施工的过程中将工程的中桩号5＋800
--
6＋800工程的清工部分包给了原告公司施工。2016年9月15日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，对施工项目等事项进行了约定。工程完工后，被告公司经营科人员给原告出具了结算单，原告为被告公司开具了工程款为249554.23元的增值税发票。因被告拖欠该款项至今未支付，原告为此诉讼到本院。
本院认为，本案原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、结算单、增值税发票及录音资料等证据相互印证，可以证实被告公司现拖欠原告工程人工劳务费249554.23元的事实，被告应对该款项承担清偿责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的法律责任和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告宁夏为民实业股份有限公司向原告石嘴山市全程劳务派遣有限公司支付工程人工劳务费249554.23元，于判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告宁夏为民实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一八年一月十五日
书记员王雅
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4406号原告：石嘴山市全程劳务派遣有限公司，住所地为大武口区台湾南路29号燃气公司家属楼一层营业房29-3。法定代表人：尹志文，系公司经理。委托代理人：邵涛，该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏为民实业股份有限公司，住所地为大武口区贺兰山南路54号。法定代表人：马为民，系公司董事长。原告石嘴山市全程劳务派遣有限公司（以下简称市全程劳务派遣公司）与被告宁夏为民实业股份有限公司（以下简称宁夏为民实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告市全程劳务派遣公司的委托诉讼代理人邵涛、闫雪萍到庭参加诉讼，被告宁夏为民实业公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市全程劳务派遣公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还欠原告工程款（劳务费）共计249554.23元；2.本案诉讼费、保全费、执行费、交通费由被告承担。事实及理由：2016年被告公司中标”宁夏大型灌区续建配套与节水改造工程固海灌区2016年渠道砌护及建筑物改造工程2标段”工程。被告公司将其中桩号5＋800--6＋800的清工部分包给了原告，双方签订了建设工程劳务分包合同。工程完工后经双方结算，被告欠原告工程款249554.23元，原告也为被告出具了发票。因被告拖欠该款项至今未支付，原告为此诉讼到法院，请求判如所请。被告为民实业公司未到庭、未答辩。根据原告提交的证据，本院确认如下事实：2016年被告宁夏为民实业公司中标”宁夏大型灌区续建配套与节水改造工程固海灌区2016年渠道砌护及建筑物改造工程2标段”工程，被告公司施工的过程中将工程的中桩号5＋800--6＋800工程的清工部分包给了原告公司施工。2016年9月15日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，对施工项目等事项进行了约定。工程完工后，被告公司经营科人员给原告出具了结算单，原告为被告公司开具了工程款为249554.23元的增值税发票。因被告拖欠该款项至今未支付，原告为此诉讼到本院。本院认为，本案原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、结算单、增值税发票及录音资料等证据相互印证，可以证实被告公司现拖欠原告工程人工劳务费249554.23元的事实，被告应对该款项承担清偿责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的法律责任和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告宁夏为民实业股份有限公司向原告石嘴山市全程劳务派遣有限公司支付工程人工劳务费249554.23元，于判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告宁夏为民实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一八年一月十五日书记员王雅附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第376号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐世波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐世波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告徐世波不在指定位置未能送达，据此2015年6月17日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告徐世波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙子淼
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00153号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年4月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被泗县公安局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审，同年3月4日被本院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年11月26日14时许，被告人赵某酒后驾驶一辆苏KEQ2**号小型普通客车，行至泗县泗城西一环，被交警当场查扣。经司法鉴定，被告人赵某驾车时静脉乙醇含量为147㎎／100ml，根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80㎎／100ml的驾驶行为为醉酒驾车，被告人赵某构成醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过和户籍证明及被告人无前科证明等书证、鉴定结论：安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 茂 义
二〇一四年三月四日
书记员 秦素娟（代）
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执657号
申请执行人：荣丽新
被执行人：高广宏
本院在执行申请执行人荣丽新与被执行人高广宏机动车交通事故纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第1781号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1223号
罪犯郑新乾，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月2日作出（2010）龙新刑初字第267号刑事判决，认定罪犯郑新乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年2月1日至2016年1月31日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2010年7月19日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑新乾在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月30日向本院提出对其减去刑罚五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2010年12月因脱逃未遂被处禁闭处分一次，2013年11月因故意打架被一次性扣3分，考核期内累计被扣考核分8.5分。2012年获监狱表扬，2010年7月至2015年6月累计达标分23分。
另查明，该犯曾于2004年9月及2007年2月均因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，2008年7月10日刑满释放，五年内再次犯盗窃罪，系累犯。原判并处罚金20000元，这次减刑缴纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、奖励审批表、考核情况汇总审核表、罪犯处遇级别审批表、入监教育考试试卷、考核扣分通知单、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑新乾减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑新乾在投改后虽有违规，但经民警教育后能反省思过，加以改正。能积极参加生产劳动，自觉接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯、财产刑未完合履行、服刑期间有违规行为，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑新乾的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2010年2月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡琳婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第438-1号原告：袁红霞。原告：刘砚平。被告：许丽君。被告：周剑勇。本院在审理原告袁红霞、刘砚平与被告许丽君民间借贷纠纷一案中，原告袁红霞、刘砚平于2015年8月3日申请追加周剑勇为本案被告并于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许丽君、周剑勇名下的银行存款20万元予以冻结或对被告许丽君、周剑勇名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告许丽君、周剑勇的银行存款20万元予以冻结，或对被告许丽君、周剑勇名下的房产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘宁二〇一五年八月三日书记员吴迪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1198号
罪犯任雪亮，男，1980年4月11日出生，汉族，北京市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）唐刑初字第72号刑事判决，以任雪亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行；经河北省高级人民法院2010年2月23日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2028年8月22日），剥夺政治权利五年。经本院2012年4月27日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议�送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯任雪亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，记功1个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯任雪亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任雪亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月15日、2012年6月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日共获表扬9个，2014年1月25日记功奖励1个，2012年、2013年度被评为狱级改�积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部吴玉民、宋鹏举及罪犯证明人彭俊元、汪朝全证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯任雪亮在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任雪亮减去有期徒刑二年（刑期至2024年8月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月三十日
书记员 王文秀
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1785号
原告戚某甲，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，住柘城县。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
原告戚某甲诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人张殿领，被告陈某甲及其委托代理人孙靖淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告于2014年4月26日（农历）举行结婚仪式，但未办理结婚登记，同年12月8日生育一男孩陈某乙。由于双方缺乏了解，在共同生活期间经常生气、吵架，且被告听从于其父母，侮辱原告人格，并对原告实施家庭暴力。原、被告双方生气后，原告被接回娘家居住，此期间，被告到原告娘家闹事，把孩子偷偷抱走。故原告起诉要求解除原、被告的同居关系，男孩陈某乙由原告戚某甲抚养，被告陈某甲承担抚养费，同居前原告的财产归原告所有，共同财产20000元依法分割。
被告陈某甲辩称，1、同意解除同居关系，男孩一直由被告抚养，也应由被告继续抚养，并放弃抚养费；2、同意同居前原告的财产归原告所有，并放弃婚约彩礼，但不存在共同财产20000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告所生男孩陈某乙由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原告戚某甲向本院提交的证据材料有：1、出生医学证明一份；2、原告的嫁妆清单一份。证明：陈某乙出生于2014年12月8日，应当由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
被告陈某甲向本院提交的证据材料有：1、2015年9月18日余某甲调查笔录一份；2、2015年9月18日陈某丙调查笔录一份；3、2015年9月18日陈某丁调查笔录一份。证明：1、陈某乙一直由被告抚养，被告陈某甲的家庭经济条件还可以，家庭成员也愿意辅助被告抚养孩子，原告家庭困难且经常不照看孩子，孩子由被告抚养更有利于孩子成长；2、原、被告最近一次生气，原告拿走被告的金戒指一个和20000元及孩子的出生证明；3、被告向原告支付的彩礼，被告自愿放弃。
经审理查明，原、被告于2013年10月自由相识恋爱，2014年4月26日（农历）举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，同年12月8日生育男孩陈某乙，现随被告生活。
另查明，同居前原告戚某甲的个人财产有：饮水机一台、电视柜一套、餐桌一个、衣柜一个、梳妆台一个、毛巾被二条、四件套二套、丝棉被二条、被子二条、被单二条、洗衣机一台，上述财产均在被告家中。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记即同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。由于非婚生男孩陈某乙现未满周岁，尚在哺乳期内，为有利于孩子的健康成长，应由原告戚某甲抚养，被告陈某甲支付抚养费40018元（9416.1元×25%×17年），被告辩称原告未尽抚养义务，男孩陈某乙由原告戚某甲抚养不利于孩子的成长，其提供的三份调查笔录均系其近亲属所作，证明效力低，且无其他充分证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。同居前原告的个人财产归原告所有，符合法律规定，但原告戚某甲要求对共同财产20000元予以分割，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于部分财产（联想台式电脑一台、TCL冰箱一台、布质沙发一套、三组合柜一套）双方均有争议，且双方均无证据证明该部分财产属于自己的个人财产，无法查清所有权归属，双方可待提供相关证据后另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、男孩陈某乙由原告戚某甲抚养，被告陈某甲于本判决生效后十日内一次性支付抚养费40018元；
二、被告陈某甲于本判决生效后十日内返还原告戚某甲的个人财产：饮水机一台、电视柜一套、餐桌一个、衣柜一个、梳妆台一个、毛巾被二条、四件套二套、丝棉被二条、被子二条、被单二条、洗衣机一台；
三、驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 冰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第672号
罪犯易献忠，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年10月13日作出（2011）楼刑一初字第138号刑事判决，以易献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2011年9月3日起至2018年10月29日止），并处罚金三千元。法定期内无上诉、抗诉。2011年11月14日交付执行。2012年1月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易献忠自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年12月至2013年12月共获考核奖励分106.3分。2012年11月，因违反接见规定，扰乱监管秩序，扣考核分3分；2012年12月被评为优秀通讯报道员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯易献忠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易献忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第60号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，男，1980年8月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初学文化，农民。2013年12月8日因本案被取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于大庆市第五看守所。
原审被告人张XX，男，1955年3月11日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于大庆市第五看守所。
原审被告人王XX，男，1975年4月25日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，农民。2013年7月23日因本案被取保候审，同年10月8日被逮捕。现押于大庆市第五看守所。
原审被告人祝XX，男，1972年2月18日出生于黑龙江省安达市，汉族，初学文化，农民。2013年7月23日因本案被取保候审，同年10月8日被逮捕。现押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的原审被告人王XX、祝XX、张XX、于XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月17日作出（2014）同刑初字第27号刑事判决，认定被告人张XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；被告人王XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；被告人祝XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；被告人于XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人于XX对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人于XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘晓华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2801号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《情人》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00168号
原告张小平。
委托代理人王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
被告吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被告水杏珍。
以上两被告的共同委托代理人山明华，被告吴江市金丰米厂的员工。
以上两被告的共同委托代理人庄宸，系被告水杏珍的女婿。
原告张小平与被告吴江市金丰米厂、水杏珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人王伟球，被告吴江市金丰米厂、水杏珍的共同委托代理人山明华、庄宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：原告在浙江省湖州市南浔区承包水田种植稻谷卖粮为生。多年来，原告一直将所收稻谷卖给被告吴江市金丰米厂。2014年，原告将所收稻谷卖给被告吴江市金丰米厂后，被告吴江市金丰米厂除支付部分货款外，尚有20万元货款未能支付，出具了1份有被告水杏珍签名并加盖被告吴江市金丰米厂公章的书面欠条。另外，被告吴江市金丰米厂的投资人戴惠龙与被告水杏珍珍系夫妻关系，被告吴江市金丰米厂也由被告水杏珍实际经营，与原告的业务也均由被告水杏珍直接经办。2015年4月1日，戴惠龙因故死亡，拖欠原告的货款不能正常归还，故原告起诉至法院，诉请判令：1、被告吴江市金丰米厂支付货款20万元；2、被告吴江市金丰米厂对上述债务清偿不足部分，由被告水杏珍承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市金丰米厂、水杏珍共同辩称：1、被告水杏珍只是吴江市金丰米厂的经办人，被告水杏珍并不结欠原告稻谷款；2、被告水杏珍于2015年2月18日即除夕当天，电话通知原告为其预留20万元稻谷款，要求原告来领取。但原告回电称，当时并不需要用钱，到4月份再来领取，因而造成今天的被动局面。被告水杏珍已经尽到了自己的责任，所以被告水杏珍无需承担补充责任。综上，结欠原告20万元的货款应由被告吴江市金丰米厂承担，金丰米厂也有资产承担责任。
经审理查明：被告吴江市金丰米厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。原告和被告吴江市金丰米厂之间素有业务往来，被告向原告购买稻谷。原告向本院提供欠条1份，该欠条载明：“兹有吴江市金丰米厂结欠张小平稻谷款贰拾万元正，￥200000元”，被告水杏珍在“欠款人”后签名，被告吴江市金丰米厂在“欠款人”后盖章，落款日期为2014年12月10日。
另查明：被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书、工商登记信息以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：第一，原告和被告吴江市金丰米厂之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告吴江市金丰米厂结欠原告货款20万元理应及时支付，拖欠不付，应承担继续履行的违约责任。
第二，被告吴江市金丰米厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。吴江市金丰米厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，水杏珍应对该债务承担相应的责任。原告要求被告水杏珍在吴江市金丰米厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴江市金丰米厂于本判决生效后十日内给付原告张小平货款20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张小平。原告张小平已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一五年六月三日
书记员 万 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00564号
原告：广德鑫顺汽贸有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇亚夏汽车城B3区。
法定代表人：张涛，公司总经理。
委托代理人：刘俏俊，公司员工。
被告：宋丹萍，女，住安徽省宣城市。
本院在审理原告广德鑫顺汽贸有限公司（以下简称鑫顺汽贸）诉被告宋丹萍追偿权纠纷一案中，原告鑫顺汽贸于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广德鑫顺汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，保全费320元，合计1105元，由原告广德鑫顺汽贸有限公司负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00997-1号
申请执行人西安市住房置业担保有限公司。住所地，西安市西二路万景商务大厦7层。
法定代表人孟周济，董事长。
被执行人王伯文，陕西唐华六棉有限责任公司下岗职工。
被执行人刘军，陕西唐华六棉有限责任公司下岗职工，系王伯文之妻。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第110号民事判决书西安市住房置业担保有限公司与王伯文、刘军借款担保纠纷一案中查明，被执行人王伯文、刘军履行能力较差，但愿逐步偿还。执行中，双方当事人已达成和解协议，约定被执行人先行偿还申请执行人1000元；下余案款23437.90元由被执行人自2012年12月起每月自行交付申请执行人100元（待经济情况好转再行增加给付数额），直至履行完毕时止。现和解协议正在履行之中，因本案执行时间较长，据相关规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00997号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 常皓泽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6005号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈文琪。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈文琪物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第51号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈鹏飞，农民，现住获嘉县城区。因涉嫌交通肇事，于2014年3月24日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日0时许，被告人陈某某持C1驾驶证驾驶无号牌踏板二轮摩托车沿获嘉县城区迎宾大道由南向北行驶至中心花园路段时，与前方周某驾驶的自行车追尾相撞，造成周某经抢救无效死亡的交通事故。2014年2月17日经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，已清结。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年1月26日0时许，被告人陈某某持C1驾驶证驾驶一辆无号牌踏板二轮摩托车沿获嘉县城区迎宾大道由南向北行驶至中心花园路段时，与前方周某驾驶的自行车追尾相撞，造成周某经抢救无效死亡的交通事故。2014年2月17日经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
2014年3月6日被告人陈某某到获嘉县公安局交通警察大队投案。
案发后，被告人陈某某与被害人周某家属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属17万元，已清结。
上述事实，有被告人陈某某的供述，证人周应春、史永国的证言相互印证，另有被告人陈某某的户籍证明、获嘉县公安局城关派出所出具的证明，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，驾驶人信息查询结果单，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单，当事人血样提取登记表，获嘉县120急救指挥中心接警记录，获嘉县公安局指挥中心接处警记录，协议书、收到条、谅解书，获嘉县公安局交通警察大队出具的到案经过，获嘉县中医院诊断证明书，机动车销售统一发票、合格证、车辆一致性参数表，被害人周某的户口页、常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某某能够赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 桑 鹏
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第354号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林宗波，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人王秋云，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行林宗波、王秋云拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月23日以被申请执行人林宗波、王秋云于2007年3月22日生育一女孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05007号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人林宗波、王秋云征收社会抚养费28723元，被征收人林宗波、王秋云应于2014年5月23日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05007号征收社会抚养费决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人林宗波、王秋云。被执行人林宗波、王秋云未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人林宗波、王秋云在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人林宗波、王秋云必须于2014年10月28前把拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人林宗波、王秋云在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人林宗波、王秋云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗晓燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第01038号
原告倪前超。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告窦东喜。
被告张政。
被告张亚东。
被告刘兴平。
原告倪前超诉被告窦东喜、张政、张亚东、刘兴平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年11月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告倪前超委托代理人佴凤奎、沈继胜和被告窦东喜、张政、刘兴平到庭参加了诉讼，被告张亚东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪前超诉称：2012年11月30日，倪宝中、王秀华向江苏泗阳农村商业银行贷款600000元，由泗阳县万家担保投资有限公司提供担保，倪宝中、王秀华向泗阳县万家担保投资有限公司提供了我与窦东喜、张政、张亚东、刘兴平反担保合同。后倪宝中、王秀华未能按期偿还贷款，江苏泗阳农村商业银行从泗阳县万家担保投资有限公司账户划扣了613270.27元用于偿还上述到期贷款本息。后泗阳县万家担保投资有限公司提起诉讼，经过泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0413号判决书判决，我与窦东喜、张政、张亚东、刘兴平承担连带偿还537270元及律师费、诉讼费、利息等。泗阳县人民法院先后从我的银行卡账户划扣了762027元。现要求被告各向原告偿还152405元。
被告窦东喜辩称：2012年11月30日，借款人倪宝中、王秀华向泗阳农村商业银行借款60万元，泗阳县万家投资担保有限公司提供担保，我和倪前超、张亚东、张政、刘兴平、史硕松提供反担保。借款到期后，借款人未能还款。泗阳县万家投资担保有限公司起诉我们的，经过鉴定，发现史硕松的签名是假的，泗阳县人民法院判决四被告及倪宝中、王秀华承担还款责任。借款人倪宝中现在在服刑，但王秀华在八集开绣花厂，其有还款能力，应该先由借款人还款。如果没有史硕松虚假担保，该贷款就不会被贷出来，史硕松的虚假担保也加重了其他人的责任，泗阳县万家投资担保有限公司应该承担责任。
被告张政辩称：同被告窦东喜答辩意见。
被告刘兴平辩称：同被告窦东喜答辩意见。
被告张亚东未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，倪宝中、王秀华向江苏泗阳农村商业银行借款60万元，并签订了借款合同。泗阳县万家投资担保有限公司提供担保，“史硕松”、原告及四被告提供反担保，并签订了反担保合同，保证方式为连带责任保证。因倪宝中、王秀华没有按照约定期限履行还款义务，江苏泗阳农村商业银行于2013年11月25日从泗阳县万家担保投资有限公司的账户扣划613270.27元。泗阳县万家担保投资有限公司于2014年7月4日诉至泗阳县人民法院，要求借款人及原被告承担还款责任。在案件审理过程中，史硕松对其签名真实性提出异议，后经鉴定，合同上的“史硕松”字样不是史硕松本人所写。泗阳县人民法院于2015年2月4日作出判决，判决内容：1、被告倪宝中、王秀华于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县万家担保投资有限公司代偿款523270.27元及利息（利息自2013年11月25日起至实际付款之日止，按照万分之六计算）、律师费8000元……；二、被告窦东喜、倪前超、张政、张亚东、刘兴平对倪宝中、王秀华的上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费10739元、公告费600元，由被告倪宝中、王秀华、窦东喜、倪前超、张政、张亚东、刘兴平负担，鉴定费6960元由原告泗阳县万家担保投资有限公司负担。后案件进入执行程序，泗阳县人民法院先后从原告倪前超账户划扣762025元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供（2014）泗商初字第0413号判决书、执行终结通知书、执行收付款据、原告银行对账单等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，本院告知被告，如对（2014）泗商初字第0413号判决书有异议，可以向有关部门提出，并向本院提供相关材料，被告在规定时间内没有向本院提供相关材料。
本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中倪宝中、王秀华向江苏泗阳农村商业银行借款60万元，泗阳县万家投资担保有限公司提供担保，并签订了借款合同。原告及被告提供反担保，原被告与泗阳县万家投资担保有限公司签订了反担保合同，双方所签合同合法有效。现原告倪前超已经履行了还款义务，其有权向借款人倪宝中、王秀华追偿，或者要求四被告承担相应的份额。原告已经偿还762025元，四被告应该各自承担152405元（762025元／5）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦东喜、张政、张亚东、刘兴平于本判决生效后十日内各偿还原告倪前超152405元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元（已减半收取），由被告窦东喜、张政、张亚东、刘兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9896元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 闯
第5页／共5页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初***号
原告：赵**，男，1956年11月29日生，汉族，住延津县，系赵**的父亲。
原告：姚**，女，1966年9月11日生，汉族，住址同上，系赵**的母亲。
原告：李**，女，1990年11月4日生，汉族，住址同上，系赵**的妻子。
原告：赵某1。
法定代理人李**，基本情况同上。
原告：赵某2。
法定代理人李**，基本情况同上。
五原告委托诉讼代理人：张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告：张**，男，1964年3月1日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告：延津县**局。
住所地：河南省延津县。
法定代表人：周**，任该局局长。
委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
原告赵**、姚**、李**、赵某1、赵某2诉被告张**、延津县**局交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**、李**及代理人张东升，被告张**及代理人钟勤勇，被告延津县**局代理人郑重武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿因赵**死亡引起的丧葬费22960元，死亡赔偿金217060元（按每年10853元，计算20年），赵某1的抚养费51265.5元，赵某2的抚养费59152.5元，赵**的抚养费52880元，误工费5000元，精神抚慰金50000元，交通费5000元（其中尸检运尸费3600元，处理交通事故交通费用1400元），共计463318元，由二被告连带共同赔偿100000元。事实和理由：2016年10月17日23时许，在延津县纺织路××学校南55米处，赵**下夜班驾驶两轮摩托车自南向北行驶时，与张**铺在路上的豆秸发生碾压，造成赵**死亡，两轮摩托车损坏的交通事故。经公安机关在认定，张**负事故的次要责任。延津**局未尽到相应的管理职责，也是本次事故发生的重要原因。赵**的死亡给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，为维护自己的合法权益，特诉至法院，特请求人民法院依法判如所请。
被告张**辩称，案涉路段系未开通的公路，本人在路上晒豆秸，豆秸铺的比较薄，在正常情况下不会发生事故。本人无过错，不应承担赔偿责任。
被告延津**局辩称，本单位不是本案的侵权人，事故发生路段不是本单位养护路段，故本单位在事故中没有责任，应驳回原告对本单位的起诉。
五原告围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字【２０１６】第371号道路交通事故认定书1份，证明事故责任情况；2、司法鉴定检验报告书1份，证明赵**的死因；3、延津新城杯竞赛活动指挥部文件复印件1份，证明事故发生路段系延津**局责任路段，事故发生在延津文明创建期间；4、照片4张，证明事故原因，事故发生后延津**局没有及时清除；5、身份证3份、户口本1份、结婚证1份、延津小潭乡尹庄村村民委员会及延津小潭乡民政所证明一份，证明原告与死者赵**的关系；6、交通费票据79张，收据1份，证明交通费用。上述证据1、2、5内容客观，与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证；证据3反映了文明创建情况，但不能反映原告的主张目的，仅作为查证案件事实的依据；证据4反映了现场情况，予以认定；证据6不具有客观真实性，不予认定。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：延津公安交通警察大队责任认定，赵**醉酒后驾驶机动车上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的主要责任；张**未经许可占用道路从事非法交通活动，负事故的次要责任。延津新城杯竞赛活动指挥部作出《关于“三秋”期间禁止在全县主次干道打场晒粮的通知》（延新指【2016】5号），延津**局负责路段为纺织路全段（文岩村西）。
本院认为,《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条界定的道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地为公众通行的道路，其是否开通不影响本案交通事故的认定。驾驶机动车上路行驶应确保安全，本案中赵**醉酒后驾驶机动车上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，应负事故的主要责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”，被告张**未经许可占用道路晾晒豆秸，从事非法交通活动，应负事故的次要责任；延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，予以采信。被告延津**局不是案涉路段的管理者，延津新城杯竞赛活动指挥部基于新城杯竞赛设定事故发生路段为被告延津**局的责任路段，其设定非民事法律规范规定的民事义务，故不作为被告延津**局承担责任的依据，被告延津**局不承担本案的赔偿责任。赵**死亡引起的合理损失为：一、丧葬费，按照法庭辩论终结前上一年度职工平均工资标准42670元标准计算六个月为21335元。二、死亡赔偿金，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准10853元，计算20年为217060元。三、被扶养人生活费，其中赵某1，事故发生时5岁，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均消费性支出标准7887元，计算为：7887元/年×13年÷2（另有抚养义务人其母亲）=51265.5元；赵某2，事故发生时3岁，按上述标准计算为：7887元/年×15年÷2=59152.5元。四、交通费，原告主张的交通费过高，根据实际情况，以500元予以酌定。原告赵**在事故发生时不满六十周岁，故其主张的被扶养人生活费，不予支持；原告主张的误工费，无提供相关证据，不予支持；上述合理费用共计为349313元。关于被告张**承担次要责任的比例问题，虽被告张**在路面铺晒豆秸，给通行带来了安全隐患，但豆秸不是固体路障，赵**违反道路安全法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路，安全谨慎驾驶行为能力降低造成其死亡的原因力较大，故原告主张的合理损失由被告张**按次要责任20%的比例予以赔偿，计算为349313元×20%=69862.6元。此外因该事故造成赵**死亡，给作为其亲属的原告精神上造成了一定的伤害，结合当地生活水平、责任情况，精神抚慰金按10000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第三十一条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张**于本判决生效后十日内赔偿五原告因赵**死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计79862.6元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回五原告主张由被告延津县**局承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回五原告的其它诉讼请求。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担232元，被告张**负担918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于**中级人民法院。
审判员 席爱**
二〇一七年一月九日
书记员 金 阳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初23号
原告兰某，女，1977年7月20日出生，畲族，住罗源县。
被告王某，男，1973年11月26日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告兰某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 兰曲曲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00844号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易庆华，男，1965年4月4日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省枝江市百里洲镇冯口街。1984年3月因犯强奸罪、流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年10月22日被裁定予以假释，剥夺政治权利减为三年（假释考验期至2010年3月29日止）。2009年9月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪还未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日由武汉市公安局决定取保候审。
本院于2014年7月17日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）810号起诉书及所附材料。经审查，被告人易庆华不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）810号起诉书起诉的案件，退回武汉市江岸区人民检察院。
二〇一四年七月二十四日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第233号
原告：陈铭，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：何攀云，男，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈铭诉被告何攀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭到庭参加诉讼，被告何攀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铭诉称：原告从2008年开始与被告有生意往来，被告多次送货至原告处，经双方确认至2010年10月22日，被告仍欠原告退货款45000元。经原告多次催促，被告仍未还款。为此，原告向法院起诉，请求判决：一、被告归还货款45000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月29日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈铭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条及手机短信截图，证明被告欠原告货款的事实。
被告何攀云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2008年6月起，原告陈铭向被告何攀云购买食用油，由原告先付款给被告，然后被告送货至原告处。2010年10月22日，原告退了170箱食用油给被告，被告应该返还货款45000元给原告。被告向原告出具欠条，载明：欠陈铭老板退货款45000元。经原告多次追偿，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告陈铭提供了被告何攀云签字确认的欠条及手机短信截图等证据，证明被告欠原告退货款45000元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当退还原告货款45000元。被告未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告支付所欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月29日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何攀云于本判决生效之日起五日内给付原告陈铭45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告何攀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年八月十一日
书记员 唐梁莹珠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2113号
罪犯米科亮，
河北省赞皇县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）保刑初字第1122号刑事附带民事判决，以被告人米科亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人米科亮及同案被告人米双成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）冀刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一二年八月十五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米科亮在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，单项表扬1次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米科亮减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2007年12月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1387号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。因阻碍司法工作人员执行职务于2008年11月24日被乐清市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
原审被告人周某甲，曾用名周岩锋，经商。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
原审被告人周某乙，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月15日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人金某、周某甲、周某乙犯非法侵入住宅罪一案，于2015年8月17日作出（2015）温乐刑初字第969号刑事判决。金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年9月18日，被告人周某甲、周某乙父子因债务纠纷被乐清市人民法院民事裁定，其二人位于乐清市虹桥镇黎明村益寿路138弄3号的房屋变卖归吴某所有，并经法院执行程序对该房屋予以强制腾空。2008年12月份期间，周某乙的妻子被告人金某、周某甲、周某乙又强行进入上述所有权已经属于吴某的房屋，长期非法侵入、占用，直至2015年4月14日案发。案发后，被告方以主动腾空房屋的方式，与吴某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人周某乙于2015年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院以非法侵入住宅罪，分别判处被告人金某有期徒刑一年七个月，被告人周某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，被告人周某乙拘役六个月，缓刑十个月。
上诉人金某及其辩护人提出，金某系因为多年居住的房屋被强制拍卖，心有不甘才回去居住，对此被害人吴某一开始是默许的，因此，金某非法侵入住宅的社会危害较小；上诉人及其家属与吴某在村委会的调解下达成了调解协议，吴某对金某表示谅解；金某年龄较大，且患有××，请求二审依法改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人金某、周某甲、周某乙非法侵入住宅的事实，有被告人金某、周某甲、周某乙的供述，谈话笔录、公告、照片、结案证明、民事裁定书、调解协议书、前科情况核实证明、拘留决定书、户籍证明、房屋买卖契约、房屋所有权证、证人周某丙的证言、到案经过、被害人吴某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，被告人金某亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人金某、原审被告人周某甲、周某乙非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。金某在因阻碍法院强制腾空房屋被司法拘留过的情况下，仍不思悔改，漠视司法处置的结果，带领家人强行入住已属被害人吴某所有的房屋长达七年。金某等人的行为虽然得到吴某的暂时容忍，但此后已被吴某要求迁出，仍无视其合理要求，拒不迁出。因此，金某的行为积极、情节恶劣、后果严重，社会危害大，原判据此对其不适用缓刑并无不当。金某及其辩护人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卓梦蝶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1281号
本院刑事审判庭移送。
被执行人文某，男，1975年1月3日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1281号文某罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1281号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第512号
原告靳龙，职工。
被告陈桂兵，农民。
原告靳龙与被告陈桂兵债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳龙到庭参加诉讼，被告陈桂兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳龙诉称，2012年8月28日，被告陈桂兵欠茨营子信用社贷款本息391300元，由于贷款手续属于违规贷款，此贷款由我发放的，所以我就先垫付将信用社贷款归还。被告陈桂兵给我打的欠条两张，分别计划在2012年9月底以前和2013年春节前后还清，经我多次催要无效，故申请法院责令其归还欠款391300元及利息。
被告陈桂兵未答辩。
原告靳龙为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、陈桂兵打的欠条两份，证明共计欠款是391300元。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明以下事实，2012年8月28日，被告陈桂兵欠茨营子信用社贷款本息391300元，此贷款由靳龙发放的，故靳龙就先垫付将信用社贷款归还，被告陈桂兵为原告靳龙打下欠条，原告靳龙经过多次催要无果，至今未还，现被告陈桂兵下落不明。
本院认为，被告陈桂兵欠原告靳龙391300元贷款本息是事实，理应归还，原告靳龙起诉状中要求被告陈桂兵给付本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，原告要求被告归还利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈桂兵归还原告靳龙391300元现金，此款于本判决生效后三十日交赤城县法院转原告。
二、驳回原告靳龙要求被告陈桂兵归还本金利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告陈桂兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤 敏
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第483号
原告方某，女，汉族，1981年9月8日生，个体工商户、现住江苏省南京市高淳区固城镇漕塘农贸市场**号。
被告孔某，男，汉族，1976年12月1日生，个体工商户。
原告方某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2002年，原、被告经人介绍认识，2004年8月4日登记结婚。2005年10月14日生子孔某甲。婚后被告对家庭不负责任，长期沉湎于赌博，回家后亦是与原告吵架。现夫妻感情破裂无共同生活的可能。故诉至法院要求与被告离婚及确认婚生子的抚养权。
被告孔某未答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，2004年8月4日在南京市高淳区（原高淳县）民政局办理结婚登记手续，2005年10月14日生子孔某甲。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2013年10月，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过一段时间的恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。近来，双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在以后的生活中，应反省产生矛盾的根源，以营造幸福家庭为念，加强交流，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告孔某离婚。
本案诉讼费180元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵培培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5384号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：周建国。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告周建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08191号
原告重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，组织机构代码76889621-1。
法定代表人罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人陶小梅，女，住重庆市长寿。
被告胡文，性别不详，1970年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告胡文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十月八日
书记员 张 立
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01355号
原告吴某某，女，1970年11月4日生，满族，农民，住锦州市凌河区。
被告杜某某，男，1969年9年25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈妍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2074号
原告李中超，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住河南省。
委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。
被告郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省。
原告李中超与被告郑士友建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中超及其委托代理人余勇、被告郑士友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中超诉称，2011年4月25日，原告与被告签订《建筑工程劳务施工内容分包合同书》一份，约定原告施工被告承包的滕州市西岗镇香舍里商业步行街泥工、粉刷工，合同并对双方之间的其他权利义务作了约定。工程完工后，2012年9月2日原、被告进行了结算，被告确认欠原告26270106元，扣除已付款项，被告欠原告733010元，但被告一直未向原告支付，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务费733010元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑士友辩称，原告所述属实，我承包滕州市西岗镇香舍里商业街的工程，然后我把劳务分包给原告，并且与他们签订了合同，工程完工后，我的上一方黄士桐也没有向我全部支付工程款，黄士桐向我支付后我立即向他们支付，原告起诉的劳务费中也没有扣除维修金、材料浪费、工程延误等费用。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订建筑工程劳务施工内容分包合同书，被告将其承包的滕州市西岗镇香舍里商业步行街的建设工程中的部分劳务分包与原告，劳务内容包括主体结构的混凝土的浇筑及养护、砖砌体、二次结构混凝土、临边洞口防护等泥工、粉刷工，承包单价为主体结构每平方米55元。工程竣工后，2012年9月2日原、被告签订结算清单二份，原、被告经结算，被告尚欠原告工程劳务价款1143510元。后经原告催要，被告向原告支付410500元，剩余工程劳务价款未予支付，为维护其合法权益，原告李中超遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，建筑工程劳务施工内容分包合同书，结算清单，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，建设工程合同的主体必须是法人，发包人应是经过批准建设工程的法人，承包人应是具有从事勘察、设计、建筑、安装任务资格的法人。原、被告均系自然人，不具有签订建设工程合同的主体资格，故原、被告双方签订的建设工程劳务分包合同，应属无效合同。虽然该建设工程劳务分包合同无效，但该建设工程已竣工并已交付使用，现原告请求被告按照合同约定支付剩余工程劳务价款，应予支持。被告未依约向原告支付剩余工程价款，应向原告赔偿利息损失。原告要求自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告辩称原告所诉的工程劳务价款中并未扣除维修金等费用，但原、被告在结算清单中约定，一年内付清维修金，现原告起诉已逾一年，本院对被告该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告郑士友于本判决生效后十日内支付原告李中超工程劳务价款733010元及利息损失（自2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止，以733010元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告郑士友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由被告郑士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年七月二十日
书记员 闵 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月23日11时30分许，被告人左某至上海市浦东新区周浦镇康沈路周浦汽车站搭乘一辆川奉线公交车，当车辆行驶至康沈路南八灶车站附近时，被告人左某趁被害人王某某不备，窃得被害人王某某背包内价值人民币32元的黑色钱包一只，内有人民币250元、美金2元等物。被告人左某被公安机关当场抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后被窃财物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人盛某某的证言，扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心物品财产价格鉴定意见书，相关照片及刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人左某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人左某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃财物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人左某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第191号
申请执行人栗建海
被执行人陈飞飞
本院在执行栗建海与陈飞飞民间借贷纠纷一案中，当事人之间自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一五年十一月九日
书记员 樊玉平
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初673号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人王某，该行行长。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告人刘锋标，男，1969年11月22日出生，汉族，新密市公路管理局职工，住新密市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日被本院取保候审。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行控告被告人刘锋标犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行委托代理人王培、被告人刘锋标到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉称，新密市人民法院作出（2013）新密民一初字第974号民事判决书，判决周全有、刘锋标等人于判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行欠款29002.52及利息。民事判决生效后，自诉人于2014年3月16日向新密市人民法院申请强制执行。新密市人民法院于2014年3月17日向被告人刘锋标送达了执行通知书，但被告人刘锋标仍不履行生效民事判决书确定的还款义务。自诉人发现被告人刘锋标系新密市公路管理局职工，每月有工资收入，有汽车，有能力履行生效判决确定的义务拒不履行，致使案件无法执结。自诉人向法庭提交了新密市人民法院民事判决书、执行通知书、送达回证、刘锋标身份证复印件、新密市公安局不予立案通知书、银行账户明细、结案证明等证据。
被告人刘锋标对自诉人控告的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，新密市人民法院于2013年8月14日作出（2013）新密民一初字第974号民事判决书，判决周全有、刘锋标等人于判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行欠款29002.52及利息。民事判决生效后，自诉人向新密市人民法院申请强制执行。新密市人民法院于2014年3月17日向被告人刘锋标送达了执行通知书，但被告人刘锋标仍不履行生效民事判决书确定的还款义务。被告人刘锋标系新密市公路管理局职工，每月有工资收入，有能力履行生效判决确定的义务而拒不执行，致使案件无法执结。在本案审理过程中，被告人刘锋标归还自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行24917.89元，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行向新密市人民法院出具了结案证明，对被告人刘锋标的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘锋标在开庭审理过程中亦无异议，并有新密市人民法院民事判决书、执行通知书、送达回证、刘锋标身份证复印件、新密市公安局不予立案通知书、银行账户明细、结案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋标对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司控告被告人刘锋标犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘锋标所犯拒不执行判决、裁定罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘锋标到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘锋标已履行生效判决确定的还款义务，取得自诉人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘锋标犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘锋标犯拒不执行判决、裁定罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
人民陪审员 李 财
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初215号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张加千，无业。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年11月20日刑满释放。2016年1月4日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年2月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张加千犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张加千到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张加千于2015年12月，至江阴市某某镇、某某镇等地，采用撬门入室的手段，盗窃财物，窃得财物合计价值人民币545元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张加千于2015年12月30日中午，采用撬门锁入户等手段，至江阴市某某镇某某村某某户出租屋窃得被害人李某甲人民币300元、被害人李某乙人民币200元、被害人张某人民币20元，共计人民币520元。
2、被告人张加千于2015年12月31日下午1时许，采用上述同样手段，至江阴市某某镇某某村某某号北面西侧被害人刘某出租屋，窃得人民币5元。
3、被告人张加千于2016年1月3日上午，采用上述同样手段，至江阴市某某镇某某号被害人孟某乙出租屋，窃得人民币20元。
另查明，被告人张加千于2016年1月3日上午，采用上述同样手段，分别至江阴市某某镇某某号西侧被害人孟某甲出租屋、江阴市某某镇某某号北侧二楼中间被害人徐某甲出租屋、江阴市某某镇某某号北侧被害人袁某出租屋、江阴市某某镇某某号北侧被害人徐某乙出租屋入户实施盗窃，均未窃得财物。
再查明，被告人张加千因形迹可疑，在接受公安机关调查时，如实供述自己上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人张加千多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，被害人冯某、李某乙、李某甲、陶某、张某、刘某、孟某甲、孟某乙、徐某甲、袁某、徐某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加千以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人张加千曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张加千犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张加千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月4日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张加千退赔被害人李某甲人民币300元、被害人李某乙人民币200元、被害人张某人民币20元、被害人刘某人民币5元、被害人孟某乙人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年二月五日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第474号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐。
委托代理人柏。
被告杨某祥，男，1979年4月26日出生，汉族，住。
被告胡某，女，1979年5月12日出生，汉族，住。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告杨某祥、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人柏到庭参加诉讼，被告杨某祥、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，2010年1月5日，宁波银行南京分行与杨某祥签订了一份编号为NBCB7201BL10001的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定宁波银行南京分行给予杨某祥最高贷款限额人民币10万元，授信期限为3年。2011年12月1日，宁波银行南京分行根据杨某祥的借款申请，向杨某祥履行了放款义务，放款金额总计100000元，贷款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，贷款利率为月利率7.093547‰。被告胡某与被告杨某祥系夫妻关系，而上述借款发生于夫妻关系存续期间，并被用于家庭支出使用，应属于夫妻共同债务，被告胡某应对该笔借款承担共同还款责任。根据合同约定，上述借款应按月结息，到期一次性还本，利随本清。但在借款到期后，被告杨某祥、胡某并未按合同约定还本付息。请求判令被告杨某祥、胡某偿还贷款本金98086.93元，支付利息（包括罚息和复利）1678.75元（至2013年4月9日止），并自2013年7月10日起至实际结清之日止按照月利率10.640321‰的标准支付逾期利息。
被告杨某祥、胡某均未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，杨某祥向宁波银行南京分行申请个人信用授信，申请授信用途为购车，借款人其他财产及还款来源为家庭收入。同日，杨某祥向宁波银行南京分行出具贷款用途声明，贷款将用于购车。2010年1月5日，宁波银行南京分行与杨某祥签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，该合同的主要内容为：合同最高贷款限额为人民币100000元；合同项下借款，期限和利息以相应借款借据记载为准，按月结息，借款到期，利随本清；借款到期，借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收50%罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。杨某祥向宁波银行南京分行出示其与马某于2011年11月25日签订的二手车买卖合同，向宁波银行南京分行请求发放贷款。2011年12月1日，宁波银行南京分行向杨某祥履行了发放贷款100000元的义务，期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，月利率为7.093547‰，逾期利率为月利率10.640321‰。截至2013年4月9日止，杨某祥欠宁波银行南京分行借款本金98086.93元、利息（包括罚息、复利）1678.75元。杨某祥与胡某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。宁波银行南京分行索款未果，诉至本院。
上述事实，有宁波银行个人信用授信申请表、个人白领通专用最高额借款合同、二手车买卖合同、贷款用途声明、借款借据、结婚证、应还款情况表及本院庭审笔录为证。
本院认为，宁波银行南京分行与杨某祥签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，宁波银行南京分行已履行了合同义务，但在借款到期后，杨某祥并未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述借款发生在杨某祥与胡某夫妻关系存续期间，且杨某祥购买车辆应系家庭共同生活所需，应属于其夫妻共同债务，胡某应承担共同还款责任。因此，宁波银行南京分行有权要求杨某祥、胡某偿还全部借款本息，并承担实现债权的费用。杨某祥、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，宁波银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某祥、胡某自本判决生效之日起十日内一次性返还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金98086.93元，支付利息（含罚息、复利）1678.75元，并自2013年4月10日起按照月利率10.640321‰的标准支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由杨某祥、胡某负担（鉴于宁波银行南京分行已预交，杨某祥、胡某自本判决生效之日起十日内直接给付宁波银行南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一三年六月二十日
见习书记员 陈悦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第705号
原告蔡红章，男，1973年12月7日生，汉族。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告程晓军，男，约43岁，汉族。
被告陈科德，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告蔡红章与被告程晓军、陈科德民间借贷纠纷一案中，原告蔡红章于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红章自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡红章撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，予以免交。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡玉玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第509号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人孙昌生。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）76号行政处罚决定确定的被执行人孙昌生履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）76号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人孙昌生停止生产，并于同日送达。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人孙昌生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）76号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月四日
代书记员 舒 晨