wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2197号
原告宋其科，男，1980年出生，汉族，泰安市岱岳区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地：泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，1971年出生，汉族，泰安市力士工程机械有限公司经理，住泰安市泰山区。
原告宋其科与被告泰安市力士工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王光岩担任审判长，与人民陪审员李玉忠、王大慧组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋其科、被告泰安市力士工程机械有限公司的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋其科诉称，原告在被告单位工作，自2014年5月至11月欠发工人工资，被告拒不支付。被告的行为严重违反了《劳动法》的规定，由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告宋其科支付2014年5月至11月份拖欠工资16775元。
被告泰安市力士工程机械有限公司辩称，拖欠工资属实，同意还款。
经审理查明，原告宋其科为被告的员工。被告自2014年5月起开始拖欠原告工资，至2014年11月26日共拖欠工资16775元。2014年11月26日，被告向原告出具《泰安市力士工程机械有限公司欠宋其科工资单》一份，载明宋其科的工资分别为：五月份工资2581元、六月份工资2900元、七月份工资2494元、八月份工资2250元、九月份工资2500元、十月份工资2000元、十一月份工资2050元。2014年11月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书，决定对宋其科的申请不予受理。原告宋其科不服该通知，于2014年12月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠工资。
原告宋其科起诉后，被告支付原告工资5500元。另原告曾借被告款2000元，原、被告均同意从所欠工资中予以抵扣，现被告尚欠原告工资9275元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2014年11月26日，被告出具的《泰安市力士工程机械有限公司欠宋其科工资单》一份；
二、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会的泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书、送达回证及申请人名单证明各一份；
三、庭审笔录。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，在劳动合同关系存续期间，双方均应按照法律规定行使自己的权利、履行自己的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告宋其科作为被告的员工，向被告提供劳动后，被告理应及时向原告支付劳动报酬。因被告长期拖欠原告工资，原告起诉要求被告立即偿还所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告泰安市力士工程机械有限公司在本判决生效后五日内，向原告宋其科支付工资10752元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安市力士工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王光岩
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王大慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯圆圆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05874号
原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼六层。
法定代表人林凤新，经理。
委托代理人郭跃，北京市徐波律师事务所律师。
委托代理人李旭，女，1981年1月26日出生，北京和诚嘉禾物业管理有限公司职员。
被告李强，男，1981年12月20日出生。
原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告李强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚物业公司诉称，怀柔区莲馨苑小区在我公司物业服务范围内，被告李强系该小区业主，其楼房面积为93.62平方米，2010年11月6日至2011年12月31日期间我公司为该小区提供了物业服务，但在我公司向被告收取物业管理服务费时，被告拒绝交纳。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付2010年11月6日至2011年12月31日期间拖欠的物业管理费702元，并按约定的同期同类贷款利率支付逾期滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
被告李强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年11月6日原告和诚物业公司（乙方）与被告李强（甲方）签订《物业管理合同》一份，约定甲方将其所有的怀柔区×小区×号楼×单元×室（房屋建筑面积93.62平方米）住房委托由乙方实行物业管理。双方在合同中就管理事项、双方的权利义务及服务质量等内容进行了明确约定，同时双方约定：物业服务收费标准由乙方依照国家有关标准执行，今后如遇国家有关部门调整物业管理服务收费标准的，依据调整后的物业管理服务收费标准执行。2005年1月11日，北京市怀柔区发展和改革委员会发布怀发改（2005）15号文件，决定自2005年1月1日起我区普通居住小区物业服务收费标准一律按京价［房］字（1997）196号文件执行。和诚物业公司据此将被告所居住小区的收费标准定为：保洁费每月每户4元，保安费每月每户4元，绿化费每年每平方米0.55元，管理费每年每平方米2.4元，化粪池清掏费每年每平方米0.3元，生活垃圾清运费每年每户30元，小区公共设施维修费每年每平方米1元，小修费每年每平方米0.91元。合同签订后，原告对莲馨苑小区提供服务至2011年12月31日，之后原告自该小区撤管。因被告李强未按时交纳2010年11月6日至2011年12月31日期间的物业费，经原告催收未果，故原告起诉至本院，要求被告立即给付2010年11月6日至2011年12月31日期间拖欠的物业服务费702元，并给付逾期滞纳金。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《物业管理合同》、怀发改（2005）15号文件、京价［房］字（1997）196号文件等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《物业管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。原告和诚物业公司已经按照合同约定为被告居住的莲馨苑小区提供了物业服务，被告在接受了和诚物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后七日内给付原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司二○一○年十一月六日至二○一一年十二月三十一日期间的物业服务费共计七百零二元。
如果被告李强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告李强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 李世国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 进
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第122号
上诉人（原审被告）王志敏，住承德市。
被上诉人（原审原告）兴隆县平安矿业有限公司，住所地兴隆县平安堡镇。
法定代表人蔡晓青，董事长。
上诉人王志敏，不服兴隆县人民法院（2014）兴民初字第883号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，本案移送鹰手营子矿区人民法院审理。主要理由：上诉人是承德市鹰手营子矿区北马圈子镇居民，居住地属于兴隆县矿务局马圈矿，2005年兴隆县矿务局马圈矿破产，上诉人在此居住至今。2011年3月上诉人居住地开始拆迁，经多次协商，没有达成拆迁补偿协议，被上诉人诉至兴隆县法院，要求排除妨碍。上诉人的户口登记和身份证都属于鹰手营子矿区，也是上诉人居住地，这和兴隆县没有关系，兴隆县法院对本案没有管辖权。被上诉人答辩理由：本案系排除妨害，属于侵权之诉，根据民诉法第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原马圈矿机电科大墙外，属兴隆县平安堡镇，因此本案侵权行为地在兴隆县。综上所述，上诉人的户籍地或居住地虽然登记为鹰手营子矿区北马圈子镇，但本案争议的侵权房屋坐落地点在兴隆县管辖的土地上，侵权行为地法院对本案也具有管辖权，上诉理由不能成立。
本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷，属于侵权之诉，因本案侵权行为地在兴隆县，故原审法院对本案具有管辖权，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年七月三十日
书记员 任 珂
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第104号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地＊＊＊，文化程度＊＊，户籍地址＊＊＊＊。因本案于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人马腾，北京市集佳（广州）律师事务所律师。
辩护人梁雄归，广东同益律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2780号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人张某及辩护人马腾、梁雄归到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人张某提供＊＊＊首层一间盲人按摩店及＊＊房为卖淫嫖娼场所，容留他人卖淫嫖娼。2014年9月1日23时30分许，嫖客罗某、林某在上述盲人按摩店选中卖淫女陆某、李某谈好嫖资后，四人在上述107房进行卖淫嫖娼时，被当场抓获。后被告人张某在本市＊＊＊＊首层盲人按摩店被抓获。公诉机关认为被告人张某的行为构成容留卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某如实供述罪行，自愿认罪；2、本案犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人张某属于初犯，主观恶性小。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人张某提供＊＊＊首层一间盲人按摩店及＊＊房为卖淫嫖娼场所，容留他人卖淫并收取费用。2014年9月1日23时许，嫖客罗某、林某在上述盲人按摩店选中卖淫女陆某、李某后，四人到上述107房进行性交易时被民警当场抓获。随后，被告人张某在上述盲人按摩店被抓获归案。
上述事实，有证人李某、陆某、林某、罗某、陈某的证言及辨认笔录，现场照片，房屋租赁合同，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书，保全清单，扣押、收缴物品清单，抓获经过，被告人张某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某在庭审阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对其适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴凡宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1787-2号
申请执行人崔建东。
被执行人成都天月企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人万林。
崔建东与成都天月企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2992号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：成都天月企业管理有限公司支付崔建东20000元、案件受理费50元。成都天月企业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，崔建东于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2992号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一四年十二月十五日
书记员 王凡凡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第979号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，；因本案于2013年11月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日22时许，被告人叶某在杭州市萧山区瓜沥镇友谊路968号天旺家具商行门口，采用推车的方式，窃得被害人项林军的黑色佳丽奇牌电动自行车1辆，车内装有故事书1本、SMART电动车GPS1个及人民币1000元，共计价值人民币3565元。
同日，被告人叶某在杭州市萧山区瓜沥镇暂住房内被公安机关抓获，被告人叶某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃款、赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项林军的陈述，辨认笔录，搜查笔录，物证螺丝刀，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，且已退还赃款、赃物，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 俞维霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初467号
原告：上海顺伊网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡许家村许家路209号4幢1008室。
法定代表人：仇顺奕，总经理。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告：林定贤，女，l985年8月l8日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八字村l组713l号。
被告：上海君梓电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡许家村许家路209号5幢1001室。
法定代表人：林定贤，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：高洁，上海明庭律师事务所律师。原告上海顺伊网络科技有限公司诉被告林定贤、上海君梓电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月14日以需进一步收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海顺伊网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海顺伊网络科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00166号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：滕云丽，女，汉族，农民。
被告：张万海，男，汉族，农民。
被告：郑勇，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告滕云丽、张万海、郑勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加了诉讼，被告滕云丽、张万海、郑勇经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2011年11月16日，原告与被告滕云丽签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告滕云丽以分期付款方式从该公司处购买现代车一辆，该车总价款为133800元。被告滕云丽交了首付款43800元外，剩余车款90000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告郑勇为履行该合同提供担保。合同订立后，被告滕云丽与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额90000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2013年7月、8月、2014年3月、6月、7月滕云丽共欠12780.28元，该款由原告为其垫付。该债务是被告滕云丽与被告张万海的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款28173.61元（原告为其代偿的12780.28元＋未到期的15393.33元）及违约金、实际支出费用，同时承担本案诉讼费用。
被告滕云丽、张万海、郑勇在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月16日，原告与被告滕云丽签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告滕云丽以分期付款方式从该公司处购买现代车一辆，该车总价款为133800元。被告滕云丽交了首付款43800元外，剩余车款90000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告郑勇为履行该合同提供担保。合同订立后，被告滕云丽与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额90000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2013年7月、8月、2014年3月、6月、7月滕云丽共欠12780.28元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告张万海在配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告滕云丽签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权按约定解除合同，并要求被告滕云丽支付代偿资金、占用费及违约金，同时要求被告滕云丽向原告结清剩余贷款。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告郑勇与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告张万海在购车合同上以配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕云丽、张万海于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款28173.61元（原告为其代偿的12780.28元＋未到期的15393.33元）并向原告支付违约金（计算时间从2013年7月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告郑勇承担连带责任。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，合计550元，由被告滕云丽、张万海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 博
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00096号
上诉人（原审原告）文随斌。
委托代理人刘东。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）丹江口市兴通发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道中段。
法定代表人刘光胜，该公司总经理。
委托代理人鲁虹。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
上诉人文随斌因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员丁政、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人文随斌及其委托代理人刘东，被上诉人丹江口市兴通发展有限公司的委托代理人鲁虹到庭参加诉讼。经合议庭合议，并经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00148号民事判决；
二、发回湖北省十堰市丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由本院退还上诉人文随斌。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 丁 政
代理审判员 汪冬冬
二〇一四年九月十一日书记员程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执173号之二
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：沈某。
被执行人：李某。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与沈某、李某社会抚养费征收一案中，冻结了李某在中国民生银行广州科技园支行账户内的存款。现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国民生银行50×××96账户内存款人民币24482.58元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执173号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：沈某。被执行人：李某。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与沈某、李某社会抚养费征收一案中，冻结了李某在中国民生银行广州科技园支行账户的存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人李某在中国民生银行50×××96账户内存款人民币32013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月二十六日书记员  周 贤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第638号
原告刘洪富，男，1952年3月15日出生，汉族，干部。
原告高秀梅，女，1950年10月23日出生，汉族，工人。
委托代理人刘洪富（原告高秀梅丈夫），男，1952年3月15日出生，汉族，干部。
被告罗会云，男，1972年5月27日出生，汉族，职工。
被告宋传珍，女，1973年11月13日出生，汉族，农民。
被告罗运金，男，1944年7月20日出生，汉族，农民。
原告刘洪富、高秀梅与被告罗会云、宋传珍、罗运金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪富，被告罗会云到庭参加诉讼，被告宋传珍、罗运金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪富、高秀梅诉称，原、被告经人介绍相识，被告罗会云因经营石子、绿化工程，于2011年7月26日至2013年2月8日先后七次向原告借款407000元。被告罗会云在2013年4月21日承诺于2013年4月28日前全部还清所借本金，如逾期不还，除承担同期银行贷款四倍利率的利息外，每天支付违约金按本金1%计算直到还清为止。原告多次向被告索要无果。2014年6月3日被告罗会云再次订立还款承诺书，并以晶桥镇芝山行政村芝山20号房屋拆迁款归还原告借款。被告罗运金作还款担保，并请人见证。借款到期后，被告未按时归还借款，经多次催要，被告以种种理由拒不归还。现起诉要求被告罗会云立即归还原告借款本金407000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及违约金，要求被告宋传珍、罗运金对上述债务承担连带还款责任。
被告罗会云辩称，对借款的事实没有异议。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算有异议，407000元中已经包含了有十几万元的利息。
被告宋传珍、罗运金未提供答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日，被告罗会云向原告高秀梅出具借条一张，借款金额80000元，约定于2011年10月26日前归还，被告按照借款合同承担借款利息、违约责任及违约金。
2011年8月14日，罗会云向高秀梅出具借条一张，借款金额为20000元，借款期限2个月，即于2011年10月14日前归还，如到期不还，每天承担违约金100元。
2011年8月31日，罗会云向原告刘洪富出具借条一张，借款金额为10000元。
2012年1月20日，罗会云与高秀梅达成借款合同一份，约定罗会云向高秀梅借款122000元，借款期限从2012年1月20日至2012年2月19日，按月息2%计算利息，如到期不能归还，除利息外尚需按借款本金的1%支付违约金。
2012年8月18日，罗会云与高秀梅达成借款合同一份，约定罗会云向高秀梅借款60000元，借款期限从2012年8月18日至2012年9月18日，按月息6%计算利息，如到期不能归还，除利息外尚需按借款本金的1%支付违约金。
2013年2月8日，罗会云向高秀梅出具借条一张，借款金额110000元。
2013年4月21日，罗会云出具还款承诺书称共借高秀梅现金407000元，承诺在2013年4月28日前还清，如逾期不还，除承担银行贷款月息四倍外，每天支付违约金按本金1%计算直到还清为止。
2013年6月28日，罗会云向刘洪富出具借条一张，借款金额58000元，约定于2013年10月底归还。
2014年1月10日，罗会云出具还款计划称借高秀梅、刘洪富现金407000元，2013年6月28日又向刘洪富借款58000元，合计465000元，保证在2014年1月20日前还清，如到期不还，仍按原还款计划承担利息及违约金。至2013年12月31日欠利息100000元，如在2014年1月20日还清465000万元，剩余利息全部减免。
2014年6月3日，罗会云出具还款承诺书称共借高秀梅、刘洪富本金407000元，承诺待晶桥镇芝山行政村芝山20号拆迁款偿还。担保人罗运金。
2014年11月17日，罗会云向本院出具说明，内容为借款本金407000元，其中有5000元未写借条，2013年6月28日的借条58000元是利息款。
以上事实，有借条，借款合同，还款计划，还款承诺书，说明，庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗会云向原告刘洪富、高秀梅借款本金为407000元，罗会云没有在约定的还款时间内归还，现两原告要求其还款，应予支持。关于利息，至2013年6月28日双方确认利息为58000元，之后的利息应按双方约定的利率计算。另外，该笔债务发生在被告罗会云与宋传珍夫妻关系存续期间，宋传珍也不能证明该笔债务系罗会云的个人债务，因此，宋传珍与罗会云对原告刘洪富、高秀梅负有共同还款的责任。罗运金作为担保人，两原告要求其承担担保责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗会云、宋传珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘洪富、高秀梅借款本金407000元，利息58000元，合计465000元，以及借款本金407000元自2013年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗运金对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费7405元，由被告罗会云、宋传珍、罗运金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7405元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 方 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4860号
罪犯杨国超，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）惠中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人杨国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑四终字第125号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国超在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨国超在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国超系严重暴力犯，对其减刑幅度监狱提请时已从严掌握。其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4278号
原告张运德，男，1971年8月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告孙乔，女，1974年1月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
二原告委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告盖州市宝祥实业有限公司。
负责人伏成利，系公司董事。
委托代理人聂鑫，男，1944年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告张运德、孙乔诉被告盖州市宝祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告代理人鲁富春、被告盖州市宝祥实业有限公司负责人伏成利代理人聂鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张运德、孙乔诉称，2016年3月24日，被告向原告借款650,000.00元，约定2016年6月24日还清，借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院，依法保护原告的合法权益，判令被告立即偿还借款本息。
被告盖州市宝祥实业有限公司负责人伏成利辩称，原告主张的债权，系答辩人伏成利父母生前在经营盖州市宝祥实业有限公司所形成的，答辩人放弃对父母遗产的继承权，故答辩人不承担父母所欠债务的清偿责任。但原告主张的债权650,000.00元，是依法成立的，答辩人认为应由盖州市宝祥实业有限公司财产中予以清还。
经审理查明，2016年3月24日，被告盖州市宝祥实业有限公司，时任法人伏殿森（已故）与妻子张秀媛（已故）向二原告借款650,000.00元，借款期限至同年6月24日，有借据为凭。借款到期后，二原告多次索款无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。被告盖州市宝祥实业有限公司现任负责人伏成利表示，借款属实，是其父母生前经营盖州市宝祥实业有限公司所形成的债务，由于其本人已放弃对父母遗产的继承权，故不承担清偿债务责任，该债务应由盖州市宝祥实业有限公司财产中予以偿还。
上述事实，有二原告代理人、被告负责人伏成利代理人当庭陈述，原告提供借款据一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。二原告与被告盖州市宝祥实业有限公司直接形成债权债务关系，有借据为凭，故对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款中未有约定利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的规定，以年利率6%计息为宜。被告盖州市宝祥实业有限公司现任负责人伏成利系已故伏殿森、张秀媛的合法继承人，对于伏成利表示放弃对父母遗产的继承，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告盖州市宝祥实业有限公司欠原告张运德、孙乔人民币650,000.00元，于本判决书生效后十日内付清。利息从2016年3月24日起按年利率6%计算，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,300.00元，保全费2,000.00元，由被告盖州市宝祥实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈雪松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执45号
申请执行人：马如军，男，回族，1966年1月15日生，系阜康市。
被执行人：蒋新成，男，汉族，1964年1月10日生，现下落不明。
申请执行人马如军与被执行人蒋新成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第954号民事调解书发生法律效力后，被执行人蒋新成未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为72207元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行且下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 沈 玮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00269号
原告：钟卫兵，男，1954年12月24日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：张夕山，男，1971年9月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告钟卫兵诉被告张夕山修理合同纠纷一案。原告钟卫兵于2015年1月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告钟卫兵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟卫兵撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 魏丽丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03805号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告湖南龙华汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐永强。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告湖南龙华汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3619号
原告王庆康，农民。
被告杨春，农民。
原告王庆康与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆康到庭参加诉讼，被告杨春经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆康诉称，2013年10月17日，被告以做生意为由借我现金15万元，并向我出具借据一张，借款后，经我多次催要，被告未及时偿还。被告现在下落不明，为维护我的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款15万元，并自起诉之日起支付逾期付款利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨春未答辩。
经审理查明，2013年10月17日被告杨春以做生意为由向原告借款15万元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金拾伍万元整（150000.00元），借款日期2013年10月17日，借款人杨春，2013.10.17。”后经原告催要，被告未及时偿还借款。2013年11月25日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及自起诉之日起支付逾期付款利息。
以上事实由原告提供的借据、身份证复印件以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告杨春向原告借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告王庆康与被告杨春之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告杨春偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时，双方未约定还款期限，原告王庆康要求被告杨春自起诉之日起支付逾期利息，本院依法予以支持，因双方未约定逾期付款利率，依法应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春于本判决生效后七日内偿还原告王庆康借款本金15万元。
二、被告杨春于本判决生效后七日内偿还原告王庆康借款逾期利息（逾期利息自2013年11月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，公告费600元，共计3520元由被告杨春负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 窦 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2365-1号
申请执行人谢辉，个体户。
被执行人刘岩，个体户。
被执行人单丹丹，居民。
申请执行人谢辉与被执行人刘岩、单丹丹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月2日作出（2013）邳民初字第1981号民事判决书：被告刘岩、单丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢辉借款本金170000元，并以170000元为本金，自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。案件受理费2150元由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款计划，其履行时间较长，在法定期限内未能有效执结，申请执行人谢辉同意本次终结执行。
本院认为，双方当事人达成还款计划，其履行时间较长，在法定期限内未能执结，申请执行人谢辉同意终结执行。本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）邳执字第2365号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到本裁定次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年三月十九日
书记员 张苗苗
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执44号
申请执行人赵某某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人蔡某某，男，1982年6月30日出生，汉族，现住锦州市太和区平和里27-348号。
被执行人葫芦岛市南票区某某新型建材厂，住所地葫芦岛市南票区。
投资人：蔡某某
本院在执行赵某某与蔡某某、葫芦岛市南票区某某新型建材厂运输合同一案中，被执行人蔡某某下落不明，葫芦岛市南票区某某新型建材厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一七年八月十八日
书记员 申贵堂
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初207号
原告：殷某，无业。
被告：汪某甲，驾驶员。
原告殷某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：原被告于2008年底相识，××××年××月××日在全椒县民政局领证结婚。2009年10月29日，婚生女汪某乙出生，2015年5月7日，婚生女汪某丙出生。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告因家庭琐事经常与原告争吵，并且被告沉迷于赌博，对原告不闻不问，对家庭和孩子不尽一个丈夫和父亲的责任。为此事，原告多次劝诫被告，改掉赌博恶习，但被告一直不听劝导，原告为此感到寒心，双方感情已经彻底破裂。自2015年8月双方分居至今，故起诉离婚，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割价值约2万元夫妻共同财产即车牌号为皖M×××××面包车；3、依法判决原、被告双方共同承担债务2万元；4、请求判决婚生女汪某乙和汪某丙由被告抚养；5、本案的诉讼费由被告承担。
汪某甲辩称：原告诉说的婚姻经过及子女情况均为事实，但我与原告之间的矛盾只是一些生活琐事引起的小矛盾，我有时喜欢玩，但我会改的，我们双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告殷某与被告汪某甲于2008年底相识恋爱，××××年××月××日在全椒县民政局领证结婚。2009年10月29日，婚生女汪某乙出生，2015年5月7日，婚生女汪某丙出生。在共同生活期间，被告不能正确处理夫妻间权利义务关系，加之有时双方因生活琐事争吵，现原告起诉请求法院判令双方离婚，两婚生女由被告抚养并对相关夫妻共同财产及债务依法分割。
以上事实，有原、被告的陈述、全椒县婚姻登记处的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、身份证复印件、婚生女的出生医学证明及常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原告殷某与被告汪某甲系自由恋爱并经合法登记结婚，并育有两女，双方婚前已有一定的了解，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽有时为琐事争吵，但双方只要正确处理好夫妻间权利义务关系，增加沟通和交流，将生活重心放在教育和抚养子女上，是存在和好可能的。现殷某所提供的证据，不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对殷某以夫妻感情确已破裂为由提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告汪某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 坤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更66号
罪犯郭民轩，男，1992年4月17日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年12月24日作出（2012）安少刑初字第176号刑事判决，认定被告人郭民轩犯盗窃罪，抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元。2013年1月15日送安阳市监狱服刑。刑罚执行过程中，发现罪犯郭民轩漏罪，河南省安阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第00432号刑事判决，认定被告人郭民轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，与前罪判决盗窃罪，抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金32000元。一审宣判后，郭民轩不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭民轩入狱以来确有悔改表现，并提供相�证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭民轩于2009年7月至2012年2月，郭民轩在河北磁县、安阳县等地盗窃，价值共计6117元。2009年9月24日，郭民伙同冯涛在安阳市文峰区抢夺被害人李某挎包一个，内有两部手机和370元现金。2011年9月份至10月份，郭民轩伙同他人在一超市盗窃和某学校内多次盗窃，盗窃价值17500元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人郭民轩犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金32000元。
罪犯郭民轩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年10月9日被记过1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭民轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭民轩减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巨 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第714-3号
申请执行人：孙国华，女，1974年6月8日生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋秀军，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王书升，男，1968年9月6日生，汉族，住莱州市。
申请执行人宋秀军与被执行人宋秀军、于燕妮、王书升民间借贷纠纷一案，申请执行人宋秀军以本院（2012）莱州民初字第4050号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人王书升有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王书升在沙河镇政府财政所的工资30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年四月三日
书记员 李洪明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2475号
罪犯李云峰，现在文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年2月8日作出（2012）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人李云峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元，刑期自2010年11月30日至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李云峰减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年8月至2014年8月劳动改造考核获表扬四次，2013年获特殊表扬一次。
本院认为，罪犯李云峰确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2475号罪犯李云峰，男，1976年10月9日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月8日作出（2012）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人李云峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元，刑期自2010年11月30日至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李云峰减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年8月至2014年8月劳动改造考核获表扬四次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李云峰确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云峰准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01953号
原告陕西某汽车销售服务有限公司。
委托代理人高某。
委托代理人刘某。
被告榆林市某制品有限责任公司。
委托代理人姬某。
委托代理人高某。
原告陕西某汽车销售服务有限公司与被告榆林市某制品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，后依法转为普通程序。分别于2014年6月17日、7月10日公开开庭进行了审理。原告陕西某汽车销售服务有限公司的委托代理人高某，被告榆林市某制品有限责任公司的委托代理人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西某汽车销售服务有限公司诉称：2010年4月29日，原、被告双方签订了场地租赁合同，约定由原告承租被告位于榆林市榆阳区上郡南路1号4275平米的土地用于车辆销售及维修服务使用，租金为每年136000元。被告方应当保证原告的水、电正常使用，被告方停水、电累计达3个月以上的，致使原告方不能正常营业，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告一直按照合同约定履行合同义务，被告却未能保证原告生产用水的正常使用，经原告多次催促，至今4年之久，供水系统仍未修缮到位，严重影响了原告方的正常生产经营，迫于无奈，原告决定在供水系统修缮完毕之前暂停向被告支付租金，并保留追究被告违约责任的权利，根据民事诉讼相关规定现诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告履行合同义务，向原告承租的场地修建供水系统；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陕西某汽车销售服务有限公司向法庭提供了场地租赁合同一份，用以证明被告应该按照合同约定修建供水系统；原告之所以没有支付租赁费是因为被告四年来无法修建供水系统，原告不能正常的使用供水，并申请法庭调查供水系统是否修建。
被告榆林市某制品有限责任公司辩称：水泥制品厂本身就有供水系统，平日里为原告提供正常的供水并没有停水，反而是原告一直拖欠租赁费，被告方要求解除租赁合同。
被告榆林市某制品有限责任公司向法院提供了以下证据：
一、场地租赁合同复印件一份，用以证明原告应当于每年的4月14日之前支付本年度的年租金，拒不支付租金超过30天被告有权解除合同，为此被告已经另案主张权利。
二、照片一张，用以证明被告公司为原告提供了方便的用水。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为合同中并没有约定修建独立的供水系统，只是约定保证正常供水即可，原告无法证明被告未给其正常供水，申请法院调查取证应该在举证期限内提出申请，本案中法院已经留足的举证期限，现在提出，法�不应该准许。原告对被告提供的第一组证据的真实性予以认可，证明目的有异议；对被告提供的第二组证据有异议，认为照片中虽然有水管但是水管根本没有水。
本院对原、被告提供并经庭审质证的证据作如下认证：被告对原告提供证据的真实性无异议，经审查，该组证据来源合法，能够证明原、被告双方于2010年4月29日签订了一份场地租赁合同，土地租赁期限自2010年4月15日至2020年4月14日，年租金为136000元以及双方对其他权利义务的约定的合同事实，对其真实性依法予以采信。被告提供的第一组证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，该组证据能证明双方合同的基本事实，对其真实性予以确认；被告提供的第二组证据，经审查，该组证据能与其他证据相互关联，证明合同的基本事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述�举证、质证及认证查明以下事实：
2010年4月29日，原、被告双方签订了场地租赁合同一份，第一条约定：“甲方（榆林市某制品有限责任公司）出租给乙方（陕西某汽车销售服务有限公司）的土地系坐落在榆林市榆阳区上郡南路1号，租赁面积4275平方米”。第二条约定：“乙方租赁该场地用于车辆销售及维修服务”。第五条约定：“甲方应保证乙方的水、电正常使用，水费装表计量按月结算，水价以管理部门向甲方出具的水费单据价格为准。甲方提供独立变压器供乙方使用，所有费用及责任均由乙方承担。乙方承租期间如因负荷增加，有关部门要求扩容所生产的费用，乙方承租期内的由乙方全额承担”。第六条约定：“土地租赁期自2010年4月15日至2020年4月14日，共计10年，租赁期满，甲方有权收回该土地，并有权无偿收回乙方在租赁期间修建的建筑物及不动的附属�施，乙方有意继续承租的，应提前三个月向甲方书面提出续租要求，征得同意后甲乙双方重新签订土地租赁合同”。第七条约定：“该土地的年租金为136000元。支付方式：按年度支付，起始首付一年租金，以后每年度租期期满前支付下一年度租金”。第十一条约定：“甲方有下列之一的，乙方有权单方解除合同。1、未按约定时间交付该土地达30日的。2、交付的土地不符合合同约定严重影响乙方使用的。3、停水、电、累计达3个月以上的，因甲方原因，致使乙方不能正常经营。乙方有下列之一的，甲方有权单方解除合同。1、不支付或者不按照约定支付租金达30日的。2、擅自改变该土地用途或违反经营范围约定的。3、擅自将该土地转租给第三人的。4、利用该土地从事违法违规活动的”。第十二条约定：“乙方擅自对该土地进行建设，甲方可以要求乙方回复原状或赔偿损失。甲方违约，乙方解除合同后，乙方有权要求甲方赔偿，赔偿范围及计算方式为乙方已投入资金及乙方的经营利润。”合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务过程，以被告未能保证原告生产用水为由，将被告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告双方2010年签订租赁合同时，原告所租赁被告房屋院子建有供水系统及榆林市某制品有限责任公司院子建有水井，且原告在租赁期间一直使用。
本院认为，原告陕西某汽车销售服务有限公司与被告榆林市某制品有限责任公司签订的场地租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告履行合同义务，向原告承租的场地修建供水系统的请求。经审查，双方合同中仅约定：“……甲方应保证乙方�水、电正常使用……”且在签订合同时原供水系统就存在，双方并未约定甲方应向乙方另行修建供水系统。现原告在合同履行两年之后，提出由被告向原告承租的场地修建供水系统，既无合同约定，亦无其他约定，原告提供的证据亦不足以证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告该项主张，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陕西某汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陕西某汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 朱 爱 琳
审判员 李长鹏人民陪审员常四娃
二〇一四年十月十日
书记员 雷 梦 娟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第128号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年8月26日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住雄县。2014年2月23日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审，2015年2月14日被监视居住。2015年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年2月20日16时许，被告人刘某某在白沟新城国际商贸城因吸食毒品被查获，从刘某某身上查获四袋毒品疑似物，经鉴定，四袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，重15.8克。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、物证照片、现场检测报告书、刑事技术检验报告等相关证据。据此认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月20日16时许，被告人刘某某在白沟新城国际商贸城因吸食毒品被查获，公安人员从刘某某身上查获四袋毒品疑似物。经检验，四袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，重15.8克。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人刘某某供述证实，其吸食毒品有几年时间了，2012年6月其曾因贩毒被容城公安局刑事拘留过。2014年2月20日公安民警从其身上搜查出来的用袋子装的白色晶体是冰毒，共有三袋，两小袋一大袋，共11克。这些冰毒都是其自己用来吸食的，是其当天购买的付某某的。从其身上搜出的一袋粉红色物体是假麻谷，重0.1克，是其朋友杨某甲给的。其还曾向一个叫张某某的女的买过冰毒。
2、搜查笔录证、扣押清单及照片证实，2014年2月20日19时，公安民警从被告人刘某某胸罩内发现四袋可疑毒品，并当场扣押。
3、现场检测报告书证实，经公安民警现场检测，刘某某的检测样本，结果呈阳性。
4、刑事技术检验报告证实，保定市公安局对雄县公安局送检的四袋毒品疑似物进行检验，均检出甲基苯丙胺成分，重15.8克。
5、上交毒品登记表证实，雄县公安局于2014年5月14日将从刘某某身上搜出的15.8克甲基苯丙胺上交保定市公安局禁毒支队。
6、证人张某某证言证实，2014年2月20日晚上，一个自称叶子的女人给其打电话向其买冰毒。次日其与威子在白沟东来顺饭店等叶子，当其下车与叶子见面时被警察抓了。
7、抓捕经过证实，被告人刘某某到案后，主动交代其曾向一名叫张某某的购买过冰毒，并配合公安人员将张某某抓获。
8、雄县人民法院（2014）雄刑初字第104号刑事判决书证实，张某某因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑九个月。
9、常住人口详细信息证实，刘某某出生于1989年8月26日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后主动揭发他人犯罪，并配合公安人员抓获犯罪嫌疑人，属一般立功，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一五年十一月十三日
书记员 张东伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01372号
原告：张本宏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李卫强，男，住江苏省太仓市。
委托代理人：陈宏良，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告张本宏诉被告李卫强买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议。认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为江苏省太仓市；当事人之间没有签订书面合同，应该以收货方所在地作为合同履行地，故履行地也为江苏省太仓市，故本案应由江苏省太仓市人民法院管辖，请求将案件移送江苏省太仓市人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省太仓市，原被告之间发生买卖合同关系，原告将货物卖与并交付被告，被告承担运费，双方未签订书面合同。经审查，所有货物均由原告负责送至太仓市交付被告，被告签收货物并承担运费，货物实际交付地在太仓市，被告虽承担运费，但原告送货形式不属于代办托运情形，故合同履行地在太仓市。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省太仓市，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第335号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄国东，农民。因犯盗窃罪，2012年1月30日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2012年6月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万五千元，2014年12月18日刑满释放。因本案，2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人黄国东犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人黄国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日傍晚，被告人黄国东窜至海宁市马桥街道柏士花苑三区某号，采用溜门的方式进入，窃得被害人孙某放在房间内的现金3400元。窃后赃款已挥霍。
2015年1月2日中午，被告人黄国东窜至海宁市丁桥镇新仓村溇圩里某号，采用溜门的方式进入，窃得被害人计某放在房间内的现金26000元。案发后，公安机关追回赃款3200元并已发还给被害人，其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人黄国东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、计某陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频监控照片，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国东以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值29400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国东所犯罪名成立。被告人黄国东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人黄国东能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄国东退赔被害人孙浩3400元、计剑毅22800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 张佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1315号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇领域龙山小区27幢3单元101室。
负责人：金亚娜，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被告吕铭。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告吕铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，原告于2014年10月24日向本院申请要求撤回对被告吕铭的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司的申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公�撤回对被告吕铭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第430号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
被执行人秦月琼。
广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与秦月琼物业管理纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）鹿民二初字第523号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司向本院申请强制执行，本院于2014年09月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第523号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年三月二十六日
书记员 韦秋玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初757号
原告：李某。
委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：高某。
原告李某因与被告高某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段高明适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理本案，原告李某及其委托代理人汤超、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子取名高某甲，××××年××月××日生次子取名高某乙。由于原、被告草率结合，且原、被告性格不合，常常为生活琐事发生争吵，特别是被告婚后有赌博、酗酒等恶习，常对原告进行家暴，屡次伤害夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂。另外原告眼睛患重大疾病，视力越来越差，被告却漠不关心，更不支持治疗，原告现已彻底绝望，特具状法院，请求1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生子高某甲由原告抚养，高文卓由被告抚养；3、判令被告给予原告经济帮助款30000元。
被告高某辩称，原告在婚内出轨，是我把她从广东河源找回来的，还要求我补偿不可能。
原告李某为证明其主张，在举证期内向本院提交证据一份，即结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚。
被告高某质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据被告无异议，本院予以认定。
被告高某未提交证据。
本院查明：2002年原李某、被告高某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按风俗举办婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。××××年××月××日生长子高某甲，2010年9月26日生次子高某乙。婚后双方无共同财产。由于双方在日常生活中为家庭生活发生争吵，原告认为被告对其关心不够，于2016年4月26日向本院提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，两个儿子一人抚养一个，并由被告给予经济帮助30000元。
本院认为：原、被告相识恋爱时间较长，相互应该比较了解，结婚后，生育两个儿子，双方婚龄十多年，感情基础较牢，虽然在生活中为家庭琐事常有争吵，但多年来的生活习惯已为夫妻双方所熟悉。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方为家庭孩子着想，双方加强修养，彼此互相关心，是完全能够建设好和睦幸福家庭。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段高明
二〇一六年七月六日
书记员 肖 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第128号
原告自贡市挚诚科技有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人唐波，总经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告梁鸿宇，女，汉族，原自贡市挚诚科技有限公司员工，住自贡市大安区。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人李健，四川宏宗律师事务所律师。
原告自贡市挚诚科技有限公司（以下简称挚诚公司）诉被告梁鸿宇劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，各方当事人自愿申请庭外和解。原告挚诚公司委托代理人杨义彬，被告梁鸿宇委托代理人卿建、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告挚诚公司诉称：被告梁鸿宇2013年4月9日应聘到原告单位从事内勤工作，2014年4月10日原告单位要求被告梁鸿宇提供与原单位解除劳动关系的证明，被告梁鸿宇一直未提供，且一直拖延不与原告签订书面劳动合同。2013年7月11日-7月25日，8月5日-26日，被告梁鸿宇分别向原告请了两次长假。2013年9月29日，被告梁鸿宇自行离职。因此，原、被告双方未签订书面劳动合同系被告原因造成，且两次长假未给单位提供正常的劳动，请求：判决原告依法不应向被告梁鸿宇支付未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金；判决原告依法不应为被告梁鸿宇办理社会保险；本案受理费由被告负担。
被告梁鸿宇辩称：被告梁鸿宇到原告挚诚公司工作后一直要求单位签订书面劳动合同，原告一直拖延不签。原告依法应当支付未签书面劳动合同双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金，同时，原告应当为被告梁鸿宇办理社会保险。本案仲裁属于一裁终局的案件，请求驳回原告的诉讼。
原告挚诚公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.挚诚公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书；
2.《劳动仲裁裁决书》；
3.领款单（培训费100元）。
以上证据经当庭质证，被告梁鸿宇的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3，与本案无关联。
本院认为，对原告挚诚公司举示的证据，被告梁鸿宇所提异议成立。证据1、2、3，符合证据特征，本院予以确认。
被告梁鸿宇为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.被告梁鸿宇身份证；
2.2013年4-9月工资条；
3.工资领款单；
4.考勤表；
5.廖某某的证明；
6.通知；
7.录音；
8.工作条；
9.银行凭证条；
10.仲裁法47条。
上述证据经当庭质证，原告挚诚公司均无异议，本院认为，上述证据1-9，符合证据特征，予以采信；证据10，属法律条文，不属证据范畴。
经审理查明：2013年4月9日，被告梁鸿宇应聘到原告挚诚公司从事内勤工作，月工资1600元。2013年9月29日，被告梁鸿宇离开挚诚公司。期间被告梁鸿宇分别领取了2013年4月份工资929元、5月份工资2128元、6月份工资1698元、7月份工资1454元、8月份工资1233元、9月份工资2008元。被告梁鸿宇在原告挚诚公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2013年10月23日，被告梁鸿宇向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除其与原告挚诚公司之间的劳动关系，由被告兴宇公司向其支付2013年4月份不足部分工资、2013年4-9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资、额外支付一个月工资和返还违法扣除违约责任金共计11192元，由单位支付解除劳动关系的经济补偿金和违法解除劳动关系的赔偿金4740元，单位为其缴纳2013年4月至9月的各种社会保险。该委于2014年1月7日作出自劳人仲案字（2013）第210号《仲裁裁决书》。原告挚诚公司不服该裁决，向本院提起诉讼，原、被告双方经本院调解未果。
本院认为：原告挚诚公司与被告梁鸿宇之间存在事实劳动关系，被告兴宇公司依法应当与被告梁鸿宇签订书面劳动合同。原告挚诚公司主张未签订书面劳动合同的责任在被告梁鸿宇，因未提供证据证实，故不予支持。因此，原告挚诚公司应当支付被告梁鸿宇未签订书面劳动合同期间的双倍工资，从满一月的次日起算，即2013年5月9日-9月的工资1490元、1698元、1454元、1233元、2008元，合计7883元。原告挚诚公司与在被告梁鸿宇劳动关系存续期间未为被告梁鸿宇办理社会保险并缴纳相关费用，依据劳动法的规定，应当支付经济补助金。被告梁鸿宇在原告挚诚公司工作时间为6个月，原告挚诚公司依法应当支付其经济补偿金800元。被告梁鸿宇未能提供证明原告挚诚公司解除双方的劳动关系及解除违法的证据，其要求原告挚诚公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金缺乏事实根据，本院不予支持。被告梁鸿宇主张2013年4月工资未达到最低工资差额部分，因其工作时间不足一月，故不予支持。被告梁鸿宇主张社会保险相关请求，不属法院民事审理范围，本院不予处理，被告梁鸿可另行主张权利。被告梁鸿宇主张额外支付其一个月工资，于法无据，不予支持。原告挚诚公司收取的违约责任金已返还，不予支持。被告梁鸿宇主张本案纠纷属一裁终局的理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告自贡市挚诚科技有限公司与被告梁鸿宇之间的劳动关系；
二、原告自贡市挚诚科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告梁鸿宇未签订书面劳动合同期间的工资7883元及解除劳动关系经济补偿金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告原告自贡市挚诚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年八月二十八日
书记员 李亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3114号
原告历某甲，农民。
被告孟某，工人。
原告历某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告历某甲、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年生一子历某乙。由于感情破裂，双方长期分居。综上，原告无法再与被告一起生活，特起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有。
被告孟某辩称，原告对被告及孩子一直都很好，家庭开销都由被告支配，原告很少过问，原、被告还有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，继而确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子历某乙，现已成年。双方婚前感情较好，婚后因性格及家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、徐州市泉山区档案馆证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，至今已有三十年，有较好的感情基础。虽然双方在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。希望双方在婚姻生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告历某甲与被告孟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一六年二月三日
见习书记员 常慕雅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1143号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：亓学贵，男，农民。
被执行人：亓协林，男，农民。
被执行人：亓立箭，男，农民。
被执行人：亓协栋，男，农民。
被执行人：丁芳，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人亓学贵、亓协林、亓立箭、亓协栋、丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的阳谷县人�法院（2015）阳某字第1150号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告亓学贵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及利息。二、被告亓协林、亓立箭、亓协栋、丁芳对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1075号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市诚志康平工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：唐小康，该公司执行董事。
委托代理人：吴晨，女，1980年11月20日出生，汉族，系该公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：明承业，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶尔博力·拜先，男，1981年9月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍留原，1977年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市诚志康平工贸有限公司（以下简称：诚志康平公司）与被上诉人叶尔博力·拜先、霍留原机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人诚志康平公司的委托代理人吴晨、明承业，被上诉人叶尔博力·拜先、霍留原的共同委托代理人吴梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：诚志康平公司与叶尔博力·拜先、霍留原存在劳动关系，根据法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，诚志康平公司向该院提起民事诉讼的，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第四项之规定，裁定：驳回诚志康平公司的起诉。
上诉人诚志康平公司不服该裁定，向本院上诉称：叶尔博力·拜先之前系我公司销售人员，霍留原是前部门经理，我公司暂时使用事故车辆，与霍留原签订了车辆使用协议，叶尔博力·拜先在事故中负全部责任，经法院判决由我公司赔偿受害人的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，我方向被上诉人追偿7万元，但原审法院未开庭便作出裁定，且裁定适用法律错误。本案属于民事案件受理范围。请求撤销天山区法院（2015）天民一初字第2161号民事裁定书；改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人叶尔博力·拜先辩称：上诉人作为用人单位，与我是管理与被管理的关系，由此产生的纠纷，应当按照劳动争议处理，当时霍留原不会驾车由叶尔博力驾驶没有过错，事故发生在履行职务期间，应当由用人单位承担赔偿责任，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人霍留原的答辩意见与叶尔博力·拜先答辩意见一致。
本院经审理认为：本案争议的交通事故虽然发生在上诉人诚志康平公司与被上诉人叶尔博力·拜先、霍留原的劳动关系存续期间，但事故发生后，上诉人作为车辆使用人和用人单位承担了相应的赔偿责任。事故车辆系被上诉人霍留原与上诉人之间签订《车辆使用协议》后使用，被上诉人叶尔博力·拜先驾驶时发生的事故，叶尔博力·拜先在事发后给上诉人出具了承诺书等事实；即使双方系因劳动关系发生争议，亦属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴。原审法院以上诉人诚志康平公司与被上诉人叶尔博力·拜先、霍留原系劳动关系，不属于民事诉讼受理范围为由，驳回上诉人起诉处理不当，适用法律错，应予纠正。综上所述，上诉人诚志康平公司认为本案属于民事案件受理范围的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，依法予以改判，本案应作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2161号民事裁定；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉洁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00243号
申请执行人：无为县国泰房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：谢维好，董事长。
被执行人：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：翁友定，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民四终字第00198号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人无为县国泰房地产开发有限公司违约金250000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14200.00元、执行费3650元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司在金融机构存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年二月十日
书记员 潘ＸＸ
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1630号
罪犯黄秋生。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）濮中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人黄秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年4月7日起至2021年4月6日止），并处罚金二十万元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）豫法刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年9月13日送入豫北监狱服刑改造。黄秋生在执行期间，2010年5月11日减刑一年十一个月，2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄秋生减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯黄秋生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月至2006年4月，被告人黄秋生伙同他人在河南省濮阳市、驻马店市、山东省泰安市、安徽省宿州市、江苏省南京市、浙江省杭州市等地多次实施盗窃，参与作案75起，盗窃价值人民币855922元。
经审理查明，罪犯黄秋生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年11月表扬5次，2013年10月记功1次，2013年2月被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人任某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄秋生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄秋生准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月7日起至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1907号
原告：陈其虎。
被告：余元华。
被告：陈桂香。
被告：周良满。
原告陈其虎为与被告余元华、陈桂香、周良满民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈其虎、被告余元华、周良满到庭参加诉讼，被告陈桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其虎诉称：原告与被告余元华系朋友关系。被告余元华与被告陈桂香系夫妻关系。被告余元华在2013年3月16日向原告借款100000元，约定月利率1%，每月支付。当时被告余元华出具借条1份。被告周良满作为借款连带保证人。被告余元华每月利息按1%支付到2014年9月份。后经原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推诿分文不付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告余元华、陈桂香立即归还原告借款本金100000元，并支付利息9000元（利息自2014年10月1日起按月息1分算至执行完毕之日止）。被告周良满对上述款项负连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余元华、周良满对上述事实均无异议，要求分期偿还。因被告陈桂香无法到庭调解，故要求法院出具判决书。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。查明的事实有原、被告陈述，借条1份、结婚申请书一份等证据证实。
本院认为，根据被告余元华署名出具的借条，原告与其之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告余元华、陈桂香夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告陈桂香应承担共同还款责任。被告周良满在借款合同的担保人处签字，未明确约定担保方式，应当按照连带责任担保承担相应保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余元华、陈桂香在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈其虎借款本金100000元并支付利息（利息按约定的月利率1%计算，自2014年10月1日起算至履行完毕时止）；
二、被告周良满对上述款项承担连带清偿责任；被告周良满承担担保责任后，有权向被告余元华、陈桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告余元华、陈桂香负担，被告周良满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2480元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年七月三十日
代书记员 叶彬彬
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3127号
原告李勇，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人周杰，系四川金迪律师事务所律师。
被告成都市锦诚公路工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人范仲林。
被告范仲林，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省米易县攀莲镇。
原告李勇与被告成都市锦诚公路工程有限公司（以下简称锦诚公司）、范仲林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告锦诚公司、范仲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2011年6月22日，第二被告与原告签订《租赁合同》，约定由原告为被告承揽的位于汶川县银杏乡境内的公路建设工程提供架管、扣件、钢模、龙门架、搅拌机、发电机组等建筑周转材料租赁。至2014年8月30日，经第二被告与原告结算，确认还欠原告租赁费146530.16元并在《用户应收及已付明细》上签字确认。此后，随经原告多次催促，二被告都迟迟不予支付，此举严重侵害了原告的合法权益。另外，在催讨欠款的过程中，原告了解到：2011年8月1日，第一被告与四川路桥建设股份有限公司签订《护脚、路基、桥台、挡防工程、桥梁下部构造劳务协作合同》。原告正是为该工程修理工程车、工程机械，因此，第一被告对此欠款也负有给付义务。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判令：1、二被告连带支付原告租赁费146530.16元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告李勇明确表示不要求被告范仲林承担责任。
被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，映汶高速公路A4段桥台、路基等劳务协作工程由被告锦诚公司承建。被告范仲林系被告锦诚公司的法定代表人。被告范仲林因案涉工程需要于2011年6月22日与原告李勇签订《租赁合同》，约定由原告提供架管、扣件、钢模、龙门架、搅拌机、发电机组等建筑周转材料。2014年8月30日，被告范仲林在原告李勇出具《用户应收及已付明细》一份，载明：原告李勇应收租金236948.16元，已收租金90418元，尚欠租金146530.16元。
上述事实，有原、被告身份信息、租赁合同、用户应收及已付明细、护脚、路基、桥台、挡防工程、桥梁下部构造劳务协作合同证明、报警登记表、委托书及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，范仲林作为被告锦诚公司的法定代表人，被告范仲林在用户应收及已付明细上签字确认的行为，系履行锦诚公司职务行为，其法律后果应由被告锦诚公司承担。原告李勇有权根据双方已经结算的凭据向锦诚公司主张租赁费146530.16元，故本院对原告该项诉请予以支持。利息问题，鉴于被告锦诚公司存在拖欠租金的事实，故本院从原告起诉之日即2014年11月3日起在按中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付租金146530.16元；
二、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付利息（以146530.16元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
本案诉讼费3230元，保全费1295元，公告费600元，由被告成都市锦诚公路工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 田 丹
人民陪审员 游先春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第3127号原告李勇，男，汉族，1971年7月12日出生，住都江堰市。委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。被告成都市锦诚公路工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人范仲林。被告范仲林，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省米易县。原告李勇与被告成都市锦诚公路工程有限公司（以下简称锦诚公司）、范仲林租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告锦诚公司、范仲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2011年6月22日，第二被告与原告签订《租赁合同》，约定由原告为被告承揽的位于汶川县银杏乡境内的公路建设工程提供架管、扣件、钢模、龙门架、搅拌机、发电机组等建筑周转材料租赁。至2014年8月30日，经第二被告与原告结算，确认还欠原告租赁费146530.16元并在《用户应收及已付明细》上签字确认。此后，随经原告多次催促，二被告都迟迟不予支付，此举严重侵害了原告的合法权益。另外，在催讨欠款的过程中，原告了解到：2011年8月1日，第一被告与四川路桥建设股份有限公司签订《护脚、路基、桥台、挡防工程、桥梁下部构造劳务协作合同》。原告正是为该工程修理工程车、工程机械，因此，第一被告对此欠款也负有给付义务。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判令：1、二被告连带支付原告租赁费146530.16元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告李勇明确表示不要求被告范仲林承担责任。被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，映汶高速公路A4段桥台、路基等劳务协作工程由被告锦诚公司承建。被告范仲林系被告锦诚公司的法定代表人。被告范仲林因案涉工程需要于2011年6月22日与原告李勇签订《租赁合同》，约定由原告提供架管、扣件、钢模、龙门架、搅拌机、发电机组等建筑周转材料。2014年8月30日，被告范仲林在原告李勇出具《用户应收及已付明细》一份，载明：原告李勇应收租金236948.16元，已收租金90418元，尚欠租金146530.16元。上述事实，有原、被告身份信息、租赁合同、用户应收及已付明细、护脚、路基、桥台、挡防工程、桥梁下部构造劳务协作合同证明、报警登记表、委托书及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，范仲林作为被告锦诚公司的法定代表人，被告范仲林在用户应收及已付明细上签字确认的行为，系履行锦诚公司职务行为，其法律后果应由被告锦诚公司承担。原告李勇有权根据双方已经结算的凭据向锦诚公司主张租赁费146530.16元，故本院对原告该项诉请予以支持。利息问题，鉴于被告锦诚公司存在拖欠租金的事实，故本院从原告起诉之日即2014年11月3日起在按中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付租金146530.16元；二、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付利息（以146530.16元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。本案诉讼费3230元，保全费1295元，公告费600元，由被告成都市锦诚公路工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘秀芳代理审判员  田 丹人民陪审员  游先春二〇一五年五月二十五日书 记 员  雷 琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1260-2号
青岛恒瑞基业安装工程有限公司诉万杰集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年3月26日作出的（2007）博民初字第649号民事调解书已发生法律效力。权利人于2007年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的56807.59元。
在执行过程中，经查被执行人万杰集团有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人青岛恒瑞基业安装工程有限公司不能提供被执行人万杰集团有限责任公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1260号执行案件本次执行程序。
申请执行人青岛恒瑞基业安装工程有限公司如发现万杰集团有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行初1号
起诉人：李玉光。
起诉人李玉光诉中江县人民政府行政拆迁一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。起诉人主要诉称：1998年11月28日中江县人民政府以城市规划、改造旧�面貌为由，在未与起诉人达成《拆迁安置补偿协议》、未给补偿等情形下，强行将起诉人拥有的253.44平方米房屋（包括11.5平方米门面房）及价值197247.28元的附属物予以强制拆除。直到2000年春才给了238.38平方米住房（且至今无产权证），尚欠11.5平方米门面房及3.56平方米住房共计15.06平方米房屋未偿还。在起诉人连年上访、投诉的情况下，2011年7月5日中江县南华镇人民政府给起诉人赔偿了16.8万元的强拆损失费，尚欠此次强拆给起诉人造成的直接和间接损失费129247.28元未予赔偿，加上所欠的房屋面积折款28340元，上列两项共计157587.28元。在起诉人李玉光拒绝签署《拆迁安置补偿协议》时，中江县人民政府以权压法，以权压人，严重违反法律规定。为维护法纪尊严，1998年11月18日起诉人与何秀莲、林田昭联名向中江县人民法院提起行政诉讼，却搁置至今。综上，请求中江县人民政府偿还起诉人的房屋15.06平方米，损失费129247.28元。若全部以经济偿还总共应赔付157587.28元。
经本院审查认为，根据起诉人李玉光在行政起诉状中的叙述来看，李玉光在1998年就已知道其房屋被强拆，但直至2016年1月11日其才向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，起诉人李玉光的起诉已超过法定起诉期限，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人李玉光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 文 斌
审判员 康 英
审判员 张兴见
二〇一六年一月十五日
书记员 段虹旭