wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02468号
罪犯陈华中，男，1979年2月2日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年11月8日作出（2012）神刑初字第00688号刑事判决，认定罪犯陈华中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈华中确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈华中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈华中的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日至2026年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2105号
上诉人（一审被告、反诉原告）靳建伍，男，汉，1966年6月6日出生。
委托代理人：靳占峰，巩义市法律援助中心律师。
上诉人（一审原告、反诉被告）ＸＸＸ，男，汉，1966年1月29日出生。
委托代理人：张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
上诉人靳建伍与上诉人ＸＸＸ合同纠纷一案，均不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳建伍的委托代理人靳占峰、上诉人ＸＸＸ及其委托代理人张在忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月下旬，根据巩义市拆迁规划安排，靳建伍的办公楼和车间需要拆除，逾期将被强制拆除。ＸＸＸ与靳建伍经协商达成口头协议，由ＸＸＸ对靳建伍的厂房（办公楼和车间）拆迁，所拆物资归ＸＸＸ，总价款为55000元。2013年5月22日，ＸＸＸ交付10000元定金，并开始拆迁。同年5月29日，ＸＸＸ去拆迁时，靳建伍又收取ＸＸＸ款5000元，ＸＸＸ将所拆的办公用具拉走。后在合同履行中，ＸＸＸ、靳建伍双方产生纠纷。对口头合同约定的总价款55000元，ＸＸＸ认为是办公楼和车间的总体价，没有细分办公楼和车间的各自价款；靳建伍认为办公楼物资作价15000元，车间物资作价40000元，拆迁总价款为55000元。对口头合同履行的方式，ＸＸＸ认为是先交定金，拆完以后交钱拉东西；靳建伍认为是先交钱后拆除，交付的15000元是办公楼的作价款，钱交完了，东西也拉走了。对口头合同的履行期限，ＸＸＸ认为未约定拆迁期限，靳建伍认为是2013年6月3日以前。庭审过程中，ＸＸＸ提交钥匙一把，证明2013年5月29日被告将钥匙交由ＸＸＸ拆迁，后又将房屋交与他人拆迁的事实，经质证靳建伍对钥匙不予认可，不知道此事，与本案无关；靳建伍提供电话单二张，证明拆迁最后期限是2013年6月3日，因ＸＸＸ未交款靳建伍于2013年6月3日和6月4日多次联系ＸＸＸ尽快交钱拆除及ＸＸＸ构成违约并给靳建伍造成损失的事实，经质证ＸＸＸ认为电话单是协商靳建伍给ＸＸＸ如何退款的问题。靳建伍另申请证人焦鸿章出庭作证证明，2013年6月4日下午，靳建伍打电话给证人拆除车间，最后20000元成交的事实，经质证靳建伍认为，证人证言只能证明靳建伍严重违约，将约定的拆迁对象转由他人拆迁的事实，靳建伍应双倍返还定金。
原审法院认为：ＸＸＸ、靳建伍双方经协商成立口头协议后，均应依约全面履行自己的义务。ＸＸＸ支付15000元价款后，就拆除问题与靳建伍约定不明确的情况下，ＸＸＸ、靳建伍应继续协商处理。在临近强制拆迁时，ＸＸＸ、靳建伍双方仍未能及时达成一致意见，双方均有过错，均构成违约，应当各自承担自己的损失。对ＸＸＸ要求靳建伍双倍返还定金20000元的诉讼请求，法院不予支持。对靳建伍反诉要求ＸＸＸ违约造成的损失20000元的诉讼请求，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十条之规定，判决：一、驳回ＸＸＸ的诉讼请求；二、驳回反诉靳建伍的诉讼请求。
上诉人ＸＸＸ上诉称：一审认定事实不清，是由于靳建伍不让拆房，因此应由对方承担双倍返还定金的责任。
上诉人靳建伍上诉称：一审认定事实不清，由于ＸＸＸ未按照约定进行拆迁，导致自己遭受损失20000元，对方应当进行赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，由于两上诉人对于应拆迁的范围、拆迁价格以及拆迁时间，没有书面协议进行约定，且没有证据证明在强制拆迁前达成一致，导致本案纠纷的产生。一审法院确认双方对责任的承担方式和范围没有不妥，二上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人ＸＸＸ、靳建伍各自负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 陈 予
审判员 张永军
二〇一四年一月十三日
书记员 黄莉敏
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2887号
原告尹某某，男，住山东省肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告石某某，女，住山东省肥城市。
本院在审理原告尹某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某承担。
审判员 张 兴
二〇一四年十一月三日
书记员 温洪丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第160号
原告：陆东晓。
被告：金海瑛。
被告：李江军。
原告陆东晓为与被告金海瑛、李江军民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金海瑛、李江军下落不明，于2014年8月1日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员徐家荣、朱志良组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆东晓到庭参加诉讼，被告金海瑛、李江军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东晓诉称，二被告系夫妻。2014年1月26日，被告向原告借款10万元，约定于2014年7月25日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。请求判令：1、二被告立即归还原告借款10万元，利息2000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告陆东晓为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款及其他约定的事实。
3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告傅建仁未答辩，亦未提交证据。
经审查，证据1、2系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告金海瑛、李江军的签字，本院对此予以确认。证据3系复印件，不符合证据形式，本院不予认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年1月26日，被告金海瑛、李江军向原告陆东晓借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，利息每月2000元。借款到期后，被告未按约归还。
本院认为，原告陆东晓与被告金海瑛、李江军之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金海瑛、李江军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告金海瑛、李江军于本判决生效后十日内归还原告陆东晓借款本金100000元及利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告金海瑛、李江军负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 朱志良
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈夏青
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第150号
申请执行人：宋东海，男，汉族，，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市九里供销合作社，住所地：峨眉山市。
负责人：王小兵，清算组组长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1180号民事判决书，受理宋东海申请执行峨眉山市九里供销合作社劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付宋东海医疗待遇损失1267元、赔偿金1516.75元及工资4800元，共计7583.75元，负担本案受理费5元、执行费50元。执行中，被执行人已自动将7583.75元交到本院执行款账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年九月二日
书记员 黎 平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周树琼，曾用名周述琼、周述群，女，汉族，生于1924年10月19日。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
委托代理人杜晓菊，女，汉族，生于1954年2月27日。系周树琼之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯成秀，女，汉族，生于1954年9月23日。系周树琼之媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜娟，女，汉族，生于1981年10月13日。系冯成秀之女、周树琼之孙女。
再审申请人周树琼因与被申请人冯成秀、杜娟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 高 林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3116号
申请执行人董洪昉。
申请执行人鲁玉荣。
被执行人彭长合，居民�
本院在执行（2015）黄执字第3116号申请执行人董洪昉、鲁玉荣与被执行人彭长合交通事故纠纷一案中，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院已查封被执行人的车辆，经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无其他财产可供执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 付 波
审判员 �培荣
审判员 王 连 敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 莹 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行决定书
（2015）黄执字第3116号
本院在执行申请执行人董洪昉、鲁玉荣与被执行人彭长合（372829196806042517）交通事故纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人彭长合纳入失信被执行人名单。
本裁定自作出之日生效。
二0一五年十一月二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9618号
原告:马守银,男,1970年9月22日出生,汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告:张之彦,男,1963年7月8日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:马淑平,女,1963年8月4日出生，汉族,住徐州市铜山区。
二被告共同委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告马守银与被告张之彦、马淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守银的委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼。被告张之彦、马淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款用于建设厂房。后原告依约交付给被告6万元。双方还约定厂房建设完成后交原告租赁使用，借款可直接抵扣租金。2016年3月1日，双方签订了厂房租赁合同，合同上的签订日期为2016年4月1日。后因厂房未建好，在合同签订后的一个多月，原被告协商一致解除了该合同。经双方对账，被告于2016年4月22日向原告出具借条确认欠款6万元，该款项中的4.5万元由原告分数次转入被告侄子张洪光的账户，另外1.5万元以现金方式在张之彦家中一次性支付。该借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同借款，应由二被告共同还款。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告张之彦、马淑平书面辩称，1、原告主张的数额与事实不符，虽然借条上写的6万元，但实际被告张之彦仅收到4.5万元。打条时被告头脑不清醒也没有算。2、原告起诉被告马淑平主体错误，马淑平没有参与原告与被告张之彦的涉案纠纷。3、本案不是民间借贷纠纷而是融资租赁合同纠纷。原告想要租赁被告的厂房，但被告没有资金，后被告按照原告的使用要求建好厂房。后为了证明原告投入资金（书写数额与实际数额不符），被告向原告出具涉案借条，该借条本质应是融资租赁。4、原告无权主张被告赔付涉案款项，因双方曾口头达成意见，原告的投资款用于折抵原告应支付的租金。基于原被告的融资租赁合同，原告没有履行合同导致被告投入的几万元无法收回，仅1年多就损失租金5、6万元，而且是因为原告说其合伙人不干了所以双方才协商解除了合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告张之彦因建厂房需要向原告马守银借款6万元。借款交付情况如下：1、2016年1月10日，原告分四次从其银行账户中取出3000元、3000元、3000元、1000元共10000元；2016年1月24日，原告从其银行账户中取出5000元，以上共1.5万元，原告以现金方式一次性交付给被告张之彦。2、2016年2月2日、2016年2月4日、2016年2月25日、2016年3月10日，原告分别向被告张之彦的侄子张洪光的账户转入1.5万元、1万元、1万元、1万元，共4.5万元。原告也实际建设了厂房。
2016年3月1日，原告马守银和被告张之彦签订厂房租赁合同一份，载明：出租方（甲方）张之彦，承租方（乙方）马守银，甲方将其合法拥有的厂房出租给乙方使用，厂房坐落在徐州市铜山区，建筑面积为600平方米，厂房租赁自2016年4月1日起至2026年3月31日止，前三年的年租金为4万元。甲乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付一年厂房租赁费4万元。该合同下方出租方处由被告张之彦签名捺印，承租方处由原告马守银签名捺印，该合同落款日期为2016年4月1日。原被告口头协商同意原告付给被告的款项抵扣租金。
后原被告在该合同下方注明：经甲乙双方协商此合同不再执行，不存在房屋租金纠纷。该注明下方由马守银、张之彦签名捺印。
2016年4月22日，被告张之彦向原告出具借条，载明：今借到马守银现金6万元整。被告张之彦在借条下方签名捺印。
本院认为，虽然原告马守银和被告张之彦约定以原告马守银的出资抵扣其租赁被告厂房的租金，但是涉案厂房租赁合同在未实际履行的情况下已经双方协商一致解除，且双方一致认可不存在房屋租金纠纷，故被告抗辩以投资抵扣租金，无事实及法律依据，本院不予支持。厂房租赁合同解除后，被告张之彦又以借条的形式，确认借款6万元，应视为其对双方之间借贷关系的认可。原告主张借款数额为6万元，有银行交易明细、借条等证据证实，本院予以支持。被告张之彦称其出具借条时不清醒没有算，无证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张之彦于本判决生效之日起十日内给付原告马守银借款6万元；
二、驳回原告马守银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张之彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许 冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第12号
原告国济，男，汉族，1988年6月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告张浩，男，汉族，1961年11月29日出生，住江苏省宜兴市。
被告四川中恒信达环保科技有限公司。住所地：成都高新区科技孵化园内。
法定代表人张浩。
本院在审理原告国济诉被告张浩、四川中恒信达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告国济于2014年12月15日提出申请，要求依法对被告张浩、四川中恒信达环保科技有限公司所有的财产在价值180万元范围内予以查封、冻结。担保人徐桂英以其所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：），担保人国强、王娇颖以其共同所有的位于双流县**号的房屋（权证号：），担保人刘怡伶以其所有的位于郫县**号的房屋（合同备案号：），担保人张宁黎、李玉兰以其共同所有的位于成都高新区**号的房屋（合同备案号：）提供担保。
本院认为，原告国济的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张浩、四川中恒信达环保科技有限公司所有的财产在价值1800000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人徐桂英所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
三、将担保人国强、王娇颖共同所有的位于双流县**号的房屋（权证号：）予以查封；
四、将担保人刘怡伶所有的位于郫县**号的房屋（合同备案号：）予以查封；
五、将担保人张宁黎、李玉兰共同所有的位于成都高新区**号的房屋（合同备案号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 严枫
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂商初字第00015号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿城区饮马堤路。
法定代表人姚秀全，该公司理事长。
被告王万宇，居民。
被告曹静，居民。
被告吴永军，居民。
被告潘复秀，居民。
被告吴永礼，居民。
被告杨宏玲，居民。
被告王洋，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告王万宇、曹静、吴永军、潘复秀、吴永礼、杨宏玲、王洋借款合同纠纷一案中，因被告王万宇涉嫌非法吸收公众存款已被宿迁市公安局宿城分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的起诉。
审 判 员 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯 震
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第815号
原告高某某。
委托代理人唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告高某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人唐世祯到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告传唤按期未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告邓某某经邓英介绍相识后，于2001年12月2日办理结婚登记，2002年7月4日生育长女邓凡，2009年6月19日生育次女邓婧琦，2012年10月16日生育一子高孝佑。被告邓某某系上门女婿，其性格暴躁，对家庭毫无责任感，将三个小孩丢给我娘家，由我一人抚养。为此，2013年3月我向开江县人民法院起诉，要求与被告邓某某离婚，在此次庭审结束后，婚生女邓婧琦才被其爷爷带回家，后你院判决不准予离婚。至今被告邓某某未与我及婚生子女没有任何联系，更未对家庭尽责，使我们的夫妻感情继续恶化，无和好的可能，故再次起诉来院，请求法院判决我与被告邓某某离婚；2.婚生子邓凡、高孝佑随我生活，邓婧琦随被告生活，互不承担抚养费；3.我婚前财产及嫁妆赠与次女邓婧琦。
原告高某某为支持起诉情，在举证期限内向我院提交了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息各一份。
2、结婚证明一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）开江民初字第990号民事判决书一份，用以证明原告高某某曾向我院起诉，要求与被告离婚，我院驳回其诉讼请求的事实。
4、证人扈吉兴（系任市镇花朝门村支部书记）证言一份，主要证明了原、被告婚后生育了三个子女，原告自第一次起诉离婚后，与被告仍未和好夫妻感情，各自不在一起生活。
5、证人李云国（系任市镇花朝门村社长）证言一份，主要证明了原告高某某自第一次起诉后，带着小孩一直住在娘家。
6、证人邓道太（系被告邓某某伯父）证言一份，主要证明了原、被告夫妻性格不合，分歧较大，自去年高某某起诉离婚后，高某某一直住在娘家，邓某某也一直未回家。
7、证人刘祖银（系靖安乡伏龙寺村主任）证言一份，主要证明了原、被告婚后生育了三个孩子，大女儿邓凡、儿子高孝佑随原告生活，二女儿邓婧琦随其奶奶生活。自原告高某某去年起诉，至今原、被告未在一起生活。
8、证人高兴俊（系原告高某某邻居）证言一份，主要证明了原、被告夫妻感情不好，原告带着小孩住在娘家。
被告邓某某未答辩。
被告邓某某向本院提交了如下证据：
被告父亲邓道平提供书面证言一份，主要证明了原告高某某所说内容不实，原、被告二人打工的积蓄均在原告手中。
本院依职权调取的在证据有：
1、证人黄远琼（系被告邓某某母亲）证言一份，主要证明了原、被告婚后经常吵架，自去年4月邓某某离家后，至今未回家，亦未与家中有任何联系，其夫妻二人打工30多万元的积蓄在原告高某某手中，目前邓婧琦随她在生活。
2、证人扈吉兴（系任市镇花朝门村支部书记）证言一份，主要证明了原、被告婚后生育了三个子女，婚后感情一般，被告邓某某一直在外打工。
本院依法组织原告进行质证：原告对被告邓某某提交的证据有异议，称其内容不真实。原告对本院依职权调取的证据1有异议，称被告未给其钱，也没有30多万的共同财产；对证据2无异议。
根据民事诉诉法证据规则：
原告高某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4、5、6、7、8系证人的证言，其能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告邓某某提交的证据系孤证，且证人为邓某某父亲，真实性存疑，不予采信。
对本院依职权调取的证据1中“夫妻二人打工30多万元的积蓄在原告高某某手中”，无其他证据佐证，不予采信，其他部分予以采信；对证据2与其他证据相佐证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经邓英介绍相识后，于2001年12月2日办理结婚登记，2002年7月4日生育长女邓凡，2009年6月19日生于次女邓婧琦，2012年10月16日生于一子高孝佑。被告邓某某系上门女婿，婚后因性格不合，长期与原告发生争吵，原告高某某于2013年向我院起诉，要求与被告离婚，经我院（2013）开江民初字第990号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，原告便带着婚生长女邓凡、婚生子高孝佑在任市镇娘家生活，婚生次女邓婧琦由被告母亲带回家抚养，截止本案庭审结束之日，被告邓某某仍未与高某某及婚生子女有任何往来，故原告高某某以夫妻感情继续恶化，无和好的可能，再次起诉来院，请求法院判决与被告邓某某离婚；2.婚生子邓凡、高孝佑随我生活，邓婧琦随被告生活，互不承担抚养费；3.我婚前财产及嫁妆赠与次女邓婧琦。
在审理中，本案被告邓某某书面表示，要求三个婚生子女均随其生活。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告高某某以夫妻感情继续恶化，无和好的可能，起诉来院，要求与被告离婚。在审理中，原告高某某向我院提交了充分证据证明，经我院第一次判决驳回其诉讼请求后，一直居住在娘家，被告邓某某与其无任何往来，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故对原告高某某要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活；对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑。本案婚生子高孝佑系两周岁以下的子女，应考虑随母生活为宜。本案婚生长女邓凡、次女邓婧琦均为两周岁以上的未成年人，邓凡一直随母生活在任市镇，邓婧琦一直随爷爷奶奶生活在靖安乡，若突然改变其生活环境，明显对其健康成长不利，故对原告要求婚生子女邓凡、高孝佑随其生活，邓婧琦随被告生活，原、被告双方互不承担抚养费的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求其婚前财产及嫁妆赠与次女邓婧琦。但原告未提供相关证据证明其具有婚前财产及嫁妆，应承担举证不能的后果，故对该诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体见意》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告邓某某离婚。
二、婚生长女邓凡、婚生子高孝佑随原告高某某生活，婚生次女邓婧琦随被告邓某某生活，互不承担抚养费。
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张文俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第794号
原告赵国兵。
委托代理人毛劲松。
被告金伟娟。
委托代理人郑金松。
原告赵国兵为与被告金伟娟买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有经济往来，原告经营益飞拉链生意。原、被告在贵院对双方在2011年1月18日（即农历的2010年）前的货款进行了结算，贵院作出（2014）金浦商初字第76号民事判决书，确认被告在2011年1月18日前尚欠原告货款10295.6元。现原告要求支付2011年1月21日至2011年8月10日的货款，共计99041.61元，被告拒不支付。故要求依法判令：判令被告支付货款人民币99041.61元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院判决给付之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、2010年6月23日至2010年8月1日的送货单7份，证明鲍锡祥系被告员工的事实；
2、2011年2月21日至2011年8月10日的送货单22份，证明被告自2011年2月21日累计欠原告货款事实。
被告金伟娟辩称：1、原、被告双方之间买卖关系到2011年3月10日已经终止，被告也没有委托任何人向原告购买拉链。2、对于有被告签名的4份送货单是予以认可的，欠款数额应扣除上次判决的10295.6元。
被告金伟娟未提供证据。
经审理本院认定：被告金伟娟向原告赵国兵购买拉链。2011年2月21日至2011年3月10日期间，被告金伟娟共欠原告赵国兵货款39245元。该货款被告至今未能支付。
证明以上事实有原告证据2（仅编号为NO.0009693、NO.0009694、NO.0009695、NO.0009696、NO.0009697五份送货单）。对原告证据1，被告对证明目的有异议，且2010年6月31日、8月1日的送货单上的货款已经付清，其余四份送货单两份是鲍锡祥的签名，两份没有任何签名，与本案没有关联性。该六份送货单编号连贯，对货款的累计也是前后滚动，第一份与最后一份送货单都有被告金伟娟签名，且对累计货款进行了确认，中间虽有两份鲍锡祥签名的送货单，但不能据此认定鲍锡祥为被告金伟娟的员工；退一步，即使原告证据1能认定鲍锡祥系被告金伟娟的员工，但仅能证明2010年6月至8月初该期间其系被告的员工，至于2011年2月至2011年8月间其是否系被告的员工不能据此认定，故对原告证据1不予认定，故原告提出对2010年送货单上“鲍锡祥”与2011年送货单上“祥”是否系同一人所写提出鉴定，没有意义。对原告证据2中NO.0009693、NO.0009694、NO.0009695、NO.0009696、NO.0009697的五份送货单，被告金伟娟对NO.0009694、NO.0009695、NO.0009696、NO.0009697四份送货单签名的真实性无异议，但签字只是对收到货物的确认，而非累计货款的确认。被告在庭审中陈述在其签收货物签名时未对结算货款的部分予以注意，不符合常理；编号NO.0009693的货款在编号NO.0009694送货单上有写明，且编号NO.0009694送货单有被告金伟娟的签名，故对编号NO.0009693、NO.0009694、NO.0009695、NO.0009696、NO.0009697五份送货单予以认定；其余17份送货单经被告质证均没有被告金伟娟的签名，不予认定。
本院认为：原告赵国兵与被告金伟娟买卖合同关系依法成立，依据原告提供的送货单据，每次业务往来原告都进行欠款数额的结算，自2011年2月21日至2011年3月10日，五份连续的送货单能够相互印证，2011年2月21日的送货单编号为NO.0009693，系与2011年1月18日送货单编号NO.0009692连贯，而2011年1月18日的送货单上欠款总额60295.6元并未在下一份即NO.0009693送货单上予以体现，故原告称2011年2月21日系农历新年之后重新进行滚动结算理由成立，而被告辩称货款系连续滚动结算，应当扣除至2011年1月18日止的货款10295.6元理由不成立，本院不予采纳；2011年3月10日后的送货单未有被告金伟娟的签名，原告也未提交充分的证据证明所签“祥”系被告员工，故原、被告之间业务往来至2011年3月10日止，被告辩称理由成立。原告尚欠被告货款39245元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约责任，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金伟娟于本判决生效后十日内支付原告赵国兵货款39245元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年4月9日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1138元（已减半收取）由原告承担687元，被告承担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2276元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨怡果
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第7-1号
申请人贾学庆。
被执行人陈建平。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1778号民事调解书，责令被执行人陈建平履行现金给付义务，但被执行人陈建平至今未按判决书所确定的现金给付义务。本案在执行中查明，被执行人陈建平在中国农业银行股份有限公司平昌县支行账户有存款并冻结了30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈建平在中国农业银行平昌县支行帐号上的存款30000元解除冻结并扣划到平昌县财政国库支付中心。
开户行：中国农业银行平昌县支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘拥
审判员 马宁
审判员 吴山
二〇一四年十二月十一日
书记员 李峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00527号
原告徐某，居民。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告苏某，居民。
原告徐某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄后元到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告是在新疆打工时相识并恋爱，2012年春节被告回娘家宁夏西吉，后就以回汉不能通婚为由再也没有回来与我一起生活，对小孩也不闻不问，因被告是回族人，婚后我们有许多生活习惯不一致，且双方已分居多年，请求法院判决我与被告离婚。
被告苏某未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告徐某与被告苏某于2001年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名徐文慧。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 温永刚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习�师。
被告：黄改婵，女，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄改婵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告黄改婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××68的信用卡拖欠透支本金9528.66元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为400.54元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金59.02元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄改婵于2016年12月19日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%�收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。黄改婵的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年1月3日为黄改婵办理了一张卡号为62×××68的中国农业银行金穗贷记卡。黄改婵持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金9528.66元，暂计利息400.54元、逾期还款违约金59.02元，合计欠款9988.22元。黄改婵延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。起诉后，被告偿还本金4395.26元，截止到2018年5月8日，被告尚欠本金5133.4元、利息1309.07元、违约金314.3元。
被告黄改婵未作答辩。
农行珠海分行就所述被告黄改婵未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告黄改婵的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被�黄改婵欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2018年5月8日止，违约金为314.3元。
本院认为，被告黄改婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告黄改婵向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和�政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告黄改婵办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告黄改婵透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄改婵应将截至2018年5月8日止，透支本金5133.4元、暂计利息1309.07元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年5月9日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄改婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5133.4元以及计至2018年5月8日止的利息1309.07元；
二、被告黄改婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年5月9日起至款项付清之日止，以5133.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄改婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3618号
被执行人甫宗斋，男，回族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx镇xx居委会，无业。因涉嫌犯抢劫罪于1999年3月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
关于被执行人甫宗斋抢劫罪一案，本院于1999年12月24日作出（1999）城刑初字第238号刑事判决，以甫宗斋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月30日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人甫宗斋现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人甫宗斋目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第238号刑事判决对甫宗斋罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2756号
原告遵义市正东汽车综合服务有限公司。
住所地遵义市东联线石龙天桥下。
法定代表人彭湘凤，经理。
委托代理人陈权，女。
被告李宁，男。
原告遵义市正东汽车综合服务有限公司与被告李宁服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市正东汽车综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市正东汽车综合服务有限公司承担。
审判员 刘伟科
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏子捷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第34号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1966年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、李艳齐，被告人伍某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月30日凌晨，被告人伍某某在新化县上梅镇联星叉路口，将被害人赵某某的蓝色福田牌正三轮摩托车盗走。经鉴定：该车价值人民币3900元。
2、2013年7月28日晚上，被告人伍某某在新化县洋溪镇建新村三组，将被害人罗某某停放在自家前坪的红色力帆牌正三轮摩托车盗走。经鉴定：该车价值人民币8640元。
3、2013年8月12日凌晨，被告人伍某某在新化县炉观镇苏源村五组吴志平家坪里，将被害人吴某某停放的黄色隆鑫牌正三轮摩托车盗走。经鉴定：该车价值人民币8640元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，被害人吴某某、罗某某、赵某某的陈述，证人证言，新化县价格认定中心出具的鉴定意见和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00365号
原告白子亮，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告杨强，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡
本院在审理原告白子亮诉被告杨强民间借贷纠纷一案中，原告因被告无法联系，下落不明，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白子亮撤回起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨璐菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1737号
罪犯孙立文，男，1979年2月22日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月28日作出（2009）海刑初字第997号刑事判决，认定被告人孙立文犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2425号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙立文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯系北京博瑞兴达汽车销售有限公司业务员，利用其职务便利，于2007年9月16日，化名孙文，骗取客户轿车一辆;（经鉴定价值人民币8.79万元。）于2008年11月16日化名宋勇，将客户交给其的19.14万元人民币购车款据为己有。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分378分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，主观恶意较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立文减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2406号
原告高凯，公司员工。
委托代理人刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告周亮亮，个体。
被告季秀娟（系周亮亮之妻），居民。
原告高凯与被告周亮亮、季秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告高凯及其委托代理人刘晓文、被告周亮亮到庭参加诉讼，被告季秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高凯诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月24日，被告周亮亮向原告借款5万元，借期12个月。但被告周亮亮至今未还款，故诉请法院判令：两被告立即偿还原告借款人民币5万元及从2014年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告周亮亮辩称：借款是事实，是用于我经营汽车租赁公司所用，目前我经济比较困难，无力一次性偿还。我家属对借款不知情，不应承担还款责任。
被告季秀娟未答辩。
经审理查明：周亮亮与季秀娟系夫妻关系。2011年6月24日，周亮亮向高凯出具借条一张，载明：“本人周亮亮今借到高凯人民币伍万元整（￥50000.00元）注（借期12个月）。”后周亮亮一直未予偿还，高凯遂于2014年6月6日申请亭湖区调解委员会驻亭湖区法院调解工作室结账调解，因周亮亮去向不明，致调解未果。2016年4月19日，周亮亮诉至本院。
本院认为：原告与被告周亮亮之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周亮亮向原告借款后未能及时偿还，对此，被告周亮亮应承担全部的民事责任。故原告要求被告周亮亮偿还借款5万元及自2014年6月6日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮亮、季秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告高凯人民币5万元及自2014年6月6日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周亮亮、季秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一六年六月十六日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2406号原告高凯，公司员工。委托代理人刘晓文，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告周亮亮，个体。被告季秀娟（系周亮亮之妻），居民。原告高凯与被告周亮亮、季秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告高凯及其委托代理人刘晓文、被告周亮亮到庭参加诉讼，被告季秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高凯诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月24日，被告周亮亮向原告借款5万元，借期12个月。但被告周亮亮至今未还款，故诉请法院判令：两被告立即偿还原告借款人民币5万元及从2014年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。被告周亮亮辩称：借款是事实，是用于我经营汽车租赁公司所用，目前我经济比较困难，无力一次性偿还。我家属对借款不知情，不应承担还款责任。被告季秀娟未答辩。经审理查明：周亮亮与季秀娟系夫妻关系。2011年6月24日，周亮亮向高凯出具借条一张，载明：“本人周亮亮今借到高凯人民币伍万元整（￥50000.00元）注（借期12个月）。”后周亮亮一直未予偿还，高凯遂于2014年6月6日申请亭湖区调解委员会驻亭湖区法院调解工作室结账调解，因周亮亮去向不明，致调解未果。2016年4月19日，周亮亮诉至本院。本院认为：原告与被告周亮亮之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周亮亮向原告借款后未能及时偿还，对此，被告周亮亮应承担全部的民事责任。故原告要求被告周亮亮偿还借款5万元及自2014年6月6日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮亮、季秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告高凯人民币5万元及自2014年6月6日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周亮亮、季秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一六年六月十六日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00271号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人黄某，男，住芜湖市。2014年8月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人王强，安徽国本律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员吴权军出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2010年2月至2012年1月期间，被告人黄某以经营搅拌站购买石子需要资金周转为由，约定回报高额利息，先后从胡某、郭某某、仇某某、彭某某、张某某、陈某、方某等人处，非法吸收资金448万元。被告人黄某将这些款项借到手之后，用于做生意和支付高额利息，以致造成他人的资金无法返还的严重后果。
被告人黄某于2014年8月26日到繁昌县公安局赤沙派出所投案自首。
公诉机关针对上述指控向本院提供抓获经过、户籍证明、借条复印件等相关书证，证人胡某、郭某某、仇某某等人的证言，被告人黄某的供述及辩解，认为被告人黄某构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法对被告人黄某予以判处。
被告人黄某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，1、对被告人黄某的行为构成非法吸收公众存款罪不持异议；2、对非法吸收公众存款数额有异议，认为胡某实际借款只有52万元，20万元无借条不应认定，郭某某、陈某等受害人在出借时扣除一个月利息，应按实际出借款计算，涉案数额为405.6万元，已归还16万元，实际造成受害人损失为389.6万元；3、被告人黄某系自首，自愿认罪，案发前部分归还，现表示有还款能力时会主动归还受害人借款。综上，建议对被告人黄某判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2010年2月至2012年1月期间，被告人黄某以经营搅拌站购买石子需要资金周转为由，并许以高利息，先后向胡某、郭某某、仇某某等十余人出具借条或借款合同吸收存款，用于做生意、支付高额利息和个人消费，具体如下：吸收胡某52万元，支付利息十几万元；吸收郭某某15万元，郭某某扣除利息3000元，后按15万本金计息收取二个月利息6000元；吸收仇某某145万元，仇某某三次借款时均扣利息合计7.25万元；吸收彭某某46万元，支付利息2万余元，黄某姐姐黄某某代为归还16万元；吸收张某某10万元，支付利息6000元；吸收陈某10万元，陈某扣除利息2000元，后按本金10万元收取利息6000元；吸收方某10万元，支付利息4000元；吸收胡某某40万元，胡某某二次借款时均扣除利息合计2万元；吸收柏某40万元，支付利息3万余元；吸收何某60万元，支付利息十几万元。上述借款约定月利息从2分至3分不等，各借款人的支付方式是通过银行转帐汇入黄某个人帐户，或直付现金给黄某。综上，被告人黄某共计向社会不特定对象实际吸收存款400余万元，支付利息30万元左右，归还借款16万元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人黄某供述，证实他做矿山和石子生意缺少资金，从2010年2月开始，以支付高利息方式，先后找朋友和熟人借了几百万元，借款部分是汇到他个人帐户上，部分是付现金给他，他收到钱时都写借条给借款人。所借之款一部分用在生意上，一部分支付借款人利息，一部分被自己消费。到2012年2月他停止支付所有借款的利息。他现在无力偿还欠款。
2、受害人胡某、郭某某、仇某某、彭某某等证言证实黄某向他们借款事实，与本院查明的借款事实一致，以上受害人均证实黄某借款事由为做石子生意等，约定利息2分至3分不等，支付方式以通过银行汇入黄某个人帐户或付现金给黄某，且附有借条、农行金穗借记卡明细对帐单等证据予以印证，各受害人证实收到数额不等的利息。
3、证人黄某某证言，证实她代其弟黄某归还彭某某借款16万元事实。书证收条予以印证。
4、抓获经过证实被告人黄某于2014年8月26日向繁昌县公安局赤沙派出所投案自首的事实。
5、户籍人口信息证实被告人黄某的出生年月及家庭住址等自然情况。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
针对辩护人关于对非法吸收公众存款数额有异议的辩护意见，经查，受害人胡某陈述借款72万元，但提供的借条证实借款金额只有52万元，黄某质证时表示包括郭某某借款在内向胡某共借款70万元左右，对胡某无借条的20万元未予认可，据此本院认定胡某借款额为52万元。在案证据亦证实，郭某某、陈某等受害人在出借时提前扣除了当月利息属实，对该部分应按实际借款数额计算，本院对辩护人该辩护意见予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，以做生意为由，许以支付高利息的方式向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人黄某部分归还借款、自愿认罪，酌情从轻处罚。因被告人黄某至庭审结束前未能归还巨额借款，本院对辩护人建议三年以下量刑的辩护意见不予支持。为维护金融管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、追缴被告人黄某违法所得，返还各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 盛能胜
人民陪审员 盛翠红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字01026号
原告阜阳市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业）
住所地阜阳市清河东路。
法定代表人姚伟该公司经理。
委托代理人田小红，该公司法律顾问。
委托代理人刘金涛，该公司法律顾问。
被告郭祥龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住颍上县。
被告阜阳市万联物流有限公司。（以下简称万联物流）
住所地阜阳开发区沙河路**号。
法定代表人韩桂才，该公司经理。
被告肖传田，男，1975年7月9日出生，汉族，住住颍上县。
原告中小企业诉被告郭祥龙、万联物流、肖传田追偿权纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院申请本案撤诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阜阳市中小企业信用担保中心撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚玮玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00586号
原告刘某，男，1988年6月23日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者
被告李某，男，1978年6月19日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
原告刘某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张永勋，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月23日原告与被告签订了“租车协议”，被告将辽GT71**号出租汽车租与原告至2014年7月23日约定，原告向被告交保证金2万元。被告于2014年4月11日经双方协商将出租车收回，但拒绝向原告返还2万元保证金。
合同约定原告每天向被告缴纳租金116元，每月3500元，上打租一月一交，“租车协议”合同撤销于2014年4月11日，被告应返还原告剩余的租金1392元人民币。
综上，请求法院依法判决。一、被告返还保证金2万元人民币。二、被告返还租金1392元人民币。三、由被告承担案件受理费。
被告李某辩称，一、原告所述与事实不符，2013年8月23日刘某通过别人主动找我，要求租车，我们签订了租车协议，至2014年7月23日。租金约定明确，不得违约，否则承担违约责任。2014年4月11日，不知什么原因原告将车送回，要求解除租车合同，我不同意，双方发生争执并报警，原告将车留下便走了。不是我主动收回，而是原告提出的不租了。也没做任何协商，后诉讼到凌河区法院，要求履行合同，已经判决。租车合同的终止日期应该为凌河区法院的判决之日即2014年6月9日，原告必须承担此期间的租车费用。租期未到，原告提出解除合同，按约定他要赔偿我损失，已经缴纳的租金不能返还。原告租车期内车辆多次破损，要把车修好，车辆破损不修好，不退保证金。另外，有六个车辆违章，都是原告违章，保险多次上浮，轮胎损失及车辆折损费、贬值费都给我清理完毕我才能退还给他保证金。
经审理查明，原、被告于2013年8月23日签订“租车协议”一份，甲方（被告李某）将辽GT71**号出租车租赁给乙方（原告刘某）。协议第二条约定，乙方租期从2013年8月23日至2014年7月23日，租期内无论发生任何情况，乙方每天须向甲方缴纳租金116元，每月3500元，上打租，不得以任何理由拖欠租金，否则按违约办理，并有权收回或报警。2014年4月11日，原告刘某约被告见面，想把车退给被告，被告同意退车。但双方因修车问题产生争执。原告向“110”报警，之后，被告将车开走。后原告诉至本院，要求被告继续履行租车协议，并承担违约补偿费。本院以（2014）凌河民一初字第00284号民事判决书判决，驳回了原告刘某的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、租车协议、（2014）凌河民一初字第00284号民事判决书在案为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订租车协议，原告向被告缴纳租金，被告将车租赁给原告。该协议系双方真实意思表示，合法有效。2014年4月11日，被告将车开走，双方已经实际上解除了租赁协议。此后原告未能使用该车，故被告应将原告所交纳的2014年4月的租金剩余部分返还给原告；按照“租车协议”约定，“租期届满，甲方（被告）退回乙方（原告）押金。”原、被告约定的租期为2013年8月23日至2014年7月23日，现租期已满，被告应按照约定返还原告押金2万元。故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内返还原告租车押金2万元整；
二、被告李某于本判决生效后10日内返还原告租金1392元。
案件受理费167元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一四年九月十二日
书记员 林琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1038号
原告上海扬龙工贸有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇封浜村封杨路1688号－1号楼，法律文书送达确认地上海市浦东新区浦建路76号601室。
法定代表人吴俊凤，总经理。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海盛昊橡塑模具有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇宝翔路425号。
法定代表人徐敏成。
原告上海扬龙工贸有限公司与被告上海盛昊橡塑模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长洪卫军、代理审判员于吉鸿、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2013年12月5日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈福云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾分别于2011年12月5日、12月25日、12月28日、12月29日应被告要求向其提供橡胶粒，共计货款人民币（以下币种同）18427.50元。原告已向被告开具了上述货款金额的增值税发票，但被告迟迟未付款。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付货款18427.50元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方素有买卖合同关系，由被告向原告购买橡胶粒。2011年12月，原告累计向被告供货金额为18427.50元，并向被告开具了相应的增值税发票。现原告以被告未付上述货款为由，诉至本院。
另，原告曾向本院陈述被告欠款金额为8427.50元，因被告拖欠不付，故现主张18427.50元。原告称其财务账册虽记载被告于2012年7月31日支付了10000元货款，但该记载有误，该款实际是由案外人支付，与被告无关，现被告未到庭应诉，故原告按被告实际欠款18427.50元主张。
上述事实，有出货单、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、财务账册以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告实际欠款金额为18427.50元，其财务账册记载被告于2012年7月31日已支付10000元货款系记帐错误，但原告至今未对其所述的上述错误记帐予以更正，亦未能就该笔款项系案外人支付的辩解提供相应证据，结合原告庭前向本院所作陈述，本院认定被告实际欠款金额应为8427.50元。被告妥收原告交付的货物后，理应向原告支付相应货款，现被告拖欠剩余货款8427.50元不付，其行为显属违约，故原告要求被告支付该款项的诉请，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自动放弃诉讼中享有的答辩、质证等抗辩权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海盛昊橡塑模具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海扬龙工贸有限公司货款人民币8427.50元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260.69元，由原告负担人民币141.47元，被告负担人民币119.22元（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 柏梅芳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民特16号
申请人：钟建生，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
被申请人：饶金姑，女，1934年10月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
代理人：钟爱珍（系被申请人饶金姑二女儿），女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
申请人钟建生申请认定饶金姑无民事行为能力一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钟建生称，其与饶金姑是母子关系，父亲钟庭汉于1985年病故。饶金姑自2014年起即患有老年痴呆症，现生活已完全不能自理，不能表达自已的意思，不能正确辨别自已的行为。鉴于饶金姑所生的二男三女中，次子钟庆生已于2017年9月22日病故，三个女儿早已出嫁，以及饶金姑的日常起居生活等一直完全依赖申请人钟建生照顾和料理的实际情况，为维护饶金姑的合法权益，特申请法院依法宣告饶金姑为无民事行为能力人，并指定申请人钟建生为饶金姑的监护人。
钟爱珍称，同意申请人钟建生意见。
经审理查明，饶金姑自2014年起患老年性精神障碍、慢性心功能不全急性加重、心功能Ⅳ级、风湿性心脏病、二尖瓣狭窄并关闭不全、心房颤抖等症，多次在武平县医院治疗，至今生活不能自理，不能正确表达意思、胡言乱语，不能正确辨识自己的行为。现钟建生申请宣告饶金姑为无民事行为能力人并指定钟建生为监护人。饶金姑与钟庭汉（1985年病故）系原配夫妻，生有长子钟建生（本案申请人），次子钟庆生（2017年9月22日病故），大女儿钟端珍、二女儿钟爱珍、三女儿钟笑珍，女儿均已出嫁。经本院询问，饶金姑的子女钟建生、钟端珍、钟爱珍、钟笑珍均认可饶金姑生活不能自理以及不能表达自己意思的状况，均同意钟建生作为饶金姑的监护人。钟爱珍自愿要求担任饶金姑代理人。上述事实有下列证据证明：武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、武平县公安局城厢派出所出具的亲属关系证明、武平县城厢镇园丁村民委员会出具的饶金姑的亲属关系证明、饶金姑为户主的户口簿、钟爱珍出具的要求担任饶金姑代理人的申请书、本院对钟建生、钟端珍、钟爱珍、钟笑珍的询问笔录。
本院认为，饶金姑生活完全不能自理，不能正确表达意思，不能正确辨识自己的行为，其目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。钟建生作为饶金姑的长子，申请宣告饶金姑为无民事行为能力符合法律规定的宣告无民事行为能力人的条件。钟建生自愿作为饶金姑的监护人，其他近亲属也表示同意，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告饶金姑（公民身份号码）为无民事行为能力人。
二、指定钟建生（公民身份号码）为饶金姑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢建华
二〇一八年七月五日
书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执214号
申请执行人鲁某某，男，生于1955年2月12日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人厚某某，男，生于1967年1月17日，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，无业。
申请执行人鲁某某与被执行人厚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）金民一初字第1071号民事判决书，已于2016年1月26日发生法律效力。申请执行人鲁某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
对本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2016年8月22日达成执行和解协议，即被执行人厚某某于2016年9月1日前给付申请执行人赔偿款及诉讼费35000元，于2016年10月1日前付清剩余赔偿款23254.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执214号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 祁 雎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00046号
原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes），住法国。
法定代表人：BernardCharles，该公司董事长。
委托代理人：陈峻，中华人民共和国上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人：邱猛，中华人民共和国上海瀚元律师事务所律师。
被告：瑞鹄汽车模具有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李立忠，该公司董事长。
委托代理人：张劲松，该公司员工。
委托代理人：何章勇，该公司员工。
本院在审理原告达索系统股份有限公司诉被告瑞鹄汽车模具有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告达索系统股份有限公司以和被告瑞鹄汽车模具有限公司达成庭外和解为由，于2014年11月13日书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告达索系统股份有限公司的申请不违反中华人民共和国的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告达索系统股份有限公司负担。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第220号
原告：莫素凤。
被告：朱通桂。
原告莫素凤为与被告朱通桂民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫素凤到庭参加诉讼，被告朱通桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫素凤起诉称：被告因经济困难，两次向原告借款，2014年10月22日借去30000元，2014年12月12日又借款10000元，借款后经原告催讨多次未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2014年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告莫素凤为了支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明被告朱通桂分别于2014年10月22日、2014年12月12日向原告借款30000元、10000元的事实。
被告朱通桂未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，因被告朱通桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交答辩状或相关证据，故应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利；本院经审查认为上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，依法予以认定。
经庭审，本院认定本案事实如下：
被告朱通桂分别于2014年10月22日、2014年12月12日向原告借款30000元、10000元，均由被告朱通桂向原告出具借条载明借款事实。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。因借条未约定还款时间，原告可催告被告朱通桂在合理期限内予以偿还，经原告催告后被告仍未偿还的应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱通桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫素凤借款本金40000元，并支付利息（利息从2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由被告朱通桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费886元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 包荷丽
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 黄云青
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00621号
原告ＸＸ英，男，1964年2月7日出生，汉族，西安市人，个体经营户。
被告余书，男，1979年6月12日出生，汉族，湖北陨县人，个体经营户。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告ＸＸ英诉被告余书、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英、被告余书、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）委托代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2013年1月24日15时20分许，第一被告驾驶某号小型普通客车沿团结中路由东向西行驶至蔬菜批发市场门前附近时，车辆右后轮碾压在原告左脚，致使原告受伤。随后原告被送往西电医院门诊治疗16日。事后经交警部门调查，认为此为一场交通事故，且责任全在第一被告。此期间的医疗费和交通费第一被告已支付，但其拒绝支付原告误工费、营养费等其他费用，因为无法达成一致。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告误工费9000元、营养费4000元；2、依法判令二被告支付原告精神损害抚慰金6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃对营养费的主张。
被告平安财保陕西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险有效期内，根据原告提供的证据，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费保险公司承担医保范围内保险责任。原告并未提供误工证明和营养费医嘱，结合原告伤情以及年龄、身体状况，我们不认可其对误工费和营养费的主张。原告伤情较轻，未构成残疾，不应支付精神损失费。诉讼费不在承保范围内，保险公司不承担。
被告余书辩称，事故发生后其带原告去医院看病9天，医疗费花了1804.9元，后来就没陪了。对于原告所说去看病了15天无从考证。其他意见同保险公司。
经审理查明，2013年1月24日15时20分许，被告余书驾驶某号小型普通客车沿团结中路由东向西行驶至蔬菜批发市场门前附近时，遇情况向右侧打方向过程中未保证安全，车辆右后轮碾压在此跨坐在二轮摩托车上买菜的原告的左脚，致原告受伤，造成交通事故。事故当天，原告到西电医院门诊治疗，诊断为：左脚踝骨软组织损伤，花费医疗费1804.9元，由被告余书支付。2013年2月5日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲（2013B】第012420号道路交通事故认定书，认定余书驾驶机动车观察不周，未确保安全是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，原告ＸＸ英无过错不承担责任。
另查，原告ＸＸ英系残疾人，开办西安市莲湖区ＸＸ英保健按摩服务部，从事按摩保健工作。
综上所述，原告ＸＸ英在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、误工费。原告系个体经营户，庭审中，原告并未提供其误工收入证明，根据其从事的职业，按2012年西安市在岗职工平均工资41469元为标准计算误工费，原告主张误工时间为9天，符合其伤情恢复需要，应予支持，故误工费为1152元。
另查，某号小型普通客车所有人为被告余书，其在被告平安财保陕西分公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年9月4日0时起至2013年9月3日24时止。
以上事实，有病历、医疗费票据、营业执照、西公交认字莲（2013B】第012420号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字莲（2013B】第012420号道路交通事故认定书认定，被告余书驾车将原告撞伤并负事故全部责任，其应对原告遭受的损失承担赔偿责任。被告余书在被告平安财保陕西分公司为该肇事车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告平安财保陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对原告ＸＸ英承担赔偿责任。被告平安财保陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ英误工费1152元。本次交通事故致原告受伤后，虽对其健康造成一定伤害，但并未对其精神造成较大痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ英误工费1152元。
二、驳回原告ＸＸ英要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告余书赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告余书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00621号原告ＸＸ英，男，1964年2月7日出生，汉族，西安市人，个体经营户。被告余书，男，1979年6月12日出生，汉族，湖北陨县人，个体经营户。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李培义，该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。原告ＸＸ英诉被告余书、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英、被告余书、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）委托代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ英诉称，2013年1月24日15时20分许，第一被告驾驶某号小型普通客车沿团结中路由东向西行驶至蔬菜批发市场门前附近时，车辆右后轮碾压在原告左脚，致使原告受伤。随后原告被送往西电医院门诊治疗16日。事后经交警部门调查，认为此为一场交通事故，且责任全在第一被告。此期间的医疗费和交通费第一被告已支付，但其拒绝支付原告误工费、营养费等其他费用，因为无法达成一致。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告误工费9000元、营养费4000元；2、依法判令二被告支付原告精神损害抚慰金6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃对营养费的主张。被告平安财保陕西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险有效期内，根据原告提供的证据，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费保险公司承担医保范围内保险责任。原告并未提供误工证明和营养费医嘱，结合原告伤情以及年龄、身体状况，我们不认可其对误工费和营养费的主张。原告伤情较轻，未构成残疾，不应支付精神损失费。诉讼费不在承保范围内，保险公司不承担。被告余书辩称，事故发生后其带原告去医院看病9天，医疗费花了1804.9元，后来就没陪了。对于原告所说去看病了15天无从考证。其他意见同保险公司。经审理查明，2013年1月24日15时20分许，被告余书驾驶某号小型普通客车沿团结中路由东向西行驶至蔬菜批发市场门前附近时，遇情况向右侧打方向过程中未保证安全，车辆右后轮碾压在此跨坐在二轮摩托车上买菜的原告的左脚，致原告受伤，造成交通事故。事故当天，原告到西电医院门诊治疗，诊断为：左脚踝骨软组织损伤，花费医疗费1804.9元，由被告余书支付。2013年2月5日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲（2013B】第012420号道路交通事故认定书，认定余书驾驶机动车观察不周，未确保安全是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，原告ＸＸ英无过错不承担责任。另查，原告ＸＸ英系残疾人，开办西安市莲湖区ＸＸ英保健按摩服务部，从事按摩保健工作。综上所述，原告ＸＸ英在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、误工费。原告系个体经营户，庭审中，原告并未提供其误工收入证明，根据其从事的职业，按2012年西安市在岗职工平均工资41469元为标准计算误工费，原告主张误工时间为9天，符合其伤情恢复需要，应予支持，故误工费为1152元。另查，某号小型普通客车所有人为被告余书，其在被告平安财保陕西分公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年9月4日0时起至2013年9月3日24时止。以上事实，有病历、医疗费票据、营业执照、西公交认字莲（2013B】第012420号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字莲（2013B】第012420号道路交通事故认定书认定，被告余书驾车将原告撞伤并负事故全部责任，其应对原告遭受的损失承担赔偿责任。被告余书在被告平安财保陕西分公司为该肇事车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告平安财保陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对原告ＸＸ英承担赔偿责任。被告平安财保陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ英误工费1152元。本次交通事故致原告受伤后，虽对其健康造成一定伤害，但并未对其精神造成较大痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ英误工费1152元。二、驳回原告ＸＸ英要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告余书赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告余书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一三年六月四日书 记 员  焦莉萍----
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00188号
申请执行人白金秀，男，汉族，
被执行人陈星，女，汉族，
本院在执行白金秀与陈星民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00353号民事调解书，申请由被告陈星支付原告白金秀6000元，已付1400元。案件受理费25元。申请人白金秀于2015年9月6日向我院申请执行，立案受理后，我院于2015年9月8日向被执行人陈星送达执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人陈星于2015年10月14日全部履行完毕。并承担了案件受理费25元及执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00353号民事调解书的执行。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫 东
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）尉刑初字第125号
自诉人尉氏县吉中有色金属有限公司。住所地尉氏县洧川南工业区。
诉讼代表人李新伟，任经理。
诉讼代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。
被告人裘迪华，男，因涉嫌侵占于2015年8月3日被临时羁押于杭州市富阳区看守所，同年8月9日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
自诉人尉氏县吉中有色金属有限公司以被告人裘迪华犯侵占罪，于2015年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人尉氏县吉中有色金属有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第163号
罪犯邱迎丰，男，1977年1月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月25日黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院作出（2012）岭刑初字第22号刑事判决，认定罪犯邱迎丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币40000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年4月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱迎丰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱迎丰准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01877号
原告苏国顺，男，1969年10月7日生，河南省荥阳市人。
被告王春红，男，1971年3月27日生，重庆市涪陵区人。
被告石春妹，女，1990年10月26日生。
本院在审理原告苏国顺诉被告王春红、石春妹买卖合同纠纷一案中，原告苏国顺自愿于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏国顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏国顺负担。
审判员 白译
二〇一五年三月十六日
书记员 田野
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第747号
原告刘绪进，农民。
委托代理人代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告刘允孝，农民。
委托代理人杨宾，农民。
原告刘绪进与被告刘允孝健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘绪进及其委托代理人代增元、被告刘允孝的委托代理人杨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告在自家门前粘“知了”时，被告用棍棒将原告打伤。原告伤后被送往峡山区人民医院进行住院治疗，被告的侵权行为造成原告各项损失10000元。原告伤情经鉴定构成轻微伤，被告被处以行政拘留，但被告拒绝赔偿原告的损失。请求依法判令被告赔偿各项损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，纠纷属实。本次纠纷是原告引起的，原告应自行承担主要责任。虽然应该赔偿原告的损失，但被告给原告造成的伤害没有那么严重，损失没有那么多，请求法院依法查明原告损失的具体数额。原告亦造成被告损失，应依法予以抵销。
经审理查明，2014年7月18日13时50分许，被告因原告在其家门口的香椿树上粘知了，影响家人休息，双方发生矛盾。在争吵过程中，被告将原告打伤，原告于当天被送往峡山区人民医院进行住院治疗。原告住院四天花费医疗费用共计2194.40元（959.40元＋1145元＋90元）、住院伙食补助费为120元（按每天30元标准计算4天）。原告的伤情被鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。被告对此无异议。
另查明，原告主张，住院期间由其姐姐刘凤珍对其提供护理。原告及其姐姐刘凤珍均系农村居民，未提供充分、有效证据证明具有固定收入和固定职业。依据山东省统计局2015发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。原告因受到侵害造成的误工费为217.48元（［农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年］÷365天×4天）、护理费为217.48元（［农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年］÷365天×4天）。原告主张花费交通费120元，该项主张未提供证据证明。
再查明，纠纷发生后，对于被告的侵权行为，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局对被告作出处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实，有原告提供的公安行政处罚决定书一份、山东省医院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据二份、住院病案一份、收款收据一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，该事实业已经公安机关予以查实，被告亦予以认可，本院对此予以确认。被告刘允孝故意伤害原告身体，侵害原告的健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。原告刘绪进作为受害人，未采取理性合理的方式处理粘“知了”与邻里作息时间之间的关系，对于纠纷的发生亦存在过错，故可以减轻被告的责任。结合原、被告过错对于侵权行为发生的原因力，以减轻被告20%的赔偿责任，只承担原告受到损害的80%的赔偿责任为宜。被告的侵权行为造成原告住院四天，花费治疗费2194.40元、伤情鉴定费300元，共计2494.40元，原告主张的上述损失，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的误工费，原告要求按照每天100元标准计算64天，但未提供相应证据证明收入数额及误工期限，故原告的该项主张缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告的侵权行为造成�告住院四天，误工费为217.48元。同理，原告的护理费应为217.48元。对于原告要求被告赔偿120元交通费的诉讼请求，因原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持80元。对于原告要求被告支付200元住院伙食补助费的诉讼请求，因原告主张伙食补助费按每天50元计算4天缺乏法律根据，本院按法律规定的120元（住院4天，每天按30元计算）予以支持。因此，被告应对原告各项损失共计3129.36元（2494.40元＋217.48元＋217.48元＋80元＋120元）承担80%的损害赔偿责任即2503.49元（3129.36元×80%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十�条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘允孝赔偿原告刘绪进各项损失2503.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘绪进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘绪进负担30元，被告刘允孝负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理�员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第245号
原告深圳市创银科技股份有限公司。
法定代表人王功勇。
委托代理人张文海，广东联睿律师事务所律师。
被告安徽华正电气有限公司。
法定代表人李文奇。
上述买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款73810元；2、被告支付原告违约金88404.12元（按每日千分之二的标准自合同约定应付货款之日起计算至被告付清货款之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告确认被告已支付涉案全部货款73810元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金事项，原告未按期支付货款，应承担相应的违约责任，本院酌情按每日千分之一的标准自双方对账日即2013年5月7日起计算。被告于2013年12月25日支付货款20000元，故该笔货款的违约金为4560元；被告于2014年3月18日支付货款73810元，故该笔货款的违约金为22881元；以上违约金共计27441元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华正电气有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创银科技股份有限公司违约金27441元；
二、驳回原告深圳市创银科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772.1元，由原告负担1529.1元，被告负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周佳丽