wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02312号
原告：王安春，男，汉族。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告王安春诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王安春委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王安春诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，共计42平）；3、要求被告支付利息50109.50元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6,480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6,480／平方米-6,980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……协议签订后，原告于2012年9月23日交纳了购房款272160元。但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工团购内部协议、专用收款收据、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工团购内部协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约支付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王安春预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王安春上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王安春违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7646元，减半收取3823元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年八月十二日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第86-1号
原告：孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县某某某地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：王某某，总经理。
本院在审理原告孙某某诉被告长岭县某某某地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，并用陶某所有的永安路北长庆街东的房屋（图号：150122丘号：0080幢号：79房号：8）和周某某所有的永安路北长庆街东的房屋（图号：150118丘号：0080幢号：77房号：9）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对陶某所有的永安路北长庆街东的房屋（图号：150122丘号：0080幢号：79房号：8）和周某某所有的永安路北长庆街东的房屋（图号：150118丘号：0080幢号：77房号：9）予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的有效期限为裁定书送达之日起三年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范 硕
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初51号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴某华，男，因本案于2016年3月4日被永丰县公安局取保候审。2016年5月24日经本院重新办理取保候审，2016年6月6日经本院决定由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某华犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派代检察员吴秋霞出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某华家与被害人杨某娇家系邻居。2016年2月14日下午，杨某娇一家因吴某华家油烟排风扇排出的油烟影响其住所且与对方交涉未果，遂砌墙欲挡住油烟排风扇所排放的油烟。当日下午15时许，二家人因砌墙一事发生争吵并引发打架，打架过程中吴某华将杨某娇的左环指、右脸等部位打伤。2016年2月18日，经永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2016）临鉴字第0169号司法鉴定意见书认定，被害人杨某娇当日所受损伤主要为左环指中节指骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤，构成轻伤二级。2016年3月2日，在永丰县公安局陶唐派出所主持下，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人杨某娇对被告人吴某华表示谅解，双方达成刑事和解。次日，被告人吴某华主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某华当庭不持异议，并有经庭审查证属实的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、110警情信息、接处警登记表、调解申请书、不予追究刑事责任请求书、刑事和解协议书、领条，证人吴某喜、吴某有、吴某学、王某英、梁某英、邱某跃、吴某庆的证言，被害人杨某娇的陈述，被告人吴某华的供述与辩解及永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某华在其家人与他人因琐事发生纠纷时，不能理性对待、正确处理，将被害人杨某娇打伤致轻伤二级，该行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷引发且被害人具一定过错，同时被告人吴某华系初犯偶犯，已与被害人达成刑事和解且能主动投案并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度均较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
被告人吴某华犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 李长根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金 云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第527号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州振安鞋材有限公司。
法定代表人：陈占仁。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）4号行政处罚决定确定的被执行人温州振安鞋材有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出温龙环罚字（2014）4号行政处罚决定，并于2014年2月24日送达被执行人，要求被执行人温州振安鞋材有限公司停止生产，并于2014年3月11日前缴纳罚款。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出的温龙环罚字（2014）4号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯某。
委托代理人：晁全武，陕西诺尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。
委托代理人：曹力，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
一审被告王某甲。
一审被告王某乙。
再审申请人侯某因与被申请人杨某不当得利纠纷一案，不服本院（2013）西民二终字第02112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯某申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。被申请人杨某与再审申请人之子王某甲结婚、学习、看病及租房的花费客观存在，上述花费产生于二人婚后，应由其二人共同承担，再审申请人提出予以抵消是符合法律规定的。再审申请人已将相关款项交给被申请人杨某及儿子王某甲使用，被申请人的诉请应予驳回。并且，被申请人诉请返还4320元过渡费并无事实根据和法律依据。因此，再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉请。
杨某提交意见认为：自己三次起诉要求离婚都是因为家庭暴力，离婚后作为合法村民，应依法具有村民资格，享受村民待遇，分得相应的款项。二审判决并无错误，应驳回再审申请人的申请。
本院认为：被申请人杨某作为西安市雁塔区南寨子村村民，村集体组织向其个人分配的相关款项为其个人财产。该款项均在再审申请人侯某处，侯某没有合法依据占有该款项，构成不当得利，应予返还。侯某陈述原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，并无充足依据。
综上，侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯某的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周纪纲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1032号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
被执行人陈志民。
被执行人王美月。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4866号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款629316.55元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1032号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人陈志民。被执行人王美月。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4866号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款629316.55元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年六月八日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1032号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：大连市沙河口区。被执行人：陈志民，男，汉族，1982年3月12日生，户籍地福建省晋江市。被执行人：王美月，女，汉族，1986年10月23日生，户籍地福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2017)辽0204民初4866号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款620000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年九月三日书 记 员  高 峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂樊城民三初字第00176号
原告襄阳市公安局樊城分局。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人陈勇，襄阳市公安局樊城分局局长。
委托代理人高伟，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄建强。
被告襄樊凌翼汽车维修有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹北路3号。
法定代表人昌斌，襄樊凌翼汽车维修有限公司经理。
被告王谊。
被告陈岳林。
被告襄樊惠普印染实业总公司。住所地：襄阳市樊城区人民路339号。
法定代表人李学善，襄樊惠普印染实业总公司董事长。
被告陈斌建。
被告陈长明。
本院在审理原告襄阳市公安局樊城分局与被告黄建强、襄樊凌翼汽车维修有限公司、王谊、陈岳林、襄樊惠普印染实业总公司、陈斌建、陈长明追偿权纠纷一案中，原告襄阳市公安局樊城分局于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市公安局樊城分局申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市公安局樊城分局撤回起诉。
审判长 荣雯芳
审判员 徐新静
审判员 刘成富
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘俊亨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6389号
罪犯倪海帅，男，汉族，中技文化，1977年3月5日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月7日作出（2012）六刑二初字第90号刑事判决，以被告人倪海帅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月15日止），并处没收财产人民币10万元。被告人倪海帅不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯倪海帅在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯倪海帅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。没收财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪海帅在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯身为公司工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，且未履行财产刑，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪海帅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1515号
原告：广东海富消防技术服务股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：许峻，董事长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东云华建设工程有限公司，住所地广东省云浮市罗定市。
法定代表人：李大浩。
本院在审理原告广东海富消防技术服务股份有限公司诉被告广东云华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东海富消防技术服务股份有限公司于2015年10月12日以被告广东云华建设工程有限公司已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东海富消防技术服务股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东海富消防技术服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费910元减半收取455元，由原告广东海富消防技术服务股份有限公司负担。
审判员 李新程
二〇一五年十月十六日
书记员 梁雅芝
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第29号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告杨文劲，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告杨文劲电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 罗秀芳
二〇一四年三月十四日
书记员 潘光栋
惠州市大亚�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1271号
原告：李某某，女，汉族，1971年9月24日出生，住深圳市福田区。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：辜某某。
本院在审理原告李某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告李某某于2014年12月9日以原、被告双方纠纷已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 李海仁
二〇一四年十二月十日
书记员 李 熠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1185号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：高彩红。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告高彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。原告的诉请：1、被告归还原告贷款本金104712.66元，利息、罚息55903.48元，复利15110.16元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：高彩红。
2、借款本金：200000元。
3、借款期限：2012年4月27日至2015年4月27日。
4、借款利率及还款方式：固定利率月利率1.79%计息，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29.30.31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，按月等额还本付息。
5、违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2015年11月20日，尚欠借款本金104712.66元，利息、罚息55903.48元，复利15110.16元。
另查明，案涉借款合同于2012年4月27日由原告与深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行签订。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高彩红于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金104712.66元，利息、罚息55903.48元，复利15110.16元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，2015年11月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1907元，由高彩红负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年三月二十三日
代书记员 叶 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第153号
原告车凤玲，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告刘晓萍，女，1962年12月19日出生，汉族，大庆油田采油二厂退休职工。（未出庭）
被告王起，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业。（未出庭）
原告车凤玲与被告刘晓萍、王起民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了此案。原告车凤玲及其委托代理人王显坤出庭参加诉讼，被告刘晓萍、王起经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日至2013年1月25日期间，被告刘晓萍、王起以缺少资金为由，先后六次向原告借款人民币186000元，均约定用款期限1个月。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年1月14日，被告给原告出具承诺书，承诺于2014年前部分结清，余款年后四月份付清。承诺还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告偿还借款186000元，逾期利息31215元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘晓萍未出庭应诉，未答辩。
被告王起未出庭应诉，未答辩。
庭审中，原告车凤玲举证如下：
1.营业执照复印件一份，欲证明被告王起是珠海英迈建筑工程有限公司大庆分公司的负责人，该公司一直以珠海英迈建筑工程有限公司的名义承揽业务，从事建筑施工的一人有限责任公司。因此份证据为复印件，故本院对此证据不予确认；
2.借据原件6份，欲证明2010年9月17日，被告刘晓萍从原告车凤玲处借款人民币16000元整，约定2010年9月20日还清；2011年1月25日，被告刘晓萍从原告车凤玲处借款人民币25000元整，约定2011年2月25日还清；2011年1月26日，被告王起从原告处借款人民币25000元整，约定2011年2月26日还清；2011年4月26日，被告王起从原告车凤玲处借款人民币5000元整，约定2011年5月26日还清；2012年4月28日，被告刘晓萍、王起从原告车凤玲处借款人民币70000元整，约定2012年5月25日前还清，并约定如不结清之前利息一并收取；2013年1月25日，被告王起、刘晓萍从原告车凤玲处借款人民币45000元整。因此组证据为原件，故本院对此证据予以确认；
3.承诺书原件一份，欲证明经原告多次索要，被告王起于2014年1月14日给原告车凤玲出具了一份承诺书，承诺书明确载明“由于王起、刘晓萍欠车凤玲款项时间很长，现承诺年前部分结算，其余年后四月份一次付清”，本案的诉讼时效因被告同意履行义务而中断。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认；
被告刘晓萍、王起未出庭应诉，未举证，对原告所举证据亦未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2010年9月17日，被告刘晓萍从原告车凤玲处借款16000元整，约定2010年9月20日还清；2011年1月25日，被告刘晓萍从原告车凤玲处借款25000元整，约定2011年2月25日还清；2011年1月26日，被告王起从原告处借款人民币25000元整，约定2011年2月26日还清；2011年4月26日，被告王起从原告车凤玲处借款人民币5000元整，约定2011年5月26日还清；2012年4月28日，被告刘晓萍、王起从原告车凤玲处借款人民币70000元整，约定2012年5月25日前还清；2013年1月25日，被告王起、刘晓萍从原告车凤玲处借款人民币45000元整。2014年1月14日，被告给原告出具承诺书，承诺于2014年前部分结清，余款年后四月份付清。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告刘晓萍从原告车凤玲处借款41000元、被告王起从原告车凤玲处借款30000元、被告王起、刘晓萍共同从原告车凤玲处借款115000元，并给原告车凤玲出具了借条和借据，故原被告之间形成了借贷关系。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，借款人应按约定期限履行偿还借款的义务。因双方是自然人之间的借贷，且对支付利息没有约定，故视为不支付利息。因借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。因原告无证据证明被告刘晓萍与王起是夫妻关系，故其请求二被告对各自借款承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓萍于本判决生效后十五日内偿还原告车凤玲借款本金人民币41000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付逾期还款利息（其中，16000元借款，自2010年9月20日至实际给付之日；25000元借款自2011年2月25日至实际给付之日）；
二、被告王起于本判决生效后十五日内偿还原告车凤玲借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付逾期还款利息（其中，5000元借款，自2011年5月26日至实际给付之日；25000元借款自2011年1月26日至实际给付之日）；
三、被告刘晓萍、王起于本判决生效后十五日内共同偿还原告车凤玲借款本金人民币115000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付逾期还款利息（其中，70000元借款，自2012年5月25日至实际给付之日；45000元借款自2013年1月25日至实际给付之日）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4558元，由被告刘晓萍、王起共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十一月十七日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1836号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。
法定代表人乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 源
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第97号
原告王翠英，女，汉族。
被告梁云飞，男，汉族。
原告王翠英与被告梁云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠英到庭参加了诉讼，被告梁云飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告在山西承包建筑，雇佣我在工地给工人做饭，当时约定每天100元并一季度一清算。谁知被告不讲信用，工地完工后被告以资金紧张为由拒不支付我的工资款，后经我多次催要被告支付了我部分工资款，下欠款被告于2014年3月12日给我打下欠条。之后我又多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付拖欠我的工资款3900元，诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内原告向本院提交了以下证据：原告的身份证及被告梁云飞于2014年3月12日向原告王翠英出具的欠款条一张。
被告梁云飞未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告在山西承包的建筑工地上给工人做饭。完工后被告支付了原告部分工资，尚欠3900元，并于2014年3月12日向原告出具了欠款条。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告给原告出具的欠款条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因此，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁云飞于本判决生效后五日内支付原告王翠英工资款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
人民陪审员 郭建岭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖 耿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第104号
原告任守礼。
委托代理人范兴凯。
被告赵岩。
本院在审理原告任守礼诉被告赵岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任守礼撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取2248元，保全费1585元，合计3833元，由原告任守礼负担。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于其和
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 谭 丛
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第172号
原告曹茜茜，女，1988年4月30日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市规划委员会（组织机构代码00002715-8），住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人李红，北京市规划委员会顺义分局干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告曹茜茜不服被告北京市规划委员会作出的2008规（顺）地字0017号《建设用地规划许可证》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月14日予以受理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，最初作出行政行为的行政机关是本案被告，其所在地为北京市西城区，并非顺义区，且本案不属于因不动产提起的行政诉讼，因此本院不具有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告曹茜茜不服被告北京市规划委员会作出的2008规（顺）地字0017号《建设用地规划许可证》一案移送北京市西城区人民法院管辖。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 思
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1258号
原告：刘某某，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：雷某甲，男，汉族，住唐山市。
被告：雷某乙，女，汉族，住唐山市。
被告：雷某丙，男，汉族，住唐山市。
原告刘某某与被告雷某乙、雷某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人雷某甲、被告雷某乙、雷某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系二被告之母现年92岁，身体多病，生活不能自理，因二被告不赡养原告，经亲朋好友劝说未果，故诉至法院请求法院判令被告雷某丙自2014年1月1日起每月支付原告赡养费800元，雷某乙自2014年1月1日起每月支付原告赡养费300元。
被告雷某乙辩称，被告系原告二女儿，原告自其夫过世后一直独立生活，但原告自2013年12月25日生病后神志不清，生活不能完全自理。雷某甲将父亲的丧葬费、抚恤金98000元拿走并称原告由其赡养，故全家至今没有协商怎么赡养原告，原告患病后随三子雷某丁生活过也在被告雷某乙家生活过。原告现92岁神志不清已经丧失了行为能力，法律规定行为人在神志不清的状态下所实施的民事行为无效。法律规定为被代理人的利益需要转托他人代理的应事先取得被代理人的同意，现原告神志不清丧失了行为能力，故其委托行为无效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告雷某丙辩称，其始终愿意赡养原告，让原告安度余生，也曾几次找兄弟姐妹协商如何赡养原告但最后未能达成协议，其经常探望原告并购买食品及营养品。原告有六个子女均有赡养老人的义务，给付原告赡养费数额应按相关标准计算。父亲去世前每月退休金3750元，去世时留有31000元现金，去世后有丧葬费46720元、抚恤金51000元，以上款项均在雷某甲、雷某丁手中。原告每月领取抚恤金450元，在本村每月领取养老金70元。自原告2013年12月25日生病后身体软弱神志不清生活不能完全自理，需子女在生活上给予照顾，本来大家一起商量就能解决此事，但个别子女挟母亲之名以不赡养问责。因原告已不能正确表达故其不可能委托他人代为诉讼，故被告对原告委托书的真实性有异议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、唐山市开平区开平镇后屯村民委员会出具证明复印件1份，证明原告刘某某现有子女六人即长女雷某戊、次女雷某乙、三女雷某已、次子雷某甲、三子雷某丁、四子雷某丙。
被告雷某乙、雷某丙未提交证据。
被告雷某乙、雷某丙对原告提交的1、2号证据均无异议，对以上证据本院予以确认。
经审理查明，刘某某现有子女6人即长女雷某戊、次女雷某乙、三女雷某已、次子雷某甲、三子雷某丁、四子雷某丙，刘某某之夫于2012年去世后，刘某某随雷某甲、雷某丁、被告雷某乙生活过，被告雷某丙经常带东西看望刘某某，原告自2013年12月25日生病后丧失了部分自理能力，现原告在雷某丁家居住，原告每月领取抚恤金、养老金共520元。原告6个子女曾就刘某某的赡养问题进行协商但未达成一致意见，故原告诉至法院请求法院判令被告雷某丙自2014年1月1日起每月支付原告赡养费800元，雷某乙自2014年1月1日起每月支付原告赡养费300元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现已92岁高龄且无劳动能力，生活部分不能自理，6子女应承担老人的赡养费用数额根据原告6子女的经济条件并参照2014年河北省农村居民人均年纯收入情况，确定被告雷某丙每月给付原告赡养费200元，被告雷某乙每月给付原告赡养费150元。原告起诉前曾随被告雷某乙生活过，被告雷某丙也经常购买东西看望原告及照顾过原告，故二被告应自原告起诉之日起给付原告赡养费。原告年事已高为保护其合法权益，原告有权委托子女代其进行诉讼，对其赡养问题作出妥善安排，故被告雷某乙、雷某丙关于原告委托行为无效请求法院驳回原告诉讼请求的辩解本院不予采纳。为保护老年人权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告雷某乙、雷某丙自2014年7月21日起每人每月分别给付原告刘某某赡养费159元和200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告雷某乙、雷某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 戴昊宏
审 判 员 辛弼先
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 悦
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第374号
申请执行人邓仕伟，男。
被执行人许拥军，男。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司成都分公司。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第1087号民事判决书，于2014年5月14日立案。本院在执行中查明：被执行人许拥军暂无财产可供执行经公司协调其哥愿意年底前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第374号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一四年八月六日
书记员 康云锦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05195号
原告杨某某，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王某乙，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人叶洁兴，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系夫妻关系，1992年在xx经人介绍相识、恋爱，1994年2月15日在xx办理登记结婚。婚后生育两个子女，长子王某丙于1994年11月20日出生，现年满18周岁，在外务工，已经单独生活。幺女王某丁于2008年2月17日出生，在xx村校读学前班，婚后无共同债权、债务，在婚姻关系存续期间，被告性格不好，脾气暴躁，存在大男子主义，极为不相信原告，缺乏信任，常为家庭琐事发生纠纷，导致感情完全淡化。2014年5月原告曾向渝北区人民法院起诉离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求，但法院判决后，两人的关系并没有改善，反而继续恶化，两人继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻感情已名存实亡感，故再次起诉至法院，要求判令：1、原告杨某某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元到其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：对原告的三项诉讼请求都不同意，我们坚决不离婚。原告所述事实完全不能成立，原、被告婚后感情很好，被告在外打工的收入全部交给了原告，从原、被告结婚至今，没有发生过任何吵架打架的现象。女儿罚款的钱是被告借的，因为原告喜欢打牌，没有固定收入，所以不同意二女儿由原告抚养。女儿由被告抚养，原告要支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，1994年2月15日登记结婚，婚后于1994年1月20日生育一子王某丙，2008年2月17日生育一女王某丁。原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2014年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被我院以夫妻感情破裂的证据不足驳回其诉讼请求。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院。
庭审中，原告陈述婚生女王某丁由其抚养，被告每月支付抚养费150元。
另查明，王某丁现为农村居民家庭户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、110报警处理单、（2014）渝北法民初字第01495号民事判决书等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，2014年5月原告起诉至本院要求离婚，在本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍未修复好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
我国相关法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原、被告的婚生女王某丁现跟随原告一起生活，若改变生活环境对王某丁的健康成长明显不利，原告要求抚养婚生女王某丁的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述婚生女王某丁由其抚养，被告每月支付抚养费150元，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告陈述存在存款等其他夫妻共同财产，被告未举示出充分的证据证明该财产是否存在，存在于何处，是否是夫妻共同财产，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丁由原告杨某某抚养，被告王某甲从本判决生效之日起每月支付王某丁抚养费150元，至王某丁独立生活时止；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告王某甲负担。（原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 米 君
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘钰娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第125号
上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人张东波。
被上诉人（原审原告）傅旭成。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第3203号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人所在地可以确认为工程所在地。请求依法将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，工程所在地即合同履行地在义乌市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年三月五日
代书 记员 管 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12416号
上诉人（原审被告）王诗函，女，汉族，1985年1月6日出生，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）苌海泉，男，汉族，1971年5月25日生，住荥阳市。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人王诗函因与被上诉人苌海泉民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2499号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王诗函未在人民法院指定期间内交纳上诉费用，且王诗函向人民法院提交的送达地址确认书显示地址信息不明，王诗函亦未向本院提出变更地址申请。
本院经审查认为，上诉人王诗函未交纳上诉费用，且王诗函未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王诗函自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月十八日
书记员 张会敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执133号
申请执行人彭某某，男，汉族，住高安市。
被执行人梅某某，女，汉族，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人彭某某与被执行人梅某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2013）宜中民一终字第192号民事调解书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某银行存款计人民币1.5万元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一六年三月十日
书记员 梁文华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第142号
原告冯某，农民。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年五月三十日
书记员 宫莎莎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第71号
异议人（案外人）：袁中标，住广州市海珠区。
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：赖小春，住江西省赣州市于都县。
被执行人：巫道淦，广东省广州市花都区新华街龙珠路31号1座707房。
被执行人：广州凯特龙商贸有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赖小春。
本院在执行申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人赖小春、巫道淦、广州凯特龙商贸有限公司借款合同纠纷一案【（2014）穗花法执字第3715号】中，异议人袁中标提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2013年9月29日，异议人与被执行人赖小春、王某乙华签订《房屋买卖合同》，约定异议人向被执行人购买位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋304房，成交价为45万元。合同签订当日，异议人向被执行人赖小春支付首期购房款100000元。从2013年10月10日至2014年1月20日，异议人一共支付了购房款455000元给被执行人赖小春。期间，双方于2013年11月30日办理上述房屋的交接手续。异议人当即办理了该房屋的客户变更用电及用电报装手续，并在该房屋居住至今。上述房屋由于被法院查封，无法办理过户手续。2014年3月11日，花都区法院立案受理了异议人诉被执行人赖小春、王春华房屋买卖合同纠纷一案。2014年5月27日，花都区法院作出（2014）穗花法民三初字第133号民事判决，确认了异议人与被执行人赖小春、王某乙华于2013年9月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效。异议人已经付清价款并实际占有上述房屋，且不存在过错。根据法律规定，上述房屋已并非被执行人赖小春、王某乙华所有，而是异议人合法购得的房屋。因此，法院停止对广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋304房的查封等执行措施。
经查明：申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人赖小春、巫道淦、广州凯特龙商贸有限公司借款合同纠纷一案【（2014）穗花法执字第3715号】，由于被执行人拒不履行生效的（2014）穗花法民二初字第356号民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月29日立案执行。
另查明：广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋304房（产权证号：03**）登记在被执行人赖小春名下，建筑面积：90.05平方米，产权登记日期为2014年1月14日。上述房屋办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行广州花都支行，设定开始日期：2014年1月14日。
2014年1月23日，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请。本院作出（2014）穗花法立保字第33号民事裁定，并于2014年1月24日查封了被执行人赖小春名下的广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋304房（产权证号：03**）。在本案申请执行立案后，上述查封转为执行中查封。
再查明：异议人因与被执行人赖小春、王春华买卖广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋304房（产权证号：03**）产生纠纷，诉至本院。本院于2014年3月11日立案受理，案号为（2014）穗花法民三初字第133号。本院于2014年5月27日作出（2014）穗花法民三初字第133号民事判决，确认异议人与被执行人赖小春、王某乙华于2013年9月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
本院认为：由于被执行人拒不履行生效的（2014）穗花法民二初字第356号民事判决确定的义务，本院依法查封了被执行人赖小春名下的位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号6栋304房（产权证号：03**）的执行行为，符合法律的规定。虽异议人与被执行人赖小春、王某乙华于2013年9月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效，但异议人对上述房屋的权利尚不足以排除执行。因此，异议人提出的执行异议，理由不成立，依法应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁中标的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 杨文秀
二〇一六年三月××日
书记员 李雅芝
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06489号
原告李娟妮。
被告西安市长安区韦曲幸驾坡村村委会。
法定代表人雷建波，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲幸驾坡村第四村民小组。
法定代表人ＸＸ，系该小组组长。
本院受理原告李娟妮与被告西安市长安区韦曲幸驾坡村村委会与西安市长安区韦曲幸驾坡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年1月15日申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟妮撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，剩余150元由原告承担。
审判员 杨宝健
二〇一五年一月十五日
书记员 杨欣鹏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第418号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李汶青。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李汶青犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李汶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年2月15日，被告人李汶青来到成都市锦江区总府路20号的爱心婚庆公司，当日11时许以商谈婚庆事宜为由，将该公司工作人员蒲某某约至成都市锦江区顺城大街82号良木缘咖啡店，在吃饭过程中被告人李汶青谎称自己手机欠费借用被害人蒲某某的一部白色苹果4代手机（因该型手机已下线不再销售，无法对该手机作价格鉴定），以信号不好为由走出店门，后逃离现场。
2013年3月2日16时30分许，被告人李汶青以需要婚庆服务为由来到成都市锦江区总府路2号A座29楼6号上品喜欢你婚庆公司，向该公司工作人员杨某咨询婚庆事宜，在此过程中趁被害人杨某有事离开之机，将其放在卡座间桌子上的一部白色苹果牌4代手机（经鉴定价值人民币2268元）盗走。
2014年3月5日8时许，被告人李汶青在浙江省杭州市南郊监狱门口被挡获。
另查明，被告人李汶清于2006年9月4日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月24日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年1月29日刑满释放；2011年8月因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑六个月十天，同年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人李汶青在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”，被告人李汶青的户籍资料及辨认说明，罪犯档案资料，四川省苍溪县人民法院（2011）苍刑初字第79号刑事判决书，刑满释放证明书，杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第462号刑事判决书，被告人李汶青指认作案现场的照片，被害人蒲某某、杨某的陈述及辨认笔录，被告人李汶青的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第65号关于“苹果”4等手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汶青以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李汶青犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人李汶青因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李汶青归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，但赃物尚未追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李汶青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月九日
书 记 员 张世祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02203号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
本院执行的陈某与高某某、刘某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02250号民事调解书，向被执行人高某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人高某某、刘某向申请执行人陈某偿还借款本金6万元，负担案件执行费800元。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人高某某、刘某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02203号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘娜娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04146号
原告杜某某，男，1970年8月8日出生，汉族，厦门集美万达广场部门经理。
委托代理人胡晗，女，1965年11月7日出生，汉族，陕西莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年7月6日出生，满族，西安康桥外语培训机构职工。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人胡晗，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，与被告1993年自由恋爱，1995年3月31日登记结婚，1996年4月20日生育一女孩杜某琳。双方婚初感情尚可，孩子出生后双方因性格不合，很少沟通。2002年原告去外地工作至今，双方长期分居。现认为夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张某某辩称，原告所述婚姻概况属实，与原告之间没有矛盾，认为夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年自由恋爱，1995年3月31日登记结婚，1996年4月20日生育一女孩杜某琳，现系吉林大学大二学生。原、被告婚初感情尚可，2002年原告去深圳工作，期间原告逢年过节回西安探亲，从2012年开始原告春节回西安不再与被告居住，双方分居至今。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。近年来，原、被告因工作关系，长期不再一起生活，缺乏沟通，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告在今后生活中，应多加沟通，相互信任、相互体谅，共同维持和睦的家庭关系。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李国梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终890号
上诉人（原审被告）:广州兆兴堂生物科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区花湾路*******号**栋*层***房。
法定代表人：王海丽。
委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄宇，女，1974年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：胡定锋，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。
原审被告：王海丽，女，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省娄底市娄星区。
上诉人广州兆兴堂生物科技有限公司因与被上诉人黄宇、原审被告王海丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2156号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州兆兴堂生物科技有限公司上诉称，根据被上诉人提供的平安银行广州中石化大厦支行的指令查询结果显示，本案的合同履行地在天河区。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖；2、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁诗雅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第332号
罪犯白万丰，男，满族，1963年7月7日出生于黑龙江省铁力市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）伊中刑一初字第25号刑事判决，以被告人白万丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。白万丰服判，不上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）黑刑三复字第89号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白万丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯白万丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯白万丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯白万丰没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯白万丰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白万丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯白万丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02612号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码：70945142－3。
法定代表人张洪太，行长。
委托代理人谭彪，该支行职工。
委托代理人刘勇，该支行职工。
被告谭祈奎，男，生于1964年12月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告谭祈奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行承担。
审判员 罗成
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨伟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00588号
原告周清叶，女，汉族。
委托代理人张某某，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
负责人景力，该行行长。
委托代理人于某某，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西联强律师事务所律师。
被告铜川市亚虎汽车工贸有限公司。
法定代表人信金宝，该公司总经理。
本院在审理周清叶与中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行、铜川亚虎汽车工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告周清叶于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周清叶撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年一月十二日
书记员 程媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00154号
原告洪某甲，退休工人。
原告罗某，退休工人。
两原告共同委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告洪某乙，公务员。
本院在审理原告洪某甲、罗某与被告洪某乙赡养纠纷一案中，原告洪某甲、罗某以补充证据为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某甲、罗某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲、罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪某甲、罗某负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 美
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2446号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：本市新浦区苍梧路龙河大厦九楼。
法定代表人赵义臣，总经理。
委托代理人唐浩
被告金玉祥
原告连云港国元物业管理有限公司诉被告金玉祥物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告连云港国元物业管理有限公司申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 徐威
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李卓
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民初字第2446号原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：本市新浦区苍梧路龙河大厦九楼。法定代表人赵义臣，总经理。委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。被告金玉祥，无固定职业。原告连云港国元物业管理有限公司诉被告金玉祥物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告连云港国元物业管理有限公司申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港国元物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  徐威二〇一三年十二月二十六日书 记 员  李卓
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第18号
原告郭四才，男，1969年6月1日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县理川镇扎竜村三社，农民。
被告车小梅，女，1971年6月21日生，汉族，不识字，住宕昌县理川镇扎竜村三社，农民。
被告车闯兴隆，男，生于1953年，汉族，不识字，住宕昌县理川镇扎竜村三社，农民，系被告车小梅之父。
被告王银桃，女，生于1955年，汉族，不识字，住宕昌县理川镇扎竜村三社，农民，系被告车小梅之母。
本院于2014年1月5日立案受理了原告郭四才诉被告车小梅、车闯兴隆、王银桃分家析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭四才到庭参加诉讼，被告车小梅、车闯兴隆、王银桃经依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭四才诉称：我经人介绍于1993年招赘到被告家与被告开始同居生活，1995年11月18日补办了结婚证。我们于1992年9月8日生长子，取名车鹏飞，1997年10月9日生次子，取名车文飞。现在我与被告已经宕昌县人民法院（2013）宕（哈）民初字第124号民事判决书判决准予离婚，但该判决认为我们婚后修建的房屋系家庭成员共有财产而未进行分割。我起诉，要求对我们婚后修建的11间房屋、2009年购买的价值6000元的一匹骡子、2012年2月购买的价值900元的洗衣机一台、价值4500元的摩托车一辆，以及被被告车小梅拿走的价值3300元的金项链一条和孩子车鹏飞持有的一张存有15000元的信用卡一张进行分割；另外，我在宕昌县理川镇扎竜村有承包地1亩，现我要求继续承包经营。
被告车小梅、车闯兴隆、王银桃未答辩。
经审理查明，原告郭四才与被告车小梅在婚后与本案被告车闯兴隆、王银桃于2003年修建砖木结构瓦房四间，2005年又修建砖木结构瓦房五间，另外，双方还修建了含大门过道在内的两间简易房。共同生活期间，原、被告还购买了骡子一匹、摩托车一辆、洗衣机一台。原告郭四才于2013年10月25日起诉要求与被告车小梅离婚，本院（2013）宕（哈）民初字第124号民事判决书判决准予原告郭四才与被告车小梅离婚。因查明原告主张分割的夫妻共同财产系原、被告在婚姻存续期间与被告父母共同修建，属家庭成员共有财产而告知另案起诉。现原告起诉，要求对其婚后与被告修建的11间房屋、2009年购买的价值6000元的一匹骡子、2012年2月购买的价值900元的洗衣机一台、价值4500元的摩托车一辆，以及被被告车小梅拿走的价值3300元的金项链一条和孩子车鹏飞持有的一张存有15000元的信用卡一张进行分割，还要求继续承包经营其在宕昌县理川镇扎竜村的承包地1亩。另查明，原告郭四才在宕昌县理川镇扎竜村有该村集体承包地1亩。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，诉争房屋照片三张、宕昌县人民法院（2013）宕（哈）民初字第124号民事判决书复印件及宕昌县理川镇扎竜村委会承包地情况证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，本案原、被告在原告郭四才与被告车小梅结婚后一直共同生活，共同生活期间，原、被告共同劳动，用家庭农业收入和打工所得修建的房屋、购买的骡子一匹、摩托车一辆、洗衣机一台，应属家庭成员共有财产，在原告郭四才与被告车小梅的婚姻关系解除后，原、被告对上述财物的共有关系已经失去了存在的基础，应当予以分割，但双方均未对上述财物申请评估作价，故宜结合原、被告实际情况原物分割。原告要求继续承包经营宕昌县理川镇扎竜村集体承包地1亩，其土地承包经营权受法律保护，应予支持。原告还要求分割被被告车小梅拿走的价值3300元的金项链一条和孩子车鹏飞持有的一张存有15000元的信用卡，因其并未对此提供确实可靠的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十三条、第一百条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告修建的坐北向南砖木结构瓦房四间中靠西侧两间归原告郭四才所有，靠东侧两间和与大门过道相邻的简易房一间归被告车小梅所有；坐东向西砖木结构瓦房五间归被告车闯兴隆、王银桃所有；原、被告诉争房屋所在院场和大门过道由原、被告共同使用。
原、被告购买的买摩托车一辆、洗衣机一台归原告郭四才所有，骡子一匹归被告车小梅所有。
原告郭四才在宕昌县理川镇扎竜村的承包地继续由其承包经营。
四、驳回原告郭四才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭四才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贺振银
代理审判员 曹龙刚
代理审判员 马俊涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 包秋霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初805号
原告：林某甲，男，汉族，1989年2月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某乙，女，汉族，1991年2月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蔡俊华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第878-1号
申请执行人毛全珍，女，汉族，住简阳市。
被执行人朱旭初，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3573号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，并负担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱旭初的银行存款2450元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟 东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01335号
原告：任声伟，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：耿辉，男，1984年4月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院立案受理了原告任声伟与被告耿辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任声伟及其代理人周煌到庭参加诉讼，被告耿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任声伟诉称：要求被告支付货款67700元，承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍信息，证明被告的身份情况；3、欠条一张，证明被告欠款的事实；4、报警记录2份，证明我找过被告要求还钱的事实。
�告耿辉未予答辩亦未提交证据。
本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：原告从2012年11月开始陆续向被告提供外包装材料，至2014年3月11日被告耿辉共欠原告任声伟货款67700元，被告耿辉立下欠条，并约定2014年每月底还5000元-7000元，后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告要求支付67700元货款，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿辉偿还原告任声伟货款67700元；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告任声伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告耿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一四年九月二十九日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第01335号原告：任声伟，男，汉族，1989年3月10日生，住安徽省寿县。委托代理人（特别授权）：李仁宝、周煌，安徽远致律师事务所律师。被告：耿辉，男，汉族，1984年4月15日生，住安徽省六安市裕安区。本院立案受理了原告马习田与被告彭元成民间借贷纠纷一案，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马习田、被告彭元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告清偿本金40000元及利息，息按照同期银行贷款利率的4倍利息计算；承担本案的诉讼费。被告辨称：欠款事实，但现在无履行能力，要求分期偿还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体情况；2、借条一张，证明被告从原告借款的事实。被告彭元成未提交证据。经举证、质证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。经审理查明：2014年4月3日被告彭元成因资金周转，向原告马习田借款44000元，被告彭元成立下借条，随后被告还款4000元，下余40000元分文未付，经催要未果，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方借款未约定利息，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告彭元成于判决生效之日起十日内一次性支付原告马习田借款本金40000元及逾期利息（息从2014年8月4日起按银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；二、驳回原告马习田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 桂 郁二〇一四年九月四日书记员 桂岁岁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4077号
罪犯黄明辉，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年1月28日作出（2012）汀刑初字第199号刑事判决，以被告人黄明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄明辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯黄明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄明辉系累犯，此次减刑仅执行部分财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄明辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初830号
原告：苏某某，女，汉族，大专文化，计算机编程员，。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，水电工。
原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原被告在西安打工期间相识，2011年11月28日在扶风县婚姻管理中心登记结婚。2011年12月12日举行婚礼。2012年5月23日婚生一女杨梓彤。原、被告婚前接触时间短，互不了解。婚前基础差。婚后常因生活琐事发生吵架，2016年7月以后，双方由吵架发展到被告动手殴打原告。特别是2017年5月4日双方叫原告回家，再次协商离婚事宜，协商未果，被告使用板凳殴打原告。事后被告将原告送到医院，以外出借钱为由离�医院。原告自己借钱看病。现原告诉请判决离婚。
被告辩称，坚决不同意离婚。自己的毛病自己愿意改正，原告与被告父母的矛盾，被告也愿意协调好。
审理查明，2011年3月，原被告在西安打工期间相识相恋。2011年11月28日双方自愿在扶风县民政局登记结婚。2011年12月12日按当地风俗举行婚礼。2012年5月23日婚生一女杨梓彤。婚初夫妻感情尚好。2016年10月16日原告携女儿到西安看望被告。期间因被告眼睛受伤，原告未及时带被告就医，双方发生矛盾。2017年5月3日原、被告回到扶风，次日原告要求同去办理离婚。被告因其侄女丢失，急需外出寻找，双方再次发生矛盾并相互撕打，致伤原告。现原告请求判决离婚。
以上事实有原告提交的婚姻证，扶风县人民医院门诊病历、CT报告单、照片以及原被告诉辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后，生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。目前双方发生矛盾事出有因，原、被告之间沟通不足，缺乏信任和体谅致使夫妻矛盾升级。但是为了维护稳固的家庭关系，只要双方多做换位思考，遇事能够心平气和交流意见，多沟通，少动手，夫妻关系的改善是有可能性的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告苏某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审�员杨秋侠
二〇一七年七月四日
书记员 妙语
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1354号
被执行人：施金波，男，1988年10月15日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人施金波因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初446号刑事判决书，执行标的为罚金人民币八千元。
在执行中，本院查明被执行人施金波名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人现查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人施金波采取罚金刑的强制措施。目前，施金波查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 徐珊珊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7782号
原告上海市崇明县云峰物业管理公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人马胜超。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告陈勇斌，男，1969年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海市崇明县云峰物业管理公司诉被告陈勇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市崇明县云峰物业管理公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一六年十二月一日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1124号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告付占申。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告付占申物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告付占申的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告付占申的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 威
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执保7号
申请执行人：刘陈新，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：何欢祥，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
申请执行人刘陈新与被执行人何欢祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被告何欢祥的银行存款501000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结何欢祥的银行存款501000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年十一月五日
书记员 李琳琳
提示：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第12号
上诉人（原审被告）卓权，男，2003年10月19日出生，土家族，学生。
法定代理人吴扬登，男，1972年12月11日出生，土家族，农民，系上诉人卓权之父。
委托代理人卓莉，女，1974年3月12日出生，土家族，小学文化，农民，系上诉人卓权之母、吴扬登之妻。
委托代理人李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴扬登，男，1972年12月11日出生，土家族，农民，系被上诉人卓权之父。
委托代理人卓莉，女，1974年3月12日出生，土家族，小学文化，农民，系上诉人卓权之母、吴扬登之妻。
委托代理人李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李次菊，女，l941年10月22日出生，汉族，文盲，农民。
被上诉人（原审原告）吴名银，男，l939年10月21日出生，汉族，中专文化，居民。
委托代理人吴名礼，男，l946年4月20日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审原告）吴名礼，男，l946年4月20日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审被告）吴海清，男，2003年8月28日出生，土家族，学生。
法定代理人吴小梦，女，1982年9月5日出生，土家族，高中文化，农民，系吴海清之母。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小梦，女，1982年9月5日出生，土家族，高中文化，农民，系吴海清之母。
委托代理人陈蛟，湖南融帮律师事务所律师。
上诉人卓权、吴扬登因与被上诉人李次菊、吴名礼、吴名银、吴海清、吴小梦监护人责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一四年十二月二十五日作出的（2014）慈民一初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员郭辉、盖景阳参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人卓权、吴扬登的委托代理人卓莉、李淑华，被上诉人李次菊、吴名礼，被上诉人吴海清、吴小梦的委托代理人陈蛟到庭参加诉讼。
本院认为，本案中烧毁的房屋为吴名银、吴名礼、吴名根通过法定继承方式由其父吴久和处继受取得，吴名根亡故后，其第一顺位继承人有其妻子李次菊及吴愈党等六子女，李次菊未提交证据证明吴愈党等六子女均已明确表示放弃继承权，故该六人与本案具有法律上利害关系，均应为本案当事人。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。本院根据二审新证据查明李次菊的次子吴愈顺已获得保险公司给付的房屋烧毁赔偿金2万元，一审法院应当对吴愈顺以何名义获得赔偿金的基本事实进一步予以核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1611号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
二审案件受理费710元，退还上诉人卓权、吴扬登。
审 判 长 田洪山
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00206号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某某，男，1990年4月17日出生，汉族，司机。系本案被害人。
被告人张小宁，男，1980年4月23日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：陕西省铜川市印台区崔家沟煤矿工人新村******号，暂住西安市未央区凤城一路南康村***号,公民身份号码6102031980********。2001年7月6日因犯抢劫罪、脱逃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2007年10月31日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2014]885号起诉书指控被告人张小宁犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及被告人张小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2014年8月15日晚20时许，被告人张小宁在本市凤城一路南康新村的家中，听见楼下有人打架，误以为是朋友与人打架，遂持匕首下楼帮忙。被告下楼后见打架双方已经离去，遂持匕首在村中搜寻，后在村西口处，发现杨某某与其朋友并行，遂认为此二人便是与朋友打架的人，便上前从杨某某的背后用匕首在其腰部捅了一下，后逃跑。2014年10月1日，被告人张小宁被抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某某所受之伤构成重伤二级；经北美司法鉴定所鉴定，其伤残等级属九级。
为证实指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人张小宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：因被告人张小宁的伤害行为对其造成了经济损失，故要求张小宁赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、法医学人体损伤鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币53392.79元，以及每天200元、计算至评残前一日的误工费。
被告人张小宁在庭审中表示自愿认罪，但表示其无能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年8月15日20时许，被告人张小宁在本市凤城一路南康新村家中，听到楼下有人打架，误以为是其朋友被人殴打，遂持匕首下楼帮忙。其赶到楼下后发现打架双方已离开现场，便在村中继续搜寻。后张小宁行至村西口时，发现杨某某与朋友并行，遂以为该二人便是殴打其朋友之人，便上前用匕首在杨某某腰部捅了一刀，后逃离现场。2014年10月1日，张小宁被公安机关抓获。经鉴定，杨某某外伤致左侧肾脏破裂，其损伤程度构成重伤二级，伤残程度属九级。
另查明，被害人杨某某受伤后，于当日前往西安凤城医院进行救治，共住院13天，诊断为：左腰部刀刺伤；左肾破裂。住院期间由其母亲及姐姐进行看护。出院医嘱为：1、注意休息；2、规律饮食；3、一周后来院复查双肾增强CT。
上述事实，被告人张小宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张小宁供述及户籍证明，以及刑事附带民事诉讼原告人提交的住院病案材料、医疗票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小宁无故持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。因被告人张小宁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失，被告人张小宁亦应依法承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人张小宁赔偿的医疗费一项，按其提供的实际票据计算为19301.83元；营养费一项，酌情认定为30天、每天20元的标准，计算为600元；住院伙食补助费一项，按照住院天数13天、每天30元的标准，计算为390元；护理费一项，护理天数13天、每天80元的标准，计算为1040元；因杨某某无法提供有效收入证明，故其收入按照2013年陕西省在岗职工平均工资每年48853元计算，误工天数自受伤之日起至评残前一日计算为207天，其误工费计算为27705.67元；交通费一项，按其提供的实际票据计算为1571元；鉴定费一项，按其提供的实际票据计算为1300元；住宿费一项，因杨某某无法提供有效票据，故酌情计算为1500元。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人张小宁赔偿精神损失费一项，因于法无据，故不予支持。被告人张小宁曾因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑十年，具有前科劣迹，应酌情从重处罚；但其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张小宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2019年3月31日止）。
二、被告人张小宁赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费19301.83元、营养费600元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、误工费27705.67元、交通费1571元、住宿费1500元、鉴定费1300元，以上共计53408.5元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯 婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第24号
申请人王雯婷
申请人李明雪
申请人陈启足
申请人陈维富
申请人蔡世全
申请人邓玉兰
申请人谭金梅
申请人丁海翔
申请人李春梅
申请人孔彦
申请人雍安华
申请人汪欢
申请人杨兴剑
申请人吴道霞
申请人龙金香
申请人杨德忠
申请人王道强
申请人李显顺
申请人李刚
申请人曾学刚
申请人张彦
申请人杨静
申请人艾光蓉
申请人孟宪波
申请人黄小丹
申请人高莹
申请人周英俊
申请人李芳
申请人邹宗兵
申请人王华凌
被申请人德阳信达农产品有限公司，住所地：什邡市元石镇箭台村一组。
法定代表人黄泽良
申请人王雯婷等30人因劳动争议纠纷一案于2015年7月6日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳信达农产品有限公司银行存款2166421元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王雯婷等30人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人王雯婷等30人的申请符合有关法律规定，本院予以准许，为防止申请人不当保全对被申请�财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳信达农产品有限公司银行存款2166421元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人王雯婷等30人之担保人孔彦所有的位于河东区天山南路三段53号文泰.朗域5栋4-7-2号房屋（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C0173409／1-1号）；
三、查封、扣押申请人王雯婷等30人之担保人孔彦所有的位于河东区天山南路三段53号文泰.朗域5栋4-7-1号房屋（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C0173410／1-1号）；
四、查封、扣押申请人王雯婷等30人之担保人张国所有的位于市区西外街38号2幢2-6-12号房屋；
五、查封、扣押申请人王雯婷等30人之担保人丁海翔所有的位于什邡市蓥峰北路伟业商住C座3-5-2号房屋；
六、查封、扣押申请人王雯婷等30人之担保人李欣羽所有的位于市区兰花巷28号1栋3-2-2号房屋（房屋产权证号：德房权证德阳市字第C0158007／1-1号）；
七、查封、扣押申请人王雯婷等30人之担保人吴道霞所有的位于德阳市区龙湾上城一期10幢11层1-11-6号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年七月七日
书记员 郝丽霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11415号
原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，原住河南省辉县，现住上海市普陀区。
原告：陈慧，女，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄未，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告孙恩典、陈慧与被告黄未民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金6000元、自2016年2月5日至2016年9月5日的滞纳金等840元（按月利率2%计算），合计6840元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，原、被告通过浙江易巴巴资产管理有限公司（以下简称易巴巴公司）服务平台签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：被告向原告借款6000元，借款期限30周，被告应从借款之日起，于每周向原告支付服务费（含应还借款本金）360元，合计10800元，如逾期还款，应向原告支付欠款总额5%的滞纳金，并按日1%向原告支付罚金。上述协议签订后，原告通过易巴巴公司员工的银行账户向被告账户发放借款6000元。此后，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄未于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恩典、陈慧借款本金6000元及滞纳金（包括罚金、服务费）840元，合计6840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告黄未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴自然
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区指执字第2号
申请执行人厦门全圣实业有限公司。
被执行人杨军。
本院在执行申请执行人厦门全圣实业有限公司与被执行人杨军其他民事一案中，荆州市中级法院作出（2013）鄂荆州中民四初字第00012号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人厦门全圣实业有限公司债权为17258元，本次执行终结后，被执行人杨军仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州中民四初字第00012号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月十六日
书记员 周海燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第504号
原告：郭文生，男，汉族。
被告：洛阳瑞丰冶金科技有限公司。
法定代表人：王旸，总经理。
委托代理人：王幼平，特别授权。
原告郭文生诉被告洛阳瑞丰冶金科技有限公司（以下简称瑞丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开、2015年10月30日两次公开开庭进行了审理，原告郭文生、被告的委托代理人王幼平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日原告开始到被告处工作，经协商，被告安排原告到湖南省衡阳钢管厂做“中间包砌筑”项目的现场管理工作，工资待遇为每月3000元，每天出差补助50元，但双方未签订劳动合同。随后原告开始到湖南衡阳工作，4月14日，被告安排原告回单位，因被告拒不支付原告工资，原告无奈于2014年4月16日向被告递交了《辞职报告》，4月18日，被告通知原告停止上班。原告在湖南衡阳期间替被告实际垫付了各种费用共计2144.6元。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：（一）被告支付原告在湖南工作期间垫付的各种费用1800元；（二）本案诉讼费由被告承担。
本案在第一次庭审过程中，原告当庭要求增加诉讼求，请求被告支付原告湖南工作期间乘坐火车硬座与硬卧的差价补助费用262元。
被告口头答辩称，已经按照规定向原告支付了相关费用也报销了符合规定的相关费用，不存在拖欠原告费用情况，且原告的交通费已经报销完了，没有差额问题。请驳回原告诉求。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：（1）报销清单一份；证明未报销的费用；（2）袁建民证明一份，证明公司规定出差是按硬卧报销；（3）在网上打印的火车票票价显示硬座和硬卧差价262元；（4）网上打印的邮件信息，证明瑞丰公司在湖南招待费每月600元；（5）陈建军证明一份，证明花费420元，有161块钱没有报销；（6）在衡阳期间发放的劳保记录，证明劳保支出的金额；（7）未报销的陈建军医药费发票161.60元。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据（1）是复印件不能作为证据，真实性有异议，证明方向也有异义，该清单显示符合规定报销的已经报销，未报销的是不同意报销，领款人已签字。证据（2）证人证言证人应出庭，未出庭，不符合证据要件，不予认可。证据（3）证明方向有异议，差旅费已经报销。证据（4）真实性不予认可。证据（5）属于证人证言，没有出庭作证，不予认可；证据（6）全是复印件不予认可，而且没有显示与原告无任何关系。证据（7）全是复印件不予认可。
被告为证明其主张，向法庭提交证据如下：（1）辞职报告一份，是原告打给公司的，证明原告离职并非是公司未发放工资，是自行离职；（2）原告的仲裁申请书；（3）委托书一份、瑞丰公司差旅费管理制度，证明采购报销、招待费报销均由项目经理负责，与原告没有关系；（4）证人张永民证言，证明业务招待、劳保采购等都是由项目经理张永敏负责的。
针对被告提出的上述证据，原告发表质证意见如下：对证据（1）、（2）真实性无异议，证据（3）真实性有异议，从来没有看到过差旅费管理制度，证据（4）真实性有异议，他不是项目经理，他不管任何业务。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年2月25日，原告到被告处工作，被告将原告派驻到湖南衡阳钢管厂从事现场管理工作，2014年4月16日，原告向被告递交了《辞职报告》一份辞去工作。2014年5月22日，原告与被告进行了结算，被告为原告报销了1568元，其中包括割、枪、刀、具费用140元，差旅费314元，收据部分费用497元，话费150元，医疗费257.5元。同日，被告另外支付给原告补助2250元，扣除原告前期借支的2330元，被告实际支付给原告1488元。原告请求被告报销劳保费504元、中药费161.6元、招待费1217元，共计1882.6元，被告予以拒绝。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为以下两个方面：第一，原告诉求的劳保费、中药费、招待费是否真实存在；第二，原告诉求的劳保费、中药费、招待费以及出差硬座与硬卧差额部分是否应予报销。
本院认为：民事诉讼证据，是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。民事诉讼证据有三个最基本的特征，即客观真实性、关联性和合法性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案的实际情况，原告应当首先举证证明其所主张的相关费用真实存在。原告向本庭提交的用于证明其所主张的劳保费、中药费、招待费的证据，其中关于主张劳保费的证据是劳保用品的发放记录，该记录系书证，该记录内容只能证明劳保用品的发放情况，既不能直接证明该劳保用品系原告购买，也不能证明购买这些劳保所需的费用，且该证据系复印件，就其真实性无法进行核实，故原告要求被告支付劳保费504元的请求，本院难以支持。
关于原告提交的用于证明医疗费的证据为证人陈建军的证明及陈建军的医药费发票，其中证明内容由原告书写，由证人陈建军签字予以确认，且该两份证据为复印件，证人陈建军也未出庭作证，原告提交的证据均不具备证据的形式要件，亦不能证明该161.6元的医药费真实存在，故原告要求被告支付该医疗费的请求，本院难以支持。
关于原告主张的1217元招待费，原告提交的证据与本案没有关联性，该证据系复印件，无法与原件核实，缺乏真实性。故原告关于招待费的主张，没有证据予以证明，也无事实依据，本院难以支持。
关于原告主张的出差硬座与硬卧差额部分费用262元，该主张涉及被告的规章制度，用人单位有自主决定权，人民法院不应干预，故该请求不属于人民法院的的受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告郭文生的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 白利新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑明怡