北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第742号
原告李秀红，女，1969年6月14日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告师光悦，男，1986年2月4日出生。
委托代理人宋超，男，1986年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。组织机构代码80129427-2。
负责人宋玉森，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
上述二被告之委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，公司职员，住北京市密云县穆家峪镇西穆家峪村。
被告石凯，男，1982年7月27日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号，组织机构代码75774649-6。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生。
被告孙亚春，女，1964年4月28日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。组织机构代码56577059-8。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告季永保，男，1972年10月9日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼汉督国际3层。组织机构代码68510019-3。
负责人梁鑫欣，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
被告张广春，男，1975年4月13日出生。
原告李秀红与被告师光悦、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）、石凯、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）、孙亚春、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商保险公司）、季永保、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）、张广春、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀红之委托代理人王玉娟，二被告人保东城支公司、人保密云支公司之委托代理人郭杰，被告师光悦及其委托代理人宋超，被告利宝保险公司之委托代理人张利，被告石凯，被告孙亚春，被告季永保，被告张广春到庭参加诉讼。被告大地保险公司、被告浙商保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称：2014年4月26日14时，在北京市密云县密云镇鼓楼南大街，被告师光悦驾驶小客车由北向南行驶，适有我在路边站立，发生交通事故，造成我受伤。事故发生后，我在北京军区总医院住院治疗12天，经医院诊断为头脑外伤神经反应、全身多处软组织损伤、左侧耻骨下肢骨折。现诉至法院，要求十被告赔偿我医疗费25044.51元、误工费9800元、护理费7800元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费2370元，以上共计46214.51元；诉讼费由十被告承担。
被告师光悦辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书不认可，此次事故我不应为全责，四被告违章停车，违规占用公交车停靠站，致使公交车无法进站，行人只能在机动车道上行走、等车，其四者对此次事故发生也有责任。李秀红主张的护理费、误工费过高。事故发生后，我为原告垫付医疗费25044.51元、交通费2170元，合计27214.51元。我要求在本案中一并解决。
被告人保东城支公司辩称：师光悦驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告石凯辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可。我的车停在了非机动车道上，与原告没有接触，不同意承担赔偿责任。
被告大地保险公司书面答辩称：对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可。石凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告孙亚春辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可。
被告浙商保险公司书面答辩称：被告孙亚春驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业三者险。密云县公安局交通大队认定此次事故师光悦全责，孙亚春无责，孙亚春违章停车的事实，与本案交通事故没有因果关系，且我公司未接到该案的报案信息和理赔申请，我公司不同意在承保范围内承担赔偿责任。
被告季永保辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可。我是最后一辆车，与原告身体无接触。
被告利宝保险公司辩称：被告季永保驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三者险。我公司承保的车辆并未直接接触原告，原告之伤与我公司承保的车辆不存在直接因果关系，因此不构成侵权行为，我公司不同意承担赔偿责任。
被告张广春辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可。
被告人保密云支公司辩称：张广春驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业三者险，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月26日14时，在北京市密云县鼓楼南大街，被告孙亚春、张广春、石凯、季永保驾驶的车辆由南向北违章停靠于公交车站附近。被告师光悦驾驶小客车由北向南行驶，因驾驶不当，与孙亚春驾驶的车辆后部接触后，孙亚春的车辆前部与张广春驾驶的车辆后部接触，张广春的车辆前部又与石凯驾驶的车辆后部接触，石凯的车辆前部又与季永保驾驶的车辆后部接触。孙亚春的车辆与路边站立、等车的李秀红、王忠兴、郑广存、刘林昊、王敏及由北向南驾驶电动自行车的赵成杰接触，造成李秀红、王忠兴、郑广存、赵成杰、刘林昊、王敏等人身体受伤，师光悦、孙亚春、张广春、赵成杰、季永保、石凯等车辆受损。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，师光悦负此次事故全部责任，双方对此存有异议。
另查，事发路段系北京市密云县繁华主路，该路段事故发生时禁行，孙亚春、张广春、石凯、季永保违规停车于公交车站附近，影响公交车进站、非机动车正常行驶，致使行人在公交车道等车、站立。该四被告于2014年4月26日因违反禁令标志指示违章停车受到北京市密云县公安局交通大队行政处罚。
事故发生后，李秀红前往北京军区总医院住院治疗12天，并多次前往该院及北京市密云县医院治疗。其伤经诊断为：左侧耻骨下支骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。事故发生后，师光悦为李秀红垫付医疗费25044.51元、交通费2170元，李秀红有住院伙食补助费、护理费、营养费等合理损失。
再查，师光悦驾驶的车辆在被告人保东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元不计免赔的商业三者险；孙亚春驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业三者险；张广春驾驶的车辆在被告人保密云支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业三者险；石凯驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的商业三者险；季永保驾驶的车辆在被告利宝保险公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。被告师光悦不当驾驶车辆，致使李秀红、王忠兴、郑广存、赵成杰等人受伤、财产损坏，应承担60%的民事过错责任；被告孙亚春、张广春、石凯、季永保违反禁令标志停车于公交车站附近，影响公交车进站、非机动车正常行驶，致使行人在公交车道等车、站立，对损害结果的发生各自应承担10%的民事过错责任。被告孙亚春、张广春、石凯、季永保及其各自投保的保险公司认为师光悦全责，其为无责的辩解意见，与事实不符，本院对其辩解意见均不予采信。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。当事人有答辩和质证的权利，被告大地保险公司、浙商保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视其放弃质证的权利。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定，超出交强险限额的，按各方责任分配；原告主张的住院伙食补助费、交通费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、护理费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情及住院天数等情况予以确定。被告师光悦为原告垫付的费用，应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李秀红医疗费八百二十九元、误工费一千二百一十七元；在商业第三者责任保险限额范围内给付原告李秀红医疗费一万三千九百七十四元，以上合计一万六千零二十元（被告师光悦已垫付一万六千零二十元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李秀红医疗费八百二十九元、误工费一千二百一十七元；在商业第三者责任保险限额范围内给付原告李秀红医疗费二千四百九十六元，以上合计四千五百四十二元（被告师光悦已垫付四千五百四十二元）。
三、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李秀红医疗费八百二十九元、误工费一千二百一十七元；在商业第三者责任保险限额范围内给付原告李秀红医疗费二千四百九十六元，以上合计四千五百四十二元（被告师光悦已垫付四千五百四十二元）。
四、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李秀红医疗费八百二十九元、误工费一千二百一十七元；在商业第三者责任保险限额范围内给付原告李秀红医疗费二千四百九十六元，以上合计四千五百四十二元（被告师光悦已垫付一千一百零五元）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李秀红医疗费二百六十六元五角一分、营养费三百六十元、住院伙食补助费二百零二元四角九分、误工费七百五十一元、护理费四百六十六元；在商业第三者责任保险限额范围内给付原告李秀红住院伙食补助费三百九十七元五角一分、护理费七百三十四元、交通费一千三百六十四元四角九分，以上合计四千五百四十二元。
六、被告师光悦赔偿原告李秀红交通费一千零五元五角一分（已付清）。
七、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十八元，由原告李秀红负担九十九元，由被告师光悦负担三百七十九元（均限于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 聂立男