山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第42号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区咸阳路10号。
负责人伏志强，总经理。
被上诉人（原审原告）王永亮，系死者郑莉之夫。
被上诉人（原审原告）郑绍华，系死者郑莉之父。
被上诉人（原审原告）毛廷江，系死者郑莉之母。
被上诉人（原审被告）曹守涛。
被上诉人（原审被告）翟玉波。
被上诉人（原审被告）青岛晟和交通运输有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区大公岛路5号。
法定代表人张洪文，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王永亮、郑绍华、毛廷江、曹守涛、翟玉波、青岛晟和交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月18日21时42分许，曹守涛驾驶鲁b×××××（鲁b×××××挂）号重型集装箱半挂车沿潍高路由东向西行驶至稻田镇区a-353号灯杆西24米路段处时，与沿潍高路由南向北横过公路的郑莉驾驶的人力自行车发生道路交通事故，致使郑莉死亡、自行车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00468号事故认定书认定，曹守涛承担事故的主要责任，郑莉承担事故的次要责任。死者郑莉于2008年3月至事故发生前在寿光市金艺发制品有限责任公司工作，公司位于寿光市稻田镇政府驻地。毛廷江、郑绍华系死者郑莉之父母，二人均生于1961年，患有残疾，无劳动能力，享受国家低保，育有三名子女，分别为郑权、郑美、郑莉（死亡），其中女儿郑美患有残疾，无劳动能力。王永亮系死者郑莉之夫，两人未生育子女。毛廷江、郑绍华、王永亮因郑莉死亡造成如下损失：死亡赔偿金536700元{388840元【（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年】＋被抚养人生活费147860元（7393元×20年÷2人×2人）】}、丧葬费23193元、误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、交通费5000元、住宿费2000元，共计567337.15元。
同时查明，曹守涛驾驶鲁b×××××（鲁b×××××挂）号重型集装箱半挂车的登记车主系青岛晟和交通运输有限公司，实际车主系翟玉波。鲁b×××××（鲁b×××××挂）号车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保商业第三者责任险两份，保额均为50万元，不计免赔。保险期间均为2013年10月13日0时始至2014年10月12日24时止。事故发生后，翟玉波垫付事故处理费30000元。
原审认定上述事实，有寿光市公安局交警部门出具的道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、寿光金艺发制品有限责任公司出具的的居住证明、工作证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、收缴房电费明细表、死者郑莉2013年7月至2014年7月的工资表、工资卡银行打款记录，云南省丽江市宁蒗彝族自治县金棉乡红星村委会及宁蒗彝族自治县人民政府出具的毛廷江、郑绍华二人均患有残疾、无劳动能力的证明，宁蒗彝族自治县金棉派出所出具的家庭成员关系证明，毛廷江、郑邵华身份证复印件、户口本，死者姐姐郑美的残疾证、医院出具的郑美的诊断证明书，交强险、商业险投保单复印件，车辆挂靠合同及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，曹守涛驾驶机动车与郑莉发生交通事故并致郑莉死亡、自行车受损，该事故经公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书，认定曹守涛承担事故的主要责任、郑莉承担事故的次要责任，责任划分恰当，依法予以确认。鉴于本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，酌定曹守涛与郑莉的责任比例为8：2。大地保险公司、青岛晟和交通运输有限公司及翟玉波对肇事车辆鲁b×××××（鲁b×××××挂）号车的投保情况均无异议，依法予以确认。死者郑莉生前所在单位出具的工作证明、事故发生前12个月的工资表、工资卡银行打款记录、单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、收缴房电费明细表等证据足以证实死者生前在寿光市金艺发制品有限公司工作和居住，不以务农为主要收入来源，故对死亡赔偿金依法按城乡结合部标准计算；对于处理丧葬费事宜的误工费，依法按照农村居民标准3人3天计算；为处理死者郑莉丧葬事宜，花费一定的交通费是必然的，由于死者父母及亲属均在云南居住，考虑到本案的实际情况，酌情确定交通费为5000元、住宿费2000元；对于被扶养人生活费，由于死者姐姐郑美患有残疾无劳动能力，无能力赡养父母，故认定死者父母的扶养人为2人，依法按照农村居民标准计算，计入死亡赔偿金；本案交通事故导致郑莉死亡致其亲属王永亮、郑绍华、毛廷江遭受精神痛苦，但因死者郑莉也有过错，在本案事故中承担次要责任，酌定精神损害抚慰金为8000元。青岛晟和交通运输有限公司主张肇事车辆鲁b×××××（鲁b×××××挂）号车与其是车辆挂靠关系，实际车主是翟玉波的主张，有车辆挂靠合同及翟玉波的陈述为证，依法予以确认。曹守涛作为肇事车辆鲁b×××××（鲁b×××××挂）号车的驾驶人，系翟玉波的雇员，且事故发生在雇佣活动中，应由雇主翟玉波承担赔偿责任，曹守涛不再承担赔偿责任。鲁b×××××（鲁b×××××挂）号车在大地保险公司投保了交强险一份和商业险两份，事故发生在保险期间内，首先应由大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任110000元（死亡赔偿金102000元＋精神损害抚慰金8000元），交强险外损失由大地保险公司按照商业险条款约定，在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任共计372269.72元{【死亡赔偿金434700元（536700元-102000元）＋丧葬费23193元＋误工费444.15元＋交通费5000元＋住宿费2000元】×80%}。因王永亮、郑绍华、毛廷江的损失已由大地保险公司进行了赔偿，翟玉波不再承担赔偿责任。青岛晟和交通运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，在本案中无过错，亦不承担赔偿责任。事故发生后，翟玉波垫付费用30000元，王永亮、郑绍华、毛廷江应予返还。曹守涛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿王永亮、郑绍华、毛廷江因亲属死亡造成的各项损失共计110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿王永亮、郑绍华、毛廷江因亲属死亡造成的各项损失共计372269.72元；三、王永亮、郑绍华、毛廷江返还翟玉波垫付款30000元；四、驳回王永亮、郑绍华、毛廷江的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11546元，由王永亮、郑绍华、毛廷江负担3000元，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担8546元。
宣判后，大地保险公司不服一审判决，上诉称：1、原审认定被扶养人生活费不当。首先，被上诉人毛廷江与郑绍华年龄均为53岁，不符合被扶养人的法定年龄。其次，两被上诉人仅提供残疾证，仅能证明其身体患有残疾，并不能证明其丧失了劳动能力。再次，毛廷江、郑绍华均享有当地最低生活保障待遇，有相应的生活来源。因此，原审仅凭残疾证就认定两被上诉人无劳动能力，证据不足，适用法律错误。2、原审认定死亡赔偿金方面存在瑕疵。被上诉人主张死亡赔偿金按照城镇户口标准计算，但其提供的证据不能证明死者郑莉生前在城镇居住。被上诉人没有提供死者与寿光金艺发制品有限责任公司的劳动合同以及单位依法缴纳社保的证据，无法证明双方存在劳动关系。另外，该公司住所地是否属于城镇，也没有证据证明。因此，原审按照城乡结合标准计算死亡赔偿金属于认定事实不清，证据不足。3、原审认定上诉人承担诉讼费违背保险合同约定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王永亮、郑绍华、毛廷江、曹守涛、翟玉波、青岛晟和交通运输有限公司均未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一是被上诉人毛廷江、郑绍华主张的被扶养人生活费是否应当支持；二是死亡赔偿金的计算标准问题；三是原审判决上诉人负担部分诉讼费是否正确。
关于争议焦点一，本案交通事故发生时被上诉人毛廷江、郑绍华虽然只有五十三岁，但其提供的残疾证证明其二人身体均有残疾，其户籍所在地村委及当地政府出具的证明均载明其二人均患有残疾、无劳动能力，以上证据相互印证，可以证明其二无劳动能力，需子女扶养的事实，原审据此认定其二人被扶养人生活费并无不当。被上诉人毛廷江、郑绍华均享有当地最低生活保障待遇印证了其二人无劳动能力的事实，并非其不需扶养的法定理由，上诉人以此为由主张其二人不需扶养，理由不当，本院不予采信。
关于争议焦点二，死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，被上诉人提供的寿光金艺发制品有限责任公司出具的居住证明、工作证明、死者郑莉的工资表、工资卡银行打款记录等证据，可以证明死者郑莉于2008年3月至事故发生前在寿光市金艺发制品有限责任公司工作，该公司位于寿光市稻田镇政府驻地，结合郑莉户籍为农村居民的事实，可以认定郑莉收入来源介于城镇与农村之间，原审按照城乡结合标准计算其死亡赔偿金，并无不当。
关于争议焦点三，我国《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”上诉人作为败诉方，原审判决其负担部分诉讼费用，符合上述规定。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6165元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李昱萱