wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第80号
原告：陈某某，现住吉林省桦甸市。
被告：兰某某，现下落不明。
原告陈某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告兰某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某与兰某某在长白朝鲜族自治县登记结婚，婚后生育一子，取名兰某甲，在吉林省桦甸市读书。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，并且兰某某不尽一个丈夫的责任，还经常动手打人，夫妻无感情可言，诉至法院，要求与兰某某离婚，自行抚养婚生子兰茗皓。
被告兰某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方在长白朝鲜族自治县登记结婚，婚后生育一子，取名兰某甲。原、被告双方于2011年离开长白到吉林省桦甸市居住，2012年8月被告兰某某离家出走至今无音信。现原告陈某某以感情破裂为由，诉至法院，要求与兰某某离婚，自行抚养婚生子兰茗皓。
认定上述事实的证据有：结婚证二份、长白朝鲜族自治县派出所证明一份、张某甲、王某某、周某某、刘某某、张某乙、姜某某、武某某、黄某某、宁某某、岳某某、翟某某证明一份。
根据原告陈某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？如果离婚财产如何分割、子女如何抚养？原告陈某某对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告兰某某于2012年8月离家出走，至今无音信。被告兰某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。被告兰某某现下落不明三年之久，经调解原告陈某某仍要求离婚，符合夫妻感情确已破裂的情形，原告陈某某要求与被告兰某某离婚应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原告陈某某要求自行抚养婚生子，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兰某某经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告陈某某与被告兰某某离婚；
二、婚生子兰某乙由原告陈某某自行抚养；
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
代理审判员 陈 强
人民陪审员 鞠振华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿 楠
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第86号
申请执行人刘继忠，住北京市石景山区。
被执行人时建平，住河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1107号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1107号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年九月一十七日
书记员 ：刘建斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3237号
原告：苏某甲，农民工。
委托代理人：苏同保。
被告：马某，农民。
委托代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人苏同保，被告马某及其委托代理人王合湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：被告系再婚，与前夫生女孩马悦。原、被告经人介绍于××××年××月××日在日照市东港区民政局结婚，婚后于××××年××月××日生男孩苏某乙。因双方缺乏了解，婚后性格不合，时常为生活琐事发生纠纷，于2014年正月初十分居生活。现夫妻感情破裂，双方已无和好可能，为此，诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生男孩苏某乙，由被告承担抚养费每月800元；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告马某辩称：婚后生育一男孩尚幼，孩子的成长离不开被告，原、被告为建立家庭作出了很多努力，被告很珍惜这份来之不易的感情，一直在维系着双方的婚姻，夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年春天相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，双方均系再婚，原告未带子女，被告带有一女儿马悦（曾用名王子涵，于2008年6月21日出生，现随被告生活），婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子苏某乙（现随原告生活）。后在日常生活中因琐事发生争吵，于2014年8月4日分居生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础及夫妻感情且生育一子，共同生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相包容，互相尊重，互相信任，注重子女的身心健康，仍然能够和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告马某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年八月二十八日
书记员 张彦梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1517号
申请执行人乐全福，男，1964年8月28日出生，汉族。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族。
被执行人张小凤，女，1974年11月6日出生。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2839号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛国强、张小凤、驻马店市中欣农业产品有限公司的银行存款24万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月十九日
书记员 柴 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初10217号
原告：关卓贤，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：佛山市巨和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路69号A区四楼01号，统一社会信用代码91440604053760716G。
法定代表人：江林峰。
原告关卓贤与被告佛山市巨和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，适用简易程序审理。原告关卓贤在本院依法送达预交诉讼费通知书后七日内，无正当理由未按期足额缴款，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关卓贤撤回起诉处理。
审
审判员 林 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯裕雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3257号
原告：宋涛，日本电产三协（大连）工机有限公司工人。
被告：日本电产三协（大连）工机有限公司，住所地：大连经济技术开发区工业团地33—31号。
法定代表人：长森一郎，总经理。
委托代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：陈金玉，被告公司人事科职员。
原告宋涛诉被告日本电产三协（大连）工机有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋涛，被告日本电产三协（大连）工机有限公司委托代理人初旭、陈金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月首次签订劳动合同，2011年6月续签该劳动合同，劳动合同期限至2014年6月止。合同期满后至今，原、被告因续签劳动合同事宜未达成一致，被告未与原告签订劳动合同。被告既不办理终止劳动合同手续，也不办理续签劳动合同，原告仍在用人单位工作。根据《劳动合同法》第八十二条，《劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资43615元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的劳动合同到期后，被告主动与原告沟通，希望与原告签订新的劳动合同。原告既不同意签订无固定期限劳动合同，也不同意签订固定期限劳动合同，目前除了原告等4人外，其他员工都签订劳动合同。合同期满后，原告仍在被告处工作，双方履行原劳动合同的权利义务，被告没有违反《劳动合同法》第八十二条的规定，不同意支付双倍工资。
经审理查明，原、被告于2008年6月13日签订《劳动合同书》，后于2011年6月24日续签《劳动合同书》，劳动合同期限至2014年6月12日止。被告根据三协集团公司要求，对劳动合同进行统一，变更劳动合同文本。2014年7月4日，被告将新劳动合同文本提交工会征求员工意见，希望员工尽快签订新的劳动合同。同年7月7日，被告员工代表大会一致通过不同意更改现有合同，后只有原告等4名员工未签订新的劳动合同。同年10月17日，被告与原告商谈续签无固定期限劳动合同，因原告不同意变更劳动合同文本而拒绝签订新的劳动合同文本。原告自劳动合同届满后一直在被告处工作至今，被告按时足额发放原告工作期间的工资。
另查，被告于2015年5月4日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年6月15日作出大金劳人仲字（2015）第1065号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁申请书、劳动合同书、变更文本，被告提供的劳动（变更）合同书、是否同意续订合同意向书、劳动仲裁庭审笔录、照片、公司劳动合同修正后向工会征求意见表等证据及当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”原、被告于2008年6月签订劳动合同，于2011年6月续签《劳动合同书》至2014年6月，双方已经连续订立二次固定期限的劳动合同。合同期满后至今，原告仍在被告处工作，被告按时足额发放工资，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原告向被告主张支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宋涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年九月十五日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执非字第74号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人谈小琴。
申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人谈小琴计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第28号行政裁定书，于2014年3月4日立案执行，执行标的为人民币78354元。
本案在执行过程中，经查询被执行人谈小琴的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执非字第74号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 亮
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1644号
申请执行人陈辉。
被执行人陈建国。
被执行人施梅。
申请执行人陈辉与被执行人陈建国、施梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）大民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1321号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十七日
书记员 周寅华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1891号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人任国卿，男，生于1981年8月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告王盛明，男，生于1970年4月4日，汉族，农民，住济南市。
被告徐相珍，女，生于1970年11月26日，汉族，农民，住济南市。
被告韩军，男，生于1969年11月26日，汉族，农民，住济南市。
被告司庆宝，男，生于1970年1月18日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王盛明、徐相珍、韩军、司庆宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以被告已将所欠借款本息结清为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告的起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费1396元减半收取698元，由原告负担。
审判员 范超元
二〇一六年五月十二日
书记员 庄启明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00256号
原告邱新颜。
委托代理人王绘（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金锣科技园。
法定代表人明金星，总经理。
委托代理人江厚军（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人丁红敏（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告邱新颜与被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称临沂金锣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的是第七项，其他事项无争议。
一、建立劳动关系时间：2009年11月9日。
二、双方签订劳动合同情况：2009年11月9日双方签订书面劳动合同，合同约定自2009年11月9日起至2012年11月8日止，合同到期后，双方于2012年11月9日再次签订书面劳动合同，合同约定自2012年11月9日起至2015年11月8日止。
三、工作岗位：邱新颜工作岗位为两湖大区行销经理。
四、工作时间：不定时工作制。
五、工作地点：武汉市江岸区云林街中环大厦B座1806室。
六、解除劳动关系时间：2014年1月25日。
七、社保缴纳情况：邱新颜自行缴纳2009年11月至2012年11月期间社会保险，临沂金锣公司为邱新颜缴纳2012年12月至2014年1月期间社会保险。临沂金锣公司无需支付邱新颜2009年11月至2012年11月期间社会保险费23，051元。
邱新颜诉称：邱新颜自2009年11月至2012年11月期间自行在武汉市江汉社保处流动人员专户缴纳社会保险，临沂金锣公司自2012年12月起在山东省临沂市为邱新颜缴纳社会保险，缴纳至2014年1月。故要求临沂金锣公司支付邱新颜2009年11月至2012年11月期间社会保险费23，051元（623.06元／月×37个月）；
临沂金锣公司辩称：临沂金锣公司自2012年12月起开始为邱新颜在山东省临沂市缴纳社会保险，之前未为邱新颜缴纳社会保险。补缴社会保险费的请求不属于人民法院受理范围，且邱新颜的诉讼请求超过了仲裁时效，请求驳回邱新颜的诉讼请求。
邱新颜向法庭提交了原告武汉市职工社会保险缴费明细查询单、职工养老保险登记表、基本养老保险缴费参考凭证。
临沂金锣公司未向法庭提交证据。
临沂金锣公司对邱新颜提交的证据均无异议。
本院认为：邱新颜自2009年11月进入临沂金锣公司，临沂金锣公司应按照法律规定及时为邱新颜办理社会保险，直至2012年12月其才为邱新颜缴纳社会保险，邱新颜2009年11月至2012年11月期间社会保险均由其本人自行缴纳。因临沂金锣公司提出仲裁时效抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”临沂金锣公司自2012年12月起为邱新颜缴纳社会保险，邱新颜知道或应当知道临沂金锣公司在2009年11月至2012年11月期间未为其缴纳社会保险，侵犯了其合法权益，但其未自2012年12月起一年内向法院提起诉讼，亦未向相关部门主张其权益，其于2014年4月22日才申请仲裁，超过仲裁时效，故请求判令临沂金锣公司支付2009年11月至2012年11月期间社会保险费23，051元的诉讼请求，本院不予支持。
八、仲裁情况：邱新颜于2014年4月22日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决临沂金锣公司支付其2009年11月至2012年11月期间社会保险费23，051元。该委于2014年9月30日作出鄂劳人仲裁字（2014）第310号仲裁裁决书，裁决驳回邱新颜的仲裁请求。
九、诉讼请求：邱新颜请求判令临沂金锣公司支付临沂金锣公司支付2009年11月至2012年11月期间社会保险费23，051元（623.06元／月×37个月）。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱新颜全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹洲敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第41号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人农安县锅炉制造有限公司一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第51号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人郑春野，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市。曾因犯抢劫罪，于1996年11月被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年5月13日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月25日被抓捕归案、同年5月30日被刑事拘留、同年6月12日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郑春野犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、谭旭明出庭支持公诉，被告人郑春野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日20时许，被告人郑春野与被害人叶某某以及两位朋友吕某某、宋某某在我的家园4号楼老汤面馆喝酒期间，与叶某某发生口角，后郑春野用打碎的啤酒瓶在叶某某面部扎数下，致使叶某某面部多处被扎伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，叶某某面部伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郑春野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑春野在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人郑春野供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年1月11日20时许，被告人郑春野与被害人叶某某以及两位朋友吕某某、宋某某在我的家园小区4号楼老汤面馆喝酒期间，与叶某某发生口角，后郑春野用打碎的啤酒瓶在叶某某左侧面颊部扎数下，致使叶某某左侧面颊部多处被扎伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，叶某某此伤情被评为轻伤一级。被害人叶某某提起附带民事诉讼后，双方未能达成和解协议，为依法严惩被告人而申请撤诉，现已裁定准许叶某某撤诉。
上述事实，被告人郑春野在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某陈述，证人宋某某、吕某某、张某甲、张某乙、兰某某等证言，在逃人员登记／撤销表，辽源市公安鉴定中心情况说明及吉公（辽）鉴（法）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定意见，吉林省辽源市中级人民法院（1996）辽刑初字第46号刑事判决书，被告人户籍证明、释放证明及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春野无视法纪，故意伤害他人身体造成轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑春野抓捕归案后，虽认罪态度较好，但其主观恶性较深，在被判处无期徒刑重刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且不能赔偿被害人经济损失，故依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人郑春野犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈炳宇
人民陪审员 张爱玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1721号
上诉人（原审被告）陈友莲。
被上诉人（原审原告）高祝宏。
原审被告程岑。
上诉人陈友莲因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2013年5月24日，陈友莲、程岑向高祝宏借款人民币（以下币种同）10万元，并签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款期限60天，自2013年5月24日至2013年7月22日，借款利息为4，000元。2013年8月22日、23日，陈友莲、程岑分两笔归还了上述借款。
2013年8月29日，陈友莲再次向高祝宏借款10万元，并通过陈友莲手机以短信方式发送了借条，内容为：现有本人陈友莲、程岑向高祝宏借款10万元整，用期一个月，具体时间以汇款凭证为准。合同条款、他项权证继续以2013年5月24日抵押借款合同为准，借款人陈友莲、程岑。
2013年12月30日，陈友莲向高祝宏出具《借据》一份，载明：今借到高祝宏向本人陈友莲、程岑提供的出借款24，000元，借期4个月，保证在2014年4月29日前归还，具体条款按2013年5月24日高祝宏与陈友莲、程岑签订的抵押借款合同条款执行。在借据下方，由陈友莲在收款人后签署“陈友莲，代程岑”。同日，陈友莲向高祝宏出具《承诺书》一份，载明：现有陈友莲、程岑承诺保证在2014年4月29日以前归还本人于2013年5月24日、2013年12月30日二次所借高祝宏欠款共计12.4万元，如到期不还，本人用于抵押用房屋处分权归高祝宏所有，同时支付违约金4万元，承担因违约而产生的一切法律责任和因此而产生的各种费用。在承诺书下方，由陈友莲在承诺人后签署“陈友莲，代程岑”。现高祝宏诉至原审法院，请求判令：1、陈友莲、程岑立即归还高祝宏借款本金12.4万元，利息0.4万元，合计12.8万元；2、陈友莲、程岑支付违约金4万元。
原审法院另查明，陈友莲于2013年9月29日给付高祝宏6，000元，于2013年11月12日给付高祝宏5，000元，于2013年11月14日给付高祝宏1，000元，于2013年12月10日给付高祝宏6，000元。
原审法院认为，双方的争议焦点在于：1、程岑是否应当承担还款责任；2、借款的实际金额；3、如何确定违约责任。
关于第一项争议焦点，法院认为，程岑在2013年5月24日的《抵押借款合同》上签名，故应当是该笔借款的共同借款人，但该笔借款已于2013年8月22日、23日还清，双方之间的债权债务关系归于消灭。对于2013年8月29日的借款，是一个新的债务，从该笔借款来看，借条是经由陈友莲手机发送给高祝宏的，2013年12月30日的《借据》和《承诺书》都只有陈友莲的签名，“代程岑”也都是由陈友莲签署的，没有证据证明程岑已授权陈友莲代为签名，且事后也未得到程岑的追认，故陈友莲代签名的行为属于无权代理，对程岑不发生法律效力，相应法律后果应由行为人承担，故程岑不应对2013年8月29日和2013年12月30日的借款承担还款责任。
关于第二个争议焦点，民间借贷系实践性合同，不仅要有借贷的合意，高祝宏还需证明钱款已实际交付的事实。对于2013年8月29日的借款，高祝宏及陈友莲对借款事实均无异议，法院予以确认。但对于2013年12月30日的借款，高祝宏未能提供证据证明钱款已实际交付陈友莲，且陈友莲也不认可高祝宏实际履行了借款义务，故法院对该份证据不予采纳。关于利息，短信借条中明确陈述按照2013年5月24日《抵押借款合同》条款执行，经计算，2013年5月24日《抵押借款合同》约定的利率为月利率2%。根据陈友莲的还款情况，法院计算得出陈友莲在2013年12月10日给付6，000元后，尚欠高祝宏本金91，302元。对于高祝宏第一项诉讼请求中的利息主张，法院在计算剩余本金时予以扣除。
关于第三个争议焦点，承诺书载明若陈友莲于2014年4月29日无法归还借款，须支付违约金4万元，陈友莲认为过高应予调整。从违约金金额来看，确实高于法定最高利率，故法院对于陈友莲的主张予以采纳，将违约金数额确定为按照人民银行同期银行贷款利率4倍进行计算。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于二○一五年四月十日作出判决：一、陈友莲于判决生效之日起十日内返还高祝宏借款91，302元；二、陈友莲于判决生效之日起十日内支付高祝宏违约金7，788元（违约金金额计算方法为：以91，302元为基数，自2013年12月11日起算至2014年4月29日止，按人民银行同期贷款利率5.6%×4倍计算）；三、驳回高祝宏的其余诉讼请求。如果陈友莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，660元，由高祝宏负担738元，由陈友莲负担2，922元。
陈友莲不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回高祝宏原审诉讼请求。其上诉理由是：因陈友莲与案外人陈A合作承接工程项目需要资金，经陈A与高祝宏商量后由陈A向高祝宏借钱。因陈A是外地户口，故用陈友莲的财产作了抵押。陈友莲不是系争款项的实际借款人，借款应由案外人陈A偿还。陈友莲曾通过案外人任B、时C的账户归还过部分款项，也另外支付过高祝宏部分现金。
被上诉人高祝宏辩称，高祝宏通过其朋友任B介绍认识了陈友莲并向其出借款项，并不认识陈友莲所说的陈A及时C。双方之间2013年5月24日的借款已经结清，2013年8月29日，高祝宏又重新出借给陈友莲10万元。高祝宏未委托他人代为收取款项，故不同意陈友莲的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告程岑同意陈友莲的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审过程中，陈友莲对其与高祝宏之间存在借款关系予以认可，双方仅就借款的本金及已偿还的钱款数额、违约责任等存在争议，对此原审法院根据各方当事人的陈述及在案的证据材料，充分阐明了判决理由，本院均予以认同。现陈友莲在未提供任何新的证据的情况下，于二审中全盘推翻其在一审中所作的陈述，主张自己并非系争款项的实际借款人，应由案外人陈A承担相应的还款责任，本院不予采信。故对于陈友莲的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，277元，由上诉人陈友莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第75号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蒯凤美，女，38岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告蒯凤美物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告蒯凤美的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告蒯凤美的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十一月三日
书记员 程 磊
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第186号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某甲，吉林省桦甸市人，被捕前住桦甸市胜利街铁北委二组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】173号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员王盼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某甲于2014年6月19日19时30分许，在本市铁北委砖厂胡同维成小卖店内因打麻将欠款一事与被害人王某乙发生口角并厮打，被告人王某甲用头将王某乙牙齿撞坏。经鉴定，被害人王某乙的牙齿折断为轻伤二级，Ⅰ°牙齿松动为轻微伤。被告人王某甲于案发当日主动向公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某甲供述、被害人王某乙陈述、证人庞某某、宋某某、李某某证言、鉴定意见书、协议书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人王某甲之行为已构成故意伤害罪，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年6月19日19时30分许，在桦甸市胜利街铁北委砖厂胡同维成小卖店内，被告人王某甲因打麻将欠款一事与被害人王某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲用头将王某乙撞伤，致王某乙的两枚牙齿折断为轻伤二级，两枚牙齿松动为轻微伤。案发后，王某甲于当日主动向公安机关投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币10000.00元，王某乙撤回附带民事诉讼，对王某甲表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙的牙齿折断为轻伤二级，Ⅰ°牙齿松动为轻微伤。
2、案件提起及抓获经过，证实被告人王某甲于2014年6月19日主动到公安机关投案自首。
3、协议书、收条，证实被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币10000.00元，被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解，不追究其任何责任。
4、证人庞某某、宋某某、李某某证言，均证实2014年6月19日19时30分许，在桦甸市胜利街铁北委砖厂胡同维成小卖店内，被告人王某甲因打麻将欠款一事与被害人王某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲用头将王某乙撞伤。
5、被害人王某乙陈述，2014年6月19日19时30分许，在桦甸市胜利街铁北委砖厂胡同维成小卖店内，因打麻将欠款一事其与王某甲发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲用头将其撞伤。
6、被告人王某甲供述，2014年6月19日19时30分许，在桦甸市胜利街铁北委砖厂胡同维成小卖店内，因打麻将欠款一事与王某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，其用头将王某乙撞伤。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人王某甲从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王冰茹
审判员 王家起
审判员 罗晓波
二〇一四年九月十二日
书记员 王书宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8712号
罪犯汪柏林，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月4日作出（2010）深南法刑初字第329号刑事判决，以被告人汪柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因罪犯汪柏林在服刑期间被发现有漏罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月27日作出（2012）深龙法刑初字第536号刑事判决，以被告人汪柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年3月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汪柏林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪柏林在本次考核期间（2012年3月8日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年8月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪柏林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1554号
原告曹连观。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告上海苏通人才服务有限公司。
法定代表人吴福超。
委托代理人谢永春。
委托代理人花亭发。
原告曹连观与被告上海苏通人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹连观和委托代理人杨维一律师、被告上海苏通人才服务有限公司的委托代理人谢永春和花亭发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连观诉称：原告于2010年12月1日被被告派遣至上海紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰公司）工作，原、被告曾签订至2014年11月30日止的劳动合同。现认为，1、原告在紫泰公司工作期间，因国定节假日休息问题曾与家人去咨询情况并未吵闹，2014年3月9日因有事经领班同意才找人顶班，3月11日因考勤机有故障导致下班无法刷卡考勤，3月17日在上班未当班期间，向其他员工打招呼后，因修理电动车外出1小时。原告并无违纪行为。同时，原告被通知同年3月20日回家休息并等待通知，此后又被通知同月26日上午9时去被告处报到，因对路线不熟悉导致当日下午1时报到，被告却于同年4月9日向原告出具退工证明。现被告之行为已经构成违法解除，应当支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金18，200元（2，600元×3.5×2）和2014年3月21日至4月9日期间的工资1，554元（2，600元÷21.75×13天）。2、原告在被告处自2012年起享受每年5天的年休假，2014年仅享受2013年年休假3天，被告应当支付原告2013年未休年休假工资717.24元（2，600元÷21.75×2天×300%）。故现不服仲裁委裁决诉至法院，要求被告1、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金18，200元；2、支付2014年3月21日至4月9日的工资1，554元；3、支付原告2013年未休年休假工资717.24元。
被告上海苏通人才服务有限公司辩称：1、原告被被告派往紫泰公司工作期间，应当实行上、下班考勤，但原告2014年3月9日和3月11日分别为整日无考勤和下班无考勤，同年3月4日上班迟到7分钟，同年1月25日因对年休假安排不服而带家属到办公室吵闹，同年3月17日20：00-22：40上班脱岗，故同年3月20日两公司告知与被告解除劳动关系，但原告拒绝在书面通知书上签字。嗣后，被告欲再给原告一次机会，于同年3月23日又书面通知原告同月26日上午9时至被告处报到，逾期按旷工处理，但原告却于同月26日下午13：30到公司还破口大骂，故被告根据《派遣员工管理制度》第5条和《员工手册》之规定，与原告解除劳动关系并无不当，不同意支付原告违法解除劳动关系赔偿金。被告已经于2014年3月20日开除原告，故不同意支付原告2014年3月21日至4月9日期间的工资。2、原告2014年已享受当年年休假3天，2013年已休5天年休假，故不同意支付原告2013年未休年休假工资。
经审理查明：被告为劳务派遣机构。原告于2010年12月1日被被告派遣至紫泰公司担任保洁工，后调整为保安。原、被告曾签订自2012年12月1日至2014年11月30日期间的劳动合同一份，其中约定：因违反劳务使用单位规章制度、劳动纪律和岗位操作规程，被劳务使用单位解聘的，本合同即行终止。原告2014年3月20日以后未再上班，同月25日收到被告的书面通知，被告知：因工作期间多次违反劳动纪律，现在你已经被退回我公司，请你于2014年3月26日上午9点整准时到我公司报到，逾期不到按照旷工处理。原告于该日下午1时左右报到。同年4月9日被告向原告出具了退工证明。同月23日原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付解除劳动关系的经济补偿金8，750元；2、支付2014年3月20日至4月9日期间的工资1，200元；3、支付2013年2天年休假工资496.55元。同年6月11日，仲裁委裁决不支持原告全部请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：被告的《派遣员工管理制度》第5条中规定：“两天内未到岗上班或三次迟到早退者，将作为严重违纪解除劳动合同处理。罚款500元”。原告夜班为20：00-次日8：00，其2014年3月4日夜班考勤时间为20：07，无同月9日的上、下班考勤记录，无同月11日的下班考勤记录，同月17日上班脱岗。原告在被告处自2012年起享受年休假，2013年已享受年休假5天，2014年已享受年休假3天。
审理中，被告向本院提供了原告的签收单，其中记载：本人收到并认真阅读了紫泰公司的《员工手册（2013）版》，已了解了《员工手册（2013）》的内容，并愿意自觉遵守手册中的各项条款。原告表示曾阅读过《员工手册》，但落款处并非其签字，故申请笔迹鉴定。
上述事实，由仲裁裁决书、《劳动合同》、《派遣员工管理制度》、考勤记录、通知与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。根据原告的考勤记录，原告2014年3月确实存在上、下班无考勤、上班迟到或上班脱岗现象，原告对此虽然陈述了一些理由，但无充足证据予以证明，本院不予采信，被告据此根据企业的规章制度与原告解除劳动关系并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金18，200元的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。原告2014年3月20日以后未再上班，故其要求被告支付2014年3月21日至4月9日的工资1，554元的诉讼请求，本院亦不予支持。
二、根据《职工带薪年休假条例》之规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。现原告认为被告当年享受上一年度的年休假，对此未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。由于原告所主张的2013年度年休假实际为2014年年休假，而该年度原告已经享受年休假3天，故其要求被告支付该年度2天年休假工资717.24元的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。
三、员工手册签收单的落款处是否为原告签字，对本案的判决结果并无影响，为节约不必要的诉讼成本，故原告要求鉴定的申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告曹连观要求被告上海苏通人才服务有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金18，200元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2014年3月21日至4月9日的工资1，554元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付2013年未休年休假工资717.24元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1882号
原告：许建康。
委托代理人：周钦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
代表人：黄韬。
被告：杨峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
原告许建康诉被告ＸＸ武、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保公司）、杨峰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：赔偿原告45600元，由被告太保公司、平安公司分别在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分20800元由被平安公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告杨峰予以赔偿；本案诉讼费由两被告承担。本案于2015年11月18日、2016年1月6日进行了公开开庭审理。审理中，原告申请撤回对被告ＸＸ武的起诉，本院裁定予以了准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对本案如下事实无争议：2015年10月1日6时40分许，在慈溪市长河镇长兴路路口，被告杨峰驾驶的浙B×××××小型轿车由南往北与由西往东的ＸＸ武驾驶的鄂11-682**号变型拖拉机相碰撞，后鄂11-682**号变型拖拉机又与由北往南原告驾驶的浙B×××××号小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告杨峰与ＸＸ武负事故的同等责任，原告无责任。浙B×××××小型轿车在被告平安公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，已投保不计免赔险。鄂11-682**号变型拖拉机在被告太保公司投保交强险。原告花费车辆修理费45600元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告太保公司、平安公司应分别在交强险内赔偿原告车辆修理费2000元。超出交强险的损失41600元，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告杨峰承担50%的赔偿责任，计20800元。被告杨峰驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保商业第三者责任险，根据商业第三者责任险合同的约定，被告杨峰需承担的赔偿款20800元应由被告平安公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。综上，被告平安公司在交强险及商业第三者责任险限额内应共计赔偿原告22800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内赔偿原告许建康2000元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告许建康22800元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
三、驳回原告许建康的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费940元，减半收取计470元，由原告许建康负担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担17元，被告杨峰负担176元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一六年一月八日
代书 记员 方 燕
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第315号
原告王浩智，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲、秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告杨桂珍，女，1954年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李国彬，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告的丈夫。
原告王浩智与被告杨桂珍相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩智及其委托代理人王桂玲、秦婕美，被告杨桂珍及其委托代理人李国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为前后邻居。我所居住的房屋系1983年购买村集体的房屋，我一直占有使用，但一直未办理房产登记手续。2012年9月12日我办理涉案房屋建房审批手续。自2009年起被告即在我屋后堆放垃圾，产生大量异味，影响我通风。此事，经村委调解未成。为此诉至法院，请求依法判令被告将堆放在我屋后的垃圾清除，诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、我与原告不是前后邻居关系。我们两家中间是机动车辆通行的农村公路，也是比较宽敞的主要街道。原告告诉不属于法院管辖范围。二、高坡之下，大道之旁是我们祖辈留下的粪土场，也可堆放杂物，原告依仗权势把他人的地方占为己有，这种行为让村委添难，给社会添乱。三、即使原告2012年9月12日办理了涉案房屋的建房审批手续，也与本案无关。我在自己的地方堆放任何物品，对原告没有任何伤害。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年原告办理了建房申请、审批表，同年原告开始建造房屋，现房屋已基本完工，原告已入住，但未办理房屋所有权证和土地使用权证。其中建房申请、审批表载明“建房定点位置图”显示：原告房屋南至道、北至道，南北长15.7米。
原告屋后（北侧）有一条东西走向的水泥路。水泥路与原告屋后之间有一呈梯型状的土制平台，平台南北宽约2.75米，上下高约1.6米。平台下方（水泥路的南侧），被告堆有一粪堆，主要堆放人工粪便和狗屎，粪堆占地：南北宽约1.35米、东西长约2.5米、上下高约0.95米。2013年冬天，原、被告因粪堆一事，经村委调解，村委协调让被告清理掉粪堆，被告认为这是自己的粪场，不同意清除，而且种庄稼时，粪场的农家肥用于种植庄稼，自然会清理掉。
庭审中，原告主张其房屋后檐墙向北1.55米处是其老房宅基地，自1997年左右，被告在其屋后堆放的粪堆，产生大量异味，影响了自己家的通风，要求被告予以清除。原告为证实其主张提交：莱州市朱桥镇村镇建设办公室出具的建房申请、审批表一份、莱政土字（2012）112号政府文件一份、现场照片一张。经质证，被告对原告提交上述证据无异议，被告认为前两份证据与自己无关，照片显示是自己没有来得及用土掩埋粪堆的现状，正常情况下粪堆都用土掩埋。
被告为反驳原告诉讼请求，提交李空谷的分书复印件一份，主张李空谷是其本家，老辈往前数一百多年前，包括原告家现在的宅基地及诉争的粪场都是“老李家”的场院，当时分为东西两半，西边分给了李焕忠、东边分给了李空谷、场院以下分给原告父亲李志发，所以诉争的粪场，被告享有使用权。现场照片一张，证明被告已用土掩盖了粪场。经质证，原告对分书的真实性无法确认，认为即使真实，经过这么多年的政府土地调整，被告也无法证明诉争的粪场被告享有合法使用权。对照片的真实性无异议，主张这是经村委调解后，被告才盖上土的，盖上土后被告又倒了新粪了。
经本院现场勘验：原告房屋后墙上有三个窗户，其中最东头的窗户大小东西宽约1.57米、上下高约1.03米，该窗的窗下檐距地平面高约2米；原告房屋的西侧自南院墙南端至北屋后檐墙北端，南北长约15.7米。
另查，被告堆放粪土的地方，多年前被告种植了一排榆树。2005年左右，经原、被告双方协商，原告将被告种植的榆树杀了，给了被告500元。后原告又种植了银杏，现有四棵银杏树。
本院认为，本案争议的焦点为诉争粪场场地，谁享有合法的使用权，被告堆放的粪堆是否应予清除？原告提交的建房申请、审批表载明，原告房屋的南北总长为15.7米，结合本院现场勘验结果，原告房屋后檐墙以北的地方，不属于原告的宅基地范围。诉争粪场在原告的宅基地范围之外，原告不享有合法使用权。被告提交的李空谷分书复印件，原告不认可。即使该分书真实，该分书经过政府多次对土地的调整，已失去了法律效力，即被告亦无法证实现在其对粪场享有合法使用权。诉争的粪场位于朱桥村的路旁，应属于村集体所有，原、被告作为村集体成员，在征得村委同意的情况下，均可使用，但一方使用，不能给不动产权利人造成妨碍。被告堆放的粪堆位于原告屋后约2.75米处，原告打开后窗，粪堆的异味，不可避免会影响原告家的通风。原告要求被告予以清除，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告杨桂珍将堆放于原告王浩智房屋后的粪堆清除，限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款100元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于娇娇
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州金民初字第315号原告王浩智，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王桂玲、秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。被告杨桂珍，女，1954年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李国彬，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告的丈夫。原告王浩智与被告杨桂珍相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩智及其委托代理人王桂玲、秦婕美，被告杨桂珍及其委托代理人李国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告为前后邻居。我所居住的房屋系1983年购买村集体的房屋，我一直占有使用，但一直未办理房产登记手续。2012年9月12日我办理涉案房屋建房审批手续。自2009年起被告即在我屋后堆放垃圾，产生大量异味，影响我通风。此事，经村委调解未成。为此诉至法院，请求依法判令被告将堆放在我屋后的垃圾清除，诉讼费由被告负担。被告辩称，一、我与原告不是前后邻居关系。我们两家中间是机动车辆通行的农村公路，也是比较宽敞的主要街道。原告告诉不属于法院管辖范围。二、高坡之下，大道之旁是我们祖辈留下的粪土场，也可堆放杂物，原告依仗权势把他人的地方占为己有，这种行为让村委添难，给社会添乱。三、即使原告2012年9月12日办理了涉案房屋的建房审批手续，也与本案无关。我在自己的地方堆放任何物品，对原告没有任何伤害。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民。2012年原告办理了建房申请、审批表，同年原告开始建造房屋，现房屋已基本完工，原告已入住，但未办理房屋所有权证和土地使用权证。其中建房申请、审批表载明“建房定点位置图”显示：原告房屋南至道、北至道，南北长15.7米。原告屋后（北侧）有一条东西走向的水泥路。水泥路与原告屋后之间有一呈梯型状的土制平台，平台南北宽约2.75米，上下高约1.6米。平台下方（水泥路的南侧），被告堆有一粪堆，主要堆放人工粪便和狗屎，粪堆占地：南北宽约1.35米、东西长约2.5米、上下高约0.95米。2013年冬天，原、被告因粪堆一事，经村委调解，村委协调让被告清理掉粪堆，被告认为这是自己的粪场，不同意清除，而且种庄稼时，粪场的农家肥用于种植庄稼，自然会清理掉。庭审中，原告主张其房屋后檐墙向北1.55米处是其老房宅基地，自1997年左右，被告在其屋后堆放的粪堆，产生大量异味，影响了自己家的通风，要求被告予以清除。原告为证实其主张提交：莱州市朱桥镇村镇建设办公室出具的建房申请、审批表一份、莱政土字（2012）112号政府文件一份、现场照片一张。经质证，被告对原告提交上述证据无异议，被告认为前两份证据与自己无关，照片显示是自己没有来得及用土掩埋粪堆的现状，正常情况下粪堆都用土掩埋。被告为反驳原告诉讼请求，提交李空谷的分书复印件一份，主张李空谷是其本家，老辈往前数一百多年前，包括原告家现在的宅基地及诉争的粪场都是“老李家”的场院，当时分为东西两半，西边分给了李焕忠、东边分给了李空谷、场院以下分给原告父亲李志发，所以诉争的粪场，被告享有使用权。现场照片一张，证明被告已用土掩盖了粪场。经质证，原告对分书的真实性无法确认，认为即使真实，经过这么多年的政府土地调整，被告也无法证明诉争的粪场被告享有合法使用权。对照片的真实性无异议，主张这是经村委调解后，被告才盖上土的，盖上土后被告又倒了新粪了。经本院现场勘验：原告房屋后墙上有三个窗户，其中最东头的窗户大小东西宽约1.57米、上下高约1.03米，该窗的窗下檐距地平面高约2米；原告房屋的西侧自南院墙南端至北屋后檐墙北端，南北长约15.7米。另查，被告堆放粪土的地方，多年前被告种植了一排榆树。2005年左右，经原、被告双方协商，原告将被告种植的榆树杀了，给了被告500元。后原告又种植了银杏，现有四棵银杏树。本院认为，本案争议的焦点为诉争粪场场地，谁享有合法的使用权，被告堆放的粪堆是否应予清除？原告提交的建房申请、审批表载明，原告房屋的南北总长为15.7米，结合本院现场勘验结果，原告房屋后檐墙以北的地方，不属于原告的宅基地范围。诉争粪场在原告的宅基地范围之外，原告不享有合法使用权。被告提交的李空谷分书复印件，原告不认可。即使该分书真实，该分书经过政府多次对土地的调整，已失去了法律效力，即被告亦无法证实现在其对粪场享有合法使用权。诉争的粪场位于朱桥村的路旁，应属于村集体所有，原、被告作为村集体成员，在征得村委同意的情况下，均可使用，但一方使用，不能给不动产权利人造成妨碍。被告堆放的粪堆位于原告屋后约2.75米处，原告打开后窗，粪堆的异味，不可避免会影响原告家的通风。原告要求被告予以清除，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告杨桂珍将堆放于原告王浩智房屋后的粪堆清除，限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将款100元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春刚审 判 员  王 静人民陪审员  王永梅二〇一四年九月二十二日书 记 员  于娇娇--
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17597号
原告崔善军，男，1962年8月29日出生。
委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京兴达宏远物流有限公司，住所地北京市通州区台湖镇大地村村委会西50米。
法定代表人郑玮，董事长。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
原告崔善军与被告北京兴达宏远物流有限公司（以下简称物流公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔善军及其委托代理人王怀宇，被告物流公司的委托代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔善军诉称：2013年9月原告购买小轿车一辆，车号：×××。2015年7月28日，我儿子崔怀勇驾驶该车辆行驶至北京市通州区马驹桥镇史村，被物流公司的四人拦住，称北京市小红门混凝土有限公司欠被告货款，将其对崔怀勇享有的债权转让给被告，被告强行扣留了小轿车，并写了一张扣押条让崔怀勇签字。现被告便将原告的车辆扣押，至今未还，我多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告物流公司返还原告小轿车（车号：×××），并承担本案诉讼费用。
被告物流公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，我单位没有扣原告的车辆。
经审理查明：崔怀勇系原告崔善军之子。2013年9月，原告崔善军购买本田思威牌小轿车（车号：×××）。2015年7月28日，崔怀勇驾驶该车辆在被告物流公司内商谈事宜，被告物流公司以崔怀勇欠其关联公司北京市小红门混凝土有限公司工程款为由将小轿车（车号：×××）扣押至今。后崔怀勇报警处理未果，原告崔善军诉至本院，要求被告物流公司返还被扣押的小轿车。
上述事实，有机动车登记证、视频以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告物流公司与崔怀勇如有经济纠纷，可以通过合法途经解决，而不应扣押崔怀勇驾驶的车辆，故作为车主的原告崔善军要求被告物流公司返还被扣押的小轿车，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京兴达宏远物流有限公司返还原告崔善军思威牌小型普通客车（发动机号：5083110，车号：×××），于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由原告崔善军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 洲
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第81号
申请执行人吴光智。
被执行人吴绍虎。
本院在执行申请人吴光智与被申请人吴绍虎退伙纠纷执行一案中，因申请人吴光智与被申请人吴绍虎达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴世宗
执行员 罗才芳
执行员 田东林
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 星
附本裁定所适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2141号
原告：永州某商业运营管理有限公司，住所地：永州市零陵区芝山路某号。
法定代表人：唐某川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖某伶，男，系该公司工作人员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李某胜，男，系该公司工作人员。（特别授权）
被告：荣某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某小区。
原告永州某商业运营管理有限公司与被告荣某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告永州某商业运营管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州某商业运营管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州某商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州某商业运营管理有限公司负担。
审判员 王建华
二〇一六年十月十四日
书记员 卿 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第491号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：吴国军，男，1960年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告吴国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴国军于1994年12月25日向我社贷款，金额为6000元，约定还款日期为1995年11月20日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金6000元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告吴国军是否应偿还原告欠款本金6000元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告吴国军在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告吴国军在1994年12月25日在野马乡信用社贷款6000元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告吴国军于1994年12月25日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款6000元，利息按照约定计算，约定还款日期为1995年11月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告吴国军自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金6000元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第165号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告杨理初，男，汉族，1968年9月6日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告杨理初劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初20号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2015年11月4日18时许，被告人梁某为筹集毒资，窜至灵山县灵城镇燕山路佳润家超市一楼门口停车处，盗走了停放在该处的一辆白色立马牌电动车（车主为邓某，车牌号为灵山61155）。2015年11月15日10时许，公安民警在灵城镇谭礼村委会附近将被告人梁某抓获，并扣押了其所乘坐的盗窃得来的电动车，后将该电动车返还给邓某。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币2400元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、电动车行驶证、收据、办案说明、被害人邓某的陈述、被告人梁某的供述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、指认现场照片、指认被盗电动车照片、现场检测报告书、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告人梁某为筹措毒资，窜至灵山县灵城镇燕山路佳润家超市一楼的周六福珠宝城门前的停车处，将停放在该处的一辆车牌号为灵山61155，价值人民币2400元的立马牌白色两轮电动车（车主为邓某）盗走。被告人梁某将车牌拆除丢弃后，将电动车开回其位于灵山县灵城镇谭礼村委会新宁村一队83号的家中伺机出卖。被害人邓某发觉车被盗后即到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2015年11月5日10时许，公安民警在灵山县灵城镇谭礼村委会附近将被告人梁某抓获，并当场扣押了被告人梁某乘坐的一辆立马牌白色两轮电动车。当日，被告人梁某被刑事拘留。2015年11月19日，公安机关将追回的立马牌白色两轮电动车发还给了被害人邓某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表。证实2015年l1月4日，被害人邓某向灵山县公安局灵城派出所报案称，其在灵城镇燕山路佳润家超市一楼门口被盗一辆立马牌白色两轮电动车，车牌号为灵山61155。
2、人员基本信息。证实被告人梁某的出生年月等个人身份基本情况。
3、抓获经过。证实2015年ll月5日10时许，被告人梁某在灵城镇谭礼村委会附近被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。
4、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单。证实2015年11月5日，公安民警在抓获被告人梁某时，依法扣押被告人梁某乘坐的一辆立马牌白色两轮电动车。11月19日，公安机关将被盗的立马牌白色两轮电动车发还给被害人邓某。
5、电动车行驶证、收据。证实被告人梁某盗窃的立马牌白色两轮电动车，车牌号为灵山61155，车主是被害人邓某。
6、办案说明。证实被害人邓某的朋友借其电动车停放在周六福珠宝店门前被盗后，长期外出。灵山县公安局灵城派出所民警经多方查找，未能找到车牌灵山6l155。
7、现场检测报告书。证实被告人梁某是吸毒人员。
8、被害人邓某的陈述。证实2015年11月4日ll时许，其将一辆立马牌白色电动车借给一个朋友使用。当日l9时许，其朋友告知，当日l8时许，停放在灵城镇燕山路佳润家超市—楼的周六福珠宝店门前停车场的电动车被盗了。而其朋友又有事赶去外地，所以叫其报案。被盗的是一辆车牌号为灵山61155的立马牌白色两轮电动车，是在2014年12月以3200元购买的，车座垫下还有一个电动车的充电器。
9、被告人梁某的供述。证实其平时没有车开，就想盗窃一辆电动车，在没有钱吸食毒品时，也可以将车卖掉换钱购买毒品吸食。2015年11月4日l8时许，其在灵城镇燕山路佳润家超市一楼周六福珠宝店门前的停车处，见一名中年妇女将一辆白色的电动车停在该处拨了钥匙就走进了周六福珠宝店。其走到电动车旁，发现车头能动，于是将车推走。其沿和平路，把车推到丰江路一偏僻处的树底下，拆接好电动车的电门锁电线并将车牌拆下来。其启动电动车，到聚龙湾小区的护城河处时，把车牌扔进护城河里。11月5日，其骑着电动车出来吸毒，在谭礼村委会附近被公安民警抓获，并将电动车扣押。
10、现场勘验笔录、现场照片、现场图。证实盗窃案发现场的基本概貌。盗窃案发现场位于灵山县灵城镇燕山路佳润家超市—楼的周六福珠宝店门前的停车处。
11、辨认笔录、指认现场照片、指认被盗电动车照片。证实被告人梁某对盗窃电动车的现场及被盗的立马牌白色电动车进行了指认。
12、价格鉴定结论书。证实经鉴定，被盗的立马牌白色两轮电动车的价值为人民币2400元。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任成立。被告人梁某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人梁某归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
审 判 员 谢君源
人民陪审员 劳景权
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张煜泰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6823号
罪犯黄明坤，男，汉族，1983年7月8日出生于福建省政和县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）德刑一初字第255号刑事判决，以被告人黄明坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日作出云高刑复字第497号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄明坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄明坤现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年5月5日止。罪犯黄明坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第297号
申请执行人：王常栋。
被执行人：韩华。
申请执行人王常栋与韩华民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款23560元及利息、诉讼费389元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的下落，且经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待找到被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）靖民一初字第473号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付借款款23560元及利息、诉讼费389元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 军
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第321号
申请执行人：朱明璋
被执行人：谢阿龙
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢阿龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢阿龙名下有车辆（车辆号码：浙C×××××、浙684**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆号码：浙C×××××、浙684**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 汝明鈺
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第41号
申请执行人：口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：解益民。
委托代理人：陈智霞。
被申请执行人：王昌胜。
被申请执行人：刘静芸。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第392号行政决定确定的对被申请执行人王昌胜、刘静芸各征收社会抚养费人民币29011元，另分别加收滞纳金人民币232元一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年10月31日作出2014年度长计生征字第392号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王昌胜与刘静芸非婚同居，并于2014年9月17日在长兴县妇保院生育一男孩，被申请执行人王昌胜、刘静芸生育时均未达法定婚龄，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人王昌胜、刘静芸各征收社会抚养费人民币29011元。行政决定作出后，申请执行人于2014年11月6日分别送达二被申请执行人，要求二被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2014年12月13日，申请执行人向二被执行人送达催告书。被执行人王昌胜、刘静芸在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年10月31日作出的2014年度长计生征字第392号行政决定确定的对被申请执行人王昌胜、刘静芸各征收社会抚养费人民币29011元的决定，另对二人分别加收滞纳金人民币232元，合计对二被申请执行人各征收人民币29243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3866号
原告郝某甲。
委托代理人张艳华、贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人张艳华、被告杨某及其委托代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩。双方感情基础差，性格不和。婚后，被告屡次出轨，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名郝某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料、户口簿及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚姻持续时间长，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方能够互谅互让，加强沟通，共同维护家庭和睦完整，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十一月三日
书记员 袁田田
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第70号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告田群，现住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告田群物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
（此页无正文）
审判员 唐 凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘丹丹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第296号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，男，1982年4月30日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年8月15日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第252号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月21日8时30分许，被告人张××与同事李××在天津市滨海新区胡北路维修路灯时，因琐事发生争执，后被告人张××将李××打伤。经鉴定，李××左胫骨平台的损伤为轻伤一级，左锁骨的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月21日8时30分许，被告人张××与被害人李××在天津市滨海新区胡家园胡北路维修路灯时，因工作问题发生争执，后被告人张××踢了李××左膝部一脚，并将李××踢倒在地，造成李××左胫骨平台闭合粉碎性骨折，左锁骨闭合完全性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，李××左胫骨平台的损伤为轻伤一级，左锁骨的损伤为轻伤二级。2013年8月8日，被告人张××被抓获归案。案发后，被告人张××的家属赔偿了李××各项经济损失，李××表示对被告人张××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人李××陈述，证人门××、唐××、崔××证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收条，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人张××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人张××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯树娜
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初38号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张记新，男，1989年1月28日出生，汉族，初中毕业，个体司机，户籍所在地河南省新乡市辉县，住河南省辉县。因造成交通事故后逃逸，于2016年9月27日被新乡市公安局直属分局罚款1500元，并处行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年10月21日被新乡市公安局直属分局逮捕；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市公安局直属分局决定取保候审，于2016年11月17日被辉县市公安局常村派出所执行取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年3月1日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，同日交辉县市公安局常村派出所执行。2017年3月31日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张记新犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清、范守敏出庭支持公诉。被告人张记新及其辩护人闫学新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日23时30分许，被告人张记新驾驶一辆白色号牌为鲁Ｈ×××××号的时风牌低速货车沿新辉路由南向北行驶至新乡市凤泉区新辉路正宏家具门前时，与行人郭某发生碰撞，致使被害人郭某当场死亡。事故发生后张记新驾车逃离现场。经鉴定，被害人郭某系开放性胸部损伤并颅脑损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队认定，张记新应承担事故的全部责任。
2016年9月26日，被告人张记新被新乡市公安局交通管理支队事故处理大队干警电话通知到案。
案发后，被告人张记新与被害人家属就民事赔偿达成了协议。双方约定：张记新自愿一次性赔偿被害人郭某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计300000元，于协议签订之日已支付现金190000元，剩余110000元郭某家属有权诉讼至法院要求车辆强制保险赔偿，如保险公司赔偿不足110000元，郭某家属有权追偿不足金额。被害人家属另出具谅解书，表示不予追究张记新的刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人张记新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、新乡市公安局接处警综合单、120急救证明、行政处罚决定书、回执、当事人身份证明材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、证人王某、杨某等人证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆指认照片、谅解书、协议、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张记新驾驶机动车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故造成一人死亡后逃逸,承担事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张记新案发以后经电话通知到案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张记新对被害人家属的经济损失给予赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张记新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 张鸿儒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01114号
申请执行人丁琦，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人丁琦依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00170号民事判决书，于2012年8月13日在本院恢复立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金9442元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人丁琦。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年九月五日
书 记 员 罗超
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第94号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告李光益，男，1976年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李光益房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，551.00元，减半收取2，775.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1033号
申请执行人陈国正，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被执行人叶志华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林丽，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1373号民事判决，于2014年10月23日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1373号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年四月十三日
书记员 郑愉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00309号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：金卫国，男，汉族，1965年12月30日出生，住合肥市。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告金卫国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1413号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人张栋。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张栋款项21000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第241号
申请执行人沙坦*霍恩尔汗，男，哈萨克族，1968年10月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人马汗*阿吾巴克尔，男，哈萨克族，1965年6月出生，住巴里坤县。
申请执行人沙坦*霍恩尔汗与被执行人马汗*阿吾巴克尔返还原物纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人马汗*阿吾巴克尔给付申请执行人沙坦*霍恩尔汗380捆苜蓿（一捆33元）元。根据申请执行人沙坦*霍恩尔汗要求被执行人马汗*阿吾巴克尔应给付380捆苜蓿（一捆33元）元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人马汗*阿吾巴克尔银行账户依法进行了查询，被执行人马汗*阿吾巴克尔银行账户无可供执行的存款，申请人沙坦*霍恩尔汗亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第343号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月八日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第241号申请执行人沙坦·霍恩尔汗，男，哈萨克族，1968年10月出生，住新疆巴里坤县。被执行人马汗·阿吾巴克尔，男，哈萨克族，1965年6月出生，住巴里坤县。申请执行人沙坦·霍恩尔汗与被执行人马汗·阿吾巴克尔返还原物纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人马汗·阿吾巴克尔给付申请执行人沙坦·霍恩尔汗380捆苜蓿（一捆33元）元。根据申请执行人沙坦·霍恩尔汗要求被执行人马汗·阿吾巴克尔应给付380捆苜蓿（一捆33元）元，并承担本案执行费用。本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人马汗·阿吾巴克尔银行账户依法进行了查询，被执行人马汗·阿吾巴克尔银行账户无可供执行的存款，申请人沙坦·霍恩尔汗亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第343号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月八日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1869号
原告兰溪市迪亚纺织有限公司，住所地兰溪市横山风景区殿下应村32号。
法定代表人候萍，总经理。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
被告绍兴县金赛纺织品有限公司，住所地绍兴县中国轻纺城坯布市场A区2楼2119、2120号。
法定代表人ＸＸ旺，经理。
原告兰溪市迪亚纺织有限公司诉被告绍兴县金赛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪市迪亚纺织有限公司委托代理人陈建军、被告绍兴县金赛纺织品有限公司法定代表人ＸＸ旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市迪亚纺织有限公司诉称，原、被告一直有业务往来，至2013年12月31日被告拖欠原告货款1011136.78元，2014年12月30日至2014年5月17日签订了16份供货合同，依据合同约定，至2014年5月30日止原告向被告提供了价值4858162.91元的坯布，前后合计货款为5969299.70元，至2014年6月19日被告共向原告支付货款5684962.32元，余款184337.38元至今未付。现向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还货款184337.38元，支付逾期违约金16258.2元（自2014年7月1日至2015年9月1日期间，按日万分之二点一计算）及货款还清之日止的违约金。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告组织机构代码证、企业基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、定织合同15份、买卖合同一份，证明双方买卖关系；
3、对账单、送货单46份、增值税发票、回执，证明被告尚欠货款的事实。
被告绍兴县金赛纺织品有限公司辩称，对双方的买卖关系无异议，因原告提供的坯布存在质量问题，造成了我公司11万余元的维修费，另外还有1万多元坯布存放在我仓库，上述二部分加起来在尚欠原告的货款中扣除，还有6万元同意支付。
被告向本院提供的证据材料有：
1、丁艺华出具的证明、布匹交易清单，证明原告尚有质量问题的布匹存放在被告仓库；
2、原告向旺奔公司出具的清单3份，证明被告挂靠在旺奔公司进行进出口贸易的事实；
3、收款收据、印染厂发票3份、绍兴创丰盈有限公司出具的对账单2份、创丰盈五月份生产单一览表，证明被告因布匹维修所化费用的事实；
4、送货单5份，证明由原告把有质量问题的布匹送到染厂维修的事实；
5、2013年12月29日买卖合同，证明有质量问题的布匹是基于本合同产生，一直存放在被告仓库。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的证据材料，被告对真实无异议，本院予以确认；
二、被告提供的证据材料，原告对第4、5组证据无异议，本院予以确认，对第1组证据，原告表示丁艺原系原告公司员工、2014年7月双方已解除合同关系，其出具的证明不能证明被告的主张，本院认为，原告既已确认丁艺华的身份，对该证明的真实性本院予以确认，但该证据“此布所有损失由丁艺华个人承担”的内容，不能得出原告对损失承诺的结论，对第2、3组证据，原告认为真实性无法确认、内容也体现不出原告对维修费的承诺及与本案的关联性，本院认为，该二组证据与第1组证据之间具有关联，但各证据之间未形成完整的证据链，无法判断被告主张的经济损失，对被告的主张不予确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告之间素有买卖坯布的业务往来，双方也签有多份定织合同，合同主要内容有原告向被告供应坯布，如有质量问题，应在收货后15天内提出，货到20天付款，逾期未付按每天逾期货款1‰支付违约金等。2014年1月17日，被告在原告的对帐单上确认截止2013年12月31日尚欠原告货款金额人民币1011136.78元。2013年12月30日至2014年5月17日期间，原、被告签订多份定织合同，按照合同约定，原告共向被告提供了价值人民币4858162.91元的坯布，至2014年6月19日，被告共向原告支付货款人民币5684962.32元，剩余184337.38元货款被告一直未付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的坯布买卖关系明确，庭审中，被告法定代表人也确认包括其认为存在质量问题的货款在内尚欠原告人民币184337.38元，被告应按照双方合同的约定及时支付货款，不按约履行的，应承担违约责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告未提供足够的证据证明因质量问题造成其经济损失和原告同意扣款的事实，本案对此不宜一并处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告绍兴县金赛纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市迪亚纺织有限公司货款人民币184337.38元及违约金（违约金按照每日万分之二点一自2014年7月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154.50元元（已减半收取），保全费1523元，合计人民币3677.50元，由被告绍兴县金赛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年一月十三日
代书 记员 张筱玮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第236号
原告：吴金国，系温州市瓯海郭溪三虎建筑钢管租赁服务站业主。
委托代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。
被告：浙江中嘉建筑园林有限公司。住所地：浙江省丽水市大港头镇港和路3号。组织机构代码：66516353-3。
法定代表人：周爱心，董事长。
委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
本院在审理原告吴金国与被告浙江中嘉建筑园林有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴金国于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴金国自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金国撤回起诉。
本案受理费21111元，减半收取10555.5元，由原告吴金国负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗策荷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初723号
原告：李某某。
被告：欧阳某甲。
被告：欧阳某乙。
原告李某某与被告欧阳某甲、欧阳某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李孔辉
二〇一七年七月十七日
书记员 李 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢54号
申请执行人青岛卫生医用氧厂，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王锋，职务经理。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
被执行人青岛钢铁气体有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日审结。该案（2015）青民二商终字第26号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的相关法律义务，案件执行费人民币236元也已收缴。申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）青民二商终字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕雅丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4936号
原告刁某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人潘某，江苏某律师事务所实习律师。
被告朱某。
被告李某。
本院在审理原告刁某与被告朱某、李某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 朱 婧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0459号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告谷俊刚。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告谷俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 荷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1642号
罪犯陈美娇，女，1978年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第22号刑事判决，以被告人陈美娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈美娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈美娇获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈美娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美娇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年2月28日起至2017年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜