wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00307号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱芹官，无业。2000年4月、2002年7月、2009年5月先后因诈骗、扰乱社会治安秩序、盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年、三年、一年三个月；2008年12月、2012年3月因犯盗窃罪先后被上海市南汇区人民法院、上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，2012年6月22日释放。因涉嫌盗窃于2014年8月21日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人蔡某，无业。2009年5月因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2014年8月21日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）962号起诉书指控被告人朱芹官、蔡某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱芹官、蔡某经事先预谋，于2012年10月至2014年8月期间采用搭识后分工配合盗窃他人财物的方式，在太仓、常熟等地盗窃作案3起，窃得被害人钱某、陈某乙、徐某人民币21195元。公诉机关认为，被告人朱芹官、蔡某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且均系主犯。被告人朱芹官系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱芹官、蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人朱芹官、蔡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2012年10月23日上午，被告人朱芹官、蔡某经事先预谋后，至太仓市浏河镇新闸桥转弯处，由被告人蔡某开车，被告人朱芹官搭讪被害人钱某并叫其上车，后以找纸留联系电话为由翻动被害人的包袋，并伺机从其包内窃得人民币10000元。
2、2014年8月15日上午，被告人朱芹官、蔡某经事先预谋后，至太仓市浏河镇新塘张桥加油站附近公路边，由被告人蔡某开车，被告人朱芹官搭讪被害人陈某乙，后以将联系电话写在钱币上为由，伺机从被害人陈某乙处窃得人民币1195元。
3、2014年8月15日上午，被告人朱芹官、蔡某经事先预谋后，至常熟市通港路麦德隆商场东北处路边，由被告人蔡某开车，被告人朱芹官搭讪被害人徐某，后以将联系电话写在钱币上为由，伺机从被害人包内窃得人民币10000元。
综上，被告人朱芹官、蔡某共参与盗窃3次，盗窃价值人民币21195元。
被告人朱芹官、蔡某如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱芹官、蔡某家属赔偿赃款人民币21000元，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人钱某、陈某乙、徐某陈述和辨认笔录；未到庭证人张某甲、陈某甲、张某乙等人证言；公安机关出具的抓获经过、研判材料、发还物品清单；被告人朱芹官、蔡某供述、前科材料、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人朱芹官、蔡某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱芹官、蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人朱芹官、蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人朱芹官、蔡某均起主要作用，均系主犯。被告人朱芹官在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱芹官、蔡某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退出了赃款，予以从轻处罚。被告人朱芹官因多次违法被行政处罚，被告人蔡某因违法被行政处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人朱芹官依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱芹官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年12月20日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年9月20日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
三、责令被告人朱芹官、蔡某共同退出抵赃款人民币195元，发还被害人徐彐南。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 洁
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第377号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李清清，男，1987年8月16日出生，住温县番田乡番田村9排，身份证号410825198708163010。
被执行人李四虎，男，1973年10月9日出生，住温县番田乡番田村15排，身份证号410825197310093054。
被执行人李保才，男，1966年6月4日出生，住温县番田乡番田村7排，身份证号410825196606043035。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人李清清，担保人李四虎、李保才于2013年4月15日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年4月14日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温番证经字第88号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李清清、李四虎、李保才自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第288号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫苗苗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00757号
原告成胜荣，居民。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告尚延团，居民。
被告成崔之，居民。
本院在审理原告成胜荣与被告尚延团、成崔之买卖合同纠纷一案中，原告成胜荣于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚延团、成崔之的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成胜荣撤回对被告尚延团、成崔之的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告成胜荣负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月十三日
书记员 金媛媛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初40号
原告：贾宗杰，男，汉族，1968年9月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：托曼，男，蒙古族，约40岁左右，身份信息不详，住福海县。
原告贾宗杰与被告托曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员张旻劼独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告贾宗杰的委托代理人陈霞到庭，被告托曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贾宗杰诉称：被告于2011年8月13日在原告处赊欠电瓶四个，每个1450元，共计5800元，并于当日向原告出具欠条一份。请求依法判令被告给付原告购买电瓶欠款5800元及承担本案诉讼费用。
被告托曼未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告贾宗杰为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
2011年8月13日托曼出具欠条原件1份，证明被告欠原告购买电瓶款5800元。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据内容明确，且有被告的签字，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
被告托曼于2011年8月13日在原告贾宗杰处购买电瓶四个，价值5800元，并于当日向原告出具欠据一份。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告托曼应当向原告支付电瓶价款，原告要求被告给付5800元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告托曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告托曼于本判决生效之日起三日内给付原告贾宗杰5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告托曼负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年二月三日
书记员 崔小燕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第067号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人邢新来，男，1978年4月8日出生。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年10月24日被方城县公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邢新来犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人邢新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年10月23日20时45分，被告人邢新来无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至方城县城关镇裕州北路巴记烩面馆门前时，将自西向东行驶的杨士欣电动车撞倒。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从邢新来血液中检测出乙醇成分，其含量为165.87mg／100ml，方城县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：邢新来应负该起事故的全部责任，杨士欣无责任。
2013年10月24日，被告人邢新来赔偿被害人杨士欣5000元，被害人杨士欣表示谅解。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人邢新来已构成危险驾驶罪，提请法庭依法惩处。
被告人邢新来对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。另有以下证据予以证实：被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血醇鉴定报告、交通事故认定书、常住人口基本信息表等。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢新来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其案发时血液中乙醇含量为165.87mg／100ml，将行驶中杨士欣的电动车撞倒，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢新来赔偿被害人杨士欣经济损失5000元，被害人杨士欣表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人邢新来认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人邢新来的犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢新来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈广普
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第907号
原告吴国辉，男，1963年2月14日出生。
被告刘跃森，男，1964年3月23日出生。
本院于2014年1月15日立案受理原告吴国辉与被告刘跃森民间借贷纠纷一案后，原告吴国辉于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外达成和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国辉负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月一日
书 记 员 李熹岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1213号
原告（反诉被告）范俊。
委托代理人邵斌，上海市九汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱伊白。
委托代理人寿如林，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。
被告上海意喆实业有限公司。
法定代表人邱伊白。
委托代理人寿如林，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。
本院审理的原告（反诉被告）范俊与被告（反诉原告）邱伊白、被告上海意喆实业有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告范俊于2014年12月24日向本院申请撤回本诉，反诉原告邱伊白亦于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告、反诉原告各自向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告范俊撤回本诉起诉；
二、准许反诉原告邱伊白撤回反诉起诉。
本案本诉受理费人民币50元，由原告范俊负担。
本案反诉受理费人民币50元，由反诉原告邱伊白负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5993号
原告：刘世波，男。
委托代理人：林丛文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：大连万城控股集团有限公司，住所大连市金州区胜利路万城家居广场4F。
法定代表人：曾文城，系该公司董事长。
委托代理人：李猛、刘飏，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：张学玲，女。
原告刘世波与被告大连万城控股集团有限公司（以下简称万城控股）、张学玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘世波的委托代理人林丛文、被告万城控股的委托代理人李猛、刘飏、张学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世波诉称：2012年3月27日，原、被告间签订房屋租赁合同，约定原告将自有的房屋出租给被告办公使用，并约定租赁期间的采暖费由承租方承担。由于被告未按时缴纳，原告于2013年12月3日补交2012年的采暖费31166元。此款经索要被告均以种种理由推拖至今不予给付。由于所签合同书未加盖被告万城控股公章，只有该公司行政部行政经理张学玲签字，故将张学玲一并作为被告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告垫付的采暖费31166元。
庭审中，原告要求万城控股支付采暖费31166元。
被告万城控股辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：一、原告在本案中起诉了二名被告，应当予以明确究竟向哪个被告主张权利，否则，我公司无法知道原告的具体诉讼主张，难以答辩。假设按原告所述的张学玲系受委托代表万城控股签订房屋租赁合同，根据《合同法》第403条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，原告只能选择相对人主张权利，且一经选定不得变更，本案中原告起诉了二名被告，与其起诉状中所述事实与理由不符，原告应当根据法律规定选定相对人。二、我公司不是适格被告，与本案不存在任何法律关系，本案应当依法驳回原告的起诉。原告在起诉状中称“2012年3月27日，原、被告间签订房屋租赁合同，约定原告将自有一房屋出租给被告办公使用”及“由于所签合同未加盖万城控股公章，只有该公司行政部行政经理张学玲签字”，与事实完全不符。1、从案涉房屋租赁合同的内容可知，该合同中我公司并未加盖公章，而是张学玲签订。从原告所提交的房屋租赁合同载明内容看，承租方一栏载明为“张学玲”，而我公司并非合同签署主体，未在该合同中加盖公章，可知案涉房屋系张学玲从原告处承租。2、原告不仅未能提供证据证明张学玲是我公司员工，更未能提供证据证明我公司委托过张学玲承租案涉房屋，我公司与案涉租赁合同无关。原告所提交的张学玲出具的证明中，张学玲声称其系“任职于万城控股行政部行政经理一职，因公司工作需要，行使工作职责，公司责成本人代表公司与刘世波签署租赁合同”，此证据的真实性、合法性和关联性均存在问题，事实上，张学玲并非我公司员工，我公司亦未授权其与原告就案涉房屋租赁事宜签订过任何文件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告无任何证据证明我公司承租案涉房屋，无权要求我公司承担责任，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，应当依法驳回原告对我公司的起诉。
被告张学辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：第一、同意万城控股的第一个答辩意见。第二、万城控股实际使用涉案房屋。第三、我在签订合同期间，我是万城控股的员工。
经审理查明：2012年3月27日，张学玲代表万城控股通过中介，与原告签订房屋租赁合同，万城控股租赁原告的位于瓦房店市西长春路西段157号房屋，租赁期限1年，自2012年5月1日至2013年4月30日，年租金18万元，水、电、暖等费用由承租方承担。如承租方不需要供暖，则在进入承租年度内的供暖期前两个月通知出租人后，由出租人负责办理停止供暖。
2012年3月27日，张学玲代表万城控股付给中介中心中介费3000元。
2012年4月7日，张学玲作为万城控股的授权代表人，与大连诚泰装饰工程有限公司签订瓦房店滨河新区投资开发有限公司办公楼装修合同，万城控股在该装修合同上盖章。该装修合同所装修的房屋就是原告租赁给万城控股使用的房屋。
瓦房店市西长春路西段157号和祝丰村1号116为同一处房屋，也就是涉案原告租赁给万城控股的房屋。
2013年12月3日，原告补交2012年度的供暖费31166元。
上列事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、收据、证明及特快专递单、收据存根、装修合同、证明为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，从原告提供的装修合同，可以充分证明张学玲是万城控股的代理人，张学玲与原告签订房屋租赁合同是代表万城控股。万城控股应按照合同约定支付租赁期间的供暖费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告大连万城控股集团有限公司在本判决生效后10日内将31166元付给原告刘世波。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告大连万城控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 韩卫斌
人民陪审员 周 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 化凌弘
第4页共5页
第1页共4页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第383号
原告：景艳，女，汉族，1958年5月31日出生。
委托代理人：高旋、黄燊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张红芸，女，回族，1966年9月3日出生。
委托代理人：王为，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
原告景艳诉被告张红芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由本院审判员李忠楠担任审判长，与代理审判员杨颖慧、人民陪审员魏全平组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告景艳的代理人黄燊，被告代理人王为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景艳诉称：2012年7月23日，被告因经营需要向原告借款，原告借给被告人民币300000元，被告向原告出具借条，双方口头约定了借款利息为月息1.5%。此后原告多次向被告索要借款，然而被告却置之不理，为维护自身合法利益，原告诉至法院请求判令被告：1、归还原告借款本金300000元及从借款之日开始至实际还款之日止的利息（利息按月息1.5%计算，计算至起诉之日为54000元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张红芸辩称：首先，原告所起诉的事实不存在，2012年7月23日，在借条出具后被告及银泰商贸有限公司没有收到原告出借的任何款项。其次，原告起诉的主体错误。本案借款其实是昆明宏盈通物资经贸有限公司与昆明银泰商贸有限公司之间发生的借款，借款从2012年4月到2012年8月30日。但由于公司之间不能借款，所以，以订货协议来掩盖借款事实。最后，该借条名为借条实际为一份协议，上面并未写明原告出借给了被告30万元的款项。
原告景艳为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
一、借条，用以证明2012年7月23日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定利息按月支付；
二、录音、录音文字整理资料，用以证明被告亲口承认借款及利息的口头约定事实。
经质证，被告对原告提交的证据一真实性不予认可，但对借条的内容及张红芸本人的签名没有异议。借条内容有三行，但上面的内容并未明确被告收到了款项，在借款人一栏已经明确昆明银泰商贸有限公司，所以，借款人是公司而非个人。还有借条上已经书写了2012年8月30日，为什么又要划掉，是因为款项是由于两个公司订货而发生的，但书写当天款项并未收到，所以，原告要求写为2012年7月23日。而张红芸系公司法定代表人、张建民系公司股东，所以，在上面进行了签字；证据二被告认为张红芸本人的说话系本人所说，但其他几人的说话不予认可，首先原告所提交的录音材料不符合录音证据的要求，根据证据规则，录音制作应当有录音制作的过程的说明。而且要有制作人的签字。在该材料中谈话当事人并没有提交相应的身份证明材料。而且该材料没有明确制作的时间、地点，从录音看，原告录音是56分钟，但提供的证据材料仅只是10分钟左右。说明原告所提交的录音材料仅只是整个谈话录音的片段，不能全面反映谈话的整个过程。从谈话的内容看，谈话双方不是借款主要的当事人，而是段娜、王兵等人，他们不是借款的当事人，借款的当事人景艳，在整个录音文字材料当中仅仅简短的说了两三句话，无法弄清借贷的事实。张红芸承认钱是自己所借，但是其认为自己的行为是代表公司履行法定代表人职责，是替公司所借。从相关法律规定看，未经对方当事人的同意而擅自录音的，不具有合法性，不应当作为证据使用。
本院认为，被告对原告提交证据一的真实性不予认可，但认可有被告在借条上亲笔签字，故本院对证据一的真实性予以确认；被告对证据二真实性不予认可，但认可被告的讲话声源，故本院对证据二的真实性予以确认。
被告张红芸为支持其答辩主张，提交了下列证据：
一、企业法人营业执照、订货协议、中国农业银行进账单、银行卡取款业务回单，证明景艳是昆明宏盈通物资经贸有限公司负责人，张红芸是昆明银泰商贸有限公司的法定代表人，本案所涉金额是上述两公司的业务往来与被告张红芸个人无关；
二、借条，证明该借条并未实际履行，昆明宏盈通物资经贸有限公司及张红芸、张建民并未收到该款项；
三、登记卡片，证明原告景艳系昆明宏盈通物资经贸有限公司，其中股东是景艳、唐云林。
经质证，原告对被告张红芸提交证据一中企业法人营业执照没有原件，真实性不予认可。订货协议、中国农业银行进账单和银行卡取款业务回单真实性无异议，但是认为与本案无关；证据二真实性无异议，但不认可证明内容，认为张红芸是以个人身份而并非是以公司法定代表人的身份向原告借款的；证据三真实性无异议。
本院认为，被告提交证据一中企业法人营业执照因没有原件，不符合证据形式要件，本院不予以认可；证据一中订货协议、中国农业银行进账单和银行卡取款业务，证据二和证据三与本案无关联性，本院不予认定。双方对上述证据所持证明观点的争议本院综合评判。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年7月23日，被告张红芸出具借条给原告景艳，向景艳借款人民币300000元，约定利息按月支付，未约定还款期限，被告张红芸在借条上亲笔签字。双方口头约定月息1.5%。因被告未还款，原告诉至本院请求判令被告：1、归还原告借款本金300000元及从借款之日开始至实际还款之日止的利息（利息按月息1.5%计算，计算至起诉之日为54000元）；2、承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张红芸出具《借条》，确认向原告景艳借款300000元，双方之间的债权债务关系清楚明确。因未约定还款时间，根据法律规定原告作为出借方有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还上述借款的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原、被告双方在借条中约定利息按月支付，原告提交录音材料已证实双方约定月息为1.5%的事实，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张由被告给付按月利率1.5%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告张红芸提出该笔借款系昆明宏盈通物资经贸有限公司与昆明银泰商贸有限公司之间发生的借款，张红芸与张建民系该笔借款担保人的抗辩，因借条中即没有昆明银泰商贸有限公司的签章，亦无张建民的签字，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告张红芸于本判决生效后十日内归还原告景艳借款本金人民币300000元，并支付该款项自2012年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6610元，由被告张红芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 魏全平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王文婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02764号
原告万某甲，男，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。。
被告周某甲，女，农民，住重庆市潼南县。
原告万某甲与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜长城独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告万某甲及其委托代理人吴双到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周某甲原系夫妻关系，××××年××月××日双方共同生育了女儿周某乙，××××年××月××日生育了儿子万某乙。原、被告于2009年12月17日自愿到梁平县民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生女周某乙由被告抚养，原告不给付抚养费，婚生子万某乙由原告抚养，被告不给付抚养费。原、被告双方离婚后，周某乙一直随原告生活，周某乙也明确愿意跟随原告生活。故请求人民法院判令婚生女由原告抚养。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告万某甲与被告周某甲原系夫妻关系，二人于××××年××月××日共同生育了女儿周某乙，××××年××月××日生育了儿子万某乙。2009年12月17日原、被告双方自愿到梁平县民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女周某乙由周某甲抚养，婚生子万某乙由万某甲抚养，双方互不支付对方子女抚养费等。2014年7月份左右，周某乙离开其母亲周某甲后，便与其父万某甲一起生活。原告遂诉至本院，请求如诉称。
庭审过程中，周某乙表示其愿意跟随其父万某甲一起生活。
上列事实，有当事人身份证、常住人口登记卡复印件、离婚证、离婚协议、周某乙出具的意见书等在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现婚生女周某乙已年满十周岁，其自愿表示愿意随其父万某甲一起生活，而原告万某甲又有抚养子女的能力，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女周某乙由原告万某甲抚养为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
准予婚生女周某乙由原告万某甲抚养至其能独立生活之日止。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杜长城
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 杰
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第35号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：杭州华诺工程材料有限公司。
法定代表人：罗军水。
申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行富环罚（2013）53号行政处罚决定中罚款79000元的处罚内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年8月22日作出富环罚（2013）53号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，在原审批的β-
萘磺酸甲醛缩合钠盐水剂、粉剂生产项目中新增反应釜，并改变了生产工艺，β-萘磺酸甲醛缩合钠盐水剂提高了年产量，项目需配套的环保设施未经环保验收合格，就已正式投入生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定。申请执行人根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对被执行人作出责令停止生产，限期于2013年9月5日前补办环评审批手续、罚款人民币79000元的处罚。处罚决定书于2013年8月26日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）53号行政处罚决定中罚款79000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 凌 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2746号
申请执行人王前进，男，1962年9月10日出生。
被执行人杜文博，男，1965年10月12日出生。
申请执行人王前进与被执行人杜文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）丰民初字第14299号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杜文博于判决书生效后七日内给付原告王前进二〇一二年六月五日至二〇一三年七月四日的住院伙食补助费一万九千七百五十元、护理费五万一千三百五十元、交通费一千元，二〇一二年六月六日至二〇一三年七月四日的营养费四千元。二、案件受理费九百零八元，由被告杜文博负担（于本判决生效后七日内履行）。权利人王前进于2014年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人杜文博名下无银行账户信息反馈。另查，被执行人杜文博名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王前进亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第2746号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第102-2号
申请人刘学勤，居民。
被申请人张海峰，居民。
本院于2015年5月22日作出（2015）岱民保字第102-1号财产保全裁定，现因申请人刘学勤申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张海峰驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第102-2号申请人刘学勤，居民。被申请人张海峰，居民。本院于2015年5月22日作出（2015）岱民保字第102-1号财产保全裁定，现因申请人刘学勤申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张海峰驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月二十九日书记员 郑 轲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00003号
原告邢某，女。
被告徐某，男。
原告邢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组�由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员柯于桂参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，1998年初，原、被告系经朋友介绍相识。同年9月17日经湖北省民政厅登记领取结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方结婚后，原告一直在国内生活，被告在台湾居住，共同生活较少，主要靠电话联系。自2006年后，被告失去联系，电话无法接通，也从未打电话给原告。原告多次到被告在台湾的住处查找，均未果。双方至今已分居近十年，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，1998年初，原告在广东省东莞市虎门镇务�时经朋友介绍与被告相识，并于同年9月17日在湖北省民政厅登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告回台湾居住，致长期两地分居，共同生活时间较少，且被告于2006年回台湾后，与原告再无联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻之间无财产纠葛，对外没有债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实。
被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。故对原告在法庭上的陈述及提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，婚姻基础较差。婚后双方长期分居，无法建立良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邢某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，原告邢某可在本判决书送达之日起十五日内、被告徐某可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 树 才
审 判 员 刘 细 刚
人民陪审员 �柯于桂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 志 刚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第459号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
法定代表人张云峰，董事长。
被告赵欣。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告赵欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7978元，减半收取3989元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00468号
申请执行人周炳辉，男，1962年1月14日出生，汉族。
被执行人李元龙，男，1948年12月13日出生，汉族。
被执行人湖北威龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道329号T8栋2单元10层1002号。
法定代表人李元龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东三法民一初字第1761号民事判决书，依法受理东莞市第三人民法院的执行委托，因被执行人李元龙、湖北威龙房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李元龙、湖北威龙房地产开发有限公司的银行存款1106765元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭华勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 文新宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第196号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第196号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 史长青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02425号
原告：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省明光市工业园区明珠路以东（原招信镇小区支路以南）。
法定代表人：付云，总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：韩慧，男，1981年8月3日出生，汉族，杭州市人。
本院在审理原告安徽省中彩印务有限公司诉被告韩慧民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年11月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告安徽省中彩印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省中彩印务有限公司负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 线
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3121号
原告：裴庆烈，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路317号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告裴庆烈诉被告STX（大连）海洋重工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴庆烈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴庆烈承担。
审 判 长 万乙新
人民陪审员 高井瑜
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3134号
原告马某某，男，住济南市。
被告赵某某，男，住济南市。
原告马某某因与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒还到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年5月17日，被告向我借款13.44万元，使用期3个月。同年7月10日被告又向我借款4万元，约定还款日期同年10月10日。同年7月16日被告又向我借款3万元，约定使用期3个月。以上合计借款20.44万元。双方于2012年5月17日签订13.44万元的借款合同，约定还款期限为同年8月17日，每月还息，逾期还还按日1％计算违约金。2012年7月10日双方签订4万元的借款合同，期限3个月，归还违约1％。借款到期后我多次催要一直未果。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款20.44万元及利息（2012年10月16日以后按银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告给付逾期还款的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：借据1张。
被告赵某某（缺席）未答辩。
经审理本院对以下事实予以认定：
2012年5月17日，被告向原告出具《借款合同》1份，注明被告向原告借款13.44万元，同日被告向原告出具借款条1份，内容为“今借到马某某现金人民币共计壹拾叁万肆仟肆佰元整，使用期三个月，还款日期2012年8月17日。
2012年7月10日，被告向原告出具《借款合同》1份，注明被告向原告借款4万元，同日被告向原告出具借款条1份，内容为“今借到马某某现金肆万元整，使用期三个月，还款日为2012年10月10日，如出借人用款时，借款人即时归还借款，利率按银行利率执行。
2012年7月10日，被告向原告出具借款条1份，内容为“今借到马某某现金叁万元整，使用期三个月，还款日为2012年10月16日。
2012年11月3日，经原告催要，被告向原告出具保证书，内容为“因急用钱，2012年11月3日至2012年11月13日还款叁万元至伍万元”。
2013年4月18日，经原告催要，被告之父赵某某向原告出具保证书，内容为“保证儿子赵某某有了钱一定偿还”。
上述事实，由当事人的陈述与其提供的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了借据，双方形成了借贷关系，其借贷之民事行为有效。合法的借贷关系受法律保护。借款逾期手，经原告催要，被告应积极偿还，拖欠未还的行为是错误的。对原告要求被告偿还借款及自2013年10月17日起按同期银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告马某某借款20.44万元。
二、被告赵某某偿付原告马某某利息，以20.44万元为基数，自2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告赵某某于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费4366元，由被告赵某某负担。
如还服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马秀菊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永执异初字第2号
原告：陈晓忠。
被告：张建波。
被告：�振环。
本院在审理原告陈晓忠与被告张建波、杨振环关于案外人执行异议之诉一案中，原告陈晓忠于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈晓忠向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓忠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈晓忠负担。
审 判 长 陈俏云
代理审判员 陈胜闯
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第300号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托代理人：黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏正明，男，1978年11月12日生，汉族。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天宏钢构制造集团有限公司，住所地：河南省许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红，该公司董事长。
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）与被上诉人夏正明、天宏钢构制造集团有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷，夏正明于2014年7月7日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令天宏公司、昆仑公司连带支付工程款欠款300万元并支付利息36.9万元（已计至2014年3月30日，以后部分应计算至拖欠的工程款支付完毕之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。原审法院经审理于2014年12月17日作出（2014）许民初字第188号民事判决。昆仑公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理本案，后依法组成合议庭进行了审理。昆仑公司委托代理人黄建伟，夏正明的委托代理人王玉国、天宏公司委托代理人李志锋参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第188号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重审。
浙江昆仑建设集团有限公司预交的二审案件受理费33752元予以退回。
审 判 长 周会斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹莹莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第633号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，生于1989年11月14日，甘肃省庆阳市人。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，生于1986年1月29日，甘肃省酒泉市人。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第551号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识，同年4月19日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2012年3月8日生育一男孩。2015年3月13日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。同年4月9日，原告回娘家居住至今。
原审认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一子，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但从原告起诉时双方分居不满两年且被告不同意离婚的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，加强夫妻间的沟通与交流，增进双方的信任和谅解，消除误解和隔阂，相互包容坦诚相待，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
宣判后，上诉人刘某甲上诉称：上诉人与被上诉人经他人介绍结婚，因婚前相互了解时间短，上诉人对被上诉人不够了解，被上诉人对上诉人没有感情，对上诉人和儿子不闻不问。上诉人带儿子回娘家居住后，被上诉人至今未与上诉人主动沟通，也没有和好的意思，夫妻感情确已破裂，请求改判双方离婚。
经二审查明的事实与原审认定无异，有结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面分析认定。本案中，双方当事人结婚多年，且育有一子，有一定的感情基础，双方应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。双方当事人发生矛盾的主要原因是因家庭琐事发生矛盾后缺乏沟通，产生隔阂，但并未导致双方的夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中能互敬互爱，互相关心，加强沟通，互相理解，仍能够和好生活，故原审判决不准予双方离婚正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 焦学亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许建华
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执208号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行
法定代表人朱天贵
被执行人徐科均，男，1962年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人梁文翼，男，1958年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人文可琼，女，1956年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行申请执行徐科均、梁文翼、文可琼金融借款纠纷一案，我院（2016）川3423民初268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案受理。
在执行�，凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行与徐科均、梁文翼、文可琼达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月七日
书记员 饶 宇
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初550号
原告史某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某以被告王某某在外地打工为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元由原告史某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年七月十八日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4803号
原告：王联春，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：罗刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王联春与被告李良平、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王联春委托诉讼代理人王华榕到庭参加诉讼。被告李良平、罗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王联春向本院提出诉讼请求：1.李良平、罗刚偿还借款本金316000元及利息（按月利率2%的标准自2016年2月6日起计算至法院判决确定的还款之日止）；2.李良平、罗刚承担保全费2240.25元。事实和理由：2016年2月6日，李良平、罗刚因资金周转需要向王联春借款316000元，约定借款利率为每月2%，双方未约定还款期限。之后，王联春多次要求李良平、罗刚还款，但李良平、罗刚始终拒不还款。
李良平、罗刚均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，李良平、罗刚向王联春出具《借条》约定，李良平、罗刚因资金周转需要向王联春借款316000元，利率为每月2%，若逾期还款付息，每逾期一日应按借款本金的千分之三支付违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）由借款人承担等。王联春已于当日以现金方式向李良平、罗刚提供了全部借款。之后，李良平、罗刚未偿还借款本息。
王联春于2016年6月22日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2016）闽0206民初4803号民事裁定，王联春支出保全费2240.25元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。李良平、罗刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据已查明的事实可认定王联春与李良平、罗刚之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，王联春可以催告李良平、罗刚在合理期限内还款。现王联春以诉讼方式要求李良平、罗刚偿还借款316000元，依据充分，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，王联春要求李良平、罗刚按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期还款付息，每逾期一日应按借款本金的千分之三支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王联春主张逾期利息按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。王联春要求其为实现债权而支出的保全费由违约方李良平、罗刚承担，有合同依据，本院亦予支持。李良平、罗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李良平、罗刚应于本判决生效之日起七日内偿还王联春借款316000元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；
二、李良平、罗刚应于本判决生效之日起七日内偿还王联春保全费2240.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6461元，由李良平、罗刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 吴曼芬
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
证据目录
序号证据名称证据来源证据内容提交人
1《借条》王联春证明李良平、罗刚向王联春借款316000元，约定利息为月2%，债权人为实现债权而支出的费用由债务人承担的事实王联春
2《收条》
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4803号原告：王联春，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：罗刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王联春与被告李良平、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王联春委托诉讼代理人王华榕到庭参加诉讼。被告李良平、罗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王联春向本院提出诉讼请求：1.李良平、罗刚偿还借款本金316000元及利息（按月利率2%的标准自2016年2月6日起计算至法院判决确定的还款之日止）；2.李良平、罗刚承担保全费2240.25元。事实和理由：2016年2月6日，李良平、罗刚因资金周转需要向王联春借款316000元，约定借款利率为每月2%，双方未约定还款期限。之后，王联春多次要求李良平、罗刚还款，但李良平、罗刚始终拒不还款。李良平、罗刚均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，李良平、罗刚向王联春出具《借条》约定，李良平、罗刚因资金周转需要向王联春借款316000元，利率为每月2%，若逾期还款付息，每逾期一日应按借款本金的千分之三支付违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）由借款人承担等。王联春已于当日以现金方式向李良平、罗刚提供了全部借款。之后，李良平、罗刚未偿还借款本息。王联春于2016年6月22日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2016）闽0206民初4803号民事裁定，王联春支出保全费2240.25元。本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。李良平、罗刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据已查明的事实可认定王联春与李良平、罗刚之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，王联春可以催告李良平、罗刚在合理期限内还款。现王联春以诉讼方式要求李良平、罗刚偿还借款316000元，依据充分，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，王联春要求李良平、罗刚按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若逾期还款付息，每逾期一日应按借款本金的千分之三支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王联春主张逾期利息按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。王联春要求其为实现债权而支出的保全费由违约方李良平、罗刚承担，有合同依据，本院亦予支持。李良平、罗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李良平、罗刚应于本判决生效之日起七日内偿还王联春借款316000元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；二、李良平、罗刚应于本判决生效之日起七日内偿还王联春保全费2240.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，由李良平、罗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李福清人民陪审员  吴曼芬人民陪审员  陈馨阳二〇一七年二月六日代书 记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。证据目录序号证据名称证据来源证据内容提交人1《借条》王联春证明李良平、罗刚向王联春借款316000元，约定利息为月2%，债权人为实现债权而支出的费用由债务人承担的事实王联春2《收条》
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02448号
原告孙冉，女，1987年6月1日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告孙冉与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5071元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年6月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5071元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5071元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5071元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙冉工资5071元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02448号原告孙冉，女，汉族，1987年6月1日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告孙冉与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资5071元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年6月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资5071元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资5071元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资5071元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙冉工资5071元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5532号
原告：济南广播电视台，住所地济南市。
法定代表人：马维嘉。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南中医康复医院，住所地济南市。
法定代表人：李延美。
原告济南广播电视台与被告济南中医康复医院广告合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告济南广播电视台因无法查找到被告济南中医康复医院具体地址，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南广播电视台撤回对被告济南中医康复医院的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南广播电视台撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由济南广播电视台负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 华 玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 张安娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1290号
原告：王志升。
委托代理人：王兴友。
被告：王启龙。
原告王志升诉被告王启龙买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志升及委托代理人王兴友到庭参加诉讼，被告王启龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志升诉称：被告因承揽工程从原告处多次购买水泥，累计欠款111700元，于2012年10月17日写下欠条。经原告多次催要，被告于2014年11月12日偿还200元，现尚欠111500元。请求依法判令被告偿还原告欠款111500元。
被告王启龙未提交答辩意见。
经审理查明：2012年，被告在寿光市田柳镇施工工程期间，先后购买原告水泥，至同年10月17日，被告尚欠原告水泥款111700元，并出具欠条一份。后被告于2014年11月12日偿还200元，至今尚欠原告水泥货款111500元未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购买原告水泥，尚欠货款并出具欠条一份，现原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告拖欠原告货款经催要不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启龙支付原告王志升水泥货款111500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年六月五日
书 记 员 张桂芝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执303号
申请人：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：薛效军，系石嘴山市荣达物业管理有限公司经理。
被执行人：尹有为，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹有为在银行等金融机构的存款3460元（其中执行标的3410元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年二月一日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执303号申请人：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：薛效军，系石嘴山市荣达物业管理有限公司经理。被执行人：尹有为，男，出生年月日不详，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹有为在银行等金融机构的存款3460元（其中执行标的3410元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年二月一日书记员张俊
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第391号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年6月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4月以来，被告人杨某某购买毒品海洛因后，除供自己吸食外，采用发“零包”的方式，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、尹某某各1次。经侦查实验，2次贩卖海洛因0.2克。同年6月24日，民警在腾冲县荷花镇朗蒲村大墙头122号附1号抓获被告人杨某某时，现场查获毒品海洛因1克。全案累计毒品海洛因1.2克。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明，抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、吸毒成瘾认定报告、腾公（马）行罚决字（2014）第16号、第37号、第40号行政处罚决定书；2、证人李某某、尹某某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、证人李某某、尹某某的辨认笔录及照片；4、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（理）字（2014）085号理化检验鉴定书、腾公现检字（2014）第722号、第727号、第729号现场检测报告书；5、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某2次贩卖毒品海洛因1.2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人杨某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。扣押的毒品海洛因1克，应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的海洛因1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。
审判员 刘其娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3210号
原告李声强，男，生于1968年7月18日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告魏晓林，男，生于1984年6月13日，汉族，住四川省古蔺县。
原告李声强与被告魏晓林合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月19日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李声强撤回对被告魏晓林的起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告李声强负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4541号
申请执行人：郑铠，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林国光，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
关于申请执行人郑铠与被执行人林国光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13973号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人林国光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月至5月租金6500元、水费69.99元、电费462.92元，2015年9月15日至2016年5月20日燃气费561.26元、2016年4月至5月物业管理费365.39元，共7959.56元予申请执行人郑铠;案件受理费50元由被执行人承担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人林国光所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车一辆,因上述车辆去向不明,暂无法处理,除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4541号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 史宇茹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再48号
再审申请人（一审原告）：陈宝营，男，1957年3月26日出生，农民，住广西壮族自治区钦州市钦州北区。
再审申请人（一审原告）：赖秀珍，女，1961年5月14日出生，农民，住广西壮族自治区钦州市钦州北区。
再审申请人（一审原告）：陈佳慧，女，2007年11月23日出生，农民，住广西壮族自治区钦州市钦州北区。
法定代理人：陈宝营，男，1957年3月26日出生，农民，住广西壮族自治区钦州市钦州北区。（系原告陈佳慧之祖父）。
三再审申请人委托代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：冯国强，男，1984年11月17日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（一审被告）：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路3号丰和家园商住楼。
法定代表人：于清江,职务，经理。
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原审第三人：丰宁满族自治县医院，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街***号。
法定代表人：白书臣，职务院长。
委托代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人：周莹莹，女，1988年2月6日出生，丰宁满族自治县医院职工。
再审申请人陈宝营、赖秀珍、陈佳慧因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司及原审第三人丰宁满族自治县医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1387号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出（2017）冀08民申22号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈宝营、赖秀珍、陈佳慧申请再审称，再审请求：1、依法撤销原审判决第一项、第二项；2、依法改判被申请人冯国强按法律规定对申请人赔偿，被申请人丰宁鑫峰建材有限公司承担连带赔偿责任。3、依法改判申请人承担第三人的一半医疗费用；4、依法判决被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决赔偿标准是违背事实和法律依据的。申请人来到丰宁满族自治县是从事铁路辅轨工作，应按此标准予以计算，申请人也提供了收入标准，申请人在原居住地均是从事相关工作，其收入均超过3000元，而不远千里到河北工作，如果收入不如在家，何苦还背井离乡到此工作，其他如误工、住院补助、陪人费等等，均就低不就高，是违背了事实和法理的。二、被申请人丰宁鑫峰建材有限公司对被申请人冯国强疏于监管，对此事故的发生存在较大的过错，依法应承担连带赔偿责任。三、关于第三人的医疗费用，是申请人主动与第三人联系，事先也讲好了，由申请人起诉，先起诉冯国强先得一半给第三人，后再以申请工伤获得另一半给第三人，对此，一审法院却没有认可，全部给第三人。
冯国强辩称，愿意赔偿，但是现在能力有限，以后赔偿，按照国家规定正常标准赔偿。
丰宁鑫峰建材有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。具体理由为：一审法院酌定申请再审人陈宝莹每月工资3000元，日100元，较为合理。二、申请人主张被申请人丰宁鑫峰建材有限公司对被申请人冯国强疏于管理，对此事故的发生存在较大过错，依法应承担连带责任，理由不能成立。1、申请人断章取义谢国华在丰宁交警询问内容，从询问内容明确得出：丰宁鑫峰建材有限公司与冯国强之间为运输合同关系及运费结算方式。2、一审中，被申请人方提供了丰宁县6.21事故处理组对被申请人负责人的询问笔录,进一步证实丰宁鑫峰建材有限公司与冯国强之间为运输合同关系。3、冯国强在结算运费时补签合同，我方认可，但不影响双方之间成立货物运输关系。4、依据事实与法律，申请人请求我方承担连带责任无事实及法律依据。
丰宁满族自治县医院述称，申请人应承担全部药费，不是一半药费。
本院再审认为，原判决认定的赔偿标准及丰宁鑫峰建材有限公司应否承担连带赔偿责任的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1387号民事判决;
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审判长 金小雁
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年九月六日
书记员 刘明洋
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初317号
原告：肖某1，女，1978年6月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告：林某1，男，1974年11月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告肖某1与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼，被告林某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子林某2由原告抚养。事实和理由：双方谈婚约三个月后，于××××年××月××日办理再婚登记。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子取名林某2。由于被告不务正业，对原告及家庭不闻不问，没有责任心，夫妻关系日益冷淡。原告生育小孩后某，被告也漠不关心，婚后共同生活聚少离多。2013年正月18日，被告在外务工回来探望一次小孩后就一直外出务工电话号码也更换，双方断绝联系至今，原告曾多方打听下落及联系方式无果，夫妻感情早已名存实亡。2017年5月原告曾向法院起诉离婚，因联系不上而被迫撤诉。此后，双方仍无联系往来。由于被告没有责任心，外出务工杳无音信，双方分居达五年之久，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，为解脱不幸婚姻带来的痛苦，特再次诉请离婚为盼。
林某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，谈婚三个月后于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子林某2，小孩出生后一直寄养在原告父母处。被告常年在外务工，自2013年正月回来过一次后就一直在外，并与原告断绝联系。2017年5月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
以上事实有结婚证、民事裁定书、证人肖某2出庭证言、本院调查询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被结婚后在一起生活时间短，未建立起真挚的夫妻感情，尤其是小孩出生后，被告常年在外不回家并且断绝与原告的联系，不履行家庭义务，夫妻分居长达五年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。小孩林某2一直随原告父母生活，且被告身在外又不履行抚养义务，按照有利小孩成长原则出发，小孩由原告抚养为宜；原告自愿放弃抚养费，故本院对抚养费不作处理。
综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某1与被告林某1离婚(本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)。
二、婚生子林某2随原告肖某1共同生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 李仁斌
人民陪审员 刘 军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王玺程
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字2414号
原告赵某某，年月日生，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告杜某某，年月日生，住敦化市。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人胡春江，被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于1998年1月7日登记结婚，婚后生育一女杜某，现年十六岁。原、被告结婚后感情不合，双方经常因琐事发生口角，曾多次到法院离婚。被告经常无端怀疑原告有外遇。2013年6月5日晚，因被告怀疑原告，在原告姐姐在场的情况下，毒打原告，致使原告鼻青脸肿，被告边打边推开窗户，叫嚣原告“你有能耐跳楼哇！跳哇”并将原告往楼下推，被在场的姐姐拦住。6月6日早，原告出门上班，当原告走到四楼与五楼间的楼梯窗户时，被告再次辱骂原告，让原告跳楼，原告精神崩溃，从五楼附落，造成心肺脾摔伤，肋骨多处骨折的身体损害，经过46天的抢救治疗，原告花去医疗费用56023元，现仍留下左腿麻木、肌肉萎缩等后遗症，失去了体力劳动的能力。原告跳楼后，被告袖手旁观，见死不救，对原告的伤害置之不理，并拒绝抢救完成，丧失人性。直到第三天晚上才把家里的一万元现金和4700元存折送到医院。故要求与被告离婚；婚生女杜某（现年十六岁）归被告抚养，原告不承担抚养费；原告伤残补助费137415元（20208.17元x34%x20年），误工费14488.8元（120.74元x120天）、营养费3000元（60日x50元每日）、住院补助费4346.64元（36日x120.74元），医疗费56023元，鉴定费2500元、检查费82.68元、选择鉴定机构和前去鉴定交通费总计185元，总计218041.12元，要求被告承担40%赔偿责任，87216.44元，精神抚慰金10000元，合计97216.44元。由被告承担本案诉讼费。
被告杜某某辩称，我同意离婚。女儿归我抚养可以，但原告必须承担抚养费，每月400-500元。让我赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残补助费、继续治疗费、精神损失费等10万元，我不同意，这个不是我单方面的原因，不是我个人给她造成的，是原告有婚外情之后造成的损失。诉讼费我不同意承担，不是我起诉的，也不需要走到法院。
本案争议的焦点是：1、共有财产房屋是否应该平均分割；2、41000元外债是否应该平均分担。3、被告是否应当赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残补助费、继续治疗费、精神损失费10万元。
原告向本院提交的证据有：
证据1、结婚登记证。证明双方夫妻关系。
被告质证称：无异议。
证据2、医疗费收据六张。证明原告治疗花费560223元。
被告质证称：对取暖费有异议，1600元。对这个票子有异议，很多数字都不现实。
证据3、证人赵春艳的证言：今年6月5日，被告给我打电话让我去，说我妹妹（原告）有外遇，我就去了，我说我妹妹啥样人我清楚，不可能有外遇，我妹妹解释，被告不让，一说就打她一说就打她。被告送孩子去了，我陪着原告，被告回来以后，又给原告一顿打，我也拦不住，连我都打着了，那天晚上打了几次我也不记得了，被告开开窗户让原告跳下去，原告跟我说“姐我不能再这样下去了，我跳下去得了”我就劝原告，为了父母也不能跳楼啊。第二天被告让原告起来做饭，原告就起来做饭了。早上我们都往外走，他俩先出去的，在走廊里被告就让原告跳下去，等我出去原告已经跳下去了。在救护车上原告还在喊“我是清白的，我什么都没做”，当时她已经昏迷了。在原告跳下去的时候，被告回家把门关上了，楼下邻居打的120，邻居去招呼被告，被告都没给开门。
被告质证称：打一宿事实不存在，开窗户事实不存在。我连说都没说。原告跳楼时我在床上坐着，连门都没出。我俩打仗是因为6月5日那天原告特意支开我，我偶然看见她和一个男的挎着胳膊在广场走。以前就有人跟我说过这事，我没信。回家以后踢她屁股两脚。当天晚上我送完孩子，上江边溜一会儿，又打车上我大哥家了，在大哥家呆了一会儿就回家了，回家跟她姐唠，她姐让我上她家住着，等孩子中考完了再说这件事。早上，她姐站在门口跟我说，锅里有菜，当时我在床上坐着，就听着她姐喊我，不一会儿邻居也来敲门。原告跳楼时我根本没看着。不一会警察也来了，邻居也来了，我说我心里不得劲，也就没下楼。
证据4，住院病例二册、出院诊断书二张、诊断证明书一份，CT片18张。证明原告伤情。
被告质证称：无异议。
证据5、司法鉴定意见书、鉴定费收据一张、鉴定检查医疗费收据一张，交通费票据12张。证明1、原告构成八级伤残和九级伤残，误工期限120天，营养时间60天，今后不需特殊治疗；2、牙刷能熬因鉴定支付鉴定费2500元；3、原告在鉴定过程中检查费82.68元、选择鉴定机构和前去鉴定交通费总计185元。
被告质证称：这些都与我无关，原告属于自残。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：对原告提交的1、4、5号证据予以采信因被告对此无异议。对原告提交的2号证据虽被告提出异议，但该证据来源合法客观真实，能够证明原告要证明的问题故也予以采信。对原告提交的3号证据不予采信，其理由是没有其它证据佐证，不能证明原告要证明的问题。
根据事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告与被告于1998年1月7日登记结婚，婚后生育一女杜某，现年十六岁。2013年6月5日晚，因被告怀疑原告有外遇，发生口角并打了原告，6月6日早，原告从五楼跳下，造成身体多处受伤，经过46天的抢救治疗，原告花去医疗费用56023元。其中原、被告共同存款14700元，被告外借10000元，原告外借31000元。原告交司法鉴定费2500元；原告在鉴定过程中检查费82.68元、选择鉴定机构和前去鉴定交通费185元。合计2.767.68元。
原告伤残补助费137415元（20208.17元x34%x20年），误工费14488.8元（120.74元x120天）、营养费3000元（60日x50元每日）、住院补助费4346.64元（36日x120.74元），医疗费56023元，鉴定费2500元、检查费82.68元、选择鉴定机构和前去鉴定交通费总计185元，总计218041.12元，要求被告承担40%赔偿责任，87216.44元，精神抚慰金10000元，合计97216.44元。由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解确无和好可能，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求婚生女由其抚养，被告每月给付抚养费700元，共同财产楼房一套，经双方商定价值为？元（3900元／平方米×？平方米），原告要求归其所有，原告返还给被告房屋折价款？元，被告对此均表示同意，本院予以确认。关于原告主张其跳楼造成自身损害由被告赔偿，发生在婚姻关系存续期间，因此所产生的医疗费被告应承担50%，。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杜某某离婚；
二、共同债务13万元原、被告各承担6.5万元。
三、共同财产面包车归被告所有，被告返给原告折抵款2500元。
四、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，诉讼费用50元，合计350元由原、被告各承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 高宝兴
审判员 徐云翔
审判员 刘晓微
二〇一三年六月十六日
书记员 张 玲
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第28号
原告张XX，男，1955年5月20日生，汉族，居民。
被告，男，1961年5月11日生，汉族，农民。
原告张XX诉被告胡XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨向友适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告胡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年9月21日，被告胡XX酒后无证驾驶两轮摩托车搭载其妻子由三河方向向旧城方向行驶，行至三午公路K18十800M时，与原告所驾驶车辆相撞，事后，泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字（2013）第140号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告付此次事故的全部责任，原告不负责任。由于本次交通事故，原告实际的费用有：车辆维修费3230元；拖车费500元；停车费300元；车辆检测费1350元；酒精含量检测费400元；交通费（从旧城到泸西）16元。共计5796元。请求人民法院判决被告支付原告拖车费、修理费、交通费等各项损失5796元。
被告胡XX辩称，原告起诉的费用我一分都不应该付，而且，原告是开车行驶横穿的，当时原告可以看见路上是否有车，而且，是原告驾驶的车的保险杆撞了我们的摩托车，原告的车不是停下来的，也是在行驶中的，原告也要承担责任。当时泸西县交警大队的就通知我们调解，但是原告不同意。现在原告来起诉，我一分钱也不付。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原告起诉的各项费用是否应由被告支付？
原告张XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书认定胡XX负此次事故的全部责任，张XX不负此事故的责任，王XX不负此事故的责任。
2.客车修理费发票一份，金额为3230元，酒精含量检测费发票一份，金额为400元，停车费发票一份，金额为300元，车辆技术检验收据一份，金额为1350元，拖车费收据一份，金额为500元，车票两份，金额共计16元，欲证明因此次交通事故给原告造成的损失为5796元。
上述证据，经被告胡XX质证认为对证据1不认可，因为当时被告出车祸是住在医院里，人都不能动，交警队的就把事故认定书作出来了，所以该事故认定书是假的；而且，酒精含量被告也不清楚；对证据2中修理费被告只是撞了原告的车的保险杆，不认可修理费；其中，车辆检测费被告也支付过，酒精检测费被告也做了，也出过钱，拖车费被告也付过钱，来回的车票，停车费，被告也产生过，双方各自负责各自的。
被告胡XX为证明其诉讼主张，向本院提供证明一份，欲证明被告家境贫困。
该证据经原告质证认为无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告张XX提交的证据1来源合法，本院予以采信；证据2，本院对其真实性予以采信。
被告胡XX提交的证据，经原告张XX质证后无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：
2013年9月21日17时许，被告胡XX驾驶无牌号豪日牌普通二轮摩托车（载王XX）行驶至三午公路K18＋800M处时，与原告张XX驾驶的云GH26**号东风牌小型普通客车相撞，造成被告胡XX及其妻子受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。此次交通事故经泸西县公安局交通警察大队现场勘查、调查后，于2013年11月11日作出泸公交认字（2013）第140号《道路交通事故认定书》，认定：胡XX未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经注册登记的无牌号二轮摩托车上道路行驶，驾驶摩托车时未戴安全头盔，其违法过错行为是造成此次事故的根本原因，认定胡XX负此事故的全部责任，张XX不负此事故责任，王XX不负此事故责任。
另查明，原告张XX驾驶的云GH26**号东风牌小型普通客车登记所有人为原告张XX。事故发生后，原告张XX产生修理费3230元，拖车费500元及交通费16元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张维修车辆的费用为3230元、拖车费500元及交通费16元，其提交的证据客车维修费发票、拖车费收据及交通费发票客观、真实，本院予以支持。原告张XX主张的酒精检测费、车辆技术检测费及停车费，不属于因道路交通事故造成的财产损失，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告胡XX赔偿原告张XX因道路交通事故产生的修理费、拖车费及交通费共计3746元，该款于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡XX承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨向友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王龙祥
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第514号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码证86358152-5。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人李洁，系山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱延宁，系山东汉通律师事务所律师。
被告黄玉克。
被告刘伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告黄玉克、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币5425元，减半收取2712.5元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第514号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，职务行长。委托代理人李洁，系山东汉通律师事务所律师。委托代理人朱延宁，系山东汉通律师事务所律师。被告黄玉克，男，汉族。被告刘伟，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告黄玉克、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费人民币5425元，减半收取2712.5元，由原告负担。代理审判员  刘思宏二〇一四年八月五日书 记 员  于 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1172号
原告：颜新法。
委托代理人：江君彬。
被告：毛军平。
被告：孙乐乐。
委托代理人：钟正军。
被告：王伟军。
原告颜新法与被告毛军平、孙乐乐、王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜新法的特别授权委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告毛军平、孙乐乐、王伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告孙乐乐的委托代理人钟正军亦未到庭参加诉讼。
原告颜新法起诉称：2012年9月7日，被告毛军平因需向原告借款90万元，约定借款期限为30天，如逾期归还，出借人为实现债权的所有费用（包括律师代理费）均由被告毛军平承担，并由被告孙乐乐、王伟军对借款本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任。2012年9月9日，原告通过中国工商银行转账交付给被告毛军平90万元。上述款项被告至今未还。现原告起诉要求：一、判令被告毛军平偿还90万元及支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）和律师代理费17000元；二、判令被告孙乐乐、王伟军对上述款项承担连带保证责任。
原告颜新法为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、身份证复印件三份，用以证明三被告主体适格的事实。
2、借据一份，用以证明2012年9月7日，被告毛军平向原告借款90万元，约定借款期限为30天，如逾期归还，出借人实现债权的所有费用（包括律师代理费）均由借款人毛军平承担，上述款项由被告王伟军、孙乐乐提供连带责任保证的事实。
3、中国工商银行自助服务终端凭条一份，用以证明2012年9月9日，原告向被告毛军平交付借款90万元的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费17000元的事实。
被告毛军平、孙乐乐、王伟军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告毛军平、孙乐乐、王伟军。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告颜新法与被告毛军平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按照约定的期限归还借款，逾期未还，应按国家有关规定支付逾期利息并按约承担原告为实现债权而支付的律师代理费。现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年4月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。被告孙乐乐、王伟军为被告毛军平向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛军平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜新法借款90万元，并支付自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费17000元。
二、被告孙乐乐、王伟军对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12970元，减半收取6485元，由被告毛军平负担，被告孙乐乐、王伟军承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无正文）
代理审判员 王艇越
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 郑 霞
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1120号
申请执行人纪翠芳，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第089号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第089号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第089号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第089号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1497号
原告遵化市同合机械厂，住所地遵化市西留村乡学汉坨村。
法定代表人陈会荣，该厂厂长。
委托代理人张瑞玲。代理权限为特别授权代理。
被告张满，出生年月不详，农民。
本院在审理原告遵化市同合机械厂与被告张满买卖合同纠纷一案中，原告遵化市同合机械厂于2014年3月28日以被告张满主动偿还了货款为由，申请撤回对被告张满的起诉。
本院认为：原告遵化市同合机械厂申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市同合机械厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告遵化市同合机械厂负担。
审判员 韩国栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 郝泾经