wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3253号
原告王小群。
委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。
被告鲜学良。
被告李英。
委托代理人李骏，四川信言律师事务所律师。
原告王小群诉被告鲜学良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，原告申请追加李英作为被告参加诉讼，本院依法予以准许并组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王小群的委托代理人宋明君，被告李英及其委托代理人李骏到庭参加诉讼，被告鲜学良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小群诉称，2008年7月30日，被告鲜学良向原告借款80万元，并出具借条一张。被告至今未归还原告借款。被告李英与被告鲜学良于2012年7月9日登记离婚，该借款系其夫妻关系存续期间的债务，应共同还款。故，诉至法院请求判令：二被告归还原告借款80万元。
被告鲜学良未作答辩。
被告李英辩称，原告提交的借条存在重大瑕疵，且不必然证明有借款事实的存在。被告李英不是借款合同的主体，即使有借款也是被告鲜学良的个人债务。本案借款金额大，二被告从2008年开始就有家庭纠纷，该款项没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月30日，被告鲜学良向原告借款并出具《借条》载明“今借到王小群现金（800000元正）大写捌拾万正。借款人：鲜学良。2008年7（月）30号。”该借条记载于四川诚坤建设工程有限公司便签上。
二被告于1996年7月25日登记结婚，2012年7月19日登记离婚。
另查明，被告李英分别于2009年4月27日、2011年12月28日两次向本院提起对被告鲜学良的离婚纠纷诉讼。本院下达的（2012）武侯民初字第514号《民事判决书》判决不准双方离婚。
2012年1月10日，成都市武侯区簇桥街道龙锦社区筹委会出具《证明》一份，证明李英与鲜学良系夫妻关系，鲜学良离家出走三年有余未归，下落不明，电话也联系不上。
被告李英庭审中出具四川诚坤建设工程集团有限公司成都第一分公司工商登记资料，其成立日期为2008年9月3日。
2006年被告鲜学良与成都簇锦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买龙锦慧苑1幢3单元9楼4号房。在双方的离婚协议书中，该房屋分给被告李英。现该房屋已进入司法拍卖程序。
以上事实，有借条、证明两张、民事诉状、受理案件通知书、民事判决书、登记证明2份、离婚证、工商登记及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告鲜学良经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告鲜学良向原告王小群借款并出具借条，系各方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。被告李英辩称借条书写的日期早于公司成立的时间。对此，本院认为，被告李英出具的工商资料系四川诚坤建设工程集团有限公司成都第一分公司的登记资料，原告出具借条的便签系四川诚坤建设工程有限公司便签。两公司系不同主体，不能当然以四川诚坤建设工程集团有限公司成都第一分公司的成立时间否认四川诚坤建设工程有限公司便签上书写的内容。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告要求被告鲜学良归还借款80万元的理由成立，本院予以支持。
对于被告李英是否应当承担共同还款责任。原告要求被告李英基于夫妻关系承担责任。对此，本院认为，第一，本案借款所涉的金额80万元对一般家庭系巨额借款。借条上未载明借款的用途，亦未说明用于家庭生活。被告鲜学良在夫妻关系存续期间对外借款达80万元，系处分具有重大价值的行为，该行为已经超出了日常家事代理的行为。且李英并未在该借条上作出同意或知晓的意思表示。鲜学良个人对外大额借款的行为已经超出了夫妻因日常事务而与第三人交往时所为法律行为，不应当视为夫妻的共同意思表示。第二，结合被告鲜学良、李英生活的情况，社区出具的证明，李英生活来源以及家庭购房开支等情况，没有证据显示被告鲜学良的该笔借款用于了夫妻共同生活。故原告要求被告李英承担共同还款责任的理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲜学良于判决生效之日起十日之内偿还原告王小群借款80万元；
二、驳回原告王小群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，共计16320元，由被告鲜学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年六月九日
书 记 员 李开军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2014号
上诉人（原审原告）林锦阳，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地福建省罗源县XX镇XX村XX号，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）北京世通华纳广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区XX庄XX号楼2301。法定代表人刘翠英，执行董事。委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中智上海经济技术合作公司，注册地上海市徐汇区XX路XX号XX楼，实际经营地上海市徐汇区XX路XX号XX中心XX座XX层。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人席行本，中智上海经济技术合作公司工作。上诉人林锦阳因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日排期开庭进行了审理，上诉人林锦阳，被上诉人北京世通华纳广告传媒有限公司的委托代理人陈明哲律师、被上诉人中智上海经济技术合作公司的委托代理人席行本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，林锦阳于2011年9月7日经中智上海经济技术合作公司（以下简称中智公司）派遣至北京世通华纳广告传媒有限公司（以下简称世通华纳公司）从事司机工作，与中智公司签订有二份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2013年9月7日至2015年9月6日。2015年5月20日，林锦阳与中智公司、世通华纳公司签订协议书，约定林锦阳与中智公司的劳动关系及与世通华纳公司的聘用关系于2015年4月30日解除，工资支付至2015年4月30日，社会保险费及住房公积金缴纳至2015年5月31日；世通华纳公司通过中智公司向林锦阳支付经济补偿金12,000元及2015年2月至4月的税前工资9,000元，该费用已构成三方解除劳动关系、聘用关系以及上述关系存续期间所涉款项的全部、完整补偿；三方均确认，协议书为三方权利义务解决的最终方案，至此，三方再无其他争议，林锦阳放弃向中智公司及世通华纳公司提出其他权利主张及诉讼的权利。中智公司已支付林锦阳协议书约定的经济补偿金及工资。2015年7月30日，林锦阳向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月11日作出徐劳人仲（2015）办字第1714号裁决，对林锦阳的请求不予支持。林锦阳不服裁决，向法院提起诉讼，请求判令：世通华纳公司支付2015年2月和3月的报销款9,237.60元及2013年度奖金40,000元，由中智公司承担连带责任。原审庭审中，林锦阳撤回要求世通华纳公司支付2013年度奖金40,000元及由中智公司对此承担连带责任的诉讼请求。林锦阳另提供2015年2月和3月的费用报销单及费用票据，并表示其曾将上述单据交给世通华纳公司，世通华纳公司在签订协议书之前也曾表示会按流程支付报销款，但世通华纳公司在协议书签订后却一直不支付报销款，其担心世通华纳公司会赖账，就将报销单据拿了回来。世通华纳公司对上述报销单及费用单据真实性不予认可，并表示按照正常财务流程，单据应该交给公司，不可能在林锦阳自己手中，林锦阳实际也没有上交过报销单据。中智公司表示派遣期间其不参与报销管理，故对上述证据真实性不予认可。原审法院认为，林锦阳与中智公司、世通华纳公司在2015年5月20日签订的协议书中明确约定，协议所涉费用已构成三方解除劳动关系、聘用关系以及上述关系存续期间所涉款项的全部、完整补偿，协议书为三方权利义务解决的最终方案，三方再无其他争议，林锦阳放弃向中智公司及世通华纳公司提出其他权利主张及诉讼的权利。现无依据表明协议签署过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议应当有效，对三方均具有约束力。现中智公司已向林锦阳支付协议约定的费用，故林锦阳再要求世通华纳公司支付报销款及要求中智公司对此承担连带责任缺乏依据，不予支持。林锦阳撤回要求世通华纳公司支付2013年度奖金40,000元及由中智公司对此承担连带责任的诉讼请求，予以准许，并视为其服从仲裁委员会关于该项请求的裁决。因该裁决项无执行内容，故不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院于二○一六年一月二十日判决：驳回林锦阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，林锦阳不服上述判决，向本院提起上诉。林锦阳上诉称，其在原审中提供的银行对帐单可以证明其每月均有报销，报销发票也是真实的，且本案争议所涉报销单据上已有其上司的签字。其与中智公司及世通华纳公司的三方协议中没有涉及此项报销，当时世通华纳公司承诺签完协议后给其报销。请求撤销原判，改判世通华纳公司支付2015年2月和3月的报销款9,237.60元，中智公司承担连带责任。被上诉人中智公司及被上诉人世通华纳公司则不接受上诉人林锦阳的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。本院认为，林锦阳上诉主张其与中智公司及世通华纳公司的三方协议中没有涉及本案争议的报销款，当时世通华纳公司承诺签完协议后给其报销。就其所主张的此项事实，林锦阳未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。林锦阳与中智公司、世通华纳公司于2015年5月20日签订协议书，明确约定：林锦阳与中智公司的劳动关系及与世通华纳公司的聘用关系于2015年4月30日解除，世通华纳公司通过中智公司向林锦阳支付经济补偿金12,000元及2015年2月至4月的税前工资9,000元，该费用已构成三方解除劳动关系、聘用关系以及上述关系存续期间所涉款项的全部、完整补偿；三方均确认，协议书为三方权利义务解决的最终方案，至此，三方再无其他争议，林锦阳放弃向中智公司及世通华纳公司提出其他权利主张及诉讼的权利。现中智公司已按约向林锦阳支付了协议约定的费用，林锦阳诉讼请求判令世通华纳公司支付报销款并要求中智公司对此承担连带责任，与上述协议约定不符，不应得到支持。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。林锦阳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人林锦阳负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年五月六日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1036号
上诉人（原审原告、反诉被告）莱州市环球银基石业有限公司。
法定代表人于宝娟，该公司董事长。
委托代理人王国富，该公司副经理。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州裕达国贸酒店有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王巢，该公司法律顾问。
委托代理人程杨，该公司法律顾问。
上诉人莱州市环球银基石业有限公司为与上诉人郑州裕达国贸酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莱州市环球银基石业有限公司的委托代理人朱竹军，上诉人郑州裕达国贸酒店有限公司的委托代理人王巢、程杨到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第2212号民事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重新审理。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 秦 宇
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张蒙蒙（代）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1107号
申请执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
被执行人黄某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人刘某某与被执行人黄某某建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案执行，本案执行标的为187645元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 谢雪林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16750号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告:汪晓红，女，1964年9月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与汪晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告汪晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金209969.87元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月6日的利息20683.82元、罚息6317.79元、复利2142.05元，自2017年3月7日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款22万元贷款，期限2014年4月16日至2019年4月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金209969.87元、利息20683.82元、罚息6317.79元、复利2142.05元。故原告诉至法院。
被告汪晓红未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告汪晓红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金209969.87元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息20683.82元、罚息6317.79元、复利2142.05元，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元（含公告费560元），由被告汪晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民催5号
申请人靖江市海鹏冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士北街88号。
法定代表人张静，公司总经理。
申请人靖江市海鹏冶金设备制造有限公司因遗失江苏长江商业银行于2016年1月27日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／31672044、出票金额为12000元、出票人为申请人、收款人为宜兴市新星非金属化工机械有限公司、汇票到期日为2016年7月27日）一份，向本院申请公示催告。现申请人向本院表明该银行承兑汇票原件已找到，要求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人靖江市海鹏冶金设备制造有限公司承担。
审判员 张丽云
二〇一六年三月七日
书记员 张 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5975号
原告翁牛特立农村镇银行有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
负责人张民，系行长。
委托代理人王彦清，系公司职员。
被告韩得华，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告国丽华，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩得喜，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告陈金华，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告沈国和，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩桂云，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司诉被告韩得华、国丽华、韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司的委托代理人王彦清到庭参加诉讼，被告韩得华、国丽华、韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月30日，由被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云担保，被告韩得华、国丽华从我处借贷款40000元，约定月利率为9‰，还款日期为2015年4月29日，逾期月利率为13.5‰。2015年5月12日，我单位从被告韩得华的银行卡（卡号：6229760051500075843）扣划贷款本金9975.17元，余欠贷款30024.83元及利息，我单位派员向六被告索要未果，故诉至法院，要求被告韩得华、国丽华偿还贷款30024.83元及利息（本金40000元的利息自2014年4月30日起按月利率9‰计算至2015年4月29日止；本金40000元的利息自2015年4月30日起按月利率13.5‰计算至2015年5月12日止；本金30024.83元的利息自2015年5月13日起按月利率13.5‰计算至贷款本息还清之日止）；被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云承担连带还款的民事责任。
被告韩得华、国丽华、韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1份、农户联保借款合同1份。证明2014年4月30日，由被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云担保，被告韩得华、国丽华从原告处借贷款40000元，约定月利率为9‰，还款日期为2015年4月29日，逾期月利率为13.5‰的事实。
被告韩得华、国丽华、韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，由被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云担保，被告韩得华、国丽华从原告处借贷款40000元，约定月利率为9‰，还款日期为2015年4月29日，逾期月利率为13.5‰。2015年5月12日，原告从被告韩得华的银行卡（卡号：6229760051500075843）扣划贷款本金9975.17元，余欠贷款30024.83元及利息，原告派员向六被告索要未果。
本院认为，原告与被告韩得华、国丽华间债权债务关系明确，被告韩得华、国丽华应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告韩得华、国丽华偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云作为被告韩得华、国丽华的连带责任保证人，在被告韩得华、国丽华未偿还原告贷款的情况下，应主动履行连带担保责任，所以原告要求被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云偿还原告贷款后，有权向被告韩得华、国丽华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩得华、国丽华于判决生效后十日内偿还原告贷款30024.83元及利息（本金40000元的利息自2014年4月30日起按月利率9‰计算至2015年4月29日止；本金40000元的利息自2015年4月30日起按月利率13.5‰计算至2015年5月12日止；本金30024.83元的利息自2015年5月13日起按月利率13.5‰计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 衣亚琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5975号
原告翁牛特立农村镇银行有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
负责人张民，系行长。
委托代理人王彦清，系公司职员。
被告韩得华，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告国丽华，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩得喜，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告陈金华，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告沈国和，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩桂云，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司诉被告韩得华、国丽华、韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司的委托代理人王彦清到庭参加诉讼，被告韩得华、国丽华、韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月30日，由被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云担保，被告韩得华、国丽华从我处借贷款40000元，约定月利率为9‰，还款日期为2015年4月29日，逾期月利率为13.5‰。2015年5月12日，我单位从被告韩得华的银行卡（卡号：6229760xxxxxxxxx）扣划贷款本金9975.17元，余欠贷款30024.83元及利息，我单位派员向六被告索要未果，故诉至法院，要求被告韩得华、国丽华偿还贷款30024.83元及利息（本金40000元的利息自2014年4月30日起按月利率9‰计算至2015年4月29日止；本金40000元的利息自2015年4月30日起按月利率13.5‰计算至2015年5月12日止；本金30024.83元的利息自2015年5月13日起按月利率13.5‰计算至贷款本息还清之日止）；被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云承担连带还款的民事责任。
被告韩得华、国丽华、韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1份、农户联保借款合同1份。证明2014年4月30日，由被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云担保，被告韩得华、国丽华从原告处借贷款40000元，约定月利率为9‰，还款日期为2015年4月29日，逾期月利率为13.5‰的事实。
被告韩得华、国丽华、韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，由被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云担保，被告韩得华、国丽华从原告处借贷款40000元，约定月利率为9‰，还款日期为2015年4月29日，逾期月利率为13.5‰。2015年5月12日，原告从被告韩得华的银行卡（卡号：6229760xxxxxxxxx）扣划贷款本金9975.17元，余欠贷款30024.83元及利息，原告派员向六被告索要未果。
本院认为，原告与被告韩得华、国丽华间债权债务关系明确，被告韩得华、国丽华应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告韩得华、国丽华偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云作为被告韩得华、国丽华的连带责任保证人，在被告韩得华、国丽华未偿还原告贷款的情况下，应主动履行连带担保责任，所以原告要求被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云偿还原告贷款后，有权向被告韩得华、国丽华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩得华、国丽华于判决生效后十日内偿还原告贷款30024.83元及利息（本金40000元的利息自2014年4月30日起按月利率9‰计算至2015年4月29日止；本金40000元的利息自2015年4月30日起按月利率13.5‰计算至2015年5月12日止；本金30024.83元的利息自2015年5月13日起按月利率13.5‰计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告韩得喜、陈金华、沈国和、韩桂云对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 衣亚琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1740号
罪犯张小岗，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00九年九月二十三日作出了（2009）长刑初字第18号刑事判决，以被告人张小岗犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张小岗减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张小岗在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，劳动中担任小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯张小岗在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张小岗减去有期徒刑一年一个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三一年十月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4062号
原告：蓝志伟，男，1986年11月28日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：周寅斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：邵小君（曾用名邵俊），男，1985年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
原告蓝志伟诉被告周寅斌、邵小君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周寅斌归还借款本金250000元及利息，利息按月息3％计算，并承担一切诉讼费用；2、被告邵小君对被告周寅斌的上述全部债务承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告周寅斌归还借款本金250000元并支付利息（利息按月息2％从２０１７年９月１０日起计算至款还清之日止）；２、被告周寅斌支付律师代理费12000元；3、被告邵小君对前述借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月24日，原、被双方经结算，由被告周寅斌向原告蓝志伟出具借款金额为250000元的借据一份，双方对还款期限、违约责任及实现债权的费用等进行了约定。被告邵小君自愿为周寅斌的上述借款提供担保，并对保证方式及范围进行了约定。借款到期后，被告周寅斌支付原告利息共计39960元，借款本金及剩余利息未按约给付，被告邵小君也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求，并为实现本案债权支付律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周寅斌于本判决生效之日起十日内归还原告蓝志伟借款本金250000元及利息（利息从2017年9月10日起按月利率2％计算至款还清日止，含已支付的利息39960元）。
二、被告周寅斌于本判决生效之日起十日内支付原告蓝志伟为实现债权支付的律师代理费12000元。
三、被告邵小君对上述给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告蓝志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告周寅斌、邵小君负担2220元，原告蓝志伟负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初4062号原告：蓝志伟，男，1986年11月28日出生，畲族，住遂昌县。委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：周寅斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：邵小君（曾用名邵俊），男，1985年10月25日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。原告蓝志伟诉被告周寅斌、邵小君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周寅斌归还借款本金250000元及利息，利息按月息3％计算，并承担一切诉讼费用；2、被告邵小君对被告周寅斌的上述全部债务承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告周寅斌归还借款本金250000元并支付利息（利息按月息2％从２０１７年９月１０日起计算至款还清之日止）；２、被告周寅斌支付律师代理费12000元；3、被告邵小君对前述借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月24日，原、被双方经结算，由被告周寅斌向原告蓝志伟出具借款金额为250000元的借据一份，双方对还款期限、违约责任及实现债权的费用等进行了约定。被告邵小君自愿为周寅斌的上述借款提供担保，并对保证方式及范围进行了约定。借款到期后，被告周寅斌支付原告利息共计39960元，借款本金及剩余利息未按约给付，被告邵小君也未履行担保责任，原告经多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求，并为实现本案债权支付律师代理费12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周寅斌于本判决生效之日起十日内归还原告蓝志伟借款本金250000元及利息（利息从2017年9月10日起按月利率2％计算至款还清日止，含已支付的利息39960元）。二、被告周寅斌于本判决生效之日起十日内支付原告蓝志伟为实现债权支付的律师代理费12000元。三、被告邵小君对上述给付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告蓝志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告周寅斌、邵小君负担2220元，原告蓝志伟负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一七年十二月二十九日书记员  盛伶萍·??2?··??3?·
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第199号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜丙合，男，1964年2月9日出生，汉族。因犯滥伐林木罪于2005年9月30日被登封市人民法院判处拘役3个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年12月25日被登封市人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年；因犯滥伐林木罪于2013年3月5日被登封市人民法院判处拘役1个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月14日被巩义市森林公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人郜丙合犯滥伐林木罪一案，于二Ｏ一五年四月三十日作出（2015）巩刑初字第141号刑事判决。认定原审被告人郜丙合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郜丙合不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郜丙合自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郜丙合自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郜丙合撤回上诉；
二、河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 张源洋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六知民初字第32号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，苏酒集团贸易股份有限公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告仇晓春，女，1971年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告仇晓春侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回对被告仇晓春的起诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告仇晓春的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年七月二日
见习书记员 张文婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第5206号
申请执行人临沂金泉担保有限公司。住所地：临沂市兰山区考棚街中段。
法定代表人：张卫星，总经理。
被执行人山东永青海藻工业有限公司。住所地：费县薛庄镇城阳村南。
法定代表人：李雪慧，董事长。
被执行人梁夫学，费县特殊教育学校老师。
被执行人闵祥斌，费县检察院法警大队大队长。
申请执行人临沂金泉担保有限公司与被执行人山东永青海藻工业有限公司、梁夫学、闵祥斌等担保追偿权纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2760号民事判决书确定的还款义务。现申请执行人申请提取并续行扣留被执行人梁夫学工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行扣留（提取）被执行人梁夫学在费县特殊教育学校的工资收入50万元，续行扣留期限一年。扣留期间，被执行人按每月1000元的标准向其支付生活费。
申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月二十五日
书记员 王德鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第435号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：王德峰。
委托代理人（特别授权）：黄长线。
被告：张金柱。
被告：董连香。
被告：张令祥。
被告：张四图。
被告：张国强。
被告：张令军。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张金柱、董连香、张令祥、张四图、张国强、张令军金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德峰、黄长线到庭参加了诉讼。被告张金柱、董连香、张令祥、张四图，张国强、张令军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告张金柱在约定的50000元的借款额度内，自2010年6月8日向原告循环借款，至今欠借款本金8695.52元及利息。对该借款的偿还，被告张令祥、张四图，张国强、张令军系连带保证人。请求法院判令被告张金柱清偿所欠原告借款本金8695.52元及利息，被告张令祥、张四图，张国强、张令军、董连香承担连带清偿责任，被告张金柱、董连香、张令祥、张四图，张国强、张令军承担诉讼费用。
被告张金柱、董连香、张令祥、张四图，张国强、张令军均未做答辩。
本院经审理查明，被告张金柱于2010年5月18日向原告申请借款，被告董连香作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告张金柱、张令祥、张四图、张国强、张令军与原告于2010年6月8日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告张金柱在50000元本金的借款额度内、在自2010年6月8日至2012年6月7日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮30%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告张令祥、张四图，张国强、张令军对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。次日，原告向被告张金柱提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款合约签订单。此后，被告张金柱通过自助循环系统进行了循环还款和借款，至2012年6月1日，被告张金柱偿还了此前的借款本息，又借款12000元，该借款到期日为2012年11月30日。该12000元借款，于2013年11月13日归还本金3304.48元、利息243.19元、复利2.33元，至今欠本金8695.52元、截止到2014年6月28日的利息1659.52元、此后的约定利息。
原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款合约签订单，以及原告的陈述，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告张金柱欠原告借款本金8695.52元、截止到2014年6月28日的利息1659.52元、此后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告张金柱清偿，本院应予以支持。被告董连香作为被告张金柱的妻子，对其婚姻关系存续期间被告张金柱的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告董连香连带清偿，本院应予以支持。被告张令祥、张四图、张国强、张令军依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告张金柱、董连香、张令祥、张四图，张国强、张令军在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据和陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告张金柱于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金8695.52元、截止到2014年6月28日的利息1659.52元、自2014年6月29日至本院指定的偿还期间的约定利息，被告董连香负连带清偿责任，被告张令祥、张四图、张国强、张令军在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金柱、董连香、张令祥、张四图，张国强、张令军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王苓娣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第368号
原告：朱某某，男，1944年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区捷龙北街*号。
被告：广州市荔湾区人民政府某街道办事处，住所地广州市荔湾区龙津东路702号。
法定代表人：罗某某，职务：办事处主任。
委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：霍嘉翘，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。
原告朱某某诉被告广州市荔湾区人民政府某街道办事处（以下简称某街道办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告某街道办事处委托代理人钟援民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告于1995年9月30日初入职被告，任职综治办秘书兼龙津地区综治委秘书长，并协助党委办事处等职能部门写文书材料和宣传工作。1995年9月30日至1996年9月30日、1997年3月至1999年6月两个时间段均在被告处上半，1999年6月30日被被告辞退。1995年9月30日至1996年1月期间的社保由原告原工作单位代为缴纳，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保，原告在被告处工作期间的社保应当由被告缴纳。现原告不服穗荔劳人仲案字不（2015）20号不予受理通知书，向法院起诉，请求法院判令：确认原告与被告于1995年9月30日至1999年6月30日期间存在劳动关系。
被告某街道办事处辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效；二、被告单位档案中没有资料证明与原告的劳动关系，须由原告举证；三、原告曾向被告提供一份自述，承认1995年9月至1997年2月在被告单位工作时是义务性质，原告自1985年10月至1996年1月30日在广州第一织带厂工作并领取劳动报酬，与被告并没有形成劳动关系；四、原告在1996年2月至1998年1月领取待业救济金，2004年8月正式办理退休手续并领取退休金，不存在补缴社保金的可能。
经审理查明：朱某某的诉讼目的是要求某街道办事处为其补缴1996年2月至1996年9月及1997年3月至1999年6月期间的社保。朱某某于2004年8月退休并领取退休金。朱某某为证明其与某街道办事处之间的劳动关系，向本院提供了如下证据：1、盖有“龙津地区社会治安综合治理办公室”公章的工作证；2、1997年3月中共广州市荔湾区委员会和广州市荔湾区人民政府颁发的奖状，内容为朱某某在1996年广州市荔湾区社会治安综合治理工作中被评为先进个人；3、1998年12月由荔湾区总工会颁发的奖状，内容为朱某某的文章在某征文比赛中获得一等奖；4、2000年1月18日由广州市市容环境卫生局颁发的奖状，内容为朱某某被评为1999年度积极通讯员；5、党员手册和广州市荔湾区图书馆借书证，单位名称记载为龙津街办事处；6、朱某某在某街道办事处工作中撰写的部分材料。
某街道办事处为证明朱某某的劳动关系情况，向本院提供了：1、朱某某本人向龙津街党委、办事处提交的报告，该报告中朱某某自述：其原是广州第一织带厂干部，1995年9月30日至1996年10月期间被该厂派出到某街道办事处综治办工作，此期间工作属于义务服务性质，没有在某街道办事处领取工资。1996年10月至1997年2月暂时离开龙津街综治办。1996年初，因广州第一织带厂经营机制转变，朱某某被辞退，并从1996年2月至1998年2月期间享受2年待业社会救济，但实际上领取到1997年2月。1997年3月至1999年6月继续在某街道办事处工作，每月领取800元工资并停止领取失业救济，1999年6月朱某某被龙津街办事处辞退；2、广州市荔湾区退休职工管理委员会办公室出具的证明，内容为证明朱某某1985年10月至1996年1月在广州第一织带厂工作，1996年1月30日广州第一织带厂同意其按辞退处理，朱某某退休时间为2004年8月，2015年1月领取退休金为4509.59元；3、朱某某的社保缴费历史明细表，显示广州第一织带厂自1993年7月至1996年1月为朱某某缴纳社保金。
本院认为：因朱某某的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。朱某某自述在1999年6月30日已离职，且朱某某自2004年8月起已经退休并领取退休金，至朱某某提出本案前置仲裁申请，期间无时效中止、中断的情形，故朱某某诉讼请求已过仲裁时效，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 邹贤宇
张灵芝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0413号
上诉人（原审被告）吉林省甲科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人张某甲，经理。
被上诉人（原审原告）天津市乙工贸有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人刘某甲，经理。
委托代理人刘某乙，天津甲律师事务所律师。
上诉人吉林省甲科技有限公司因与被上诉人天津市乙工贸有限公司买卖合同管辖异议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审裁定依据的是被上诉人提供的供货协议，上诉人经查找未见被上诉人提到的这个供货协议的存档，请求法院核实该协议的真实性、有效性。
被上诉人天津市乙工贸有限公司同意原审裁定。
本院经审查认为，经二审法院核实被上诉人提交的《合作协议》复印件与原件一致，上诉人与被上诉人在《合作协议》第二项约定：“……如双方发生争议由甲方所在地人民法院解决”，即由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。原审法院确定本案由其管辖符合法律规定，本院予以维持。上诉人请求本案由吉林省长春市经济开发区法院管辖，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年九月三日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第163号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人严某。因本案于2013年10月5日被临安市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方萍。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人方萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年下半年，被告人严某认为他人开车使用远光灯影响其驾驶，遂对社会产生报复心理。后被告人严某利用自己的机械加工坊加工剩余的钢筋等边角料，焊接制作四角形“黑心钉”，预谋在路面抛洒“黑心钉”以扎破来往车辆轮胎实施报复。2012年10月底至2013年10月4日期间，被告人严某先后13次在临安市锦北街道青年路、保锦路、马溪路等地的道路上随意抛撒“黑心钉”，致使驾车经过上述路段的吴某乙、刘某、黄某某等多名被害人驾驶的车辆轮胎被扎破，造成损失5300余元。分别是：
1、2012年10月底的一天，被告人严某在临安市锦北街道青年路上抛撒自制“黑心钉”，致使驾车经过该路段的被害人黄某某的轿车左前后轮胎被扎破，补胎花费20元。
2、2012年10月底的一天，被告人严某在临安市锦北街道青年路丰泽苑附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使经过该路段的车辆轮胎被扎破。
3、2012年10月底至11月初的一天，被告人严某在临安市锦北街道临水路明珠网吧门口附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使驾车经过该路段的被害人盛某的起亚出租车右侧前后轮胎被扎破，补胎花费15元。
4、2012年11月初的一天，被告人严某在临安市锦北街道保锦路与西墅街路口附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使骑车经过该路段的被害人顾某的电动自行车前轮胎被扎破，更换轮胎花费40元。
5、2013年1月的一天，被告人严某在临安市锦北街道保锦路与西墅街路口附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使驾车经过该路段的被害人潘某的出租车左侧前后轮胎及右侧前轮胎被扎破，补胎花费21元；被害人董某驾驶的轿车左右前轮胎被扎破，补胎花费200元。
6、2013年1月的一天，被告人严某在临安市锦北街道保锦路与环城北路路口附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使驾车经过该路段的被害人陈某的越野车左右前轮胎被扎破，更换轮胎花费2760元。
7、2013年3月的一天，被告人严某在临安市锦北街道保锦路竹林桥附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使驾车经过该路段的被害人水某的出租车左前轮胎被扎破，补胎花费30元。
8、2013年4月的一天，被告人严某在临安市锦北街道保锦路与西墅街附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使驾车经过该路段的被害人梁某的路虎越野车右侧前轮胎被扎破，补胎花费40元；被害人吴某甲驾驶的轿车左右前轮胎被扎破，补胎花费50元；被害人骆某驾驶的出租车左侧前后轮胎被扎破，补胎花费20元。
9、2013年6月的一天，被告人严某在临安市锦北街道竹林街西林小学附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使驾车经过该路段的被害人胡某的轿车左右前轮胎被扎破，补胎花费30元；被害人娄某驾驶的起亚出租车左前轮胎被扎破，补胎花费20元。
10、2013年6月的一天，被告人严某在临安市锦北街道竹林街西林小学附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使驾车经过该路段的被害人汪某的越野车右侧前后轮胎被扎破，更换轮胎花费1960元。
11、2013年6月的一天，被告人严某在临安市锦北街道西墅街高中压阀门厂附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使驾车经过该路段的被害人沈某的轿车右前轮胎被扎破，补胎花费30元；被害人章某驾驶的雪铁龙轿车左前轮胎被扎破，补胎花费20元。
12、2013年9月的一天，被告人严某在临安市锦北街道保锦路二手货市场附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使驾车经过该路段的被害人赵某的轿车左前轮胎被扎破，补胎花费50元。
13、2013年10月4日晚，被告人严某在临安市锦北街道保锦路二手货市场至竹林桥附近道路上抛撒自制“黑心钉”，致使驾车经过该路段的被害人吴某乙的出租车左侧前轮胎被扎破，补胎花费7元；被害人刘某驾驶的现代轿车左侧前轮胎被扎破；被害人朱某驾驶的轿车左侧前轮胎被扎破。后被告人严某被巡逻民警当场抓获，同时在其身上查获自制“黑心钉”20个。
公诉机关认为，被告人严某公然藐视国家法纪和社会公德，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定依法判处。
上述事实，被告人严某在庭审中无异议，且有被害人黄某某、顾某等人的陈述，证人洪某、陆某等人的证言，作案工具照片、临安市公安局暂存物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单及图片说明、收款收据、发票、接处警单、临安市公安局搜查笔录及图片说明、勘验笔录及图片说明、现场笔录及图片说明、被告人严某的辨认笔录及图片说明、户籍证明、被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
被告人严某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，其提出被害人具有一定的过错，被告人归案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
本院审理期间，被告人严某赔偿各被害人经济损失人民币5313元。
本院认为，被告人严某公然藐视国家法纪和社会公德，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的被害人有过错等辩护意见，缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年10月4日止）。
二、扣押于临安市公安局的作案工具铁钉，予以没收。扣押于本院的赔偿款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫诗萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3025号
罪犯岩坎章，男，1987年2月3日生，傣族，初中文化，
云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）西刑初字第60号刑事判决，以被告人岩坎章犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯岩坎章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎章减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第596号
罪犯朱进成，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年4月15日以（2013）陇刑初字第35号刑事判决书，认定朱进成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。于2013年5月23日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩88分。从事埋弧焊劳动，获奖分213分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。罚金全部缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱进成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第320号
原告唐某甲，农民。
被告覃某甲，农民。
原告唐某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员韦玉妮担任审判长，审判员韦文豪、人民陪审员蓝花参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员黄刚担任记录。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，于××××年××月××日生育一男孩，取名唐某乙。孩子的降临给家庭带来更多的幸福和欢乐，原、被告夫妻之间恩爱有加。但是不知因何缘故，被告于2006年1月5日突然离家出走，至今未归，下落不明。原告及被告的家人多方寻找，均未找到被告。原告含辛茹苦把孩子带大。原告认为，原、被告夫妻已关系名存实亡，为此诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子唐某乙由原告抚养。
原告唐某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原、被告及儿子的身份情况；
2、《结婚证》原件两本，证明原、被告登记结婚的情况；
3、都安瑶族自治县地苏镇南江村民委员会书面《证明》原件一份，证实原、被告婚后生育一男孩，被告于2006年1月离家出走，至今下落不明；
4、证人覃某乙、苏某出庭作证的证言，证实被告已经离家出走多年，至今未归，儿子由原告抚养。
被告覃某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告唐某甲所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2004年经他人介绍认识，2004年3月5日，双方到都安瑶族自治县地苏乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证号为：桂地婚字第2004141号），××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。2006年1月，被告外出打工，几年后回过一次家，之后就没有再回来，也没有与原告及其家人联系。原告经多方查找无果，遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子唐某乙由原告抚养。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有创造夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告外出期间，儿子唐某乙跟随原告居住生活。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告虽然夫妻感情基础较好，但婚后被告外出打工后多年不归，未尽到作为妻子和母亲的家庭责任。长期的分居生活，使原、被告丧失了婚姻的基础，夫妻关系名存实亡，应确认其夫妻感情已经完全破裂。原告唐某甲要求与被告覃某甲离婚，证据充足，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告目前下落不明，婚生儿子唐某乙应跟随原告居住生活，原告要求自行抚养儿子唐某乙，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告覃某甲离婚；
婚生儿子唐某乙跟随原告唐某甲居住生活，由原告自行抚养至儿子成年，儿子唐某乙长大后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦玉妮
审 判 员 韦文豪
人民陪审员 蓝 花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 刚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0278号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人刘新章，江苏巨奔服饰有限公司董事长。
被执行人刘晓奇，江苏xx公司职员。
被执行人谈永如，居民。
被执行人窦存芳，东台市xx单位职工。
被执行人谭兰英，个体户。
被执行人刘健，江苏xx公司职员。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新章、刘晓奇、谈永如、窦存芳、谭兰英、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）东商初字第0025号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告刘新章欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款535000元及利息（以本金535000元从2009年3月6日起至2010年1月10日止，按月利率10.695‰计算；从2010年1月11日起至实际还款之日止，按月利率10.695‰上浮50%计算），被告刘新章分别于2014年3月30日、2014年12月10日、2015年6月20日、2015年12月10日、2016年12月10日、2017年12月10日、2018年12月10日前各偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、100000元、50000元、100000元、100000元、100000元、35000元，并从2019年起于每年6月底前各给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款利息各40000元，直至利息（以本金535000元从2009年3月6日起至实际还款之日止，按月利率10.695‰计算）还清时止；原告江苏东台农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；如被告刘新章未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司即可按535000元（已履行的部分相应扣减）及其利息（以本金535000元从2009年3月6日起至2010年1月10日止，按月利率10.695‰计算；从2010年1月11日起至实际还款之日止，按月利率10.695‰上浮50%计算）申请人民法院强制执行；被告刘新章于2014年3月30日前给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；被告刘晓奇、谭兰英、刘健、窦存芳对上述第一、二条确定的被告刘新章的归还400000元借款本、息的义务承担连带责任；被告刘晓奇、谈永如、窦存芳对上述第一、二条确定的被告刘新章的归还135000元借款本、息的义务承担连带责任；被告刘晓奇、谭兰英、刘健、窦存芳、谈永如对上述第三条确定的被告刘新章的给付律师代理费10000元的义务承担连带责任；案件受理费9216元，减半收取4608元，由被告刘新章负担（原告已预交，被告刘新章于2014年3月30日前给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘扣平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第479号
原告晏欢，男。
被告石云，男。
被告向旭，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人李永富，总经理。
委托代理人米龙，该公司员工。特别授权代理。
原告晏欢诉被告石云、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法通知向旭作为被告参加诉讼，组成合议庭适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告晏欢、被告保险公司的委托代理人米龙到庭参加诉讼，被告石云、向旭经本院公告传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告晏欢诉称：2013年12月20日，被告石云驾驶云A7E9**号客车沿昆明市二环南路行驶至福德立交桥附近时，撞向了原告驾驶的云AE68**号轿车，造成原告车辆受损，后经修理花费7782元，经认定，被告石云承担事故的全部责任。经查，该车辆在被告保险公司处购买了交强险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告修理费、交通费、误工费共计12282元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告石云、向旭在本院公告送达期间未提交书面答辩状。
被告保险公司答辩称：被告石云驾驶的车辆仅在我公司购买了交强险，保险期限是在2013年12月25日起至2014年12月24日止，事故发生时不在保险期内，其他意见待质证发表。
针对本案原告晏欢提交1、事故认定书，2、修理费发票及维修清单，证实原告的损失。
经质证，被告保险公司对以上证据无异议。本院认为，原告的以上证据内容真实、形式合法，本院予以采纳。
针对本案被告保险公司提交交强险保单一份，证实仅投保交强险。
经质证，原告晏欢对以上证据无异议。本院认为，被告保险公司的以上证据内容真实、形式合法，本院予以采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2013年12月20日在云南省昆明市二环南路福德立交桥附近路段，被告石云驾驶云A7E9**号车辆在此处与原告晏欢驾驶的登记车主为其本人的云AE68**号车辆发生碰撞，致原告的车辆受损，经昆明市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告石云承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆并未经过定损，原告将车辆自行进行了修理。肇事的云A7E9**号车辆的登记车主为被告向旭，该车在事故发生时并未在被告保险公司处投保交强险，原告晏欢不能向本院提供该肇事车辆在事故发生时所投保的交强险及商业险的信息，故对于事故发生时肇事车辆的投保情况无法查明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，对于原告晏欢主张的费用：1、修理费7782元，本院已采纳了原告提交的修理费票据及维修清单，故对该项主张本院予以支持；2、交通及误工损失费4500元，无证据提交，原告因此次事故产生交通费损失是情理之中，对该项主张本院认定500元；综上，本院确认原告晏欢的各项损失为8282元。根据庭审查明的情况，无法查明肇事的云A7E9**号车辆在事故发生时是否投保了相应的保险及在哪家保险公司投保了保险，且被告石云及被告向旭也未到庭进行应诉，故被告保险公司在本案中不承担赔偿责任；对于原告晏欢的损失应当由事故的责任人石云承担赔偿责任，而被告向旭作为车辆的登记车主，其对于车辆及驾驶员有管理的义务与责任，故应当与被告石云一并对原告晏欢的损失承担连带赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石云、被告向旭于本判决生效后十日内连带赔偿原告晏欢损失8282元；
二、驳回原告晏欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元、公告费520元，由被告石云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 叶昆雁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何 娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01221号
原告：许卡而，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王承礼，男，住辽宁省盘山县。
被告：陈冰雪，女，住辽宁省盘山县。
原告许卡而诉被告王承礼、陈冰雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许卡而到庭参加诉讼，被告王承礼、陈冰雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月5日和10月15日二被告先后向原告借款共计205，000元，并约定了还款日期。到期后二被告以无款为由拒不给付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款205，000元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告王承礼、陈冰雪系夫妻关系。2014年8月5日，被告王承礼、陈冰雪向原告许卡而借款150，000元，约定于11月5日前还清。2014年10月15日，被告王承礼向原告许卡而借款55，000元，约定于10月25日前还清。到期后，二被告均未偿还。
上述事实的认定，有原告提供的借据两张，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，认定为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款150，000元事实清楚，有欠条为证，被告王承礼、陈冰雪应共同偿还。对于被告王承礼本人借款并签名的55，000元，属于夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务，应按共同债务处理，被告陈冰雪应当与被告王承礼承担共同清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王承礼、陈冰雪于判决发生法律效力后十日内共同偿还原告许卡而借款205，000元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费4375元，减半收取2187.50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3453号
原告：唐山鑫杭钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：张恩凤，系总经理。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张志永，农民。
原告唐山鑫杭钢铁有限公司与被告张志永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山鑫杭钢铁有限公司的委托代理人张立芹、被告张志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山鑫杭钢铁有限公司诉称，一、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2014）89号仲裁裁决书裁决，原告需支付给被告停工留薪期工资27500元，没有事实依据。原告已提供了被告的工资表，仲裁裁决书停工留薪期工资27500元是按被告自己的陈述认定其工资额无证据支持，该数额不具有合法性。二、由于唐山市丰润区社保局暂时并未支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金给原告，原告需在唐山市丰润区社保局支付上述三项补助金之后再支付给被告。
原告为支持自己的主张提供了工资表18张，证明被告工资情况。
被告张志永辩称，被告系2012年11月份到原告处工作，工种为开坯工。双方约定了工资报酬，被告工资一部分打卡，一部分现金支付。双方签订了劳动合同。2013年6月21日1时5分，被告在单位轧机车间内扶着装辊时裤子被护栏脚挂住，致其摔到台下受伤。受伤后原告将其送往唐山市丰润区人民医院治疗，住院14天，原告支付了住院期间的医疗费，伙食费、护理费被告自己垫付。被告受伤后，原告支付给被告生活费966元。原告为被告缴纳了工伤保险费，被告2012年缴费基数2100元，2013年缴费基数2500元。2013年7月30日唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2013）130208-0787号工伤认定书，认定为工伤。2014年1月9日唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳（工伤）鉴（初）字（2014）0142号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为“十级伤残、停工留薪期五个半月”。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的丰劳仲案字（2014）89号仲裁裁决书裁决，被告对仲裁裁决书裁决数额无异议。
被告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、工伤认定书，证明张志永被认定为工伤。
2、劳动能力鉴定结论书，证明被告被认定为十级伤残、停工留薪期五个半月。
对原告提供的证据被告无异议，但认为这份工资表是打卡里的工资情况，还有一份是发放现金情况的工资表，上面也有被告的签字。
对被告提供的证据原告无异议。
本院依原告申请调取了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2014）89号卷宗，其中有庭审笔录、仲裁裁决书。
原被告对本院调取的丰劳仲案字（2014）89号仲裁卷宗中的证据均无异议。
对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据原告无异议，本院予以认定。
对本院调取的丰劳仲案字（2014）89号仲裁卷宗中的证据原被告均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，查明下列事实：
2012年11月份被告到原告处工作，工种为开坯工。双方约定了工资报酬，被告工资一部分打卡，一部分现金支付。双方签订了劳动合同。2013年6月21日1时5分，被告在原告的轧机车间内扶着装辊时裤子被护栏脚挂住，致其摔到台下受伤。受伤后原告将其送往唐山市丰润区人民医院治疗，住院14天，原告支付了被告住院期间的医疗费，伙食费、护理费由被告自己垫付。被告受伤后，原告给付被告生活费966元。原告为被告缴纳了工伤保险费，被告2012年缴费基数2100元，2013年缴费基数2500元。2013年7月30日唐山市人力资源和社会保障局以唐人社伤险认决字（2013）130208-0787号工伤认定书，认定为工伤。2014年1月9日唐山市劳动能力鉴定委员会以唐劳（工伤）鉴（初）字（2014）0142号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为“十级伤残、停工留薪期五个半月”。2014年7月15日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的丰劳仲案字（2014）89号仲裁裁决书裁决：一、解除原被告的劳动关系。二、原告给付被告一次性伤残补助金17500元；一次性医疗补助金26360元；一次性就业补助金13180元；停工留薪期工资27500元；鉴定费600元，被告住院期间护理费615元、伙食费280元，合计86035元，扣除原告给付被告的966元生活费，实际再给付被告85069元。被告对仲裁裁决书裁决数额无异议。
本院认为，被告张志永系原告唐山鑫杭钢铁有限公司工人，系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，且经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，唐山市人力资源和社会保障局鉴定为：十级伤残、停工留薪期五个半月，原告应当按照被告的伤残结论，给付被告工伤保险待遇。关于被告工资情况，被告主张月平均工资为5000元，其中一部分打卡，一部分发现金，而原告在仲裁庭审时亦认可被告工资系一部分打卡，一部分发现金，但提交的证据仅为打卡部分的工资表，未提供现金发放的工资表，对被告发放的现金部分无法核实，本院认可被告主张的5000元。对原告关于被告工资按照1300元计算的主张理据不足，本院不予采信。原告各项工伤保险待遇数额为：一次性伤残补助金为17500元（2500x7，月缴费基数为2500元），一次性工伤医疗补助金为8个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3295x8个月=26360元，一次性就业补助金为4个月统筹地区上年度职工月平均工资，即3295x4个月=13180元，停工留薪期工资为5000元x5.5=27500元，鉴定费600元，住院期间伙食补助费280元，护理费615元，合计86035元。扣除原告已支付给被告的966元生活费，实际再给付被告85069元。依据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山鑫杭钢铁有限公司与被告张志永之间的劳动关系；
二、原告给唐山鑫杭钢铁有限公司付被告张志永一次性伤残补助金17500元、一次性医疗补助金26360元、一次性就业补助金13180元、停工留薪期工资27500元、鉴定费600元、被告住院期间护理费615元、伙食费280元，合计86035元，扣除原告已经给付被告的966元生活费，实际再给付被告85069元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山鑫杭钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一四年十月十六日
书记员 王焕（兼）
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第563号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）561号起诉书指控被告人张X犯盗伐滥伐林木罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控：2011年11月20日，被告人张X在无任何林木采伐手续的情况下，在位于都江堰市玉堂镇水泉村5组的赵公山林场内，砍伐杉木树40余株，原木材积3.999立方米，折算为活立木为5.88立方米。2012年3月13日，被告人张X主动到都江堰市公安局玉堂派出所投案自首。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关向本院提交的公安机关的接受刑事案件登记表、被告人张X的到案经过、被告人张X的讯问笔录，当事人罗XX、万XX的询问笔录，证人高XX、杨XX、晏XX的询问笔录，被告人张X对现场的指认照片，都江堰市赵公山林场世界银行贷款造林地入股分成协议书，都江堰市林业局树木材积计算表、被告人张X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依法应在法定刑三年以下对其定罪量刑和判处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人张X犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张X主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年12月2日起至2013年5月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十一月二十一日
书记员 马 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2776号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《铿锵玫瑰》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1287号
罪犯刘鹏，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年3月30日作出（2009）红刑初字第86号刑事判决，以被告人刘鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止。该犯不服提起上诉，本院以（2009）一中刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4516号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，以（2014）一中刑执字第2290号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月3日起至2017年10月2日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1287号罪犯刘鹏。天津市红桥区人民法院于2009年3月30日作出（2009）红刑初字第86号刑事判决，以被告人刘鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止。该犯不服提起上诉，本院以（2009）一中刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4516号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，以（2014）一中刑执字第2290号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月3日起至2017年10月2日止天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月3日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执342号
申请执行人王家良，男。
被执行人徐彦和，男。
本院在执行王家良申请执行徐彦和民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第4047号
原告朱某某，男。
被告王某甲，女，现羁押于厦门第一看守所。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告经人介绍认识，于2012年3月1日在福泉市黄丝镇民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方感情一直不好，被告已在2014年1月9日向贵院起诉离婚，认为原被告夫妻现在已是名存实亡，感情确已破裂且无和好可能，（2014）集民初字第484号民事判决书判决不准离婚。原告本想挽回婚姻，但是被告一直经营理发店和保健按摩店完全不顾家庭且被告有婚外情，现因被告因涉嫌容留卖淫罪被司法机关追究，关在厦门市第一看守所。原告于2011年8月22日来厦门集美区居住至今，根据民事诉讼法第二十三条规定，请求判令如下：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告同意离婚。1、被告很爱原告，双方就登记结婚。婚后对原告之前的小孩很好，每月至少寄2000元的生活费给他的儿子；2、原告骑着摩托车带着被告和养女去撞别人的车，被告就把保险受益人转给了被告母亲。后来原告还用棍子打得被告右腿髌骨破裂住院；3、被告不要和原告继续生活下去，便到原告老家法院起诉离婚，但原告不去，却在贵州要求被告的原谅。后来被告原谅了原告，出钱让原告经营按摩店，但原告却不愿给被告经营的钱。后来被告就离开了原告。4、房子和养女都归被告，原告要给被告孩子抚养费和精神损失费用10万元。
经审理查明：原告朱某某与被告王某甲于2011年在厦门市打工相识，双方逐渐建立感情，并于2012年3月1日登记结婚，婚后尚未生育子女。2014年1月21日，被告王某甲向本院起诉与原告朱某某离婚，本院依法判决驳回王某甲诉讼请求。现原告朱某某以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，经本院征求双方当事人的意见，双方均不同意和好，双方均同意离婚。庭审中，原告朱某某与被告王某甲双方均同意暂不分割位于贵州省都匀市怡盛花园小区B幢某室房产，由原被告双方以后另行协商处理。原、被告双方无其他财产、债权及债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、本院（2014）集民初字第484号民事判决书，本院依法制作的法庭庭审笔录以及原被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据庭审查明的事实，被告已经因离婚向法院起诉过一次，现原告起诉要求与被告离婚，原、被告双方经本院征求意见调解和好无效，且原、被告双方均同意离婚，故对于原告朱某某的离婚请求，本院予以支持。关于养女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十四条的规定：“夫或妻一方收养的子女，对方始终反对的，离婚后，应由收养方抚养该子女。”，被告主张其婚前曾收养有一个名叫王某乙的女孩，被告应承担其抚养费，但被告未能提供相关证据予以证明，且原告主张其一直不同意被告收养且没有抚养过该女孩，故对被告的主张本院不予支持。关于房产的问题，庭审中原、被告均同意暂不分割位于贵州省都匀市怡盛花园小区B幢某室房产，由双方日后另行协商，故本院对此不予处理，原、被告双方日后如因此产生争议，可另行向法院起诉。关于被告主张的精神损失费10万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”，因被告未能提供证据证明原告存在上述情形，故被告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由被告王某甲承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年二月十日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
14、《中华人民共和国收养法》施行前，夫或妻一方收养的子女，对方未表示反对，并与该子女形成事实收养关系的，离婚后，应由双方负担子女的抚育费；夫或妻一方收养的子女，对方始终反对的，离婚后，应由收养方抚养该子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00225-4号
申请执行人陈志宁，男，无固定职业。
被执行人杨波，男。
被执行人ＸＸ勇，男。
被执行人赵丹，男，职工。
本院在执行陈志宁与杨波、ＸＸ勇、赵丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月25日作出（2014）榆民初字第03460号民事判决书，权利人陈志宁于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。受理后，本院于2015年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈志宁偿还借款本金50万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月7日起至还款之日止的利息、负担案件受理费5020元、执行费9440元。收到执行通知书后，被执行人向申请执行人偿还6万元本金。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成了如下执行和解协议：
一、被执行人杨波于2015年4月18日之前向申请执行人陈志宁偿还剩余本金44万元，利息待本金清偿时一并结算（利息计算方式按照生效文书确定）；二、每月从被执行人杨波的工资中扣除3000元；三、被执行人杨波保证随叫随到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2950号
原告：朱海，男，汉族，1969年3月9日出生，住南阳市卧龙区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码91411300735520314X。
住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
负责人：马继伟，任总经理。
本院认为，本案保险合同的保险人系杨玉兰，身故受益人系ＸＸ功，原告朱海并非该保险合同的相对人，与本案无直接利害关系，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告朱海的起诉。
一审案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第82号
申请执行人卜祥河。
被执行人张福利。
本院在执行卜祥河申请执行张福利买卖合同纠纷一案中，于2015年3月17日向被执行人张福利送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，在执行中，法院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第8号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第940号
申请执行人：周庶国，男，汉族。
委托代理人：吴华，广东人为律师事务所律师。
被执行人：严耀令，男，汉族。
关于申请执行人周庶国申请执行被执行人严耀令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2231号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人严耀令应向申请执行人周庶国返还借款本金人民币400000及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类货款利率计算，以本金400000元为基数，自2012年6月17日起计至本金清偿之日止），并负担案件受理费7742元、财产保全费2667元、执行费6708元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周庶国向本院申请执行。
执行过程中，本院依法作出（2014）惠城法执字第940-1号执行裁定书继续轮候查封了被执行人严耀令名下的房产，该房产在本院的（2013）惠城法执字第1752号案中设置有抵押权，经依法委托评估并委托惠州市宏诚拍卖有限公司以评估价1061200元为底价进行公开拍卖，无人竞买，第二次以评估价下调20%即848960元为保留价继续委托公开拍卖，亦无人竞买。经征询申请执行人及其他债权人的意见，抵押权人张惠光表示愿意以第二次委托拍卖的保留价848960元进行以物抵债，并愿意垫付本案的受理费7742元、财产保全费2667元。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人的房产已被依法拍卖处置，对该房产的查封应予以解除；被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠城法执字第940-1号执行裁定书对被执行人严耀令名下的查封。
二、终结（2014）惠城法执字第940号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 锐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第60号
申请执行人高超，住所地绥化市。
证件号码：。
被执行人薛英辉，1973年8月1日出生，住绥化市北林区春雷街3委*组。
本院于2015年1月16日立案执行高超申请薛英辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）绥北民初字第173号民事判决书，被执行人薛英辉应给付申请人高超借款1600000.00元，承担执行费18400.0元。现因被执行人薛英辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第60号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光宇
二〇一五年一月十六日
书记员 杨林洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2442号
原告左庆旺，居民。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理，原告左庆旺到庭参加诉讼，被告沭阳县苏雪粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月27日向原告借款130000元，被告法定代表人南晓玲立下借据一张并加盖被告公司印章，后原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告归还借款130000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告沭阳县苏雪粮油有限公司于2014年5月27日向原告左庆旺借款130000元，并向原告出具借据一张，由被告的法定代表人南晓玲签字，并加盖被告公章，借据主要内容为：“今借到，人民币壹拾叁万元整，130000.00，利息：百分之零点壹分伍厘（0.0015%分），经手人：南晓玲，2014年5月27日。”后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据一张、企业登记信息等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未归还借款，应承担相应违约责任，故本院对原告请求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左庆旺归还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第897号
原告李犇，男，1985年6月12日生，汉族，住上海市。
原告段妤，女，1990年11月4日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告李犇、段妤与被告经纬置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李犇、段妤的共同委托代理人李巍、李峰，被告经纬置地有限公司委托代理人陆国飞、李丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李犇、段妤诉称，双方于2013年8月28日签订商品房预售合同，约定原告向被告购买纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1201室房屋（以下简称系争房屋），总价为人民币2，750，455.84元（以下币种均为人民币）。合同签订后原告履行了付款义务。2014年12月29日，原告在未能实地看房的情况下，被迫签署了《房屋交接书》。之后，原告实地看房发现被告实际交付的房屋存在重大瑕疵，与样板房不一致。首先，被告提供的《上海市新建住宅使用说明书》中的《住宅承重结构平面布置示意图》与实际的房屋承重墙结构不一致，原告认为使用说明书及附图应当是合同的组成部分；其次，房屋内部多了两根不合理的横梁影响房屋使用价值和交换价值；最后，楼层层高不符合合同约定，约定为3米，实际为2.7米。故原告起诉要求被告支付原告违约赔偿款137，522.8元。
被告经纬置地有限公司辩称，双方合同标的为期房，预售合同已经对房屋情况进行了详细、充分的描述，原告应当预见期房可能存在的各种风险。现被告交付的房屋与合同约定完全一致，并无违约情形，即使房屋内存在影响美观的横梁，也应当从建筑结构和安全角度来考虑这一问题，不能认定被告违约。另外，被告发出的承重结构示意图确有错误，已将正确的图纸补发给原告。原告所测量层高系屋内净高，合同约定的层高应计算楼板厚度，所以层高也符合合同约定。综上，被告交付的房屋并无违约情形，原告也未举证证明其受到何种损失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月28日，原被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1201室房屋，总价2，750，455.84元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月29日，双方签署《房屋交接书》，被告向原告交付系争房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，752，625.84元。因被告提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，被告于2015年1月20日以告知函通知原告正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》、告知函、房屋现场照片、房屋预售广告及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如被告辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而原告应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于被告辩称所谓的期房风险。其次，被告作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，被告辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，被告也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，被告应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予原告适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系被告应尽的诚信、善良之义务。综上，本院认为被告对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由被告承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，被告应当酌情补偿原告可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据本院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，本院酌情以双方实际房屋总价的5％确定补偿款。此外，关于原告所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，本院不再详述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定判决如下：
被告经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李犇、段妤补偿款137，631.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，525元，由被告经纬置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终277号
上诉人（原审原告）：刘峰，男，1974年11月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，淮北市单氏建筑工程有限公司董事长，户籍地江苏省铜山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，淮北市单氏建筑工程有限公司员工，户籍地江苏省铜山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人刘峰因与被上诉人单松夫、王艳春民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2446号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人刘峰预交的二审案件受理费3520元予以退回。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年五月二十六日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……