wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第174号
原告张某，女，1989年9月17日出生。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年11月13日出生。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邓晓胜适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告张某及其委托代理人郑玄到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年8月经自由恋爱后同居生活，2008年5月20日生育女儿李某甲，2011月12月15日补办结婚登记手续，2012年7月4日生育儿子李某乙，婚后夫妻感情较好，2009年由于被告染上毒品，后双方经常吵打，2011年被告被送冷水滩戒毒半年，生育儿子后被告又染上毒品，被告吸毒后产生幻觉经常威胁原告生命安全。现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩抚养由法院判决；3、共同债务由原、被告共同承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡2份，拟证明女儿李某甲和儿子李某乙身份情况的事实。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂；被告2009年染上毒品，在家人关心下已改掉吸毒陋习，并于2012年受聘新田县林业局担任森林扑火队员；原、被告离婚不利于儿女健康成长；被告不同意与原告离婚。
被告李某某在举证期内亦未提交证据。
本院的认证情况如下：
原告提供的证据1、2系均国家法定机关颁发的证件，符合证据规则，本院予以采信。
通过庭审中的举证、认证和原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告是同村村民，于2006年8月自由恋爱后同居生活，2008年5月20日生育女儿李某甲，2011月12月15日补办结婚登记手续，2012年7月4日生育儿子李某乙，婚后夫妻感情较好。2009年被告李某某染上毒品，在原告及被告父母的关心下，2011年被告到冷水滩戒毒半年，2012年被告受聘新田县林业局担任森林扑火队员至今。原告亦未提供充分证据证明夫妻存续期间有共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前同居并生育了女儿之后才补办结婚登记手续，婚后感情较好，并于2012年7月生育儿子，直至2015年2月原、被告仍在一起共同生活。虽然因被告染上毒品，导致原、被告婚后夫妻感情出现裂痕，但是原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂。只要被告能彻底改掉吸毒陋习，远离毒品，原告与被告能加强沟通、交流，互相照顾，共同承担家庭责任，原、被告仍有和好的可能。故，原告请求解除与被告婚姻关系的证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一五年四月十日
书记员 唐宸璐
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01266号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人刘金虎，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李娟，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6667号执行证书申请执行刘金虎、李娟金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘金虎、李娟发出执行通知书，责令其向申请人偿还49.26万元，执行费7290元。但被执行人刘金虎、李娟拒不履行偿还义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘金虎、李娟的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年三月十八日
书记员 张惠恒
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02052号
原告邓某某，女，1982年1月26日生，汉族，农民，住富平县庄里镇西关街三义巷69号。
被告贺某某，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邓某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代审判员 牛文良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨艳芳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠保字字第2127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，副行长。
被告唐芝元，男，汉族，生于1975年11月，四川渠县人。
被告倪黎辉（唐芝元之妻），女，汉族，生于1977年8月，四川渠县人.
被告倪晓韩，男，汉族，生于1987年12月，四川渠县人。
被告兰芳连（倪晓韩之妻），女，汉族，生于1990年4月，四川渠县人。
被告熊道林，男，汉族，生于1971年9月，四川渠县人。
被告李广琼（熊道林之妻），女，汉族，生于1973年6月，四川渠县人。
被告熊术章，女，汉族，生于1955年12月，四川渠县人。
本院于2014年10月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告唐芝元、倪黎辉、倪晓韩、兰芳连、熊道林、李广琼、熊术章金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 王美东
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 惠
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第95号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人曹某。
被执行人商某。
本院在执行对商某、曹某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第306号
原告：周某甲，贵州省贵定县人。
被告：龙某。
原告周某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿周某乙。婚后双方感情一般，被告自2001年2月离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女周某乙随原告共同生活。审理过程中，原告因婚生女已成年，放弃要求周某乙随原告共同生活的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、户口簿一份，证明原、被告及婚生女身份信息。
2、结婚登记申请书一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、（2010）湖长泗民初字第198号民事判决书及生效证明一份，证明原告于2010年6月到法院起诉要求判决离婚后，被判决驳回诉讼请求的事实。
4、2015年7月23日长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2001年离家出走至今未归。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
本院依职权向原告的母亲邓阿香、原被告的婚生女周某乙、长兴县李家巷镇计家浜村村民委员会委员周平调查的调查笔录各一份，被调查人均陈述被告已离家出走十余年。
上述证据材料因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识后按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日在长兴县人民政府补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名叫周某乙，现已成年并参加工作。被告原系贵州省贵定县人，婚后于1995年6月迁入原告住所地。双方婚后有时因为生活琐事发生争执。2001年，原被告发生争执后，被告离家外出后，原告多方寻找，均无音信。2010年6月，原告到本院起诉请求判决离婚，本院依法作出（2010）湖长泗民初字第198号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告仍未回家，故原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即按农村风俗举行了婚礼、共同生活，故双方婚姻基础一般，婚后感情也一般。被告于2001年离家外出至今未归，双方分居长达十四年的时间里，被告一直未承担妻子和母亲的责任。原告曾到法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告龙某离婚。
本案案件受理费300元，由被告龙某承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许玲
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执62号
何霞艳:
本院执行的何霞艳申请刘镀离婚纠纷一案，经被执行人刘镀自动履行，执行金额14180元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月五日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初9号
原告：芮元松，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：芮老大，系原告芮元松之子。
被告：张家龙，男，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告芮元松与被告张家龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告芮元松于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮元松要求撤回对被告张家龙的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮元松撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告芮元松负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年一月二十六日
书记员 张晓文
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00362号
上诉人（原审被告）：章为安，男，汉族，1963年2月19日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽省东至县张溪镇沉团村民委员会，住所地东至县。
法定代表人：李义发，村民委员会主任。
委托代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人章为安因与被上诉人安徽省东至县张溪镇沉团村民委员会（以下简称沉团村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章为安及其委托代理人檀玄、被上诉人沉团村委会的法定代表人李义发及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年12月25日原告和本村村民徐正祥、徐国保签订了一份《刘家汊水面养殖承包合同》，同年，在征得原告及张溪镇政府同意后，徐正祥和徐国保将承包的水面转包给了被告章为安，并且签订了《刘家汊水面养殖转让合同》，约定：承包费金额为352000元，合同期限为6年，自2010年元月1日至2015年12月31日。承包费分两次交清，第一次于2010年元月21日交款186000元，第二次于2012年12月31日前交款。被告章为安第一次依约交款186000元，第二次应交款中被告章为安仅交款52000元。2014年2月25日，沉团村村民将被告通往承包湖面的道路挖断，2014年12月沉团村改道修了一条通往承包湖面的道路。被告章为安以通往湖面唯一道路被挖断导致无法经营，损失惨重为由，要求2014年损失与承包费两抵。2015年3月28日，原告以被告未能交清承包费明显违约为由，终止了《刘家汊水面养殖转让合同》。2015年3月29日，被告章为安向原告提出书面声明，要求原告收回终止合同的通知并赔偿对其造成的经济损失。经原告多次催要承包费无果，诉至法院，请求判令被告章为安立即支付2014年承包费63000元整并承担本案诉讼费。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2009年12月25日，原告与徐正宝、徐国祥签订的《刘家汊水面养殖承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。同年，徐正宝、徐正祥与被告章为安签订《刘家汊水面养殖转让合同》，经原告沉团村委会及张溪镇政府同意，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效转让合同。据此，被告章为安即刘家汊水面养殖实际承包方，因此原告有权向其追索未给付的承包费用。被告章为安以转让合同中第四条第4项约定“甲方（原告）有保护乙方（被告）正常生产经营活动，维护乙方合法权益的义务”，而原告的不作为导致被告无法正常经营为其抗辩理由，由于本案是渔业承包合同纠纷，系原告沉团村委会追索承包费，与被告章为安抗辩所称通往承包湖面唯一道路被挖断导致经济损失争议属于两个不同的法律关系，不宜在本案中一并解决，被告章为安可就道路被挖断导致经济损失的争议另行起诉。另，被告章为安抗辩原告沉团村委会没有按照合同约定履行保护被告正常生产经营活动，因被告章为安在庭审中未能提交充分证据证明原告沉团村委会违约的法律事实和依据，故对此辩解意见不予采信。因此，对原告沉团村委会要求被告章为安支付2014年承包费的诉讼请求的合理部分予以支持。结合本案查明的事实，刘家汊水面养殖承包6年的承包费金额为352000元，被告章为安实际经营5年，应交承包费为293333.3元，扣除被告章为安已交的承包费238000元，被告章为安实际尚欠承包费55333.3元。遂判决：一、被告章为安于判决生效之日起十日内一次性支付原告东至县张溪镇沉团村民委员会人民币55333.3元；二、驳回原告东至县张溪镇沉团村民委员会其他诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告章为安承担598元，由原告东至县张溪镇沉团村民委员会承担89.5元。
宣判后，章为安不服，向本院提起上诉称：本案为渔业承包合同纠纷，不应只审理支付承包费的诉请，沉团村委会因不能保证通往承包水面的道路畅通导致违约，已给章为安造成损失，本案应将支付承包费与违约造成的损失一并审理。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
二审期间，上诉人章为安提供证据如下：
民事反诉状，证明章为安就沉团村委会违约对其造成的损失，已在一审审理过程中提起反诉。
被上诉人沉团村委会的质证意见为：
章为安在一审未提交民事反诉状，此与本案无关。
二审期间，被上诉人沉团村委会提供证据如下：
民事调解书一份，证明章为安承包的刘家汊水面属沉团村与另一村共同所有，该水面另一承包人未拒交承包费。
对上诉人章为安提供的证据分析认证如下：
民事反诉状真实性予以确认，但根据一审的庭审笔录及阅卷未见章为安提供民事反诉状。
对被上诉人沉团村委会提供的证据分析认证如下：
民事调解书真实性予以确认，但与本案无关。
二审与原审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：章为安上诉认为沉团村委会已构成违约，应将违约所造成的损失与本案的承包费用一并审理，本案沉团村委会的诉请为要求章为安支付刘家汊水面2014年的承包费用，章为安上诉所称的违约损失与本案并非同一法律关系，一审未将章为安所称的违约损失在本案中一并审理，未违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人章为安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 陈金玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张愿其
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2970号
原告曹道聘。
委托代理人张浩波。
被告李秋波。
被告苏秀菊。
以上二被告共同委托代理人朱志增。
原告曹道聘诉被告李秋波、苏秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹道聘及其委托代理人张浩波、被告李秋波、苏秀菊的共同委托代理人朱志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹道聘诉称，二被告系夫妻关系。被告李秋波分别于2011年5月12日、9月23日、12月17日向原告借款共计27.94万元。约定使用期一年，借款到期后，被告结清利息后重新换据。请求依法判令二被告偿还原告借款本金27.94万元及利息。
被告李秋波辩称，该笔借款是由邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司所借，应由该公司偿还。
被告苏秀菊辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，应由李秋波和邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李秋波在2011年至2012年间开办邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司。被告李秋波分别于2011年5月12日、9月23日、12月17日向原告借款共计27.94万元，约定使用期一年，借款到期后，被告结清利息后重新换据，并分别出具了借据：其中，2012年5月16日借款6万元、2012年9月23日借款73400元、9月23日借款12万元，均约定月利率2%，使用期一年；2012年12月17日借款26000元，约定月利率1.6%，使用期一年。以上借据均加盖邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司和李秋波印章。2013年10月被告归还利息1万元。后因原告索要上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立。由于被告苏秀菊与被告李秋波系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中，被告李秋波辩驳，涉案借款系邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司所借，应由公司偿还。从庭审查证看，邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司系被告李秋波开办，且邳州市宝元抵押贷款信息咨询服务有限公司不是国家批准的金融机构，其无权办理存取款业务，且涉案款项实际由被告李秋波掌控和使用，应由被告李秋波偿还。关于利息，合同约定月利率2%和1.6%均不违反法律规定，本院予以支持。已付利息1万元应当予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李秋波、苏秀菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹道聘借款本金27.94万元及利息（以6万元为本金，自2012年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以19.34万元为本金，自2012年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以2.6万元为本金，自2012年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.6%计算。扣除已付利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3455元，保全费2770元，合计6225元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年八月六日
书记员 王 惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04710号
原告陈世模，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告陈世模与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年7月1日向原告直接送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月二十一日
书记员 张泽颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1056号
上诉人（原审原告）深圳市华络科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈栩，执行（常务）董事。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈雅君，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市华络科技有限公司（以下简称华络某）因与被上诉人陈雅君劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈雅君与华络某之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。上诉人华络某对原审判决其支付陈雅君2013年9月1日至2013年10月9日期间工资11469.89元及2010年12月29日至2013年10月9日期间未休带薪年休假工资965.89元均无异议，本院予以照准。
本案的争议焦点在于华络某解除与陈雅君的劳动关系是否具有合法性。华络某称陈雅君在职期间存在以下严重违反公司规章制度的行为：1、私自窃取公司重要财务资料，包括工程合同、内帐报表、社保资料电子档和原件资料；2、自2013年9月起存在严重的无故旷工现象；3、怠于履行职责，在担任财务总监期间，公司的外经证到期后多次催促未办理，公司发票领购簿、财务专用章、空白增值税发票发生遗失，且未及时补办；4、担任行政总监期间疏于职守，故意不与相关劳动者签订书面劳动合同或者允许相关劳动者将劳动合同带出公司，导致公司不得不赔偿劳动者相应的损失；5、在公司与其协商解除劳动合同期间，其利用占有公司重要财务资料的工作便利，威胁胁迫公司领导向其支付巨额经济补偿金，已经涉嫌违法犯罪。华络某提交了公司负责人与陈雅君之间的短信、电子邮件往来（经公证）、证人证言、考勤记录表、代理补办相关证照的公司开具的收据、登报的遗失声明、公告费发票、报警回执、发票领购簿、申请刻制印章登记卡、福田区国税局行政处罚决定书、税收电子专用完税凭证、辞退通知书等予以证明。陈雅君提交的《辞退书》显示华络某因业绩不景气，认为陈雅君不适合财务总监的职位，即日起将其辞退。
本院认为，华络某未能提交有效证据证明收发短信双方的真实身份，且手机短信及公证书所载电子邮件的发出日期均为2013年10月9日，即华络某辞退陈雅君当日，从内容上看是华络某发出辞退通知后所发生的事件，与华络某辞退的理由无关，且从华络某提交的《辞退通知书》的内容上看，亦与辞退理由无关，故原审法院对此不予采信，并无不当。考勤记录表系华络某单方制作，未有陈雅君签名确认，证人与华络某有利害关系，无法充分有效证明陈雅君有旷工行为，且代理补办相关证照的公司开具的材料与本案没有关联性。故本院认为，华络某未能提交充分有效证据证明陈雅君存在严重违反公司规章制度的行为，应承担举证不能的不利后果。陈雅君提交的《辞退书》有华络某盖章，华络某承认公章的真实性，但认为是陈雅君利用职务之便私自加盖的，但未能提供有效证据证明，故原审法院认定华络某解除与陈雅君的劳动关系属于违法解除，应依法支付其违法解除劳动合同赔偿63000元，并无不当，本院予以维持。华络某的该项上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人华络某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第496号
原告王某，女，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县河口乡石板村枣树湾组，务农。
被告张某，男，1979年9月3日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县河口乡石板村枣树湾组，务农。
法定代理人张某1，男，成人，系被告张某之父。
法定代理人宋某，女，成人，系被告张某之母。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员韩美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某之法定代理人张某1、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与张某于2002年年底在广东打工认识，2004年10月25日在河口乡人民政府登记结婚，2004年4月4日生育儿子张某2在养。2008年，被告检查出患有精神疾病，经治疗亦无法恢复。我们双方无法正常沟通，也无法进行夫妻生活。我在绝望之下，于2010年正月离家外出打工至今，双方分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决我们离婚，婚生子张某2由我抚养。
被告张某之法定代理人张某1、宋某辩称，我儿子有精神疾病，他来不了。原告所诉的属实，我们夫妻俩也同意他们离婚，孩子张某2由原告抚养并自行承担抚养费。张某由我们夫妻俩来监护照顾。
经审理查明，原告王某与被告张某于2002年年底在广东打工相识，2004年4月4日生育一子张某2在养。2004年10月25日在河口乡民政股补办结婚登记手续。2008年，被告张某经道真自治县精神病院查出患有精神疾病，并在该院住院两次，但均未治愈，至今仍在吃药控制。2010年农历正月，王某离家外出打工至今，一直与被告张某分居。
另查明，原被告双方没有婚前财产，婚后共同财产有老房子堂屋一间、新房子一间半、猪圈三间以及家具电器等。双方没有共同债权债务。本案在审理过程中，被告张某法定代理人张某1、宋某与原告王某就婚生子张某2的抚养问题、共同财产及离婚后原告应给予被告经济帮助、监护等问题达成协议。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及原告王某、被告法定代理人张某1、宋某的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告婚后患有精神疾病久治不愈，致使双方分居生活达三年之久，夫妻感情现已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以支持。庭审中，原告与被告法定代理人就婚生子张某2的抚养、被告的监护、共同财产等问题达成协议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、婚生子张某2由原告王某抚养并自行承担抚养费。
三、夫妻共同财产位于河口乡石桥村枣树湾组的老房子堂屋一间、新房子一间半、猪圈三间及家具、电器归被告张某所有。
四、原告王某自2014年6月1日起，每月28日前给付被告张某扶养费500元，至被告张某精神疾病恢复正常状态为止。
五、被告张某由其父母张某1、宋某对其履行监护职责。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩美
二〇一四年五月二十八日
书记员 税星
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第501号
申请人白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，系经理。
委托代理人：孙长庚，该公司生产经理。
被执行人盖晓华，女，1960年4月7日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人白山市旺达建筑有限责任公司与被执行人盖晓华租赁合同纠纷一案中，申请人重复立案，要求撤回对（2011）浑民二初字第662号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月九日
书记员 ：张万新
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00155号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人夏某，男，1954年2月22日出生，汉族，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年8月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月5日被当涂县公安局取保候审，2014年7月21日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人夏某犯重大责任事故罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年8月29日17时许，位于安徽省当涂县太白镇工业园区东芜钢材市场内的马鞍山瑞吉实业有限公司的行车操作员潘某因家中有事请假，同日18时20分许，被告人夏某未取得行车操作证即操作行车，因其疏于观察，将正在行车东侧穿钢材缆绳的吴某某撞伤。吴某某被送往医院抢救无效后死亡。
案发后，被告人夏某于2013年8月29日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。夏所在单位已赔偿被害人近亲属人民币701700元，被害人近亲属对夏某表示谅解。
当涂县人民检察院认为被告人夏某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡的行为构成重大责任事故罪。被告人夏某犯罪后自首，其所在单位赔偿了被害人近亲属人民币701700元，被害人近亲属对其表示谅解，可以从轻处罚。
被告人夏某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年8月29日17时许，位于安徽省当涂县太白镇工业园区东芜钢材市场内的马鞍山瑞吉实业有限公司的行车操作员潘某因家中有事请假，即委托装卸工被告人夏某替其操作行车。17时30分许，夏某未取得行车操作证操作行车吊装钢材，装卸工吴某某、孙某某负责帮穿固定钢材的钢丝缆绳。18时20分许，夏某操作行车由北向南行驶，因其疏于观察，将正在行车东侧穿钢材缆绳的吴某某撞倒，致其受到行车变速箱和钢材的挤压后倒地受伤。吴某某经送医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人夏某于2013年8月29日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。夏某所在单位已赔偿被害人近亲属人民币701700元，被害人近亲属对夏某表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、吉某、陶某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证户籍信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、支出证明单、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人夏某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人夏某所在单位已赔偿被害人近亲属人民币701700元，被害人近亲属对夏某表示谅解，故酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第383号
原告钟海峰。
被告董晓勇。
原告钟海峰诉被告董晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告钟海峰到庭参加诉讼，被告董晓勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟海峰诉称，2014年10月初，被告董晓勇向原告称生意有一资金缺口，想短期借款周转。于2014年10月11日，原告将人民币206000元交于被告。被告当场出具借款合同一份给原告，借款期限为2014年10月11日至2014年10月14日止；双方未约定利息。现该借款合同的借款期限已到期，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告认为，其与被告董晓勇间的民间借贷系双方真实意思表示，是合法有效的。被告的拒绝还款付息的行为，已违反合同约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告董晓勇立即归还原告借款本金206000元以及逾期利息3571元（按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至2015年05月04日止，之后计算至借款全部归还之日止）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借款合同、承诺书原件各1张、转账凭证打印件，证明被告向原告借款的事实。
被告董晓勇未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告董晓勇先前分次向原告钟海峰借款，后于2014年10月11日，双方签订借款合同一份，约定：被告董晓勇向原告钟海峰借款206000元，借款到期日为2014年10月14日。被告董晓勇出具承诺书一份，载明“今向钟海峰承诺所欠债务206000元，过三天还总欠款的三分之二140000元，剩余欠款66000元十天还清。如没有凑齐欠款可延续二天”。之后，被告一直未归还借款。
本院认为，被告向原告借款206000元，有借款合同、承诺书为证。借款合同、承诺书未约定利息，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日计至判决确定实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓勇于本判决生效十日内归还原告钟海峰借款206000元及利息（140000元自2014年10月14日、66000元自2014年10月21日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，由被告董晓勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4444元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 朱庆丰
人民陪审员 郎樟海
二〇一五年七月六日
代书 记员 胡 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1121号
申请执行人马兆伟，男，1981年8月6日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告马兆伟诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马兆伟于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月23日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人马兆伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周小春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，137.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，137.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1250-3号
申请执行人宋洪举。
被执行人宋玉华。
被执行人冀好义。
被执行人潘迎光。
本院在执行宋洪举与被执行人宋玉华、冀好义、潘迎光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法执字笫145号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月三日
书记员 路 凯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初803号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码：86363075-3。
法定代表人王思东，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被告任治艳，女，汉族1981年10月18日出生，住山东省沂水县。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告任治艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的委托代理人董颖新到庭参加诉讼。被告任治艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年2月24日，原告与被告任治艳签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告任治艳向原告借款405000元，借款期限为20年。被告任治艳以其所有的位于山东省即墨市户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告任治艳签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告任治艳偿还截止到2015年12月28日的贷款本金396581.26元、利息23506.86元；3、判令被告任治艳偿还自2015年12月29日起至判决生效之日的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于山东省即墨市房产）享有优先受偿权；5、判令被告任治艳承担本案律师费23400元、公告费、邮寄费及本案诉讼费。
被告任治艳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款405000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同同时约定，被告以其名下位于山东省即墨市户房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2014年3月21日按约向被告发放贷款本金405000元，但被告未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金396581.26元、利息23506.86元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、贷款支付凭证、房地产他项权证、欠费明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括复利及罚息）。
被告以其名下位于山东省即墨市房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告任治艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告任治艳签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告任治艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的借款本金396581.26元、利息23506.86元；
三、被告任治艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告任治艳设定抵押的山东省即墨市房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7952元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第761号
上诉人（原审被告）上海承泽机电有限公司。
被上诉人（原审原告）上海裕异机电有限公司。
委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
上诉人上海承泽机电有限公司（以下简称承泽公司）因与被上诉人上海裕异机电有限公司（以下简称裕异公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人承泽公司的委托代理人，被上诉人裕异公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月31日至同年11月7日期间，裕异公司向承泽公司供应灯泡、电线、连线槽等产品，金额共计人民币（以下币种同）6，941元。双方未签订书面协议，相应发货单均由承泽公司员工杨签收。裕异公司向承泽公司开具了货款相应增值税专用发票两份，金额分别为4，276元及2，665元。承泽公司于2012年11月19日向裕异公司支付了上述货款。
2013年5月9日至2014年3月18日，裕异公司又陆续供应了电线、插座、连线槽等产品，金额共计19，472.10元。相应发货单形式同上述发货单，并由“杨”签收（笔迹同上述发货单）。2013年6月24日至2014年9月2日，裕异公司就上述供货以承泽公司为收货单位开具增值税专用发票四份，其中开票日期2013年6月24日、发票号码14698666、金额4，244.50元的该份增值税专用发票已由承泽公司向税务机关申报抵扣。裕异公司因承泽公司未能付清货款，故涉讼。
原审法院认为，虽然承泽公司以裕异公司、承泽公司未订立书面合同为由否认双方之间的买卖合同关系，但实际市场交易活动中合同形式多样，并非仅限于书面形式，从裕异公司、承泽公司之前已完成的交易情况来看，双方也未订立书面合同，而是采取承泽公司员工签收发货单后裕异公司开具货款相应发票，承泽公司再付款的交易流程。本案系争货款也正是采取了与以往相同的交易形式。承泽公司虽然对系争发货单上“杨”签字（肉眼观测，与之前双方已经完成的交易中涉及的“杨”签字笔迹一致）的真实性提出异议但未提供相应的反驳证据，在释明后承泽公司亦明确表示不申请相应的笔迹鉴定，庭审中承泽公司陈述杨离职时间为2014年6月（在系争发货单签收之后），此外承泽公司也实际申报抵扣了一份系争发票，综合以上因素，确认系争发货单上杨签字的真实性。对于裕异公司来讲，杨签收系争发货单的行为发生在其任职期间，结合双方之前已经完成的交易情况使其有理由相信交易的相对方即为承泽公司无异。另，诉讼中承泽公司曾在开庭前提交的书面答辩状中提到“收到发票都会去抵扣，但是我们没有收到货物和发票，税务所可以核查”，这与其实际已申报抵扣了一份系争发票的事实相矛盾。在承泽公司未能提供相应反驳证据的情况下，杨所为法律行为的后果应由承泽公司承担，如其确实存在有损承泽公司利益的情况，承泽公司应另行向其追索，不在本案处理范围之内。裕异公司依约履行了供货义务，承泽公司理应履行相应的付款义务，至于承泽公司辩称的针对已抵扣发票其已向裕异公司支付了相应货款，因承泽公司未能提供证据予以佐证，不予采信，裕异公司要求承泽公司支付货款19，472.10元的诉讼请求于法有据，予以支持。承泽公司至今未能付款，显属不当，裕异公司因此要求其自立案之日起偿付相应利息损失的诉讼请求于法不悖，予以支持。
原审法院遂判决：一、承泽公司于判决生效之日起十日内支付裕异公司货款19，472.10元；二、承泽公司于判决生效之日起十日内偿付裕异公司以19，472.10元为本金，自2014年12月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本案一审案件受理费减半收取计143.40元，由承泽公司负担。
判决后，承泽公司上诉称，金额为4，244.50元的增值税发票对应的款项其已支付给了裕异公司，承泽公司只同意支付裕异公司货款15，000元及相应利息。
裕异公司答辩称，其从未收到过上述4，244.50元，其不同意承泽公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。裕异公司对自己的诉讼主张提供了承泽公司员工杨签收的发货单，事实依据充分，应予支持。承泽公司上诉称其已向裕异公司支付了4，244.50元，但却未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，本院认为承泽公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币286.80元，由上诉人上海承泽机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周理庸
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第550号
原告宋立新
委托代理人曹德利
被告王利成
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立新的委托代理人曹德利到庭参加诉讼，被告王利成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原、被告签订了一份施工合同，被告将自家的二层住宅承包给原告施工，共计400平方米，每平方米给原告190元。合同签订后，原告按着合同约定进行了施工，并于2012年8月22日施工完毕。现该房屋已经交付给被告使用，但被告未按合同约定支付工程款，至今尚欠原告6300元，原告多次找被告催要，被告均拒绝给付。原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的工程款6300元。
原告提供如下证据：2012年4月19日与被告签订的施工合同一份。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据，审理查明，2012年4月19日，原、被告签订了一份施工合同，被告将自家的二层住宅承包给原告施工，共计400平方米，每平方米给原告190元。合同签订后，原告按着合同约定进行了施工，并于2012年8月22日施工完毕。现该房屋已经交付给被告使用，但被告未按合同约定支付工程款，至今尚欠原告6300元，原告多次找被告催要，被告均拒绝给付。
本院认为，原告为被告自家的二层住宅施工，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应遵照履行。原告按照合同履行完毕，被告应给付尚欠的工程款6300元。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告王利成于本判决生效之日起十日内给付原告宋立新工程款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5843号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人钮某某，该行行长。
被执行人郦某某。
被执行人计某某。
被执行人吴江市某某厂有限公司。
法定代表人计某某，该公司总经理。
被告寿某某。
被告张某某。
被告钮某某。
被告吴某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告郦某某、计某某、吴江市某某厂有限公司、寿某某、张某某、钮某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）吴江商初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告郦某某、计某某应于本判决生效后十日内归还原告中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金1699598.63元，并支付利息5978.86元、罚息（暂计算至2015年4月9日的罚息为41838.43元，自2015年4月10日起至实际清偿之日止，以借款本金1699598.63元为基数，按照年利率12.6%继续计算罚息）。被告郦某某、计某某应于本判决生效后十日内赔偿原告中国某某银行股份有限公司某某支行律师费损失48081元。若被告郦某某、计某某届期未履行上述付款义务（含给付诉讼费用），则原告中国某某银行股份有限公司某某支行有权就被告吴江市某某厂有限公司抵押的52台喷水织机拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告吴江市某某厂有限公司、寿某某、张某某、钮某某、吴某某对被告郦某某、计某某履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郦某某、计某某追偿。案件受理费减半收取11050元、诉讼保全费5000元，合计16050元，由原告负担450元，由被告郦某某、计某某、吴江市某某厂有限公司、寿某某、张某某、钮某某、吴某某负担15600元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司某某支行于2015年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为1912223元，执行费21522元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人郦某某、计某某、吴江市某某厂有限公司、寿某某、张某某、钮某某、吴某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产和机器设备可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20，23组的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计某某名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产，上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人钮某某名下位于平望镇梅堰镇北新村的房屋，查封期限至2017年11月19日止。但由于该房屋无国有土地使用权登记信息，本院不予处置。本院另查封被执行人郦某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人郦某某、计某某、吴江市某某厂有限公司、寿某某、张某某、钮某某、吴某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人郦某某、计某某、吴江市某某厂有限公司、寿某某、张某某、钮某某、吴某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人郦某某、计某某、吴江市某某厂有限公司、寿某某、张某某、钮某某、吴某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1061号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月九日
书记员 沈 澜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第890-1号
原告：李垒，农民。
被告：乔法帝，居民。
被告：苏云语，居民。
本院在审理原告李垒与被告乔法帝、苏云语买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔法帝、苏云语的银行存款280000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人丁某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乔法帝、苏云语的银行存款280000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李垒提供担保的案外人丁某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年六月四日
书记员 周长伟
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初163号
原告：党琳山，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：中国南方航空股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。
法定代表人：王昌顺。
原告党琳山与被告中国南方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告党琳山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告党琳山撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一八年四月十日
书记员 柏梦娴
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2018）粤7102民初163号原告：党琳山，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺。原告党琳山与被告中国南方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告党琳山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告党琳山撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小生二〇一八年四月十日书记员  柏梦娴
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
法定代表人李莉，行长。
委托代理人周胜龙（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行资产保全部主任。
被告吴继春，农民。
被告毕亚丽，农民。
被告王扩建，农民。
被告程杰，农民。
被告付家民，农民。
被告毕桂平，农民。
被告毕洪波，农民。
被告王焕平，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告吴继春、毕亚丽、王扩建、程杰、付家民、毕桂平、毕洪波、王焕平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2014年1月13日因被告已将借款履行完毕而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行负担。
审判员 李增涛
二〇一四年一月十三日
书记员 陈明明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1815号
申请执行人李均伟（又名李军伟），农民。
被执行人王华敏，农民。
申请执行人李均伟（又名李军伟）与被执行人王华敏买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1815号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二日
书记员 林 志
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初412号
原告：于志伟，男，1964年8月22日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇富众村。
被告：于志勇，男，1967年11月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇富众村。
原告于志伟与被告于志勇继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开行了审理。
原告于志伟与于志勇系兄弟关系。母亲邵桂芹于2016年4月3日去世，遗留存款一千元左右，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
邵桂芹在海伦市农村信用社账号63011012002683517内的存款由原告于志伟继承并支取，被告于志勇放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告于志伟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年二月二十二日
书记员 赵东光
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第30号
原告遂溪县农村信用合作联社。
住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
法定代表人：王琼，理事长。
被告苏林贵，男，汉族。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏林贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日，以原、被告纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 袁华连
二〇一四年一月二十日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初947号
原告：黄其林，男，1965年9月30日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：施旭阳、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市九亘建设有限公司，住所地：东阳市白云街道建工新村100幢。
法定代表人：高雄军，执行董事。
原告黄其林与被告东阳市九亘建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告东阳市九亘建设有限公司归还借款20万元，并支付利息（自2014年10月8日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年10月6日，被告因参与工程项目招投标缺少保证金向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺于2016年9月20日归还10万元，余款于2016年12月底前还清。原告按被告的要求将20万元款项于2014年10月8日汇入被告公司员工陈旭丽的账户，再由陈旭丽将款汇至投标保证金账户。现被告承诺的还款期已届满，虽经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案借款的实际经手人卢有红私刻东阳市九亘建设有限公司的公章，以该公司的名义向原告借款，因此，本案实际借款人为卢有红，应由卢有红承担本案借款的还款责任。本案被告东阳市九亘建设有限公司不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄其林的起诉。
案件受理费5920元，退回原告黄其林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年七月三日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初947号原告：黄其林，男，1965年9月30日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：施旭阳、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。被告：东阳市九亘建设有限公司，住所地：东阳市白云街道建工新村100幢。法定代表人：高雄军，执行董事。原告黄其林与被告东阳市九亘建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告东阳市九亘建设有限公司归还借款20万元，并支付利息（自2014年10月8日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年10月6日，被告因参与工程项目招投标缺少保证金向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺于2016年9月20日归还10万元，余款于2016年12月底前还清。原告按被告的要求将20万元款项于2014年10月8日汇入被告公司员工陈旭丽的账户，再由陈旭丽将款汇至投标保证金账户。现被告承诺的还款期已届满，虽经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案借款的实际经手人卢有红私刻东阳市九亘建设有限公司的公章，以该公司的名义向原告借款，因此，本案实际借款人为卢有红，应由卢有红承担本案借款的还款责任。本案被告东阳市九亘建设有限公司不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄其林的起诉。案件受理费5920元，退回原告黄其林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一七年七月三日代书 记员  徐鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9248号
上诉人(原审原告)：左亚洛，男，1980年2月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：周牡娣，女，1954年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：王秀文，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：汤永琴，女，1986年4月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王秀文(汤永琴之母)。
上诉人左亚洛因与被上诉人周牡娣、王秀文、汤永琴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初23463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左亚洛于2017年10月23日向本院提出申请，因其向法院主张撤销的周牡娣与王秀文、汤永琴就上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同已经解除，其已无继续诉讼的必要，故申请撤回上诉。
本院认为，左亚洛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许左亚洛撤回上诉。
二审案件受理费人民币16,005元，减半收取人民币8,002.50元，由上诉人左亚洛负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第351号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年3月29日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因吸毒于2014年7月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）243375号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月至9月，被告人罗某某多次容留袁某、蔡某某等人在其租住的中山市大涌镇尚仁路尚仁公寓617号房吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月28日晚上8时许，公安人员在上述出租屋内抓获被告人罗某某，并当场缴获毒品一批（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.77克；检出氯胺酮成分，共净重12.16克；检出氯硝安定成分，共净重0.19克）、电子秤1台及吸毒工具等。归案后，被告人罗某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场方位图及现场照片、辨认笔录、住房登记复印件、现场检测报告书、行政处罚决定书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1672号理化检验报告、证人李某某、袁某、裴某某、郑某某、蒲某、郑某、蔡某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违禁品甲基苯丙胺0.77克、氯胺酮12.16克、氯硝安定0.19克及吸毒工具等物，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月九日
书记员 潘丽君
曾荣芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00419号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华清路280号。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦，该公司员工。
被告丁明。
委托代理人丁寿裕。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告丁明物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00419号原告怡禾(无锡)物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华清路280号。法定代表人魏成彪，该公司董事长。委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人吕冬琦，该公司员工。被告丁明。委托代理人丁寿裕。本院在审理原告怡禾(无锡)物业服务有限公司与被告丁明物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾(无锡)物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾(无锡)物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怡禾(无锡)物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾(无锡)物业服务有限公司负担。代理审判员  彭云翔二〇一五年一月三十日书 记 员  王 洁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1117号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：王峰，男。
关于本院刑事审判第一庭依据已生效的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第459号刑事裁定移送执行王峰罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人王峰应缴纳罚金人民币30000元，并承担本案执行费人民币350元，共计30350元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1117号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 尹河清
代理审判员 何 芃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾会平
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00390号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人滕某，男，1970年12月9日出生于肥东县，汉族，乡村医生，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人滕某犯非法行医罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日上午，被告人滕某正在位于肥东县店埠镇龙泉东路和东庵街交叉口东边的“滕某老店”内非法开展诊疗活动时被肥东县卫生局和肥东县公安局联合执法人员查获。执法人员现场查扣空气压缩机两台及血压计、镊子、口镜等医疗器械和部分消炎药物。另查明：滕某于2010年12月30日和2011年4月25日因非法行医被肥东县卫生局分别处以罚款四千元和罚款七千元，同时责令停止执业活动的行政处罚。此后，滕某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，断断续续在“滕某老店”内非法开展诊疗活动。
另查明：被告人滕某归案后即如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某、李某、许某、韦某的证言，辨认笔录，现场方位图和图片，扣押决定书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某因未取得医生资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。鉴于滕某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，且罪行较轻，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯非法行医罪，判处罚金二万元。
二、公安机关扣押被告人滕某用于犯罪的空气压缩机两台等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第811号
原告黄秀南,女，汉族，1979年10月21日出生，住福建省福州市晋安区。
被告林可美,男，汉族，1982年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告卢海燕,女，汉族，1978年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄秀南与被告林可美、卢海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对两被告的银行存款1200000元人民币或其它等值财产进行保全，并提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告林可美、卢海燕所有的价值1200000元人民币的财产（清单另列）。
二、查封原告黄秀南所有的坐落于晋安区新店镇房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）鼓民保字第811号
福州市房屋登记中心：
我院对原告黄秀南与被告林可美、卢海燕民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告卢海燕所有的位于福州市鼓楼区洪山镇祥屿路C侧澜郡花园B7号2601房产和524号、525号车位，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封原告黄秀南所有的坐落于晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）29#楼404单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二O一四年十二月五日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第811号
我院对原告黄秀南与被告林可美、卢海燕民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告卢海燕所有的位于福州市鼓楼区洪山镇祥屿路C侧澜郡花园B7号2601房产和524号、525号车位，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
二、查封原告黄秀南所有的坐落于晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）29#楼404单元房产（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
附：民事裁定书壹份
二O一四年十二月五日
注：此联送协助执行单位
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第472号
原告：蒋俊。
被告：毛火根。
原告蒋俊为与被告毛火根民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋俊到庭参加诉讼，被告毛火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋俊起诉称：2013年8月17日，被告毛火根向原告蒋俊借款50000元，并出具借条一份，约定借款事项和还款日期，原告蒋俊以现金形式交付借款。但到期后，被告毛火根以各种理由推脱，拒不还款，经原告蒋俊多次催讨未果。为此，原告蒋俊诉至法院，要求被告毛火根归还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告蒋俊为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告毛火根于2013年8月17日向原告蒋俊借款50000元，约定借期为二个月，于2013年10月18日归还的事实。
被告毛火根未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告蒋俊提供的证据，被告毛火根经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告蒋俊在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告蒋俊诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛火根未按约返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告蒋俊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛火根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛火根返还原告蒋俊借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告毛火根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年八月二十日
书记员 缪剑娣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初673号
原告：高芳顺。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：刘全鹏。
原告高芳顺与被告刘全鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月3日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高芳顺的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告高芳顺诉称，原告于2015年4月至2015年11月期间受雇于被告，在被告处从事抛光岗位，工作地点位于玉环县楚门镇前排工业区的浙江兰慕卫浴有限公司车间，2015年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币18105元，被告承诺分两期支付该工资款。尔后，被告仅支付原告7622元，余欠工资10483元至今未付，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币10483元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘全鹏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、被告签字确认的工资单、原告领款凭证、煎茶镇新场村村民委员会证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告刘全鹏拖欠原告高芳顺工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全鹏于本判决生效后五日内支付原告高芳顺工资款计人民币10483元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告刘全鹏负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1017号
原告张彬，男，汉族，1998年7月21日出生，住虞城县。
法定代理人张传林，男，汉族，1947年12月12日出生，住虞城县，系原告张彬之祖父。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告刘运学，男，汉族，1964年7月21日出生，住虞城县。
本院在审理原告张彬与被告刘运学排除妨害纠纷一案中，原告张彬于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彬负担。
审判员 张晓红
二〇一五年七月二日
书记员 杨海营
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13412号
上诉人（原审原告）李菊花，女，住郑州市。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区中原东路98号。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日固话不能使用，被上诉人电话故障，扣费不合理，违规操作，导致了上诉人的固话不能正常使用，经常出现断音、无信号，还出现通话中被中断，所拨号码不存在。上诉人与被上诉人形成电信服务合同关系，上诉人并不欠被上诉人任何费用，问题出现后，给上诉人带来了严重的经济损失，各种损失费用共计1万元，应由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；2、被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日，原告发现固话不能使用。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼。诉称被告常年侵占个人信息权、剥夺电话使用权，欺骗客户，经常出现电话断音、无音、断信号，打电话时候联通公司给其掐断，还存在电话扣费不合理的情况，给原告造成精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、误工费等共计10000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故对原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李菊花称被上诉人的行为给其造成各种损失共计1万元，其提交的证据不足以证明上述主张，故一审法院未予支持李菊花的诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈俊涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初45号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某、男、1990年9月23日出生于奈曼旗，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年1月31日被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）**号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、卢凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年1月31日20时左右，被告人刘某某无证驾驶不符合安全标准的蒙G****5号小型轿车沿固八线由北向南行驶，当行驶至某某某某某村北2公里处时，与前方相向行驶的行人陈某某某某相撞，致陈某某某某受伤，后经抢救无效死亡。经奈曼旗交警大队认定，被告人刘铁柱负此起事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了受案登记表，尸体检验报告，破案经过，归案说明，证人海某某、薛某某等人的证言，事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人的供述等证据，证实被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2016年1月31日20时左右，被告人刘某某无证驾驶薛某某的不符合安全标准的蒙G****5号小型轿车沿固八线由北向南行驶，当行驶至某某某某某村北2公里处时，与前方相向行驶的行人陈某某某某相撞，致陈某某某某受伤，后经抢救无效死亡。经奈曼旗交警大队认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任。
本案民事经本院主持调解达成赔偿协议，附带民事诉讼被告人薛某某一次性赔偿被害人10万元，被告人刘某某赔偿20万元当庭给付10万元，余款10万元于2016年12月31日前一次性给付。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间及经过；
2、归案说明、破案经过，证实公安机关接到报案后到事故现场破案及抓获被告人的经过；
3、证人海某某的证言，证实被告人肇事的经过；
4、证人陈某某、全某的证言，证实被告人在回家途中共被撞的事实；
5、尸体检验报告，证实被害人死亡原因是失血性休克；
6、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况；
7、事故认定书，证实被告人负此起事故的全部责任；
8、被告人的供述与上述证据吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，违章驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、并积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解等情节可以对其从轻处罚，可使用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 杨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第836号
原告三门峡市慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市黄河路建业银座503室。
委托代理人邓康、周敏，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙桂香，女。
本院在审理原告三门峡市慧泉物业管理有限公司与被告孙桂香物业服务合同纠纷一案过程中，原告三门峡市慧泉物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡市慧泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一五年四月十四日
书记员 吕璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05448-2号
原告毛华成、男，1965年1月15日出生，汉族。
被告胡宗文，男，1966年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告毛华成诉被告胡宗文民间借贷纠纷一案中，因原告毛华成未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年1月4日向原告送达了《民事裁定书》及《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告毛华成负担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石春阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1280号
上诉人（原审被告、再审申请人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站（以下简称方通客运站）。
主要负责人：方红臣，该站站长。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：任国强，男1972年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：郏青云，男，1951年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：梁桂兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住上蔡县。
再审被告：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，小学文化，住上蔡县。
再审被告：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住址同上，系被告方相旗的妻子。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站（以下简称方通客运站）与被上诉人任国强及原审被告郏青云、梁桂兰、再审被告方相旗、郑翠菊劳务合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1722民初2812号民事判决，判决生效后，进入执行程序。方通客运站提出再审请求，上蔡县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1722民申26号民事裁定再审本案。上蔡县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1722民再32号民事判决，方通客运站不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民再32号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 王建峰
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年四月三日
书记员 夏 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金牛民初字第4677号
原告陈夕英。
委托代理人苟凌，四川恒成律师事务所律师。
被告成都金玉大饭店有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑芳，职务：董事长。
委托代理人刘敏。
委托代理人胡本俊，四川原则律师事务所律师。
本院在审理原告陈夕英与被告成都金玉大饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈夕英于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈夕英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许陈夕英撤回起诉。
案件受理费5元，由陈夕英承担。
（此页无正文）
审判员 舒旭东
二〇一一年一月十四日
书记员 刘康宁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0056号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宋兴刘，男，1983年10月1日生，居民身份证号码3411251983********，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县朱湾镇朱湾村**组**号。2013年12月4日被羁押，次日因涉嫌抢劫被太仓市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邵永兴、宣海东，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人宋兴刘犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员楚昆出庭支持公诉，被告人宋兴刘及其辩护人宣海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人宋兴刘于2013年6月24日凌晨，至太仓市浮桥镇庆丰路2-4号出租房内欲盗窃时被被害人朱某某发现，尔后被告人宋兴刘采取推倒等手段，劫取被害人朱某某放在房间内的款物合计价值人民币2355元。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人宋兴刘以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以（入户）抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋兴刘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人宋兴刘在有期徒刑十年至十一年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人宋兴刘对被指控的主要犯罪事实、本案的定性和主要证据均未提出异议和辩解。
其辩护人对本案的定性及主要证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人宋兴刘系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。2、被告人宋兴刘犯罪情节较轻。3、被告人宋兴刘已退赔被害人。请求法庭对被告人宋兴刘从�处罚。
经审理查明，2013年6月24日凌晨，被告人宋兴刘至太仓市浮桥镇庆丰路2-4号出租房内欲盗窃时被被害人朱某某发现，尔后被告人宋兴刘采取推倒等暴力手段，当场劫取被害人朱某某放在房间内价值人民币120元的OPPO手机一部、价值人民币114元的酷派手机一部、女式手提包一只（内有现金人民币2100元及身份证、驾驶证、银行卡等物品）。
案发后，公安机关依法从相关人员处调取涉案OPPO手机一部，已发还被害人朱某某。被告人宋兴刘已退赔被害人朱某某人民币2100元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人朱某某的陈述、辨认笔录、辨认照片；未到庭证人刘某某的证言、辨认笔录、辨认照片及李某、代某某、王某某、宋某某的证言；本案的抓获经过、发破案经过及情况说明、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单、发还�据清单及相关照片、手机销售凭单及淘宝网购买网页截图；价格鉴证意见书；被告人宋兴刘的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人宋兴刘以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。太仓市人民检察院指控被告人宋兴刘犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人宋兴刘入户抢劫，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑幅度内量刑。被告人宋兴刘系初犯，如实供述自己的罪行，已退赔被害人绝大部分款物，且犯罪情节较轻，故采纳辩护人相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋兴刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2023年12月3日止）。
二、责令被告人宋兴刘继续退赔抵赃款人民币114元。
上述罚金、责令退赔的抵赃款在本判决生效后三个月内交付本院，其中罚金上缴国库，责令退赔的抵赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云超
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)太刑初字第0056号 本院于2014年4月16日对被告人宋兴刘犯抢劫罪一案作出的(2014)太刑初字第0056号刑事判决书，因文中有笔误，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书中第二页第十六行“女式手提包一只”更正为“价值人民币21元的女式手提包一只”；第三页第二十二行“抵赃款人民币114元”更正为“抵赃款人民币135元”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王云超 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  张锦明 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  王 洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第219号
申请执行人彭忠卫。
被执行人徐鸣飞。
被执行人潘旭东。
本院在执行彭忠卫与徐鸣飞、潘旭东民间借纠纷一案中查明，被执行人徐鸣飞目前下落不明。现申请执行人彭忠卫与被执行人潘旭东达成了执行和解协议，因此，权利人彭忠卫向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为35875元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第219号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤奕波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初164号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某.艾力，女，户籍地为新疆维吾尔自治区阿克苏市依杆其派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人某某某.艾力犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人某某某.艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月5日15时30分许，被告人某某某.艾力在朝阳区欧亚卖场门口处盗窃被害人王某128G内存银色苹果6手机一部，经作价部门作价为人民币3，500.00元。
被告人某某某.艾力对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月5日15时30分许，被告人某某某.艾力在朝阳区欧亚卖场门口处盗窃被害人王某128G内存银色苹果6手机一部，经作价部门作价为人民币3，500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常驻人口基本信息、指认现场照片、扣押发还物品清单、吉林省前卫医院彩色多普勒超声报告单、被害人王某的陈述、被告人某某某.艾力的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人某某某.艾力盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人某某某.艾力到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人某某某.艾力犯盗窃罪，单处罚金人民币2，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初164号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人某某某.艾力，女，户籍地为新疆维吾尔自治区阿克苏市依杆其派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人某某某.艾力犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人某某某.艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月5日15时30分许，被告人某某某.艾力在朝阳区欧亚卖场门口处盗窃被害人王某128G内存银色苹果6手机一部，经作价部门作价为人民币3,500.00元。被告人某某某.艾力对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月5日15时30分许，被告人某某某.艾力在朝阳区欧亚卖场门口处盗窃被害人王某128G内存银色苹果6手机一部，经作价部门作价为人民币3,500.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常驻人口基本信息、指认现场照片、扣押发还物品清单、吉林省前卫医院彩色多普勒超声报告单、被害人王某的陈述、被告人某某某.艾力的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人某某某.艾力盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人某某某.艾力到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告人某某某.艾力犯盗窃罪，单处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵若愚二〇一六年一月六日书 记 员  朱红微