wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第163号
原告北京市华北机械设备厂。住所地：北京市海淀区上庄镇皂甲屯村。
法定代表人赵德岭，系该厂厂长。
被告营口绿岛生态度假村有限公司。住所地：营口市老边区城东街道办事处二村。
法定代表人徐英，系该公司董事长。
本院在审理原告北京市华北机械设备厂诉被告营口绿岛生态度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京市华北机械设备厂于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华北机械设备厂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市华北机械设备厂撤回起诉。
案件受理费13420元，减半收取6710元，邮寄费60元，由原告负担。
审判员 方 鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱玉霞
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3360号
申请执行人陈雨
委托代理人潘双青
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司
法定代表人张欣午
申请执行人陈雨与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丹民初字第3223号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应给付申请执行人工资款350元，并承担诉讼费用5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产已被多案查封，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3501号
原告邱群，女，汉族，1979年8月10日出生，贵州省习水县人，原住贵州省习水县桃林乡先锋村团结组，现住贵州省遵义县南白镇南园社区石马路顺和楼。身份证号码5221321979********。
被告张弟俊，男，汉族，1976年5月24日出生，四川省开江县人，住贵州省遵义县南白镇石马路顺和楼。身份证号码：5130231976********。
本院在审理原告邱群与被告张弟俊离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱群撤回对被告张弟俊的起诉。
案件受理费200.00元，由原告邱群承担。
（此页无正文）
代理审判员 游洪江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张瑛娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2782号
原告张某某，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告尹某某，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现缺席审理终结。
原告张某某诉称，1991年12月原、被告双方结婚，婚后生育一子尹某。婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，常常因小事对原告大发雷霆。原告为了孩子，多年忍让，到孩子成年后，被告不思悔改致使原告对婚姻失去信心，被告的行为严重破坏了夫妻感情。原告认为感情已破裂，要求与被告离婚。
原告张某某对其诉讼请求提供如下证据：
张某某的身份证复印件一份。意图证实其身份。
结婚证复印件一份。意图证实双方系合法夫妻。
诉讼中，对原告所举证据，被告尹某某于答辩和举证期间内未提出反驳意见和相反证据，本院予以采信确认。
经审理查明，原、被告于1991年12月结婚，婚后由于双方性格不合，常常因为一些琐事争吵打架。1993年6月3日生育一子尹智。原告从2014年3月离家出走，于2014年6月诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚多年，共同生活期间常常因为一些琐事争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，婚姻关系仍可以继续维持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，原告张某某已预交150元，由原告张某某负担，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一四年八月一日
书 记 员 李新华
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1429号
罪犯林某某，男，1963年2月17日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月16日作出（2014）安刑初字第514号刑事判决，认定被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年3月5日起至2015年11月4日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年2月至2015年7月累计达标分9分。
另查明，罪犯林某某原判罚金2000元。本院审理期间缴交罚金2000元。该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月20日被惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第15号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某华。
被告人陈某昌。
被告人谢某明。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人陈某华、陈某昌、谢某明犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某华、陈某昌、谢某明自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人陈某华、陈某昌、谢某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人谢某明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月2日中午12时许，被告人陈某华、陈某昌、谢某明在华桥城丽群小学门口会合，共同商量分工合作在公交站点及公交车上扒窃他人钱包。共实施扒窃三次，所窃财物折值合计人民币2000元、港币60元。案发后已追回全部赃款、赃物，并发还给被害人。具体犯罪事实如下：
l、2013年10月2日中午13时许，被告人陈某华、陈某昌、谢某明在鸿都花园自家人超市门口公交车站点处，利用乘客拥挤上公交车之机，三人相互配合，由被告人陈某华下手扒窃得被害人黄某利的诺基亚牌X6手机一部，折值人民币600元。
2、2013年10月2日中午14时许，被告人陈某华、陈某昌、谢某明在4路公交车上，三人相互配合，由被告人陈某华下手扒窃得被害人黄某英的钱包一个（内有人民币230元和三星牌CT—S7562手机一部，折值1170元），三人得手后随即下车，并将盗窃所得现金进行分赃。
3、2013年10月2日下午14时30分许，被告人陈某华、陈某昌、谢某明在15路公交车上，三人相互配合，由被告人陈某华下手扒窃得被害人郑某怡的钱包一个，内有港币60元，三人得手后随即下车，在东山桥下的公交站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某华、陈某昌、谢某明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回被盗的财物，书证被告人陈某华、陈某昌、谢某明被抓获经过的证明，户籍证明，前科材料证明，辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，被害人黄某利、黄某英、郑某怡的陈述，证人叶某贤的证言，梅州市梅江区物价局价格认证中心核价鉴定结论，被告人陈某华、陈某昌、谢某明的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华、陈某昌、谢某明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，共同多次扒窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某华、陈某昌、谢某明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某昌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢某明有犯罪前科劣迹，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某华、陈某昌、谢某明归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某昌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人陈某华、谢某明判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年4月1日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人谢某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年3月1日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人陈某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年2月1日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
四、随案移送的作案折叠雨伞一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年一月十日
书记员 黄睿智
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1610号
原告：永康市恒凯蜂窝纸厂。
投资人：潘恒伟。
委托代理人：赵竹艳。
被告：永康市三秦王工贸有限公司。
法定代表人：方明龙。
被告：方明龙。
本院于2015年4月23日受理原告永康市恒凯蜂窝纸厂与被告永康市三秦王工贸有限公司、方明龙买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭。在审理中，原告胡伟民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市恒凯蜂窝纸厂撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，公告费200元，合计438元，由原告永康市恒凯蜂窝纸厂负担。
审 判 长 朱永革
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 王安军
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈琍俐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1631-3号
申请执行人南京时尚景观艺术有限公司。
被执行人惠州市长江灯具制造有限公司。
被执行人临沂市罗庄区住房和城乡建设局。
本院于2014年10月29日依法作出（2014）临罗执字第1631号执行裁定书，裁定扣留了被执行人惠州市长江灯具制造有限公司在临沂市罗庄区住房和城乡建设局的工程款500000元。现被执行人临沂市罗庄区住房和城乡建设局已将本院作出的（2013）临罗民一初字第434号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市长江灯具制造有限公司在临沂市罗庄区住房和城乡建设局的工程款500000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月七日
书记员 彭 超
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执439号
申请执行人：赵文明，男，汉族，1953年7月20日出生，住高碑店市。
被执行人：于光奇，男，汉族，1966年7月9日出生，住高碑店市。
被执行人：张伯华，女，汉族，1966年8月13日出生，住高碑店市。
赵文明申请执行于光奇、张伯华人格权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第6118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第6118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月十一日
书记员 焦 猛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第514号
原告徐州忠旺门窗工程有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦409室。
法定代表人孙丽侠，该公司经理。
委托代理人王云华。
被告徐中仁，个体工商户。
原告徐州忠旺门窗工程有限公司（以下简称忠旺公司）与被告徐中仁加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忠旺公司的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告徐中仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告忠旺公司诉称：被告徐中仁建铜山区利国春华园小区，将该小区的塑钢窗工程交给原告，并于2010年12月5日签订了承包合同，原告按合同履行了义务。竣工后，被告于2012年4月17日进行结算，总价款为256000元，已付130000元，仍欠付126000元。原告多次索要未果，故起诉来院，请求判令被告给付欠付工程款126000元。
被告徐中仁未作答辩。
经审理查明：2010年12月5日，被告徐中仁以山东一箭建设工程有限公司名义与原告签订承包合同，将利国春华园小区塑钢窗工程交由被告施工。2012年4月17日，被告徐中仁向原告出具结算单，载明总价款、已付数额及未付数额。但至庭审结束前，被告未给付欠付款项。
以上事实，有原告提交的承包合同、结算单及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明欠款事实及欠款数额，本院依法予以支持。对于被告徐中仁以山东一箭建设工程有限公司名义与原告签订合同，是否是职务行为，本院认为原告提供的承包合同上仅是项目部公章，而非有关部门备案公章，且该工程其他公章在另案中已被公安部门认定为私刻，故不能认定徐中仁的行为是职务行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中仁于本判决生效后十日内给付原告徐州忠旺门窗工程有限公司工程款126000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费600元，合计3420元，由被告徐中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 楚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第621号
原告：刘某。
被告：日照某锯业有限公司。
法定代表人：安某，经理。
案由：劳务合同纠纷。
原告刘某与被告日照某锯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2015年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担
代理审判员 刘 国 庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁从宇存在
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初268号
原告宋立凯。
委托代理人马文博、马现伟，系赞皇县法律援助中心指派律师。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
法定代表人：侯和平
被告广东华盛实业有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
负责人：杨章平
被告杨章平，湖北省京山县三阳镇三阳村三组。
本院在审理原告宋立凯诉被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、被告广东华盛实业有限公司、被告杨章平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供被告杨章平的住址和联系方式，亦不缴纳公告费，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋立凯的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告宋立凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张茜茜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第871号
原告张三江，男，生于1986年10月8日，汉族，农民。
被告李宁，男，生于1985年10月28日，汉族，农民。
原告张三江与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三江、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宁于2013年9月7日向原告借款17500元，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告李宁偿还借款17500元。
原告提供的证据有署名李宁借条一份。
被告李宁辩称：原告所诉属实，但现暂无能力偿还。
经审理查明：被告李宁于2013年9月17日向原告借款17500元，并给原告出具借条一份，借条主要内容为：今借张三江现金17500元，借款人李宁。后经原告催要，被告偿还7000元，下欠10500元未予偿还。现原告诉至本院，要求被告李宁偿还下欠借款10500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李宁向原告张三江借款17500元，有被告李宁签名的借条为证，经原告催要，被告李宁至今未偿还下欠借款10500元，已构成违约，原告张三江要求被告李宁偿还下欠借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张三江借款一万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李宁负担63元，原告张三江负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一五年四月十六日
书记员 李文凤
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建万民初字第04238号
原告高秀山，男。
被告李学，男。
原告高秀山诉被告李学民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀山到庭参加诉讼，被告李学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀山诉称：2011年12月3日，被告向原告借款人民币20，000元，约定此款于2011年12月20日还清，有欠条一枚为证。后经原告催要被告给付了10，000元，尚欠10，000元被告至今未给付。现要求被告给付原告欠款10，000元及自2011年12月20日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期存款利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告李学未答辨。
经审理查明：2011年5月22日，被告从原告处借款30，000元，同时为原告出具欠条一枚。2011年12月3日，被告给付原告10，000元，将原欠条收回又重新为原告出具20，000元欠条一枚，欠条上同时约定2011年12月20日前还清。后经原告催要，被告再次偿还原告10，000元，尚欠原告10，000元未予偿还。现原告要求被告给付原告欠款10，000元及自2011年12月20日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期存款利率计算，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告向本院提交的欠条原件一枚及原告在庭审中的陈述可以证明，上述证据经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告的借款行为合法有效，被告未给付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对被告欠款1万元的事实，本院予以认定。被告为原告出具的欠条未约定利息，故本院可支持原告自起诉之日起至还款之日的银行借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告李学于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告高秀山欠款10，000元并给付此款自2013年10月9日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类借款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴晓慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更550号
罪犯彭光达，男，1964年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）安市刑一初字第48号刑事判决，认定被告人彭光达犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭光达不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）黔高刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。于2012年1月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年6月18日起至2033年7月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭光达在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭光达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭光达减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00321号
申请执行人：张某，男。
被执行人：赵某某，男。
被执行人：徐某某，女。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00579号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人赵某某、徐某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵某某（身份证号2112221955XXXX0834）在开原市农村信用合作联社营业部的5075110101XXXX0522帐号内的存款42，200.00元。
二、扣留被执行人徐某某（身份证号2112021953XXXX0022）在铁岭县中心医院的工资19，200.00元，每月扣留1600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一五年四月二十日
书记员 宋春生
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00264号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年8月4日出生，汉族，五河县某儿童用品有限公司总经理，住安徽省五河县。被告人蒋某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月28日被五河县公安局取保候审，2015年4月13被五河县人民检察院取保候审，9月22日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于2015年9月22日立案。本院依法简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人蒋某持工商银行牡丹卡（卡号52×××31），于2014年4月8日通过五河县鑫龙汽车美容公司刷卡消费五万元。该银行卡办理了分期付款业务，但被告人蒋某在约定还款期限内没有还清贷款，从2011年4月8日起贷日至2014年3月14日，其已透支本金38523.52元，利息38807.88元。经工商银行多次催收，已达3年仍未归还。2014年5月7日，被告人蒋某到五河县公安局主动投案，并于2014年8月13日还清信用卡透支款。公诉机关认为被告人蒋某的行为信用卡诈骗罪，并提供相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：被告人蒋某持工商银行牡丹卡（卡号52×××31），于2014年4月8日通过五河县鑫龙汽车美容公司刷卡消费五万元。该银行卡办理了分期付款业务，但被告人蒋某在约定还款期限内没有还清贷款，从2011年4月8日起贷日至2014年3月14日，其已透支本金38523.52元，利息38807.88元。经工商银行多次催收，已达3年仍未归还。
2014年5月7日，被告人蒋某到五河县公安局主动投案，并于2014年8月13日还清信用卡透支款。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述，证人高某、赵某的证言，被告人申请办理信用卡相关材料，工商银行终端交易平台信息、交易明细、银行催收情况，被告人还款材料及工行证明，被告人户籍证明、归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某恶意透支信用卡本金38523.52元，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依信用卡诈骗罪追究被告人蒋某的刑事责任。被告人蒋某主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十月八日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
“（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
“（二）使用作废的信用卡的；
“（三）冒用他人信用卡的；
“（四）恶意透支的。
“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第495号
申请执行人陈爱华，女，1974年6月11日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山朝天门**号边。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，私营企业主，住建瓯市瓯宁新区富沙山庄*幢*号。
本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松民间借贷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第30号民事判决书，被执行人范景松偿还申请执行人陈爱华借款人民币100000元，并支付该借款自2012年12月1日起至还清借款为止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及案件受理费1812元、申请执行费1400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第496号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王天文
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第88号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人邰某某，男，1984年3月6日生，贵州省施秉县人，苗族，高中文化，农民。2013年10月27日，因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年11月3日被施秉县公安局取保候审，2014年9月3日、9月30日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人邰某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2013年10月26日12时许，被告人邰某某开车来到施秉县马号乡冰溪村泸昆高铁工地时，趁周围无人之机，将放置在仓库外的两根液压钻管及接头等零部件搬至其面包车中，准备驾车离开工地。此时，工地库房管理员钟某某发现钻管等零部被盗，怀疑是邰某某所为，于是拦下被告人邰某某的面包车，要求上车查看，被告人邰某某不予配合强行开车逃离工地。钟某某便与工地主管易某等人开车追赶，并打电话报警。公安民警在施秉县马号乡冰溪与贵纪岔路口处将被告人邰某某抓获。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3312元。公诉机关认为，被告人邰某某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人邰某某在庭审中亦无异议，且有公安接处警登记表、受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明和照片，马号乡人民代表大会证明，安全检查笔录，扣押、发还物品文件清单，现场勘验检查、辩认笔录，施价认（2014）23号价格鉴定结论书，证人易某、钟某某、朱某某、龚某、张某某的证言，被告人邰某某的供述和辩解，以及公安机关关于被告人归案情况的说明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人邰某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邰某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人邰某某系初次犯罪，并具有一定的偶发性，主观恶性不深，且被盗物品案发后及时追回，未给被害人造成损失，危害后果不大，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人有如实供述和自愿认罪的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案犯罪性质、情节，以及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一四年十月十日
书记员 黄 薇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初193号
原告王某，1986年07月23日生，黎族，小学文化，住关岭布依族苗族自治县。
被告明某，男，1984年06月20日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县坡贡镇。
原告王某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年02月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告明某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2006年自由恋爱，2006年07月23日办理结婚登记手续2009年09月24日生育长女明某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常常为一些生活琐事发生矛盾争议不休，被告在外打工作风不正，经双方谈和后一起外出打工，被告仍然不知悔改，矛盾越来越深，借此原告将孩子送至被告父母处代养，此后双方分居已达三年多，感情已经破裂。请求人民法院维护原告的合法权益，判决原、被告离婚；婚生长女归被告抚养；一审诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告认识同居后于2006年07月23日在关岭布依族苗族自治县民政局坡贡婚姻登记处登记结婚，2006年08月01日生育长女明某某。由于原、被告在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，2012年03月双方分居各自在外务工。原告现起诉要求判决原、被告离婚；婚生长女由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、关岭布依族苗族自治县坡贡镇上坡贡村村民委员会出具的证明在卷，经庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，原、被告认识后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，原、被告分居近四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉依法予以支持。双方对所生子女均负有抚养教育的义务，为有利于孩子的健康成长，双方所生长女明某某由被告抚养较为适宜，原告享有探视孩子的权利。根据原告方的负担能力及当地的实际生活水平，由原告每月支付共同生育孩子抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告明某的婚姻关系。
二、双方所生长女明某某由被告明某抚养，原告每月承担300元抚养费直至孩子成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年三月三十日
书记员 韦中旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4735号
原告梁新海。
被告天津市德源装饰工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街华城景苑盛和嘉园9-1-402。
法定代表人韩金学，总经理。
本院在受理原告梁新海与被告天津市德源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告梁新海于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁新海撤回对被告天津市德源装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张迎辉
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00336号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人葛某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，当月24日被该局取保候审，2015年5月9日被新沂市人民检察院取保候审。
辩护人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年8月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人马洛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日9时许，在新沂市棋盘镇墨云村十组葛某某家北面路边，被告人葛某某因琐事与邻居张某某（哑巴）发生矛盾，后被告人葛某某持竹竿将张某某左胳膊、腿部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人张某某的主要损伤为左桡骨骨折，伤情构成轻伤二级。
被告人葛某某于2014年5月26日主动至新沂市公安局棋盘派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人葛某某主动赔偿被害人张某某各项损失共计人民币30000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人葛某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人葛某某的到案经过、户籍证明，收款条、谅解书等书证，证人王某某、高某某、高某甲、孙某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人葛某某的供述和辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人葛某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人葛某某的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查认为，无证据证实被害人在本案中存在过错，对该辩护意见，本院不予采信；关于被告人葛某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人葛某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00336号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，43岁，1972年3月21日出生，汉族，初中文化。2015年6月9日因涉嫌妨害公务罪被抓获，当日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年6月9日14时许，被告人王某某骑新蕾牌两轮踏板电动车在本市新城区华清路西北物流中心门口载客，在其载客行至五路口陇海大酒店门前时，遇西安市交警支队新城大队交警温某等四人在此执法检查，王某某拒不配合交警工作，并将执法的辅警温某右肘咬伤，造成被害人温某右肘部2×1CM皮肤挫裂伤，局部表皮缺失、出血。案发后，在公诉阶段，被告人王某某的家属与被害人温某达成调解协议，一次性赔偿温某人民币4000元，并取得了温某的谅解。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至六个月。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某所犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人王某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人温某的谅解，可对其酌情从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 王振国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第99号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新金路34号。
法定代表人张晓华，总经理。
被上诉人（原审原告）董谨源。
原审被告通州建总集团有限公司第十分公司，住所地山东省烟台开发区奇章社区。
负责人杨国兴，经理。
原审被告杨国兴。
上诉人通州建总集团有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院认定其享有管辖权错误。首先，本案涉及的债权转让纠纷和买卖合同纠纷，是两个相互独立的案件；其次，本案所列被告有三个，但其中被告通州建总集团有限公司第十分公司不具有独立法人资格，而上诉人和被告杨国兴的住所地均不在一审法院的辖区，本案的管辖法院应是上诉人住所地的南通市通州区人民法院。请求依法裁定将该案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年4月17日被上诉人与原审被告通州建总集团有限公司第十分公司（以下简称第十分公司）签订对账协议，载明“在烟台开发区签订本协议”，“未尽事宜双方应协商解决，协商不成由烟台开发区人民法院管辖”。同日，施学平与原审被告第十分公司签订对账协议，亦载明“在烟台开发区签订本协议”，“未尽事宜双方应协商解决，协商不成由烟台开发区人民法院管辖”。上述管辖约定具体、明确、合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据，原审法院依该约定，对该协议有关的纠纷依法享有管辖权。2012年4月30日被上诉人受让的施学平对原审被告第十分公司的债权与上述纠纷系属不同的法律关系，与本案不能合并审理，被上诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3543号
原告吴俊文。
委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告喻汉锋。
被告杨玲珍。
第三人俞迎香。
本院在审理原告吴俊文诉被告喻汉锋、杨玲珍、第三人俞迎香债权人撤销权纠纷一案中，因原告吴俊文未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴俊文自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金倩倩
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初388号
原告陆某某，男，布依族，1972年10月20日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县董当乡，农民，
被告罗某甲，女，布依族，1963年6月7日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，教师，系罗某乙之妻。
被告罗某丙，男，布依族，1988年12月29日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县董当乡，系罗某乙之子。
被告罗某丁，男，布依族，1990年5月15日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县董当乡，系罗某乙之子。
原告陆某某与被告罗某甲、罗某丙、罗某丁民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢永强适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告陆某某、被告罗某甲、罗某丙、罗某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告罗某甲的丈夫罗某乙在罗甸县龙兴商城旁农村信用社处向原告借款人民币（币种下同）10000.00元,原告就在信用社取出10000.00元给罗某乙，罗某乙当场为原告立下借据,并有在场人罗成礼在借据上签字作证。2017年3月10日罗某乙不幸死亡，为追回借款，原告多次要求被告偿还未果,于是只有诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。
三被告辩称，死者罗某乙是否向原告借款并不知情，不予以认可；罗某乙没有遗产可继承。
经审理查明，2016年2月2日，罗某乙在罗甸县龙兴商城旁农村信用社处向原告借款10000.00元,并当场为原告立下借据,在场人罗成礼在借据上签字。
另查明，罗某乙于2017年3月10日死亡。
上述事实，有借条及证人证言等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，死者罗某乙向原告借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。死者罗某乙向原告借款的事实，有借据及借款时在场签字的证人予以证实，可以印证，依法予以采纳；原告请求用死者的遗产偿还其借款，但无证据证实死者尚存遗产的主张，因此依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢永强
二〇一七年五月十八日
书记员 吴胜江
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第323号
原告：朱引忠。
被告：缙云县绿州新能源有限责任公司。
法定代表人：李益文，该公司总经理。
被告：李益文。
委托代理人：陈炳军。
原告朱引忠与被告缙云县绿洲新能源有限责任公司（以下简称绿洲能源公司）、李益文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱引忠、被告缙云县绿洲新能源有限公司法定代表人暨被告李益文及其委托代理人陈炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱引忠起诉称：2013年12月5日，因被告缙云县绿洲新能源有限责任公司需要购买化工用品甲醇，由被告李益文经手向原告购买化工产品，共计50000余元，支付了20000多元，尚欠30000元，并由被告李益文出具了欠条一份，约定春节（即2014年2月9日）前支付。该业务由被告李益文经手，货物又是用于被告缙云县绿洲新能源有限责任公司，故本案货款应由两被告共同支付。履行期限届满后，经催讨，两被告均无支付货款。现原告起诉要求两被告共同支付货款30000元。原告为支持其主张，向本院提交了欠条原件一份。
两被告共同答辩称：原告的诉请不成立。原告诉称虽属实，确系被告绿洲能源公司向原告购买甲醇，由被告李益文经手，但是原告以个人名义向被告出售甲醇是不符合规定的，甲醇属于危险化学品，经营危险化学品应当持有营业执照或经营许可证，原、被告间的买卖合同违反了法律行政法规的强制性规定，应认定无效，且原告提供的货物不符合约定，要求予以退货。
两被告共同向本院提交被告绿洲能源公司已取得的《危险化学品经营许可证》复印件一份，待证销售甲醇应当取得危险化学品经营许可证。
经审理查明：原告提交的证据符合证据三性，两被告对其真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据，原告认为其与本案无关联性，本院认为被告未在举证期限内提交该证据，且未提交原件，无法证实其真实性，本院对该证据不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告绿洲能源公司于2013年12月5日向原告购买甲醇，该业务由被告李益文经办并向原告出具欠条一份，约定春节前付清货款。
本院认为：被告李益文作为被告绿洲能源公司的法定代表人购买货物，应认定为职务行为，故认定涉案买卖合同的买受人为被告绿洲能源公司。案涉买卖合同标的物甲醇属于危险化学品，国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。原告未取得《危险化学品经营许可证》，向被告绿洲能源公司销售甲醇，该买卖合同违反了行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告绿洲能源公司未提交证据显示已收取的甲醇存在可能返还货物的情形，故应当将甲醇折价补偿给原告。被告李益文并非案涉买卖合同的买受人，故也无返还货物或支付货物补偿款的责任。故原告要求被告李益文承担共同支付货款的诉请，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县绿洲新能源有限责任公司于本判决生效之日即支付给原告朱引忠货物补偿款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告缙云县绿洲新能源有限责任公司负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年四月三日
代书 记员 麻杨炜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第169号
原告上海一石金属加工有限公司。
法定代表人魏惠军。
委托代理人汤茹珺。
被告江苏金苇电气科技有限公司。
法定代表人陆廷柏。
原告上海一石金属加工有限公司与被告江苏金苇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。被告在向本院提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服而上诉，经镇江市中级人民法院审理后，驳回其上诉。本院于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海一石金属加工有限公司委托代理人汤茹珺到庭参加诉讼，被告江苏金苇电气科技�限公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一石金属加工有限公司诉称，2014年3月1日至2014年5月31日期间，原告根据被告指令共向被告发货2849199.29元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告仍有572826元的货款未付，经原告多次催要，被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款572826元，并支付自2014年3月9日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码证副本，证明原告的诉讼主体资格。
2、自2014年3月至5月期间的送货单15张，证明原告向被告发货的具体信息且有被告职工签名确认。
3、购销合同和被告公司外货入库单，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告发给被告的货物已经入库，原告已经履行了供货义务。
4、增值税专用发票、付款凭证各一组，证明双方存在买卖合同关系。
被告江苏金苇电气科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月9日至同年5月16日期间，原告共向被告供货15次，每张送货单上均载明品名（铜带或紫铜带）、规格、单价、净重和金额、送货日期和收货日期，被告的员工在收货人处签名，15张送货单合计金额2787666.55元。同时，原告提供了被告自2014年1月10日至同年5月29日期间的付款凭证，金额合计3187943元，其中2014年1月10日至同年3月8日期间的付款金额为130万元，2014年3月9日至同年5月29日的付款金额为1887943元，原告自认上述15次供货被告已支付货款2276321.29元。
庭审中，原告陈述因铜价上涨，需按新的价格执行，原、被告于2014年4月25日拟签�购销合同一份，载明：产品名称（铜箔）、规格、数量、单价和总金额，合同价款为61532.74元；以上价格当天签订有效；出货日期为2014年4月25日，但被告未在需方处盖章，原告解释因被告不同意合同上载明的价格，故未加盖公章，但货已交付给被告，并提供了被告公司当日的外购入库单，该入库单载明供应商为江苏柏森电气有限公司，物料名称为铜带，该入库单上载明的规格型号、实收数量与购销合同一致。原告称该入库单系从被告处偷拍，相应的增值税发票开具给被告后被退回。庭后，原告补充提供了发货时间为2014年4月9日、收货时间为4月10日的发货清单复印件一份，该张发货单上明确载明了品名（紫铜带）、规格、件数、净重、单价、金额，金额合计60094.2元。同时附情况说明一份，称该发货单所发货物与4月25日购销合同以及被告的外购入库单一一对应，由于�发货单所发货物的单价双方一直未达成一致意见，原告主张按照合同约定的单价，被告主张按发货单中单价结算，故原告在财务对账单上未计入该笔货款，现原告同意按发货单上的单价结算。
审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的发货单15张、购销合同、外货入库单、增值税发票、付款凭证等予以证实，原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告虽未提供双方签字或盖章的书面合同，但提供了一系列的送货单、增值税专用发票、付款凭证，故本院对原、被告之间存在的买卖合同关系依法予以认定。原告按双方约定履行了供货义务，根据原告提供15张发货单，原告在2014年3月9日至2014年5月16日期间向被告发货的价款合计2787666.55元。被告理应按照发货单上认可的金额付款，但被告未履行全部付款义务。对于被告的付款金额，虽原告提供的付款凭证显示在2014年3月9日之后被告仅支付1887943元，但原告自认被告已支付2276321.29元，故本院对2276321.29元付款金额予以确认，相抵后被告尚欠原告511345.26元。因双方并未明确约定付款期限，故被告对欠款511345.26元应从起诉之日起按照同期银行同类贷款利率支付利息。对于原告主张的2014年4月25日购销合同上载明的货款61532.74元，因被告并未在购销合同上签字或盖章，原告提供的被告公司外购入库单上显示的供应商为江苏柏森电气有限公司，而原告庭后补充提供的2014年4月9日的发货单上明确载明单价、金额，并由被告职工签字认可；购销合同上载明“以上价格当天签订有效、出货时间：2014年4月25日”，原告提供的这一组证据存在矛盾，不能相互印证，发货单在前而购销合同在后，不能证明购销合同载明的产品就是2014年4月9日发货单上载明的产品，原告的解释亦不符合常理，故对该笔货款61532.74元本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金苇电气科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海一石金属加工有限公司支付货款511345.26元及相应利息（自2015年4月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，由原告负担872元，被告负担9000元（被告应承担的部分原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1313号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄添水，男，1985年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余彩霞，女，1987年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄添水、余彩霞征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第294号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄添水、余彩霞暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第294号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04448号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2。组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，该公司经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理权限：特别授权。
委托代理人黄敏，女，1968年11月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。代理权限：一般代理。
被告江河，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆丰伟物业管理有限公司（以下简称“丰伟物业公司”）与被告江河物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告丰伟物业公司的委托代理人许茂竺、黄敏与被告江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰伟物业公司诉称，重庆盛美物业管理有限公司和万盛区某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》已到期，不再继续提供服务，征得业主委员会同意，整体移交给原告实施物业管理服务。2014年1月1日，万盛区某某小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，约定，有权按照规定收取物业管理费，报物管科备案等内容。原告进驻后，整体进行管理和提供物业服务，但是被告经多次催收仍拒绝缴纳物业服务费，故请求判令被告立即支付原告从2013年1月至2014年5月的物业服务费1292元、路灯电费84元、生活垃圾费34元，合计1410元，并承担本案诉讼费。
被告江河辩称，我对物业服务合同、催收单及欠费金额没有异议。2013年前我都按时交纳物业费的，因为我的房屋内墙水泥块发生脱落，墙体有裂缝，原告不积极帮助我联系开发商来解决问题，在问题解决前我不应当交纳物业费。
经审理查明，被告所居住的小区为某某小区，原来由重庆盛美物业管理有限公司提供物业服务，2012年11月，该小区物业服务整体移交给原告丰伟物业公司。2014年1月1日，某某小区业主委员会与原告丰伟物业公司签订《重庆市物业服务合同》约定，由原告丰伟物业公司提供以下服务：1、物业共用部分的日常基本维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常基本维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建设物、构筑物的日常基本维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方（即原告丰伟物业公司）管理服务的其它服务事项。物业服务费标准为，1、住宅：0.8元／月·平方米（含电梯费）；2、写字楼：（物业服务费由乙方与承租单位另行商议）；3、商场及商铺（物业服务费由乙方与承租单位另行商议）；4、二次供水电费：每月按实际支出向使用业主据实分摊；5、公共照明用电电费及公共绿化用水水费：每月按实际支出向全体业主据实分摊；6、垃圾转运费：2.00元／月／户（代环卫所代收）。合同期限为1年，自2014年1月1日起至同年12月31日止。原告丰伟物业公司接管物业服务初期，被告江河按照约定交纳了物业服务费。因认为原告丰伟物业公司没有积极协助解决自家房屋内墙水泥块脱落和墙体裂缝的问题，且有两天被原告丰伟物业停水，故从2013年1月起至2014年5月，被告江河未向原告丰伟物业公司交纳物业。原告丰伟物业公司陈述，被告江河家房屋内墙水泥块脱落和墙体裂缝是事实，我们找过开发商，但没有找到；停水的事我们不清楚，那是自来水公司的事情。从2013年1月至2014年5月，被告江河共拖欠物业服务费1292元、公共照明及绿化用水公摊费84元、生活垃圾转运费34元，共计1410元。
审理中，原告丰伟物业公司提供了杨光先等业主的收据，证实原告丰伟物业公司尽到物业服务的义务，某某小区小区大多数业主都按时交纳了物业服务等费。
前述事实，有物业服务合同、催缴物业费通知、收据及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。本案中，经业主委员会同意，重庆盛美物业管理有限公司将某某小区的物业服务移交给原告丰伟物业公司，其合同的权利义务由原告丰伟物业公司承继；原告丰伟物业公司与某某小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》符合法律、法规规定，是合法有效，对当事人具有法律约束力。原告丰伟物业公司按约定提供了物业服务后，被告江河应当按照约定支付物业服务费用。故本院原告丰伟物业公司要求被告江河支付物业服务等费用的请求予以支持。原、被告双方对拖欠物业服务费等费用金额均无异议，本院予以确认。对于房屋内墙水泥块脱落和墙体裂缝的问题，超过了物业服务合同约定的范围，原告丰伟物业公司协调解决该问题离不开开发商的配合和支持，非其自身所能克服，故本院对被告江河以此为由拒绝交纳物业服务费用的意见不予采信。关于停水的问题，被告江河没有证据证明系原告丰伟物业公司所为，本院对此不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告江河在本判决生效后五日内支付原告重庆丰伟物业管理有限公司2013年1月至2014年5月期间的物业服务费1292元、公共照明及绿化用水公摊费84元、生活垃圾转运费34元，共计1410元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告江河负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十六日
书记员 留微微
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第61号
原告余锡芝。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
被告蔡根郁。
被告蔡泳丹。
本院在审理原告余锡芝诉被告蔡根郁、蔡永丹加工合同纠纷一案中，原告余锡芝于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余锡芝撤回起诉。
案件受理费2870元减半收取1435元、保全费1162.5元，由原告余锡芝承担。
审判员 王卓武
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡奋腾
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初606号
原告方某，务农。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告钟某，务农。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2016年4月1日立案受理原告方某与被告钟某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及原告委托代理人吴员辉、被告钟某及被告委托代理人郑石平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告无感情基础，婚后夫妻关系极不融洽，被告没有家庭责任心，不尽家庭义务，殴打原告，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，原告收养女孩方某某由原告抚养。
被告辩称：原被告夫妻虽有小矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告是男到女方生活，被告愿意改正自己的缺点，希望能够与原告和好。
经审理查明：1999年原、被告相识，2000年2月2日领取结婚证。婚后未生育共同子女，2006年原被告一致协商收养一女孩，取名方某某，未办理收养登记。婚后前段，原被告夫妻感情尚好，后因被告与原告父亲关系紧张，双方感情产生裂痕，但仍在一起共同生活。2016年3月，原告父亲生病住院，原告回家照顾，责怪被告对原告父亲不闻不问，双方因此再次产生矛盾，2016年3月28日，原告搬出与被告同租的房屋，夫妻开始分居。2016年4月1日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证（复印件）、被告户籍证明、结婚登记审查处理表（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为准，原被告结婚十余年，虽未生育共同子女，但为建立完整的家庭，抱养了一个女孩方某某，原告起诉离婚是因为被告与原告父亲之间的矛盾，原被告之间并无大的矛盾和分歧，只要被告改正自己的缺点，加强和原告的沟通，改善和原告父亲的关系，双方仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告钟某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘咏冬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02520号
原告陈某某，女。
委托代理人陈玉春，男，汉族，1960年12月25日出生，住定边县定边镇西正街引黄路，身份证号码6127261960********。
被告张某某，男。
委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈玉春、被告张某某及委托代理人邹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年6月21日登记结婚，因原、被告草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，结婚时原告娘家陪嫁60000元。2014年3月原告患病，被告却不闻不问，导致胎儿因营养不良流产。家庭共同财产有结婚时被告交付房屋押金100000元，婚后为偿还债务取走20000元，2013年2月20日购置定边县西环路“新华小区”单元房一套（114.85平米×3820元=438700元）已交首付款13.1万元，其余307700元在工商银行以被告父亲张树瑛按揭贷款清偿，担保人是原告父亲，已共同清偿贷款15个月，共计52000元。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、平等分割共同财产；3、共同承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、购房合同、票据各一份，证明婚后，被告购买定边县“新华小区”单元楼一套及交款情况。
三、光碟一份，证明双方结婚时原告娘家陪嫁60000元。
被告张某某辩称，1、被告不同意离婚，原告所述的结婚时间及生育情况属实，陪嫁60000元没有见到；2、原告提出的离婚理由不符合法律规定；3、如果离婚，原告结婚时向被告索要186000元，原告买金银首饰大约60几克，购房时又从186000元中支付了131000元，所以房子是被告的婚前财产，偿还的60000元房贷是被告父亲支付的。双方结婚时间较短，金银首饰是共同财产，应予划分。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据第一、二组无异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有看见钱或者存折。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据内容真实，系国家职能机构出具且被告无异议，故本院予以确认；对原告提交的第二组证据因内容真实，形式来源合法且被告无异议，故本院予以确认；对原告提交的第三组证据被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月21日原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同财产，结婚时原告向被告索要黄金手镯一个，黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳钉一对，铂金戒指一枚价值5000元，原告娘家陪嫁60000元，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，双方因家庭琐事经常发生矛盾，虽经本院调解，但双方没有和好的可能，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告请求依法解除原、被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。庭审中，双方对结婚时索要的黄金首饰都认为是60几克，因本院无法核实，故应以60克计算，考虑实际情况应酌情返还40克。因原、被告共同生活时间较短，被告应退还结婚时原告娘家陪嫁的60000元，关于被告辩称未收到娘家陪嫁款60000元，因被告未提交证据证明，故本院不予支持。关于原告诉称婚后购置房产一事，因该房产现在被告父亲名下，原告未能举证证明该房系夫妻共同财产，故对原告诉请依法分割该房产的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、原告陈某某于本判决生效之日起五日内向被告张某某退还黄金首饰40克。
三、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某退还陪嫁款60000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 岩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1674号
上诉人（原审被告）：尹太成，男，生于1961年9月25日，住眉县。
委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西万兴创业投资股份有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路B2区赛高国际1幢D座42402室。组织机构代码：610000100531427。
法定代表人：高恩修，系公司董事长。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告：宝鸡宏宇置业有限公司，住所地眉县首善镇美阳街中段南侧东关四组商住楼4楼北户。
法定代表人：方强，任执行董事（已死亡）。
原审第三人：陕西太白山旅游区管委会。住所地眉县汤峪太白山旅游区。组织机构代码：75210221-0。
法定代表人：曹乃平，系该管委会副主任。
委托代理人：杨沛玺，系该管委会法律顾问。
上诉人尹太成因与被上诉人陕西万兴创业投资股份有限公司、原审被告宝鸡宏宇置业有限公司、原审第三人陕西太白山旅游区管委会执行异议之诉一案，上诉人尹太成不服陕西省眉县人民法院(2016)陕0326民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省眉县人民法院(2016)陕0326民初301号民事判决；
二、本案发回陕西省眉县人民法院重审。
上诉人尹太成预交的二审案件受理费22800元予以退还。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民三终字第00058号
上诉人（原审被告）：池州市东华东商贸集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：朱庆尧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：张凯，南京知识律师事务所律师。
上诉人池州市东华东商贸集团有限公司（简称东华东商贸公司）因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞动漫公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）合民三初字第00005号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实不清为由，请求二审法院查明本案事实后，依法改判或发回重审。
本案在二审审理过程中，东华东商贸公司于2014年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：东华东商贸公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许池州市东华东商贸集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由池州市东华东商贸集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马梦颍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第584号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人方世平，该行员工。
委托代理人利秉芹，该行员工。
被告陈世海。
被告莫莉花。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告陈世海、莫莉花借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费1919元，由原告负担。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李元桃
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初227号
原告：张金华，男，1963年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
被告：北海夏氏现代农业开发有限公司，住所地北海市海城区民营工业园内。
法定代表人：余霞，该公司负责人。
被告：余霞，女，1970年2月22日出生，汉族。
原告张金华与被告北海夏氏现代农业开发有限公司、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张金华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金华申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金华撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张金华负担。
审判员 余华忠
二〇一七年三月八日
书记员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第503号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社
被执行人陈清永
被执行人田忠良
被执行人陈国庆
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与陈清永、田忠良、陈国庆借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年二月十七日
书记员 王亚文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初242号
原告：泉州市巴布豆儿童用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路51号孵化基地创业楼1号楼二楼209室，统一社会信用代码：×××08Ｅ。
法定代表人：李清云，董事长。
委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪曼，福建瀛莱律师事务所实习律师。
被告：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内），统一社会信用代码：×××29Ｗ。
法定代表人：郭庆房，执行董事。
原告泉州市巴布豆儿童用品有限公司与被告常熟市童羽坊服饰有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告泉州市巴布豆儿童用品有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市巴布豆儿童用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市巴布豆儿童用品有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告泉州市巴布豆儿童用品有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张东亚
代理审判员 王桂春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第143号
原告：宁波源东物流有限公司。
法定代表人：朱开峰。
委托代理人：孙可群。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波源东物流有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司运输合同纠纷一案中，因原告宁波源东物流有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十五日
代书记员 崔婉倩
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第757号
原告江某
被告韩某
本院受理原告江某诉被告韩某离婚纠纷一案后，依法由审判员张文波独任审理，不公开开庭进行了审理，原告江某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告与被告于2004年自由恋爱，于2006年5月12日登记结婚，婚后育有一女韩某某，婚后初期感情尚可，后被告在外胡作非为，原告劝说便遭到被告打骂，且不关心原告，不管孩子，2012年被告因盗窃罪被判入狱14年，双方无法再维系婚姻关系，故原告起诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；请求法院判令婚生女韩某某归原告抚养；请求法院判令诉讼费依法承担。
被告韩某辩称不同意离婚，我们感情没有破裂，为了孩子、家庭、父母不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月12日登记结婚，婚生一女韩某某，婚生女现随原告江某父母一起生活。婚后因家庭琐事出现矛盾，原告江某于2014年4月17日来院起诉要求离婚。
另查明，被告韩某因犯盗窃罪于2012年3月9日被判处有期徒刑十四年，现在服刑中。
上述事实，有原、被告陈述，原告江某提供的结婚证、户口本等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础，原告江某主张离婚，被告韩某虽不同意离婚，但被告韩某已于2012年3月9日被判处有期徒刑十四年，现在服刑中，已对夫妻感情造成实质性伤害，原、被告势必因此长时间分居，原告主张离婚，符合法律规定，应准予原、被告离婚。婚女韩某某现随原告父母一起生活，原、被告均主张婚生女的抚养权，考虑孩子尚且年幼以及孩子的生活习惯，本院酌情确定婚生女韩某某归原告江某抚养，原告江某不主张婚生女的抚养费，是当事人真实意思的表示，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告韩某离婚；
二、婚生女韩某某归原告江某抚养，被告韩某不需要给付抚养费；
三、驳回原告江某、被告韩某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年六月十六日
书记员 姜晨阳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1360号
原告陈某某，男，生于1965年4月19日。
被告万某某，女，生于1974年10月12日。
原告陈某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼。被告万某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后无子女。被告万某某于2003年离家出走，至今下落不明，原告多方寻找未果，无奈之下依法提起离婚之诉。
被告万某某既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告陈某某与被告万某某于1996年6月经人介绍相识恋爱，恋爱期间原告在外务工，被告则与原告父母在一起共同生活。同年7月原告从外省回川后，双方于1996年7月29日自愿在彭山县观音镇人民政府办理了结婚登记。婚后初期原、被告与原告父母共同生活，后双方单独在一起共同生活，原、被告无共同子女。1998年上半年被告便开始外出务工，原告在家务农，在被告外出期间，逢年过节期间也回家与原告一起共同生活。2003年被告曾回川与原告协商离婚事宜无果后，被告便离家外出至今，期间与原告无任何联系。
另查明，被告万某某曾用名为万学华。
以上事实有原身份证、被告户籍证明、户口簿、结婚证，原、被告所在村、镇联合出具的证明等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系经人介绍相识恋爱，恋爱时间较短，系草率结婚，虽结婚多年，但自1998年被告外出务工后，原、被告双方便聚少离多，影响了夫妻感情。且从2003年开始就与原告失去联系，双方互不履行夫妻权利和义务，夫妻感情确已破裂。故原告诉求离婚的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告万某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 田长青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马文如
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1148号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟，职务：执行董事。
被告黄斌，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告黄斌的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月二日
书记员 赵先辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00356号
原告陈某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年正月初三登记结婚，婚后生育一儿一女，共同生活期间，被告多年不回家，对妻子和孩子不闻不问，不给家里任何补贴，甚至儿子结婚都没有回家，原、被告分居已满8年，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至贵院，请求依法判令1、原、被告离婚。2、请求把被告户口分开；3、请求补偿女儿代被告偿还的债务5000元；4、请求房产证归原告名下；5、请求赔偿原告的各项损失：精神损失费、名誉费、青春费、营养费、看病费；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
1、胡家村村委会证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证人唐某出庭。证明在婚姻关系中被告存在过错，且多年没有回过家及家庭财产情况。
本庭对原告所举证据分析评定如下：对原告提供的二组证据因其来源合法，客观真实，本庭予以采信。
经查，本庭确认如下案件事实：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年正月初三登记结婚，婚后育有一女、一子，取名唐某甲、唐某乙。共同生活期间，感情尚可，随着时间的推移，双方开始出现矛盾，被告常年在外不回家，偶尔回家，对家里的事情不闻不问，导致双方分居长达8年之久，夫妻感情已彻底破裂。2014年2月24日原告诉至法院，要求1、原、被告离婚。2、请求把被告户口分开；3、请求补偿女儿代被告偿还的债务5000元；4、请求房产证归原告名下；5、请求赔偿原告的各项损失：精神损失费、名誉费、青春费、营养费、看病费；6、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告既为夫妻，理应和睦相处，可由于被告离家外出，对家庭不负责任，最终导致夫妻感情破裂。故原告之离婚请求，本院予以支持。由于被告自身的原因，对家庭生活不尽义务，具有过错，在分割夫妻共同财产时，依法应少分或不分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
二、夫妻共同财产位于咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村1组40号院内房屋，进门左手一间住房归被告唐某某所有（如日后拆迁，按20平方米计算），其余全部归原告陈某某所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨蝶飞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调节无效的，应予以离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第492号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日13时许，被告人梁某在淄博市张店区房镇镇大宅门饭店，因琐事与卢永军发生争执后相互殴打，期间被告人梁某用酒瓶将劝架的董波永捅伤。经鉴定，董波永的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的破案经过、抓获材料、被害人董波�的陈述、证人卢万东、卢永军、孙汶华的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被告人梁某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 瑾
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31108号
原告李兰香，女，1961年7月14日出生，汉族。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告苏娜，女，1990年10月15日出生，汉族。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）。
负责人赵俊民，职务总经理。
地址：山东省滨州市滨城区黄河八路357号。电话：0543-325****、325****。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
原告李兰香、苏娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利，被告太平洋财险滨州中心支公司委托代理人张胜飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰香、苏娜诉称，2013年3月2日，李建强驾驶鲁M×××××号重型厢式货车由东向西行驶到雄县旅游路南辛立庄路口时，与骑行自行车斜穿公路的苏所前相撞，造成苏所前死亡，自行车损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，李建强与苏所前负事故的同等责任。二原告是苏所前的妻子和女儿，李建强驾驶肇事车在被告太平洋财险滨州中心支公司购买了保险。请求被告在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人�活费等共计354226.5元；诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财险滨州中心支公司辩称，本次事故原告应提交证据予以证实，据实赔付保险责任部分。对原告申请撤回对李建强的起诉我方认为应由李建强承担的诉讼费应由原告承担。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年3月2日7时30分许，李建强驾驶鲁M×××××号重型厢式货车由东向西行驶到雄县旅游路南辛立庄路口时，与骑行电动自行车斜穿公路的苏所前（系原告李兰香之夫，原告苏娜之父）相撞，造成苏所前死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县交通警察大队事故认定，李建强与苏所前负事故的同等责任。李建强驾驶鲁M×××××号货车在被告太平洋财险滨州中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2013年5月9日雄县价格认定中心出具价格鉴定意见书，�所前骑行的电动自行车经鉴定损失为750元，鉴定费200元。
上述事实有事故认定书，保险合同，价格鉴定意见书，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书及雄县价格认定中心出具的价格鉴定意见书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张丧葬费参照受诉法院所在地上一年度平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资39542元，即丧葬费19771元。死亡赔偿金参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8081元计算，共计161620元（8081元×20年）。苏所前的死亡给原告家庭造成精神痛苦，根据当事人的过错程度，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定30000元为宜。原告在处理丧事花费租水晶棺、存尸体、接送车费、尸体袋共计72000元，因原告处理交通事故时间较长，故本院酌情认定5000元为宜.原告在处理丧事花费整容、穿衣等费用，证据不足，本院不予支持。原告要求按城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金及原告李兰香要求被抚养人生活费，因其未达到法定年龄及未提供丧失劳动能力证明，证据不足，本院不予支持。被告辩称因原告撤回对李建强的诉讼，应由原告负担诉讼费等相关费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李兰香、苏娜精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，车辆损失750元。在商业险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、其它费用共计53295.5元（（161620元-80000元＋19771元＋200元＋5000元）×50%），以上共计164045.5元。此款限本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告李兰香、苏娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由被告太平洋财险滨州中心支公司负担1457元，原告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一三年七月二十六日
书记员 康 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第656号
原告代治明，男。
被告罗廷建，男。
原告代治明与被告罗廷建债权纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告代治明撤回起诉。
案件受理费840元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年三月十四日
书记员 任礼强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第656号原告李娜，女，1982年9月10日出生，汉族，住新乡市。被告郭艳梅，女，1966年10月29日出生，汉族，住新乡市。被告刘世江，男，1965年6月30日出生，汉族，住新乡市。本院于2014年4月23日立案受理原告李娜诉被告郭艳梅、刘世江民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告郭艳梅、刘世江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2012年其经朋友介绍与被告相识。后被告自2013年4月起以急用钱为由向原告借款四次，共计97290元，并向原告出具借条，分别注明了借款人、时间、借款金额、利息等内容。被告在借款时向原告承诺尽快还款，但其至今仅偿还了18000元，剩余借款多次催要未果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款97290元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭艳梅、刘世江均未向本院提交书面答辩状。原告李娜向本院提交的证据材料有：1、2013年4月20日借条2份；2、2013年8月20日借条2份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告郭艳梅、刘世江均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告李娜提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年李娜经人介绍与郭艳梅相识。2013年4月20日，郭艳梅分两次向李娜借款共计90000元，双方约定利息为月息3%，郭艳梅并向李娜出具借条对上述借款事实予以确认。同年8月20日，郭艳梅再次向李娜出具两张借条，称借李娜7290元（利息）。2013年8月，郭艳梅分两次返还李娜18000元，但对其余借款至今未还。现李娜诉至法院，要求郭艳梅、刘世江返还借款并支付利息。另查明，郭艳梅与刘世江原系夫妻，二人于2011年1月31日协议离婚，后又复婚，2014年4月10日二人再次离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭艳梅先后向李娜借款共计90000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对李娜要求郭艳梅返还90000元借款的诉讼请求予以支持。同时，郭艳梅于2013年8月20日在向李娜出具的借条中提及的7290元明显属于对双方借款利息的确认，不应再将其计入借款本金，本院对此不予支持。李娜还要求郭艳梅支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，李娜与郭艳梅在借款时约定利息为月息3%，而郭艳梅也已返还了18000元，但该约定明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持，并在计算借款利息时将上述18000元予以扣除。另一方面，该笔债务形成于刘世江与郭艳梅婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，而刘世江也未提交反证予以否定，故刘世江应与郭艳梅共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭艳梅、刘世江于本判决生效之日起十日内返还李娜借款90000元并支付相应利息（利息计算方法：自2013年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并扣除已支付的18000元）；二、驳回李娜的其他诉讼请求。如果郭艳梅、刘世江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由郭艳梅、刘世江负担。为简便手续，李娜预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年七月二十三日代书 记员  刘 凯