河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第717号
原告焦金堂，男，1943年10月8日出生，汉族，装修队工作人员，住河南油田商业公司步行街杜拉拉店。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告程思思，女，1984年10月1日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市襄州区朱集镇人民路。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师，特别授权。
被告李玉华，男，1972年5月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区张湾六两河村.（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，
住址所在地：襄阳市樊城长征路129号.
负责人：水冰
委托代理人李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，一般代理.
原告焦金堂诉被告程思思、李玉华、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，（以下简称“人民财险樊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月24日本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告焦金堂及其委托代理人刘长顺、被告人民财险樊城支公司委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告李玉华经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金堂诉称：2014年2月13日12时20分许，被告李玉华驾驶被告程思思所有的鄂FVP8**号小型普通客车沿油田中南路由南向北行驶，当行驶至中南路商业街交叉路口南侧，在超越同方向行驶的原告时，将骑自行车的原告挂倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往河南南阳油田总医院住院治疗，医院诊断为：左髌骨骨折，原告住院治疗共19天，花去医疗费7233.14元。2014年2月24日河南油田公安交通警察支队事故大队出具第2014003号道路交通事故认定书，认定被告李玉华负全部责任，原告焦金堂无责任。出院后，原、被告就医疗费等费用协商未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令一、被告程思思、李玉华赔偿原告医疗费7233.14元、误工费22499元、护理费7041.16元、营养费3600元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金20158.22元、鉴定费1300元，交通费930元，残疾器具300元，上述费用共计74331.42元；二、被告程思思、李玉华承担本案的诉讼费和鉴定费，被告人民财险樊城支公司在其保险责任限额内对上述赔偿款项承担替代责任。
被告程思思辩称：1、本案发生的交通事故属实，而被告李玉华向程思思借车时称其有驾驶证，被告程思思在该事故中无责任，不应承担任何赔偿责任。2、原告住院后，程思思为原告垫支2500元医疗费。3、该车投有交强险，原告的损失应在交强险120000元范围内赔偿，而垫支的2500元应由人民财险樊城支公司予以返还。
被告李玉华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
被告人民财险樊城支公司辩称：1、原告与被告李玉华发生的交通事故及公安部门出具的事故责任认定书均属实，而被告李玉华属于无证驾驶，根据保险法律相关条款的规定，人民财险樊城支公司不承担赔偿责任；如果法院判令我公司在交强险范围内承担赔偿责任的话，裁判文书中应注明人民财险樊城支公司有向被告李玉华、程思思追偿的权利。2，法院在交强险范围内应分项计付赔偿。3，原告的请求不合理，具体为：护理费只应当支持住院期间的，原告年龄已超过70周岁，不存在误工费，营养费应当按照医嘱执行，若医嘱中没有写明，不应当支持，住院伙食费每天应当按15元到20元，残疾赔偿金应当以农村标准给付赔偿，精神抚慰金过高，应以2000元为宜，交通费过高，原告住院19天，应支付200元，残疾器具应当由医疗机构出具证明，且有正规的发票，否则不予支持。最后，本案的诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。
原告为支持诉求，向本院递交证据如下：
1、2014年2月24日南阳油田公安交通警察支队事故大队出具的第2014003号道路交通事故认定书一份，证明此次事故中，被告李玉华负全部责任，原告焦金堂无责任，同时，造成原告受伤。
2、河南南阳油田总医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份，证明原告因该事故受伤后在河南南阳油田总医院住院治疗情况，住院期间有2人陪护，住院19天，即2014年2月13日至2014年3月4日。
3、河南南阳油田总医院的医疗费发票3张，其中住院收费票据1张，为7092.14元，门诊票据2张，为141元。证明事故发生后，原告焦金堂在河南南阳油田总医院住院治疗的花费情况。
4、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据一份，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的南阳宛衡司鉴所（2014）临鉴字第184号鉴定意见书及收据各一份，原告以此证明，在本案起诉前，由南阳油田公安交通警察支队事故大队委托南阳科威法医临床司法鉴定所对焦金堂的损伤进行鉴定，由此而产生鉴定费1300元。而在本案诉讼时，被告人民财险樊城支公司对南阳科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书不服，即向本院申请，由原、被告双方协商，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所进行鉴定，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具南阳宛衡司鉴所（2014）临鉴字第184号鉴定意见书及收据各一份，原告以此证明原告焦金堂的左下肢损伤评定为的十级伤残，同时，因鉴定花费700元。
5、2013年6月26日南阳市官庄工区江苏家具装饰部的个体工商户营业执照及其出具证明各一份，该证明内容显示：“此证明焦金堂2012年5月至今在我店干装修工、运送材料等工作，每月工资贰仟伍佰元整（2500元），至2014年2月13日发生交通事故后，至今没到店里上班，我店对他停发工资。特此证明。原告以此证明其自2012年5月至事故发生时在南阳市官庄工区江苏家具装饰部上班，而该单位系个体工商户，因该事故原告受伤后未能上班，所在单位便对其停发工资。
6、租房协议、南阳市宛城区官庄镇派出所出具的居住证明以及南阳市官庄工区杜拉拉服装店个体户营业执照各一份，该租房协议与居住证明的主要内容一致，它们均显示，原告与其儿子焦国伟于2011年9月15日租用案外人李子敏的位于河南油田商业街北街门面房两间，租期三年，租金每年13300元，期间一直在此居住。而南阳市官庄工区杜拉拉服装店个体工商户营业执照则显示原告的儿子焦国伟以个人经营形式经营杜拉拉服装店生意。原告以此证明其儿子焦国伟自2011年9月15日至今在河南油田商业街北街门面房经营服装生意，而原告本人则在此居住照看店面，还在工作之余为该店打扫卫生及做一些其它日常事务，应按城镇标准计算赔偿数额。
7、原告本人的身份证一份，原告以此证明其在事故发生时71周岁，对于残疾赔偿金应赔偿9年。
8、河南油田同安堂大药房及隆泰大药房的定额发票各两张，其中同安堂大药房的发票为200元，隆泰大药房的发票为100元。另外，交通费票据31张，原告以此证明：1、因其购买残疾器具而花费300元。2、因其去南阳进行伤残鉴定以及为寻找本案的被告李玉华而产生的交通费用930元。
被告程思思质证认为：证据1、对南阳油田公安交通警察支队事故大队出具的事故责任认定书无异议。证据2、对河南南阳油田总医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份均无异议。证据3、对河南南阳油田总医院的医疗费发票3张，其中对住院收费票据1张即为7092.14元无异议，对门诊票据2张即为141元有异议，因为该两张票据时间发生在原告出院后，与本案无关联性。证据4、对第一次鉴定，即南阳科威法医临床司法鉴定所的鉴定结果有异议，对第二次鉴定，即南阳宛衡法医临床司法鉴定所的鉴定结果无异议，而两次的鉴定费应由原告承担。证据5、对南阳市官庄工区江苏家具装饰部的个体工商户营业执照及其出具证明各一份，其中该个体工商户营业执照为复印件，真实性不可靠。而证明系证人证言，应有证人出庭作证；另外，原告没有提供劳动合同、工资条，现原告已年满71周岁，不应当从事装修工工作，且运送材料应当开车，原告并没有提供驾驶证，故该证据不应采信。证据6、租房协议、南阳市宛城区官庄镇派出所出具的居住证明以及南阳市官庄工区杜拉拉服装店个体户营业执照各一份，对租房协议及南阳市宛城区官庄镇派出所出具的居住证明均有异议，租房协议及居住证明均显示原告在经营服装生意，与原告系装修工在运送材料前后不一致。个体户营业执照为复印件，没有工商局印章，缺少税务登记证。证据7、对原告身份证复印件无异议。证据8、对购买残疾器具而产生的300元无异议，对交通费有异议，认为不应该产生。
被告人民财险樊城支公司质证认为：1、对证据2中原告提供的出院证、医嘱以及病历资料中均没有显示加强营养的情况，因此，营养费不应当支持。2、对于证据8中原告购买残疾器具而产生的300元没有依据，不应当支持。3、其它证据的质证意见同被告程思思的质证意见。
被告程思思、人民财险樊城支公司未向本院递交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对上述证据分析认定如下：
对原告出示的证据：证据1、被告方对南阳油田公安交通警察支队事故大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以认定。证据2、被告方对河南南阳油田总医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份均无异议。本院予以认定。证据3、对河南南阳油田总医院的医疗费发票3张，其中被告方对住院收费票据1张即为7092.14元无异议，本院予以认定。而被告方对门诊票据2张即为141元有异议，认为该两张票据时间发生在原告出院后，与本案无关联性。该141元系原告出院后的复诊费用，而该次复诊系出院时医嘱所要求的就诊行为，因此，对该费用本院予以认定。证据4、对第一次鉴定，即南阳科威法医临床司法鉴定所的鉴定意见系原告诉前鉴定的，后被告人民财险樊城支公司要求重新鉴定，即本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所而做的第二次鉴定，对于该鉴定结果，原、被告均无异议，本院对此予以认定。证据5、对南阳市官庄工区江苏家具装饰部的个体工商户营业执照及其出具证明各一份，经本院审查，该个体工商户营业执照系真实有效的，本院予以认定。而该个体工商户仅出具证明一份，除此之外，并没有提供劳动合同以及工资发放表。因此，难以认定原告与南阳市官庄工区江苏家具装饰部之间存在劳动关系。证据6、原告与其儿子跟案外人李子敏签订的租房协议、南阳市宛城区官庄镇派出所出具的居住证明以及南阳市官庄工区杜拉拉服装店个体户营业执照各一份，其中租房协议与南阳市宛城区官庄镇派出所出具的居住证明相一致，能够证实原告自2011年9月15日至2014年9月15日在河南油田友谊街北商业街门面房居住。对此，本院予以认定。而对于南阳市官庄工区杜拉拉服装店个体户营业执照一份，其虽为复印件，但其上面加盖有南阳市官庄工区杜拉拉服装店的印章。另外，庭审后，原告的儿子焦国伟将该营业执照原件提交到法庭进行核实，经核实，该店的个体户营业执照真实有效。对此，本院予以认定。证据7、被告方对原告身份证复印件无异议，对此，本院予以认定。证据8、对购买残疾器具而产生的300元，经庭审查明，原告购买的残疾器具为坐便器及拐杖，结合原告左下肢损伤的伤残鉴定，原告购买该两件物品，这符合实际情况，由此而产生的300元费用，本院予以认定。对于交通费用，因原告受伤住院以及出院后在油田、南阳做伤残鉴定。此时，需要产生交通费用。另外，被告李玉华在事故发生后下落不明，本院为了通知其到庭参加诉讼，在原告儿子焦国伟、原告委托代理人刘长顺的配合下，一行五人驱车去湖北省襄阳市襄州区寻找被告李玉华。此时，亦需要产生交通费用。因此，对于原告主张的交通费用的合理部分，本院予以支持。
经原、被告各方陈述、举证、质证，以及本院对证据的分析认证，现确认事实如下：
2014年2月13日12时20分许，被告李玉华驾驶鄂FVP8**号小型普通客车沿油田中南路由南向北行驶，当行驶至中南路商业街交叉路口南侧，在超越同方向行驶的原告时，将驾驶自行车的原告挂倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往河南南阳油田总医院住院治疗，医院诊断为：左髌骨骨折，原告住院治疗共19天，花去医疗费7233.14元。2014年2月24日河南油田公安交通警察支队事故大队出具第2014003号道路交通事故认定书，认定被告李玉华负全部责任，原告焦金堂无责任。2014年4月8日南阳油田公安局交警支队事故大队委托河南科威法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，因鉴定花费1300元，该费用由原告支付。2014年11月10日被告人民财险樊城支公司对原告的伤残鉴定意见不服，申请法院重新鉴定，后本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所进行再次鉴定，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具南阳宛衡司鉴所（2014）临鉴字第184号鉴定意见书及收据各一份，该鉴定意见书证实原告焦金堂的左下肢损伤评定为的十级伤残，同时，因鉴定花费700元，该费用由原告垫支。
另查明：1、原告焦金堂为农村户口。原告焦金堂在住院期间有2人陪护。2、2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年护理行业的收入为29041元，2013年农、林、牧、渔业为24457元。3、被告程思思在被告人民财险樊城支公司处为事故车辆购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，保险合同在有效期内。4、事故发生时，被告程思思将肇事车辆借给被告李玉华驾驶，且被告李玉华在事故发生时为无证驾驶。5、被告程思思在原告住院期间为原告垫支2500元医疗费。
本院认为：一、机动车驾驶人员在车辆行驶过程中，负有安全驾驶、谨慎注意的义务，本案被告李玉华驾驶鄂FVP8**号小型普通客车在行驶车辆过程中，违反安全注意义务，造成事故发生。经河南油田公安交通警察支队事故大队交通事故责任认定书认定：李玉华负事故的全部责任，焦金堂无责任，同时，造成原告受伤。那么，被告李玉华应对该事故所造成原告的损失承担赔偿责任。而该事故车辆为被告程思思所有，被告李玉华在向被告程思思借车时，被告程思思应当知道被告李玉华没有驾驶资格，却仍把该事故车辆借给被告李玉华。那么，被告程思思亦应对该事故所给原告造成的损失承担赔偿责任。而被告程思思在被告人民财险樊城支公司处为肇事车辆购买有机动车交通事故责任强制保险，该保险在有效期内。因此，被告人民财险樊城支公司应在交强险责任限额范围内向原告承担替代赔偿责任。被告李玉华在事故发生时为无证驾驶，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”那么，被告人民财险樊城支公司保险公司可在赔偿范围内向原告实际赔偿之日起，向侵权人主张追偿权。
原告所请求的各项数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，（一）原告住院期间支付的医疗费7233.14元（含被告程思思在原告住院期间为原告垫支的2500元），有相关证明和有效票据支持，本院予以认定。（二）住院伙食补助费，住院19天，每天30元标准，为570元。（三）护理费，住院19天，按2人护理，结合2013年度服务行业全年收入29041元，平均每天79.56元，共计3023.28元。（四）残疾赔偿金，伤残程度十级，按2013年农村居民人均纯收入为8475.34元标准，计算9年，为8475.34元x10%x9年=7627.80元。（五）营养费，住院19天，每天30元，为570元。（六）误工费，自2014年2月13日事故发生时到定残前一日2014年4月7日，共54天。结合2013年农、林、牧、渔业为24457元／年，每天67元的标准，共计54天x67元=3618元。（七）精神抚慰金，根据事故责任，以及原告十级的伤残事实，结合当地平均生活水平，本院确定为5000元为宜.（八）两次伤残鉴定费共计2000元，属原告因伤而产生的鉴定费用，本院予以支持.第一次鉴定费1300元，该费用已由原告垫支，但应由该事故的肇事者李玉华承担。第二次伤残鉴定系被告人民财险樊城支公司对第一次鉴定不服而提出的重新鉴定，该鉴定费700元已由原告垫支，但应由被告人民财险樊城支公司承担。（九）购买残疾器具费以及交通费，根据原告的实际支出情况，对其为购买残疾器具支出的300元，以及因该事故而支出的930元交通费，本院予以支持。
根据上述本院所确定原告的各项损失数额，除由被告李玉华承担的鉴定费1300元外，合计为29572.22元。该费用未超出机动车交通事故责任强制保险除财产损失赔偿限额外120000元的保险赔偿限额，被告人民财险樊城支公司应予赔偿。上述的29572.22元中，包含有被告程思思在原告住院期间为原告垫支的2500元，那么，被告人民财险樊城支公司应将该2500元返还给被告程思思。扣减该2500元外，被告人民财险樊城支公司应向原告赔偿27072.22元。另外，对于被告人民财险樊城支公司提出应分项赔偿的辩称，因与交强险以强制救济受害人及合理分担交通风险的目的相悖，对该辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告人民财险樊城支公司于本判决生效后十日内向原告焦金堂支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计27072.22元，
被告人民财险樊城支公司于本判决生效后十日内向被告程思思返还程思思给原告焦金堂垫支的2500元医疗费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担525元，被告李玉华承担525元。鉴定费1300元，由被告李玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一五年四月十七日
书记员 贾 震