清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第100号
原告：唐海强，男，1981年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李国泉，男，1970年2月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市合展混凝土有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：杨明星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：梁炼，总经理。
委托代理人：谭国炽，该公司职员。
原告唐海强诉被告李国泉、清远市合展混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海强、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼。被告李国泉、清远市合展混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海强诉称：2014年1月2日，被告李国泉驾驶粤R369**号重型特殊结构货车（机动车实际支配人是清远市合展混凝土有限公司。）由清远往广州方向行驶，18时40分行驶至S114线石角新基路段时，碰撞前方同向行驶原告唐海强驾驶的粤RTP4**号轿车，造成原告受伤及车辆损毁。该事故已由清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2014800065号《道路交通事故认定书》认定，被告李国泉承担事故的全部责任（详见《道路交通事故认定书》）。事故发生前粤R369**号车已购买了被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的机动车保险（保险单号：PDAA201344180000030508）。该事故发生，造成原告车辆损毁、车上部分物品损毁及人身轻微受伤，并患上恐大货车精神分裂症。原告因本案事故所受损失为：车辆直接损失106897元、事故后原告的代步交通工具费：租车费200元／天。1月2日一3月2日，60天共12000元（后续代步费另计，直至被告赔偿到位为止。）、误工费5454元（后续误工费另计）、施救费420元、拯救中心保管费、管理费480元（到4S店的保管费另计）、拖车费200元、物价局定损费4691元、受伤检查费775元、药12.5元、损坏婴儿车一台3**元、损坏广告画一张298元、事故前刚则加满一箱汽油370元、事故中车上5人惊吓精神补偿费50000元。上述损失合计181897.50元。为此请求人民法院判令被告赔偿事故损失131897.50元给原告；判令被告赔偿精神损失费50000元；判令数被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称：对于被答辩人的医药费及受伤检查费，被答辩人无提供门诊病历，未能确认与本次交通事故有关，答辩人不予计赔。对于被答辩人的误工费、代步交通工具费及汽油费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性生产活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本条对道路交通事故造成财产损失的范围作了明确界定，故对上述三费用，答辩如下（1）粤RTP4**号轿车并非从事经营活动的车辆，不会产生误工停运损失，而且保险赔偿中的误工费是交通事故伤者因受伤无法工作所产生的误工损失，本次交通事故中被答辩人受伤轻微，工作单位也未开具误工证明证实其因本次交通事故导致误工，更为提供详细的工资明细证明其收入睛况，故本次事故未造成误工损失，不予赔付。（2）代步交通费，被答辩人诉求200元／天的租车费也不符合法律规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生动通常替代性交通工具的合理费用。”被答辩人本可选择更通常更合理的代步方法，故被答辩人选择租车应视为被答辩人自行扩大损失，答辩人不予认可。另诉求代步时间过长，有拖延修理车辆骗取更多保险赔偿的嫌疑。（3）汽油费，上述司法解释对道路交通事故造成财产损失的范围作了明确界定，其中并无汽油费，因此被答辩人的该项主张并没有法律依据。对于被答辩人的车辆损失费，由于没有详细的维修项目、方式和费用，而且没有通知答辩人会同定损，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）第二十条第二款：“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”以及《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十五条“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”之规定，答辩人不予认可。同时，经答辩人查勘人员现场查勘拍照，以及核损人员按照相关程序对粤RTP4**号车辆进行损失鉴定，得出粤RL49**号车辆的损失应为84911元。对于被答辩人的拖车费及施救费，根据答辩人查勘人员现场查勘，粤RTP4**施救公里数为30公里，依据《清远市高速公路交通事故、故障车辆拖吊及保管收费标准表》应为280元。对于被答辩人的保管费、管理费，道路交通事故造成财产损失的范围其中并无拯救中心保管费、管理费，因此被答辩人的该项主张并没有法律依据。对于被答辩人的婴儿车费及广告画费，未提供正规发票，也无法证明所提供的收据及送货单为本次交通事故有关的物品，不予计赔。对于被答辩人的精神损失费，此次事故并未造成被答辩人伤残等严重后果，从被答辩人治疗的情况来看，受伤程度也远未达到法律法规要求精神损失费的程度，故答辩人对此不予认可。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告李国泉、清远市合展混凝土有限公司在答辩期内未作出书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年1月2日，被告李国泉驾驶粤R369**号重型特殊结构货车由清远往广州方向行驶，18时40分行驶至S114线石角新基路段时，碰撞前方同向行驶原告唐海强驾驶的粤RTP4**号轿车，造成原告受伤及车辆损毁。清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2014800065号《道路交通事故认定书》认定，被告李国泉承担事故的全部责任，原告唐海强不承担事故责任。被告李国泉的雇主是被告清远市合展混凝土有限公司，粤R369**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险及100万不计免赔的第三者责任保险（保险单号：PDAA201344180000030508），该事故发生在保险期间内，该保单适用的保险条款约定停驶损失及停车、保管费用不属于赔偿范围。
2014年1月7日，清远市物价局价格认证中心出具车物损失价格结论书，认定原告唐海强驾驶的粤RTP4**号轿车已经全损，该车的市场销售价格为110625元，减除使用两个月的折旧1228元及残值2500元后，该车辆的损失值为106897元。原告为证明其损失，还提交了以下票据：金额为5000元的包车款发票，金额为200元的拖车费发票，金额为420元的施救费发票，金额为480元的保管费、管理费发票，金额为4691元的车辆定损费发票，金额为369.97元的汽油发票（付款人为清远市广州后花园有限公司），金额为787.5元的医疗费发票（患者名称为唐海强），金额为298元的广告灯布送货单，金额为300元的手推车收据。
以上事实，有原告提供的居民身份证、行驶证、被告企业登记信息、交通事故事故认定书、医疗费发票、定损报告及费用清单、发票数张、收据数张及庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队认定被告李国泉承担事故的全部责任，原告唐海强不承担事故责任的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为被告李国泉驾驶车辆的交强险的承保机构，其应当在交强险限额内优先承担赔偿责任。对于交强险赔偿限额外的其他损失，由被告李国泉承担全部赔偿责任，而被告清远市合展混凝土有限公司作为被告李国泉的雇主，其应当替代承担其雇员的赔偿责任；因肇事车辆还投保了100万元第三者责任保险，故上述赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司按其保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担。
原告在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计算，其中，对于原告要求被告赔偿其婴儿车及广告画损失的诉讼请求，本院认为原告未能提供上述财产的财产损失评估报告来证明其损失情况，故对于该项诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其370元汽油费的诉讼请求，因其加油发票上记载的信息未能证明该次加油是原告为其车辆所加，故对于该项诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其50000元精神损害抚慰金的诉讼请求，因其伤势未构成伤残，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
原告的损失具体如下：
1、医疗费：787.5元；
2、误工费：818.67元（因原告未能在举证期限内提供其减少收入的证据，故参照受诉法院所在地国有文化、体育、娱乐业在岗职工59763元／年的标准计算其误工损失，其误工天数根据其入院检查、处理交通事故的实际需求酌定为5日，即59763元／年÷365日×5日）；
3、车辆损失费：106897元；
4、车辆定损费：4691元；
5、施救费发票、保管费、管理费：900元；
6、拖车费：200元；
7、通常替代性交通工具费用：8142元（对于原告要求被告赔偿其租赁替代性交通工具费用的诉讼请求，本院认为原告的私家车在事故中全损，其在发生事故后租赁车辆使用至原告获得车辆损失赔偿款项时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但该租赁车辆的标准应当符合通常性替代的标准，即经济适用型车辆，参考市场租赁该类车辆的价格，本院认为原告现租赁车辆的费用过高，本院予以调整为每日138元，该费用计算到起诉之日止为59天×138元；对于原告诉求后续的租车费用，应该后续费用尚未实际发生，故对于该费用本院不予一并处理，原告可待该费用实际发生后另行主张权利）。
上述原告的损失合共122436.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在交强险中赔偿财产损失2000元、赔偿医疗费787.5元、误工费818.67元；在第三者责任险中赔偿原告车辆损失费106897元、车辆定损费2691元、拖车费200元、施救费420元。而保险赔偿项目外的损失（保管费、管理费480元、原告租赁替代性车辆的费用8142元）则由被告清远市合展混凝土有限公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告唐海强3606.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决生效之日起七日内在第三者责任险范围内赔偿原告唐海强110208元；
三、被告清远市合展混凝土有限公司应在本判决生效之日起七日内赔偿原告唐海强保管费、管理费480元及原告唐海强租车的费用8142元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1969元，由原告负担751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担25元，由被告清远市合展混凝土有限公司负担1193元。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告在支付判决规定的款项时应将上述诉讼费用迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年五月二十日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页