苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2054号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢。
负责人徐建华。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
被告江苏睿腾商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A幢2402室。
法定代表人杨建敏。
被告常熟市宇辉五金制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东青村。
法定代表人杨福平。
被告杨建敏。
被告严乐峰。
被告江苏嘉樽商贸有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼116。
法定代表人金海鹏。
被告金海鹏。
被告徐芳圆。
被告常熟市宝兔皮具销售有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A1201。
法定代表人金海鹏。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟商城中路1号。
法定代表人陆建达。
委托代理人乐家，男，汉族，1969年1月16日出生。
原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告江苏睿腾商贸有限公司、常熟市宇辉五金制造有限公司、杨建敏、严乐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告申请追加江苏嘉樽商贸有限公司、金海鹏、徐芳圆、常熟市宝兔皮具销售有限公司作为被告，申请追加常熟服装城集团有限公司作为第三人，本院予以准许。依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年7月21日、9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超，第三人常熟服装城集团有限公司的委托代理人乐家（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某南京银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年12月12日，被告江苏睿腾商贸有限公司与原某签订《最高债权额合同》，并于2013年1月21日、3月2日签订《最高债权额合同补充协议》各一份，被告常熟市宇辉五金制造有限公司、杨建敏、严乐峰分别提供担保，原某向被告江苏睿腾商贸有限公司发放了贷款，然，其部分贷款已到期，拖欠本息，因此，原某诉至法院，请求：1、判令被告江苏睿腾商贸有限公司向原某偿还借款本金900万元，欠息207471.66元（暂算至2013年10月11日，之后按合同约定计算至本息还清为止），合计9207471.66元；2、判令被告江苏睿腾商贸有限公司承担原某实现本债权所支付的律师费用172712元；3、判令被告江苏睿腾商贸有限公司承担本案诉讼费用、保全费用；4、判令被告常熟市宇辉五金制造有限公司、杨建敏、严乐峰对被告江苏睿腾商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原某对被告江苏睿腾商贸有限公司的上述债务就被告杨建敏质押的权利享有优先受偿权。
因原某申请追加江苏嘉樽商贸有限公司、金海鹏、徐芳圆、常熟市宝兔皮具销售有限公司作为本案被告，原某将诉讼请求变更为：1、判令被告江苏睿腾商贸有限公司向原某偿还借款本金900万元，欠息207471.66元（暂算至2013年10月11日，之后按合同约定计算至本息还清为止），合计9207471.66元；2、判令被告江苏睿腾商贸有限公司承担原某实现本债权所支付的律师费用172712元；3、判令被告江苏睿腾商贸有限公司承担本案诉讼费用、保全费用；4、判令被告常熟市宇辉五金制造有限公司、杨建敏、严乐峰、江苏嘉樽商贸有限公司、金海鹏、徐芳圆、常熟市宝兔皮具销售有限公司对被告江苏睿腾商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原某对被告江苏睿腾商贸有限公司的上述债务就被告杨建敏质押的权利享有优先受偿权。
本案第二次庭审中，原某称，2014年4月28日被告杨建敏用于权利质押担保的租赁物使用权及优先续租权被第三人常熟服装城集团有限公司处置变现169.4万元，常熟服装城集团有限公司已经将处置变现的款项支付原某，用以冲抵掉被告江苏睿腾商贸有限公司在原某处的贷款利息938966.89元，冲抵掉本金755033.11元，截至2014年7月21日，被告江苏睿腾商贸有限公司所欠款项本金仍是8244966.89元，又产生了利息231232.49元。因此，原某将诉请第一项变更为：判令被告江苏睿腾商贸有限公司向原某偿还借款本金人民币8244966.89元，欠息（含罚息、复利）人民币231232.49元（暂计算至2014年7月21日，之后按照合同约定计算至本息还清为止），同时撤回诉请第五项。
八被告均未答辩。
第三人常熟服装城集团有限公司述称，对原某诉请没有异议。
经审理查明，2012年12月12日，原某（甲方）与被告江苏睿腾商贸有限公司（乙方）签订《最高债权额合同》，编号A04220112121200330，约定，本合同项下最高债权额900万元，债权确定期间为2012年12月12日至2013年9月30日。2013年1月21日、3月2日，原某（甲方）与被告江苏睿腾商贸有限公司（乙方）签订《最高债权额合同补充协议》各一份，对担保方式作了部分变更约定。
2012年12月12日，杨建敏（乙方／保证人）与原某（甲方／债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定为上述《最高债权额合同》及项下具体业务合同、协议及申请书的履行提供最高额连带责任保证，被担保的主债权为自2012年12月12日起至2013年9月30日止依据主合同由甲方为债务人办理具体授信业务而形成的全部债权本金900万元。第四条约定，担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。杨建敏作为出质人还与原某签订了《最高额权利质押合同》。
此外，严乐峰、江苏嘉樽商贸有限公司、金海鹏与徐芳圆、常熟市宝兔皮具销售有限公司作为保证人与原某各签订《最高额保证合同》，作了与上述《最高额保证合同》内容相同的约定。常熟市宇辉五金制造有限公司作为保证人与原某签订《最高额保证合同》，约定担保的债权本金为470万元；担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。
2012年12月18日，原某（贷款人／甲方）与被告江苏睿腾商贸有限公司（借款人／乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，约定，本合同为编号A04220112121200330《最高债权额合同》项下具体业务合同，本合同项下借款金额235万元，借款期间自2012年12月18日至2013年9月30日，利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮30%确定借款利率，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日按新的基准利率和约定的浮动规则相应调整借款利率；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第十五条约定，若乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2012年12月18日，原某向被告江苏睿腾商贸有限公司发放贷款235万元，借款借据载明利率为月6.5‰。
2013年1月21日，原某（贷款人／甲方）与被告江苏睿腾商贸有限公司（借款人／乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，约定，本合同为编号A04220112121200330《最高债权额合同》项下具体业务合同，本合同项下借款金额235万元，借款期间自2013年1月21日至2013年9月30日，利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮30%确定借款利率，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日按新的基准利率和约定的浮动规则相应调整借款利率；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第十五条约定，若乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年1月21日，原某向被告江苏睿腾商贸有限公司发放贷款235万元，借款借据载明利率为月6.5‰。
2013年3月29日，原某（贷款人／甲方）与被告江苏睿腾商贸有限公司（借款人／乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，约定，本合同为编号A04220112121200330《最高债权额合同》项下具体业务合同，本合同项下借款金额430万元，借款期间自2013年3月29日至2013年12月5日，利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮30%确定借款利率，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日按新的基准利率和约定的浮动规则相应调整借款利率；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第十五条约定，若乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年4月1日，原某向被告江苏睿腾商贸有限公司发放贷款430万元，借款借据载明利率为月6.5‰。
因被告未按期归还借款，原某委托江苏立泰律师事务所代理诉讼事宜，约定律师费172712元。
截至2014年7月21日，被告江苏睿腾商贸有限公司尚欠原某借款本金人民币8244966.89元，欠息（含罚息、复利）人民币231232.49元。
以上事实，由《最高债权额合同》及补充协议、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《人民币流动资金借款合同》、借款借据、逾期清单、欠息情况说明、聘请律师合同及律师费支付凭证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原某与被告江苏睿腾商贸有限公司之间的金融借款合同关系依法成立有效。原某分三次向被告江苏睿腾商贸有限公司发放了贷款，被告江苏睿腾商贸有限公司未按约定归还借款本息，现原某诉请其归还本息及律师费，具有事实与法律依据，应予支持。
被告杨建敏、严乐峰、江苏嘉樽商贸有限公司、金海鹏、徐芳圆、常熟市宝兔皮具销售有限公司作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任；此外，依据常熟市宇辉五金制造有限公司与原某签订的《最高额保证合同》约定，常熟市宇辉五金制造有限公司对上述债务在470万元范围内承担连带保证责任。被告常熟市宇辉五金制造有限公司、杨建敏、严乐峰、江苏嘉樽商贸有限公司、金海鹏、徐芳圆、常熟市宝兔皮具销售有限公司在承担保证责任后，有权向江苏睿腾商贸有限公司追偿。
八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏睿腾商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币8244966.89元，并偿付计算至2014年7月21日的利息（含罚息、复利）人民币231232.49元，以及从2014年7月22日起按《人民币流动资金借款合同》约定计算至本息还清之日止的罚息、复利。
二、被告江苏睿腾商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费人民币172712元。
三、被告杨建敏、严乐峰、江苏嘉樽商贸有限公司、金海鹏、徐芳圆、常熟市宝兔皮具销售有限公司对被告江苏睿腾商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告江苏睿腾商贸有限公司追偿；被告常熟市宇辉五金制造有限公司对被告江苏睿腾商贸有限公司上述第一、二项债务在470万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告江苏睿腾商贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77461元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币83061元，由被告江苏睿腾商贸有限公司、常熟市宇辉五金制造有限公司、杨建敏、严乐峰、江苏嘉樽商贸有限公司、金海鹏、徐芳圆、常熟市宝兔皮具销售有限公司负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，八被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 奇
第页共页