安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02852号
原告：赵文杰，男，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈长伟，男，汉族。
被告：马玲，女，汉族。（系被告陈长伟之妻）
原告赵文杰与被告陈长伟、被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由�判员杨浩适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵文杰及其委托代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告陈长伟、被告马玲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文杰诉称：2014年1月2日和6日，被告陈长伟分两次向原告赵文杰借款合计人民币400000元，均约定借款期限为两个月，借款期限届满后，被告陈长伟未有向原告赵文杰履行清偿借款的义务，原告赵文杰经多次向被告陈长伟催要无果。由于被告陈长伟与被告马玲系夫妻关系，被告陈长伟在与被告马玲夫妻关系存续期间，向原告赵文杰借款人民币400000元，应系被告陈长伟、马玲夫妻共同债务。为此，请求法院判决被告陈长伟、马玲共同向原告赵文杰承担清偿借款的责任，支付自借款期限届满后次日起的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈长伟、马玲未作答辩。
在诉讼中，原告赵文杰为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料为：1、原告赵文杰身份证复印件一份，证明原告赵文杰诉讼主体资格适格；2、借条二份，证明被告陈长伟向原告赵文杰借款人民币400000元，并约定借款期限为两个月的事实；3、宿州市埇桥区民政局证明一份，证明被告陈长伟与被告马玲系夫妻关系，在被告陈长伟与被告马玲夫妻关系存续期间，被告陈长伟向原告赵文杰借款，应为被告陈长伟、马玲夫妻共同债务；4、证人薛某证言，证明①被告陈长伟与被告马玲夫妻共同经营武夷面馆；②被告陈长伟两次向原告赵文杰借款人民币400000元时，证人薛某与原告赵某③被告陈长伟向原告赵文杰借款用于武夷面馆扩大经营；5、证人孙某证言，证明①证人孙某、原告赵文杰、被告陈长伟系朋友关系，被告陈长伟经营武夷面馆的事实；②证人孙某在被告陈长伟饭店就餐时，被告陈长伟告知证人孙某向原告借款的事实，但被告陈长伟未有说具体借款数额。
被告陈长伟、马玲未出庭对原告赵文杰提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告赵文杰举证，本院对原告赵文杰提交的证据效力认定如下：
原告赵文杰提交的证据1、2、3、4、5证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性。为此，对原告提交的证据证明效力，本院予以认定。
本案争议焦点：1、原告赵文杰与被告陈长伟之间有无民间借贷关系；2、被告陈长伟向原告赵文杰借款的用途；3、被告陈长伟与被告马玲夫妻关系存续期间，被告陈长伟以个人名义向原告赵文杰借款，是否属于被告陈长伟、马玲夫妻共同债务；4、被告马玲应否与被告陈长伟共同向原告赵文杰承担清偿借款的责任。
经过原告举证，法庭开庭调查，查明本案事实为：被告陈长伟与被告马玲系夫妻关系，被告陈长伟与被告马玲在宿州市埇桥区武夷商业城东南角共同经营武夷面馆。被告陈长伟为扩大武夷面馆经营规模，于2014年1月2日向原告赵文杰借款人民币200000元，被告陈长伟向原告赵文杰书写借条的内容为：“今借赵文杰人民币贰拾万元整（￥200000.00元），用期2014.元.2号至2014年3月2日，借款人：陈长伟”，被告陈长伟在借条上签名确认后，原告赵文杰即向被告陈长伟提供借款人民币200000元。2014年1月6日，被告陈长伟再次向原告赵文杰借款人民币200000元，被告陈长伟向原告赵文杰书写借条载明：“今借赵文杰人民币贰拾万元整，（￥200000.00元），用期2014年1月6号至2014年3月6日，借款人：陈长伟”，被告陈长伟在借条上署名确认后，原告赵文杰再次向被告陈长伟提供借款人民币200000元，被告陈长伟两次向原告�文杰借款合计人民币400000元，在原告赵文杰向被告陈长伟提供两笔借款时，证人薛某均参与。在上述两笔借款期限届满后，被告陈长伟未有按照约定的期限向原告赵文杰履行清偿借款的义务，原告赵文杰多次向被告陈长伟催要借款均无果。为此，原告赵文杰以被告陈长伟所借的两笔款，系被告陈长伟与被告马玲夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，要求被告陈长伟、马玲共同承担清偿借款的义务，支付两笔借款的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立生效后，对双方当事人即具有拘束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务，一方当事人未履行合同的义务，或未全面履行合同的义务，或履行合同的义务，不符合合同目的的，构成违约的，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案被告陈长伟向�告赵文杰借款人民币合计400000元，有被告陈长伟书写的两份借条和证人证言予以佐证，在该两笔借款期限届满后，被告陈长伟未有向原告赵文杰全面履行清偿借款的义务，被告陈长伟的行为已构成违约，被告陈长伟应向原告赵文杰承担继续履行清偿借款义务的违约责任。为此，原告赵文杰要求被告陈长伟清偿借款人民币400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人对借款利息未作出明确约定或约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定的借款期限清偿借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告赵文杰与被告陈长伟在借款时，虽未明确约定借款利息，但在借款期限届满时，被告陈长伟未有向原告赵文杰履行清偿借款的义务，被告陈长伟应向原告赵文杰承担支付逾期利息的违约责任。为此，原告赵文杰要求被告陈长伟支付逾期借款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告陈长伟与被告马玲在夫妻关系存续期间，被告陈长伟以个人名义两次向原告赵文杰借款合计人民币400000元，并用于扩大被告陈长伟、马玲共同经营武夷面馆的规模，可以认定该债务为被告超陈长伟、马玲夫妻共同债务。为此，原告赵文杰要求被告马玲与被告陈长伟共同承担清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长伟、马玲于本判决生效之日起十日内共同向原告赵文杰履行清偿2014年1月2日的借款本金人民币200000元，并支付借款本金人民币200000元的逾期利息（自2014年3月3日始至本判决确定之日止）；被告陈长伟、马玲共同向赵文杰履行清偿2014年1月6日的借款本金人民币2000000元，支付借款本金人民币200000元的逾期利息（自2014年3月7日始至本判决确定之日时止），该两笔借款逾期利息，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，财产保全费2520元，合计7445元，由被告陈长伟、马玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年五月十四日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第
九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。