舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1191号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）董夏通。
被告金某某。
被告钱某某。
两被告委托代理人（特别授权）顾某某。
原告王某某诉被告金某某、钱某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉并提出诉讼保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告钱某某名下的舟山市定海区某某土石方挖掘有限公司40%的股权采取了保全措施。本案依法适用普通程序，由审判员黎兴亚担任审判长，与人民陪审员刘婉会、潘祖庆组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董夏通及两被告委托代理人顾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金某某因经营需要，向原告借款人民币400万元，并于2011年7月6日出具借条一张，借条载明：今借到王某某人民币400万元整，借期四个月，月息2分，利息每月7日支付，于2011年11月7日归还清借款。后原告即通过银行分两次向被告汇款400万元，被告也按约支付了部分利息。
2012年6月6日，被告再次以经营需要为由向原告借款人民币50万元，并出具借条一张，约定月利息为1.5%，原告也通过银行向被告汇款50万元，但该笔借款利息被告分文未付。借款到期后，原告多次向被告催讨，未果。
两被告系夫妻关系，被告金某某的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告金某某为经营需要借款，二被告确实共同出资注册成立舟山市定海某某土石方挖掘有限公司开展经营活动，故上述债务应确定为二被告夫妻共同债务，应共同归还。为此，原告起诉至法院，要求二被告共同归还借款本金人民币4500000元、利息1727500元（计算到2013年11月6日），二项合计人民币6227500元，并从2013年11月7日起以400万元本金按月息2%，以50万元本金按月息1.5%支付利息至还款日止。
二被告辩称：一、没有证据证明本案借款系被告为经营需要借之，用于舟山市定海某某土石方挖掘有限公司开展经营活动。挖掘公司开办于2001年，相关机械设备在借款之前已有之，不需要借钱开展经营活动。金某某与王某某的债务形成系当时经营房地产的张某某需要借钱，王某某之父王A有钱出借，因金某某系他们的各自朋友，由金某某出面借钱后转借给张某某。上述借款行为，钱某某并不知情，系金某某个人行为，要求驳回对钱某某的诉请。二、2011年7月6日的借款仅有300万元的交易凭证，2012年6月6日的50万元借款没有交易凭证，根据法律规定，没有实际交易凭证的，借款合同无效。三、对于未汇款的借条与汇款不足的借条金某某曾要求调换或撕掉。四、借款后，金某某除支付原告自认的64万元利息外，又通过银行先后分五次还款228万元，其中2011年7月12日支付94万元，2012年2月7日支付51万元，4月23日支付50万元，7月18日支付30万元，8月4日支付3万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条二份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、中国某某银行汇款凭证二份、中国某某银行交易明细单一份，拟证明原告2011年7月6日向被告金某某汇款300万元、2011年7月7日向金某某汇款100万元、2012年6月6日向金某某汇款50万的事实；
3、舟山市定海某某土石方挖掘有限公司某某登记记录一份，拟证明被告金某某为该公司法定代表人，借款是为了经营公司需要；
4、结婚申请书一份，拟证明被告金某某、钱某某系夫妻关系；
5、中国某某银行交易明细单及汇款凭证各一份，拟证明2011年7月8日原告向被告金某某汇款250万元，2011年7月12日被告汇款给原告94万元系归还其中一笔；2012年1月20日原告向金某某汇款50万元，2012年2月7日被告支付的51万元系归还该款本息；2012年2月24日，原告向金某某汇款22万元，2012年4月23日被告支付的50万元其中22万元系归还该款，28万元系支付先期借的400万元的2011年12月7日至2012年3月6日的逾期三个月的利息；2012年舟山坤达置业有限公司（法定代表人为原告）银行汇款300万元给舟山市定海某某土石方挖掘有限公司，后舟山市定海某某土石方挖掘有限公司归还舟山坤达置业有限公司270万元，另30万元是2012年7月18日金某某汇至原告账户的；2012年8月4日被告支付的3万元是上述两公司300万元借款的利息。
两被告对原告上述证据的真实性均无异议，但对证据3、4的关联性有异议；对证据5认为94万元系还款没有异议、50万元没有证据证明、22万元款项无从证明是汇给金某某的、28万元系支付利息有异议；30万元及3万元系归还两公司之间借款的本金和利息没有依据，且可据以证明讼争借款与钱某某及挖掘公司没有联系。
两被告向本院提供以下证据：
1、张某某向金某某出具的200万元借条一份、浙江某某合作社电汇凭证一份、张某某向金某某出具的收条一份，拟证明被告金某某向原告借款是为张某某所借，不是用于公司经营，与钱某某没有关系；
2、银行转账凭条五份，拟证明被告金某某共归还原告228万元，其中2011年7月12日支付94万元，2012年2月7日支付51万元，4月23日支付50万元，7月18日支付30万元，8月4日支付3万元。
对被告上述证据，原告质证认为，借条、电汇凭证、收条与本案无关联，真实性无法确认，是被告金某某与张某某之间的关系，与本案没有关联性；汇款凭证的真实性没有异议，但双方经济往来不止本案这一笔，系归还其他款项。
本院经核实，对原告上述证据的真实性予以确认，可以采信作为本案认定事实的依据。对被告提供的证据1，系被告金某某与案外人之间的款项往来，与本案借款没有关联性；证据2真实性予以确认，但结合原告提供的证据5的内容以及原告仍持有两份借条原件的事实，本院认为被告金某某向原告的5份汇款凭证不能证明其所抗辩的已向原告归还了228万元的事实。
依据原告陈述及有效证据，本院审理认定事实如下：2011年7月6日，被告金某某向原告王某某借款人民币400万元，并出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币肆佰万元正，借期4个月，月息2分，利息每月7日支付，于2011年11月7日归还清借款。”原告于同日汇款至金某某中国某某银行账户300万元，于次日汇至该账户100万元。借款后被告按约支付利息至2012年3月6日。2012年6月6日，被告金某某向原告王某某借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币伍拾万元整，月息1分半厘。”原告于同日汇款至金某某中国某某银行账户50万元。后被告未再归还，原告遂起诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系；两被告系舟山市定海某某土石方挖掘有限公司股东，其中金某某所占股份60%，钱某某所占股份40%，金某某系该公司法定代表人。
本院认为：原告王某某与被告金某某之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约支付了借款，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。原告抗辩其已归还借款228万元，但其提供证据不足以证明归还事实，本院不予采信，故原告要求被告金某某归还借款450万元，并对本金400万元按借条约定的月利率2%支付从2012年3月7日的利息、对本金50万元按借条约定的月利率1.5%支付从借款之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告金某某、钱某某系夫妻关系，且有家庭共同开办公司经营的事实，两被告虽辩称借款用途未用于夫妻共同生活、经营，但未有相应证据予以证明，原告有理由相信出借款项系用于两被告共同生活、经营所需。故被告金某某以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告金某某、钱某某共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金某某、钱某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某借款本金人民币450万元，并对本金400万元按月利率2%支付自2012年3月7日至本判决确定的履行之日止的利息、对本金50万元按月利率1.5%支付自2012年6月6日至本判决确定的履行之日止的利息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55393元，保全费5000元，合计60393元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 侯微波