河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终808号
上诉人（原审被告）：河南青年报社。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：郑迎光，该社社长。
委托诉讼代理人：赵荣贤，该社办公室主任。
被上诉人（原审原告）：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
上诉人河南青年报社因与被上诉人曹晓丽著作权侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）郑知民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南青年报社的委托诉讼代理人赵荣贤到庭参加诉讼，被上诉人曹晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南青年报社上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判河南青年报社不承担侵权及赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。本案侵犯曹晓丽著作权的是青年导报网而非河南青年报社；青年导报网的备案登记资料显示，青年导报网是一家完全独立的个人网站，注册人为李冰冰，与河南青年报社没有任何关系；青年导报网于2014年5月9日更名为青年导网，至今仍在运营之中；一审判决以2011年11月29日和2012年4月24日出版的两份《青年导报》显示青年导报网，就认定青年导报网属于河南青年报社是错误的，因为当时河南青年报社管理混乱，将《青年导报》的《新闻周刊》承包给袁现成经营，袁现成背着河南青年报社经营青年导报网，故青年导报网与河南青年报社无关。2.一审判决的赔偿标准缺乏法律依据。国家版权局公布的《书籍、稿酬暂行规定》第三条基本稿酬标准：“著作稿：30元至80元，最高不超过120元。”而曹晓丽的稿子一般为2000字左右，即便稿酬有所提高也不会每千字超过200元，因此，曹晓丽主张的赔偿经济损失标准统一按每篇文章1000元是不符合实际的。
曹晓丽未答辩。
曹晓丽向一审法院起诉请求：1.河南青年报社立即停止侵权行为；2.在河南青年报社所主办的网站首页上向曹晓丽书面道歉；3.赔偿曹晓丽经济损失7000元及制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计1万元；4.由河南青年报社承担本案诉讼费用。诉讼中曹晓丽变更诉讼请求2为在河南青年报社主办的报纸上道歉。
一审法院认定事实：曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰名义开通博客撰写文章并声明版权。2012年3月曹晓丽发现青年导报网（http：／／www.qndb.net／）在未经其同意的情况下，擅自上传曹晓丽的原创文章《父母亲人对我的青春损失费如狼似虎》，且没有署名来源作者，擅自将标题修改为《我用处女之身从老板身上换金钱》。曹晓丽于2012年3月19日申请对侵权网站青年导报网（http：／／www.qndb.net／）未经其同意擅自转载其博客上的原创文章的行为进行公证，由巩义市公证处进行公证并出具（2012）巩证民字第180号公证书，公证的侵权网页显示涉案文章来源为青年导报网，网页下方显示“地址郑州市金水路17号，主办青年导报社”，涉案文章页面侧面有“青年导报电子版”字样。
河南青年报原名青年导报，于2013年4月更名。“青年导报网”（http：／／www.qndb.net／）于2008年8月21日注册，备案号为豫I**备14008294号-6，性质为个人，注册人为李冰冰。2014年5月9日，青年导报网更名为“青年导网”。曹晓丽提交2011年11月29日青年导报《新闻周刊》及2012年4月24日青年导报，两份报纸报头显著位置及内容中均标示有网站名“青年导报网：www.qndb.net”。
河南青年报社提供朱晓健、郑迎光证言，称青年导报网的注册、运营均是个人行为，与河南青年报没有任何关系。
另查明，1.曹晓丽因本案著作权侵权纠纷于2012年10月29日向一审法院提起诉讼，要求青年导报社停止侵权并赔偿损失等，青年导报社委托代理人到庭应诉，该院于2013年12月16日作出（2012）郑知民初字第274号民事裁定书准予曹晓丽撤回起诉。2015年12月11日曹晓丽向该院提起本案诉讼；2.曹晓丽为制止侵权支付公证费2000元（共13案），复印费每案主张20元，住宿发票500元（共13案）。
以上事实，有新浪网注册证明、夏季紫罗兰博客网页截图、曹晓丽署名文章网页截图、公证书、网站备案查询网页、曹晓丽所获荣誉的证明、公证费、复印费、住宿费发票、报纸原件、证人证言等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，关于曹晓丽起诉是否超出诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害时起算；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。本案中曹晓丽于2012年3月发现该侵权行为，2012年10月29日向该院提起诉讼主张权利，后于2013年12月16日撤回起诉，该院作出民事裁定书准予撤诉，应自此重新计算诉讼时效期间。曹晓丽提起本案诉讼的时间为2015年12月11日，并未超过两年的诉讼时效期间。河南青年报社认为曹晓丽提起本案诉讼已超诉讼时效的答辩理由，不能成立，不予采信。
《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《父母亲人对我的青春损失费如狼似虎》一文署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息证明、身份证件、夏季紫罗兰博客网页截图，证明夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，河南青年报社对此无异议。曹晓丽对《父母亲人对我的青春损失费如狼似虎》一文享有著作权。
关于河南青年报社是否存在侵犯曹晓丽著作权的行为，被控侵权的网站名称为青年导报网，网站显示主办方为青年导报社，其地址与河南青年报社地址相同，网页上显示有青年导报电子版字样，与之相对应的青年导报报纸报头显著位置及报纸内容中均标示有青年导报网网名、网址，虽然该网站的注册信息显示为个人注册，但通过上述证据所显示信息可以确认在曹晓丽所诉侵权行为发生时段涉案网站由河南青年报社主办。涉案网站未经曹晓丽同意使用其作品未署名也未支付报酬，对曹晓丽要求河南青年报社停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。河南青年报社出示两份由其原负责人证言称报社与网站无任何关系，明显与事实不符，河南青年报社也未能提供证明其与涉案网站存在足以影响责任承担的其他关系的证据，对其辩称理由该院不予采信。
关于赔偿损失的数额，著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中曹晓丽未提交因侵权行为受到损失的证据以及河南青年报社获利情况的证据，考虑本案曹晓丽涉案作品的类型、字数、同类作品的稿酬标准，河南青年报社涉案侵权行为的持续时间等情节及曹晓丽为制止侵权所支付合理开支酌情确定赔偿数额。判决：1、河南青年报社立即停止侵犯曹晓丽的著作权的行为；2、河南青年报社于判决生效之日起十五日内在《河南青年报》上向曹晓丽道歉；3、河南青年报社于判决生效之日起十日内赔偿曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计一千元。
本院根据河南青年报社的上诉，并征询当事人意见，归纳本案二审争议焦点为河南青年报社应否对青年导报网的侵权行为承担责任？一审判决确定的赔偿数额是否适当。
二审中，当事人没有提交新证据。河南青年报社在二审庭审中承认，当时河南青年报社将《青年导报》的《新闻周刊》承包给袁现成，而袁现成又开办了青年导报网，由于河南青年报社管理混乱，袁现成经与报社个别领导协商，将青年导报网的网址印在《新闻周刊》的报头显著位置，直至2012年下半年。2011年11月29日《青年导报》的《新闻周刊》及2012年4月24日《青年导报》，两份报纸报头显著位置及内容中均标示有网站名“青年导报网：www.qndb.net”。迄今为止，河南青年报社没有公开声明与青年导报网的关系，亦没有要求停止青年导报网的运营。
另查明，巩义市公证处在本案中进行公证并出具（2012）巩证民字第118号公证书，一审将其误写为（2012）巩证民字第180号公证书。
本院认为，关于河南青年报社应否对青年导报网的侵权行为承担责任的问题。虽然河南青年报社提交的网站备案信息显示青年导报网的注册人为李冰冰，网站性质为个人；但在被诉侵权行为发生时，在《青年导报》的《新闻周刊》及《青年导报》报头位置均标示有网站名“青年导报网：www.qndb.net”；在青年导报网亦标示有：“主办青年报社，地址郑州金水路17号”，上述信息均显示发表侵权文章的青年导报网系河南青年报社主办。河南青年报社又认可该网站系《青年导报》《新闻周刊》的承包人袁现成经营，故河南青年报社主张青年导报网与其没有关系与事实不符。河南青年报社在侵权事实发生后不主动采取措施消除影响，一审判决其承担侵权责任并无不当，其上诉理由本院不予支持。
关于赔偿损失的数额问题，一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、同类作品的稿酬标准、侵权行为的持续时间等情节及曹晓丽为制止侵权所支付合理开支，酌情确定赔偿1000元并无不当，对河南青年报社的该项上诉主张本院不予支持。河南青年报社承担侵权责任后，可依法行使追偿权。
综上所述，河南青年报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南青年报社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏丹凤