wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第253号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2014年11月上旬的一天和12月上旬的一天，在其位于即墨市通济街道办事处的租房内，先后容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
被告人孙某于2014年11月中旬，在其位于即墨市通济街道办事处的租房内，先后容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
另查明，被告人孙某于2015年1月5日在即墨市通济街道办事处其租房内吸毒时被公安民警抓获，后其主动供述容留王某吸毒的事实。
上述事实被告人孙某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人程某、王某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人孙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机
关建议对其依法判处；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留王某吸毒的事实，对该笔事实以自首论，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第764号
原告魏予，男，汉族，1962年11月4日生。
原告委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
原告委托代理人章华，河南德晟律师事务所律师（实习）。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告委托代理人赵琳，河南九嘉律师事务所律师（实习）。
原告魏予诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏予的委托代理人张福权、章华，被告晶鑫实业的委托代理人丁霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏予诉称，2009年1月6日，原告向被告出借10万元，被告向原告出具收据一张，约定年利率为15%。2009年1月6日至2013年1月5日期间，被告每年按约定付息。之后的利息至今未付，原告多次催要，被告以经营困难为由，拒绝归还。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，共计134170元（约定年利率为15%，从2013年1月6日计算至2015年4月16日），2015年4月17日至还款之日的利息另计；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫公司辩称（口头），欠款数额经对账属实。
经审理查明，2009年1月6日，晶鑫公司向魏予出具票号为0019671的收据一份，载明：“今收到魏予现金人民币壹拾万元整￥100000，系付借款（暂转）特定利率15%（年）”。收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。收据背面书写有：“利息止于2010年元月6日赵桂荣2010.4.13；利息止于2011年元月6日赵桂荣2011.3.25；利息止于2012年元月6日卢莉萌2012.4.10；利息止于2013年元月6日卢莉萌2013.3.25”。借款本金晶鑫公司至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告魏予以被告晶鑫公司出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项10万元，被告晶鑫公司对向原告魏予借款事实予以确认，且原告魏予已向被告晶鑫公司支付借款款项，原告魏予与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金10万元之事实，原告魏予诉请被告晶鑫公司偿还借款本金10万元元的诉请，应予以支持。原告魏予主张被告晶鑫公司按照约定15%的年利率支付利息，依原告魏予提交的收据上载明的“特定利率15%（年）”，背面记载的利息支付起止时间，应当认定原、被告间关于涉案借款有年利率15%的利息约定，故原告魏予的该项诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告魏予偿还借款本金10万元及利息（利息自2013年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2983元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周锐锋
人民陪审员 王丽雅
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1424号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告许进余。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告许进余信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年5月28日以被告许进余已清偿信用卡透支款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一三年五月二十八日
书记员 周旭昊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第365号
原告：宋耀东，男，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。
被告：长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校，住所地长白山保护开发区。
负责人：张国英，校长。
被告：张国英，女，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告宋耀东诉被告长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校、张国英教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋耀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘凤武
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第062号
申请执行人张德珍，男，汉族，成年，雄县。
申请执行人赵仿盈，女，汉族，成年，雄县。
被执行人张赶良，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人赡养纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2012）雄民初字第0357号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一三年九月五日
书记员 刘 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民申字第1号
申请再审人（原审被告）华建珍。
被申请人（原审原告）王维荣。
被申请人（原审被告）钱锦峰。
申请再审人华建珍因与被申请人王维荣、钱锦峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）锡法安民初字第0314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华建珍申请再审称，在王维荣诉钱锦峰、华建珍民间借贷纠纷一案中，法院未经依法传唤即缺席开庭审理，妨碍了华建珍的庭审质证及抗辩权利。因其对该案民间借贷的证据持有异议，故对判决书借贷事实的认定以及夫妻共同债务的认定均持有异议，认为程序违法、事实不清、证据不足、审理不明，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项的规定申请再审。
本院认为，华建珍于2012年5月31日签收（2012）锡法安民初字第0314号民事判决书，在上诉期内未提起上诉，且于2012年11月1日与王维荣签订执行和解协议。华建珍另陈述其于2014年8、9月份向无锡市中级人民法院及本院提出再审申请。再审审查过程中，华建珍未陈述原判决认定事实的主要证据是伪造的，也未提供足以推翻原判决的新证据。综上，华建珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回华建珍的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 刘新青
代理审判员 刘家强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邬明珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第154号
申请执行人臧玉莹。
申请执行人陈培新。
法定代理人张爱杰，女，1968年8月出生，汉族，
被执行人江苏耐尔冶电集团有限公司。
法定代表人杨祥生，系公司董事长
本院在执行申请执行人臧玉莹、陈培新与被执行人江苏耐尔冶电集团有限公司人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人江苏耐尔冶电集团有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第2192号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一二年十月二十一日
书记员 王荣新
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1190号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）孟庆国，男，1961年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人孟庆国劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：孟庆国系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，孟庆国据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，孟庆国2014年月平均工资为3081元。2015年12月3日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1004号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿21567元（3081元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为：孟庆国根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向孟庆国支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向孟庆国支付经济补偿21567元（3081元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告孟庆国与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟庆国经济补偿21567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人孟庆国经济补偿金。
被上诉人孟庆国答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为孟庆国缴纳社会保险，孟庆国因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付孟庆国经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00515号
罪犯陈小君，又名陈建楠，男，1989年4月8日出生于山西省吕梁地区兴县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）东法刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人陈小君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61467.62元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月27日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月2日以罪犯陈小君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯陈小君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、11月各记功1次，累计记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈小君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小君减去有期徒刑九个月十四日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第942号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林必孝，农民。因本案于2014年9月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人林必孝犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人林必孝及其辩护人谢世炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月份，林某、赖某与廖某（均已判刑）等人在未依法取得相关证件的情况下，违反规定与龙岩市食品公司签定协议，以月租金人民币1500元租赁该食品公司下属的龙岩市肉联厂综合楼西边大门旁第一间店面作为屠宰场。后林某、赖某等人开始大量收购淘汰的母猪、公猪、病、死猪等不正常的“应急猪”，于非正常屠宰时间段在该屠宰场进行屠宰、销售。从2010年4月开始雇请被告人林必孝负责该屠宰点出纳工作，且该屠宰点所销售的货款均是打入被告人林必孝的户头并雇请雷某甲、陈某甲、常某、李某、刑某、陈某乙、腾某、雷某乙（均已判刑）等人在该屠宰点进行管理、宰杀、分割、包装、入库、送货等。
为取得屠宰、销售的便利条件，林某、赖某等人每月给龙岩市新罗区畜牧兽医水产局驻该屠宰场检疫申报点负责人张某（已判刑）人民币2100元（共计13个月，合计人民币25200元），被告人林必孝按照会计做的工资表每月给张某发放上述款项。张某将该屠宰场大门钥匙私下交给林某、赖某，让林某、赖某等人所购买的所谓的“应急猪”得以在非正常进猪时间段不经检疫及验收产地检疫证明进入该屠宰场，并在未进行检疫的情况下进行屠宰，致使林某、赖某等人大量顺利屠宰未经检疫的生猪和病、死猪等不正常的“应急猪”进入市场，销售金额达人民币15010457.86元（被告人林必孝参与的金额是14987157.86元，且其中2576984.76元尚未销售），给群众的食品安全造成重大隐患，严重危害人民群众的生命健康安全。
2014年9月9日，公安人员在龙岩市新罗区大池镇大坑村一猪场内抓获被告人林必孝。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过及情况说明，相关的刑事判决书，现场查获照片，扣押物品、文件清单，三栏分类账，生猪屠宰加工协议书、租赁合同，工资表，收条，福建辰星有限责任会计师事务所出具的专项审核报告，龙岩市新罗区价格认证中心出具的价格证明，辨认笔录以及其他相关书证，证人证言，同案人的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林必孝明知他人违反生猪定点屠宰及检验检疫的强制性规定，非法经营未经依法检验检疫的生猪产品，销售金额达人民币14987157.86元（其中2576984.76元尚未销售），仍提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林必孝归案后能如实供述其主要罪行，且在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好、属从犯、初犯，建议减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人主观上属间接故意、主观恶性小的辩护意见，理由不成立，不予采纳，提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人所犯的罪行不相适应，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林必孝犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2019年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 莫 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第25号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈国其，朱诸暨市次坞镇民联村吴家山头。系诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所业主
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈国其著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费343元，依法减半收取171.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯韩微
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1126号
罪犯王艳梅，女，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹿邑县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2013年5月8日作出（2013）鹿少刑初字第46号刑事判决，认定被告人王艳梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月22日起至2016年1月21日止。于2013年6月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王艳梅减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王艳梅自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月20日左右，被告人高升勇伙同庞盼春、孟姗姗将在山东打工的女青年刘某某、李某某先后骗到鹿邑县，并将其看管在鹿邑县东方宾馆401和202房间内，用威胁和暴力的手段让其两人在被告人王艳梅开办的“孔雀林休闲洗浴中心”卖淫。王艳梅将刘某某和李某某接客的钱与被告人高升勇进行三七分成。
经审理查明，罪犯王艳梅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、崔某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳梅准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月22日起至2015年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01218号
原告咸阳博艺隆装饰工程有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人孙某某，男，该公司法律顾问。
委托代理人刘某某，男，该公司员工。
被告彬县鹏凯信实业有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人赵某某，陕西省彬州律师事务所律师。
原告咸阳博艺隆装饰工程有限公司与被告彬县鹏凯信实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳博艺隆装饰工程有限公司辩称，2015年4月8日原、被告签订《装饰装修合同》，在合同履行期间，因被告多次未按约定支付工程进度款，严重违约。原告虽多次与其协商并发停工通知，但未得到解决。现要求被告给付原告下欠工程款210000元，被原告扣留的材料款15000元及逾期付款违约金280000元。
被告彬县鹏凯信实业有限公司辩称，2015年4月8日双方签订《装饰（修）合同》属实，合同履行过程中因原告未按约定履行，导致被告工程无法完工，因原告违约在先，故请求驳回原告诉讼请求。
争议焦点：被告是否下欠原告工程款，如果下欠、金额如何确定。
原告针对其主张提供证据如下：
1、装修合同。证明双方合同关系及约定情况。被告质证对其真实性无异议。
2、决算书。证明原告计算工程进度款系以双方约定标准计算及原告已干工程量。被告质证有异议，认为工程未干完、未决算。
3、工程验收单。证明原告所干工程量已经被告验收合格。被告质证认为有签字只证明该部分工程已干，但并未承认材料合格。
4、材料验收单。证明原告方所供材料进场时已经被告验收合格。被告质证有异议，认为材料是否合格应参照合同约定。
5、总预算书。证明双方合同价款的构成。被告质证对真实性无异议。
6、变更工程预算书。证明在原合同基础上增加工程量，被告质证有异议，认为系做完后所增加。
7、材料清单。证明原告被被告扣留的装修材料情况。被告质证承认有剩余材料留工地，但由双方共同保管。
8、停工通知书。证明因被告不付款，原告行使不安抗辩权。被告质证认为需核实。
9、补充合同。证明双方关于合同履行及款项支付的补充约定。被告质证对其真实性无异议。
被告针对其主张未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、3、4、5、8、9被告质证无异议，予以认定。证据2、6，7与其它证据相互印证，能够证明被告合同内所干工程量价款计算方式及合同外变更增加的部分工程量价款约定及实际完成情况。对该事实予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
原、被告于2015年4月8日签订装修合同1份，约定由原告对被告经营的彬州国际花园酒店4-6楼彬州大厦KTV（建筑面积2100㎡）场地进行装修（包工包料）。原告预算工程总价款为1951716.54元，双方合同最终约定工程总造价为1500000元，合同约定价为预算价的79.6％，同时对付款方式亦进行了约定。合同履行过程中因付款双方发生纠纷，原告于2015年6月13日向被告发出停工通知书，2015年7月11日双方签订彬州大厦KTV装饰（修）工程补充合同，约定工期延长至2015年9月5日，付款方式：2015年7月15日50000元，8月10日300000元；2015年7月20日原告向被告提交变更工程预算书，预算合同外增加变更部分工程价款为214058.80元，后经双方签字确认，最终核算变更部分工程造价为105000元。后又因付款问题双方发生争议，2015年7月23日原告再次向被告发出停工通知书，要求解决相关事宜未果。后原告撤离被告工地，撤离时有部分装修材料留置于被告工地，该部分材料现已被被告使用，材料价值为14000元。原告撤离被告施工工地时已完成合同内工程量价款为531612.58元，合同外增加变更部分工程量完成30％，造价为31500元，被告已付原告工程款500000元。
另查明，被告经营的彬州大厦KTV装修工程，原告公司撤离施工工地后，被告已另找他人工队完成了剩余装修工程，该工程现已投入使用。
本院认为，原、被告签订的彬州大厦KTV装饰（修）合同及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同履行中因支付工程款双方发生纠纷后，原告撤离施工工地，被告另找他人工队对下余工程完成了施工、并已实际投入使用，故双方所签合同再无继续履行必要，应予以解除。根据查明事实，原合同内原告已完成工程量价款应按531612.58元予以认定；合同外增加变更部分原告已完成工程量按30％予以确认，价款按31500元予以认定；已付工程款按500000元予以认定；因被告尚欠原告工程款63112.58元未付，故对于原告要求被告给付拖欠工程款的主张应予支持；对于原告要求被告给付被扣材料款的主张，因该部分材料被告已使用，故应由被告按材料价值14000元予以支付原告价款；对于原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，根据合同约定酌情支持6000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告咸阳博艺隆装饰工程有限公司与被告彬县鹏凯信实业有限公司2015年4月8日签订的装修合同予以解除，终止履行；
二、被告彬县鹏凯信实业有限公司给付原告咸阳博艺隆装饰工程有限公司下欠工程款63112.58元；
三、被告彬县鹏凯信实业有限公司给付原告咸阳博艺隆装饰工程有限公司材料款14000元；
四、被告彬县鹏凯信实业有限公司给付原告咸阳博艺隆装饰工程有限公司逾期付款违约金6000元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
以上费用于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8167元，原告承担6307元，被告承担1860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执609号
申请执行人焦作市小额贷款担保中心，住所地：焦作市山阳区焦东南路1561号劳动大厦14楼。
法定代表人：周志刚，主任。
被执行人刘磊，男，汉族，1978年7月11日出生，住焦作市中站区。
被执行人高国锋，男，汉族，1979年11月20日出生，住焦作市中站区。
本院在执行申请执行人焦作市小额贷款担保中心与刘磊、高国锋追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初743号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未能按时履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复强制执行。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月四日
书记员 米 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1312号
原告陈文举，农民。
原告王正友，农民。
二原告共同委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区柳泉镇铙山村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇铙山村。
法定代表人杨学强，该村委会主任。
被告李明，农民。
原告陈文举、王正友诉被告徐州市铜山区柳泉镇铙山村村民委员会（以下简称铙山村委会）、李明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）铜茅民初字第1414号民事判决书，被告李明不服，提出上诉。2015年11月30日，经徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2472号民事裁定书发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文举、王正友，被告铙山村委会法定代表人杨学强、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2003年9月10日，原告等八户村民与被告铙山村委会签订书面合同，约定在原告的土地上建板材加工厂。事后，由被告铙山村委会将该诉争土地流转给被告李明名下。诉争土地四至为东到陈文菊地东边，西到王正友地西边，北到沟南地边，南到地边沟北，计4.6亩。被告李明不按约定建板材加工厂，反而将该土地转卖给徐州市铜山区柳泉镇大风车幼儿园（简称柳泉大风车幼儿园）用于建幼儿园。三被告无视原告作为该土地合法承包经营人的事实，以无端理由强占该地块，妨碍了原告对该土地的承包经营，侵害了原告合法权益。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续侵占该土地。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令三被告返还原告位于本村的4.6亩承包地、拆除土地上的建筑并清理建筑材料，按照市场价格赔偿原告损失。
被告铙山村委会辩称：2003年与原告签订合同是事实，铙山村委会没有与大风车幼儿园签订过合同。原告要求返还土地，望经过协商解决。
被告李明辩称：被告是经过合同签订所得土地，被告建板材厂及幼儿园都是村委会同意的，是前一任主任周胜利负责的，我给了五千元租金，我不同意返还土地。幼儿园是李明的。
经审理查明，2003年9月10日，陈玉彭、陈文举、魏永良、陈文传、王正友、王正付、王永、陈召法（作为乙方）与被告铙山村委会（作为甲方）签订书面合同，约定在乙方八户村民承包的东到陈文举地东边、西到王正友地西边、北到沟南地边、南到地边沟北的4.6亩土地上建板材加工厂，期限从2003年9月20日起至2033年9月20日止，共30年。同时约定甲方有偿占用乙方土地，每年给付乙方每亩200元作为经济补偿，时间为每年的7月1日前一次性付清，如果一方违约，则处以每年1000元的罚金。合同落款处有上述八名村民的签字捺印及被告铙山村委会公章。
合同签订后，被告铙山村委会将该土地流转给被告李明，其后，李明在该土地上建房开办了柳泉大风车幼儿园。李明是柳泉大风车幼儿园的实际所有人。被告李明至今未提供柳泉大风车幼儿园批建手续及工商登记手续，经本院至工商部门查询，没有相关登记记录。
另查明，陈玉彭等八户村民承包给被告铙山村委会的土地系其享有承包经营权的承包地，每户土地数量不等。陈玉彭等八户村民共同作为原告提起诉讼，2016年3月11日，魏永良撤回起诉。陈玉彭、陈文传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，王正付、王永、陈召法分别委托代理人李红玲、王印堂、杨芝芹到庭参加诉讼，但未向本院递交委托代理手续。原告同时起诉徐州市铜山区柳泉镇大风车幼儿园，因该幼儿园没有提供合法登记手续，故不具备民事诉讼法规定的诉讼主体资格，本院不再列其为被告。
以上事实有原被告签订的合同书、铙山村委会情况说明、调查取证照片、土地承包经营权证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、争议土地涉及八户村民，魏永良已向本院提出撤诉申请，陈玉彭、陈文传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，王正付、王永、陈召法分别委托代理人李红玲、王印堂、杨芝芹到庭参加诉讼，但未向本院递交委托代理手续，故以上五原告均应按照自动撤回起诉处理。结合八户村民的土地界限已经打破，故仅有原告陈文举、王正友继续诉讼，二原告的土地界限不明，人民法院无权就争议土地划界，故对原告的起诉应予驳回。
二、本案涉嫌非法使用土地，应由土地主管部门处理。原告持土地承包经营权证书起诉被告，现土地上建有幼儿园等建筑物，已经改变了原有土地用途，双方均未提供土地用途变更批准手续，故争议土地涉嫌违法用地。对此《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故因本案纠纷涉嫌非法使用土地，应由人民政府土地管理部门处理。
综上，原告主张的土地与其他土地界限混同，争议土地涉嫌非法用地，应由土地主管部门处理，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文举、王正友的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 董良德
人民陪审员 生克典
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1541号
上诉人（原审被告）江苏海恩电池有限公司。
法定代表人许军，该公司总经理。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐殿丁，农民。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人江苏海恩电池有限公司（以下除判决主文外简称海恩公司）为与被上诉人徐殿丁劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第0185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人海恩公司的委托代理人孔庆卫，被上诉人徐殿丁及其委托代理人吉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年4月20日，徐殿丁到海恩公司上班，在海恩公司的化成车间从事化成洗片工作。徐殿丁从事工作的车间主任是沈某，也是徐殿丁工作的直接管理人，负责对徐殿丁工作的日常管理，负责考勤、考核，每月由海恩公司会计按时发放3000元左右的工资。徐殿丁到海恩公司工作后，双方一直未签订劳动合同，且未办理社会保险。2013年9月份，海恩公司为徐殿丁缴纳了部分社会保险。2013年9月26日，徐殿丁以海恩公司未签订劳动合同、未依法办理社会保险为由向海恩公司书面提出解除劳动合同，并实际停止工作。同日，徐殿丁申请仲裁，要求海恩公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元、支付解除劳动合同经济补偿金8000元等。淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出淮劳仲案字（2013）第110号仲裁决定书，决定终结审理。徐殿丁于2014年1月10日向一审法院提起诉讼。
一审另查明，徐殿丁在海恩公司的工资，从2012年5月计算到2013年3月间11个月工资的总数为36316元。其中，停止事实劳动前一年的平均月工资为3054元。
以上事实，有通知书、仲裁决定书、工资单等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，予以确认。
徐殿丁一审中诉称：2012年3月徐殿丁到海恩公司上班，从事化成洗片工作，月工资3000元到3500元。双方之间一直都未签订劳动合同，海恩公司也未为徐殿丁缴纳社会保险。因此，徐殿丁于2013年9月26日向海恩公司书面提出解除劳动关系，且向海恩公司索要相关费用无果。现诉至法院，要求海恩公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额38500元、支付解除劳动合同经济补偿金7000元。
海恩公司一审中辩称：徐殿丁与海恩公司之间不存在劳动合同关系，而是劳务合同关系。徐殿丁的诉讼请求无事实和法律依据。
一审法院认为：合法的劳动关系应当受到法律的保护。徐殿丁从2012年4月20日起到海恩公司上班，在海恩公司的化成车间从事化成洗片工作，由海恩公司的车间主任对徐殿丁的工作进行日常管理，并进行考勤、考核，每月按时发放工资。双方之间的这种提供劳动、接受管理并获得报酬的行为符合劳动合同法律关系的基本特征，因此而形成事实劳动关系。海恩公司作为用人单位，应当依法与徐殿丁签订劳动合同，并依法为徐殿丁交纳社会保险。徐殿丁以海恩公司未签订劳动合同、未办理社会保险为由，主张解除劳动关系，有相应的事实依据和法律依据，应得到法律的支持。在此情形下，海恩公司作为用人单位，应依法支付经济补偿金。经济补偿金的具体数额可依法确定为4581元（停止事实劳动前一年的平均工资为3054元＊工作一年以上不满一年六个月按1.5个月计算）。关于徐殿丁主张的未签订书面劳动合同的二倍工资的差额问题。徐殿丁到海恩公司工作后，海恩公司应与徐殿丁签订书面劳动合同，海恩公司未签订劳动合同应支付二倍工资差额。徐殿丁主张的二倍工资差额，可依法确定为36316元（按照徐殿丁的实发工资数，从2012年5月计算到2013年3月，共11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告江苏海恩电池有限公司于判决生效之日起三日内支付原告徐殿丁经济补偿金4581元、未签订书面劳动合同的二倍工资的差额36316元，合计40897元；二、驳回原告徐殿丁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏海恩电池有限公司负担。
海恩公司不服一审判决，向本院提起上诉称：海恩公司不仅未与徐殿丁签订过劳动合同，也未与其建立社会保险关系，也不存在事实劳动关系。徐殿丁打的是临工，做的是杂事，从未有固定工作岗位，也无人对其进行所谓直接管理，双方之间是一种劳务关系。请求依法改判驳回徐殿丁的诉讼请求或发回重审。
徐殿丁答辩称：双方当事人之间形成了一年多的事实劳动关系，作为企业来说只能形成劳动关系，不存在劳务关系；双方没有签订书面的劳动合同，而在解除劳动合同后，海恩公司也未作任何的补偿，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审的判决。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，徐殿丁主张海恩公司支付经济补偿金及两倍工资有无事实与法律依据，徐殿丁与海恩公司是否存在劳动关系。
本院认为：徐殿丁在向海恩公司提供劳动期间，其工作岗位属于海恩公司生产组织体系中，徐殿丁接受海恩公司的管理、指挥与监督，海恩公司按月向徐殿丁支付工资性劳动报酬，徐殿丁向海恩公司提供的劳务具有一定的稳定性和继续性而非一次性，故双方当事人之间具有事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海恩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由江苏海恩电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ平
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第422号
申请执行人株洲市荷塘区鑫隆物资线缆销售处，住所地：株洲市荷塘区。
负责人：易斌。职务：执行××企业事务的合伙人。
委托代理人卞永卫，株洲市荷塘区××物资线缆销售处业务员。代理权限为全权代理。
委托代理人戴志刚，湖南××律师事务所律师
被执行人株洲三联重型机械制造有限责任公司，住所地：株洲市石峰区。
法定代表人：倪伟。职务：该××董事长。
申请执行人株洲市荷塘区鑫隆物资线缆销售处与被执行人株洲三联重型机械制造有限责任公司合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2015年8月12日作出（2015）株仲裁字第025号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
株洲市仲裁委员会于2015年8月12日作出（2015）株仲裁字第025号裁决书，即申请执行人株洲市荷塘区鑫隆物资线缆销售处与被执行人株洲三联重型机械制造有限责任公司合同纠纷一案由株洲市石峰区人民法院执行。
株洲市石峰区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第583号
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部。
负责人刘红忠，该营业部总经理。
委托代理人陈素娥，该营业部客户部经理。
委托代理人姚乐，该营业部客户部经理。
被告陈源贵，男。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部诉被告陈源贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部委托代理人陈素娥、姚乐到庭参加诉讼，被告陈源贵经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月18日向原告借款45.8万元，双方约定：被告应在2011年1月18日至2026年1月17日期间，每月18日支付本金及利息合计3674.3元给原告；如被告未依约支付借款本息，原告有权拍卖抵押物，将该抵押物拍卖的款项用于归还所欠的本金、利息、罚息、复利或者费用等，并解除合同。被告以位于赣州市章贡区杨公路6号越秀花苑逸秀轩C区1栋1单元1002室房屋房产作为该笔借款的抵押物。被告于2013年7月18日起未按合同约定进行还款，至今已连续逾期8期累计224天未还本息30910.33元，已严重违约。经原告催要无果，遂起诉。要求：1、解除与被告签订的个人购房担保借款合同；2、由被告归还借款人民币407877.85元给原告，利息人民币15700.37元（该款项计算至2014年2月25日止，利息及罚息按合同约定计算至全部还清之日为止），以上各项合计人民币423578.22元；3、原告具有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及因此而发生的其他合理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证1份，证明原告主体资格。
证据2、借款合同1份，证明原告已借款金额。
证据3、借据1份，证明原告于约定日期向被告发放贷款。
证据4、他项权证1份，证明被告已将房产抵押给原告。
证据5、还款明细、银行卡流水1份，证明被告于2013年7月18日开始未按合同约定还款及欠款明细。
被告陈源贵未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，经本院当庭核实，认为其证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月29日，被告陈源贵因购买住房与原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为36020520100002034）一份，约定被告陈源贵向原告借款人民币458000元，借款期限为180个月，年利率为5.44%，还款方式为等额本息还款法，借款的担保方式为房屋抵押担保，抵押担保物为被告陈源贵所有的位于赣州市章贡区杨公路6号越秀花苑逸秀轩C区1栋1单元1002室房产；被告陈源贵如未按期归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息，如被告未依约支付借款本息，原告有权解除合同并拍卖抵押物，将该抵押物拍卖的款项用于归还所欠的本金、利息、罚息、复利及相关费用等。合同签订后，该房产办理了抵押登记。2011年1月18日，原告向被告陈源贵发放了贷款人民币458000元。被告陈源贵前期能归还部分借款本息，从2013年7月18日起未按合同约定进行还款，截至2014年2月25日，被告陈源贵已连续逾期8期累计224天未还本息30910.33元。至2014年2月25日，被告陈源贵欠原告借款本金407877.85元，利息15700.37元。原告多次催收未果，遂起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告陈源贵签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部按约定向被告陈源贵履行了提供贷款的义务，被告陈源贵未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求解除合同并由被告陈源贵清偿借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈源贵未按约定履行还款义务时，原告对被告陈源贵提供抵押的房产有优先受偿权。因此，原告要求对被告陈源贵提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈源贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告陈源贵签订的合同编号为36020520100002034的《个人购房担保借款合同》。
二、由被告陈源贵于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部借款本金407877.85元、利息15700.37元（利息计算至2014年2月25日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清款之日止）。
三、被告陈源贵不履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部有权以被告陈源贵所有的位于赣州市章贡区杨公路6号越秀花苑逸秀轩C区1栋1单元1002室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
案件受理费人民币7654元，公告费560元，合计人民币8214元，由被告陈源贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 谢秋霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赖莉蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖亚军。
委托代理人：王松林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋玲。
再审申请人盖亚军因与被申请人王秋玲身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
盖亚军申请再审称：王秋玲受伤系其强行通过施工作业区碰到梯子，导致正在安装玻璃的盖亚军失去平衡所致。对此，盖亚军不存在过错，不应承担赔偿责任。本案一、二审对事发原因缺乏有效证据证明，王秋玲提供的证据不足以证实其诉请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王秋玲提交意见称：盖亚军的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案双方当事人对因梯子滑倒，正在施工作业的盖亚军失去平衡，手中玻璃落下砸伤王秋玲面部的事实均无异议，该事实充分构成王秋玲诉请侵权赔偿的请求权基础。双方争议的焦点在于谁的过错导致梯子滑倒。盖亚军主张系王秋玲强行通过作业区时碰到梯子所致，但无充分的证据证实。本案审理过程中，盖亚军虽然提供了在场人刘晓红的证言，但属单一证据，而刘晓红又是盖亚军前妻及雇员，利害关系明显，在无其他证据佐证的情况下，本案一、二审对刘晓红证言中对盖亚军有利的部分不予采信，符合法律规定。本案判决盖亚军承担一定的赔偿责任，并无不当。
综上，盖亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盖亚军的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵怡虹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00139号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人手工烙面皮。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人手工烙面皮拒不履行莲城管执罚字08（2015）第006号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第006号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1379号
原告刘登华。
被告马俊成。
被告伏重阳。
本院在审理原告刘登华诉被告马俊程、伏重阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院递交撤诉申请书以原告在书写诉状时，误将冯俊程的“冯”字写成“马”字，起诉有误，要求撤回对被告马俊程、伏重阳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告马俊程、伏重阳的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘登华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘登华负担。
审判员 何长彬
二〇一五年三月十一日
书记员 李 乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5055号
罪犯李邦富，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2008年10月6日作出（2008）荥经刑初字第37号刑事判决，以被告人李邦富犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。刑期止于2018年12月17日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月6日作出（2011）成刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2017年8月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李邦富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罪犯被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李邦富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李邦富减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一六年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第158号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
法定代表人张宏健，职务：行长。
被告张瑞军，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告孔令秀，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告王俊玲，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告张宝福，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张瑞军、孔令秀、王俊玲、张宝福银行存款23万元并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张瑞军、孔令秀、王俊玲、张宝福银行存款23万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第184号
申请执行人：张赛琴，个体工商户，象山县石浦镇天门路和平巷40号506室。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××总经理。
张赛琴与象山金鹤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）甬象石商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人张赛琴于2014年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司现无适当财产可供执行，申请人张赛琴也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬象执民字第184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈 盈
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00351号
原告郧某某，男，1941年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者
被告吴某某，女，1945年2月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告郧某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告郧某某于2015年年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告郧某某及诉讼代理人廖应忠，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告郧某某诉称，原、被告1971年10月1日在石泉县城关镇人民政府登记结婚。婚姻存续期间于1975年3月11日生育长女，郧某甲，又于1976年4月13日生育次女郧某乙，均已成年，另行组�了家庭。原、被告在婚姻存续期间，由于双方性格不合，为家庭锁声经常争嘴、吵闹，被告从不关心体贴丈夫，家庭一切大、小的事都是原告操劳，被告从不过问，原告的工资收入全部用于抚养子女，制家购了房屋，被告的工资收入全部成为个人的私有财产，就这还不是她心上的事，经常性寻衅滋事，无中生有的找原告的事，辱骂原告人，凝心太重，无据怀疑原告与她人有不正当关系，导致夫妻感情确己破裂，迫使原告在家无法安身。从2004年4月开始在渭南租房居住，原告与被告十多年未在一起同居生活，分居长达十年之久。因夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，原告于2014年6月23日起诉离婚，于2014年8月5日石泉法院开庭审理此案时，经调解：“郧某某与吴某某夫妻关系和好”在这近8个月时间里，不但未能和好，而且夫妻之间矛盾愈演愈烈，双方无任何联系，更�恶劣的是被告到处散布谣言，说原告有外遇，污蔑原告的语言难以入耳，更谈不上体贴、关心、关爱丈夫。原告是第二次起诉离婚。现请求依法判决：1、判令准予原、被告离婚：2、县医院公改房和自建平房一套约70平面米归原告所有或归郧某甲、郧某乙两女永久使用：3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辨称，坚决不同意离婚，原告提出离婚，被告到底在他面前犯了什么罪。有人故意拆散我的家庭，我辛辛苦苦几十年，被告对我不好，年轻时候为了儿女，我跟着原告没过过幸福的日子。我年龄已高，我的家产不能分给别人。
根据双方当事人的诉辯主张，本案的争议焦点：
夫妻感情是否破裂。
关于本案争议焦点，原告郧某某向本院提供了下列证据：1、身份证；2、证明；3、庭审笔录。被告吴某某对原告郧某某提供的证据1、2、3号均无异议。
关于本案争议焦点，被告吴某某未向本院提供证据。
庭审中，经过双方举证、质证，对原告郧某某提供的身份证、证明、庭审笔录，被告吴某某未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，1971年10月1日，原告郧某某与被告吴某某在石泉县城关镇人民政府登记结婚，1975年3月11日生育长女（郧某甲，现随郧某某生活，住渭南市临渭区顺利大街113号），1976年4月13日生育次女（郧某乙，现随吴某某生活，在石泉县医院工作，住石泉县县医院家属院）。夫妻共同财产有：石泉县医院主治楼建筑面积45.47平方米及自建平房一套共计约70平方米，双方无共同债权债务。原、被告双方婚后夫妻感情一般，因双方生活习惯、性格差异，常为家庭琐事发生争吵。双方在共同生活期间，被告吴某某经常无据怀疑原告郧某某有第三者插足，导致夫妻关系恶化，2005年因夫妻感情恶化双方分居生活，各自工�归各自所有。2014年5月，原告郧某某与长女郧某甲在陕西省渭南市临渭区租房居住至今。2014年6月23日，原告郧某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告吴某某离婚，经审理中本院主持调解达成了原告郧某某与大女郧某甲共同在陕西省谓南市居住生活，被告吴某某与次女郧某乙在石泉县居住生活协议。此期间双方夫妻关系仍未改变。2015年3月31日，原告郧某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与吴某某离婚，庭审中，被告吴某某不同意离婚，经调解双方各持意见未能达成协议。
本院认为，原告郧某某与被告吴某某虽系自愿登记结婚，并生育二女，但双方因生活习惯、性格差异，常为家庭琐事发生矛盾后，经常吵闹，且己分居生活多年，夫妻双方互不履行义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款（四）、（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
郧某某与吴某某离婚。
共同财产石泉县县医院主治楼一套住宅归吴某某所有。
原、被告其他各自财产归各自所有。
原、被告各自债务各自承担。
驳回郧某某其他诉讼请求。
案件受理200元，减半收取100元，由郧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第336号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某明。
辩护人林宇，广西漓江律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人李某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李某明及其辩护人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人李某明经他人介绍以人民币36000元的价格在天津市购买了一辆黑色二手北京现代悦动轿车，后因该车频发故障，欲与天津卖家更换轿车，并支付定金人民币5000元。2013年10月，被告人李某明按事先约定来到天津换车。其在明知所更换的白色北京现代瑞纳轿车（系被害人傅某某2013年8月被盗车辆，经鉴定价值人民币57316元）没有合法有效的来历凭证的情况下，仍继续支付人民币5000元与天津卖家完成交易，并使用天津卖家提供的“辽A769**”套牌车牌。2014年10月26日，李某明将该车借给邹某使用，邹某驾车行驶至桂林市七星区下关村往漓江桥方向转弯处时被公安机关查获。案发后，赃物被扣押退还被害人。
上述事实，被告人李某明及其辩护人林宇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，北京现代瑞纳轿车的购买凭证、注册登记机动车信息栏，领条，证人邹某、黄奕馨、莫斌的证言，被害人傅浩的报案及陈述，被告人李某明的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）10-45号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2014）102号车架号检验报告，鉴定意见通知书，被告人辨认查获涉案轿车地点的笔录，赃物照片，假年检标识、假车牌、假保险证件、假行驶证照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年4月25日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十二月十九日
书记员 严永超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00264号
原告：刘代仪。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告刘代议诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘代议于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4904元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘代议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4904元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第890号
原告李振国。
委托代理人李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区辽河城市管理所，住所地沈阳市皇姑区白龙江街**号。
法定代表人卢艳会，系该所所长。
委托代理人崔博。
原告李振国诉被告沈阳市皇姑区辽河城市管理所劳动关系确认纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，由审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告李振国及委托代理人李平，被告沈阳市皇姑区城市管理局辽河城市管理所的委托代理人崔博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振国诉称，原告于2011年到被告处从事清扫工作，约定工资每月2000元。2013年5月29日晚，原告在下班途中发生交通事故受伤，并向被告多次提出办理工伤，但被告拒绝。故向法院起诉，请求确认原告李振国诉被告沈阳市皇姑区辽河城市管理所之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区辽河城市管理所辩称，我所与原告签订了书面劳动合同，我所正在积极的为原告办理工伤手续，对原告确认存在事实劳动关系，因存在书面劳动合同，无需确认，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年8月到沈阳市皇姑区城市管理局辽河城市管理所从事清扫工作，双方签订多份书面劳动合同。最后签订劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年12月，被告到养老保险管理部门办理了原告的养老保险变动手续。2013年12月，沈阳市皇姑区机构编制委员会发文，沈阳市皇姑区城市管理局辽河城市管理所划入沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局管理，并将名称变更为沈阳市皇姑区辽河城市管理所。
另查，2014年4月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不在仲裁范围内，下发不予受理通知书。原告不服，于2014年5月向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、保险变动通知单、劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位未签订书面劳动合同，但实际上劳动者已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理，且为其提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。而本案原告与被告已签订了书面的劳动合同，书面劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。在双方签订劳动合同已建立劳动关系的情况下，原告请求确认原告与被告存在事实劳动关系，不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李振国确认事实劳动关系的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李振国自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年八月四日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00090号
申请执行人周一明。
被执行人谭晓。
周一明与谭晓保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，谭晓应于判决生效之日起十日内给付周一明借款本金人民币145100元，支付自2011年7月12日至2012年6月20日的利息71166元，并承担自2012年6月21日至法院判决确定的给付之日按年利率24%计算的利息（以本金145100元为计算基数），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计人民币6590.7元由谭晓负担。因被执行人谭晓未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周一明向本院申请执行，申请执行标的为人民币316197.7元，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人谭晓发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人谭晓下落不明，经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币316197.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十一月六日
书记员 马向军
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第243号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市龙宇化工科技有限公司。
申请人青州市国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行青州市龙宇化工科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市龙宇化工科技有限公司擅自于2012年4月占用青州市谭访镇王泉村土地870平方米建储油罐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2012）第1-155号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，罚款26100元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2012）第1-155号行政处罚决定书，于2012年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2012）第1-155号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2012）第1-155号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年七月十六日
书记员 张立梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第18号
原告张付双。
原告王生国。
委托代理人杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告叶红卫。
原告王生国与被告叶红卫买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院于2013年12月30日受理。2014年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生国及委托代理人杨丙胜到庭参加诉讼，被告叶红卫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告经人协商欲购买被告房产，后因故被告将房屋卖给他人，被告授权原告订金10000元未返还。现要求判令被告支付原告10000元。
被告叶红卫未提出答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原告王生国经赵某介绍，欲购买被告位于南阳市高新区百里奚街道办事处南范营村房产一处，被告于2013年6月22日收取原告订金10000元，并由被告向原告出具收条。被告后将房产卖给他人，现原告请求判令被告返还订金10000元。
以上事实由原告提交收条、证人赵景伍证言的及原告的陈述等证据为证，并经质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告因买卖房屋，被告收取原告订金10000元，该订金不具有中华人民共和国合同法规定的定金性质，即不具有担保合同履行的特性，不涉及双方的违约责任。买卖合同如履行，订金冲抵价款；买卖合同未履行，买方不得请求双倍返还，卖方不得拒绝返还。现被告将房产卖给他人，其收取原告的订金10000元应返还原告。本案事实清楚，被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决生效后十日内，被告叶红卫支付原告王生国10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告叶红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年三月十日
书 记 员 马艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1578号
原告杜某某，女，汉族，1987年9月16出生，住商水县。
委托代理人王军辉，男，河南商振律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，1990年3月27日出生，住商水县。
原告杜某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告杜某某、委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历4月20日按照风俗举行结婚仪式，2012年办理结婚证。2010年农历1月2日生育长女杜某某，2013年农历3月9日生育儿子杜某某。因婚前彼此不了解，且原告家中没有男孩，本想找一个离家近一点的婆家，婚后被告不但对子女不管不问，且经常对原告进行实施家庭暴力，且跑到原告家中还打原告的母亲。原告无法再忍受折磨，因此，诉至法院讼要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杜某某、婚生子杜某某由原告抚养，抚养费原告负担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份信息。
2、户口册子复印件两页。证明双方子女的基本情况。
3、证人郭某某的当庭证言。证明被告经常对原告有家庭暴力，双方感情破裂。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年农历4月20日按照风俗举行结婚仪式，2012年办理结婚证。2010年农历1月2日生育长女杜某某，2013年农历3月9日生育儿子杜某某。婚后夫妻感情一般。
本院认为：原、被告结婚已5年有余，且生育了两个子女，夫妻虽然平时生活中有摩擦，只是二人平时生活中沟通较少，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。另外，原告提供离婚的证据也不充分，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 杨立军
人民陪审员 杨子干
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐民选
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂立行终字第13号
上诉人（一审原告）融水苗族自治县汪洞乡池洞村更吉村民小组，住所地融水苗族自治县xx乡xx村xx屯。
诉讼代表人盘云富，组长。
上诉人（一审原告）融水苗族自治县汪洞乡池洞村庙坤村民小组，住所地融水苗族自治县xx乡xx村xx屯。
诉讼代表人梁友杰，组长。
被上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地柳州市xx路xx号。
法定代表人肖文荪，市长。
第三人融水苗族自治县人民政府，住所地融水县xx镇xx号。
法定代表人韦宏，县长。
融水苗族自治县汪洞乡池洞村更吉村民小组（以下简称更吉村民小组）、融水苗族自治县汪洞乡池洞村庙坤村民小组（以下简称庙坤村民小组）因不服被告柳州市人民政府2011年5月12日作出的柳政函（2011）223号《关于同意修正融水县汪洞乡池洞村更吉、庙坤村民小组第柒、第捌号〈山界林权证〉部分内容的批复》一案，不服柳州市中级人民法院作出（2012）柳市立行初字第1号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告作出的柳政函（2011）223号《关于同意修正融水县汪洞乡池洞村更吉、庙坤村民小组第柒、第捌号〈山界林权证〉部分内容的批复》是依法定职责对融水县政府所作请示的意见回复，是融水县政府在对该案所涉林权纠纷作出实质处理前在行政系统内部必须履行的内部审批法定程序，其本身并未针对该林权纠纷发生外化的法律效力，必须通过融水县政府另行作出的具体行政行为才能实现，因此，该批复是对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的内部行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定驳回原告更吉村民小组、庙坤村民小组的起诉。
更吉村民小组、庙坤村民小组上诉称，被上诉人柳政函（2011）223号批复同意修正上诉人持有的近三十年的《山界林权证》，违背历史事实、适用法律不当且程序违法，依法应当裁判撤销；一审法院（2013）柳市行初字第1号行政裁定书认定被上诉人柳政函（2011）223号批复属于“内部行政行为”和对上诉人的“权利义务不产生实际影响”，明显不符合本案客观事实和《行政诉讼法》第十一条、第十二条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（6）项规定；被上诉人柳政函（2011）223号批复明显地属于对上诉人林地权益产生重大的实质性影响的具体行政行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，依法应当给予撤销。为此，特提出上诉，敬请依法受理并依法裁判。
本院认为，被上诉人作出的柳政函（2011）223号《关于同意修正融水县汪洞乡池洞村更吉、庙坤村民小组第柒、第捌号〈山界林权证〉部分内容的批复》是依法定职责对融水县政府所作请示的意见回复，是行政系统内部审批法定程序，其本身并未针对该林权纠纷发生外化的法律效力，而必须通过融水县政府另行作出的具体行政行为才能实现。故该批复是对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的内部行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
代理审判员 李生智
代理审判员 陆 海
二〇一三年七月十一日
书 记 员 吕 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第111号
原告朱永亮，
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。组织机构代码：70894109-2。
法定代表人向阳，该公司经理。
被告栖霞宏大置业有限公司，住所地：栖霞市山城路69号。组织机构代码：06195027-x。
法定代表人徐松涛，该公司经理。
原告朱永亮与被告泸州市第七建筑工程公司、被告栖霞宏大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告泸州市第七建筑工程公司、被告栖霞宏大置业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日及5月16日，第二被告将凤彩山生活广场工程发包给第一被告，原告分两次从被告泸州市第七建筑工程公司栖霞凤彩山生活广场工程项目部承包了该工程临时板房施工。工程完工后，被告项目部于2014年6月11日向原告出具了2份暂结单，共欠原告工程款200165元，并保证于2014年8月11日前全部结清，后经原告索要无果，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付工程款200165元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告泸州市第七建筑工程公司、被告栖霞宏大置业有限公司在法定期间未答辩。
经审理查明，2014年3月18日、5月16日，被告栖霞宏大置业有限公司将栖霞凤彩山生活广场工程发包给被告泸州市第七建筑工程公司，原告分两次从被告泸州市第七建筑工程公司栖霞凤彩山生活广场工程项目部承包了该工程临时板房施工，未签订书面合同。工程完工后，泸州市第七建筑工程公司栖霞凤彩山生活广场项目部于2014年6月11日给原告出具了两份泸州市第七建筑工程公司施工项目专业、单项分包暂结单。其中结算期：2014年6月20日、签发日为2014年3月18日的暂结单注明：单位工程名称：泸州七建栖霞工程临时板房，工程分部分项或其他列项工作内容：1、住宿区板房425.52平方米，每平方米230元，共计97869.60元；2、仓库板房18.6平方米，每平方米230元，共计4278元；3办公楼板房226.36平方米，每平方米230元，共计52062元；4、过道18.16平方米，每平方米230元，共计4176.80元；5、楼梯面积5.50平方米，每平方米230元，共计1265元；6、雨篷18.16平方米，每平方米230元，共计4176.80元；7、搬迁板房面积68.6平方米，每平方米50元，共计3430元，合计共计170688元，该暂结单载明已付板房款20000元，本单总计欠款人民币150688元，泸州市第七建筑工程公司栖霞凤彩山生活广场工程项目部原负责人赵明朗，泸州市第七建筑工程公司决算员张锦燕在该该暂结单签字并加盖了泸州市第七建筑工程公司栖霞凤彩山生活广场工程项目部印章，原告朱永亮也在该暂结单签字。2014年5月16日暂结单注明：工程分部分项或其他列项工作内容：1、生活区宿舍板房316.74平方米；2、门卫室板房11.7平方米；3、仓库板房（劳务）46.3平方米；4、仓库板房（七建）34.8平方米；5、生活区厕所板房43.8平方米；6、生活区过道25.3平方米；7、生活区楼梯面积5.5平方米；8、雨篷38.26平方米；彩钢围挡（办公区）27.5平方米。合同约定每平方米均230元，共计549.9平方米，工程款共计126477元，2014年9月1日已付原告77000元，欠49477元。泸州市第七建筑工程公司栖霞凤彩山生活广场工程项目部原负责人赵明朗，泸州市第七建筑工程公司决算员张锦燕在该暂结单签字并加盖了泸州市第七建筑工程公司栖霞凤彩山生活广场工程项目部印章，原告朱永亮也在该暂结单签字。两份暂结单均注明本款于2014年8月11日前结清。
另查明，泸州市第七建筑工程公司在泸州市龙马潭区工商行政管理局注册登记，法定代表人为：向阳，类型为：全民所有制注册号为：510504000001835，经营期限自2004年11月23日起至2019年12月30日止，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包壹级；公路工程施工总承包二级；水利水电工程施工总承包二级；建筑装修装饰工程专业承包二级；混凝土预制构件专业承包叁级；土石方工程专业承包二级；钢结构工程专业承包二级。
泸州市第七建筑工程公司栖霞凤彩山生活广场工程项目部未在工商管理部门未有登记。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的暂结单两份、原告从网上调取的泸州市第七建筑工程公司基本信息一份在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。泸州市第七建筑工程公司栖霞凤彩山生活广场工程项目部欠付原告工程款，事实清楚，证据充分，鉴于泸州市第七建筑工程公司栖霞凤彩山生活广场工程项目部在工商管理部门未登记，本院认为该项目部只是被告泸州市第七建筑工程公司的内设部门，对外所进行的民事活动应由被告泸州市第七建筑工程公司承担责任。为此，原告所诉欠付的工程款应由被告泸州市第七建筑工程公司偿付，被告栖霞宏大置业有限公司作为总发包方，应在欠付工程款范围内对原告承担责任。2014年6月20日、签发日为2014年3月18日的暂结单计算数额错误，应以实际数额147258.20元计算。原告诉求欠付款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效后十日内偿付原告朱永亮工程款人民币196735.20元，并自2015年8月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率承担欠款利息。
二、被告栖霞宏大置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302.47元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 波
人民陪审员 刘振铎人民陪审员路跃林
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 秀 文 （ 代 ）
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初836号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人：孙晓清。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：米某。
被告：牛某。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告米某、牛某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。
审判员 刘润光
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘玉川
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初836号原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。法定代表人：孙晓清。委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。被告：米某。被告：牛某。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告米某、牛某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。审判员  刘润光二〇一六年八月二十七日书记员  刘玉川
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第80号
罪犯陆廷荣，男，1974年4月30日出生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年4月14日贵州省独山县人民法院作出（2009）独刑初字第2号刑事判决，以被告人陆廷荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陆廷荣不服，提出上诉，2009年6月29日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）黔南刑一终字第73号刑事裁定，维持对其的定罪量刑。同年7月6日交付执行。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第426号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年4月27日起至2016年10月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，同年1月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆廷荣减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月27日起至2015年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月四日
书记员 黄海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2153号
原告：刘兵，男，汉族，1989年5月16日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴宇，男，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市江津区。
原告刘兵与被告吴宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员康晓琴组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘兵的特别授权委托代理人胡中国到庭参加诉讼，被告吴宇经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2013年，被告承包了重庆市江北区融景城46#、47#楼外墙石材干挂工程，并喊原告去其工程处做工。后经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费13875元。2014年元月，被告向原告出具欠条一张，约定于2014年7月31日付清尚欠原告的上述劳务费。至今，被告仍未支付原告上述费用。现请求人民法院判令被告吴宇支付原告劳务费13875元。
被告吴宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，被告雇请原告在重庆市江北区融景城46#、47#楼从事外墙石材干挂工作，原告一直做工至2014年元月24日。同日，经原、被告结算后，被告便向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘兵融景城46#、47#楼外墙石材干挂工程人工工资￥13875元（人民币），大写壹万叁仟扒佰柒拾伍元整。现本人承诺于2014年7月31日前把该所欠工资付清，如于期未付，本人愿意承担所有法律责任。欠款人：吴宇，2014年元月24日。”至今，被告尚未支付原告上述劳务费。
上述事实，有原告方的陈述、欠条原件经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成劳务合同合法关系。原告按要求完成相应的劳务后，被告应及时支付原告相应的劳务费用。本案中，原告完成工作任务并与被告结算后，被告拒不按时支付原告劳务费，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴宇既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇在本判决书生效后十日内支付原告刘兵劳务费13875元。
如果被告吴宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费560元，均由被告吴宇负担。（案件受理费146元,限被告吴宇在本判决生效后七日内向本院交纳；公告费560元，由被告吴宇在履行上述支付义务时一并支付原告刘兵。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王锦澄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8227号
罪犯王统云，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年8月6日作出了（2010）沭刑初字第292号刑事判决，以被告人王统云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王统云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王统云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王统云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王统云予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初565号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗尚春，绰号“老幺”，男，1972年2月20日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。
被告人郑路宽，绰号“毛桃子”，男，1982年7月27日出生，住四川省成都市锦江区。
辩护人杨剑，四川中奥律师事务所律师。
被告人江旭，男，1993年4月27日出生，住四川省乐至县。
辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人罗尚春、郑路宽、江旭犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人罗尚春，被告人郑路宽及其辩护人杨剑，被告人江旭及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人罗尚春、郑路宽、张瑞富（在逃）等人共同出资，在成都市锦江区国槐街菜市场旁的“香八方”茶坊内，经营以电脑软件“重庆时时彩”完成选数，赌客买大小的方式进行赌博的赌场，期间雇佣被告人江旭参与赌场管理。2015年11月26日，该赌场被查获，现场挡获被告人郑路宽、江旭，赌场工作人员张某、曾某，赌客黄某、史某、谢某、叶某、段某（均已行政处罚），现场查获赌资人民币41765元以及用于赌博的电脑主机、显示器。经查，截止该赌场被查获，该赌场营利共计5万余元。赌博工具及赌资现扣押在案。2016年2月3日被告人罗尚春主动到公安机关投案。2016年2月23日被告人江旭亲属主动代缴江旭持有的赌场资金4303.62元，现扣押在案。
上述事实，被告人罗尚春、郑路宽、江旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“情况说明”，扣押清单，现金交款单，被告人的户籍信息及辨认说明，行政处罚决定书，《转让合同》及转款凭证，银行卡交易明细，下注结果反馈单，被告人江旭手机记账提取照片，被告人指认开设赌场地点的照片，结算报表照片，证人张某、曾某、谢某、史某、刘某、刘某的证言及辨认笔录，证人叶某、段某、黄某、何某、林某的证言，被告人罗尚春、郑路宽、江旭的供述及辨认笔录，现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗尚春、郑路宽、江旭以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关起诉指控被告人罗尚春、郑路宽、江旭犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本案考虑：1、被告人罗尚春主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首可以从轻处罚。被告人郑路宽、江旭虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。2、共同作案中，被告人罗尚春起主要作用，系主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑路宽、江旭起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。本院将综合考虑被告人开设赌场的时间，营利金额等情节。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。被告人郑路宽的辩护人提出被告人郑路宽系从犯，归案后认罪态度好，如实供述的辩护意见，被告人江旭的辩护人提出被告人江旭系从犯，归案后如实进行供述，主动退缴赃款，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人罗尚春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑路宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人江旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、扣押在案的赌博工具及赌资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2701号
原告：刘桂荣，女，汉族，1962年8月28日生，个体户，现住宁江区新城乡农林村。
委托代理人：秦士忠，男，汉族，1962年9月12日生，现住宁江区新城乡农林村。
被告：王换林，女，汉族，1979年10月1日生，农民，现住宁江区善友镇团结村。
被告：孙术海，男，汉族，1978年11月5日生，农民，现住宁江善友镇团结村。
原告刘桂荣与被告王换林、孙术海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘桂荣委托代理人、被告孙术海到庭参加诉讼，被告王换林被告李雪权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘桂荣诉称：二被告系夫妻关系，系原告的养殖户。2011年春二被告因建鸡舍无钱，在原告处借款5万元，后为铺设养鸡设备在原告处借款45000元，在饲料店借款5000元，合计10万元。原、被告借贷事实清楚，有欠据为凭，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款10万元，并自2012年9月1日起按同期银行借款利率支付利息。
被告孙术海辩称：借据上的字不是我签的。我承认欠原告钱，但是这个借据不是当时签的，还款协议书是我和被告王换林签的字。
被告王换林未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，原告提供欠条一枚，证实二被告向原告借款10万元的事实，双方于2014年4月21日达成还款协议，二被告于2014年12月31日偿还2万元，于2015年12月31日偿还2万元，于2016年12月31日前偿还2万元，于2017年12月31日前偿还3万元，被告对还款协议无异议。
本院认为，原告提供欠据及还款协议书证实借款的事实，被告孙术海对还款协议无异议，足以认定原告刘桂荣与被告二被告之间存在债权债务关系，二被告应偿还借款。因双方达成还款协议，约定还款日期，借款10万元中6万元未至还款期限，本院不予保护，二被告应当偿还借款4万元。原告主张从借款之日起给付利息，因双方达成还款协议，应自还款之日起按年利率6%给付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，判决如下：
被告孙术海、王换林于本判决生效后立即给付原告刘桂荣借款40000元（其中20000元自2014年12月31日、20000元自2015年12月31日起按年利率6%计算利息）。
如被告孙术海、王换林迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，由二被告各承担400元，剩余1500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕丽萍