江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2989号
原告：方红，女，1966年1月22日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。
被告：郑德淼，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区，
原告方红与被告郑德淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董昌巍和被告郑德淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金250,000元及利息389,250元（利息计算至2018年5月22日），剩余利息自2018年5月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告因公司经营需要陆续向原告借款共计250,000元，并向原告出具了借款收据。原告按约支付借款给被告，并约定了借款月利率为1.5%，未约定还款期限。2007年至2011年，被告支付部分利息给原告。后原告多次催取，被告拒不归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告郑德淼辩称，我向原告借款25万元是事实，其中20万元约定了按月利率1.5%计息，5万元未约定利息。2008年归还6.8万元是还本金的，利息归还至2011年，具体还款数目记不清楚，需要与原告核账。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告身份证复印件和3张借款收据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告还款数额问题。被告郑德淼主张其在借款后一直到2011年均支付了借款本息，但具体数额不清楚，也无证据证明。原告自认被告在2008年7月10日至2011年4月10日期间共还款117,000元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年4月12日、4月13日和4月21日，被告郑德淼分三次向原告借款25万元，并向原告出具借款收据3张，其中2007年4月12日借据载明借款5万元，利息每月按一分五厘计算；4月13日借据载明借款5万元，未写明利息；4月21日借据载明借款15万元，利息按一分五厘计算。上述借据均未载明还款期限。经原告多次催讨，2008年7月10日至2011年4月10日期间，被告除还款117,000元外，其余借款本息未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、4月13日借款的5万元是否约定了利息。涉案三张借据中只有4月13日的5万元借款未写明利息，原告主张和被告口头约定了利息，但被告否认，原告也无其他证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院认为，原、被告双方均为自然人，无论是没有约定利息还是虽有约定但约定不明确，都视为不支付利息。因此，对原告的该项诉求本院不予支持。
二、被告还款是支付借款利息还是本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现并无证据证明原、被告双方对此有约定，因此根据上述规定核算，截止2018年5月25日本案立案时，被告尚欠原告借款本金236,122元，利息271,882元，共计508,004元。其中20万元的借款本息具体运算见下表：
计付利息区间
借款本金（元）
|
到期利息 （元）
|
实付利息（元）
|
尚欠利息和充抵本金（元）
2007年4月12日-2008年7月10日，其中5万元借款454天，15万借款446天。
|
20万
|
11,195+32,992=44,187
|
8,000
|
尚欠利息
36,187
2008年7月11日-2008年7月29日
|
20万
|
1,775+36,187=
37,962
|
2万
|
尚欠利息
17,962
2008年7月30日-2008年8月12日
|
20万
|
1,282+17,962=
19,244
|
2万
|
冲抵本金
756
2008年8月13日-2008年10月22日
|
199244
|
6,878
|
2万
|
冲抵本金
13,122
2008年10月23日-2009年8月17日
|
186122
|
27,352
|
1万
|
尚欠利息
17,352
2009年8月18日-2009年9月30日
|
186122
|
3,946+17,352=
21,298
|
5,000
|
尚欠利息
16,298
2009年10月1日-2010年9月15日
|
186122
|
32,033+16,298=48,331
|
1万
|
尚欠利息
38,331
2010年9月16日-2010年9月30日
|
186122
|
1,285+38,331=
39,616
|
1万
|
尚欠利息
29,616
2010年10月1日-2011年4月10日
|
186122
|
17,531+29,616=47,147
|
1.4万
|
尚欠利息
33,147
2011年4月11日-2018年5月25日
|
186,122
|
238,735+33,147=271,882
|
结欠本金
186,122元
|
尚欠利息
271,882元
|
综上，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告将借款支付给了被告，已履行了合同义务，被告郑德淼在原告催告后未在合理期间返还借款，应承担还本付息的民事责任。关于逾期利率问题。在涉案借据中虽未载明逾期还款的利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，涉案借款中，2007年4月12日、4月21日共计20万元借款应按年利率18%计算逾期利息，4月13日的5万元借款则按年利率6%支付资金占用期间利息，逾期利息起算时间均以原告起诉之日（2018年5月25日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑德淼应于本判决生效之日起十日内归还原告方红借款本金236,122元，并支付借款利息271,882元和逾期利息（其中186,122元借款的逾期利息自2018年5月25日起按年利率18%计算至借款付清之日止；5万元借款的逾期利息自2018年5月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告方红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,192元，减半收取5,096元，由原告负担656元，被告郑德淼负担4,440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王健
二〇一八年七月五日
书记员 芦蕾
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。