wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第316号
上诉人（原审被告）韩金海。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王振军。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人韩金海因与被上诉人王振军排除妨碍纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第124号民事判决，于2014年12月21日向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与审判员陈克生共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王振军在一审中诉称：原、被告系同村邻居关系，被告在建设中多侵占原告宅基地，给原告造成间接损失，被告不但不承认错误，还无理阻挠原告建房，致使原告房屋至今没有建成，经村委及有关部门进行实地测量，确认被告系违法多占，原告在协商未果的情况下诉诸于法院，请求判令被告排除妨碍，并赔偿原告经济损失1万元，庭审中原告当庭申请追加诉讼请求至43290元。
韩金海在一审中辩称：原告损失与被告没有关系，损失不是被告造成的，原告的房屋主体已经建成，被告并没有阻挠原告建设。
原审法院查明和认定的事实是：原被告系胶莱镇北王珠村邻居，原告居东，被告居西，两家房屋紧挨在一起，两家老房屋原共用相邻的山墙。现原告在老房基础上翻建新房，其房屋高度与原告东邻的房屋一致，比被告现存房屋高。原告房屋的现状是主体已基本建成，院墙、门窗等未建成，房屋整体未抹外墙，院内及屋内堆积着泥子水泥等建筑用料。
北王珠村村委会相关负责人接受原审法院询问时称，原告王振军在原旧房基础翻建新房经过了村委会的批准，符合村庄规划。翻建后新房所占用的宅基地面积比原来宅基地证上的面积要小，因为西邻韩金海家的阻挠，致使王振军无法共用两家原来的界墙，只能在原来两家共用的界墙靠近自己的一侧重砌了山墙，所以实际面积比证上面积要小。
又查明，原告王振军的住宅用地地号H5-49-114，使用权面积179.5平方米。
又查明，胶莱镇北王珠村于2011年、2013年、2014年分别出具三次证明，说明王振军建房因西邻韩金海的阻止至今未建成。村委会相关人员接受原审法院询问时确认了证明属实，并说明该证明由村文书出具，经过村书记的同意才加盖的村委会公章。
另，原告提交山东正诚土地房产评估有限公司出具的房地产（损失）估价报告一份，认为因房屋停建未完成施工形成的损失是41290元。被告对此报告不予认可，并请求重新评估。原审法院依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所重新评估，该所认为超出业务范围，退回原审法院。
原审法院认为，本案的焦点问题是被告是否有妨碍原告行使物权（宅基地使用权）的行为？如有，该行为是否有合法依据？该行为给原告造成的损害价值是多少？妨碍行为与损害后果之间是否有因果关系？妨害行为是否为造成原告损害后果的唯一原因？妨害行为所占的原因力是多少？
首先，原告提交的胶州市胶莱镇北王珠村村委会出具的三份证明，证明了被告韩金海有阻挠原告王振军建房的行为。被告对此不予认可，但无证据证实。原审法院依法向该村委会有关负责人询问，确认了证明的真实性。同时，该村委会确认了王振军系在原旧房基础上翻建新房，该房的翻盖经过了村委会的批准，符合村庄规划，结合王振军的土地使用权证可以认定原告的建房行为属于正常行使其宅基地使用权的合法行为。故，被告阻挠原告建房之行为妨碍了原告合法物权的行使，该阻挠行为不具有法律上的正当性。
其次，关于损害价值的确定，原告提交的第三方鉴定机构出具的估价报告认为该价值是41290元。被告对此不予认可，经原审法院依法委托重新评估，鉴定机构未能作出损失价值认定。分析原告提交的估价报告，其中合理部分有：现房屋建设人工正常单价220元／天，原房屋建设人工正常单价160元／天，未完工的工程工期是16天，需要人工8人，该人工费用的损失是7680元［（220元-160元）×16天×8人］；原建筑材料费58元／平方米，现建筑材料费68元／平方米，未完成建筑面积330平方米，该建筑材料费的损失是3300元［（68元-58元）×330平方米］，故原告损失中合理部分共计10980元。报告中已建设房屋损失修复费用5600元；建筑材料损失（沙、水泥）4230元，与以上人工费及材料费重合，并且沙、水泥损失的主要原因是原告自身没有尽到管理及保护义务，故该两部分损失及报告中其它未明确的损失属不合理损失，原审法院不予支持。
再次，原告在正常翻建房屋当中遭到被告的阻挠进而形成以上损失，被告的阻挠行为构成对原告行使合法权利的妨碍，该妨碍与原告的损失之间具有因果关系。故，被告应对原告因此而遭受的合理损失承担赔偿责任。但是，原告因被告的妨碍即放任房屋的建设，没有积极地采取自力救济的措施，对损害结果的造成亦负有相应的责任，即被告的妨碍并非造成原告损害后果的唯一原因，综合本案查明的事实情况，原审法院认为由被告对以上合理损失承担50%的赔偿责任（即10980元×50%＝5490元）为宜。
最后，原告的诉讼请求中请求判令被告排除妨碍，但被告的妨碍行为，即阻挠建房的行为是发生在过去的动作过程，而非现今当下持续性的存在，现该行为已经结束，不复存在，没有排除之必要。故，对原告该主张原审法院不予支持。
另，原告申请追加诉讼请求，但未在规定时限内补缴诉讼费，故对追加请求部分本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩金海于判决生效后十日内赔偿原告王振军各项损失共计5490元。二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，韩金海不服，上诉至本院，要求依法改判。其主要理由是：原审法院认定上诉人阻挠被上诉人建房没有依据，王振军的房屋已经建起了主体，说明上诉人没有阻挠其盖房，村委出具的证明证实不了上诉人阻挠盖房，只能说明两家有纠纷。一审鉴定结论不能作为判案证据，上诉人要求重新鉴定。
被上诉人王振军答辩称，原审判决正确。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷。双方当事人诉争的焦点是：一、上诉人是否应承担赔偿责任；二、原审确认被上诉人因房屋停建造成的损失数额是否恰当。
关于焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审诉讼中，村委出具材料证明上诉人阻挠被上诉人建房的事实，原审法院依职权对村委相关负责人进行询问，亦证明该事实。故原审判上诉人承担部分赔偿责任并无不当。
关于焦点二。一审诉讼中，被上诉人提交鉴定报告证明其因房屋停建造成的施工损失，上诉人不认可。原审法院为减少当事人诉累，综合房屋的具体情况酌定损失数额并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 陈克生
二〇一五年二月十二日
书记员 岳峰婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初264号
原告张波。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
被告湖南省送变电工程公司。
法定代表人曾新跃，系湖南省送变电工程公司经理。
被告襄阳黄达输变电建设工程有限责任公司（以下简称黄达输变电公司。
法定代表人黄晓达，黄达输变电公司经理。
委托代理人张晖，湖北美仑律师事务所律师。
委托代理人李彩云，湖北美仑律师事务所实习律师。
被告黄永久。
委托代理人张晖，湖北美仑律师事务所律师。
委托代理人李彩云，湖北美仑律师事务所实习律师。
本院在审理原告张波诉被告湖南省送变电工程公司、黄达输变电公司、黄永久承揽合同纠纷一案中，原告张波于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费减半收取4448元，由原告张波承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年三月七日
书记员 李梦琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2935号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强、周红云，原告员工。
被告：楼志松。
被告：宗笑笑。
被告：楼志书。
被告：吕桂芳。
被告：浙江大都置业投资股份有限公司。
法定代表人：楼志松。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司。
法定代表人：楼志书。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告楼志松、宗笑笑、楼志书、吕桂芳、浙江大都置业投资股份有限公司（以下简称大都公司）、浙江丰盛建设工程有限公司（以下简称丰盛公司）小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼志松立即归还借款本金200万元及利息（按月利率13.584‰，自2015年6月24日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止利息为223683.2元），本息合计2223683.2元；2、被告宗笑笑、楼志书、吕桂芳、大都公司、丰盛公司对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，被告楼志松、宗笑笑、楼志书、吕桂芳、大都公司、丰盛公司与原告签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2015年6月24日至2016年6月23日期间内向借款人楼志松发放最高额200万元内的贷款，借款期限及借款利率以借款借据为准。被告宗笑笑、楼志书、吕桂芳、大都公司、丰盛公司对被告楼志松的上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，经借款人楼志松申请，原告向被告楼志松发放借款人民币200万元，借款期限自2015年6月24日至2015年12月23日止；借款利率为月利率13.584‰。借款发放后，被告楼志松即未按合同约定还本付息，各担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告楼志松于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付利息、罚息（按月利率13.584‰，自2015年6月24日起计付至实际履行完毕之日止）。
2、被告楼志松、宗笑笑、楼志书、吕桂芳、浙江大都置业投资股份有限公司、浙江丰盛建设工程有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12295元，由被告楼志松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费24590元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月二十八日
代书记员 喻志康
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初24号
原告：青阳县宏顺装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：项多军，该公司董事长。
被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：郜继才，该公司董事长。
本院在审理原告青阳县宏顺装饰工程有限公司与被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县宏顺装饰工程有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县宏顺装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青阳县宏顺装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县宏顺装饰工程有限公司负担。
审判员 陶胜利
二〇一六年一月十一日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第2818号
原告傅小华，女，汉族。
原告汪先海，男，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告傅小华、汪先海与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告傅小华、汪先海于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅小华、汪先海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅小华、汪先海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅小华、汪先海撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告傅小华、汪先海负担，免予收取。
代理审判员 杨 建
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王俊羿
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00246号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人范存忠。
申请执行人海门市国土资源局于2015年9月10日向本院申请强制执行海国土资监决(2015)120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月16日作出了海国土资监决(2015)120号《行政处罚决定书》，认定：被执行人范存忠于2014年12月20日未经批准擅自占用三星镇彦英村40组集体土地195平方米，新建建筑占地195平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人范存忠所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年12月20日和2015年1月15日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人范存忠依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人范存忠未按要求停止并改正违法行为。2015年2月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人范存忠依法送达了海国土资监告（2015）120号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2月16日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人范存忠退还非法占用的195平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1950元。该处罚决定书于2015年2月26日送达被执行人范存忠。
被执行人范存忠在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1950元，其他义务没有履行。2015年6月11日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人范存忠依法送达了海国土资监催字[2015]321号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人范存忠在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的195平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人范存忠仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决(2015)120号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人范存忠合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决(2015)120号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月十八日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执865号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长城，董事长。
被执行人：苏高亮,男,1984年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李东海,男,1976年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏常军,男,1975年9月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲崇强,男,1977年11月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏仕涛,男,1969年3月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李凯,男,1983年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏高亮、李东海、苏常军、仲崇强、苏仕涛、李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01956号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执865号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长城，董事长。被执行人：苏高亮,男,1984年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李东海,男,1976年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏常军,男,1975年9月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲崇强,男,1977年11月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏仕涛,男,1969年3月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李凯,男,1983年10月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏高亮、李东海、苏常军、仲崇强、苏仕涛、李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01956号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十三日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执865号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏高亮、李东海、苏常军、仲崇强、苏仕涛、李凯金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书苏高亮、李东海、苏常军、仲崇强、苏仕涛、李凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款305850元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将苏高亮、李东海、苏常军、仲崇强、苏仕涛、李凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第805号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某。2004年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2005年8月18日刑满释放；2008年3月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2008年7月21日刑满释放；2010年4月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月17日刑满释放；2012年9月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人鲍某。2012年3月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人徐某、鲍某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人徐某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年6月某日凌晨，被告人徐某至象山县石浦镇横峙村，采用撬碎轿车玻璃的手段而爬入被害人胡某停放在该处的浙B×××××尼桑牌越野车内，窃得被害人胡某放在该轿车内的CD唱片若干张（价值无法鉴定）。后被告人徐某又采用撬碎轿车玻璃的手段而爬入被害人陈某停放在该处附近的浙B×××××福特轿车内，窃得被害人陈某放在该轿车内的皮包1只（价值无法鉴定），内有身份证、驾驶证、资料证书等证件。案发后，身份证及驾驶证已经被追回并退还给被害人陈某。
2013年7月14日，被告人徐某、鲍某至象山县丹东街道新华路和白象路交界处，由被告人鲍某望风，被告人徐某趁被害人王某停放在该处的浙B×××××大众POLO牌轿车副驾驶车窗未关而爬进车厢内，窃得被害人王某放在该轿车内的人民币5700余元和三星牌手机1只（价值无法鉴定）。
2013年8月11日凌晨，被告人徐某至象山县定塘镇花港小区3-8号门前，采用螺丝刀撬开轿车后窗玻璃的手段而爬入被害人盛某停放在该处的浙B×××××现代轿车内，窃得被害人盛某放在该轿车内的价值人民币220元的佳能牌IXUS105数码相机1部、价值人民币100元的三星牌NM0810移动硬盘1只、价值人民币30元的索尼牌笔记本电脑包1只、女士手表1块和诺基亚手机1部（价值均无法鉴定）。案发后，佳能牌数码相机1部、三星牌移动硬盘1只、索尼牌电脑包1只等已被追回并发还给被害人盛某。
被告人徐某、鲍某到案后，均如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人徐某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、盛某、胡某、陈某的陈述、证人励某的证言、监控录像、指认现场照片、赃物照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、调剂单、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、鲍某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚和被告人徐某、鲍某到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某积极配合退回部分赃物并退还给被害人，可以对被告人徐某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金和对被告人鲍某判处拘役三个月以上六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 徐芹之
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第24号
申请人朱文彦，男，汉族，1982年1月1日出生，住福建省晋江市。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被申请人李艺珍，女，汉族，1981年7月30日出生，住福建省石狮市。
申请人朱文彦于2015年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艺珍在石狮农商银行股份有限公司石狮沙堤分理处的二个账户（分别为：622184010706605xxxx和907061302010010015xxxx）的存款采取诉前财产保全措施，并提供了现金担保。本院审查过程中，申请人以已和被申请人李艺珍达成和解为由，于当日向本院提出撤回对被申请人李艺珍的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出撤回对被申请人财产保全的申请系其对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人朱文彦撤回对被申请人李艺珍的诉前财产保全申请。
审判长 谢清限
审判员 何荣添
审判员 康志强
二〇一五年三月十六日
书记员 张淑惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3048号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托代理人：张克广，男，山东光岳律师事务所律师。
被告：王来宝，男，1976年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：庞金雪，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王来宾，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：庞金涛，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯言刚，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高玉华，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告王来宝、庞金雪、王来宾、庞金涛、冯言刚、高玉华借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告王来宝、高玉华到庭参加诉讼，被告庞金雪、王来宾、庞金涛、冯言刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告王来宝偿还借款10万元及利息。2、其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王来宝于2012年12月14日在原告处借款10万元，约定月息13.8‰，并由被告庞金雪、王来宾、庞金涛、冯言刚、高玉华提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了王来宝、王来宝为原告出具了借条一张，借款人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
诉讼过程中，原告被告诉讼请求一为依法判令被告王来宝偿还借款9.5万元及利息。
被告王来宝：原告所述属实，借款属实。
被告高玉华辩称：对原告所述无异议。
被告庞金雪、王来宾、庞金涛、冯言刚未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：被告王来宝、庞金雪、王来宾、庞金涛、冯言刚、高玉华于2012年12月14日与原告签订借款合同暨连带责任书，约定被告王来宝在原告处借款10万元，约定月息13.8‰，借款用途为种植，被告庞金雪、王来宾、庞金涛、冯言刚、高玉华提供担保。当日，原告的工作人员以现金方式将借款10万元交付了王来宝，约定月息13.8‰，双方约定借款期限六个月。被告王来宝为原告出具了借条一张，被告王来宝及担保人庞金雪、王来宾、庞金涛、冯言刚、高玉华均在借条上借款人处和担保人处签字、捺印。被告王来宝于2015年1月17日偿还借款本金5000元后开始向被告催要该借款及利息，上述各被告至今均未偿还借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告王来宝、庞金雪、王来宾、庞金涛、冯言刚、高玉华与原告签订借款合同暨连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告王来宝发放借款，且被告为原告出具了借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王来宝于2015年1月17日偿还部分借款本金，但被告至今均未偿还全部借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于担保期间，原、被告合同约定:直至还清本金和利息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，人民法院审理借贷案件的若干意见》，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故该笔借款的保证期间为2013年6月15日至2015年6月14日两年。原告的诉讼未在保证期间内，现原告请求被告庞金雪、王来宾、庞金涛、冯言刚、高玉华承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王来宝于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金9.5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至付清借款之日止）。
二、驳回原告要求被告庞金雪、王来宾、庞金涛、冯言刚、高玉华承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺岩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1213号
原告刘某某，女，1965年12月6日生，汉族，现住九台市。
被告李某某，男，1967年11月22日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方军
二〇一五年九月一日
书记员 李冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27117号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人王婧，女。
委托代理人郭宝平，女。
被告李琼德，男，其他自然情况不详。
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告李琼德合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司的委托代理人王婧、郭宝平到庭参加了诉讼。被告李琼德经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告恒之鸿业公司诉称，2011年，我公司与北京同力物业管理有限责任公司签订供暖委托管理合同，约定由我公司为颐和山庄小区提供供暖服务并负责供暖费的收取工作，合同履行期限自2011年11月15日至2036年3月31日。后我公司依约为该小区供暖至今。李琼德系该小区芳辉园12-×号房屋的业主，房屋建筑面积119.20平方米。根据北京市物价局的规定，供暖费为每平方米30元且李琼德应于每年12月31日前支付本年度的供暖费。但李琼德至今未支付2012-2013、2013-2014、2014-2015三年度的供暖费，共计10728元，且按照相关规定其应当支付的滞纳金已达873元。为维护我公司的合法权益，现诉讼请求：1、请求依法判令李琼德给付我公司2012-2013、2013-2014及2014-2015三年度供暖费共计10728元及滞纳金873元（暂计算至2015年4月30日）；2、本案诉讼费由李琼德承担。
被告李琼德未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，李琼德系颐和山庄小区芳辉园12-×号房屋业主，1999年12月8日办理入住手续，房屋建筑面积为119.20平方米。2012年3月12日，北京同力物业管理有限责任公司（以下简称同力物业公司）与恒之鸿业公司签订《锅炉房供热BOT合同》，约定同力物业公司委托恒之鸿业公司在亮甲店村颐和山庄小区投资建设锅炉房并负责供应全部住宅及商用的供热负荷。2012年5月1日，双方签订补充协议，约定因颐和山庄改造工程已经进行完毕，现双方协商一致由恒之鸿业公司依据北京市相关规定直接向业主收取供暖费用。2012年11月，恒之鸿业公司完成燃煤换燃气改造，供暖费收费标准为30元每建筑平方米每采暖季。李琼德未交纳2012-2013、2013-2014、2014-2015年度供暖费。另查在本院审理的该小区其他供暖案件中，恒之鸿业公司认可2013年初春节之前，由于锅炉发生意外，无法正常供暖，但恒之鸿业公司主张只有7天时间。李琼德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、《锅炉房供热BOT合同》、《补充协议》、同力物业公司证明、催缴通知照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李琼德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李琼德系颐和山庄芳辉园12-×号房屋业主，同力物业公司作为该小区的物业管理服务企业，委托恒之鸿业公司为该小区供暖，恒之鸿业公司亦履行了供暖义务，故作为房屋使用人，李琼德应支付相应的供暖费用。鉴于本院另案查明之事实，2012年-2013年供暖季期间恒之鸿业公司存在一段时间因锅炉发生意外不能正常供暖的情况，恒之鸿业公司主张只有7天时间，但未提供充分证据。结合合同履行情况，该事实应由负有履行义务的恒之鸿业公司负担举证责任。在恒之鸿业公司不能提供充分证据证明其不能正常供暖的时间的情形下，对于恒之鸿业公司主张该供暖季的供暖费，本院不予支持。因双方并无逾期交纳供暖费承担违约责任的合同约定，故对于恒之鸿业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李琼德于本判决生效后十五日内给付北京恒之鸿业能源科技发展有限公司二Ｏ一三年至二Ｏ一四年、二Ｏ一四年至二Ｏ一五年的供暖费七千一百五十二元；
二、驳回北京恒之鸿业能源科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担十五元，已交纳；由李琼德负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马克力
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 樾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3104号
申请执行人黄云兰，女，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行黄云兰申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3104号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初20号
原告孙爱兵，女，汉族。
委托代理人李磊，男，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，女，山东鼎杰律师事务所律师。
被告聊城市社会劳动保险事业处，驻聊城市振兴路西首166号。
法定代表人任月忠，男，主任。
原告孙爱兵诉聊城市社会劳动保险事业处履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告与被告就案争事实达成和解。原告孙爱兵据此于2016年8月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：本案中，原告孙爱兵与被告就所涉争议达成和解，纠纷已得到解决，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙爱兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙爱兵负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 褚中华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高梦璇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00770号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路91号。
法定代表人：章杰，董事长。
被执行人：芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路6号。组织机构代码证71396980-7.
法定代表人：姚云山，执行董事。
被执行人：姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，芜湖市人，私营企业业主，住安徽省芜湖市弋江区利民路南瑞新城沐春园25幢202室。身份证号码340203195412290034.
被执行人：张丽萍，女，1960年4月29日出生，汉族，芜湖市人，系被告姚云山之妻，住址同上。身份证号码340202196004292020.
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00358号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人贷款本金280万元及利息、代理费5万元，承担诉讼费30765元、执行费31208元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖天远科技开发有限责任公司的银行存款330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭家培
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第16号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年7月6日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被湖南省怀化铁路公安处张家界派出所抓获，9月15日临时羁押于当地看守所，9月19日被上栗县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2014年8月24日19时许，被告人何某某窜至东源乡竺塘村烂泥窝李某某经营的猪场，见铁门没有上锁，旁边无人之机，来到房间内，将桌子抽屉内的一包已拆开的蓝芙蓉王烟和一个皮包盗走。离开现场后，被告人何某某打开钱包，见里面有身份证、户口本、结婚证、银行存折、银行卡等物品，其中一本富民村镇银行存折里夹了一张纸，纸上面写了六位数字。次日上午8时40分许，被告人何某某来到萍乡火车站附近的富民村镇银行取钱，当工作人员询问密码时，被告人何某某将纸条上的六位数字输入，利用李某某的存折从银行顺利取出20000元。之后，被告人何某某先后到广州、珠海、深圳、张家界等地游玩，挥霍赃款4000元。被抓获归案后，被告人何某某向李某某退还赃款15765元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某在法庭上对公诉机关的指控没有异议，并对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月24日19时许，被告人何某某到东源乡竺塘村烂泥窝李某某经营的猪场，见铁门没有上锁，旁边无人，来到房间内，将桌子抽屉内的一包已拆开的蓝芙蓉王烟和一个皮包盗走。离开现场后，被告人何某某打开钱包，见里面有身份证、户口本、结婚证、银行存折、银行卡等物品，其中一本富民村镇银行存折里夹了一张纸，纸上面写了六位数字。次日上午8时40分许，被告人何某某来到萍乡火车站附近的富民村镇银行取钱，被告人何某某将纸条上的六位数字输入，利用李某某的存折从银行取出20000元。之后，被告人何某某先后到广州、珠海、深圳、张家界等地游玩，挥霍赃款4000余元。被抓获归案后，被告人何某某及其家属已向李某某退还全部赃款并获得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
1、证人肖某某的证言，证实他系富民村镇银行保安，2014年8月底的一天早上8点过一点几，就有一个男的进来取钱，因运钞车未到就要他等一等，该男子显得有点慌张，取钱时不知道在取款回单的签名位置，他就告诉了该男子，取了20000元钱后该男子向柜台人员要了一个装钱的袋子。
2、证人王某某的证言，证实他系富民村镇银行柜台工作人员，2014年8月25日早上9时左右，他办理了第一笔业务，是一男子取款，当时该男子是看着自己手掌心输密码，取款凭条签名是“何某某”，他看到存折户名是“李某某”就告诉该男子在“何某某”后面写一个代字，该男子还要一个黑色塑料袋。
3、被害人李某某的陈述，证实2014年8月24日晚他的养猪场被盗，被盗了多张银行卡、一本信用社存折、一本富民村镇银行存折、身份证、结婚证、户口簿、一包芙蓉王烟等。第二天他收到富民村镇银行短信，内容是他在富民村镇银行内的20000元被取出。
4、被告人何某某的供述，证实2014年8月24日晚19时许，他到竺塘村烂泥窝马路边上一个养猪场，盗走一个包，包里面有结婚证、身份证、多本银行存折和银行卡、户口本等，其中一本存折里面有张纸写了六位数字。第二天他到富民村镇银行取钱，输入纸上写的六位数字，取了20000元钱，其中15000元存于他卡号621226150400128xxxx工商银行卡上，剩余5000元带于自己身上就回家了。当时取钱时签的是自己的名字，银行工作人员还要他写一个代字，他还向银行工作人员要了一个黑色塑料袋装钱。到家后他把结婚证、户口本等用一红色塑料袋装好放于房间床板下，之后就带着钱先后到广州、珠海、深圳、张家界等地游玩。
5、调取材料清单二份，证实被告人何某某在富民村镇银行取款记录。
6、搜查笔录一份、被盗现场照片多张及张家界派出所移送何某某随身物品相片、扣押清单两份、发还清单一份，证实在被告人何某某家搜出被盗的李某某的户口本、结婚证等物品及发还情况，发还李某某现金15765元。
7、办案说明，证实被告人何某某在外省办的中国银行卡627857000030962xxx交易记录无法调取。
8、办案说明，证实被告人何某某于2014年9月14日下午被湖南省张家界火车站派出所抓获，抓获后张家界火车站派出所民警对何某某随身物品进行保管，次日何某某被羁押，东源派出所于9月19日前往张家界火车站派出所交接何某某及随身物品。
9、办案说明，证实因系临时羁押案卷中没有张家界火车站派出所羁押手续。
10、视频资料，证实被告人何某某取款时银行视频记录。
11、领条及谅解书各一份，证实被告人何某某已全部退赃且获得了被害人李某某的谅解。
12、常住人口信息表，证实被告人何某某基本信息情况，应负刑事责任。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人何某某已退赃并获得了被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳10000元，余款5000元限本判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 邓 娟
审判员 吴 浪
二〇一五年二月三日
书记员 孙小琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4159号
原告李冰心，市民。
委托代理人余长青，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告李红建，莘县昊宇电子有限公司法定代表人。
委托代理人李又强，高洁璞，山东永圣律师事务所律师。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余长青，被告李红建及委托代理人李又强、高洁璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰心起诉称：2014年11月18日，原告由于操作失误，误将44688元现金汇入被告账户。原告知道后随即向原告催要被告却不予返还。被告取得该44688元没有合法依据，给原告造成损失。被告已经构成不当得利。综上，请人民法院依法判令被告返还原告现金44688元。
被告李红建答辩称：原告所诉与事实不符。事实上原告打给被告的44688元款项是被告所在公司于2014年3月给原告发货，原告支付的货款，因为被告是公司的法定代表人，所以原告把款汇入被告账户。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李红建是莘县昊宇电子科技有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为电子仪表产品的加工、销售。原告与被告曾有四次业务往来，被告分别于2013年11月21日、2013年12月20日、2014年1月10日、2014年3月15日给原告发送石英挂钟等货物，发货金额分别为52300元，50225元，51290元，44700元，前三笔业务原告通过银行转账方式转入被告在农行开办的银行卡内，前三笔业务已经结清账目。2014年3月15日被告给原告发送价值44700元的货物，原告于2014年11月18日向被告在农行开办的上述同一银行卡内汇款44688元。
原告称就2014年3月15日的货物其于2014年8月25日已经汇款给案外人侯秀娟，被告再行收取原告的款项44688元没有依据。被告对原告的主张不予认可。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告间共有四次业务往来，前三次均钱货两清。原告在收到被告提供的价值44700元货物后，依照以往的汇款方式和账号汇款44688元给被告是在履行付款义务，被告有收取原告货款的权利，故被告的行为不能构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李冰心的诉讼请求。
案件受理费917元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐冲冲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执257号
申请执行人黄世平，男，生于1966年12月24日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被执行人刘正明，男，生于1962年6月9日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第958号民事判决书，于2016年1月27日受理了黄世平申请执行刘正明劳务合同纠纷一案，并向被执行人刘正明发出执行通知书，责令被执行人刘正明在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人刘正明无财产可供执行，并将查明情况书面通知了申请执行人黄世平，黄世平也未向法院提供被执行人刘正明可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋幺林
审 判 员 熊昌学
代理审判员 廖建英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 剑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1254号
原告：陈西法，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
被告：曹福河，男，汉族，居民，住滕州市。
原告陈西法诉被告曹福河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西法及其委托代理人吕佳金到庭参加了诉讼，被告曹福河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈西法诉称，被告曹福河分别于2011年10月6日、2012年1月19日向我借款4万元、2万元，并分别出具了借据。后经多次催要，被告至今未还。现诉请依法判令被告偿还借款本金6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹福河未予答辩。
经审理查明，2011年10月6日，被告曹福河向原告陈西法借款4万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借现金4万元肆万元整於2012年元月21日还清借款签认人曹福河2011年10月6日。”2012年元月19日，被告曹福河向原告陈西法借款2万元，并出具借条一份，内容载明：“借据今借到现金2万元，大写：贰万元正借款人曹福河2012.元.19”。后经催要，被告本息均未偿还。原告于2014年3月5日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及并以本金6万元为基数，自2012年1月21日起按同期银贷款利率计算利息损失。
上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，当事人之间的意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。借款到期后，被告未予还款，原告诉请被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定4万元于2012年元月21日前偿还，故对于原告利息主张，本院对于其中的4万元支持以4万元为基数，从2012年元月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；对于2012年元月19日的借款2万元，因借据中未约定利息应视为不支付利息，故本院认为应以2万元为基数，从诉来本院之日起即2014年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福河偿还原告陈西法借款本金6万元；
二、被告曹福河支付原告陈西法利息损失（以本金4万元为基数，自2012年1月22日起，以本金2万元为基数，自2014年3月5日起均按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告陈西法的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，保全费670元，由被告曹福河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第1254号原告陈西法，男，1962年1月8日出生，汉族，住滕州市。被告曹福河，男，1956年12月21日出生，汉族，住滕州市。被告马晓霞，女，1955年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈西法与被告曹福河、马晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹福河的银行存款65000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈西法诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹福河的银行存款65000元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  魏红二〇一四年三月五日书 记 员  程鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第12803号
原告北京美裕阳光洁具有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼401室。
法定代表人曹金雨，总经理。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
本院在审理原告北京美裕阳光洁具有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京美裕阳光洁具有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美裕阳光洁具有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京美裕阳光洁具有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京美裕阳光洁具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年二月二日
书 记 员 车玉龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05696号
原告中航物业管理有限公司长沙分公司。
负责人邹民。
被告陶月明。
本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告陶月明物业管理服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司长沙分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶月明的起诉。
本院认为，原告中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告陶月明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4458号
原告王某某，男，1965年4月3日出生，汉族。
被告任某某，女，1973年4月26日出生，汉族。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年6月，原告王某某与被告任某某经人介绍相识，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，于2015年7月24日在龙王村举行结婚仪式。双方均系再婚，认识仅十几天便登记结婚，原告给被告购买三金首饰价值一万多元。原告对被告婚前了解不清楚，结婚过于草率。婚后被告经常打牌赌博，不管不问家务事。于婚后不到一个月的时间被告又出去打牌，被告因一言不合与原告发生争吵后便离家出走，至今没有音讯，因双方没有共同语言，也无法共同生活，为解除这段痛苦的婚姻，保护原告的合法权益，故依法起诉。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，被告任某某的住所地为河南省宝丰县。原告王某某起诉要求与被告离婚不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 堃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第32号
申请人：江西如益科技发展有限公司。住所地：江西省上高县工业园沙基路。
法定代表人：包建华，该公司董事长。
申请人江西如益科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2014年10月31日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在140天内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西如益科技发展有限公司遗失的由浦发台州黄岩支行于2014年9月11日签发的票号为3100005124465346的银行承兑汇票（到期日为2015年3月10日，票面金额人民币138600元，出票人为浙江天宇药业股份有限公司，收款人为临海天宇药业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西如益科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人江西如益科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏永林
审 判 员 吴良忠
审 判 员 於玲铃
二〇一五年四月十日
代书记员 金巧莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第368-2号
（以正式加盖法院印章的裁定文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐士泽。
申请执行人徐丽。
被执行人刘明生。
被执行人蔡青莲。
关于徐士泽、徐丽与刘明生、蔡青莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年4月10日作出的（2014）龙马民初字第811号民事判决书，依法委托泸州汇鑫拍卖有限公司拍卖被执行人刘明生、蔡青莲所有的位于杜家街＊号房屋。买受人徐丽以822000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于泸州市龙马潭区杜家街＊号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐丽所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人徐丽时起转移。
二、买受人徐丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一四年八月十五日
书记员 邓 军
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第254号
申请执行人陈广山。
被执行人尚建平。
本院在执行陈广山与尚建平附带民事纠纷一案中，被执行人尚建平尚在监狱服刑，且无财产可供执行，申请人陈广山自愿撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00259号
罪犯刘鹏飞，男，1985年8月5日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年二月二十三日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十月三十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第531号刑事裁定，将罪犯刘鹏飞的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00043号刑事裁定，对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二O二六年三月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十五日以罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4348号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曹浩捷，男，1990年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年7月4日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告曹浩捷物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹浩捷的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告曹浩捷的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年七月四日
代书记员 谢晓霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2559号
原告马X甲，住蓟县。
被告马X乙，住蓟县。
被告马X丙，住蓟县。
被告马X丁，住蓟县。
被告马X戊，住蓟县。
被告马X己，住天津市南开区。
本院在审理原告马X甲与被告马X乙、马X丙、马X丁、马X戊、马X己赡养纠纷一案中，原告马X甲于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马X甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 温旭东
二〇一四年一月二十二日
书记员 亢立伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。
负责人杜朝宏，行长。
被执行人伦生刚，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县清平镇大高村。
被执行人刁立鱼，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇吕庄村。
被执行人张明志，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇代官屯村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人伦生刚、刁立鱼、张明志金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）高商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人伦生刚、刁立鱼、张明志的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额29000元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 麻庆林
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3569号
原告姚良荣。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告王荣臣。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院受理原告姚良荣与被告王荣臣、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告提交的东平县公安局交通管理大队出具的鲁公交认字第（2015）第00595号道路交通事故认定书中，王荣臣驾驶鲁08／747**号三轮汽车由东向西行驶与步行的姚良英相撞，造成姚良英受伤的道路交通事故，因原告姚良荣不是与其提交的交通事故责任认定书中有利害关系的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚良荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李道广
二〇一五年十二月一日
书记员 瞿园园
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0690号
申请执行人李广合，农民。
被执行人王吉祥，农民。
关于申请执行人李广合与被执行人王吉祥一般债权合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出（2015）邳铁民初字第1119号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告王吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告李广合5000元。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王吉祥负担。”
2015年11月3日，申请执行人李广合以被执行人王吉祥未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，已经冻结被执行人的银行存款1890.84元。其他没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0690号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘广福
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第473-1号
申请人鲁建平，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人陈圣意，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请人鲁建平申请执行陈圣意健康权纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第97号民事判决书已发生法律效力，权利人鲁建平于2015年6月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈圣意在金融部门有信息但无存款，在房产部门及车辆管理部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民一终字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年十一月九日
书记员 霍崇卓
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1401号
原告：黄越，男，1975年1月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：李超，男，1963年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：王兴志，男，1959年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告黄越与被告李超、王兴志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告黄越于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄越向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄越撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄越负担。
审 判 员 江明海
二〇一八年七月十二日
法官助理 何 琳
书 记 员 白国霖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1204号
申请执行人余文凤，女，1965年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人何永碧，女，1984年5月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人杨骁，男，1979年8月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人张华建，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院（2017）黔2725民初1223号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“一、被告何永碧、杨骁、张华建自愿于2017年6月30日前偿还原告余文凤借款本金人民币100000.00元，逾期未还，则被告何永碧、杨骁、张华建还需支付原告余文凤相应利息（按月利率2%从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、原告余文凤自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元，由被告何永碧、杨骁、张华建承担。”因被执行人未按生效调解书明确期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。执行中，经申请执行人余文凤与被执行人何永碧、张华建协商，双方自愿达成执行和解协议：何永碧、杨骁、张华建差欠申请执行人余文凤借款本金100000.00元及相应利息，案件受理费1150.00元，被执行人何永碧、张华建自愿在2017年8月24日偿还借款本金50000.00元（已给付），在2018年2月10日前偿还借款本金及案件受理费51150.00元，利息及迟延履行金以调解书明确的利率和起息时间计算，在2018年5月30日前偿还完毕，本案执行费1400.00元，被执行人已缴纳，申请执行人同意被执行人的还款意见。
本院认为：现申请执行人余文凤与被执行人何永碧、张华建自愿达成执行和解协议，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人余文凤可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨桥生
二〇一七年八月二十四日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1204号申请执行人余文凤，女，1965年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人何永碧，女，1984年5月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人杨骁，男，1979年8月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人张华建，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。本院（2017）黔2725民初1223号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“一、被告何永碧、杨骁、张华建自愿于2017年6月30日前偿还原告余文凤借款本金人民币100000.00元，逾期未还，则被告何永碧、杨骁、张华建还需支付原告余文凤相应利息（按月利率2%从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、原告余文凤自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元，由被告何永碧、杨骁、张华建承担。”因被执行人未按生效调解书明确期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。执行中，经申请执行人余文凤与被执行人何永碧、张华建协商，双方自愿达成执行和解协议：何永碧、杨骁、张华建差欠申请执行人余文凤借款本金100000.00元及相应利息，案件受理费1150.00元，被执行人何永碧、张华建自愿在2017年8月24日偿还借款本金50000.00元（已给付），在2018年2月10日前偿还借款本金及案件受理费51150.00元，利息及迟延履行金以调解书明确的利率和起息时间计算，在2018年5月30日前偿还完毕，本案执行费1400.00元，被执行人已缴纳，申请执行人同意被执行人的还款意见。本院认为：现申请执行人余文凤与被执行人何永碧、张华建自愿达成执行和解协议，并同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人余文凤可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨桥生二〇一七年八月二十四日书记员  饶承忠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第883号
原告李某某，女，1974年7月6日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告林某某，男，1972年8月11日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书记员 张越
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第215号
上诉人（原审原告）董建利，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，现住怀来县。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘长吉，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人董建利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董建利及委托代理人石瑞兰，被上诉人刘长吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：我在怀来县农机大市场经营汽车销售生意。被告用铲车及自卸车拉废土堵住我的经营场所。我无法经营和出入。2012年8月22日晚8时许，我和被告发生冲突，被告伙同他人对原告进行殴打，致我头面部外伤，上唇裂伤，牙龈出血，右上第一正切牙Ⅰ度松动，触痛明显，上腹部弥散性触痛，构成轻微伤，我要求赔偿我的医疗费，鉴定费，营养费，住院伙食补助费，护理费，误工费，精神抚慰金共计18938.24元。
原审被告辩称：原告诉状中讲的与事实不符。2012年8月22日晚8点，我正在农机公司北大门院内正常施工。原告出现在现场，拿起砖头就砸我们的铲车，将铲车玻璃砸碎，砖头砸进驾驶室，我跑过去阻拦，原告拿砖头就要砸我，我的司机拦住了他。我们当时根本就没有打斗。原告胡说八道，黑白颠倒，请法律给予制裁。
原审法院查明：2012年8月22日20时许，被告刘长吉在怀来县农机公司北大门院内进行施工，铲车堆起来的土不方便原告的出入。原告董建利从家里赶到现场用砖头将正在施工的铲车侧挡风玻璃砸坏。砖头落在司机宗立新的身上，司机停车后便下车，这时被告刘长吉从北大门处也赶到现场进行阻拦。原、被告发生口角，原告用砖头要砸被告，被告刘长吉用手抢夺原告右手砖头，这时司机宗立新拽住原告左胳膊，被告刘长吉拽住原告右胳膊，抢夺过程中被告用手伤及到原告的嘴部，原告伤后在怀来县医院住院治疗8天，经司法鉴定：原告的伤属轻微伤，医疗终结壹个月，住院护理2人，营养期1个月，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失18938.24元。
原审法院认为，原告身体受伤的事实清楚，原告的伤是被告在抢夺原告手中的砖头过程中用手所致。原告“手持砖头，砸坏铲车”过错行为在先，是引起该事件发生的主要因素，因此原告应承担主要责任。被告是为制止事态扩大，不存在要故意伤害原告的主观故意，因此应承担次要责任。原告请求被告给付精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，遂判决：被告刘长吉赔偿原告董建利医疗费4460.24元，误工费5300元，鉴定费1438元，营养费900元，护理费640元，住院伙食补助费240元，共计12978.24元的20%计2595.65元，于判决生效后三十日内给付。
宣判后，上诉人董建利不服，向本院提起上诉，其理由是，一、一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人在怀来县农机大市场经营汽车销售生意，被上诉人用铲车、自卸车拉废土堵住经营场所，致使上诉人无法正常经营。2013年8月22日晚8时许又发生冲突，致上诉人身体受到伤害。一审法院在审理查明中明确说明：“被告刘长吉在怀来县农机公司北大门院内进行施工，铲车堆起的土不方便原告的出入。”在被上诉人施工期间，上诉人因堵门影响经营事宜多次找被上诉人协商过，寻求过公力救济（报警、诉讼告知不予立案等）无人问津，无人管。引发本案的直接原因是被上诉人铲土堵门影响出入的行为造成，并非是上诉人过错行为在先。况且一审法院割断了引发事件的主要原因（拆迁）。由此，引起该事件发生的主要因素是被上诉人铲土堵门行为。二、一审法院认定赔偿责任承担划分不公。引发本案的主要原因是折迁、被上诉人铲土堵门行为。一审法院虽割断了折迁不提，但引发本案的主要因素应是被上诉人的侵权行为在先，其应承担主要过错，而并非上诉人承担主要过错。三、上诉人承担赔偿比例过高。一审法院判决上诉人承担80％责任过高。上诉人承认自己也有过错，但引发事件的主要原因是被割断不提及的拆迁，被上诉人在先侵权行为，造成上诉人过激行为的是公力救济的不能。论过错先后应由被上诉人承担主要责任。所以责任划分不公。综上所述，恳请二审法院公断。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人董建利上诉认为其与被上诉人刘长吉发生冲突的原因是被上诉人用铲车、自卸车拉废土堵住其经营场所，致其无法正常经营，且根本原因在于被上诉人受雇单位拆迁所致，故原判对其受到的伤害责令上诉人自己承担80%的赔偿责任不当。然而，不论何种原因，双方当事人在发生口角后，上诉人先用砖头砸被上诉人，被上诉人在抢夺过程中致上诉人受伤，上诉人应当承担主要责任。综上，原判并无不妥。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董建利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年五月三十日
书记员 武 岳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初309号
原告：金贵洲，男，1950年3月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告金贵洲与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金贵洲到庭参加诉讼。被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金贵洲向本院提出诉讼请求：判令被告陈国平归还借款50000元及利息（自2015年6月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告系师生关系。2015年6月28日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定月利率1.5%，于2015年11月30日前归还借款。后经原告催要，被告未归还。
被告陈国平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金贵洲与被告陈国平原系师生关系。2015年6月28日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定月利率1.5%，于2015年11月30日前归还借款。后经原告催要，被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条、银行流水及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按期还款。原告要求被告履行还款义务并按月利率1.5%支付利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效之日起五日内归还原告金贵洲借款人民币50000元及利息（自2016年6月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费1388元，由原被告陈国平负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用1388元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 玲
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第56号
上诉人（原审起诉人）罗成思，男，汉族。
上诉人罗成思因不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第8号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人罗成思向本院递交了书面申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人罗成思提出的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定，应准许其撤回上诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人罗成思撤回上诉。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵明月
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彭法民初字第02763号
原告杨某某，女，生于1970年2月2日，苗族，农民。
被告甘某某，男，生于1966年8月17日，土家族，农民。
原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理。在审理本案过程中，原告杨某某于2013年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告杨某某已预交120元），由原告杨某某负担。
代理审判员 谢再守
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 周 勃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第115－1号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
被告：潍坊运通汽车配件有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南中国北王国际汽配城4号楼。
法定代表人：田玉柱。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告潍坊运通汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告80000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人张作建提供其名下的房产一处作为上述申请的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张作建名下的位于临沂市兰山区金办小埠东居委房产一处（房屋产权证为临房权证兰山区字第××号），查封价值以申请保全的数额为限；
二、冻结被告潍坊运通汽车配件有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 莹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初824号
原告：苗某，女.
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：侯某，男。
原告苗某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员唐书振独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人杨丙胜到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2014年原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，婚后购置轿车一辆。由于原、被告均系再婚，为家务琐事经常吵架生气。2015年7月被告动手殴打原告，2015年7月4日被告书写保证以后不再殴打原告，但双方仍无法和好，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚后购买的轿车平均分割；3、诉讼费由被告承担。
原告苗某为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、身份证1份，用以证实原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明一份，用以证实原、被告婚姻登记情况。3、保证书1份，用以证实原、被告婚后生气，被告殴打原告，2015年7月4日被告给原告出具保证书，保证以后不再殴打原告。
被告侯某辩称：原告起诉离婚的理由不足。原、被告经人介绍相识，双方是在相互了解后自愿办理结婚登记，婚后感情很好，很少生气、吵架。原告因车祸受伤期间，被告及家人给予原告细心照料。
被告侯某在庭前向法庭提交结婚证1份，用以证实原、被告于2015年1月8日办理结婚登记。
以上原告提交的第1组证据，系行政机关出具的有效证件，本院予以采信。第3组证据，被告在限定的时间内未提出异议和相反证据，本院予以采信。第2组证据和被告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告苗某与被告侯某于2015年1月8日办理结婚登记。婚后原、被告因琐事生气。2015年7月被告殴打原告，2015年7月4日被告给原告出具保证书一份，保证以后不再殴打原告。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一六年五月十八日
书记员 李林森
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初251号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某。因本案，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人蔡煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年1月份左右，被告人江某租用本市罗湖区中丝服装批发市场4楼F168-169号商铺及宝岗路华南布艺市场4楼441号仓库，购入假冒注册商标的“CROCS”、“NewBalance”品牌的鞋子、服装后对外销售谋取非法利益。2015年8月24日，深圳市公安局罗湖分局会同深圳市市场监督管理局罗湖分局查获被告人江某的上述商铺及仓库，现场在其仓库缴获用于销售的“CROCS”商标的鞋子4130双、服装42件；在其商铺缴获用于销售的“NewBalance”商标的鞋子110双、“CROCS”商标的鞋子775双、服装114件。经鉴定，以上“CROCS”、“NewBalance”品牌的鞋子、服装均为假冒注册商标的商品。
根据证人朱某提供的销售记账本，被告人江某于2015年8月1日至8月23日期间，销售假冒注册商标的商品的金额为人民币5263元；根据账本内记录的涉案假冒注册商标商品的实际销售平均价格计算，被告人江某上述商铺及仓库中，尚未销售的假冒注册商标的商品价值合计人民币359028元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1.物证：涉案假冒注册商标的商品；2.书证：搜查证、搜查笔录、查获的商品、仓库照片、房屋及商铺租赁合同、上海贞观知识产权代理有限公司、北京市智慧谷知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、营业执照、请求书、委托书、承诺书、商标注册证明、公安机关出具的情况说明、账本原件及复印件、被告人身份信息；3.证人证言：证人陈某、朱某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人江某对犯罪事实予以供认；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场制图和现场照片。
公诉机关认为，被告人江某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人江某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人江某的辩护人辩称：1、被告人江某捕前有正当职业，没有违法犯罪记录，现实表现良好，被告人此次实施销售假冒注册商标的商品行为属于初犯、偶犯，涉案商品是鞋子，没有人身危害性，没有给销售者造成损害；2、大部分涉案商品并未被销售出去，查获的假冒注册商标的商品价值人民币359028元，虽然达到了数额巨大的程度，但都尚未销售出去，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人江某归案后，在侦查和审查起诉阶段都能如实供述自己的行为，在庭审中被告人也当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚；4、被告人江某在到案后能认识到自己的错误，真诚悔罪，没有再犯的可能，对所在社区没有不良影响，因此建议对被告人江某从轻处罚；5、被告人江某的家庭和个人有特殊困难，其是家中独子，其父母均已年迈，身体不好，都靠江某一人照顾，被告人江某本人也患有腰椎间盘突出，正在治疗中，不能长久保持坐姿。综上，请求法庭对被告人江某从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某在销售假冒注册商标的商品犯罪中，其假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额合计在十五万元以上，其行为依法应认定为销售假冒注册商标的商品罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某归案后悔罪态度明显，且能主动预缴罚金，符合缓刑条件，决定适用缓刑，给予其改过自新机会。辩护人请求对被告人江某从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、现场查扣的假冒“NewBalance”、“CROCS”商标的鞋子、衣服等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈斯琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1976号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某，务工。因本案于2015年9月29被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1967号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年9月27日4时许，被告人谢某在本区城开天桥盛艺网吧内，趁36号机位上的被被害人袁某睡着之机，窃取袁某放在桌上充电的苹果6PLUS手机1只（价值人民币4682元）。
同年9月29日下午，公安人员在本区鹿城路碧海云天洗浴中心抓获被告人谢某。
案发后，公安人员已追回涉案手机并返还被害人袁某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人游某的证言、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、归案经过、身份证明、被告人谢某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人谢某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4636号
原告褚丹儿，女，户籍地上海市闵行区。委托代理人蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告许庆国，男，户籍地上海市青浦区。原告褚丹儿诉被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)(以下简称“昊禧中心”)、许庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2016年7月5日公开开庭审理，原告委托代理人蔡杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚丹儿诉称：2016年1月30日、2016年2月18日，原告与被告昊禧中心分别签订一份《昊禧·恒日Ⅱ号基金合同》(以下简称“基金合同”)，约定原告均出资人民币200,000元认购“昊禧基金-
恒日Ⅱ号债权转让型基金”；基金存续期限均为三个月，分别自2016年1月30日起到2016年4月30日，自2016年2月18日起到2016年5月18日；年化收益率均为7%。两份基金合同均约定合同到期后，被告昊禧中心延迟支付原告本金及收益的，应支付本金及收益部分按每日万分之五计算的违约金。现两份合同的投资期限已到，原告要求偿还该两份合同的投资本金及收益，昊禧中心却以资金流问题为由拒绝向原告偿付，且被告许庆国系被告昊禧中心的普通合伙人，应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告昊禧中心向原告偿付投资本金400,000元、投资收益7,000元；2、被告昊禧中心按每日万分之五向原告偿付违约金(203,500元的投资款及收益自2016年5月6日计算至实际付款日，203,500元的投资款及收益自2016年5月24日计算至实际付款日)；3、被告许庆国就被告昊禧中心的上述债务承担连带责任。被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)、被告许庆国均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、《昊禧·恒日Ⅱ号基金合同》一份，2016年1月30日签订，证明原告出资200,000元认购“昊禧基金-
恒日Ⅱ号债权转让型基金”，基金存续期限为三个月，自2016年1月30日起到2016年4月30日，年收益率为7%，到期未偿付按本金及收益部分每日万分之五计算违约金；2、《昊禧·恒日Ⅱ号基金合同》一份，2016年2月18日签订，证明原告出资200,000元认购“昊禧基金-
恒日Ⅱ号债权转让型基金”，基金存续期限为三个月，自2016年2月18日起到2016年5月18日，年收益率为7%，到期未偿付按本金及收益部分每日万分之五计算违约金；3、账户历史交易明细表一份，证明上述两份基金合同投资款系原告先前投资的本金结余，均已支付到位；4、工商内档材料一组，证明被告许庆国是被告昊禧中心唯一一名普通合伙人，另外一名合伙人为有限合伙。鉴于被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)、被告许庆国均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，本案被告昊禧中心以委托理财的方式吸纳原告资金，并承诺于合同到期后三个工作日返还收益及本金，故原告与昊禧中心之间实为民间借贷法律关系，双方均全面履行各自的合同义务。根据基金合同的约定，基金管理人应在合同到期后三个工作日内将实现的收益及本金支付给原告，现两份基金已经到期，故原告要求被告昊禧公司归还本金及收益的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张迟延付款的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告昊禧中心拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。被告许庆国作为被告昊禧中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告褚丹儿本金及收益407,000元；二、被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告褚丹儿违约金(以203,500元为本金，自2016年5月6日起计算至实际清偿之日止，以203,500元为本金，自2016年5月24日起计算至实际清偿之日止，均按每日万分之五计算)；三、被告许庆国对被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,405元，减半收取计3,702.50元，保全费2,555元，合计6,257.50元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 刘琳
二〇一六年七月八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条……
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2085号
申请执行人：陈有新。
被执行人：胡攀。
被执行人：朱佩丽。
申请执行人陈有新与被执行人胡攀、朱佩丽民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年1月26日制作的（2015）金永商初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2085号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 赵 霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02174号
罪犯赵永亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）綦法刑初字第00670号刑事判决，以被告人赵永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力�，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵永亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵永亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5990号
原告赵×，女，1975年5月7日出生。
被告王×，男，1972年8月21日出生。
本院在审理原告赵×与被告王×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
审判员 王圣飞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 菊