广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第146号
原告陈改兴，农民。
委托代理人丁利洪，融安县法律援助中心法律援助律师。
被告陈�良，退休工人。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告吴佩忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司，住所地：融安县长安镇广场北路5号。
负责人杨国强，该公司总经理。
委托代理人陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部员工。
原告陈改兴诉被告陈有良、吴佩忠、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司（以下简称中国人保融安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告陈改兴以及委托代理人丁利洪、被告陈有良以及委托代理人罗安庆，被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司的委托代理人陈昌洲出庭参加诉讼，被告吴佩忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴佩忠雇请�告等13名村民到融安县泗顶公路三公里处铲山地，为此雇请被告陈有良驾驶桂B×××××号正三轮载货摩托车，负责每天接送原告等13位村民往返融安县浮石镇至泗顶公路三公里处。2014年2月20日下午17时，被告陈有良驾驶桂B×××××号正三轮载货摩托车搭载原告及同村的村民十三人沿省道306线由东往西行驶，行至139公里＋900米路段，因操作不当，车辆驶出行车方向左侧外发生翻车，造成原告及搭载的其他人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往融安县人民医院住院治疗，共住院30天，共支出医疗费50564.04元。事故发生后，融安县公安局交通警察大队出具事故认定书，被告陈有良负事故全部责任，原告无责任。本事故发生在被告陈有良接原告等人回家路途上，被告吴佩忠选择驾驶证已经注销的陈有良驾驶正三轮载货摩托车，没有过问陈有良是否有驾驶证，车辆是否能载人等，对原告等人乘坐被告陈有良的正三轮载货摩托车是否安全也没有考虑，被告吴佩忠对本次交通事故的发生有不可推卸的责任。因此，原告的损失由被告陈有良的违章驾驶和被告吴佩忠的选任不当共同造成的，被告吴佩忠、陈有良均有过错，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告陈有良、吴佩忠应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。同时，被告陈有良的桂B×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人保融安公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告从车内翻在车外，不属于本车人员，为此被告中国人保融安公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。综合上述，原告多次要求被告赔偿损失，但是被告陈有良仅支付了医疗费30000元，其他损失拒不支付，原告在向被告索赔无果的情况下，特向法院起诉，请求判令被告陈有良、吴佩忠连带赔偿原告医疗费50564.04元、住院伙食补助费1200元、护理费1687.73元、误工费6750.9元、交通费50元、营养费1800元以及后续治疗费7000元等合计69052．67元，扣除被告陈有良已支付的30000元医疗费，还应赔偿39052．67元。被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在保险责任范围内先予赔偿，超出赔偿责任范围部分由被告陈有良、吴佩忠承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况，具有适格的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过、车辆是载货摩托车、被告陈有良无驾驶证及被告陈有良负事故全部责任；3、车辆技术检验报告，拟证明被告陈有良驾驶的车辆不符合要求；4、住院病程�录，拟证明原告受伤后治疗情况及出院休息情况；5、费用清单，拟证明原告受伤治疗用药明细费用情况；6、预交医疗款收据，拟证明原告受伤治疗其垫付的医疗费；7、发票，拟证明原告住院治疗其垫付的医疗费；8、疾病证明书，拟证明原告住院治疗情况、加强营养、陪人情况及出院休息情况等；9、保险单，拟证明被告陈有良车辆投有交强险的情况。
被告陈有良辩称，陈有良是吴佩忠雇请人员，与被告吴佩忠是雇佣关系；同时，原告与吴佩忠也是雇佣关系。根据最高法相关解释的规定，在雇佣过程中受到的劳动伤害，由雇佣者承担赔偿责任。因此，陈有良对原告不负有赔偿责任。原告诉请的护理费要求过高，护理人都是农村人，应按照农村计算标准来计算。另外，根据法律规定，原告已经达到退休年龄，不应该支付误工费。
被告陈有良对其辩称提供的证据有：1、保险单，拟证明被告驾驶车辆投有交强险；2、医院预交款收据、医院门诊收据，拟证明被告陈有良垫付陈改兴的医疗费共计30000元。
被告吴佩忠辩称，在本次交通事故中，融安县公安局交通警察大队出具事故认定书已经认定被告陈有良负全部责任，与本人无关；本人雇请原告铲山地，在铲山地过程中并没有发生伤害事故，人工费在午饭前已经全部付清，下午收工后，本人不在现场，原告选择任何交通工具与本人无关；事故发生后，本人出于人道主义，已经支付5000元医疗费；本次交通事故不是劳动期间发生的事故，本人拒不接受诉讼。
被告吴佩忠在举证期间内未向本院提供证据。
被告中国人保融安公司辩称，虽然被告陈有良的车辆在被告中国人保融安公司购买交强险，但是被告陈有良无证驾驶，不在保险范围之内；根据法律规定，只有因为在车外造成二次伤�才给予赔偿，所以被告中国人保融安公司对本次交通事故不负有赔偿责任。
被告中国人保融安公司在举证期间内未向本院提供证据。
本院依职权到融安县公安局交通警察大队调取的现场照片，目的在于事故发生时现场情况。
经开庭双方当事人进行举证、质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议，本院认定以上证据具有证据效力；原告及被告中国人保融安公司对被告陈有良提供的证据1、2均无异议，本院认定以上证据具有证据效力；鉴于各方当事人对于本院依职权到融安县公安局交通警察大队调取的现场照片由法院依法认定，故本院认定该证据具有证据效力。
综合以上证据，经本院审理查明以下事实：被告吴佩忠雇请原告及同村村民共十三人到融安县泗顶公路三公里处铲山地，并雇请被告陈有良负责接送原告及同村村民共十三人往返融安县�石镇和融安县泗顶公路三公里处。2014年2月20日下午17时，被告陈有良驾驶桂B×××××号正三轮载货摩托车搭载原告以及同村村民共十三人沿省道306线由东往西行驶，行至139公里＋900米路段，因操作不当，车辆驶出行车方向左侧外发生翻车，造成原告及搭载的其他人受伤的道路交通事故。根据融安县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告陈有良负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到融安县人民医院住院治疗30天，住院期间有一名陪护人员，共支出医疗费50564.04元，医院证明建议出院后全休2个月。由于被告陈有良仅赔偿医疗费30000元后不再赔付，经原告向被告多次追索无果后，原告遂诉至法院。请求判令被告陈有良、吴佩忠连带赔偿原告医疗费50564.04�、住院伙食补助费1200元、护理费1687.73元、误工费6750.9元、交通费50元、营养费1800元、后续治疗费7000元等共计69052.67元，扣除被告陈有良已支付的30000元医疗费，还应赔偿39052．67元；被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在保险责任范围内先予赔偿，超出赔偿责任范围部分由被告陈有良、吴佩忠承担。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、本案的民事责任如何认定和分担？二、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？
本院认为：关于本案的民事责任如何认定和分担的问题。被告陈有良系被告吴佩忠雇请的人员，其受被告吴佩忠指示负责接送原告等人往返融安县浮石镇和融安县泗顶公路三公里处，双方形成雇佣关系。被告陈有良在接送原告等人返回融安县浮石镇的途中发生交通事故导致原告受伤，侵犯了原告的健康权，�此造成的损害应当由雇主吴佩忠承担赔偿责任。根据融安县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告陈有良负事故全部责任，原告无责任。被告陈有良在本次事故中应当承担的民事赔偿责任由被告吴佩忠承担。但是被告陈有良因违反操作规范安全驾驶及禁止货运机动车载客的法律规定，对于本次交通事故的发生具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，在本案中，对于原告诉请的合理部分，被告陈有良应当与被告吴佩忠承担连带赔偿责任。根据本次事故的现场照片，本次交通事故发生时原告虽被甩出车外受伤，但是事故发生瞬间原告还在车上，属于车上人员，不符合交强险赔付的对象。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故在本案中被告中国人保融安公司在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任。
关于原告诉请赔偿项目的数额和依据的问题。1、关于医疗费50564.04、住院伙食补助费1200元，原告的诉请符合法律规定，被告未提出异议，本院予以确认；2、关于护理费，根据融安县人民医院疾病证明书，原告住院30天，陪护人员一名，原告未提供护理人员的身份和收入证明，本院酌定参照农、林、牧、渔业标准计算，确认护理费为1687.73元（30天×20534元／年÷365天／年）；3、关于误工费，原告已经超过60周岁，其未能够提供相应证据证明其误工损失，故本院对于其误工费不予支持；4、关于交通费，考虑到当事人出院雇请车辆从融安县城返回浮石镇的实际需要，原告诉请交通费50元合理，本院予以支持；5、关于营养费，考虑到原告住院时间和身体恢复的需要，本院酌定支持1000元；6、关于后续治疗费，根据融安县人民医院出具的疾病证明书载明骨愈合后取内固定的后续治疗费约为7000元，虽然未实际发生，但结合原告的伤情该后续治疗费发生是可预见和必要的，且在合理范围内，为避免双方当事人累诉，本院予以支持后续治疗费7000元。综合上述，原告因本案造成的各项经济损失为医疗费50564.04元、住院伙食补助费1200元、护理费1687.73元、交通费50元、营养费1000元以及后续治疗费7000元，合计61501.77元。
原告的各项经济损失61501.77元，依法扣减被告陈有良已经支付的医疗费30000元，被告陈有良和被告吴佩忠应当连带赔偿给原告医疗费20564.04元（50564.04元-30000元）、住院伙食补助费1200元、交通费50元、护理费1687.73元、营养费1000元以及后续治疗费7000元，合计31501.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告陈有良和被告吴佩忠连带赔偿给原告陈改兴医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费等经济损失共计人民币31501.77元；
�、驳回原告陈改兴的其他诉讼请求。
案件受理费776元，由原告陈改兴负担188元，被告陈有良和被告吴佩忠连带负担588元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 林子焜
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟 丽