wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执行�定书
（2015）鄂枣阳执字第00037-2号
申请执行人枣阳市农村信用合作联社刘升信用社，现湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升支行）。
代表人马礼文，刘升支行行长。
被执行人李开举。
第三人汤启菊。
本院在执行刘升支行与李开举金融借款合同纠纷一案中，李开举未履行给付刘升支行借款本金20000元及利息的义务。经查，李开举与汤启菊系夫妻关系，该债务发生在李开举、汤启菊婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人刘升支行申请追加汤启菊为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
追加汤启菊为本案的被执行人。汤启菊应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人刘升支行清偿20000元及利息的义务。
冻结、划拨汤启菊在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判长 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 普光友
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第127号
原告张甲，女，汉族，1978年5月20日出生。
被告白甲，男，汉族，1974年1月27日出生。
原告张甲诉被告白甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与代理审判员谈敦强、人民陪审员高玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲、被告白甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告经人介绍自由恋爱于1999年3月4日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2000年12月20日生育一男孩取名白友锋，婚后一段时间夫妻感情尚好，自孩子出生以后，被告经常找借口无故殴打原告，当时因孩子较小原告一直忍让，被告不但不改反而变本加厉，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，原告为了维护合法权益依法起诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、长子白有锋由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至孩子成年；3、夫妻共同财产：位于榆中县城关镇陇顺小区10号楼16单元2801号面积50.76平方米商品房一套依法进行分割；4、诉讼费由被告承担。
被告白甲辩称：双方夫妻感情并没有彻底破裂，孩子现在正在上学，为了不影响孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱于1999年3月4日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2000年12月20日生育一男孩取名白有锋，共同生活中，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书、孩子户籍证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，原、被告在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张甲与被告白甲离婚。
案件受理费300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵志亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更711号
罪犯滕茂岸，男，1991年1月22日出生，壮族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年10月9日作出(2009)兴刑初字第328号刑事判决，以被告人滕茂岸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年4月7日起至2019年4月6日止。被告人滕茂岸等人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）来刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月5日交付执行，2012年9月13日从广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯滕茂岸于2013年12月11日减刑一年一个月，刑期截至2018年3月6日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第515号提请减刑建议书提出，罪犯滕茂岸在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯滕茂岸予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯滕茂岸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年和2014年度连续两年获监狱表扬，2015年度被评为监狱劳动能手。自2013年8月起至2016年5月底止，共获奖励分131.45分，罚金3000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯滕茂岸在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕茂岸减刑一年（刑期自2009年4月7日至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第958号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长
被告王跃鹏，男，1983年11月9日生，汉族。
被告卞祯华，男，1965年7月28日生，汉族。
被告王方华，男，1968年12月01日生，汉族。
被告王月松，男，1977年06月04日生，汉族。
被告王其付，男，1962年6月09日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告王跃鹏、卞祯华、王方华、王月松、王其付为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社对被告王跃鹏、卞祯华、王方华、王月松、王其付撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，由被告王跃鹏、卞祯华、王方华、王月松、王其付负担。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 杨胜军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 盖 颖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00516号
原告曹某。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。
被告邹某某。
原告曹某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张红星适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人谭诗尧、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2003年上半年登记结婚，2003年9月生育儿子邹恺熙。婚后双方感情平淡，也因故于2012年11月办理过离婚登记。后由于被告向我请求谅解，双方于2012年12月18日办理了复婚登记。但之后双方的感情仍然没有改观。且被告的吸食毒品和与他人同居等种种不良行为给双方的婚姻造成了无法弥补的伤害，我觉得实在无法与被告生活在一起。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月给付抚育费800元，居住的房屋归原告所有，债务由被告偿还，同时要求被告因过错行为赔偿精神损失费2万元。
被告邹某某辩称，我不同意离婚。我与原告相识很早，也结婚十几年了，双方有儿子，双方有感情。原告在诉状上所说的事实和理由不符合实际情况，也没有证据。我不存在吸毒和家庭暴力的情况。
经审理查明，原、被告双方于1999年下半年自由相识恋爱，2003年3月20日双方在宜昌市夷陵区下堡坪乡登记结婚，2003年9月28日双方生育一子取名邹恺熙。2009年双方购买了位于宜昌市夷陵区长江市场湖光路的丰豪名都的房屋居住至今。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，但也常因家庭生活琐事发生争吵打闹。2012年11月，双方因发生矛盾后到民政部门办理过离婚登记，但之后双方又复婚。2014年4月17日，原告曹某以被告邹某某长期与他人同居和吸食毒品等种种不良行为已严重影响夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随其生活，要求被告邹某某每月给付抚育费800元，所居住的房屋归其所有，债务由被告邹某某偿还。同时要求被告邹某某因过错行为赔偿其精神损失费2万元。
上述事实，有原告曹某提交的结婚证复印件，商品房买卖合同等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由相识恋爱，之后结婚生子，双方之间具有一定的婚姻基础。婚后双方虽然也曾发生争吵打闹现象，但大多是因家庭生活琐事和性格原因所致，双方之间的夫妻感情并未完全破裂。现原告曹某诉至本院要求离婚，但被告邹某某以双方已结婚十余年且有儿子、双方之间还有感情为由不同意离婚。本院从有利于维护家庭的和睦稳定，给原、被告双方一个冷静考虑和彼此珍惜的机会考虑，对被告邹某某辩称的理由予以采纳，对原告曹某现要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年六月十一日
书记员 姜 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第191号
原告：钱某，系宁波方太厨具有限公司职工。
委托代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡某，系宁波方太厨具有限公司职工。
原告钱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人罗莎、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原告便发现双方性格迥异，常因琐事争吵不断，被告更是到处污蔑原告不顾家庭，被告的行为让本就缺乏感情基础的婚姻，变得更加难以维系。婚后原告才得知，被告婚前欠下诸多赌债尚未还清，被告背着原告到处去原告亲戚处借钱，导致原告亲戚不愿与其往来，然被告毫无悔意，在原告与其理论时，被告更以跳楼等极端行为相威胁。2015年初，原告为避免与被告继续争吵，搬回娘家居住，被告非但没有劝其回家，反而去原告家里大吵大闹，要求离婚。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告负担。
被告胡某庭审中口头答辩称：对于夫妻共同财产的车子一辆，其不要，要求原告补偿其5万元，若原告不补偿其5万元，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育。案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚登记信息及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，应该由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月八日
代书 记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3269号
原告：付稳军。
委托代理人：张欣欣。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：程蒙。
原告付稳军与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告付稳军的委托代理人张欣欣，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程蒙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付稳军诉称，2014年1月15日18时30分许，原告驾驶其所有的冀B×××××号车，沿乡间路由西向东行驶至小东庄村西时撞到路边限宽石墩，造成车辆损坏的交通事故。经滦县公安交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。此次事故给原告造成：车损为27375元、公估费821元、施救费1800元，共计29996元。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告却不积极理赔，故诉至法院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称原告诉请的车损过高，我司申请重新鉴定。公估费不属于保险范围。施救费过高。
经审理查明，原告付稳军为其所有的冀B×××××号小型轿车与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）51900元”，并附加不计免赔率特约条款，被保险人为付稳军，保险期间为2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。
2014年1月15日18时30分许，原告驾驶其所有的冀B×××××号车，沿乡间路由西向东行驶至小东庄村西时撞到路边限宽石墩，造成车辆损坏的交通事故。经滦县公安交警大队雷庄中队认定，原告承担此次事故的全部责任。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行评估，并出具了编号为XGTLX20140331146号公估报告书，认定原告车损27375元，原告为此支出了公估费821元，因原告车辆受损，产生施救费1800元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、证明、保单复印件、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告付稳军为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方在开庭过程中申请对本案事故车车损进行重新鉴定，但未能说明重新鉴定的理由，也未能提交相关证据予以证明，故对被告方的重新鉴定申请予以驳回。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。综上，原告本次事故造成损失为27375元＋821元＋1800元=29996元，该数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告付稳军保险金29996元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年八月二十九日
书记员 张娣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第647号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2015年11月11日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年8月，被告人俞某在浙江德清农村商业银行股份有限公司申请办理了卡号为62×××75的信用卡。后被告人俞某于2014年3月起持该卡刷卡套现，进行恶意透支，共计透支本金人民币14153.26元。经发卡行以电话、短信等方式多次对被告人俞某进行催讨，超过三个月仍不归还。
2、2011年1月，被告人俞某在中国工商银行股份有限公司德清支行申请办理了卡号为62×××13的信用卡。后被告人俞某于2014年3月起持该卡刷卡套现，进行恶意透支，共计透支本金人民币4908.30元。经发卡行以电话、信件等方式多次对被告人俞某进行催讨，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人俞某向浙江德清农村商业银行股份有限公司退出赃款人民币15000元，向中国工商银行股份有限公司德清支行退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、授权委托书、接受证据清单、信用卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、营业执照复印件、户口簿复印件、房产证复印件、驾驶证、行驶证复印件、银行交易明细、催收记录、证明、情况说明、证人曹某、梅某、徐某的证言、催讨录音、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已偿还全部透支本金，予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 林芳琴
湖南省郴州市苏仙区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第123号
申请执行人邓子伟，公务员，联系。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，联系、。
本院在执行申请人邓子伟与被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院（2012）郴民再终字第17号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年六月二十�日
书记员 陈 诚
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执字第86号
申请执行人杨友贵。
被执行人李秀兰。
杨友贵申请执行李秀兰民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人李秀兰暂无任何财产可供执行，申请人又没有提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2015）松民初字第82号民事判决书中被告李秀兰支付原告杨友贵借款15000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一五年十二月一日
书记员 旦真王甲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4757号
原告：惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部，住所地：惠州市惠州。经营者：袁晓升。
委托代理人：林秋婷，广东金智律师事务所律师。
被告：惠州市鹏信达实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：吴宏香。
被告：吴锦鸿，男，汉族，公民身份号码：×××4512，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部与被告惠州市鹏信达实业有限公司、吴锦鸿租赁合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部以与两被告达成和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取3628元（原告已预交），由原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁红玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14829号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：莫承书，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告莫承书信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告莫承书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年4月29日的透支本金62351.50元、利息17938.70元、分期手续费、年费及滞纳金19575.31元，并从2017年4月30日起，以本金62351.50元为基数计算罚息，以利息17938.70元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2013年5月23日，被告莫承书向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告莫承书于2013年5月31日开卡使用消费。截至2017年4月29日，被告莫承书共欠原告信用卡透支本金62351.50元、利息17938.70元、分期手续费、年费及滞纳金19575.31元。
被告莫承书未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2013年5月23日，被告莫承书（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告莫承书申请信用卡后，从2013年5月31日开始进行消费；截至2017年4月29日，被告尚欠原告透支本金62351.50元、利息17938.70元、分期手续费、年费及滞纳金19575.31元。
本院认为：被告莫承书向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告莫承书信用消费额度，且被告莫承书已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告莫承书未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告莫承书偿还尚欠的透支本金62351.50元、利息17938.70元、分期手续费、年费及滞纳金19575.31元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告莫承书在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金62351.50元、利息17938.70元、分期手续费、年费及滞纳金19575.31元、罚息（以本金62351.50元为基数，从2017年4月30日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息17938.70元为基数，从2017年4月30日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告莫承书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫承书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗园园
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第399号
原告：李某某，女，汉族，1972年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：余某，男，汉族，1968年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告李某某的丈夫。
被告：孙某某，男，汉族，1977年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：沐某某，女，汉族，1980年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李某某诉被告孙某某、沐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年4月7日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人余某到庭参加了诉讼，被告孙某某、沐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2015年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告李某某、原告委托代理人余某、被告沐某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告孙某某、沐某某（两人系夫妻关系）从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求：1、判决被告偿还欠款200000元及利息20000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沐某某辩称：借款时约定过利息，自2013年10月起至2014年3月止，我一直按时支付利息，此外，自2014年12月13日起至2015年1月13日止的利息我也支付了。
被告孙某某未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2012年11月13日，被告孙某某、沐某某向原告李某某借款人民币200000元，原告李某某于借款当日以现金方式向二被告交付了借款本金，二被告于借款当日手写收条一份交由原告李某某持有，对收到原告李某某现金200000元的事实予以确认，原、被告双方也于借款当日签订《借款合同书》，书面约定借款金额为200000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年3月13日止，口头约定月利率4%。二被告至今未偿还原告借款本金，原、被告在2015年1月15日之前有借款利息结算，自2015年1月15日之后，二被告未偿还原告借款利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、收条、借款合同书、客户存款回单、客户通知书、转账汇款详细信息等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告李某某与被告孙某某、沐某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告诉请由二被告偿还欠款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉请由二被告支付利息20000元（自2015年1月15日起至2015年3月15日止，按照本金200000元，月利率5%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，因逾期利息按照月利率5%计算支付违反国家有关限制借款利率的规定，故逾期利息自2015年1月15日起至2015年3月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某、沐某某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李某某借款本金人民币200000元及逾期利息（利息自2015年1月15日起至2015年3月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件诉讼费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1600元，共计3900元，由被告孙某某、沐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年五月六日
书记员 李翔宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第399号原告：李琼玲，女，汉族，1972年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：余明，男，汉族，1968年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告李琼玲的丈夫。被告：孙志华，男，汉族，1977年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：沐春丽，女，汉族，1980年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李琼玲诉被告孙志华、沐春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年4月7日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人余明到庭参加了诉讼，被告孙志华、沐春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2015年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告李琼玲、原告委托代理人余明、被告沐春丽到庭参加了诉讼，被告孙志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月13日，被告孙志华、沐春丽（两人系夫妻关系）从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求：1、判决被告偿还欠款200000元及利息20000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告沐春丽辩称：借款时约定过利息，自2013年10月起至2014年3月止，我一直按时支付利息，此外，自2014年12月13日起至2015年1月13日止的利息我也支付了。被告孙志华未到庭答辩，也未提交答辩状。经审理，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2012年11月13日，被告孙志华、沐春丽向原告李琼玲借款人民币200000元，原告李琼玲于借款当日以现金方式向二被告交付了借款本金，二被告于借款当日手写收条一份交由原告李琼玲持有，对收到原告李琼玲现金200000元的事实予以确认，原、被告双方也于借款当日签订《借款合同书》，书面约定借款金额为200000元，借款期限自2012年11月13日起至2013年3月13日止，口头约定月利率4%。二被告至今未偿还原告借款本金，原、被告在2015年1月15日之前有借款利息结算，自2015年1月15日之后，二被告未偿还原告借款利息。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、收条、借款合同书、客户存款回单、客户通知书、转账汇款详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告李琼玲与被告孙志华、沐春丽的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告诉请由二被告偿还欠款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉请由二被告支付利息20000元（自2015年1月15日起至2015年3月15日止，按照本金200000元，月利率5%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，因逾期利息按照月利率5%计算支付违反国家有关限制借款利率的规定，故逾期利息自2015年1月15日起至2015年3月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙志华、沐春丽自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李琼玲借款本金人民币200000元及逾期利息（利息自2015年1月15日起至2015年3月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。二、驳回原告李琼玲其他诉讼请求。案件诉讼费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1600元，共计3900元，由被告孙志华、沐春丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一五年五月六日书记员  李翔宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第111号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，男，1951年12月5日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人马某某在沈阳市大东区联合路中建五局沈阳“某某某”建筑工地内，趁他人不备之机，先后多次盗窃该工地内铁卡子308个。2014年11月8日，被告人马某某盗窃后被公安机关当场抓获，并查扣其盗窃的铁卡子3袋共计108个，现已返还。经鉴定，上述铁卡子共计价值人民币770元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、现场指认照片、情况说明、周转料具租赁合同；证人赵某某的证言；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗物品部分已返还给被害人，对其余部分积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00379号
原告陈亚伟
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告熊敏
委托代理人周成、曾睿，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈亚伟与被告熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员杜丹丹独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈亚伟及其委托代理人周圣强，被告熊敏及其委托代理人周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚伟诉称：2011年10月13日、10月19日，熊敏分别向原告借款50000元、100000元。原告按被告的要求将款打入指定的帐户，被告为原告出具了借条。到期后，被告要求延期还款并实际支付了利息至2012年6月。2012年6月28日，被告又向原告借款50000元，原告也将款项打入了被告指定的帐户。此后，被告再没有支付利息，原告多次催要欠款，被告未予偿还。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息116000元（按银行同期贷款利率四倍计算至起诉时）。诉讼费全部由被告承担。
被告熊敏答辩称：原告起诉超出诉讼时效，实际借款人是王咏梅，我只是中间人，借款应当由王咏梅偿还，请求人民法院追加王咏梅为本案当事人，并驳回陈亚伟对被告熊敏的诉讼请求。
经审理查明，陈亚伟与熊敏均系襄阳市中医医院职工，王咏梅是襄阳市第一人民医院职工。熊敏与王咏梅相识，因王咏梅需资金周转向熊敏借款，熊敏遂向同事陈亚伟借款。2011年10月13日，熊敏向陈亚伟出具借条一张，内容为“今借到陈亚伟现金伍万元整，为期三个月，每月月头付息壹仟元整，三个月到期后还伍万元整。借款人熊敏2011.10.13”。陈亚伟于同日向熊敏指定的王咏梅银行帐户（卡号为4213492670695729）汇款49000元。同月19日，熊敏又向陈亚伟借款，并出具借条一张，内容为“今借到陈亚伟人民币拾万元整，为期三个月，每月月头付息贰仟元，到期后还本金拾万元。借款人：熊敏2011.10.19”。陈亚伟亦于同日向熊敏指定的王咏梅银行帐户（卡号为4213492670695729）汇款98000元。熊敏按约定支付两笔借款利息至2012年6月28日后未再付息。2012年6月28日，陈亚伟再次向王咏梅4213492670695729帐户汇款50000元。陈亚伟要求熊敏偿还借款时，熊敏说王咏梅是实际借款人。2013年5月3日，熊敏、陈亚伟、戚蕾（另案诉讼）、谌春梅（另案诉讼）共同向王咏梅催要欠款，王咏梅认可其最后一次通过熊敏借到30万元，其已于2012年6月向熊敏出具借到300000元的借条。熊敏认可300000元中有谌春梅150000元，陈亚伟50000元，戚蕾10000元。后因陈亚伟认为熊敏是借款人要求熊敏偿还借款，遂引起本案诉讼。
以上事实有被告熊敏出具的借条、银行汇款凭证、录音整理资料及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年10月的两笔借款，因被告熊敏向原告陈亚伟出具了借条，该行为表明熊敏认可其是本案借款合同的借款人，原告陈亚伟按照被告熊敏的指示向王咏梅支付借款，并不改变熊敏借款人的身份。对2012年6月28日的借款，因王咏梅于2012年6月向熊敏借到的300000元中包括陈亚伟的50000元，王咏梅已向熊敏出具了借到300000元的借条，结合王咏梅与陈亚伟之间并不相识，陈亚伟与熊敏之前借款习惯是熊敏借款后由陈亚伟直接将款项汇入王咏梅的银行帐户，故原告陈亚伟主张熊敏是2012年6月28日的50000元借款的借款人，本院予以支持。被告熊敏辩称原告陈亚伟起诉超过诉讼时效，其仅是中间人，实际借款人是王咏梅，应由王咏梅负责还款，要求追加王咏梅参加诉讼，其本人不承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告陈亚伟在出借款项时预先扣除了利息，现按约定金额主张权利，与法不符。对借款本金金额，本院按原告陈亚伟实际汇款金额197000元予以确认。关于利息，对2011年10月两笔借款，原被告双方约定的月利息2分，且陈亚伟、熊敏均认可利息已给付至2012年6月28日，现原告陈亚伟要求利息计算至起诉时，本院予以支持。关于2012年6月28日借款50000元的利息，原告陈亚伟主张利息，未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告熊敏偿还原告陈亚伟借款本金人民币197000元；
二、被告熊敏从2012年6月28日起至2014年11月21日止，按本金人民币147000元和年息24%计算利息。
三、驳回原告陈亚伟的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4300元，由被告熊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杜丹丹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜伦华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1230号
罪犯范峰，安徽省太和县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）长刑初字第233号刑事判决，以被告人范峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2009年9月17日经本院依法减刑一年七个月；2012年9月7日经本院依法减刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，经吉林省监狱管理局审核，于2013年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯范峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月27日至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1415号
原告：刘某某，男，1971年4月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某某，男，1967年1月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：中燃宏远工程建设有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码91211000121964738D。
法定代表人：吴戈，系该公司董事长。
原告刘某某诉被告桂某某、中燃宏远工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告刘某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年三月七日
书记员 常 玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1139号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）龙萍。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人龙萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05758-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更120号
罪犯李海兵，男，1965年7月7日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）林刑初字第215号刑事判决书，认定被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。李海兵不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）安刑一终字第203号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。2012年12月24日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯李海兵于2011年12月至2012年3月间，伙同他人在林州市多地盗窃作案八起，盗窃绵羊及电焊机等物品共计价值116786元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。
罪犯李海兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李海兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李海兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02581号
申请执行人周宏，无业。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被执行人赵军，无业。
被执行人皋照，无业。
申请执行人周宏与被执行人赵军、皋照民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）射黄民初字第0346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵军于本判决生效后十日内归还周宏借款本金12万元，并分别承担以借款本金8万元为基数，从2012年9月15日起至判决履行之日止，以借款本金4万元为基数，从2012年10月9日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍另行计算的利息损失，皋照对赵军的上述归还义务承担连带归还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年三月六日
书记员 杨晓明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2287号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某。
辩护人卞波，上海深度律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）251号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人汤某某及辩护人卞波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年1月4日，被告人汤某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。2012年1月12日至2013年7月8日，被告人汤某某持该卡透支消费、取现，并于2013年6月27日最后一次还款人民币27400元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金87995.88元。
2011年12月9日，被告人汤某某向广发银行上海分行申领一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。2011年12月16日至2012年9月29日，被告人汤某某持该卡透支消费、取现，并于2013年6月3日最后一次还款4600元，经该行多次催收超过三个月仍不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金37897.26元。
2014年3月7日，被告人汤某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实并退还了所欠部分本金。在本院审理过程中，被告人汤某某在家属帮助下退还了所欠全部本金。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汤某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 余继钟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第473号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告单位邳州飞翔塑业有限公司，注册号320382000065980，单位地址邳州市土山镇街南村，法定代表人曹永杰。
诉讼代理人曹根吉，男，1976年9月14日出生，汉族。
被告人曹永杰，邳州飞翔塑业有限公司法定代表人。因涉嫌虚报注册资本罪，于2014年3月15日被邳州市公安局刑事拘留，2014年4月21日经邳州市人民检察院以虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）902号起诉书指控被告单位邳州�翔塑业有限公司、被告人曹永杰犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告单位邳州飞翔塑业有限公司诉讼代表人曹根吉、被告人曹永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人曹永杰在经营邳州飞翔塑业有限公司期间，以经营需要为由，以高息为诱饵，通过高某、王某等人口口相传的方式，向曹某、李某、魏某等社会不特定对象吸收资金1000余万元，至今未还。
2014年3月15日，被告人曹永杰到邳州市公安局经侦大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位邳州飞翔塑业有限公司在开庭审理过程中亦无异议，被告人曹永杰对罪名无异议，且有陈某等人的证言，集资人曹某等人的陈述，被告人曹永杰出具的借据，邳州飞翔塑业有限公司营业执照，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人称其未向不特定人且未以“口口相传”的方式吸收资金的辩解意见，经查认为，被告人曹永杰因缺乏资金，通过高某、王某等人口口相传的方式，向曹某、李某、魏某等社会不特定对象吸收资金的事实，有证人曹某、陈某、魏某等人证言，被告人曹永杰在侦查阶段的供述，借款借据等书证，相互印证一致，予以证实。被告人曹永杰在未取得有关部门批准的情况下，向王某等人或通过高某等人介绍向社会上其不相识的人借款，且承诺以高于中国人民银行同期存款利率还本付息，所借款对象既有其亲朋好友，又有通过亲朋好友介绍的社会上不相识的人，具有不特定性，其吸收资金的行为具有广泛性和公开性。上述辩解、辩护意见�不予采纳。
本院认为，被告单位邳州飞翔塑业有限公司违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人曹永杰系直接责任人，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹永杰犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位邳州飞翔塑业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人曹永杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告单位邳州飞翔塑业有限公司、被告人曹永杰退出非法吸收公众存款的非法所得返还集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曹 瑞
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执94号
申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县。
被执行人阿德里拜克·哈马依，男，哈萨克族，1973年11月出生，住巴里坤县。
被执行人保拉提·赛地卡几，男，哈萨克族，1973年6月出生，，住巴里坤县。
申请执行人田淑珍与被执行人阿德里拜克·哈马依、保拉提·赛地卡几民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第147号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人田淑珍要求，被执行人阿德里拜克·哈马依、保拉提·赛地卡几应给付案款27000元，诉讼费237.5元，合计27237.5元。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人阿德里拜克·哈马依、保拉提·赛地卡几银行账户依法进行了查询，冻结了被执行人阿德里拜克·哈马依、保拉提·赛地卡几的工资账户，被执行人阿德里拜克·哈马依、保拉提·赛地卡几无其他财产可供执行，申请执行人田淑珍亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法民一初字第147号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十七日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执94号申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县。被执行人阿德里拜克·哈马依，男，哈萨克族，1973年11月出生，住巴里坤县。被执行人保拉提·赛地卡几，男，哈萨克族，1973年6月出生，，住巴里坤县。申请执行人田淑珍与被执行人阿德里拜克·哈马依、保拉提·赛地卡几民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第147号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人田淑珍要求，被执行人阿德里拜克·哈马依、保拉提·赛地卡几应给付案款27000元，诉讼费237.5元，合计27237.5元。本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人阿德里拜克·哈马依、保拉提·赛地卡几银行账户依法进行了查询，冻结了被执行人阿德里拜克·哈马依、保拉提·赛地卡几的工资账户，被执行人阿德里拜克·哈马依、保拉提·赛地卡几无其他财产可供执行，申请执行人田淑珍亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第147号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十七日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00096号
原告蒋素珍。
原告刘学文。
委托代理人刘旭。
委托代理人刘晟。
被告武汉市江汉区房屋安全鉴定站，住所地湖北省武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人邱仲生，站长。
委托代理人刘元，系该站工作人员。
原告蒋素珍、刘学文（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区房屋安全鉴定站（以下简称“被告”）房屋安全鉴定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日作出（2014）鄂江汉立行初字第00011号行政裁定，对原告的起诉不予受理。原告不服向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于次月24日作出（2014）鄂武汉中立终字第00278号行政裁定，撤销了本院作出的行政裁定，本案由本院立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于同年9月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘旭、刘晟，被告的委托代理人刘元到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2010年11月1日对武汉市江汉区复兴新村18-19栋裙房、19-20栋裙房（以下简称“讼争房屋”）作出了汉房鉴字（2010）113号、114号《武汉市房屋安全鉴定书》。大约4个月后，被鉴定的讼争房屋都出现了与武汉市房屋安全鉴定站对讼争房屋作出的市房鉴字（2007）176号、177号《房屋安全鉴定书》鉴定结论相同的安全问题。为此，原告从2011年3月6日起就一直向武汉市江汉区人民政府常青街办事处（以下简称“常青街办事处”）反映，直到2013年11月20日常青街办事处才完成对讼争房屋的鉴定，由武汉市房屋安全鉴定站作出鉴定编号：市房鉴字（2013）0686号、0687号的《房屋安全鉴定书》，此次房屋安全鉴定书与市房鉴字（2007）176号、177号《房屋安全鉴定书》的鉴定结果基本一致。后来原告才得知被告作出汉房鉴字（2010）113号、114号《武汉市房屋安全鉴定书》时从来都没有到过讼争房屋查勘时未对讼争房屋查勘。故原告诉请法院判决：l、认定被告作出的汉房鉴字（2010）113号、（2010）114号《武汉市房屋安全鉴定书》从鉴定之日起没有法律效力；2、被告支付因本案引起的一切费用。
被告书面答辩称：一1、被诉房屋安全鉴定有事实依据和法律依据根据，程序合法，被告并无任何过错。因2007年武汉市中央商务区修建305道路（即振兴三路）导致讼争房屋多处损坏，常青街办事处于2009年10月受商务区委托，指派复兴小区工程队按照武汉市民用建筑设计研究院维修方案对讼争房屋进行了维修加固。2010年10月24日，常青街办事处指派复兴小区工程队负责人余天生委托被告对维修后的讼争房屋进行鉴定。被告依据市政府104号令《武汉市房屋安全管理办法》第九条“建设单位可申请对施工区周边房屋进行安全鉴定”的规定接受了申请。2010年10月25日上午，被告的工作人员会同常青街办事处相关同志人员以及余天生对维修后的讼争房屋情况进行了查勘。2010午年11月3日，被告依据建设部《房屋完损等级评定标准》作出了汉房鉴字（2010）113号、114号《武汉市房屋安全鉴定书》。二2、依据建设部令第4号《城市危险房屋管理规定》第十一条“属于非危险房屋的，应在鉴定文书上注明在正常使用条件下的有效时限，一般不超过一年”的规定，被诉《武汉市房屋安全鉴定书》已经载明“本鉴定书有效期一年”，原告现对已失效的《武汉市房屋安全鉴定书》提起的行政诉讼没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告自认“直到判决书下来后才知道鉴定存在”。经核实：2010年12月8日，本案原告以武汉市第一市政工程有限公司、武汉中央商务区投资控股集团有限公司为被告，向本院提起关于讼争房屋的合同纠纷民事诉讼。该案分别于2011年1月13日和2月18日开庭审理，该案被告武汉市第一市政工程有限公司分别出示了汉房鉴字（2010）113号、114号《武汉市房屋安全鉴定书》复印件和签署“原件在常青街办事处”并加盖常青街办事处武汉市江汉区人民政府常青街办事处印章的上述鉴定书复印件。2011年2月23日，本院作出（2011）汉民一初字第135号民事判决，认为该案被告武汉市第一市政工程有限公司提供了经与原件核对无异的汉房鉴字（2010）113号、114号《武汉市房屋安全鉴定书》并向原告交付了房屋，该被告向原告支付房屋租金补偿费的截止时间应为2010年11月1日。本案原告于2011年2月25日领取了上述（2011）汉民一初字第135号《民事判决书》。该案被告武汉市第一市政工程有限公司不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。2011年6月7日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2011）武民终字第417号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案原告于2011年6月9日领取了该案《民事判决书》。故，原告至迟于2011年2月25日领取（2011）汉民一初字第135号《民事判决书》时知道本案被诉房屋安全鉴定行为的内容。原告不服被告于2010年11月1日作出的房屋安全鉴定行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日作出（2014）鄂江汉立行初字第00011号行政裁定，以原告的起诉超过法定的起诉期限为由，裁定对原告的起诉不予受理。原告不服向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，其在（2014）鄂武汉中立终字第00278号案件中诉称2013年“在接到武汉市房屋安全鉴定站出具新的市房鉴字第（2013）0686、0687号鉴定书后，才知道武汉市江汉区房屋安全鉴定站出具的汉房鉴字（2010）113号、114号与事实严重不符”与事实不符。原告的上述诉称与其在本案中其自认的“直到判决书下来后才知道鉴定存在”及经本院调取的（2011）汉民一初字第135号民事案卷一审诉讼卷宗反映的事实不符。综上所述，原告现提起本案行政诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”和第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋素珍、刘学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 翁 幸
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 馨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第5号
原告：凌宗红，经商。
委托代理人（特别授权代理）：郎康、方力维。
被告：朱昌尧，经商。
原告凌宗红与被告朱昌尧买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌宗红的委托代理人郎康到庭参加诉讼，被告朱昌尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宗红起诉称：2012年以来，被告多次从原告处购买木板，目前尚欠原告货款97360元，2013年2月2日被告向原告出具一张金额为97360元的欠条。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。现请求：一、判令被告支付原告货款97360元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告人口信息各一份，以证明当事人身份情况的事实；被告朱昌尧出具的借条一份，以证明被告欠原告货款至今未还的事实。
被告未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年以来，被告多次从原告处购买木板，尚欠原告货款97360元。2013年2月2日，被告向原告出具一张金额为97360元的欠条。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。2014年12月29日，原告诉至本院。
本院认为：被告朱昌尧向原告凌宗红购买木板的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告朱昌尧取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告凌宗红支付货款，但其在原告凌宗红催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告凌宗红要求被告朱昌尧支付货款97360元并赔偿利息损失（从2014年12月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告朱昌尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告朱昌尧于本判决生效之日起十日内给付原告凌宗红货款97360元并赔偿利息损失（从2014年12月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告朱昌尧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 莹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00503-1号
申请执行人：刘兴叶，女，汉族，系孤岛镇消防队南沂蒙酒水批发部业主。
被执行人：徐兴义，男，汉族，广饶县人，现住新疆喀什地区疏勒县。
刘兴叶申请执行徐兴义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第472号民事判决书于2015年7月20日向被执行人徐兴义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兴义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兴义在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十九日
书记员 宁芳华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第598号
原告：买成，男，1978年9月8日出生，回族。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被告：李超，男，1985年2月5日出生，汉族。
原告买成与被告李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告买成委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼，被告李超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买成诉称：2010年起，被告李超在小北手机市场原告经营的手机门店进货。2014年4月12日，双方经过结算，被告尚欠原告货款47370元，被告为原告出具欠条一份，承诺于2014年5月12日还清。被告至今未偿还货款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款47370元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李超未予答辩。
经审理查明：2010年起，被告李超在小北手机市场原告经营的手机门店进货。2014年4月12日，双方经过结算，被告尚欠原告货款47370元，被告为原告出具欠条一份，承诺于2014年5月12日还清，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的欠条等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间合法的买卖关系，依法应受法律保护。原告主张货款47370元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决发生法律效力后10日内给付原告买成货款47370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告李超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一五年九月十六日
书记员 费 腾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初535号
原告：李守会，女，生于1951年12月14日，汉族。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。
被告：江油市澳中辣木种植专业合作社，住所地江油市城区大河坝街42号。
法定代表人：吴怀珍。
本院于2016年1月26日立案受理原告李守会诉被告江油市澳中辣木种植专业合作社劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告李守会的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告江油市澳中辣木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李守会诉称：原告于2014年2月到被告处上班从事种植辣木的杂活，每日工资50元。被告因经营困难拖欠原告2014年11月至12月的劳动报酬共计750元。因原告在被告处上班时已经年满50岁，故无法主张劳动关系，现原告为追索劳动报酬，故诉请判令被告依法向原告支付拖欠的劳务报酬共计人民币750元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江油市澳中辣木种植专业合作社未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年2月，原告李守会到被告江油市澳中辣木种植专业合作社务工，从事种植辣木等工作，劳动报酬按50元／天计发。原告务工后，被告尚欠原告2014年11月至2014年12月劳动报酬共计750元未支付。原告诉至本院，请求判令被告依法向原告支付拖欠的劳务报酬共计人民币750元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、江油市澳中辣木种植专业合作社辣木组零工工资（扎营村）等证据在案佐证。
本院认为：被告江油市澳中辣木种植专业合作社拖欠原告李守会2014年11月至2014年12月劳动报酬750.00元属实，被告理应及时支付。被告未支付所欠原告劳动报酬，酿成讼争，应当承担全部民事责任。
由于被告未到庭，本案未能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告江油市澳中辣木种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿清所欠原告李守会的劳动报酬750.00元；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油市澳中辣木种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年四月六日
书 记 员 雍嘉飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00803号
上诉人（原审被告）李生春。
上诉人（原审被告）周连英。
被上诉人（原审原告）焦恩深。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人李生春、周连英因与被上诉人焦恩深民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第01962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭并于同年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人李生春、周连英、被上诉人焦恩深的委托代理人辛长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦恩深一审诉称，自1999年2月10日起至2002年9月12日，李生春分11次向其借款人民币75700元，至今只偿还22800元，剩余52900元经多次催要，均拒还。经查李生春、周连英系夫妻关系。请求判令李生春、周连英偿还借款52900元及利息（利息从2000年2月25日起按照月息一分计算至被告实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
李生春、周连英一审辩称，我不欠原告钱，在以前我已经还清了焦恩深的钱，第一次还钱的时候我把我家房子租给其使用，我们有协议，房租是一万元一年，后来租用一年后焦恩深不租了。第二次是2002年12月11日，还了其2万元而且是现金，时间长焦恩深不认账了，第三次是2003年5月3日我还了1万元现金，我送到他家里，他老婆也在场，第四次是焦找我以帮我要钱为由，包括判决书的原件也都给他拿走了。我当时招商引资，焦有招商引资任务，当时说好任务算他的，钱给我。焦还欠我钱，不是我欠他的钱。
经一审查明，1999年2月10日至2002年9月12日，李生春先后11次向焦恩深借款共计人民币75700元，未约定借款利息。后经焦恩深催要，李生春、周莲英偿还借款22800元，尚欠52900元未还。另查明，李生春与周连英系夫妻关系。
一审认为，焦恩深与李生春之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。李生春拖欠借款不还，依法应当承担偿还借款的民事责任。因李生春与周连英系夫妻关系，且该借款系发生在该夫妻关系存续期间，周连英对该借款应承担共同偿还责任。焦恩深要求按月息一分支付利息的诉讼请求，无事实依据，一审不予支持。一审遂判决：一、被告李生春、周连英于本判决生效之日起10日内偿还原告焦恩深借款52900元。二、驳回原告焦恩深的其他诉讼请求。案件受理费1120元，由被告李生春、周连英负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
上诉人李生春、周莲英不服上述判决，上诉请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，并承担一二审案件诉讼费用。其理由为，我不欠焦恩深钱，因为早在以前都已还清了焦恩深的钱。第一次是用家里的房子租给焦使用，且双方签订协议一年一万元，但焦只用了一年；第二次是2002年12月11日，我们还了焦2万元现金；第三次是2003年5月3日还了1万元；第四次以债权文书（东海县法院生效的民事判决书）给他拿去用以执行抵借款；另外，我招商引资款被焦领取，也应当抵借款。
被上诉人焦恩深书面答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人所述理由，没有任何证据支持，故请求驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理中，上诉人为证明其主张，向本院提交了王某杰、李某、董某成等三人的证人证言，证明被上诉人焦恩深在2001年至2002年租用李生春铁路45号房子开洗浴中心。
现查明，在一审诉讼中，上诉人为证明其主张，提供由李生春书写的借条11张，共计人民币75700元，焦恩深自认偿还借款22800元，尚欠52900元。主要包括：
1、1999年2月10日借现金50000元，约定按月息1厘于2月10日付清；
2、1999年4月19日借现金5000元；
3、1999年8月29日借现金3000元；
4、1999年8月15日借现金1500元；
5、2000年2月25日借现金4700元，包括以前借款59500元；
6、2001年5月15日借现金1500元；
7、2001年7月18日借现金1000元；
8、2002年6月23日借现金1000元；
9、2002年9月11日借现金2000元；
10、2002年9月12日借现金5000元；
11、2002年12月18日借现金1000元。
另查明，在本院二审审理中，上诉人李生春、周莲英针对1999年2月10日借现金50000元诉讼时效问题，上诉主张该笔借款已超过诉讼时效。其在一审答辩意见中提出该笔借款超过诉讼时效，但一审未对该问题予以明确处理。
本院认为，对双方于1999年2月10日借现金50000元，约定按月息1厘于2月10日付清，是否超过诉讼时效的问题。从该借条的书面内容来看，双方虽然约定了还款期限，但该日期没有具体年份，因此，应当进一步查明。而诉讼时效是否过期涉及本案实体部分的重大改变，考虑到当事人的上诉权问题，本案应发回重审为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2014）连东民初字第01962号民事判决；
二、本案发回重审。
二审案件受理费1120元（上诉人李生春、周莲英已预交），本院不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年五月七日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第624号
原告德州市弘强实业有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路（天衢工业园）。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人刘薇。
被告山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市广州南路1777号。
法定代表人李信强，董事长。
被告山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济技术开发区新河东路3999路。
法定代表人史庆东，董事长。
被告马建新。
本院受理原告德州市弘强实业有限公司诉被告山东荷建建筑集团有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司、马建新借款纠纷一案后，被告山东荷建建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告山东荷建建筑集团有限公司的住所地为山东省菏泽市经济开发区，故该案应由山东省菏泽市经济开发区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东荷建建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年七月十一日
书记员 刘 晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第443-1号
申请执行人潘生国，男，汉族，1963年4月24日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇北全村九队20号，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人卢和明，男，汉族，1969年1月28日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第1126号民事判决书，依法向被执行人卢和明送达了执行通知书，责令被执行人卢和明返还超付工程款40894.00元，案件受理费437元，并负担案件执行费520.00元，共计47851.00元。但被执行人卢和明至今未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第24条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢和明银行存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入;
二、若被执行人工资收入不足偿还之部分，则依法查封、
扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第221号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人肖某华，男，1984年6月21日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，初中毕业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月16日被鲁山县公安局抓获，同年9月17日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人肖某华犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人肖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年9月16日20时许，被告人肖某华酒后驾驶豫DN60**号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至鲁平大道与向阳路交叉口时，被执勤交警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人肖某华血液中乙醇含量为173mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人肖某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某召、马某兵证言，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人肖某华当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第221号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人肖某华，男，1984年6月21日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，初中毕业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月16日被鲁山县公安局抓获，同年9月17日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人肖某华犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人肖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年9月16日20时许，被告人肖某华酒后驾驶豫DN60**号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至鲁平大道与向阳路交叉口时，被执勤交警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人肖某华血液中乙醇含量为173mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人肖某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某召、马某兵证言，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人肖某华当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年十一月四日书 记 员  徐研青--
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第130号
异议人（案外人）哈颜。
委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人董巧。
委托代理人林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人郑福祥。
本院在执行申请执行人董巧申请执行被执行人郑福祥民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）哈颜向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）哈颜称：1、（2015）昆民执字第52号执行裁定查封的本市华山西路水晶宫1号水晶宫公寓仁轩第4-5层G号房屋所有权人系异议人，2007年异议人与被执行人郑福祥登记结婚，2009年向招商银行昆明分行申请100万元授信贷款，用于郑福祥任法人的昆明凯利物业管理有限公司，并以该套房屋向银行做了抵押，2012年1月17日双方协议离婚，约定将该房屋分割归异议人所有，因贷款仍在使用，导致该房屋未办理产权变更登记手续。2、被执行人郑福祥在诉讼、执行中隐瞒了该套房屋真实权利人的事实，导致该房屋作为执行对象进入执行流程。3、董巧的债权形成于2012年11月1日，申请人与郑福祥离婚在2012年1月17日，本案债权形成晚于案外人与郑福祥的离婚财产分割协议，依法不能对已经属于异议人的合法财产实施执行措施。故申请解除对本市华山西路水晶宫1号水晶宫公寓仁轩第4-5G号（昆明市房权证字第2005432**号）房屋的执行。并提交了离婚协议书、离婚证、房屋登记薄查阅摘抄表、个人授信及担保协议、公证书、银行转款回单、凯利公司基本信息等证据。
本院经审查确认，根据（2014）昆民四初字第447号民事裁定，本院以（2014）昆执保字第346号协助执行通知书依法查封了被执行人郑福祥名下位于华山西路水晶宫1号水晶宫公寓仁轩，证号分别为200543277号、200543274号、200624924号三处房产及位于昆明市翠康园附二层56号车库，证号：200200322号房产。2014年10月17日本院作出（2014）昆民四初字第447号民事判决书确认：一、郑福祥于本判决生效之日起十日内支付董巧借款本金500万元。二、郑福祥于本判决生效之日起十日内支付董巧借款500万元自2014年5月22日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。根据该生效民事判决，本院依法作出（2015）昆民执字第52号执行裁定书，对被执行人郑福祥价值5104459元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。
另查明，本院查封的华山西路水晶宫1号水晶宫公寓仁轩第4-5ɡ号房屋（房产证号2005432**）登记所有权人为郑福祥，系郑福祥于2003年向昆明国基房地产开发有限公司购买，异议人哈颜与被执行人郑福祥于2007年12月11日登记结婚，2012年1月17日协议离婚，《离婚协议书》约定将郑福祥名下位于五华区华山西路水晶宫1号仁轩4-5ɡ号住房归哈颜所有。该房屋于2009年9月11日在招商银行股份有限公司昆明分行设置抵押。
本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法对被执行人郑福祥名下的房屋采取查封措施，根据2015年6月29日昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表证实华山西路水晶宫1号水晶公寓仁轩4-5ɡ号房屋所有权人为郑福祥，该房屋并未办理房屋产权变更登记，故本院的执行行为依法有据，程序合法，异议人的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）哈颜的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第130号异议人（案外人）哈颜，男，汉族，1965年1月4日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人董巧，女，汉族，1978年10月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郑福祥，女，汉族，1967年11月10日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人董巧申请执行被执行人郑福祥民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）哈颜向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）哈颜称:1、（2015）昆民执字第52号执行裁定查封的本市华××水晶宫××号水晶宫公寓仁轩第4-5层G号房屋所有权人系异议人，2007年异议人与被执行人郑福祥登记结婚，2009年向招商银行昆明分行申请100万元授信贷款，用于郑福祥任法人的昆明凯利物业管理有限公司，并以该套房屋向银行做了抵押，2012年1月17日双方协议离婚，约定将该房屋分割归异议人所有，因贷款仍在使用，导致该房屋未办理产权变更登记手续。2、被执行人郑福祥在诉讼、执行中隐瞒了该套房屋真实权利人的事实，导致该房屋作为执行对象进入执行流程。3、董巧的债权形成于2012年11月1日，申请人与郑福祥离婚在2012年1月17日，本案债权形成晚于案外人与郑福祥的离婚财产分割协议，依法不能对已经属于异议人的合法财产实施执行措施。故申请解除对本市华××水晶宫××号水晶宫公寓仁轩第4-5G号（昆明市房权证字第××号）房屋的执行。并提交了离婚协议书、离婚证、房屋登记薄查阅摘抄表、个人授信及担保协议、公证书、银行转款回单、凯利公司基本信息等证据。本院经审查确认，根据（2014）昆民四初字第447号民事裁定，本院以（2014）昆执保字第346号协助执行通知书依法查封了被执行人郑福祥名下位于华××水晶宫××号水晶宫公寓仁轩，证号分别为20××77号、200543274号、200624924号三处房产及位于昆明市翠康园附二层56号车库，证号：200200322号房产。2014年10月17日本院作出（2014）昆民四初字第447号民事判决书确认：一、郑福祥于本判决生效之日起十日内支付董巧借款本金500万元。二、郑福祥于本判决生效之日起十日内支付董巧借款500万元自2014年5月22日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。根据该生效民事判决，本院依法作出（2015）昆民执字第52号执行裁定书，对被执行人郑福祥价值5104459元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。另查明，本院查封的华××水晶宫××号水晶宫公寓仁轩第4-5ɡ号房屋（房产证号20××77）登记所有权人为郑福祥，系郑福祥于2003年向昆明国基房地产开发有限公司购买，异议人哈颜与被执行人郑福祥于2007年12月11日登记结婚，2012年1月17日协议离婚，《离婚协议书》约定将郑福祥名下位于五华区××水晶宫××4-5ɡ号住房归哈颜所有。该房屋于2009年9月11日在招商银行股份有限公司昆明分行设置抵押。本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法对被执行人郑福祥名下的房屋采取查封措施，根据2015年6月29日昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表证实华××水晶宫××号水晶公寓仁轩4-5ɡ号房屋所有权人为郑福祥，该房屋并未办理房屋产权变更登记，故本院的执行行为依法有据，程序合法，异议人的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）哈颜的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一五年九月十四日书 记 员  董欣星
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第205号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人梁灵武。
被申请人王付敏。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第16026号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16026号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16026号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人梁灵武、王付敏缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00481号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人党XX，男。2015年4月4日被抓获，4月6日因涉嫌犯赌X罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月13日以涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人陈X，男。2015年4月4日被抓获，4月6日因涉嫌犯赌X罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月13日以涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人党XX、陈X犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人党XX、被告人陈X及其辩护人王岗岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月3日23时许，被告人党XX、陈X伙同刘XX（另案处理）等人到被害人邹XX的住处西安市莲湖区大兴西路大唐世家小区6号楼1139室进行赌X。期间，刘XX、党XX、陈X以邹XX提供的赌X工具麻将牌有问题，有“出千”的嫌疑为由，要求邹XX赔偿损失，被邹XX拒绝。党XX、陈X、刘XX等人便对邹XX进行威逼、恐吓，并将其带至陈X的租住处西安市大寨路群贤汇小区2号楼3单元503室，继续对邹XX进行威胁、恐吓，要求邹XX赔偿赌资，邹XX被逼写下一张70万元的欠条。后党XX等人又押着邹XX去其住处取回三万元现金，交给刘XX。
2015年4月4日6时许，民警接报警后将党XX、陈X抓获。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人邹XX的陈述，证人朱XX等人证言，被告人党XX、陈X的供述与辩解，辨认、指认笔录，户籍证明等证据材料，据此认为被告人党XX、陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人党XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。被告人陈X辩称，自己未参与赌X，只是对双方进行调解，没有对邹XX实施恐吓。陈X辩护人辩称，被告人陈X的行为系为索取不合法债务而非法拘禁他人，拘禁时间短，社会危害性不大，其行为构成非法拘禁罪；另外，陈X承认基本事实，认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日23时许，被告人党XX、陈X伙同刘XX（另案处理）等人到被害人邹XX的住处（西安市莲湖区大兴西路大唐世家小区6号楼1139室）进行赌X。其间，刘XX、党XX、X以邹XX提供的赌X工具麻将牌有问题、有“出千”的嫌疑为由，要求邹XX赔偿损失，被邹XX拒绝。党XX、陈X、刘XX等人便对邹XX进行威逼、恐吓，并将其带至陈X的租住处（西安市大寨路群贤汇小区2号楼3单元503室），继续对邹XX进行威胁、恐吓，要求邹XX赔偿赌资，邹XX被逼写下一张70万元的欠条。后党XX等人又押着邹XX去其住处取回三万元现金，交给刘XX。
2015年4月4日6时许，民警接报警后将党XX、陈X抓获。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、被害人邹XX的陈述；4、被告人党XX、陈X的供述；5、证人孟某某等人证言；6、指认现场笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、通话记录；9、被告人户籍信息等。
上列证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人党XX、陈X以非法占有为目的，伙同他人勒索被害人人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人党XX、陈X的犯罪事实及罪名成立。
对于被告人陈X的辩解，经查，陈X对被害人实施了威胁、恐吓，索要钱财的行为，其在侦查阶段供述中承认属实，并有被害人陈述、被告人党XX供述及证人证言印证，其当庭之辩解不能成立，本院不予采信。
对于陈X辩护人的辩护意见，本院认为，被告人陈X、党XX以邹XX赌X“出千”为由，对其威逼、恐吓，勒索被害人3万元现金，其主观上有非法占有他人钱财的目的，客观方面实施了威胁被害人并向被害人索要钱财的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪对其定罪处罚，辩护人认为被告人构成非法拘禁罪的理由不成立，本院不予采纳。
被告人党XX当庭认罪，本院对其从轻处罚。
综上，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2017年7月3日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人陈X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2017年10月3日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
三、赃款3万元继续追缴；追缴后，发还被害人邹XX。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温 红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1507号
罪犯闫连刚，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年8月18日作出（2011）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人闫连刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人446017.9元。被告人闫连刚不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年12月6日作出（2011）鲁刑四终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫连刚减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第183号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人李新。
被执行人刘细孟。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对李新、刘细孟社会抚养费征收一案于2015年2月11日作出的湘阴县征决（2014）X2358号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X2358号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李新、刘细孟于2014年11月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李新、刘细孟作出的湘阴县征决（2014）X2358号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2358号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2358号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李新、刘细孟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月十日
书记员 刘 娟