江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00019号
原告贲能忠。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告张黄杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人张庆华，经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
原告贲能忠与被告张黄杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贲能忠及其委托代理人万建梅，被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。被告张黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贲能忠诉称：2013年12月21日11时32分，张身兵驾驶苏D×××××号重型自卸货车向北向南行驶至海安县海安镇江海西路与开元大道交叉路口时，信号灯变为黄灯时继续向前通过，遇原告贲能忠驾驶电动自行车亦行经上述地点由西向东转弯行驶，货车前侧与电动自行车左侧发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。交警部门认定原告贲能忠与张身兵均承担本起事故的同等责任。事故发生后张黄杰垫付8000元，保险公司垫付10000元。因事故赔偿问题双方未能协商解决，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费合计159066.44元。
被告张黄杰未答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔。我公司已在交强险限额内垫付10000元医疗费。肇事车辆为营业货车，原告应该提供营运证和驾驶员张身兵的从业资格证来证明驾驶员有相关从业资格及车辆适格属于保险责任范围。另肇事车辆检验不合格，根据商业险相关条款规定属于保险责任免责范围，因此对原告超出交强险部分的损失，我公司在商业三者险限额范围内不予理赔。
经审理查明：2013年12月21日11时32分左右，被告张黄杰的雇工张�兵（居民身份证号码××，住湖北省随州市曾都区淮河镇桐桥村7组）驾驶苏D×××××号重型自卸货车由北向南行驶至海安县海安镇江海西路与开元大道交叉路口时，信号灯变黄灯时继续向前行驶，遇原告贲能忠驾驶电动自行车亦行经上述地点由西向东转弯向北行驶，货车前侧与电动自行车左侧发生碰撞，致原告贲能忠受伤，车辆受损。2014年1月23日，海安县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定张身兵、贲能忠各承担本起事故的同等责任。
事故发生后，贲能忠被送至海安县人民医院住院治疗，诊断为：多发伤、失血性休克、左股骨干骨折、左髂骨翼骨折、双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、脾脏损伤、多处软组织伤。同年12月30日行左股骨骨折闭合复位交锁髓内钉内固定＋左髂骨翼骨折切开复位内固定＋左大腿扩创VSD吸引术。2014年1月21日�转出院。贲能忠共发生医疗费损失75598.70元，其中住院治疗费75051.9元，门诊医疗546.80元。
2014年11月6日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对贲能忠的伤情进行了司法鉴定，11月14日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人贲能忠因交通事故致左胸多肋骨折，左股骨骨折后遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级、十级伤残，误工期限180日，伤后住院期间二人、后一人护理90日，营养期限90日，二次手术取内固定需误工60日，一人护理30日，手术费8000元左右。贲能忠支付司法鉴定费1800元。
另查明，常州新江运输有限公司为案涉机动车辆的登记所有权人，张黄杰为该车在被告保险公司投设机动车交强险、商业三责险（限额50万元）、不计免赔，保险期限自2013年7月10日零时至2014年7月9日24时止，本起交通事故发生在保险期限内。张身兵具有适格的驾驶资格。原告贲能忠认可事故发生后被告张黄杰已垫付8000元，被告保险公司已垫付10000元。
以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，鉴定意见书，大公镇贲集村村民委员会证明、张身兵的驾驶证、案涉机动车行驶证、交强险、商业三责险保单复印件，鉴定费票据等及当事人陈述在卷佐证。
原告为证明其误工标准和××赔偿金的计算依据，提供了海安县大公镇贲集村村民委员会出具的证明，并申请证人储某、贲某出庭作证，证人还提供了记账本。
证人储某陈述：贲能忠一直跟在我后面干活，2013年全年都在一起做，我们有时在城镇，有时在乡下，我们的工资不稳定，有时200多元一天，钱都是我发的，他们拿钱也是要签字的，贲能忠在2013年做了200多天，工资为43104元。
证人贲某陈述：我与贲能忠是同事关系，我们一起跟在储某后面干活。我与贲能忠一起干活有8年多，我们在海安镇上干活比较多，基本天天都有活干，去年我们每天工资250元，今年270元／天，贲能忠的工资比我高，我们平时拿一点生活费，过年才结账。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定贲能忠、张身兵各承担本起事故的同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致贲能忠受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对于贲能忠主张的医疗费83597.8元（含二次手术费8000元），有病历等佐证，本院予以支持。保险公司辩称二次手术费待实行发生后另行主张，但原告经司法鉴定已确定二次手术费用及相应的护理、误工期限，为避免累诉，本院一并予以处理，故对保险公司的辩称，本院不予采纳。
贲能忠主张住院伙食补助费576元（32天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天），期限、标准恰当，本院予以支持。
贲能忠主张的误工费31200元［（180天＋60天）×130元／天］，误工期限有司法鉴定意见证实，原告主张误工标准130元／天依据不足，结合证人证言陈述等，误工费可参照2012年度江苏省建筑业104.45元／天（38124元／年÷365天）为标准支持25068元（240天×104.45元／天）。
贲能忠主张的护理费14720元［（32×2＋90＋30）×80元／天］，本院根据司法鉴定意见书载明的期限，且原告主张的标准不超过法律法规的规定，本院予以支持。
贲能忠主张残疾赔偿金71583.6元（20年×32538元／年×11%），结合证人证言及当地村委会证明，可见原告在事发前一直从事木工工作，并非单纯以农业为生，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计�。被告保险公司认为系单方委托鉴定，对此本院认为当事人单方送检进行伤残评定，本质上是收集证据的方式之一，法律并无规定所有取证活动均要在诉讼过程中且在双方当事人均参与的情况下才有效，单方委托鉴定并未违反法律禁止性规定。原告的司法鉴定由有鉴定资质的鉴定机构和具有相应资质的鉴定人员鉴定。经本院咨询法医，法医认为经查阅原告的诊疗记录，结合原告的伤情，原告评定为十级、十级伤残等级，是客观恰当的。故对原告的该项损失本院予以支持，对被告保险公司的该辩称本院不予采信。
贲能忠主张精神损害抚慰金6000元，原告因本起交通事故构成残疾，给原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果以及本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。
贲能忠主张交通费600元，根据原告就医的时间、人数、往返治疗的次数等情况本院酌情支持200元。
贲能忠主张车辆损失费2800元，原告未能提供证据证明，保险公司辩称其公司定损1400元，对此本院予以采信，对原告的该项损失，本院支持1400元。
贲能忠实际支出司法鉴定费1800元，本院予以支持。
综上，贲能忠因本起交通事故造成如下损失：医疗费83597.8元，住院伙食补助费576元，营养费900元，护理费14720元，误工费25068元，残疾赔偿金71583.6元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，车辆损失费1400元，鉴定费1800元，合计202845.40元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，贲能忠的各项损失先由保险公司在交强险限额内全额承担，超过交强险的损失由张黄杰承担60%，其余40%由贲能忠自行承担。因被告保险公司还为肇事机动车承保了商业三者险，且设定了不计免赔，故应转由保险公司以保险金的形式直接赔付给原告。被告保险公司辩称商业险保险条款中载明肇事车辆检验不合格以及原告未能提供张身兵的从业资格证、营业证，并以此拒赔商业三者险。但保险公司未能提供证据证明其向投保人尽到了明确的说明、告知义务，故�保险公司的抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贲能忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计121400元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险限额范围内�偿原告贲能忠保险金47787.24元。
上述一、二两项合计169187.24元，扣减被告保险公司已民垫付的10000元，应再赔偿159187.24元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告贲能忠返还被告张黄杰8000元。
四、驳回原告贲能忠的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，减半收取548元，鉴定费1800元，合计2348元，由原告贲能忠负担940元，被告张黄杰负担1408元（被告张黄杰应负担部分已由原告代垫，与第三项相抵扣后，原告贲能忠尚应返还被告张黄杰6592元）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一五年三月十六日
书记员 常蓉蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他�严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。