wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第225号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1991年12月22日生，汉族，初中文化，农民。2011年3月18日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2013年6月因非法携带管制刀具，被该局行政拘留二日，并处罚款人民币500元；2013年11月因赌博被该局罚款人民币300元。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日23时许，被告人孔某甲驾驶轿车经过南京市高淳区XX镇XX号XX书店门前时，遇酒后经过此处的方某等人，方某误认为此车系“黑车”，遂上前拦车，被告人孔某甲不满，双方发生争执。随后，被告人孔某甲从车内拿出砍刀，与方某同行的王某、王XX见状上前阻拦，被告人孔某甲持刀将王某腕部砍伤。经鉴定，王某左腕部的损伤已构成轻伤二级。
2014年2月1日，被告人孔某甲主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某关于其见一男青年手里拿了砍刀，其欲上前夺刀，被该年轻人砍伤左手，王XX右手也被砍伤的陈述。
2、证人王XX关于其见轿车驾驶员下车，手里拿了一把大砍刀，就朝王某砍去，砍在王某手腕，其见状上去夺刀，其右手也被划破的证言。
3、证人方某的证言，证实其当夜和王某、王XX吃夜宵喝了酒，步行至XX书店门前，想打车回去，后见一轿车开过来，其误认为是“黑车”，就招手拦车，遭驾驶员责骂，双方发生争执。后驾驶员从车上拿出一把大砍刀，王某、王XX去夺刀，被那个驾驶员砍伤。
4、证人孔某乙、孔某丙、江某的证言。
5、辨认笔录及照片。
6、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具砍刀照片及归案经过。
7、被害人王某医疗病历等材料、受伤照片。
8、租车协议。
9、南京市公安局高淳分局物证检验鉴定书。
10、被告人孔某甲多次因违法被处罚的行政处罚决定书。
11、被告人孔某甲的户籍资料及供述等证据。
被告人孔某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某甲无视国家法律，持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人孔某甲曾因违法被多次行政处罚，仍不思悔改，又继续犯罪，主观恶性较深，且未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。鉴于其犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年9月16日止）。
二、随案移送的作案工具砍刀1把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第225号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲。2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年4月29日23时许，被告人李某甲在高密市密水街道幸福村幸福中路北首路西李家肉串店门口处，与李某乙发生争吵后厮打，李某甲用拳将李某乙左眼部打伤。经高密市公安局法医鉴定，李某乙的伤情构成轻伤一级。同时认定被告人李某甲系自首。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项损失共计20000元，自行达成协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人于某、冯某某、逄某证言，受案登记表，到案经过，自首证明，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，住院病案，调解协议，前科查询，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年八月一日
书记员 刘 晓
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第318-2号
原告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
被告四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇三河碥街2号。
法定代表人谢进平，总经理。
被告吴志容，女，汉族，1969年5月1日生。
原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容追偿权纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为38100元，由原告承担。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 郑龙康
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第363号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1975年4月27日生，云南省宣威市人，初中文化，无业。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第247号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日13时许，被告人沈某窜至曲靖市麒麟区张三口建材市场“同心缘”壁纸店内，将被害人放在店内电脑桌上的一部白色IPHONE5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3345元。被告人沈某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人沈某在一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人沈某对指控无异议。
经审理查明，2015年3月24日13时许，被告人沈某窜至曲靖市麒麟区张三口建材市场“同心缘”壁纸店内，将被害人放在店内电脑桌上的一部白色IPHONE5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3345元。所盗窃财物已追缴退赔失主。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人沈某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈某能自愿认罪，所盗窃赃物已归还失主，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘玉艳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00031号
申请执行人姬治生，男，1963年某月某日出生，汉族，住府谷县某镇某招待所。
被执行人刘占喜，男，1976年某月某日出生，汉族，住府谷县某镇某招待所。
申请执行人姬治生与被执行人刘占喜身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01087号民事判决书及申请人的申请，于2014年3月26日立案执行。本院在执行过程中，于2014年3月26日依法向被执行人刘占喜送达了执行通知书，责令其当日给付申请人医疗费、误工费共计2513.2元，并承担案件受理费397.5元、执行费50元。被执行人刘占喜于2014年3月28日将上述款项自动履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第01087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 白燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第297号
原告：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人：叶方通。
委托代理人（特别授权代理）：倪晓乐。
被告：徐荣华。
被告：林秀平。
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告徐荣华、林秀平金融借款合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院于同月21日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告徐荣华、林秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行诉称：两被告系夫妻。经被告申请，原告与被告于2011年10月11日签订个人经营借款合同一份，约定：1、借款金额279万元；2、借款期限从2011年10月11日起至2012年10月11日止；3、借款年利率8.528%；4、违约按借款金额20%支付违约金；5、利息按季度（季度月末20日）支付。2011年9月5日，两被告与原告签订了编号351113058003001号个人借款最高额抵押合同，将其所有的座落于瑞安市XXX房屋为被告在2011年9月5日至2014年9月5日期间发生的最高额430万元债务提供抵押担保。原告依约发放贷款后，被告拒不按期偿还本息。故现请求依法判令：1、被告徐荣华偿还借款本金279万元、利息（自2012年9月21日起按年利率8.528%计算）；2、支付违约金55.8万元；3、原告对被告徐荣华、林秀平所有的座落于瑞安市XXXX房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的营业执照、金融许可证、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、两被告户籍证明、结婚证复印件，证明两被告的身份；3、借款合同、个人借款最高抵押合同、他项权利证书、借款借据复印件各一份，证明被告借款并提供担保的事实。
被告徐荣华、林秀平未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐荣华、林秀平在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，另查明：被告徐荣华的抵押房屋经房屋管理部门登记的权利价值为430万元；被告林秀平在个人经营借款合同上以共同债务人名义签名对借款进行确认。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告徐荣华签订的借款合同、最高额抵押合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护；依照借款合同约定，被告徐荣华按约负有及时偿还借款本息的义务，但其未能及时偿还借款本息，故原告依约有权要求被告及时返还借款本息并支付违约金，但双方约定的违约金比例和借款利率合计比例过高，本院酌情对违约金比例按总金额5%予以调整；原告有权在抵押登记权利价值的范围内对被告的抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐荣华、林秀平于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行借款2790000元、利息（自2012年9月21日起按年利率8.528%计算至本判决确定偿还之日止），款交本院转付；
二、被告徐荣华、林秀平于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行违约金13.95万元，款交本院转付
三、如被告未履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行有权对被告徐荣华、林秀平所有的座落于瑞安市XXX房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为351104086003001号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额430万元为限；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费34181元，减半收取17090元，由原告负担2000元，被告林秀平、徐荣华负担15090元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的32181元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费34181元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂波
二〇一三年三月十五日
（代）书记员 张丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第543-3号
原告临朐三才食品有限公司。
被告熊西东。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院作出（2014）临商初字第543-1号民事裁定书，冻结了被告熊西东的银行存款11000元。现原告申请解除对上述被告银行存款的冻结或相应价值财产的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告熊西东银行存款11000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵洪俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6dd724e-565e-4186-bff6-d9759ab7d85c&imgId=YzZkZDcyNGUtNTY1ZS00MTg2LWJmZjYtZDk3NTlhYjdkODVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1023号
原告：梁洪斌，男，1961年9月8日出生，满族，无固定职业，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：贾峰，男，1958年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：吕长凤，女，1966年3月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新桥市场北门疾病控制中心东侧。
法定代表人：左玉林，董事长。
原告梁洪斌与被告贾峰、吕长凤、呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司（以下简称农华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪斌的委托代理人郭陶，被告贾峰、吕长凤到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告吕长凤、贾峰连带给付原告劳务费29354元，被告农华公司对上述劳务费中的11354元承担连带给付责任。事实与理由：扎兰屯市柴河林业局于2012年开始进行棚户区维修改造工程，被告吕长凤和贾峰挂靠在被告农华公司合伙承包了该工程，原告受雇被告贾峰和吕长凤做室外刮大白以及粉刷工作。2014年8月，林业局棚户区维修改造工程完工，被告贾峰和吕长凤欠原告劳务费11354元、铁跳板费用18000元。
被告贾峰辩称，承认原告主张的铁跳板费用、工费的数额和原告受雇于贾峰的事实，被告吕长凤已将全部工程款支付给我，但因现在没有支付能力，故至今未付清原告。
被告吕长凤辩称，2012年6月，我丈夫任某某挂靠农华公司在柴河林业局承包了棚户区维修改造工程后，于2012年8月20日去世。我在2012年9月10日将工程转包给被告贾峰，我与贾峰并非合伙关系。我与贾峰已结清工程款，对原告的劳务费不应承担连带责任。
被告农华公司无答辩意见。
本案当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农华公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对当事人提交的两张欠条、转包协议予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告吕长凤与贾峰签订转包协议，吕长凤作为转包人，将柴河林业局平房加固工程以每户20000元转包给贾峰，现已将工程款全部支付给了被告贾峰。贾峰在施工过程中，雇佣原告梁洪斌做粉刷工作欠工费11354元、铁跳板费用18000元，被告贾峰于2015年3月18日给原告出具了2份欠条。被告贾峰至今未付上述款项。原告梁洪斌与被告吕长凤均主张涉案工程系挂靠农华公司，但均未提供证据。原告梁洪斌主张被告吕长凤与贾峰系合伙关系，亦未提交证据予以证明。
本院认为，被告贾峰雇佣原告做粉刷工作，负有按约定支付劳务费的义务，其未支付劳务费，已构成违约，本院对原告关于要求被告贾峰支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张被告吕长凤与贾峰系合伙关系，但未提交证据予以证明，本院根据被告吕长凤提交的转包协议，认定被告吕长凤与贾峰系转包关系。被告吕长凤与原告没有合同关系，且已将工程款全部支付给被告贾峰，被告吕长凤无义务对原告承担连带责任。原告主张被告吕长凤与农华公司系挂靠关系，但没有证据证明，本院对该部分请求不予维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾峰给付原告梁洪斌劳务费11354元、铁跳板费用18000元，合计29354元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告梁洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告贾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年九月二日
书记员 萨 莎
附本案判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1023号原告：梁洪斌，男，1961年9月8日出生，满族，无固定职业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被告：贾峰，男，1958年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：吕长凤，女，1966年3月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新桥市场北门疾病控制中心东侧。法定代表人：左玉林，董事长。原告梁洪斌与被告贾峰、吕长凤、呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司（以下简称农华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪斌的委托代理人郭陶，被告贾峰、吕长凤到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告吕长凤、贾峰连带给付原告劳务费29354元，被告农华公司对上述劳务费中的11354元承担连带给付责任。事实与理由：扎兰屯市柴河林业局于2012年开始进行棚户区维修改造工程，被告吕长凤和贾峰挂靠在被告农华公司合伙承包了该工程，原告受雇被告贾峰和吕长凤做室外刮大白以及粉刷工作。2014年8月，林业局棚户区维修改造工程完工，被告贾峰和吕长凤欠原告劳务费11354元、铁跳板费用18000元。被告贾峰辩称，承认原告主张的铁跳板费用、工费的数额和原告受雇于贾峰的事实，被告吕长凤已将全部工程款支付给我，但因现在没有支付能力，故至今未付清原告。被告吕长凤辩称，2012年6月，我丈夫任某某挂靠农华公司在柴河林业局承包了棚户区维修改造工程后，于2012年8月20日去世。我在2012年9月10日将工程转包给被告贾峰，我与贾峰并非合伙关系。我与贾峰已结清工程款，对原告的劳务费不应承担连带责任。被告农华公司无答辩意见。本案当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告农华公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对当事人提交的两张欠条、转包协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告吕长凤与贾峰签订转包协议，吕长凤作为转包人，将柴河林业局平房加固工程以每户20000元转包给贾峰，现已将工程款全部支付给了被告贾峰。贾峰在施工过程中，雇佣原告梁洪斌做粉刷工作欠工费11354元、铁跳板费用18000元，被告贾峰于2015年3月18日给原告出具了2份欠条。被告贾峰至今未付上述款项。原告梁洪斌与被告吕长凤均主张涉案工程系挂靠农华公司，但均未提供证据。原告梁洪斌主张被告吕长凤与贾峰系合伙关系，亦未提交证据予以证明。本院认为，被告贾峰雇佣原告做粉刷工作，负有按约定支付劳务费的义务，其未支付劳务费，已构成违约，本院对原告关于要求被告贾峰支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告主张被告吕长凤与贾峰系合伙关系，但未提交证据予以证明，本院根据被告吕长凤提交的转包协议，认定被告吕长凤与贾峰系转包关系。被告吕长凤与原告没有合同关系，且已将工程款全部支付给被告贾峰，被告吕长凤无义务对原告承担连带责任。原告主张被告吕长凤与农华公司系挂靠关系，但没有证据证明，本院对该部分请求不予维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾峰给付原告梁洪斌劳务费11354元、铁跳板费用18000元，合计29354元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告梁洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告贾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年九月二日书记员 萨  莎附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00738号
原告周某甲。
委托代理人解美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告周某乙。
被告周某丙。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
委托代理人胡小绵，系周某丙之妻。
被告周某丁。
委托代理人张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
原告周某甲与被告周某丙、周某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法征求了双方当事人的姐妹周某乙的意见，周某乙表示主张其法定继承权利，故本院依法追加周某乙作为共同原告参与本案诉讼。本案在审理过程中，原告周某甲、周某乙于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙申请撤诉不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告周某甲负担。
审 判 长 曹都来
代理审判员 刘影风
代理审判员 李 彦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4981号
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，公司总经理。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告绍兴中泰投资置业有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人夏崇金。
原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告绍兴中泰投资置业有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。被告中泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司企业名称经工商登记变更为奥的斯机电电梯有限公司。2011年10月27日，中泰公司向奥的斯公司购买18台电梯，双方签订《设备买卖合同》，约定设备总价3488500元，电梯安装完毕，经当地质量技术监督局验收合格后满一年，中泰公司在7个工作日内向奥的斯公司支付5%的设备尾款174425元（分批验收、分批付款）；逾期交货或者逾期付款的，违约方应按逾期部分设备金额万分之五每天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。合同签订后，奥的斯公司履行供货义务，上述18台电梯至2015年4月23日经当地负责特种设备检验检测部门验收合格。中泰公司已支付货款3430775元，尚欠57725元未付。奥的斯公司为此诉至本院。诉讼请求：判令中泰公司立即支付货款57725元和违约金1732元（自2016年5月6日暂算至2016年7月4日，此后按每日万分之五计算至款项付清之日止），暂合计59457元。
以上事实有原告奥的斯公司提供的证据：设备买卖合同、电梯监督检验报告、企业名称变更登记信息予以证实。
被告中泰公司未作答辩。
本院认为，奥的斯公司与中泰公司签订的电梯设备买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。奥的斯公司履行供货义务后，中泰公司未按照合同约定的时间支付货款构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。奥的斯公司主张的违约金起算时间和计算标准符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中泰投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司货款57725元和违约金1732元，2016年7月5日至款项付清之日的违约金按照每日万分之五另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，财产保全费634元，公告费650元，合计2570元，由被告绍兴中泰投资置业有限公司负担。
原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告绍兴中泰投资置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告奥的斯机电电梯有限公司支付公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00404号原告：合肥市新屏装饰有限公司，住所地合肥市。法定代表人：赵先斌，该公司总经理。委托代理人：汤卫东，该公司法务。被告：合肥市蜀山建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：庞国庆，该公司总经理。被告：安徽景成置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：吕蓓，该公司执行董事长。本院在审理原告合肥市新屏装饰有限公司诉被告合肥市蜀山建筑工程有限公司、安徽景成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一三年十二月二十六日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第21号
申请执行人：陶金波，男。
被执行人：李亮，男。
法定代理人：安忠杰，女。
本院在执行申请执行人陶金波与被执行人李亮被继承人债务清偿纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第575号民事判决：被告李亮在其继承李宝国的遗产范围内清偿李宝国所欠原告陶金波的借款20，000.00元。案件受理费402.00元，由被告李亮承担。案件进入执行程序后，查明被执行人下落不明，现因被执行人无其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：乔凯，行长。
委托代理人：朱少英，员工。
被告：马言言，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告马言言借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行负担。（已交纳）
审判员 陈雷
二〇一六年五月六日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1710号马言言本院已受理中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行诉你方金融借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月三日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00097号
申请执行人郭海英，女，1978年10月4日生，汉族
被执行人王军，男，1977年12月5日生，汉族，
申请执行人郭海英与被执行人王军抚养费纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）铜王黄民初字第00037号民事判决已发生法律效力。因被执行人王军未自觉履行义务，申请执行人郭海英于2014年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的24830元。
本院在执行中，于2014年5月19日依法立案，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付24830元。承担执行费272元。但被执行人至今未自觉履行。本案在执行过程中，于2014年11月17日将被执行人王军在工商银行黄堡分行帐户已冻结，待冻结足额后一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王黄民初字第00037号民事判决的本次执行程序。
待冻结期满后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓斌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第336号
原告：接某某，女。
被告：谢某某，男。
原告接某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告接某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告接某某诉称：原告与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原告接某某与被告谢某某经人介绍相识，1981年3月21日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。1983年12月10日生男孩谢某甲，现已成年。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2008年7月15日起诉与被告离婚，后本院以（2008）莒民一初字第2318号民事判决书判决双方不准离婚。原告于2014年12月22日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告接某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告接某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙桂礼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2681-1号
本院2015年9月17日对原告张国会诉被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2015）乐中民初字第2681号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中的第3页第23-24行“徐秀珍的残疾赔偿金为32686元（16343元／年×20年×10%）”有误，补正为：“徐秀珍的残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%”；第4页第2行的“以上合计为41181.70元”更正为“以上合计为53231.70元”；第4页第4行的“故被告应支付原告赔偿金41181.70元”更正为“故被告应支付原告赔偿金53231.70元”；第4页第7-8行的“在本判决生效之日起15日内，被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告张国会保险金41181.70元。”更正为“在本判决生效之日起15日内，被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告张国会保险金53231.70元。”
审判员 宋晓轩
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 斗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1133号
原告：夏万敏。
被告：温州汉龙阀门有限公司。
法定代表人：张如法。
本院受理原告夏万敏与被告温州汉龙阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏万敏撤回起诉。
本案受理费462.5元，由原告负担。
审 判 长 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谷顺乾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1416号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路31-1号。
负责人魏燕超，经理。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李士春。
被上诉人（原审被告）包头市红牛运输有限公司，住所地内蒙古包头市九原区兴胜镇三道沙河村养殖小区九原物流院。
原审被告李文军。
上诉人民安财产保险有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月1日15时30分，李文军驾驶车牌号为蒙B×××××、蒙B×××××挂重型货车，行驶至京津高速高村收费站时，因不按规定倒车，造成车辆尾部与李士春驾驶的车牌号为京Q×××××轻型货车的前部发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，李文军不按规定倒车，负事故全部责任，李士春无责任。2014年3月5日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，李士春车损为6735元，李士春并支出拖车费4000元、倒货费4000元、拆解费670元、评估费300元、交通事故作业费4800元。
原审法院另查明，李文军驾驶的事故车登记在包头市红牛运输有限公司名下，该车在民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了交强险及商业三者险牵引车500000元、挂车150000元，并投保不计免赔；事故发生在保险期内。
原审法院认为，天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李文军负事故全部责任，李士春无责任，并无不当，予以采信。李文军、包头市红牛运输有限公司均未提供有关车辆实际所有人及双方关系等有关证据，故民事责任应由李文军、包头市红牛运输有限公司共同承担，其各自应当承担的份额可另行解决。蒙B×××××、蒙B×××××挂重型货车已投保交强险及商业三者险，李士春的合理损失，由民安财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由民安财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险内依法赔偿。李士春车损按物价部门评估意见确定；李士春支出的倒货费凭票据确认为4000元，李士春请求的拆解费、评估费、拖车费、交通事故作业费是为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；李士春的其他赔偿请求，因未能提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、李士春车损6735元，由民安财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿李士春2000元；不足部分4735元，由民安财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿。二、李士春倒货费4000元、拆解费670元、评估费300元、拖车费4000元、交通事故作业费4800元，合计13770元，由民安财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至二项合计，由民安财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿李士春20505元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至帐户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。三、驳回李士春的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由李文军、包头市红牛运输有限公司共同担负。
原审法院判决后，上诉人民安财产保险有限公司张家口中心支公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。李士春在原审诉讼请求中并未主张交通事故作业费，且该费用不是本事故的直接损失，不应由民安财产保险有限公司张家口中心支公司承担。李士春在对车辆的车损鉴定时未通知民安财产保险有限公司张家口中心支公司到场，也未经法院委托，该鉴定结论不应采纳。事故车辆在发生事故后并不影响正常行驶，不应支付拖车费。倒货费、拆解费、评估费属于间接损失，不应由民安财产保险有限公司张家口中心支公司承担。故请求：撤销原判，依法不予认定李士春的车损鉴定结论，改判民安财产保险有限公司张家口中心支公司不赔偿李士春交通事故作业费、拖车费、倒货费、拆解费、评估费；一、二审诉讼费由李士春承担。
被上诉人李士春、包头市红牛运输有限公司未对民安财产保险有限公司张家口中心支公司的上诉发表意见。
原审被告李文军未对民安财产保险有限公司张家口中心支公司的上诉发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人民安财产保险有限公司张家口中心支公司与包头市红牛运输有限公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，包头市红牛运输有限公司依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，民安财产保险有限公司张家口中心支公司应承担保险赔偿责任。李士春已在原审法院审理期间提交交通事故作业费票据，诉讼请求中包括该笔费用，其要求赔偿的意思表示明确，原审法院据情判决并无不当。对李士春车辆车损的鉴定系公安交通管理部门委托，该鉴定结论合法、公平，应予认定。交通事故作业费、拖车费、倒货费、拆解费、评估费是为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担。原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人民安财产保险有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2317号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
被告冯彦龙。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告冯彦龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉称：2012年6月1日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××52，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款252039.95元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其它费用合计252039.95元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的起诉。
案件受理费5080元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第704号
原告尹春伟，男，汉族，1981年5月17日出生。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
被告李清舟，男，汉族，1979年3月21日出生。
被告常丹丹，女，汉族，1984年6月12日出生。
原告尹春伟与被告李清舟、常丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月13日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告尹春伟委托代理人苗分分到庭参加诉讼，被告李清舟、常丹丹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与二被告经协商，签订了《房屋转让协议》，约定原告购买被告位于郑州市某区的房屋一套，价格为500000元，交付时间为2014年3月16日，合同签订当日，原告依合同约定向被告交付定金130000元，但之后，原告多次催促，被告均不予履行合同。请求法院判令二被告连带支付230000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1：房屋转让协议一份，证明原、被告签订购房合同的事实；
证据2：被告李清舟出具的收条一份，证明被告收到定金130000元的事实；
证据3：银行转账单一份，证明原告尹春伟向被告常丹丹银行卡转账的事实；
证据4：被告李清舟与常丹丹的结婚证，证明二被告系夫妻关系；
证据5：银行房屋按揭合同一份，证明涉案房产在中国农业银行股份有限公司办理了按揭手续，该房产现抵押在中国农业银行股份有限公司。
被告李清舟、常丹丹未答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年1月17日，原告尹春伟（购房人）与被告李清舟（售房人）、常丹丹（共有人）签订《房屋转让协议》一份，主要约定：李清舟同意将其坐落于某小区的房屋（购房合同编号：120010XXXXX）卖给原告，房屋成交价格为500000元；付款方式为原告于2014年1月17日前一次性支付被告购房定金款130000元，原告交付定金后，被告在2014年3月16日向原告交付房屋并积极配合原告办理有关房产过户手续，房屋过户后次日付清房款；如被告未能按时交付房屋，在征得原告同意退房的情况下，原告退房，被告双倍退还原告购房款。协议签订后，原告尹春伟于2014年1月17日给被告常丹丹转款123500元，同日李清舟给原告出具收条一份，写明“今收到购房定金款130000﹤壹拾叁万圆整﹥，其中现金6500元﹤陆仟伍佰圆整﹥，转账12.35万﹤壹拾贰万叁仟伍佰元﹥”。被告李清舟、常丹丹至今未将诉及房屋过户给原告，购房合同号为120010XXXXX的房产仍登记在被告李清舟的名下。
另查明，被告李清舟、常丹丹系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订《房屋转让协议》，不违反法律规定，协议有效。原告依照约定向被告交纳购房定金130000元后，被告即应履行其交付房屋并配合原告办理房屋过户手续的义务，但被告至今未将房屋过户给原告，因原、被告签订的《房屋转让协议》标的为500000元，定金的数额应以100000元为限，被告应就该100000元适用定金罚则双倍返还，剩余30000元等额返还，故原告要求被告支付230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李清舟、常丹丹于判决生效后十日内向原告尹春伟支付230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元、保全费1670元及公告费560元，由被告李清舟、常丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 岳欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9720号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄喜波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄喜波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄喜波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，047.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，047.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第218号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郭某某（又名郭龙），男，汉族，初中文化，农民。因伤害他人，于2011年9月8日被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、谢文恺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年1月31日晚6时许，被告人郭某某与被害人宋某打电话时因琐事发生争吵，后被告人郭某某到磐石市烟筒山镇阿毛网吧，用随身携带的菜刀将宋某左臂砍伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，宋某左臂外伤，左侧尺神经正中神经损伤，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人郭某某故意伤害犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。郭某某于2015年3月18日被传唤至公安机关接受调查。
另查明，民事损害赔偿方面，被告人郭某某与被害人宋某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币5000元已给付完毕。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、公安行政处罚书、赔偿协议书，证人王某某、李某、肖某某证言，被害人宋某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，可对其酌情从轻处罚。被告人郭某某曾故意伤害他人，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日向起至2016年10月8日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹鹤绮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第355号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某海，男。因本案于2015年9月24日被中华人民共和国深圳湾海关缉私分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人黄某海涉嫌犯走私普通货物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人黄某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日，被告人黄某海携带未经申报的iphone手机盒（内含耳机、数据线、插头）共10个从香港经罗湖口岸入境时被海关查获。罗湖海关对其处以没收货物的行政处罚。
同年4月26日，被告人黄某海携带未经申报的白燕盏1.5千克从香港经罗湖口岸入境时被海关查获。罗湖海关对其处以没收货物的行政处罚。
2015年9月23日14时许，被告人黄某海从香港经深圳湾口岸入境时被海关查验。海关人员从其行李内查获未经申报的蛋白粉（2.27kg／袋）2袋、蛋白粉（2.27kg／罐）2罐、营养粉（400g／罐）4罐。经计核，上述物品共计偷逃税款人民币360元。
为支持上述指控，公诉机关出示了行政处罚决定书、扣押文书、查获经过、查验记录、被告人供述、税款计核证明书等证据。
本院认为，被告人黄某海无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某海表示认罪，对指控的基本事实无异议，辩称其年事已高，身患冠心病、糖尿病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、身份资料，证实被告人黄某海的真实身份。
2、查获经过、检查（查验）记录表、抓获经过证明：2015年9月23日14时，黄某海持《港澳居民往来内地通行证》（NO：HXXXXXXXXXX）由深圳湾旅检大厅入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在黄某海的行李中查获袋装蛋白粉2袋、罐装蛋白粉2罐、营养粉4罐。黄某海被当场扣留，并于同月24日随案移送深圳湾海关缉私分局。
3、扣押清单，证明依法对涉案货物进行扣押。
4、行政处罚决定书及相关材料证明：2015年2月14日，黄某海携带Iphone手机盒（内含耳机、数据线、插头）10个，从罗湖口岸入境，未向海关申报，于同日被罗湖海关处以没收货物的行政处罚。2015年4月26日，黄某海携带白燕盏1.5千克，从罗湖口岸入境，未向海关申报，于同日被罗湖海关处以没收货物的行政处罚。上述处罚决定均已送达黄某海。
5、被告人黄某海供述：2015年9月23日，被查获的蛋白粉和营养粉是黄老板的；其把这些货带到深圳湾口岸交给黄老板，可赚一百元带工费。其过关时将物品放在购物车中拉过来，因知道向海关申报要交税，所以就没有向海关申报。2015年2月14日因走私手机盒、2015年4月26日因走私燕盏被行政处罚过两次，《行政处罚决定书》均已收到。
6、深圳湾关旅检四科计核字2015年第0260号税款计核证明书，证实本案偷逃税款人民币360元。
本院认为，被告人黄某海违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某海帮助他人携带涉案物品入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。归案后，被告人黄某海如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某海犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月22日止；罚金应在判决生效后一个月内向本院交纳）。
二、扣押在案的走私物品袋装蛋白粉2袋、罐装蛋白粉2罐、营养粉4罐依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1485号
申请执行人郑洪宝，男，1992年12月30日生，住安徽省阜南县地城镇郑寨村寨*组**号，身份证号:3412251992********。
被执行人杭州市下城区鼎燕大酒店，住所地杭州市下城区文晖路108号5楼（浙江物资出版大厦），组织机构代码:L1864160-X。
法定代表人高春艳。
郑洪宝与杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02047号判决书已经发生法律效力。权利人郑洪宝向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郑洪宝书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1485号案件终结本次执行程序，申请执行人郑洪宝发现被执行人杭州市下城区鼎燕大酒店有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年十一月一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1485号申请执行人郑洪宝，男，1992年12月30日生，住安徽省阜南县地城镇郑寨村寨*组**号，身份证号:3412251992********。被执行人杭州市下城区鼎燕大酒店，住所地杭州市下城区文晖路108号5楼（浙江物资出版大厦），组织机构代码:L1864160-X。法定代表人高春艳。郑洪宝与杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02047号判决书已经发生法律效力。权利人郑洪宝向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郑洪宝书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1485号案件终结本次执行程序，申请执行人郑洪宝发现被执行人杭州市下城区鼎燕大酒店有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年十一月一日代书记员  许秋莹
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第94号
申请执行人李泽清，男，汉族，1943年11月28日生，湖南省泸溪县人。
申请执行人黄玉珍，女，汉族，1942年12月3日生，湖南省泸溪县人。
申请执行人孔祥鹏，男，汉族，2007年3月7日生，贵州省丹寨县人。
法定代理人孔凡恩，男系孔祥鹏之父。
被执行人周汝军，男，1972年10月18日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请执行人李泽清、黄玉珍、孔祥鹏申请执行被执行人周汝军故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）大中刑初字第70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李泽清、黄玉珍、孔祥鹏于2015年1月2日向云南省大理白族自治州中级人民法院申请执行，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年1月20日指定本院执行。
本案申请执行人申请执行的标的：由被执行人周汝军赔偿申请执行人李泽清、黄玉珍、孔祥鹏经济损失共计人民币60000.00元（其中含李泽清、黄玉珍的赡养费人民币10000.00元、孔祥鹏的抚养费人民币20000.00元）；执行费人民币800.00元由被执行人周汝军承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人周汝军现在监狱服刑（死刑，缓期二年执行），且无可供执行的财产，其家人也不愿代其履行赔偿义务，申请执行人也未能提供被执行人周汝军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第94号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
执行员 李廷明
二〇一五年五月十八日
书记员 武志菊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00237-4号
申请人黄山市歙县某某小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
被执行人浙江某某电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：周某某，该公司总裁。
第三人徐某，女，汉族，务工，户籍地浙江省长兴县。
黄山市歙县某某小额贷款有限公司与浙江某某电源股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）歙民二初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人浙江某某电源股份有限公司至今尚未履行完毕。经查，浙江某某电源股份有限公司多次利用第三人徐某个人帐户进行业务往来，恶意转移财产规避执行。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
追加第三人徐某为本案被执行人。徐某应在本裁定生效之日起三日内向申请人黄山市歙县某某小额贷款有限公司清偿债务365000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇 秀 媛
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 朝 亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪朝亮（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02357号
原告：鲁某某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，男，现在上海市军天湖监狱服刑。
原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：其于2008年5月10日与王某某建立恋爱关系，婚姻关系存续期间未生育子女。现因婚前了解不够，双方感情已经破裂。现起诉请求判决：解除双方的婚姻关系。
王某某庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
鲁某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁某某和王某某的身份证各一份，证明双方身份；
2、结婚证一份，证明其与王某某系夫妻关系。
王某某未提交证据。
经对鲁某某提交的证据质证，王某某对鲁某某的证据1、2无异议，予以认定。本院经审查，对鲁某某提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2000年，鲁某某、王某某在工作中恋爱，2002年开始同居生活。2008年5月10日，鲁某某、王某某在上海市闵行区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年10月11日，王某某因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，后被处以刑罚。2014年7月23日，鲁某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。鲁某某、王某某系自由恋爱，双方已经在一起共同生活十多年，且王某某因刑事案件被拘押后鲁某某也未立即起诉要求与王某某离婚，表明鲁某某、王某某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于王某某在监狱内服刑改造，故对鲁某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年九月五日
书记员 杨 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第9号
申请执行人李永焕，男，身份证号码2224251951********，朝鲜族，农民，住珲春市春城乡。
申请执行人蔡贤珠，女，身份证号码222404198********，朝鲜族，农民，住珲春市春城乡。
申请执行人李淑子，女，身份证号码2224251934********，朝鲜族，农民，住珲春市春城乡。
被执行人赵芬玉，女，1937年5月22日生，朝鲜族，农民，住珲春市春城乡。
被执行人韩永植，男，1966年3月63日生，朝鲜族，农民，住珲春市春城乡。
被执行人韩明植，男，1973年6月15日生，朝鲜族，农民，住珲春市春城乡。
被执行人韩淑，女，1964年4月28日生，朝鲜族，农民，住珲春市春城乡。
申请执行人李永焕、蔡贤珠、李淑子、申请执行被执行人赵芬玉、韩永植、韩明植、韩淑因房屋确权纠纷执行一案，本院作出的（2014）珲林民初字第19号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将位于珲春市英安镇西郊村丘（地）号33-1-28-01号，韩松赫的私有房屋（面积为105平方米）其中的52.5平方米房屋所有权变更为李永焕所有，17平方米房屋所有权变更为李淑子所有，35.5平方米房屋所有权变更为蔡贤珠所有。
审判员 张俊东
二〇一五年四月三日
书记员 朱 翔
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第826号
原告：ＸＸ霄，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈茂辉，又名陈观成，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈伟春，阳西县儒洞镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ霄诉被告陈茂辉变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霄、被告陈茂辉及委托代理人陈伟春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霄诉称：2005年3月2日，原、被告在阳西县民政局登记结婚。2006年7月18日生育儿子陈德荣，现年9岁。婚后，因双方性格严重不合，夫妻感情破裂，于2009年在法院调解离婚，婚生儿子陈德荣由被告陈茂辉抚养。离婚后，被告对儿子态度粗暴，经常动手殴打儿子，对儿子的生活、学习以及健康成长漠不关心，儿子早就到了读书年龄，也不给儿子上学读书，根本就没有尽到做父亲的责任，严重影响了儿子的健康成长。使原告无法忍受的是，每当原告购买一些儿子喜欢吃的食物、衣服等生活用品看望儿子时，却遭到被告的驱赶及殴打，剥夺了原告关心探视儿子的合法权益。为此，原告曾与被告多次协商，要求将儿子陈德荣变更为由原告抚养，却遭到被告的拒绝。据此，请求判令：1、婚生儿子陈德荣由原告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈茂辉辩称：原告诉称不属实。我对儿子陈德荣很好，没有殴打虐待儿子，也没有剥夺原告的探望权。儿子陈德荣现在儒洞镇福安小学读书。原告诉请变更抚养权无理由，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年3月23日，原、被告双方在阳西县民政局登记结婚，2006年7月18日共同生育儿子陈德荣。婚后，因夫妻感情破裂，原、被告双方于2009年1月6日经本院主持调解离婚。离婚时，双方协议约定婚生儿子陈德荣由被告抚养，抚养费亦由被告负担。2014年7月15日，原告以被告殴打虐待儿子，对儿子健康成长漠不关心，不给儿子上学读书，剥夺原告关心探视儿子合法权益为由，诉至本院，要求判决婚生儿子陈德荣由原告抚养。
以上事实，有身份证、户口薄、本院（2009）西民初字第109号民事调解书、阳西县儒洞镇福安小学证明及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在本院生效的（2009）西民初字第109号民事调解书中约定，婚生儿子陈德荣由被告负责抚养，因此，如无正当、合法的理由，任何一方不得单方变更抚养关系。据此，原告在没有证据证明被告有无能力抚养、或虐待儿子、或不尽抚养义务、或剥夺原告关心探视儿子权利等等其他正当理由的情况下，要求变更抚养关系，理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十三条、第三十六条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ霄的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告ＸＸ霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 郑国耀
审 判 员 张认友
人民陪审员 陈建深
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴振华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2730号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦第26至27楼。（
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司员工。
被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金山路14号标准厂房205室。（
法定代表人薛文强，该公司董事长。
被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路。（
法定代表人薛文强，该董事长。
被执行人巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司，住所地安徽巢湖经济技术开发区北区。（
法定代表人沈涛，该公司董事长。
被执行人薛文强。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司、巢湖欧亚汽车发展销售技术服务有限公司、薛文强融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）鼓商初字第1063号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。本案执行标的4091467元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月十日
书记员 黄贵良
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初589号
原告：王玉花，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告：管锡梅，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：陈晓军，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：林椿昕，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告王玉花、管锡梅诉被告陈晓军、林椿昕保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉花、管锡梅撤回起诉。
案件受理费1,546.00元，减半收取773.00元，由原告王玉花、管锡梅负担。
审判员 伊海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜雅涓
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第860-1号
申请执行人厦门市吉安顺汽车租赁有限公司，组织机构代码证67129010-9。
法定代表人张江红，总经理。
被执行人谢伟强，男，1982年3月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市吉安顺汽车租赁有限公司与被执行人谢伟强租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 洁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第761号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月17日生，汉族，四川省泸州市人，文化程度小学，住四川省泸州市纳溪区（均自报）。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）713号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日下午2时许，被告人李某携带作案工具并乘坐杨金富（另处理）的摩托车到本区沙湾镇东村经述路10号门前，盗窃被害人黎某雄停放该处的摩托车。正在撬锁的时候被事主发现，被告人马上搭乘摩托车逃跑。逃至沙湾镇文化广场附近被巡逻队员抓获，当场缴获套筒、剪刀等作案工具。
经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币共3598元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黎某某的报案陈述，证人邵某某、梁某某、杨某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月21日起执行至2014年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴静铧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第356号
原告王某，农民。
委托代理人张国祥。
被告孙某，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月25日生一男孩，取名孙某甲。婚后由于感情不和，双方经常吵闹。2011年9月份被告离家出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月xx日生一男孩，取名孙某甲。婚前双方感情尚可，婚后由于家庭琐事经常吵闹。2011年9月被告离家至今未归。2013年原告曾提出过离婚，后撤回起诉。2014年3月6日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有结婚证、（2013）曲民初字第565号裁定书及曲阜市xx镇xx村出具的证明为据，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，感情基础一般。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，未建立起深厚的夫妻感情，2013年原告起诉被告要求与其离婚撤诉后，双方仍未和好，而且被告自2011年9月份离家至今未归，夫妻双方分居两年以上。以上事实足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩孙某甲现随原告生活，而且年龄较小，为照顾孩子的健康成长，其由原告抚养为宜，被告支付抚养费，抚养费依照2013年农民居民人均生活消费支出7393元计算。因被告未到庭，部分事实无法查清，夫妻财产及债权债务双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某离婚。
二、婚生男孩孙某甲由原告王某抚养，被告孙某支付抚养费。支付方式为：本判决生效后十日内支付2014年抚养费3697元，以后于每年的1月30日前支付当年的抚养费3697元，直至被抚养人年满十八周岁止。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张尊冉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告郜长有，男。
被告梁宗良，男。
被告潘立岩，男。
被告赵金秋，男。
被告丁立臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郜长有、梁宗良、潘立岩、赵金秋和丁立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告郜长有、梁宗良、潘立岩经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告丁立臣、赵金秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月8日，被告郜长有在原告处贷款80000元，约定2013年3月8日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月9日贷款逾期，经原告多次催收，被告郜长有未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金79999.93元、借款期内未给付利息及罚息共计38953.82元。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.93元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月9日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由梁宗良、潘立岩、赵金秋和丁立臣承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告郜长有2012年3月8日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告郜长有的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民梁宗良、潘立岩、赵金秋和丁立臣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统郜长有还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告郜长有已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告郜长有拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年3月9日）情况。
5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明郜长有、梁宗良、潘立岩是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告郜长有、梁宗良、潘立岩、赵金秋和丁立臣未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告郜长有、梁宗良、潘立岩、赵金秋和丁立臣未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月8日，被告郜长有与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月8日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民梁宗良、潘立岩、赵金秋和丁立臣自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告郜长有发放了借款。2013年3月9日贷款逾期，因被告郜长有没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本79999.93元、借款期内未给付利息及罚息共计38953.82元。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.93元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月9日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由梁宗良、潘立岩、赵金秋和丁立臣承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郜长有签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告郜长有负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告梁宗良、潘立岩、赵金秋和丁立臣签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年3月8日，贷款到期日为2013年3月8日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年3月8日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告梁宗良、潘立岩、赵金秋和丁立臣按照联保协议书的约定，对被告郜长有偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告郜长有、梁宗良、潘立岩经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告丁立臣、赵金秋经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郜长有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79999.93元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月8日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月9日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告郜长有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0490号
原告陶某，居民。
委托代理人吴志刚，男。
被告陈某，居民。
原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人吴志刚、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不务正业，赌博，打骂原告，对孩子不够关心，未尽到做丈夫、父亲的责任。2011年4月分居至今，双方夫妻感情破裂已经破裂。2013年12月，原告曾提起过离婚诉讼，后双方未能和好，现原告再次起诉，请求依法判决与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告每月给付子女生活费1000元。
被告陈某辩称，原告诉称与事实不相符，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陶某与被告陈某于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1992年7月18日生女孩，取名陈星宇，1998年11月3日生男孩，取名陈琪元。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年12月原告曾提起过离婚诉讼，后经本院调解，维持婚姻关系。
以上事实，有结婚证和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆浩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第385号
上诉人（原审被告）：华国强，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：热哈提，男，1973年12月4日出生，哈萨克族，农民，住塔城市。
原审被告：华子龙，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，住塔城市。
上诉人华国强因与被上诉人热哈提、原审被告华子龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月12日下午，原告热哈提驾驶一台型小四轮，在前往铁列克提村的途中发生自翻。导致原告热哈提受伤，在塔城市住院治疗22天，支付医疗费11958.4元，住院期间需陪护一人，出院后需陪护一人（6周）。因原告热哈提病情严重，塔城市人民医院建议转院治疗，原告热哈提于2013年7月18日转入新疆医科大学第一附属医院住院治疗5天，支付医疗费8251.41元，住院期间需陪护一人。原告热哈提未取得机动车驾驶资格。塔城市杜别克办事处公园街居委会、塔城市公安局杜别克派出所于2013年12月12日都证明热哈提在塔城市居住一年以上。型小四轮所有人为被告华国强，该车于2011年已办理报废手续。原告热哈提于2013年9月3日自行委托新疆科正司法鉴定所进行伤残鉴定，新疆科正司法鉴定所于2013年10月21日作出科正所（2013）鉴字第194鉴定书，鉴定意见为：“热哈提骨盆粉碎性骨折，伤残属玖级；脊柱多发性骨折，伤残属拾级。”原告热哈提支付鉴定费2600元。被告华子龙、华国强不服新疆科正司法鉴定所的鉴定，申请贵院对原告热哈提的伤残重新进行鉴定，贵院于2014年8月20日依法委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定，新疆新医司法鉴定所于2014年9月17日作出（2014）新医临鉴字第0621号鉴定书，鉴定意见为：“热哈提骨盆粉碎性骨折，伤残等级为九级；其余损伤不构成伤残。”被告华国强支付鉴定费1500元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费。
原审认为，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的情形，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。小四轮属于机动车的一种，原告热哈提驾驶小四轮发生事故，属于机动车交通事故。原告热哈提明知未取得机动车驾驶资格驾驶小四轮发生交通事故造成自己受伤，存在主要过错，应当承担80%的责任。被告华子龙、华国强未提供原告热哈提私自驾驶其所有的小四轮的证据，也未提供原告热哈提偷开其所有的小四轮的证据。原告热哈提将小四轮从其家中开走几个小时后，被告华子龙、华国强都未向公安机关报案，可以证明被告华子龙、华国强对原告热哈提开走小四轮知情，被告华子龙、华国强将已经报废的小四轮让原告热哈提驾驶，被告华国强作为车辆的所有人对原告热哈提的损害的发生有过错，应当承担20%的责任，被告华子龙不是车辆的所有人，也不是车辆的实际管理人，不承担责任。原告热哈提受伤治疗住院27天，花费医疗费20209.81元，依法予以确认；原告热哈提主张的交通费过高，根据其住院、出院的实际情况，酌情支持800元；原告热哈提主张的残疾赔偿金79496元，根据其伤残等级情况，依法予以支持；原告热哈提因受伤持续误工，故其主张的自2013年6月12日受伤之日至2013年10月21日前一日的误工费，共计130天的误工费17810元，依法予以支持。综上所述，确定原告热哈提的各项损失为：（一）医疗费：11958.4元＋8251.41元=20209.81元；（二）误工费：130天×137元=17810元；（三）残疾赔偿金：79496元；（四）交通费800元；合计118315.81元。原告热哈提承担80%的责任，即118315.81元×80%=94652.65元；被告华国强承担20%的责任，即118315.81元×20%=23663.16元。遂判决如下：被告华国强于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告热哈提医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计23663.16元。案件受理费3060元，简易程序审理减半收取1530元，邮寄费150元，鉴定费4100元，合计5780元，由原告热哈提承担4624元，被告华国强承担1156元。
宣判后，上诉人华国强不服，提起上诉称，1、被上诉人未经他人同意，也没有拖拉机驾驶证，故意私自盗用并驾驶已报废未参加年检的小四轮出现损害，被上诉人应当自行承担全部责任；2、对于农机监理站及证人证言不予认可，没有现场图和现场资料，没有其他证据证实翻车的事实，只是听取被上诉人弟弟称述被上诉人受伤，事故发生两天后报案，为此对事故无法认定；3、一审对被上诉人伤残补助金按城镇户籍计算及交通费标准错误。综上，希望二审法院依法审查后，依法改判或发回重审。
被上诉人热哈提未提交答辩。
原审被告华子龙未提交答辩。
本院经审查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：1、被上诉人热哈提受伤，上诉人华国强是否承担责任？2、一审对被上诉人伤残补助金按城镇户籍计算是否正确，交通费是否过高？
本院认为，被上诉人热哈提驾驶的小四轮，在前往铁列克提村的途中发生自翻。导致被上诉人热哈提受伤事实存在，由新疆科正司法鉴定所于2013年10月21日作出科正所（2013）鉴字第194鉴定书，塔城市农机安全监理站出具的《关于2013年6月12日热哈提驾驶农用小四轮翻车事故一案说明》、塔城市人民医院住院证等证据在卷佐证，本院予以确认。
当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人华国强称被上诉人热哈提明知未取得机动车驾驶资格驾驶小四轮发生交通事故造成自己受伤，应当自行承担全部责任，但上诉人华国强并未提供证据证明被上诉人热哈提私自驾驶其所有的小四轮的相关证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人华国强作为车辆的所有人对被上诉人热哈提的损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”之规定，确定上诉人华国强承担20%的责任并无不妥，本院予以支持。被上诉人热哈提明知未取得机动车驾驶资格驾驶小四轮发生交通事故造成自己受伤，存在主要过错，应当承担80%的责任。一审对被上诉人热哈提伤残补助金按城镇户籍计算及酌情支付交通费800元并无不妥，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人华国强上诉理由不能成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，投递费100元，合计492元，由上诉人华国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 忠 峰
审 判 员 巴 图
助理审判员 哈马尔尼沙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 拉 扎 提
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1470号
罪犯黄天用，男，现年64岁，回族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月17日，云南省大理州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第138号刑事判决书，确认罪犯黄天用（老犯）犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄天用在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院将罪犯黄天用无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2011年6月17日起至2031年3月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2029年3月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄天用在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄天用获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天用在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天用准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年4月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00503号
原告：宋某某，女，1973年10月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：徐某某，男，1972年1月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告宋某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向人民法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于1994年11月8日登记结婚。婚后生育一子，取名徐某甲，现年20岁。结婚初期，双方感情尚可，但近年来，因家庭琐事，双方常吵嘴打架，现原、被告夫妻感情已破裂，故要求离婚。离婚后，请求对双方共同财产：在大洼镇购买楼房一栋（现尚未竣工，购买价格310000元），坐落在大洼县二界沟镇海隆村平房三间，尼桑轿车一辆，债权及做生意库存货物（价值人民币500000元），离婚后请求一并予以分割。
被告辩称：我不同意离婚。在我们夫妻共同生活期间，虽然发生一些矛盾，但通过彼此沟通，是可以化解的。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于1994年11月8日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某甲，现年20岁。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事，双方偶尔发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年六月二十一日
书记员 王晓丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第638号
原告于涛，男，1982年3月31日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
原告徐伟涛，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被告范瑞东，男，1960年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告国明华，女，1962年9月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告于涛、徐伟涛与被告范瑞东、国明华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涛、原告徐伟涛到庭参加诉讼，被告范瑞东、国明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告范瑞东、被告国明华向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款150000元用于购车，原告于涛、原告徐伟涛与王建洲对此借款承担连带责任保证。逾期后，被告范瑞东、被告国明华未偿还借款本金及利息。山东莱州农村商业银行股份有限公司起诉到莱州市人民法院，经莱州市人民法院（2014）莱州商初字第150号民事判决书判决：被告范瑞东、被告国明华应偿还欠款及利息，原告与其他被告承担连带还款责任。到期后，被告范瑞东、被告国明华未还款，山东莱州农村商业银行股份有限公司向莱州市人民法院申请强制执行。2015年4月7日，原告于涛偿还了欠山东莱州农村商业银行股份有限公司的欠款47200元及执行费800元，原告徐伟涛偿还了欠山东莱州农村商业银行股份有限公司的欠款93793.01元及执行费1600元。为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告垫付的欠款143393.01元及利息，诉讼费由被告负担。
被告范瑞东、被告国明华均未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告范瑞东与山东莱州农村商业银行股份有限公司下属的城区支行签订了莱州农商行城区支行个借字（2012）年第8025号个人借款合同一份，合同约定被告范瑞东向城区支行借款150000元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日止。借款合同还约定：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。此外，借款合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，王建洲、张国林与原告于涛、原告徐伟涛就被告范瑞东的上述借款与城区支行签订了保证合同。保证合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告国明华作为被告范瑞东的配偶对被告范瑞东的上述借款在共同债务确认书上签字确认。
借款合同签订后，山东莱州农村商业银行股份有限公司按照约定将借款支付给了被告范瑞东，借款凭证记载借款月利率为9.25‰。借款到期后，被告范瑞东未偿还借款本金及利息。至2014年3月13日，已累计拖欠借款本息161421.36元。2014年3月18日山东莱州农村商业银行股份有限公司以二被告及担保人未还款为由诉至本院。本院以（2014）莱州商初字第150号民事判决书结案，判决被告范瑞东、被告国明华共同偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止到2014年3月13日的借款利息11421.36元，还款的同时，支付给原告自2014年3月14日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额计算支付逾期利息。王建洲、原告于涛、原告徐伟涛对上述确定的范瑞东、国明华应偿还的款项承担连带付款责任。案件受理费3628元、财产保全费520元、公告费600元，共计4748元，由被告范瑞东、被告国明华负担。王建洲、原告于涛、原告徐伟涛对该款项承担连带付款责任。
（2014）莱州商初字第150号民事判决书生效后，山东莱州农村商业银行股份有限公司申请莱州市人民法院强制执行，原告于涛于2015年4月7日偿还给山东莱州农村商业银行股份有限公司下属的城区支行借款本息47200元，交纳了法院执行费800元，合计48000元。原告徐伟涛偿还给山东莱州农村商业银行股份有限公司下属的城区支行借款本息89045.01元，并承担了该案的诉讼费4748元，交纳了法院执行费1600元，合计95393.01元。二原告于2015年4月8日诉至本院，要求判如诉请。
二原告曾将王建洲列为本案的被告。审理中，二原告已撤回对王建洲的告诉。
以上事实，原告提供了（2014）莱州商初字第150号民事判决书复印件1份、收款收据3张（加盖了山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款合同专用章）、贷款还款通知单2张、山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行出具的结案证明1份、莱州市人民法院出具的诉讼费专用票据2份，并当庭出示。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告于涛、原告徐伟涛作为被告范瑞东、被告国明华欠款债务的保证人，分别向债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司还款47200元、93793.01元，并向本院交纳了执行费800元、1600元，已经承担了保证责任，因此二原告有权向债务人被告范瑞东、被告国明华追偿。二原告要求二被告给付为其垫付的上述款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告范瑞东、被告国明华缺席，判决如下：
一、被告范瑞东、被告国明华给付原告于涛48000元，限于判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自起诉之日即2015年4月8日起至本判决生效确定给付之日止以本金48000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告范瑞东、被告国明华给付原告徐伟涛95393.01元，限于判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，付给原告自起诉之日即2015年4月8日起至本判决生效确定给付之日止以本金95393.01元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王玉霞
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执756号
申请执行人邱美仙，女，住彭泽县。
被执行人张尹明，男，住彭泽县。
被执行人梅奕娟，女，住址同上。
被执行人梅玉保，男，住彭泽县。
申请执行人邱美仙与被执行人张尹明、梅奕娟、梅玉保民间借贷合同纠纷执行一案，三被执行人应按生效的民事判决书履行给付申请执行人92951元本息。在执行中，经查明，被执行人张尹明有车辆两台（赣G1X**、赣GMX**），我院已予以查封（暂未查找到车辆）；一套店面（房号：（2016）彭泽县不动产权第XXX号）我院已予以查封，经江西省高级人民法院协调，该店面由南昌市新建区人民法院进行处置，本案的案款在该处置款中等待比例分配；一套位于龙城国际小区X房屋（合同号为XXXX），我院已予以预查封，因该房屋系唯一住房，且仍有银行贷款未还清，暂不宜处理；被执行人张尹明与梅奕娟上述房产系夫妻共同财产，两人无工商登记、银行存款等其它财产信息；被执行人梅玉保工资已被依法冻结，唯一一套自住房暂不宜处理；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限高。综上，本院认为因无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡新平