湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00573号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人夏某犯交通肇事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00117号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）夏某及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月17日9时许，被告人夏某驾驶武汉外滩旅游车服务有限公司牌号为鄂A×××××的大型普通客车，载孙某甲、王某乙、孙某乙、蒋玲玲、高某、胡雪芬等14人，沿武汉市黄陂区黄土线由南向北行驶至黄土线38KM＋830M路口处左转弯时，遇李某超速、超载驾驶武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司牌号为鄂A×××××的重型自卸货车对向行驶，由于被告人夏某在行经没有交通信号灯控制的交叉路口未让直行的车辆先行，且未靠路口中心点左转弯，货车右侧前部与客车右侧后部发生碰撞，造成孙某甲、王某乙、孙某乙当场死亡，蒋玲玲、高某、胡雪芬等11人受伤。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，孙某甲、王某乙均系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；孙某乙系因交通事故导致首、身分离，颈髓横断而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂A×××××重型自卸货车事故前的瞬时速度约为52KM／H；事故发生时，实际装载质量约为22000KG；车身前部右侧与鄂A×××××大型普通客车车身右侧后部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人夏某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，孙某甲、王某乙、孙某乙等14人在此事故中无责任。事故发生后，被告人夏某即打电话报警，并在公安机关如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人夏某及李某分别与被害人孙某甲、王某乙、孙某乙的近亲属达成调解协议，被害人孙某甲、王某乙、孙某乙的近亲属已分别得到部分赔偿款。被害人孙某甲、王某乙、孙某乙的近亲属均对被告人夏某表示谅解。
上述被害人对本次交通事故引起的民事赔偿均表示另行提出民事诉讼。
原审认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明公安机关于2013年10月17日10时07分接到被告人夏某的电话报警，称在黄土线38KM＋830M处，发生道路交通事故，有多人受伤。
2、抓获经过，证明2013年10月17日10时许，公安民警接警后赶至现场，将肇事司机夏某、李某带至公安机关询问。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明公安民警对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故现场位于黄土线38KM＋830M路口，事故现场路段限速标志为40KM／H。初步判断死亡3人、受伤4人。肇事车辆鄂A×××××大型普通客车的档位处于三档，鄂A×××××重型自卸货车档位处于六档，肇事司机为夏某、李某。
4、证人李某的证言，主要内容为：2013年10月17日9时许，我驾驶鄂A×××××重型自卸货车载一车沙行驶至黄土线38KM＋830M处，遇一辆对向行驶的大客车左转弯，当时两车距离300米左右，大客车开启左转向灯，占用左侧车道，贴着路沿转的小弯。大客车后方100米左右同向行驶一辆小轿车。我等小轿车与我会车后，往左打方向避让大客车时，我车右前方的位置与大客车右后方的位置发生擦碰，我车右侧翻，造成大客车多人受伤、两车受损。当时我的车速为50KM／H多点，档位在六档。
5、证人刘某甲的证言，证明2013年10月17日9时许，刘某甲驾驶鄂A×××××小型轿车由南往北方向行驶至黄土线38KM＋830M处，看见其前方100多米有一辆大客车正在左转弯，对向过来一辆运沙的货车与大客车发生碰撞。
6、证人刘某乙、曾某、段某、黄某、高某、姚某、王某甲（均系鄂A×××××大型普通客车乘客）的证言，证明2013年10月17日9时许，刘某乙等人乘坐鄂A×××××大型普通客车至黄土线38KM＋830M时，客车与一辆运沙的货车发生碰撞，造成客车上的乘客蒋玲玲、胡雪芬、邓小萍、丁艳艳、段某、高某、黄某、王某甲、姚某、方丽华、曾某不同程度受伤，孙某甲、王某乙、孙某乙死亡。
7、司法鉴定意见书，证明经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂A×××××重型自卸货车和鄂A×××××大型普通客车的制动系、转向系、有效，照明和信号装置事故前齐全有效，车身及附件齐全完好。鄂A×××××重型自卸货车事故前的瞬时速度约为52KM／H；，事故发生时，实际装载质量约为22000KG；，车身前部右侧与鄂A×××××大型普通客车车身右侧后部相接触。
8、法医司法鉴定意见书，证明经湖北中真司法鉴定所尸体检验，孙某甲、王某乙符合因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；孙某乙系因交通事故导致首、身分离，颈髓横断而死亡。
9、道路交通事故认定书，证明武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队对此次事故发生的时间、地点、道路环境、当事人的基本情况进行认定，并认为被告人夏某驾驶机动车，行经没有交通信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，向左转弯时，未靠路口中心点左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款及第（三）项之规定之规定，其行为对发生此交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，负此事故主要责任。李某驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速（该路段限速40KM／H，实际车速52KM／H），不符合核定的载质量（核载12895KG，实载22000KG），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其行为对发生此交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，负此事故次要责任。
10、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人夏某及李某与被害人孙某甲、王某乙、孙某乙的近亲属达成赔偿协议。被害人孙某甲、王某乙、孙某乙的近亲属均分别得到部分赔偿款。被害人孙某甲、王某乙、孙某乙的近亲属对被告人夏某表示谅解。
11、被告人夏某的供述，主要内容为：2013年10月17日9时许，我驾驶武汉外滩旅游车服务有限公司鄂A×××××大型普通客车，载38名乘客，由南往北方向行驶至黄土线38KM＋830M处，我的车跟着前方“高氏”的一辆大客车后面6至10米的位置左转弯时，看见一辆大货车由北往南过来，两车距离200米左右，大货车速度非常快，两车距离50至60米时，大货车还没有减速。当时我车车头已经转到路口位置，车尾还在道路上，我车的右后侧被大货车右前方的位置撞了，两车是在我车行驶方向的左边道路靠左的位置接触的，造成我车上多人受伤、两车受损。
原审认为，被告人夏某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关的指控成立，对被告人夏某依法应予刑事处罚。被告人夏某能自首，依法可以从轻处罚；被害人的损失得到部分赔偿，被告人夏某取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人夏某交通肇事致三人死亡且负事故的主要责任，犯罪情节特别恶劣，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第（一）项之规定，认定被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人夏某诉称，武公交黄认字（2013）第BH019号《道路交通事故认定书》认定其负事故主要责任不当，导致原审对其量刑过重。
上诉人夏某的辩护人的辩护意见是支持其上诉理由，另提出建议宣告夏某缓刑。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人夏某于2013年10月17日9时许，驾驶武汉外滩旅游车服务有限公司牌号为鄂A×××××的大型普通客车，载孙某甲、王某乙、孙某乙、蒋玲玲、高某、胡雪芬等14人，沿武汉市黄陂区黄土线由南向北行驶至黄土线38KM＋830M路口处左转弯时，遇李某超速、超载驾驶武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司牌号为鄂A×××××的重型自卸货车对向行驶，由于被告人上诉人夏某在行经没有交通信号灯控制的交叉路口未让直行的车辆先行，且未靠路口中心点左转弯，货车右侧前部与客车右侧后部发生碰撞，造成孙某甲、王某乙、孙某乙当场死亡，蒋玲玲、高某、胡雪芬等11人受伤。经湖北中真司法鉴定所尸体检验，孙某甲、王某乙均系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；孙某乙系因交通事故导致颈髓横断而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂A×××××重型自卸货车事故前的瞬时速度约为52KM／H；事故发生时，实际装载质量约为22000KG；车身前部右侧与鄂A×××××大型普通客车车身右侧后部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人上诉人夏某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，孙某甲、王某乙、孙某乙等14人在此事故中无责任。事故发生后，被告人上诉人夏某即打电话报警，并在公安机关如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人上诉人夏某及李某分别与被害人孙某甲、王某乙、孙某乙的近亲属达成调解协议，被害人孙某甲、王某乙、孙某乙的近亲属已分别得到部分赔偿款。被害人孙某甲、王某乙、孙某乙的近亲属均对被告人上诉人夏某表示谅解。
认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人夏某诉称，武公交黄认字（2013）第BH019号《道路交通事故认定书》认定其负事故主要责任不当的上诉理由，及其辩护人的相同辩护意见。经查武公交黄认字（2013）第BH019号《道路交通事故认定书》系武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队依法作出，且经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性与合法性，应予采信。故其前述上诉理由及辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人夏某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。上诉人夏某系自首，可以从轻处罚。其家属在案发后对被害人近亲属进行了部分赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人夏某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二O二○一四年十一月十二日
书记员 徐滢婧