wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1313号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇南庙村坪下家村民组***号。
被告：陈某某1，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇南庙村南庙村民组。
被告：李某某，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇南庙村南庙村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、陈某某1、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈某某偿还原告贷款本金40000元，利息16502.08元,逾期加收利息118.72元，本息合计56620.8元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告陈某某1、李某某承担连带清偿责任。
被告未作答辩，但于2017年6月21日偿还原告贷款本金9000元，利息1000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告陈某某因水电安装向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款46000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告陈某某1、李某某夫妇作为担保人，与原告签订了《保证合同》，承担连带责任。被告陈某某于2017年6月21日偿还贷款本金9000元，利息清至2014年6月30日。现被告尚欠原告贷款本金31000元，利息计算至2017年4月15日，计15620.80元，本息合计56620.8元。另陈某某与胡俭峰系夫妻关系，胡俭峰的曾有名为胡剑锋；陈某某1与李某某系夫妻关系，陈某某1的曾用名为陈朝辉，该债务和保证事实都发生在夫妻关系存续期间。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告陈某某未按期偿还贷款本息，被告陈某某1、李某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告陈某某偿还贷款本息、逾期加息，并由被告陈某某1、李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告陈某某1、李某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告陈某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金31000元，利息15620.8，本息合计46620.8元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告陈某某1、李某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告陈某某、陈某某1、李某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖智明
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2998号
原告王发祥，男，生于1954年4月18日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王发祥与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王发祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告王发祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2966号
原告:长沙星版图文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-107号。
法定代表人：党李婧
委托诉讼代理人：周睿，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：长沙佰居易装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城5楼501房。
法定代表人：韩雄。
原告长沙星版图文化传播有限公司与被告长沙佰居易装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告长沙星版图文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙星版图文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2966号原告:长沙星版图文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-107号。法定代表人：党李婧委托诉讼代理人：周睿，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：长沙佰居易装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城5楼501房。法定代表人：韩雄。原告长沙星版图文化传播有限公司与被告长沙佰居易装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告长沙星版图文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙星版图文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月二十六日书记员 魏碧玉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡中房统建（集团）有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：王节臣，该公司董事长。
委托代理人：高颖，该公司办公室副主任。
委托代理人：邓琦，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建党，男，汉族，1968年8月16日出生。
委托代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
一审被告：新乡市中房统建建筑工程有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：马学智，该公司经理。
再审申请人新乡中房统建（集团）有限公司因与被申请人吴建党及一审被告新乡市中房统建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡中房统建（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李淑静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00460号
原告：芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村村东村民组，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：宋良华，村民组组长。
原告：芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村沟南村民组，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：宋良录，村民组组长。
原告：芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村村西村民组，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：洪民。
原告：芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村小宋村民组，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：宋之贵。
被告：宋之明，男，汉族，出生日期：64-08-23，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村村东村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村沟南村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村村西村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村小宋村民组诉被告宋之明渔业承包合同纠纷一案后，原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村村东村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村沟南村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村村西村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村小宋村民组于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋之明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村村东村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村沟南村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村村西村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村小宋村民组撤诉。
减半收取的案件受理费2175元，由原告原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村村东村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村沟南村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村村西村民组、原告芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区小宋自然村小宋村民组负担。
代理审判员 刘慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈橙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2411号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：姜贵伦，女，汉族，1940年2月9日出生，住重庆市江津区。
被告：袁某，男，汉族，2003年1月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：黄某（袁某之母），汉族，1980年10月14日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称救助中心)与被告姜贵伦、被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告救助中心申请追加被告袁某母亲黄某为被告袁某的法定代理人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告姜贵伦、被告袁某的法定代理人黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜贵伦、被告袁某偿还原告垫付的袁孝华的抢救费用103100元。事实和理由：2015年9月20日16时20分许，袁孝华驾驶渝X普通二轮摩托车，从江津区李市镇往江津区白沙镇方向行驶，行驶至江津区李市镇砖厂路段时，因驾驶员袁孝华操作不当，将车开出车行方向右侧公路，撞上公路外的石头后发生侧翻并将坐在公路外石头上的王真贵撞倒，造成袁孝华当场死亡，王真贵受伤的交通事故。2015年10月30日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00147号道路交通事故认定书认定，袁孝华承担事故的全部责任，王真贵无事故责任。王真贵受伤后，在江津区中心医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付王真贵的抢救费用，经江津区中心医院向原告申请，原告审核后，于2016年2月17日通过重庆银行两江新区支行将王真贵的抢救费用103100元汇入该院帐户。被告姜贵伦、被告袁某作为该次交通事故的责任人袁孝华的第一顺序继承人，应当偿还原告垫付的王真贵的抢救费用103100元。
被告姜贵伦、被告袁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日16时20分许，袁孝华驾驶渝X普通二轮摩托车，从江津区李市镇往江津区白沙镇方向行驶，行驶至江津区李市镇砖厂路段时，因驾驶员袁孝华操作不当，将车开出车行方向右侧公路，撞上公路外的石头后发生侧翻并将坐在公路外石头上的王真贵撞倒，造成袁孝华当场死亡，王真贵受伤的交通事故。2015年10月30日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00147号道路交通事故认定书认定，袁孝华醉酒后驾驶机动车操作不当，且未戴安全头盔，承担事故的全部责任，王真贵无事故责任。王真贵受伤后，在江津区中心医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付王真贵的抢救费用，经江津区中心医院向原告申请，原告审核后，于2016年2月17日通过重庆银行两江新区支行将王真贵的抢救费用103100元汇入该院帐户。袁孝华父亲已死亡，被告姜贵伦系袁孝华之母，袁孝华与黄某于2015年8月26日离婚，被告袁某系袁孝华与黄某之子。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁孝华醉酒后驾驶机动车操作不当，且未戴安全头盔，该过错行为是造成交通事故的直接原因，王真贵无过错，公安交警部门认定袁孝华承担事故的全部责任，王真贵无事故责任，符合法律法规规定，本院予以确认。袁孝华在该次事故中已死亡，其应承担的民事赔偿责任应由其第一顺序继承人被告姜贵伦、被告袁某在继承袁孝华遗产范围内承担偿还责任。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的抢救费用有权向交通事故的责任人追偿。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜贵伦、被告袁某于判决生效后十日内在继承袁孝华遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用103100元。
如果被告姜贵伦、被告袁某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告姜贵伦、被告袁某负担。此款系缓交，限被告姜贵伦、被告袁某在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁红勇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第601号
原告李丽。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王东兴。
被告束鲜花。
原告李丽与被告王东兴、束鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告王东兴、束鲜花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，两被告系夫妻关系，原告李丽与被告王东兴系朋友关系。2013年10月12日、2014年1月6日被告王东兴向原告借款共计200000元，原告打款后，被告出具了借条一张，双方并约定了利息、还款期限及其他费用。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未能还款，为此，原告诉至本院，要求判令：一、两被告立即归还原告借款本金200000元及利息（关于13×××00元的借款，从2013年10月13日起计算至判决给付之日止，关于18×××00元的借款，从2014年1月7日起计算至判决给付之日止，均按照约定的月息1.5%计算）；二、两被告立即支付原告律师费8000元，补偿费50000元。
被告王东兴、束鲜花未应诉答辩。
经审理查明，原告李丽与被告王东兴系朋友关系。被告王东兴因资金周转困难分别于2013年10月12日、2014年1月6日向原告借款13×××00元、18×××00元，共计200000元。被告王东兴并于2014年1月6日向原告出具借条一张，载明：“今收到李丽所借款项金额为200000人民币，大写贰拾万人民币。分别在2013年10月12日转至6222081104000241600账户13×××00人民币，大写壹万叁仟人民币和在2014年1月6日转至6217856100017888618账户18×××00人民币，大写壹拾捌万柒仟人民币，利息为月息1.5%。归还日期到2014年10月20日，逾期王东兴自愿承担李丽为追偿此笔借款而支付的所有费用，包括律师代理费、交通费等一切费用。如在2014年10月20日没有归还此笔借款及利息，借款人王东兴自愿支付李丽每月5万人民币的额外补偿费用。”后因被告未能还款，原告诉至本院。
另查明：被告王东兴、束鲜花于1999年4月9日登记结婚，现仍处婚姻关系存续期。
再查明：原告为本次诉讼，委托了江苏维尔达律师事务所潘叶娟律师，并花去了律师费8000元。
以上查明的事实，由原告提供的借条、银行客户凭条、委托代理合同、发票、结婚申请书证据及其陈述予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东兴向原告借款的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告王东兴、束鲜花婚姻关系存续期间，故应属两被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告归还借款本金200000元的诉请予以支持。关于借期内利息，被告王东兴与原告在借条中已经明确约定为月息1.5%，归还日期至2014年10月20日，且该约定不违反法律规定，故对原告主张的借期内利息本院予以支持，即两被告应支付原告利息28846元。关于原告主张的补偿费50000元，其性质是逾期利息，借款到期后，两被告没有及时归还借款，理应承担逾期利息，但原告主张的标准过高，本院依法调整为按照中国银行同期同档贷款基准利率的4倍进行计算，从2014年10月21日起算至判决给付之日止。关于原告主张的律师费8000元，该项费用系原告为进行诉讼而支出的费用，且在借条中已经作出了明确约定，故对原告的该项主张本院予以确认。被告王东兴、束鲜花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东兴、束鲜花应于本判决生效之日起10日内归还原告李丽借款本金200000元、利息28846元，律师费8000元，并支付逾期利息（自2014年10月21日起计算至实际给付之日止，按中国银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2757元，由被告王东兴、束鲜花负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 熊 英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1524号
原告孙唯桐，现住榆树市。
被告宋春雨，户籍地榆树市。
被告李利荣，户籍地榆树市。
本院在审理原告诉被告民间借货纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告对被告撤诉。
诉讼费500元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1524号原告：孙唯桐，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇街道。被告：宋春雨，男，1962年10月20日出生，汉族，教师，户籍地榆树市八号镇街道。被告：李利荣，女，1958年6月10日出生，汉族，教师，户籍地榆树市八号镇街道。本院在审理原告诉被告民间借货纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费500元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年五月十二日书 记 员 ： 李 闯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初161号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人詹某，男，1975年10月27日出生于安徽省太湖县，汉族，无业，户籍所在地铜陵市铜官山区，住铜陵市。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪经铜陵市铜官山公安分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年6月2�向本院提起公诉，本院当日予以立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、周荣萍出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2784元，数额较大。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，指控认为，被告人詹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人詹某对指控事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月14日12时许，被告人詹某在本市田苑菜市场买菜，见一辆龙头未锁的燃油助力车停放在该市场旁，于是顺手牵羊将该助力车盗走，并在市幸�新村一当铺将该车典当得款人民币1100元。经价格鉴定，该被盗车辆价值人民币2784元。
另查明，2016年3月28日，被告人詹某向公安机关投案自首，该涉案助力车公安机关已追回并发还被害人。典当得款人民币1100元被告人詹某已退赔给典当行。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、扣押清单、收据、到案经过说明等书证，证人储某的证言，被害人俞某的陈述，被告人詹某的供述与辩解，铜陵市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2784元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人詹某案发后能投案自首，所盗的财物已发还失主，未给被害人造成损失，且被告人詹某系初次犯罪，主观恶性不深，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年六月十二日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初161号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人詹某，男，1975年10月27日出生于安徽省太湖县，汉族，无业，户籍所在地铜陵市铜官山区，住铜陵市。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪经铜陵市铜官山公安分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院当日予以立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、周荣萍出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2784元，数额较大。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，指控认为，被告人詹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人詹某对指控事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月14日12时许，被告人詹某在本市田苑菜市场买菜，见一辆龙头未锁的燃油助力车停放在该市场旁，于是顺手牵羊将该助力车盗走，并在市幸福新村一当铺将该车典当得款人民币1100元。经价格鉴定，该被盗车辆价值人民币2784元。
另查明，2016年3月28日，被告人詹某向公安机关投案自首，该涉案助力车公安机关已追回并发还被害人。典当得款人民币1100元被告人詹某已退赔给典当行。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、扣押清单、收据、到案经过说明等书证，证人储某的证言，被害人俞某的陈述，被告人詹某的供述与辩解，铜陵市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2784元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人詹某案发后能投案自首，所盗的财物已发还失主，未给被害人造成损失，且被告人詹某系初次犯罪，主观恶性不深，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年六月十二日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1490-3号
申请执行人王立彬。
被执行人张高建。
被执行人吕祝军。
被执行人李成。
原告王立彬与被告张高建、吕祝军、李成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）亭民初字第1722号民事判决书，载明：一、被告张高建应于本判决生效后十日内偿还原告王立彬借款148万元，并从2013年4月7日起至判决确定偿还借款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。二、被告吕祝军、被告李成承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元，诉讼保全费5000元，由被告张高建负担。
判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1490号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙诗洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03548号
原告罗少兵，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人许道正，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告罗少兵与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告罗少兵于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗少兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗少兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗少兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗少兵负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01049号
原告：祖晓辉，女，住兴城市。
委托代理人：马海胜，兴城宁远街道法律服务所法律工作者。
被告：恒通二手车汽车交易信息咨询服务部，住所地连山区。
负责人：管国志，男，住葫芦岛市连山区。
原告祖晓辉诉被告恒通二手车汽车交易信息咨询服务部返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祖晓辉及其委托代理人马海胜、被告恒通二手车汽车交易信息咨询服务部的负责人管国志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告购得名爵牌轿车，车牌号为辽P74G**，案外人借车使用，后来发现车辆在被告处，该车未经所有人同意即出售给被告，原告的权益受到了严重的损失，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告名爵牌轿车一辆，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告称自己为辽P74G**名爵车的车辆所有权人，要求被告恒通二手车汽车交易信息咨询服务部返还车辆，但被告管国志表示车辆为其从刘春雨手中购买，购买后车辆由其女儿使用，从管国志向法庭出示的《车辆买卖协议书》、《收条》中看，购买车辆的人均显示为管国志，原、被告没有出示任何一份证据证明车辆的实际占有人为本案被告恒通二手车汽车交易信息咨询服务部。发现这一情况后，法庭于庭审结束后向原告祖晓辉释明，是否将被告变更为管国志，原告祖晓辉明确表示不变更被告，坚持以恒通二手车汽车交易信息咨询服务部作为本案被告。本院认为，从原、被告出示的证据看，原告起诉的被告主体错误，依法应该驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祖晓辉的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 甘 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第610号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李德春，男，1933年5月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李德春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李德春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2363号
原告：大庆市高新物业管理有限公司。
住所地：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：田世奇，总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。
被告：孙兴娟，女，汉族，1978年7月9日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市高新物业管理有限公司与被告孙兴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年11月6日原告以通过其他方式解决相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市高新物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市高新物业管理有限公司负担。
审判长 王淑梅
审判员 周 红
审判员 白文联
二〇一七年十一月六日
书记员 徐铭雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字4439号
原告李承信。
原告李素荣。
委托代理人孙冠生，男，1970年3月7日生，汉族。
被告赵桂林。
委托代理人李博林。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙。
原告李承信、李素荣诉被告赵桂林、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李承信、李素荣的委托代理人孙冠生、被告赵桂林的委托代理人李博林、被告保险公司的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李承信、李素荣诉称：2014年8月30日11时50分许，赵桂林驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿上口镇东风大街由西向东行驶至二号路交叉路口西49.3米处时，与沿东风大街同向行驶至事故地点向北转弯的宋丽娜驾驶李梦怡乘坐的电动自行车发生道路交通事故，致使宋丽娜、李梦怡受伤，李梦怡经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000565号事故认定书认定，赵桂林、宋丽娜承担事故的同等责任，李梦怡不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失计426059.16元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告损失。不足部分由其他被告负担。
被告赵桂林辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法由保险公司承担，不足部分按照事故责任比例承担。其他的同保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内；本案中还有另外一名伤者宋丽娜，应该预留份额给该伤者，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费部分，没有提供住院收费发票，待原告提供后请求法庭依法确认；对于死亡赔偿金，提供的火化证明、死亡证明、居民死亡证明书、道路交通事故尸体检验报告均为复印件，本事故中未涉及到刑事案件，应该提供所有材料的原件，我公司认为原告损失按照城镇标准计算证据不足，根据原告提供的户口本应该按照农村标准计算，提供的房屋买卖合同我公司不认可，我公司认为应该提供房产证证实其房屋的所有人，原告陈述说购买了房屋还未交房，如果交房了应该提供相应的物业费及电水费证明其实际居住情况，对于农村居民连续在城镇居住满一年应该按照城乡结合标准计算，同时原告方并未在城镇居住满一年；对于丧葬费无异议；对于处理丧葬事宜的误工费、尸检费及交通费应该包含在丧葬费中；对于精神抚慰金，被告赵桂林在事故中系同等责任，原告主张的该项费用过高。同时商业三者险中不承担精神抚慰金的赔偿。
经审理查明：2014年8月30日11时50分许，赵桂林驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿上口镇东风大街由西向东行驶至二号路交叉路口西49.3米处时，与沿东风大街同向行驶至事故地点向北转弯的宋丽娜驾驶李梦怡乘坐的电动自行车发生道路交通事故，致使宋丽娜、李梦怡受伤，李梦怡经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000565号事故认定书认定，赵桂林、宋丽娜承担事故的同等责任，李梦怡不承担事故的责任。事故发生后，受害人李梦怡于2014年8月30日被送往寿光市人民医院抢救，经抢救无效死亡。原告因亲属死亡造成的损失有：医疗费33478.64元、死亡赔偿金388840元【（28264元／年＋10620年）／2×20年】、丧葬费23193元、交通费1000元、误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、尸检费450元，共计447405元。
另查明：1、被告赵桂林驾驶的鲁S×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险商业三者险200000元（含不计免赔），保险期间自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止，事故发生在保险期间，该车的实际车主为被告赵桂林，其已经支付原告医疗费15000元。2、原告李承信系死者的父亲，原告李素荣系死者的母亲。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据；火化证明复印件、死亡证明复印件、居民死亡证明书复印件、道路交通事故尸体检验报告复印件、尸检费发票、房屋买卖合同书复印件及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：案外人宋丽娜驾驶电动自行车载原告亲属李梦怡与被告赵桂林驾驶的机动车发生交通事故并致使李梦怡受伤后经治疗无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定宋丽娜与被告赵桂林承担事故的同等责任，李梦怡不承担事故的责任，本院对此予以确认，依据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，可酌情减轻非机动车一方的责任，本院酌情认定宋丽娜与被告赵桂林承担事赔偿责任的比例为4：6。本案中，原告未向宋丽娜主张损失，被告赵桂林应承担原告损失的60%，因被告驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，赵桂林应承担的损失应由被告保险公司在保险范围内承担。对于原告主张的死亡赔偿金的计算标准，根据现实情况及本案的实际，宜按城乡结合部计算。其余损失经审查符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定3000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称不承担诉讼费意见无法律依据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李承信、李素荣因该事故造成的经济损失120000元，（含精神损害抚慰金3000元）于本判决生效后十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李承信、李素荣因该事故造成的经济损失198243元【（447405元-120000元＋3000元）x60%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告李承信、李素荣返还被告赵桂林15000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担7000元，原告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1510号
申请执行人：梁山东盛机械设备制造有限公司，组织机构代码，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区（蔡西段）。
法定代表人：杨奉立，总经理。
被执行人：曹同川，男，汉族，农民，住博兴县。
本院在执行梁山东盛机械设备制造有限公司申请执行曹同川民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁山东盛机械设备制造有限公司剩余债权46971元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人曹同川对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 功
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0285号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年8月11日14时40分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无号牌摩托车沿滨海县五汛镇射北干渠路由南向北行驶至文革桥南侧50米处时，与由北向南行驶的李某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送李某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升205毫克，经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，事故双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人李某乙的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）2442号物证检验报告书、道路交通事故协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十三日起至二O一六年二月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十一月二日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06500号
原告：刘凡伦，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号
代表人：龙保勇，经理（原告提供）。
被告：李秀忠，男，1987年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘凡伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、李秀忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凡伦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡伦的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凡伦撤回起诉。
本案案件受理费1348元，减半收取为674元，由原告刘凡伦负担。
审判员 李庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 李琴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执54号
申请执行人：阮志勤，住广州市天河区。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
关于阮志勤申请执行广州友田机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第594号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定，广州友田机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付向阮志勤归还借款250000元及利息，并支付案件受理费5781元。根据权利人的请求，本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产已被其他案件多次轮候查封，现阶段掌握的财产不足以清偿所有的到期债务，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执54号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 赖立文
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00009号
起诉人：薛伟龙。
本院收到起诉人薛伟龙以泰州市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：起诉人向江苏省委罗书记写信投诉兴化市人民政府十二年行政干预起诉人信访事项受理，对起诉人信访事项乱转交、假受理、假终结办假案，兴化市人民政府未按承诺的政策履行义务，侵犯起诉人合法权益。一、泰州市人民政府未按《信访条例》有关规定将起诉人的信访事项转交有权处理的行政机关受理，未按规定向起诉人出具告知书，行政不作为。二、泰州市人民政府作为兴化市人民政府的上级，任由下级政府十二年来对起诉人信访事项乱转交、假受理、假终结办假案，违反《信访条例》行政不作为，泰州市人民政府负有不可推卸的责任。三、泰州市人民政府对起诉人投诉兴化市人民政府批准的楚水宾馆职工置换改制方案（兴改办（2003）31号）违法错误的侵权事实不转交有权处理的行政机关从法定程序、政策依据、事实结果三方面核实，泰州市人民政府违反《信访条例》不履行义务，纵容下级政府乱作为、不作为。四、起诉人多次投诉兴化市人民政府对起诉人的经济补偿金等13340元多次造假，泰州市人民政府未对下级政府多次造假转交有权处理的行政机关调查核实，而是任由下级自己查处自己，导致下级重复造假，行政乱作为、不作为。综上，泰州市人民政府对起诉人投诉多次违反《信访条例》有关规定，不履行义务，行政不作为。请求法院判令：泰州市人民政府违反《信访条例》有关规定不履行义务的行政违法。
本院经审查认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人薛伟龙认为泰州市人民政府对其投诉多次违反《信访条例》有关规定，不履行义务，行政不作为而提起本案诉讼。根据上述规定，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对薛伟龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 雯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3110号
申请执行人：梁银凤，女，1977年5月6日出生，汉族林跃东，男，1973年10月6日出生，汉族林跃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3110号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁相初
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00327号
原告周某某，男，陕西省乾县石牛乡。
被告张某某，男，陕西省永寿县店头镇。
本院在审理原告周某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告周某某于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告扣押的车辆陕AS78**号中华牌轿车予以查封，并由担保人王某以其所有的陕DTV5**东风日产小轿车一辆作为担保。
本院认为：原告漯河宏运汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某扣押的车辆陕AS78**号中华牌轿车一辆予以查封。
二、对担保人王某所有的陕DTV5**东风日产小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 安 菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第27号
本院于2015年4月8日对原告高淑美与被告张文、张永贵买卖合同纠纷一案作出的（2015）莱州郭民初字第27号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）莱州郭民初字第27号民事裁定书中，第一页第九行中的“离婚买卖合同”应为“买卖合同”。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 柳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第33号
原告李志伟，男，1973年2月16日生，汉族。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区南门西马道1号。
负责人段梅，该公司总经理。
委托代理人岳亮，男，1981年5月3日生，汉族。
委托代理人程冰瑶，男，1989年2月3日生，汉族。
原告李志伟与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿保险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日、2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程攀、被告的委托代理人岳亮、程冰瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：2012年3月10日，经被告新华人寿保险安阳支公司及滑县支公司的业务员介绍，原告李志伟在被告处投保了“美满人生C款”保险，约定保险期限为一年即2012年3月11日至2013年3月10日，保险范围包括355祥瑞意外伤害保险、754附加祥泰意外伤害医疗保险及755附加祥禄意外住院津贴医疗保险。2012年5月23日，原告因电击意外受伤，在安阳市一五一医院救治，共住院治疗5个月150天，支付医疗费数万元，原告找被告理赔，被告至今未赔付。现请求依法判令被告赔付原告保险金12100元并承担诉讼费用。
被告新华人寿保险安阳支公司辩称：被告辩称原告申请理赔的材料不全，被告无法给原告办理理赔手续及支付保险金；被告仅在原告从其他保险或任何途径获得补偿或赔偿不足情况对不足部分承担关于意外伤害医疗保险责任；原告是从事电信高压工程设施人员，属于本保险拒保职业，其发生意外伤害事故不属于本保险条款责任范围。
经审理查明：原告李志伟于2012年3月11日投保被告新华人寿保险安阳支公司的美满人生卡C款险，保险期间为2012年3月11日至2013年3月10日，保险金额162100元：其中355祥瑞意外伤害保险的保险金150000元、754附加祥泰意外伤害医疗保险的保险金10000元、755附加祥禄意外住院津贴医疗保险的保险金2100元（意外伤害住院津贴10元／天最多180天、重症监护病房津贴10元／天最多30天）。原告依约向被告交付了保险费200元。2012年5月23日原告李志伟意外被电击伤入住安阳一五一医院住院治疗至2012年8月22日出院，住院92天，第二次住院2013年4月10日入院至2013年5月31日出院，住院51天，原告共住院143天。被告辩称原告申请理赔的材料不全致使无法给原告办理理赔手续及支付保险金。但被告在庭审中认可原告投保了被告的美满人生卡C款险及原告病历的真实性，虽然原告出具的诊断证明书、发票、出院证均为复印件但均加盖有安阳一五一医院印章。被告辩称其仅在原告从其他保险或任何途径获得补偿或赔偿不足情况下对不足部分承担关于意外伤害医疗保险责任及原告是从事电信高压工程设施人员属于本保险拒保职业、其发生意外伤害事故不属于本保险条款责任范围。对上述保险责任的免除被告均未能提供充分有效证据证明在原告投保时其作出了足以引起投保人注意的提示。
以上事实有原告提交的美满人生卡C款复印件一份、病历复印件一套、诊断证明书复印件一份、发票复印件一份、出院证复印件一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系保险合同纠纷。原告李志伟于2012年3月11日投保被告新华人寿保险安阳支公司的美满人生卡C款险，该合同系双方真实意思表示，且无违背法律禁止性规定之情形，为有效合同。原告依约向被告交付了保险费200元，2012年5月23日原告李志伟意外被电击伤入住安阳一五一医院治疗，共住院143天。原告因意外伤害在安阳一五一医院住院治疗属于被告承保美满人生卡C款险的承保范围，被告应在保险期间内承担保险责任即支付原告754附加祥泰意外伤害医疗保险的保险金10000元、意外伤害住院津贴10元／天×143天=1430元共计11430元，故原告请求被告赔付保险金12100元其中的11430元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告申请理赔的材料不全致使无法给原告办理理赔手续及支付保险金。但被告在庭审中认可原告投保了被告的美满人生卡C款险、原告病历的真实性且诊断证明书复印件、发票复印件、出院证复印件均加盖有安阳一五一医院印章，被告仅以申请理赔的材料不全而拒绝支付保险金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称其仅在原告从其他保险或任何途径获得补偿或赔偿不足情况对不足部分承担关于意外伤害医疗保险责任及原告是从事电信高压工程设施人员属于本保险拒保职业、其发生意外伤害事故不属于本保险条款责任范围。对上述保险责任的免除被告均未能提供充分有效证明在原告投保时其作出了足以引起投保人注意的提示，故其该抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告李志伟保险金11430元。
二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担96元，原告李志伟负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王巧凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执419-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：吴奕丰，行长。
被执行人：丁可，男，1978年9月26日出生。
被执行人：张云，女，1977年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00093号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张云银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月七日
书记员 强 超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1767号
原告林甸县林连化肥厂。经营场所林甸县宏伟乡全胜村九屯。组织机构代码证：L8677310-2。
经营者张继业，男，1986年7月21日出生，汉族，住林甸县林甸镇邮政路***号3门***室，。
委托代理人魏传富，男1962年7月23日出生，汉族，住林甸县东街七委156组1号，系林连化肥厂副厂长。
被告张勇，男，1971年5月1日生人，汉族，农民，住富裕县龙安桥雅洲村。
原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏传富到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付玉米肥款9120.00元及利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月12日向原告赊购玉米肥，并出具欠据一张。双方约定：赊购玉米肥60袋，每袋152.00元，共计9120.00元，还款期限为2013年12月31日。逾期不还，月息按一分计算。约定还款期限到期后，原告多次催要被告均以没钱为由拖延至今没有给付。
被告未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、欠据一张，欲证明，2013年4月12日被告在原告化肥厂赊购玉米肥60袋，每袋152.00元，共计货款9120.00元，年末不给，给付月息1分的利息。
2、提供借据两份、欠据一份，欲证明，按照化肥厂销售化肥的规律，每年年末一次性结清货款，否则从第二年一月一日按月息为1分的标准计算利息。
3、由于原告申请，证人张艳萍出庭证实：按照化肥厂销售化肥的规律，每年年末一次性结清货款，否则从第二年一月一日按月息为1分的标准计算利息，我们每年都没有间段过向被告要货款，并且每年多次找周长喜索要货款，我与张彦波和周长喜一同去被告家多次索要货款。
4、由于原告申请，证人张彦波出庭证实：按照化肥厂销售化肥的规律，每年年末一次性结清货款，否则从次年的1月1日按月息为1分的标准计算利息，每年都没有间段过向被告要化肥款，每年多次找周长喜索要货款，张艳萍、张彦波和周长喜一同去被告家多次索要货款。
被告未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据及证人证言予以确认，对证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
综上所述，原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，被告对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后给付所欠原告林甸县林连化肥厂化肥款9120.00元及其利息，利息标准为月息1分，从2014年1月1日至全部给付本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3310号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人:李红升，该公司客户经理，特别授权代理。
被告：申玉朋，男，1981年01月08日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告申景福，男，1966年04月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：申景中，男，1963年09月09日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告申玉朋、申景福、申景中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人李红升到庭参加诉讼，被告申玉朋、申景福、申景中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申玉朋偿还借款本金70000元及利息和罚息2.依法判令被告申景福、申景中负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告申玉朋签订了借款人民币70000元的借款合同，借款期限为12个月。被告申景福、申景中为借款作连带责任担保。贷款用途为棉花收购。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告申玉朋未答辩。
被告申景福未答辩。
被告申景中未答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告申玉朋、申景福、申景中无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120150061804，记帐凭证一份。2、被告的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告申玉朋与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120150061804，向原告借款人民币70000元整，合同约定：借款期限为12个月。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为利随本清，到期一次性还清。被告申景福、申景中自愿为被告申玉朋在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为担保的债务最高余额为105000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟缓履行债务利息与迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、包换费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，被告申玉朋向原告借款人民币70000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告申玉朋欠本金70000元及利息和罚息至今未还。被告申景福、申景中未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告申玉朋、申景福、申景中签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告申玉朋未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告申玉朋应清偿借款70000元及利息和罚息（2015年4月24日从起按合同约定）。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告申景福、申景中作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告申景福、申景中应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为105000元内承担责任。被告申玉朋、申景福、申景中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。原告请求三被告承担其他费用亦未相应提供证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告申玉朋于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币70000元及利息和罚息（从2015年4月24日起按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告申景福、申景中在在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为105000元内负连带清偿责任。
二、被告申景福、申景中对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告申玉朋追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告申玉朋、申景福、申景中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨维娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第60号
原告樊某某，女，汉族。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族。
本院于2014年3月19日立案受理了原告樊某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告2007年在兰州打工时相识，2008年5月12日举行结婚仪式同居生活，2008年5月23日在定西市安定区西巩驿镇人民政府补办结婚登记手续，2008年7月29日生一男孩董某甲。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2013年5月3日原、被告发生争吵之后正式分居至今，现夫妻感情已破裂，没有和好的可能。现请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩董某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费200元至孩子年满18周岁。
被告董某某辩称：原告所述原、被告相识、结婚及孩子的有关事实属实，只是因工作而分开，原、被告之间没有吵过也没有打过，夫妻感情好着了，现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年在兰州打工时相识，2008年5月12日举行结婚仪式同居生活，2008年5月23日在定西市安定区西巩驿镇人民政府补办结婚登记手续，2008年7月29日生一男孩董某甲。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2013年5月3日原、被告发生争吵之后正式分居至今。无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务有定西市安定区农村信用合作联社西巩信用社贷款50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件及结婚证复印件等证据在卷所证实。
本院认为：原告樊某某和被告董某某婚初夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方都应珍惜夫妻感情，处理好家庭关系，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年四月一日
书记员 周淑芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第196号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：崔永军，莱州市国土资源局城区分局分局长。
委托代理人：刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被申请人：王明全，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局向本院申请对被申请人王明全土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人崔永军、刘林娥到庭参加听证，被申请人王明全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人王明全自2014年2月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌街道徐家疃村基本农田624平方米（0.94亩）建养猪场，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十五条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年7月9日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕504号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市文昌街道徐家疃村村民王明全十五日内自行拆除在非法占用的624平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万捌仟柒佰贰拾圆整（￥18720元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，仅自动缴纳了罚款，未履行行政处罚决定确定的自行拆除在非法占用的624平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请人于2014年10月27日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的自行拆除在非法占用的624平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人王明全于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的624平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任春燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第296号
申请执行人宋玉玲
被申请执行人康昌文
被执行人贾桂军
被执行人乐陵市金康冷藏食品有限公司。
法定代表人康昌文，经理。
申请人宋玉玲与被执行人乐陵市金康冷藏食品有限公司、康昌文、贾桂军借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2013）德中民终字第116号民事判决书已发生效力。申请执行人宋玉玲于2013年10月11日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）德中民终字第116号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月坤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1625号
原告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。
法定代表人：史建忠，该公司经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：那凤琦，女，1970年8月17日出生，满族。
委托代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：孙瑞雪，辽宁恒生律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁中南置地有限公司诉被告那凤琦房屋租赁纠纷一案中，原告已于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中南置地有限公司撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由原告辽宁中南置地有限公司负担。
审判长 王 楠
审判员 赵英男
审判员 孙 晔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第566号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人田某某，男，1976年12月30日出生于云南省普洱市，佤族，文盲，务农，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日，被告人田某某酒后驾驶云KAW2**号普通二轮摩托车载田某某上路行驶。21时30分许，当行至景洪市宣威大道西双版纳大桥测速点前路段时，与付某某驾驶的云KAD5**号二轮摩托车发生碰撞。造成田某某、付某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第687号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人田某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为245.33mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某某、付某某负事故同等责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；、常住人口基本信息及违法人员前科核查；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第687号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201507035号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证；证人付某某的证言；交通事故谅解书；被告人田某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳1000元，余款2000元于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 徐扣如
二Ｏ一五年十月十九二十日
书 记 员 杨永娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第947号
原告：王雪尧。
委托代理人：王金华。
被告：汪如木。
原告王雪尧与被告汪如木民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员黄赛琼独任审判。后因被告王如木下落不明，需公告送达，故本院转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王雪尧的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告汪如木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王雪尧起诉称：被告因资金紧张向原告借款。2009年10月30日，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币110000元。后经原告多次催讨，被告至今未能向原告还清借款。为此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还借款人民币110000元，并支付从起诉日起至借款还清日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算的逾期还款利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。
原告王雪尧为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告汪如木向原告王雪尧借款110000元的事实。
被告汪如木未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王雪尧提供的证据，被告汪如木未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告汪如木曾向原告王雪尧借款共计人民币110000元。2009年10月30日，被告出具借条1份给原告，确认该借款事实。后虽经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。2015年9月17日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告王雪尧与被告汪如木的借贷关系有效成立，被告向原告借款110000元的借贷事实清楚，有被告汪如木出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告汪如木理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、偿付利息损失的民事责任。故原告王雪尧之诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪如木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪如木于本判决生效之日起十日内支付原告王雪尧借款本金110000元；
二、被告汪如木于本判决生效之日起十日内支付原告王雪尧自2015年9月17日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全申请费1070元，合计3570元，由被告汪如木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 钟 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01314号
原告：朱敏，女，1956年8月3日出生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：朱荣，女，1958年2月16日出生，汉族，住霍邱县。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
委托代理人：高远，该公司员工。
原告朱敏诉被告安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱敏撤回对被告安徽金泰投资集团有限公司的起诉。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年三月十六日
书记员 孟林月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第4082号
原告宋召芬，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王洪新，男，汉族，住胶州市。
被告王剑，男，汉族，住胶州市。
被告张晓，男，汉族，住址胶州市。
被告孙义燕，女，汉族，住址胶州市。
被告鲍敏，女，汉族，住胶州市。
被告于磊，女，汉族，住胶州市。
原告宋召芬诉被告王洪新、王剑、张晓、孙义燕、鲍敏、于磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告孙义燕、鲍敏、于磊的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李秋霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2509号
原告：苏鑫洋，男，2007年7月9日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：苏军超（系原告苏鑫洋父亲），男，1983年2月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：王献瑞，男，1968年8月1日生，汉族，住内黄县。
被告：杨永艳，女，成年，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
原告苏鑫洋诉被告王献瑞、杨永艳、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏鑫洋于2017年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏鑫洋之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏鑫洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏鑫洋负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玮康
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第144号
申请执行人刘立强、宋晓娟
被执行人艺术装饰工程公司
本院在执行申请人刘立强、宋晓娟申请执行艺术装饰工程公司欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一五年四月十三日
书记员 吕 颖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4917号
原告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦，企业代码23607772-5。
法定代表人耿建明，公司董事长。
委托代理人安浩杰、褚柳平，荣盛房地产发展股份有限公司员工。
被告高丙砚，男，1985年10月20日出生，汉族，住霸州市阿尔卡迪亚小区*号楼*单元***号，身份号码1310811985********。
原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告高丙砚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员邱文都、邢宏志、张晨雨依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣盛房地产发展股份有限公司的委托代理人安浩杰、褚柳平到庭参加诉讼、被告高丙砚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛房地产发展股份有限公司诉称，原、被告于2007年7月16日签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于霸州市阿尔卡迪亚小区4-2-802号房，被告采取银行按揭的方式购买。后被告拖欠银行按揭贷款，致使原告保证金账户资金被扣划，截至到起诉之日被扣划30831.28元。经原告催付未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告30831.28元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高丙砚未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照副本复印件、原告企业代码证复印件、法定代表人身份证明书、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、2007年7月16日原、被告签订的商品房买卖合同复印件（编号：GF-2000-0171）一份，证明原、被告买卖房屋的情况；
3、2007年8月7日中国工商银行股份有限公司霸州支行与高丙砚、荣盛房地产发展股份有限公司签订的个人购房借款／担保合同复印件一份，证明被告向中国工商银行股份有限公司霸州支行借款的数额并由原告荣盛房地产发展股份有限公司提供担保；
4、2012年9月30日至2014年9月30日中国工商银行股份有限公司霸州支行出具的银行扣款凭证八份，证明中国工商银行股份有限公司霸州支行分八次从原告荣盛房地产发展股份有限公司保证金账户扣款共计30831.28元；
被告谷旭军未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月16日签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于霸州市阿尔卡迪亚小区4-2-802号房，被告采取银行按揭的方式购买，2007年8月7日中国工商银行股份有限公司霸州支行与高丙砚、荣盛房地产发展股份有限公司签订的个人购房借款／担保合同，合同约定原告为被告提供担保。后被告拖欠银行按揭贷款，致使原告保证金账户资金被扣划，截至到2014年9月30日原告保证金账户总计被扣划30831.28元。经原告向被告催付未果，起诉来院。
又查，截至2014年9月30日，以中国工商银行股份有限公司霸州支行分八次从原告荣盛房地产发展股份有限公司保证金账户扣款30831.28元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准被告应支付原告利息2086.27元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司霸州支行与高丙砚、荣盛房地产发展股份有限公司签订的个人购房借款／担保合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中，因被告未按照合同约定的时间及数额偿还中国工商银行股份有限公司霸州支行的借款，中国工商银行股份有限公司霸州支行依合同约定扣划的原告保证金账户上的存款，被告高丙砚应对该款项负有偿还责任。因此，对原告要求被告偿还30831.28元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，计息时间可从每次扣款之日起计算至本判决生效之日。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丙砚于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司借款30831.28元及利息2086.27元；
二、被告高丙砚以借款30831.28元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告荣盛房地产发展股份有限公司自2014年10月1日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费570元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一五年八月六日
书记员 吕新军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01621号
原告：中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：李民，该行行长。
委托代理人：牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：乔素琴。
原告中国银行股份有限公司沈阳分行与被告乔素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳分行委托代理人牟福娥到庭参加诉讼，被告乔素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告于2010年10月10日签订了编号为2010年01字1196号的个人一手住房贷款合同，借款期限为30年，借款总额人民币
160000元，借款用于购买位于沈阳市铁西区建设东路75号196的房产，建筑面积36.6平方米。被告同意将该房产抵押给原告作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按合同约定将160000元贷款实际发放。但被告却按合同约定履行还款义务，截止到2015年3月24日已连续19期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计169567.75元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。现：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2010年10月10日签订的编号为2010年01字1196号的个人一手住房贷款合同。2、请求法院依法判令被告给付贷款本金154923.21元人民币及利息
13478.99元人民币，罚息1165.55元人民币，合计人民币169567.75元（以上利息、罚息计算至2015年3月24日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付至日止）。3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市铁西区建设东路75号196的房产享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告乔素琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告乔素琴于2010年10月10日签订了编号为2010年01字1196号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款16万元，借款期限为30年。借款用于购买位于沈阳市铁西区建设东路75号1-9-6、建筑面积为36.6平方米的房产。同时被告乔素琴同意将该房产抵押给原告作为其该笔贷款的担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定将16万元贷款实际发放。但被告乔素琴未能按合同约定履行还款义务，截止到2015年3月24日已连续19期未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本金
154923.21元、利息13478.99元、罚息1165.55元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，且有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款已还款明细、《房屋他项权利证书》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告乔素琴签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，因被告乔素琴违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。现原告请求解除与被告乔素琴签订《个人一手住房贷款合同》、并要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告提出的对被告抵押的房产享有优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，故原告的该请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司沈阳分行与被告乔素琴签订的《个人一手住房贷款合同》终止履行。
二、被告乔素琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行借款本金原告本金154923.21元、利息13478.99元、罚息1165.55元。（截止至2015年3月24日）
三、被告乔素琴本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司沈阳分行借款人民币154923.21元的利息。（自2015年3月25日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算。）
四、如被告乔素琴逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国银行股份有限公司沈阳分行对被告乔素琴提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁西区建设东路75号1-9-6、建筑面积为36.6平方米）享有优先受偿权。
诉讼费3691元，公告费400元、邮寄费60元，由被告乔素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00027号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张杰，男，汉族。
被执行人：刘军芳，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人张杰、刘军芳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）12076号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12076号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）12076号《社会抚养费征收决定书》决定征收张杰、刘军芳社会抚养费，准予强制执行144515元（已扣除交纳的3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娟