广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第703号
原告王春平。
委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告张胜辉。
被告佛山市南海佛广出租汽车有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站。
法定代表人杨俊武，总经理。
委托代理人王开鸿，系该公司员工。
委托代理人何平，系该公司员工。
原告王春平诉被告张胜辉、佛山市南海佛广出租汽车有限公司（下称南海佛广公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年8月21日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人肖贻青、被告南海佛广公司委托代理人王开鸿、何平依法出庭参加诉讼，被告张胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告南海佛广公司向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定，经审查，本院予以接纳，并委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。本院于2015年1月15日再次公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人肖贻青、被告南海佛广公司委托代理人王开鸿依法出庭参加诉讼，被告张胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原告在佛山市禅城区出行搭乘被告张胜辉驾驶的出租车，当日11时10分许，当出租车行驶至佛山市禅城区文华北路大塘涌路口时，与李少琼驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告、李少琼受伤及路边花基、两车损坏的交通事故。同年1月21日，佛山市禅城区交通警察大队认定该起事故中李少琼承担事故同等责任，被告张胜辉因在行经人行道时未减速行驶，同样承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往佛山市中医院进行救治，由佛山市中医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤等症状。原告于2014年2月21日出院，住院38天，出院建议：住院期间陪护一人，加强营养，加强功能锻炼，定期复诊。出院后，原告自感不适，于5月29日至中国人民解放军第一五三中心医院复查，经肌电测试，原告右下肢腓总神经、胫神经运动传导，MNAP波幅均明显降低，传导速度及潜伏期均可。右下肢腓浅神经、肺肠神经感觉传导，SNAP波幅均明显降低，传导速度可等病症，原告右下肢坐骨神经传导轴索重度病变电生理改变。事故发生后，原告自付全部住院及复查复诊医疗费用，并产生相应住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、××辅助器具费等损失。2014年7月5日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折并坐骨神经损伤评定为八级伤残。为此，原告产生相应的鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金等损失。原告认为，本次交通事故给原告造成巨大的身心伤害，原告乘坐被告张胜辉所驾驶的出租车，双方形成出租汽车运输合同关系，被告张胜辉在驾驶过程中理应安全行驶，保障乘客人身财产安全，因其未安全保障原告声明××，导致原告遭受重大人身伤害，应对原告的所有损失承担赔偿责任。被告南海佛广公司作为该车车主亦对原告的损失承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告南海佛广公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××辅助器具费、交通费、误工费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计462745.13元；2.被告张胜辉对被告南海佛广公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告南海佛广公司辩称：第一，本案是交通事故与运输合同竞合，原告选择的是运输合同纠纷，应适用合同法与消费者权益法，原告诉请中的精神抚慰金等不属于法定赔偿项目，请求法院依法确认原告合理的诉请。第二，原告在诉请中主张其达到伤残等级八级，但根据检验报告及医疗诊断，确诊腰1椎压缩性骨折，最多达到十级伤残，不符合道路交通事故伤残评定4.8.3（b）一款的规定。故此，原告主张的按照八级伤残等级赔偿缺乏事实依据。第三，根据原告提供的证据，不能证实原告的劳动关系以及个人收入情况，无法证明原告因交通事故导致收入减少，不能排除原告的部分收入是依照其管理的销售人员收入提成的事实，原告因伤误工是否导致其收入必然减少需要其他证据证明。第四，在事故中，出租车驾驶员被告张胜辉是该车的实际支配人，与被告南海佛广公司是承包关系，故此我司确认应当由被告张胜辉与被告南海佛广公司承担连带责任。第五，在事故中，原告以出租汽车运输合同起诉，实际上是避免另一驾驶人相应的赔偿责任。客观上增加被告南海佛广公司的赔偿义务，请求法院作出合理裁判。原告主张的部分医疗费用中，被告南海佛广公司已垫付的5000元原告没有予以扣除。
被告张胜辉未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商信息单、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
被告南海佛广公司对证据无异议。
2.道路交通事故认定书，证明事故的事实及责任划分。
被告南海佛广公司对证据的真实性、合法性无异议。
3.出院记录、住院证明书、收费收据、诊断证明书、电位报告、费用明细清单、门诊病历、收费票据，证明原告受伤的事实及治疗情况。
被告南海佛广公司对该组证据的真实性无异议，但原告的伤情与鉴定报告的描述不一致。
4.2014年5月15日的证明、交易明细清单、工资发放表，证明原告工作的事实及误工情况。
被告南海佛广公司对该组证据的真实性有异议，无法证明原告因事故导致工资减少，证明中提到的工资并不能在交易明细清单中显示，因此便不能证明交易记录显示的卡号即为原告的工资卡，进而不能确认原告的实际误工损失。
5.户口本、新郑市公安局新烟街派出所出具的证明2份、郑州市公安局商都路派出所出具的证明、新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会出具的证明、低保证，证明被抚养人情况及户籍情况。
被告南海佛广公司对该组证据的真实性无异议，但对低保证的关联性有异议，属于原告的兄长领取低保的证明，与本次事故无关。
6.广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残级别及鉴定费用。
被告南海佛广公司对证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，鉴定的依据有误，与原告实际伤情不一致，其他意见与答辩意见一致。
7.××人证、免税审批表、医疗保险手册、医疗保险查询单，证明原告是××人，收入方面超过规定数额不需缴纳个人所得税。
被告南海佛广公司对××人证的真实性、合法性及关联性均无异议；对免税审批表的真实性有异议，因没有原件；该审批表在审批意见处没有加盖税务机关的印章，因此免税申请流程是不完整的；对医疗保险手册的真实性无异议；对医疗保险查询单无异议。
8.2014年8月22日、2015年1月5日的证明、中国银行交易清单，证明事故发生后原告没有收入来源，其2014年的奖金52100元也因交通事故不予发放。
被告南海佛广公司对2014年8月22日出具的证明的真实性、合法性及关联性均无异议；对2015年1月5日出具的证明的真实性、合法性及关联性均不予确认，原告没有其他证据证明其病休期至2014年5月15日，也无法证明其所在公司的规章制度是请假超过30天奖金不予发放，不予发放奖金也不完全是因交通事故而导致的，因此该赔偿被告南海佛广公司不予认可。对流水清单的真实性、合法性及关联性均不予认可，该清单显示的交易日期是2013年1月至9月份的，不能证明是因事故发生导致其收入减少。
被告南海佛广公司举证：
1.结算票据，证明事故发生后被告南海佛广公司为原告垫付医疗费5000元。
原告认为该费用不是被告南海佛广公司而是由被告张胜辉垫付的。
本院根据被告南海佛广公司的申请，委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，作出广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书。
原告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该鉴定报告不能反映原告的伤情对整体功能的影响，应当以原告提交的鉴定报告为准。
被告南海佛广公司对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告张胜辉在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利。经庭审质证，被告南海佛广公司对原告提交的证据1、证据7中的××人证、医疗保险查询单、证据8中的2014年8月22日出具的证明无异议，本院确认证据的效力；对证据2、3、5及证据7中的医疗保险手册的真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据4，被告提出异议，但未能提供反驳的证据，本院确认证据的真实性；证据6，该组证据由司法鉴定机构出具，本院确认证据的真实性；证据7中的免税审批表，该证据由有关税务部门出具，本院确认证据的真实性；证据8中的2015年1月5日的证明、中国银行交易清单，被告提出异议，但未能提供反驳的证据，本院确认证据的真实性。原告对被告南海佛广公司提交的证据1，虽原告提出异议，但其在第二次庭审中确认该费用由被告张胜辉垫付，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月14日11时10分，李少琼驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车沿佛山市禅城区大塘涌由东往西方向行驶，至文华北路大塘涌路口驶出文华北路时，遇被告张胜辉驾驶粤Y×××××号小型轿车搭乘原告王春平沿文华北路由南往北方向行驶，双方车辆发生碰撞，导致小型轿车失控，再碰撞路中花基，造成李少琼、王春平受伤及路边花基、两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定李少琼、张胜辉承担此次事故的同等责任，王春平不承担此事故的责任。粤Y×××××号小型轿车属被告南海佛广公司所有。
事故发生当日，原告被送至佛山市中医院进行救治，并从2014年1月14日至同年2月21日住院治疗，住院天数37天。出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.多处软组织挫伤；3.腰椎间盘突出症；4.腰椎退行性变；5.右肾结石。出院建议：住院期间留陪人一名；加强功能锻炼，加强营养；腰部暂勿剧烈活动；定期复诊；出院后全休三个月。在此期间，原告支出医疗费17477.87元，购买胸腰椎矫形器2608元。同年5月29日，原告到解放军第一五三中心医院进行肌电诱发电位检查，并支出检验费670元。
2014年1月14日，佛山市中医院出具广东省行政事业单位资金往来结算票据，显示：收款项目为住院按金，住院人为王春平，金额为5000元。原告在该结算票据下方注明：“这张单据是由出租车司机张胜辉交的费用”。
2014年6月28日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学评定。该鉴定所作出编号为南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（1062）号司法鉴定意见书，鉴定意见为王春平腰1椎体压缩性粉碎性骨折并坐骨神经损伤评定为八级伤残。为此，原告支出鉴定费1500元。
2014年8月22日，河南中烟工业有限责任公司市场营销中心人力资源部出具证明，确认原告王春平现为该单位广东销区业务科长，正科级待遇。
原告所持有的中国银行账户账号为24×××01的流水清单显示：2013年9月26日转账汇入11603.42元，2013年10月25日转账汇入22589.04元，2013年11月26日转账汇入14181.80元，2013年12月30日转账汇入72789.30元。上述记录与原告所在单位河南中烟工业有限责任公司市场营销中心出具的2013年9月、10月、11月、12月工资发放表的实发工资及2013年年终奖发放表的实发奖金一一对应。
诉讼中，被告南海佛广公司向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院予以接纳，并委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2014年12月31日作出编号为粤南（2014）医鉴字第20355号司法鉴定意见书，鉴定意见为评定王春平腰1椎体粉碎性骨折为九级伤残及其右侧坐骨神经损伤致右下肢神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为十级伤残。
诉讼中，被告南海佛广公司向本院申请调取原告于2013年1月14日至2014年7月5日期间的纳税记录及完税材料，经审查，本院予以准许，依法向河南省郑州市郑东新区地方税务局发函要求调取上述资料，该税务局退回本院邮件，未书面复函。
庭审中经询问，被告南海佛广公司回复其与被告张胜辉之间属责任承包的方式，但双方有签订劳动合同。
另查明一：原告持有××人证，为肢体××人。
另查明二：王书贤（1935年8月21日生）、马巧云（1944年12月30日生）、王之琪（1997年5月27日生）、王鏖培（2009年8月28日生）、唐红（1970年7月10日生）分别是原告的父亲、母亲、女儿、儿子和配偶，均属非农家庭户口；王书贤育有王卫东及原告二子，长子王卫东常年有病，不能从事劳动，从2008年起开始一直是新郑市低保户。
另查明三：被告南海佛广公司属有限责任公司，经营范围包括出租客运等。
本院认为，原告搭乘被告安排的出租汽车途中发生交通事故，本案属出租汽车运输合同纠纷。首先，原告与被告南海佛广公司之间的出租汽车运输合同关系成立，合法有效，其在运送原告的途中，负有保证原告人身安全的义务。本案中，被告南海佛广公司的出租汽车在行驶途中与其他车辆发生交通事故，致使原告受到人身伤害，就合同履行而言，被告南海佛广公司的行为已构成违约。虽然事故的部分责任由他方车辆的驾驶员承担，但不影响被告南海佛广公司对于其与原告之间运输合同中应尽的义务。因此，被告南海佛广公司应当依法承担违约责任，对原告造成的损失进行赔偿。
其次，关于被告张胜辉应否承担责任的问题，被告南海佛广公司在庭审中确认其与张胜辉之间确有签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。被告张胜辉驾驶南海佛广公司所有的出租汽车搭载乘客的行为应属其履行职务的行为，在此期间造成原告的损失应由其用人单位承担相应的民事责任。因此，原告主张由被告张胜辉承担连带责任，缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。
第三，对于原告因交通事故而产生的损失，本院按其主张的不同部分，具体分析、计算如下：
1.医疗费，原告提交了医疗费收费票据、明细清单、病历等证据予以证实原告因事故发生导致医疗费的产生，共计18147.87元，合法有据，且被告对该费用并未提出异议，本院予以确认；
2.营养费，原告已提交佛山市中医院出具的住院证明书，该证据在出院建议中有“加强营养”的表述，况且，结合原告的住院天数及出院休养时间，原告要求给付营养费2000元，属于正常、合理的范畴，本院依法予以支持；
3.住院伙食补助费，原告提交的佛山市中医院出院记录载明，王春平的住院天数为37天，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准关于伙食补助费的规定，该费用应为3700元（100元／天×37天），对原告主张的超出部分，本院依法不予支持；
4.××人辅助器具费，该费属原告为治疗伤病而支出的合理费用，且原告已提交相应的发票予以证明，合法有据，本院依法予以支持；
5.护理费，原告提交的佛山市中医院住院证明书有“住院期间留陪人一名”的表述，故原告主张护理费的诉求合理，本院予以支持。至于护理费的计算标准，本院认为，该费应以原告聘请当地的护理人员所需的费用作为赔偿依据，佛山地区的护理费标准为70元／天，因此护理费应为2590元（70元／天×37天），对原告主张的超出部分，本院依法不予支持；
6.交通费，原告陈述该费用系因复查复诊而产生，结合佛山市中医院出具的出院记录有“定期复诊，继续治疗”的表述，据此，原告产生交通费用乃正常、合理的情形。由于原告无法提交相应的证据，本院酌定该费用为1000元，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持；
7.误工费，首先是误工的天数，原告提交的河南中烟工业有××休自2014年1月14日至5月15日，共计121天；原告实际住院天数37天及“出院后全休三个月”的医嘱共计127天，故原告的请病假天数属于合理的期间，本院确定原告的误工天数为121天。其次是误工费的计算标准，结合原告提交的证明、工资发放表、银行卡流水清单等证据，可得知原告就职于河南中烟工业有限责任公司，担任广东销区佛山市场业务科长，2013年9月至12月实际领取的工资有67263.56元。误工费应以原告的实际收入为依据，故误工费应为67824元【（67263.56元÷4÷30天）×121天】。至于年终奖金53900元，原告主张因病休假期超过30天导致没有年终奖金，对此，原告未能提交明确、充分的证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不利的法律后果。退一步讲，即使原告能够提交其所在工作单位的规章制度予以证明上述主张，也仅仅是其公司内部的规定，况且年终奖金的发放条件不仅包含在岗时间，不属于必然产生的损失，故本院对原告要求将年终奖金计算在误工费内的主张不予支持。另，被告南海佛广公司辩称原告的年收入超过个税的起征点。根据《中华人民共和国个人所得税法》第五条“有下列情形之一的，经批准可以减征个人所得税：一、××、孤老人员和烈属的所得；……”及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第十六条“税法第五条所说的减征个人所得税，其减征的幅度和期限由省、自治区、直辖市人民政府规定”规定，原告属于上述减征个人所得税的情形，故对原告提交的免税申请表予以采信。综上，本院认定原告的误工费为67824元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；
8.鉴定费，原告为查清事实及确定伤残等级，自行委托鉴定机构而产生的费用，属于必要的支出，且已提交相应的鉴定费发票及鉴定结论，本院依法予以支持；
9.××赔偿金，原、被告双方对本院依法委托广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论无异议，而原告提交的广东南粤法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见属其单方委托，故本院以广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论为准确认原告的伤残等级为九级和十级。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的有关规定以及广东省2013年一般地区城镇居民人均可支配收入标准、居民人均消费性支出标准，原告个人的××赔偿金为149954.02元（32598.70元／年×20年×23%），被扶养人生活费63759.31元【（24105.60元／年×10年×23%）＋（24105.60元／年÷2×3年×23%）】，上述合计213713.33元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；
10.精神损害抚慰金，基于原告以出租汽车运输合同纠纷起诉被告，本案属合同纠纷即违约之诉，因此，精神损失抚慰金不属于因违约产生的费用，本院依法不予支持。
综上分析，被告南海佛广公司应向原告支付赔偿款合计313083.20元，因被告已向原告垫付费用5000元，故应当予以扣减，即308083.20元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海佛广出租汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春平赔偿损失303083.20元；
二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取4121元，司法鉴定费3000元，合计7121元，由原告负担2493元，被告佛山市南海佛广出租汽车有限公司负担4628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。