广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23017号
原告：蓝志玲，男，1968年4月28日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊秋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：覃启许，男，1982年9月16日出生，住广东省阳春市，
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地中山市南区城南三路38号。
法定代表人：阮少华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。
原告蓝志玲诉被告覃启许、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝志玲及委托诉讼代理人熊燕玲、余俊秋，被告公共交通公司委托诉讼人李鸣明，被告人保中山市分公司委托诉讼代理人林敏婷、郑宇驰到庭参加诉讼。被告覃启许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告蓝志玲向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告因交通事故造成损失共计173462.5元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日18时30分，覃启许驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车行驶至Y006线：1KM+350M路口处，与蓝志玲驾驶的赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成蓝志玲、柳青受伤及车辆损坏，后经交警部门处理，认定蓝志玲、覃启许均承担此事故的同等责任，柳青不承担此事故的责任。
被告人保中山市分公司辩称，一、确认粤Ｔ×××××车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，我司未垫付费用。三、对原告具体诉讼请求答辩如下：1.医疗费，由法院依法核实，应扣减10%的非社保用药；2.误工费，不予确认，原告的实际误工天数为105天，计算的工资标准过高，应提供完税证明等证据证实其误工损失；3.交通费，不予确认，由法院酌情认定；4.营养费，不予确认，由法院酌情认定；5.住院伙食补助费，予以确认；6.护理费，不予确认，我方只同意按80元/天计算；7.鉴定费，不予确认，该费用不属于保险的赔偿范围；8.精神抚慰金，不予确认，应按责任计算；9.被抚养人生活费，不予确认，根据我方了解，原告陈述其父母共生育9子女，故被抚养人生活费承担义务人应为9人；10.残疾赔偿金，予以确认；11.诉讼费，不予确认，我方不应承担。
被告公共交通公司辩称，1.覃启许是我司的聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；2.覃启许在本次事故中承担同等责任，原告主张的赔偿款应按责任比例进行划分；3.本次事故造成粤Ｔ×××××车车辆损失2970元，事故发生后，我司已垫付原告医疗费26839.1元；4.误工费不予确认，根据原告提供的证据显示其在误工期收入并没有减少，原告主张的误工天数及工资标准过高，原告是包工头，所提供的收入证明没有扣除成本的费用，我方建议按照60918元/年计算；5.其他同意被告保险公司的答辩意见。
被告覃启许在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日18时30分，覃启许驾驶粤Ｔ×××××号大型普通客车，沿Y006线三乡天桥往马迳花坛方向行驶，行驶至Y006线：1KM+350M路口处，驾驶车辆左转弯过程，遇蓝志玲（未依法取得机动车驾驶证）驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车辆状态：逾期未检验，注销；搭载柳青）迎面驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成蓝志玲、柳青受伤及车辆损坏，肇事后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2017]第B00022号《道路交通事故认定书》，认定蓝志玲、覃启许均承担此事故的同等责任，柳青不承担此事故的责任。
另查，被告覃启许驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车登记车主为被告公共交通公司，另该车在人保中山市分公司投保了责任限额122000元交强险，事故均发生在保险期内，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告蓝志玲在事故中受伤，于事故当天到中山××乡医院住院治疗，于2017年2月7日办理出院手续，共住院15天，医嘱：出院后休息3个月等。2017年9月7日，中山××乡医院出具疾病证明书，证明原告蓝志玲住院期间有陪护壹人，加强营养等。2017年9月23日广东华医大法医物证司法鉴定所出具意见书，证明蓝志玲的伤残等级属十级伤残。广西都安瑶族自治县公安局地苏派出所出具证明证实韦美珠的直系亲属有7名。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，被告人保中山市分公司承保了车辆粤Ｔ×××××号大型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告覃启许承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。被告覃启许是被告公共交通公司雇请的员工，发生交通事故时，被告覃启许是在执行工作任务，故因被告覃启许的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告公共交通公司直接承担。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告蓝志玲的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费37811元（原告支付10971.9元及被告公共交通公司支付26839.1元）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天）；3.营养费500元（酌情计算），共计39811元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告人保中山市分公司按限额赔付10000元，超出交强险部分29811元，被告覃启许承担50%，即14905.5元，由被告公共交通公司直接承担。
（二）1.护理费1950元（以130元/天计算住院15天）；2.交通费500元（酌情计算）；3.误工费17524元（以2017年国有同行业建筑业在岗职工年平均工资60918元/月酌情计算住院误工15天，医嘱休息90天，共105天）；4.伤残鉴定费2000元（按票据计算）；5.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；6.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；7.被抚养人生活费2043.8元[抚养人蓝志玲的母亲韦美珠，1942年1月7日出生，需抚养5年，原告承担1/7,以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即5年×28613.3元/年×1/7×10%],共计104386.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险限额，故应由被告人保中山市分公司直接承担。
综上，被告人保中山市分公司应在交强险限额内赔偿114386.4元，被告公共交通公司应支付交通赔偿款14905.5元给原告蓝志玲。其中，被告公共交通公司已垫付26839.1元给原告，该款应予扣减。故被告人保中山市分公司应在交强险限额内赔偿102452.8元给原告蓝志玲。至于被告公共交通公司多支付的11933.6元医疗费可由其自行向被告人保中山市分公司申请理赔。
被告覃启许不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿102452.8元给原告蓝志玲；
二、驳回原告蓝志玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，减半收取1885元，由原告蓝志玲负担772元（原告已预交1885元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1113元（案件受理费1113元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效之日起三日内支付给原告蓝志玲，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ强
二〇一八年二月二十五日
书记员 黎涓媚
邱志婵