湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第34号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月17日被新田县公安局刑事拘留，同年4月1日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人肖知富，湖南省新田县法律援助中心律师。
被告人周某乙，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月15日被新田县公安局刑事拘留，同年4月1日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人刘平，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由代理审判员邱毅担任审判长，代理审判员邓晓胜、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2014年8月20日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人肖知富、被告人周某乙及其辩护人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年2月28日19时许，被告人周某甲、周某乙窜至新田县城，两人以租车为名，将被害人龙某某从新田县城西门桥下骗至新田县陶岭乡往嘉禾县石桥镇方向两公里处的一偏僻路段，周某乙与周某甲采取持刀胁迫的方法，将龙某某的一辆五菱宏光面包车、一部“小米”牌手机、180元人民币等物品抢走。次日，周某甲、周某乙将抢来的面包车以3000元的价格卖给蓝山县的某人，得赃款1800元。数日后，周某甲将抢来的手机以800元的价格卖给李雄，债务相抵，得赃款500元。经鉴定，龙某某被抢面包车及手机共计价值37100元人民币。
案发后，被告人周某甲于2014年3月17日主动向嘉禾县公安局投案，被告人周某乙于2014年3月15日主动向新田县公安局投案。
公诉机关提交了相应的证据。认为被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。提请依法判处。
被告人周某甲对起诉书的指控不持异议。其辩护人肖知富提出的辩护意见是：被告人周某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；在共同犯罪中，起次要作用，是从犯；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并主动缴纳罚金，主观恶性不大；请求从轻或减轻处罚。
被告人周某乙对起诉书的指控不持异议。其辩护人刘平提出的辩护意见是：被告人周某乙构成自首、立功；在共同犯罪中，起次要作用，是从犯；赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，被抢车辆等物品已追回发还失主；主动缴纳罚金，是初犯、偶犯，且刚满18周岁；请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日，被告人周某甲、周某乙商议决定抢劫，并各自准备刀具。当日下午，二被告人窜至新田县城，约17时许，二被告人商议租面包车回嘉禾县，再对司机进行抢劫。被告人周某乙在新田县龙泉镇西门桥处通过罗远平联系租乘龙某某的1台“五菱宏光”面包车，被告人周某甲在新田县龙泉镇“中间桥”附近上车，经被告人周某甲指路，车行至新田县陶岭乡往嘉禾县石桥镇方向约两公里1急转弯路段时，被告人周某乙趁机拔掉车钥匙致车熄火，二被告人随即拿出随身准备好的刀具胁迫龙某某，龙某某被迫交出随身携带的人民币180余元、“小米”手机1台，二被告人又用刀具逼迫龙某某下车，二被告人迅速上车后，被告人周某乙坐在副驾驶位置，被告人周某甲驾车朝嘉禾县石桥镇方向逃逸。次日，二被告人将面包车销赃给一蓝山县人。被抢手机被周某甲销赃给李雄。经价格鉴定，被抢面包车、手机价值共计人民币37100元。
案发后，被告人周某乙于2014年3月15日主动向新田县公安局投案，并如实供述了自己和同案犯的共同犯罪事实，于当日下午，主动协助公安机关抓捕同案犯周某甲，未果；被告人周某甲明知自己已被被列为抓捕对象后，于同年3月17日主动向嘉禾县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案破后，被抢手机、面的车已经公安机关追回并发还被害人龙某某。2014年6月4日被告人周某甲、周某乙分别与被害人龙某某达成赔偿协议，由被告人周某甲、周某乙各赔偿被害人龙某某人民币4000元，被害人龙某某对被告人周某甲、周某乙的行为均表示谅解，并请求法院对二被告人从轻或减轻处罚。在案件审理中，被告人周某甲、周某乙各向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等，证明案件线索来源、处警经过及对二被告人采取强制措施的事实；
2、《户籍证明》，证明二被告人的身份事实；
3、《到案情况说明》，证明二被告人均系主动投案的事实；
4、《扣押物品清单》、《发还物品清单》，证明被抢“五菱宏光”面包车、“小米”手机被追回、发还及依法扣押被告人周某甲作案工具：折叠弹簧刀1把的事实；
5、《谅解协议》、《收条》，证明二被告人与被害人龙某某达成协议，并各自赔偿龙某某人民币4000元，龙某某对二被告人的行为表示谅解，并请求法院对二被告人从轻或减轻处罚的事实；
6、《情况说明》，证明被告人周某乙到案后，主动协助公安机关抓捕同案犯周某甲未果的事实；
7、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明二被告人均主动向本院预缴罚金人民币10000元的事实；
8、《证明》，证明被告人周某乙案发前遵纪守法、无犯罪前科的事实。
（二）物证
折叠式弹簧刀1把，证明被告人周某甲案发时使用的作案工具。
（三）证人证言
1、证人罗远平的证言，证明2014年2月28日下午，一说普通话男子在新田县龙泉镇西门桥，通过他租乘了龙某某的面包车，后他听说该租车男子与另1男子抢劫了龙某某的事实；
2、证人李雄的证言，证明2014年3月中旬期间，他向周某甲购买了1台“小米”手机的事实。
（四）被害人陈述
被害人龙某某的陈述，证明2014年2月28日下午6时许，他接1个租车电话后，驾其“五菱宏光”面包车前往本县西门桥接了1个说普通话20岁左右的男子（坐副驾驶位置），后又在本县中间桥附近接上另1男子（20多岁）。后上车的男子坐在驾驶位置后排座位，并指引他开车至新田县陶岭乡，在车往陶岭乡仁岗村行驶2公里1转弯路口时，车上两男子用刀具逼迫他交出随身携带的200余元和1台“小米”手机，后又逼迫他下车，开始上车的男子取下车钥匙，后上车的男子拔掉他裤袋上的钥匙，后该两男子都向山坡上扔了钥匙，当他去查找钥匙时，该两男子便上车将他的车子朝新隆镇心安村方向（嘉禾县石桥镇方向）逃逸。后该两男子主动向公安机关投案，其家属主动找他达成赔偿协议，各赔偿了他人民币4000元，对其两人均表示谅解的事实。
（五）勘验、检查、辨认、指认笔录
1、《现场勘验检查工作记录》、《现场示意图》及照片，证明案发现场的地理环境事实；
2、《检查、提取笔录》，证明被告人周某甲作案工具折叠弹簧刀被查获的事实；
3、《指认笔录》及照片，证明二被告人指认出案发现场的事实；
4、《辨认笔录》及照片，证明二被告人、被害人龙某某彼此能辨认出来的事实。
（六）鉴定意见
《鉴定申请书》、新田县价格认证中心新价认鉴（2014）32号《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》，证明新田县公安局就被害人龙某某被抢面包车、手机依法委托新田县价格认证中心进行鉴定，物品价值共计人民币37100元及鉴定结论书依法告知被告人周某甲、周某乙、被害人龙某某的事实。
（七）视听资料
光盘2张，证明公安机关对被告人周某甲、周某乙进行讯问时程序合法的事实。
（八）被告人的供述和辩解
被告人周某甲的供述和辩解，证明2014年2月28日他与周某乙商议前往新田县抢劫，并各自准备刀具，他拿的是1把折叠刀，后二人租车到达新田县城；二人在县城双碧广场1“打渔场”玩赌博游戏，下午17时许，他叫周某乙去租车，20分钟后，周某乙坐在1台五菱宏光面包车的副驾驶位上招呼他上车，他上车后坐在周某乙后排座位，并指引司机行车路线，当车辆行驶至新田县陶岭乡往嘉禾县石桥镇方向约2公里1转弯路段时，他和周某乙便拿出随身携带的刀，他把刀架在司机脖子上，周某乙用刀对着司机胸口，迫使司机交出随身带的180余元人民币和1台“小米”手机，后他与周某乙又抢下司机的钥匙和车辆遥控器，并迫使司机下车，下车后他与周某乙往山坡扔掉钥匙（非车钥匙），当司机前去捡钥匙时，他与周某乙迅速上车，周某乙坐副驾驶位，由他开车朝嘉禾县石桥镇方向逃走。次日，他与周某乙一起将抢来的面包车卖给了1蓝山县人。抢来的手机被他卖给了李雄的事实；
被告人周某乙有类似于被告人周某甲的供述和辩解。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控两被告人的罪名成立，适用法律正确。在共同抢劫中，被告人周某甲、周某乙均起主要作用，是主犯，均应按照其参与的全部犯罪进行处罚。两被告人持刀具流窜作案，均可酌情从重处罚。但案发后，被告人周某乙、周某甲均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案破后，被抢车辆、手机被追回发还失主，且二被告人均能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动向本院预缴罚金，是初犯、偶犯，均可对二被告人酌情从轻处罚；被告人周某乙案发时刚满18周岁，并主动协助公安机关抓获同案犯，虽未果不构成法律规定的立功，但亦可对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人周某甲从轻处罚，对被告人周某乙减轻处罚。故辩护人肖知富提出“被告人周某甲是自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并主动缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见，及辩护人刘平提出“被告人周某乙构成自首，赔偿被害人损失，取得了谅解，被抢车辆等物品已追回发还失主，主动缴纳罚金，是初犯、偶犯，且刚满18周岁；请求减轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人肖知富提出“被告人周某甲是从犯主观恶性不大”的辩护意见，及辩护人刘平提出“被告人周某乙构成立功，系从犯”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人周某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人周某甲作案使用的折叠弹簧刀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某甲的刑期自2014年3月17日起至2017年3月16日止。被告人周某乙的刑期自2014年3月15日至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱 毅
代理审判员 邓晓胜
人民陪审员 黄正勇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。