河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2601号
原告张少平。
委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。
被告高学昌。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告王磊。
被告王其。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区（以下简称人寿保险公司）。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人侯佳强，河北李超律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市滏东北大街（以下简称大地财产保险公司）。
负责人：苑如民，该公司总经理。
委托代理人张德义。
原告张少平与被告高学昌、王其、王磊、人寿保险公司、大地财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少平及委托代理人刘星，被告王其、王磊、被告高学昌委托代理人袁宇光、被告人寿保险公司代理人侯佳强、被告大地财产保险公司代理人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日8时10分许，被告高学昌驾驶自己的冀D×××××号小型轿车沿中华大街由北向南行驶至青兰高速口，与沿中华大街由南向北行驶的被告王磊驾驶被告王其所有的冀D×××××号小型轿车相撞，冀D×××××号车失控后，又将沿中华大街由南向北行驶骑电动车的原告张少平撞倒，造成张少平受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县交警大队认定：高学昌负此事故的主要责任，王磊负此事故的次要责任，张少平无责任。因此，上述三被告应当赔偿原告的各项损失。另悉，被告人寿保险公司系事故车辆冀D×××××号车的保险人，被告大地财产保险公司系事故车辆冀D×××××号车的保险人，因此，两被告保险公司应当在各自保险险种范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费27628.9元、误工费16500元、护理费9795元、交通费594.5元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金16162元、车辆损失费1000元，共计81980.4元。2、依法判令人寿保险公司在强制险范围内对原告各项损失承担赔偿责任。3、依法判令被告大地财产保险公司在交强险和商业险范围内对原告各项损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告高学昌辩称，按原告证据，合法的部分，应该我方承担的我方承担。
被告王其辩称，我是冀D×××××号车的实际车主，该车在被告大地财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司进行赔付。
被告王磊辩称，我是冀D×××××号车的司机，与车主王其系父子关系，冀D×××××号车在被告大地财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司进行赔付。
人寿保险公司辩称，合法、合理部分损失，分项限额内承担。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
大地财产保险公司辩称，我公司在保险合同约定之内对合理的费用进行赔偿，原告诉请的医疗费部分，应扣除非医保用药后，按事故的次要责任承担。原告诉请的精神损失费，我方建议按当地生活水平给2000至3000元，并按事故责任承担精神抚慰金。本案所产生的诉讼费用及相关的鉴定费，保险公司不承担赔偿责任。对原告的误工收入情况，要求进行核实。其他待质证时发表意见。
本案原、被告举证、质证如下：
原告证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告身份。
证据二：事故认定书一份。证明事故责任及事故发生的事实。
证据三：河北工程大学附属医院的诊断证明、病历、费用清单，住院票据各一份及门诊票据10张。证明因本次事故原告受伤住院产生的医药费。
证据四：原告单位的误工证明及工资表12份、机构代码证及营业执照复印件各一份。
证据五：护理人员柴凤芹的误工证明一份及身份证复印件一份，孙贵山的误工证明一份。
证据六：伤残鉴定书一份。证明原告伤残情况及护理和护理期限及人数等。
证据七：鉴定费票据一张。证明因鉴定产生的费用。
证据八：交通费52张，共计594.5元。
被告高学昌对原告所举证据均没有异议。被告王其、王磊、大地财产保险公司质证，对证据一、二、三没有异议，但医药费用应扣除非医保用药。工资表的真实性有异议，申请法院核实。对于护理人员的两份误工证明不予认可，不能证明其实际收入，应按农林牧渔业标准计算，应按照一人计算。对于交通费不予认可，原告提供的交通费为定额发票，是作废的发票，出租车票据是2011年的票据，事故发生在2013年。鉴定书的护理期限有异议，建议按住院期间计算护理费。对鉴定费，按交强险条款第十条第四项及商业第三者保险第七条第七项，鉴定费属保险免赔范围。被告人寿保险公司质证，对证据一、二、三没有异议，医疗费在医保范围内承担。误工、护理应提供受伤前12个月的工资表，营业执照及企业机构代码证，及护理人员的身份证明。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险公司赔偿范围。交通费酌情认定。营养费应提供医嘱和营养费票据。其他证据没有异议。其他同大地保险公司意见。
被告高学昌、王其、王磊、人寿保险公司、大地财产保险公司均没有提供证据。
对原告所举证据，本院作如下分析与认定：
对于原告提供证据一、二、三，被告均没有异议，本院予以确认。对于医疗费被告主张应扣除非医保用药，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。证据四，对于原告要求的误工费，单位出具的误工证明及事故发生前12个月的工资表及单位营业执照、企业代码证，可以证明原告的误工收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原告的误工费为3263元（事故发生前12个月月平均工资）÷30天×154天（自发生事故至定残日前一天）=16750元，原告要求误工费16500元，本院对误工费16500元予以确认。证据五护理费证据，原告提交了护理人员柴凤芹的误工证明及身份证复印件及孙贵山的误工证明各一份。被告提出异议，应出具单位的营业执照及机构代码证、12个月工资表。本院对该二份误工证明不予确认，对于原告的护理费，因原告只提供了护理人员柴凤芹的身份证复印件，但是未提供另一护理人员的身份证，无法确定其真实性，故护理人数本院认可一人护理。护理费为柴凤芹2230元（13564元÷365天×60天=2230元），对于护理费2230元予以认定。证据六司法鉴定意见书，系邯郸市中级人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，对该证据的真实性予以确认。证据七，鉴定费票据，被告没有异议，本院予以确认。证据八交通费，根据原告的伤情、结合原告住院时间及路程，本院酌情认定200元。对于原告要求的营养费，结合原告的伤情及住院天数，营养费酌情认定为990元。对于住院伙食补助费，原告住院33天，故住院伙食补助费为33天×50元=1650元。原告要求的精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残一处，故对于精神损害抚慰金5000元予以认定。
综上，本院审理查明以下事实：
原告张少平诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。因该事故，原告在河北工程大学附属医院住院33天，花去医疗费27628.9元。原告的伤情，经邯郸县司法医学鉴定中心评定为十级伤残一处。
另查明，被告王磊与被告王其是父子关系，被告王其系冀D×××××号车所有人，该车在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，发生事故时，该车辆在承保期内。被告高学昌系冀D×××××号车的所有人，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，该车辆在承保期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告王其所有的冀D×××××号车在被告大地财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告高学昌所有的冀D×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险，发生事故时两辆车均在保险期内，两被告保险公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任比例承担。综上，原告的损失具体数额为医疗费27628.9元、误工费16500元、护理费2230元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金16162元、交通费200元、营养费990元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计72360.9元。
本次事故，原告产生医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计30268.9元，由人寿保险公司和大地财产保险公司在医疗费赔偿限额内各承担10000元，超出部分10268.9元，由侵权人承担，被告高学昌在本次事故中承担主要责任，故承担70%的责任为7188.23元。被告王磊在本事故中承担次要责任，即承担30%的责任，因冀D×××××号车在被告大地财产保险公司投保有第三者商业险，故王磊承担的损失应由被告大地财产保险公司承担，即3080.67元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计40092元，由两保险公司在死亡伤残赔偿金限额内承担。对于伤残鉴定费，由侵权人按事故责任承担，保险公司不再承担。对于原告要求的车辆损失费，因未提供相关证据，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内给付原告张少平损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计30046元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内给付原告张少平损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金，计30046元。在商业第三者险责任限额内给付原告医疗费、住院伙依补助费、营养费，计3080.67元。共计33126.67元。
三、被告高学昌给付原告张少平医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计7188.23元。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款账户：开户行--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--
026522011114571）
四、驳回原告张少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告张少平负担222元，被告高学昌负担1140元，被告王其负担488元。伤残鉴定费2000元，由被告高学昌负担1400元，被告王其负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年三月六日
书 记 员 李丽芬