wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00220号
原告段某某，男，汉族，村民。
委托代理人惠某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人冯某某，某某律师事务所律师。
原告段某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2011年10月，二被告以给其子说媒为由，从其处拿走现金人民币30000元，后经其多次催要，被告张某某向其归还人民币10000元，下欠人民币20000元二被告于2011年12月10日向其出具借条一张，事后经其多次催要未果，故诉请要求二被告立即归还其现金人民币20000元，并按同期银行贷款利率承担延期支付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，自己与张某某是原告之子的婚姻介绍人。原告所诉人民币30000元是彩礼，其已分两次付给女方，且原告之子和女方已经结婚，此事与自己无关。事后张某某让其在借条上签的字，自己未实际向原告借款，不应承担任何责任。
被告张某某辩称，2011年间，自己与李某某给原告之子介绍一对象，并通过李某某将原告所给人民币30000元彩礼在原告在场的情况下付给女方。双方结婚后不久，女方和原告之子在西安走散，原告便多次到自己门店闹事。2011年12月10日，原告再次到其门店闹事，自己即向原告出具借其人民币20000元的借条一张，李某某也在上面签了字，但其与李某某未向原告借过款，原告应向女方索要彩礼。2012年2月2日，为了不让原告闹事，自己向原告退还彩礼人民币10000元，即使借款事实成立，下欠款应为人民币10000元。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
借条证：2011年12月10日，李某某、张某某借段某某人民币20000元。二被告对原告提供的证据经质证，对其真实性均无异议。
被告李某某未向本院提供证据。
被告张某某为支持自己的答辩主张，依法向本院提供下列证据：
收条证：2012年2月2日，段某某收到张某某现金（退彩礼）人民币10000元。原告对被告张某某提供的证据经质证，对其真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告所提供的证据，形式合法，内容真实，且二被告经质证对其真实性均无异议，本院予以采信。被告所提供的证据虽载明收到“张某甲”现金人民币10000元，但原告经质证认为张某甲与张某某系同一人，其对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，经被告李某某、张某某介绍，原告段某某之子段某甲和广西一名叫光某某的女子于2011年10月9日依法登记结婚。原告段某某先后于2011年10月6日、11日分两次通过被告李某某、张某某给付光某某彩礼共计人民币30000元，同年10月13日，光某某与段某甲在西安闲逛时走散，后经多方寻找未果。之后，原告即找二被告索要彩礼人民币30000元，被告张某某于2011年12月10日向原告出具了借其人民币20000元的借条一张，被告李某某亦在该借条上签字。2012年2月2日，原告再次向被告张某某索要彩礼，张某某即向原告退回彩礼人民币10000元，下欠彩礼人民币10000元经原告多次向二被告催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某、李某某虽于2011年12月10日向原告出具借款人民币20000元借条一张，但原告未实际给付二被告此款，且该借据是基于婚姻关系向光某某给付的彩礼形成的，被告与原告之间无事实上的民间借贷关系，故对原告诉请要求二被告偿还借款人民币20000元之诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称自己未实际借款，不承担民事责任之辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执542号
申请执行人李振财。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维，董事长。
本院在执行李振财与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李振财自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执542号执行案件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月三十日
书记员 张秀玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第345号
原告：洪文法，男，1958年9月2日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
委托代理人：李西美、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告洪文法诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪文法委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月14日，原、被告签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》约定：被告将其开发的位于中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X、X号停车位使用权转让给原告，出让金额40000元。被告已收取原告的全部出让款，并将车位交付给了原告使用，原告一直使用车位至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.确认原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》合法有效；2.被告吉雅公司协助原告办理位于中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X、X号停车位的房地产权属证书；3.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》合法有效；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.白石吉雅花园停车位使用权转让合同；2.收款收据；3.车位租赁合同。
被告吉雅公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年1月14日，原告与吉雅公司签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》一份，约定原告向被告吉雅公司购买中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X、X号停车位，出让面积按实际测量计算，出让金额40000元。合同签订当日，原告向被告支付了车位款40000元，被告同时将车位交付给原告使用。原告认为，原告已依约向被告付清了全部车位款，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书，遂于2014年3月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X、X号停车位的登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告洪文法，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房地产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年7月2日派员到涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X、X号停车位核查车位使用人情况，经核查，该X、X号停车位现由原告洪文法分别出租给李业山、张继贤使用。
再查：原告洪文法出资于2007年2月3日向被告吉雅公司认购中山市三乡镇吉雅花园4号楼X幢X号房，认购方登记为其子洪毅炜。
梁寿贤、郑胜娟、谢创龙、侯龙忠、谢国新于2011年12月30日向本院起诉［案号为（2012）中一法三民一初字第67—124共57件］，主张于2005年11月至2006年7月期间向吉雅公司购买位于中山市三乡镇吉雅花园7-15号楼地下车位（面积合计8426.93平方米），请求吉雅公司继续履行与其签订的商品房买卖合同，协助其办理所购车位的房地产权属证书。本院经审理后认为，梁寿贤对合同的签订、履行等过程的陈述相互矛盾，可认定双方并不存在真实的车位买卖事实，且梁寿贤未能证明其实际支付了购买车位款，其向张其出借款项的可能性远大于其购买车位的可能性。因梁寿贤与吉雅公司买卖车位的基础法律关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。因此，本院于2013年3月6日作出广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第86号民事判决书，判决驳回梁寿贤的诉讼请求。梁寿贤不服判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后，于2013年8月5日作出（2013）中中法民一终字第433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后梁寿贤等五人对其余56件案向本院提出撤诉申请，本院于2013年10月9日裁定准许撤回起诉。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该转让合同基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告全部车位转让款，将车位交付给原告使用，原告实际管理使用停车位多年。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该转让合同可以认定为商品房买卖合同，应当确认原、被告之间存在商品房买卖合同关系。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到原告洪文法，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼停车位，原告与吉雅公司签订的停车位转让合同不存在合同无效的法定情形，故原告请求确认双方签订的停车位使用权转让合同合法有效的诉求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告洪文法与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于2007年1月14日签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》有效。
案件受理费800元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告洪文法可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余 伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0839号
原告许法东，男，1971年09月08日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称人保财险公司）。
负责人常毅平，该公司总经理。
住所地：北京市大兴区旧宫东路**号。
委托代理人李旭阳，该公司职员。
被告程克永，男，1969年08月01日出生，汉族，雄县双堂乡杜庄村人。
原告许法东与被告人保财险公司、程克永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许法东未到庭，原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告人保财险公司委托代理人李旭阳、程克永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许法东诉称，2015年01月21日20时40分许，被告程克永驾驶京HD25**号小型轿车在雄县百盛园饭店门前倒车时与原告许法东停放的冀FZC7**号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安交通管理大队作出雄公交认字（2015）第JB04008号道路交通事故认定书，认定被告程克永负此事故的全部责任，原告许法东无责任。冀FZC7**号车经评估车损价值为9290元。另被告程克永驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损计9290元。
被告人保财险公司辩称，京HD25**号小型轿车在我司投保了交强险及机动车第三者责任险（10万元不计免赔），出险时间在保险期间内，我司在相关险种有责限额项下赔付被答辩人的合法损失。关于车辆修理费我司认为过高，在事故发生后，当事双方车辆未到我公司进行查勘定损处理，且未提供车辆维修的发票，因此对于原告的修理费我公司不予认可。诉讼费及鉴定费属于我公司的免责条款，我公司不予赔付。
被告程克永在本院依法送达起诉书副本后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年01月21日20时40分许，程克永驾驶京HD25**号小型轿车在河北省雄县百盛园饭店门前倒车时与原告许法东停放的冀FZC7**号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队作出雄公交认字（2015）第JB04008号道路交通事故认定书，认定被告程克永负此事故的全部责任，原告许法东无责任。2015年02月13日，河北省雄县价格认证中心作出（2015）31号价格鉴定意见书，确认原告的车损值为9290元。
另查明，被告程克永驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险和保额10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有河北省雄县公安局交通管理大队出具的（2015）第JB04008号道路交通事故认定书、事故车辆京HD25**号车辆保险单（二份）、雄价认字（2015）31号价格鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书已明确被告程克永负本案事故的全部责任，事实清楚，客观公正，本院予以确认，原告因此造成的损失应由被告程克永赔偿，因其驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。原告主张的车损9290元有相关鉴定机构的鉴定意见书证明，符合法律相关规定，本院予以认定。二被告人保财险公司和程克永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在交强险财产责任限额内赔偿原告许法东车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告许法东车损7290元；合计9290元，现本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程克永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一五年七月六日
书记员 康 倩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1523-1号
申请执行人：阳东县联辉工艺厂。住所地：阳东县。
法定代表人：罗才湛，该厂总经理。
被执行人：许修宁，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：岑珊珊，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人阳东县联辉工艺厂与被执行人许修宁,岑珊珊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第103号民事判决，被执行人应支付货款108798.06元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人岑珊珊有小型汽车一辆，本案已裁定扣押（未能实际扣押），除此之外没有发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人还有其他�产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人岑珊珊的小型汽车一辆未能实际扣押，而除此之外被执行人暂没有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李如辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第293号
原告：王昆茂，男，汉族
委托代理人：孟宪东，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
被告：陈亚东，男，汉族
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
第三人：许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区居委会。
本院在审理原告王昆茂诉被告陈亚东、第三人许昌市魏都区新兴街道办事处裴山庙社区居委会法定继承纠纷一案中，原告王昆茂于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆茂提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昆茂撤回起诉。
受理费5800元，减半收取2900元，由原告王昆茂负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 焦元豪
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督53号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人冯成镇，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人冯成镇在2014年--
2016年度，二个采暖期拖欠供热费3814元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人冯成镇给付申请人黑龙江省�林热力供应有限公司热费3814元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯成镇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费3814元。
申请费17元，由被申请人冯成镇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏�
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督53号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人冯成镇，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人冯成镇在2014年—2016年度，二个采暖期拖欠供热费3814元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人冯成镇给付申请人黑龙江省�林热力供应有限公司热费3814元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯成镇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费3814元。申请费17元，由被申请人冯成镇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈  波二〇一六年十一月九日书记员 于宏�
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第36号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人孙建侠，该信用社主任。
被执行人窦森，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区邙山镇李家凹村。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2011）老民初字第153号民事判决书申请执行窦森金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲延卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第259号
申请执行人杨凤娟，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人白岗岗，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人白辉，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人白柱祥，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人杨凤娟、白岗岗、白辉与被执行人白柱祥排除妨害纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第284号民事判决书：被告白柱祥停止对原告杨凤娟、白岗岗、白辉翻修房屋、维修院墙的阻拦，排除妨害行为，保障原告杨凤娟、白岗岗、白辉翻修房屋、维修院墙活动正常进行。案件受理费140元，由被告白柱祥负担。二审案件受理费140元，由上诉人白柱祥负担。
执行中，申请执行人杨凤娟、白岗岗、白辉于2015年10月29日以其房屋、院墙已修缮完毕，被执行人白柱祥亦未再进行阻拦为由向本院书面申请撤回执行申请。经审查，其申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 尚 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初995号
原告：章志荣。
委托代理人：谭家强，系湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北天宇建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
本院在审理原告章志荣与被告湖北天宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告章志荣以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章志荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章志荣撤回起诉。
本案受理费18，664元（原告已预交），减半收取9，332元，由原告章志荣负担。财产保全费5，000元，退还原告章志荣（未保全）。
审判员 祝 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 张大国
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1762号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，婚后生育女儿陈某和儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告性情暴躁，经常将原告赶出家门，还曾殴打原告等。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，曾因生活所需向原告娘家人借款人民币49000元、向被告的妹妹及堂弟借款人民币9800元。2013年8月，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告之间仍分居，被告曾持刀前往原告娘家闹事，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿陈某由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同债务平均分担。
被告陈某甲辩称，原、被告之间感情很好，夫妻关系存续期间曾向被告妹妹陈某丙借款人民币8000元、被告堂弟陈某丁借款人民币1800元，不同意离婚。若判决离婚，女儿陈某及儿子陈某乙应由被告抚养，原告一次性支付两个孩子的抚养费每人每月人民币500元。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某甲经媒人介绍认识，于1997年8月11日登记结婚。1999年11月28日，原、被告生育女儿陈某，2005年5月7日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告之间因性格及家庭生活琐事等经常发生矛盾。2013年8月，原告曾向本院起诉离婚，后本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告之间仍然互不尽夫妻义务。现婚生子女陈某、陈某乙均与被告共同生活。经原、被告共同确认，夫妻之间无共同财产，婚姻关系存续期间曾向被告的妹妹陈某丙借款人民币8000元、向被告的堂弟陈某丁借款人民币1800元。本案因原告不同意调解，致本院无法主持调解。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证、结婚证、户口薄、本院（2013）城民初字第3381号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告陈某甲结婚时间虽然较长，但双方因性格不合、生活琐事等原因经常发生争执。在本院判决不准离婚后，双方仍未能正确对待和处理在家庭共同生活中出现的矛盾，引起夫妻不和，导致了夫妻感情的破裂。故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许；原、被告共生育二个子女，原告请求女儿陈某由其抚养，儿子陈某乙由被告抚养。被告请求两子女均由其抚养。经本院征求陈某意见，其表示要和母亲共同生活。综上，从有利于子女健康成长的角度考虑，两子女以原、被告一人抚养一个为宜。故原告请求女儿陈某由其抚养，儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担，本院予以准许；原、被告均确认曾向被告的妹妹陈某丙借款人民币8000元及向被告的堂弟陈某丁借款人民币1800元，上述款项尚未偿还，本院酌情认定原、被告对上述二笔债务各负责偿还人民币4900元；原告主张尚有夫妻共同债务人民币49000元应共同承担，但未能提供证据证明，且被告对该债务又予以否认。故本院对原告的该主张不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某由原告刘某某抚养，儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、夫妻共同债务：向陈某丙所借款人民币8000元及向陈某丁所借款人民币1800元，共计人民币9800元，由原、被告各自负责偿还人民币4900元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱秋霞
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0212号
原告赵春莉。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告赵春莉与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵春莉诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬23471元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给赵春莉，载明应支付赵春莉工资23471元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。赵春莉遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资23471元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赵春莉为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。赵春莉以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬23471元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故赵春莉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付赵春莉劳动报酬23471元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由赵春莉预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给赵春莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特16号
申请人：叶达可。
法定代理人：叶松贤。
申请人：温州市质量技术监督检测院（温州市农产品监督检测中心），住所地：浙江省温州市鹿城双屿中国鞋都*期（**号地块）国家鞋类质量监督检验中心综合大楼。组织机构代码：。
法定代表人：林姜歆。
委托代理人：叶琤。
本院于2016年1月22日受理了申请人叶达可与温州市质量技术监督检测院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘新君审查此案，现已审查完毕。
申请人叶达可与温州市质量技术监督检测院因触电人身损害责任纠纷，于2015年1月22日经温州市鹿城区社会矛盾纠纷调处中心驻法院民商事人民调解工作室调解，达成了如下调解协议：
申请人温州市质量技术监督检测院于本调解协议生效后七日内一次性支付申请人叶达可各项损失费用人民币84861.72元（2015年7月20日至2016年1月7日的）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘新君
二〇一六年一月二十二日
书记员 白蓓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1875号
原告：张董超。
被告：浙江陆虎汽车有限公司。
法定代表人：潘巨林。
组织机构代码证：××。
被告委托代理人：周星。
被告委托代理人：徐惠红。
原告张董超诉被告浙江陆虎汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张董超、被告浙江陆虎汽车有限公司的委托代理人周星、徐惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张董超起诉称：原告于2008年12月25日进入被告处工作，在车间从事维修工工作。原告进入被告处后，工作一直兢兢业业，赢得同事和车间主任等一致好评。后被告发出通知称该公司将搬迁至杜桥镇头门港工业园区生产经营。2015年1月16日，申请人与被申请人签订《终止/解除劳动关系协议书》，原告于2015年3月23日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金21756元，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出临劳仲案字[2015]第92号裁决书。原告认为临海市人事争议仲裁委员会“临劳案仲字[2015]第92号”裁决书认定事实错误、程序错误，显失公平、公正，并且适用法律法规错误，导致裁决结果明显错误。原告进入被告处工作近6年，双方签订书面劳动合同，存在劳动关系。被告因生产经营等原因搬迁至60多公里外的地方，经双方协商一致解除劳动关系后，被告应依法支付给原告相应经济补偿金。现起诉，请求判令被告浙江陆虎汽车有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金23569元（按平均工资3626元计算6.5个月）。
被告浙江陆虎汽车有限公司答辩称：原告诉称“原告于2008年12月25日进入被告处工作。2015年1月16日，申请人与被申请人签订《终止/解除劳动关系协议书》。原告于2015年3月23日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月22日作出临劳仲案字[2015]第92号裁决书”是事实，原告系主动申请辞职，并写了离职申请，后双方协商达成一致意见并办理离职手续。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
针对被告的答辩，原告认为原告虽然书写了离职申请，但系受被告胁迫所写，并非原告的真实意思表示，是被告方提出与原告协商签订《终止/解除劳动关系协议书》的。
原、被告对以下事实陈述一致，本院予以确认：
原告张董超于2008年12月25日进入被告处工作，在车间从事维修工工作。2015年1月16日，原告向被告提交离职申请一份，表示因个人原因，申请离职，同日，原、被告签订《终止/解除劳动关系协议书》一份，终止了双方的劳动关系。原告在与被告解除劳动关系前的12个月的平均工资约为3626元。
本院认为，原、被告间的劳动合同关系依法成立，原告向被告提出离职申请，后双方协商达成一致意见解除劳动合同，并不违反法律规定。依照劳动合同法的规定，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位须向劳动者支付经济补偿金的前提是解除劳动合同系用人单位向劳动者提出，本案中，原告向被告出具离职申请后，双方才协商一致解除劳动合同，解除劳动合同系劳动者而并非用人单位提出，现原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持；原告称离职申请系受被告协迫所写，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告张董超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年七月十日
代书记员 李苹苹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2068号
原告王信。
被告宋文军。
被告薛山。
本院在审理原告王信与被告宋文军、宋文军修理合同纠纷一案中，原告王信于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王信撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年十月十日
书记员 胡 馨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第870号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人麦某。因本案于2015年12月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2015年12月1日上午10时许，被告人麦某以爬窗的方式进入本市拱墅区祥符街道河家兜xx号x楼xx号房间，盗窃被害人蔡某的一台华硕W509L型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2933元）、62枚一元硬币，以及严后军的身份证一张。当日晚上，被告人麦某即被抓获，涉案电脑和身份证经依法扣押已发还给了相关被害人。公诉机关认为被告人麦某的行为构成盗窃罪，建议对被告人麦某判处有期徒刑六个月。
被告人麦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得62元责令被告人麦某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 清
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第229号
原告王可丰，男，汉族。
委托代理人王坤，系青岛清泰律师事务所律师。
被告王胜宇，男，汉族。
委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。
被告王建华，女，汉族。
本院在审理原告王可丰与被告王胜宇、王建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王可丰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 崔丽琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民二初字第00667号
原告李春凤。
委托代理人田雨，河北北华律师事务所律师。
被告河北卓隆房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人孟丽丽，该公司董事长。
委托代理人戴庆伟，该公司法务。
原告李春凤与被告河北卓隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雨，被告河北卓隆房地产开发有限公司的委托代理人戴庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月23日，原告与被告签订《盛德庄园认购协议》，协议约定，由原告认购被告开发的位于石家庄市栾城县窦妪镇汪家庄村的“盛德庄园”项目D区6号楼1单元501室房屋一套，地上建筑面积为120.21平方米，每平米为2150元，地下室15平方米，每平米1200元，总价款为276452元。协议签订后，原告采取分期付款的方式向被告支付不低于50%购房款的价款147452元，被告应于2012年12月31日向原告交付房屋。逾期交房超过六个月时，原告有权解除合同，解除合同时，被告除将已付的购房款全部退还外，另赔偿原告所付房款5%作为赔偿金。经过原告多次催促，直到现在，被告也未按照协议约定履行自己的交房义务，根据双方约定，原告有权解除协议，被告应向原告退还购房款147452元并赔偿损失7372.6元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除原被告双方签订的《盛德庄园认购协议》；2、被告退还原告购房款147452元并赔偿损失7372.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2010年8月23日签订的《盛德庄园认购协议》，证明双方合同关系；2、2011年7月29日交定金收据及2011年8月23日交款收据，证明原告按照协议约定已向被告付款。
被告辩称，原被告所签订的《盛德庄园认购协议》属于栾城县窦妪镇汪家庄村的新民居建设，在建设过程中由于国家政策的调整，该项目被叫停，被告一直在积极采取合法的程序，走正规的招拍挂，在该程序完毕后，该项目才能重新启动，也就是说造成该项目不能如期交房的原因是国家政策的调整，不是被告行为造成的。被告对原告所交证据提出的主要质证意见是：对认购协议和收款收据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8月23日原告与被告签订《盛德庄园认购协议》，协议约定由原告认购被告开发的盛德庄园项目D区6号楼1单元501室房屋一套，该房屋地上建筑面积为120.21平方米，单价为2150元平方米，地下室面积为15平方米，单价为1200元平方米，总价款为276452元。签订协议后，原告向被告支付147452元房屋价款，被告至今未交房。
另查明，该房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告河北卓隆房地产开发有限公司将尚未建成的房屋向原告出售，签订的房屋认购协议系商品房预售合同，经查，在庭审结束前，被告河北卓隆房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证，依照“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的法律规定，原被告2010年8月23日签订的《盛德庄园认购协议》应为无效合同。因双方签订的合同被确认无效，应返还因该合同取得的所有财产并支付相应的利息，故原告要求被告退还购房款147452元，本院应予支持，原告要求按照协议约定赔偿损失7372.6元，本院认为其赔偿损失的诉讼请求低于中国人民银行同期贷款利率标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原被告签订的《房屋认购协议》为无效合同。
二、被告河北卓隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款147452元。
三、被告河北卓隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失7372.6元。
四、驳回原告要求解除《盛德庄园认购协议》的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元减半收取1698元，由被告河北卓隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费3396元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 黄 林
二〇一五年十一月二日
书记员 祁景贤
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00090号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人王顺安，男，1965年3月25日出生，汉族，不识字，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，，因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年8月22日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王顺安犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人王顺安到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2012年王顺安先后在石泉县城关镇、汉阴县平粱镇购买钢管、黑火药、铁砂子、电钻、钢锯、木刨、凿子等材料和工具非法制造土火枪一支。2013年2月14日，王顺安用该枪将邻居王某某家的一条狗打死，此枪被公安机关收缴。2014年7月30日警方在其家中又搜出造枪工具、材料以及土火枪枪管3支、枪托1支、扳机、枪击等零件。经鉴定，王顺安制造的这支土火枪属于以火药为动力发射的枪支。
另查明，被告人王顺安于2014年8月22日被公安机关抓获归案。
2013年2月15日，被告人王顺安使用其非法制造的枪支将邻居王某某家的狗打死，其非法制造的枪支一把被公安机关查获，并被汉阴县公安局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人王顺安在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、现场勘查笔录、枪支鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书、证人王某某的证言、被告人王顺安的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺安违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人王顺安犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人王顺安在归案后能如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王顺安因非法制造枪支的行为被处以行政拘留，依法应当折抵相应刑期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王顺安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 贺 勇
人民陪审员 李敦春
人民陪审员 刘万明
二〇一五年一月五日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第97号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月29日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中肄业文化，农民。2011年1月16日因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局罚款500元，2011年4月2日因吸食毒品被郴州市公安局苏仙分局行政拘留15日并处罚款1900元，2012年8月13日因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局行政拘留15日，2013年5月14日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）94号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2014年2月9日16时许，被告人刘某某在北湖市场与广德市场二楼相连处，将被害人廖某某放在上衣口袋内的一台价值540元的白色小辣椒牌手机偷走。
另查明，被盗手机被追回后返还给被害人。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并根据被告人刘某某如实供述、赃物被追回和有劣迹的量刑情节，提出对被告人刘某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人廖某某的陈述、证人李某某的证言、指认笔录及现场照片、提取笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、被告人刘某某的户籍证明和供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案中被盗手机已追回并返还给被害人，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾炜
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2369号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：韩喧，男，汉族，1968年11月11日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告韩喧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2369号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：韩喧，男，汉族，1968年11月11日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告韩喧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第482号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵振华，农民。
被告：侯桂英（被告赵振华之妻），农民。
被告：赵柱然，农民。
被告：赵光然，农民。
被告：赵培清，农民。
被告：赵培亮，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告赵振华、侯桂英、赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，原被告双方约定本案使用简易程序审理，经审查本院予以准许，故依法由审判员徐泉林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告赵振华、侯桂英、赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年5月22日原告与被告赵振华签订《个人借款合同》，与被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮签订《保证合同》，双方约定被告赵振华向原告借款4.9万元，期限自2013年5月22日起至2014年4月4日止，年利率13.56%，逾期利率20.34%。并由被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮提供连带责任保证。被告侯桂英承诺共同承担债务，为被告赵振华的共同债务人。借款到期后，被告赵振华、侯桂英未按借款合同约定还本付息，被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赵振华、侯桂英归还借款本金人民币4.9万元及相应的利息，被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告赵振华、侯桂英、赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年4月5日，原告与被告赵振华签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告赵振华向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年4月5日，原告与被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年5月22日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019065314）一份，用以证明被告赵振华借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年4月5日，被告侯桂英向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告赵振华、侯桂英的共同债务。
以上证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告赵振华、侯桂英、赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮均未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月5日原告与被告赵振华签订《个人借款合同》，与被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮签订《保证合同》，2013年4月5日被告侯桂英向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同承担债务。双方约定被告赵振华向原告聊城农商行借款4.9万元，期限自2013年5月22日起至2014年4月4日止，月利率11.3‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，并约定了违约责任等权利义务。被告侯桂英为被告赵振华的共同债务人。合同签订后，原告于2013年5月22日将借款人民币4.9万元打入被告赵振华的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社），存款账号为：62×××62。借款到期后，被告赵振华、侯桂英未按照借款合同约定还本付息，被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告赵振华签订的《个人借款合同》，与被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮签订的《保证合同》及被告侯桂英自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。在原告依约履行了合同义务后，被告拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告赵振华、侯桂英归还借款本金及相应的利息，被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮承担保证责任后，有权向被告赵振华、侯桂英追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振华、侯桂英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币4.9万元及相应的利息（利息自2013年5月22日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮对上述借款本息承担连带责任。
三、被告赵柱然、赵光然、赵培清、赵培亮承担连带责任后，有权向被告赵振华、侯桂英追偿。
案件受理费513元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年五月十三日
书记员 许 宾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1841号
申请执行人天津久泽永坤机械科技有限公司
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司
申请执行人天津久泽永坤机械科技有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）滨功民初字第2346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人天津久泽永坤机械科技有限公司于2015年11月17日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款512234.51元，按照银行同期贷款基准利率标准，自2015年3月11日计算至实际给付之日止的利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人天津久泽永坤机械科技有限公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的其他可执行财产线索。
申请执行人天津久泽永坤机械科技有限公司尚未受偿的债权为欠款512234.51元，按照银行同期贷款基准利率标准，自2015年3月11日计算至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津久泽永坤机械科技有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2346号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 燕乔楚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2395号
申请人周树福，男，1974年6月6日生，汉族。
被执行人王鹏飞，男，1989年5月15日生，汉族。
周树福申请执行王鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人周树福依据生效的（2016）豫0724民初2247号民事判决书，于2016年11月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王鹏飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10000元，及自2014年11月9日起至履行完毕止，按年利率6%计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王鹏飞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2247号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈百忠，男，满族，1966年12月16出生，个体业主，住辽宁省北镇市。
委托代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北宁市幽州摩托车有限责任公司破产管理人辽宁德营律师事务所。住所地：辽宁省北镇市。
负责人：刁有国，该所主任。
委托代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
再审申请人陈百忠因与被申请人北宁市幽州摩托车有限责任公司破产管理人辽宁德营律师事务所确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈百忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄金莹
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执105号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
申请人张某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月22日依法受理，在执行过程中申请执行人张某与被执行人徐某协商后已私下履行完毕。于2016年6月23日申请执行人张某向本院提交撤回强制执行申请书，经审查，该撤诉申请系当事人意思表达真实，符合法律规定。
本院认为，申请执行人张某与被执行人徐某民间借贷纠纷执行一案，因申请人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
1、准许申请执行人张某撤回执行申请。
2、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尕 藏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王石荣，男，汉族，1972年4月13日出生。
委托代理人：蒲会德，女，汉族，1972年5月1日出生，系王石荣之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪雁，男，汉族，1974年11月10日出生。
委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南江县电力汽车运输有限责任公司。住所地：四川省南江县南江镇城西路**号。
法定代表人：王以明，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾淑容，女，汉族，l948年1月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱其星，女，汉族，1968年7月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱其林，女，汉族，1969年10月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱其正，男，汉族，1971年5月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱其平，女，汉族，l972年12月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱其才，男，汉族，1976年1月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彬，男，汉族，1974年9月2日出生。
一审第三人：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
法定代表人：杨革春，该公司经理。
再审申请人王石荣因与被申请人王洪雁、南江县电力汽车运输有限责任公司、曾淑容、朱其星、朱其林、朱其正、朱其平、朱其才、王彬、一审第三人中国人民财产保险股份有限公司南江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2009）巴中法民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王石荣申请再审称：（一）王石荣因客观原因不能自行收集四川省南江县公安局刑警大队于2009年4月14日对王洪雁的电话询问记录而向二审法院书面申请调查收集，但二审法院未调查收集，致使本案诉讼主体遗漏，加重了王石荣的赔偿义务。新证据为四川省南江县公安局2009年4月14日和2009年10月13日的电话记录。（二）二审判决认定ＸＸ祥自2003年3月8日起在南江县水泥有限公司王家沟煤矿管理风机，每月按时领取工资，故可以按照城镇人口标准计算死亡赔偿金。被申请人本应提供2003年8月至2008年3月所有工资表及考勤表，却只提供了2008年1-3月多人签字的伪造工资表及考勤记录。新证据中国人民财产保险公司对朱其才的询问笔录也证实了ＸＸ祥未从事风机管理工作。王石荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院认为：王石荣在申请再审阶段向本院提交了四川省南江县公安局2009年4月14日和10月13日的电话记录、中国人民财产保险公司南江支公司对朱其才的询问笔录，并以此作为申请再审的新证据。经查，王石荣收到本案二审判决的时间为2009年12月4日，但王石荣于2014年2月才提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”以及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…”的规定，王石荣以新证据为由提出的再审申请显然已经超过了法定的申请再审期限。同理，王石荣提出的二审判决认定的基本事实所依据的证据系伪造以及二审法院未依法调查收集证据的再审事由，亦超出了法定的申请再审期限。
综上，王石荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王石荣的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年八月二十五日
书记 员代 孝 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第275号
原告：高文根。
委托代理人：朱飞强。
被告：褚金忠。
原告高文根为与被告褚金忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告高文根的委托代理人朱飞强到庭参加诉讼，被告褚金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文根起诉称：2011年3月5日，被告褚金忠在承建余杭区南苑街道长树社区办公大楼时缺乏资金周转，向原告高文根借款24500元，并于同日出具借款协议一份，口头承诺至工程款结算后归还。之后，该工程款已结清，被告褚金忠未归还此款。原告高文根多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告褚金忠返还原告高文根借款24500元；二、被告褚金忠承担本案代理费2000元；三、被告褚金忠承担本案诉讼费用。
原告高文根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议一份，用以证明2011年3月5日被告褚金忠向原告高文根借款24500元的事实。
2.委托代理协议书、发票各一份，用以证明原告高文根因本次诉讼而支出律师代理费2000元的事实。
被告褚金忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告高文根提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告高文根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告高文根的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年3月5日原告高文根与被告褚金忠签订《借款协议》一份，约定被告褚金忠向原告高文根借款24500元，如因借款人逾期未偿还金额引起诉讼，出借人因此而支出的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等根据实际金额由借款人承担。《借款协议》同时还约定：本协议签订的同时借款人已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。
另认定，原告高文根因本次诉讼而支出律师代理费2000元。
本院认为：原告高文根与被告褚金忠之间的借贷关系有借款协议为证，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告高文根有权随时要求被告褚金忠返还借款，现被告褚金忠未及时返还借款，应承担返还借款及支付原告高文根因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告褚金忠未到庭抗辩，视为对原告高文根起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告高文根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚金忠于本判决生效后十日内返还原告高文根借款24500元。
二、被告褚金忠于本判决生效后十日内支付原告高文根因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告褚金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费463元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏丽云
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第381号
原告：王某某，女，1974年6月29日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，芦阳法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1965年5月26日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后依法由代理审判员程鹏宇适用简易程序独任审判，并于2014年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年认识并建立恋爱关系，1994年12月28日登记结婚。1997年6月22日生女胡某乙，现就读于雅安中学高三年级。婚前，两人感情尚可。自从被告从芦山县电力公司辞职后，游手好闲，大事做不成，小事又不做，让原告独自挣钱养家。多年来，培养和管护孩子全靠原告一人承担。原告和被告经常因被告不踏实挣钱、被告伸手要原告拿钱发生争吵。2011年11月，原被告双方再次发生争吵，从此夫妻双方不在一起生活至今已接近三年，夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉要求：1.请求与被告离婚；2.婚生女胡某乙随原告生活，被告每月给付生活费800元至胡某乙独立生活为止，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3.共同财产位于芦山县住房一套归原告所有，位于芦山县的铺面一间归被告所有；4.被告承担诉讼费。
被告胡某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。原告起诉离婚的真正原因是原告嫌弃被告患有疾病，并且挣不到钱。被告从电力公司辞职之前，全部是被告在挣钱养家。被告从电力公司辞职后，原告从事童装生意，被告在家料理家务。被告一直想通过努力，给原告及孩子一个更好的物质生活条件，但时运不济，所做的生意全部失败。现在被告患有腰椎间盘突出症，不能从事重活，希望原告顾念旧情，也顾念孩子的成长，给被告一个机会，好好跟被告一起过日子。
经审理查明：原、被告于1990年认识并建立恋爱关系，1994年12月28日登记结婚。1997年6月22日生女胡某乙。被告以前在芦山县电力公司工作，2003年因企业效益不好，被告从电力公司辞职。后原、被告双方在芦山县东街做童装生意。2011年11月，因被告要求原告在银行贷款做生意，原告不同意，双方发生争吵。2014年6月25日，原告以双方感情破裂为由诉至芦山法院要求解除婚姻关系。原、被告双方在芦山县住房一套，芦山县铺面一间。原告现在芦山县上班，被告现在雅安市雨城区务工，婚生女现就读于高三年级。
上列事实，有经本院质证认证的位于芦山县住房和芦山县的铺面的《国有土地所有权证》和《房屋所有权证》各一份、《结婚证》、双方身份证、户口本及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起离婚纠纷的民事诉讼。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原、被告于1990年认识并建立恋爱关系，1994年12月28日登记结婚，双方自由恋爱4年后确定婚姻关系，说明原、被告双方具有良好的婚前感情和婚姻基础。双方产生矛盾的主要原因是被告从电力公司辞职后，一直好高骛远，不踏实挣钱，导致所做生意全部失败，但被告的初衷是想给原告和婚生女一个更好的物质条件，加上被告现已在外务工，说明其已开始改变自己好高骛远的思想。原、被告双方结婚将近20年，生育一女，孩子现读高三，正是学习成长的关键时期，且婚后双方共同努力购买一间铺面、一套住房，双方感情基础较好，尚未达到法定视为夫妻感情破裂的程度。幸福的家庭并非夫妻间不会发生矛盾，而是矛盾产生以后，双方都应有一个良好的心态，通过积极交流去加以解决，夫妻感情融洽的基础是彼此信任。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系可以改善，双方仍有和好的可能，因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚，因双方夫妻感情未完全破裂，本院不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓雅文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1742号
原告周xx。
被告杨x。
被告陈x。
原告周xx诉被告杨x、陈x民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告杨x、陈x经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，2012年1月16日，被告杨x因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订借款协议并出具借条一张，约定2012年6月16日归还。2012年6月15日，双方协商借款续至2012年9月16日，但到期后，被告杨x未能归还。被告陈x与杨x系夫妻关系。据此，原告请求判令：一、二被告归还原告借款100000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨x、陈x均未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，杨x与周xx签订借款协议，约定杨x向周xx借款100000元，利息为每月按2000元计算，借款期限为2012年1月16日起至2012年6月16日止。当日杨x向周xx还出具借条一份，载明：今借到周xx人民币壹拾万元正，于2012年6月16日一次性还清，本金加利息共计人民币壹拾壹万元正，如逾期则按每月贰仟元利息计算。当日周xx向杨x交付了款项。2012年6月15日，杨x与周xx又签订补充协议，约定借款延期三个月归还，从2012年6月16日起到2012年9月16日止。到期后，杨x未能归还借款。
另查明，杨x与陈x系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的借款协议、借条、补充协议、银行存折、取款凭证、杨x与陈x的户籍登记等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告周xx与被告杨x之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨x未能按约归还借款，原告周xx请求被告杨x归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈x借款时与被告杨x系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告杨x、陈x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨x、陈x于本判决生效之日起十日内向原告周xx归还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元由被告杨x、陈x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)钟民初字第1742号 原告周xx。 被告杨x。 被告陈x。 原告周xx诉被告杨x、陈x民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告杨x、陈x经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周xx诉称，2012年1月16日，被告杨x因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订借款协议并出具借条一张，约定2012年6月16日归还。2012年6月15日，双方协商借款续至2012年9月16日，但到期后，被告杨x未能归还。被告陈x与杨x系夫妻关系。据此，原告请求判令：一、二被告归还原告借款100000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨x、陈x均未作答辩。 经审理查明，2012年1月16日，杨x与周xx签订借款协议，约定杨x向周xx借款100000元，利息为每月按2000元计算，借款期限为2012年1月16日起至2012年6月16日止。当日杨x向周xx还出具借条一份，载明：今借到周xx人民币壹拾万元正，于2012年6月16日一次性还清，本金加利息共计人民币壹拾壹万元正，如逾期则按每月贰仟元利息计算。当日周xx向杨x交付了款项。2012年6月15日，杨x与周xx又签订补充协议，约定借款延期三个月归还，从2012年6月16日起到2012年9月16日止。到期后，杨x未能归还借款。 另查明，杨x与陈x系夫妻关系。 以上事实，有原告向本院提交的借款协议、借条、补充协议、银行存折、取款凭证、杨x与陈x的户籍登记等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告周xx与被告杨x之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨x未能按约归还借款，原告周xx请求被告杨x归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈x借款时与被告杨x系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告杨x、陈x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨x、陈x于本判决生效之日起十日内向原告周xx归还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元由被告杨x、陈x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一四年十二月八日 书 记 员  陈 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第958号
原告陶××。
被告李××。
原告陶××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月27日
公开开庭进行了审理。原告陶××到庭参加诉讼，被告李××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶××起诉称：2007年12月4日，被告以购买房产及
他项所需，向原告借款50000元。由于原、被告是多年的邻居
，又是好友，加之被告拥有数百平方面积的楼房一幢，且被告
许诺支付民间借款的相应利息，故原告将家人及好友的存款50
000元借给了被告，被告立了字据，�来也支付所承诺的利息
。自2008年6月起，原告多次向被告追讨借款，被告借口推诿
，原告多次催讨无果。原告是一名残疾人，加之家人与好友也
向原告讨要上述借款。因此，原告提起诉讼，请求：1.确认被
告所立据的欠条真实有效；2.判令被告立即归还原告借款5000
0元；3.判令被告支付原告借款利息800元；4.判令由被告承担
本案的诉讼费用。
被告李××未作答辩。
原告陶××提供的证据材料为欠条1份，用以证明被告向
原告借款的事实。被告李××未提供证据材料。
因被告李××未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利，
且原告所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，
本院经审查予以确认。
根据原告的陈述以及本院所认定的证据�本案可确认的
事实为：2007年12月4日，被告向原告借款50000元。后经原告
催讨，被告未还款，为此原告提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。本案中，被告向原告借款的事实清楚，两者之间的借贷关系
合法、有效，虽未约定借款期限，但原告起诉至今可视为已经
过合理期限的催告，故原告要求被告返还借款的诉讼请求应予
支持。原告在庭审中表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告李××返还原告陶××借款50000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费650元，合计1720元，由被告
李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名�浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 张欢欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00215号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李晨，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：许静静，女，1981年11月5日出生。
被告：赵勇，男，1983年6月19日出生。
被告：郑金平，男，1962年6月12日出生。
被告：李鸿敏，女，1966年7月23日出生。
本院在审理原告中国光大银行芜湖分行诉被告许静静、赵勇、郑金平、李鸿敏借款合同纠纷一案中，原告中国大光大银行芜湖分行于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告许静静、赵勇、郑金平、李鸿敏所有的财产在1700000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告许静静、赵勇、郑金平、李鸿敏所有的财产在170万元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一四年五月十九日
书记员 黄文昊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初979号
原告朱某某，男，汉族，1990年8月21日生。
被告段某某，女，汉族，1991年5月25日生。
原告朱某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，并定于2016年6月30日开庭审理。原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告朱某某诉被告段某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘欣欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1501号
原告韩国安，住承德市。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告承德市公共交通有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内，组织机构代码10642111-9。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告韩国安与被告承德市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告韩国安及其委托代理人吴小江、被告承德市公共交通有限责任公司的委托代理人祁浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告承德市公共交通有限责任公司司机李景峰驾驶该公司冀HZ15**号公交车，行驶至承德市双桥区庄头营路段时，与韩忠斌驾驶原告所有的冀HU13**号货车相撞。经承德市公安交通警察支队事故大队认定，李景峰与韩忠斌负此次事故同等责任。此次事故造成原告损失汽车修理费44690.00元、停车费2800.00元、吊装费3500.00元、鉴证费1300.00元、施救费6300.00元、交通费500.00元。被告应赔偿上述损失的二分之一，即30295.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据交通事故责任认定书。2号证据修理费及材料费发票2页，合计金额44690.00元。3号证据停车费发票1页，金额2800.00元。4号证据吊装费发票1页，金额3500.00元。5号证据鉴证费发票1页，金额1300.00元。6号证据施救费发票2页，合计金额6300.00元。7号证据油票2页，合计500.00元，证明发生交通费。8号证据鉴证结论书1份。
被告辩称，对原告所诉的交通事故事实及事故认定的责任划分无异议。因本次事故造成被告的各项损失共计44819.90元，原告还应承担赔偿36682.35元，这部分的损失应当抵顶被告对原告损失的赔偿。
被告向本院提交下列证据：1号证据交通事故认定书。2号证据被告公交公司已经赔偿车上乘客的损失数额明细表，合计损失金额44819.90元。
经庭审质证，被告对原告提交1、2、5、8号证据无异议。对3号证据不予认可，质证认为停车费不是最高院司法解释财产损失范围，该票据不是合法的发票，签章有涂改。对4号证据吊装费发票不予认可，质证认为不属法律规定的财产损失范围内。对6号证据施救费发票中2013年7月1日出具的票据有异议，对2013年5月15日的票据予以认可。对7号证据交通费油票不予认可，质证认为付款单位不是原告，并非原告支付，另油票不是交通费，不属法律规定的赔偿范围。原告对被告提交1、2号证据不予质证，认为被告未提起反诉，法院应不予审理。
经审核，本院对原告提交1、2、4、5、6、8号证据确认具有证据效力。原告提交3号证据为收据，不具合法性，不具证据效力。7号证据不具关联性，不具证据效力。被告提交1、2号证据因未在法定期限内提起反诉，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年4月27日，被告承德市公共交通有限责任公司司机李景峰驾驶该公司冀HZ15**号公交车行驶至承德市双桥区庄头营路段时，与韩忠斌驾驶原告所有的冀HU13**号货车相撞。经承德市公安交通警察支队事故大队认定，李景峰与韩忠斌负此次事故同等责任。此次事故造成原告损失汽车修理费44690.00元、吊装费3500.00元、鉴证费1300.00元、施救费6300.00元。以上合计55790.00元。
本院认为，原、被告所属的机动车发生交通事故后，由承德市公安交通警察支队事故大队作出事故认定，原、被告对负此次事故的同等责任的认定无异议，本院对上述事实予以确认。原告请求被告按百分之五十赔偿原告汽车修理费44690.00元、吊装费3500.00元、鉴证费1300.00元、施救费6300.00元，本院予以支持。原告请求被告赔偿停车费、交通费证据不足，本院不予支持。被告辩称其此次事故己方的损失应抵扣原告的损失，但被告未在法定期限内提起反诉，本院不予审理，被告可另行起诉。另被告辩称吊装费不属于财产损失范围，本院认为，吊装费属于施救费范围系直接损失，应作为财产损失予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告承德市公共交通有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告韩国安汽车修理费44690.00元、吊装费3500.00元、鉴证费1300.00元、施救费6300.00元，合计55790.00元的百分之五十，即27895.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由原、被告各承担280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年七月十日
书记员 张 洋
附页
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
二、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执353号
申请执行人李太平，男，1952年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人宋魁生，男，1960年12月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行李太平与宋魁生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十一月七日
代理书记员 闫淑娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02536号
原告：汪某甲，女，1988年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托代理人：刘政。
被告：何某，男，1981年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
原告汪某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人刘政、被告何某及其委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2008年，原、被告双方登记结婚并于同年生育一子。婚后，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情未得到改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告给付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
何某辩称：我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，婚生子应随我方生活，原告给付一定抚养费并补偿原告家做房时被告给予的出资款。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，被告入赘到原告家生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年2月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告2015年3月17日再次诉至法院要求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告表示如果离婚，婚生子可以随被告生活，由其给付一定抚养费，被告亦表示同意。
另查明：2008年3月份，被告曾出资在原告家房屋底层上面加建了一层。双方均未到相关部门办理建房的相关手续。
上述事实，由原告提供的（2014）贵民一初字第02643号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，主要是缺乏沟通与包容，双方应珍惜已有的夫妻感情。原告在第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因婚生子一直在被告父母处生活，为不改变子女的生活环境，且原告亦同意婚生子随被告生活，由其给付一定抚养费。故婚生子汪某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费400元为宜。原告要求依法分割被告出资建造的房屋及被告要求原告应给予出资建造房屋一定经济补偿的辩论意见，因双方在建房时均未取得相关的合法手续，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2项）、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予汪某甲与何某离婚。
二、婚生子汪某乙随何某生活，汪某甲从2015年7月份起每月20日前给付子女抚养费400元，直至汪某乙十八周岁止。
三、驳回汪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年六月九日
书记员 胡娜（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3710号
申请执行人张新华，男，1982年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王春，男，1983年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人张新华与被执行人王春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）兴民初字第4603号民事判决书，申请执行人张新华向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在立案执行后查明，被执行人王春因不服本院于2015年8月12日作出（2015）兴民初字第4603号民事判决书，已向宁夏回族自治区银川市中级人民法院上诉，银川市中级人民法院已立案受理。现因（2015）兴民初字第4603号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张新华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2511号
罪犯周用中。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）石刑初字第9号刑事判决，以被告人周用中犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。服刑期间因发现漏罪，湖南省临澧县人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）临刑初字第88号刑事判决，以被告人周用中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑五年并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。服刑期至二○一八年八月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周用中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分86.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周用中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周用中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周用中减去有期徒刑刑十一个月，服刑期至二○一七年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第330号
原告李科，居民身份证号码×××，男，1978年8月9日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
被告张海军，居民身份证号码×××，男，1975年4月6日生，汉族，信用社职员，住黑龙江省宾县。
被告石凤义，居民身份证号码×××，男，1963年10月15日生，汉族，宾县司法局干部，住黑龙江省宾县。
被告梁浩，居民身份证号码×××，男，1967年12月11日生，汉族，信用社职员，住黑龙江省宾县。
被告王立东，居民身份证号码×××，男，1987年5月2日生，汉族，信用社职员，住黑龙江省宾县。
原告李科与被告张海军、石凤义、梁浩、王立东民间借贷纠纷一案。原告李科于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李科、被告张海军、梁浩、王立东到庭参加诉讼。被告石凤义经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科诉称：请求人民法院依法判令张海军立即偿还李科借款50万元，由石凤义、梁浩、王立东承担连带保证责任，诉讼费用由张海军、石凤义、梁浩、王立东承担。
被告张海军辩称：不同意偿还50万元，当时我只收到40万元，我同意偿还40万元。
被告梁浩、王立东辩称：不同意承担连带责任，因为借据没载明我承担连带责任，借据到期日有涂改迹象，“担保人”三个字是后加上的。
被告石凤义未出庭、无答辩。
在本院开庭审理过程中，李科为证明主张的事实成立，举示了证据，张海军、梁浩、王立东发表了质证意见。
证据A1.借据一张，拟证明：2014年8月13日，张海军从李科处借款50万元，借款期限自2014年8月13日至2015年2月13日止，石凤义、梁浩、王立东为担保人的事实。
被告张海军、石凤义、梁浩、王立东未举示证据。
张海军对李科举示的证据A1的真实性无异议。
梁浩、王立东对李科举示的证据A1的真实性有异议，到期日有明显涂改迹象，担保人是后加上的，借据没载明是连带责任。
石凤义未出庭未质证。
本院确认，李科举示的证据A1张海军对真实性无异议；梁浩、王立东虽然有异议，但异议理由不成立，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月13日，张海军因资金短缺向李科借款人民币50万元，当时约定2015年2月13日还款，并给李科出具借据一份，并由石凤义、梁浩、王立东在担保人处签字，此款到期后，经李科多次索要，张海军、石凤义、梁浩、王立东均以各种理由未能给付，现李科要求张海军立即偿还借款50万元，由石凤义、梁浩、王立东承担连带保证责任，诉讼费用由张海军、石凤义、梁浩、王立东承担。
本院认为，李科与张海军之间民间借贷关系成立。石凤义、梁浩、王立东为该笔借款担保属实。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，所以石凤义、梁浩、王立东应承担连带保证责任。李科的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军自本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款50万元。
二、被告石凤义、梁浩、王立东对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2270元，由被告张海军、石凤义、梁浩、王立东负担。自本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年七月七日
书记员 孙洋洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11237号
原告马如荣。
被告张勇。
原告马如荣诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马如荣到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马如荣诉称，原、被告在本区泥城镇的一家棋牌室相识。2014年1月22日，被告打电话给原告称，其经营的公司周转需资金，要求向原告借款人民币（币种下同）40，000元。次日，原告通过银行卡卡转账的方式向被告交付了钱款，被告当即在原告事先打印好的借条上签名、捺印。借条约定，借款期限自2014年1月23日至2014年7月22日，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告未按时还款，原告催讨未果。被告称需要再借15，000元，过几天一并归还。原告遂于2014年7月23日再次出借给被告现金15，000元。收到借款后，被告在前一次借款的借条背面，手写了15，000元借款的借条和收条。该笔借款未约定还款时间和利息。此后，原告多次催讨两笔借款，被告先是一再拖延，后电话也联系不上了。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款5，5000元，并支付原告自2014年7月23日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的四倍计算的40，000元的利息损失，及自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的15，000元的利息损失。原告为证明自己的主张，当庭提供了借条二张（书写在正反面上）及卡卡转账凭单予以证实。
被告张勇未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款并逾期未归还的事实，由被告签具的借条为证，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款的利息损失之诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告马如荣借款40，000元，并支付原告马如荣自2014年7月23日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款本金40，000元的利息损失；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告马如荣借款15，000元，并支付原告马如荣自2015年3月27日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金15，000元的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元（原告已预交），减半收取计587.50元，由被告张勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年四月二十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。