福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1768号
原告郑宾，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人林明星、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告林星晨，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告福建信客网电子商务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人刘礼洪。
委托代理人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告郑宾因与被告林星晨、被告福建信客网电子商务有限公司质押合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宾及其委托代理人林明星，被告福建信客网电子商务有限公司的委托代理人鲍夏莹到庭参加诉讼，被告林星晨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宾诉称，2014年9月10日，原告向被告林星晨借款人民币8万元。同日，被告林星晨与原告签订一份《汽车质押借款合同》，约定：原告向被告林星晨借款人民币8万元，借款期限从2014年9月10日至2014年11月9日，原告向被告林星晨交付闽A×××××车辆作为质押。当日，原告向被告林星晨交付了质押车辆。另外，双方还约定借款期限届满时，如果原告没有及时偿还借款，被告林星晨应当对质押车辆及时行使质权。据悉，被告林星晨系被告福建信客网电子商务有限公司的业务员。借款期限届满后，原告曾多次向二被告表示愿意还款，并要求二被告返还质押车辆闽A×××××，但二被告拒不接受原告还款。同时，二被告又怠于行使质权，拒绝将质押车辆参照市场价拍卖或折价，导致质押车辆闽A×××××不断贬值、损耗，二被告的行为已给原告造成严重的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十条规定“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权力造成损害的，由质权人承担赔偿责任”。为此，原告诉请法院判令：1、被告林星晨、被告福建信客网电子商务有限公司继续履行《汽车质押借款合同》，即参照2014年11月10日市场价拍卖讼争闽A×××××质押车辆给二被告，并由二被告向原告返还超过人民币8万元的款项；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告福建信客网电子商务有限公司辩称，本案在案证据均无法体现原告与其公司之间的法律关系，也没有其公司的盖章和签字确认。另外，其公司员工中没有被告林星晨。
被告林星晨未作书面答辩。
原告郑宾向本院提交了以下证明材料：
1、《汽车质押借款合同》1份，证明2014年9月10日，原告向被告林星晨借款人民币8万元，借款期限从2014年9月10日至2014年11月9日，原告向被告林星晨交付车牌号为闽A×××××车辆作为质押；
2、机动车登记证书、发票各1份，证明闽A×××××车辆属于原告所有，2013年1月27日的市场价值为244800元；
3、原告的父亲郑祥银与被告林星晨的手机通话记录光盘及书面记录各1份，证明原告向二被告表示愿意偿还借款，并要求二被告返还闽A×××××质押车辆，但二被告拒不接受原告还款，也怠于行使质权；
4、机动车登记证书1份，证明讼争闽A×××××车辆为原告所有，并于2015年5月29日解除抵押；
5、DCC流水明细1份，证明原告将闽A×××××质押车辆交付给被告林星晨后，被告福建信客网电子商务有限公司的员工纪孙举向原告转账借款7万元；
6、户籍证明1份，证明与被告林星晨通话的郑祥银系原告的父亲。
被告林星晨、被告福建信客网电子商务有限公司未提供证明材料。
因被告林星晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证权利。经庭审质证，被告福建信客网电子商务有限公司对原告提供的上述证明材料1-6的真实性和关联系均有异议，认为原告提供的证明材料与其公司无关。经审查，上述材料1、2、4、6已提供原件核对，且符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；证明材料3系通话录音，但原告未能提供原始录音载体予以核对，被告林星晨未到庭质证而无法核实其真实性，故对此证明材料无法确认，本院不予采纳；证明材料5虽系案外人纪孙举于2014年9月10日向原告转账汇款人民币73400元，原告自认系被告林星晨支付讼争合同约定的借款，故本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年9月10日，原告郑宾（甲方）与被告林星晨（乙方）签订一份《汽车质押借款合同》，约定：甲方因生产经营需要资金向乙方借款，现自愿将本人合法拥有的汽车质押给乙方作为担保物，如甲方在约定时间内不能归还借款，乙方可依法对上述质押物任意处置；借款金额为捌万元整，限于2014年11月9日前还清；质押物为丰田牌小型汽车，车牌号为闽A×××××，发动机号为C668750，车架号为LFMBEC4D0C0136087；借款期届满时，如甲方没有及时偿还借款本金及利息的，自愿赔偿违约金（违约金为借款本金的1%／天），乙方同时可以对该质押车辆进行处置（转押给第三方或变卖、过户等），甲方视为默认等。合同签订后，案外人纪孙举向原告郑宾的银行账户转账汇款人民币73400元；原告郑宾将讼争闽A×××××车辆及行驶证等证照交付质押给被告林星晨。2015年5月，原告要求二被告对讼争车辆实现质押权以偿还上述债务，诉至本院。
另查明，车牌号为闽A×××××丰田牌小型汽车，车架号为LFMBEC4D0C0136087、发动机号为C668756，于2013年1月30日经福建省福州市公安局交通巡逻警察支队登记于原告郑宾名下；同日，该车设定抵押权，抵押权人为案外人中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行，于2015年5月29日解除抵押登记。
诉讼中，原告向本院明确第一项诉讼请求为“请求判令拍卖或变卖讼争闽A×××××质押车辆，所得价款优先偿还给二被告，若所得价款超过8万元部分应返还给原告”。
本院认为，原告郑宾与被告林星晨签订的《汽车质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告郑宾将其所有的闽A×××××车辆以及该车的相应手续（包括行驶证、车钥匙等）移交给被告林星晨占有，以担保其本人向被告林星晨的借款债务，故原告与被告林星晨之间形成质押合同。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十条关于“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任”的规定，讼争借款期限届满后，原告未能偿还借款，其有权要求被告林星晨及时行使质权；被告林星晨不行使质权的，原告有权要求人民法院拍卖、变卖讼争质押车辆；讼争车辆经拍卖、变卖后所得价款应优先用于归还原告借款人民币80000元，如有超出部分，被告林星晨应返还给原告。综上，原告郑宾主张拍卖、变卖讼争闽A×××××号质押车辆所得价款优先偿还给被告林星晨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，现有证据均不能体现被告福建信客网电子商务有限公司与原告郑宾之间存在法律关系，原告亦无法提供有效证据佐证被告林星晨于本案讼争《汽车质押借款合同》签订、履行过程中，系以被告福建信客网电子商务有限公司员工的身份履行职务行为，故而原告主张被告福建信客网电子商务有限公司承担法律责任，于法无据，本院不予支持。被告林星晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条的规定，判决如下：
一、被告林星晨应于本判决生效之日起三十日内对闽A×××××号车辆行使质权；若被告林星晨不行使质权的，原告郑宾可以向人民法院申请拍卖、变卖上述车辆，所得价款优先偿还给被告林星晨，若超出人民币80000元的部分应返还给原告郑宾。
二、驳回原告郑宾其他的诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告林星晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。
出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。