湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00592号
原告张响支，农民。
原告谢兰山，农民。
二原告共同委托代理人张先军。
被告张友红。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
代表人吕成道，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告张响支和原告谢兰山分别诉被告张友红、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，经征得当事人同意，于2015年6月1日公开开庭进行了合并审理。原告张响支、谢兰山及其共同委托代理人张先军，被告张友红、被告平安财险广东公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张响支、谢兰山诉称，2014年6月14日16时许，原告谢兰山驾驶二轮摩托车（后载原告张响支及孙女谢雅欣）沿多宝镇人民路由南向北行驶，行至罗垸村八组地段，与被告张友红驾驶的粤A×××××号小车相撞，致二原告受伤，二轮摩托车受损。该事故经天门市公安局交通管理部门认定，被告张友红负此事故的主要责任，原告谢兰山负此事故的次要责任，原告张响支无责任。肇事的粤A×××××号小车在被告平安财险广东公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，故诉至法院要求二被告赔偿其损失。原告张响支的损失有残疾赔偿金21698元、误工费19387.50元、护理费7099.40元、交通费1148元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、医疗费（住院费）26053.07元、营养费2000元、打印费500元，合计94885.97元，扣除被告张友红已支付的19000元，原告张响支实际请求赔偿的损失为75885.97元，并放弃要求谢兰山承担赔偿责任的权利。原告谢兰山的损失有误工费4308.30元、护理费1183.20元、交通费1090元、住院伙食补助费750元、鉴定费300元、医疗费（住院费）6495.14元、摩托车修理费2050元、打印费300元，合计16476.64元。上述款项由平安财险广东公司在交强险限额内先行赔付，余下损失由被告张友红按责任比例承担，且被告张友红应承担的部分由被告平安财险广东公司在商业第三者责任保险限额内承担，不足部分由被告张友红承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告张响支为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告张响支的身份证复印件1份，证明原告张响支的身份情况。
证据二、被告平安财险广东公司的登记信息打印件1份，证明被告平安财险广东公司的诉讼主体资格。
证据三、被告张友红的身份证、驾驶证复印件各1份，证明被告张友红的身份情况及其具有合法驾驶资质的事实。
证据四、车辆买卖合同复印件1份，证明肇事的粤A×××××号小车已由蔡南奎转让给张正五，该车的实际车主为张正五的事实。
证据五、天门市公安局交通警察大队公交认字（2014）第4018号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及被告张友红负此事故的主要责任，原告谢兰山负此事故的次要责任，原告张响支无责任的事实。
证据六、天门市公安局多宝镇交警中队民警询问被告张友红的笔录复印件1份，证明事故发生的经过以及被告张友红借用其兄张正五的粤A×××××号小车后发生交通事故的事实。
证据七、天门维民司法鉴定所（2015）临鉴字第198号法医鉴定意见书1份，证明原告张响支因交通事故造成左股骨粗隆间粉碎性骨折等，其损伤的后遗症构成十级伤残程度，误工损失日为270日，护理时间为90日（其中住院期间为完全护理，院外为部分护理），后期取内固定费为12000元。
证据八、鉴定费票据1张，证明原告张响支支付鉴定费1900元的事实。
证据九、医疗费票据1组，证明原告张响支支付医疗费26053.07元的事实。
证据十、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明粤A×××××号小车在被告平安财险广东公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。
证据十一、沙洋县人民医院住院病案1套，住院费用明细、病情证明书各1份，证明原告张响支因交通事故所致的伤情，原告因治伤在该院住院治疗22天，期间支付医疗费25661.06元的事实。
证据十二、交通费票据1组，证明原告张响支为治伤支付交通费1148元的事实。
原告谢兰山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告谢兰山的身份证复印件1份，证明原告谢兰山的身份情况。
证据二、三、四、五、六、十与原告张响支提交的证据相同。
证据七、天门维民司法鉴定所（2015）临鉴字第199号法医鉴定意见书1份，证明原告谢兰山因交通事故所致损伤程度构成轻微伤，误工损失日为60日，护理时间按住院天数计算。
证据八、鉴定费票据1张，证明原告谢兰山支付鉴定费300元的事实。
证据九、医疗费票据1组，证明原告谢兰山支付医疗费6495.14元的事实。
证据十一、沙洋县人民医院住院病案1套，住院费用明细各1份，证明原告谢兰山因交通事故所致的伤情，原告因治伤在该院住院治疗15天，期间支付医疗费6441.14元的事实。
证据十二、天门市公安局多宝派出所出具的证明1份，证明谢南山与谢兰山系同一人。
证据十三、摩托车修理费发票及费用明细各1份，证明原告谢兰山的二轮摩托车损失为2050元的事实。
证据十四、交通费票据1组，证明原告谢兰山因治伤支付交通费1090元的事实。
被告张友红辩称，对交通事故认定书无异议；其驾驶的粤A×××××号小车在被告平安财险广东公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险广东公司依法应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任；事故发生后其已垫付二原告各项费用19000元，此款被告平安财险广东公司应依法返还；二原告请求的交通费、打印费过高，请求人民法院依法计算；原告谢兰山请求的摩托车修理费过高；原告张响支请求的营养费没有法律依据；谢兰山在本案中应承担相应的责任；本案的诉讼费用应按责任比例承担。
被告张友红为支持其辩解主张，向本院提交收条2张，票据4张，证明其已支付原告张响支19000元。
被告平安财险广东公司辩称请求扣除20%的非医保用药；在没有免赔事宜的情况下，承担相应的责任；原告的部分请求过高，请求人民法院予以核减；其不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费、打印费等间接经济损失。
被告平安财险广东公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二原告提交的证据，被告张友红均无异议。二原告提交的证据一、二、三、五、六、九、十、十一，被告平安财险广东公司无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
二原告提交的证据四，被告平安财险广东公司均有异议，认为该证据与本案无关；本院认为，该证据能够证明该车的实际所有人，与本案具有关联性，本院予以采信。证据七，被告平安财险广东公司对其真实性均没有异议，但认为二份鉴定意见书均没有具体的计算方式；本院认为该证据系有鉴定资质的鉴定机构对二原告的伤情作出的鉴定意见书，被告平安财险广东公司对鉴定结论提出异议，但其未能提供有效证据予以反驳，本院依法予以采信。证据八，被告平安财险广东公司对其真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司承担责任的范围；本院认为，该证据客观真实，属于二原告因诉讼需要支出的合理费用，本院予以采信。
原告张响支提交的证据十二和原告谢兰山提交的证据十三，被告平安财险广东公司有异议，请求人民法院酌情考虑；本院认为，二原告提交的交通费票据均未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到二原告因治伤需要必然会支出交通费，本院酌定二原告的交通费各为500元。
原告谢兰山提交的证据十二，被告平安财险广东有异议，认为该证据应不予认定；本院认为交通事故认定书中已认定原告谢兰山的二轮摩托车在事故中受损，该证据注明了付款人、收款人，并列明了修理摩托车的各项明细，能够证明原告谢兰山的摩托车损失，本院予以采信。
被告张友红提交证据，被告平安财险广东公司认为与其无关，不予质证，二原告对其中的18500元无异议，对其中的500元有异议；本院认为，原告张响支在其诉状中载明被告张友红已垫付医疗费19000元，且其在请求时已将该项费用扣除，能够证明被告张友红已支付原告张响支19000元的事实，故本院对该证据予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月14日16时许，被告张友红持B2证驾驶粤A×××××号小型轿车沿本市多宝镇人民路由北向南行驶，行至罗垸村八组地段从左侧超车时，与由南向北对向驶来的原告谢兰山未戴安全头盔无有效机动车驾驶证驾驶的未按期检验的鄂R×××××号二轮摩托车（后载原告张响支及而原告的孙女谢雅欣）相撞，致两车受损，原告谢兰山、张响支和谢雅欣受伤。二原告伤后均被送往沙洋县人民医院救治，原告张响支经诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、脑外伤、全身多处软组织损伤，遂在该院住院治疗22天，支付医疗费25661.07元，后因伤情需要陆续在该院进行继续检查，支付医疗费392元，原告张响支为治伤共支付医疗费26053.07元，被告张友红为其支付19000元。原告谢兰山经诊断为I级脑外伤、脑震荡、左侧眉弓处皮肤挫裂伤、颜面部多处皮肤挫裂伤、舌挫裂伤、多处软组织挫伤，在该院住院治疗15天，支付医疗费6495.14元。二原告因治伤需要还分别支付交通费500元。
粤A×××××号小型轿车的登记车主为蔡南奎，2012年12月31日，蔡南奎以38000元的价格将该车转让给张正五，但未办理变更登记手续，2014年6月14日，被告张友红借用该车发生上述事故。该车于2013年9月11日在被告平安财险广东公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元，且约定了不计免赔特约条款。
2014年6月23日，天门市公安局交通警察大队对该交通事故作出公交认字（2014）第4018号道路交通事故认定书，认定被告张友红负此事故的主要责任，原告谢兰山负此事故的次要责任，原告张响支无责任。
2015年4月8日，天门维民司法鉴定所分别对原告张响支、谢兰山的伤情作出（2015）临鉴字第198号、第199号法医鉴定意见书，认定原告张响支因交通事故所造成左股骨粗隆间粉碎性骨折等，其损伤的后遗症构成十级伤残程度，误工损失日为270日，护理时间为90日（其中住院期间为完全护理，院外为部分护理），后续取内固定费为12000元；认定原告谢兰山因交通事故所造成损伤构成轻微伤，误工损失日为60日，护理时间按住院天数计算。为此，原告张响支支付鉴定费1900元，原告谢兰山支付鉴定费300元。
原告谢兰山的二轮摩托车在事故中受损，其损失价格为2050元。
二原告均系湖北省农村居民，从事农业耕作。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）为10849元、农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为26209元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告张响支的残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%）、误工费为19387.48元（26209元／年÷365天×270天）、护理费为4407.74元（28729元／年÷365天×22天＋28729元／年÷365天×68天×50%）、住院伙食补助费为1100元（22天×50元／天）；原告谢兰山的误工费为4308.33元（26209元／年÷365天×60天）、护理费为1180.64元（28729元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费为750元（15天×50元／天）。
原告张响支在诉讼过程中表示放弃要求原告谢兰山承担责任的权利。
本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人和财物损害而引起的赔偿责任纠纷。被告张友红驾驶机动车在与对向来车有会车可能的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上存在重大过错，应依法承担主要的民事责任。原告谢兰山未戴安全头盔无有效机动车驾驶证驾驶未按期检验的二轮摩托车，载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，主观上亦存在一定的过错，应依法承担相应的民事责任。本院根据两人的主观过错大小，酌情认定被告张友红承担70%的民事责任，原告谢兰山承担30%的民事责任。被告张友红驾驶粤A×××××号小型轿车在被告平安财险广东公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，二原告因交通事故所致损失，应由被告平安财险广东公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由原告谢兰山、被告张友红按照各自的责任比例承担。其中被告张友红承担的部分，由被告平安财险广东公司在商业第三者责任保险限额内先行承担，不足部分由张友红负责赔偿。故本院对原告张响支、谢兰山要求被告张友红、平安财险广东公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告张响支在诉讼过程中表示放弃要求原告谢兰山承担民事责任的主张，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
原告张响支请求护理费7099.40元，因其鉴定意见书中载明其院外为部分护理，本院予以相应调整；其请求营养费2000元，但其未能提供医疗机构或鉴定机构的意见予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；其请求的打印复印费500元，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持。原告张响支在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求的精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。
原告谢兰山请求的误工费低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；其请求的打印费300元，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
被告张友红辩称的其于诉讼前已支付给原告的19000元请求在本案中一并予以处理，不违反法律规定，为减轻当事人的诉累，节省诉讼资源，本院予以采纳。
被告平安财险广东公司辩称的其不承担诉讼费、鉴定费以及对二原告的医疗费扣减20%的非医保用药的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳；其辩称谢雅欣在本起交通事故中受伤，应在保险限额内为其预留份额的辩解主张，没有法律依据，人民法院遵循不诉不理的原则，谢雅欣虽于本事故中受伤，但并不属于法律规定的必要的共同诉讼，其未向人民法院主张权利，人民法院不应主动为案外人确定赔偿数额，故本院对此不予采纳。
综上所述，原告张响支的损失有残疾赔偿金21698元、误工费19387.48元、护理费4407.74元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、医疗费（含后期治疗费）38057.07元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，合计88050.29元；原告谢兰山的损失有误工费4308.30元、护理费1180.64元、交通费500元、住院伙食补助费750元、鉴定费300元、医疗费6495.14元、摩托车修理费2050元，合计15584.08元。原告张响支、谢兰山损失的医疗费、住院伙食补助费分别共计39057.07元、7245.14元，由被告平安财险广东公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张响支8400元，赔偿原告谢兰山1600元；原告张响支损失的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计48893.22元和原告谢兰山损失的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计6288.94元，由被告平安财险广东公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内足额赔付；原告谢兰山损失的摩托车修理费2050元，由被告平安财险广东公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告张响支、谢兰山超过责任限额的部分损失分别为30657.07元（39057.07元-8400元）、5695.14元（7245.14元-1600元＋2050元-2000元），由被告张友红按照70%的责任比例分别承担21459.95元、3986.60元，此款由被告平安财险广东公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付，被告张友红不再承担民事赔偿责任；其余经济损失由两原告自行承担。即被告平安财险广东公司应赔偿原告张响支78753.17元（8400元＋48893.22元＋21459.95元），赔偿原告谢兰山13875.54元（1600元＋6288.94元＋2000元＋3986.60元）。被告张友红于诉讼前支付给原告张响支的19000元，属于代替被告平安财险广东公司履行赔偿责任，应从被告平安财险广东公司赔偿给原告张响支的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告张友红。综上所述，被告平安财险广东公司共计应赔偿原告张响支59753.17元（78753.17元-19000元），赔偿原告谢兰山13875.54元，返还被告张友红垫付款19000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张响支医疗费等各项经济损失59753.17元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢兰山医疗费等各项经济损失13875.54元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内返还被告张友红垫付款19000元。
四、驳回原告张响支的其他诉讼请求。
五、驳回原告谢兰山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张响支案案件受理费共计758元，由原告张响支负担161元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担597元（此款原告张响支已垫付，本院不予退还，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付原告张响支）；原告谢兰山案案件受理费300元，由原告谢兰山负担48元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担252元（此款原告谢兰山已垫付，本院不予退还，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付原告谢兰山）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 超