杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2585号
原告吴丙坤。
委托代理人杨伟萍。
委托代理人阿日娜。
被告施立超。
被告潘小英。
委托代理人施立超，公民身份号码3390051986********，系潘小英之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告吴丙坤诉被告施立超、潘小英、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴丙坤及其委托代理人杨伟萍，被告施立超即被告潘小英的委托代理人施立超，被告平安保险萧山支公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丙坤诉称：2013年7月11日17时许，被告施立超驾驶被告潘小英所有的浙A×××××号小型轿车行驶至萧山区红十五线0KM右侧辅道时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告施立超负事故的全部责任。经查，浙A×××××号车投保于平安保险萧山支公司。原告因交通事故造成的损失（变更后）有：医疗费123元、误工费21951.62元（44513元／年÷365天×180天）、护理费10975.80元（44513元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金128693.40元（37851元／年×17年×20%）、被扶养人生活费5880元（11760元／年×5年×20%÷2人）、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计185823.82元。现诉请判令：1.被告施立超赔偿原告事故损失185823.82元，被告潘小英承担连带责任；2.被告平安保险萧山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在平安保险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。原告没有提供相应的商业险保单，商业险部分不予认可。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，金额没有异议，应按照国家医保标准核赔；误工费、护理费、营养费，时间偏长，标准偏高；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可18天；交通费，由法院酌情认定；被扶养人生活费，没有异议；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高；鉴定费、案件受理费，不属于保险理赔范围，不予承担。
被告施立超、潘小英辩称：事发时，原告从左边突然转到右边，导致施立超刹车不及时，在撞到护栏以后才与原告的自行车相擦。因为施立超开车在辅道里，所以交警让施立超负全责。事发后，施立超已经垫付大约50000元的医疗费，原告自己只支付了123元医疗费。原告是让施立超送到医院去就诊的，部分发票已经遗失。原告在萧山医院就诊期间，施立超支付了3000元的住院预缴款及200元的伙食费。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定，与交警部门出具的事故认定书相符，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至浙江萧山医院急诊，住院3天后转院至武警浙江省总队杭州医院就诊，再住院18天，其伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎退行变等。经原告委托，浙江汉博司法鉴定中心于2013年12月25日评定原告因案涉交通事故构成九级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为180日、90日、90日。原告系来萧务工人员，伤前在杭州恒宏机械有限公司做普工，其伤前正常工作的前两个月平均工资为2362.50元／月。原告的被扶养人有其父亲吴中佑（1930年9月5日出生，生育有2个子女）。
另查明，施立超驾驶的登记所有人为其母亲潘小英的浙A×××××号肇事车辆，向平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告自付123元；住院伙食补助费，因原告在浙江萧山医院住院期间施立超已支付其200元的伙食费，故在武警浙江省总队杭州医院住院期间的住院伙食补助费计900元（50元／天×18天）；营养费酌定2700元（30元／天×90天）。以上医疗费用类损失合计3723元。误工费，参照原告伤前平均工资标准，酌定14175元（2362.50元／月×6个月）；护理费，酌定10975.80元（44513元／年÷365天×90天）；交通费，鉴于部分就医是被告施立超接送的，故酌定300元；残疾赔偿金，因原告系来萧务工人员，以非农工资收入为主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算，为128693.40元（37851元／年×17年×20%）；被扶养人生活费5880元（11760元／年×5年×20%÷2人）；精神损害抚慰金，鉴于原告在事故中属无责方及其伤残情况，酌定10000元。以上伤残赔偿类损失合计170024.20元。财产损失项下的鉴定费计2000元。综上，原告的合理损失合计175747.20元。此外，施立超为原告垫付了医疗费、部分交通费及伙食费200元，此款原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、参保证明、返聘合同、误工证明、工商登记信息、家庭关系证明及被告施立超提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、交通费发票、收据、工资清单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费用类和财产损失未超责任限额，应由平安保险萧山支公司如数赔偿，伤残赔偿类损失已超责任限额，应由平安保险萧山支公司按限额赔偿，即在交强险限额内赔偿115723元（3723元＋110000元＋2000元）。精神损害抚慰金予以在交强险范围内优先赔付。超出限额部分，由事故全责方即直接侵权人施立超按责赔偿，计60024.20元（175747.20元－115723元）。原告要求平安保险萧山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，但未举证证明肇事车辆投保商业三者险的事实，故该诉请本院不予支持。原告要求登记车主潘小英承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴丙坤事故损失115723元，于本判决生效后十日内付清；
二、施立超赔偿吴丙坤事故损失60024.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回吴丙坤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由吴丙坤负担108元，施立超负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽二○一四年八月十一日
书记员 徐 益 桑