wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第378号
申请执行人于群波，女，汉族，工人。
被执行人丁玉峰，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人刘芳，女，汉族，教师，现住安图县。
申请执行人于群波与被执行人丁玉峰、刘芳民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）安白民初字第320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于群波于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月11日依法向被执行人丁玉峰、刘芳送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第320号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人于群波再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1191号
原告：孔祥翠，女，汉族，居民，日照市东港区。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：任增英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈德祥，日照岚山某法律服务所法律服务工作者。
原告孔祥翠与被告任增英物权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥翠及其委托代理人李兆军、被告任增英及其委托代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥翠诉称：任祥进系日照市岚山区某镇某村村民，无配偶和子女，其父母均已去世，仅有一个姐姐即被告任增英。原告孔祥翠因与任祥进系本家、近邻，经常资助、照顾任祥进。2009年任祥进病重期间，原告孔祥翠看望并资助一千元用于治疗，任祥进于2009年阴历6月份去世，经所在的某村村委和任祥进的近亲属商量，一致同意谁出资办理任祥进后事，任祥进遗产五间旧房即归谁所有。被告任增英于当天中午12点左右赶到，经任祥进堂兄任某乙等人说明善后事宜，被告同意了村委主持的善后处理方案，并拿走任祥进遗留的款项。随后原告孔祥翠依约支付了全部处理任祥进后世的费用，故其遗留的五间旧房应归原告孔祥翠所有。2012年5月份，原告将平房拆迁后的旧门窗、大门等材料运回该老屋，用于翻建房屋使用。2014年4月7日，被告强行占有五间老屋并将原告的旧门窗全部从老屋扔到院外，导致旧门窗受损，损失价值约1万元。请求依法确认任祥进去世后遗产五间旧屋归原告所有，并赔偿原告财产损失10000元。
被告任增英辩称：任祥进生前居住房屋是被告任增英父母遗产，被告父母去世后由弟弟任祥进居住，原告没有继承权；原告为任祥进垫付的医疗费及丧葬费用，事后任增英已经超额返还原告，原告诉称存放在老屋的门窗、大门，被被告扔到院外受损，与事实不符，原告请求被告赔偿财产损失10000元的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：被告任增英是任祥进的姐姐。任祥进生前系日照市岚山区某镇某村村民，无配偶、子女，父母均早已去世近二十年，任祥进唯一继承人为被告任增英。原告孔祥翠与任祥进系本家、近邻。
涉案房屋位于日照市岚山某镇某村，房屋东至河，西至原告孔祥翠家，南边邻街，北至街，宅基地地号为21-286。该房屋为任祥进及被告任增英父母结婚后建设。日契第02147＊＊号房屋契证载明房屋所有人为任祥进和被告任增英的父亲任某甲。任祥进生前一直居住在该房屋中。
2009年农历6月份，任祥进因病去世时，经日照市岚山区某镇某村村委书记、主任找任祥进的堂兄弟任某乙、任某丙、任某丁、任某戊商议决定谁办理任祥进后事，五间旧屋就归谁所有。该四人均表示不办理后事，也不要房子。后来原告夫妇同意为任祥进办理后事，并要涉案房屋。为此原告出资为任祥进办理了后事。
庭审中，原告主张在当天中午12点左右，被告来到任祥进家参加出殡，经任某乙兄弟四人与被告说明了后事处理方案及房屋处置情况后，任增英同意了处理方案，当时也没有提出其他异议，并且在事后将任祥进遗留的1000元款项拿走；被告任增英主张对该处理方案不知情，当时也没有人征求其本人意见，其本人不同意该处理方案。被告在任祥进后事处理完毕后托人交付原告孔祥翠1800元。
另查明：原告主张被告在任祥进出殡当天追认了村委会的房屋处理方案，双方成立口头赠与合同，并提供日照市岚山某镇某村书记任某己及村委委员刘某某等当时参与处理任祥进后事的人员共同出具的书面证明一份，载明内容有：“任祥进的后事处理方案为谁办理任祥进的后事，其遗留的五间房屋归谁；任祥进姐姐即被告任增英在中午12点左右赶到任祥进家，经任某乙四个说明，任增英未提出其他意见。2009年10月24日”。但庭审中出庭证人任某乙、刘某某均证实在商议任祥进后事处理方案前未征求被告任增英意见，后来任增英到场后亦未向其说明房屋处理意见。证人任某庚对是否将任祥进房屋处理情况告知被告任增英不知情。某村村书记任某己出庭证实，任祥进后事处理方案属实，出具证明属实，但是当时是通过任某乙确认的被告任增英对该任祥进的后事处理意见无异议后才出具的证明，其本人未实际核实。
再查明：原告还主张被告在往外搬运旧门窗时，造成了原告部分门窗损坏，要求被告支付10000元赔偿款，被告对此不予认可。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证明、房屋契证、土地使用证、照片、证人证言等在卷佐证。
本院认为：通过买卖、赠与等法律行为发生的不动产物权变动，须经依法登记，否则不发生物权变动的效力。即使存在原告购买、获赠本案争议房屋的法律行为，因该房屋未过户到原告名下，对其要求确认该房屋归原告所有的诉讼请求本院无法支持。
任祥进去世后，因其本人未留有授权处理意见、遗赠协议或遗嘱等，且原告并非任祥进的法定继承人，村委会无权将本案争议房屋处置给原告，故原告依据村委会的处理意见无法获得本案争议房屋。
原告主张在处理任祥进时被告到场未提出异议、已同意村委会的处理意见、应视为对争议房屋双方达成了口头赠与合同，因提供的证据不足以证实，本院对该事实不能采信；因赠与合同系实践合同，赠与的财产权利转移前可以撤销赠与，而争议房屋系不动产没有过户则没有完成履行及权利转移，故即使原告主张的赠与合同成立也无法确认该房屋归原告所有。
综上，原告要求确认任祥进去世后遗留的五间房屋归原告所有的诉求，本院依法不予支持。对原告主张的财产损失，与本案物权确认纠纷非同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔祥翠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔祥翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2814号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人郭廷雄、深圳市东韵珠宝有限公司、深圳紫色田野珠宝有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭廷雄、深圳市东韵珠宝有限公司、深圳紫色田野珠宝有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0785号
原告石荣付，男。
被告刘学成，男。
原告石荣付诉被告刘学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告石荣付到庭参加诉讼，被告刘学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣付诉称，2012初被告刘学成找原告在新疆承包的工程施工，2012年5月26日经结算，被告刘学成欠原告工资款5600元，被告刘学成给出具欠条，并口头承诺半个月内付清，约定付款时间到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。故提起诉讼，请求判令支付工资款5600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学成未答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年5月，原告石荣付在被告刘学成承包的新疆玛纳斯县一污水处理厂工地上从事建筑施工。工程结束后，经结算被告欠原告劳务费5600元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到石荣付工资款伍仟陆佰元整（5600元）刘学成2012.5.26号”。欠条出具后，被告迟迟未支付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具尚欠劳务费的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学成于本判决生效之日起十日内给付原告石荣付劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第868-1号
原告徐迎春。
被告宋代国。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告徐迎春诉被告宋代国、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月三日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第868-1号原告徐迎春。被告宋代国。被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告徐迎春诉被告宋代国、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十一月三日代书记员 赵曙光
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初897号
申请人：张桂花，女，1958年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：横峰县蓝丰建材商贸有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道36号1幢101号，统一社会信用码91361125556015515A。
法定代表人：兰建振，该公司执行董事兼总经理。
申请人张桂花与被申请人横峰县蓝丰建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张桂花于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人横峰县蓝丰建材商贸有限公司价值148万元的财产进行查封、冻结，并提供其本人所有的位于上饶县旭日镇旭日大道（县进修学校院内）房产[房权证号为饶（县）房权证旭日镇字第××号]予以担保。
本院经审查认为，申请人张桂花的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人横峰县蓝丰建材商贸有限公司价值148万元的财产；
二、对申请人张桂花所有的位于上饶县旭日镇旭日大道（县进修学校院内）房产[房权证号为饶（县）房权证旭日镇字第××号]予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春瑛
二〇一七年四月六日
书记员 余梦莹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初692号
原告：程某甲。
被告：程某乙。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告程某甲负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭海燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初429号
原告：倪宝才，男，1968年5月5日生，蒙古族，住黑龙江省克山县西河镇保胜村*组。
委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所执业律师。
被告：王鑫，男，1990年2月16日生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠松委**组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所执业律师。
原告倪宝才与被告王鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告倪宝才于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪宝才的申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪宝才撤诉。
案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由倪宝才负担。
审判员 翟 君
二〇一八年三月十五日
书记员 崔鹏坤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初785号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，该单位职工。
被告：卫钱贵，住四平市。
被告：卫钱海，住四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告卫钱贵、卫钱海信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定生效之后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初785号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，该单位职工。被告：卫钱贵，住四平市。被告：卫钱海，住四平市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告卫钱贵、卫钱海信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费124元，减半收取62元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定生效之后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一八年五月二十九日书记员  刘天娇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初647号
原告：赤水市黔原笋业有限责任公司。住所地：赤水市。
法定代表人：王车轮，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赤水市黔原笋业有限责任公司诉被告泸州富泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤水市黔原笋业有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市黔原笋业有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市黔原笋业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12,834.00元,减半收取6,417.00元，由原告赤水市黔原笋业有限责任公司承担。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 温夏清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 官 静
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00176号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：宋坤，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：宋真真，女，1987年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人宋坤、宋真真（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3318号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年4月21日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月19日对被执行人作出界计生征决字（2014）3318号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月19日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3318号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月4日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3318号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3318号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1263号
申请执行人郭杰，男，1972年2月26日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人张华鹏，男，1981年5月30日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3777号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款3100元。申请执行人暂时提供不出被执行人下落及可供执行财产，自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083执1263号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 于德海
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3047号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告杨锁风。
原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告杨锁风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金坛市诚信物业服务有限公司委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告杨锁风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市诚信物业服务有限公司诉称，自2014年1月1日起，原告开始对清华园小区进行物业管理至今。按该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告应向原告缴纳2014年和2015年的物业费共1664元，该款经催要，被告未能缴纳。现起诉要求被告给付2014年和2015年的物业费共1664元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨锁风未作答辩。
经审理查明，被告系金坛清华园23幢501室业主。2013年12月29日，清华园业主委员会与原告签订《金坛市清华园小区物业服务合同》，对双方的权利义务均作了约定，该合同第五条约定：普通住宅的物业服务费为每月每平方米0.50元。2014年1月1日起，原告开始担任金坛清华园小区物业管理人至今，被告拖欠原告2014年和2015年两年的物业服务费共1664元。2015年5月18日至7月25日期间，原告先后8次在小区内张贴告示催要，但被告未予缴纳。原告于2015年9月21日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，物业服务合同1份、补充协议1份、清单1份、告示8份等证据在卷佐证。
本院认为，清华园业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，该合同对清华园全体业主具有约束力。被告作为小区业主应按照合同约定承担给付原告物业服务费的义务，故本院对原告要求被告给付物业服务费1664元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锁风于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市诚信物业服务有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币1664元。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告杨锁风负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
代理审判员 李 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 符益馨
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第7号
罪犯白铁军，男，1976年9月23日出生，鄂温克族，初中文化，判刑前系内蒙古自治区扎兰屯市农民，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）呼刑初字第58号刑事判决，以罪犯白铁军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年7月18日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日，以（2011）内刑减字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2011年01月20日起至2029年04月19日止），剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月27日，以（2012）呼刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年01月20日起至2027年07月19日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期十二年七个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2014年12月25日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯白铁军在2012-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯白铁军在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励六次，被评为2013年度监狱级积极改造分子、自治区级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013年度自治区级罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书呼和浩特市人民法院罚没收入收据、贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯白铁军在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白铁军减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00073号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：王绍文，男，63岁，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请支付令。述称，被申请人于1995年1月1日，向申请人借款9000元，双方在借款合同中约定借款月利率为14.64‰，期限至1995年10月30日还清。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金9000元及下余利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王绍文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及下余利息，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年一月九日
书记员 宋美芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2167号
原告范某，居民。
被告朱某，居民。
本院于2013年5月13日立案受理原告范某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐芸芸
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第21号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶，2014年9月30日被义马市公安局取保候审。2014年12月22日经义马市法院决定，2014年12月25日被义马市公安局执行逮捕，现押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫MVH2**号两轮摩托车，由北向南行驶至310国道义马市毛沟路口北200米处时，与前方同向行走的行人刘某某相撞，造成张某某、刘某某受伤，摩托车损坏的交通事故。2014年9月24日，经三门峡市公安局对事故发生时张某某血液中酒精含量进行检测，结果为146.01㎎／100ml，张某某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人张某某已赔偿被害人刘某某5000余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人张某心的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、交通事故认定书；物证：视频资料等；书证：被告人年龄证明、交通事故现场勘查笔录及涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤，机动车损坏的交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人张某某归案后认罪态度较好，对被害人部分赔偿，量刑时，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 欣
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第809号
原告龙南县万昌钢材经营部。
地址：龙南县龙南镇龙定大道。
经营者：邹日光。
委托代理人（特别授权）徐笑怡、李雪莲，江西明理律师事务所律师。
被告廖志文。
原告龙南县万昌钢材经营部与被告廖志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙南县万昌钢材经营部委托代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告廖志文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为一个体工商户，其经营者为邹日光。原告在经营期间，被告向原告购买钢材，经结算，至2010年7月11日，被告已欠到原告钢材款11600元，约定于2010年9月11日前归还。被告未如约归还，在原告多次催促后，被告陆续偿还过7500元，最近一次还款5000元是在2012年6月21日。之后，原告仍多次催促被告还清剩余4100元货款，但被告均以各种理由推脱不还。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款4100元；2、判令被告支付利息2460元（2012年6月21日至2015年10月21日，4110元×1.5%×40个月），直至还清欠款为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证及经营者邹日光身份证复印件，证明原告及经营者的基本信息；2、被告常住人口信息，证明被告的身份情况；3、欠款合约，证明被告欠款事实及原、被告之间对欠款利率、违约责任、争议解决方式的约定。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告龙南县万昌钢材经营部的经营者为邹日光。被告廖志文因建房向原告龙南县万昌钢材经营部购买钢材，经结算，截至2010年7月11日尚欠原告货款人民币11600元。因未能即时付清货款，遂由被告廖志文出具《欠款合约》一张交邹日光收执，约定欠邹日光人民币11600元，定于2010年9月11日前归还，如到期未归还，愿意承担每天1%的滞纳金，月利息按1.5%计算等。被告廖志文未能按照约定支付货款，经多次催款后，被告陆续支付货款人民币7500元。截至2012年6月22日，被告尚欠原告货款人民币4100元。经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告廖志文向原告龙南县万昌钢材经营部购买钢材，经结算，尚欠原告货款人民币11600元，约定2010年9月11日前归还，否则按月息1.5%计算等，经多次催款后，被告陆续支付货款人民币7500元，截至2012年6月22日，被告尚欠原告货款人民币4100元，有《欠款合约》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以确认。所以，原告主张由被告廖志文支付货款人民币4100元，并自2012年6月22日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告廖志文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖志文于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县万昌钢材经营部货款人民币4100元，并自2012年6月22日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由被告廖志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖泽华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00128号
罪犯刘利，女，1973年5月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）东法刑初字第357号刑事判决，认定被告人刘利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2008年9月27日交付执行。本院于2011年6月、2013年5月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯刘利在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘利在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑一年四个月零三日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1609号
罪犯周伟均，男，1984年9月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2009年5月11日作出（2009）梅蕉法刑初字第19号刑事判决，以被告人周伟均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟均在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周伟均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获20次嘉奖；2012年12月、2013年7月、2014年3月获得监狱表扬；2014年4月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3777号
原告：李伟，男，1966年5月10日出生，汉族，新疆新华联集团公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐律师事务所律师。
被告：贾*吾音赛斯克，女，1984年10月6日出生，汉族，住新疆特克斯县。
原告李伟与被告贾*吾音赛斯克民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加了诉讼，被告贾*吾音赛斯克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金78000元；3、判令被告支付逾期利息8580元（暂时按照2016.8.5日-2017.7.5日，共计330天，39000×24%×330天÷360天=8580元，并请求以39000元为基准计算至还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款117000元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告于2015年8月5日偿还借款39000元，2016年8月5日偿还借款39000元，2017年8月4日偿还借款39000元，借款期限内免息，逾期还款按年利率25%计算利息。至今，被告仅偿还第一期到期借款39000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告贾*吾音赛斯克未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告贾*吾音赛斯克因购买西山万泰阳光城二期-79号楼-1-2301号房屋急需资金，向原告李伟借款并出具借据，内容载明：“今贾*吾音赛斯克收到李伟人民币￥117000.00元整（大写壹拾壹万柒仟元整），借款期限自2014年8月5日至2017年8月4日共计三年，无息，归还日期按借款协议执行。”同日，原、被告签订《借款协议》，主要约定为被告向原告借款117000元，于2015年8月5日前偿还借款39000元，2016年8月5日前偿还借款39000元，2017年8月4日前偿还39000元，借期内按时还款不计息，自借款期限届满之日起按年利率25%计息。同日，被告贾*吾音赛斯克将117000元交给新疆万泰房地产开发有限公司。
庭审中，原告陈述被告已偿还39000元。
以上事实有借款申请、借据、《借款协议》、收款专用收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供借款申请、借据、借款协议、收据等证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，本院对被告尚欠原告78000元的事实予以确认。因双方约定逾期还款按年利率25%计算逾期利息，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付尚未清偿的借款78000元及按照年利率24%计算39000元自2016年8月5日至2017年7月5日的利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但具体计算数额有误，本院予以重新核准，应为8565元（39000元×年利率24%÷365天×334天）。关于原告要求被告支付逾期利息计算至还清本息之日止不当，本院支持计算至判决生效之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾*吾音赛斯克偿还原告李伟借款78000元；
二、被告贾*吾音赛斯克支付原告李伟逾期利息8565元，并以39000元为基准，按年利率24%计算至判决生效之日。
上述应付款项，被告贾*吾音赛斯克应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额86580元，核定给付86565元，占争议标的额的99.98%，案件受理费1964.5元（原告已预交）,由被告贾*吾音赛斯克负担99.98%即1964.11元，由原告李伟负担0.02%即0.39元。公告费320元，邮寄送达费40元，合计360元，由被告贾*吾音赛斯克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3777号原告：李伟，男，1966年5月10日出生，汉族，新疆新华联集团公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐律师事务所律师。被告：贾·吾音赛斯克，女，1984年10月6日出生，汉族，住新疆特克斯县。原告李伟与被告贾·吾音赛斯克民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加了诉讼，被告贾·吾音赛斯克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金78000元；3、判令被告支付逾期利息8580元（暂时按照2016.8.5日-2017.7.5日，共计330天，39000×24%×330天÷360天=8580元，并请求以39000元为基准计算至还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款117000元用于购买商品房，双方签订了《借款协议》，约定被告于2015年8月5日偿还借款39000元，2016年8月5日偿还借款39000元，2017年8月4日偿还借款39000元，借款期限内免息，逾期还款按年利率25%计算利息。至今，被告仅偿还第一期到期借款39000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾·吾音赛斯克未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告贾·吾音赛斯克因购买西山万泰阳光城二期-79号楼-1-2301号房屋急需资金，向原告李伟借款并出具借据，内容载明：“今贾·吾音赛斯克收到李伟人民币￥117000.00元整（大写壹拾壹万柒仟元整），借款期限自2014年8月5日至2017年8月4日共计三年，无息，归还日期按借款协议执行。”同日，原、被告签订《借款协议》，主要约定为被告向原告借款117000元，于2015年8月5日前偿还借款39000元，2016年8月5日前偿还借款39000元，2017年8月4日前偿还39000元，借期内按时还款不计息，自借款期限届满之日起按年利率25%计息。同日，被告贾·吾音赛斯克将117000元交给新疆万泰房地产开发有限公司。庭审中，原告陈述被告已偿还39000元。以上事实有借款申请、借据、《借款协议》、收款专用收据及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告针对借贷事实已经提供借款申请、借据、借款协议、收据等证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，本院对被告尚欠原告78000元的事实予以确认。因双方约定逾期还款按年利率25%计算逾期利息，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付尚未清偿的借款78000元及按照年利率24%计算39000元自2016年8月5日至2017年7月5日的利息的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但具体计算数额有误，本院予以重新核准，应为8565元（39000元×年利率24%÷365天×334天）。关于原告要求被告支付逾期利息计算至还清本息之日止不当，本院支持计算至判决生效之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾·吾音赛斯克偿还原告李伟借款78000元；二、被告贾·吾音赛斯克支付原告李伟逾期利息8565元，并以39000元为基准，按年利率24%计算至判决生效之日。上述应付款项，被告贾·吾音赛斯克应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额86580元，核定给付86565元，占争议标的额的99.98%，案件受理费1964.5元（原告已预交）,由被告贾·吾音赛斯克负担99.98%即1964.11元，由原告李伟负担0.02%即0.39元。公告费320元，邮寄送达费40元，合计360元，由被告贾·吾音赛斯克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  衣长生人民陪审员  孙爱萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋 杰速 录 员  李 玉
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1031号
罪犯郑军情，男，1987年6月18日出生，汉族，鄢陵县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2012年9月4日作出（2012�鄢刑初字第98号刑事判决，以被告人郑军情犯交通肇事、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年1月21日至2015年7月20日。判决发生法律效力后，2012年9月18日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑军情在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑军情在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监罪犯周高峰、王闯的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认�：罪犯郑军情在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军情的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年1月21日至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第14575号
原告秦秀兰，女，1935年11月25日出生。
被告董小玲，女，1950年7月12日出生。
原告秦秀兰与被告董小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，代理审判员陈平、侯艳蓉参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告秦秀兰到庭参加诉讼，被告董小玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告秦秀兰诉称：秦秀兰与董小玲于2014年6月在北京空军总医院住院时认识。董小玲称急需用钱，故秦秀兰向董小玲出借15万元，董小玲未说明何时归还。现秦秀兰无法联系到董小玲，故起诉至法院，请求法院判令董小玲偿还秦秀兰借款15万元，并承担本案诉讼费。
被告董小玲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告秦秀兰向本院提交以下证据：
证据1、借条，证明秦秀兰与董小玲之间存在借款关系；
证据2、兴业银行存款凭条，证明秦秀兰依约出借款项。
经审查，秦秀兰提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：秦秀兰、董小玲于2014年6月在住院时结识。同年6月25日，董小玲因急需用钱向秦秀兰提出借款15万元，并出具借条一张，载明“因家中有事急用钱，特向秦秀兰同志借人民币15万元”，双方未明确约定借款利息及还款期限。
出具借条当日，秦秀兰向董小玲银行账户存入15万元。
出具借条后，董小玲至今未向秦秀兰偿还借款。
以上事实，有秦秀兰提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。秦秀兰提交的证据能够证明其与董小玲之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。秦秀兰作为贷款方已依约履行了出借义务，董小玲作为借款方在收取款项后亦应依约履行还款义务。因双方未约定还款期限，故秦秀兰可随时向董小玲主张，现秦秀兰以提起诉讼方式要求董小玲还款，董小玲理应将尚欠借款15万元偿还给秦秀兰，故本院对秦秀兰要求董小玲偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。董小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小玲于本判决生效后十日内偿还原告秦秀兰借款十五万元。
如果被告董小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告秦秀兰已预交），由被告董小玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
代理审判员 陈 平
代理审判员 侯艳蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郝 游
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初365号
原告：唐某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人唐某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：毕明明，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告唐某某与被告毕明明不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告负担，剩余758元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 中
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4659号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司。
被告曹世民，男。
被告牟立娟，女。
本院于2015年7月6日受理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告曹世民、牟立娟物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都天府时代广场物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告曹世民、牟立娟物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字883号
原告徐修敏，居民。
原告韩晓莲，居民。
被告刘强，居民。
被告刘慧，居民。
上述二被告共同委托代理人刘文国，男，生于1958年8月15日，汉族，居民，系刘强、刘慧之父。
被告刘文国，居民。
本院在审理原告徐修敏、韩晓莲与被告刘强、刘慧、刘文国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐修敏、韩晓莲申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐修敏、韩晓莲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐修敏、韩晓莲负担。
审判员 余清江
二〇一六�四月十八日
书记员 赵学玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第651号
原告卢立娒。
委托代理人（特别授权代理）黄爱国、郑世锋。
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司。
法定代表人：程克文。
本院在审理原告卢立娒诉被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案［（2014）温瑞商初字第2792号］中。原告卢立娒以防止被告转让财产，保证本案顺利执行为由，于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司所有的位于瑞安市飞云街道马道村飞云西路＊＊＊号厂房内的转盘鞋机二台、冲机二台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告卢立娒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司所有的位于瑞安市飞云街道马道村飞云西路＊＊＊＊＊号厂房内的转盘鞋机二台、冲机二台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德余
二〇一四年八月六日
书记员 陈姚吉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第888号
原告刘朝胜。
被告刘文杰。
原告刘朝胜与被告刘文杰劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝胜到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝胜诉称，原告刘朝胜受雇于被告刘文杰从事运输行业，为其挂靠在临沂市奥翔运输有限公司但实际车主为被告刘文杰所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车开车。截至2015年2月8日，被告尚欠原告工资10000元，并向原告出具欠条，内容为：今欠刘朝胜工资10000（壹万元整），在2015年2月份算清。后原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬1万元并赔偿利息损失。
被告刘文杰应诉后未�辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告刘文杰雇佣原告刘朝胜从事鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的驾驶员工作，每月工资8500元，按月支付。2015年2月8日，被告尚欠原告工资1万元未支付，被告为此给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘朝胜工资10000元（壹万元整）、在2015年2月份算清：刘文杰2015、2、8”。后被告未按约定期限支付原告劳动报酬，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘文杰拖欠原告刘朝胜劳动报酬人民币1万元，由被告给原告所出具的欠条足以证实，原告刘朝胜诉请被告刘文杰支付劳动报酬人民币1万元及利息，理由正当合法，依法应予支持。被告刘文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文杰支付原告刘朝胜劳动报酬人民币1万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自欠款到期之日即2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年四月十三日
书记员 咸瑞升
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00846-1号
申请执行人安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市庐江路98号，组织机构代码76275024-6。
被执行人李青松，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3297元、公摊能耗费490元、滞纳金207元、诉讼费125元、执行费50元，合计4169元及逾期付款利息（以3787元为基数，自2014年7月15日起至2014年7月31日，按年利率百分之五点六的双倍计算，自2014年8月1日起款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李青松在银行帐户上的存款人民币4169元及逾期付款利息（以3787元为基数，自2014年7月15日起至2014年7月31日，按年利率百分之五点六的双倍计算，自2014年8月1日起款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第50号
再审申请人（一审原告、反诉被告）佛山市正胜建设机械有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人朱黄娟，公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告）上海宙达机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杜金凤，公司董事长。
再审申请人佛山市正胜建设机械有限公司（以下简称正胜公司）因与被申请人上海宙达机械有限公司（以下简称三鼎公司）定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正胜公司申请再审称：一审法院事实认定错误，适用法律不当，按常理如正胜公司未交付前合同的货物，宙达公司是不可能与正胜公司继续签订之后的合同，并支付预付款；争议的60万元并非支付第16份合同的定金，是支付前15份合同的货款；正胜公司按约履行了前15份合同的全部交货义务，而三鼎公司尚欠正胜公司907，642元，故申请再审，要求撤销一审判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正胜公司主张与宙达公司所签的前15份合同的交付义务均已全部履行完毕，但其无法提供直接交付凭证及相关产品安装调试验收单等证据予以印证，且正胜公司所开具的发票、宙达公司所付款项与相应合同大部分亦缺乏对应关系，一审法院根据现有的证据材料，对正胜公司履行合同交付情况作出的认定与法不悖。关于争议的60万价款问题，一审法院根据证据优势原则，确定为宙达公司支付第16份合同的预付款并无不妥。一审法院对本案所作的判决并无不当.正胜公司在再审申请期间未提供有效证据佐证其主张，其再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，正胜公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市正胜建设机械有限公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年一月十五日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第747号
原告应某。
被告袁某。
本院在审理原告应某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告应某于2013年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告应某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告应某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年四月一日
书记员 余鑫霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1630号
申请执行人陈敬友。
被执行人王呈忠。
本院在执行申请执行人陈敬友与被执行人王呈忠（2014）蓟执字第1630号买卖合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第2010号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 胡景庭
二〇一四年九月四日
书记员 陈卫东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1765号
原告赖XX，女，27。
被告石XX，男，32。
原告赖XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长，与代理审判员何中良、人民陪审员李伟忠组成合议庭适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告赖XX到庭参加了诉讼，被告石XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告起诉离婚，一审法院判决不准予离婚。后上诉至永州市中级人民法院，（2015）永中法民二终字第62号民事判决审理查明原告与被告感情破裂。从2014年8月至今，虽然判决中希望原告与被告珍惜一次改善的机会，但一直以来，原告与被告的情况依旧，夫妻感情破裂，无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决准予离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2，民事判决书二份，拟证明原告起诉离婚，法院未判决离婚。
被告石XX未到庭参加诉讼，未出庭举证质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2均是国家机关出具，来源真实、合法，且与本案有关联，对该证据本院已当庭予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2006年11月，原告赖XX与被告石XX相识相恋。2007年10月11日，生育男孩石X。2012年1月12日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年10月21日，原告起诉至本院要求与被告离婚，2014年11月26日，本院作出一审判决，不准许原、被告离婚。原告不服一审判决，提起上诉。2015年3月23日，湖南省永州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的二审判决。二审判决后，双方未能和好。2015年11月17日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告赖XX要求与被告石XX离婚，本案应定为离婚纠纷。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已经完全破裂。从原告的行为上可以看出，原告在2014年11月26日第一次起诉离婚未被准许的情况下提起上诉，虽然未被二审法院准许离婚，但也体现了原告要求离婚的决心。但是，因被告未到庭参加诉讼，无法查实原审判决不准离婚后双方感情状况到底如何，同时，考虑到双方未成年子女的成长问题，在原、被告未对小孩抚养问题协商妥当的情况下，本院对双方的离婚问题采取审慎态度。因此，鉴于原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，理由不够充分，对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赖XX要求与被告石XX离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，由原告赖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 祝诗忠
代理审判员 何中良
人民陪审员 李伟忠
二〇一六年一月八日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1030号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲。
被告：谢理辉。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告谢理辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高莲珠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执341号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
被执行人北京兴隆福来装饰材料有限公司，住所地北京市东城区东皇城根南街28号1号房。
法定代表人王福来，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第2846号民事判决，于2016年4月5日向被执行人北京兴隆福来装饰材料有限公司发出执行通知，责令被执行人北京兴隆福来装饰材料有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京兴隆福来装饰材料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京兴隆福来装饰材料有限公司的银行存款人民币二千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京兴隆福来装饰材料有限公司应负担的案件受理费人民币五十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京兴隆福来装饰材料有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩执行员陈海川执行员周晗
二〇一六年四月十一日
书记员 顾恩佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6130号
原告：浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环西南路**号。
负责人：高星，行长。
委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，住仙居县，系该行职员。
被告：丁昌进，男，汉族，住仙居县。
被告：陈珍珍，女。
汉族，住仙居县上张乡苗辽村**号。
原告浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰仙居支行）诉被告丁昌进、陈珍珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰仙居支行的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告丁昌进、陈珍珍经本院合法传唤未到庭应诉。
原告民泰仙居支行诉称：2016年9月1日，其与被告丁昌进签订《保证借款合同》一份，约定被告丁昌进向其贷款150000元，贷款期限至2017年7月1日止，贷款月利率为12.33‰，按月付息等条款。被告陈珍珍作为保证人在该合同上签名具保。合同签订后，其依约发放了贷款150000元。借款后，被告丁昌进于2016年12月21日支付利息6843.15元，于2017年7月1日还贷0.01元。此后，被告丁昌进未再还款，被告陈珍珍也未履行保证义务。因此，上述两被告的行为违反了合同约定。现请求判令被告丁昌进归还借款本金150000元及利息（其中计算至2017年9月27日的利息为20619.14元，该日后所产生的利息按合同约定另计算至判决生效之日止）；被告陈珍珍对本案债务承担连带责任。
被告丁昌进、陈珍珍未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告民泰仙居支行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》和当事人陈述。
本院认为：2016年9月1日，原告民泰仙居支行与被告丁昌进、陈珍珍签订的《借款保证合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告丁昌进未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告陈珍珍作为担保人，应依法承担连带责任。原告民泰仙居支行的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁昌进在判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰银行股份有限公司台州仙居支行借款本金149999.99元及利息（其中2017年9月27日前积欠利息20619.14元，该日后的利息、违约金等按双方合同约定计算至判决确定的履行之日止，但总额以不超过2%月利率为限）；
三、被告陈珍珍对本案债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告丁昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年十二月十四日
代书记员 余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第468号
原告冀俊强，男，1991年3月5日出生，汉族，山西省保德县人。
委托代理人吕治荣，男，山西省保德县人。
被告郭建国，男，1978年2月4日出生，汉族，山西省保德县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）。
住所地保德县东关镇府前大街。
法定代表人卢高平，该公司经理。
委托代理人徐志敏，该公司员工。
原告冀俊强诉被告郭建国、被告人保财险保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员崔继军、康晓宇参加评议，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告冀俊强委托代理人吕治荣，被告郭建国、被告人保财险保德支公司委托代理人徐志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日14时03分许，被告郭建国驾驶晋HT37**号东风雪铁龙小型轿车，沿府前大街由西向东行驶，行至政府小区段左转弯掉头时，与后方驶来同向行驶的原告冀俊强驾驶的晋H867**号宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成原告冀俊强受伤入院治疗的道路交通事故。该起事故经保德县交警大队认定，被告郭建国负本起事故的主要责任。经了解，被告郭建国驾驶的晋HT37**号小型轿车在被告人保财险保德支公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告人保财险保德支公司应在保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。故诉至人民法院，请求被告依法赔偿原告医药费、住宿费、护理费、受伤人误工补偿费、摩托车修理费等共计34000元，并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费等。
被告郭建国未提供答辩意见。
被告人保财险保德支公司辩称：我公司愿意在保险责任限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费按照保险合同规定不由我公司承担。
原告向法庭提供的证据有：
①身份证复印件，用以证明当事人的身份情况。
②保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明该起事故经交警部门认定，被告郭建国负本起事故的主要责任，原告冀俊强应负本起事故的次要责任。
③住院医疗费收据1支及发票，住院病案和费用清单，用以证明医疗费共计6127元。
④保德县德馨医院诊断证明书、出院证，用以证明原告冀俊强经诊断为：左膝软组织损伤，左手指皮肤擦伤。
⑤陕西广泰建筑工程有限公司证明，用以证明冀俊强是该公司员工，从事装载机司机工作，月薪为5500元。
⑥恒安摩配批发销货单，用以证明原告冀俊强因此次交通事故造成摩托受损，修理共花费2575元。
⑦矿长资格证明，用以证明护理人员冀文祥的职务情况。
⑧住宿费1支及黄河之星快捷酒店证明，用以证明原告冀俊强从2014年3月27日入住该酒店，房价为110元，住27天。
⑨诉讼费票据1支，共计300元。
被告郭建国对原告提供的证据发表质证意见：对装载机司机月薪为5500元有异议，应出具该公司工资表、考勤表证明工资情况。
住宿费偏高，请法院酌情认定。
被告人保财险保德支公司对原告提供的证据发表质证意见：（1）对证据①②③④均无异议；（2）对证据⑤有异议，应出具工资表及考勤表证明；（3）对证据⑥应出具摩托车损坏的照片，也没有去鉴定，由法庭酌情认定；（4）对证据⑦，护理费应按护工护理人员标准给予住院期间护理费；（5）对证据⑧有异议，没有说明是谁住的，而费用清单显示的是双人间。在住院期间有许多挂床，产生的一些费用不认可。
被告郭建国向法庭提供的证据有：机动车保单2份，用以证明晋HT37**号车在被告人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间内。
原告冀俊强及被告人保财险保德支公司对保单均无异议。
被告人保财险保德支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月27日14时03分许，被告郭建国驾驶晋HT37**号东风雪铁龙小型轿车，沿府前大街由西向东行驶，行至政府小区段左转弯掉头时，与后方驶来同向行驶的原告冀俊强驾驶的晋H867**号宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成原告冀俊强受伤入院治疗，晋H867**号摩托车受损的道路交通事故。该起事故经保德县交警大队认定，被告郭建国负本起事故的主要责任，原告冀俊强应负本起事故的次要责任。原告冀俊强受伤后，被送往保德县德馨医院住院治疗，其伤情经诊断为：左膝软组织损伤，左手指皮肤擦伤。2014年3月27日入院治疗，2014年4月26日出院，共住院31天，支出医疗费6127元。在住院期间，被告郭建国已垫付1180元。
被告郭建国驾驶的晋HT37**号车在被告人保财险保德支公司处投保交强险和第三者责任商业保险，交强险限额122000元，第三者责任商业保险限额300000元。该起事故发生在保险期间内。
经本院审理确认，原告冀俊强受伤后造成的损失及赔偿项目及数额有：（1）医疗费6127元；（2）住院伙食补助费50元／天×31天=1550元；（3）营养费20元／天×31天=620元；（4）护理费27476元／年÷365天×31天=2334元；（5）住宿费3000元，酌情认定1000元；（6）误工费5500元／月×2个月=11000元（酌情认定误工时间为2个月）；（7）摩托车修理费2575元，酌情认定2000元，上述费用共计24631元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、保险单等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郭建国负本起事故的主要责任，原告冀俊强应负本起事故的次要责任。该认定书事实清楚，且当事人对此均无异议，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告郭建国所有的车辆在被告人保财险保德支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故原告因此次交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿。原告冀俊强的医疗费6127元，营养费620元，住院伙食补助费1550元，合计8297元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；摩托车修理费2000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；误工费11000元、住宿费1000元、护理费2334元，合计14334元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故被告保险公司在交强险内共赔偿原告24631元。保险公司作为本案诉讼主体，对原告损失承担赔偿责任，作为败诉方应当承担诉讼费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额内赔偿原告冀俊强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、摩托车修理费等共计24631元，被告郭建国垫付1180元应予以退还。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冀俊强承担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 崔继军
审判员 康晓宇
二〇一四年九月二十日
书记员 翟晓霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第236号
申请执行人张仁家，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人金少忠，男、52岁、汉族，农民，住梨树县
上列当事人追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第119号民事调解书书，于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第119号民事调解书本次执行终结。
待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年七月一日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第236号
申请执行人人：张仁家，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人金少忠，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第119号民事调解书,于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第119号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年七月一日
书记员 王 涛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第232号
罪犯贾秋琼，女，1959年8月8日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）南中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人贾秋琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21914.9元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯贾秋琼在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾秋琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾秋琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾秋琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月20日起至2033年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第221号
原告蒋朝富。
委托代理人张发普，系四川红盾律师事务所律师。
被告刘永林。
被告何琼华。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地，泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系泸州宏鑫建安集团有限公司董事长。
原告蒋朝富诉被告刘永林、何琼华、泸州宏鑫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员何光炽适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋朝富的委任代理人张发普到庭参加诉讼，被告刘永林、何琼华、泸州宏鑫建安集团有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋朝富诉称，2010年7月23日，原告蒋朝富与被告刘永林、何琼华（二被告系夫妻关系）签订《借款协议》，约定二被告向原告借款249000元，借款期限为2010年7月23日至2010年12月31日，借款期限内无利息，如借款到期后未偿还，按月息1%计算利息到付清借款时止。并由被告泸州宏鑫建安集团有限公司对借款提供担保，原告按约支付了借款，二被告借钱后至今未归还，经原告多次催收无果。现向法院起诉，请求人民法院判令被告刘永林、何琼华支付借款249000元及利息59760元（计算至2012年12月31日，之后的利息按月息1%计算至付清欠款止）；判令被告刘永林、何琼华支付律师费15000元；请求人民法院判令被告泸州宏鑫建安集团有限公司上述两项请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘永林、何琼华、泸州宏鑫建安集团有限公司均未提出答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年7月23日，原告蒋朝富与被告刘永林、何琼华（二被告系夫妻关系）及被告泸州宏鑫建安集团有限公司签订《借款协议》，约定被告刘永林、何琼华向原告蒋朝富借款249000元，借款期限为2010年7月23日至2010年12月31日，借款期限内无利息，如借款到期后未偿还，按月息1%计算利息到付清借款时止。另约定，如借款方未在借款期限内归还借款，则应承担出借方为实现现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等。被告泸州宏鑫建安集团有限公司对借款提供担保，原告按约支付了借款，二被告借钱后至今未归还，经原告多次催收无果。现向法院起诉，请求人民法院判令被告刘永林、何琼华支付借款249000元及利息59760元（计算至2012年12月31日，之后的利息按月息1%计算至付清欠款止）；判令被告刘永林、何琼华支付律师费15000元；并请求人民法院判令被告泸州宏鑫建安集团有限公司对借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告身份证复印件；被告户籍证明复印件；公司信息复印件；借款协议复印件；委托代理合同及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告蒋朝富与被告刘永林、何琼华、泸州宏鑫建安集团有限公司之间的借款关系成立。被告刘永林、何琼华借款后理应及时归还借款，对于原告诉讼请求予以支持。被告泸州宏鑫建安集团有限公司为借款提供担保，理应对借款承担担保责任。对于原、被告双方对借款利息和实现债权产生的费用的约定不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘永林、何琼华于判决生效之后十日内归还原告蒋朝富借款249000元并按双方约定的月息1%从2011年1月1日计算至付清欠款为止；
二、被告刘永林、何琼华于判决生效之后十日内支付原告蒋朝富律师费15000元；
三、被告泸州宏鑫建安集团有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
本案案件受理费3078元，由被告刘永林、何琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 何光炽
二〇一三年二月二十八日
书记员 卢 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18123号
原告梁增华，女，1947年10月20日出生。
被告北京海协智康科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号时代网络大厦7000B院（营业执照注册号：110108009812193）。
法定代表人上官永强，副总裁。
委托代理人于丽萍，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告梁增华与被告北京海协智康科技发展有限公司（以下简称海协智康公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁增华，被告海协智康公司委托代理人于丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增华诉称，我于2010年5月17日入职海协智康公司，后经双方协商一致，我于2011年8月15日离职并与海协智康公司签订了《离职协议书》，约定海协智康公司在我离职后应补发我2011年3月21日至2011年8月15日的工资，此外再额外支付我一个月的工资，并补偿我1.5个月的工资。另外我在海协智康公司工作期间的交通费一直没有报销，相应票据已经交至海协智康公司财务并通过审核。我离职后多次与海协智康公司协商，海协智康公司仅于2012年5月至10月分六次支付了我2011年3月21日至2011年8月15日的工资和额外的一个月工资，其余款项至今未支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令海协智康公司支付我工资6000元，交通费7000元。本案诉讼费由海协智康公司承担。
被告海协智康公司辩称，不同意梁增华的全部诉讼请求。梁增华于2010年5月17日入职的是北京朗川软件科技有限公司，梁增华与我方签订的离职协议书无效。
经审理查明，2011年8月15日海协智康公司（甲方）与梁增华（乙方）签订《离职协议书》，海协智康公司在甲方签章处加盖了公司公章，梁增华在乙方签字处签字，协议第一条第一款约定，甲方对乙方发放3月21日至8月15日的工资；根据劳动法规定，用人单位解除劳动合同的，需提前三十日通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，所以额外再支付乙方一个月的工资；另根据劳动法规定，按劳动者在本单位的工作年限，需再补偿1.5个月的工资（所称工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）。梁增华确认其月平均工资约为3985元。庭审中海协智康公司认可协议书上其公司公章的真实性。协议书附《员工离职交接清单》（以下简称交接清单）一份，其上财务部一栏载明”2010年交通费7000元未报销”并有江X签字，经办人处为江X签名和日期2011年8月16日，但海协智康公司未在该份交接清单上加盖公司公章，对该份交接清单的真实性予以否认。海协智康公司辩称梁增华系北京朗川软件科技有限公司员工，海协智康公司与梁增华签订的《离职协议书》无效，举证不足。
上述事实，有当事人陈述、梁增华提交的《离职协议书》及海协智康公司提交的员工登记表等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，海协智康公司与梁增华签订的《离职协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《离职协议书》中已经载明了海协智康公司负有向梁增华支付工资的义务，故海协智康公司理应按合同约定向梁增华支付补偿1.5个月工资，故梁增华要求海协智康公司支付工资6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梁增华主张海协智康公司给付其交通费的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。海协智康公司辩称梁增华系朗川软件公司员工，海协智康公司与梁增华签订的《离职协议书》，举证不足，故本院对其该项抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、判决如下：
一、北京海协智康科技发展有限公司于本判决生效后七日内向梁增华支付工资人民币六千元。
二、驳回梁增华的其他诉讼请求。
如果北京海协智康科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由北京海协智康科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百二十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐 斌
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01004号
原告何某某，女，生于1983年2月17日，汉族，农民。
委托代理人何某甲，女，生于1969年9月22日，汉族。
被告杜某某，男，生于1979年6月20日，汉族，公司职工。
委托代理人门涛，系陕西锐博律师事务所律师。
原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员李志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识三个月后，于2010年1月登记结婚，婚后生育一女杜某甲。双方结婚两个多月就发生矛盾，在原告怀孕7个多月时，被告拿扫把殴打原告的肚子，还将原告胳膊打伤。原、被告虽结婚三年多时间，但双方一起共同生活的时间仅有60多天。由于原、被告在一起都会发生争执、殴打，所以原告生完小孩后便与被告分居至今。原、被告曾多次商谈过离婚之事，有关部门也给予过调解，而双方根本无和好的可能。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至小孩18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提举以下证据支持诉讼主张：
1、本人身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件各2份，主证明原告及其女身份情况。
2、结婚证复印件1份，主证明原、被告婚姻关系的情况。
3、离婚协议书2份，主证明原、被告协议离婚的事实。
4、人民调解委员会调解笔录1份、村民委员会证明、证人证明各1份。主证明基层组织对原、被告婚姻纠纷调解的情况。
被告辩称：我与原告婚姻基础较好，2010年1月双方自愿登记结婚。婚后，我俩因琐事偶尔发生一些争吵，但不存在我殴打原告和不关心原告及女儿的问题。至于原告所述我俩一起生活仅60余天，明显与事实不符。为了婚姻家庭的和谐，为了孩子健康成长，我愿多做自我批评、自我检讨，并保证今后对原告多份关心、多份理解，尊重原告，不打不骂，遇事共同协商，勇挑家庭重担。由于我俩夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
被告提供以下证据支持辩解主张：
1、本人身份证复印件1份，主证明其身份情况。
2、证人证明1份，主证明原、被告夫妻关系尚好的事实。
3、汉中市中心医院检验报告单2份、用药清单3份及证人证明2份，主证明被告因给其女治病向他人借款的情况。
4、银行汇款收据2张及客运专用发票5张，主证明被告给原告汇款和被告回家看望原告及其女的情况。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日登记结婚，同年11月6日生育一女杜某甲。婚初，其夫妻关系尚可。但近年来，双方因家庭生活琐事等问题时有矛盾发生，致夫妻关系失和。对此，有关基层组织就双方纠纷曾多次调解。2012年4月份，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由具状本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，而被告愿改正不足，不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但并不表明双方夫妻感情确已破裂。被告真诚表示和好，说明双方仍有共同生活之基础，感情并未确已破裂，婚姻未必走向解体。原告对其主张所提供的证据，不足以证明存在离婚的法定情形。所以，原告之诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一三年八月八日
书记员 赵 露
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00063号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月24日被谷城县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年2月16日被谷城县人民检察院取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，在审理过程中，因该案不符合适用简易程序条件，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年12月17日7时10分，被告人何某驾驶鄂f×××××普通低速货车，从谷城县城关镇洞山寺村二组其家中到本镇蔬菜市场，行至谷水路3km＋600m处即谷城县城关镇精神病院路段，由于路面结冰，加之车况不良，刹车时车辆驶入路左，与公路左侧相对方向夏某（男，殁年58岁，谷城县城关镇粉阳路100号居民）驾驶的电动三轮车相撞后，又与随后向建（男，36岁，谷城县盛康镇甘坪沟村一组村民）驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，致向建、夏某及乘坐电动三轮车的鲍某清（女，51岁，系夏某妻子）受伤。同月23日，夏某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人何某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月17日7时10分，被告人何某驾驶鄂f×××××普通低速货车，从谷城县城关镇洞山寺村二组其家中到本县城关镇蔬菜市场购物，行至谷水路3km＋600m处，即谷城县城关镇精神病院路段，由于路面结冰，加之车速较快车况不良，转弯刹车时将车辆驶入路左侧，与公路左侧相对方向夏某（男，殁年58岁，谷城县城关镇粉阳路100号居民）驾驶的电动三轮车相撞后，又与向建（男，36岁，谷城县盛康镇甘坪沟村一组村民）驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，致向建、夏某及乘坐电动三轮车的鲍某清（女，51岁，系夏某妻子）受伤。事故发生后，被告人何某即拨打110报警电话，并让他人拨打120急救电话，随救护车将伤者送往县医院抢救。2014年12月23日，夏某经抢救无效死亡。2014年12月26日，谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书［谷公交认字（2014）第43059号］认定，何某负事故的全部责任；夏某、向建、鲍某清无责。
案发后，被告人何某的家属赔偿夏某亲属各项经济损失37万元（不含抢救费29000元）；赔偿鲍某清各项经济损失34380元（不含医疗费21492元除外）；赔偿向建各项经济损失72000元（不含医疗费39069元）。被害人及亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对何某从轻处罚。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人鲍某清证实，2014年12月17日早晨7时许，我和丈夫夏某一起从银纺公司家属院到过山华文汽车配件公司去上班，我丈夫骑电动三轮车，我坐在后排位置，行驶途中，我感觉三轮车被猛撞一下就昏过去了，醒后发现自己躺在路边，怎么被撞的我没看到。
2、被害人向建证实，2014年12月17日早晨7时许，我驾驶鄂f×××××隆鑫二轮摩托车由城关君临城北朝过山金鹏机械厂去上班，正常行驶至过山口原北河卫生院路段时，见相对方向公路左侧过来一辆灰色小货车，当我距这车约6、7米远时，对面小货车突然从公路左侧冲到公路右侧，横在我前方，我来不及刹车，撞到小货车右大厢中间位置，我从摩托车上摔下来。当时路面有冰。我发现小货车时，对方车速很快。
3、现场勘察记录、现场图、照片等，证实案发时的现场情况。
4、谷城县公安局交通警察大队［谷公交认字（2014）第43059号］责任认定书，认定何某负该事故全部责任。
5、死亡、火化证明等证实被害人夏某抢救无效死亡。
6、报警记录、户籍证明、到案经过等，证实案发后被告人何某主动报警及与案件相关情况。
7、赔偿协议、收款收条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人及亲属和谅解情况。
8、被告人何某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人何某违反道路安全法，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何某主动报警、积极抢救伤者，并等待处理的行为，应视为自首，依法可以从轻处罚、经考察，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定、判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 石国艳
二〇一五年七月二日
书记员 孙合琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01635号
原告李号。
原告杜雪玉，系原告李号之妻。
原告李某某，系原告李号与杜雪玉之女。
法定代理人李号。
三原告共同委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
三原告共同委托代理人刘忠忠，陕西法智律师事务所实习律师。
被告西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会（以下简称冯党村村委会）。
法定代表人李五一，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道冯党村第十一村民小组（以下简称冯党村十一组）。
负责人李跃进，系该组组长。
原告李号、杜雪玉、李某某诉被告冯党村村委会、冯党村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李号（也即原告李某某的法定代理人）、杜雪玉及其委托代理人祁占荣、刘忠忠到庭参加诉讼。被告冯党村村委会、冯党村十一组经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李号、杜雪玉、李某某诉称，其均系被告村组合法村民。2011年10月14日原告李号与原告杜雪玉结婚，2012年4月11日杜雪玉户口迁入本村，20XX年X月X日婚生女李某某出生，同年11月16日李某某因出生迁入本村。2014年4月27日被告村组按照分配方案分配征地款，每人应分47418元，但未给三原告分配征地补偿款。原告多次找到村委会以及十一组领导协商，二被告还是以各种理由不给三原告分配征地补偿款。被告拒不支付征地补偿款的行为与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告征地补偿款各47418元，共计人民币142254元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村十一组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告李号、杜雪玉、李某某均系被告村组合法村民，原告李号于2008年9月17日因大中专学生毕业将户口迁回被告村组，原告李号与原告杜雪玉于2011年10月14日结婚，2012年1月13日杜雪玉户籍迁入被告村组，婚生女李某某于2012年10月20日出生，同年11月16日因出生落户被告村组。2014年3月被告村组按照分配方案给其他村民人均分配征地款47418元，但是未给三原告分配征地补偿款。三原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年4月17日诉至本院，主张二被告给付其征地补偿款各47418元，共计142254元。庭审中，因被告冯党村村委会和冯党村十一组未到庭，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证及证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李号、杜雪玉、李某某户口一直在被告村组，均系被告村组合法村民，理应与其他村民享有同等村民待遇，被告冯党村十一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对原告发放征地补偿款之行为显属错误。其他村民已经分得征地补偿款47418元，三原告请求被告给付其征地补偿款各47418元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案对被告冯党村十一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故其应对被告冯党村十一组承担之给付责任负连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王寺街道冯党村第十一村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李号、杜雪玉、李某某集体经济组织收益分配款各47418元，共计人民币142254元。
二、被告西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
本案受理费3145元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道冯党村第十一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。被告西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 傅 妮
人民陪审员 王平安
人民陪审员 卢 勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘雪薇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1113号
原告：沈恋卿，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告：沈坤喜，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：郭喜周，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司），住所地：福建省漳州市。
诉讼代表人：林辉，总经理。
原告沈恋卿与被告沈坤喜、郭喜周、平安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告沈恋卿于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈恋卿向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈恋卿撤诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由沈恋卿负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年十月二十日
书记员 钟超新
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1154号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：任宪珠，农民。
被告：陶祥连，农民。
被告：郑宏图，农民。
被告：樊祥付，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告任宪珠、陶祥连、郑宏图、樊祥付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告任宪珠、陶祥连、郑宏图、樊祥付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告任宪珠于2013年7月6日向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2014年7月5日，该笔借款由被告陶祥连、郑宏图、樊祥付为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告任宪珠、陶祥连、郑宏图、樊祥付未作答辩。
经审理查明，借款人任宪珠于2012年7月6日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购羽毛；借款金额为15万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陶祥连、郑宏图、樊祥付作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月6日至2014年7月5日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，2013年7月6日原告向被告任宪珠发放借款15万元，还款日期为2014年7月5日。借款到期后被告任宪珠未按约定履行还款义务，被告陶祥连、郑宏图、樊祥付亦未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告任宪珠签订的个人借款合同，以及与被告陶祥连、郑宏图、樊祥付签订的最高额保证合同，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告任宪珠未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宪珠于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陶祥连、郑宏图、樊祥付对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告任宪珠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任宪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 聘