包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第12号
原告武针小，男，1967年10月11日出生，汉族，司机，现住呼和浩特市清水河县。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人苏杰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司。住所地：包头市九原区兴胜镇210国道。组织机构代码证号：79019389-7。
法定代表人程英，公司总经理。
委托代理人管继国，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地：包头市稀土高新区友谊大街**号现代城**号楼。组织机构代码证号：76785606-6。
代表人爱新觉罗启峰，公司总经理。
委托代理人宋媛媛，公司法律顾问。
委托代理人杨爱普，公司职员。
被告李树青，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告武针小诉被告包头市轩富隆运输物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司、李树青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武针小的委托代理人任新华，被告包头市轩富隆运输物流有限公司的委托代理人管继国，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人宋媛媛、杨爱普，被告李树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武针小诉称，2012年10月11日，包头市轩富隆运输物流有限公司在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司处为主车及挂车投保了投保了第三者责任险50万元，保险期限自2012年11月至2013年10月10日。2013年6月2日1时30分，孙忠义驾驶重型半挂牵引车，与原告驾驶的重型普通货车在省道S310线60KM＋900M处发生碰撞，导致孙忠义受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经乌兰察布市交警支队察右中旗大队认定：孙忠义承担该起事故的全部责任，原告无责任。后将车辆拖至薛家湾定损修理，花费施救费12500元。经薛家湾价格认定中心对原告车辆损失价格进行鉴定，结论为损失价格61775元。双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告车辆损失60000元、施救费12500元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司辩称，我公司对原告的财产损失不应承担赔偿责任。本案的肇事车辆重型半挂牵引车是以李树青的名义挂靠在我公司，案发时的实际所有人和实际运行利益受益人是李树青，我公司对车辆的运行、收益、支配没有法律上的任何关系。本案肇事车辆的各项保险齐全，原告应直接向保险公司要求赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，符合法律规定的同意理赔，原告请求的赔偿损失并不客观，原告一直未申请定损，由于原告自行变更修车地点，我公司联系不上原告，原告车辆拆解时保险公司的定损员不在现场，无法对车辆损失进行核定。原告自行委托物价部门定损，原告依据价格认证结论不足以证明损失，施救费明显过高，且是两次转运肇事车辆，我公司不予认可，不符合公平原则。
被告李树青辩称，我是重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在包头市轩富隆运输物流有限公司，孙忠义是我雇的司机。我在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了全部保险，应由保险公司进行赔偿，我投保了交强险、第三者不计免赔、司乘险、第三者责任险主车50万元、挂车5万元。
经审理查明，2013年6月2日1时30分许，孙忠义驾驶重型半挂牵引车，沿省道S310线由东向西行驶至60KM＋900M处驶入逆向车道与迎面行驶的原告武针小驾驶的重型普通货车发生碰撞，造成孙忠义受轻伤、两车损坏的交通事故。该起事故经乌兰察布市交警支队察右中旗大队认定：孙忠义负本起事故的全部责任，原告武针小无责任。2013年6月2日，原告车辆被拖至察右中旗中泰江苏钣金烤漆汽修中心，发生施救费6500元，2013年6月8日，原告车辆又拖至准格尔旗准新江苏钣金烤漆修理厂发生施救费6000元，车辆在准格尔旗准新江苏钣金烤漆修理厂进行了修理。2013年8月8日，原告武针小在准格尔旗价格认证中心自行委托对其肇事车辆损失进行了鉴定，结论：价格鉴定标的价格为61775元。原、被告双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告车辆损失60000元、施救费12500元，诉讼费及相关费用由被告承担。
另查明，肇事车辆重型半挂牵引车的实际车主是李树青，挂靠在包头市轩富隆运输物流有限公司，孙忠义是李树青雇的司机。肇事车辆重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险、第三者责任险主车50万元、挂车5万元。事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、价格鉴定结论书、施救费、修理费票据、车辆拆解照片，被告举证的挂靠协议书、报案记录保险单、事故现场及停车场照片等在案佐证。
本院认为，本次事故，孙忠义负本起事故的全部责任，原告武针小无责任。孙忠义驾驶的重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险、第三者责任险，武针小的车辆损失应由中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司先在主、挂车的交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。由于原告在事故发生后共进行了两次拖车，按照通常习惯和合理原则，本院支持被告赔偿原告第一次拖车费6500元。由于原告车辆损失是原告自行委托价格认证中心进行鉴定的，而鉴定的依据是委托方提供资料客观真实，价格认证中心只对委托方提供资料的价格进行认证，而原告车辆在修理时是否需要更换该部件，该部件需要修理还是需要更换不进行鉴定，故价格认证中心的结论本院不予采信。本院在庭审中就原告提供价格鉴证财产、物品明细表结合原、被告提供的事故现场照片及车辆拆解照片进行了逐一比对，并就赔偿与否进行了质证后，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司认为原告的车辆损失共计40465元的答辩意见，本院予以采信。中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司认为应扣除残值2000元的答辩理由，没有事实依据，本院不予采信。因原告损失由保险公司赔付以后没有不足部分，故被告包头市轩富隆运输物流有限公司和李树青不需承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告武针小车辆损失4000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告武针小车辆损失36465元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告武针小施救费6500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元（原告已预交），由原告武针小负担568元，由被告李树青负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵国丽
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。