江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第654号
原告吴秋林，男，农民。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告孙忠才，男，农民。
委托代理人孙凯锋（系被告孙忠才之子），男，农民。
被告杨明先，男，农民。
原告吴秋林与被告孙忠才、杨明先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋林及其委托代理人邓峰进、被告孙忠才及其委托代理人孙凯锋、被告杨明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋林诉称，2015年1月16日16时10分许，被告孙忠才驾驶三轮摩托车从周坊镇杨家村刘子华组往宋家村方向行驶，途经杨家村刘子华组出村弯道时，占道行驶与相对方向由被告杨明先醉酒驾驶的二轮摩托车发生碰撞（乘载原告吴秋林），造成被告孙忠才、原告吴秋林受伤，两车受损的交通事故。原告吴秋林受伤后被送往贵溪市人民医院住院治疗，花去医疗费49871.13元，被告孙忠才支付了17000元，被告杨明先支付了20000元。2015年2月16日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出了贵公交认字2015第（055）号《道路交通事故认定书》，认定被告孙忠才、杨明先在本次交通事故中负同等责任，原告吴秋林在本次交通事故中不负责任。2015年4月28日，原告吴秋林的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为二项十级伤残、后续治疗费为12000元、误工损失日为240日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告吴秋林花去鉴定费3500元。综上，本次交通事故给原告吴秋林造成伤害，原、被告就赔偿事宜经贵溪市公安局交通警察大队调解未果。为维护自身的合法权益，原告吴秋林诉至法院，请求判令：1、由二被告赔偿原告吴秋林的医疗费等各项损失共计91088.53元，被告孙忠才在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险责任限额部分由二被告按责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告吴秋林将诉讼请求作如下变更：医疗费变更为51268.13元、鉴定费变更为3200元、增加做检查的人工费220元，损失总额变更为129405.53元【医疗费51268.13元、做检查的人工费220元、住院伙食补助费92天×30元／天=2760元、营养费90天×30元／天=2700元、后续治疗费12000元、误工费240天×80元／天=19200元、护理费120天×90元／天=10800元、残疾赔偿金10117元／年×20年×0.11=22257.40元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费3200元】，扣除二被告已支付的费用后，二被告还应赔偿原告吴秋林92405.53元。
被告孙忠才辩称，原告吴秋林诉请的医疗费以实际票据金额为准；误工费、护理费、精神损害抚慰金过高；交通费过高，应以票据为准；其他费用无发票；事故发生后，我为原告吴秋林支付了医疗费19000元。
被告杨明先辩称，事故发生后，我为原告吴秋林支付了医疗费20000元；由法院依法判决。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故给原告造成的损失，二被告应如何赔偿？
原告吴秋林为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告吴秋林的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告孙忠才、杨明先负同等责任，原告吴秋林不负责任；
3、疾病证明书、出院记录，证明原告吴秋林的伤情及住院治疗92天；
4、医疗费票据、费用清单、乡村一体化卫生室门诊收据，证明原告吴秋林共花去医疗费51268.13元；
5、司法鉴定意见书，证明原告吴秋林的伤情构成二项十级伤残、后续治疗费为12000元、误工损失日为240日、护理期限为120日、营养期限为90日；
6、鉴定费发票，证明原告吴秋林花去鉴定费3200元；
7、交通费发票，证明原告吴秋林花去交通费1000元；
8、抬病人收据，证明原告吴秋林花去抬病人费用220元。
被告孙忠才、杨明先在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告吴秋林提供的证据，被告孙忠才的质证意见如下：对证据1、2、3、5、6无异议；证据4，医疗费以发票为准；证据7，应以票据金额为准；对证据8有异议，应以票据金额为准。被告杨明先对原告吴秋林提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告吴秋林提供的证据1、2、3、5、6，二被告无异议，予以确认；证据4，该组证据合法有效，予以确认；证据7，结合原告吴秋林委托江西神州司法鉴定中心进行伤情鉴定及江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间，对该组证据中的8张火车票予以确认；该组证据中的两张100元／张的客运票据，原告吴秋林未提供其他证据证明其关联性，不予确认；证据8，二被告对其真实性无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年1月16日16时10分，被告孙忠才驾驶三轮摩托车从周坊镇杨家村刘子华组往宋家村方向行驶，途经杨家村刘子华组出村弯道时占道行驶与相对方向由被告杨明先醉酒驾驶的二轮摩托车发生碰撞（乘载原告吴秋林），造成原告吴秋林、被告孙忠才、被告杨明先受伤，两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具了贵公交认字2015第（055）号《道路交通事故认定书》，认定被告孙忠才未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶三轮摩托车，且占道行驶，未确保安全，是造成本次交通事故的原因之一；被告杨明先无证，且醉酒驾驶，未确保安全，是造成本次交通事故的原因之一。被告孙忠才、杨明先在本次交通事故中负同等责任，原告吴秋林在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告吴秋林在贵溪市人民医院住院治疗92天，花去住院医疗费49871.13元，做检查的人工费220元。经医院诊断，原告吴秋林的伤情为：双侧股骨干粉碎性骨折；右内踝骨折。贵溪市人民医院于2015年1月19日在全麻下为原告吴秋林行双侧股骨干骨折切开复位内固定术。原告吴秋林在贵溪市人民医院住院期间到中国人民解放军第一八四医院门诊检查，花去门诊医疗费358元。出院后，原告吴秋林在贵溪市周坊镇杨家村委会一体化卫生室治疗，花去医疗费1039元。2015年4月28日，江西神州司法鉴定中心针对原告吴秋林的伤情出具了江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第0626号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：被鉴定人吴秋林的伤残等级为二个十级；后续治疗费为12000元；自受伤之日起，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。原告吴秋林花去鉴定费3200元。因进行伤情鉴定，原告吴秋林花去交通费388元（鹰潭北至南昌西的火车票费用）。被告孙忠才驾驶的三轮摩托车未投保交强险。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告吴秋林遂诉至本院，要求二被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计91088.53元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告吴秋林将诉讼请求变更为92405.53元。
另查明：原告吴秋林的户别为农业家庭户口。事故发生时，被告杨明先善意搭载原告吴秋林。本次交通事故发生后，被告孙忠才为原告吴秋林垫付了医疗费19000元，被告杨明先为原告吴秋林垫付了医疗费20000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告孙忠才、杨明先负同等责任，原告吴秋林不负责任。二被告对上述责任认定均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”之规定，原告吴秋林因本次交通事故造成的损失由被告孙忠才在交强险责任限额范围内先予赔偿【交强险责任限额122000元，其中医疗费用项目限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等）、死亡伤残赔偿项目限额110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）、财产损失项目限额2000元】，超过交强险责任限额范围的损失由被告孙忠才按责任比例赔偿50%。因本次交通事故发生时，被告杨明先系善意搭载原告吴秋林，可适当减轻被告杨明先的赔偿责任，原告吴秋林超出交强险责任限额范围的损失由被告杨明先赔偿50%×80%（减轻被告杨明先20%的赔偿责任）。
原告吴秋林因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1、医疗费，根据原告吴秋林提供的医疗费票据及费用清单，核定为51268.13元。2、原告吴秋林主张做检查的人工费220元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告吴秋林主张住院伙食补助费92天×30元／天=2760元，根据原告吴秋林的住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为92天×20元／天=1840元。4、原告吴秋林主张营养费90天×30元／天=2700元，根据鉴定意见及原告吴秋林的伤情，核定为90天×20元／天=1800元。5、原告吴秋林主张后续治疗费12000元，结合原告吴秋林的手术情况及鉴定意见，原告吴秋林该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。6、原告吴秋林主张误工费240天×80元／天=19200元，根据鉴定意见、原告吴秋林的户籍性质及2013年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资等情况，核定为240天×78.27元／天=18784.80元。7、原告吴秋林主张护理费120天×90元／天=10800元，根据鉴定意见及2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况，核定为120天×87.81元／天=10537.20元。8、原告吴秋林主张残疾赔偿金10117元／年×20年×0.11=22257.40元，根据原告吴秋林的户籍性质、伤残等级、2014年度江西省农村居民人均可支配收入等情况，原告吴秋林的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。9、原告吴秋林主张精神损害抚慰金4000元，根据原告吴秋林的伤残情况、本地生活水平、被告的赔偿能力及过错程度，本院部分予以支持，酌情按3000元计算。10、原告吴秋林主张交通费1000元，结合原告吴秋林因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离及原告吴秋林到南昌进行伤情鉴定花去鹰潭北至南昌西的火车票费用388元的实际情况，原告吴秋林的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。11、原告吴秋林主张鉴定费3200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吴秋林的损失如下：医疗费51268.13元、做检查的人工费220元、住院伙食补助费1840元、营养费1800元、后续治疗费12000元、误工费18784.80元、护理费10537.20元、残疾赔偿金22257.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计：125907.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙忠才于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告吴秋林人民币76743.47元【交强险责任限额范围内65579.40元（医疗费中的10000元、误工费18784.80元、护理费10537.20元、残疾赔偿金22257.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）＋超出交强险责任限额范围的30164.07元（（损失总额125907.53元-交强险责任限额范围内65579.40元）×50%）-已支付19000元】；
二、由被告杨明先于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告吴秋林人民币4131.26元【（损失总额125907.53元-交强险责任限额范围内的65579.40元）×50%×80%-已支付20000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（已减半，缓交），由原告吴秋林负担144元，由被告孙忠才负担864元，由被告杨明先负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年六月八日
书记员 李旭红