wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00018号
上诉人（原审起诉人）汪泽新。
上诉人汪泽新不服江苏省句容市人民法院（2015）句行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪泽新认为，张忻在审理丹阳市人民法院（2012）丹民初字第2598号民事案件中存在欺诈、舞弊、枉法行为，其滥用职权、玩忽职守，侵害了我的合法权益。我的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院经审查认为，本案上诉人汪泽新系针对丹阳市人民法院审判人员张忻在审理民事案件中的行为提起行政诉讼，被诉行为不属于行政行为，汪泽新的诉请不属于行政案件的收案范围。原审裁定对汪泽新的起诉不予受理，并无不当。汪泽新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11680号
原告张某某，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被告罗某某，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭婷婷、李建秋，被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年10月1日登记结婚，1987年6月15日生育一女，名张利某。原告为养家，经常到广东、深圳等地打工，夫妻双方长期两地分居，被告对原告漠不关心，夫妻感情日渐淡薄。被告赌博成性，与他人有不正当男女关系，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，与原告结婚几十年，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月1日登记结婚，1987年6月15日生育一女，名张利某。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意原告意见，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一女。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄平
二〇一六年一月五日
书记员 陈宸
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终164号
上诉人（原审被告）：王耀，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：陈中民，男，1957年5月15日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区，现住河南省鲁山县。
原审被告：廖小波，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人王耀因合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0423民初3699-3号民事裁定，向本院提起上诉。
王耀上诉请求：撤销（2017）豫0423民初3699-3号民事裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院进行审理。事实与理由：本案中，原审被告王耀、廖小波均长期居住在广东省佛山市禅城区，经常居住地应为广东省佛山市禅城区。且原审原告在起诉中陈述的出资两公司均发生在广东省。佛山市辰龙纺织有限公司的注册地及经营地在广东省佛山市禅城区，清远市奥丰纺织科技有限公司的注册地及经营地在广东省××市，故涉案合同的履行地在广东省佛山市或清远市。廖小波的户籍地不××河南省鲁山县，陈中民的住所地不××河南省鲁山县。故无论是从本案被告经常居住地、涉案合同履行地，还是原告的住所地上来看，均不属于河南省鲁山县法院管辖。本案立案的案由是合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条及第二十一条的规定，河南省鲁山县对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。2015年4月16日陈中民、廖小波、王耀签订的《投资协议》第一条显示“同意将股东陈中民在‘辰龙公司’的贰佰陆拾万元入股资金转投到‘奥丰公司’，作为廖小波‘奥丰公司’股东的入股资金，剩余部分和以后扩大投资部分由廖小波负责，陈中民不再扩大投资”。陈中民在原审起诉时称廖小波已于2015年底退出了“奥丰公司”的管理和股份，陈中民原审起诉要求廖小波、王耀返还投资款及利息，故本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中陈中民、廖小波、王耀2015年4月16日签订的《投资协议》并未约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，依据上述司法解释规定，在追要出资款时出资人陈中民作为接收货币一方其所在地为合同履行地。陈中民向原审法院提交的鲁山县马楼乡××村村民委员会及鲁山县马楼乡人民政府的证明证实陈中民在鲁山县马楼乡××村居住超过一年以上，依据法律规定，河南省鲁山县马楼乡××村为陈中民的经常居住地，故河南省鲁山县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈中民选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；王耀的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由王耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终164号上诉人（原审被告）：王耀，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈中民，男，1957年5月15日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区，现住河南省鲁山县。原审被告：廖小波，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人王耀因合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0423民初3699-3号民事裁定，向本院提起上诉。王耀上诉请求：撤销（2017）豫0423民初3699-3号民事裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院进行审理。事实与理由：本案中，原审被告王耀、廖小波均长期居住在广东省佛山市禅城区，经常居住地应为广东省佛山市禅城区。且原审原告在起诉中陈述的出资两公司均发生在广东省。佛山市辰龙纺织有限公司的注册地及经营地在广东省佛山市禅城区，清远市奥丰纺织科技有限公司的注册地及经营地在广东省××市，故涉案合同的履行地在广东省佛山市或清远市。廖小波的户籍地不××河南省鲁山县，陈中民的住所地不××河南省鲁山县。故无论是从本案被告经常居住地、涉案合同履行地，还是原告的住所地上来看，均不属于河南省鲁山县法院管辖。本案立案的案由是合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条及第二十一条的规定，河南省鲁山县对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷。2015年4月16日陈中民、廖小波、王耀签订的《投资协议》第一条显示“同意将股东陈中民在‘辰龙公司’的贰佰陆拾万元入股资金转投到‘奥丰公司’，作为廖小波‘奥丰公司’股东的入股资金，剩余部分和以后扩大投资部分由廖小波负责，陈中民不再扩大投资”。陈中民在原审起诉时称廖小波已于2015年底退出了“奥丰公司”的管理和股份，陈中民原审起诉要求廖小波、王耀返还投资款及利息，故本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中陈中民、廖小波、王耀2015年4月16日签订的《投资协议》并未约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，依据上述司法解释规定，在追要出资款时出资人陈中民作为接收货币一方其所在地为合同履行地。陈中民向原审法院提交的鲁山县马楼乡××村村民委员会及鲁山县马楼乡人民政府的证明证实陈中民在鲁山县马楼乡××村居住超过一年以上，依据法律规定，河南省鲁山县马楼乡××村为陈中民的经常居住地，故河南省鲁山县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈中民选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；王耀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由王耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一七年八月三十一日法官助理 陈小方书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00141号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年3月8日出生，汉族，文盲。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年11月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年3月18日21时许，被告人姜某某在阿拉尔市十团十连“爱心”商店喝完白酒后，驾驶无号牌“飞�”牌普通125型两轮摩托车沿阿拉尔市十团六连通十连道路由北向南行驶，遇肖某某将新NA09**号“中华”牌小型轿车停放在路边，被告人姜某某驾驶车辆车头与新NA09**号小型轿车车尾左侧发生刮擦，造成姜某某受伤，两车辆受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇256毫克。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人姜某某负事故主要责任，肖某某负事故的次要责任。被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案�定书、户籍证明、归案情况说明、事故认定书等书证；证人肖某某的陈述；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 振
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第85-4号
申请执行人才某某，女，蒙古族。
被执行人旦某，男，藏族。
本院受理的才某某与旦某离婚纠纷一案，被执行人旦某应给付申请执行人才某某财产折价款10000.00元。本案在执行过程中，由于被执行人旦某长期外出去向不明，我院送达的执行通知书及报告财产令由其兄长祁某某代为签收。2015年11月24日，祁某某代被执行人旦某给付申请执行人才某某财产折价款3000.00元，剩余7000.00元，祁某某称待找到被执行人旦某后由其履行。由于被执行人旦某长期外出，在本地无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；申请执行人同意该案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高现海
二〇一六年一月十八日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第970号
原告周国力，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄传权，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省周宁县，居所地福建省莆田市荔城区。
被告刘丽香，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省周宁县，居所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告周国力与被告黄传权、刘丽香因民间借贷纠纷一案中，原告周国力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2500元，减半交纳人民币1250元，由原告周国力负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐素红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2242号
原告：南宁标旗商务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道139号C2栋1单元601号房。
法定代表人：何祺蕃，该公司总经理。
委托代理人：冯经纬，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：关添，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：苗慧。
原告南宁标旗商务有限公司（以下简称标旗公司）与被告苗慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理。原告标旗公司的委托代理人冯经纬到庭参加诉讼。被告苗慧经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告标旗公司诉称，2014年8月1日，标旗公司与苗慧签订了《车辆订购合同》，约定标旗公司向苗慧购买一辆宝马汽车，标旗公司交付定金35000元后，苗慧应于2014年8月31日前将办好牌照、上好一年全保的汽车交付给标旗公司。合同第九条约定，如苗慧违约，须承担标旗公司为维权而支出的费用（律师费、交通费、误工费、住宿费、餐饮补贴等）。合同还约定了双方的其他权利义务。2014年8月1日，标旗公司按约定将定金35000元转至苗慧账户。但苗慧却一直未按合同约定履行任何义务，其行为已经构成根本违约。经标旗公司多次敦促未果，遂委托律师事务所于2015年7月30日发函，要求解除合同并双倍返还定金70000元。2015年8月6日律师函被退回（退件原因为上门无人，电话一直通话中），且苗慧至今未曾与标旗公司联系，可见苗慧是故意逃避履行其义务，亦不愿承担违约责任。综上，请求：1、解除原告标旗公司与被告苗慧于2014年8月1日签订的《车辆订购合同》；2、被告苗慧支付原告标旗公司双倍定金70000元；3、被告承担律师代理费7000元；4、被告苗慧承担本案诉讼费用。
被告苗慧未作书面答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，标旗公司（甲方）与苗慧（乙方）签订一份《车辆订购合同》，合同约定：甲方向乙方购买宝马4系2014款520i典雅型全新汽车1台，单价为238000元；甲方预付定金35000元，交货时间为2014年8月31日；乙方不能在合同约定的日期交货的，可书面申请与甲方协商延长交货日期，逾期交货的时间大于一天而不足三十天的，乙方需为甲方按月提供生产经营所需交通补贴费用7500元，大于三十天的，则按自然月计算，每月需为甲方提供生产经营交通补贴费用7500元；如乙方不能在合同约定的交货日期内交货又没有书面申请延长交货的，甲方有权解除合同，乙方应按经济合同法的规定5天内双倍返还甲方已付的定金，并赔偿甲方由于乙方不能履行合同在生产经营上造成的实际损失，如甲方不能提供实际损失的证据，则乙方按照本合同订购货物总价的30%价钱进行赔偿；甲方为维权而支出的费用（律师费、交通费、误工费、住宿费、餐饮补贴等）由乙方承担。2014年8月1日，标旗公司向苗慧以银行转账方式支付35000元。2015年7月30日，广西南国雄鹰律师事务所接受标旗公司的委托向苗慧发律师函，要求解除《车辆订购合同》，并要求苗慧在收到函件之日起7日内将双倍定金70000元付给标旗公司。由于苗慧至今未返还上述款项，标旗公司委托广西南国雄鹰律师事务所律师诉至本院，并作如前诉请。
以上事实，有标旗公司提供的《车辆订购合同》、银行流水账、律师函、邮寄单、委托合同书、律师费收据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。标旗公司与苗慧签订的《车辆订购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故双方构成买卖合同关系。首先，关于解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案合同签订后，标旗公司依约向苗慧支付定金35000元，苗慧作为出卖人未能按照合同约定交付车辆，已构成根本违约，标旗公司主张解除双方签订的《车辆订购合同》，于法有据，本院予以支持。其次，关于苗慧应否双倍返还定金问题。合同约定苗慧如未能在指定期限内交付车辆，则需双倍返还定金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。……”的规定，标旗公司主张苗慧应双倍返还定金35000元，于法有据，本院予以支持。再次，关于律师费问题。标旗公司未能提供发票证实律师费已实际产生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告南宁标旗商务有限公司和被告苗慧于2014年8月1日签订的《车辆订购合同》；
二、被告苗慧向原告南宁标旗商务有限公司双倍返还定金70000元；
三、驳回原告南宁标旗商务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1726元、公告费350元，合计2076元，由被告苗慧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第12号
原告孙荣庆，农民。
委托代理人孙楚军，农民。
被告岳阳市人民政府。住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗中路235号。
法定代表人盛荣华，市长。
委托代理人王强，该市市政府法制办工作人员。
委托代理人赖谚辉，该市市政府法制办工作人员。
被告临湘市人民政府。住所地：临湘市西正街政府院内。
法定代表人汪灿，代市长。
委托代理人方奇，临湘市国土资源局工作人员。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
本院在审理原告孙荣庆诉被告岳阳市人民政府、临湘市人民政府土地行政征用一案中，在开庭审理时，原告孙荣庆以被告临湘市人民政府出席法庭参与诉讼的人员不合法以及法庭审理没有全程录音录像为由，拒绝开庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”。本案中，被告临湘市人民政府的负责人虽未出庭，但委托了具体负责本案行政征收的临湘市国土资源局工作人员方奇以及姚志友律师出庭应诉，其出庭应诉人员符合上述法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告孙荣庆负担。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02252号
原告秀山县松柏医院，住所地秀山县中和街道迎凤路230号，组织机构代码73950815-58。
经营者李松柏，男，汉族，1963年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县中和街道毛花井**号，身份证号码5135221963********。
委托代理人张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。
被告杨秀华，男，汉族，1958年10月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗秀红，女，汉族，1960年6月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告秀山县松柏医院诉被告杨秀华，罗秀红排除妨害纠纷一案，本院于受理2015年5月7日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县松柏医院委托代理人张伦到庭参加诉讼，被告杨秀华、罗秀红经本院传票传唤未到庭参加法庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山县松柏医院诉称，2011年1月11日原告将新修建的位于秀山县中和街道渝秀大道转盘秀山县松柏医院综合大楼相关工程的劳务发包给被告组织人员施工，期间原告不同时间支付了被告劳务工资。2012年12月18日被告写书面承诺：遵守合同、按质、按量完成工程并结算，保证撤走一切施工设备设施等。2013年2月4日在秀山县政法信访办公室的协调下，原、被告经过总结算，原告已付清80%的劳务工程款198万元给被告，且当时被告及20余位工人均签名按手印写保证书，领到劳务工资后不得以任何借口和理由到原告所修建的秀山县松柏医院综合大楼处闹事和发生争议。保证书写后至今二被告不讲诚信，多次干涉、阻止原告对其松柏医院综合大楼的内外装修，还将众多建筑机械设备及材料堵放在原告松柏骨科医院大楼内外，致使医院大楼各项工程无法装修、无法完工和无法出租，给原告造成的门面出租经济损失非常大。因此，原告为维护其合法权益，请求法院判决：1、二被告非法阻止和占用原告所修建的松柏医院综合大楼无法施工和的门面租金损失910000元、水电费19994元和工人工资62100元，合计992094元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀华，罗秀红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2011年1月11日原告作为发包方与承包方市政建设开发公司签订了《松柏医院综合大楼工程劳务承包合同》，被告杨秀华作为承包方在该合同上签字。2013年2月4日松柏医院综合大楼修建好收方后开始进行装修，但至今该大楼仍未装修完毕。
以上案件事实有原、被告当庭陈述、《松柏医院综合大楼工程劳务承包合同》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告除提交了相同地段的门面租赁合同复印件外，未提交其他证件予以佐证证明松柏医院综合大楼的门面租金损失，根据《最高人民法院关于民生诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。由于该份证据不足以证明原告的事实主张，其要求被告赔偿门面租金损失的诉讼请求，本院碍难支持。关于水电费是从2013年1月至2015年3月之间产生的，该期间内松柏医院综合大楼一直在进行装修施工，是原告自己产生的合理费用，被告不应进行赔偿。关于工人工资问题，庭审中，证人证实工人是由原告自己请来照看工地，并支付工资的，故该笔费用也属于原告自己产生的费用，被告不应当进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秀山县松柏医院的诉讼请求。
案件受理费13721元，减半收取6860.5元，由原告秀山县松柏医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪冰霓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10378号
原告姚维江，男，汉族，1950年生，住兰州市七里河区。
委托代理人火文卉、刘晖，甘肃同心律师事务所律师。
被告兰州兰新驾驶培训有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿335号（牧药楼201室）。
法定代表人朱建林，系该公司总经理。
委托代理人王佩，该公司业务经理。
委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院在审理原告姚维江诉被告兰州兰新驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚维江于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姚维江撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告姚维江承担。
审判员 贾新玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨彩红
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第223号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人兰某文，男，1965年6月9日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，无业，住鲁山县。因犯非法持有枪支罪，2008年10月16日被鲁山县人民法院判处拘役五个月，2008年12月11日刑满释放。因涉嫌行贿犯罪，2015年6月23日经鲁山县人民检察院决定被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人兰某文犯行贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人兰某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2011年3月期间，被告人兰某文为在鲁山县梁洼镇南街村非法开采煤矿，分二次向时任鲁山县国土资源局副主任科员李某阳（已判刑）行贿134000元。
2015年6月15日，被告人兰某文主动到鲁山县人民检察院投案。
上述事实，被告人兰某文在庭审过程中亦无异议，且有被告人兰某文供述，户籍证明，前科证明，到案经过，平国土资党（2010）56号《中共平顶山市国土资源局党组关于蔡晓东等同志任职的通知》、鲁国土资发（2010）15号《鲁山县国土资源局关于公布班子成员分工的通知》，李某阳工作职责证明，李某阳刑事判决书，被告人兰某文前科刑事判决书，证人李某甲、李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某文为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿13.4万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人兰某文犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且当庭自愿认罪，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某文犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 耿东山
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐研青
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保71号
申请保全人，张荣会，男性，汉族，1965年2月2日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，孙涛，男性，汉族，1973年11月17日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张荣会与被告孙涛借款合同纠纷一案中，张荣会向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月10日作出(2018)黑0221财保41号民事裁定书，冻结被告孙涛所有的，中国邮政银行：6210XXXXXXXXXXXXXX。本院对(2018)黑0221财保41号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保41号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月九日
书记员 潘爽
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第705号
原告石北京，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告石小锐，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住垣曲县。
二原告委托代理人石小旦，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住垣曲县，系二原告弟弟。
原告石小旦，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告张卫东，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告石北京、石小锐、石小旦诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石北京、石小锐委托代理人石小旦、原告石小旦，被告张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石北京、石小锐、石小旦诉称：2015年6月5日，原告父亲石伟荣因交通事故死亡，在整理遗物时发现了被告给原告父亲出具的借条一张，即2013年7月7日，被告张卫东从石伟荣处借现金4500元。后原告多次向被告讨要未果。请求：被告偿还石伟荣借款4500元及2年利息600元，并承担本案诉讼费。
被告张卫东辩称：2013年7月7日，原告父亲石伟荣由常某某介绍入商，当时被告担任商会组长，因石伟荣怕赔钱，就叫被告出具了借条，并约定入商手续回来后退回借条。石伟荣交给被告4500元钱后，被告就将钱交给了商会总负责人孙某某。石伟荣入商手续回来后，被告忘了把借条抽回。石伟荣死亡后原告找到孙某某，孙某某已将石伟荣的4500元退回了原告。
在举证期限内，原告向本院提供的证据及被告质证意见：
证据1、借条一张。用于证明被告张卫东向原告父亲石伟荣借现金4500元的事实。
被告质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为借款已经通过商会退还给了原告。
证据2、古城镇允东村民委员会证明一份。用于证明三原告系石伟荣子女，石伟荣妻子刘某某已于2005年6月病故。
被告质证无异议。
举证期限内，被告向本院申请证人惠某某、常某某、孙某某出庭作证，证人惠某某证明：2013年7月7日中午11时至12时左右，他在垣曲县老兽医站门口给被告张卫东打电话，协商石伟荣入商事宜，当时张卫东给石伟荣承诺入商这事没问题，如果赔了钱由张卫东负责。张卫东收了石伟荣4500元钱后，给石伟荣出具了借条，当时在场人有常某某；证人常某某证明：2013年7月7日他和石伟荣到垣曲县老兽医站去交入商钱，当时张卫东不在，惠某某给张卫东打了个电话，张卫东来后，石伟荣把4500元钱交给了张卫东，石伟荣不放心就提出让张卫东担保，张卫东就给石伟荣出具了借条。证人孙某某证明：2013年7月7日，张卫东给了他4500元钱，他给石伟荣办理了入商契单。石伟荣意外身故后，2015年6月18日他把款退给了石小旦、石北京，并收回了石伟荣的入商手续。
原告质证意见为：对证人惠某某、常某某的出庭证言认为与本案借条没有关系；对孙某某的出庭证言无异议。
庭后本院责令孙某某提供了石伟荣入商契单，并要求孙某某对该契单内容作了说明，即2013年7月7日张卫东给石伟荣交了4500元入商款，其中1445元为借卖薪地款，1100元为借买薪种款，信善卡400元，交税款1555元；他给石伟荣发放了入商契单，按商会规定，办理新入商会员契单业务时间为每月的21日，石伟荣入商契单时间往前推算了两个月，入商时间应为2013年5月7日，但按商会规定把石伟荣入商时间在契单上应写成2013年5月21日。
原、被告的证据分析与认定
本院认为：原告提供的证据1，被告虽申请证人惠某某、常某某、孙某某出庭证明该借款与其为石伟荣入商会所交的款是同一笔款，但根据证人惠某某、常某某证明的被告给石伟荣出具借条的时间与证人孙某某的证言，及孙某某给石伟荣出具的入商契单时间前后矛盾，且也再无其他证据相印证该借条上的借款与其给石伟荣交的入商款是同一笔款。因此，根据书证效力大于证人证言效力的原则，本院对原告提供的证据1予以采信；对被告申请证人惠某某、常某某、孙某某出庭证明的待证事实不予采信，但对孙某某证明的已将石伟荣4500元入商会款退还给原告的事实予以采信；证据2，被告质证无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年7月7日被告张卫东向石伟荣借款4500元，并于当日向石伟荣出具借条一张。2015年6月5日石伟荣因交通事故抢救无效死亡。原告石北京、石小锐、石小旦作为石伟荣合法继承人，在石伟荣死亡后，持借据多次向被告讨要该笔借款，但被告张卫东以该笔借款系为石伟荣入商时提供担保出具的，并且该笔款项已由商会退还给原告为由拒绝偿还，引起本案诉讼。
另查明：石伟荣妻子刘某某已于2005年病故。
本院认为：债务应当清偿.石伟荣死亡后，三原告作为石伟荣第一顺序的合法继承人对债权依法享有继承权，故对三原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；对于三原告要求被告支付利息的主张，因没有进行利息约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。关于被告在庭审中抗辩此借款系石伟荣入商会的款，已由商会退给三原告的辩解理由，因被告提供的证据不足于证明其辩解的主张，且被告作为一个完全民事行为能力人，应充分认识到出具借条的法律后果，故本院对被告的辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后十日内支付原告石北京、石小锐、石小旦4500元；
二、驳回原告石北京、石小锐、石小旦其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张卫东承担。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵张霞
二〇一五年十月十八日
书记员 蔡 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1066号
申请执行人何文琪，男，1983年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被执行人李泓桥，男，1981年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人候舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第8033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李泓桥、候舒娴的银行存款人民币176133元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年二月二十八日
代书记员 陆文彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华润超级市场有限公司。住所地：天津港保税区海滨六路*******室。
法定代表人：郑帆，该公司董事长。
委托代理人：魏圣华，该公司法务部职员。
委托代理人：田美媛，该公司人力资源部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛玉萍，女，1959年5月30日出生，汉族。
再审申请人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）因与被申请人牛玉萍劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第0174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润超市申请再审称：牛玉萍主张2008年2月18日至2013年5月31日的延时加班费，但并未提供全部证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。华润超市已经按照相关法律规定保留了牛玉萍离职前两年的大部分考勤记录，尽到了举证义务。原审法院未依据华润超市提交的考勤记录计算牛玉萍的加班费，而是采取推算的方式计算牛玉萍的加班费，缺乏事实及法律依据。综上，华润超市依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
牛玉萍提交意见称，华润超市的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。牛玉萍向华润超市主张2008年2月18日至2013年5月31日期间的延时加班费，华润超市作为用人单位，有义务提供牛玉萍在此期间的考勤记录。华润超市仅提交了牛玉萍离职前两年的部分打卡记录，且该部分打卡记录与一审庭审中牛玉萍陈述并经华润超市认可的工作时间不一致，不能作为认定牛玉萍工作时间的依据。牛玉萍在一审庭审中就2008年2月18日至2013年5月31日期间其在华润超市的任职经历及工作时间进行了详细陈述，华润超市当庭表示予以认可。一、二审法院依据牛玉萍主张的工作时间计算其应得的延时加班费数额，并无不当。综上，华润超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津华润超级市场有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 方 哲
代理审判员 郭静波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 淳
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余一刑终字第51号
抗诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗雪艳，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）廖某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人孙展业、钱磊，江西袁河律师事务所律师。
原审被告人廖某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控的原审被告人廖某某、罗雪�、廖某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）渝刑初字第00003号刑事判决。认定被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库；被告人罗雪艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元上缴国库；被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。宣判后，新余市望城工矿区人民检察院以原判未认定廖某某属于《刑法》第三百四十八条中规定的情节严重，导致量刑不当，向本院提起抗诉；原审被告人罗雪艳、廖某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日26日公开开庭审理了本案。新余市人民检察院指派检察员龚育生、简守鹤出庭履行职务，原审被告人廖某某、罗雪艳、廖某及廖某的辩护人孙展业、钱磊到�参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定原审被告人廖某某、上诉人罗雪艳、廖某犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00003号刑事判决；
二、本案发回新余市渝水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万 珊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1707号
原告吴某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于吴某2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3285号
上诉人（原审原告）边×1，男，1957年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）郭×，女，1932年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）边×2，女，1959年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）边×3，男，1962天3月7日出生。
上诉人边×1因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，边×1起诉至原审法院诉称：被继承人边×5与郭×系夫妻关系，二人婚后育有二子一女，即边×1、边×2、边×3。边×5与郭×婚姻存续期间，有大额存款及购房出资款。2013年8月30日，边×5去世后，我与郭×、边×2、边×3协商相关继承事宜未果。我自2000年至2013年照顾父母生活起居，尽了主要的赡养义务，且我未满18周岁时因公见义勇为，现有残疾，属于缺乏劳动能力，生活极其困难的继承人，仅靠低保金度日，无其他收入，无住房，要求多分。故我诉至法院要求依法继承边×5名下遗产中的收入、储蓄款一半份额。
郭×、边×2、边×3辩称：边×5与郭×婚姻存续期间共有40万存款，其中20万系2001年的拆迁款，被拆迁人有边×2、边×5、郭×、边×4（边×3之子）、李×（边×3之妻），后五人将20万拆迁款分割，给了边×210万，给了边×3一家10万。现在边×5和郭×的夫妻共同存款还剩20万，在边×2账户内保管，我们同意边×5的遗产为10万元，边×2、边×3将依法继承的财产全部转赠给郭×。边×1所述自2000年至2013年对边×5尽了主要赡养义务的陈述不属实，边×1几乎不怎么照顾边×5和郭×，边×1找周围群众开的证明我们不认可。边×1现在生活困难也不是事实，我们不认可。
原审法院经审理查明：边×5与郭×共生育边×1、边×2、边×3三名子女。边×5于2013年8月30日死亡。边×5遗产存款10万元（现由边×2保管），由郭×、边×1、边×2、边×3依法继承，边×2、边×3愿意将自己依法继承的财产转赠给郭×。边×1称边×5有遗产50余万，未向法院提供充足的证据。另查，边×1肢体残疾，享受最低生活保障待遇。
原审法院认为，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案中边×5的遗产存款10万元，依法由郭×、边×1、边×2、边×3法定继承，边×1生活困难，分配遗产时应当予以照顾。边×2、边×3愿意将继承的遗产转增给郭×，法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，于2015年10月判决如下：一、被继承人边×5的遗产存款十万元，其中三万元归边×1所有（边×2于判决生效后十日内给付边×1）；另七万元归郭×所有。二、驳回边×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，边×1不服提起上诉，其上诉理由是，原判认定事实不清，没有查询被继承人边×5生前的存款，且原判分割给我的钱少，故请求二审法院查清事实依法处理。郭×、边×2、边×3一方认为原判事实清楚，现表示同意原判。
本院经审理查明：在本院审理中，边×1坚持认为被继承人边×5去世前有存款、拆迁款及利息大约40万至50万元，不是在银行就是在对方手中，坚持要求分割相关款项。同时亦认可在拆迁时自己单独立户，亦进行了拆迁。郭×、边×2、边×3一方认为除去拆迁款外，目前边×5仅留存10万元款项，现在边×2手中掌管。其余的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有死亡证明书、诊断证明书、北京市丰台区人民政府和义街道办事处民政科证明、相关证据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题为上诉人边×1的上诉请求是否合理。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据目前本案的证据显示及当事人的陈述，被继承人边×5的遗产存款为10万元，依法应由郭×、边×1、边×2、边×3法定继承，边×1生活困难，分配遗产时应当予以照顾。边×2、边×3愿意将继承的遗产转赠给郭×，本院不持异议。故原审法院根据法律规定和证据所作认定及处理适当。上诉人边×1所坚持的上诉请求，现因缺乏事实依据，本院对上诉人的上诉请求不予采信及支持。应当指出，双方为母子女亲属关系，理应和睦相处，遇有纠纷，相互协商解决，以共同创造良好的家庭氛围。若边×1有新的证据，其仍可进行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4400元，由边×1负担3740元（经边×1申请并提交困难证明，法院批准免交），由郭×负担660元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费550元，由边×1负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年四月二十七日
书记员 毕文华
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1859-1号
原告成都肆城文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路8号蜀风花园城9栋3单元201号。
法定代表人蒋敏，总经理
被告南宁浩飞天文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路19号葛麻新竹大厦C座二层201号。
法定代表人：黄清潭
被告黄清潭。
第三人成都天宇晴朗文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋7层21号。
法定代表人：李勇
本院在审理原告成都肆城文化传播有限公司诉被告南宁浩飞天文化传播有限公司、黄清潭、第三人成都天宇晴朗文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都肆城文化传播有限公司于2015年7月28日向本院�出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁浩飞天文化传播有限公司、黄清潭名下价值人民币450000元的财产，担保人张娜自愿以名下银行存款人民币198000元为原告成都肆城文化传播有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告成都肆城文化传播有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人张娜名下银行存款人民币198000元。
3、查封被告南宁浩飞天文化传播有限公司、黄清潭名下价值人民币450000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年八月四日
书记员 苏欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01308号
原告童爱萍。
被告唐伟明。
原告童爱萍诉被告唐伟明、王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭审理。在审理中原告申请撤回对被告王永芳的起诉，本院予以准许。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童爱萍诉称，2008年5月至2102年11月25日被告唐伟明多次向原告借款，经双方结算至2012年12月8日唐伟明共计欠原告借款本金480万元，利息136万元，共计欠616万元，并于2012年12月30日作出还款承诺，承诺自本协议签订之日15日内归还200万元，余款416万元于2012年年底付清，如不能按期还款，则按欠款总额616万元按月利率三分计息。以前的借条协议作废。到期后被告未能付款。故起诉要求被告唐伟明归还借款本金480万元，并按照法律规定承担利息损失136万元。
被告唐伟明未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日被告唐伟明出具借条给原告，言明借到原告童爱萍人民币616万元。2012年12月30日被告唐伟明出具还款计划给原告，言明被告于2008年5月至2102年11月25日多次向原告借款，经双方结算一致认为至2012年12月8日唐伟明共计欠原告借款本金480万元，利息136万元，共计欠616万元，并作出还款计划约定，自本协议签订之日15日内归还200万元，余款416万元于2012年年底付清；如不能按期还款，则按欠款总额616万元按月利率三分计息。以前的借条协议作废。到期后被告未能付款。故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告唐伟明之间存在借贷关系且合法有效，被告唐伟明所欠原告借款应予归还，并承担利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告唐伟明欠原告童爱萍借款本金480万元，并承担利息损失136万元，合计616万元，在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54920元，公告费400元，合计55320元，由被告唐伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费54920元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 史金荣
人民陪审员 董德坤
二〇一五年三月五日
书 记 员 姚 袁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1752号
原告：王某某。
委托代理人：张某某、许某某。
被告：施某某。
原告王某某诉被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方达成采购绵羊皮的口头合同，原告为卖方，被告为买方。原告于2012年8月25日和9月20日分别向被告销售43642元和46860元的货物，合计货款90502元。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付货款90502元及自起诉日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供二份出库单。证明：被告分二次共向原告采购价款90502元的绵羊皮之事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告之间存在买卖绵羊皮业务往来，原告为卖方，被告为买方。原告分别于2012年8月25日、2012年9月20日二次供给被告绵羊皮，共计价款90502元，此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取了原告供给的绵羊皮，应按约付款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决生效后十日内给付原告王某某价款90502元并赔偿自2015年8月24日起至实际付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一五年十一月七日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字00368号
原告：罗仁元，男，汉族，务工，住安徽省全椒县。
委托代理人：魏兴奇、施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：赵存俊，男，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：许昌智，男，成年人，汉族，务工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告罗仁元诉被告赵存俊、许昌智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗仁元于2015年3月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告罗仁元申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗仁元撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告罗仁元负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘朝军
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01262号
申请执行人韩书良，男，汉族，1966年7月生，住镇江市。
被执行人吴明虎，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。
被执行人吴息青，女，汉族，1967年8月生，住址同上。
申请执行人韩书良与被执行人吴明虎、吴息青民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2014）徒宝民初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴明虎、吴息青于判决生效后十日内共同返还原告韩书良借款260000元，并共同负担诉讼费用7070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴明虎、吴息青的财产状况进行了调查，除已被查封的工业、办公用房屋和一辆小汽车外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产因故暂时无法处置。本案尚未执行到位267070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琦轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第376号
原告许小平，男，1978年10月28日出生，汉族，住玉林市。
被告农斌，男，1982年7月4日出生，汉族，住玉林市。
原告许小平与被告农斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告许小平到庭参加诉讼。被告农斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小平诉称，原告与被告同在玉林火车站工作，2012年12月31日被告以资金周转困难为由要求原告借款，原告借款30000元给被告，被告立下借条给原告，借条约定借款在2013年10月30日还清，借款期满经原告多次向被告追索归还借款，但被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状请求法院：1、判令被告归还借款本金30000元。2、判令被告以30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，计息至被告还清30000元为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条一张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告农斌未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告农斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许小平提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年12月31日被告以资金周转困难向原告借款共30000元，被告立下借条给原告收执，借条内容为“今借到许小平（身份证号码：360124197810286910人民币现金叁万元正。￥30000元）还款日期：2013年10月30日，借款人：农斌，身份证：××，2012年12月31日”。借款期满后，经原告多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告农斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告农斌向原告借款30000元有被告农斌立下借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，被告农斌应清偿到期债务。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款经原告催收后，被告农斌至今未偿还借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。原告请求从起诉之日起按中国人民银行愈期贷款利率计算给原告，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，也是原告主张的权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告农斌归还借款本金30000元给原告许小平；
二、被告农斌应支付利息给原告许小平。（利息的计算；以30000元为基数，自2013年1月10日起至付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费550元，由被告农斌负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 文燕婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1346号
罪犯廖海龙，男，1993年10月5日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年8月6日作出（2010）罗刑初字第28号刑事判决，以被告人廖海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年3月11日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖海龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖海龙，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖海龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1654号
原告：孙建，男，汉族，1970年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：孙庆，男，汉族，1972年9月23日出生，个体，住乌鲁木齐市
被告：滕建军，男，汉族，1974年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：滕国庆，男，汉族，1969年9月29日出生，乌鲁木齐市环鹏化工有限公司经理，住乌鲁木齐市
原告孙建与被告滕建军健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人孙庆，被告滕建军及其委托代理人滕国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2014年1月21日下午4点左右，我与被告滕建军同坐单位车回后峡家中。途中，被告认为我举报单位环保不达标而被责令停产，因而对我恶语相加并动手殴打我。我向单位领导即原告的哥哥电话汇报，领导让我回公司处理，因此，我没有选择报案。由于被告殴打造成原告视线模糊，原告遂住院治疗，支付了医疗费等。后原告向保卫科报案，保卫科进行了调查，被告也承认错误。在原告住院期间，被告哥哥和被告前往探视，并支付探视费1200元。原告认为，被告系侵权行为，损害了原告健康，特诉至法院，要求被告赔偿原告相应损失。
被告滕建军辩称，2014年1月21日我们单位被举报环保不达标，环保局说是本单位的人举报的，我就开玩笑说是不是孙建举报的，后来两个人就争吵起来，后来我们一块回到单位进行了调解。被告26号才去医院治疗，我方认为与21日发生的事情没有关系，我也没有打他。我们去医院看孙建是出于同事道义。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年1月21日下午4点左右原、被告同坐单位车回后峡家中。途中，因为琐事发生纠纷，互相推搡。事后，原、被告回到公司在领导的组织下进行调解。原告当时没有报警。4月26日，原告住院治疗，合计住院16天。在原告住院期间，被告哥哥和被告前往探视，并支付探视费1200元。
以上事实由票据、病历、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民健康权、身体权的，应当赔偿医疗费、交通费等相关费用。原被告因琐事发生纠纷，致使原告健康权、身体权受到伤害，被告在与原告聊天过程中，用语不当，无事生非，应负事情的主要责任，以50%为宜。原被告互相推搡，原告也应负事情的一定责任，以40%较为妥当。被告辩称没有打原告，但承认二人之间互相推搡后发现原告眼睛红肿，因此，本院对其辩称意见不予采信。考虑到原告已经收到探视费1200元，本院对原告主张精神损害抚慰金、营养费均不再予以支持。
关于原告的其他各项损失，本院确认如下：
1、原告主张医疗费5685.73元，提供兵团医院结算发票金额为4446.53元，其余为预付款收据，无法确认其实际支出，本院不予采信，对原告主张的医疗费在4446.53元的范围内予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费400元，计算公式为25元×16天，符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张交通费413元过高，本院酌情确认250元。
综上所述，依据责任比例，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告滕建军赔偿原告孙建医疗费2667.92元（4446.53元×60%）；
二、被告滕建军赔偿原告孙建住院伙食补助费240元（25元×16天×60%）；
三、被告滕建军赔偿原告孙建交通费150元（250元×60%）；
四、驳回原告孙建对被告滕建军的其他诉讼请求。
上述被告滕建军应向原告孙建合计支付款项3057.92元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9498.73元，给付标的为3057.92元，给付标的占争议标的的32.19%。一审案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元，由被告滕建军负担32.19%即14.49元，由原告孙建负担67.81%即30.51元。剩余诉讼费25元，本院退回原告孙建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 李天雪
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第238号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人田海超，农民。
被执行人刘双，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定�。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年2月11日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第238号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人田海超，农民。
被执行人刘双，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年2月11日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4296号
原告:李兰英。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告:赵起。
被告:泰州市新世纪汽车出租有限公司,统一社会信用代码：72656194-X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路。
法定代表人：陈红珍,该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,统一社会信用代码84132865-X，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇,该公司经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
原告李兰英与被告赵起、泰州市新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏清华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00255号
原告陈永超，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周龙成，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告周龙成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告做工，被告结欠原告劳务报酬款10000元，并向原告出具欠条，后原告多次向被告索要未果。原告现起诉请求判决被告给付原告劳务报酬款10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2014年春天在宿迁市宿豫区塘湖镇为被告提供瓦工劳务。经结算，被告欠原告劳务报酬款10000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今日欠陈永超工人工资（一万元），于正月初八负清，2015.2.18，姜亚波、周龙成。”原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述姜亚波介绍原告到被告处工作，故姜亚波在欠条上签字。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，原、被告应按约定履行义务。原告请求被告支付劳务报酬款及利息，有原告陈述、被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈永超劳务报酬款10000元及利息（利息以本金10000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月17日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1986号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告张茂胜，男，1964年7月12日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张茂胜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张茂胜的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年三月五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第44号
原告：吕小兵。
被告：潘坤明。
原告吕小兵诉被告潘坤明保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告吕小兵到庭参加诉讼，被告潘坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小兵诉称：2011年3月7日，窦俊颉向原告吕小兵借款100000元，约定借款期限至2011年12月31日，每日逾期违约金按借款本金的2‰计算，该款由被告潘坤明提供还款保证，保证期限为借款到期后二年。借款期限届满后，被告潘坤明于2012年11月代为归还本金50000元，债务人窦�颉支付原告逾期违约金15000元。原告向债务人及被告催讨剩余借款未果，诉请判令被告归还原告借款50000元；支付违约金（自2013年1月1日起按日利率2‰支付至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告潘坤明未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借条一份，以证明2011年3月7日债务人窦俊颉向原告吕小兵借款100000元，借款期限自2011年3月7日至2011年12月31日止的事实。
2.保证借款合同一份，以证明被告潘坤明为债务人窦俊颉100000元借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，逾期付款违约金按日利率2‰计算的事实。
3.网上银行电子回单一份，以证明2011年3月7日原告吕小兵向债务人窦俊颉安吉农村信用合作联社账户（62×××85）汇款100000的事实。
被告潘坤明未提交证据。
本院认为，原�提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：2011年3月7日，窦俊颉向原告吕小兵借款100000元，约定借款期限至2011年12月31日，逾期付款违约金为每日2‰，该款由被告潘坤明承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。借款期限届满，被告潘坤明于2012年底代为归还本金50000元，债务人窦俊颉于2013年9月至11月分三期支付逾期付款违约金15000元。原告向窦俊颉、被告潘坤明追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证合同系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，对当事人有约束力。被告潘坤明作为保证人，为债务人窦俊颉的100000元债务向原告提供保证之事实清楚，双方�定保证方式为连带责任保证，故被告应承担连带清偿责任。双方约定保证期间为借款到期后二年，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求被告承担保证责任。双方约定保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，被告应对上述债务承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告对未履行款项承担连带清偿责任本院予以支持。原告诉请自2013年1月1日起计算逾期付款违约金，已扣除债务人窦俊颉支付的15000元，对于违约金起算时间部分，本院予以支持。另原告诉请被告按日利率2‰支付违约金，超出国家有关限制借款利率的规定，本院调整至按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍。综上，对于原告支付违约金的诉请，在合理范围之内，本院予以支持，超出法定范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘坤明于本判决生效之日起十日内给付原告吕小兵50000元及违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍自2013年1月1日计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告吕小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告潘坤明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 俞 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01533号
原告：井某，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢某甲，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住址。
原告井某诉被告卢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙。原、被告同居以后，经常生气、打架，现无法继续共同生活。因此，原告要求：1、非婚生女孩由原告自行抚养；2、诉讼费由被告承担。
原告井某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、卢某乙的出生证明，证明原、被告所生育的女孩卢孜诺某；
被告卢某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告井某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告井某与被告卢某甲经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续情况下，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙，现随原告生活。原、被告系农业户口。
本院认为，原、被告双方在未依法办理结婚登记而同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。同居关系解除后，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告同居期间非婚生女孩卢某乙，因被告下落不明，且孩子一直随原告生活，原告也要求自行抚养，仍由原告自行抚养为宜，故原告要求非婚生女孩卢某乙由原告自行抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告井某与被告卢某甲的非婚生女孩卢某乙由原告井某自行抚养。
案件受理费80元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第471号
原告苗某甲。
委托代理人白云鹏，德州市法律援助中心律师，一般代理。
被告李某。
委托代理人于健生，山东天衢律师事务所律师，一般代理。
委托代理人罗晨，山东天衢律师事务所律师，一般代理。
原告苗某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人白云鹏、被告李某及其委托代理人于健生、罗晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名苗某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，感情彻底破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子苗某乙归被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。因被告没有固定收入，婚生子苗某乙应归原告抚养。夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一子名苗某乙。原告主张夫妻感情已经破裂，不适宜再共同生活。被告认为夫妻感情确已破裂，同意原告关于离婚的主张，并主张夫妻共同财产应依法分割，其提交夫妻共同财产清单及证明各一份，列明夫妻共同财产包括：1、结婚时的三间房屋及2013年夫妻二人投资在另一处宅基地建造的一处新房，包括五间正房、三间东房；2、拖拉机、摩托车、电动车；3、潜水泵、送水带等农用器具；4、40棵树；5、衣柜、写字台、衣橱、缝纫机；6、冰箱、洗衣机；7、11亩承包耕地（6亩地在村西南、2亩半在河西、2亩在大堤河下边）。证明的内容为“李某，苗某甲，有北房五间、东房三间、老房三间半个院、地11亩德州经济技术开发区赵虎镇苗庄村村民委员会2015年6月4号”。对于财产清单，原告质证认为老房三间是婚前盖的，不是夫妻共同财产，原告与被告结婚后没有分地，土地不为被告所有，冰箱、洗衣机是婚前买的，对其他2、3、4、5项的真实性没有异议。
本院认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予原、被告解除婚姻关系。关于婚生子苗某乙的抚养问题，因原、被告都不愿意抚养孩子，本着为未成年子女考虑的原则，原告与被告应轮流抚养婚生子，以维系亲子关系。对于夫妻财产分割，秉着照顾妇女儿童的原则，且因原告与被告均未在本院指定期限内提交相关证明单据及证书，应对夫妻共同财产平均分割。但对土地因双方当事人未提交相关证据证明权属及面积等问题，本院不作处理，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、婚生子苗某乙由原告与被告轮流抚养，每人抚养一年，直至孩子18周岁止，抚养费各自承担。
三、三间老房为婚前财产，归原告所有；原、被告婚后所盖五间正房、三间东房，其中三间正房、一间东房归被告李某所有，两间正房、两间东房归原告苗某甲所有；拖拉机、摩托车、衣柜、写字台、冰箱归原告苗某甲所有；电动车、潜水泵、送水带、衣橱、缝纫机、洗衣机归被告李某所有；40棵树，原告与被告每人20棵。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年七月七日
书记员 刘 岳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1393号
原告刘家军，男，住敦化市。
被告刘安祥，男，住敦化市。
原告刘家军与被告刘安祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家军到庭参加诉讼，被告刘安祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家军诉称：2014年6月18日，原、被告签订车辆买卖合同，原告将号牌为吉HR41**奥迪牌小型轿车以73000元的价格卖给被告，约定签订合同当日被告交付给原告定金30000元，余款分别于2014年7月18日前给付原告20000元，2014年8月18日前给付原告20000元，2014年9月18日前给付原告3000元。签订合同后原告将车辆交付给被告，被告已付购车款50000元，尚欠23000元。要求被告给付欠款23000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘安祥未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原、被告签订车辆买卖合同，原告将号牌为吉HR41**奥迪牌小型轿车以73000元的价格卖给被告，合同约定签订合同当日被告交付给原告定金30000元，余款分别于2014年7月18日前给付原告20000元，2014年8月18日前给付原告20000元，2014年9月18日前给付原告3000元。签订合同后原告将车辆交付给被告，被告已付购车款50000元，尚欠23000元，致争讼发生。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已将车辆交付给被告，被告应按合同约定的期限给付原告购车款。被告未按合同约定的期限付清购车款已违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘安祥于本判决生效之日立即给付原告刘家军人民币23000元。
如被告刘安祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，邮寄费50元，合计人民币237.50元，由被告刘安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一五年七月十日
书记员 张翠翠
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00048号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局取保候审，2015年1月30日被本院决定取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局取保候审，2015年1年30日被本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案，同年7月29日被定边县公安局取保候审，2015年1月30日被本院决定取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人陈某、陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨3时许，被告人陈某、陈某甲、陈某乙驾驶宁A9C3**“长城”风骏皮卡窜至定边县采油厂新安边采油队薛天池区队6330井场盗窃原油1.28吨，折合纯油1.09吨。经鉴定，赃物价值人民币5559元。案发后赃物已追回并发还失主。
庭审中，公诉机关建议对被告人陈某判处拘役三至五个月，并处罚金；对陈某甲判处拘役三至六个月，并处罚金；对陈某乙判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、陈某甲、陈某乙的供述、证人刘某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、接受证据清单、鉴定意见、证明、定边县公安局石油派出所的情况说明、过磅单、车辆信息、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某乙于2014年6月27日自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人陈某乙的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，三被告人的行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对三告人予以处罚。案发后，被告人陈某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某、陈某甲在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还，未给被害单位造成较大损失，可酌情从轻处罚并可对三被告人适用缓刑。本案的作案工具白色长城牌皮卡车（宁A9C3**）一辆，依法应予没收。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
四、涉案白色长城牌皮卡车（宁A9C3**）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐浩宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6727号
原告卢宏坤，男，1991年8月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住惠安县。
原告卢宏坤与被告王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宏坤的委托代理人张云兰到庭参加诉讼，被告王雪英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢宏坤诉称，被告因急需资金于2013年12月19日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2014年1月19日，双方还约定逾期还款应按借款金额的日千分之五计付违约金。被告以其所有的车牌号为闽AH59**小轿车一辆作为抵押物。被告出具“抵押借款合同”1份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款。请求判决：一、被告立即偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月20日起至还款之日止的利息。二、原告优先受偿抵押车辆拍卖、变卖的款项。三、被告按日千分之二支付原告自2014年1月20日起至还款之日止的违约金。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2014年1月20日起至还款之日止的违约金。
被告王雪英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“抵押借款合同”1份，以此证明被告于2013年12月19日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据“抵押借款合同”，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月19日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2014年1月19日止，未约定借款利息。双方还约定若被告逾期还款，应按借款金额日千分之五计付违约金至还款之日止。借款期满后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款100000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定按日千分之五计付逾期违约金，超过法律规定的保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2014年1月20日借款期限届满之次日起的违约金，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪英应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宏坤借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2014年1月20日起至还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年九月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更947号
罪犯杨学珍，男,1946年7月9日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月二十九日作出（2003）文中刑初字第171号刑事附带民事判决,以被告人杨学珍犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1511号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨学珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨学珍减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01373-3号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人闫涛，该公司员工。
被告苏州凹凸彩印厂，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇利群路西侧。
负责人汝孝霞，厂长。
委托代理人葛卜侨，该厂员工。
被告钮夏梦，女，1989年5月5日出生，汉族。
委托代理人葛卜侨，苏州凹凸彩印厂员工。
被告沈届秋，男，1968年10月6日出生，汉族。
委托代理人葛卜侨，苏州凹凸彩印厂员工。
被告汝孝霞，女，1946年5月16日出生，汉族。
委托代理人葛卜侨，苏州凹凸彩印厂员工。
原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州凹凸彩印厂、钮夏梦、沈届秋、汝孝霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后依法由代理审判员万玉明独任审理，后因案情复杂转为普通程序审理，由审判员揭志刚、代理审判员万玉明、人民陪审员王晓萍组成合议庭进行审理。2015年4月16日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，保全费800元，合计1730元，由原告仲利国际租赁有限公司�担。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 万玉明
人民陪审员 王晓萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02822号
原告廖某甲，女，1986年1月29日出生，汉族，××。
委托代理人梁某。
被告胡某甲，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，××。
委托代理人张某。
委托代理人周某，湖南××律师事务所实习律师。
本院受理原告廖某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案后，被告胡某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖南省益阳市赫山区栖霞路橡机新村42号41栋101房间号，长沙市岳麓区人民法院无管辖权。故请求人民法院将本案移送至益阳市赫山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告廖某甲提供的《证明》，拟证明被告从2009年10月至2013年6月一直居住在长沙市岳麓区靳江村上炮台子组，本院认为因原告起诉至本院的时间为2013年8月12日，而被告居住在长沙市岳麓区靳江村上炮台子组的截止时间为2013年6月，故长沙市岳麓区靳江村上炮台子组非被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，非被告的经常居住地。被告胡某甲提供的常住人口登记卡、身份证，拟证明被告的户籍所在地在益阳，本案应移交益阳市赫山区人民法院管辖，本院确认被告胡某甲的户籍所在地即住所地在益阳市赫山区，本院认为益阳市赫山区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
被告胡某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送益阳市赫山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一三年十月十六日
书记员 周 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02822号
原告廖某。
委托代理人梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人张国彬，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周沫。
本院受理原告廖某诉被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖南省益阳市赫山区栖霞路橡机新村42号41栋101房间号，长沙市岳麓区人民法院无管辖权。故请求人民法院将本案移送至益阳市赫山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告廖某提供的《证明》，拟证明被告从2009年10月至2013年6月一直居住在长沙市岳麓区靳江村上炮台子组，本院认为因原告起诉至本院的时间为2013年8月12日，而被告居住在长沙市岳麓区靳江村上炮台子组的截止时间为2013年6月，故长沙市岳麓区靳江村上炮台子组非被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，非被告的经常居住地。被告胡某提供的常住人口登记卡、身份证，拟证明被告的户籍所在地在益阳，本案应移交益阳市赫山区人民法院管辖，本院确认被告胡某的户籍所在地即住所地在益阳市赫山区，本院认为益阳市赫山区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送益阳市赫山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一三年十月十六日
书记员 周 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1580号
原告青岛市兴华典当有限公司，住所地青岛即墨市烟青路551号，组织结构代码74721489-1。
法定代表人李苏民，公司经理。
委托代理人王春杰，1976年12月12日。
被告赵秀芝，1964年8月18日。
原告青岛市兴华典当有限公司与被告赵秀芝典当合同纠纷一案，于2013年7月3日诉讼来院。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告赵秀芝的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告赵秀芝的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛市兴华典当有限公司撤回对被告赵秀芝的起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告原告青岛市兴华典当有限公司负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 栋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第674号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐忠福，无业。2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年3月16日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人蔡某，无业。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人徐忠福、蔡某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人徐忠福、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月23日晚上，被告人徐忠福、蔡某至嘉善县姚庄镇编号姚-
南河底-219主-08电线杆西北侧的农民住宅门前西北角处，以推车后搭线发动的方式窃得被害人廖某停放在此的红色华依牌电瓶车1辆（价值人民币2224元）及坐垫下现金178元、黄色手柄十字型螺丝刀1把（价值人民币4元）、雨披1件（价值人民币14元）、银行卡1张。事后，被告人徐忠福至嘉善县魏塘街道嘉丽花苑7幢1号上海永久麟龙电瓶车店将上述电瓶车的车锁进行更换以备自用。
案发后，上述电瓶车及螺丝刀已被扣押并发还被害人。
2、2015年5月25日中午，被告人徐忠福、蔡某至嘉善县惠民街道优家新村327号院内，以电瓶车拖电瓶车后搭线发动的方式窃得被害人赵某停放在此的红色绿佳牌电瓶车1辆（价值人民币1680元）及坐垫下的红色雨披（价值人民币16元），总价值人民币1696元。事后，被告人徐忠福、蔡某至嘉善县魏塘街道丝绸路120号嘉善陈某车行将上述电瓶车的车锁进行更换。
案发后，上述电瓶车及雨披已被扣押并发还被害人。
3、2015年5月21日中午，被告人徐忠福、蔡某至嘉善县惠民街道曙光小区505号底楼东北间北侧窗外，以钥匙发动的方式窃得黑色华依达牌电瓶车1辆。事后，被告人徐忠福、蔡某至嘉善县干窑镇绿佳电瓶车专卖店以1420元的价格将上述电瓶车销赃给他人。被告人徐忠福分得现金1160元，蔡某分得价值人民币260元的利群牌香烟1条。
另查明，被告人徐忠福、蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人徐忠福、蔡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人廖某、赵某的陈述，证人王某、陈某、胡某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍信息，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠福、蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐忠福在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐忠福、蔡某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年九月二日
书记员 陆颖晖