wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第579号
原告：林立杉。
委托代理人：黄万钞。
被告：郑维岸。
被告：颜凤景。
原告林立杉与被告郑维岸、颜凤景民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑维岸、颜凤景共同偿还借款5.3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月1日，被告郑维岸向原告借款5.3万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告未予偿还。
另查明：被告郑维岸与被告颜凤景系夫妻关系，于2007年1月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑维岸、颜凤景于判决生效后十日内共同偿还林立杉借款本金5.3万元并赔偿利息损失（自2015年2月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由郑维岸、颜凤景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1147元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 叶广海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第112号
原告乳山市德涵建筑设备租赁有限公司，住所地乳山市海河路165号。
法定代表人王德生，经理。
委托代理人许林运，该公司职工。
委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人李智平，董事长。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
原告乳山市德涵建筑设备租赁有限公司诉被告福建永泰建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许林运、于娇，被告委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市德涵建筑设备租赁有限公司诉称，2012年9月5日，原告与被告签订了一份《德涵租赁合同》，合同签订后，原告按约向对方交付了其租赁的设备，被告支付了部分租金6万元，之后被告未按约支付租金，至2013年10月7日止，被告共欠原告租赁费109436.47元，经多次索要未果，现起诉至法院，要求被告向原告支付租赁费109436.47元及违约金（自2013年11月10日按每日千分之五计算至被告给付之日）。
被告福建永泰建筑工程公司辩称，原告诉称被告欠付租金数额属实。原告诉称违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。其中的4563.7元系维修费，被告方同意支付，但因该部分未约定违约金，不同意支付维修费的违约金。
经审理查明：2012年9月5日，原告乳山市德涵建筑设备租赁有限公司与被告福建永泰建筑工程公司下属的福建永泰建筑工程公司山东省文登市盛世海湾项目部签订了一份《德涵租赁合同》，合同约定原告方为被告方提供建筑设备，被告方支付租金，租赁期限为2012年9月5日起至被告用完之日，租赁合同第六条第二款约定被告方如未能按合同约定支付租金，应向原告方支付所欠租金每日5‰的违约金。另查明，被告共应向原告支付租赁费164872.77元，被告方已经支付6万元，尚有104872.77元未支付。再查明，被告因租赁原告设备共产生维修费4563.7元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的书证等证据在案为凭。
本院认为：被告福建永泰建筑工程公司租用原告乳山市德涵建筑设备租赁有限公司的建筑设备，双方之间形成建筑设备租赁合同关系，被告共应支付原告租赁费164872.77元，已经支付60000元，尚欠104872.77元，对此，本院予以支持；原告主张的违约金高于造成的损失，应适当减少，依照合同法司法解释相关规定应按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。关于维修费4563.7元，被告予以认同，原告也提交了维修单据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告福建永泰建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告乳山市德涵建筑设备租赁有限公司支付租赁费人民币104872.77元及违约金（违约金自2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至执行之日止）。
二、被告福建永泰建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告乳山市德涵建筑设备租赁有限公司支付租维修费人民币4563.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交），由被告福建永泰建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
审 判 员 兰晓华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 宋文磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第858号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]857号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日凌晨及4月10日凌晨，被告人李某两次窜至海宁市许村镇许巷村许巷饭店内，采用溜门等手段，先后窃得被害人钱某、张某放在该饭店一楼收银台柜子内的财物计现金1500元及农业银行卡1张，并利用该银行卡在ATM机上取款15200元，合计价值16700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、钱某的陈述，现场勘查笔录及照片，调取证据清单、账户明细，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值16700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人张某的损失15200元、被害人钱某的损失1500元，责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张雨洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06221号
原告李某某，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王明海、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告在一个单位工作认识，确定恋爱关系后，于2001年2月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后常为子女的事发生争吵。被告长期酗酒，恶性不改，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求离婚，无夫妻共同财产和债权债务。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。虽然因原告不拿钱给我用、我与原告女儿发生矛盾等原因，导致我心情不好后喝酒，但是我现正在戒酒，有时两三天都没有喝。这几年原告因我喝酒多次找我协议离婚，我都没有同意，我不愿放弃这段感情。
经审理查明，原、被告系同事，双方均系离异，且各有子女。2010年2月12日原、被告在重庆市原綦江县土台乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，结婚后不久，双方因经济、子女等问题发生纠纷，被告开始酗酒。双方曾共同努力为被告戒酒未果。为此，原告曾多次找被告协议离婚，被告均不同意。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。原、被告自述无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实有当事人陈述、身份材料、结婚证等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告系再婚，婚后为经济、子女问题发生纠纷，夫妻感情已有裂痕。加之被告有酗酒恶习，严重影响夫妻生活和感情。近几年，双方曾多次协议离婚未果，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告李某某和被告周某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4812号
上诉人（原审原告）：东莞市奥达建筑劳务分包有限公司，住所地：。
法定代表人：伍刚，职务：总经理。
委托代理人：黄夏文，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛成华，男，1969年9月10日出生，汉族，住址：贵州省石阡县。
委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
上诉人东莞市奥达建筑劳务分包有限公司（以下简称奥达公司）因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月11日，葛成华入职奥达公司，在奥达公司承建的奥园城市大厦工地，任李爱国木工组木工。双方未签订劳动合同，未参加社保。2013年6月21日，葛成华在工作中受伤，诊断为“左足电锯伤：第1、2、3、4跖骨骨折，趾伸肌腱断裂”。2013年6月21日至2013年7月23日期间，葛成华住院治疗32天。奥达公司表示葛成华工资为100元／天，对此提供的证据有：《班组劳务合同书》，显示奥达公司与班组长李爱国约定额外零星用工按技工150元／天、小工100元／天的标准执行。葛成华表示工资为240元／天，对此提供的证据为《葛成华工资表》，显示6月份试工半天工资为120元，入职后10天按工作量计工资共为8989元。2013年11月28日，广州市番禺区人力资源和社会保障局认定葛成华构成工伤。2014年1月6日，广州市劳动能力鉴定委员会评定葛成华构成十级伤残，停工留薪期从2013年6月21日至2013年9月13日。葛成华于2014年1月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求奥达公司支付医疗期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、未签订劳动合同的双倍工资、意外伤害保险待遇。该委于2014年3月31日做出穗番劳人仲案字（2014）第350号《仲裁裁决书》，裁决奥达公司向葛成华支付停工留薪期工资7640元、护理费2280.46元、伙食补助费518.4元、劳动能力鉴定费390元、一次性伤残补助金36540元、一次性伤残就业补助金20880元、一次性工伤医疗补助金5220元，驳回其他仲裁请求。奥达公司不服此裁决，起诉至广州市番禺区人民法院。
另查明，住院期间，奥达公司为葛成华支付了伙食补助费601.6元。受伤后，葛成华向奥达公司借支了7000元未还。
原审法院认为：葛成华在奥达公司承建工地上工作受伤，已被劳动部门认定为工伤，又无为葛成华参加社会工伤保险，故奥达公司依法应承担葛成华的工伤待遇。诉讼中双方对葛成华受伤前的工资标准存在争议，葛成华提供的《葛成华工资表》能够证明葛成华实际工资，证明力大于奥达公司与班组长李爱国的约定，且葛成华主张的工资240元／天不高于广州市职工平均工资，故法院采纳葛成华所述的工资标准。葛成华经评定为十级伤残，奥达公司应向葛成华支付一次性伤残补助金人民币36540元（7个月×21.75天／月×240元／天）、一次性伤残就业补助金人民币20880元（4个月×21.75天／月×240元／天）、一次性工伤医疗补助金人民币5220元（1个月×21.75天／月×240元／天）。在葛成华停工留薪期内，奥达公司依法应照常支付工资，为240元／天×（6天＋23天＋22天＋10天）=14640元。扣减借支款人民币7000元后，奥达公司还应支付人民币7640元。在葛成华住院治疗32天期间，奥达公司依法应支付护理费和住院伙食补助费。护理费按本地区一般护理标准50元／天计算应为1600元。住院伙食补助费为518.4元（50元／天×70%×32天－601.6元）。关于劳动能力鉴定费，双方均无异议。原审法院据此判决：一、奥达公司于判决生效之日起五日内向葛成华支付停工留薪期工资7640元、护理费1600元、伙食补助费518.4元、劳动能力鉴定费390元；二、奥达公司于判决生效之日起五日内向葛成华支付一次性伤残补助金36540元、一次性伤残就业补助金20880元、一次性工伤医疗补助金5220元；三、驳回奥达公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由奥达公司负担。
判后，奥达公司不服，向本院提出上诉称：1.原审法院查明事实不清。被上诉人与上诉人并没有直接的劳动合同关系，《葛成华工资表》的效力不予认可，上诉人与包工头李爱国签订《班组劳务合同书》时就约定，工人的工资是按劳动量计算，如需要额外零星用工时，小工工资为100元／天，技工工资为150元／天。因此，计算各项赔偿标准应按100元／天的标准计算，即一次性伤残补助金15225元，一次性伤残就业补助金8700元和一次性工伤医疗补助金2175元。2.被上诉人在住院期间并没有聘请护工进行护理，没有护理费支出，上诉人无需支付。据此请求：1.请求撤销原判；2.请求改判上诉人无需再向被上诉人支付停工留薪期的工资、护理费、住院伙食补助费；3.请求改判上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金15225元，一次性伤残就业补助金8700元和一次性工伤医疗补助金2175元。
被上诉人葛成华答辩称同意原审判决，请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对于葛成华在奥达公司承建工地上进行工作时受伤，并被劳动部门认定为工伤均无异议，本院予以确认。鉴于葛成华因工受伤，经评定为十级伤残，因奥达公司并未为其参加社会工伤保险，且双方实际已解除劳动关系，葛成华在停工留薪期内的工资、护理费、住院伙食补助费，以及定残后的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应由奥达公司负担。关于奥达公司提出的葛成华的工资应当按照《班组劳务合同书》中约定的小工的工资标准100元／天计算的意见，经查，奥达公司未能举证证实葛成华系从事小工工作，且其制作的《葛成华工资表》中确实依照240元／天的标准计算葛成华的工资，原审据此认定葛成华的工资为240元／天并无不当，本院予以维持。原审依据该标准计算葛成华在停工留薪期内的工资以及定残后的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等并无不当，本院予以维持。
另外，关于葛成华的护理费是否应当由奥达公司支付问题，经查，葛成华因工伤而住院治疗，在住院期间本应由奥达公司派人护理，但该护理工作实际上由葛成华的近亲属进行，原审按照当地护工一般护理标准50元／天计算葛成华住院治疗期间的护理费具有事实和法律依据，本院亦予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人奥达公司的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东莞市奥达建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第833号
申请执行人田淑平，农民。
被执行人李春喜，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7450号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的5233元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，因协议履行期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第833号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙文龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4948号
原告原告肖之琴，女，汉族，1957年8月24日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人黄慧玲（特别授权），浙江如鹰律师事务所律师。
被告苏强，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省息县。
被告上海趣盛网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号1494室。
法定代表人蒯佳祺，总经理。
被告达疆网络科技（上海）有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区现代置业大厦西楼1001（办公）室。
法定代表人蒯佳祺，总经理。
被告达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号1495室。
法定代表人蒯佳祺，总经理。
以上三被告公司共同委托代理人王雯雯（特别授权），系公司法务。
本院在审理原告肖之琴诉被告苏强、上海趣盛网络科技有限公司、达疆网络科技（上海）有限公司杭州分公司、达疆网络科技（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖之琴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖之琴负担。
审判员 张晓平
二〇一六年十二月八日
书记员 陶 聪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第448号
原告靖某某，男，1964年2月8日出生。
被告王某某，女，1970年4月13日出生。
原告靖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告靖某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前双方不了解，婚后没有感情基础，性格不合；加之被告溺爱孩子，造成孩子长期辍学，双方为此常发生矛盾，请求判令双方离婚。
被告王某某辩称，原告看不起被告，经常打骂被告，被告身体不好，没有生活来源，原告在经济上控制被告，对被告和孩子不闻不问；由于原告纵容孩子玩游戏，导致孩子辍学，现同意离婚，但应由自己抚养孩子。
经审理查明，原告靖某某与被告王某某于1996年底经人介绍相识，1997年4月21日登记结婚，1998年3月20日生育一女靖某。婚后初期夫妻感情一般，后因孩子的教育及经济问题，夫妻时有争吵，原告遂诉至本院要求离婚，被告王某某亦同意离婚，双方唯对子女抚养及财产分割协议不成。原、被告均要求抚养孩子，原告靖某某要求抚养女儿并且自愿放弃要求被告负担孩子抚育费。
本案在审理过程中查明，原、被告于2003年3月共同购得南京市浦口区盘城徐窑中心村某幢某某号房屋一幢（村镇房屋。原告主张该房屋现价值约为三、四十万，被告王某某主张，房子若归原告所有，原告应补偿被告20万元，双方对付款方式协议不成。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证、村镇房屋所有权证等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不仅未能加深感情，且为孩子和经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。对孩子的抚养应从有利于孩子的身心健康，综合原、被告的文化水平、经济收入以及抚养孩子的条件等因素予以考虑，原告要求抚养孩子并且自愿放弃要求被告给付孩子抚育费，于法不悖，本院予以支持；对夫妻共同财产，应适当照顾子女和女方的利益原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告靖某某与被告王某某离婚。
双方所生之女靖某由原告靖某某直接抚养。
三、共同财产：南京市浦口区盘城徐窑中心村某幢某某室房屋一套、液晶电视两台、洗衣机两台、空调三台（上述财产均在南京市浦口区盘城徐窑中心村＊＊幢＊＊室）归原告靖某某所有；原告靖某某于本判决生效后三十日内补偿被告王某某人民币200000元。
四、本区长芦街道街道办事处某村某某组某某号拆迁补偿款中属于王某某所有的部分归被告王某某所有。
五、各自衣服归各自所有。
案件受理费745元，由原告靖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林顺英
二〇一三年七月一日
见习书记员 王文沁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00441号
申请执行人湖北万盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人聂荣峥，该公司董事长。
被执行人吴国平，男，1973年9月22日出生，汉族。
申请执行人湖北万盛建筑装饰工程有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001198号裁决书于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人欠款1800000元、违约金356400元、仲裁费29502元、鉴定费7000元的义务，并承担本案执行费24329元。但被执行人吴国平未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴国平的银行存款或收入计人民币2217231元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年三月十日
书记员 游向明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00542号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人潘五一，农民。
被执行人陈晶晶。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00639号民事判决书，于2015年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额321263.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月六日
书记员 熊春娥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1326号
原告张爱枝，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村下店社。
诉讼代表人王育成，组长。
被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村。
法定代表人周勇坚，村长。
上述两被告共同委托代理人任国民、钟今嫔。
原告张爱枝与被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组（以下简称“下店小组”）、厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会（以下简称“后溪村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员钟乾华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡，两被告共同委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱枝诉称，张爱枝系下店小组的村民，张爱枝出生至今一直落户在下店小组，且在下店小组有承包经营土地，属于下店小组的集体经济组织成员。2012年2月，因天水路道路工程项目建设需要，下店小组所有的部分土地被依法征用，下店小组向其村民人均发放征地补偿款3900元，但未向张爱枝发放该款项。下店小组的行为侵害了张爱枝的合法权益，后溪村委会作为法人也应该承担责任。为维护张爱枝合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告下店小组、后溪村委会支付原告张爱枝征地补偿款3900元；2、本案诉讼费由被告下店小组、后溪村委会承担。
被告下店小组辩称，原告张爱枝系外嫁女，在下店小组未有承包经营土地，且其丈夫系城镇居民，张爱枝婚后不依附于土地生活，依据村规民约，张爱枝不能享受讼争的征地补偿款。
被告后溪村委会辩称，后溪村委会不是本案适格的被告，原告张爱枝要求后溪村委会承担责任缺乏事实和法律依据。理由为：后溪村委会在征地补偿款发放过程中仅是扮演指导者角色，讼争征地补偿款的发放时间由被告下店小组决定，相应的分配方案也是由下店小组制定。
经审理查明，原告张爱枝自出生落户于被告下店小组，并有分配承包地。1999年5月27日，张爱枝与福建省厦门市集美区杏林东路30号602室的城镇居民郑曙裕登记结婚，婚后张爱枝未迁移户口。
2012年2月，被告下店小组的部分土地因综合医院项目建设需要被依法征用。2012年1月，下店小组的部分土地因天水路道路工程项目建设需要被依法征用。2014年1月16日，下店小组向其村民人均发放征地补偿款3900元，但未向张爱枝发放该款项。讼争征地补偿款分配方案的制定以及具体款项的发放均有下店小组决定。
上述事实有原告张爱枝提交的户口本、身份证、结婚证、《土地承包经营权证》、人员基本信息表、《后溪村下店小组土地款发放情况登记表》，被告下店小组、后溪村委会提交的《集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见》（摘要）、《后溪村村规民约》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款分配过程中所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告张爱枝是否具有被告下店小组的集体经济组织成员资格，从而是否享有参与该集体经济组织的征地补偿款分配的权利问题。村民集体经济组织成员资格的判断，应考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案张爱枝自出生落户于下店小组，原始取得下店小组的集体经济组织成员资格，张爱枝丈夫系城镇居民，其属于“农业户口嫁给非农业户口”之情形，且婚后张爱枝未迁移户口，其仍具有下店小组的集体经济组织成员资格，应与下店小组的其他集体经济组织成员享受同等村民待遇。现张爱枝要求下店小组依法向其发放征地补偿款3900元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于后溪村委会的责任承担问题，讼争征地补偿款的分配方案以及具体发放均由下店小组决定，张爱枝现要求后溪村委会承担责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告张爱枝征地补偿款3900元；
二、驳回原告张爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区后溪镇后溪村村民委员会下店村民小组负担，该款应于本判决生效之日起七天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00376号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人龙全，该行职工。
被告杨君霞，女，1978年8月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨君霞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 维
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1259-1号
原告丁瑞新，男，住柘城县。
原告潘秀兰，女，住柘城县。
原告景红阁，女，住柘城县。
原告丁昆娟，女，住柘城县。
原告丁坤伦，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告关玉峰，男，住柘城县。
委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘宏发物流有限公司。
被告济源市宏发汽车运输有限公司。
本院在审理原告丁瑞新、潘秀兰、景红阁、丁昆娟、丁坤伦诉被告关玉峰、商丘宏发物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告丁瑞新、潘秀兰、景红阁、丁昆娟、丁坤伦于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告商丘宏发物流有限公司豫N881**主车，被告济源市宏发汽车运输有限公司牵引车豫U75**挂车，并已提供现金担保。
本院经审查认为，原告丁瑞新、潘秀兰、景红阁、丁昆娟、丁坤伦申请符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告商丘宏发物流有限公司豫N881**主车；
二、查封被告济源市宏发汽车运输有限公司牵引车豫U75**挂车；
三、查封期间车辆允许使用，但不得买卖办理过户、变更等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4035号
原告：姚瑾，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。
被告：曹淼，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告姚瑾与被告曹淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑾及其委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。被告曹淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚瑾向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币5.1万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率24%分别支付5000元、2.5万元、2.5万元的3个月利息；3、按银行同期贷款利率支付5.1万元的2018年2月1日至实际还款之日止的逾期利息；4、承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年7月起至今原告在上海K11艺术购物中心物业管理部任租户协调员。2016年年收入5万元左右。单位有帮原告加金，相应个税缴纳记录原告不清楚。原告本人或和朋友合伙或挂靠公司均不从事贷款生意，在本市法院借贷案件仅此一起。被告是原告同事案外人王某某(简称王)曾经的徒弟，经常来原告单位找王，2015年10月前后双方认识，属普通朋友。交谈中原告知道被告有收藏爱好，而原告家有古币和红木，双方因此而有交流。本案借款共3次。2017年9月下旬被告至原告单位，以开洗脚房需资金为由欲借款5000元，承诺3个月付息20%，原告心动，同意出借。当月26日在原告单位VIP休息室，原告交付被告现金5000元，该款源自原告母亲赵巧妹(简称赵)银行账户取款，被告当面填写了其携带的2张格式借款合同，金额出具为6000元，原、被告各执一份，约定了借期。后被告又欲借款2.5万元，相同原因原告仍同意出借。2017年9月30日在原告单位一楼大厅，借贷手续同第一次，原告交付被告2.5万元现金，被告出具了金额3万元借款合同，该款仍源自赵当日银行取款。2017年10月下旬，被告短信方式提出再借款2.5万元，原告同意。2017年10月27日，地点、合同的出具情形同第二次，原告现金交付被告1.5万元，该款源自原告当日ATM机取款，另支付宝转款1万元。到期半个月后，被告才转款2000元至原告提供的赵账户，又过半个月，在原告不断催要下，被告支付宝形式转款2000元。4000元原告认为是被告的还款，之后至今被告分文未付，原告遂于2018年2月7日诉至法院。
被告曹淼未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借款合同原件3份；2、手机截图4张在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物。被告未到庭参加质证。
庭后，原告提供了赵名下建行账户明细及原告户口簿复印件以证明原告出借款来源和被告4000元的归还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日原告母亲赵名下建行账户取现5000元，当日被告向原告出具了金额6000元借款合同，约定借期至2017年12月25日，未约定利率。2017年9月29、30日同一账户，赵又陆续取现2.5万元，被告于9月30日向原告出具了金额3万元借款合同，约定借期至2017年12月30日。2017年10月26日赵建行账户取现1.5万元、支付宝账户转款1万元至被告账户。被告次日向原告出具了金额3万元借款合同，约定2018年1月27日还款。2017年12月2日、2018年1月21日被告跨行转款和支付宝转款各2000元至赵上述账户。2018年2月7日原告以被告余款未还为由诉讼来院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系等综合因素予以判断，原告亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5.1万元提供了被告出具的借款合同原件三份、赵账户取款明细及支付宝转款截图佐证，借款合同证明被告的借款意向、借期的约定。账户明细和截图证明原告出借款来源和部分借款交付之实。两者在时间、金额上均能印证。原告基于高息同意出借的解释合理，根据原告所述的实际交付金额，本院对双方间5.5万元借贷关系予以确认，扣除被告归还的4000元，尚余本金5.1万元。至于利息，虽然合同未明确利息标准，但原告称被告已将借期三个月、20%利率标准计算出的利息计入本金，本院对赵的取款明细和借条进行了对应，对双方利率约定予以采信，但因利率标准已超出法律规定，本院将对借期内利息作出调整。原告以被告未还款要求被告自2018年2月1日起按银行同期贷款利率付息无不妥。其起诉日亦在合同期满后合理的延展期内，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，债务人如认为债权人所述不实，可在履行了其应尽义务同时凭借相关证据维权或和情况类似的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹淼应于本判决生效之日起十日内归还原告姚瑾借款人民币5.1万元；
二、被告曹淼应于本判决生效之日起十日内按月利率率2%标准支付原告姚瑾5.5万元三个月利息3300元；
三、被告曹淼应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告姚瑾5.1万元的2018年2月1日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元(原告已预付)，由原告姚瑾负担人民币137元，被告曹淼负担人民币543元。
本案受理费人民币740元(原告已预付1450元)，由原告姚瑾负担人民币149元，被告曹淼负担人民币591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更67号
罪犯马进良，男，1971年4月3日出生于甘肃省积石山县，回族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日以（2010）甘刑执字第300号刑事裁定书，认定该犯犯运输毒品罪，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年9月减刑一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分262分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进良减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马丽萍
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1051号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：肖芳，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。
被告：杨彩虹，女，1987年4月出生。
被告：杨欣娟，女，1984年3月出生。
被告：杨某，女，2007年7月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告杨彩虹、杨欣娟、杨某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5314元，减半收取计2657元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 刘振尧
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张景波
书 记 员 何科达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43902号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告陈紫剑。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈紫剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第319号
申请执行人：赵强，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐刚，男，汉族，住吉林省永吉县岔路河镇。
申请执行人赵强与被执行人徐刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月21日作出（2014）船民二初字第201号民事调解书，调解书主文内容：一、被告徐刚欠原告赵强钢材款21，944.00元，被告徐刚于2014年7月31日前一次性给付原告赵强；二、如被告徐刚逾期未履行本协议第一项确定的给付义务，则于2014年8月15日前给付原告赵强钢材款21，944.00元及违约金3，000.00元，合计人民币24，944.00元；三、原告赵强放弃其他诉讼请求；四、案件受理费629.00元由被告徐刚负责（原告赵强已垫付），被告徐刚于2014年7月31日前给付原告赵强。该调解书书已经发生法律效力。权利人赵强于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第201号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第995号
原告万某某。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万某某及其委托代理人曾铁辉、被告王某某及其委托代理人陈良科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，他与被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年9月20日在岳阳楼区民政局登记结婚，婚后于2004年6月13日生育一男孩，取名万某。结婚头一年，双方感情尚可，但自小孩出生以后，被告就经常发生争吵，久而久之，两人感情逐渐恶化，被告于2011年10月去广州打工时将他的手机设置，使他无法打入，分居期间被告仅回家一次看望小孩，现他认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，只得向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生小孩万某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚姻基础牢固，且离婚不利于小孩健康成长，她不同意离婚。
经审理查明，原告万某某与被告王某某于2003年3月经人介绍相识恋爱，2003年9月20日在岳阳市岳阳楼区人民政府登记结婚。婚后双方于2004年6月13日生育一男孩，取名万某，现随原告万某某生活。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方在一起共同生活，后因生活琐事双方开始发生争吵，影响了夫妻感情。2012年初，双方因家庭琐事发生争吵后开始分居至今，分居期间双方联系较少。现原告万某某认为他与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告万某某与被告王某某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般，婚初夫妻双方感情较好，婚后双方在一起共同生活，并生育一男孩，夫妻感情得到一定发展。双方在婚后虽因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情总的来说尚可。2012年初，双方因家庭琐事发生争吵后开始分居，分居期间双方联系较少，进一步影响了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互敬互谅，以高度负责的态度来面对和处理夫妻矛盾，朝小孩健康成长着想，双方夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告万某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告万某某请求与被告王某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊佐
二〇一四年十二月十日
书记员 熊俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02526号
原告西安宏隆物业管理有限公司。
法定代表人罗平，总经理。
委托代理人顾改朝，男，该公司经理。
被告李梓银，男，1960年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
本院在审理原告西安宏隆物业管理有限公司诉被告李梓银返还原物纠纷一案中，原告西安宏隆物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费165元（原告已预交），现由本院退还原告82.5元，余82.5元由原告自担。
代理审判员 杨宁
二〇一四年七月一日
书记�员纪佩佩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02694号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告王佑平，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告王佑平借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王佑平的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告王佑平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民申3号
原审原告黄因如，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。
原审原告赵洋，男，1983年10月2日出生，汉族，住枣阳市。
原审被告张小锐，男，1979年8月7日出生，汉族，住枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。
黄因如、赵洋与张小锐装修合同纠纷一案，本院于2015年8月12日做出（2015）鄂枣阳民二初字第00170号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任海霞
审判员 黄玉梅
审判员 王家海
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽娜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第570号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年7月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月1日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）447号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月16日18时许，被告人王某某在公主岭市蓝山尚城北门某某美容院门前，将正在吉AKP4**号黑色轩逸轿车内后排睡觉的胡某某的旧棕色男士手包盗走。包内有人民币1958元、胡某某的驾驶证一张、身份证一张、农村信用社银行卡一张、车库遥控器一把、黑色联想A680手机一部。经鉴定：黑色联想A680手机及旧棕色男士手包价值共计人民币70元。2015年7月22日，被告人王某某向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某陈述，常住人口查询，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系自首，且所盗财物已返还失主等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘译蔓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第341号
申请执行人释慧参（又名吓瑛姑、啊瑛姑），女，住仙游县。
被执行人陈国森，男，住仙游县。
被执行人郑碧珠，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3766号民事判决，责令被执行人陈国森、郑碧珠立即偿还给申请执行人释慧参借款人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。且本院已于2014年7月10日对被执行人陈国森司法拘留。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3766号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
二〇一四年七月十一日
书记员 林伟宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1573号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2258号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟慎平
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执666号
申请执行人：田远清，男，1978年5月10日出生，住湖南省石门县。
被执行人：冉永传，住湖南省石门县。
被执行人：田圣英，住湖南省石门县。
本院在执行申请人田远清与冉永传、田圣英承揽合同纠纷一案,石门县人民法院（2016）湘0726民初1123号已经发生法律效力。由于被执行人冉永传、田圣英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田远清于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人承担货款及诉讼法共计94662元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冉永传的财产进行了查证：冉永传、田圣英暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冉永传、田圣英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田远清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉永传、田圣英新的财产线索，申请执行人田远清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年五月十七日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执666号申请执行人：田远清，男，1978年5月10日出生，住湖南省石门县。被执行人：冉永传，住湖南省石门县。被执行人：田圣英，住湖南省石门县。本院在执行申请人田远清与冉永传、田圣英承揽合同纠纷一案,石门县人民法院（2016）湘0726民初1123号已经发生法律效力。由于被执行人冉永传、田圣英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田远清于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人承担货款及诉讼法共计94662元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冉永传的财产进行了查证：冉永传、田圣英暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人冉永传、田圣英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田远清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冉永传、田圣英新的财产线索，申请执行人田远清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年五月十七日书记员  李 成
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第443号
申请执行人溧阳市中医院，住所地溧阳市溧城镇西后街，组织机构代码：46744918-6。
法定代表人潘荣华，该院院长。
被执行人余金才，溧阳市人住溧阳市上兴镇祠堂村委陆家庄村30号。
溧阳市中医院与余金才医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第708号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，余金才应于本判决生效之日起3日内向溧阳市中医院支付医疗费用人民币13237.88元。诉讼费用79元由余金才承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余金才欠外债较多，执行中被执行人余金才已履行3220元，银行未查到有存款，现被执行人除居住的农村房屋外，无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第708号民事判决书的未履行部分本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4577号
原告吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告赖文珠，女，1973年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告赖凌棱，女，1986年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴雪华诉被告赖文珠、赖凌棱民间借贷纠纷一案中，原告吴雪华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告吴雪华以与被告进行庭外解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪华撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元由原告吴雪华负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘巧华
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第463号
原告杨某，女，汉族，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县梭山乡。
委托代理人柏富国，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告舒某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市沙滩镇。
原告杨某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告杨某负担。
审判员 寇菊
二〇一五年二月十一日
书记员 陈磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3270号
原告：孟昭斌，男，1987年3月3日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告孟昭斌诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告孟昭斌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟昭斌的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟昭斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告孟昭斌负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 查干桑登
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0281号
原告盱眙志明物业管理有限公司，组织机构代码证67764035-X，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥。
委托代理人赵科瑜。
被告崔玉刚，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告崔玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年三月九日
书记员 李晓敏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第871号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人何某甲，女，1965年8月5日出生，汉族，小学文化，酒店员工，住湖南省永兴县。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月12日下午4时许，被告人何某甲在福州市鼓楼区温泉路铭濠酒店910房间，盗走被害人黄某放在该房间保险柜内的人民币5万元。后在铭濠酒店工作人员的追问下，其承认了盗窃的犯罪事实，酒店工作人员当即向110报警，被告人何某甲在酒店办公室等候处理，并将被盗现金如数退出。现被盗现金已发还被害人。
公诉机关认为被告人何某甲的行为己构成盗窃罪，建议对被告人何某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗现金照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单及接警单等书证，证人何某乙、王某、刘某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人何某甲的供述与辩解，福州市公安局温泉派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人何某甲对作案地点、被盗现金的辨认及证人何某乙对被盗现金的辨认等辨认笔录，被告人何某甲的户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的情况说明及到案经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，共计人民币5万元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年1月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00012号
原告何某某，男。
委托代理人张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院主持双方调解，双方已和好夫妻关系。原告何某某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 王凤雨
二〇一四年一月十五日
书记员 曾宪荣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初113号
原告谷志伟，男，1986年11月出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告金花，女，出生日期不详，蒙古族，教师，住址不详。
原告谷志伟诉被告金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告谷志伟到庭参加诉讼，被告金花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷志伟诉称，2015年4月3日被告金花因偿还银行贷款需要钱从原告谷志伟借款5500元，被告金花给原告谷志伟出具了5500元的借条，双方约定借款期限为10天。借款到期后经多次索要，被告金花至今未还款，故向人民法院起诉要求被告金花偿还借款5500元并承担本案的诉讼费。
被告金花未作答辩。
原告谷志伟为证实自己的诉讼主张向本院提供借条一份，证明被告金花向原告谷志伟借款的事实及借款金额为5500元。被告金花未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有被告金花的签名及捺印，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告金花未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月3日被告金花因偿还银行贷款需要钱向原告谷志伟借款5500元，给原告谷志伟出具了一份借条，双方约定借款期限为10天，双方没有约定借款利息。借款到期后原告谷志伟多次找过被告金花，但被告金花至今未偿还该欠款，双方产生纠纷。上述事实有原告谷志伟提供的借条以及当庭陈述佐证。
本院认为，原告谷志伟提供的借条能够证实，双方存在借贷关系，被告金花应当按照约定时间偿还5500元借款，因双方没有明确约定利息视为不支付利息。故被告金花应当偿还原告谷志伟借款5500元，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金花于本判决生效后立即给付原告谷志伟借款5500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，被告金花负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年三月九日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第322号
原告：代廷富，男，1974年11月7日出生。
被告：犍为县民政局。住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街***号。组织机构代码：00857828-8。
法定代表人：王朝宣，男，该局局长。
原告代廷富不服被告犍为县民政局民政行政登记一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已经受理。在审理过程中，原告代廷富自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告代廷富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告代廷富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代廷富负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐浩然
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第322号原告：代廷富，男，1974年11月7日出生。被告：犍为县民政局。住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街***号。组织机构代码：00857828-8。法定代表人：王朝宣，男，该局局长。原告代廷富不服被告犍为县民政局民政行政登记一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已经受理。在审理过程中，原告代廷富自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告代廷富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告代廷富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代廷富负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐浩然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1084号
申请执行人于莹，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人于莹与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于莹于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人于莹以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2996号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2269号
原告：耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖**号。
法定代表人：张伟中。
被告：广西桂柳贸易有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区东葛路*号德利公寓*栋*层*号写字楼。
法定代表人：丘兆启。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司与被告广西桂柳贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司自动撤诉处理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘令祥
二〇一七年七月十四日
书记员 雷传平
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2269号原告：耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖**号。法定代表人：张伟中。被告：广西桂柳贸易有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区东葛路*号德利公寓*栋*层*号写字楼。法定代表人：丘兆启。本院在审理原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司与被告广西桂柳贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告耐克森（阳谷）新日晖电缆有限公司自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一七年七月十四日书记员  雷传平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初932号
原告郭×1，男。
被告郭×2，女。
被告郭×3，男。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告郭×1诉被告郭×2、郭×3分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月十五日
书 记 员 昝 彤
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行执字第10号
申请执行人句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市华阳南路**号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人姚飞。
委托代理人张杰。
被执行人句容市双顶农业生态园。住所地：句容市天王镇浮山顶。
投资人柳革军。
申请执行人句容市人力资源和社会保障局与被执行人句容市双顶农业生态园行政处罚一案，句容市人力资源和社会保障局作出的句人社察罚（2013）第2号行政处理决定书已经发生法律效力。依上决定，被执行人应当支付罚款人民币10000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第76-1号
申请执行人甘志豪，男，汉族，生于1994年1月6日。
被执行人冯滕，男，汉族，生于1996年5月10日。
被执行人冯永冬，男，汉族生于1976年10月18日。
被执行人甘红，女，汉族，生于1976年12月20日。
本院依据发生法律效力的（2014）邻水民初字第3847号民事判决书受理的甘志豪申请执行冯滕、冯永冬、甘红健康权纠纷一案，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人冯滕、冯永冬、甘红所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以20万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年六月二日
书记员 甘 冬
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第02363号
原告北京华伶顺达工程技术有限公司，住所地北京市通州区于家务乡富各庄村40号，组织机构代码69960180-2。
法定代表人刘凤伶，总经理。
委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。
被告北京住总钢结构工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路17号，组织机构代码74936603-9。
法定代表人边孟欣，董事长。
委托代理人武文军，男，1970年5月18日出生。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号，组织机构代码70913578-9。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人郭汉生，北京泽辰律师事务所律师。
本院受理原告北京华伶顺达工程技术有限公司与被告北京住总钢结构工程有限责任公司、四川星星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告北京住总钢结构工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际营业地在北京市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院审理本案，北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中被告注册地虽在北京顺义区，但实际经营地在北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京住总钢结构工程有限责任公司异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张新尉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01076号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生、朱涛。
被告徐森林。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告徐森林金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年七月八日
书 记 员 武怡君
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00948号
申请执行人吴慧，女，2000年出生，汉族，住安庆市十里铺乡。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司，住所地安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
申请执行人吴慧与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）宜民一终字第01133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月九日
书记员 汪大为
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3377号
原告储诚信。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人袁波，董事长。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
原告储诚信和被告青岛福元玖合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2104年11月18日公开开庭进行了审理。原告储诚信及其委托代理人陈成志，被告青岛福元玖合房地产开发有限公司的委托代理人冯正传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储诚信诉称，2013年7月8日，原、被告达成签订购房合同的意向，被告给原告出具定购单一份，原告按被告要求支付了购房款211535元。被告收取购房款后拒不与原告签订购房合同。现订购的房屋被查封，被告失去向原告交付房屋的能力，无法继续签订合同。要求依法判令被告返还购房款211535元，返还定金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实。被告因为资金周转困难，导致房屋被查封，现在正尽力协调，愿意跟原告签订购房合同，并且可以在约定价格上进行优惠。
经审理查明，2013年7月8日，原告储诚信与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司签订铂金府定购单一份，定购了被告开发的青岛铂金府17号楼1单元801号房屋及车库定购单还约定原告应于2013年7月10日前与被告签订正式购房合同。原告于2013年7月9日和10月4日共支付了购房款211535元，被告分别出具了收款收据，2013年10月4日的收据上注明含定金20000元。庭审中，原告要求被告双倍返还定金。因被告涉及另案诉讼，导致其所开发的部分商品房被法院查封，无法与原告签订购房合同。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的铂金府定购单及收款收据在案佐证，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的铂金府定购单实际是商品房定购合同，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了签订购房合同应交纳的款项，被告应依约与原告签订购房合同。因被告单方原因导致在长达一年多的时间内无法签订商品房买卖合同，并且至本案诉讼时仍无法确定何时能签订合同，致使原告不能实现定购单确定的合同的目的，双方签订的定购单应予解除，原告要求要求返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告违约致使合同解除，被告应按照法律关于定金的规定双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告储诚信购房款211535元。
二、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告储诚信定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，减半收取2386.5元，保全费1770元，共计4156.5元由被告青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜佳佳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1769-1787／2号
申请执行人：俞赛芹。
申请执行人：章梅平。
申请执行人：俞伯庆。
申请执行人：王海萍。
申请执行人：唐兴龙。
申请执行人：梁国平。
申请执行人：梁忠宽。
申请执行人：竺凌霄。
申请执行人：王维坚。
申�执行人：章军锋。
申请执行人：吴美芹。
申请执行人：何珠凤。
申请执行人：章百云。
申请执行人：俞小平。
申请执行人：章燕平。
申请执行人：吕晓晓。
申请执行人：梁金士。
申请执行人：吴良彬。
申请执行人：吕志高。
被执行人：新昌县通圆轴承有限公司。
法定代表人：林兆考。
申请执行人俞赛芹、章梅平、俞伯庆、王海萍、唐兴龙、梁国平、竺凌霄、梁忠宽、王维坚、章军锋、吴美芹、何珠凤章百云、俞小平、章燕平、吕晓晓、梁金士、吴良彬、吕志高与被执行人新昌县通圆轴承有限公司追索劳动报酬纠纷和劳动争议仲裁纠纷十九案，本院于2015年5月13日作出的（2015）绍新聚民初字第174、177、178号民事调解书、新昌县劳动人事争议仲�委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲案字（2015）第352-354、323-325号仲裁调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县通圆轴承有限公司已经停止经营且其除机器设备外无银行存款、证券期货、房屋、车辆等财产可供执行。被执行人新昌县通圆轴承有限公司的机器设备经本院两次依法公开拍卖均流拍，申请执行人不选择以该机器设备抵债。申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1769-1787号案件的本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02959号
原告：梁坤，男。
原告：苏婷婷，女。
以上两原告委托代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。
被告：李亮，男。
被告：巩伟，女。
被告：李科利，男。
以上三被告委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
原告梁坤、苏婷婷与被告李亮、巩伟、李科利生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告梁坤、苏婷婷及其委托代理人李明学、被告李亮、巩伟、李科利及其委托代理人朱鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坤、苏婷婷诉称：两原告系夫妻关系。2014年7月6日，原告在三被告家所开天天欢乐买超市购买排骨时，因被告强行原告多买排骨，原告不同意，双方发生冲突，三被告对原告梁坤实施殴打，致使原告梁坤受伤住院治疗。被告巩伟用鞋跟将原告苏婷婷头部砸伤，并住院治疗。三被告分别被公安机关给予治安拘留及罚款的行政处罚，但被告拒绝承担原告的医疗费等损失。请求法院依法判令三被告连带赔偿两原告医疗费8693.75元、误工费1625元、护理费2537.6元、营养费780元、住院伙食补助费780元、交通费1000元，合计15416.35元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李亮、巩伟、李科利辩称：两原告对于本案的发生具有一定的过错，可以减轻三被告的赔偿责任，同时两原告要求赔偿各项费用有些过高，请求法院依法裁判。
原告梁坤、苏婷婷为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、处罚决定书三份，证明三被告殴打两原告，并导致两原告受伤的事实存在；
2、出院记录两份、住院和门诊发票共11张、用药清单5张，证明两原告的伤情，花去医疗费8693.75元，各住院13天；
3、交通费发票5张和蚌埠医院检查证明单据1份，证明原告花去交通费1000元。
被告李亮、巩伟、李科利对其辩解申请法院到公安机关调取谈话笔录九份，证明原告首先殴打被告巩伟，原告对本案的发生具有过错，原告苏婷婷在2014年7月14日之前已出院的事实。
案经庭审质证，被告对原告所举证据1不持异议；对证据2部分持异议，认为：苏婷婷做各种肝炎抗体测定等与其伤情无关，住院天数不是13天，而是8天；对证据3持异议，认为：票据系连号，不真实。原告对被告所举证据认为：三被告讲话是不真实的，证人所述也不真实，公安机关没有对梁坤进行处罚，苏婷婷是在住院期间公安机关找其谈话的。
本案在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1，被告不持异议，本院予以认定；对证据2，虽被告部分持异议，但无其它证据予以佐证，故本院予以认定；对证据3，被告持异议，但考虑到本案的具体情况，其交通费应以500元为宜。对被告所举证据，虽原告持异议，但无其它证据予以佐证，故本院予以认定，但不能证明被告的观点。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：两原告系夫妻关系，被告李亮和巩伟系夫妻关系，被告李科利系被告李亮、巩伟之子。在2014年7月6日9时许，两原告因买东西与“天天欢乐买”店主李亮及家属巩伟发生争执，原、被告双方发生互殴。被告李亮、李科利对原告梁坤实施殴打，被告巩伟用鞋跟将原告苏婷婷和梁坤的头部砸破，原告苏婷婷将被告李亮脖子抓破，苏婷婷和梁坤因头部外伤住院治疗，花去医疗费8693.75元，交通费500元，于2014年7月19日痊愈出院。泗县公安局分别对被告李亮、巩伟、李科利和原告苏婷婷给予五百元罚款的处罚，并对巩伟行政拘留十二日。但对原告的医疗费等赔偿事宜调解未果，两原告于2014年10月9日诉讼到院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告两家因购物发生争执，继而互相厮打，被告李亮、巩伟、李科利和原告苏婷婷分别受到公安机关治安处罚，有公安机关行政处罚决定书和苏婷婷个人陈述在卷佐证，原、被告均有过错责任。被告李亮、巩伟、李科利将原告梁坤、苏婷婷打伤，事实清楚，证据充分，对原告住院治疗的各项费用应承担主要责任。两原告的医疗费以8693.75元为准，误工费以1625元为准，护理费以2537元为准，住院伙食补助费以780元为准，交通费500元，合计14136.35元为准。被告李亮、巩伟、李科利应承担80%责任，应赔偿原告各项损失11309.08元。对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因无医嘱，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李亮、巩伟、李科利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁坤、苏婷婷各项损失11309.08元；
二、驳回原告梁坤、苏婷婷其它诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年十一月十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第656号
申请执行人龙逸群。
被执行人张菜蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1818号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月29日之前偿还申请执行人执行款1013000元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张菜蕊在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张菜蕊所有的坐落在乐清市乐成镇西金路医院宿舍B幢501室的一处房产（房产证号：0××f62847）。
二、被执行人张菜蕊负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张菜蕊可以使用被查封财产；但因被执行人张菜蕊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年一月二十九日
书记员 阮晶晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1387号
原告蔡先富，汉族，1959年11月17日生。
被告南京金泽生态农业有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华生态园。
法定代表人王强，总经理。
原告蔡先富诉被告南京金泽生态农业有限公司（以下简称金泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡先富到庭参加诉讼。被告金泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先富诉称：2014年2月，被告金泽公司的法定代表人王强找到其，要求其为被告装修位于南京市江宁区湖熟街道金迎路1号的厂房，双方约定按照出勤计算工资，每天220元，加班按时计算工日。其按照约定为被告进行了厂房装修工程，工程于2014年5月底完工，每天出勤均有明细记录在册。后被告仅向其支付了部分劳务工资，尚欠25000元。其多次找到被告法定代表人王强催要，但被告均以种种理由加以拖延。现其诉至法院，要求被告金泽公司向其支付拖欠的劳务工资25000元。
被告金泽公司未应诉。
经审理查明：自2014年2月起至同年5月止，原告蔡先富为被告金泽公司位于南京市江宁区湖熟街道金迎路1号的厂房进行装修工程。2014年5月13日，双方进行了结算，确认自2014年2月13日起至同年3月20日为施工第一阶段，木工为80个工、焊工为4.5个工、漆工为32个工，自2014年3月21日起至同年5月13日止为施工第二阶段，木工为83个工、漆工9个工，蔡先富加班9个晚上，总计47000元（213.5×220元／天），金泽公司已支付1万元，尚欠蔡先富劳务工资37000元。后金泽公司又向蔡先富支付了12000元。
上述事实，有结算单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蔡先富与被告金泽公司实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。蔡先富为金泽公司装修厂房提供劳务，有权获得劳务工资。金泽公司未能按约付清劳务工资，系违约行为，应当承担违约责任。双方经结算，确认金泽公司欠蔡先富劳务工资37000元，现金泽公司仅支付了12000元，尚欠25000元应予给付。故对原告蔡先富要求被告金泽公司支付劳务工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金泽生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡先富劳务工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告金泽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年九月十六日
法官助理 高艳艳
书 记 员 王 清
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第118号
原告鲁某，女，1968年出生。
被告王某，男，1967年出生。
原告鲁某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鲁某诉称，原告经营绿丰种子经销处，被告于2012年6月至7月间多次到原告处赊购农药，并于2013年6月26日给原告出具欠据一张，共欠原告农药款43388元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给付，为此，原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的农药款43388元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告鲁某提交的证据如下：
被告于2013年6月26日出具的欠据原件一份，欲证明被告欠原告农药款43388元的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
本案在审理过程中，为查清案件事实，法院依职权调去的证据如下：
2014年6月30日对被告王某做的调查笔录。主要内容为：被告在原告处买了10多万元的农药，余款43388元没给，欠据是被告给原告出具的，是被告书写的，被告打算2014年年底就给原告该笔货款。原告对笔录的真实性和还欠原告货款43388元无异议，但对被告所述在原告处购买10多万元农药的事儿有异议，称被告在原告处购买近50000元的农药，被告给了4000元，还差43388元没给，所以，被告就此欠款给原告出具的欠据，原告不同意被告年底给付尚欠货款的意见；被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
经审理查明，原告鲁某系绿丰种子经销处个体工商户的经营者。被告王某在原告处赊购农药，尚欠原告农药款43388元，并于2013年6月26日就该欠款向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的农药款，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告系出卖人，被告系买受人，本案中，原告已经向被告履行了交付标的物农药的义务，被告应当向原告履行支付相应价款的义务，但被告没有实际履行该项义务，故原告要求被告给付拖欠农药款43388元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起给付拖欠原告鲁某农药款人民币43388元。
案件受理费人民币885元，被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 贺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第170号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨某某，2014年6月26日被贵阳市观山湖区人民法院取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人杨某某介绍贿赂罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人杨某某在担任贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村主任期间，因工作关系与观山湖区朱昌镇分管拆违控违的副镇长邓某某（另案处理）较为熟识。2012年下半年，茶饭村村民陈某某因没有合法手续建房被朱昌镇城管巡查时发现制止并没收了施工工具，之后陈某某之妻王某某找到被告人杨某某，交给被告人杨某某30000元人民币希望其帮忙联系、沟通，以便顺利将自己的违法房屋修建完成。被告人杨某某在明知没有合法手续建房是违反法律规定，属于违法建筑的情况下，邓某某说情，帮助陈某某给予邓某某人民币10000元的好处费，并私自截留20000元。在被告人杨某某的介绍和帮助下，陈某某的违法房屋得以顺利完工。另查明，案发后，被告人已将3万元退还王某某。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实无异议，亦未进行辩解。以上事实，有被告人户籍信息、证人证言、被告人供述、收条、干部履历书、朱党通字（2011）40号中共朱昌镇委员会关于调整党政班子成员分工的通知、朱党通字（2012）29号中共朱昌镇委员会关于调整党政班子成员分工的通知等证据佐证，经质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某某向国家工作人员介绍贿赂，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人杨某某犯介绍贿赂罪的事实清楚、证据充分，应予确认。被告人主动认罪，有较好的悔罪表现，鉴于被告人杨某某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条“向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……”第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯介绍贿赂罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 周启霞
人民陪审员 张永利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨璐俊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2704号
原告泸州联源实业有限公司，住所地泸县立石镇，组织机构代码69228504-2。
法定代表人彭联志，系公司总经理。
委托代理人杨霞，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人王毓倩，四川康乾律师事务所律师。
被告四川新城都锅炉有限公司，住所地成都市武侯区金花镇陆坝镇金花工业园，组织机构代码77167229-4。
法定代表人卢先富，系公司经理。
委托代理人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。
原告泸州联源实业有限公司与被告四川新城都有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州联源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费22636.73元减半收取，由原告泸州联源实业有限公司负担。
审判员 曾万军
二〇一五年三月九日
书记员 邹利梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7896号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：程欣林，1978年12月6日出生，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告程欣林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00019-3号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道677号。
法定代表人宁效云，该分行行长。
被执行人湖北天发实业集团有限公司，住所地湖北省荆州市江津路194号。
中国银行股份有限公司湖北省分行与湖北天发实业集团有限公司保证合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2011年1月24日作出的（2010）武仲裁字第01069号裁决书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。
经查，位于湖北省荆州市临江路1号，产权号为200102833，面积1048.06平方米、产权号为200102823，面积1994平方米、产权号为200102827，面积4195.46平方米、产权号为200102820，面积1036.5平方米、产权号为200102815，面积1796.33平方米、产权号为200102822，面积3270.7平方米、产权号为200102817，面积71.59平方米、产权号为200102832，面积4126.7平方米、产权号为200102812，面积631.37平方米、产权号为200102825，面积4374.62平方米的房屋所有人为被执行人湖北天发实业集团有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北天发实业集团有限公司名下上述房产。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年四月二十日
书记员 严继雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住郑州市。
负责人张青峰，行长。
被告甄真。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告甄真信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，退回原告。
审判员 田晓丽
二〇一五年五月五日
书记员 王 倩