福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2764号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告蔡小兵，男，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
原告厦门市社会保险管理中心因与被告蔡小兵追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市社会保险管理中心之委托代理人王荣涨，被告蔡小兵及其委托代理人庄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市社会保险管理中心诉称，辛勇系厦门公交集团同安公共交通有限公司员工。2011年11月12日，被告蔡小兵驾驶D3N301号二轮摩托车，碰撞行人辛勇致其损伤。厦门市公安交通警察支队同安大队于2011年11月25日认定蔡小兵、辛勇负本起事故的同等责任。厦门市人力资源和社会保障局依法认定辛勇在本起交通事故中受伤系工伤。厦门市社会保险管理中心于2013年6月5日根据同安法院出具的证明先行支付辛勇工伤医疗费用52031.63元（人民币，下同。），蔡小兵与辛勇的和解协议在厦门市社会保险管理中心取得追偿权之后。根据社会保险法第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”之规定，要求蔡小兵返还厦门市社会保险管理中心先行支付的医疗费用52031.63元，由蔡小兵承担本案诉讼费。
被告蔡小兵辩称，蔡小兵与辛勇机动车交通事故责任纠纷一案，经过厦门市同安区人民法院审理和执行，2014年6月6日，蔡小兵与辛勇达成执行和解协议，蔡小兵已经履行了赔偿义务，辛勇已经放弃其他请求。厦门市社会保险管理中心的代位追偿权必须基于受害人辛勇的权利，蔡小兵已经赔偿辛勇损失，辛勇的权利已经消灭，厦门市社会保险管理中心的代位追偿权不存在，蔡小兵不应双倍支付赔偿款。要求驳回厦门市社会保险管理中心的诉讼请求。
经审理查明，辛勇在厦门公交集团同安公共交通有限公司工作期间，2011年11月12日6时25分，被告蔡小兵驾驶D3N301号二轮摩托车行驶至同安区大罗线（县道422线）18KM处与横穿道路的行人辛勇发生碰撞，造成辛勇受伤的交通事故，事故经厦门市公安交通警察支队同安大队认定，蔡小兵、辛勇负本起事故的同等责任。2012年1月19日厦门市人力资源和社会保障局作出认定表编号2012060035《厦门市职工工伤与职业病认定表》，确认辛勇在2011年11月12日6时事故中受伤系工伤。辛勇受伤后，在厦门市第三医院住院治疗43天，支付医疗费49158.1元。蔡小兵支付了辛勇赔偿款16000元。辛勇于2012年8月21日向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，提出其因事故造成的损失有医疗费49158.1、住院伙食补助费3000元、住院护理费3500元、误工费14025元、交通费500元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金67312元、出院后护理费1645元、鉴定费3060元、被抚养人生活费9803.28元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，要求在扣除蔡小兵已支付辛勇的赔偿款16000元后，蔡小兵赔偿辛勇各项损失114262元。2012年10月13日厦门市翔安区人民法院作出（2012）同民初字第3118号民事判决书，判决：一、蔡小兵应赔偿辛勇因本起交通事故引起的各项经济损失共计134472.09元，扣除已经支付的16000元后，余款118472.09元应于判决生效之日起十日内付清；二、驳回辛勇的其他诉讼请求。如果辛勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，辛勇向厦门市翔安区人民法院申请强制执行。执行中，厦门市翔安区人民法院执行庭（局）于2013年3月7日出具一份《证明》，证明辛勇于2012年12月26日向厦门市翔安区人民法院申请执行，要求蔡小兵履行厦门市翔安区人民法院2012年10月13日作出的（2012）同民初字第3118号民事判决书确定的支付118472.09元之义务，执行过程中查明，蔡小兵目前无财产可供执行，案件已终结本次执行程序。2013年6月5日，厦门市社会保险管理中心经银行转账支付了厦门公交集团同安公共交通有限公司辛勇、刘建纬、徐建民的工伤款共计79418.77元。2014年4月16日，厦门市社会保险管理中心出具一份《厦门市工伤保险待遇通知单》，《厦门市工伤保险待遇通知单》上记载了工伤保险基金支付给厦门公交集团同安公共交通有限公司辛勇医疗费52031.63元的内容。厦门市社会保险管理中心上列付款没有告知厦门市翔安区人民法院和蔡小兵。2014年6月6日，辛勇与蔡小兵对（2013）同执行字第86号申请执行人辛勇与被执行人蔡小兵机动车交通事故责任纠纷一案达成如下和解协议：一、被执行人蔡小兵所欠申请人辛勇赔偿款118472.09元，申请人辛勇同意被执行人蔡小兵支付赔偿款58700元（其中已领取执行款3700元），余款55000元于2014年6月6日一次性支付（已当场付清），诉讼费471.18元，由蔡小兵负担。二、申请执行人辛勇同意放弃就剩余款项及迟延履行期间的债务利息的追索权利。三、本案就此结案，双方关于本案的权利义务关系消灭。同日，辛勇出具一份《结案声明》，向厦门市翔安区人民法院表示申请执行人辛勇与被执行人蔡小兵机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人辛勇已领到执行款58700元（其中3700元已于2013年3月11日领取），余款及利息（含迟延履行期间的债务利息）申请人自愿放弃追索，并同意该案可以结案。厦门市社会保险管理中心遂于2014年11月28日向本院提起诉讼，要求蔡小兵返还厦门市社会保险管理中心先行支付的医疗费用52031.63元，由蔡小兵承担本案诉讼费。审理中，蔡小兵要求驳回厦门市社会保险管理中心的诉讼请求。
上述事实，有原告厦门市社会保险管理中心举证的厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第3118号民事判决书、厦门市同安区人民法院执行庭（局）的证明、厦门市第三医院出院记录、医疗费票据、认定表编号为2012060035的厦门市职工工伤与职业病认定表、厦门市工伤保险基金先行支付申请书、厦门市工伤保险待遇通知单、（闽）A4013648全球现金管理账户电子指令借方转账凭证，蔡小兵举证的（2013）同执行字第86号执行和解协议、结案证明，以及庭审笔录等证据在案为证，厦门市社会保险管理中心和蔡小兵分别举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，厦门市翔安区人民法院作出的（2012）同民初字第3118号民事判决书发生法律效力后，辛勇向厦门市翔安区人民法院申请强制执行。法院执行期间，厦门市社会保险管理中心于2013年6月5日经银行转账支付给厦门公交集团同安公共交通有限公司辛勇、刘建纬、徐建民的工伤款共计79418.77元，于2014年4月16日出具一份《厦门市工伤保险待遇通知单》，通知了工伤保险基金支付给厦门公交集团同安公共交通有限公司辛勇医疗费52031.63元。但由于厦门市社会保险管理中心上列付款没有告知厦门市翔安区人民法院和蔡小兵，辛勇与蔡小兵于2014年6月6日对（2013）同执行字第86号申请执行人辛勇与被执行人蔡小兵机动车交通事故责任纠纷一案达成如下和解协议：一、被执行人蔡小兵所欠申请人辛勇赔偿款118472.09元，申请人辛勇同意被执行人蔡小兵支付赔偿款58700元（其中已领取执行款3700元），余款55000元于2014年6月6日一次性支付（已当场付清），诉讼费471.18元，由蔡小兵负担。二、申请执行人辛勇同意放弃就剩余款项及迟延履行期间的债务利息的追索权利。三、本案就此结案，双方关于本案的权利义务关系消灭。同日，辛勇出具一份《结案声明》，向厦门市翔安区人民法院表示申请执行人辛勇与被执行人蔡小兵机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人辛勇已领到执行款58700元（其中3700元已于2013年3月11日领取），余款及利息（含迟延履行期间的债务利息）申请人自愿放弃追索，并同意该案可以结案。据此，本院认为，厦门市社会保险管理中心对辛勇支付的医疗费52031.63元并没有产生抵付蔡小兵应支付给辛勇的医疗费，在法律意义上并没有减轻蔡小兵对辛勇的损害赔偿责任，厦门市社会保险管理中心对辛勇支付的医疗费52031.63元与蔡小兵履行厦门市翔安区人民法院（2012）同民初字第3118号民事判决书所确定的对辛勇赔偿义务不存在关联性。由蔡小兵返还厦门市社会保险管理中心所支付给辛勇的医疗费52031.63元不符合民法通则第四条规定的公平原则和等价有偿原则。因此，厦门市社会保险管理中心要求蔡小兵返还其先行支付的医疗费用52031.63元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告厦门市社会保险管理中心的诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，由原告厦门市社会保险管理中心负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 李灿杰
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。