wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第103号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王训芝，男，85周岁，汉族，原八宝商店退休职工，住浑江区东兴街。
委托代理人王义祥，男，1973年11月14日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街（与被执行人王训芝系父子关系）。
拆迁人白山市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人徐洪图，总经理。
委托代理人赵培楠，男，白山市城市建设投资开发有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市城市建设投资开发有限公司与被执行人王训芝之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2015）第05号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了公开听证，本案现已审理终结。
申请执行人称：白山市月牙河区域综合改造工程建设，经吉林省发展和改革委员会以吉发改审批（2009）430号文件批准立项，并经白山市�划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月26日为白山市城市建设管理投资有限公司颁发拆迁字（2009）第018号《房屋拆迁许可证》，白山市城市建设管理投资有限公司获许在月牙河、靖宇路公铁立交桥南沿东华街至南线区域实施房屋拆迁。白山市城市建设管理投资有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，被执行人购买潘兆武房屋未过户，在拆迁区域内拥有有照砖木住宅房屋43.92平方米。并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2015）第05号行政裁决。决定给其�置一户61.37平方米住宅房屋。被执行人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对拆迁补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该拆迁补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：房屋面积对，附属物也对，但还有2棵柳树（胸径15cm）、水井1个、2米高围墙4.6延长米没有补偿。要求无照房屋28.18平方米给确认无籍房。按照2009年补偿方案补偿过低，不同意行政裁决书房屋安置。因为我家5口人，给我安置的房屋我住不下，我要求安置86.19平方米的住宅房屋。
拆迁人诉称：按照规定给予安置。遗漏附属物按照实际情况给予补偿。
本院认为，被执行人虽然对白山市月牙河区域拆迁补偿方案中附属物部分补偿低，但拆迁人已将安置补偿方案在拆迁区域内征求意见并公示，同时分别送达给被拆迁户，被拆迁人没有提出（意见）异议，视为对该区域安置补偿方案的认可。且该拆迁C区域共有拆迁户77户，按照此补偿方案已达成安置补偿协议51户，拆迁人按照此补偿方案给被拆迁人王训芝的补偿是公平补偿。关于被执行人提出附属物遗漏有2棵柳树（胸径15cm）、水井1个、2米高围墙4.6延长米没有补偿，拆迁人已书面承诺待房屋拆迁时聘请有资质评估机构一并补偿，并不影响被拆迁人的实体权利。被拆迁人提出要求给无照房屋28.18平方米确认无籍房。2014年10月30日白山市规划及产权部门对其房屋进行无籍房确认，被拆迁人有照房屋与无照房屋间距2.3米，不符合《白山市棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》有照房屋与无照房屋最小间距6米以上，故未确认无籍房屋，并告知被拆迁人，被拆迁人在规定�间未申请复议，又未提起诉讼，应视为对其权利放弃。对其安置的房屋并无不当。白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2015）第05号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2015）第05号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年七月七日
书记员 杨鑫明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0014号
原告缪某甲。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告沙某。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告缪某甲与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人吴志东，被告沙某及其委托代理人马广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告于1992年10月经人介绍确立恋爱关系，1993年农历正月二十六按习俗举行结婚仪式，同年3月22日在原如皋市吴窑镇人民政府领取结婚证。结婚初期，双方关系一般。××××年××月××日生一女缪某乙，现已成家。自从女儿出生后，双方就一直矛盾不断，被告也曾多次召集娘家人来家中理论，终因被告自身理亏不了了之。近两年来，原、被告一直分居，无任何交往，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决准予原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告沙某辩称，原、被告确立恋爱关系的时间是1991年元月，1993年3月22日领取结婚证，××××年××月××日生一女缪某乙。原、被告婚前基础牢固，婚后培养了一定的夫妻感情并且领取了结婚证，生育了小孩，目前夫妻仍然在一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于1993年农历正月二十六按习俗举行结婚仪式，同年3月22日在原如皋市吴窑乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生一女缪某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年12月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某甲要求与被告沙某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 员 司荣华
二〇一五年二月十一日
见习书记员 丁宇婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第20号
原告：兴业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥兴海路**号。
负责人：陈来毅，该支行行长。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡朝增。
原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告胡朝增金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡朝增偿还原告借款本金10万元、利息3871.77元、期内复息93.7元，及逾期利息（从2014年8月23日起至实际履行之日止，以本息之和计103871.77元为基数，按年利率12%计算）；2、被告承担原告律师代理费1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月21日，原告与被告胡朝增签订了编号为351325125101000号《个人旅游借款合同》，该合同约定：被告向原告申请借款人民币10万元，用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日；借款利率为年利率8%；如借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期利率计收复利；还本付息方式为按月付息，到期一次性还本，自借款发放次月起每月20日为付息日；如借款人未履行合同义务引起诉讼的，应承担债权人实现债权所产生的费用（包括律师费）。2013年8月22日，原告依约向被告发放贷款10万元，其借款期限调整至2014年8月22日。至借款到期日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息3871.77元、期内复息93.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝增应在本判决生效后10日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金10万、期内利息3871.77元、复息93.7元，逾期利息（从2014年8月23日起至实际履行之日止，以本息之和计103871.77元为基数，按年利率12%计算），及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元、公告费640元，合计3067元，由被告胡朝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年五月八日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3416-1号
申请执行人福建省晋江市恒利塑料有限公司，住所地泉州市晋江东石井林。
法定代表人陈明芬，总经理。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司，住所地厦门市莲前西路859号1078室。
法定代表人陈伟鹏，总经理。
申请执行人福建省晋江市恒利塑料有限公司与被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）厦民终字第1683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿欠款79712.5元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通�书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人已分配取得执行款人民币11000元。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现无其他可供执行银行存款。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3416号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1229号
申请执行人钟远余，男，1965年3月3日出生，汉族。
被执行人苏齐阳，女，1982年12月10日出生，汉族。
原告钟远余与被告苏齐阳、第三人权良辉不当得利纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）同民初字第3641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟远余于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人苏齐阳支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人苏齐阳的银行账户，查封了被执行人苏齐阳的房产及车辆，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人苏齐阳的存款情况，被执行人苏齐阳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3641号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1611号
原告桂林市美景旅行社，住所地：桂林市中山南路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人姚曼丽，该旅行社经营科科长。
委托代理人陈应祥，该旅行社经营科副科长。
被告刘杨。
本院在审理原告桂林市美景旅行社诉被告刘杨旅游合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桂林市美景旅行社撤回起诉。
本案案件受理费385元（原告已预交），退还原告192.5元，余款192.5元由原告自行承担。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一四年一月二十二日
（代）书记员 朱 薇
第1页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4290号
原告：孟正囡。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：孟伟宽。
被告：凌飞燕。
原告孟正囡与被告孟伟宽、凌飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟正囡的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼；被告孟伟宽、凌飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟正囡诉称：被告孟伟宽、凌飞燕系夫妻。2014年11月25日前，二被告因需多次向原告借款，因均未能按时还清，故在原告催讨过程中，出具一份合计借款73万元的借据，并约定该款在2015年3月25日前还清，载明以位于诸暨市暨阳街道市南路85号兴城花园13幢1单元301室房屋作抵押，将该房屋的房产证交由原告保管。现二被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告孟伟宽、凌飞燕共同归还原告借款本金73万元，并支付自2015年3月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孟伟宽、凌飞燕未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告孟正囡为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明2013年10月23日，被告凌飞燕向原告借款15万元，双方约定借款期限至2014年10月23日止，逾期还款应承担违约金2万元，被告孟伟宽对该债务提供担保的事实；
2、借条二份，用以证明2014年3月25日，被告凌飞燕向原告借款38万元，双方约定于2015年3月25日还清，如果到期不还将奔驰车抵押给原告。2014年5月4日，被告凌飞燕向原告借款20万元，双方约定按月利率4%计算利息，利息每月支付的事实；
3、借据一份，用以证明2014年11月25日，原告与被告孟伟宽、凌飞燕结算，二被告共向原告借款73万元，至2015年3月25日还款，并以暨阳街道市南路85号兴城花园13幢010301室房产作抵押，房权证由原告保管，但未办理抵押登记手续的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告孟伟宽、凌飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年10月23日，被告凌飞燕向原告孟伟宽借款15万元，双方约定借款期限至2014年10月23日止，逾期还款应承担违约金2万元，被告孟伟宽对该债务提供担保，双方签署保证借款合同一份。2014年3月25日，被告凌飞燕向原告借款38万元，双方约定于2015年3月25日还款，如果到期不还将奔驰车抵押给原告，由被告凌飞燕出具借条一份。2014年5月4日，被告凌飞燕向原告借款20万元，双方约定按月利率4%计算利息，利息每月支付，并由被告凌飞燕出具借条一份。2014年11月25日，原告与被告孟伟宽、凌飞燕结算，并由二被告共同出具借据一份，载明二被告共向原告借款73万元，至2015年3月25日还款，并以暨阳街道市南路85号兴城花园13幢010301室房产作抵押，房权证由原告保管。但原、被告双方未办理车辆、房屋抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟正囡与被告孟伟宽、凌飞燕之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除2014年5月4日的借款利息约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孟伟宽、凌飞燕共同向原告借款73万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告孟伟宽、凌飞燕归还借款本金73万元，并支付自2015年3月26日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孟伟宽、凌飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟宽、凌飞燕应共同归还原告孟正囡借款本金73万元，并应支付该款自2015年3月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告孟伟宽、凌飞燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 楼 榕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01781号
原告：郑家旺，男，汉族。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司怀宁支行。
负责人：董金来，行长。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
原告郑家旺与被告中国工商银行股份有限公司怀宁支行（以下简称怀宁县工行）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑家旺及其委托代理人郑继能，被告怀宁县工行的委托代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家旺诉称：原告1974年退伍后被安排在被告处上班，连年被评为先进，1976年被评为省劳模。2000年，被告开始落实市工行下达的内部退养职工指标，不传达总行的文件，欺骗包括原告在内的近20名职工“自愿”写内退申请书。原告内退后，劳动关系仍在被告处，却没有工作岗位，本质上就是下岗。原告于2013年4月向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委以超过劳动仲裁时效为由不予受理。原告认为，被告违反劳动法及相关文件规定办理本人内部退养的违法状态一直持续，不存在超过时效的问题。被告以内退之名，行下岗之实，致使原告每年减少巨额收入，自2000年内退以来，每年工资收入与在岗职工相差3万元以上，福利只有在岗职工的一半，住房公积金比在岗职工每年少5千元以上。为维护本人的合法权益及劳模应享有的待遇，请求法院依法判令：1、被告补偿原告内退后收入损失431040元（按2014年安徽省金融行业职工平均工资65920元与原告实际工资每年30000元计算）；2、被告补足欠发的福利费32500元；3、被告补足原告与在岗职工住房公积金差距125000元。
怀宁县工行辩称：1、依原告的请求，我行批准原告内部退养符合规定；2、内退与下岗概念不同，对应不同的法律规定，原告混淆其内部退养为下岗没有事实和法律依据；3、原告主张超过劳动仲裁时效；4、原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：郑家旺于1969年12月参军入伍，1974年退伍后安置在怀宁县银行系统工作，2013年7月在怀宁县工行退休。2000年怀宁县工行根据中国工商银行总行和市行的统一部署，在行内开展职工内部退养工作。2000年8月23日，时任怀宁县工行储蓄部科员的郑家旺递交内容为“行领导：根据工总行2000年88号文条件，本人符合内退条件，特申请内退，请求批准。”的书面报告，申请办理内部退养，经怀宁县工行、中国工商银行安庆分行人事部、中国工商银行安徽省分行人事处审批，郑家旺于2000年10月退出工作岗位休养，办理内退后其劳动关系仍在怀宁县工行但不安排工作岗位、不参与考勤、考核，根据其退养前工资、补贴情况，核定退养费和住房公积金并按月领取和计扣，同时在传统节日和八一建军节享受其他福利待遇。郑家旺办理内退手续之后，从事过蜜蜂养殖，2005年7月至2007年12月在怀宁县保安服务公司担任过保安队员。
另查明，郑家旺出席1976年安徽省财贸“双学”大会，受大会表彰为先进个人，经省总工会审核为省级劳模。
2013年4月，郑家旺向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2013年6月5日以申请超过仲裁时效为由决定不予受理。
上述事实，有原告提供的怀宁县劳动争议仲裁不予受理通知书；郑家旺受表彰的奖状、怀宁县总工会工劳字（88）01号文件以及被告提供的营业执照、组织机构代码；郑家旺书写的《报告》；《退休（内部退养）审批表》、工银发（2000）88号通知；《郑家旺同志申请内退后有关收入情况表》、《郑家旺福利清单》；怀宁县保安服务公司《证明》；原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点有三个：1、被告为原告办理内部退养是否有政策和法律依据；2、本案是否超过诉讼时效；3、原告主张收入损失431040元，补足欠发的福利费32500元以及与在岗职工住房公积金差距125000元是否有事实和法律依据。第一、工商银行系统的职工内部退养工作是工商银行总行根据国务院关于国有企业安置富余职工，增强企业活力，提高企业经济效益的有关精神和工商银行总行工银发（2000）88号文件即《关于印发＜中国工商银行内部退养人员管理暂行办法＞的通知》，该文件第五条规定“女员工年满50周岁（工人年满45周岁），或工龄达到25年（含）以上的；男年满55周岁，或工龄达到30年（含）以上的，可以办理内部退养手续。”原告的书面报告中亦称：根据工总行2000年88号文条件，本人符合内退条件，特申请内退，请求批准。由此可见，怀宁县工行根据郑家旺的个人申请，经过县、市、省行审核批准，为郑家旺办理内部退养符合政策规定，亦不违反法律。郑家旺认为被告不传达总行文件精神，欺骗其书写内退申请，没有事实依据。郑家旺认为其系省级劳模，根据劳动部发（1998）8号《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》…有生产任务的企业，一般不安排下列人员下岗：…省（部）级以上劳动模范…但庭审中郑家旺未提供“下岗职工证明”证实其系下岗职工，内部退养与下岗二者有明显的区别，对应的是不同的概念和不同的法律关系。第二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。郑家旺于2000年10月正式办理内退手续，其于2013年4月向怀宁县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2014年3月向市分行领导写信反映劳模不下岗的问题，本案庭审中亦未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由的情形，故其申请确已超过仲裁时效，依法应当驳回其诉讼请求。第三、郑家旺办理退养手续以后，仍然保留劳动关系，还是怀宁县工行的职工，按月领取核定的退养费，计扣住房公积金，享受其他福利待遇只是不安排具体工作，不参加单位的考勤、考核，其要求按在岗职工工资标准、福利标准和住房公积金扣缴标准补发相应差额的请求没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郑家旺的诉讼请求。
案件受理费10元，由郑家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张汝红
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 陈定元
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 尹
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》第八十二条
提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行初字第07号
原告岳祟进，男，1953年7月25日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。
被告杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人徐静，女，杞县国土资源局干部。
第三人杞县育苗学校（杞县育苗小学）。
法定代表人张新立，校长。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
原告岳祟进不服被告杞县人民政府及第三人杞县育苗学校（杞县育苗小学）土地行政登记纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告岳祟进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 �鹏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭俊卿
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00479号
原告王桂英。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市大龙针织有限公司。
法定代表人丁根荣。
原告王桂英与被告太仓市大龙针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告太仓市大龙针织有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称：原告于2011年进入被告公司，从事后道管理工作。自2013年起被告陆续拖欠原告等人工资报酬，2014年起更是分文未付，至今拖欠原告29390元。2014年7月1日，原告发现被告停止生产，法定代表人下落不明。因原告已超退休年龄，太仓市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告特诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬29390元。
被告太仓市大龙针织有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具太劳人仲不字（2014）第30号不予受理案件通知书，认为原告王桂英已经超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格，该委员会不予受理。
为证明自己的劳务报酬，原告向本院提交了太仓市大龙针织有限公司应付退休人员工作报酬明细表一份，其中载明：“6：王桂英（××，后道管理）29390元”。庭审中原告陈述因被告法定代表人下落不明，该工资表系原告等工人与其父亲丁仁荷确认结欠的劳务报酬金额，并由丁仁荷在报酬明细表上签字。
上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、工作报酬明细表，到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。原告的劳务报酬在工作报酬明细表中有明确记载，原告以此数额主张被告支付拖欠的劳务报酬29390元，符合法律规定，应予支持。被告太仓市大龙针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市大龙针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王桂英劳务报酬29390元。
案件受理费535元，由被告太仓市大龙针织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 赵 沁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王晓雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第342号
罪犯刘磊，男，1986年3月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年3月29日作出（2011）达刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月12日交付执行。刑满日期2015年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年4月、8月，2013年3月、8月、12月，2014年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第793号
原告西充县某彩印包装厂
被告陈某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告陈某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初288号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人xxx，男，xx岁（19xx年xx月xx日出生）。曾因犯故意伤害罪2004年4月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪2006年11月1日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃2013年11月28日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、故意伤害罪2014年7月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押，2016年1月8日被逮捕。�羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人xxx犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月6日18时许，被告人xxx在北京市xxxxxxxxxxxxxxx楼下停车处，盗窃事主xxx飞鸽牌电动自行车一辆，后事主xxx通过GPS定位系统当天将其抓获。经鉴定，被盗电动自行车及GPS定位系统共计价值人民币xxxx元，被盗物品案发后已扣押并发还事主xxx。被告人xxx到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人xxx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格评估结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人xxx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人xxx犯盗窃罪，罪名成立。被告人xxx曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人卞绍华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人xxx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑x个月，并处罚金人民币x千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自201x年xx月x日起至201x年x月x日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年三月十日
书记员 吴静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第96号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：王某。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月12日以被执行人王某与高海燕于2014年6月14日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）131号B社会抚养费征收决定书，于2015年1月12日依法送达给被执行人，于2015年4月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）131号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年5月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）131号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人王某于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金343元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王某在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年五月六日
代理书记员 李玲玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第61号
再审申请人（一审被告）：孙良高。
再审申请人（一审被告）：黄永梅。
被申请人（一审原告）：青岛开开贷电子商务有限公司。
法定代表人：薛建芳，执行董事。
再审申请人孙良高、黄永梅因与被申请人青岛开开贷电子商务有限公司（以下简称开开贷商务公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第2553号民调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙良高、黄永梅申请再审称：一、即墨法院调解书不应将该房的所有权归属约定为违约条件。作为以物权抵债，必须查清并保证不存在损害他人利益，但是一审法院没有查清该房是否存在损害他人的合法权益的情形。二、一审法院调解书第三项：若被告上述任意一笔款项逾期付款，且被告将坐落于即墨市鹤山路×号楼×户的房屋交付原告，并协助原告办理房屋过户手续，被告支付的款项原告则予以返还。”该调解书以给付标的物作为违约条款，不符合法律规定。
本院审�查明：2013年12月28日，孙良高、黄永梅与开开贷商务公司双方签订《房地产买卖契约》，约定孙良高、黄永梅将他们所有的即墨市鹤山路×号楼×户房屋（含附房）出卖给开开贷商务公司，价款含税费总计242295元，由孙良高、黄永梅负责办理过户登记手续并交纳税费。合同签订后，开开贷商务公司依约付款，两孙良高、黄永梅未能办理过户登记手续。因孙良高、黄永梅没有按合同约定办理房屋过户手续，开开贷商务公司诉至法院，要求孙良高、黄永梅履行合同义务。经一审法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、解除原告青岛开开贷电子商务有限公司与被告孙良高、黄永梅于2013年12月28日签订的房地产买卖契约；二、被告孙良高、黄永梅偿付原告支付款项本息合计303222.50元，自2014年5月30日起至11月30日止分7次付清，分别于每月的30日前付款43317.50元；三、若被告上述任意一笔款项逾期付款，则被告将坐落于即墨市鹤山路×号楼×户的房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户手续，被告支付的款项原告则予以返还；四、律师代理费11500元，被告孙良高、黄永梅于2014年8月30日前付清。
本院认为：孙良高、黄永梅作为完全民事行为能力人，因与开开贷商务公司房屋买卖合同纠纷达成调解协议，符合法律规定，其本人在一审法院的调解笔录上签字认可，符合法律程序。一审法院的调解不存在损害国家、集体及他人的合法权益的情形。孙良高、黄永梅认为法院调解不符合法律规定的再审理由不成立。
综上，孙良高、黄永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙良高、黄永梅的再审申请。
审 判 长 单�强
代理审判员 王 键
代理审判员 翟 连 颇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 仁 和
书 记 员 任 盛 楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执恢153号
申请执行人杨皓伊，男，一九八一年八月二十三日出生。
被执行人杜春磊，男，一九六二年八月二日出生。
杨皓伊与杜春磊公证债权文书一案，北京市中信公证处于2014年10月25日作出（2014）京中信执字00898号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币陆拾伍万元整。二、借款利息（自二〇一四年九月二日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）。三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。权利人杨皓伊向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人杨皓伊于2015年8月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人杨皓伊向本院提出撤回执行申请是杨皓伊真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予杨皓伊撤回对（2014）京中信执字00898号执行证书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘靖轩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00144号
申请人：芮青贺，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王大丽，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被申请人：卞广聪，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人芮青贺、王大丽与被申请人卞广聪交通事故纠纷一案，申�人于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人卞广聪所有的无车牌“东风”牌货车及打井机（价值10000元），申请人已提供担保人芮闪闪所有的“比亚迪”牌小型轿车（车牌号皖S）一辆为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卞广聪所有的无车牌“东风”牌货车及打井机予以查封。
二、对担保人芮闪闪所有的“比亚迪”牌小型轿车（车牌号皖S）一辆予以查封。
诉前财产保全申请费120元，由申请人芮青贺预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月九日
书记员 谭政东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1810号
原告李小蓉，女，1968年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。
被告四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人段北平。
被告段学兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告段北平，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李小蓉诉被告四川融鼎鑫投资理财信息咨询有限公司（简称融鼎鑫公司）、段学兵、段北平、杨李借款合同纠纷一案，�院2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。
原告李小蓉诉称，2014年4月24日，由融鼎鑫公司居间服务，李小蓉委托融鼎鑫公司工作人员张斌作为出借人与融鼎鑫公司指定的李杰签订《借款合同》，向李杰提供现金借款18万元，月利率1.5%，期限至2014年10月22日止。后李杰将借款交给张斌被融鼎鑫公司挪用，导致借款不能收回。2014年10月24日，融鼎鑫公司、段学兵、段北平、杨李与李小蓉签订《借款协议》，约定融鼎鑫公司承担借款人责任，段学兵、段北平、杨李为上述借款项目承担连带担保责任。还款期限已过，融鼎鑫公司至今未归还借款本金及利息。李小蓉请求判令：四被告向原告连带支付借款本金18万元、利息款1.08万元、律师代理费1.58万元、违约金7.2万元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
经查，段北平系融鼎�公司法定代表人。成都市公安局锦江区分局于2015年4月30日决定对融鼎鑫公司非法吸收公众存款及集资诈骗案进行立案侦查。2015年9月2日，成都市公安局锦江区分局将段北平涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗案移送至成都市锦江区人民检察院。
本院认为，融鼎鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查后，现移送至检察机关审查起诉，本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当驳回原告李小蓉起诉，并将相关材料移送侦查、公诉机关处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小蓉的起诉。
本案案件受理费5480元，退还原告李小蓉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 超
附本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意�》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第351号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路16号。
代表人：李若祥。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：贾晓燕。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市海滨南路32-3号。
法定代表人：车喜伦，公司董事长。
委托代理人：车常逢。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告贾晓燕、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行的代理人潘武春、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司的代理人车常逢到庭参加诉讼，被告贾晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2009年4月15日，原告与被告贾晓燕签订编号为2009年荣住借字0047号《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告贾晓燕向原告贷款210，000元，期限为300个月，利率4.585‰。同时被告以其自有的坐落于荣成市纹石滩小区2号楼109室房产为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定向原告偿还上述贷款本息。依据合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判令：一、被告贾晓燕偿还到期及未到期贷款本金188，254.30元、利息4，989.75元、罚息166.18元。并支付自2014年3月16日至判决确定履行之日止按合同约定贷款利率计付利息；并向原告支付律师代理费13，004元。二、原告对被告提供的坐落于荣成市纹石滩小区2号楼109室房产享有优先受偿权。三、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司对贾晓燕债务承担连带清偿责任。四、判令被告承担诉讼费用。
被告贾晓燕未答辩。
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称，担保属实，愿意按照合同约定承担保证责任。
经审理查明，2009年4月15日，原告与被告贾晓燕签订编号为2009年荣住借字0047号《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款210，000元，用于购买港西镇纹石滩小区2-109号房屋，贷款期限为300个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采浮动利率，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率重新计算利率；被告授权原告将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商威海纹石宝滩房地产开发有限公司账号38×××01中；还款方式采用按月等额本息还款法；逾期还款的，逾期部分，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司为贾晓燕上述贷款提供阶段性连带保证责任，保证期间至借款人办妥贷款所购房屋抵押权登记手续且贷款人收到他项权证之日止。若借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。借款人未按期归还贷款本息的，宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，并且借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期。并对房屋行使抵押权。合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
被告贾晓燕在贷款合同上签字确认以其位于港西镇纹石滩小区2-109号房屋提供抵押担保，并于2009年4月21日，在荣成市房地产管理局办理了房屋抵押预登记，他项权证号为荣房崖头他字第2009001547号。
合同签订后，原告于2009年4月21日依约向指定账户中发放贷款210，000元。被告贾晓燕在借款人处签字确认。该个人贷款凭证上载明：借款到期日为2034年4月21日。后被告未按约还款。截至2014年3月31日，被告尚欠借款本金188，254.30元、利息4，989.75元、罚息166.18元，共计193，410.23元。原告向被告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费13，004元。
以上事实有当事人陈述、个人住房借款合同、贷款凭证、他项权证、还款明细表、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告订立的个人住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在原告按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，被告贾晓燕作为债务人未按合同约定履行还款义务，应属违约。原告作为债权人有权按照合同约定提前收回贷款。被告威海市纹宝石滩房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证符合法律规定，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，予以支持。被告威海市纹宝石滩房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。因被告贾晓燕办理的是抵押房屋预登记，因此，在被告贾晓燕未取得房屋所有权证并完成现实物权本登记的情况下，原告作为抵押权预登记的权利人对抵押房屋不享有现实的抵押权。因此，原告要求行使诉争房屋抵押权的诉讼请求本院不予支持。被告贾晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓燕于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金188，254.30元、利息4，989.75元、罚息166.18元，共计193，410.23元（利息计算至2014年3月31日）。
二、被告贾晓燕于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款的利息（自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利率及罚息利率计算）。
三、被告贾晓燕于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费13，004元。
四、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。
六、驳回原告要求对被告抵押的坐落于港西镇纹石滩小区2-109号房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 杨 惠
二〇一四年九月三日
书记员 宋春霖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第255号
原告：何某。
被告：郑某。
本院在审理原告何某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 池万澄
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹芝荣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第929号
申请执行人：薛碧清。
被执行人：张超。
本院依据（2014）顺庆刑初字第189号刑事调解书，于2014年8月14日受理了薛碧清申请执行张超侵占一案，被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的归还薛碧清北京现代IX35越野车义务。
执行中查明，被执行人张超有号牌为川RDV3**的北京现代IX35越野车一辆。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封张超所有的川RDV3**北京现代IX35越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年八月十九日
书记员 陈先桃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0475号
原告刘传炎，男，汉族，1974年9月2日生。
委托代理人唐巍、王彦，上海丰程律师事务所律师。
被告张君，男，汉族，1976年1月9日生。
委托代理人王斌。
原告刘传炎与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传炎之委托代理人王彦，被告张君之委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传炎诉称，被告于2013年4月17日向原告贷款人民币350000元，并出具借条一份。借款后原告多次催要，被告还款30000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告张君偿还借款320000并自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，暂算为19200元，本案诉讼费由被告负担。
原告刘传炎为证实其主张提供时间为2013年4月17日借条原件一张，借条内容：“今借到刘传炎人民币叁拾伍万园整计350000。具借人：张君。”
被告张君辩称，对350000元的数额没有异议，但是港币，并且是赌博的筹码并非现金。原告共组织被告等10人到澳门赌场参与赌博，原告向这10人均借筹码，这10人分别都向原告出具借条。如果按照原告所说，是分批现金给付的话，这与事实不符。原告也不可能在同一时间同一地点有几百万元现金借给这10人。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年4月17日被告张君向原告借款350000元，并出具借条一张，借款后被告还款30000元，剩余借款未能偿还，原告遂诉至本院�庭审中，本院要求被告在指定的期限内提供证据证明其主张，被告未能提供。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告张君向原告借款后，还款30000元，剩余借款320000元一直未能清偿。原告现向被告主张权利，要求被告张君偿还借款320000元，依法应予支持。关于原告要求被告承担自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，暂算为19200元。因借条中未约定利息，且原告又未能举证何时向被告主张过权利，故对此诉求本院不予支持。对于被告张君的辩称意见，因被告未能举证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张君于本判决生效后十五日内偿还原告刘传炎借款320000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年六月五日
书记员 周红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2187号
原告上海萨榜贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈禹民，总经理。
委托代理人季晓春，上海耀邦律师事务所律师。
委托代理人程晓菲，上海耀邦律师事务所律师
被告青岛城之美创意科技股份有限公司，住所地江苏省青岛市。
法定代表人王东胜，董事长。
委托代理人庞瑜，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人张超，山东鲁宁律师事务所律师。
原告上海萨榜贸易有限公司诉被告青岛城之美创意科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。2015年9月25日本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日第二次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告委托代理人程晓菲及被告委托代理人庞瑜、张超均到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告上海萨榜贸易有限公司诉称，2014年3月5日，原、被告签订编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，约定被告向原告购买丝网印刷型号PMS86230为1.7卷、PMS2010为3.3卷，价款人民币22，301.61元（以下币种同），付款条件：被告提货前支付100%25货款，原告安排订货；同日，双方又签订编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，约定被告购买3M贴膜型号3635-210、3635-222为5卷，价款78，891.91元，付款条件：被告提货前支付100%25货款，原告安排订货；两份合同总价款101，193.52元。随后，原告按约定向被告供货，被告结欠24，644.49元。故原告诉请判令：一、被告支付货款24，644.49元；二、被告支付上述款项自2014年3月9日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海萨榜贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、编号3bsXXXXXXXX和3bsXXXXXXXX材料销售合同两份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、被告出具的欠款明细一份和采购情况两份，证明被告结欠货款24，644.49元。
被告青岛城之美创意科技股份有限公司辩称，结欠货款24，644.49元属实，不同意支付利息。
被告青岛城之美创意科技股份有限公司针对其辩称向法庭提交证据：付款凭证两张，证明被告已支付部分货款。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定；原告对被告对证据的真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告认为复印件对真实性无法确认，本院不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月5日，原、被告签订编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，约定被告向原告购买丝网印刷型号PMS86230为1.7卷、PMS2010为3.3卷，价款22，301.61元，付款条件：被告提货前支付100%25货款，原告安排订货；同日，双方又签订编号3bsXXXXXXXX材料销售合同一份，约定被告购买3M贴膜型号3635-210、3635-222为5卷，价款78，891.91元，付款条件：被告提货前支付100%25货款，原告安排订货；两份合同总价款101，193.52元。随后，同年3月10日、3月24日，被告分别支付货款30，000元、46，549.01元，原告将上述货物向被告供货，被告结欠24，644.49元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告关于不同意支付利息的抗辩，合同约定被告提货前支付100%25货款，本院认为应从被告提货次日起算利息，故对被告该抗辩不予采纳。关于利息的起算点，应从被告提货次日起算，现原告未能提供被告提货时间，本院确定从原告向本院提起诉讼之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛城之美创意科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海萨榜贸易有限公司货款24，644.49元；
二、被告青岛城之美创意科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海萨榜贸易有限公司上述款项自2015年6月19日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告青岛城之美创意科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 王陈雯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第97号
原告李平英诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初412号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郝永宏，男，汉族，农民，住平邑县国土局家属院。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕403号起诉书，指控被告人郝永宏犯诈骗罪于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉。被告人郝永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至8月，被告人郝永宏谎称其能在不参加正式考试的情况下，在一定期限内办理驾驶证，保证通过科目一至科目四的考试，并采取签订协议、书写收到条、保证书、伪造公司印章、开具收款单据、伪造考试成绩单、驾驶培训记录表等手段，骗取尹忠现金4500元、李新华3500元、李安定3800元、李晓杰3800元、李强3800元、陈凡同3000元、林伟3000元、吴开金1500元、付小爱600元，共计现金27500元。
被告人郝永宏归案后如实供述了其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人郝永宏将犯罪所得钱款全部退还。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人李某、王某、肖某等24人的陈述，银行转账单、抓获经过、户籍信息、扣押、发还清单，被告人郝永宏在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人郝永宏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝永宏以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郝永宏如实供述其罪行，自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人郝永宏应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝永宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第106号
申请执行人孙艳辉。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3000元，或扣留、提取其收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 焦向东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3743号
原告朱某。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张桂芝
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第895号
原告陈德鸿，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告陈德鸿与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈德鸿于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德鸿以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德鸿撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告陈德鸿负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第895号原告张风云，男，1960年10月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告黄燕珍，女，1957年8月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。在本院审理原告张风云与被告黄燕珍民间借贷纠纷一案中，原告张风云于2014年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张风云撤回起诉。本案诉讼费2961元减半收取1480.5元，由原告承担。审判员  熊红卫二〇一四年九月二十五日书记员  郑 菲
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第253号
上诉人（原审原告）甘必全，男，汉族，生于1963年3月24日，住邻水县鼎屏镇。
上诉人（原审被告）李志华，男，汉族，生于1967年2月21日，住邻水县王家镇。
上诉人甘必全因与上诉人李志华买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人甘必全、上诉人李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月9日，浙江高得乐新能源有限公司（四川办）与甘必全签订经销合同，授权甘必全经销高得乐太阳能热水器，负责在邻水县内对该产品进行宣传、销售、安装和售后服务工作。甘必全签订合同后，雇请案外人古方伟为其进行高得乐太阳能热水器的招商、销售、运输、收款等营销管理工作，工资按每天90元计算。古方伟接受雇请后，在甘必全处领取货物进行销售，营销收入全部交给甘必全。其间，古方伟分别于2012年12月5日、2012年12月6日以自己名义将共计9台太阳能热水器及其附件交予李志华销售，总价22，210元（含附件，甘必全自认22，270元中因笔误多算60元，实为22，210元）。其中光波管180-18型号4台，每台价格2，330元；矢量管180-18型号5台，每台价格2，510元。2013年1月30日，李志华向古方伟支付货款2，000元，古方伟次日将此款交给甘必全。2013年7月18日，甘必全以古方伟名义在李志华处退回2台光波管180-18型号太阳能热水器。在整个销售过程中，案外人古方伟均是与李志华发生买卖高得乐太阳能热水器的业务。因李志华一直未支付剩余货款，甘必全于2014年12月6日提起诉讼，请求判令李志华支付下欠货款16，010元及违约金3，576元。
一审法院审理认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。甘必全作为高得乐太阳能热水器的经销商，可以雇请业务员代为销售。古方伟接受雇请后，将9台高得乐太阳能热水器出售给李志华，两份销货清单明确记载了货物名称、数量、型号和价格，李志华接受货物并支付了部分货款2，000元，双方建立了买卖合同法律关系。在营销过程中，古方伟虽然是以自己名义进行销售，李志华并不知悉该货物属甘必全经销，但是古方伟所销售的高得乐太阳能热水器属甘必全所有，营销收入亦全部交给甘必全。由此可见，古方伟仅是为甘必全销售太阳能热水器，甘必全才是该买卖合同权利义务的最终承受者，因此，甘必全享有要求李志华支付货款的权利。9台高得乐太阳能热水器货款共计22，210元，李志华已经支付2，000元，扣除已经退回的2台光波管180-18型号太阳能热水器的价值4，660元，李志华还应支付15，550元。甘必全主张李志华应退还四件套物品（混合阀、仪表、喷头电加热）的相应价值400元，由于销货清单上并未记载以上物品的价格，对此不作处理。对于利息或违约金，由于双方并未约定利息或者违约金，也未约定支付货款的期限，但利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、李志华于本判决生效之日起十日内支付甘必全货款15，550元并支付利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行期限届满之日止）；二、驳回甘必全的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由甘必全负担30元，李志华负担115元。
宣判后，甘必全、李志华均不服一审判决，向本院提起上诉。
甘必全上诉称，一审法院依据上诉人提供的证据认定李志华应支付货款，而该证据显示还有价值400元的仪表等四件套没有收回，故请求二审法院改判由李志华支付下欠货款15，950元。
李志华上诉称，一审认定事实错误，李志华是古方伟建立的买卖关系，现有证据不能证明甘必全就是案涉货物的所有人，甘必全在代古方伟退货时以及在提起本案诉讼前从未提及过其是案涉货的所有人。本案起诉前李志华也未与甘必全有过结账付款的事实，李志华与甘必全之间不存在买卖行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回甘必全的诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，虽然甘必全提供的两张销货清单上载明了“四件套”，但没有载明具体的价格是多少，甘必全也无证据证明“四件套”的价格就是400元。故一审对甘必全主张的未收回“四件套”的损失不予认定并无不当。古方伟系甘必全的雇员，古方伟销售热水器系履行职务行为，其在履行职务行为过程中所产生的法律后果应由甘必全承担。故甘必全有权要求李志华支付下欠的货款。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由甘必全负担50元、李志华负担190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第65号
原告：杨军勇，经商。
被告：伍贵军，农民。
原告杨军勇与被告伍贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨军勇到庭参加诉讼，被告伍贵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告杨军勇起诉称：原、被告系邻村朋友关系，2014年12月份被告称急需资金周转还银行贷款，向原告借款人民币12万元，事后马上还。当天被告亲笔写下借条并签名按印，利息按月利率1.5%计算。当日原告通过丽水市花园路与解放街十字路口的工商银行转帐给被告人民币12万元。事后，原告急需用钱，要求被告归还借款，但被告至今未还。现原告诉至法院：一、请求判令被告伍贵军偿还借款本金12万元，利息计算至还款时止；二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述被告已按月利率1.5%支付一个月的利息，故原告进一步明确利息的计算方式和起止时间为：利息自2015年1月3日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算。
原告杨军勇为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告杨军勇的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告伍贵军的身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件、中国工商银行自助终端转帐汇款凭条复印件各一份，待证原告杨军勇于2014年12月3日通过工商银行转帐给被告伍贵军12万元，被告当天出具借条，并约定月利率1.5%的事实；
被告伍贵军未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告杨军勇提交的证据材料，结合原告的庭审陈述，本院审核后认为：证据一、二，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告在庭审中自认的被告已经按月利率1.5%支付一个月利息的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：2014年12月3日，被告伍贵军向原告杨军勇借款12万元，同日原告通过工商银行转账给被告12万元，被告当日出具一张借条给原告收执，约定利息按照月利率1.5%计算。之后，被告按月利率1.5%支付了一个月的利息，剩余借款及利息至今未偿还。
本院认为：被告伍贵军向原告杨军勇借款12万元，事实清楚、证据确实充分，双方的借款合同关系自原告交付借款时依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案起诉至今，被告仍未按照约定履行义务，已经构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍贵军于本判决生效之日起立即偿还给原告杨军勇借款人民币12万元及利息（利息自2015年1月3日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费600元，由被告伍贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年八月十三日
代书 记员 周丽中
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3968号
原告：张某甲。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起足够的感情基础，经常因家庭琐事争吵。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子张某丙由原告抚养。
被告张某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某丙。
庭审中，原告称被告婚后经常喝酒，酒后经常和原告动手打架，打砸家中物品，并因酒后驾车屡次发生交通事故，赔偿对方经济损失，致使家庭财产受损。2012年原告曾向滦南县人民法院提出过离婚诉讼，但因当时孩子年龄较小，为了孩子的成长，在不得已的情况下原告又撤回起诉，但原告未提交相关证据证实以上主张。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等证予以证实。
本院认为，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。
关于原、被告双方的夫妻感情，原、被告婚后生活中虽发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚亦未能提供充分证据。原、被告结婚时间相对较长，且有了婚生子，考虑到原、被告的感情基础及家庭因素，只要双方互解互谅、加强沟通和交流，仍有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘文斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第731号
上诉人（原审被告）沈颖杰。
被上诉人（原审原告）盛黎浩。
原审被告金靓。
上诉人沈颖杰因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，盛黎浩系本市浦东新区＊＊弄3号402室房屋（以下简称402室）产权人。2013年6月，沈颖杰、金靓购入本市浦东新区＊＊弄3号403室房屋（以下简称403室），该房屋之前的产权人在门口的公共通道内安装了铁门及储物柜，盛黎浩的厨房间及卫生间的窗正对该公共通道，对盛黎浩的通风、采光造成了一定影响。沈颖杰、金靓在装修房屋时，盛黎浩要求沈颖杰、金靓将该铁门及储物柜拆除，沈颖杰、金靓置之不理，后经物业和城管部门协商仍未果。
盛黎浩诉至原审法院，请求判令：沈颖杰、金靓拆除在公共通道内的铁门及储物柜，恢复楼道原有面貌，诉讼费由沈颖杰、金靓承担。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案中，沈颖杰、金靓住房门口公共通道内搭建的铁门和储物柜给盛黎浩的通风及采光带来一定的影响，应认定给相邻方造成妨碍，该铁门和储物柜虽非沈颖杰、金靓搭建，但沈颖杰、金靓作为现房屋的产权人，应当承担拆除的义务。沈颖杰、金靓称盛黎浩安装的铁门对其造成妨碍，也要恢复原状，不属于本案处理范围，沈颖杰、金靓可以另案诉讼。原审法院审理后于二○一四年一月六日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：沈颖杰、金靓于判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区＊＊弄3号403室房屋门口公用通道搭建的铁门和储物柜，恢复公用通道原状。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由沈颖杰、金靓共同负担。
判决后沈颖杰不服，向本院提出上诉称，上诉人购买403室房屋时，就是目前的现状，被上诉人未能提供相应的证据材料证明公共走道的原状，故被上诉人要求上诉人恢复原状没有事实依据。原审法院的判决未能查明本案的全部事实，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人盛黎浩辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正，上诉人的上诉没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金靓未作陈述。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人所属403室门外的公用走道属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。上诉人占用公用走道安装铁门及储物柜，损害了被上诉人以及其他业主的共有权，故被上诉人主张上诉人拆除铁门及储物柜，符合法律规定，应予准许。上诉人对此提出上诉缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈颖杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 毛焱
代理审判员 孙飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05806号
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：神木县。
负责人王鑫原，该行行长。
委托代理人李盛泉，该行职工。
被告王小帅，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行诉王小帅金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行提供的王小帅的地址，本院查找后不在以上地址居住，致使本院因被告信息不明确无法送达法律文书，原告现在亦不能提供被告新的确切住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行的起诉。
案件受理费2150元在本裁定生效后予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一五年十一月八日
书记员 牛俊梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第625号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，无业，住宁波市鄞州区。2012年10月21日因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月20日被宁波市中级人民法院裁定减刑二个月二十天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日上午，被告人马某与盛某通过电话联系，约定以350元一克的价格交易冰毒2克。当日13时30分许，盛某通过atm机将700元购毒款汇入被告人马某提供的农业银行账户中。当日15时30分许，被告人马某在宁波市鄞州区石碶街道轻纺城对面的话机世界手机大卖场门口，将装有毒品冰毒的香烟盒子交给盛某，交易完成后，被告人马某被民警当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，物证手机、银行卡、香烟�照片，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，手机短信记录，银行卡账户明细，监控视频及制作说明，情况说明，（2012）甬海刑初字第631号刑事判决书，（2013）浙甬刑执字第2729号刑事裁定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、�六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具手机、银行卡、香烟盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年四月二十日
代书记员 谢 徐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民特字第8号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁江路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人王映君。
被申请人杨建松。
被申请人周泽辉。
本院于2015年6月1日立案受理了申请人资阳雁江农村合作银行申请实现担保物权一案，由审判员严刚依法进行审查，现已审查完毕。
申请人资阳雁江农村合作银行称：被申请人杨建松、周泽辉与申请人资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心于2014年7月14日签订《抵押合同》，以被申请人周泽辉位于资阳市雁江区马家巷141号的房地产为借款人周小敏的借款本金190万元提供抵押担保，并办理抵押登记。该笔贷款自2015年3月20日起拖欠利息，目前已欠利息55000余元，其行为已经构成违约。为维护申请人的合法权益，故诉至法院请求：1、依法裁定拍卖被申请人的房他征资阳字第2014071402343号的商品房共计11处，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金190万元及资金利息和罚息；2、由被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。
被申请人杨建松、周泽辉未作答辩。
经审查：2014年7月14日，周小敏与申请人签订《个人借款合同》，向申请人借款190万元。同日，被申请人周泽辉、杨建松与申请人签订《抵押合同》，以坐落在资阳市雁江区马家巷141号房产作抵押担保。其后申请人按时向借款人发放了贷款。因借款人未按约定履行偿还贷款利息的义务，为维护申请人的合法权益，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求达请求目的。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。为确保债权的实现而设定的担保物权，在债务不履行时，债权人可以请求人民法院依法定程序变卖债务人的财产，以其价金清偿债权。本案中，申请人和被申请人签订《抵押合同》，被申请人以坐落在资阳市雁江区马家巷房产作抵押担保，借款人未按约定给付到期利息，申请人可解除合同，故申请人申请实现担保物权的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对设定担保的被申请人所有的坐落在资阳市雁江区马家巷的11处房地产予以拍卖（或变卖），申请人资阳雁江农村合作银行对所得价款在190万元及利息（自2015年3月21日起按申请人与借款人周小敏签订的借款合同约定的利率计算至付清之日止）和依据《担保合同》为实现债权而发生合理费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由被申请人杨建松、周泽辉承担。
审判员 严刚
二〇一五年六月十六日
书记员 查琴
第2页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04618号
罪犯汪卫国，男，1952年7月30日出生，汉族，文盲，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年7月15日以（2011）泗刑初字第00141号刑事判决，认定罪犯汪卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪卫国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪卫国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00711号
申请执行人王磊，居民。
被执行人孙小雷。
申请执行人王磊与被执行人孙小雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0187号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙小雷应当给付申请执行人40486元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙小雷未能履行义务，根据申请执行人王磊的申请，本院于2014年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0187号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01163号
原告吴某某。
委托代理人杨某某。
被告孙某某。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2003年1月14日，原被告未登记结婚便以夫妻名义举行仪式后开始同居生活，原告陪嫁物有飞鸽牌自行车一辆等物，2005年7月16日生育一子孙某甲，2012年5月14日补办了结婚登记手续。两人婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告性格暴躁，经常殴打原告，且不给原告生活费，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有新飞电冰箱一台等物。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子孙阳由被告抚养，原告陪嫁物和夫妻共同财产中原告应分得的部分折抵为原告所应给付给孩子的抚养费。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2004年，原告吴某某与被告孙某某自由恋爱相识并订婚，同年12月18日，双方未登记结婚便以夫妻名义举行仪式后开始同居生活，2005年7月16日生育一子孙某甲，2012年5月14日在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但事后能和好如初。2013年9月28日，原告外出打工生活一直至今。
上述事实有原被告婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前系自由恋爱，双方了解程度深，婚姻基础牢固，婚初感情良好，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告吴某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙 杰
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第38号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1987年1月3日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，羁押前住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人张旭明，广东万川律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人张旭明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人曾某甲以其与大埔县高陂镇“德福家园”老板郭某甲关系较好，能获得购房优惠为由，获得被害人曾某乙的信任，被害人曾某乙遂委托被告人曾某甲为其在高陂镇“德福家园”5楼购买一套4房的商品房。被告人曾某甲与郭某甲商议好价格19.5万元以及付款方式后，被害人曾某乙于2014年3月至2014年8月份，先后向被告人曾某甲支付了购房款人民币8万元。拿到购房款后，被告人曾某甲以其个人的名义与“德福家园”签订了一份购房合同，首付为人民币5万元。2014年8月，被告人曾某甲以其家人生病需要花钱为由，到大埔县高陂镇“德福家园”办理了退房手续，并退回购房款人民币5万元。房子退掉后，被告人曾某甲非但没有告知被害人曾某乙，反而继续要求被害人曾某乙支付给其剩下的购房款。直至2014年底，被害人曾某乙总共支付给被告人曾某甲购房款人民币18.8万元。拿到购房款后，被告人曾某甲将钱用于投资项目及平时吃用花光。2015年1月份，被害人曾某乙意识到自己被骗后，多次向被告人曾某甲催还购房款，至2015年4月份，被告人曾某甲陆续向被害人曾某乙归还购房款人民币2万元。2015年4月29日被害人曾某乙因拿不回余下的购房款，遂向公安机关报警。2015年5月6日，被告人曾某甲到大埔县公安局投案自首。
在本案审理期间，被告人曾某甲及其父曾某丙与被害人曾某乙达成还款协议。被告人曾某甲取得了被害人曾某乙的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人曾某甲有期徒刑三年六个月至四年六个月。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、大埔县公安局高陂派出所出具的综合材料说明、到案经过、接受证据清单、购房单据（复印件）、“德福家园”楼盘照片、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条，被害人曾某乙的陈述，证人曾某丁、郭某乙、郭某甲等人的证言，被告人曾某甲的供述，大埔县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人的财产权利，业已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人曾某甲能主动投案自首，且案发后与被害人达成还款协议，并取得被害人谅解，据此，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人属投案自首、案发后与被害人达成还款协议并取得谅解、有悔罪表现等为由，提出要求给予被告人从轻处罚并给予缓刑考验的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶柳廷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00486号
申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司。
被执行人宁强县城市建设投资开发有限责任公司法
汉中大洋建筑安装有限公司与宁强县城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁民初字第00589号民事调解书确定，宁强县城市建设投资开发有限责任公司应给付汉中大洋建筑安装有限公司工程款1727380.23元，并负担案件受理费10350元。调解书生效后宁强县城市建设投资开发有限责任公司未按照调解书约定的期间完全履行义务，汉中大洋建筑安装有限公司申请本院执行，要求宁强县城市建设投资开发有限责任公司给付剩余工程款348239.87元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年11月25日立案受理。本案在执行过程中双方自行达成执行和解协议：“一、由被执行人宁强县城市建设投资开发有限责任公司给付申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司剩余工程款348239.87元；二、被执行人宁强县城市建设投资开发有限责任公司返还汉中大洋建筑安装有限公司工程质量保证金300000元；三、申请执行人汉中大洋建筑安装有限公司自愿放弃要求被执行人宁强县城市建设投资开发有限责任公司给付迟延履行期间债务利息的请求”。现双方已按照执行和解协议履行完毕，但因被执行人在城市开发过程中债务巨大无力缴纳执行费，并申请本院予以减免。经审查，决定本案收取执行费2000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁民初字第00589号民事调解书的执行。
申请执行费2000元，由被执行人宁强县城市建设投资开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢昉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01719号
原告：卓某。
被告：金某。
原告卓某与被告金某离婚纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审判。在审理过程中，原告卓某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告卓某负担（已预交）。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吴骏飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1130号
原告：谢建平。
原告：李红亚。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在审理原告谢建平、李红亚与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢建平、李红亚于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢建平、李红亚向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建平、李红亚撤回对被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢建平、李红亚负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年七月二日
代书记员 王 琼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执585号
申请执行人尹延亮，男，汉族，1984年12月5日生，住德惠市
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人尹延亮与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11530号调解书的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董训明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00501号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王文娟。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
被申请人（一审、二审第三人）盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地盐城市解放路168号。
法定代表人任连璋，该公司董事长。
再审申请人王文娟因诉盐城市规划局、盐城市城市建设投资集团有限公司（以下简称盐城市城投公司）规划行政许可一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐行终字第0003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文娟申请再审称：盐城市规划局向盐城市城投公司核发的地字第320901201050026号《建设用地规划许可证》中，土地用途系绿化用地，同时又为该公司颁发另一份规划许可证，用途却是商业居住用地，因此盐城市规划局的行为违法；其与涉案建设用地规划许可证有利害关系，且该建设用地规划许可证作出程序不当，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并责令原审法院继续审理本案。
本院经复查认为，2011年4月，王文娟与盐城市城投公司签订了房屋拆迁补偿协议。在王文娟与盐城市城投公司拆迁合同纠纷一案中，生效的江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1293号民事判决认定上述拆迁补偿协议系双方真实意思表示。此后，王文娟又对盐城市规划局于2010年5月28日向盐城市城投公司核发的地字第320901201050026号《建设用地规划许可证》提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）规定的精神，原审法院裁定驳回王文娟的起诉并无不当。
综上，王文娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王文娟的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 萍
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执264号
米泽云、杨爱青与李会桂、米海芳生命权纠纷执行一案，申请人米泽云、杨爱青依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122民初462号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案，并向被执行人李会桂、米海芳送达了执行通知书。现被执行人已还清申请人所有欠款，据此：
湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122执264号米泽云、杨爱青与李会桂、米海芳生命权纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00265-1号
申请执行人贾刚，男，1978年11月10日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人邓忠文，男，1961年1月17日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人王玉玲，女，1965年3月4日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人贾刚与被执行人邓忠文、王玉玲排除妨碍纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）盘县民一初字第00585号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人贾刚提出强制执行申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。申请执行人刘振华自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民一初字第00585号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1094号
原告项X，女。
被告许XX，男。
原告项X与被告许XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项X到庭参加诉讼，被告许XX经传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告项X诉称，原、被告于2000年4月12日在齐齐哈尔市龙沙区民政局登记离婚，双方协议由被告许XX抚养婚生女孩许超，但自离婚后，被告一直没有将许超接至家中，而是由许超的祖父与祖母抚养至今，现许超的祖父已去世，祖母无法一人抚养许超，经协商许超也同意由原告抚养，故为了有利于子女的成长，向法院提起诉讼。
被告许成清经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
1、离婚证复印件，证明婚生女孩许超归被告许XX抚养。
2、户籍证明复印件、身份证复印件，证明子女身份。
被告提供证据及原告质证情况：
1、工资证明五张，证明被告工资情况。原告质证对该证据有异议，被告除工资外还有单位奖金。
经审理查明，原、被告于2000年4月12日登记离婚，双方协议由被告许XX抚养婚生女孩许超（1998年7月25日出生），原告项X因婚生女孩许超的祖父去世，其祖母无法一人抚养许超，起诉至法院，要求变更由原告抚养婚生女孩许超。另查，被告许XX同意变更婚生女孩许超的抚养权，但以其没有钱更有一堆外债为由，不同意给付子女抚养费。被告许XX为齐齐哈尔市供电公司输电运检室职工，每月被告应发工资2，386.26元，实发工资685.91元，每月奖金4，000.00元，合计实领4，685.91元。
本院认为，原告项X因许超的祖父去世，其祖母无法一人抚养许超，起诉至法院要求将婚生女孩许超的抚养权变更为原告抚养，被告许XX也同意将许超的抚养权变更为原告项X，且许超本人也向法院提交书面意见，要求随原告项X一起生活，故对于原告要求变更抚养权的请求，应予支持。父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾。原告项X请求被告许XX给付抚养费，被告许XX以没有钱并且欠有外债为由不同意支付抚养费，但并未向提供相关证据证明，被告许XX每个月有固定的工资及奖金，其抚养义务不因当事人的意志转移和取消，父母离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女，抚养未成年子女是父母应尽的权利和义务，故对于原告请求被告给付抚养费，应予支持。依据《中华人民共和中婚姻法》第三十六条第一款、第三款，第三十七条，判决如下：
原、被告婚生女孩许超的抚养权由被告许XX变更为原告项X；被告许XX自2014年11月起每月给付子女抚养费1，170.00元至许超独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告许XX承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁恩政