江苏省灌云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00445号
附带民事诉讼原告人冯某，居民。
附带民事诉讼原告人王某甲，居民。
附带民事诉讼原告人王某乙，居民。
附带民事诉讼原告人王某丙，居民。
附带民事诉讼原告人王某丁，居民。
附带民事诉讼原告人王某戊，居民。
附带民事诉讼原告人李某甲，居民。
附带民事诉讼原告人金某，居民。
附带民事诉讼原告人王某己，居民。
附带民事诉讼原告人李某乙，居民。
法定代理人王某己（系李某乙母亲），居民。
附带民事诉讼原告人陈某甲，居民。
附带民事诉讼原告人汤某，居民。
附带民事诉讼原告人陈某乙，居民。
法定代理人李某丙（系陈某乙母亲），居民。
附带民事诉讼原告人李某丙，居民。
附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人乙兵。
被告人刘飞，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月25日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
附带民事诉讼被告人陈某，居民。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。住所地，安徽省宿州市灵城西关农民大街。
负责人邵俊华，该支公司经理。
诉讼代理人胡茂谦。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、李某甲、王某己、金某、李某乙、陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了合并审理。本院于2014年4月23日作出（2014）灌刑初字第0030号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、李某甲、王某己、金某、李某乙、陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙不服本院（2014）灌刑初字第0030号刑事附带民事判决，于2014年5月7日向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2014年9月18日以原审判决遗漏当事人，违反法定程序为由将本案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭分别于2015年1月28日、同年3月5日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人王某戊、李某甲、陈某甲及附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、李某甲、王某己、金某、李某乙、陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙的共同诉讼代理人乙兵，被告人刘飞、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称为中国人财保灵璧支公司）的诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉称，请求被告人刘飞、附带民事诉讼被告人陈某及保险公司共同赔偿其死亡赔偿金人民币271960元（以下金额单位均为人民币）、被抚养人生活费41630.33元、丧葬费25639.5元，共计339229.83元。
附带民事诉讼原告人李某甲、金某、王某己、李某乙诉称，请求被告人刘飞、附带民事诉讼被告人陈某及保险公司共同赔偿其死亡赔偿金271960元、被抚养人生活费54423.66元、丧葬费25639.5元、车辆损失5000元，共计357023.16元。
附带民事诉讼原告人陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙诉称，请求被告人刘飞、附带民事诉讼被告人陈某及保险公司共同赔偿其死亡赔偿金271960元、被抚养人生活费68499.88元、丧葬费25639.5元，共计366049.38元。
被告人刘飞辩称，其对不起三家原告人，心里很愧疚，其坐牢出去后一定会补偿三家原告人。此次交通事故其也受了重伤，其出去赚钱赔偿三家原告人，希望三家原告人给其这个机会。
附带民事诉讼被告人陈某未作答辩。
附带民事诉讼被告人中国人财保灵璧支公司辩称，该保险是2004年4月21日购买，但其保险公司成立时间是2005年10月23日，对保险单的真实性有异议。因事故发生及购买保险时间是2004年，当时交强险未实施，应按2004年保险法及保险条款处理，因被告人刘飞肇事后逃逸，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。综上，建议法庭驳回原告人对被告人保险公司的诉求。
经审理查明：
一、2004年9月1日12时40分许，被告人刘飞驾驶皖L×××××号中型普通货车沿324省道由东向西行驶至324省道71K＋123m处，车辆驶入道路左侧，与对方向李某丁驾驶的苏N×××××号农用三轮运输车发生碰撞，后被告人刘飞驾驶皖L×××××号中型普通货车栽入路右侧沟中，致刘飞、李某丁、陈某丁和王某壬受伤，李某丁、陈某丁和王某壬经抢救无效死亡，两车损坏，造成事故。事故发生后，刘飞弃车逃逸。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，刘飞承担事故的全部责任，李某丁、陈某丁和王某壬无责任。被告人刘飞于2013年11月14日被抓获。
二、被告人刘飞驾驶皖L×××××号中型普通货车登记车主为附带民事诉讼被告人陈某，2004年上半年附带民事诉讼被告人陈某将该货车卖给被告人刘飞，未办理车辆过户手续。附带民事诉讼被告人陈某于2004年4月20日为该货车在附带民事诉讼被告人中国人财保灵璧支公司投保了机动车第三者责任险，责任限额为100000元，保险期限自2004年4月21日0时起至2005年4月20日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款（2003年）责任免除第六条第（五）项，保险车辆肇事逃逸。
三、被害人王某壬于xxxx年x月x日出生，其与附带民事原告人冯某系夫妻关系，于xxxx年x月xx日生育附带民事原告人王某甲、于xxxx年x月xx日生育王某乙、于xxxx年x月xx日生育王某丙、于xxxx年xx月xx日生育王某丁、于xxxx年xx月xx日生育王某戊，被害人王某壬及附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均系农村居民户口；被害人李某丁于xxxx年x月xx日出生，其与附带民事原告人王某己系夫妻关系，于xxxx年xx月xx日生育附带民事原告人李某乙，附带民事诉讼原告人李某甲、金某系被害人李某丁父母，被害人李某丁及附带民事诉讼原告人李某甲、金某、王某己、李某乙均系农村居民户口；被害人陈某丁于xxxx年x月xx日出生，其与附带民事诉讼原告人李某丙系夫妻关系，于xxxx年xx月xx日生育附带民事诉讼原告人陈某乙，附带民事诉讼原告人陈某甲、汤某系被害人陈某丁父母，被害人陈某丁及附带民事诉讼原告人陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙均系农村居民户口。
四、苏N×××××号农用三轮车系被害人李某丁家从张礼明处购买（未办理过户手续），经灌云县价格认证中心认证，苏N×××××号农用三轮车在事故中损失价值为5000元。2013年度江苏省农村居民纯收入为13589元，农村居民人均生活消费支出为9607元，2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实有以下证据证实：附带民事诉讼原、被告人的陈述；附带民事诉讼原告人举证的身份证、常住人口登记卡复印件，江苏省沭阳县万匹乡蔡庄村村民委员会证明，且有未到庭证人张某、刘某甲、王某庚、钱某、胥某、陈某、陈某丙、王某辛、刘某乙、刘某丙证言，灌云县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术状况鉴定书，价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被害人尸体处理通知书，注销户口证明、李某丁驾驶证，驾驶证及机动车信息，灌云县公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘飞户籍证明，受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，发破案报告、亲属关系证明，身份证、户口簿；附带民事诉讼被告人中国人财保灵璧支公司举证的互联网上下载的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款（2003年）；本院依法从被告人刘飞妻子张某处调取的保险单正本、机动车车辆保险证，皖L×××××号中型普通货车行驶证，谈话笔录等证据。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，对其证据效力本院予以确认。
对于附带民事诉讼被告人中国人财保灵璧支公司举证的其公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明其公司成立时间是2005年10月23日，而保险是2004年4月21日购买，对保险单的真实性有异议，因附带民事诉讼原告人对该证据真实性有异议，且不能证明其证明目的，故对该证据的证明力本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，刘飞承担事故的全部责任，李某丁、陈某丁和王某壬无责任，该事故认定不违反国家法律法规的规定，且双方当事人也无异议，本院予以认可。李某丁、陈某丁和王某壬生前与附带民事诉讼原告人均系农村居民户口，故附带民事诉讼原告人损失应按照农村居民标准进行计算。附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因本起事故造成的经济损失为，死亡赔偿金人民币271960元（按13598元／年×20年）、丧葬费25639.5元（按51279元／年÷2）、附带民事诉讼原告人主张被抚养人生活费41630.33元符合法律规定，本院予以照准，共计339229.83元；附带民事诉讼原告人李某甲、金某、王某己、李某乙因本起事故造成的经济损失为，死亡赔偿金人民币271960元（按13598元／年×20年）、丧葬费25639.5元（按51279元／年÷2）、车辆损失5000元、附带民事诉讼原告人主张被抚养人生活费54423.66元符合法律规定，本院予以照准，共计357023.16元；附带民事诉讼原告人陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙因本起事故造成的经济损失为，死亡赔偿金人民币271960元（按13598元／年×20年）、丧葬费25639.5元（按51279元／年÷2）、被抚养人生活费68401.84元（按9607元／年×14.24年÷2人），共计366001.34元。
因被告人刘飞驾驶的皖L×××××号中型普通货车在附带民事诉讼被告人中国人财保灵璧支公司投保了机动车第三者责任险，故附带民事诉讼原告人因该事故造成的经济损失，首先应由附带民事诉讼被告人中国人财保灵璧支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即附带民事诉讼被告人中国人财保灵璧支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经济损失33333.33元（按100000÷3）、附带民事诉讼原告人李某甲、金某、王某己、李某乙经济损失33333.33元（按100000÷3）、附带民事诉讼原告人陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙经济损失33333.33元（按100000÷3）；对附带民事诉讼原告人超出第三者责任险限额部分的经济损失由被告人刘飞按事故的全部责任承担赔偿责任，即被告人刘飞赔偿附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经济损失305896.5元（按339229.83元-33333.33元）、附带民事诉讼原告人李某甲、金某、王某己、李某乙经济损失323689.83元（按357023.16元-33333.33元）、附带民事诉讼原告人陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙经济损失332668.01元（按366001.34元-33333.33元）。
附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、李某甲、王某己、金某、李某乙、陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙提出“没有证据证明附带民事诉讼被告人陈某将肇事车辆卖给被告人刘飞，且没有办理过户手续，附带民事诉讼被告人陈某也应承担赔偿责任”的诉讼请求，与本院查明事实不符，且附带民事诉讼原告人也无证据证明附带民事诉讼被告人陈某对本起事故的发生存在过错，故对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求，本院依法不予支持。附带民事诉讼被告人中国人财保灵璧支公司提出“该保险是2004年4月21日购买，但其险公司成立时间是2005年10月23日，对保险单的真实性有异议”的辩称，本院认为，庭审过程中，经向附带民事诉讼被告人中国人财保灵璧支公司释明，若对保险单的真实性有异议，可以对其申请司法鉴定，在规定期限内，其公司没有向本院提交司法鉴定申请，故对该辩称本院依法不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人财保灵璧支公司提出“因事故发生及购买保险时间是2004年，当时交强险未实施，应按2004年保险法及保险条款处理，因被告人刘飞肇事后逃逸，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任”的辩称，本院认为，被告人刘飞驾驶的皖L×××××号中型普通货车造成第三者损害，其车辆投保的保险公司应依法在第三者责任险限额内向第三者承担赔偿责任，且附带民事诉讼被告人中国人财保灵璧支公司也无证据证明其公司与投保人签订保险合同时，将相关的免责条款的具体内容告知了投保人，其免责条款不产生法律效力，故对该辩称本院不予采纳。综上，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百四十三条，第一百五十一条，第一百五十五条，第一百五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经济损失人民币33333.33元。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、金某、王某己、李某乙经济损失人民币33333.33元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙经济损失人民币33333.33元。
四、被告人刘飞赔偿附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经济损失人民币305896.5元。
五、被告人刘飞赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、金某、王某己、李某乙经济损失人民币323689.83元
六、被告人刘飞赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙经济损失人民币332668.01元。
七、驳回附带民事诉讼原告人冯某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、李某甲、王某己、金某、李某乙、陈某甲、汤某、李某丙、陈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 玮
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。