wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初870号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人翁某（曾用名翁建兴），男，1997年7月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）782号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日1时2分许，被告人翁某酒后驾驶一辆车牌号闽E×××××的两轮摩托车从芗城区厦门路出发，经钟法路往南昌路，后沿芗城区南昌路由西往东行驶至南昌路芗江新村路段被公安机关查获。经检验：案发时被告人翁某血样中乙醇含量为133.75mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第775号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车行驶证；机动车驾驶证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第917号
原告仲伟仓，男，汉族，1970年7月15日生。
原告仲伟峰，男，汉族，1974年6月3日生。
二原告委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理胡宗彬，该公司职员。
原告仲伟仓、仲伟峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人陈书云、被告委托代理人胡宗彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲伟仓、仲伟峰诉称，2012年11月10日23时许，原告仲伟仓的妻子吴立辉驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市学院路翔云道口时与刘彦博驾驶的冀B×××××号车追尾。事故发生后，经唐山市交警大队现场勘查并作出事故责任认定：认定原告承担事故全部责任。事故双方的车辆经唐山市路北区价格认证中心鉴定：原告车辆损失211647元，对方24048元；原告另支付车辆施救费750元，存车费1100元；对方另支付车辆施救费750元、存车费1100元。原告损失合计216497元、对方损失合计25898元。经交警大队调解，原告仲伟仓已于2012年11月28日赔偿了对方车辆损失28000元。二原告是兄弟关系，肇事车辆冀B×××××虽然登记在仲伟峰名下，但是该车辆始终归仲伟仓占有和使用，并由仲伟仓缴纳车辆保险费用。交通事故发生后，原告仲伟仓依据其与被告就冀B×××××号车于2012年4月23日签订的为其一年的交强险和商业险两份保险合同及时通知了被告，并就保险事故赔偿事宜多次找到被告协商，被告以种种理由拒绝，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔付原告各项经济损失242395元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主要辩称，原告主张的两车车损及施救费数额过高；存车费和鉴定费被告不予赔偿。
经审理查明，2012年4月23日，原告仲伟仓为冀B×××××号车辆（行驶证登记所有人为原告仲伟峰）在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等商业保险，其中车辆损失险赔偿限额346050元、第三者责任保险赔偿限额20万元，被保险人为仲伟仓，保险期间自2012年4月30日起至2013年4月29日止。2012年11月10日23时许，原告仲伟仓的妻子吴立辉驾驶冀B×××××号车行驶至本市学院路翔云道口时与刘彦博驾驶的冀B×××××号车追尾。唐山市公安交通警察支队二大队认定吴立辉承担事故全部责任。经鉴定，冀B×××××号车车辆损失包括换件费204347元、工时费7300元，冀B×××××号车车辆损失包括换件费18748元、工时费5300元。另原告支付冀B×××××号车施救费750元、评估费3000元；三者支付冀B×××××号车施救费750元。2012年11月28日吴立辉赔偿了冀B×××××号车车辆损失共计28000元。
上述事实，有原告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、价格认证结论书、经济赔偿凭证、施救费、鉴定费票据、驾驶证及行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告仲伟仓与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告仲伟仓、仲伟峰要求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付其保险赔偿金242395元的主张，其中229978元理据充足，本院予以支持；原告主张的车辆损失酌情扣除更换配件残值10217元；其要求被告赔偿存车费2200元的主张理据不足，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提出原告主张的两车车损数额过高及存车费不予赔偿的辩解，理据充足，本院予以采纳，但其他辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告仲伟仓、仲伟峰保险赔偿金229978元；
二、驳回原告仲伟仓、仲伟峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，由被告承担4689元，由原告承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 崔玉珏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第159-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人叶卓越。
被申请人吴祝菊。
被申请人叶卓庚。
被申请人陈秀丽。
被申请人叶卓锋。
被申请人余玉芳。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为41964.05元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶卓越、吴祝菊、叶卓庚、陈秀丽、叶卓锋、余玉芳存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为41964.05元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第159-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。法定代表人陈祖文，该行行长。委托代理人陈斯，该行员工。委托代理人陈敏，该行员工。被申请人叶卓越，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人吴祝菊，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人叶卓庚，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人陈秀丽，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，身份证号码：×××。被申请人叶卓锋，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人余玉芳，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为41964.05元。申请人出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被申请人叶卓越、吴祝菊、叶卓庚、陈秀丽、叶卓锋、余玉芳存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为41964.05元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年六月十八日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第30号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人赵磊，男，1987年1月28日出生，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人何安辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人傅巧容，女，1981年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月9日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人何安辉、傅巧容计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2015）第0028号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0028号征收社会抚养费决定书，于2014年12月20日依法送达给被执行人何安辉、傅巧容，被执行人何安辉、傅巧容未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年1月20日向被执行人何安辉、傅巧容送达了宁区计生催通赤溪（2015）第0028号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0028号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何安辉、傅巧容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何安辉、傅巧容必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人何安辉、傅巧容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 叶赐萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 方晶晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第290号
原告：张春博，男，1979年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
委托代理人：李海涛，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王志，男，1968年4月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：李雅冬，女，1968年11月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张春博诉被告王志、李雅冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春博及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告王志、李雅冬经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，原告借给被告3万元，双方约定借款时间为一个月，2013年5月25日-2013年6月25日，并约定如到期不还，王志愿将名下的吉BBJ1**别克车抵欠款，但时至今日被告未给付一分，别克车也被其私自卖掉，为了维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：一、两名被告支付欠款3万元及逾期利息6537.6元；二、请求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王志、李雅冬未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见。
原告张春博为证明其主张向本院提交如下证据：
1.借据一份，证明被告王志向原告张春博借款三万元的事实；
2.结婚登记档案，证明被告王志与被告李雅冬系夫妻关系，两人应当对债务共同承担责任。
被告王志、李雅冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的二份证据均为原始证据、直接证据，且与本案的待证事实之间具有关联性，故本院对该二份证据均予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2013年5月25日，被告王志向原告张春博借款3万元，借期1个月，并为原告出具借据一张，案外人李玥婵作为见证人在借据上签字。被告王志对上述3万元的欠款至今未归还。
另查明：被告王志与被告李雅冬于1990年4月27日登记结婚。
本院认为，一、被告王志应当偿还原告张春博欠款本金及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告提供的借据本院经调查认为可以作为确定本案法律关系和事实的依据，原被告双方签订的借款合同应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，依据上述规定，原告已经依约定提供了借款，履行了合同义务，被告亦应当如期还款。现被告到期未偿还欠款，属于违约行为，应当依法承担相应的违约责任。故原告要求被告王志偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，原告主张逾期利息（以3万元为本金，自2013年6月25日起至2014年2月11日止，按照同期人民银行贷款利率四倍的标准计算），本院认为应当自借款期限届满之日的次日即2013年6月26日起计算，且数额6537.6元高于四倍标准，对于超出四倍标准的部分不予支持；二、被告李雅冬应与被告王志共同承担上述责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告李雅冬与被告王志系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志与被告李雅冬于本判决生效之日立即共同向原告张春博偿还欠款本金3万元；
二、被告王志与被告李雅冬于本判决生效之日立即共同向原告张春博赔偿欠款3万元的逾期利息（按照同期人民银行贷款利率四倍的标准，自2013年6月26日起计算至2014年2月11日止）；
三、驳回原告张春博的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王志与李雅冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 梅
人民陪审员 张明星
人民陪审员 张泽君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 跃
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1432号
原告：徐贵，男，汉族，农民，1963年5月18日生，现住大安市。
被告：大安市海坨乡四家子村村民委员会。
法定代表人：孙平善，职务，村委会主任。
原告徐贵诉被告大安市海坨乡四家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款300.00元及利息（按月利二分计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐贵、被告大安市海坨乡四家子村村民委员会法定代表人孙平善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1996年11月14日，被告在原告父亲徐连科处借款300.00元，同时出具一枚收据，当时口头约定一年后还款，并约定月利为5%，到期后经原告多次索要，被告至今仍未偿还。另查明，徐贵系徐连科儿子，现徐贵的父母均已去世，其余三个兄弟姐妹均自愿放弃关于此案的权利义务。以上事实有收据一枚、证明三份及庭审笔录中原、被告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大安市海坨乡四家子村村民委员会在本判决生效后立即给付原告徐贵欠款300.00元及利息（按月利二分自1996年11月14日起计算至本判决生效之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一六年九月八日
书记员 奚 权
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2214号
申请执行人曾树红，男，1974年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈必荣，男，1977年8月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾树红与被执行人陈必荣民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02683号
原告刘某某，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告甘某某，女，1975年1月5日出生，汉族。
原告刘某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人江川到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某与被告甘某某于1999年3月25日登记结婚，2000年4月20日生育长子取名刘某甲，2003年5月22日生育次子取名刘某乙。原、被告婚后感情一般，后因性格不合经常发生矛盾，也常为家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情破裂。原、被告从2013年7月起分居至今，期间原告多次找被告协议离婚无果，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生子刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告甘某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告甘某某于1999年3月25日登记结婚，2000年4月20日生育长子刘某甲，2003年5月22日生育次子刘某乙。小孩刘某甲现就读于南溪中学，刘某乙就读于水市小学，均随爷爷、奶奶一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、结婚登记材料在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，加之原告无法证明分居情况，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁迎春
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01256号
原告：郜某某，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张某甲，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告郜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，我与被告在2003年10月14日登记结婚，均系再婚。2001年11月24日生育一女张某乙。我们共同生活中，被告经常对我打骂。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚。如女儿随我生活，我不要被告负担抚养费；如女儿随被告生活，我不负担抚养费。
原告郜某某针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、、结婚证，证明原、被告之间是合法夫妻关系。
2、户口本，证明女儿张某乙的情况。
3、五河县城关派出所出具的情况说明复印件，证明被告打了原告。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3系复印件，形式上有瑕疵，不能认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：原告郜某某与被告张某甲在2003年10月14日登记结婚，2001年11月24日生育一女张某乙。原、被告在共同生活中产生了矛盾，2013年底原告搬到吴家咀小区居住至今。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并已有一女儿。原、被告在共同生活中虽产生�盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 黄 锐
二〇一四年七月二十二日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5866号
申请人：任延政，男
诉讼委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师
被申请人：于诗久，男
被申请人：孙淑润，女
被申请人：大连久业海产食品有限公司
法定代表人：于国申，系该公司经理。
本院在审理申请人任延政诉被申请人孙淑润、于诗久、大连久业海产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人大连久业海产食品有限公司名下在庄河市人民法院（2015）庄执字第03845号案件执行款53万元或其他等值财产，予以查封。并提供任延政名下所有的路虎小型越野客车一辆作担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人大连久业海产食品有限公司名下的在庄河市人民法院（2015）庄执字第03845号案件执行款53万元，予以冻结，冻结期限为一年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。
二、将任延政名下所有的路虎小型越野客车一辆，予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一七年九月七日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0283民初5866号原告：任延政，男，1960年3月25日出生，汉族.委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：于诗久，男，1960年9月16日出生，汉族。被告：孙淑润，女，1961年5月3日出生，汉族。被告：大连久业海产食品有限公司。法定代表人：于国申，系该公司经理。三被告的共同委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告任延政诉被告于诗久、孙淑润、大连久业海产食品有限公司（以下简称久业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫成令、被告于诗久和三被告共同委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于诗久、孙淑润偿还借款53万元，并承担自2015年6月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告久业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，二被告向原告借款53万元，原告于当日向二被告银行转账35万元、现金支付18万元。事后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告于诗久、孙淑润辩称，不同意原告诉讼请求。款项确系二被告所借，但是借款时是于诗久本人出具的借条，后期原告采用非正常手段胁迫被告孙淑润另行签字确认，并且该笔借款系用于购买庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂所需，现庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂经过拍卖程序，由原告和被告于诗久所成立的庄河市久业商贸有限公司竞拍所得。被告久业公司辩称，我公司从未向原告借款，而且借条、承诺书上均未加盖我公司公章，与我公司无关，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告于诗久、孙淑润向原告借款53万元，出具承诺书，载明：“承诺书，任延政：本人因借你35万、18万现金之事，特做如下承诺：一、本人系该大连久业海产食品公司股东，是实际该企业负责人。二、此借款用于该企业经营上专款专用，不得挪用。三、此款不但于诗久、孙淑润负责偿还，大连久业海产食品有限公司共同负责清偿责任。四、月息2%。承诺人：于诗久、孙淑润，2015年6月3日”。同日，被告于诗久分别为原告出具收条、借条一张，载明其收到原告借款35万元、借原告18万元。借款后，二被告未偿还借款。被告久业公司成立于2010年4月13日，企业类型为有限责任公司（中外合资），投资者为庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂、日本国松叶物产有限会社，投资比例分别为50%。庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂系个体工商户，经营者为于诗久，成立于1997年5月19日，经营范围为水产品冷冻加工。诉讼中，原告提供于国申录音材料，于国申陈述其只是个农民，是被告久业公司挂名的法定代表人，该公司是被告于诗久实际经营的，具体事宜均由被告于诗久处理。庭审中，被告于诗久为证明案涉借款系用于购买庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂，向本院提交如下证据：1、大连诚信典当有限公司与被告于诗久签订的协议书（未填写签订时间），拟证明原告与被告于诗久就购买庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂一事达成协议，借款金额为200万元；2、庄河市久业商贸有限公司《企业机读档案登记材料》，证明庄河市久业商贸有限公司成立于2015年3月25日，股东为原告、被告于诗久；3、大连市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）大法拍字第42号拍卖成交函，该证据载明庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂所属的房屋由庄河市久业商贸有限公司竞拍所得；4、庄河市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）庄执恢字第933-935号执行裁定书，该证据载明庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂所属的房屋归庄河市久业商贸有限公司所有。诉讼中，依照原告申请，本院冻结了被告久业公司在庄河市人民法院（2015）庄执字第3845号案件处置款124457元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于诗久、孙淑润向原告借款53万元本金及约定月息2分，有二被告向原告出具的借条、收条、承诺书及当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张该二被告立即偿还借款及利息，符合法律规定，本院对该请求予以支持。本案的争议焦点是被告久业公司是否对上述借款承担连带清偿责任。通过原告提供的被告久业公司的《企业机读档案登记材料》可以看出庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂是该公司投资者，投资比例为50%，而庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂系个体工商户，经营者为于诗久。结合被告久业公司法定代表人于国申的陈述，可以认定被告于诗久是被告久业公司的实际负责人。从被告于诗久、孙淑润为原告出具的《承诺书》可以看出，二被告的借款是用于被告久业公司经营。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本院认为被告久业公司应与被告于诗久、孙淑润共同偿还原告借款。被告辩称案涉借款系用于购买庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂所需，根据被告提供的证据可以看出庄河市久业商贸有限公司是于2015年4月13日竞拍所得庄河市黑岛镇兴海冷冻加工厂的，而案涉借款系产生于2015年6月3日，本院认为被告的该项辩解意见不能成立，故不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于诗久、孙淑润、大连久业海产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内偿还原告任延政借款53万元，并承担此款自2015年6月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、保全费1142元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于长发审判员  刘 美审判员  崔明霞二〇一八年八月六日书记员  于 歌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1529号
原告：游凯，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室。
法定代表人：林云，经理。
原告游凯与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告游凯与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一五年二月二十八日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00488号
原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺马连洼村东北京海淀安华印刷厂院内。组织机构代码78895773-9。
法定代表人张卫桥，总经理。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
被告蔡振林，男，1965年10月20日出生。
原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司（以下简称晨光物业公司）与被告蔡振林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨光物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告蔡振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光物业公司诉称：被告蔡振林是原告负责物业管理与服务的x1小区x号楼x单元x室的业主。被告自2013年1月31日起开始拖欠物业费总计达2204元，期间产生违约金1129.55元。原告多次与被告沟通催缴事宜，被告以种种理由不予交纳。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的物业费总计2204元及违约金1129.55元，案件受理费由被告负担。
被告蔡振林辩称：我不知道原告是我们小区的物业公司。原告的物业管理不完善，2014年3月之前的物业费与原告无关。我们是农民，交不起物业费。原告的物业管理不完善，小区没有警卫。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡振林系密云县x镇x1小区x号楼x单元x室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为114.69平方米。2012年3月28日，蔡振林与北京x社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。2014年3月13日，x镇x1村股份经济合作社及x镇x2村股份经济合作社（委托方）与晨光物业公司（受托方）签订《物业承接协议》，约定委托方将x1小区、x2小区的物业管理委托给晨光物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年3月13日起至2019年3月12日止。密云县x镇x1居民委员会及x2居民委员会在《物业承接协议》尾部加盖公章。
签订协议后，晨光物业公司对x1小区和x2小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。庭审中，被告蔡振林主张原告晨光物业公司的物业管理不到位。对此，本院进行了调查核实，并到涉案小区进行了查看。经本院现场勘查，涉案小区卫生环境较好、配套安全监控设施处于显著位置，停车秩序井然等，但存在货车进入小区，自行车停放不整齐，公共区域存在少量杂物等现象。x镇x1村股份经济合作社及x镇x2村股份经济合作社均认为晨光物业公司属于正规物业公司，物业管理较为规范。庭审中，原告晨光物业公司出示了物业费催缴函，用以证明其曾向业主书面催缴物业费，被告蔡振林认可原告晨光物业公司曾催缴过物业费。
另查，北京x社区管理服务中心系x镇x1村股份经济合作社与x2村股份经济合作社共同成立的对x1小区和x2小区进行管理的非法人组织，未进行工商注册登记。
上述事实，有双方当事人陈述、居住手册、《物业承接协议》、了解情况笔录、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告晨光物业公司对被告蔡振林居住的小区提供了物业管理服务，被告蔡振林已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系，故被告蔡振林应按规定的标准履行交纳物业费的义务。现原告晨光物业公司要求被告蔡振林交纳所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因晨光物业公司在2013年并未提供物业管理服务，故其要求2013年物业费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于晨光物业公司的违约金主张，因其与被告蔡振林之间并无合同约定，且被告蔡振林并非恶意拖欠，故本院不予支持。关于被告蔡振林所提的小区物业费过高的辩解意见，与本案不属同一法律关系，不能作为本案中被告蔡振林拒交物业费的依据。关于被告蔡振林所提的原告晨光物业公司的公共设施维修不及时、保安巡视不到位、环境卫生差等辩解意见，因其没有证据证明原告晨光物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告晨光物业公司应当在今后的物业服务过程中，加强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡振林于本判决生效之日起七日内给付原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司二〇一四年三月十三日至二〇一五年三月十二日期间的物业费共计一千一百零一元。
二、驳回原告北京晨光基业物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡振林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 聪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00129号
申请执行人王女，女，1992年1月4日出生，汉族，渭南市临渭区官底镇上薛村王*组人，现住临渭区杜桥街道办事处王真村*组，农民。
申请执行人韩龙龙，男，1993年2月13日出生，汉族，西安市蓝田县厚镇乡梁峰村*组人，农民，现住临渭区杜桥街道办事处王真村*组。
被执行人程海龙（亮），男，1988年12月12日出生，汉族，住临渭区向阳办事处东王村*组，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月19日作出的（2013）临民初字第02085号民事判决书已发生法律效力。因程海亮未按生效判决履行义务，申请执行人王女、韩龙龙向本院申请执行，申请执行的标的为：37773.74元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程海亮发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人程海亮处执行回案款25000元，并已全部返还申请执行人王女、韩龙龙；剩余部分二申请执行人自愿表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02085号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈存刚
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00006-1号
本院对原告淮南市凤仙农业科技有限公司诉被告淮南市潘集区人民政府、淮南市潘集区祁集镇人民政府、第三人安徽（淮南）现代煤化工产业园区管理委员会土地管理行政强制一案作出的（2015）淮行初字第00006号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书原落款日期为“二○一二年七月二十三日”，现更正为“二○一五年七月二十三日”。
审 判 长 李 戎
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 缪新英
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘富丰
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00006-1号原告代礼英，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市。法定代表人胡启书，该区区长。委托代理人陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。被告淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人张学义，该局局长委托代理人祁立民，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。原告代礼英因要求确认被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁行政行为违法，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。2015年3月25日，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。本院于2015年3月30日作出（2015）淮行初字第00008号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。本案在审理过程中，原告代礼英向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告代礼英撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代礼英撤回起诉。一审案件诉讼费用50元减半收取25元，由原告代礼英负担。审判长 张 琦审判员 化启武审判员 郑 慧二〇一六年七月二十八日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第388号
原告郭传印。
被告张士军。
被告山东菱通重工集团有限公司。
法定代表人张士峰，董事长。
本院在审理原告郭传印与被告张士军、山东菱通重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭传印于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭传印撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告郭传印负担。
审判员 张婷婷
二〇一五年五月十一日
书记员 宋洪娟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1849号
上诉人（原审被告）被告李瑞，女，汉族，1991年6月13日出生，村民，住太康县。
委托代理人程强，系河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢留念，男，汉族，1993年8月22日出生，村民，住太康县。
委托代理人史国正，系河南团结律师事务所律师。
委托代理人谢述林，男，汉族，1963年1月14日出生，村民，住太康县。系谢留念之父。
上诉人李瑞因与被上诉人谢留念同居关系析产纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑞的委托代理人程强，被上诉人谢留念的委托代理人史国正、谢述林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，谢留念与李瑞于2014年1月22日未办理结婚登记同居，李瑞在谢留念家不足一个月。同居前，谢留念先后送给李瑞彩礼现金90000元、29000元，共计119000元。
原审法院认为，谢留念与李瑞未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。鉴于二人同居时间较短，订婚时谢留念送给李瑞的礼金数额较大，李瑞应予返还。谢留念的个人财产归其本人所有。李瑞代理人辩称李瑞有个人财产在谢留念处，因缺乏证据证明无法认定，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决，一、李瑞于判决生效之日起三日内返还谢留念彩礼现金119000元。二、驳回谢留念的其他诉讼请求。
宣判后，李瑞不服原判提起上诉，请求撤销原判，发挥重审或依法改判。其理由如下，1、一审认定事实错误。李瑞并未收到任何彩礼现金。即使一审认定的90000元彩礼存在，谢留念自认退还的4000元原审不予认定，明显与事实不符。2、李瑞与谢留念同居五个多月而非原审认定的一个月，即便收取彩礼事实成立，也不应全额返还。3、谢留念与他人同居，是造成家庭离散的过错方。
谢留念答辩称，一审时证人已经证实女方收受彩礼的事实，男方实际支付彩礼152000元，但因已经同居一段时间，因此不再坚持起诉时的请求，要求维持原判。
二审时李瑞提交家具清单一份，包括拆装柜、沙发、影视柜、梳妆台各一套，电视柜一个、布衣柜、衣架、盆架、藤椅、凳子、桌子。李瑞主张上述物品系其个人财产，要求谢留念返还。谢留念经质证表示除电视柜、布衣柜不属实外，其他无异议，同意返还。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，李瑞有个人财产如下，拆装柜、沙发、影视柜、梳妆台各一套，衣架、盆架、藤椅、凳子、桌子。现存放在谢留念家中。李瑞在送贴时返还彩礼4000元。
本院认为，谢留念在一审时提供证人出庭，证人证言相互印证，足以证实向李瑞给付彩礼的事实。李瑞上诉称从未收受彩礼，不符合当地习俗，且其亦无证据推翻上述证人的证言内容，故其关于未收取彩礼的上诉请求不能成立。因李瑞与谢留念并未办理结婚登记手续，且彩礼款数额较大，故谢留念要求返还彩礼的诉讼请求应予支持。谢留念认可李瑞已经返还了4000元，该款应从彩礼款中予以扣除。二人已实际同居，故应酌情返还。李瑞称与谢留念同居生活近半年，但从二人举行仪式至谢留念起诉尚不足四个月，其关于同居时间的陈述缺乏证据，不能成立。因二人共同生活时间较短，故以返还80%为宜。李瑞主张的个人财产，对谢留念无异议的部分，本院予以认定，谢留念应予返还。对电视柜和布衣柜，因李瑞提交的家具清单仅系个人书写，并无其他证据予以印证，谢留念亦不予认可，故本院不予采信。李瑞称谢留念与他人同居并无证据证明，无法认定。谢留念答辩称实际给付彩礼152000元，因该主张与其一审时提供的证人所述不符，且其并未提起上诉，故该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2014）太民初字第1030号民事判决第二项及诉讼费的分担。
二、变更太康县人民法院（2014）太民初字第1030号民事判决第一项为，李瑞于本判决生效后3日内返还谢留念92000。
三、李瑞的个人财产，拆装柜、沙发、影视柜、梳妆台各一套，衣架、盆架、藤椅、凳子、桌子归其所有。
二审诉讼费100元由李瑞负担80元，谢留念负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十二月三日
书记员 吴海峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪辉，男，汉族，1969年9月11日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中信国际大厦物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建外大街**号。
法定代表人：陈晓村，该公司总经理。
再审申请人洪辉因与被申请人北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪辉申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。《内部人员岗位变更表》上王钦昱的签字不是本人所签，该《内部人员岗位变更表》是伪造的。《解除劳动合同通知书》是2013年4月9日出具的，而这份内部人员备案表是2013年4月10日送达给我的，我认为是事后补的，所以解除是违法解除。（二）一、二审判决适用法律错误。1.我认为按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，解除劳动合同通知书上应写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限等，但被申请人给我出具的解除通知书没有上述规定的内容，不符合法律规定，一、二审判决认定劳动关系解除是错误的。2.被申请人给我变动的岗位是上河村物业管理中心中控室操作员，而根据《中华人民共和国消防法》第二十一条规定，此项工作必须持证上岗，该岗位原有的四名操作员均持证上岗，被申请人明知我不具备资格，故意给我安排此岗位违反法律规定，此岗位工资比原岗位工资大幅下降，被申请人采用此手段故意让我无法接受，主动提出离职。与国际大厦签订劳动合同的八个人在项目结束后都回到了国际大厦，其余的7个人全部都按原职务安置或升职，只有我被安置到中控室的岗位，大幅降薪且不具备资质，我的情况不符合《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款规定的情形，被申请人解除劳动合同是违法解除，并不是无法安置的情形，一、二审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国劳动法》第三十四条规定。退一步说，即使符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，也应按照法律规定提前三十日书面通知或支付一个月工资后才能解除，庭审中经询问，被申请人明确答复该两项程序均未作出，故被申请人的解除是违法解除。3.2008年6月至2013年5月的固定期限劳动合同的签订，首先是用人单位违法，因为当时我已经符合签订无固定期限劳动合同的条件，用人单位当时要求我签订五年期限的劳动合同，我只能听单位的。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条是有明确规定，我的情况符合该八十二条规定的情形，应依据该条作出判决。一、二审时我出具单位副总经理张春生的录音证据，张春生承认单位有过错将与我协商解决，但一、二审法院未采信。（三）二审判决落款日期为2014年9月3日，而我是2014年10月25日通过快递收到的判决，还有二审判决一审诉讼费由被申请人负担，上述两点反应二审法官审判作风不严谨，我认为二审法官没有用心审判。
综上，洪辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
中信物业公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回洪辉的再审申请。
本院认为：本案中，洪辉任职的数码港项目于2013年2月14日到期终止，确属于双方签订劳动合同时的客观情况发生重大变化，原劳动合同确无法继续履行，在中信物业公司通知洪辉调岗并调整相应待遇的情况下，洪辉未同意。一、二审判决认定视为双方未能就变更劳动合同内容达成协议，中信物业公司可以提前一个月通知洪辉解除劳动关系，但应给付洪辉解除劳动关系经济补偿金并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪辉未提供充分证据证明其主张，一、二审判决并无不妥。洪辉的再审理由不成立，故对洪辉的相关申请再审意见，本案不予采纳。
综上，洪辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪辉的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月三日
书 记 员 史明鹭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2647号
申请执行人叶根友。
被执行人：叶根亮。
申请执行人叶根友与被执行人叶根亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）丽莲碧商初字第205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶根友于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币25000元，申请执行人未受偿人民币25000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2647号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十一月二日
代书记员 李 佳
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1466号
原告王某某，男，2012年5月22日出生，美国国籍，现住福建省长乐市。
法定代理人王细娇（系原告奶奶），女，1961年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人王德兴，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林巧儿，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告王某某与被告林巧儿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某法定代理人王细娇于2014年10月14日以双方已了结纠纷为由向本院申请撤回对被告林巧儿的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄灵娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0188号
原告江阴华海制冷设备有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1576号。
法定代表人奚国华，该公司总经理。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告江阴市长亚科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路219-1号。
法定代表人汤振平，该公司负责人。
原告江阴华海制冷设备有限公司（以下简称华海公司）诉被告江阴市长亚科技有限公司（以下简称长亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告华海公司的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告长亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称：2011年至2012年，长亚公司分别向他公司购买水冷机3台，总价款162600元。截至2014年5月26日，长亚公司尚结欠他公司货款44600元，经他公司发函催要，长亚公司于2014年6月17日付款5000元，余款39600元至今未付。请求判令：1、长亚公司支付货款39600元；2、本案诉讼费由长亚公司承担。
被告长亚公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年5月4日，华海公司与长亚公司以传真方式订立工业品买卖合同1份，约定长亚公司向华海公司购买水冷机及冷却塔，价款金额75800元；结算方式、时间及地点：合同签订后付45000元（肆万伍仟元整），货到买受人处调试合格后一周内付45000元（肆万伍仟元整），余款9600元（玖仟陆佰元整）在机组出厂之日起壹年内付清。注：此付款金额为本单及上一台冷水机余款23800元（贰万叁仟捌佰元整）合并一起结算。合同签订后，华海公司交付了约定设备，并于2012年6月9日向长亚公司开具了发票金额为75800元的增值税专用发票。2014年6月17日，长亚公司向华海公司支付5000元，余款44600元未付。2014年9月9日，华海公司具状起诉来院。
另查明，华海公司还分别于2011年5月23日、8月22日向长亚公司开具冷水机发票2份，金额分别为28000元、58800元。
上述事实，有工业品买卖合同、增值税专用发票、通知函、中国银行国内支付业务收款回单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：华海公司与长亚公司之间的买卖关系合法有效。虽然华海公司仅提供了1份买卖合同，但该合同中约定了该合同项下货款与上一台水冷机余款23800元一起结算，故双方之间存在不止一台水冷机买卖关系，包括本案合同在内，长亚公司共应支付的货款总额为99600元。华海公司自认截至2014年5月26日长亚公司结欠货款44600元，长亚公司未提供证据证明至该日所付款项超过55000元的证据，应承担举证不能的法律后果。华海公司就本案合同标的开具发票是2012年6月9日，证明截止该日标的设备已经出厂供给了长亚公司，长亚公司应于一年内付清货款，故本案所涉款项已届清偿期。扣除长亚公司于2014年6月17日支付的5000元，长亚公司对尚欠货款39600元应负偿付之责。长亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市长亚科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华海制冷设备有限公司货款39600元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元（江阴华海制冷设备有限公司已预交），由江阴市长亚科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华海制冷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0573号
原告王某，农民。
被告张某甲（曾用名张某甲甲），农民。
委托代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲及其委托代理人沈彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名张某乙，月子期间，因双方言语不和，被告对原告第一次实施家暴，原告报警，××××年××月中旬，被告再次实施家暴，婚姻期间，孩子一直由原告抚养，抚养孩子的钱也是原告支付的，被告自私、不负责任、家暴、没有上进心，原告无法再忍受，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告返还原告家人奶糖钱2万元；被告因家暴行为赔偿原告精神损失1万元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情一般，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告打工期间相识，后自由恋爱，××××年××月，双方同居生活，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名张某乙（现随被告生活）。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年九月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第438号
原告张丽红。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告徐启寿。
被告周发妹。
本院在审理原告张丽红与被告徐启寿、周发妹民间借贷纠纷一案中，原告张丽红于2013年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告徐启寿、周发妹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤回起诉。
本案受理费4650元（已减半），保全申请费3020元，共计7670元，由原告张丽红负担。
审判员 黄其宁
二〇一三年三月六日
书记员 蔡芳芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更368号
罪犯王强，男，生于1973年12月30日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年07月07日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月23日、2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2021年01月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分148.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督826号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孟宪章,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年12月31日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金22100元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金22100元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟宪章应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金22100元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费117.5元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第300号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人杨卫安。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨卫安非法占地一案作出的三土资罚字（2014）161号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）161号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）161号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人杨卫安退还非法占用的64平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的165平方米的建筑物的强制执行工作由三门县海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执申字第00002号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会。
被执行人江学文，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人程建莉，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）祁行非审字第00026号行政裁定书，于2013年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江学文、程建莉银行存款78100元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新法
二〇一三年十二月二十五日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1026号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人冯孟轩，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人袁春梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行冯孟轩、袁春梅社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第74号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月九日
书记员 魏春埝
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1802-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人包红林。
招商银行股份有限公司信用卡中心与包红林信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4382号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依职权查封了被执行人包红林名下车牌号为川A＊＊＊**的奥迪牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4382号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十一月二日
书记员 王凡凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴军，男，1977年1月17日出生，住海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,798.03元。原告诉称,被告吴军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,798.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01076-1号
申请执行人李长洪，男，1980年11月11日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人刘绪祥，男，1977年5月30日生，汉族，住六安市金安区。
本院依据相关生效的法律文书，依法对被执行人刘绪祥所有的位于六安市金安区寿春小区54号楼202室房产进行了价值评估并予以拍卖，经三次拍卖，均已流拍。现申请执行人李长洪申请并同意以拍卖的保留价249400元抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘绪祥所有的位于六安市金安区寿春小区54号楼202室房产作价249400元，交付申请执行人李长洪，以抵偿其所欠债务。
二、申请执行人李长洪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。其费用由申请人李长洪自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条被执行人财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵偿的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。……
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产将会时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
。
二、申请执行人李长洪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，其费用由申请人李长洪自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东
二〇一五年十一月二十三日
书记员汪玲
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条被执行人财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵偿的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。……
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产将会时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4686号
原告：王某某，男，1980年4月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：郑某，女，1978年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告王某某诉被告郑某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月22日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常口角，致使夫妻感情破裂，于2012年春分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告缺席，亦未提供答辩。
经本院审理查明：原、被告于2010年7月22日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，经常口角，致使夫妻感情破裂，于2012年春分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告分居已两年，足以认定其夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郑某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 馨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11196号
原告：沈彪。
委托诉讼代理人：殷明、杨雪元。
被告：贺雄。
委托诉讼代理人：居娴。
被告：上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人：朱刚。
委托诉讼代理人：雷初峰。
原告沈彪诉被告贺雄相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，诉讼中，被告申请追加上海辰展物业管理有限公司（下称辰展物业）为共同被告，本院经审查后依法予以准许，于2017年2月10日和2017年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷明、被告贺雄委托诉讼代理人居娴及被告辰展物业委托诉讼代理人雷初峰均到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈彪向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因漏水造成的各项损失合计人民币（下同）23,434元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系上海市金山区龙胜东路789弄20号804室业主，被告贺雄系原告楼上904室业主。2016年10月23日9时28分许，被告贺雄904室家中房屋漏水，造成原告804室房屋大面积渗水，屋内多处受损，给原告造成不必要的损失。故诉至法院请求判决如前所述。
被告贺雄在庭审中辩称，原告起诉的损失依据不具有客观性，且漏水原因不明。造成804室漏水是1004室公共平台下水道来不及排水引起，而没有及时疏通下水道责任在被告辰展物业，故应由被告辰展物业承担赔偿责任。
被告辰展物业在庭审中辩称，本案是相邻权纠纷，被告辰展物业不是适格主体。被告贺雄提出辰展物业管理不善，但没有提供相关证据佐证。认同被告贺雄提出的损失依据缺乏客观性。被告确实对原告小区承担物业管理责任，但下水道的疏通是由业主报修后物业公司才上门维修。涉讼平台由被告贺雄使用，辰展物业未经业主同意无法进入平台检修。讼争的平台还被被告贺雄进行过改造，导致平台倾斜度不符合国家标准，形成内低外高，改造后的下水孔变小，另外被告贺雄使用不当，下水道疏通时发现内含衣物和矿泉水瓶等生活杂物。上述均是造成雨水倒灌和楼下业主屋内渗漏的原因。
经审理查明，原告系上海市金山区龙胜路789弄20号804室业主，被告贺雄系上海市金山区龙胜路789弄20号904室+1004室业主，被告辰展物业系原告居住小区的物业管理部门。2016年10月22日8时至23日8时，金山区普降（70-90）暴雨，造成1004室公共平台下水道来不及排水形成积水，并渗漏至904室及804室。2016年10月23日晚上19时49分，原告向上海市公安局金山分局山阳派出所报案，称804室家中漏水，楼上904室家中无人，要求民警到现场处理。
诉讼中，原告向本院申请对因漏水造成的财产损失进行评估，本院受理申请后通过上海市高级人民法院委托上海大宏资产评估有限公司（下称大宏公司）对受损财产损失进行了评估。大宏公司于2017年7月20日出具资产评估报告书，评估结论为：在报告所设定的假设条件下，上海市金山区人民法院受理的本案所涉标的物的市场价值的评估值为23,434元。其中墙面顶面涂料吊顶修复费16,234元，租赁费1500元，搬家费1500元，保洁费500元，客厅花吊1200元，客厅灯泡200元，卫生间吊灯900元，浴霸840元，主卧吊灯560元。
以上事实，由原、被告户籍信息、工商登记信息、房产信息、公安机关的接报回执单、资产评估报告书、气象证明等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。由于物业公司未尽到管理义务而导致权利人财产受到损害，为防止讼累，法院可以准许当事人同时将辰展物业一并列为共同被告。本案中，因天下暴雨，1004室公用平台的落水管部分阻塞、下水不畅造成平台大面积积水，积水渗漏至9004室，并通过9004室又渗漏至804室原告家中，造成原告家中墙面、顶面和部分灯具、橱卫设施受损。鉴于本案造成1004室公共平台大面积积水并渗漏的原因系被告贺雄使用平台不当还是被告辰展物业未尽管理责任原因不明，两被告在诉讼中又均表示对于积水渗漏原因不再申请鉴定，同意按各50%承担赔偿责任，对此与法不悖，本院予以确认。对于原告的财产损失，上海市高级人民法院委托的大宏公司对案涉财产损失作出评估，确认损失金额为23,434元，资产评估师还到庭接受原、被告及本院的质询，两被告虽对部分受损项目提出异议，但本院结合资产评估师到庭陈述的意见，综合考虑原告房屋的实际受损范围、受损程序、折旧等因素，并依法扣除重复计算的评估项目修复金额和被告贺雄已代为修复的橱柜框架费用及与渗漏无直接关联性项目的修复费用等后酌定20,000元。综上，为维护社会主义法制秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈彪各项损失合计10,000元，被告上海辰展物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈彪各项损失10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取193元，由原告沈彪承担29元，被告贺雄承担82元，被告上海辰展物业管理有限公司承担82元；评估费5000元，由被告贺雄承担2500元，被告上海辰展物业管理有限公司承担2500元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第448号
原告朱某女，女，1986年3月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告朱某男，男，1984年6月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告朱某女诉被告朱某男离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴祥考
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更759号
罪犯龚磊。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年11月7日作出（2011）株石法刑初字第160号刑事判决，以被告人龚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2014年1月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚磊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00289号
申请执行人王佐池。
被执行人黄石三六工贸有限公司，住所地黄石市南岳路36号，组织机构代码17851281-2。
法定代表人戴晋平，总经理。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港石民初字第00071号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币34894.08元，承担案件受理费10元，执行费100元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石三六工贸有限公司在银行账户上的资金人民币35004.08元（含一次性为申请执行人办理基本医疗保险缴纳所需的费用、案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月十五日
书记员 陈峰灿
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00068号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号。
法定代表人覃彦，董事长。
被执行人龙文，公务员。
被执行人黄元学，个体工商户。
被执行人刘立荣，公务员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02995号民事判决书，于2014年12月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额64975.11元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月九日
书记员 熊春娥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01021号
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行，被执行人赵倩。江苏银行股份有限公司新沂支行与赵倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第01004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为90163元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雷震
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初71号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人何×，男，47岁（1969年1月20日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年3月7日18时许，被告人何×酒后驾驶中华牌小客车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市门头沟区永定镇西北环线润西山小区东侧时，车辆右前部与同向被害人李×驾驶的电动三轮车相接触，造成李×右胫骨骨折、乘车人苗×软组织损伤、两车部分损坏，道路中央隔离护栏和机非隔离护栏损坏。经检测，被告人何×血液酒精含量为277.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人何×在事故发生后明知他人报案而在现场等候民警。公诉机关认为被告人何×具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等量刑情节，建议判处被告人何×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人何×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常 跃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3818号
原告：张某某，男，汉族，住长岭县。
被告：王某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担；剩余460元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年十一月三十日
书记员 苗建秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1090号
原告唐廷波，男，1938年8月3日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告章世凤，女，1970年12月16日生，汉族。
原告唐廷波与被告章世凤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐廷波的委托代理人杨娟、被告章世凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐廷波诉称，2014年7月10日9时40分许，被告章世凤驾驶六合XXXXXX牌电动自行车沿葛关路由东向西行驶至艾莱依服装店门前，因对路面疏于观察与一行人接触后车辆失控，车辆失控碰到行人原告唐廷波，致原告倒地受伤。该事故经交警十大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。就赔偿事宜双方协商未果，请求判决被告赔偿原告各项损失共计71080.3元，承担本案的诉讼费。
被告章世凤辩称，被告不应承担事故的全部责任，原告诉请过高；已垫付5万余元医疗费，现经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2014年7月10日9时40分许，被告章世凤驾驶“六合XXXXXX”牌电动自行车沿本区葛关路由东向西行驶至艾莱依服装店门前，因对路面情况疏于观察，遇一行人（事故发生后离开事故现场）由南向北步行横过道路，被告采取措施不及，车辆失控碰到行人原告唐廷波，致原告倒地受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，章世凤负事故全部责任，唐廷波不负事故责任。被告未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗32天，诊断为左颞枕部硬膜外血肿、右额部硬膜下出血、右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、枕骨骨折、颅内积气、创伤性癫痫、肺心病。2015年6月4日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人唐廷波颅脑损伤（左颞枕部硬膜外血肿、右额部硬膜下出血、右侧额叶及左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨、枕骨骨折等）后留有神经症样综合征构成道路交通事故X级伤残，其颅脑损伤后留有颅骨缺损构成道路交通事故X级伤残；2、其所需护理和营养期限分别给予90日和60日。2015年6月19日，该司法鉴定所又出具鉴定意见：被鉴定人唐廷波颅脑损伤后颅骨缺损修补的治疗费用给予人民币三万元。原告受伤后，被告垫付了其住院期间的医疗费用。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告章世凤驾驶电动自行车致伤原告，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告对公安机关作出的责任认定虽有异议，既未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，庭审中又未提交证据，故对其提出的异议，本院不予支持。原告的颅骨缺损修补治疗费虽尚未发生，但南京江北人民医院司法鉴定所已结合检查、拍片和二、三级医院相关项目的收费标准对该费用发生的必然性和数额作出了合理预估，为避免诉累，本案可一并处理。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费30244元（含颅骨缺损修补的后续治疗费）；（2）住院伙食补助费576元（18元/天*32天）；（3）营养费900元（15元/天*60天）；（4）护理费4980元（65元/天*32天+50元/天*58天）；（5）残疾赔偿金18890.3元；（6）精神抚慰金5500元；（7）交通费酌定300元；（8）鉴定费3280元，以上八项合计64670.3元。因原告未提交衣物损失的证据，事故认定书中亦无相关记载，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告章世凤于本判决生效后十日内向原告唐廷波赔付64670.3元。
二、驳回原告唐廷波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计305元，由被告章世凤负担（此款唐廷波已预交，章世凤连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年八月十一日
见习书记员 马 媛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第780号
原告蔡玉泉，男，汉族，住平潭县。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告蔡玉泉诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡玉泉到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡合华资金周转不灵为由于2014年1月20日向原告借款150000元，由被告蔡合华出具借条并签字认欠，两被告系夫妻关系，应连带偿还原告本金及利息。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还。因此，请求判令两被告偿还原告借款人民币150000元并按月利率1.8%从借款之日计至还款之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款150000元，约定月利率为1.8%。
2、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并出具一张借条，内容载明：“兹向蔡玉泉借出人民币壹拾伍万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2014年1月20日”。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款人民币150000元及约定利息为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币150000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告蔡玉泉借款本金人民币150000元及相应利息（按月利率1.8%计算，从借款之日即2014年1月20日计息至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建建民初字第03754号
原告宋志臣（忱）
被告朝阳市远达房地产开发有限公司
法定代表人王国元
委托代理人史立红
原告宋志臣与被告朝阳市远达房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋志臣、被告朝阳市远达房地产开发有限公司的委托代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志臣诉称：被告安装的供热管道与我房屋地基少于2.5米，对我房屋构成危险，应予拆除。要求被告拆除管道、恢复原状。
被告朝阳市远达房地产开发有限公司辩称：我公司是依法成立的房地产开发公司，并依法取得土地使用权及拆迁许可。铺设供热管道如果违法应由政府相关建设部门处理。原告的房屋在拆迁范围内，政府已责令拆迁，原告也不在该房屋内居住，根本不存在危险。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在建平县叶柏寿街道永和社区有瓦房一处，该房屋在建平县顺和家园建设项目的拆迁范围内，被告远达房地产开发有限公司于2009年7月2日取得了建平县人民政府颁发的《房屋拆迁许可证》。建平县政府已责令原告拆迁，但就拆迁补偿问题未达成协议。2011年6月16日，建平县供热有限责任公司与被告朝阳市远达房地产开发有限公司签订《新开发区采暖施工协议书》，约定被告朝阳市远达房地产开发有限公司将开发的顺和家园小区采暖配套工程承包给建平供热有限责任公司进行施工。在铺设管道过程中，因管道与原告房屋距离太近发生纠纷，后建平供热公司施工人员撤离现场，被告朝阳市远达房地产开发有限公司自行完成供热管道施工工程。
另查明，2011年11月23日，建平县住房和城市规划建设局作出建城房裁字（2011）002号房屋拆迁裁决书，原告宋志臣的房屋门窗及房顶也已被扒掉。原告宋志臣不服裁决向本院提起行政诉讼，经本院行政庭审理后，于2012年5月17日作出（2012）建行初字第00007号行政判决书，判决撤销了建平县住房和城市规划建设局作出建城房裁字（2011）002号房屋拆迁裁决书。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的房产执照，被告提供的营业执照、《建设用地规划许可证》及本院（2012）建行初字第00007号行政判决书在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告的房屋在政府规划的拆迁范围内，现该建设工程项目大部分已经基本完成，原告的房屋拆迁虽然未达成补偿协议，但房屋门窗及房顶已经扒掉，丧失了基本的居住功能，且原告已不在该房屋居住，即供热管道对居住房屋已经不构成危险，故对已经铺设完成的供热管道不宜再拆除。就房屋拆迁补偿事宜原告可与相关部门继续协商处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告朝阳市远达房地产开发有限公司拆除供热管道的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费30元，合计80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢凤龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2285号
罪犯张连山，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）唐刑初字第126号刑事判决书，以被告人张连山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）冀刑二终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张连山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬4次，记功2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张连山在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯张连山减去有期徒刑一年，罚金100000元，剥政二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳