湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00759号
原告张家林，男，生于1972年6月13日，村民。
委托代理人徐太云，村民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。
被告郧西平凡矿业有限公司（以下简称平凡矿业公司）。住所地：郧西县城关镇矿化工业园。
法定代表人谢平，任公司总经理职务。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等特别授权。
原告张家林诉被告平凡矿业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员孙号适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张家林及其委托代理人徐太云、被告平凡矿业公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家林诉称：被告平凡矿业公司的监理ＸＸ多次找我承包其公司厂区内毛石挡墙工程，于2010年4月10日要我签订一份劳务合同。合同签订后，我按照被告的要求召集劳动力26人，按时完成了该工程，还完成了其他工程。经ＸＸ验收结算后，被告平凡矿业公司尚欠我劳务工资11万元，因我多次索要无果，故提起诉讼请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的劳务工资11万元，并由被告承担本案一切费用。
原告张家林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张家林机动车驾驶证复印件一份，拟证明原告张家林的主体身份情况。
证据二：企业基本信息查询单一份，拟证明被告平凡矿业公司的基本信息情况。
证据三：施工承包协议一份，拟证明原、被告双方就修建毛石挡墙工程的承包方式、造价、工期、付款方式以及各自责任等内容进行了约定。
证据四：工程造价表复印件一份，拟证明原告张家林承包工程经验收核算后记入被告平凡矿业公司财务账目中的工程造价是316850元。
证据五：现场签证单一份，拟证明被告平凡矿业公司欠原告张家林爆破工程量500立方米计款2500元的工程款。
证据六：张学军出具的欠条一份，拟证明被告平凡矿业公司欠原告张家林打排水眼16个计款3000元的工程款。
被告平凡矿业公司辩称：施工承包协议中原告张家林承包的修建毛石挡墙工程至今未经验收合格，但原告张家林已从我公司借支支取了相应的合同项下的费用，我公司不欠其任何费用。原告张家林借支费用后，至今未给我公司出具相应的税票，尚欠我公司发票税金约2万元，我公司暂保留向原告追索的权利。原告张家林的诉讼主张已经超过2年诉讼时效，依法应予以驳回。
被告平凡矿业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平凡矿业公司对原告张家林提交的证据一、二、三无异议，对该无异议的证据本院依法予以采信。
被告平凡矿业公司对原告张家林提交的证据四、五、六有异议，对证据四的真实性有异议，称该证据系复印件，又称即便该证据是真实的，但工程造价表上记载的造价可能是签订合同时的工程造价，而不是结算的造价。对证据五的真实性无异议，但对关联性有异议，称现场签证单说明被告已将爆破工程量500立方米计款2500元支付给彩虹公司，并且ＸＸ无权决定被告的款项支付。对证据六的真实性和关联性有异议，称无法核实该证据的真实性，且与本案无关联性。
对上述有异议的证据，本院认为，对于原告提交的证据四，因被告对工程造价表记载的工程项目和316850元工程造价的存在并未否认，且工程造价表反映316850元系审定金额，将审定金额看作核对结算金额符合一般人对“审定金额”的正常理解，故对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，可见现场签证单记载的500立方米爆破工程系原告完成，工程款为2500元。被告称此方量工程款已支付给彩虹公司，说明被告没有向原告支付2500元工程款，并且也未提供证据证明被告将该2500元工程款支付给彩虹公司是经原告同意的，同时现场签证单中的“此方量已给彩虹公司结账，应从彩虹公司账上扣除2500元付给张家林”批注也说明被告应向原告支付2500元工程款。因此，该证据能够达到原告的证明目的，对该证据本院予以认可。对于原告提交的证据六，虽然欠条的真实性存在疑问，但是根据原告当庭对欠条形成过程的陈述，以及原告就欠条主张权利的对象，说明该欠条实际是被告为了从支付给张学军的款项中能够扣除3000元以支付原告工程款而由张学军出具的欠款及抵扣凭证，据此，被告更能证明其是否存在该3000元债务以及是否进行抵扣行为，但是被告未提供任何证据证明其抗辩主张，故对该证据的证明目的本院予以支持。
经审理查明：自2009年下半年起，原告张家林开始采取包干方式承建被告平凡矿业公司厂区的毛石挡墙、排水沟等零星修建工程，工程完工后，被告的监理工程师ＸＸ对工程进行接收，并对工程造价进行核算，向原告张家林出具了工程造价表，确认工程款为316850元，并将其中42135元扣减5%后加上未被扣减的274715元，从而得出的314743元作为应付原告的工程款，原告对此在工程造价表签字认可。被告已向原告支付了217200元，尚欠97543元。另外，原告应被告要求完成了工程量500立方米计款2500元的土方爆破工程，被告的监理工程师ＸＸ向原告出具现场签证单予以确认，并表示从被告给付彩虹公司的款项中扣除2500元支付给原告，但被告至今未向原告支付该笔款项。此外，原告还完成了计款为3000元的挡墙流水孔打钻工程，经原、被告及张学军同意，由张学军出具欠到原告张家林3000元的欠条，被告据此欠条从给付张学军的款项中扣除3000元支付给原告，但被告至今未向原告支付该笔款项。因索要工程欠款未果，原告于2015年6月25日诉诸本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张家林与被告平凡矿业公司通过签订书面合同及口头协议的方式建立建设工程施工合同关系，原告张家林承建了被告平凡矿业公司的毛石挡墙、排水沟等零星修建工程，双方间形成的建设工程承包合同有效。被告平凡矿业公司接收了建设工程并投入使用，应当按约定及时向原告张家林支付工程款。综合原告张家林的举证情况，可以认定被告应向原告张家林支付工程款320243元（314743元＋2500元＋3000元）。至于原告主张的打破碎机座孔3150元和陈账6500元，原告未提供证据证明，被告也未认可，原告可待有证据时再另行主张。被告平凡矿业公司辩称其已经付清了工程款，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告张家林承认被告仅已支付217200元，故本院认定被告尚欠原告103043元。至于被告平凡矿业公司辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，因被告自认已支付原告217200元，但却没有提交付款凭证证明所支付款项是在2013年6月24日以前支付，同时原告张家林称被告于2014年腊月29日支付了10000元，被告对此并未反驳，由此被告关于诉讼时效的抗辩缺乏事实依据，该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告郧西平凡矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家林尚欠工程款103043元。
二、驳回原告张家林的其他诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告郧西平凡矿业有限公司负担。
如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 孙 号
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓宜君