安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00126号
原告：黟县杏枫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：盛青山，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
委托代理人：许磊，公司员工。
委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：罗新，总经理。
委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告：解正奎，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：章蕊卉，董事长。
原告黟县杏枫商贸有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团公司）、中太建设集团股份有限公司安徽分公司（以下简称中太建设安徽分公司）、解正奎、黄山泰华旅游发展有限公司（以下简称黄山泰华公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员李征军依法适用简易程序于2015年4月8日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黟县杏枫商贸有限公司及其委托代理人干方林、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人刘清洪、许磊、中太建设集团股份有限公司安徽分公司的委托代理人刘清洪、被告解正奎到庭参与诉讼，黄山泰华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县杏枫商贸有限公司诉称：中太建设集团公司是一家建筑施工企业，其设立了中太建设安徽分公司。2013年，黄山泰华公司将黟县“西宏山庄（黟园）项目”发包给中太建设集团公司，此项目由解正奎实际施工，并由其担任项目部副经理。2013年6月8日黟县杏枫商贸有限公司与“西宏山庄（黟园）”项目部约定向该项目供应木方、模板，并运到工地现场交货，但该项目货款并未及时结算，至2014年10月13日该项目欠付货款金额已达859781元。为此，黟县杏枫商贸有限公司诉至法院，请求判令：1、中太建设集团公司、中太建设安徽分公司、解正奎支付货款859781元，利息30000元，共计889781元。黄山泰华公司在欠付工程款范围内对上述款项承担垫付责任；2、由被告承担案件诉讼费。
为支持其诉讼请求，黟县杏枫商贸公司提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明黟县杏枫商贸公司的诉讼主体资格；
2、中太建设集团公司、中太建设安徽分公司组织机构代码证复印件各一份，证明二公司的诉讼主体资格；
3、《建设工程施工合同》复印件一份，证明中太建设集团公司与黄山泰华公司承建“西宏山庄（黟园）项目”的事实；
4、中太建设集团公司中建字（2013）154号《关于任命西宏山庄（黟园）项目项目部管理人员的通知》、中太皖综（2014）38号《关于任命蔡某某、余某同志任职通知》复印件各一份，证明解正奎是中太公司任命的“西宏山庄（黟园）”项目部副经理，中太建设集团安徽分公司负责督促、检查该项目进度、质量、安全等事宜的事实；
5、欠条、发货清单复印件各一份，证明中太建设集团公司“西宏山庄（黟园）”项目部欠付货款859781元的事实。
中太建设集团公司、中太建设安徽分公司辩称：本案实际是由解正奎承包和施工，解正奎直接负责项目的经营，材料采购签收结算全部由解正奎个人负责，中太公司不应承担责任。另黄山泰华公司、黟县杏枫商贸公司、项目部之间有协议，货款由黄山泰华公司直接支付给黟县杏枫商贸有限公司，故应由黄山泰华公司承担本案支付货款责任。
中太建设集团公司、中太建设安徽分公司未向法庭提供证据。
解正奎辩称：依据项目部与黟县杏枫商贸有限公司、黄山泰华公司之间的协议，应由黄山泰华公司支付货款，不应由其支付货款。黄山泰华公司也向黟县杏枫商贸有限公司支付了货款，尚欠货款数额不明。
黄山泰华公司未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本案证据经当庭举证、质证本院认证如下：
黟县杏枫商贸公司提交的证据1、2、3、4，中太建设集团公司、中太建设安徽分公司、解正奎对真实性均无异议，本院经审查均予以确认。对证据5，中太建设集团公司、中太建设安徽分公司认为陈某某在欠条上签字确认欠款数额的行为并未得到两公司授权，且项目部公章不能代表公司，经审查，项目部公章虽有非合同用章字样，但项目部公章具有一定的对外效力，且欠款数额亦经过解正奎、陈某某确认，陈某某是否得到公司授权系公司内部管理行为，不能影响陈某某对外行为的效力，故二人确认的货款数额的行为合法有效，本院对中太建设集团、中太建设集团安徽分公司的质证意见不予支持，对证据5本院予以认定。
经审理查明：中太建设集团公司是具有房屋建筑施工总承包特级资质企业，其设立了中太建设安徽分公司。2013年，黄山泰华公司将黟县“西宏山庄（黟园）”项目发包给中太建设集团公司，中太建设集团公司为实施该项目组建了“西宏山庄（黟园）”项目部，并任命解正奎为项目部副经理。中太建设安徽分公司对施工进度、质量、安全等事宜进行监督、检查。2013年6月8日解正奎代表“西宏山庄（黟园）”项目部与黟县杏枫商贸有限公司达成木方、模板供货协议，后黟县杏枫商贸有限公司向该项目部供货。2014年4月12日解正奎以“西宏山庄（黟园）”项目部名义向黟县杏枫商贸有限公司出具欠条，确认欠付木方、模板款830000元。2014年10月13日黟县杏枫商贸有限公司再次向“西宏山庄（黟园）”项目部提供了价值29781元的货物，2015年1月8日解正奎以项目部负责人身份在发货清单上签字确认。2015年1月7日、1月8日中太建设安徽分公司的执行经理陈德刚分别在欠条和发货清单上签字确认。2015年3月11日，黟县杏枫商贸有限公司认为，“西宏山庄（黟园）”项目所欠货款应予归还，为此诉至法院，请求判令：1、中太建设集团公司、中太建设安徽分公司、解正奎支付货款859781元，利息30000元，共计889781元，黄山泰华公司在欠付工程款范围内对上述款项承担垫付责任；2、由被告承担案件诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。黟县杏枫商贸有限公司与中太建设集团公司“西宏山庄（黟园）”项目部所订立买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行义务。黟县杏枫商贸有限公司依约供货后，“西宏山庄（黟园）”项目部已对货款数额予以确认，应由设立该项目部的中太建设集团公司承担付款责任，故黟县杏枫商贸有限公司要求中太建设集团公司支付货款859781元的诉讼请求本院予以支持。
关于黟县杏枫商贸有限公司诉请中太建设安徽分公司、解正奎、黄山泰华公司承担责任的意见，因中太建设安徽分公司、解正奎均非合同当事人，黟县杏枫商贸有限公司与“西宏山庄（黟园）”项目部所订立合同系买卖合同，并非建设施工合同，故黟县杏枫商贸有限公司主张由中太建设安徽分公司、解正奎承担付款责任，黄山泰华公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
关于黟县杏枫商贸有限公司诉请30000元利息的意见，因黟县杏枫商贸有限公司并未就双方约定了付款时间提供证据，故其诉请支付逾期付款利息没有事实依据，本院不予支持。
关于中太建设集团公司、中太建设集团安徽分公司主张应由解正奎承担责任的辩论意见，因二公司没有充分证据证明解正奎以个人名义与黟县杏枫商贸有限公司签订合同及解正奎与中太建设集团公司之间是分包关系，故二公司主张由解正奎承担责任的意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于中太建设集团公司、中太建设集团安徽分公司、解正奎主张黄山泰华公司已经支付了部分货款，余款亦应由黄山泰华公司支付的辩论意见，因中太建设集团公司、中太建设集团安徽分公司、解正奎并未提供证据证明供货合同系由黄山泰华公司、西宏山庄（黟园）“项目部与黟县杏枫商贸有限公司三方约定，且由黄山泰华公司承担付款责任，也未就已付货款数额提供证据，故应由黄山泰华公司付款及已支付部分货款的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黟县杏枫商贸有限公司货款859781元；
二、驳回原告黟县杏枫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12698元，减半收取6349元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一五年六月九日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。