wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4099号
原告张延军，男，1980年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
被告尹传玉，男，1972年7月18日生，汉族，居民。
原告张延军与被告尹传玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延军及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告尹传玉未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张延军诉称，2011年8月22日，被告因处理交通事故赔偿向原告借款时，原告正好有通过凌继德以1.5分的利息借5万元准备用于支付货款，被告当时请求原告先将该款借给他用，由其还本付息，因原告与被告是朋友关系，且其有急用，故当时便将5万元又转借给被告使用。被告借款后迟迟未归还本息，后经催要，被告于2013年5月1日出具了借条，并承诺分三次还清。被告承诺的第一次还款期限逾期后未履行还款义务，后经催要均未果，请求法院判决被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告尹传玉辩称，原、被告是朋友，这个欠款牵扯到一个融资问题，当初原告借给被告5万元，后来一起去北京搞项目融资，被告现在不是只有借钱的问题，还有关于融资的问题，两人是利益分享的。这张欠条是被告打的，原告诓被告书写了这张欠条。
原告张延军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条1张，证明被告借现金5万元，有明确还款时间。
被告尹传玉质证认为，这个借条是被告写的，欠款是有原因的，被告收到过这5万元，这个钱是被告借原告的。
2、借据1张、还款明细1张、银行回单2张，证明原告借给被告的5万元是原告通过凌广学借的高息借款，利息是千分之十五，这个借款也证明原告主张利息的依据，原告已全部付清借款本息。
被告尹传玉未经法庭许可退庭，未发表质证意见。
3、申请证人凌某出庭作证，证人陈述：2011年原告找我借钱，我找邻居放高利贷的，借了5万元，1分五的利息，因为原告是外村人，所以签了我的名字，以我的名义借的钱，原告当的担保，使了贷款就给原告了。
原告张延军质证认为，证明了原告提交的凌广学的借据借款人虽然是凌继德，但是实际借款人是原告，印证了原告陈述的借款及利息的事实，同时证明借款时间是2011年8月22日。
被告尹传玉未经法庭许可退庭，未发表质证意见。
4、申请证人李某出庭作证，证人陈述：我是开出租车的，几年前原告让我拉着他去费县借钱，到了费县，原告下车了，后来原告上车后我们就走了，吃饭的时候，原告接个电话，说有个尹哥出车祸需要用钱，后来回到莲花山车站附近信用社取的钱，我送原告到肇事科，其他的不知道了。
原告张延军质证认为，该证据印证证人凌某所证明的借款事实，该借款实际借款人是张延军，证明张延军在借到5万元后，被告正好因交通事故急用款，张延军将该款给被告。
被告尹传玉未经法庭许可退庭，未发表质证意见。
5、光盘1张，证明原告出借给被告的现金是向凌广学借的，月息1.5分，被告同时承诺尽快把钱还上，利息不低于1分。
被告尹传玉未经法庭许可退庭，未发表质证意见。
被告尹传玉未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告的质证意见，本院认为原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2、3、4，均系原告与案外人的借款事实，与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的证据5，录音中对利息约定不明确，不能证明原告的主张。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年5月1日，被告尹传玉借原告张延军现金5万元，并给原告出具借条一张，双方约定2014年春节前第一次还款1万元，2015年春节前第二次还款2万元，2016年春节前第三次还款2万元。被告尹传玉未按约定期限偿还借款。原告于2015年11月13日以其诉求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹传玉借被告张延军5万元，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未按双方约定归还第一批借款，构成预期违约，原告可以要求被告在履行期限届满前承担提前偿还未到期借款等违约责任。原告张延军要求被告尹传玉偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未明确约定支付利息，故在借款期限内不支付利息，但被告逾期不归还借款，应承担违约责任，按年利率6%支付逾期利息。原告张延军主张自2011年8月22日起按月息1.5分计算利息，没有提交充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹传玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张延军借款1万元及利息（自2014年2月1日起，至本院指定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告尹传玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张延军借款2万元及利息（自2015年2月20日起，至本院指定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
三、被告尹传玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张延军借款2万元。
四、驳回原告张延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 葛成欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第474号
原告陈焕莲，女，1980年12月25日出生，汉族。
委托代理人陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
被告邓军友，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告梁洁莹，女，1980年9月18日出生，汉族。
原告陈焕莲诉被告邓军友、梁洁莹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈焕莲委托代理人陈渐佳到庭参加了诉讼。被告邓军友、梁洁莹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓军友以资金周转困难为由，向原告借得人民币1万元，并于2010年5月1日向原告出具借条，约定于2011年4月30日前一次性偿还全部款项并支付利息2000元。请求判令：1、被告邓军友向原告偿还欠款1万元，并支付利息（利息以1万元为本金，按每年2000元的标准，从2010年5月1日起计至款项清偿之日止）；2、被告梁洁莹对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告邓军友、梁洁莹没有答辩。
经审理查明，2010年5月1日被告邓军友向原告借款10000元，约定借款期限至2011年4月30日，每年利息2000元。借款时两被告邓军友、梁洁莹为夫妻关系。至今，被告未向原告还款及支付利息。
本院认为：2010年5月1日被告邓军友向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款。两被告是夫妻，上述债务为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。上述借款约定的利息及利率符合法律规定，予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告邓军友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈焕莲偿还借款10000元并支付利息（以10000元为本金每年2000元，从2010年5月1日起计至还清借款时止）；
二、被告梁洁莹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费760元（含受理费200元，公告费560元）由被告邓军友、梁洁莹负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 王 军
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗俊健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第621号
原告：台州市黄岩云天模塑有限公司。
法定代表人：周伟军。
委托代理人（特别授权代理）：林萍。
被告：金星。
原告台州市黄岩云天模塑有限公司为与被告金星承揽合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫、审判员何一、人民陪审员张淑凤组成合议庭适用普通程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩云天模塑有限公司的特别授权委托代理人林萍到庭参加诉讼，被告金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底至2012年上半年，原告为被告加工模具，双方之间当时口头约定要加工什么样的模具，其中包括汽车保险杠两副，总价45000元，汽车保险杠长条模具5副，总价35000元，汽车保险杠长条的塑料模具9副，总价22000元，其他零散小模具8副及大灯灯罩总价20000元，合计122000元，完工后，被告支付了22000元的加工费，后在2012年8月16日被告出具一份欠云天数控加工费共100000元的条子。其他的加工费后来经原告多次催讨，被告于2012年11月26日付了10000元，还欠90000元。之后不管原告如何催讨，被告均不予理睬。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告金星未作辩称。
原告台州市黄岩云天模塑有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份、被告金星人员档案1份。
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、欠条1张。
拟证明：（1）2012年8月16日被告出具欠条一份，欠原告加工费共100000元的事实；（2）被告于2012年11月26日付了10000元，尚欠原告加工费90000元的事实。
本院已向被告金星公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案被告向原告出具欠条，载明拖欠的加工费金额，但未约明还款时间，现原告向法院起诉要求被告支付加工款，被告仍未支付的行为损害了原告合法权益，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星于本判决生效后十日内支付给原告台州市黄岩云天模塑有限公司加工款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告金星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月三十日
代书 记员 叶常青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第409号
原告张玉玺，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏永泰丰岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁斐，该公司总经理。
本院在审理原告张玉玺与被告宁夏永泰丰岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉玺撤回起诉。
案件受理费523元，由原告张玉玺负担。
审判员 张晓春
二〇一五年六月十九日
书记员 马颖颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1611号
原告肖萍，女，1983年2月2日出生，汉族。
委托代理人戴朝慧,男,1982年8月24日出生,汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告肖萍与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖萍的委托代理人戴朝慧，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍诉称，原、被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城3栋XXX号的商品房一套，价款为334424元，一次性付款，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日，原告肖萍（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城3栋XXX号房，建筑面积为98.21㎡，套内建筑面积为80.22㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3405.19元/㎡，总金额为334424元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了334424元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为肖萍办理东润.万象城3栋XXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向肖萍支付违约金（计算方式：以334424元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初445号
原告谭某，居民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
委托代理人辛守玉，山东睿韬律师事务所律师
被告姜某，居民。
原告谭某和与被告姜某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍相识后没有经过太多了解便于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因家务琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院按原告诉状中提供的被告地址多次送达，均未查找到被告，经查被告也不在原告诉状中列明的地址居住。
本院认为，原告谭某起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
案件受理费50元，退给原告谭某；保全费120元，由原告谭某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘虹
二〇一六年三月八日
书记员 盛楠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14741号
罪犯李双锁，女，1979年3月5日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国护邦市邦弄乡邦弄路，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）临中刑初字第75号刑事判决，以被告人李双锁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李双锁减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月17日起至2025年2月16日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3914号
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人刘君民，职务，总经理。
委托代理人刘君光，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告郑艳亮，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉被告郑艳亮买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年八月十二日
书记员 田 啸
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第276号
原告：胡红连。
委托代理人：郑建飞。
委托代理人：周腾。
被告：浙江省衢州公路运输有限公司。
法定代表人：何云法。
委托代理人：姜和定。
原告胡红连与被告浙江省衢州公路运输有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡红连的委托代理人郑建飞，被告浙江省衢州公路运输有限公司的委托代理人姜和定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红连起诉称：2012年19月29日23时35分，原告搭乘被告营运的浙H×××××号出租车前往衢州市区，沿彩虹路自南向北行驶至三衢路与彩虹路口时左转，与沿三衢路自东向西行驶至该路口的由曾国良驾驶的浙H×××××号中型货车发生碰撞，致两车受损、人员受伤的交通事故。原告受伤后被送往衢州市中医医院接受治疗，住院29天。2013年1月19日经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告左侧共五根肋骨骨折，构成十级伤残。原告认为，原、被告构成客运合同关系，被告作为提供客运服务的经营者，应当保障原告在接受服务过程中的人身安全，现被告未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费6675元、护理费1450元、住院伙食补助费870元、交通费316元、残疾者一次性生活补助费129270元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计277051元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。
2、柯城区新新街道上妙村民委员会与衢州市柯城区新新街道办事处共同出具的证明、房屋租赁合同、物业公司证明、房产证复印件、房东身份证复印件、劳动合同书、工资表，证明原告的相关赔偿项目应当适用城镇标准。
3、衢州市中医医院出院记录、药品费用明细清单、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告的治疗情况和花费的医疗费。
4、建休证明、陪护证明，证明原告的误工期限和护理期限。
5、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级以及花费的鉴定费。
6、交通费发票，证明原告的花费的交通费。
被告浙江省衢州公路运输有限公司答辩称：对原、被告双方建立了客运合同及原告在运输过程中受伤的事实无异议。原告主张按照浙江省上年度城镇居民人均消费支出标准计算残疾者一次生活补助金和残疾赔偿金赔偿错误，应当按柯城区上年度农村居民人均消费支出6894元进行计算。精神损害抚慰金没有依据，交通费过高。被告同意赔偿原告的合理损失。
被告为证明2012年柯城区农民生活消费支出，向本院提交由衢州市柯城区统计局出具的证明一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、3、4、5真实性无异议，本院对真实性予以认定。对原告提交的证据2，被告对真实性有异议，经审核，该组证据能相互印证，被告亦未提供足以反驳的证据，故本院予以认定。对原告提交的证据6，被告对真实性有异议，认为交通费过高，根据原告的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院认为该证据来源、形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年10月29日23时35分，原告胡红连搭乘被告运营的由徐耀升驾驶的浙H×××××小型客车在三衢路与彩虹路路口左转时，与由曾国良驾驶的浙H×××××号中型货车发生碰撞，致两车受损、人员受伤的交通事故。2013年3月20日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具道路交通事故认定书，认定徐耀升负事故的主要责任，曾国良负次要责任。事故发生后，原告被送往衢州市中医医院治疗，共住院29天，花费医疗费16855.79元，其中被告已付13855.79元。2013年1月29日，衢州光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因本次事故致左侧5根肋骨骨折，评定为十级伤残。2013年6月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告胡红连自2010年8月开始租住于衢州市官庄家园21幢3单元401室，自2011年3月开始在衢州万顺管业有限公司工作。
本院认为，原、被告间的客运合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。在合同履约过程中，因被告原因导致原告身体受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及有关实施办法规定的项目和标准要求经营者赔偿因违约造成的损失。原告各项损失的计算当符合相关法律规定。交通费过高，结合原告的治疗情况，本院酌情认定300元。关于残疾者一次性生活补助费及残疾赔偿金，根据浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法的规定，应按照受害人居住地市、县统计部门公布的上年度城镇居民人均年消费水平或者农民人均年消费水平计算，原告胡红连收入来源于城镇，消费在城镇，且不依赖于土地生活，应当按照2012年度柯城区城镇居民人均年消费水平标准即17514元计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条，《浙江省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省衢州公路运输有限公司赔偿原告胡红连因本次交通事故造成的医疗费3000元（已扣除被告已付13855.79元）、住院伙食补助费870元、误工费6675元、护理费1450元、交通费300元、残疾者一次性生活补助费105084元、残疾赔偿金105084元、鉴定费1200元，共计223663元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告胡红连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告胡红连负担526元，被告浙江省衢州公路运输有限公司负担2202元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐星瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审130号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人柳庆军，男，汉族，出生日期1984年10月22日，住河南省镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人柳庆军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月19日向被申请人柳庆军送达了编号411306-1001577065公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人柳庆军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001577065公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审130号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人柳庆军，男，汉族，出生日期1984年10月22日，住河南省镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人柳庆军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年6月19日向被申请人柳庆军送达了编号411306-1001577065公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人柳庆军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001577065公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1229号
原告：龙众珍，女，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，住广州市东山区。该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，男，1977年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。该公司职员。
本院于2014年8月1日立案受理了原告龙众珍诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：原、被告于2012年10月23日签订编号为201210192836《广州市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇民安村颐和山庄颐林一街21号（自编15栋）301房一套，房屋总价555520元，建筑面积104.95平方米。签订合同当日，原告即一次性将全部购房款555520元支付给被告。按合同第十三条约定，被告应当在2014年1月5日前将符合法定及约定的房屋交付给原告使用，如延期交房，将按合同第十四条第二项处理，即“不解除合同的履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。”但是，至今被告仍不具备按法定及约定的条件将房屋交付给业主使用，更遑论2014年1月5日交房。为规避违约责任，被告曾委托其代理机构广州颐和酒店物业管理有限公司函告原告于2014年1月20日验楼收房，当日原告和聘请的广州天玑房地产咨询有限公司的验房师一同前去验楼，经查证及验收，被告不但未能提供建筑工程及配套工程竣工验收备案表等法定的交楼材料，房屋亦存在大量问题，无网络、无通邮、地板松动、地面空鼓、全屋地面渗水等大大小小几十个问题，故原告拒绝收楼，要求被告整改完成后另行通知收楼，被告亦书面承诺整改后再行通知原告收楼。由于被告始终未能取得建筑工程及配套工程竣工验收备案表等交楼材料，且数百套房屋需要整改，被告之后一直未通知原告再次验楼收房。为避免损失扩大，原告遂于2014年5月17日在不具备收房的法定和约定的条件下收房，至此被告仍延期交房5个多月。原告于收房当日已书面明确表明追究被告的延期交房违约责任，并希望协商解决，但被告对原告的要求不予理会。据此，请求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金27776元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告龙众珍支付迟延交楼违约金27776元，违约金支付至如下账号：户名：龙众珍，账号：33×××15，开户行：中国建设银行广州恒福路支行；
二、案件受理费247元，由原告龙众珍负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓国靖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0972号
原告蔡美娥。
委托代理人江少余。
被告江南洋。
委托代理人吴泳。
原告蔡美娥与被告江南洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2013年11月21日进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡美娥及其委托代理人江少余、被告江南洋的委托代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美娥诉称，2013年1月11日，被告江南洋驾驶苏F×××××二轮摩托车沿海门市刘浩镇乡村道路由南向北行驶至刘浩镇六甲村十三组地段时，将站在路边的原告撞伤，造成原告蔡美娥受伤的交通事故。本起事故经公安机关认定，被告江南洋负事故全部责任。因被告江南洋驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故现要求被告赔偿原告各项损失85524.36元。
被告江南洋辩称，对事故发生的事实和事故责任没有异议，同意依法赔偿原告损失。事故发生后，我垫付了原告医药费6000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年1月11日18时许，被告江南洋驾驶苏F×××××二轮摩托车沿海门市刘浩镇乡村道路由南向北行驶至刘浩镇六甲村十三组地段时，与站在路上的行人蔡美娥发生交通事故，造成蔡美娥受伤。同年1月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定被告江南洋承担事故的全部责任，原告蔡美娥不负事故责任。
事故发生后，原告蔡美娥先后被送至海门市第七人民医院、海门市人民医院、南通市第三人民医院治疗，共计住院36天。2013年10月29日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告蔡美娥因交通事故致右胫骨髁间嵴骨折、右膝内外半月板损伤、右膝韧带损伤、多处软组织伤；其右膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。需休息9个月；多次住院期间需2人护理，出院后共1人护理2个月；营养期限2个月。
上述事实，由原告蔡美娥提供的海门市公安局交警大队第2013011101号道路交通事故认定书（简易程序）、海门市第七人民医院、海门市人民医院及南通市第三人民医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、病情证明书、检查报告单、南通三院司法鉴定所（2013）临鉴字第2789号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告蔡美娥因本起事故所致损失认定如下：
1.医疗费34872.36元（包括被告垫付的医疗费6000元），提供海门市第七人民医院医疗费收据18份，海门市人民医院医疗费收据9份，南通市第三人民医院医疗费收据9份。被告辩称原告首次出院已治愈，故对其第二、第三次住院的费用及在海门市人民医院的MRI检查费用不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，其右胫骨髁间嵴骨折、右膝内外半月板损伤、右膝韧带损伤、多处软组织伤与交通事故具有因果关系，故本院对原告三次住院及在海门市人民医院的MRI检查费用予以支持。海门市第七人民医院医疗费发票中含有的救护车费100元应作为交通费另项主张。经核实，原告的医疗费为34772.36元。
2.住院伙食补助费648元（18元／天×36天）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。
3.营养费600元（10元／天×60天）。本院认为，原告伤后营养期限已由鉴定意见书明确，参照当地营养费一般标准，原告的该项主张符合法律规定，被告亦无异议，应当予以支持。
4.护理费7920元。原告主张住院期间2人护理36天，出院后1人护理2个月，每人每天60元。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。根据鉴定意见和出院记录，原告伤后护理期限为36天×2＋60天=132天。故参照当地同等级别护工的一般报酬（60元每天），原告的护理费应为60元／天×132天=7920元。
5.误工费16200元。原告主张误工时间为9个月，每天60元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。南通三院司法鉴定意见书已明确原告需休息9个月，原告主张按照每天60元计算并无不当，应予支持。故原告的误工费应为60元／天×270天=16200元。
7.残疾赔偿金24404元（12202元／年×20年×0.1）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。
8.精神损害抚慰金5000元。根据被告江南洋在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院认定原告蔡美娥精神损害抚慰金为5000元。
9.交通费300元。根据原告就医等情形，本院酌情支持原告交通费400元（包括救护车费100元）。
10.鉴定费1580元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。
综上，原告蔡美娥因本起事故所致的各项损失为91524.36元，事故发生后被告已垫付医疗费6000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被告江南洋驾驶未投有交强险的二轮摩托车发生交通事故致原告损害，其应在交强险责任限额内赔偿原告蔡美娥医疗费10000元、护理费7920元、误工费16200元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1580元，合计65504元。
本起事故发生于机动车与行人之间，应适用无过错责任原则。原告蔡美娥在本起事故中不存在过错，故原告超出交强险责任限额外的损失仍应由被告江南洋承担，即应再赔偿原告91524.36-65504=26020.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告江南洋在交强险责任限额内赔偿原告蔡美娥医疗费10000元、护理费7920元、误工费16200元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1580元，合计65504元。
被告江南洋在交强险责任限额外赔偿原告蔡美娥各项损失26020.36元。
综合上述一、二项，被告江南洋共需赔偿原告蔡美娥各项损失91524.36元，扣除被告已垫付的原告医疗费6000元，被告江南洋尚需支付85524.36元。
钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告江南洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 员 杜开宇
代理审判员 赵卫平
代理审判员 兰真红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽英
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）门包民初字第0972号 原告蔡美娥。 委托代理人江少余。 被告江南洋。 委托代理人吴泳。 原告蔡美娥与被告江南洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2013年11月21日进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡美娥及其委托代理人江少余、被告江南洋的委托代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美娥诉称，2013年1月11日，被告江南洋驾驶苏F×××××二轮摩托车沿海门市刘浩镇乡村道路由南向北行驶至刘浩镇六甲村十三组地段时，将站在路边的原告撞伤，造成原告蔡美娥受伤的交通事故。本起事故经公安机关认定，被告江南洋负事故全部责任。因被告江南洋驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故现要求被告赔偿原告各项损失85524.36元。 被告江南洋辩称，对事故发生的事实和事故责任没有异议，同意依法赔偿原告损失。事故发生后，我垫付了原告医药费6000元，要求一并处理。 经审理查明，2013年1月11日18时许，被告江南洋驾驶苏F×××××二轮摩托车沿海门市刘浩镇乡村道路由南向北行驶至刘浩镇六甲村十三组地段时，与站在路上的行人蔡美娥发生交通事故，造成蔡美娥受伤。同年1月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定被告江南洋承担事故的全部责任，原告蔡美娥不负事故责任。 事故发生后，原告蔡美娥先后被送至海门市第七人民医院、海门市人民医院、南通市第三人民医院治疗，共计住院36天。2013年10月29日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告蔡美娥因交通事故致右胫骨髁间嵴骨折、右膝内外半月板损伤、右膝韧带损伤、多处软组织伤；其右膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。需休息9个月；多次住院期间需2人护理，出院后共1人护理2个月；营养期限2个月。 上述事实，由原告蔡美娥提供的海门市公安局交警大队第2013011101号道路交通事故认定书（简易程序）、海门市第七人民医院、海门市人民医院及南通市第三人民医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、病情证明书、检查报告单、南通三院司法鉴定所［2013］临鉴字第2789号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 现本院就原告蔡美娥因本起事故所致损失认定如下： 1.医疗费34872.36元（包括被告垫付的医疗费6000元），提供海门市第七人民医院医疗费收据18份，海门市人民医院医疗费收据9份，南通市第三人民医院医疗费收据9份。被告辩称原告首次出院已治愈，故对其第二、第三次住院的费用及在海门市人民医院的MRI检查费用不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，其右胫骨髁间嵴骨折、右膝内外半月板损伤、右膝韧带损伤、多处软组织伤与交通事故具有因果关系，故本院对原告三次住院及在海门市人民医院的MRI检查费用予以支持。海门市第七人民医院医疗费发票中含有的救护车费100元应作为交通费另项主张。经核实，原告的医疗费为34772.36元。 2.住院伙食补助费648元（18元／天×36天）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。 3.营养费600元（10元／天×60天）。本院认为，原告伤后营养期限已由鉴定意见书明确，参照当地营养费一般标准，原告的该项主张符合法律规定，被告亦无异议，应当予以支持。 4.护理费7920元。原告主张住院期间2人护理36天，出院后1人护理2个月，每人每天60元。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。根据鉴定意见和出院记录，原告伤后护理期限为36天×2＋60天=132天。故参照当地同等级别护工的一般报酬（60元每天），原告的护理费应为60元／天×132天=7920元。 5.误工费16200元。原告主张误工时间为9个月，每天60元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。南通三院司法鉴定意见书已明确原告需休息9个月，原告主张按照每天60元计算并无不当，应予支持。故原告的误工费应为60元／天×270天=16200元。 7.残疾赔偿金24404元（12202元／年×20年×0.1）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。 8.精神损害抚慰金5000元。根据被告江南洋在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院认定原告蔡美娥精神损害抚慰金为5000元。 9.交通费300元。根据原告就医等情形，本院酌情支持原告交通费400元（包括救护车费100元）。 10.鉴定费1580元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。 综上，原告蔡美娥因本起事故所致的各项损失为91524.36元，事故发生后被告已垫付医疗费6000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被告江南洋驾驶未投有交强险的二轮摩托车发生交通事故致原告损害，其应在交强险责任限额内赔偿原告蔡美娥医疗费10000元、护理费7920元、误工费16200元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1580元，合计65504元。 本起事故发生于机动车与行人之间，应适用无过错责任原则。原告蔡美娥在本起事故中不存在过错，故原告超出交强险责任限额外的损失仍应由被告江南洋承担，即应再赔偿原告91524.36-65504=26020.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告江南洋在交强险责任限额内赔偿原告蔡美娥医疗费10000元、护理费7920元、误工费16200元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1580元，合计65504元。 被告江南洋在交强险责任限额外赔偿原告蔡美娥各项损失26020.36元。 综合上述一、二项，被告江南洋共需赔偿原告蔡美娥各项损失91524.36元，扣除被告已垫付的原告医疗费6000元，被告江南洋尚需支付85524.36元。 钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告江南洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 员  杜开宇 代理审判员  赵卫平 代理审判员  兰真红 二〇一四年三月十八日 书 记 员  张丽英
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初382号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日9时许，被告人杨某甲在曹县倪集街道办事处倪集行政村倪集村因土地权属与本村村民杨某乙发生争执并厮打，被告人杨某甲持械将杨某乙打伤。经法医鉴定，杨某乙左侧第十、十一肋骨骨折，构成轻伤（二级）。
审理中，被告人杨某甲的家人代为赔偿被害人杨某乙经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙陈述，证人宋某、仁素贞、刘某、范某证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证及现场照片、扣押物品清单、出警证明、户籍证明、抓获及破案经过、谅解书、被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家人代为赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人杨某甲系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一六年八月二十六日
书记员 张丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第163号
原告：张康明。
委托代理人：吴锦群。
被告：周臣央。
被告：周安仁。
本院在审理原告张康明诉被告周臣央、周安仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张康明撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年三月十二日
书记员 陈颖莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3516号
原告:朱淑英，女，1966年10月30日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘寅，许昌市魏都区法律援助中心律师。
被告：王强，男，1993年11月4日出生，汉族，住山西省陵川县。
被告：侯帅兵，男，30岁，汉族，住禹州市。
被告：高陪将，男，1989年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。
法定代表人：李新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，男，该公司员工。
原告朱淑英与被告王强、侯帅兵、高陪将、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑英的委托诉讼代理人刘寅、被告都邦财险新乡支公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告王强、侯帅兵、高陪将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12560.52元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费8424元、误工费3295.50元、出院后护理费6960元、出院后误工费5070元、交通费500元、车损500元、拖车费100元，上述共计39750.02元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，在许昌市××大道与××交叉口处，被告王强驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由东向南行驶时与驾驶电动车自西向东行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经许昌市交警支队五一路事故处理中队认定，被告王强负事故全部责任，原告无责任。现查明被告王强驾驶的豫Ｋ×××××号货车登记在被告侯帅兵名下，真实所有人为被告高陪将，且被告王强系被告高陪将店里员工。另查明，肇事车辆豫Ｋ×××××号货车在被告都邦财险新乡支公司投有强制险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王强、侯帅兵、高陪将均未作答辩。
都邦财险新乡支公司辩称，因该案标的车辆在被告都邦财险新乡支公司承保有交强险。故应由都邦财险新乡支公司在交强险范围内进行计算后，给予合理性赔偿。此外，原告的各项费用过高，缺乏事实根据，其费用应由都邦财险新乡支公司计算后作出赔偿。
经审理查明：2016年6月29日，在许昌市××大道与××交叉口处，王强驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由东向南行驶时与驾驶电动车由西向东行驶的朱淑英发生交通事故，造成朱淑英受伤，二车不同程度损坏。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告王强负事故全部责任，原告朱淑英不负事故责任。事故发生后，原告于2016年6月29日至2016年8月7日在许昌市中心医院住院治疗，共计住院39天，住院期间由两人陪护，花费医疗费12560.52元。出院证显示出院后2月仍需一人护理。
另查明，原告朱淑英自2012年8月以来在许昌县××办事处曹庄社区天基理想城居住。
另查明，被告王强驾驶的豫Ｋ×××××号轿车登记所有人为被告侯帅兵。该车在被告都邦财险新乡支公司投有交强险，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期内。
上述事实有原告朱淑英提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、机动车保险单、许昌县××办事处曹庄社区居委会证明等及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告王强负此次事故的全部责任，原告朱淑英不负事故责任。涉案车辆在被告都邦财险新乡支公司投有交强险，故被告都邦财险新乡支公司应在投保保险责任限额内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告朱淑英的各项损失为：医疗费12560.52元、营养费1170元（30元/天×39天）、住院伙食补助费1170（30元/天×39天）、护理费6084.42元（上一年度居民服务业和其他服务业28472元/年÷365天×39天×2人）、出院后护理费4680.33元（上一年度居民服务业和其他服务业28472元/年÷365天×60天）、误工费6937.05元（关于误工费的计算标准，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算。误工费经计算为25576元/年÷365天×99天=6937.05元）、拖车费100元。对于原告朱淑英的医疗费12560.52元、营养费1170元、住院伙食补助费1170元，共计14900.52元，因已超过医疗费用责任限额10000元，应由被告都邦财险新乡支公司在交强险医疗费用责任限额内对原告朱淑英进行理赔10000元。因本案中，原告及四被告均未提供证据证明被告王强在本次事故中的驾驶行为系职务行为，故超过部分的4900.52元，由事故的直接侵权人即被告王强赔偿。对于护理费6084.42元、出院后护理费4680.33元、误工费6937.05元、拖车费100元，共计17701.80元，应由被告都邦财险新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告。关于鉴定费，因鉴定结论与本案无关，故原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求本院不予支持。关于车损（修车费），原告仅提供收据一张，无其他证据予以佐证，无法证明其产生了该项损失及具体损失金额，故关于原告该诉请本院不予支持。关于交通费，因原告未提交证据证明其产生了该项损失，故其该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱淑英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车费，共计27701.80元；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱淑英医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计4900.52元；
三、驳回原告朱淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告朱淑英负担179元，被告王强负担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 盛田甜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2400号
原告：杨丽凯，男，1989年12月2日生，汉族，住许昌县。
原告：王燕姣，女，1989年12月6日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：毛中甫，男，1939年12月23日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：黄小静，女，1988年5月23日生，汉族，住许昌县。
第三人：王丹，女，1983年1月19日生，汉族，住许昌市。
原告杨丽凯、王燕姣与被告毛中甫、黄小静、第三人王丹执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕姣及原告的共同委托诉讼代理人王志与被告毛中甫、黄小静到庭参加诉讼。第三人王丹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽凯、王燕姣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于许昌市东城区××东××单元××西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有所有权；要求贵院立即解除对该房屋的查封；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告杨丽凯、王燕姣与该房产原所有人王丹在许昌市魏都区万紫千红信息服务部签订了房屋买卖合同。王丹将其所有的房屋以685000元的价格卖给了原告。原告先交付了100000元房款，2016年1月20日原告又将剩余房款580000元（合同约定有5000元押金）以银行转账的方式支付给了王丹。房款交纳完后原告及家人当天入住该房内生活至今，随后原告在着手办理房屋过户手续时得知该房屋已被法院查封。原告对法院的查封措施提出案外人执行异议，法院于2016年5月3日作出（2016）豫1002执异26号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。请求法院判如所请。
被告毛中甫辩称：原告杨丽凯、王燕姣并未取得蓝湾佳苑11幢东起2单元10层西户房产的所有权，不动产登记簿显示的所有权人仍是王丹，二原告无权要求解除法院对该房屋的查封，且查封该房屋是基于我与第三人王丹之间的民间借贷关系而依法提起的民事诉讼，诉讼中采取财产保全措施查封了该房屋，查封程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄小静同被告毛中甫的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的第一组证据，与本案具有关联性且证据之间能够相互印证，证明原告杨丽凯、原告王燕姣与第三人王丹之间签订房屋买卖合同及交付全额房款的事实，被告对该组证据虽有异议，但未提供相关证据支持自己的主张，本院予以采信；2、原告提供的第二组证据，被告对该组证据中的证人证言有异议，但未提供相关证据支持自己的主张，本院予以采信，被告对原告提供的该组证据中除证人证言之外的其余证据的真实性无异议，本院对其的真实性予以采信；3、原告提供的第三组证据，被告提出异议，但是不足以反驳该组证据的证明目的，本院予以采信；4、原告提供的第四组证据，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2015年12月22日，王丹作为甲方，与作为乙方的杨丽凯、王燕姣签订房屋买卖合同一份，约定甲方王丹自愿将位于许昌市东城区××东××单元××西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）以685000元的价格卖给杨丽凯、王燕姣。2016年1月20日，王丹向原告出具了收到杨丽凯房款680000元收到条，同日杨丽凯、王燕姣入住本案所涉房屋。本院在审理黄小静与王丹、田鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）豫1002民初101号民事裁定并于2016年1月22日作出（2016）豫1002民初101号协助执行通知书，以及在审理毛中甫与王丹、田鹏民借贷纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）豫1002民初字379-1号民事裁定书及（2016）豫1002民初字379-1号协助执行通知书将本案所涉房屋予以查封。后原告杨丽凯、王燕姣提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院于2016年5月3日作出（2016）豫1002执异26号民事裁定书，裁定：驳回杨丽凯、王燕姣所提执行异议。2016年5月17日，原告杨丽凯、王燕姣提起诉讼，请求确认位于许昌市东城区××东××单元××西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）的所有权人为原告，判决立即解除对位于许昌市东城区××东××单元××西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）的查封。另查明，本案所涉房屋登记的房屋所有权人是王丹。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告杨丽凯、王燕姣与第三人王丹签订有书面房屋买卖合同，向王丹支付了房屋价款，在法院查封之前已合法占有本案所涉房屋，未办理过户登记非因原告自身原因，且原告杨丽凯、王燕姣对本案所涉房屋所享有的权利能够排除执行，故对于原告请求解除对位于许昌市东城区××东××单元××西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）的查封的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求确认对位于许昌市东城区××东××单元××西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）的所有权人为原告的诉讼请求，虽然原告享有物权期待权，但因该房屋未依法办理过户登记，故不宜直接确认该房屋的所有权归原告所有。
综上所述，对原告杨丽凯、王燕姣提出请求解除对位于许昌市东城区××东××单元××西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）的查封的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求确认对位于许昌市东城区××东××单元××西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）的所有权人为原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除对原告杨丽凯、王燕姣购买的位于许昌市东城区魏文路蓝湾佳苑11幢东起2单元10层西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）的查封；
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告杨丽凯、王燕姣负担50元，被告毛中甫、黄小静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张培雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第497号
原告潘付修，男，1951年生，汉族，农民。
被告刘明森，男，1965年生，汉族，农民。
原告潘付修诉被告刘明森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，1995年3月份被告因做生意用钱向原告借款，当时由原告向洧川镇某基金会贷款13000元，贷出后原告把此款交付被告使用，被告出具借条一份。由于被告生意没做好欠债太多，携家人离家出走至今。期间原告多次联系被告催要此款，被告以种种理由推托不还。原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金10200元及利息20000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告出具的借条一份，以证明被告于1995年3月8日向原告借款10200元的事实。
被告既未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，被告于1995年3月8日向原告借现金10200元，并出具借条一份，没有约定利息，双方口头约定三个月归还。后经原告多次催要，被告未付款，原告诉诸法院。
本院认为，原告向被告提供借款，双方的借款合同成立，被告就应当按照合同约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有被告给原告出具的借条予以证实，于法有据，本院予以支持。至于利息�求虽然未约定利息视为不支付利息，但主张逾期利息的应予以支持，从原、被告口头约定期满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金偿还完毕之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》一百二十三条之规定，判决如下：
被告刘明森于本判决生效后三日内偿还原告潘付修借款10200元并支付利息（利息从1995年6月8日起起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金偿还完毕之日止）。
案件受理费555元减半收取278元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一五年五月十五日
书记员 靳军伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第301号
申请执行人牟佳佳，湖北省竹溪县人，住句容市。
法定代理人牟明星。
被执行人陈莉，句容市人，住句容市。
申请执行人牟佳佳与被执行人陈莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人自2014年7月起每月给付牟佳佳抚养费人民币300元，直至牟佳佳独立生活时止。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月三日
书记员 朱子晔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3208号
罪犯韦建锋，男，1989年5月9日出生，汉族，出生地广东省封开县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）肇刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人韦建锋犯故意杀人罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2008）粤高法刑一终字第407号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦建锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦建锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦建锋系严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月、2013年7月、2014年1月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦建锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦建锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第207号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县镇中路072号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行行长。
被告王萍，农民。
被告王修来，农民。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告王萍、王修来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员罗立新担任审判长，与审判员邓周平、人民陪审员钱开顺组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王萍、王修来经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称：被告王萍于2008年1月31日向原告广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行申请借款20000元，用于进货，王修来为该笔贷款做担保，双方签订了农信借字（2008）第42号信用借款合同，约定利息按季结息，本金于2011年1月23日还清，贷款利率的计算，在贷款期按基准利率6.3%上浮70%，贷款到期后按同家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%。因借款人违反合同约定，未按约定归还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为此，请求法院判令：1、判决被告归还所欠原告贷款本金19999.72元，利息28089.82元，本息合计48089.59元（利息结算至2015年4月15日，余下利息另行计算，所算利息按合同约定利率计算利息，贷款逾期后按同家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王萍、王修来经本院公告送达相关法律文书未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张，向法院提交以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告法定代表人身份证明书；
3、王萍的身份证及户口本；
4、王修来的身份证及户口本；
5、被告手写申请书，证明被告向原告借款的时间、金额、用途；
6、格式借款报告及申请书；
7、借款保证承诺书，证明担保人担保范畴；
8、农信借款第42号《信用借款合同》；
9、借款借据；
10、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提交的以上证据予以采信。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2008年1月31日，被告王萍向当时的广西资源农村信用合作联社（今广西资源农村商业银行股份有限公司）中峰信用社（借款）20000元，用于进货，被告王修来签署了《借款担保承诺书》，为该贷款承担连带保证责任。原、被告双方签订了农信借42号《信用借款合同》。借款到期后，被告未履行还款义务，2013年4月19日，被告王修来在原告的预期贷款催收通知书签字后，即外出打工，下落不明，截止2015年4月15日，被告尚欠贷款本金19999.77元；利息28089.82元。
本院认为，被告因进货缺乏资金向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定了利息及本金归还事项，原告已履行了放款义务，被告王萍应当按照合同约定还款义务，被告王修来应当按照保证书的承诺履行连带清偿责任，因被告王萍违反合同约定一直拒不还款，原告诉请要求被告王萍、王修来归还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王萍、王修来返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金19999.77元并支付利息（利息按双方合同约定计算算至本判决履行之日止）。
二、被告王修来承担保证责任后，有权向被告王萍追偿。
本案受理费1002元，由被告王萍、王修来负担。
上述赔付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1002元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 邓周平
人民陪审员 钱开顺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯利娟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第14号
申请人龙海市人口和计划生育局。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人严春强，男，1985年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人吴艺红，女，1985年2月12日出生，汉族，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2013年12月26日以被执行人严春强、吴艺红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2013）第101175号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人严春强、吴艺红征收社会抚养费83858元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第101175号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给被执行人严春强、吴艺红。被执行人严春强、吴艺红未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年3月25日向被执行人严春强、吴艺红依法送达龙人口征催字（2014）第101001号征收社会抚养费催告书。被执行人严春强、吴艺红仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第101175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人严春强、吴艺红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人严春强、吴艺红必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费83858元；
三、被执行人严春强、吴艺红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年六月十一日
书记员 林建伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第163号
申请人潍柴重机股份有限公司重庆分公司。
法定代表人于如水，总经理。
申请人潍柴重机股份有限公司重庆分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005222479693，出票日期为2015年7月30日，到期日为2016年1月30日，票面金额为285032.25元，付款行为中国农业银行潍坊市分行营业部、出票人为潍柴重机股份有限公司、收款人为潍柴重机股份有限公司重庆分公司、持票人为潍柴重机股份有限公司重庆分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍柴重机股份有限公司重庆分公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年三月二日
书记员 韩力宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第776号
原告：申屠剑锋。
被告：徐海洲。
原告申屠剑锋与被告徐海洲保证合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠剑锋到庭参加诉讼，被告徐海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：郑剑峰因资金周转需要于2013年2月10日向原告申屠剑锋借款共计人民币15000元，并出具借条一张，由被告徐海洲、王晓提供连带担保责任，约好2013年2月15日归还，借款到期后，被告未按时归还，且下落不明，另一担保人王晓也下落不明，原告只好向担保人徐海洲即被告催讨上述借款，被告也未履行还款义务。为此原告起诉，请求判令：1、被告立即归还借款15000元，以及利息（利息由2013年2月16日算至还清借款为止，按同期银行贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告为借款提供担保的事实。
被告徐海洲未予答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月10日，郑剑锋（借款人）与原告（出借人）签订借款协议，协议约定：1、借款金额为15000元，借款期限自2013年2月10日起至2013年2月15日止，借款利率为月利率百分之三；2、保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为主债权，利息，违约金，主张债权产生的费用（包括律师费）。案外人王晓、被告徐海洲在借款协议中担保人栏内签字。借款到期后，借款人未偿还本息，保证人也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，借款人郑剑锋未按照合同约定的期限履行还款义务，被告应在约定的保证范围内承担连带保证责任，原告主张的利息也符合法律规定和合同约定，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告在承担保证责任后有权向借款人郑剑锋追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海洲应归还原告申屠剑锋借款人民币15000元，并支付利息（自2013年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐海洲在实际承担上述责任后，有权向借款人郑剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐海洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年七月十七日
代理书记员 庐 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9235号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人:胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告王辉信用卡纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王辉立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币26001.82元（其中贷款本金19788.04元、利息5064.80元、违约金1148.98元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人胡再再到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年7月10日，被告王辉向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月23日，共欠透支本金19788.04元及相应利息、违约金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金19788.04元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王佳梦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1996号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行
被执行人朱飞。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱飞、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）丹商初字第519号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2014年5月5日尚欠的借款本金及利息10460.33元、律师代理费2528元，并按本金10026.01元承担自2014年5月6日起至借款全部给付之日止按照月利率7.18662‰计算的利息；被告朱飞以其抵押的苏L号小型普通客车对上述债务承担抵押担保责任；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告朱飞的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费724元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱飞、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人朱飞、江苏昭明投资担保有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第519号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱建峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初73号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：杭州国麦娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区4号大街209号杭州凯恩大酒店有限公司第三层。
法定代表人：王建明。
原告苏越诉被告杭州国麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告苏越于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
原告苏越自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 张 黎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初73号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：杭州国麦娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区4号大街209号杭州凯恩大酒店有限公司第三层。法定代表人：王建明。原告苏越诉被告杭州国麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告苏越于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。原告苏越自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长 沙 丽人民陪审员 李 莉人民陪审员 张 黎二〇一八年五月二十二日书 记 员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0660号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告结婚后，被告经常殴打原告，为此，原告于2015年3月17日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。在诉讼后，双方一直分居生活，再无任何联系。现原、被告感情已破裂，要求离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：原告所述不属实，答辩人不存在家庭暴力，事实上是原告每天跟答辩人说话都骂答辩人，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年元旦左右经人介绍相识，于××××年××月××日在丰县民政局登记结婚，婚后无子女。双方于2014年6月开始分居。原告于2015年3月17日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告以被告存在家庭暴力为由，再次向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表及（2015）丰顺民初字第0192号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵架，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟 齐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2217-1号
申请执行人四川海岷律师事务所。
法定代表人：王奇，主任。
被执行人邱享明。
被执行人：凌继标。
被执行人：薛仁树。
被执行人：何蜀秋。
本院依据已经发生法律效力翠屏区人民法院于2015年7月31日作出的的（2015）翠屏民初字第3982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱享明、凌继标、薛仁树、何蜀秋的银行存款105534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一五年九月十四日
书记员 胡孝飞
丁 某 某 与 海 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第985号
原告：丁某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告丁某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告海某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2009年12月12日登记结婚。2011年7月22日生育长女海某乙，2013年12月17日（农历十一月十五日）生育次女海某丙。共同生活期间，被告好吃懒做，对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；原告与前夫所生之女海某由原告抚养，与被告所生之女海某丁、海某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告丁某某向法庭提供了以下证据：
1.婚姻登记证明1份，证明原、被告登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡复印件2份，证明原告与前夫所生之女海某、与被告所生之女海某乙出生时间的事实。
被告海某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。共同生活期间，被告履行了家庭义务，没有经常殴打原告。
被告海某甲未向法庭提供证据。
原告向法庭提交的上述证据，经被告质证后均无异议，符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年12月12日登记结婚。双方均系再婚，原告与其前夫生有一女孩海某，现随原告生活，原、被告再婚后于2011年7月22日生育长女海某乙，现随被告生活，2013年12月17日生育次女海某丙，现随原告生活。共同生活期间，双方夫妻感情较好。2015年农历四月，原、被告因琐事发生矛盾，同年6月2日（农历四月十六日）原告带次女海某丙离家外出，与被告分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互敬互爱，相互体谅，互相忠诚，共建和谐、幸福、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年七月十六日
书记员 虎 娟
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03510号
原告：丁某，女，1974年10月出生，汉族，住肥东县。
被告：王某，男，1974年8月出生，汉族，住址。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为；两原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告丁某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶 俊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00246号
上诉人（原审起诉人）：宋宝玉，男，汉族。
上诉人宋宝玉因诉安康市人力资源和社会保障局要求撤销工伤鉴定一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中行立字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月28日，上诉人宋宝玉向原审法院递交行政起诉状，经原审法院一次性告知后，又于2015年10月8日递交行政起诉状，请求撤销安康市人力资源和社会保障局于1986年10月24日对其作出的“大部分丧失劳动能力”的鉴定结论，并赔偿上述生效文件给其造成的损失。
原审认为，起诉人宋宝玉起诉请求撤销安康市人力资源和社会保障局，于1986年10月24日对其作出的“大部分丧失劳动能力”的鉴定结论，因其起诉的行政行为作出至今已超过五年，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款、第五十一条二款之规定，裁定对宋宝玉的起诉，不予立案。
上诉人宋宝玉上诉称：安康市人力资源和社会保障局（原安康地区劳动鉴定委员会）于1986年10月24日对上诉人作出的大部分丧失劳动能力的鉴定结论，没有医学检查，没有法律依据，理应被撤销。这份鉴定结论作出后没有通知上诉人，上诉人知道后一直在找单位和劳动局。请求法院判令撤销鉴定结论，赔偿上诉人的损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人宋宝玉所诉行政行为作出时间为1986年10月24日，其于2015年9月28日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原审法院裁定对其起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 铁梦瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1014号
罪犯王老万，无业，原。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年5月7日作出（2011）凯刑初字第93号刑事判决，以被告人王老万犯抢劫罪，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金2000元（已履行），民事赔偿5000元（已终结执行）。于2012年6月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月28日经本院减刑1年1个月，刑期自2011年11月26日至2017年5月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出假释建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王老万在2014年7月至2015年6月的考评积分周期获改造积极分子一次。服刑期间，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王老万予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00816号
原告陈国永。
委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告海门市卡丹诺家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村20组。
法定代表人朱裕忠，董事长。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
本院在审理原告陈国永与被告海门市卡丹诺家用纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国永以调整诉讼请求为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国永的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国永撤回起诉。
案件受理费人民币6940元（已减半收取），由原告陈国永负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 季珊珊
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00840号
原告：杨水玉，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：朱雪梅，女，1974年11月22日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
原告杨水玉诉被告朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨水玉及其委托代理人程松到庭参加了诉讼，被告朱雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨水玉诉称：被告以购买房号为由，于2013年5月12日向原告借款20000元，并出具了借条，约定月息两分。后被告仅支付了至2013年7月27日的利息1000元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款20000元及相应利息。
杨水玉针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告出具的借条原件一份，证明原被告借贷关系成立，并约定了每月两分的利息。
朱雪梅未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2均客观真实，本院经审查对其真实性、合法性、及关联性予以认定。
经审理查明：2013年5月12日，被告以购买房号为由，向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利率2％。后被告仅支付了到2013年7月27日的利息1000元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年5月12日向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约借给被告20000元，履行了借条约定的义务，被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱雪梅于本判决生效后五日内偿还原告杨水玉借款20000元，并按月利率2％计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告朱雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一四年九月二日
书记员 陈 球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第638号
原告徐剑雄。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
被告夏玫。
原告徐剑雄与被告夏玫买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，原告徐剑雄的委托代理人王伟钢到庭参加诉讼，被告夏玫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐剑雄诉称，2009年6月3日，被告到绍兴原告处提走价值人民币295510.10元成品布。此后，被告总是以资金困难为由拒付货款，至今被告仍分文未付货款。现原告起诉法院，诉请请求：1、判令被告立即支付货款人民�295510.10元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告夏玫未答辩，也未提供证据。
原告徐剑雄为其诉请，向本院递交的证据有：
收条一份，证明被告于2009年6月3日收到原告价值295510.10元的各类成品布的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告持有被告出具的收条，应视为债权人，故原告之诉理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
夏玫于本判决生效后十日内支付给徐剑雄货款人民币295510.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5733元，公告费人民币650元，合计人民币6383元，由被告夏玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5733元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 杨耘文
二〇一二年一月三十日
书 记 员 韩 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初351号
原告谢志强，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆融策律师事务所律师。
被告重庆金岳实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道幸福村，组织机构代码76267065-X。
法定代表人文汝平，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告谢志强诉被告重庆金岳实业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告谢志强于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢志强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢志强负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年三月十日
书记员 王 丽
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第47号
原告成某甲，女，汉族，住龙川县。
被告李某甲，男，汉族，住址同上（现在揭阳监狱服刑）。
原告成某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年11月11日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于2009年11月5日生育一男孩李某乙。婚后双方一起外出惠州市务工。2012年6月，被告因生意上的纠纷与人发生打斗，现被法院以故意伤害罪判处无期徒刑，被告长期服刑的事实严重影响夫妻感情。离婚后，原告会继续做好作为母亲的责任抚养小孩。希望被告能遵守监狱规章制度，争取早日回归社会。现原告经深思熟虑，向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生小孩李某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称，1、不同意离婚。2、如果离婚，婚生小孩的抚养权归我，由我父母代为抚养。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，于2009年11月11日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，婚生一个小孩李某乙（男，2009年11月5日出生），小孩自出生后至今在被告家里生活，由被告父母代为抚养照顾。原、被告婚后一起在惠州市务工。2012年6月27日，被告李某甲涉嫌故意伤害罪被惠州市惠城区公安分局刑事拘留，于2012年7月10日被依法执行逮捕。2013年8月5日，被告李某甲因犯故意伤害罪，被广东省惠州市中级人民法院一审判处死刑，缓期两年执行，现在广东省揭阳监狱服刑。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。开庭审理时，原、被告均称被告李某甲的刑罚经上诉后改判为无期徒刑。原告称同意小孩李某乙的抚养权归被告所有，在被告服刑期间由被告父母代为抚养，抚养费由原告负担。经本院向被告的父亲李某丙询问，李某丙表示请求继续抚养照顾小孩李某乙。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、（2013）惠中法刑一初字第12号刑事附带民事判决书、询问笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2009年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。被告李某甲自2012年6月27日被依法刑事拘留后，一直处于被羁押的状态，后经法院判处无期徒刑的刑罚，现正在广东省揭阳监狱服刑。由于被告被判处长期徒刑，导致原、被告将处于长期分居的状态，无法履行夫妻义务，影响夫妻感情，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。本案审理时，原、被告及被告父亲李某丙一致同意小孩李某乙由被告抚养，抚养费由原告负担，被告服刑期间小孩李某乙由被告父母代为抚养照顾，这是当事人自行处分其权利义务的行为，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生小孩李某乙由被告抚养，抚养费由原告成某甲负担，小孩李某乙在被告李某甲服刑期间由被告父亲李某丙代为抚养照顾。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一五年四月十四日
书记员 朱建章