wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04088号
上诉人（原审被告）：重庆百川厨具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区饮水村216号，组织机构代码59366481-3。
法定代表人：雷波，总经理。
委托代理人：刘洪利，男。
被上诉人（原审原告）：刘星梦。
法定代理人：刘树华，男。
委托代理人：张素玲。
委托代理人：龚万军。
上诉人重庆百川厨具有限公司（以下简称百川厨具公司）与被上诉人刘星梦确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月4日作出（2014）沙法民初字第00987号民事判决，百川厨具公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日对本案进行了审理。上诉人百川厨具公司的委托代理人刘洪利，被上诉人刘星梦的法定代理人刘树华及其委托代理人张素玲、龚万军参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月22日，刘星梦经百川厨具公司的员工刘显虎介绍，到百川厨具公司上班。2013年9月15日，刘星梦在百川厨具公司因故受伤，百川厨具公司的相关人员开车将刘星梦送往西京医院治疗。刘星梦共计住院46天，住院期间，百川厨具公司支付了刘星梦医药费等费用两万余元。
2013年11月22日，刘星梦向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决刘星梦、百川厨具公司自2013年8月22日至今存在劳动关系。该委逾期未作出仲裁裁决。刘星梦遂向法院提起诉讼，请求确认刘星梦、百川厨具公司之间存在劳动关系。一审庭审中，刘星梦明确诉讼请求，请求法院确认刘星梦、百川厨具公司自2013年8月22日至今存在劳动关系。
一审原告刘星梦诉称：2013年8月22日，刘星梦经百川厨具公司职工刘显虎介绍，到百川厨具公司工作，担任学徒，但没有签订书面劳动合同。2013年9月15日，刘星梦在上班时被冲床压伤手指，百川厨具公司将刘星梦送往西京医院治疗，并支付了全部医疗费。2013年4月24日，刘星梦向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决。刘星梦遂向法院提起诉讼，请求确认刘星梦、百川厨具公司之间存在劳动关系。
一审被告百川厨具公司辩称：刘星梦、百川厨具公司不存在劳动关系。刘星梦是百川厨具公司员工刘显虎的亲戚，2013年8月22日，刘显虎介绍刘星梦到百川厨具公司上班，次日，刘星梦与刘显虎一起到百川厨具公司试工。试工以后，百川厨具公司觉得刘星梦不适合在百川厨具公司上班，就未同意刘星梦继续在百川厨具公司上班，双方也没有建立劳动关系。后刘显虎上班时，因无聊就叫刘星梦到公司来陪他玩，以便国庆节一起回家，刘星梦在玩耍时受伤。刘星梦受伤后，百川厨具公司派人将刘星梦送往西京医院治疗，并基于人道主义向刘星梦支付了两万余元的相关费用。综上，百川厨具公司、百川厨具公司不存在劳动关系，请求驳回刘星梦的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点是百川厨具公司、刘星梦双方是否存在劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。一审庭审中，百川厨具公司承认经本单位员工刘显虎介绍，招用过刘星梦、刘星梦在百川厨具公司受伤、刘星梦受伤后百川厨具公司送其到医院并支付医疗费等费用的事实，一审法院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。刘星梦到百川厨具公司工作，虽然双方对行为性质是正式工作还是试工各执一词，但不影响双方有建立劳动关系的意思表示和行为之事实。且百川厨具公司作为一家具备一定规模的用人单位，应当有较为严格的管理制度和规范，对公司员工的生产经营活动进行管理。刘星梦在百川厨具公司受伤，受伤地位于百川厨具公司生产线上，刘星梦也能较为准确地说明致其受伤的机器的操作方式，非百川厨具公司员工不足以解释。刘星梦受伤后，百川厨具公司将其送往医院治疗、并垫付了大额医疗费费，进一步印证了此点。故一审法院认定刘星梦、百川厨具公司双方存在劳动关系。鉴于刘星梦因故受伤，且刘星梦未要求解除与百川厨具公司的劳动关系，而百川厨具公司亦未举证证明双方劳动关系已经因故解除，故一审法院确认刘星梦、百川厨具公司从2013年8月22日至今存在劳动关系。2014年4月4日重庆市沙坪坝区人民法院作出判决：确认原告刘星梦与被告重庆百川厨具有限公司自2013年8月22日至今存在劳动关系。
一审被告百川厨具公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第00987号民事判决，依法改判百川厨具公司与刘星梦自2013年8月22日至今不存在劳动关系，本案诉讼费由刘星梦承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误。2013年8月22日，刘显虎介绍刘星梦到百川厨具公司上班，次日，刘星梦与刘显虎一起到百川厨具公司试工。试工以后，百川厨具公司觉得刘星梦不适合在百川厨具公司上班，就未同意刘星梦继续在百川厨具公司上班，双方也没有建立劳动关系。后刘显虎上班时，因无聊就叫刘星梦到公司来陪他玩，以便国庆节一起回家，刘星梦在玩耍时受伤。故，请求二审法院依法支持百川厨具公司的上诉请求。
被上诉人刘星梦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审审理中，双方当事人对刘星梦系在上班时间受伤无争议。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。百川厨具公司与刘星梦均认可刘星梦曾到百川厨具公司试工，双方均有建立劳动关系的意思表示，结合刘星梦上班时间在百川厨具公司受伤、受伤地位于百川厨具公司生产线上、刘星梦受伤后百川厨具公司将其送往医院治疗、并垫付了大额医疗费费的事实，综合考虑刘星梦能较为准确地说明致其受伤的机器的操作方式的情况，本院认定刘星梦与百川厨具公司存在劳动关系。
综上，百川厨具公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆百川厨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 左 琴
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00281号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人翟某某，男，1974年7月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月15日被刑事拘留，2015年9月28日被取保候审，2015年10月23日被逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人曹启军，奉节县法律援助中心律师。
被告人孙某甲，男，1969年6月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月15日被取保候审，2015年10月23日被逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人孙某乙，男，1967年8月6日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月7日被抓获，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审，2015年10月23日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人翟某某、孙某甲、孙某乙犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人曹启军、被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初，被告人翟某某、孙某甲与龙某甲、王甲、李某甲、孙某丙（均已判刑）在汾河镇段坪村一带开设赌场，同时另有郭某、胡某甲、孙某丙（均已判刑）在白帝镇九盘村一带开设赌场。2015年5月12日左右，龙某甲、孙某丙邀约被告人翟某某、孙某甲等人在滨江国际外广场商议，决定将两个赌场合并，陆续有被告人翟某某、孙某甲、孙某乙及龙某甲、郭某、胡某甲、孙某丙、李某甲、王甲、王乙、曾某某、龙某乙（均已判刑）、孙某丁（另案处理）共十三人加入成为该赌场股东，先后在九盘村一带小地名为“世达股”、“余家梁子”等废弃农宅、山林中以铜钱“押宝”的方式开设赌场，并安排专人“打水”、放哨、接送赌客，多次召集王某甲、王丙、龙某丙、黄某、邵某某等参赌人员到该赌场参与赌博，直至2015年5月20日被抓获，共抽头渔利50000余元。
2015年9月14日，被告人孙某甲主动到奉节县公安局投案。
公诉机关认为，被告人翟某某、孙某甲、孙某乙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人翟某某、孙某甲、孙某乙共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人孙某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人翟某某、孙某乙如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人翟某某及其辩护人、被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。翟某某的辩护人另提出翟某某系从犯、初犯、家庭困难的量刑意见。被告人孙某甲亦提出其家庭困难。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人翟某某非法获利3800余元，被告人孙某甲非法获利3300余元，被告人孙某乙非法获利3000余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、扣押清单。3、抓获经过。4、情况说明。5、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书。6、户籍信息。7、证人龙某甲、郭某、胡某甲、孙某丙、李某甲、王甲、王乙、曾某某、龙某乙、万某某、卜某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、魏某某、王某甲、王丙、龙某丙、黄某、邵某某、胡某乙、柳某某、王某己、孙某戊、王丁、李某乙、黄某某、翁某某、龙某丁、李某丙、王某庚、张某某、胡某甲、李某丁、龙某戊、龙某己、孙某己、杨某某的证言。8、被告人翟某某、孙某甲、孙某乙的供述。9、指认笔录及照片、现场勘验笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经三被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
被告人翟某某出示有经质证的奉节县白帝镇九盘村民委员会关于翟某某在家照顾年迈多病的父母的证明和翟某甲的病历。被告人孙某甲出示有经质证的奉节县白帝镇九盘村民委员会关于孙某甲患病、无钱抚养小女、无钱赡养老人的证明。
本院认为，被告人翟某某、孙某甲出示的证据不具有合法性、关联性，不予确认。
本院认为，被告人翟某某、孙某甲、孙某乙为他人赌博提供场所和用具，从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某、孙某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某某、孙某甲、孙某乙在本案中积极参与开设赌场，并共同分赃，不宜划分主从。翟某某的辩护人认为翟某某系从犯的意见不成立，本院不予采纳。翟某某的辩护人提出翟某某系初犯的意见与本院查明的事实一致，本院采纳。被告人翟某某的辩护人和被告人孙某甲提出家庭困难，无充分证据证实，且不是从轻处罚的理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟某某的刑期自2015年10月23日起至2016年6月8日止；孙某甲的刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止；孙某乙的刑期自2015年10月23日起至2015年12月4日止。
四、扣押在案的赌博工具铜钱八枚、木板一块、塑料凳二十个、黑色篷布一张，予以没收。
五、责令被告人翟某某退缴违法所得人民币三千八百元、被告人孙某甲退缴违法所得人民币三千三百元、被告人孙某乙退缴违法所得人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄珍珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）满刑初字第67-1号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，23岁，汉族，某学校学生，住内蒙古自治区满洲里市。
诉讼代理人姜某某（系王某某母亲），女，51岁，无职业，住址同上。
诉讼代理人徐梅芬，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告人姜某，女，1968年8月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2012年9月20日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月20日被满洲里市公安局取保候审，2013年10月19日被满洲里市公安局监视居住。2014年4月22日被我院决定取保候审。
辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人姜某犯绑架罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某同时提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因被告人姜某患乳腺癌（晚期），无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2014年7月15日裁定本案中止审理。后在中止审理期间，被告人姜某于2014年12月5日死亡。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝春虹
审判员 张瑞峰
审判员 李清君
二〇一五年二月二日
书记员 王雪倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特211号
申请人王平。
申请人傅程鹏。
本院于2016年3月28日受理了申请人王平与申请人傅程鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人王平与申请人傅程鹏之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由王平赔偿傅程鹏人民币1300元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 周彩燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1987号
原告张爱涛。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城步行街10幢中东路728号房）。
法定代理人王广荣，该公司总经理。
本院在审理原告张爱涛与被告淮安富基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张爱涛于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交15167元），减半收取25元，由原告张爱涛负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 端 巨
人民陪审员 张 晓
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 坚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1275号
原告：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路588号。组织机构代码：15862685-5。
法定代表人：聂吉利，系该公司董事长。
委托代理人：夏玲虎，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610902764。
被告：熊光明，男，1966年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中恒建设集团有限公司与被告熊光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建林到庭参加诉讼，被告熊光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，2012年2月3日向原告借款，双方签订借款协议，借款金额共计人民币150万元，约定还款日期为2012年5月2日，原告按约向被告指定的账户支付了借款。但是被告在约定的还款期内并未偿还该笔款项，被告尚未支付的借款利息为82.65万元（2012年2月3日至2013年8月7日期间的利息），经原告催讨，被告遂于2013年8月7日与原告签订借款延期协议书，同意将上述利息转为本金，因此借款总本金为232.65万元，月利率3%，约定2013年11月7日偿还上述借款本息，还款期限已至，原告于2015年11月6日向被告发律师催款函，至今被告分文未付。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金232.65万元；2.被告偿还原告借款利息暂计197.02795万元（借款利息按月息3%计算，自借款之日暂计算至2016年5月6日止，直至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用等一切实现债权的费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2012年2月3日签订《借款协议》一份，约定“……一、借款金额：现金（人民币）壹佰伍拾万元整。二、借款时间从2012年2月3日至2012年5月2日。三、借款月利率3%，利随本清……”。原告于当日将150万元转入被告的银行账户内。还款期限至，被告未如约归还上述借款本金，遂于2013年8月7日与原告签订《借款延期协议书》一份，双方确认：被告对2012年2月3日的150万元借款予以确认；被告尚未支付2012年2月3日至2013年8月7日期间的借款利息为826500元，自协议生效之日起转为本金计算利息；借款总本金2326500元的还款日从2012年5月2日延长至2013年11月7日，利息按月息3%计算；被告承诺按照协议约定，在2013年11月7日之前一并偿还全部本息，还款顺序为先利息后本金。承诺的还款期限届满，经原告多次催告并发送律师函，被告均未归还剩余借款本金及利息，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、2012年2月3日签订的《借款协议》、2013年8月7日签订的《借款延期协议书》、电子转账凭证、律师函、邮寄单等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并签订《借款协议》，系双方真实意思表示，原告依约向被告转账共计150万元，双方形成了合法有效的民间借贷关系。还款期限已届满，被告至今尚未归还借款本金的行为已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告于2013年8月7日签订的借款结算协议将按照年利率36%计算得出利息826500元计入借款本金，确认借款本息共计2326500元转为借款，并重新按照年利率36%计算后续利息的约定，已超出法律规定的上限，故对于原告要求被告返还借款本金2326500元及按月息3%计算得出的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告实际出借1500000元，截止2013年8月7日，双方按照年利率36%计算确认被告尚欠利息826500元，减去超出年利率24%的部分利息，被告尚欠利息551000元；从2013年8月8日至2016年5月8日，按年利率24%计算，利息应当为990000元，上述两项利息总计1541000元，此后利息应当以1500000元为本金，继续按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊光明于本判决生效之日起十日内向原告中恒建设集团有限公司支付借款本金1500000元及利息1541000元，合计3041000元（暂计算至2016年5月8日止，此后利息继续按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告中恒建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41174元，由原告中恒建设集团有限公司负担10046元，由被告熊光明负担31128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 杜燕飞
人民陪审员 喻礼华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王海阳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00112号
原告：常州斯塔克机械设备有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇机场路圣柏加油站向东500米。
法定代表人：黄正梅，该公司董事长。
委托代理人：周炳泉，江苏省丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告：安徽超群电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
原告常州斯塔克机械设备有限公司（以下简称斯塔克机械设备公司）与被告安徽超群电力科技有限公司（以下简称超群电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯塔克机械设备公司的委托代理人周炳泉到庭参加诉讼，被告超群电力公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
斯塔克机械设备公司诉称:2011年1月5日、2011年7月25日，其与超群电力公司签订《购销合同》、《产品订购合同》各一份，合同总标的为233万元。合同签订后，其履行了义务，超群电力公司支付货款194万元，余款39万元至今未付，其多次催要无着，故要求超群电力公司支付货款39万元及自2012年4月9日起至履行之日止，按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算违约金，并承担诉讼费用。
超群电力公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月5日，超群电力公司为需方与斯塔克机械设备公司为供方签订一份《购销合同》，合同签订后，斯塔克机械设备公司依约向超群电力公司提供了价值208万元的设备。2011年7月25日，超群电力公司为需方与斯塔克机械设备公司为供方签订一份《产品订购合同》，合同签订后，斯塔克机械设备公司依约向超群电力公司提供了价值25万元的设备。超群电力公司已支付斯塔克机械设备公司货款194万元。2013年2月5日，斯塔克机械设备公司与超群电力公司财务人员对来往账款进行核对，余款39万元未付。斯塔克机械设备公司催要无着，故向本院提起诉讼。
上述事实，有斯塔克机械设备公司提交的《购销合同》、《产品订购合同》、电子屏明细分类账截图、往来账款对账单、应收账款明细表、增值税发票，及斯塔克机械设备公司的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，斯塔克机械设备公司与超群电力公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。斯塔克机械设备公司已将超群电力公司购买的相关设备交付给超群电力公司，超群电力公司也应当按约定支付货款。超群电力公司尚欠斯塔克机械设备公司货款39万元，事实清楚，证据充分，超群电力公司应当按约定期限及时支付货款。超群电力公司未能及时付款，已构成违约，应当承担利息损失，故超群电力公司应按银行同期贷款利率支付斯塔克机械设备公司逾期付款利息。超群电力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对斯塔克机械设备公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽超群电力科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告常州斯塔克机械设备有限公司货款39万元及利息（利息自2013年2月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费650元，合计8250元，由被告安徽超群电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张志山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1434号
原告苟良柏，男，汉族，生于1976年3月7日，住四川省宣汉县。
被告在胡洪桥，男，汉族，生于1991年9月17日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告苟良柏与被告胡洪桥民间借贷纠纷一案中，原告苟良柏于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟良柏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟良柏撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告苟良柏负担。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 黄家中
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张子南
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第211-2号
申请执行人：纪盛岗，男，1971年2月18日出生，汉族，茌平县。
被执行人：万思泮，男，汉族，1982男2月10日出生，住临清市。
申请执行人纪盛岗与万思泮交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2013）茌民一初字第2352号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请立案执行，执行标的17736.99元。
本院在执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、扣押裁定书。被执行人未按法律规定履行判决书所确定的义务，本院依法对被执行人所有的扣押在茌平交警队的鲁15／734**号拖拉机予以评估拍卖，因竞买人方小明竞买后未能履约。经询问申请人其同意以拍卖�8000元抵顶债务。后本院查询金融机构并调查房管及车辆管理部门均无财产，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 民
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第341号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市湖东路191号。
代表人陈磊。
委托代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被申请人福建省荣欣盛电气设备有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦北楼22层1705号房。
法定代表人童欣。
被申请人福建融安融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2615单元。
法定代表人罗旌卷。
被申请人童欣，男，汉族，1982年12月18日出生，住福建省三明市梅列区。
被申请人罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省永安市。
被申请人高菊珠，女，汉族。1963年8月23日出生，住所地福建省永安市。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉福建省荣欣盛电气设备有限公司、福建融安融资担保有限公司、童欣、罗旌卷、高菊珠借款合同纠纷一案【案号：（2015）榕民初字第713号】中，福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款4386408.58元人民币或查封扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省荣欣盛电气设备有限公司、福建融安融资担保有限公司、童欣、罗旌卷、高菊珠银行存款4386408.58元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 何 瑛
代理审判员 陈光卓
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民保字第341号共2页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00265-1号
申请执行人：肖添。
被执行人：李彦坤。
本院于2015年5月15日作出的（2015）鄂武经开执字第00265号执行裁定。现因双方达成和解协议，依照最高人民法院《关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李彦坤银行存款人民币26，000元的冻结或其它同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴炼
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄辉
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00086号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人程帅，男，1984年3月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月26日被取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人程帅犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人程帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月5日夜，程某某、程某、王某某等人在桐柏银矿矿井70中段盗窃银矿石。由程某某、程某、王某某等人将这批矿石分装成64袋运至35中段洞口。后程某某勾结副井队的队长胡某某，胡某某又组织其副井队成员顾某某、王某某、肖某某三人下矿井将矿石装进灌笼，并将灌笼表面盖上一层废石进行伪装，把这些矿石通过卷扬机和灌笼分四次从矿井中提上地表，胡某某本人和被告人程帅、尹某某、胡某某在井口接应，按照分工把矿石倒进废石场。程某某等人在废石场转运矿石时，被保卫科巡逻人员发现，遂报案。后经桐柏县价格认证中心评估，该批矿石价值人民币25656元。公诉机关同时认为，被告人程帅有自首情节，建议以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，2013年12月26日被告人程帅主动到桐柏县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有同案犯胡某某、顾某某的供述与辩解，被告人程帅的前科情况查询证明，常住人口基本信息，到案经过，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程帅以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程帅主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 哲
二〇一四年四月八日
书记员 王雪霜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初335号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月15日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工人员；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日被石门县公安局取保候审，同年10月17日被石门县人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有抢支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年下半年，被告人刘某某非法获得了一支由射钉枪改制的枪支，并长期持有，用于狩猎。2017年7月26日，公安机关在被告人刘某某家中依法查获了该枪支，归案后，刘某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，该改制的射钉枪是以火药为动能，发射金属弹丸的发火武器，其发射金属弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳每平方厘米，认定为枪支（具有杀伤力）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、刘甲某、刘乙某、王某某的证言，检查笔录，照片，物证鉴定书，线索来源及抓获材料，被告人刘某某的供述，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨雯茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00618号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告李志民，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人夏伟军和被告李志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年1月5日13时15分，被告李志民驾驶渝GCH8**号小客车行驶至涪陵区焦白路卷洞街上路段时，车辆驶上齐车行方向左侧人行道，与在人行道上烤火的易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁五人相撞，造成易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁五人受伤及车辆受损的交通事故。2013年2月6日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定：“李志民承担本次事故的全部责任，易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁不承担责任”。为解决抢救张中会所产生的医药费，经审批，我中心于2013年8月16日向重庆市涪陵中心医院垫付了张中会的抢救医药费42400元。事后，经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的医药费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的医药费42400元，并承担本案诉讼费用。
被告李志民辩称，在我与伤者达成赔偿协议时并不知道原告垫付了费用，我现在无力偿还该费用。
经审理查明，2013年1月5日13时15分，被告李志民驾驶渝GCH8**号小客车行驶至涪陵区焦白路卷洞街上路段时，车辆驶上齐车行方向左侧人行道，与在人行道上烤火的易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁五人相撞，造成易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁五人受伤及车辆受损的交通事故。2013年2月6日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定：“李志民承担本次事故的全部责任，易纪芬、喻安淑、张中会、张素珍、刘雨洁不承担责任”。为解决抢救张中会所产生的医药费，经审批，原告于2013年8月16日向重庆市涪陵中心医院（开户行：建行涪陵分行营业部、账号5001313600050×××××××）垫付了抢救张中会的医药费42400元。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、道路交通事故认定书复印件、医药费垫付申请书复印件、电汇凭证复印件、垫付费用偿还通知书复印件等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李志民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，承担本次交通事故的全部民事责任。因被告李志民是本次交通事故的责任人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，被告李志民作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付张中会的医药费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告李志民在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费42400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一四年三月十七日
书记员 邓晓琴
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第653号
原告王某某，农民。
委托代理人左天贵，凌云县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊某甲，农民。
被告熊某乙，农民。（缺席）
原告王某某诉被告熊某甲、熊某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，并于2015年10月13日开庭进行了审理，开庭后原告以先收集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 贵骏
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终85号
上诉人（一审起诉人）：王秀云。
上诉人王秀云不服河北省保定市中级人民法院（2015）保立民初字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王秀云称，《中华人民共和国破产企业法》规定了对安置赔偿清单有异议可向法院起诉；人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上述条文并未规定破产案件裁定终结后不予受理职工对安置方案不服的诉讼，一审裁定依据不足。一审法院在没有核实破产企业是否有资产的情况下裁定破产终结，破产程序违法。请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院认为，王秀云原系保定罐头厂合同制工人。河北省保定市中级人民法院于2013年5月16日作出（2011）保破字第3-4号民事裁定，终结保定罐头厂破产程序，保定罐头厂已不具备民事诉讼主体资格，王秀云的起诉不符合法律规定。一审裁定对王秀云的起诉不予受理，并无不当。
综上，上诉人王秀云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔 莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更462号
罪犯林瑞清，外号“牛宅弟”、“小弟”，男，1992年1月9日出生，福建省福州市福清市人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月22日作出（2014）融刑初字第971号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1350元。其刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯林瑞清于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林瑞清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2015年12月累计达标分8.2分；2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林瑞清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林瑞清减去有期徒刑四个月。其刑期自2014年3月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第378号
原告孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族，个体。
被告宋臣，男，1964年4月2日出生，汉族，农民。
原告孙守志诉被告宋臣买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守志、被告宋臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告在原告处赊购化肥，被告为原告出具欠据一份，约定按月利率2%给付利息，同时约定了20%的违约金。但被告至今未给付欠款，原告诉至法院，要求被告宋臣给付所欠化肥款3，240.00元，利息1，814.00元，违约金648.00元。
被告宋臣辩称，对原告所述无异议，但目前无能力还款。
经审理查明，2012年4月25日，被告宋臣在原告经营的化肥商店赊购化肥，被告为原告出具欠据一份，双方约定按月利率2%给付利息，同时约定逾期付款需承担20%的违约金。欠款逾期后，原告多次催要，被告至今未给付。
庭审中，原告提供“欠条”1份。被告未提交证据，本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购化肥逾期未给付欠款，原、被告债权、债务关系明确，被告对于利息及违约金的约定无异议，故对于原告要求被告给付欠款、利息及违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
被告宋臣于判决生效之日给付所欠原告孙守志化肥款3，240.00元，利息1，814.00元，违约金648.00元（利息自2012年4月25日计算至2014年8月25日），此后利息按相同利率计算至判决生效之日。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第197号
申请人李清成，男，1966年10月14日生，汉族，住济阳县。
被申请人甑照超，男，1988年12月24日生，住济阳县。
被申请人张清之，住济阳县。
申请人李清成因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月13日向本院提出申请，查封被申请人甑照超驾驶的张清之所有的鲁A561**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李清成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人甑照超驾驶的张清之所有的鲁A561**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李仲魁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00302号
原告：林某。
被告：盛某。
本院在审理原告林某与被告盛某离婚纠纷一案，原告林某于2015年元月5日向本院申请撤诉。
本院认为，林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
审判员 徐志红
二O一五年元月五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第695号
罪犯董朝东，男，1981年6月6日出生，汉族，大专文化，云南省宣威市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年3月29日作出（2013）城刑初字第79号刑事判决，以被告人董朝东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日起至2016年2月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董朝东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年8月至2015年1月，受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯董朝东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董朝东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董朝东予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1985号
申请执行人：王振雨，男，1984年12月4日生，住磐石市。
被执行人：焦守健，男，1968年2月10日生，住磐石市。
申请执行人王振雨与被执行人焦守健劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0284民初1776号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人焦守健现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1985号申请执行人：王振雨，男，1984年12月4日生，住磐石市。被执行人：焦守健，男，1968年2月10日生，住磐石市。申请执行人王振雨与被执行人焦守健劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0284民初1776号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人焦守健现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月二日代理书记员  冯静波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19467号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告蒋金应，男，1971年5月26日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋金应信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,916.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,916.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00062号
原告：崔兵，个体。
委托代理人：吴启胜，江苏建兴建工集团有限公司明光分公司法律顾问。
被告：朱瑞羽，农民。
被告：朱瑞龙，无业。
被告：李传芝，农民。
本院在适用简易程序审理原告崔兵诉被告朱瑞羽、朱瑞龙、李传芝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告崔兵于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔兵向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔兵撤回起诉。
案件受理费人民币7150元，减半收取人民币3575元，由原告崔兵承担。
审判员 王 军
二〇一四年二月十日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第956号
上诉人（原审被告）包海祥，男，1983年8月15日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）吉日木图，男，1975年7月1日出生，蒙古族，农民。
上诉人包海祥因民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人包海祥、被上诉人吉日木图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告包海祥于2013年12月8日向原告吉日木图借款30000元，约定还款日期为2014年1月15日。被告包海祥未偿还借款。以上事实有原告的陈述及原告提交的借据一份予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告吉日木图的陈述及其提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告包海祥应按约定及时履行给付义务，因此一审法院对原告要求被告给付欠款本金30000元的诉求予以支持。原告主张双方之间有利息约定，但未提供有效证据证实，一审法院自约定还款之日起按同期同类银行贷款月利率5‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海祥于本判决生效后五日内给付原告吉日木图借款本金30000元及利息（自2014年1月15日起至本判决指定给付之日止按月利率5‰计付）。案件受理费550元减半收取275元由被告包海祥承担，剩余275元退给原告吉日木图。
宣判后，上诉人包海祥不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：案外人呼某某赌博向被上诉人借过款，当时上诉人在电话中同意为呼某某担保，之后被上诉人擅自扣留上诉人小轿车，在胁迫情况下上诉人给被上诉人出具30000元借据。请求二审法院追加当事人，进一步查明本案事实，依法公正判决。
被上诉人吉日木图表示服从一审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，二审庭审期间上诉人对借据的真实性不予认可，本院已释明是否申请笔迹鉴定，但上诉人明确答复不申请笔迹鉴定，故本院认定上诉人与被上诉人债权债务关系明确，上诉人应积极履行还款义务。上诉人主张借款是在胁迫下所出具，且该款是为案外人赌博提供担保。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未提供任何证据反驳对方的主张，且从借据内容上看，该借款属一般民间借贷关系，没有注明担保给案外人等内容。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人包海祥负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年七月二十七日
书记员 额尔敦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4839号
原告:谢宗芳。
被告:海建中。
原告谢宗芳与被告海建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗芳到庭参加诉讼，被告海建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款67000元及利息，利息自2016年8月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。后被告仅还款3000元，余款未还，经原告催要未果。
被告海建中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告海建中向原告谢宗芳借款70000元，并出具借条一张，内容载明：今借到谢宗芳现金柒万元整（￥70000）。后被告海建中还款3000元，余款未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告海建中应在原告谢宗芳主张后的合理期限内返还借款。关于利息问题，因原被告双方未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张自起诉之日即2016年8月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海建中于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宗芳借款67000元及利息（自2016年8月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由被告海建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1550元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 欣
第2页/共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第893号
原告石连国，男，汉族，通化市人，七饭啦快餐送餐员，现住通化市东昌区。
委托代理人李春波，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为出庭并代为变更放弃诉讼请求。
被告赵夕源，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人张连生，男，汉族，黑龙江省龙江县人，个体工商户，住通化市东昌区。代理权限：代为起诉、陈述事实、参加辩论和调解、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、签收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人申刚，经理。
委托代理人王洋，男，满族，伊通县人，该公司理赔部职员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告石连国与被告赵夕源、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告石连国及其委托代理人李春波，被告赵夕源的委托代理人张连生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告赵夕源驾驶津RE63**号车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度的损害，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，原告无责任，被告赵夕源负事故的全部责任。根据相关法律规定，诉至法院，请求被告依法赔偿原告医疗费等损失。
被告赵夕源辩称，被告已经在保险公司投保了交强险和商业险，承认原告的损失，赔偿以保险公司标准为准。
被告太平洋保险公司辩称，被告公司同意在保险限额内对原告损失进行赔偿，具体数额在质证阶段予以确认，此案发生的存车费和诉讼费不在保险赔偿范围内，公司不同意赔偿。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、原告起诉的赔偿数额有无事实及法律依据。2、二被告是否应承担赔偿责任。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书复印件一份，证明原告无责任，被告赵夕源负事故全部责任。
二被告对证据的真实性及证明事项均无异议。
2、病历、用药清单、出院诊断书复印件各一份，证明原告住院13天，出院建议休息两周。
二被告对证据的真实性及证明事项均无异议。
3、医疗费票据三张，证明医疗费5，143.57元。
二被告对证据的真实性及证明事项均无异议。
4、电瓶车修理费1张，证明维修费花费95.00元。
二被告对该证据无异议。
5、拖车费票据一张，证明拖车花费300.00元。
二被告对该证据无异议。
6、存车费收据一张，证明存车花费100.00元。
被告赵夕源对该证据无异议。
被告太平洋保险公司对该证据的质证意见是不在保险赔偿范围内，不是直接损失。
针对自己的主张，被告太平洋保险公司向本院提交出险车辆信息表一份，证明肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险。
原告及被告赵夕源对该证据无异议。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2015年7月4日，被告赵夕源驾驶津RE63**号车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度的损害及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，原告无责任，被告赵夕源负事故的全部责任。赵夕源驾驶津RE63**号车的被告太平洋保险公司投保了机动车第三者强制保险及第三者商业保险，第三者商业保险的保险金额为30万元。事故发生在保险期间内。原告受伤后，入解放军二0六医院治疗，治疗13天后出院，出院诊断休息两周。原、被告对原告主张的医疗费5，143.57元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1613.04元、车辆修理费95.00元，拖车费300.00元无争议。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
因本次事故原告无责任，被告赵夕源负事故的全部责任，被告赵夕源驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者强制保险及第三者商业保险，事故发生在保险期间内。故依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告太平洋保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其根据保险合同在商业第三者险责任限额内予以赔偿。尚有不足部分，由被告赵夕源承担赔偿责任。原、被告对原告主张的医疗费5，143.57元、住院伙食补助费1，300.00元、护理费1，613.04元、车辆修理费95.00元，拖车费300.00元无争议，本院予以认可。原告主张按照居民服务业计算误工费，结合原告的年龄及体力，本院认为较为适当。原告住院13天，出院休息2周，其误工天数应为27天，故误工费应为3，350.16元（124.08元／天×27天=3，350.16元）。原告主张营养费500.00元、衣物损失200.00元，因其未提交相关证据，故本院不予支持。主张交通费36.00元，虽其未提交证据，但结合实际需要，本院酌情支持20.00元。原告主张的存车费100.00元，被告赵夕源同意给付，本院予以认可。综上，原告的主张医疗费5，143.57元及伙食补助费1，300.00元共计6，443.57元。财产损失包括车辆修理费95.00元，拖车费300.00元，共计395.00元。其他损失包括护理费1，613.04元，误工费3，350.16元，交通费20.00元，共计4，983.20元。上述损失共计11，821.77元。上述损失均在交强险赔偿范围内，故被告太平洋保险公司应当予以赔付。原告主张的存车费100.00元，被告赵夕源同意给付，本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告石连国各项损失11，821.77元；
二、被告赵夕源于本判决生效后立即赔偿原告损失100.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100.00元，原告负担10.00元，被告赵夕源负担90.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1804号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告台江区灿阳不锈钢制品店，经营者谢灿鑫，男，汉族，1984年10月18日出生，经营地址福州市台江区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告台江区灿阳不锈钢制品店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告台江区灿阳不锈钢制品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李振云
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第725-3号
申请执行人陈彩月，女，1972年出生。
被执行人黎石梅，女，1982年出生。
关于申请执行人陈彩月与被执行人黎石梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）城民一初字第3654号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务内容，权利人陈彩月于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案执行。
依据生效调解书，黎石梅拖欠陈彩月借款本金30000元，利息2400元，共计32400元。黎石梅应自调解书生效之日即2013年12月17日起每月向陈彩月支付人民币3000至欠款还清，并承担案件受理费305元。
在执行过程中，经申请执行人陈彩月确认本次执行的总金额为9355元，包括调解书生效后十二月份、一月份、二月份每月偿还人民币3000元、诉讼费305元及承担该部分执行款的执行费50元。被申请人黎石梅请求并同意法院冻结其工资卡银行账户六个月。双方当事人同意在冻结期间终结本次执行程序。2014年3月27日本院依法冻结被执行人黎石梅的上述银行账户。
本院认为，经本院查找未发现被执行人黎石梅可供执行的其他财产线索，本案执行措施已穷尽，在冻结期间依法终结本次执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第3654号民事调解书中已到期的2013年12月、2014年1月、2月债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00521号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人贡某，男，1993年4月30日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住蚌埠市西市区。2014年9月15日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人贡某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月29日晚上，被告人贡某的表哥孙某甲在怀远县常坟镇街道桥头烧烤摊上因口角与怀远县常坟镇镇南新村村民孙某乙发生争执，后被告人贡某用板凳将孙某乙面部砸伤，致孙某乙右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折和鼻中隔骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某乙鼻部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人贡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人贡某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年6月29日晚上，被告人贡某的表哥孙某甲在怀远县常坟镇街道桥头烧烤摊上因口角与怀远县常坟镇镇南新村村民孙某乙发生争执，后被告人贡某用板凳将孙某乙面部砸伤，致孙某乙右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折和鼻中隔骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：孙某乙鼻部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人贡某方与被害人孙某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，其行为得到被害人谅解。被告人贡某于2015年9月5日到怀远县公安局常坟派出所投案自首。
上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙陈述、证人孙某甲、常某甲、常某乙、常某丙证言、勘验检查笔录、伤情照片、病历、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人贡某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，但其持械伤害他人，又有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，被告人贡某具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：贡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00550号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被告张伟新。
被告梅红娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告张伟新、梅红娟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经将原告诉请的付款义务全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
代理审判员 许晶晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尤 闻
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1449号
原告陈某某，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人程龙斌，翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族，重庆市江津县人。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案。本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人程龙斌到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告在外务工时相识、恋爱，2007年5月10日生育一女，取名陈某甲。双方自愿于2007年7月18日在长宁县花滩镇人民政府登记结婚。原、被告系草率结合，共同生活中又性格不合，常为家庭琐事打骂原告不能和睦相处。2009年被告外出后务工而与原告分居生活至今。婚姻关系存续期间，没有购置共同财产，亦无债权、债务。起诉请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，并由被告每月承担子女抚养费300元，至18岁时止；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告韩某某未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告韩某某在外务工时相识、恋爱，2007年5月10日生育一女，取名陈某甲；双方自愿于2007年7月18日在长宁县花滩镇人民政府登记结婚。原、被告在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事打骂原告不能和睦相处。2009年被告外出后务工而与原告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证，结婚登记申请书复印件、户口簿复印件、证人赵某某、黄某某、苏某某的证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方因性格不合常为家庭琐事争吵，不能和睦相处而分居生活已达四年之久，原、被告间夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告主张与被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求予以支持；根据本案的事实婚生子女陈某甲由原告抚养为宜，被告韩某某应承担相应的抚养责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女陈某甲随原告陈某某生活，被告韩某某每月给付抚养费300元至18岁时止。
当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 罗治国
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第587号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人王井江，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王井江借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月22日作出（2013）磐民二初字第144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年9月9日向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第144号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执异字第00010-2号
申请人空军房地产管理局兰州房地产管理处西安办事处，住址：陕西省西安市莲湖区沣镐东路254号。
负责人吴付魁，该单位站长。
委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
被执行人张翃，女，汉族，生于1966年4月25日，住陕西省汉中市汉台区石灰巷市防疫站。
委托代理人马榛，陕西南星律师事务所律师。
申请人空军房地产管理局兰州房地产管理处西安办事处（以下简称兰空房管处西安办事处）与被执行人张翃租赁合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2015年4月10日作出汉仲裁字（2015）2号裁决，因被执行人不履行，申请人于2015年6月26日向本院申请强制执行。执行中，被执行人认为本案有不予执行的情形，遂于2015年11月11日向本院申请不予执行仲裁裁决，同日本院立案受理。本院依法组成合议庭对该申请进行听证审查，现已审查完毕。
被执行人称，第一、汉中仲裁委员会审理本案时，未向其送达仲裁员名册，仲裁庭组成人员未经被执行人选定，且仲裁庭组成人员确定后亦未向其送达书面通知，故汉中仲裁委员会审理该案程序违法；第二、申请人与被执行人之间确有2013年8月1日以后的房屋续租赁合同，仲裁时由于被执行人一方员工调离等原因无法提供该合同，现已找到该合同并提交法院，而申请人在仲裁时不向仲裁庭出示该合同，属于向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。听证会后，被执行人又向本院提交一份书面证明，由申请执行人时任领导以及分管部队营房、水电、财务等相关人员苟中国、李明、郝占雄签字，证明内容为：被执行人张翃于2013年8月1日续租到期后，同月6日提出继续租赁的请求，部队领导同意其续租经营，部队多次督促被执行人张翃签订续租协议，但是被执行人要求续租协议一次性签订5年至10年，部队规定只能一年一签。以此证明其双方之间存在续租协议；第三、上述房屋续租赁合同中约定有出租人在合同期前必须修复酒店、酒店地下及洗衣房水管、线路老化等问题，以及租赁人在出租人维修期间拿出部门改建方案。其后出租人至今一直在对约定中的酒店相应设施进行维修，租赁人也将酒店改建方案报送出租人，双方的这些实际履行行为亦证明上述房屋续租赁合同的真实性。这一点足以证明汉仲裁字（2015）2号裁决书认定的主要事实与客观事实相违背。故被执行人申请我院不予执行汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2015）2号裁决。
本院查明，双方当事人在汉中仲裁委员会受理该案中，被执行人向汉中仲裁委员会提交了其委托陕西汉钟律师事务所李明仁律师作为其代理人的委托代理合同、授权委托书以及陕西汉钟律师事务所函，授权委托书中载明为一般代理，其权限中列明有签收法律文书。汉中仲裁委员会案卷中向被执行人张翃送达仲裁规则及名册处有其代理人李明仁签字，签字日期为2015年1月6日，选定仲裁员通知书中有被执行人张翃自己的签字，签字日期为2015年1月23日，其内容为选定仲裁员罗了一为该案首席仲裁员，朱丹阳为仲裁员。送达仲裁庭组成通知书处有被执行人代理人李明仁签字，签字日期为2015年1月28日。被执行人向本院提交的房屋续租赁合同（即文字表述为“附加协议”的合同）日期为2013年8月6日，但该合同双方当事人为甲方94043部队（郝占雄），乙方天润大酒店（张翃），但合同落款处并无双方当事人的任何签字及盖章。听证会后被执行人提交的书面证明，无申请执行人或94043部队的公章，其签名人员亦非合同甲方现任法定代表人，其内容亦未证明双方达成了续租协议，反而是说明了当时由于双方对续租期限存在分歧，一直未达成一致。
本院认为，第一、被执行人向汉中仲裁委员会提交有委托代理手续，代理律师李明仁的权限中明确有签收法律文书，其签收的仲裁规则及名册、仲裁庭组成通知书等法律文书合法有效，被执行人张翃自己签字的选定仲裁员通知书亦证明其参加了仲裁员的选定程序。故被执行人张翃所提的汉中仲裁委员会仲裁程序违法的理由不成立；第二、被执行人张翃向本院提交了房屋续租赁合同以证明对方当事人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但该合同并无双方当事人签字盖章，不具备合同成立的客观要件，亦不具备证据之要件。其后提交的证明文件，其内容正是说明了双方对续租期限未能达成一致。故主张上述续租合同为对方当事人隐瞒的足以影响公正裁决的证据的理由不成立；第三、被执行人主张由双方当事人其后的实际履行行为亦能证明上述房屋续租赁合同的成立，该理由应属于被执行人在仲裁审理中对事实认定的主张，涉及实体性审判。人民法院在审查不予执行仲裁裁决申请中同样应尊重双方当事人自由选择的仲裁协议，亦尊重仲裁裁决的一裁终局性，只能审查《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定的审查事项，对涉及事实认定等实体审查不属于人民法院该案由中的审查事项，故被执行人主张的该理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人张翃不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹倩茹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终717号
上诉人（原审原告）：陈天琼，女，生于1952年5月25日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人：魏大富，公司董事长。
上诉人陈天琼因与被上诉人湖北华昇房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陈天琼上诉请求：1、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1562号民事裁定，指令原审人民法院继续审理。2、本案诉讼费用由湖北华昇房地产开发有限公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，湖北华昇房地产开发有限公司在合同上盖章，应当承担合同义务，原审裁定驳回陈天琼的起诉违反民诉法108条的规定。
被上诉人湖北华昇房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
陈天琼一审提出诉讼请求：1、判令湖北华昇房地产开发有限公司继续履行《联合建设协议书》并于判决生效后立即交房；2、湖北华昇房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院查明，自然人牟秉国挂靠湖北华昇房地产开发有限公司，以公司的名义在利川市××镇开发“谋道森林度假村（5期翠香小区）”房产项目。因差资金，牟秉国向重庆桧桓投资管理有限公司借款100万元，为保证借款的安全性，2014年12月20日，牟秉国又以湖北华昇房地产开发有限公司（甲方）的名义与重庆桧桓投资管理有限公司（乙方）签订《谋道森林度假村（5期翠香小区）联建协议书》，双方约定以甲方提供建设用地并负责开发建设，乙方提供资金100万元的方式合作，项目竣工后，甲方将5期翠香小区项目D栋1单元全栋房屋分配给乙方，其中协议第九条附注：“若甲方在2015年6月16日之前将甲方的联建款全额归还乙方则该栋房屋的产权归甲方所有，若甲方未全额归还联建款该房屋产权由乙方处置。”同时，湖北华昇房地产开发有限公司（牟秉国）将24份空白的联合建设协议书及20份收据（均加盖了湖北华昇房地产开发有限公司合同专用章及牟秉国私章，且有编号）交给重庆桧桓投资管理有限公司，重庆桧桓投资管理有限公司出具了收条。
重庆桧桓投资管理有限公司吸收公众存款，陈天琼也给该公司出借了资金，为让借款人放心，2014年12月22日，重庆桧桓投资管理有限公司用湖北华昇房地产开发有限公司的空白协议书与陈天琼签订一份《联合建设协议书》，约定陈天琼出资140000元，项目竣工后，甲方（湖北华昇房地产开发有限公司）将5期翠香小区项目D栋1单元4层A01号房分配给陈天琼，2015年6月16日前交房。据湖北华昇房地产开发有限公司代理律师了解，重庆桧桓投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，案件由重庆市万州区人民法院办理，该律师向一审法院申请律师调查令，申请到该法院调取相关证据，考虑到这些证据与审理本案具有关联性，一审法院依法发出律师调查令。冉启荣律师在重庆市第二中级人民法院调取了相关证据，且已在第二次庭审时由陈天琼进行了质证。为了核实本案涉案房屋是否取得合法手续，一审法院依职权到利川市城乡规划局和利川市住房和城乡建设局查询，得知翠香小区D栋楼房已取得建设用地规划许可证和商品房预售许可证。
一审法院认为，本案存在两个民间借贷法律关系，即牟秉国与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系以及陈天琼与重庆桧桓投资管理有限公司之间的民间借贷关系，两个民间借贷合同是相互独立的。虽然形式上存在《联合建设协议书》，但该协议书并不是陈天琼与湖北华昇房地产开发有限公司签订的，而是陈天琼与重庆桧桓投资管理有限公司签订的，湖北华昇房地产开发有限公司只是提供了空白协议书和收据，该协议并不是湖北华昇房地产开发有限公司的真实意思表示，双方之间未形成合同关系，因此陈天琼以《联合建设协议书》为依据，要求湖北华昇房地产开发有限公司履行合同交付标的房屋，其请求不应得到支持。但究其实质，引起本案诉讼的根源是重庆桧桓投资管理有限公司没有偿还借款的能力，且涉嫌犯罪，陈天琼追讨无望，故起诉湖北华昇房地产开发有限公司。陈天琼作为借款人应向自己的债务人主张权利，或者向相关公安机关和法院要求追回借款，而非采用起诉湖北华昇房地产开发有限公司要求交付房屋的方式来挽救自己的损失。综上，陈天琼与湖北华昇房地产开发有限公司不存在法律上的合同关系，陈天琼起诉湖北华昇房地产开发有限公司主体不适格。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回陈天琼的起诉。案件受理费80元，陈天琼已预交，予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据一审在卷证据可以认定，陈天琼的起诉符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：
一、撤销湖北省利川市（2017）鄂2802民初1562号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年四月九日
书记员 欧顺恩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01068号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路338号苏粮大厦14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
被执行人刘兆飞。
被执行人陈永珍。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人刘兆飞、陈永珍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）射民初字00296号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：刘兆飞于本判决生效后10日内支付永诚财产保险股份有限公司江苏分公司72385.6元。陈永珍于本判决生效后10日内支付永诚财产保险股份有限公司江苏分公司31022.4元。案件受理费2368元，减半收取1184元，由刘兆飞负担828元，由陈永珍负担元356元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐为留
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第131号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人刘志涛
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月17日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第028号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第028号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月四日
书记员 孟大勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第743号
上诉人（原审原告）：蒋爱明，女，1942年12月24日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人蒋爱明因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人蒋爱明委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，蒋爱明原系新疆旅客运输公司职工，于1983年10月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故蒋爱明要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回蒋爱明的起诉。
上诉人蒋爱明不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而蒋爱明的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。蒋爱明退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。蒋爱明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第39号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日、26日晚，被告人王某某在蕉城区旧冷冻厂宿舍302室的住处，先后二次容留黄某、倪某某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月23日晚上，被告人王某某在蕉城区旧冷冻厂宿舍302室的住处内，容留黄某、倪某某吸食由黄某提供的甲基苯丙胺。
另查明，2014年10月28日，因被告人王某某和黄某、倪某某等人涉嫌非法拘禁，在宁德市蕉城区金甸名苑小区门口被公安机关口头传唤，被告人王某某主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。同年10月29日，公安机关在被告人王某某住处提取到吸毒工具一个；对被告人王某某及吸毒人员黄某、倪某某尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、倪某某证言，现场检查笔录、现场示意图及现场照片、提取笔录、辨认笔录、尿液提取记录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王某某能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止）。
上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00111号
罪犯陈义明，男，1980年11月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省宣城地区中级人民法院于1999年9月9日作出（1999）宣中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈义明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。陈义明服判不上诉，同案被告人不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）皖刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月7日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈义明在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈义明自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈义明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义明减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00008号
原告：曾爱明，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告曾爱明诉被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序公开进行了审理。2015年1月19日，原告曾爱明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾爱明撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告曾爱明负担。
代理审判员 李天明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11138号
原告仲昭轩。身份证号：×××
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告仲昭轩（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月16日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月16日起至2033年10月15日止。2033年10月16日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款497512元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金497512元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、收据、刷卡凭条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告仲昭轩已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第963号
原告：姜大朋。
被告：陈礼根。
委托代理人：陈启瑞。
委托代理人：鲍普扬。
被告：骆顺华。
委托代理人：骆军军。
被告：浙江自强建筑工程有限公司。
法定代表人：沈毛毛。
委托代理人：席永鸿。
本院在审理原告姜大朋诉被告陈礼根、骆顺华、浙江自强建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜大朋于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜大朋撤回起诉。
本案案件受理费3465元，减半收取1732.50元，由原告姜大朋负担。
审判员 吴舒卓
二〇一五年一月十三日
书记员 杜 洁