wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终372号上诉人（一审被告）：陈岳云，男，1969年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（一审原告）：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街***号***室。统一社会信用代码：913311026899815220。委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师律师事务所律师。原审被告：朱云土，男，1959年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：戴李香，女，1965年4月8日出生，汉族，住址同上。原审被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：雷根青，男，1976年11月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。上诉人陈岳云因与被上诉人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司、原审被告朱云土、戴李香、王鑫、雷根青追偿权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈岳云于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈岳云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈岳云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈岳云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年三月二十日代书记员  张红蕾??
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第991号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦明辉。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人芦明辉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初725号
原告：周叶刚，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告：沈昌伟，男，1964年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：陈秋琼，女，1960年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告周叶刚与被告沈昌伟、陈秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周叶刚的委托诉讼代理人张浩、被告沈昌伟的委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼。被告陈秋琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周叶刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告的借款本金22万元，自2016年5月1日起依法计算利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告沈昌伟以资金周转困难为由，于2012年6月9日向原告借款22万元。当日被告沈昌伟向原告出具借条一张。后来原告再向两被告催讨时，被告以各种理由推诿。被告陈秋琼对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份适格；
二、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
三、原告配偶银行资金往来流水表复印件一份，证明原告有大量的资金往来；
四、被告户籍证明、婚姻查询信息复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
被告沈昌伟的委托诉讼代理人答辩称，该笔借贷是被告沈昌伟被骗后的赌博之债，且该笔借款与被告陈秋琼无关。被告沈昌伟未向法院提供证据。
被告陈秋琼未答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二认为原告没有给被告钱，是三次赌博的欠账，对证据三认为与本案无关，对证据四认为与被告陈秋琼无关。
本院认为：被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，认为这些证据不能达到原告的证明目的，但无充分证据证实其异议理由，且原告提交的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故应作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈昌伟以资金周转困难为由，于2012年6月9日向原告借款22万元。当日被告沈昌伟向原告出具借条一张。借条内容为“借条.今借到周叶刚现金贰拾贰万元整.借款人沈昌伟.2012年6月9号”。同时查明，被告沈昌伟与被告陈秋琼于2013年7月2日办理的离婚手续。以上借款时间发生在二被告婚姻存续期间。原告多次向被告催讨借款，被告未与偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于该笔借款是否为赌博之债。该笔借款有被告沈昌伟向原告周叶刚出具的借条及原告出具的证据为证，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，由于被告未向法庭提供任何有效证据证明其抗辩理由，故该涉案债务不应认定为赌博之债。合法的民间借贷，本院应予以确认与保护。同时该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告陈秋琼既未提供证据证明原告周叶刚与被告沈昌伟有明确约定该借款为被告沈昌伟个人债务，又未提供证据证明被告沈昌伟与被告陈秋琼之间有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈秋琼与被告沈昌伟负有共同清偿所欠原告周叶刚借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告沈昌伟委托诉讼代理人的答辩意见，因无充分的证据证实，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告沈昌伟、陈秋琼在本判决生效后5日内偿还原告周叶刚借款本金人民币220000元及利息（还款利息计算方式：以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月30日起计付至被告实际清偿借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告沈昌伟、陈秋琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 成崇喜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第11-1号
申请执行人韩华生。
被执行人甘玉珠，又名甘美琼。
申请执行人韩华生与被执行人甘玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民初字笫6号民事调解书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘玉珠向申请执行人韩华生偿还借款本金60000元及利息，但逾期后仍不履行。因此，本院于2014年10月16日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人甘玉珠的财产登记记录，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案已将调查结果告知申请执行人，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年三月三十日
书记员 黎达强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00154号
原告张金便，女，1942年。
委托代理人钮红选，教师。
被告王喜元，男，1949年。
被告李欣兰，女，1949年。
二被告委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告张金便与被告王喜元、李欣兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金便及其委托代理人钮红选，被告王喜元、李欣兰的委托代理人王占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金便诉称，2010年6月21日，被告王喜元、李欣兰因做生意向我借款100000元，并向我出具借条一份，约定月息9厘8，借款期限一年。2012年11月25日、2013年3月11日，被告王喜元、李欣兰分别偿还借款10000元，下欠80000元本金及利息经我多次催要，二被告推脱不还。现请求被告王喜元、李欣兰偿还借款本金80000元及利息，利息自2010年6月21日起按月息9.8厘计至借款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交有以下证据：
1、借条1份，证明二被告于2010年6月21日向原告借款10万元，约定月息0.98分，期限1年。
2、收到条1份，证明2013年10月14日，二被告让其女儿王玉会偿还原告借款1万元。
3、中国建建设银行存款凭条2份，证明原告分别于2011年7月5日、9月8日向原告女儿王淑敏共计汇款10万元，用于偿还原告女儿代原告向被告支付的借款。
4、证人龚某的当庭证词，龚某证明其和原告都信奉基督教。2011年4月份，原告邀请其一块去深圳找王喜元、李欣兰要借款。在深圳市坪山新区百井村找到了王喜元、李欣兰的住处，当时王喜元不在家，其和原告在王喜元家住了几天等，王喜元说回不去。李欣兰将欠的玉器款5000元还了，称借的100000元说还不上，李欣兰电话和王喜元联系商量后，由李欣兰书写了100000元的借条。
5、证人唐某的证词，唐某证明2011年4月份，原告邀请其一同去深圳找王喜元要帐，因其与王喜元都是信仰基督教，女儿也在广州打工，顺便去看望女儿。两人一块在松岗街道红星区格布新区302房找到王喜元，但住了几天没有将钱要回。
被告王喜元、李欣兰辩称，原告起诉的借款原系原告女儿王淑敏借给我们的钱，原告替我们向其女儿王淑敏偿还该笔100000元借款后取得债权人身份。我们、原告和王淑敏之间只存有一笔100000元的债务，虽然原告书写的收条中写的是收到王喜元偿还王淑敏借款的内容，但应是我们偿还原告的借款，该款已付清，我们与原告之间已不存在债权债务纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证限内，被告王喜元、李欣兰向法庭提交以下证证据：
1、回执1份，证明被告于2010年7月8日通过中国工商银行偿还原告借款20000元。
2、银行回单2份，证明被告于2011年7月3日、8月4日通过深圳发展银行转账偿还原告借款18000元。
3、收到条6份，证明原告收到被告偿还的借款48000元。
4、银行回执3份，证明被告通过银行偿还原告借款21100元。
经庭审质证，被告王喜元、李欣兰对原告提交的第1、2、3份证据无异议，本院予以确认。被告王喜元、李欣兰对证人龚某的当庭证词无异议，对证人唐某的证词有异议，认为证人唐某未出庭，无法质证，不能作为证据采信。本院认为，证人唐某的证词与证人龚某的当庭证词相印证，故本院予以采信。原告对被告提交的第1、2份证据有异议，认为中国工商银行的转账凭证及深圳发展银行的客户回单的收款人均是王淑敏，不能证明系被告王喜元、李欣兰偿还原告的借款。本院认为，第1、2份证据的收款人均是王淑敏，不能证明是偿还原告的借款，故本院对第1、2份证据不予采信。原告对被告提交的第3份证据中的2012年11月25日、2013年3月11日的收到条无异议，本院予以确认。原告对2011年10月14日、2012年6月5日、2012年7月20日、2012年10月25日的收到条有异议，认为上述收到条均显示被告王喜元偿还的是王淑敏的钱，而不是偿还原告的借款。本院认为，2011年10月14日、2012年6月5日、2012年7月20日、2012年10月25日的收到条原告均备注是原告收被告王喜元偿还王淑敏的钱，不能证明是被告偿还原告的借款，故本院对2011年10月14日、2012年6月5日、2012年7月20日、2012年10月25日的收到条证明方向为偿还原告借款不予采信。原告对被告王喜元、李欣兰提交的第4份证据有异议，认为这三份银行回执模糊不清，不能证明二被告偿还原告的借款。本院认为，该三份证据模糊不清，无法辨认，故本院对第4份证据不予采信。
依据以上有效证据，结合原告与被告王喜元、李欣兰的陈述，本院确认以下案件事实：二被告因帮儿子王玉杰办公司需要本金，向原告借钱。2010年6月21日，原告由其女儿王淑敏通过银行转帐给被告100000元。2011年4月，被告王喜元、李欣兰向原告出具借条1份，内容：“借张姐现金壹拾万元正，月息9里8，时间一年，王喜元、李欣兰，2010年6月21日。”2011年7月5日、9月8日，原告通过中国建设银行向其女儿王淑敏汇款10万元，用于偿还王淑敏代原告向被告支付的借款。2012年11月25日、2013年3月11日，被告王喜元分别偿还原告借款各10000元。下欠借款本金80000元及利息经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借给被告王喜元、李欣兰100000元，约定月息0.98分，期限一年，事实清楚，原被告之间已形成民间借贷关系。被告王喜元、李欣兰也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告王喜元、李欣兰未在约定的期限内还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告王喜元、李欣兰偿还下欠的80000元本金及2010年6月21日起的利息，理由正当，依法予以支持。因被告王喜元、李欣兰自认从原告女儿王淑敏购回粗布等价值70000余元，故二被告支付给王淑敏（含原告代王淑敏收到的钱）应系货款，而不是支付给原告的借款，故二被告辩称已还清原告借款，理由不足，本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王喜元、李欣兰于本判决生效后十日内偿还原告张金便借款本金80000元及利息，利息自2010年6月21日起按月利率0.98分计至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告张金便实交925元，缓交925元），由被告王喜元、李欣兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞朋
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 齐国强
二〇一六年五月三日
书 记 员 程 朋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初707号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。辩护人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告人马某。被告人周某某。被告人顾某某。辩护人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告人周某某。被告人孟某某。被告人周某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人王某、马某、周某某、顾某某、周某某、孟某某、周某乙犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋海芳、被告人马某、周某某、被告人顾某某及其辩护人孟宪中、被告人周某某、孟某某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月2日13时30分许，被告人王某不满金某某将轿车停放在其经营的位于上海市青浦区白鹤镇杜村村272号的葡萄园门口，强行扯掉该轿车号牌。当日14时10分许，金某某发现后与被告人王某发生争吵，在附近执勤的白鹤镇社保大队队员朱雪明上前劝阻时，被告人王某殴打朱雪明，上海市公安局青浦分局白鹤派出所民警莘某某、闵某某、社保队员林某某、潘某、陶某某、唐某某、夏某某等人先后赶至现场处警，被告人王某一方的被告人马某、周某某、顾某某、周某某、孟某某、周某乙采用殴打、推搡拉扯民警、社保队员的方式阻碍执法，造成现场数十名群众围观、杜村公路阻塞数十分钟的恶劣影响，并致被害人莘某某、闵某某、朱某某、林某某、潘某、陶某某、唐某某、夏某某不同程度受伤。经鉴定，被害人莘某某因外伤致右大腿软组织挫伤，构成轻微伤；被害人陶某某因外伤致右拇指甲床出血，构成轻微伤。另查明，被告人王某、马某、周某某、顾某某、周某某、孟某某、周某乙到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某、马某、周某某、顾某某、周某某、孟某某、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有七被告人的供述及相关辨认笔录，被害人莘某某、闵某某、朱某某、林某某、潘某、陶某某、唐某某、夏某某的陈述及相关辨认笔录，证人马某某、金某某、徐某某、王某某、吴某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，警员信息，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、马某、周某某、顾某某、周某某、孟某某、周某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处并从重处罚。被告人王某、马某、周某某、顾某某、周某某、孟某某、周某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、马某、周某某、顾某某、周某某、孟某某、周某乙的犯罪罪名及认定七被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某、顾某某的辩护人分别以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但被告人顾某某的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳；关于被告人顾某某的辩护人认为其当事人系从犯的意见，本院认为，本案虽不宜区分主从犯，但被告人顾某某在共同犯罪中所起作用相对较轻，本院在量刑中将酌情予以考虑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。）二、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。）三、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。）四、被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月1日止。）五、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人孟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：周某某、孟某某、周某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01506号
申请执行人邹某某、郭某某与被执行人沈阳XXXXXXXX有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。
终结本院（2015）苏民一初字第474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
书记员 李京芳
二〇一五年十一月九日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01506号
申请执行人马某某与被执行人XXXXXXXX股份有限公司XXXX支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已将该案件委托给抚顺市顺城区法院代为执行。
终结本院（2015）苏民一初字第474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
书记员 李京芳
二〇一五年十一月九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第206号
罪犯魏传刚，男，1979年9月9日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月18日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯魏传刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏传刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1685号
原告彭廷付，男，1956年2月13日生，汉族。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司。
法定代表人胡泊。
原告彭廷付诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司确认劳动关系纠纷一案，我院于2013年10月22日立案受理。原告彭廷付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李正晖
二〇一四年一月十六日
书记员 周 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢21号
申请执行人张祥。
被执行人王小建。
本院在执行张祥与王小建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年12月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢月华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
2014）临民二初字第81号
原告赵云，男，汉族，1977年2月20日出生。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告杜临，男，汉族，1977年11月1日出生。
委托代理人马锁伟，男，汉族，1973年3月15日出生。
被告临洮县建筑工程总公司直属公司。代码；22561151-5
法人代表李靖平，公司经理。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告甘肃华茂房地产开发有限公司。代码；66543709-8
法人代表曹武庆，公司经理。
委托代理人李卫华，男，汉族，1979年12月11日出生。
原告赵云与被告杜临、临洮县建筑工程总公司直属公司、甘肃华茂房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托代理人赵雄、被告杜临的委托代理人马锁伟、临洮县建筑工程总公司直属公司的委托代理人谢增春、甘肃华茂房地产开发有限公司的委托代理人李卫华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云诉称，2011年6月，被告临洮县建筑工程总公司直属公司将其承建的被告甘肃华茂房地产开发有限公司开发的和政华茂园B区3#、4#楼工程承包给被告杜临，后其从被告杜临处承包了部分木工劳务。2011年11月工程竣工，经其与被告杜临结算，被告杜临共拖欠其劳务费32万元，并出具了“欠条”。2012年1月11日，被告临洮县建筑工程总公司直属公司给付10万元，尚欠22万元经其多次催收未果。现起诉要求三被告连带给付所欠劳务费22万元并负担诉讼费。
原告提供的证据有：
身份证复印件一份；用以证明其基本情况。
结算单一份；用以证明其工程款结算欠款。
“欠条”复印件一张；用以证明其与被告杜临存在债权债务关系，杜临欠其人工费32万元。
存款凭证；用以证明被告杜临对债务认可，被告临洮县直属建筑工程有限责任公司会计赵xx于2012年1月11日给付10万元。
保证书一份；用以证明直属公司收取欠条原件的原因。
证人刘xx证言；用以证明2012年1月8日，被告临洮县建筑工程总公司直属公司答应给付劳务费，被告杜临的会计收回了“欠条”原件并让原告赵云写了保证书。
三被告对上述证据质证后对1、4、5无异议，认为“欠条”是复印件，属无效证据，不能证明欠款的事实。证人刘某某证言不属实，不予认可，结算是原告与杜临结算的，证人不清楚。
被告杜临辩称，原告所诉欠劳务费22万元，互负债务等结算后互不欠账，“欠条”原件已收回，原告所持“欠条”是复印件，属无效证据，不能证明欠款的事实，其与原告不存在债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告临洮县建筑工程总公司直属公司、被告甘肃华茂房地产开发有限公司辩称，原告所持“欠条”是复印件，属无效证据，不能证明欠款的事实，其公司与原告不存在债务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杜临提供的证据有：身份证复印件，用以证明其基本情况。
被告临洮县建筑工程总公司直属公司提供的证据有：1、承诺书一份；2、保证书一份，证明直属公司已经把工程款付清了，与原告赵云没有任何关系。3、营业执照、组织机构代码证。用以证明其主体资格。
甘肃华茂房地产开发有限公司提供的证据有：1、承诺书一份；2、保证书一份，证明了直属公司已经把款付清了，与原告没有任何关系。
3、营业执照、组织机构代码证。用以证明其主体资格。
原告对上述证据质证后对证据3无异议，认为承诺书不能对抗原告，与本案原告没有关联，没有按保证的内容办。
经审理查明，2011年6月，被告临洮县建筑工程总公司直属公司将其承建的被告甘肃华茂房地产开发有限公司开发的和政华茂园B区3#、4#楼工程承包给被告杜临，后原告赵云从被告杜临处承包了部分木工劳务。2011年11月工程竣工，经原告与被告杜临结算，被告杜临出具给原告赵云拖欠劳务费32万元的“欠条”一份，2012年1月11日，被告临洮县建筑工程总公司直属公司通过原告赵云银行账户给付10万元。现原告持“欠条”复印件一张，起诉要求三被告连带给付所欠劳务费22万元并负担诉讼费。被告认为原告所欠劳务费22万元已结清，“欠条”原件已收回，原告所持“欠条”是复印件，属无效证据，与原告不存在债务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，因原告与三被告、及三被告之间在工程承包施工过程中存在经济及利益关系，原告所提交“欠条”复印件及其他证据，尚不能形成完整的证据链，以排除其他可能性，依据原告提交的证据尚无法认定原告赵云与被告杜临之间存在22万元债务的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条、第六十三条、第六十四条、第六十六、第六十九（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、二款判决如下：
驳回原告赵云的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜云霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商再字第8号
申请再审人（原审原告）：朱富国，宁波东钱湖旅游度假区同创模具加工厂负责人。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：葛惠良，无固定职业。
被申请人（原审被告）：余亚维，无固定职业。
申请再审人（原审原告）朱富国因与被申请人（原审被告）葛惠良、余亚维民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年9月23日作出（2014）甬鄞商初字第1043号民事判决向本院申请再审，本院于2015年5月14日作出（2015）甬鄞民申字第1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。申请再审人（原审原告）朱富国及其委托代理人鲍明伟、被申请人（原审被告）葛惠良、余亚维到庭参加了诉讼。在审理过程中，申请再审人以已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请再审人撤回起诉系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请再审人朱富国撤回其再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一五年十二月十一日
代书记员 吴琴琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4433号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺，组织机构代码55783149-3。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委�诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：李晓东，男，1964年11月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称：巢湖市恒宇物业公司）诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市恒宇物业公司委托诉讼代理人ＸＸ满、被告李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费819元及违约金（利息）245元，合计1064元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市东风安置小区的物业管理公司，被�2011年8月28日收房入住该小区22号楼2单元101室成为业主，面积为85.31平米。根据该小区《管理规约》、双方签订的《前期物业管理服务协议》及相关收费标准，前期该住房只需交物业管理服务费0.35元/平米。自2015年1月1日按0.4元/平米交物业管理服务费。但自2015年1月至今，被告已差欠原告物业管理费819元未交及应支付原告违约金（利息）245元，原告工作人员多次催收未果。
被告李晓东答辩意见：小区管理不到位，保安人数少，且年龄较大，小区内开办了服装厂（原规划为幼儿园），很多大型车辆进出，影响人员安全。小区4个大门，关闭2个，给消防带来隐患。小区环境差。小区物业人员素质差、服务态度差，2015年我只差欠8个月的物业费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的性质和主体资格；
2、临时管理规约及前期物业服务协议，证明被告应按规约及协议缴纳物业费（0.4元/平米），且被告有提前预交义务。
被告李晓东质证意见：对证据1无异议；对证据2，“前期物业服务协议”上的字是我签的，但内容均是空白的。
被告李晓东未举证。
本院认证如下：原告巢湖市恒宇物业公司提供的营业执照复印件被告无异议，本院予以认证。《临时管理规约》及《前期物业服务协议约》可以证明本案案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告李晓东系巢湖市东风安置小区22号楼2单元101室业主，于2011年8月28日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告巢湖市恒宇物业公司向被告李晓东提供物业管理服务，物业服务费用按每月每平米0.4元计收,案涉房屋的建筑面积为85.31平米。同时约定“首次入伙时一次性预交一年的物业服务费”、“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。现被告李晓东自2015年1月始未向原告巢湖市恒宇物业公司缴纳物业服务费。
本院认为：原告巢湖市恒宇物业公司与被告李晓东之间的《前期物业管理服务协议》依法成立，被告李晓东应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费。原告巢湖市恒宇物业公司庭后表示，为减少与业主间矛盾，自愿按每月每平米0.35元标准主张被告未缴纳的物业费，本院认为，每月每平米0.35元不超过巢湖市物�部门核准的该小区的物业费收费标准，本院予以认可。故被告李晓东差欠的2015年1月至2016年12月31日的物业服务费应为717元，原告主张超出部分，本院予以核减。被告李晓东辩称小区管理不到位、保安不负责、2015年只差欠8个月物业费等未举证证明，且对于物业公司的物业服务质量，业主可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行抗辩，故被告李晓东该辨称观点，本院不予认可。原被告双方对违约金虽作约定，但本院在审理巢湖市恒宇物业公司起诉巢湖市东风安置小区业主的同类案件中发现，恒宇物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其违约金（利息）的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司自2015年1月至2016年12月31日期间的物业管理费717元；
二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十一月三十日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7324号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
注册号：110105005185857
法定代表人罗建，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人侯冬梅，女，该单位职员。
被告朱泳龙，男，1971年2月8日出生。
身份证号：×××
委托代理人陈晓强，男。
原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司）与被告朱泳龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。恒富物业公司之委托代理人侯冬梅、黎存存，被告朱泳龙及其委托代理人陈晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒富物业公司诉称，朱泳龙系我公司服务管理的北京市海淀区西三旗1202号房屋的业主。从朱泳龙入住起，一直由我公司为富力桃园小区提供物业管理、服务。而朱泳龙未按时向我公司支付物业服务费，给我公司的日常物业服务工作带来不便。同时，因朱泳龙延期支付上述费用，还应当承担相应的违约责任。现我公司起诉要求朱泳龙支付2010年11月9日至2013年1月6日的物业管理费用12377.05元及延期付款产生的利息500元，本案诉讼费由朱泳龙负担。
朱泳龙辩称，我与恒富物业公司之间没有合同关系；未交纳物业费应当先由业委会催缴，恒富物业公司直接起诉违反了物业管理条例；对方应当提交证据证明是依法选聘进行小区进行服务的；对方起诉已经超过了2年的诉讼时效。我所居住的单元楼道门、过道门、窗户的玻璃基本都是裂的，楼道门窗经常关不上，小区的喷泉基本没有开启过，绿化少，小区基本看不到保安，物业公司应当帮助我们接受快递，但是没有提供这样的服务，购买的停车位没有相应管理。如果物业公司进行相应的维修，我才同意支付物业费用。
经审理查明，2009年3月24日，朱泳龙（买受人）与北京某发展有限公司（出卖人、以下简称某公司）签订《商品房预售合同》，购买了位于北京市海淀区西三旗1202号房屋（以下简称1202号房屋）一套，建筑面积216.65平方米。上述合同约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为恒富物业公司，物业服务收费价格为暂定2.2元／月·平方米；物业管理企业按照年收取物业服务费，买受人应当在每年的10月30日前缴费。朱泳龙入住后，恒富物业公司一直为富力桃园小区提供物业服务，而朱泳龙未交纳2010年11月9日至2013年1月6日的物业费用。
庭审中，朱泳龙对恒富物业公司提供的物业服务质量提出质疑，主张楼道门、过道门、窗户玻璃裂缝，小区喷泉开启少，绿化不到位，保安少，物业公司未帮助接收快递，停车位管理不足，一层插座脱落，并针对玻璃裂缝、绿化不到位等问题向本院提交了照片若干。经本院走访调查，富力桃园小区整体居住环境、卫生及秩序尚可，但仍存在公共楼道放置杂物、楼梯间门玻璃裂缝等现象，另针对朱泳龙提出的插座脱落的问题，经本院走访，现插座已维修。朱泳龙另提出恒富物业公司未经合法选聘进驻小区，但未就此向本院提交相应证据。恒富物业公司另针对朱泳龙提出的诉讼时效抗辩提交了显示有在朱泳龙户门上张贴催费通知单的照片一张，朱泳龙亦认可看到了上述通知。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市商品房预售合同》、照片、催款通知书、本院调查照片等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。朱泳龙与恒富物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但其与某公司签订的《北京市商品房预售合同》已载明恒富物业公司对小区提供物业管理服务，并约定了物业服务费收费标准，且恒富物业公司客观上为朱泳龙所在的小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。朱泳龙虽质疑恒富物业公司未经合法选聘，但未就此向本院提交相应证据，本院对此不予采信。朱泳龙作为业主，在享受物业服务的同时，即应按照上述合同约定支付相应的物业服务费用。朱泳龙提出楼道门、过道门、窗户玻璃裂缝，小区喷泉开启少，绿化不到位，保安少，物业公司未帮助接收快递，停车位管理不足的问题。经本院走访调查，小区确存在公共楼道放置杂物、楼梯间门玻璃裂缝等现象，但整体居住环境尚好，且根据本院走访，恒富物业公司针对朱泳龙提出的插座脱落的问题已予以维修，这说明恒富物业公司并非完全不尽职责。物业管理工作涉及小区的方方面面，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平，而不能由点及面、以偏概全的忽略物业公司对小区公共区域提供服务所作出的贡献。同时，本院建议物业公司对业主反映的问题应作出积极回应及解决，加强与业主之间的沟通，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。而业主欠缴物业费，非但不能有效解决业主所述问题，反而造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少物业投入及成本，降低物业质量，同时欠缴行为对那些已交费而共同享受公共区域服务的业主也是不公平的。希望双方能换位思维，相互理解，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。朱泳龙认可曾看到物业公司催缴通知，故本院对其关于诉讼时效的抗辩不予采信。综上，现恒富物业公司要求给付物业管理费等诉请，于法有据，本院支持。双方对欠缴物业管理费的利息未作出明确约定，本院对恒富物业公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、朱泳龙于本判决生效后七日内向北京恒富物业服务有限公司交纳二Ｏ一Ｏ年十一月九日至二Ｏ一三年一月六日期间的物业管理费人民币一万二千三百四十七元九角八分；
二、驳回北京恒富物业服务有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一百二十六元，由朱泳龙负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯雪婷
书 记 员 赵鸣鸣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第457号
申请执行人：徐礼志。
被执行人：吕美晓。
被执行人：应金超。
申请执行人徐礼志与被执行人吕美晓、应金超民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）金永商初第2060号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月二日
代书记员 胡春晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1850号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩红普，男，1988年9月3日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，系XX公司员工，户籍地河北省保定市满城区；因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人田涛，男，1996年8月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，系XX公司员工，户籍地重庆市酉阳县；因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张慧婷，女，1997年8月21日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，原系XX公司员工，户籍地河南省商丘市睢阳区；因本案于2017年4月1日被取保候审。
原审被告人张东富，男，1993年5月3日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，系XX公司员工，户籍地河南省叶县；因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人陈为升，男，1991年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系XX公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人沙立虎，男，1994年2月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系XX公司员工，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人刘智安（曾用名刘明明），男，1994年3月8日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，系XX公司员工，户籍地甘肃省天水市麦积区；因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李军辉，男，1989年10月3日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，系XX公司员工，户籍地甘肃省天水市麦积区；因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李瑞，男，1995年10月14日出生于甘肃省天水市，汉族，中专文化，系XX公司员工，户籍地甘肃省天水市麦积区；因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人田涛、张慧婷、张东富、陈为升、沙立虎、刘智安、李军辉、韩红普、李瑞犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年八月十八日作出（2017）沪0115刑初2453号刑事判决：一、被告人田涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张慧婷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。三、被告人张东富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人陈为升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人沙立虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人刘智安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。七、被告人李军辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。八、被告人韩红普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。九、被告人李瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
判决后，原审被告人韩红普不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩红普申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人韩红普，原审被告人田涛、张慧婷、张东富、陈为升、沙立虎、刘智安、李军辉、李瑞犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩红普撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张改贤，女，1949年6月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区徐家湾街道红光社区居民委员会（原西安市未央区徐家湾街道红光村村民委员会）。住所地：西安市未央区徐家湾街道红光村。
法定代表人：申建峰，该社区主任。
委托代理人：张晓和，男，汉族，1956年8月11日出生，西安市未央区徐家湾街道红光社区居民委员会党小组组长。
委托代理人：常保民，男，汉族，1964年11月29日出生，西安市未央区徐家湾街道红光社区居民委员会委员。
再审申请人张改贤因与被申请人西安市未央区徐家湾街道红光社区居民委员会（以下简称红光村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张改贤申请再审称，张改贤为城镇居民，二审判决依据农村人均可支配收入标准计算赔偿数额，属于认定事实错误，应当按照本省在岗职工平均工资为标准计算生活补助，故申请法院再审本案。
本院经审查认为，1981年张改贤在红光村委会砖厂劳动时因工负伤，造成身体残疾，双方曾于1986年6月就相关费用签订协议，双方均已实际履行。张改贤申请再审认为补助工资应以陕西省在岗职工平均工资标准计算，无法律依据，故二审法院酌情按受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入为标准计算并无明显不当。故其申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张改贤的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许 岚
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1089号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告刘伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告刘伟信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋李＋＋洪＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋梁＋＋永＋＋泉
二〇一五年十二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋董＋＋＋＋＋＋楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5828号
罪犯杨宇，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省简阳市简城镇人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年7月13日作出（2012）简阳刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人杨宇犯开设赌场、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，民事赔偿141020.32元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月31日至2017年4月16日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯杨宇被处罚金30000元，剩余29500元、民事赔偿141020.32元，剩余141020.32元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3158号
申请执行人：李杏，居民。
被执行人：徐虎，居民。
被执行人：张美艳，居民。
申请执行人李杏与被执行人徐虎、张美艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3832号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告徐虎、张美艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李杏借款57000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十二月七日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3158号申请执行人：李杏，居民。被执行人：徐虎，居民。被执行人：张美艳，居民。申请执行人李杏与被执行人徐虎、张美艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3832号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐虎、张美艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李杏借款57000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月七日书记员  刘阳阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第215号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年10月13日出生，汉族，中专文化程度，系驾校教练，住济南市。2011年7月27日因嫖娼被行政拘留十日，罚款五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月2日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。本院于2014年6月18日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶轿车沿济南市燕子山路由北向南行驶至燕子山路老乡村酒店路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为266mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言、驾驶证、行驶证、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年七月七日
书记员 黄荣涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第71-2号
原告洛阳洛铜文化活动中心，住所地洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人石勇，该中心主任。
委托代理人姜晓光，洛阳洛铜文化活动中心工作人员，代理权限：特别授权。
被告刘自壮，洛阳市涧西区车伯爵汽车修理站负责人。
被告刘召辉。
被告张水平。
被告孙磊。
本院在审理原告洛阳洛铜文化活动中心诉被告刘自壮、刘召辉、张水平、孙磊租赁合同纠纷一案中，原告洛阳洛铜文化活动中心于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳洛铜文化活动中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛铜文化活动中心撤回起诉。
本案诉讼费6488元，由原告洛铜文化活动中心负担。
审判长 魏淑琴
审判员 韩晓礼
审判员 姚小艳
二〇一四年四月一日
书记员 赵媛媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5635号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华,该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇麦歌歌城,住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路139号商铺302室。
经营者冯小平，男1980年11月8日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇麦歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵春阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第93-1号
申请执行人陈刚，男，汉族。
被执行人马家华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民三终字第92号民事判决书，受理陈刚申请执行马家华不当得利纠纷一案。执行内容为：由被执行人马家华支付陈刚不当得利4500元，并承担案件受理费620元，执行费用50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陈刚申请执行马家华不当得利纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张龙国
代理审判员 赵 顶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏显波
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第12号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，系该社主任。
被告刘健，男，1983年5月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县江垭镇卓家峪6组。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告刘健金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告刘健的存款。现查明被告刘健之父刘国湘在中国农业银行股份有限公司江垭支行有存款8000元。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请财产保全，有利于案件的顺利执行，以维护其合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘国湘在中国农业银行股份有限公司江垭支行的存款8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴若辉
二〇一三年十二月九日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第443号
申请执行人孙佳夫。
被执行人河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智。
被执行人新乡市恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军。
孙佳夫与河南亚圣实业集团有限公司、新乡市恒产珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）牧民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。2015年6月23日孙佳夫向本院申请强制执行。
现因两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘帅成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0063号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
被申请人刘德亮，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人刘德亮向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款100000元，逾期未还，为防止被申请人刘德亮转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘德亮102000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德亮102000元的银行存款，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月七日
书记员 仇星林
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7297号
周文菁、章锦榜：
王相勤、王银珍:
申请执行人周文菁、章锦榜与被执行人王相勤、王银珍财产损害赔偿纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第445号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被大连市公安局花园口分局决定取保候审，同年10月8日被该局决定刑事拘留，2015年10月16日被大连市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年6月1日11时10分，被告人丁某某超速驾驶某号重型自卸货车跨鹤大线道北机、非机动车道分道线由东向西行驶至鹤大线1629公里＋600米处，与骑无制动效能自行车由南向北横过道的被害人李某某相撞，李某某经医院抢救无效死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：丁某某负事故的主要责任，李某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人丁某某无视交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日11时10分，被告人丁某某超速驾驶某号重型自卸货车跨鹤大线道北机、非机动车道分道线由东向西行驶至鹤大线1629公里＋600米处，与骑无制动效能自行车由南向北横过道的被害人李某某相撞，致李某某受伤经医院抢救无效死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：丁某某驾车未按标线行驶且严重超速的行为，是引发事故的主要原因，负事故主要责任；李某某骑无制动效能的自行车横过机动车道的行为，也是引发事故的原因，负事故次要责任。
另查，被告人丁某某已经取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 姚美艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初202号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人高某，女，1976年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月18日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日经鹿邑县人民检察院审查无社会危害性不批准逮捕；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人赵某，女，1977年2月24日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日经鹿邑县人民检察院审查无社会危害性不批准逮捕；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人王敏，女，1980年2月1日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月16日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月18日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日经鹿邑县人民检察院审查无社会危害性不批准逮捕；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被鹿邑县人民法院决定逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人高某、赵某、王敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人高某、赵某、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年3月18日，被告人高某、赵某、王敏结伙窜至鹿邑县××龙超市附近，由被告人赵某、王敏作掩护，高某将在该超市买东西的顾客孙某包里的500元现金盗走。
鹿邑县人民检察院认为，被告人高某、赵某、王敏结伙扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敏被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某、赵某、王敏均对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日，被告人高某、赵某、王敏结伙窜至鹿邑县××龙超市附近，由被告人赵某、王敏作掩护，高某将在该超市买东西的顾客孙某包里的500元现金盗走。认定上述事实的证据如下：
1.被告人高某供述，2016年3月18日11点多，我和某凤芝、王某（王敏）三个人一起去鹿邑县世纪龙超市闲逛，在世纪龙门口我们看见一个手上挎包的妇女，她拉开包时包内的钱我们看到了，王某说：“你看她的包开了，里面有几百块钱咱给她拿走吧，”我和某凤芝就同意了，在买垃圾桶的地方赵某和王某围着这名妇女给我打掩护，我就动手拉开这名妇女的挎包将她的钱掏出来装到我挎包里了，然后我们三个人就离开了。我们三个人盗窃得手后就步行到仙台路快餐店吃饭，在吃饭的时候那名被我偷钱的妇女领着民警到饭店将我们抓住了。
2.被告人赵某供述，2016年3�18日10时许，我从鹿邑县郑家集乡坐车到县城，准备给我儿子周某送身份证。我刚到电影院十字路口碰见高某，我俩就在那说了会话，然后来了一个女的，这个女的和高某比较熟悉，这个女的叫王敏，我们三个就一起到世纪龙门口，世纪龙门口有个摊子处理浴巾的，高某对我说王敏瞅见了一个包，指着一个女的大概二、三十岁，高某说让我到这个女的边上，在前面给她打掩护，然后我就跟着那个拿包的女的，王敏和高某在我后面，我当时在她俩前面打掩护，她们得手之后，她们俩走了，我一看他俩走了，我也赶紧跟着她们一起，然后我们三个一起去吃饭，在吃饭的时候被民警抓住了。
3.被告人王敏供述，2016年3月18日11点多，我和高某事先联系好一起去修眉毛，高某和某凤芝先去的然后回来碰见我，说修眉毛的人多。赵某说去世纪龙瞅瞅处理的衣服，我们三个一起去了世纪龙，然后我和高某看见一个女的包敞开着，赵某和我给高某打掩护，分散那个女的注意力，高某上去偷了那个女的包，当时也不知道偷了多少钱，事后知道偷了500块钱。
4.被害人孙某陈述，2016年3月18日上午11时40分左右，我在鹿邑县世纪龙超市门口南侧买东西，开始我是在门口买了一个拖把，付过钱之后我就将我的钱某在我的红色钱包里了，之后我又在世纪龙门口南侧挑洗澡巾，付过钱后我又在世纪龙门口挑垃圾桶，这时我发现我挎在左胳膊上的钱包的拉链被拉开了，里面的钱包内的钱不见了。之后我就打110报警，报警后我在世纪龙超市的监控室内看了监控回放，我看到我钱包内的钱被一个黄头发的妇女偷走的，跟那个妇女一起的还有两个戴口罩的妇女，在我挑洗澡巾时那两个戴口罩的妇女在我边上挑洗澡巾并挤我，那个穿红色衣服的妇女�我背后把我的钱包拉开把我的钱偷走了。后来我走到小吃一条街时发现了偷我钱包的那三个妇女，我就给民警联系，公安民警在小吃一条街的东北快餐店将那三个妇女抓获并带到了派出所。
5.现场勘验笔录，案发现场情况。
6.领条，被害人孙某从真源派出所领走被盗现金。
7.抓获经过。
8.刑事判决书，被告人王敏曾因犯盗窃罪，于2013年4月16日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
9.户籍证明、无前科证明，被告人高某出生于1976年6月7日，户籍所在地河南省××郑××派出所及在其辖区内无违法犯罪记录；被告人赵某出生于1977年2月24日，户籍所在地河南省××郑××派出所及在其辖区内无违法犯罪记录；被告人王敏出生于1980年2月1日，户籍所在地河南省郑集派出所。
10.视频资�及说明。
以上证据均经法庭举证、质证，合议庭认为，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人王敏、高某、赵某结伙扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均是主犯；被告人王敏被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人高某、赵某、王敏能够当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月13日止【已扣除原羁押的33天】）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（被告人高某、赵某的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 溶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2406号
原告：邢贵祥，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街298号。
法定代表人：左柏新，系总经理。
委托诉讼代理人：高世泽，系该公司职员。
被告：张磊，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告邢贵祥与被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢贵祥及其委托诉讼代理人吴来国、被告人寿保险公司委托诉讼代理人高世泽、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费60892.28元、住院期间误工费6836.40元、护理费13571.28元、住院伙食补助费5400元、差旅费3000元；2.超出保险限额部分的90%，由被告张磊承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月19日20时许，被告张磊驾驶吉F4JX**号小型轿车，沿鹤大线由东向西行驶，当行驶至鹤大线830公里加816米处时，与同方向停在道路右侧道边原告驾驶的悬挂吉FRX**号正三轮摩托车相撞，造成邢贵祥及站在道路右侧车边的程兴花受伤，车辆损坏的交通事故。抚松县交警大队认定：被告张磊负事故主要责任，原告负事故次要责任，程兴花无责任。事故发生后，原告分别入住抚松县医院和吉林大学第一医院住院治疗，住院54天好转出院。被告的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险。综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告后续治疗费用择期另诉。
人寿保险公司辩称，吉F4JX**号车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业险，商业险责任限额为30万元，本次事故中驾驶员张磊负事故主要责任，依据相关法律及保险合同规定，人寿保险公司在商业险限额内按责任比例应承担70%的责任。
张磊辩称，该车辆已在人寿保险公司投保了交强险与商业险，故原告损失应由人寿保险公司赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日20时许，张磊驾驶吉F4JX**号小型轿车沿鹤大线由东向西行驶，当行至鹤大线830公里加816米处时，与同方向停在道路右侧道边邢贵祥驾驶的悬挂吉FR0X**号正三轮摩托车相撞，造成邢贵祥及站在道路右侧车边的程兴花受伤，车辆损坏的交通事故。邢贵祥受伤后，先后在抚松县医院及吉林大学第一医院住院治疗，实际住院54天，一级护理8天，二级护理46天，出院主要诊断为：“颅脑损伤”其他诊断为：“局灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、下颌骨体骨折、肋骨骨折、肺挫伤、肝挫伤、腹腔积液、头皮裂伤、唇损伤”。花销医疗费总计90892.28元。本次事故经抚松交警大队进行责任认定，于2017年10月9日作出吉公交认字[2017]第00039-1号道路交通事故责任认定书，认定张磊驾驶车辆超速行驶未确保安全行车，负事故主要责任；邢贵祥驾驶不符合技术标准车辆违反停车规定，负事故次要责任；程兴花无事故责任。
另查明，张磊驾驶的吉F4JX**号车辆，在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车商业保险(以下简称商业险)，商业险中第三者责任投保金额30万元。
再查明，邢贵祥系农业户口，住抚松县北岗镇参场委二组。
上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、医疗费用清单等书证在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。
关于责任划分问题。依交警部门责任认定，本次事故中张磊负事故主要责任，邢贵祥负事故次要责任，程兴花无责任。故邢贵祥因本次事故受伤所发生各项损失，张磊应承担70%的赔偿责任，邢贵祥本人承担30%责任。
邢贵祥因本次事故发生的各项损失及赔偿情况：医疗费90892.28元；邢贵祥实际住院54天，其中一级护理8天，二级护理46天，护理费应为7790.92元[125.66元/天×(46天+8天×2)]；邢贵祥系农业户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按吉林省上一年度农、林、牧、渔业日工资126.6元标准计算，误工费应为6836.4元(126.6元/天×54天)；住院伙食补助费5400元(100元/天×54天)；交通费3000元，以上合计：113919.6元。邢贵祥驾驶的吉F4JX**号车辆在人寿保险公司投保了交强险与商业第三者责任保险，首先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿。本次事故中共造成邢贵祥、程兴花二人受伤，（2017）吉0621民初第2404号民事判决确认程兴花各项损失数额为8777.41元。故人寿保险公司应在交强险限额内按各受害人所占的损失数额比例进行赔偿，即在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9000元(10000元×90%)，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7790.92元、误工费6836.4元、交通费3000元计17627.32元。余款87292.28元，由人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告61104.6元（87292.28元×70%）。邢贵祥如需后续治疗及发生相关损失，可在治疗终了后另行主张。被告张磊应承担的赔偿责任，已由人寿保险公司赔付完毕，故不再对邢贵祥承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司白山中心支公司在交强险范围内赔偿原告邢贵祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费计26627.32元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告61104.6元，以上合计87731.92元，于本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵赫楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2837号
原告：张圣怀，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告:张其良，男，1994年6月18日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人:程航，总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告张圣怀与被告张其良、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张圣怀于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张圣怀的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张圣怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张圣怀负担。
审判员 王仁杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 思
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6721号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王成，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成系原告信用卡持卡人。截止至2015年1月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币22，426.48元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，426.48元，自2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币19，303.63元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币21，801.91元（计算至2015年1月9日），2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币19，303.63元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告王成未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，801.91元；
二、被告王成应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币19，303.63元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360.66元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民抗字第2号
抗诉机关：丽水市人民检察院。
申诉人（原审被告）：林荣尧。
申诉人（原审被告）：季福州。
申诉人（原审被告）：季孝练。
被申诉人（原审原告）：章君慧。
原审被告：张江伟。
原审被告：龙泉市丽龙水电开发有限公司。
法定代表人：张江伟。
申诉人林荣尧、季福州、季孝练与被申诉人章君慧、原审被告人张江伟、龙泉市丽龙水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2013年2月19日作出（2013）丽莲商初字第204号民事判决，已经发生法律效力。林荣尧、季福州、季孝练不服，向检察机关申诉，2014年9月25日，浙江省丽水市人民检察院作出丽检民监（2014）33110001015号民事抗诉书，以原审判决认定事实的主要证据是伪造的为由，对本案提起抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 叶东望
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第955号
原告：姜某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢成独任审判进行了审理。原告姜某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙。婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻感情一般，原以为有孩子后感情能好转，被告却不管孩子，孩子的生活费用大部分是孩子的姥姥、姥爷负担。原告与被告已分居一年多，感情越来越淡，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子刘某乙归被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，而且如果离婚会影响孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现随原告生活。原、被告自2014年5月份开始分居。2015年5月19日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证一份、刘某乙的常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告于2010相识后自由恋爱，并登记结婚，至今已相处大约五年的时间，且婚后生一男孩，彼此之间理应已经建立了一定的夫妻感情。夫妻家庭生活之间难免会有一些冲突与摩擦，此时更需要夫妻之间相互理解、相互包容。现原告姜某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但原告并没有充足的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告刘某甲庭审中明确表示不同意离婚。而且原、被告之子刘某乙现在还很小，需要父母的关爱，也需要一个稳定的家庭生活环境。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一五年八月三日
书记员 李贺
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初171号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何云，男，1993年2月28日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人何云犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人何云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪
1、2017年2月1日15时许，被告人何云经与吸毒人员叶某某事先联系，驾车赶到成都市青白江区红阳华逸小区正门处，将一小袋冰毒以150元的价格贩卖给叶某某。
2、2017年4月2日16时许，被告人何云经与吸毒人员熊某某事先联系，在成都市青白江区大同镇同仁路x号家中，将一小袋冰毒以100元的价格贩卖给熊某某。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年1月29日左右的一天20时许，被告人何云在成都市青白江区大同镇同仁路x号家中，容留叶某某、谢某某，利用自制“冰壶”，以烫吸方式吸食冰毒。
2、2017年3月20日17时许，被告人何云在成都市青白江区大同镇同仁路x号家中，容留叶某某、谢某某、熊某某，利用自制“冰壶”，以烫吸方式吸食冰毒。
3、2017年4月6日20时许，被告人何云在成都市青白江区大同镇同仁路x号家中，容留谢某某、熊某某，利用自制“冰壶”，以烫吸方式吸食冰毒。
4、2017年4月7日19时�，被告人何云在成都市青白江区大同镇同仁路x号家中，容留谢某某、熊某某，利用自制“冰壶”，以烫吸方式吸食冰毒。
5、2017年4月8日23时许，被告人何云在成都市青白江区大同镇同仁路x号家中，容留谢某某、熊某某，利用自制“冰壶”，以烫吸方式吸食冰毒。
6、2017年4月9日13时许，被告人何云在成都市青白江区大同镇同仁路x号家中，容留叶某某、谢某某、熊某某，利用自制“冰壶”，以烫吸方式吸食冰毒。后被民警挡获，查获自制“冰壶”一个、重0.66克白色晶体一袋，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及照片、称重记录、证据保全清单、鉴定意见、电子证据、行政处罚决定书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以�留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究被告人何云的刑事责任。
被告人何云对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何云明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪；其多次为他人吸毒毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何云一人犯数罪，应数罪并罚。被告人何云庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人何云执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人何云的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何云的刑期自2017年4月10日起至2018年3月9日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初82号
原告沈安祥。
被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
原告沈安祥诉被告启东市人力资源和社会保障局社会保障行政处理一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈安祥诉称，原告我于1968年入伍，1985年转业至启东，2005年6月由于身体原因内退，2008年正式退休。原告我在部队工资级别为技术11级、行政21级，即享受副科级工资待遇，地方政府也是按照该级别对原告进行安置。另，原告于1990年3月，我由企业调入启东市经济技术协作委员会工作后，转由企业干部调整为行政编制干部。在1993年、2006年工资改革及2008年办理原告退休时，相关由于经办人员没有见到有关档案而将原告我作为待遇按科员级别对待处理。因此，被告在明知错误的情况下，被告按科员级别对我所作的退休审批，严重损害了原告我的合法权益。故请求判令被告对原告我退休审批涉及的人员性质及工资职级进行重新认定或更改，并赔偿原告的损失人民币8万元。
经审理，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2009年拿到退休时应当知道诉权，但直审批表，至2016年3月28日才原告提起本案诉讼，显然超过了上述法定最长的起诉期限已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故原告沈安祥的起诉，不符合法定的受理条件，现已立案的，依法应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈安祥的起诉。
原告沈安祥预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月六日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00064号
原告张晓姜，男，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告李景蓉，女，贵州省余庆县人。
被告杨桦，男，贵州省余庆县人。
原告张晓姜诉被告李景蓉、杨桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄胜勇、人民陪审员代忠文、申伟组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张晓姜及其委托代理人张万斌、被告杨桦到庭参加了诉讼，被告李景蓉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晓姜诉称，2013年9月8日，被告李景蓉以做工程需资金周转为由向我借款635000元，并由其亲笔书写借条一张交原告收执，双方约定偿还的日期为当年的10月16日，同时被告李景蓉丈夫杨桦以担保人的名义签字捺印。还款期限届满后，原告多次催促被告李景蓉按约还款，但被告李景蓉均以各种理由借故不还。现因被告李景蓉未按约定偿还借款，故提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金635000元及逾期利息182880元并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告张晓姜向本院提交了如下证据：
1、2013年9月8日出具的借条。用以证明2013年9月8日被告李景蓉向原告张晓姜借款635000元并由被告杨桦提供担保的事实。
2、2015年1月16日余庆县公安局白泥派出所出具的证明。用以证明被告李景蓉近年来一直未在辖区内居住。
被告杨桦辩称，我妻子李景蓉做工程向原告张晓姜借款是事实，借款时我在场并且作为担保人在借条上签了字。但借款时间不是2013年9月8日，而是2011年3月16日。当时双方口头约定利息在3分左右，李景蓉在借款后向原告张晓姜支付了一年的利息130000元后就再没有支付利息了。后在2013年9月8日与原告进行结算，算上本金与利息，才形成了借条上的金额。
在本院指定的期限内，被告李景蓉未向本院提交书面答辩意见和任何证据，被告杨桦亦未提交任何证据。
当事人对证据质证意见如下：被告杨桦对原告张晓姜提供的证据1借条本身不持异议，只是提出借条是换过了的，实际借款时间在借条形成时间之前，且借款本金是400000元；对证据2不持异议。
本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据1、2，合议庭评议后认为，虽然被告李景蓉未到庭对上述证据进行质证，但该组证据内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年3月16日，被告李景蓉向原告张晓姜提出借款400000元用于所承包工程的周转资金，原告张晓姜分两次将400000元借给了被告李景蓉，被告李景蓉出具了借条给原告收执，同时，被告李景蓉丈夫杨桦作为担保人在借条上亦签了名。双方约定按月息3%计收利息。被告李景蓉在支付了1年的利息130000元就停止了向原告支付利息。2013年9月8日，原、被告双方通过结算后，被告李景蓉重新出具了借条给原告，该借条的金额为635000元。同时，被告杨桦作为担保人亦在担保人一栏签上了自己的名字。双方约定还款时间为2013年10月16日。还款期限届满后，因被告李景蓉、杨桦未履行还款义务，原告张晓姜遂于2015年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景蓉出具借条向原告借款，被告杨桦提供担保，原、被告之间形成民间借贷及担保合同关系，该借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向二被告主张偿还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。关于本案的借款本金问题，虽然二被告出具给原告的借据上载明的借款金额为635000元，但根据双方在法庭上的陈述，均认可借款本金为400000元这一事实，对这一事实，本院予以确认；关于利息问题，原、被告口头约定月利息为3分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定的利息计付标准已超过上述规定的民间借贷的最高利率标准，即银行同类贷款利率的四倍，应予调整。本院酌情认定按照中国人民银行同期贷款基准月利率5.125‰的两倍计算利息为宜，即自2012年3月16日起，按月息1.025%进行计算至被告清偿之日止，超过此限度的，本院不予保护。对被告已经支付的利息问题，被告李景蓉在借款后按双方口头约定的利率自愿支付了利息130000元，对于已经支付的部分，系双方的意思自治并自愿实际支付，本院予以确认。对本案被告杨桦是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告杨桦在本案中应对借款人李景蓉的借款及利息承担连带担保责任，原告要求被告杨桦承担担保责任的请求本院予以支持。被告李景蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告李景蓉自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李景蓉于本判决生效后十日内偿还原告张晓姜借款本金400000元，并从2012年3月16日起按月利率1.025%支付利息至实际给付之日止；
被告杨桦对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
驳回原告张晓姜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11978元，公告费800元，合计12778元，由原告张晓姜承担5000元，由二被告承担7778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 代忠文
人民陪审员 申 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 艾达琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8064号
罪犯刘小涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）邹刑初字第6号刑事判决，以被告人刘小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘小涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘小涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2023年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00192号
申请执行人王某某，女，1987年5月22日出生，汉族。
被执行人尚某某，女，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人邱某某，男，1976年2月12日出生，汉族。
本院在执行王某某与尚某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，2015年10月15日申请人王某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘香莲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第4号
起诉人袁一正。
起诉人梁娟芬。
起诉人袁海永。
起诉人袁伟永。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月7日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对袁一正、梁娟芬、袁海永、袁伟永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4324号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
代表人肖波，行长。
被告孔垂振，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李荣华，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告时宝章，男，1957年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被告韩纪芳，女，1956年11月12日出生，汉族，住滕州市。
被告赵恒斗，男，1968年9月8日出生，汉族，住滕州市。
被告王贵华，女，1970年7月9日出生，汉族，住滕州市。
被告李宏新，男，1973年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被告孔维苓，女，1970年8月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孔垂振、李荣华、时宝章、韩纪芳、赵恒斗、王贵华、李宏新、孔维苓金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年五月九日
书 记 员 龙 敏