湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02560号
原告何彩云。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告雍思源，1987年8月15号出生。
被告长沙鸣翔印务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路418号东上一品大厦3105房。
法定代表人刘健康，总经理。
委托代理�刘翔，男，1980年10月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
原告何彩云（以下简称原告）诉被告雍思源、长沙鸣翔印务有限公司（以下简称鸣翔印务公司）、中国平安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扶招兵，被告雍思源，被告鸣翔印务公司的委托代理人刘翔，被告平安保险公司的委托代理人安金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日8时许，被告雍思源驾驶湘A×××××小型普通客车沿城南路由东往西行驶至禁毒支队前路口往南左转弯行驶时，�案外人何茂清驾驶普通二轮摩托车搭乘原告沿城南路由西往东行驶至此，发生两车碰撞，原告受伤的交通事故。经湖南省人民医院诊断，原告构成左眼眶内壁骨折并左眼积气、筛窦及额窦积液。该事故经长沙市公安局交警支队雨花大队认定，案外人何茂清与被告雍思源负同等责任，原告无责任。湘A×××××小型普通客车车主为被告鸣翔印务公司，该车在被告平安保险公司处购买了交强险，被告平安保险公司应当在保险合同范围内承担责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告雍思源、鸣翔印务公司赔偿原告各项损失9223.6元（含医疗费1423.6元、误工费7800元）；二、被告平安保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告雍思源、鸣翔印务公司辩称，原告在经湖南省人民医院诊断治疗后并未向两被告提出任何身体不适情况，两被告不�可原告起诉事实的真实性；原告起诉的误工费用缺乏事实和法律依据；根据长沙市公安局交警支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，案外人何茂清对事故的发生承担同等责任，也应承担相应的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，原告主张的误工费用没有事实依据，请求人民法院裁决。
经审理查明，2013年5月29日8时许，被告雍思源驾驶湘A×××××小型普通客车沿城南路由东往西行驶至禁毒支队前路口往南左转弯行驶时，遇案外人何茂清未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘原告沿城南路由西往东行驶至此，发生两车碰撞，原告及何茂清受伤的交通事故。事发后，长沙市公安局交警支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告雍思源驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第五十二条之规定。案外人何茂清驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定。被告雍思源与原告对事故发生承担同等责任，原告无责任。
事发后，原告于事故发生同日在湖南省人民医院进行门诊治疗，CT诊断报告为：脑实质未见异常密度灶，脑灰白质分界清晰。脑室系统不扩大。脑沟、裂不增宽。中线结构居中。左眼眶内侧壁骨折，相邻左眼眶内肌锥外见积气，双筛窦、双额窦内见软组织样密度灶。左眼眼睑稍肿胀，左眼睑区见气体影。门诊治疗期间，原告共花费门诊费及医药费1423.6元。
本案所涉湘A×××××小型普通客车所有人为被告鸣翔印务公司，被告鸣翔印务公司为该车购买了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为30万元，并购买了不计免赔。本次事故发生于交强险及商业第三者责任险保险期间内。被告雍思源系被告鸣翔印务公司员工，本次事故发生于其上班途中。
另查明，原告与案外人何茂清系夫妻关系。本案中，原告陈述其在长沙市雨花区何氏排骨菜馆从事配菜工作，月工资为2600元，但未提供劳动合同、工资条据、银行流水等予以佐证。原告主张参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.17.1条之规定，计算误工时间为3个月。
另查明，本次事故中，案外人何茂清医疗费用赔偿限额共计87663.45元，本院已另案处理。
原告于2014年6月4日诉至本院，请求裁决。经本院主持调解，当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告身份信息、工商登记资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业第三者责任险保险单、门诊病历、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告雍思源驾驶湘A×××××小型普通客车将与案外人何茂清驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，长沙市公安局交警大队雨花大队作出《道路交通事故认定书》认定被告雍思源与案外人何茂清对事故的发生承担同等责任、原告无责任，可作为确立本案中双方民事责任的依据。因被告雍思源与案外人何茂清驾驶车辆均为机动车，故对于原告的损失，被告雍思源与案外人何茂清应各自承担50%的责任。本案中原告只主张三被告的责任，故本案中本院仅处理三被告应当赔偿原告的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告雍思源系被告鸣翔印务公司员工，事发时正在上班途中，应认定为执行工作任务。故原告的损失应当由被告鸣翔印务公司进行赔偿。被告鸣翔印务公司于被告平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，因原告仅主张被告平安保险公司在交强险范围内承担责任，故原告的损失由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
一、关于原告损失计算。
1、医疗费用1423.6元。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院治疗，住院期间共用去门诊费及医药费共计1423.6元，有正式医疗票据予以佐证，本院予以确认。
2、关于原告主张按每月2600元标准计算误工费，计算3个月，共计7800元。因其并未住院，也未提供证据证明其因本次事故造成了误工损失，故本院不予支持。
综合以上1-2项，原告损失共计1423.6元。
二、关于责任的承担问题。
本次事故中，原告何彩云共用去门诊费及医药费1423.60元，属于医疗费用赔偿限额。经本院另案查明，案外人何茂清医疗费用赔偿限额为87663.45元。以�两人医疗费用共计89087.05元（87663.45元＋1423.60元）。应当由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赔偿原告160元（10000元×（1423.60元÷89087.05元）】。原告损失中剩余的1263.6元（1423.60元-160元），属于商业第三者责任险赔付范围。因原告仅主张三被告在交强险范围内承担责任，故本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后15日内支付原告何彩云1**元；
二、驳回原告何彩云的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告长沙鸣翔印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规�的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。