河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终315号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住所地：邯郸市邯山区滏东大街南头路东。
代表人：姚秋祥，该营销部总经理。
委托诉讼代理人：任好雄，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金厂，男，1951年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：沈静静（系王金厂儿媳），1984年12月26日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海兴，男，1972年12月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）：胡相蕊，女，1978年9月10日出生，汉族，现住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：苏建力（系胡相蕊之夫），1974年11月19日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。住所地：邯郸市邯山区滏东南大街***号。
经营者：王玉玲，登记业主，实际经营人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人保财险邯山公司渚河营销部）因与被上诉人王金厂、陈海兴、胡相蕊、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称邯山新华鑫运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险邯山公司渚河营销部的委托诉讼代理人任好雄、被上诉人王金厂的委托诉讼代理人沈静静、孙志保、被上诉人胡相蕊的委托诉讼代理人苏建力到庭参加了诉讼。被上诉人陈海兴、邯山新华鑫运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保财险邯山公司渚河营销部上诉请求：撤销一审判决并依法改判并由被上诉人承担诉讼费。其具体理由为：一、关于被上诉人王金厂出示的医疗费票据病例取证费不属于保险公司赔偿范围。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”但本案中被上诉人王金厂所举的病例取证费虽然是哈励逊国际和平医院开具的票据，但不属于用药治疗所花费的费用，因此不属于保险公司的赔偿范围。二、一审判决认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，关于财产权益的保险合同，只向投保人作出明确说明就可以，而不是向被保险人进行说明。一审判决错误的认定投保单及投保提示内容上的签名盖章处不是本案当事人邯山新华鑫运输队，就认定保险公司未尽到充分的说明告知义务，明显属于适用法律错误。三、武邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书已经认定王金厂和陈海兴承担同等责任，法律规定，根据过错来承担侵权责任。一审法院无权利再次划分责任，应根据共同责任来承担相应的责任。上诉人人保财险邯山公司渚河营销部应在承担50%的基础上，需再次免除超载部分的10%，因此上诉人应承担赔偿数额的45%。
被上诉人王金厂当庭答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡相蕊当庭答辩称：车辆没有超载，请求维持原判。
被上诉人邯山新华鑫运输队邮寄书面答辩状称：本案涉及的肇事车辆冀Ｄ×××××、冀DUR**挂与邯山新华鑫运输队仅是挂靠关系，非实际车主。该车辆发生事故引起的法律诉讼由实际车主负责应诉，并承担案件的一切间接费用和保险责任以外的费用。一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年6月18日8时30分许，陈海兴驾驶冀Ｄ×××××、冀DUR**挂号重型半挂货车沿京广线东侧快车道由南向北行驶，行驶至241公里+300米处时，与沿京广线东侧非机动车道由南向北行驶左转弯横过京广线的王金厂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王金厂受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交认字[2015]第00194号道路交通事故认定书认定：陈海兴承担事故同等责任，王金厂承担事故同等责任。陈海兴系冀Ｄ×××××、冀DUR**挂重型半挂货车驾驶人，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队系该车登记车主，胡相蕊系该车实际车主，该车在人保财险邯山公司渚河营销部投保了交强险和商业三者险（主车保险限额100万元，挂车保险限额5万元，均不计免赔）各一份，本案交通事故发生在保险期限内。王金厂因本次交通事故受伤住院治疗共花费医疗费110587.97元，伤情经鉴定为二处十级伤残，误工期限为270天，护理期限为120天，营养期限为120天；王金厂的精神疾病鉴定意见为目前为脑外伤后综合症，共计支付鉴定费2790元。
一审法院认为，本次交通事故给王金厂造成人身伤害，作为侵权人的陈海兴依法应当赔偿其损失；但因其驾驶车辆已经投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王金厂的合理合法损失应首先由承保交强险、商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分再由侵权人陈海兴予以承担。邯山新华鑫运输队与胡相蕊之间的关系，因双方当事人均未到庭说明二者之间的关系，根据相关法律规定，应连带承担相应的责任。人保财险邯山公司渚河营销部主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。王金厂要求保留后续治疗终结后另行主张其他相关损失的权利，符合法律规定，应予准许。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，又因王金厂驾驶电动自行车系非机动车，应适当减轻责任5%，根据法律规定，人保财险邯山公司渚河营销部应当在交强险限额内赔偿王金厂医疗费10000元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金18234.15元、护理费11040元、交通费600元、残疾辅助器具费323元，共计45697.15元，其次人保财险邯山公司渚河营销部应当在商业三者险限额内赔偿王金厂超出交强险部分的损失医疗费100587.97元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、鉴定费2790元，共计110577.97元的55%即60817.88元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿王金厂损失106515.03元，于判决生效后十日内履行；二、驳回王金厂本次诉讼的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由陈海兴、胡相蕊、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队连带负担。
本院经二审审理查明的事实除一审查明的事实外，另查明：冀Ｄ×××××、冀DUR**挂号重型半挂货车登记车主为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，冀Ｄ×××××号车的投保单上显示：投保人为邯郸市邯山华鑫汽车运输队，被保险人为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。在投保人声明处加盖有邯郸市邯山华鑫汽车运输队的公章。
本院认为，关于病历复印费58元，系诉讼中的被上诉人王金厂的实际支出，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条均有赔偿合理费用的规定，故一审判令予以赔偿并无不当。关于上诉人人保财险邯山公司渚河营销部在商业险限额内如何承担赔偿责任的问题。本案涉及的道路交通事故认定书认定陈海兴与王金厂负事故同等责任，但交通事故责任与侵权民事赔偿责任并不当然重合，法院需要根据事故发生原因、过错程度、受伤害情况综合进行判决。陈海兴驾驶机动车，王金厂驾驶非机动车，根据危险负担原则，一审加重机动车方的责任，让陈海兴一方承担55%的赔偿责任并无不可，本院予以维持。上诉人人保财险邯山公司渚河营销部主张按照保险条款约定按50%的比例赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，上述条款属于免除保险人责任的条款，对以上条款根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司应尽明确说明义务，并对已经尽到明确说明义务承担举证责任。上诉人人保财险邯山公司渚河营销部对此未提供任何证据证实其已履行明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。故上诉人人保财险邯山公司渚河营销部在商业险中按承担55%的比例为基数进行计算。交通事故认定书证实陈海兴驾驶超载机动车，其超载行为属于行政法规禁止性行为，保险公司在商业险投保时，将免责条款对投保人履行提示义务后，该免责条款生效。保险公司提供加盖与投保人名称相同公章的投保单证明其对免责条款履行提示义务已尽到举证责任，肇事车辆的实际车主被上诉人胡相蕊及登记车主邯山新华鑫运输队若认为保险公司没有对免责条款进行提示，则应提供相反证据证实，在本案审理过程中其未提供该车投保人邯郸市邯山华鑫汽车运输队的任何证据，故上诉人人保财险邯山公司渚河营销部在商业险限额内的免赔10%的理由，本院予以支持。免赔的10%先由本车实际车主胡相蕊负担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被上诉人邯山新华鑫运输队系该车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。上诉人人保财险邯山公司渚河营销部在商业限额内扣除免赔10%，应赔偿的54736.1元（110577.97元×55%×90%）。剩余6081.79元由被上诉人胡相蕊负担，被上诉人邯山新华鑫运输队承担连带赔偿责任。赔付完毕，若获得相关证据后可再向上诉人人保财险邯山公司渚河营销部进行主张。
综上所述，上诉人人保财险邯山公司渚河营销部的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第1070号民事判决第二项；
二、变更河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第1070号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于接本判决书之日起十日内在交强险限额赔付被上诉人王金厂45697.15元，在商业险限额内赔付54736.1元，共计100433.25元；
三、被上诉人胡相蕊于接本判决书之日起十日内赔付被上诉人王金厂6081.79元，被上诉人邯郸市邯山新华鑫汽车运输队对以上给付义务承担连带责任。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担250元，由被上诉人胡相蕊负担50元，被上诉人邯郸市邯山新华鑫汽车运输队承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 崔清海
二〇一七年三月九日
书记员 王 沛