wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02487-1号
申请执行人江苏五洋房产有限公司。
法定代表人杨忠执，董事长。
委托代理人蒋卫民。
被执行人何卫华（系太仓经济开发区海上宴酒楼业主）。
江苏五洋房产有限公司与何卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：何卫华给付江苏五洋房产有限公司租金31万元，若被告不按期履行付款义务，则原告可按被告尚欠租金金额全额申请执行，何卫华承担案件受理费2325元。因何卫华未履行该民事调解书确定的义务，根据江苏五洋房产有限公司的申请，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的312325元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人何卫华拥有坐落于太仓市城厢镇长春北路1号2-301室房产一套（中国光大银行股份有限公司太仓支行设定抵押1400000元）、坐落于太仓市城厢镇长春南路168-3幢902室房产一套（中国银行股份有限公司太仓支行设定抵押740000元），执行到位100000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对上述抵押财产暂不要求处理。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产申请执行人暂不要求处置外被执行人未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 峰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初828号
原告刘风，男，1963年12月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告韩永生，男，1965年5月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在审理原告刘风与被告韩永生民间借贷纠纷一案中，因原告刘风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘风负担（已交纳）。
审判员 章瑾
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第247号
申请执行人李春雷。
被执行人马东升。
本院在执行申请执行人李春雷与被执行人马东升民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年七月四日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第247号 申请执行人范焕明，男，1966年7月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路中良，男，1972年1月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人董月菊，女，1971年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 范焕明与路中良、董月菊民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1899号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人范焕明于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路中良、董月菊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路中良、董月菊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1899号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路中良、董月菊可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一四年二月二十日 代理书记员  李艳雪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第109号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某强犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日14时45分许，被告人李某无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶，驶至临沂临港经济开发区坪上镇后野泉村北路段时，与前方顺行骑电动自行车的刘某乙发生事故，致刘某乙重型颅脑损伤而死亡，被告人李某弃车离开现场，后于次日主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失共计45万元。被害人刘某乙的近亲属对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、唐某、薄路兵、孙某的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）074号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明，户籍证明、调解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人李某认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 庄会双
人民陪审员 隽希春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 厉 媛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1316号
原告黄守中，男，1965年8月10日出生，汉族，住莘县。
被告刘秀华，女，约30岁，汉族，住莘县。
被告李玖文，男，约30岁，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守中到庭参加诉讼。被告刘秀华、李玖文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守中诉称，2014年2月14日，被告刘秀华因其丈夫李玖文经营公司所需，向我借款50000元，约定月息5分，借期一个月，并为我出具借条一张。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告刘秀华、李玖文未提出答辩。
经审理查明：被告李玖文与被告刘秀华系夫妻关系。2014年2月14日，被告刘秀华向原告黄守中借款50000元，约定利息5分，借期一个月，并为原告出具借据一张。后经催要，被告未还。
上述事实有欠据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告刘秀华向原告黄守中借款50000元，出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告刘秀华借款的义务，被告刘秀华理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告未提供被告刘秀华将该款用于夫妻共同生活的证据，被告李玖文不承担偿还原告借款的义务。本案借款合同所约定利息5分，违反了法律的强制性规定，以按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息为宜。被告刘秀华、李玖文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘秀华偿还原告黄守中本金50000元及利息（利息从2014年2月14日起，按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告黄守中对被告李玖文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘秀华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于 新
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第774号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告丁英能。
被告刘通洲。
被告于勇。
被告袁文波。
被告邵淑霞。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告丁英能、刘通洲、于勇、袁文波、邵淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年7月10日，原告与被告丁英能签订借款合同。被告丁英能向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告刘通洲、于勇、袁文波、邵淑霞提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告丁英能偿还借款人民币本金50000元及利息，要求被告丁英能承担本案的律师费用4400元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告丁英能、刘通洲、于勇、袁文波、邵淑霞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月10日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告丁英能、刘通洲、于勇、袁文波签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年7月10日至2012年7月9日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月9日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为丁英能，刘通洲、于勇、袁文波为连带责任保证人。
2009年6月15日，被告袁文波、邵淑霞作为保证人承诺：同意为被告丁英能、刘通洲、于勇在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年7月10日向被告丁英能发放第一次借款50000元，已于2010年7月9日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年1月12日原告第三次向被告丁英能发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年7月11日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告丁英能未偿还借款，尚欠借款本金余额50000元未归还。被告刘通洲、于勇、袁文波、邵淑霞亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4400元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告丁英能、刘通洲、于勇、袁文波签订的最高额担保个人借款合同，与被告邵淑霞签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人丁英能，贷款人原告，担保人刘通洲、于勇、袁文波、邵淑霞）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告丁英能偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告刘通洲、于勇、袁文波承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告丁英能、刘通洲、于勇、袁文波给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告邵淑霞自愿向原告承诺为被告丁英能、刘通洲、于勇在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告邵淑霞应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁英能于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告丁英能于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币4400元；
三、被告刘通洲、于勇、袁文波、邵淑霞对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告刘通洲、于勇、袁文波、邵淑霞承担上述保证责任后，有权向被告丁英能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 于景清
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第593号
罪犯马应成，男，1971年11月26日出生，回族，云南省寻甸县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2009年12月21日作出（2009）铜中刑初字第20号刑事判决，以被告人马应成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后即交付执行。2012年6月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第539号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年6月25日起至2031年9月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月均被评为改造积极分子，建议予以减刑二年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马应成减去有期徒刑二年的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2012年6月25日起至2029年9月24日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第70号
申请人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码：84886189-5号。
法定代表人：王爱中，系中国银行股份有限公司丽水莲都支行行长。
被申请人：丽水市德众汽车销售服务有限公司，住所地丽水市岩泉汽车城4S区B地块，组织机构代码：73383717-4号。
法定代表人：钟建雄。
申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丽水市德众汽车销售服务有限公司所有的坐落于莲都区岩泉汽车市场4S区B地块房产及土地使用权予以保全查封，保全金额为人民币20000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丽水市德众汽车销售服务有限公司所有的坐落于莲都区岩泉汽车市场4S区B地块房产及土地使用权（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××87号，土地使用权证号：丽国用2009第8564号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈 军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5455号
原告：李金禄，地址：永康市石柱镇新店村新祥巷39号。
委托诉讼代理人：李雪蓉。
被告：赵永刚，地址：河北省邢台市柏乡县柏乡镇南滑二村129号。
本院在审理原告李金禄与被告赵永刚买卖合同纠纷一案中，原告李金禄于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金禄的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金禄撤回起诉。
本案案件受理费256元，由原告李金禄负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月十二日
代书记员 王丽秋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1446号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系2002年下半年自由恋爱，2004年3月15日登记结婚，2005年6月19日生育男孩胡某甲；婚后双方因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告不尽家庭义务，双方没有共同语言，并自2012年4月19日开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩胡某甲，由被告支付相应抚养费，依法分割共同财产房屋一套。
被告辩称：原告所述不属实，是原告未尽家庭义务，双方产生矛盾的主要原因在原告，且双方分居时间未达两年，故不同意离婚；如果离婚，他要求抚养婚生男孩胡某甲，并由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告系2002年下半年自由恋爱，2004年3月15日办理结婚登记手续，2005年6月19日生育男孩胡某甲；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有电视机一台、冰箱两台、电脑一台、挂式空调一台、席梦思床三张、壁柜一个、灯饰若干、餐桌一张、液化气灶一个，共同债务有欠原告父亲张建方48000元；
另查明，双方争议的坐落于桃江县高桥乡赵家山村老合作社三底两层的楼房一栋系原、被告及被告父母、妹妹家庭共有财产。
本院认为：原告张某某与被告胡某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告经过较长时间的相互了解才缔结婚姻，有一定的感情基础，婚后共同育有一子，亦组建了稳定的家庭，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，多加交流和沟通，共同承担起家庭责任，尚有修缮夫妻关系的可能，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保191号
申请人长沙市惠铭贸易有限公司。
法定代表人曹建钢。
被申请人湘潭执邦混凝土有限公司。
法定代表人陈平安。
被申请人陈平安，男。
本院受理的申请人长沙市惠铭贸易有限公司与被申请人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安买卖合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1815号民事裁定书，裁定准予申请人长沙市惠铭贸易有限公司要求对被申请人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭执邦混凝土有限公司的财产、陈平安的个人及家庭财产在4942265.57元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年九月八日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00171号
原告：刘娅，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：高翔，男，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：刁燕，女，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘娅与被告高翔、刁燕民间借贷纠纷一案中，原告刘娅于2015年6月17日向本院提出撤回对被告高翔、刁燕的起诉。
本院认为，原告刘娅的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娅撤回起诉。
案件受理费960.00元，减半收取为480.00元，保全费1520.00元，合计2000.00元，由原告刘娅负担。
审判员 黄平
二〇一五年六月十七日
书记员 江明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第377号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民，家住河南省商丘市柘城县。因吸毒、容留他人吸毒于2014年5月14日被义乌市公安局行政拘留二十日（容留他人吸毒部分行政处罚于2015年1月16日撤销）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月3日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第288号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天，被告人王某甲在自己开设的xx市xx街道xx路xx号xx汽车修理厂内容留邓某甲（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2014年5月份的一天，被告人王某甲在自己开设的xx市xx街道xx路xx号xx汽车修理厂内容留邓某甲、王某乙（另案处理）吸食冰毒一次。
3、2014年5月13日17时许，被告人王某甲在自己开设的xx市xx街道xx路xx号xx汽车修理厂内容留邓某甲、曹明某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某甲、王某乙、曹明某的证言及法律文书，行政处罚决定书，证人邓某乙、吴某的证言，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，租房协议，到案经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十日
代书 记员 吴菁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05855号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司大成桥支行副行长。
被告胡建军。
被告陈湘南。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡建军、陈湘南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡建军、陈湘南的起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林利
二０一四年十二月四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1616号
原告冯某某，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告吴某某，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住安微省界首市。
原告冯某某诉被告吴某某子女探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2010年8月14日同居生活，未办理结婚登记手续。2011年6月17日生育一女孩，取名冯某。由于二人感情不和，自2013年12月9日双方分居至今。2014年5月8日经沈丘县人民法院调解，双方达成协议，原、被告生育的女孩冯某，由被告吴某某抚养，冯某某每月支付抚养费1000元，至吴某某与他人结婚为止。后原告冯某某多次与吴某某联系，要求探视孩子，但被告吴某某以各种理由避而不见，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令原告有探视子女的权利，每月探视一次。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月14日开始同居生活，未办理结婚登记。2011年6月17日被告吴某某生育一女孩，取名冯某，现跟随被告一起生活。由于二人同居生活期间产生矛盾，后提起诉讼，经沈丘县人民法院调解，双方当事人达成调解协议，协议内容为“女孩冯某由吴某某抚养，冯某某每月支付抚养费1000元，至吴某某与他人结婚为止”。协议履行期间，原告冯某某要求探望女儿冯某，但被告吴秋燕拒绝原告探望，原告诉至本院。
本院认为，非婚生子女享有婚生子女的各项权利，父母解除同居关系后，不直接抚养子女的父母，除有支付抚养费抚养未成年子女的权利义务外，亦享有探望子女的权利，以利于未成年人的健康成长，直接抚养子女的一方应予配合无权拒绝，故原告冯某某要求探望女儿冯某，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告冯某某享有探望女儿冯某的权利。自本判决生效后第二个月起，原告冯某某于每月的第三个星期日探望女儿冯某一次，被告吴某某有协助的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二○一五年元月四日
书记员 李夏夏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第478号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长。
委托代理人（特别授权）姚来乾，山东金华表律师事务所律师。
被告张新法，（单位地址：微山县付村高庄矿枣庄矿业集团高庄煤业公司）。
被告常兴珍。
原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告张新法、常兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济宁分行的委托代理人姚来乾到庭参加诉讼，被告张新法、常兴珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年4月11日，被告张新法、常兴珍向原告申请个人贷款，并签订《个人贷款合同》，从原告处借款30万元，期限1年，同时约定如不能按期还款，原告有权提前收回贷款本息，并加收50%的罚息，原告实现债权的费用由被告承担等。原告按约发放贷款后，被告没有履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令被告张新法、常兴珍偿还借款本金30万元，利息4700.39元，罚息57.15元（截止2014年5月23日），实现债权的费用15000元，共计319757.54元。
被告张新法、常兴珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《个人借款合同》及还款计划表各一份，证明被告张新法、常兴珍与原告2013年4月11日签订合同，约定贷款30万元，期限1年，实行浮动利率，按月结息，逾期在贷款利率水平上加收50%罚息等内容。
2、贷款凭证一份，证明原告2013年4月11日依约向被告张新法发放了30万元贷款。
3、欠款明细表一份，证明截止2014年5月23日，被告欠原告本金30万元，利息4700.39元，罚息57.15元。
4、委托代理合同、律师代理费发票、山东省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权支出律师费15000元。
被告张新法、常兴珍未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的《个人借款合同》、贷款凭证、律师费发票、欠款明细表等来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2013年4月11日，被告张新法与原告中国银行股份有限公司济宁分行签订《个人贷款合同》，约定贷款30万元，期限1年，实行浮动利率，按月结息；同时约定不能按合同约定还款，应在贷款利率上加50%的罚息，承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、�师费、差旅费等）等。常兴珍作为共同借款人在合同上签字。合同签订后，原告中国银行股份有限公司济宁分行依约向被告张新法发放贷款30万元。截止2014年5月23日，被告欠原告本金30万元，利息4700.39元，罚息57.15元。
本院认为，被告张新法、常兴珍与原告中国银行股份有限公司济宁分行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告张新法、常兴珍未履行合同义务，拖欠原告本金30万元，利息4700.39元，罚息57.15元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告张新法、常兴珍违约，致原告提起诉讼主张权利，因而发生的律师代理费属于原告实现债权的费用，被告应按《个人借款合同》向原告支付律师代理费15000元。被告张新法、常兴珍未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新法、常兴珍于本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金30万元，利息4700.39元，罚息57.15元，共计319757.54元（截止2014年5月23日），并支付原告中国银行股份有限公司济宁分行自2014年5月24日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息等（按合同约定利率计算）；
二、被告张新法、常兴珍于本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用15000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6321元，保全费2120元，由被告张新法、常兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 张 雯
二〇一四年六月五日
书记员 李倩倩
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第353号
申请人姜芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人ＸＸ俊，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人姜芳与被申请人ＸＸ俊诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人30000元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人ＸＸ俊30000元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月一日
书记员 郝志飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01924号
原告：程效宝，男，1979年1月12日生，汉族，自由职业。
委托代理人：周松，安徽省王良其律师事务所律师。
被告：牛之鹄，男，1983年10月23日生，汉族。
被告：四川中科融通建筑工程有限公司。
法定代表人：钟卉，董事长。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹。
原告程效宝诉被告牛之鹄、四川中科融通建筑工程有限公司（以下简称四川中科融通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员丁淳适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告程效宝的委托代理人周松、被告牛之鹄、被告四川中科融通公司委托代理人许文春、陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程效宝诉称：被告四川中科融通公司将工程转包给牛之鹄带领的劳务工程队。自2013年8月6日至2014年2月，牛之鹄招募原告到华润万象城工程工地从事风管安装等工作，牛之鹄于2014年2月向原告出具工资欠条，共拖欠原告劳务报酬7000元。被告四川中科融通公司作为建筑施工企业将工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人，应承担支付责任。原告为维护合法权益，起诉法院请求判决：二被告向原告连带支付劳务报酬7000元。
被告牛之鹄辩称：对原告的诉讼请求和事实无异议。
被告四川中科融通公司辩称：1、原告与被告四川中科融通公司不存在劳动或者劳务关系，被告牛之鹄代表荣丰机电公司与被告四川中科融通公司签订协议，其表见代理行为的法律后果应当由荣丰机电有限公司承担；2、涉案工程项目在2013年12月底就因为建筑工地管理混乱被相关部门责令停止施工，原告所主张的工资没有事实和法律依据；3、被告四川中科融通公司与牛之鹄所在的荣丰机电公司存在的是建筑工程承揽关系，与本案无任何关联性；4、本案是牛之鹄操纵的虚假诉讼；5、四川中科融通公司与牛之鹄及其所在的荣丰机电公司关于涉案工程的工程款已经结清。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，四川中科融通建筑工程有限公司华润万象城项目部（甲方）与牛之鹄（乙方）签订《合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装合同》，该合同约定：甲方将合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装施工等发包给乙方进行施工及其他相关事项。合同签订后，牛之鹄即组织人员进场施工，对施工人员进行管理，负责日常考勤、工资结算和发放，程效宝为牛之鹄承接的工程提供劳务。2014年元月，牛之鹄制作一份合肥万象城机电四队三标通风工2014年元月结算尚欠工资表，该表在实际出勤天数、加班时间、工资表分栏中均未填写，在合计一栏中填写“程效宝7000元”。事后，程效宝向合肥市蜀山区劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁要求二被告给付应得报酬7000元，该仲裁委于2014年6月5日作出不予受理劳动仲裁申请通知书，认定本案不属劳动争议，不予受理。原告遂具状诉至本院要求处理。
案件审理中，四川中科融通公司与牛之鹄对工程款总额是否结清意见不一，但双方均认可：工程总量及工程款双方没有结算；截至2014年1月28日，四川中科融通公司为此工程共支付680000元工程款给牛之鹄。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《合肥万象城机电四队三标通风工2014年元月结算尚欠工资表》1份、《合肥万象城综合机电分包项目风管制作、安装合同》复印件1份、合肥市蜀山区劳动仲裁委员不予受理劳动仲裁申请通知书1份及送达回执复印件1份，足以认定。
本院认为：程效宝为牛之鹄承接的合肥华润万象城风管安装制作、安装工程提供劳务活动，从程效宝提供的尚欠工资表内容可以认定牛之鹄欠程效宝人工工资未付。牛之鹄应按约定向程效宝支付劳务报酬，程效宝主张劳务报酬7000元，牛之鹄对此无异议，本院予以支持。程效宝要求四川中科融通公司承担连带责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告牛之鹄于本判决生效之日起十日内给付原告程效宝劳务报酬款7000元；
二、驳回原告程效宝的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牛之鹄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 丁 淳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙睿杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13078号
原告蒋海菊。
委托代理人朱俊生。
被告上海杉众服饰有限公司。
法定代表人丁祥贵。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原告蒋海菊与被告上海杉众服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海菊的委托代理人朱俊生，被告上海杉众服饰有限公司的委托代理人穆道彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海菊诉称，其于2012年8月1日经丈夫介绍至被告处的食堂从事切菜、洗菜、打饭、抹桌子和扫地等工作，被告以现金形式发放原告工资。但被告未与其签订劳动合同，也某为其缴纳社会保险费。2014年1月23日，被告因原告的丈夫提起仲裁申请而将原告予以开除。原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年2月1日至2014年1月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币（币种下同）17，820元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2，430元。
被告上海杉众服饰有限公司辩称，原告并非被告公司的员工，双方不存在劳动合同关系。原告的丈夫确于2013年8月1日至2014年1月25日期间在被告处工作，夫妻二人一起吃住在被告公司，但原告并未与被告建立劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告未为原告缴纳过社会保险费。原告之配偶即本案原告的委托代理人在被告处工作期间，原告夫妻二人吃住均在被告处。
2014年4月1日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2013年2月1日至2014年1月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17，820元、违法解除劳动合同的赔偿金2，430元。该会于2014年5月30日作出闵劳人仲（2014）办字第2274号裁决，对原告的所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其与丈夫确实一起吃住在被告处，但其自2012年8月1日起在被告的食堂工作，一直工作至2014年1月23日。其入职当月工资为1，000元，次月起调整为1，550元／月，工资均以现金形式发放。原告为此向本院提供汽车票、成孝荣出具的证明、工资条3张、光盘及整理资料。被告对汽车票的真实性无异议，但认为不能证明系原告夫妻二人乘坐，亦与本案无关；对证明不予认可，认为成孝荣并非被告处的员工，无法确认其签名的真实性，且证人也某出庭接受质证；对工资条的真实性不予认可，认为双方不存在劳动关系，被告不可能向原告发放工资，工资条上的手写内容也不是被告法定代表人妻子的字迹，且工资条系复印件并非原件；对光盘及整理资料认为，光盘中原告作为证据提供的7张照片中，三张拍摄的是被告的经营场所，原告丈夫在被告处工作，拍摄这样的照片很方便，不能证明原告也在被告处工作。二张原告系围裙站在食堂的照片也不能证明原告与被告存在劳动关系，因为原告夫妻二人吃住在公司，原告没有工作比较清闲，其吃好饭后看到食堂比较忙有时会主动帮忙收拾餐桌，这也属正常，毕竟吃住在被告处。另二张原告夫妻二人搬离公司的照片属实，是因为被告与原告丈夫解除了劳动关系，故原告夫妻二人搬出了公司。光盘中的两段录音及整理资料是原告丈夫与被告就劳动待遇问题进行协商的内容，对于两段录音的具体时间无法确定。这两段录音在原告丈夫与被告的仲裁、诉讼案件中均提交过，录音中提到的年终奖和缴金都是针对原告丈夫的，与原告无关。由于原告丈夫比较倔强，而原告相对好沟通，故原告丈夫的很多事情被告都是通过与原告协商处理的。综上，被告认为，原告与被告并不存在劳动关系，原告提供的证据亦无法证明原告与被告存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但具有下列情形时，可认定双方之间形成劳动关系：用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。本案中，原告提供的汽车票无法证明与原告及本案具有关联性；原告提供的工资条并无法证明与被告存在关联性，且无法与原件核对的复印件亦不能单独作为认定案件事实的依据。就成孝荣出具的证明，首先，原告并未提供证据证明成孝荣的身份；其次，证人应当出庭作证，接受当事人质询。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。而成孝荣并未出庭作证，故本院难以采信该证人证言的证明力。而从原告提供的光盘及整理资料的内容来看，照片并无法证明原告系根据被告的安排和指令为被告提供劳动，录音反映的是原告丈夫与被告就劳动报酬、社会保险等事宜进行协商的过程，但通过谈话内容并不足以证明被告确认原告系被告公司的员工。综上，根据目前的举证情况，并无法证明原告实际接受被告的管理和约束，且由被告向原告支付劳动报酬，故双方之间并未形成职业性的从属关系。因此，本院难以认定原告与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金之诉讼请求，本院均难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋海菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告蒋海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年十月十三日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初24号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
委托代理人：张功俊，该公司职工。（特别授权代理）
被告：唐山国华科技有限公司。住所地河北省唐山市高新技术开发区清华道*号。统一社会信用代码：130293000008683。
法定代表人：朱井美。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华成中德传动设备有限公司的委托代理人张功俊到庭参加诉讼，被告唐山国华科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东华成中德传动设备有限公司诉称，2013年1月17日，被告与原告签订销售合同，向原告购买减速机，供货总额为719000.00元。原告积极、全面地履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款107500.00元。为此，原告诉至人民法院请求1、依法判令被告向原告支付到期货款107500.00元、利息12766.00元，共计120266.00元；2、依法判令被告向原告支付自本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，并承担所有诉讼费用。诉讼过程中，原告明确被告欠款数额应为107430.00元。
原告山东华成中德传动设备有限公司提供以下证据：1、2012年1月1日工业品买卖合同、被告工作人员3月2日签收的产品发货单、2012年6月18日增值税发票各一份；2、2012年6月23日工业品买卖合同、2012年7月21日产品发货单、2013年1月8日增值税发票各一份；3、2013年1月17日工业品买卖合同、2014年2月13日增值税发票各一份，2013年3月8日产品发货通知单一份、3月14日产品发货通知单两份。
被告唐山国华科技有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他相关证据。
经审理查明，2012年1月1日原、被告通过传真方式签订工业品买卖合同，双方约定原告（出卖人）向被告（买受人）提供减速机5台（附有名称、型号、规格及数量、单价），总价款为278200.00元，出卖人现场验收交货并负责运至买受人指定地点，随机配带合格证、说明书，结算方式为被告于发货前付总货款的60%，货到现场验收合格无质量问题提供发货回单，同时开具全额增值税发票100天内付总货款30%，余10%质保金一年后无质量问题一次付清，合同自双方签字盖章起生效，本合同传真件有效。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2012年2月1日发传真通知原告，将合同约定的货物发送到安徽省桐城市经济开发区龙池路安徽华运机械有限公司。被告于2012年2月18日付款16920.00元，于2月29日付款150000.00元后，原告向指定地点发货，被告于3月2日收货。原告于2012年6月18日开具了全额增值税发票，被告于2012年6月20日付款83460.00元，被告共支付了90%的货款即250380.00元，余10%质保金27820.00元至今未付。
2012年6月23日原、被告通过传真方式签订工业品买卖合同，双方约定原告（出卖人）向被告（买受人）提供减速机B3SH10-71壹台，附件带风扇，总价款为73800.00元，出卖人现场验收交货并负责运至买受人指定地点（潘一选煤厂），随机配带合格证、说明书，结算方式为被告于发货前付总货款的60%，货到现场验收合格无质量问题提供发货回单，同时开具全额增值税发票100天内付总货款30%，余10%质保金一年后无质量问题一次付清，合同自双方签字盖章起生效，本合同传真件有效。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2012年7月20日传真给原告，将货物发送到安徽省淮南市潘集区潘一选煤厂。被告于2012年7月18日付款44280.00元，原告于2012年7月21日向指定地点发货，被告工作人员朱家校在发货单上签字收货。原告于2013年1月8日开具了全额增值税发票，被告于2013年4月11日付款22140.00元，被告共支付了90%的货款即66420.00元，余10%质保金7380.00元至今未付。
2013年1月17日原、被告通过传真方式签订工业品买卖合同，双方约定原告（出卖人）向被告（买受人）提供减速机12台（附有名称、型号、规格及数量、单价），总价款为719000.00元，出卖人现场验收交货并负责运至买受人指定地点，随机配带合格证、说明书，结算方式为被告于发货前付总货款的60%，货到现场验收合格无质量问题提供发货回单，同时开具全额增值税发票100天内付总货款30%，余10%质保金一年后无质量问题一次付清，合同自双方签字盖章起生效，本合同传真件有效。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2012年2月28日发传真通知原告，将合同约定的货物分别发送到秦皇岛市开发区西张庄工业园，安徽桐城市经济开发区并注明于2013年3月10日货到指定地点。被告于2013年3月7日付款431400.00元，原告向指定地点发货，被告最后一次收货日期为2013年3月23日。被告于2013年11月1日付款50000.00元，2014年2月13日向被告开具全额增值税发票，被告于2014年2月17日付款150000.00元，2014年2月19日付款15370.00元，被告共付款646770.00元，余款72230.00元至今未付。
综上，原、被告共签订了三份合同，原告履行了全部的供货义务，现付款期限已届满，被告除支付了963570.00元货款外，余款107430.00元至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告山东华成中德传动设备有限公司同被告唐山国华科技有限公司之间签订的三份工业品买卖合同是双方当事人在公平自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按合同的约定履行了交货义务，被告应当按约付款。根据原告提供的证据，双方合同约定的质保期均已届满，付款条件已经成就，被告应当支付剩余货款107430.00元。被告未按约付款构成违约，原告有权要求利息损失。原告主张的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。被告唐山国华科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山国华科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司货款107430.00元；
二、被告唐山国华科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东华成中德传动设备有限公司逾期付款利息损失
12766.00元及自2016年1月4日起之后的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353.00元、诉讼保全费1121.00元，由被告唐山国华科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年三月十一日
书记员 王晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10215号
原告:王紫燕，女，1978年6月13日出生，汉族，无业。
被告:周丽，女，1981年3月22日出生，汉族，九二八五七部队现役军人。
原告王紫燕与被告周丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年11月24日，原告王紫燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王紫燕撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王紫燕负担。
代理审判员 杨雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1885号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：王玮铭，职工。
被告：李筱力。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告李筱力物业服务合同纠纷一案中，原告杭州秀水物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州秀水物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理212元，减半收取106元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年六月十二日
代书 记员 方欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4290号
原告：王某1，女，1980年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：徐某，男，1966年5月7日出生，汉族，住扬州市。
原告王某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出的诉讼请求：判决原、被告离婚，由原告抚养儿子王X之和女儿王某2，被告给付抚养费。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王X之和女儿王某2；由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常上网、昼夜不归，不务正业，原告虽多次苦心劝说，但被告劣性不改；被告所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂。另被告拥有江阳东路X室宿舍一间，如遇拆迁，应进行分割。
徐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月10日生双胞胎，分别为儿子王X之、女儿王某2；因被告徐某喜欢上网吧，对家庭照顾不多，双方发生矛盾。
本院认为，原告主张与被告之间的感情已经破裂，没有证据证实，对其要求离婚的请求不予支持；被告应当认识到婚姻需要共同维护，希望其以后多关心原告、关心一双儿女，夫妻关系才能幸福持久。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 曾天震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁 翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1112号
原告：沈阳五丰纸业有限公司。
法定代表人：范恩利，系该公司经理。
委托代理人：牟建平。
被告：沈阳三原色彩色印刷有限公司。
法定代表人：刘晓林，系该公司经理。
原告沈阳五丰纸业有限公司与被告沈阳三原色彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员孙博、人民陪审员关秀杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳五丰纸业有限公司的委托代理人牟建平到庭参加了诉讼，被告沈阳三原色彩色印刷有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳五丰纸业有限公司诉称，原、被告系多年的合作关系，原告供应被告纸张，截止到原告起诉时，被告尚欠原告纸张款人民币83627.7元。原告多次催要，被告以各种理由予以拖欠，因为被告的违约，不及时给付货款，给原告造成资金周转的困难。原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款83627.7元。
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告沈阳五丰纸业有限公司与被告沈阳三原色彩色印刷有限公司自2009年起开始业务往来，由原告向被告供应纸张。2014年6月30日，被告会计刘芹向原告出具一张欠据，载明被告欠原告纸款共计人民币83627.7元，未注明还款期限。
上述事实，有当事人的陈述、欠据一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。原告称其提交的欠据中签字确认的刘芹为被告会计，同时系被告法定代表人的妹妹，因被告未能到庭提出异议，本院予以采信。该欠据能够证明原、被告双方存在合法、有效的买卖合同关系，被告在收到货物后未即时向原告给付货款，而向原告出具了没有付款期限的欠据，因双方未约定还款期限，原告可向被告随时主张权利，被告应当履行给付货款的义务，对原告主张的欠款金额，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司于本判决生效之日
起10日内给付原告沈阳五丰纸业有限公司货款人民币83627.7元；
驳回原告沈阳五丰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，诉讼保全费857元，由被告沈阳三原色彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00718号
原告邢建平，男，1951年12月27日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇邢家村，农民。
被告渭南市华秦建筑安装有限责任公司。
法定代表人段某某，总经理。
所在地，渭南市东风街西段。
本院在审理原告邢建平与被告渭南市华秦建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告邢建平经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7152元，减半收取3576元，由原告邢建平承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05573号
原告岳勇，男，1971年1月4日出生，汉族，住某地。
委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安怡和地产发展集团有限公司，住所地某地。
法定代表人赵长安，该公司经理。
被告陕西柏森房地产开发有限公司，住所地某地。
法定代表人郭艳旗，该公司经理。
被告西安市人力资源和社会保障局，住所地某地。
法定代表人李宁君，该局局长。
被告赵长安，西安怡和地产发展集团有限公司法定代表人。
本院在审理原告岳勇与被告西安怡和地产发展集团有限公司、陕西柏森房地产开发有限公司、西安市人力资源和社会保障局、赵长安房屋买卖纠纷一案中，原告岳勇于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳勇撤回起诉。
案件受理费100元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马月梦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终410号
上诉人（一审原告）谭以清。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）廖永信。
上诉人谭以清因与被上诉人廖永信排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2358号民事判决，于2016年1月28日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人谭以清于2016年1月13日签收一审判决书，虽在法定期限内提出上诉，但其于2016年2月17日预交二审案件受理费100元已超过应在“上诉期满后七日内预交”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按谭以清自动撤回上诉处理。
上诉人谭以清已预交的二审案件受理费100元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 瑶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第856号
罪犯杨小军，男，生于1978年6月15日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）陇刑初字第29号刑事判决，以被告人杨小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月被甘肃省高级人民法院减为有期十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月、2009年4月、2011年12月、2014年1月四次被本院减�有期徒刑六年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功2次，表扬4次并被评为2014年度劳动改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯杨小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第408号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人孙宝业，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人孙宝业金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3254号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02140号
原告：西大奎，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告西大奎诉被告吴金波种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西大奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由西大奎负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马菲菲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第951号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。
代表人：刘慧芳。
委托代理人：黄海华。
原告浙江天虹物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司的委托代理人黄海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年4月19日，原告的浙k×××××／浙k×××××挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险、强制险等险种，保险期限自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。2014年3月25日15时许，驾驶员顾建立驾驶浙k×××××／浙k×××××挂车从丽水往温州方向行驶至94km＋110m处时，遇前方行人横穿公路，由于操作不当驶出路面导致货物侧翻。经交警队对事故作出认定，结论为顾建立负事故全部责任。因本起事故，原告支出货物损失费26330元、货物装卸费1500元。嗣后，原告向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。现请求判令被告支付保险金27830元；由被告承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司辩称：被告认为本案保险人不应当承担保险责任，从现有证据上看，原告方货物损失是绳子断掉所造成的，这在保险公司对原告的驾驶员顾建立询问笔录中有明确记载的。原告的两份收条不符合事实、缺乏合法性、关联性。本案原告的损失并非构成保险责任，因为原告方操作不当所导致的货物损失根据保险法不构成保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月19日，原告浙江天虹物流有限公司的浙k×××××／浙k×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司处投保了公路货物运输定额保险、强制险等险种，保险期限自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止，月最高累计赔付金额50000元。2014年3月25日15时许，驾驶员顾建立驾驶浙k×××××／浙k×××××挂车从丽水往温州方向行驶至温青94km＋110m处路段时，由于操作不当导致货物翻掉。经青田县公安局交通警察大队调查作出了“由于操作不当导致车上货物翻掉，造成车上货物损坏，无人员伤亡的交通事故，由于道路不平整，车辆颠簸驶离路面，顾建立负事故全部责任”的交通事故认定书。事故发生后，原告即向保险公司进行保险事故报案，被告公司即指派理赔人员到事故现场调查取证，并对驾驶员顾建立作了询问笔录，笔录记载了“途经五里亭39号门口路段，刚好转弯过来，发现货物倾斜，后马上将车子靠向路边，同时车上捆绑的绳子断掉，货物从车上倾倒下来”等内容。因本起事故，原告支出货物损失费26330元、货物装卸费1500元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、运输证、赔偿收条和被告提供的定额保险保险单、顾建立的询问笔录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：本案的货物翻掉损坏，根据事故认定书等，可以认定是因道路不平整，汽车转弯，车辆颠簸驶离路面，导致汽车及货物倾斜，以致捆绑的绳子断掉，才造成车上货物损失的，其货物损失构成保险理赔要件，不属于保险责任免除范围。对于损失数额，原告实际支付了损失，且被告理赔人员亦到了事故现场，被告之后未作出保险定损单，其不能举证货物损失责任在于被告自己，故原告要求理赔的损失数额，本院予以确认。因浙k×××××／浙k×××××挂车投保了公路货物运输定额保险，根据保险合同，被告依法应在保险额度50000元内予以理赔。被告的抗辩理由和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹物流有限公司保险金计人民币27830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈志伟
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00038号
原告肖某，女，1962年5月11日出生，汉族。
被告汪某，男，1959年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告肖某负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一四年三月六日
书 记 员 ＸＸ元
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第366号
原告：吴文兰，女，锡伯族，1940年11月30日出生。
被告：巩留县人民医院。
法定代表人：陈建平，系该医院院长。
委托代理人：时庆玲，女，汉族，系该医院副院长。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被告：艾尼瓦尔·阿吉，男，维吾尔族，1956年5月12日出生。
原告吴文兰诉被告巩留县人民医院、艾尼瓦尔·阿吉合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴文兰、被告巩留县人民医院委托代理人时庆玲、马凤鸣、被告艾尼瓦尔·阿吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文兰诉称，2000年巩留县人民医院动员员工集资，并承诺有千分之五的利息，之后分期返还。原告将个人存款一万元参与了集资，医院开具了收据给原告。2005年医院返还原告本息7000元后，将收据收回，但是第一期应返的3500元至今未返还。原告多次到医院讨要，但医院以出纳员犯罪判刑没人办理为由拒绝给付，故原告提起诉讼，请求法院判令1、被告返还原告集资款3500元及15年的利息（2000年至2015年）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告巩留县人民医院答辩称，医院经过查账核对，并没有找到原告集资的相关票据，但在走访老会计时，老会计说这笔钱应该是被出纳哈里旦挪用了，但医院考虑到原告是其单位老职工，且年事已高，经过院办公会议讨论，同意给原告3500元作为抚慰。
被告艾尼瓦尔·阿吉答辩称：其当时是医院的院长，集资是医院的领导班子共同决定的，不是其个人行为，原告吴文兰确实缴纳了集资款，但具体缴纳多少钱、退过多少钱其并不清楚，本案与其没有关系，其不应当承担责任。
原告吴文兰未向法庭提供证据。
被告巩留县人民医院向法庭提供以下证据：
（2007）巩刑初字第11号判决书，拟证明哈里旦犯有贪污罪，但是贪污款里没有原告吴文兰的这笔钱。
经质证，原告吴文兰和被告艾尼瓦尔·阿吉对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告艾尼瓦尔·阿吉未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吴文兰以巩留县人民医院未退还3500元集资款为由向本院提起诉讼，但并未提供任何证据予以证实集资的相关情况，被告巩留县人民医院因为原告吴文兰是医院老职工，在未查到相关账目的情况下同意给付原告吴文兰3500元予以抚慰。
本院认为，原告吴文兰因未提供任何证据证明医院欠付其集资款及利息，依法应当承担举证不能的责任，但巩留县人民医院同意支付3500元给吴文兰作为抚慰金，本院予以支持。被告艾尼瓦尔·阿吉只是当时医院的院长，履行的是职务行为，对于集资款是否应当返还不承担责任。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十五条第一项之规定判决如下：
一、被告巩留县人民医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴文兰集资款3500元。
二、被告艾尼瓦尔·阿吉在本案中不承担责任。
三、驳回原告吴文兰要求支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩留县人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年四月二十日
书记员 江兆靖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1618号
原告张青梅，女，1953年4月13日出生，蒙古族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡五学，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告禹州市锦荣发电有限公司。住所地：禹州市文殊镇贺庙村。
法定代表人顾胜资，总经理。
原告张青梅诉被告禹州市锦荣发电有限公司（以下简称锦荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青梅的委托代理人胡五学到庭参加诉讼。被告锦荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限4个月，利息10000元，共计60000元。借款期间每月归还2500元利息，剩余全款最后一次性归还。如被告不按期归还借款，应按借款金额的日千分之五向原告支付违约金。同日，原告向被告交付借款50000元。借款到期后被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告利息10000元；3、被告支付原告自2015年4月11日至实际还款之日的逾期还款违约金7500元（暂计至2015年5月11日）；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告自愿将其诉讼请求第1、2、3项降低为：要求被告锦荣公司偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基础，自2014年12月12日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订借款协议一份，主要约定：被告向原告借款60000元，借款期限为4个月，自2014年12月12日至2015年4月11日止，被告须从借款签约之日起到次月次日，依据原告的借款总额按比例每月归还2500元，剩余全款最后一次性归还原告，如果不按期归还借款，被告应按所借金额每天支付千分之五的违约金。同日，被告收取原告交付的借款50000元现金后，向原告出具收据一份，载明：“今收到张青梅交来禹州市锦荣发电有限公司借款伍万元整”。
庭审中，原告陈述：借款协议书中约定的借款本金为60000元，实际上借款本金是50000元，每月利息为2500元，4个月共计10000元，加上后共计60000元，实际借款数额为收据上载明的数额，被告至今未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有借款协议书、收据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告未偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于借款本金，因原告陈述实际借款本金为50000元，实际借款本金以收据上载明的借款数额为准，故被告应偿还原告借款本金为50000元。
关于利息部分，原告主张被告偿还借款本金50000元及自2014年12月12日之后按同期银行贷款利率标准四倍计算利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的借款期间内的利息以及逾期后利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。
因此，被告应偿还原告借款本金50000元及利息，该利息按照银行同类贷款利率的四倍标准计算，以50000元为基数自2014年12月12日计算至本判决确定还款之日止。由于被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张青梅借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基础，自2014年12月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告禹州市锦荣发电有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十月十日
书 记 员 付保旗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更54号
罪犯杨振，曾用名杨国岳，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化程度，青海省互助土族自治县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年12月20日作出（2011）金刑初字第68号刑事判决，认定杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年9月2日起至2021年3月1日止。判决生效后，于2011年1月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对杨振减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨振自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月2日9时许，杨振伙同他人预谋后，在郑州市金水区文化路文化嘉园A座1103室持玩具手枪、折叠刀对被害人李某某进行威胁，劫取现金1000元、手机一部（价值200元）、银行卡四张，并强行索要银行卡密码，取走现金3200元，并在郑州市西大街与南大街的金伯利首饰店刷卡25800元购买了一条金项链和一枚戒指。案发后杨振能自愿认罪且退赔赃款。不宜认定从犯。
罪犯杨振服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00125号
原告于XX。
委托代理人王XX。
被告韩XX。
委托代理人柏XX（系被告父亲）。
委托代理人吕XX。
原告于XX诉被告韩XX离婚纠纷一案本院于2014年4月14日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告于XX及其委托代理人王XX、被告韩XX的委托代理人柏XX、吕XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年农历4月16日举行婚礼开始同居生活，后于2009年1月6日经政府补办的结婚手续。婚生两名子女，长子于某，长女于某某，现两名子女均在原告处。原、被告婚后感情一般，偶尔因生活琐事争吵。被告于2012年正月十六日离家出走，将两名孩子扔下不管至今，原告四处打听寻找。2013年腊月26日被告回原告家看看孩子呆九天后又不辞而别。现双方无共同语言，感情确已破裂，要求离婚，两名子女由原告抚养，由被告承担抚养费，由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告对于子女抚养费问题称，两名子女由原告抚养，由被告从2012年正月16按每名子女每月400元标准按月向原告支付子女抚养费。
被告韩XX未提交书面答辩状，但向法庭提交了书面意见。意见中称，被告同意与原告离婚，婚生两名子女均由原告抚养，抚养费由被告按国家规定的标准承担到18周岁，每年支付一次。被告称无共同财产，无债权、债务，无其他纠纷。庭审中被告方称被告只能从本判决生效之日起按每月每名子女100元标准向原告按年给付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年农历4月16日按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，于2009年1月6日经政府补办的结婚登记手续。原、被告于2004年12月29日生育长子于某，于2011年10月6日生育长女于某某，现两名子女均随原告一起共同生活。原、被告婚后感情一般。2012年2月7日（农历正月十六）被告将两个孩子留给原告自己独自外出，2014年1月26日（农历12月26日）被告回到原告家看看孩子，九天后离开原告独自外出与原告分居至今。2014年4月14日原告认为与被告夫妻感情已经破裂诉至法院要求离婚，要求抚养两名子女，由被告承担抚养费及本案的诉讼费。被告书面意见中表示同意与原告离婚。诉讼中原告称对于财产、债权、债务均无纠纷，被告方称无共同财产、无债权、无债务，无其他纠纷。原、被告均系农村居民。庭审中对于子女抚养费给付数额及给付时间双方产生重大争议。原告主张两名子女由原告抚养，由被告从2012年2月7日起按每名子女每月400元标准按月向原告支付子女抚养费。被告认为应从本判决生效之日起按每月每名子女100元标准向原告按年给付抚养费。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、被告书面意见、建昌县民政局婚姻登记处的档案材料、于某的常住人口登记卡、《出生医学证明》首次签发登记表、韩某某的询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，原告要求抚养长子于某及长女于某某，被告同意两名子女由原告抚养，依法两名子女可由原告抚养，由被告给付子女抚养费至子女18周岁。本案被告系农村居民，在外打工生活。对于子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、被告的负担能力及收入状况，参照农村居民人均消费性支出等情况综合确定，酌定由被告从2014年4月1日起按每名子女每月250元标准向原告给付子女抚养费至子女18周岁时止，每六个月支付一次。从2012年2月7日被告离家出走至2014年3月31日期间原、被告的两名子女均由原告一人进行抚养照料，原告为抚养子女付出了较多的义务，生活较为困难，为此原告要求抚养费的给付应从2012年2月7日开始。本院认为被告独自外出生活，对子女长达两年多时间不尽抚养义务，被告的这种对婚姻、对家庭的消极态度也是导致离婚诉讼的原因之一。另外双方虽未书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但被告长期与原告分居，其收入由其自己支配，庭审时也未向法庭提供相关证据证实原、被告分居期间被告的收入用于共同生活。所以在离婚时法院对原告的这种请求应予考虑，从公平角度被告也应对在2012年2月7日至2014年3月31日期间原告一人抚养孩子给予补偿，根据本案实际情况，补偿数额可酌定为10000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、准予原告于XX与被告韩XX离婚。
二、原、被告婚生长子于某、长女于某某归原告于XX抚养，被告韩XX从2014年4月1日起按每月每名子女250元标准向原告于XX给付两名子女抚养费至子女18周岁时止。（此费用每六个月支付一次，即10月1日和次年的4月1日）
三、被告韩XX于本判决生效之日起30日内一次性给付原告于XX2012年2月7日至2014年3月31日期间原告抚养孩子补偿款10000元。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6809号
原告李君，男，汉族，1962年09月28日出生，现住东胜区。
委托代理人郝巧霞，女，汉族，1979年10月5日出生，现住东胜区。
被告王锶宇，男，汉族，1979年4月12日出生，现住东胜区。
原告李君诉被告王锶宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君及其委托代理人郝巧霞、被告王锶宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月29日被告向原告借款30万元，约定月利息3.5分，被告向原告借款后未向原告支付利息，经原告多次索要，被告未向原告偿还本金及利息，故诉至法院，请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币300000元；并承担从2008年7月29日至2013年4月29日的利息393300元（利率按每月二分三计算）；上述本息共计693300元；二、本案诉讼费用全部有被告承担；三、依法判令被告承担从2013年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（月利率按每月二分三计算）。
原告李君就其诉讼主张向法庭提交借款单一张，证明2008年7月29日，被告王锶宇向原告李君借款本金30万元，并约定月利率3分5。
被告王锶宇辩称，不同意原告方全部诉讼请求，当初我和原告有约定过借款30万元本金，但是原告没有履行借款义务，对利息有异议，理由是当初借款时候，我和原告没有约定过利息，利息是原告在借条上后添上去的。
被告王锶宇针对其辩称未提交证据。
庭审质证中，被告王锶宇对原告李君提交的证据质证意见为字是我写的，但是利息是原告李君后添上去的，利息上面我没有按手印。
本院审查认为，原告李君提供的证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告王锶宇于2008年7月29日向原告李君借款30万元，并向原告李君出具借款单一张，借款单的具体内容：“借款单今借到李君人民币（大写）：叁拾万元整￥：300000借款期限：利率：3.5%借款人签字：王锶宇保证担保人签字：（注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还请本息为止2008.7.29”。
本院认为，关于原告李君主张被告王锶宇偿还借款本金30万元的诉讼请求，有原告提交的借款单予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护”，本院对超出法律规定的利率不予保护。关于被告王锶宇辩称的上述借款原告未履行出借义务，本院认为，从原告李君提交的借款单内容看，借款单中明确写明：“今借到李君人民币现金300000元……”，足以证明原告向被告履行了出借义务，该借条既是原、被告双方借贷关系存在的证明，同时又是关于该笔借贷关系履行情况的证明，且原告陈述的上述借款是以现金方式履行，故本院认定原告李君履行了出借的义务，对被告王锶宇的抗辩理由不予采纳。另，关于被告辩称的上述借款在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告王锶宇针对其答辩理由未提交证据予以佐证，且原告李君对被告王锶宇的辩称不认可，故被告王锶宇应承担举证不能的法律后果，且被告王锶宇作为完全民事行为能力人，应当预见到在填充式借款单上签字的法律后果，综上，本院对被告王锶宇的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王锶宇于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告李君借款本金30万元及其利息，利息从2008年7月29日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算。
案件受理费10734元，由被告王锶宇负担（案件受理费10734元中的一半诉讼费5367元缓交至执结前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 李 艳
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘业伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10019号
原告徐静，女，1984年11月30日出生。
被告王丽荣，女，1956年9月3日出生。
本院在审理原告徐静与被告王丽荣民间借贷纠纷一案中，原告徐静于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告徐静自愿申请撤回对被告王丽荣的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐静撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告徐静负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮小英
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第178号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人吴某某执行一案，被执行人已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一四年四月五日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1454号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)123号起诉书指控被告人许某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。2015年8月4日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年8月12日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月8日19时许，被告人许某在高某某的陪同下，携带8张他人的银行卡，至上海市闸北区地铁1号线上海火车站2号出口附近，准备转卖牟利时被当场抓获。被告人许某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，《调取证据通知书》及中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行提供的《银行卡查询情况》，证人高某某的证言，QQ聊天记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人许某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1328号
上诉人（原审原告）韩彦民，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩新民，男，1968年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）余恒渊，男，1966年4月4日出生，汉族。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司焕涛，男，1970年4月4日出生，汉族。
上诉人韩彦民因与被上诉人韩新民、余恒渊、司焕涛确认合同无效纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩彦民及其委托代理人邢曙兵，被上诉人余恒渊及其委托代理人常正纲到庭参加诉讼。被上诉人韩新民、司焕涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦民于2013年12月24日诉至郑州市金水区人民法院（以下简称“金水法院”），请求判令被告韩新民与被告余恒渊、司焕涛签订的土地及房产转让协议无效。
原审法院经审理查明：2009年起原告韩彦民因刑事犯罪在开封市监狱服刑。原告在服刑前与他人产生多起经济纠纷，被诉至法院。原告为处理该多起案件，委托其弟弟被告韩新民代其处理。2013年1月7日原告向被告韩新民出具一份授权委托书，该授权委托书载明：韩彦民委托韩新民作为其执行案件代理人，代理权限如下：代为承认、放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为签收法律文书，代为领取执行剩余款物。该授权委托书并经郑州市中牟县公证处公证。
另依据原告提交的中牟县法院的执行裁定书以及土地使用权、房产证载明：原告韩彦民独资开办郑州市邙山诚达制衣厂，郑州市邙山诚达制衣厂名下登记有土地使用权一宗（牟国用2004第427号）、房产一栋（牟房权郑字第22510号）。
因邵鸿勋与韩彦民民间借贷纠纷，以及郑州市农村信用合作社与韩彦民、杨立学与韩彦民、王金山与韩彦民、杜建忠与韩彦民等执行案件，金水法院作出（2008）金法执字第1884-6号执行裁定书，该执行裁定书载明：将原告韩彦民独资开办的郑州市邙山诚达制衣厂名下登记的土地使用权一宗（牟国用2004第427号）、房产一栋（牟房权郑字第22510号）过户给被告余恒渊、司焕涛；被告余恒渊、司焕涛持该裁定书办理过户手续。
该执行裁定书已生效，各当事人已按照该裁定书履行完毕。
原审法院认为：依照民事诉讼法相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可依照审判监督程序进行处理。在执行过程中，对据以执行的裁定认为有错误的，可依照执行程序予以处理。结合本案，原告所诉求的事项，因原告与他人发生纠纷，在法院执行程序中，原告公司名下的土地使用权及房产达成转让行为，并且该转让行为经生效的法律文书予以确认，并已执行履行完毕。故原告对于该诉求，应依照审判监督程序或执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩彦民的起诉。案件受理费100元，退回原告。
宣判后，韩彦民不服一审裁定，向本院提起上诉称，金水法院作出的（2008）金法执字第1884-6号执行裁定书，是在没有任何依据的情况下作出的错误裁定。各方当事人尚在履行阶段。请求二审法院依法改判被上诉人韩新民与被上诉人余恒渊、司焕涛的土地及房产转让行为无效或发回重审。
被上诉人韩新民未答辩。
被上诉人余恒渊辩称，余恒渊是通过合法手续获得的土地和房产。本案的纠纷是在金水法院执行过程中产生的，余恒渊现已依法取得了房屋所有权证。请求维持一审法院的裁定。
被上诉人司焕涛未答辩。
各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，金水法院作出的（2008）金法执字第1884-6号执行裁定，已生效且履行，上诉人韩彦民对该执行裁定有异议，可通过审判监督程序处理。上诉人可另行起诉，请求认定转让行为无效无法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年八月十二日
书记员 曹慧芳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00126号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人胡海滨，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王福洲。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0101092号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月23日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王福洲征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 彬
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03449号
原告姜某某，女，1988年10月14日出生，汉族，现住农安县。
被告程某某，男，30岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告姜某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟德伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1675号
申请执行人周健，无业。
被执行人马骏，无业。
申请执行人周健与被执行人马骏故意伤害罪一案，本院于2013年8月30日作出（2013）盱刑初字第0373号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人周健的申请，本院于2013年10月22日立案执行。本案执行标的为24666.45元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人周健于2014年4月18日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱刑初字第0373号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年四月十八日
书记员 钱晶津