wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1068号
原告：吕家如，男，1971年8月29日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：陈劲松，男，1979年9月25日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：张芳，女，1987年生，汉族，住安徽省太湖县。系被告陈劲松之妻。
本院在登记审查原告吕家如诉被告陈劲松、张芳民间借贷纠纷一案过程中，吕家如向本院申请诉前调解。2016年5月24日，吕家如向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吕家如撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吕家如撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第87号
上诉人（原审原告）王文军，农民。
上诉人（原审原告）杨军，农民。
上诉人（原审原告）杨政刚，农民。
上诉人（原审原告）徐玉国，农民。
上诉人（原审原告）杨建军，农民。
五上诉人共同委托代理人李春兰，北京新瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞水县国土资源局，住所地涞水县涞阳路1号。
法定代表人王立强，该局局长。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
上诉人王文军等5人因涞水县国土资源局不履行查处土地违法行为一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王文军、杨军、杨政刚、徐玉国、杨建军及其委托代理人李春兰，被上诉人涞水县国土资源局的委托代理人卢建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王文军等五人向被告涞水县国土资源局申请查处违法用地，被告未予答复。2014年1月7日，包括本案原告王文军等五人在内的涞水县涞水镇三里铺村的八人，因不服被告涞水县国土资源局不依法履行查处土地违法行为的职责，向保定市国土资源局申请行政复议。2014年3月7日，保定市国土资源局作出保国土资复决字（2014）第1号行政复议决定书，决定责令涞水县国土资源局依法履行查处土地违法行为的法定职责。2014年3月24日，原告王文军等五人向本院起诉，请求确认被告不履行查处土地违法行为违法、判令被告立即对西部新区综合公园项目非法占用原告耕地的违法行为予以查处，并采取措施紧急制止违法占地。审理中查明，2014年1月22日，被告对涞水县圣坤建筑工程有限公司未办理合法用地手续在涞水县县城西侧西部新区占地建设公园的行为予以立案调查。2014年1月22日、2014年2月18日、2014午3月17日、2014年3月19日被告四次向涞水县圣坤建筑工程有限公司下达责令停止违法行为通知书，责令该单位停止违法行为。2014年4月16日，被告作出涞国土资罚决字（2014）第35号行政处罚决定书，因查明涞水县圣坤建筑工程有限公司2013年6月份在涞水县县城西侧西部新区占地建聚秀公园，未办理合法用地手续，决定1、责令退还非法占用的16144.77平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地（已开工建设区和工人公棚、生活区）每平方米20元罚款，16782.07平方米，共计罚款叁拾叁万伍仟陆佰肆拾壹元肆角。
原审法院认为，被告涞水县国土资源局作为土地行政主管部门，有职责对自己辖区内的违法用地行为进行查处。原告王文军等五人2014年3月24日向本院起诉时，被告涞水县国土资源局已于2014年1月22日立案调查涞水县圣坤建筑工程有限公司未办理合法用地手续在涞水县县城西侧西部新区占地建设公园一案，并于2014年4月16日作出了涞国土资罚决字（2014）第35号行政处罚决定书。因此原告请求确认被告不履行查处土地违法行为违法、判令被告立即对西部新区综合公园项目非法占用原告耕地的违法行为予以查处，并采取措施制止违法占地的主张，理由不成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项之规定，判决驳回原告王文军、杨军、杨政刚、徐玉国、杨建军的诉讼请求。
上诉人王文军等5人上诉称，一审认定事实不清。我5上诉人系涞水县涞水镇三里铺村村民，因合法承包的耕地被政府部门以西部新区综合公园项目非法强占，被上诉人虽于上诉人起诉后（2014年4月16日）作出涞国土资罚决字（2014）第35号行政处罚决定书，但处罚的主体涞水县圣坤建筑工程有限公司并不是西部新区综合公园项目用地人，在施工现场有围挡、大门、效果图、施工现场立有工程概况标牌、施工工人陈述等都可证明西部新区综合公园项目用地人是河北翔海房地产开发有限公司而非涞水县圣坤建筑工程有限公司，被上诉人立案调查并进行现场勘验，却对现场大门、效果图、工程概况标牌等视而不见，却找出一个连现场施工人员都不知道的公司作为公园的用地人进行处罚，且未提供作出行政处罚决定的询问笔录、检查笔录等相关证据，无圣坤公司是用地人的合理说明，作出的处罚决定不能使人信服，未正确履行法定职责；一审判决未查明事实，只看被上诉人履行形式上的职责，不审被上诉人履行职责是否审慎、正确、是否滥用职权，判决错误。请求贵院确认被上诉人未正确履行查处土地违法行为违法；判令被上诉人查明西部新区综合公园项目用地人，并对非法用地人进行查处，制止其违法占地。
被上诉人涞水县国土资源局答辩称，一、答辩人已依法履行了查处土地违法行为的法定职责。根据群众举报，答辩人于2014年1月22日对涞水县圣坤建筑工程有限公司未办理合法用地手续在涞水县县城西侧西部新区占地建设公园的行为予以立案调查。答辩人根据《土地管理法》第四十三条、第六十七条的规定于2014年1月22日、2014年2月18日、2014年3月17日、2014年3月19日四次向涞水县圣坤建筑工程有限公司下达《责令停止违法行为通知书》，责令该单位停止违法行为。现已查明，涞水县圣坤建筑工程有限公司于2013年6月份在涞水县县城西侧西部新区占地建设聚秀公园，未办理合法用地手续。答辩人根据《土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2014年4月16日对涞水县圣坤建筑工程有限公司作出了涞国土资罚决字（2014）第35号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的16144.77平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地（已开工建设区和工人公棚、生活区）每平方米20元罚款，16782.07平方米，共计罚款叁拾叁万伍仟陆佰肆拾壹元肆角。二、上诉人一审要求确认未履行查处土地违法行为法定职责，二审要求确认未正确履行查处土地违法行为法定职责，上诉请求改变了一审诉讼请求，属于新的独立的诉讼请求，本案不应审理。答辩人已依法履行了查处土地违法行为的法定职责，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，涞水县国土资源局具有对辖区内违法占地行为进行查处的法定职责。被上诉人涞水县国土资源局根据群众举报，于2014年1月22日，对涞水县圣坤建筑工程有限公司未办理合法用地手续在涞水县县城西侧西部新区占地建设公园的行为予以立案调查。2014年1月22日、2014年2月18日、2014年3月17日、2014年3月19日四次向涞水县圣坤建筑工程有限公司下达《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。2014年4月16日被上诉人针对涞水县圣坤建筑工程有限公司非法占地建设公园的行为作出了涞国土资罚决字（2014）第35号行政处罚决定。被上诉人涞水县国土资源局已履行查处土地违法行为法定职责。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人提出被上诉人处罚主体不对，要求确认被上诉人未正确履行查处土地违法行为法定职责的上诉理由，不是本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文军等5人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
审 判 员 杨晏燕
代理审判员 别道齐
二〇一四年九月九日
书 记 员 金 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3730号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：魏国庆。
原告烟台市热力公司因与被告魏国庆供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜沛优（代）
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑一初字第12号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人聂某，女，1987年4月3日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌重婚罪，2014年10月28日和12月30日分别被九江县公安局和本院取保候审。2015年2月10日经本院决定逮捕，同年3月21日被九江县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人聂某犯重婚罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告人聂某经本院依法传唤拒不到庭，本院于2015年2月10日对本案中止审理。2015年3月21日，九江县公安局民警将被告人聂某抓获归案，即日，本院对本案恢复审理，并于2015年3月25日公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派代理检察员雷凯出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2007年10月，被告人聂某与饶某某在湖北省沙洋县民政局登记结婚，后聂某外出务工。2010年年底，聂某在未与饶某某办理离婚手续的情况下，与马某举行结婚仪式，后与马某一直以夫妻名义一起生活，并与马某生育两个女儿。2014年10月28日，被告人聂某主动到九江县公安局投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人聂某的供述和辩解、证人饶某某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关在其起诉书中认为，被告人聂某的行为构成重婚罪并具有自首情节，后在庭审中的公诉意见认为被告人聂某主动归案后，在法院审理期间经依法传唤拒不到案，因此不构成自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定定罪处罚。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2007年10月，被告人聂某与饶某某在湖北省沙洋县民政局登记结婚，后聂某外出务工。2010年年底，聂某在未与饶某某办理离婚手续的情况下，与马某举行结婚仪式，后与马某一直以夫妻名义一起生活，并与马某生育两个女儿。
2014年10月28日，被告人聂某主动到九江县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：1、被告人聂某的供述与辩解，她于2007年10月份与饶某某在湖北省沙洋县民政局办理结婚登记手续，后两人一直在一起生活，并育有一女。后来两人感情不和，总是吵架，她于2010年4、5月份到九江德安打工，打工时认识了马某，与马某有了感情，她对马某说自己是单身，后于2010年底在马回岭与马某举行了结婚仪式，一直和马某以夫妻的名义在马回岭生活，并与马某生了两个女儿。马某一直都不知道她之前结过婚且未办理离婚手续的事，直到2014年饶某某来找她的时候马某才知道；2、证人饶某某的证言，他与聂某于2007年10月8日在湖北省沙洋县民政局登记结婚。2010年5月，聂某说要外出打工，后来一直没回家，到了2013年他打听到聂某嫁到了九江县马回岭，与马某办了酒席结婚。聂某跟他没有办理离婚手续；3、证人马某的证言，2010年他在德安与聂某认识，后来两人谈恋爱并于2010年12月份在马回岭办了结婚酒，还拍了婚纱照，两人在一起以夫妻名义生活并生了两个小孩。直到2014年5、6月份的一天，一个叫饶某某的人找到他说其是聂某的老公，并拿出结婚证给他看，聂某承认了这回事，他才意识到聂某重婚；4、证人饶某甲的证言，证实2010年底，马某在马回岭的家中与一个叫聂某的女子举办了结婚酒席，没有办结婚证，并且两人生有两个女儿；5、证人王某某的证言，证实马某和聂某于2010年底在家中办了结婚酒，但是没有办理结婚证，且生有两个小孩。按照马回岭的风俗，办了酒席就算结婚了，所以大家都认为马某与聂某已经结婚了；6、鄂荆沙洋结字020703052号结婚证，证实被告人聂某与饶某某于2007年10月8日登记结婚；7、户口本复印件，证实聂某的常住人口登记卡上显示其为已婚；8、聂某与马某的婚纱照照片；9、九江县红十字会医院出具的出生医学记录书，证实聂某于2011年9月29日在九江县红十字会医院产下一女婴；10、九江县人民医院出院小结，证实聂某于2014年3月23日在九江县人民医院产下一女婴；11、归案经过，证实2014年10月28日，被告人聂某主动到九江县公安局投案；12、户籍资料；13、九江县中医院超声检验报告单，证实被告人聂某怀有身孕。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人聂某有配偶而与他人以夫妻名义一起生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以确认。被告人聂某虽然主动投案，但在本院审理期间经依法传唤拒不到庭，即主动投案后又逃跑，不能认定其自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且怀有身孕，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年4月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 吕照国
代理审判员 黎 琪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝宏亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00001号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月10日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因在第一次公开开庭审理过程中黄某甲对本案部分事实提出异议，故于2014年12月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王代芬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2012年5月下旬，被告人黄某甲以1700元的价格向施某某购买了35株马尾松，以3000元的价格向许某某购买了40株马尾松，并约定由黄某甲办理采伐许可证。同年6月，黄某甲分别以施某某、许某某的名义办理了采伐蓄积为7.6975立方米、7.904立方米，采伐期限均为2012年6月27日至2012年7月15日的采伐许可证。2012年底，黄某甲用自己的汽油锯将购买的75株马尾松伐倒。2013年3月，黄某甲在未办理采伐许可证的情况下采伐了自己山林的林木，同年7月，黄某甲补办了一张采伐蓄积为1.88立方米的林木采伐许可证。后黄某甲将自家山林里砍伐的林木于2013年3月11日、3月16日运至任某某的木材加工厂销售牟利，共计材积8.748立方米；将在许某某、施某某家山林砍伐的木材于2013年3月20日、3月31日运至任某某的木材加工厂牟利，共计材积13.691立方米。黄某甲销售的木材折活立木蓄积共计42.42立方米。
2014年11月10日彭水县公安局民警通知被告人黄某甲到派出所接受调查时被民警抓获。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某甲未出示证据亦对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年5月下旬，被告人黄某甲以1700元的价格向施某某购买了35株马尾松，以3000元的价格向许某某购买了40株马尾松，并约定由黄某甲办理采伐许可证。同年6月，黄某甲分别以施某某、许某某的名义办理了采伐蓄积为7.6975立方米、7.904立方米，采伐期限均为2012年6月27日至2012年7月15日的采伐许可证。2012年底，黄某甲用自己的汽油锯将购买的75株马尾松伐倒。2013年3月，黄某甲在未办理采伐许可证的情况下采伐了自己山林的林木，同年7月，黄某甲补办了一张采伐蓄积为1.88立方米的林木采伐许可证。后黄某甲将自家山林里砍伐的林木于2013年3月11日、3月16日运至任某某的木材加工厂销售牟利，共计材积8.748立方米；将在许某某、施某某家山林砍伐的木材于2013年3月20日、3月31日运至任某某的木材加工厂牟利，共计材积13.691立方米。黄某甲销售的木材折活立木蓄积共计42.42立方米。
2014年11月10日彭水县公安局民警通知被告人黄某甲到派出所接受调查时被民警抓获。
另查明：被告人黄某甲因犯滥伐林木罪，于2011年10月26日被本院判处罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1、证人冉某某、许某某、施某某、彭某某、黄某乙、冯某某、赵某某的证言；
2、林木采伐许可证、销售记录、调取证据通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书、（2011）彭法刑初字第00318号刑事判决书；
3、被告人黄某甲的供述及辩解；
4、现场勘验、检查、辩认笔录及照片。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲在审理过程中如实供述自己的罪行，系坦白，予以酌情从轻处罚；黄某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。结合被告人黄某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 马应德
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜文浩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第893号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，农民工。2014年7月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月5日4时45分许，被告人于某驾驶鲁Q×××××“马自达牌”小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至兰山路交汇处北路段时，与骑人力三轮车的徐明德相撞，致徐明德颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，已赔偿损失16万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书，户籍证明，抓获经过，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人于某自愿真诚悔罪，赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 群
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉纸商初字第183号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人路伟，系该行理事长。
委托代理人冯建豹（特别授权），系该单位满硐信用社信贷专管员。
委托代理人卢正朴（特别授权），系该单位满硐信用社客户经理。
被告赵加顺，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
被告程文斌，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
被告赵立兵，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。
被告赵加军，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告赵加顺、程文斌、赵立兵、赵加军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人冯建豹、卢正朴到庭参加了诉讼。被告赵加顺、程文斌、赵立兵、赵加军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年8月18日被告赵加顺向原告借款60000元，被告程文斌、赵立兵、赵加军自愿为该笔借款进行连带担保。该笔借款逾期后，原告于2012年3月27日从账户×××0832上扣除40.76元；同年3月27日从账户×××2222上扣除717.43元；同年6月28日从账户×××2222上扣除235.45元；同年6月28日从账户×××4396上扣除90.26元。被告于2012年6月30日偿还现金5225元借款，尚欠53697.10元未还，经原告多次催要，但被告赵加顺一直未清偿。据此，请求法院判令被告赵加顺归还借款本金53697.10元及约定利息（自2011年8月18日至2012年5月15日按月利率10.3866‰计付；自2012年5月16日至偿清之日按月利率15.5799‰计付），被告程文斌、赵立兵、赵加军对上述欠款共同承担连带责任。本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵加顺、程文斌、赵立兵、赵加军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告赵加顺于2010年5月20日以进化肥为由向原告申请借款60000元。经协商原告农信社于2010年2月20日与被告赵加顺签订（嘉满）农信借字（2010）第0209048号个人借款合同，约定被告赵加顺向原告借款60000元，借款用途为进化肥，期限为2011年8月18日至2012年5月15日，双方并约定逾期还款加收50%逾期利息，双方并对其他事项进行约定。同日，原告又与被告程文斌、赵立兵、赵加军签订（嘉满）农信高保字（2010）第0209048号最高额保证合同，约定被告程文斌、赵立兵、赵加军为被告赵加顺在原告处的借款60000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年8月18日，原告与被告赵加顺签订贷转存凭证（借款借据），原告将60000元借给被告赵加顺。借款到期后，原告于2012年3月27日从被告赵加顺账户号为×××0832上扣除40.76元；同年3月27日从账户×××2222上扣除717.43元；同年6月28日从账户×××2222上扣除235.45元；同年6月28日从账户×××4396上扣除90.26元。被告赵加顺于2012年6月30日偿还现金5225元借款，现尚欠53697.10元未还，虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。原告诉讼来院。
上述事实，由原、被告的陈述、原告赵加顺的借款申请书、借款申请审批书、（嘉满）农信借字（2010）第0209048号个人借款合同、（嘉满）农信高保字（2010）第0209048号最高额保证合同、担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）、担保人履行责任通知书，能够证明被告赵加顺向原告借款60000元，被告程文斌、赵立兵、赵加军在60000元范围内提供担保的事实。经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵加顺与原告签订借款合同，约定被告赵加顺向原告借款60000元，被告程文斌、赵立兵、赵加军与原告签订最高额保证合同，为其提供连带保证责任。现被告赵加顺未清偿向原告的借款53697.10元本息，原告要求被告赵加顺偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。被告程文斌、赵立兵、赵加军对上述借款提供了在60000元范围内连带担保责任，原告要求被告程文斌、赵立兵、赵加军在60000元范围内承担连带清偿责任，本院应予支持。原、被告约定的利息及逾期罚息，不违反有关法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵加顺于本判决生效之日起十日内偿清所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金53697.10元及约定利息（自2011年8月18日至2012年5月15日按月利率10.3866‰计付；自2012年5月16日至偿清之日按月利率15.5799‰计付）。
二、被告程文斌、赵立兵、赵加军对上述借款本息在60000元范围内共同承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告赵加顺、程文斌、赵立兵、赵加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年三月五日
书记员 胡华敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1344号
上诉人（原审原告）涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂大全，男，1981年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马小英，女，1983年12月27日出生，汉族。
被上诉人共同委托代理人杨燚，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人杨文君，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人涂国钧负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 烨
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审102号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人沈锦权。
被执行人吴国英。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年7月7日作出浔卫双计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈锦权、吴国英于2004年4月28日初婚，2005年1月6日生育一男，又于2015年5月27日不符合再生育条件在湖州妇幼保健院生育一女，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：分别对沈锦权和吴国英按违法生育上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费84184元。申请执行人于2015年7月7日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行30000元，尚有54184元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年7月7日作出的浔卫计双计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为51484元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金林兵
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1026号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。
被告刘丽娟，女，汉族，1973年生，现住肇州县。
被告刘录辉，男，汉族，1971年生，现住肇州县。
被告毕振柱，男，汉族，1970年生，现住肇州县。
被告刘立梅，女，汉族，1971年生，现住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告刘丽娟、刘录辉、毕振柱、刘立梅借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 于姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00692号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：王振卿，男，1963年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101031963********。
被告：李春凤，女，1964年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051964********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王振卿、李春凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告王振卿、李春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.82平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2158.00元、滞纳金4532.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我家窗户漏风，多次找物业，无人管理。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月12日，被告王振卿、李春凤签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王振卿、李春凤系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.82平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2158.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振卿、李春凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2158.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 月
于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民二初字第00692号原告于都县农村信用合作联社，地址：于都县长征大道65号，被告方萃清，男，地址：于都县，被告赖泽良，男，地址：于都县，被告吴萍萍，女，地址：于都县，本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告于都县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告于都县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告于都县农村信用合作联社撤回对被告方萃清、赖泽良、吴萍萍的起诉。审判员  袁祖德二〇一六年二月十七日（）书记员  袁志昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1571号
原告：戚某。
委托代理人：张向阳。
被告：胡某甲。
原告戚某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人张向阳到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名胡某乙。因男方有外遇，于2011年5月17日开始，常年在外与人同居。经原告及被告亲属多次好言相劝，但被告无动于衷。2013年9月3日原告第一次向法院起诉离婚，法院认为双方只要相互沟通和信任，矛盾是可以消除的，故没有判决双方离婚。但在此后的6个多月时间里，被告仍然我行我素，没有回家一次，不顾家庭、妻子、女儿，常年在外与他人同居，严重伤害原告的感情。原告认为既然被告心有所属，已完全放弃这个家庭，原告再低声相劝也于事无补，现夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.女儿胡某乙由原告负责抚养，被告每年支付给原告抚养费12000元，医疗费按实各半负担，款于每年6月30日前打入女方指定的账户至女儿成年；3.依法分割位于余姚市世南东路20号1层店面（面积31平方米），价值60万元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，不要求在本案中处理财产。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.结婚证1本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；2.（2013）甬余民初字第2693号民事判决书一份，拟证明双方登记结婚、生育女儿及夫妻某；3.申请证人黄夏英出庭作证，拟证明双方在婚姻关系存续期间的生活现状及感情破裂等事实。
被告胡某甲未作答辩，亦未提供证据。
被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经举证、质证，并经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：对证据1本院予以采信；对证据2的真实性予以采信；对于证据3鉴于证人黄夏英系被告母亲且与原告共同生活，故对原、被告生活状况比较了解，对证人证言本院予以采信。
经审理本院查明：原、被告经人介绍后相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名胡某乙。原、被告因家庭琐事时有争吵发生。原告曾起诉离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）甬余民初字第2693号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告仍分居生活。上述事实，由原告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告两次起诉离婚，被告两次经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第一次判决后双方仍没有共同生活，被告也没有对感情作出积极修复，双方没有和好迹象。现原告仍坚决要求离婚，本院认为双方感情已经彻底破裂，符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，鉴于现婚生女儿与原告共同生活，原告亦有稳定的工作和收入，能给女儿提供一个良好的生活环境，被告在外居住且并未到庭对女儿抚养发表自己的意见，故对原告要求婚生女儿胡某乙由原告抚养的诉讼请求本院予以支持；被告应当支付抚养费，以每月1000元为宜，鉴于抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对于原告要求被告各半承担婚生女儿医疗费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告在本案中不要求处理位于余姚市世南东路20号1层店面的主张，系原告对自身权益的处分，本院予以准许。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戚某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女儿胡艺凡随原告戚某共同生活并负责抚养，被告胡某甲自2014年7月起每月支付抚养费1000元至婚生女儿胡艺凡独立生活时止。款每年支付一次，于每年的6月30日前付清。2014年7月至12月的抚养费6000元于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年七月十一日
代书 记员 唐 萍
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07669号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人北京市房山区十渡镇西石门村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇西石门村。
法定代表人李廷立。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第97号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第97号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张福越
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2224号
罪犯赵朴生，男，1961年2月4日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年五月十七日作出（2000）长中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯赵朴生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。经湖南省高级人民法院复核审理，裁定核准原判。交付执行。二00三年四月二十二、二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年四月、二0一0年九月、二0一二年十一月经本院分别裁定减刑二年、二年、一年九个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朴生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功二次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵朴生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朴生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为二年（减刑后，刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7450号
申请执行人方国新，男。
被执行人曾韶山，男。
关于方国新与曾韶山生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第23598号民事判决书已经发生法律效力。方国新依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曾韶山应偿还申请人方国新欠款二千三百九十二元三角。本院未查找到被执行人曾韶山其他可供执行的财产，申请人方国新亦不能提供被执行人曾韶山其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第23598号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦 筱
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第605号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县
被执行人龙海洲，居民。
被执行人尹付秀，居民。
被执行人刘明国，居民。
被执行人龙云英，居民。
被执行人李恒飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1196号民事判决书，依法执行申请人苍山县农村信用合作联社与被执行人龙海洲、尹付秀、刘明国、龙云英、李恒飞、宋建建金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行龙海洲、尹付秀、刘明国、龙云英、李恒飞、宋建建银行存款130000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一五年三月十六日
书记员 远 方
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1172号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：吴幸荣。
委托代理人：杨晓竹、沈娜。
被告：张曼。
被告：陈阁。
原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告张曼、陈阁金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告张曼、陈阁共同归还原告借款本金199987.32元、利息933.27元、复利63.35元及逾期利息（自2014年3月14日起以借款本金199987.32元为基数，按年利率12.6%计算至实际还款日为止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张曼、陈阁系夫妻关系，双方于2011年1月27日登记结婚。2013年3月14日，被告张曼与原告签订07606bl20130605号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告最高贷款限额20万元，允许其在合同有效期内周转使用；利息按月结算，每月20日为结息日，结息日次日为付息日，借款到期时利随本清；每一笔贷款的金额、期限、利率以相应借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款借据系合同的组成部分；借款人违反合同约定未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数在合同约定利率基础上加收50%的逾期利息。签约后，被告张曼于2013年9月13日通过网上银行提取贷款20万元，年利率8.4%，该笔借款于2014年3月13日到期。借款后，被告张曼归还借款本金12.68元，支付了部分利息，尚欠原告借款本金199987.32元、期内利息933.27元、复利63.35元及逾期之日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曼、陈阁应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金199987.32元、利息933.27元、复利63.35元及逾期利息（自2014年3月14日起以借款本金199987.32元为基数，按年利率12.6%计算至实际履行之日）。
本案受理费4505元，公告费640元（由原告垫付），合计5145元，由被告张曼、陈阁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年三月九日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0126号
原告杨春芳。
委托代理人卫华。
被告张天一。
委托代理人姚必昌。
原告杨春芳与被告张天一非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春芳的委托代理人卫华、被告张天一的委托代理人姚必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称，2013年7月4日，被告张天一驾驶电动自行车在本市近海镇公川路川流港村七组原告家路段时与原告发生交通事故，致原告受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队认定被告张天一承担主要责任。要求被告赔偿原告杨春芳因交通事故的损失医药费32269.5元、伙补费360元（20天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费16054.6元［（5500元／月／30天＋69.5元／天）×20天＋（5500元／月／30天×60天）］、残疾赔偿金10878.4元（13598元／年×4年×0.2）、精神抚慰金6000元、交通费1418元、鉴定费1560元；诉讼费由被告承担。
被告张天一辩称，对交通事故的发生及原告致伤的事实无异议，但对公安机关的事故责任认定有异议。事发路面上铺盖的油菜秸秆是引发事故的根本原因，原告的家人将路面的油菜秸秆清理完毕，造成了公安机关对事故认定失误，被告方不应该承担本起事故主要责任；原告的用药不合理，原告大剂量的使用骨肽，果糖注射液，环磷酸腺苷葡甲胺注射液、丹参、生脉等与交通事故造成的伤害无关的药物，予以剔除。2013年7月25日的药店发票，没有处方，属于原告私自购物，不予认可。2013年7月4日的收据金额30.5元，不属于交通事故中赔偿的项目；司法鉴定报告缺乏合法性，没有考虑原告自身的年龄因素而形成的功能退化，法院判决时应予考虑；原告方未提供护理人员与原告的关系证明，对护理人员倪建国工资表、扣发工资证明有异议，其未提供护理人员劳动合同、工资的完税证明等其他证据，应以农村人员的标准来处理；对交通费发票有连号票及在上海市高速公路的通行发票，与原告的就诊无关，加油票据更加不合理；原告垫付医药费1000元，一并处理。
经审理查明，2013年7月4日16时许，被告张天一驾驶电动自行车沿本市公川路由东向西行驶至川流港村七组原告杨春芳宅前路段时，与由北向南步行横过道路的原告杨春芳发生交通事故，致原告杨春芳受伤。原告杨春芳被送至启东市中医院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折、气滞血瘀，住院20天，花去医药费31779.5元。2013年8月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，被告张天一承担主要责任，原告杨春芳承担次要责任。被告张天一不服，以原告杨春芳在事发地段铺晒很多油菜秸杆，严重阻碍其正常通行，使其不能做到对前方路面动态的判断，事发后原告杨春芳叫亲属改变和破坏事故现场，而公安机关在调查时对此事实给疏漏，其驾驶的制动不符合要求与原告杨春芳的主观故意，原告杨春芳应承担主要责任为由提起复核。南通市公安局于2013年9月22日作出道路交通事故认定复核结论，认为原认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。2013年12月11日，南通三院司法鉴定所受江苏东疆律师事务所委托对原告杨春芳的伤残等级等作出鉴定，原告杨春芳因交通事故致左股骨颈粉碎性骨折，其左髋关节活动障碍评定为交通事故九级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限为2个月。
另查明，被告张天一向原告杨春芳垫付1000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书及复核结论、路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、用药明细、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费等相关证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨春芳在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告主张的医药费32269.5元，被告辩称应剔除骨肽，果糖注射液，环磷酸腺苷葡甲胺注射液、丹参、生脉等与交通事故伤害无关的药物及自购药及超市收据，本院经咨询专业人员，认为注射用丹参、生脉注射用、注射用肌苷应剔除，自购药信超市购物也应剔除，故本院认定原告的医药费实际为29949元；2.原告主张的伙食补助费360元、营养费600元，符合相关规定，予以认可。综上，原告的医疗费损失为30909元。
伤残损失：1.原告主张的护理费16054.6元，但未提供护理人员的劳动合同及纳税证明，护理人员7月份工资为零，但在工资表中仍有签名，显与事实不符，故本院根据本地护理人员的标准计算，即护理费为7000元［（20天×2人＋60天）×70元／天］；2.原告主张的残疾赔偿金10878.4元（13598元／年×4年×0.2），计算有误，应为13598元（13598元／年×5年×20%）；3.原告主张的精神抚慰金6000元，本院综合本案案情及原告的年龄等因素，酌情支持4000元（已按责任比例折算）；4.原告主张的交通费1418元，本院酌定400元。综上，原告的伤残损失为26498元。
根据原、被告的责任比例，被告张天一应赔偿40334.9元［（30909元＋20998元）×70%＋4000元］，扣除已支付的1000元，尚应赔偿39334.9元，其余由原告杨春芳自行承担。鉴定费1560元，列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告张天一于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春芳因本起交通事故所受损失40334.9元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿39334.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元（原告已预交），由原告杨春芳承担460元，被告张天一承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 顾悦健
人民陪审员 于 勤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张哲豪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初589号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈凤俊陈某，男，1962年9月29日出生，汉族，高中文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月9日被雷州市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年10月24日由雷州市公安局执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人陈凤俊�某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2016年11月16日，依法由审判员何俊传担任审判长、审判员冯凯捷主审和人民陪审员臧权源组成合议庭，书记员翟泽亮担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈凤俊陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2010年1月至2015年5月止，被告人陈凤俊陈某通过伪造参军资料办理了优抚对象抚恤补助登记证，骗取国家参战抚恤补助金共计人民币19260元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈凤俊陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈凤俊陈某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2008年，被告人陈凤俊陈某获知很多朋友都办理了参战补助。于是，被告人陈凤俊陈某通过朋友找到陆艺锋（曾用名陆荣德，另案处理）帮其虚构参战人员资料，向政府职能部门申请国家参战人员抚恤金，并获得核准。自2010年6月起至2015年3月止，被告人陈凤俊陈某共骗取国家参战抚恤补助金共计人民币19260元。案发后，被告人陈凤俊陈某已退还全部领取的国家参战抚恤补助金人民币19260元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、现金缴款单、违法犯罪记录查询情况、暂时扣留、冻结财物收据、接受证据清单、优抚对象抚恤补助登记证、被告人陈凤俊陈某人口信息表、广东省部分军队退役人员登�审核表、参战涉核人员情况说明表、广东省部分军队退役人员信息采集表、鉴定、退伍军人登记表、证明；2.被告人陈凤俊陈某的供述和辩解；3.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记、平面示意图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈凤俊陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈凤俊陈某以非法占有为目的，通过他人伪造参战人员资料，虚构事实，骗取国家参战抚恤补助金共计人民币19260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈凤俊陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤俊陈某诈骗优抚款项，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈凤俊陈某能当庭认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈凤俊陈某积极主动退还全部赃款，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。扣押随案的赃款人民币19260元系被告人陈凤俊陈某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
为惩罚犯罪，保护国家合法财产权利不受侵犯，根据被告人陈凤俊陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人陈凤俊陈某予以宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、�告人陈凤俊陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押随案的违法所得人民币19260元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 臧权源
二〇一六年十二月一日
书 记 员 翟泽亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四�：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第802号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告贾金桂，住古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人朱文琰，该公司职员。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告贾金桂、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩明、被告金桥担保公司委托代理人朱文琰、周兴文到庭参加诉讼，被告贾金桂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年9月15日被告贾金桂以饲养牲畜为由向古浪信用联社泗水信用社贷款50000元，约定还款期限为2014年9月13日。被告金桥担保公司提供担保。贴息两年。到期后经原告催收，借款人以各种理由推诿。现要求被告贾金桂偿还贷款50000元、利随本清（至2015年7月9日利息为5686.75元），并要求被告金桥担保公司承担连带责任。
被告贾金桂未作答辩。
被告金桥担保公司辩称，贷款本息应由被告贾金桂偿还，我公司不承担连带责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、个人借款/保证担保合同、借款借据各一份：借款人贾金桂，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司，保证方式为连带责任保证。
2、贾金桂身份证明复印件一份。
3、贷款催收通知书一份。
被告金桥担保公司对以上证据均无异议。本院对其证明效力予以确认。
被告贾金桂、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月15日，被告贾金桂在原告古浪信用联社下属的泗水信用社贷款50000元。合同约定2014年9月13日到期，年利率9.15%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期前政策性贴息，到期后被告贾金桂未偿还贷款。
本院认为，债务应当清偿，被告贾金桂应当偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告贾金桂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾金桂于本判决生效后15日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息(利随本清)；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告贾金桂追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告贾金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月十五日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第802号原告邢某某，女，黎族，海南省东方市人，住东方市。委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。被告陆某某（曾用名陆某某），男，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告邢某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人应锦春到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，其与被告于2004年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2005年12月生育儿子陆某甲，2007年7月30日补办结婚登记手续。原、被告由于婚姻基础差，婚后被告不务正业，不能履行家庭责任，且沉迷于赌博，双方没有真正建立起夫妻感情。儿子两岁后原告就回海南打工，儿子一直和被告父母生活在一起。原告曾向古田县人民法院起诉与被告离婚。古田县人民法院于2014年10月27日以（2014）古民初字第998号民事判决书，判决驳回原告诉请。判决生效后，双方至今仍无法达成和好，夫妻感情已破裂。故再次起诉请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子陆某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告陆某某未作答辩。经审理查明，被告在海南打工期间认识原告，2004年原告随被告到古田并依农村习俗举行婚礼后同居生活，2005年12月29生育儿子陆某甲，2007年7月30日补办结婚登记手续。因夫妻感情产生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月27日判决驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供下列证据：1、《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口簿复印件，证明原、被告及儿子户籍情况；3、（2014）古民初字第998号民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告不符合离婚的法定条件并依法驳回原告诉讼请求。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，原告再次依法起诉请求离婚，可认定原、被告无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以支持。鉴于孩子从小就与被告父母生活在一起，故孩子由被告负责抚养更有利于其健康成长。原告主张婚生子由被告抚养，其每支付抚养费500元，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告邢某某与被告陆某某离婚。儿子陆某甲由被告陆某某负责抚养，原告邢某某告每月支付抚养费人民币500元至陆某甲18周岁止。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员廖理飞二〇一五年七月七日书记员余枫附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22966号
原告白XX，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：×××。
被告张X，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人白X（张X之女），住同张X。
原告白XX与被告张X返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX，被告张X及其委托代理人白X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，位于稻香园X里X号楼X室（以下简称X室）系我承租的房屋。张X自1990年至2008年一直居住该房，自2008年后至今又将该房出租，所得租金全部由其占有。现起诉请求法院判令张X把X室返还给我，负担自1999年至2013年的租金20003.4元，并负担本案的诉讼费。
被告张X辩称，我和我爱人自结婚就在X室居住，入住时白XX并未要求我们负担该房的相关费用，现我同意将该房屋交还白XX，但不同意白XX的其它诉讼请求。
经审理查明，张X与白XX的长子白XX系夫妻关系。X室是白XX基于拆迁安置所承租的房屋，经白XX许可，张X与白XX自1990年起开始在X室居住。2007年白XX因病去世，2008年张X将该房出租并收取租金。该房自1999年至2013年未交纳租金的总额为20000.4元。诉讼中，张X将X室的北京市公有住房租赁合同，钥匙两把，门禁卡2个，智能电能表购电卡1张X交予法庭。
上述事实，有双方当事人陈述，拆迁协议书，房屋准住证，北京安居物业管理有限公司第一分公司证明，共有住宅租赁合同，钥匙两把，门禁卡2个，智能电能表购电卡1张在案佐证。
本院认为，根据白XX与出租方所签订租赁合同，其合法承租X室，对该房屋享有居住使用的权利。故其要求张X将诉争房屋予以返还，理由正当本院予以支持。对于白XX所主张的房屋租金，本院认为，自1999年至2007年张X与白XX基于与白XX的亲属关系在X室居住，且其入住系经白XX同意，白XX也未要求张X夫妇负担X室的相关费用，故白XX要求张X负担这一时段的房租，本院不予支持。在2008年后虽白XX与张X就X室房租的负担也未达成一致意见，但张X即不负担X室的租金，又将该房出租自行占有全部房租的做法，对于白XX而言确系有失公平，故其应当负担这一时段的租金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条第二款，判决如下：
一、张X将位于海淀区稻香园X里X号楼X室房屋交还白XX，本判决生效之日履行；
二、张X给付白XX自二ΟΟ八年至二Ο一三年的租金八千元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元。由白XX负担一百八十元，已交纳一百五十元，余款三十元，及由张X负担的一百二十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 王雪燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第169号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人雷某某。
辩护人冯颖智，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人冯颖智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某于2014年10月28日晚，随身携带毒品途经本市唐山路、保定路处时，遇公安人员盘查，当场从雷随身携带的挎包内查获5包白色晶体、1包白色粉末、1包烟丝。案发后，经上海市毒品检验中心检验：送检雷某某的39.12克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；雷某某的0.97克白色粉末中检出氯胺酮成分；雷某某的2.33克棕色烟丝中检出大麻成分。
到案后，被告人雷某某协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人雷某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的毒品照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪罪名成立。到案后，被告人雷某某能如实供述犯罪事实，且有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，综合上述情节，对雷可减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第339号
原告米某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省乌兰县柯柯镇人。
原告米某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于2015年4月23日做出受理决定，依法由审判员贾武于2015年6月17日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告于2014年1月23日登记结婚。由于双方均系二婚，原告对第二次的婚姻特别珍惜，不仅恪尽孝道，毫无怨言，还替被告偿还了其婚前债务。但结婚三个月后，被告就如同换了一个人，经常无故与原告争吵，期间还曾提起离婚诉讼。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，双方已无法继续生活。故请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告给付原告夫妻共同财产折价款48000元；3、判令被告返还原告为其偿还的婚前债务25000元及替其缴纳的房屋贷款16800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某在法定期间内未提交书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张成立，在庭审中提交了以下证据：
1、结婚证字号为J632221-2014-000245号结婚证一份（原件）。证明：2014年1月23日原告米某某（公民身份号码：632221198605021620）与被告马某某（公民身份号码：620102197909204677）登记结婚的事实；
2、居民身份证两份（复印件）。内容：姓名马某某，男，回族，生于1979年9月20日，公民身份号码：620102197909204677。姓名米某某，女，回族，生于1986年5月2日，公民身份号码：632221198605021620。证明：原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
3、2015年5月6日乌兰县柯柯镇柯柯社区居民委员会出具的证明一份（原件）。内容：兹有我辖区居民马某某，男，回族，身份证号620102197909204677，长期不在乌兰县柯柯镇居住。证明：被告马某某长期不在乌兰县柯柯镇居住；
4、2015年4月15日门源县蔴莲乡瓜拉村村民委员会出具的证明一份（原件）。内容：兹有原蔴莲乡瓜拉村村民马某某，男，身份证号620102197909204677，在西藏那曲机务段就业，休息期间常居住其老家蔴莲乡瓜拉村133号。证明：被告马某某休息期间经常居住在其老家蔴莲乡瓜拉村。
对于原告提交的以上4份证据，本院对其内容、形式、和来源进行了审查，认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的“三性”，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
原告米某某与被告马某某经人介绍于2014年1月23日登记结婚（双方均系再婚）。婚初双方感情尚可，后由于原、被告不能理性处理生活琐事，双方时常发生争吵，且被告在休息期间经常居住在自己老家蔴莲乡瓜拉村，致使双方之间未能建立起一定的夫妻感情。2015年3月被告马某某曾起诉离婚，按撤诉处理后，被告仍然与原告分居生活，导致双方关系彻底破裂。
庭审中还查明，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务，婚后双方未生育子女。
被告马某某在法定期间内未提交答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否完全破裂为是否准予离婚的唯一标准。本案中原、被告登记结婚后，由于经常分居生活，致使双方之间未能建立起一定的夫妻感情。2015年3月被告马某某提起离婚诉讼，按撤诉处理后，双方仍然分居生活，互不尽夫妻间权利、义务，导致双方关系彻底破裂。现原告离婚态度坚决，无和好希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。庭审中，原告对债权明确表示暂时放弃追偿的主张，是其对自己民事权利的处分，应予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告米某某与被告马某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年六月二十四日
书记员 马文娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1010号
原告：王某某，住广西柳城县。
被告：邓某某，住广西柳城县。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序并由本院审判员陈风雨担任审判长，人民陪审员奚增华、人民陪审员张燕华组成合议庭，于2014年11月7日不公开开庭进行了审理。书记员庹键担任庭审记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告邓某某于2003年初经人介绍认识恋爱，于XXX年XX月XX日到民政部门登记结婚，婚后被告邓某某到原告王某某家生活。婚后两人夫妻感情一般，日子过得比较平淡。2009年初，被告邓某某未同原告王某某商量即离家外出打工，也不和原告王某某联系，原告王某某多方打听也没有被告邓某某的消息。从2009年初至今长达6年的时间里，原告王某某与被告邓某某互不联系、互不来往，相互之间互不尽夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡。原告王某某与被告邓某某无婚生小孩，无夫妻共同财产、共同债权债务。被告邓某某的行为极大地伤害了夫妻之间的感情，故诉请法院判决准予原告王某某与被告邓某某离婚。
被告邓某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告邓某某系经人介绍认识恋爱，于XXX年XX月XX日在婚姻登记机关登记结婚，婚后被告邓某某到原告王某某家生活，双方未生育小孩。2009年初，被告邓某某离家外出打工与原告王某某分居至今。现原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经做原告王某某调解和好工作，原告王某某仍坚持要求离婚。
以上事实，有原告王某某提交的《结婚证》、王某某的户籍信息、柳城华侨农场第一作业区证明一份（2014年7月23日）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案原告王某某与被告邓某某自2009年初至今六年时间，因夫妻感情破裂而长期分居，互不联系，互不来往，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已完全破裂。故原告王某某诉请与被告邓某某离婚理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈风雨
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 庹 键
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第253号
原告赵明松，
塘镇下三房村大厅门里65号。
委托代理人吴士虎。
被告傅恭成，
街道张村村4组。
本院在审理原告赵明松诉被告傅恭成买卖合同纠纷一案中，原
告赵明松于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵明松撤回起诉。
案件受理费154元，由原告赵明松负担。
审判员 金林响
二〇一〇年一月二十七日
书记员 楼凤花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2193号
上诉人（原审被告）：陈隆坚，户籍住址：江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）：深圳市天旺科技开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：顾南雁。
原审被告：深圳市巨佳大电源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈隆坚。
上诉人陈隆坚因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1019-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市巨佳大电源科技有限公司的住所地在深圳市宝安区福永街道桥头正中工业园8栋5层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更114号
罪犯刘宝坚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2008年12月17日作出（2008）港刑初字第71号刑事判决，以被告人刘宝坚犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月13日至2020年4月12日止），并处罚金人民币100000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）防市刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月18日入监。2011年7月28日、2013年5月15日、2014年9月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2016年6月12日止），并处罚金人民币100000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘宝坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分65.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘宝坚予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘宝坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝坚减去有期徒刑四个月二十一日，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1527号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
委托诉讼代理人：陈东前，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：郭铁金，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村贾小店。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告郭铁金借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭铁金即偿还借款本金5,000元，按合同约定给付逾期利息，直至还款日；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月11日，被告郭铁金向原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行申请贷款人民币5,000元，原告于2007年5月11日给被告贷款5,000元，并约定2008年5月11日到期。贷款到期后，原告多次所要此款未果，故起诉至法院，要求被告偿还本金及相应利息、罚息。
本院经审查认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，且没有补正新的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘 立 平
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 晓 静
书 记 员 李茜楠啦啦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初100号
原告：毕志科，男，回族，1981年4月28日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
被告：孙瀚祥，男，汉族，1995年1月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：曹建红，女，汉族，1968年7月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
以上二被告共同委托代理人：妥志军，男，回族，1969年7月13日出生，住米泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：成辉，男，汉族，1985年10月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告毕志科与被告孙瀚祥、曹建红、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任人身损害赔偿纠纷一案中，因涉及各项费用数额，需调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 唐玉天
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 腾
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第933-2号
申请执行人袁某甲。
被执行人袁某乙。
申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）坊民初字第318号民事判决书，向被执行人袁某乙发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人袁某乙在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某乙在金融部门的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十二月一日
书记员 辛宛玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初439号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司枝江营业部，住所地枝江市马家店马店路58号，组织机构代码55702093-1。
负责人：李勇，该公司经理。
委托代理人：周远国、王军，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余红军，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司枝江营业部（以下简称邮政速递公司）与被告余红军邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司的委托代理人周远国、王军、被告余红军及其委托代理人卞周华到庭参加了诉讼。2016年6月24日，原、被告申请庭外和解2个月；2016年9月18日，原、被告再次申请庭外和解1个月，但双方协商无果。本案现已审理终结。
原告邮政速递公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告2014年10月21日签订的服务合同，由被告按合同约定给付所欠原告邮费38464.5元。事实与理由：2014年10月21日，原、被告签订中国邮政特快专递服务协议，约定由原告向被告提供邮政速递服务业务，经核查2015年8至11月，被告共欠原告38464.5元，经被告多次催收，原告拒绝支付。
被告余红军辩称，原告邮政速递公司起诉称被告拖欠原告邮费不属实，原告称多次催收亦不属实，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告邮政速递公司与被告余红军签订《中国邮政特快专递服务协议》，合同约定由原告向被告提供特快专递服务。合同同时约定被告按原告的需求提供每月交寄邮费的明细清单，每月的15日前结清上月交寄邮件的所有费用，被告在收到原告提供的双方签字确认的账单后，超过15日仍未结付邮费的，原告有权停止提供快递服务，取消被告所有的优惠待遇。合同还约定，协议有效期为一年，协议到期如无异议未另签协议，则有效期顺延一年，一年后再行续签。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《中国邮政特快专递服务协议》约定原告每月向被告提交邮费清单并经双方签字确认后，被告在每月的15向原告结清上月的邮费，原告主张被告支付拖欠邮费38464.5元，既未提供双方签字对账的单据，亦未提供被告交寄邮件时被告签字确认的的原始凭证，原告对自己提出的主张未在举证期限内提交充分的证据予以证实，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的合同已到期，且按合同约定合同到期后双方无异议未另行签订合同的，合同可顺延一年，现原告已通过诉讼明示认为被告未按合同履行，原告请求解除合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司枝江营业部与被告余红军于2014年10月21日签订的《中国邮政特快专递服务协议》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费380元（已减半，原告已预缴），由原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司枝江营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 屈笑羽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第720号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人熊某。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被分宜县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月15日被分宜县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年8月18日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人袁某甲。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2003年2月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人熊某、袁某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人熊某、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日晚上，被告人熊某、袁某甲窜至本市湖溪镇上红湖村胡某乙户，趁无人之际，翻墙入院，后通过一楼西南侧卧室未关的窗户爬进室内，由被告人熊某窃得价值100元的和天下香烟1包。后因触动CK报警系统，被接警后赶赴现场的东阳市保安公司处警中队队员当场抓获。
案发后，公安民警已追回香烟，并发还被害人胡某乙。
上述事实，被告人熊某、袁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人王某、胡某甲、胡某乙的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省台州市路桥区人民法院（2003）路刑初字第245号、江西省分宜县人民法院（2008）分刑初字第121号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人熊某、袁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、袁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人熊某、袁某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某、袁某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且所盗赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年7月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王聪颖
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第104号
原告张某某，女，1975年5月8日生，汉族，。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，1974年12月15日生，汉族。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年，经人介绍，原被告办理结婚登记手续，婚后于1998年10月30日生一子名葛某甲，于2004年9月2日生一女葛某乙，由于婚前相互了解不够，导致婚后，性格不合，无共同语言，经常生气吵架，现夫妻感情彻底破裂。特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、生子葛某甲，生女葛某乙，原被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、要求分割共同财产150000元；4、要求承担共同债务45000元；5、要求被告给付原告精神抚慰金5000元；6、由被告承担诉讼费用。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，原被告于1997年12月31日登记结婚，现夫妻感情彻底破裂。婚后于1998年10月30日生一子名葛某甲，于2004年9月2日生一女名葛某乙。庭审中，原告表示放弃第三、四、五项诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，原告在庭审中坚持要与被告离婚，可见已无和好可能，可以认定夫妻感情彻底破裂，故依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，为有利于子女健康成长原则，并考虑原被告抚养能力，本院酌情，生女由原告抚养，生子由被告抚养，抚养费各自理。原告放弃三、四、五项诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告葛某某离婚；
二、生女葛某乙由原告抚养，生子葛某甲由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一四年六月六日
书记员 张立伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1098号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被告：卢丽琼，女，汉族，1969年5月7日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根诉被告卢丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，后转换适用普通程序，由审判长刘超、人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托代理人黄湘宏到庭参加了诉讼，被告卢丽琼经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根诉称：被告于2015年3月25日向原告借款30000元用于周转，约定月利率为2.8%，经原告多次催告，被告至今不还款，请求判令：1.被告立即返还原告欠款本金30000元，并支付利息（自2014年3月25日起依月利率2%计至实际还款日止。至起诉之日时为3000元）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告当庭确认诉请的自2014年3月25日起系笔误，应为自2015年3月25日起。
被告卢丽琼没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈发根称，被告卢丽琼以资金周转为由向原告借款30000元，原告在2015年3月25日将30000元现金交给卢丽琼，双方当日签订了借款合同，被告卢丽琼也向原告出具了借据，之后卢丽琼没有归还过借款及利息，原告遂起诉。
原告提交了日期为2015年3月25日的借款合同、借据为证，均为原件。借款合同约定卢丽琼向陈发根借款30000元，月利率2.8%，逾期5天未还款则除正常利息外还需每日按借款金额的千分之一计算滞纳金，连续一个月未交利息的，原告有权解除合同收回本金利息并要求被告支付违约金10000元，借款合同有卢丽琼签名捺印。借据显示卢丽琼确认在2015年3月25日收到了现金30000元。
以上事实有原告陈发根提供的借款合同、借据、结婚证，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告卢丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性，并认定原告已经向被告交付了借款30000元。借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告以起诉的方式催告被告卢丽琼归还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告应立即向原告陈发根归还借款本金30000元。
借款合同约定借款月利率2.8%，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，约定的利息超过年利率24%的部分不应支持。现原告诉请从借款之日即2015年3月25日起按照月利率2%计算利息至本金付清之日，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢丽琼于本判决生效之日起三日内向原告陈发根归还借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金，从2015年3月25日起按照月利率2%计至本金付清之日止。
如被告卢丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告卢丽琼承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈雯榆
第3页共3页