wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第576号
原告罗豫，男，1950年4月19日出生。
被告安德清，男，1967年5月28日出生，现下落不明。
原告罗豫与被告安德清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员赵孟宇、刘红军参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗豫到庭参加了诉讼。被告安德清经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告罗豫诉称：2013年3月13日，安德清组团到河南驻马店旅游，因拖欠别人费用，向罗豫借款。罗豫用银行卡取现15000元借给安德清，安德清于同日向罗豫出具借条，表示于2013年3月16日前还清。后，安德清偿还5000元，尚欠10000元未付。故罗豫诉至本院，要求安德清偿还欠款10000元及相应利息（利息计算标准：以10000元为本金，自2013年3月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费及公告费。
原告罗豫向本院提交下列证据予以证明：
1、借条，证明安德清欠罗豫150**元的事实；
2、公告费发票1张，证明罗豫在本案中支出公告费260元。
被告安德清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告罗豫提交的证据均系原件，证据1能证明安德清借款的事实，证据2能够证明罗豫在本次诉讼中支出公告费的事实。故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月13日，安德清向罗豫借款现金15000元并出具借条，表示于同年3月16日前还款。借款到期后，安德清尚欠10000元未还。
诉讼中，罗豫支出公告费260元。
上述事实，亦有罗豫的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安德清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。罗豫与安德清之间达成的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。现罗豫给付了借款，安德清亦应按约定履行还款义务。安德清在双方约定的借款期限届满后，未按时还款，理应支付逾期利息。故罗豫的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安德清于本判决生效之日起十日内给付原告罗豫欠款一万元；
二、被告安德清于本判决生效之日起十日内给付原告罗豫相应利息（利息计算标准：以一万元为本金，自二○一三年三月十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告安德清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元及公告费二百六十元，由被告安德清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 赵孟宇
人民陪审员 刘红军
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7263号
原告漳州市英松雨具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈小英，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告姚营华，男，1969年9月18日出生，住福建省龙海市。
委托代理人陈淑芬，女，1986年9月23日出生，住福建省龙海市。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
原告漳州市英松雨具有限公司与被告姚营华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市英松雨具有限公司的委托代理人郑耀辉，被告委托代理人陈淑芬、蔡颖瑜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市英松雨具有限公司诉称，2013年5月25日原告与王某某签订了一份《协议书》，协议约定，由王某某对原告的厂房、办公区、生活区的电路进行改造，改造过程所需原料，由王某某负责采购后再向原告报销等事项。2013年8月王某某私自叫上被告一起到原告处进行电路改造。2013年8月8日被告不慎从梯子上摔下受伤。原告认为，原告并没有聘请被告为原告改造电路，与被告之间并不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求判令原、被告不存在劳动关系。
被告姚营华辩称，被告与原告存在劳动关系，请判令驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。1、被告服从原告管理，根据原告的安排完成工作，体现的是用人单位与劳动者之间管理与被管理、命令与服从的隶属关系；被告是以自身劳动的付出为前提换取原告支付的工资，且工作时间固定，工资报酬固定。2、原告与王某某签订的公司厂房，办公区，生活区电路的改造工程《协议书》，系根据《中华人民共和国劳动法》和有关法律，法规的规定订立的，则协议约定的关系受劳动法调整。王某某根据《协议书》约定，以每天工作8小时，每人每天150元计算工钱的条件，代替原告招用劳动者。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。3、原告认为其与王某某之间是承揽合同关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的王某某，也应当由具备用工主体资格的原告对王某某招用的劳动者承担用工主体责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因厂房、办公区、生活区的电路要进行改造，2013年5月25日原告与王某某签订了一份《协议书》，协议约定，由王某某对原告的厂房、办公区、生活区的电路进行改造，改造过程所需原料，由王某某负责采购后再向原告报销，每天工作8小时，每人每天150元，工程结束验收合格即时支付，同时约定，如遇事故，王某某自行负责等事项。2013年8月王某某叫被告一起对原告的厂房、办公区、生活区的电路进行改造、施工。2013年8月8日在电路进行改造、施工过程中，被告不慎从梯子上摔下受伤。2014年2月25日被告向漳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年4月23日漳州市人力资源和社会保障局告知原、被告可申请劳动仲裁。2014年7月8日被告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2014年8月6日漳州市劳动争议仲裁委员会作出漳劳仲字（2014）059号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告存在劳动关系。2014年8月25日原告漳州市英松雨具有限公司诉至本院，请求判决：1、原、被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。王某某出庭作证，证明2013年5月25日原告与王某某签订了一份《协议书》，协议约定，由王某某对原告的厂房、办公区、生活区的电路进行改造，王某某与被告是老朋友，便叫上被告一起对原告的厂房、办公区、生活区的电路进行改造、施工。2013年8月8日在电路进行改造、施工过程中，被告不慎从梯子上摔下受伤，被送往医院治疗，原告支付了被告在治疗期间的全部医疗费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：原告与王某某2013年5月25日签订的协议书、原告2013年9月3日出具的安全生产事故报告书、漳劳仲字（2014）059号《仲裁裁决书》、送达证明书等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原告与王某某签订了一份《协议书》，对原告的厂房、办公区、生活区的电路进行改造，王某某叫被告姚营华一起对原告的厂房、办公区、生活区的电路进行改造、施工。原告与王某某之间的关系实际上是属于一种承揽关系，王某某与被告姚营华之间的关系是合作覆行、从事相关承揽义务关系，原告与王某某、被告姚营华不存在劳动关系。因此，原告提出原、被告不存在劳动关系的主张，本院予以采纳。被告提出原、被告之间存在事实劳动关系的主张，证据不足，与法不符，本院不予采纳。据此，依据最高人民法院【关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条的规定，判决如下：
原告漳州市英松雨具有限公司与被告姚营华不存在劳动关系。
本案受理费10元，适用简易程序审理，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄东平
二〇一四年十月十五日
书记员 韩舒珍
附：附相关法律条文
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00666号
原告：杨有华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：许必华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
原告杨有华诉被告许必华民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨有华及其委托代理人戴衍卫、被告许必华的委托代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有华诉称：被告因资金周转困难，于2010年4月14日向我借款100000元，并出具借条一张，约定三个月内归还借款本息，借款到期后，经我多次催讨，被告仅在2012年元月归还15000元、8月5日归还5000元，被告下欠80000元借款，至今未付，为此诉至法院。请求判令被告给付原告借款80000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告主体资格；
2、借条及收条各一组，证明被告向原告借款的事实及数额。
被告许必华辩称：1、原告在2010年7月14日前已经全部归还借款，借条没有抽回来；2、即使被告没有归还上述借款，原告于2012年10月9日起诉，已经超过了诉讼时效。3、根据原告的诉讼请求所述，被告就上述借款在2012年元月归还15000元、2012年8月5日归还5000元，不是事实，借条上的所注的字和款项不是被告所写；3、综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原告的申请，证人朱某某、曾某某出庭作证：
一、证人朱某某的证言：2012年元月，原告在外地，委托我到被告饭店拿钱，为15000元。
二、证人曾某某的证言：2012年元月份，我和我丈夫到被告处拿了15000元给原告。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据及证人证言被告无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2010年4月14日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定三个月内归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年元月归还15000元、8月5日归还5000元，余款80000元被告至今未予归还，为此原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款80000元及利息。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，原告要求被告归还所欠债务，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，2010年4月14日被告向原告借款，约定三个月内归还。因被告分别于2012年元月和8月5日归还了原告20000元，属时效中断，故被告主张原告2012年10月9日的诉请，已经超过诉讼时效的辩称，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条之规定判决如下：
被告许必华于本判决生效后10日内归还原告杨有华借款人民币80000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2012年10月9日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元（原告已预交），由被告许必华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年七月十八日
书 记 员 程 蕾
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6036号
原告：高伟，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住章丘区明水白云路50号。
被告：郝国栋，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇郝家楼村南西街118号。
原告高伟与被告郝国栋民间借贷纠纷一案中，原告高伟提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第理百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤诉。
案件受理费25元，由原告高伟负担。
审判员 李良盛
二〇一七年十一月九日
书记员 焦 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2285号
原告叶波，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告周立刚，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被告朱艳茸（曾用名朱艳荣），女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
原告叶波与被告周立刚、朱艳茸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶波到庭参加了诉讼，被告周立刚、朱艳茸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月17日，原告向被告周立刚借现金59200元。双方约定被告分12期向原告偿还借款，每期偿还4930元。如被告不能按期偿还借款，则向原告支付每日50元的违约金，以上借款由王红伏担保，保证被告周立刚在未按时还款的情况下代其向原告偿还借款。截至2014年7月17日，被告周立刚向原告偿还借款8130元。原告认为被告周立刚未能按照借款合同履行还款义务，应支付下欠原告借款51070元，同时应按照借款合同的约定向原告支付违约金17750元（50元／日×355天，自2014年7月17日至2015年7月7日）。按照约定，担保人王红伏应向原告偿还借款，被告朱艳茸系周立刚妻子，周立刚所借款项用于二人共同生活、经营，被告朱艳茸应当承担偿还借款的连带责任。现原告依法向人民法院起诉，请求判令被告向原告归还借款51070元，支付违约金17750元，共计68820元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借款合同、担保承诺书、借条各一份，证明被告周立刚、朱艳茸借原告现金59200元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的借款合同、担保承诺书、借条均系原件，有被告周立刚、朱艳茸及担保人王红伏签字、捺印，且能够相互印证，该证据来源合法，内容客观、真实，本院对该组证据予以采信。
根据可采信的证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告周立刚因资金周转困难，向原告借款59200元，并于当日同其妻子朱艳茸与原告签订借款合同一份并由王红伏提供担保。借款合同约定，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，被告未如期归还借款，自愿支付原告违约金每日50元。2015年4月17日，原告将现金59200元交付被告周立刚，被告周立刚当即支付原告第一期还款金额4930元，并向原告出具借条一张。2014年6月和7月，被告周立刚分两次偿还原告借款共计3200元。下欠借款51070元，原告向被告索要未果，现诉至人民法院，望判如所请。
另查明，本案审理过程中，原告撤回对被告王红伏的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立刚、朱艳茸向原告借款，签订借款合同并出具借条一张，双方形成借贷法律关系，被告周立刚、朱艳茸理应承担还款责任。本案被告周立刚、朱艳茸尚拖欠原告借款51070元的事实，本院结合庭审当事人陈述及提供证据印证，本院予以采信。故原告要求承担偿还借款51070元的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，借款期限至2015年4月17日，逾期还款应当按照合同约定每日50元计算违约金，故本案违约金计算额为4050元（50元×81天=4050元，自2015年4月17日至2015年7月7日，共计81天），对于原告要求被告支付违约金17750元的诉请中超出部分，本院不予支持。被告周立刚、朱艳茸经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周立刚、朱艳茸偿还原告叶波借款51070元并承担违约金4050元，共计55120元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告叶波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，由原告叶波负担422元，由被告周立刚、朱艳茸负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
代理审判员 刘燕军
人民陪审员 张 贵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯智勇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第47-4号
申请执行人：桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司。
法定代表人：谢卫国。
被执行人：李凯。
本院在执行桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司申请执行李凯借款合同纠纷一案中，现本院已查封李江与被执行人李凯共有的属于被执行人李凯所有的位于桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾5#楼1-2-1号房的房屋所有权和土地使用权，申请执行人桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张文武
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1264号
原告赵秀丽，农民。
原告李金海，农民。
原告苏金明，农民。
原告刘云腾，农民。
原告李海仓，农民。
原告刘国华，农民。
被告河北神箭管道装备有限公司。
住所地：盐山县城北五里窑。
法定代表人BEHZADBASHEER任公司经理。
原告赵秀丽、原告李金海、原告苏金明、原告刘云腾、原告李海仓、原告刘国华与被告河北神箭管道装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独立审判，公开开庭进行了审理。六原告到庭参加了诉讼，被告河北神箭管道装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀丽、原告李金海、原告苏金明、原告刘云腾、原告李海仓、原告刘国华诉称，六原告2013年在被告河北神箭管道装备有限公司工作，该公司拖欠六原告工资，有被告河北神箭管道装备有限公司给六原告打的欠条为证。要求判令被告河北神箭管道装备有限公司支付拖欠的职工工资99054元（其中，赵秀丽12657元、李金海10650元、苏金明19103元、刘云腾17822元、李海仓23707元、刘国华15115元）。
被告河北神箭管道装备有限公司在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告赵秀丽、原告李金海、原告苏金明、原告刘云腾、原告李海仓、原告刘国华均是被告河北神箭管道装备有限公司的职工，分别从事保管、车床、修磨等工作。2013年被告只给六原告发了3个月的工资，剩余工资以经济困难，要不上账来为由不予发放。2014年2月1日被告分别为六原告出具了欠条。六原告于2014年6月24日诉来本院。
以上事实，有被告河北神箭管道装备有限公司为六原告出具的欠条六张予以证实。
本院认为，被告河北神箭管道装备有限公司欠六原告工资款，有被告河北神箭管道装备有限公司为六原告出具的欠条六张予证实，事实清楚，证据充分，被告河北神箭管道装备有限公司应如数偿还六原告。被告河北神箭管道装备有限公司以种种理由长期拖欠，造成纠纷，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北神箭管道装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵秀丽工资12657元、支付原告李金海工资10650元、支付原告苏金明工资19103元、支付原告刘云腾工资17822元、支付原告李海仓工资23707元、支付原告刘国华工资15115元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北神箭管道装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年八月十四日
书记员 李宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1264号
原告赵某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚一案中，原告赵某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月十七日
书记员 赵小卉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01072号
申请执行人兰淑琴，女，1964年12月27日生，汉族，农民。
被执行人曾复生，男，1971年3月5日生，汉族，职业、住址同申请执行人。
本院在执行兰淑琴、曾复生健康权纠纷一案中，被执行人曾复生已履行完毕该案所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01687号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘放民
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1850号
原告：翁建鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西金峰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽大街289号，统一社会信用代码911400007318945979。
法定代表人：刘维平，董事长。
委托诉讼代理人：王耀辉，女，该公司副总经理，住山西省太原市小店区。
原告翁建鹏与被告山西金峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁建鹏的委托诉讼代理人陶德勤、被告山西金峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁建鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的编号DJB201117195商品房内部认购协议无效；2、判令被告返还原告购房款365000元及利息78402.6元，共计443402.6元；3、判令被告按照已付购房款的一倍赔偿原告经济损失365000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月27日签订商品房内部认购协议，约定：被告将其在建的金峰帝景花园北区17号楼2单元3层2013号商品房预售给原告，总价款715000元，原告支付首付款365000元，余款以办理按揭贷款的方式支付，被告应于2013年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定向被告支付了365000元首付款。交房日期届满后，原告要求被告按约交房，被告以各种理由推脱，至今无法交付。期间，被告要求原告再支付总价款的百分之三十，原余款办理按揭的约定不再履行。后经原告查询，被告所售涉案房屋并没有取得有关部门预售许可，不具备预售商品房条件，无法办理按揭贷款。后原告要求被告返还房款并赔偿损失，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告山西金峰房地产开发有限公司辩称，我公司在2013年2月已经进行了公告，至今预售房许可证还没有办下来，但现在原告所购房屋已经具备收房条件，我公司同意继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实认定如下：2012年9月27日，原、被告签订《商品房内部认购协议》，约定：1、原告向被告购买被告开发的位于太原市长风街以南、高速公路以西、学府东街以北“金峰帝景”花园北区17号商住楼2单元3层2031号，建筑面积132.42平方米；每平方米5399.49元，共计715000元；采用按揭付款，原告应于2012年9月27日前一次性支付房款总价的50%共计365000元，剩余房款共计350000元办理按揭；2、被告应于2013年12月31日前将房屋交付原告使用。协议签订后，原告于2012年9月22日交付被告定金30000元，2012年9月27日交付被告首付款335000元，合计365000元。双方签订上述协议时被告未取得预售许可证，至今该预售许可证仍未取得。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中原、被告双方买卖的房屋未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房内部认购协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告要求被告返还房款365000元及利息78402.6元的诉讼请求，应予支持。双方签订购房协议时被告未取得预售许可证，原告作为买受人对此应当是明知的，原、被告对造成本购房协议无效均存在过错，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告按照已付购房款的一倍赔偿其经济损失365000元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告翁建鹏与被告山西金峰房地产开发有限公司于2012年9月27日签订关于位于太原市长风街以南、高速公路以西、学府东街以北“金峰帝景”花园北区17号商住楼2单元3层2031号（建筑面积132.42平方米）的《商品房内部认购协议》无效；
二、被告山西金峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翁建鹏购房款365000元、利息78402.6元，共计443402.6元；
三、驳回原告翁建鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11884元，原告翁建鹏负担5000元，被告山西金峰房地产开发有限公司负担6884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第62号
申请执行人：柴亚波，个体户，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：岑伟杰，农民，住慈溪市。
本院在执行柴亚波与岑伟杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岑伟杰暂无可供执行的财产；且申请执行人柴亚波亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第62号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月二十一日
书记员 任 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00568号
申请执行人杜波，男，1986年4月26日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1971年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜波与被执行人ＸＸ租赁返还原物纠纷一案，申请执行人杜波依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00263号民事判决，于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的550000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结该案本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00568号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年六月十一日
书记员 窦婵绒
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1064号
原告王文昌，男，1933年5月20日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人王吉，男，1965年4月16日生，汉族。与原告系父子关系。
被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司。
法定代表人王国义，经理。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
原告王文昌诉被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司（以下简称吉林浩鑫）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文昌的委托代理人杨金洲、被告吉林浩鑫的委托代理人孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文昌诉称，2011年4月28日，被告以工程扩建急需资金为由从原告处借走现金100万元。双方约定该笔借款的使用期限为6个月（即自2012年4月28日起至2012年10月28日止）；同时约定，被告如逾期还款，在被告变卖自有资产偿还原告前，必须给付原告1%日违约金。原告依约于2012年4月28日将现金100万元交与被告，到期后被告未按照约定偿还所借原告现金。时至今日，虽经原告多次索要，被告仅偿还原告现金50000元，其余借款被告拒不偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》84条、108条和《合同法》条及《民事诉讼法》119条之规定，提起诉讼请求：1、被告立即偿还所借原告现金95万元。2、被告立即支付原告违约利息20万元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告吉林浩鑫辩称，被告未收到原告所诉称的款项，故被告不承担相应的偿还95万元及违约利息20万元，原告承担诉讼费。
经审理查明，2012年4月28日，以吉林浩鑫为甲方，王文昌为乙方签订编号为00130761的借款合同一份，约定：乙方借款给甲方款项100万元整，借款期限自2012年4月28日至2012年10月28日，期限6个月；甲方如没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须付给乙方1%日违约金。编号为no：00130751的收据显示：借款人为王文昌，款项为100万元。编号为no：00130594的收据显示：借款人为王文昌，款项为123000元。2014年10月13日，河南中允司法鉴定中心出具编号为豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第211号鉴定意见：1、编号00130761《借款合同》上的法人印章“王国义印”与吉林省浩鑫农牧科技有限公司在长春市工商行政管理局双阳分局登记备案的“王国义印”是同一枚印章所盖印；2、编号00130761《借款合同》上的公章“吉林省浩鑫农牧科技有限公司”与吉林省浩鑫农牧科技有限公司在长春市工商行政管理局双阳分局登记备案的2010年、2011年、2012年印章是同一枚印章所盖印。
本院认为，合同应当履行。原告王文昌依据2012年4月28日与被告吉林浩鑫签订编号为00130761的借款合同及编号为no：00130751的收据及00130594的借款合同及编号为00130594的收据主张被告吉林浩鑫偿还原告借款本金95万元及利息20万元，依据借款合同及收据所载明的内容，结合豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第211号鉴定意见书，应认定被告吉林浩鑫曾向原告王文昌借款95万元，故原告王文昌主张被告吉林浩鑫偿还本金95万元的诉请予以支持；对原告王文昌主张的违约利息20万元，本案亦予以支持。被告辩称与原告所持证据及鉴定意见相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告王文昌偿还借款本金95万元及违约利息20万元；
二、驳回原告王文昌的其他诉讼请求。
诉讼费15150元及财产保全费5000元，由被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 时 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6896号
原告：王咏,男。
委托诉讼代理人：王炳旺（系原告父亲）住连云港市海州区。
被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人：翟建武。
原告王咏与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王咏的委托诉讼代理人王炳旺到庭参加诉讼，被告忠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王咏向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金33020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月5日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的玉兰国际1号楼2102室，原告按约定履行了付款义务，被告未能如期交房。经协商双方签订《违约金合同》，被告在扣除原告应承担的相关费用后应付违约金33020元。但合同签订后，被告未支付该款项，现原告向人民法院起诉，请求判如所请。
被告忠达公司未到庭也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查该证据符合规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，原告王咏（买受人）购买被告忠达公司（出卖人）开发的玉兰国际小区第1幢无单元2102室房屋一套，建筑面积92.48平方米，总价388416元，双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人应在2012年6月30日将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交付超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”合同签订后，被告未能按约定时间交付房屋。2015年8月31日，原、被告签订《违约金合同》，明确被告逾期交房共1040天，应支付违约金40395元，扣除全封闭阳台款、补偿地暖、物业费等费用后，应实付33020元，此后不再产生违约金。因被告在合同签订后未支该款项，原告故而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《违约金合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交房，已经构成了违约，并未能提供证据证明其已按《违约金合同》确定的数额向原告支付了违约金，故原告要求被告逾期交房违约金33020元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王咏逾期交房违约金33020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0013号
汤本好：
你（单位）与吴银怀一案，作出的（2014）谢民一初字第01241号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更791号
罪犯徐鹏，男，汉族，1989年10月7日出生于四川省资阳市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月24日作出（2013）台路刑初字第519号刑事判决，以被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年2月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第43-2号
原告中铁物资集团海南有限公司。
法定代表人陆强，该司执行董事。
委托代理人罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人侯丁华，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告中康建设管理股份有限公司。
法定代表人敖翔，该司总经理。
被告中康建设管理股份有限公司海南分公司。
法定代表人付艳华，该司总经理。
本院在审理原告中铁物资集团海南有限公司与被告中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁物资集团海南有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司海南分公司的起诉。
本院认为，原告中铁物资集团海南有限公司申请撤回对被告被告中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司海南分公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁物资集团海南有限公司撤回对被告中康建设管理股份有限公司、中康建设管理股份有限公司海南分公司的起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币14047.5元，由原告中铁物资集团海南有限公司负担。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林淑玉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第256号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赵某某，男，贵州省遵义县人。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月1日凌晨4时许，被告人赵某某窜至金沙县鼓场街道（原城关镇）旭华路，将王某停于在此处的贵FF69**号黑色帕萨特车门（车门未锁）打开，盗走车内装有身份证、驾驶证、行驶证、4张银行卡、欠条及一部手机的棕色手包，并留下“要你的驾照，加QQ597429593”的字条。当日16时许王某通过加QQ与赵某某联系，被告人赵某某向王某索取了1500元后才将其盗窃王某的除手机外的上述物品放在鼓场街道沁园小区的一个垃圾箱里，由王某取回。经金沙县价格认证中心认证评估，王某被盗手机价值人民币162元。
2、2014年4月21日凌晨4时许，被告人赵某某窜至金沙县鼓场街道（原城关镇）旭华路，将罗某某停于此处的贵FA76**号黄色现代轿车内的行驶证、11包软中华香烟盗走，并留下“要你的驾照，加QQ597429593”的字条。经金沙县价格认证中心认证评估，罗某某被盗11包香烟价值人民币852元。案发后追回6包香烟，已返还罗某某。
3、2014年4月22日凌晨5时许，被告人赵某某窜至金沙县鼓场街道（原城关镇）十米小街，将王某某停于此处的的贵FA66**号黑色比亚迪轿车内的90元现金，5包软中华香烟盗走，并留下“要你的驾照，加QQ597429593”的字条。经金沙县价格认证中心认证评估，王某某被盗包香烟价值人民币375元。
同时查明，被告人赵某某于2014年4月18日凌晨4时许，在金沙县鼓场街道（原城关镇）十米小街盗窃了张某某于在此处的贵FH96**号长安车（车门未锁）内行驶证、潘某某停于此处的贵FF460**号别克车（车门未锁）内的驾驶证、行驶证，4月22日凌晨4时许，盗窃了曾某某停于此处的贵F4840**号海马轿车内的行驶证，且都留下“要你的驾照，加QQ597429593”的字条。被告人赵某某盗窃的上述驾驶证、行驶证都被其丢弃。
上述事实，被告人赵某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人赵某某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录；扣押物品、文件清单及发还清单；金沙县价格认证结论书；失主王某、张某某、潘某某、罗某某、曾某某、王某某的陈述；被告人赵某某盗窃诈骗QQ截图（聊天记录）17张；现场指认笔录及照片；被告人赵某某的银行账户信息、王某给被告人赵某某的汇款记录；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币1452元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人赵某某的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某连续作案六次，其主观恶性较大，可酌定从重处罚。侦审中，被告人赵某某认罪态度较好，且部份退赔被告人的损失，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人赵某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡鹏（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1067号
原告陈君。
被告华润万家有限公司沙头角深盐店。
负责人李达。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘玉芳，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告陈君诉被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈君于2016年9月1日向本院提出撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈君撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈君承担。
审判员 罗 鸣
二〇一六年 九月二日
书记员 江雪珠（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第282号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曹某，系青岛市李沧区万年泉路沐舍洗浴中心员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日1时许，樊明敬等人在青岛市李沧区万年泉路沐舍洗浴中心消费时，因琐事与服务员发生争执并厮打，后樊明敬离开洗浴中心，被告人曹某伙同于春鹏、王波在青岛市李沧区万年泉路找到樊明敬，将樊明敬打伤。经法医鉴定，樊明敬之伤属轻伤。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年5月17日1时许，樊明敬等人在青岛市李沧区万年泉路沐舍洗浴中心消费时，因琐事与服务员发生争执并厮打，后樊明敬离开洗浴中心。被告人曹某知道后，伙同于春鹏、王波（均已判刑）从店内追出，在青岛市李沧区万年泉路农科院门前找到樊明敬，被告人曹某将樊明敬踹倒，并踢打其头部、面部，于春鹏、王波也对樊明敬进行踢打。经法医鉴定，樊明敬左额骨骨折及脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；左眶内侧壁骨折；左面部皮肤裂创，其损伤均属轻伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，在逃人员信息／撤销表，在押人员基本情况登记表，病历材料，协议书、谅解书、收条，补充材料，情况说明，户籍证明；证人颜某某、张某某、德某某、何某某、李某某、赵某某、马某某、范某某、赵某某的证言，证人于某某、王某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被害人樊明敬的陈述；被告人曹某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；审讯同步录音录像等证据。被告人曹某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3355号
罪犯龙再杰，男，1988年6月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）泉刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人龙再杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人龙再杰应对本院（2008）泉刑初字第185号刑事附带民事判决第三项中确定的同案人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币120383元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）榕刑执字第8188号刑事裁定，对罪犯龙再杰不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙再杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙再杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙再杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙再杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙再杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保134号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉人和置业有限公司，住所地：武汉市解放大道2020号市场交易五厅55号。
法定代表人：汪凤琪。
被申请人：武汉人和集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：王耿。
被申请人：武汉长江新港物流有限公司（原武汉华中钢铁交易中心有限公司），住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。
法定代表人：宗宇。
被申请人：武汉人和新天地资产管理有限公司，住所地：武汉市硚口区利济路8号银丰富苑5层15室。
法定代表人：王菁。
被申请人：湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号（凯旋门广场B座21层）。
法定代表人：陈勤。
被申请人：武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地：武汉市江岸区五福路70号。
法定代表人：杨旎。
被申请人：武汉人和房地产开发有限公司，住所地：武汉市徐东路7号凯旋门广场B座1807室。
法定代表人：杨帆。
被申请人：王耿。
被申请人：王劲。
被申请人：汪凤琪。
被申请人：陈勤。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉人和置业有限公司、武汉人和集团有限公司、武汉长江新港物流有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉人和房地产开发有限公司、武汉人和新天地资产管理有限公司、王耿、王劲、汪凤琪、陈勤申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉人和置业有限公司、武汉人和集团有限公司、武汉长江新港物流有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉人和房地产开发有限公司、武汉人和新天地资产管理有限公司、王耿、王劲、汪凤琪、陈勤的银行存款2400万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉人和置业有限公司、武汉人和集团有限公司、武汉长江新港物流有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉人和房地产开发有限公司、武汉人和新天地资产管理有限公司、王耿、王劲、汪凤琪、陈勤的银行存款2400万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张纯威
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2209号
原告：白克银，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗自然村。
负责人：孙殿芝。
本院在审理原告白克银与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村黄旗自然村追偿权纠纷一案中，原告白克银于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白克银自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白克银撤回起诉。
本案受理费人民币788.50元，由原告白克银负担。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙海兵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第730号
原告黄明贵，男，1949年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被告楚龙珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住长乐市。
被告林燕钗，女，1988年2月4日出生，汉族，住长乐市。
原告黄明贵与被告楚龙珍、林燕钗民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄明贵到庭参加诉讼，被告楚龙珍、林燕钗经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，两被告因急需用款，向原告借款63000元，并于当日出具借条为凭。2013年2月份原告多次向两被告催讨欠款，但两被告以种种借口推脱。现原告请求判令两被告偿还借款本金63000元及利息6930元（按月利率1.1%，暂算至2013年8月2日，今后利息继续算至还清借款之日止）。
被告楚龙珍、林燕钗未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告楚龙珍、林燕钗于2012年9月2日向原告借款63000元并约定月利率为1.1%的事实。
被告楚龙珍、林燕钗未提供证据。
本院经庭审质证认为，因被告楚龙珍、林燕钗未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告楚龙珍、林燕钗于2012年9月2日共同向原告黄明贵借款63000元，并出具一张内容为“本人向黄明贵借人民币陆万叁仟元整（63000元），利息1分1，半年1付。借款人：楚龙珍、林燕钗，2012年9月2日”的借条。借款后，被告楚龙珍、林燕钗未归还借款本息。
本院认为，被告楚龙珍、林燕钗共同向原告黄明贵借款63000元之事实，由其出具的借条和原告庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求两被告在合理期限内还款。原、被告在借条中“利息1分1”，按当地民间借贷利率表述习惯及生活常识判断，双方约定的利率为月1.1%，该利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。因此，原告主张两被告应向其偿还借款63000元并按月利率1.1%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楚龙珍、林燕钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告楚龙珍、林燕钗应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄明贵偿还借款本金63000元及利息（按月利率1.1%从2012年9月3日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告楚龙珍、林燕钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04091号
原告王俊伦。
委托代理人李玉洁、陈斌。
被告王泽。
原告王俊伦与被告王泽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王俊伦的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告王泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王俊伦诉称，2014年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，被告向原告出具欠条一份证明借款事实，双方约定2015年1月10日前归还，如逾期则每日按借款金额的千分之五支付违约金。经原告多次催讨，被告至今未有归还。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告王泽立即归还原告借款25万元，赔偿违约金（违约金从2015年1月11日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告王俊伦为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告王泽的人口基本信息复印件一份，证明本案被告的主体身份情况。
2、2014年10月5日被告王泽出具的欠条原件一份，证明原、被告双方经核对，截至2014年10月5日，被告王泽尚欠原告王俊伦借款25万元，双方约定欠款于2015年1月10日前归还，如逾期则每日按借款金额的千分之五支付违约金的事实。
被告王泽未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告王俊伦提交的证据，被告王泽未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原王俊伦与被告王泽之间存在民间借贷关系，2014年10月5日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“经双方核对结账，截至于2014年10月5日止，王泽尚欠王俊伦借款25万元，欠款约定于2015年1月10日前归还，逾期每日按欠款金额的千分之五支付违约金”。还款履行期限届满后，被告王泽至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告王俊伦与被告王泽之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王泽尚欠原告王俊伦借款人民币25万元至今未归还的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告王泽未按期归还借款，应承担相应的违约责任。原、被告对违约金的约定超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。因原告王俊伦在庭审中自愿对违约金予以调整，按月利率2%计算违约金，并未违反法律规定，本院予以采纳。被告王泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王泽于本判决生效后三十日内归还原告王俊伦借款人民币250000元并赔偿违约金（违约金从2015年1月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴 敏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第904-5号
申请执行人：吴国夫。
被执行人：绍兴县建安贸易有限公司。住所地：绍兴县马鞍镇新闸村。
法定代表人：应森源，董事长。
被执行人：张红卫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1515号民事调解书，于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢304室房产进行评估，司法处置价为200000元［35幢304室土地使用权（分摊）面积为26.13平方米、建筑面积为65.95平方米，详见绍博司评（2013）078号房地产估价报告］。之后分别以上述司法处置价200000元、160000元为保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年8月29日买受人韩文娥以201000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张红卫名下的位于绍兴袍江美安居小区35幢304室房产［35幢304室土地使用权（分摊）面积为26.13平方米、建筑面积为65.95平方米，详见绍博司评（2013）078号房地产估价报告］归买受人韩文娥（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人韩文娥起转移。
二、买受人韩文娥可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁卿玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初48号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，�同年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1992年10月29日登记结婚，于1993年7月19日生育一女孩，取名杨某甲，于1999年9月29日生育一男孩，取名杨某乙。婚后被告酗酒、赌博的恶习逐渐暴露，且被告经常对原告进行辱骂、殴打，对家庭不管不问，导致夫妻感情不睦。婚后原、被告共同购置了联合收割机一台，自建了楼房一套，期间共向亲朋好友借款85700元至今未还。2013年3月8日，被告因原告出去玩耍对原告进行殴打，双方开始分居至今已逾2年。现夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子杨某乙由被告监护抚养，原告给付抚养费；分割共同财产价值220000元的楼房一套、价值30000元的联合收割机一台；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告陈�结婚、生育子女情况属实。原、被告婚姻基础较好，且被告不存在耍酒疯，殴打原告的情况，反而是原告在共同生活期间不孝敬老人，和不三不四的人来往，导致感情破裂。婚姻存续期间被告共向王甲、王某乙、杨某甲、杨某乙、赵某某、杨某丁、杨戊、马某某等人借款179000元，用于建房及生活所需，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。现被告不同意离婚。如果离婚，要求原告承担共同债务中的30000元，并给付孩子抚养费、二次手术费、教育费等150000元。婚后共同财产仅有联合收割机一台，应依法分割，楼房是全家6口人出资所建，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某自由恋爱后，于1992年10月29日在武威市四坝镇人民政府登记结婚，于1993年7月19日生育一女孩，取名杨某甲，于1999年9月29日生育一男孩，取名杨某乙。婚初夫妻感情良好，后双方常因家庭经济问题产生争执，导致夫妻感情不睦。2013年8月被告杨某某曾起诉离婚，后因原告王某某不到庭应诉而撤诉。现王某某起诉要求与被告离婚，庭审中被告同意离婚，但就共同财产及共同债务问题双方分歧严重，后被告又不同意离婚，仍想与原告共同生活。
上述事实，由原、被告陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原告王某某与被告杨某某自由恋爱结婚，共同生活二十余年，婚姻基础较好，双方没有根本矛盾，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心、相互尊重，夫妻感情仍能和好如初。且婚姻问题不仅涉及夫妻双方利益，更涉及子女抚养、共同财产及共同债务问题，需要对子女抚养及家庭财产、债务进行妥善处理，以便更好的维护未成年子女的合法权益。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 黄天娇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马景瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00484号
原告郁双超。
被告苏大坤。
被告黄杨梅。
本院在审理原告郁双超与被告苏大坤、黄杨梅民间借贷纠纷一案中，原告郁双超于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郁双超撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆晓耀
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第483号
申请执行人：宫英，女。
委托代理人：于和平，男，系大连日丰水产食品有限公司职工，现住庄河市昌盛街二段54号3-5-1。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人宫英与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5666号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：2960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00011号
上诉人（原审原告）张中喜，女，1971年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李红，女，1976年2月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
上诉人张中喜因与被上诉人李红用益物权确认纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员颜鹏、代理审判员汪丽琴参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张中喜的委托代理人黄文权到庭参加诉讼，被上诉人李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中喜在原审时诉称，2011年9月10日，张中喜经李红同意，转租了李红承租的江汉油田广华集贸市场5-24号门店，经营期至2012年9月10日。张中喜已将租金和出租人江汉油田广华集贸市场管理站收取的市场管理费交至2012年12月31日。2012年3月13日，李红在未告知张中喜的情况下，与案外人吴明军签订了一份《门面转让合同》，将江汉油田广华集贸市场5-24号门面的所有权转让给吴明军。广华集贸市场门面的所有权并非李红所有，李红只是承租人，其无权将该门面的所有权转让给他人，该转让合同无效。为此，张中喜向原审法院提起诉讼，请求确认张中喜享有江汉油田广华集贸市场5-24号门面的优先承租权。
原审认为：李红承租了属江汉油田所有的广华集贸市场5-24号门面后，即对该门面享有占有、使用和收益的权利。李红在承租期间，将该门面转租给张中喜，租赁期间为2011年7月25日至2012年7月25日。租赁期限届满后，张中喜主动交出了该门面的钥匙，双方的租赁合同关系自此解除。李红在与张中喜解除租赁合同后，将该门面转让给他人，没有违反法律规定。张中喜、李红之间的纠纷已经原审法院（2012）鄂潜江民初字第04996号和湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民一终字第00053号民事判决解决。张中喜在与李红的租赁合同解除后再向李红主张优先承租权已无事实和法律依据，故张中喜不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张中喜的起诉。
张中喜不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、本案应为房屋租赁纠纷而不是用益物权确认纠纷。2、本案张中喜具有优先承租权。请求二审法院依法改判或发回重审。
李红二审期间未答辩。
本院认为，本案二审时的争议焦点为，1、本案案由是用益物权纠纷还是房屋租赁合同纠纷？2、张中喜是否享有优先承租权？针对该争议焦点，评判如下：
1、本案案由是用益物权纠纷还是房屋租赁合同纠纷？用益物权纠纷是指非所有人行使对他人所有的不动产或者动产依法享有的占有、使用和收益的权利时而发生的纠纷。房屋租赁合同纠纷是房屋出租人与承租人因履行租赁合同而发生的纠纷。本案中，诉争的房屋所有权人是案外人江汉油田，李红本身即第一承租人，张中喜向李红主张优先承租权，属于履行房屋租赁合同时所发生的纠纷，因此本案的案由应为房屋租赁合同纠纷。
2、张中喜是否享有优先承租权？李红承租了江汉油田广华集贸市场5-24号门店，李红系第一承租人，张中喜从李红手中转租，张中喜系第二承租人。张中喜与李红的转租合同于2012年7月25日届满，合同到期后，双方就合同的续签事宜未谈妥，张中喜将房屋钥匙交还给李红，李红又将房屋转租给案外人，视为其已不再承租该房屋，现张中喜又向李红主张优先承租权，没有事实和法律依据。
综上，原审认定案由不当，依法予以纠正。但原审认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜诗梦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2534号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人邱吉晨，该分行行长。
委托代理人庄占辉，男，汉族，1967年9月10日出生，住泉州市丰泽区，系该行员工。
被告李东方，男，汉族，1982年3月27日出生，住泉州市丰泽区。
被告黄秋平，女，汉族，1986年9月4日出生，住泉州市丰泽区。
被告李宝华，女，汉族，1979年11月23日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李东方、黄秋平、李宝华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李静婉
二〇一六年四月十五日
书记员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第175号
申请执行人钟振昌，男，1983年2月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘国珍，男，1955年5月26日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟振昌与被执行人丘国珍民间借贷纠纷一案中，经查询，查明被执行人丘国珍没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第175号案件的本次执行程序。
如申请执行人钟振昌今后举证被执行人丘国珍有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十九日
书记员 谢清英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初945号
原告：邵阳市亿倬物流有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区6组。
法定代表人：赵敏克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师，
被告：雷某。
委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告雷某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市亿倬物流有限公司的委托诉讼代理人刘俊佑及易李、被告雷某及其委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市亿倬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不需要向被告支付双倍工资。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。隶属性是劳动关系的本质特征，确认是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系（即人身上、经济上、组织上的隶属关系），因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告公司成立于2014年8月28日，因为公司成立以来，一直未从事经营、没有业务，没有获得任何经营收入，也不需要缴纳增值税款，原告一直未从事运输业务，并未招聘过司机，被告的具体工作任务和工作时间也不是原告安排，被告驾驶的车辆也不属于原告所有，原告也没有参与这些车辆的实际管理和运营，原、被告之间不存在直接的控制和管理关系，故双方不存在人身上、组织上的隶属关系。其�，被告运输的货物不是原告公司的业务，其劳动所创造的价值也没有提供给原告公司，原告公司也没有向被告支付过劳动报酬。二、原告无需向被告支付双倍工资。原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无需与被告签订劳动合同，更不需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。故邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。
被告雷某口头辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告自2015年8月4日开始至2016年3月25日在原告处从事运输工作，原告通过微信群调度被告及其他司机。被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且受原告指派按照其指定的路线运输，由法定代表人指挥，原告法定代表人妻子发放工资。根据相关规定，原告与被告之间存在事实�动关系。
本院经审理认定事实如下：原告邵阳市亿倬物流有限公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，占该公司50%的股份（认缴出资额为2500000元）。2015年底至2016年初，被告雷某等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向被告雷某等人发放工资。
2016年4月，被告雷某以原告邵阳市亿倬物流有限公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付未与其订立书面劳动合同的工资49080元（任职九个月）及解除劳动合同的经济赔偿金8000元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出邵市劳人仲案字【2016】第52号仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付雷某未签订书面劳动合同二倍工资49080元，并驳回了雷某的其他诉讼请求。原告邵阳市亿倬物流有限公司不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决于2016年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示原告自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为马某某，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为赵敏克，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为李某。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案原、被告争议的焦点是原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告雷某之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动�系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，原告与被告未签订书面劳动合同，原告公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款，与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖原告公司的印章。向被告发放工资的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省邵阳师范学校的在职教师，并无证据证明其在原告公司任职。管理被告雷某及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但原告对此予以否认，称其未开通过微信群，被告未提供其他证据证明该微信群确系原告公司建立且用于管理和安排被告等司机从事�输工作；亦无其他证据证明被告是受原告邵阳市亿倬物流有限公司指派和调度从事驾驶员工作，且被告驾驶的车辆登记在赵敏克、马某某、李某名下，而非原告公司所有。因此，被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由本院不予采纳。因为原、被告之间不存在劳动关系，原告亦不需要向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对原告的确认原、被告之间不存在劳动关系，不需要向被告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告雷某之间不存在劳动关系；
二、原告邵阳市亿倬物流有限公司不需要向被告雷某支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年十月八日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通
知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3956号
原告姚某，女，1981年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1972年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，原告以和被告调解和好为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚某负担；财产分割费2025元，缓交1625元，退还给原告姚某400元。
代理审判员 保清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢卉
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第190-1号
申请执行人芦保社，男，生于1965年4月30日，汉族，山西灵石县南关镇居民。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高立存，男，董事长。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司驻灵石南头沟煤业项目部。
负责人李轶涨，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2014）灵民初字第268号民事调解书，于二O一四年七月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二O一四年七月十八日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人浙江中宇实业发展有限公司驻灵石南头沟煤业项目部在你单位有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人浙江中宇实业发展有限公司驻灵石南头沟煤业项目部在你单位的未结算工程款518000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一四年九月十七日
书记员 郭建忠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1044号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告刘树军，男，生于1984年6月26日，汉族，青岛保税区济钢国际物流公司工作人员，住济南市历城区西营镇上藕池17号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘树军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告刘树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187001075703。截至2013年11月17日累计欠款本息共计41，089.48元。原告自2011年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计41，089.48元（截止2013年11月17日，欠款本金24，993.99元，利息9141.44元，费用6，954.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：2010年7月26日，经被告刘树军申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为5187187001075703的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明，第二条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可�调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。6、乙方及其附属卡持卡人收到CarCard后，应立即在CarCard背面的签名栏签名，并在使用CarCard交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第三条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第四条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方�权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第五条有效期1、CarCard卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因CarCard卡片的逾期失效而消灭……。第六条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使�密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2010年8月10日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月17日，被告尚欠此张信用卡透支款本金24，993.99元，利息9141.44元，费用6，954.05元，合计41，089.48元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行CarCard汽车信�卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为：经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月17日，尚欠信用卡透支款本金24，993.99元，利息9141.44元，费用6，954.05元，合计41，089.48元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的�行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘树军于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月17日的信用卡透支款本金24993.99元。
二、限被告刘树军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月17日的信用卡欠款利息9141.44元。
三、限被告刘树军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月17日的信用卡费用6954.05元。
四、限被告刘树军于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招�银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 娣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00534号
原告：宋志勇，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告宋志勇诉被告孔海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋志勇、被告孔海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志勇诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年11月15日、2013年9月13日，向原告借款计380000元，双方口头约定月利率2%，借期一年，被告出具借条两张。借款逾期后，经原告多次催要本息，被告一直借故拒付。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款380000元及利息（自2013年10月起至还清之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。2、借条二张，证明被告向其借款380000元的情况。3、两条信息，证明原告按被告要求将借款汇入其指定账户的事实。
被告孔海清辩称：1、原被告间的借款是事实，原告的借款，原先是其两次汇入500000元至解鸿呜账户，但已交给了安徽舒鑫房地产投资有限责任公司。2、关于利息问题，借款初期是按月利率2.4%付息的，自2013年5月，按2分（即月利率2%）付息至2013年11月。故只有公司付款给被告，被告才能向原清偿借款。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：安徽舒鑫房地产投资有限责任公司的收据2张，证明其已将原告两次汇入解鸿呜账户的500000元借款，交给了安徽舒鑫房地产投资有限责任公司的事实，即只有公司付款给被告，被告才能向原清偿借款。
原被告相互质证意见：
被告对原告所举证据1、2、3均无异议。
原告对被告所举证据，其认为，被告是以个人名义向原告借款的，公司出据收据，原告当时就不同意，此收据是原告拒收后，由被告留存的，故不能证明其证明目的。
本院认证意见为：
对原告提供的证据1、2、3，符合法定有效证据属性，且被告无异议，依法予以确认；对被告所举证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认，但该证据不能完全证明其证明目的。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告为安徽舒鑫房地产投资有限责任公司法定代表人，并与解鸿鸣系母子关系。2012年11月15日，被告因资金周转困难，以其名义向原告借款200000元，双方口头约定月利率2.4%，原告将其此款汇入被告指定解鸿呜账户，当日，被告出具了“今借到宋志勇现金贰拾万元整（20万）借期一年”的借条一张；2013年9月13日，被告再次向原告借款300000元，双方口头约定月利率2%，被告在其指定账户收到原告汇款后，于同日向原告出具了300000元借条，后经原告催要，被告偿还了120000元借款，2014年，被告将其于2013年9月13日向原告出具的300000元借条置换为“今借到宋志勇现金壹拾捌万元整（18万）”的借条一张，但落款日期仍为2013年9月13日。借款逾期后，经原告多次催要本息，被告一直借故未付。为此，原告诉讼至本院。
另查明：安徽舒鑫房地产投资有限责任公司曾先后向原告出具两张计500000元收据，原告均不同意将此款借给该公司，并拒收收据，后被告向原告出具了借条，该收据由被告留存；2013年5月，原被告重新口头约定借款按月利率2%计息；被告通过银行转账先后向原告支付借款利息至2013年11月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告向本院提供的证据，足以证明原被告之间民间借贷关系成立，被告所欠原告借款380000元及后期利息，有证据在卷佐证属实，被告应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。安徽舒鑫房地产投资有限责任公司虽曾向原告出具收据，但原告不同意将此款借给该公司，即被告未实现将向原告清偿借款本息的义务转移给该公司，故被告所持“公司付款给被告，被告才能向原清偿借款”的抗辩主张，于法无据，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孔海清于本判决生效后十日内返还原告宋志勇借款380000元及利息（利息自2013年12月起至还清借款时止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告宋志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费7000元，由被告孔海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月九日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00534号原告：宋志勇，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告宋志勇诉被告孔海清民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋志勇、被告孔海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志勇诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年11月15日、2013年9月13日，向原告借款计380000元，双方口头约定月利率2%，借期一年，被告出具借条两张。借款逾期后，经原告多次催要本息，被告一直借故拒付。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款380000元及利息（自2013年10月起至还清之日止，按月利率2%计算）。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。2、借条二张，证明被告向其借款380000元的情况。3、两条信息，证明原告按被告要求将借款汇入其指定账户的事实。被告孔海清辩称：1、原被告间的借款是事实，原告的借款，原先是其两次汇入500000元至解鸿呜账户，但已交给了安徽舒鑫房地产投资有限责任公司。2、关于利息问题，借款初期是按月利率2.4%付息的，自2013年5月，按2分（即月利率2%）付息至2013年11月。故只有公司付款给被告，被告才能向原清偿借款。被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：安徽舒鑫房地产投资有限责任公司的收据2张，证明其已将原告两次汇入解鸿呜账户的500000元借款，交给了安徽舒鑫房地产投资有限责任公司的事实，即只有公司付款给被告，被告才能向原清偿借款。原被告相互质证意见：被告对原告所举证据1、2、3均无异议。原告对被告所举证据，其认为，被告是以个人名义向原告借款的，公司出据收据，原告当时就不同意，此收据是原告拒收后，由被告留存的，故不能证明其证明目的。本院认证意见为：对原告提供的证据1、2、3，符合法定有效证据属性，且被告无异议，依法予以确认；对被告所举证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认，但该证据不能完全证明其证明目的。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：被告为安徽舒鑫房地产投资有限责任公司法定代表人,并与解鸿鸣系母子关系。2012年11月15日，被告因资金周转困难，以其名义向原告借款200000元，双方口头约定月利率2.4%，原告将其此款汇入被告指定解鸿呜账户，当日，被告出具了“今借到宋志勇现金贰拾万元整（20万）借期一年”的借条一张；2013年9月13日，被告再次向原告借款300000元，双方口头约定月利率2%，被告在其指定账户收到原告汇款后，于同日向原告出具了300000元借条，后经原告催要，被告偿还了120000元借款，2014年，被告将其于2013年9月13日向原告出具的300000元借条置换为“今借到宋志勇现金壹拾捌万元整（18万）”的借条一张，但落款日期仍为2013年9月13日。借款逾期后，经原告多次催要本息，被告一直借故未付。为此，原告诉讼至本院。另查明:安徽舒鑫房地产投资有限责任公司曾先后向原告出具两张计500000元收据，原告均不同意将此款借给该公司，并拒收收据，后被告向原告出具了借条，该收据由被告留存；2013年5月,原被告重新口头约定借款按月利率2%计息;被告通过银行转账先后向原告支付借款利息至2013年11月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告向本院提供的证据，足以证明原被告之间民间借贷关系成立，被告所欠原告借款380000元及后期利息，有证据在卷佐证属实，被告应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。安徽舒鑫房地产投资有限责任公司虽曾向原告出具收据，但原告不同意将此款借给该公司，即被告未实现将向原告清偿借款本息的义务转移给该公司，故被告所持“公司付款给被告，被告才能向原清偿借款”的抗辩主张，于法无据，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:一、被告孔海清于本判决生效后十日内返还原告宋志勇借款380000元及利息（利息自2013年12月起至还清借款时止，按月利率2%计算）。二、驳回原告宋志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费7000元，由被告孔海清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生审 判 员  宣昌虎人民陪审员  张业久二〇一五年六月九日书 记 员  方 莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第313号
原告龙紫某。
被告姜大某。
原告龙紫某诉被告姜大某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日依法由审判员杨霓适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员凡洪霞担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月28日登记结婚，2005年某月某日生育一女姜露某，2010年某月某日生育一男孩姜继某。婚后夫妻感情很好，但在我儿子出生后，被告好吃懒做，常疑心、殴打我，并威胁我家人，现因夫妻感情破裂诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚，2、儿子姜继某归原告抚养，抚养费互不承担，双方探视权每月一次，3、夫妻财产房屋平分，作价后由被告将现金补偿给原告，并补偿原告精神损失费1万元。
被告辩称：我与原告夫妻感情好，从未对她实施家庭暴力，原告到坪地八阳小学代课后常和朋友交往，夫妻双方为此有些矛盾是事实，但夫妻感情未破裂，我不同意结婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2003年12月28日到坪地镇人民政府登记结婚，婚后于2005年某月某日生育一女姜露某，2010年某月某日生育一男孩姜继某，婚后感情较好，偶有争吵，但双方都能相互忍让，现原告在坪地镇八阳小学任代课教师，被告在家从事建筑行业。从2015年2月份以来，因夫妻双方与各自的朋友聚会而发生矛盾后吵打，原告被被告打伤后，不愿意原谅被告而诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告的家庭户籍证明，结婚登记审查处理表，照片4张及天柱县医院疾病证明书与病历本，短信记录单4张以及庭审中原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记婚姻，属合法婚姻关系。原、被告双方感情基础较好，在婚姻关系存续期间虽然为家庭琐事发生争吵并产生了一些的矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互信任、关心和体贴，夫妻彼此之间也有各自的生活空间，在处理爱人与朋友的问题上互相尊重和理解，凡事从家庭及子女利益出发，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。因此，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告龙紫某提出与被告姜大某离婚，不予准许。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙紫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一五年四月二十二日
书记员 凡洪霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5553号
罪犯徐中健，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月27日作出（2012）穗天法刑初字第138号刑事判决，以被告人徐中健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗中法刑二终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐中健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐中健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年8月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐中健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐中健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子