wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第403-1号
原告：刘世芸。
被告：刘强。
案外人：刘枞。
案外人：井晓梅。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告价值470000元的财产，案外人自愿提供其共同所有的座落于临朐县东环路1928号27幢2单元402室的房产一套做担保。
经审查：本院认为，案外人自愿以其共同所有房产一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘枞、井晓梅共同所有的座落于临朐县东环路1928号27幢2单元402室的房产一套。查封期限一年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵洪俊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01304号
原告：刘某某。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
本院在审理原告刘某某为与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，撤诉减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年十二月八日
书记员 孙华栋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初296号
原告：徐仁春，男，汉族。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：徐继红，该公司负责人。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：汪文忠，该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告赣州恒大地产有限公司、中铁建设集团有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告徐仁春于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 倩
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00981号
原告朱涛，女，1981年6月6日出生，汉族，
被告穆新红，女，1981年12月26日出生，汉族，
被告赵广宁，男，1979年10月8日出生，汉族，
本院在审理原告朱涛与被告穆新红、赵广宁不当得利一案过程中，被告穆新红、赵广宁在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其经常居住地位于西安市碑林区为由，认为本案应由西安市碑林区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告穆新红与赵广宁系夫妻关系。被告穆新红户籍所在地位于礼泉县阡东镇临泾村，被告赵广宁户籍所在地位于咸阳市秦都区，但从2012年2月10日起至今两人一直居住于西安市碑林区东关正街66号上德苑F西2408室。经常居住地应为西安市碑林区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应将案件移送至有管辖权的陕西省西安市碑林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告穆新红、赵广宁对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李文忠
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：臧晓亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初119号
原告：沈健，男，1989年10月3日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1983年7月20日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告沈健诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李长霞适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈健委托代理人唐盛红到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈健诉称：原、被告系邻居。2012年被告因资金周转和家庭生活等原因，向原告两次借款共计170000元，口头约定月息3分。借款初期，被告如约支付了七个月的口头约定利息，并于2014年8月29日和10月17日共返还本金100000元，余款经原告多次催要，被告一直未予还款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金70000元及利息。
曹伟未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：2012年12月16日，被告因需资金周转向原告借款50000元，借款期限一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告出具的借条原件及出庭作证的证人证言，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述被告于2012年12月5日向其借款120000元，因原告向本院提交的证据系复印件，原告虽在庭审过程中自认被告已还款100000元，但对借款、还款情况均无其他证据予以证实，故对此笔借款不予认定。被告于2012年12月16日向原告出具的金额为50000元的借条，应系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限履行还款的义务，被告至今未能偿还，应承担偿还借款的民事责任，原告此部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求应自借款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效后十日内偿还原告沈健借款本金50000元及相应利息（自2013年12月17日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈健负担221元，被告曹伟负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一六年三月五日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经原告许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初119号
原告：沈健，男，1989年10月3日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1983年7月20日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：汪余姣，女，1988年1月28日生，汉族，单位员工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告沈健诉被告曹伟、汪余姣民间借贷纠纷一案过程中，原告沈健于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪余姣的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告汪余姣的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈健撤回对被告汪余姣的起诉。
审判员 李长霞
二〇一六年三月三日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1959号
原告：赖某，女，生于1974年5月27日，汉族，泸县人。
被告：张某，男，生于1973年12月4日，汉族，泸县人。
本院在审理原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告赖某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费260元，由原告赖某负担。
审判员 肖力工
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 倩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1959号
原告赖某，女，生于1974年5月27日，汉族，住泸县福集镇。
被告张某，男，生于1973年12月4日，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告赖某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费260元，由原告赖某负担。
审判员 肖力工
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 倩
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民三初字第259号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：王琳琳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：梁平，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告梁平供用热力服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，免交。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡 乐
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第800号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，39岁（1976年1月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被羁押，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：1.2015年1月15日，被告人李×1伙同他人到北京市昌平区北七家镇北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司内，盗窃神舟牌K580型笔记本电脑1台，联想牌A820型手机1部，保险柜1个，内存人民币2万余元。
2.2015年1月16日，被告人李×1伙同他人到北京市昌平区阳坊镇北京昌阳利美家乐农家乐旅游观光园内，盗窃各类香烟200余条及人民币2000余元，经鉴定部分被盗香烟价值人民币14000余元。
3.2015年1月29日，被告人李×1伙同他人到北京市顺义区赵全营镇赵全营村赵红路55号北京赵全营伊娜商贸中心内盗窃各类香烟200余条及人民币2000余元等物品，经鉴定部分被盗香烟价值人民币22000余元。
4.2015年2月1日，被告人李×1伙同他人到北京市顺义区高丽营镇东马各庄村村委会东侧200米北京付长敏商店内，盗窃各类香烟200余条及人民币5000余元，经鉴定被盗香烟价值人民币47000余元。
公诉机关认为，被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人李×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，表示自愿认罪。
经审理查明：1.2015年1月15日，被告人李×1伙同他人到北京市昌平区北七家镇北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司内，盗窃神舟牌K580型笔记本电脑1台，联想牌A820型手机1部，保险柜1个，内存人民币2万余元。
2.2015年1月16日，被告人李×1伙同他人到北京市昌平区阳坊镇北京昌阳利美家乐农家乐旅游观光园内，盗窃各类香烟200余条及人民币2000余元，经鉴定部分被盗香烟价值人民币14828元。
3.2015年1月29日，被告人李×1伙同他人到北京市顺义区赵全营镇赵全营村赵红路55号北京赵全营伊娜商贸中心内盗窃各类香烟200余条及人民币2000余元等物品，经鉴定部分被盗香烟价值人民币22765元。
4.2015年2月1日，被告人李×1伙同他人到北京市顺义区高丽营镇东马各庄村村委会东侧200米北京付长敏商店内，盗窃各类香烟200余条及人民币5700元，经鉴定部分被盗香烟价值人民币47615元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人程×、李×2、景×、陈×、任×、祁×、王×的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，“110”接处警记录，现场勘验笔录，现场示意图，照片，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，烟草专卖零售许可证，情况说明，送货单，被告人李×1的供述及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1请求对其判处缓刑的依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人李×1到案后如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人李×1退赔被害单位北京市顺鑫意达钢化玻璃技术发展有限公司人民币二万元，神舟牌K580型笔记本电脑一台，联想牌A820型手机一部，保险柜一个；退赔被害人刘宝柱人民币一万六千七百四十七元及其他经济损失；退赔被害人赵娜人民币二万四千五百七十五元及其他经济损失；退赔被害人付长敏人民币五万二千六百九十九元及其他经济损失。
三、公诉机关随案移送的香烟分别发还被害人或退回公诉机关处理（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 佳
在案扣押物品处理清单
1、玉溪牌香烟（软）一条，发还被害人赵娜。
2、中南海牌香烟（5mg）一条、中南海牌香烟（金8mg）一条、红金龙牌香烟（硬虹之彩）一条，发还被害人刘宝柱。
3、苏烟牌香烟（大苏烟）一条、中南海牌香烟（流水音）一条、长白山牌香烟一条发还被害人付长敏。
4、中南海牌香烟一条、黄鹤楼牌香烟一条、金圣牌香烟一条、中南海牌香烟（10mg）一条、南京牌香烟一条、苏烟牌香烟一条、红塔山牌香烟四条、红双喜牌香烟一条、都宝牌香烟一条、七匹狼牌香烟一条，退回公诉机关处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第533号
原告王某。
监护人王武伟，一拖集团（洛阳）铸煅有限公司职工。
被告丁景晶，无业。
本院在审理原告王某诉被告丁景晶为财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1753号
原告陈某，略。
被告张某，略。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，并定于2016年6月20日上午15：30开庭审理，因原告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 张衍生
二〇一六年六月二十一日
书记员 李艳丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终839号
申请执行人路××，农民。
被执行人刘××，农民。
申请执行人路××与被执行人刘××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5050号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执839号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈庆军
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第263号
原告徐春霞，女，住长春市二道区。
原告李论（徐春霞之子），男，住址同徐春霞。
二原告共同委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告谢慕华，女，住长春市朝阳区。
被告王金福（谢慕华丈夫），男，住址同谢慕华。
原告徐春霞、李论诉被告谢慕华、王金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春霞、李论及委托代理人孙成军，被告谢慕华均到庭参加诉讼。被告王金福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春霞、李论诉称，被告谢慕华与原告徐春霞的丈夫李德新是同事。2002年，谢慕华因家里有事急需用钱，向徐春霞和李德新借款100，000.00元，当时因双方关系很好，没有出具欠条。2013年12月，徐春霞、李德新去被告家索要欠款，并要求被告出具了欠条。欠条约定被告应于2014年还清借款，但至今被告仍未偿还。2014年2月3日，李德新去世。徐春霞及李论系李德新的法定继承人。现诉至法院，请求判令1.二被告偿还原告借款100，000.00元；2.二被告自2015年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告谢慕华辩称，对借款事实及欠条的真实性没有异议，但2014年1月我偿还过李德新10，000.00元。现在暂时没有偿还能力，借钱的事情和王金福没有关系。
被告王金福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢慕华与被告王金福系夫妻关系。原告徐春霞丈夫李德新生前与谢慕华系同事关系，原告李论系李德新的儿子。2002年，谢慕华因家中急需用钱向李德新借款100，000.00元。2013年12月23日，因借款一直未能偿还，谢慕华向李德新出具欠条一份，内容为：“十年前我向李德新借款拾万元整，至今未还，特此说明，保证在2014年还清。”之后，谢慕华于2014年1月20日向李德新还款10，000.00元，李德新出具收条一份。2014年2月，李德新去世。因谢慕华未能按约定偿还借款，徐春霞、李论遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠条1份，收条1份等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案被告谢慕华向李德新借款后，未按约定偿还借款，现原告徐春霞、李论作为李德新法定继承人向谢慕华主张权利，应予支持。因借款后谢慕华已偿还李德新10，000.00元，因此谢慕华还应向原告偿还借款90，000.00元。被告王金福与谢慕华系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，且借款为其家庭所用，因此王金福应与谢慕华共同向原告承担还款责任。关于利息问题，因欠条中已明确约定于2014年将借款还清，因此被告应自2015年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢慕华、王金福于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐春霞、李论借款90，000.00元；
二、被告谢慕华、王金福于本判决发生法律效力后立即给付原告徐春霞、李论尚欠借款90，000.00元的利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告徐春霞、李论其他诉讼请求。
如被告谢慕华、王金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由原告徐春霞、李论负担250.00元，被告谢慕华、王金福负担2，050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王荣香
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏春梅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3101号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
被执行人张彬。
被执行人刘桂山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人张彬、刘桂山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十八日
书记员 贾立冬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1650号
申请执行人陈星，男，汉族。
被执行人天津市盛元和筑路材料有限公司。
法定代表人倪钢，经理。
本院在执行陈星与天津市盛元和筑路材料有限公司买卖合同纠纷［（2014）丽民初字第4240号］一案中，查明，本案执行标的为1713268元，执行费为19532元。在执行中，经查，被执行人天津市盛元和筑路材料有限公司因经营不善于2013年停业，由于拖欠银行贷款及其它债务，其所有财产已被其他法院查封并处理，无银行存款，现已无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4240号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此业务正文）
审 判 长 律洪义
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 辛存彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初61号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1976年9月20日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化程度，农民。2016年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年1月21日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人张XX犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人周瑞卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年1月6日20时30分许，被告人张XX携带钢筋钳、手电窜至襄汾县邓庄镇张一X家老院，用钢筋钳将门上铁链剪断后进行偷窃时，被张一X和其子杨XX发现，为抗拒抓捕，张XX用钢筋钳将张一X头部击打致伤，将杨XX脸部抓伤。公诉机关认为被告人张XX实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
被告人张XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。但辩称其不是故意砸他们，是不小心手拨了一下篮子然后砸到他们的。辩护人提出的辩护意见是被告人张XX的行为是盗窃行为，不应认定为转化为抢劫罪，没有给被害人造成严重后果，且与被害人达成赔偿协议，并且取得了被害人谅解，建议对被告人张XX以盗窃罪从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日晚，被告人张XX携带钢筋钳、手电窜至襄汾县邓庄镇寻找作案目标，当晚21时30分许，被告人张XX走到张一X家老院，发现没有人居住，遂用钢筋钳将门上铁链剪断后进行偷窃，后被张一X和其子杨XX发现，为抗拒抓捕，张XX用钢筋钳将张一X头部击打致伤，将杨XX脸部抓伤，经鉴定，杨XX身体之损伤属轻微伤。案发后，被告人张XX亲属与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人李XX的报案材料及陈述证实，2016年1月6日晚21时30分许，其丈夫张一X在大门外倒垃圾时，发现老院子内有手电光，就回家给儿子杨XX说老院内有人偷东西，二人跟着去老院，其赶紧拿上手电跟了过去，走到门口时，其看见有个篮子从门里砸了出来，其丈夫躲过了，接着那个贼用钢筋钳砸到其丈夫头部，然后他们三人把这个贼按在地上，在按的时候，其手部被贼抓破了，其儿子杨XX的头部、脸部也被抓伤了，后就报了警。
2、被告人张XX的供述证实，2016年1月6日晚20时30分左右，其开着三轮车直接到了邓庄镇XX村的广场，然后步行在村里找没人住的院子，走到案发现场时，发现没人居住，就用随身携带的钢筋钳把门上的铁链子剪断进了房子内，在房内找东西时，听见外边有人，就拿着钢筋钳出去了，在门口和两男一女相遇，就打在一起，他们用棍子打其，其拿着钢筋钳胡抡阻挡，后被制服。
3、被害人杨XX、张一X的陈述与李XX的陈述一致。
4、山西省襄汾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见是杨XX身体之损伤属轻微伤。
5、襄汾县公安局扣押清单记载，2016年1月7日扣押张XX普通正三轮车一辆、钢筋钳一把、手电筒一把。
6、被害人张一X的诊疗记录和临汾市人民医院诊断证明书诊断：张一X头部外伤外伤后头痛。
7、2016年1月12日，临汾市人民医院诊断证明书诊断：张XX恐怖性焦虑障碍。
8、襄汾县公安局的情况说明证实，张一X没有做伤情鉴定。
9、现场勘查笔录及照片，描述、展示了案发现场的方位及概貌。
10、被告人张XX的常住人口基本信息记载了张XX的基本情况。
11、赔偿协议及谅解书证实案发后张XX亲属赔偿张一X、李XX、杨XX经济损失二万四千八百元，被害人表示对张XX谅解。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人张XX实施盗窃行为，被人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为符合盗窃转化抢劫的法律规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于其辩护人辩称被告人张XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，没有给被害人造成严重后果，建议对张XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于被告人张XX辩称其不是故意砸被害人的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采信。对于辩护人关于被告人张XX的行为不符合盗窃转化抢劫的辩护意见，经查，被告人张XX实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，该行为符合盗窃转化抢劫的法律规定，应认定为抢劫罪，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
人民陪审员 沈文峰
人民陪审员 陈学良
二〇一六年五月五日
书 记 员 王苗苗
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第385-1号
原告周伟民。
被告邹剑峰。
本院在审理原告周伟民诉被告邹剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周伟民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周伟民撤回起诉。
案件受理费减半收取17020元、公告费300元，合计人民币17320元，由原告周伟民负担。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 吴宝玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 张慧敏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第881号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘实现，男，汉族，1983年12月4日出生，安化县人。
被告刘龙榜，男，汉族，1957年6月27日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告刘实现、刘龙榜金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月4日以与被告刘实现、刘龙榜达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月四日
代理书记员 ＸＸ平
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初772号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏太枝，男，1969年11月10日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月6日被新密市公安局取保候审，于2016年12月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年12月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕625号起诉书，指控被告人魏太枝犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人魏太枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月3日，新密市人民法院对孙某某诉魏太枝合同纠纷一案作出民事判决，判决被告人魏太枝偿还孙某某欠款20万元。后新密市人民法院对被告人魏太枝多次发出执行通知书，但魏太枝在有能力偿还欠款的情况下拒不执行法院判决。案发后，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解。被告人魏太枝于2016年12月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人魏太枝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某、吴某证言，户籍证明，民事判决书，生效法律文书证明，可供执行财产举证表，强制执行申请书，谅解书，收到条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏太枝对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决裁定罪。公诉机关指控魏太枝犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏太枝所犯拒不执行判决、裁定罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏太枝到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人魏太枝已履行还款义务，孙某某向人民法院出具结案证明，并对魏太枝的行为予以谅解，可酌情对被告人魏太枝从轻处罚。被告人魏太枝犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏太枝犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第310号
申请执行人慈溪市质量技术监督局。
法定代表人胡建平。
被执行人慈溪市永鸿轴承有限公司。
法定代表人胡国海。
申请执行人慈溪市质量技术监督局依据由其作出的且已经发生法律效力的（慈）质监罚字（2014）98号行政处罚决定，于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第323号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（慈）质监罚字（2014）98号行政处罚决定。本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市永鸿轴承有限公司应缴纳罚款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第310号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十月十三日
书记员 戚海燕（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第482号
原告：张辉。
原告：张艳玲。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被告：李瑞堂。
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地，上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张辉、张艳玲诉被告李瑞堂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、张艳玲的委托代理人田永峰，被告李瑞堂及委托代理人贾茂远，被告太平洋保险的委托代理人马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉、张艳玲诉称，2011年7月27日19时30分，被告李瑞堂驾驶的沪F×××××号轿车，顺联通路由西向东行驶，行驶至事故路口向东直行通过路口时，与顺北京路由北向南行驶的原告母亲石某驾驶的人力三轮车相撞，致石某受伤，事故发生后，石某到淄博市中心医院治疗救治，于2012年2月1日晚死亡，2011年8月23日淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故证明书。事故车辆沪F×××××号轿车，在被告太平洋保险投保交强险和第三者责任险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费19047元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求共计511621.83元。
被告李瑞堂辩称，我方无责任或承担事故次要责任，对原告的损失依法赔偿。
被告太平洋保险辩称，原告母亲石某的死亡，与本次事故无因果关系，对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金不同意承担赔偿，其他损失在查明事实的情况下在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2011年7月27日19时30分，被告李瑞堂驾驶的沪F×××××号轿车，顺联通路由西向东行驶，行驶至事故路口向东直行通过路口时，与顺北京路由北向南行驶的原告母亲石某驾驶的人力三轮车相撞，致石某受伤，2011年8月23日淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故证明书，证明无法查明事故原因。发生交通事故后，2011年7月21日至2011年10月17日石某在淄博中心医院住院治疗83天，支付医疗费216067.60元，其中，被告李瑞堂支付177048.72元；2011年10月17日至2012年1月15日石某又在淄博市直机关医院住院治疗91天，支付医疗费21997.16元。为此，原告要求被告赔偿医疗费67297.16元、住院伙食补助费2088元（12元／天×174天）、护理费10440元（60元／天×174天）、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、办理丧事误工费1161.6元（按城镇3人5天按按城镇可支配收入77.44元计算：77.44元／天×5天×3人）、交通费3480元，以上合计为682939.76元。在交强险范围内赔偿120000元；余款562939.76元按70%的比例由被告赔偿。即：被告赔偿原告514057.83元{120000元＋（682939.76元-120000元）×70%}。还查明，事故车辆鲁沪F×××××号轿车在被告太平洋保险投保交强险和第三者责任险20万不计免赔。
对于原告要求的赔偿项目和数额作如下分析认定：原告要求被告赔偿医疗费67297.16元，其中有受害人在淄博市市直机关医院支付医疗费21997.16元，原告已在平安养老保险报销，根据有关规定，本院不予认定，其余45300元，本院予以认定。原告之母亲史某住院伙食补助费2088元、护理费10440元，被告无异议，本院予以认定。原告之母亲史某于2012年2月1日死亡，被告辩称按上一年度计算赔偿金理由成立，即：被告赔偿原告死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）。丧葬费原告主张23193元计算，符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金原告主张10000元，受害人的意外死亡给其家庭和亲属造成巨大的精神痛苦，原告要求符合法律规定，本院予以认定。对于原告办理丧事误工费1161.6元，原告要求符合法律规定，本院予以认定。交通费3480元，原告未提交书面证据予以证实，本院酌定按住院期间每日10元计算，即：被告赔付原告交通费1740元（10元／天×174天）。以上合计598922.6元，扣除交强险赔偿120000元，余款478922.6元赔偿比例赔偿（不含被告李瑞堂中心医院支付医疗费）。
另：被告李瑞堂分三次分别支付原告医疗费4589.10元、171400元、1000元，原、被告无异议，本院予以认定。
2014年11月2日原告张辉、张艳玲与被告李瑞堂达成和解协议：双方同意将保险赔款320000元中的140000万元返还给被告李瑞堂，其余37048.72元，不再返还。上述协议，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、死亡注销证明、户籍证明、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故证明书，证明无法查明事故原因。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生，石某的死亡，与本次交通事故有着必然的联系，原、被告的赔偿比例以3：7为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张辉、张艳玲医疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金90000元，以上合计为120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张辉、张艳玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费，以上合计为200000元。
三、原告张辉、张艳玲于本判决生效后十日内返还被告李瑞堂现金140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告李瑞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
代理审判员 苏健美
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 满
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03684号
原告重庆市合川区大石建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区大石镇。
法定代表人曾荣安，经理。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层（自然楼层20层）。
负责人甘署光，总经理。
本院在审理原告重庆市合川区大石建筑工程有限公司与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告重庆市合川区大石建筑工程有限公司于2014年5月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区大石建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区大石建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元由原告重庆市合川区大石建筑工程有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李韶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00039号
申请执行人赵简义。
被执行人蔡小龙。
申请执行人赵简义与被执行人蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）泰开民初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书判决，被执行人应给付申请执行人40000元及申请执行人垫付的案件受理费800元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人蔡小龙下落不明，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01376号
原告：陕西保利行商贸有限公司。
法定代表人：罗克镇，该公司董事长。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：西安全安置业有限公司。
法定代表人：苏和平，该公司总经理。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司与被告西安全安置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14197元，减半后由原告承担7098.5元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡小蔚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2491号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄爱琴，女，1986年5月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄爱琴信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄爱琴未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04264号
原告韩秀敏，女，1963年11月19日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告高壮，男，1955年11月14日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人王颖，女。
原告韩秀敏诉被告高壮、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀敏及委托代理人张京乐，被告高壮之委托代理人丁弘，被告保险公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼。
原告韩秀敏诉称，2014年2月4日9时48分，被告高壮驾驶小客车，车号为京NExx**，在房山区闫河路辛开口路口，由北向东左转，我骑电动自行车由南向北直行，被告高壮驾驶小客车将我撞伤，电动自行车损坏。我的伤经四〇一医院诊断为：全身多发软组织损伤、腰I椎体压缩骨折、腰间盘突出等。此事故经燕山交通大队认定，由被告高壮负事故全部责任。此事故发生后，被告支付了部分医药费。被告高壮驾驶的小客车，在保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费20858.4元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、护理费12000元、交通费500元、伤残赔偿金36674元、误工费13200元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元。不计免赔。对事故真实性、责任认定没有异议。诉讼请求的金额证据不够充足，需补充证据。
被告高壮辩称，同保险公司意见。补充一下，我们出了医药费3467.33元，票据在我们手中。急救车钱310元，票据在自己手里。4张欠条12000元现金。车辆所有人是高思南，高壮与高思南系父子关系。
经审理查明：2014年2月4日9时48分，高壮驾驶小客车由北向东左转行至房山区闫河路辛开口路口时，适有韩秀敏骑电动自行车由南向北直行，小客车前部与电动自行车左侧相撞，造成韩秀敏受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定高壮为全部责任、韩秀敏无责任。事故发生后，原告韩秀敏到中国核工业北京四〇一医院治疗，经诊断为：头外伤后神经反应、腰I椎体压缩性骨折等。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩秀敏的目前状况构成X级伤残。高壮曾为韩秀敏支付住院费12000元。经本院核实，包含高壮为韩秀敏支付的医疗费，因此次交通事故造成韩秀敏的物质损失为：医疗费20858.4元、住院伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费4680元、交通费400元、伤残赔偿金36674元、误工费10800元。
另查明，该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、鉴定文书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出高壮负事故全部责任、韩秀敏无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆的登记所有人是高思南，高壮系高思南的父亲，其驾驶车辆发生交通事故，故应由实际侵权人高壮承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由高壮赔偿。韩秀敏因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告未提供出院需要护理和加强营养的医嘱，故本院根据原告的住院时间确定合理的护理期和营养期，参照相关标准予以确定护理费和营养费。误工费，原告主张休息4个月，参照原告的劳动能力在个税起征点以下标准酌定。韩秀敏的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，根据原告的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。高壮为原告支付的医疗费12000元，视为其先行替保险公司在机动车交通事故强制保险限额内垫付10000元，在商业第三者责任保险限额内垫付2000元，在保险公司应赔偿的医疗费总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司除被告高壮已支付的费用外，于本判决生效后十日内再在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告韩秀敏护理费四千六百八十元、误工费一万零八百元、交通费四百元、伤残赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告中银保险有限公司北京分公司除被告高壮已支付的费用外，于本判决生效后十日内再在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩秀敏医疗费八千八百五十八元四角、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千零八十元。
三、驳回原告韩秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百元，由被告高壮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千一百六十七元，由原告韩秀敏负担三百五十九元（已交纳），由被告高壮负担八百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜颖
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执255号
申请执行人:张世英，女，1968年2月23日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:李兰美，女，1969年4月13日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:苏学军，男，1966年5月2日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年5月4日立案执行张世英与李兰美、苏学军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初904号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币26万元及利息，承担案件受理费5278元，执行费人民币3879.17元。本院已执行0元,尚有人民币26.5278万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蔡 辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5392号
申请人唐丽仙，女，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人蒋啟明，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人唐丽仙与申请人蒋啟明机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人蒋啟明一次性赔偿申请人唐丽仙医疗费、交通费、营养费等各项损失共计人民币4000元，赔偿款于本协议签订之日先支付2000元，余下的赔偿款2000元于本协议签订之日起三十日内付清。
二、申请人蒋啟明的损失由其自行承担，与申请人唐丽仙无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人唐丽仙与申请人蒋啟明向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐丽仙与申请人蒋啟明达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年九月十七日
书记员 陈晓倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第10号
原告唐XX。
委托代理人李XX。
被告姚X。
被告钟XX（姚X之妻）。
原告唐XX诉被告姚X、钟XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎瑞勇担任审判长，与审判员诸葛正文、代理审判员何前斌组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告姚X、钟XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原被告系朋友关系。1999年6月3日，被告姚X与原告协商房屋买卖事宜。被告自愿将座落于阳朔镇西街XX号的房屋一套出售给原告，价款25000元。双方签订了房屋买卖协议。因该房屋属于房改房，双方签协议时尚不能进入市场交易，该合同属于附条件的合同。2007年9月18日，该房屋经被告申请上市交易后，获得了阳朔县房改办的同意。原被告双方约定的合同所附条件已成就，购房合同生效，被告应履行协助原告办理房屋产权登记手续的合同义务。但经原告多次催促，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，请求判决确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效，并判令被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务。
被告姚X、钟XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告唐XX与被告姚X系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。被告姚X原系中国XX银行阳朔县支行的职工，在1994年6月购买了阳朔镇西街XX号4幢XX房改房一套，面积53.08平米，总价款17672.65元。1998年3月16日，被告取得了房屋产权证（证号：桂房证字03269XX号）。1999年6月3日，被告姚X因资金周转困难，欲出售该房屋，遂与原告协商房屋买卖事宜。经双方协商，被告姚X自愿将上述房屋一套出售给原告，价款25000元。双方于同日签订了房屋买卖协议，并邀请了双方的朋友王XX、唐X文作购房证明人，两证明人亦在合同上签字认可。原告在该协议签订后付清了房屋价款25000元，被告将房屋产权证交给原告并将该房屋交付给了原告使用。此后，该房屋一直由原告管理使用至今，被告未有异议，双方亦无纠纷。
另查明，该房屋属于房改房，双方在签协议时也明知尚不能进入市场交易，并对进入市场交易及办理房屋过户手续税费的承担作了约定。2007年，该房屋所在地的房改房可以上市交易。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖契约》、《房屋所有权证》、阳朔县房改房上市交易申请表、莫X燕租房的《租赁契约》、本院对王XX、唐X文的调查笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《房屋买卖契约》是当事人真实意思的表示，合同没有损害国家、集体、第三人及社会公共利益，没有违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订前，被告已取得了房屋产权证，此后，房屋所在地的房改房也可以上市交易，至此，被告已完全取得了买卖标的的处分权。故原告请求判决确认合同有效，合法有据，本院予以支持。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用的原则履行。原告依约定付清了购房款，被告将房屋交付原告使用居住至今已十余年，双方的合同义务早已基本履行完毕，但房屋尚未过户。现原告请求判令被告全面履行合同，协助原告办理房屋过户手续，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告唐XX与被告姚X1999年6月3日签订的《房屋买卖契约》合法有效。
二、被告姚X、钟XX应在本判决生效后十日内协助原告唐XX办理本判决第一项所载房屋的过户手续。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎 瑞 勇
审 判 员 诸 葛 正 文
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2030号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
法定代表人翟明臣，行长。
被告候英国，男，汉族，住胶州市。
被告徐萍，女，汉族，住胶州市。
被告候英芹，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告候英国、徐萍、候英芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交7300元），减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行负担。
审判员 郭文全
二〇一五年十二月三日
书记员 潘子文
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第307号
上诉人（原审被告）：黄振雄，男，汉族，汉族，住肇庆市鼎湖区。
上诉人（原审被告）：邹向红，女，汉族，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伶，女，汉族，汉族，住东莞市。
委托代理人：杨扬海、李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人黄振雄、邹向红因与被上诉人黄伶民间借贷纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄振雄、邹向红于2015年12月11日由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄振雄、邹向红在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄振雄、邹向红撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费4624元，减半收取2312元，由上诉人黄振雄、邹向红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵崇轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3271号
原告刘茂芬，女，汉族，遵义市人。
委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义市华霖运输有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线石龙渔村原村委会对面。
法定代表人孙广雷，总经理。
委托代理人祝文超，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告刘茂芬与被告遵义市华霖运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂芬委托代理人李情娜、被告遵义市华霖运输有限公司委托代理人祝文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂芬诉称，原、被告于2013年3月14日签订《遵义市华霖运输有限公司合同》，约定原告将自己所有的贵CXXX**号红岩牌汽车挂靠被告开展车辆运输业务，第三条第3项约定：“乙方（即原告）发生交通事故后应立即通知甲方（即被告）并向当地公安机关报案，并同时通知保险公司，救助伤员，保护好现场，协助事故处理；甲方协助乙方处理，并代办索赔的相关手续。”2013年11月1日10时许，原告挂靠在被告处的贵CXXX**号红岩牌汽车因操作不当发生侧翻与停靠在路边的贵AXXX**号中型专业作业车辆相撞，造成两车受损、贵AXXX**号车辆驾驶员受伤的交通事故，原告为此支付了受损车辆的材料费、工时费、修理费等共计25616元。2016年4月1日，贵CXXX**号红岩牌汽车投保的华安财产保险股份有限公司贵州分公司将该车的保险赔偿款25616元支付给被告，被告应当将该款立即支付给原告，但是，被告至今未向原告支付该款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告保险赔款25616元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止起诉时约140元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义市华霖运输有限公司辩称，原告起诉系基于双方之间的挂靠关系，双方签订挂靠合同后，原告并没有履行合同约定的义务，是原告违约在先。原告提供的电子回单只能说明被告收到过一笔理赔款，但并不能说明该笔款项就系原告主张的交通事故理赔款。原告在抵押贷款未结清的情况下转让车辆已经构成违约。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月14日，原告刘茂芬与被告遵义市华霖运输有限公司签订《遵义市华霖运输有限公司合同》，约定由原告将其所有的贵CXXX**号重型自卸货车挂靠被告遵义市华霖运输有限公司开展经营活动，原告每年交纳被告服务费。2013年11月1日10时许，贵CXXX**号重型自卸货车发生侧翻的交通事故，之后，权利人提起诉讼，并经两级法院审理后判决由案外人华安财产保险股份有限公司贵州分公司中心支公司赔偿原告垫付的施救费、拖车费、停车费共计人民币13000元。2016年4月25日，案外人华安财产保险股份有限公司贵州分公司通过中国工商银行向被告转账支付了25616元，电子回单上附言载明为赔款。
上述事实，有双方当事人的陈述、《遵义市华霖运输有限公司合同》、《民事判决书》、《工商银行电子回单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为证明自己的主张所提交的《遵义市华霖运输有限公司合同》、《民事判决书》以及《工商银行电子回单》说明原、被告之间系挂靠关系、其挂靠车辆贵CXXX**号重型自卸货车曾经发生交通事故并引发诉讼、被告遵义市华霖运输有限公司曾经收到过案外人华安财产保险股份有限公司贵州分公司通过中国工商银行向转账25616元的事实，但并不能就此证明前述25616元款项就系贵CXXX**号重型自卸货车发生交通事故后被告代为原告进行理赔的款项，加之被告对此予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告并未就自己的主张提供充分的证据予以证明，故对原告请求被告立即支付保险赔款25616元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘茂芬的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告刘茂芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年七月十五日
书记员 周慧敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第71号
原告彭卫民。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告方成雨。
原告彭卫民诉被告方成雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方成雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫民诉称：2013年3月19日，被告方成雨向原告借款人民币10000元，并由被告方成雨出具借条一张。后经多次催讨，被告方成雨至今未还。故原告起诉至法院要求判令被告方成雨归还借款10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年3月19日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告彭卫民向本院提交了被告方成雨于2013年3月19日出具的借条一张。
被告方成雨未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月19日，被告方成雨向原告彭卫民借款人民币10000元，未具体约定借期，但约定借期内利息按银行同期贷款利率4倍计算，并由被告方成雨向原告彭卫民出具借条一张。该笔借款被告方成雨至今未还。故原告起诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款本息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告方成雨归还原告彭卫民借款人民币10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2013年3月19日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 张航波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1872号
原告王丽香，女，1984年1月8日出生，汉族。
委托代理人黄素琴、黄丽红，福建温亚律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组。
代表人陈碧忠，小组长。
委托代理人颜双进、刘欢，福建九信律师事务所律师。
本院在原告王丽香与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王丽香于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽香撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王丽香负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年九月十七日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第285号
原告：广州市驰东混凝土有限公司。
法定代表人：张华强，该公司负责人。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆。
被告：广州芬尼克兹能源有限公司。
法定代表人：宗毅，该公司总经理。
委托代理人：贺俊、程凌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州市驰东混凝土有限公司（以下简称驰东公司）诉被告广州市南沙区建安建筑工程公司（以下简称建安公司）、广州芬尼克兹能源有限公司（以下简称芬尼克兹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方加德，被告芬尼克兹公司委托代理人程凌到庭参加诉讼，被告建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，原告与被告建安公司签订《广州市商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），约定原告向被告芬尼克兹的厂房、仓库建设供货混凝土，同日签订《收料委托书》（以下简称《委托书》），确定被告建安公司的收货签收人为杨实。其后，原告依约向芬尼克兹的工地供货，均有杨实签名确认，合计供货金额1553470元，被告已付950000元，因误泵车扣除3000元，尚有600470元未付，被告已构成违约。合同履行期间，被告芬尼克兹公司派员刘万才与原告联系，监督并承认原告向芬尼克兹工程供货的事实。2013年4月1日，被告芬尼克兹通过支票向原告支付货款160000元。2012年6月起，被告建安公司因内部纠纷无法向被告芬尼克兹请求工程款付款，损害原告权利。故请求法院判令：1、被告建安公司向原告支付货款600470元及逾期付款利息（以603470元为本金自2012年2月23日起至实际清偿之日止，按每日万分之二点五的标准计付）；2、被告芬尼克兹公司对被告建安公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告建安公司、芬尼克兹公司共同承担。
被告芬尼克兹公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告芬尼克兹公司与原告不存在合同关系，不是合同相对方，不是适格的被告；2、原告所供混凝土的实际使用方是被告建安公司，不是芬尼克兹公司；3、芬尼克兹公司与被告建安公司的工程款事宜与原告无关，且其已超额支付工程款；4、被告建安公司怠于追讨对芬尼克兹公司的债权是代位权之诉，与本案买卖合同关系属于不同的法律关系，不应在本案处理。
被告建安公司无答辩及提交证据。
经审理查明，原告提交《购销合同》1份，载明原告为供方、被告建安公司为需方，工程名称为广州芬尼克兹能源有限公司厂区建设工程（以下简称芬尼克兹工程），付款方式为在主体封顶1个月内将全部货款付清给供方；该合同盖有“广州市南沙区建安建筑工程公司业务专用章”（以下简称“建安公司业务专用章”）。
原告提交被告建安公司向其出具的《委托书》1份，载明：建安公司指定杨实为广州芬尼克兹工程的《混凝土送货单》的签单人；该委托书为《销售合同》的附表，与合同一起生效。该《委托书》盖有“建安公司业务专用章”，且与《购销合同》一并盖有“建安公司业务专用章”骑缝。
原告提交《驰东公司销售结算单》7份，所载工程名称为芬尼克兹公司工程，施工单位与需方单位均为广州市南沙建安置业建筑工程公司，需方确认人处均有手写的“杨实”，金额合计为1550470元；提交广州市工商行政管理局出具的《证明》1份，载明没有“广州市南沙建安置业建筑工程公司”的记录。
原告提交《建筑屋面分部工程质量验收纪要》与《建筑装饰装修分部工程质量验收纪要》（以下分别简称《屋面验收纪要》与《装修验收纪要》）各1份，分别载明厂房1子单位工程于2011年11月20日完工、仓库子单位工程于2012年1月22日完工，该2份纪要均盖有设计单位广州市番禺建筑设计院有限公司及监理单位广州市百业建设顾问有限公司的公章，签章处均未写日期；提交《建设工程施工合同》1份，载明发包人是芬尼克兹公司、承包人是建安公司，工程名称为芬尼克兹工程，工程内容为厂房1、仓库、消防水池以及室内外电气、给水、雨污水、防雷、消防系统等。
原告提交广州农村商业银行进账单2份，出票人均为被告芬尼克兹公司，收款人均为广州市恒尊建筑材料有限公司（以下简称恒尊公司），金额分别为160000元及250000元；提交《证明》1份，载明恒尊公司证明其于2011年9月至2012年3月收到原告交来的2张出票人为芬尼克兹公司的支票，是原告向恒尊公司支付的水泥货款，《证明》加盖有恒尊公司的公章。进账单及《证明》均系复印件。
被告提交《委托收款证明》1份，载明建安公司因银行账户封存暂停使用，委托恒尊公司向芬尼克兹公司收取工程款250000元。
本院认为，《购销合同》盖有“建安公司业务专用章”的印章，被告建安公司无答辩及提交任何证据，故本院对《购销合同》的真实性予以认定。该合同是原告与被告建安公司的真实意思表示，为有效合法。《委托书》作为《购销合同》的一部分，亦为有效合法。根据《购销合同》与《委托书》，原告是供方、被告建安公司是需方，双方成立买卖合同关系；杨实是被告建安公司委托的广州芬尼克兹工程的收料人。
《结算单》有手写的“杨实”，被告建安公司无答辩及提交任何证据，故本院对《结算单》的真实性予以认定。《结算单》所载需方单位为“广州市南沙建安置业建筑工程公司”，但该公司实际并不存在；《结算单》所载工程名称与《购销合同》所载一致，所载内容亦是供砼款项的结算，所载需方确认人为杨实，与《购销合同》约定杨实作为建安公司收货签收人相符，需方单位字号为“南沙建安”，与被告建安公司字号相符。因被告建安公司无答辩及提交任何证据，本院依据上述证据，可以认定被告建安公司应对《结算单》确认的供砼款项承担清偿责任。根据《结算单》，被告建安公司应向原告支付供砼款1550470元，原告承认被告建安公司已支付950000元，故被告建安公司尚欠原告600470元未付。
关于原告要求被告建安公司支付逾期付款利息的主张，本院认为，根据2份《纪要》及《建设工程施工合同》，可以认定芬尼克兹工程的主体工程于2012年1月22日完工，以2012年2月23日作为未付款项的起算时间有合同依据，按照每日万分之二点五的利率标准亦未违反法律规定，故本院对原告该主张予以支持。
关于原告要求被告芬尼克兹公司对被告建安公司的上述债务承担连带责任的主张，本院认为，被告芬尼克兹公司不是本案《购销合同》的相对方，原告所提交的《进账单》及《证明》无法证明芬尼克兹公司应对被告建安公司的债务承担连带责任；其中金额为250000元的进账单有证据证明是被告建安公司委托恒尊公司向被告芬尼克兹公司收款；并且芬尼克兹公司是否有向原告付款的事实也不构成其应对建安公司的债务承担连带责任的依据。故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区建安建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起之日内向原告广州市驰东混凝土有限公司支付货款600470元以及逾期付款利息（以600470为本金自2012年2月23日起至实际清偿之日止，按每日万分之二点五的标准计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5291元由被告广州市南沙区建安建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈裕均
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第59号
原告申桂芳。
被告晏祖旭。
原告申桂芳诉被告晏祖旭恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂芳、被告晏祖旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂芳诉称，原、被告是叔嫂关系。2012年农历10月3日，原告将位于临洮县新添镇晏家寺村二社105号院内的房屋出租给被告。2015年1月，被告将院内的东房三间、大门道、杂物间一间以及南墙和南墙上的电焊铺子全部拆除，现在要求被告恢复全部拆除房屋的原状，案件受理费由被告承担。
被告晏祖旭辩称，2009年，被告和原告夫妇协商，将位于临洮县新添镇晏家寺村二社105号院内的房屋以52000元卖给被告。2015年1月被告将东房、大门道、杂物间、南墙及南墙上的电焊铺子拆除翻建。拆除房屋是自己购买的，现在拒绝恢复原状，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是叔嫂关系。原告夫妇于1987年登记结婚，婚后在位于临洮县新添镇晏家寺村二社105号院内陆续修建了房屋。原告夫妇购买甘肃电投公司三甲电站家属楼。2009年，原告夫妇和被告协商以52000元，将该房屋出售给被告所有。已经付款40000元，尚欠12000元。2015年1月，被告将该院内部分房屋翻建。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证、集体土地建设使用证和晏某某调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，调查人晏某某笔录及原告夫妇收被告现金的情况证实，原告夫妇将婚后夫妻共同财产出售给被告所有，被告拆除房屋是对财产的处分，其行为合法有效。原告没有证据证实房屋是出租给被告的事实。南墙上的电焊铺子属晏某甲所有，与本案无关。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
驳回原告申桂芳的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告申桂芳负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年三月二日
书记员 张 琴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00054号
原告王某某，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年八月十五日
书记员 赵 杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1792号
原告刘丰，职业个体，住河北省唐山市。
委托代理人任治。
被告王波（曾用名王玉波），年龄不详，职业个体，住肇东市。
本院在审理原告刘丰诉被告王波买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费158.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李焕文
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第419号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系该社理事长。
委托代理人陈刚，系正安县农村信用合作联社合规风险部清收大队负责人。
被执行人赵友坤，男，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院于2012年4月22日作出的（2012）正民初字第205号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人赵友坤发出执行通知书，责令被执行人赵友坤在2014年7月25日前履行义务。在执行过程中，查明被执行人赵友坤外出，下落不明，且被执行人赵友坤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵友坤在贵阳农业银行宝山支行有存款2242.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执�人赵友坤在贵阳农业银行宝山支行的存款2242.49元至正安县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向 杰
二〇一四年九月三日
书记员 王德辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4444号
原告徐桂香，女，1972年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人汪学明，男，1969年5月9日生。
被告潘标智，男，1993年5月25日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐桂香与被告潘标智、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂香的委托代理人汪学明、被告潘标智、被告保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂香诉称：潘标智驾驶的苏A×××××号小型轿车与其相撞，造成其身体受伤的交通事故，交警部门认定潘标智负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求二被告赔偿医疗费73721.8元。
被告潘标智辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其系肇事驾驶员，也系苏A×××××号小型轿车的实际车主；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，其公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月14日19时40分许，被告潘标智驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区秦淮路由东向西行至顺翔东街路口左转弯时，撞倒过路行人原告徐桂香，致徐桂香受伤，车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定潘标智负全部责任，徐桂香无责任。潘标智既是肇事驾驶员也是苏A×××××号小型轿车所有人，该车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年10月8始至2015年10月8日止。徐桂香受伤后入中国人民解放军南京军区总医院治疗，医院诊断其左胫腓骨骨折、头部外伤。徐桂香伤后用去医疗费83721.8元。徐桂香受伤后，保险公司支付医疗费10000元。审理中，潘标智与保险公司协商一致，潘标智自愿负担徐桂香医疗费中非医保范围用药10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告徐桂香因本次交通事故产生的医疗费83721.8元，已超过交强险限额，因苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，且被告潘标智负事故全部责任，现潘标智自愿负担非医保范围用药10000元，不违反法律规定，本院予以准许。保险公司已支付的10000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告徐桂香损失63721.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告潘标智赔偿原告徐桂香损失10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费536元，减半收取268元，由被告潘标智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一五年二月十三日
见习书记员 李文琳
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第202号
申请人安尔牛，女，1971年12月20日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
地址：德昌县麻栗镇干海村。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
2015年2月12日本院受理申请人安尔牛申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币7205.00元，案件受理费25.00元，合计人民币7230.00元。
本院在执行过程中，经强制执行已将执行款交申请执行人安尔牛。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人安尔牛申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第171号
被告人侯某，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人曹勇勇、邓大新，江苏江北律师事务所律师。
被告人姚某，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]688号起诉书指控被告人侯某、姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人邓大新、被告人姚某及其辩护人孙云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至7月间，被告人侯某、姚某利用驾驶苏A×××××号危险化学品运输车进入南化公司储运部无机分部灌装环己胺的机会，先后3次采用增加空车重量等手段，窃得共计价值人民币28460元（以下币种相同）的环己胺3.86吨。具体犯罪事实如下：
1、2015年3、4月间，被告人侯某、姚某利用驾驶苏A×××××号危险化学品运输车进入南化公司储运部无机分部灌装环己胺的机会，先后2次采用增加空车重量的手段，窃得价值1820元的环己胺0.26吨，后均销售给易成保。
2、2015年7月18日12时许，被告人侯某、姚某利用驾驶苏A×××××号危险化学品运输车进入南化公司储运部无机分部灌装环己胺的机会，采用夹带铅块和装满水的水桶增加空车重量、撬地磅减少实车过磅重量等手段，盗窃价值26640元的环己胺3.6吨。后在货车行至大货车门外时被南化公司保卫处工作人员发现并报警，民警赶至现场将二被告人抓获，且从该车辆上查获铅条、水桶、撬棍等物品。
被告人侯某、姚某归案后均如实供述了上述犯罪事实，涉案3.86吨环己胺已发还被害单位。
上述事实，被告人侯某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、尚某、潘某甲、高某、沈某、潘某乙、李某、石某、周某、吴某、易成保等人的证言及辨认笔录、检查笔录、提取笔录、称重单、样品分析报告、价格鉴证结论书、价格证明、扣押及发还清单、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人侯某、姚某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人侯某、姚某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、关于被告人侯某的辩护人、被告人姚某的辩护人提出的其有坦白、初犯、认罪、悔罪态度好的辩护意见及适用缓刑的量刑意见，经查属实，本院均予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年一月十二日
见习书记员 陈世轩
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执530号
申请执行人童林海，男，1976年07月08日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人李高平，男，1960年04月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
本院在执行申请执行人童林海与被执行人李高平买卖合同纠纷一案中,现经本院财产调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十五日
书记员 乐志刚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1450号
上诉人（原审原告）：王佳。
上诉人（原审原告）：徐微婷。
被上诉人（原审原告）：游亦金。
被上诉人（原审原告）：孙建增。
被上诉人（原审原告）：徐仁靖。
被上诉人（原审原告）：郦沐金。
上述四被上诉人的共同委托代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
本院在审理上诉人王佳、徐微婷与被上诉人游亦金、孙建增、徐仁靖、郦沐金合同纠纷一案中，因上诉人王佳、徐微婷于2016年10月12日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王佳、徐微婷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王佳、徐微婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郭巧燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）大民初字第01845号
原告刘红，男，汉族。
委托代理人李建南（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告董杰，男，汉族。
原告刘红与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告董杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2010年9月30日，被告因生意周转，向原告借款45000元，借期1个月。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告多次向被告索要借款，被告均未能给付。请求依法判决被告立即偿还原告借款45000元，并承担此款自2010年10月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告董杰未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告因生意周转，向原告借款45000元，借期1个月，借条载明：“借条，今借到刘红人民币肆万伍仟元整￥45000.00，于2010年10月29日还清.用于生意周转。借款人：董杰，身份证号××，153××××2399、136××××9921，2010年9月30日”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未能给付。原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。审理中，原告将利息的开始计算时间由2010年10月30日变更为2010年10月31日。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原告刘红与被告董杰间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告未按约偿还借款，对纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还45000元借款及自逾期之日起承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，法律后果自负。原、被告双方在借条上未约定利息，借期内视为无利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杰偿还原告刘红人民币45000元，并承担此款自2010年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告董杰负担。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1310元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十月二十九日
书记员 程艳（代）
附法律条款如下
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01845号
原告孙某某，男，1957年8月21日出生，汉族，住所大荔县羌白镇布头村。
被告渭南市某建筑有限责任公司，住所渭南市临渭区宣化路中段。
法定代表人赵某。
本院在审理原告孙某某与被告渭南市某建筑有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因被告公司注册地及原告提供的公司住所地均无此公司，法定代表人也下落不明，需要公告送达相关法律文书，但经本院释明，原告孙某某拒绝交纳公告费用，致使案件审理活动无法进行。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告孙某某负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 张琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8235号
罪犯黄红亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）舟定刑初字第281号刑事判决，以罪犯黄红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄红亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红亮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8235号罪犯黄红亮，男，1991年11月26日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)舟定刑初字第281号刑事判决，以罪犯黄红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄红亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄红亮准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1946号
申请执行人陈某，居民。
被执行人李某，居民，）商08。
陈某与李某定作合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿豫民初字第0998号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李某于本判决生效后十日内给付原告陈某款91175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位93254元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿豫民初字第0998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆文慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1547号
上诉人（原审被告）张富华
被上诉人（原审原告）赵毅
上诉人张富华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人张富华的委托代理人史善涛、被上诉人赵毅的委托代理人吴保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月20日09时48分许，在上海市浦东新区南码头路东方路路口，张富华驾驶电动自行车北向南遇红灯继续通过时，与赵毅驾驶的东向西遇绿灯直行通过路口的沪G560**小型轿车相撞，致张富华受伤及两车受损。交警部门认定张富华承担事故主要责任，赵毅承担事故次要责任。
原审法院另查明，经上海道路交通事故物损评估中心评估，赵毅受损车辆直接物损为2，975元。赵毅支付评估费200元。赵毅将事故车辆送至上海福吉地汽车修理有限公司，支付上述金额修理费。赵毅还向上海灵顿拖车服务有限公司支付停车费1，750元，牵引费、超公里费及清扫费等810元。
原审法院认为，双方对责任认定意见不一，经庭审质证，双方对交警所依据的现场照片、勘验笔录、询问笔录、视频资料、鉴定报告等证据真实性均无异议，可认定交警对于事故事实的认定无误。非机动车一方违反信号灯且与事故发生有直接因果关系的，视为严重过错，承担事故主要责任，故交警部门对事故认定的法律依据亦无误。故维持该认定，由赵毅承担事故次要责任，张富华承担主要责任，并由张富华承担赵毅损失的60%。对于赵毅主张损失中张富华有异议的部分，因牵引费、评估费属必要支出，予以支持。赵毅主张的其余损失由其提供的证据加以证明，且张富华亦无异议，予以确认。
原审法院审核了赵毅诉请损失的依据后，作出如下判决：张富华于判决生效之日起十日内赔偿赵毅车辆修理费1，785元，停车费1，050元，牵引费、超公里费、清扫费486元，鉴定费120元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵毅负担10元，张富华负担15元。
张富华上诉认为原审法院根据交警所作责任认定确定的责任承担比例有误，在机动车和非机动车交通事故中，理应由机动车一方承担事故的主要责任，故要求撤销原判，予以改判。被上诉人赵毅则答辩，对交警所作责任认定不持异议，事故是由张富华闯红灯造成，机动车一方系正常行驶，原审法院根据交警责任认定所判定的责任承担比例正确，符合客观事实，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起事故中，张富华自身闯红灯的严重违法行为是事故发生和造成损害后果的直接原因，应当承担事故的主要责任，而张富华提出的赵毅在驾驶机动车经过路口时未减速慢行的意见，交警部门在事故责任认定中已予以确认，故根据过错程度作出承担事故次要责任的认定。同样对事故都有责任的双方当事人，一方未谨慎注意、减速慢行的行为，并不能作为减轻另一方严重违法行为责任的理由。现上诉人要求减轻担责比例，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和担责比例所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张富华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申172号
再审申请人（一审被告）:潘静，女，1981年10月10日出生，汉族，振华物流集团有限公司职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:张金英，女，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
一审被告:赵洪涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人潘静因与被申请人张金英，一审被告赵洪涛民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘静申请再审称，1、一审法院未经传票传唤赵洪涛，缺席判决违法。一审法院将潘静、赵洪涛的诉讼材料一并放到一封邮政专递中，且传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书均是一份。收件人写为潘静、赵洪涛，邮寄地址是天津市红桥区和苑小区雅和园3-1303，是潘静父亲潘志强的住所，赵洪涛并不在此居住，潘志强签收对赵洪涛不产生送达的法律效力。所有的借贷材料都是赵洪涛与张金英签订，借款也是赵洪涛使用。在赵洪涛未出庭的情况下，不能查明借贷关系是否成立，是否已经还清。2、即使赵洪涛与潘静是夫妻关系，二人也是案件的独立的诉讼主体资格。一审法院将二人的诉讼材料一并邮寄给两个独立的诉讼主体，不能视为合法。3、一审法院剥夺了潘静的质证、辩论的权利。张金英提交的银行卡交易明细以及出庭的证人王伟，法院没有通知潘静进行质证。综上，应当支持潘静的再审请求。
张金英提交意见称，潘静与赵洪涛是合法夫妻，都是同住成年家属，赵洪涛逃避不还账，应当驳回再审申请。
本院经审查认为，潘静与赵洪涛系夫妻关系，赵洪涛与张金英于2013年9月16日签订《借贷合同》，由赵洪涛出具《借条》，约定张金英向赵洪涛出借1850000元用于经营，借款期限自2013年9月16日至2014年1月16日，如逾期不偿还借款，按照银行同期贷款利率的四倍标准偿还利息。同日，张金英通过银行向赵洪涛名下账户转账1850000元，赵洪涛在银行回单上书写“本人已收到该笔款项赵洪涛”。同日，潘静在《共同还款声明》上签字捺印，内容为：愿同借款人（债务人）赵洪涛共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。针对上述事实，潘静没有提供反驳证据。一审法院根据上述事实，判决由赵洪涛、潘静向张金英偿还借款及利息，符合法律规定。潘静所提其他问题不属于再审审查的事由。审查期间，潘静没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘静的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年十月二十七日
书记员 靳一诺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3577号
申请执行人：青岛泽发工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：田丰元，经理。
被执行人：青岛海王纸业股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：冷玉喜。
委托代理人：王孟川，该公司职员。
申请执行人青岛泽发工贸有限公司与被执行人青岛海王纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2007）青民二终字第350号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付逾期利息59000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2007）青民二终字第350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉智
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00628号
罪犯赵鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年12月26日作出（2012）鹿刑初字第168号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月17日起至2015年3月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 帆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00166号
原告：严德发，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县显通置业有限公司，住所地：郎溪县。
法定代表人：陈兴国，该公司董事长。
被告：绍兴诚洲建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：胡水青，该公司董事长。
被告：陈兴国。
本院于2015年6月2日立案受理原告严德发诉被告郎溪县显通置业有限公司、绍兴诚洲建设工程有限公司、陈兴国建设工程合同纠纷一案，原告严德发于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严德发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严德发撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告严德发负担。
代理审判员 李天明
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 娟