江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初23号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被宁都县公安局刑事拘留，于同年9月1日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人刘万钧，江西翠微律师事务所律师。
被告人何某某，男，1987年1月17日出生于四川省资阳市简阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月24日被四川省成都市龙泉驿区公安分局刑事拘留，于同年11月25日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人华某某，男，1991年6月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2010年2月3日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月25日被宁都县公安局刑事拘留，于同年9月1日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人王小林，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某、何某某、华某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同月28日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘万钧、被告人何某某、被告人华某某及其辩护人王小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、何某某与王某某（另案处理）共同盗窃作案1起，涉案价值29894元，被告人李某某、华某某与王某某共同作案2起，涉案价值13683元。为证明指控事实，公诉机关当庭宣读或展示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、相关物证照片、租车合同、住宿登记单、车辆进出高速路记录、电子数据、扣押发还物品清单、鉴定意见、户籍材料、前科材料等证据，公诉机关认为被告人李某某、何某某、华某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但称几次作案都是王某某安排的，作案工具也是王某某提供或者按照他的指示提供的，请求法院从轻处罚。其辩护人认为被告人李某某是从犯。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，他认为自己是从犯，请求法院从轻处罚。
被告人华某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，他认为自己也是从犯，请求法院从轻处罚。其辩护人认为起诉书未区分主、从犯对其当事人不公平。
经审理查明：2015年7月9日凌晨，被告人李某某驾驶闽C60X**号雪弗兰轿车载被告人何某某及王某某到宁都县东山坝镇大布村张家墓组桥边，用钢筋剪、老虎钳、螺丝刀等工具盗走该处正在使用中的价值29894元的二根长450米的电信电缆线，并破坏了价值4145元的钢绞线、光缆线、电线杆，以上合计价值34039元。后李某某等人将电缆线销往福建省晋江市，所获赃款由三人平分。
2015年7月19日凌晨，被告人李某某驾驶闽CL95**黑色本田雅阁轿车载被告人华某某及王某某到宁都县小布镇小布村丁田组昌宁高速公路高架桥路段，以同样方式盗走该处正在使用中的价值6650元的一根长200米的电信电缆线，并破坏了价值1899元的钢绞线、光缆线、电线杆，以上合计价值8549元。后李某某等人将电缆线销往福建省晋江市，所获赃款由三人平分。
2015年7月21日23时许，被告人李某某驾驶闽CL95**黑色本田雅阁轿车载被告人华某某及王某某到兴国县梅窖镇寨脑村，以同样方式盗走腊树组与下坳组之间的二根正在使用中的电信电缆线（价值7033元）。后李某某等人将电缆线销往福建省晋江市，所获赃款由三人平分。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某、何某某、华某某的供述与辩解一致证实：三被告人在王某某的邀约下一起或分别参与了盗窃电缆线，作案工具是王某某提供或者按照他的指示提供的，销赃后所获赃款由参与者平分。
2、宁都、兴国受害电信单位的职工分别证实各自受损情况。
3、证人证言。证人周某某的证言证实华某某有和李某某及一个外号“江西”的人（王某某）玩在一起；证人周某万的证言证实宁都电信损失评估情况；证人柯某某的证言证实其在不知实情的情况下出租车辆给了被告人。
4、鉴定意见证实损失评估情况。
5、现场勘验笔录证实现场勘察、发现情况。
6、住宿登记单、车辆进出高速路记录、电子数据证实被告人的行动轨迹。
7、租赁合同进一步证实车辆被出租的事实。
8、扣押发还物品清单、汽车照片证实出租车辆被扣押、发还的情况。
9、户籍材料、前科材料证实各被告人的身份信息与前科情况。
本院认为：被告人李某某、何某某伙同他人盗窃作案一起，被告人李某某、华某某伙同他人盗窃作案两起，均达到数额较大标准，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。三被告人虽是被他人邀集作案，但在作案中所起作用与邀集人差别不大，公诉机关不对三被告人作主从犯区分是恰当的。被告人何某某、华某某只参与部分盗窃作案，他们所起作用较被告人李某某为次，可酌情从轻处罚。被告人华某某有前科，具有酌情从重处罚情节。三被告人在法庭上认罪态度较好，又可从轻处罚。综合本案案情，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年4月23日止。）
三、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。）
四、继续追缴被告人李某某、何某某、华某某因盗窃造成的电信单位的损失并发还被害单位，其中被告人李某某、何某某对第一起盗窃造成的损失34039元承担连带退赔责任，被告人李某某、华某某对第二、三起盗窃造成的损失15582元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
代理审判员 曾 静
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。