湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00175号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告牛青春。
被告杨希巧。
被告无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路。
法定代表人刘宝哲。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告牛青春、杨希巧、无棣华誉环保科技建材有限公司（以下简称“无棣华誉公司”）融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后即依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人戴志强（一般代理）到庭参加诉讼，被告牛青春、杨希巧、无棣华誉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年10月9日，原告与被告牛青春签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00002147的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5419THB型混凝土泵车一台，合同租赁期限为2011年10月25日起至2015年10月25日，每月25日按照约定支付租金。合同签订后，原告依约交付了设备，但是被告牛青春未按照租赁支付表约定的期限和数额支付租金，截至2013年12月18日，被告牛青春已拖欠原告到期租金1610051.01元，产生违约金400000元，上述行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定：出租人有权向承租人收取每日逾期金额万分之七罚息，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告牛青春、杨希巧系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨希巧应当承担共同清偿责任。被告无棣华誉公司与原告签订《连带责任保证合同》，自愿就被告牛青春履行《融资租赁合同》项下债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告牛青春在2011年10月9日签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00002147的《融资租赁合同》及附件；2、请求确认被告牛青春向原告承租的型号为ZLJ5419THB型混凝土泵车一台（车辆识别号、发动机号分别为：WDANHCAA1BL553624、54194400759519）及相关权证的所有权属于原告，判令被告牛青春向原告返还上述租赁物件及相关权证；3、被告牛青春向原告支付截至2013年12月18日已到期租金1610051.01元、违约金400000元，共计2010051.01元（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止）；4、对被告牛青春的上述债务，被告杨希巧承担共同清偿责任，被告无棣华誉公司承担连带责任；5、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而发生的全部成本和费用。
被告牛青春、杨希巧、无棣华誉公司以书面形式向本院提交答辩状，称：1、原告应当具备融资租赁的资质和相关批文，否则不具备经营资格无权提起诉讼；2、根据《物权法》的规定，车辆所有权的确认应当以公安交管部门的登记为准，而本案中车辆登记在无棣华誉公司名下，原告无权提起诉讼；3、被告牛青春一直向原告交付相关的费用，但是在2012年10月份，原告在没有履行通知被告的义务，单方锁车中止了合同的履行，故此后的所谓租赁费用、违约金等原告无权主张，其不当诉讼请求不应支持。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告牛青春、杨希巧之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告牛青春、杨希巧签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据三，《首期款明细表》，拟证明被告牛青春、杨希巧应交付的首期款及首期款各项明细情况；
证据四，《租赁支付表》，拟证明原告与被告牛青春、杨希巧对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
证据五，《租赁物签收单》，拟证明原告已向被告牛青春、杨希巧交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据六，《连带责任保证合同》，拟证明被告无棣华誉公司自愿对被告牛青春、杨希巧履行合同所欠债务承担连带责任；
证据七，《结婚证》，拟证明被告牛青春、杨希巧系夫妻关系；
证据八，《欠款明细表》，拟证明被告牛青春、杨希巧拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告牛青春、杨希巧、无棣华誉公司未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据八，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年10月9日，原告中联融资公司与被告牛青春、杨希巧签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00002147的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告以融资租赁的形式向二被告出租设备型号为ZLJ5419THB型混凝土泵车一台，设备总价值400万元，租赁期限为2011年10月25日起至2015年10月25日，每月25日按照约定支付租金。《租赁支付表》中本金总和为380万元。《融资租赁合同》第一条第二款第一项、第四项、第五项约定：承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择了本合同项下的出卖人和租赁物件……出卖人不履行《产品买卖合同》义务的，由承租人行使索赔的权利，出租人不得干预。承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；第四款第一项约定：在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；第二条第一款约定：《租赁支付表》上出租人单方签章对承租人具有法律约束力；第三款第二项、第三项约定：租赁期间，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金（本金＋利息）……除正常利息外，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第三条第一款第二项约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；第五条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：取回租赁物件或禁止承租人使用租赁物件；单方解除合同，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人缴纳的租金不予退还；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述《融资租赁合同》，原告与长沙中联重工科技发展股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告牛青春、杨希巧并将设备予以交付，二被告在《租赁物件签收单》上签字确认已经收到上述型号设备。2011年10月9日，被告无棣华誉公司与原告中联融资公司签订了CNPK-
DB／HNT2011SD00002147号《连带保证责任》，约定自愿为被告牛青春履行CNPK-
RZ／HNT2011SD00002147号《融资租赁合同》以连带责任保证方式向债权人提供担保，保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费等。但被告牛青春、杨希巧未按照合同约定的时间足额支付租金，截至2013年12月18日，已拖欠原告到期租金1610051.01元。原、被告双方协商未果，遂成本诉。
另查明，被告牛青春、杨希巧系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中联融资公司与被告牛青春、杨希巧所签订的CNPK-
RZ／HNT2011SD00002147号《融资租赁合同》及相关附件、与被告无棣华誉公司签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告牛青春、杨希巧并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，已经违反合同约定，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告牛青春、杨希巧拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备即中联牌ZLJ5419THB型混凝土泵车一台（车辆识别号、发动机号分别为：WDANHCAA1BL553624、54194400759519）的所有权归原告，并追索已到期的租金，按合同约定主张违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告牛青春、杨希巧返还上述设备、支付截止到2013年12月18日的到期未付租金1610051.01元及违约金400000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告牛青春、杨希巧返还设备相关权证，但是并未提交证据证明具体哪些权证已交付被告签收，故本院不予支持，但被告牛青春、杨希巧应当基于诚信原则，将确已收取的相关权证一并返还原告。原告要求被告牛青春、杨希巧支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。因被告牛青春在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告无棣华誉公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告无棣华誉公司履行担保责任后，可向被担保人即被告牛青春、杨希巧追偿。原告中联融资公司单方锁机行为，系出租人所采取的对抗承租人逾期支付租金及其他款项的措施，双方在《融资租赁合同》中有明确约定，不违反法律规定，故被告牛青春、杨希巧、无棣华誉公司的抗辩理由均没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告牛青春、杨希巧所签订的CNPK-RZ／HNT2011SD00002147号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告牛青春、杨希巧在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2013年12月18日的到期未付租金1610051.01元、违约金400000元，共计2010051.01元（后续租金参照CNPK-
RZ／HNT2011SD00002147号《融资租赁合同》及其附件约定的租金计算标准计算至本判决确定给付之日止，以2015年10月25日为限）；
三、确认被告牛青春、杨希巧承租的ZLJ5419THB型混凝土泵车一台（车辆识别号、发动机号分别为：WDANHCAA1BL553624、54194400759519）的实际所有权人系原告，二被告应在本判决生效之日起三日内向原告返还上述设备及相关权证（逾期未返还则应当赔偿原告损失，损失为租金和罚息，参照CNPK-
RZ／HNT2011SD00002147号《融资租赁合同》及其附件约定的租金计算标准自本判决责令返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还之日止，以2015年10月25日为限）；
四、对被告牛青春、杨希巧的上述债务，被告无棣华誉环保科技建材有限公司承担连带责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53870元、财产保全费5000元，共计58870元，由被告牛青春、杨希巧、无棣华誉环保科技建材有限公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周艳娟