wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1600号公诉机关晋江市人民检察院。被告人叶某，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年2月14日2时许，被告人叶某醉酒驾驶闽C×××××号小型普通客车，从泉州市丰泽区泉秀路“悦华”酒店行驶至晋江市江滨南路池店镇华洲村朵莲寺灯控路口时，因不胜酒力将车停在道路的快速车道上并在车上睡觉，后被公安人员查获。经检测，被告人叶某血样中乙醇浓度为141.40mg／100ml。上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车信息、驾驶人信息，公安交通管理强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员林萍二〇一五年四月二十日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2162号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黎某，男，X年X月X日出生于X，汉族，中专文化，无业，户籍地X；因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人曹颖芝，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人曹颖芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月下旬某日，被告人黎某至本市闵行区A路A弄A号A室，采用钥匙开门入室的手法，窃得被害人罗某放在卧室内的诺基亚手机1部。
2、2014年3月28日23时30分许，被告人黎某至本市闵行区A路A弄A号门附近，钻车窗入内，窃得被害人刘某某停放于此处帕萨特轿车内的人民币300余元等物。
3、2014年3月31日14时许，被告人黎某至本市闵行区A路A弄A号A室，采用钥匙开门入室的手法，窃得被害人罗某放在卧室内的价值人民币540元的三星手机1部、共计价值人民币3，032.90元的ENZO戒指2枚及人民币200元等物。
2014年5月7日，被告人黎某至公安机关主动投案，并如实交代了上述事实。
部分赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、刘某某的陈述，证人符某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，其中二次为入户盗窃，共计价值人民币4，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以黎无前科，具有自首情节等为由，请求对黎从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物发还各被害人（已发还）；继续追缴被告人黎某的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月二十七日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第100号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）袁金影，住黑龙江省尚志市。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人袁金影管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第278号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 金旭东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8364号
原告河南省普迪乐电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人申中乾，总经理。
委托代理人牛珍珍。
被告郑州讯驰显示设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘要祥。
委托代理人梁琦。
原告河南省普迪乐电子科技有限公司诉被告郑州讯驰显示设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人牛珍珍，被告代理人梁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告河南省普迪乐电子科技有限公司与被告郑州讯驰显示设备有限公司长期以来具有生意往来，被告在百脑汇开设的电子产品专卖店中销售有原告公司代理的火乐等产品，双方依惯例定期结算。自2013年10月份至2014年6月份被告先后五次在原告公司拿货，共计货款22680元，现双方约定的还款期限早已超过，但被告态度恶劣，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1.请求法院依法判决被告郑州迅驰显示设备有限公司支付原告货款22680元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、2013年10月30日入库单一份；
证据二、2013年12月10日入库单一份；
证据三、2014年3月11日入库单一份；
证据四、2014年5月22日入库单一份；
证据五、2014年6月22日入库单一份。
被告辩称：1、被告之所以没有支付该批货款系因原告至今未将发票送给被告，责任不在被告。因为根据以往结算习惯，原告应当先将该笔货款的结算发票交予被告，被告则在合理期限内专款给原告。本次原告的行为违反了以往交易习惯，在原告未履行相关义务的情况下，被告有理由不支付该笔货款；2、被告认为原告之所以直接向法院起诉，而不与被告协商，系因原告违反本行业中的诚实信用的规定，自觉理亏，才想通过诉讼，给业内人士传输一种被告蛮不讲理、欠款不还的恶人形象，以此导致被告商誉受损；3、被告认为本次纠纷中，被告错不在先，本案诉讼费用应当有原告全部承担。另外，原被告之间并没有约定还款期限，而且原告诉称的货款22680元，其中2013年12月5日的入库单015775其中的6280元已经支付。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、原告越过被告为客户安装机器照片二张；
证据二、原告对外公示一般价格图片二张；
证据三、付款单一份。
经审理查明：2013年10月30日、12月10日，2014年3月11日、5月22日、6月22日，原告提交的入库单五份，分别载明金额为：6280元、6380元、4960元、2480元、2580元，共计货款金额22680元。
2014年5月28日，被告付款单载明：收款单位为河南省普迪乐电子科技有限公司，收款人为冯晓静，今收到郑州讯驰电子有限公司6280元。
后原告以被告拒绝偿还货款为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告欠付原告货款事实清楚，证据充分。被告辩称已偿还货款6280元，并提交付款单一份。原告称还款单与本案无关，后经核实说明当时只是申请被告还款，被告并未实际支付该笔款项，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。上述6280元还款，本院予以采信并予以扣减。原告诉请被告偿还货款22680元中16400元，依据充分，本院予以支持。被告其余辩称意见，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州讯驰显示设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南省普迪乐电子科技有限公司欠款16400元；
二、驳回原告河南省普迪乐电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告负担157元，被告负担210元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 李小娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 高丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1384号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹某甲。因本案于2014年9月2日被抓获并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日7时许，被告人邹某甲在温州市瓯海区瞿溪街道康达路17号顶尚丽风网吧内，趁被害人黄某睡觉之际，指使郑某（犯罪时不满十八周岁，另案起诉）窃取被害人黄某iphone手机一部（价值人民币3400元），并用手势协助郑某离开。后被告人邹某甲将该手机以人民币300元的价格卖给他人。现被盗手机已被追回并已发还被害人黄某。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，同案犯郑某的供述，证人邹某乙的证言，抓获经过说明，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，监控光盘，辨认笔录及照片，扣押及发还清单和照片，价格鉴定意见书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某甲教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年3月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00443号
申请执行人刘某。
被执行人牛某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01707号民事判决书过程中，确定由被执行人牛某偿还申请执行人饲料款29837.76元，承担案件受理费、保全费共计840元。本院在执行过程中经查被执行人在银行没有存款，在房管所没有房屋登记，在土地局没有土地登记，无任何可供执行财产，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01707号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十月十五日
书记员 马骁骅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00274号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2013年3月28日因本案被西安铁路公安处抓获，同月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人翟建斌，农民。系被害人翟巍巍之父。
原审附带民事诉讼原告人穆云霞，职业、住址同上。系被害人翟巍巍之母。
原审附带民事诉讼原告人连娜，无业。系被害人翟巍巍之妻。
原审附带民事诉讼原告人翟馨怡。系被害人翟巍巍之。
法定代理人连娜，系翟馨怡之母。
原审附带民事诉讼被告人王铁柱。系陕D989**雪佛兰牌轿车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市人民东路***号。
负责人黎欣，系该公司经理。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人翟建斌、穆云霞、连娜、翟馨怡提起的附带民事诉讼一案，于2013年10月9日作出（2013）长刑初字第00282号刑事附带民事判决，以被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月；中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人翟建斌、穆云霞、连娜、翟馨怡死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计180816.50元，其中交强险11万元、第三者责任险70816.50元；被告人陈某甲补偿四名附带民事诉讼原告人经济损失6万元；驳回附带民事诉讼原告人翟建斌、穆云霞、连娜、翟馨怡对王铁柱的诉讼请求。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某甲犯交通肇事罪的事实和民事赔偿的事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人陈某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某甲撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00282号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭 琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01715号
罪犯赵宗久。曾因犯放火罪，于1999年9月7日被判处有期徒刑七个月，1999年9月7日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月27日作出（2012）昆刑二初字第0742号刑事判决，认定被告人赵宗久犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵宗久，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵宗久减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵宗久减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵宗久，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵宗久，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达154分。为此，2014年1月、2014年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元未履行，提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵宗久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提供的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯赵宗久未能自觉履行财产刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗久减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00972号
上诉人（原审被告）彭利平，陕西省交通能源建设集团有限公司职员。
委托代理人邹江玲，西安市涧达医疗科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）史元元，无业。
委托代理王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人彭利平因生命权、某健康权、某身体权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02244号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案，上诉人彭利平的委托代理人邹江玲与被上诉人史元元的委托代理人王焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史元元与彭利平原均系陕西四方文化传媒有限公司职员。2013年12月12日9时许，彭利平与史元元在上班时发生口角并厮打，彭利平持金属水杯击打史元元头部致史元元左侧颅骨骨折。后史元元被送西安市红会医院治疗，经检查确诊为：轻微颅脑损伤，头皮血肿，头骨骨折。共花费医疗费1847元、某交通费270元，史元元系陕西四方文化传媒有限公司职员，月薪为3000元。2014年5月30日，史元元委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人史元元此次外损致左侧顶骨骨折，评定为十级伤残。鉴定费为1100元。2014年5月31日，彭利平因故意伤害罪，被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月。另查明，2014年7月彭利平申请对史元元的伤残等级重新鉴定，因史元元丢失影像资料，无法鉴定。
史元元于2014年6月诉至西安市碑林区人民法院，请求依法判令彭利平支付其医疗费1847元、某交通费270元、某鉴定费1100元、某后续治疗费1000元、某××赔偿金45716元、某精神损害赔偿金1000元、某误工费18000元，诉讼费由彭利平负担。
彭利平辩称，其与史元元发生厮打，系史元元先行殴打其引起的，史元元在纠纷的起因及激化上有明显的过错，应该减轻其赔偿责任。史元元要求赔偿的数额过高，其自行委托鉴定，对其所提供的伤残鉴定不予认可，请求法院依法驳回史元元的诉讼请求。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任，史元元与彭利平在工作中发生口角并厮打，彭利平持金属水杯击打史元元头部，致其受伤，彭利平对纠纷的造成负有主要责任，史元元负次要责任。对造成的损失，彭利平应承担80%的责任。史元元起诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，庭审中，彭利平申请重新鉴定，因原始影像材料史元元未能提供，现无法鉴定，但彭利平不能提供足以反驳的相反证据和理由，故依法确认史元元提供的鉴定报告可作为本案认定事实的依据。具体赔偿项目为：1、某因本次伤害产生的医疗费1847元；2、某交通费270元；3、某鉴定费1100元；4、某××赔偿金45716元（22858元×20年×10%）；5、某误工费15000元（史元元月工资为3000元，计算至定残前一日，3000元×5个月）。以上共计63933元，彭利平承担80%的责任，计51146.4元。史元元要求支付后续治疗费，因该费用尚未发生，其可在费用发生后，另行起诉。史元元要求彭利平赔偿精神损害赔偿，因该纠纷的造成，双方均有一定责任，其该请求依法不予支持。一审遂判决：一、某彭利平于本判决生效后一月内支付史元元医疗费、某交通费、某鉴定费、某××赔偿金、某误工费51146.40元；二、某驳回史元元其余诉讼请求。诉讼费1268元由彭利平负担。
宣判后，彭利平不服，向本院提起上诉称，1、某一审判决认定事实错误。一审将事件发生的过程模糊表述，有意掩盖对被上诉人不利的事实；本次事件是被上诉人从其座位来到上诉人座位对上诉人拳打脚踢，上诉人本能的抓起桌子上的杯子打了一下，是自我保护，且事故发生后，上诉人主动积极弥补，已受到了法律的制裁，但不能因此将有利于上诉人的事实不进行审查；2、某一审认定的部分赔偿项目、某数额错误。其中交通费关于出租车票部分认定证据不足、某鉴定费认定没有法律依据、某××赔偿金不属于刑事附带民事赔偿项目、某误工费认定证据不足、某诉讼费确认不符合法律规定等，并且即使计算××赔偿金，本案的司法鉴定程序不合法，判决结果不合法。故上诉人请求：1、某撤销一审法院（2014）碑民初字第02244号民事判决，查清事实，依法合理认定赔偿金额；2、某请求追究被上诉人史元元在上诉人彭利平失去自由后恶意歪曲事实、某散播谣言、某恶意中伤的法律责任；3、某诉讼费由被上诉人承担。
史元元辩称，上诉人彭利平的上诉理由不能成立，对其请求不予认可，请求二审维持原判。
经审理查明，原一审判决认定本案的基本事实属实。
本院认为，本案系彭利平对史元元实施故意伤害行为构成刑事犯罪被刑事处罚后，被害人史元元单独就民事赔偿部分提起的民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、某近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”、某第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、某护理费、某交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……”。根据以上司法解释，史元元起诉要求彭利平赔偿医疗费、某误工费、某交通费等损失于法有据，但主张残疾赔偿金、某鉴定费与法相悖，一审法院支持史元元要求赔偿残疾赔偿金、某鉴定费不妥。因本次致害行为发生时史元元也有一定的责任，原审判决据此减轻彭利平的赔偿责任让其承担对史元元造成损失的80%责任并无不妥。经本院审查，一审法院认定的医疗费1847元、某交通费270元、某误工费15000元符合客观事实，本院予以确认，以上史元元各项损失共计17117元，彭利平应承担该费用的80%即13693.6元。至于上诉人彭利平称被上诉人史元元恶意歪曲事实、某散布谣言、某对其恶意中伤，要求追究史元元的法律责任一节，不属本案审理范围。综上，原审判决认定事实基本清楚，对史元元诉讼请求中关于医疗费、某交通费、某误工费以及后续治疗费、某精神损害赔偿部分的处理正确，唯对残疾赔偿金及鉴定费部分的处理适用法律有误，判处不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、某（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02244号民事判决第二项。
二、变更西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02244号民事判决第一项为：彭利平于本判决生效后一个月内支付史元元医疗费、交通费、误工费共计13693.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1268元（史元元已预交），由彭利平负担368元，由史元元负担900元；二审诉讼费882元（彭利平已预交），由彭利平负担282元，由史元元负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘潇潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商特字第10号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人：林英。
被申请人：涂秀青。
被申请人：宋少芹。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2015年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行称：2013年3月12日，被申请人涂秀青、宋少芹与浙江温州龙湾农村合作银行海城支行（现更名为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行）签订了编号为8521320130000414《最高额抵押合同》，该合同约定：借款人涂秀青在2013年3月12日至2016年3月10日间向申请人借款，该期间形成的债务由被申请人涂秀青、宋少芹提供其共有的坐落在瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园9幢204室的房产（温房权证瓯海区字第××、0242001号，温国用（2013）第3-306456号）作为最高额抵押担保，担保债权额为188万元。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
同日，双方签订了编号为8521320130000415《最高额抵押合同》，该合同约定：借款人涂秀青在2013年3月12日至2016年3月10日间向申请人借款，该期间形成的债务由被申请人涂秀青、宋少芹提供以其共有的坐落在瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园9幢203室的房产（温房权证瓯海区字第××、02××55号，温国用（2013）第3-306449号）作为最高额抵押担保，担保债权额为192万元。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2013年4月2日，被申请人涂秀青与申请人签订了编号为8521120130005834《个人借款合同》，合同约定：借款金额为266万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2013年4月2日起至2014年3月20日止；借款月利率5.5‰，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向被申请人放发该笔贷款。2014年3月19日，被申请人向申请人申请展期还款，并达成《展期还款协议》，展期至2015年3月3日，展期期间借款月利率为5.6375‰，逾期月利率为8.45625‰。
2013年4月2日，被申请人涂秀青又与申请人签订了编号为8521120130005835《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币149万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2013年4月2日起至2014年3月20日止；借款月利率为5.5‰，按月结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人依约向被申请人放发该笔贷款。2014年3月19日，被申请人向申请人申请展期还款，并达成《展期还款协议》，展期至2015年3月3日，展期期间借款月利率为5.6375‰，逾期月利率为8.45625‰。现被申请人尚欠申请人借款本金共计415万，利息293378.64元，及逾期利息（从2015年3月4日起至实际履行之日止，以本金415万元为基数，按月利率8.45625%计算）。现请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人涂秀青、宋少芹共同所有坐落于瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园9幢203室、204室两处房产，申请人对变价后所得款项分别在192万元、188万元的范围内优先受偿。
被申请人涂秀青、宋少芹未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《展期还款协议》均是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人未按照合同约定及时归还借款本息，申请人有权要求被申请人履行还款义务。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人涂秀青、宋少芹共同所有的坐落在瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园9幢203室的担保财产（所有权证号分别为温房权证瓯海区字第××号、02××55号；土地使用权证号为温国用（2013）第3-306449号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行对变价后所得款项在192万元的范围内优先受偿；
二、对被申请人涂秀青、宋少芹共同所有的坐落在瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园9幢204室的担保财产（所有权证号为温房权证瓯海区字第××、0242001号；土地使用权证号为温国用（2013）第3-306456号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行对变价后所得款项在188万元的范围内优先受偿。
本案申请费18600元，由被申请人涂秀青、宋少芹负担（此款已由申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张宪武
二〇一五年三月二十日
书记员 周荣荣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01002号
罪犯武万祥，男，汉族，1974年12月14日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）浙刑一终字第253号刑事判决，认定罪犯武万祥犯贩卖毒品、运输毒品、收购赃物罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯武万祥曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯武万祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯武万祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武万祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯武万祥在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武万祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（自2027年7月15日起至2034年7月14日止）。减刑后的刑期至2027年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第30号
原告谢永修，男，汉族。
原告许妃文，男，汉族。
原告陈国利，男，汉族。
原告陈和爱，男，汉族。
原告陈和权，男，汉族。
原告许荣福，男，汉族。
原告冯妃息，男，汉族。
原告卢妃护，男，汉族。
原告陈良（又名陈秋良），男，汉族。
原告陈和营（又名陈和盈），男，汉族。
原告陈秋祝，男，汉族。
原告卢妃由（又名卢由），男，汉族。
原告卢盛，男，汉族。
原告徐康庄，男，汉族。
原告陈黄武（又名陈武），男，汉族。
原告洪友生，男，汉族。
原告洪江游（又名洪江由），男，汉族。
原告洪文章，男，汉族。
原告许少冰，女，汉族。
原告叶秀梅，女，汉族。
诉讼代表人：谢永修，男，汉族。
诉讼代表人：许妃文，男，汉族。
诉讼代表人：陈国利，男，汉族。
被告湛江市麻章区太平粮油加工厂
法定代表人：彭承岩（厂长）。
被告湛江市麻章区太平镇人民政府。
原告谢永修、许妃文、陈国利、陈和爱、陈和权、许荣福、冯妃息、卢妃护、陈良、陈和营、陈秋祝、卢妃由、卢盛、徐康庄、陈黄武、洪友生、洪江游、洪文章、许少冰、叶秀梅诉被告湛江市麻章区太平粮油加工厂、湛江市麻章区太平镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告洪江游、卢妃由及上述二十位原告的诉讼代表人许妃文、陈国利、谢永修到庭参加诉讼，湛江市麻章区太平粮油加工厂时任厂长彭承岩到庭，湛江市麻章区太平镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理完毕。
原告诉称，湛江市麻章区太平粮油加工厂于1960年由太平镇人民政府组建成立，有职工40多人。工厂经营至1997年，由于经营不善停产，工厂职工被迫下岗。由于工厂职工的个人档案保管不善，导致原工厂的20名职工无法参加社会养老保险的缴纳。故原告诉至法院请求确认原告与被告存在劳动关系。
原告在举证期间内提供如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、申请仲裁人员名单，证明原告请求已经仲裁程序；2、太平镇经济发展办公室证明、社办企业职工简历表（20人）、湛江市太平粮油加工厂职工名单状况表、太平镇经济发展办公室证明、申请书，均证明20个原告与粮油加工厂存在劳动关系；3、身份证、户口簿，证明所有原告的身份。
被告湛江市麻章区太平粮油加工厂辩称，本案的原告均是湛江市麻章区太平粮油加工厂的职工。湛江市麻章区太平粮油加工厂是太平镇组办的企业，停产后一直未为该厂职工办理相关的社会保险。
被告湛江市麻章区太平镇人民政府不出庭应诉也没有在举证期间内没有提供证据。
审理查明：原告谢永修、许妃文、陈国利、陈和爱、陈和权、许荣福、冯妃息、卢妃护、陈良、陈和营、陈秋祝、卢妃由、卢盛、徐康庄、陈黄武、洪友生、洪江游、洪文章、许少冰、叶秀梅是该厂的正式职工，工作至湛江市麻章区太平粮油加工厂停产，即1997年。卢妃护1964年始在太平粮油加工厂工作。冯妃息、陈和爱、陈和权于1970年至该厂工作；卢盛于1971年至该厂工作。原告陈黄武、谢永修、卢由、陈秋祝、陈秋良、徐康庄、叶秀梅、洪江由、陈和盈、陈国利十人于1972年始在该厂工作。许妃文于1975年始在该厂工作。洪友生1976年在该厂工作。许少冰1979年始在该厂工作。许荣福、洪文章于1981年在该厂工作。1997年湛江市麻章区太平粮油加工厂经营不善正式停产。本案原告于2015年1月7日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。该仲裁委于2015年1月9日以申请人的仲裁请求主体不适格及仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出湛麻劳人仲案字（2015）6号《不予受理通知书》。原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，请求：确认原告与被告存在劳动关系。
经查：湛江市麻章区太平粮油加工厂是太平镇人民政府申请成立集体所有制的企业，具有法人资格，该厂因逾期不年检，被湛江市工商行政管理局麻章分局依法吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。自1997年开始，本案的二十个原告均已不在湛江市麻章区太平粮油加工厂，故双方发生劳动争议的时间应为1997年。根据1995年1月1日颁布实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”的规定，本案二十位原告于2015年1月才向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，要求确认其与被告存在劳动关系，已超过了法定仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，由于原告无法提供证据证明因不可抗力或者其它正当理由致使其无法按时提起劳动仲裁，故依法应驳回原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求。
综上，对原告的请求，本院依法予以驳回。被告湛江市麻章区太平镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日颁布实施）第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢永修、许妃文、陈国利、陈和爱、陈和权、许荣福、冯妃息、卢妃护、陈良、陈和营、陈秋祝、卢妃由、卢盛、徐康庄、陈黄武、洪友生、洪江游、洪文章、许少冰、叶秀梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢永修、许妃文、陈国利、陈和爱、陈和权、许荣福、冯妃息、卢妃护、陈良、陈和营、陈秋祝、卢妃由、卢盛、徐康庄、陈黄武、洪友生、洪江游、洪文章、许少冰、叶秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民 陪 审员 郭 海
二〇一五年三月九日
书记员（代） 金柳媚
中华人民共和国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5518号
原告林某，女，汉族，1959年5月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告井某，男，日籍，1963年1月2日出生，住日本。
原告林某诉被告井某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2001年3月12日在福州市民政局登记结婚，结婚证号为：榕民婚字第＊号。婚后由于感情基础差，长期分居，现已分居14年。婚后双方未生育子女，无共同夫妻财产。现双方均无联系。原告于2015年1月5日向鼓楼区法院起诉离婚，2015年1月27日撤诉。现已逾半年，原告认为双方感情已彻底破裂，再次请求判准原、被告解除婚姻关系。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
1、福州市档案馆调取的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、未婚宣誓书、户口本、护照等资料一套，证明原、被告婚姻关系及身份信息；
2、撤诉报告，证明原告2015年1月5日曾向鼓楼区法院起诉离婚，2015年1月27日撤诉。
被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院确认上述证据可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，2001年3月12日办理结婚登记手续。婚后因双方感情基础差，被告又长期在日本居住，双方已分居十多年。无生育子女，无夫妻共同财产。2015年1月5日原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年1月27日撤诉。
本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。原、被告婚姻基础薄弱，婚后两地分居，未能建立夫妻感情。现双方无和好可能，夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准许原告林某与被告井某离婚。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王 凌
审判员 梁旭丹人民陪审员林钲
二〇一六年三月八日
书记员 郑 焱 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00205号
申请人：郑永江，男，1983年09月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
申请人：李多祥，男，1978年09月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院于2015年4月27日受理申请人郑永江、李多祥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑永江、李多祥因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、郑永江于2015年4月27日赔偿李多祥车辆维修费3350元。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余慧婷
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00100号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人颜某某，男，1962年11月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年2月23日抓获，2014年2月24日因颜某某嫖娼行为被处以行政拘留十五日。于2014年3月10日被忠县公安局取保候审。2014年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人颜某某犯容留卖淫�，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，不公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月底以来，被告人颜某某容留失足妇女周某在其家中进行卖淫活动。2014年2月23日，被告人颜某某容留周某在该房屋内与黄某某、余某某进行卖淫嫖娼活动。同日，忠县公安局民警在忠县拔山镇将被告人颜某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人颜某某的庭前供述，证人周某、黄某某、余某某、李某某的证言，辨认笔录及相片，指认容留卖淫场所照片及笔录，现场勘验检查笔录，忠县公安局忠公（拔�）决字（2014）第257、258、259、260号公安行政处罚决定书，拔山水东门地段共同合伙建房协议书，忠县公安局出具的抓获经过说明，户籍资料，被告人颜某某的重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证以及重庆市忠县人民医院CR检查报告单证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以获取非法利益为目的，为她人提供卖淫场所，容留失足女与他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人颜某某归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金二千人民币元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年8月14日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年四月二十三日
书记员 秦晓伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第531号
罪犯浦绍能，男，汉族，1973年10月16日出生于云南省宣威市，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年6月26日作出（2008）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人浦绍能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第467、637、1020、280号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零一个月（刑期至2015年12月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱�字第515号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯浦绍能在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦绍能在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浦绍能减去有期剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11711号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，该支行行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。
被告王方容，女，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告黄公理（曾用名黄公礼），男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告王方容、黄公理金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
案件受理费4090元予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行。
代理审判员 张世勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶方阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1159号
罪犯袁佳宾。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）宁刑一初字第87号刑事判决，以被告人袁佳宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯袁佳宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁佳宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁佳宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁佳宾减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月18日起至2021年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初150号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年7月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月7日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月8日4时许，被告人任某某醉酒后驾驶甘A0＊＊**号小轿车，沿白银区冶金路由西向东行驶至太明楼前时，与魏某某驾驶的甘DT＊＊**号出租车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人任某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为343.95mg／100ml。
案发后，被告人任某某已赔偿受损车辆的全部损失。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、收条、甘肃省增值税普通发票、道路交通事故认定书、人口信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等，证人安某某的证言，被害人魏某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人任某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第170号
上诉人（原审被告）陈军，男，汉族，1977年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）高媛，女，汉族，1983年1月23日出生。
上诉人陈军为与被上诉人高媛租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第603号民事裁定，向本院提起上诉称：一审适用法律错误。高媛诉陈军房屋租赁合同纠纷一案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于郑州市二七区大学路79号，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，租赁合同的标的物是不动产的，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同涉及的房屋位于郑州市二七区人民法院辖区内，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，予以纠正。上诉人陈军请求将本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第603号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 闫沛沛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第76号
罪犯梁成雄，男，1975年12月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）耒刑一初第18号刑事判决，认定罪犯梁成雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁成雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁成雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成雄减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第117号
原告李某某，女，1985年5月7日出生，汉族，阿城区小荷塘火锅前台经理。
被告陈某某，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人李某某X，汉族，阿城区民事法学研究会会长。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某及委托代理人李俊成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱于2010年8月31日生育女儿陈思诺，并于2010年10月20日在阿城区婚姻登记机关办理结婚登记，现女儿已三周岁，2011年1月11日由被告母亲购买了位于哈尔滨市阿城区金都府邸一期C栋1单元1702室楼房赠予原告，婚后原、被告感情不好，性格不合，被告对原告实施家庭暴力，并将家具砸坏，案发时已报警，婚姻存续期间分居过大半年，在起诉前已分居六个月，被告不履行家庭义务，被告拒绝支付各种费用，双方感情确已破裂，请求与被告离婚，每月给付子女抚养费1000元，金都府邸C栋1单元1702室楼房归原告所有，楼房各项费用由被告承担，给付精神损害抚慰金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原告起诉离婚的理由不属实，原、被告自相识经恋爱到结婚6年多时间，夫妻感情很好，没有达到破裂程度，否则怎么会用自己的收入给原告偿还银行的透支卡6万余元，希望原告与被告共同抚养孩子好好过日子，被告认为双方夫妻感情很好，原告领外人回家居住，有过错，被告坚决不同意离婚。
原告李某某为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、声明一份，意在证明楼房是原告母亲赠予原告个人的，和被告无关；
证据二、照片3张，意在证明被告把家里物品砸坏；
证据三、派出所和解书一份，意在证明被告把我家门砸坏赔付原告3100元钱；
证据四、离婚协议书一份，意在证明被告同意离婚，房子归原告，孩子由原告抚养，被告每月给付生活费1000元；
证据五、结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系；
被告陈某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据。
证据一、16份装修票据，共计40629元，意在证明现居住房屋被告花的装修费；
证据二、银行流水记录清单10页，意在证明被告曾经通过银行偿还原告透支卡6万元；
证据三、照片20张，意在证明原告与被告婚姻存续期与别的男人有暧昧关系；
审理中，原告李某某与被告陈某某对相对方的举证当庭进行质证并分别发表质证意见，被告对原告证据一认为签字属实，内容不真实，不具有法律效力，举证二不属实，没有相关时间、地点，证据三过程属实，在派出所压力签的协议，证据四有异议，不具有法律效力。证据五无异议，原告对被告证据一认为不属实，有两张票据改动过，举证二是我把钱给被告还的透支卡钱，举证三照片上的人是我住房出租的房户，没有其它关系。
本院认证意见为，原告举证一签字属实应予确认，证据二被告有异议，证据三过程属实予以确认，证据四真实性予以确认，证据五予以确认，被告证据一原告无异议部分予以确认，证据二真实性予以确认，证据三真实性予以确认。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告陈某某自由恋爱于2010年8月31日生育一名女孩陈思诺，并于2010年10月20日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，自2012年起原、被告因家庭琐事口角、吵架，原、被告于2013年10月协商过离婚但没有到有关部门办理离婚手续，2014年1月因原、被告吵架，此事经辖区派出所调解解决，并有情况说明，原、被告现已分居半年多，在分居期内被告提供的监控照片，原告没有否认其真实性，就是租其房子的房户，但否认与照片上的男人有其它关系。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告认为原告有过错，坚持夫妻感情没有破裂，因原告在婚姻存续期间与别的男人有暧昧关系才要求离婚，不同意离婚。
本院认为，根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中未向人民法院提交证明夫妻感情破裂的证据。且被告认为感情没有破裂，坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻感情基础，并已生育子女，双方应珍惜婚后几年的夫妻感情，减少矛盾的发生，应为子女的身心健康和成长考虑，构建良好的婚姻家庭关系，故原告起诉离婚的证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求；
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵欣桐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01829号
原告：王某，女。
法定代理人：林某，系原告母亲，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：康某某，男。
原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人林某、委托代理人花凤岩�被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2010年3月16日登记结婚，婚后生育一子康某。由于二人性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告康某某辩称：同意离婚，不同意婚生子我抚养，如果原告抚养子女，同意承担抚养费。
经审理查明：原告王某与被告康某某于2010年3月16日登记结婚，婚后生育一子康某（2010年4月25日生）。原告王某患先天性智力障碍（智力二级残疾）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、常住人口登记卡、原告的残疾证以及原告与被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：�妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。在诉讼中，原告与被告均同意离婚，因此本院认为原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。对于离婚后子女的抚养问题，因原告患有先天性智力障碍，且婚生子康某已随被告康某某生活了一段时间，若改变生活环境将对子女产生不利影响，因此本院认为婚生子应当以随被告生活为宜。对于子女抚养费的数额问题，因原告同意每月给付300元抚养费，因此根据子女的教育、生活以及原告和被告的收入情况，抚养费以原告每月承担300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告康某某离婚；
二、婚生子康某随被告康某某共同生活，原告王某自本判决生效的次月起至婚生子康某独立生�之日止每月支付抚养费300元，每月支付一次，于每月28日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康某某承担（此款已由原告预交，被告于给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 闫 雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2150号
原告：李传幸，男，1976年10月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人任军：河南广义律师事务所律师。
被告：潘金朋，男，1965年10月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人钟启：河南盘古律师事务所律师。
原告李传幸与被告潘金朋承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员乔国刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传幸及其诉讼代理人任军和被告潘金朋及其诉讼代理人钟启等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传幸诉称，被告在2015年农历春节前盖别墅，要求农民工施工组给其提供劳务，被告的建筑在村东的耕地上，占地0.8亩左右，被告懂建筑技术，在施工过程中完全按照被告的要求施工，被告的别墅建筑面积达580多平方米，当时约定每平方米劳务费220元，缮瓦另计。截止2016年7月10日被告下欠工钱20000元。经催要未果，为此，原告起诉来院，请求泌阳县人民法院依法判令被告立即支付下欠的劳务费20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘金朋辩称，由于原告未按被告的要求完成整个施工，待完全施工后被告支付剩余劳务费。由于在施工中房屋出现多处漏水情形，劳务费应当适量减少或原告将漏水情况修复后，被告全额支付原告劳务费用。现由于未完全施工完成，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告在2015年农历春节前盖别墅时，原告带领农民工给其施工建房，包工不包料，即原告给被告施工建房是仅负责施工，被告没有提供图纸，在施工过程中原告完全按照被告的要求施工。2016年7月10日，原、被告双方通过算账，被告已付给原告劳务费110700元，下欠20000元，被告给原告出具了欠劳务费手续，现原告给被告所建的房屋已经竣工。被告出具欠劳务费手续后，原告向被告催要下欠的20000元劳务费，被告以原告所建的房屋漏水为由，没有支付，为此，原告起诉来院，请求本院判令所求。
上述事实，有被告出具的欠劳务费手续及原、被告在庭审中的诉、辩请求内容为凭，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告李传幸已经履行了自己的建房义务，被告潘金朋应该将余款20000元支付给原告。关于被告辩称“原告给被告所建房屋出现多处漏水情形，劳务费应当适量减少或原告将漏水情况修复后，被告全额支付原告劳务费用。现由于未完全施工完成，应当依法驳回原告诉讼请求”的请求，由于该辩称请求属于房屋质量问题，与本案不属于同一个法律关系，故被告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的辩称请求，与本案不属于同一个法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告潘金朋于本判决生效后十日内向原告李传幸支付建房劳务费二万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘金朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一六年八月二十七日
书记员 万 幸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第219号
原告：沈新亚。
被告：庄其林。
被告：戚彩娟。
本院在审理原告沈新亚诉被告庄其林、戚彩娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回对被告庄其林、戚彩娟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈新亚撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈新亚负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 许银辉
人民陪审员 叶丽苹
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年七月九日
代书 记员 吴科丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3393号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告沈某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，沈某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月12日共欠本息及费用6853.58元未给付，经交行省分行多次催收，沈某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告沈某某归还信用卡透支款本息及费用6853.58元（截止2013年12月12日）及还清时止的利息和费用；2.被告沈某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告沈某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告沈某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
沈某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月12日，沈某某所申领信用卡累计透支本息及费用6853.58元，以上款项沈某某未给付。后经交行省分行向沈某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，沈某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下沈某某未在约定的期限内偿还欠款，故沈某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求沈某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6853.58元（截止2013年12月12日）及从2013年12月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00249号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市。
法定代表人贺继霞，系该公司经理。
委托代理人杨海龙，系陕西省神木县神木法律服务所工作者。
被告白玉保，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告陕西腾龙房地产开发有限公司与被告白玉保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西腾龙房地产开发有限公司法定代表人贺继霞未到庭，其委托代理人杨海龙参加了诉讼。被告白玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉称：2012年9月11日，被告在原告公司购买店塔人民小区二区3号楼6号1-3层商产一套。2012年9月14日，被告在中国农业银行神木支行北郊分理处借贷购房款162万元。原告给被告提供担保，并由被告将自己购买的该商品房作为抵押。被告将款贷走后从2013年9月30日至2014年11月28日拒不偿还银行本利。银行将原告账户存款划拨给被告偿还借款本利299711.84元。原告多次和被告催要替被告偿还银行借款本利，被告拒不支付原告。为此原告诉至法院请求判令由被告白玉保支付原告替被告偿还贷款本利299711.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，证明原告系在工商登记注册的法人。
2、中国农业银行股份有限公司神木支行出具的陕西腾龙房地产开发有限公司代担保客户偿还房贷证明及中国农业银行股份有限公司神木支行北郊分理处出具的业务凭证15支，以及偿还房贷证明，证明陕西腾龙房地产开发有限公司代被告偿还银行贷款本息合计299711.84元的事实。
3、个人购房担保借款合同复印件，商品房买卖合同复印件，证明被告向原告购买商品房一套，由原告提供保证担保，被告向中国农业银行股份有限公司神木县支行抵押贷款的事实
被告白玉保辩称：原告诉状所述属实，替被告偿还本利也属实，但房子没有给被告交，所以被告没有还钱，现在要求解除与原告签订的合同。
被告白玉保未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：2012年9月11日，被告在原告公司购买店塔人民小区二区3幢6号商产一套，双方签订了商品房买卖合同，约定购房总价3247012.8元。2012年9月14日，原、被告与中国农业银行签订了个人购房担保借款合同，约定被告在中国农业银行贷款162万元，还款方式为等额本息还款法，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，还款周期为一个月，借款期限为120个月，由原告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，并以上述商品房作为抵押。贷款后，被告未按期偿还从2013年9月30日至2014年11月30日的银行贷款本利。原告代被告偿还上述期间借款本利299711.84元之后，起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告白玉保由原告担保向中国农业银行贷款的事实，故被告白玉保理应按照购房担保借款合同的约定按期偿还本息，但其到期未还。原告作为该笔债务的连带担保人承担了担保责任，根据法律规定其承担了担保责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付原告已履行的部分担保债务的理由成立，本院应予以支持。被告白玉保称房子没有交，所以没有还钱的理由不能成立。关于被告解除房屋买卖合同的请求与本案不属于同一法律关系，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告白玉保于本判决生效后三日内偿还原告陕西腾龙房地产开发有限公司代为偿还的借款本息299711.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年三月二日
书记员 杨璐菲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第442号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年2月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年2月13日20时30分许，被告人吕某来到被害人陆某位于金华市五里亭新村康亭街26号402室住所内聊天，趁被害人去洗手间之际，窃得被害人放在桌上的一只苹果iphone5手机及钱包内的300元现金，后谎称购物逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的苹果iphone5手机价值人民币3400元。
2014年2月14日17时30分许，被告人吕某在金华市江南开发区三江街道天域网吧内被民警传唤归案。苹果iphone5手机及人民币150元被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述与辩解、被害人陆某的陈述、人口信息、鉴定意见通知书、扣押决定及照片、发还清单、接受证据材料清单及照片、抓获经过、关于手机价格鉴定结论书、人员辨认笔录、现场检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成�，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕某自愿认罪且大部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年五月四日
代书记员 金 灿
四川省宜宾市翠屏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1191号
申请执行人：文玉香，女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：韩昌权，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行文玉香申请执行韩昌权婚姻家庭纠纷的（2016）川1502民初4370号民事判决一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4370号民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执12-5号
申请执行人黄世贺，灵山县灵城镇居民。
被执行人周世善。
申请执行人黄世贺依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求强制被执行人周世善归还申请执行人黄世贺代偿还的借款本息67124.56元及代缴的案件受理费1216元、执行费830元，案件受理费1530元，并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人周世善的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经�院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月十七日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执12-5号申请执行人黄世贺，男，1984年3月17日出生，汉族，灵山县居民。被执行人周世善，男，1985年3月8日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人黄世贺依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求强制被执行人周世善归还申请执行人黄世贺代偿还的借款本息67124.56元及代缴的案件受理费1216元、执行费830元，案件受理费1530元，并负担本案执行费。本院同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人周世善的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1454号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年五月十七日书记员  黄廷峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第127号
罪犯何小昌。现押湖南省武陵监狱服刑。
临澧县人民法院于二〇一一年十二月二十三日以（2011）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人何小昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至二〇一五年六月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯何小昌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，能努力完成劳动任务。“三课”学习各科成绩良好；结合自身改造，积极投稿，先后在《柳泉报》刊发文章30余篇；积极参加各项文体活动，其改编的作品和创作的小品在监狱文艺演出中分获一等奖和二等奖，并获得奖励分。该犯截止2013年11月底已获奖励分83分，2012年4季度至2013年3季度年度罪犯改造质量评估被评为B等次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯何小昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯何小昌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何小昌予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一五年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第233-1号
原告向某某，男，汉族�住四川省万源市花楼乡。
被告胡某某，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
本院受理原告向某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 熊剑辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 张天森
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03697号
原告：刘练。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新1路2号2201室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告刘练与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘练的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘练诉称，2010年11月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10109758），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积91.53平方米，总房款为652858元，2011年9月30日前交付房屋。交付房屋540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金13057.16元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有为业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y10109758。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房一套，建筑面积91.53平方米，每平方米7132.72元，总价652858元。合同第六条约定，买受人于2010年11月08日支付购房款人民币352858元，剩余购房款人民币300000元办理公积金贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年4月1日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、物业费收据、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款，虽于2012年4月1日向原告交付房屋后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即13057.16元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告刘练购买的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘练支付逾期备案违约金13057.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人邱琦，男。
被告郑学岐，男。
被告魏红贞，女。
被告李坤雷，男。
被告王梅，女。
被告马术华，男。
被告刘培兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郑学岐、魏红贞、李坤雷、王梅、马术华、刘培兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人邱琦，被告郑学岐、马术华到庭参加诉讼，被告魏红贞、李坤雷、王梅、刘培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原告与被告郑学岐、魏红贞签订借款合同，向原告借款50000元，借款到期日为2013年5月25日止，被告李坤雷、王梅、马术华、刘培兰对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告郑学岐、魏红贞未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告郑学岐、魏红贞偿还借款本金50000元，利息2977.34元，自2013年10月10日至实际付清之日的利息另行计算；本案诉讼费等由被告承担。
被告郑学岐辩称，原告所诉借款属实，因被告郑学岐经济困难，暂时还不上。
被告马术华辩称，原告所诉担保属实，请求依法处理。
被告魏红贞、李坤雷、王梅、刘培兰均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告郑学岐、魏红贞、李坤雷、王梅、马术华、刘培兰组成联保小组，与原告签订合同编号为：XXXXXXXXXX的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告郑学岐、魏红贞向原告借款50000元用于养殖，并约定借款发放至借款人卡号为XXXXXXXXXX的银行卡中，贷款人额度有效期为2012年5月26日至2013年5月25日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为郑学岐、帐号为：XXXXXXXXXX的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
本院认为，被告郑学岐、魏红贞与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告郑学岐、魏红贞未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告郑学岐、魏红贞偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郑学岐、魏红贞偿付2013年5月26日至2013年10月10日的罚息2977.34元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了罚息的计算方法，且该期间的借款本金及罚息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告郑学岐、魏红贞偿付借款罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李坤雷、王梅、马术华、刘培兰作为保证人，与原告约定对被告郑学岐、魏红贞的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告郑学岐、魏红贞的借款到期日为2013年5月25日，未超出双方约定的保证期限，故被告李坤雷、王梅、马术华、刘培兰对被告郑学岐、魏红贞的借款本金、罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告李坤雷、王梅、马术华、刘培兰履行保证责任后可向被告郑学岐、魏红贞追偿。原告主张被告承担2013年10月10日至借款还清之日的利息，因借款还清之日无法确定，故该利息无法计算，待借款还清之日原告可另行主张。被告魏红贞、李坤雷、王梅、刘培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑学岐、魏红贞偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、罚息共计52977.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李坤雷、王梅、马术华、刘培兰对被告郑学岐、魏红贞的上述借款本金、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告郑学岐、魏红贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告郑学岐、魏红贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一三年十一月十五日
书记员 于荣华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1268号
原告崔花梅。
被告曹洪芳。
本院在审理原告崔花梅与被告曹洪芳不当得利纠纷一案中，原告崔花梅于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔花梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔花梅撤回对被告曹洪芳的起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告崔花梅负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 范大权
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4681号
原告:潘军，男，汉族，1986年9月13日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。（实习）
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
原告潘军诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿莲及被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告逾期办理产权证的违约金24980元（按合同约定，自2015年3月27日计算至2016年12月19日，之后顺延计算）。事实与理由：原、被告于2012年7月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款394636元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。
被告城置公司辩称：对原告诉请的事实没有异议，但是原告已经实际拿房并且已经居住，实际上并没有经济损失，并且当前房地产的压力大，公司资金周转困难，因此恳请法庭适当减轻被告的违约责任。
经审理查明：原、被告于2012年7月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款394636元，合同约定被告应于2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。房屋交付至今，因被告的原因，原告至今未能办理房地产权属证书。
另查明：原告此前曾就逾期办证违约金事宜诉至本院，双方就2015年3月26日之前发生的相关违约金达成调解。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告未能依约进行资料备案导致原告至今不能取得产权证书，应属违约，其依法应承担违约责任。庭审中，被告主张资金周转困难、请求减轻违约金责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金24980元（以394636元为基数，以日万分之一为标准，自2015年3月27日计算至2016年12月19日，之后顺延计算至办证条件成就之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取212元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石银夏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08108号
原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段
法定代表人郝某某，系该公路管理段段长
委托代理人张某某、冯某某，陕西正北律师事务所律师
被告霍某某
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人侯某某，系该公司经理
委托代理人王某，陕西文生律师事务所律师
原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段与被告霍某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段委托代理人冯某某，被告霍某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段诉称：2015年8月20日23时29分许，被告霍某某驾驶自己所有的陕KHX9**号小型轿车由南向北超速行驶至210过境线314KM＋100M处时与李永生驾驶同向行驶的陕KYS1**号小型越野车发生碰撞。事故致原告管辖的路产设施严重受损。该起事故经榆林市交警一大队事故责任认定书认定被告霍某某应负此次事故全部责任。经查，陕KHX9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成的路产损失经榆林市物价局价格认定分局于2015年10月9日做出榆市价鉴车字「2015」-0096号价格鉴定结论书认定：路产损失总额为49780元。因原告就此次事故的赔偿事宜与被告协商未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告霍某某交通肇事致路产损失合计49780元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的时间地点经过及责任划分，被告霍某某承担此次事故的全部责任，原告无责任，责任划分已经发生效力。
第二组证据：榆林市人民政府文件一份，证明原告诉讼主体合法。
第三组证据：司法鉴定意见书一份，用于证明原告管理的路产因交通肇事造成的路产损失。
第四组证据：保险单复印件两份，证明肇事车辆陕KHX9**在被告保险公司投保有交强险和商业险的事实。
被告霍某某辩称：被告霍某某所有的车辆投保有交强险和商业险，被告霍某某不负责赔偿，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告霍某某未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告或被告霍某某有证据证明以下三点，则被告保险公司愿意在合法合理的情况下承担责任。一、陕KHX9**在被告保险公司投保。二、交通事故发生在保险期间内。三、原告的诉请金额合法合理。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告霍某某、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的第一组、第四组证据无异议。对原告提供的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告对受损道路设施具有管理、经营权。被告对原告提供的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定意见书换件项目及价格的确定没有依据，残留价值确定为零没有依据。被告保险公司申请重新鉴定。
本院对当事人举证、质证的证据作如下认定：原告提供的第一组证据被告对此无异议，能够证明此次事故责任划分情况的事实，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据，能够证明原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段对受损路段具有管理权，原告主体合法，本院依法予以认定。原告提供的第三组证据，被告对此有异议，因其在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请书，经审查，该鉴定意见书能够证明因交通事故造成的路产损失，本院依法予以认定。原告提供的第四组证据，被告对此无异议，该组证据与本案具有关联性能够证明被告所有的陕KHX9**号车辆的投保情况，本院对原告提供的该组证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实：
2015年8月20日23时29分许，被告霍某某驾驶陕KHX9**号小型轿车由南向北超速行驶至榆林过境线314KM＋100M处时与李永生同向驾驶的陕KYS1**号小型越野车发生交通肇事。致陕KYS1**小型越野车驾驶员李永生受伤，两车受损，道路设施受损的交通事故。该起事故经榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字（2015）第232号道路交通事故认定书认定，被告霍某某承担此次事故全部责任。事故发生后，经榆林市物价局价格认定分局2015年10月9日做出榆市价鉴车字（2015）-0096号价格鉴定结论书认定：国道K314＋080路产损失总额为49780元。
另查明，陕KHX9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保有交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。本次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告霍某某负此次事故的全部责任，对此双方均无异议，本院依法予以确认。因陕KHX9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法应在交强险并按照事故中的责任比例在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。本案中原告主张的路产损失经榆林市物价局价格认定分局鉴定损失额为49780元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民发运关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段路产损失费2000元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陕西省榆林公路管理局榆阳公路管理段路产损失费47780元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田欣鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告孙妮。
被告刘木春。
被告孙元东。
被告王金叶。
被告刘木新。
被告王海秀。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙妮、刘木春、孙元东、王金叶、刘木新、王海秀其他借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 樯
二〇一四年五月十三日
书记员 臧金娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第54号
原告李瑛晖，男，1972年12月21日出生，汉族，系杭锦后旗陕坝镇新永兴汽配店经营者。
被告崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，系个体户。
原告李瑛晖与被告崔向东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员黄晓明适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李瑛晖到庭参加了诉讼，被告崔向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑛晖诉称，2003年8月至2013年10月，被告崔向东从我处赊购轮胎，合计欠款52800元，经我多次催要，被告以没钱为由，拒绝给付。为维护原告的合法债权，诉至法院，要求：1、被告崔向东给付轮胎款52800元及利息，利息从起诉之日到实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告崔向东未作答辩。
经审理查明，被告崔向东向原告李瑛晖赊购轮胎，分别于2013年8月27日、2013年9月4日、2013年9月5日、2013年10月30日向原告出具欠条，合计欠原告轮胎款52800元。该款经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求：1、被告崔向东给付轮胎款52800元及利息，利息从起诉之日到实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告崔向东从原告李瑛晖处赊购轮胎，原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，依法应予保护。被告崔向东未支付货款，出具欠据为凭，应及时、足额偿还该货款。被告拒不偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按银行同期同类贷款利率承担利息，因双方对货款偿还时间未进行约定，应从原告主张之日，即起诉之日开始计算利息，利率按人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔向东于本判决生效后三日内给付原告李瑛晖轮胎款52800元及利息（利息从原告主张之日即2014年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元，因适用简易程序减半收取，由被告崔向东负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 黄晓明
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 菲