绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第542号
原告：玉潭超。
法定代理人：莫锦闪。
委托代理人：黄向峰，广西弘生联合律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：甘凯。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：沈雪华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：魏媛媛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：余来兴。
委托代理人：苏渝生。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志成。
委托代理人：许凤莉。
原告玉潭超为与被告甘凯、魏媛媛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）、余来兴、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉潭超的委托代理人黄向峰、黄鹏翔，被告甘凯的委托代理人胡杰丰，被告魏媛媛，被告余来兴的委托代理人苏渝生，被告人保柯桥支公司的委托代理人谭钰婷，被告安诚保险绍兴支公司的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉潭超诉称：2014年10月28日18时20分许，原告下班途中去加油的路上，被告甘凯驾驶号牌为浙D×××××轻型普通货车从绍兴市柯桥区轻纺市场驶往杭州市萧山区方向（沿104国道由东往西方向行驶），途径104国道1495KM＋50M绍兴市柯桥区钱清镇秦望交叉路口地方时，与从道路北侧路口人行道处入104国道并停车（通过路口时遇直行车辆停车等候）的原告玉潭超驾驶的悬挂使用SA466号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，原告倒地过程中，与沿104国道由西往东方向由被告余来兴驾驶的浙D×××××小型越野车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。2014年11月21日，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定本次交通事故中的被告甘凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告余来兴负事故次要责任。后原告方向绍兴市公安局交通警察支队申请复核，2014年12月26日，绍兴市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了绍兴市柯桥区公安局交通警察大队的认定。原告认为，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队以原告使用其他机动车号牌且未按规定定期进行安全技术检验等为由认定原告负事故次要责任存在错误，因为原告以上的行为与本案事故的发生毫无因果关系，本案事故的主要责任应当由甘凯承担，次要责任由余来兴承担，原告不应承担任何事故责任。
另查明，浙D×××××轻型普通货车的车主是被告魏媛媛，被告魏媛媛为该车在被告人保柯桥支公司购买了交强险和50万的商业三者险；被告余来兴驾驶的浙D×××××小型越野车在安诚保险绍兴支公司购买了交强险和100万的商业三者险。
事故发生后，原告被送到绍兴市中心医院进行治疗，从入院至今，原告一直昏迷不醒。入院和出院的诊断为：1、脑外伤后综合征（脑外伤术后）；2、颅骨缺损修补；3、脑积水；4、气管造口状态；5、胃造口状态；6、肺部感染。2015年5月4日，原告出院，共花费医疗费304，623.15元，出院后送到北京的医院进行治疗。现起诉要求判令五被告依法赔偿原告医疗费304，623.15元。
被告甘凯辩称：对原告陈述的交通事故发生的经过情况无异议，对甘凯的责任认定有异议，原告受重伤是被告余来兴的直接撞击所致，故要求余来兴来承担责任，浙D×××××货车的实际车主是甘凯，之所以登记在魏媛媛的名下，是因购买车辆时甘凯刚来绍兴，未办暂住证，无法过户到甘凯名下，对车辆过户、购买情况，魏媛媛是不知道的，浙D×××××向人保柯桥支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，还投了不计免赔险，人保柯桥支公司在保险责任内依法承担责任。
被告魏媛媛辩称：浙D×××××车子是甘凯的，我对交通事故的情况不清楚，是公安机关通知我去做笔录我才知道发生了事故，实际车主为甘凯，我不承担赔偿责任。
被告人保柯桥支公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已垫付了1万元医药费。法院若要求我公司赔偿的话，超过交强险部分，我公司承担60%的责任。
被告余来兴辩称：对交通事故的发生情况及责任认定无异议，具体的投保情况由保险公司陈述为准。事故发生后我方在交警队交了3万元。原告要求五被告赔偿医药费30多万元，被告余来兴认为原告没有理由要求五被告赔偿304，623.15元，根据交通事故认定书，原告也负事故次要责任，因此，我方认为医药费由五被告共同承担不认可，根据原告提交的相关发票，其中有三次住院的护理费共计26，462.50元，这笔护理费不应当计算在医药费中，这笔钱应该剔除。对责任认定，既然交警部门认定，不服后已经复议且维持原来的责任认定，被告余来兴愿意承担保险公司承担后按照责任比例分担的部分。请法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告安诚保险绍兴支公司辩称：对交通事故的发生情况责任认定无异议。余来兴的车辆在我公司投了交强险，商业三者险（限额100万元），还投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司先行垫付过1万元。本次事故我方是次要责任，超过交强险部分按照15%计算。
本院经审理查明：2014年10月28日，被告甘凯驾驶浙D×××××轻型普通货车从绍兴市柯桥区轻纺市场驶往杭州市萧山区方向（沿104国道由东往西方向行驶），18时20分许，途径104国道1495KM＋50M绍兴市柯桥区钱清镇秦望交叉路口地方时，与从道路北侧路口人行横道处驶入104国道并停车（通过路口时遇直行车辆停车等候）的由原告玉潭超驾驶的悬挂使用SA466号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，原告倒地（倒向104国道南侧机动车道内）过程中，与沿104国道由西往东方向由被告余来兴驾驶的浙D×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告甘凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告余来兴负事故次要责任。后经绍兴市公安局交通警察支队复核，并维持绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出的事故认定结论。事故发生后，原告经绍兴市中心医院住院治疗，截止2015年5月4日出院，共化去医疗费301，371.45元（已扣除伙食费3，251.70元），现尚在治疗之中。事故发生后，被告甘凯、余来兴、人保柯桥支公司和安诚保险绍兴支公司已分别垫付了18，500元、30，000元、10，000元和10，000元。被告人保柯桥支公司、安诚保险绍兴支公司、余来兴确认原告医疗费中非医保用药费用为58，831.08元（含伙食费3，251.70元）。
另查明，肇事车浙D×××××的登记车主为被告魏媛媛，该车在被告人保柯桥支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内；被告人保柯桥支公司关于“机动车辆商业险‘责任免除’明确说明书”中载明：超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿，该说明书中的投保人声明栏下投保人（或被保险人）签章处有“魏媛媛”签名，该签名系被告甘凯书写。肇事车浙D×××××的所有者为被告余来兴，该车在被告安诚保险绍兴支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内；被告安诚保险绍兴支公司关于“机动车辆商业险责任免除明确说明书”中载明：国家基本医疗保险标准以外的人身伤亡费用，保险人不负责赔偿，被告余来兴在说明书中的投保人声明栏下投保人（或被保险人）签章处签名确认。
以上事实由当事人在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、事故现场示意图、重新复核申请书、复核受理通知书、复核结论，医疗诊断证明书、出院记录、住院收费发票、在院病人每日详细费用清单、病人费用分类总清单，保险单复印件，被告人保柯桥支公司、安诚保险绍兴支公司提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告甘凯、余来兴和原告发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告甘凯、余来兴应当对原告玉潭超的全部合理损失按相应责任承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告主张的医疗费301，371.45元，首先应由被告人保柯桥支公司、安诚保险绍兴支公司在交强险限额内各承担10，000元（含非医保用药费用），不足部分281，371.45元，本院根据责任认定书及本案实际，酌情由被告甘凯、余来兴及原告分别承担其中的60%、20%和20%，原告认为自身无责任，但无证据证明，本院不予支持。上述损失中的168，822.87元由被告甘凯承担，因肇事车浙D×××××投保于被告人保柯桥支公司，该款由被告人保柯桥支公司在商业三者险责任限额范围内赔付，被告人保柯桥支公司辩称应扣除非医保用药费用，但其提供的责任免除明确说明书中“魏媛媛”签名系被告甘凯书写，未明确告知被告魏媛媛，故本院对此不予采信；被告余来兴应承担56，274.29元，对被告安诚保险绍兴支公司辩称应扣除非医保用药费用，被告余来兴对责任免除明确说明书及非医保用药费用予以认可，其中的7，115.88元（55，579.38元扣除交强险内赔付的20，000元后的20%）由被告余来兴支付，余款49，158.41元，因肇事车浙D×××××投保于被告安诚保险绍兴支公司，该款由被告安诚保险绍兴支公司在商业三者险责任限额范围内赔付。“车祸猛如虎”，希望今后原告玉潭超，被告甘凯、余来兴能严格遵守交通规则，文明出行，安全驾驶，共同维护文明、和谐的交通环境。综上，对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告余来兴辩称应扣除有关护理费用，本院认为，该护理费用是原告在住院治疗期间应支出的合理医疗费用，本院对此不予采信。对各被告已垫付的款项，为减少当事人讼累，本院予以相应扣减；因被告甘凯在本案中无须支付赔偿款，对其所垫付的款项，当事人可另行处理，同时对其要求证人出庭作证的申请，本院在本案中不作处理；被告余来兴应支付部分在已垫付款项中予以扣减，无须再支付，对剩余的垫付款，当事人也可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险限额内赔偿原告玉潭超因本案交通事故产生的医疗费10，000元，在商业三者险限额内赔偿原告玉潭超因本案交通事故产生的医疗费168，822.87元，合计178，822.87元，在扣减已垫付款项后，尚应支付168，822.87元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告玉潭超因本案交通事故产生的医疗费10，000元，在商业三者险限额内赔偿原告玉潭超因本案交通事故产生的医疗费49，158.41元，合计59，158.41元，在扣减已垫付款项后，尚应支付49，158.41元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，870元，减半收取2，935元，由原告玉潭超负担573元，被告甘凯负担1，723元，被告余来兴负担639元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十月十日
书记员 金 燕