wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第122号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年11月21日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市英落镇。因犯贩卖毒品罪于2013年10月被判处管制一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯强奸罪于2014年2月10日被沈阳铁路公安局鞍山车站派出所抓获并羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，2015年1月22日被取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人栗君，辽宁法理律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，22岁，汉族，农民，住海城市英落镇。
诉讼代理人陈某某，男，72岁，汉族，农民，住海城市英落镇牌坊村。（系陈某某，爷爷）
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某某犯强奸罪一案，于2015年2月6日作出（2015）海刑一初字第00055号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某某服判；原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭审理本案，鞍山市人民检察院检察员智旭升、卢延龄出庭履行职务，上诉人杨某某及辩护人、原审附带民事诉讼原告人陈某某诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某某于2013年10月26日中午同牛某某、杨甲、杨乙在海城市英落镇双庙村牛�某家前院就餐，席间杨某某通过手机微信搜索“附近的人”功能，与被害人陈某某（女，22岁）进行联系。当日14时许，被告人杨某某将陈某某接到其与牛某某等人的就餐处，后在其就餐处后院牛某某所有的暂无人居住的家中，强行与陈某某发生性关系。被害人陈某某由杨某某为其打车回到家中后欲报案，因遭到其奶奶的反对未果。2013年10月29日被害人陈某某以赤手砸玻璃等方式，排除阻力向公安机关报案。
原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨某某违背妇女意志，以暴力相威胁的方式与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人杨某某在执行管制期间又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第四十七条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第�百一十九条之规定，认定被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；前犯贩卖毒品罪判处管制一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年；管制一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某某的上诉理由是：其与被害人三、四年前谈过恋爱，与被害人发生性关系是双方自愿，其行为不构成强奸罪。辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某某犯强奸罪事实清楚，有被害人陈某某陈述，证人杨丙、杨丁、陈某某、徐某某、牛某某、杨乙、杨甲、庞婷证言，辨认笔录、海城市公安局扣押决定书及接受证据清单、现场勘查笔录及照片、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人杨某某及其辩护人提供证人苏启林、杨建锋证实，上诉人杨某某与被害人陈某某几年前谈过恋爱。但二名证人不能证实发生性关系是双方自愿的事实。
本院认为，上诉人杨某某违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人杨某某因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，在刑罚执行期间又犯强奸罪，依法应数罪并罚。关于上诉人杨某某及辩护人提出，上诉人杨某某与被害人三、四年前谈过恋爱，与被害人发生性关系是双方自愿，其行为不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨某某以胁迫手段强行与被害人陈某某发生两性关系的事实，有被害人陈某某陈述，证人，杨丙、杨丁、陈某某、徐某某、牛某某、杨乙、杨甲、庞婷证言，辨认笔录、海城市公安局扣押决定书及接受证据清单、现�勘查笔录、照片、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书等证据予以证明，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 千 秋
审 判 员 欧阳高薇
代理审判员 冷 新 生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 翰 闻
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第434号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县高良镇。
负责人何伟强，该信用社负责人。
委托代理人梁勇杰，该信用社职员。
被告谈结林，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈结林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费160.89元，由原告负担。
代理审判员 马程程
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第95号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹键辉，男，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人邹键辉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人邹键辉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邹键辉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00012号
本院在执行申请执行人与被执行人周树韧纠纷一案中查明，被执行人周树韧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周树韧纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1286号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张金芳、张效同借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第593号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额85973.33元未能执行。现查明被执行人张金芳、张效同无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张金芳、张效同有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1286号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张金芳、张效同有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2689号
申请执行人华玉利。
被执行人李和贞，农民。
本院在执行申请执行人华玉利与被执行人李和贞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人华玉利申请执行12372.79元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判长 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年九月十七日
书记员 董洪波
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2976号
原告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人徐逸，首席执行官。（未到庭）
委托代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人白昕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人王嘉阳，女，1986年12月22日出生。（未到庭）
委托代理人李青松，北京市誉洲律师事务所律师。（到庭）
案由：商标无效宣告行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第39883号关于第11377689号“哔哩哔哩BILIBILI”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2016年4月29日。
本院受理时间：2016年6月15日。
开庭审理时间：2017年2月23日。
被告以第三人申请注册的第11377689号商标（简称诉争商标）未构成《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项、第三十二条等条款所指的情形，作出被诉裁定,裁定诉争商标予以维持。
原告诉称：诉争商标侵犯了原告的在先权利，构成以不正当手段抢先注册他人在先使用并具有一定影响的商标；诉争商标违反了商标法第七条、第十条第一款第（八）项、第三十条。因此，原告请求法院撤销被诉裁定并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：坚持被诉裁定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈述意见称同意被告的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：第三人。
2.注册号：11377689。
3.申请日期：2012年8月21日。
4.标识：
附图
5.核定使用商品：服装等（国际分类第25类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交作品版权登记证等17份证据。被告向本院提交诉争商标和引证商标商标档案、答辩通知书、证据交换通知书、无效宣告请求书等4份证据。第三人未向本院提交新的证据。
庭审过程中，原告明确以下事实：1.原告明确诉争商标的注册侵犯了其在先著作权，具体证据为“幻电哔哩哔哩安卓端软件〔简称：哔哩哔哩〕v1.0”和“幻电哔哩哔哩苹果端软件〔简称：哔哩哔哩〕v1.0”计算机软件著作权登记证书；2.在诉争商标申请日前，在案证据中没有关于bilibili标识在服装等商品上的使用证据;3.主张商标法第三十条引用的引证商标为注册在�9类半导体等商品上的第11356033号商标和注册在第42类技术研究等服务的第11356089号商标。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据诉辩双方的意见，本案的审理焦点在于诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项、第三十二条的规定。
（一）关于商标法第十条第一款第（八）项
该条款规定有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用，该条款的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”是指诉争商标作为商标使用可能对我国的政治、经济、文化、道德风尚等公共秩序造成不良影响。本案中，原告的起诉理由和相关事实不属于该条款的情形。
（二）关于商标法第三十二条
该条款规定，申请�标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
本案中，原告明确诉争商标的注册侵犯了其在先著作权，具体证据为“幻电哔哩哔哩安卓端软件〔简称：哔哩哔哩〕v1.0”和“幻电哔哩哔哩苹果端软件〔简称：哔哩哔哩〕v1.0”计算机软件著作权登记证书，但诉争商标为规范字体的字母组合，原告该理由缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉称诉争商标的注册是以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，但在案证据不足以证明诉争商标申请日前，原告将bilibili标识使用在饼干等相同或类似商品上并具有一定的影响。因此，原告关于诉争商标违反商标法第三十二条的规定的理由缺乏事实依据。
此外，商标法第七条为原则性条款，且原告明确提起该条款的具体事实理由为诉争商标�注册侵犯了原告的市场声誉、在先权利、市场秩序等，该事实理由的审理已经体现在商标法第三十二条和商标法第十条第一款第（八）项等实体条款中，本院不再重复阐述。商标法第四十五条和第四十六条的规定为程序性条款，原告基于此两条的理由不能支持请求诉争商标无效宣告的理由。关于商标法第三十条，被诉裁定并未就该条款进行审理，原告在无效程序中并未明确提出该条款的适用，且诉争商标核定使用的服装等商品与注册在第9类半导体等商品上的第11356033号商标核定使用的商品、和注册在第42类技术研究等服务的第11356089号商标核定使用的服务相差较远，在消费对象、提供者等方面不同，诉争商标相对于上述两商标不会导致相关公众对商品或服务来源产生混淆误认，未违反商标法第三十条的规定。
据此，原告起诉缺乏事实和法律依据，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海幻电信息科技有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 燕 云
二〇一七年三月二十日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1923号
申请执行人北京X建筑机械施工有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创二路甲2号。
法定代理人邵军南，董事长。
被执行人范X，女，1973年1月26日出生。
本院在执行2014年通民初字第13215号北京X建筑机械施工有限责任公司诉范X建筑设备租赁合同纠纷民事调解书一案中，查明被执行人范X无可供执行财产，申请执行人北京X建筑机械施工有限责任公司亦未向我院提供范X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民初字第13215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00511号
原告耿会艳，居民。
被告漆芝林，居民。
被告赵霞，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，被告漆芝林和赵霞因建设中源木业厂房向原告借款50000元。两被告因此向原告出具借条一张，上书借款50000元整，并约定利息为月息3%。原告屡次索要都被被告以种种理由拒绝，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令：一、二被告连带偿还原告借款50000元及利息20000元；二、对起诉以后的利息要求按照国家银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止；三、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2010年9月16日，漆芝林、赵霞向原告耿会艳借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到，耿会艳，伍万元整，计￥50000.00，月息3%，漆芝林，赵四，2010.9.16日。
另查明，借条中的赵四和本案赵霞系同一个人。
庭审中，原告自认二被告于2012年归还过借款利息5000元。
以上事实，有原告陈述、条据、调解协议等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与借款人漆芝林、赵霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告向原告借款50000元未能按约还款，原告要求其归还借款诉讼请求成立，本院予以支持。原告同时主张二被告自借款之日至起诉之日的借款利息共计20000元，因20000元利息及二被告已归还的利息5000元，总计25000元未高于法律保护的标准，本院予以支持。同时原告主张起诉以后的利息要求按照银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，本院予以确认，原告借款50000元的利息自起诉第二日起即2015年5月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆芝林、赵霞于本判决生效后五日内归还原告耿会艳借款本金50000元及利息20000元，共计70000元。
二、被告漆芝林、赵霞于本判决生效后五日内归还原告耿会艳利息（利息自2015年5月20日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第496号
原告：义乌市新辉拉链商行。
法定代表人：金东庆。
委托代理人：季乾英。
被告：温作廷。
原告义乌市新辉拉链商行诉被告温作廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，2014年9月22日依法转为普通程序审理，依法由审判员许德圣担任审判长、与人民陪审员廖洪高、人民陪审员叶彩珠组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市新辉拉链商行的委托代理人季乾英到庭参加诉讼，被告温作廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市新辉拉链商行起诉称：被告因经营需要多次向原告购买纽扣、拉链，经结算，截止2013年8月22日，被告温作廷欠原告货款306980元，被告出具了一份欠条给原告。虽经原告多次催讨，被告一直推脱不还。现原告义乌市新辉拉链商行起诉要求判令被告温作廷支付原告货款306980元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的工商登记信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告温作廷的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、一份欠条，证明被告欠原告货款306980元的事实。
被告温作廷未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告温作廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告温作廷于2013年8月22日出具了一份欠条载明，债权人新辉，今欠人民币306980元，欠款事由货款，欠款人温作廷签名。
本院认为：原告提供的欠条上债权人不明确，故本院推定欠条的持有人为合法债权人即本案原告。原告义乌市新辉拉链商行与被告温作廷之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，被告温作廷也负有按约定付清全部货款的责任。现原告义乌市新辉拉链商行要求被告温作廷支付货款306980元及利息的诉求正当、合法，本院予以支持。被告温作廷经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温作廷在本判决生效之日起十日内支付原告义乌市新辉拉链商行货款306980元及利息（自起诉之日即2014年9月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5905元，由温作廷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5905元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年一月七日
代书 记员 蔡庆塔
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第369号
原告董攀。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。
本院在审理原告董攀与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告董攀于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董攀的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董攀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董攀负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第417号
原告杨立平，男，汉族，1989年4月15日出生，住涿州市.
委托代理人王东，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告赵凤全，男，汉族，1963年7月8日出生，住河北省涿州市.
委托代理人刘志同，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告何朝永，男，汉族，1965年9月21日出生，住河北省三河市.
本院在审理原告杨立平诉被告赵凤全、何朝永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提交书面申请要求撤回对被告何朝永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立平撤回对被告何朝永的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封玥矫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第54号
上诉人（原审被告）：严云龙。
被上诉人（原审原告）：卢林侠。
上诉人严云龙为与被上诉人卢林侠买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第461号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人严云龙在收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人严云龙自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第461号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈秋萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏少仁，男，汉族，1954年11月12日出生。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏少香，女，汉族，1957年6月3日出生。
再审申请人魏少仁因与被申请人魏少香共有纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏少仁申请再审称：本案属于林木所有权纠纷，2013年1月3日四川省平武县南坝镇人民政府已经做出南府行处字第（2013）第1号处理决定书，且该决定已经生效，所以魏少香不能再以民事案件向法院起诉。二审法院认定林木属于共有及依据银行存款就推定卖树款为20万元的这一事实缺乏证据证明。综上，魏少仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：本案争议的紫荆树所有权于2013年1月3日由四川省平武县南坝镇人民政府做出的南府行处字第（2013）第1号处理决定书确定为共同所有，魏少香以民事案件向人民法院起诉要求分割售卖紫荆树的价款的诉请并未对该行政处理决定书提出异议；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。魏少香的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，人民法院应当受理。关于卖树款金额的认定问题。魏少仁主张紫荆树卖了8万元，但并无任何佐证，也未向法院提供紫荆树的下落和买树人的信息。一审法院查明2012年11月14日魏少仁开始挖树，2012年11月17日将树运走，以现金交易出卖。据魏少香、魏少仁的母亲杜高秀陈述，自称听说紫荆树卖了8万，但自己并不在场。根据魏少仁在平武县农村信用合作联社南坝分社2012年11月交易明细查明，2012年11月8日，魏少仁账户内现金存入20万元后，变为200097元，魏少仁并无充分理由证明该20万元的来源，且魏少仁无正当理由拒不提供买卖树木的相关证据，二审法院认定由其承担举证不能的后果并无不当。
综上，魏少仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏少仁的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李雯宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3879号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告杨云竣。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨云竣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告杨云竣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨云竣向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日共欠本息及费用10399.28元未给付，经交行省分行多次催收，杨云竣仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨云竣归还信用卡透支款本息及费用10399.28元（截止2013年7月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨云竣承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨云竣未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨云竣向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨云竣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨云竣向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年7月18日，杨云竣所申领信用卡累计透支本息及费用10399.28元，以上款项杨云竣未给付。后经交行省分行向杨云竣催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨云竣向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨云竣未在约定的期限内偿还欠款，故杨云竣作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨云竣偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨云竣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10399.28元（截止2013年7月18日）及从2013年7月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费117元，共计177元，由被告杨云竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1624号
原告：胡正良。
被�：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告胡正良为与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡正良到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡正良起诉称：被告于2012年11月至2013年5月期间共向原告购买货值123100元的铰链，但被告至今未付款。为此，请求判令被告支付原告货款123100元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告胡正良的身份证复印件、被告永康市豪苑门业有限公司的工商登记表各�份，用以证明原、被告主体适格。
2、2012年11月11日至2012年12月26日期间被告永康市豪苑门业有限公司开具的入库单影印件五份，用以证明在此期间被告欠原告货款19570元的事实。
3、2013年3月4日至2013年5月8日期间入库单原件九份，以及2013年4月29日被告方的财务开具的付款凭证一份，证明2013年1至2月份货款是6900元，3月至5月份的货款是96630元的事实。
被告永康市豪苑门业有限公司未予质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告胡正良提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供任何抗辩的证据材料。本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于被告于2012年11月至2013年5月期间共向原告购买价值为123100元的铰链。该款被告未付。
本�认为，原告胡正良与被告永康市豪苑门业有限公司之间的铰链买卖合同事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款123100元的事实，有被告开具的入库单及其财务人员出具的付款凭证予以证实。现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告胡正良货款123100元并赔偿损失（损失自2013年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算值判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年七月十二日
代书记员 陈珩俐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第102号
罪犯田梦，男，1992年9月10日生，土家族，初中文化，贵州省务川县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）黔高刑一终字第142号刑事附带民事裁定，以被告人田梦犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。于2009年10月16日送贵州省少年犯管教所服刑，于2011年11月3日转入兴义监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第412号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年10月10日起至2016年12月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田梦在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。在2012年6月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田梦予以减刑十个月。（刑期自2008年10月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1013号
罪犯刘光辉，现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）甬刑初字第235号刑事附带事判决，以被告人刘光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘光辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年12月30日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第96号
原告：潘某甲。
委托代理人：郭梁健。
被告：戴某。
委托代理人：高华荣。
原告潘某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人郭梁健，被告戴某及其委托代理人高华荣到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育婚生�，取名潘某乙。原、被告结婚初期关系一般，后发现双方生活习惯差异巨大，且被告对家庭事务不管不问，经常出外游玩。今年正月十六，被告离家出走，现与原告分居生活。现原告起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，由被告按每年6000元的标准一次性支付抚养费至19周岁为止。
原告潘某甲为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告主体资格及于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、手机短信二条，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告戴某答辩称：原告诉称双方结婚登记时间和生育儿子的时间属实。原、被告夫妻感情尚好，分居仅两个多月，尚未达到破裂程度；原告提出离婚不符合婚姻法的离婚要件，未达到�婚的法定情形，不同意离婚。
被告戴某为支持其答辩理由，向本院递交了证据：新河镇上桥村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告儿子潘某乙由被告父、母亲抚养了四年多的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据3形式不合法，内容缺乏真实性，不能证明待证事实，且被告有异议，本院不予采信。被告提供的证据村民委员会出具的证明一份，形式不合法，村民委员会系村民自治组织，不具备自然的直接感观，无法证明待证事实，且原告有异议，本院不予采信。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告已具有一定的夫妻感情，且育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年五月七日
书 记 员 蔡敏艳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第02336号
原告蒲某。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告陈某。
原告蒲某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人李智慧到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告自2003年相识，于××××年××月××日在陕西省紫阳县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架生气。结婚近十余年，被告经常对原告实施野蛮家庭暴力。2014年7月17日，因被告对原告实施家庭暴力，原告进行了报警，自此原、被告分居生活至今。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后遭到被告家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此诉请本院判令：原、被告离婚；儿子均随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告给付原告损害赔偿金5万元；被告给付原告经济帮助款5万元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告诉称，原、被告婚后于××××年××月××日生育长子任洋洋，××××年××月××日生育次子任浩浩。原告诉称2014年10月份，因为被告打原告，原、被告分居生活至今，但未提供相关证据。原告提交磁县公安局高臾派出所“鉴定委托书”一份，原告认为被告打伤原告构成家庭暴力。以上事实由结婚证、鉴定委托书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告育有两个子女子，为了子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00152号
原告：刘礼。
被告：曹新来（又名曹兴来）。
本院在审理原告刘礼诉被告曹新来买卖合同纠纷一案中，原告刘礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘礼负担。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 曹金华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨济勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５７８７号
原告：苏晓琳，女，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市新市区温州街**号*号楼*单元***室。
委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：张新放，男，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住住福建省厦门市思明区。
监护人：张培根（系张新放的父亲），男，1942年1月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市思明区。
监护人：王跃霞（系张新放的母亲），女，1943年10月20日出生，汉族，无固定职业，住住福建省厦门市思明区。
委托代理人：张新宇（系张新放的堂兄），男，1954年5月22日出生，汉族，新疆油毡场退休职工，住新疆五家渠市。
原告苏晓琳与被告张新放所有权确认合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日、11月1日公开开庭审理了本案。原告苏晓琳的委托代理人蒋国彩，被告张新放委托代理人张新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓琳向本院提出诉讼请求：1、确认位于乌市新市区北京南路5号8栋2-203号房屋产权为原告所有；2、判令被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2005年11月28日，我与张新放经乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌市中院）（2005）乌中民一终字第2580号判决离婚，共同财产位于乌市新市区北京南路5号8栋2-203号房屋归我所有。该民事判决书为中级人民法院终审判决，依据该判决涉案房屋归我所有，但张新放在我不知情的情况下，将涉案房屋产权证挂失补办了新的产证。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张新发辩称：我不同苏晓琳的诉讼请求。1、2005年11月28日我与苏晓琳经乌市中院判决离婚，房屋归苏晓琳所有，苏晓琳支付我房屋折价款35500元，故苏晓琳须现支付房屋折价款才能办理产权证书；2、离婚判决生效后，我申请强制执行，法院多次执行未果，苏晓琳在温州街经营玉石工艺品，完全有能力支付房款，但苏晓琳拒不支付；3、我没有对苏晓琳实施妨害行为，房屋是我的房改房，属于我个人产权。
经审理查明：被告张新放患有先天性智力障碍。二ＯＯ五年八月十八日经（2005）新民特字第4号民事判决书，宣告张新放为限制民事行为能力人。同年，苏晓琳起诉张新放离婚，本院依法作出（2005）新民一初字第3302号民事判决，判令:准予苏晓琳与张新放离婚；婚生子张远航由苏晓琳自行抚养；共同财产住房一套归苏晓琳所有，苏晓琳给付张新放房屋折价款71000元的一半35500元……。苏晓琳不服该判决上诉于乌市中院，乌市中院作出（2005）乌中民一终字第2580号民事判决，维持准予苏晓琳与张新放离婚，共同财产住房一套归苏晓琳所有，苏晓琳给付张新放房屋折价款71000元的一半35500元。
涉案房屋坐落于乌鲁木齐市新市区北京南路5号8栋2单元203室，建筑面积53.54平米，登记所有权人张新放，房产证号20051005**，房产未冻结、无预告、无预告抵押、无查封情形。经询，苏晓琳与婚生子张远航在此房屋居住至今。
审理中，苏晓琳撤回要求确认位于乌市新市区北京南路5号8栋2-203号房屋产权为其所有的请求。
以上事实有（2005）新民一初字第3302号民事判决书、（2005）乌中民一终字第2580号民事判决书、乌鲁木齐市住房情况查询记录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消失的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，生效判决确认涉案房屋归苏晓琳所有，故苏晓琳要求张新放协助办理涉案房屋产权变更登记手续的请求于法有据，本院予以支持。张新放辩称苏晓琳未支付折价款不应协助办理过户，本院认为，苏晓琳应支付张新放的房屋折价款，张新放可以依据生效判决申请法院强制执行，房屋权属问题已由生效判决确认，故张新放辩解意见本院不予采信。苏晓琳撤回要求确认位于乌市新市区北京南路5号8栋2-203号房屋产权为其所有的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
被告张新放于本判决生效后十日内协助原告苏晓琳办理位于乌鲁木齐市新市区北京南路5号8栋2单元203室房屋产权变更登记手续。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告负担，剩余25元退还原告。邮寄送达费40元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费应在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第197号
上诉人（原审原告）：许鹏。
被上诉人（原审被告）：中国农业发展银行临邑县支行。住所地：山东省临邑县永兴大街**号。
负责人：张以楼，该行行长。
被上诉人（原审被告）：赵学东。
上诉人许鹏不服河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。许鹏上诉称：上诉人与被上诉人签订的《保证担保合同》第六条约定：“由甲方指定人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，属于有效约定，依照约定沧州市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由河北省沧州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年5月2日，许鹏与临邑恒昌啤酒麦芽有限公司签订《借款合同》，赵学东、常桂梅、中国农业发展银行临邑县支行为该笔借款提供保证担保，并签有《保证担保合同》。《借款合同》及《保证担保合同》均约定“由甲方指定人民法院提起诉讼”，依该约定不能明确指出发生纠纷后管辖法院，属于约定不明，因此无效。现临邑恒昌啤酒麦芽有限公司到期未能偿还借款，将担保人赵学东、中国农业发展银行临邑县支行诉至法院，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，将本案移送二被上诉人住所地山东省德州市中级人民法院处理，并无不妥。
综上，上诉人许鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔 莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00163号
申请执行人刘缠芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇北小寨村第一村民小组**号，农民。
委托代理人王扩仁，男，1981年12月15日出生，汉族，住大荔县城关镇谷多村*组，居民，系申请执行人刘缠芳之女婿。
被执行人薛天栋，男，1974年1月8日出生，汉族，住本区向阳办赵家院*组*号，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年11月26日作出的（2013）渭中民三终字第00281号民事判决书已发生法律效力。因薛天栋未按生效判决履行，申请执行人刘缠芳向本院申请执行，申请执行的标的为16111.25元及利息、诉讼费1500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛天栋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人薛天东未按执行通知履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人薛天栋给付申请执行人刘缠芳案款17611.25元，自2014年6月9日起每月9号前给付申请执行人刘缠芳案款3000元，2014年11月9日前全部清结，利息部分申请执行人刘缠芳自愿放弃。协议后，被执行人薛天栋依约给付申请执行人刘缠芳3000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00163号案终结执行。
如果被执行人薛天栋未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘缠芳有权随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 张 毅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第23号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告娄保平，男，1959年3月18日生，汉族。
被告秦海平，男，1962年4月23日生，汉族。
被告景合全，男，1959年1月19日生，汉族。
被告索正元，男，1963年生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告娄保平、秦海平、景合全、索正元金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李志伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘玉风
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2420号
申请执行人陈亚香，女，住所地农安县。
被执行人杜依龙，男，地址农安县。
本院在执行申请执行人陈亚香与被执行人杜依龙买卖合同纠纷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高喜平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1081号
原告曲学生，现住农安县。
被告梁玉英，现住农安县。
被告于占双，现住农安县。
本院在审理曲学生与梁玉英、于占双民间借贷纠纷一案中，原告曲学生于2015年6月1日向本院提出对被告梁玉英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲学生撤回对被告梁玉英起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 黄蒙
二〇一五年六月一日
书记员 王雪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03903号
原告汪治明，男，汉族，1970年9月4日出生。
委托代理人成天平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告钟勇，男，汉族，1983年12月12日出生。
委托代理人暨被告谢从英，女，汉族，1985年5月26日出生。
原告汪治明诉被告钟勇、谢从英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪治明及其委托代理人成天平和被告钟勇的委托代理人暨被告谢从英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月16日，他与邓某甲、二被告共同在中国邮政银行股份有限公司忠县支行申请“好借好还”商户联保小额贷款，各贷款15万元。2013年12月31日，他与邓某甲及二被告和邮政银行忠县支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定联保小组任一成员对小组成员的贷款承担连带担保责任。他与邓某甲及二被告将贷款贷出后，借给汪某甲，但汪某甲没有及时偿还借款。他与邓某甲按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定偿还了借款，而二被告只偿还了31820.44元，截止2015年4月20日，二被告尚欠邮政银行忠县支行本金118179.56元。后邮政银行忠县支行起诉至法院，要求他与其妻及被告夫妇、邓某甲夫妇对二被告尚欠的贷款本金承担连带责任。法院审理后，于2015年8月3日作出判决，判令二被告偿还邮政银行忠县支行贷款本金118179.56元及利息和罚息，偿还律师费4000元；他及妻子彭某甲、邓某甲及妻子明某甲对上述本金及利息罚息、律师费承担连带清偿责任。判决生效后，忠县人民法院按照判决内容，于2015年10月30日扣划了他的存款152900元。综上，被告未偿还贷款，导致他的存款被划扣，现他起诉至法院，请求判令被告偿还他的存款152900元及利息。
被告辩称，原告诉称的情况属实，同意偿还原告被扣划的本金152900元，但对利息不认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月16日，原告汪治明和被告钟勇及案外人邓某甲同时向中国邮政银行忠县支行申请“好借好还”商户联保小额贷款，申请金额均为150000元，原告的妻子彭某甲、被告的妻子谢从英及邓某甲的妻子明某甲分别在申请人的配偶栏签字。2013年12月31日，中国邮政银行忠县支行与原、被告及邓某甲签订了编号为5099977Q21312306XXXX的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对中国邮政银行忠县支行向其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任，同样原告的妻子彭某甲、被告的妻子谢从英及邓某甲的妻子明某甲在联保协议书配偶栏签字。2014年1月1日中国邮政银行忠县支行与与原、被告及邓某甲签订了编号为5099977Q11401474XXXX的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定了贷款期及相应的利息及罚息。邮政银行忠县支行按照合同约定，向原告及被告和邓某甲分别发放贷款150000元。原告汪治明按照合同的约定，贷款期届满后，向邮政银行忠县支行偿还了贷款本金150000元及相应利息，而二被告偿还了本金31820.44元及相应利息，余欠本金118179.56元。2015年5月21日，邮政银行忠县支行起诉至本院，要求二被告偿还余欠贷款及利息、罚息，以及承担律师费等费用，另要求与原告其妻彭某甲、邓某甲夫妇对二被告尚欠的贷款本金承担连带责任。本院审理后，于2015年8月3日作出（2015）忠法民初字第01789号民事判决书，判令二被告偿还邮政银行忠县支行贷款本金118179.56元及利息和罚息，偿还律师费4000元；原告及妻子彭某甲、邓某甲及妻子明某甲对上述本金及利息罚息、律师费承担连带清偿责任。判决生效后，原、被告未履行判决义务，邮政银行忠县支行申请强制执行，2015年10月27日，本院从原告在邮政银行忠县支行账号为（5001000885XXXX）的存款中，直接划拨152900元。现原告起诉来院，请求判令二被告偿还由其代为偿还的152900元及相应利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的（2015）忠法民初字第01789号判决书、（2015）忠法民执字第01476号划拨存款通知书、（2015）忠法民执字第01476号结案通知书等证据在案作证，足以认定本案事实。
本院认为，邮政银行忠县支行与原、被告签订的借款合同及联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。贷款期届满后，二被告逾期未偿还贷款，按照联保协议的约定，原告应当对二被告的债务承担连带保证责任，在本院作出的（2015）忠法民初字第01789号民事判决书中，对相关法律问题了详尽的阐述，本案在此不再赘述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条“……保证人履行债务后，有权向债务人追偿。之规定，原告的存款被本院划拨后，已代被告向邮政银行忠县支行履行了相关债务152900元，被告应当偿还，庭审中，被告也亦表示愿意偿还。原告要求被告偿还被划拨的152900元，事实及理由成立，本院予以支持。原告的存款被本院依法划拨后，被告从划拨之日起（2015年10月27日）未偿还，确给原告造成了资金占用损失，故本院对原告要求被告就该笔款项从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告钟勇、谢从英在本判决生效后十日内偿还原告汪治明152900元，并自2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，减半收取1679元（原告已预交），由被告钟勇、谢从英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费2600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蔡盛强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第585号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人安某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月21日凌晨1时45分许，被告人安某某酒后驾驶牌号为沪X**的别克商务车，沿本市重庆南路由北向南行驶至重庆南路近南昌路口时，遇交警设卡检查。民警祝某某对安某某进行酒精测试过程中，发现其有违法嫌疑，遂要求其熄火下车配合检查。但被告人安某某为逃避处罚，在祝某某已拉住该车车门的情况下，突然驾车向前行驶，将民警祝某某向前拖行30余米。后因发现前方路口有警车阻拦，被告人安某某又驾车向后逃逸，将仍拉住该车车门的祝某某再次向后拖行30余米，致祝右踝外侧副韧带损伤、左膝及右胸处软组织损伤。嗣后，民警祝某某强行将安某某驾驶车辆的档位扳至停车挡，迫使该车停驶，并在增援民警的协助下将安某某抓获，将其送至瑞金医院卢湾分院抽血检验。后经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人安某某血液中乙醇浓度为2.05mg／ml。
公诉机关据此确认被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍人民警察依法检查，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款之规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予刑事处罚，且应根据刑法第六十九条之规定，数罪并罚。鉴于被告人安某某能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可依法从轻处罚。建议对被告人安某某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金；以妨害公务罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，有证人祝某某、陈某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局政治处出具的关于民警祝某某的在职证明，上海市公安局黄浦分局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。被告人安某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人安某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍人民警察依法检查，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立。被告人安某某一人犯二罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人安某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾首明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第80号
原告李长锁，农民。
委托代理人王贤琏（特别授权），男。
被告孔德权，农民。
被告郭恒运，成年人，农民。
原告李长锁诉被告孔德权、郭恒运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长锁委托代理人王贤琏到庭参加诉讼；被告孔德权、郭恒运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长锁诉称，2009年9月19日，被告从原告开设的嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心租用建筑器材一宗，双方签订了租赁合同。合同中约定了租赁费计算标准及争议管辖法院为嘉祥县人民法院。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告并未依约足额向原告支付租赁费。现被告共拖欠原告各项费用共计人民币11820元，其行为已经严重违反了合同约定及法律规定。请求法院判令被告支付原告租赁费人民币6870元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李长锁提供以下证据：一、机械器材租赁合同一份，证明其与被告存在租赁关系以及相关约定情况；二、建筑器材租赁出库单一份，证明其向被告交付租赁物的事实；三、建筑器材租赁回收单一份，证明被告交还租赁物的时间及应支付租赁费用的天数；四、收�收据一份，证明被告交付押金6000元的事实；五、租金结算清单一份，证明被告应付租赁费数额。
被告孔德权、郭恒运未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据，能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告李长锁系嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心个体工商户业主。2009年9月16日，原告以嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心的名义与被告孔德权、郭恒运签订了机械器材租赁合同一份；同日被告交付原告押金6000元。该合同主要约定：原告向被告出租直径为1.3米的圆柱模；租赁费计算标准为每米16元／天，租期大于30天按每米13元／天计算。同年9月17日，原告将直径为1.3米的圆柱模6米（一节）交付被告使用。2010年5月23日，被告将上述租赁物返还给原告；但未能按照约定支付租赁费，虽经原告多次追要未果。
本�认为，原告与被告签订的机械器材租赁合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的合同约定的租赁费计算标准及被告实际使用租赁物的期限计算，被告应支付原告租赁费19344元（248天×13元／米天×6米），冲减被告已付押金6000元后，被告尚欠原告租赁费13344元。现原告主张6870元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德权、郭恒运于本判决生效之日起五日内清偿原告李长锁租赁费6870元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔德权、郭恒运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年六月十八日
书记员 吕旭芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第820号
原告娄春明，男，汉族，辽宁省抚顺市人，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委�代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告娄春明诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告娄春明撤回起诉。
案件受理费105.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记�张金玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04326号
罪犯岳玉磊。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年11月17日作出（2011）园刑二初字第0360号刑事判决，认定被告人岳玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7300元，刑期自2011年3月23日起至2018年6月22日止。于2011年12月7日交付执行。本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3446号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯岳玉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯岳玉磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯岳玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币7300元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯岳玉磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳玉磊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第105号
申请人宋瑶微，女，汉族，绛县。
被执行人柴丽娜，女，汉族，绛县。
本院受理申请人宋瑶微与被执行人柴丽娜合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年三月六日
书记员 潘超惠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第571-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：周书伟，女，住齐河县。
被申请人：李有良，男，住齐河县。
被申请人：李文忠，男，住齐河县。
被申请人：雷继富，男，住齐河县。
被申请人：徐士凯，男，住齐河县。
被申请人：吴汉强，男，住齐河县。
被申请人：邢寿强，男，住齐河县。
被申请人：刘成强，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人周书伟、李有良、李文忠、雷继富、徐士凯、吴汉强、邢寿强、刘成强金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出申请，请求查封被申请人徐士凯、刘成强、吴汉强、邢寿强的车辆，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐士凯名下的鲁NXXX**号、鲁N6XXX**号车两辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人刘成强名下的鲁NQXX**号、鲁NXXX**号车两辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封被申请人吴汉强名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
四、查封被申请人邢寿强名下的鲁NXXX**号、鲁N6XX**号车两辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十四日
书记员 焦方南
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第00584号
上诉人（原审被告）：岳宗强，男，1969年1月10日出生，汉族。
委托代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台前县阳光羽绒有限公司，住所地，河南省台前县新区凤台大道北侧。
法定代表人：朱海芹，该公司经理。
委托代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐龙广，男，1959年7月16日出生，汉族。
委托代理人：朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
上诉人岳宗强、台前县阳光羽绒有限公司（以下简称阳光羽绒公司）因与被上诉人徐龙广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1445号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳宗强及其委托代理人武晓凤、上诉人阳光羽绒公司及其委托代理人宋益夏、被上诉人徐龙广及其委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。
本院经审理认为，徐龙广评残后再次治疗，其伤残等级及评残标准是否适当应进一步考虑。原审认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2013）濮民初字第1445号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 梁振平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第486号
原告李某甲，女，1984年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告李某乙，男，1981年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2012年2月14日领取结婚证，2013年8月17日婚生子李某丙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起深厚的感情。孩子出生后，原告在坐月子期间多次遭到婆婆家庭暴力，被告也多次赶原告走。孩子满月后，原告被赶出家门。原告多次要求抚养孩子，遭到被告全家拒绝，并不让原告见孩子，至今原告借宿在朋友家。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生自李某丙归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂，原告所述与事实不符。原告的婆婆没有对其实施家庭暴力，被告也没有赶原告出家门，原、被告双方的真实矛盾是原告生了个男孩儿后，其母亲要求10万元的费用，被告没有钱支付，故双方产生了矛盾。孩子满月后，原告就自己走了，走后其隔三差五回来看过孩子，被告家也没有阻止原告回来。被告也不同意原告的第二项诉讼请求，因为孩子太小，离婚对孩子成长不利，且原告抚养孩子的能力不强，并经常搬家换手机号，没有固定住址和固定收入。
原告李某甲为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告存在夫妻关系。
被告李某乙对原告李某甲提交的上述证据均无异议。
被告李某乙未提交证据。
经审查，本院对原告李某甲提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其没有异议，本院认为能够证明案件事实，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年10月，原、被告双方经焦作市摩登街益民婚介所介绍相识。2012年2月14日，双方在焦作市解放区民政局登记结婚，并于2013年8月17日婚生一子李某丙。婚后，因家庭琐事，原、被告之间偶有矛盾发生。李某丙满月后，原告离家在外居住至今。2014年6月5日，原告诉至本院要求与被告离婚而引起诉讼。
本院认为，2011年10月，原、被告双方经人介绍认识结婚，2013年8月17日婚生一子李某丙。婚后，双方虽有时因生活琐事发生争执，但双方并无实质性的矛盾。原告称多次遭到婆婆家庭暴力，并被赶出家门，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明被告在婚姻关系中有过错，且原、被告分居亦未满两年，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告二人结婚时间不长，因家庭琐事分开居住，双方缺乏沟通与交流，在今后的生活中，原、被告应加强理解与沟通，互相尊重，互相磨合，多为未成年幼子的健康成长考虑，珍惜建立起来的家庭，还是具有重归于好的可能的。故原告认为夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 史 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2365号
原告黄孟清，男，1978年2月3日出生，汉族，福建省福清市，住福建省福清市。
被告王春松，男，1977年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄孟清与被告王春松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序进行审理，于2014年6月5日公开开庭进行审理，原告黄孟清到庭参加诉讼，被告王春松经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孟清诉称，原、被告系朋友关系，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币16万元，约定月利率为1.5%，限期2014年3月前陆续还清，且并出具借条给原告。经原告催讨，被告请求判令被告偿还欠款人民币16万元及利息，利息按本金1.5%计算从2013年2月9日起计至本息还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王春松未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以缺乏资金为由向原告借款现金16万元，约定还款期限为2014年3月份，并当场出具借条交由原告收执。借条载明“一分半计算息”，依照当地交易习惯，应认定为该笔借款约定月利率为1.5%。期限届满后，经原告黄孟清催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告王春松出具的借条、派出所出具的户籍查询回执为证，被告王春松未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告王春松向原告黄孟清借款本金160000元，有被告王春松出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，被告王春松依法应当偿还。原、被告对于借款利率的约定未违反法律禁止性规定，原告主张被告依约支付利息的请求，本院依法予以支持。被告王春松经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春松应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄孟清借款160000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年2月9日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4172元，减半收取人民币2086元，由被告王春松负担。上述案件受理费已由原告黄孟清预交，被告王春松应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告黄孟清支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百一十一条：……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张新国，无职业曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）854号起诉书指控被告人张新国犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人张新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月25日10时30分，被告人张新国经电话联系后，在柳州市鱼峰区某小区菜市内的某地附近，以人民币100元的价格，将一小包净重为0.8克的毒品（俗称“冰毒”）（经鉴定，毒品中检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员周某，后被公安人员抓获，并当场从周某身上缴获毒品一小包。
上述事实，被告人张新国在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人周某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人张新国的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人张新国的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张新国违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张新国犯贩卖毒品罪成立。被告人张新国年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张新国曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品罪再犯，依法应当从重处罚。被告人张新国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人张新国适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年5月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：白色诺基亚2690型手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2792号
原告刘某。
委托代理人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭惠春
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1677号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：杨明英，总经理。
委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职员。
被告：陈子飞，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告陈子飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年七月十九日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第817号
申请执行人黄加渺，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被执行人张承更，住福建省福鼎市。
申请执行人黄加渺与被执行人张承更民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，执行双方当事人达成和解协议，还款时限未到期，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1487号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00998号
上诉人（原审被告）：戴学进，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区保定街道江滨花园*栋*单元***室，身份证号码4301811962********。
上诉人（原审被告）：游细兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区保定街道江滨花园*栋*单元***室，身份证号码4301811964********。
上述两上诉人共同委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨良旺，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山街道ＸＸ埠村新窑小区**幢*号，身份证号码3402221985********。
被上诉人（原审原告）：杨鲁，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山街道ＸＸ埠村新窑小区**幢*号，身份证号码3402221988********。
两被上诉人共同委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
上诉人戴学进、游细兰因与被上诉人杨良旺、杨鲁民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）三民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人戴学进、游细兰的共同委托理人江碧仲，被上诉人杨良旺、杨鲁及其共同委托代理人孙飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：戴学进、游细兰系夫妻关系。2012年1月，戴学进向杨良旺、杨鲁借款并出具借条，内容为“今借杨良旺、杨鲁人民币计壹拾万元整。（小写100000元）俱借人戴学进2012年元、21日”。因戴学进至今未还款，杨良旺、杨鲁诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。戴学进向杨良旺、杨鲁出具借条，明确其向杨良旺、杨鲁借款100000元，事实清楚，应予以认定。戴学进、游细兰虽辩称该借款未实际给付，但未提交证据予以佐证，故对该抗辩意见不予采纳。杨良旺、杨鲁要求戴学进归还借款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。戴学进借款的行为发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故戴学进、游细兰应承担共同还款责任。双方对借款未约定利息，对杨良旺、杨鲁诉请的利息，应按照同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定之日止。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：戴学进、游细兰于判决生效后十日内归还杨良旺、杨鲁借款人民币100000元，并承担该款自2014年5月23日起至判决确定之日止，按照同期同类银行贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由戴学进、游细兰负担（杨良旺、杨鲁已垫付）。
戴学进、游细兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审对举证责任分配不当。本案举证责任应由被上诉人承担。被上诉人要支持其诉请必须证明借款的合意及借款的实际交付。借条只能证明借贷合同的成立，被上诉人没有提供证明借款实际交付的证据，本案借款合同没有生效。二、一审认定事实错误。一审作出“被告至今未还款”的认定错误。被上诉人借款没有实际交付，上诉人没有还款的义务。综上，一审法院对举证责任分配不当，请求二审法院撤销原判，判决驳回被上诉人的诉请。
杨良旺、杨鲁辩称：借条足以证明上诉人在借款当天收到10万元借款，可以证明双方债权债务关系成立；上诉人清楚知道出具借条的法律后果；上诉人认为没有收到借款或已经归还借款，应承担举证责任。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，杨良旺、杨鲁提交一份谈话录音，拟证明在被上诉人多次催要借款情况下，游细兰承认借款10万元没有归还。戴学进、游细兰认为该证据不是新证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：戴学进向杨良旺、杨鲁借款的事实由戴学进出具的借条为证。戴学进作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。戴学进出具借条的时间为2012年元月21日，至杨良旺、杨鲁起诉时，已有两年多时间，若杨良旺、杨鲁未交付10万元借款，戴学进应向杨良旺、杨鲁主张收回借条。原审结合本案实际情况认定双方借贷关系成立并生效，并无不妥。综上，戴学进、游细兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人戴学进、游细兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第3856号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京银河互联科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层D座08A。
法定代表人张秀华。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京银河互联科技有限公司履行其于2014年2月10日作出的京房公积金法改（2014）14号《责令限期缴存通知书》（以下简称14号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2014年2月10日作出的14号缴存通知中认定：职工梁娜在北京银河互联科技有限公司工作期间，北京银河互联科技有限公司未依法按时、足额为梁娜缴纳自2012年4月至2013年5月的住房公积金共计20503元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京银河互联科技有限公司自收到通知书之日起7日内为梁娜补缴住房公积金共计20503元。2014年3月1日，北京住房公积金管理中心将14号缴存通知邮寄送达北京银河互联科技有限公司北京分公司。在法定期限内，北京银河互联科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年6月5日向北京银河互联科技有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为梁娜补缴住房公积金20503元。北京银河互联科技有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的14号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京银河互联科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年三月一日作出的京房公积金法改（2014）14号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 吴 迪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨建军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第836号
原告：程秀芹，女，汉族。
委托代理人张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：黄金明，男，汉族。
委托代理人：赵志华，男，汉族。
被告：吴淑海，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，以下简称太平洋财保临沂公司。
诉讼代表人：周彦斌，总经理。
委托代理人：王效磊，该公司法律顾问。
原告程秀芹诉被告黄金明、吴淑海、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张康莉，被告黄金明的委托代理人赵志华、被告吴淑海及被告太平洋财保临沂公司的委托代理人王效磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日，被告吴淑海驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至许家庄村路口处，向右变更车道时，与顺行的案外人郑永林驾驶的鲁Q8XX**号小型普通客车相撞，后又将路边行人原告程秀芹刮倒，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定吴淑海承担事故的全部责任。鲁QLXX**号小型普通客车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险。现起诉至法院，原告程秀芹的医疗费7583元、误工费130天×70.56元／天=9172.8元、护理费55天×70.56元／天=3880.8元、住院伙食费10天×8元／天=80元、交通费600元、邮寄费86元，共计21402.6元，要求被告太平洋财保临沂公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告黄金明、吴淑海共同赔偿。
被告黄金明辩称：肇事车辆鲁QLXX**号小型普通客车系我与被告吴淑海共同所有，该车辆在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告吴淑海驾驶该车辆发生交通事故，原告的损失应由被告吴淑海承担赔偿责任。
被告吴淑海辩称：鲁QLXX**号小型普通客车系我与被告黄金明共同所有，我驾驶鲁QLXX**号小型普通客车发生事故属实，对于交强险限额外的损失，我愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告太平洋财保临沂公司辩称：如鲁QLXX**号小型普通客车在我公司投保属实，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担案件程序性费用。
审理�明：2014年2月3日11时40分许，被告吴淑海驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至许家庄村路口处，向右变更车道时，与顺行的案外人郑永林驾驶的鲁Q8XX**号小型普通客车相撞，后将路边行人程秀芹刮撞倒，造成原告程秀芹受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年2月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定吴淑海驾车未确保行车安全，承担事故的全部责任，郑永林无事故责任，程秀芹无事故责任。
原告郑秀芹受伤后到沂南县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费7583元，其伤情诊断为双足踝部挤压伤，右内踝骨折，2014年2月11日，原告程秀芹患肢石膏外固定。2014年2月13日，原告病情稳定后出院，出院医嘱为：……患肢石膏外固定4-6周，加强患肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，3-4周患肢不负重下地活动，每两周来院复查骨折愈合情况一次直至痊愈，如有不适请随时来院就诊。2013年2月21日，沂南县人民医院出具诊断证明书，建议休息治疗3个月，伤后一个半月需要一人护理。案件审理过程中，原告另支付邮寄费86元。
另查明：鲁QLXX**号小型普通客车的登记车主是被告黄金明，该车辆系被告黄金明、被告吴淑海共同所有。该车辆在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告程秀芹提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、邮寄费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2014年2月3日11时40分许，被告吴淑海驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至许家庄村路口处，向右变更车道时，与顺行的案外人郑永林驾驶的鲁Q8XX**号小�普通客车相撞，后将路边行人程秀芹刮撞倒，造成原告程秀芹受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故事实清楚，本院确认该交通事故事实。2014年2月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定吴淑海驾车未确保行车安全，承担事故的全部责任，郑永林无事故责任，程秀芹无事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为被告吴淑海驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告程秀芹的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任。对于交强险限额外的损失，由肇事车辆的车主被告黄金明、吴淑海按照道路交通事故认定书划分的全部责任承担相应的民事赔偿责任。
原告程秀芹主张的医疗费7583元、住院伙食费80元、邮寄费86元，要求合理，应予支持。原告程秀芹居住�村一组已经划入沂南县经济开发区行政区划，其主张的误工费、护理费标准可以按照城镇居民标准计算。原告程秀芹出院后仍需石膏外固定4-6周，出院后的护理期限确定45天为合理，其护理费计算为3880.8元［70.56元／天×（45天＋10天）］。原告程秀芹双足踝部挤压伤，右内踝骨折，误工损失日为120天，其误工费计算为8467.2元（70.56元／天×120天）。结合原告的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定200元为合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁QLXX**号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告程秀芹医疗费7583元、误工费8467.2元、护理费3880.8元、住院伙食费80元、交通费200元，共计20211元；
被告黄金明、吴淑海共同赔�原告程秀芹邮寄费86元；
驳回原告程秀芹的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，均由被告黄金明、吴淑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯永强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00582号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年3月16日22时许，被告人肖某在武汉市硚口区解放大道235号美斯奇酒店2616号房间内，以人民币100元的价格将总重0.22克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局民警�场抓获。
被告人肖某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人张某、代某的证言、扣押清单、刑事科学技术照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、情况说明、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人肖某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年七月八日
书记员 王林
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第437-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈桂南，男，汉族，农村居民。
被执行人唐小阳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈桂南、唐小阳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（月）计生征字（2013）第X791征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧