wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2296号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员。
被告刘学君，男，1972年5月23日出生，汉族，务农。
被告叶春辉，男，1971年12月20日出生，汉族。
原告连城县农村信用合作联社与被告刘学君、叶春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安、被告刘学君到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告叶春辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘学君于2007年12月28日以种植缺少资金为由，在我社取得贷款贰万元，合同约定于2008年12月20日到期还清本息。但被告刘学君经我社工作人员多次催收至今仍拒不履行还款义务。判令被告刘学君偿还原告贷款20000元并支付至还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息（至2013年6月20日止利息32585.43元）。被告叶春辉承担连带责任。案件受理费由被告负担。
被告刘学君辩称，当时塘前信用社是罗升做主任，罗升叫被告刘学君去贷款的，贷款申请报告也是罗升写好后叫被告刘学君抄写的。被告刘学君连担保人叶春辉都不认识。钱都是罗升用的，所以借款后被告刘学君没有去还过款。
被告叶春辉未答辩。
经审理查明，被告刘学君以种植需要资金为由向原告申请贷款。2007年12月28日，原告与被告刘学君签订借款合同，与被告刘学君、叶春辉签订保证借款合同，向原告借款20000元，月利率10.89‰，借款期限至2008年12月20日，被告叶春辉为被告刘学君的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告刘学君发放贷款，被告刘学君在借款合同（借据）上签名确认。被告刘学君借款后，未按合同约定归还借款本金及支付利息。至2013年6月20日止被告刘学君尚欠借款本金人民币20000元，利息32585.43元。上述本息在借款期限届满后，经原告催收，被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告刘学君、叶春辉的身份证复印件、被告刘学君的申请报告、保证借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书、利息试算清单、贷款逾期催收通知书等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述、被告刘学君的辩解予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘学君签订的借款合同、与被告刘学君、叶春辉签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告刘学君未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告叶春辉承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘学君的辩解无事实依据，本院不予采信。被告叶春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学君应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息32585.43元，并应负担自2013年6月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告叶春辉对被告刘学君的上述债务承担连带清偿责任，被告叶春辉承担保证责任后有权向被告刘学君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.64元，减半收取557.32元，由被告刘学君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一四年一月十七日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初41号
原告：张涛，男，1975年8月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：张继宏，男，1972年6月20日出生，汉族，住一四九团。
被告：王兵伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住一四九团。
被告：王国永，男，出生年月日不详，汉族，住一三三团。
原告张涛与被告张继宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依被告张继宏申请，追加王国永、王兵伟为共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛与被告张继宏、王兵伟到庭参加了诉讼，被告王国永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款28000元；2.判令被告支付欠款利息2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张继宏于2016年11月5日欠原告收割费28000元，双方约定2016年11月30日付清，现由于还款期限已到，原告多次向被告张继宏请求支付欠款，均遭拒绝，故诉至法院请求依法判决。
被告张继宏辩称：欠款事实存在。
被告王兵伟辩称：我不认识原告，也不欠他钱。这个案子和我没有任何关系。
被告王国永经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供欠条一张。证明被告张继宏欠原告收割费28000元，约定2016年11月30日付清，张继宏签字确认。张继宏辩称认可欠条的真实性，但欠条不是以他个人名义写的，由于涉案是其和王宏伟、王国永合伙种植，欠条虽由他出具，但事实上是代表合伙人出具的。庭审中，被告张继宏没有提供其与他人的合伙证据，并且被告张继宏也自述，涉案地是由其种植管理，财务也由他管理，也没有给其他合伙人分过收益。故对于原告提供欠条一张本院予以采信。
被告王国永未到庭，对法庭提供的短信记录一份。证明涉案土地种植的苜蓿草由被告张继宏收割出售，所得款项均由被告张继宏占有，并且被告张继宏也承诺欠原告张涛的钱由其自己偿还。鉴于被告王国永没有出庭，亦未提交其他证据予以佐证，对于王国永的辩称，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告于涉案土地上给被告提供劳务，收割苜蓿，2016年11月5日，被告张继宏向原告张涛出具欠条一张，欠条写明：“欠张涛收割费（28000元）贰万捌仟元整，还钱2016年11月5日付清。张继宏，2016年11月5日”。该劳务费被告至今未给付原告。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：劳务费由谁承担？
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告张涛在被告张继宏管理种植的土地上进行了割草作业，提供了劳务，被告张继宏以书写欠条的方式确认了产生劳务费的金额。被告张继宏辩称该土地系与其他人合伙种植，但在举证期限内未向本院提交证据证明，此笔劳务费应由被告张继宏个人承担，故对于原告要求被告张继宏支付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。关于原告对利息的主张，双方在欠条中没有明确约定利息，但双方约定“2016年11月30日付清”欠款，故利息应从2016年12月1日起至起诉前一日，按照2017年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息为1218元（28000元×4.35%÷12个月×12个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张继宏于本判决生效后五日内偿还原告张涛欠款本金28000元及利息1218元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告张继宏负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一八年三月二十日
书记员 韩硕芃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00663号
申请执行人马永平，男，汉族，神木县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，神木县人。
本院在执行马永平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08260号民事调解书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人ＸＸ偿还申请执行人马永平欠款150万元及利息，二、承担案件受理费申请执行费11400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、被执行人ＸＸ自愿将其所有的位于神木县神木镇兴华路北王庄小区6巷14号的房屋一套（产权证号：232**号）折价204万元以物抵债偿还申请人马永平债务本金150万元及利息54万元，剩余利息申请执行人马永平自愿放弃，过户等相关事宜，相关费用均由申请人马永平承担，三、诉讼费、保全费以及申请执行费申请人马永平自愿负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08260号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年三月十六日
书记员 杨瑞宏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1159号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），该信用社职工。
被告朱某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告朱某乙，男，汉族，农民，住济南市。
被告朱某丙，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告朱某甲于2010年12月20日在我社贷款3万元，于2011年10月13日到期，由朱某乙、朱某丙承担连带保证责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息。经我社多次催收未果。为此，将朱某甲、朱某乙、朱某丙起诉。请求：1、要求被告朱某甲偿还原告贷款本金3万元，利息6528.78元，共计36528.78元（计算日截止到2013年5月20日）；2、要求2013年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、要求被告承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、要求担保人朱某乙、朱某丙、李尚泉为朱某甲借款提供连带保证偿还责任。原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证（复印件）各1份，证明原告主体资格；贷款申请书1份；担保承诺书各1份；借款合同1份；三被告与原告签订最高额保证合同1份；四被告身份证（复印件）各1份；贷转存凭证（借款借据复印件）1份；利息计算说明1份。拟证明被告借款及担保事实。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年10月14日被告朱某甲向原告历城信用社申请贷款叁万元，并有被告朱某乙、朱某丙为借款提供担保人。同日被告朱某乙、朱某丙出具担保承诺书，承诺自愿为被告朱某甲贷款叁万元的担保人，并承担连带保证责任。
2009年10月14日原告历城信用社与被告朱某甲签订《借款合同》1份。该合同第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期贷款；2、借款用途：建房；3、借款金额（人民币大写）叁万元。4、借款与还款期限：（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款利率为借据利率。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条、违约责任：3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日被告朱某甲作为债务人，被告朱某乙、朱某丙作为保证人与原告历城信用社（债权人）签订《最高额保证合同》1份，合同第一条被保证的主主债权最高额，1、保证人自愿为债务人自2009年10月14日起至2011年10月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁万元正提供担保。第二条约定保证担保范围为：担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年12月20日被告朱某甲与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人朱某甲，贷款金额30000元，约定到期日为2011年10月13日，贷款利率为7.41333‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告朱某甲发放了借款3万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。利息计算至2013年5月20日合计6528.78元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告朱某甲签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与三被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告朱某甲发放了贷款，被告朱某甲理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告历城信用社要求被告朱某甲偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告历城信用社要求被告朱某甲按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告朱某乙、朱某丙作为被告朱某甲借款的连带责任保证人，按合同约定承担保证责任后，有权向债务人朱某甲追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金3万元及利息利息6528.78元，共计36528.78元（利息计算至2013年5月20日）。
二、被告朱某甲支付原告济南市历城区农村信用合作联社2013年5月21日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告朱某甲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱某乙、朱某丙对被告朱某甲所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务在最高额3万元内承担连带清偿责任。被告朱某乙、朱某丙承担保证责任后，有权向债务人被告朱某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 王自林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 申秋君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第287号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月2日21时57分，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口东100米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人李某某被查获时的血液酒精含量为101.05mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中国人民刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年八月十三日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第287号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人高某某，女，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]64号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪一案,于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，被告人高某某在其居住的伊通满族自治县天馨花园小区1号楼2单元3楼西屋，两次容留常某某、刘某某在其家中吸食毒品。高某某提供毒品及吸毒工具。2015年12月4日，高某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有尿液提取笔录，尿样毒品检测实验笔录，现场检测报告书，资格证，办案说明，门诊病历，行政处罚决定书，罚款收据，违法犯罪经历查询单，证人常某某、刘某某证言，被告人高某某供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后30日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张丽梅二〇一五年十二月二十四日书记员  王 月
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初152号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人飞某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年12月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人飞某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派助理检察员赵丽君出席法庭支持公诉，被告人飞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月24日，被告人飞某某在玉溪市红塔区玉带街道办事处郑井社区，贩卖了136元的两包毒品海洛因给吸毒人员乐某某，后被民警当场抓获。民警从乐某某身上查获毒品海洛因可疑物两包，从飞某某身上查获其用于贩卖毒品的手机一部和毒资136元。经鉴定，此两包毒品可疑物检出海洛因成分，净重0.2030克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人飞某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.2030克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人飞某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人飞某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示悔罪，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人飞某某的户口证明，被告人飞某某的供述，证人乐某某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押笔录、清单，检验报告，通话清单，毒品移交单，抓获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人飞某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人飞某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人飞某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人飞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人飞某某的刑期自2015年12月24日起至2016年5月23日止）
二、存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品海洛因0.2030克，予以没收销毁；白色小米手机一部、毒资人民币136元，予以没收上缴；光盘一张附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年四月十四日
书记员 王雨秋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3538号
申请执行人荣保国，农民。
申请执行人王丙辉，农民。
申请执行人魏本成，农民。
申请执行人荣良态，农民。
申请执行人马玉荣，农民。
申请执行人吴宜才，农民。
申请执行人王敦月，农民。
申请执行人荣兴昌，农民。
申请执行人张成圣，农民。
申请执行人荣良臣，农民。
申请执行人许文伍，农民。
申请执行人许文章，农民。
申请执行人荣存义，农民。
申请执行人魏本军，农民。
申请执行人付贤芳，农民。
申请执行人李侠玲，农民。
申请执行人夏建桥，农民。
被执行人郭宜虎，农民。
申请执行人荣保国、王丙辉、魏本成、荣良态、马玉荣、吴宜才、王敦月、荣兴昌、张成圣、荣良臣、许文伍、许文章、荣存义、魏本军、付贤芳、李侠玲、夏建桥与被申请人郭宜虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第0107号民事判决书已发生法律效力，因义务人郭宜虎未履行相应义务，权利人荣保国、王丙辉、魏本成、荣良态、马玉荣、吴宜才、王敦月、荣兴昌、张成圣、荣良臣、许文伍、许文章、荣存义、魏本军、付贤芳、李侠玲、夏建桥向本院申请强制执行。本院于2013年10月14日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛璐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第181号
申请人：威海市惠泽石化有限公司。住所地，威海高区。
法定代表人：隋枫力，该公司总经理。
委托代理人：曲芍臣，男，汉族，1984年3月1日生，住山东省威海市环翠区竹岛路17号401室，该公司员工。
被申请人：黄平，男，汉族，1985年2月7日生，住威海市环翠区。
被申请人：黄茂经，男，汉族，1957年12月14日生，住威海市环翠区。
被申请人：威海宝海水产品有限公司。住所地，威海经区青岛中路。
法定代表人：辛学江，该公司总经理。
申请人威海市惠泽石化有限公司因船舶物料款纠纷，于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封／冻结黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司银行存款人民币43万元，或者查封／扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所有的其他等值财产。申请人威海市惠泽石化有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人威海市惠泽石化有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人威海市惠泽石化有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封／冻结黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司银行存款人民币43万元，或者查封／扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所有的其他等值财产。
申请人威海市惠泽石化有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 王仲夏
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第18号
罪犯赵海朋，男，汉族，1989年10月20日出生，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自�区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2009年12月21日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，认定赵海朋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元。刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2018年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯赵海朋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵海朋在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵海朋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三�”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海朋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海朋予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第384号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人罗某某，男，1960年1月6日出生，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2013年4月23日被息县公安局刑事拘留，同年5月6日被息县公安局取保候审，
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人罗某某犯非法倒卖土地使用权罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2009年6月份，被告人罗某某利用担任中共息县彭店乡谢楼村支部书记的职务之便，以建设新农村为由，以每亩土地1万元的价格，征用本村大罗庄村民组耕地50亩，规划为8×24米宅基地，以2.6万元至2.8万元的价格出售给村民用于建房，截止目前已建成87间（每间4×24米），
在建6间。经息县国土资源局土地规划勘测队测量占地9041.05平方米，计13.56亩。倒卖土地使用权价额1154000元。其余征用土地暂未出售。
2013年4月23日，被告人罗某某到息县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、息县彭店乡谢楼村新农村建设规划图、平面图、建设项目选址意见书、息县发改委（2009）202号文件、关于彭店乡谢楼村实施新农村建设项目核准的批复、向息县人民政府请示报告、息县彭店乡人民政府文件、情况说明、征地协议、征地有关事宜和补偿金分红协议、大罗庄群众分红领取表、联建协议、彭店乡谢楼村新农村建设公告、案件调查终结报告、行政处罚事先告知通知书、行政处罚决定书；证人罗某某、许某某、谢某某、杨某某、罗某某、赵某某证言；被告人罗某某的供述及息县公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。息县人民检察院指控被告人罗某某犯非法倒卖土地使用权罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人罗某某主动到息县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人可从轻处罚。被告人罗宏
彩归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂善喜
二〇一三年十二月十六日
书记员 樊 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00495号
罪犯计高顶。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯计高顶因犯XX罪于2012年5月16日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑初字第0130号刑事判决，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年2月20日至2018年11月19日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯计高顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出计高顶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计高顶在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计高顶减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6558号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：单舒莹、陆婷。
被告：鲍俊芳，经商。送达地址：义乌市国际商贸城37017号商位。
被告：鲍云彪，经商。送达地址：义乌市国际商贸城37017号商位。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告鲍俊芳、鲍云彪金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鲍俊芳、鲍云彪立即归还合同项下借款本金396677.56元及利息19482.44元（利息暂算至2015年9月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对第一被告所有的位于义乌市国际商贸城37017号商位使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理。原告的委托代理人单舒莹、陆婷到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，原告与被告鲍俊芳签订了编号为个字工行义乌分行2014年01683号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定：一、原告向第一被告发放借款40万元，贷款期限一年。二、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，即年利率为6.6%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。三、还款方式按月付息，一次性还本。四、担保方式为抵押，抵押物为第一被告所有的坐落于义乌市国际商贸城四区37017号商位使用权。次日，原告依约向被告发放了40万元贷款，约定还款日为2015年4月23日。但到还款日2015年4月23日，被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍俊芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币396677.56元及利息（按合同约定计付，自2015年4月23日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告所有的位于义乌市国际商贸城四区37017号的商位使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3773元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7546元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸中民初字第51号
原告王XX，男，1963年3月2日生，汉族，农民。
被告陈X1，男，1978年1月10日生，汉族，农民。未到庭。
委托代理人陈X2，男，1950年2月6日生，汉族，农民。系被告陈X1父亲。特别授权代理。
原告王XX诉被告陈X1相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员蔡芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告陈X1的委托代理人陈X2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告系邻居关系，双方共用一条道路。2011年原告建盖房屋时与被告家因道路问题发生纠纷，在村调解员刘XX、王XX的主持下，双方达成人民调解协议，该协议特别约定该道路从戴XX家后墙滴水往上3.9米宽，3.9米以外的才归陈X2所有。道路是签订人民调解协议后，村上出钱硬化的，私人没有出钱。2013年7月被告动工建盖房屋违反原调解协议的约定，将双方协议约定的从戴建才家后墙滴水起3.9米宽的道路占用了长约7米，宽约1米建盖房屋，现该道路上段只有2.9米宽，严重妨碍了原告的通行，请求判决被告陈X1拆除建盖在原告大门前面，原人民调解协议上约定的3.9米宽道路范围的建筑物，恢复道路畅通，本案诉讼费由被告陈X1承担。
被告陈X1辩称，按照人民调解协议办就行了，当时说的是戴XX家后墙起3.9米，道路是协议后村上才整的，我们没有出钱。挤着他家大门那边没有占着，外面占过一点，具体你们量。我家请了做活的人交待了他们，他们没有弄好，砌墙砌斜了，我家占了多少，拆多少。
综合原告王XX的诉讼请求，被告陈X1的诉讼辩解，本案双方当事人争议焦点是：
被告陈X1建盖的建筑物是否占用了人民调解协议上约定的3.9米宽道路。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格。
户口册复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格。
2011年11月4日王XX和陈X2达成的人民调解协议书复印件1份，欲证明约定过3.9米宽的道路。
被告陈X1对原告王XX提供的证据质证后对三组证据均无异议。
被告陈X1未向法庭提供证据。
以上原告王XX提供的证据，经质证，本院认为证据1、证据2系公安机关出具，均真实、合法，本院予以采信。证据3系原告王XX与被告陈X1父亲陈X2签订，被告质证亦无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年11月4日，原告王XX与被告陈X1父亲陈X2在村调解员刘XX、王XX主持下达成人民调解协议，协议第2条约定王XX大门位置：从戴XX家后墙往上3.9米，3.9米外的归陈X2所有。2013年7月，被告陈X1在原告王XX大门前道路旁建盖建筑物，该建筑物占用了原、被告双方约定的3.9米宽道路的一部分。
本院认为，相邻各方应按照有利于双方生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中原告王XX与被告陈X1的父亲陈X2达成了人民调解协议，协议约定了大门位置。被告陈X1认可王XX家大门前的道路约定宽为3.9米，亦认可自己的墙体占用了该3.9米的道路的一部分。故原告王XX请求判决被告陈X1拆除建盖在原告大门前面原人民调解协议上约定的3.9米宽道路范围内的建筑物，恢复道路畅通的诉讼请求，本院予以支持，综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
王XX大门前的道路保持3.9米宽，被告陈X1砌墙占用该道路的部分于判决生效后三日内拆除。
案件受理费50元，由被告陈X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡 芳
二〇一四年五月八日
书记员 李成林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执870号
申请执行人李家来，男，1945年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陈兆付，男，1960年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李家来与被执行人陈兆付民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第5256号民事调解书已经发生法律效力,被执行人陈兆付于2016年1月31日前一次性给付原告李家来现金23287元，逾期按43287元执行。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5256号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年七月七日
书记员 李 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11105号
原告张乃花。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告张乃花与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张乃花，被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃花诉称，原、被告于2013年1月29日签订房屋预定书，购买被告销售的位于天津塘沽洞庭路西侧弘城花园xxx房屋，并约定于2013年3月10日内双方签订天津市商品房买卖合同，房屋入住时间为2014年6月30日。后原告接到被告通知前往被告的房屋销售中心，双方签订天津市商品房买卖合同。交纳购房款共计219660元，并且缴纳了契税、维修基金、预售登记费小计14074元，总计233734元。随后被告称需要办理房屋的相关事宜，将本属于原告的天津市商品房买卖合同收回，迄今为止，虽经原告多次催要，且已过房屋入住时间，至今仍未将合同与原告签署，原告于2014年7月15日诉请贵院，经过调解，原告撤诉，被告于2014年9月9日出具关于弘泽花�房屋延期入住事宜的说明与承诺。现原告诉请贵院要求被告履行2014年9月9日出具的承诺事项并签署合同，故起诉，要求被告立即归还原告天津市商品房买卖合同。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、销售不动产统一发票一张（复印件），证实既然被告开具了发票原告认为被告就应该办理商品房买卖合同；
证据二、预定书（复印件），证实被告承诺签订预定书合同很快就可以办理了；
证据三、承诺书两份（复印件），证实被告承诺2014年11月31日给原告天津市商品房买卖合同，并附加给付利息。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，原、被告签订房屋预定书，原告陈述被告出具说明和承诺没有异议。合同双方目前并没有签署，谈不上归还问题，原告请求不成立。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订《房屋预定书》，双方约定，被告为出卖人，原告为预订人，预定物业为天津塘沽区洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）xxx室钢混结构单元房，销售面积77.74平方米，单价15678元，总房款为1218808元。被告签订本预定书时交定金50000元，原告于2013年1月29日前交付首期房款人民币169660元，可按单价9000元、总房款699660元认购本房屋。并于2013年3月10日内双方签订《天津市商品房买卖合同》。具体签订《天津市商品房买卖合同》日期由甲方（被告）以电话方式通知乙方（原告），乙方应在接到甲方通知三日内到销售展示中心签订《天津市商品房买卖合同》。同期提供贷款相关材料及费用，并由甲方指定银行为乙方办理完毕贷款手续，乙方应提前与银行进行贷款咨询，签订本预定书后如乙方贷款不能办理或不能达到预计额度，乙方应在签署《天津市商品房买卖合同》时一次性付清房款或补足额度外的购房款贷款额度，否则视乙方为根本违约，甲方有权解除本预定书，乙方所交定金不予退还，甲方有权另行处置该房屋。本房屋入住日期为2014年6月30日。在预定书第十一条备注中有手写字样：此房屋为抵款房源，不予退换。此外，双方还就其他事项进行了约定。上述预定书签订后，原告交付了部分购房款，剩余部分进行贷款。2013年3月18日，被告向原告开具了219660元的预收购房款发票。然此后，被告未能与原告签订《天津市商品房买卖合同》，原告亦无法办理贷款手续，故剩余房款未能交纳。现房屋亦未交付。
另查，庭审中，原告提供《承诺书》一份，其内容为被告于2014年9月9日作出承诺，2014年10月31日前将原告购买房屋的《天津市商品�买卖合同》备案手续办理完毕。然被告未能履约。同日，被告还出具《关于弘城花园房屋延期入住事宜的说明》，说明约定了被告逾期交房的违约责任。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告提起的主张系要求被告归还双方签订的《商品房买卖合同》，然被告否认与原告签订过该合同，原告亦称尚未与被告签订过该合同，且原告未能提供曾与被告签订过《商品房买卖合同》的证据，但庭审中原告坚持其诉讼请求，原告该诉请无事实和法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张乃花的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 李桂华
二〇一六年三月四日
书记员 刘 岩
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初730号
原告：韦建新。
被告：王金雄。
原告韦建新与被告王金雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建新提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦建新负担。
审判员 农福志
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄尔钢
appoint
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执788号
申请执行人王学友，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王海龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人王学友申请执行被执行人王海龙保证合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月八日
书记员 杨成文
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执609号
申请执行人：杨某，男，1986年4月14日，汉族，通化县交通警察大队协警，住通化县。
被执行人：张某，女，1988年2月28日生，汉族，无职业，下落不明。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民一初字第149号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 义
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5221号
原告张辉
被告沈阳碧桂园房地产开发有限公司
本院在审理原告张辉与被告沈阳碧桂园房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告张辉的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第292号
原告江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人严辉民，该公司总经理。
委托代理人庄千文、周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告金湖县大金沟粮食种植专业合作社，住所地江苏省金湖县。
法定代表人耿传进，该合作社主任。
委托代理人陈卫东、王卫宏，江苏金大律师事务所律师。
本院在审理原告江苏明天种业科技股份有限公司诉被告金湖县大金沟粮食种植专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案过程中，原告江苏明天种业科技股份有限公司于2016年6月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏明天种业科技股份有限公司申请撤回对被告金湖县大金沟粮食种植专业合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏明天种业科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏明天种业科技股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 娜
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初738号
自诉人内乡县农村信用社合作联社。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人王建娜，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人以被告人王建娜拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王建娜已履行完毕（2015）内民金字第42号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月二十八日
书记员 张丁双
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第324号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年8月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押在信宜市看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年6月12日在广州火车南站被肇庆铁路公安肇庆东站派出所民警抓获，于2015年6月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月17日被信宜市公安局逮捕，现羁押在信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人赖某、郭某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人赖某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至5月期间，被告人赖某、郭某伙同陈某某（在逃，另案处理）先向汽车租赁公司租来小汽车，再伪造小汽车车主的身份证和车辆证件，后谎称是车主用租来的小汽车向被害人抵押借款以骗取财物。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月份，陈某某向上海车速递汽车租赁有限公司广州分公司租用粤A×××××号牌日产骊威小汽车，后伪造了赖某为该汽车所有人的机动车行驶证和登记信息。按照陈某某的安排，被告人赖某以车主的名义用该小汽车向被害人黄某抵押借款，骗取黄某人民币50000元交给陈某某，几天后，被告人赖某又以资金不足为由签下借据骗取黄某人民币34000元。
2、2012年4月份，被告人赖某向高州市车行天下汽车租赁有限公司租用粤K×××××号牌比亚迪小汽车后，按照陈某某的安排，由陈某某作为担保人，用该汽车向被害人梁某抵押借款，共骗取梁某人民币30000元。
3、2012年4月份，被告人郭某向高州市神行汽车租赁服务有限公司租用粤K×××××号牌奇瑞小汽车后，由陈某某伪造车主詹某某的身份证，再由郭某以詹某某的假身份用该汽车向被害人周某抵押借款，骗取周某人民币30000元。
4、2012年4月份，被告人赖某向陈君明租用粤K×××××号牌别克小汽车后，陈某某伪造了车主陈某某的身份证。赖某再按照陈某某的安排和郭某一起找到被害人周某，赖某以陈某某的假身份用该汽车向周某抵押借款，郭某则以詹某某的假身份作为在场人在借据上签名，骗取周某人民币30000元。
5、2012年4月份，被告人赖某向高州市神行汽车租赁服务有限公司租用粤K×××××号牌本田思迪小汽车后，由陈某某伪造车主湛某某的身份证，再由被告人郭某以湛某某的假身份用该汽车向被害人张某抵押借款，骗取张某人民币45000元。
综上，被告人赖某参与诈骗4次，共骗取人民币189000元；被告人郭某参与诈骗3次，共骗取人民币105000元。
另查明，被告人赖某于2015年8月6日向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人郭某因抢劫罪于2007年被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年12月19日刑满释放。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，被告人赖某、郭某对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赖某、郭某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赖某、郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某、郭某诈骗的数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某因抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人赖某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年11月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年4月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2542号
原告：张洪波，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，居住地洮南市。
被告：佟喜东，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告张洪波诉被告佟喜东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理，原告张洪波，被告佟喜东到庭参加诉。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买农机配件款3670元及利息，2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2001年1月1日，被告在原告处购买农机配件共计欠款3670元，口头约定年末还清，经多次催要被告一直无理拒绝支付，现要求被告还清欠款。
被告辩称：我还款3000元，还欠670元。
庭审中，原告方向法庭提交了被告于2001年1月1日出具的借据，金额为3670元，款项为欠张洪波卖店款，被告质证意见为，欠据是我打的，我还过三千元，他没有给我打收条，欠条也没有改。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告处赊购农机配件应该及时结算货款。因被告出具借据时没有约定欠款利息，因此本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告未能提供已经还款三千元的证据，因此对被告辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告佟喜东在本判决生效后立即向原告偿还欠款人民币三千六百七十元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一八年五月十日
书 记 员 潘 野
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第1690号
原告潘XX。
委托代理人李想，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告颜XX。
原告潘XX与被告颜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案立案后，因无法向被告送达，故采取公告方式向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，后被告出庭应诉。原告潘XX及其委托代理人李想、温建军与被告颜XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原、被告于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1988年3月11日登记结婚，于X年X月X日生育一子颜X。婚后双方夫妻感情一般，因性格不合，无共同语言，双方常因生活琐事产生矛盾。原、被告分居已十余年，原告曾于2012年7月诉至北辰区人民法院请求离婚，后被北辰法院判决驳回诉请。此后双方并未和好，也没有任何联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费依法判决。
被告颜XX辩称，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。双方在共同生活中，有时发生口角和矛盾实属正常现象，并且双方共同生活了二十多年，已经互相习惯了对方。其对2012年原告起诉离婚一事并不知情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1988年3月11日登记结婚，于X年X月X日生育一子颜X。双方婚前、婚后感情一般。婚姻共同生活期间，因生活琐事产生隔阂，双方自2012年5月12日开始分居。原告认为夫妻感情确已破裂，故呈诉。
另查，原、被告夫妻关系存续期间共同购买了登记在原告名下的坐落于X区X号房屋一套、登记在被告名下的坐落于X区X号房屋一套。双方无其他共同财产。原、被告对上述两套房屋价值未达成一致意见，且双方均不申请对上述两套房屋的价值进行评估。
再查，原告曾于2012年7月诉至北辰区人民法院请求离婚，被告经合法传唤后未出庭应诉，后北辰法院以（2012）辰民初字第X号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证复印件、（2012）辰民初字第X号民事判决书等证据相佐证。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂一节，双方虽结婚多年，但未能妥善处理好夫妻关系，因生活琐事产生隔阂。虽被告认为双方夫妻感情并未破裂而不同意离婚，但是双方自2012年5月份开始分居，至今已近2年，且本次诉讼已经系原告第二次提起离婚诉讼，自2012年8月份原告提起的第一次离婚诉讼被驳回以来，双方夫妻关系并未缓和，并持续分居状态，故应认定双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
双方婚生子颜X现已成年，不涉及子女抚养问题。
关于原、被告的夫妻共同财产分割一节，双方一致认可夫妻共同财产有坐落于X区X号房屋一套、坐落于X辰X号房屋一套，除此之外无其他夫妻共同财产及共同债务。但双方未能就上述两套房屋的价值达成一致意见，亦均不申请对房屋进行价值评估，致使无法查清夫妻共同财产的价值，且经再三询问，原告不要求在本案中分割共同财产、被告不就财产分割问题陈述意见，故本案中无法就上述房产进行分割，双方可就上述两套房屋的分割问题另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘XX与被告颜XX离婚。
案件受理费200元，由原告潘XX、被告颜XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢存强
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初331号
原告别某，农民。
委托代理人侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
本院在审理原告别某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告别某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别某基于原、被告双方已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告别某负担。
审判员 周运生
二〇一六年一月二十七日
书记员 李巧荣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第75号
申请执行人福州厦工机械销售有限公司，住所地：福建省福州市仓山区工农路64号，组织机构代码：77068546-4。
法定代表人徐锦坤，总经理。
委托代理人潘淑君，该公司职员。
被执行人张晓明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人福州厦工机械销售有限公司与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3466号民事判决书已发生法律效力，并于2014年8月20日委托本院执行，申请执行人要求被执行人给付欠款67513元，违约金4万元，合计107513元。
在执行过程中，对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意保留债权并终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3466号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第000113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海军。
委托代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：赵志锋，该公司总经理。
原审被告：张然。
原审被告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
法定代表人：郝鹏，该公司总经理。
再审申请人王海军与被申请人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及原审被告张然、邯郸市腾运运输有限责任公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年12月10日作出的（2014）邯市民二终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海军申请再审称：1、原审判决对王秀花的护理费认定错误。王秀花住院46天，住院期间2人护理，出院后1人护理至最后一次深静脉血栓治疗时间为2013年5月3日，共计269天。护理人员两人均为城镇居民，应根据护理人员身份参照同行业职工平均工资标准39522元／年计算护理费，原审判决按照城镇居民年可支配收入计算护理费，没有法律依据。王秀花出院后护理期限应当计算至2013年5月3日，原审酌定出院后陪护期限为30天错误；2、原审判决对王秀花的营养费认定错误。王秀花出院后参照医疗机构的意见，仍需营养进食，营养费应当计算至2013年7月25日王秀花去世，共计399天；3、原审判决对王秀花的残疾赔偿金认定错误。残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，王秀花居住地为峰峰矿区大社镇南大社村，该村已经更名为南大社社区村民委员会，均统一划为城镇范围，经济消费和支出均与城镇相同，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定予以再审。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩意见。
本院认为：申请人与被申请人对王秀花与张然所涉交通事故的发生及邯郸市峰峰矿区公安交警大队作出交通事故认定书的事实（张然承担事故的全部责任，王秀花无责任）并无异议。同时，申请人与被申请人对于肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，故本次事故产生的赔偿由保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分在商业险限额内赔偿的事实也无异议。但申请人对本次事故产生的护理费、营养费和残疾赔偿金如何计算持有异议。第一，关于申请人提出的护理费计算标准和期限错误的问题，因申请再审期间，申请人并未提供有关证据予以佐证护理人员有无收入情况，故该项申请本院不予支持。第二，关于营养费的计算问题，因原判决参照医嘱酌情计算并无不妥，而申请人主张以399天计算营养费的请求没有事实依据，故该项申请本院亦不予支持。第三，关于残疾赔偿金的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应考虑的三个要素为受害人的劳动能力丧失程度或伤残等级、预期年龄和收入，故残疾赔偿金与受害人的身体、生命××联系极为紧密，具有严格的人身专属性和依附性，应由受害人本人主张。鉴于2013年4月18日，受害人王秀花向峰峰矿区人民法院提交诉状，主张过残疾赔偿金，故残疾赔偿金可从其受伤之日起计算至其死亡之时，故申请人不能主张已亡受害人的可预期残疾赔偿金。总之，原判决并无不当，应予维持。
综上，王海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海军的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔针针
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙状民初字第34号
原告：温州泰声电力建设有限公司。
法定代表人：朱村人。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师.
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
本院在审理原告温州泰声电力建设有限公司诉被告温州市天鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告温州泰声电力建设有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州泰声电力建设有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州泰声电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费17742元，减半收取8871元，由温州泰声电力建设有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一五年七月十日
书 记 员 谷顺乾
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02335号
原告：孙某，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：倪某，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告孙某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记。原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱。婚后，被告喜欢赌博，双方经常吵嘴打架。原告婚前患有轻度精神分裂症，被告不关心原告，还殴打原告。原、被告感情完全破裂，请法院判决准予原、被告离婚。
被告倪某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。共同生活期间，原、被告偶有矛盾，夫妻感情一般。2015年9月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告相识恋爱后结婚，双方有一定的夫妻感情。婚后原、被告虽偶有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告倪某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02033-1号
申请执行人魏勇。
被执行人长沙赛特高技术开发公司。
法定代表人刘甲祥。
被执行人深圳宇高电子有限公司。
法定代表人欧阳亚君。
本院在执行申请执行人魏勇与被执行人长沙赛特高技术开发公司、深圳宇高电子有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长沙赛特高技术开发公司、深圳宇高电子有限公司无可供执行的财产，申请执行人魏勇亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人魏勇确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人魏勇与被执行人长沙赛特高技术开发公司、深圳宇高电子有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月十日
书记员 吴紫丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第142号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：王开阳，经理。
委托代理人：郭涛，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武爱芹，系刘吉东之妻。
委托代理人：李文科，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称肥城人保）因与被上诉人武爱芹工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肥城人保原审诉称，武爱芹系肥城人保职工刘吉东之妻，2011年10月7日，刘吉东突发疾病，后经抢救无效死亡，后经认定，刘吉东属于视同工伤。后被告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇劳动仲裁，该委经审理作出肥劳人仲案字[2014]第119号仲裁裁决书支持了被告的部分请求。请求判令：1、对肥劳人仲案字[2014]第119号仲裁裁决书不予采信，并依法判决原告不支付被告医疗费等工伤保险待遇。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，被告配偶刘吉东生前系原告单位职工，原告未给刘吉东缴纳工伤保险。2011年10月7日，刘吉东去银行办理单位的业务时突发疾病，先后在肥城市人民医院和泰安市中心医院住院2天，经抢救无效死亡。住院抢救期间花费医疗费6595.89元，住院伙食补助费为40元。2013年12月23日，肥城市人力资源和社会保障局作出泰工伤肥决字（2013）第4-546号《认定工伤决定书》，认定刘吉东属于视同工伤。原告不服该结论，先后向肥城市人民法院、泰安市中级人民法院提起行政诉讼。2014年9月26日，泰安市中级人民法院以（2014）泰行终字第45号行政判决书，维持了肥城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论。另，2010年度泰安市统筹地区职工月平均工资为2575.50元，2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109.00元。被告武爱芹于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，肥城市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出肥劳人仲案字[2014]第119号仲裁裁决书，原告肥城人保不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告武爱芹之亲属刘吉东去世后，已被认定为视同工伤，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。其中，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上述两项费用所指“上一年度”应为工亡职工死亡的前一年。被告武爱芹依法应当享受上述待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……”本案中，由于原告肥城人保未给刘吉东缴纳工伤保险，被告武爱芹依法享有的上述待遇全部由原告肥城人保承担。因此，原告肥城人保应支付被告武爱芹丧葬补助金15453.00元（6个月×2575.50元/月），一次性工亡补助金382180.00元（19109元/年×20年）。关于原告肥城人保提出的刘吉东的抢救医疗费和伙食补助费不应由工伤基金支付的主张，关于原告肥城人保提出的刘吉东的抢救医疗费和伙食补助费不应有工伤基金支付的主张，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。…”本案，被告武爱芹之亲属刘吉东被认定工伤的依据是《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项:在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；因此被告武爱芹所主张的医疗费抢救医疗费和伙食补助费符合法律规定，因此，对原告肥城人保提出的刘吉东的抢救医疗费和伙食补助费不应有工伤基金支付的主张本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决：原告肥城人保于本判决生效之日起十日内支付被告武爱芹丧葬补助金15453.00元（6个月×2575.50元/月）、一次性工亡补助金382180.00元（19109元/年×20年）、医疗费6595.89元、住院伙食补助费40元，以上共计404268.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告肥城人保负担。
上诉人肥城人保不服原审判决上诉称，上诉人不应支付被上诉人医疗费。原审未审核被上诉人提供的用药明细，只有符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的才可以由上诉人承担。原审判令上诉人支付全部医疗费用没有法律依据。请求二审法院改判上诉人按工伤保险条的标准支付医疗费用。
被上诉人武爱芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人作为用人单位，未为刘吉东缴纳工伤保险。在刘吉东死亡被认定为视同工伤后，上诉人应承担相应的工伤保险待遇。其在原审时主张医疗费应符合工伤保险诊疗项目及药品目录范围才予以支付，但未举证证实医疗费用中超出诊疗项目及药品目录的项目，原审时亦未申请专门机构对医疗费用是否超出诊疗项目及药品目录范围进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审对医疗费的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 单立娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第438号
申请执行人：葛凤娥，女，生于1969年5月5日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：丁万才，男，生于1944年9月23日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2547号民事判决书，受理葛凤娥申请执行丁万才生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为：赔偿申请执行人损失1807.65元及利息，负担案件执行费50元。执行中，本院扣划了被执行人的存款1857元，扣除本院应收执行费50元，余款1807元支付给了申请执行人，利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2547号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘利文
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第251号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月23日被公安机关取保候审。本院于2015年1月15日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2014年7月20日11时40分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未落籍的两轮摩托车沿农安具万金塔乡街内水泥路由南向北行驶时，与周某甲驾驶的吉A6HY**号小型普通客车相撞，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某血液乙醇含量为161.33mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人周某甲、周某乙证言；（三）被告人张某某供述；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录。认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人张某某于2014年7月20日11时40分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未落籍的两轮摩托车沿农安具万金塔乡街内水泥路由南向北行驶时，与周某甲驾驶的吉A6HY**号小型普通客车相撞，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某血液乙醇含量为161.33mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告。
2、公民户籍信息证明。
3、驾驶人员信息查询结果单。
4、无违法犯罪记录证明。
5、农安县公安局交警大队道路交通事故认定书。
6、道路交通事故检验鉴定照片。
7、道路交通事故现场复查照片。
8、重新鉴定申请书。
9、吉林省同济保险公估有限公司吉A6HY**东风牌小型普通客车因交通事故造成车辆损失鉴定。
10、机动车查询结果。
11、公安机关办案说明二份。
12、农安县公安局道路交通事故伤残评定书（2014）第016号。
13、农安县人民医院住院病历、出院诊断书。
（二）证人证言
1、证人周某甲2014年7月21日证言。
2、证人周某乙2014年7月25日证言。
（三）被告人供述
被告人张某某2014年9月22日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）1898号。
（五）勘验、检查笔录
证实交通事故发生现场情况。
上列证据，经庭审质证，被告人张某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生事故的事实，被告人张某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一六年一月十二日
书记员 乔继峰
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第45号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人郭俊，男。
被执行人马丽岩，男。
被执行人董士英，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第189号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人郭俊、马丽岩、董士英无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年六月一日
书记员 王丽莉
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第480号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人牛艳军，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人牛艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1259号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第66号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牛某。2013年10月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人沈赟。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人沈赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日上午6时45分许，被告人牛某超载驾驶浙J×××××-浙J×××××挂号重型半挂牵引车-
重型普通半挂车，行驶至G15W常台高速公路往台州方向334公里＋838米附近路段时，车辆碰撞由郑某驾驶的因堵车停于快速车道内的浙J×××××号小型轿车，致浙J×××××号车前移碰撞因堵车停于快车道内的苏E×××××-赣L×××××挂号重型半挂牵引车-
重型普通半挂车，苏E×××××-赣L×××××挂号车前移碰撞因堵车停于快速车道内的皖S×××××号重型仓栅式货车，造成浙J×××××号轿车驾驶人郑某当场死亡、浙J×××××-浙J×××××挂号车、浙J×××××号轿车、苏E×××××-赣L×××××挂号车、皖S×××××号货车损坏的道路交通事故。被告人牛某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人牛某即打电话报警，并留在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。被告人牛某驾驶的浙J×××××-浙J×××××挂号重型半挂牵引车-
重型普通半挂车核定载质量32000公斤，事故发生时实际载质量50600公斤，该车载物超过规定载质量，超载率为58.12%。
同时查明，案发后，被害人郑某家属已收到台州市路桥运兴运输有限公司等单位的赔偿款，并对被告人牛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、丁某、张某、蔡某、许某等人的证言，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队出具的浙公高台一认字（2013）第10002号道路交通事故认定书，过磅说明及过磅单，物证检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，被害人郑某的尸体司法鉴定检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及车辆信息，和解协议、收条及刑事谅解书，交警部门关于被告人到案经过的情况说明及自首意见书、被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全管理法规，驾驶载物超过核定载质量的车辆在高速公路上行驶，以致造成一人死亡、四车受损的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人牛某系被雇佣者，不能决定所驾驶的车辆是否超载及超载量等辩护意见。经查，被告人牛某系具备完全刑事责任能力且有多年驾龄的驾驶员，其应知所驾驶的车辆是否超载及超载的危险性，虽系被雇佣者但仍有权利和义务拒绝驾驶超载车辆。辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人牛某系自首到案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人家属已得到赔偿并对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人牛某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年一月十六日
代理书记员 屠星星
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00058号
原告：江亚雪，女，汉族，1994年11月17日生，住绩溪县。
被告：许春红，女，汉族，1981年3月17日生，住绩溪县。
本院在受理原告江亚雪诉被告许春红机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年9月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年十月十一日
书记员 邵红霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第806号
原告广州市粤辉运输有限公司，广州市白云区黄石东路牛口粒（土名）。
法定代表人张样花，总经理。
委托代理人姚越，男，1989年8月30日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县。
被告张煜鹏，男，1983年3月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市。
原告广州市粤辉运输有限公司与被告张煜鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l4年4月9日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市粤辉运输有限公司的委托代理人姚越到庭参加了诉讼。被告张煜鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市粤辉运输有限公司诉称，2011年1月12日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在我司名下经营，登记车牌号为粤A×××××，上牌时登记车主为我司。2011年1月12日，被告与我司签订了一份《广州市粤辉运输有限公司合同》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为伍年。从2011年1月12日被告到我司办理过车辆相关业务后便再未到过我司，更未向我司缴纳该车相关欠费。我司多次联系被告无果，故为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除我司与被告签订的有效期从2011年1月12日至2016年1月11日的《广州市粤辉运输有限公司合同》；2、被告向我司支付拖欠的保险费8026.22元、年票980元及滞纳金9006.22元；3、被告将粤A×××××车辆过户至被告名下；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张煜鹏辩称，无答辩。
经审理查明，2011年1月12日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《广州市粤辉运输有限公司合同》，约定乙方将自用福田货车，车型BJ5049VBBD6-2，车牌号粤A×××××，发动机号913470，车架号39J051925，1.495吨2座，挂靠甲方；乙方以甲方单位名称使用车辆，车辆所有权及使用权属乙方所有；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办：车船税，年票，定级，季审，年审，保险等有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责；乙方须向甲方交纳保证金人民币1000元，服务费40元／月，合同期满不续约必须提前2个月书面通知甲方，经甲、乙方充分协商后，甲方有义务协助乙方办理迁出手续，各种迁出费用由乙方负责；若车辆保险期已到，乙方未及时回车队续保，甲方有权为车辆进行即时续保，保险费由乙方负责；乙方在合同期间必须按国家规定的日期即时交付该车的一切费用（包括年票、定级，季审，年审，车船税，保险等），否则一切滞纳金及罚款由乙方负责，逾期未交的所有费用均按每天10%计滞纳金，逾期壹个月，甲方有权收回该车所有营运手续或通过有关部门对该车进行暂扣、报停，且保证金不予退回；本合同有效期伍年，从2011年1月12日至2016年1月11日；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××号、发动机号913470、车架号LVBV3JBB39J051925的轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。2012年至2013年期间，原告为涉案车辆分别购买了2012年10月30日至2013年10月29日、2013年10月30日至2014年10月29日期间的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，以上保险费合计为8026.22元。原告亦为被告购买了2012年度年票980元。
庭审中，原告称自签订合同后被告就未有再回原告公司处。原告明确滞纳金的计算标准为自起诉之日按照每日10%计算，因经核算已超出本金，因此以本金数额主张。
上述事实，有广州市粤辉运输有限公司合同、机动车注册登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《广州市粤辉运输有限公司合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告在签订合同后一直没有回原告处，没有依照合同约定向原告支付保险费，原告依约主张解除与被告之间的挂靠合同关系合理合法，本院予以支持。为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费8026.22元及年票980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，原告约定的滞纳金标准过高，本院调整为自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起，广州市粤辉运输有限公司与张煜鹏于2011年1月12日签订的《广州市粤辉运输有限公司合同》予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，张煜鹏将福田牌粤A634**号轻型厢式货车（发动机号913470、车架号LVBV3JBB39J051925）过户至其名下。
三、在本判决生效之日起三日内，张煜鹏向广州市粤辉运输有限公司支付代垫保险费8026.22元、年票980元及滞纳金（以9006.22元为本金，自2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，以本金为限）。
四、驳回广州市粤辉运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担25元，被告负担175元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴佳璇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2989号上诉人（原审被告）深圳市宾爱表业有限公司。法定代表人谢成。委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周娟玲，女，汉族，1986年10月17日出生。委托代理人李明明、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。上诉人深圳市宾爱表业有限公司因与被上诉人周娟玲网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市宾爱表业有限公司上诉称，本案系一起普通的公民与法人之间的民事纠纷案件，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条的规定，上诉人的主要营业地即为上诉人住所地在深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖审理有利于案件事实的查清，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地在福建省厦门市思明区辖区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市思明区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告深圳市宾爱表业有限公司的住所地在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市思明区人民法院审理。上诉人深圳市宾爱表业有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人深圳市宾爱表业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十一日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第203号
原告王新华。
被告胡聪沛。
本院在审理原告王新华与被告胡聪沛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取，由被告负担。
审判员 李斌
二〇一五年二月十七日
书记员 刘丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1974号
罪犯崔毅。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）大刑初字第49号刑事判决，以罪犯郑崔毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变；2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年8月28日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯崔毅减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1719号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：於建荣。
被告：车岳序。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告车岳序信用卡纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人於建荣到庭参加诉讼；被告车岳序经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年8月11日，被告车岳序向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告车岳序已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，最长为56天，最短为26天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起计息，按月计收复利；费用按最低还款额未还部分的5%收取。被告车岳序的信用额度为30000元。合约签订后，被告车岳序向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2014年4月20日，被告车岳序使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为27048元，并产生利息4440元、费用11741元。被告车岳序未偿还该透支款本金及利息、费用。请求判令被告车岳序偿还透支款本金27048元和截止2014年4月20日的透支利息4440元、费用11741元及从2014年4月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、费用。
被告车岳序未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
①原告合作银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，用以证明2011年8月11日原告合作银行与被告签订了丰收贷记卡领用合约，并约定相关权利义务的事实。
③信用卡消费明细表、欠息一览表各1份，用以证明截止
2014年4月20日，被告使用丰收贷记卡透支本金27048元、利息4440元、费用11741元的事实。
被告车岳序在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告车岳序之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告车岳序在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。截止2014年4月20日，被告车岳序消费后的透支本金为27048元及产生利息4440元、费用11741元，被告车岳序应当按约归还给合作银行该透支款本金、利息、费用，并应从2014年4月21日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约的约定支付给合作银行逾期利息、费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车岳序在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金27048元和截止2014年4月20日的透支利息4440元、费用11741元及从2014年4月21日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，公告费400元，合计1281元，由被告车岳序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费881元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 陈文兵
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王佳梦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1561号
原告王某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告李某某，女，1963年8月9日出生，汉族，住址同上
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 韩文全
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8403号
原告陈晓泸，女，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市渝中区。
被告王若甜，女，汉族，1990年5月2日出生，住重庆市江津区。
本院受理原告陈晓泸诉被告王若甜民间借贷纠纷一案中，原告陈晓泸于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓泸的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓泸撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2225元，由原告陈晓泸负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 喻小桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18497号
原告：朱宇畅，男，1986年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄开，男，1993年4月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱宇畅与被告黄开民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱宇畅撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告朱宇畅负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年十二月七日
代书记员 金苏萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1115号
上诉人（原审被告）：北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司，住所地：北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼4层417室。
法定代表人：李标，该公司总经理。
委托代理人：贾朋宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：北京群力旺建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市门头沟区永定镇北京冯村嘉园生活消费品市场中心南区150号。
法定代表人：倪碧，该公司经理。
委托代理人：白静浦，该公司法务经理。
委托代理人：韩冰，该公司法务。
上诉人北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司因与被上诉人北京群力旺建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，关于上诉人北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司2014年2月28日向被上诉人北京群力旺建筑设备租赁有限公司交付的15万元支票问题。在二审期间，上诉人向本院出示了被上诉人收到该支票后为上诉人出具的收条原件，证实被上诉人并未如其所言发现支票空头后退还了该支票并索要回了收条，对于该支票，因被上诉人收到该支票的收条仍在上诉人手中，如被上诉人不能提交证据证明其未支领该15万元，应认定上诉人向被上诉人支付15万元的事实。关于违约金问题，首先，双方合同所约定的违约金日千分之一明显过高；其次，对于上诉人所欠的租赁费可以计算违约金，而对于其主张的维修费、租赁物丢失赔偿款计算违约金不妥；最后，一审判决第三项超出了当事人的诉请。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2835号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费8806元，退还上诉人北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵亚征