河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第334号
原告张某甲。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某丙。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人任同志，被告张某乙、张某丙及其委托代理人贾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙、张某丙系原告与李某某的婚生女儿，原告虽然于2005年4月与妻子李某某协议离婚，但是却已将两个女儿辛辛苦苦抚养成人。现在两个女儿均已成家立业，而原告也步入了风烛残年，患有××，没有任何经济收入，两个女儿对原告长期不尽赡养义务，致使原告孤苦无依，晚年生活没有任何保障。2013年12月，两被告为了获取巨额的拆迁补偿款伙同其母亲李某某将原告告上法庭，要求原告将唯一住处位于新乡市新辉路东街243号的房屋返还给其母女三人。原告之所以在协议离婚时将该处房产分给其母女三人，完全是为了逃避债务，不让她们母女受牵连，让她们生活得更幸福。令原告万万意想不到的是，两被告竟然在被告多病无依的残年，为了经济利益，不念养育之恩，将原告唯一的住处也要抢夺过去，令原告甚是伤心。诉请：1.请求判令被告每人每月向原告支付赡养费500元。2.请求判令原告生前发生的医疗费、护理费等费用由被告平均承担。3.请求判令被告解决原告的住房问题。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙、张某丙答辩称：1990年的时候，一保姆来到我家，第二天原告和保姆就发生了关系，在此期间，原告多次打骂被告，后来原告还多次和保姆发生关系，并且育有一女现年13岁，在新乡市某某小学上学，周围邻居人尽皆知。原告和我母亲离婚时，我们没有得到任何财产，多年来都是母亲抚养二被告，原来原告多次逼迫我们搬离原住处，使被告和母亲受到极大伤害。由于二被告没有经济来源，仅靠第一被告的丈夫打工生活，二被告愿意每人每月支付50元赡养费，请求法院依法作出公正审判。
原告张某甲针对二被告张某乙、张某丙的上述答辩意见，又作了补充陈述称：我没有打骂过被告，被告所述不是事实。我和小保姆没有结婚，生有一个孩子，现年11岁，我没有和小保姆共同生活，张某是由小保姆单独抚养的。我现年63岁，现在没有工作，主要是我姐给我钱，我没有参加保险。前一阵子给人家夜里看门，一个月四、五百元钱。
被告张某乙、张某丙答辩意见称：原告所述不是事实，原告现在和小保姆仍共同生活。被告张某乙平时打零工，一个月一千元左右，有一个女儿现在九岁，丈夫叫曹某某，一个月不到两千元。被告张某丙无业，有一个女儿，刚满三岁。和丈夫给别人打工做蛋糕，两个人一个月平均三千元左右。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1.新华医院2013年12月7日诊断证明书1份，用以证明原告患有高血压、白内障等严重××。2.荣校路二十二所社区卫生服务站2013年12月6日证明1份，用以证明原告患有××。3.河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第65号民事判决书1份，用以证明原告患有××的事实和原告的房屋被二被告及其母亲抢夺，如果原告将房屋返还就无处居住。
对于原告所提供的上述证据材料，经当庭进行质证，被告的质证意见为：1、对新华医院的诊断证明的真实性无异议，22所门诊不是正式诊断证明，老年人一般都患有××、高血压等××；2、对判决书的真实性无异议，恰恰能证明原告应搬离现在的住处。
关于原告所提供的上述证据材料，认为其形式合法、内容真实，且被告其中的第1、第3份证据的真实性无异议，该证据为有效证据，予以认定和采信。至于被告对于原告所提供的第二份证据材料提出异议，该证据为荣校路二十二所社区卫生服务站出具的证明，盖有该站的公章，显示原告经该站检查，患有××，且被告亦认为老年人都患有××、高血压等××。被告对此虽提出异议，但未举证证明该证明中所反映的有关情况不真实，故对于被告所提异议的理由不予采纳。
被告向本院提交的证据材料有：1、2005年4月1日原告和李某某的离婚协议和离婚证一份，用以证明原告和李某某离婚时将新辉路东街的房屋分割给了李某某，二被告由李某某抚养；2、二被告所在的社区于2014年6月30日和2014年7月1日出具的证明各1份，用以证明二被告无正式职业和固定收入。
对于被告所提供的上述证据材料，经当庭进行质证，原告的质证意见为：1、对离婚证的真实性没有异议，对离婚协议的证明目的有异议，当时原告是为了逃避自己担保的债务而与李某某假离婚。2、对社区证明有异议，第一被告家开有小卖部，第二被告家有蛋糕房，二被告均有收入。
关于被告所提供的上述证据材料，认为其形式合法、内容真实，能够反映出一定的事实情况，为有效证据，应予以认定和采信。原告对此证据中的部分证据提出对被告的证明目的有异议，对社区证明有异议，但未提供相反的证据加以证明，故对于原告所提异议的事实理由不予采纳。
根据以上有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：原告张某甲和二被告之系亲父女关系。原告与二被告之母亲李某某于××××年××月××日在新乡市原新华区民政局登记结婚，婚后生育有长女张某乙、次女张某丙，后因双方长期感情不和，于2005年4月1日协议离婚。双方所签订的协议内容为：“现双方协商一致，提出自愿离婚，共达成以下协议：1.婚生长女（张某乙）、婚生次女（张某丙）都已独立，现跟随女方生活。2.现位于新辉路东街243住房一套及室内所有财产归女方和其女（张某乙、张某丙）所有。3.双方无财产纠纷，双方无房产纠纷。4.双方无债权债务纠纷”。随后，二人经新乡市牧野区人民政府婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方离婚后，其两个女儿随其母亲李桂英共同生活，张某甲至今仍然在原房屋中居住使用。张某甲现年63岁，没有固定工作及收入，且患有高血压、××等××。被告张某乙称其现没有正式职业，无固定收入，平时打零工，每月收入1000元左右，其已成家并生育有一个女儿，现已9岁。被告张某丙称其已成家，并生育有一个女儿，现刚满3岁，没有正式职业，无固定收入，现和丈夫给别人打工做蛋糕，两个月平均收入3000元左右。其二被告还要赡养其母亲李某某。
另查明，原告张某甲曾和其家请的一个保姆有染，并生育有一个孩子，现已11周岁，张某甲庭审中称没有和该保姆共同生活，所生孩子现由该保姆单独抚养。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有尽赡养扶助的义务”。“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。因此，赡养父母，既是子女的法定义务，也是父母的法定权利。父母子女间的各种权利义务关系不因父母的离异而消除，也不因子女随哪方生活而改变，父母离婚后，子女无论随父亲或母亲生活，仍是父母双方的子女，仍有赡养扶助父母双方的义务。子女对年老体弱、丧失劳动能力、生活上有困难的父母，必须自觉履行赡养义务，使老人能够安度晚年。赡养老人的方式，或共同生活直接履行义务，或提供老人的生活费用。本案中，二被告的父亲张某甲和母亲李某某于2005年4月1日协议离婚后，二被告随其母亲共同生活。现张某甲已63岁，虽然还有一定的劳动能力，但其身体患有××，又无固定的职业和经济收入，其生活处于困难境状，需要其两个女儿尽一定的赡养扶养义务。关于原告起诉要求被告对其生前发生的医疗费、护理费等费用平均承担的问题，鉴于该费用现在尚未发生。可以在以后实际发生后再另行主张。关于原告要求被告解决原告的住房问题，现原告仍在其原来的住所地居住生活，且未提供切实有效的证据证明其无处居住。故对于原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙、张某丙自2014年8月份开始，每月各支付给原告张某甲赡养费300元整。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙、张某丙各负担50元。为了简便手续，原告张某甲预交的案件受理费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯振强