wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03181号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告吴秋，男，1985年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业）与被告吴秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告渝永物业的委托代理人彭燕、张敏到庭参加诉讼，被告吴秋经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物业诉称，其公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对重庆市永川区人民大道111号金色大地小区进行前期物业管理服务，被告书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2010年9月起缴纳物业管理费至2011年3月。但被告从2011年4月起至2013年9月拖欠原告物业费，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2011年4月至2013年9月的物业服务费2702元及占用资金利息162.12元（以2702元为本金，按年利率8%，从2013年10月1日起计算至2014年7月30日止）。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴秋系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区9-12-7号房屋的业主，该房屋的建筑面积为88.09平方米。原告与被告所住小区的开发建设单位重庆渝永房地产开发有限公司签订了《金色大地业主临时公约》一份，约定原告为被告所住小区提供物业服务，物业服务费收取标准为：电梯房第三层及以上按照建筑面积0.8元／月／平方米（或者包括电梯运行费为1元／月／平方米）；物业服务费用按月交纳，被告应在每月前十日内履行交费义务，若被告未能按时足额交纳物业服务费，应按3%的标准支付违约金。2010年8月30日，被告书面承诺同意遵守前述《金色大地业主临时公约》的内容，并同意原告对其所住小区进行管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2011年4月起拒绝支付原告物业服务费。2013年9月17日原告向金色大地业主委员会发出关于拆除金色大地小区物业服务函：因小区业主共拖欠物业服务费76万元，决定于2013年9月底拆除金色大地小区，终止小区物业服务。当日原告在小区内张贴了拆除金色大地小区物业服务的公告。2013年9月30日，原告撤除金色大地小区，并终止对该小区的物业服务。
同时查明，被告从2013年4月至2013年9月共拖欠原告物业服务费2642元（88.09平方米×1元／月／平方米×30个月），路灯分摊费60元（2元／月×30个月），合计2702元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、《金色大地业主临时公约》、现金收入凭证、律师函及原告的陈述在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所住小区的开发建设单位签订的《金色大地业主临时公约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告为被告所住小区提供物业服务后，被告理应支付原告物业服务费，被告拖欠原告物业服务费的行为属违约行为，其应承担本案违约责任。原告要求被告支付从2011年4月到2013年9月拖欠的物业服务费2642元、路灯分摊费60元和逾期交费给原告造成的利息损失162.12元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告吴秋于本判决生效后5日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司2011年4月至2013年9月的物业服务费2642元、路灯分摊费60元和逾期支付占用资金利息162.12元，合计2864.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秋负担（此款已由原告预交，由被告吴秋在本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一四年七月二十三日
书记员 龙丽娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第34号
原告：焦军卫，男，汉族，1975年生，住伊川县城关镇。
被告：洛阳雅木轩工艺品有限公司，住所地伊川县平等乡王庄村，法定代表人白晓龙。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告焦军卫诉被告洛阳雅木轩工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，原告不能提交证明双方借贷关系成立的主要证据，无法证明原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告焦军卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 任晓静
河南省伊川县人民法院
民事裁定�
（2014）伊一民初字第34号
原告：李学锋，男，汉族，1977年生，住伊川县半坡镇。
被告：杜光伟，男，汉族，1971年生，住伊川县半坡镇。
被告：何建芳，女，汉族，1969年生，住伊川县半坡镇。
原告李学锋诉被告杜光伟、何建芳买卖合同纠纷一案本院受理后，原告李学锋应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李学锋自动撤诉处理。
审判员 姚天全
二〇一四年三月二十七日
书记员 任晓静
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第003号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，住所地宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
被执行人赵××，男，1980年12月6日出生。
被执行人刘××，女，1982年1月25日出生。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2014第136号征收社会抚养费行政决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出津宝计生征字2014第136号征收社会抚养费行政决定书，认定被执行人于2012年2月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第二个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第38条的规定，决定对被执行人赵××征收社会抚养费27307.5元，对刘××征收社会抚养费27307.5元，合计54615元。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履履行。
本院审查认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2014第136号征收社会抚养费行政决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会申请强制执行的津宝计生征字2014第136号征收社会抚养费行政决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年一月四日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第003号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，住所地宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
被执行人赵××。
被执行人刘××。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2014第136号征收社会抚养费行政决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出津宝计生征字2014第136号征收社会抚养费行政决定书，认定被执行人于2012年2月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第二个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第38条的规定，决定对被执行人赵××征收社会抚养费27307.5元，对刘××征收社会抚养费27307.5元，合计54615元。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履履行。
本院审查认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2014第136号征收社会抚养费行政决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会申请强制执行的津宝计生征字2014第136号征收社会抚养费行政决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年一月四日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第203号
罪犯邢志刚，男，1973年5月25日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）龙刑初字第215号刑事判决，以被告人邢志刚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴罪判处有期徒刑7年（刑期：自2011年1月14日起至2018年1月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢志刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢志刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢志刚准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年1月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00580号
原告刘某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告秦某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告刘某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月自由恋爱订婚，2012年7月26日登记结婚，同年8月20日举行婚礼并共同生活，婚后于2013年3月8日生一女孩，取名秦某某。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务，原告有陪嫁物电冰箱一台、洗衣机一台等。由于原、被告婚姻基础差，双方了解不够，婚后性格不合无法沟通，因生活琐事屡起纠葛，被告不但故意摔坏家具，而且自己拿刀刺伤自己大腿，在宝鸡住院期间原告尽到了护理责任，被告却借故摔坏原告手机，还恶语相向攻击原告，更有甚者，原告怀孕期间还坚持上班，被告从不过问和关心。2013年9月，原告因生活所迫，借钱和他人合伙经营服装，被告以原告回家迟为由与原告发生纷争，同年12月5日原告为了摆脱家庭的烦恼，提出和被告及孩子搬到外面租房居住的小要求，被告不但不支持，反而遭到被告和婆婆等七人的殴打，且被告近一年来对原告长期采取辱骂、殴打、虐待等，严重伤害了夫妻感情，现双方分居生活近一年，夫妻感情确已破裂，故状诉法院请求判决原、被告离婚，婚生女孩秦某某由原告抚养，被告支付抚养费，原告的陪嫁物归原告所有。
被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况均属实，但被告坚决不同意离婚，理由如下：原、被告系自由恋爱认识，感情一直很好，被告外出工作期间近一年时间原告和被告母亲住在一起，关系融洽，直至孩子出生。孩子出生后，被告为了孩子和原告能有更好的生活，选择去外地打工养家，足见被告是一个对家庭负责的男人。2013年10月23日因原告和被告母亲发生矛盾，被告被迫回家，11月9日被告在宝鸡西关医院住院，原告尽力照顾被告，说明两人感情深厚，11月24日被告出院回家，12月5日原告在没有和被告商量的情况下搬走家里的东西，被告希望和原告协商好好生活未果，被告才动手殴打了原告，被告也认识到了自己的行为不妥，且被告并未对原告长期采取辱骂、殴打、虐待的行为。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月自由恋爱订婚，2012年7月26日登记结婚，同年8月20日举行婚礼并共同生活，婚后于2013年3月8日生育女儿秦某某。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，孩子出生后，原告因生活琐事与被告母亲关系不睦。2013年11月9日，原、被告争吵后，继而原告与被告母亲发生争吵，被告劝解无果便将自己刺伤，并在宝鸡住院治疗，期间原告对被告进行了精心护理，被告出院后原告提出为缓解家庭矛盾，要求和被告及孩子搬出去和被告母亲分开生活，被告不同意，原告随后于2013年12月5日独自往外搬东西时与被告发生了争执，被告因此殴打了原告，原告认为自己的人身安全受到了威胁，遂离开家在外居住生活，并于2014年3月17日向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女孩秦某某由原告抚养，被告支付抚养费，原告的陪嫁物归原告所有。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证书及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，并生育有孩子。目前，原、被告之间虽有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂，且纠纷起因还是家庭矛盾处理不当造成的，只要俩人相互尊重，互谅互让，正确对待夫妻矛盾，妥善处理家庭关系，双方还是可以和好的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 乔静平
二〇一四年四月十四日
书记员 任红霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00105号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱亚民，绰号“小骗子”，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年9月被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2003年8月被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被江苏省南京市溧水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月21日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人陈琦，男，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于1987年被劳动教养三年；曾因寻衅滋事，于1998年被劳动教养三年。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月21日、2013年10月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月21日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱亚民、陈琦犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人朱亚民、陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年1月18日16时许，被告人朱亚民伙同被告人陈琦行至马鞍山市花山区解放路人民会堂门口，由被告人朱亚民采取扒窃的方式盗窃了路人王某的一部紫色酷派手机（经鉴定，价值279元），并将手机交予陈琦。后被告人陈琦抽出手机卡，将手机藏匿于身上。二人行至花山区竹园路口时被公安机关抓获，被盗手机被现场查获。
公诉机关认为，被告人朱亚民、陈琦的行为构成盗窃罪，二被告人均系累犯。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定予以判处。
被告人朱亚民、陈琦对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年1月18日16时许，被告人朱亚民伙同被告人陈琦行至马鞍山市花山区解放路人民会堂门口，由被告人朱亚民采取扒窃的方式盗窃了路人王某的一部紫色酷派手机（经鉴定，价值279元），并将手机交予陈琦。后被告人陈琦抽出手机卡，将手机藏匿于身上。二人行至马鞍山市花山区竹园路口时被公安机关抓获，被盗手机被现场查获。
上述事实，被告人朱亚民、陈琦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、扣押物品清单，证人徐某、汪某的证言，被害人王某的陈述，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱亚民、陈琦以非法占有为目的，共同扒窃他人手机一部，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱亚民、陈琦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱亚民、陈琦能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
二、被告人陈琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年四月二十一日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1120号
原告莫春兰。
被告如皋市鹏翔门业有限公司，住所地如皋市柴湾镇杨宗村9组16号。
法定代表人卢坤祥。
原告莫春兰与被告如皋市鹏翔门业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员王华独任审判，审理中，经查，被告如皋市鹏翔门业有限公司名称应为被告南通市鹏翔门业有限公司，故原告所诉被告主体错误。
本院认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莫春兰的起诉。
案件受理费5元，退还原告莫春兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一四年十月十日
书记员 李茜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初462号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王家喜，男，1972年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月16日被无为县公安局取保候审。2016年11月1日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人王家喜犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人王家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月10日18时许，被害人谢某1与其母亲侯某来到无为县无城镇凌井行政村王嘴自然村王家喜家，被告人王家喜因其女儿婚姻之事与谢某1发生争执，后王家喜用玻璃茶杯将谢某1头部砸伤，王家喜家人将侯某打伤。经鉴定，谢某1受损伤程度评定为轻伤二级；侯某受损伤程度被评定为轻微伤。
2016年11月22日，被告人王家喜赔偿被害人谢某1各类经济损失共计人民币8万元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王家喜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、谅解书、收条等书证，证人谢某2、谢某3等人的证言，被害人谢某1、侯某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家喜自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到本案因民间纠纷引发，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王家喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十二月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第950-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：商军，男。
被告：王德英，女。
被告：苑光欣，男。
被告：商民，男。
被告：齐泽凤，女。
被告：相福照，男。
被告：葛立华，男。
被告：管锡中，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告商军、王德英、苑光欣、商民、齐泽凤、相福照、葛立华、管锡中借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告商军所有的牌号为鲁L×××××别克轿车一辆，查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月一日
书记员 贾世霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5120号
原告俞佳丽。
委托代理人吴浩，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告郑琦。
原告俞佳丽与被告郑琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞佳丽的委托代理人吴浩律师，被告郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于3月10日归还。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金30，000元；支付上述借款的逾期利息，自2014年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告辩称：其已于2014年6月返还原告1，000元，故其愿意返还所欠原告的借款本金29，000元；其不同意原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，被告向原告借款30，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于3月10日归还。其后，被告返还原告1，000元，尚欠原告借款本金29，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
审理中，原、被告均确认，双方曾有恋爱关系。
审理中，原告称：双方曾口头约定，逾期利息按银行贷款利率四倍计。另外，原告确认：其于被告所出具《借条》后，收到过被告1，000元，当时，被告所用的飞机票、电话费和奥迪车车损，合计4，000元，该1，000元系被告用以冲抵上述费用的，对此，被告予以否认，认为该1，000元为其返还原告的部分借款本金。
上述事实，有当事人提供的《借条》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金29，000元至今未返还。被告《借条》出具后，原告所收取的1，000元，应认定系被告返还原告的部分借款本金。原告称该1，000元为被告冲抵电话费等4，000元费用，而不是被告还款，缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。被告返还原告借款本金应为29，000元。基于被告在《借条》中承诺于2014年3月10日返还借款，故被告应支付原告上述借款的逾期利息（自2014年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止）。原告主张借款逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计，缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑琦返还原告俞佳丽借款本金人民币29，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币634.58元，减半收取317.29元。由原告负担40.29元、被告负担277.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第182号
原告付某某，女。
被告简某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某以不影响子女读书为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告付某某承担。
审判员 冯 珍
二〇一五年二月九日
书记员 李玲玲（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1322号
原告魏芬桃，女，汉族。
被告叶楠楠，男，汉族。
原告魏芬桃诉被告叶楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏芬桃到庭参加了诉讼。被告叶楠楠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，经人介绍认识被告，被告因做生意资金紧张，向原告借过钱，后来都已按约归还。2015年1月22日，被告再次请求原告借给其200000元，原告当时没有余钱，被告就让原告用自己的房产抵押给ＸＸ乐贷款200000元，然后再借给被告，并承诺ＸＸ乐每月利息5000元，由被告支付，借款期限6个月。原告同意后，当日由被告联系ＸＸ乐办理了手续，ＸＸ乐借给原告200000元（当日转至原告卡上），当天被告先取出23000元现金，又向被告账户转付177000元。被告拒不还款，无奈，原告只得向ＸＸ乐支付利息，为维护原告合法权益，现诉请判令：一、被告归还借款200000元，并支付借款利息（按每月5000元利息计算，从2015年2月22日计至实际归还全部借款之日止，暂计至2015年5月22日的利息为15000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，户名为魏芬桃，卡号为6222021705016865985的银行账户存入200000元。同日，该账户取款23000元，向被告跨行汇款177000元。
2015年1月22日，原告与ＸＸ乐签订一份借款合同，合同约定原告向ＸＸ乐借款200000元，借款利率为月息2.5%，期限自2015年1月22日至2015年7月21日。当日，ＸＸ乐通过银行转账的方式向原告交付借款200000元。同日，原告与ＸＸ乐签订一份房地产抵押合同，合同约定原告以其房产为该借款提供抵押担保。双方就该抵押房产办理了抵押登记。
原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告虽未签订借款合同，但结合原告提供的中国工商银行账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、洛阳市老城区人民法院民事判决书，因被告缺席，原告的证据具有较高盖然性，本院对原、被告的借款事实予以认定。被告向原告借款200000元，被告应当履行还款义务。原告无证据证明双方有关于利息及借款期限的约定，故原告可以随时要求被告偿还借款。本院酌定，被告应自原告起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以借款本金200000元为基数，向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告叶楠楠于本判决生效之日起十日内向原告魏芬桃偿还借款本金200000元。
被告叶楠楠于本判决生效之日起十日内向原告魏芬桃支付借款本金200000元的利息（利息自2015年5月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以200000元为基数进行计算）。
驳回原告魏芬桃的其他诉讼请求。
本案案件受理费4525元、公告费700元，由被告叶楠楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李海青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02641号
原告杨再明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区广阳镇塘坎村祖师观**号附*号，公民身份号码5102221974********。
委托代理人万勇，重庆金典律师事务所律师。
被告朱远鹏，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇迎宾街***号，公民身份号码5102251979********。
原告杨再明诉被告朱远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2014年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告杨再明到庭参加诉讼。被告朱远鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告杨再明向本院提出鉴定申请，之后撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告杨再明诉称，原、被告系朋友关系。因经营需要，被告于2013年10月15日向原告借款15万元，并口头承诺二、三个月就归还。之后，原告多次向被告催收未果，现起诉要求被告偿还借款15万元。
被告朱远鹏未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告朱远鹏因经营需要向原告杨再明借款15万元，并出具了借条一张，载明“朱远鹏于2013年10月15日在巴南区鱼洞向杨再明（身份证号码：510222197409294210）借到人民币150000元整。借款人：朱远鹏；借款人身份证号码：510225197908155433；借款日期：2013年10月15日）。原告杨再明向被告朱远鹏提供的借款15万元，其中8万元为原告杨再明向案外人王天丽所借，该款项由案外人王天丽于2013年10月15日汇入被告朱远鹏账户，另7万元借款通过原告杨再明的岳母李银针汇入被告朱远鹏账户。之后，被告朱远鹏未向原告杨再明偿还借款。
以上事实，有原告陈述、借条、重庆银行个人汇款凭证、储蓄对账单、派出所证明、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨再明向被告朱远鹏提供借款后，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告杨再明可以催告被告朱远鹏在合理期限内返还借款。现被告朱远鹏一直未向原告杨再明偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告杨再明要求被告朱远鹏偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱远鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱远鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再明借款15万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元、诉讼保全措施费1320元，共计2970元，由被告朱远鹏承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一四年八月十二日
书记员 席朝阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第594号
申请人刘世鸿。
委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人谢英华。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理申请人刘世鸿与被申请人谢英华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘世鸿于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢英华银行存款2500元或查封、扣押其相应价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘世鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢英华银行存款2500元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡祥彪
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘 艳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第358号
上诉人（原审被告）郭正西（又名郭正喜），男，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，个体户。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹明辉，男，1969年11月28日出生，汉族，大学文化，个体户。
上诉人郭正西因承揽合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭正西的委托代理人高伯虎，被上诉人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月，被告郭正西在原告曹明辉处定作电动翻版车库门38樘，单价2500元，合计价款95000元。被告于2013年7月3日至2013年11月26日先后五次偿付原告货款50000元，尚欠45000元未付，原告多次索要未果，现诉请判令被告支付原告货款45000元；赔偿原告索款损失车费、误工费共计5000元。
原审法院认为，被告郭正西因承建武威供电公司新源实业光明有限公司建设的车库土建工程（包括安装电动翻板车库门）与原告曹明辉达成电动翻板车库门定作协议形成承揽合同关系。原告曹明辉按照被告郭正西的定作要求，完成制作、安装电动翻板车库门的工作，被告郭正西负有向被告支付报酬的义务，故原告诉请被告支付下欠货款的理由正当，应予支持。至于原告主张索赔的车费、误工费损失，因其未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告郭正西支付原告曹明辉电动翻板车库门货款45000元。限判决生效后10内支付。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
宣判后，原审被告郭正西不服，以“一审没有评估，认定价格事实的证据不足；对质量和保修金事实没有认定，原审实体处理有误”为由，向本院提出上诉。
被上诉人曹明辉辩称，一审认定事实证据充分，应予维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
二审查明事实和一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭正西与被上诉人曹明辉达成了电动翻板车库门定作协议，形成承揽合同关系。被上诉人按照上诉人的定作要求，完成了制作、安装电动翻板车库门的工作，上诉人应当支付报酬。上诉人之“一审没有评估，认定价格事实的证据不足”的上诉理由，经查，上诉人在一审时没有向法院提出申请对被上诉人制作完成、安装的电动翻板车库门进行价格评估认定，只是认为门的价格是1600元，但不能提供证据证明其主张的价格。因此，该上诉理由不能成立。关于上诉人之“对质量和保修金的事实没有认定”的上诉理由，因双方对质量和保修金没有书面或口头约定，且被上诉人安装的门已交付上诉人使用至今，上诉人也没有提供证据证明被上诉人制作完成、安装的电动翻板车库门有质量问题，故上诉理由也不能成立。因此，原判认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人郭正西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯亚涛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执590号
申请执行人：吉林莫莫格国家级自然保护区管理局
被执行人：王国辉
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局与被执行人王国辉行政非诉执行纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821行审1号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年六月十五日
书记员 ：李志辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00051-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内，组织机构代码00327403-1。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：龚国松，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：杨小丽，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人龚国松、杨小丽计划生育执行一案中，本院于2014年5月12日作出作出的（2014）无行非审字第00155号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无为县人口和计划生育委员会未能提供被执行人龚国松、杨小丽有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人龚国松、杨小丽有可供执行财产的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人龚国松、杨小丽有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院于2014年5月12日作出作出的（2014）无行非审字第00155号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈世梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第342号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵云。
被告：王美巧。
被告：于法。
被告：于明湖。
被告：刘万欣。
被告：刘志明。
被告：徐政凯。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告赵云、王美巧、于法、于明湖、刘万欣、刘志明、徐政凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告依据与被告赵云签订的借款合同、与被告王美巧签订的借款合同补充合同及与被告于法、于明湖、刘万欣、刘志明、徐政凯签订的最高额保证合同，借给被告赵云借款本金300000元，七被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告赵云、王美巧立即偿还借款本金300000元、期内利息36300元、至2015年1月26日止的逾期利息63900元，并支付2015年1月27日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告于法、于明湖、刘万欣、刘志明、徐政凯承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年11月27日，被告赵云与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订借款合同一份，约定被告赵云向莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社借款300000元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月25日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社即将借款300000元付给了被告赵云，被告赵云在相关手续上签字认可。同日，被告王美巧与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告王美巧有共同清偿的义务。2012年11月22日，被告于法、于明湖、刘万欣、刘志明、徐政凯与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订最高额保证合同一份，约定于法、于明湖、刘万欣、刘志明、徐政凯自愿为被告赵云自2012年11月22日至2014年11月21日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件七份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属沐浴店信用社与被告赵云签订的借款合同，与被告王美巧签订的借款合同补充合同以及与被告于法、于明湖、刘万欣、刘志明、徐政凯签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告赵云发放借款后，被告赵云未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告王美巧应按借款合同补充合同中的约定，对被告赵云的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告于法、于明湖、刘万欣、刘志明、徐政凯作为保证人在保证期间内应当对被告赵云的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵云、王美巧于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金300000元、期内利息36300元、至2015年1月26日止的逾期利息63900元，以上共计400200元，并负担自2015年1月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告于法、于明湖、刘万欣、刘志明、徐政凯对上述第一项被告赵云、王美巧应付款项承担连带清偿责任；
三、被告于法、于明湖、刘万欣、刘志明、徐政凯承担连带清偿责任后，有权向被告赵云、王美巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元减半收取、速递费350元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年五月八日
书记员 李维娜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2180号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚，职务不详。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告邛崃市旭日兴平建材有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘艳平，职务不详。
被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人周晓彬，职务不详。
被告刘艳平，女，1976年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
被告王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
被告陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
上列五被告委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司与被告邛崃市旭日兴平建材有限公司（以下简称旭日公司）、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司（以下简称鲁顺公司）、刘艳平、王虎、陈小平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潇，五被告委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告与旭日公司签订《流动资金借款合同》，约定旭日公司向原告借款8000000元，月利率0.8%，借款期限2015年9月16日至2016年9月15日，按月付息，每月20日结息，逾期付息视为违约，到期一次性付清本金，未按约支付本息，原告可提前收回借款。就该借款，原告分别与另四被告签订《最高额保证合同》或《保证合同》，由四被告提供连带责任保证担保。原告按约发放借款，但被告未按约履行还款义务。现诉请法院判决：1、被告旭日公司偿还原告借款本金8000000元及按合同约定计算至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、被告旭日公司给付原告律师费64000元；3、被告鲁顺公司、刘艳平、王虎、陈小平对旭日公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告旭日公司辩称，借款属实，应承担还款责任，金额由法院依法判决。
被告鲁顺公司答辩意见与旭日公司一致。
被告刘艳平答辩意见与旭日公司一致。
被告王虎答辩意见与旭日公司一致。
被告陈小平答辩意见与旭日公司一致。
经审理查明：
一、2015年9月16日，原告与旭日公司签订《流动资金借款合同》，约定：旭日公司向原告借款8000000元，月利率0.8%，借款期限2015年9月16日至2016年9月15日，按月付息，每月20日结息，逾期付息视为违约，到期一次性付清本金；旭日公司如未按约支付本息，原告有权提前收回未到期借款，按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿还的利息按罚息利率计收复利；原告因实现债权而产生的律师费等费用由旭日公司承担。
二、原告与鲁顺公司于2015年9月16日签订《最高额保证合同》，约定：鲁顺公司为原告向旭日公司从2015年9月16日至2016年11月15日期间最高融资限额8000000元的债权提供连带责任保证担保，担保债权包括但不限于本金、利息等费用;最高融资限额指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围。
三、原告与刘艳平、王虎、陈小平签订《保证合同》，约定：刘艳平、王虎、陈小平为旭日公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息等费用。
四、2015年9月16日，原告按约向旭日公司发放借款8000000元，旭日公司未按约定每月结清利息，至起诉之日2016年7月12日共欠368196.69元利息，其中至2016年2月20日欠63132.33元、2016年2月21日至2016年3月20日欠61865.01元、2016年3月21日至2016年4月20日欠66133.33元、2016年4月21日至2016年5月20日欠63999.47元、2016年5月21日至2016年6月20日欠66133.22元、2016年6月21日至2016年7月12日欠46933.33元。
五、原告委托四川光时律师事务所指派律师担任本案诉讼代理人，支出律师代理费64000元。
上述事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《借款借据》、《欠息清单》、《委托代理合同》、律师代理费发票经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。旭日公司从2016年1月21日起即未按约支付利息，原告有权根据约定提前收回未到期借款，即宣布借款提前到期，故借款于原告要求旭日公司偿还之日即起诉之日2016年7月12日到期。根据《流动资金借款合同》约定，旭日公司应偿还原告借款本金8000000元、利息368196.69元、罚息、复利，并承担原告支付的律师代理费64000元。罚息计算方式为以8000000元为基数从2016年7月13日按月利率1.2%计算至清偿之日。复利计算方式为：按月利率1.2%计算，计算基数为欠息期间所欠利息即2016年2月21日至2016年3月20日为63132.33元、2016年3月21日至2016年4月20日为124997.34元、2016年4月21日至2016年5月20日为191130.67元、2016年5月21日至2016年6月20日为255130.14元、2016年6月21日至2016年7月12日为321263.36元、2016年7月13日至清偿之日的计算基数为368196.69元。鲁顺公司、刘艳平、王虎、陈小平为旭日公司的上述债务担保连带责任保证担保，故应对旭日公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市旭日兴平建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金8000000元、利息368196.69元、罚息、复利、及律师代理费64000元。罚息计算方式为：以8000000元为基数从2016年7月13日按月利率1.2%计算至清偿本金之日。复利计算方式为：按月利率1.2%计算，计算基数为欠息期间所欠利息即2016年2月21日至2016年3月20日为63132.33元、2016年3月21日至2016年4月20日为124997.34元、2016年4月21日至2016年5月20日为191130.67元、2016年5月21日至2016年6月20日为255130.14元、2016年6月21日至2016年7月12日为321263.36元、2016年7月13日至清偿之日的计算基数为368196.69元。
二、被告四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平对第一项判决确定债务对原告邛崃国民村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费70532元由被告邛崃市旭日兴平建材有限公司、四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、刘艳平、王虎、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江 水
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第7号
起诉人陶凤德。
2015年8月11日，本院收到陶凤德的起诉状。起诉人以桂林市规划局、桂林市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，请求本院撤销二被告分别作出的“市规行决字（2015）雁第47号”行政处罚决定、“市复决字（2015）97号”行政复议决定。
本院经审查认为，起诉人对桂林市规划局作出的行政处罚决定不服向桂林市人民政府申请复议，后者对其作出了予以维持的决定，对起诉人作出原行政行为的行政机关系桂林市规划局，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案应由桂林市规划局所在地的基层人民法院管辖。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件之一，不属于中级人民法院管辖的第一审案件，经人民法院向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陶凤德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 灿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1512号
原告：何星辰，男，1974年9月10日出生，满族，干部，住黑河市爱辉区。
被告：孙吴县中心苗圃。
法定代表人：李洪生，主任。
委托诉讼代理人：田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告何星辰与被告孙吴县中心苗圃排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何星辰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何星辰负担。
审判员 杨雁滨
二〇一八年四月十六日
书记员 苗 菲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第532-1号
申请执行人郭志江，男，汉族。
被执行人郭隆杰，男，汉族。
申请执行人郭志江与被执行人郭隆杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）集民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭志江于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，因被执行人郭隆杰名下位于厦门市海沧区海晟维多利亚二期9号楼11层1102室房产、被执行人林蓉名下房产及车位已被厦门市湖里区人民法院查封，并已进入评估拍卖阶段，经申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初76号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨某，无锡某酒店厨师。2016年2月24日被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年3月30日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2016年4月20日被本院取保候审，同年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人杨某拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，因被告人杨某不同意适用简易程序审理，遂依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，辩解自己有检举揭发他人犯罪的情况，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月至2016年2月间，被告人杨某在其住处无锡市某小区15号701室，先后5次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年8月左右的一天，被告人杨某在其住处无锡市某小区15号701室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月左右的一天，被告人杨某在其住处无锡市某小区15号701室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月左右的一天，被告人杨某在其住处无锡市某小区15号701室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年1月左右的一天，被告人杨某在其住处无锡市芦某小区15号701室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年2月19日，被告人杨某在其住处无锡市某小区15号701室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人王某的证言、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过及被告人杨某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
关于被告人杨某提出的辩解意见，经查，被告人杨某归案后确实检举了涉毒嫌疑人狄某某，并协助公安机关抓获了狄某某，但经审查后，狄文仅因吸毒违法行为受到行政处罚，故杨某的行为不构成立功，该情节可在量刑时酌情考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 褚龙建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3724号
原告：王继磊，男，汉族，住沂南县。
被告：赵尔英，女，汉族，住沂南县。
被告：秦其志，男，汉族，住沂南县。
原告王继磊与被告赵尔英、秦其志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继磊到庭参加诉讼，被告赵尔英、秦其志经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继磊诉称：2013年，被告赵尔英多次向我借款共计39000元，并由被告秦其志及案外人秦昌山提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金39000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵尔英、秦其志均未作答辩。
经审理查明：被告赵尔英、秦其志系夫妻关系。被告秦其志分别于2013年2月4日、2013年2月6日两次向原告借款共计10000元，还款日分别为2013年4月5日、2013年3月8日，担保人均为赵尔英；2013年2月27日，被告赵尔英向原告借款15000元，还款日为2013年4月28日，担保人为秦其志、秦昌山；2013年4月9日，被告赵尔英向原告借款10000元，还款日为2013年6月19日，担保人为秦昌山；2013年6月27日，被告赵尔英向原告借款4000元，还款日为2013年8月26日。上述五次借款均约定利息为每万元每月200元；约定担保方式均为连带责任保证，担保期限至还清全部借款为止。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金39000元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：被告赵尔英、秦其志系夫妻关系，二人相互担保向原告王继磊借款，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告约定保证人承担保证责任直至还清全部借款为止，视为保证期间约定不明，保证期间应为债务履行期限届满之日起两年，故二被告均应承担合同约定的连带担保责任。二被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵尔英偿还原告王继磊借款本金29000元及利息（利息按合同约定利率自借款期限届满之日起计算至被告履行还款义务之日）。被告秦其志对其中15000元负连带清偿责任。
二、被告秦其志偿还原告王继磊借款本金10000元及利息（利息按合同约定利率自借款期限届满之日起计算至被告履行还款义务之日）。被告赵尔英对此借款负连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，可凭本判决向债务人追偿。
上述偿还数额，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费540元，由被告赵尔英、秦其志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧庆军
审判员 姜召庆
审判员 王洪成
二〇一四年四月二十八日
书记员 皮忠辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03189号
原告王某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月6日，被告向原告借款人民币23000元，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王某某向法院提交以下证据：
借条一支，证明2010年1月6日被告马某某借原告王某某人民币23000元的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的借据能证明被告借款的事实，被告经公告传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年1月6日，被告马某某向原告王某某借款人民币23000元，未约定还款期限和利率，并立有借据一支。后经原告多次催要未果，故原告涉诉本院，请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某持有被告马某某书写的借据足以证明被告欠款的事实。对原告主张的利率以中国人民银行同期同类贷款利率计息，双方当事人在借据中未约定利息，因此，从原告起诉之日起计算利息的请求，予以支持。被告欠原告借款拖欠不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款人民币23000元，并从2014年9月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑付完毕止息。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 刘 睿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭亚军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2298号
上诉人（原审原告）张祺，男，2000年1月28日出生，汉族，济南市第九中学高中一年级十班学生，住本市。
法定代理人张福华（系张祺之父），男，1972年4月24日出生，汉族，济南大学保安，住本市。
委托代理人张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东省立医院（西院），住所地本市。
法定代表人王海波，院长。
委托代理人刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省立医院，住所地本市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市。
法定代表人赫捷，院长。
委托代理人刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
上诉人张祺、山东省立医院（西院）因与被上诉人山东省立医院、中国医学科学院肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐少民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐少民初字第19号民事判决书；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 赵军蒙
审判员 高颖颖
审判员 吴荣瑞
二〇一六年六月八日
书记员 张 晓
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字127号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月13日被新民市公安局刑事拘留，2014年12月17日经新民市人民检察院批准逮捕，并于2014年12月18日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月中旬的一天下午二点钟左右，被告人薛某某在辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村101号自己家门市楼二楼容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年10月中旬的一天下午2点多钟，被告人薛某某在辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村101号自己家门市楼二楼容留唐某、岳某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年11月28日左右的一天下午2点多钟，被告人薛某某在辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村101号自己家门市楼二楼容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年12月13日，被告人薛某某被新民市公安局三道岗子派出所抓获。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，新民市公安局三道岗子乡派出所出具的尿样检验报告及照片，新民市公安局三道岗子派出所出具的尿样检验结果告知笔录及尿样检测笔录，情况说明，新民市公安局三道岗子派出所出具的辨认笔录及辨认现场照片，户籍证明，证人岳某某、唐某的证言，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人薛某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一五年二月十日
书记员 郭 芳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2053号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人马卫标，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人马庆斋，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人单成运，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王汉中，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马卫标、马庆斋、单成运、王汉中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第501号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1947号
罪犯徐鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年6月3日作出（2008）胶南少刑初字第34号刑事判决，认定被告人徐鹏犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。2012年1月减刑一年六个月；2013年11月减刑一年六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯徐鹏减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐鹏的悔改表现，有罪犯徐鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1117号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告桂林市广知考试书店。
法定代表人秦洪斌。
委托代理人李国恩。
原告经济科学出版社诉被告桂林市广知考试书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社委托代理人农萍、被告桂林市广知考试书店法定代表人秦洪斌、委托代理人李国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经济科学出版社诉称，原告是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2015年度全国会计专业资格考试辅导教材图书的专有出版权。2015年7月23日，原告发现被告在其位于XX的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《审计》的侵权复制品。原告认为被告的行为侵害了原告的著作权相关权利，给原告造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告损失15000元；2.被告支付原告合理开支600元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告桂林市广知考试书店辩称，根据《著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，赔偿的范围按照权利人的实际损失赔偿，出版社的损失难以计算的，按照侵权人的违法所得给予给予赔偿；按照起诉书的内容以及证据的提交来看，出版社能证明的损失就是证据里的那5本书，赔偿数额是24.5元（原价49元，打完折24.5元），被告只是进了少量书籍，生意也不好，原告要求赔偿数额过高。
原告经济科学出版社对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、图书出版权备忘录，证明中国注册会计师协会授权原告出版2015年度全国专业技术资格考试辅导教材图书；证据2、（2015）桂桂证民字第10933号公证书，证明被告公开销售原告出版图书的侵权复制品；证据3、发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，公证费100元，冲印费3.65元；证据4、被告销售的盗版书籍《审计》（从公证处取样回来的涉案书籍），证明被告销售了盗版书籍，盗版书籍的背面上没有防伪标识，盗版书籍里面没有增值服务卡。
被告对其辩解在规定的举证期限内，未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1图书出版权备忘录、证据2公证书、证据3发票的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议；对原告提供的证据4被告销售的盗版书籍《审计》的真实性无法辨认。本院结合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因与本案有关联，亦作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年4月29日，原告中国财经经济出版社（乙方）与中国注册会计师协会（甲方）签订《关于版权许可备忘录》一份。该版权许可备忘录约定，《审计税法公司战略与风险管理》（由甲方组织编写并享有著作权，经版权许可乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限2年，自授权图书出版之日起生效，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。
2015年7月23日，原告发现被告销售的图书涉嫌侵权，向广西壮族自治区桂林市公证处申请公证证据保全。该公证处受理原告的申请后，于2015年7月24日派公证员随原告委托代理人农萍到位于XX广知考试书店”进行了公证证据保全。保全过程中，农萍对该门店进行了拍照，以普通消费者的身份以114元的价格购买了包括本案涉案书籍在内《审计》、《公司战略与风险管理》、《税法》、《财务管理成本》、《会计》等五本书，该店工作人员告知农萍“广知考试书店”与隔壁“秀峰区时代博览书店”系同一老板，所以开具了一张印有“秀峰区时代博览书店”的广西壮族自治区税务局通用手工发票（给农萍。公证员监督了原告委托代理人公证取证的全过程，公证处对该保全行为出具（2015）桂桂证民字第10933号公证书。书店店面外观和所购图书外观照片打印后共4页作为公证书附件，上述五本图书打包贴上封条后交原告委托代理人农萍保管。
经当庭核对，涉案书籍书名为《审计》，版权页、封面、图书内容与原告主张权利作品相同，但涉案书籍背面没有防伪标志，且涉案书籍中没有增值服务卡。
原告为维权支付公证费共100元、冲印费3.65元。
另查明，被告字号名称为“桂林市广知考试书店”，成立时间为2009年9月18日，组织形式为个人经营，经营者为秦洪斌。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否享有本案涉案书籍的著作权；二、被告是否侵害了原告享有的著作权；三、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。
关于焦点一，原告在本案主张权利的作品为《审计》。根据原告提交的其与中国注册会计师协会签署的《关于版权许可备忘录》，原告经授权享有涉案书籍的专有出版权，自授权图书出版之日起生效，期限为2年。根据该出版合同及该作品正版图书出版者署名，可以认定原告是诉争权利作品的专有出版人，对该作品依法享有的专有出版权应受我国《著作权法》的保护。
关于焦点二，涉案书籍名称为《审计》，与原告享有权利的图书《审计》同名，而且经庭审核对，涉案书籍的作品内容与原告权利作品内容完全相同，为同一作品。审理中被告未能提出其合法的进货渠道。故被告销售涉案图书的行为侵犯了原告享有的著作权。被告对此应承担侵权的民事责任。
关于焦点三，根据我国《著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，被告应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。关于经济赔偿的具体数额，本案中，原告不能举证证明权利人的实际损失以及被告的侵权获利。根据全案的综合情况，本院酌情确定本案的经济损失为2500元，由被告承担。原告为本案进行公证证据保全，支出公证费100元，冲印费3.65元，该两笔费用因与本案直接关联应认定为合理费用。合理费用共计103.65元，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市广知考试书店赔偿原告经济科学出版社经济损失2500元；
二、被告桂林市广知考试书店支付原告经济科学出版社支出的合理费用103.65元。
本案本案案件受理费190元，由被告桂林市广知考试书店负担（原告经济科学出版社已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 钟燕艳
人民陪审员 江荣华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 霍亚茹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00273号
申请执行人某某有限公司某县支行。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人赵某甲，男，1965年10月27日出生，住黑山县。
被执行人任某某，女，1968年4月5日出生，现住址同上。
被执行人许某某，女，1966年5月3日出生，现住黑山县。
被执行人胡某甲，男，1968年4月13日出生，现住址同上。
被执行人博某某，女，1962年10月10日生，现住黑山县。
被执行人赵某乙，男，1961年6月11日出生，现住址同上。
被执行人张某甲，男，1975年3月1日出生，现住黑山县。
被执行人汪丽苹，女，1976年10月28日生，现住址同上。
被执行人胡某乙，女，1966年1月1日出生，现住黑山县。
被执行人张某乙，男，1966年8月13日出生，现住址同上。
被执行人赵某丙，男，1970年8月2日出生，住黑山县。
被执行人李某某，男，1972年6月5日出生，住黑山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行申请执行赵某甲、任某某、张某甲、汪某某、许某某、胡某甲，胡某乙、张某某、博某某、赵某乙、赵某丙、李某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵某甲等暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民二初字第00122号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
二、被执行人如有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘永华
审判员 郑荣军
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第255号
原告杨才菊。
委托代理人张松、奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人张华、仲文卿。
原告杨才菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨才菊及其委托代理人张松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才菊诉称，2014年4月28日，朱某驾驶苏L×××××二轮摩托车与程宗柏驾驶的苏L×××××轿车相撞，致朱某受伤，车辆受损。原告的车辆因事故修理花费5410元，该车在被告处投保了车损险及附加不计免赔险，请求判令被告支付原告车辆损失5410元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司对原告诉称的事实没有异议，但认为原告的车辆损失应由对方车辆投保的交强险承担2000元后，按照事故责任由保险公司承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年4月28日13时05分左右，朱某持E证驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿扬中市区金苇中路由西向东行驶至春柳路路口时，与程宗柏持C1证驾驶的沿春柳路由南向北行驶的苏L×××××轿车相撞，朱某受伤，财物、车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，朱某、程宗柏负事故的同等责任。
另查明，苏L×××××轿车属原告所有，程宗柏系原告丈夫，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保了保险金额为300000元的车辆损失险及附加不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。原告的车辆因本起交通事故受损金额为5410元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为其车辆投保相关保险，发生保险事故后，其有权选择向保险人主张合同之权利或向侵权人主张侵权责任。原告按照保险合同向被告主张给付保险金的权利，于法有据，被告应按约支付，对于被告提出的扣除对方交强险应承担部分后按照责任赔付的主张，双方并未就此进行约定，即使被告提供的格式保险合同条款中具有相应内容，因其不符合双方缔约目的，也与鼓励驾驶人员谨慎驾驶的社会正面导向相违背，该条款没有约束力，被告就此提出的主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告杨才菊人民币5410元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在上述期限内给付原告，本院直接退还原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一五年六月十七日
书记员 耿 晨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0439号
原告蒋龙余，男，1935年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人朱志翠、朱宏炜，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告虞银凤，女，1982年12月5日生，汉族，居民。
被告李粉兄，女，1981年9月8日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，经理。
委托代理人陈凤彪、管俊杰，该公司员工。
原告蒋龙余与被告虞银凤、李粉兄、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法由审判员夏友粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋龙余及其委托代理人朱宏伟、被告李粉兄、被告保险公司的委托代理人管俊杰到庭参加诉讼。审理过程中，原告蒋龙余撤回了对被告虞银凤的起诉。本案现已审理终结。
原告蒋龙余诉称，2013年4月8日10时18分左右，被告虞银凤驾驶苏J×××××轿车沿S331线由西向东行驶至80KM＋945M时不慎撞与同向步行的我碰撞，致我受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，虞银凤负事故的全部责任，我无责任。后我在盐城市第三人民医院治疗，已花去医药费252587.62元。肇事车辆JCxxxx轿车于2012年10月20日在被告保险公司投保了交通事故强制责任险122000元和第三者责任险300000元。现诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故发生的医疗费271359.98元。
被告李粉兄辩称，我对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。我是该JCxxxx轿车的车主，已垫付医药费44271.5元，其中原告领取43300元。要求一并处理。
被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。该JCxxxx轿车于2012年10月20日在被告保险公司投保了交通事故强制责任险122000元和第三者责任险300000元。保险期限为一年。我公司已垫付医药费10000元。我公司同意在保险范围内赔偿责任，但要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2013年4月8日10时18分左右，被告虞银凤驾驶被告李粉兄所有的苏J×××××轿车沿S331县由西向东行驶至80KM＋945M时不慎撞与同向步行的原告蒋龙余碰撞，致其受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，虞银凤负事故的全部责任，原告蒋龙余无责任。事故发生后原告蒋龙余在盐城市第三人民医院治疗，已花去医药费271359.98元。该JCxxxx轿车于2012年10月20日在被告保险公司投保了交通事故强制责任险122000元和第三者责任险300000元。原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告蒋龙余诉至本院。
事故发生后，被告李粉兄已向原告垫付赔偿款43300元，被告保险公司垫付1万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，公安交警部门事故责任认定书、保单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即虞银凤负事故的全部责任，原告蒋龙余无责任。保险合同签订后，协议双方应当按合同约定履行。被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药无法律依据，本院不予支持，被告保险公司应在第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。综上，原告要求被告支付医药费的请求合法，本院应予支持；对被告李粉兄已向原告垫付赔偿款43300元，本院在本案中予以一并处理；对被告李粉兄主张其为原告蒋龙余在秦南卫生院治疗花费971.5元，因未提交相关证据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故强制责任险和第三者责任险限额内赔偿原告蒋龙余因交通事故发生的医疗费272331.48元，扣除垫付的10000元，仍应赔偿262331.48元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告蒋龙余返还被告李粉兄垫支的医药费43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告李粉兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 夏友粉
二〇一四年四月二日
书记员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特237号
申请人：王小明。
申请人：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同，总经理。
本院于2016年1月26日受理了申请人王小明与申请人杭州品瑞玻璃有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人王小明与申请人杭州品瑞玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州品瑞玻璃有限公司支付申请人王小明工资7645元，于2016年1月31日支付3858元，余款3787元于2016年2月6日前付清；
二、若申请人杭州品瑞玻璃有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人王小明有权按金额7645元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙莎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王钦
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1276号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：靳起峰，男，1966年11月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：陈存英，女，1965年2月19日出生，汉族，住址同上，系靳起峰妻子。
二被告委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：许振敏，男，1958年2月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：靳淑芳，女，1962年5月17日出生，汉族，住址同上，系许振敏妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告靳起峰、陈存英、许振敏、靳淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告靳起峰、陈存英的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告许振敏、靳淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2014年6月30日，被告靳起峰与原告签订《贷款合同》，从原告处借款95万元，借期至2015年6月29日。同日，被告许振敏与原告签订《保证合同》，作为保证人为靳起峰该笔借款提供担保。借款到期后，被告靳起峰未能如期还款。现原告要求被告靳起峰、陈存英偿还借款95万元及利息、罚息，被告许振敏、靳淑芳承担连带清偿责任
被告靳起峰、陈存英辩称：对借款事实无异议，尽力偿还。
被告许振敏、靳淑芳未作答辩。
经审理查明：被告靳起峰、陈存英系夫妻关系。2014年6月30日，原告曲沃信用社下属分支机构营业部与被告靳起峰签订了“贷款合同”，用途为归还借款，约定在2014年6月30日至2015年6月29日期间内，被告靳起峰可向原告在95万元限额内借款，还款期限不得超过2015年6月29日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告许振敏与原告订立保证合同，作为保证人为靳起峰的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。被告靳淑芳愿意以全部家庭财产为被告靳起峰提供担保，并签有担保承诺书。2014年6月30日，原告向被告靳起峰发放贷款95万元，月利率为11.43‰，借款期限至2015年6月29日。借款到期后，被告靳起峰本金一直未予清偿，利息结至2014年7月30日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告靳起峰应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告靳起峰、陈存英系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故靳起峰的妻子陈存英亦应承担还款责任。原告与被告许振敏订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告许振敏担连带责任，本院予以支持。被告许振敏、靳淑芳系夫妻关系，被告靳淑芳在保证担保承诺书上签字，故被告靳淑芳亦应承担连带清偿责任。被告许振敏、靳淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳起峰、陈存英给付原告曲沃县农村信用合作联社95万元及利息、罚息（利息自2014年7月31日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰，罚息自2015年6月30日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许振敏、靳淑芳承担连带清偿责任。
案件受理费13300元，由被告靳起峰、陈存英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王风奎，系该行职员。
被告孙XX、唐XX、张XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告孙XX、唐XX、张XX借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的孙XX、唐XX、张XX住址无法找到孙XX、唐XX、张XX，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供孙XX、唐XX、张XX下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1299.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08553号
原告北京潮星控股集团有限公司。
法定代表人张汉龙。
委托代理人李飞云，男，1979年9月16日出生。
被告郑长河，男，1965年1月22日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司。
法定代表人田晓文。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
原告北京潮星控股集团有限公司（以下简称潮星公司）与被告郑长河（以下简称姓名）、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。潮星公司委托代理人李飞云、郑长河到庭参加了诉讼，万泉缘出租汽车公司，人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
潮星公司诉称：2013年12月5日晚20时，在朝阳区西大望路化工路西口北向南方向，我方司机刘俊义驾驶京X号机动车与郑长河驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经交通队认定郑长河负事故全部责任。肇事车辆登记在万泉缘出租汽车公司名下，并在人保北京分公司投保了交强险。现我司诉至法院，要求三被告赔偿我司修车费13800元、折旧费1000元、租车费800元、诉讼代理费1000元。
郑长河辩称：我对交通事故责任认定有异议，当时也没有签字，事后没有申诉。事故发生当时我驾驶万泉缘出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。事发后，我方承保的保险公司也未定损。我认为事故责任应该是同等责任。所以不同意潮星公司的诉讼请求。
万泉缘公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年12月5日晚20时，在朝阳区西大望路化工路西口北向南方向，潮星公司司机刘俊义驾驶京X号机动车与郑长河驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经交通队认定郑长河负事故全部责任。肇事车辆登记在万泉缘出租汽车公司名下，事故发生当时，郑长河驾驶该公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，潮星公司将受损车辆送修，支付修车费13800元，并提供修车费发票、明细、结算单。关于潮星公司主张的折旧费、租车费、诉讼代理费等诉求，均未提供证据。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车发票、结算单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中郑长河负事故全部责任，因事故发生当时郑长河驾驶万泉缘出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故万泉缘出租汽车公司应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期内，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由万泉缘出租汽车公司赔偿。潮星公司主张的修车费，合理合法，本院予以支持。潮星公司主张的折旧费、租车费、代理费等诉求，均未提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京潮星控股集团有限公司修车费二千元。
二、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京潮星控股集团有限公司修车费一万一千八百元。
三、驳回原告北京潮星控股集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告北京潮星控股集团有限公司负担18元（已交纳），由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担90元（原告北京潮星控股集团有限公司已交纳，被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京潮星控股集团有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张玉倩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第262号
原告青岛海尔地产服务有限公司（青岛万海物业管理有限公司），住所地青岛市崂山区同安路872号。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人翟胜凯，系原告公司法律顾问。
被告王静。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，经审查，按照原告提供的被告的基本信息无法向其送达有关法律文书。青岛海尔地产服务有限公司于2015年3月3日变更为青岛万海物业管理有限公司。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛万海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 佟 博