江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00380号
原告邹雪娟。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，总经理。
委托代理人闫建新，公司职员。
原告邹雪娟诉被告刘成丰、霍山顺兴发运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案依法由审判员李志华适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请撤回了对被告刘成丰、霍山顺兴发运输有限公司的起诉，本院准予。原告邹雪娟的委托代理人赵骅到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪娟诉称：2015年3月8日15时17分许，被告刘成丰驾驶号牌为皖19／328**变型拖拉机204国道由东往西行驶至事故地右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。交警部门出具事故认定书认定被告刘成丰负事故全部责任，原告没有责任。刘成丰驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险。现请求判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币591057元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：在被保险人的行驶证、驾驶证合法有效且在保险期内的前提下，其作为保险车辆的保险人愿意履行法律和保险合同义务。肇事车辆仅投保了交强险，愿意在交强险范围内承担保险责任，诉前已经垫付了10000元，其不再赔偿医疗费限额的赔偿。原告主张的项目应按照法律的规定进行赔偿。原告的伤残赔偿金已经超过交强险死亡伤残11万元的限额，其公司在限额内承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年3月8日15时17分许，被告刘成丰驾驶号牌为皖19／328**变型拖拉机在204国道由东往西行驶至事故地时，变型拖拉机右侧与同向行驶的原告邹雪娟驾驶的电动车相撞，致原告倒地后左腿又被变型拖拉机右后轮碾压，事故造成邹雪娟受伤、电动车损坏。交警部门调查后认为刘成丰未依法取得农机监理部门核发的拖拉机驾驶证驾驶事故后经检验右前转向灯不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求且载物超过核定载质量的变型拖拉机行至事故地右转弯驶出道路时，对右侧非机动车道内车辆动态估计不足，是造成事故的直接原因。邹雪娟虽然存在驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车上道路行驶的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，但该行为与事故发生并无直接因果关系。据此，交警部门依法认定刘成丰负事故的全部责任；邹雪娟不负事故责任。
事故后原告被送至医院进行救治，入院诊断为左小腿毁损伤、骨盆骨折、右大腿皮肤坏死伴巨大血肿。在住院期间进行了相关手术治疗。治疗结束后，原告申请对其伤情进行了鉴定，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见邹雪娟因车祸致左小腿毁损伤，遗留左下肢自膝关节处缺失构成V（五）级伤残。误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告支付鉴定费2520元。
另查明：皖19／328**变型拖拉机登记所有人为霍山顺兴发运输有限公司，该车检验至2015年7月有效，被告刘成丰驾驶证载明其准驾车型为B2，驾驶证有效期至2017年7月12日。肇事车辆在保险公司投保有交通事故责任强制保险。事故发生于保险期限内。
再查明：事故发生后，保险公司已经垫付了医药费10000元。在2015年10月26日，刘成丰与原告邹雪娟签订协议书。协议中约定由刘成丰已经支付了交通事故赔偿款43000元，刘成丰再支付50000元，原告撤回对刘成丰及霍山顺兴发运输有限公司的起诉，不再向刘成丰及霍山顺兴发运输有限公司主张任何权利。赔偿完毕后双方再无纠葛。上述款项刘成丰已经全额支付。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、鉴定报告书、协议书、保险单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邹雪娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定刘成丰负事故全部责任并无不当，本院予以采信。对于原告的损失，肇事车辆向保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，应由刘成丰及霍山顺兴发运输有限公司依法承担。但是原告与被告刘成丰已经达成协议，该协议双方当事人均无异议，且已经实际履行，本院予以认定。
关于原告主张的赔偿费用，根据当事人意思的自治原则并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算，对于双方有异议的项目，具体分析如下：
1、关于医药费，原告主张63976元，根据原告提供了的票据，本院核实为63975.98元。
2、关于营养费，原告主张按照50元／天计算为4500元，其主张符合法律规定，本院予以认定。
3、关于住院伙食费，原告主张按照50元／天计算为2800元，符合相关法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张按照120元／天计算为10800元，于法有据，本院予以认定。
5、关于残疾赔偿金，原告主张34346元／年×12年=412152元，根据原告的伤残鉴定为五级伤残，故其残疾赔偿金应计算为247291.2元（34346元／年×12年×0.6），对于被扶养人生活费，根据法律规定应计算后计入残疾赔偿金中。原告主张其母亲唐凤根（身份证号码××）被扶养人生活费为51647元（23476元／年×11年×0.6÷3）及其父亲严阿兴（××）的被扶养人生活费为56342元（23476元／年×12年×0.6÷3），原告的该项主张于法有据，本院予以认定。被扶养人生活费总计为107989元，应计入残疾赔偿金中，故该项损失共计为355280.2元
6、关于误工费，原告主张2390元／月的标准计算117天共计9320元，根据原告提交的完税证明，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，原告主张30000元于法有据，本院予以认定。
8、关于鉴定费2520元，由发票予以佐证，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失为：医疗费63975.98元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、护理费10800元、残疾赔偿金355280.2元、误工费9320元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2520元，合计人民币479196.18元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费以及住院伙食补助费计71275.98元，此数额已超过保险公司交强险合计10000元医疗费用赔偿限额，保险公司已经进行了预付。属于伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金合计405400.2元，此数额超过了保险公司交强险合计110000元的死亡伤残赔偿限额，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。故保险公司在交强险范围内合计应赔偿原告120000元，扣除已经支付的10000元，尚需赔偿110000元。本案中对于超过交强险赔偿范围的359196.18元，由于原告与刘成丰已经达成了协议并已经履行完毕，原告不再要求刘成丰以及霍山顺兴发运输有限公司承担任何责任，故对于其余部分损失由原告自行承担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告邹雪娟因交通事故造成的各项损失合计人民币120000元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿110000元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹雪娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1678元，由原告邹雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李志华
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋 琦