山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一初字第95号
原告刘建国。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所实习律师。
被告吕衍齐。
被告崔静，系被告吕衍齐之妻。
被告乔伟。
被告胡伟，系被告乔伟之妻。
被告李明乐。
被告徐汝波。
被告张娜，系被告徐汝波之妻。
被告泰安市恒福源物资有限公司。住所地泰安市高新区汶苑工业园。
法定代表人乔伟，经理。
被告泰安市昌顺钢铁有限公司。住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人徐汝波，总经理。
被告泰安鑫瑞重工有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四期北路以南。
法定代表人李明乐，总经理。
被告泰安天特钢材贸易有限公司。住所地山东泰山钢材大市场南路**号。
法定代表人吕衍齐，总经理。
原告刘建国与被告吕衍齐、崔静、乔伟、胡伟、李明乐、徐汝波、张娜、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘建国的委托代理人赵士林、ＸＸ，被告乔伟、徐汝波、泰安市恒富源物资有限公司到庭参加诉讼。被告吕衍齐、崔静、胡伟、李明乐、张娜、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2014年2月15日，被告吕衍齐因生产经营的需要，由被告胡伟、乔伟、崔静、张娜、李明乐、徐汝波、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司提供连带责任保证担保，向原告刘建国借款400万元，并签订了最高额担保借款合同，合同约定被告可以在2014年2月15日至2015年2月15日期间在400万元的额度内向原告循环申请借款，该合同对借款期限、借款利息、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，被告吕衍齐分别于2014年2月15日、2014年3月19日向原告刘建国申请借款各200万元，原告刘建国按照被告吕衍齐的付款指示，于2014年2月15日分别通过刘建国的个人账户和刘建国委托的付款人东平县润银小额贷款有限公司向被告吕衍齐支付借款140万元和60万元。于2014年3月19日通过刘建国委托的付款人东平县润银小额贷款有限公司向被告吕衍齐支付200万元，履行了对被告400万元的出借义务。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。因被告未在约定的时间归还原告借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同的约定及相关法律的规定，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金400万元、利息及违约金872067元（计算至2014年9月2日），合计：4872067元。自2014年9月3日起按合同约定计付利息及违约金至付清借款之日止。本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告乔伟、徐汝波、泰安市恒富源物资有限公司辩称，对原告起诉无意见。
被告吕衍齐、崔静、胡伟、李明乐、张娜、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司均未到庭，均无答辩。
经审理查明，2014年2月15日，原告刘建国与被告吕衍齐、胡伟、乔伟、崔静、张娜、李明乐、徐汝波、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司签订了最高额担保借款合同一份，合同约定被告吕衍齐可以在2014年2月15日至2015年2月15日期间在400万元的额度内向原告循环申请借款，该合同对借款期限、借款利息、违约责任等都进行了明确的约定，被告吕衍齐向原告刘建国的借款该合同约定由被告胡伟、乔伟、崔静、张娜、李明乐、徐汝波、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司提供连带责任担保。合同签订后，被告吕衍齐分别于2014年2月15日、2014年3月19日向原告刘建国申请借款各200万元，原告刘建国按照被告吕衍齐的付款指示，于2014年2月15日分别通过刘建国的个人账户和刘建国委托的付款人东平县润银小额贷款有限公司向被告吕衍齐支付借款140万元和60万元。该200万元借款的借款期限为自2014年2月15日至2014年5月16日，月利率为2.8%。于2014年3月19日通过刘建国委托的付款人东平县润银小额贷款有限公司向被告吕衍齐支付200万元，该200万元借款的借款期限为自2014年3月19日至2014年6月16日，月利率为2.8%。履行了对被告400万元的出借义务。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。
另查明，原告刘建国为实现债权支付给山东望岳律师事务所代理费151000元。
因双方当事人协商不成，致本案调解未果。
上述事实，有原告刘建国提交的刘建国与吕衍齐、胡伟、乔伟、崔静、张娜、李明乐、徐汝波、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司签订的最高额担保借款合同一份、吕衍齐2014年2月15日、2014年3月19日的借款申请书各一份、泰安天特钢材贸易有限公司出具的股东会同意提供担保的决议一份、泰安市恒富源物资有限公司出具的股东会同意提供担保的决议一份、泰安市昌顺钢铁有限公司出具的股东会同意提供担保的决议两份、泰安鑫瑞重工有限公司出具的股东会同意提供担保的决议两份、吕衍齐向刘建国出具的付款指示书两份、刘建国向东平县润银小额贷款有限公司出具的委托书两份、刘建国、东平县润银小额贷款有限公司向吕衍齐转账的凭证三份、吕衍齐出具的借款凭证两份、吕衍齐向刘建国出具的收款确认书三份、原告与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同、山东望岳律师事务所出具的代理费发票及代理费打款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签最高额担保借款合同除利息约定过高外，其它条款均不违反法律法规效力性强制性规范，合同有效。被告吕衍齐向原告刘建国借款400万元的事实清楚，证据充分，被告吕衍齐未按约定还款属违约行为，原告刘建国要求被告吕衍齐偿还借款本金400万元及利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告刘建国与被告吕衍齐约定的利息及违约金比例过高，对于原告刘建国主张的利息及违约金，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，对于原告刘建国主张的超出法律规定部分的利息和违约金，本院不予支持。被告乔伟、徐汝波、泰安市恒富源物资有限公司主张被告吕衍齐支付过部分利息无证据证实，本院不予采信。原告刘建国为实现债权所支付的律师代理费151000元依据原告刘建国与被告吕衍齐的约定，亦应由被告吕衍齐支付。因被告崔静、乔伟、胡伟、李明乐、徐汝波、张娜、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司自愿对涉案借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用提供连带责任担保，故原告刘建国要求被告崔静、乔伟、胡伟、李明乐、徐汝波、张娜、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司对诉争的400万元借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费承担连带保证责任亦于法有据，本院亦予支持。被告崔静、乔伟、胡伟、李明乐、徐汝波、张娜、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司承担上述连带保证责任后，可依照担保法的相关规定向被告吕衍齐追偿。被告吕衍齐、崔静、胡伟、李明乐、张娜、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不应诉、不答辩、不举证，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕衍齐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金400万元及利息和违约金损失（2014年2月15日的200万元借款以本金200万元为基数自2014年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；2014年3月19日的200万元借款以本金200万元为基数自2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吕衍齐于本判决生效之日起十日内支付给原告刘建国为实现债权所支付的律师代理费151000元；
三、被告崔静、乔伟、胡伟、李明乐、徐汝波、张娜、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司对本判决第一项中被告吕衍齐应偿还给原告刘建国的借款本金400万元及利息和违约金损失和第二项中被告吕衍齐应支付给原告刘建国的为实现债权所支付的律师代理费151000元承担连带清偿责任；
四、被告崔静、乔伟、胡伟、李明乐、徐汝波、张娜、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司按本判决第三项承担连带清偿责任后，有权向被告吕衍齐追偿。
五、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45777元由被告吕衍齐、崔静、乔伟、胡伟、李明乐、徐汝波、张娜、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
人民陪审员 苏文静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张泽宇