wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第698号
上诉人（原审被告）济南成阳机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人宁皋阳，该公司经理。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康炳武，男，1963年11月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人张丹，山东融冠律师事务所实习律师。
上诉人济南成阳机械设备有限公司因与被上诉人康炳武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”原审法院于2015年6月9日受理本案，在超过了简易程序的审理期限未转入普通程序审理的情况下，于2015年9月17日依照简易程序作出判决，其审判组织的组成不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1869号民事判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨婷婷
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执569号
申请执行人：王乖子，女，汉族，农民。
被执行人：王继龙，男，汉族，农民。
王乖子与王继龙劳务合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2017年2月8日作出的（2017）甘1026民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法送达了执行通知书、财产报告令，经查，被执行人王继龙无可供执行的财产，现被执行人王继龙无法取得联系，下落不明，我院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。对王继龙依据法律规定作出拘留决定，送达宁县公安局进行临控。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人王继龙有可供执行的财产,且申请执行人王乖子亦不能�供被执行人有效可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员杨建军
审判员陈伟锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员李璟
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民重字第2号
原告郝林俊，娄烦县娄烦镇娄烦村第三居委会居民。
委托代理人王维平，山西新维宪(娄烦)律师事务所律师。
被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山生活区。
负责人曹阳，矿长
委托代理人景江彬，尖山铁矿法律事务负责人。
委托代理人闫丽峰，尖山铁矿生活部职工。
原告郝林俊诉被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿（以下简称尖山铁矿）房屋租赁合同纠纷一案，本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝林俊及其委托代理人王维平、被告尖山铁矿委托代理人景江彬、闫丽峰到庭参加审理，本案现已经审理终结。
原告郝林俊称，2011年6月28日被告所属尖山铁矿生活服务部承租给我位于尖山生活区菜市场院内一号门房，每年3500元由其负责人高国良出具收据一支，如不交就停电，我当时交纳。2013年被告向我要八年房租，我交纳了15000元，并欠下9500元出具了欠条。至此从2011年起租赁8年，至2019年止。2014年4月28日被告竟然以拆房为由，给我断电，导致我不能经营，给我造成巨大的经济损失，几经与被告交涉未果，故只好起诉，判令被告返还我多收租赁费8000元，经济损失60000元（400元/天×5月=60000元），诉讼费由被告承担。
被告尖山铁矿辩称，尖山与高月秀于1997年签订有一份租赁合同，租期3年，从1997年10月1日至2000年9月30日。而标的就是现在原告郝林俊占的房子。从2000年以后高月秀一直租赁，但双方没有再签书面合同。一直到2011年7月20日高月秀交款3500元，这个房租交的是2005年1月1日到2005年12月31日所欠下的。2012年12月11日尖山再次向各租户下发通知，请各租户务于2012年12月15日-2012年12月25日前拿上原合同到生活部交清所欠房租，并办理新的租房合同，逾期不交所发生后果一切自负，尖山也将采取必要的强制措施。该通知由本案原告郝林俊签字。于是2013年1月16日，郝林俊交了15000元，另外给我们打下9500元的房租欠条，两项共计24500元系从2006年到2012年底共7年的房租，一年3500元，7年共24500元。原告交了15000元现金，另打下9500元。总之，不管谁用尖山的房子，你必须交清原先所欠下的房租。高月秀把房子转给郝林俊，也没有征得我们同意。因此我们一直按高月秀对待。虽然钱是从郝林俊手中拿来，但上账还是上在高月秀名下，因为我们与郝林俊没有合同，你郝林俊要使用房子，就的先交清原先所欠房租，到2014年，我们再向索要2013年的房租，但不给，于是就发生断电事件。
经审理查明，1997年10月1日高月秀租赁被告尖山铁矿门面房一间。当时被告以尖山绿色有限公司名义与高月秀签订合同一份，租期3年。从1997年10月1日至2004年9月30日。合同第五条第二项还约定承租方因故将租用财产转让经第三者承租使用，必经先征得出租方同意，并由出租方、原承租方和新承租方三方共同办理有关手续。该合同到期后高月秀与被告尖山铁矿再未续签书面合同，但仍租用该房子。后来高月秀把房子私下转给本案原告郝林俊使用。2011年6月28日尖山铁矿工作人员高国良从原告郝林俊处收取房租费3500元，收条内容为今收到菜市场1号郝林俊房租3500元，2011年7月20日，尖山铁矿向本单位成本预算科出具收款通知，内容为请收市场院东排一号高月秀2005年1月1日至2005年12月31日房租3500元。2012年12月11日尖山铁矿向各租户送达门面房交清房租的通知，由现占用人即本案的原告郝林俊领取。通知内容为：各租户请您务于2012年12月15日-2012年25日前，拿上您原合同到生活部房管组交清所欠下的房租，并办理新的租房合同，逾期不交者所发生的后果一切自负，我部将采取必要的强制措施，并通过法律途径解决此事。2013年1月16日尖山铁矿生活服务部出具收据，由郝林俊交房租15000元，同日郝林俊又为尖山铁矿打下9500元房租欠条。2014年4月尖山铁矿将郝林俊使用房子的电源切断。截至目前，房子仍在郝林俊控制中。
上述事实有2011年6月28日收条一支，2013年1月16日收据一支、个体工商户营业执照副本、尖山绿色工程有限公司与高月秀的财产租赁合同、2011年7月20日收款通知、2013年1月16日郝林俊出具的欠条、门面房交清房租的通知及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告诉称所交被告尖山铁矿3500元及后来15000元及欠条9500元系自己从2011年至2019年八年的房租，对此被告不予认可，双方也无书面合同，原告亦无充足证据来证明自己主张。结合2012年12月11日被告送达原告门面房交清房租的通知、当庭电话询问尖山铁矿工作人员高国良以及尖山铁矿租房实际，综合可以认定，所收原告3500元、15000元及欠条9500元，系原告郝林俊替高月秀交纳的租金欠款，因此原告诉请被告返还房租费8000元不予支持，其替高月秀所交房租，可与高月秀另行解决。关于6万元损失，无证据佐证，亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝林俊的诉讼请求；
诉讼费1500元，由原告郝林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
审判员 韩 姣
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝田贵
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0265号
原告姚某。
被告吴某。
被告罗某。
原告姚某与被告吴某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴某到庭参加诉讼，原告于庭后向本院申请撤回对被告罗某的起诉。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2012年6月18日被告吴某以其开办的宿迁市翔和电器有限公司缺少流动资金为由向原告借款400000元，双方口头约定月利率为3%，经催要被告于2012年9、10月份支付原告30000元利息，后被告再未偿还原告本金及利息，故诉至法院，要求被告吴某偿还欠款400000元及利息114000元并承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，对于借款400000元及口头约定月利率3%均没有异议，但是借款的利息应从2012年6月18日计算至2012年12月份止。我已经偿还的30000元利息应当予以扣除。
经审理查明，2012年6月18日被告吴某以其开办的宿迁市翔和电器有限公司缺少流动资金为由向原告借款400000元，并出具借条1份，载明：今借到姚某现金肆拾万元整（400000元）。原、被告口头约定借款月利率为3%。2012年9、10月份被告支付原告30000元利息，后经多次催要被告尚未归还因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告姚某与被告吴某之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按约定向原告偿还借款。双方关于利率的约定已超出国家有关限制借款利率的规定，故对超出中国人民银行同类贷款利率4倍的部分不予支持。被告已经支付的30000元利息应当予以扣除。被告辩称，借款利息应当从2012年6月18日计算到2012年12月份止，但被告未能提供其他相关证据对此予以证实，故对被告该辩解不予采纳。在本案的审理过程中，原告撤回对被告罗某的起诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内向原告姚某偿还借款400000元并支付利息（利息以400000元为本金，自2012年6月18日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止，被告实际支付的利息在扣除已经支付的30000利息后不得超过114000元）。
案件受理费减半收取4470元，由被告吴某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费8940元。
代理审判员 单 迪
二〇一三年九月九日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0158号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日21时40分许，被告人尹某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市姜寺路由东向西行驶至“野东线四六电线杆”处时，与陈某乙推行的人力三轮车发生碰撞，致被害人陈某乙受伤，双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人尹某负事故的全部责任。经鉴定，被告人尹某血液中酒精含量为251.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人尹某归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人陈某乙的陈述，证人周某、陈某甲等人的证言，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队依法制作的道路事故现场勘验笔录、现场图，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；其所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，且案发后主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人尹某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年8月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1718号
申请人杜春梅，女，1984年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈尚均，男，1976年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被申请人冷廷芳，女，1988年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
申请人杜春梅为与被申请人陈尚均、冷廷芳民间借贷纠纷，本院于2017年8月23日作出（2017）渝0106执保1684号执行裁定书对被申请人陈尚均、冷廷芳的财产予以保全。现因被申请人已履行生效文书确定的全部义务，申请人杜春梅向本院申请解除对被申请人陈尚均、冷廷芳的财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以（2017）渝0106执保1684号执行裁定书对被申请人陈尚均、冷廷芳的银行存款25万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1718号申请人杜春梅，女，1984年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人陈尚均，男，1976年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被申请人冷廷芳，女，1988年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。申请人杜春梅为与被申请人陈尚均、冷廷芳民间借贷纠纷，本院于2017年8月23日作出（2017）渝0106执保1684号执行裁定书对被申请人陈尚均、冷廷芳的财产予以保全。现因被申请人已履行生效文书确定的全部义务，申请人杜春梅向本院申请解除对被申请人陈尚均、冷廷芳的财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以（2017）渝0106执保1684号执行裁定书对被申请人陈尚均、冷廷芳的银行存款25万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年八月二十八日书记员  刘璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初867号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告赵志成，住所吉林省吉林市。
被告娄秀峰，住所地：吉林省吉林市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵志成、娄秀峰借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告赵志成、娄秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年5月5日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款83160元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年11月9日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为47536.24元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期本金28982.11元、逾期贷款利息7400.51元、剩余贷款本金18554.13元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10987.35元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志成、娄秀峰于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金47536.24元及利息（第一笔利息截止至2015年11月1日，数额为7400.51元;第二笔利息自2015年11月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告赵志成、娄秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑 蕾
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初46号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人田某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯窝藏罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人田某某犯窝藏罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人田某某在明知其表哥于某某被列为网上逃犯的情况下，将自己住房提供给于某某藏匿。于某某在2016年1月22日被抓获归案前，一直藏匿在此处。田某某将住房提供给于某某之后，明知于某某、吕某某、葛某某、某某等人在他提供的住房内吸毒的情况下，不予劝阻，并于2015年12月至2016年1月期间，三次参与其中吸食毒品。2016年1月22日，田某某在得知吸毒人员吕某某被公安机关抓获后，迅速赶到于某某住处，为其通风报信以逃避抓捕，田某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人于某某、朴某某、葛某某、吕某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿；提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成窝藏罪、容留他人吸毒罪。辽源市西安区人民检察院指控田某某犯窝藏罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。田某某系初犯、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 王敬武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执186号
申请执行人靖玉龙，住白山市。
被执行人：苑金山，住白山市。
本院在执行申请执行人靖玉龙与被执行人苑金山民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖玉龙于2017年4月15日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初530号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年四月十五日
书记员 程 杨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初700号
原告：颜德风，女，汉族，1931年11月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告：江夕飞，男，汉族，1982年2月19日出生，住江苏省句容市。
被告：南京联输变电安装有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告颜德风与被告江夕飞、南京联输变电安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告颜德风经本院传票传唤，无当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜德风承担。
审判员 吕宁华
二〇一七年三月十四日
书记员 卢世容
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00704-1号
申请执行人龙某。
被执行人曹某甲。
被执行人曹乙。
申请执行人龙某与被执行人曹某甲、曹乙民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年3月26日作出的（2014）长中民二终字第00950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹某甲、曹乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某甲、曹乙银行存款人民币77万元，或扣留、提取被执行人曹某甲、曹乙收入人民币77万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年八月六日
代理书记员 纪莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00116号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人苏栩娜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2012号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人苏栩娜于2013年1月27日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2013）第2012号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2013）第2012号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人苏栩娜负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执435号
申请执行人方祥忠，男，1966年10月12日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：张涛，男，1968年2月17日生，汉族，住江西省彭泽县。
本院在执行方祥忠申请张涛民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请张涛未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执435号申请执行人方祥忠，男，1966年10月12日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：张涛，男，1968年2月17日生，汉族，住江西省彭泽县。本院在执行方祥忠申请张涛民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请张涛未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初64号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李善斌，男，生于1995年2月4日，汉族，初中文化，农民。2012年4月因犯抢劫罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑宣告刑，合并执行有期徒刑二年六个月，2015年5月13日刑满释放。2015年8月17日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人李善斌犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人李善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日凌晨3时许，被告人李善斌到仁寿县文林镇陵州路一段，欧洲街二楼“竞技场”网吧116号电脑桌前，趁陈某某熟睡之机，盗走陈的一部苹果6手机。，经物价部门鉴定，被盗手机价值2289元。
2015年10月29日，李善斌到仁寿县公安局投案并退出被盗手机；同年11月13日，李善斌向公安机关检举李某某等人盗窃犯罪事实，公安机关根据李善斌的举报破获该案并将李某某等逮捕归案。
上述事实，被告人李善斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及被害人指认被盗手机的实物照片、被告人指认盗窃作案现场笔录及照片、侦查机关根据李善斌的举报破获了李某某、辜某某盗窃案件及李善斌到案经过的说明、侦查机关扣押、发还清单、价格鉴定意见书、侦查机关制作被盗现场视频的说明、李善斌前科《刑事判决书》及《行政处罚决定书》、被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李善斌以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值2289元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人李善斌自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；被告人李善斌检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处罚；被告人李善斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李莉平
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
源茶民初字第124号
原告芦某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告芦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李春梅独任审判，并于2014年7月10日、7月22日依法公开开庭审理了本案，原告芦某某和被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，1994年3月1日我与被告赵某某经人介绍后登记结婚，婚后夫妻关系一般，因原告不生育，收养一女孩名叫赵某（2000年11月6日出生）。在共同生活中，双方无法共同生活，2003年起诉到法院要求与被告离婚，经法院主持调解，原告顾到子女幼小，给被告一次改过错误的机会，双方和好，可被告不思悔改，经常打骂原告。2011年12月原告又起诉到法院要求与被告离婚，因子女抚养权未达成协议，法院判决不准离婚。被告赵某某的行为使我心灰意冷，我们之间的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现诉求离婚。
原告芦某某为证明其主张，向本院提交以下证据。
（1）、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
（2）、证明一张，证明原、被告于1994年3月11日登记结婚，是合法夫妻关系；
（3）、户籍证明一张，证明原、被告婚后收养一女孩名叫赵某。
被告赵某某辩称：我们夫妻感情尚好，不是原告说的那样，结婚后，我们没有生育小孩，经检查是原告的原因，我们收养了一个孩子。两口打架的原因是原告作风不好，她经常将孩子丢在家，外面出去鬼混，但我也没有追究她，所以我不同意离婚。
为证明上述主张，被告赵某某提供如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告赵某某身份情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年3月11日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并收养一女孩名叫赵某，共同生活期间为家务琐事经常发生矛盾。原告芦某某先后三次起诉法院要求离婚。2011年原、被告分居至今。另查明，原、被告共有的家庭财产有：位于日月乡兔尔干村36号砖木结构北房6间，土地补偿款100000元（存在被告名下），外债3000元，庭审中，原告明确表示放弃对共同财产房屋六间的分割。
原告芦某某提供的证据：身份证复印及户籍证明各1份，证明了当事人及家庭成员的真实身份，结婚证明，证明了原、被告结婚的事实，被告赵某某对以上证据没有异议。
被告赵某某提供的证据：身份证复印件，证明了当事人身份情况，原告对此证据没有异议。
法院依职权调取询问笔录，证明养女赵某跟谁生活的情况，原、被告双方均无异议。因此，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告芦某某与被告赵某某共同生活期间，经常吵嘴打架，互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告曾二次起诉离婚，而且原、被告分居达三年之久，表明其夫妻感情确已破裂。原告芦某某要求与被告赵某某离婚的诉求本院予以支持。原告庭审中表示放弃对共同财产房屋六间的分割，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定判决如下：
一、原告芦某某与被告赵某某离婚；
二、养女赵某（2000年11月6日出生）由被告赵某某抚养，原告芦某某每月给付抚养费400元，至十八周岁止，于每年12月30日前给付一次；
三、夫妻共同财产：位于日月乡兔尔干村36号院内砖木结构北房6间归被告赵某某所以；土地征收补偿款100000元，原告芦某某享有50000元，被告赵某某享有50000元；
四、共同债务3000元，原告芦某某负责偿还1500元，被告赵某某负责偿还1500元
本案件受理费300元，减半收取150元，被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱秋安
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执370号
申请执行人刘佑平，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘琼萃，地址邵东县。
被执行人刘聪彪，地址邵东县。
刘佑平与刘琼萃、刘聪彪合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3732号已经发生法律效力。由于被执行人刘琼萃、刘聪彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佑平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘琼萃、刘聪彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佑平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘琼萃、刘聪彪新的财产线索，申请执行人刘佑平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二（商）初字第4705号
原告李建，男，1963年8月28日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
被告丁梅，女，1978年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人魏国俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人蔡杰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告陈新，男，1962年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告上海由由汽车销售广场有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈新。
本院在审理原告李建诉被告丁梅、陈新、上海由由汽车销售广场有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费人民币16，950元，减半收取计8，475元，由原告李建负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3464号
原告：滕爱真，居民。
被告：淄博茂业商厦有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：韩呈祥，董事长。
委托代理人：边英，淄博茂业商厦有限公司职工。
本院在审理原告滕爱真诉被告淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，原告滕爱真于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕爱真提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕爱真撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告滕爱真负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 岩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01224号
原告：盘山县农村信用合作联社沙岭信用社，住所地，盘山县。
负责人，陈守丰，系该社主任。
委托代理人：陈玉军，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杨成向，男，住辽宁省大洼县。
被告：耿欣，男，住辽宁省大洼县。
被告：倪晟津，男，住辽宁省大洼县。
被告：范振华，男，住辽宁省大洼县。
被告：齐作为，男，住盘锦市双台子区。
原告盘山县农村信用合作联社沙岭信用社诉被告杨成向、耿欣、倪晟津、范振华、齐作为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告杨成向向原告借款5万元，用于养殖经营，约定利率11.16%，其余被告为连带保证人。欠款发生后经索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：因原告盘山县农村信用合作联社沙岭信用社不能独立承担民事责任，不具备原告主体资格，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作联社沙岭信用社对被告杨成向、耿欣、倪晟津、范振华、齐作为的起诉。
案件受理费1440.72元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 义
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第254号
上诉人（原审被告）刘学军。
委托代理人刘铭，天津益清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王玉生。
委托代理人刘铭，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐景海。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人刘学军、王玉生与被上诉人徐景海因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学军、王玉生的委托代理人刘铭和被上诉人徐景海委托代理人于伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年6月6日，被告刘学军与案外人林勇签订《租房协议》一份，约定被告刘学军承租林勇所有坐落本市红桥区风貌里26-28门底商103号，用于经营，租期自2008年10月8日起至2010年10月7日止，每年租金50000元。合同签订后，二被告一直在此共同经营。案外人林勇曾在房屋出售前询问二被告是否有购买意向，被告表示愿意以1500000元价格购买该房，最终双方因房屋价格问题未能达成一致意见而未实际成交。原告徐景海于2013年10月15日以1980000元的价格从林勇处购买诉争房屋，并于同年10月22日取得房屋所有权证。原告曾以书面形式通知被告将诉争房屋腾空，未果，遂起诉至一审法院。
庭审中，被告刘学军称2013年1月对诉争房屋进行了重新装修，包括将门脸向外延长0.5米，并加装钢化玻璃，连工带料共花费40多万元，且自租期届满后其又与林勇签订一份《合作协议》，但仅向法庭提供协议复印件，且协议落款时间为2008年8月8日。原告则认为装修款应当向原房主主张，原告没有赔偿义务，诉争房外私建的玻璃屋原告不想继续使用，也不同意支付补偿费。
一审法院认为：原告作为诉争房屋合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告与原产权人林勇之间的租赁合同期限在原告购买涉诉房屋前已经届满。被告主张与原产权人签有《合作协议》，但《合作协议》的签订时间与《租房协议》履行时间重叠，《租房协议》已实际履行，《合作协议》实际履行的付款等证据二被告未能提供，故该《合作协议》的真实性不予认可。现原告已经书面通知二被告腾房，二被告继续占用诉争房屋没有合同依据，侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告将诉争房屋腾空返还原告的诉讼请求，一审法院予以支持。二被告抗辩提出其享有优先购买权，因二被告已经当庭自认林勇通知其准备出卖诉争房屋，并未侵犯二被告的合法权益，故该抗辩理由不成立。关于原告主张二被告按原租赁合同标准支付自2013年10月22日至二被告实际腾房之日止的房屋使用费一节，二被告占用原告房屋理应向其支付使用费，按原租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费合理合法，原告该项诉请一审法院予以支持。关于二被告2013年1月对房屋的装饰装修，系发生在产权转让之前，现二被告与原告未能就继续利用达成协议，可由二被告自行拆除，恢复原状。
据上情，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告刘学军、王玉生将坐落天津市红桥区风貌里26-28门底商103号腾空交付原告徐景海，逾期可由原告提供腾房去处存放物品，原告因此垫付的费用，由被告刘学军、王玉生负担；
二、判决生效后，被告刘学军、王玉生按每年50000元的标准向原告徐景海交付自2013年10月22日至腾房之日的房屋使用费；
三、判决生效后十五日内，被告刘学军、王玉生将承租房其装修装饰部位自行拆除，恢复原状。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11431元，减半收取5715.50元，由被告刘学军、王玉生负担。
上诉人刘学军、王玉生不服一审法院判决，认为一审法院判决认定事实不清，因为上诉人刘学军与案外人林勇所签租房协议到期后，双方虽未再重新签订租房协议，但二上诉人仍继续使用该房屋，应为不定期租赁关系，且被上诉人徐景海购买讼争房后，虽通知过二上诉人，但并未出示过取得诉争房屋的证明，且没有给出合理期间，故其通知并不具有效力，请求依法改判，驳回被上诉人徐景海原审的诉讼请求。被上诉人徐景海则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘学军、王玉生虽认为一审法院判决认定事实不清，因为上诉人刘学军与案外人林勇所签租房协议到期后，双方虽未再重新签订租房协议，但二上诉人仍继续使用该房屋，应为不定期租赁关系，且被上诉人徐景海购买讼争房后，虽通知过二上诉人，但并未出示过取得诉争房屋的证明，故其通知并不具有效力，但被上诉人徐景海取得讼争房屋产权后，上诉人刘学军、王玉生已自认被上诉人徐景海购买讼争房后，通知过二上诉人腾房，只是强调未出示房屋产权证明，但此举说明，上诉人刘学军、王玉生已明知在双方为不定期租赁关系的情况下，房屋产权人已发生变化，应有随时腾房的准备，故一审法院判决其腾房并给付房屋使用费是正确的。综上，上诉人刘学军、王玉生上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人刘学军、王玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二０一四年四月十四日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第77号
原告卓某某（曾用名杨某），女，藏族，1972年12月9日生，青海省海晏县甘子河乡尕海村村民，住＊＊。
翻译员东知布扎西，青海省海晏县人民法院干警。
被告仁某，男，藏族，1969年4月13日生，青海省海晏县甘子河乡尕海村村民，住＊＊。
原告卓某某诉被告仁某离婚纠纷一案，原告卓某某于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日作出受理决定，依法由审判员熊秀琴适用简易程序于2015年6月16日不公开开庭进行了审理，原告卓某某、被告仁某及翻译东知布扎西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告经人介绍于1993年5月28日在海晏县甘子河乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好并生有两个女孩，现均已成家。在长达22年的婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事争执不断，加之被告经常酗酒，且以长期打工为由离家不归，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告仁某辩称，“我与原告自结婚以来感情一直很好，我们现在已经40多岁了，我既没有经常酗酒更没有打骂原告，我也经常出去打工，挣的钱全部交给原告，我们之间根本没有闹矛盾。虽然她提出离婚，但我们夫妻感情并未破裂，故原告提出离婚我坚决不同意”。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年5月28日在海晏县甘子河乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，由于夫妻平时互相沟通交流甚少，不能及时解决家庭矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原、被告虽是经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情已破裂，若双方在今后的共同生活中互敬互让，互相关心对方的日常生活，能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚可和好。所以，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卓某某与被告仁某离婚。
案件受理费150元由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 熊秀琴
二〇一五年六月十六日
书记员 马永珍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第261号
申请执行人佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心。
被执行人吕振新，男，34岁。
本院在执行佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心与吕振新买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第261号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十五日
书记员 于佳乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第510号
原告：金传瑞。
委托代理人：诸德余。
被告：吴方。
本院于2015年10月9日立案受理了原告金传瑞与被告吴方民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.被告立即支付原告借款50000元及利息（从2008年3年1日按月息2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸德余到庭参加诉讼，被告吴方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告之间的借款关系事实存在，符合法律规定，双方应严格遵守。借款虽未约定借款期限，但出借人在合理期限内有权要求借款人归还借款，借款人有及时归还借款的义务。借款时虽未约定利息的利率，但双方约定“必须付清每月利息”。本院认为，双方对该借款应付利息约定是明确的，但对利率的约定是不明确的。原告在庭中主张按中国人民银行同期三年期贷款基准利率0.45计算自2007年4月5日起至2015年11月5日止，共计利息为28910元。被告分别于2010年9月5日、2015年2月5日各付10000元，余欠利息8910元。原告同意放弃。本院认为，原告对利息的主张符合相关法律规定，同时，对其余利息予以放弃，是对自己财产权的处分，本院予以认可。故本院对原告要求被告归还借款本金的主张本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方归还原告金传瑞借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告吴方承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年十一月十九日
书记员 方偲萦
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初30号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，文盲，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月6日被萧县公安局监视居住，2016年1月4日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行监视居住。2016年1月11日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人王某某在未取得《危化品经营许可证》的情况下，在萧县新庄镇大徐庄村设立加油站，经营汽油，2011年至今巳销售汽油7932升，销售额55524元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定惩处。
被告人王某某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某在未取得《危化品经营许可证》的情况下，在萧县新庄镇大徐庄村设立加油站，经营汽油，2011年至今巳销售汽油7932升，销售额55524元，非法获得利润1000元。
另查明：2014年11月5日，被告人王某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，退回全部违法所得。
上述事实，有被告人王某某的陈述，并有书证到案经过、营业执照、户籍证明，证人李某某、李某甲、荣某某等人的证言，萧县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。萧县人民检察院指控被告人王某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且退回全部违法所得。可予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
二、被告人王某某的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。（已缴至萧县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 牛文艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00387号
上诉人（原审被告）：武汉博大房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉窑上湾。
法定代表人：潘新成，该公司董事长。
委托代理人：李汉奎，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：徐琦，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：雷刚，男，1977年4月18日出生，汉族。
上诉人武汉博大房地产开发有限责任公司与被上诉人雷刚劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉博大房地产开发有限责任公司于2014年6月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉博大房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉博大房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北武汉博大房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 祥
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第188号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人申某，系苏州昆山图腾电子厂工人。曾因盗窃于2013年11月19日被行政拘留五日。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至11月，被告人申某在常州市天宁区丽华北路香溢俊园工地宿舍等地，采用翻窗、推门入室等手段，窃得廖某、黄某的现金共计人民币4900元。具体盗窃事实如实：
1、2013年9月12日晚，被告人申某至常州市武进区兰陵路白金汉宫工地宿舍二楼一房间，采用翻窗入室等手段，窃得被害人廖某现金人民币3000元。
2、2013年10月12日上午，被告人申某至常州市天宁区丽华北路香溢俊园工地宿舍二楼一房间，采用推门入室等手段，窃得被害人黄某现金人民币1900元。
3、2013年11月19日下午，被告人申某至常州市武进区湖塘镇长安大巷居委恒大翡翠华庭工地项目部二楼一房间，准备推窗入室盗窃时被当场抓获，被常州市武进区公安局处以行政拘留五日，并已执行完毕。
被告人申某归案后如实供述起诉指控的盗窃事实，退出盗窃的赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人申某的供述笔录、辨认笔录、被害人廖某、黄某的陈述笔录、证人丁某、李某、朱某的证言笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用翻窗入室等手段多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金。被告人申某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；具有退赃情节，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年十月十三日
书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第188号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人申某某，男，1988年11月19日出生，汉族，高中文化。曾因盗窃于2013年11月19日被行政拘留五日。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至11月，被告人申某某在常州市天宁区丽华北路香溢俊园工地宿舍等地，采用翻窗、推门入室等手段，窃得廖某某、黄某某的现金共计人民币4900元。具体盗窃事实如实：
1、2013年9月12日晚，被告人申某某至常州市武进区兰陵路白金汉宫工地宿舍二楼一房间，采用翻窗入室等手段，窃得被害人廖某某现金人民币3000元。
2、2013年10月12日上午，被告人申某某至常州市天宁区丽华北路香溢俊园工地宿舍二楼一房间，采用推门入室等手段，窃得被害人黄某某现金人民币1900元。
3、2013年11月19日下午，被告人申某某至常州市武进区湖塘镇长安大巷居委恒大翡翠华庭工地项目部二楼一房间，准备推窗入室盗窃时被当场抓获，被常州市武进区公安局处以行政拘留五日，并已执行完毕。
被告人申某某归案后如实供述起诉指控的盗窃事实，退出盗窃的赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人申某某的供述笔录、辨认笔录、被害人廖某某、黄某某的陈述笔录、证人丁某某、李某、朱某某的证言笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、常州市武进区公安局马杭派出所出具的抓获经过、案发经过、受案登记表、立案决定书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过及新丰街派出所、昆山市公安局吴淞江派出所出具的抓获经过、取保候审决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用翻窗入室等手段多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人申某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；具有退赃情节，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年十月十三日
书记员 唐菲菲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3503号
原告贺伟明。
被告刘利强。
被告杨义娥。
原告贺伟明诉被告刘利强、杨义娥民间借贷纠纷一案，贺伟明于2016年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，贺伟明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予贺伟明撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元由贺伟明承担。
审判员 高 健
二〇一六年二月五日
书记员 刘兴仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第247号
上诉人（原审被告）：刘池元，男。
上诉人（原审被告）：高慧荣，女。
被上诉人（原审原告）：齐莉华，女。
委托代理人：王长亮，沈阳平盛医患纠纷服务司务所法律顾问。
委托代理人：吴庆民，沈阳平盛医患纠纷服务司务所法律顾问。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：汪贵峰，该公司员工。
上诉人刘池元、上诉人高慧荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘池元、上诉人高慧荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费3349元，减半收1674.50元，由上诉人刘池元、上诉人高慧荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判长 冯立波
二〇一四年六月三十日
书记员 施 跃
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终257号
上诉人（一审起诉人）李兴越。
法定代理人李振明。
上诉人李兴越不服山东省武城县人民法院（2015）武民立字711号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，2013年11月23日上诉人李兴越被曹如春驾车撞伤。李兴越诉曹如春机动车交通事故责任纠纷一案，武城县人民法院于2015年1月29日作出了（2013）武少民初字第17号民事判决书。在强制执行过程中，被执行人曹如春的女儿曹中华、女婿王玉厚提出了执行异议，并提交了武城县人民法院（2013）武民初字第701号民事调解书。上诉人才得知四被告为逃避侵权之债提起虚假诉讼欺骗法院出具了该调解书。第一，曹如春、李菊夫妻二人发生交通事故后伪造欠条，根本不存在向其女儿曹中华、女婿王玉厚借款12万元的事实，（2013）武民初字第701号民事调解书卷宗当中没有打款记录，没有经过公开开庭审理仅凭调解笔录作出了调解书，是认定事实错误；第二，（2013）武民初字第701号民事调解书第一、二、三项“以房抵债”违反了物权变动法定原则，调解书违法。因此，武城县人民法院（2015）武民立字711号民事裁定书认为起诉人不具备提起第三人撤销之诉的主体条件是适用法律错误。请求本院撤销原不予受理的裁定，裁定山东省武城县人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体和客体必须适格。主体是指对当事人之间诉讼标的有独立的实体权利的第三人或案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人；客体是指发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，上诉人李兴越与曹如春是普通侵权关系，李兴越既对山东省武城县人民法院（2013）武民初字第701号案件的诉讼标的无独立的实体权利，案件的处理结果也与其无法律上的利害关系，故其不属于第三人撤销之诉的适格主体。上诉人李兴越主张（2013）武民初字第701号调解书“以房抵债”违反了物权变动法定原则，但该调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。在调解书生效后，仍要当事人持调解书办理交付和过户登记，抵债物方发生物权变动。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1521号
申请执行人：石狮市中福纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴爱彬，该公司总经理。
被执行人：石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许胜利，该公司董事兼经理。
本院于2016年4月12日立案执行申请执行人石狮市中福纺织商贸有限公司与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市中福纺织商贸有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1521号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市中福纺织商贸有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡海峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终281号
上诉人（原审原告）魏国祥，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审被告）历城区中食粥店，住所地济南市。
经营者宋晓民，男，1981年7月30日出生，汉族，该粥店业主，住济南市。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
上诉人魏国祥与上诉人历城区中食粥店劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月16日魏国祥经人介绍到历城区中食粥店工作，双方于2014年9月16日签订了试用期协议，期限自2014年9月16日至2014年12月31日，试用期间魏国祥的工资为3500元／月。历城区中食粥店没有为魏国祥缴纳社会保险费。2015年4月8日魏国祥提起劳动仲裁申请，2015年4月19日离开历城区中食粥店。历城区中食粥店支付魏国祥2015年2月工资2254元、3月工资2470元、4月工资887元，以上共计为5611元。魏国祥主张其工资为基本工资3500元加绩效工资2000元，未提交证据予以证明。魏国祥要求支付加班工资，未提交有效证据予以证明，历城区中食粥店提交的考勤表及工资发放表，可以证明历城区中食粥店按照魏国祥的出勤情况已在支付的工资中支付了包括加班费在内的全部工资。
2015年4月8日，魏国祥向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求历城区中食粥店与魏国祥签订书面劳动合同并继续履行；支付2014年12月至2015年3月拖欠的工资12078元（2014年12月532元、2015年1月2800元、2月3246元、3月5500元）；支付未签订劳动合同双倍工资差额27099元；支付加班费10858.45元（2014年9月15日至2015年3月31日）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）218号裁决书，裁决如下：一、被申请人（历城区中食粥店）支付申请人（魏国祥）2015年2月1日至4月19日期间未签订劳动合同另一倍工资5611元；二、对于申请人的其他请求不予支持。
原审法院认为：2014年9月16日至2015年4月19日期间，魏国祥与历城区中食粥店之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。依据《劳动合同法》的有关规定，历城区中食粥店只与魏国祥签订了试用期协议，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。2014年12月31日劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，历城区中食粥店依法应支付魏国祥2015年2月1日至2015年4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额5611元。魏国祥要求历城区中食粥店支付拖欠工资12078元、2014年10月至2015年1月期间双倍工资及加班费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告历城区中食粥店于判决生效之日起10日内支付原告魏国祥双倍工资差额5611元。二、驳回原告魏国祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告历城区中食粥店负担。
上诉人魏国祥不服原审判决上诉称：魏国祥在历城区中食粥店工作，任店长职务，实习期间工资为每月3500元，转正后为5500元，期间工作岗位一直未变，但历城区中食粥店以各种理由克扣魏国祥工资12078元，原审不支持魏国祥补发工资的请求无事实及法律依据。魏国祥的试用期工资为每月3500元，试用期的工资不得低于转正后的80%，魏国祥转正后的工资至少每月4375元。原审判决不支持魏国祥2015年1月份的双倍工资，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法判决：1.历城区中食粥店与魏国祥签订书面劳动合同并继续履行；2.历城区中食粥店支付魏国祥拖欠工资12078元；3.历城区中食粥店支付魏国祥未签订劳动合同双倍工资29049元；4.历城区中食粥店支付魏国祥加班费10858.45元。
上诉人历城区中食粥店不服原审判决上诉称：魏国祥与历城区中食粥店签订了自2014年9月16日至2014年12月31日止的试用期协议一份，试用期限届满，魏国祥因自身原因不与历城区中食粥店签订劳动合同，故历城区中食粥店不需要向魏国祥支付未签订劳动合同的双倍工资。请求二审法院依法改判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，魏国祥与历城区中食粥店签订了试用期合同，其后双方未再签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款的规定，试用期限为劳动合同期限。双方合同期限届满后，未签订劳动合同，魏国祥继续向历城区中食粥店提供劳动，历城区中食粥店应按法律规定支付魏国祥未签订劳动合同的双倍工资，原审对此处理正确，本院予以确认。历城区中食粥店称因魏国祥的原因双方未签订劳动合同、其不应支付魏国祥未签订劳动合同双倍工资的主张无事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。魏国祥要求法院责令历城区中食粥店与其签订劳动合同并继续履行的请求不符合法律规定，本院不予支持。魏国祥与历城区中食粥店的劳动合同到期后，双方未再签订劳动合同，亦未约定劳动报酬，魏国祥要求历城区中食粥店支付拖欠工资及补足工资差额的主张没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，自2015年1月1日起，历城区中食粥店未与魏国祥签订劳动合同，依照上述法律规定，其应自2015年2月起向魏国祥支付二倍工资。魏国祥称历城区中食粥店应向其支付2015年1月份的双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。魏国祥要求历城区中食粥店支付其加班工资，因其未举证证明其加班事实的存在，本院对其该请求不予支持。综上，上诉人魏国祥、历城区中食粥店的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人魏国祥、上诉人历城区中食粥店各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙培培
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00092号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：XX。组织机构代码：XX。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：张丽东，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住XX。身份证号：XX。
被申请执行人：吕春霞（系张丽东妻子），XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号：XX。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2015）317号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2015）317号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）317号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曹小飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1671号
原告刘某，女，生于1969年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鲍某某，男，生于1951年6月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判长 吴晓利
审判员 靳 涛
审判员 宝 亮
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2394号
原告胡某某，女，1990年2月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，1985年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以双方自行协商解决为由撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马晓雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3819号
原告：陈志远。
被告：金义强。
本院在审理原告陈志远与被告金义强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5150元（已减半），由原告陈志远负担。
代理审判员 王波
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林晓
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第423号
申请执行人郑伟，男，1988年7月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人汪清琼，女，1989年7月2日出生，汉族，云南省昭通人。
申请执行人郑伟与被执行人汪清琼离婚纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑伟于2015年8月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有2450元未执行，经查被执行人汪清琼无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第423号申请执行人郑伟与被执行人汪清琼离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：张振东，男，1955年4月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：湖南裕兴农贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区安南路341号。
法定代表人：贾俞新，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告张振东、湖南裕兴农贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司安乡县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 戴先文
二〇一七年十月九日
书记员 贺利红
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初15号
原告刘志强，黑龙江省庆丰农场23连种植户。
被告李平，黑龙江省虎林市东城镇仁爱村种植户。
原告刘志强因与被告李平买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋永和
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪浩然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1306号
上诉人（原审被告）：李大鹏。
被上诉人（原审原告）：张彦彦。
上诉人李大鹏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初5834号民事裁定，向本院提起上诉。
李大鹏上诉称，上诉人住所地在莱州市，合同履行地也在莱州市，故本案应由莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张彦彦为接收货币一方，其住所地平度市为合同履行地。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1306号上诉人（原审被告）：李大鹏。被上诉人（原审原告）：张彦彦。上诉人李大鹏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初5834号民事裁定，向本院提起上诉。李大鹏上诉称，上诉人住所地在莱州市，合同履行地也在莱州市，故本案应由莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张彦彦为接收货币一方，其住所地平度市为合同履行地。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月二十三日书记员  张雪平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初357号
原告南通铭鑫广告有限公司,住所地在南通市港闸区外环北路798号1幢1219室。
法定代表人朱涛涛，该公司总经理。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告周楼楼。
原告南通铭鑫广告有限公司（以下简称“铭鑫公司”）诉被告周楼楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的委托代理人苏良梅到庭参加诉讼，被告周楼楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
原告铭鑫公司诉称，2013年2月6日，被告周楼楼因自用向原告借款2万元，后经原告多次催要均未偿还。现请求判令被告周楼楼偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告周楼楼未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告周楼楼因自用需要向原告铭鑫公司借款2万元，并经原告法定代表人朱涛涛及股东陈绍祥签字批准。周楼楼取得借款后，未能及时偿还。2014年起，原告多次向其催要还款，均无果。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告铭鑫公司提供的借据以及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告铭鑫公司与被告周楼楼间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。因双方当事人未明确约定还款期限，属于合同履行期限不明确的情形，故原告可以随时要求被告还款。原告铭鑫公司在起诉前，已连续多次催告被告还款，均无果，应当视为其为被告履行还款提供了必要的准备时间。现原告以诉讼方式向被告主张结欠的借款2万元，于法有据，本院予以支持。
被告周楼楼无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周楼楼于本判决发生法律效力之日起十日内内一次性偿还原告南通铭鑫广告有限公司人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周楼楼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年三月十四日
书记员 苏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00147号
原告：姚小青，女，1966年9月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告：徐素珍，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上述两原告共同的委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：刘海涛，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：曲荣，女1969年8月4日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
本院受理原告姚小青、徐素珍与被告刘海涛、曲荣股权转让合同纠纷一案后，被告刘海涛、曲荣在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉案股权交易额达1050万元，标的额巨大，应将案件移送安徽省安庆市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告于2013年7月22日签订的《安庆市共创商贸有限公司股权转让协议》中的股权转让价格为1050万元，根据最高人民法院于2008年3月31日公布，自2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定“诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件”由中级人民法院管辖，被告提出的管辖异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1640号
原告何荣光，男，1966年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告周康秀，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
原告何荣光、周康秀与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员唐名扬、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告何荣光、周康秀及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何荣光、周康秀诉称，原告何荣光、周康秀均系被告职工，二原告与被告未签订劳动合同，但二原告一直在被告公司工作，完成被告安排的工作任务，被告未支付二原告应享有的劳动报酬，仅向二原告出具拖欠工资的欠条一张，被告尚欠二原告工资20000元。后原告何荣光、周康秀多次找被告协商未果。现请求法院判令被告向二原告支付劳动报酬20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。原告何荣光、周康秀在被告公司工作。2015年10月5日，被告的法定代表人朱波向二原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠工资周康秀、何荣光2015年6月30日至2015年9月30日，共计20000（贰万元整）”，被告的法定代表人朱波在该欠条上签名，并加盖被告铭馥公司的公章确认。之后，经原告催收被告仍拖欠上述工资至今。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，二原告为被告提供劳动，被告未足额支付劳动报酬，并出具欠条对尚欠二原告工资款的事实与金额予以确认，且债务应当清偿。现二原告依据欠条请求被告支付劳动报酬20000元，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何荣光、周康秀劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙 欢
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初208号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省鹤山市，汉族，文化程度小学，个体承包户，住鹤山市。2015年3月31日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，后认为不宜适用简易程序，遂于2016年4月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月31日、2016年7月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南、庄小霞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，本区棠下镇五洞村村民委员会（以下简称“五洞村村委会”）代表黄某昌经申请取得了大雁山鲤鱼山水库一带过火迹地林木的行政许可审批后，于2014年10月初取得有关获批的《采伐设计书》和《林木采伐许可证》。2014年12月底，冯某文中标承包了该批集体林木并于2015年1月3日与被告人李某甲签订转包采伐协议，后冯某文于2015年1月4日与五洞村村委会补签采伐合同。被告人李某甲取得该林木采伐权后，于2015年1月8日雇请张某、“越南佬”和“高佬”进场采伐。2015年1月至3月期间，被告人李某甲在未查验采伐许可证规定范围的情况下，将位于鹤山市雅瑶镇古桥村的山顶林木分配给“越南佬”采伐，造成无证采伐林木的林地面积为61120㎡，折合为91.68亩，折合林木蓄积211.7立方米。
检察院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反森林法的规定，未按照采伐许可证规定的范围、方式和蓄积进行采伐，超伐面积为91.68亩，折合林木蓄积为211.7立方米，数量巨大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被滥伐的林木是过火的迹地，未对森林资源造成严重破坏，可以酌情从轻处罚。其建议对被告人李某甲以滥伐林木罪判处四年以下有期徒刑，并处罚金，并可视其认罪态度考虑是否适用缓刑。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，江门市蓬江区棠下镇五洞村村民委员会（以下简称“五洞村村委会”）代表黄某昌经申请取得了大雁山鲤鱼山水库一带过火迹地林木的行政许可审批后，于2014年10月初取得有关获批的《采伐设计书》和《林木采伐许可证》。2014年12月底，冯某文中标承包了该批集体林木并于2015年1月3日与被告人李某甲签订转包采伐协议，后冯某文于2015年1月4日与五洞村村委会补签采伐合同。被告人李某甲取得该林木采伐权后，于2015年1月8日雇请张某、“越南佬”和“高佬”进场采伐。2015年1月至3月期间，被告人李某甲在未查验采伐许可证规定范围的情况下，将位于鹤山市雅瑶镇古桥村的山顶林木分配给“越南佬”采伐，造成无证采伐林木的林地面积为61120㎡，折合为91.68亩，折合林木蓄积211.7立方米。
案发后，被告人李某甲已赔偿鹤山市雅瑶镇古桥村田村村小组人民币50000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某甲、黄某甲、李某乙、张某甲、李某丙、李某丁、李某戊、张某乙、周某、冯某乙、冯某丙、吴某、张某丙、黄某乙、李某己、谭某、冯某丁、冯某戊、黄某丙的证言及辨认笔录，《现场勘查笔录及照片》，《采伐林木鉴定意见》，《关于涉嫌超采伐火迹地枯毁林木的价格鉴定结论书》，《扣押清单》及《发还清单》、棠下镇五洞村民委员会提供的《江门市蓬江区棠下镇五洞村大雁山鲤鱼山水库一带生态公益林采伐设计书》、《林权证》、《关于请求大雁山鲤鱼山水库山林山火现场的请求及意见》、《伐区位置基本图》、《五洞村大雁山残林采伐合同书》、省林业厅的《行政审批决定书》、《棠下镇五洞村大雁山鲤鱼山水库一带生态公益林采伐权发包方案》、《五洞村大雁山鲤鱼山一带生态公益林采伐款分配协议书》、《五洞村大雁山鲤鱼山一带生态公益林采伐表决登记表》、《林木采伐公示》、《组织机构代码证》、《广东省林木采伐许可证》、《收据》、《情况说明》，被告人冯某甲提供的《砍伐协议》，由本区棠下镇农业综合服务中心出具的《行政界线图》，由鹤山市雅瑶镇古桥村民委员会出具的《证明》，广东森科园林绿化工程有限公司出具的《有关测量江门市蓬江区棠下镇大雁山鲤鱼山水库一带生态公益林采伐设计书采伐林木蓄积量为676.3立方米的说明》，新会区林业科学研究所出具的《鹤山市雅瑶镇古桥村委会龙田村“大只船”采伐林木的补充说明》，广东省林业厅发布的《关于进一步规范省级以上生态公益林更新改造工作的通知》，《抓获经过》，被告人李某甲的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，未按照采伐许可证规定的范围、方式和蓄积进行采伐，超伐面积为91.68亩，折合林木蓄积为211.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某甲以滥伐林木罪判处四年以下有期徒刑，并处罚金，并可视其认罪态度考虑是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人李某甲滥伐的林木是过火的迹地，未对森林资源造成严重破坏，且已赔偿鹤山市雅瑶镇古桥村人民币50000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
代理审判员 王 静
代理审判员 王恩山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李艳斌
第5页共5页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执137号
申请执行人：刘鹏万，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：安振毕，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行刘鹏万依据（2015）彭民初字第1354号民事判决书申请执行ＸＸ、安振毕民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、安振毕无财产可供执行，申请执行人刘鹏万也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈蓓苑
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第693号
申请执行人付加兴，男，1957年9月20日生，汉族。
被执行人高学庆，男，1969年2月8日生，汉族。
被执行人朱占英，男，1970年9月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第1136号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人朱占英发出执行通知书，责令被执行人朱占英自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人朱占英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月11日依法冻结了被执行人朱占英的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱占英在中国农业银行滑县牛屯支行的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十六日
书记员 魏志明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第238号
原告张国华，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨轴承股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，职务董事长
委托代理人陈丽萍，女，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区油坊街安埠小区206栋1单元601号。
委托代理人姜洪生，身份证号码×××，男，1967年1月20日出生，汉族，该公司人力资源部书记，住哈尔滨市南岗区44号4楼2门合厨1户。
原告张国华诉被告哈尔滨轴承股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院查明，原告张国华于1989年以中校军衔从部队转业至被告单位处工作，在被告单位处从事设备管理员及打更工作，原告1996年从被告单位处退休，在被告发给原告的干部退休证上记载，原告退休职务为设备处副处长。原告自1996年从被告单位退休后，常年因被告单位未给其安排单位领导实职等问题向多个机关上访，2003年就其上访问题，哈尔滨市机械局、哈尔滨市人事局军转办、哈尔滨市信访办、哈尔滨轴承集团公司召开了联合办公会议，并形成了《张国华同志上访问题联合办公协调会会议纪要》，在该纪要中第三部分，提出了“对于张国华同志现状的处理及生活补助”意见：1、补偿张国华职务岗位补贴及奖金补贴合计4536元；2、对于张国华电话要求哈轴方面不予支持；3、有关上访食宿交通费由张国华个人承担；4、支付张国华一次性困难补助（包括处级领导干部职务等补偿金4536元在内）四万元。在该次会议结束后，原告张国华于2004年1月14日出具了收条一份，确认其收到了人民币40000元。2015年2月，原告向哈尔滨市香坊区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、哈尔滨轴承股份有限公司依照1989年副处级未安排工作（领导实职）军队转业干部至今现达到工资标准及住房标准落实其相应待遇；2、恢复张国华副处级干部身份待遇及法定39年干龄。哈尔滨市香坊区劳动仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁时效为由，做出了哈香劳人仲不字（2015）第12号《不予受理通知书》。随后原告诉至本院，要求：1、判令哈尔滨轴承股份有限公司依照1989年副处级未安排工作的军队专业干部至今已达到的工资标准和住房标准落实原告相应待遇；2、恢复原告退休后副处级干部身份及待遇；3、恢复原告退休后法定39年干龄；4、要求被告因未按照领导干部待遇安置原告工作，赔偿原告损失1000000元；5、要求被告赔偿原告精神损害赔偿金1000000元；6、要求被告赔偿因损害原告个人名誉所导致的损失500000元；7、要求被告赔偿原告因常年上访所产生的经济损失100000元；8、要求被告赔偿因未安排领导职务工作所导致原告现在处于生活不能自理状态所产生的损失1000000元；9、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提出诉讼请求应当属于人民法院受诉范围，本案原告以劳动争议为由将被告诉至本院，但其所提出的请求基础为落实国家关于军队转业干部在地方应如何安置的政策。原告诉讼请求不属于劳动争议案件调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
案件受理费10元（原告张国华已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1777号
原告：刘桂荣，教师。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张兴华，农民。
被告：张全胜，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市开发区东海路靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军，总经理。
委托代理人：张建军，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，被告张兴华、张全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂荣的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失102121.03元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张兴华、张全胜缺席无答辩。
被告永安财险沧州支公司辩称：在未核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效前，不承担赔偿责任。根据被告张全胜的反馈信息，此事故损失较小，放弃索赔。如原告所造成伤害确系本次事故造成，被告永安财险沧州支公司愿在保险限额内承担原告合理合法损失。根据合同约定及相应条款不承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
案件事实
经本院审理查明，2014年6月3日14时30分，刘桂荣骑电动自行车沿大河南村内公路由南向北行驶至黄骅市旧城镇大河南村内公路张全胜门口处时，与前方顺停开车门的张兴华驾驶的冀J×××××号车相撞，造成刘桂荣受伤车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故责任认定书，认定张兴华负事故的全部责任，刘桂荣无责任。
被告张兴华驾驶的冀J×××××号车的实际车主系被告张全胜，系家庭用车时发生交通事故，提交事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证在案佐证。该车在被告永安财险沧州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，保险限额为200000元，并投有不计免赔。保险期间均为2013年10月3日0时至2014年10月2日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医药费20055.55元（根据原告提交的病历、诊断证明、用药清单、收费收据确认原告在黄骅市骨科医院花费医药费14954.85元。原告诉称事故发生后在盐山县正骨世家住院治疗，花费医药费5831.7元，但未提交病历、用药清单，虽盐山县正骨医院出具的收费收据非正式发票，但结合原告提交的证据，该笔费用系原告因交通事故受伤的实际支出。本院合理确认其在盐山县正骨世家住院治疗30天，扣除超出天数住院费，本院确认其在盐山县正骨世家花费医药费5100.7元）
2.住院伙食补助费7400元（根据原告提交的证据，本院确认其在黄骅市骨科医院住院44天，在盐山县正骨世家住院30天。其实际住院天数本院确认为74天，按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费计算为100元／天×74天）；
3.护理费9374元（依据病历、诊断证明，参考原告伤情，支持其住院期间由其丈夫张国荣一人护理。原告主张护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费计算为46239元／年÷365天×74天）；
4.残疾赔偿金48282元（原告的伤情经本院委托有资质的鉴定机构鉴定为十级，该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以确认。被告永安财险沧州支公司对该鉴定结论不予认可，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人具备合法的鉴定资质，说明原告的伤残系髌骨骨折，损伤了髌骨关节面，愈合时关节面不平整，造成膝关节功能的损害，故作出该鉴定报告。被告永安财险沧州支公司未能提交该鉴定在程序和实体上有瑕疵的证据，对被告永安财险沧州支公司的质证意见本院不予采信。原告提交的证据能够证明其系非农业户籍，其伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均可支配收入24141元／年计算符合客观事实，本院予以支持。计算为24141元／年×20年×10%）；
5.精神抚慰金6000元（根据原告的伤残等级结合本次事故当事人在该事故中的责任，本院酌情确定）
6.鉴定检查费1115.48元（依据鉴定检查费票据确认）；
7.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确定原告刘桂荣的损失为92527.03元。
被告张兴华驾驶的冀J×××××号车的实际车主系被告张全胜，系家庭用车时发生交通事故。原告的损失应由被告张兴华承担，被告张全胜不承担赔偿责任。该车在被告永安财险沧州支公司投有保险，原告的损失由被告永安财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告刘桂荣10000元，伤残项下赔付原告各项损失65071.48元。剩余17455.55元，在冀J×××××号车所投商业第三者理赔范围及限额内依责全额赔付原告刘桂荣。
被告张兴华、张全胜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘桂荣各项损失92527.03元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告张兴华不再履行给付赔偿款的义务。
三、被告张全胜不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告刘桂荣承担110元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1061元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月十一日
书记员 许丹丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00513号
申请执行人鲁美玉。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市江汉大道以东仙女大道以北。
法定代表人戴冰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00511号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20352元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊春娥