wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第214号
原告张纯楠。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告张纯楠诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张纯楠的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯楠诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）301元买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为658股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号B88773XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”658股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告张纯楠补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告张纯楠系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告张纯楠出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告张纯楠从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告张纯楠无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告张纯楠表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告张纯楠向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告张纯楠享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告张纯楠已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告张纯楠享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告张纯楠系本案诉争股票的间接持有人，并对原告张纯楠全部诉请予以支持。原告张纯楠自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告张纯楠所有；
二、原告张纯楠可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告张纯楠自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05097号
原告安晋良，男，1963年6月12日出生。
被告北京天海成坤商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4424室。
法定代表人贾朋朋，总经理。
原告安晋良与被告北京天海成坤商贸有限公司（以下简称天海成坤公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告安晋良到庭参加了诉讼，被告天海成坤公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告安晋良起诉称：2009年12月10日，原被告签订了关于车辆加盟的协议书，约定原告自筹资金购买车辆（京P×××）自愿加盟到被告名下，车辆登记在被告名下，车辆所有权和使用权归原告所有。协议同时约定，原告每年向被告交纳1500元费用（包括一年的委托代办费、等级评定、二级保养）。协议另约定，被告为原告代办车辆保险、营运证、代缴车船税等各项车务手续，并协助办理过户手续，费用由原告负担。协议签订后，原告积极履行协议约定义务，被告亦基本按照协议约定履行义务。现协议已到期，被告却以各种理由不予办理车辆过户手续。故起诉请求人民法院判令被告协助原告办理车号为京P×××车辆的过户手续。
被告天海成坤公司未参加本院庭审，但口头答辩称如果原告车辆出户，应补齐拖欠的费用并赔偿违约金。
经审理查明，2009年12月10日，原告与被告签订了关于车辆加盟的协议书，约定原告将自筹资金购买的车辆（京P×××）自愿加盟到被告名下，车辆所有权和使用权归原告所有；在加盟期间，原告每年向被告交纳1500元费用（包括一年的委托代办费、等级评定、二级保养），被告为原告代办车辆保险、营运证、代缴车船税等各项车务手续，并协助办理过户手续，费用由原告负担；合同期限自2009年12月10日至车辆更新销户、过户为止，未经被告同意，不得私下转卖，本协议最低期限为4年，到期后可延续。上述协议签订后，双方均履行了各自义务。协议到期后因被告拒绝为原告车辆办理出户，故原告诉至本院要求被告办理车辆过户手续。
上述事实，有原告当庭陈述、《协议书》、机动车行驶证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的加盟协议实质是挂靠合同，被告将公司的营运资质出借给原告使用，向原告收取管理费，该行为不利于运输市场的管理。由于原告车辆仍挂靠在被告名下，原告要求被告办理车辆过户手续，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天海成坤商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告安晋良办理京P×××车辆的过户手续，将该车过户到原告安晋良或原告安晋良指定的第三方名下，过户费由原告安晋良自行负担。
案件受理费三十五元，由被告北京天海成坤商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟宇静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00661号
原告：郝明，男，1966年2月19日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：梅贵山，男，1962年11月6日出生，蒙古族，农民，住红旗镇。
原告郝明诉被告梅贵山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告郝明及其委托代理人何玉新和被告梅贵山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告找到原告等人到宽甸县青椅山镇房身沟建设烤烟房，每日工资180元，被告陆续支付工资3510元，尚欠工资810元，原告多次索要未果，请求依法判令被告立即给付工资款810元。
被告辩称：我与原告不存在雇佣关系，不同意给付工资款。
经审理查明：2012年6月，被告找到原告等人一起到宽甸县青椅山镇房身沟建设烤烟房，建筑承包商与原告等人约定，每日工资180元，工资由建筑承包商支付。原告以被告拖欠工资款为由诉至本院，请求依法判令被告立即给付工资款810元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案是劳务合同纠纷，劳务合同一般指雇佣合同，雇用是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付劳动报酬。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明原、被告之间存在劳务合同，即雇用关系存在；亦未提供证据证明被告未给工资款的事实，且被告对原告所诉事实不认可。故对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝明诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年三月二十七日
书记员 马丽楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2531号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦4号楼408室。
被执行人仝太良，个体户。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人仝太良不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仝太良未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6981号
原告刘速，女，1944年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张亮，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。
本院在审理原告刘速与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘速撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵满
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第890号
原告丛李松，1968年9月27日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，总经理。
委托代理人闫玉香，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告丛李松诉被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛李松及被告家乐福公司的委托代理人闫玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日原告在被告大直店处购买的山缘野林牌山缘蓝莓野果汁，单价4.8元41瓶，共计196.8元，在食用时发现该食品标签上的产品说明上介绍，山缘蓝莓野果汁，蓝莓野果是生长在大兴安岭原始森林中特有的野生浆果，生长环境独特，含有多种微量元素和氨基酸，其中维生素C含量居果中之首，但是并未在营养成分表中标注微量元素、氨基酸和维生素C含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。根据中华人民共和国卫生部2013年1月1日实施的GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则4.2条规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养诉产烤制（NRV）的百分比。根据中华人民共和国卫生部2013年1月1日实施的GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则表1的示范讲解，该产品营养成分标示不符合相应产品国家标准要求，是欺骗消费者的行为。其产品违反了产品质量法、食品安全法等相关法律规定，属不安全的食品，不得上市销售。被告明知该产品不符合食品安全标准，仍然上架销售，因此，被告应根据食品安全法第九十六条对原告予以赔偿。综上所述，被告作为我市知名超市，应当来把产品质量关。其所销售的违法食品，损害消费者合法权益。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还购货款196.8元，赔偿1968元，共计2164.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为原告的诉请没有事实与法律依据，依法应当驳回，理由为：根据原告的诉请可以看出，要求的是依据法律规定要求十倍赔偿，而十倍赔偿主要涉及的是食品安全，而原告提供的是食品标签上的营养成分，不符合相关规定，不是食品安全方面问题，且原告也没有提供证据证明其所述的蓝莓汁不符合食品质量问题，因此原告所述的并不存在因产品质量问题而十倍赔偿的情形。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、购物票据，拟证明原告与被告形成买卖合同关系。
证据二、山缘蓝莓野果汁照片（当庭提供了该实物），拟证明涉案产品的标签上标注，含有多种微量元素和氨基酸，其中维生素C含量居果中之首，但是并未在营养成分表中标注微量元素、氨基酸和维生素C含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，涉案产品不符合食品安全国家标准，予包装食品营养标签通则4.2条规定，属违法食品。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据、黑河市山缘都柿酒业有限责任公司果汁检验报告单二份，拟证明产品符合国家质量标准。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：
被告对原告的证据一有异议，该证据上没有单位盖章，不能证明原告所主张的存在买卖关系的事实；对证据二，真实性无异议，对证明问题有异议，该实物在任何商场均能够买到，证明不了是在被告处购买。
原告对被告的证据有异议，该证据已过举证期限，证明不了涉案产品符合食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011的规定，无法证明涉案产品符合GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则的要求
本院确认：对原告提供的证据一、证据二，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据因没有其他证据予以佐证证明其产品质量符合标准，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，原告于2014年12月19日在被告处购买山缘野林牌山缘蓝莓野果汁41瓶，单价为4.8元，共计196.8元。该产品的产品说明述称“山缘蓝莓野果汁，蓝莓野果是生长在大兴安岭原始森林中特有的野生浆果，生长环境独特，含有多种微量元素和氨基酸，其中维生素C含量居果中之首”，但该产品的营养成分表中并未标注微量元素、氨基酸和维生素C含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。
另查，中华人民共和国原卫生部发布实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通知》第2.3条规定：营养成分食品中的营养素和除营养素意外的具有营养和（或）生理功能的其他食物成分。第4.2条规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其营养素参考值（NRV）的百分比。
本院认为，原告到被告处购买诉争产品，被告为其出具了购物小票，故原、被告形成买卖合同关系。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通知》明确规定，在营养成分表中应标示出营养成分的含量及其营养素参考值（NRV）的百分比。食品安全法亦明确规定，食品安全标准中包含“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，且对于预包装食品，其包装上应当有标签。“标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表”；因此食品的营养标签已成为食品安全的内容之一，并且食品安全标准是强制执行的标准，涉案产品的产品说明声称含有多种微量元素和氨基酸，其中维生素C含量居果中之首，但却未具体标示微量元素、氨基酸等的具体含量，其违反了食品安全标准。
另外，食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，食品营养标签有助于消费者了解食品营养的特性，从而有效选购食品。本案中，涉案产品的产品说明过分的宣传了食品营养成分，却未明确标明产品营养含量，易对消费者产生误导，故涉案产品既不符合食品安全的相关强制性要求，又亦对消费者有效选购食品产生误导，故对原告要求被告作为销售者支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告的诉请本院已支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将剩余的诉争产品40瓶返还被告，由被告依法处理。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后5日内，原告丛李松将“山缘野林”牌蓝莓野果汁40瓶返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司于收到涉案商品同时返还原告丛李松购货款196.80元；
二、待本判决发生法律效力后5日内，哈尔滨家乐福超市有限公司给付原告丛李松十倍赔偿金1968元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效之日给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02598号
原告：卫先和，男，汉族，1950年10月20日生，住肥西县。
被告：卫平龙，男，汉族，1963年10月15日出生，住肥西县。
原告卫先和与被告卫平龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告卫先和、被告卫平龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫先和诉称：2010年3、4月，原告出售稻谷给被告，被告当场立据18800元给原告，2011年2月，被告归还5000元给原告儿子卫功祥，原欠据撕毁，被�重新立据欠13800元。2012年或2013年被告向原告儿子卫功祥归还5000元，原告儿子打一张收条给被告，因记不清，在诉状上写的是2013年年底归还5000元。现诉请被告归还所欠稻谷款8800元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠款的事实；2、卫先香等人证明一份，证明被告收买原告稻谷的事实。
被告卫平龙答辩称：被告所述不是事实，事实是2011年2月1日被告从原告购买稻谷，所欠13800元当场立据给原告。2012年1月21日被告归还5000元给原告儿子卫功祥，卫功祥打收条一份，2013年年底，被告在自己家里归还原告现金5000元，当时打收条，该事实原告诉状也予认可。被告卫平龙向本院提交收条一份，证实2012年元月21日归还5000元给原告儿子卫功祥。
综合全案事实，本院对原告所提供的证据1及被告提借的收条证明效力予以确认。
经审理查明：2010年3月原告卫先和出售稻谷给被告卫平龙。2011年2月1日，被告卫平龙出具欠条一份，尚欠原告卫先和稻谷款13800元。2012年元月21日被告卫平龙向原告儿子卫功祥归还5000元，卫功祥出具收条一份。
本院认为：原被告之间的买卖合同法律关系不违反法律规定，依法受法律保护。现有证据证实被告卫平龙于2011年2月1日欠原告卫先和13800元，于2012年元月21日归还5000元，尚欠8800元，被告卫平龙依法应予归还，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告卫平龙主张2013年年底归还原告卫先和5000元的事实，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卫平龙于判决生效后十日内一次性归还原告卫先和稻谷价款�民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫平龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十一月二日
书记员 金 定
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条�第六十二条第二项的规定。
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第90号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被贵港市公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年11月22日21时许，被告人罗某驾驶桂R×××××号小型轿车由贵港市覃塘区黄练镇往贵港方向行驶，覃某甲驾驶车牌为贵港36383电动车在其同向前方行驶，至324国道1544Km＋0m处时，覃某甲驾车横穿道路，遇张某驾驶车牌为桂R×××××号摩托车由贵港方向往黄练方向行驶，桂R×××××号摩托车与覃某甲的电动车发生碰撞，覃某甲、张某连人带车倒地。适遇罗某驾车超越其同向在前行驶的车辆，致桂R×××××小型轿车碾压张某，造成张某当场死亡的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人罗某负事故的主要责任，张某、覃某甲负次要责任。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人罗某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月22日21时07分，在324国道1544Km＋0m处，覃某甲驾驶贵港36383二轮电动车沿324国道由覃塘区黄练镇往贵港方向，被告人罗某驾驶桂R×××××小型轿车同向在后行驶，张某驾驶桂R×××××二轮摩托车与覃某甲、被告人罗某对向行驶。于上述时间至事故路段，覃某甲驾车由道路南侧往北侧横过道路至道路北侧时，遇张某驾车驶至，桂R×××××二轮摩托车与贵港36383二轮电动车发生碰撞，覃某甲、张某连人带车倒地。适遇被告人罗某驾车从道路北侧超越同向在前行驶的车辆，因被告人罗某驾车注意不足，操作不当，致桂R×××××小型轿车车头左侧和左侧轮胎与张某发生碰撞和碾压，造成张某当场死亡的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人罗某负事故的主要责任，张某、覃某甲负次要责任。
另查明，案发后，被告人罗某主动向现场交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人罗某已支付被害人张某家属13000元，后被害人张某家属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被害人张某家属与中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称财产保险公司）、被告人罗某及覃某甲达成调解协议，分别赔偿被害人张某的全部经济损失210000元、78000元、10000元，财产保险公司和被告人罗某按调解书规定的期限内全部履行完毕后，被告人罗某取得被害人张某家属的书面谅解。随案移送现场视频光碟一张。
对上述事实，被告人罗某没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的接警单详情、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人罗某机动车驾驶证、桂R×××××小型轿车行驶证、桂R×××××小型轿车保险单、被害人张某机动车驾驶信息查询结果单、桂R×××××二轮摩托车行驶证、桂R×××××二轮摩托车保险单、贵港36383二轮电动自行车行驶证、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、当事人血样（尿样）提取登记表、（2015）覃民初字第159号民事调解书、收条、财产保险公司汇款银行电子回单、谅解书，证人覃某甲、陆某、黄某、覃某乙、闭某的证言，被告人罗某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告，现场视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，未按操作规范文明、安全驾驶，未靠道路右侧通行，与对向来车有会车可能时超车，发生重大道路交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人在现场等候交警投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人罗某认罪态度较好，与财产保险公司分别全部履行了调解书协议的义务，被告人罗某取得了被害人张某家属的书面谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年八月五日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00266号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年10月20日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押在固镇县看守所。
辩护人�继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余红、许兵、余勇、余洪珀、余辉，被告人王某甲及其辩护人张继师到庭参加了诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人余红、许兵、余勇、余洪珀、余辉向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月7日17时许，被告人王某甲驾驶未入户二轮摩托车沿省道S329线由东向西行驶至固镇县公安局交管大队石湖中队东侧，与前方站在道路北侧的王秀龙相碰撞，造成王秀龙、王某甲受伤，王秀龙后经医院抢救无效死亡，两轮摩托车受损的重大交通事故。2014年9月22日，固镇县公安局交通管理大队认定王某甲负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、证人华某、王某乙等人的证言；2、被告人王某甲的供述和辩解；3、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；4、固镇县公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告；5、道路交通事故责任认定书等其他证明材料。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及定性无异议。
辩护人张继师提出的辩护意见是：被告人具体投案自首情节，且能赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年9月7日17时许，被告人王某甲驾驶未入户二轮摩托车沿省道S329线由东向西行驶至固镇县公安局交管大队石湖中队东侧，与前方站在道路北侧的王秀龙相碰撞，造成王秀龙、王某甲受伤，王秀龙后经医院抢救无效死亡，两轮摩托车受损的重大交通事故。2014年9月22日，固镇县公安局交通管理大队认定王某甲负本起事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人王某甲与被害人的近亲属达成民事和解协某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、王某丙、余某的证言，现场勘验、检查笔录，现场制作图，现场照片，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，案发及�获经过，受理道路交通事故案件登记表，蚌埠市中医院门诊部2014年9月7日出具的诊断证明，交通事故调解情况说明，驾驶信息查询结果单，户籍证明，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲反交通法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其归案后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲具有自首情节，在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得了对方谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的�罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受�大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00025号
原告：高秀芝，女，汉族，1953年12月27日出生，住抚顺经济开发区沈东经济区彰武路****号***号，身份证号码：2104111953********。
被告：抚顺经济开发区管理委员会，地址：抚顺经济开发区滨河路2号。
法定代表人：于扬福，管委会主任。
委托代理人：刘明，法律顾问。
委托代理人：程若，法律顾问。
被告：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会。住所地：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村。
负责人：刘强，村委会主任。
委托代理人：夏华山，村委会书记。
原告高秀芝与被告抚顺经济开发区管理委员会、抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告高秀芝，被告抚顺经济开发区管理委员会的委托代理人刘明、程若，被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会党支部书记夏华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2009年12月10日签订了土地征用协议。协议约定，原告与被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会同意将王家坟地块的18亩集体土地及附着物由被告抚顺经济开发区管理委员会征用。征用期内，土地耕种权归被告抚顺经济开发区管理委员会。被告抚顺经济开发区管理委员会每年支付原告和被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会青苗补偿款1200元／亩。同时约定，2010年青苗补偿费在春节前支付。以后每年的支付日期为4月1日前。此后，二被告依约给付了2011年至今的补偿费。对于2010年青苗补偿费二被告一直未支付。原告遂起诉至法院，请求判令：1.二被告给付2010年度青苗补偿费21600元；2.二被告给付违约金（按中国人民银行公布的同期存款利率给付从2010年3月1日至给付之日止的21600元的利息）；3.诉讼费由二被告承担。
被告抚顺经济开发区管理委员会辩称：被告抚顺经济开发区管理委员会征用的土地不仅仅局限于原告的土地，应当是原告所在村的土地被征用。青苗补偿款的发放是由被告抚顺经济开发区管理委员会统一进行的，并不仅仅针对原告。征地补偿协议签订后，被告抚顺经济开发区管理委员会按照协议履行了2011年至2014年度的青苗补偿费的发放。2010年度青苗补偿费被告抚顺经济开发区管理委员会并没有支付，等到协议约定的条件出现时，被告抚顺经济开发区管理委员会将一起给付，且给付的金额将大于协议金额。
被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会辩称：对原告主张的青苗补偿费数额无异议。该笔费用应当由被告抚顺经济开发区管理委员会支付，与被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会无关。原告主张的违约金与被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会无关。
经审理查明，2009年12月10日，原告高秀芝与被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会、抚顺经济开发区管理委员会签订《土地征用协议》。协议约定，原告高秀芝、被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会同意将王家坟地块的18亩集体土地及附着物由被告抚顺经济开发区管理委员会征用。在征用期间内，原告高秀芝、被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会将土地耕种权交给被告抚顺经济开发区管理委员会使用，不再自行耕种。在被告抚顺经济开发区管理委员会不搞永久性建筑之前，被告抚顺经济开发区管理委员会每年支付原告高秀芝、被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会青苗补偿费1200元／亩。协议第三条约定，2010年青苗补偿款在春节前支付。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告抚顺经济开发区管理委员会通过被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会向原告高秀芝支付了2011年-2014年度的青苗补偿费，尚欠2010年青苗补偿费。
本院所确认的上述事实，有土地征用协议及当事人当庭陈述等在案为凭，并经庭审质证认证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告高秀芝与被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会、抚顺经济开发区管理委员会签订的土地征用协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规，应当认定为有效。原、被告各方均应当按照协议约定履行义务，享有权利。被告抚顺经济开发区管理委员会作为土地的实际使用人应当按照协议约定给付原告高秀芝2010年度青苗补偿费21600元，因被告抚顺经济开发区管理委员会未按协议约定支付该笔费用，应当承担相应的违约责任，即应当按照中国人民银行公布的同期存款利率给付从2010年3月1日至给付之日止的21600元的利息。虽然被告抚顺经济开发区管理委员会通过被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会向原告支付青苗补偿费，但考虑到本案实际情况，本院认为由被告抚顺经济开发区管理委员会直接支付给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判定如下：
一、被告抚顺经济开发区管理委员会于判决生效之日起三十日内给付原告高秀芝21600元及利息，利息从2010年3月1日至给付之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告抚顺经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 谢筱婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第266号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
负责人：李琦。
委托代理人：朱启标。
被告：徐礼军。
被告：王连云。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为与被告徐礼军、王连云金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因原告浙江温岭农村合作银行松门支行申请，本院于2014年11月19日采取财产保全措施。后因被告下落不明，本院于2014年12月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权委托代理人朱启标到庭参加诉讼，被告徐礼军、王连云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：被告徐礼军于2013年11月13日向原告申请借款人民币20万元整，由被告王连云提供保证，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告徐礼军人民币20万元整，并签订了保证借款合同，约定利率为月息9.25‰，借款期限自2013年11月13日至2014年10月20日止，并由王连云提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐礼军拒不归还贷款、被告王连云亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求：1、判令被告徐礼军偿还借款本金20万元及从借款之日起至实际还款日止的利息（按月利率9.25‰计算）、逾期罚息（按月利率13.875‰计算），被告王连云承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款借据、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同各一份，用以证明被告徐礼军向原告借款20万元并对利息、逾期罚息做了相关约定，并由被告王连云承担连带保证责任的事实。
被告徐礼军、王连云未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行松门支行当庭出示的上述证据材料，被告徐礼军、王连云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江温岭农村合作银行松门支行当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告徐礼军、王连云之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告徐礼军借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告王连云为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金20万元及利息、逾期利息（利息自2013年11月13日起按月利率9.25‰的标准计算至2014年10月20日止，逾期利息自2014年10月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告王连云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费3270元，共计7570元，由被告徐礼军负担，被告王连云负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 乐海波
二〇一五年三月十日
代书 记员 莫黛鑫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00960号
罪犯陈志杰，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）汴刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈志杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计35403.63元。被告人陈志杰不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）豫法刑三终字第013号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈志杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈志杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈志杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初707号
原告唐余良，男，1954年1月10日出生，汉族，住兴安县。
被告李声桂，男，1952年11月25日出生，住兴安县。
委托代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告唐余良诉被告李声桂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐余良撤回起诉。
本案收案件受理费136.5元，由原告负担。
审判员 唐称豪
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋利娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第936号
原告吴江。
被告杭州萧山楼塔镇润隆副食品店。
本院在审理原告吴江诉被告杭州萧山楼塔镇润隆副食品店（张昌琴）产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴江在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山楼塔镇润隆副食品店（张昌琴）的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴江负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 瞿斐娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02074号
原告赵某某。
被告胡某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告胡某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某、被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告胡某某因资金周转需要，于2011年7月15日向原告借款3万元，原告将3万元现金借给被告胡某某使用，被告王某某作为连带保证人。被告出具借条并承诺一个月归还。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令两被告归还借款3万元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止的银行贷款利息；诉讼费由两被告承担。
被告胡某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，被告胡某某与被告王某某出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币现金三万元正，￥30000，131××××6878，借款人：胡某某，2011年7月15日；136××××8638，担保人：王某某，2011.7.15，本人愿意存（承）担连带责任”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告赵某某诉称：原告与被告胡某某不认识，与被告王某某系朋友关系，被告胡某某与被告王某某系亲戚关系。2011年7月15日上午，被告王某某称其亲戚即被告胡某某在河北石家庄做护坡工程，资金周转困难向原告借款3万元，使用两三个月时间就归还。被告胡某某将借条出具好放在被告王某某处。同日下午，原告从银行取3万元现金在原金英中学门口，将3万元现金交付给被告王某某，被告王某某在被告胡某某出具的借条上写明担保人以及愿意承担担保责任后将借条给原告。借款未约定利息。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令两被告归还借款3万元，利息明确按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日起至实际还款之日止。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告胡某某因做生意需要资金向原告赵某某借款，并出具借条给原告，被告胡某某出具借条的行为系对双方借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告王某某自愿为被告胡某某借款提供保证担保，且约定为连带保证担保，承担连带保证担保责任。原、被告双方对借款未约定还款时间，两被告应于原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，两被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应还款的民事责任。原告主张两被告连带支付借款3万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日即2015年7月9日起至实际还款之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付借款3万元及利息（利息自起诉之日即2015年7月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同同期同档贷款基准利率计算）；被告王某某对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告胡某某、被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第737号
罪犯徐思雨，女，汉族，1991年6月21日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）乌中少刑终字第29号刑事裁定，认定徐思雨犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月11日至2024年8月10日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯徐思雨的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐思雨在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐思雨在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。服刑期间，缴纳罚金10000元
本院认为，罪犯徐思雨在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐思雨予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5802号
原告钟小勇，男，汉族，1968年6月19日出生，住成都市金牛区。
被告张书，男，汉族，1964年7月9日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告黎方明，男，汉族，1953年7月17日出生，住四川省内江市市中区。
原告钟小勇诉被告张书、黎方明民间借贷纠纷一案中，钟小勇于2015年11月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟小勇撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡晋尧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01277号
罪犯李金梅，女，1978年2月26日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）唐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李金梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李金梅在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李金梅在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金梅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2028年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙世伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4106号
上诉人（原审原告）赵梁
委托代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：赵大方。
被上诉人（原审被告）：陕西世华置业有限公司
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缴亦农
上诉人赵梁因与被上诉人陕西世华置业有限公司（以下简称世华公司）、缴亦农借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04832号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，世华公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，世华公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，遂裁定：驳回原告赵梁的起诉。
宣判后，赵梁不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清，本案为借款合同纠纷，不属于非法吸收公众存款犯罪，属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，其与缴亦农原本就是朋友，2013年世华公司因经营需要，向其提出借款的要求，故而签订了借款合同。世华公司的行为不属于非法吸收公众存款的性质。2、一审适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定。故请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、对本案进行审理，并判决世华公司、缴亦农偿还借款金额150万元、借期利息8.4万元及自借款到期之日至实际还款之日的利息；3、一、二审诉讼费由世华公司、缴亦农负担。
世华公司答辩称，原审法院适用法律正确；涉及其公司的借款合同纠纷有18件，这些案件一审法院均裁定驳回原告起诉，原告不服上诉至西安市中级人民法院，其中16件已经二审维持原裁定；其公司确实存在涉及民间借贷的金额及人数较多，一审裁定正确。
本院经审理认为，本案中，世华公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。至于缴亦农的担保责任一节，因世华公司与赵梁之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，而担保合同属于主合同的从合同，主合同的效力将直接影响担保合同的效力。因此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回赵梁的起诉。综上，赵梁的上诉理由不能成立，对原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4219号
上诉人（原审被告）张飞，男，1980年9月24日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）晋太俊，男，1979年1月2日生，汉族，某公司总经理。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人张飞因民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张飞书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张飞申请撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张飞撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人张飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 查菲菲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1914号
申请执行人：陈先定。
委托代理人：王闽，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄静国。
被执行人：宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：黄节制，该××总经理。
本院在执行申请执行人陈先定与被执行人黄静国、宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位2432397元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1914号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十二日
代书记员 袁金娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4433号
上诉人（原审原告）禤仕强。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区上星盈锋五金塑胶厂。
法定代表人潘旭翔。
被上诉人（原审被告）香港盈锋实业有限公司。
法定代表人方君石。
以上两被上诉人共同委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。
上诉人禤仕强因与被上诉人深圳市宝安区上星盈锋五金塑胶厂、被上诉人香港盈锋实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人禤仕强与被上诉人深圳市宝安区上星盈锋五金塑胶厂存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同的定性问题。禤仕强上诉主张深圳市宝安区上星盈锋五金塑胶厂非法解除劳动合同，在工厂公告栏内张贴了《通告》复印件。为此，一审中提交了《通告》复印件和《离职申请表》。深圳市宝安区上星盈锋五金塑胶厂主张与禤仕强协商解除劳动合同，一审中，提交了《解除劳动关系协议书》、《职工辞工工资表》，并主张已经支付了禤仕强经济补偿金。经核查，《通告》复印件仅明确解除与与禤仕强的劳动合同，并未明确以何种理由解除劳动合同，结合双方提交的《通告》、《离职申请表》、《解除劳动关系协议书》、《职工辞工工资表》及禤仕强在上诉状确定的深圳市宝安区上星盈锋五金塑胶厂支付的经济补偿金金额为双方协商的金额的事实，本院认为该些证据已经很好的反映了双方之间当时存在协商解除劳动合同的事实过程，禤仕强在收取补偿金后，并没有予以退还，应当认定为同意接受协商解除劳动合同的事实行为，禤仕强应对自己的民事法律行为承担相应的法律责任。鉴于此，本院认为原审法院认定双方协商一致解除劳动合同，没有违反法律禁止性规定，合法有效。本院予以确定。禤仕强该上诉主张理据不成立，本院不予支持。
关于2012年3月16日至2014年3月15日期间周六加班工资问题。禤仕强主张劳动合同约定劳动报酬按第四条第一种形式执行即工资形式为计时工资，深圳市宝安区上星盈锋五金塑胶厂未足额支付加班费。深圳市宝安区上星盈锋五金塑胶厂主张禤仕强每周休息一天，月薪3800元，为包月工资。为此，一审中提供了《人事处理表》、有禤仕强签名确认的《工资表》。经核查：1、双方在劳动合同约定劳动报酬按第四条第一种形式执行即工资形式为计时工资1200元／月；2、根据《人事处理表》、有禤仕强签名确认的《工资表》显示，禤仕强的工资结构为月薪3800元／月（2012年9月1日前为月薪3600元／月）每月工作26天，每天工作8小时。综上，可以确认双方在执行薪酬的时候，并非如禤仕强所主张的按照劳动合同第四条第一种形式执行即工资形式为计时工资。对于加班的事实，禤仕强并没有对其主张进行举证，应承担举证不能的不利后果。深圳市宝安区上星盈锋五金塑胶厂已经足额支付禤仕强劳动报酬。原审法院对此认定正确，本院予以确定。
关于2012年度、2013年度高温补贴和律师费问题。禤仕强对此并没有提出新的观点，深圳市宝安区上星盈锋五金塑胶厂没有提出上诉。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人禤仕强上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人禤仕强负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民初字第12号
原告河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，该公司董事长。
委托代理人翁全成，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人张志新，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告河南国梦食品有限公司，住所地河南省浚县工业路与湘江路交叉口湘江路北。
法定代表人李文民，该公司经理。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
原告河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂建筑公司）诉被告河南国梦食品有限公司（以下简称国梦食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。因工作调整，本院依法变更了合议庭成员，并于2015年6月30日公开开庭审理了本案。金茂建筑公司的委托代理人翁全成、张志新，国梦食品公司的委托代理人郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金茂建筑公司诉称：2013年11月份，金茂建筑公司与国梦食品公司签订建设工程施工合同，国梦食品公司将位于浚县工业路与湘江路交叉口湘江路北的配料车间工程、框架结构、地上五层（建筑面积12800平方米）交于金茂建筑公司承建。合同约定付款方式为：主体结构封顶后，国梦食品公司给付金茂建筑公司工程总造价的33%。但金茂建筑公司将主体结构封顶后，国梦食品公司未按合同约定给付金茂建筑公司工程款。现金茂建筑公司请求判决国梦食品公司支付金茂建筑公司工程款860万元及逾期付款利息40万元。经本院释明，金茂建筑公司增加诉讼请求，要求解除双方合同。
国梦食品公司辩称：金茂建筑公司的诉讼请求无法律依据，其要求解除双方合同是其法律权利。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：金茂建筑公司请求解除双方合同、国梦食品公司支付其工程款860万及逾期利息40万元有无事实与法律依据。
围绕本院归纳的上述争议焦点，金茂建筑公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、金茂建筑公司与国梦食品公司签订的《施工合同补充协议》一份。金茂建筑公司以此证明：金茂建筑公司承建了国梦食品公司的配料车间，且该车间主体结构已经封顶，二次结构及内外墙粉刷也已经完毕，按照合同约定，国梦食品公司应支付其工程款总造价的43%及逾期利息。
二、金茂建筑公司与国梦食品公司于2015年5月20日签订的工程结算书（协议书）一份。金茂建筑公司以此证明：金茂建筑公司所施工车间的结算金额为860万元，及逾期利息40万元。
经组织质证，国梦食品公司对上述证据的真实性无异议，但是认为：证据一不能证明金茂建筑公司的诉讼主张，证据二是在诉讼期间为达成和解形成的协议，国梦食品公司对工程量和利息的认可不能作为定案依据。
围绕本院归纳的争议焦点，国梦食品公司未提交证据。
本院在充分听取双方当事人的举证、质证意见，并对有关证据认真审核后认为：鉴于国梦食品公司对证据一、二的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
综合上述有效证据，本院认定案件事实如下：2013年11月份，金茂建筑公司与国梦食品公司签订《河南国梦食品有限公司配料车间施工合同补充协议》，金茂建筑公司对国梦食品公司配料车间工程的主体结构及二次结构施工已经完成。因国梦公司未付相应款项，该工程现已停工，未能全部完成施工。2015年5月20日金茂建筑公司与国梦食品公司达成结算书（协议书）。
本院认为：一、国梦食品公司与金茂建筑公司签订的《河南国梦食品有限公司配料车间施工合同补充协议》虽然名为“补充协议”，但根据庭审调查可以确认系双方签订的唯一书面合同，该建设工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，享有各自权利。金茂建筑公司按照合同约定进行了施工后，有权依照合同约定取得工程价款，而国梦食品公司违反合同约定，未如期支付价款，构成违约。金茂建筑公司经本院依法释明后，要求解除双方合同，该请求符合法律规定，本院予以确认。根据法律及司法解释的规定，合同解除后，当事人仍有权取得合同约定的工程价款。
二、国梦食品公司应付金茂建筑公司工程款应以双方2015年5月20日结算数额860万元为准。首先，该结算书（协议书）的真实性为双方当事人所认可。其次，该结算书（协议书）有双方当事人法定代表人签字，虽然没有加盖国梦食品公司公章，但并不影响该结算书作为双方结算结果的证据效力。第三，该结算书（协议书）第一项内容为双方当事人对工程总金额的确认，从行文表述看，与第二项“甲方同意支付给乙方利息……”的主观性表述有明显差异，并且第三项明确“此协议工程款及利息款为该工程最终金额，乙方不再提出其他损失要求”，该项约定内容对工程款数额再次确认，并对乙方（即金茂建筑公司）权利进行了约束和限制。从该结算书（协议书）整体内容分析，国梦食品公司并未有任何让步和妥协，金茂建筑公司却在工程款及利息方面进行了让步。因此，国梦食品公司提出该结算书（协议书）系其在诉讼中为了达成和解而做出的让步，该自认行为不能作为对其不利的证据的抗辩意见，不能成立。
三、按照双方合同约定，当国梦食品公司不能按期支付工程款时，应当自约定付款日次日起按照月息2％的利率向金茂建筑公司支付利息。因此，金茂建筑公司请求判决国梦食品公司向其支付40万元利息，并未超出上述约定范围，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除河南国梦食品有限公司与河南金茂建筑工程有限公司签订的《河南国梦食品有限公司配料车间施工合同补充协议》；
二、河南国梦食品有限公司于本判决生效后三十日内向河南金茂建筑工程有限公司支付工程款860万元；
三、河南国梦食品有限公司于本判决生效后三十日内向河南金茂建筑工程有限公司支付利息损失40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，财产保全费5000元，合计79800元，由河南国梦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年七月一日
书记员 王洋洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第12号
申请人鹤岗市峻源煤矿。住所地：鹤岗市兴安区峻德。
法定代表人张亚学，职务矿长。
委托代理人丁继福，鹤岗市峻源煤矿外事矿长。
被申请人罗忠英，男，1963年3月25日出生，汉族，原鹤岗市峻源煤矿工人。
委托代理人董淑范，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
申请人鹤岗市峻源煤矿因与被申请人罗忠英工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的鹤劳仲字（2014）第477号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。申请人鹤岗市峻源煤矿的委托代理人丁继福，被申请人罗忠英的委托代理人董淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委查明，罗忠英于2011年5月到鹤岗市峻源煤矿从事井下采煤工作。2013年12月5日中午12时许，罗忠英在鹤岗市峻源煤矿井下掘进面设棚子时，被顶板掉下来的岩石砸伤右腿。伤后被送往中国人民解放军第二二四医院住院治疗19天，诊断为：1、右膝开放创；2、右髌韧带断裂。罗忠英所受伤害于2014年6月24日被市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤。2014年9月17日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为：未达国标、停工留薪期6个月。后罗忠英对市级劳鉴结论不服，重新申请省级劳鉴。2014年11月3日被省劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残拾级。鹤岗市峻源煤矿支付了全部医疗费，还支付给罗忠英10，000.00元生活费，其他工伤待遇未支付。罗忠英受伤前12个月的平均工资为3，730.25元。
仲裁委认为，罗忠英在鹤岗市峻源煤矿受伤且已被认定为工伤，鹤岗市峻源煤矿应承担罗忠英此次工伤的各项待遇。因罗忠英住院治疗19天，且被鉴定为伤残拾级、停工留薪期6个月，故罗忠英所述由鹤岗市峻源煤矿承担一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇及住院期间伙食补助费的请求，予以支持。因罗忠英请求与鹤岗市峻源煤矿解除劳动关系，故罗忠英所述由鹤岗市峻源煤矿给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，予以支持。因罗忠英提交的住院病案中记载其住院期间需要Ⅱ级护理，故罗忠英所述由鹤岗市峻源煤矿承担住院期间护理费的请求，予以支持。因罗忠英提交的工资明细及鹤岗市峻源煤矿提供的工资表，证明其受伤前12个月的平均工资为3，730.25元，故计算罗忠英伤残待遇的本人工资以该基数为准。鹤岗市峻源煤矿已支付的10，000.00元工伤待遇应从罗忠英的工伤待遇总额中扣除。
仲裁委裁决：由鹤岗市峻源煤矿支付给罗忠英此次工伤的各项待遇，具体款项如下：一次性伤残补助金26，111.75元、一次性工伤医疗补助金18，651.25元、一次性伤残就业补助金22，381.50元、停工留薪期工资福利待遇22，381.50元、住院期间伙食补助费285.00元、住院期间护理费665.00元。以上各项合计90，476.00元。扣除鹤岗市峻源煤矿已支付的10，000.00元，余80，476.00元，鹤岗市峻源煤矿应在10日内支付，支付后双方劳动关系同时终止。
仲裁裁决书送达后，鹤岗市峻源煤矿不服，向本院提起撤销仲裁申请称：罗忠英在鹤岗市峻源煤矿工作不满一年，仲裁委以3，730.25元为罗忠英赔偿的工资基数，与客观事实不符。请求法院依法撤销仲裁裁决。
罗忠英服从仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人鹤岗市峻源煤矿提供了被申请人罗忠英受伤前8个月的工资表（2013年3-4月、6-11月），并提出罗忠英2012年12月、2013年1、2、5月没有上班。被申请人罗忠英提供了中国邮政储蓄银行活期账户交易明细，证实其受伤前10个月的工资情况（2012年12月、2013年3-11月），并称2013年1、2月份没上班系单位放假。双方当事人所提供的以上证据与在仲裁委提供的证据一致。另，申请人在仲裁委仲裁期间还提供了被申请人2013年1月份的工资，为1，305.00元。
本院经审理查明的事实与仲裁委认定的事实一致。
本院认为，被申请人罗忠英在申请人鹤岗市峻源煤矿井下工作时受伤并被认定为工伤，鹤岗市峻源煤矿作为用人单位应依法向罗忠英支付各项工伤保险待遇，仲裁委裁决鹤岗市峻源煤矿给付罗忠英各项工伤待遇并无不当；通过被申请人罗忠英在仲裁委提供的其受伤前12个月的工资数额（2013年1、2月无工资），共计43，458.00元，结合申请人鹤岗市峻源煤矿在仲裁委提供的被申请人罗忠英2013年1月份的工资1，305.00元，仲裁委计算出罗忠英受伤前12个月的平均工资为3，730.25元，并以此作为罗忠英的“本人工资”计算赔偿数额，证据充分。申请人鹤岗市峻源煤矿没有证据证实仲裁机关在裁决本案的过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故鹤岗市峻源煤矿的申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人鹤岗市峻源煤矿请求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第477号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人鹤岗市峻源煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于红焦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初96号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地河北省张家口市，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月8日20时26分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏K3XX**的帕萨特牌小型轿车行驶至本市徐汇区龙腾大道进丰谷路北约200米时，被民警当场查获。民警对王某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.26毫克／毫升。王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年二月三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00013号
上诉人（原审被告）：孙永泉，男，1980年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，1981年3月6日出生，满族，住辽宁省开原市。
上诉人孙永泉因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日依法立案并组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人孙永泉于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙永泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙永泉撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由孙永泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00081号
原告无锡策动投资咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-1803。
法定代表人孙守财。
委托代理人余定富，该公司员工。
被告无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
法定代表人钱进。
原告无锡策动投资咨询有限公司（以下简称策动公司）诉被告无锡润泽置业集团有限公司（以下简称润泽公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年6月25日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告策动公司的委托代理人余定富到庭参加诉讼，被告润泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告策动公司诉称：其公司销售无锡润泽18区项目3－121和3－241两套房屋，根据合同，润泽公司应支付佣金25168元，现请求判令润泽公司支付其公司代理佣金25168元。
被告润泽公司未作答辩。
经审理查明：润泽公司（委托方）与策动公司（受托方）签订润泽东都三期商业项目策划及销售委托代理合同1份，润泽公司委托策动公司提供销售代理及策划服务，委托代理标的名称为位于无锡市新区湘江路润泽雅居三期商业项目；对代理佣金双方约定为赛季销售金额的确定以成功认购为准，代理费结算以销售物业的实际到账金额结算；根据代理期内任务完成比例，以售出单位累计签约总金额为基数，以佣金费率为系数计算佣金并按月向策动公司支付佣金报酬；策动公司在每赛季当月30/31日向润泽公司详列结算账目，润泽公司进行书面确认后，策动公司开具税务发票，策动公司凭发票按照1.8%佣金计算支付，余款待年底一次性付清。2014年7月21日，策动公司介绍林业认购润泽雅居1-7幢3单元121号房，房屋面积27.61平方米，总价950000元，介绍张仁清认购润泽雅居1-7幢3单元241号房，房屋面积为17.6平方米，总价为448234元，2014年11月3日，策动公司开具金额为25168元的江苏省无锡市国家税务局通用机打发票1份，但润泽公司未按约定付款，策动公司于2015年6月3日起诉至本院，诉请如前。
另查明，润泽公司与张仁清于2014年8月5日签订商品房买卖合同1份，合同备案号为201408050047，总金额为448234元；润泽公司与林业于2014年9月18日签订商品房买卖合同1份，合同备案号为201409180070，总金额为950000元。
以上事实，有润泽东都三期商业项目策划及销售委托代理合同、江苏省无锡市国家税务局通用机打发票、商品房买卖合同以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。润泽公司与策动公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。策动公司与润泽公司之间构成居间合同关系，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，策动公司介绍林业、张仁清认购润泽公司房屋，润泽公司应按合同约定支付代理佣金，策动公司要求润泽公司支付佣金25168元，本院予以支持。润泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无锡润泽置业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡策动投资咨询有限公司25168元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元减半收取215元，由无锡润泽置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年八月三日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第0003号
原告徐州盛庄商贸有限公司，组织机构代码59002223-3，住睢宁县睢城镇人民西路（红叶树对面）。
法定代表人耿道忠，该公司总经理。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告代艳秋。
原告徐州盛庄商贸有限公司与被告代艳秋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州盛庄商贸有限公司撤回对被告代艳秋的起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年一月十三二日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1946号
罪犯杨光庆，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一二年八月十五日作出（2011）青刑初字第239-1号刑事判决，以被告人杨光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨光庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨光庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨光庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨光庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光庆减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月13日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第03209号
申请执行人太仓市赛恩特精密机械有限公司。
法定代表人朱海平，总经理。
被执行人太仓市明诚展示器材有限公司。
法定代表人魏明，总经理。
申请执行人太仓市赛恩特精密机械有限公司向本院申请强制执行（2014）太浏商初字第00065号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓市明诚展示器材有限公司未按本院（2014）太执字第03209号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓市明诚展示器材有限公司银行存款30680元（开户行：农业银行归庄支行，账号：53×××22）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 钱 磊
执行员 张建清
二〇一五年二月九日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第03209号
申请执行人太仓市赛恩特精密机械有限公司。
法定代表人朱海平，总经理。
被执行人太仓市明诚展示器材有限公司法定代表人魏明，总经理。
申请执行人太仓市赛恩特精密机械有限公司向本院申请强制执行（2014）太浏商初字第00065号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓市明诚展示器材有限公司未按本院（2014）太执字第03209号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓市明诚展示器材有限公司银行存款30680元（开户行：农业银行归庄支行，账号：53×××22）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 钱 磊
执行员 张建清
二〇一五年二月九日
书记员 展鹏飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执120号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
被执行人牛月祥，男，1966年7月10日生，汉族，住灌云县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行牛月祥金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2015）通中商终字第00500号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人牛月祥于该判决生效后十日内归还农商行借款本金1405073.98元、利息181682.94元。因牛月祥未能按期给付，农商行向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案受理。本案执行标的为1607652.92元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人牛月祥名下仅有零星存款，有奔驰汽车一辆，本院裁定对该车辆予以查封。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人农商行向本院提供被执行人牛月祥其他可供执行的财产线索，农商行未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因牛月祥暂无财产可供执行，申请执行人农商行同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐子婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第861号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：华超荣
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行华超荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华超荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对华超荣名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3184号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第739号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人谭某，农民。2011年9月6日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2011年11月25日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2012年1月13日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十二日（均不执行）。2013年11月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审，2015年5月26日因被发现漏罪被浙江省临安市公安局刑事拘留，同年6月9日经浙江省临安市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，1、2015年2月2日凌晨，被告人谭某窜至浙江省临安市锦城街道新民里85号二楼，采用爬窗的方式侵入被害人曹某家中进行盗窃，因被被害人曹某发现而未得逞。
2、2015年3月26日下午，被告人谭某伙同柳某、刘某（均另案处理）三人窜至杭州市富阳区洞桥镇陈林村公交站牌下，采用推车的方式窃得被害人乔某停放的鬼火牌二代助动车一辆，价值人民币2000元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人乔某、曹某、陈某的陈述，证人柳某、刘某、郑某的证言，被告人谭某的供述和辩解，价格认定结论书，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人谭某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人谭某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2015年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年八月二十五日
书记员 董卓敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第876号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：刘同贵，农民。
被告：高秀轻，农民。
被告：张立福，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘同贵、高秀轻、张立福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告刘同贵、高秀轻、张立福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘同贵于2009年10月15日经被告张立福担保在我社借款4000元，到期日为2011年10月14日，贷款月利率为10.35‰。被告高秀轻作为共同还款人并在共同还款责任书上签字，应承担连带责任。现被告刘同贵尚欠我社借款本金2000元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘同贵偿还我社借款本金2000元及相应利息、逾期利息，被告高秀轻、张立福承担连带清偿责任。
被告刘同贵未答辩。
被告高秀轻未答辩。
被告张立福未答辩。
经审理查明：原告与被告刘同贵于2009年10月15日签订借款合同及借款凭证各一份。该借款合同约定：由原告借给被告刘同贵人民币4000元，借款月利率为10.35‰，借款期限自2009年10月15日至2011年10月14日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘同贵在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2009年10月14日被告高秀轻向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告刘同贵不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告张立福为被告刘同贵在原告处借款4000元提供担保，于2009年10月15日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张立福在该保证合同上签名、捺印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款4000元支付给被告刘同贵。被告在借款期限内未还款。在借款到期后于2012年12月31日偿还借款本金2000元。现被告尚欠原告借款本金2000元及相应利息、逾期利息未还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘同贵向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金2000元。原告要求被告偿还借款本金2000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高秀轻向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告高秀轻为被告刘同贵的借款承担连带清偿责任。被告张立福在保证合同中约定为被告刘同贵向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告高秀轻、张立福承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同贵于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金2000元及利息、逾期利息（自2009年10月15日起至2011年10月14日止，月利率按10.35‰本金按4000元计算；自2011年10月15日起至2012年12月30日止，月利率按10.35‰×1.5本金按4000元计算；自2012年12月31日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.35‰×1.5本金按2000元计算）。被告高秀轻、张立福负连带清偿责任。
二、被告高秀轻、张立福承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘同贵追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘同贵、高秀轻、张立福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年六月十日
书记员 吴建德
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11145号
原告卢国忠，男，1949年11月25日出生。
被告刘军，男，1970年2月22日出生。
被告庞伟，男，1968年9月19日出生。
本院在审理原告卢国忠与被告刘军、庞伟租赁合同纠纷一案中，原告卢国忠于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢国忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国忠撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03337号
原告：王小宁，女，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡锦华，男，1942年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王聪。
原告王小宁诉被告胡锦华、安徽省合肥市泰安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王小宁于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小宁的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王小宁负担。
审判员 刘元
二〇一五年九月九日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07503号
罪犯朱守良，男，汉族，1972年4月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年10月26日作出（2012）潘刑初字第00124号刑事判决，以被告人朱守良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱守良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱守良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱守良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱守良减去自本裁定送达之日起至2016年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第196号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人朱某，1984年8月8日13生，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人陈某、朱某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第689号行政裁定书，向被执行人陈某、朱某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王树林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7201号
原告：徐永嫦。
被告：邵军。
本院在审理原告徐永嫦诉被告邵军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永嫦在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永嫦撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴科丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第74号
罪犯丁九龙，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十日作出（2008）甬刑初字第181号刑事附带民事判决，以罪犯丁九龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁九龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁九龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁九龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁九龙准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月三日
书记员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第161号
原告赵碧艳，女，1963年4月2日出生，汉族，个体。
委托代理人宋提提，女，1984年8月21日出生，汉族，个体。系原告之女。
被告赵玉军，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
原告赵碧艳诉被告赵玉军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵碧艳的委托代理人宋提提到庭参加诉讼，被告赵玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵碧艳诉称，2000年1月1日，被告赵玉军在我处购买装潢材料，用于装潢自己家中。当时被告承诺装潢好就一次性支付原告材料费，但被告并没有履行承诺。为此，原告多次找到被告要求支付装潢材料款，被告拒不支付。无奈，
诉至法院，要求法院判令被告支付原告装潢材料费8700元及利息。
被告赵玉军未作答辩。
经审理查明，被告在此之前购买了原告店内的装潢材料一直未付清货款。2010年2月17日，被告赵玉军向原告赵碧艳出具欠条一份，内容为“欠货款捌仟柒佰元，赵玉军，阴历2010初四打的条”。原告多次向被告索要上述费用未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵玉军向原告赵碧艳出具欠条的行为是其真实意思表示且不违反法律规定，可以证明原被告之间存在买卖关系，被告赵玉军有义务按欠条中约定的数额支付原告货款，故对原告要求被告给付8700元货款的诉请，本院予以支持。原告诉请从出具欠条次日至本判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉军于本判决生效后十日内给付原告赵碧艳货款8700元及逾期付款利息（利息计算，以8700元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2010年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 莉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第588号
原告张素君。
被告唐培策。
原告张素君与被告唐培策民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2015年10月12日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告张素君，被告唐培策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素君诉称：2015年3月3日，被告声称外出办厂，资金有缺口，向原告借款人民币350000元，并出具了欠条。由于被告经营不善，造成亏损，原告多次催被告还款未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告张素君为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告方写给原告方的欠条一张，拟证明被告唐培策于2015年3月3日向原告借款360000元整。
被告答辩称：借款是事实，只有等房子卖了以后才有钱还。
被告人唐培策在法律规定的期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告唐培策因资金周转困难，在2015年3月3日向原告张素君借款人民币350000元整。现在原告张素君只要求被告唐培策归还人民币340000元，被告唐培策均以种种理由拖欠未付。原告遂至本院，请求依法处理。
本院认为：原告张素君与被告唐培策之间的债权债�关系明确，被告唐培策应负本案的全部责任。原告张素君要求被告唐培策归还借款340000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐培策偿还原告张素君借款本金340000元。
上述款项限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由被告唐培策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零�条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。