湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第608号
原告钟玉兰，女，1958年9月9日出生，白族，农民。
委托代理人王兆雄，男，1964年12月13日出生，白族，教师。
委托代理人王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，农民。
被告王彩菊，女，1962年7月30日出生，白族，农民。（系被告谷忠和妻子）
被告王祯高，男，1947年11月5日出生，白族，农民。
被告王元英，女，1950年9月17日出生，白族，农民。
上述四被告共同委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
原告钟玉兰与被告谷忠和、王彩菊、王祯高、王元英健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，由审判员邓汉军适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，本院于2015年1月28日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员邓汉军担任审判长，人民陪审员王本国、王玉新参加的合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员尚攀担任记录。原告钟玉兰及委托代理人王兆雄、王劲松，被告谷忠和、王彩菊、王祯高、王元英及四被告共同委托代理人李子康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉兰诉称：被告王祯高为其子修建房屋，不仅将原告家的共用排水沟侵占，还将原告家的塔坎挖损，且强行将原告天塔作排水沟用，原告多次要求被告王祯高停止侵权，在被告王祯高答应修补砸坏原告家天塔未兑现的情况下，原告问了一下被告王祯高，被告一行便由被告谷忠和开车来到原告家，欲协商处理损坏塔坎事宜时，被告王彩菊与原告发生言语冲突，并将原告扯倒在地，被告王元英用力撕扯原告嘴巴，被告王祯高用菜刀击打原告头部，被告谷忠和对已昏倒在地的原告补打两拳，原告丈夫见状拼命阻拦后几被告才停止继续殴打。后原告被送往桑植县民族中医院进行住院治疗22天，因被告仅支付部分医药费，原告无力承担巨额医药费便出院，出院时医院建议原告全休2个月，原告现仍头昏眼花，浑身瘫软，经鉴定机构鉴定，原告还需长时间康复治疗，现听力严重受损，也急需资金继续治疗，故诉至法院，请求四被告共同赔偿原告误工费11967.04元、护理费1976元、医疗费8037.47元、检查费1137.16元、交通费7076元、伙食费660元、营养费5000元、精神损失费20000元、鉴定费1100元、后续治疗费4000元、其他损失5000元，共计66759.51元；诉讼费由四被告共同承担。
原告钟玉兰为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、桑植县公安局瑞塔铺派出所询问笔录（钟玉兰1份、王元英1份、王祯高1份、王兆政1份、王彩菊1份、陈金芝2份、钟月香2份）及治安调解笔录1份，拟证明四被告共同殴打原告的事实，被告谷忠和系组织者，另外三被告串通包庇被告谷忠和；
2、桑植县民族中医院住院病历资料，拟证明原告受伤住院情况；
3、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票，拟证明原告受伤后所花相关费用及后续检查相关费用；
4、王红梅的工资证明，拟证明原告受伤后由其女儿王红梅护理及相应护理费用；
5、常德市第一人民医院及张家界市人民医院检查报告单，拟证明原告受伤后造成其耳鸣、耳聋，需继续治疗；
6、张家界市杏林司法鉴定所司法鉴定意见书两份，拟证明原告伤情经鉴定为轻微伤且需后续治疗费4000元。
被告谷忠和辩称：一、原告诉称内容与客观事实不符。被告王祯高之子在其原宅基地上建房，依法取得了相关翻建房屋手续，施工过程中并未侵占和损坏原告的天塔和水沟，原告所称天塔系被告王祯高与原告家共用，并非系原告家所有，且该天塔位于王祯高之子房屋的上方，故施工过程中不可能侵占到天塔，也不存在用天塔作排水沟用的事实。2013年10月，原告及其丈夫在被告王祯高之子建房期间故意刁难，多次无理阻扰施工建房，同年10月30日，原告及其丈夫再次赶到被告王祯高厨房滋事，将被告王祯高打伤。被告谷忠和妻子王彩菊得知其兄长（王祯高）被打后，要被告谷忠和开车送其和王元英回王祯高家了解情况，经协商双方达成和好意向，后由于双方言语不当，原告事先挑起事端，故意找被告王彩菊碰撞，并将被告王彩菊抱着的孙子撞掉在地上，双方扭打在一起，而被告王元英也和原告女儿撕扭在一起，被告谷忠和抱起孙子一直劝阻、制止双方，后被告王祯高拿刀赶来制止后双方才停止撕扭，被告谷忠和并未殴打原告。二、原告诉称的损害与被告谷忠和无关。原告及其丈夫因事先殴打被告王祯高，后被告王彩菊、王元英在了解情况过程中，因双方言语不当，原告再次挑起事端，故意碰撞被告王彩菊，双方多人发生互扭均有损失后果，故原告所造成损害与被告谷忠和没有因果关系。三、原告捏造事实，故意扩大损失，其扩大的损失应由原告自行承担。原告在与他人撕扭过程中仅造成轻微伤，其损伤程度较小，而原告故意夸大事实，住院22天治疗与外伤无关的疾病，故应依法驳回原告对被告谷忠和的诉讼请求。
被告王祯高、王彩菊、王元英共同辩称：一、原告诉称内容与客观事实不符。被告王祯高之子在其原宅基地上建房，依法取得了相关翻建房屋手续，施工过程中并未侵占和损坏原告的天塔和水沟，原告所称天塔系被告王祯高与原告家共用，并非系原告家所有，且该天塔位于王祯高之子房屋的上方，故施工过程中不可能侵占到天塔，也不存在用天塔作排水沟用的事实。2013年10月，原告及其丈夫在被告王祯高之子建房期间故意刁难，多次无理阻扰施工建房，同年10月30日，原告及其丈夫再次赶到被告王祯高厨房滋事，将被告王祯高打伤。被告王彩菊、王元英得知自己兄长被打后，便开车到被告王祯高家了解情况，经协商双方达成和好意向，后由于双方言语不当，原告事先挑起事端，故意找被告王彩菊碰撞，并将被告王彩菊抱着的孙子撞掉在地上，双方扭打在一起，而被告王元英也和原告女儿撕扭在一起，后被告王祯高拿刀赶来制止后双方才停止撕扭，原告及其女儿故意找被告王彩菊、王元英碰撞和撕扭，在互扭过程中，双方均造成损害。二、原告故意扩大损失，对损害后果应承担主要责任。原告在与被告王彩菊、王元英撕扭过程中仅造成轻微伤害，其损伤程度较小，同时两被告也造成一定损伤，但考虑双方关系，被告王彩菊、王元英并未住院治疗而是在家休养。原告故意夸大事实，以其在互扭过程中造成的轻微损害住院治疗22天，并在案发半年后进行所谓后期医疗费鉴定，认为需后期治疗费4000元（高压氧及康复治疗），实际上，原告伤情系轻微伤即皮下软组织损伤，其医疗时限为2周以内，其住院治疗22天已超过正常的医疗时限，故原告住院治疗超过医疗时限所花的医疗费应由其自行承担。同时，本案的发生是原告事先挑起事端，双方在言语不当的情况下，原告先动手找被告王彩菊碰撞从而发生互扭，原告应对造成的损害承担主要责任。综上，原告故意捏造事实，该纠纷的起因、发生完全因原告引起，原告应对损害后果承担主要责任，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告谷忠和、王彩菊、王祯高、王元英为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告委托代理人对证人王某某的调查笔录一份，拟证明原、被告发生打架是因岩塔而引起，被告王彩菊、王元英去现场协商处理此事，原告先撞被告王彩菊并将被告王彩菊抱着的小孩撞掉后才发生互相撕扭；
2、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明被告重新申请鉴定原告受伤后不需后续治疗；
3、鉴定费、诊查费、检查费收据及邮费发票一份，拟证明被告申请重新鉴定花费1343元。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据1来源的合法性予以认可，但对其证明目的有异议，认为治安调解笔录中认定被告王祯高用菜刀将原告头部砍了一刀与客观实际不符，被告王祯高实际仅用刀背敲打原告头部，被告谷忠和也没有殴打原告，原告所陈述内容也隐瞒了其主动发生撕扭的事实及未被打晕的事实，而证人钟月香及陈金芝的证词不真实，且相互矛盾，不能证实被告谷忠和参与打架；对证据2的真实性无异议，但对治疗的内容有异议，该证据仅能证明原告治疗的是脑震荡和全身软组织受伤；对证据3中桑植县民族中医院的医疗费发票的真实性无异议；鉴定费发票只有500元，与原告诉请1100元不符；交通费发票不符合证据形式要件，没有收款单位公章，也没有具体乘坐交通工具日期，且提供的系外地发票，与原告住院没有关联；原告提供的张家界市人民医院及常德市第一人民医院的医疗费发票没有病历佐证，且系原告出院后自行检查，与本案没有关联，不能认定；桑植县人民医院检查费发票，没有病历佐证且系2014年8月即原告出院后检查所花费用，与本案没有关联，不能认定；2014年8月11日中石化加油发票205元，付款人为王兆政，并非本案原告，与本案没有关联，不能认定；阳春打印社的打印费140元，不符合证据形式要件，且与本案没有关联，不能认定；对证据4的三性均提出异议，认为该证据系复印件，仅能证明原告女儿请假的情况，不能证明其收入情况，且与原告本人有利害关系，不能认定；对证据5有异议，该证据只能证明原告检查耳朵，与本次受伤没有因果关系，系原告对其自身疾病进行治疗，与本案没有关联；证据6中对伤情鉴定没有异议，但对后期治疗费的鉴定有异议，被告方亦提出重新鉴定，故对该后期治疗费的司法鉴定意见书不能认定。
原告对四被告提供的证据1有异议，认为该证人事发时并未在现场，其陈述内容不真实，且该证据不符合证据规则，证人并未出庭作证；对证据2的三性无异议，但认为不能证明原告受伤后不需要后期治疗；证据3认为与原告无关。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系公安机关对本案当事人及在场证人所作询问笔录，该证据来源合法，根据该询问笔录各当事人及证人所陈述内容，结合原告住院治疗伤情，能认定被告王祯高系用刀背砍原告头部，被告谷忠和并未殴打原告，故对该证据所证明被告谷忠和参与殴打原告的事实不予认定；证据2四被告虽对治疗内容有异议，但未提供相反证据反驳，故对该证据所证实原告受伤住院情况予以认定；证据3中四被告对桑植县民族中医院医疗费发票无异议，予以认定；鉴定费发票，原告提供500元发票，予以认定；交通费发票不符合证据形式要件，且与原告本次住院没有关联，不予认定；桑植县人民医院检查费发票，没有病历佐证且系2014年8月即原告出院后检查所花费用，与本案没有关联，不予认定；2014年8月11日中石化加油发票205元，仅能证实系原告丈夫所花费用且无其他证据证实与本案有关联，不予认定；阳春打印社的打印费140元，不符合证据形式要件，且与本案没有关联，不予认定；证据4系复印件，仅能证明原告女儿请假的情况，无其他证据证实其具体收入，不予认定；证据5系原告出院后另行检查所花相关费用，无其他证据证实与本次受伤有因果关系，故不予认定；证据6中伤情鉴定，四被告没有异议，予以认定；后期治疗费鉴定四被告已申请重新鉴定，根据该鉴定意见认为对原告后期治疗费不宜再作出评估，故对原告后期治疗费鉴定不予认定。
被告提供的证据1证人未出庭作证，对其陈述内容的真实性无法核实，故不予采信；证据2符合证据三性要件，予以采信；证据3系被告方申请重新鉴定所花实际费用，予以认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告与被告王祯高系邻居，被告王元英、王彩菊系被告王祯高妹妹。2013年10月30日，原告与被告王祯高因被告王祯高之子修建房屋损坏岩塔涂抹水泥问题发生纠纷，被告王彩菊、王元英知晓后，便叫被告谷忠和开车一起前往被告王祯高家了解情况，经与原告及其丈夫（王兆政）协商双方达成和好意向，后因原告与被告王彩菊言语不当，原告先用头部碰撞被告王彩菊并将其怀抱小孩撞掉在地，致使原告与被告王彩菊、王元英三人互相撕扭，被告王祯高见状用刀背砍原告头部致使原告受伤。原告受伤后于当日被送往桑植县民族中医院住院治疗，其伤情经诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗22天，出院医嘱回家休养2个月，共花医疗费7887.47元。2013年11月22日，原告伤情经张家界市杏林司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费500元。2015年1月20日，被告王祯高申请对原告后期治疗费重新鉴定，花鉴定费400元、原告诊查费200元、检查费700元、邮费43元共计1343元。事发后被告王祯高已垫付原告医疗费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿误工费11967.04元变更为40000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告王祯高因邻里关系引发纠纷后，被告王彩菊、王元英知晓后主动协调处理相关事宜，后因原告与被告王彩菊言语不当，致使原告与被告王彩菊、王元英三人发生撕扭，被告王祯高见状后用刀背砍原告头部，三被告共同实施侵权行为，造成原告身体受伤，具有重大过错，应承担主要责任；原告用头部碰撞被告王彩菊并将其怀抱小孩撞掉在地，致使被告王彩菊、王元英与其发生撕扭，自身具有一定过错，应适当减轻三被告的侵权责任；被告谷忠和虽与被告王彩菊、王元英共同前往被告王祯高家协调处理相关纠纷，但原告并未提供充分证据证实被告谷忠和实施了侵权行为，故被告谷忠和对原告身体受伤所造成损失不应承担赔偿责任。因此，对于原告因伤造成的损失，被告王祯高、王彩菊、王元英应承担80%的赔偿责任，其中被告王祯高承担60%，王彩菊、王元英各承担10%，并相互承担连带赔偿责任，原告自身承担20%的责任较为适宜。对于原告因受伤而请求赔偿的范围和数额：1、误工费40000元，因原告实际住院22天，出院医嘱全休60天，误工时间应为82天，但原告未提供其最近三年平均收入，故应参照湖南省2014年度从事农业职工平均工资计算，原告误工费应为7921.01元（年平均工资25212元÷12个月÷21.75天×误工时间82天=7921.01元）；2、护理费1976元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告住院22天，未提供护理人员的具体收入状况，且护理人员原则上为一人，故参照湖南省2014年度从事农业职工平均工资计算，原告护理费应为2125.15元（年平均工资25212元÷12个月÷21.75天×护理时间22天×1人=2125.15元），但原告仅要求赔偿1976元，超出部分视为其放弃，不予支持；3、医疗费8037.47元，结合原告住院病历及医疗费收据，其实际支出医疗费7887.47元予以认定；4、检查费1137.16元，系原告出院后自行检查且无相应病历佐证，对该检查费用不予认定；5、交通费7076元，系原告出院后所花，与本次住院治疗无关联，故不予认定；6、住院伙食补助费660元，其标准应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为660元（30元／天×22天）；7、营养费5000元，因原告并未构成伤残且医疗机构未出具相应意见，故不予认定；8、精神损失费20000元，因原告伤情并未对其造成精神痛苦，故该请求不予支持；9、鉴定费1100元，因原告仅提供500元发票，故认定鉴定费为500元；10、后期治疗费4000元，根据被告申请重新鉴定意见认为对原告后期治疗费不宜作出评估，故该费用不予认定；11、其他损失5000元，因原告并未提供相应损失依据，不予认定。综上，原告因受伤而造成的各项损失共计为18944.48元。根据双方过错程度，被告王祯高应赔偿原告各项损失为11366.69元（18944.48×60%），被告王彩菊应赔偿原告各项损失为1894.45元（18944.48×10%），被告王元英应赔偿原告各项损失为1894.45元（18944.48×10%）。而被告王祯高申请对原告后期治疗费进行司法鉴定所花鉴定费及其他费用1343元及被告王祯高已垫付医疗费2000元应予扣除，故被告王祯高应赔偿原告因受伤而造成的损失为8023.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王祯高于本判决生效之日起30日内赔偿原告钟玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计8023.69元；被告王彩菊、王元英于本判决生效之日起30日内分别赔偿原告钟玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失1894.45元；被告王祯高、王彩菊、王元英相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告钟玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告王祯高负担280元，被告王彩菊、王元英分别负担47元，原告钟玉兰负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尚 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。