浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第222号
原告：胡秀扬。
委托代理人：范建军。
被告：国网浙江省电力公司泰顺供电公司。
法定代表人：朱炎辉。
委托代理人：林肖慧。
被告：王秀宜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人：王超妹。
委托代理人：郑琦、叶丽雅。
原告胡秀扬为与被告国网浙江省电力公司泰顺供电公司（以下简称供电公司）、王秀宜、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡秀扬及其委托代理人范建军、被告供电公司委托代理人林肖慧、王秀宜、太平洋保险公司的委托代理人叶丽雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀扬起诉称：2013年8月29日下午，被告王秀宜驾驶浙C×××××号轻型普通货车在东交线8KM＋800M处路段倒车时，与后方原告胡秀扬驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告王秀宜驾驶机动车不按规定倒车是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告驾驶机动车未确保安全通行，负次要责任。原告受伤后次日，被送往温州医学院附属第二医院育英儿童医院住院治疗40天，经诊断右髌骨骨折、右髋骨骨折。出院后，因治疗需要，原告于2013年12月17日至23日、2014年5月12日至15日两次住院治疗，2013年10月29日至2014年2月13日期间，原告13次前往泰顺县人民医院进行血液检查。在此期间共花费医疗费121665.27元，第一次住院治疗费用113471.95元由被告王秀宜支付，其余费用均由原告垫付。2014年4月24日经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级，误工期253日、护理期105日、营养期105日。现原告起诉请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在交强险责任赔偿限额内先行赔偿原告经济损失120200元（治疗费：8193.22元；残疾赔偿金：16106元／年×20年×30%=96636元；误工费：109.6元／天×253天=27779.4元；护理费：109.8元／天×105天=11529元；被扶养费人生活费：38808元；营养费：3150元；住院伙食补助费：1500元；康复用品：1254元；交通费：7903元；住宿费：1218元；鉴定费：1480元；精神损害抚慰金：15000元；摩托车修理费：200元）；2、被告王秀宜赔偿原告各项经济损失共计92450元（已扣除王秀宜支付的治疗费113471.95元），被告国网浙江省电力公司泰顺供电公司对此承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司在第三者商业责任限额范围内承担赔偿责任；3、依法保留原告追索后续治疗费的权利；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张误工费、护理费以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准。
原告胡秀扬为证实其诉称，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告供电公司和太平洋保险公司工商信息表、王秀宜人口信息卡各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、车辆信息查询表三份，待证肇事车辆所有者的情况；
3、泰公交认字第2013C1078号道路交通事故认定书一份，待证交通事故事实及责任情况；
4、温州医学院附属第二医院住院病历、出院记录、医疗证明书各一组，待证原告的住院治疗情况；
5、住院、门诊治疗费发票和用药清单各一组，待证原告所花费的医疗费情况；
6、住宿费发票、收款收据各一组，待证原告治疗过程中产生的治疗费和购买康复用品情况；
7、车票一组，待证原告花费交通费的情况；
8、温医大司鉴中心（2014）临鉴字第458号、458-1号鉴定意见各一份，待证原告残疾等级及误工期、护理期、营养期情况；
9、原告户口薄三份、仕阳镇龟湖村村委会证明一份，待证被抚养人身份情况；
10、鉴定费发票一份，待证司法鉴定产生的费用情况；
11、收款收据一份，待证原告摩托车修理费用情况。
被告供电公司答辩称：1、对事故发生的经过及交警认定责任无异议，王秀宜支付的医疗费实际是供电公司垫付的，合计116466.95元；另外供电公司现金支付给胡秀扬2000元，并垫付470元的救护车费；2、对于鉴定意见有异议，温州医学院附属第二医院出具的医疗证明书中提到了胡秀扬患有与本次事故无关的其他疾病，因此原告在本次事故治疗过程中还治疗了与事故无关的其他疾病；3、王秀宜系供电公司驾驶员，在事故中履行的是职务行为，责任应由雇主直接承担而非王秀宜承担，胡秀扬的诉讼请求应是先由太平洋保险公司先行承担责任，不足部分由供电公司承担；4、胡秀扬保留后续治疗费的权利不是诉讼请求的范围；5、原告的赔偿清单及治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费请法庭核实并在法律规定的范围内予以支持；6、胡秀扬提供被抚养人情况的证据不充分，还应提供公安机关、乡镇证明；7、胡秀扬主张看护费未提供证据，交通费应结合实际情况，住宿费不符合规定，对鉴定费金额无异议，精神抚慰金依法判决，摩托车修理费要结合证据。
被告供电公司为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，待证供电公司投保情况，其中第三者商业责任险的保险金额为500000元；
2、浙江省医疗机构收费票据4份、用药清单5张、西药处方一份、收条一份，待证供电公司垫付医疗费116466.95元；
3、营业执照、组织机构代码证一份，待证供电公司的诉讼主体资格；
4、电力公司文件一份，待证法定代表人任免情况。
被告王秀宜答辩称：1、交通事故是我在履行职务过程中发生的，本人不承担赔偿责任；2、同意供电公司的意见；3、如果法院判决鉴定费和诉讼费、精神抚慰金由供电公司承担，本人愿意承担该部分费用。
被告王秀宜未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司答辩称：1、对交通事故的事实及责任认定没有异议，涉案的机动车在太平洋保险公司投保交强险、保险金额为500000元的三者险及不计免赔险；2、胡秀扬要求的赔偿金额过高：医疗费由法院核实有效票据；对伤残赔偿金没有异议；误工费应按实际减少的收入计算，但胡秀扬未提供收入证明，对误工费不予认可；对于护理期限没有异议，对计算标准有异议，出院后应按全社会单位在岗职工平均工资的最低标准计算；被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度来计算，伤残等级与丧失劳动能力并不是同等的概念，按现在的伤残等级划定，一般认定七级以下伤残对劳动能力影响不大，故对原告为八级伤残要求被抚养人生活费不予认定；住院期间的营养费已计算在医疗费中，故有效的营养期应为105天-51天=54天；在医疗费中应剔除重复计算的伙食费；胡秀扬提供的康复用品票据不合法，不予认定；交通费票据的真实性无异议，对关联性有异议，部分费用支出时间与就诊时间不符，请法庭酌定；住宿费没有法律依据；精神抚慰金和鉴定费不属于太平洋保险公司的保险责任范围，且精神抚慰金过高，应由实际侵权人负担；摩托车未经太平洋保险公司定损，不予认可；3、商业险部分按主次责任赔偿。
被告太平洋保险公司为证实其辩称事实，向本院提交如下证据：
1、出险车辆信息表一份，2、交强险保险条款一份，3、神行车保机动车综合险条款一份；证据1、2、3共同待证涉案机动车交强险赔偿限额为122000元，第三者商业责任险500000元；
4、责任免除明确说明书、费率浮动告知单各一份，待证商业保险合同中免除保险人责任的条款已向被保险人明确说明。
以上证据经举证、质证。被告供电公司、王秀宜的质证意见：对原告提供的证据1-3无异议；对证据4有异议，认为该证据中有提到原告患有与本案无关的疾病；认为证据5的医疗费有重复计算；对证据6、7，认为应由法院结合实际情况及病例进行判定；对证据8，认为原告患有其他疾病，应相应的扣除误工期、营养期和护理期；对证据9，认为证明效力不足，应由其他证据予以补强；对证据10，认为鉴定费不属于保险公司的保险责任范围；对证据11的真实性有异议，认为其不是真实发票，且没有进行定损。对被告太平洋保险公司提供的证据1无异议，对证据2、3，认为是格式合同，且签订合同时保险公司未出示条款内容也未告知供电公司相应的条款内容，格式合同中对投保人不利的部分，应以有利于投保人的解释为准；对证据4的真实性有异议，认为第三者责任险是不计免赔的，即使有约定免责也不能免除保险公司需要承担精神抚慰金的责任。精神抚慰金应当在交强险中予以赔偿。
被告太平洋保险公司的质证意见：对原告提供的证据1-3无异议；对证据4、5，认为应当扣除无关费用；对证据6中的住宿费发票的关联性有异议，对收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7，认为应由法院结合实际情况进行判定；对证据8，认为原告患有其他疾病，应扣除相应的误工期、营养期和护理期；对证据9，认为证明效力不足，应由其他证据予以补强；对证据10，认为鉴定费不属于保险公司的保险责任范围；对证据11的真实性、合法性、关联性有异议。对被告供电公司提供的证据1、3、4无异议；对证据2，认为无法质证。
原告胡秀扬的质证意见：对被告供电公司提供的证据无异议。对被告太平洋保险公司提供的证据1-3无异议，但认为免责条款是格式条款，无效力。对证据4中的责任免除明确说明书无异议，但认为责任免除条款应当由保险公司举证在签订合同时有向投保人明确告知，并经投保人同意认可。证据4未能达到这样的举证标准，因此该责任免除条款不具有法律效力，也不能对抗原告的诉请。对证据4中的费率浮动告知单的真实性、合法性无异议，但认为不具有关联性。
本院认证：对双方没有异议的原告提供的证据1-3予以采信。对原告提供的证据4、5、10能够证明待证事实，予以采信。对证据6、7、9、11，本院将在说理部分予以阐述。对证据8，虽然被告答辩原告患有其他疾病，应相应的扣除误工期、营养期和护理期，但未提供证据予以证实，故本院认为证据8能够证明待证事实，本院予以采信。对被告供电公司提供的证据、被告太平洋保险公司提供的证据1-3，能够证明待证事实，予以采信。对证据4虽然能够证明保险公司已履行责任免除告知义务，但精神损害属于人身伤亡所造成的损害，原告已依法选择优先在强制责任保险限额内予以赔偿，故证据4不能免除保险公司承担精神损害抚慰金的责任。
根据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年8月29日下午，被告王秀宜驾驶浙C×××××号轻型普通货车在东交线8KM＋800M处路段倒车时，与后方原告胡秀扬驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告王秀宜驾驶机动车不按规定倒车是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告胡秀扬驾驶机动车未确保安全通行，负次要责任。原告于2013年8月30日至10月9日在温州医学院附属第二医院育英儿童医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折、右股骨颈骨折。后，原告于2013年12月17日至23日、2014年5月12日至15日再次住院治疗。2013年10月29日至2014年2月13日期间，原告多次前往泰顺县人民医院进行血液检查。以上共计花费医疗费121644元。2014年4月24日经温州医科大学司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为八级，误工期253日、护理期105日、营养期105日，其中包括二期拆除髌骨内固定物的误工期30日、护理期15日、营养期15日。
被告供电公司驾驶的浙C×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制三责险、机动车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后，被告供电公司共垫付医药费116446.9元并支付2000元现金给原告。
本院认为：被告王秀宜驾驶机动车不按规定倒车是造成事故的主要原因，本院认为应按80%承担主要赔偿责任。王秀宜作为供电公司员工在履行职务过程中造成该事故，故该赔偿责任应由供电公司承担。被告供电公司垫付部分，可自行向太平洋保险公司理赔。
根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费121644元，扣除被告供电公司垫付的116446.9元，故医疗费应为5197.1元；
2、残疾赔偿金：根据2013年浙江省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即16106元／年×20年×30%=96636元；
3、误工费：原告未提供证据证明其所从事的行业，故应适用2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，因原告未在本次诉请中要求后续治疗的相关费用，故鉴定意见中的误工期限应扣除二期拆除髌骨内固定物的误工期30天，本院确定误工期限为223天，即44513元／年÷365天×223天=27195.6元；
4、护理费：护理期限参照鉴定意见扣除二期拆除髌骨内固定物的护理期15天，本院确定护理期限为90天，即44513元／年÷365天×90天=10975.8元；
5、被扶养人生活费：原告提供的证据9及本院核实的原告及其母郑金凤的户籍信息、龟湖村村委会和仕阳镇政府共同出具的证明，可以证明郑金凤今年68周岁，由原告独自承担扶养义务。原告主张被被扶养人生活费为：11760元／年×11年×30%=38808元，符合法律规定，本院予以支持；
6、营养费：营养期限参照鉴定意见扣除二期拆除髌骨内固定物的护理期15天，本院确定营养期限为90天，即30元／天×90天=2700元；
7、住院伙食补助费：30元／天×50天（住院时间）=1500元；
8、康复用品：结合原告受伤部位及康复需要，本院酌情支持坐便椅、助行器、静脉曲张袜的费用，共计1020元；
9、交通费：原告提供的出租车发票时间无法和治疗时间相符，故不予采信。结合原告去温州治疗及鉴定情况，本院酌定交通费2500元；
10、住宿费：原告主张1218元，符合常理，本院予以支持；
11、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，结合双方过错程度，本院酌定12000元。
12、摩托车修理费：交警责任认定书中明确胡秀扬及王秀宜驾驶的车在事故中均有受损，原告主张修理费200元，符合常理，本院予以支持。
以上医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计9397.1元；财产损失赔偿200元；其他费用合计190353.4元。太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用9397.1元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失200元，在商业险范围内赔偿原告死亡伤残赔偿（190353.4-110000）×80%=64282.7元。综上，太平洋保险公司应赔偿原告各项费用9397.1元＋110000元＋64282.7元＋200元-2000元（供电公司支付的现金）=181879.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告胡秀扬赔偿款181879.8元；
二、驳回原告胡秀扬的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由原告胡秀扬负担173元，由被告王秀宜负担253元。
鉴定费1480元，由被告王秀宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年八月五日
代书 记员 孔东星