河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第23号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人李某。
法定代理人李柱，农民。
法定代理人郑海河，农民。
指定辩护人李有英，河北郭建新律师事务所律师。
赤城县人民检察院以赤城县院未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，于2015年5月6日依法不公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李柱、郑海河、指定辩护人李有英到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2014年6月12日23时许，被告人李某伙同李某甲（另案处理）骑摩托车至赤城县赤城镇永泰嘉苑小区1号楼停车棚内，将王某停放的一辆价值2573元的枣红色华夏牌30CC助力车盗走。案发后，赃物已被公安机关追缴归还失主。
公诉机关认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，建议对被告人李某判处拘役一个月至两个月，可适用缓刑或管制，并处罚金。公诉人当庭出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、发还清单，被害人王某的陈述，同案犯李某甲的供述及辩解、被告人李某的供述与辩解、赤城县物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，被告人李某的指认照片、辨认笔录等证据，诉请本院依法判处。
被告人李某自愿认罪，无辩解。
法定代理人对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪没有异议，请求对李某宽大处理。
辩护人李有英对被告人构成了盗窃罪没有异议。其提出的辩护意见是：1、李某系未成年人，心智不成熟，辨认是非的能力尚有欠缺，是被他人教唆临时起的犯意；2、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、李某主动打电话报警，且没有抗拒、逃跑行为。归案后认罪悔罪态度较好；4、被告人没有前科劣迹，案发前一直表现良好；5、李某盗窃的物品已归还被害人，获得了被害人的谅解。综上，请求对被告人处以缓刑或者免予刑事处罚。
赤城县人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人李某的情况调查报告。
经审理查明，2014年6月12日，李某甲（另案处理）向被告人李某提议去盗窃摩托车，23时许，李某甲骑摩托车载李某到赤城县赤城镇永泰嘉苑小区1号楼停车棚内，用准备好的摩托车钥匙试着打开电动车，后李某将王某停放在车棚内的枣红色华夏牌30CC助力车打开。李某甲骑自己的摩托车、李某骑盗来的助力车一起逃离现场。后李某将盗窃来的摩托车喷成了黑漆与李某甲一起出售未果，李某骑盗窃来的摩托车在网吧玩儿时被失主发现，并将李某抓获。被盗助力车由赤城县公安局依法发还失主。经赤城县物价局鉴定，被盗助力车价值2573元。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源；
被害人王某的陈述证实，2014年6月12日20时，其将助力摩托车停放在永泰家园小区1号楼车棚里，第二天上班时发现不在了。2014年6月13日19时左右，其看见丢失的摩托车停放在天地网吧门口，摩托车外表被涂了黑漆，座套也换了，其报了警，民警赶到后将偷摩托车的人带走了。其指认出丢失的摩托车；
同案犯李某甲的供述及辩解证实，2014年6月份一天的下午5点左右，其给李某打电话说去偷一辆摩托车，李某答应了。后其骑摩托车到三完小附近接上李某，李某说去永泰家园小区看看，其带上李某去了永泰家园小区的一个车棚里，其给了李某一把钥匙，让他试着打开电动车或者摩托车。李某用其给的钥匙将一辆红色女式摩托车打开，李某骑上走了。其准备将偷来的摩托车卖掉一半交房租，一半给李某；
被告人李某的供述证实，2014年6月12日21时许，李某甲向其提议去盗窃摩托车，当日23时许，李某甲骑摩托车带上其到永泰家园小区停车棚，李某甲给其一把钥匙去试着打开摩托车，李某甲也拿一把钥匙去试着打开摩托车，后其打开了一辆摩托车，其骑上该摩托车，李某甲骑上自己的摩托车一起逃走；
赤城县物价局价格认证中心的价格鉴证结论书证实，被盗摩托车价值2573元；
被告人的指认笔录及照片证实，被告人作案地点及盗窃的赃物的情况；
李某的辨认笔录证实，被告人李某甲就是与其一起盗窃摩托车的人；
发还清单证实，被告人李某甲盗窃的摩托车由赤城县公安局发还给被害人；
抓获经过证实，2014年7月9日，李某甲在赤城县万合大厦附近被抓获；
谅解书证实，被害人王某对李某表示谅解，请求对李某从轻处罚；
常住人口基本信息证实被告人的基本情况。
辩护人当庭提供的赤城县东万口乡盆地沟村村委会的证明，没有证明人签字，且与本案无关联性，不予认定。赤城县公安局城关派出所罚款收据属于行政处罚，与本案定型、量刑无关联性，不予认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人李某小学毕业后在家待业至今，与社会上一些不良青年交往，由于其父母没有工作，教育不到位，导致其走上犯罪道路。其年少无知，本质不坏，没有其他不良嗜好。控辩双方对社会调查报告表示认可。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人李某在作案时，用李某甲给的钥匙试着打开被盗摩托车骑走，起主要作用，应系主犯。故辩护人李某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某在共同犯罪中的地位作用相对小于李某甲，可酌情从轻处罚。辩护人提出：被告人李某在作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李某少年辍学，文化水平较低，父母疏于对其管教，其与社会上一些不良青年交往，导致其走上犯罪道路。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。