wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4112号
原告邓某，女，汉族，1956年5月15日出生。
委托代理人郭咏泉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人许凤宁，广东广和律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1958年5月18日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于1986年结婚，婚后生育一女，现已成年。被告在原告怀孕时不关心妻子，不照顾妻子，反而时常打骂。在孩子出生后，被告更是变本加厉。被告好赌博，原、被告曾为此发生多次激烈的冲突，被告仍不知悔改，在之后的相处中，夫妻矛盾更是进一步激化。尽管两人勉强同住在一个屋檐下，却早已没有所谓夫妻关系。自2013年2月起，原、被告已经分居，夫妻关系名存实亡。
被告看重男孩的封建思想根深蒂固，由于孩子是女孩，被告不但未尽丈夫的责任，而且未尽父亲的责任。女儿和被告的感情也是非常冷淡。多年来，原告独自抚养小孩，对家庭所尽义务较多。父母对子女的责任，不仅仅是金钱上的付出，更多的是时间、精力的付出。被告对家庭，不但金钱上的付出较少，而且时间、精力几乎没有付出。为此，原告请求被告进行补偿支付2万元合情合理。
双方婚姻期间，被告对家庭的不负责任，家庭暴力、赌博等让人难以接受的行为，导致原告出现精神紧张等精神方面问题，需要到医院进行专业治疗。原告自2005年至2009年一直在北京大学深圳医院特诊中心接受专业治疗，至今仍深受精神抑郁的困扰。
综上所述，结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的扶助和关爱，从没有享受到来自丈夫的温暖和体贴，感觉不到丈夫在家庭中应承担的责任和义务。夫妻感情早已破裂，没有继续一起共同生活的意义。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割双方共有的位于深圳市福田区凯丰路梅林二村12栋506号房产；3、被告一次性向原告支付补偿金20000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：
1、双方于1984年12月份认识，于1986年2月3日登记结婚，于1986年9月7日生育小孩。
2、原告称被告在小孩出生后对原告及小孩漠不关心，对家庭不负责任，并且还有赌博和家庭暴力行为，原告在小孩出生后就一直跟被告提出离婚，但被告不同意。现双方感情已彻底破裂，希望法庭判令双方离婚。被告称原告的陈述不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事等问题发生争吵，夫妻感情确实受到一定影响，但双方若能加强沟通、互相谅解，系存在和好的可能。因原告并未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，且被告愿意与原告和好，不同意离婚，原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的离婚之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告邓某与被告陈某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 戴珊珊（代）
第4页，共4页
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第73号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人金国超，务农。
被执行人罗林，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人金国超、罗林社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X25号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人金国超、罗林收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币41226元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人金国超、罗林承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年八月二十一日
书记员 方 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4852号
申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柴月娥，该公司总经理。
被执行人高琪，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱立华，女，1969年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人高琪、朱立华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第924号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高琪、朱立华偿还申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司垫付款40650元及利息8769.62元（截止2015年6月17日），支付自2015年6月18日至判决书确定的付款之日的利息（按照年利率24%执行），承担案件受理费518元，向本院缴纳案件执行费649元，以上合计50586.62元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费508元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第924号民事判决书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第87号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
负责人刘振武，主任。
被告陈锦忠。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告陈锦忠金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨胜祥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01348号
再审申请人（一�被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆市名爵实业有限公司。住所地：重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路**号。
法定代表人：张绍庸，该公司董事长。
委托代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：兰晓华。
再审申请人重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）因与被申请人兰晓华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名爵公司申请再审称：一、二审判决错误，名爵公司举示的证据，充分证明兰晓华提起诉讼的基本事实和理由不成立，1.兰晓华称名爵公司因房价上涨而拒收房款，但其没有举出任何证据，名爵公司的证据证明在2010年2月8日前后卖出的房屋价格并无变�；2.兰晓华称2010年2月10日上午，持其建行卡与名爵公司经理陈久洪到购房款监管银行重庆银行交购房款时，被陈久洪拒绝，陈久洪证明只是与兰晓华到重庆银行找携带名爵公司印章的张兰君在《补充协议》上盖章，兰晓华根本不是去交款，使用建行卡也不能在重庆银行交款；3.兰晓华称在2010年2月10日下午，拿了建行卡到名爵公司转款被拒是谎言，名爵公司没有转款机，也没有使用转款机收取过房款；4.兰晓华称其持建行卡到名爵公司处转款被拒的谎言，证明邱宏容、唐红久、赖天华陈述兰晓华用挎包装现金到名爵公司交款的证人证言毫无意义；5.重庆市潼南县工商局的《合同咨询调解登记册》、《证明》、《调查报告》，证人王延彬的证言，均不能作为认定事实的依据。二、重庆市高级人民法院作出的（2013）渝高法民提字第00257号民事判决书错误，不能作为认定事�的依据。
本院认为，经审查，2010年2月5日，兰晓华对购买名爵公司开发的“瑞达•名爵康都”1号地块3号楼第2层商业门面、3号楼第1层4号门面与名爵公司达成一致意见，同日，名爵公司收取了兰晓华定金1万元。由于“瑞达•名爵康都”1号地块3号楼第2层商业门面、3号楼第1层4号门面是由可独立分割的5个门面组成，2010年2月8日，兰晓华与名爵公司分别签订了5份《重庆市商品房买卖合同》，2010年2月9日，兰晓华与名爵公司又分别签订5份《补充协议》。2011年11月8日，兰晓华以名爵公司拒收购房首付款，不履行合同约定为由诉至一审法院，请求法院确认双方签订的房屋买卖合同有效，并判令名爵公司全面履行合同。2011年11月23日，名爵公司反诉至一审法院，请求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除。本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决书认定，兰晓华提供的证据的证明力明显大于名爵公司提供的证据的证明力，其陈述较之名爵公司的陈述更具合理性，因此，本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决确认“2010年2月10日兰晓华向名爵公司交付房屋首付款被名爵公司拒收，之后，兰晓华又请托他人与名爵公司沟通买房事宜，在沟通无效的情况下，于2010年3月17日向潼南县工商行政管理局进行投诉的事实，合同未能履行的原因系名爵公司违约不履行收受房款的义务”。
针对名爵公司的申请再审理由，本案的焦点是名爵公司是否存在拒收兰晓华房款的违约行为。兰晓华诉称2010年2月10日向名爵公司交付5套门面的首付款时被名爵公司拒收，本案涉及的门面与本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决涉及的门面均为兰晓华购买的名爵公司5套门面之一，因此，二审判决认为本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决认定名爵公司违约不履行收受房款义务的事实应作为本案确认的事实正确，二审判决兰晓华和名爵公司按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》的约定继续履行合同于法有据。名爵公司申请再审提及的证据均已在本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决中作为证据提交，名爵公司也没有其他证据足以否定本院（2013）渝高法民提字第00257号民事判决认定的事实，名爵公司申请再审理由不成立。
综上，名爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市名爵实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲍昊悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1012号
罪犯孙成举，男，汉族，1963年4月29日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2012年2月10日作出（2012）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人孙成举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1648号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙成举在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙成举予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙成举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙成举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙成举减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成举减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11460号
原告：周华禄，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：郑新源，山东锐进律师事务所律师。
被告：钮国平，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈红梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2016年7月26日立案受理了原告周华禄与被告钮国平、陈红梅民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告钮国平、陈红梅的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供二被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告钮国平、陈红梅送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告周华禄的起诉。
原告预交的案件受理费1245元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5471号
原告：无锡市能源有限公司，住所地无锡市滨湖区金城湾。
法定代表人：梅焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。
被告：无锡市强业金属品制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥村金城湾98号。
法定代表人：吴伟国，该公司经理。
原告无锡市能源有限公司（以下简称能源公司）与被告无锡市强业金属品制造有限公司（以下简称强业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告能源公司的委托诉讼代理人李萧，被告强业公司法定代表人吴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还承租的土地；2、被告按年租金20万元为标准支付土地使用费自2016年5月1日起至被告返还土地之日止。事实和理由：原被告之间签有土地租赁合同，合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日止，到期后双方未续订合同，经原告催要，被告一直未返还土地。
被告强业公司辩称：能源公司至今仍拖欠2015年5月至2016年4月的租赁发票，能源公司应将转让费10万元及改造费10万元及其他损失5万元应予以扣除。
经审理查明：位于无锡市滨湖区××镇××4-25-06-38地块（使用权面积7489.7平方米）土地使用权人为能源公司。强业公司曾向能源公司租赁该地块中的部分用于仓储使用，租赁面积2999平方米。双方最后一期租赁合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日，双方约定：土地租金45000元，于签订合同之时一次性付清，租赁期满后，强业公司于5日内搬出全部物件，逾期仍有遗留物的视为强业公司放弃所有权，由能源公司处理。强业公司擅自将土地转租转让或者转借，擅自搭建建筑物或者改变土地现状的，能源公司有权终止合同收回土地。合同期满后，双方未续订租赁合同，强业公司仍占有使用上述土地。
庭审中，强业公司自述：涉案土地曾由能源公司出租给其他公司，强业公司从其他公司受让上述土地，并支付给该公司10万元转让费。
上述事实，由《租赁合同》、土地使用权证、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：能源公司与强业公司之间的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。双方租赁合同到期后未继续签订租赁合同，故双方建立不定期租赁关系。不定期租赁期间，出租人可以随时解除合同，但能源公司解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，能源公司已于2016年8月向本院起诉要求对方迁出，但至今强业公司仍未搬离，故能源公司已完成了相关通知义务，双方的不定期租赁关系解除。不定期租赁解除后，强业公司应当返还相应土地，并按原年租金45000元的标准支付相应的占有使用费。故能源公司主张按年租金20万元要求强业公司支付占有使用费，对于超出45000元的部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于强业公司所称的抵扣转让费10万元的辩解系其与其他人之间收取交付费用的关系，与本案无涉，本院不予支持；对于强业公司辩称的其他损失5万元，因无相关证据证实，本院不予支持；对于开具发票事宜，与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。关于改造费10万元，强业公司未在本案中提出反诉，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告无锡市强业金属品制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内迁出位于无锡市滨湖区太湖镇南桥村的4-25-06-38地块并将承租土地交还原告无锡市能源有限公司；
二、被告无锡市强业金属品制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告无锡市能源有限公司支付自2016年5月1日起至实际返还之日止按每年45000元计算的土地占有使用费；
三、驳回原告无锡市能源有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告无锡市能源有限公司承担225元，由被告无锡市强业金属品制造有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一七年三月六日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1869号
原告张芳美，女，1963年3月1日出生，汉族。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告付仅娥，女，1969年3月10日出生，汉族。
被告驻马店市茂源经济林木有限公司
法定代表人ＸＸ伟
原告张芳美与被告ＸＸ伟、付仅娥、驻马店市茂源经济林木有限公司民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张芳美诉称，2016年9月10日、2014年11月29日、2014年11月8日，被告驻马店市茂源经济林木有限公司分三次共向其借款10万元，并分别向其出具借款合同、借据、还款计划书各一份，期限三个月，月息2%。借款到期后其多次催要未还。请求判令被告偿还10万元本金及利息。
本院认为，被告驻马店市茂源经济林木有限公司收取原告钱款的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被驻马店市公安局西园分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张芳美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年五月十一日
书记员 李丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第296号
申请执行人窦志，住哈尔滨市道外区。
被执行人张立凯，住哈尔滨市道外区。
被执行人栗淑珍，住哈尔滨市道外区。
申请执行人窦志与被执行人张立凯、栗淑珍机动车责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）外民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人窦志于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第296号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 微
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第274号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市潭市镇高坡村*组**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月12日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年下半年，被告人刘某自制一支单管猎枪，2014年5月22日被公安机关查获。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人刘某非法持有的发射器具为枪支。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，同时认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年5月22日，湘乡市公安局民警在潭市镇高坡村刘某的住处查获被告人刘某持有的一支单管猎枪，同日刘某被行政拘留，同年5月30日转为刑事拘留。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人刘某非法持有的发射器具为枪支。
证实上述事实的证据有：
1.报警、受案登记表、立案决定书；
2.湘乡市公安局所作的搜查笔录及物证照片，证实被告人刘某非法持有枪支的事实；
3.书证
（1）湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（痕检）字（2014）184号鉴定文书，证实被告人刘某所持有的发射器具为枪支；
（2）湘乡市公安局证据保全决定书、证据保全清单和扣押物品清单，证实被告人刘某非法持有枪支一支、小钢珠的事实；
（3）湘乡市公安局公安行政处罚决定书，证实刘某因非法持有枪支被行政拘留的事实；
（4）常住人口信息登记表，证实被告人刘某犯罪时已成年；
4.被告人刘某的供述，证实其非法持有枪支的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人刘某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一四年九月十六日
书记员 罗琬星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第225号
申请执行人徐利生，男，汉族。
申请执行人张海，男，汉族。
被执行人王彦清（王志鹏），男，汉族。
徐利生、张海诉王彦清（王志鹏）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐利生、张海于2015年1月23日向本院申请执行，要求给付欠款6222元、案件受理费50元、执行费50元及迟延履行利息等。本院在执行过程中发现被执行人王彦清（王志鹏）去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十五日
书记员 张朋奋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3502号
申请执行人朱黎明。
被执行人周艳。
被执行人厉荧。
朱黎明与周艳、厉荧追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）杭桐商初字第507号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周艳、厉荧未按判决履行义务，权利人朱黎明于2015年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款144101元及加倍迟延履行利息（厉荧对未能履行部分承担二分之一的清偿责任）、案件受理费3182元（周艳负担）、执行费2062元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周艳、厉荧下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周艳、厉荧去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱黎明亦查找不到被执行人周艳、厉荧有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3502号案终结执行。
申请执行人朱黎明如发现被执行人周艳、厉荧有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑燕华
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3548号
原告蒙某。
被告孔某。
原告蒙某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告蒙某、被告孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蒙某诉称：原被告2003年3月经他人介绍认识，于2004年6月7日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：黔盘结字第XXX号。于2005年2月9日生育女孩孔某宇，于2014年4月8日生育男孩孔某梦。原被告婚姻关系存续期间购置有一辆四桥平板货车（车牌号为贵B376**，价值120000元），另外有现金50000元（被告保管），共同债务有43000元（欠原告母亲借款13000元、欠被告弟弟借款30000元）。原被告婚前感情尚可，婚后被告性情暴躁，在外嗜好打麻将赌博，在家经常无故对原告进行谩骂，甚至多次对原告实施家庭暴力，以致双方感情完全破裂，无法继续共同生活。现请求：1.准予原被告离婚；2.双方所生女孩孔某宇、男孩孔某梦均随被告生活，由被告自行承担孩子抚养费；3.双方婚姻期间购置的四桥平板货车归被告所有，由被告折价补偿原告50000元；4.共同债务由原告偿还欠原告母亲的借款13000元，由被告偿还欠被告弟弟的借款30000元；5.平均分割被告保管的现金50000元。
原告蒙某提供了下列证据材料：1.原被告《居民身份证》、《居民户口簿》、《出生医学证明》复印件各一份，用以证明原被告及子女的身份信息；2.《结婚证》二本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系。被告对以上证据均无异议。
被告孔某辩称：1.原告关于双方夫妻感情破裂的陈述均不属实，双方偶尔会争吵，但被告从未殴打原告，双方夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚；2.车辆是被告的弟弟孔德证借钱与被告合伙购买（现在仅值50000元），被告未保管有任何现金，原告保管有10000元的押金；3.除原告所述的共同债务外，另欠被告父亲借款9000元。
被告孔某未提供证据材料。
对证据的分析认定，原告提交的证据1、2，经审查，具有真实性、合法性、关联性，被告予以认可，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于2004年6月7日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字第XXX号，于2005年2月9日生育女孩孔某宇，于2014年4月8日生育男孩孔某梦。原被告现有共同债务43000元（欠原告母亲的借款13000元、欠被告弟弟的借款30000元）。
本院认为，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法的婚姻关系，该关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互尊重、理解、包容，共同维护婚姻关系，共创美好生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现原告以“夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，被告则认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其与被告夫妻感情确已破裂负有举证证明责任，然原告未能提供证据予以证实，原告主张离婚的理由不能成立，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对孩子抚养、共同财产及共同债务，本案均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭懋
二〇一五年十月八日
书记员 王玲
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3548号原告蒙某。被告孔某。原告蒙某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告蒙某、被告孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告蒙某诉称：原被告2003年3月经他人介绍认识，于2004年6月7日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得《结婚证》，《结婚证》字号：黔盘结字第XXX号。于2005年2月9日生育女孩孔某宇，于2014年4月8日生育男孩孔某梦。原被告婚姻关系存续期间购置有一辆四桥平板货车（车牌号为贵B376**，价值120000元），另外有现金50000元（被告保管），共同债务有43000元（欠原告母亲借款13000元、欠被告弟弟借款30000元）。原被告婚前感情尚可，婚后被告性情暴躁，在外嗜好打麻将赌博，在家经常无故对原告进行谩骂，甚至多次对原告实施家庭暴力，以致双方感情完全破裂，无法继续共同生活。现请求：1.准予原被告离婚；2.双方所生女孩孔某宇、男孩孔某梦均随被告生活，由被告自行承担孩子抚养费；3.双方婚姻期间购置的四桥平板货车归被告所有，由被告折价补偿原告50000元；4.共同债务由原告偿还欠原告母亲的借款13000元，由被告偿还欠被告弟弟的借款30000元；5.平均分割被告保管的现金50000元。原告蒙某提供了下列证据材料：1.原被告《居民身份证》、《居民户口簿》、《出生医学证明》复印件各一份，用以证明原被告及子女的身份信息；2.《结婚证》二本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系。被告对以上证据均无异议。被告孔某辩称：1.原告关于双方夫妻感情破裂的陈述均不属实，双方偶尔会争吵，但被告从未殴打原告，双方夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚；2.车辆是被告的弟弟孔德证借钱与被告合伙购买（现在仅值50000元），被告未保管有任何现金，原告保管有10000元的押金；3.除原告所述的共同债务外，另欠被告父亲借款9000元。被告孔某未提供证据材料。对证据的分析认定，原告提交的证据1、2，经审查，具有真实性、合法性、关联性，被告予以认可，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明如下事实：原被告于2004年6月7日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字第XXX号，于2005年2月9日生育女孩孔某宇，于2014年4月8日生育男孩孔某梦。原被告现有共同债务43000元（欠原告母亲的借款13000元、欠被告弟弟的借款30000元）。本院认为，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法的婚姻关系，该关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互尊重、理解、包容，共同维护婚姻关系，共创美好生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现原告以“夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，被告则认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其与被告夫妻感情确已破裂负有举证证明责任，然原告未能提供证据予以证实，原告主张离婚的理由不能成立，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对孩子抚养、共同财产及共同债务，本案均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蒙某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郭懋二〇一五年十月八日书记员  王玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4723号
原告陈瑞坚，农民。
被告林燕君，农民。
本院在审理原告陈瑞坚与被告林燕君民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞坚于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈瑞坚以原、被告已于庭外自行和解，被告已经还清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞坚撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈瑞坚负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭天祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0278号
原告高建才，装卸工。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告1王兰，无固定职业。
被告2中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告高建才与被告王兰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高建才于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建才撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高建才负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2409号
原告李某，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐某，女，1994年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 田卫
二〇一六年六月十四日
书记员 周莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更816号
罪犯俞某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）浦刑初字第2871号刑事判决，认定俞某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币五千元，罚金人民币三千元，刑期自2012年2月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假31号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯俞某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯俞某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯俞某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯俞某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。俞某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第866-2号
申请执行人章新龙，身份代码330622196509210911。
被执行人王森娟，身份代码330682197809210420。
章新龙与王森娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第866号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第876号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人殷某，工地员工。因吸毒，分别于2009年，2011年被广东省佛山市公安局三水区分局以及广东省四会市公安局强制戒毒。因本案，于2013年8月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月18日凌晨，被告人殷某至平湖市当湖街道凤凰新村门口的天利中介附近，以徒手推车的方式窃走肖佑民停放的菲利普电动自行车一辆；
2、同日凌晨，被告人殷某又至平湖市当湖街道环北二路592弄2幢楼梯过道处，以同样的方式窃走邱之青的铃木踏板摩托车一辆，价值1500元；
3、同年8月7日晚，被告人殷某至平湖市钟埭街道伊人浴室门口，以相同手段，窃走缑元华的申花电动自行车一辆，价值740元；
4、同月13日晚，被告人殷某至平湖市当湖街道环北二路农业银行门口，以相同手段，窃走马思晨的菲利普电动自行车一辆，价值400元。
另查明，案发后，被盗的菲利普电动自行车已被公安机关扣押，并且发还给失主马思晨。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录以及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计2640元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分被盗财物已被扣押并发还给失主，亦可酌情对被告人殷某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年1月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 林媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01990号
原告岳建敏。
被告邯郸市金升房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台路150号。
法定代表人：郜东升，系该公司总经理。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
本院受理原告岳建敏与被告邯郸市金升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告邯郸市金升房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告岳建敏的丈夫蔡运成系邯郸市丛台区人民法院工作人员，为了保证审判公正进行，请求将本案移送至其他基层法院审理。
经审查，原告岳建敏丈夫蔡运成确系本院协勤人员。经报请邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2015年7月21日向本院下达（2015）邯立通字第18号通知，指定本院将该案移送至邯郸市复兴区人民法院，本案由邯郸市复兴区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”，故本案依指定移送至邯郸市复兴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。
审判员 王彦伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 薛 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，有上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初779号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年5月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份的一天，被告人李某某在安徽省淮北市濉溪县一省道边，以人民币105元的价格让一身份不明男子帮其伪造李某驾驶证（档案编号：340600369535）并一直持有。2016年5月17日，被告人李某某使用该驾驶证途径徐州市铜山区三堡检查站时，被当场查获。后经认定，该驾驶证系非依法核发。2016年5月27日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某的证言，物证：档案编号为340600369535的驾驶证，安徽省淮北市公安局交通警察支队出具的回复函，徐州市铜山区公安局出具的证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，不予收押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造、买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1746号
原告王娜（曾用名王小娜）.
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敦英，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告曹伯琪。
原告王娜与被告曹伯琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人郭敦英到庭参加诉讼，被告曹伯琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2012年1月15日，被告向原告借款20万元用于资金周转，并承诺5天后即2012年1月20日将借款偿还给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅于2014年5月24日向原告支付5000元利息，借款本金一直未予归还。故诉诸法院，请求依法判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：被告曹伯琪于2012年元月15日出具的借条一份，用以证明：被告向原告借款20万元的事实。
被告未答辩亦未提交任何证据材料。
被告曹伯琪经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，能够证明被告于2012年1月15日向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：2012年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王小娜现金贰拾万元整，还款期限2012年元月18-20日还”。后因被告未按约定期限将借款归还给原告，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告称其诉讼请求中主张的利息5万元的计算方法为：以20万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2012年1月21日起计算至2014年7月14日止。
原告认可被告于2014年5月24日向其支付逾期还款利息5000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告曹伯琪向原告王娜借款20万元，有其出具的借条为证，本院予以采信。被告未按约定期限向原告归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金20万元并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告于2014年5月24日向其支付逾期还款利息5000元，系其作出对自己不利的认可，系自认，本院予以采信。故被告向原告支付的逾期还款利息应自2014年5月25日起计算至2014年7月14日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伯琪自本判决生效之日起十日内向原告王娜归还借款本金20万元并支付逾期还款利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年5月25日起计算至2014年7月14日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费260元，共计5310元，由被告曹伯琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第235号
被执行人：王某某，男，1992年1月10日出生
。
王某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第52号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第235号
被执行人：王某某，男，1992年1月10日出生，住汶上县。
王某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第52号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40874号
原告北京登比国际影视文化有限公司
法定代表人张德强。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
被告北京龙潭李老爹餐饮有限公司。
法定代表人于占园。
委托代理人杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
原告北京登比国际影视文化有限公司（以下称原告）与被告北京龙潭李老爹餐饮有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李立，被告的法定代表人于占园、委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租房合同》，约定被告承租原告的位于北京市朝阳区xxxx号1000平方米的房屋（以下简称涉案房屋）。该合同约定：未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋；房屋租赁期间，乙方未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。但在合同履行过程中，被告未经原告书面同意，擅自将涉案房屋以合作的名义分割出租给四家租户。被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年5月26日签订的房屋租赁合同（自2015年5月30日起解除），被告交还承租的涉案房屋；2、依法判令被告支付违约金12万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订《房屋租房合同》后，我方如约履行了义务，对租赁房屋进行了整体装修，《房屋租房合同》中约定的用途为餐饮，我方将涉案房屋整体打造成美食广场，不存在转租，不存在违约。该美食广场的物业、水电费开具的发票均为北京饪酷国际餐饮文化发展有限公司（以下简称饪酷公司）。2014年9月原告就已知道被告与他人合作经营，但在6个月内并未提出异议，应推定为原告同意。且违约金约定过高，应于酌减。
经审理查明：2014年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租房合同》，主要约定：甲方出租给乙方的房屋位于北京市朝阳区xxxx号，出租房屋面积共1000平方米，甲方出租给乙方的房屋是租赁空军房管局的房产。租赁期共12年，甲方从2014年6月1日起将出租房屋交付乙方使用，租赁该房屋仅作为餐厅使用。年租金为120万元，此后的年租金在之前年租金基础上每2年递增5%。未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。房屋租赁期间，乙方未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。租赁期间，乙方违反本合同前述约定，导致甲方解除合同，收回该房屋，乙方应按照年租金的10%向甲方支付违约金。
《房屋租房合同》签订后，2014年6月15日被告以饪酷公司名义与张宇签订《合作合同》，将涉案房屋的西向东一楼第四间交付张宇独立使用，合作期限至2020年；2014年7月24日被告以饪酷公司名义与北京潮尚辣家餐饮管理有限公司签订《合作合同》，将涉案房屋的西向东第二间一至二层交付北京潮尚辣家餐饮管理有限公司独立使用，合作期限至2019年；2014年7月25日被告以饪酷公司名义与张晓然签订《合作合同》，将涉案房屋的西向东第三间一至二层交付张晓然独立使用，2015年3月21日被告以饪酷公司名义又与李东志签订《合作合同》，将涉案房屋的西向东第三间一至二层交付李东志独立使用，合作期限至2019年；2014年7月31日被告以饪酷公司名义与陈黎签订《合作合同》，将涉案房屋的E座西向东第一间交付陈黎独立使用，合作期限至2019年。上述《合作合同》的样式、内容基本一致，均约定了合作事项、合作期限、合作费用及支付方式、合作保证金等内容。上述《合作合同》均约定：“……乙方将每日按本合同约定的最后一期房租计算的日合作使用费的3倍向甲方支付赔偿；因解除致使本合同终止的，双方按以下方式计算租期以及相应的合作使用费与其他各项费用：不满半月的租期按半月计算；超过半月，不满一月的租期按一月计算……；合作期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方……”。
庭审中，原告提交解除《房屋租房合同》的律师函、邮单及查询单等证据，证明2015年5月30日被告签收了律师函，律师函中已通知被告解除《房屋租房合同》。原告另表示被告的《合作合同》，名为合作，实为转租，已违反双方关于不得转租、转借涉案房屋的约定。被告认可上述证据的真实性，但不同意解除合同，并表示原告至迟在2014年9月就已知道被告与他人合作经营，但在6个月内并未提出异议，应推定为原告同意。为此被告提交了中国人民解放军空军房地产管理局《关于组织安全生产大检查的通知》，主要内容为空军房地产管理局通知原告，定于2014年9月26日对涉案房屋使用情况进行安全检查，并要求原告提交承租单位及转租、合作单位的相关材料等。原告不认可该证据的证明目的，表示被告一直对原告隐瞒，声称其统一经营，2015年5月原告才知道被告转租的事实，且《关于组织安全生产大检查的通知》是要求提交原告转租的材料，而非提交被告转租的材料。
上述事实，有《房屋租房合同》、《合作合同》、律师函、邮单及查询单、《关于组织安全生产大检查的通知》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房屋租房合同》明确约定了未经原告同意，被告不得转租、转借涉案房屋，否则原告有权解除合同，收回涉案房屋，并要求被告按照年租金的10%支付违约金。纵观被告与他人签订的几份《合作合同》，均具有租赁的实质内容，故应属于名为合作，实为转租，故被告违反了《房屋租房合同》的约定。被告辩解2014年9月原告就已知道被告与他人合作经营，但在6个月内并未提出异议，对此被告仅提交了《关于组织安全生产大检查的通知》，缺乏充分确切的证据证明其主张，本院不予支持。故被告已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告已于2015年5月30日签收了解除《房屋租房合同》的律师函，故本案《房屋租房合同》应于该日解除，被告应在合理期限内腾退涉案房屋，并承担违约金。被告以合作之名进行实质转租，主观过错较为明显，被告应严格依《房屋租房合同》的约定承担违约金，被告认为违约金过高的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告北京登比国际影视文化有限公司与被告北京龙潭李老爹餐饮有限公司签订的《房屋租房合同》于二○一五年五月三十日解除；
二、被告北京龙潭李老爹餐饮有限公司于本判决生效后三十日内腾退北京市朝阳区xxxx号房屋交还原告北京登比国际影视文化有限公司；
三、被告北京龙潭李老爹餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京登比国际影视文化有限公司违约金十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告北京龙潭李老爹餐饮有限公司负担（原告北京登比国际影视文化有限公司已预交，被告北京龙潭李老爹餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京登比国际影视文化有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 瑜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
2015）肇端法民一初字第403号
原告：郑某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区
委托代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人余琛、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，因被告种种不负责的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，并已到了无法挽回的地步。（一）被告对家庭毫无责任感。长期以来，被告将家庭视作旅馆，往往深夜才回家甚至整晚不归，从不过问家庭生活所需，从不过问家人身体，从不过问女儿学习。在原告的强烈要求下被告每月才给几百元的生活费用，家庭的大部分费用由原告承担。（二）被告对原告毫无夫妻感情和关怀。被告从不关心原告的身体××，原告生病被告不闻不问。2000年原告因装修房屋到佛山购买陶瓷，回来当晚被告提出过性生活，由于原告晕车致身体不适让其改天，被告为此恼羞成怒说：好，我以后再也不和你做。原告本以为是被告的一句气话，但却想不到此后的15年，原、被告再也没性生活。（三）被告与他人发展婚外情，对婚姻不忠。2011年5月日，原告偶然去到被告开的一间麻将馆，敲门10多分钟被告才开门，原告在衣拒发现了一个40岁左右的穿黑色衣服的女人，原告与该女人争执之间却遭到被告的大声呼喝及驱赶。经此一事，原告已对被告完全失望了，但考虑到当时女儿正在准备升中考试，为了女儿学业，原告强忍委屈暂时放下离婚的念头，但原告的忍让却未能换来被告的真心悔改，被告在外继续风流快活，且长期在麻将馆包养女人。（四）被告对女儿亦无关怀，缺乏父爱。被告从来没有关心过女儿的思想、学习、身体××，且动辄大声责骂，因此女儿一直都惧怕他，父女间极少交流。（五）被告对原告娘家人近乎绝情。结婚以来，被告从不与原告娘家人来往，更没有给过钱原告父母。2002年原告母亲中风来肇庆医治住院半个月，被告没有到过医院看望过一次，更没有资助过分文。2013年原告母亲因病去世，被告连香烛钱都不给。综上所述，原告对被告早已绝望至极，毫无夫妻感情可言，为了今后不再遭受被告的身心伤害，重塑人生尊严，并考虑到女儿已学业有成亦不枉原告多年的苦心与委屈，这段名存实亡的婚姻已毫无存在的必要。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共有的位于肇庆市星湖大道10号第8幢303房及粤H×××××号别克小汽车一辆平均分割；3、被告在国信证券、广发证券账户持有的股票、基金以及在工商银行及其他银行的存款、基金、资金及其他金融产品有50％份额归原告所有；4、婚生女儿的生活费每月1500元、学费每年7000元、保险费每年3800元及其他学习、考证费用，由原、被告各负担一半，直至女儿参加工作时止；6、本案案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告不同意与原告离婚，因为原告起诉状所述不属实。
经审理查明：郑某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿陈某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现郑某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据郑某与陈某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，郑某与陈某甲的夫妻感情目前尚未完全破裂，只要郑某与陈某甲在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。郑某要求与陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文浩
第1页共4页
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第359号
原告李伟华。
委托代理人朱建林。
被告吴宗源。
原告李伟华诉被告吴宗源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴宗源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟华诉称，原告与被告是多年朋友，2013年10月24日，被告打电话给原告称资金比较紧张，急需借款2万元以渡过难关，一个月便可归还。原告当日即通过建行霞山分理处银行自动柜员机转账20000元给被告。但时至今日，被告只归还5000元，余款经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吴宗源既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，被告吴宗源于2013年10月24日通过电话向原告借款20000元，原告于当日通过建设银行柜员机向被告汇款20000元。借款后，被告于2014年1月28日通过建设银行转账还款5000元。经原告多次追讨，余款被告一直没有偿还。原告于2014年7月7日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款15000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口基本信息、银行卡客户交易查询记录、电子信息及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴宗源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李伟华借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2363号
申请执行人郑林江与被执行人蒋和健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币62327元及利息。
本案在执行中，查明被执行人蒋和健暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2363号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨肖旭
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第115号
上诉人（原审�告）王昌友，男，生于1958年5月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民。
上诉人（原审被告）汪从仙（系王昌友之妻），女，生于1958年4月6日，汉族，云南省盐津县人，退休教师。
二被告的委托代理人王富友，云南百信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王吉武，男，生于1952年5月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民。
被上诉人（原审原告）汪从英（系王吉武之妻），女，生于1950年3月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民。
上诉人王昌友、汪从仙因与被上诉人王吉武、汪从英确认合同有效纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：原告汪从英与被告汪从仙系姐妹，原告汪从英与原告王吉武、被告汪从仙与被告�昌友结婚后即分家生活，两家划分老宅居住，且先后均取得了集体土地使用权证。2005年6月30日，原告王吉武、汪从英与被告王昌友在证人汪从维、汪从金的见证下自愿达成房屋地基调换协议，协议约定双方调换后的地基边界为老宅堂屋大东北小二间房中为线，线东北为王昌友所有财产，线西南为王吉武所有财产包含堂屋在内，东南到房屋后沟，南北到坝子前边，中间线为共同水沟、为直线、上流下接。现被告汪从仙、王昌友已建新房并将调换取得的房屋拆除，原告王吉武、汪从英尚未建新房。
原审人民法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王昌友在第三人汪从维、汪从金的主持与见证下，与原告王吉武、汪从英自愿、平等的签订了房屋宅基地互换协议，是双方的真�意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属于有效的民事合同，应受到法律的保护。被告汪从仙虽未参加协议，也未亲笔签名，但其丈夫王昌友签字认可并代汪从仙签了名。被告汪从仙与王昌友系夫妻关系，协议至今九年时间，被告汪从仙应该对调换协议的内容已知多年，视为默认，且原告王吉武、汪从英也有理由相信被告王昌友有代理权，故被告王昌友代替被告汪从仙签字的行为构成表见代理，被告汪从仙应该承担房屋地基互换的后果。被告王昌友、汪从仙认为房屋地基调换协议无效的抗辩理由不成立，不予支持。被告王昌友辩称其与原告王吉武、汪从英签订协议是被逼迫签订的，但未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告王吉武、汪从英的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告王吉武、汪从英与被告王昌友、汪从仙签订的协议有效。案件受理费50元，由被告王昌友、汪从仙负担。
王昌友、汪从仙不服一审判决，提起上诉称：2005年6月30日上诉人王昌友违背汪从仙的意志私自与被上诉人王吉武签订的宅基地调换协议，盐津县人民政府是将争议的宅基地在汪从仙与王昌友结婚前就确权给汪从仙，属汪从仙的婚前财产，上诉人王昌友无处分权，故该协议为无效协议。一审法院确认该协议有效适用法律错误，故请求撤销原判，改判确认双方于2005年6月30日签订的协议无效。
王吉武、汪从英未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王昌友与被�诉人王吉武于2005年6月30日签订的宅基地调换协议是否有效？上诉人汪从仙认为，争议的宅基地系其婚前财产，上诉人王昌友无处分权，该协议应为无效协议。上诉人王昌友与被上诉人王吉武在第三人汪从维、汪从金的主持见证下与被上诉人王吉武、汪从英签订了房屋宅基地互换协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效。上诉人汪从仙与上诉人王昌友系夫妻关系，协议已签订多年，双方当事人又系亲戚关系，相邻而居，汪从仙应当知道此事，故其的行为是一种默认行为。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王昌友、汪从仙负担。
本判�为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 刘金福
审 判 员 周严惠
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 雨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪催字第00006号
申请人扬州众成变压器有限公司。
法定代表人陈焕源，经理。
申请人扬州众成变压器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年8月10日华东三省一市银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州众成变压器有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一五年十二月四日
书记员 周 瑾 
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02191号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，系该公司员工。
委托代理人：张解，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江南。
委托代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与江南商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月9日作出（2013）沙法民初字第08101号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1136元，减半收取568元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 欢
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00426号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人沈某，女，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月28日被利川市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人沈某犯容留卖淫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年8月至2015年5月，被告人沈某在本市解放东路398号租房内开设发廊，长期容留“小妹仔”、“灰灰”、“小谭”等卖淫女从事卖淫活动，沈某从嫖资中抽成。2015年5月28日凌晨2时许，被告人沈某在其开设的发廊内容留卖淫女谭某某与陈某、卖淫女子（身份信息不详）与杨某进行卖淫嫖娼的违法行为时，被民警查获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人沈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋晓彬
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1150号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县。
代表人：向顺红，该支行行长。
委托诉讼代理人：王友平，男，该支行二郎分理处主任。
被告：胡仕军，男，生于1978年3月16日，汉族，农民，住西乡县。
被告：何艳丽（胡仕军之妻），女，生于1987年9月3日，汉族，农民，住西乡县。
被告：胡仕波，男，生于1987年1月10日，汉族，农民，住西乡县。
被告：商红红（胡仕波之妻），女，生于1989年3月11日，汉族，农民，住西乡县。
被告:李守强，男，生于1965年12月24日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告胡仕军、何艳丽、胡仕波、商红红、李守强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托代理人王友平、被告胡仕波、李守强及其委托代理人余永兴到庭参加了诉讼。被告胡仕军、何艳丽、商红红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求:1、被告胡仕军、何艳丽偿还借款本金150000元及利息112034.28元（利息计算至2016年6月30日，其后利随本清）；2、被告胡仕波、商红红、李守强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2011年9月9日，被告胡仕军、何艳丽以资金周转为由向原告申请借款150000元，约定借款使用期限为36个月，约定月利率10.74‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本。被告胡仕军、商红红、李守强为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人将利息清偿至2011年9月21日。借款本金及其后利息至今没有清偿。原告多次催收无果后遂向本院提起诉讼。
被告胡仕波辩称，被告胡仕军和原告的信贷人员采用欺骗手段让我和妻子商红红为借款提供担保，且该借款是借新还旧；借款到期后原告没有及时要求借款人胡仕军还款，导致利息越来越多；胡仕军本人也向我们承诺，借款本息由他本人偿还，与担保人无关。因此，我现在不愿意承担连带清偿责任。
被告李守强辩称，1.原告发放贷款时审查不严，违规放贷；2.原告的信贷人员隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取担保人的信任，为胡仕军提供担保；3.法院受理案件后，担保人想方设法联系到借款人胡仕军、何艳丽，借款人承诺由其本人偿还借款本息，担保人不承担任何责任；4、被告现在家庭经济困难，没有能力承担连带清偿责任。故现在请求人民法院依法驳回原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告胡仕军、何艳丽、李守强未到庭参加诉讼，亦没有书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交营业执照和组织机构代码证，金融许可证复印件、代表人身份证明及身份证复印件，证明了原告系合法金融机构、及代表人的基本情况；2、原告提交胡仕军、何艳丽、胡仕波、商红红、李守强的身份证复印件，证明了被告的基本身份情况；3、原告提交借款申请书、借款借据、个人借款合同、放贷通知书、贷款发放凭证、《保证担保合同》、客户谈话备忘录一份及证人徐建秀的证言，证明胡仕军、何艳丽向原告借款150000元及被告胡仕波、商红红、李守强提供连带保证担保的事实；4、原告提交贷款催收通知书二份，证明了贷款到期后，原告向被告何艳丽和李守强催收借款的事实；5.被告李守强提交的承诺书及照片一张，证明了被告胡仕军、何艳丽向原告借款150000元及被告胡仕波、商红红、李守强、李守红提供连带保证担保的事实。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的西乡县堰口镇人民政府、西乡县堰口镇三岔村村委会的证明，证明了被告胡仕军于2011年11月离家外出的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年9月9日，被告胡仕军、何艳丽以石材加工资金周转为由向原告申请借款150000元，并与原告签订个人借款合同，合同约定借款期限为36个月，约定第一年贷款月利率10.74‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本。被告胡仕军、商红红、李守强为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人将利息清偿至2011年9月21日。借款本金及其后利息至今没有清偿。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告应该严格履行。被告胡仕军、何艳丽借款后未按约定返还借款本金及利息，属违约行为。债务人不履行债务时，保证人有义务按照保证合同的约定对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告胡仕军、何艳丽偿还借款本、息及被告胡仕波、商红红、李守强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定。被告胡仕波、李守强辩称的原告和借款人采取欺骗手段、让担保人提供担保、原告违法放贷而不承担连带清偿责任的辩解意见，因被告不能提供相应的证据予以佐证，且与合同约定和法律规定不符，对该辩解意见依法不予支持。
综上所述，对原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行要求被告胡仕军、何艳丽偿还贷款本、息及被告胡仕波、商红红、李守强承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡仕军、何艳丽返还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金150000元及利息112034.28元（利息算至2016年6月30日），其后利随本清。限本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告胡仕波、商红红、李守强对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告胡仕军、何艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年十月十一日
书记员 张 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15744号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小妹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈小妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈小妹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，145.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，145.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第136号
原告：刘丹，女，汉族，1979年5月4日出生，无业，身份证号：21030219790504122X。现住址：鞍山市铁东区民生东路13栋2单元5层17号。
委托代理人：王丛笑，系丛笑律师事务所律师。
被告：刘浩，男，汉族，1973年12月2日出生，无业，身份证号：210302197312020917。现住址：鞍山市铁东区工农街76栋6单元4层117号。
本院在审理原告刘丹与被告刘浩离婚纠纷一案中，原告刘丹于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年一月十二日
书记员 王丽英
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04675号
原告北京美络克思科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号11层1125室。
法定代表人黄春鹏，总经理。
委托代理人王中凯，男，1983年4月26日出生，北京美络克思科技有限公司人事经理。
委托代理人吕海珊，女，1988年4月7日出生，北京美络克思科技有限公司人事助理。
被告许文雪，女，1990年1月20日出生。
第三人北京市飞狐灵通软件技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号11层08西侧1125室。
法定代表人谢沛频，总经理。
原告北京美络克思科技有限公司（以下简称北京美络克公司）与被告许文雪及第三人北京市飞狐灵通软件技术有限公司（以下简称飞狐灵通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京美络克公司委托代理人王中凯、吕海珊与被告许文雪及第三人飞狐灵通公司法定代表人谢沛频均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京美络克公司诉称，被告许文雪与第三人飞狐灵通公司存在劳动关系，其实际为飞狐灵通公司工作并接受飞狐灵通公司的管理，同时由飞狐灵通公司为许文雪通过银行划账的方式支付工资。故我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院：1、要求不予确认我公司和被告之间存在劳动关系。2、要求我公司不支付许文雪未签订劳动合同的双倍工资差额
22000元。
被告许文雪辩称：首先，我和北京美络克公司之间存在劳动关系，美络克思公司在怀柔区仲裁委员会开庭时已经认可承揽怀柔区档案局数字化加工项目，并认可我们在该项目中从事信息录入工作。其次，我们自入职时开具无犯罪记录证明的介绍信系由美络克思出具，并加盖了该公司的公章。在工作过程中出具表彰工作成绩突出人员的奖励证明亦是由美络克思盖章。因此，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
第三人飞狐灵通公司述称，我公司和被告许文雪存在劳动关系，但因为公司经营困难，人员流动性比较大，故我们不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明，北京美络克公司作为甲方和飞狐灵通公司作为乙方于2012年12月签订了档案数字化项目合同书，其中约定：1、甲方应当按照合同约定向乙方支付合同价款。2、乙方提供档案数字化加工项目需要的全部软硬件设备，具体包括：服务期、计算机、扫描仪、交换机、网线及档案数字化加工系统等，包括人员及项目管理人员。3、乙方负责档案数字化加工工艺流程和管理流程。合同中另行约定了技术标准、加工质量要求、合同金额、付款方式和项目工期等内容。双方在该合同签字盖章。
北京美络克公司作为乙方和北京市怀柔区档案局作为甲方于2013年4月1日签订了技术服务合同。该合同约定：1、甲方向乙方提供其馆藏约4万卷，由乙方进行数字化加工并向甲方提供符合加工内容及要求的加工产品。2、乙方负责组织加工人员、加工设备，进驻甲方指定场所开展现场服务。乙方须按时完成全部的扫描加工任务，质量满足要求。3、履约期限：乙方提供服务的周期自合同生效之日起至2014年12月31日止。4、合同还约定了总价款、付款方式等事项。双方在合同中加盖了公章或合同专用章。北京美络克公司称其在签订了上述技术服务合同后将怀柔区档案局的数字化项目外包给了飞狐灵通公司。
许文雪于2013年5月6日入职并和美络克公司的员工冯振伟商谈具体工作时间和工资数额即到怀柔区档案局从事文件电子录入工作，其在工作过程中执行标准工时制并由美络克公司的员工冯振伟和段婉嫣进行管理。同年10月18日，北京美络克公司为许文雪出具了介绍信，其内容为“清苑公安局：兹介绍我公司员工许文雪前往你处联系开具无犯罪记录证明事宜。该介绍信中加盖了北京美络克公司公章。许文雪完成工作以后由飞狐灵通公司通过银行划账方式于每月的10日左右为许文雪支付月工资，其工资数多在2000元左右。双方一直未签订劳动合同。许文雪于2014年4月11日离职。2014年4月23日，许文雪到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决许文雪和北京美络克公司自2013年5月6日至2014年4月11日存在劳动关系并由该公司支付许文雪未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。北京美络克公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，北京美络克公司提交了其分别和北京市怀柔区档案局、飞狐灵通公司签订的服务合同、许文雪从飞狐灵通公司领取月工资的工资表和中国建设银行股份有限公司北京安华支行出具的许文雪等人收到月工资的汇总清单，该清单中载明付款单位为飞狐灵通公司。许文雪坚持辩称意见并不认可该证据。飞狐灵通公司亦认可其和许文雪存在劳动关系但不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。许文雪向法庭提交了加盖北京美络克公司的介绍信、银行出具的客户交易明细和招聘信息材料等书证。第三人飞狐灵通公司亦提交了许文雪从飞狐灵通公司领取月工资的工资表和中国建设银行股份有限公司北京安华支行出具的许文雪等人收到月工资的汇总清单、档案数字化项目合同书和其公司章程。因三方各持己见，故未能调解。
另查明，北京美络克公司在怀柔区仲裁委员会开庭审理时认可其已经将怀柔区档案局数字化加工项目承包给了项目经理冯振伟，从事该项目的人员均由冯振伟自行招聘。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。在本次庭审时，原告北京美络克公司和北京市怀柔区档案局签订了技术服务合同后虽然主张将其承揽的数字化扫描加工等工作外包给了第三人飞狐灵通公司并由第三人通过银行划账的方式向许文雪支付工资。但该主张与技术服务合同中约定的由北京美络克公司进行数字化加工和按时完成全部扫描加工任务等主要内容不符，原告许文雪入职和在完成文字录入工作过程中均由北京美络克公司指派其公司人员冯振伟和段婉嫣进行管理。且该公司于2013年10月18日亦以其公司的名义为许文雪出具了“要求开具无犯罪记录”介绍信。而许文雪自入职始至离职止，北京美络克公司并未告知其系由第三人支付月工资，由此造成的不利后果应当由北京美络克公司自行承担。故本院认定许文雪和北京美络克公司自2013年5月6日至2014年4月11日存在劳动关系。鉴于北京美络克公司未依法履行与劳动者签订劳动合同的义务，故该公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。经过核算，许文雪于2013年6月7日至2014年4月11日实领工资总额为22000元。为此，本院对于北京美络克公司的诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认北京美络克思科技有限公司和许文雪自二○一三年五月六日至二○一四年四月十一日存在劳动关系。
二、北京美络克思科技有限公司于本判决生效后七日内支付许文雪自二○一三年六月七日至二○一四年四月十一日未签订劳动合同的双倍工资差额两万两千元。
三、驳回北京美络克思科技有限公司的诉讼请求。
如果北京美络克思科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京美络克思科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡雪艳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1964号
原告河北旭阳焦化有限公司。住所地：定州市。
法定代表人杨雪岗，该公司董事长。
委托代理人刘胜军，该公司法务经理。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告喀左县鑫丰金属制品有限公司。住所地：辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县喀左县公营子镇冶金铸造工业园东垤卜村。
法定代表人王宝良，该公司总经理。
原告河北旭阳焦化有限公司诉被告喀左县鑫丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北旭阳焦化有限公司委托代理人刘明珠到庭参加诉讼，被告喀左县鑫丰金属制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年10月20日开始进行业务往来，并签订了《工矿品买卖合同》以及补充协议（具体见证据），约定了双方的权利义务关系。在2013年10月10日，双方进行对账并签署了《对账函》，根据该对账函，被告尚欠原告货款7928610.10元。原告多次催讨货款被告却无故不予支付，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告货款7928610.10元及利息损失。
被告喀左县鑫丰金属制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年10月20日开始陆续购买原告焦炭，并签有工矿品买卖合同。经原告2013年9月30日结算账目，被告欠原告货款7928610.10元。2013年10月10日原告向被告发出对账函，载明：“喀左县鑫丰金属制品有限公司：我公司正在核对2013年9月30日之前的债权债务，请贵公司与我公司的债权债务金额以对账函形式进行账目核实，以下数据为我公司截止2013年9月30日之前的账目金额，如与贵公司记录金额相符，请直接盖章返回；如有不符，请将不符金额填写在不符之处，说明理由并盖章返回。此对账函传真件有效。截止日期：2013年9月30日往来账：贵公司欠我公司7928610.10元账目相符处盖章处账目不符处盖章（填写不符金额及理由）”等内容，发函单位处加盖了河北旭阳焦化有限公司财务专用章。被告收到对账函后，经核对账目，认可欠原告的货款7928610.10元，并在账目相符处加盖了公章。后经原告催要，被告未能偿还，原告起诉来院。
上述事实由原告的陈述、工矿品买卖合同、补充协议三份、对账函等证据证实。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告购买原告焦炭，尚欠原告货款7928610.10元，事实清楚，由原、被告的对账函证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还货款的主张，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”等内容，据此，原、被告签订的工矿品买卖合同约定，货到验收合格付款，经双方核对账目后，被告仍拖欠原告货款至今，故原告主张被告赔偿逾期利息损失，自2013年10月10日起至被告还完款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告喀左县鑫丰金属制品有限公司偿还原告河北旭阳焦化有限公司货款7928610.10元及利息（自2013年10月10日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 英
审 判 员 杨 建 立
人民陪审员 朱 玉 星
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张翠芹（兼）
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1122号
原告磨善德。
被告施聪。
原告磨善德诉被告施聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告磨善德到庭参加诉讼，被告施聪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨善德诉称，2012年3月16日，被告施聪以运输缺少资金为由向原告借款10000元，未约定还款日期，有被告所写的《借条》为据；到2012年8月，被告外逃。原告无法追回借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款10000元。案件诉讼费由被告承担。
明5原告磨善德对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条原件一张，证明施聪于2012年3月16日向磨善德借款10000元的事实；2、身份证，证明原告身份情况。
被告施聪未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告的诉讼请求是否合法有据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年3月16日，被告施聪以运输缺少资金为由向原告借款10000元，有被告所写的《借条》为据，《借条》载明：“今借到八哥人民币壹万元正（￥10000元）。借款人：施聪，2012年3月16日。”该借款未约定还款日期。被告借款后，原告因催收未果，于2015年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施聪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告施聪向原告借款10000元，有被告所写的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；原告催收借款，被告不予归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款10000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施聪归还原告磨善德借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施聪负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年七月十四日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02532号
罪犯方洋，男，生于1993年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年6月25日作出（2012）鄂硚口刑初字第373号刑事判决，以被告人方洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯方洋在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年6、7月二次共缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方洋在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯方洋减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执138号
申请执行人陈一福，男，1979年5月15日出生，汉族。
被执行人张绪金，男，1982年5月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02140号民事调解书，在执行申请人陈一福与被执行人张绪金追索劳动报酬纠纷一案中。因未查到被执行人可供执行财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执138号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 香
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第134号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人：ＸＸ福，男，汉族，1955年3月11日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ福借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人ＸＸ福在郏县农村信用合作联社的存款4000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ福在郏县农村信用合作联社的存款4000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1037号
原告：任某甲，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，女，1990年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙、刘某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告任某甲于2016年8月5日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为：任某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
审 判 员 仝传伟
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第209号
原告：颜慧林。
被告：陈子青。
原告颜慧林为与被告陈子青买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜慧林到庭参加诉讼，被告陈子青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜慧林起诉称：2013年4月28日，被告陈子青向原告颜慧林购买铝合金门窗、阳光房，双方经结算，被告尚欠原告货款15300元，后经太平街道调解在2013年10月1日前付清。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告支付货款15300元。
原告颜慧林为了支持其主张的事实，向本院提交了调解协议一份，用以证明被告陈子青尚欠原告货款15300元以及约定于2013年10月1日前一次性付清的事实。
被告陈子青未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈子青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院确认查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告颜慧林与被告陈子青之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈子青向原告购买货物并经结算后，应当在约定时间内支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子青在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告颜慧林货款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告陈子青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费183元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年二月十七日
代书 记员 黄 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2547号
原告刘杰。
委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告江苏明秀环境科技有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人吴国强。
原告刘杰与被告江苏明秀环境科技有限公司（以下简称明秀公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人蒋雷到庭参加诉讼，被告明秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2010年9月1日，其通过招聘进入明秀公司担任驾驶员。2012年年底，明秀公司停止支付其工资，亦停止为其缴纳社保。2014年11月，其因明秀公司长期不发工资离开公司。2014年11月12日，双方进行结算，明秀公司应支付其结欠工资77075元。故诉至法院，请求判令明秀公司支付其2013年1月1日起至2014年11月1日期间的工资77075元，并承担本案诉讼费用。
被告明秀公司未作答辩。
经审理查明：刘杰系明秀公司的驾驶员。2014年11月12日，明秀公司出具“工资及其他款项结欠明细单”，其上载明明秀公司结欠刘杰2013年工资40375元、2014年1-11月工资36700元及2013年4-11月社保13980元。该结欠单上有会计胡安如、审核周国彬签字，并由明秀公司盖章确认。刘杰于当日离开明秀公司。后明秀公司至今未支付结欠款项。2014年11月14日，刘杰申请仲裁。2014年11月17日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，因明秀公司已经出具工资及其他款项结欠明细单，双方权利义务关系明确，不涉及其他劳动争议，故可以按照普通民事纠纷处理，该委不予受理。
以上事实，由刘杰提供的明细单、不予受理通知书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，明秀公司结欠刘杰工资款77075元，应按约履行支付义务。明秀公司未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
明秀公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘杰工资款77075元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费863元（已减半收取），由明秀公司负担。该款已由刘杰垫付，明秀公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛 熹
二〇一五年一月十九日
书记员 谈雅婷