天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0245号
上诉人（原审被告）中国甲财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王某甲，副总经理。
委托代理人张某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1974年出生，汉族，，住天津市宝坻区。
委托代理人周某甲，天津市宝坻区某法律服务所法律工作者。
上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈某甲所有的津D550**号轿车在中国甲财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日，陈某甲投保的车辆损失险保险金额为209800元、商业第三者责任险保险金额为50万元，陈某甲交纳了不计免赔保险费。2013年3月21日18时许，陈某甲的司机刘某甲驾驶该保险车辆行驶至宝坻区环城东路西李庄段时，车辆因轧道路中心绿化带侧翻，造成陈某甲车辆损坏及绿化设施损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某甲负事故全部责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，陈某甲车辆损失为129200元，陈某甲支付评估费6400元、施救费2400元、拆解费4000元；第三者天津市宝坻区园林管理所的绿化苗木损失经鉴定为12900元，支付评估费600元，合计13500元。陈某甲已经赔偿第三者14000元。陈某甲车辆损失中包含拆装工时费6800元。陈某甲提交了天津市赫阳汽车销售服务有限公司拆解费发票4张，合款4000元。修理单位为天津市宝坻区盛昊腾汽车修理厂。陈某甲的津D550**号轿车整备质量为1625kg，为2吨以下小客车。《天津市救援托运收费管理办法》第六条：作业现场具备下列情况之一的为复杂作业：车辆侧翻、仰翻或超过核定质量的30%至1倍的车辆。2吨以下小客车复杂作业费为1200元。
原审法院认为，陈某甲与中国甲财产保险股份有限公司天津分公司之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，法院确认合法有效。陈某甲交纳了保险费，中国甲财产保险股份有限公司天津分公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。双方机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落；双方商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。该保险合同同时约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。评估费、施救费是被保险人为了查明案件事实、处理事故支付的必要合理费用，依法应由保险人赔偿。陈某甲主张施救费2400元，因本案陈某甲车辆救援属于复杂作业，天津市救援托运标准为1200元，法院确认施救费为1200元；陈某甲主张拆解费4000元，中国甲财产保险股份有限公司天津分公司提出异议并不同意赔偿。因陈某甲车辆损失中包含拆装工时费，陈某甲提交的拆解费证据不足以证明该笔费用在本案中为必要合理开支和实际已经支出，法院对陈某甲该主张不予支持；中国甲财产保险股份有限公司天津分公司主张回收残值，可另行主张。陈某甲投保了车辆损失险，陈某甲车辆损失加上评估费、施救费为：129200＋6400＋1200=136800元属于中国甲财产保险股份有限公司天津分公司保险责任范围；陈某甲投保了交强险和商业第三者责任险，陈某甲已经赔偿第三者13500元中的2000元属于交强险赔偿范围，余款11500元属于商业第三者险赔偿范围。该数额在中国甲财产保险股份有限公司天津分公司保险责任限额内，陈某甲交纳了不计免赔保险费，中国甲财产保险股份有限公司天津分公司应全额赔偿。对陈某甲其他诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国甲财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿陈某甲保险金136800元；二、中国甲财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿陈某甲保险金2000元；三、中国甲财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿陈某甲保险金11500元；四、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如果中国甲财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由中国甲财产保险股份有限公司天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。中国甲财产保险股份有限公司天津分公司认为原审判决事实认定不清，适用法律错误，其主要事实和理由是：1、宝坻区价格认证中心出具的评估报告认定的车辆损失价值过高，上诉人根据定损报告认为被保险车辆损失为81862元；2、根据中国甲财产保险股份有限公司天津分公司与陈某甲签订的《中国甲财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，车辆保险只负责赔偿意外事故造成的直接损失，而因鉴定产生的评估费、拆解费非事故直接损失，上诉人不应承担。故请求二审法院：依法撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2227号民事判决，改判中国甲财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被上诉人95962元，申请法院对于被保险车辆实际损失数额重新进行鉴定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲辩称，中国甲财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回中国甲财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，陈某甲所有的津D550**号轿车在中国甲财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现陈某甲的车辆在保险期间内发生了交通事故，中国甲财产保险股份有限公司天津分公司应当承担理赔责任。关于津D550**号轿车车辆损失的确定标准问题。为证实该车辆损失，陈某甲一审提供了宝坻区价格认证中心出具的评估报告证实车辆损失。宝坻区价格认证中心是具有鉴定资质的机构，该机构对津D550**号轿车损失所作的价格鉴定结论程序合法，鉴定结论依据客观充分，上诉人认为该价格鉴定结论的评估金额过高，与实际不符，但未能提供充分证据予以证实，上诉人主张按照己方出具的定损报告确定车辆损失的理由不成立，本院不予支持。上诉人申请对车辆损失进行重新鉴定，但未能提供相应证据证实宝坻区价格认证中心出具的评估报告在鉴定主体资质、鉴定程序、鉴定依据上存在违反法律规定或违反行业规范的情形，对于该申请，本院不予支持。另，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司应予赔偿。
综上，中国甲财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二０一三年七月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……