wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第40号
原告：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市城东大道4号。
负责人：江明，该支行行长。
委托代理人：廖国平，该支行员工。
委托代理人：梁新南，该支行员工。
被告：梁国现，男，汉族，阳春市人。
被告：黄国莹，女，汉族，阳春市人。
被告：李定，男，汉族，阳春市人。
原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行因与被告梁国现、黄国莹、李定信用卡纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院在2015年1月6日受理后，于同月12日向原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行发出预交案件诉讼费通知书，要求原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行在7日内向本院预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司阳江阳春支行逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小茶
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱秀青
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第116号
原告逄静，女，汉族，黑龙江省共青农场审计科退休干部。
被告石宝江，男，汉族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局建筑公司工人。
被告高淑华，女，汉族，无职业。
原告逄静因与被告石宝江、高淑华民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告逄静、被告高淑华到庭参加诉讼。被告石宝江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告逄静诉称：二被告于2010年10月6日向原告逄静借款685533元，当时约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算，借款时间为2010年10月6日至2011年1月5日。经原告多次索要，二被告至今未偿还该笔借款。现原告依法诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款685533元，并承担本案诉讼费用。
被告高淑华辩称：其和被告石宝江确实向原告逄静借款685533元，二被告己实际取得该笔借款。其和石宝江用黑龙江省农垦宝泉岭管理局尚志路东原宝农浴池的房屋为该笔借款提供担保，但没有办理抵押登记。
被告石宝江未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1．借条、抵押借款合同、财产共有人房地产抵押贷款承诺书、抵押物清单（复印件，同时提供原件进行核对）各一份。证明二被告向原告逄静及案外人江南借款685533元，用其座落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局尚志路东原宝农浴池、所有权证号为宝局直字第25101／1-1号房屋为该笔欠款提供担保，但没有办理抵押登记手续。被告高淑华对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2．黑龙江省宝泉岭农垦公安局宝泉岭公安分局于2014年4月2日出具的证明一份。证明石宝江于2011年11月己被网上通缉，现下落不明。被告高淑华对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
因被告石宝江未出庭，对以上证据均未质证。
被告石宝江、高淑华未向本院提供证据。
被告石宝江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告举示的证据视为放弃质证的权利。原告提供的证据1，能够证明被告石宝江、高淑华于2010年10月6日向原告逄静及案外人江南借款685533元，当时约定借款期限为3个月，借款时间为自2010年10月6日至2011年1月5日，二被告用座落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局尚志路东原宝农浴池、所有权证号为宝局直字第25101／1-1号房屋为该笔借款做抵押，但没有办理抵押登记手续。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，能够证明被告石宝江现下落不明。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年10月6日，被告石宝江、高淑华向原告逄静及案外人江南借款685533元，当时双方约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。2011年1月5日，被告石宝江、高淑华自愿用其座落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局尚志路东原宝农浴池、所有权证号为宝局直字第25101／1-1号房屋为该笔借款做为抵押，但是未办理抵押登记。逄静与江南是合伙关系。2011年1月10日，江南将对被告石宝江、高淑华的全部债权转让给原告逄静，并通知了被告石宝江、高淑华。原告只要求被告偿还借款本金685533元，利息部分原告放弃。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，且原告已按合同约定钱款数额将钱款交付给二被告，二被告有义务按合同约定向原告履行还款义务。现二被告未如期还款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，故原告逄静要求二被告给付借款685533元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宝江、高淑华于本判决生效之日起10日内偿还原告逄静借款685533元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10655元，由被告石宝江、高淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 郑立明
代理审判员 陈延军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李德兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第161号
原告：李妙福。
被告：温岭市佳宏房地产开发有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧潘路2号。
法定代表人：罗妙亮。
委托代理人：郭显荣，该公司员工。
原告李妙福为与被告温岭市佳宏房地产开发有限公司（以下简称佳宏公司）合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李妙福，被告佳宏公司的特别授权委托代理人郭显荣到庭参加诉讼。
原告李妙福起诉称：被告因在温岭市石塘镇后沙村地段开发房地产打桩，致原告位于石塘镇上箬路88号地段登记在父亲李五梅名下的一间四层楼房成危房，对人身和财产安全造成重大威胁。原告就此曾三番五次找被告解决，均未取得进展。因被告手头有一份不切合实际的所谓鉴定，原告不明事理，违心地于2015年2月12日与被告签订了一份《调解协议书》，调解书确定的赔偿数额远不能弥补原告房屋的实际损失。现原告起诉要求：依法撤销原、被告于2015年2月12日签订的《调解协议书》。
被告佳宏公司答辩称：被告与原告在石塘镇村镇办及后沙村村委会的主持下于2015年2月12日签订调解协议书属实。原告所说的鉴定其实是原告自己委托石塘镇工作人员邀请的，原告当时是认可的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李妙福为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份、被告公司基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、契约、土地使用证各一份，用以证明受损的房屋系原告所有的事实。
三、调解协议书复印件一份，用以证明原告与被告签订调解协议书的事实。
被告佳宏公司未提交相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
被告对原告提供的上述证据，均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年2月12日，原告李妙福与被告佳宏公司在温岭市石塘镇村镇办的主持下签订调解协议书一份，约定因被告开发房地产打桩过程中对原告所有的房屋造成影响，被告一次性赔偿给原告房屋受损费68000元，本调解一次性了结。
本院认为，原、被告之间签订的调解协议书，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张撤销该调解协议书，但未能提供证据证明存在法律规定可撤销的情形，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李妙福的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告李妙福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 毛律然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第162号
原告：威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于红梅，总经理。
委托代理人：刘晓丽，该公司法律顾问。
被告：林治芹，女，1952年9月26日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告林治芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年九月十九日
书记员 张 瑜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第49号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人丁勇，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、丁勇关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、丁勇就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前代发甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目管理人员丁勇的劳务报酬6030元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、丁勇劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十三日
书记员 高亮
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第73号
起诉人任应和。
2014年10月28日，本院收到任应和的起诉状，其诉称：1990年10月31日，湘阴县人民政府作出《关于任应和同志违反计划生育政策的处分决定》，开除了起诉人的公职。起诉人认为该处分决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。于2014年6月20日通过邮政快递的方式向湘阴县人民政府书面申请撤销《关于任应和同志违反计划生育政策的处分决定》，请求湘阴县人民政府对该处分决定作出正确处理。湘阴县人民政府于2014年6月23日签收起诉人的申请，至今已超过60日的履行法定职责的期限，却未有任何回复。据此，起诉人特提起诉讼，请求法院判令湘阴县人民政府依法履职，撤销该处分决定。
经审查，本院认为，湘阴县人民政府于1990年10月31日对任应和作出开除公职处分决定，起诉人于2014年10月28日才向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
对任应和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年十一月五日
书记员 江 婷
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无知当理由的。
……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第452号
原告于某甲，女，1966年9月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告贾某某，男，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告于某甲诉被告贾某某解除同居关系纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员伊敏适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告于某甲、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2003年原告与被告贾某某举办婚礼后开始同居，但未登记。同居期间生育一女，叫于某乙。同居期间原、被告双方购买了一处房屋，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街。孩子出生后为了给孩子办理落户手续借款5000元、从原告母亲处借款2000元，向我的朋友借款800元。现原、被告双方感情不和无法共同生活，故诉至法院要求解除同居关系，由被告抚养女儿，因原告无固定收入，无法给付抚养费。由被告偿还外债，共同财产有一处房屋由双方共同分割。
被告贾某某辩称，原告从去年8月份开始离家出走至今。我和原告没有办理结婚登记，我同意解除同居关系。也同意女儿由我抚养，但是我要求原告每月给付抚养费1000元。同居后共同购买的房屋不同意分割，因为房子将来是给孩子留的。我们在同居期间为了给孩子落户口而借款5000元，我们共同生活期间从商店赊账1000元，向他人借款400元，其他外债我不清楚，也不同意偿还。
原告于某甲向法庭提供户口本复印件一份，证实女儿于某乙的出生年月日等基本情况。经被告贾某某质证无异议，本院予以确认。
被告贾某某未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2003年原告于某甲与被告贾某某举办婚礼后开始同居，但并未办理结婚登记手续。二人在同居期间生育一女，叫于某乙，2010年8月4日出生。双方在同居期间为给女儿办理落户手续向他人借款5000元，从商店赊账1000元物品用于共同生活，向他人借款400元。原告另主张双方有共同债务2800元，被告不予认可。原告于某甲主张在双方同居期间在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街共同购置一处房屋，该房屋登记在案外人德全的名下。现原告以双方感情不和无法共同生活为由诉至法院要求解除同居关系，要求被告抚养女儿，不同意支付抚养费。由被告偿还债务，共同财产由双方共同分割。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而长期以夫妻名义共同生活，双方系同居关系。现因感情不和，原告要求解除同居关系符合法律规定，应予以解除。原、被告的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告自2014年8月出走至今，期间由被告贾某某独自抚养女儿，本院认为不宜改变未成年子女的成长环境，由被告继续抚养女儿有利其成长。因原告不直接抚养子女，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据查实原、被告均无固定收入，依据当地的经济发展状况和居民实际生活水平，本院酌定原告于某甲每月向于某乙支付抚养费500元较为适宜。原、被告主张二人在同居期间共同购置的房屋，据本院查实该房屋产权证登记在案外人名下，并未登记原、被告二人名下，且原、被告未提供证据证实二人对该房屋享有所有权。本案中双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成，故本院对双方争议的房屋不予分割。解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，应按共同债务处理，故双方在同居期间为女儿办理户籍手续而借款5000元、从商店赊购物品1000元、向他人借款400元，以上共计6400元，应由双方共同偿还。原告于某甲主张的其他共同债务，被告贾某某不认可，且原告无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于某甲与被告贾某某解除非法同居关系。
二、女儿于某乙由被告贾某某抚养，原告于某甲自2015年10月起每月25日支付抚养费500元，至于某乙18周岁止。
三、共同债务6400元，由原告于某甲负责偿还3200元，由被告贾某某负责偿还3200元。
四、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某甲负担37.50元、被告贾某某负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊敏
二〇一五年九月十九日
书记员 诺民
附：引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合婚姻实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第八条
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第七条
解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己的提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第863号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人倪建德，男，1976年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2008年11月19日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2015年6月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人倪建德犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人倪建德及辩护人陈燕源到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年1月份以来，被告人倪建德在永安市盛景小区30幢第一单元501室租房内实施虚假的产品销售诈骗，其先通过互联网发布销售“失忆听话水”等产品的虚假信息并预留QQ号码进行联系，以交付定金、货款等方式骗取周某某等人57，529.94元汇入其指定的户名为何某某的邮政等银行账户内。
另查明，2015年6月6日，被告人倪建德被抓获并被扣押手机6部、银行卡2张、手机号码卡24张、笔记本电脑1台、刷卡器1个。2015年10月21日，被告人倪建德的家属向本院退缴违法所得款3，000元。
上述事实，被告人倪建德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、手机信息截图、QQ聊天记录截图、电子证物检查工作记录、通话清单、查询涉案银行账户交易清单、被害人周某某、罗某某、金某的陈述、工作说明、抓获经过、户籍证明、龙海市人民法院（2008）龙刑初字第616号刑事判决书、退缴发票、被告人倪建德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建德以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪建德犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人倪建德有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪建德的家属向本院退缴部分违法所得款，视为被告人倪建德的退缴行为，酌情对其从轻处罚。辩护人陈燕源关于被告人倪建德归案后能如实供述自己的罪行、退缴部分违法所得款，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人倪建德的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪建德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月6日起至2017年3月5日止。）
二、继续追缴被告人倪建德的违法所得款54，529.94元及退缴在本院的违法所得款3，000元，共计57，529.94元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人倪建德被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈瑜芳
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2297号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告门丽辉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告门丽辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告门丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年7月30日向原告申请办理了信用卡。截止2012年10月22日，被告累计欠款本息共计49717.44元。原告自2008年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49717.44元（截止2012年10月22日，欠款本金41160.03元，利息3164.73元，费用5392.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告门丽辉未到庭作答辩。
经审理查明，2007年7月20日，被告门丽辉填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为门丽辉办理了信用卡，截止2012年10月22日，欠款本金41160.03元，利息3164.73元，费用5392.68元，共计49717.44元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，门丽辉向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向门丽辉发放了信用卡，门丽辉支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，门丽辉应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令门丽辉给付欠款本息及费用共计49717.44元及2012年10月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、门丽辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用49717.44元。
二、门丽辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，公告费120，共计1163元，由门丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘锦然
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1499号
原告蒋惠杰。
委托代理人（特别授权）秦炜。
被告李恋华。
被告王小舟。
被告邱圣春。
本院在审理原告蒋惠杰诉被告李恋华、王小舟、邱圣春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告蒋惠杰撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 何芬
二〇一四年八月八日
书记员 朱骏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01850号
原告：梁某，女，1951年10月2日生，汉族，农民。
被告：李某，男，约66岁，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
审判员 赵利奎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙佩伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1232号
原告范方学，农民，住河北省黄骅市。
被告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人赵树青，村主任。
本院在审理原告范方学与被告黄骅市官庄乡官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告范方学于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费3987元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年四月八日
书记员 董 明
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初24号
公诉机关玛曲县人民检察院。
被告人杨闹个。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被玛曲县公安局取保候审。2016年12月26日被本院取保候审。
被告人杨闹个声明不委托辩护人，自行辩护。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉字(2016)24号起诉书指控被告人杨闹个危险驾驶一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员张会峰出庭支持公诉，被告人杨闹个到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2016年10月17日14时许，被告人杨闹个醉酒、无证驾驶甘P611**小型轿车从若尔盖县行驶至玛曲县格萨尔街100米处，被巡逻民警当场查获。经鉴定：被告人杨闹个血液中检出乙醇，平均含量为130.8mg/100ml。
公诉机关向本院提交了认定上述事实的证据有，物证、书证、鉴定意见书、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨闹个违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿当庭认罪，且有物证、书证、鉴定意见书、被告人供述与辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨闹个在道路上醉酒、无证驾驶小型轿车的行为，违反了道路交通安全法，虽没有造成危害结果，但被告人在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为，给道路交通的正常秩序和公共安全带来危险性，主观上持希望或放任的故意，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨闹个能够自愿认罪，具有悔罪表现，综上可酌情从轻处罚；参照甘肃省卓尼县司法局作出的社区矫正评估意见，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三、之规定判决如下：
被告人杨闹个犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 才 让
二〇一七年一月十三日
书记员 马冬兰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2420号
原告：吕勇。
委托代理人（特别授权）：徐霞，淄博开发区新时代法律服务所法律工作者。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区黑旺镇黑旺村西。
法定代表人：董金寿，经理。
原告吕勇与被告淄博正晋特钢有限公司追偿权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕勇的委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕勇诉称，原告于2006年到被告处工作，2010年至2015年5月份从事司机工作。被告于2015年8月5日因经营问题停工。原告在为被告从事司机职务期间与被告法定代表人出差，原告为其垫支差旅费及车辆维修费等共计65588.00元。被告法定代表人在报销单据上有签字认可，原告找被告要求报销该款项，被告均以公司经营困难为由，至今未能返还原告垫支的费用。为此，诉至法院，要求被告返还垫支差旅费、车辆维修费等共计65588.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告吕勇于2006年到被告处工作，2010年至2015年5月份在被告处从事司机工作。在原告从事司机工作期间，为公司业务多次出差，原告为被告垫支了部分差旅费
及维修费。原告提供的单据中，由被告的法定代表人董金寿签字认可的单据金额共计57737.00元，其余单据无被告单位或法定代表人确认，原告主张2014年6月1日支付律师交通费200.00元，未提供相应证据。自2014年5月份起，原告多次寻找被告的法定代表人董金寿未果。
认定上述事实有原告提供报销单据78份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吕勇为被告淄博正晋特钢有限公司垫付差旅费等费用，事实清楚，证据充分，被告淄博正晋特钢有限公司应予偿还。原告主张为被告垫付差旅费、车辆维修费等费用共计65588.00元，其中有被告的法定代表人董金寿签字认可的单据金额共计57737.00元，本院予以认定。没有被告的法定代表人董金寿签字认可的单据金额共计7651.00元，本院不予支持。2014年6月1日律师交通费200.00元，因原告不能提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博正晋特钢有限公司偿还原告吕勇垫付款57737.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，原告负担196.00元，被告负担1244.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7360-1号
原告彭艳萍，女，1996年9月14日出生，汉族，个体，住安徽省临泉县
被告张广灵，男，1983年7月29日出生，汉族，住（以上信息系原告提供）。
被告李荣黠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武海军，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告彭艳萍诉被告张广灵、李荣黠、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年一月二十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第62号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人扈某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人扈某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人扈某某及辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年12月13日6时许，被告人扈某某驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县辛集镇长胜庄村“村村通”道路由南向北行驶至常胜酒家门前路段时，与对行的扈某甲（1943年11月6日出生）骑行的自行车相撞，造成扈某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人扈某某应承担此事故的全部责任。事故发生后被告人扈某某积极报警，在现场等待，后如实供述了事故发生的过程，应视为自首。审理期间，双方已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2014）241号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验、痕迹检验笔录，案件侦破情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某违反道路交通安全法规，违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人扈某某认罪态度较好，自首，已达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一五年二月十二日
书记员 李媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第277号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：孙春英。
被告：孙启明。
被告：解成功。
被告：孙云家。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙春英、孙启明、解成功、孙云家金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱守村
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第16号
上诉人（原审被告）乾昭雪，男。
被上诉人（原审原告）何如春，男。
委托代理人包如菊，女，系被上诉人之妻。特别授权代理。
委托代理人李文刚，男。特别授权代理。
上诉人乾昭雪与被上诉人何如春房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人乾昭雪不服昌宁县人民法院（2013）昌民二初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：被告乾昭雪于2011年8月与姜金波转让原告何如春的房屋，由被告继续履行合同，2013年2月1日合同到期后，原被告双方达成口头协商租期延至2013年9月30日，每年房租费28000元，被告已给付。2013年9月30日前，被告欠水电费297.1元，庭审中原被告双方均认可。原告起诉后，被告于2013年11月15日让出租赁的房屋。
原判认为，被告乾昭雪租赁原告何如春的房屋已过期，因超期应支付的房租费、所拖欠的水电费负有支付义务。被告于2013年11月15日交还原告租赁的房屋，超期使用45天，应付给原告房租3500元。被告关于补偿20000元装潢损失的辩解，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：限被告乾昭雪于判决生效后15日内支付原告何如春房租、水电费3791.70元。
原判宣判后，乾昭雪不服向本院提出上诉。其主要理由是：1、乾昭雪是承继姜金波与何如春签订房屋租赁合同。按合同约定每年租金为14400元／年，实际上诉人已经交给被上诉人何如春28000元，系25个月的租金。2、2013年2月1日合同期满后，上诉人一直要求被上诉人重新签订合同，但被上诉人拒绝签订，被上诉人也拒收租金。综上，请求撤销原判，改判由被上诉人何如春归还上诉人乾昭雪28833元。
被上诉人何如春答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、经双方协商达成口头协议租金已经变为28000元，并非14400元，租房时间最后定为2013年9月30日。2、房屋到期后，上诉人一直强占不搬走，强占期间的水电费为157.4元。请求驳回上诉人的上诉请求，判令上诉人支付超期使用房屋租金3500元及租期水电费291.7元和超期水电费157.4元。
除对租金数额外，上诉人乾昭雪与被上诉人对一审判决认定的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交收款收据两张，证实被上诉人涨房租，房租到期后，被上诉人强制要求上诉人搬走。
经被上诉人质证对证据认可，但是与双方后来达成的口头协议无关。
被上诉人何如春未向本院提交新证据。
本院认为，两份收款收据能够证实双方协商后，约定每季度房租涨为7000元的事实，但不能证实被上诉人何如春强制要求上诉人乾昭雪搬走的事实。对两份收款收据，本院部分采信。
本院认为：上诉人乾昭雪与被上诉人何如春达成口头协议，租赁何如春所有的铺面两格，双方已经形成租赁合同关系。上诉人乾昭雪认为其是承继姜金波与何如春签订房屋租赁合同，租赁费为14400元／年，多交给何如春的租赁费应返还。从本案上诉人乾昭雪提交的证据可以看出，何如春与姜金波的合同于2013年2月1日到期后，乾昭雪已经跟何如春达成了新的口头协议，即租金为每季度7000元，每年为28000元，何如春继续将房屋租赁给乾昭雪。故本案并不存在乾昭雪多支付房租的问题。上诉人乾昭雪的租金交付到2013年9月30日，后乾昭雪并未继续交房租。何如春于2013年10月10日向原审法院起诉后，乾昭雪于2013年11月15日搬走，期间的房屋租金及水电费并未交付。上诉人认为原合同期满后曾经要求与被上诉人签订合同并继续交租，是何如春不同意的事实，无证据证实。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乾昭雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 娇
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第272号
原告锡盟乌拉盖管理区国土资源局，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人桑xx，职务局长。
委托代理人刘xx，男。
被告沈玉英，女，汉族。
本院在审理原告锡盟乌拉盖管理区国土资源局诉被告沈玉英建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告锡盟乌拉盖管理区国土资源局于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡盟乌拉盖管理区国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡盟乌拉盖管理区国土资源局撤回起诉。
案件受理费1428元减半收取为714元，由原告锡盟乌拉盖管理区国土资源承担。
代理审判员 小 荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李云艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0368号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梅斌，该公司职工。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告张锦春，男，汉族。
被告潘国平，男，汉族。
被告夏银所，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张锦春、潘国平、夏银所金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，保全费920元，合计1684元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张佳婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第215号
原告韩凤明，男。
被告张永付，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告韩凤明诉被告张永付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤明、被告张永付及其委托代理人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤明诉称，被告雇佣原告到山西省左权县辽阳镇西河头村干建筑民房的瓦工工作，2015年5月14日原告开始工作，5月22日受被告指派用电锯冲支顶用的木板时被电锯锯伤左手。到村卫生所、镇卫生院、县人民医院进行救治，后到左权县第一人民医院治疗，检查为外伤，左手动脉血管断裂，经医院近两个小时的清创和缝合才止住流血。缝合后被告嫌医院费用太高不让原告在县人民医院住院治疗，让原告到村卫生所输液。原告回家时被告连医疗费都没给原告，把原告的工资顶了被告垫付的医疗费，没有谈赔偿事宜。现原告伤情已稳定，被告拒绝赔偿原告各项损失，无奈原告依法起诉。请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费1300元、护理费2400元、营养费600元、误工费20000元、交通费500元，共计24800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张永付辩称，原告诉状所述不是事实，事实是被告雇佣原告在山西省左权县辽阳镇西河头村干活，原告于2015年5月22日到西河头村干活期间因操作不当用电锯将左手锯伤，受伤后被告积极带原告到左权县人民医院拍片检查并做缝合手术支出700元，术后原告与同事商议嫌医院收费高，主动提出到小诊所输液，输液一天后原告提出干活不行要回家休息，要和被告私了，当时原告同意被告给原告结清工资，并给原告500元输液费等了结。原告受伤是自身原因造成的，被告已赔偿，原告再行起诉无道理，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日被告雇佣原告到其在山西省左权县辽阳镇西河头村工地务工，日工资200元，5月22日原告受被告指派在西河头村建民房时，在用手提电锯锯支顶用的坡板时被电锯锯伤左手。原告受伤后先后到西河头村卫生所、辽阳镇卫生院、左权县第一人民医院检查治疗，在左权县第一人民医院支出医疗费750.35元，由被告支付。5月22日、23日、24日原告到左权县辽阳镇五里垢村卫生室输液三天，支出144元。5月25日原告到安阳县安丰乡天助村第二卫生室输液治疗七天，支出373元。
另查明，被告另支付原告500元医疗费、100元交通费。
上述事实，有原告提供的医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，对原告的合理损失被告应当赔偿。原告的合理损失为医疗费1267.35元、误工费2000元（200元／天×10天）、护理费240元（按原告主张的每天24元计算24元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、交通费本院酌定200元，共计3807.35元，扣除被告已支付的医疗费、交通费1350.35元，被告应再赔偿原告2457元。原告多起诉部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永付于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩凤明2457元；
二、驳回原告韩凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告韩凤明负担370元，被告张永付负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年十月十日
书 记 员 王泽珲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第292号
原告：李斌，男，汉族，1960年1月9日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张玉桓，系辽宁众事达律师事务所律师
被告：沈阳市皇姑区人民政府，机关作在地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：ＸＸ宇，系该区区长。
委托代理人：李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李斌诉被告沈阳市皇姑区人民政府确认强拆违法一案，向本院提出行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 白凤岐
代理审判员 赵春玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再73号
上诉人（原审原告）：青岛格尔攀汽车销售有限公司。
法定代表人：杜芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：应明，山东太康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛华仁房地产开发有限公司。
法定代表人：梁福东，职务董事长。
委托诉讼代理人：张金海，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：青岛高德资产管理有限公司。
法定代表人：张军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈滨，系青岛高德资产管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王硕，系青岛高德资产管理有限公司职工。
上诉人（原审第三人）：温州市勤奋汽车销售有限公司。
法定代表人：姜沂，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人青岛格尔攀汽车销售有限公司（以下简称格尔攀公司）与上诉人青岛华仁房地产开发有限公司（以下简称华仁公司）、上诉人青岛高德资产管理有限公司（以下简称高德公司）、上诉人温州市勤奋汽车销售有限公司（以下简称勤奋公司）房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2009年3月3日作出（2009）南民初字第70118号民事调解书，已经发生法律效力。高德公司向本院申请再审。本院于2014年11月13日作出（2014）青民申字第60号民事裁定，提审本案，并于2014年11月17日作出（2014）青民提字第19号民事裁定，撤销一审调解书，将本案发回一审法院重审。重审中，一审法院通知高德公司、勤奋公司作为有独立请求权第三人参加本案诉讼。2016年3月4日，一审法院作出（2015）南民再重字第2号民事判决，格尔攀公司、华仁公司、高德公司、勤奋公司均不服，分别向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日前向各方当事人送达开庭传票，并于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人格尔攀公司的委托代理人应明，上诉人华仁公司的委托代理人张金海、徐海龙，上诉人高德公司的委托代理人陈滨、王硕，上诉人勤奋公司的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，且案件事实不清，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民再重字第2号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛格尔攀汽车销售有限公司预交的二审案件受理费5800元，上诉人青岛华仁房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元，上诉人青岛高德资产管理有限公司和温州市勤奋汽车销售有限公司预交的二审案件受理费5800元，均予以退回。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6155号
罪犯叶芳成，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市中级人民法院于2010年12月6日做出（2010）泸刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人叶芳成犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿59595.35元（已赔偿600元）。刑期起于2010年5月30日止于2023年5月29日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年4月1日做出（2013）宜中审监执字第689号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年5月29日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分172.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶芳成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2510号
原告:陈丽华。
委托代理人曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。
被告:淮安市天成尚品建材有限公司,住所地淮安经济技术开发区西安路锦绣装饰城二期国际馆一楼1002-1004。
法定代表人陈福坤，该公司负责人。
本院在审理原告陈丽华与被告淮安市天成尚品建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈丽华于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 刘海波
二０一六年八月十二日
书记员 张石烨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4549号
原告佟露，女，蒙古族，无业。
法定代理人佟颜伟（系佟露父亲），男，满族，无业。
原告佟颜伟，男，满族，无业。
原告曹桂芹，女，蒙古族，无业。
委托代理人于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告郭加义，男，满族，无业。
被告杨久喜，男，汉族，个体
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人赵黎明，职务经理。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告佟露、佟颜伟、曹桂琴诉被告郭加义、杨久喜、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡林郭勒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告佟露的法定代理人佟颜伟及原告曹桂琴的共同委托代理人于飞，被告人保财险锡林郭勒公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告郭加义、杨久喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟露、佟颜伟、曹桂琴诉称，2014年12月13日15时10分许，原告佟颜伟的妻子张娜驾驶蒙G3A5**号小型普通客车，沿464县道由西向东行驶至97KM＋970M处时，由于雪天路滑驶入逆行，与相对方向驶来的被告郭加义驾驶的蒙HAA4**号小型越野客车相撞，致使张娜当场死亡，蒙G3A5**号小型普通客车的乘车人彭淑清受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，科左后旗公安交巡警大队作出公交认字（2014）第195号《道路交通事故认定书》，认定被告郭加义负此事故的次要责任，张娜负主要责任。事后，由于办理丧事急需用钱，从科左后旗交巡警大队领取被告郭加义所交的保证金40000元。现要求三被告赔偿死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、被抚养人佟露生活费146195元，合计790423元，被告人保财险锡林郭勒公司应在交强险限额内赔偿112000元，不足部分由被告郭加义、杨久喜按照30%的责任承担；诉讼费用由被告承担。
被告郭加义、杨久喜未答辩。
被告人保财险锡林郭勒公司辩称，对本案的事实、经过及责任认定均没有异议。被告郭加义驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故造成原告受伤及张娜死亡，我公司同意在保险限额110000元内对原告及张娜的合理费用按比例支付。原告要求我公司赔偿的112000元中2000元为财产损失赔偿限额，对此原告无权主张。诉讼费用、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年12月13日15时10分许，原告佟颜伟的妻子张娜驾驶蒙G3A5**号小型普通客车，沿464县道由西向东行驶至97KM＋970M处时，驶入逆行，与相对方向驶来的被告郭加义驾驶的蒙HAA4**号小型越野客车相撞，致使张娜当场死亡，蒙G3A5**号小型普通客车的乘车人彭淑清受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，科左后旗公安交巡警大队作出公交认字（2014）第195号《道路交通事故认定书》，认定被告郭加义负此事故的次要责任，张娜负主要责任。另查明，被告郭加义驾驶的蒙HAA4**号小型越野客车在被告人保财险锡林郭勒公司投保了交强险，事故发生在保险期内；被告杨久喜系该车的车主，被告郭加义向被告杨久喜借用车辆，使用中超速行驶成为本次事故发生的次要原因。另查明，死者张娜与原告佟颜伟的女儿佟露于2011年8月11日出生，城镇户口；被告郭加义已经支付三原告赔偿款40000元。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，公交认字（2014）第195号《道路交通事故认定书》，死亡证明，常住人口登记卡，科左后旗公安交巡警大队卷宗中的结婚证、询问笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭加义未按规定时速行驶，是本次事故形成的次要原因，应当对原告佟露、佟颜伟、曹桂琴承担相应的赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保财险锡林郭勒公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人保财险锡林郭勒公司应在保险限额内先予赔偿，同时应当为同起事故中受伤的乘车人彭淑清留出相应的赔偿份额，不足部分由其他被告按责任赔偿；被告杨久喜作为肇事车辆的所有人，将车辆借给被告郭加义使用，对此事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人佟露的生活费的计算均符合法律规定，被告人保财险锡林郭勒公司应在交强险限额110000元内赔偿相应的份额，不足部分由被告郭加义按责任承担，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险锡林郭勒公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告佟露、佟颜伟、曹桂琴赔偿款92400元（110000元×84%（交强险中所占份额）］；
二、被告郭加义于本判决生效后十日内给付原告佟露、佟颜伟、曹桂琴赔偿款169406.9元{【死亡赔偿金567000元＋精神抚慰金50000元＋丧葬费27228元＋被扶养人佟露生活费146195元（20885元×14年÷2人）-交强险92400元】×30%-已经给付40000元}；
三、被告杨久喜不承担赔偿责任；
四、驳回原告佟露、佟颜伟、曹桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由于适用简易程序审理，减半收取2176元，由被告郭加义承担652.8元，原告佟露、佟颜伟、曹桂琴自行承担1523.2元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一六年一月四日
书记员 杨宇莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0601号
原告杨威，男，1986年12月14日生，汉族。
被告黄海峰，男，1977年10月30日生，汉族。
原告杨威与被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴玉凤适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨威诉称：2013年10月14日，被告因急需要资金周转向他借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年1月14日归还。借款期限届满后，经他多次催要，被告均未归还借款。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告黄海峰未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，黄海峰向杨威借款20000元，约定于2014年1月14日前归还，并由黄海峰出具借条一份载明了借款事实。借款到期后，黄海峰未归还借款引发诉讼。
以上事实由借条一份以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄海峰结欠杨威借款20000元事实清楚，有借条为凭，黄海峰未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，黄海峰应承担归还借款的民事责任，故本院对杨威的诉讼请求予以支持。黄海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨威借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（杨威已预交），由黄海峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1547号
上诉人（原审被告）：宁津宏昌置业有限公司。
法定代表人：严道佐。
委托代理人：欧自琢。
被上诉人（原审原告）：解东健。
委托代理人：林群。
原审被告：董正祥。
原审被告：吴啊霞。
上诉人宁津宏昌置业有限公司（以下简称为宏昌公司）为与被上诉人解东健、原审被告董正祥、吴啊霞民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：董正祥及宏昌公司以资金周转为由，于2013年6月6日向解东健借款1500000元，约定按月利率3%计息。经结算，董正祥及宏昌公司于2014年3月27日重新出具借条一份，确认向解东健借款955000元，未约定利息，约定还款期限为2014年5月6日。具体结算如下：借款1500000元自2013年6月6日起按月利率3%计算至2014年3月27日止的利息435000元，董正祥、宏昌公司当日归还本金1000000元，剩余本金500000元自2014年3月28日起按月利率3%计算至2014年5月6日止的利息20000元，故截至2014年5月6日董正祥及宏昌公司共结欠东健结算款955000元（500000＋435000＋20000）未还。董正祥与吴啊霞系夫妻关系，于1991年4月5日登记结婚，于2006年12月14日补发结婚证书。
解东健于2014年6月9日向原审法院起诉，请求判令董正祥、吴啊霞、宏昌公司共同偿还解东健借款人民币955000元，并支付逾期利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
董正祥、吴啊霞、宏昌公司一审中未作答辩。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。董正祥、宏昌公司向解东健借款1500000元，董正祥、宏昌公司已归还借款本金1000000元，尚欠解东健借款本金500000元及未支付利息，事实清楚，证据充分，予以确认。双方虽约定按月利率3%计算利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即结算利率不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；借款本金1500000元自2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年3月27日止的利息为294000元；借款500000元自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年5月6日止的利息为12133元；综上，截至2014年5月6日，董正祥、宏昌公司应欠解东健借款本息806133元（500000＋294000＋12133）。结算后双方未约定利息，视为不支付利息，但解东健依法可以自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。讼争债务形成于董正祥与吴啊霞婚姻关系存续期间，吴啊霞未能提供证据证明董正祥与解东健约定该笔债务为董正祥个人债务，且无证据表明该债务系董正祥个人债务，故该笔债务应认定为吴啊霞和董正祥的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司于判决生效之日起十日内归还解东健借款人民币806133元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回解东健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13408元，减半收取6704元，由解东健负担713元，由董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司负担5991元。
宏昌公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2013年6月6日，解东健出借的150万元汇款至董正祥的个人帐户，系董正祥的个人借款，公司至今未收到该笔借款，该借款与公司无关。董正祥系公司股东，其利用接触公司印章的便利，未经公司同意私自在借条上加盖公司的印章。2014年3月27日，解东健收到董正祥100万元，迹是董正祥的个人还款，与公司无关。二、原审法院利息计算有误，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息四倍计算，借款本金150万元自2013年6月6日至2014年3月27日利息为291000元，而非294000元；借款本金50万元从2014年3月28日至2014年5月6日利息为11822。2元，而非12133元。至2014年5月6日，尚欠本息合计806133元，且法院能计算逾期利息的仅是其中的借款本金50万元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
解东健在二审中答辩称：一、宏昌公司因房产开发建设需要资金周转与董正祥共同向谢东健借款，借条上写明宏昌公司作为借款单位盖章，主体毋庸置疑。谢东健的将借款通过董子星转至董正祥帐户，款项的具体使用，谢东健不清楚。二、原审法院关于借款利息计算正确。宏昌公司要求按50万元借款本金计算迟延支付履行金，无法律依据。
董正祥、吴啊霞在二审中未作答辩。
二审期间，解东健提交宁津置业有限公司股东会决议，证明董正祥系宁津置业有限公司经理。宁津置业有限公司质证认为董正祥在公司成立时确实担任经理一职，但在借款时已不担任经理职务了。本院认为宁津置业有限公司对该股东会决议的真实性予以确认，其虽主张借款时董正祥非担任经理职务，但未能举证证明，故对该份证据予以认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格。董正祥在涉案借条借款人处签名，宁津置业有限公司在借款单位处加盖印章，解东健履行了款项交付义务，原审法院由此认定宁津置业有限公司为共同借款人，并无不当。宁津置业有限公司主张涉案借款汇至董正祥帐户，系董正祥的个人借款，本院不予采信。宏昌公司主张原审法院利息计算有误，并无事实和法律依据，本院不予支持。双方于2014年3月27日对借款本息进行结算，原审法院对超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的利息从借款本金中予以扣除，结算后双方未约定利息，原审法院要求董正祥、吴啊霞、宏昌公司自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。
综上，宏昌公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13408元，由宁津宏昌置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十月二十九日
代书记员 翁若璟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审194号
申请执行人：长兴县食品药品监督管理局，住所地长兴县雉城街道县前街128号，组织机构代码：00257184-3。
法定代表人：钱永昌，局长。
委托代理人：熊太平，该局工作人员。
被申请执行人：长兴好和堂食品有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村27-2号，组织机构代码：68312745-6。
法定代表人：钱敏。
申请执行人长兴县食品药品监督管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行长食药监食罚[2016]第8号行政决定确定的对被申请执行人长兴好和堂食品有限公司罚款人民币50000元，扣除已缴纳的罚款人民币2000元，执行仍未缴纳的人民币48000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县食品药品监督管理局于2016年2月23日作出长食药监食罚[2016]第8号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴好和堂食品有限公司生产经营不符合食品安全标准的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被申请执行人长兴好和堂食品有限公司作出罚款人民币50000元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2016年2月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年8月24日，申请执行人向被执行人留置送达了催告书。被执行人长兴好和堂食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币2000元，余款在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县食品药品监督管理局于2016年2月23日作出的长食药监食罚[2016]第8号行政决定确定的对被申请执行人长兴好和堂食品有限公司罚款人民币50000元，扣除已缴纳的罚款人民币2000元，执行仍未缴纳的人民币48000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈 欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2387号
罪犯洪球。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年4月6日作出（2012）吴江刑初字第0238号刑事判决，以被告人洪球犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯洪球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯洪球的减刑建议。
经审理查明，罪犯洪球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪球减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2990号
原告范志存，女，1982年6月5日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告范志存与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范志存在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告范志存在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民二初字第3-1号
原告：普宁市忠源实业投资有限公司，住所地：普宁市流沙南平里191幢西向3号门市1-2层，组织机构代码：68860155—9。
法定代表人：方伟忠，总经理。
委托代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：惠来县建贸总公司房地产开发公司，住所地：惠来县蓬莱新村。
法定代表人：刘焕奎。
被告：刘焕奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住所地：惠来县神泉镇。
原告普宁市忠源实业投资有限公司诉被告惠来县建贸总公司房地产开发公司、刘焕奎金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：1997年12月31日，被告惠来县建贸总公司房地产开发公司因经营需要资金，提供被告刘焕奎所有的位于惠来县惠城镇赤河路东门湖酒厂宿舍（房证号列：粤房字第32532**号）作抵押与中国农业银行葵潭营业所（以下简称惠来农行）签订了《抵押担保借款合同》，合同约定惠来县建贸总公司房地产开发公司向该行借款50万元，借款期限为1997年12月31日至1998年6月25日，借款期限内月利率为7.92‰，逾期贷款利率按日万分之四计。借款期限届满后，被告未付还借款本息。
2000年5月15日，惠来农行与中国长城资产管理公司广州办事处签订了《剥离收购不良资产协议书》，惠来农行于2000年5月20日将其对被告享有借款本息605561元转让给中国长城资产管理公司，2000年6月13日，被告和担保人在《债权转移确认通知书回执》签名确认。中国长城资产管理公司受让本案债权后，经多次催讨，被告未付还本息。2009年10月21日，中国长城资产管理公司广州办事处和原告签订《债权转让协议》，中国长城资产管理公司将本案所涉债权本息转让给原告，并以公告方式履行了通知义务。原告依法受让本案债权并履行通知义务，本案债权转让合法有效，被告应依法向原告清偿尚欠借款本息。现请求判决：一、建贸公司偿还原告借款本金50万及利息（从借款之日起至还清借款之日止，以本金50元，按借款期限内月利率7.92‰计息）；二、原告对建贸公司提供的被告刘焕奎所有的位于惠来县惠城镇赤河路东门湖酒厂宿舍（房证号列：粤房字第32532**号）抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告为惠来县建贸总公司房地产开发公司,而其向本院提供的证据中的借款人为惠来县建贸总公司房地产公司，而不是惠来县建贸总公司房地产开发公司,故原告与本案中被告没有法律上权利义务关系，其起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告普宁市忠源实业投资有限公司的起诉。受理费4927.81元，退还原告普宁市忠源实业投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 朱捷峰
代理审判员 郑楚川
人民陪审员 张水城
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余静慧
附：相关法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第153号
原告孙顺忠。
委托代理人（特别授权）任向东，施秉县法律援助中心律师。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）县艳华。
原告孙顺忠诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙顺忠及其委托代理人任向东，被告的委托代理人县艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原、被告在贵州省凯里市签订了关于碧波高新产业园区路网工程（六号道路工程）K1＋546桥梁工程、（九号道路工程）K0＋217桥梁工程的《工程实施协议书》，并交纳了60万元的工程保证金。由于被告原因导致协议无法履行，原、被告双方于2014年11月26日签订了《合同终止协议书》，被告承诺在7日内退还原告的保证金60万元。经原告多次催促，被告至今未退还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还工程保证金60万元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法院提交的证据：1、《工程实施协议书》，拟证明2014年8月16日双方签订合同的事实。2、收条、银行转账凭证，拟证明姚飞代表被告收到原告60万元工程押金的事实。3、2014年8月27日的《承诺书》，拟证明被告承诺原告工程量完成300万后，被告就支付工程量50%的工程款，之后按工程进度支付。5、《合同终止协议书》、2014年10月26日《承诺书》，拟证明双方终止协议书，被告承诺在7日内退还60万元保证金。
被告辩称：1、被告主体不适格。《承诺书》是姚飞作出，而非被告。2、双方协议约定的是工程管理服务费，而原告诉请的是返还工程保证金，原告从未收到被告的工程保证金。
被告在举证期限内向法院提交的证据：1、《建设工程备用表》，拟证明该工程在2014年8月6日至2014年11月26日期间是被告与凯里市交通局对接的桥梁�工工程。2、营业执照、资质证书、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证，证明被告的主体资格。
经审理查明：2014年8月，凯里市交通局默许被告承建凯里市碧波高新产业园区路网工程（六号道路工程）K1＋546桥梁工程、（九号道路工程）K0＋217桥梁工程。被告的委托代理人姚飞于2014年8月6日与原告签订《工程实施协议书》，被告将该工程转包给原告，由原告挂靠被告进行施工。原告按约定于2014年8月28日、9月12日分别向被告交纳了30万元，共计60万元的工程管理服务费。之后，由于工程进度慢等原因，原、被告于2014年11月26日签订了《合同终止协议书》，终止了上述协议的履行。同日，姚飞向原告出具《承诺书》，承诺在7日内退还原告交纳的上述款项60万元，至今，被告未退还。
同时查明：1、姚飞系被告驻凯里办事处的负责人，系办理上述工程相关事宜�委托代理人。2、原、被告于2014年8月6日签订的《工程实施协议书》第六条第（1）项规定，甲方（被告）向乙方（原告）按工程款1390万元的基数收取150万元作为管理服务费。…第七条第（5）项规定，乙方进场二十天内应交付甲方60万元管理服务费，其余部分按工程款到位的比例支付，直到全部付清。3、2014年8月28日被告出具的《收条》主要内容为，被告收到原告交纳的“押金”30万元，若工程不能如约实施，则返还此款。4、2014年9月12日原告通过银行信合卡转至姚飞信合卡的30万元，未有文字说明该款用途。5、2014年11月26日，姚飞向原告出具《承诺书》，承诺在7日内退还原告交纳的“保证金”60万元。6、被告在其反诉状称，《工程实施协议书》签订后，被告通知原告进场施工，原告也按约定先后两次向被告支付了60万元的管理服务费。…
上述事实，有原、被告的陈�，双方提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原、被告于2014年8月6日签订的《工程实施协议书》、于2014年11月26日签订的《合同终止协议书》均系双方当事人的真实意思表示，双方也予以认可。姚飞于2014年11月26日向原告出具退还60万元“保证金”的《承诺书》，被告辩称，该《承诺书》没有加盖被告印章，系姚飞个人行为，并不代表被告，被告并不知情。庭审查明在双方争议所涉的上述工程中，姚飞系被告在办理该工程相关事宜的委托代理人，《工程实施协议书》、《合同终止协议书》均系姚飞代理被告签订，姚飞在与原告签订《合同终止协议书》的同时，向原告出具的《承诺书》，尽管没有加盖被告的印章，但原告有理由相信作为被告委托代理人姚飞的行为代表了被告，被告因此应承担相应的民事责任。被告辩称，原告于2014年8月28日交纳的30万元是工程管理服务费，而不是原告诉请的工程保证金，原告没有向被告交纳过保证金，而管理服务费是不应退换的；原告于2014年9月12日向姚飞交纳的30万元，该款性质不明，并非交给被告的保证金。本院综合该案所涉的《工程实施协议书》中关于“工程管理服务费”的约定、被告于2014年8月28日向原告出具收到“押金”30万元的表述、姚飞作为所涉工程被告方的委托代理人于2014年9月12日收到的30万元、姚飞于2014年11月26日向原告出具的《承诺书》中关于退还原告交纳的60万元“保证金”的表述以及被告在其反诉状陈述的原告按约定先后两次向被告支付了60万元的“管理服务费”，结论应该是双方前后表述的“工程管理服务费”、“押金”、“保证金”实质上均是指《工程实施协议书》中约定的“工程管理服务费”，交纳的数额为60�元，该款就是原告诉请返还的工程保证金。被告在庭审过程中当庭表示撤回其对原告的反诉，未违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内返返原告工程保证金60万元。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王放
二〇一五年三月三十一日
书记员 马瑞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第12号
上诉人（原审被告）黄军，男，生于1973年1月4日，汉族，高中文化，居民，住南江县正直镇。
上诉人（原审被告）吴英，女，生于1971年3月15日，汉族，小学文化，居民，住南江县正直镇。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）何永胡（曾用名何永福），男，生于1949年1月6日，汉族，小学文化，个体工商户，住南江县正直镇。
委托代理人（特别授权）何平，男，生于1974年9月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住南江县正直镇。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何联修，男，生于1963年2月24日，汉族，小学文化，农民，住南江县正直镇金鹞村4社。
被上诉人（原审原告）何某某，男，生于1997年9月27日，汉族，住南江县正直镇。
法定代理人马树华，女，生于1965年11月12日，汉族，小学文化，农民，住南江县正直镇。
委托代理人扈远林，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高友金，男，生于1977年5月1日，汉族，农民，住南江县正直镇。
上诉人黄军、吴英、何永胡因身体权纠纷一案，不服南江县人民法院作出的（2012）南民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄军、吴英及其共同的委托代理人杨明亮、上诉人何永胡及其委托代理人何平、杨安、被上诉人何联修、何贵林的法定代理人马树华及其委托代理人扈远林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：南江县人民法院作出的（2012）南民初字第2013号民事判决认定事实不清，适用法律错误，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南江县人民法院（2012）南民初字第2013号民事判决。
二、发回南江县人民法院重审。
二审案件受理费2000.00元，上诉人黄军、吴英已预缴的2000.00元，上诉人何永胡已预缴的2000.00元，退还上诉人黄军、吴英、何永胡。
审 判 长 李楠民
代理审判员 黎 明
代理审判员 彭 科
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭 雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第99号
原告刘某某
委托代理人胡某某，系甘肃天问律师事务所律师。
被告公某某
原告刘某某与被告公某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员郭万军适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人胡某某、被告公某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年6月28日，原、被告双方因感情破裂，自愿离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。经武威市凉州区民政局确认后，准予离婚，并颁发了离婚证。《自愿离婚协议书》第二条第二项约定：“女方在离婚后三年内付给男方现金捌万元整”。但是从协议签订至今，被告未向原告支付一分钱，经原告多次催要，被告仍拒不支付协议约定的捌万元。现为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告支付离婚协议约定的人民币80，000元及逾期付款损失3，210元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告公某某辩称，原告所诉属实，双方签订《离婚协议书》时约定由其给付原告80，000元，未给付的原因是其现在没钱，另被告自离婚后也未给付孩子抚养费。
经审理查明，2011年6月28日，原告刘某某、被告公某某在甘肃省武威市凉州区民政局自愿登记离婚，其中《自愿离婚协议书》第二条关于共同财产处理约定：1、位于甘肃省兰州市东部市场店面由女方经营管理。2、女方在离婚后三年内付给男方现金捌万元整。现到期被告未给付，原告诉至本院请求判令被告给付其80，000元并承担逾期付款损失3，210元。审理中被告亦认可80，000元未给付，但要求用该款项折抵孩子抚养费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述记录及原、被告提交的自愿离婚协议书在卷佐证，这些证据已经庭审质证并经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记离婚时所达成的协议，其内容不违反法律禁止性规定，亦不影响国家、集体和第三人的利益，协议合法有效。协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方应按照协议约定的内容履行各自的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款损失，因未约定，本院不予支持。关于被告辩称要求以该款项折抵孩子抚育费，因属另一法律关系，被告可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告公某某于本判决生效后十五日内给付原告刘某某80，000元
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费1，880元，减半收取940元，由被告公某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如不按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭万军
二〇一五年五月十九日
书记员 魏林涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第399-1号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
被告张开听，男，1964年11月27日出生，汉族，住太康县。
被告翟树兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住太康县。
被告张文平，男，1987年2月1日出生，汉族，住太康县。
被告张双群，女，1987年12月3日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告张开听、翟树兰、张文平、张双群金融借款合同纠纷一案，原告太康县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张开听在太康县农村信用合作联社王集信用社的存款3000元。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张开听在太康县农村信用合作联社王集信用社的存款3000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 曹英时
二〇一五年九月九日
书记员 赵翔峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第935号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李彦涛，男，1988年3月19日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月3日�依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人李彦涛犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李彦涛于2012年11月18日，通过微信聊天认识了被害人葛某，被告人李彦涛谎称自己在沈阳市沈河区地税局工作，家庭条件很好，骗取被害人葛某的信任，二人于2013年6月确定对象关系，并于2013年11月间谎称自己家里给了其人民币100万元做放贷，以资金周转有问题为由，先后在沈阳市沈河区五爱市场兴业银行等地诈骗被害人葛某共计人民币213，000元，于2013年12月1日返还被害人葛某人民币55，300元。
上述事实，公诉机关�本院提交了被害人葛某的陈述，证人孙某、苑家瑞、张某、李某、刘某甲、藏树军、刘某乙的证言，辨认笔录，书证案件来源、到案材料、情况说明、银行对账单、银行交易记录及被告人李彦涛的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李彦涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李彦涛应以诈骗罪处罚。
被告人李彦涛辩称，其未谎称在沈阳市沈河区地税局工作，以及用人民币100万元做放贷等事实，其对被害人无诈骗行为。
经审理查明，被告人李彦涛于2012年11月18日，通过微信聊天认识了被害人葛某，被告人李彦涛谎称自己在沈阳市沈河区地税局工作，家庭条件很好，骗取被害人葛某的信任，二人于2013年6月确定对象关系，并于2013年11月间谎称自己家里给了其人民币100万元做放贷，以资金周转有问题为由，先后在沈阳市沈河区五�市场兴业银行等地诈骗被害人葛某共计人民币213，000元，于2013年12月1日返还被害人葛某人民币55，300元。
另查明，被害人葛某于2013年12月6日到公安机关报案。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案材料，证明本案的来源以及被告人李彦涛归案的经过。
2、被害人葛某的陈述，证明其被被告人李彦涛诈骗钱财的具体事实经过。
3、证人孙某的证言，证明其与被告人认识时，被告人称其在地税局工作，其家属给其100万元做放贷。
4、证人张某的证言，证明被告人与葛某向其借款的情况。
5、证人苑家瑞的证言，证明被告人与葛某向其借款的情况。
6、证人刘某乙的证言，证明葛某向其借钱的情况。
7、证人刘某甲的证言，证明刘某乙向葛某借款的事实。
8、证人藏树军的证言，证明刘某乙向葛某借款的事实。
9、证人李某的证言，证明2013年12月1日向葛某信用卡还款55，300元的事实。
10、辨认笔录，证明经辨认，被告人李彦涛系实施诈骗的行为人。
11、书证：银行对账单、银行交易明细，证明本案钱款转移的相关情况。
12、情况说明，证明被告人李彦涛不在沈阳市沈河区地税局工作的事实。
本院认为，被告人李彦涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李彦涛犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人李彦涛提出其未谎称在沈阳市沈河区地税局工作，以及用人民币100万元做放贷等事实，没有对被害人葛某实施诈骗行为的辩解，经查，被害人葛某的陈述、证人孙某、张某、苑家瑞、刘某乙、刘某甲、藏树军等人的证言，可以证明李彦涛虚构身份等�实，并以此为由骗取葛某的钱款。同时，亦有书证银行对账单、银行交易明细、情况说明等证据佐证，故对被告人李彦涛的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李彦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2019年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令被告人李彦涛退赔发还被害人葛莹莹人民币157，700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵公谈
审判员 刘 倩
人民陪审�王唤平
二〇一四年九月十八日
书记员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第5号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李会林，男，生于1967年2月13日，汉族，大学文化，云南省盐津县人，捕前系盐津县牛寨乡牛寨中学校长。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月13日被盐津县公安局刑事拘留；同月26日被依法逮捕。现羁押于盐津县看守所。
辩护人牟成源，云南亨达律师事务所律师。
盐津县人民法院审理盐津县人民检察院提起公诉的原审被告人李会林受贿一案，于2014年11月13日作出（2014）盐刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人李会林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月，被告人李会林被盐津县教育委员会任命为牛寨中学校长。2009年上半年，昭通市教育局下发文件，要求全市中、小学收回食堂经营权。李会林利用其担任牛寨中学校长的职务之便，收受牛寨中学食堂、小卖部承包商陈某甲、蒋某甲给予的贿赂款。使得本应收回牛寨中学自行管理的食堂、小卖部，让陈、蒋二人继续承包经营。具体情况如下：1、2011年下半年，李会林在其家中，收受陈某甲、蒋某甲给予的贿赂款2万元。2、2012年初，因陈某甲、蒋某甲的承包权即将到期，陈某甲、蒋某甲遂与李会林商议，陈、蒋二人以其承包的牛寨中学食堂、小卖部总营业额的5%提成给李会林个人，以使得李会林帮助陈、蒋二人继续承包经营。随后，李会林在其家中、四川省安岳县一宾馆处，两次共计收受陈某甲、蒋某甲给予的预付提成款30万元。3、2012年秋季学期结束，陈、蒋二人将该学期总营业额的5%共计6万元，扣除每半年2.5万已预付给李会林的贿赂款外，将剩余3.5万元送给李会林。4、2013春季学期结束，陈、蒋二人将该学期总营业额的5%共计6.5万元，扣除每半年2.5万已预付给李会林的贿赂款外，将剩余4万元送给李会林。综上，李会林共计收受贿赂款39.5万元。2014年1月12日，李会林被盐津县人民检察院传唤到案。2014年8月18日，被告人之妻罗某甲将涉案款395000.00元退缴到盐津县人民检察院。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李会林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。二、随案移送的违法所得款395000.00元，予以追缴，上交国库。
宣判后，原审被告人李会林不服，以“一审将其向蒋某甲、陈海燕所借的30万元认定为受贿款系认定事实有误，导致对其量刑过重”为由提出上诉，请求二审依法改判，对其减轻处罚。李会林的辩护人认为陈某甲、蒋某甲拿给李会林的30万元是借款而非受贿款，一审认定事实错误，量刑过重，建议本院对李会林从宽处罚。
经审理查明，原审法院认定李会林在担任盐津县牛寨中学校长期间，利用职务之便，收受学校食堂、小卖部承包商陈某甲、蒋某甲贿赂款39.5万元人民币，使得本应收回学校自行管理的食堂、小卖部让二人继续承包经营以及李会林亲属代为退缴涉案款的事实清楚。并有户口证明，盐教党干（2009）1号文件，举报材料、受理案件登记表和立案决定书，牛寨中学学生食堂、小卖部经营承包合同书，昭通市教育局昭市教通（2009）17号文件和盐津县教育局盐教通（2012）25号文件，牛寨中学行政办公会记录，牛寨中学2012年、2013年食堂经营情况总记，银行账户明细，银行卡存款凭条，冻结存款通知书及协助查询存款通知书，到案说明，云南省行政事业单位资金往来结算票据，证人陈某甲、蒋某甲、罗某甲、王某甲、黄某甲、黄某乙、杨某甲、周某甲、李某甲、蒋某乙等人的证言，原审被告人李会林的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李会林身为国家工作人员，明知教育部门下文规定收回学校食堂对外承包经营的情况下，利用其担任牛寨中学校长的职务之便，非法收受陈某甲、蒋某甲人民币39.5万元，为二人继续承包经营学校食堂和小卖部谋取利益，其行为已构成受贿罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，对其在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产的量刑幅度内进行处罚。上诉人李会林及其辩护人认为陈某甲、蒋某甲所给的30万元系借款。经查，根据李会林、行贿人陈某甲、蒋某甲在侦查阶段的多次供述，相关证人证言，证明李会林在学校行政会上提议将学校食堂和小卖部继续承包给陈某甲、蒋某甲三至六年，陈某甲、蒋某甲得知消息后，分两次将人民币30万元送给李会林，虽李会林认为是借款，但无相关的借据等证据证明，且根据李会林时任校长的职位及李会林帮忙为陈某甲、蒋某甲续租食堂和小卖部的实际以及双方的约定，能认定30万元属贿赂款的事实。因此，综合本案证据，李会林及其辩护人提出这30万元系借款的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审法院量刑时已充分考虑李会林退缴涉案款的情节，对其从轻处罚，且李会林并无法定减轻处罚情节，一审量刑并无不当，李会林及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨禄俊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00055号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。
申请执行人：孙全胜。
被执行人：刘长俊。
本院执行的本院2015年2月2日作出的（2014）六民二初字第00474号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市金安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年2月2日作出的（2014）六民二初字第00474号民事判决一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第120号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人王秀壁。
被执行人陈影。
2014年9月2日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人王秀壁、陈影不履行其于2014年3月20日作出的善环罚农字（2014）17号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币70000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2014）17号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2014）17号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年2月26日，申请执行人在检查中发现王秀壁、陈影在嘉善县姚庄镇展丰村从事生猪养殖，养殖场未配套建设污染防治设施，养殖废水直接排入河道。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2014年3月20日作出善环罚农字（2014）17号行政处罚决定：罚款人民币70000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年3月20日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月5日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚农字（2014）17号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年3月20日作出的善环罚农字（2014）17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 韬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00168-1号
原告：刘燕萍。
委托代理人：邹汉武、刘青祥，系湖北正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：何兰芳。
本院于2015年8月19日受理的原告刘燕萍诉被告何兰芳民间借贷纠纷一案，因被告何兰芳下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋 娴