wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2022号
上诉人(原审被告):李立坚。
上诉人(原审被告):李丙彩。
上诉人(原审被告):刘茂生。
被上诉人(原审原告):周联。
上诉人李立坚、刘茂生、李丙彩因与被上诉人周联民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初4904号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李立坚、刘茂生、李丙彩上诉请求：撤销原审判决，依法改判李立坚、刘茂生、李丙彩归还周联借款本金53580元。理由：本案借贷发生后，李立坚、刘茂生、李丙彩已按照月利率5%归还了三个月的利息，超过月利率3%部分应冲抵借款本金，故尚欠周联本金53580元。
周联辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周联向一审法院起诉请求判令李立坚、刘茂生、李丙彩归还周联借款60000元及利息。
一审法院认定事实：2015年12月31日，李立坚、刘茂生、李丙彩向周联借款60000元，并出具借条给周联，借条载明：“今借到周联人民币陆万元整（￥60000.00元），该借款利息为月息5%，（�息每月30号前还一次）。由此产生的税收由借款人承担。借款人：李立坚刘茂生李丙彩2015年12月31日注明此款打入我父亲李书华卡上6230667431002917340李立坚2015.12.31”。同日，周联通过银行转账的方式向李立坚父亲李书华的银行卡上转入57000元。
一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李立坚、刘茂生、李丙彩从周联处借款，有其出具给周联的借条予以证实，应予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，周联于借款当日向李立坚指定的账户汇入57000元，扣除了按月利率5%计算的一个月利息，应当按实际借款数额57000元计算。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，双方当事人约定借款月利率5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》规定的利息标准，且李立坚、刘茂生、李丙彩并未归还本金或支付利息，故应按年利率24%计算支付利息。李立坚、刘茂生、李丙彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李立坚、刘茂生、李丙彩于判决生效之日起十日内归还周联借款本金57000元及其利息，利息自2016年1月1日起至实际还清款之日止，按照年利率24%计算；二、驳回周联其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由李立坚、刘茂生、李丙彩负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李立坚、刘茂生、李丙彩主张已按照月利率5%归还了三个月的利息，应承担举�责任。李立坚、刘茂生、李丙彩未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其三人的上诉主张，本院不予支持。李立坚、刘茂生、李丙彩可在提供充分证据后，就其主张的问题通过合法途径另行处理。
综上所述，李立坚、刘茂生、李丙彩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李立坚、刘茂生、李丙彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十日
法官 助理 陈 博
书 记 员 刘 佳
第5页/共5页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初596号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，绰号：“毛毛”，男，1975年1月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市河间路XXX弄XXX号，住本市鹤韵路XXX弄XXX号XXX室；曾因犯盗窃罪于2002年6月被判处有期徒刑5年；因本案于2015年6月18日被羁押，同日因吸毒行为被处行政拘留10日、社区戒毒3年，同月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年12月24日又因吸毒行为被处行政拘留15日，并处强制隔离戒毒2年，2016年4月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年6月18日10时许，被告人张某依照事先约定，至本市复兴东路、望云路路口，将1包塑料袋包装的白色碎块以人民币100元的价格贩卖给王某某，正在交易时被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检张某的0.09克白色碎块中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役4个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第439号
原告温某某，男，汉族。
委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人张琳棱，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告徐某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在2014年3月24日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即返还原告借款本金20万元（人民币，下同）以及逾期归还借款的违约金、利息8200元（从2014年1月26日起算，截止2014年3月26日，按同期银行1-3年贷款利率6.15%的四倍），且违约金、利息支付到借款本金付清完毕止；2、诉讼费由被告承担。
两被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称两被告为母女关系，原告早与被告李某某相识。
二、原告从事的行业、收入情况：原告原为个人有限责任公司深圳市德和泰投资担保有限公司的股东。
三、被告从事的行业、收入情况：被告徐某某为深圳市华远祥科技有限公司的股东（占股51%）兼法定代表人。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：资金周转。
六、被告借款的数额：20万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账。为原告委托陈某某在2014年1月15日通过其招商银行4xxxxxxxxxxxxxxx账户分两笔共转账7.5万元到被告徐某某工商银行×××7990账户中；陈某某在2014年1月15日通过其工商银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户分两笔共转账12.5万元到被告徐某某工商银行×××7990账户中。
八、双方是否签订借款合同：已签订。2014年1月15日，原告与两被告签订了一份《借款合同》。
九、被告是否向原告出具借条及收条：被告徐某某给原告出具了借款20万元的《收款收据》。
十、双方是否约定还款期限：10天，2014年1月15日到2014年1月25日。
十一、双方对利息如何约定：未约定利息，《借款合同》中约定了违约金，为“逾期未归还借款，视为违约，按所借款项每天千分之五收取违约金直至归还全部借款为止”。
十二、是否存在保证或担保事宜：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。
十六、其他情况：原告在起诉前申请诉前财产保全，本院已作出诉前保全民事裁定，查封了被告徐某某、李某某共同位于深圳市南山区桃园路北侧田厦翡翠明珠花园房产（房产证号：40××81）。
判决结果
两被告向原告借款20万元，原告提交了借款合同、收款收据及转账记录为凭，本案事实清楚，两被告应当归还借款。双方约定日千分之五逾期还款违约金，远高于同期银行贷款利率的四倍，应当按银行同期贷款利率的四倍计算；由于借款至原告起诉时未超过六个月，应当按银行六个月的短期贷款四倍利率计付违约金，本院对原告过高的相应诉请，不予支持。两被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、李某某归还原告温某某借款人民币20万元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行规定六个月贷款利率的四倍，从2014年1月26日计至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黎开颖
二〇一四年六月十九日
书记员 李 凯
第4页，共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第439号
原告温某某，男，汉族。
委托代理人亚某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告徐某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在2014年3月24日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即返还原告借款本金20万元（人民币，下同）以及逾期归还借款的违约金、利息8200元（从2014年1月26日起算，截止2014年3月26日，按同期银行1—3年贷款利率6.15%的四倍），且违约金、利息支付到借款本金付清完毕止；2、诉讼费由被告承担。
两被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称两被告为母女关系，原告早与被告李某某相识。
二、原告从事的行业、收入情况：原告原为个人有限责任公司深圳市某某某投资担保有限公司的股东（注册资金1000万元，原告已于2013年5月24日将股权转让给他人）。
三、被告从事的行业、收入情况：被告徐某某为深圳市华某某科技有限公司（注册资金1050万元）的股东（占股51%）兼法定代表人。
四、原告出借款项资金来源：自筹。
五、被告借款的用途：资金周转。
六、被告借款的数额：20万元。
七、原告向被告支付款项的方式：转账。为原告委托陈某某在2014年1月15日通过其招商银行账户分两笔共转账7.5万元到被告徐某某工商银行账户中；陈某某在2014年1月15日通过其工商银行账户分两笔共转账12.5万元到被告徐某某工商银行账户中。
八、双方是否签订借款合同：已签订。2014年1月15日，原告与两被告签订了一份《借款合同》。
九、被告是否向原告出具借条及收条：被告徐某某给原告出具了借款20万元的《收款收据》。
十、双方是否约定还款期限：10天，2014年1月15日到2014年1月25日。
十一、双方对利息如何约定：未约定利息，《借款合同》中约定了违约金，为“逾期未归还借款，视为违约，按所借款项每天千分之五收取违约金直至归还全部借款为止”。
十二、是否存在保证或担保事宜：无。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：无。
十五、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。
十六、其他情况：原告在起诉前申请诉前财产保全，本院已作出诉前保全民事裁定，查封了被告徐某某、李某某共有房产一套。
判决结果
两被告向原告借款20万元，原告提交了借款合同、收款收据及转账记录为凭，本案事实清楚，两被告应当归还借款。双方约定日千分之五逾期还款违约金，远高于同期银行贷款利率的四倍，应当按银行同期贷款利率的四倍计算；由于借款至原告起诉时未超过六个月，应当按银行六个月的短期贷款四倍利率计付违约金，本院对原告过高的相应诉请，不予支持。两被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、李某某归还原告温庆坤借款人民币20万元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行规定六个月贷款利率的四倍，从2014年1月26日计至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黎开颖
二〇一四年六月十九日
书记员 李 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第531号
罪犯田乃贤，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月9日作出（2011）湛雷法少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人田乃贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）湛中法少刑三终字第2号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田乃贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯田乃贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田乃贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田乃贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田乃贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执13号
申请执行人：王彬，男，1975年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人：胡晨，男，1980年10月10日出生，汉族，居民。
本院在执行王彬依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第797号民事调解书申请执行胡晨民间借贷纠纷一案。被执行人胡晨欠申请执行人借款本金人民币60000.00元、利息人民币10000.00元。本院在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年五月五日
书记员 王 昆
（2015）深福法民四初字第814号
原告深圳市埃斯盖文实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告林建伟，男。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷案件，本院受理后依法由代理审判员刘敏峰适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁军，被告及其委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额2806.67元、平时加班工资差额533.79元等款项合计17555.45元。
被告辩称，第一，（2015）深福劳人仲案199号仲裁裁决书明确说明本裁决为终局裁决，原告有证据证明裁决事项有劳动争议调解仲裁法第49条第1款情形之一的可以向深圳市中级人民法院申请撤销；第二，因原告没有为被告足额缴纳社保以及公积金，为此事被告向公司提出之后就被无故辞退。
经审理查明，被告就其与原告的劳动争议于2015年1月12日申请劳动仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出深福劳人仲案［2015］199号仲裁裁决书，裁决结果：1、原告向被告支付2014年1月15日至2014年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2806.67元；2、原告向被告支付2014年6月1日至2014年9月29日期间的平时加班工资差额533.79元；3、原告支付被告2014年6月1日至2014年9月29日期间休息日加班工资4064.37元；4、原告支付被告2014年清明节、劳动节、端午节、中秋节加班工资差额478.16元；5、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9672.46元；6、驳回被告的其他仲裁请求，该裁决为终局裁决。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。涉案劳动争议的劳动报酬等各项款项之和为17555.45元，不超过深圳市2013年度、2014年度的最低工资标准（分别为19200元、21696元），故原告无权就仲裁机构的终局裁决提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市埃斯盖文实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢成敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2015）深福法民四初字第814号 原告深圳市埃斯盖文实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王刚，总经理。 委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。 被告林建伟，男。 委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷案件，本院受理后依法由代理审判员刘敏峰适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁军，被告及其委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求，被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额2806.67元、平时加班工资差额533.79元等款项合计17555.45元。 被告辩称，第一，（2015）深福劳人仲案199号仲裁裁决书明确说明本裁决为终局裁决，原告有证据证明裁决事项有劳动争议调解仲裁法第49条第1款情形之一的可以向深圳市中级人民法院申请撤销；第二，因原告没有为被告足额缴纳社保以及公积金，为此事被告向公司提出之后就被无故辞退。 经审理查明，被告就其与原告的劳动争议于2015年1月12日申请劳动仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出深福劳人仲案［2015］199号仲裁裁决书，裁决结果：1、原告向被告支付2014年1月15日至2014年2月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2806.67元；2、原告向被告支付2014年6月1日至2014年9月29日期间的平时加班工资差额533.79元；3、原告支付被告2014年6月1日至2014年9月29日期间休息日加班工资4064.37元；4、原告支付被告2014年清明节、劳动节、端午节、中秋节加班工资差额478.16元；5、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9672.46元；6、驳回被告的其他仲裁请求，该裁决为终局裁决。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。涉案劳动争议的劳动报酬等各项款项之和为17555.45元，不超过深圳市2013年度、2014年度的最低工资标准（分别为19200元、21696元），故原告无权就仲裁机构的终局裁决提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市埃斯盖文实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 刘  敏  峰 二〇一五年七月十五日 书 记 员 卢成敏（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5534号
原告：李某某，女，1985年6月1日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年4月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一七年五月九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00590号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年6月17日出生于淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月1日18时50分许，被告人杨某甲酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区仇桥镇镇区出发，行驶至该镇倪桥村中心水泥路2013068号涵洞北侧50米处时，与被害人杨某乙驾驶的电动三轮车相撞，致杨某甲自己和、杨某乙二人均受伤昏迷，后杨某甲被处警民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为96mg／lOOml，属醉酒驾驶。另经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，：杨某甲负事故全部责任。
另查明：被告人杨某甲归案后如实供述其酒后驾车的事实，并与被害人杨某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失损失人民币8.05万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲归案供述，被害人杨某乙陈述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人持有的驾驶证、行驶证（复印件），驾驶机动车行驶路线图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），本区公安机关出具的接处警工作登记表、破案经过说明、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人杨某甲一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；发生交通事故后，被告人杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。同时综合全案事实及及情节，本院决定依法对被告人杨某甲其宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第15号
原告芦某某。
委托代理人卢某某。
原告王某某。
原告郭某某。
原告万某某。
原告王某某。
原告尹某某。
原告徐某某。
原告王某某。
原告张某某。
原告叶某某。
原告叶某。
诉讼代表人徐某某、王某某、叶某某、郭某某、王某某，自然情况均同上。
共同委托代理人郎某某。
被告徐州市公安局某某区分局。
法定代表人王某某，该分局局长。
委托代理人徐某某，该分局副政委。
委托代理人孙某某，该分局民警。
原告芦某某、王某某、郭某某、万某某、王某某、尹某某、徐某某、王某某、张某某、叶某某、叶某因认为被告徐州市公安局某某区分局其他（公安）不履行法定职责一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告芦某某的委托代理人卢某某、原告张某某、万某某、王某某及诉讼代表人徐某某、王某某、叶某某、郭某某以及原告共同委托代理人郎某某，被告的委托代理人徐某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告等均是本市某某物资市场商业房业主。2013年3月间，原告等的房屋遭不明身份人员强行拆除，房中均有数量不等的财物受损或丢失，相关肇事者行为涉嫌触犯刑法故意毁坏公私财物罪的规定。原告分别向被告派出机构报警，被告未出警，而且对原告申请保护财产权益一直置之不理。被告不履行法定职责，严重失职的行政不作为侵害了原告的合法权益，特诉请贵院确认被告不履行法定职责行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年4月30日，我局接到芦某某等11人控告称其分别位于某某物资交易市场内的房屋于2013年3月被徐州市鼓楼区某某街道办事处故意非法拆除，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，受理刑事案件调查，经调查发现原告的房屋已被拆坏，鉴于受损财物价值巨大，5月6日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对芦某某等11人某某物资交易市场房屋被故意损坏案立案侦查。答辩人已依法受理刑事案件侦查，正在履行保护财产的法定职责。以上事实有受案登记表、立案决定书、控告书等书证证实。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经查明：原告等均是本市某某物资市场商业房业主。2013年3月间，原告等的房屋被拆除。2015年4月30日，被告接到原告11人申请书称其分别位于某某物资交易市场内的房屋被非法拆除，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，受理刑事案件调查，并于5月6日依法作为刑事案件立案侦查。
本院认为：原告据以成讼的基础法律事实是其房屋被强行拆除，房中均有数量不等的财物受损或丢失，相关肇事者行为涉嫌触犯刑法故意毁坏公私财物罪的规定，其请求被告对该事调查，将相关人员缉拿归案，保护公民合法财产权益。现已查明，被告2015年4月30日接到原告11人的申请书后进行了调查，并于5月6日对原告房屋被故意损坏案作为刑事案件立案侦查，被告已经履行了法定职责。故原告请求本院确认被告不履行法定职责行政行为违法的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告芦某某、王某某、郭某某、万某某、王某某、尹某某、徐某某、王某某、张某某、叶某某、叶某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 吴 某
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第511号
原告王连德。
被告范孝亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王连德与被告范孝亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连德于2014年9月2日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王连德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告范孝亮所有的鲁G×××××号牌大众汽车牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一四年九月二日
书记员 于峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1151号
罪犯卢海坚（自报），真实情况：罪犯卢海坚。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年12月10日作出（2008）番刑初字第1363号刑事判决，以被告人卢海坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年12月23日交付执行。罪犯卢海坚曾于2011年10月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2016年6月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯卢海坚减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢海坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢海坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分90.88分。罪犯卢海坚户籍所在地的岑溪市大业镇胜垌村民委员会、岑溪市司法局大业司法所、岑溪市大业镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯卢海坚与岑溪县公安局大业派出所登记的卢海坚（身份证号××）一致。
本院认为，罪犯卢海坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1151号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01366号
罪犯陈学峰，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月14日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第603号刑事判决，认定陈学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月27日至2025年4月26日），并处罚金8万元，退赔被害人经济损失321700.15元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00520号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月26日止）。该犯现已实际执行四年二个月十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第464号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈学峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检测工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈学峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔。
本院认为，罪犯陈学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈学峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00471号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某甲，国网英大集团英大人寿保险泰州中心支公司职工。因本案于2015年6月19日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人鞠某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人鞠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鞠某甲于2015年6月1日16时左右，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型客车，沿泰兴市济川街道大庆路由东向西行驶至泰兴市供电公司旧址地段时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人鞠某甲血液中乙醇含量为133.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人鞠某甲如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人鞠某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人鞠某乙的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、理化检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人鞠某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人鞠某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鞠某甲自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人鞠某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2017号
原告包瑞。
被告孙淑敏。
委托代理人张江。
本院在审理原告包瑞与被告孙淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告包瑞逾期未交纳案件受理费9785元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交的案件受理费40元，由原告包瑞负担。
审判员 曹秋芬
二〇一五年九月十七日
书记员 张宗芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨功民初字第2017号原告包瑞，男，1985年2月13日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告孙淑敏，女，1959年10月15日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。委托代理人张江（与被告系夫妻关系），男，1958年3月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在审理原告包瑞与被告孙淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告包瑞逾期未交纳案件受理费9785元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交的案件受理费40元，由原告包瑞负担。审判员  曹秋芬二〇一五年九月十七日书记员  张宗芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3305号
原告：张丹。
委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张良哲。
本院在审理张丹诉张良哲离婚纠纷一案中，张丹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张良哲的起诉。
本院认为，张丹申请撤回对张良哲的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张丹撤回对张良哲的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由张丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0580号
原告殷某。
委托代理人钱建辉。
被告吴某。
本院在审理原告殷某与被告吴某离婚纠纷一案，原告殷某于2014年6月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告殷某的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年六月十日
书 记 员 范会伟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初565号
原告：王新创，男。
委托代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：缑文艺，男。
原告王新创与被告缑文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新创向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告借款本金300000元，并支付利息和违约金（从2009年9月24日至2011年9月23日，按照月利率9.9‰计算；从2011年9月24日至2012年9月23日，按照月利率10.2375‰计算；从2012年9月24日至给付结清之日，按照月利率15.35625‰计算）；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2009年9月24日，原被告协商一致，各自提供房产证，由原告在富县农村信用合作联社抵押贷款700000元，该款贷出后，被告借用300000元，并书面约定由被告按照原告在富县农村信用合作联社贷款协议还本付息，有原被告签订的《协议书》和富县农村信用合作联社的借款借据为证。被告只清偿了利息36000元，被告应给原告返还300000元本金及利息。
被告缑文艺辩称，原告起诉的事实属实，其给原告清偿了36000元利息（分别于原告从富县农村信用合作联社贷出款后的第一季度清息18000元；于2014年11月左右清息9000元；于2015年4月清息9000元）。原告王新创当时贷款是其自己拿了一个房产证，从被告缑文艺手里拿了孙文斌的房产证在富县农村信用合作联社抵押贷款700000元，抵押都登记了，贷款在原告王新创名下。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月24日，原被告签订《协议》，约定各自提供房产证，由原告在陕西富县农村合作银行（原富县农村信用合作联社）抵押贷款700000元，原告使用400000元，被告使用300000元，原被告双方必须按时付息，中介人为高生发。2009年9月23日，原告王新创与陕西富县农村合作银行（原富县农村信用合作联社）签订陕农信借字【200909】第038号《借款合同》，约定王新创向陕西富县农村合作银行（原富县农村信用合作联社）抵押借款700000元，借款期限为2009年9月23日起至2011年9月23日，借款利率为月利率9.9‰，在合同期限内如遇国家利率调整，中长期贷款（期限在一年以上）利率按以下原则确定：1、执行合同约定利率；2、实行按年调整，一年一定等。原告王新创从陕西富县农村合作银行借款700000元的利率分别为：从2009年9月24日至2011年9月23日的月利率为9.9‰；从2011年9月23日至2012年9月22日的月利率为10.2375‰；从2012年9月22日2016年9月21日的月利率为15.35625‰。
另查明，2009年9月25日，原告王新创向被告缑文艺提供借款300000元。被告缑文艺只清偿了利息36000元。
本院认为，原被告签订的《协议》为民间借贷合同，原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告王新创请求被告清偿本金300000元并支付利息和违约金，被告缑文艺无异议，但因借款合同系实践合同，原告王新创于2009年9月25日给被告缑文艺提供借款300000元，故利息应从其提供借款之日起计算。被告已清偿利息予以扣除。
综上所述，原告王新创主张被告缑文艺清偿借款本金300000元的请求，予以支持。原告王新创主张被告缑文艺支付利息和违约金的请求，应按本金300000元，从2009年9月25日至2011年9月23日，按照月利率9.9‰计算；从2011年9月24日至2012年9月22日按照月利率10.2375‰计算；从2012年9月23日至实际清偿之日按照月利率15.35625‰计算，予以支持。已支付的利息36000元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告缑文艺于本判决生效之日起20日内偿还原告王新创借款本金300000元并支付利息和违约金（从2009年9月25日至2011年9月23日，按照月利率9.9‰计算；从2011年9月24日至2012年9月22日按照月利率10.2375‰计算；从2012年9月23日至实际清偿之日按照月利率15.35625‰计算，扣除已支付的利息36000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告缑文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第2997号
原告大地世纪（上海）工程技术发展有限公司。
法定代表人金福弟。
委托代理人李蜜。
委托代理人陈铁。
被告浙江大地钢结构有限公司。
法定代表人朱总明。
委托代理人何丽青、李松杰。
本院在审理原告大地世纪（上海）工程技术发展有限公司诉被告浙江大地钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许大地世纪（上海）工程技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8674元，减半收取4337元，由大地世纪（上海）工程技术发展有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月二十九日
书记员 施锋丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01828号
罪犯黄家堂，男，汉族，1977年10月29日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于1999年5月20日作出（1999）六中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄家堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于1999年9月13日作出（1999）皖刑终字第457号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2004年06月15日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄家堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄家堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家堂减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年6月15日起至2015年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第495号
原告成都鑫荣盛世针织有限公司。
法定代表人吴秀容，总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告杨隹。
原告成都鑫荣盛世针织有限公司（以下简称鑫荣公司）诉被告杨隹劳动争议一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人胡洪，被告杨隹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司诉称，原、被告的劳动争议经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金及为被告缴纳相应社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原告未与被告签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资。包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。第二，关于社会保险。原告认为根据《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令不予支付被告经济补偿金；2.判令不予为被告缴纳社会保险费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨隹辩称，根据劳动合同法的相关规定，原告应当与被告签订劳动合同，为被告购买社保，包括被告在内的很多员工都工作了三年以上。原告没有与被告签订劳动合同，也没有购买社保，包括被告在内的几十名员工一起以书面的形式要求解除劳动合同。被告认可仲裁委查明的工作时间和工资标准。对仲裁委的裁定结果，被告亦无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨隹于2009年9月进入原告鑫荣公司工作，月工资标准为1700元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险费。2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险费为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金8500元，并为被告缴纳2009年9月至2014年6月的社会保险费，驳回被告的其他仲裁请求事项。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中查明的被告的工作时间、工资标准、姓名更正等部分均无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、当事人的身份信息、成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书、送达回执等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险，但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金8500元（1700元／月×5个月）。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都鑫荣盛世针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨隹经济补偿金8500元；
二、驳回原告成都鑫荣盛世针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都鑫荣盛世针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常 洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第181号
原告张某，女，1982年5月6日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1978年9月22日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日以该案无管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 吴浩洲
二〇一五年三月十三日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9014号
上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可。
被上诉人(原审被告)：余波，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)因与被上诉人余波其他侵权责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中原公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持中原公司一审全部诉讼请求；2、本案一切诉讼费用由余波承担。事实和理由：在余波刑事案件判决后，相关案件事实和责任主体才能确定，中原公司在余波个人财产不足以承担其应付责任的情况下，并且在余波应承担的责任范围内与案外人在法院组织下达成了调解，化解社会矛盾，承担垫付义务并无不妥。虽然该调解协议没有得到余波的确认，但法院制作的调解书与判决书具有同等法律效力，余波并非中原公司与案外人一案的当事人，是否追加其作为第三人或共同被上诉人应由法院依法认定。余波作为其所涉刑事案件的最终责任人，理应由其向案外人承担终局责任，中原公司承担的只是补充责任，承担相应责任后对余波理应享有追偿权。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。
余波未答辩。
中原公司向一审法院起诉请求：1、判令余波承担侵权责任，赔偿中原公司损失人民币50,000元(以下币种均为人民币)；2、判令余波赔偿中原公司50,000元的利息损失(按银行同期贷款利率计算，自2015年8月5日起计算至判决生效之日止)；3、判令余波承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：余波原系中原公司员工，2013年12月至2014年2月，余波利用中原公司居间案外人崔某购买房屋之际，在明知案外人不享有贷款优惠情况下，故意隐瞒贷款无法办理的事实，以需向银行缴纳保证金为由，骗取案外人崔某86,050元并将此款用于归还个人债务。2014年3月21日余波主动投案自首，次日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2014年6月13日，上海市普陀区人民检察院提起公诉，2014年6月17日，上海市普陀区人民法院作出(2014)普刑初字第711号刑事判决，认定余波犯诈骗罪，判处有期徒刑2年并处罚金4,000元；判决赃款应依法追缴后，发还被害人。
2015年8月，案外人崔某向上海市普陀区人民法院起诉，要求中原公司支付补偿款，同年8月5日，上海市普陀区人民法院出具(2015)普民四(民)初字第1697号民事调解书，中原公司支付案外人崔某补偿款50,000元。
2016年8月9日，中原公司又向上海市普陀区人民法院起诉，要求余波承担侵权责任，赔偿中原公司损失50,000元等请求，上海市普陀区人民法院审查后认为，起诉人作为用人单位向被起诉人行使追偿权，应由被起诉人住所地法院管辖，认为余波户籍地在上海市闸北区(现为静安区)，居住在上海市宝山区，上海市普陀区人民法院对此案没有管辖权，于2016年8月15日出具(2016)沪0107民初20324号民事裁定书，裁定对中原公司的起诉，不予受理。
2017年1月13日，中原公司向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求余波承担责任，赔偿申请人损失50,000元及利息。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日出具了沪劳人仲(2017)通字第5号通知书，以申请人的申请请求已超过仲裁规定的时效为由，对中原公司的申请决定不予受理。
一审审理中，中原公司称，余波被依法判刑后，因无能力归还赃款，案外人崔某起诉中原公司赔偿损失，中原公司与案外人经法院调解，双方达成调解协议，中原公司支付崔某补偿款50,000元，案外人同意该款的追偿权由中原公司行使。
余波辩称，余波对崔某实施的诈骗行为和赔偿事宜已经由法院判决认定，无需由中原公司在余波不知情的情况下替余波归还。中原公司与案外人崔某在余波服刑期间协商解决纠纷之时，应第一时间通知余波，由余波决定是否同意中原公司和崔某之间的协议。中原公司在未征求余波同意的前提下与崔某之间达成的协议与余波无关，案外人就刑事判决书中涉及的费用可以通过相关途径解决，余波不可能既承担刑事判决中认定的责任，又要承担中原公司擅自承担义务后向余波主张权利的责任。不同意中原公司的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还。(2014)普刑初字第711号刑事判决中已经认定余波犯诈骗罪，判处有期徒刑2年并处罚金4,000元；判决依法追缴余波赃款后，发还被害人崔某。余波的犯罪行为和后果已经由刑事判决书判决，中原公司无需因余波的行为承担垫付义务。中原公司明知余波在服刑期间没有能力履行，中原公司为了解决案外人的某1，理应在刑事部分尚未判决前先行承担垫付义务以缓解案外人的某2，中原公司不应在刑事案件判决后，在余波服刑期间，在未经余波同意的情况下擅自承担垫付义务。如果中原公司确为解决案外人的某1，考虑余波原系公司员工的前提下给予案外人经济补偿也是允许的，但中原公司无权向余波主张权利。至于(2015)普民四(民)初字第1697号民事调解书中确认中原公司支付案外人崔某补偿款50,000元，该调解结果是在中原公司自愿的前提下协商的，该结果对余波没有溯及力。据此判决：驳回上海中原物业顾问有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
综上，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中原公司称在余波刑事案件判决后，为了化解社会矛盾，与案外人达成调解协议，替余波向案外人垫付了50,000元。但其未能举证证明该调解协议得到了余波的认可，故该调解协议仅对中原公司和案外人双方具有约束力，并不必然对余波产生效力，中原公司亦不必然取得对余波的追偿权。余波所涉刑事案件的判决中，已对余波所应承担的赔偿责任和方式作出了认定，中原公司在此情况下仍与案外人达成调解协议并支付款项，系其自愿行为，现其要求余波对该自愿行为所产生的结果承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,050元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 王 安
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 储继波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第305号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司，住所地泽州县巴公镇巴公二村。
负责人赵立峰，该公司经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈小定，男，1951年10月14日出生，汉族，泽州县人，农民。
被上诉人（原审被告）郭晋峰，男，1974年8月15日出生，汉族，泽州县人，泽州县巴公电厂职工。
上诉人陈小定、中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司（以下简称人保财险巴公支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人陈小定在起诉状中未提出精神抚慰金、交通费的诉讼请求，一审判决上诉人人保财险巴公支公司支付上述费用超出了上诉人陈小定的诉讼请求，且陈小定在起诉状中主张的残疾赔偿金亦少于一审判决认定的数额，原审判决违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则。综上，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第788号民事判决；
发回山西省泽州县人民法院重审。
案件受理费488元，退还给上诉人陈小定；二审案件受理费56元，退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年五月七日
书记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6354号
原告：周卓，住湖南省邵阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院审理原告周卓诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告周卓以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周卓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周卓撤诉。
本案受理费50元由原告周卓自愿负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 钟尉函
代理审判员 郑晓婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 文蓓婕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初975号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，营业场所天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人：朴世镐。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁。
原告罗丽颖与被告乐天超市有限公司天津北辰店,乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告罗丽颖于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗丽颖负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行初4号
起诉人吕小龙，男，1954年12月30日生，汉族。
起诉人张跃，男，1950年11月19日生，汉族。
本院于2015年12月29日收到起诉人吕小龙、张跃以南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）为被告、吕小虎为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人吕小龙、张跃起诉称：2013年3月，其就涉案房屋与南京市江宁区土地收购储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，后其从南京市江宁区人民法院（2014）江宁行初字第87号行政判决书内容中得知，1992年3月9日，江宁住建局在未查明涉案房屋产权人的情况下，将本属于其所有的房产（各自所有37.73平方米），错误的登记在第三人吕小虎名下，该涉案房屋一直由其占有和使用，并享有合法的土地使用权证，且系其继受所得，因此，江宁住建局的行政行为严重侵害了其合法权益。现要求江宁住建局撤销颁发给第三人吕小虎的村镇房屋所有权证。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人吕小龙、张跃吕小龙、张跃所诉的涉案房屋所有权证登记的行政行为发生在1992年3月9日，而吕小龙、张跃于2015年12月才提起行政诉讼，已超过行政诉讼期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对吕小龙、张跃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 章 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1618号
罪犯曹加苍，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯曹加苍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曹加苍在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹加苍获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹加苍在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹加苍准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年12月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03财保3号
申请人东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。组织机构代码：06350707-9。
法定代表人童东城，公司董事长。
委托代理人卢涛、胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。
代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
被申请人江西东风汽车销售技术服务有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1107号。
法定代表人付金莲，公司董事长。
被申请人林阿中，男，汉族，1962年9月6日出生，私营业主，住浙江省乐清市。
被申请人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民南路26号。
法定代表人付金龙，公司董事长。
被申请人十堰腾驰实业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路18号。
法定代表人卢倩，公司董事长。
被申请人十堰实信达实业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路吴家沟10号。
法定代表人周飞，公司董事长。
被申请人付金龙，男，汉族，1969年1月25日出生，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人黄化均，男，汉族，1972年9月10日出生，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人张剑锋，男，汉族，1973年2月2日出生，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人付金莲，女，汉族，1976年10月6日出生，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人东风商用车有限公司于2016年1月25日向本院提出申请称：申请人与被申请人江西东风汽车销售技术服务有限公司于2015年1月1日签订东风商用车监控车销售协议约定，申请人在保留车辆所有权的前提下交付给被申请人商用车，被申请人在监控销售期内付清全部货款。另对违约责任以及管辖等进行了约定。被申请人林阿中、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、十堰腾驰实业有限公司、十堰实信达实业有限公司、付金龙、黄化均、张剑锋、付金莲书面承诺对该款项承担连带责任担保。协议签订后，申请人履行了交付车辆的义务，但被申请人未按约支付购车款。截止目前，被申请人江西东风汽车销售技术服务有限公司共拖欠申请人款项6483.204万元。现被申请人经营状况严重恶化，为预防国有资产流失，防止被申请人转移财产逃避债务，保障判决顺利执行，现依据相关法律规定，申请对被申请人江西东风汽车销售技术服务有限公司、林阿中、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、十堰腾驰实业有限公司、十堰实信达实业有限公司、付金龙、黄化均、张剑锋、付金莲价值5500万元的财产采取诉前财产保全措施。
申请人东风商用车有限公司以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人东风商用车有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西东风汽车销售技术服务有限公司、林阿中、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、十堰腾驰实业有限公司、十堰实信达实业有限公司、付金龙、黄化均、张剑锋、付金莲价值5500万元的财产或等值资产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
东风商用车有限公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00702号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人向某，农民。因犯盗窃罪于2005年3月1日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因吸毒于2015年7月12日被行政拘留五日。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日8时许，被告人向某来到长沙市雨花区跳马镇双溪村集镇附近，用自制工具将被害人杨某停放在路边的鉴定价值为人民币2761元的“宇钻”牌女式二轮摩托车车锁撬开并盗走。在逃离作案现场时，被告人向某被公安机关抓获，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的到案经过，雨价认证（2015）第237号《价格证明结论书》，扣押、发还物品清单，被告人向某指认作案现场、所盗财物的笔录及照片，证人宋某、罗某的证言，被害人杨某的陈述，被告人向某的供述，湖南省湘潭市雨湖区人民法院所作（2005）雨刑初字第25号《刑事判决书》，雨公（跳）决字（2015）第1302号《公安行政处罚决定书》，被告人向某的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年九月十五日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第00039号
原公诉机关紫阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，女，汉族，1956年11月6日出生于陕西省紫阳县。2013年1月29日因涉嫌投放危险物质罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押在汉滨区看守所。无前科。
紫阳县人民法院审理紫阳县人民检察院指控原审被告人唐某某犯投放危险物质罪一案，于2013年6月3日作出（2013）紫刑初第00046号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年12月28日（农历冬月十六）被告人唐某某外出回家后，一直怀疑同村村民杨某某将其寄养的生猪宰杀变卖未给钱，遂生报复恶念。2013年1月28日，杨某某家正在筹备满月酒，唐某某遂携带在自家坎下坟园内捡到的半瓶农药前往杨某某家，趁杨家人不备，将农药投放到杨家水缸、魔芋豆腐、猪草内。后帮杨家做活的村民杨某甲发觉水缸内有农药味，停止使用，才未造成人员中毒的后果。作案后，唐某某向村干部如实供述犯罪事实，并等待公安机关对其进行控制。
另查明：被告人唐某某所投的农药，经鉴定为有机磷类农药，内含三唑磷、治螟磷，治螟磷属高毒、三唑磷属中毒农药。
原审法院认为，被告人唐某某因邻里纠纷与受害人杨某某发生矛盾，由对受害人杨某某的不满情绪发展到投毒报复，将在路上捡到的约50ML含三唑磷、治螟磷的有机类农药趁受害人及家人不备，投放在受害人杨某某家的食用水缸、魔芋豆腐及牲畜饲料内，其主观上具有投毒的故意、客观上实施了将农药投放到杨家食用水、食品及牲畜食用的猪草内的行为，由于杨某某下有妻女、女婿及外孙，还有到杨家帮忙置办满月酒的人员，这些人（还包括牲畜等财产）都有可能受到毒害，因此，被告人唐某某投放毒物的行为虽没有造成严重后果及人员伤亡，但是以危害不特定多数人的生命、健康以及家禽、牲畜的财产的安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某在作案后，向村组干部主动交代并承认自己的罪行，并等待公安机关对其进行控制，视为自动投案，依照法律规定，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，综合本案全部量刑情节及被告人的犯罪行为、危害后果、严重程度，决定对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人唐某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）唐某某上诉提出，其有投案自首情节，所犯罪行并未造成危害后果，加之年龄大，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人唐某某犯投放危险物质罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证，质证的下列证据证实。
紫阳县公安局红椿派出所接处警情况登记表。
紫阳县公安局接受刑事案件登记表。证实案件来源和唐某某的到案过程。
户籍证明信。证实唐某某生于1956年11月6日，具备刑事主体资格。
现场勘验检查笔录。证实现场地理位置、杨某某屋内构造等现场概况；现场示意图。
案件照片及物证案件照片。证实杨某某屋内概况、唐某某投放农药的具体地点以及侦查人员在现场提取送检样本的具体地点。
物证：白色农药瓶一个。
鉴定意见。安康市公安局对现场提取的水、魔芋豆腐、猪草进行鉴定，经鉴定所有检材中均含有有机磷类农药—三唑磷、治螟磷。
紫阳县农业局证明。证实治螟磷属高毒、三唑磷属中毒农药。
证人张某某的证言。证实了唐某某的作案动机、案发后组织村民找到装农药的瓶子并报案的事实，同时证实唐某某如实供述犯罪事实的情况。
证人杨某甲的证言。证实了发现杨某某家被投毒以及后来唐某某被控制在杨某某家的事实，并证实投毒的农药瓶子、投毒地点与唐某某供述的相吻合。
证人梁某某的证言。证实2013年1月28日下午五六点多，唐某某准备在我家吃饭，当时我正在煮饭，我们村长喊唐某某到杨某某家里去，说有事情要说，唐某某说：“今天不去，明天去。”他们不同意，就等唐某某吃饭之后，李某某、候某某、龚某某和唐某某一起去了杨某某家。
证人邓霞的证言。证实了发现杨某某家被投毒以及具体的投毒地点的事实。
证人杨某乙的证言。证实了发现杨某某家被投毒以及具体被投毒的地点以及案发时唐某某到过现场的事实。
证人侯某甲的证言。证实了杨某某家被投毒以及找到并控制唐某某的事实，并证实投毒的农药瓶子、投毒地点与唐某某供述的相吻合。
证人李某某的证言。证实了找到并控制唐某某的事实，并证实投毒的农药瓶子、投毒地点与唐某某供述相吻合。
证人赵某甲的证言。证实了发现杨某某家被投毒以及唐某某的动机、投毒的具体地点和农药来源的事实。
证人杨某某的证言。证实了发现自己家里被投毒以及唐某某承认投毒的事实。
证人徐某某的证言。证实了发现自己家里被投毒的具体地点事实。
证人杨某丙的证言。证实了发现自己家里被投毒的具体地点以及案发之前唐某某到过杨某某家的事实。
证人龚某某的证言。证实了发现自己家里被投毒的具体地点以及找到唐某某本人和投毒的农药瓶、药瓶特征的事实。
龚某某对唐某某投毒所用药瓶的辨认。
被告人唐某某的供述。证实了被告人作案的时间、地点、动机、经过以及作案后向村干部交代犯罪事实的情况。
唐某某对投毒所用药瓶的辨认。确认4号为作案的药瓶。
以上证据、相互印证、确认充分、本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某因怀疑被害人杨某某将其寄养的生猪宰杀变卖未给钱，遂产生报复之念，即采取投毒报复方式将有毒物品投放在杨某某家水缸、魔芋豆腐及猪草内，后被他人发现，其行为已构成投放危险物质罪，依法应承担刑事责任。被告人唐某某上诉提出，其有投案自首情节，未造成危害后果，加之年龄偏大，请求二审改判缓刑的上诉理由，经查，其投毒后被他人及时发现，方才使杨某某等不特定多人幸免被害，原判根据其犯罪主观恶性、危害后果及自首情节，已对其做了从轻处罚，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一三年七月二十五日
书记员 张教辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第872号
罪犯刘海勇，男，汉族，1978年4月20日出生，青海省西宁市人，2004年8月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月11日作出（2012）水刑初字第551号刑事判决书，认定刘海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年6月24日起到2015年6月23日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年2月2日提出对罪犯刘海勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘海勇在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯刘海勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月、12月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海勇予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00431号
原告重庆旭久纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园组，组织机构代码：20321225-7。
法定代表人申正辉，该公司总经理。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告王路，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘永明，女，汉族，1954年2月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆旭久纺织有限公司诉被告王路、刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员李林雄、人民陪审员杨柳组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理。原告重庆旭久纺织有限公司的法定代表人申正辉及其委托代理人苟楠到庭参加诉讼，被告刘永明、王路经合法传唤拒不到庭，因此本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆旭久纺织有限公司诉称：原告与被告王路于2014年发生供销关系，原告为被告王路提供白胚布，截至2014年9月16日，共发生货款1376481元，被告王路口头承诺在2014年12月底前支付，双方于2014年12月7日签订了《协议书》对之前的债务进行确认，被告刘永明承担担保责任。后被告未按照承诺履行付款义务，故起诉来院要求被告给付货款61万元，并支付违约金按照未付款5%计算为30500元，诉讼费由被告承担。
被告刘永明、王路未到庭，刘永明于开庭后2015年6月29日向本院提交答辩状，其辩称：被告刘永明对被告王路与原告之间的买卖关系并不知情，刘永明在合同上的签字系原告方胁迫，且刘永明无财产可供支付货款，原告与王路之间的买卖合同关系应当由王路自行承担。但被告未提供相应证据。
经审理查明：原告重庆旭久纺织有限公司与被告于2014年12月7日签订了《协议书》，对双方往来白胚布供销情况进行了确认，乙方（王路）欠付甲方（重庆旭久纺织有限公司）货款金额1211547元，乙方另在2014年6月20日前欠甲方货款164934元，乙方欠甲方货款共计1376481元。双方对还款期限和还款方式进行了约定：双方采取分期付款方式，签订协议之日起30日内，由乙方向甲方支付首付款40万元，余款自首付到期之日起每月付款5万元。双方对违约责任亦进行了约定，若乙方两次逾期付款即构成违约，乙方按照未付款5%向甲方支付违约金。刘永明在该协议书担保人处签字。原告认可在协议签订后被告支付了4万元货款。
上述事实，有《协议书》、《询问笔录》及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告对白胚布供销进行了对账，并于2014年12月7日签订了《协议书》，该协议依法成立并生效，被告应当按照双方还款计划按期足额支付相应的货款。截至2015年6月26日，被告应当支付原告首付款40万元和5个月的分期付款25万元，共计65万元，但被告仅支付了4万元货款，尚欠原告61万元货款，因此对于原告请求被告支付61万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告双方在《协议书》中违约金的约定符合法律规定，对原告请求被告支付违约金30500元的诉讼请求，本院予以支持。担保人应当在担保债务范围内承担连带担保责任，被告刘永明在《协议书》上以担保人名义签名，应当对《协议书》上王路对原告的债务承担连带责任，因此对于原告请求被告刘永明对王路的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永明所述刘永明在合同上的签字系原告方胁迫的辩称，因被告未出庭参加诉讼且未提供相应证据，对其辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王路在本判决生效之日起十五日内向重庆旭久纺织有限公司支付所欠货款610000元。
二、王路在本判决生效之日起十五日内向重庆旭久纺织有限公司支付所欠货款的违约金30500元。
三、刘永明对上述第一、第二项债务承担连带责任。
本案受理费7300元、保全费2520元共计9820元，由王路、刘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 裴 度
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1617号
原告：刘桂英。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区渤海十路669号（浩泰城D座）。
负责人：魏茂光，总经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族。
被告：周增民。
原告刘桂英诉被告被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）、周增民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英，被告周增民、被告保险公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2014年5月20日8时09分，被告周增民驾驶鲁M／×××××号大货车顺良乡物流园内由南向北经门口行驶起步时，与同方向原告刘桂英驾驶的鲁C×××××号车相撞，原告刘桂英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告周增民负事故全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失10000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周增民负担。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告周增民辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年5月20日8时09分，被告周增民驾驶鲁M／×××××号大货车顺张店区良乡物流园内由南向北行至门口停车起步时，与同方向原告刘桂英驾驶的鲁C×××××号车相撞，原告刘桂英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告周增民负事故全部责任。事故发生后，原告至淄博市中西医结合医院进行治疗，并被诊断为多处软组织损伤。
另查明，鲁M／×××××号大货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周增民驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告周增民负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告周增民应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，被告保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；不足部分，由被告周增民予以赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费。依据原告提供的医疗费发票、门诊发药单、病历，本院依法据实核算为1381.91元；
2、原告主张误工费3000元（200元／天×15天），并提供病历、诊断证明、驾驶证、上岗证、从业资格证等证据佐证；两被告对原告提供的该组证据的真实性无异议，但认为原告的误工时间应按7天计算、误工标准按其户籍标准计算；本院认为，原告提供的该组证据能够证明原告从事交通运输业并存在误工损失、误工时间为14天；两被告虽有异议，但未提供相反证据，对此应承担举证不能的不利后果；故本院支持原告此项诉求2352元（168元／天×14天）。
3、交通费。根据原告的就医情况酌定为40元。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为3773.91元（其中医疗费1381.91元、误工费2352元、交通费40元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告赔偿因此次交通事故造成的经济损失3773.91元；
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 李明训
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1156号
原告：永康市四路海绵厂，住所地永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业生产基地
代表人：吕锦华。
委托代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：武义托普机电有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业区。
法定代表人：郦赛宇，系执行董事。
原告永康市四路海绵厂与被告武义托普机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告永康市四路海绵厂诉称：原、被告之间存在业务往来，原告为被告提供海绵等产品。经核实，截止到2014年7月15日被告欠原告货款合计200284.40元，并于2014年7月16日被告向原告出具了欠据。经原告多次催讨，被告推托支付货款。为此，诉请法院判令：被告武义托普机电有限公司支付原告永康市四路海绵厂货款人民币200284.4元及赔偿利息损失（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告武义托普机电有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、被告出具的欠据，证明2014年7月15日止，被告拖欠原告货款200284.40元的事实。上述原告提供的证据，经调查、核实，与其陈述一致，被告未作答辩，也未提出相反证据，本院认为能够证明本案事实，符合证据的要求，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
原、被告存在海绵买卖关系。2014年7月16日，经双方结算，截止2014年7月15日，被告拖欠原告海绵货款200284.40元。后被告未给支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告货款事实清楚，原告有权要求被告支付尚欠货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武义托普机电有限公司于本判决生效后七日内清偿原告永康市四路海绵厂货款200284.40元，并支付从2014年7月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元（已减半），保全费1570元，合计3722元，由被告武义托普机电有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年十月八日
代书记员 涂荷芳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执46号
申请执行人赵文清。
被执行人翟春磊。
被执行人康石。
被执行人翟昌。
被执行人翟泽辉。
关于申请执行人赵文清与被执行人翟春磊、康石、翟昌、翟泽辉借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 阳
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第41号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1995年5月28日出生，蒙古族，小学文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控的原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，通辽市科尔沁区人民法院于二0一五年一月十三日作出（2015）科刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月至6月间，被告人崔某某盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币6943.00元。具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天12时许，被告人崔某某趁通辽市科尔沁区金街二楼55号某化妆品店无人之机，盗走王某现金人民币500.00元。
2、2014年5月17日15时许，被告人崔某某趁通辽市科尔沁区金叶广场西侧某美容院无人之机，盗走张某某诺基亚牌E200型手机一部（无法作价），粉色钱夹一个（无法作价），内有现金人民币1200.00元。
3、2014年5月23日21时许，被告人崔某某趁通辽市科尔沁区施介某旅店二部大厅无人之机，盗走白某某现金人民币260.00元，白色三星牌3100型手机一部（价值人民币1500.00元）。破案后，被盗手机被扣押并发还失主。
4、2014年5月30日14时许，被告人崔某某在通辽市科尔沁区施介某旅店大厅内，趁罗某熟睡之机，盗走三星牌手机电池一块（无法作价），黑色手包一个（无法作价），内有现金人民币340.00元。
5、2014年6月4日23时许，被告人崔某某趁通辽市科尔沁区建行小区（某火锅店员工宿舍）无人之机，盗走李某黑色联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1242.00元），白色ROMOSS牌充电宝一个（价值人民币25.00元），白色酷比耳机一个（无法作价）；盗走张某某现金人民币180元，白色充电宝一个（价值人民币55.00元），金色手链一条（无法作价）；盗走闫某现金人民币120.00元，银灰色英特尔新牌平板电脑一部（价值人民币750.00元），英特尔新牌手机一部（价值人民币638.00）元，黑色三星牌蓝牙耳机一个、白色充电宝一个、黑色双肩包一个（均无法作价）；盗走谭某飞利浦牌DLP2000型充电宝一个（价值人民币71.00元）；盗走高某某白色充电宝一个（价值人民币62.00元）。破案后，被盗笔记本电脑、平板电脑被扣押并发还失主。被告人崔某某将上述部分被盗物品丢弃，被盗现金被挥霍。
原审采纳了失主报案及陈述、证人证言、指认现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人崔某某的供述等证据材料，据此认为被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人崔某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000.00元。
宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至6月间，上诉人崔某某盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币6943.00元。
上述事实，崔某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、指认现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人崔某某的供述等证据材料证实，足以认定。
以上证据均经原审当庭举证、质证，且上诉人对上述事实与证据均不持异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定上诉人崔某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。原审认定正确。上诉人崔某某提出的原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原审依据上诉人的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，对其所作刑罚适当，故上诉人所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 赵 百 灵
审判员 金 影
二〇一五年三月二十六日
书记员 祝 家 宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1876-3号
申请执行人张鹏举。
被执行人李德发。
被执行人李孟坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第689号民事判决书，依法向被执行人李德发、李孟坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德发、李孟坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2015年11月6日至2033年11月6次止，每月划拨被执行人李孟坤在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行账户存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2016）甘01执165-2号
本院受理执行申请执行人姜丽丽与被执行人林雅欣房屋租赁合同纠纷一案，被执行人林雅欣在收到本通知书三日内向本院承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一六年五月二十日