北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01879号
原告罗占发，男，1968年11月10日出生。
委托代理人张文登，北京市兆亿律师事务所律师。
被告郑贵生，男，1972年7月9日出生。
被告北京兴运出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-606号。
法定代表人李焕新，总经理。
委托代理人许会，男，该公司业务经理。
委托代理人王振昊，男，该公司车管主管。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人肖宏灏，男，该公司职员。
被告吴威，男，1978年7月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
原告罗占发与被告郑贵生、北京兴运出租汽车有限责任公司（以下简称兴运出租公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）、吴威、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗占发及其委托代理人张文登、被告郑贵生，被告兴运出租公司的委托代理人许会、王振昊，被告阳光北京分公司的委托代理人肖宏灏，被告吴威到庭参加诉讼。被告孝义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗占发诉称：2013年11月10日，在北京市丰台区西王佐乡魏各庄天路通车站附近的道路上，原告驾驶车牌号为冀XX货车由西向东行驶，郑贵生驾驶车牌号为京X1出租车由西向东行驶，赵金山驾驶车牌号京X2货车由东向西行驶。郑贵生驾驶车辆超越原告驾驶的车辆时与赵金山驾驶的车辆左侧接触后，赵金山驾驶的车辆左后侧又与原告驾驶的车辆左前侧接触，造成三车损坏，原告受伤。事故经认定，郑贵生负全部责任，原告无责任，赵金山无责任。原告被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗，兴运出租公司支付了3000元医疗费，其他没有支付。原告受伤后身体极度痛苦。由于身体受伤、车辆损坏，原告无法从事货物运输经营活动。原告要求被告支付医疗费7736.4元、交通费2339元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费5000元、精神损害抚慰金3000元、误工费12000元、车辆停运损失84000元、车辆修理费22000元、车辆拖车、维修、拆解费1500元。
被告郑贵生辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是兴运出租公司的司机，我与兴运出租公司承担连带赔偿责任。
被告兴运出租公司辩称：郑贵生是我公司司机，事故发生时其是职务行为，我公司与郑贵生承担连带赔偿责任。我公司给原告支付过3000元现金。另给原告支付过拖车费、停车费。
被告阳光北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。原告的椎间盘突出、腰椎间盘突出与本次事故无关，医保外费用不认可。交通费认可与就医时间一致的费用，不认可加油费和过路过桥费。伙食费认可。营养费不认可。护理费需要护理人员提供劳动合同、完税证明、工资单，护理时间过长，应当按照医嘱。精神抚慰金不认可，未构成伤残。
被告吴威辩称：赵金山是我的雇员，我是无责方，不承担事故赔偿责任。
被告孝义支公司未答辩。
经审理查明：2013年11月10日，兴运出租公司司机郑贵生驾驶机动车行驶至北京市丰台区西王佐乡魏各庄天路通车站时与罗占发驾驶的机动车、吴威雇佣的司机赵金山驾驶的机动车发生交通事故，造成罗占发受伤，三车损坏。事故经交通管理部门认定，郑贵生为全部责任，罗占发为无责任，赵金山为无责任。2013年11月10日至2013年11月22日，罗占发于中国航天科工集团七三一医院住院治疗12天，出院诊断：多处软组织挫伤（胸部、腹部、腰部、左上肢、右下肢）；脑外伤后神经反应；左侧肩袖损伤；颈椎间盘膨出；右膝关节外侧半月板损伤（2度）；腰椎间盘突出。罗占发在治疗过程中花费医疗费10736.4元，其中兴运出租公司支付3000元。
另查：郑贵生所驾车辆在阳光北京分公司投保了交强险及商业三者险。赵金山所驾车辆在孝义支公司投保了交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。兴运出租公司司机郑贵生驾驶机动车与罗占发驾驶的机动车、吴威雇佣的司机赵金山驾驶的机动车发生交通事故，造成罗占发受伤，三车损坏。事故经交管部门认定，郑贵生为全部责任，罗占发为无责任，赵金山为无责任。郑贵生与兴运出租公司同意承担连带责任，本院不持异议。赵金山所驾车辆在孝义支公司投保了交强险，孝义支公司在无责任限额内对罗占发承担赔偿责任。郑贵生所驾车辆在阳光北京分公司投保了交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由郑贵生、兴运出租公司予以赔偿。罗占发主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据罗占发伤情予以酌定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工费，罗占发提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情、医疗机构诊断情况、收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据罗占发就医治疗时间、次数予以酌定。关于护理费，本院根据罗占发伤情、医疗机构诊断情况予以酌定。关于车辆停运损失，被告方不予认可，罗占发提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于车辆拖车、维修、拆解费，证据不足，本院不予支持。被告孝义支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司支付原告罗占发医疗费七百零三元三角（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司支付原告罗占发住院伙食补助费五十四元五角（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司支付原告罗占发营养费五十四元五角（于本判决生效之日起十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司支付原告罗占发精神损害抚慰金一百八十一元八角（于本判决生效之日起十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司支付原告罗占发护理费二百七十二元七角（于本判决生效之日起十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司支付原告罗占发误工费九百四十九元六角（于本判决生效之日起十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司支付原告罗占发交通费四十五元四角（于本判决生效之日起十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司支付原告罗占发车辆修理费一百元（于本判决生效之日起十日内履行）。
九、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告罗占发医疗费七千零三十三元一角（于本判决生效之日起十日内履行）。
十、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告罗占发住院伙食补助费五百四十五元五角（于本判决生效之日起十日内履行）。
十一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告罗占发营养费五百四十五元五角（于本判决生效之日起十日内履行）。
十二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告罗占发精神损害抚慰金一千八百一十八元二角（于本判决生效之日起十日内履行）。
十三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告罗占发护理费二千七百二十七元三角（于本判决生效之日起十日内履行）。
十四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告罗占发误工费九千四百九十六元四角（于本判决生效之日起十日内履行）。
十五、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告罗占发交通费四百五十四元六角（于本判决生效之日起十日内履行）。
十六、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告罗占发车辆修理费二千元（于本判决生效之日起十日内履行）。
十七、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告罗占发车辆修理费一万九千九百元（于本判决生效之日起十日内履行）。
十八、驳回原告罗占发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十元，由原告罗占发负担二千零六十元（已交纳），由被告郑贵生、北京兴运出租汽车有限责任公司负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 万 星