wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第2289号
上诉人（原审原告）成都市格莱美家具有限公司。住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村*组。
法定代表人易孝义，总经理。
委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付英。
上诉人成都市格莱美家具有限公司因与被上诉人付英不当得利纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，付英系成都市格莱美家具有限公司职工，担任店长，于2011年6月10日、11日分别收到客户货款25380元。2011年6月13日，付英离开公司，未办理交接手续，后付英因劳动争议，向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2011年10月26日，成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，付英不服，向人民法院起诉。2012年9月6日经成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第4293号判决。2011年6月16日，付英向成都市格莱美家具有限公司发出律师函，要求与成都市格莱美家具有限公司办理交接手续结算货款，成都市格莱美家具有限公司拒绝。2011年8月1日，付英向成都市格莱美家具有限公司法定代表人易孝义退还货款25380元，成都市格莱美家具有限公司法定代表人易孝义未收。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人的当庭陈述及付英提供的律师告知函一份及二份录音等证据。
原审法院判决认为，根据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”付英当庭认可成都市格莱美家具有限公司有25380元货款在付英处，故付英应将25380元货款返还给成都市格莱美家具有限公司。从付英2011年6月16日向成都市格莱美家具有限公司发出律师函，要求与成都市格莱美家具有限公司办理交接手续结算货款，以及2011年8月1日给成都市格莱美家具有限公司法定代表人易孝义打电话交付货款的行为，清楚证明付英要求交付货款的意思表示，成都市格莱美家具有限公司未举证催收货款的证明，故成都市格莱美家具有限公司要求付英支付货款利息的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、付英自判决生效之日起十日内返还成都市格莱美家具有限公司货款人民币25380元及利息（从起诉之日起即2012年10月15日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回成都市格莱美家具有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由付英负担（此款成都市格莱美家具有限公司已垫付，付英在履行本判决上述义务时一并向成都市格莱美家具有限公司结清）。
宣判后，原审原告成都市格莱美家具有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由如下：付英支付利息的时间应当从2011年6月13日开始计算，付英支付利息应当按照人民银行同期贷款利息支付。故请求依法改判，付英返还成都市格莱美家具有限公司货款25380元，并从2011年6月13日起，按在中国人民银行同期贷款利息支付至付清之日止。
被上诉人付英答辩称：付英多次请求交付货款25380元给成都市格莱美家具有限公司，但是成都市格莱美家具有限公司拒绝收取货款，在一审庭审过程中，付英再次请求支付货款，但是成都市格莱美家具有限公司还是拒绝收取货款，付英不应当从2011年6月13日向其支付资金利息。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。付英在一、二审庭审过程中，当庭认可25380元货款在付英处，并认可其应将该25380元返还给成都市格莱美家具有限公司。因此，成都市格莱美家具有限公司关于要求付英向其返还该25380元的诉讼请求应当得到支持。
关于成都市格莱美家具有限公司主张的该25380元的利息的问题。对此，本院认为，根据本案已查明的事实，付英系于2011年6月10日、11日分别收到该笔货款共25380元。付英于2011年6月13日离开成都市格莱美家具有限公司时，双方并未办理交接手续。此后，付英先后于2011年6月16日向成都市格莱美家具有限公司发出律师函，要求与成都市格莱美家具有限公司办理交接手续结算货款。于2011年8月1日给成都市格莱美家具有限公司法定代表人易孝义打电话要求交付货款，并且，根据一审法院2012年7月24日的《询问笔录》的记载，可以认定付英曾多次向成都市格莱美家具有限公司作出交付货款的意思表示，但成都市格莱美家具有限公司未予接受。此外，成都市格莱美家具有限公司在庭审过程中也未能举证证明其已向付英催收货款而付英拒不返还。成都市格莱美家具有限公司由此所受资金利息损失，系成都市格莱美家具有限公司怠于行使权利所致，故成都市格莱美家具有限公司要求付英从2011年6月13日向其支付资金利息，缺乏依据，不应得到支持。另，付英因与成都市格莱美家具有限公司发生劳动争议，向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求成都市格莱美家具有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资144540元，拖欠的工资8969元，加班工资27446元年终奖5200元，经济补偿金14053元以及补缴社会保险，并因不服该仲裁委员会的仲裁裁决而诉至法院。成都市中级人民法院于2012年9月6日就双方的该起劳动争议作出（2012）成民终字第4293号民事判决，该判决现已发生法律效力。因此，原审法院认定的付英应从成都市格莱美家具有限公司提起本案诉讼之日起（即2012年10月15日），向成都市格莱美家具有限公司支付该笔货款的利息至付清之日止，付英未就此表示异议，故本院应予确认。
综上，成都市格莱美家具有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费238元，由上诉人成都市格莱美家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 谢 芳
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐苑效
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2091号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：梁婷、陈泓晓，该公司职员。
被告：郑小强。
被告：叶荣满。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑小强、叶荣满信用卡纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：要求判令被告郑小强立即偿还原告透支款本金29519.24元及截止2016年3月1日的利息3788.16元、滞纳金12786.71元、其他费用119.04元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金；被告叶荣满对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，经原告申请，对被告叶�满所有的位于玉环县珠港镇坎门东风村建洲路新世纪花园D4号303室房屋（产权证号：05××02）予以诉讼保全。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告郑小强、叶荣满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年7月3日，被告郑小强向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2014年4月25日，被告叶荣满与原告签订《大唐信用卡保证合同》，为被告郑小强在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在30000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式�连带责任保证；保证期间为两年。2014年5月21日，被告郑小强办理了续卡手续。同年6月23日，被告郑小强领用新卡并使用。截止2016年3月1日，被告郑小强尚欠原告透支本金29519.24元、利息3788.16元、滞纳金12786.71元、其他费用119.04元；被告叶荣满亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币29519.24元及截止2016年3月1日的利息人民币3788.16元、滞纳金人民币12786.71元、其他费用人民币119.04元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告叶荣满对上述债务承担连带偿还责任；被告叶荣满承担保证责任后有权向被告郑小强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，诉讼保全费620元，合计人民币1100元，由被告郑小强、叶荣满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 夏雪丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1093号
原告ＸＸ松。
委托代理人李刚，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人周祁科。
被告刘军。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年6月份起不间断地向原告购买柜台货物，截止2013年1月7日，被告向原告出具欠条，承认欠原告货款206000元。2013年1月11日、1月21日、1月24日被告又向原告购买柜台货物若干，欠原告货款74640元。经多次催收上述货款未果。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款280640元；2、被告向原告支付利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，暂计算至2013年5月27日为5753元）；3、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应五类线、传真机等货物。至2013年1月，被告尚欠原告货款280640元未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行支付相应货款的义务。原告要求被告支付货款280640元的诉讼请求依法有据本院予以支持。被告无正当理由不支付货款，应承担占用该款项期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自原告起诉之日即2013年5月30日起计算至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ松支付货款人民币280640元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2013年5月30日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ松其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2798元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 光 耀
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法�民初字第1093号原告陈某松，男，汉族，1964年4月16日生，身份证住址安徽省来安县新安镇南大街**号*幢**室。委托代理人李刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人周祁科，广东深大地律师事务所实习律师。被告刘某，男，汉族，1972年3月9日生。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2009年6月份起不间断地向原告购买柜台货物，截止2013年1月7日，被告向原告出具欠条，承认欠原告货款206000元。2013年1月11日、1月21日、1月24日被告又向原告购买柜台货物若干，欠原告货款74640元。经多次催收上述货款未果。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令�1、被告向原告支付货款280640元；2、被告向原告支付利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，暂计算至2013年5月27日为5753元）；3、诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应五类线、传真机等货物。至2013年1月，被告尚欠原告货款280640元未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行支付相应货款的义务。原告要求被告支付货款280640元的诉讼请求依法有据本院予以支持。被告无正当理由不支付货款，应承担占用该款项期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自原告起诉之日即2013年5月30日起计算至本判决指定支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告陈某松支付货款人民币280640元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2013年5月30日起计算至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告陈某松其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2798元，由被告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  光  耀人民陪审员 � 陈 初瑛人民陪审员 王  嘉  义二〇一三年十二月十九日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第35号
申请人：朱雪兵。
被申请人：尚瑞杰。
申请人朱雪兵因与被申请人尚瑞杰发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚瑞杰驾驶的沪a×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人尚瑞杰驾驶的沪a×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一四年十月九日
书记员 李晓琳
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第115号
开封市金运汽车运输有限公司：
关于丁晨光申请执行你单位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2013）通民初字第536号民事判决书，已于2014年11月26日发生法律效力。丁晨光于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付丁晨光赔偿款73993.89元及垫付的诉讼费1946元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1009元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年四月十六日
书记员 ：厉新立
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第115号申请执行人侯某某被执行人候某本院在执行侯某某与侯某抚养费纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴福审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  范铁铭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第261号
原告王宜申，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告邹平生，男，1972年出生，汉族，金利兴刀具厂业主，住江西省吉安市新干县，现住汶上县××镇××村金利兴刀具厂。
被告邓海芹，男，1972年出生，汉族，金利兴刀具厂合�人，住江西省吉安市新干县，现住汶上县××镇××村金利兴刀具厂。
原告王宜申与被告邹平生、邓海芹加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜申的委托代理人王立恒，被告邹平生、邓海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜申诉称，2014年1月18日，原、被告签订合同书一份，合同约定，被告将刀头加工生产承包给原告，合同期限为1年，即自2014年1月18日起至2015年1月18日止，以计件方式计算报酬。合同正常履行至2014年6月3日，被告违背合同约定让原告停止生产终止合同，被告的行为已构成严重违约，其故意违约行为已给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告继续履行合同并赔偿原告停产期间的损失，诉讼费用由被告承担。
�告王宜申为证明自己的主张，提交了如下证据：①用工合同，用于证明原、被告之间合同的签订、约定情况；②销货清单一宗、工资清单五份，用于证明原告方损失的计算方式及损失数额。
被告邓海芹辩称，原告的诉讼请求没有任何依据，就算原告没有书面提出解除合同，但原告一直在用自己的行动解除合同，表现在如下几点：1、原告从未做过合同第一条规定的搅粉和搅刀头的工作；2、生产任务无法按时保质保量完成；3、原告擅自改变加工程序，造成生产的货物存在质量问题，超出了合同约定的千分之二的废品率，由此给原告造成的损失为9212元；4、根据合同约定，如果原告解除合同，应当提前三个月告知，如果被告方解除合同，原告方没有提出任何要求的权利；5、2014年5月29日，原告王宜申和被告电话联系说不干了，被告方有电话录音为证。
被告邹平生辩称�原告王宜申没有书面提出解除合同，原告曾经两次提出不做了，第一次是2014年5月2日晚上12点多钟被告发现原告擅自改变程序，被告告知原告不能随意变更程序，生产任务没完成的情况下，也不应停止生产，原告明确向被告告知不干了，还通知员工第二天不再上班，并把车间钥匙交给了被告。被告的观点是原告王宜申自己提出不做了，并非被告违约，对于原告的诉讼请求，被告方不同意。
被告邹平生、邓海芹为证明自己的主张，向本庭提交了以下证据：①中国联通业务凭据一份，用于证明原告王宜申于2014年5月29日下午6时13分45秒给被告邓海芹打电话并说不干了；②证人聂秋英出庭作证的证言，用于证明原告王宜申提出解除合同在先。
原、被告提交的上述证据，均在法庭调查期间出示并接受对方当事人的质证，对上述证据的效力，本院依法作出如下认定：
原告方提交的①号证据，经被告质证无异议，该证据形式合法，内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，对该证据本院依法予以采信。
原告方提交的②号证据中的销货清单，经被告质证对原告主张的加工数额无异议，该证据可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。②号证据中的工资清单经被告质证认为与被告无关，该证据与本案的待证事实无关联性，对该证据本院依法不予采信。
被告方提交的①号证据，经原告方质证，认可原告王宜申与被告邹平生、邓海芹经常通话的事实，但被告方提交的该组证据，不能反映原告王宜申于2014年5月29日下午6时13分45秒给被告邓海芹打电话通话内容，故不能证实被告方所主张的原告王宜申电话通知被告不履行合同的事实，对该组证据本院依法不予采信。
被告方提交的②号证据，经原告质证�为聂秋英无证人资格，该证人的证言并没有证实是谁提出不履行合同，且该证人与被告邹平生、邓海芹系同乡，具有法律上的利害关系，对证人聂秋英出庭作证的证言，本院依法不予采信。
根据被告邹平生、邓海芹的申请，本院依法调取了证人刘连臣的证言及其户籍证明，该证据在法庭调查期间出示并接受双方当事人的质证，户籍证明经原、被告双方质证均无异议，上述证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。本院调取的证人刘连臣的证言，经原告方质证有异议，并认为程序不当，且不能证实原告王宜申提出不履行合同，经被告方质证无异议，该询问笔录是本院依当事人申请作出，程序并无不当，该证人系原告王宜申雇佣的员工，现在跟随被告邹平生、邓海芹打工，其证言客观真实可信，可以作为本案的有效证据使用，原告方的辩解意见，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持，对该询问笔录本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，原告王宜申作为乙方与作为甲方的被告邹平生签订用工合同，双方约定，甲方将其所有的烧结刀头工艺流程一套承包给乙方生产，乙方负责生产流程的各个环节，甲方负责配料、压片、收成品。乙方在所有工艺流程中应严格按照甲方的质量要求操作，废品率控制在千分之二以内。乙方应按甲方下达的生产任务按时、按质完成，未完成部分不计工资。用工时间为1年，即自2014年1月18日至2015年1月18日止，如乙方终止合同需提前三个月通知甲方。工资报酬以计件方式计算，即七片（含七片）以上每个刀头0.11元；七片以下每个刀头0.08元。合同签订后，原、被告按照合同约定实际履行到2014年6月3日，后双方因故未能继续履行合同。因双方当事人未�就合同是否应继续履行及停产期间的损失如何承担问题达成一致意见，原告王宜申诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在案。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的用工合同，足以认定原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。
本案争议的焦点在于，双方之间的加工合同是否应继续履行及原告王宜申所主张的损失能否得到法律的支持。合同继续履行是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，违约方应承担的按合同约定履行合同的责任。合同继续履行的适用除了有违约行为外，还应具备以下条件，第一，继续履行必须可能；第二，继续履行存在必要；第三、债务标的适于强制履行；第四，债权人在合理期限内请求继续履行。本案中，根据原、被告的陈述及本院调取的证人刘连臣的证言，足以认定在合同约定的期限内，原告王宜申已明确告知被告邹平生、邓海芹不再履行合同，在庭审过程中，原告方并未举证证明被告邹平生、邓海芹在合同约定的履行期间内存在违约行为，依照证据规则的相关规定，依法应由原告王宜申承担举证不能的法律责任，故原告王宜申与被告邹平生签订的用工合同已无履行的可能，也没有继续履行的必要。在庭审过程中，虽然原告王宜申提交了销货清单和工资清单，但上述两份证据并不能证明原告王宜申损失的数额，也不能证明原告所主张的损失与被告邹平生、邓海芹的行为存在因果关系。
综上，原告王宜申提出继续履行合同并由被告邹平生、邓海芹赔偿原告停产期间损失的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王宜申的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王宜申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2313号
原告陈铁拴，男，1933年6月21日出生，汉族，住济源市。
被告吕迎春，又名吕振华，女，成年，汉族，住济源市。
原告陈铁栓与被告吕迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁栓到庭参加了诉讼，被告吕迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，被告因急需用钱，向其借款15800元，后其多起要求偿还，被告拒绝。现请求法院依法判令被告归还其借款15800元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告向其借款15800元，后归还4800元，对于剩余借款11000元出具了借条，又于2016年6月21日归还500元，2016年7月11日归还500元，还剩余1万元未还。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年12月3日，被告给原告出具一张借条，载明借到原告款项11000元。后被告于2016年6月21日归还原告500元，于2016年7月11日归还原告500元，剩余10000元借款未还。
本院认为：原告要求被告归还借款15800元，但从其提供的借条显示，被告借其11000元，后分两次共归还1000元，剩余10000元未还。因此，被告应当归还原告10000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕迎春于本判决生效后十日内归还原告陈铁栓借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担123元，原告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 卢国庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵路昊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1276号
原告高云飞，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人白雪刚，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告高二平，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告高云飞诉被告高二平保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云飞的委托代理人白雪刚，被告高二平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高云飞诉称，2011年8月21日，高平因资金欠缺向原告借款人民币10万元，约定月息3.5%，高平向原告高云飞出具了借条，被告高二平为担保人，后高平向原告高云飞支付八个月利息28000元。原告高云飞多次向高平及被告高二平索要借款及利息，二人一直拒付。现请求判令被告高二平偿还借款本金10万元及从2012年5月21日至2014年5月21日止利息52800元。原告出具借款及转账凭证证明了借款事实的存在。
被告高二平辩称，借款是事实，被告高二平认可担保，但是否约定利息，利率多少记不清了，不过，我认可原告高云飞的说法，现无钱给付，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年8月21日，案外人高平向原告高云飞借款10万元，并出具了借条，约定月息3.5%。未约定还款期限，被告高二平为该笔借款担保。原告高云飞通过银行汇入高平账户借款9.65万元，扣除一个月利息3500元，实际借款9.65万元。后按月息3.5%每月还利3500元，七个月还利24500元至2012年5月21日。2011年7月份中国人民银行同期同类贷款年利率为6.1%，月利率的四倍为2.03%（6.1%÷12×4）。照此计算第一个月应还利息1959元，第二个月应还利息1959元，第三个月应还利息1959元，三个月应还利息5877元，实际还利7000元，多还1123元（7000元-5877元）应冲抵本金，即第四个月本金应为95377元，应还利息1936元，实际偿还3500元，多还1564元（3500元-1936元）应冲抵本金，第五个月本金应为93813元，第五个月应还利息1904元，实际偿还3500元，多还1596元（3500元-1904元）应冲抵本金，第六个月本金应为92217元，应还利息1872元，实际偿还3500元，多还1528元（3500元-1872元）应冲抵本金，第七个月本金应为90589元，第八个月应还利息1839元，多还利息1661元（3500元-1839元）应冲抵本金，综上，借款本金截止2012年5月21日应为88928元。
本院认为，被告高二平为原告高云飞与高平借款提供担保，事实清楚，借条予以证实，且被告高二平认可，故原告高云飞要求被告高二平承担担保责任返还其所担保借款的请求应予支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息，另借款约定的利率超出部分依法不予保护，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第六条之规定判决如下：
一、被告高二平于本判决生效后给付原告高云飞借款本金88928元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2012年5月22日起至2014年5月21日止）；
二、被告高二平承担保证责任后，有权向债务人高平追偿。
案件受理费3356元（原告高云飞已预交1678），减半收取，由被告高二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 付陆军
二〇一四年八月四日
书记员 赵文基
本判决援引法律条文
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5962号
上诉人（原审原告）：正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地河北省石家庄市正定县吴兴村。
法定代表人：杨东林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李小华，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司因与被上诉人李小华为劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决上诉人不给付被上诉人生活费11360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被上诉人不服从上诉人干零活的工作安排而回家休息，上诉人不应当给付被上诉人生活费。二、退一步讲，因市场环境的影响，上诉人主业已被迫停产，即使是拖欠生活费也属于整体拖欠，且该拖欠并非上诉人原因所造成，本案纠纷应当属于劳动行政部门的受理范围，而不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁和人民法院受案范围。
被上诉人李小华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
正定县海化石油支撑剂有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书第一项、第二项裁决；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李小华于2005年12月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告李小华缴纳社会保险费。正定县2015年最低工资标准为1420元。
一审法院认为，原告称2015年5月由于厂子没有业务，安排被告李小华在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告李小华生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向李小华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
经审理查明，上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司在庭审中自认没有给被上诉人出具过解除或者终止劳动关系证明，其另称2015年5月公司停产后安排被上诉人干零活，被上诉人不服从安排回家休息，但对其辩解未提供相应充分证据。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间形成劳动关系。上诉人虽称被上诉人在2015年5月公司停产后不服从安排干零活而回家休息，但未提供证据证实，不予认定。上诉人一直未给被上诉人出具过解除或终止劳动关系证明，视为双方劳动关系仍然存续。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。一审法院据此判令上诉人给付被上诉人相应生活费，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 秒
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第20号
原告雄县农村信用合作联社，住所地河北省保定市雄县。
法定代表人张同岭，该联社理事长。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告河北安琪胶业有限公司，住所地河北省保定市雄县。
法定代表人田金凤，该公司经理。
委托代理人杨大朋，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
委托代理人高站梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告河北安琪胶业有限公司（以下简称安琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人李二中，被告安琪公司的委托代理人杨大朋、高站梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，2009年2月28日，雄县联社与安琪公司订立《抵押担保借款合同》。合同约定，由雄县联社向安琪公司提供贷款490万元，借款期限自2009年2月28日起至2012年1月31日止。安琪公司以公司三条安全套生产线做抵押。合同订立后，雄县联社依约向安琪公司提供了借款。借款到期后，雄县联社多次向安琪公司催要，但至今仍未偿还。安琪公司没有按约定偿还借款及利息，构成违约，应当依法偿还借款及利息，并承担违约责任，同时承担抵押担保责任。请求法院支持以下诉讼请求：一、依法判决安琪公司偿还借款本金490万元及利息、罚息［利率（月利率9.9‰）、逾期还款利率日万分之四点九五，从借款之日起至借款还清之日止］，截至2013年11月19日，合计8221318万元；二、判决安琪公司以抵押物承担抵押担保责任，雄县联社对抵押物变现所得价款享有优先受偿权；三、本案相关诉讼费用由安琪公司承担。
被告安琪公司辩称对雄县联社的起诉无异议。
经审理查明，2009年2月28日，雄县农村信用合作联社米家务信用社（以下简称米家务信用社）与安琪公司订立农信抵借字0902281253056号《抵押担保借款合同》，约定安琪公司向米家务信用社借款490万元，贷款利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款期限自2009年2月28日起至2012年1月31日止；安琪公司以公司三条安全套生产线做抵押物（抵押物经评估后价值为18264840元），为安琪公司该项借款提供担保。
上述合同订立后，米家务信用社按照约定向安琪公司提供了借款490万元。借款到期后，安琪公司没有按照约定向米家务信用社偿还借款及利息，米家务信用社多次向安琪公司催要，但至今仍未偿还。米家务信用社是雄县联社的分支机构，其上述债权由雄县联社负责处理。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，米家务信用社是雄县联社的分支机构，其同意由雄县联社作为原告提起本案诉讼主张其债权，本院予以认可。米家务信用社与安琪公司订立的《抵押担保借款合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。安琪公司没有按照合同约定向米家务信用社偿还借款和利息，违反合同约定，应承担违约责任。本院对雄县联社要求安琪公司按合同约定偿还借款本金及利息、罚息及对《抵押担保借款合同》所附抵押物清单中的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告河北安琪胶业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金490万元，并向原告雄县农村信用合作联社支付截至2013年11月19日的利息、罚息共计3321318元；
二、在被告河北安琪胶业有限公司不履行第一项判决时，原告雄县农村信用合作联社对《抵押担保借款合同》所附抵押物清单中的抵押物（被告河北安琪胶业有限公司所有的三条安全套生产线），享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69349元，由被告河北安琪胶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初335号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，农民。因本案于2016年6月17日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
辩护人梁长静，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人梁长静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人姚某驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿聊城市高新区黄河路由西向东行驶至庐山路口时，与王某1驾驶鲁Ｐ×××××大型普通客车发生侧面碰撞，致乘车人李某2、贺某、丁某受伤，经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某承担事故的主要责任。
另查明，被告人姚某与被害人李某2、贺某、丁某系朋友关系，案发当晚，四人在一起饮酒。案发后，被告人与被害人李某2、贺某、丁某的近亲属达成民事赔偿协议，鲁西化工集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、姚某赔偿被害人李某2的近亲属的损失共计337611.99元，赔偿被害人贺某的近亲属的损失共计368134.66元，赔偿被害人丁某的近亲属的损失共计414895.96元，被害人李某2、贺某、丁某的近亲属的对被告人谅解。
被告人姚某的辩护人认为，被告人姚某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某1、王某2的证言；（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1120、1121、1122号法医学尸体检验鉴定书；清河司法医学鉴定中心（2015）检鉴字第404、405、406、407、408号血液酒精检测报告书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）交鉴字第1450号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议、收到条、被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人如实供述其肇事经过，当庭自愿认罪，认罪态度较好；赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属的谅解，依法对其可从轻处罚。被告人姚某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 坤
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第250号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人曹某，男，1987年出生，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市铁西区，住鞍山市铁西区。因吸毒于2014年6月27被行政拘留十日，2015年1月8日因扰乱单位办公秩序及吸毒被行政拘留二十日，2015年1月28日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人曹某犯放火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年1月7日10时许，被告人曹某吸毒后，乘坐出租车来到鞍山市铁西区陶官三道街121栋4单元居民楼，因吸毒产生幻觉以为其父亲在室内，曹某妄图用点火方式让其父亲出来。于当日11时许到鞍山妇儿医院对面的百草大药房购买了两瓶75%浓度、500毫升容量的医用酒精和一包脱脂棉，后又返回到陶官三道街121栋4单元5、6层楼道，用酒精及脱脂棉将5、6层楼道的电表箱点燃，大火将电表箱上面的供暖pvc管烧坏。造成该楼5、6层（每层4户）居民的用电线路全部烧损，直接经济损失达1465余元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，请求依法惩处。
被告人曹某对起诉书指控的部分事实予以供述，其辩解其不是故意放火而是将酒精瓶掉在地上，烟头无意丢在地上，其不知道着火。
经审理查明：2015年1月7日10时许，被告人曹某吸毒后，乘坐出租车来到鞍山市铁西区陶官三道街121栋4单元居民楼，因吸毒产生幻觉以为其父亲在室内，曹某妄图用点火方式让其父亲出来。于当日11时许到鞍山妇儿医院对面的百草大药房购买了两瓶75%浓度、500毫升容量的医用酒精和一包脱脂棉，后又返回到陶官三道街121栋4单元5、6层楼道，用酒精及脱脂棉将5、6层楼道的电表箱点燃，大火将电表箱上面的供暖pvc管烧坏。造成该楼5、6层（每层4户）居民的用电线路全部烧损，直接经济损失达1465余元。
上述事实有证人刘某、周某、王某某、宋某、赵某某、赵某证言，被告人曹某供述，辨认笔录，现场勘查材料，录像资料，行政拘留决定书，鞍山市铁西房产经营官修所情况说明及抢修费用明细等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曹某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人辩解其不是故意放火一节，经查有现场勘查笔录、案发现场照片、辨认笔录、且有被告人在侦查机关多次供述，足资认定，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年七月七日
书 记 员 王永森
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第76号
罪犯许焕兴（许海涛），男，1988年10月19日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）沧刑初字第49号刑事判决，以被告人许焕兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2014年3月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许焕兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励3次，建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯许焕兴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；按时参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月31日，2013年5月31日、10月20日，共获表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人姜涛、姚增平，罪犯证明人范晨辉、王嫀的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯许焕兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许焕兴减去有期徒刑二个月（刑期至2014年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月九日
书记员 王文秀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第688号
原告：曹元元，个体工商户。
委托代理人：金世袖。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人：俞先富。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司河阳路道路桥梁工程项目部。
项目负责人：侯永平。
原告曹元元为与被告杭州萧宏建设集团有限公司、杭州萧宏建设集团有限公司河阳路道路桥梁工程项目部买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹元元撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告曹元元负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年四月十三日
代书记员 叶彬彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第798号
申请执行人封丹毓，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王明生，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，职务董事长。
申请执行人封丹毓、王明生与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第3567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为由被执行人为申请执行人办理位于宜宾县柏溪镇黑河桥万兴花园C区（万兴现代城）C组团5号楼1-23号（合同编号为XY2014005）的商业用房的房屋所有权证。
本案在执行过程中，经查暂不能为该房屋办理两证过户登记手续，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第3567号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 蕖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第96号
原告：杨譞，男，1991年4月10日生，侗族，现住农安县。
被告：李博，男，汉族，1987年10月2日生，现住农安县。
本院在审理原告杨譞诉被告李博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于农安镇西五里界村二社（产权证号：000143**）面积150.12平方米房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
查封被告李博位于农安镇西五里界村二社（产权证号:000143**）面积150.12平方米房屋，房屋编号：×××、老房屋编号：1/1-51，查封期间，不得转籍、变卖或设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 研
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵运兴
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第212号
移送执行机关黎平县人民法院刑事审判庭
被执行人张林木，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，浙江省人，现住黎平县德凤镇。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎刑初字第105号刑事判决书，依法立案受理黎平县人民法院刑事审判庭移送执行张林木追缴赃款一案，在执行过程中查明，被执行人张林木在中国工商银行股份有限公司黎平支行有存款。因被执行人未有按时履行判决书所确定的义务，案经本院合议庭评议，决定对被执行人张林木的存款共计78042.49元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张林木在中国工商银行股份有限公司黎平支行6222022407003804817账户上的存款78042.49元至黎平县会计核算中心。开户银行：中国建设银行股份有限公司黎平支行，账号52001666336050001540。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 杨宗勇
审判员 徐秀娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 牛盛高
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2011号
原告：董义。
被告：朱凤霞。
本院在审理原告董义与被告朱凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董义撤回起诉。
诉讼费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告董义负担。
审判员 路东波
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘 峰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初769号
原告高振宝。
委托代理人李爱慧。
委托代理人王金。
被告徐国富。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
委托代理人金江。
原告高振宝诉被告徐国富、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告高振宝的委托代理人李爱慧、王金、被告人保抚顺市分公司的委托代理人金江到庭参加诉讼，被告徐国富经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰秀华诉称，2015年10月6日12时30分许，被告徐国富驾驶辽DR63**号“丰田”牌小型轿车，沿沈海高速公路南行线行驶128公里处时，追撞邰仲杰驾驶的辽H404**号“松花江”牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经鞍山市公安局交通管理大队事故认定书认定，徐国富负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往营口市中心医院住院治疗9天，经诊断为头面部外伤、头皮挫伤，胸部外伤，左眼外伤，鼻部外伤，胸部外伤，胸壁挫伤等多部位损伤等症状。肇事车辆行车证登记所有权人为徐国富，该车在被告人保抚顺市分公司投保交强险和商业险，被保险人为徐国富。原告因本起事故遭受的经济损失共计11020.15元，其中包括：医疗费6441.12元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费1020元（3400元／月÷30天×9天）、误工费3073.03元（4008.3元／月÷30天×23天）、交通费36元。故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11020.15元，2、诉讼费用由被告承担。
被告徐国富未答辩。
被告人保抚顺市分公司辩称，对我公司承保辽DR63**号车辆的交强险、商业险30万元不计免赔以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费。
经审理查明，2015年10月6日12时30分许，被告徐国富驾驶辽DR63**号“丰田”牌小型轿车，沿沈海高速公路南行线行驶128公里处时，因忽视行车安全，追撞邰仲杰驾驶的辽H404**号“松花江”牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏、邰秀萍受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经鞍山市公安局交通管理支队作出的鞍公交认字（2015）第0011号道路交通事故认定书认定为：徐国富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条规定，是造成此事故的直接原因和过错；徐国富负此事故的全部责任，原告无责任。
另查，事故发生后，原告高振宝被送往营口市中心医院住院治疗9天，经诊断为头面部外伤、头皮挫伤，胸部外伤，左眼外伤，鼻部外伤，胸部外伤，胸壁挫伤等多部位损伤等症状，住院期间共花费医疗费6441.12元。住院期间均为二级护理。原告高振宝系营口恒大实业有限公司的工作人员。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、营口市中心医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，3、医疗费票据4张（金额分别为5856.32元、569.80元、8.00元和7.00元共计6441.12元），4、护理人员李志国身份信息一组、劳动合同及误工证明各一份，5、营口市建设工程机械配件制造厂出具的误工证明（内容为：高振宝是营口市建设工程机械配件制造厂职工，2015年10月6日发生交通事故受伤至2015年10月28日期间未能上班，减少收入3073.03元，特此证明）一份，6、原告劳动合同及2015年7-9月三个月的收入证明一份；被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。原告因本起事故遭受的经济损失，由被告人保抚顺市分公司在交强险和商业险30万元予以赔偿，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保抚顺市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人保抚顺市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费6441.12元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗9天及垫付医疗费，因此本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费3073.03元（4008.3元／月÷30天×23天）、护理费1020元（3400元／月÷30天×9天）的诉讼请求，原告提供的证据有医院病历，原告和护理人员劳动合同各一份及工资明细各一份，能够证明原告和护理人员工作单位和月平均工资及护理级别，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费36元的诉讼请求，结合原告的住院时间为9天，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，高振宝的经济损失医疗费6441.12元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费1020元（3400元／月÷30天×9天）、误工费3073.03元（4008.3元／月÷30天×23天）、交通费36元，共计11020.15元，由被告人保抚顺市分公司在交强险限额内赔偿。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保抚顺市分公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高振宝11020.15元；
（二）、案件受理费76元由被告人保抚顺市分公司负担，此款原告已垫付，被告人保抚顺市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付76元给原告。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1666号
申请执行人张玉莲。
被执行人于浩。
被执行人张浩。
被执行人梁传军。
本院在执行张玉莲诉于浩、张浩、梁传军民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1666号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4009号
原告高铁柱，男，汉族，1963年8月13日出生，住任丘市。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告刘洪发，男，1980年4月11日生，汉族，住任丘市。
被告刘洪凯，男，汉族，1971年12月18日出生，住任丘市。
被告白捆，男，汉族，1971年1月15日出生，住任丘市。
原告高铁柱诉被告刘洪发、刘洪凯、白捆民间借贷纠纷一案，原告高铁柱于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘洪发、刘洪凯、白捆的起诉。
本院认为，原告高铁柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高铁柱撤回对被告刘洪发、刘洪凯、白捆的起诉。
案件受理费4900元，由原告高铁柱承担。
审判员 苏立平
二〇一六年十月十日
书记员 王 迪
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第127-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王才华，男。
被执行人成艺，女，系王才华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王才华、成艺社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2014）X1540号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2212－2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称“光大银行”）。住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人郑学筠，行长。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称“鑫马车业”）。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
被执行人许晨亮。
中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮申请实现担保物权一案，本院于2015年6月17日作出（2015）杭桐商特字第10号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮未按裁定履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司杭州分行于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：一、对浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房产（担保财产）[房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号为桐土国用（2000）字第012684号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国光大银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在浙江桐庐鑫马车业有限公司尚欠的借款本金17999586.59元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年5月20日止的利息为606413.31元，2015年5月21日起的利息、罚息、复利按《流动资金贷款合同》的约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。二、对许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号103室、104室、桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路家友超市房产（担保财产）[房屋所有权证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号；国有土地使用权证号为桐土国用（2000）字第01－2675、01－2672号、桐土国用（2003）字第0134号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国光大银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在浙江桐庐鑫马车业有限公司尚欠的借款本金17999586.59元中的10120000元以及相应利息、罚息、复利（10120000元的利息、罚息、复利从2015年1月21日起按《流动资金贷款合同》的约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。三、案件申请费66726元、执行费86006元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县县城富春路333号二、三、五层及被执行人许晨亮名下的位于桐庐县县城富春路333号103室、104室、桐庐县县城家友超市的房地产予以评估，但因案外人邵铁峰提出执行异议之诉，致上述房地产暂时无法处置。现申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2212号案终结执行。
当执行条件成就时，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑燕华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3160号
原告成都新大昌矿业有限公司，住所地：四川省成都市新都区马家镇白螺村。
法定代表人王伟，执行董事。
委托代理人裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂，住所地：眉山市东坡区修文镇胡林村*组。
法定代表人代志平，厂长。
成都新大昌矿业有限公司与四川省眉山市东坡区胡林建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都新大昌矿业有限公司委托代理人裴文全到庭参加了诉讼，被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂法定代表人代志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都新大昌矿业有限公司诉称，原、被告双方从2012年开始建立了球团矿及铁精粉的供销关系，双方口头约定，未订立书面合同。当时约定按吨位计算，依市价结算。总供货款567301.15元，已付款20万元，2012年10月11日结算，双方确认被告尚欠原告货款355214.77元。此后被告共计又支付21万元，尚欠原告145214.77元未付。现诉请被告立即支付货款145214.77元及资金利息（2014年10月9日起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率计算）。
被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方从2012年开始建立了球团矿及铁精粉的供销关系，双方口头约定原告向被告供应货物，被告支付价款，当时约定按吨位计算，依市价结算。2012年10月11日双方结算，原告总供货款567301.15元，被告已付款20万元，双方确认被告尚欠原告货款355214.77元，被告在结算单上加盖了财务专用章。此后被告共计又支付原告货款21万元，尚欠原告货款145214.77元，至今未付。
上述事实，有新都球团矿结算单原件一张，称重单原件六张，两张收据复印件等证据，予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告口头达成的买卖协议合法有效，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定支付价款。双方经结算，被告尚欠原告货款355214.77元，被告加盖了财务专用章予以确认，结算后，被告又支付原告货款21万元，尚欠原告145214.77元，被告依法应当支付原告。原告请求被告支付从起诉之日2014年10月9日起按同期人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂在本判决生效后十日内支付原告成都新大昌矿业有限公司货款145214.77元及利息（利息从2014年10月9日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4380元，由被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1345号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龚树平，男，1969年9月12日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2017年7月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人周晓春，男，1985年2月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年10月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月16日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1307号起诉书指控被告人龚树平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及贩卖毒品罪，被告人周晓春犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、罗匡出庭支持公诉。被告人龚树平、周晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日12时许，被告人龚树平在贵阳市南明区兴关路一公厕附近，以人民币100元的价格贩卖0.07克毒品海洛因疑似物给购毒人民张某某时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品确系海洛因，净重0.07克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
2017年6月23日16时许，被告人周晓春在贵阳市南明区醒狮路德邦物流门口，将被害人吴某停放在门口的电动车盗走。同日19时许，被告人龚树平在知道该车系盗窃所得的情况下，以人民币400元的价格收购吴某被盗的电动车。经鉴定，该被盗的电动车价值4，968元。案发后，被盗电瓶车已发还被害人俱领。
2017年7月13日，被告人周晓春在贵阳市第一强制隔离戒毒所内投案自首，并于当日20时许，带领公安机关抓获收购涉案电瓶车的被告人龚树平。
上述事实，被告人龚树平、周晓春在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人龚树平、周晓春的户籍，抓获经过，被害吴某某的陈述，被告人周晓春在公安机关的供述，被告人龚树平在公安机关的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，发票，犯罪现场辨认笔录及照片，被盗电瓶车照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0588号涉案财物价格鉴定书，被告人周晓春的（2016）黔0102刑初1202号刑事判决书。被告人龚树平涉嫌犯贩卖毒品罪一案抓获经过，被告人龚树平在公安机关的供述，购毒人员张某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录，现场封存提取笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，被告人龚树平指认毒品、毒资照片，称量照片，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1207号毒品检验鉴定书，贵阳市公安局南明分局二戈寨派出所出具的情况说明二份等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4，968元的电动车一台，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚树平明知电动车为他人盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人龚树平违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周晓春在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周晓春到案后协助公安机关抓获被告人龚树平，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周晓春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人龚树平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可减轻处罚。被告人龚树平在判决前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚树平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 高湛
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初245号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄成平，男，1986年1月21日出生，无业，住广德县。因赌博于2014年1月29日、9月29日分别被广德县公安局处以罚款五百元、行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月24日被广德县公安局刑事拘留，同年8月6日被广德县公安局取保候审，2016年7月15日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年8月22日被取保候审。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人黄成平犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人黄成平及其辩护人胡存飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年2月至3月份，被告人黄成平先后在广德县桃州镇茗桂花园小区D10栋4单元101室、广德县桃州镇新徽商小区22栋3单元401室、广德县桃州镇春ＸＸ城小区21栋1单元502室组织陈某、张某、李某、曹某等人以“诈机”或者“诈饼子”的方式赌博共计七次，并向每位参赌人员收取台费人民币500元，共计抽头获利约人民币10000元。此外被告人黄成平还在赌场上向参赌人员发放借款，每一万元借款每天收取利息三百元，共计获利人民币15000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，证人陈某、张某等人证言，被告人黄成平的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人黄成平以营利为目的聚众赌博，并向参赌人员发放借款，收取高额利息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人黄成平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的认罪态度。3.被告人平时表现一贯良好，无犯罪记录。4.被告人积极缴纳罚金，且通过了社区矫正审查，符合缓刑使用条件，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2至3月份，被告人黄成平先后在广德县桃州镇茗桂花园小区D10栋4单元101室、新徽商小区22栋3单元401室、春ＸＸ城小区21栋1单元502室组织陈某、张某、李某、曹某等人以“诈机”或者“诈饼子”的方式聚众赌博7次，并每次向每位参赌人员收取台费人民币500元，共计抽头获利约人民币1万元。此外黄成平还在赌场上向参赌人员发放借款，每1万元借款每天收取利息300元，共计获利人民币15000元。
2015年7月24日，被告人黄成平被公安机关抓获归案。
上述事实有常住人口基本信息及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、收据、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人陈某、张某、李某、郑某、徐某、曹某、姜某、孙某、秦某、吴某证言，被告人黄成平供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄成平以营利为目的，组织他人聚众赌博，并向赌博人员发放借款收取高额利息，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄成平犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄成平应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民审判员 胡本源
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第235号
原告：潘克敏。
被告：黄亚新。
原告潘克敏与被告黄亚新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，因被告下落不明，本案依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘克敏到庭参加诉讼，被告黄亚新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告潘克敏起诉称：被告因需要向原告借款5000元并于2013年8月20日出具借条一份。后原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判决：1.被告归还原告借款5000元；2.支付自2013年8月20日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告潘克敏向本院提供借条一份用以证明所诉事实。
被告黄亚新未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告黄亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对该证据予以认定。据此，本院认定以下案件事实：
2013年8月20日，被告黄亚新出具借条一份，载明“今借到潘克敏现金伍千元正（5000）”。现原告潘克敏起诉要求被告归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄亚新借原告款项，应当及时归还；故原告要求被告归还借款之诉，理由正当，本院予以支持。被告黄亚新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚新应在本判决生效之日起七日内归还原告潘克敏借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 林春凤
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 舒晓燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00657号
原告：许成领，男，1964年9月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成领与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00657号原告：许成领，男，1964年9月10日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许成领诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成领于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许成领撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成领承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第524号
原告沧州宇成建筑设备租赁有限公司。
法定代表人刘树檩，该公司经理。
委托代理人马天廷、马增军，河北有界律师事务所律师。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。
法定代表人许德海，该公司经理。
委托代理人孔祥文、武智，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告沧州宇成建筑设备租赁有限公司诉被告河北方泽建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州宇成建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州宇成建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费1476元，由原告沧州宇成建筑设备租赁有限公司承担。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 褚运兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1617号
原告张帮楷。
委托代理人（特别授权）陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告陈崇国。
被告张凤英。
被告张忠式。
被告钱丽萍。
本院在审理原告张帮楷为与被告陈崇国、张凤英、张忠式、钱丽萍民间借贷纠纷一案中，原告张帮楷于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张帮楷撤回起诉。
本案受理费23047元，减半收取11523.5元，由原告张帮楷负担。
审 判 员 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李熊熊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵依依
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第195号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李红，男，汉族，小学文化，农民。2006年12月6日因犯抢劫罪、故意伤害罪、诈骗罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年，2012年8月21日刑满释放。2014年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日15时许，被告人李红伙同“张哥”（另案处理）在内江市市中区三桥附近的公交站台附近，趁被害人谢某某不注意的机会，使用镊子将谢某某上衣荷包内的价值1668元的白色OPPO智能手机扒窃走。尔后，被告人李红被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中无异议，且有被告人李红在公安机关的供述，被害人谢某某的陈述，证人唐某某、张某某、门某某、林某、范某某、李某的证言，证人对被告人李红的辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押发还清单、挡获经过，被盗手机、扒窃工具镊子照片，被盗物价格鉴定意见书，被告人人口信息表、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1286号
本院刑事审判庭移送。
被执行人王金萍，女，1968年4月1日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2016）川0411执1286号王金萍责令退赔一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1286号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9766号
罪犯罗伟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）绍嵊刑初字第415号刑事判决，以罪犯罗伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前犯强奸、抢劫、抢夺罪所判有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币七万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第49号
原告朱元梓。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐国平。
被告司马国英。
原告朱元梓与被告徐国平、司马国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱元梓及其委托代理人李鸣，被告司马国英到庭参加诉讼。被告徐国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元梓诉称：2012年8月6日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款150000元，原告仅出借了142000元。两被告共同出具借条给原告，并约定了借款期限及违约金等内容。借款到期后，被告未能按约还款。原告起诉要求两被告归还借款142000元，承担逾期还款违约金110760元（自2013年8月6日至2015年1月7日），并按约定承担至借款还清之日的违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告司马国英辩称：本被告没有收到原告出借的款项，根本不知道借款的事情，�原告他们骗本被告签字的，本被告也是受害者。本被告不承担还款责任。
被告徐国平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月6日，被告徐国平、司马国英及案外人刘相国共同作为借款人出具借条给原告，借条载明借款金额为142000元，借期一年，并约定逾期不还承担借款总额违约金每日千分之一点五。借款到期后，借款人未能还款。原告起诉要求被告徐国平、司马国英归还借款142000元，并承担逾期还款违约金110760元（自2013年8月6日至2015年1月7日），并按约定承担至借款还清之日的违约金。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告徐国平、司马国英及案外人刘相国间的民间借贷关系是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐国平、司马国英及案外人刘相国尚欠原告借款本金142000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告仅向被告徐国平、司马国英主张权利，是其处分自已实体权利的表现，不违反法律规定，本院亦予以确认。原告主张的违约金实为借款利息，该违约金已超过法律规定的限额，本院依法予以调整。被告司马国英辩称，没有收到借款，对借款并不知情，不应承担还款责任，但未提供相应的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。被告徐国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国平、司马国英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱元梓借款本金142000元及利息（自2013年8月6日起�实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告朱元梓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，公告费560元，合计5652元，由被告徐国平、司马国英负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后十日内连同应付本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第49号
原告广西金鼎物业有限公司，住所地宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
特别授权委托代理人刘慰廷，广西金鼎物业有限公司南丹分公司经理。
被告韦绍颉。
本院在审理原告广西金鼎物业有限公司诉被告韦绍颉物业服务合同纠纷一案中，因经本院依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，其既未向本院递交缓交案件受理费的申请，亦未在规
定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈龙祯
二〇一五年三月十九日
书记员 牙鹏程
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旺苍民初字第381号
原告杜某某，女，生于1972年9月17日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人陈翠清，旺苍县凤凰梁社区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1971年4月16日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
审判员 王 兴
二〇一三年二月四日
书记员 陈泓霖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00629号
原告朱某，居民。
被告何某，居民。
原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，本案在审理过程中，原告朱某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏 媛
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1075号
原告：ＸＸ，男，1971年11月1日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林维建，男，1972年12月4日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：夏小英，女，1980年5月9日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告ＸＸ与被告林维建、夏小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告林维建、夏小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告林维建、夏小英以办公司资金短缺为由向原告ＸＸ借款人民币13万元，约定利息按月利率3%计算，立有借条为据。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。请求法院依法判令被告林维建、夏小英偿还原告借款人民币13万元及利息（利息从2014年4月17日起，按月利率2.5%计算至借款还清之日止）。
被告林维建、夏小英未作答辩。
经审理查明：原告主张被告林维建、夏小英向原告借款13万元，向本院提供俩被告出具的借条两份及中国建设银行转帐记录单两份。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：俩被告系夫妻关系。2012年1月8日，被告林维建、夏小英向原告借款人民币3万元，约定利息按月利率3%计算。2012年4月10日，被告林维建、夏小英又向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率3%计算。上述借款本金共计13万元，俩被告至今未还款。被告林维建、夏小英未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林维建、夏小英向原告借款13万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息从起诉之日起，按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，利息可按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算。被告林维建、夏小英未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林维建、夏小英于本判决生效之日共同偿还原告ＸＸ借款本金13万元，并支付利息（利息从2014年4月24日起，按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0486号
原告黄爱兰，女，1945年3月25日生，汉族。
委托代理人尹家勤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一排一号。
负责人朱卫东，总经理。
委托代理人黄辉忠、徐娟，江苏民明律师事务所律师。
原告黄爱兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱兰之委托代理人尹家勤、被告人寿财保公司之委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱兰诉称，2014年3月22日17时28分，王海鹏驾驶苏M×××××小型轿车沿刘广线由北向南行驶至14K＋400M处，与前方驾驶三轮电动车后载郭岩、郭炯的我发生交通事故，致我受伤，双方车辆受损。事发后，王海鹏驾车逃离现场。我受伤后在泰兴市第二人民医院治疗。2014年4月24日，交警部门作出事故责任认定，认定王海鹏负事故的全部责任，我无责任。王海鹏驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险。该事故经调解未果，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计72931.80元，并承担本案诉讼费。
原告黄爱兰为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书一份。2、被告人寿财保公司的交强险保单复印件一份。3、王海鹏的机动车驾驶证及王立胜行驶证复印件各一份。4、原告在泰兴市第二人民医院的出院记录、诊断证明书、病情说明、CT检查报告、病历、医药费收费收据。4、江苏新都建筑有限公司的营业执照、该公司出具的证明、工资表；5、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及发票。
被告人寿财保公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定及王海鹏驾驶的车辆向我司投保了交强险无异议，但原告主张的损失偏高，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年3月22日17时28分，王海鹏驾驶苏M×××××小型轿车沿刘广线由北向南行驶至14K＋400M处时，与前方驾驶的三轮电动车（后载郭岩、郭烔）的黄爱兰发生事故，致黄爱兰受伤，双方车辆受损。事故发生后，王海鹏驾驶MLX163小型轿车逃离现场。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月24日作出事故认定：王海鹏负事故的全部责任，黄爱兰、郭岩、郭烔无责任。事发后，黄爱兰被送至泰兴市第二人民医院医治，住院29天，发生住院医药费23478.14元。2014年9月25日，泰州市第二人民医院司法鉴定所对黄爱兰的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限作出鉴定意见：黄爱兰交通事故的伤残等级为十级，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日。
另查明，王立胜为苏M×××××小型轿车行驶证登记的所有人，该车辆在人寿财保公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，原告陈述对其超出交强险责任限额部分的损失，已与王海鹏另行协商处理，故不要求在本案中处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，王海鹏驾驶的苏M×××××小型轿车向人寿财保公司投保了交强险，故人寿财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出交强险责任限额部分的损失，因原告陈述其已与王海鹏另行协商处理，不要求在本案中处理，故本院在本案中不作处理。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院综合逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张10000元。原告在泰兴市第二人民医院发生住院医药费23478.14元，故对原告主张的医药费10000元，本院予以认定；②住院伙食补助费，原告主张580元。原告住院29天，按18元／天计算，住院伙食补助费为18元／天×29天=522元；③营养费，原告主张1200元。经鉴定，原告营养期为60天，按20元／天计算，营养费为20元／天×60天=1200元。该损失项目合计10000元＋522元＋1200元=11722元，由被告人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。超出交强险责任限额部分的损失，因原告陈述已与王海鹏另行协商处理而不要求在本案中处理，故对原告主张的该部分损失，本院不作处理。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张9000元。虽然原告超过六十周岁，但其所举证据能证实在事发前月收入为1800元，故对原告要求按60元／天的标准计算误工费的主张，本院予以支持。经鉴定，原告的误工期为150天，故误工费为60元／天×150天=9000元；②护理费，原告主张9000元。原告主张按100元／天计算护理费标准偏高，本院予以调整，按当地普通护工工资90元／天的标准计算。经鉴定，原告的护理期限为90天，故护理费为90元／天×90天=8100元；③残疾赔偿金，原告主张35791.80元。原告所举证据不能证明其系非农业家庭户口或在城镇工作、居住生活一年以上，故对原告要求按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元计算的主张，本院不予认定，应按上一年度农村居民人均纯收入13598元计算。残疾赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告出生于1945年3月25日，其在定残时已年满六十九周岁，因故原告残疾赔偿金的计算年限为20年-9年=11年。经鉴定，原告构成交通事故十级伤残，故残疾赔偿金为13598元／年×11年×10%=14957.80元；精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告因本起事故被鉴定为十级伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平，本院酌定为4000元；交通费，原告主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为400元。该损失项目合计为9000元＋8100元＋14957.80元＋4000元＋400元=36457.80元，不超过被告人寿财保公司应承担的交强险责任限额，故由被告人寿财保公司承担。就此，被告人寿财保公司应赔偿原告黄爱兰的损失为10000元＋36457.80元=46457.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄爱兰46457.80元；
二、驳回原告黄爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由被告人寿财保公司负担（此款原告已垫付，被告人寿财保公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐伟成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第24号
原告吴瑞超。
被告李文国。
被告毕文虹。
原告吴瑞超诉被告李文国、毕文虹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款550000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款550000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵曙光