河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初110号
原告：袁东森，男，汉族，1940年12月21日生，住登封市，现住登封市，系受害人袁丰敏之父。
原告：梁苟毛，女，汉族，1947年9月23日生，住登封市，现住登封市，系受害人袁丰敏之母。
原告：杨燕锋，女，汉族，1978年10月17日生，住登封市，现住登封市，系受害人袁丰敏之妻。
原告：袁帅琪，女，汉族，2000年4月17日生，住登封市，系受害人袁丰敏之女。
法定代理人：杨燕锋，女，汉族，1978年10月17日生，系袁帅琪之母。
原告：袁帅豪，男，汉族，2003年1月15日生，住登封市，系受害人袁丰敏之子。
法定代理人：杨燕锋，女，汉族，1978年10月17日生，系袁帅豪之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告：贾广军，男，汉族，1977年3月6日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市竣达汽车运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区燕山路南段60号民营工业园，统一社会信用代码：91411100793249024C。
法定代表人：娄金枝，任该公司经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
原告袁东森、梁苟毛、杨燕锋、袁帅琪、袁帅豪与被告贾广军、漯河市竣达汽车运输有限公司（以下简称竣达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东森、梁苟毛、杨燕锋及五原告的共同委托诉讼代理人宋桂鑫、被告竣达运输公司的委托诉讼代理人韩志刚、被告人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人宋天毅到庭参加诉讼，被告贾广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计440000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日5时10分许，被告贾广军驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引豫LC3**挂重型罐式半挂车，沿槐白线由西向东行驶至登封市××镇青石沟桥路段，与袁丰敏驾驶的因故障头西尾东停放在道路南侧的豫Ａ×××××重型自卸货车及在豫Ａ×××××重型自卸货车右侧站立修车的袁丰敏相撞，致两车损坏、袁丰敏受伤，袁丰敏经抢救无效死亡。该事故经登封大队事故中队出具的郑公交认字[2017]第00634号道路事故交通事故认定书认定，被告贾广军承担事故同等责任，袁丰敏承担事故的同等责任。此次事故致袁丰敏在医院住院治疗一天抢救无效死亡，该事故给五原告的精神及家庭造成了巨大的损失，就有关赔偿问题双方达不成一致。
被告贾广军未答辩。
被告竣达运输公司辩称：1、我公司在被告人寿财险漯河支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司在投保限额内承担保险理赔责任；2、依据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其其他必要合理的费用，由保险人承担。”依据上位法优于下位法的原则，该法律适用优于《保险条款》第十条第四项，因此，对交通事故及损害赔偿而产生的诉讼费用由保险公司承担；3、我公司已经为原告垫付了23000元丧葬费，该费用应由保险公司理赔给我公司。
被告人寿财险漯河支公司辩称：1、应当提供证据证实保险关系和损害事实，并提供肇事车辆的保险单、行驶证、驾驶证和营运证等；2、受害人袁丰敏系农村居民，护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准赔付；交通费过高，请法院酌定；精神抚慰金过高，应为50000元；3、被告贾广军与袁丰敏承担事故的同等责任，商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；4、本案的诉讼费、评估费等间接损失不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日5时10分许，被告贾广军驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引豫LC3**挂重型罐式半挂车，沿槐白线由西向东行驶至登封市××镇青石沟村青石沟桥路段，与袁丰敏驾驶的因故障头西尾东停放在道路南侧的豫Ａ×××××重型自卸货车及在豫Ａ×××××重型自卸货车右侧站立修车的袁丰敏相撞，致两车损坏、袁丰敏受伤，袁丰敏经抢救无效死亡，五原告支出抢救费10609.27元。经登封市交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00634号道路交通事故认定书认定，被告贾广军承担事故同等责任，袁丰敏承担事故的同等责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，袁丰敏的豫Ａ×××××重型自卸货车估损总值为5910元，五原告支出评估费300元。
另查明：1、受害人袁丰敏生前于2008年购买了位于登封市××办事处××单元××号的房屋，并与五原告一块在此居住；2、受害人袁丰敏生前扶养的人有其父亲袁东森（77岁）、母亲梁苟毛（70岁）、女儿袁帅琪（17岁）、儿子袁帅豪（14岁），袁丰敏兄妹共5人；3、2016年河南省在岗职工平均工资45920元，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元；4、被告贾广军驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引豫LC3**挂重型罐式半挂车）在被告人寿财险漯河支公司投保了交强险和商业三者险（牵引车限额100万元，半挂车限额50000元，含不计免赔）；5、被告竣达运输公司已支付五原告23000元。
本院认为，因被告贾广军驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引豫LC3**挂重型罐式半挂车）在被告人寿财险漯河支公司投保了交强险和商业三者险，且被告贾广军负事故的同等责任，故被告人寿财险漯河支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险限额范围内按50％的比例承担。受害人袁丰敏的户籍虽然登记在农村，但其在登封市区购买房屋并长期居住，平时以经营货车为生，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故五原告请求按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。受害人袁丰敏生前扶养的人有多人，年赔偿总额累计不应超过上一年度河南省城镇居民人均消费性支出额。五原告的损失计算如下：医疗费10609.27元、丧葬费22960元（45920元/年÷12月/年×6月）、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定为4000元、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）、被扶养人生活费92248.8元[18088元/年×1年+18088元/年×（4年＋9年）÷5人＋18088元/年×3年÷2人]、精神抚慰金酌定为50000元、车辆损失5910元、评估费300元。以上各项损失共计730688.07元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额、110000元的死亡赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额，故被告人寿财险漯河支公司应当先在交强险限额内承担122000元（含优先承担精神抚慰金50000元）。不足部分为608688.07元，被告人寿财险漯河支公司应当在商业三者险限额范围内按照50％的比例承担304344.04元。综上，被告人寿财险漯河支公司共计应当赔偿五原告426344.04元。被告竣达运输公司垫付的23000元，五原告应当予以退还。五原告请求被告赔偿440000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁东森、梁苟毛、杨燕锋、袁帅琪、袁帅豪426344.04元（原告袁东森、梁苟毛、杨燕锋、袁帅琪、袁帅豪应当退还被告漯河市竣达汽车运输有限公司垫付款23000元，从该项中扣减）；
二、驳回原告袁东森、梁苟毛、杨燕锋、袁帅琪、袁帅豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告袁东森、梁苟毛、杨燕锋、袁帅琪、袁帅豪承担50元，由被告漯河市竣达汽车运输有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二○一八年元月十五日
书记员 张根生