wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第295号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人黄文秀，男。
被申请人廖小虎，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人黄文秀、廖小虎诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄文秀、廖小虎的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文秀、廖小虎的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
河南�焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2712号
原告孙静，女，1981年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告河南省宏烨物业服务有限公司，住所地焦作市高新区韩愈路1833号理达文华广场9号公寓楼524号。
法定代表人乔卫平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张采平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告孙静与被告河南省宏烨物业服务有限公司车位纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告谭延军于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙静负担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周珍珍
第页
第页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2368号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1990年5月24日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年6月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人李×1于2014年5月8日16时许，在本市朝阳区安徽大厦门前，以人民币480元的价格向王×（男，23岁，山东省人）出售棕色植株1袋（经鉴定检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，净重2.64克），被民警当场抓获。后民警从被告人李×1位于本市东城区灯市口米市大街×号院的住所起获棕色植株1袋（经鉴定检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，净重1.39克）。上述物品均已收缴。另从被告人李×1处起获作案用的白色联想牌S890型移动电话机1部在案。
上述事实，被告人李×1在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、李×2、尹×的证言，扣押笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，涉案照片，物证，公安机关出具的到案经过、被告人李×1的身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1无视国法，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能如实供述自己罪行，涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被取保候审前羁押之16日亦应折抵刑期。即自2014年6月5日起至2014年9月18日止。罚金已缴纳）。
二、在案之联想牌S890型移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 栾 荟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第395号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌非法狩猎罪，2015年8月15日被濮阳县公安局刑事拘留。同月28日被濮阳县森林公安局取保候审。同年11月16日被逮捕。现押濮阳县看守所。
被告人宋某甲，男，因涉嫌非法狩猎罪，2015年8月15日被濮阳县公安局刑事拘留。同月28日被濮阳县森林公安局取保候审。同年11月16日被逮捕。现押濮阳县看守所。
被告人房某某，男，因涉嫌非法狩猎罪，2015年8月15日被濮阳县公安局刑事拘留。同月28日被濮阳县森林公安局取保候审。同年11月16日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人宋某某、宋某甲、房某某犯非法狩猎罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、马丽珍出庭支持公诉，被告人宋某某、宋某甲、房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年8月14日晚11时许，被告人宋某某、宋某甲、房某某三人结伴窜至本县柳屯镇张庄村，使用自制工具非法狩猎壁虎691只，其中宋某某捕捉壁虎358只，宋某甲捕捉壁虎196只、房某某捕捉壁虎137只。经鉴定三人狩猎的壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有益、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问并宣读了三被告人供述、出示了濮阳县公安局扣押、发还物品、文件清单、宋某某、宋某甲、房某某无违法犯罪证明、户籍证明、抓获证明、移交证明、物证鉴定书、现场指认笔录等证据。
公诉机关认为，三被告人违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，请求依法判处。
三被告人对检察院指控的事实及定性无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月14日晚11时许，被告人宋某某、宋某甲、房某某三人窜至濮阳县柳屯镇张庄村，各自利用自制工具非法狩猎壁虎691只，其中宋某某捕捉壁虎358只，宋某甲捕捉壁虎196只、房某某捕捉壁虎137只。经鉴定，被捕捉的壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有益、或者有重要经济科学科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有濮阳县公安局扣押、发还物品、文件清单、宋某某、宋某甲、房某某无违法犯罪证明、户籍证明、抓获证明、移交证明、物证鉴定书、现场指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、宋某甲、房某某违反狩猎法规定，使用自制工具非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节恶劣，其行为符合非法狩猎罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人宋某某、宋某甲、房某某犯非法狩猎罪成立。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日至2016年4月2日止。扣除先前羁押日13天。）
被告人宋某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日至2016年3月2日止。扣除先前羁押日13天。）
被告人房某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日至2016年2月2日止。扣除先前羁押日13天。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第94号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某，与原告系父子关系。
被告大连泉华实业总公司。
法定代表人刘贤财，系该公司总经理。
委托代理人张国民，系辽宁静晨律师事务所律师。
原告王某甲与被告大连泉华实业总公司（以下简称泉华实业）所有权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出了（2013）甘民初字第5912号民事裁定，原告对此裁定不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2014年7月17日作出（2014）大民二终字第890号民事裁定，撤销本院（2013）甘民初字第5912号民事裁定，指令本院审理本案。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某、被告泉华实业的委托代理人张国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位员工，因房屋动迁从被告处取得了某区某街房屋的所有权，并居住至今，该事实已由（2007）甘民权初字第97号民事判决书予以认定。自取得所有权后，原告多次要求被告配合办理房屋产权证，但被告一直以原告家庭有纠纷为由拒绝履行其义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告为原告办理产权登记表盖章确认。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的父亲因为办理房屋登记表手续的事情多次到被告处，原告的父亲和原告对案涉房屋存在纠纷，作为被告公司认为，如果需要办理产权证手续，必须原告及其父亲一起到被告处，就家庭内部纠纷协商一致，被告才能办理，如果有纠纷被告就不能办理。
经审理查明，2007年，原告的父亲王某乙作为原告以原告王某甲为被告向本院提起诉讼，2008年1月28日，本院作出（2007）甘民权初字第97号民事判决，认定，王某乙与王某甲系父子关系。1990年6月13日，王某乙与其长子王某丙、次子王某丁、王某甲签订一份房产分配单，规定：一、拆除的六间老房公路赔偿12000元，由长子王某丙、二子王某丁各拿出4000元交给三子王某甲重新建房六间；二、新建房六间的产权归三子王某甲所有，父母只有居住权，但无权转借任何人和出租权，而三子王某甲无权干涉老人居住权力，待二位老人过世后，房产全部归由王某甲所有，其他子女无权参加分配；三、新房建完王某甲搬出原住三间房后，交给王某丙居住，产权归王某丙所有，王某丁现住三间房产权归王某丁所有。后又签定一份房屋分配协议，规定：王某乙居住的三间房产权归王某甲所有，但两个老人由王某甲生养死葬，吃、穿、烧材、菜、生活一律负责，治病医疗费用都由王某甲负责。1991年1月24日，王某甲反悔，收回负责对王某乙的生养和死葬等生活费用的承诺。另查明，王某乙居住的57余平方米的房屋系王某甲原房屋动迁取得，而王某甲居住的房屋建筑面积82.06平方米系王某乙名下的原房屋动迁后取得。按房屋分配单，王某甲负责王某乙晚年生活及去世后的所有费用，但在实际履行中，王某甲未能履行其应尽义务。本院经审理认为，王某乙与王某丙、王某丁及王某甲签订的两份房屋分配单，是四方真实意思表示，是合法有效的。王某甲应当按照房分配单的内容履行，才享有居住王某乙所有的建筑面积为82.06平方米房屋的权力，但王某甲未能履行房屋分配单上其所做出的承诺，不同意负责王某乙的生养和死葬等生活费用。权利和义务是对等的，不承担义务就无权享有权利，因此王某甲无权居住82.06平方米房屋，应居住其原有的即王某乙居住的37余平方米房屋。王某乙诉讼请求理由正当，应予支持。至于王某甲辩称的理由，证据不足，本院不予考虑。综上，判决，王某甲将位于大连市某区某街（建筑面积82.06平方米）的甲房屋一套腾退给王某乙居住，王某乙将位于大连市某区某街乙房屋一套腾退给王某甲居住。宣判后，王某甲不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）大民二终字第337号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审期间，王某乙申请撤诉。
原告王某甲的户口簿显示其户籍登记地址为案涉房屋。
案涉房屋现由原告的父亲王某乙居住使用。原告居住于某区某街的甲房屋。
本院所确认的上述事实，有（2007）甘民权初字第97号民事判决书、（2008）大民二终字第337号民事裁定书及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告应当为原告申请办理案涉房屋产权的申请加盖印章，则应当由原告提供证据证明以下事实：第一，原告对案涉房屋有权主张所有权，第二，被告有协助原告办理产权手续的能力和义务。
关于原告是否有权利对案涉房屋主张所有权一节，原告提供的证据为（2007）甘民权初字第97号民事判决及原告的户口簿，本院认为，上述两份证据不足以证实原告对案涉房屋有权主张所有权。首先，本院（2007）甘民权初字第97号民事判决因当事人不服提起上诉，已经被大连市中级人民法院以（2008）大民二终字第337号民事裁定予以撤销，因此，（2007）甘民权初字第97号民事判决并未发生法律效力，其本身仅能说明当事人曾经发生争议提起诉讼，而并不能对原告主张的事实和权利起到证明作用。原告本人的户口簿是行政机关对原告户籍登记的证明，与案涉房屋的物权归属无关，户口簿上登记的居民信息与户籍地址所在房屋的所有权人之间没有法律上的关联性。另，原告虽主张案涉房屋是原告原有房屋经动迁后安置取得，但经本院当庭确认，原告并没有案涉房屋的拆迁补偿协议等相关证明。原告以现有证据证明其对案涉房屋有权主张所有权，依据不足。
关于被告是否有能力且有义务协助原告办理案涉房屋的产权手续一节，原告并未提交任何有效证据予以证实。
因原告与其父亲曾因案涉房屋产生过争议，且案涉房屋现仍由原告的父亲居住使用，原告就其诉讼主张又未能提供充分证据予以支持，故对原告要求被告在其办理产权手续登记表上加盖印章的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 霞
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 潘 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第468号
原告胡庆华，男。
被告王占军，男。
本院在审理原告胡庆华诉被告王占军为民间借贷纠纷一案过程中，原告胡庆华经本院送达《预交案件受理费通知》后，在指定的期限内仍不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交申请。
本院认为，原告胡庆华应当按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨静静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01033号
原告王建松。
委托代理人张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吕金芝。
委托代理人杨振军，湖北达扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王建松与被告吕金芝返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈曲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建松及其委托代理人张帅、被告吕金芝的委托代理人杨振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建松诉称，其申请劳动仲裁后经强制执行，获得湖北绿世界环保科技股份有限公司（以下简称湖北绿世界公司）支付的工资及补偿金等共计175400元。2013年7月10日，被告吕金芝以不正当手段将该款转至其账户上。故诉至法院请求判令：1、被告吕金芝返还原告王建松执行款176405元并赔偿利息损失19933.76元；2、被告吕金芝承担本案诉讼费用。
被告吕金芝辩称，原告王建松给付本案诉争之执行款系用于购买湖北绿世界公司的股权，其没有返还该款的义务，请求驳回原告王建松的诉讼请求。
经审理查明，原告王建松、被告吕金芝原均系湖北绿世界公司职工。原告王建松于2012年与湖北绿世界公司解除劳动关系后，经劳动仲裁裁决湖北绿世界公司支付原告王建松双倍工资、经济补偿金等共计176405元。2013年3月8日，原告王建松向仙桃瑞驰环保新材料有限公司（以下简称仙桃瑞驰公司）提出申请，要求作为自然人以湖北绿世界公司补偿金入股。2013年4月18日，原告王建松与胡毅签订股权转让书，由胡毅向原告王建松转让仙桃瑞驰公司股权，转让金80000元。2013年6月10日，仙桃瑞驰公司签署股东会决议，由被告吕金芝办理原告王建松等入股的股权转让事宜。其后原告王建松将其自己的银行卡交给被告吕金芝并告知卡密码，并和湖北绿世界公司约定仲裁执行到位后以执行款项购买股权。上述176405元款项执行到位后于2013年7月10日转至被告吕金芝账户中。原告王建松认为该款项系不当得利，应由被告吕金芝予以返还，故而诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、结案申请、中国工商银行转账凭证、申请、股权转让书、股东会决议等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告王建松转至被告吕金芝账户的176405元系湖北绿世界公司向其支付的经济补偿金等执行款。其与湖北绿世界公司约定，在湖北绿世界公司向其支付的经济补偿金等款项执行到位后用于购买仙桃瑞驰公司股权，并自愿将其银行卡交给湖北绿世界公司授权办理股权转让事宜的人员即被告吕金芝，并告知了卡密码，因此其对该行为的后果是明知的，故在上述176405元转至被告吕金账户后原告王建松要求返还没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王建松的诉讼请求。
减半后的案件受理费2109元、邮寄费40元，共计2149元，由原告王建松负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年一月六日
书记员 李德胜
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第28号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孟某，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日15时许，被告人孟某驾驶鲁17∕11974号轮式拖拉机沿327国道由东向西行驶至436km＋765m处，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人潘某碰撞后，继续向西行驶，后被追而返回现场，被害人潘某死亡。菏泽市公安局交通警察支某属大队认定，被告人孟某承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了证人石某甲的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孟某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月9日15时45分许，被告人孟某驾驶鲁17∕11974号轮式拖拉机沿327国道由东向西行驶至436km＋765m处，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人潘某碰撞后，继续前行，他人告知其撞人后当即表示救助被害人、愿意承担责任，并返回现场，随同被害人亲属到医院救治。被害人潘某经抢救无效死亡，被害人亲属将被告人孟某送至菏泽市公安局交通警察支某属大队，被告人如实供述了自己的犯罪事实。菏泽市公安局交通警察支某属大队认定，被告人孟某承担事故的全部责任。
另查明，案件审理中，被告人孟某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，支付被害人亲属人民币13万元，另出具2万元的欠据，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人石某甲的�言，证实2014年12月9日15时45分许，一辆加长车斗的拖拉机沿327国道由东向西行驶至菏泽开发区岳程办事处三里河村附近，将在道路北侧驾驶电动自行车同向行驶的妇女碰倒，并从身上轧过。他喊拖拉机驾驶员停车，驾驶员没有听见，自己遂驾驶摩托车追上去说：“你还走，我村上的人让你轧死啦。”驾驶员停下车说：“该上医院上医院，我不知道，该怎么处理怎么处理，我不是故意跑的。”他将拖拉机的钥匙拔下来到事故现场交给被害人的丈夫，拖拉机驾驶员自己走到现场。
（2）证人石某乙的证言，证实被告人孟某于案发后随同被害人亲属去医院，后由被害人亲属送交菏泽市公安局交通警察支某属大队。另证实赔偿及谅解的情况。
2、菏泽市公安局交通警察支某属大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故车辆为拖拉机和电动自行车，电�自行车倒在非机动车道一侧的路沿石上。
3、书证
（1）抓获经过及发破案经过，证实案发及被告人孟某到案的经过。
（2）拖拉机行驶证及驾驶证，证实肇事车辆的牌号及被告人孟某具有农业机械驾驶资格。
（3）菏泽市公安局交通警察支某属大队菏公交认字（2014）第1950号道路交通事故认定书，证实交通事故发生经过、成因、责任认定及车辆检验有效至2015年4月。
（4）居民死亡殡葬证，证实2014年12月9日，被害人潘某死亡。
（5）被害人户籍信息，证实被害人潘某的身份情况。
（6）被告人户籍信息，证实被告人孟某达到完全刑事责任年龄。
（7）协议书、借条、收到条、谅解书，证实被告人的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议并取得谅解。
4、鉴定意见
（1）菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2014）041249号毒物检验鉴定报告，证实送检的被告人孟某血液中检出乙醇成分，含量为38.7mg／100ml。
（2）菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）522号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人符合因交通事故造成胸部损伤导致创伤性、失血性休克死亡。
5、被告人孟某的供述与辩解，证实2014年12月9日15时许，他驾驶拖拉机自东向西行驶至事故地点，低头用脚移动驾驶室内的桶时感到拖拉机车斗一高一低轧到路沿石。前行中，一个驾驶摩托车的人赶上来对他喊：“你轧着人了，知道吗。”他就说：“赶快叫救护车救人。”并随即回到事故现场，一个妇女在路边躺着，后他跟随救护车去了医院。案发当日14时许，他喝了二两左右的白酒。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者�公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”被告人孟某驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某由被害人的亲属送至公安机关后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人孟某的亲属赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人孟某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 邵传红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王春旭
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初395号
原告铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省铜仁市南长城路11号。
法定代表人曾勇，该公司董事长。
委托代理人刘晓旭，铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行行长。
委托代理人李志刚，铜仁农村商业银行股份有限公司职工。
被告张卢英，务农。
被告田树明，务农。
原告铜仁农村商业银行股份有限公司（以下简称铜仁农商行）诉被告张卢英、田树明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告铜仁农商行的特别授权代理人刘晓旭、李志刚到庭参加诉讼，被告张卢英、田树明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜仁农商行诉称：2012年5月1日，二被告用共有的位于铜仁市光明路122号2栋附2号的私房一栋作抵押，向我行鱼塘支行（原铜仁农村信用合作联社鱼塘信用社）申请贷款50万元，借款用途为养大鲵，约定借款期限为3年。原告研究后，同意其借款申请。2012年6月1日，原告与二被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，同时向二被告发放了50万元贷款。然而，合同到期并逾期至今，二被告未偿还原告本金，利息也只支付到2015年3月31日止。原告多次上门催收未果，故根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》、《物权法》等的规定起诉请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金50万元及2015年7月1日起合同约定的全部贷款利息，或处置其抵押物清偿原告贷款本息；2、案件诉讼费等由被告承担。
原告铜仁农商行为支持其主张，向法庭出示的证据有：
1、贷款申请1份，证明二被告主动向原告申请借款；
2、二被告身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份，证明二被告的身份情况及系共同债务人；
3、还款承诺书1份，证明二被告对借款做出还款承诺；
4、借款借据、借款合同各1份，证明原、被告之间的借贷关系，原告已向二被告支付了借款的事实；
5、房屋抵押担保承诺书、抵押合同各1份，房屋产权证2份、土地使用权证2份，证明被告用其房产为其借款提供抵押担保的事实；
6、房屋他项权证1份，证明被告用其房产为其借款提供的抵押担保已办理了抵押登记的事实。
被告张卢英、田树明未答辩，未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据均为原始书证，内容客观真实，与本案相关联，本院确认作为本案认定事实的依据。
经审理查明：二被告系夫妻。2012年5月1日，二被告用共同所有的位于铜仁市光明路122号2栋附2号私房一栋（房产证号分别为：铜房权证市房字第××号、铜房权证市房字第××号、铜房权证市房字第××号、铜房权证市房字第××号；土地证号分别为：碧江国用2012第0931-2-1号、碧江国用2012第0931-2-2号、碧江国用2012第0932-2-1号、碧江国用2012第0932-2-2号）作贷款抵押向原告申请贷款50万元，借款用途为养大鲵。2012年5月24日，原、被告签订了《抵押合同》，2012年5月25日，原、被告就上述抵押房屋在铜仁市住房和城乡建设局办理了他项权证，确定原告具有其房屋的他项权利。2012年6月1日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3年，约定借款期内的月利息按利率9.418‰计算，逾期月利息按利率9.418‰再上浮50%计算。合同签订当日，原告向二被告发放了50万元贷款。后二被告只支付原告2015年6月30日前的利息，至今未返还原告本金50万元及支付2015年6月30日后的逾期利息。原告催收未果，故提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的借贷关系有原告出示的证据充分证明，本院对其主张的借款事实予以认定。原、被告对借款和利息的约定未违反法律等规定，其借款合同合法有效。原、被告约定的借款期限为3年，二被告在约定期限内未偿还本金，及逾期后未支付逾期利息，原告要求二被告偿还本金50万元及支付2015年6月30日后的逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张卢英、田树明于本判决生效之日起十日内偿还原告铜仁农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及支付2015年7月1日至履行完毕之日的逾期利息（按月利率1.4127%计算）。
减半收取案件受理费人民币4400元，由被告张卢英、田树明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 戴胜洲
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 坤
河北省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00027号
原告位某。
被告高某。
原告位某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理，在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告位某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年五月八日
书记员 王月波
第1页共1页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06808号
原告陕西乐友商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际*号楼*单元**层*****室。注册号610000400001975。
法定代表人MICHELLECHAOHU（胡超），该公司CEO。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被告柴磊，男，1983年5月10日出生，汉族，个体户。
原告陕西乐友商贸有限公司与被告柴磊劳动争议纠纷一案，本院在审理中，原告陕西乐友商贸有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西乐友商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西乐友商贸有限公司承担。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 仇淑华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张云彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06240号
原告重庆市渝北区土地测绘有限责任公司工会委员会，住所地重庆市渝北区双龙大道189号。
负责人李素琴，主席。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告蔡开娅，女，汉族，1975年4月15日出生。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
本院在审理重庆市渝北区土地测绘有限责任公司工会委员会与蔡开娅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区土地测绘有限责任公司工会委员会于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区土地测绘有限责任公司工会委员会撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市渝北区土地测绘有限责任公司工会委员会负担。
审判员 胡可萍
二〇一四年六月十二日
书记员 张红艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初494号
原告：刘XX.
被告：乔XX。
本院在审理原告刘XX诉被告乔XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔XX的起诉。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告乔XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
审判员 才让加
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初617号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，户籍地山东省菏泽市东明县，个体户，住深圳市。因本案于2016年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕723号起�书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28曰OO时20分许，被告人刘某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车载着朋友欧祁途经深圳市南山区创业路路段时被执勤民警查获，当场对刘某进行呼气式酒精检测，刘某拒不配合，后被带至南山区人民医院抽血。
经鉴定，从当天00时53分提取的刘某血液中检出乙醇，含量为142.74mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抽血登记表，抓获经过，抽血告知，行政强制措施凭条，情况说明，被告人身份信息及驾驶证、车辆信息查询，血液酒精鉴定文书，现场查处录像，被告人刘某�供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕670号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在被查获时拒不配合民警检查；被告人当庭自愿认罪，以上情节在量刑时一并予以考虑。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、�七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年六月二日
书 记 员 石银芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3492号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告李伟。
被告李栋豪。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告李伟、李栋豪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告李伟、李栋豪的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7434号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告汪吉龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李素芸，女，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告汪吉龙、李素芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第48号
原告徐文资。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告张春霞。
委托代理人姜华丽、苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告徐文资与被告张春霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告徐文资于2014年3月20日以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文资以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文资撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告徐文资负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李佳忆
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第475号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人洪江。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人洪江犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月上旬的一天凌晨3时许，被告人洪江顺着外墙面水管攀爬进入海口市龙华区XXX路XX号XX小区XX阁XXX房被害人吴某某的住处，盗走人民币2000余元以及一块手表、一条金项链及一个木头雕件工艺品等物品。公诉机关认为，被告人洪江入户盗窃他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人洪江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月上旬的一天凌晨，被告人洪江因无钱开销，遂在海口市伺机盗窃。当日3时许，洪江途经海口市龙华区XXX路XX号XX小区时，便顺着外墙面水管攀爬至该小区XX阁X楼，通过窗户进入XX阁XXX房被害人吴某某的住处，并利用随身携带的菜刀撬开房内的保险箱将装有人民币的几十个红包（内有人民币2000余元）以及房内的一块手表、一条金项链及一个木头雕件工艺品等物品（因标的物具体技术、质量状况不详无法估价）盗走，后洪江将窃取的金项链、木头雕件工艺品销赃获得人民币1500元。
2014年12月27日，被告人洪江被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人洪江在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，报案书，被害人吴某某的陈述，法医学DNA检验鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人洪江的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪江以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪江如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人洪江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年11月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年六月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第573号
原告张克强，男，1968年10月26日出生，汉族，个体从业人员。
被告陈绍华，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告张克强诉被告陈绍华民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张克强诉称，被告陈绍华于2013年1月7日向原告借款1万元并出具了借条，双方约定了利息为2400元。被告陈绍华2013年3月以前在银川市西夏区贺兰山西路街道办事处芦花台园林场社区居住，现原告联系不到被告，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1万元、利息2400元，共计12400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告张克强提供的联系方式及住址，我院均无法联系到被告陈绍华，后又根据原告张克强提供的被告陈绍华的身份证号，我院从银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所调取了被告的人口信息，该人口信息显示名字为“陈少华”，与原告张克强起诉时的被告“陈绍华”及借条复印件中被告“陈绍华”名字不一致，且原告不能提供有效证据证明“陈少华”与“陈绍华”为同一人。故原告张克强诉被告陈绍华民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张克强的起诉。
案件受理费110元，退还原告张克强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 慧
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条
……（三）驳回起诉；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第708号
原告张某，女，1981年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告朱某甲，男，1982年6月25日出生，汉族，住济南市。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告自由恋爱，于2008年3月17日登记结婚，2009年12月1日生一子朱某某乙。但自结婚起，被告常常借口工作加班而晚归，原告怀孕后，经常住在娘家，被告借故不在身旁陪伴，原告提出对其行为不轨的怀疑后，双方为此事不断争吵，导致夫妻感情出现裂痕。在此期间，被告工资状况不详，对家庭日常开销从未负责，并多次以工作需要为名向原告借钱，且婚后由原告出资购买的汽车，被被告用于偿还原告不知情的欠款而变卖。目前生活状况，更是时常出差在外，进一步加剧夫妻感情恶化。请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告系技工学校同学，后建立恋爱关系，2008年3月17日登记结婚，2009年12月1日生育一子，名朱某某乙。因经济问题，双方于2014年春节分居生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因经济问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应加强沟通，相互信任。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 查传芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2600号
原告王斌，男，1966年4月26日出生，满族，个体。
原告刘桂萍，女，1967年1月26日出生，汉族，个体。
原告蒋国力，男，1965年9月5日出生，汉族，个体。
三原告委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告徐永刚，男，1963年10月31日出生，汉族，个体。
委托代理人王秀林，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告王斌、刘桂萍、蒋国力与被告徐永刚排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开进行了审理，原告王斌、刘桂萍、蒋国力的委托代理人刘玉萍，被告徐永刚及其委托理人王秀林、冯志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告2011年3月24日赤峰宝石房地产开发有限公司与赤峰天德通建筑工程有限公司签订《巴林左旗上京广场工程承包合同》，工程名称：B区餐饮一条街BZ-1／2，BS-3／4，工程地点：林东镇东河路东侧。工程内容：土建、水、电、暖、消防、空调、电梯。合同价款执行09定额及工程预、决算。后赤峰田德通建筑工程有限公司将以上施工项目承包给了徐冬梅，签订了《承揽（承包）合同》及《赤峰田德通工程有限公司承包（承揽）安全生产责任状》。承包合同签订后由于徐冬梅资金不足，于2011年3月24日徐冬梅与三原告共同协商合伙进行此工程的施工建设，并于2011年3月24日签订《联合承包建筑工程承包人协议》，协议约定：执行《巴林左旗上京广场工程承包合同》，双方共同建设巴林左旗上京广场B区餐饮一条街BZ／2工程，共同出资、利润平均分配，亏损共同承担，原告王斌、刘桂萍委派一名管理人员参与工程施工的协调及相关工作，对工程施工质量、施工进度以及施工安全进行监督、检查，对不符合上述国家法定要求的情况，原告王斌、刘桂萍有权要求整改，原告蒋国力与徐冬梅负责组建项目部的管理人员和施工人员，及劳力、机械、材料的采购，原告蒋国力及徐冬梅对施工期间发生的财务账目及时报送原告王斌、刘桂萍审阅。
协议签订后原告王斌、刘桂萍投入了1900000元出资款，并委派了工程负责人王瑞进入了工程施工现场，参与工程施工管理，履行了协议约定的义务，原告蒋国力及徐冬梅也组织进行了施工，在施工期间，徐冬梅因交通事故导致死亡，被告徐永刚（徐冬梅的哥哥）在没有经过原告同意的情况下擅自进入工地管理施工，将施工的工程款私自挪用占有，导致施工工地拖欠材料款及工人工资严重负债累累，工地因此停工数次，严重侵犯到了三原告的合法利益，三原告多次找到被告严词制止，被告置之不理。
综上所述，由于徐冬梅与三原告存在合同关系而被告徐永刚并不是合同当事人无权参与三原告的建设项目，被告的所作所为，已明显损害了三原告的利益，根据法律有关规定，三原告特向法院提出诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨害，退出三原告建设施工项目的工地，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，针对原告的诉讼请求，1、我认为原告所说的要求排除妨害，要求法院依法驳回原告的该项请求，徐冬梅签的合同，徐冬梅出资，徐冬梅去世之后，徐冬梅的家属找到原告协商，原告当时已经觉得不挣钱了，不干了，后来被告徐永刚就接手将工程干下去了，这是事实。2、今天原告起诉被告是依据2011年3月24日签订的协议《联合承包建筑工程承包人协议》，但是这个协议是不是成立，我们至今没看到这个协议，该合同也签订是显失公平，所以该合同应该被撤销，该合同我们没有看到，所以人民法院应该驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、承揽承包合同复印件一份，证明天德通公司将BZ／2转包给了徐冬梅。
审：下面由被告发表质证意见。
被代：对以上证据无异议。
证据2、中标通知书原件，证明天德通公司是建筑施工方与赤峰宝石公司签订的巴林左旗上京广场建设项目。
证据3、承包合同，证明本案涉案项目是赤峰天德通公司经过招标进行承包，双方签订了承包合同。
被告发表质证意见。
对以上证据真实性无异议，恰恰证明天德通是中标单位，天德通承建宝石房地产开发有限公司的该工程，同时徐冬梅作为天德通公司的代表，在巴林左旗上京广场承包合同中签字。
证据4、《联合承包建筑工程承包人协议》，证明原告王斌、刘桂萍、作为甲方，徐冬梅蒋国力作为乙方，对巴林左旗上京广场（BZ／2）进行施工，资金由甲乙双方共同提供，此协议约定了甲乙双方的义务，也证明本案所涉工程施工项目实际施工人为本案的三原告，徐冬梅因交通事故死亡，不具有合伙人资格，属于当然退伙，也证明本案原告的主体是正确的。
审：下面由被告发表质证意见。
被代1：对以上证据真实性有异议，1、承包协议中有一个是蒋国力的签字，它不具备合同的主体，蒋国力如果跟徐冬梅是合伙关系的话应该拿出合伙协议，如果有合伙协议应该有两个没有利害关系的人证明。既然是合伙，就应该约定双方的提供的资金和实物，这里面没有约定，所以这是不符合法律的规定，违背了民法通则显失公平的规定，宝石公司多次跟原告联系，最后没有找到原告，就找到了被告徐永刚，徐永刚接手的。
被代2：针对明确约定了权利义务，然而恰恰是徐冬梅去世，原告应该向法庭出示资金的花费情况，但是到目前为止，原告没有提供任何在施工期间履行合同的出资义务，原告是否出资，我们不得而知，因此，该协议应认定为一份未履行的协议；2、徐冬梅跟徐永刚系姐弟关系，徐永刚得到徐冬梅继承人的相关授权，接续徐冬梅的工作，本无争议，然而在完工以后，三原告要求主张分配没有任何依据，故对该证据的真实性有异议，我方不予认定。
5、银行回执单及现金收据，证明我们投注资金数额1900000元，
被告质证称，真实性有异议，不是原件无法质证。
被告为反驳原告的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、授权委托书；证明徐冬梅去世后，徐冬梅的继承人委托徐永刚实施上京广场的施工，同时天德通公司也认可徐永刚继续施工。
2、BZ／2实际完成情况，证明徐冬梅去世后BZ／2现场完成情况说明。
原告质证称，对证据1真实性、合法性均有异议，事复印件，并不是原件，不能作为本案的事实，同时对于授权委托书的内容并没有对于徐冬梅施工的委托事项，只能是委托的债权债务实施的委托权限，对于被告所证明的目的是不正确的。不能作为被告进入原告所施工的施工现场的依据。
对证据2的真实性、合法性、关联性军有异议，不能作为本案证据使用，因本案天德通公司与宝石公司签订的建设施工合同而后天德通公司将此工程转包给徐冬梅，徐冬梅与本案三原告共同进行了施工建设，被告所提供的情况说明恰恰证明了本案被告的侵权事实存在，因此，原告主张排除妨害是正确的。
经审理查明，
本院认为，因缺少相关的证据支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年三月二十日
书记员 周阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初275号
原告：公主岭市双龙镇双龙泉村村民委员会。
法定代表人：董树民，系村主任。
被告：窦彦民，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：耿孝，系吉林景学律师事务所律师。
原告公主岭市双龙镇双龙泉村村民委员会（以下简称“村委会”）与被告窦彦民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董树民、被告窦彦民及委托代理人耿孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村委会诉称：2001年4月2日，原被告签订了土地承包合同，约定原告将0.75公顷土地承包给被告，承包价格每公顷土地800元，承包期限为10年，至2010年12月结束，承包款一次性交齐，总计金额为6000元。被告承包后即种植林木。现土地承包合同期限早已届满，原告曾多次通知被告续签土地承包合同，均遭拒绝，故诉至法院，请求：一、续包0.75顷土地，每年承包费2775元；二、拖欠承包费7500元及经济损失3600元。
窦彦民辩称：2001年4月，我与原告签订土地承包合同，承包期限至2010年12月结束。承包后，村委会要求种植树木，后获得林权证，林地使用期为24年，终止日期为2026年12月，村委会要求被告继续交纳承包费才能继续承包，剥夺了被告承包土地的权利，且原告违反前置程序，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年4月2日，原被告签订了土地承包合同，约定原告将0.75公顷土地承包给被告，承包价格每公顷土地800元，承包期限为10年，至2010年12月结束，承包款一次性交齐，总计金额为6000元。承包后，村里宣传国家退耕还林政策，2003年被告开始种植树木，分春秋两季并得到村里允许。2004年办理了春季种树林权证，林权证登记林权面积0.6666公顷，终止日期为2026年12月31日，秋季种树面积无林权证。合同到期后，双方未继续签订合同，被告一直占有使用土地至今。
以上事实有土地承包合同、林权证及双方当事人庭审中陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：国家所有的依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。该承包地系农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。双方签订的土地承包合同2010年12月已到期，窦艳民已丧失对该承包地的使用权，土地发包权属于村民委员会。但合同到期后，其并未返还土地且继续占有并使用该承包地至今。虽然窦彦民于2004年取得0.666公顷土地林权证，但土地承包合同到期后其继续使用集体土地依法应向发包方缴纳土地承包费。原告主张2011年1月至2015年1月，按照每年每公顷2500元计算，窦彦民共承包0.75公顷，每年1875元，共计7500元。2016年1月开始，每年2775元。结合承包土地使用情况及当地土地流转价格，原告上述主张依法予以支持。
原告主张被告给付经济损失3600元，但未提供相应证据证实自己的主张，依法不予支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告窦彦民给付原告公主岭市双龙镇双龙泉村村民委员会2011年1月至2015年12月土地承包费7500元。此款于本判决生效之日一次性给付；
二、被告窦彦民自2016年起至2026年，每年给付原告公主岭市双龙镇双龙泉村村民委员会承包费2775元。此款于每年12月1日前给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告窦彦民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 兰会茹
人民陪审员 季凤岐
二〇一六年四月八日
书 记 员 任 静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00362-1号
申请执行人饶德春（曾用名饶得春），男，1970年01月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。
被执行人郭新荣，男，1962年08月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01414号民事判决书，于2015年03月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭新荣在安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄顺昌1幢有房屋一处（上下二层，建筑面积264.43平方米，证号2001002180）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭新荣所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄顺昌1幢的房屋一处（上下二层，建筑面积264.43平方米，证号2001002180），限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、被执行人郭新荣负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 力
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第23号
申请执行人南充市嘉陵区卫生和计划生育局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐一兴，局长。
委托代理人杜冬梅，女，政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，干部。
被执行人何某某，男，生于1980年12月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人黄某某，女，生于1981年12月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人南充市嘉陵区卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请强制执行其2014年8月30日对被执行人何某某、黄某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人何某某、黄某某违反计划生育相关法律规定，于2010年9月1日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币33623.16元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区卫生和计划生育局于2014年8月30日对何某某、黄某某作出的征收社会抚养费人民币33623.16元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡沥文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2121号原告徐宗义，男，1948年9月13日出生，汉族，住南阳市宛城区高庙乡郭厂村。被告南阳市宛城区绿帆环保材料研发推广中心。法定代表人陈帅义，该中心经理。被告张东，男，38岁，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。被告张信道，男，50岁，汉族，住南阳市宛城区新店乡下王庄村。原告徐宗义诉被告南阳市宛城区绿帆环保材料研发推广中心、张东、张信道健康权纠纷一案，现原告申请对其伤情进行鉴定，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  赵增华二〇一五年二月二十二日书记员  王传普
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第130号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，董事长。
委托代理人黄炳芳，女，系公司员工。
被告伍春明，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告伍春明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼，被告伍春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桂BN19**金杯牌轻型货车系被告所有，被告自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年6月3日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行鑫源公司管理的各项要求，车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致鑫源公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此，鑫源公司特诉诸法院请求法院判令：1、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2015年2月2日解除。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述提交的证据有：
1、身份证一份，复印件，证明被告主体身份情况；
2、车辆挂靠经营合同一份，原件，证明原被告双方的挂靠关系；
3、行驶证一份，复印件；
4、机动车登记证书一份，原件；证据3、4共同证明本案挂靠车辆的车辆信息。
5、解除车辆挂靠合同通知书一份，原件，证明被告于2015年1月6日同意与原告解除挂靠合同关系。
被告伍春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见与证据。本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月3日，鑫源公司与伍春明签订了一份《车辆挂靠合同》，合同约定了伍春明作为车辆实际所有人需按时履行车辆年审、技术评定、二级维护工作等义务及合同违约责任等事宜。合同签订后，由于伍春明未履行合同约定的义务，鑫源公司于2015年1月6日向伍春明发出《解除车辆挂靠合同通知书》，伍春明签字确认了合同解除的事宜。
本院认为：双方当事人经意思自治签订的合同依法成立、生效受法律保护，被告伍春明未依合同约定履行车辆年审、技术评定、二级维护工作等义务显属违约，应当承担违约责任。关于鑫源公司向伍春明解除合同的行为，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
本院确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告伍春明于2011年6月3日签订的《车辆挂靠合同》于2015年1月6日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告伍春明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一五年四月九日
书记员 曾锐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初774号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，住上海市普陀区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)776号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控,2016年5月12日13时41分许，被告人王某驾驶一辆牌号为沪DGXX**的大型普通客车沿本市龙临路由北向南行驶，至罗香�路口绿灯时向东左转弯时，将正在路口东侧人行横道内由北向南横过罗香路的行人、被害人崔某某撞倒，致崔某某重度颅脑损伤，经抢救无效于同年6月20日死亡。经鉴定，崔某某因交通事故致重度颅脑损伤，脑干功能衰竭死亡。案发后，王某在现场等待警察到场处置，后接民警通知主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实，并已与被害人家属达成调解协议获得谅解。公诉机关认为，王某有自首情节,建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第806号
原告：程庆坤。
被告：廖顺根。
被告：程根土。
被告：汪承岐。
二被告委托代理人：应丽。
原告程庆坤为与被告廖顺根、程根土、汪承岐保证合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年11月19日和12月8日两次公开开庭进行了审理。原告程庆坤、被告程根土、汪承岐到庭参加诉讼。被告廖顺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆坤起诉称：2013年9月25日，开化县个体企业主应敏（系被告程根土妻子），因资金周转困难向原告借款人民币60万元整，约定于2013年10月15日归还，借款利息按银行同期同类借款月利率四倍计算，该借款由其同学廖顺根、丈夫程根土、妹夫汪承岐提供借款的连带责任保证。现借款到期后，原告曾多次向借款人应敏及担保人催款无果，现因借款人负债多所办个人企业已停产，且至今未归还借款本金和利息，现借款人长期外出未归下落不明已无还款能力。故诉至法院，要求：判令三被告归还原告借款60万元，并支付利息（自2013年10月15日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定之日）；由三被告承担本案诉讼等费用。
被告廖顺根未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告程根土、汪承岐未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称：1.借条是2013年9月25日出具的；2.徐某和本案原告是放贷合伙人，钱是打在徐某帐户的；3.10万元保证金之前已经递交；4.所有借款已经还清原告。
被告程根土、汪承岐向本院提供并当庭出示了如下证据材料：
第一组：1.网上银行电子回单一份；2.转帐凭条五份；3.电子信息专用凭证二份。用以证明已归还原告497500元，当天已将10万元保证金汇入原告帐户，之后每月汇入徐某帐户等事实。
第二组：1.浙江省农村信用社扣款通知书一份；2.银行卡客户交易查询单一份；3.转帐凭条二份；4.证人徐某所作证词一份。用以证明被告已归还原告10万元的事实。
原告程庆坤在举证期限内向本院提供并当庭出示了如下证据材料：
第一组：1.借条原件一份；2.浙江省农村信用社汇款凭证一份。用以证明三被告为应敏于2013年9月25日向原告借款60万元提供担保，约定利率为银行贷款利率四倍，并定于2013年10月15日归还，原告当天已将借款如数汇入应敏帐户等事实。
上述证据经当庭质证，被告程根土、汪承岐对原告提供的一组证据的真实性无异议。因被告被告廖顺根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。
对被告程根土、汪承岐提供的二组证据，原告有异议，认为原告和徐某没有合伙，10万元没有汇入原告帐户。
本院当庭出示调查取证的张悦笔录一份、存款凭条三份、自助终端客户凭条一份。用以证明徐某向原告帐户汇款，而根据证人徐某当庭所作证词，2013年8、9月间应敏曾向其借款30万元，2014年上半年，应敏已将所借款项还清，其与原告间也有资金往来，应敏并未通过其帐号归还原告借款。对本院出示的相关书证原告无异议，被告程根土、汪承岐代理人认为徐某业务不到营业部柜台办理，却要到开阳信用社办理不合常理。
本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告程根土、汪承岐提供的二组证据，只能证明应敏与徐某之间有经济往来，不能证明应敏已归还原告借款10万元等相关事实。证人徐某当庭所作证词也证实，并未通过其帐户归还原告借款。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年9月25日，私营业主应敏（系被告程根土妻子），因转贷周转之需向原告程庆坤借款人民币60万元整，约定于2013年10月15日前还清，借款利率按银行或信用社同期同类借款月利率四倍计算，被告廖顺根、程根土、汪承岐作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告将借款60万元如数汇入借款人应敏帐户。借款期满后，借款人应敏仅归还原告程庆坤截止2013年10月15日前的借款利息8千元，借款本金及其后的利息，经原告多次催讨无果。
本院认为，被告廖顺根、程根土、汪承岐与原告程庆坤签订的借款保证合同，主体合格、双方意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法、有效合同。合同签订后，借款人应敏本应按合同约定履行还款义务，但其却未能依约还款，被告廖顺根、程根土、汪承岐作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告程根土、汪承岐的代理人辩称借款人应敏已归还原告借款10万元及归还497500元等代理意见，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告廖顺根、程根土、汪承岐于本判决生效之日起十日内归还原告程庆坤借款计人民币600000元，并支付利息（自2013年10月15日起以本金600000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息至本案判决确定的履行之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11460元，减半收取5730元，由被告廖顺根、程根土、汪承岐共同负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十二月八日
书记员 朱一鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特80号
申请人吴静宜，女，1998年4月12日生，汉族，住杞县。
申请人吴某。
监护人张秀美，女，1941年2月12日生，汉族，住址同上。系吴某、吴静宜之祖母。
申请人吴某、吴静宜要求宣告王银玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某、吴静宜诉称自从2003年8月20日其父吴三厂因病去世后，其母王银玲因此精神失常，于2011年农历3月外出，至今杳无音讯。申请人吴某、吴静宜请求宣告被申请人王银玲为失踪人。
经查，王银玲，女，1971年8月16日生，汉族，住杞县××镇××号，身份证号：，系申请人吴某、吴静宜之母。王银玲于2011年农历3月离开居住地外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月19日以张贴的形式发出寻找王银玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王银玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人王银玲下落不明已届满两年时间，经利害关系人吴某、吴静宜申请，法院以公告的方式查找，王银玲仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王银玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年十二月十九日
书记员 许胜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执317号
申请执行人：郎永超，男，汉族，1974年9月1日出生，住石家庄高新区，
被执行人：河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市自强路37号，统一信用代码：911300005544607972。
法定代表人：杨永君，该公司董事长。
本院在执行郎永超与河北省国和投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0191民初859号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省国和投资集团有限公司的银行存款4491800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年三月二十日
书记员 郄丽鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执317号申请执行人：郎永超，男，汉族，1974年9月1日出生，住石家庄高新区，被执行人：河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市自强路37号，统一信用代码：911300005544607972。法定代表人：杨永君，该公司董事长。本院在执行郎永超与河北省国和投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0191民初859号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北省国和投资集团有限公司的银行存款4491800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年三月二十日书记员  郄丽鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3163号
上诉人（原审被告）：范佳佳，女，汉族，1985年11月15日出生，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文利，男，汉族，1963年6月11日出生，住温县。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人范佳佳因与被上诉人马文利买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人范佳佳、委托诉讼代理人毛赞全，被上诉人委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范佳佳上诉请求：1、依法撤销温县人民法院（2017）豫0825民初2553号民事判决；2依法改判上诉人不承担支付被上诉人货款的责任或发回原审法院重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。原判认定上诉人收到被上诉人钢材共计47209元，并未查清上诉人以什么身份收到该钢材。被上诉人所持的材料单上只有上诉人的姓名是上诉人写的，其余字均是被上诉人填写，不能认定为“被告给原告出具了收据”，证明不了上诉人与被上诉人存在买卖关系。所谓收据上标注有“建国”及其手机号，说明“建国”是买受人。原审庭审中，被上诉人在对上诉人提供的156000元条据质证时称：该条据系张建国多次购买原告钢材所付的款。说明是被上诉人与张建国存在买卖关系。
马文利辩称，上诉人虽与张建国系公媳关系，但上诉人在被上诉人处购买钢材，并在货单上签字，形成了买卖合同关系成立的事实，上诉人具备完全民事行为能力的人，其应对自己的行为和后果负责。上诉人签字条上的建国、手机号是上诉人在买钢材签字时让被上诉人写的，这并不影响被上诉人向其主张要账的权利。上诉人一审向法院举证的156000元收据，不是被上诉人所写，上诉人在一审时不敢对该条的书写笔迹鉴定和书写时间鉴定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回其上诉，维持原判。
马文利向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告钢材款47209元及利息（利息从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告范佳佳系张建国儿媳。张建国曾在沁阳承揽工程，2013年11月25日被告收到原告钢材共计款47209元，被告给原告出具了收据。后经原告多次催要，被告分文未还。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告钢材款47209元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款47209元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉之日起的银行同期借款利率，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称欠款已经偿还，证据不足，本院不予支持。
一审法院判决：限被告范佳佳于本判决生效后五日内支付原告马文利欠款47209元及利息（利息从2017年6月13日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费980元，减半收取490元，由被告范佳佳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行合同义务。本案中，被上诉人马文利持有的47209元的钢材收据上有上诉人范佳佳的签名，即证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人称其是代张建国签收的钢材，且收据上有“建国”二字和手机号，张建国才是钢材的买受人，其不应支付被上诉人的货款。但收据上并没有范佳佳代签收的字样，“建国”和手机号并不是张建国亲笔所签，无法证明张建国与这笔钢材买卖行为的关系，同时，范佳佳也没有提交有效证据，证明在这笔钢材买卖中，其是受张建国委托签收的钢材，因此，对于上诉人的上诉意见本院不予支持，上诉人应当偿还被上诉人欠款47209元。
综上所述，范佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人范佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 张 杰
审判员 贾胜利
二〇一七年十一月十七日
书记员 于俊杰
上海市嘉定区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2318号
原告上海协联建设咨询有限公司。
法定代表人庄某。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告上海新安汽车隔音毡有限公司。
法定代表人查某某。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人沈忱及被告代理人孙瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月29日签订工程承包合同，由原告承包被告厂区内压缩空气管道安装工程，合同约定工程总价46万元，被告应根据进度付款，最后的付款期限为竣工后的10日。
2015年2月8日，原告完成安装工�，并通过了验收。实际竣工的工程总价为471，157元，但被告却未予付款。为此，要求判令其支付该笔工程价款471，157元并赔偿自2015年2月18日起至判决生效之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告辩称，一、原告确实为被告安装了系争工程，但双方间并未签订书面合同，原告诉称所谓的合同是与被告公司设备科工作人员孙某某所签，但被告从未授权孙某某代表被告签订合同，故孙某某的签字不能代表被告；二、原、被告并未对工程总价进行过结算，而原告的报价过高，被告不予认可。根据被告所在安亭镇政府文件规定，各集体单位及具有集体股份的单位发包的工程超过30万元的，需要进行审计，故被告作为具有集体股份的单位，委托了上海某某工程造价咨询有限公司对工程进行了审计，审计价格为350，043元。如对该价格不认可，则可以通过司法委托再作审计；三、由于双方对付款时间无明确约定，且对工程价格亦无法达成一致，故原告主张的利息损失于法无据，被告不同意支付。
经审理查明，原、被告于2014年12月29日签订工程承包合同，约定，由原告承包被告总厂厂区内的压缩空气管道安装，总价46万元（附报价清单），施工过程中如增减工程量，则按安装工程量清单中所列价格按实结算；被告应于原告主要材料进场，开始施工作业时支付工程款30%，即138，000元，进度过半，主管上支架再付138，000元，工程全部竣工，通过质量验收，原告递交全套竣工资料，且交付被告正式使用后10个工作日付清余款184，000元。被告方设备科工作人员孙某某代表被告在合同上签了字。合同签订后，原告按约履行了安装义务，并于2015年2月8日通过了被告的验收。按照竣工验收的实际安装工程量计算出的工程价款为471，157元。
另查，2015年1月4日，被告公司四车间厂区内的压缩空气管道安装工程亦发包给原告，双方也签订了工程承包合同，该工程量报价清单中的价格与系争合同一致，总价28万元。孙某某同样代表被告在合同上签了字，同时加盖了被告的合同专用章。该合同原、被告双方均已履行完毕。
以上事实，有系争合同及报价清单、安全质量检验结论报告及管道数量对比表、工程结算清单、2015年1月4日的工程承包合同及报价清单以及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、虽然系争合同只有被告公司设备科孙某某个人签名，但在与系争合同同时期原被告间签订并已履行的同类业务亦是由孙某某代表被告经办，且孙某某的职务也与系争合同相吻合，客观上系争业务业已实际履行，故本院认定孙某某在系�合同上的签名系代表被告公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担，故系争合同应当认定存在于原、被告间且为合法有效；二、系争合同的价格与原被告已结算完毕的2015年1月4日合同相同，并不存在价格过高的嫌疑，而被告所在的政府部门即使存在被告主张的文件要求，亦不具有法律效力，不能约束已生效合同当事人，故对于被告主张价格过高一节本院不予采信。综上，原告履行了安装的承揽义务后，被告理应依约履行付款义务，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续履行支付价款并赔偿原告利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海新安汽车隔音毡有限公司应于本判决生效�日起10日内支付原告上海协联建设咨询有限公司价款人民币471，157元；
二、被告上海新安汽车隔音毡有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海协联建设咨询有限公司自2015年2月18日起至本判决生效之日止的利息损失（以471，157元为基数，按照中国人民银行规定的人民币同期贷款利率的1.5倍计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，367元减半收取4，183.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2647号
原告陈星，女，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，现居住地深圳市宝安区。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
委托代理人姜山。
被告熊军，男，汉族，身份证住址湖南省安化县，现居住地深圳市南山区。
上列原告陈星诉被告熊军民间借贷合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款利息人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付利息，利息以欠款额人民币30万元为基数，从2015年3月30日起，按月息3分计付至欠款清偿完毕止；2、由被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款利息属实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊军应于本判决生效之日起五日内支付原告陈星借款利息（利息以30万元为本金，按月息2%的利率，从2015年3月30日起计至2015年9月16日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由原告负担123元，由被告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年九月十六日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2489号
原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社，住所地中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区十字路口东北侧。
负责人刘举，任该社主任。
委托代理人毕国政，男，1966年9月24日出生，汉族，该社员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告李运周，男，1982年12月16日出生，汉族，农民。
被告吴石军，男，1954年10月10日出生，汉族，教师。
被告孙亚州，男，1988年5月4日出生，汉族。
本院于2014年8月15日立案受理原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称刘集信用社）与被告李运周、吴石军、孙亚州金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘集信用社的委托代理人毕国政、詹昌中到庭参加诉讼，被告李运周、吴石军、孙亚州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘集信用社诉称，2011年11月10日，被告李运周由被告吴石军、孙亚州以连带保证担保方式在原告处借款100000元，借款期限为一年，月利率为11.67‰。借款期间该借款人仅偿还部分借款本金及利息。但自2013年7月11日至今，经原告多次催要，被告一直拖欠原告逾期借款本息未还。现原告起诉要求被告李运周偿还借款本金84200元及利息（自2012年2月21日起至2012年11月9日止�月利率千分之十一点六七计收，自2012年11月10日起至还款之日止按日利率万分之五点八三五计收），要求被告吴石军、孙亚州承担连带保证担保责任。
原告刘集信用社提供的证据有：1、个人保证借款合同及存款凭条各一份、借款借据二份，证明被告李运周向原告借款十万元的事实；2、保证书二份，证明被告吴石军、孙亚州对该笔借款承担连带担保责任；3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
被告吴石军辩称，贷款之前，其并不认识唐某某及被告李运周，因许辛庄许某某需要贷款50000元，其自愿为许某某担保，结果唐某某和被告李运周李代桃僵，唐某某把现金取走挥霍一空。为被告李运周贷款一事，是唐某某、被告李运周及刘集信用社合伙诈骗行为，贷款后果应由刘集信用社、唐某某、被告李运周共同承担，应该免除其一切担保责任。理由是唐某某曾是刘集镇马仙李村的信贷员，与刘集信用社某某人是熟人关系，唐某某和被告李运周与刘集信用社熟人合伙行骗。唐某某利用旁人执名贷款，自己使用资金，到期不还款是刘集信用社违规操作造成的，后果应由刘集信用社自负。刘集信用社未按规则办事，当时只有其一人在担保书上签字，其从未见过其他担保人。其做担保人并非自愿，要求刘集信用社为贷款人作担保的教师道歉，并赔偿经济损失500元。
被告李运周、孙亚州未答辩。
被告李运周、吴石军、孙亚州均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年11月10日，被告李运周由被告吴石军、孙亚州以连带保证方式在原告处借款100000元，借款期限自2011年11月10日起至2012年11月9日止，约定的月利率为11.67‰，该笔借款约定按月结息，借款期限内提前还款按月利率10.8‰�收，逾期贷款罚息按日利率万分之五点八三五计收。被告李运周于2012年8月6日支付自2011年11月10日起至2012年2月20日的利息3967.80元。原告于2013年7月11日对被告吴石军的账户存款进行扣划冲抵借款本金15800元、利息3865.96元。借款逾期后，经原告催要，被告李运周仍未偿还下余借款及利息，被告吴石军、孙亚州也未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告与三被告于2011年11月10日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告李运周100000元，已履行了合同义务；被告李运周于2012年8月6日支付自2011年11月10日起至2012年2月20日的利息3967.80元。原告于2013年7月11日对被告吴石军的账户存款进行扣划冲抵借款本金15800元、利息3865.96元。借款到期后，被告李运周未按合同约定偿还下余借款及利息，构成违约。被告吴石军、孙亚州作为连带责任保证人，也未履行保证义务，应对被告李运周所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李运周偿还下余借款及利息、要求被告吴石军、孙亚州承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告吴石军的答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李运周于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社下余借款八万四千二百元及利息（自2012年2月21日起至2012年11月9日止按月利率千分之十一点六七计收，自2012年11月10日起至还款之日止按日利率万分之五点八三五计收）；
二、被告吴石军、孙亚州对被告李运周的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元减半收取952.50元，由被告李运周、吴石军、孙亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙利丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第552号
申请执行人段美东，男，生于1976年3月28日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1838号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2011年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），住江西省上饶市弋阳县。
被上诉人（原审被告）：吴海岗，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市民安汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。
法定代表人：赵保民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因与被上诉人刘某1、吴海岗、阜阳市民安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初11536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院通知后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 叶冰夫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2598号
原告郑延海。
委托代理人冯峰，高朋（上海）律师事务所律师。
被告上海卓霖电子照明有限公司。
法定代表人蔡卓然。
被告蔡卓然。
原告郑延海与被告上海卓霖电子照明有限公司（以下简称“卓霖公司”）、蔡卓然公司增资纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑延海诉称，2010年7月5日，被告卓霖公司与原告及案外人张某某、栗某某签订了《增资协议》，约定由原告与张某某、栗某某共同向被告卓霖公司增资人民币2，000万元（以下币种同），其中原告1，352万元、张某某448万元、栗某某200万元。协议约定，原告等增资后，如果被告卓霖公司四年内未能完成上市，则原告有权要求被告卓霖公司的实际控制人或者卓霖公司回购其全部股权，回购价为实际投资额加按同期银行贷款利率所计算的利息，并扣除回购前被告卓霖公司已支付原告的红利。2010年7月21日、同月28日，原告向被告卓霖公司支付了共计1，352万元，嗣后完成了股权工商变更登记手续。然被告卓霖公司未能在四年内完成上市。2014年7月14日，原告向两被告发送了律师函，要求两被告纠正违约行为。但被告卓霖公司至今仍未完成上市。故原告诉至法院，要求两被告给付原告1，352万元及自2010年7月28日起至判决生效日止的同期银行贷款利息以回购其在卓霖公司16.9%的股权。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、《增资协议》一份，旨在证明原告与被告卓霖公司签订合同，约定由原告出资1，352万元为被告卓霖公司增资，并约定，如果卓霖公司在本次增资后的四年内不能完成上市，原告有权要求卓霖公司实际控制人或卓霖公司将其所新增资本认购持有的全部股权回购，回购金额按同期银行贷款利率所计算的实际投资额加利息并扣除回购前已支付给原告的红利；
2、银行付款凭证一份，旨在证明2010年7月21日、7月28日原告共计向被告卓霖公司增资1，352万元，配合被告完成本次增资并持有被告公司16.9%股权；
3、律师函及邮寄凭证各一份，旨在证明2014年7月14日，原告委托律师发函催告两被告纠正其违约行为；
4、被告卓霖公司的工商档案，旨在证明蔡卓然是公司的实际控制人；
5、原告身份证复印件、被告蔡卓然的户籍信息，旨在证明当事人主体资格。
被告卓霖公司及蔡卓然未作答辩。
本院对原告证据原件进行了审核，对证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年7月5日，被告卓霖公司作为甲方与原告（乙方）及案外人张某某（丙方）、栗某某（丁方）签订了《增资协议》，合同中明确：蔡卓然合法持有卓霖公司的大部分股权，是卓霖公司的控股股东；协议约定，乙、丙、丁方共同向卓霖公司认购增资2，000万元，其中分别为原告1，352万元、张某某448万元、栗某某200万元；卓霖公司原股东声明并承诺其具有完全的民事权利能力与民事行为能力，……，如果被告卓霖公司在本次增资后四年内未能完成上市，则乙、丙、丁方有权要求被告卓霖公司的实际控制人或者卓霖公司将其所有的全部股权回购，回购金额按同期银行贷款利率所计算的实际投资额加利息并扣除回购前已支付乙、丙、丁方的红利。
2010年7月21日、同月28日，原告分两次向被告卓霖公司支付了共计1，352万元，嗣后完成了股权工商变更登记手续，原告获得被告卓霖公司16.9%的股权。然被告卓霖公司迟迟未能完成上市。2014年7月14日，原告向两被告发送了律师函，要求两被告尽快完成上市。但被告卓霖公司至今仍未完成上市。故原告诉至法院。
本院认为，民事主体之间所签订的协议，虽然是双方的真实意思表示，但也必须遵守公司法和合同法的规定。新公司法中作出了关于公司对外担保的限制、关于发起股东对非现金出资的保证责任、关于股东不得抽逃出资、关于利润分配等规定，均体现了公司资本维持原则是我国公司法的基本原则，而被告卓霖公司作为目标公司，其与增资方对于公司回购自身股权的协议条款显然违反了公司资本维持的原则。另外，公司回购自身股权的行为也可能直接或间接地损害公司债权人利益的，故该协议约定应属无效。因此，本院对原告要求被告卓霖公司回购股权的诉讼请求不予支持。但被告蔡卓然系卓霖公司控股股东、实际控制人，其回购原告股权的约定系双方真实意思表示，且并不违反相关规定，故对原告要求被告蔡卓然回购股权，且按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡卓然于本判决生效之日起十日内给付原告郑延海1，352万元及以该款为本金自2010年7月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告郑延海持有的上海卓霖电子照明有限公司16.9%的股权归被告蔡卓然所有；
三、驳回原告郑延海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102，920元，公告费690元，均由被告蔡卓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 何志奎
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第141号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，吉林省抚松县人，抚松县中医院工作人员，现住抚松县。因本案于2012年5月28日被抚松县公安局取保候审。2012年10月22日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月19日18时50分，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿抚松县抚松镇抚松大街由北向南行驶至抚松市场门前时，与同向邬某某驾驶的正在转向的吉FK3X**号正三轮载客普通摩托车相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，被告人王某某负事故的同等责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的王某某血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为287.65mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某某的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶无号牌两轮摩托车并发生一般性交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合抚松县社区矫正办公室判前考察结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 刘仁厚
代理审判员 丁永胜
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 徐立峰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00044号
原告朱礼新，男，汉族，1973年1月10日出生，农村居民。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司。
负责人邓兆旭，副总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被告刘晒盈，男，汉族，1972年8月12日出生，系陕B271**重型自卸货车驾驶员。
本院在审理原告朱礼新与被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司、刘晒盈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱礼新于2014年3月10日以证据不足、需继续收集完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱礼新申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱礼新撤回起诉。
案件受理费减半收取1366.50元，由原告朱礼新承担。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年三月十日
书记员 罗悦凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05263号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：龚永忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告龚永忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取37元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘培
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0609号
原告王薇，女，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人常茂，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告王薇与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇诉称，2012年9月24日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其工作人员，劳动合同期限至2015年9月17日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币12355元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金12355元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年9月24日，被告道格拉斯公司与原告王薇签订聘任合约书，就双方之间的劳动关系、薪资福利等进行了约定。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告王薇发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告王薇的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告王薇支付拖欠的工资、经济补偿金合计12355元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的聘任合约书、员工辞退通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告王薇签订的聘任合约书，确立了双方之间的劳动合同关系，依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告王薇发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告王薇支付拖欠的工资、经济补偿金，原告王薇对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告王薇支付12355元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王薇工资、经济补偿金12355元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告王薇已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1215号
上诉人（原审原告）钱钦堂。
委托代理人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海粲高贸易有限公司。
法定代表人潘玮。
原审被告秦以楼。
上诉人钱钦堂因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7012号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱钦堂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱钦堂的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱钦堂撤回上诉。各方当事人应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7，392元，减半收取人民币3，695元，由上诉人钱钦堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。