wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉05刑终180号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴庭辉，男，1983年10月26日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年10月21日被刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人许国庆，湖北广众律师事务所律师。原审被告人丁大辉，男，1984年6月27日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院指控被告人吴庭辉、丁大辉犯非法制造注册商标标识罪，于2016年9月1日作出（2016）吉0503刑初49号刑事判决。原审被告人吴庭辉不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴庭辉、丁大辉系彭朝国（在逃）手下员工，彭朝国用二人身份证分别注册了武汉卓月益佳商贸有限公司、武汉卓月益信息咨询有限公司和武汉卓月益康信息咨询有限公司，彭朝国为公司实际控制人，公司的业务范围为商务信息咨询、投资咨询、健康咨询（不含诊疗）、日用品销售、房地产买卖、租赁、调换等流通领域中的经纪及代理活动及食品销售等。2014年7月公司伪造湖北天奇医药有限公司的资质材料，通过吉林振霖药业有限公司的审核。在未取得药品经营许可证的情况下，自2014年10月份起开始在武汉市销售“腰息痛胶囊”。由被告人吴庭辉负责财务、进货等工作，丁大辉负责对销售人员的培训及管理工作。为方便销售和获取更大利益，彭朝国与吴庭辉、丁大辉研究，丁大辉提议以“中华腰椎病康复中心”名义进行销售，吴庭辉提议更换药品外包装，彭朝国联系广告营销。自2015年4月至2015年10月间，在未取得许可的情况下，擅自改变振霖药业生产的“腰息痛胶囊”外包装，并在外包装上非法制造“恒帝”商标，公开对外销售、每盒“腰息痛胶囊”供货价为5.5元，三人通过上述手段，抬高药品价格为每小盒198元，三小盒为一个疗程，可议价，通过物流送货上门，货到付款（由物流公司代收）的方式，非法经营数额高达300余万元。被告人吴庭辉、丁大辉违法所得10万余元。原审判决认为，本案系被告人在未取得药品经营许可证的情况下，为达到高价销售“腰息痛胶囊”，获取高额利益的目的，采用更改产品外包装的形式，对外进行销售药品的非法经营行为。其更改产品外包装时，虽然擅自制造了“恒帝”商标，但系其犯罪行为的一种手段。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应定性为非法经营罪。据此，判决如下：一、被告人吴庭辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。二、被告人丁大辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。吴庭辉上诉称：原审认定事实清楚，但对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人许国庆的辩护意见是：1、吴庭辉的行为不符合非法经营罪的构成要件，应定性为非法制造注册商标标识罪。2、吴庭辉在共同犯罪中起次要作用系从犯。综上，建议法庭对吴庭辉从轻处罚。原审被告人丁大辉对一审认定的犯罪事实供认不讳，无辩解。辩护人李玉明的辩护意见是：丁大辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人吴庭辉、原审被告人丁大辉犯非法经营罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人的辩护人提出吴庭辉的行为应定性为非法制造注册商标标识罪的辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明，上诉人及原审被告人丁大辉，在未取得药品经营许可证的情况下，为达到获取高额利益的目的，伙同彭朝国采用变更产品外包装、提高价格的方式销售振霖药业生产的“腰息痛胶囊”，其行为严重扰乱市场秩序，符合非法经营罪的构成要件，故其该项辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人的辩护人及原审被告人丁大辉的辩护人提出上诉人、原审被告人丁大辉系从犯的辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明，上诉人吴庭辉、原审被告人丁大辉系武汉卓越益佳商贸有限公司和武汉卓月益康信息咨询有限公司的法人，但上述两家公司实际控制人为彭朝国，吴、丁二人是彭朝国下属员工，对公司经营范围及所得款项无决策权，在共同犯罪中，二人处于从属地位，起次要、辅助作用，系从犯，故上诉人的辩护人及原审被告人丁大辉的辩护人提出的此项辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人吴庭辉伙同原审被告人丁大辉等人违反国家药品管理法律规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。鉴于二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。综上，根据本案的事实、证据和性质，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金原则、第五十三条罚金的缴纳及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503刑初49号刑事判决；二、上诉人吴庭辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、原审被告人丁大辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）本判决为终审判决。审判长  段惠民审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一六年十一月十日书记员  刘敬斯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终140号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双明，农民。2013年9月9日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈剑，农民。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2004年9月30日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月25日刑满释放。2013年9月9日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈春团，农民。2013年9月9日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李春诚，居民。曾因犯抢劫罪，于2005年1月25日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；在缓刑考验期内又因犯盗窃罪，于2007年9月21日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑九年，2012年8月21日刑满释放。2013年9月9日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈明强，农民。2013年9月9日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈双明、陈剑、陈春团、李春诚、陈明强犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2014）玉区法刑初字第412号刑事判决，认定：一、被告人陈双明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。二、被告人李春诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。三、被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。四、被告人陈春团犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。五、被告人陈明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。六、责令被告人陈双明、陈剑、陈春团、李春诚、陈明强退赔各失主的经济损失。原审被告人陈双明、陈剑、陈春团、李春诚、陈明强不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案并依法组成合议庭，同年3月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务；上诉人陈双明、陈剑、陈春团、李春诚、陈明强到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区玉林市人民检察院因案件需要补充侦查，于2016年5月10日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；同年6月1日，根据检察机关的建议，恢复本案审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定陈双明、陈剑、陈春团、李春诚、陈明强犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第412号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 方 晓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢根生
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第311号
申请执行人吕文韬，男，汉族.
被执行人付义福，男，汉族.
吕文韬与付义福民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第03891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人偿还借款300000.00元及利息、代垫诉讼费2900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况；后经本院强制执行扣划了被执行人的银行存款6600.00元（扣除执行费4443.00元，余下2157.00元已支付给申请执行人）。另查明，余款被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3859号
申请执行人谭学奎，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人谭学奎与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为37969元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2483号
原告向海赢，男，1981年3月9日出生，汉族。
被告湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段兴威华天大酒店9楼。
法定代表人张学军。
原告向海赢诉被告湖南大胜集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2014年12月11向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向海赢撤回对被告湖南大胜集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向海赢承担。
（本页无正文）
审 判 长 张永进
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 吴元辉
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 邓 文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0320号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告彭增寿。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告彭增寿、扬州中亿投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费568元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十八日
书 记 员 汤丽君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第511号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南。
被告：许长佃，居民。
被告：许春世，居民。
被告：韩纪美，居民。
被告：韩希芳，居民。
被告：韩继田，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年9月29日，被告许长佃在我联社借款9万元，并由被告许春世、韩纪美、韩希芳、韩继田提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告尚欠借款89977元及利息未付，请求法院判令被告偿还借款89977元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许长佃、许春世、韩纪美、韩希芳、韩继田均未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，经被告许长佃申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告许长佃，金额为9万元，借款期限至2013年9月10日，月利率10‰，按月付息，由被告许春世、韩纪美、韩希芳、韩继田提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告许长佃款9万元。借款到期后被告尚欠借款89977元及利息未付，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付款已构成违约，被告许长佃应按合同约定偿还给原告借款本金3.5万元及利息。担保人许春世、韩纪美、韩希芳、韩继田应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许长佃于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款89977元及利息（按合同约定计算）。
二、被告许春世、韩纪美、韩希芳、韩继田对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告许长佃追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024.5元、诉讼保全费920元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡慧慧
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第44号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田尼老，男，佤族，农民。2014年10月21日因盗窃被沧源县公安局行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人田尼老犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人田尼老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年10月期间，被告人田尼老在沧源县岩帅镇安海村委会多次入户盗窃他人财物，数额较大。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、到案情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述等证据材料，认为被告人田尼老的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人田尼老对公诉机关指控的事实和证据无辩解意见。
经审理查明，2013年12月至2014年10月期间，被告人田尼老在沧源县岩帅镇安海村委会多次入户盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天，田尼老撬开安海村委会三组田艾沙家卧室的窗户，盗走放在卧室一包里的150元人民币。
2、2014年3月份的一天，田尼老趁安海村委会三组赵子明去救火之机，盗走赵子明留在茶地里一袋20公斤左右的茶叶。
3、2014年9月份的一天，田尼老进入安海村委会一组田艾门家客厅，盗走放在柜子里的一部黑色触屏智能手机。
4、2013年10月份的一天，田尼老进入安海村委会一组田叶不勒家卧室，盗走放在卧室床上一包里的200元人民币和一部黄色直板功能手机。
5、2014年8、9月份的一天，田尼老路过安海村委会五组田艾门家时，盗走放在屋外的一双淡黄色男式拖鞋。
6、2014年7、8月份的一天，田尼老撬开安海村委会二组田忠东家小卖部窗户，盗走放在一纸箱内的100元多元人民币。
7、2014年8月份的一天，田尼老到安海村委会三组田刚家，盗走田刚妻子的一部黄色平板智能手机。
8、2014年8月份的一天，田尼老进入安海村委会办公楼一楼熊珍笔的卧室，盗走放在卧室床上一绿色包里的330元人民币。
9、2014年8月份的一天，田尼老在安海村委会三组田江河家屋外，盗走放在屋外一桶30升左右的汽油。
10、2014年8、9月份的一天，田尼老撬开安海村委会一组李安陆家卧室窗户，盗走一张农村信用社一折通和一张烟卡。
11、2014年10月份的一天，田尼老打开安海村委会一组田贵江家卧室窗户，盗走放在卧室里一部黄色手机、一部白色手机和200元人民币。
12、2014年9月份的一天，田尼老到安海村委会一组田向军家卧室盗走20元人民币。
13、2014年8月份的一天，田尼老进入安海村委会六组田叶倒家盗走230元人民币。
14、田尼老两次（具体时间不详）拆开安海村委会一组田叶块家的墙体进入卧室盗走350元人民币。
15、2014年7、8月份的一天，田尼老到安海村委会三组田学军家，从窗户进入盗走客厅里的一张手机卡、一张手机内存卡和一双鞋子。
16、2014年10月份的一天，田尼老撬开安海村小学旁罗桂萍家小卖部门，盗走放在一纸盒里的100多元人民币。
17、2014年7月份，田尼老两次进入安海村委会三组田三木那家，盗走一部黑色凯利牌智能手机和50元人民币。
18、2014年9月份的一天，田尼老到安海村委会文化站木楼外来务工人员房间，盗走张明成的200元人民币和一部手机。
19、2014年10月份，田尼老两次破坏安海村茶所田贵荣家窗户，进入卧室盗走300多元人民币。
20、田尼老先后三次（具体时间不详）进入安海村委会一组李尼生家盗走150元人民币。
21、2014年10月12日13时，田尼老到安海村委会四组田安嘎家，从窗户进入卧室盗走7元人民币和一部淡蓝色女式翻盖手机。
22、2014年9月的一天，田尼老到安海村委会四组田艾伞家，从后墙进入卧室盗走40元人民币和一部红色老人手机。
2014年10月20日，沧源县公安局岩帅派出所对田尼老的盗窃行为作出行政拘留决定，同年11月6日，田尼老被沧源县公安局刑事拘留。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、户口证明，证实被告人田尼老已达到负刑事责任年龄的事实。
二、案件来源情况说明、到案经过情况说明、沧公（岩）行罚决字（2014）第01号行政处罚决定书，证实2014年10月20日，沧源县公安局岩帅派出所对被告人田尼老的盗窃行为作出行政拘留决定，同年11月6日，田尼老被沧源县公安局刑事拘留的事实。
三、辨认笔录及照片、情况说明，证实被告人田尼老作案的具体位置因时间等条件限制，公安机关未进行现场勘查，但经过田尼老现场辨认；被盗的手机被害人已自行取回，未进行实物提取和扣押的事实。
四、被害人田艾沙、赵子明、田刚、张成明等20多人的证言，均证实自家在不同时间、不同地点被他人盗窃钱财的事实。
五、证人田尼成、李波等人的证言，证实田尼老经常盗窃他人钱财，2014年10月17日被村上联防队员抓住后其承认盗窃了20多户人家的事实。
六、沧发改价鉴（2014）193号价格鉴证结论书、通知书，证实经沧源县发展和改革局价格认证中心鉴定，田三木那被盗的黑色凯利牌智能手机价格为60元人民币；田贵江被盗的黄色手机价格为149.5元人民币，白色手机价格为168元人民币；田安嘎被盗的淡蓝色女式翻盖手机价格为165元人民币的事实。
七、被告人田尼老在侦查机关的供述，其所作供述能够与被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人田尼老犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人田尼老无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。田尼老多次入户盗窃，挥霍了盗窃的钱财，其犯罪行为给当地的社会治安及群众的生产生活造成了严重的影响，本院在量刑时予以考虑。田尼老归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。田尼老因同一盗窃行为，先行被行政拘留，行政拘留一日，可折抵刑期一日，被告人田尼老因盗窃实际被行政拘留十五日，可折抵刑期十五日。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人田尼老犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2014年11月6日起至2016年10月22日止，罚金限判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 李海亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄作虎
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执579号
申请执行人张爱玲，女，1968年8月15日出生，住所地许昌市。
被执行人杜翠平，地址许昌县。
张爱玲与杜翠平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年1月13日作出的2014许县五民初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人杜翠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杜翠平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张爱玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜翠平新的财产线索，申请执行人张爱玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00420号
原告：石某某，女。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：费某某，男。
原告石某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人林涛、被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：其与费某某相识于1993年，在双方未充分了解的情况下，于1993年9月12日登记结婚。1993年5月25日生育长子费某荣，1996年7月5日生育次子费某华。因费某某性情暴戾，双方常为琐事发生争吵，争吵中费某某多次对其动手，其无奈于2011年5月与费某某分居。现夫妻分居已近三年，感情已完全破裂，无和好可能，故诉请判令：1.准予离婚。2.儿子费国华由其抚养，不要求费某某支付抚养费。审理中，以婚生子费国华已年满十八周岁为由，当庭撤销第二项诉讼请求。
为支持自己的主张，石某某向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、婚姻登记申请书一份，证明费某某主体资格。3、婚姻状况证明一份，证明其与费某某是合法夫妻。
费某某辩称：1、石某某起诉离婚是否是她本人的意见？石某某的律师是否具有律师资格，是否能够代理本案件？2、石某某起诉离婚的事实理由与客观事实不符，其不同意离婚。石某某是两个儿子的母亲，应当尽到为人母的义务。3、夫妻之间存在矛盾是正常的，石某某起诉离婚的原因是因为她有婚外情。石某某把她与芜湖李某非法同居的经过都告诉了其，但是其还是要原谅石某某，夫妻感情还有挽回的余地。希望石某某能够回心转意，其一直在包容，也通过石某某的父亲、哥哥姐姐做她的工作。
针对抗辩，费某某向本院递交下列证据：1、石某某书写的便条一张、夫妻协议一份、欠条六张，共同证明石某某有外遇，导致石某某对其没有感情了，同时证明石某某所述分居三年是虚假的。2、内容为我出去了的纸条一张、车票两张、手写材料两份，共同证明石某某有外遇，是因为有第三者导致石某某起诉离婚。
费某某对石某某递交证据的质证意见是：对于证据2、3，这两份证据可以证明其与石某某的婚姻关系，但该两份证据是石某某的代理人非法取得的，石某某的代理人无权调取上述两份证明。要求代理人提供石某某的委托书。
石某某对费某某递交证据的质证意见是：1、对证据1的证明目的有异议。其与费某某分床睡，根本不愿和费某某发生关系，同时也不能证明其有外遇。2、证据2不能达到证明目的，标题为关于证实芜湖李某与石某某非法同居证人证词的手写材料、标题为这次关键能指证欺骗本人她有外遇信息的手写材料都是费某某单方书写的，不能证明其有外遇，便条和车票更不能证明。
经审理查明：石某某、费某某由石某某的姐姐介绍相识并相恋，1993年5月25日生育长子费健荣，同年9月12日登记结婚，1996年7月5日生育次子费国华。婚初石某某、费某某感情尚好，2000年左右，举家从原当涂县博望镇搬迁至当涂县姑孰镇，此后双方为家庭经济等琐事时有争吵。近年来，石某某、费某某相互怀疑对方对婚姻不忠，导致矛盾加剧。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，婚姻登记申请书、婚姻状况证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：石某某、费某某经自由恋爱而结婚，已共同生活二十余载，两个儿子亦已成年，双方间有一定的感情基础。石某某以缺乏婚姻基础，夫妻分居已达三年之久为由起诉离婚，而审理中并未举证证明分居或感情彻底破裂的事实。费某某不同意离婚，表示即便石某某有外遇，其也选择予以原谅，夫妻感情尚未破裂，希望和好。说明只要双方在相互信任的基础上，学会理解和忍让，夫妻感情完全有修复的可能，同时经庭审查明目前夫妻间亦不具备法定离婚的事由。故本着维护家庭稳定、社会安定的原则，对石某某离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准石某某与费某某离婚。
本案受理费100元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 周莹莹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01555号
原告梁瑞荣，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
被告秦利鹏，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。
原告梁瑞荣与被告秦利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞荣到庭参加了诉讼，被告秦利鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁瑞荣诉称，原、被告原系同一单位同事。2013年7月15日，被告向原告借现金30000元，并给原告出具了借条。借条内容为“今借梁瑞荣现金叁万元整（30000.00）.本月息未清.借款人：秦利鹏.2013.7.15”。2013年7月31日，被告再次向原告借现金20000元，并给原告出具了借条。借条内容为“今借梁瑞荣现金贰万元整（20000）.本月息已清.借款人：秦利鹏.2013.7.31”。随后被告陆续支付给原告部分借款利息。原告多次向被告索要借款本金及其余利息未果。无奈诉讼要求被告偿还借款50000元及自2014年7月至偿还之日的借款利息。
诉讼中，经原、被告核算并协商，原告梁瑞荣要求被告秦利鹏清偿借款40000元，原告梁瑞荣自愿放弃其他诉讼请求。
被告秦利鹏承认原告梁瑞荣所提出的全部诉讼请求，但称其目前经济紧张，无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秦利鹏在本判决生效后五日内偿还原告梁瑞荣借款现金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第147号
罪犯王贵学，男，1953年12月21日出生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）抚中刑二初字第1号刑事判决，以被告人王贵学犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）辽刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王贵学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、张曦出庭履行职务。罪犯王贵学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王贵学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯王贵学获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贵学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行且系涉众型经济犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵学减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年1月8日起至2020年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00559号
原告魏广良，男，1968年5月30日出生。
被告康永成，男，1975年4月9日出生。
本院在审理原告魏广良与被告康永成劳务费纠纷一案中，原告魏广良于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏广良撤回起诉。
案件受理费420元，原告已预交，现由原告承担210元，下余210元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 娟
江苏省沭阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0118号
原告嘉善卓越家俱材料有限公司，住所地嘉善县西塘镇宏稿路129弄51号。
法定代表人章亮，经理。
委托代理人李勇，职工。
被告江苏省沭阳县志杨家俱厂，住所地沭阳县耿圩镇工业区*号。
法定代表人徐长红，经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告负担。
审判员 徐品
二○一四年一月十四日书记员张凯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初351号
原告：曹金炎。
被告：姚明。
原告曹金炎诉被告姚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年3月8日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪�员姚毛毛、吴李华组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹金炎到庭参加诉讼，被告姚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告向原告购买原料丝，双方于2014年1月29日协商，确认被告尚欠原告货款521300元，并约定于2014年2月28日前付清，但被告拖欠至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付货款521300元及利息损失197377.24元（2014年3月1日至2016年1月20日，共22个月20天，利息按年息2%计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告丝款521300元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本�予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告曾向原告购买原料丝未付清货款，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告丝款521300元，并承诺于2014年2月28日前支付。因被告未能按时付款，遂成讼
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买原料丝后应按约定的期限支付相应的价款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告立即支付货款521300元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息损失，可自逾期之日起计算，原告主张至2016年1月20日按年息2%计算，系对其民事权利的处分，本院予以准许，经计算，该利息应为19983.17元。被告姚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明于本判决生效之日起十日内支付原告曹金炎货款521300元及利息损失19983.17元；
二、驳回原告曹金炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10986元，由原告曹金炎负担2986元，被告姚明负担8000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吴李华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 莫梦琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初43号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年11月3日12时许，经电话联系，被告人卢某在合浦县廉州镇廉州大道“明珠新城”小区附近以100元的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给合浦县公安局特情人员时被缉获，当场缴获毒品“冰毒”1克，毒资100元。经鉴定：扣押送检的检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中也无异议，并有卢某的供述，证人封某的证言，证人罗某的证言及辨认笔录，合浦县公安局禁毒大队证明，北公物鉴（理化）字（2015）371号理化检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，现场勘查笔录，通话清单，毒品、毒资收缴证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为构�了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能�拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第198号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人林某某，绰号“棺材板”，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被羁押。因涉嫌犯盗窃罪及吸食毒品，同年11月21日被雷州市公安局合并行政拘留二十日，同年12月11日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年10月份一天8时许，被告人林某某将被害人黄某某停放在杨桃成瓜果店门口处的一辆红色雅迪牌电动车盗窃后，以人民币1000元卖给吴某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币2756元。该车已被追回发还给被害人黄某某。
2013年11月20日15时许，被告人林某某将被害人王某某停放在中医院门口旁边的土地公庙附近的一辆黑色雅迪牌电动车盗窃后沿着府巷仔向北逃走时，被群众抓获。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币1600元。该电动车被追回并退还被害人王某某。
公诉机关量刑建议认为，被告人林某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份一天8时许，被告人林某某发现被害人黄某某停放在杨桃成瓜果店门口处的一辆红色雅迪牌电动车后只锁车头锁。于是，被告人林某某将该车车头锁扭坏后，用随身携带的螺丝笔把前盖拆开并接好电源线，将该电动车骑到雷城街道全茂村以人民币1000元卖给吴某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款2756元。该车已追回发还给被害人黄某某。
2013年11月20日15时许，被告人林某某看见被害人王某某停放在雷州市雷城街道圣宫前中医院门口附近的一辆黑色雅迪牌电动车，被告人林某某用力把该电动车的车头锁扭坏，然后被告人林某某骑着该辆电动车沿着府巷仔向北逃走时，被群众抓获。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币1600元。该电动车被追回退还被害人王某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某某、王某某的陈述；2、证人吴某的证言；3、被告人林某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录和辨认相片；6、雷州市物价局价格认证中心鉴定；7、被告人的到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动摩托车二辆，值款人民币4356元，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人林某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人林某某能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 李常寿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 盼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初28号
原告:林学琴，女，1971年5月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘建民（林学琴之夫），男，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李梅，女，1970年12月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告林学琴诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林学琴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林学琴申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林学琴撤诉。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告林学琴负担。
审判员 包银桩
二〇一七年二月二十七日
书记员 任亚菲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1200号公诉机关晋江市人民检察院。被告人汪某，银行职员，住泉州市台商投资区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月2日22时许，被告人汪某醉酒后驾驶一辆闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市池店镇华州村海丝景城路段时，与朱飞龙驾驶闽C×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人汪某当场被警方抓获。经交警大队认定，被告人汪某负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为260.51mg／100ml。上述事实，被告人汪某无异议，且有涉案车辆照片、晋江市公安局有关破案经过的报告文件、现场笔录、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、道路交通事故认定书等书证；证人朱飞龙的证言；被告人汪某的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第1667号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人汪某酒后驾驶机动车辆造成交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金在十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员许逢其二〇一五年三月十日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02755号
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人黄仲文，总经理。
委托代理人王今扬，男，1963年2月11日出生。
委托代理人司凤茹，女，1963年9月14日出生。
被告徐建浩，男，1954年2月10日出生。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪物业公司）与被告徐建浩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭月豪物业公司的委托代理人王今扬、司凤茹，被告徐建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭月豪物业公司诉称：被告徐建浩居住在我公司管理的丰台区东木樨园小区内，我公司履行了供暖义务，被告享受了供暖的权利，应按政府规定给付拖欠的2010年度、2011年度、2012年度、2013年度供暖费的50%，即3984元。经我公司多次催要未果，为维护我公司合法权益，故起诉要求被告给付拖欠的供暖费3984元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐建浩辩称：第一，我与原告从未有过经济往来，更没有签订过任何交费协议，何来经济纠纷一说。第二，一九九六年我入住诉争房屋时，原告与我的工作单位就供暖问题是有合同的，不知何故就不履行了。第三，原告向我本人收取供暖费是无理的，且没有法律依据。第四，原告诉称多次催缴未果，纯属子虚乌有，事实是我收到传票前对此事毫不知情。第五，原告明知我不是诉讼主体，仍将我列为被告的行为，已构成对我的人身伤害。综上所述，恳请法庭依法判令原告停止侵害，赔礼道歉，赔偿我因诉讼产生的所有费用及精神损害赔偿金。
经审理查明：被告徐建浩系北京市丰台区东木樨园小区×××903号房屋所有权人，该房屋建筑面积为70.20平方米，原告铭月豪物业公司为该房屋提供了供暖服务。铭月豪物业公司主张徐建浩房屋供暖费以66.4平方米为基数，按照北京市物价局规定的每建筑平方米采暖季30元的标准，每年应交纳费用1992元。铭月豪物业公司与徐建浩均认可徐建浩之妻的工作单位代为交纳了2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的供暖费的50%，即3984元，剩余3984元尚未交纳。徐建浩称未收到铭月豪物业公司的催缴通知，且不应由其个人交纳供暖费，其不是适格的诉讼主体，故不同意铭月豪物业公司的诉讼请求。
上述事实，有房屋所有权证、东木樨园小区委托代管协议书、北京市物价局通知、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用户与供热单位未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系，房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人应按照规定支付采暖费。原告铭月豪物业公司为被告徐建浩提供了供暖服务，被告徐建浩应按规定及时履行交费义务。铭月豪物业公司自认已收到2010年度、2011年度、2012年度、2013年度供暖费的50%即3984元，本院不持异议。铭月豪物业公司要求徐建浩支付供暖费余款3984元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告徐建浩于本判决生效后七日内给付原告北京铭月豪物业管理有限责任公司二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度供暖费余款三千九百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐建浩负担（原告北京铭月豪物业管理有限责任公司已预交，被告徐建浩于本判决生效后七日内给付原告北京铭月豪物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹 萌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00492号
申请执行人文某某，居民。
被执行人白某某，农民。
文某某申请执行白某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂利川民初字第01401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人文某某于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾德刚
审判员 王广郊
审判员 谭 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 炀
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1205号
原告：杜某某，住通河县。
被告：尉某某，住通河县。
原告杜某某诉被告尉某某离婚纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，在审理过程中，原告杜某某于2016年7月15日向本院提出申请撤回对被告尉某某的起诉。
本院认为，原告杜某某向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8733号
原告：宿迁市宿城区中扬镇付庙村村民委员会。
主要负责人：胡茂林，该村村长。
被告:范明华。
原告宿迁市宿城区中扬镇付庙村村民委员会与被告范明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告宿迁市宿城区中扬镇付庙村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宿迁市宿城区中扬镇付庙村村民委员会撤回起诉处理。
代理审判员 程国成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8733号原告：宿迁市宿城区中扬镇付庙村村民委员会。主要负责人：胡茂林，该村村长。被告:范明华。原告宿迁市宿城区中扬镇付庙村村民委员会与被告范明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告宿迁市宿城区中扬镇付庙村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁市宿城区中扬镇付庙村村民委员会撤回起诉处理。代理审判员  程国成二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第569号
原告：晏先华。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：熊卫平，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：梁佳明，总经理。
原告晏先华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人苏玉鸿、熊卫平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告驾驶粤E0H0**号牌小客车行至佛山市三水区西南街道G321线山水庄园前路段时，与邓沛明驾驶的粤Y126**号牌车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经佛山市价格事故所有限公司评估，原告的车辆损失为41753元，原告为此支付价格鉴定费2079元。原告为粤E0H0**号牌车辆在被告处投保了机动车保险，其中车辆损失险的保险金额为120000元，本次事故发生在保险期限内，原告的车辆损失应当获得保险赔偿。为此，原告诉请法院判令：一、被告向原告赔偿车辆损失41753元、鉴定费2079元，合计43832元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、粤E0H0**号牌车辆在我司投保了交强险和机动车保险，其中车辆损失险的保险金额为120000元，且有购买不计免陪率。二、事故期间，被保险车辆是否有年检以及驾驶员是否具备驾驶资格，由法院核实。三、原告未经我司同意单方委托鉴定机构评估事故车辆的损失，我司对该鉴定结论不予确认，原告应提供车辆维修发票，以便我司核实其实际损失。四、根据我司提供的机动车损失险的保险条款第九条的规定，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿，另该条规定诉讼费、律师费等，保险人亦不负责赔偿。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业登记信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、粤E0H0**号牌车辆的行驶证及原告晏先华的驾驶证各一份，证明原告具有合法的驾驶资格，以及事故发生时原告驾驶的车辆经检验合格。
4、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生、经过及交警部门对事故责任的认定情况。
5、保险单及保险卡各一张，证明原告的粤E0H0**号牌车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为120000元。
6、车物损失价格鉴定书、鉴定费发票各一份，证明经价格评估机构评估，粤E0H0**号牌车辆的损失价格为41753元，原告为此支出鉴定费2079元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告晏先华是粤E0H0**号牌小客车的所有权人。2012年6月6日，原告为该车在被告处投保了神行车保系列产品保险，其中合同约定原告投保的车辆损失险保险金额为120000元，且有不计免赔率。
2013年5月30日，原告驾驶粤E0H0**号牌车辆行至佛山市三水区西南街道G321线山水庄园路段时，与邓沛明驾驶的粤Y126**号牌车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，晏先华负事故的全部责任。2013年7月17日，经佛山市价格事务所有限公司评估，粤E0H0**号牌车辆的事故损失价格为41753元，原告为此支出了鉴定费2079元。
本院认为：原、被告就粤E0H0**号牌小客车订立的机动车保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，本院确认该合同合法有效。粤E0H0**号牌车辆在保险期间因交通事故导致车辆损坏，被告应根据保险合同的约定对原告的事故损失进行赔偿。
原告主张被保险车辆粤E0H0**汽车因本次事故导致的损失价格为41753元，并提供车物损失价格鉴定书予以证明。因该车损鉴定书是由具有相应资质的价格鉴定机构依法作出，被告虽对原告主张的车损费用不予认可，但未提供充分的反驳证据予以推翻，故本院对原告主张的损失价格予以确认。另原告支出的鉴定费属因事故产生的直接损失，应由被告予以赔偿。被告虽主张按《机动车损失保险条款》的约定，保险公司对鉴定费不予赔偿，但被告未举证证明其就该免责条款向原告作出明确说明，则该条款对原告不产生效力，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，原告诉请被告支付保险赔偿款41753元+2079元＝43832元，合法有据，本院予以支持。由于被告未积极、主动履行保险赔偿义务，导致原告提起本案诉讼，故本案诉讼费亦应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内向原告晏先华支付保险赔偿款43832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为448元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一三年九月九日
书记员 曾兰娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1086号
上诉人（原审被告）：胡莉莉。
被上诉人（原审原告）：杨纯法。
委托代理人：叶智兴。
委托代理人：陈强。
上诉人胡莉莉为与被上诉人杨纯法合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第929号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日审理了本案。上诉人胡莉莉未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人胡莉莉在上诉状中确认的送达地址为浙江省永康市芝英街道善儿干村62号。本院按该地址于2013年8月14日向其送达开庭传票及举证通知书。2013年8月20日该邮件以“受送达人长期外出、下落不明”为由被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2013年8月20日退回之日视为送达之日，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡莉莉撤回上诉处理。
二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人胡莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年八月二十九日
代书记员 梁昊婷
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初458号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某珍，2015年11月14日被刑事拘留，同年11月18日取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某珍犯假冒注册商标罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、葛福涛出庭支持公诉。被告人张某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人张某珍未经山东常林饲料有限公司准许，使用该公司“沭光”牌、“常林钻石”牌注册商标包装袋，利用山东省滕州市佳佳旺畜禽有限公司生产场地，生产假冒山东常林饲料有限公司厂名、厂址、外包装的兔饲料32吨，并向林某卫、申某增、董某进等人销售，非法经营数额共计人民币84200元。案发后，山东常林饲料有限公司与张某珍亲属协商，对张某珍的行为进行谅解，不再追究其责任。
另查明，案发后，侦查机关依法扣押被告人张某珍假冒山东常林饲料有限公司包装袋一宗(未随案移送本院)。
上述事实，被告人张某珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某军、周某水、林某卫、申某增、董某进的证言，企业信息及企业变更情况、生产许可证、营业执照、包装袋照片、扣押清单、扣押照片、银行交易明细、申请书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某珍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某珍到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张某珍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某珍犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
二、依法扣押的未随案移送本院的假冒山东常林饲料有限公司包装袋一宗，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 解自旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡尊艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7109号
原告：云南恒生典当有限责任公司，组织机构代码：71941383-4。
住所地：云南省昆明市新闻路63号。
法定代表人：徐江。
委托诉讼代理人：胡仲、海涛，该公司职工，特别授权代理。
被告：赵继红，女，1956年8月7日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：侍炳生，男，1956年2月6日出生，汉族，住昆明市五华区。
本院在审理原告云南恒生典当有限责任公司诉被告赵继红、侍炳生典当纠纷一案中，原告云南恒生典当有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南恒生典当有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南恒生典当有限责任公司撤诉。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告云南恒生典当有限责任公司负担。
审判员 孙敏霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1174号
原告：鄢中春，女，1970年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市。
委托代理人：郭云波，系广东泛邦律师事务所律师。
被告：符晓燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：温继华，系广东正鸿律师事务所律师。
原告鄢中春诉被告符晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告鄢中春及其委托代理人郭云波，被告符晓燕委托代理人温继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢中春诉称：2013年8月1日7时50分许，原告的丈夫汪大利驾驶一辆电动自行车载原告从里溪牌坊经里溪大道往福溢五厂方向行驶，行驶至板芙镇里溪大道洋紫荆厂对开处，与被告符晓燕驾驶的从洋荆门口驶入里溪大道的电动助力自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门处理，认定被告符晓燕承担此事故的主要责任；原告不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告支付原告的医疗费25630.56元、护理费2882.40元、住院伙食补助费1000元、误工费（暂计至起诉之日止）2666.0元、交通费（暂计至起诉之日止）300元，共计32479.36元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告符晓燕答辩称：答辩人对交通事故责任认定不服，已经在限定时间内提起了复核的申请，由于被答辩人起诉才终止了复核，答辩人认为根据事故现场、事实经过，应由被答辩人承担事故的主要责任，答辩人已经向法院申请调取事故案件的证据资料予以公平公正的划分事故的责任；答辩人在事故发生后预先支付了1500元药费，应当予以扣减；被答辩人诉求的赔偿金额、计算方式有错，答辩人认为事故的责任认定错误，实际的赔偿金额应按照法庭调查后划分的赔偿责任划分，即使责任不变的情况下，被答辩人要求答辩人承担80%也是错误的，双方都是电动车，就是按照目前的责任也是按照70%的责任划分；误工费方面，没有证据予以证明其有误工，按照每月2500元也是没有证据予以证实；护理费方面，有重复计算，护工费计算了270元，又重复计算护理人员的护理费用，不应当计算，而且家属人员护理费用3603元也没有相应的证据。
经审理查明：2013年8月1日7时50分许，汪大利驾驶电动自行车（载鄢中春），从里溪牌坊经里溪大道往福溢五厂方向行驶，行驶至中山市板芙镇里溪大道洋紫荆厂对开处，与从洋荆门口驶入里溪大道由符晓燕驾驶的电动助力自行车发生碰刮，导致汪大利驾驶的电动自行车失控倒地，事故造成鄢中春受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2013）第B00124号《道路交通事故认定书》，认定被告符晓燕承担此事故的主要责任；汪大利承担此事故的次要责任；鄢中春不承担此事故的责任。现因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议。原告鄢中春遂于2013年9月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告鄢中春在事故中受伤，于事故当天到中山市板芙医院住院治疗，后转至中山市人民医院住院治疗，于2013年8月25日办理出院手续，共住院24天。
中山市人民医院出具的疾病证明书，证实原告全休1个月等。
因此，原告鄢中春于2013年8月1日7时50分许发生的交通事故中受到如下损失：
1.医疗费32038.20元（按际医疗发票计算）；
2.护理费2814元（以106元／天计算住院护理24天及陪护费270元）；
3.住院伙食补助费1200元（以50元／天计算住院24天）；
4.误工费4500元（以原告平均工资2500元／月计算误工54天，其中，误工时间计住院24天及出院后计30天，即共计54天）。
其中，被告符晓燕已垫付了医疗费用1500元。
原告鄢中春在本次事故中还产生了交通费的损失。
另查：被告符晓燕驾驶的电动助力自行车电机号：A240W4AZZB1306112734，该车没有投保交强险。
本院认为：本案是非机动车之间发生交通事故而产生的交通事故责任纠纷案件，交警部门作出的事故认定符合法律规定，本院予以采信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。结合本案事实，被告符晓燕在本次事故中承担主要责任，故对原告鄢中春在本次事故中的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告鄢中春在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的提供的证据、受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，交通费本院酌情补偿300元。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告鄢中春的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：医疗费32038.20元、护理费2814元、住院伙食补助费1200元、误工费4500元、交通费300元，共计40852.20元，由被告符晓燕承担70%，即28596.54元，其中，被告符晓燕已垫付了医疗费用1500元应予以扣减，即被告符晓燕尚应支付交通事故赔偿款27096.54元给原告鄢中春。
原告鄢中春要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告符晓燕对事故责任认定有异议的问题，经查，被告符晓燕未能提供证据足以推翻该事故责任认定，故本院对事故责任认定予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告符晓燕应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27096.54元给原告鄢中春。
二、驳回原告鄢中春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告鄢中春负担102元（原告已预交306元）；由被告符晓燕负担510元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁俊伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第114号
申请执行人：前郭县国土资源局
委托代理人：刘敏
被申请执行人：宋宝山
2015年5月8日，前郭县国土资源局作出“2015035-1”、“2015035-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用蒙古艾里乡外七村西侧国有其他草地350.9平方米建设350.9平方米房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定分别给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的国有其他草地350.9平方米，拆除在非法占用的国有其他草地上建设的350.9平方米房屋，恢复土地原貌”；“对非法占用的国有其他草地处以每平方米3元的罚款。计：xx”。因被申请执行人逾期未履行“2015035-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015035-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015035-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第186号
原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司。
法定代表人龙启刚，系该公司经理。
委托代理人何军（特别授权），男，系麻阳锦林房地产开发有限责任公司工作人员。
被告滕沅芳，男。
委托代理人向俊杰，男，城镇居民。
本院在审理原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司诉被告滕沅芳商品房销售合同纠纷一案中，原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 江小军
人民陪审员 傅元喜
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2412号
原告杨玉芬。
被告孙志坤。
原告杨玉芬诉被告孙志坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉芬到庭参加诉讼。被告孙志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉芬诉称：2012年，被告向原告借款100000元，以月息2分计。被告支付本金后尚欠利息20760元未付，并于2013年4月13日为原告出具欠据一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款利息20760元。
被告孙志坤未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月，被告向原告借款100000元，以月息2分计。被告支付本金后尚欠利息20760元未付，于2013年4月13日，被告向原告出具欠款证明一份，内容为：“今有孙志坤欠杨玉芬借款利息贰万零柒佰陆拾元整（¥20760.00）”。该款被告至今未还。
另查明：2012年2月，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为6.10%。据此，四倍月利率为20.33‰。
上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并约定月息2分，未超出四倍利率，经结算后出具了欠款证明条。原告向被告追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙志坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志坤返还原告杨玉芬借款利息20760元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 袁德选
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘容瑄
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第7711号
本院于2014年7月18日对原告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司与被告刘玉丽装饰装修合同纠纷一案做出的（2014）海民初字第7711号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第七页第十一行中“已交纳”改为“于本判决生效后七日内交纳”，将第七页第十二行中“于本判决生效后七日内交纳”改为“已交纳”。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟盼盼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1634号
申请执行人朱凤海，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人汪福平，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第335号民事调解书，已向被执行人汪福平发出执行通知书，责令被执行人汪福平履行偿还义务，但被执行人汪福平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪福平在中国人民财产保险股份有限公司沂�县支公司的赔偿款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年九月十四日
书记员 张天翼
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第782号
原告：陈金亮，男，现住和龙市。
被告：郑长革，男，现住和龙市。
被告：张笃斌，男，现住和龙市。
被告：徐连祥，男，现住和龙市。
本院在审理原告陈金亮诉被告郑长革、张笃斌、徐连祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金亮负担。
审 判 长 韩梅花
代理审判员 金光日
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年六月五日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第782号
原告张虎玉，男，汉族，籍贯山东省莘县，系和静县个体工商户。
委托代理人刘志铁，男，汉族，籍贯四川省安岳县，系退休教师。
被告安徽沃野甜叶菊种植专业合作社（以下简称种植合作社）。
法定代表人不详。
被告陈以文，男，汉族，籍贯安徽省阜阳市，现职业不详。
原告张虎玉诉被告种植合作社、陈以文种植回收合同纠纷一案，原告张虎玉于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张虎玉撤回起诉。
本案诉讼费13780元，减半收取6890元，由原告张虎玉担（原告已缓交诉讼费3890元）。
审判员 罗启明
二〇一五年一月二十八日
书记员 张明新
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3079号
原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司
住所地：新密市来集镇王堂村
法定代表人焦绪文，系该公司总经理。
委托代理人赵志峰，新密市尖山法律法律服务所法律工作者。
被告吕石头，男，出生于1966年4月17日，汉族。
委托代理人刘晓博、赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司诉被告吕石头劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 肖均锋
人民陪审员 刘国祥
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月三日
书 记 员 常新霞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙03行赔初13号
原告温州市时顺文具有限公司，住所地浙江省温州市龙沈工业区10号。
法定代表人林美娟，总经理。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路。
法定代表人朱崇敏，区长。
委托代理人杨雪、高恩强，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员。
原告温州市时顺文具有限公司诉温州市鹿城区人民政府其他行政赔偿一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告温州市时顺文具有限公司的委托代理人洪陈鸯，被告温州市鹿城区人民政府的副职负责人夏军、委托代理人杨雪、高恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市时顺文具有限公司诉称：被告实施的涉案征收行为（即征收决定、征收补偿决定、未经登记建筑认定行为）已经人民法院生效判决确认违法，且被告的上述行为已导致原告企业的生产经营活动受到严重影响，财产损失重大。原告为此向被告申请行政赔偿，但被告拒绝赔偿。故请求判令被告赔偿厂房租金损失共计1971292.05元。
原告温州市时顺文具有限公司在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、营业执照及法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、温鹿政赔决字[2016]2号不予行政赔偿决定书，证明被告不予赔偿；3、温鹿政发[2013]43号《关于对鹿城区南汇街道横渎河西地块改建一期项目建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》；4、（2014）浙温行初字第5号行政判决书；5、（2014）浙温行初字第9号行政判决书；6、（2014）浙温行初字第58号行政判决书；7、（2014）浙温行初字第60号行政判决书；8、（2014）浙行申字第134号行政裁定书；证据3-8证明被告作出的征收决定、征收补偿决定及未经登记建筑认定等行为均违法；9、谈话笔录、视频、现场照片，证明被告作出的征收决定造成龙沈工业区整体环境下降，租金由原来的25-30元/平方米下降至5元/平方米仍无人问津；10、国有土地使用证；11、损失清单；证据10-11证明原告的损失。
被告温州市鹿城区人民政府辩称：原告诉称征收决定违法与事实不符，且征收补偿决定在进入强制执行程序前不会对被征收人的合法权益产生实质影响，涉案征收补偿决定及未经登记建筑认定行为并未对原告造成财产损失，原告主张赔偿厂房租金损失与被告作出的征收行为无关。故原告请求行政赔偿缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的赔偿请求。
被告温州市鹿城区人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1、要求行政赔偿申请书；2、EMS邮寄单、查询单；证据1-2证明原告提出国家赔偿申请；3、申请材料补正通知书及送达回证；4、授权委托书及公函；证据3-4证明被告要求原告补正申请材料；5、证据补充清单及相关证据材料；6、EMS邮寄单、查询单；7、证据清单及相关证据材料；8、EMS邮寄单、查询单；证据5-8证明原告提交相关证据材料；9、函及送达回证，证明被告要求鹿城区征收办就涉案赔偿事宜作出答复；10、《关于双龙塑料薄膜厂、时顺文具有限公司申请国家赔偿一案的处理意见》，证明鹿城区征收办向被告出具了处理意见；11、温鹿政赔决字[2016]2号不予行政赔偿决定书、拟稿单、送达回证，证明被告依法作出并送达不予赔偿决定；12、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条至第十六条规定，证明不予赔偿合法。
庭审中，双方当事人主要围绕被告是否应当承担行政赔偿责任、原告请求赔偿经济损失是否有事实和法律依据等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原告提供的第1-8号证据及被告提供的证据，各方对真实性无异议，可以证明本案的事实经过，本院予以采信。原告提供的第9-11号证据，无法证明其待证主张，本院不予采信。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月3日，被告作出温鹿政发[2013]43号《关于对鹿城区南汇街道横渎河西地块改建一期项目建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，原告厂房位于被征收范围内。因原告对该征收决定不服，本院于同年10月21日作出（2013）浙温行初字第51号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，案经浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第218号行政裁定，裁定按自动撤回上诉处理。2013年11月22日，被告作出温鹿政发[2013]159号《温州市鹿城区人民政府关于对温州市时顺文具有限公司房屋实施征收补偿的决定》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。在本院审理期间，被告作出温鹿政发[2014]23号《温州市鹿城区人民政府关于撤销温鹿政发[2013]159号文件的决定》，决定撤销该补偿决定。原告收到撤销决定后不同意撤诉，本院作出（2014）浙温行初字第8号行政判决，认为被诉补偿决定事实不清、证据不足，鉴于被告在诉讼期间已经自行撤销，故判决确认被诉补偿决定违法。2014年6月13日，被告作出[2014]温鹿认初审字174号未经登记建筑认定书，认定原告位于龙沈工业区的未经登记建筑共计建筑面积1251.614平方米，其中可视为合法建筑物的建筑面积为1028.352平方米，违法建筑物的建筑面积为223.262平方米。原告不服，再次向本院提起行政诉讼。本院经审理作出（2014）浙温行初字第60号行政判决，撤销[2014]温鹿认初审字174号未经登记建筑认定。2016年4月，因原告等人不服（2013）浙温行初字第51号行政判决、（2013）浙行终字第218号行政裁定向浙江省高级人民法院申请再审，该院作出（2014）浙行申字第134号行政裁定，驳回原告等人的再审申请。在此期间，原告以上述征收决定、征收补偿决定及未经登记建筑认定行为违法，导致其企业停产停业并造成厂房租金损失等为由，向被告提出行政赔偿申请。2016年6月8日，被告作出温鹿政赔决字[2016]2号不予行政赔偿决定，决定不予赔偿。原告遂向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。原告温州市时顺文具有限公司提供的上述证据，只证明被告作出的涉案征收补偿决定、未经登记建筑认定因原告提起行政诉讼后，已被人民法院判决确认违法、撤销的事实，但该确认违法、撤销行为并未导致上述法律规定的应予赔偿事项的发生，并导致原告的直接经济损失，且原告亦未能提供其权益因此受到其他损害的证据，原告以此主张财产损失，证据不足。况且，原告主张的厂房租金损失费并不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六第（八）项规定的赔偿范围。故原告要求被告承担行政赔偿责任，赔偿其经济损失总计1971292.05元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告温州市时顺文具有限公司的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 兰慧军
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 李 鑫
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00443号
原告李芹娃，女。
委托代理人潘永平，男，系原告之子。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告白社娃，男。
本院在审理原告李芹娃与被告白社娃机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李芹娃于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芹娃申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芹娃撤回起诉。
案件受理费767元由原告李芹娃负担，予以免收。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 赵金虎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 璞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1990号
原告付玉兰，女，汉族，生于1956年12月26日，住住郸城县张完乡付庄行政村栗庄***号。身份证：4116251956********。
委托代理人栗佳民，男，汉族，生于1961年1月27日，住郸城县张完乡付庄行政村栗庄***号。身份证：4127261961********。
被告刘德杰，男，汉族，生于1955年10月20日，住郸城县城关镇人民北路***号。身份证：4127261955********。
委托代理人展华贤，男，汉族，生于，住郸城县。身份证：。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司
负责人何强，总经理。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
原告付玉兰诉被告刘德杰、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付玉兰于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付玉兰委托代理人栗佳民、张恒，被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司的委托代理人马国亮到庭参加了诉讼，被告刘德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付玉兰诉称，2014年1月28日15时，被告刘德杰驾驶“豫P2E9**”小型轿车顺郸城县南环路自西向东行驶至去大赵庄路口处时，与相对行驶由栗佳民驾驶的“豫P36X**”小型轿车相撞，造成栗佳民受伤及“豫P36X**”小型轿车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）01059号道路交通事故认定书，认定刘德杰负此事故的主要责任。栗佳民受伤后被送往郸城县第二人民医院住院治疗。“豫P36X**”小型轿车实际车主为付玉兰。“豫P2E9**”车在被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险和三责险，该事故发生在保险期限内，应承担42000元的赔付责任。
被告刘德杰未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，如果原告的诉请，有合法的证据予以支持，我公司同意在法律规定范围内和保险合同约定的责任范围内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月28日15时，被告刘德杰驾驶“豫P2E9**”小型轿车顺郸城县南环路自西向东行驶至去大赵庄路口处时，与相对行驶由栗佳民驾驶的“豫P36X**”小型轿车相撞，造成栗佳民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）01059号道路交通事故认定书，认定刘德杰负此事故的主要责任，栗佳民负此事故的次要责任。“豫P36X**”小型轿车登记车主为原告付玉兰。“豫P2E9**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，保单号为：13222091900098661109和1322091980010179348。保险期间均自2013年6月29日零时起至2014年6月28日24时止。
另查明，事故发生后，原告付玉兰车辆损失经郸城县新华价格事务所有限公司郸价事鉴字（2015）01号价格鉴定报告书对原告付玉兰的机动车辆损失零部件价格鉴定为25800元，评估费1800元。
上述事实有交通事故认定书、保单、价格鉴定报告书、发票若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）01059号道路交通事故认定书，认定：刘德杰负此事故的主要责任，栗佳民负此事故的次要责任。并无不当，本院予以采信。“豫P2E9**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内赔偿原告付玉兰损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司在不计免赔第三者责任险赔偿给原告付玉兰其他损失16660元【（25800元-2000元）×70%】；
三、被告刘德杰赔偿原告付玉兰鉴定费1260元；
四、驳回原告付玉兰的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担590元，被告刘德杰负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
陪审员 胡春平
陪审员 赵 艳
二〇一五年四月八日
书记员 赫华帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15528号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）袁素忠，男，1969年4月7日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人袁素忠买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30301号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
袁素忠在一审中起诉称：袁素忠于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，袁素忠诉至一审法院，请求判令卓越公司向袁素忠继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
袁素忠对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：袁素忠系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司向袁素忠继续履行合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄢雪玲，女，1956年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人方继松，男，福州市台江区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人福州市台江区达道餐饮管理有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道河下街24号河下小区8号楼03店面。
法定代表人董正敏，总经理。
委托代理人郑枫，女，福州市台江区达道餐饮管理有限公司员工，住福州市晋安区。
委托代理人董正钟，男，福州市台江区达道餐饮管理有限公司员工，住福州市晋安区。
再审申请人鄢雪玲因诉福州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服福州市中级人民法院于2013年12月14日作出的（2013）榕行终字第413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢雪玲申请再审称，申请人始终是农民身份，自己花钱购买了15年福州市被征地农民社会养老保险作为养老，不能视为单位退休人员，申请人属农民进城务工人员，在上班途中发生交通事故，应当认定为工伤。请求依法再审。
被申请人福州市人力资源和社会保障局认为，被诉的《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求依法驳回再审申请。
原审第三人福州市台江区达道餐饮管理有限公司认为，申请人于2013年1月4日已自动离职，其以2013年1月5日发生交通事故为由，要求认定工伤，并要求原审第三人赔偿，没有事实和法律依据。申请人作为福州城镇居民，已达到法定退休年龄，并已领取退休金，原审第三人与其在2013年1月4日前的用工属劳务关系，非劳动关系。被申请人对其工伤认定申请不予受理，具有充分的事实和法律依据。请求依法驳回再审申请。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，是认定工伤的前提条件。因此，申请人鄢雪玲与原审第三人之间是否存在劳动关系，是当事人争议的焦点，也是本案审查的重点。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，劳动者达到法定退休年龄、享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，申请人鄢雪玲虽原为农民，但其于2011年以福州市四城区被征地农民身份享受的灵活就业人员身份在福州市机关事业单位社会保险管理中心参加了城镇企业职工基本养老保险，并从2012年1月起开始领取养老金。因此，福州市人力资源和社会保障局以鄢雪玲与原审第三人之间不存在劳动关系，鄢雪玲发生的事故不属于工伤认定范畴为由，决定不予受理鄢雪玲的工伤认定申请，并无不当。原审判决驳回鄢雪玲的诉讼请求，正确合法。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鄢雪玲的再审申请。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹万舟
附：本案适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00979号
原告王某某，女，1989年1月6日出生，汉族，住所甘肃省天水市秦州区。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告章某，男，1978年3月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县城关街道办。
原告王某某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人户晓红到庭参加了诉讼，被告章某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，双方开始恋爱。在此期间，被告就采取隐瞒年龄、谎报工作单位等手段欺骗原告。2012年10月17日双方到被告老家大荔县民政局登记结婚后，被告并未与原告一起共同生活，却让原告和其母亲一同吃住，也不履行夫妻义务；期间以要在北京买房为由不断欺骗原告，原告通过向亲朋好友借款并将自己的工资收入多次给付被告，共计155400元钱。然被告骗取原告上述款项后，既不向原告告知是否买房、房买在哪里，也不向原告还钱，而是采取避而不见的方式躲避，使双方感情急剧恶化。鉴于被告上述种种行为，导致原告无法与其再共同生活下去。原告被迫于2014年6月，搬离了原告和被告母亲同住的出租房，另行租房独自居住至今。在此期间，原告曾多次打电话与被告沟通，希望双方可以协商解决借款及离婚事宜，但被告还是采取不见面、不协商的态度，使原告对其彻底死心。无奈，原告起诉到法院要求离婚。
被告章某经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院递交如下证据：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证明：原告身份概况及原、被告婚姻关系；
2、房屋租赁合同两份，房东证言一份，证明：原、被告分居事实；
3、两个证人证言，证明：原、被告婚后没有共同生活及闹矛盾分居事实，被告以买房为由骗取原告155400元的事实；
4、毕雪松证言，证明：2015年6月份开始她与原告合住，原、被告双方分居事实；
5、中国工商银行回执单，证明：被告向原告借钱的事实。
被告章某未出庭，未发表质证意见。
本院经过审理，对原告提交证据可以认定以下的事实。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后，于2012年10月17日双方在大荔县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女，原告于2015年依照夫妻关系名存实亡为由起诉到法院要求离婚。本案在审理过程中，因被告章某下落不明，无法送达，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内被告章某未到庭。
本院认为，衡量离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否彻底破裂。从本案查明得知，原、被告登记结婚三年有余，现原告不能提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂或因感情不和分居满两年，应认定双方感情并未彻底破裂。故原告要求离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨 冬
审判员 康亚娜
审判员 杜 萌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2109号
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州巴音物业中心（以下简称巴音物业）。
住所地库尔勒市巴音小区。
法定代表人孙红兵，该物业中心主任。
委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘振华，男，汉族，1959年10月5日出生，河南省商水县人，公司员工，现住库尔勒市。
原告巴音物业诉被告刘振华劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告巴音物业之委托代理人袁星海、被告刘振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴音物业诉称，2011年5月起被告到原告处上班，虽然原告未与被告签订劳动合同，但依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2014年11月18日才提起仲裁要求支付未签订劳动合同的双倍工资，已经远远超过了一年的仲裁时效。此外，征缴社会保险是社保管理部门的职责，不属于劳动争议案件的受案范围，故恳请人民法院查明案情，依法判令原告不向被告支付任何费用。
被告刘振华辩称，我认可裁决书上的内容，认为裁决书裁决内容正确，原告应当向我支付双倍工资及补缴社会保险。
经审理查明，2011年5月至2014年9月期间被告在原告出工作，双方在次期间未签订劳动合同。被告2011年5月至2012年5月期间的平均工资为1623.7元。原告从未给被告缴纳过社会保险。另2014年9月5日被告主动写辞职报告向原告提出辞职离开了原告处。原告处多名包括被告在内的员工社保账户都在兵团，他们的社保金都是由个人缴纳后拿着凭证到单位报销，而被告因报销数额与原告达不成一致意见而诉至法院。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2015）第62号裁决书、辞职报告、财务报销凭证和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方对存在劳动关系均认可，故双方自2011年5月开始就已经存在事实劳动关系。原告在庭审中称被告的仲裁申请已经超过仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中被告的仲裁时间应从他提交辞职报告日期的第二天开始算起，因此被告的仲裁申请并未超过仲裁时效。1、关于原告请求不向被告缴纳社保金的问题：原告巴音物业称因被告的社保金在兵团上缴纳，单位无法为其缴纳社保金，且公司其他员工都是个人缴纳后再由公司报销一说违背了法律、法规的规定，故本院不予采信。《劳动法》第七十二条规定“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”，原告巴音物业应当为被告刘振华缴纳工作期间的社会保险金。故对原告主张不向被告补缴社会保险金的部分不予支持，且仲裁委裁决书中对此计算符合法律规定，原告应当为被告缴纳2011年5月2014年9月期间的社会保险金。2、关于原告请求不向被告支付双倍工资问题：双方没有签订过劳动合同，但双方都认可之间存在的事实劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”《劳动合同法事实条例》第七条之规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”因此原告巴音物业应当支付被告刘振华双倍工资，且仲裁委裁决书中对此计算符合法律规定，因此双倍工资应计算为17860.7元（1623.7元／月×11个月=17860.7元）。故本院对原告诉讼请求中要求不向被告支付二倍工资不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法事实条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告新疆巴音郭楞蒙古自治州巴音物业中心于本判决生效之日起30日内补缴被告刘振华2011年5月至2014年9月期间的各项社会保险金；（具体数额以社保部门核定为准）
二、原告新疆巴音郭楞蒙古自治州巴音物业中心于本判决生效之日起30日内向被告刘振华支付未签订劳动合同的双倍工资17860.7元。
本案受理费10元，由原告原告新疆巴音郭楞蒙古自治州巴音物业中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 蓓
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00243号
原告李某某，女，生于1969年9月4日，汉族。
被告舒某某，男，生于1965年2月18日，汉族。
原告李某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告1987年经人介绍谈婚，1988年5月19日登记结婚，1988年8月16日生一子取名舒某甲，现年25岁，已婚。1990年9月4日生一女取名舒某乙，现年23岁，已婚。原被告结婚之初感情尚好，但自2000年被告开始做生意起，被告经常与其他女人有不正常往来，夫妻感情开始恶化，与此同时被告开始染上赌博的恶习，且越赌越大，原告及家人、亲朋好友多次劝说，但被告均置之不理，我行我素。2011年3月被告突然离家出走，至今未归，原告认为原被告夫妻感情确实破裂，且无和好可能。诉讼请求：解除原被的婚姻关系。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、结婚证2份，来源于宜君县寺天乡人民政府（现更名为宜君县棋盘镇人民政府），为证明原被告系夫妻关系。
2、户口登记本1份，来源于宜君县公安局棋盘派出所，为证明原被告生育子女，儿子：舒某甲，女儿：舒某乙。
3、书面证言3份，来源于宜君县背壕村村民委员会、阮某某、李某某，为证明舒某某离家出走两年至今未归。
被告未出庭，未向法庭提供证据。
本院调查收集证据一份，来源于舒某丙，为证明舒某某离家出走多年。
本院依法组织了质证。
原告对本院调查收集的证据无异议。
被告未出庭，未发表质证意见。
本院对本案证据综合分析认为，原告提供的证据1、2来源于国家机关单位，符合证据三性要件，予以确认，证据3与本院调查收集的证据相互印证予以确认。
本院调查收集的证据原告无异议，与原告提供的证据，相互印证，能够证明舒某某离家出走下落不明的事实，对该证据予以确认。
经审理查明，李某某与舒某某1987年经人介绍认识，1988年5月19日在宜君县寺天乡人民政府登记结婚。1988年8月16日生育儿子舒某甲，1990年9月4日生育女儿舒某乙。李某某与舒某某结婚之初感情尚可，直到1999年发生矛盾，2011年3月份舒某某离家出走至今未归，李某某找寻未果。关于共同财产、共同债权债务，李某某陈述无共同财产、共同债权债务，因舒某某未到庭，无法查明，暂不做处理。
本院认为，舒某某离家出走至今下落不明，无法调解，同时二人分居已经两年有余，感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予李某某与舒某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 邹瑞清
人民陪审员 李豹子
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 屈 直
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2536号
申请执行人刘飞，男，1985年7月6日生，汉族。
委托代理人刘晓诚，男，1964年10月14日生，汉族。
被执行人朱松林，男，1975年2月20日生，汉族。
申请执行人刘飞与被执行人朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）江宁禄民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱松林于该判决发生法律效力之日起10日内支付刘飞借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取463元，由朱松林负担。因朱松林未履行生效法律文书确定的义务，刘飞向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人朱松林有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 史久娣