博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00054号
原告郜巍，男，1987年4月11日出生。
原告韩志燕，女，1962年12月29日出生。
原告李桂连，女，1932年5月6日出生。
三原告委托代理人刘利害，男，1966年6月1日出生。
被告赵建新，男，1981年7月16日出生。
被告沁阳市天荣物流运输有限公司。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。
负责人张胜利，经理。
委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告郜巍、韩志燕、李桂连诉被告赵建新、沁阳市天荣物流运输有限公司（以下简称天荣物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财产保险公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郜巍及三原告的委托代理人刘利害、被告天荣物流公司的委托代理人李建纲、被告人寿财产保险公司的委托代理人孙保红、常隆到庭参加了诉讼，被告赵建新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郜巍、韩志燕、李桂连诉称：2014年5月23日被告赵建新购买欧曼牌汽车一辆，车牌号为豫HF83**，被告赵建新购车时与被告天荣物流公司签订一份《车辆经营管理合同》，合同约定被告赵建新购买车时支付车款6万元，下欠23万元由被告天荣物流公司垫付，被告赵建新在二年内还清，在被告赵建新未还清车款前，车辆的所有权和管理权归被告天荣物流公司。被害人郜来旺受雇于二被告赵建新、天荣物流公司。2014年11月26日，郜来旺驾驶豫HF83**货车行驶在京昆高速2098KM＋100M路段时，由于该路段连续下坡，致使驾驶的货车制动力失效，造成一起交通事故，司机郜来旺当场死亡。豫HF83**货车在被告人寿财产保险公司投有车上人员坐乘险，原告的损失应先由被告人寿财产保险公司在保险承保范围内承担，余款由二被告车主承担。故诉请判令：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费39315.3元、丧葬费19402元，合计546546.3元。
被告赵建新未答辩。
被告天荣物流公司辩称：1、豫HF83**货车是被告赵建新购买并挂靠在被告天荣物流公司的车辆，该车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业险（含车上人员险，驾驶人保险限额为200000元），所以对于原告合理合法的诉讼请求，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。2、被告赵建新是该车的挂靠人（即实际车主），对车辆的营运和驾驶人有决定权，被告天荣物流公司无决定权。故郜来旺与被告天荣物流公司之间不存在雇佣关系，原告以“提供劳务者受害责任纠纷”为由，请求被告天荣物流公司赔偿相关损失无事实和法律依据。请求驳回原告对被告天荣物流公司的诉讼。
被告人寿财产保险公司辩称：依据保险公司与天荣运输公司签订的保险合同第二条的约定，被保险人理赔时应该提供机动车的行驶证以及驾驶证和事故证明；依据该合同第七条的约定，保险公司不应负担本案的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳本案的争议焦点为：郜来旺与谁构成劳务关系，原告的请求是否成立？
针对争议焦点，原告方向本院提交的证据材料有：1、四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队事故认定书一份，原告以此证明事故发生情况以及郜来旺驾驶证的类型；2、四川省石棉县公安局刑事科学技术室证明、四川省石棉县殡仪馆火化证明、焦作市公安局户籍注销证明各一份，原告以此证明郜来旺在发生交通事故后死亡；3、道路运输从业资格证一份，原告以此证明郜来旺具有道路货物运输驾驶从业资格；4、道路运输经营许可证一份，原告以此证明被告天荣物流公司具备货运营运资格；5、常住人口登记卡三分、博爱县清化镇到槐树村村委会证明一份，原告以此证明郜巍、韩志燕、李桂连与郜来旺的关系，是本案适格原告以及李桂连的抚养费的计算依据；6、《车辆营运管理合同》一份，原告以此证明被告天荣物流公司、赵建新是本案适格被告，应承担赔偿责任；7、机动车保险单、保险卡一份，原告以此证明人寿财产保险公司是适格被告，应当在承保范围内先予赔偿。
被告天荣物流公司质证后对第一、二、三、四、六、七组证据材料以及第五组证据材料中的户口登记卡无异议。对第五组证据材料中的村委会证明有异议，认为上边写的受害人是两个，同时证据不能证明郜来旺与被告天荣物流公司存在劳务关系。
被告人寿财产保险公司质证后对上述证据材料无异议，但认为原告未提供第三原告的身份证明，也未提交受害人的驾驶证，因此不能证明受害人具有合法的驾驶资格，依据合同约定，只有受害人具备合法的驾驶资格才承担赔偿责任。
被告赵建新未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，对原、被告均无异议的证据材料，本院确认其证据效力。对于被告天荣物流公司有异议的博爱县清化镇倒槐树村村委会证明，本院审查后认为，该证明证明了原告李桂连与郜来旺的关系以及家庭情况，且与户口登记卡相互印证，本院予以采信。
针对争议焦点，被告天荣物流公司向本院提交的证据材料有：1、《车辆营运管理合同》一份，被告天荣物流公司以此证明被告赵建新购买的材料即本案涉事材料挂靠在被告天荣物流公司名下；2、涉事车辆的交强险保单、商业险保单各一份，被告天荣物流公司以此证明保险限额为20万。
三原告、被告人寿财产保险公司质证后无异议。
被告赵建新未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，对于原、被告均无异议的上述证据材料，本院确认其证据效力。
针对争议焦点，被告人寿财产保险公司向本院提交的证据材料有：机动车车上人员责任保险条款一份，被告人寿财产保险公司以此证明条款第七条保险公司不应当承担诉讼费用。
三原告、被告天荣物流公司质证后均无异议。
被告赵建新未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，对于原、被告均无异议的上述证据材料，本院确认其证据效力。
依据有效证据及当事人自认事实，本院确认以下案件事实：豫HF83**货车车辆登记人为被告天荣物流公司，实际占有、经营者是被告赵建新，郜来旺系被告赵建新雇佣的司机。就该车辆被告天荣物流公司与被告赵建新签订了《车辆经营管理合同》，约定被告天荣物流公司垫付23万元，在被告赵建新未付清垫付款前，车辆所有权和管理权均归被告天荣物流公司。
2014年11月26日14时许，郜来旺驾驶豫HF83**货车从云南元谋收费站进入京昆高速向成都市方向行驶，行驶在京昆高速2098KM＋100M路段时发生交通事故，造成郜来旺死亡。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路三大队认定并作出雅西三大队公交认字（2014）第00011号事故认定书，认为郜来旺驾驶的车辆自动系统失效加之临危处置不当，认定郜来旺应负事故的全部责任。
另查明：郜来旺系市民，其母亲李桂连，农民，1932年5月6日出生，其妻子韩志燕，工人，1962年12月29日出生，其儿子郜巍，市民，1987年4月11日出生，李桂连有两个儿子；豫HF83**货车在被告人寿财产保险公司投有商业保险和强制保险，其商业保险中车上人员责任险（驾驶员）为200000元，商业第三者责任险为1000000元；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元／年，2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年，2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元／年，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为37958元／年。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。郜来旺作为被告赵建新的雇员（驾驶员），在从事雇佣活动中人身受损死亡，作为雇主的被告赵建新应承担相应的民事赔偿责任，作为郜来旺的亲属，三原告应获得相应的赔偿。郜来旺对事故发生负全部责任，说明其在雇佣活动中存在过错，故对于郜来旺的死亡，其自身也应承担相应的责任。被告天荣物流公司与郜来旺不存在雇佣关系，其不承担赔偿责任。因豫HF83**货车在被告人寿财产保险公司投有商业保险，其中车上人员责任险（驾驶员）为200000元，郜来旺对事故的发生虽然存在过错，但其是因过失而出现的过错，不是主观上故意有过错，不属于车上人员责任险的免责情形，同时该责任险是对驾驶员出现意外情况专门设立的保险，故被告人寿财产保险公司应在此保险限额内承担赔偿责任。
三原告认为，因被告天荣物流公司与被告赵建新签订有《车辆经营管理合同》，所有权仍归被告天荣物流公司所有，郜来旺与二被告构成雇佣关系，被告天荣物流公司也应承担赔偿责任。本院认为，被告天荣物流公司虽与被告赵建新签订了《车辆经营管理合同》，但该合同主要是对被告赵建新偿付垫付款的约束，车辆的实际经营者、受益者仍是被告赵建新，而实际雇佣郜来旺的应为实际控制车辆的被告赵建新。故郜来旺与被告天荣物流公司之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司认为，原告应当提供郜来旺的驾驶证和车辆的行驶证。本院认为，事故责任认定书已对郜来旺的驾驶证和车辆的行驶证进行了认定，同时被告人寿财产保险公司对该事故认定书也无异议，故无需原告再对相关证件进行提供。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告郜巍、韩志燕、李桂连应获得的赔偿为：丧葬费18979元、死亡赔偿金503924.3元（其中含死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费16095.3元）、合计522903.3元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部在本判决生效之日起三十日内赔偿原告郜巍、韩志燕、李桂连200000元。
被告赵建新在本判决生效之日起三十日内赔偿原告郜巍、韩志燕、李桂连322903.3元的60%即193741.98元。
二、驳回原告郜巍、韩志燕、李桂连对被告沁阳市天荣物流运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告郜巍、韩志燕、李桂连的其他诉讼请求。
案件受理费9266元，由原告郜巍、韩志燕、李桂连负担566元，由被告赵建新负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马继森
审判员 吴沁梅
二〇一五年六月八日
书记员 吕寒冰