河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，男，1977年10月17日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）郭风趋，男，1975年2月17日出生。
委托代理人王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市交通运输局，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。
法定代表人苗瑞然，该局局长。
委托代理人郝建波，男，1982年3月7日出生，该单位职工。代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）与被上诉人郭风趋、鹤壁市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，郭风趋于2013年8月15日向淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2014年1月24日作出（2013）淇滨民初字第1837号民事判决。人民财险鹤壁分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险鹤壁分公司的委托代理人赵海军，被上诉人郭风趋的委托代理人王海军、耿宵鹏，鹤壁市交通运输局的委托代理人郝建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2012年12月5日14时06分许，郝建波驾驶豫F007**牌号轿车沿鹤淇大道自南向北行驶至南海路与鹤淇大道交叉口时，与前方同向行驶由郭风趋驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，致使郭风趋受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，郝建波承担事故的全部责任，郭风趋无事故责任。事故发生后，郭风趋在鹤壁市人民医院住院治疗136天，支出医疗费144564.02元。其中鹤壁市交通运输局为郭风趋垫付医疗费及医疗器械费共计127500元。肇事车辆豫F007**牌号轿车在人民财险鹤壁分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2012年3月30日0时起到2013年3月29日24时止，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔。2013年6月23日，河南众益司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第113号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人郭风趋多发肋骨骨折情况评定为VIII级伤残，右膝关节后交叉韧带断裂情况评定为IX级伤残，其他损伤目前不构成伤残；2、出院后2个月内可考虑陪护1人／天；3、评定误工期限为6个月左右；4、后期治疗费评定约为3436元，内固定物取出费用评定约为8901元。2013年10月10日，人民财险鹤壁分公司对郭风趋的伤情再次申请司法鉴定。2013年12月9日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第55号鉴定意见书，认定：被鉴定人医疗费合理；肋骨骨折内固定如果出现排异反映或局部不适，可考虑手术取出；右膝关节活动受限，需要进行康复训练；病人受伤治疗及康复过程中需安装（1）膝关节固定器，目前我国普通型市场价格2500元-3000元；（2）助行器，国产普通型价格150元-200元；住院期间2012年12月5日-2013年1月3日及2013年3月9日-2013年3月19日需2人陪护；2013年1月4日-2013年3月8日及2013年3月20日-2013年4月19日需1人护理。2013年12月26日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出补充说明：郭风趋因1、左9、10、右3-10肋骨骨折；2、头部挫裂伤；3、腹部闭合性损伤；4、右膝关节前后交叉韧带损伤；5、右膝内外侧副韧带损伤住院治疗。住院期间多根多处肋骨骨折手术适应症明确，病历记载应用肋骨环抱器固定13处，术后应用肋骨外固定架，其费用合理。肋骨环抱器属于体内植入不属于辅助器具。右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤应用膝关节固定器、助行器合理。
另查明：原告郭风趋，1975年2月17日出生。其被扶养人郭雨馨（长女），1998年5月10日出生；郭雨霞（次女），2003年11月26日出生；郭志璐（长子），2003年11月26日出生，郭兴海（父亲），1938年12月15日出生，张好梅（母亲），1946年12月6日出生；五人均为农业家庭户口。
淇滨区人民法院一审认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。其中民事权益包含生命权、健康权及财产权益。本案中，郝建波驾驶豫F007**牌号轿车沿鹤淇大道自南向北行驶至南海路与鹤淇大道交叉口时，与前方同向行驶由郭风趋驾驶的两轮助力摩托车发生交通事故，致使郭风趋受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，郝建波承担事故的全部责任，郭风趋无事故责任。该事故认定事实清楚，予以确认。因肇事车辆豫F007**牌号轿车在人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业第三者责任险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。郭风趋因此次交通事故遭受的损失应首先由人民财险鹤壁分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，郭风趋的损失应认定为：医疗费144564.02元，该费用系其因伤治疗的实际支出，超出部分不予支持；误工费部分，可按照相关或相近行业即建筑业进行计算，即参照2012年度河南省建筑业职工年平均工资标准，应为29054元／年÷12月×6月＝14526.99元，超出部分本院不予支持；护理费部分，结合河南众益司法鉴定中心出具的鉴定意见及鹤壁朝歌出具的鉴定意见，并依据原告实际住院天数，参照2012年度居民服务业和其他服务业工资标准，住院期间为25379元／年÷365天×41天×2人＋25379元／年÷365天×95天×1人＝12307.07元，出院后为25379元／年÷12月×2月×1人＝4229.83元，以上共计16536.90元，超出部分不予支持；营养费应为10元／天×136天＝1360元；伙食补助费应为30元／天×136天＝4080元；残疾赔偿金，结合郭风趋户籍及鉴定结论，参照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准，应为7524.94元／年×20年×32%＝48159.60元，郭风趋诉请符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费，郭风趋长女郭雨馨，次女郭雨霞，长子郭志璐，父亲郭兴海，母亲张好梅的扶养费，结合被扶养人户籍，参照2012年度农村居民人均生活消费支出标准，分别为：郭雨馨5032.14元／年×3年×32%÷2人＝2415.4元，郭雨霞5032.14元／年×8年×32%÷2人＝6441.1元，郭志璐5032.14元／年×8年×32%÷2人＝6441.1元，郭兴海5032.14元／年×5年×32%÷4人＝2012.8元，母亲张好梅5032.14元／年×13年×32%÷4人＝5233.4元，以上共计22543.8元，郭风趋诉请符合法律规定，予以支持；后续治疗费3436元及内固定物取出费用8901元，可待实际发生时，再另行主张；精神损害抚慰金，结合郭风趋伤情，酌定为15000元；鉴定费3100元，该费用系诉讼中郭风趋因伤鉴定实际支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，郭风趋作为损失主张，不予支持；复印费25.8元，该费用无相关证据予以佐证，不予支持；财产损失1500元，系单一证据，无其他证据相印证，不予支持，以上共计266771.31元。其中医疗费144564.02元、营养费1360元、伙食补助费4080元，以上共计150004.02元，已超出交强险项下医疗费用赔偿限额，由人民财险鹤壁分公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿郭风趋医疗费、营养费、伙食补助费共计10000元，剩余140004.02元由人民财险鹤壁分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。误工费14526.99元、护理费16536.9元、残疾赔偿金48159.6元、被扶养人生活费22543.8元、精神损害抚慰金15000元，以上共计116767.29元，该损失已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，由人民财险鹤壁分公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿郭风趋110000元，剩余6767.29元，由人民财险鹤壁分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，人民财险鹤壁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告146771.31元，上述共计266771.31元。因鹤壁市交通运输局已为郭风趋垫付127500元，人民财险鹤壁分公司应赔偿郭风趋139271.31元。
淇滨区人民法院一审判决：一、人民财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿郭风趋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计139271.31元；二、驳回郭风趋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由郭风趋承担921元，人民财险鹤壁分公司承担3015元；鉴定费4300元，由郭风趋承担1006元，人民财险鹤壁分公司承担3294元。郭风趋垫付超出部分，待执行时由人民财险鹤壁分公司一并返还。
人民财险鹤壁分公司上诉称：1、一审判决主文第一项关于被扶养人生活费的计算错误，费用重复计算。本案被扶养人生活费应是14895.13元，一审法院多计算了7648.67元。2、保险公司不是交通事故的侵权人，保险人承担的是替代责任，在交强险和三者险保险条款中明确约定了保险人不承担鉴定费用和诉讼费用，故本案诉讼费、鉴定费应由被上诉人郭风趋全部承担。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
郭风趋答辩称：1、一审计算被扶养人生活费正确。一审法院已考虑了郭风趋的伤残等级程度，且按照2012年农村居民消费支出5032.14元的标准计算扶养费，被扶养人一共5人，其中郭风趋的子女郭雨馨、郭雨霞、郭雨璐每人每年805.14元，郭风趋的父母郭兴海、张好梅每人每年402.57元，5人合计每年3220.56元，没有超过2012年农村居民消费支出5032.14元的上限。2、鉴定费和诉讼费的产生均是因本案交通事故而产生的合理费用，且由法院依法决定当事人负担的比例，一审判决部分诉讼费、鉴定费由上诉人承担并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鹤壁市交通运输局答辩称：同意郭风趋的答辩意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对淇滨区人民法院一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：一、关于本案中被扶养人生活费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，郭风趋共有5名被扶养人，一审法院充分考虑了郭风趋丧失劳动能力程度，按照2012年度农村居民人均年生活消费支出标准及郭风趋依法应当负担的部分来计算，且年赔偿总额中最高额3220.56元也未超过2012年度农村居民人均年生活消费支出额5032.14元，计算方法和数额均是正确的。人民财险鹤壁分公司上诉称一审法院重复计算被扶养人生活费，计算数额错误的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案诉讼费、鉴定费的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外。本案中，一审判决支持了郭风趋的部分诉讼请求，故判决承担赔偿义务的人民财险鹤壁分公司和郭风趋双方按比例负担案件受理费和鉴定费并无不当。人民财险鹤壁分公司上诉称本案诉讼费、鉴定费应由郭风趋负担的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财险鹤壁分公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年五月八日
书记员 王 琦