wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初498号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张志祥，男，1963年5月6日出生，汉族，沁水县人，系沁水县农村信用合作联社不良贷款清收管理中心主任。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告田忠民，男，1965年10月6日出生，汉族，沁水县人。
被告王书和，男，1956年2月19日出生，汉族，沁水县人。
被告李波，男，1962年11月10日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告田忠民、王书和、李波金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人张志祥、郭海中，被告田忠民到庭参加了诉讼，被告王书和、李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告田忠民与其签订贷款合同，借款170000元，借款期限一年。同日被告王书和、李波分别与其签订保证合同，二人自愿为田忠民的上述贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供借款，并办理了相关手续。截止2016年3月31日，被告田忠明共偿还原告贷款本金11000元，剩余贷款本金159000元及利息未予偿还。被告田忠民的行为严重违背了贷款合同的还款约定，请求判令：1、被告田忠民立即偿还借款本金159000元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日）；2、被告王书和、李波依法承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告田忠民辩称，其在原告处借款是事实，也愿意积极还款，但目前没有偿还能力。
被告王书和、李波未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年7月21日，原告沁水联社与被告田忠民签订《贷款合同》，约定贷款金额为170000元，贷款用途为购货，贷款期限自2013年7月21日起至2014年7月20日止，年利率为10.80%（月利率为0.9%），到期日还款，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告王书和、李波签订了《保证合同》，约定二被告为被告田忠民的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2013年7月21日向被告田忠民发放贷款170000元。被告田忠民分别于2015年8月20日归还贷款本金3000元，2015年8月31日归还贷款本金2000元，2015年11月6日归还贷款本金2000元，2015年12月28日归还贷款本金3000元，2016年3月31日归还本金1000元，2016年6月20日归还本金19000元。截止2016年6月20日，被告田忠民共偿还贷款本金30000元，剩余贷款本金140000元及利息63297.15元,被告未依约偿还，被告王书和、李波亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书原件、贷款合同原件、保证合同原件、借款借据原件，被告田忠民、王书和、李波的身份证复印件、还款清单以及当事人当庭陈述在案，可以相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告沁水联社与被告田忠民之间签订的《贷款合同》以及与被告王书和、李波签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告田忠民发放贷款后，被告田忠民应当按照约定归还贷款本息。被告田忠民未按合同约定的还款日足额归还贷款本息，已构成违约。原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王书和、李波作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告田忠民追偿。经调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠民于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金140000元、利息63297.15元及逾期利息（利息按双方约定的年利率10.80%和加收50%的罚息计算，自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止）；
被告王书和、李波对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告田忠民追偿。
案件受理费4536元，减半由被告田忠民负担2268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭晋锋
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1001号
原告胡新良。
委托代理人郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告鱼台县峰立运输有限公司。
法定代表人付常峰，经理。
委托代理人王学领，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人付道路，经理。
委托代理人陈庆学、孙凤普，该公司员工。
本院受理原告胡新良与被告鱼台县峰立运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任权纠纷一案中，原告胡新良于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡新良撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告胡新良负担。
审判员 肖丙文
二〇一四年七月二日
书记员 刘云霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第347号
罪犯陈建丰，男，1975年10月21日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年11月17日作出（2010）大刑初字第140号刑事判决，以被告人陈建丰犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止），并处没收财产人民币20000元（已缴纳），退出的赃款人民币198740元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月28日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日以（2013）三刑执字第18号裁定，将罪犯陈建丰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯陈建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2012年和2013年获监狱改造积极分子，2012年11月至2014年11月考核累计达标分18.4分。福建省大田县司法局于2014年9月23日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯陈建丰适用社区矫正。罪犯陈建丰的妻子汪玉娟与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建丰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对陈建丰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月28日起至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗柳青（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2312号
上诉人（原审原告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被上诉人（原审被告）：陆红霞。
委托代理人：施金文。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人陆红霞劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、陆红霞于2006年9月进入宏丰公司工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。宏丰公司因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付陆红霞工资。2015年2月开始，陆红霞不再到宏丰公司处上班。2、2015年2月3日，陆红霞等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏丰公司支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：宏丰公司支付陆红霞2015年1月份工资1326.86元，经济补偿金20935.50元，并于裁决生效之日起5日内付清；宏丰公司与陆红霞自2015年2月1日起终止劳动关系。宏丰公司对此不服，于2015年4月30日诉至法院，请求：判决宏丰公司不支付陆红霞解除劳动合同的经济补偿金20935.50元，本案诉讼费由陆红霞承担。3、2015年2月15日，宏丰公司向陆红霞发放了2014年11月、12月工资。4、一审审理中，宏丰公司、陆红霞一致确认宏丰公司尚欠陆红霞2015年1月工资1326.86元，陆红霞平均工资为2463元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，陆红霞2014年11月、12月的工资，在陆红霞申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，宏丰公司才予以发放，显然违反了法律规定，陆红霞以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。陆红霞自2006年9月入厂，至2015年1月，根据其工龄，宏丰公司应当支付陆红霞的经济补偿金为20935.50元（2463元×8.5）。宏丰公司认为仅需支付陆红霞相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定,于2015年6月29日判决：一、宏丰公司支付陆红霞工资1326.86元，经济补偿金20935.50元，合计22262.36元，并于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，宏丰公司与陆红霞之间解除劳动关系。三、驳回宏丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏丰公司负担。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院并未查清事实仅依据陆红霞单方提供的证据，原审法院机械的认定该证据，并未进行实质性审查违背了双方约定。二、原审法院未对陆红霞违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方解除劳动合同进行实质审查，仅凭陆红霞单方出具的材料得出结论，违背了双方的合意。陆红霞连续旷工，且系陆红霞单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金。原审法院对该事实未予查明。事实上纵容了陆红霞，放任其撕毁双方合意的不诚信行为的扩大化。三、总之，原审法院违背事实机械认定了陆红霞的证据，又罔顾双方合意，判决宏丰公司承担经济补偿金，认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、判令本案所有诉讼费用由陆红霞承担。
被上诉人陆红霞答辩称：一、宏丰公司认为原审法院认定事实不清，主要表现有：原审法院并未查清事实仅依据陆红霞单方提供的证据，机械的认定该证据，并未进行实质性审查，违背了双方约定。1、事实上，宏丰公司在2014年9月开始拖欠劳动工资，经富阳区劳动监察大队督促，于2015年1月30日支付了陆红霞2014年9-10月的劳动工资。其余几个月的工资经催讨未支付。陆红霞于2015年2月向富阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，在富劳人仲案字[2015]71号裁决书中认定事实是,陆红霞是宏丰公司的职工，在工作时间内提供了正常劳动，宏丰公司应当按国家规定和劳动合同约定的工资标准足额支付劳动报酬，但宏丰公司在陆红霞申请仲裁中支付了2014年11月、12月的工资，2015年的工资仍不支付。根据法律法规规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。2、原审判决查明的事实基本和仲裁裁决书一致。故判决宏丰公司应支付陆红霞工资和经济补偿金。二、宏丰公司认为原审法院未对陆红霞违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方面解除劳动合同进行实质审查，陆红霞连续矿工，单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金，事实上纵容了陆红霞。在这一点上反映了宏丰公司在企业经营管理中无视国家劳动法律和法规，无故拖欠劳动者的劳动工资，在劳动监察部门介入仍拖欠劳动工资，明显违反了劳动法和劳动合同法的规定，当劳动者通过正当合法手段保护自己权利时，宏丰公司仍认为自己的行为是对的。三、最后宏丰公司的第三点，真可谓是无话可讲，一句总之认为原审法院认定事实不清。企业在生产经营期间不顾国家的劳动法规的规定拖欠劳动者的工资，当劳动者用法律保护自己合法权益得到法院支持时，用一二不过三，死纠烂缠的方式，浪费诉讼资源。陆红霞认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，宏丰公司拖欠陆红霞2014年11月、12月及2015年1月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，陆红霞据此可以解除与宏丰公司的劳动合同并要求宏丰公司支付经济补偿金。原审法院判令宏丰公司向陆红霞支付未付工资1326.86元并据陆红霞的平均工资及其在宏丰公司的工作年限判令宏丰公司向陆红霞支付经济补偿金20935.50元，并无不当。宏丰公司主张陆红霞严重违反劳动纪律并单方解除劳动合同，但并未提供证据支持。宏丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。宏丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初211号
原告吴某，务工。
委托代理人吴某2。
委托代理人吴某3。
被告黄某甲，农民。
原告吴某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴某2、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿黄某丙。因感情破裂，2012年8月10日原、被告协议离婚，约定婚生女儿黄某丙由被告抚养并承担一切抚养费用，夫妻共同财产全部归被告所有，作为女儿抚养费补偿。离婚后，女儿不愿与被告共同生活，一直与原告及原告父母共同生活，被告也一直不支付抚养费，原告起诉黄某甲至法院，请求变更抚养关系，并重新分割夫妻共同财产，黄某甲承担全部抚养费用。2015年8月6日，黎川县人民法院判决女儿由原告抚养，被告只承担一半抚养费，以重新分割婚后夫妻共同财产为另一法律关系须另案处理为由，未支持原告要求被告承担全部抚养费的请求。故原告诉至本院，要求依法重新分割离婚前夫妻共同财产，该共同财产是坐落于黎川××房屋××栋，因该房屋已转让，故要求分割黄某甲转让共同房产取得的31万元房款。
被告黄某甲辩称，原告无权要求重新分割财产。原告在婚姻存续期间与他人同居，违背夫妻忠实义务，并生下私生女，严重伤害答辩人的情感，其为达到离婚目的，主动放弃女儿的抚养权，同意全部财产给答辩人，甚至出具两万元的借条给答辩人补偿，并约定全部债务由答辩人承担，双方才于2012年8月协议离婚；婚姻存续期间原告未给家庭生活费用，答辩人在经济上一直独自抚养女儿，为女儿上学方便，2011年答辩人还借钱购买××房屋；原告2015年起诉变更抚养权时，不仅没有要求重新分割财产的诉请，并明确同意财产分割按照离婚协议办理；从法律上原告也不存在可以要求重新分割财产的事由。购买××房屋的款项大部分都是借来的钱，债务也全部由答辩人承担了。
经审理查明，原告吴某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙，2012年8月10日双方协议离婚，约定女儿黄某丙由男方抚养，婚后财产全部归男方所有，作为抚养费补偿，债权债务由男方负责，并办理了离婚登记。2012年11月30日，双方因子女抚养问题经黎川县人民法院诉前调解，达成一致以下协议：女儿黄某丙随吴某共同生活，黄某甲每月支付抚养费400元，按季支付；婚后财产问题按离婚协议处理，由黄某甲所有；女儿黄某丙的户口迁至吴某户口上。被告黄某甲仅支付了女儿黄某丙的抚养费2,400元。2015年5月12日，吴某以女儿不愿与黄某甲共同生活为由，向本院起诉，要求法院判令女儿黄某丙由吴某抚养，因协议离婚时全部财产归男方所有，故要求黄某甲每月支付1,200元的抚养费。本院于2015年8月6日判决女儿黄某丙由吴某抚养至其能独立生活止，黄某甲每月支付抚养费631元至黄某丙能独立生活止（于每年12月31日前付清当年抚养费）。原、被告收到判决书后均未提起上诉。被告黄某甲未按判决书的内容履行给付抚养费义务。2016年4月15日，原告吴某向本院起诉，要求重新分割离婚前坐落于黎川××的房屋一栋，因被告黄某甲已将该房屋出售，故要求依法分配被告黄某甲出售房屋所得的房款31万元。另查明，本案争议的房屋坐落于黎川××，2011年12月12日房屋所有权人登记为黄某甲，产权证号为黎房权证日峰转字第××…1××9号；原、被告离婚后，该房屋于2014年3月18日变更登记，产权证号为黎房权证日峰字第更20××16号，房屋所有权人为黄某甲，共有情况一栏为吴某乙；2015年11月5日，被告黄某甲及共有人吴某乙以31万元的价格将该房屋出售给他人，并办理了变更登记。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、黎民初字第247号民事判决书、黎房权证日峰转字第××…1××9号房产证复印件、黎房权证日峰字第更20××16号房屋产权证复印件、房屋交易登记表复印件、二手房买卖合同复印件、完税证明复印件、执行申请书、执行裁定书各一份，被告黄某甲提交的证人黄某乙、丁某的证言、欠条、诉前调解笔录复印件、借款清单各一份以及原、被告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，对男女双方均有法律约束力。虽然原、被告离婚后对子女抚养情况已变更，但协议中有关夫妻共同财产分割的条款仍然有效。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告吴某要求重新分割离婚前的夫妻共有财产黎川××的房屋一栋（基于该房屋已转让，原告要求分配转让房屋所得的价款310,000元），因离婚协议是双方自愿签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，且在法院对女儿抚养问题进行诉前调解时，双方也仅变更了女儿的抚养问题，关于婚后财产的分配双方仍协议按离婚协议处理。故本院认为，原告吴某起诉要求重新分割夫妻共同财产，分配房屋转让所得价款的诉讼请求证据不足、于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
审 判 员 刘建平
代理审判员 邱爱明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹国旺
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初211号原告吴某，务工。委托代理人吴某2。委托代理人吴某3。被告黄某甲，农民。原告吴某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴某2、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿黄某丙。因感情破裂，2012年8月10日原、被告协议离婚，约定婚生女儿黄某丙由被告抚养并承担一切抚养费用，夫妻共同财产全部归被告所有，作为女儿抚养费补偿。离婚后，女儿不愿与被告共同生活，一直与原告及原告父母共同生活，被告也一直不支付抚养费，原告起诉黄某甲至法院，请求变更抚养关系，并重新分割夫妻共同财产，黄某甲承担全部抚养费用。2015年8月6日，黎川县人民法院判决女儿由原告抚养，被告只承担一半抚养费，以重新分割婚后夫妻共同财产为另一法律关系须另案处理为由，未支持原告要求被告承担全部抚养费的请求。故原告诉至本院，要求依法重新分割离婚前夫妻共同财产，该共同财产是坐落于黎川××房屋××栋，因该房屋已转让，故要求分割黄某甲转让共同房产取得的31万元房款。被告黄某甲辩称，原告无权要求重新分割财产。原告在婚姻存续期间与他人同居，违背夫妻忠实义务，并生下私生女，严重伤害答辩人的情感，其为达到离婚目的，主动放弃女儿的抚养权，同意全部财产给答辩人，甚至出具两万元的借条给答辩人补偿，并约定全部债务由答辩人承担，双方才于2012年8月协议离婚；婚姻存续期间原告未给家庭生活费用，答辩人在经济上一直独自抚养女儿，为女儿上学方便，2011年答辩人还借钱购买××房屋；原告2015年起诉变更抚养权时，不仅没有要求重新分割财产的诉请，并明确同意财产分割按照离婚协议办理；从法律上原告也不存在可以要求重新分割财产的事由。购买××房屋的款项大部分都是借来的钱，债务也全部由答辩人承担了。经审理查明，原告吴某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙，2012年8月10日双方协议离婚，约定女儿黄某丙由男方抚养，婚后财产全部归男方所有，作为抚养费补偿，债权债务由男方负责，并办理了离婚登记。2012年11月30日，双方因子女抚养问题经黎川县人民法院诉前调解，达成一致以下协议：女儿黄某丙随吴某共同生活，黄某甲每月支付抚养费400元，按季支付；婚后财产问题按离婚协议处理，由黄某甲所有；女儿黄某丙的户口迁至吴某户口上。被告黄某甲仅支付了女儿黄某丙的抚养费2,400元。2015年5月12日，吴某以女儿不愿与黄某甲共同生活为由，向本院起诉，要求法院判令女儿黄某丙由吴某抚养，因协议离婚时全部财产归男方所有，故要求黄某甲每月支付1,200元的抚养费。本院于2015年8月6日判决女儿黄某丙由吴某抚养至其能独立生活止，黄某甲每月支付抚养费631元至黄某丙能独立生活止（于每年12月31日前付清当年抚养费）。原、被告收到判决书后均未提起上诉。被告黄某甲未按判决书的内容履行给付抚养费义务。2016年4月15日，原告吴某向本院起诉，要求重新分割离婚前坐落于黎川××的房屋一栋，因被告黄某甲已将该房屋出售，故要求依法分配被告黄某甲出售房屋所得的房款31万元。另查明，本案争议的房屋坐落于黎川××，2011年12月12日房屋所有权人登记为黄某甲，产权证号为黎房权证日峰转字第××…1××9号；原、被告离婚后，该房屋于2014年3月18日变更登记，产权证号为黎房权证日峰字第更20××16号，房屋所有权人为黄某甲，共有情况一栏为吴某乙；2015年11月5日，被告黄某甲及共有人吴某乙以31万元的价格将该房屋出售给他人，并办理了变更登记。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、黎民初字第247号民事判决书、黎房权证日峰转字第××…1××9号房产证复印件、黎房权证日峰字第更20××16号房屋产权证复印件、房屋交易登记表复印件、二手房买卖合同复印件、完税证明复印件、执行申请书、执行裁定书各一份，被告黄某甲提交的证人黄某乙、丁某的证言、欠条、诉前调解笔录复印件、借款清单各一份以及原、被告的庭审陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，对男女双方均有法律约束力。虽然原、被告离婚后对子女抚养情况已变更，但协议中有关夫妻共同财产分割的条款仍然有效。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告吴某要求重新分割离婚前的夫妻共有财产黎川××的房屋一栋（基于该房屋已转让，原告要求分配转让房屋所得的价款310,000元），因离婚协议是双方自愿签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，且在法院对女儿抚养问题进行诉前调解时，双方也仅变更了女儿的抚养问题，关于婚后财产的分配双方仍协议按离婚协议处理。故本院认为，原告吴某起诉要求重新分割夫妻共同财产，分配房屋转让所得价款的诉讼请求证据不足、于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费850元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  罗淑萍审 判 员  刘建平代理审判员  邱爱明二〇一六年六月二十一日书 记 员  邹国旺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1132号
原告：徐博文。
原告：徐巧玲。
原告：徐桂华。
共同委托代理人：郭光明，乌鲁木齐光明法律服务所法律工作者。
被告：张忠明。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：克拉玛依市三达有限责任公司。
法定代表人：付元军，该公司董事长。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被告：新疆信达房地产开放有限公司。
本院在审理原告徐博文、徐巧玲、徐桂华与被告张忠明、克拉玛依市三达有限责任公司、新疆信达房地产开发有限公司生命权纠纷一案过程中，原告徐博�、徐巧玲、徐桂华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐博文、徐巧玲、徐桂华撤回对被告张忠明、克拉玛依市三达有限责任公司、新疆信达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告徐博文、徐巧玲、徐桂华承担，剩余100元，本院退还原告徐博文、徐巧玲、徐桂华。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李云砚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6993号
原告：何圣海，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：烟台原硕商贸有限公司，住所地：山东省烟台市支罘区幸芝里112－7号。
法定代表人：郑子平。
原告何圣海与被告烟台原硕商贸有限公司（以下简称“原硕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何圣海到庭参加诉讼，被告原硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何圣海向本院提出诉讼请求：判令原硕公司支付何圣海人民币15万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：何圣海与原硕公司系业务伙伴关系。原硕公司分多次向何圣海购买铁粉。2016年3月26日，经双方对账，原硕公司尚欠何圣海货款15万元，当日，原硕公司出具应付款凭证为凭。后经何圣海多次催讨，原硕公司无故不予支付。
被告原硕公司未作答辩。
原告何圣海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告原硕公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对何圣海提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原硕公司曾向何圣海购买铁粉。2016年3月26日，双方经对账确认原硕公司尚欠何圣海货款15万元，并由原硕公司向何圣海出具《烟台原硕商贸有限公司与永康老何的应付款》一份为凭。至今，原硕公司未支付上述货款。
本院认为，原硕公司与何圣海之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原硕公司尚欠何圣海货款15万元，事实清楚，证据充分。原硕公司至今未支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现何圣海要求原硕公司从起诉之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，何圣海的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告烟台原硕商贸有限公司支付原告何圣海货款15万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告烟台原硕商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费460元，合计3760元，由被告烟台原硕商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年三月二十日
代书 记员 施林瑛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第994号
原告：何某某，男，汉族，生于1974年1月27日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：侯仁林，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告何某某姨父。
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：谯某某，女，汉族，生于1979年1月4日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告谯某某同居关系纠纷一案中，原告何某某于二〇一四年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审 判 长 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月三日
书 记 员 张子南
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决
（2014）北刑少初字第24号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人•××。因涉嫌盗窃罪于2013年11月19日被取保候审，2014年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
维吾尔语翻译热娜*斯拉木。
天津市河北区人民检察院以津北检未刑诉（2014）19号起诉书指控被告人•××犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员滕朝谦出庭支持公诉，被告人•××及翻译热娜*斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人•××伙同玉苏普江*吾吉麦麦提、××*艾合麦提（均已判刑）经预谋后，在天津市河北区金钟路河大街乐购超市门口附近，将被害人吴××随身携带的一部黑色Iphone4牌MC603CH／A型移动电话机盗走，经鉴定价值人民币1200元。
后被告人•××被抓获归案。被盗移动电话机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人•××在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴××陈述，同伙玉苏普江*吾吉麦麦提、××*艾合麦提供述，证人卡米拉*吐尔逊证言，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，医院诊断证明、出生医学证明，户籍证明，案件来源及抓获经过、被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人•××以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人•××犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应定罪科刑。被告人•××在庭审中能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其于2014年2月21日生育一名女婴，现正处于哺乳期，对其判处非监禁刑可以使婴儿的成长得到保障，达到法律效果和社会效果的统一。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人•××犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（当庭宣判）
审判员 郑元荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决（2014）北刑少初字第24号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人•××。因涉嫌盗窃罪于2013年11月19日被取保候审，2014年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。维吾尔语翻译热娜·斯拉木。天津市河北区人民检察院以津北检未刑诉（2014）19号起诉书指控被告人•××犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员滕朝谦出庭支持公诉，被告人•××及翻译热娜·斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人•××伙同玉苏普江·吾吉麦麦提、××·艾合麦提（均已判刑）经预谋后，在天津市河北区金钟路河大街乐购超市门口附近，将被害人吴××随身携带的一部黑色Iphone4牌MC603CH／A型移动电话机盗走，经鉴定价值人民币1200元。后被告人•××被抓获归案。被盗移动电话机已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人•××在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴××陈述，同伙玉苏普江·吾吉麦麦提、××·艾合麦提供述，证人卡米拉·吐尔逊证言，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，医院诊断证明、出生医学证明，户籍证明，案件来源及抓获经过、被盗物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人•××以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人•××犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应定罪科刑。被告人•××在庭审中能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其于2014年2月21日生育一名女婴，现正处于哺乳期，对其判处非监禁刑可以使婴儿的成长得到保障，达到法律效果和社会效果的统一。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人•××犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（当庭宣判）审判员  郑元荣二〇一四年十二月十六日书记员  王 聪附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
”
湖北省襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城刑初字第00020号<\\\/div>
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。<\\\/div>
被告人毛某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被襄阳市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。<\\\/div>
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年5月21日6时40分许，被告人毛某驾驶鄂f×××××中型货车沿305省道由东往西行驶至襄阳市襄城区尹集镇木桥村6组路段时，与由南向北横过道路的被害人郭某（男，生于1936年7月19日）相某，致郭某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。被告人毛某在交通事故发生后在现场等候交警处理，自动投案并在到案后如实供述了发生交通事故经过。经交警部门认定：毛某违反安全驾驶注意义务和安全行驶车速的规定，负事故主要责任。<\\\/div>
同时查明，2014年6月7日，双方在交警部门主持下达成调解协议，由毛某赔偿被害人家属12万元并承担郭某的医疗费用，被害人家属为毛某出具了书面的谅解意见书。<\\\/div>
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，身份证、户口本复印件，驾驶人、机动车�息查询结果及驾驶证、车辆行驶证复印件，证人王某、李某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2014）s041号法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2014）第100011c号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某在交通事故发生后在现场等候交警处理，自动投案并在到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人毛某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 黎 云
人民陪审员 张德�
人民陪审员 方 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭春艳”
”湖北省襄阳市襄城区人民法院刑事判决书（2015）鄂襄城刑初字第00020号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人毛某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被襄阳市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月21日6时40分许，被告人毛某驾驶鄂f×××××中型货车沿305省道由东往西行驶至襄阳市襄城区尹集镇木桥村6组路段时，与由南向北横过道路的被害人郭某（男，生于1936年7月19日）相某，致郭某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。被告人毛某在交通事故发生后在现场等候交警处理，自动投案并在到案后如实供述了发生交通事故经过。经交警部门认定：毛某违反安全驾驶注意义务和安全行驶车速的规定，负事故主要责任。同时查明，2014年6月7日，双方在交警部门主持下达成调解协议，由毛某赔偿被害人家属12万元并承担郭某的医疗费用，被害人家属为毛某出具了书面的谅解意见书。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，身份证、户口本复印件，驾驶人、机动车�息查询结果及驾驶证、车辆行驶证复印件，证人王某、李某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2014）s041号法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交襄认字（2014）第100011c号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某在交通事故发生后在现场等候交警处理，自动投案并在到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人毛某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黎  云人民陪审员 张德�人民陪审员 方  伟二〇一五年四月九日书 记 员 谭春艳”
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01697号
原告：瞿华龙，男，汉族，私营企业主，住安徽省枞阳县。
被告：吴祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告瞿华龙与被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告瞿华龙到庭参加了诉讼，被告吴祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙诉称：瞿华龙与吴祥系熟人关系。2014年1月10日，吴祥以经营砖厂需要周转资金为由向瞿华龙借款51000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年1月10日至2014年7月4日，月利率为24‰。逾期后，经瞿华龙多次催款，吴祥拖延未付。请求判令吴祥归还借款51000元并自2014年1月10日起按月利率24‰支付利息，至所欠借款还清时止。
吴祥未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，吴祥因经营砖厂亟需周转资金立据向瞿华龙借款51000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2014年7月4日止，月利率为24‰。借款逾期后，瞿华龙多次催讨，吴祥拖延未还，为此成讼。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率为6%，即基准月利率为5‰。
本院认为：瞿华龙与吴祥之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。吴祥因该借款合同欠瞿华龙借款拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。依照法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。本案双方当事人约定的24‰月利率明显过高，本院依法调整为月利率20‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥于本判决生效之日起五日内归还原告瞿华龙借款51000元，并自2014年1月10日起按月利率20‰计付利息，息随本清；
二、驳回原告瞿华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由吴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年十一月七日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第284号
申请人高建军，男，汉族，1973年12月13日出生。
被申请人杨雷，男，1979年4月12日出生。
申请人高建军与被申请人杨雷机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年11月2日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫AU**××号小型越野客车一辆（保全价额50000元），并以担保人高文立所有的位于新郑市新建路街道办事处黄水路中段南侧华联小区3号楼4单元610室（新房权证字第110100××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AU**××号小型越野客车一辆。
二、查封担保人高文立所有的位于新郑市新建路街道办事处黄水路中段南侧华联小区3号楼4单元610室（新房权证字第110100××××号）的房产一套。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十一月二日
书记员 路 平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03378号
原告秦志远，住重庆市南岸区。
被告钟彬彬，住重庆市长寿区。
被告卢成贵，住四川省邻水县。
原告秦志远与被告钟彬彬、卢成贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告秦志远、被告钟彬彬到庭参加诉讼。因被告卢成贵无法直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦志远诉称，2013年7月17日，被告钟彬彬、卢成贵向其借款40万元，约定借款期限为6个月，即2014年1月17日之前归还，同时被告钟彬彬以其位于重庆市长寿区长寿路某某号房屋作抵押。借款到期后，被告未按时偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数从2013年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止）；2、抵押房屋变卖后的价款优先偿还原告借款；3、保全费2520元由被告承担。
被告钟彬彬辩称，向原告借款属实，已经按月息2.5分向原告支付了6个月利息，同时已将抵押房屋钥匙交给了原告。
被告卢成贵未答辩。
经审理查明，原告秦志远与被告经原告同学介绍认识，被告钟彬彬与被告卢成贵系夫妻关系。被告因需资金周转向原告借款40万元。2013年7月17日，原告通过中国工商银行向被告钟彬彬转账支付借款40万元。被告钟彬彬、卢成贵共同向原告出具借条一张，该借条载明：今借到秦志远人民币肆拾万元整（400000元）定于2014年1月17日之前归还（以长寿区长寿路某某为抵押）此据。立据人钟彬彬、卢成贵，2013.7.17。同时，被告钟彬彬与原告秦志远签订了重庆市房地产抵押合同，合同约定被告钟彬彬将其位于重庆市长寿区长寿路某某号房屋抵押上述借款，并办理了抵押登记，抵押期限为2013年7月17日至2014年1月17日，登记证为：206房地证（押）2013字第04470号。庭审中，原、被告均认可借款时口头约定借款利息为月2.5%，原告认可被告已按该约定支付了利息共计30000元。
同时查明，原告秦志远支付了保全申请费2520元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、个人业务凭证、《重庆市房地产抵押合同》、结婚证复印件、房产证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟彬彬、卢成贵向原告借款，原告通过工商银行转账向被告支付了借款40万元，两被告同时向原告出具了借条。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系真实合法有效，应受法律保护。原被告约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，原告请求被告偿还借款40万元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告之间的借款未书面约定借款利息，但庭审中原、被告均认可口头约定的借款利息为月2.5%，对此本院予以确认。但原、被告之间约定的借款利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经向原告支付了6万元利息，仅有被告个人陈述，未提供证据加以证明，同时被告卢成贵经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，因此被告的辩称意见本院不予采信。对于原告认可被告已支付的借款利息30000元，本院予以确认，被告已经支付的利息应在被告应支付利息中予以扣除。原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该抵押合同成立并生效，应受法律保护，原告请求享有该抵押物的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钟彬彬、卢成贵于本判决生效后五日内共同向原告秦志远偿还借款40万元及利息（从2013年7月17日起以40万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止，并扣除被告已经支付的30000元利息）；
二、原告秦志远有权对重庆市长寿区长寿路某某号房屋优先受偿；
三、驳回原告秦志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元以及保全申请费2520元（原告已缴纳），由被告钟彬彬、卢成贵共同负担。被告负担的金额在本判决生效后五日内迳付原告秦志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭婉琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1353号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人高阳，男，1991年6月26日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高阳土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚[2017]40号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人高阳“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村中西组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对高阳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]40号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1353号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人高阳，男，1991年6月26日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高阳土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚[2017]40号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人高阳“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村中西组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对高阳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]40号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十月三十日书记员  王佳琪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00024号
原告北京六合伟业科技股份有限公司。
住所地：北京市丰台区南四环西路188号12区**号楼。
法定代表人冯建宇，男，任该公司总经理。
委托代理人王文岗，男，1984年3月24日出生，系该公司职工。
被告许治平。男，1977年1月27日出生，汉族，原告北京六合伟业科技股份有限公司诉被告许治平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京六合伟业科技股份有限公司诉称：2012年3月7日被告许治平与其公司签订了《工业品买卖合同》，合同签订后，他公司立即向被告许治平交付了价值350000元的无线随钻测斜仪，并于2012年5月29日及同年6月30日向被告交付了价值5200元的配件货物。被告许治平仅于2012年3月9日向他公司支付了100000元货款，剩余货款经多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。遂起诉法院，请求判令被告归还欠款255200元。
本院认为：原告北京六合伟业科技股份有限公司起诉被告许治平买卖合同纠纷一案，提供了被告许治平居住地址为礼泉县建设北路54号。经查询礼泉县建设北路54号并无此人，后经本院多次查证仍查无明确被告。故原告北京六合伟业科技股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京六合伟业科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5128元，退回北京六合伟业科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：李文忠
二〇一五年三月六日
书记员 ：臧晓亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第385号
原告李福山，男，汉族，住XXXXXX。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告贾长海，男，汉族，住XXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李福山与被告贾长海合伙协议纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理.原告李福山及其委托代理人刘国文、被告贾长海及其委托代理人张大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福山诉称，原、被告于2013年共建一座烘干塔，2014年10月1日双方协商将烘干塔卖给被告，价款为675000.00元，约定后被告给付原告50000.00元，双方于2014年10月13日签订卖塔合同，合同签订后被告又给付70000.00元，余款于2014年年底还清，约定余款利息按1.7分计算，上款经原告多次索要被告均未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计592740.00元。
被告贾长海辩称，数额没有异议，但由于原被告之间出售的烘干塔是2013年9月共建的，注册了海山粮食购销有限公司，2014年10月1日原被告协商将烘干塔以及附属设施作价135万元卖给被告，被告给付原告一半的价款并约定了给付时间及利息，2015年甘南县国土资源局找到被告对该公司所占基本农田予以警告，2015年2月9日下达书面处罚告知书，并做出了行政处罚措施，原告出售给被告的烘干塔及设施所圈占的土地是违法行为，该行为法律上无效的。
原告向法庭提供如下证据：
买卖合同复印件一份，证明原、被告之间的买卖成立，被告应按合同约定给付价款，庭审中被告质证称，对真实性没有异议，但原、被告共建的烘干塔出售是就存在违法行为。
被告贾长海向本院提供如下证据：
一、行政处罚告知书一份，证明原、被告之间共同修建的烘干塔及附属设施存在部分违法，庭审中原告质证称对证明目的有异议，告知书没有发生法律效力，还在听证阶段，买卖合同双方都不否认，原告主张买卖合同欠款。
二、租赁合同复印件一份，证明烘干塔租赁给李佩山经营，庭审中原告质证称，该合同是伪造的。
为查清本案事实本院依法调查取了甘国土资执罚（2014）12号甘南县国土资源局行政处罚决定书，庭审中原告对该决定书有异议称，未经审批是国土资源局本身的过错，其工作人员实地考察后告知可以建设，下发处罚决定之前原告申请听证，但没有听证，程序违法；被告质证称国土局没有定标杆只是测量了，对真实性没有异议我方也提出听证了，但是国土局没有听证。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于被告提供的证据一结合本院调取的甘国土资执罚（2014）12号甘南县国土资源局行政处罚决定书可以认定该份证据客观真实，本院予以采信；对于被告提供的证据二本院认为该份证据与本案没有关联，故不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告李福山与被告贾长海于2013年共同出资建设一座烘干塔，后经双方协商将此塔交付给被告，被告给付原告价款675000.00元，至2014年10月30日被告已给付120000.00元，甘南县国土资源局于2015年3月23日作出甘国土资执罚（2014）12号处罚决定书认定原、被告共同建设的烘干塔未经合法审批，擅自占用集体耕地、建设用地硬化路面、建设烘干塔及附属设施行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，要求自行退出违法圈占土地并对违法行为予以罚款。
本院认为，合同的签订不应违反法律、行政法规的强制性规定，本案中原、被告共同建设的烘干塔未经合法审批并且擅自占用巨宝村集体耕地属违法行为，故双方签订解除合伙纠纷的协议亦属违法行为，该协议应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李福山的诉讼请求。
案件受理费9727.40元，保全费3483.70元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1390号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：潘恒义，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告潘恒义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月14日被告潘恒义在我单位借款两笔共16000.00元，约定还款日期为2009年5月10日，利率为13.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年5月14日被告潘恒义在原告单位借款16000.00元，约定还款日期为2009年5月10日，利率13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘恒义于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款16000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，保全费40.00元，合计240.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈锦良，女，1980年06月25日生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锦良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锦良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币44，740.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执120号
申请执行人李世候。
被申请执人李中林。
本院执行的李世候与李中林健康权纠纷一案，执行标的8600.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初242号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增旺
二０一六年五月二十五日
书记员 黎文荣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2046号
原告镇鑫，××族。
被告陈伟，××族。
本院在审理原告镇鑫诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告镇鑫于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇鑫撤回起诉。
案件受理费200元由原告镇鑫负担。
审判员 钟声
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2046号原告镇鑫，男，1987年1月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告陈伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告镇鑫诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告镇鑫于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇鑫撤回起诉。案件受理费200元由原告镇鑫负担。审判员  钟声二〇一六年十一月二十一日书记员  徐芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执81号
申请执行人王业龙，个体户。
被执行人陈昌良，身份信息不详，农民。
王业龙申请执行陈昌良保证合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛皓文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第534号
原告：林碎明。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：浙江省围海建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯全宏。
委托代理人：吴佳炜。
委托代理人：汪卫军。
本院在审理原告林碎明与被告浙江省围海建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碎明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林碎明负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1811号
原告王娜，女，住址辽中县。
委托代理人杨海艳，女，住址辽中县。
被告徐林，男，住址辽中县。
本院在审理原告王娜诉被告徐林离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王娜承担。
代理审判员 费晓波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 骏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00483号
上诉人（原审被告）：希捷国际科技（无锡）有限公司，住所地无锡出口加工区B区行创二路2号
法定代表人：MASSARONIKENNETHMICHAEL。
被上诉人（原审原告）：索迪斯（上海）管理服务有限公司无锡惠山分公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号商务中心。
负责人：张文加，该公司经理。
上诉人希捷国际科技（无锡）有限公司（以下简称希捷公司）因与被上诉人索迪斯（上海）管理服务有限公司无锡惠山分公司（以下简称索迪斯惠山分公司）餐饮服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，索迪斯惠山分公司诉称，其公司为希捷公司向其员工提供餐饮服务，双方签订《餐饮服务协议》约定了各方的具体权利义务。2013年10月1日，双方签署修订协议将《餐饮服务协议》期限延期至2014年2月28日，并实际于2014年2月18日终止合作。现希捷公司拒绝支付剩余餐饮服务费212215元。2014年10月22日，索迪斯惠山分公司诉至该院。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。调解并非解决纠纷的法定必经程序，本案中，希捷公司住所地属该院辖区，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回希捷公司提出的管辖权异议。
希捷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定的新加坡调解中心（SMC）其性质和中国仲裁机构一样，法院应当按照双方当事人约定管辖进行裁决。故请求撤销原审裁定，本案由新加坡调解中心（SMC）裁决。
索迪斯惠山分公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院另查明，双方《餐饮服务协议》9.2载明，可将争议提交新加坡调解中心（“SMC”）调解；9.3载明，不论协商或调解情况如何，任何一方可随时向任何法院寻求平衡救济。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中约定争议提交新加坡调解中心调解，调解并非解决纠纷的法定必经程序，对争议双方当事人无强制效力索迪斯惠山分公司直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。希捷公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。希捷公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 君
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢236号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴平凡，男，1968年5月14日出生，汉族，村民。
被执行人刘芳元，女，1971年1月10日出生，汉族。
你们双方于2016年10月11履行了（2016）湘1322民初510号民事判决书所确定的义务，双方已达成执行和解协议，并已履行兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费437元，执行立案费288.96元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼�
审批人：杨剑新
二〇一六年十月十一日
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00135号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人郭某某。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郭某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年5月30日0时56分，被告人郭某某酒后驾驶其内乘坐赵某的陕KGD0**黑色红旗牌奔腾小轿车沿人民路由南向北行驶至人民路与体育路十字时，被横山县公安局执勤民警查获，经对郭某某进行呼气酒精含量测试，结果为111mg／100ml。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，郭某某的血液乙醇浓度为170.78mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、提取血样及登记表、呼气酒精含量测试照片及结果、血醇检验报告、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、违法照片、采集血样照片及检验、鉴定结论告知书等书证；勘验检查笔录；证人赵某的证言；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年6月29日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘亚东
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第170号
申请执行人吕文清。
申请执行人陈前前。
申请执行人陈承雷。
被执行人孙来珍，现在服刑。
申请执行人吕文清、陈前前、陈承雷与被执行人孙来珍刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍刑一初字第55号刑事附带民事判决书立案的（2015）潍执字第626号申请执行人吕文清、陈前前、陈承雷与被执行人孙来珍附带民事赔偿部分，指定寒亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十二月一日
书记员 曹明霞
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第160号
申请人张某某，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民。
申请人张某某申请执行被执行人姚某某同居析产纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出务工。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人姚某某无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2012）固民初字第1467号民�判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 徐学军
审 判 员 王春明
二〇一四年三月十七日
书记员代 志 娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1815号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告沈程武，男，1974年5月17日出生，汉族。
被告张青莲，女，1980年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告沈程武、张青莲借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年10月8日以被告沈程武、张青莲要求与原告庭前调解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告沈程武、张青莲的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告沈程武、张青莲的起诉。
本案诉讼费500元，由被告沈程武、张青莲承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年十月八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1290号
申请执行人雍少宁，男，1969年4月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城兰宁小区**号。
被执行人赵新会，男，1974年8月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城星海花园小区32-1-401室。
被执行人闫春红，女，1970年7月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城星海花园小区********室。
申请执行人雍少宁与被执行人赵新会、闫春红追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第585号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计149469元。
本院在执行过程中，未执行标的149469元；执行费2142元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00145号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人黄胜林。
被执行人方春花。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人黄胜林、方春花行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00203号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费50346.00元，申请执行人麻城市卫生和计划生育局以被执行人去向不明，亦不能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00203号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人黄胜林、方春花有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一五年十二月八日
书记员 胡正涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初52号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人栗新，又名栗鹏程，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，系聋哑人，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年9月17日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月9日刑满释放。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
辩护人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人栗新犯敲诈勒索罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人栗新及其辩护人ＸＸＸ和乌兰察布市特殊教育学校手语翻译武海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月16日11时许，被告人栗新伙同张海东、张瑞霞、魏某某（均系聋哑人，已判刑），在位于乌兰察布市集宁区团结大街仁和小区北门西侧清真烧麦馆内，由栗新手持甩棍与张海东、张瑞霞、魏某某共同威胁被害人刘某某，以刘某某曾于十年前打过张瑞霞为由，索要医疗费，胁迫刘某某写下借张瑞霞20000元的欠条一张，并敲诈勒索刘某某人民币2000元。破案后，公安机关追回赃款2000元，已发还被害人。
公诉机关针对起诉书指控的事实，向本院提交了相关证据，认为被告人栗新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条的规定，构成敲诈勒索罪，且系累犯，应依法从重处罚；被告人栗新系聋哑人，应依法从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人栗新供述了案件事实经过，对公诉机关的指控未提出实质性异议，其辩护人提出被告人栗新系聋哑人，应依法减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月16日11时许，被告人栗新伙同张海东、张瑞霞（系张海东之妻）、魏某某，在乌兰察布市集宁区团结大街仁和小区北门西侧清真烧麦馆内见到被害人刘某某，便以刘某某曾于十年前打过张瑞霞为由，向刘某某索要医疗费20000元。刘某某否认打人的事实并拒绝赔偿损失。被告人栗新拿出一根甩棍与张海东、张瑞霞、魏某某共同威胁刘某某，强迫刘某某写下欠张霞20000元的欠条一张。张瑞霞从刘某某的挎包里翻出一张中国农业银行卡，魏某某问刘某某银行卡里有多少钱，刘某某称银行卡里有2000元，栗新和魏某某便让张海东带刘某某取钱，栗新拿上刘某某取回的2000元后离开。次日，张海东、张瑞霞、魏某某被公安机关抓获归案。破案后，公安机关将张瑞霞退还的赃款2000元发还被害人刘某某。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点、经过的事实。
2、被害人刘某某的陈述材料，证实2014年9月16日11时许，其朋友张某某让他到集宁区团结大街一家清真烧麦馆，张瑞霞、张海东、魏某某和栗鹏程进来后，张瑞霞称其十年前打过张瑞霞，让其补偿20000元，其否认打人并拒绝赔偿，栗鹏程便拿着棍棒指着其，其他几个人也一起威胁，强迫其打了20000元欠条，随后她们翻看其挎包，发现里面有一张中国农业银行卡，栗鹏程便让张海东跟随其到银行，把银行卡里的2000元取上交给栗鹏程的事实经过；
3、证人张某某的证言，证实栗新有事想找刘某某，2014年9月份的一天，其将朋友刘某某约到集宁区团结大街一家清真烧麦馆，栗新和张瑞霞、张海东、魏某某进来后，张瑞霞称刘某某十年前打过张瑞霞，让刘某某补偿20000元，刘某某否认打人事实，栗新便拿着一根有伸缩功能铁棍指着刘某某，其他几个人也一起威胁，逼着刘某某写了20000元欠条，随后她们翻看刘某某挎包，发现里面有一张银行卡，栗新便让张海东和刘某某拿银行卡取钱，张海东将2000元取上交给栗新的事实经过；
4、栗新的供述材料，证实2014年9月16日11时许，张瑞霞的朋友张晓东让他到集宁区团结大街一家清真烧麦馆吃饭，他和张瑞霞、张海东、魏某某进饭店后，见到被害人刘某某，便以刘某某十年前打过张瑞霞为由敲诈刘某某钱财，让刘某某赔偿张瑞霞医疗费，刘某某否认打人事实并拒绝赔偿，其便拿着一根甩棍指着刘某某，其他几个人也一起威胁，魏某某提议刘某某给张瑞霞20000元，并让刘某某写下20000元欠条，随后翻看其挎包，发现里面有一张银行卡，其便让张海东跟随刘某某到银行，把银行卡里的2000元取上交给他的事实经过；
5、乌兰察布市集宁区公安局的扣押清单及提取的欠条一张，证实2014年9月16日被害人刘某某被迫给张瑞霞书写欠张霞20000元钱欠条一张的事实经过；
6、中国农业银行取款回单，证实2014年9月16日被害人刘某某在中国农业银行取款2000元的事实经过；
7、张海东、张瑞霞、魏某某的供述材料和现场指认笔录、现场指认照片，证实被告人栗新参与强迫被害人刘某某写下欠张瑞霞20000元的欠条一张并从刘相君的包里翻出一张中国农业银行卡，张海东带刘某某取2000元钱，栗新拿上刘某某取回的2000元后离开现场以及被告人张海东、张瑞霞、魏某某指认作案现场的事实经过；
8、被害人刘某某的辨认笔录、辨认照片，证实刘某某辨认被告人张海东、张瑞霞、魏某某以及栗新的经过；
9、乌兰察布市集宁区公安局的到案经过情况说明，证实公安机关抓获被告人栗新及张海东、张瑞霞、魏某某的经过；
10、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2012）集刑初字第152号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人栗新曾因犯盗窃罪于2012年9月17日被判处有期徒刑刑罚，并处罚金及刑满释放时间的事实经过；
11、被告人栗新及张海东、张瑞霞、魏某某的户籍证明以及残疾证明，证实被告人栗新及张海东、张瑞霞、魏某某身份以及均系聋哑人的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人栗新及其辩护人未提出实质性异议，证据来源合法，客观真实，能够证明案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人栗新以非法占有为目的，采用威胁的方式，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人栗新犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人栗新在被判处有期徒刑刑罚后，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚的公诉意见，本院予以支持；公诉机关和被告人的辩护人提出的被告人栗新系又聋又哑的人，可依法从轻处罚的公诉意见和辩护意见，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人栗新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一五年四月十二日起至二0一六年三月十一日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晨生
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第907号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑玉勇，男，1972年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜妙帼，女，1972年5月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1596号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉勇、颜妙帼多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1596号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑玉勇、颜妙帼至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑玉勇、颜妙帼作出的德人口和计生征决字（2013）第1596号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1596号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑玉勇、颜妙帼应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第91号
被告人黄某某，男，1992年2月8日出生于河南省光山县，身份证号码4115221992********，汉族，高中文化，无业，家住河南省信阳市光山县泼陂河镇黄涂湾村涂四队。因殴打他人，于2014年8月1日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人唐乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月1日上午10时许，被告人黄某某在南昌市经开区皇姑路开心饭店门口，因琐事与被害人符某某、易某某二人发生争执，黄某某用拳头击打两被害人头、面部，在将两被害人打伤之后逃离现场。经鉴定，二被害人损伤程度均为轻伤二级。
当日，被告人黄某某在经开区金牛小区其租住处被公安机关抓获归案。
并当庭举证了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人的意见是，本案由邻里纠纷引发，被告人归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，审理过程中，被告人赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人依法从轻及酌情从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明，2014年8月1日上午10时许，被告人黄某某在南昌经济技术开发区皇姑路开心饭店门口，因其牵的宠物狗吓到小孩一事与被害人符某某、易某某发生争执。黄某某用拳头击打两被害人头、面部等，致符某某左鼻部长1.5cm挫裂伤、右手桡骨远端伸直型骨折；致易某某左眼眶内侧粉碎性骨折、左眼晶状体脱位。经法医鉴定，损伤程度均为轻伤二级。黄某某打伤二被害人后，逃离现场，当日被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，二被害人提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项经济损失，分别为3万元及2万元（以鉴定为准）。二被害人申请对被害人的损伤程度、伤残程度及后续治疗费进行鉴定。经本院委托鉴定，被害人符某某伤残程度为十级伤残、后续治疗费为7000元；被害人易某某损伤程度为轻伤二级、伤残程度为十级伤残、后续治疗费为2000元。经本院组织调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人黄某某分别赔偿了二被害人各项经济损失6.5万元，二被害人对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，并有被害人符某某、易某某的陈述，证人胡五妹、万雪英证言，法医学鉴定意见书，行政处罚决定书及回执，附带民事诉讼状，调解笔录，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案由邻里纠纷引发，被告人归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，审理过程中，被告人赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人均依法从轻及酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人依法从轻处罚及酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 刘文涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条〖缓刑考验期限〗
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2629号
原告张小梅，女，1968年12月1日出生，汉族。
被告张秋军，女，1971年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告张小梅诉被告张秋军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张小梅负担。
审判员 闫飞飞
二〇一六年六月十四日
书记员 姚一帆
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01338号
原告周某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，潼南县法律援助中心法律援助工作者。
被告彭某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告周某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邓云峰到庭参加了诉讼；被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚后感情一般，自生育女儿后，被告常以与原告感情不和为由回娘家居住或外出务工。自2011年8月起至今，被告一直外出未回家，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周某乙由原告负责抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告彭某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年8月13日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2008年6月6日生育女儿周某乙（现随原告生活）。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。自2011年8月起，被告外出务工后，原、被告即分居生活至今，且互不履行婚姻家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、证人证言、当事人陈述等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，一方当事人有权以夫妻感情已彻底破裂为由请求解除婚姻关系。本案中，原、被告婚后感情一般，共同生活期间为生活琐事多次发生纠纷，且双方自2011年8月起分居生活至今，已三年余，在分居期间双方互不履行婚姻家庭义务，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告关于解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑婚生女周某乙的生活学习现状，为有利于其健康成长，婚生女周某乙由原告负责抚育为宜，父母子女关系不因父母离婚而解除，被告作为不直接抚养子女的一方，应当负担部分抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生女周某乙由原告周某甲负责抚养，自2014年5月起至周某乙能独立生活之日止，被告彭某某于每月20日前向原告周某甲给付子女抚养费300元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 周致余
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第562号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院
上诉人（原审被告人）李某峰，男。曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人李某峰犯抢夺罪一案，于2015年6月2日作出（2015）深福法刑初字第928号刑事判决。宣判后，原审被告人李某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李某峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
深圳市福田区人民法院认定：2015年4月22日22时许，被告人李某峰来到本市福田区上步南路天桥东侧，趁被害人任某不备，抢走任某手持的苹果6PLUS手机后迅速逃离。经鉴定，涉案手机价值人民币5077.75元。
同年4月24日，李某峰被民警抓获并缴获手机销赃得款人民币3300元。
认定上述事实的依据有：被告人身份材料、扣押清单、赃款照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证、物证；证人李某乙的证言；被害人任某的陈述；被告人李某峰的供述与辩解；涉案财物价格鉴定；现场勘查笔录及照片；监控录像及截图。
综上，原审认为，被告人李某峰无视国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某峰归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，量刑时亦酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的赃款人民币3300元，依法返还被害人任某。
上诉人李某峰提出其已将销赃款退还给受害者，因而原审的量刑过重。
经审理查明，深圳市福田区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人李某峰未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人李某峰所提辩解，经查，首先，涉案手机销售后所得赃款并非上诉人李某峰主动退缴，而是由公安机关予以收缴的；其次，原审已认定李某峰归案后能如实供述自己所犯罪行，并据此对李某峰从轻处罚。上诉人李某峰提出原判对其量刑过重的辩解缺乏适当的理据，因此，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，上诉人李某峰无视国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐雪霞（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2010号
罪犯龙敬，男，1989年9月8日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年1月5日作出（2014）天刑初字第603号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯龙敬有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。因该犯在呈报减刑期间违规，同年12月19日，茶陵监狱提请撤回对罪犯龙敬的减刑建议。
本院认为，茶陵监狱提请撤回对罪犯龙敬的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省茶陵监狱撤回对罪犯龙敬的减刑提请建议。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧