wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第734号
上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男。
委托代理人单明伟，男。
上诉人许明法因要求履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第8641号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月9日，许明法认为中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）未履行行政复议职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，许明法所寄信件指向“尚福林主席或法规部”两个收件人，信件内容包括给尚福林主席的一封信、其他材料50余页和行政复议申请材料19份。许明法的上述行为及中国银监会内部各部门之间转文不规范，导致中国银监会负责法制工作的机构未能及时收到许明法的复议申请。中国银监会在收到法院应诉通知后及时从有关部门获取了许明法的行政复议申请，并作出处理。鉴于中国银监会已经作出行政复议决定，法院判决中国银监会作出行政复议决定已无实际意义。许明法关于中国银监会不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对许明法的诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回许明法的诉讼请求。
许明法不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：1、中国银监会在一审期间作出复议决定，一审判决应当确认中国银监会不履行复议职责违法，不存在上诉人起诉中国银监会不作为理由不成立的事由。2、中国银监会因自身工作失误未在法定期限内作出复议决定是客观存在的事实，上诉人的起诉合法有据，因此一审判决认定事实和适用法律错误。3、中国银监会在一审期间改变被诉行政行为未依法书面告知人民法院，该行政行为对上诉人不发生法律效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认中国银监会不作为违法，并责令中国银监会及时作出复议决定。
中国银监会在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
一审法院审理期间，中国银监会提交了下列证据材料：1、《致尚主席的一封亲笔信》及附件；2、尚主席签收页复印件；3、（2013）穗中法行初字第219号《广东省广州市中级人民法院行政裁定书》；4、《不予受理行政复议申请决定书》（银监行复不受字[2014]11号）；5、中国银监会给许明法邮寄行政复议决定的邮单复印件。
许明法向一审法院提交了下列证据材料：1、EMS快递单（邮单号：5005422843101）及签收记录（复印件）；2、《行政复议申请书》复印件。
一审法院认证认为，许明法提交的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明许明法向中国银监会提交了行政复议申请的事实，予以采纳。中国银监会提交的证据1、2与本案具有关联性，且合法、真实，予以采纳，对中国银监会主张上述证据不能证明许明法提出了行政复议申请的主张，不予支持。中国银监会提交的证据3与本案不具有关联性，不予采纳。中国银监会提交的证据4、5与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明中国银监会在诉讼期间作出了行政复议决定的事实，予以采纳。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：2013年12月19日，许明法通过全球邮政特快专递邮寄一份信件，该信件注明收件人为“尚福林主席或法规部”，公司名称为“中国银行业监督管理委员会”，地址为“北京市西城区金融大街甲15号”，信件内容包括给尚福林主席的一封信、行政复议申请材料19份以及其他材料50余页。2013年12月23日，中国银监会签收该信件。2014年3月9日，许明法以中国银监会不履行行政复议法定职责为由向一审法院邮寄起诉状。2014年8月15日，一审法院立案受理本案。2014年8月26日，中国银监会对许明法的复议申请作出复议决定，并通过全球邮政特快专递向许明法邮寄送达。后因许明法拒收，该邮件被退回。
另，在一审庭审中，中国银监会表示，许明法邮寄的信件是把尚福林主席作为第一收件人，该信件在签收后流转到该会办公厅，在收到一审法院送达的应诉通知书后才由该会法制工作部门到办公厅取回该信件。
本院认为,《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，中国银监会在收到许明法邮寄的包含给尚福林主席一封信、行政复议申请材料19份以及其他材料50余页的信件后，未及时在对信件材料进行甄别的基础上将其中的行政复议申请转交其专门负责法制工作的行政复议机构，并在收到该信件后依法作出相应的行政复议决定，应当属于执法程序和工作流程存有瑕疵。但鉴于该瑕疵既有许明法将行政复议申请夹带在其他信件材料之中容易造成混淆的原因，也有中国银监会对信件材料甄别不够及时、内部各部门之间转文不甚规范的问题，加之中国银监会在得知许明法申请行政复议的情况后，已作出了行政复议决定，因此，上述瑕疵尚不足以认定中国银监会存在违法不履行复议职责的情形。一审判决驳回许明法的诉讼请求并无不当，本院应予维持。许明法的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许明法负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年四月二日
书 记 员 李文博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1118号
原告孙晓荣。
委托代理人董宜生，男，1951年11月3日出生，汉族，系原告的丈夫。
委托代理人秦桂月，江苏征远律师事务所律师。
被告唐崇军。
被告宋小祥。
原告孙晓荣与被告唐崇军、宋小祥房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告孙晓荣的委托代理人董宜生、秦桂月，被告唐崇军、宋小祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓荣诉称：座落于本市院东街20号房屋为原告孙晓荣所有，原告于2011年5月20日与被告唐崇军签订租房协议，约定被告承租此房用于经营饭店，租期从2011年7月21日至2014年7月20日止，协议中明确约定禁止更改房屋结构、并不得将此房屋转租给他人。2013年8月7日，双方签订了续租协议，明确租期从2014年7月21日至2017年7月20日止，协议中明确约定禁止更改房屋结构、并不得将此房屋转租给他人，否则原告有权提前终止协议，并要求被告承担产生的后果，被告唐崇军在与原告签订续租协议后不久，于2013年的第四季度就将此房屋转租给了被告宋小祥，用于经营“都是客”饭店。两被告只顾自己开饭店做生意，油烟、噪音污染危及四邻，邻居都找原告讨要说法。因被告唐崇军擅自转租，明显构成违约；被告宋小祥无任何理由在此房屋内经营饭店，应立即无条件搬走，将房屋交还原告。现向法院起诉要求，依法解除原告与被告唐崇军签订的《续租房协议》；要求被告唐崇军给付违约金2万元，同时被告宋小祥从院东街20号搬出，将房屋交付原告。
原告孙晓荣提供的证据有：1、房产证，证明出租房屋系原告孙晓荣所有；2、《租房协议》，证明被告唐崇军从2011年开始租赁原告的房屋，用于经营饭店；3、《续租房协议》，证明被告唐崇军于2014年继续承租原告的房屋；4、被告唐崇军出具的承诺书，证明被告唐崇军借用原告的房产证及土地使用证用于办理经营饭店的手续。
被告唐崇军辩称：与原告签订的续租合同还有三年才到期，原告现要求解除合同是不合理的；被告原来经营饭店，后来不经营，就是因为原告去被告的饭店里闹导致被告无法继续营业。
被告宋小祥辩称：其与被告唐崇军签订租房协议时，被告唐崇军告知房屋系别人的，但其不知道此房屋不好转租；被告唐崇军在原告不允许的情况下租房应对其负主要责任。其提供了《租房协议》，证明被告宋小祥与被告唐崇军承租房屋的事实。
经审理查明：1、座落于本市院东街20号房屋，建筑面积为76.76平方米，为原告孙晓荣所有。2011年5月20日，原告孙晓荣与被告唐崇军签订《租房协议》，约定原告将位于本市院东街20号房屋出租给被告唐崇军用作饭店“庄户人家”营业用房；租期三年，从2011年7月21日至2014年7月20日。
2、2013年8月7日，原告孙晓荣（甲方）与被告唐崇军（乙方）再次签订《续租房协议》，约定续租三年即从2014年7月21日至2017年7月20日；租金分别为，第一年65000元、第二年70000元、第三年75000元；协议第四条约定，经营期间乙方负责房屋的一切维修（甲方不承担相应费用）、禁止更改房屋结构及转包他人，否则甲方有权提前终止协议，并要求乙方承担产生的后果；第七条规定，本协议到期，乙方必须按甲方要求恢复原样，并不得随意乱拆现有固定设施，还原与其它邻居之间的房屋原样……
3、2013年8月27日，被告唐崇军（甲方）与被告宋小祥（乙方）签订了《租房协议》，约定将位于本市院东街20号房屋出租给被告宋小祥，租期为四年，2013年8月27日至2014年7月20日房租为7万元，2014年7月21日至2017年7月20日房租每年为7万元；协议第四条约定，经营期间乙方负责房屋的一切维修（甲方不承担相应费用）、禁止更改房屋结构及转包他人，否则甲方有权提前终止协议，并要求乙方承担产生的后果；第七条规定，本协议到期，乙方必须按甲方要求恢复原样，并不得随意乱拆现有固定设施，还原与其它邻居之间的房屋原样……第十条规定，收乙方押金1万元。
4、庭审中，被告唐崇军辩称转租房屋得到了原告的口头同意，但原告予以否认。现该房屋由被告宋小祥用于经营饭店。
本院认为：原告孙晓荣与被告唐崇军签订的《租房协议》及《续租协议》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，系有效的协议。《续租协议》中明确约定了被告唐崇军不得转租，但被告唐崇军在签订协议后不久便与被告宋小祥签订协议，将承租房屋转租给了宋小祥；被告唐崇军辩称，其转租的行为经过原告的口头同意，但原告予以否认，被告唐崇军也未能提供相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告主张要求解除与被告唐崇军签订的《续租房协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张要求被告唐崇军给付违约金2万元的主张，因双方签订的合同中对违约金未明确约定，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告宋小祥返还房屋的主张，被告宋小祥明知被告唐崇军所出租的房屋为他人所有，仍与被告唐崇军签订租赁协议，且被告宋小祥承租此房屋也应当尽到合理的注意义务，现原告与被告唐崇军之间的租房协议解除后，宋小祥无权占有、使用该房屋，故原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙晓荣与被告唐崇军签订的《续租房协议》；
二、被告宋小祥于本判决生效之日起二十日将位于本市院东街20号房屋内的物品清空，并将此房屋交予原告孙晓荣执管；
三、驳回原告孙晓荣的其它诉讼请求。
案件受理费460元，由原告孙晓荣负担410元、被告唐崇军负担50元（原告已预交，被告唐崇军应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 郭小东
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 颜良甫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安许民初字第166号
原告牛宪会，男，1974年8月7日生，汉族，非农。
委托代理人牛桂林，男，1950年12月26日生，汉族，农民。
被告牛江红，又名牛军海，男，1981年3月26日生，汉族，农民。
原告牛宪会诉被告牛江红民间借贷纠纷一案。原告于2012年7月4日向本院提起诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告在水冶二昌停车场内将原告所领的工资3730元全部借走，其承诺在30天内还清，并打有欠条1张，现已有数月，被告至今未付原告借款。请求被告支付原告借款3730元及自打条之日起按银行贷款利率计息。
被告辩称，原被告同在水冶李世军处驾驶车辆搞运输，因李世军均欠原被告工资款，待我与原告父亲一同向李世军催要工资款时，李世军胁迫我打条一张交与原告父亲。原告起诉我欠其款不是事实，我不应支付原告款项。
经审理查明，2012年，原被告同在安阳县水冶镇李世军处开车搞运输挣工资。2012年3月26日，原告父亲牛桂林与被告一同向李世军催要工资时，李世军以被告尚欠其款未还为由，让被告给付原告以抵李世军欠原告的工资款。故被告给原告打欠据1张，内容为：今欠到现金叁仟柒佰叁拾元，小写3730元，合计共3730元，牛军海、一月内结清。被告至今未付原告分文。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述及原告举欠据1张，证明1张，证人李世军证言可以证实。
本院认为：原被告及李世军间所欠工资款已形成债权债务转移，被告给原告打欠据1张，事实清楚，证据充分，故原告请求被告给付欠款，本院予以支持。被告称其给原告所打欠据是其受胁迫，并举公安记录证明，但并不能证明其主张的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛军海于判决书生效后三日内给付原告牛宪会欠款3730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申江涛
审 判 员 张日富
人民陪审员 路文军
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 林 莉
-?-
-?-
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保42号
申请人：庹荣华，女，生于1970年9月26日，汉族。
被申请人：刘湘莲，女，生于1968年3月24日，汉族。
申请人庹荣华与被申请人刘湘莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘湘莲价值11万元的财产予以查封保全。并提供担保人姚安涛所有的位于丹江口市生产路西侧（滨馨嘉苑商住楼a）商品房（丹江口市房权证城区字第000452**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人庹荣华提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘湘莲价值11万元的财产予以查封保全。
二、对担保人姚安涛所有的位于丹江口市生产路西侧（滨馨嘉苑商住楼a）商品房（丹江口市房权证城区字第000452**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 徐建林
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘四海
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更731号
罪犯陈炳忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈炳忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，公诉机关广东省深圳市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月21日作出（2003）粤高法刑一终字第467号刑事判决，以被告人陈炳忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯陈炳忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1037号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯陈炳忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1414号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年12月20日、2015年3月20日以（2012）东中法刑执字第2922号、（2015）东中法刑执字第194号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、九个月。刑期执行至2028年4月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯陈炳忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖27次，2015年6月、2015年12月、2016年8月、2017年2月共获得表扬4次，2016年2月获得记功，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯陈炳忠尚未履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年12月至2017年3月期间，狱内月均消费约为94.39元，在东莞监狱个人经济账户余额为263.42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈炳忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行没收财产刑，但从狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2027年10月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蚌民一初字第00112号
原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人：纪殿友，该公司执行总裁。
委托代理人：吴浩，该公司法务部员工。
委托代理人：张金磊，该公司法务部员工。
被告：陈旭阳。
原告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）因与被告陈旭阳民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告中城建六局的委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告陈旭阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城建六局诉称：双方于2013年6月21日经对账，被告欠原告借款15792438元及利息4651395元。为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还所欠借款15792438元及利息4651395元（从2013年6月21日起开始计算，每增加一天，利息增加12634元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；
二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
三、借据、被告借款本息确认单、财务凭证61页，证明被告借款15792438元及利息4651395元的事实；
被告陈旭阳未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审查，结合案件具体情况，本院对证据做如下认证：对证据一、二，系双方当事人的身份证明，真实合法有效，本院予以认定；对证据三，借据有被告的签字认可，与原告提供的财务凭证相吻合，且被告对此不持异议，本院予以认定。
经审理查明：被告承包建设工程，后原告为被告垫付了部分工程款，后经双方对账结算，被告于2013年6月21日向原告出具一份借据，借据载明：“今借到中城建第六工程局集团有限公司：人民币（大写）壹仟伍佰柒拾玖万贰仟肆佰叁拾捌元（小写）15792438元，关于该笔借款双方约定如下：1、借款月息2.4%，按月计息，按每笔借款从法院冻结集团公司银行账户之日起计算，直至全部款项还清时止。2、如借款发生纠纷，向中城建第六工程局集团有限公司所在地的人民法院起诉。今欠中城建六局壹仟伍佰柒拾玖万贰仟肆佰叁拾捌元利息肆佰陆拾伍万壹仟叁佰玖拾伍元。截止2013年6月21日止。借款人：陈旭阳时间：2013年6月21日”。经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15792438元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还15792438元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付截至2013年6月21日前的利息4651395元，被告对此认可且符合法律规定，本院予以支持。此后的利息，因双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭阳于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中城建第六工程局集团有限公司借款本金15792438元及利息（截至2013年6月21日，利息为4651395元；从2013年6月22日起至还清借款之日时止，利息按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144019元，由被告陈旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范 潇
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初953号
原告：史庆魁，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人袁全锁，山西博乾律师事务律师。
被告：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。住所地，阳泉市郊区。
法定代表人：李志强，董事长。
委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
原告史庆魁与被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史庆魁及其委托代理人袁全锁、被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司委托代理人郗建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史庆魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同。事实与理由：原告于2005年11月在被告单位参加工作。2008年3月1日，被告与原告签订第1份劳动合同（2008年3月1日至2012年12月31日）；到期后，被告又与原告签订了第2份劳动合同（2013年1月1日至2015年12月31日）。2015年11月，被告通知原告至2015年12月31日合同到期后不再与原告续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款的规定，因原告在被告单位连续工作已满10年，故被告应与原告签订无固定期限劳动合同。经与被告协商无果，故起诉。
阳泉市燕龛煤炭有限责任公司辩称，1、原、被告解除劳动合同的原因是劳动合同期限已满；2、被告与原告解除劳动合同的程序符合法律规定；3、原、被告现已终止劳动关系，不存在签订无固定期限劳动合同的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供如下证据：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证实原告于2016年11月30日向阳泉市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁；当日，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告收到不予受理通知书；12月12日诉讼在案。
被告质证后不持异议。
2、劳动合同书两份，证实原、被告于2008年和2013年曾签订两次固定期限劳动合同。
被告质证后不持异议。
3、工会会员证，证明原告于2005年11月开始参加被告单位工会。
被告质证后不持异议。
4、阳泉市郊区人民法院制作的（2016）晋0311民初68号民事判决书，证实被告在2015年12月11日就以书面形式向阳泉市总工会、阳泉市人力资源和社会保障局、阳泉煤炭工业局进行了汇报，要终止包括原告在内的177名劳动者的劳动合同，说明被告终止合同的程序不合法，在原告劳动合同关系终止以前已经进行了要解除劳动合同关系的安排，没有与原告协商签订无固定期限劳动合同的事宜。
被告质证后不予认可，辩称上述判决书所审理认定的事实和依据部分与本案不同，故不能成为本案认定事实的依据，也不能认定本案终止合同的程序是不合法的。
被告提供如下证据：
1、由原告本人签字的工作交接表，证实解除劳动合同是原告的真实意思表示。
有原告本人签字的终止解除劳动合同证明书，同样证实上述事实。
有原告本人签字的终止劳动合同支付经济补偿金结算表，证实双方终止劳动合同后，原告还领取了相应的经济补偿金。
原告质证后对上述证据中的签字及领取终止劳动合同经济补偿金不持异议，但辩称被告在合同到期前后未与原告进行协商，剥夺了《劳动合同法》规定的劳动者享有无固定期限劳动合同的权利，且证明书没有进行相关性的特别提示和说明条款，属于违法。当时，原告提出过要签订无固定期限劳动合同，但被告单位不予理睬。
对上述证据本院综合认定如下：
原告史庆魁于2005年11月在被告单位掘进二队参加工作，工种为采掘工。2008年3月1日，被告与原告签订了一份劳动合同，期限为2008年3月1日至2012年12月31日。合同届满后，被告又与原告签订了为期3年的劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2015年11月，原告接到被告通知，至2015年12月31日合同到期后不再续签劳动合同。2015年12月22日，原告在被告制作的员工内部调动（或离岗）工作交接签字表上签字确认同意离岗，2016年1月7日，原告签字领取了被告给付的经济补偿金52603.44元，2016年1月8日，原、被告签订终止（解除）劳动合同证明书。2016年11月30日向阳泉市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告于原告签订无固定期限劳动合同。当日，阳泉市劳动人事仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出阳劳（人）仲字（2016）第188号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼在案。
本院认为，原告史庆魁虽在被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司连续工作已超过十年，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……”情形，但原、被告在2015年12月31日劳动合同期满后已正式终止了劳动合同关系；同时被告为原告出具了终止（解除）劳动合同证明书，原告也按规定领取了被告向其支付的终止劳动合同经济补偿金。现原告再行主张与被告签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第五十条及上述相关法律之规定，判决如下：
驳回原告史庆魁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史庆魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 侯庆原
代理审判员 刘 健
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晓艳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初953号原告：史庆魁，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人袁全锁，山西博乾律师事务律师。被告：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。住所地，阳泉市郊区。法定代表人：李志强，董事长。委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。原告史庆魁与被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史庆魁及其委托代理人袁全锁、被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司委托代理人郗建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史庆魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同。事实与理由：原告于2005年11月在被告单位参加工作。2008年3月1日，被告与原告签订第1份劳动合同（2008年3月1日至2012年12月31日）；到期后，被告又与原告签订了第2份劳动合同（2013年1月1日至2015年12月31日）。2015年11月，被告通知原告至2015年12月31日合同到期后不再与原告续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款的规定，因原告在被告单位连续工作已满10年，故被告应与原告签订无固定期限劳动合同。经与被告协商无果，故起诉。阳泉市燕龛煤炭有限责任公司辩称，1、原、被告解除劳动合同的原因是劳动合同期限已满；2、被告与原告解除劳动合同的程序符合法律规定；3、原、被告现已终止劳动关系，不存在签订无固定期限劳动合同的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证实原告于2016年11月30日向阳泉市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁；当日，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告收到不予受理通知书；12月12日诉讼在案。被告质证后不持异议。2、劳动合同书两份，证实原、被告于2008年和2013年曾签订两次固定期限劳动合同。被告质证后不持异议。3、工会会员证，证明原告于2005年11月开始参加被告单位工会。被告质证后不持异议。4、阳泉市郊区人民法院制作的（2016）晋0311民初68号民事判决书，证实被告在2015年12月11日就以书面形式向阳泉市总工会、阳泉市人力资源和社会保障局、阳泉煤炭工业局进行了汇报，要终止包括原告在内的177名劳动者的劳动合同，说明被告终止合同的程序不合法，在原告劳动合同关系终止以前已经进行了要解除劳动合同关系的安排，没有与原告协商签订无固定期限劳动合同的事宜。被告质证后不予认可，辩称上述判决书所审理认定的事实和依据部分与本案不同，故不能成为本案认定事实的依据，也不能认定本案终止合同的程序是不合法的。被告提供如下证据：1、由原告本人签字的工作交接表，证实解除劳动合同是原告的真实意思表示。有原告本人签字的终止解除劳动合同证明书，同样证实上述事实。有原告本人签字的终止劳动合同支付经济补偿金结算表，证实双方终止劳动合同后，原告还领取了相应的经济补偿金。原告质证后对上述证据中的签字及领取终止劳动合同经济补偿金不持异议，但辩称被告在合同到期前后未与原告进行协商，剥夺了《劳动合同法》规定的劳动者享有无固定期限劳动合同的权利，且证明书没有进行相关性的特别提示和说明条款，属于违法。当时，原告提出过要签订无固定期限劳动合同，但被告单位不予理睬。对上述证据本院综合认定如下：原告史庆魁于2005年11月在被告单位掘进二队参加工作，工种为采掘工。2008年3月1日，被告与原告签订了一份劳动合同，期限为2008年3月1日至2012年12月31日。合同届满后，被告又与原告签订了为期3年的劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2015年11月，原告接到被告通知，至2015年12月31日合同到期后不再续签劳动合同。2015年12月22日，原告在被告制作的员工内部调动（或离岗）工作交接签字表上签字确认同意离岗，2016年1月7日，原告签字领取了被告给付的经济补偿金52603.44元，2016年1月8日，原、被告签订终止（解除）劳动合同证明书。2016年11月30日向阳泉市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告于原告签订无固定期限劳动合同。当日，阳泉市劳动人事仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出阳劳（人）仲字（2016）第188号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼在案。本院认为，原告史庆魁虽在被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司连续工作已超过十年，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……”情形，但原、被告在2015年12月31日劳动合同期满后已正式终止了劳动合同关系；同时被告为原告出具了终止（解除）劳动合同证明书，原告也按规定领取了被告向其支付的终止劳动合同经济补偿金。现原告再行主张与被告签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第五十条及上述相关法律之规定，判决如下：驳回原告史庆魁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史庆魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏审 判 员  侯庆原代理审判员  刘 健二〇一七年一月四日书 记 员  王晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30731号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告顾海君。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告顾海君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告顾海君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2010年7月1日至2014年6日30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币1，872元，承担逾期付款的滞纳金700元。
被告顾海君未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2007年10月22日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积52.07平方米）的业主，该处房屋属于高层。2010年7月1日至2014年6日30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计1，872元，承担逾期付款的滞纳金700元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾海君于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6日30日止的物业管理费1，872元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾海君负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9052号
罪犯李汶岭，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月18日作出了（2011）丰刑初字第259号刑事判决，以被告人李汶岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，又于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李汶岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李汶岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李汶岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李汶岭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2435号
原告：朱文华，男，汉族，生于1964年1月8日，住内乡县。
被告：河南天安农业科技有限公司，住所地：内乡县湍东镇龙源路401号。
法定代表人：王风妞，女，任该公司经理（缺席）。
原告朱文华与被告河南天安农业科技有限公司为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱文华到庭参加了诉讼。被告河南天安农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：事实和理由2015年1月31日，原告与被告及第三人内乡县灌涨镇杨集村一、二、三、四、六、七、八、九组签订协议书一份，按协议书第三条第二项规定，被告应在2016年2月支付原告50万元，原告多次催要无果，故诉诸法院。向本院提出诉讼请求判令被告河南天安农业科技有限公司偿还补偿款50万元。
被告法定代表人王风妞在本院依法调查时辩称：该协议属实。原来公司名称是内乡县王浩农林实业公司，王浩是法定代表人，后公司变更为河南天安农业科技有限公司，我是法定代表人。签订转让合同属事实，但我公司没钱还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
协议书一份，证实原被告之间合同关系。
被告河南天安农业科技有限公司缺席未向本院提交证据。
以上证据，因被告法定代表人在本院依法调查时辩称对该协议无异议，依据证据规则，应为有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月31日，原告作为乙方与内乡县王浩农林实业有限公司作为丙方及第三人内乡县灌涨镇杨集村一、二、三、四、六、七、八、九组作为甲方签订协议书一份。经协商，甲乙双方解除2003年10月1日签订的土地承包合同，并将上述土地承包给丙方。丙方自愿对乙方解除合同损失及地表林木进行一次性补偿，补偿数额为190万元。其中，在协议签订后三日内，丙方付给乙方50万元；在丙方将树木放完后一月内再付给乙方50万元；2016年12月30日前丙方再付给乙方50万元；下余40万元2017年12月30日前付清。合同签订后，丙方付给乙方50万元。丙方将树木放完后，未按约定支付第二批50万元，为此原告诉至本院。
另查明，2016年7月6日，内乡县王浩农林实业有限公司名称变更为河南天安农业科技有限公司，法定代表人王浩变更为王风妞。
本院认为：法人名称变更后，其权利义务由变更后的法人享有和承担。内乡县王浩农林实业有限公司与原告签订的协议书，系双方真实意思表示，不违背法律规定且不损害第三人合法权益，应为有效协议，该公司理应按照协议约定，及时支付原告补偿款，但该公司在树木放完后一月内未付给乙方50万元，实属违约，应当承担继续履行合同的违约责任。该公司变更为河南天安农林科技有限公司之后，应当承担其变更前的公司所应承担的合同义务，故原告要求被告河南天安农业科技有限公司偿还补偿款50万元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告河南天安农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天安农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱文华补偿款50万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南天安农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 蔚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5520号
原告黄印侨，男，1980年2月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告黄印侨与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄印侨到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄印侨诉称，2014年1月20日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为17280元。2014年3月15日晚上家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用17280元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2014年1月20日，原告黄印侨与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子黄浩铭培训钢琴，原告为此缴纳教学费用17280元，约定的课时为112节课（其中赠送课时16节课）。2014年3月15日晚上原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子黄浩铭已接受了部分培训，尚余100节课未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、POS签购单，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄印侨与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计15429元（17280元÷112节×100节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄印侨与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄印侨培训费15429元；
三、驳回原告黄印侨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由原告黄印侨负担12元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担104元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执712号
申请执行人苗静，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人江子鑫。
苗静申请执行福建省顺昌吉鑫竹木有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0721民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗静向法院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，申请标的为借款100000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有坐落于顺昌县XX镇XX路XX号房产，该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已被另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司拥有坐落于顺昌县XX镇XX路XX号房产，该房产已另案查封。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在银行无存款信息。被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司在车辆、林权等部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初670号
原告:李建祥，男，汉族。
被告：丁瑞，男，汉族。
被告：王琴，女，汉族。
原告李建祥诉被告丁瑞、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告李建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。所依据的事实和理由：2015年元月，二被告从原告处借去现金100000元，约定期限12个月，利息12000元。被告向原告出具了借条一份。2016年4月二被告偿还本金20000元，利息12000元。剩余款项至今未还。
本院认定事实：2015年1月，经任德胜、王强介绍，原告李建祥与被告丁瑞、王琴夫妇认识，并在任德胜、王强的见证下原告借给二被告现金100000元。由邢学林代写了借条，借条载明借款数额为112000元，借期12个月。2016年4月二被告偿还了32000元，2017年3月偿还了10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下:
一、二被告自愿偿还原告借款73000元（2017年6月底偿还20000元，8月底偿还20000元，10月底偿还13000元，12月底偿还20000元）;
二、案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各负担450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上确认签字后，即发生法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 丁 英
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1256号
申请执行人:吴以刚,男,1969年12月10日出生,住沭阳县。
被执行人:方恒军，男，1977年11月22日出生，住新沂市。
本院在吴以刚与方恒军承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人方恒军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1256号案件中对被执行人方恒军的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十四日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第14号
原告余XX。
委托代理人李XX。
被告彭XX。
委托代理人童XX。
原告余XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日进行了公开开庭审理，原告余XX及其委托代理人李XX、被告彭XX及其委托代理人童XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，原、被告于2009年在厦门打工相识，但不久原告余XX便于2009年12月份正式参军。原告参军后与被告时有联系。原、被告于2012年5月份订婚，并给付了被告礼金48000元。2014年3月3日，原、被告在XX县民政局登记结婚，但没有举行结婚仪式，也没有在一起共同生活。2014年11月25日，原告退伍回家，与被告开始在一起相处。原告发现两人性格完全不合，为人处事方式相差太大，特别是被告彭XX性格不好，非常小气，原告打电话、上QQ都要不断盘问，并且翻看原告的钱包、背包，动不动就摔手机、扔东西，还把原告送给她的项链、手镯、戒指都扔掉。因此，原、被告经常因生活小事吵闹。原、被告相处还不到半个月，被告便回娘家。综上，原、被告虽然领取了结婚证，但没有在一起共同生活，由于双方性格不合没有共同语言，无法在一起生活，现原、被告之间感情已完全破裂且没有和好的可能。故原告起诉至法院：一、要求原、被告离婚；二、要求被告返还礼金48000元。
被告彭XX辩称，原告诉称与事实不符，请求法院不予采信。一、2009年，原、被告在厦门打工时，相识相恋，双方曾于10月30日、31日在原告家同居，双方感情十分深厚并确立了男女朋友关系。同年12月份，原告应征入伍，被告含泪相送。原告一再恳求被告待其退伍后完婚，被告点头应允。二、原告参军期间，原、被告除飞鸿传情、书信往来外，原告探亲期间双方多次同居。三、原告参军期间，原告先电话通知被告于2012年6月订婚。后原告请假回家与被告确定于2012年6月订婚（原告故意错误提前一个月）。2012年6月4日，原告到被告打工所在地XX市与被告同居。2012年6月30日，被告发现自己有怀孕迹象，到医院检查，发现自己怀了原告的骨肉。被告把此情向原告及原告父母反映，他们一致断然决定，要求被告打胎。无奈之下，被告冒着生命及今后不能怀孕的危险于2012年7月l7日到医院作了人流手术，到此被告身体、精神受到严重创伤。四、原告深爱被告，2014年3月3日，原告特意请假回家与被告登记结婚，为了重新分得农村承包责任田，原告又迅速把被告的户口迁到原告方，并且被告在原告方已经分得责任田。五、原告于2014年11月25日正式办理了退伍手续，双方开始共同生活，并约定于2015年2月8日按农村习俗举办结婚仪式，双方亲戚都已通知到位，被告整天处于喜悦之中。可是，2015年2月1日，被告却突然收到法院传票，原告诉请离婚，被告为此精神受到极大创伤。被告于2月9日一人到家恳请原告撤诉，原告再次恶言伤人，并不让被告拿自己的衣服，原告的行为又一次伤害了被告。现被告在娘家整日以泪洗脸，甚至想自杀。故原、被告双方了解深刻，自2009年1O月30日起双方已经同居，基本上共同生活在一起。六、原告诉称：“但两人性格不合，…动不动就摔手机、扔东西，还把原告送给被告的项链、手镯、戒指都扔掉，因此两人经常因生活小事吵闹。两人在一起相处还不到半个月，被告便回娘家。”这又是与事实不符的，客观情形是，（1）两人自恋爱起性格非常融洽，期间旁人曾给被告介绍对象，被告一概予以拒绝，并痴情苦苦等原告五年后退伍完婚。（2）双方登记结婚后，原告一面对被告甜言蜜语，另一方面却与多名异性保持着暖昧关系，并以此刺激被告，被告精神严重失常。（3）2014年2月7日，被告到医院就诊，发现自己患上了“分裂样精神病”，至今未治愈。经查，被告患此病无遗传史，医生说这是被告感情受到刺激的结果所致。故原告作为丈夫应该在此时对妻子给予慰藉。（4）被告偶然摔自己的东西也是原告诱惑所致。原告故意设陷阱，使被告把原告送给被告的项链、手镯、戒指都扔掉后迅速藏起拒不交还被告。（5）原、被告双方关系和睦，没有出现经常吵闹的现象。总之，被告坚决不同意与原告离婚，同时恳请法院责令原告尽丈夫的职责治愈被告的精神疾病。
经审理查明，原告余XX与被告彭XX于2009年在厦门打工相识并自由恋爱。原、被告于2012年6月份订婚，订婚时原告给付了被告礼金48000元。2012年7月份，被告彭XX做了人工流产手术。2014年3月3日，原、被告在XX县民政局登记结婚。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、XX市妇幼保健院门诊病历、超声检查报告单两份、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，双方感情基础比较牢固。现原告余XX起诉要求与被告彭XX离婚，被告彭XX表示不同意离婚，原告余XX未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余XX与被告彭XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 朱小红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第699号
原告陈某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告李某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理此案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2014年6月6日向原告借款40000元，约定还款期限为2014年6月30日，并给原告出具借条一张。原告当即将40000元交于被告。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即偿还借款40000元整；二、被告承担案件受理费。
被告李某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。拟证明：2014年6月6日被告李某某向原告借款人民币40000元整，约定还款期限为2014年6月30日，且有证明人房某某、周某某证实欠款事实。
证据二、证明一份。民主镇民富村村民委员会2015年7月6日证明：“证明李某某是我村村民，该人离家联系不上，现在下落不明”。
证据三、公告费。证明因被告下落不明根据法律规定向被告送达时由原告垫付所产生的费用，共计560元。
因被告李某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据一、二、三，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告李某某于2014年6月6日在原告处借款人民币40000元，约定还款期限为2014年6月30日，并给原告出具借条一张，该借条有证人房某某、周某某证实。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即偿还借款40000元；二、被告承担案件受理费。
本院认为，原告与被告借款事实有被告出具的“借条”为证，被告未按约定期限履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付借款人民币40000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日立即给付原告陈某某借款人民币40，000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元（原告已预交），由被告李某某负担，此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏弘扬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初547号
原告尹玉君，男，汉族，1967年5月30日生，汉族。
被告贾英莲，女，汉族，1963年1月20日生，汉族。
原告尹玉君与被告贾英莲不当得利纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹玉君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常 虹
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪圆圆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1149号
原告王全，男，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告杨维志，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告乔美玲，女，47岁，汉族，农民，现住址同上，系杨维志妻子。
原告王全诉被告杨维志、乔美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全、被告杨维志到庭参加了诉讼，被告乔美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称，2012年3月1日被告杨维志向我借款70000元，约定月利率20‰。后被告杨维志给付利息16800元，下欠款项到期后被告未付。被告乔美玲系被告杨维志的妻子，借款是二被告共同生活期间的共同债务。现我诉至法院请求判令二被告给付我借款本金70000元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率20‰计算至借款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨维志辩称，原告所诉称的属实，我全部认可。因为此款是借给我的妹夫杨伟了，他现在没有钱给付，我也没有。等我什么时候挣下什么时候还。
被告乔美玲未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证明原告王全的基本情况。
借条复印件一份，予以证实被告杨维志于2012年3月1日向原告王全借款70000元，月息2分，期限一年。备注内容已付16800元的事实。
被告杨维志认可原告提供的证据，未向本院提交证据。
被告乔美玲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月1日，被告杨维志向原告王全借款70000元，并出具借条一份约定月利率20‰，期限一年。2013年3月份被告杨维志给付利息16800元，双方将此款利息结算至2013年3月1日。到期后，经原告多次催要，被告杨维志未付。现原告王全诉至法院请求判令二被告给付借款本金70000元及利息（利息按照月利率20‰从2013年3月1日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告杨维志与被告乔美玲于1988年12月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告杨维志向原告王全借款，并给原告王全出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告杨维志应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，其未履行，应承担相应的法律责任。被告乔美玲系被告杨维志的妻子，该借款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，因公民之间的借款可以约定支付利息，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨维志、乔美玲给付原告王全借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月1日起计算至给付之日止）；此款于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告王全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杨维志、乔美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2383号
原告：秦某。
委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告秦某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一六年七月八日
书记员 韦 唯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保174号
申请人岳喜连，农民。
委托代理人岳小高，农民。
被申请人于磊，事故车辆驾驶人。
申请人岳喜连驾驶的电动自行车与被申请人于磊驾驶的苏C号重型厢式货车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人于磊转移财产，申请人岳喜连于2016年5月30日提出申请，请求查封被申请人于磊驾驶苏C号重型厢式货车一辆，申请人岳喜连已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人岳喜连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于磊驾驶苏C号重型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月三十日
书记员 仇星林
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2672号
原告杨芳芳，女，1983年3月5日出生，汉族。
委托代理人司马朋辉。
委托代理人孟召奎，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告杨亚星，男，1990年1月18日出生，汉族。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告赵兵兵，男，1990年11月14日出生，汉族。
委托代理人赵建庭，男，1966年5月24日出生，汉族，住偃师市首阳山镇城东村*组。
被告赵建庭，男，1966年5月24日出生，汉族。
原告杨芳芳诉被告杨亚星、赵兵兵、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依原告申请，依法追加赵某为被告。原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳芳及其委托代理人司马朋辉、孟召奎，被告杨亚星的委托代理人翟学章、被告暨被告赵兵兵委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳芳诉称：2015年4月29日11时许，被告杨亚星驾驶豫C×××××号福田牌小型普通客车自东向西行驶至连霍高速公路610公里加900米北半幅（巩义市境内）时，轮胎爆胎车辆失控碰撞高速公路护栏后侧翻，造成乘车人牛世峰、祖利利二人当场死亡，乘车人杨芳芳等十人不同程度受伤。经交警部门认定，被告杨亚星负事故的全部责任，牛世峰、祖利利、杨芳芳等乘车人无责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费17889.18元，住院伙食补助费570元，营养费380元，护理费7440.90元，误工费45000元，交通费500元。请求判令被告赔偿损失71780.08元。
被告杨亚星辩称：被告杨亚星驾驶的是机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车，机动车的所有人存在一定过错，应承担相应的赔偿责任；其次发生交通事故的车辆投保有商业保险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任；另外原告请求数额过高，请求依法判决。
被告赵兵兵辩称：请求依法判决。
被告赵某辩称：被告赵兵兵是被告赵某的儿子，出事车辆是被告赵某实际经营，愿意承担原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年4月29日11时许，被告杨亚星驾驶豫C×××××号福田牌小型普通客车自东向西行驶至连霍高速公路610公里加900米北半幅时，轮胎爆胎车辆失控碰撞高速公路护栏后侧翻，造成乘车人牛世峰、祖利利二人当场死亡，乘车人杨芳芳等十人不同程度受伤。2015年5月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出事故认定，认定此事故系因杨亚星驾驶机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车、载客超过核定人数、客车违反规定载货、未安全驾驶文明驾驶造成的，杨亚星承担事故的全部责任。
原告受伤后被送到荥阳市中医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右股骨内髁骨折；2、左胫骨开放性骨折；3、面部皮撕伤；4、头外伤综合症；5、多处软组织损伤；6、右股四头股肌键不全断裂。原告在该院治疗至2015年5月17日，共住院19天，其共花去医疗费17889.18元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为570元。营养费按照每日20元计算为380元。原告住院期间由其丈夫司马朋辉陪护，司马朋辉月收入2480.3元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.8股骨颈骨折护理90-150日的规定，护理期酌定为90日，护理费为7440.9（2480.3÷30×90）元。原告系个体工商户，参照上一年度批发零售业年平均工资34045元／年的标准，原告主张90天误工期，不超过误工期限的相关规定，其误工损失为8394.66（34045÷365×90）元。原告提供500元交通费票据，根据原告的出院、复查等情况，交通费酌定为300元。
同时查明，被告赵兵兵系豫C×××××号福田牌小型普通客车登记车主，被告赵某系被告赵兵兵之父，系该车实际经营者，被告杨亚星系被告赵某雇佣的司机。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。此事故系因被告杨亚星驾驶机件不符合技术标准且安全设施不全等具有安全隐患的机动车、载客超过核定人数、客车违反规定载货、未安全驾驶文明驾驶造成的，被告杨亚星承担事故的全部责任。被告赵某作为雇主，应当承担赔偿责任。被告杨亚星对此事故存在重大过失，其因该交通事故被本院以交通肇事罪被追究刑事责任，其对原告除精神损害抚慰金以外的损失承担连带赔偿责任。被告赵兵兵作为登记车主，在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告损失共计（17889.18＋570＋380＋7440.9＋8394.66＋300）34974.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芳芳三万四千九百七十四元七角四分；被告杨亚星对被告赵某上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨芳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十五元，由原告承担九百二十一元，由被告赵某承担六百七十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 杨泽斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 乔 梁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1018号
原告：方某某，男，汉族。
委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：邓某某，女，汉族。
原告方某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙思军适用简易程序于2016年4月25日在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人李同翠、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年农历10月25日举行结婚典礼，.因原被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事生气，被告经常怀疑我在外面有别的女人，当着2个孩子的面与我理论出轨问题，我怕影响孩子，都保持沉默。我们已经分居2年以上，夫妻双方感情破裂，且无和好可能。现在起诉要求：1、原被告离婚。2、婚生孩子归原告抚养，不要求被告支付抚养费（当庭变更诉请）。3、不要求被告承担共同债务（当庭变更诉请）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告有感情基础，婚后感情也很好。我们没有分居，两个孩子都是我一手带大的，为了孩子健康成长，我也不愿意离婚。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂；如果离婚，两个婚生孩子由谁抚养为宜；原被告有无夫妻共同财产及债务，如果有，如何分割。
围绕争议焦点，原告方某某向本院提交的证据有：1、户口本一份，证明2个孩子出生情况。2、借条9份（复印件），证明存在共同债务26.5万元。
原告质证意见：对户口本真实性无异议。被告提供的这些借条我一概不知情，他挣钱多少我也没有见过。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告证据1客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。证据2系复印件，且无其他证据相互印证，真实性无法确定，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告方某某与被告邓某某于2004年11月16日登记结婚，2007年6月11日生于一女方绍晨，2011年6月16日生育一子方绍斌。婚后被告经常在外开车挣钱，原被告有时因家庭琐事生气，原告诉至本院要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。原被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为：原被告婚前有一定了解，婚后共同生育一子一女，夫妻感情尚可。原告诉请夫妻感情破裂，并未提供相应证据予以证明。虽原被告婚后因琐事生气，但双方矛盾并非不可调和，如能互谅互让，还有和好可能。且原被告的两个孩子还小，为有利于孩子健康成长，由父母双方共同抚养比较适宜。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告方某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚新丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第175号
原告：绍兴县大申纺织有限公司。
法定代表人：张国民。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：周长明。
委托代理人：唐凤英。
原告绍兴县大申纺织有限公司诉被告周长明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员沈金国独任审判，于201年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民、被告周长明及其委托代理人唐凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有布匹买卖往来，在业务往来中，原告向被告交付了价值266548.35元的货物。但被告收货后，只支付部分货款，尚有余款74602.35元未支付。该款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现起诉要求判令：1、被告立即支付货款74602.35元，并偿付该款从起诉之日起到判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称，双方存在布匹买卖往来是事实，原告提交的4份货单中2012年6月19日的单子2份已经结清了的，余下的8月21日、9月16日的二份码单没有结清，且应该扣除税款后的款项，且上述货物存在质量问题，造成被告损失，原告起诉事实与证据不足，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告之间有布匹买卖业务往来，原告共向被告交付了价值266548.35元的布匹。被告收货后，只支付货款191946元，余款74602.35元至今未付。该款被告以原告所供涤纶坯布存在质量问题、货款应扣除税点后的款项为由未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的码单、被告提供的银行汇款凭证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反我国相关法律的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款74602.35元未付的事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告作为买受方，在收到原告交付的货物，无正当理由拒不支付货款，导致本案诉讼产生，显属违约，依法就承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付所欠货款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告提出的原告所供涤纶坯布存在质量问题的辩称，因被告未向本院提供已在合理期限内向原告提出质量异议或质量瑕疵的相应证据，本院不予采信；被告提出货款应扣除税点的辩称，被告未提供相应证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周长明应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县大申纺织有限公司货款74602.35元，并偿付该款自2013年8月27日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832元，由被告周长明负担，限于本判决生效之日七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一三年九月二十四日
书记员 金 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第81号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地，哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，该公司经理。
被执行人何诺，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第076号裁决书受理了哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行何诺物业管理服务委托合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第076号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俐娟
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3206号
原告雷鸣，男，1986年12月19日出生，汉族。
委托代理人王凤舞，湖南若华律师事务所律师。
被告孙泽其，男，1968年1月22日出生，汉族。
被告易大庆，男，1963年5月1日出生，汉族。
本院于2013年11月1日立案受理原告雷鸣诉被告孙泽其、易大庆民间借贷纠纷一案，本院依法组成由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员邓祥海、张闻骥参加审理的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷鸣及其委托代理人王凤舞到庭参加诉讼，被告孙泽其、易大庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称，2011年，原告雷鸣经人介绍认识被告孙泽其，孙泽其称其从事天然气工程建设，声称只要原告先期打100万元保证金，可以给一个标段给原告做。原告和被告两人共同的朋友易大庆称该项目为垄断行业，大有前途，并且愿意为孙泽其的行为提供担保，所以，在被告易大庆的担保下，原告先后支付被告孙泽其100万元保证金。后来原告向被告催要项目，被告一再推托，被告于2013年1月22日出具承诺，同意在2013年1月24日前归还50万元，剩下余款50万元在春节前归还，如未按时到位，从2013年1月1日起开始计息（按照月息三分计息）。然而，被告孙泽其到期并未归还借款，并推托不见，为此双方酿成纠纷。双方形成民间借贷关系，被告到期不还款违背诚实信用原则。现原告诉至法院请求法院判令：1、被告孙泽其其归还原告欠款本金100万元，并从2013年元月1日起按照月息三分支付利息直至还清欠款之日止；2、被告易大庆对被告孙泽其的上述债务承担连带担保责任。
被告孙泽其和被告易大庆没有到庭应诉，也没有提交答辩。
原告雷鸣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原被告身份证明各1份，证明原被告的主体资格；
证据2、银行转账凭证和存款凭证各1份，证明原告通过银行汇给被告人民币100万元整；
证据3、退款协议1份，证明被告孙泽其承诺还款并约定了逾期还款的违约责任；
证据4、雷龙出具的情况说明，证明该100万元的权利主体为原告；
证据5、孙泽其出具的收条1份，证明孙泽其收到原告的项目保证金100万元整。
被告孙泽其、易大庆未向本院提交证据。
原告方提交的证据，符合证据的形式要件，证据内容客观真实，能相互印证，本院对原告提交证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，原告雷鸣与被告孙泽其经被告易大庆介绍相识，孙泽其称其从事天然气工程建设，声称只要原告先期打100万元保证金，可以给一个标段给原告做。原告雷鸣先后于2011年8月23日通过中国建设银行向孙泽其的银行账户转账付款80万元，又于2011年8月26日向孙泽其建设银行账户存款20万元，被告孙泽其于2011年8月26日向原告雷鸣出具收条，在该收条中注明收到雷鸣交“株州中石新亚项目”保证金100万元。后来因该项目原告未做成，被告孙泽其于2013年1月22日向原告出具了《退款协议》书一份，在该退款协议中孙泽其注明：原收雷龙、雷鸣押金100万元整，经双方协商同意2013年1月24日前还50万元，剩下余款计50万元在春节前归还，如未按时到位从2013年1月1日起按月息3%计息。此后，上述退款协议出具以后被告孙泽其未归还以上保证金本金和2013年1月1日以后的利息。原告诉至本院。
另查明，原告诉请主张要求被告易大庆承担担保责任，原告不能提交原告和被告易大庆、被告孙泽其之间的书面保证合同，原告也不能提交被告易大庆出具的担保保证书。
本院认为，被告孙泽其收到原告的项目保证金以后该项目原告并未做成，被告孙泽其因此而承诺退还款项并答应支付利息，双方间系民间借贷关系，被告孙泽其在其向原告雷鸣出具的《退款协议》中承诺退还款项的意思表示清楚，孙泽其承诺了归还时间，孙泽其应按承诺的时间归还借款本金100万元并支付利息。双方约定的月息三分过高，已经超过同期银行贷款基准利率的四倍利息标准，本院对于超过银行同期贷款基准利率四倍的利息部分不予支持。保证合同必须是书面合同，本案中易大庆既未签署保证合同，也未出具保证书，保证合同并未成立，原告诉请要求被告易大庆承担连带担保责任没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙泽其在本判决生效后十日内向原告雷鸣返还借款100万元并支付逾期付款利息（利息的具体金额以本金100万元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告雷鸣要求被告易大庆承担连带担保责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告孙泽其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 邓祥海
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年六月十六日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第3206号原告雷鸣。委托代理人王凤舞，湖南若华律师事务所律师。被告孙泽其。被告易大庆。本院于2013年11月1日立案受理原告雷鸣诉被告孙泽其、易大庆民间借贷纠纷一案，本院依法组成由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员邓祥海、张闻骥参加审理的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷鸣及其委托代理人王凤舞到庭参加诉讼，被告孙泽其、易大庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷鸣诉称，2011年，原告雷鸣经人介绍认识被告孙泽其，孙泽其称其从事天然气工程建设，声称只要原告先期打100万元保证金，可以给一个标段给原告做。原告和被告两人共同的朋友易大庆称该项目为垄断行业，大有前途，并且愿意为孙泽其的行为提供担保，所以，在被告易大庆的担保下，原告先后支付被告孙泽其100万元保证金。后来原告向被告催要项目，被告一再推托，被告于2013年1月22日出具承诺，同意在2013年1月24日前归还50万元，剩下余款50万元在春节前归还，如未按时到位，从2013年1月1日起开始计息（按照月息三分计息）。然而，被告孙泽其到期并未归还借款，并推托不见，为此双方酿成纠纷。双方形成民间借贷关系，被告到期不还款违背诚实信用原则。现原告诉至法院请求法院判令：1、被告孙泽其其归还原告欠款本金100万元，并从2013年元月1日起按照月息三分支付利息直至还清欠款之日止；2、被告易大庆对被告孙泽其的上述债务承担连带担保责任。被告孙泽其和被告易大庆没有到庭应诉，也没有提交答辩。原告雷鸣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原被告身份证明各1份，证明原被告的主体资格；证据2、银行转账凭证和存款凭证各1份，证明原告通过银行汇给被告人民币100万元整；证据3、退款协议1份，证明被告孙泽其承诺还款并约定了逾期还款的违约责任；证据4、雷龙出具的情况说明，证明该100万元的权利主体为原告；证据5、孙泽其出具的收条1份，证明孙泽其收到原告的项目保证金100万元整。被告孙泽其、易大庆未向本院提交证据。原告方提交的证据，符合证据的形式要件，证据内容客观真实，能相互印证，本院对原告提交证据的真实性和证明力予以确认。经审理查明，原告雷鸣与被告孙泽其经被告易大庆介绍相识，孙泽其称其从事天然气工程建设，声称只要原告先期打100万元保证金，可以给一个标段给原告做。原告雷鸣先后于2011年8月23日通过中国建设银行向孙泽其的银行账户转账付款80万元，又于2011年8月26日向孙泽其建设银行账户存款20万元，被告孙泽其于2011年8月26日向原告雷鸣出具收条，在该收条中注明收到雷鸣交“株州中石新亚项目”保证金100万元。后来因该项目原告未做成，被告孙泽其于2013年1月22日向原告出具了《退款协议》书一份，在该退款协议中孙泽其注明：原收雷龙、雷鸣押金100万元整，经双方协商同意2013年1月24日前还50万元，剩下余款计50万元在春节前归还，如未按时到位从2013年1月1日起按月息3%计息。此后，上述退款协议出具以后被告孙泽其未归还以上保证金本金和2013年1月1日以后的利息。原告诉至本院。另查明，原告诉请主张要求被告易大庆承担担保责任，原告不能提交原告和被告易大庆、被告孙泽其之间的书面保证合同，原告也不能提交被告易大庆出具的担保保证书。本院认为，被告孙泽其收到原告的项目保证金以后该项目原告并未做成，被告孙泽其因此而承诺退还款项并答应支付利息，双方间系民间借贷关系，被告孙泽其在其向原告雷鸣出具的《退款协议》中承诺退还款项的意思表示清楚，孙泽其承诺了归还时间，孙泽其应按承诺的时间归还借款本金100万元并支付利息。双方约定的月息三分过高，已经超过同期银行贷款基准利率的四倍利息标准，本院对于超过银行同期贷款基准利率四倍的利息部分不予支持。保证合同必须是书面合同，本案中易大庆既未签署保证合同，也未出具保证书，保证合同并未成立，原告诉请要求被告易大庆承担连带担保责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙泽其在本判决生效后十日内向原告雷鸣返还借款100万元并支付逾期付款利息（利息的具体金额以本金100万元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告雷鸣要求被告易大庆承担连带担保责任的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告孙泽其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴贵平人民陪审员  邓祥海人民陪审员  张闻骥二〇一四年六月十六日代理书记员  邹 舟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20825号
原告孙雷。
委托代理人杨晓娣，系莱西公众法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人韩超，系该公司员工。
原告孙雷与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雷代理人杨晓娣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷诉称，原告于2012年10月24日与中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司综合部签订保险合同，为自有的鲁B×××××轿车投保于被告处，并足额缴纳保险费。约定保险期间为2012年11月4日起，期限一年。2013年2月14日13时许，原告投保的车辆在即墨市温泉镇发生交通事故，对方肇事车辆逃逸。后原告及时报警并通知保险公司，经保险公司核算原告车辆损失金额为人民币29852.24元，并产生施救费528元。现原告请求被告履行赔偿责任，但被告以肇事车辆逃逸为由，拒绝全额赔偿。由于中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区二支公司综合部为被告中国人民财产保险股份有限限公司青岛市分公司分支机构，不能独立承担民事责任，故原告请求依法判令被告向其支付保险赔偿金30380.24元，并要求被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告在被告处投保商业险，原告签订保险合同缴纳保险费，系自愿投保，被告对保险合同已尽告知义务，根据保险合同约定，原告的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，免赔率为30%。
经审理查明，2012年10月24日原告为其所有的鲁B×××××轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额为97800元，保险期限自2012年11月4日至2013年11月3日。原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔率等险种时，在保险投保单的投保人声明处签字。投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，（不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第（二）款约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。《不计免赔率特约条款》约定：“在机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，应当有被保险人自行承担的免赔额，保险人不负责赔偿”。2013年2月14日被保险车辆行至温泉镇会展中心南处，被一辆吉普车追尾相撞，后吉普车逃逸。造成被保险车辆受损及车上人员受伤。被告对被保险车辆因该次交通事故造成的损失金额，扣除残值后认定为29852.24元。原告实际支出修车费29853元、施救费528元。
上述事实，有保险投保单、保险合同及条款、保险费发票、道路交通事故证明书、机动车保险车辆损失情况确认书、修车费发票、鉴定费发票及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务，原告有权按照保险合同的约定，就其因保险事故造成的车辆损失向被告申请理赔。原告在保险投保单中投保人声明处的签字，能够证明原告为被保险车辆投保时，被告已向原告送达了保险条款，并就保险条款中关于免除保险人责任的条款，向原告履行了提示及明确说明的义务，故被告依据保险条款主张免除被告30%的保险赔偿责任，本院予以采纳。涉案交通事故经即墨市公安局交警大队调查，并出具了即公交证字第（2013）号《道路交通事故证明书》，本院对事故发生的真实性予以确认。被告认为肇事第三人逃逸，原告与肇事第三人存在私了，有获取不当得利之嫌，因被告提供的证据不能证明该主张，本院对此不予采纳。原告支出的车辆维修费29853元，未超出被告对保险车辆的定损金额，且原告主张的施救费528元，属于为查明和确定被保险车辆损失金额支出的必要、合理的费用，故本院对原告主张的因本次交通事故造成的损失金额30381元予以确认，扣除被告30%的免赔金额9114.3元，被告应支付原告保险赔偿金21266.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市公司于本判决生效后十日内支付原告孙雷保险赔偿金21266.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告孙雷已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邹 荣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6114号
上诉人（原审被告）陆某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。第三人范某丙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人陆某甲因赠与合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆某甲的委托代理人徐海勇，被上诉人陆某乙的委托代理人徐雄鹰及原审第三人范某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某甲上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陆某乙原审全部诉讼请求。事实和理由：本案系单纯的赠与合同关系，不具备道德义务性质，陆某甲具有撤销权。陆某乙对系争房屋无贡献，离婚过程中陆某甲也已充分保障了陆某乙的权益。即便如原审认为本案是基于有目的的赠与关系，也只存在于陆某甲与范某丙之间，且范某丙至今未完全履行离婚协议内容，原审单独处理本案事项，有悖公允。陆某乙辩称，陆某甲就本案处理并无协商的诚意。本案赠与合同亦不同于一般赠与，而是基于离婚行为所涉的对财产及子女的安排，应该说产权的变更也包含了范某丙对该房屋权利的让渡，陆某甲理应完成协议内容。现不接受陆某甲的上诉请求。范某丙述称：涉案房产的赠与是其与陆某甲离婚的条件之一，离婚协议不同于一般的协议，其中的赠与内容理应履行。因陆某甲婚外有孩子，为保障婚生子陆某乙的权利，故双方约定将房屋赠与陆某乙。故不同意陆某甲的上诉请求。陆某乙向原审法院的起诉请求：要求判令陆某甲依照协议约定将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋过户至陆某乙名下。对于过户可能产生的相关费用，陆某乙愿予承担。原审法院认定事实：陆某甲与人范某丙于1992年7月14日登记结婚，陆某乙系两人之子。2014年5月19日，陆某甲与范某丙离婚并签署《离婚协议书》。协议对子女抚养、住房安排、财产安排、债权债务等事项予以约定，其中第二条第三项载:“位于上海市XX路XX弄XX号XX室住房产权归儿子陆某乙（男方于2014年6月31日之前，将该房其名下的产权全部过户给儿子陆某乙）。”协议书还明确，与系争房屋相邻的XX号XX室房屋产权归范某丙，位于江苏省海门市的一套房屋归陆某甲所有、两套房屋归陆某乙及范某丙共有。此外，陆某甲与范某丙还约定：范某丙名下公司的法定代表人变更为陆某甲、范某丙名下的车辆过户给陆某甲、陆某甲续缴陆某乙及范某丙保险费、陆某甲负责归还房屋贷款（非系争房屋贷款）等。庭审中，陆某甲与范某丙确认，系争房屋产权转移、车辆登记更名、保险费缴纳、房贷归还事宜尚未按约履行。2015年10月9日，陆某乙就系争房屋向原审法院提起所有权确认纠纷之诉，后于同年11月20日以与陆某甲再行协商为由向本院提出撤诉申请，原审法院裁定准许。另据《上海市房地产登记簿》记载，系争房屋系陆某乙与陆某甲按份共有，陆某乙拥有产权的三分之一份额，陆某甲拥有产权的三分之二份额。房屋权利的原登记日为2012年5月25日。原审法院认为：赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。《中华人民共和国合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，然本案系争房的赠与并不能适用该规定。虽然陆某甲与范某丙协议将房产份额过户给陆某乙属于赠与行为，但房产的赠与必须与协议解除婚姻关系的后果整体考量。协议离婚时夫妻双方达成的将房产赠与子女的条款，与解除婚姻关系密不可分，往往是双方不断磋商，慎重决定的结果，存有其他隐性对价，是有目的的赠与行为。在离婚已成事实的情况下，可视为赠与的目的已经实现，在一方当事人愿意履行赠与协议、子女接受赠与的情形下，另一方当事人应予配合。故，陆某乙的诉讼请求可予支持。至于陆某甲与范某丙约定的其他协议事项是否履行完毕，并不影响本案处理。陆某乙表示愿意承担房屋所有权转移过程中产生的相关费用，系其对权利的合法处分，予以准许。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：陆某甲于判决生效之日起十五日内，协助陆某乙办理上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋的所有权转移登记手续，将陆某甲所有的房屋产权份额转移给陆某乙。因办理登记手续而产生的相关税费，由陆某乙按国家规定予以负担。案件受理费减半收取计11,400元，由陆某乙负担5,700元，陆某甲负担5,700元（于判决生效之日起十日内向陆某乙直接支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：陆某甲与范某丙在《离婚协议书》中所涉的对系争房屋的处理，表象上似乎是陆某甲将自己名下的房产无偿赠与婚生子陆某乙，而实质上是陆某甲与范某丙以解除婚姻关系为目的，综合考虑离婚原因、子女生活等诸多原因而行的财产分割、分配协议；其中既有亲属身份关系的考量，也有尽早达到离婚目的的因素。故陆某甲与范某丙离婚时将共有房产分割给婚生子陆某乙的约定不能背离协议的实质，而简单套用“合同法”中赠与合同的相关规定进行处置。本案应当以“婚姻法”的相关规定评价《离婚协议书》的效力。在无证据证明该协议存有无效或可变更、撤销的情形之时，陆某甲、范某丙均应当依约履行。现陆某甲在协议目的已成就的情况下拒绝配合陆某乙进行系争房产的过户，实系拒绝履行业已合法生效的《离婚协议书》，显属缺乏依据。至于该《离婚协议书》至今未得到范某丙的配合得以全面履行，并不能成为陆某甲拒绝履行协议的理由，陆某甲完全可能通过合法途径促使该协议完全履行。综上所述，陆某甲的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币22,800元，由上诉人陆某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9728号
罪犯张庆利，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月22日作出了（2012）邹刑初字第80号刑事判决，以被告人张庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张庆利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2434号
原告：朱跃文。
被告：刘进旺。
被告：丽水市皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：刘进旺，执行董事。
原告朱跃文与被告刘进旺、丽水市皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，诉请：一、被告刘进旺归还本金及利息共计90160元（利息暂计至2015年5月30日止）；二、被告丽水市皇都房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱欢独任审判，本案现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案所涉借款进行调查，被告刘进旺、丽水市皇都房地产开发有限公司可能涉嫌刑事犯罪，依照法律规定，应移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱跃文的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈乙瑄
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00163号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：张春元，重庆市江津区广兴镇人口和计划生育办公室工作人员，特别授权。
被执行人：彭育均，男，汉族，1975年1月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：牟祖群，女，汉族，1979年5月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人彭育均、牟祖群计生行政征收一案，本院于2015年6月18日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年1月5日立案调查，查明被执行人于2012年3月8日违法生育一男孩，名彭某。我委遂于2014年8月29日作出江津人口计生征字（2014）第1425号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对彭育均、牟祖群二人合计征收社会抚养费46008元，并于2014年12月26日将该决定书送达给彭育均、牟祖群。因彭育均、牟祖群未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年4月15日作出江津卫计催通（2015）35号《社会抚养费催缴通知书》，并于2015年4月20日送达彭育均、牟祖群，但彭育均、牟祖群至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）第1425号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年8月29日作出的江津人口计生征字（2014）第1425号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王蜀舟