杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1330号
原告：孙华华。
委托代理人：杜薇。
被告：叶双龙。
委托代理人：汪振强。
原告孙华华诉被告叶双龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。同年6月6日，被告叶双龙申请对原告孙华华的伤残等级、护理期限、营养期限及医疗费的合理性重新鉴定，本院依法予以准许。同年8月5日，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告孙华华的委托代理人杜薇，被告叶双龙的委托代理人汪振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华华诉称，2012年8月27日，叶双龙驾驶其本人所有的金华106538号电动自行车从塘栖镇柴家坞村驶往余杭区第一人民医院，当日7时20分许，途经余杭区南苑街道藕花洲大街沿道路北侧非机动车道由西向东行驶至星河南路路口时，与由南向西左转弯行驶的孙华华驾驶其本人的余杭061455号电动自行车发生碰撞，造成孙华华受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，叶双龙负事故全部责任，孙华华无事故责任。原告因本次事故损失：医疗费56919.16元，住院伙食补助费3600元、营养费4500元，护理费14400元，误工费21600元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，交通费1000元，施救费50元，停车费340元，合计185111.16元。因双方未能协商解决，原告孙华华向法院起诉，要求被告叶双龙赔偿原告孙华华因本次事故损失共计185111.16元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告叶双龙赔偿原告孙华华因本次事故损失的185111.16元，扣除被告叶双龙已支付的21000元，尚余164111.16元。
原告孙华华为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历两份，住院病历、出院记录各三份，用于证明原告孙华华受伤治疗的事实。
3、医疗费发票一组，住院费用清单三份，用于证明原告孙华华支出医疗费用的事实。
4、诊疗证明书三份，用于证明原告孙华华误工的事实。
5、鉴定费发票及湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，用于证明原告孙华华鉴定费用及其伤残等级，护理、营养期限的事实。
6、施救费发票、停车费发票各一份，用于证明原告孙华华车辆施救、停车费用的事实。
7、户口簿一份，用于证明原告孙华华非农户口的事实。
8、证明一份，用于证明原告孙华华因本次事故误工且收入减少的事实。
9、交通费发票一组，用于证明原告孙华华支出交通费用的事实。
10、收款收据一份，用于证明原告孙华华支付住院期间陪护费4560元的事实。
被告叶双龙辩称，对事故经过及责任认定无异议。金华106538号电动自行车为我所有，本次事故的责任由我来承担。事故发生后，我支付原告孙华华21000元。对原告孙华华的诉请，医疗费以实际医疗票据为准；住院伙食补助费天数、营养费天数无异议，标准按照30元每天计算；护理费天数以重新鉴定为准，标准过高，住院57天原告孙华华提供的证据是80元每天；误工费因原告孙华华已退休，不予认可；残疾赔偿金等级、标准无异议，年限认可12年半；精神损害抚慰金过高，认可2000元；鉴定费因我方也申请鉴定，应与原告孙华华各自承担；交通费过高，由法院酌情认定；施救费无异议；停车费无异议。
被告叶双龙提供如下证据材料：
1、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告孙华华伤残等级，护理、营养期限等事实。
2、收条一份，预交款收据三份，用于证明被告叶双龙在事故发生后支付原告孙华华21000元的事实。
原告孙华华提交的证据，被告叶双龙提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告孙华华提供的证据1-3、6-7、10，被告叶双龙提供的证据，当事人均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
2、原告孙华华提供的证据4，被告叶双龙对真实性无异议，对待证事实有异议，因原告孙华华已退休，不存在误工费；原告孙华华提供的证据8，被告叶双龙认为原告孙华华未提供工资单及返聘合同，不予认可。本院认为被告叶双龙的异议理由成立，故对上述两份证据不予采纳。
3、原告孙华华提供的证据5，被告叶双龙对鉴定费、伤残等级、营养期限无异议，护理期限应以重新鉴定结论为准。本院认为，结合当事人均无异议的被告叶双龙提供的证据1，本院确认原告孙华华因本次交通事故受伤构成十级伤残、护理期限为90天、营养期限为30天，及原告孙华华支付鉴定费2000元的事实。
4、原告孙华华提供的证据9，被告叶双龙真实性无异议，但费用过高，由法院酌情认定。本院将根据原告孙华华提供的交通费票据及其就诊治疗的时间、地点、次数对其交通费予以酌情认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年8月27日，叶双龙驾驶其本人所有的金华106538号电动自行车从塘栖镇柴家坞村驶往余杭区第一人民医院，当日7时20分许，途经余杭区南苑街道藕花洲大街沿道路北侧非机动车道由西向东行驶至星河南路路口时，与由南向西左转弯行驶的孙华华驾驶其本人的余杭061455号电动自行车发生碰撞，造成孙华华受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，叶双龙驾驶电动自行车途经事发路口超速行驶且逆向行驶，在事故发生后未及时报警和保护现场，孙华华无道路交通安全违法行为，在此事故中，叶双龙的道路交通安全违法行为过错起根本性作用，故叶双龙负事故的全部责任，孙华华无事故责任。孙华华因本次交通事故受伤先后在杭州市余杭区第一人民医院、富阳市中医骨伤医院住院治疗72天，花费医疗费57235.28元（含轮椅费325元）。孙华华因本次交通事故致其车辆受损支付车辆施救、拖车费50元，停车费340元。2014年3月24日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，孙华华于2012年8月27日因道路交通事故致左胫骨平台骨折后，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；其伤后的营养期限拟为3个月。孙华华为此次鉴定支付鉴定费2000元。同年6月6日，叶双龙申请对孙华华的伤残等级、护理期限、营养期限及医疗费的合理性重新鉴定。同年7月25日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，伤残等级、营养期限与孙华华主张的一致，护理期限在3个月左右较为合理，随案所送的孙华华伤后的门诊医疗费、三次住院医疗费属基本合理。
另查明，1、叶双龙事故发生后支付孙华华现金21000元。2、孙华华户籍为非农业家庭户。3、孙华华住院期间自行支付护理费4560元（80元／天×57天）。
本院认为，被告叶双龙驾驶电动自行车与原告孙华华驾驶的电动自行车发生碰撞致原告孙华华受伤，负事故的全部责任，应对原告孙华华的损失承担全部的民事赔偿责任。原告孙华华的损失：医疗费凭票据审核为57235.28元（含轮椅费325元），原告孙华华自愿主张56919.16元（含轮椅费325元），本院予以确认；住院伙食补助费3600元（72天×50元／天）、施救、拖车费50元、停车费340元，本院予以支持。护理费，本院根据原告孙华华的伤情、关于护理期限的鉴定结论及其支付护理费的数额酌情支持7920元；交通费，本院根据原告孙华华治疗的时间、地点、次数酌情支持500元；伤残赔偿金，本院根据原告孙华华的伤残等级、年龄及相关标准，支持49206.30元（13年×37851元／年×10%）；精神损害抚慰金，原告孙华华因本次交通事故受伤致残已成事实，故本院支持5000元；鉴定费，因重新鉴定存在部分推翻的情况，故本院酌情支持1800元；营养费，本院根据原告孙华华的伤情及关于营养期限的鉴定结论酌情支持2700元。误工费，因原告孙华华提供的证据不足，本院不予支持。综上，原告孙华华因本次交通事故的损失为128035.46元，由被告叶双龙赔偿，扣除其已支付的21000元，尚余107035.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶双龙赔偿原告孙华华因交通事故的损失107035.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙华华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1321元，减半收取660.50元，由原告孙华华负担143元；被告叶双龙负担517.50元。均于本判决生效之日起十日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1321元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 葛莎莎