wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2648号申请执行人：张胜利，男，1969年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：姜小青，男，1976年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：沈建立，男，1958年4月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在申请执行人张胜利与被执行人姜小青、沈建立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第02376号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，未查到被执行人房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为46950元，执行到位0元,尚未执行到位利息46950元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十一月十八日书记员  段长兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字3404号
原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行。
负责人张静霞，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
委托代理人赵建平，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被告付永铁，男，1987年出生，蒙古族，个体。
被告牛宝金，男，1974年出生，蒙古族。
本院在审理原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行诉被告付永铁、牛宝金金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行于2016年1月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告付永铁、牛宝金的起诉。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行撤回起诉。
案件受理费107.00元（已减半收取），由原告包商银行股份有限公司通辽分行团结支行负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 婷
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00197号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇无名收纸箱门市。
负责人王建进、徐建霞。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇无名收纸箱门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年5月8日作出灌城执（容）罚字（2014）第246号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇无名收纸箱门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1392元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第246号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第246号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1878号
原告：张廷军（曾用名懂理），男。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：顾明华，男。
本院在审理原告张廷军诉被告顾明华民间借贷纠纷一案，原告张廷军于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张廷军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷军撤回起诉。
案件受理费212元，由原告张廷军负担。
审判员 陈玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆兵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2114号
原告张某某。
被告司某某。
原告张某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告司某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2000年4月1日在河南固始县民政局登记结婚，2001年3月15生育儿子司昱涵。因性格不合常为琐事发生争吵，导致感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚育费500元，并享有探视孩子的权利。
被告司某某辩称：我们的感情一直很好，去年她回了一次老家，回来就和我闹矛盾。我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；被告无异议；本院将结合本案的其他证据对该证据予以分析采信。
2、户口本，用以证明原被告育有一子名叫司昱涵；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2000年年初，原告张某某与被告司某某经人介绍相识。2000年4月1日，原被告在河南省固始县民政局登记结婚。2001年3月15日，原告生育儿子司昱涵。2006年3月，原被告一同到新疆打工。2013年11月26日原告的父亲病逝，原告返回原籍奔丧回来后开始与被告产生矛盾，并因此而搬到阿克苏国际大酒店集体宿舍居住。2014年春节原告回家过节，春节假期后原告再次搬到阿克苏国际大酒店集体宿舍居住至今。
因为原被告的婚生子司昱涵已年满10周岁，所以本院按照法律规定与司昱涵进行谈话，告知其可选择随父或随母共同生活。在谈话过程中司昱涵含泪表示不愿意父母离婚，并拒绝选择随父或随母共同生活，希望一家人能够在一起。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告张某某与被告司某某结婚后至2013年11月之前，能够共同为家庭生活而背井离乡到新疆打工，证明双方已建立了一定的感情基础。2013年11月原告自行居住到单位集体宿舍，2014年春节原告又返家与被告及孩子一同过节，证明原被告的感情尚未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告要求与被告离婚，但原告未提交符合上述法律规定要件的证据证实其主张，所以本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年八月五日
书记员 孟唤唤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1773号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴海富新材料有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江朋成律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）与被告绍兴海富新材料有限公司（以下简称海富公司）、胡云强、陈惠敏、沈土根对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人徐沈斌，被告海富公司的委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，被告胡云强、陈惠敏、沈土根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告对被告海富公司享有90511.27元债权；2、判令被告胡云强、陈惠敏、沈土根对原告向浙江绍兴恒信农村合作银行清偿的452556.36元款项各承担五分之一的清偿责任。
被告海富公司辩称：对担保没有异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担担保责任后，应先向债务人追偿，追偿不能的部分才由各连带保证人分担。现原告未能提供证据证明其已向主债务人主张债权，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍商外初字第9号民事判决书，判决确定浙江为民纺织有限公司应归还浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金2000万元并支付利息（利息暂计算至2013年11月12日为873342.3元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止）；海富公司、润通公司、胡云强、陈惠敏、沈土根对上述第一项债务承担连带清偿责任。
2014年6月3日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。2014年7月9日，浙江绍兴恒信农村合作银行向管理人申报债权，经确认债权金额为21915562.09元。2015年12月7日，按照破产债权分配比例2.065%计算，原告向浙江绍兴恒信农村合作银行清偿了452556.36元。
2014年8月1日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第17-1号民事裁定书、决定书，受理被告海富公司破产清算申请一案，并作出决定指定浙江朋成律师事务所为管理人。后原告向该管理人申报债权，海富公司管理人以原告未能提供证据证明已向实际债务人追偿以及追偿数额为由，对原告的债权不予确认。浙江绍兴恒信农村合作银行亦向海富公司管理人申报债权，管理人对债权予以确认但尚未分配。
本院认为，浙江绍兴恒信农村合作银行与浙江为民纺织有限公司之间的借贷关系，与原告润通公司、被告海富公司、胡云强、陈惠敏、沈土根之间的保证关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为借款合同的保证人之一，在保证责任范围内代浙江为民纺织有限公司清偿其应当承担的部分债务后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告海富公司、胡云强、陈惠敏、沈土根作为借款合同的其余保证人，应各自对原告的代偿承担五分之一的份额，故被告海富公司辩称其不应承担债务的意见，本院不予支持。被告胡云强、陈惠敏、沈土根无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江润通印染服装有限公司对被告绍兴海富新材料有限公司享有90511.27元的债权；
二、被告胡云强、陈惠敏、沈土根在本判决生效之日起十日内向原告浙江润通印染服装有限公司就452556.36元款项各自承担五分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，依法减半收取1031.5元，由被告绍兴海富新材料有限公司、胡云强、陈惠敏、沈土根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4689号
申请执行人史爱珍，女，1955年4月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人丁隽根，男，1953年3月5日生，汉族，上海市闸北区人，住上海市闸北区。
史爱珍与丁隽根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3028号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，丁隽根应于本判决生效之日起十日内赔偿史爱珍医疗费用共计40000元；案件受理费400元，由丁隽根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，被执行人支付了20000元。本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无房产及车辆，冻结了被执行人在邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区南车站路营业所的银行帐户。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人支付的20000元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初3028号民事判决书未履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4689号申请执行人史爱珍，女，1955年4月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人丁隽根，男，1953年3月5日生，汉族，上海市闸北区人，住上海市闸北区。史爱珍与丁隽根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3028号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，丁隽根应于本判决生效之日起十日内赔偿史爱珍医疗费用共计40000元；案件受理费400元，由丁隽根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，被执行人支付了20000元。本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，被执行人无房产及车辆，冻结了被执行人在邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区南车站路营业所的银行帐户。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人支付的20000元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3028号民事判决书未履行义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月十六日书 记 员  张 宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00252号
申请执行人郭辉生、郭细苟与被执行人郭鑫平合同诈骗罪诉讼纠纷一案，新余市中级人民法院于2010年5月19日做出的（2010）余刑二终字第38号刑事判决书已经发生法律效力，2014年3月7日本院刑事庭向本院执行局移送强制执行申请，要求被执行人郭鑫平支付标的款70000元及逾期利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人郭鑫平的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人郭鑫平无可供执行财产。本案应执的标的70000元、逾期利息及本案执行费950元均无法执行到位。2016年3月28日，本院将郭鑫平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人郭辉生、郭细苟可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
代理审判员 李风发
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简永根
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00252号申请执行人郭辉生、郭细苟与被执行人郭鑫平合同诈骗罪诉讼纠纷一案，新余市中级人民法院于2010年5月19日做出的（2010）余刑二终字第38号刑事判决书已经发生法律效力，2014年3月7日本院刑事庭向本院执行局移送强制执行申请，要求被执行人郭鑫平支付标的款70000元及逾期利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执行人郭鑫平的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人郭鑫平无可供执行财产。本案应执的标的70000元、逾期利息及本案执行费950元均无法执行到位。2016年3月28日，本院将郭鑫平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人郭辉生、郭细苟可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高代理审判员  李风发二〇一六年三月二十八日书 记 员  简永根
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1414号
上诉人（原审被告）福建南安市三立彩印有限公司，住所地福建省南安市美林街道。
法定代表人柯蒙意，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福�南安市益发造纸有限公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人吕宝存，该公司董事长。
上诉人福建南安市三立彩印有限公司因与被上诉人福建南安市益发造纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月23日通知上诉人福建南安市三立彩印有限公司预交二审诉讼费。但上诉人福建南安市三立彩印有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建南安市三立彩印有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预�。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01186号
原告：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户。
原告：王志琴，女，1962年11月3日生，汉族，务工。
原告：刘海军，男，1985年10月11日生，汉族，务工。
以上三原告共同委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：方永正，男，1975年3月13日生，汉族，法律工作者。
原告刘德才、王志琴、刘海军与被告方永正委托合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘德才、王志琴、刘海军及其委托代理人张红海，被告方永正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘德才、王志琴、刘海军诉称：其与李恩才、胡学华民间借贷纠纷一案二审中，委托方永正作为其诉讼代理人，诉讼期间方永正代为撤回其上诉申请，南京市中级人民法院退其预交的诉讼费9409元，该费用被方永正领取后一直没有向其返还。故起诉要求方永正立即偿还诉讼费9409元、代理费1000元，并承担本案诉讼费用。
方永正在庭审中辩称：法院退回的诉讼费9409元其领取属实，但刘德才答应该款作为其常年法律顾问费的，而且其已经还款1000元。另外，其还为刘德才代为偿还了来安县金瑞小额贷款公司的贷款本金10万元、利息9600元。如果刘德才不愿意冲抵，其将另行起诉刘德才。刘德才诉称其收取代理费1000元不是事实。
经审理查明：刘德才、王志琴、刘海军与李恩才、胡学华民间借贷纠纷一案，刘德才、王志琴、刘海军不服一审判决在向南京市中级人民法院提起上诉时，委托方永正作为其诉讼代理人，双方对代理费用没有做出明确约定。二审诉讼期间因撤回上诉申请，南京市中级人民法院退给刘德才、王志琴、刘海军预交的诉讼费9409元，该费用被方永正领取。刘德才、王志琴、刘海军向方永正催要该款，方永正一直没有返还。2014年7月11日，经来安县新安镇人民调解委员会调解，刘德才与方永正达成调解协议：“方永正于2014年7月11日、7月18日退还刘德才预交诉讼费9400元，刘德才放弃对方永正追究其他责任。”方永正当天退还了1000元，余款8400元到期后，一直未付。2014年7月25日，刘德才、王志琴、刘海军起诉来院，要求方永正立即偿还其预交的诉讼费9409元、代理费1000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘德才、王志琴、刘海军的代理人张红海及方永正的陈述，来安县新安镇人民调解委员会调解协议书、情况说明，南京市中级人民法院相关法律文书及诉讼材料等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是：一、方永正是否应当返还刘德才、王志琴、刘海军预交的诉讼费；二、方永正是否应当返还刘德才、王志琴、刘海军诉讼代理费1000元。
对争议焦点一，方永正认可南京市中级人民法院退给刘德才、王志琴、刘海军预交的诉讼费9409元被其领取，同时经来安县新安镇人民调解委员会调解，方永正同意退还刘德才预交诉讼9400元，并与刘德才签订还款协议，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，方永正应当按约履行还款义务，但其在还款1000元后拒不履行后续还款义务，显属违约。刘德才、王志琴、刘海军要求方永正退还预交诉讼费的请求，本院予以支持，但方永正已经支付的1000元应当扣除。方永正辩称，刘德才承诺该款作为其常年法律顾问费没有举证证明，本院不予采信；方永正还辩称，其为刘德才代为偿还了来安县金瑞小额贷款公司的贷款本金10万元、利息9600元，并以此冲抵其欠款，因与本案系不同法律关系，且方永正在庭审中已经明确表示将另行起诉刘德才、王志琴、刘海军，故在本案中不作处理。
对争议焦点二，刘德才、王志琴、刘海军不服一审判决在向南京市中级人民法院提起上诉时，委托方永正作为其诉讼代理人，双方对诉讼代理费用并没有做出明确约定，而且刘德才、王志琴、刘海军也没有举证证明其支付了诉讼代理费用1000元，故对刘德才、王志琴、刘海军要求方永正返还诉讼代理费1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方永正于本判决生效之日起二十日内返还原告刘德才、王志琴、刘海军预交的诉讼费8400元（9400元-1000元）；
二、驳回原告刘德才、王志琴、刘海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘德才、王志琴、刘海军承担10元，由被告方永正承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年九月十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第596号
原告付某某，男，1965年3月18日出生。
被告李某某，女，1965年3月28日出生。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李世祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1992年5月18日登记结婚，由于婚后双方感情一般，近年来夫妻感情不好，原告在去年受伤后，被告不管不问，自已却在外玩乐。经原告多次劝说，被告均不悔改，现在夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.依法分割房屋一套。
被告辩称，原告所述基本属实，本人同意离婚，但廉租房屋是由于被告下岗后政府分配给自己的，不同意分给原告。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：结婚证，以证明原、被告于1992年5月18日在西昌市人民政府登记结婚。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、公证书，以证明被告系四川宁南糖业有限公司下岗职工，其有权申请廉租房或经济适用房并享受优惠。2、廉租房销售合同及购房发票以证明该廉租房为小区3幢7单元3-12号，面积49.44平方米，房款为63654元，购房交款时间为2010年8月11日。
原、被告对对方所举证据均无异议。
本院对原、被告双方所举证据的认证意见为：原、被告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案实体关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1992年5月18日在西昌市人民政府登记结婚。婚后双方感情一般，2015年原告起诉离婚，后撤回起诉。近年来夫妻感情不好，被告对原告关心不够，经原告多次劝说，被告均不悔改，由于双方感情沟通不畅，双方感情越来越远，去年原告起诉后至今双方感情无实质性改善，且继续恶化，现在夫妻感情完全破裂。同时查明：双方有婚生子一名，现已成年，夫妻双方的共同财产中“动产”有：洗衣机一台、太阳能一个、电脑一台空调一个，衣柜鞋柜各一个。另外双方有房屋一套，系不动产，该房屋因被告李某某下岗后，由其申请购买的。该房位于宁南廉租房小区3幢7单元3-12号，面积49.44平方米，房款为63654元，购房交款时间为2010年8月11日。但该房屋至今没有办理到房屋产权等相关手续，在诉讼中原告放弃对相关动产的分割，但其要求分割该房屋。原告是汽车运输公司西昌第二分公司的职工，在去年6月该单位对原告发了9千元左右的房屋临时补贴。夫妻双方无债权债务。
本院认为：婚姻家庭应以感情为基础，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中由于被告对原告关心不够，双方感情沟通不畅，去年原告起诉后至今双方感情无实质性改善，且继续恶化，现在夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。对于原告主张分割双方共同财产“廉租房”，因该房尚未取得房屋所有权，在双方协商不成的情况下，按我国婚姻法相关规定应暂不进行分割，故原告要求分割房屋的诉讼请求不予支持。由于被告系下岗职工，生活情况比原告要差，故房屋暂由被告使用为妥。对于双方共同财产中原告未诉请分割，且庭审中其明确放弃分割，故应由被告所有。对于原告单位发的9千元的房屋临时补贴，由于原告在动产中未进行分配，故该款归原告所有为益。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，判决如下：
一、原告付某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产中“动产”归被告李某某所有，9千元的房屋临时补贴归原告付某某所有，对于不动产房屋一套暂由被告进行使用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李世祥
二〇一五年七月十日
书记员 孙 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00062号
申请人汪立明，男，1972年3月14日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被申请人李忠海，男，1981年12月6日生，汉族，重庆市渝中区人。
申请人汪立明因与被申请人李忠海民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李忠海的号牌号码为渝A33Q**沃尔沃小型轿车进行扣押。案外人任玲玲自愿提供其号牌号码为渝ＢVE3**宝马小型越野客车为申请人申请诉前财产保全作抵押担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李忠海的号牌号码为渝A33Q**沃尔沃小型轿车予以扣押。；
二、对案外人任玲玲用于担保的号牌号码为渝ＢVE3**宝马小型越野客车的产权予以冻结。
申请保全费2020元，由申请人汪立明负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年七月二日
书记员 曾逢程
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00542号
原告李某甲，河北建工集团有限责任公司职工。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
被告潘某，中信银行石家庄分行职员。
委托代理人陶建州，河北同骥律师事务所律师。
原告李某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚。
××××年××月××日生育一女李某乙。
原告称，原、被告因感情基础不牢，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告的性格很强势，经常侮辱、挖苦原告。双方分房居住已经一年，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决离婚。
四、被告不同意离婚，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为性格、脾气方面的差异，发生争吵再所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾且被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告潘某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年三月十三日
代书记员 邵田硕
代书记员 王 欣
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00542号
原告西乡县妇女发展协会。住所地西乡县北后街1号。
法定代表人秦秀平。
委托代理人贾立，男，系西乡县妇女发展协会职员。
被告余祖春。
被告张涛。
本院在审理原告西乡县妇女发展协会与被告余祖春、张涛小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日，向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告余祖春、张涛的起诉。
本院认为，原告西乡县妇女发展协会的申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西乡县妇女发展协会撤回对余祖春、张涛的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告西乡县妇女发展协会负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 薛建安
人民陪审员 刘柱生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁杰珺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2626号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光。
被告：张有敬。
被告：张万青。
被告：刘守荣。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张有敬、张万青、刘守荣金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告张有敬、张万青、刘守荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月9日，被告张有敬经被告张万青、刘守荣担保与原告（孙家集分理处）签订为期1年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年7月9日，被告张有敬从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2014年7月8日，该笔贷款到期后被告归还本金10939.81元，尚欠原告借款本金39060.19元及利息，该款经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金39060.19元，按合同约定的利率支付利息，本案诉讼费用由三被告负担。
被告张有敬、张万青、刘守荣未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告张有敬经被告张万青、刘守荣担保可在50000元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人应按约定提款计划提取借款。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年7月9日，被告张有敬从原告处贷款50000元，借款到期后归还本金10939.81元，尚欠原告借款本金39060.19元及利息，被告张万青、刘守荣亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡一卡资料查询、借记卡明细查询、贷款交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借记卡明细查询能够证实原告已按合同约定履行了向被告张有敬交付借款的义务，被告张有敬未按合同约定全额返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还未偿还的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张万青、刘守荣作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张有敬追偿。被告张有敬、张万青、刘守荣未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有敬支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金39060.19元及利息（自2013年7月10日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张万青、刘守荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张有敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告张有敬、张万青、刘守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 灏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1640号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：曲某。
原告慈溪市某某有限公司诉被告曲某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款5000元，并自起诉之日起以同期银行贷款年利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告曲某经传票传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告即时归还原告借款5000元。本案现已审理终结。
本院查明，被告曲某于2014年11月15日向原告慈溪市某某有限公司借款5000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曲某应于本判决生效之日起五日内归还原告慈溪市某某有限公司借款5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲某负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费70元（原告已预交），由被告曲某负担，于本判决生效后七日内直接交付原告慈溪市某某有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈奕瑾
江苏省靖江市人民法院
民事�决书
（2016）苏1282民初字1196号
原告姚建平。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告闻正红。
原告姚建平与被告闻正红为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建平委托代理人马俊明，被告闻正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有钢材及加工件业务往来。2015年1月31日，原、被告进行了结算，被告确认欠原告货款分别为4.8万元、16.2万元。2015年11月13日，原告又确认新欠原告货款4.96万元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。请求判令被告立即给付原告货款25.96万元。
被告辩称：原告所述欠货款属实。我是靖江市一铭起重运输设备制造有限公司（下称一铭公司）的法定代�人，我公司使用原告提供的圆钢生产了两台起重机上吊臂的连接滑轮，销售后因滑轮断裂造成损失，目前在和客户协商赔偿事宜。2016年2月5日，原告代表靖江市豪迈金属材料有限公司（下称豪迈公司）、我代表一铭公司经协商达成协议，约定因一铭公司所供货存在质量问题，有问题的材料不结算货款，因一铭公司造成损失，原有业务往来欠款拒付。原告造成的损失远远超过货款，待我与客户协商确定后再起诉原告。我不同意支付原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系豪迈公司法定代表人之父，被告系一铭公司法定代表人。原告与被告间素有圆钢等业务往来，被告向原告赊欠圆钢等用于一铭公司。2015年1月31日，原、被告结算，被告向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到人民币玖万捌仟元整，已付伍万元整，余款48000元整”、“今欠�人民币壹拾陆万贰仟元整”。2015年11月13日，原、被告经结算，被告在2015年11月10日销货清单上签字确认欠圆钢、铁板等款计4.96万元。2014年10月19日，原告销售给一铭公司圆钢等合计15645元。2016年2月5日，原告代表豪迈公司、被告代表一铭公司达成协议，载明：一铭公司于2014年10月19日向豪迈公司采购直径160mm长度1754mm材质45#元钢3件，该批货用于上海三条趸船起重机吊臂滑轮轴上，2015年11月、12月其中两台起重机滑轮出现断裂，给使用方造成损失。双方共同确认，该批货断裂面出现夹灰和呈断裂面脆性，存在质量问题。双方同意，有问题材料不结算货款；因一铭造成损失，原有业务往来欠款拒付。
本院认为：原、被告在所买卖的货物出现质量问题后达成的处理协议并未违反法律的相关规定，系有效协议。现原告并未主张并证明被告与他人的质量问题已经处�完毕，其要求被告立即支付所欠货款的请求，不符合双方协议约定，本院不予支持。原告应给予被告合理的处理质量问题的期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告姚建平要求被告闻正红立即支付货款25.96万元的诉讼请求。
本案受理费5194元减半收取2597元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5194元。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨迪凡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重左、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第72号
原告：临沂市河东区刘店子世乐加油站，地址河东区八湖镇朱赤草坡村。
负责人：朱世乐，经理。
委托代理人：徐田伟，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：上官增德。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘中上。
被告：刘玉田。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告：董自明。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘成良。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告：卢言青。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘同收。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告：宋希江。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂市易达旅游客运有限公司，住所地：莒南县城隆山路南段。
法定代表人：杨金义，经理。
委托代理人：聂林刚，该公司法律顾问。
委托代理人：程明言，公司副经理。
原告临沂市河东区刘店子世乐加油站与被告上官增德、刘中上、刘玉田、董自明、刘成良、卢言青、刘同收、宋希江、临沂市易达旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐前伟、被告上官增德、刘玉田、董自明、刘成良、卢言青、刘同收、宋希江的委托代理人王振官、被告临沂市易达旅游客运有限公司的委托代理人聂林刚、程明言到庭参加诉讼，被告刘中上经本院合法传唤无正当理拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，依法冻结了被告上官增德的客运售票款及燃油补贴。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区刘店子世乐加油站诉称，被告营运的车辆在原告处加油数次，欠燃油款33840元，被告至今未付还。诉讼请求要求法院判决让被告偿还欠款33840元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告上官增德辩称，我未与原告签订定点加油合同，2013年11月份，我将自己所有的车辆承包经营给被告刘中上，根据承包经营合同约定，承包经营期间由被告刘中上自行承担车辆运营中的所有费用，涉案加油款项，我不知情，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉田、董自明、刘成良、卢言青、刘同收、宋希江辩称，2013年11月至2014年3月7日，我们共同受雇于被告刘中上，由刘中上发放工资，涉案加油款都是刘中上运营期间用于运营的车辆，与我们无关，无需承担，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告临沂市易达旅游客运有限公司辩称，我公司并非本案油料买卖合同的当事人，本案与我公司无法律上的联系，我公司作为本案被告不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘中上未答辩。
经审理查明，被告临沂市易达旅游客运有限公司是鲁q×××××、鲁q×××××客车的登记单位，被告上官增德是该客车的实际车主。被告刘中上与被告上官增德等人签订了客车承包协议书，约定：甲方（车主）以下车辆的所有权人（鲁q×××××冯长杰）、（鲁q×××××、鲁q×××××、鲁q×××××上官增德）、（鲁q×××××丁迎新）、（鲁q×××××任伟杰）六辆车总款合计226万元，其中车主出款191.5万元，承包人乙方出资34.5万元，乙方出资的34.5万元经协商作为车辆的承包费，承包期限至2013年12月31日之前的承包费用，到2013年12月31日后，乙方应向甲方支付次年承包费，否则，视为自动放弃承包权，如有纠纷，由河东区人民法院管辖。被告刘中上经营客车后，雇佣被告刘玉田、董自明、刘成良、卢言青、刘同收、宋希江为驾驶员，从事客运。2014年3月7日，被告上官增德与被告刘中上发生纠纷，客车由被告上官增德经营管理。2014年1月至3月7日，被告刘玉田等驾驶员经常在原告处加油，共欠柴油款33840元未付。原告临沂市河东区刘店子世乐加油站要求被告付清欠款，但被告未付还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的工商服务业务统一收款收据67张、被告上官增德提供的客车承包协议书一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市河东区刘店子世乐加油站出资人为朱世乐，属于个人独资企业，虽然不是法人，但其作为其他组织，可以作为民事主体参加诉讼，在本案中，其作为主体与他人签订合同，有权提起诉讼，应为本案的原告。根据合同的相对性原则，原告临沂市河东区刘店子世乐加油站与被告刘中上签订了柴油买卖合同，合同只对双方当事人具有约束力，被告刘中上购买原告临沂市河东区刘店子世乐加油站的柴油应当及时付清货款。因其他被告不是签订合同的主体，原告要求其他被告承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘玉田、董自明、刘成良、卢言青、刘同收、宋希江、被告临沂市易达旅游客运有限公司辩称的理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中上于本判决生效后五日内偿还原告临沂市河东区刘店子世乐加油站货款33840元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2014年3月7日起至本付清之日止）。
二、驳回原告临沂市河东区刘店子世乐加油站要求被告上官增德、刘玉田、董自明、刘成良、卢言青、刘同收、宋希江、临沂市易达旅游客运有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、诉讼保全费358元，由被告刘中上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第235号
罪犯李有军，男，1966年6月28日生，汉族，小学文化，捕前系额尔古纳市某花圈店业主，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2013年2月5日作出（2012）额刑初字第52号刑事判决书，以李有军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月5日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期一年一个月零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李有军在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯李有军在2013-2014年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，无违纪行为。积极参加“三课”教育学习，经考试考核成绩合格。劳动中积极肯干，认真完成好每项任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯李有军被捕前居住地的额尔古纳司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其妻子王艳芳表示负责考验期内对其进行管理和教育，额尔古纳市晓岩寿衣花圈店同意接收其为经营成员，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于李有军的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李有军在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯李有军被捕前居住地的额尔古纳司法局同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其妻子王艳芳表示负责考验期内对其进行管理和教育，额尔古纳市晓岩寿衣花圈店同意接收其为经营成员，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯李有军已履行完毕应有罚金刑，且其假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李有军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他8号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：黄金峰。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人黄金峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年1月19日以被执行人黄金峰未经依法批准，擅自于2014年8月26日占用寿光市圣城街道燕家村水浇地848.5平方米（规划用途为建设用地）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第002号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的848.5平方米土地退还给寿光市圣城街道燕家村村民杨树本；没收在非法占用的848.5平方米土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币25455元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年1月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人黄金峰送达了寿国土罚字（2015）第002号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第002号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人黄金峰在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款25455元及加处罚款。
三、限被执行人黄金峰在收到本裁定书后十日内将非法占用的848.5平方米土地退还给寿光市圣城街道燕家村村民杨树本；没收在非法占用的848.5平方米土地上新建的钢结构棚，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1875号
原告李宗跃，男，生于1955年8月4日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告刘国花（又名刘桂花），女，生于1949年3月19日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王程虎（又名王伦、王程亮），男，生于1975年12月26日，汉族，农民，住古蔺县。
二被告共同的委托代理人斯德元，石宝司法所工作人员。
二被告共同的委托代理人周隆钊，石宝司法所工作人员。
原告李宗跃与被告刘国花、王程虎排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告李宗跃及其委托代理人徐旭、王丽，被告王程虎及二被告共同的委托代理人周隆钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗跃诉称，1986年原告在丹桂新街修建房屋时，因没有通道而用自己的8平方米土地与被告刘国花调换了8平方米土地作通道之用，双方于1986年签订了土地调换协议。原告换得上述土地后，作为唯一通道使用至今，被告刘国花也将从原告处换得的土地建成了房屋。2013年6月，因原告于1986年修建的房屋已成危房，存在着巨大的安全隐患，原告便将房屋拆除。2013年6月10日，二被告在原告的上述通道上架设木棒，将原告的通道封锁，导致原告无法通行及施工。原告去通行时，二被告在现场加以阻拦。此事发生后，经丹桂派出所处理，被告拒绝将障碍物拆除，且继续实施阻挡行为。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自已的合法权益，诉来法院，请求判决：一、二被告停止妨害原告通行，并将架设在原告通道上的障碍物拆除；二、二被告赔偿原告经济损失10000元；三、诉讼费由二被告负担。
被告刘国花、王程虎辩称，原、被告双方达成过协议，通道应当以协议为准；原告系违法建房，二被告系履行公民义务，不应当承担原告的损失。
经审理查明，被告刘国花、王程虎系母子关系。1986年10月10日，原告李宗跃与被告刘国花以原告李宗跃为甲方、被告刘国花为乙方达成协议，约定：“一、甲方将自己使用的土地与乙方交界的土地内划拨长八米、宽壹米给乙方，产权归乙方。二、乙方将自己使用的土地内（挨联营酒厂房屋的基脚外）划拨长捌米、宽壹米给甲方，产权归甲方。三、甲乙双方以划拨后界线为准，任何一方不得干涉。为了使双方修建房屋的光线、空气都好，甲乙双方今后修建的房屋的墙位必须离界线壹尺伍寸，更不能在壹米的空度内建阳台，影响光线。四、乙方调换给甲方的土地，甲方同意乙方在街面巷道口离地平叁米以上修建，但乙方不能在巷道内开门，影响甲方往来。”协议由原告李宗跃、被告刘国花签名，原丹桂乡人民政府以鉴证机关身份盖章。协议签订后，原告李宗跃以换得的土地作为其唯一通道通行。2013年6月，原告李宗跃将其房屋拆除准备重建，二被告以相关问题未解决为由，阻挡原告李宗跃通行，并于2013年6月10日在通道上架设了障碍物。后经丹桂派出所、丹桂社区人民调解委员会调解未果。
以上事实，有原告提供的协议、国有土地使用证复印件、原告身份证复印件、被告刘国花的户籍证明、被告王程虎的户口常表、现场照片、丹桂派出所记录及原、被告均提供的古蔺县丹桂街社区居民调解委员会调解卷宗复印件等证据在案佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。各方提交的其他证据因不同时具备证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采信。
本院认为，原告李宗跃与被告刘国花于1986年签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告李宗跃依该协议取得的土地作为其唯一通道，通行至今，其通行权受法律保护。二被告行为侵犯了原告的合法权益，应当立即停止，并排除妨害。对原告要求二被告停止妨碍原告通行的行为，并拆除架设在通道上的障碍物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因未提供证据证明其损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘国花、王程虎立即停止妨害原告李宗跃在其通道上通行的行为，并立即拆除架设在通道上的障碍物。
二、驳回原告李宗跃的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘国花、王程虎负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年八月二十一日
书记员 高 翔
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第443号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，其他情况不详（缺席）。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年8月12日我与被告登记结婚，婚后因夫妻感情一直不和，经常打仗，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情确已破裂，为此，原告提出离婚，没有婚生子女，没有夫妻共同债权、债务，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：
原告的离婚请求应否支持。
针对焦点问题，原告进行了举证，本院进行了认证。
原告提供了婚姻登记记录证明一份。证明原被告于2013年8月12日登记结婚，系合法夫妻关系。被告李某某未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据在庭审中的举证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告李某某于2013年8月12日登记结婚，未生育子女。
本院认为：原告刘某某以夫妻感情破裂为由请求与被告李某某离婚，但未向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故此，原告刘某某的离婚请求本院无法支持。综上，《依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年五月九日
书记员 冷文颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第260号
原告：毛江挺。
委托代理人：赵静。
被告：杨俊。
被告：葛浩坤。
原告毛江挺与被告杨俊、石海燕、葛浩坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序进行审理。审理中，原告撤回对石海燕的起诉，本院予以准许。因被告杨俊、葛浩坤需以公告方式送达诉讼材料，本案于2014年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告葛浩坤实施了财产保全。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告毛江挺的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告杨俊、葛浩坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛江挺起诉称：2013年4月10日，被告杨俊向原告借款160000元，并约定于2013年5月9日归还，若逾期未还，每天支付违约金2000元，被告葛浩坤为借款提供连带责任保证。借款到期后，杨俊没有归还借款，请求判令：1.被告杨俊返还原告借款160000元，支付违约金27000（自2013年5月10日起，按年利率6%的四倍计算至判决确定的履行之日，暂计算至2014年1月24日）；2.被告葛浩坤对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨俊、葛浩坤未作答辩。
原告毛江挺为证明自己的主张，向本院提供了借条、收条、宁波银行网上银行凭证各一份，拟证明被告杨俊借款，葛浩坤担保的事实。
被告杨俊、葛浩坤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认。
被告杨俊、葛浩坤未向本院提供证据。
本院根据原告毛江挺的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年4月10日，杨俊向原告出具借条一份，载明向原告借款160000元，于2013年5月9日归还，若逾期未还，每天支付违约金2000元，葛浩坤为借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金，担保期限至借款本金、利息、违约金全部归还为止。当日，原告向杨俊的银行账户汇款160000元，杨俊、葛浩坤出具收条一份。借款到期后，杨俊没有归还借款。
本院认为：原告与被告杨俊之间系民间借贷关系，杨俊应按约定期限返还借款，逾期未还的，还应承担违约责任，故对原告要求杨俊返还借款本金、支付违约金的请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期同六个月以内贷款利率（即年利率5.6%）的四倍计算，原告主张按年利率6%的计算有误，本院予以调整。被告葛浩坤为借款提供连带责任保证，在借款没有按期归还的情况下，应承担连带清偿责任。被告杨俊、葛浩坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊返还原告毛江挺借款160000元，支付违约金25386元，并以未还借款本金为基数，按年利率22.4%支付自2014年1月25日至判决确定的履行之日的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告葛浩坤对上述第一项杨俊应付款项承担连带清偿责任，被告葛浩坤承担清偿责任后，有权向被告杨俊追偿；
三、驳回原告毛江挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告毛江挺负担33元，被告杨俊、葛浩坤负担4007元；财产保全费1455元，公告费400元，均由被告杨俊、葛浩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨迪霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第246号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地：莒南县天桥路273号。
法定代表人：张守民，该公司经理。
委托代理人：宋祥聚。
被告：莒南县宝峰新型建材厂，住所地：莒南县岭泉镇大官庄村。
法定代表人：徐勤宝，厂长。
被告：徐勤宝，农村居民。
被告：李学花，农村居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司的委托代理人宋祥聚到庭参加诉讼。被告莒南县宝峰新型建材厂、徐勤宝、李学花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司诉称，2012年12月5日，被告莒南县宝峰新型建材厂在原告处借款60万元，借款期限自2012年12月5日起至2013年3月4日止，被告李学花、徐勤宝提供连带责任担保。借款到期后，被告先后还款10万元，剩余借款多次催交未还，现要求被告按约履行还款义务。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告莒南县宝峰新型建材厂与原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司签订了借款合同，被告莒南县宝峰新型建材厂向原告借款60万元，借款期限自2012年12月5日起至2013年3月4日止，被告莒南县宝峰新型建材厂提供被告李学花、徐勤宝为其担保。莒南县宝峰新型建材厂将其所有的龙工装载机（上海融资租赁有限公司销售，型号：809-855203472WLLGB）一辆抵押给原告并在相关登记机关登记备案。合同签订后，被告莒南县宝峰新型建材厂在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款60万元，借款到期后，被告仅还款10万元，其余借款被告一直未付还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被告莒南县宝峰新型建材厂签订的借款合同，与被告李学花、徐勤宝签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告莒南县宝峰新型建材厂向原告借款60万元，付还10万元，剩余50万元未付还，原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。李学花、徐勤宝自愿为被告莒南县宝峰新型建材厂提供担保，对被告莒南县宝峰新型建材厂的借款及利息承担连带清偿责任。被告莒南县宝峰新型建材厂将其所有的龙工装载机（上海融资租赁有限公司销售，型号：809-855203472WLLGB）一台抵押给原告并在相关登记机关登记备案，原告诉请享有优先抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条之规定，判决如下：
一、被告莒南县宝峰新型建材厂于本判决书生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款50万元及合同约定利息。
二、被告李学花、徐勤宝对以上支付内容承担连带保证责任。
三、确认原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司对被告南县宝峰新型建材厂所有的龙工装载机一台（上海融资租赁有限公司销售，型号：809-855203472WLLGB）享有抵押优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告莒南县宝峰新型建材厂、李学花、徐勤宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王纪磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第110号
原告黄金梅，女。
被告徐丽丽，女。
原告黄金梅与被告徐丽丽健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告黄金梅与被告徐丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间因被告占地产生纠纷，2013年7月1日乡政府相关人员就此事给双方进行调解时原告黄金梅与其丈夫于春发和被告徐丽丽及其丈夫王军发生冲突，被告率先用木棒殴打原告了头部一下，导致原告受伤并住院治疗9天。因当时原告丈夫于春发用斧头将被告头部砍伤，此事已经公安机关立案处理。原告现要求被告赔偿医疗费及误工费、伙食补助费、护理费，交通费各项经济损失共计4980元。
被告辩称：被告不知道原告的伤是怎么造成的，原告的损失与被告无关。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2013年7月2日桦南县人民医院医疗费票据一张、住院病案一份；2013年7月9日诊断书一份；2013年7月11日桦南县人民医院出院结算单一张。
经庭审质证被告对以上证据均有异议，认为与被告无关。本院经审查认为，以上证据系由桦南县人民医院出具的正式票据并加盖有相应公章，对以上证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依法调取了桦南县公安机关处理此事的侦查终结报告及对王军、徐丽丽、王喜凤、张淑文、于春发、黄金梅、刘景泉、宋庆东、王秀海、逄本泽的询问笔录。
经庭审质证，原、被告对以上证据的质证意见如下：
一、原、被告对公安机关侦查终结报告确认的于春发涉嫌故意伤害的事实均无异议。
二、原告对王军、徐丽丽、王喜凤、张淑文四人在公安机关询问笔录中证实的被告没用木棒打原告头部的证言有异议，指出王喜凤、张淑文、王军与被告具有亲属关系。
经审理查明，王军系被告丈夫，王喜凤、张淑文系被告丈夫的父亲和母亲。
被告对以上证言证明的内容均无异议。
三、原告对于春发及原告本人在公安机关询问笔录中证实的被告用木棒打了原告头部的证言无异议。
被告有异议，认为原告的伤不是被告打的。
四、原告对刘景泉、宋庆东在公安机关询问笔录中证实的当时被告徐丽丽先被于春发用斧头砍伤倒地，原告手中拿着锯向前冲在与另两名拦阻原告的妇女撕扯后嘴角出血，之后徐丽丽就送往医院的证言有异议，认为是徐丽丽先拿棒子打的原告，原告丈夫才用斧子砍伤了被告，当时也没有别的妇女在场。
被告对该二人的证言均无异议。
五、原告对王秀海、逄本泽在公安机关询问笔录中证实的只看见徐丽丽头部受伤躺在地上，原告夫妻与被告丈夫等人在一起撕扯的证言有异议，认为被告确实用木棒打原告的头部了。
被告对该二人的证言均无异议。
本院审查后认为，公安机关的侦查终结报告及明义乡政府干部刘景泉、宋庆东、王秀海、逄本泽证言笔录证实的内容，原告虽有异议，但该四人与原、被告双方均无亲属及其他利害关系，事发时均在现场，其证言内容具有客观性，且其证明内容能够相互印证，依法予以采信。黄金梅、于春发、徐丽丽、王军、王喜凤，张淑文系原、被告本人或原、被告的亲属，与本案具有一定的利害关系，其证言相对缺少客观性，证明内容相互矛盾，证明力低于其他无利害关系证人证言，故不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
原、被告间因被告占地产生纠纷，2013年7月1日乡政府相关人员就此事给双方进行调解时原告黄金梅与其丈夫于春发和被告徐丽丽及其丈夫王军发生冲突，被告徐丽丽与王军手持木棒欲打于春发，在场调解的乡政府工作人员刘景泉、宋庆东、王秀海、逄本泽等人上前劝阻双方时，于春发用斧子将徐丽丽头部砍伤，徐丽丽头部流血倒地后被送医治疗。7月2日原告黄金梅因头部受伤住院治疗，现原告为要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计4980元，提起诉讼。
本院认为，2013年7月1日原、被告及双方家属因占地产生纠纷，7月2日原告因头部受伤到桦南县人民医院住院治疗。庭审中原告提交了桦南县人民医院诊断书及医疗费票据、住院病案，出院结算单，欲证明其头部受伤系因被告用木棒击打所致。但被告否认击打过原告，证人刘景泉、宋庆东、王秀海、逄本泽四人的证言均未证实被告用木棒击打过原告，原告亦无其他证据支持其主张。因此，现有证据不足以证明原告头部受伤系由被告击打所致，不能认定原告受伤与被告具有法律上的因果关系。原告要求被告承担民事赔偿责任证据不足，故对原告黄金梅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄金梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 秦丽丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第522号
原告：郭保华，男，1964年5月9日出生，汉族，金乡县农机公司下岗职工。
委托代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：周香连，女，1963年4月7日出生，汉族，金乡县百货公司退休职工。
被告：王爱华，男，1962年5月15日出生，汉族，金乡县百货公司下岗职工。
原告郭保华诉被告周香连、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保华及其委托代理人吕忠良，被告周香连、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保华诉称，原告和被告周香连系朋友关系。2013年9月1日，被告周香连以做生意为由向原告借款60000元。后原告因用款向被告索要，被告以没钱为由拒不偿还。被告周香连和被告王爱华婚姻关系存续期间向原告借款，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，该款应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及相应利息4500元；诉讼费全部由二被告负担。
被告周香连辩称，原告所述是事实，借款本金属实，同意偿还，利息自2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清为止。
被告王爱华辩称，该笔债务系夫妻共同债务，只是周香连自己打的借条。原告所述是事实，借款本金属实，同意偿还。2014年3月4日之前的利息已支付完毕，之后按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清为止。
经审理查明，被告周香连、王爱华系夫妻关系，原告郭保华与被告周香连系朋友关系。2013年9月1日，被告以做生意为由向原告郭保华借款60000.00元，并向原告出具借据一张，内容为“借据借到郭保华现金人民币（大写）陆万元正（小写）￥60，000.00元借款人周香连2013年9月1日”。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周香连、王爱华在婚姻关系存续期间，因做生意需要，向原告借款60000.00元未还，被告对借款事实无异议。因此，应认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金60000.00元，本院应予支持。对于原告所主张的利息，双方均认可自本案立案次日（2014年3月5日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至还清为止，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周香连、王爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保华借款本金60000.00元及利息（利息以60000.00元为基数，自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
二、驳回原告郭保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，诉讼保全费625元，均由被告周香连、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗盼盼
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第147号
申请执行人：柯国平，男，汉族。
被执行人：谢育林，男，汉族。
申请执行人柯国平与被执行人谢育林义务帮工受害人责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第208号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谢育林的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人谢育林的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）韶乳法执字第147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年一月十一日
书记员 叶小泉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4063号
罪犯江亮亮，男，1987年11月15日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月23日作出（2010）深罗法刑一初字第400号刑事判决，以被告人江亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）深中法刑一终字第314号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江亮亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯江亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江亮亮在服刑考核期间，共获得嘉奖13次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯江亮亮被判处五年以上有期徒刑，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江亮亮暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0645号
原告李新华。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏彩阳交通工程有限公司，住所地：丹阳市新民东路60号。
法定代表人陈益民，该公司总经理。
原告李新华与被告江苏彩阳交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周益军到庭参加了诉讼，被告江苏彩阳交通工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新华诉称，原、被告之间存在建筑材料买卖业务关系，由原告向被告供应建筑材料。原告供货后，被告未能足额付款。经原、被告结算，被告尚欠原告价款231948.6元未付。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款231948.6元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告企业信用公示信息表一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、送货单二十四张及对账单三张，证明：原告向被告供应建筑材料，被告累计结欠原告货款231948.6元的事实。
被告江苏彩阳交通工程有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2013年3月开始发生建筑材料买卖业务往来，由原告按照被告要求的要求向其供应石子、瓜子皮、AB料等建筑材料。业务合作期间，原、被告多次对双方之间的业务往来情况进行对账。2014年1月28日，双方对2012至2013年度的业务往来情况进行了对账，被告确认扣减对账当日支付给原告的10万元后，尚欠原告价款177119.6元。对账后，被告于2014年1月30日向原告支付了价款2万元，余款157119.6元未付。此后，双方继续发生业务往来，2014年9月23日，双方对2014年度的业务往来情况进行了对账，被告确认截止2014年9月23日，尚欠原告AB料价款47269元、瓜子皮价款7560元。被告累计结欠原告价款211948.6元。后原告多次向被告催要欠款，被告均未能给付。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠价款231948.6元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠价款211948.6元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的建筑材料买卖合同合法有效。原告按约定向被告供货后，被告未能及时履行付款义务，至今尚欠原告价款211948.6元的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告给付尚欠价款211948.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏彩阳交通工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏彩阳交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李新华价款211948.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4036号
申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司，住所地石狮市。
被执行人林金艺，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人卢惠玲，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司与被执行人林金艺、卢惠玲买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第420号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林金艺、卢惠玲应支付申请执行人石狮市宇星服装织造有限公司货款385349元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人林金艺、卢惠玲有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款385349元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4036号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月十五日
书 记 员 蔡海峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6130号
原告武文龙，男，汉族，无职业。
被告董勤，男，汉族，无职业。
被告刘玉兰，女，汉族，无职业。
本院在审理原告武文龙诉被告董勤、刘玉兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武文龙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告武文龙负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张宇阔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00544号
原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。法定代表人刘仁君，系该行行长。
委托代理人牟强，系该行职员。
委托代理人王明和，系该行职员。
被告王春利。
被告徐利。
被告冷悦学。
中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁支行）与王春利、徐利、冷悦学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓仁支行委托代理人牟强、王明和到庭参加诉讼，被告王春利、徐利、冷悦学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行桓仁支行诉称，被告王春利于2014年4月18日在桓仁农行城区支行办理农户小额贷款人民币5万元，由被告徐利、冷悦学担保，借款期限至2015年4月17日。被告王春利未按期偿还贷款本息违反合同约定，故诉至法院，要求三被告偿还贷款本金及利息。
被告王春利未答辩
被告徐利未答辩。
被告冷悦学未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告农行桓仁支行与被告王春利签订农户贷款合同，双方约定被告王春利在原告处贷款5万元，用于购树苗，由被告徐利、冷悦学担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限从2014年4月18日起至2015年4月17日止。借款利率为年利率8.4%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按年利率12.6%计收利息。借款期限届满后被告王春利偿还借款本金10384.20及2015年9月8日之前的贷款利息，现被告王春利尚欠农行桓仁支行贷款本金39615.80元及本金产生的利息、罚息。为此，原告农行桓仁支行诉至本院，要求被告王春利、徐利、冷悦学偿还贷款本金39615.80元及其余利息。
上述事实，有原告农行桓仁支行陈述、农合贷款借款合同、借款凭证等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、原告农行桓仁支行与被告王春利之间的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，应为有效。合同签订后原告农行桓仁支行已依约向被告王春利发放贷款，被告王春利亦应当按照合同约定全面履行还款义务。但被告王春利没有按约按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，故被告王春利应按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。因此，对于原告农行桓仁支行要求被告王春利偿还贷款本金39615.80元及本金产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告王春利偿还了2015年9月8日之前的利息，故逾期利息应自2015年9月9日起按年利率12.6%计算至判决确定的给付之日止；二、被告徐利、冷悦学在农户贷款借款合同中签名，自愿为被告王春利借款提供连带责任保证。因此，对于原告农行桓仁支行要求被告徐利、冷悦学承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持，被告徐利、冷悦学承担保证责任后，有权向被告王春利进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春利于判决生效立即给付原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行借款本金人民币三万九千六百一十五元八角，并自二Ｏ一五年九月九日起至判决确定的给付之日止按年利率百分之十二点六承担利息；
二、被告徐利、冷悦学对上述款项承担连带保证责任。被告徐利、冷悦学承担保证责任后，有权向被告王春利进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元（原告缓交）由被告王春利负担，被告徐利、冷悦学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭满琴
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第174号
原告：周锦妹。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：胡卫清。
原告周锦妹与被告胡卫清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周锦妹委托代理人庄小娟到庭参加诉讼，被告胡卫清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦妹起诉称：2013年3月28日，被告因资金周转苦难，向原告借款100000元，并于当天出具借条一份，口头承诺短期归还。后经原告催讨未果，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周锦妹向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件、中国农业银行银行卡存款业务回单原件各1份，证明：被告于2013年3月28日出具借条一份，向原告借款100000元，原告于2013年3月29日汇款100000元给被告的事实。
被告胡卫清在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告周锦妹在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告周锦妹之陈述一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告提供的现有证据已足以证明被告欠款的事实，故原告据此要求被告归还借款的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告胡卫清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫清结欠原告周锦妹借款本金100000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告已预缴），由被告胡卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第324号
申请人荥阳市农村信用合作联社高阳信用社。
被执行人胡晓斌，男，1967年12月24日出生。
本院在荥阳市农村信用合作联社高阳信用社申请执行胡晓斌借款合同纠纷一案中，我院于2014年12月16日作出的（2014）荥民二初字第1581号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡晓斌银行存款五二十万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二日
书记员 李碧炜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第392号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民二（商）初字第392号
原告吴震东，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被告周小光，男，1961年7月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告吴震东诉被告周小光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张犇到庭参加诉讼，被告周小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴震东诉称，被告周小光因经营所需向原告借款。2010年11月18日，原告通过案外人中国工商银行上海市普陀长寿路支行向被告周小光汇款人民币194万元（以下币种均为人民币），并以现金形式另行支付了6万元。被告周小光收到借款后，于同日出具了借款额为200万元的借条，承诺于2011年5月18日前归还，由案外人溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司为其提供担保。借款到期后，被告周小光未能归还。为此，原告委托律师于2013年4月23日分别致函被告，要求归还借款及承担保证责任，但被告均未履行义务。无奈之下，原告只得依法起诉。据此，原告请求判令：1、被告周小光归还原告借款本金200万元；2、被告周小光支付原告自2011年5月19日起至判决生效之日的逾期还款利息（按每日万分之二点一标准计算）；3、溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带责任；4、案件受理费由两被告承担。在审理中，原告撤回对溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司的起诉。
被告周小光未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日，原告将194万元汇款至被告的账户。被告于同日向原告出具借条一张：今由被告因经营急需资金，特向原告借贰佰万元整，定于2011年5月18日前归还，逾期不还，所造成一切后果，均由被告负责，并由溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司在担保人一栏盖章。后被告未归还本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有银行查询单、律师函、借条、银行资金流水单、身份证、企业法人营业执照、协助查询存款通知书、谈话笔录及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的借条、银行资金流水单、银行查询单等证据，能够证明原告已经给付被告借款，被告逾期未还的事实，但是原告提供的证据只能证明其向被告实际交付借款本金为194万元，其余6万元无相关证据支持，故本院在本案中无法支持，若原告搜集到其他证据，可另案主张。现在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，本院按现有证据对原告要求被告返还借款本金194万元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，原告与被告周小光之间并未约定借款利息，现被告周小光逾期还款，原告可主张逾期利息，本院予以支持，利息参照银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小光应于本判决生效之日起十日内归还原告吴震东借款本金人民币1940000元；
二、被告周小光应于本判决生效之日起十日内支付原告吴震东逾期利息（以人民币1940000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年5月19日起计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、对原告吴震东的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22880元、公告费人民币560元，两项合计人民币23440元（原告均预付），由原告负担人民币440元，由被告负担人民币23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 李淑红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长唐嘉清
代理审判员童昉
人民陪审员周婵娟
二〇一四年八月五日
书记员管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执704号
申请执行人成都保龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
被执行人宋长潭。
申请执行人成都保龙房地产开发有限公司与被执行人宋长潭商品房预售合同纠纷一案，申请执行人成都保龙房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1934号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人宋长潭给付购房款348195元及逾期付款违约金，诉讼费3364元。
本案执行中查明，被执行人宋长潭无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都保龙房地产开发有限公司本次申请执行购房款348195元及逾期付款违约金，诉讼费3364元。被执行人宋长潭尚欠申请执行人成都保龙房地产开发有限公司购房款348195元及逾期付款违约金，诉讼费3364元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都保龙房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 王强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第644号
原告吕海燕，女，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告康永涛，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕海燕与被告康永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕海燕于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海燕负担。
审判员 王厚民
二〇一五年三月二日
书记员 高美霞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第303号
申请执行人刘长喜，个体工商户。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县会仙四路东首路南。
法定代表人刘凯，经理。
被执行人孟令水。
被执行人孙秀芸。
申请执行人刘长喜与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十四日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第739号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
1023462元，已执行623462元，尚欠400000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第739号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年一月二十二日
书记员 释学海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00380号
原告李继平，退休职工。
被告朱克俭，职工。
原告李继平诉被告朱克俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李继平到庭参加诉讼，被告朱克俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继平诉称，2013年8月27日，被告朱克俭以孩子考军校急需用钱为名，向原告借款10000元，约定借期一年，月利率10‰；后被告于2014年1月16日再次向原告借款10000元，约定借期一年，月利率10‰，期至后，原告多次催要未果，故起诉要求被告支付借款本金20000元及利息（从借款之日起，按照月利率10‰，计算至实际履行之日止）。
被告朱克俭未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的被告出具的借条两份及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告朱克俭与原告李继平之间的借款合同合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，系违约行为，依法应继续履行。故原告要求被告返还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继平返还借款本金20000元及利息（其中，10000元自2013年8月27日起至实际给付之日止；10000元自2014年1月16日起至实际给付之日止，均按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹丹丹