赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第919号
原告钟支芳，女。
委托代理人谢裕武，男。
被告刘海文，男。
委托代理人刘晓春，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人连俊杰，系该公司总经理。
原告钟支芳诉被告刘海文、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟支芳及其委托代理人谢裕武、被告刘海文及其委托代理人刘晓春到庭参加诉讼。被告人寿财保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日8时15分许，被告刘海文驾驶赣B5V2**号小型轿车由西往东行驶至赣州市章贡区张家围路与关刀坪路交叉路口路段，与同向在前由原告驾驶的赣州A68650号电动自行车发生碰挂，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赣州市公安局交警支队直属大队作出赣市公交直认字（2013）第567号《道路交通事故认定书》，认定被告刘海文承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，赣B5V2**轿车已向被告人寿财保投保了交强险。原告与被告多次协商无果，特诉至法院，要求：1、被告刘海文赔偿原告各项损失共计52822.26元。其中医疗费5054.76元、误工费10个月×3100元／月=31000元、护理费45天×110元／天=4950元、住院伙食补助费15天×20元／天=300元、营养费15天×20元／天=300元、交通费762.5元、辅助器具费255元、拖车费150元、精神损害抚慰金10000元、快递及复印材料费50元；2、被告人寿财保在交强险限额内对上述费用先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘海文辩称：1、我方垫付了1000元医疗费，其中第一次门诊费300多元的门诊发票在原告处。交给交警的1万元，原告已经把钱取走拿去医院。我方总共出了11000元，请求法庭一并处理。2、误工费按10个月计算没有法律依据，应提交原告住院休息的证明，再提供银行流水账单。工资是否是3100元一个月，需要证据证明，误工10个月需要提交其它证据进行佐证。3、护理费按110元／天计算过高，并且住院时间没有45天，应该按15天来计算。护理费应按87元／天来计算。4、伙食补助费、营养费无异议。5、交通费按762.5元计算过高，应按200元来计算。6、辅助器具费255元，我方认为没有辅助器具费这项损失。残疾才有残疾辅助器具费，不应支持。7、对拖车费无异议。8、对精神抚慰金1万元有异议，没有达到伤残等级标准，不应支持精神抚慰金。9、快递及复印费50元，是原告的诉讼成本，不应由我方承担。10、诉讼费780元，应该剔除原告扩大的诉讼费以后再由我方承担。11、医疗费以实际票据为准。
被告人寿财保提交答辩状辩称：一、我方没有查到任何赣B5V2**号车在我处购买保险的资料，请求法院依法查实该车辆是否为过户所得，如果证实为过户所得且在我处承保，我方再做以下答辩。二、交警部门认定车辆赣B5V2**在此次交通事故中负全责，我方对本次交通事故的事实和责任没有异议。三、我方在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付：1、对于医疗费我方同意按实际票据金额赔付。2、对误工费有异议。原告虽然提供了赣州创业大学的一张收入证明单我方认为其证明力不足，一是该证明的真实性有待确认，二是原告没有提供银行流水和缴税发票等第三方证明，所以我方认为应当按当地城镇最低工资标准计算。3、不同意支付护理费。原告没有提供任何需要护理的证明，且没有提供护理费发票。如果是亲属护理，也未提供相关人员的误工证明。4、不同意支付营养费300元。没有相关医嘱证明需要加强营养。5、对800元交通费有异议。原告没有提供任何交通费用发票，应以每天4次，每次2元的公交费用计算15天住院时间。6、不同意支付残疾器具辅助费。原告没有提供任何需要辅助器具的证明。7、不同意支付精神损害抚慰金。原告没有达到伤残等级标准，没有权利请求精神损害赔偿。8、不应支付快递及复印费。这些属于原告的诉讼成本，应由原告自己承担。9、不同意承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证、户口薄，证明原告的身份状况。证据2、结婚证，证明原告的夫妻关系情况。证据3、道路交通事故认定书，证明2013年11月21日8时15分左右，刘海文驾驶赣B5V2**号小车在张家围与关刀坪交叉路口，与钟支芳发生碰撞，造成钟支芳受伤住院及车辆损坏的交通事故，被告刘海文负该事故的主要责任。证据4、收入及误工证明，证明原告此前一直外聘在赣州市创业大学上班，因此交通事故不再续聘，误工累计达10个月，误工费用31000元。证据5、交通费，证明原告及护理家属实际支出的交通费用共762.5元。证据6、赣州市立医院疾病证明书，证明原告在此住院治疗，诊断因此事故面部擦伤，左内裸骨折。证据7、原告的住院病历、收费单据、出院诊断证明书及出院记录，证明原告因本交通事故2013年11月21日至2013年12月5日累计住院15天，医疗费用花去4041.62元，住院伙食补助费300元，营养费300元，出院后仍需继续治疗。证据8、门诊收费单据，证明第一天检查费、中药门诊费、出院，出院后续治疗、检查费用合计1013.14元。证据9、医疗器具费单据，证明购买坐便器、拐杖共花费255元。证据10、拖车费单据，证明拖车费150元。
被告刘海文向本院提交了如下证据：证据1、驾驶证、行驶证，证明被告合法驾驶的事实。证据2、交强险保单、被告保险车辆照片，证明涉案车辆在被告人寿财保投保了交强险的事实。证据3、赣州市立医院凭证，证明垫付了医疗费1000元的事实。证据4、工行转账凭证、两张交通事故借款条，证明被告已交10000元的事实，且该款原告已领取。
原告提交的证据，经被告刘海文当庭质证，被告刘海文对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据9没有异议，本院予以确认。被告刘海文对原告提交的证据4的真实性有异议，认为不能以收入证明来证明他的误工时间，应当以医院材料来证明他的误工损失。被告刘海文对原告提交的证据5有异议，认为原告在住院期间15天没有离开医院，即使后期回瑞金也应该是1次，但这里显示很多次往返过瑞金，不符合客观的事实，交通费过高。被告刘海文对原告提交的证据6的三性均有异议。出院医嘱看不清楚说的是什么，原告的出院记录和入院记录都是手写，不符合市立医院的做法，出院记录和入院记录应该是机打，医嘱才是手写。疾病证明书证明的内容是左内裸的骨折，应该是左内裸上面骨折。被告刘海文对证据7的出院后仍需治疗有异议。被告刘海文对原告提交的证据8中的外购中草药265元有异议，认为不是正规医院出具的正规发票。被告刘海文对原告提交的证据10中的拖车费30元没有异议，但对其余120元拖车费有异议，认为是原告自己将车子放在那里过夜，不应由被告刘海文承担。本院认为，原告提交的证据6、证据7、证据8中的门诊费发票、证据10符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提交的证据4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。但对其证明目的本院不予确认，不能证明误工时间累计达到十个月。原告提交的证据5中部分交通费发票与本案没有关联性，本院不予确认。原告提交的证据8中的265元中草药票据为非正式发票，本院不予确认。
被告刘海文提交的证据，经原告当庭质证，原告对被告刘海文提交的全部证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月21日8时15分左右，被告刘海文驾驶赣B5V2**号小型轿车（发动机号：8B233163）由西往东行驶至赣州市章贡区张家围路与关刀坪路交叉路口路段，与同向在前由原告驾驶的赣州A68650号电动自行车发生碰挂，造成原告受伤及车辆损坏。原告钟支芳于当日被送往赣州市立医院治疗，住院15天，花费住院治疗费4041.62元，门诊治疗费748.14元。出院诊断：左内踝骨折。出院医嘱：患踝石膏固定1个月。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起事故进行了责任认定，认为被告刘海文当日驾驶机动车行驶至此事故发生的交叉路口路段，遇非机动车道被占用非机动车借用相邻机动车道行驶时，未减速让行，是造成此事故的根本原因，认定被告刘海文承担此事故的全部责任，原告钟支芳不承担此事故的责任。
原告钟支芳为农业家庭户口。自2013年9月1日起至本起交通事故发生时，原告钟支芳一直在赣州创业大学工作，月工资为3100元。
肇事车辆赣B5V2**号车原为广州市白云出租汽车集团有限公司登记所有，后转移登记至钟幸福名下。2013年11月6日，被告刘海文通过购买转移登记至其名下。
被告刘海文为原告垫付了1000元医疗费，并在交警交付了人民币10000元。2013年12月25日，原告钟支芳从交警处领取了5000元，2014年1月15日，原告钟支芳再次从交警处领取了5000元。
另查明：肇事车辆赣B5V2**号车在被告人寿财保处投保了交强险（保单号：805072013440112001644），保险期间自2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止。
本院认为：赣州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以确认。被告刘海文在本起事故中负全部责任，故原告因本起交通事故所受损失均应由被告刘海文负责赔偿。被告刘海文驾驶的肇事车辆赣B5V2**号车在被告人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应首先由被告人寿财保在交强险限额内进行赔偿。超出交强险责任限额的部分，由被告刘海文进行赔偿。
原告钟支芳要求被告赔偿住院治疗费4041.62元、住院伙食补助费300元、营养费300元、辅助器具费255元、拖车费150元，本院予以支持。原告主张门诊治疗费损失为1013.14元，其中有265元中草药为非正式发票，应剔除，门诊治疗费应为748.14元。原告主张误工费按3100元／月计算，本院予以支持。原告主张误工时间按出事故后一直未再工作以10个月计算，没有法律依据，本院依据原告住院天数及医嘱休息时间共45天计算，误工费计为3100元／月÷30×45天=4650元。原告主张护理费按110元／天计算，但未提交相关证据证明其护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准87元／天计算。因原告未提交证据证明其出院后仍需他人护理，故护理期限按原告住院时间计算，原告的护理费计为87元／天×15天=1305元。原告主张762.5元交通费过高，本院结合原告的住院天数，按10元／天计算。住院期间的交通费计为10元／天×15天＝150元。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因原告的伤情尚未达到评残标准，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告主张快递及复印材料费没有法律依据，本院不予支持。被告刘海文对其垫付的费用要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。
综上，原告钟支芳的各项损失共计人民币11899.76元，均在交强险责任限额内，由被告人寿财保在交强险责任限额内予以赔付。原告的上述损失中，其中有1000元医疗费由被告刘海文垫付，且原告已从交警处领取了赔偿款项计人民币10000元整，故原告钟支芳实际获得赔偿的金额为899.76元（11899.76-1000-10000=899.76），被告刘海文垫付的费用11000元由被告人寿财保在上述赔偿款项内直接支付给被告刘海文。被告人寿财保经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟支芳的损失有：医疗费4789.76元（住院治疗费4041.62元＋门诊治疗费748.14元）、误工费4650元、护理费1305元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费150元、辅助器具费255元、拖车费150元。以上共计人民币11899.76元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内支付给原告钟支芳人民币899.76元，支付给被告刘海文人民币11000元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告钟支芳的其他诉讼请求。
案件受理费786元，由被告刘海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 吴璇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭静