wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初585号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。
住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路18号。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：河南水利建筑工程有限公司。
住所地：郑州市政六街27号。
法定代表人：克金良，董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告河南水利建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南水利建筑工程有限公司及其下属分支机构的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 纪笑婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓静
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人（特别授权）刘长华，男，1969年4月29日生，汉族，该支行职员，住新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告傅新旺，男，1958年4月26日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新涟街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）与被告傅新旺信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵支行委托代理人刘长华到庭参加了诉讼，委托代理人李智翀未到庭参加诉讼，被告傅新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新邵支行诉称，2013年3月20日，被告傅新旺与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费5141.19元，并逾期不还。截至2016年5月30日，被告已欠原告本金5141.19元及利息3653.78元。请求依法判令被告傅新旺立即偿还原告欠款本息合计8794.97元（上述金额计算至2016年5月30日止，利息和逾期罚息顺延照计至偿清为止，并承担本案诉讼费用）。
被告傅新旺未予书面答辩。
为证明其诉讼主张，原告邮政银行新邵支行向本院提交证据如下：证据1，原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。证据2、被告傅新旺的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。证据3，中国邮政储蓄银行信用卡领卡申请表，证明原、被告权利义务及争议管辖法院。证据4，催收记录，证明原告催收情况。证据5，消费记录，证明被告消费情况。证据6，余额单，证明被告拖欠本息情况。截至2016年5月30日尚欠原告本金5141.19元及利息3653.78元。
被告傅新旺未向本院提交证据。
经审查，原告邮政银行新邵支行提交的上述证据，来源合法，真实有效，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，被告傅新旺在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为6228110012***的人民币信用卡，授信金额为50000元。截至2016年5月30日，被告傅新旺使用该尾号为9415的信用卡消费尚欠原告本金本金5141.19元及利息3653.78元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告傅新旺在原告邮政银行新邵支行办理了信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告傅新旺偿还原告欠款本5141.19元、2016年5月30日前的利息3653.78元及2016年5月30日之后的利息（以欠款本金5141.19元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告傅新旺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金5141.19元、2016年5月30日前的利息3653.78元及2016年5月30日之后的利息（以欠款本金5141.19元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告傅新旺负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一六年八月三十日
代理书记员 何奇志
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第129号
原告孙某，女，生于1989年11月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人顾其军，四川力发律师事务所律师。
被告刘某甲，曾用名刘某乙，男，生于1977年4月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人胡金花，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人顾其军、被告刘某甲及其委托代理人胡金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，原告当时年仅15岁便与被告同居生活，2006年生育一子取名刘某丙；共同生活期间，原、被告与被告的兄弟一家共同修建四层房屋一栋；原、被告双方未共同到民政局办理结婚登记，2011年，原告经查询得知，被告于2006年1月通过伪造身份证、篡改户口簿等方式，办理了结婚登记。现原告以双方年龄相差悬殊，性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告刘某甲辩称，办理结婚登记的原告身份信息是由原告父亲提供的，虽原告当时未满法定结婚年龄，现已达法定结婚年龄，双方婚姻关系应合法有效；原、被告共同生活长达10年之久，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件1张、2002年3月15日颁发的被告刘某甲曾用名刘某乙的身份证复印件1张、原告户籍证明及原、被告及其婚生子刘某丙的常住人口登记卡复印件各1张、婚姻登记资料复印件1份、诉讼费票据1张，被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
被告刘某甲未提交证据。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2004年经人介绍相识后双方开始同居生活，2006年1月18日办理登记结婚；2006年3月生育一子取名刘某丙；共同生活期间，原、被告与被告一家共同修建房屋一栋共四层。
本院认为，原、被告共同生活长达10年之久，双方存在一定的感情基础，原告孙某虽离婚态度坚决，但其所举证据未能证明双方感情确已破裂的事实，亦不具有法定应当准予离婚的其他情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年三月十日
书记员 梁才
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02364号
上诉人（原审原告）：汪池贤。
委托代理人：任运萍，重庆市法律援助中心律师。
委托代理人：刘丹，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中柱村双巷子社。
法定代表人：覃光珍，总经理。
委托代理人：吴庆林，重庆志达家俱制造有限公司员工。
上诉人汪池贤与被上诉人重庆志达家俱制造有限公司（以下简称“志达公司”）劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年3月28日作出（2013）沙法民初字第00460号民事判决，汪池贤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月27日对本案进行了询问。上诉人汪池贤的委托代理人任运萍、刘丹，被上诉人志达公司的委托代理人吴庆林参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年8月19日，汪池贤进入志达公司从事包装工作。保底工资为2500元／月，汪池贤工作期间的月平均工资为3000元／月。2012年9月18日，汪池贤向志达公司申请解除劳动合同关系。同日，志达公司接受汪池贤的辞职申请，向汪池贤出具解聘书载明，汪池贤于2011年8月19日进入志达公司从事包装工种，因工作马虎等予以辞退。同年9月19日，志达公司出具工资结算单载明，从2012年9月19日起，汪驰贤不再是志达公司员工，其在志达公司工作期间的所有工资全部结清。汪驰贤在该工资结算单上签字并捺印。2012年10月10日，汪池贤就双休日工资等争议向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年11月15日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出了渝沙劳仲案字（2012）第893号仲裁裁决。汪池贤不服该裁决，向一审法院提起诉讼，要求志达公司支付双休日的加班工资9000元。审理中，汪池贤提交了重庆志达门业有限公司生产制作单，以证明其在2011年9月1日至2011年12月30日、2012年3月1日至2012年8月26日间的周六和周日加班。该制作单上无志达公司的印章。志达公司则请求法院依法驳回汪池贤的诉讼请求。
一审原告汪池贤诉称：汪池贤于2011年8月19日到志达公司从事打包工工作。2011年9月1日至2011年12月30日、2012年3月1日至2012年8月26日间的周六和周日汪池贤都在加班，志达公司未支付加班费。汪池贤按照月应休息8天，10个月共主张80天。汪池贤认为志达公司每天应当按照100元的标准支付加班费，共计应当支付汪池贤加班费8000元。汪池贤在志达公司工作期间的元旦、清明和国庆节，志达公司只是支付了基本工资，按照法律规定，应当支付三倍工资。故志达公司这三个节日共计5天志达公司还应按照200元／天的标准支付汪池贤工资1000元。请法院判决志达公司支付汪池贤加班费9000元。
一审被告志达公司辩称：汪池贤提供的证据上并无志达公司盖章，且上面的企业名称也不是志达公司。请法院依法驳回汪池贤的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪驰贤不能提供足以证明其事实主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。2012年3月28日重庆市沙坪坝区人民法院作出一审判决：驳回原告汪驰贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，一审法院予以免交。
汪池贤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第04590号民事判决，依法改判由被上诉人支付上诉人加班费9000元。诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误。一、；二、。故，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人志达公司答辩称：1、汪池贤是计件工资，每月保底工资2500元，超过2500元的工资作为加班工资，且加班工资已经发放。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
二审中，汪池贤举示了仲裁笔录，拟证明汪池贤举示的生产制作单在仲裁审理中，志达公司对真实性予以了认可，汪池贤加班是真实的。志达公司发表了以下质证意见：认可仲裁笔录的真实性，但坚持不认可生产制作单的真实性，并解释：志达公司在仲裁庭审中认可生产制作单的真实性是代理人的疏忽大意而没有注意到该证据上没有厂房的鉴章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人争执的焦点在于汪池贤是否有加班的事实的问题。为了证明汪池贤存在加班的情况，汪池贤举示了生产制作单，但志达公司否认生产制作单的真实性，但从仲裁笔录中的记录反映出在仲裁过程中，志达公司认可了该证据的真实性。故，本院对该生产制作单的真实性予以认可。该生产制作单上载明的内容有：订货单位、客户备注、订单编号、生产制作内容（门的型号、颜色、数量、门洞尺寸、门套尺寸、顶板尺寸、门扇尺寸、板厚、线条样式、规格、线条数量）、备注等内容，并由志达公司的“刘”姓主管的签字和落款时间。本院认为，生产制作单系汪池贤生产制作产品的生产要求和交工时间，但单凭生产制作单无法证明汪池贤的工作时间，亦无法证明汪池贤有加班的事实。故汪池贤未举示充分证据证明其存在加班的事实，对其要求加班工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，汪池贤的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，结果正确，应当依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汪池贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈嬿西
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1672号
原告：黄建军，男，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽顺心餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心11幢南902室，统一社会信用代码913401003971407649（2-2）。
法定代表人：李衡，公司经理。
原告黄建军诉被告安徽顺心餐饮管理有限公司（以下简称顺心餐饮公司）企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳琴于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告顺心餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军诉称：顺心餐饮公司系歙县第二中学（以下简称歙县二中）食堂的承包方，汤瑞雷系顺心餐饮公司在歙县中学食堂的负责人。2015年8月24日，黄建军与顺心餐饮公司签订《安徽顺心作业组经营责任状》，约定由黄建军经营食堂中的团膳项目点麻辣烫，合同对经营期限、管理费、保证金、权利义务等进行明确约定，并明确约定合同到期后全额无息退还保证金10000元。合同加盖了顺心餐饮公司合同专用章，并由汤瑞雷签字确认。合同签订后，黄建军交纳管理费及保证金后进入食堂经营至2016年6月底。顺心餐饮公司在歙县二中食堂的承包经营期限届满后，未能继续中标经营，故黄建军与顺心餐饮公司的合同期限已届满，但合同届满后顺心餐饮公司至今未退还保证金。因协商无果，为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告保证金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
顺心餐饮公司辩称：一、黄建军诉请无法律依据，顺心餐饮公司作为被告的主体不适格。1、黄建军提供的《安徽顺心作业组经营责任状》上的签章非顺心餐饮公司签章，责任状的存在无相关签章的登记备案。2、黄建军提供的收条上没有顺心餐饮公司签章。汤瑞雷并非顺心餐饮公司员工，顺心餐饮公司未与黄建军签订责任状，亦没有向黄建军收取保证金。顺心餐饮公司开设有自己的银行账户，对外资金往来均通过该账户进行，并有相应的支付款凭证。二、黄建军诉请没有事实依据。若顺心餐饮公司与黄建军签了责任状，根据约定，黄建军每月需交纳管理费2000元，然在实际经营期间，黄建军未向顺心餐饮公司支付过管理费，也未与顺心餐饮公司有任何业务、经济往来。三、若顺心餐饮公司与黄建军签了责任状，根据约定，经营期限为2014年8月25日至2015年8月25日，该责任状约定的经营期限早届满。然自期限届满至起诉日，黄建军未以任何形式向顺心餐饮公司要求返还其保证金。顺心餐饮公司与黄建军之间并无合同关系。综上，请求法院依法驳回黄建军的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月4日，顺心餐饮公司通过招投标获得歙县二中食堂二部承包经营权。2014年7月16日，顺心餐饮公司与歙县二中签订了《歙县二中食堂二部承包合同书》，合同约定经营期限为2014年7月16日至2016年7月15日。2014年8月24日，黄建军与顺心餐饮公司签订《安徽顺心作业组经营责任状》，责任状约定：顺心餐饮公司将歙县二中食堂二部团膳项目点麻辣烫交于黄建军经营管理，经营期限为2014年8月25日至2015年8月25日（具体时间根据顺心餐饮公司与歙县二中签订的合同时间为准），黄建军每月向顺心餐饮公司交纳管理费2000元整，并交纳食品安全保证金10000元（合同到期后全额无息退还）。责任状签订后，黄建军在歙县二中食堂二部团膳点经营麻辣烫。2015年3月5日，顺心餐饮公司向歙县二中出具委托书，委派汤瑞雷为歙县二中食堂二部经理一职。2015年8月24日，黄建军将第二年保证金10000元交付于汤瑞雷。同日，汤瑞雷出具收条，载明“今收到黄建军2015年8月23日至2016年8月23日食品安全保证金壹万元整，此据。”因顺心餐饮公司与歙县二中约定的经营期限届满，现黄建军以顺心餐饮公司未退还保证金10000元为由诉至我院，提出上述请求。
上述事实，由黄建军提供的身份证、安徽顺心作业组经营责任状、收条，法院依申请调取的歙县二中食堂二部承包合同书、委托书，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求继续履行。黄建军与顺心餐饮公司签订责任状，并按责任状约定交纳了管理费及食品安全保证金，顺心餐饮公司应在经营期限届满后的合理期限内退还黄建军保证金10000元。顺心餐饮公司出具给歙县二中的委托书中，明确汤瑞雷为顺心餐饮公司在歙县二中食堂二部的经理，其收取保证金及出具收条的行为系职务行为。现顺心餐饮公司辩称汤瑞雷非其公司员工，责任状上签章无相关签章的登记备案为虚假签章，系顺心餐饮公司内部人事及签章管理问题，而且也未能提供相关证据证明所盖的合同专用单非其单位公章。故对顺心餐饮公司以其不是本案适格主体，黄建军未向其公司账户支付过管理费、保证金等作为不承担返还保证金责任的抗辩理由，本院不予采纳。顺心餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽顺心餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告黄建军保证金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽顺心餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一六年十月十一日
书记员 田 玲
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00811号
申请执行人：朱维秀，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张振卿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第139号仲裁裁决书，于2014年9月11日向被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司银行存款11957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月十七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1286号
原告李云坤，男，1970年2月12日出生，汉族。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州鸿凯贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人万志清，该公司总经理。
原告李云坤与被告苏州鸿凯贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李云坤及其委托代理人霍志杰到庭参加诉讼。被告苏州鸿凯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云坤诉称，2009年10月8日，原告在苏州鹏远汽车服务有限公司购买了一辆解放牌汽车，随后原告将该车挂靠在被告处，双方于2009年10月23日签订《挂户汽车管理合同》一份，约定了挂靠费1000元／年，挂靠时间至少五年。2014年10月23日前后，原告找到被告要求到期后解除挂靠合同并办理过户手续，后被拒。另外，此前原告发生交通事故，对方支付的理赔款3000元支付到被告公司，而被告仅支付给原告1000元，剩余的2000元作为押金至今被告未支付给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原被告双方签订的挂靠合同，依法确认苏E688**车辆为原告所有，并判令被告协助原告将该车辆过户到原告或原告指定的单位或个人名下；2、被告返还原告押金2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、汽车销售合同一份，证明原告从苏州鹏远汽车服务有限公司购买车辆一辆，该车辆的所有人系原告；
2、挂户汽车管理合同、行驶证各一份，证明原告将车辆挂靠在被告名下，挂靠期限至少为5年，目前已超过5年，为此原告要求解除该挂靠合同。
被告苏州鸿凯贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，因具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2009年10月8日，原告李云坤与案外人苏州鹏远汽车服务有限公司签订一份《汽车产品销售合同》，李云坤向苏州鹏远汽车服务有限公司购买了一辆解放牌CA1133P9K2L4E的重型货车，发动机号码01715002，车架号码LFNACRJJ991F20546，车价117600元。
2009年10月23日，原告李云坤（乙方）与被告苏州鸿凯贸易有限公司（甲方）签订了一份《挂户汽车管理合同》，约定：乙方将其车牌号苏E688**、车架号F20546、发动机号01715002、初次登记日期2009.10.23的解放牌货车挂在甲方；凡挂靠甲方名下的一切车辆必须遵守公司管理制度，听从甲方的监督管理和运输管理，乙方需严格遵守运输制度；凡挂靠于甲方名下的车辆，财产所有权属于乙方，各项车辆相关费用，经营盈亏由乙方自行承担，与甲方无关；公司如有运输业务，本公司车辆优先承运；本车辆每年缴纳公司挂靠费用壹仟元，先交后挂，不满一年按一年收取，中途不退，如超过挂户签发日期，按一年收取挂户费；乙方在运行操作中发生的各项事故与甲方无关，均有乙方自己处理赔偿，乙方自愿将家庭财产和车辆作抵押、赔偿，甲方可协助乙方办理事项，但费用由乙方承担；乙方必须挂靠五年以上，否则一切手续材料不提供；本协议双方共同遵守，若有未尽事宜，双方另行协商；本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字（盖章）后生效。
上述合同签订后，该车当日过户登记至被告苏州鸿凯贸易有限公司名下。因五年期限届满，原告要求解除合同并要求被告办理过户手续未果，遂诉至本院。
在庭审中，原告李云坤明确以诉讼的方式解除与被告苏州鸿凯贸易有限公司之间签订的《挂户汽车管理合同》。
另查明，被告苏州鸿凯贸易有限公司于2014年11月27日收到本院邮寄送达的应诉材料。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告李云坤与被告苏州鸿凯贸易有限公司签订的《挂户汽车管理合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的。原告车辆的挂靠时间已满五年，故原告要求解除合同的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。鉴于被告于2014年11月27日收到本院邮寄送达的应诉材料，故原、被告之间签订的《挂户汽车管理合同》已于该日正式解除。
关于原告主张的车辆所有权及办理过户手续的问题，本院认为，公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。原告出资购买了车牌号为苏E688**的解放牌货车，并取得了所有权，且《挂户汽车管理合同》也明确了该车归原告所有，双方对车辆的所有权实无争议。故本院认定该车辆的所有权属于原告。原告作为该车辆的所有权人，有权要求被告办理过户手续，配合原告将车辆过户至其名下。故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。同时，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李云坤与被告苏州鸿凯贸易有限公司签订的《挂户汽车管理合同》于2014年11月27日解除。
二、确认车牌号为苏E688**（厂牌：解放牌，发动机号码01715002，车架号码LFNACRJJ991F20546）的汽车属原告李云坤所有。
三、被告苏州鸿凯贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李云坤至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏E688**的货车所有人变更为原告李云坤的登记手续。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李云坤负担25元，由被告苏州鸿凯贸易有限公司负担80元，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
（此页无正文）
代理审判员 邹政
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更569号
罪犯周志成，男，1982年7月16日生，汉族，初中文化程度，个体，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2011）咸刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人周志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，咸宁市人民检察院提出抗诉。湖北省人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。湖北省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂刑三抗字第1号刑事附带民事裁定，撤销本院附带民事部分判决，发回重审；作出（2012）鄂刑三抗字第1-1号刑事判决，准许湖北省人民检察院撤回抗诉。本院于2012年7月12日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00020号刑事附带民事判决，判决被告人周志成连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币138083.4元（已赔偿2.5万元）。原审附带民事诉讼原告人仍不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月15日起至2026年2月14日止。2012年12月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月5日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周志成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱6次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯周志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周志成减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年2月15日起至2025年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第168号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人吕国梁，小名“二娃”，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被交城县公安局刑事拘留，2015年8月31日被交城县公安局依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人吕国梁犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、陈爱萍出庭支持公诉，被告人吕国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年5月26日，吸毒人员孟某在交城县北关街邮政储蓄所附近，向被告人吕国梁（二娃）购买了100元的毒品（冰毒）供自己吸食。
2015年5月28日中午12点多，吸毒人员孟某在交城县北关街“海尔家电”附近向被告人吕国梁（二娃）购买了200元的毒品（冰毒）。
2015年8月4日中午12点左右，吸毒人员任某在交城县南环路电视台的十字路口向被告人吕国梁（二娃）购买了100元的毒品（冰毒）供自己吸食。
2015年8月6日中午12点，被告人吕国梁在交城县北关街小区被交城县公安民警抓获，在其所驾驶的黑色本田雅阁车辆（晋A×××××）驾驶室搜出疑似毒品一小块。经吕梁市质量技术监督检验测试所及吕梁市公安局司法鉴定中心对重量称重及成分鉴定，该疑似毒品重0.12克，含有甲基苯丙胺成分。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人吕国梁明知是毒品而进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。公诉机关建议对被告人吕国梁判处有期徒刑三到四年，并处罚金。
被告人吕国梁辩称：他不认识孟某，也没有向孟某贩卖过毒品。对公诉机关的量刑建议认为量刑太重。
经审理查明：2015年5月26日，吸毒人员孟某在交城县北关街邮政储蓄所附近，向被告人吕国梁（二娃）购买了100元的毒品（冰毒）供自己吸食。
2015年5月28日中午12点多，吸毒人员孟某在交城县北关街“海尔家电”附近向被告人吕国梁（二娃）购买了200元的毒品（冰毒）。
2015年8月4日中午12点左右，吸毒人员任某在交城县南环路电视台的十字路口向被告人吕国梁（二娃）购买了100元的毒品（冰毒）供自己吸食。
2015年8月6日中午12点，被告人吕国梁在交城县北关街小区被交城县公安民警抓获，在其所驾驶的黑色本田雅阁车辆（晋A×××××）驾驶室搜出疑似毒品一小块。经吕梁市质量技术监督检验测试所及吕梁市公安局司法鉴定中心对重量称重及成分鉴定，该疑似毒品重0.12克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人任某的证言，证明2015年8月4日中午12时左右，他用手机给“二娃”（吕国梁）打电话说要买毒品，说好后在南环路电视台的十字路口交易，他给了吕国梁100元，吕国梁给了他一个小包的冰毒。“二娃”的手机号是×××××××××××，至于“二娃”是否吸毒，他不清楚。
2、证人张某的证言，证明2015年5月28日中午12点多的时候，他在家里给孟某打电话问其在什么地方，并问孟某有没有冰毒了，孟某告他说没有冰毒，他就提议由他出钱去买冰毒，让孟某来接他。一会儿，孟某打的一辆出租车去了交城二中后面那里把他接上，在车上他给了孟某200元钱，孟某就打电话联系卖冰毒的人，后来他们就去了交城北关商业街，他在出租车上没有下车，孟某下了车，一会孟某上车后什么也没说，他们就去了“华海之滨”213房间，孟某就从身上拿出冰毒，他、孟某、王某他们三个人一起吸食了。冰毒是用塑料袋装的一小包，大约有三分左右。
3、证人孟某的证言，证明2015年5月28日中午下午2点多的时候，在交城县“华海之滨”宾馆216房间内，他，张某、王某他们三个人在一起吸食毒品来。他们把冰毒放到锡纸上，然后用打火机从锡纸下面烧烤，等冒出烟来用冰壶做过滤器吸食到嘴里。当天中午12点多的时候，他从“华海之滨”宾馆出来买饭的时候，张某给他打电话说“买点货吧（冰毒），我出钱”。他说“买吧”，后他就打了一辆出租车去了交城二中后门那里接上张某，后他联系的“二娃”，要买货（冰毒），“二娃”让他去交城北关街“海尔家电”附近，他和张某去了那里时，见“二娃”在路边站的了，他一个人从车上下来，张某没有下车，他就给了“二娃”200元钱，“二娃”给了他一小包冰毒，他就上了出租车和张某回了宾馆，他们三个人一起吸食的。他前天（2015年5月26日），在交城县北关街邮政储蓄所门口附近还问“二娃”买过一次，那次他买了100元钱的，也是用透明塑料袋的一小包，大约有二、三分，吸食了四五口。
4、抓获经过、搜查笔录及照片，证明2015年8月6日中午12时许，交城县公安局禁毒大队民警，在交城县北关小区住宅楼下将将吕国梁抓获，并当场从其驾驶的黑色本田雅阁车内（车牌号为晋A×××××）内的驾驶位的置物盒内搜出毒品冰毒一小块。
5、辨认笔录，证明2015年10月20日，在交城县公安局禁毒大队的组织下，经任某辨认，本组照片中的5号为向其贩卖毒品的吕国梁。
6、通话记录，证明孟某、任某与吕国梁购买毒品的通话记录。
7、扣押物品清单，证明2015年8月6日，吕国梁所持物品白色结晶体，为疑似毒品一小块被交城县公安局禁毒大队扣押。
8、交城县公安局现场检测报告书，证明2015年8月6日15时15分，经用甲基安非他明快速尿检盒对吕国梁尿样进行检测，吕国梁的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
9、吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明从送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、山西省吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告，证明卫生纸装白色晶体一小块，质量为0.12G。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吕国梁无视国法，明知是毒品而多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人吕国梁在庭审中辩解其只有部分贩卖毒品的事实，但有证据证明公安机关在抓获吕国梁时，从其所开的车中搜出毒品，且有任某、孟某二名证人的证言称从其手中购买过零包毒品，足以认定被告人吕国梁贩卖毒品的事实。故被告人吕国梁提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吕国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2018年8月5日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 梁致敏
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 昊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1930号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人黄永强，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告齐学雨，男，汉族，住胶州市。
被告贾玉娟，女，汉族，住胶州市。
被告李世田，男，汉族，住胶州市。
被告贾文先，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告齐学雨、贾玉娟、李世田、贾文先金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费2410元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一五年十一月六日
书记员 杨乐斐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2969号
原告杜晓红，女，1970年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘映雪，女，系律师事务所律师。
被告王春艳，女，1963年10月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王猛，男，1985年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王春华，女，1966年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告邹德洋，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告杜晓红诉被告王春艳、王猛、王春华、邹德洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告王春艳、王春华到庭参加诉讼，被告王猛、邹德洋经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，第1、2、3被告及宋久岱向原告借款62400元并约定利息2分，并且拿王成全的房照抵押，第四被告为上述三日及宋久岱担保。2013年4月2日第一被告及宋久岱再次借款24800元，月息2分计息。后被告主张权利，被告至今未给付本金及利息，其他被告及宋久岱也没给付，现宋久岱下了不明，无法查找，为此诉至法院请求判令第1、2、3被告给付62400元并从2013年3月31日起按2分标准给付利息，第4被告对此承担连带责任。第1被告偿还借款24800元并从2013年4月2日起按二分给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王春艳辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告王春华辩称，借款属实。
被告王猛、邹德洋未到庭，无答辩。
经审理查明，被告王春艳、王春华、王猛因生产经营需要，多次向原告借款总计5万元约定月息2分，后原告向被告王春艳、王春华、王猛主张还款后，被告王春艳、王春华、王猛于2013年3月31日向原告出具了借据一份并由被告邹德洋会同王成全担保（邹德洋系个人担保，王成全系房屋担保），该借据载明：“欠杜晓红62400元，如果还不上拿王成全4间房抵押，房照已在杜晓红手里，利息2分。欠钱人王春艳、王春华、王猛。担保人邹德洋。2013年3月31日”。另查，被告王春艳另会同宋久岱亦在此期间多次向原告借款2万元并约定月息2分，后原告向被告王春艳及宋久岱主张还款后，被告王春艳及宋久岱向原告出具了借据一份，该借据载明：“今从杜晓红借款24800元，利息2分，借款人宋久岱、王春艳，2013年4月2日”。后原告索要上述借款，众被告并未偿还。再查，本案中原告表示仅对被告王春艳、王春华、王猛、邹德洋主张权利
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的借据2份、身份证在卷为凭，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方间借贷关系确实存在，应受到法律的保护。本案中，被告王春艳、王春华、王猛与原告杜晓红之间于2013年3月13日签订的借款协议中借款数额为62400元并约定月息2分，但该笔借款的本金实际数额为50000元，其余12400元系基于该50000元所产生的利息部分，因此对该本金50000元及利息12400元本院予以保护，但双方对以上述本息62400元为本金所计复利的超出部分，本院不予保护，该利息仍应以50000元本金为基础予以计息，而被告邹德洋对上述借款所做的担保是其真实的意思表示，因此应当承担上述债务合法部分的保证责任。被告王春艳与原告杜晓红于2013年4月2日签订借款协议中借款数额为24800元并约定月息2分，但该笔借款的本金实际数额为20000元，其余4800元系基于该20000元所产生的利息部分，因此对该本金20000元及利息4800元本院予以保护，但对双方以上述本息24800元为本金所计复利的超出部分，本院不予保护，该利息仍应以20000元本金为基础予以计息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王春艳、王春华、王猛于本判决生效后十日内偿还原告杜晓红借款本金50000.00元及利息12400.00元，并从2013年3月31日起至本判决确定的还款之日止，以本金50000.00元为基数，按月息2分计付利息。
被告邹德洋对上述债务承担连带保证责任。
被告王春艳、王春华、王猛对上述债务互负连带责任。
被告王春艳于本判决生效后十日内偿还原告杜晓红借款本金20000.00元及利息4800元，并从2013年4月2日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000.00元为基数，按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元，由四被告各负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 纪书寐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1108号
申请执行人林森，居民。
被执行人刘峰，居民。现于山东省日照监狱服刑。
被执行人杜忠芳，居民。
本院在执行申请执行人林森与刘峰、杜忠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3931号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初477号
（原告周某某与被告湖南某公司房屋租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 张建国
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐梦苑
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初539号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨西安，男，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人杨西安曾因赌博，于2014年4月16日被睢宁县公安局罚款200元。被告人杨西安因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人杨西安犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人杨西安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月14日14时40分许，被告人杨西安酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，自睢宁县城二里桥附近行驶至八一路与天虹大道交叉路口时，被睢宁县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨西安的静脉血中检出乙醇成分含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨西安被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人杨西安的供述与辩解；5.物证鉴定意见；6.视听资料；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨西安醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨西安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨西安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人杨西安的刑期从2017年7月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1427民初826号
原告：闻波，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津兴大法律服务所法律工作者。
被告：孙庆华，�，1968年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：邢祖莲，女，1967年4月22日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告孙庆华之妻。
原告闻波与被告孙庆华、邢祖莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告闻波向本院提出诉讼请求：请求依法责令二被告清偿借款本金200000元及其利息（利息按一分计息）。事实和理由：2016年6月1日，被告孙庆华、邢祖莲夫妇为收购小麦急需资金，向原告借款200000元，同日原告通过网银向被告孙庆华账号转入本金200000元，并由二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借（200000元）闻波款贰拾万元整（利息按1份计算）孙庆华邢祖莲2016.6.1号”。但原告自2016年腊月初至今多次索要，二被告一拖再拖拒不偿还本息。为维�合法权益，特诉至人民法院。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、关于向闻波所借的款项200000元，被告孙庆华、邢祖莲同意作为夫妻共同债务分三期偿还：被告孙庆华、邢祖莲于2017年12月31日之前向原告闻波付清第一期现金40000元，被告孙庆华、邢祖莲于2018年12月31日之前向原告闻波付清第二期现金80000元，被告孙庆华、邢祖莲于2019年12月31日之前向原告闻波付清第三期现金80000元；
二、如以上三笔款项每笔款项届期未还，原告闻波可就全部剩余本金和利息（自出具借条之日至本息还清之日以剩余本金为基数按约定年息12%计息）向被告孙庆华、邢祖莲主张权利；
三、如被告孙庆华、邢祖莲按本调解意见如期还款�原告闻波就20万元约定利息不再向被告孙庆华、邢祖莲主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告闻波负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙延晓
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 傅 雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2032号
原告张标产，男，1987年4月24日生，汉族，居民。
委托代理人朱玉利、魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告郑天台，男，1990年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人郑思计，男，个体经营者。
原告张标产与被告郑天台机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员李海燕、徐庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张标产委托代理人朱玉利、魏杰，被告郑天台及其委托代理人郑思计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张标产诉称：郑天台驾驶电动三轮车与其所骑摩托车相撞，造成其受伤的交通事故，现要求被告赔偿损失25004.15元（其中医疗费8414.9元、营养费450元、住院期间伙食补助费270元、护理费1200元、误工费12169.25元、财产损失2000元、交通费500元）。
被告郑天台辩称：对本次交通事故事实无异议，但事发时原告驾驶的是无牌摩托车，在市场内禁止摩托车通行的道路上行驶，因车速过快撞上其驾驶的电动三轮车，其不应承担事故责任；事故发生后其已垫付了3227.8元；其原意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月28日8时许，原告张标产驾驶摩托车在南京市江宁区众彩物流市场果品市场外主路由南向北行驶至果品市场一层入口处时与从市场内支路由东向西驶出的被告郑天台驾驶的电动三轮车相撞，造成张标产受伤、车辆受损的交通事故。原告驾驶的摩托车为无牌摩托车，且未投保交强险。经本院调查及现场查勘，原告行驶的道路未禁止摩托车通行，被告所驾驶电动三轮车属于非机动车种类。原告伤前在众彩市场内从事水果批发与零售工作。
张标产受伤后入江宁中医院治疗，医院诊断其为右小腿开放性伤，右小腿皮肤缺损伤，右小腿肌肉损伤。张标产伤后住院15天，医嘱建休1个月，用去医疗费8642.7元、交通费200元（本院酌定），损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、护理费900元（护理期限15天，每天60元）、误工费5166元（误工期限1.5个月，每月3444元）、财产损失200元。事故发生后，被告郑天台已向原告张标产支付了227.8元，另支付了3000元。
上述事实，有接处警证明、现场照片、病历、疾病诊断证明单、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实，经审核均具有证明效力。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故发生在市场内部的主道路上，市场内部通行车辆较多，为避免发生事故，驾驶人在行驶时均应慢速行驶并尽谨慎注意之义务。本案中，被告郑天台驾驶电动三轮车从市场内部的支路横向驶入主干道前疏于观察，是导致事故发生的原因之一；原告张标产驾驶无牌摩托车在市场主干道行驶，从其车辆受损的部位和程度，可以认定其当时车速较快，遇紧急情况采取处置措施不力，亦是导致事故发生的原因之一。故本院依法酌定，原告张标产与被告郑天台负本次事故的同等责任。由于张标产驾驶的是机动车，郑天台驾驶的是非机动车，故张标产的损失由郑天台承担40%，其余损失由张标产自理。张标产主张的误工费，因其未提供证据证明其误工标准和期限，结合张标产从事的工作种类，本院酌定参照2012年度江苏省批发与零售业年工资标准41329元计算误工损失，误工期限为1.5个月，误工费共计5166元；其主张的护理费，未提供证据，结合其伤情，本院酌定住院期间护理费每天60元，住院15天，护理费共计900元；其主张的交通费，结合其就诊次数和行车路线，本院酌定交通费200元；其主张的财产损失，提交的照片无法证明损失的大小，现郑天台认可200元，不违反法律规定，本院予以准许。
经本院审核，原告张标产因本次交通事故造成损失15858.7元（其中医疗费8642.7元、交通费200元、营养费450元、住院期间伙食补助费300元、护理费900元、误工费5166元、财产损失200元），由被告郑天台承担40%，计6343.48元，扣除原告已经支付的3227.8元，被告还需支付3115.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑天台赔偿原告张标产损失3115.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张标产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费425元，由原告张标产承担255元，被告郑天台负担170元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 徐庆玲
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 朱 贺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03761号
原告：张玲，女，汉族。
被告：张小陆，男，汉族。
本院在审理原告张玲诉被告张小陆民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲在本案审理期间提出撤回对被告张小陆起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张玲全部承担。
审 判 长 许海军
审 判 员 邢安灵
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 玮
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第447号
原告唐自书。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告周大富。
原告唐自书与被告周大富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2015年8月5日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告唐自书及委托代理人唐旭红，被告周大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自书诉称：2013年8月23日，被告以买车缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，三个月还清，约定月息1分5厘，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催收未果。2015年5月19日，原告再次找到被告催收借款及利息，被告向原告保证并出具保证书，并保证在2015年6月1日前还清。到期后被告又不守信，拒不偿还，原告多次致电被告，被告躲避不见。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告唐自书为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告方写给原告方的借条一张，拟证明被告周大富向原告唐自书借款20000元整，约定利息是1分5厘；
2、被告写的保证书，拟证明被告于2015年5月19日再次向原告方保证在6月1日前还清欠款。
被告答辩称：借款是事实，因为家里资金周转有问题，一直没有还。
被告人周大富在法律规定的期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告周大富因资金周转困难，在2013年8月23日向原告唐自书借款人民币20000元整，约定每月按利率1分5厘给付利息。尔后经原告多次催收，被告周大富均以种种理由拖欠未付，2015年5月19日，原告再次找到被告催收借款及利息，被告向原告保证并出具保证书，并保证在2015年6月1日前还清。原告遂至本院，请求依法处理。
本院认为：原告唐自书与被告周大富之间的债权债务关系明确。被告周大富未在双方约定的期限内偿还原告唐自书借款20000元本金并支付利息，从而酿成纠纷，被告周大富应负本案的全部责任。原告唐自书要求被告周大富按约定1.5%的月利息支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周大富偿还原告唐自书借款本金20000元及利息（利率按月利率1.5%计算，从2013年8月起至债务清偿完毕之日止）；
上述款项限本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告周大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年八月六日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02518号
原告王某某，男，1976年12月25日出生，汉族，村民。
被告张某，女，1979年4月22日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告王某某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 萌
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）重铁民初字第140号
原告张道均，男，汉族。
被告中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市和平路138号。
法定代表人李少先，执行董事。
委托代理人刘建平，法律顾问。
委托代理人李育金，项目经理。
本院在审理原告张道均与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张道均于2013年11月6日向本院申请撤回对被告中铁二十五局集团第四工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告张道均向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道均撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张道均承担。
审判员 吴俊东
二〇一三年十一月六日
书记员 肖 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7588号
罪犯何朝财，现在广西鹿州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2010年7月7日作出（2010）右刑初字第170号刑事判决，以被告人何朝财犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2009年11月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6318号刑事裁定，对罪犯何朝财减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。刑期至2016年11月23日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第953号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何朝财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何朝财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何朝财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月获奖励分106.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何朝财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何朝财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何朝财减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第406号
原告：周某甲。
委托代理人：许建华。
被告：洪某。
原告周某甲与被告洪某同居关系纠纷一案，原告周某甲于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚瑶独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某甲及其一般授权委托代理人许建华到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：2004年7月，原、被告相识恋爱，不久双方就同居生活，一直未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子周某乙，现随原告生活。因被告家庭责任心、事业心不强，无正当职业，同居期间双方时常争吵，原告多次欲离开被告，均遭其威胁与恐吓。儿子出生后，原告希望被告有所改变，岂料被告依然对儿子、对家庭无责任感可言。2014年8月，原告毅然离开被告，为处理好同居期间非婚生子女抚养问题，故诉至本院，要求同居期间所生一子周某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养成人，被告每月承担抚养费800元；同居期间财产电动自行车一辆归原告所有，空调一台、电视机一台归被告所有。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求同居期间非婚生子周某乙随原告生活，由被告每月支付儿子生活费500元，生活费每月20日前支付，医疗费、教育费在每年12月30日前各半承担。
原告周某甲为证实其主张，提供出生医学证明复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育一子周某乙，生父为被告洪某。
被告洪某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证、审核，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年相识，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一子周某乙，现随原告生活。原、被告同居生活期间，因生活琐事发生争吵，2014年8月起双方分居生活，现因子女抚养问题未达成一致，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2004年相识、恋爱后同居生活，双方未依法登记结婚，属同居关系，不受法律保护。原、被告双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一子周洪宇某。为了不改变孩子学习生活环境，更利于孩子健康成长的角度考虑，原、被告所生儿子仍随原告共同生活比较妥当。但被告应依法承担一定的抚养费，子女生活费参照2013年度浙江省农村居民人均消费支出11760元标准，现原告要求被告每月支付儿子生活费500元，目前具有合理性，本院予以采纳；今后随着物价上涨或儿子成长需要，可由儿子自行提出超过本判决所定数额的合理要求；由于儿子今后的教育费、医疗费难以预见，数额不确定，原、被告应当以票据据实结算，各半承担。被告依法享有探望儿子的权利，原告应承担协助义务。由于被告拒不到庭，致使涉及本案的有关同居关系存续期间的共同债权、债务和共同财产的事实无法查清，原告在审理中也不要求人民法院分割共同财产、分担共同债务，故本院对债权、债务及共同财产在本案中不予处理。因被告未到庭，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第三款、第七条、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告洪某非婚生子周某乙随原告周某甲共同生活，由原告周某甲抚养成人。自本判决生效之日起至儿子周某乙成年时止，由被告洪某每月20日前支付原告周某甲儿子周某乙的生活费500元；医疗费、教育费，由原告周某甲凭正式发票于每年12月30日前与被告各半结算、分担。
二、被告洪某享有探望儿子的权利，原告周某甲负有协助义务。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年十一月六日
申请执行期限二年
书 记 员 翁亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执549号
本院执行的申请执行人李云巧、李先英与被执行人李文化健康权纠纷一案，经强制执行到位执行款59410元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06129号
申请执行人北京大地时空文化传播中心。
法定代表人王X，董事长。
被执行人刘银明，男。
北京大地时空文化传播中心诉刘银明承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00787号民事判决书已经发生法律效力。北京大地时空文化传播中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘银明应给付申请人北京大地时空文化传播中心制作播出费三万八千元，违约金七千六百元，案件受理费四百七十元。本院未查找到被执行人刘银明其他可供执行的财产，申请人北京大地时空文化传播中心亦不能提供被执行人刘银明其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 晗
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00578-1号
申请执行人方华兵，男，1973年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人赵有富，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
方华兵与赵有富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00563号民事调解书已生效，但被执行人至今未按调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵有富银行存款32891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月十六日
书记员 马 静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）邹继轩。
被上诉人（原审原告）黄乐然。
原审被告赖梅丽。
上诉人邹继轩因股权转让纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民二初字第445号民事判决，于2014年3月24日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹继轩以“因与原被告已达成和解协议”为由，于2014年4月22日出具撤诉《申请书》，申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人邹继轩撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹继轩撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 黄鸿恩
二〇一四年六月六日
书记员 高婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3394号
原告韩琦。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
被告上海森那美汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙水南路201号2幢。
法定代表人吴闻强，职务法人。
委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
原告韩琦诉被告上海森那美汽车销售服务有限公司（以下简称森那美汽车销售公司）不当得利纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩琦的委托代理人卞虎，被告森那美汽车销售公司的委托代理人朱燕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琦诉称，被告系专业汽车销售公司，原告曾因向被告购车而向被告公司账户支付过购车款，原告便将被告银行账户信息储存于原告网上银行收款账户中。2013年12月23日，原告因要转账至朋友账户，误操作通过网银将5万元转入被告账户。随后，要求被告返还不当得利款，被告不予返还。现要求被告森那美汽车销售公司返还不当得利款5万元。
被告森那美汽车销售公司辩称，原告所述并非事实。原告系福建和信汽车有限公司（以下简称福建和信公司）工作人员，福建和信公司系被告的二级代理商。曾有客户因购车与福建和信公司签订购车合同，并支付定金30万元，由于福建和信公司未能按时交车，案外人得知车辆由被告销售，即直接与被告联系，并达成购车协议，约定车价275万元，最终客户向被告支付245万元，并约定将向福建和信公司支付的30万元定金转让给被告，即构成购车款275万元，福建和信公司通过本案原告韩琦及案外人温某将该30万元汇给被告，由韩琦汇款5万元，温某汇款25万元，温某的25万元汇款已另案以不当得利起诉，起诉的事实与理由与本案一致。原告曾与被告联系，表示由于客户直接向被告购车导致福建和信公司未能赚取差价，损失40万元的利润，故提起本案诉讼，原告并非误操作，亦从未向被告提出返还不当得利的请求，本案并非不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，原告通过其账号尾号为XXXX的招商银行账户向被告账号尾号为YYYY的汇丰银行上海分行账户转账汇款50，000元。
原告于2013年1月24日向被告购买兰博基尼轿车一辆，价税合计6，846，000元。
以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有招商银行业务回单、机动车销售发票等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
被告森那美汽车公司为证明本案并非不当得利，提供如下证据：1、福建和信汽车销售公司于2013年12月24日与案外人洪某某签订汽车购销合同，约定洪某某向福建和信公司购买兰博基尼车辆一台，净车价为316万元，洪某某于2013年12月24日前向福建和信公司交付30万元订金；
2、洪某某于2013年12月20日向福建和信公司汇款16万元，2013年12月23日，洪某某委托林某某向福建和信公司汇款14万元，合计30万元；
3、洪某某于2013年12月30日与森那美汽车销售公司签订车辆销售合约，约定洪某某向森那美汽车销售公司购买兰博基尼汽车一辆，车价275万元，合约签订后2个工作日内支付定金30万元，6个工作日内支付剩余车款245万元。2014年1月27日，森那美汽车销售公司向洪某某开具机动车销售发票。2013年12月25日，案外人温某通过汇丰银行向杭州森那美汽车销售服务有限公司汇款25万元，2013年12月23日，韩琦通过汇丰银行向被告上海森那美汽车销售服务有限公司汇款5万元；
4、委托付款证明3份，洪某某委托韩琦以汇款方式，向森那美汽车销售公司支付车款5万元，付款方落款处签名为韩琦，洪某某委托温某以汇款方式支付车款25万元，付款方落款处签名为温某；
5、洪某某出具情况说明，陈述购车经过，证明温某和韩琦转付给森那美汽车销售公司的30万元为本人的购车款。
原告对被告提供的证据材料的真实性均不予认可，认为与本案无关。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备如下法律要求：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、以上两者之间具有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。原告主张本案系争款项系错打错付，然根据网上银行一般交易习惯，转账汇款时，对方收款账户名称、账号均有明确显示，原告理应知晓，原告主张未予注意直接转账不符合常理。对于被告提供的证据，原告虽对其真实性不予认可，认为与本案无关，然而被告举证客观完整，形成证据链，能真实反映本案系争款项的由来。且结合案外人温某以相同事实理由另案诉讼的事实，被告辩称意见，具有高度的事实概然性，本院依法予以采信。原告提供的证据并不具有排他性、唯一性，单凭此无法认定被告取得5万元为不当得利，原告要求被告返还不当得利缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩琦全部诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取计525元（原告韩琦已预缴），由原告韩琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第182号
原告：陈启朝。
被告：包云英。
委托代理人：汪水祥。
被告：汪水祥。
原告陈启朝与被告包云英、汪水祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈启朝，被告汪水祥到庭参加诉讼。
原告陈启朝诉称，2009年10月7日，被告包云英向原告借款240000元，归还时间从2010年3月底开始，每月归还30000元，月息按15‰计算，如逾期不还加滞纳金1.5﹪，到2010年底全部还清。后经原告多次催要，由汪水祥支付利息1万元，承诺于2011年12月底前还清，月息按15‰计息，如到2011年底还不还清要支付利息外加收1.5﹪滞纳金。直到2012年9月初，两被告拒不履行还款义务，经协商按20‰月息计算，如今原告急需用钱，向被告催要，被告以各种借口拒不履行还款义务，故起诉要求两被告共同归还借款398000元及利息65272元（暂算至2013年5月6日止，其后利息按中国人民银行基准利率四倍支付），合计463272元。
被告汪水祥在庭审中口头答辩称：一、当时借款240000元其不知情，事后才知道；二、关于利息要求按年利率6.1﹪计算，20‰明显偏高。
原告为证明以上事实，向本院提供了2009年10月7日被告包云英出具及2012年9月1日由被告汪水祥、包云英共同出具的借条各一张，证实被告包云英原借款为240000元；2012年9月经双方结算，由两被告共同出具了连本带息合计欠款398000元，今后利息按月利率20‰计算的事实。
以上证据经质证，被告汪水祥对真实性无异议，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告包云英、汪水祥系夫妻关系。2009年10月7日，被告包云英向原告陈启朝借款240000元，并出具借条一张，约定从2010年3月底开始每月归还30000元至年底还清，月息为15‰，如果逾期不还加收滞纳金每月1.5﹪。借款后，被告包云英并未按期还款，仅支付利息10000元。2012年9月1日原告陈启朝与被告汪水祥进行结算，汪水祥以其夫妻两人的名义向原告出具了一张按月息20‰计算，尚欠本息398000元、今后利息按月利率20‰计算的借条一张交原告收执。现原告起诉，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求中的利息按中国人民银行基准利率四倍支付，变更为按月息20‰计算。
本院认为，原告陈启朝与被告包云英、汪水祥之间借贷关系，有被告包云英及汪水祥与包云英共同出具的借条为证，系双方真实意思表示，为有效合同。被告包云英与被告汪水祥为合法夫妻，系婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务。原告已经履行了出借义务，两被告至今未依约履行还款义务，已经损害了原告的合法权益。现原告陈启朝起诉要求两被告共同归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持；原告要求按年利率6.1﹪计息欠缺事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告包云英、汪水祥共同归还原告陈启朝借款人民币398000元，支付自2012年9月1日起至本判决履行之日止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8249元，减半收取4125元，由被告包云英、汪水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年六月四日
书记员 吴薇薇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第336号
原告深圳市伊美星家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区。机构代码证号：××。
法定代表人许中午。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告江门市美佳装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人何添娣。
被告江门市旭林投资管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人梁建德。
案由：买卖合同纠纷
原告起诉称，2014年11月，原被告先后签订两份《家具订购合同》，合同约定两被告向原告采购家具，用于惠阳区淡水安凯国际大酒店工程，合同总价款12000000元。合同生效后，非因不可抗力因素，双方不得擅自解除合同，擅自解除合同的，应按合同总金额的30%向守约方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了合同保证金600000元。原告按约定将生产样板送至被告指定地点，样品费用为20000元。后因被告与安凯国际大酒店解除合同。被告行为已经导致原被告合同解除。因此原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告擅自解除合同违约金人民币1200000元；2、被告返还原告保证及人民币600000元；3、被告支付原告样板费人民币20000元；4、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原被告经协商，自愿达成如下协议：
1、解除原告深圳市伊美星家具有限公司与被告江门市美佳装饰工程有限公司、江门市旭林投资管理有限公司签订的《安凯国际大酒店公共区家具订购合同》（合同编号：201411002）及《家具订购合同》（合同编号：201411001）。
2、由被告江门市美佳装饰工程有限公司、江门市旭林投资管理有限公司返还合同保证金人民币600000元给原告。
3、由被告江门市美佳装饰工程有限公司、江门市旭林投资管理有限公司支付样品款人民币20000元给原告。
4、由被告江门市美佳装饰工程有限公司、江门市旭林投资管理有限公司支付违约金人民币1200000元给原告。
5、上述款项合计1820000元，被告江门市美佳装饰工程有限公司、江门市旭林投资管理有限公司在2015年9月6日前支付给原告。
诉讼费21180元减半收取10590元、保全费5000元，由被告江门市美佳装饰工程有限公司、江门市旭林投资管理有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨思宽
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初463号
原告董某某，女，汉族。
被告杨某某，男，黎族。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告2008年经人介绍认识，于2008年10月按农村婚俗举办婚礼，同年12月办理结婚登记手续。2008年11月12日生育长子杨甲，2012年6月15日生育次子杨乙，2012年7月15日原告做了计划生育结扎�术。婚后双方感情一般，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施殴打，且一次比一次严重，2016年3月18日被告再次对原告实施殴打，当地派出所出警带走双方做了笔录。因双方婚前不够了解，草率结婚，造成了这一段不幸的婚姻，现原告实在无法忍受被告的暴力行为，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令位于普安县楼下镇禹歇村四组双方共同修建的两层楼房归被告所有，共同债务由被告承担；3、双方婚生长子杨甲由被告抚养，次子杨乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
原告董某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、《户籍信息表》原件四份，拟证明原、被告家庭及子女出生情况；2、《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、照片五张，拟证明原告遭到被告殴�受伤的事实。以上证据经质证，被告对证据1、2均无异议，对证据3中的部分事实不予认可。
被告杨某某答辩称，我不同意离婚，我们一直以来夫妻感情都很好，平时有钱我都拿给原告用，近些年因修建房屋经济紧张，有多就多给，没有就少给。双方之所以发生矛盾是因今年年初原告与我母亲发生口角，原告因此离家出走，原告回家后，其在婆媳纠纷过程中想打我母亲，我就打了原告几棒，但是我也被原告拿板凳和石头打中头部，后来我打电话给派出所出警调解，但是没有调好，当天我就带原告到楼下医院做了检查，仅仅是肌肉损伤。之后原告提出要出去消消气，我还送她上车，但其出门后至今未归。我认为，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果离婚，夫妻共同财产房屋一栋归孩子所有，两个孩子我自己抚养，不需要原告给付抚养费，共同债务150000元双方共同承担。
被告杨某某在举证期限内未有证据向本院提交。
经审理查明：原告董某某与被告杨某某于2008年8月4日登记结婚，同年11月12日生育长子杨甲，2012年6月15日生育次子杨乙，2012年双方在住所地修建了砖混结构房屋一栋二层。双方夫妻关系存续期间无共同债权，但欠有谭洪富（被告妹夫）房屋修建工价30000元及借款20000元，欠胡棋江（被告姐夫）50000元，欠楼下信用社贷款40000元，欠龚某某（原告舅舅）10000元。2016年3月在婆媳纠纷过程中原、被告发生矛盾并互相吵打，因矛盾未能化解，原告离家后至今未归。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告以被告经常对其实施殴打为由诉至法院请求判决离婚，但根据庭审查明的事实，双方当事人仅于今年年初因家庭内部矛盾相互吵打，事后原告也积极要求公安部门出警处理并对原告进行医治，且双方之间是相互吵打，并非被告单独对原告实施，公安机关也未对此作出认定处理，不能认定被告对原告实施了家庭暴力。除此之外，原告并未主张双方之间的夫妻感情存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的其�法定情形，故不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张荣文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2053号
原告：王某某。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100.00元，由原告王某某负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙海兵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00707号
罪犯谢正强，男，1979年4月16日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月14日，湖北省沙洋县人民法院作出（2011）沙刑初字第143号刑事判决，认定罪犯谢正强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯谢正强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季�表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢正强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢正强的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力�
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民梁初字第807号
原告韩某某，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告洪某某，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告韩某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告洪某某于1979年6月6日登记结婚，婚生长子洪某甲，现年35周岁，次子洪某乙，现年33周岁。婚后因感情一直不合，被告洪某某于1999年12月12日离家出走，至今未归。如今夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚离婚。婚姻存续期间只有三间平房，8年前已经顶账给信某某，顶账前房屋在被告名下，现在不知是否已过户。
被告洪某某无答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告洪某某于1979年6月6日登记结婚，婚生长子洪某甲，现年35周岁，次子洪某乙，现年33周岁。婚后感情一直不合，被告洪某某于1999年12月13日离家出走至今未归，现已分居15年，原告韩某某提出与被告洪某某离婚。原告无法确认三间平房是否已过户。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，庭审笔录，婚姻证明，分居证明在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩某某与被告洪某某长期分居，被告现下落不明，足以证明夫妻感情确已破裂，对原告韩某某提出的离婚请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300.00元，其他诉讼费80.00元，合计380.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马万源
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3265号
原告：惠东县大岭镇前景鞋料店，地址：惠东县大岭镇大时兴鞋料城F栋7号，统一社会信用代码：92441323MA4WK63K1C。
经营者：包惠文，男，1992年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县，
诉讼委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告：惠东县大岭镇胜伟雅鞋厂，地址：惠东县大岭镇桥下E区四巷，注册号：441323600658366。
经营者：黄贤钦，男，1981年02月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住址：广东省惠东县，
原告惠东县大岭镇前景鞋料店诉被告惠东县大岭镇胜伟雅鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明转为适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇胜伟雅鞋厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇前景鞋料店向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币17023元及利息暂计人民币500元（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营相关鞋料，与被告素有业务往来。被告多次向原告购买鞋料，原告均依约完成交付并通过被告验收，但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款，截止2016年5月20日原告与被告对账确认，被告累计拖欠原告货款人民币19626元，被告向原告出具了《欠条》，对拖欠货款数额予以确认。之后被告陆续归偿还了原告2600元的货款，截止到起诉之日被告仍欠原告货款17026元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，给予判准。
被告惠东县大岭镇胜伟雅鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告惠东县大岭镇前景鞋料店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证信息复印件、个体工商登记户营业执照，证明原告诉讼主体适格；证据2惠东县白盆珠镇新庵鹿窝村民委员会《证明》及《个体户机读档案登记资料》，证明被告的诉讼主体适格；证据3《欠条》原件1张金额共19626元，证实原告与被告存在买卖关系及欠款的事实。
对上述证据，被告惠东县大岭镇胜伟雅鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇前景鞋料店系成立于2016年9月27日的个体工商户，经营者为包惠文，经营范围为零售：鞋料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告惠东县大岭镇胜伟雅鞋厂系成立于2014年9月30日的个体工商户，经营者为黄贤钦，经营范围为自产自销：制鞋。原告主要经营相关鞋料，与被告素有业务往来。被告多次向原告购买鞋料，原告均依约完成交付并通过被告验收，但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款，截止2016年5月20日原告与被告对账确认，被告累计拖欠原告货款人民币19626元，被告向原告出具了《欠条》，对拖欠货款数额予以确认。《欠条》内容为“兹由（胜伟雅）鞋厂欠前景鞋料店货款合计（小写）￥19626元：（大写）壹玖陆贰陆元，单据已交贵厂，请三天内将货款转入我行指定账号内并及时告知我商行，多谢合作。鞋厂对账人：黄贤钦并按捺指模，落款：前景鞋料店2016年5月20日。备注：3/61600元2汇1000元字样”。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案立案后，本院根据被告惠东县大岭镇胜伟雅鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料时，被告去向不明，惠东县白盆珠镇新庵鹿窝村民委员会出具《证明》，证明黄贤钦不在所辖村委居住。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告惠东县大岭镇前景鞋料店主张与被告惠东县大岭镇胜伟雅鞋厂存在买卖合同关系及被拖欠货款17026元的事实，提供了有被告经营者黄贤钦亲笔签名并按捺指模的《欠条》1张共19626元证实。庭审时，原告自认被告偿还了2600元，本院予以认可。现原告主张被告拖欠货款17026元，本院予以确认。
关于计付利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请主张起诉权利之日即从2017年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县大岭镇胜伟雅鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告惠东县大岭镇胜伟雅鞋厂（经营者：黄贤钦）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款17026元及利息（从2017年8月21日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县大岭镇前景鞋料店（经营者：包惠文）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.3元（原告预交119元），公告费260元，共736.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 罗建文
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李英明
书 记 员 林灵玲
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第73号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，女，1982年1月2日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯持有假币罪，于2014年6月13日被取保候审。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯持有、使用假币罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月的一天，被告人杨某某在攀枝花市东区枣子坪上街康某某经营的“康达超市”内，使用500元假人民币购买了软云香烟、软玉溪香烟各一条。案发后，公安人员追回了赃物已发还被害人。
2.2014年5月的一天，被告人杨某某在攀枝花市东区南岭路陈某某经营的便民商店内，使用500元假人民币购买软云香烟、软玉溪香烟各一条。案发后，公安人员追回了赃物已发还被害人。
3.2014年5月的一天，被告人杨某某在攀枝花市仁和区仁和广场公厕旁彭某某经营的商店内，使用1000元假人民币购买了红河V8香烟、和谐玉溪香烟各一条，以及软云香烟若干包。案发后，被告人杨某某退赔了被害人彭宗齐的全部经济损失。
4.2014年5月的一天，被告人杨某某在攀枝花市东区金海世纪城胡某某经营的家庭麻将馆内，使用300元假人民币购买了软云香烟一条。案发后，公安人员追回了赃物已发还被害人。
5.2014年6月8日9时许，被告人杨某某在攀枝花市东区攀枝花大道中段报亭，使用1500元假人民币从王某某处购买香烟和谐玉溪香烟、软玉香烟、软云烟、红河V8香烟、紫云烟各一条。案发后，公安人员追回了部分赃物已发还被害人。被告人杨某某退赔被害人王某某经济损失950元。
6.2014年6月12日22时许，民警从杨某某的住处及身上查获100元面值假人民币共计6000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，移交清单，假币收缴凭证，抓获经过，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人张某某、王某某、康某某、代某某的证言，被害人康某某、陈某某、彭某某、胡某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是伪造的货币而持有、使用，总面额共计9800元，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人提出杨归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）26号）
第5条明知是假币持有、使用，总面额在4000元以上不满5万元的，属于“数额较大”；总面额在5万元以上不满20万元的，属于“数额巨大”；总面额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第524-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人陈秀敏，女，1974年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人陈秀敏、福建康超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2010年9月7日审结，该案的（2010）仓民初字第193号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈秀敏所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人陈秀敏、福建康超房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供两被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人陈秀敏所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产或执行条件成就时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1951号
原告张某，女，1971年4月8日生，汉族。
委托代理人魏会智，河南万基律师事务所律师。
被告韩某，男，1968年12月2日生，汉族。
原告张某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年4月7日办理了结婚登记，婚后于1996年9月13日生育一女儿韩某某。原告和被告于2014年1月3日签订了离婚协议书，并登记离婚。离婚协议约定：位于洛阳市洛龙区翠云路158号5幢1-302房屋归女儿某某所有。原告和被告离婚后，原告多次要求被告履行该离婚协议约定，即把位于洛阳市洛龙区翠云路158号5幢1-302房屋过户至女儿韩某某名下，并把该房屋腾空交付女儿实际使用。但被告均以各种理由拒绝过户及实际交付使用。现要求被告履行原、被告于2014年1月3日达成的离婚协议书，即把位于洛阳市洛龙区翠云路158号5幢1-302房屋过户至女儿韩某某名下并腾空房屋交付女儿韩某某实际使用。
被告韩某辩称，原告不是当事人主体，主体应该是孩子韩某某，房子在我和原告张某离婚前已经由老人（被告父母）居住至今，房子装修也是父母出的钱。
经审理查明，原、被告于1992年4月7日登记结婚，婚后于1996年9月13日生育一女儿韩某某。原、被告双方于2014年1月3日签订了离婚协议书，并登记离婚。离婚协议约定：1、女儿由女方（原告张某）抚养，男方（被告韩某）每月支付1500元抚养费，男方有探视权；2、位于洛阳新区牡丹大道以北开阳花园20幢-803归女方所有、位于洛龙区翠云路158号5幢1-302房屋归女儿（韩某某）所有、男方另给女方20万元现金。现原告以被告未履行该离婚协议约定为由，即没有把位于洛阳市洛龙区翠云路158号5幢1-302房屋过户给女儿韩某某名下，也没有把该房屋腾空交付女儿韩某某实际使用。诉至本院要求被告履行原、被告于2014年1月3日达成的离婚协议书，即把位于洛阳市洛龙区翠云路158号5幢1-302房屋过户至女儿韩某某名下并腾空房屋交付女儿韩某某实际使用。
本院认为，作为原告向法院提起诉讼，必须是适格的主体，也必须是有诉讼权利且与案件存在着直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中原告张某向本院提起的诉讼，虽原告张某和本案存在利害关系，但是其诉讼请求和其诉讼地位并不适格，原告张某并不能代替韩某某向被告韩某主张房屋过户及腾空房屋的诉讼请求，原告张某在本案中作为原告其主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议后，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王淑杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第480号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人焦纪朋。
被执行人李乐娟。
被执行人焦纪刚。
被执行人焦纪磊。
被执行人焦广彦。
被执行人刁兆华。
被执行人焦孟俊。
被执行人焦广振。
被执行人安玉武。
被执行人刁启华。
被执行人焦孟金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第721号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月21日立案执行，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第721号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长法执字第22号
申请执行人王殿义，男，汉族，住招远市。
被执行人肖作文，男，汉族，住长岛县。
本院执行的王殿义与肖作文雇员受害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人王殿义与被执行人肖作文自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2009）长民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一四年八月十九日
书记员 冷卫东