wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2092号
原告：付身（新）辉，男，1976年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区（现住广丰区芦林街道双金路月兔橱柜有限公司）。
被告：吴光（江）海，男，1966年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：柴枝花（被告吴光海妻子），女，1969年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告付身辉与被告吴光海承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付身辉、被告委托诉讼代理人柴枝花均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告付身辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月6日，原告帮被告加工羊毛衫，被告欠原告加工费9192元，另外原告替被告垫付了10,808元，所以被告出具了一张20,000元的条子给原告，2014年1月25日本息合计24,666元，被告付了10,000元，剩余本金14,666元，2014年1月26日至2015年2月15日，利息是3715元，本息合计18,380元，2015年2月15日，被告付了5000元，余款13,380元。所以出了1万元的借条，约定在2016年2月15日前还清。还款期限届满后，原告多次催取，被告均已各种理由拒绝还款，至今未归还。故原告诉至法院。原告当庭增加诉讼请求：判决被告偿还原告借款利息3380元（2014年1月26日至2015年2月15日）。
被告吴光海答辩称欠原告借款2万元，付了15,000元，现在只欠原告5000元。
经庭审举、质证，原告提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告欠原告人民币1万元；3、欠条复印件一份，证明2013年2月6日，被告欠原告机器做工工资2万元，按二分利息计算。经被告质证，对原告提交的证据无异议，但主张还了15,000元。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，2013年2月6日，原告替被告加工羊毛衫，被告欠原告加工费20,000元，被告出具了欠条，且被告对欠款事实不持异议，故原、被告因劳务合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分。2015年2月15日，经结算本息，被告向原告出具借条一份，承认欠原告10,000元，约定2016年2月15日归还，但被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张2013年2月6日的欠条复印件上约定了利息2分，要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，2015年2月15日，经结算被告重新出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张已归还15,000元，原告认可收到该15,000元，但主张其中10,000元系归还借款本金，5000元系归还20,000元欠款的利息，因欠款20,000元约定了月利率2%，本院对原告的主张予以支持，对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告主张要求被告归还欠款本金的诉讼请求，予�支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴光海应支付原告付身辉加工费10,000元。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮文建
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨湘雷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01874号
原告王金望，居民。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告刘丽云，居民。
原告王金望与被告刘丽云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王金望及其委托代理人路光亮、被告刘丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金望诉称，2015年5月17日晚，被告刘丽云为招待业务客户，邀请我到盐城市路小肥羊火锅店陪客吃饭，席间，被告不停劝酒，导致我饮酒过多，在骑电动自行车回家的路上，不慎撞到路边栏杆，造成我右侧胫骨平台骨折等，住院治疗31天，花去医疗费48123.68元，其中我个人支付了11334.10元。现我经鉴定构成残疾，经多次与被告协商赔偿事宜未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失合计149186.10的30%即50000元。
被告刘丽云辩称，我与王金望是关系好一点的陕西老乡，偶尔会相互聚聚，他也请过我吃饭。出于礼尚往来，2015年5月17日晚，我在东进路小肥羊火锅店请客吃饭时也请了他。那天一共七个人吃的饭，我只带了两瓶45度山西汾酒去，在酒席中途，王金望即提出有事要先走，即同与其一起过来吃饭的杨女士一起先行离开了，当时也没有发现王金望有什么异常情况。在我们吃饭快结束时，接到杨女士的电话，称王金望的电瓶车撞到路边的护栏已经上医院去了，我接到电话后，即与其他老乡一起到医院去看望了他。在王金望住院期间，累计向我借款5000元，我们并轮流护理他，还买了礼品看望他。我认为王金望的受伤完全是由其自身不慎造成的，其无任何证据证明其受伤与我的请客有直接或者间接的因果关系。请求法院依法驳回王金望对我的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月17日晚，被告刘丽云在盐城市路小肥羊火锅店请客吃饭，同时邀请了当时关系比较好几位陕西老乡参加，包括王金望及其带去的杨女士一共七人一起吃的饭，刘丽云自备了酒水。席间，原告王金望有饮酒行为。现原告自称在骑电动自行车回家的路上，不慎撞到盐城市东进路与解放南路交叉口处东进路上的路边护栏，发生交通事故，造成其右侧胫骨平�骨折等，住院治疗31天，花去医疗费48123.68元，其中个人支付了11334.10元。因双方为赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院。
在本院审理过程中，根据原告王金望的申请，本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所，对王金望的伤残程度，误工、护理及营养期限，后续治疗费用进行了鉴定，该所于2016年1月27日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第017号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王金望外伤致右膝损伤已构成十级伤残。2、王金望其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。（含二次手术取内固定期间）。3、王金望仍需择期行内固定取出术，所需费用在陆仟元左右。
另查明，根据被告刘丽云与杨女士的短信记录显示，原告当天应该是在东进路与解放南路交叉口处发生单方交通事故跌倒受伤，但当时并未报警。事故发生前，杨女士有劝王金望不要驾驶电瓶车的情况，王金望称没有事。根据原告提供的盐城市第一人民医院2015年5月18日零时门诊首诊病历记载显示，患者3小时前骑电瓶车时不慎撞到路边栏杆，即感右膝疼痛、活动受限，于当地医院摄片后来院就诊，体检：神清，头面部皮肤擦伤等，X片右胫骨平台骨折等。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，原告就医的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据复印件及用药清单、法医临床鉴定意见书、短信记录影印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人和行为人对损害�发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，王金望在参与刘丽云请客饮酒后在回家途中发生交通事故致其自身损害的事实，有当事人的陈述及刘丽云与杨女士的短信交流记录，可以确认。王金望在发生交通事故后3小时左右，在盐城市第一人民医院就诊时，经检查其神志清楚，可以排除其存在深度醉酒的情况。按风俗人情，在正常的请客吃饭活动中，主办方通常备有酒水，王金望参与刘丽云请客过程中有饮酒行为，但其在吃饭、饮酒的中途即主动离开，当时亦无醉酒现象，且有杨女士陪同离开，亦未驾驶机动车回家，要求主办人刘丽云阻止其驾驶电瓶车、承担护送其回家、防止其在驾驶电瓶车过程中发生交通事故，无法律依据，亦不符合风俗人情。王金望作为完全民事行为能力人，对自身的安全应有自控能力，对发生交通事故致自身损害，�在过错，刘丽云无过错，故王金望要求刘丽云承担过错赔偿责任，本院不予支持。刘丽云在王金望发生事故后在医院治疗期间，已经给付了王金望一方5000元，足以对其因请王金望参与请客饮酒的收益予以补偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金望的诉讼请求。
案件受理费200元，鉴定费1360元，合计1560元，由原告王金望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
�判员杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00701-1号
申请执行人陈燕滨，女，1963年9月4日出生，汉族。
被执行人长沙市红星机动车驾驶员培训有限公司，住所地长沙市雨花区红星会展中心西头。
法定代表人王功桥，校长。
申请执行人陈燕滨与被执行人长沙市红星机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳仲案字（2012）第122号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人11330元，并负担本案申请执行费70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市红星机动车驾驶员培训有限公司银行存款或其它收入11400元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴彭飞
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第520-7号
申请执行人杨敏。
被执行人河北福达科技发展有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺大街东侧。
法定代表人田爱珍，董事长。
被执行人河北微风信息技术集团有限公司，住所地栾城308国道东侧北十里铺西南。
法定代表人张建峰，总经理。
关于申请执行人杨敏申请执行被执行人河北福达科技发展有限公司、河北微风信息技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00094号民事判决予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨河北微风信息技术集团有限公司银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年七月七日
书记员 杨晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1107号
原告姚小木。
被告邵昌良。
原告姚小木诉被告邵昌良追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告邵昌良送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚小木到庭参加诉讼。被告邵昌良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚小木诉称：2013年4月12日，被告邵昌良向案外人金国芳借款200000元，原告提供连带责任保证；2013年5月1日，被告邵昌良向案外人金国芳借款10000元，原告提供连带责任保证；2013年6月1日，被告邵昌良向案外人金国芳借款10000元，原告提供连带责任保证。因被告未还款，原告于2013年7月11日代为向金国芳还款220000元，金国芳于同日出具收条1份予以确认。故起诉，要求：1.被告支付原告代为偿还的借款220000元；2.被告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告邵昌良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份及收条1份，欲证明原告为被告向案外人金国芳借款提供担保，并代被告偿还借款共计220000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月12日，被告邵昌良向案外人金国芳借款200000元，并于同日出具借条1份，原告提供连带责任保证并在借条上签字确认。2013年5月1日，被告邵昌良向案外人金国芳借款10000元，并于同日出具借条1份，原告提供连带责任保证并在借条上签字确认。2013年6月1日，被告邵昌良向案外人金国芳借款10000元，并于同日出具借条1份，原告提供连带责任保证并在借条上签字确认。2013年7月11日，原告代被告向金国芳还款220000元，金国芳于同日出具收条1份予以确认。2015年7月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告为被告向金国芳借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告履行了还款义务后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵昌良支付姚小木代偿款220000元，并支付该款自2015年7月3日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由邵昌良负担。该款已由姚小木向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由邵昌良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终257号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区汇金娱乐中心，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码66590577-9.
投资人：肖吕根，男，汉族，住皖无为县。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，住台湾地区台北市，身份证号码×××4314。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
原审被告：肖吕根，男，汉族，住皖无为县。
上诉人广州市南沙区汇金娱乐中心（以下简称汇金娱乐中心）因与被上诉人叶佳修、原审被告肖吕根著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月23日，叶佳修以汇金娱乐中心、肖吕根为被告，向一审法院起诉称：叶佳修委托代理人员于2015年12月，发现汇金娱乐中心、肖吕根未经叶佳修许可，擅自以经营为目的，在未缴纳版权使用费的情况下，将叶佳修享有著作权的词曲音乐作品《流浪者的独白》《七夕雨》等多首以卡拉OK点歌的形式进行商业利用。鉴于此，叶佳修向武汉市公证处提出了证据保全公证申请，公证处受理后于2016年1月1日派出公证人员，随同叶佳修的委托代理人来到汇金娱乐中心，其代理人员以普通消费者的名义对涉案歌曲《流浪者的独白》《赤足走在田埂上》《七夕雨》《思念总在分手后》《踏着夕阳归去》《秋意上心头》《从不拒绝归来》《三个字》《外婆的澎湖湾》《疼惜我的吻》《生为女人》《再爱我一次》《乡间的小路》《爸爸的草鞋》《走味的咖啡》《声声慢》《酒窟仔相对看》《SAYYESMYBOY》《无啥通无采》《伸手等你牵》《爱情莎呦哪啦》《月娘岛有我在等你》《酒是舞伴你是生命》《梦中也好》《无怨的青春》《我是你爱过》《早安太阳》《又见春天》《假装我们还相恋》《昨夜之灯》《无你是欲搁按怎》《酒量酒胆》《爱的等路》《风向球》《心锁等你合》《伤心也好》《等你脚步声》《梦里新娘》《我们拥有一个名字叫中国》的39首歌曲音乐作品进行点播，用数码摄像机对词曲音乐作品的播放过程进行了摄像，刻录了光盘一张，并取得了号码为0277922的消费收据一张，公证人员对其消费全程进行了监督。汇金娱乐中心、肖吕根的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国著作权法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）相关条款规定，叶佳修依法诉至一审法院，请求判令：1、汇金娱乐中心及肖吕根立即停止侵犯叶佳修著作权的行为；2、汇金娱乐中心及肖吕根共同赔偿叶佳修经济损失58500元，制止侵权合理开支费用1890元整（公证费1200元和取证费用690元），合计60390元；3、汇金娱乐中心及肖吕根承担本案全部诉讼费用。
广州市南沙区人民法院受理本案后，汇金娱乐中心在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地法院管辖，所以应当由申请人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院审理。此外，一审原告叶佳修为台湾人士，是否适用中国大陆内地法律，中国大陆内地是否有管辖权，都应该严格审查。综上所述，一审法院于此案没有管辖权，特请求法院予以审查，驳回被申请人的申请。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为地及汇金娱乐中心住所地均在广州市南沙区。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。综上所述，本案被诉侵权行为地及汇金娱乐中心住所地均在一审法院受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回汇金娱乐中心对本案提出的管辖权异议。
汇金娱乐中心不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1096号民事裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议申请理由相同。
本院经审查认为：叶佳修以汇金娱乐中心、肖吕根未经授权提供音乐作品《流浪者的独白》《七夕雨》等以卡拉OK点歌的形式进行商业利用为由提起诉讼，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告广州市南沙区汇金娱乐中心住所地为广东省广州市南沙区××。再由最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的民事纠纷案件。因此，广州市南沙区人民法院对本案依法具有管辖权。叶佳修向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回汇金娱乐中心提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，汇金娱乐中心提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第120号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县石碾镇。2015年5月6日因涉嫌非法持有枪支罪被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人王某某通过网络购买了一把改装的射钉枪，并长期非法持有。2015年4月25日，被告人王某某用非法持有的枪支到隆昌县渔箭镇小地名“狗屎岭”打鸟时，遇见隆昌县公安局民警巡逻，因害怕自己的犯罪行为被发现，被告人王某某于同年4月28日到渔箭镇派出所投案自首，并将非法持有的枪支予以上缴。经鉴定，该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、收缴枪支凭证、办案说明、证人张某某、吕某某的证言及辨认枪支笔录、被告人王某某的供述及指认枪支笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。王某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第912号
原告王小芬，女，汉族，遵义市人。
委托代理人郑勇，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人赵德阳，贵州山一律师事务所实习律师。
被告王贤菊，女，汉族，遵义市人。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
原告王小芬与被告王贤菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 妍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特431号
申请人：王明娥，农民。
申请人：孙佳坤，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人王明娥、孙佳坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王明娥、孙佳坤于2015年5月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王明娥、孙佳坤于2015年5月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二０一六年十二月十三日
书记员 冯泽芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02248号
原告：丁某，女，1980年3月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：吴某甲，男，1980年8月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告丁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后被告不务正业，沉迷于网络游戏，不承担家庭责任，双方经常发生争吵故。原告曾于2013年2月25日起诉至法院要求离婚，后被法院判决不准离婚。之后，原被告之间并无任何联系，双方已无和好的可能。现原告再次具状法院，请求法院依法判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女吴某乙随原告生活，被告依法支付抚养教育费；三、依法分割夫妻共同财产。
丁某向本院提供了下列几组证据：
一、原告身份证复印件、结婚证各一份，证明原告主体资格及原被告系夫妻关系的事实
二、民事判决书、民事裁定书各一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实。
三、照片两张，证明被告打砸电脑的事实。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我们还没有到那一步。上次判决之后是她不跟我联系，我找不到她。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，原告曾于2013年2月25日向本院起诉离婚，后被判决不准离婚。后双方关系并无明显改善，现原告再次具状本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
另查明：原告陪嫁物品包括前江摩托车一辆、格力空调一台、海尔液晶电视机一台、荣事达洗衣机一台、荣事达EVD一台、沙发一组、棉被四床、木火桶一个。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原被告婚后因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别是在人民法院判决不准离婚后，双方关系并无明显改善，夫妻感情确已破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女吴某乙一直随被告生活，并由被告及家人抚养照顾，随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由被告吴某甲直接抚养，原告丁某从2014年12月起按每月300元标准支付吴某乙抚养费直至其独立生活时止，此款定于每年9月1日之前付清。
三、原告陪嫁物品（前江摩托车一辆、格力空调一台、海尔液晶电视机一台、荣事达洗衣机一台、荣事达EVD一台、沙发一组、棉被四床、木火桶一个）归丁某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5951号
原告崔志兰，女，1949年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单位2层A024室。
法定代表人王吉群，董事长。
被告王吉群，男，1954年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告崔志兰与被告天津滨海天联集团有限公司、王吉群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月八日
书 记 员 张霄珂
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初73号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年12月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年9月23日晚，被告人陈某结伙方俊（另案处理），至桐乡市凤鸣街道文华路与发展大道交叉口巨石集团一分厂大门公交车站台处，采用卸挡板、搭线发动的手段窃得被害人王某蓝色欧通牌二轮电瓶车一辆，价值700元。
2、2015年11月25日晚，被告人陈某结伙方俊，至桐乡市凤鸣街道巨石集团一分厂大门附近路边，采用卸挡板、搭线发动的手段窃得被害人朱某红色杭冠牌二轮电瓶车一辆，价值200元。
3、2015年12月1日晚，被告人陈某至桐乡市凤鸣街道巨石集团一分厂大门公交车站台处，采用拧螺丝拆卸的手段窃得被害人张某某电瓶车内电瓶五个（价值700元，被扣押并发还被害人），后又窃得被害人袁某某电瓶车内天能牌电瓶四个（价值320元，被扣押并发还被害人），合计价值1020元。
案发后，被告人陈某自愿退赔被害人王某损失700元、朱某损失200元，上述退赃款暂存于本院帐户。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或结伙他人多次实施盗窃，窃得财物价值1920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；涉案部分赃物被扣押并发还被害人、被告人陈某自愿退赔其余两被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人陈某的退赃款九百元，于判决生效后发还给被害人王某某七百元、朱某某二百元；扣押在案的作案工具撬棍一根、手套一副、螺丝刀一把，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年二月一日
书记员 蒋峰凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第830号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人XXX犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林乙出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月3日16时许，被告人XXX至本区南汇新城镇某浴场更衣室内，持刀并言语威胁被害人林甲后，共劫得人民币500元。
2013年12月31日，被告人XXX被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人XXX在家属的帮助下退赔犯罪所得人民币500元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人林甲的陈述笔录及辨认笔录，证人唐某某、黄某某的证言笔录及辨认笔录，被告人XXX的前科劣迹材料、户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人XXX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人XXX在家属的帮助下退赔犯罪所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人XXX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应发还被害人。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人XXX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年3月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得人民币五百元，发还被害人林甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年三月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2227号
上诉人（原审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人席鹏飞，男。
委托代理人苏祖强，男。
被上诉人（原审原告）仇亚凝，女，1951年7月21日出生。
委托代理人王传巍，北京希仁律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局因行政通知一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 蒙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第32号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人陈银华。
被告人胡某。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人陈某、胡某犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲、姚丽洁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈银华、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日20时许，被告人陈某因怀疑被害人杨某、熊某、王某、童某在武康千秋寄卖行旁边的棋牌室内诈赌，纠集他人在该棋牌室内用棒球棍、匕首、铁凳等殴打被害人杨某、熊某、王某，后被告人陈某、胡某结伙谭泽华、邓云峰、陈旗兵、何则滔、邓旭（均另案处理）等人，将被害人杨某、熊某、王某、童某强行带上汽车，驱车至武康镇对河口水库往银子山方向路边、杭州彭公竹制品市场、杭州瓶窑路边一加油站等处，被告人陈某、胡某等人采用殴打、贴身看守等手段非法限制被害人杨某等四人人身自由长达6小时，并逼迫被害人杨某等人交出身上现金及银行卡，后取走银行卡中的钱，共计现金人民币41000元。
上述事实，被告人陈某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、证明、人口信息、前科查询结果、情况说明、接警单、证人刘某、奚某、林某的证言、抓获经过、被害人杨某、王某、熊某、童某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、搜查照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某结伙他人，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、胡某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止）。
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 傅 琪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初878号
被告人的
基本情况被告人杨马元，男，1992年11月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭
二〇一六年十二月十四日
书记员 王娟公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月5日以平检公刑诉[2016]797号起诉书指控，2016年7月15日21时许，被告人杨马元与马全俊分别驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××的车辆去潍坊高密市送工人，在返回工地途经平度市南村镇南亭路与朱诸路路口时，行驶在前的马全俊认为行人辛绪浩等人向其车上扔东西遂停车与辛绪浩等人发生口角，随后到达现场的杨马元因此事与辛绪浩发生争执并厮打，在厮打过程中，杨马元持棒球棍将辛绪浩打伤，致辛绪浩左侧第11、12肋骨骨折，L1-2左侧横突骨折，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人杨马元的刑事责任。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨马元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第314号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告关洪文，男，1970年1月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王成凤，女，1972年1月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告毕森山，男，1954年10月14日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告姜亚荣，女，1954年4月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告董云龙，男，1971年10月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张力，女，1972年12月30日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山、张力、董云龙金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山、张力、董云龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山、张力、董云龙于2012年12月14日在我行贷款31000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山、张力、董云龙为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山从2013年10月14日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王成凤、关洪文共欠借款本息13387.05元；被告姜亚荣、毕森山共欠借款本息13387.05元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山、张力、董云龙于2012年12月14日在我行贷款31000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山、张力、董云龙互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山从2013年10月14日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王成凤、关洪文共欠借款本息13387.05元；被告姜亚荣、毕森山共欠借款本息13387.05元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山、张力、董云龙的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山、未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王成凤、关洪文于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息13387.05元；被告姜亚荣、毕森山于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息13387.05元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李景海、孙平、崔行洋、孙艳敏、任德全、陈永立对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告王成凤、关洪文、姜亚荣、毕森山、张力、董云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李丽平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初480号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告丛保泉，男，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告丛保泉金融借款合同纠纷一案过程中，查明丛保全在原告起诉前已因车祸死亡。
本院认为，被告丛保全在原告起诉前已死亡，作为诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 门晓俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵成龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3077号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告林银，男，1978年8月8日生，住所地上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告林银系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，349.38元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，349.38元及支付自2015年10月20日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01093号
原告深圳市聚邦邦电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1016号春晖苑乙单元1602号，组织机构代码06717806-5。
法定代表人罗晓东。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆云尚投资有限公司，住所地重庆市江北区翠海朗园2号1单元17-3。
法定代表人鞠崇岚。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
第三人统一通信（苏州）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区珠江路48号西城国际1609。
负责人王从亮，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市聚邦邦电子商务有限公司与被告重庆云尚投资有限公司、第三人统一通信（苏州）有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告深圳市聚邦邦电子商务有限公司于2015年10月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告深圳市聚邦邦电子商务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚邦邦电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费653元，本院减半收取327元，由原告深圳市聚邦邦电子商务有限公司负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 刘正生
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾德宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1238号
上诉人（原审被告）王修迪。
被上诉人（原审原告）青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
上诉人王修迪因与被上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王修迪于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王修迪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王修迪撤回上诉；
二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王庆光
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第534号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社（原陵县农村信用合作联社），住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。
委托代理人：杜超，该社资产管理部科员。
被告：李树成，男，汉族，1960年9月出生，住德州市陵城区。
被告：彭玉，女，汉族，1965年10月出生，住德州市陵城区。
被告：常连义，男，汉族，1959年11月出生，住德州市陵城区。
被告：孙培珍，女，汉族，1957年5月出生，住德州市陵城区。
被告：王玉国，男，汉族，1967年11月出生，住德州市陵城区。
被告：李显华，女，汉族，1969年1月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告李树成、彭玉、常连义、孙培珍、王玉国、李显华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜超到庭参加诉讼，被告李树成、彭玉、常连义、孙培珍、王玉国、李显华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树成于2014年8月19日在我联社陵城信用社办理贷款5万元，到期日为2015年8月18日。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由常连义、孙培珍、王玉国、李显华等人提供担保并承担连带责任。我联社陵城信用社按约定放款后，被告未按合同约定还款付息（借款合同第四条第一款第一项按月结息），已欠息数月，且被告李树成已无法取得联系。按照合同第八条第五款规定，双方所签订的合同视为到期，原告有权要求被告李树成和彭玉偿还原告借款本金5万元及相应利息，并要求按照借款合同第八条第七款的规定，承担原告为此支付的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用。另外，因合同提前到期，按照担保合同的规定及承诺书的约定，原告要求被告常连义、孙培珍、王玉国、李显华等人承担连带保证责任。
被告李树成、彭玉、常连义、孙培珍、王玉国、李显华未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、《个人借款合同》一份；二、《最高额保证合同》一份；三、《夫妻共同还款责任承诺书》一份、《夫妻共同担保责任承诺书》二份；四、《借款借据》一份；五、欠息清单一份及银行卡历史交易明细一份。证明被告李树成截止2016年1月29日尚欠原告借款本金5万元及利息9119.35元，被告李树成、彭玉应承担还款责任，其他被告应承担连带保证责任。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告李树成签订（陵城）个借字（2013）年第08000号《个人借款合同》，第一条3、李树成借款金额5万元；4、期限为2013年8月19日至2015年8月28日。第四条1、（1）还款方式为：定期结息，到期日利随本清；第八条2、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月19日，原告与被告常连义、王玉国签订（陵城）高保字（2013）年第08000号《最高额保证合同》，第一条1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币75000元整。债权人自2013年8月19日起至2015年8月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。第二条、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第三条、保证方式为连带责任保证。2013年8月29日，被告彭玉以与被告李树成是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺对李树成在原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告孙培珍、李显华分别以与被告常连义、王玉国是夫妻关系对原告作出《夫妻共同担保责任承诺书》，夫妻共同承诺对李树成在原告处的借款本息及相关费用承担连带担保责任。2014年8月19日李树成向原告借款5万元，到期日为2015年8月18日，执行利率11.2500‰。原告按约定放款，借款到期后，被告李树成、彭玉未按约定偿还借款本息，被告常连义、孙培珍、王玉国、李显华未履行保证义务。截止2016年1月29日被告李树成尚欠原告借款本金5万元，利息9119.35元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告李树成签订的《个人借款合同》、原告与被告常连义、王玉国签订的《最高额保证合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。李树成向原告借款5万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告彭玉以与被告李树成是夫妻关系对原告作出《夫妻共同还款责任承诺书》，承诺对李树成在原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告李树成、彭玉偿还借款本金5万元及利息（至2016年1月29日利息为9119.35元，自2016年1月30日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率11.2500‰上浮30%计算）的主张，本院予以支持。被告常连义、王玉国作为保证人，保证方式为连带责任保证，原告请求判令被告常连义、王玉国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙培珍、李显华分别以与被告常连义、王玉国是夫妻关系对原告作出《夫妻共同担保责任承诺书》，夫妻共同承诺对李树成在原告处的借款本息及相关费用承担连带担保责任，故原告请求被告孙培珍、李显华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告常连义、孙培珍、王玉国、李显华承担保证责任后，依法有权向被告李树成追偿。被告李树成、彭玉、常连义、孙培珍、王玉国、李显华经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树成、彭玉于本判决生效后五日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（至2016年1月29日利息为9119.35元，自2016年1月30日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率11.2500‰上浮30%计算）。
二、被告常连义、孙培珍、王玉国、李显华对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告常连义、孙培珍、王玉国、李显华对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告李树成追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费670元，共计1720元，由被告李树成、彭玉、常连义、孙培珍、王玉国、李显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 齐昭森
人民陪审员 闫书环
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡昕彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02742号
原告胡翠兰，女，1973年10月29日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告彭朝飞，男，1973年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
第三人姚启禄，男，1946年7月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
第三人高永淑，女，1948年5月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告胡翠兰诉被告彭朝飞、第三人姚启禄、高永淑不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何锋独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠兰及其委托代理人彭德高、被告彭朝飞、第三人姚启禄、高永淑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠兰诉称：原告丈夫（第三人之子）姚云昌在重庆市通信产业有限公司涪陵分公司务工期间因交通事故死亡，就此原告及第三人与该分公司协商赔偿事宜，在此过程中，原告及第三人委托重庆渝法律师事务所罗仕佐参与调解，并约定了具体的代理费用。经协商，该分公司考虑到原告家庭的特殊情况，同意在达成最终赔偿协议之前先行借支85000元给原告及第三人。2014年1月27日，原告及第三人委托律师罗仕佐持原告及第三人的收条到该分公司领取借支款，同时在该收条上注明收到此款后由被告将此款转交给原告及第三人。于是罗仕佐就持收条在该分公司领取了85000元，在扣除10000元代理费后将75000元通过邮政银行转账的方式转给被告，但被告在收到75000元后，一直未将该款转交给原告及第三人。现原告诉至人民法院请求依法判令被告及第三人返还原告不当得利75000元。
被告彭朝飞辩称，在处理姚云昌的赔偿事宜时，由于原告及第三人没有邮政银行卡，我才同意罗仕佐领取借支款后，转到我的邮政银行卡上，我于2014年1月28日将75000元取出后已交给第三人姚启禄。
第三人姚启禄、高永淑述称，收到彭朝飞转交的75000元属实，但该款已全部用于处理姚云昌的赔偿事宜。
经审理查明：原告丈夫（第三人之子）姚云昌在重庆市通信产业有限公司涪陵分公司务工期间因交通事故死亡，就此原告及第三人与该分公司协商赔偿事宜，在此过程中，原告及第三人委托重庆渝法律师事务所罗仕佐参与调解，并约定了具体的代理费用。经协商，该分公司考虑到原告家庭的特殊情况，同意在达成最终赔偿协议之前先行借支85000元给原告及第三人。2014年1月27日，原告及第三人委托律师罗仕佐持原告及第三人的收条到该分公司领取借支款，同时在该收条上注明收到此款后由被告交此款转将给原告及第三人。于是罗仕佐就持收条在该分公司领取了85000元，在扣除10000元代理费后将75000元通过邮政银行转账的方式转给被告。2014年1月28日被告将75000元取出后交给第三人姚启禄。
上述事实有原告、被告及第三人的陈述，原告提供的与重庆市通信产业有限公司涪陵分公司的协议书、原告及第三人给罗仕佐出具的收条、银行转账凭单。被告提供的第三人姚启禄收条75000元的收条及邮政银行卡等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：一是被告与原告及第三人之间的法律关系如何认定；二是第三人领取75000元是否属于不当得利。就上述焦点综合评述如下：
一、关于被告与原告及第三人之间的法律关系认定问题。本案中，在原告及第三人就姚云昌的死亡赔偿与重庆市通信产业有限公司涪陵分公司达成协议后，由原告及第三人向律师罗仕佐出具收条，委托其到重庆市通信产业有限公司涪陵分公司代领借支款。由于原告及第三人当时没有邮政银行卡，所以经原告及第三人同意，在罗仕佐将75000元领取后再转到被告的邮政银行卡，然后由被告取出后交给原告及第三人。从上述事实分析得出：被告与原告及第三人之间实质上是一种委托代理关系，委托事项就是代为接收罗仕佐的转款，然后将该款取出交给原告或第三人。从原告及第三人出具给罗仕佐的收条来看，收条上只注明“由彭朝飞转交”，并未注明被告取出该款后必须交给原告，所以被告于2014年1月28日将75000元取出后交给第三人，被告的委托代理事项已经完成。
二是第三人领取75000元是否属于不当得利。所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从原告及第三人就姚云昌的死亡赔偿与重庆市通信产业有限公司涪陵分公司达成协议来看，75000元应当是重庆市通信产业有限公司涪陵分公司借给原告及第三人（协议书上的“乙方”）的借支款，第三人姚启禄作为协议书上“乙方”的成员之一，有权领取该款，第三人姚启禄领取该款并无一当之处，也未违反法律的规定，应当不属于不当得利。至于该75000元如何分配处理的问题，是另外一种法律关系，原告可以通过另行起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告胡翠兰的诉讼请求。
案件受理费1675元，因适用简易程序审理减半收取837.5元，由原告胡翠兰承担，退回原告胡翠兰诉讼费837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一四年十月十日
书记员 冯菁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初555号
起诉人刘福平，农民。
起诉人刘福平诉称：起诉人与丈夫有两个儿子，家庭成员共有四人，全家共分得口粮地8亩，起诉人与丈夫开荒地3.5亩。原告丈夫于2014年9月去世。2013年4月17日分家时，起诉人夫妻将上述土地使用权全部赠与两个儿子。因长子接受赠与后拒绝对起诉人尽赡养义务，故起诉要求长子返还3.95亩土地使用权。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村土地是承包到户，不是到人。依法与本集体经济组织签订土地承包合同的农户取得承包经营权，而不是该户内的各个成员，承包户内的成员平等地享有经营权。作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家的有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员要从根本上划分各自的土地承包经营权，应与发包方解除原来的土地承包合同，与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的《土地承包经营权证》。因此，起诉人所诉返还土地的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘福平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一六年三月八日
书记员 郭建华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0094号
原告李俊国，住天津市蓟县。
被告周建书，住天津市蓟县。
本院在审理原告李俊国诉被告周建书提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李俊国于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年六月十九日
书记员 徐少峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10436号
原告胡某某，女，汉族，1965年5月14日出生。
被告刘某某，男，汉族，1960年2月5日出生。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2013年12月12日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告结婚后，因性格不和双方纠纷不断，2009年原告外出打工与被告分居生活，2013年1月曾起诉要求离婚，经调解和好后，双方仍分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽有纠纷发生，但愿意和好夫妻关系，2013年1月，原告曾起诉离婚，后经调解和好后，双方仍然共同生活，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年7月5日登记结婚。婚后夫妻关系一般。婚后生育一女，名刘某甲（1986年8月6日出生），无共同财产。2009年10月原告外出打工后与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年1月，原告起诉要求离婚，经调解双方和好夫妻关系。2013年11月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩小瑜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初395号
原告刘兴银，男，1968年出生。
被告李德琴（张愿宗之妻），女，1952年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告张沛（张愿宗长子），男，1973年出生。
被告张江（张愿宗次子），男，1981年出生。
被告杨虹（张愿宗继女），女，1976年出生。
原告刘兴银与被告李德琴、张沛、张江、杨虹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴银、被告李德琴及其委托代理人侯景伟、被告张沛到庭参加诉讼，被告张江、杨虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴银诉称：2014年2月，张愿宗与原告口头约定，由原告提供车辆从第一师各团场拉运棉短绒至阿拉尔新农阳光商贸有限公司处，由张愿宗支付运费。张愿宗累计欠原告运费46236元，2015年5月17日张�宗意外死亡，现遗产继承人为被告李德琴、张沛、张江、杨虹。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付运费46236元，诉讼费用由被告承担。
被告张沛辩称：对原告的诉讼请求予以认可，我父亲确实欠原告46236元。
被告李德琴辩称：对原告的起诉事实予以认可，对起诉的运输款也予以认可，愿意在遗产继承范围内承担还款义务。
被告张江、杨虹未出庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月，张愿宗与原告口头约定，由原告提供车辆（车牌号为新A575**、新A845**、新N351**）从第一师各团场拉运棉短绒至阿拉尔新农阳光商贸有限公司处，由张愿宗支付运费。2014年2月至2015年2月期间，原告拉运棉短绒产生运费46236元，该款张�宗未向原告支付。
另查明，2015年5月15日，张愿宗因摔倒诱发脑梗去世。本院作出的（2015）阿民初字第01152号民事判决书，确定被告李德琴、张沛、张江为张愿宗的遗产继承人，确定张愿宗的遗产为：张愿宗名下位于原阿拉尔市镇6区平房一套的二分之一产权（被告李德琴、张沛、张江各继承六分之一的所有权）、中国建设银行存款76219.5元（被告李德琴、张沛、张江各继承25406.5元）、现金2500.5元（被告李德琴、张沛、张江各继承833.5元）、阿拉尔新农阳光商贸有限公司欠张愿宗运费186058.23元（被告李德琴、张沛、张江各继承62019.41元）、阿拉尔新农棉桨有限责任公司所欠张愿宗运费72034.41元（被告李德琴、张沛、张江各继承24011.47元）、原告李德琴名下的中国农业银行存款
21791.94元（被告李德琴、张沛、张江各继承7263.98元）。
再查明,阿拉尔新农阳光商贸有限公司与阿拉尔新农棉桨有限责任公司、阿拉尔鑫龙化纤有限责任公司合并为阿拉尔新农化纤有限责任公司。
上述事实有双方当事人的陈述、原告书写的《记账单》、张愿宗书写的《记账单》、《收条》、（2015）阿民初字第01152号民事判决书予以证实。
本院认为：原告与张愿宗的口头运输协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。张愿宗生前欠原告运费46236元，有原告书写的《记账单》、张愿宗书写的《记账单》、《收条》为凭，且被告张沛、李德琴亦认可该运费，本院予以确定。因张愿宗意外去世，其遗产由被告李德琴、张沛、张江依法继承，其未清偿的运费46236元应由其继承人李德琴、张沛、张江在�继承的遗产范围内予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李德琴、张沛、张江于本判决生效后十日内在遗产继承范围内清偿原告刘兴银运输费46236元；
驳回原告刘兴银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理478元（已减半收取），由被告李德琴、张沛、张江负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雪洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第451号
原告：宣武。
被告：杨绿英。
原告宣武与被告杨绿英加工合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进�了审理。原告宣武到庭参加诉讼，被告杨绿英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣武起诉称：原告曾为被告加工袜子，至2012年1月21日，被告尚欠原告袜子加工费42928元，被告于2012年1月21日、2013年8月分别偿还原告10000元、6000元，至今尚欠26928元加工费未付。该款经原告催讨，无结果。现为维护自己的合法权益，原告向法院起诉请求判令：被告杨绿英支付原告宣武袜子加工款人民币26928元。
被告杨绿英未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告宣武向本院提交销货清单一份，用以证实2012年1月21日，被告杨绿英结欠原告袜子加工款计人民币32928元。
上述证据已经当庭出示，本院依法向被告杨绿英送达起诉状副本及证据副本后，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告宣武与被告杨绿英的袜子加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨绿英尚欠原告宣武袜子加工费计人民币26928元事实清楚，理应承担清偿责任。故原告宣武之诉求，理由正当，本院予以支持。被告杨绿英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绿英应支付原告宣武袜子加工款计人民币26928元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费473元，由被告杨绿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费473元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋 少 煚
代理审判员 杨 丹 萍
人民陪审员 �栋樑
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速商初字第00123号
原告常州佳友制衣有限公司，住所地常州市天宁区茶山乡荡南村。
法定代表人薛细娟，该公司总经理。
委托代理人孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
被告溧阳市溧城鑫怡针织制衣厂，住所地溧阳市溧城镇濑江路*号。
法定代表人袁科明。
原告常州佳友制衣有限公司诉被告溧阳市溧城鑫怡针织制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2015年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州佳友制衣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州佳友制衣有限公司撤回对被告溧阳市溧城鑫怡针织制衣厂的起诉。
案件受理费人民币3424元中，减半收取1712元，由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一五年八月十日
书记员 朱颖宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00887-1号
申请执行人：杨其成，男，1975年8月20日生，汉族。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族。
被执行人：陈兴红，男，1973年7月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00738号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴红在安徽定远农村商业银行新城支行的存款账户，在安徽定远农村商业银行高塘支行的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石 明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第63号
原告：李仕青，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：越西县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省越西县铁西乡牛都村1组。
法定代表人：陈志华，系该公司董事长。
本院在审理原告李仕青诉被告越西县顺兴煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李仕青于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李仕青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仕青负担。
审判员 吴 燕 伶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阿格五切
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1695号
原告蔡某某，女，住武夷山市。
被告陈某某，男，住武夷山市。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1992年1月22日登记结婚，1991年6月30日生育长子ＸＸ东，2000年1月29日生育次子ＸＸ颖。由于被告性格爆燥，性情极其多疑，常因生活琐事无故辱骂、殴打原告。2013年10月8日被告又因琐事辱骂原告，被告将原告的衣服剪掉。原告曾于2013年12月起诉离婚，后在法院的调解下，原告给了被告一次和好的机会撤回起诉。撤诉后，原、被告双方感情完全没有修复的可能，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由法院判决归属；3家庭共有财产依法分割。
被告陈某某未作答辩。
诉讼过程中，原告为支持其主张向本院提供证据三份，证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据二、户口簿，证明原、被告生育子女的事实；证据三、民事裁定书，证明原告曾于2013年12月起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告登记结婚、生育子女的情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年底认识，后自由恋爱，于1992年1月22日登记结婚，1991年6月30日生育长子ＸＸ东，现已成年，2000年1月29日生育次子ＸＸ颖。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化。2013年12月，原告曾诉请离婚，经本院劝解，原告以给被告和好机会为由而撤诉。撤诉后，双方夫妻关系仍未改善。2014年9月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
另查明，原、被告于1995年自建房屋一栋，该房屋坐落于武夷山市洋庄乡洋庄村培垱。庭审中，原告表示，婚后的房屋离婚时可不作分割。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，双方缺少沟通，导致夫妻感情不和。2013年12月原告因感情纠纷而起诉离婚诉讼，撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻之间互不履行义务，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。关于婚生子ＸＸ颖的抚养问题，因ＸＸ颖现随被告共同生活、学习，改变生活环境对其健康成长不利，庭审中原告也同意婚生子ＸＸ颖随被告共同生活，故婚生子ＸＸ颖由被告抚养为妥。关于抚养费问题，庭审中原告愿意承担每月350元的子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。另，原、被告婚后自建的坐落于洋庄乡洋庄村培垱房屋属夫妻共有财产，庭审中，原告表示该房屋，离婚时不予分割，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子ＸＸ颖由被告陈某某抚养，原告蔡某某自本判决生效之日起每月支付给被告陈某某子女抚养费350元至ＸＸ颖十八周岁止；其余抚养费由抚养者负担。
本案受理费245元，减半收取123元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一四年十月二十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1135号
申请执行人:广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住所地广州市花都区花山镇两龙路74号之八，组织机构代码L7450408-7。
经营者：罗剑锋。
被执行人:张志坚，男，1975年7月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人张志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7734号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人张志坚应支付款项35909元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人张志坚的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1135号申请执行人:广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住所地广州市花都区花山镇两龙路74号之八，组织机构代码L7450408-7。经营者：罗剑锋。被执行人:张志坚，男，1975年7月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人张志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7734号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人张志坚应支付款项35909元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人张志坚的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十八日书记员  何秋红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6371号
上诉人（原审被告）张×，男，1981年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）梁×，女，1983年5月28日出生。
委托代理人杨海明，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月，梁×起诉至原审法院称：双方于2009年初经人介绍相识，2009年7月30日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，性格严重不合。梁×曾于2014年10月诉至原审法院要求离婚，后张×表示愿意改正自身不足，但时间已经过了一年半，张×还是不回家，双方不存在任何和好的可能，现梁×要求离婚，诉讼费用依法承担。
张×辩称：相识过程、登记时间认可。双方均系初婚，婚后无子女。张×对梁×的感情比较深，一直在用心，一直在努力，但得不到梁×的认可，其不同意离婚。
原审法院经审理查明：梁×与张×于2009年经人介绍相识，2009年7月30日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事及聚少离多产生矛盾。现梁×诉至原审法院要求离婚，张×表示不同意离婚。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。双方当事人经人介绍相识，后因家庭琐事及聚少离多产生矛盾，梁×曾诉至原审法院要求与张×离婚，经原审法院驳回其诉讼请求后双方关系未有改善，现梁×又再次起诉要求与张×离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对梁×离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院于2016年5月判决：梁×与张×离婚。
判决后，张×不服上诉至本院，请求撤销原审判决，因张×仍深深爱着梁×，故请求法院改判不准许梁×的离婚请求；如果判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
梁×辩称，不同意张×的上诉请求，因为张×根本就没有关心过梁×，且双方没有共同财产可以分割。故同意原审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有婚姻登记信息、（2014）丰民初字第16200号民事判决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点有二个，一是张×与梁×之间的夫妻感情是否破裂；二是对于张×分割夫妻共同财产的主张能否支持。关于第一个争议焦点问题，本次诉讼是梁×第二次起诉要求与张×离婚，双方婚后因生活琐事产生矛盾，且聚少离多，特别是在梁×第一次起诉要求离婚被驳回后，双方感情一直未见好转。在本次诉讼过程中，梁×离婚意愿坚决明确，张×虽表示不同意离婚，但未采取挽回夫妻感情的实际行动，综合以上情况，本院认为，张×与梁×双方之间的夫妻感情确已破裂，故原审法院判决解除双方的婚姻关系，符合法律规定，并无不当，应予维持；关于第二个争议焦点问题，本案中，梁×在起诉离婚时未提出分割夫妻共同财产的主张，张×在原审审理过程中亦未提出过相关请求，故原审法院未予审查夫妻共同财产事项，不违反相关法律规定，并无不当。如双方认为存在夫妻共同财产需要依法分割，可以另行解决。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由梁×负担37.5元（已交纳）；由张×负担37.5元（与本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 楠
审判员 郭文彤
审判员 陈广辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 慧
-2-
-3-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0102号
上诉人（原审被告）祝明中，系丹阳市陵口镇折柳祝美服装厂业主。
被上诉人（原审原告）常熟市高威纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇车路坝村。
法定代表人朱志英。
被上诉人（原审被告）谭东亚。
上诉人祝明中因与被上诉人常熟市高威纺织品有限公司、谭东亚加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人祝明中上诉称：本案是加工承揽合同，无论是合同履行地还是被告所在地原审法院均无管辖权。故请求二审法院将本案移送至丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。2013年3月20日丹阳市陵口镇折柳祝美服装厂作为供方，与作为需方的常熟市高威纺织品有限公司在签订的《加工合同》中对管辖约定为：发生纠纷，协商不成立则向需方所在地的法院提出起诉。上述约定符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。原审法院作为合同约定的需方常熟市高威纺织品有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，祝明中的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年四月三日
书记员 祝茗茗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第398号
原告李桂英，女，汉族，住吉林省通榆县。
被告吕宝，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告李桂英诉被告吕宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告吕宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2013年10月1日，被告吕宝在我处借款18000元，约定2014年10月2日偿还，该款到期后，被告一直未偿还欠款。诉至法院，要求被告偿还我欠款18000元，由被告承担诉讼费。
被告吕宝辩称，借款属实，这个欠条是我签的字，2013年10月1日我和原告借款本金15000元，年利二分，利息共计3000元，本息合计18000元，我给原告出的欠据，我可以逐年给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告吕宝应否给付原告欠款18000元？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、借据一份，金额为人民币18000元，借款人吕宝，借款日期为2013年10月1日，还款日期为2014年10月2日前。
被告质证后没有异议。
经过当事人举证，质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的欠据是原始证据，符合证据规则的规定，并且被告质证后没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。
被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年10月1日，被告在原告处借款本金15000元，年利2分，利息3000元，本息合计18000元，被告给原告出具的金额为18000元的欠据一份。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告李桂英与被告吕宝间债权债务关系明确，被告应偿还欠款18000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款的。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吕宝在原告李桂英处借款18000元，给原告出具了欠条，原、被告双方债权债务关系明确，被告具有给付义务。
综上，本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，债权、债务关系明确。被告应偿还原告借款，拒不偿还借款侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕宝偿还原告李桂英欠款本金人民币18000元。
案件受理费125元，由被告承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛 蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03454号
原告：沈阳铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：苏基岩。
本院在审理原告沈阳铭佳物业管理有限公司与被告苏基岩物业服务合同纠纷一案，由本院审判员靳志宇独任审判，适用简易程序审理。原告沈阳铭佳物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铭佳物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳铭佳物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3149号
原告石狮市宇星服装织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯远文，该公司总经理。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人王婉妮，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告杨铭汉，男，1977年5月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告石狮市宇星服装织造有限公司（下称宇星公司）因与被告杨铭汉买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告宇星公司委托代理人王碧莉、王婉妮到庭参加诉讼，被告杨铭汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇星公司诉称，2013至2014年间，杨铭汉因经营之需陆续向其购买针织布料。2015年1月23日，双方经结算，杨铭汉向宇星公司出具《结欠款凭证》一份，确认杨铭汉共结欠宇星公司布款人民币60万元整。后杨铭汉未再付款，该款经催讨未果，请求判令：1、被告偿还原告布款人民币60万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨铭汉未作答辩。
原告宇星公司向本院提供如下证据：
1、企业营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以此证明宇星公司的企业基本信息及诉讼主体资格。
2、户籍注销证明一份，以此证明杨铭汉的身份情况及诉讼主体资格。
3、《结欠款凭证》一份，以此证明杨铭汉共结欠宇星公司布款60万元的事实。
本院认为，被告杨铭汉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。原告宇星公司提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2015年1月23日，杨铭汉共结欠宇星公司布款人民币60万元。结欠后，杨铭汉未还款。宇星公司于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系原告宇星公司与被告香港特别行政区居民杨铭汉间的买卖合同纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。
原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款，有《结欠款凭证》为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告关于被告应偿还货款人民币60万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨铭汉经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨铭汉应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市宇星服装织造有限公司货款人民币60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费560元，由被告杨铭汉承担。鉴于公告费560元已由原告预交，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告石狮市宇星服装织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨铭汉可在判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄招荣
审判员 戴剑萍
审判员 张歆歆
二〇一六年四月十九日
书记员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1257号
原告泌阳县付庄乡中心学校，住所地泌阳县付庄街西。
法定代表人袁伟中，职务校长。
委托代理人温德彦，河南广义律师事务所律师。
被告王存良，男，1938年6月19日出生，汉族。
被告王春景，男，1970年6月8日出生，汉族。
被告邵元增，男，1940年10月7日出生，汉族。
原告泌阳县付庄乡中心学校与被告王存良、王春景、邵元增返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁伟中及其诉讼代理人温德彦和被告王存良、王春景、邵元增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县付庄乡中心学校诉称，原告大门外左、右两侧校舍分别被三被告抢占入住，经原告多次催要，三被告无理取闹，拒不搬迁。为使国有财产权益不受非法侵占，原告特具文起诉，请求法院判令三被告停止侵权，搬出被侵占的校舍，并赔偿原告因此所遭受的财产损失，本案的诉讼费用由三被告承担。同时，该校舍年久失修，已被确定为险房，在该房屋被非法侵占期间，一旦造成人身伤害后果，应由被告自行承担全部责任。
被告王存良辩称，大门以外学校拿我的地卖给付庄人了，况且我们的地项书记已经处理过，说是我们的地，我住的房子不是学校的，是变电所盖的。
被告王春景辩称，学校院墙以外西边有几家自建房屋称为民房，那我住的房子也是人家自费建的，应该也成为民房；另外我住的房子是朱广甫、孙书梅夫妇自己建的，朱广甫原是付庄乡中心学校的老师，我只是替他们看门的。
被告邵元增辩称，如果我住的是学校的房子，学校应该拿着钥匙，我要找学校，学校应该知道；另外如果是学校的房子，学校为啥不把房子圈到大门里边；还有学校外面住着四家人，人家楼都盖好了，为啥只起诉我们几个。
经审理查明，2007年7月10日，泌阳县付庄乡范庄村委古城铺东、西两组提出申请，要求泌阳县人民政府对泌阳县付庄乡中心学校大门前出路两侧土地权属问题进行确权。2007年11月28日，泌阳县人民政府作出泌政行决字（2007）11号土地权属争议案件行政决定书，查明双方争议的土地位于学校门前出路两侧，北至学校南墙、南至官付路及付金省住宅、东至居民区、西至路，大门出路以东争议区面积3.19亩，路以西争议区面积3.06亩，争议区面积合计为6.25亩。该决定书认为双方争议的土地，泌阳县付庄乡中心学校建校时已被征用，且已做过补偿，其土地使用权应予确认。该决定书决定双方争议的6.25亩土地的所有权属国家所有，土地使用权属泌阳县付庄乡中心学校拥有。因三被告各自所居住的房屋在上述6.25亩土地范围内，经原告多次催要，三被告拒不搬迁，为此，原告诉至本院。审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。另查明，三被告均非系各自所居住的房屋的所有权人。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告泌阳县付庄乡中心学校拥有原、被告双方争议房屋的土地使用权，三被告均非系争议房屋的所有权人，且没有占有该房屋的合法理由，属于无权占有，原告作为权利人请求三被告停止侵权，搬出房屋，符合法律规定，本院予以支持。三被告抗辩理由不足，本院不予采信。原告自愿放弃要求三被告赔偿财产损失的诉讼请求系其自由处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王存良、王春景、邵元增于本判决生效后十日内从各自居住的案涉房屋中搬出，并将房屋返还给原告泌阳县付庄乡中心学校。
案件受理费1000元，原告负担400元，被告王存良、王春景、邵元增各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张 克
审判员 段海鲁
二〇一四年七月十五日
书记员 陈有辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2018号
原告：张仁，男，1954年10月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被告：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：张建红，该公司经理。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林市。
法定代表人：张建红，该公司经理。
委托代理人：郭金利，该公司项目经理。
本院在审理原告张仁诉被告吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日以本案实际为建筑工程施工合同纠纷，本案与另外六个案件的原、被告以及第三人主体均相同，并均基于同一以物抵债协议而建立的房屋买卖合同，为了便利当事人的诉讼以和节约司法资源，经原、被告及第三人同意，申请贵院将本案与（2016）吉0202民初2016号案件合并审理，本案原告申请撤诉，已交诉讼费同意法院退返原告或者转至（2016）吉0202民初2016号案件之中。
本院认为，原告张仁申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁撤回起诉。
案件受理费1,662.00元，免予收取。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第00052号
原告陈正兰，居民。
原告韦正相，居民。
原告韦巍，居民。
上述原告共同委托代理人潘连诗、邹荣泉盐城盐龙律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，局长。
委托代理人翟宁。
委托代理人张建夫。
第三人蓝盾建设有限公司，住所地在盐城市钱江财富大厦。
法定代表人费广东，董事长。
委托代理人孙森林，薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
原告陈正兰、韦正相、韦巍诉被告盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）、第三人蓝盾建设有限公司（以下简称蓝盾公司）工伤行政认定一案，本院于2014年8月21日立案受理，于2014年9月29日、2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈正兰、韦正相、韦巍的委托代理人潘连诗、被告盐城市人社局委托代理人翟宁、张建夫、第三人蓝盾公司委托代理人孙森林到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告陈正兰、韦正相、韦巍申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈正兰、韦正相、韦巍在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈正兰、韦正相、韦巍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈正兰、韦正相、韦巍负担。
审 判 长 陆网华
代理审判员 王剑武
代理审判员 陈付春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 滕 玮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执第402号
申请人唐荣连。
被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场。
负责人龚冠娟。
被执行人陈伟颖。
被执行人张泽建。
本院在执行申请人唐荣连与被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟、陈伟颖、张泽建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的一批生产设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的生产设备一批（具体见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄子鹏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执862号
被执行人张士臣，地址羁押于涿州市。
与张士臣罚金一案,涿州市人民法院于2016年12月12日作出的(2015)涿刑初字第136号已经发生法律效力。由于被执行人张士臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张士臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张士臣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 王 键