广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第674号
上诉人（原审原告）胡泽云，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省武胜县。
委托代理人刘继雄，广东提德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何宝镇，男，汉族，1952年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海罗村银星金属线槽厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人梁意雁。
被上诉人（原审被告）梁意雁，住广东省佛山市禅城区。
两被上诉人的共同委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人简颖怡，广东泽康律师事务所律师助理。
上诉人胡泽云、何宝镇因与被上诉人佛山市南海罗村银星金属线槽厂（以下简称银星厂）、梁意雁身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、何宝镇应于判决发生法律效力之日起十日内向胡泽云支付177340.54元。二、银星厂、梁意雁应于判决发生法律效力之日起十日内向胡泽云支付159906.38元。三、何宝镇、银星厂、梁意雁应于判决发生法律效力之日起十日内向胡泽云支付精神损害赔偿金30000元。四、驳回胡泽云的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为700元（胡泽云已申请缓交），由何宝镇负担280元，由银星厂、梁意雁负担210元，其余210元由胡泽云自行承担。对于本案于诉讼阶段因鉴定所产生的费用5557元（含鉴定费及检测费，何宝镇已经垫付），由何宝镇承担2778.5元，银星厂、梁意雁承担2778.5元。
上诉人胡泽云不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实基本正确，但对责任的划分及精神抚慰金、残疾赔偿金的计算标准错误。胡泽云在本案中处于弱势地位，仅仅是提供劳力者，无法主动选择自己的劳动方式或时间，只能凭何宝镇、银星厂、梁意雁支配，胡泽云对自己受伤的后果，是没有过错的，退一步来说，就算有过错，给其30%的责任着实过高，是不公平的。胡泽云提供的证据，足以证明其在佛山居住务工。但一审判决仍以农村户口的计算标准来计算残疾赔偿金是错误的。事故导致胡泽云三级伤残，终生需要护理，对其身心造成了极大的伤害，一审判决仅支持精神损害抚慰金30000元明显偏低。二、何宝镇、银星厂、梁意雁应对胡泽云的各项损失承担连带赔偿责任。综上，请求：1.依法部分撤销一审判决；2.在查清事实的基础上，依法改判；3.由何宝镇、银星厂、梁意雁承担本案全部的诉讼费用。
上诉人何宝镇上诉称：一、何宝镇对于胡泽云的受伤不存在过错，原审判决认定何宝镇应对胡泽云的受伤承担40%的责任属于认定不当。胡泽云要完成的工作仅仅是将沙及砖搬到二楼，何宝镇与胡泽云之间建立的是承揽合同关系。胡泽云为了完成工作，私自叫了几人协助他搬运上述物品，且几人为了贪图方便，私自使用了银星厂所有的脚手架来搬砖，且胡泽云本人站在脚手架上时并未采取任何安全措施，胡泽云之所以跃落也是为了躲避其雇请的工人没有按住的砖头。因此，胡泽云的伤情应由其自身及其雇请的工人负责，何宝镇对此不存在任何过错，不需要对其主张的损失承担任何的赔偿责任。二、原审判决认定胡泽云构成三级伤残、部分护理依赖等级属于认定事实错误。何宝镇在一审时提供的、已经由胡泽云确认真实性的视频文件显示胡泽云在涉案的受伤时间之后、本案审理之前，完全能在街市中自由活动，其视力不存在、也不符合双眼××目的症状，而视频资料也显示胡泽云根本不需要他人护理。一审时，何宝镇申请要求将视频文件提供给中山大学眼科中心为胡泽云做检查的专业眼科医生及中山大学法医鉴定中心，要求法医及医生就视频文件与检查结果之间的矛盾作出合理解释，对于重新鉴定的结果何宝镇也申请了再次重新鉴定申请，但原审判决并未对何宝镇提出的申请作出回应。综上所述，原审认定事实错误，何宝镇对胡泽云的受伤不存在过错，无需承担民事赔偿责任。请求：1.撤销一审判决第一、第三项。2.判令驳回胡泽云对何宝镇的全部诉讼请求。3.判令由胡泽云、银星厂、梁意雁承担本案的诉讼费用。
被上诉人银星厂、梁意雁共同答辩称：1.银星厂、梁意雁与胡泽云的受伤没有任何关系，银星厂、梁意雁与何宝镇是承揽关系，银星厂、梁意雁已经提供了安全的环境，通向二楼作业的地方原来就有楼梯可以安全到达的，现场作业不是银星厂、梁意雁可以控制的，胡泽云自己违反了安全规章进行操作导致受伤，不是银星厂、梁意雁可以控制和干预的，也不是银星厂、梁意雁的意愿，因此银星厂、梁意雁认为承揽人以及雇佣人员在作业过程中，因为自身的原因受伤，应由其自行承担责任，与银星厂、梁意雁无关。虽然银星厂、梁意雁认为银星厂、梁意雁没有过错，但是同意按照一审判决关于银星厂、梁意雁的责任承担履行补偿义务。2.胡泽云在原审持续一年里面没有提供有效证据证明其在城镇生活，所以胡泽云的各项损失以农村标准计算是正确的。综上所述，胡泽云及何宝镇的上诉均没有事实和法律依据，请法院驳回胡泽云及何宝镇的上诉。
各方当事人二审期间均未向本院新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点为：1.胡泽云是否应对其自身的损失承担责任。2.何宝镇是否应对胡泽云的损失承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。3.胡泽云的伤情是否需要再次进行重新鉴定。4.一审判决对胡泽云各项损失的认定是否合理。
对于第一个焦点。胡泽云作为完全民事行为能力人，在施工现场有楼梯可以直接运送砖块到二楼的情况下，为贪图方便而采取站在脚手架上传递方式进行运送砖块，而且未采取任何安全防范措施和保护，其工作方法不当与事故的发生具有直接的因果关系，故应认定胡泽云对其自身受伤存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，胡泽云对于其受伤造成的损失应承担相应的责任。一审判决酌情认定胡泽云自行承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。
对于第二个焦点。对于何宝镇叫来胡泽云搬运砖块及胡泽云在搬运砖块过程中受伤的事实，何宝镇及胡泽云均没有异议。何宝镇主张其与胡泽云是承揽合同关系，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对于何宝镇的上述主张不予支持，何宝镇与胡泽云应认定为劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，何宝镇作为接受劳务一方，应当对胡泽云的受伤承担相应的责任，一审判决综合考虑各方过错程度，酌情认定何宝镇承担40%的责任，并无不当，本院予以维持。
对于第三个焦点。佛山市南海区人民法院依法委托对胡泽云的伤情进行重新鉴定的中山大学法医鉴定中心，是具有司法鉴定资质的鉴定机构，在进行鉴定时对所有现有文证及影像材料进行分析、审查，并对被鉴定人本人进行了法医临床检查，胡泽云提交的《出院记录》“入院诊断”及“出院诊断”栏中亦均载明“西医诊断：重型颅脑损伤；广泛性脑挫裂伤；右侧额部与左侧额颞部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；顶骨线形骨折”，中山大学法医鉴定中心综合病历、屈光视力检查报告、FVEP检查报告、PVEP检查报告、OCT检查报告、MR检查报告及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，其所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，可以作为确定胡泽云伤残程度的依据。何宝镇对上述鉴定意见书的鉴定结论提出异议，并提出再次重新鉴定的申请，但何宝镇提出的证据视频并不足以证明该鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，故对于何宝镇再次进行重新鉴定的主张，本院不予支持。
对于第四个焦点。（一）一审判决认定的医疗费181934.64元、误工费17289元、住院伙食补助费4650元、营养费5000元、鉴定费3680元及精神损害抚慰金30000元符合相关法律规定，本院予以维持。（二）对于一审判决认定的残疾赔偿金，因胡泽云提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，故一审判决以农村居民人均纯收入及农村居民人均年生活消费支出标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。根据上述标准，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，胡泽云的残疾赔偿金应为193710.38元（11669.3元／年×20年×（80%＋3%）］。胡泽云的被抚养人有三人：儿子胡某某1996年9月出生，需与妻子共同抚养1年；女儿胡某庆1998年11月出生，需与妻子共同抚养3年；父亲胡某应1945年8月出生，需与哥哥胡某平、姐姐胡某华共同抚养12年；因第1年的被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故第1年的被抚养人生活费小计应为6925.11元（8343.5元／年×1年×（80%＋3%）］，第2年、第3年的被抚养人生活费小计应为11541.84元（8343.5元／年×2年÷2人×（80%＋3%）＋8343.5元／年×2年÷3人×（80%＋3%）］，第4年至第12年的被抚养人生活费小计应为20775.32元（8343.5元／年×9年÷3人×（80%＋3%）］，上述被抚养人生活费合计39242.27元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费应列入残疾赔偿金项目，故胡泽云的残疾赔偿金总额应为232952.65元（残疾赔偿金193710.38元＋被抚养人生活费39242.27元）。一审判决计算残疾赔偿金总额244814.31元错误，本院予以纠正。（三）对于护理费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，胡泽云住院期间的护理费为6510元［70元／天×93天］，同时，因胡泽云双眼××目（4级）伤残属部分护理依赖，结合何宝镇提供的证据视频分析，胡泽云双眼××目（4级）不排除日后恢复的可能，本院认为应先计算护理5年为宜，5年后的护理费胡泽云可根据实际再另行主张，故出院后的护理费应暂计为50532元／年×5年×30%=75798元。上述护理费合计82308元（6510元＋75798元）。综上，胡泽云因本次受伤事故造成的损失有医疗费181934.64元、误工费17289元、住院伙食补助费4650元、营养费5000元、鉴定费3680元、残疾赔偿金总额232952.65元、护理费82308元共计527814.29元及精神损害抚慰金30000元。
对于胡泽云上述损失527814.29元，何宝镇应承担40%即211125.72元，扣除已经支付的医疗费119334.64元，何宝镇还应赔偿胡泽云917**.08元；银星厂、梁意雁应承担30%即158344.29元，扣除已经支付的医疗费62600元，银星厂、梁意雁还应赔偿胡泽云957**.29元。对于精神损害抚慰金30000元，原审法院由认定何宝镇、银星厂、梁意雁承担连带责任，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但对部分损失项目的认定不当，本院对一审对正确部分予以维持，对错误部分依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第538号民事判决第三项、第四项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第538号民事判决第一项为：何宝镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡泽云支付91791.08元。
三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第538号民事判决第二项为：佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡泽云支付95744.29元。
二审案件受理费3149.53元（何宝镇已预交1537元，胡泽云已预交1612.53元），由何宝镇负担1259元，胡泽云负担945.53元，佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁负担945元。何宝镇多预交的278元及胡泽云多预交的667元，经其书面申请后，由本院予以退还，佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁应负担的945元，应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄金红
附表：
本院收取诉讼费用的账户信息
收款单位
待报解地方预算收入---代收佛山市中级人民法院诉讼费
收费银行
广东省佛山市农业银行华达支行
账号
44-422001040008201
电话
0757-83872295
附加信息及用途栏
（2015）佛中法民一终字第674号诉讼费