崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3167号
原告黄哲明，男，1997年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄士超(系原告祖父)，1950年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。XXX中学，住所地上海市崇明县。法定代表人沈钢，校长。委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告上海前卫科教培训中心，住所地上海市崇明县。法定代表人杨金龙，总经理。委托代理人沈乾辉。原告黄哲明诉XXX中学健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年6月2日第一次公开开庭进行了审理。原告黄哲明的委托代理人黄士超，XXX中学的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。本院根据XXX中学申请，于2016年6月16日依法追加上海前卫科教培训中心作为本案被告。2016年7月12日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告黄哲明的委托代理人黄士超，XXX中学的委托代理人文林，被告上海前卫科教培训中心的委托代理人沈乾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄哲明诉称，原告在2013年下半年在XXX中学读书期间，参加学校组织的在被告上海前卫科教培训中心处的学农劳动。学农第4天，原告在完成为树木刷防冻液任务返回，走过横在壕沟上的一颗树木时，不慎摔下受伤。2016年3月24日，原告的伤经司法鉴定构成XXX伤残，伤后需休息150天，营养60天，护理90天。原告认为XXX中学没有尽到安全教育义务、没有设置足够的安全防护措施，教职员工擅离职守，导致本起事故的发生。事故发生后，又没有及时采取救助措施；被告上海前卫科教培训中心没有及时搬离横在壕沟上的树木，存在安全隐患，故要求两被告共同赔偿医疗费人民币6600元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费4800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、误工补助费18000元(60元/天×300天)、护理费10800元(60元/天×180天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、�通费10780元，共计159114元。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、原告同班同学沈鹤霖、顾宇豪分别出具的情况说明；2、病历资料、出院小结、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件。XXX中学辩称，原告是在为树木刷完石灰浆水返回时，自己玩耍从横在壕沟上的树木上摔下受伤，是其自身的过错造成的。两被告在学生学农前进行了安全教育，教官在布置任务时也进行了安全提示，原告受伤后已及时将其送往医院救治，均已尽到了应尽的教育管理职责，两被告不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。关于原告诉请的费用：医疗费金额由法院根据票据核定；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准无异议；对营养费、护理费均认为过高；对误工费，认为原告系学生，不存在误工费，故不予认可；交�费无依据，不予认可。XXX中学为其辩解向本院提供如下证据：1、照片一组；2、原告的班主任与同班同学的聊天记录；3、同班同学沈鹤霖出具的情况说明；4、2013年崇明县学生学农安全责任书。被告上海前卫科教培训中心辩称，同意XXX中学的的答辩意见。另表示，原告诉请的医疗费6600元中5000元系本被告支付，要求一并处理。经当庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3表示系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系崇明县联合人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出，程序合法有效，应予采纳。原告对XXX中学提供的4组证据真实性均无异议，但认为无法确认证据1照片中的水沟即原告当时摔倒的地点，并认为原告受伤后，被告没有及时将原告送医救治。被告上海前卫科教培训中心对XXX�学提供的证据均无异议。根据各方陈述及庭审举证质证意见，本院确认以下事实：原告系XXX中学2015届学生，被告上海前卫科教培训中心系崇明县教育局指定的学生学农基地。2013年11月上旬，XXX中学组织原告等2015届全体学生到被告上海前卫科教培训中心参加为期5天的学农社会实践活动。每班配备1名教官。学农活动第4天下午，经教官分组布置任务并交代注意事项后，原告等人给树木刷石灰浆水。原告与同学沈鹤霖、顾宇豪三人完成任务返回时，原告没有走正常的道路，从横在壕沟上的树木上通过时，不慎摔下受伤，被送往医院治疗。2016年3月24日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄哲明左下肢外伤，后遗左下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息150天，营养60天，护理90天。基于上述事实，本院核定原告的�济损失如下：1、原告主张医疗费6600元。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，予以确认，但其中5000元为被告上海前卫科教培训中心支付。2、原告主张住院伙食补助费260元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。3、原告主张营养费4800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。4、原告主张护理费10800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。5、原告主张误工补助费18000元。本院认为，事故发生后，原告父母为了处理事故及陪护原告就诊，确实存在一定的误工损失，鉴于本案实际情况，可适当给予考虑。故本院酌定原告主张的误工补助费为1800元(60元/天×30天)。6、原告主张交通费10780元。本院认为，原告对自己主张的交通费未提供相应的证据，故本院难以采信。但原告受伤后在就医过程中，确实发生了一定的交通费用，故本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。学农社会实践活动属于学校组织的教学活动。学校在进行教育教学活动时，负有对学生进行安全教育、管理的职责。然XXX中学事前没有对学生尽到足够的安全教育和管理义务，故对本起事故的发生具有轻微过错。被告上海前卫科教培训中心作为学农活动场所提供者，应保障场所的安全。然被告上海前卫科教培训中心平时没有对树林中倒下的树木及时清理，存在一定的安全隐患，故对本起事故的发生具有一定的过错。原告黄哲明虽系限制�为能力人，但根据其年龄和教育状况，应对从横在壕沟上的树木上通过的危险性具有足够的认知，并应避开危险从正常道路上通行。但其从该树木上通过，导致摔下受伤，其自身具有重大过错，应减轻两被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、XXX中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄哲明医疗费人民币6600元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币1800元、误工补助费人民币1800元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币105924元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币3000元、鉴定费人民币1950元，共计人民币130834元中的10%即人民�13083.40元；二、被告上海前卫科教培训中心赔偿原告黄哲明医疗费人民币6600元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币1800元、误工补助费人民币1800元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币105924元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币3000元、鉴定费人民币1950元，计人民币130834元中的20%即人民币26166.80元；扣除被告上海前卫科教培训中心已支付的人民币5000元，被告上海前卫科教培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄哲明人民币21166.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3482元，减半收取计人民币1741元，由原告黄哲明负担人民币1450元，XXX中学负担人民币64元，被告上海前卫科教培训中心负担人民币227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。