山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第618号
原告：隆平红。
委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：梁昌海。
被告：孙德利。
被告：临沂全顺运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区大顺停车场院内。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路171号。
负责人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌喜。
原告隆平红与被告梁昌海、孙德利、临沂全顺运输有限公司(以下简称全顺公司)、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告隆平红及其委托代理人徐奉勇，被告天安保险公司的委托代理人李凌喜到庭参加诉讼，被告梁昌海、全顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理前，原告申请撤回对被告梁昌海的诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人徐奉勇、被告天安保险公司委托代理人李凌喜到庭参加诉讼，被告全顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告当庭撤回对被告孙德利的起诉。本案现已审理终结。
原告隆平红诉称，2015年4月30日19时许，被告梁昌海驾驶鲁Q×××××号重型货车，沿诸城市舜和路由西向东行驶，至事故发生地点，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告事故车辆在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。事故发生后，因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险部分的损失同意按照事故责任比例及保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告全顺公司书面答辩称，涉案事故车辆实际车主为孙德利，系孙德利分期付款从我公司购买，我公司只是保留所有权的出卖方，发生事故时，该车尚未还清购车款，该车辆由购买人孙德利实际经营，申请追加实际车主孙德利作为本案被告。事故中被告梁昌海系实际车主孙德利自行雇佣的驾驶员，与我公司没有关系。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月30日19时45分许，被告梁昌海驾驶车牌号为鲁Q×××××号重型货车，沿诸城市舜和路由西向东行驶，至诸城舜和路与万解路交叉路口处时，与沿万解路由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生交通事故，致原告隆平红及被告梁昌海受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告梁昌海负主要责任，原告隆平红负事故次要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院和潍坊市人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为：可疑蛛网膜下腔出血；外伤后精神异常；头皮血肿；右额面部皮肤软组织损伤；右眼眶内侧壁骨折；双侧肋骨骨折（多发）；高血压病等。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年10月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人隆平红：（一）构成九级伤残一处，十级伤残一处。（二）无需追加继续治疗费用。（三）误工天数为8个月。（四）护理期限为3个月。（五）1人护理。根据原告申请、双方协商，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对诸城市出租车司机行业2015年的月均工资进行鉴定评估，该公司于2016年6月2日作出评估结论：依据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》鲁价办发[2006]82号等有关文件规定，根据对当地出租车营运行业进行调查，结合标的物具体状况，我公司认定诸城市出租车行业2015年的月平均工资为人民币叁仟叁佰柒拾陆圆整（￥3376.00）。
事故发生时，鲁Q×××××号重型货车驾驶员为被告梁昌海，该车登记车主为被告全顺公司。鲁Q×××××号重型货车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费57415.1元、住院伙食补助费1990元、误工费27008元、护理费7200元、残疾赔偿金128576.8元、交通费1000元、鉴定费3900元、精神抚慰金10000元。其中，对原告主张的医疗费57415.1元，被告无异议，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、收费票据、房产证、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述、租赁合同、收据等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告隆平红与被告梁昌海均驾驶机动车辆发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告梁昌海承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。被告梁昌海据此应对原告隆平红因本次事故遭受的合理损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。本院已经确认的有医疗费57415.1元。对于原告主张的住院伙食补助费，原告在潍坊市内医院住院治疗59天，故本院确认其该费用为1770元。对于原告主张的误工费，原告驾驶出租车时发生交通事故，且其开庭时提交了租赁合同等证据予以证明，故对其按出租车司机行业月平均工资主张权利，本院予以支持，根据价格评估报告书，本院确认其误工费用为19018元（3376元/月÷30天×169天）。对于原告主张的护理费7200元，被告保险公司对其护理人员无异议，对原告主张的计算标准无异议，本院予以确认，根据鉴定意见书，原告需1人护理3个月，故对其护理费本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金128576.8元，被告对计算标准无异议，其虽对原告伤残等级提出异议，但未提供证据予以证明，故对原告伤残赔偿金本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成伤残，精神遭受侵害，对其精神损害抚慰金本院确认为1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为600元。对原告主张因司法鉴定支出的鉴定费用3900元，因有相关票据等证据予以证实，本院对该上述费用予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计219479.9元。
因被告梁昌海驾驶的鲁Q×××××号重型货车在被告天安保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，共计120000元。
对于交强险以外的损失99479.9元，依法应由被告梁昌海承担70%的民事赔偿责任。因本案事故车辆鲁Q×××××号重型货车在被告天安保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告天安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告70%的损失，应由被告天安保险公司赔偿，即69635.93元。原告隆平红应得到的赔偿均应由被告保险公司予以赔偿，被告梁昌海在本案中不需要对原告实际承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告隆平红因本次事故产生的损失120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同内赔偿原告隆平红69635.93元；
三、驳回原告隆平红的其他诉讼请求。
上述第一至第二判项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告隆平红负担300元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年十月十七日
书记员 王颖超