wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初124号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、吴剑出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2015年9月24日16时30分许，被告人陆某驾驶鲁F×××××大客车行驶至岱岳区夏张镇夏南村卫生院路口时，与被害人刘某驾驶的白色油罐车因超车发生纠纷，后二人发生斗殴，被告人陆某用拳头将刘某的右上唇打伤。经鉴定，刘某右上唇贯通伤属轻伤二级。
2015年10月20日被告人陆某经公安机关电话传唤后自行到案。
公诉人在庭审中出示的证据有被告人陆某的供述与辩解、证人郭某等3人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年9月24日16时30分许，被告人陆某驾驶鲁F×××××大客车行驶至岱岳区夏张镇夏南村卫生院路口时，与被害人刘某驾驶的白色油罐车因超车发生纠纷，后二人发生斗殴，被告人陆某用拳头将刘某的右上唇打伤。经鉴定，刘某右上唇贯通伤属轻伤二级。
2015年10月20日被告人陆某经公安机关电话传唤后自行到案。案件审理过程中，被告人陆某与被害人刘某达成民事调解协议。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实：本案案发情况、简要案情及公安机关受案情况。
（2）报案证明证实：本案被害人刘某报案情况。
（3）常住人口详细查询结果证实：被告人陆某的身份情况，其已达到刑事责任年龄。
（4）户籍证明证实：本案被害人刘某的身份情况。
（5）抓获经过证实：被告人陆某经公安机关电话传唤后自行到案。
2、证人证言
（1）证人郭某证言证实：其系鲁F×××××客车上的乘务员，2015年9月24日下午4点多，司机陆某驾驶鲁F×××××客车行驶至泰东路夏张车站往南一点的地方时，与一辆小罐车因车辆避让问题发生争执，两车司机下车争吵，后双方撕打，对方司机用拳头打了陆某的脸，陆某也用拳头打了对方司机的脸，后车上人员将二人拉开，后陆某驾车离开。
（2）证人张某证言证实：2015年9月24日下午4时许，陆某驾驶鲁F×××××客车行驶至泰东路夏张一个十字路口时，因一辆拉罐的白色汽车强行超车，致陆某紧急刹车，两车司机发生争吵，后双方下车撕打，对方司机用拳头打了陆某的脸，陆某也用拳头打了对方司机的脸，后车上人员将二人拉开，后陆某驾车离开。
（3）证人孙某证言证实：2015年9月24日下午4点40左右，其正在门头干活时，听到有人吵吵，其看见刘某下车，一辆烟台的蓝色大客车的司机下车，二人争吵，后蓝色客车上下五六个人，摁住刘某打起来，他们用拳头打刘某的头和肚子，人数较多，没有看到每个人是怎么打的，其将他们拉开后，大客车开走。其看到刘某嘴上破了。
3、被害人陈述
被害人刘某陈述证实：2015年9月24日下午5点左右，其驾驶一辆小型油罐车行驶至泰东路夏张镇段南边路口准备左转时与一辆蓝色的烟台客车因超车纠纷发生争执，后其下车，客车司机和五六个人也下车，下车后，客车司机一拳打在其嘴上，将其嘴打破，跟着客车司机下车的人也从其背后用拳头打他，打完后，蓝色客车强行开走。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某右上唇的损伤属轻伤二级。
（2）吸毒现场检测报告书证实：被告人陆某尿样检测呈阴性。
5、被告人的供述与辩解
被告人陆某供述与辩解证实：2015年9月24日下午4点30分左右，其驾驶鲁F×××××客车行驶至泰东路夏张镇红绿灯处的十字路口南，与一辆白色油罐车因超车发生争执，发生争吵，后双方下车撕打，对方司机用拳头打了其左眼部一拳，其也打了对方司机的嘴唇一拳，将对方嘴打破，后有人将二人拉开，后其驾车离开。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陆某自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，同时系初犯、偶犯且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且犯罪情节较轻，依法对其免予刑事处罚。综上，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 贾俊河人民陪审员程明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 子 鹤
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00785号
申请执行人李焕。
被执行人石家庄京运铁路技术服务有限公司。
本院已立案受理李焕申请执行石家庄京运铁路技术服务有限公司教育培训合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）桂0105执1303号
本院在执行申请执行人与被执行人罗晓辉纠纷一案中查明，被执行人罗晓辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将罗晓辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00094号
周红志：
你因诉被申请人重庆市渝北区地方税务局（下称渝北地税局）征收税费行为违法一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00302号行政裁定书，以你与被申请人渝北地税局具有行政法上的利害关系和具有提起本案的原告主体资格为由，向本院申请再审。
经审查认为，你起诉请求确认被申请人对你征收税费的行为违法，而被申请人出具税收电子转账专用完税证，征收相关税费的纳税人为唐文娟，且你系通过参加司法公开拍卖，按照拍卖公告要求缴纳上述相关税费，故原审认为你与被申请人对唐文娟的征收税费行为不具有行政法上的利害关系，不具有提起本案的原告主体资格，并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月四日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第838-2号
申请执行人张序桂。
被执行人吴贤生。
被执行人吴光宇。
本院于2014年9月24日作出（2014）霞执行字第838号执行裁定冻结被执行人吴贤生的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴贤生银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第0859号
申请人王敏，男。
申请人马景芳，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王敏庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王敏撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月一十六日
书记员 石小明
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第672号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年5月10日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2014年8月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日4时许，被告人李某甲伙同“李某乙”、“安某某”窜至勐养镇福纳小区19栋后面的简易房内，由被告人李某甲在小区门口望风，“李某乙”、“安某某”进入小区实施盗窃，在盗窃梁某某的一辆白色本田牌WH110T-2A型二轮摩托车（车牌号云KDD3**，车架号LWBTCH2A5B1002399，发动机号11E01404）时，被告人李某甲被当场抓获，“李某乙”、“安某某”二人在逃。被盗摩托车已收缴退被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被害人梁某某被盗摩托车的鉴定价格为11935元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；户口证明；抓获经过；绿春县公安局戈奎派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明；被害人梁某某的陈述；物证照片；现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、人身检查照片；提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；机动车行驶证复印件；机动车销售统一发票；领条、发还清单；景洪市公安局勐养派出所出具的情况说明；被告人李某甲在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币11935元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在实施犯罪时被当场抓获，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 蔡有昌
二〇一四年十二月七日
书 记 员 四 大
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第39号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月1日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2014年8月20日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人樊某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）嘉城刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月1日14时许，被告人樊某某在嘉峪关市向王某某贩卖毒品海洛因时被民警抓获，当场扣押净重O.08克的毒品海洛因一小包。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人王某某的证言笔录，证明被告人樊某某向其贩卖毒品海洛因时被民警抓获的经过。
2、证人马某某的证言笔录，证明其借钱给王某某后，看到王某某从被告人樊某某处购买毒品的经过。
3、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案毒品海洛因的情况。
4、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.08克，已被公安机关依法收缴。
5、辨认笔录及照片，证明被告人樊某某指认王某某就是从其处购买毒品的男子，对作案地点亦进行了指认。
6、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押毒品疑似物中检出了海洛因成分。
8、电话记录详单，证明案发当日，被告人樊某某与王某某之间有过手机通话。
9、强制隔离戒毒决定书，证明被告人樊某某因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况。
10、被告人樊某某的供述笔录，证明其向王某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获的经过。
原审法院认为，被告人樊某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人樊某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后三日内缴清。
上诉人樊某某的上诉理由是，原判量刑过重，请求依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人樊某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人樊某某的上诉理由，经查，上诉人樊某某向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，不仅有证人王某某的证言笔录证实，且有扣押物品清单、鉴定结论、及本人供述笔录等证据相互印证。原审判决定罪准确。鉴于案发后上诉人樊某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人樊某某认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人樊某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人樊某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马文娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第402号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告李春林。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告李春林物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1335号
原告张某某，女，住遂平县玉山镇。
被告赵某某，男，住遂平县沈寨镇。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告赵某某于2013年春天经人介绍相识。2013年12月19日，我们双方举行结婚典礼，典礼后我们就同居了。2014年4月1日，我与被告赵某某办理结婚登记手续。我与被告赵某某结婚系再婚。婚后我们与被告赵某某的父母生活在一起，我们双方没有生育子女。由于我对被告婚前了解不深，婚后夫妻感情很差，加上双方性格不和，经常因家庭琐事生气、吵架。且被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现依据有关法律规定具状起诉，请求人民法院依法判令我与被告赵某某离婚；婚前个人财产归各自所有；依法分割婚后夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。我的婚前个人财产是我结婚当天我带去他家的嫁妆，包括：三十二寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、两轮电动自行车一辆、联想台式电脑一台、被子六双；这些属于我的婚前个人财产，应当归我所有。我与被告的婚后夫妻共同财产有收割机一台（于2014年5月19日花去118800元购买），玉米割台一台（2014年9月25日花去13000元购买），以上属于我与被告赵某某的夫妻共同财产，我要求依法平分。另外，由于被告赵某某到我工作的饼干厂对我进行打骂，饼干厂的同事为拉架把赵某某打致轻伤并向其赔偿七万元，其中两万元是由我向朋友高大才借钱支付的。我和被告购买收割机时，被告钱不够，向我父母借款五万元，其中三万元我给我母亲马琴出具的有借条，另外两万元赵某某给我父亲张桂强出具的有借条，以上款项共计七万元；应当属于我与被告赵某某的婚后夫妻共同债务，我要求与被告平均分担。我们双方没有共同债权可分割。关于被告赵某某当庭辩称其在外借钱的事，我根本不知道；包括被告赵某某私自将收割机用来抵账，我也不清楚，被告从来没有与我商量过，因此我不应与其共同分担这些债务。
被告赵某某辩称，我与原告张某某是于2013年春天经媒人介绍相识。2013年12月19日，我与原告张某某依农村习俗举行结婚典礼，典礼后我与原告就同居了。2014年4月1日，我与原告在民部门办理结婚登记。婚后我们一直与我父母共同居住在一起，我与原告没有生育子女。原告诉称内容不属实，我没有对其实施过家庭暴力。我与原告结婚后不久，原告就外出打工，之后就不回家了。我同意与原告张某某离婚，并要求原告把我送给她的41000元彩礼钱退还给我。另外原告与我共同生活期间，每次出门都向我要钱，一共花了我40000元左右，我要求原告返还给我。原告所说她的婚前个人财产（即嫁妆），确实有她所说的这几样东西，但是品牌不对；电脑不是联想的，洗衣机是全自动的，但不是海尔的；电视和电动车确实有，被子六双也确实有。原告想要拉走她的嫁妆就把我给她的彩礼钱以及在我家花的钱共计81000元返还给我。我与原告结婚后确实于2014年4月份购买了一辆收割机，2014年5月19日办理的收割机牌照。收割机（裸车）花了118800元，当时我还一起购买了收割机空调等配件；为了购买这些我一共在外面借了132000元。玉米割台不是我购买的，是遂平县沈寨街卖玉米割台的让我试用的。现在为了抵账，收割机我已经抵给了我堂哥赵明友，已经不再属于我了；因此我与原告没有夫妻共同财产可分割。我下欠赵明友的50000元和赵洪亮的30000元，我要求与原告共同分担。原告所称我为购买收割机向其父母借款50000元不属实，我没有向她家人借过钱，因此也不应与其分担这50000元的偿还义务。她向朋友高大才借的20000元钱是因为她和单位同事合伙打我，这笔借款我更不应当与其共同分担。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2013年春天经媒人介绍相识。2013年12月19日，原告张某某与被告赵某某依农村习俗举行结婚典礼，典礼后原被告即同居生活。2014年4月1日，原被告双方在遂平县民政局办理结婚登记。婚后原被告与被告赵某某的父母共同生活，原被告双方没有共同生育子女，原告张某某系再婚。2014年5月19日，原被告双方购买自走轮式谷物联合收割机一台（以118800元价格购买）。后原告张某某与被告赵某某常因琐事生气、吵架。2014年11月10日，原告张某某以其与被告赵某某夫妻感情破裂为由起诉来院，要求法院依法判令其与被告赵某某离婚；婚前个人财产归各自所有；依法平均分割婚后夫妻共同财产及共同债务。庭审中，原告当庭诉称其与被告夫妻感情不和，再无和好可能，要求与被告离婚；被告赵某某当庭同意与原告张某某离婚。原告张某某的婚前个人财产有三十二寸液晶电视一台、全自动洗衣机一台、两轮电动自行车一辆、台式电脑一台、被子六双。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告张某某提交的购买收割机的发票、联合收割机行驶证、婚姻登记证明等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告张某某起诉要求与被告赵某某离婚，被告赵某某同意离婚；本院对原被告双方自愿离婚的事实予以确认，并准予解除原告张某某与被告赵某某的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。因此本案中，经原被告双方当事人自认的原告张某某的婚前个人财产，包括：三十二寸液晶电视一台、全自动洗衣机一台、两轮电动自行车一辆、台式电脑一台、被子六双应当认定为原告张某某一方的财产，归原告张某某所有。故原告张某某要求其婚前个人财产归自己所有的诉请，于法有据，本院予以支持。由于原被告双方婚后与被告赵某某的父母共同居住生活，因此原告张某某主张其与赵某某于2014年5月19日共同购买的自走轮式谷物联合收割机属于夫妻共同财产，于法无据；该联合收割机应当视为原被告与被告父母的家庭共同财产。离婚时夫妻共同财产应当从家庭共同财产中析出。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，本院应当就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。因此，本案中对于原告方要求分割夫妻共同财产的诉请，本院不予支持。庭审中，原被告双方均声称以自己名义向债权人所负债务是为了购买联合收割机所用，由于此联合收割机为原被告与被告父母的家庭共同财产，因此原被告双方举证的夫妻共同债务应当视为家庭共同债务，本院不予分割。被告赵某某要求原告张某某返还其彩礼款41000元及在赵某某家的花销40000元，没有提供相关证据予以印证，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，为保护公民的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、原告张某某的婚前个人财产：三十二寸液晶电视一
台、全自动洗衣机一台、两轮电动自行车一辆、台式电脑一台、被子六双归原告张某某所有。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟涵影
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执3-6号
申请执行人成都鑫跨龙建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办天生路262号。
法定代表人徐孝蓉，总经理。
被执行人成都为天商品混泥土有限公司。
法定代表人戴富林。
本院在执行成都鑫跨龙建材有限公司申请执行成都为天商品混泥土有限公司其他合同纠纷一案中，未查询到被执行人成都为天商品混泥土有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1943号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 清
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00645号
原告汪功尧，居民。
委托代理人汪宗华，居民。代理权限：一般代理。
被告苏长江，农民。
委托代理人聂永应，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
本院于2014年5月12日立案受理了原告汪功尧诉被告�长江合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂须进一步调查核实案件相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民审判员 胡德维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 鹏
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未�结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00374号
原告中国邮政储蓄银行城固县支行。
住址城固县XX路。
法定代表人王X，行长。
委托代理人曹X，系中国邮政储蓄银行城固县支行信贷部主任。
被告何XX，男，（……略）。
被告苟XX，男，（……略）。
被告范XX，女，（……略）。
本院在审理中国邮政储蓄银行城固县支行与何XX、范XX、苟XX金融借款合同纠纷一案中，因被告范XX、苟XX已于2015年3月11日向原告履行了还款义务，原告中国邮政储蓄银行城固县支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行了还款义务，原告的诉讼目的已达到，现原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行城固县支行撤回起诉。
本案受理费2327元，减半收取1164元，由原告承担。
审判员 周海来
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 英
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1494号
原告：冯爱先，女，1955年2月20日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
被告：梁昭弟，女，1970年2月26日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。
原告冯爱先诉被告梁昭弟健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员敖卓斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯爱先及其委托代理人曾广晓，被告梁昭弟的委托代理人麦国宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿因其殴打原告造成原告的损失共计22976.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2017年10月29日，因被告放水致使原告的田地被水淹没，原告领村长陈锦对前往田地查看情况。到达田地后，村长向被告了解情况劝说被告，让其处理好，不在放水淹没他人的田地。被告在村长对其劝说时，突然扑向一旁的原告，殴打原告并用口撕咬原告的右手，导致原告晕厥且头部和右手受伤。经报警后，阳江市公安局海陵分局对本次事件作出阳公海行罚决字《2018》00041号行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留10日并处罚款500元。因该次受伤，原告于2017年10月29日先到海陵岛海陵卫生院简单处理伤口后，被送往阳江高新区人民医院进行住院治疗16天，期间留陪人一名，经医生诊断，原告的受伤情况为：1、头部软组织挫伤。2、右手背软组织挫裂伤。出院时，出院医嘱建议原告休息两周，加强营养。目前造成原告经济损失的项目和数额如下：1、医疗费：8180.56+115.62=8296.18元；2、护理费：130×16=2080元；3、住院伙食补助：100×16=1600元；4、营养费6000元；5、精神抚慰金：5000元。上述1-5项合计：22976.18元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告梁昭弟辩称：被告不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1、本案的发生是由于原告的过错而造成的，原告虚构被告毒害她的牛和淹没她的水田的事实，而导致本案打架事件的发生，因此原告对本案的发生有重大过错，并且派出所也对原告处罚，因此法院也应该考量双方的过错责任；2、原告受伤情况都是软组织挫伤，其在高新区人民医院住院治疗存在过度治疗的事实，根据原告的病情，是不需要住院治疗，其住院期间所产生的费用属于扩大损失，就其扩大损失这部分，理应由原告自行承担。在原告提供的费用明细显示，其所用药大部分都不是用于治疗软组织挫擦伤，系用于治疗其自身的疾病，因此法院应当审查其住院时间及用药合理性，护理的合理性；3、在本案中，被告有损毁被告一条金项链事实，被告保留起诉原告的权利，到时候另行起诉。
经审理查明：原告主张被告放水致使原告的田地被水淹及毒害原告的牛，于2017年10月29日白天带领村长陈锦对前往田地查看情况并与被告协商解决问题。到达田地后，原告与被告发生争吵并打架，被告首先动手打了原告，原告随后撕扯被告的衣服和项链，后被告用口咬原告的右手，导致了原告头部和右手受伤的事实。事故发生后，原告向公安机关报警，阳江市公安局海陵分局海陵派出所到场处警。经调查，阳江市公安局海陵分局海陵派出所对原告作出了阳公海行罚决字[2018]00040号《行政处罚决定书（派出所）》，决定对原告处以罚款伍佰元；阳江市公安局海陵分局对被告作出了阳公海行罚决字[2018]00041号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告的损伤程度经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定鉴定为轻微伤。
事故发生后，原告于当天到海陵岛海陵卫生院进行门诊治疗用去医疗费115.62元，后于当天转至阳江高新区人民医院进行门诊治疗，用去医疗费678.50元。后于当天转为入院治疗至2017年11月13日，共住院16天，用去医疗费8180.65元。原告经诊断为：1、头部软组织挫伤；2、右手背软组织挫裂伤；3、住院期间留陪人壹人；4、建议休息两周。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊。原告向被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中原告主张被告放水致使原告的田地被水淹及毒害原告的牛，但没有提供证据予以证明。被告辩称原告存在过度治疗及治疗自身疾病用药的情况，但没有提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、费用明细报警回执、门诊病历、收费收据、收费清单，本院依职权向公安机关调取的受案登记表、两份行政处罚决定书、四份询问笔录、鉴定文书、被告户籍证明等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为，本案属健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应当承担民事侵权责任。原、被告因田地浸水等事宜发生争吵和打架，系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，而致使原告受伤的主要起因系被告的打人行为所致，结合案情，应认定被告存在主要过错，原告存在次要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，对于原告的损失，被告应承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费凭票计算为8974.77元（115.62元+678.50元+8180.65元），现原告请求医疗费8296.18元，没有超出本院核准范围，从其请求。被告辩称原告存在过度治疗及治疗自身疾病用药的情况，但没有提供证据予以证明，理据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、护理费，医疗机构出具的诊断证明载明原告住院期间留陪人一名，参照阳江市卫生局给本院的复函意见，阳江本地的护工收费为每天110-130元，本院确定130元/天，故住院护理费为2080元（130元/天×16天）；4、营养费，医疗机构出具的出院医嘱载明原告需加强营养，原告请求营养费6000元过高，结合原告的治疗情况，本院酌情调整为500元；5、精神损害抚慰金，原告在本次打架事故中没有构成伤残等级，故原告请求被告支付精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。上述一至五项损失合计为12476.18元。故被告应赔偿原告经济损失8733.33元（12476.18元×70%），其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告梁昭弟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失8733.33元给原告冯爱先；
二、驳回原告冯爱先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元（原告已预缴），由原告冯爱先负担116元，被告梁昭弟负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖卓斌
二〇一八年五月十日
书记员 林 鑫
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第77号
原告：刘某某，男，1976年12月26日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告：何某某，女，1979年11月26日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2014年3月3日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：我与被告于2002年7月经人介绍相识谈婚，不久就发生了关系，导致被告怀孕。为了负责任，在2002年12月13日双方到原廉城镇人民政府办理了登记结婚手续。2003年6月22日生育了儿子刘X泊。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告的刁蛮、恶作、固执、记仇等秉性表露无疑。其稍有不顺意，轻者恶言咒语，重者对我拳打脚踢，刀砍剪刺，欲置于我死地，以至于我提心吊胆，惊恐不可终日，心理到了崩溃的边缘，根本没有什么夫妻感情可言。2004年12月我被迫离家出走与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，虽经第一次判决不准离婚，双方仍未和好。恳请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子由我抚养，被告每月支付抚养费250元给我至儿子十八岁时止。
针对原告的起诉，被告何某某不作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡两份，证明婚后生育儿子情况；
4、起诉书及民事判决书，证明各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实；
5、协议书一份，证明被告作出的悔改保证；
6、证明一份，证明被告离家出走。
被告何某某未向本院提供证据。
经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2002年7月经他人介绍相识谈婚的，不久两人同居生活，导致被告怀孕。2002年12月13日双方到原廉江市廉城镇人民政府民政办公室办理登记结婚手续。婚后双方于2003年6月22日生育儿子刘X泊，现儿子随被告生活。2007年3月14日原、被告在被告大姐“亚带”的证明下，双方签订一份《协议书》。协议书内容是：为了夫妻长久，特立以下协约，1、保证以后不再对丈夫恶言伤人，不再动手动脚，更不可“动刀动枪”伤及丈夫。2、保证以后要善待父母、兄弟、姐妹、小孩，不能对家人无故发难，视家人为敌，时时关心家人，与家人能以和为贵，搞好家庭人与人的关系。3、有任何矛盾都要好好商量，不再动不动就恶言和恶行为伤人。4、从今以后，夫妇应和睦、平等，相互相爱，过美满幸福的日子。5、如果以上简单四点如不能做到，本人（何某某）愿意无条件离婚。协约人：何某某（签名）、刘某某（签名）。证明人：亚带（签名）。日期：2007年3月14日。2010年3月17日原告曾向本院起诉，请求与被告离婚。2010年8月4日本院作出（2010）廉法民初字第653号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。2014年1月17日原告再持与被告草率结婚，导致婚后无法建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂；其次是虽经第一次判决不准离婚，夫妻关系仍没有和好为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：被告经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据原告在诉讼中的意见，本案归纳争议的焦点问题是：原、被告婚后的夫妻感情是否确已破裂。根据原告提供2007年3月14日双方签订的《协议书》，其内容实际是被告对自己行为的一个检讨，给原告今后生活的一个承诺和保证。从而反映出造成婚后夫妻感情破裂，被告应负主要过错。虽经本院第一次判决不准离婚，原、被告夫妻感情仍无和好。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”和第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”据此，原告请求与被告离婚符合上述法律规定，本院予以支持。
考虑到原、被告婚后生育的儿子，现跟随被告生活，若改变生活环境对其健康成长明显不利。故儿子应由被告抚养更符合本案的实际。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。综合当地的实际生活水平等现实情况，酌情由原告每月承担支付儿子抚养费300元给被告至儿子十八岁时止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚后生育的儿子刘X泊，由被告何某某负责抚养。限原告刘某某在本判决生效当月起，每月10日前承担支付儿子抚养费300元给被告何某某，至儿子年满十八岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年三月二十八日
书记员 连春平
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1037号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈永，男，1985年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白娟娟，女，1985年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人陈永、白娟娟违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人陈永、白娟娟于2008年12月12日生育第一胎（男），于2011年8月19日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈永、白娟娟征收社会抚养费64668元，被执行人陈永、白娟娟必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09103号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人陈永、白娟娟，被执行人陈永、白娟娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日作出安人口征催字（2014）第09103号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月17日依法送达给被执行人陈永、白娟娟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈永、白娟娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈永、白娟娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈永、白娟娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月七日
书记员 施路云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第708号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告桑圣稳，男，1979年07月19日出生，汉族，农民。
被告王显印，男，1966年09月28日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告桑圣稳、王显印借款合同纠纷一案，本院于2014年06月03日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月08日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告桑圣稳、王显印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年03月10日被告桑圣稳由被告王显印担保从原告所属葛店信用社借款50000元，于2012年03月05日到期。逾期后，经多次催要至今仍有借款本金15000元未还，请求依法判令被告桑圣稳归还借款本金及利息。并由保证人王显印负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年03月10日，被告桑圣稳与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人桑圣稳，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“买吊车”，借款金额人民币50000元，借款月利率11.11‰，借款期限自2011年03月10日至2013年03月09日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告桑圣稳归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2011年03月10日与被告王显印签订最高额保证合同，约定保证人王显印自愿为债务人自2011年03月10日至2013年03月09日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2011年03月10日，向被告桑圣稳支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年03月05日，利率11.11‰，被告桑圣稳在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告桑圣稳仍欠原告农村信用联社借款本金15000元及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告桑圣稳归还借款15000元并支付利息及其罚息，被告王显印承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告桑圣稳履行了支付贷款的义务，被告桑圣稳在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告桑圣稳仍欠原告借款本金15000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告桑圣稳应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告桑圣稳归还借款15000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王显印为被告桑圣稳向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王显印依法应当承担连带清偿责任。被告王显印在承担保证责任后，有权向被告桑圣稳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告桑圣稳、王显印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告桑圣稳于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王显印负连带偿还责任；
三、被告王显印承担连带清偿责任后，有权向被告桑圣稳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告桑圣稳负担，被告王显印负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘凤玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2666号
申请执行人：张远。
被执行人：钱飞君。
本院为申请执行人张远与被执行人钱飞君民间借贷纠纷一案于2015年8月17日作出的（2015）绍嵊长商初字第52号民事调解书已发生法律效力。权利人张远于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为归还借款28000元及息和垫付的诉讼费160元。本案执行中，双方已于2016年2月23日达成执行和解，确定本案债务以被执行人支付28000元作结，款于订立协议的即时付讫500元，其余应付之款自2016年3月起的每月10日前支付1000元，直至付清。故本案现阶段无继续执行的必要，应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2666号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 磊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1012号
原告廖昌东，男，1965年5月6日出生，藏族，江西省**县人，职工。
被告邓东荣，男，1969年10月1日生，汉族，江西省**县人，经商。
原告廖昌东与被告邓东荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告廖昌东到庭参加了诉讼，被告邓东荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌东诉称：被告邓东荣以做生意需资金周转为由分别于2014年2月20日向原告借款50000元，于2015年2月24日向原告借款30000元，于2015年3月14日向原告借款60000元，于2015年4月1日向原告借款100000元，共计向原告借款240000元，被告均于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告仅偿还原告借款本金14000元，其余借款经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金226000元，并自2015年2月20日起以借款50000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止，及自2015年3月24日起以借款30000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓东荣未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
借条4张，以证明被告邓东荣以做生意需资金周转为由分别于2014年2月20日向原告借款50000元，于2015年2月24日向原告借款30000元，于2015年3月14日向原告借款60000元，于2015年4月1日向原告借款100000元，共计向原告借款240000元，被告均于借款当日向原告出具了借条的事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告邓东荣以做生意需资金周转为由于2014年2月20日向原告廖昌东借款50000元，约定借期为一年；于2015年2月24日向原告借款30000元，约定借期为一个月；于2015年3月14日向原告借款60000元；于2015年4月1日向原告借款100000元，共计向原告借款240000元，被告均于借款当日向原告出具了借条。借款后被告仅偿还原告14000元，其余借款经原告多次催讨还款未果，为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告邓东荣在原告处借款240000元的事实，有被告邓东荣向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2015年2月20日起以借款50000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止及自2015年3月24日起以借款30000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告邓东荣经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓东荣于本判决生效后三日内偿还原告廖昌东借款50000元，并自2015年2月20日起以借款50000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告邓东荣于本判决生效后三日内偿还原告廖昌东借款30000元，并自2015年3月24日起以借款30000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
三、被告邓东荣于本判决生效后三日内偿还原告廖昌东借款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告邓东荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1132号
原告位军涛，男。
委托代理人韩丽娟，女。
被告郭钢，男。
委托代理人高翠琴，女。
原告位军涛与被告郭钢健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员李小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位军涛及其委托代理人韩丽娟，被告郭钢及其委托代理人高翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位军涛诉称：2014年6月22日，因鸡西某广告公司给原告打电话告之为被告安装牌匾，原告到被告门店安装牌匾，己使用挂件固定了牌匾，被告急于看效果，用遥控器调试卷帘门，原告和徐某某发现卷帘门和牌匾有摩擦、卡，立即查找问题，并让被告停止遥控，徐某某站在牌匾的右上方内侧，原告站在牌匾的左下方，正检查和处理中，被告使用遥控器遥控卷帘门，导致卷帘门突然迅速翻卷，将正在门上方固定的牌匾掀起，导致原告摔到地面受伤，被告及家人将原告送至医院抢救治疗，现原告己垫付医疗费3514.62元，故诉讼来院，要求被告给付医疗费2569.62元、门诊费945元，计3514.62元，鉴定后增加诉讼请求，诉讼费由被告负担。
被告郭钢辩称：第一、原告诉讼请求不成立，原告将郭钢列为被告，诉讼主体错误，�为原、被告无任何关系；第二、原告陈述的内容不属实，被告没有急于看效果，没有使用遥控器遥控卷帘门，所以被告不应赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭钢经营一个体某某宠物店，2014年6月12日被告郭钢与鸡西某广告装饰工程有限公司签订牌匾安装合同，约定鸡西某广告装饰工程有限公司安装6.3mX1m规格的牌匾，价款为6500元，被告郭钢先预付款3000元，完工后付清余款3500元。2014年6月22日，鸡西某某广告装饰工程有限公司的法定代表人蒋某某电话通知原告位军涛给被告安装牌匾，当日下午14时30分左右，原告位军涛、徐某某、于某某、韩某某给被告郭钢经营的宠物店安装牌匾，在被告郭钢宠物店楼上即二楼的凉台外墙上用膨胀螺丝固定四个挂件，将牌匾挂在挂件上，原告位军涛、徐某某站在牌匾上，在调整牌匾过程中，牌匾突然坠落，将站在牌匾上的原告位军涛和徐某某摔到地下，致位军涛和徐某某受伤。原告当日入住鸡西某某医院住院治疗6天，医院诊断高处坠落伤、多发软组织挫伤（右侧腕部、右侧髋部），原告住院期间发生医疗费3514.62元，由蒋某某全额支付。原告位军涛出院后与被告郭钢协商赔偿事宜末果，诉讼来院，要求被告赔偿医疗费2569.62元、门诊费945元，计3514.62元，其他待司法鉴定后增加诉讼请求。庭审中原告申请司法鉴定，为了减少原告的经济损失，本院未组织进行鉴定。
庭审中原告证人于某某出庭证实：于某某、位军涛、徐某某、韩某某四人受雇于鸡西某广告装饰工程有限公司为被告郭钢家安装牌匾，原告位军涛站在牌匾左侧横梁上，没有配带安全带，在安装过程中，被告郭钢说牌匾与卷帘门之间有摩擦，被告郭钢右手拿遥控器试卷帘门，卷帘门将牌匾顶下来，将原告摔伤。韩某�出庭证实被告郭钢左手拿遥控器试卷帘门，卷帘门将牌匾顶下来，将原告摔伤。同时证实卷帘门与牌匾之间有700毫米距离，其它证明内容与于某某一致。原告对证人证言无异议，被告有异议，认为两位证人证言相互矛盾。
庭审中被告证人刘某某、张某某证实：牌匾掉下时刘某某站在对面彩站买彩票，看到安装牌匾，牌匾掉下，并掉下两个人，刘某某在场看热闹有2-3分钟时间，后来又说有5-10分钟；张某某证实当天下午2点左右去被告家因与被告是朋友聊天，大约过了半个多小时，听门外咕咚一声，其朋友郭钢从屋里出去，张某某也跟出去看到牌匾掉下来，同时掉下来两个人。原告对证人刘某某证言有异议，认为证人在场时间矛盾，认为张某某与被告是朋友有利害关系，被告对证人证言无异议。
本院认为，被告郭钢与鸡西某广告装饰工程有限公司签订了牌匾安装合�，双方之间形成了承揽加工合同。鸡西某广告装饰工程有限公司派原告为被告郭钢安装牌匾，在安装过程中受伤，原告位军涛提交的证人于某某、韩某某的证言相互矛盾且与原告有利害关系，原告提交的证据不足以证实其受伤与被告有因果关系及被告存在侵权的事实。鸡西某广告装饰工程有限公司具有设计和制作户外广告、铁艺、灯箱、牌匾广告等资质。被告郭钢不存在选任过错，原告没有证据证实被告存在指示过错。原告无充足证据证实其主张，对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告位军涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一四年十一月八日
书记员 白 雪
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0179号
申请人丁海平。
被申请人石祖前。
申请人丁海平与被申请人石祖前诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求对石祖前所有的苏N×××××轻型普通货车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对石祖前所有的苏N×××××轻型普通货车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年12月4日；逾期本院将依法解除保全。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00676号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴南燕。
委托代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京金鹰珠江路购物中心有限公司（原企业名称南京金鹰天地购物中心有限公司），住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号。
法定代表人：王明远，该公司总经理。
委托代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人吴南燕因与被申请人南京金鹰珠江路购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）追索经济赔偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴南燕申请再审称：一、一审判决缺乏事实依据。1、本人的尾号为5807的联名卡为何在2013年2月16日变更为蒋兆兆，至今金鹰对此未予答复。该联名卡由于是银行卡，是不能办理过户的。2、在二审中，本人在先陈述“如果在2012年12月21日之前5058号白金卡就在金龙根名下，那我就违反了规章制度”，结果之后金鹰公司就提交证据，证明5058在2012年12月21日之前5058号白金卡就在金龙根名下了。因为管理系统软件是金鹰公司的，所以金鹰公司有能力随时通过管理系统软件修改积分卡的各项记录。其在我在先陈述之后，才提交上述证据，不足以采信。3、金鹰公司二审提交证据显示，5058号白金卡在2011年8月27日就由吴南燕转让给了金龙根，据此证明在2012年12月21日我在尾号为5807联名卡和5058号白金卡之间转积分，属于不同持卡人之间的转积分，违法公司规定。但这是违背常理的，因这两张卡原来都是在我名下，按照公司规定，这两张卡之间是可以转积分的，我何必在2011年8月27日多次一举将本属于我名下的5058号白金卡转让给金龙根，冒违反公司规定被开除的风险呢？更何况，即便5058号白金卡确实是在2011年8月27日就转让给了金龙根，但我只需在转积分之前，先将5058号白金卡由金龙根再变更成我本人名下，这样就不会违反公司规定。因此金鹰公司以我在2012年12月21日进行了不同持卡人之间的转积分行为违反公司规定为由将我开除，明显理由牵强，违背逻辑。4、在二审中，也是我在提交了交接班本的证据之后，金鹰公司才承认相同持卡人之间是可以转积分的。而在这之前，金鹰公司一直是坚持只要转积分了就违反公司规定了。5、事实上，5058号白金卡是在2013年2月20日才从吴南燕转至金龙根名下，所以，2012年12月21日转积分时，是在同一持卡人也就是吴南燕的两张卡之间转的积分，不违反公司规定。综上，原审认定事实不清，请求提起再审。
本院经审查认为：
金鹰公司以吴南燕在分属不同持卡人的联名卡和白金卡之间私转积分，违反公司规章制度为由，解除了双方之间的劳动合同。而吴南燕虽对其于2012年12月21日将尾号为5807的联名卡内积分转至尾号为5058的白金卡的事实认可，但其坚称在当时，上述两张卡都在吴南燕本人的名下，而属于同一持卡人的两张卡之间转积分，并不违反公司规定，故金鹰公司单方面解除与其之间的劳动合同违反劳动法相关规定，其要求金鹰公司支付双倍赔偿金的诉讼请求应当得到支持。因此，在2012年12月21日5807联名卡向5058白金卡转积分时，两张卡在何人名下的事实，是影响本案判决结果的关键事实。
金鹰公司为支持其主张，一审中提交了“金鹰国际商贸集团商业ERP系统”查询结果的网页截图，具体如下：1、卡注册查询页面，显示有“卡号62×××07、中文名蒋兆兆、身份证件号320103198403211028、登记时间2013-02-1618：48：24”等信息；2、卡注册查询页面，显示有“卡号01×××58、中文名金龙根、身份证件号320105197405201884、登记时间2013-02-2021：32：55”等信息；3、卡管理信息查询页面，显示有“卡号62×××07、持卡人蒋兆兆、累计积分10、发卡时间2012-07-2816：30：28”等信息；4、中银联名卡申请查询页面，显示有“新卡卡号62×××07、姓名吴南燕、身份证号××、申请时间2012-07-2816：29：26、激活时间2012-07-2816：30：28”等信息；5、卡积分转移页面，显示有“源卡号62×××07、目标卡号01×××58、操作时间2012-12-2123：13：06”等信息。
二审中，金鹰公司提交补强证据，仍为“金鹰国际商贸集团商业ERP系统”查询结果的网页截图，具体如下：1、联名卡关联记录查询页面，显示有“VIP卡&联名卡关联
--
浏览、VIP卡号：01×××58、卡主姓名：金龙根、联名卡号62×××07、卡主姓名蒋兆兆、操作员：吴南燕、操作时间2012-07-2817：45：41”等信息；2、卡转让历史记录查询页面，显示有“操作时间20110827、旧卡主姓名吴南燕、旧证件号××、新卡主姓名金龙根、新证件号320105197504201821”等信息。
从上述金鹰公司提交的证据来看，本院认为存在以下疑点：一是5807联名卡的初始持卡人吴南燕，从何时变更为蒋兆兆以及是否可以变更；二是金鹰公司一审提交的证据，即5807联名卡（卡主蒋兆兆）的登记时间2013-02-16和5058白金卡（卡主金龙根）的登记时间2013-02-20，与金鹰公司二审提交的证据，即5058联名卡（卡主金龙根）与5807联名卡（卡主蒋兆兆）进行关联的操作时间2012-07-28以及5058白金卡由吴南燕转至金龙根名下的时间2011年8月27日存在时间先后上的逻辑问题。对上述第一个疑点，金鹰始终没有提交相应的证据以完善其证据链。而对第二个疑点，在本院组织的申请再审听证中，本院向金鹰公司询问“登记时间”应如何理解，金鹰陈述“可能是登录时间，这个应该是打开的时间点”，本院认为该陈述并未达到对“关联、转卡在先，而登记在后”这一矛盾作出合理解释的程度，而本院组织的听证之后，金鹰公司对此问题并未按要求向本院进行补充说明。
因此，虽金鹰公司已经提交了初步证据证明吴南燕在2012年12月21日将5807联名卡（蒋兆兆名下）中的积分转至5058白金卡（金龙根名下），属违反公司规定，但吴南燕对此提出了合理怀疑，即上述两张卡的原始持卡人均为吴南燕本人，其作为金鹰公司的员工应知道公司规定，没有必要也没有理由为了仅仅10个积分而冒违反公司规定被开除的风险，将两张卡变更持卡人后再转积分，并且金鹰公司对其自身在一、二审中提交的证据之间存在自相矛盾的疑点也未作出合理解释或提交相应证据予以澄清，故本院认为，从金鹰公司目前提交的证据来看，尚不足以认定吴南燕具有在不同持卡人之间转积分因而违反金鹰公司规定的行为。
综上所述，吴南燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁雨田
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异第0004-1号
案外人天津市津蓿牧业基地，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。
负责人李永胜。
委托代理人丁晓薇，该公司经理。
委托代理人李浩，该公司法务。
申请执行人天津佳世通金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头工业区民康路2号。
法定代表人兰起建，董事长。
委托代理人韩棣葆，该公司副总经理。
被执行人天津天赐宝信自行车有限公司，住所地天津市北辰区红光农场院内。
法定代表人赵胜乐，经理。
本院在执行申请执行人天津佳世通金属制品有限公司与被执行人天津天赐宝信自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人天津市津蓿牧业基地对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天津市津蓿牧业基地称，1、坐落在天津市北辰区红光农场的天津市津蓿牧业基地的厂房是2008年李永胜承租的农村集体土地所建，租期为50年。天津市天赐宝信自行车有限公司只是租赁李永胜的厂房。2、因天津市天赐宝信自行车有限公司法定代表人赵胜乐欠李永胜的钱，且不能偿还，双方于2013年达成协议，用厂房内的设备及半成品商品做了抵押，抵押合同约定，如在2014年2月3日赵胜乐不能还款，其抵押物全部归李永胜所有。天津市北辰区人民法院2014年3月7日查封的坐落在天津市北辰区红光农场的天津市津蓿牧业基地的厂房的产权归李永胜所有，查封的厂房内所有设备及半成品商品已转移产权为李永胜所有，故北辰区人民法院查封的标的物错误，请求予以解封。并要求天津佳世通金属制品有限公司的错误查封给其造成的损失予以赔偿。
本院查明，本院2014年3月10日作出的（2014）辰民初字第0991号民事调解书确认被告天津天赐宝信自行车有限公司欠原告天津佳世通金属制品有限公司货款1211347.38元，在该案的审理过程中，本院于2014年3月7日查封了被执行人仓库内的T4焠火炉等物品。
本院认为，本院在诉讼过程中查封的被执行人财产，案外人主张该财产的产权已归李永胜所有，请求予以解封的证据不足，本院不予支持。案外人的其他主张因不在本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市津蓿牧业基地的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市北辰区人民法院提起诉讼。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 李连明
二〇一五年六月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初36号
原告李某，女，汉族。
委托代理人刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出书面申请，以暂不诉讼离婚为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 旭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00642号
原告：广德县桃州镇小精灵幼儿园，住所地安徽省广德县。
法定代表人：詹燕萍，园长。
被告：刘仁云，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县桃州镇小精灵幼儿园诉被告刘仁云合同纠纷一案中，原告广德县桃州镇小精灵幼儿园于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县桃州镇小精灵幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德县桃州镇小精灵幼儿园负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄阳阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执134号之一
申请执行人黄孝友，男，1941年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人黄孝慈，男，1938年1月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄宁，男，1983年6月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
黄孝友申请执行黄孝慈、黄宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为107816元。本院于2016年1月8日向被执行人黄孝慈、黄宁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人在银行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执134号之一
申请执行人黄孝友，男，1941年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人黄孝慈，男，1938年1月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄宁，男，1983年6月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。
黄孝友申请执行黄孝慈、黄宁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月21日作出的（2016）桂0103执134号执行裁定书，查封了被执行人黄宁和梁美云共有的位于南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居A组团B3栋1404号房。现本案执行完毕，因黄宁已履行完我院作出的（2015）青民一初字第2709号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人黄宁和梁美云共有的位于南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居A组团B3栋1404号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 可
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第878号
申请执行人崔海波。
被执行人杜宝先。
被执行人李军。
被执行人田来东。
原告崔海波与被告杜宝先、李军、田来东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3514号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第878号
申请执行人崔海波。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3514号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王洪元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2903号
原告谢瑞平，女，汉族，1968年4月25日出生，住濮阳市华龙区胡村乡武家庄村5排。
被告赵志霞，女，汉族，1982年4月7日出生，住南乐县城关镇光明南路附8号。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
本院在审理原告谢瑞平与被告赵志霞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费222元，由原告负担。
审判员 王炜
二〇一三年八月十五日
书记�逯瑞芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2814号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人陈松，总经理。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告周纯林，男，汉族，1975年10月27日生，住重庆市万州区。
被告曹莉，女，汉族，1983年9月29日生，住重庆市万州区。
被告李国会，女，汉族，1971年1月10日生，住重庆市万州区。
被告黄兰清，女，汉族，1959年10月6日生，住重庆市万州区。
被告谭仁福，男，汉族，1957年6月24日生，住址同上。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告周纯林、曹莉、李国会、黄兰清、谭仁福借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费5443，减半收取2721.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司负担。
审判员 张叶淑
二〇一七年四月十日
书记员 何 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00848号
申请执行人林元清。
被执行人郭红杰。
本院在执行申请执行人林元清与被执行人郭红杰民间借贷纠纷一案，申请执行人林元清依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07808号民事判决，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为54782.19元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，现终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00848号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年九月九日
书记员 纪佩佩
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第201号
原告陈某某。
被告南宁某印刷机械有限责任公司。
原告陈某某与被告南宁某印刷机械有限责任公司（以下简称“某印刷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员黄泇锜适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告某印刷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告是个人独资企业宾阳县宾州镇某机械铸造厂（以下简称“某机铸厂”）的投资人。被告于2011年6月25日向某机铸厂购买铸件价值57075.2元，于2011年9月15日购买铸件价值59270.4元，共计116345.6元。被告于2011年9月22日支付货款30000元，于2012年5月3日支付货款5000元，于2012年6月29日支付货款2000元。扣除被告所退铸件废品价值6115.2元，被告尚欠货款73230.4元。某机铸厂于2012年2月经工商部门批准注销后，其债权债务由其投资人陈某某继受。为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还货款73230.4元并支付利息（利息计算方式：从2012年6月30日起计至被告还清货款之日止，按中国工商银行贷款年利率6.5‰计算。暂计至2013年3月20日止，利息为3570元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、增值税票，证明某机铸厂向被告供货；2、银行付款单据，证明被告向某机铸厂支付货款；3、未退废品欠欠款证明，证明欠款事实；4、退货单，证明被告退废品给某机铸厂；5、退货材料证明，证明退货事实；6、材料证明，证明被告的生产科核实实欠某机铸厂货款事实；7、注销材料、电脑咨询单，证明某机铸厂于2012年2月注销后该厂的债权债务由原告继受。
被告某印刷公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，将其作为本案的定案依据。
被告向某机铸厂购买铸件，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，某机铸厂已交付货物，被告应支付货款。个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故个人独资企业注销后，企业的财产应归投资人所有。因此，原告作为某机铸厂的投资人，在该厂注销后，可由原告主张该厂的债权。综上，原告要求被告支付尚欠货款73230.4元，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息，某机铸厂已履行交付货物的义务，但被告长期不支付原告货款，已构成违约，故原告主张被告从2012年6月30日起至被告还清货款之日止，以73230.4元为计算基数，按中国工商银行贷款年利率6.5‰计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁某印刷机械有限责任公司偿还原告陈某某货款73230.4元；
二、被告南宁某印刷机械有限责任公司支付原告陈某某利息（利息计算方式：自2012年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以73230.4元为计算基数，按中国工商银行贷款年利率6.5‰计付）。
本案受理费860元（已减半收取，原告已预交），由被告南宁某印刷机械有限责任公司负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄泇锜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第527号
原告刘某菊，女，汉族。
委托代理人张良秋，渠县清溪场镇法律服务所基层法律工作者
被告吴甲，男，汉族。
原告刘某菊诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某菊及其诉讼代理人张良秋、被告吴甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘某菊诉称：原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，于2003年8月12日领取结婚证。双方于2004年1月11日生育一女吴某雯，2006年7月10日生育一子吴乙。在共同生活中，由于性格不合，原、被告长期为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，且被告心胸狭窄，怀疑心重，认为原告有外遇，为此，双方于2009年3开始相互闹矛盾，原告提出离婚，经亲友劝解和好夫妻关系，但是被告仍对原告不好。2012年12月26日原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，经被告向原告作出承诺，求得原告的谅解，原告于2013年3月12日向渠县人民法院提出撤诉申请，并获准许。原告撤诉后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。故原告起诉要求与被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告刘某菊提出如下证据：
1、原、被告及子女的常住人口登记信息表各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、四川省渠县人民法院民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉的事实。
被告吴甲未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，原告刘某菊进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告刘某菊提供的1、2号证据真实、合法，予以采信。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，于2003年8月12日领取结婚证。2004年1月11日生育一女吴某雯，2006年7月10日生育一子吴乙。原告于2012年12月26日原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年3月12日渠县人民法院作出（2013）达渠民初字第497号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提供的证据只能证明原、被告结婚生育子女的经过以及原告于2012年12月26日向渠县人民法院起诉离婚，诉讼中，原告向渠县人民法院提出撤诉申请，渠县人民法院于2013年3月12日作出准予原告撤回起诉的裁定书，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告刘某菊要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不应支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某菊与被告吴甲离婚。
案件的受理费260元，本院减半收取，由原告刘某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一五年三月十日
书记员 曾吉平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第182号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：郓城县金鑫元日用百货店。
经营者：王惠霞。
原告福建恒安集团有限公司因与被告郓城县金鑫元日用百货店侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 卢桂云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张艳艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0479号
原告尹某某，男，1988年4月8日出生，汉族。
被告张某，女，1999年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告尹某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月十日
书 记 员 卫法广
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第79号
原告张永新，男，1954年12月17日出生，籍贯北京市，身份证号×××。
委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，男，镇长。
委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律师。
原告张永新诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永新诉称，北京市通州区住房和城乡建设委员会于2011年10月17日作出京建通拆许字（2011）第33号《房屋拆迁许可证》，许可北京市土地整理储备中心通州区分中心在张永新居住范围内进行拆迁。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，张永新以邮政快递方式给宋庄镇政府邮寄了政府信息公开申请表，要求宋庄镇政府向张永新公开通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块土地）一级开发项目土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。宋庄镇政府于2013年1月25日收到张永新的申请，于同年2月20日作出《关于集聚区C地块土地一级开发项目“土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），该《答复》不仅未盖章，而且其结果是向张永新提供与此项目相关的《关于通州区宋庄文化创意产业集聚区项目（C地块）土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》及《北京宋庄文化创意产业集聚区土地一级开发拆迁宣传手册》。张永新认为，宋庄镇政府的行为属于拒绝履行法定职责，构成了行政不作为，侵害了其合法权益，故诉至法院请求判决《答复》违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第四十一条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，故具体行政行为的存在是原告起诉的前提条件。本案中，原告张永新要求确认《答复》违法，而该具体行政行为已于2014年3月25日被宋庄镇政府以通知形式撤销，自始失去法律效力。宋庄镇政府已于同年5月4日针对张永新的信息公开申请重新作出答复，故张永新的信息公开权利可以通过对重新答复内容的合法性审查予以保障。综上，张永新的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永新的起诉。
案件受理费五十元，原告张永新已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张永新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1273号
申请执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。
被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
被执行人杨鑫，男，生于1975年，汉族，住绵阳市。
被执行人蒋长春，男，生于1963年，汉族，住绵阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳祥亨建材有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第4332号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在绵阳科创园投资控股有限公司的质保金499580元予以冻结、扣划（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年七月三十日
书记员 李超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初36号
原告：杨水仙。
被告：蒋志兴。
原告杨水仙诉被告蒋志兴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请依法判令被告蒋志兴立即归还原告借款10000元及利息4000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨水仙到庭参加诉讼，被告蒋志兴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月26日，被告蒋志兴向原告杨水仙借款10000元，约定月利率为2%。现原告向本院起诉要求被告蒋志兴返还借款本金10000元，并支付利息4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志兴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨水仙借款10000元，并支付利息4000元，合计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒋志兴负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王敏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第337号
姬保国：
本院已立案执行姬晨亮申请执行你抚养费纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解民初字第874号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第517号
申请执行人于海平，男，1968年3月13日出生，汉族。
被执行人铁力市和鑫采石有限公司。
法定代表人卜庆发，职务：经理
被执行人鲁彦平，男，1979年6月19日出生。
申请执行人于海平与被执行人铁力市和鑫采石有限公司、鲁彦平劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁劳人仲字（2014）第56号仲裁裁决书，责令被执行人铁力市和鑫采石有限公司、鲁彦平自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于海平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第517号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年三月二日
书记员 宋 策
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11397号
原告徐渝，女，1951年1月9日出生。
被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定代表人刘辉，董事长。
委托代理人秦桂彬，男，1984年10月18日出生。
委托代理人秦艳，女，1979年2月3日出生。
原告徐渝与被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称：温都水城公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐渝、被告温都水城公司的委托代理人秦桂彬、秦艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐渝诉称：2014年8月31日，原告在被告处办理一张游泳卡，有效期限为1年，并向被告支付了1500元的服务费。2015年1月19日，原告在被告处游完泳后，正下楼梯准备换衣服时，在被告游泳馆的楼梯上摔下来，导致原告左腿膝盖的股四头肌肌腱断裂。事故发生后，被告的员工秦桂彬为原告联系了小汤山的999急救车，把原告送到了积水潭医院。当时，原告的腿关节就肿得不像样子，无法行走。之后，被告的员工秦桂彬又把原告亲自送回了家，并一个劲地对原告说，被告给顾客是上了保险的，等腿彻底看好了之后可以向保险公司理赔。可原告在家养病期间，被告却不闻不问。原告现在觉得腿已无大碍，于是向被告多次提出理赔事宜，被告告诉原告保险公司只可以报原告看病药费的自费部分和耽误游泳的时间。原告认为，原告作为被告的顾客，被告应当尽到保障原告人身、财产安全义务。本案的发生表明，被告没有尽到自己的义务，违反了法律的规定，严重侵害了原告的身体，给原告的身体上和精神上均造成了较大的损害和伤害，并给原告造成了较大的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1241.64元、护理费13000元、营养费17820元、交通费400元；二、请求法院判令被告应当扣除2015年1月19日至原告能够正常游泳之日止期间耽误的时间；三、请求法院判令被告向原告支付身体和精神损害抚慰金60000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温都水城公司辩称：1、服务合同存在是事实；2、原告请求的赔偿事项，因为我们不存在违约所以不同意赔偿；3、我们同意延长游泳卡的日期；4、不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年8月31日，原告在被告温都水城公司办理游泳卡一张，有限期为1年，原告支付了办卡费1500元，双方未签订书面的服务合同。2015年1月19日，原告到被告经营的游泳馆游泳，原告将衣物存放在游泳馆地下的更衣室，游泳结束后，原告回地下更衣室更换衣物时，被告工作人员告知地下室更衣室的淋浴间的下水系统出现问题无法使用，要求原告到二楼另一个淋浴间进行淋浴，原告淋浴后从二楼淋浴间回到地下室更衣室更换衣服的途中，在二楼通往一楼的楼梯间摔倒，导致原告受伤。原告受伤后被送往北京积水潭医院治疗，经诊断：股四头肌腱断裂＊＊左。在原告治疗期间被告方支付了抢救费500元（包含急救车费用290元）、挂号费2元、医疗费49.19元、租床费10元。
在审理过程中，原告表示由于生活无法自理，聘请自己的邻居江荣进行护理，共计护理130日，共支付护理费13000元，为了加强营养购买了一箱奥利奇善壳寡糖花费了17820元。
另查，双方当事人均同意延长游泳卡六个月的使用期限。
经本院核实，原告的合理损失为（不包括被告支付的部分费用）：医疗费1241.79元，交通费400元，护理费5000元，营养费500元，以上共计7141.79元。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明、照片等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告为原告提供游泳场所，收取了原告的服务费用，双方已经形成了服务合同关系。被告应全面履行自己的义务。原告在游泳结束后本应在地下室的更衣室内淋浴并更换衣物，但由于被告对自己经营的设施疏于管理，在经营期间地下室淋浴室无法使用，导致原告被迫到楼上的淋浴间淋浴，并要在淋浴后走回地下室更换衣物。因此，被告的行为构成违约，对原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的精神损失费，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。关于游泳卡的使用期限双方均同意延长六个月，本院对其不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司赔偿原告徐渝七千一百四十一元七角九分；
二、原告徐渝在被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司所办理的游泳卡使用期限延长至二〇一六年二月二十八日；
三、驳回原告徐渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十一元，由原告徐渝负担五百三十元（已交纳）；由被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司负担五百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年八月十八日
书记员 张焱
调兵山市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2016号
原告洪某某，女。
被告毛某，女。
本院在审理原告洪某某诉被告毛某买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解，原告洪某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告25元，原告自行负担25元。
代理审判员 王振清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱梦迪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2133号
原告：郭文涛，山丹县农民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：山丹县常盛火立方自助火锅。
原告郭文涛与被告山丹县常盛火立方自助火锅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郭文涛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告私下协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文涛撤诉。
案件受理费25元，由原告郭文涛负担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年十一月十八日
书记员 马君
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第183号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某，男。曾因故意伤害罪于2009年3月11日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因聚众斗殴罪于2011年10月11日被公安机关抓获，同年10月13日被取保候审，于2012年10月13日被监视居住，于2013年4月10日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因本案于2013年4月18日投案自首，次日被取保候审，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，于2014年5月12日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日22时许，在沈阳市沈北新区某火锅店内，被告人杨某及其朋友马某某、金某与杜某因打电话一事发生口角并与杜某及杜某的朋友马某发生厮打，后杜某父亲即被害人杜某某赶到重庆火锅店外与杨某等人发生冲突，被告人杨某持碎啤酒瓶子击打杜某某面部，造成其面部软组织裂伤损伤程度为轻伤二级的后果。
2013年4月18日，杨某到公安机关投案自首。
关于民事赔偿部分，被告人杨某及马某某、金某与被害人杜某某及杜某、马某达成赔偿协议，约定杨某、马某某、金某赔偿杜某某、杜某、马某经济损失共计人民币7万元，杜某某、杜某、马某不再追究对方的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人杜某某的陈述；证人杜某、马某、吴文军、陈亭、陈光、金某、金某、盛旭的证言；人口基本信息表、案件来源及情况说明、刑事判决书；辨认笔录及照片；赔偿协议及收条；司法鉴定意见书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，又能赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某在缓刑考验期内被发现在判决宣判以前还有其他罪没有判决，且被告三次犯罪均系暴力性犯罪，应依法撤销缓刑，并与所犯新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少刑初字第23号刑事判决书中对被告人杨某判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑部分，与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02205号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，系该公司经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，系重庆华升律师事务所律师。
被告罗聪聪，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告罗聪聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼�利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊成，男，汉族，1956年2月11日出生，农民。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：汉中磊金基业商混有限公司。
法定代表人：樊建军，该公司总经理。
委托代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人：阎锐，该公司总经理。
再审申请人张俊成因与被申请人汉中磊金基业商混有限公司（以下简称磊金公司）及陕西龙海工程建设有限公司（以下简称龙海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）汉中民终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张俊成申请再审称：原审法院认定其所出具的40万元欠条没有作废的理由不能成立。因为在其于2013年1月18日出具的120万元欠条上特别声明：“此前的各种手续与欠条全部作废，以此条为准”。即使该欠条上写�“商混款”三字，也不影响特别声明的法律效力。且其有新证据，可以证明张宏山非其工作人员。请求撤销一、二审判决，重新审理本案。
磊金公司提交意见称：本案所涉的40万元欠条属于工程款，与申请人所称的120万元商混款欠条的性质不同，两者不存在包含与被包含的关系。张宏山是张俊成的收料员，双方的商混结算清单上基本都有张宏山的签字，并盖有公章，其否认张宏山是其工作人员，证据不足。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回张俊成的再审申请。
本院认为：经查，申请人于2011年5月25日给磊金公司出具了欠磊金公司商混款90万元的欠条，并约定了利息。其后，磊金公司在2011年又分三次给张俊成供应商混，共计172190元，扣除异议部分剩余117600.64元。以上两项合计为1017600.64元。2012年2月17日，张宏山以张俊成项目部工作�员的身份出具的商混费用结算清单也证实张俊成欠磊金公司商混款，数额为1017600.64元。2013年1月18日，磊金公司与张俊成算账后，磊金公司计算商混欠款本金及利息共计130余万元，免去部分零头后，剩余120万元由张俊成给磊金公司出具欠条。该欠条载明：今欠到磊金公司商（混款）砼经过算账共计120万元整，2013年1月30日之前支付磊金公司20万元，余款100万元于2013年12月15日前付清，月息2.5分，计息日从2013年1月13日算起，此前的各种手续和欠条全部作废，以此条为准。该欠条明确载明所涉款项为商混款，并未涉及申请人所称其于2011年5月25日出具的40万元欠条的工程款。故虽然申请人出具的该欠条中载明“此前的各种手续和欠条全部作废”，但因该欠条的法律关系与本案不同，所以该表述并不能约束本案所涉工程款。故其认为其出具的40万元欠条已作废的申请理由不能�立。另申请人所称新证据不能推翻原审判决，称张宏山非其工作人员，但其提供的证据材料不能证明该项主张，且根据一、二审中当事人提供的货款结算清单、商混结算清单、商混费用结算清单，大多数都由张宏山在需方处签字，并盖有“汉中市圣元建筑工程有限责任公司大华君临汉江综合项目部”的印章，故申请人的该项申请理由亦不能成立。
综上，张俊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊成的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹亚晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07511号
原告叶某。
被告中国某银行股份有限公司榆林西人民路支行。
本院在审理原告叶某与被告中国某银行股份有限公司榆林西人民路支行确认合同效力纠纷一案中，原告叶某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告中国某银行股份有限公司榆林西人民路支行的起诉。
已交案件受理费620元，退还原告叶某。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷梦娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1153-1号
原告：北京吉祥百宝科技发展有限责任公司，住所地：北京市大兴区金星路12号院3号楼6层0710室。
法定代表人：夏园明，该公司执行董事。
委托代理人：郑春玲，该公司职员。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：肖鸿钧。
本院在审理原告北京吉祥百宝科技发展有限责任公司与被告肖鸿钧销售代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京吉祥百宝科技发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8903元，减半收取4451.50元，由原告北京吉祥百宝科技发展有限责任公司负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王海潮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6122号
原告：赵菊英。
被告：仇才亮。
本院在审理原告赵菊英与被告仇才亮为离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵菊英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵菊英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵菊英负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年十月十四日
代书记员 蒋婷婷