wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00909号
原告范军坡。
原告薛松娟，（系范军坡之妻）。
二原告委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告邵长辉。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军坡及二原告的委托代理人顾灵强、被告邵长辉、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人陈砚鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范军坡、薛松娟的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告范军坡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等35952.30元；赔偿原告薛松娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费14695.13元。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告邵长辉答辩意见：对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，原告的损失由保险公司赔偿，我为原告垫付400元医疗费。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险一份，对责任认定无异议，对合理合法有证据的损失我公司在交强险分项限额内赔偿原告。诉讼费用不应由我方承担。
经审理查明：
一、双方无争议的事项为：
1、事故发生经过及责任认定情况（第1301334201550371号责任认定书，认定被告邵长辉应负此事故全部责任，原告范军坡、薛松娟无此事故责任）；
2、保险情况（邵长辉轿车投保交强险一份，保险期间为2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止，事故发生在保险期间）；
3、垫付款情况（被告邵长辉为二原告垫付医疗费400元）；
4、医疗费情况（范军坡医疗费4502.30元，薛松娟医疗费3395.13元）。
二、双方存在争议的事项：
1、住院伙食补助费每天100元，范军坡住院24天为2400元，薛松娟住院18天为1800元有异议，保险公司建议每天按60元计算，对计算天数无异议；
2、营养费每天30元，范军坡主张154天4620元，薛松娟主张48天1440元有异议，保险公司认为诊断证明中没有医嘱，不承担；
3、误工费，范军坡主张每天115元计算154天17710元，薛松娟主张每天78元计算48天3744元有异议，保险公司认为用人单位如有营业执照、组织机构代码证，承认其单位合法有效，同意按原告工资标准，范军坡计算24天，薛松娟计算18天；
4、护理费，范军坡住院期间两个弟弟护理，其弟弟范海华日均工资108元，弟弟范海勇日均工资110元，护理24天共计5232元。薛松娟住院期间由其丈夫的姐姐范军瑞与其妹妹薛会娟护理18天，范军瑞日均工资为81.5元，薛会娟日均工资为90元，共计3087元。保险公司认为诊断证明没有医嘱，不承担；
5、车损400元、评估费100元、二原告交通费各500元，保险公司对车损有异议。交通费没有票据不承担。被告邵长辉对以上二原告的损失在交强险范围内的没有异议，超出交强险的费用认为过高。
上述问题经质证，本院确认如下：范军坡医疗费4502.30元，薛松娟医疗费3395.15元，原被告没有异议，予以确认。范军坡住院24天住院伙食补助费应按规定每天100元计算为2400元，薛松娟住院18天住院伙食补助费应按规定每天100元计算为1800元。营养费结合二原告的伤情及医嘱支持每天按20元计算，范军坡左腕部大多角骨骨折酌定支持计算130天为2600元，薛松娟软组织损伤酌定支持住院期间18天计算为360元。误工费结合二原告的伤情结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》范军坡误工酌定为130天，根据其单位出具工资情况应为130天×115元＝14950元，薛松娟软组织损伤酌定支持住院期间18天根据其单位出具工资情况为18天×78元＝1404元。护理费结合二原告的伤情及长期医嘱单（二人陪护）支持住院期间二人护理，根据其单位出具护理人员工资情况，范军坡护理费为24天×（108元＋110元）＝5232元，薛松娟护理费为18天×（81.5元＋90元）＝3087元。原告范军坡车损在限定期限内保险公司未提交重新评估费用，根据原告提交评估结论书及评估费票据支持车损400元、评估费100元。交通费原告没有票据，根据实际情况酌定支持共600元。被告邵长辉为二原告垫付医疗费400元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。赵县公安交通警察大队出具的责任认定书，认定邵长辉应负事故的全部责任，范军坡、薛松娟无此事故责任。被告邵长辉的车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司承保交强险一份且事故发生在保险期限内，故原告范军坡、薛松娟医疗费项下的损失15057.45元，首先应由保险公司在交强险分项限额内赔付10000元，余部由被告邵长辉承担，扣除邵长辉垫付的400元，被告邵长辉承担应再给付二原告4657.45元；二原告伤残项下损失25273元保险公司在保险限额内由保险公司赔付。车损400元、评估费100元计500元保险公司在财产项下赔付。综上，保险公司应赔付原告损失合计依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内，给付原告范军坡、薛松娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计35373元；
二、被告邵长辉在本判决生效后十日内给付原告范军坡、薛松娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失4657.45元；
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告邵长辉承担425元，二原告承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯茜茜
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初665号
原告长治市兴东牧业有限公司，地址屯留县上村镇新东村。
法定代表人龚治强，职务系经理。
被告刘某某，男，汉族，1979年4月21日出生，住河南省通许县厉庄乡。
本院在审理原告长治市兴东牧业有限公司与被告刘某某劳动争议一案中，原告于2017年7月6日以双方已达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市兴东牧业有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告长治市兴东牧业有限公司承担。
审判员 赵华卿
二〇一七年七月十七日
书记员 杨丽丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00084号
原公诉机关定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月4日被定远县公安局取保候审，2014年10月13日被定远县人民检察院取保候审，2014年12月25日被定远县人民法院取保候审，2015年1月5日经定远县人民法院决定由定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人王某某犯开设赌场罪一案，于2015年1月5日作出（2015）定刑初字第00039号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员张明出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王某某�请撤回上诉。
本院认为：原判认定王某某构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据王某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。王某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。
滁州市定远县人民法院（2015）定刑初字第00039号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘明政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00260号
濮阳县清河头乡人民政府：
你因濮阳县人民政府土地行政一案，不服濮阳市中级人民法院（2010）濮中法行终字第44号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：由于濮阳县人民政府在办理土地证过程中，未对土地征收和补偿问题履行形式上的审查义务，致使土地征收补偿协议的内容有争议，一、二审判决据此撤销被诉的土地证正确。但一、二审判决并未确定土地权属，鉴于濮阳县人民政府濮县政土（建）字（1998）87号文件仍然生效，你单位可通过土地确权程序，由政府部门查清相关事实，保护你单位的合法权益。你单位的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01661号
原告刘洪群，男，1970年8月1日出生，汉族。
委托代理人王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
委托代理人卢成香（特别授权），该公司出纳，女，1970年7月3日出生，汉族。
原告刘洪群与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员杨罗适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘洪群的委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司的委托代理人卢成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪群诉称，原告系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资17697.81元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资17697.81元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资17697.81元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资17697.81元，被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明:“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到刘洪群职工2014年工资17697.81元，合计人民币大写壹万柒仟陆佰玖拾柒元捌角壹分。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，组织机构代码证复印件、欠条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计17697.81元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘洪群劳动报酬17697.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半交纳121元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉萱
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1561号
原告：ＸＸ。
被告：郭峰。
被告：郭建芸，出生年月日不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告郭峰、郭建芸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费669元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 申孝国
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 路迎新
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00419号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，汽车驾驶员。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年6月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月19日3时10分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶冀J×××××小型轿车行驶至昆山市前进路中山路路口东侧路段处，与隔离栏发生碰撞。
经司法鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为111mg／100ml。
被告人刘某甲归案后赔偿被害单位昆山市鹿泰交通安全设施工程有限公司人民币7200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人刘某乙、任某、魏某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，查获经过，赔偿收条，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人刘某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年六月二日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第382号
原告徐丁艳。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告徐丁艳诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丁艳的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资8937元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付徐丁艳工资8937元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7711号
罪犯林晨，男，1987年5月11日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年8月15日作出（2012）连刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人林晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年六个月。责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币296649.54元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）榕刑终字第1032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林晨未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初72号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族。2015年5月12日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年5月7日9时许，被告人徐某甲未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QXXX**号“宗申牌”三轮载货摩托车沿省道227线由南向北行驶至311公里＋300米路段，与同向行驶向左转的牛某甲驾驶的人力三轮车相撞，造成牛某甲受重伤，事故发生后被告人徐某甲驾车逃逸，当日13时到公安机关投案自首。2015年5月29日，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失60000元并取得谅解。经事故原因分析认定，被告人徐某甲在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶三轮摩托车肇事逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人徐某甲投案自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凤菊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第0011号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某。曾因盗窃，于2010年4月20日被南通市公安局开发区分局行政拘留3日（不执行）；曾因盗窃于2010年10月31日被南通市公安局开发区分局行政拘留7日；曾因盗窃于2012年8月3日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人苏某于2013年11月21日早晨到南通开发区梦幻时光网吧，窃得被害人张某随身携带的钱包一只，将钱包内的人民币200元非法占为己有。
另查明，2014年1月9日凌晨，被告人苏某因形迹可疑被公安机关盘问时，即主动如实交代了上述盗窃犯罪事实。被告人已将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、未到庭证人周某、吉某的证言、南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、照片、收条、发破案经过、抓获经过、户籍证明以及被告人苏某的供述及辨认笔录等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实交代了犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪、涉案赃款已退还被害人、预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人苏某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第428号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路***号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：高治国，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：赵波，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告：孙传芳。
被告：张素霞。
被告：杜曰杰。
被告：孙梅兰。
被告：张先超。
被告：孙丽。
以上六被告共同委托代理人（特别授权代理）：王涛，男，1969年12月2日出生，汉族。
被告：苗百成。
被告：黎银环。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告孙传芳、张素霞、杜曰杰、孙梅兰、苗百成、黎银环、张先超、孙丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人高治国、赵波，被告孙传芳、杜曰杰、张先超及被告孙传芳、张素霞、杜曰杰、孙梅兰、张先超、孙丽共同的委托代理人王涛，被告苗百成到庭参加诉讼。被告黎银环经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年12月21日，原告与被告孙传芳签订农户贷款借款合同一份，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告杜曰杰、苗百成、张先超作为借款担保人在借款合同上签字，约定对借款承担连带保证责任。借款合同约定原告向被告孙传芳提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2011年12月21日至2014年12月20日，单笔借款期限不超一年。原告按约定于2011年12月21日向被告孙传芳提供贷款50000元，被告于2012年12月19日还款，被告于2012年12月26日续贷50000元，年利率为9.00%。2013年12月20日到期后，经原告催收，被告孙传芳于2013年12月30日偿还本金10000元，于2014年3月17日偿还本金5000元，之后被告拒不偿还。截止2014年3月25日被告欠原告借款本金35000元，利息6087.38元。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金35000元；支付自借款之日起至2014年3月25日所欠借款利息6087.38元及支付自2014年3月26日起至偿清借款本金之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙传芳、张素霞辩称，对借款事实及借款数额无异议，同意偿还。不需要被告苗百成、黎银环承担保证责任。
被告杜曰杰辩称，对担保无异议，同意承担担保责任。
被告孙梅兰辩称，对杜曰杰担保无异议。
被告苗百成辩称，同意承担担保责任。
被告黎银环未答辩。
被告张先超辩称，对担保无异议，同意承担担保责任。
被告孙丽辩称，对张先超担保无异议。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告孙传芳签订农户贷款借款合同一份，被告杜曰杰、苗百成、张先超作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告孙传芳提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年12月21日至2014年12月20日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2012年12月26日向被告孙传芳提供贷款50000元，2013年12月20日借款到期后，经原告催收，被告于2013年12月30日偿还本金10000元，于2014年3月17日偿还本金5000元，之后被告拒不偿还。截止2014年3月25日被告欠原告贷款本金35000元，利息6087.38元。
另查明，借款时被告张素霞与借款人孙传芳系夫妻关系，被告孙梅兰与担保人杜曰杰系夫妻关系，被告黎银环与担保人苗百成系夫妻关系，被告孙丽与担保人张先超系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证两份、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份、欠息证明一份及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙传芳、杜曰杰、苗百成、张先超签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告孙传芳作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告孙传芳偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告孙传芳支付自借款之日起至2014年3月25日所欠利息6087.38元及支付自2014年3月26日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。该借款系被告孙传芳与被告张素霞婚姻关系存续期间所借，依法应共同偿还。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告杜曰杰、苗百成、张先超承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；担保人杜曰杰、苗百成、张先超在承担还款责任后，有权向被告孙传芳、张素霞追偿。原告要求被告杜曰杰之妻孙梅兰、被告苗百成之妻黎银环、被告张先超之妻孙丽承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。被告黎银环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传芳、张素霞偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金35000元；
二、被告孙传芳、张素霞支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年3月25日所欠利息6087.38元及支付自2014年3月26日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息41087.38元及应付利息，被告孙传芳、张素霞于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜曰杰、苗百成、张先超对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告杜曰杰、苗百成、张先超在承担还款责任后，有权向被告孙传芳、张素霞追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，财产保全费470元，共计1297元，由被告孙传芳、张素霞、杜曰杰、苗百成、张先超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年五月四日
代理书记员 高玲燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5363号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：王飞。
被告：丁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 丁 群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1058号
申请执行人张XX，男，1934年10月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张X甲，男，1968年1月25日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张X乙，男，1960年11月10日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第112号民事判决书，依法受理张XX申请执行张X甲、张X乙赡养费纠纷一案。本案在执行过程中，因当事人双方自行处理，申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如当事人双方不能自行处理时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高晓明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民催字第14号
申请人：淄博昂辰工贸有限公司。住所地：淄博开发区中北路（开发区黎明电器技术研究所*栋*楼）。
法定代表人：巩忠良，经理。
申请人淄博昂辰工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博昂辰工贸有限公司的银行承兑汇票一张（汇票号码为1020005222432172，汇票金额为100000元整，出票人为山东毕氏生态农业有限公司，收款人为淄博昂辰工贸有限公司，汇票付款行是中国工商银行股份有限公司桓台支行，出票日期为2013年5月16日，汇票到期日为2013年11月12日，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博昂辰工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王少贵
审判员 张亚兵
审判员 甘丽静
二〇一三年十月三十一日
书记员 于 雪
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00047号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某。2014年6月11日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审，2015年3月5日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年5月25日3时10分许，被告人王某驾驶冀F×××××重型普通货车沿302线由东向西行驶至无极县东庄化肥厂北门西50米处时与横过马路的行人刘某发生交通事故，造成刘某经抢救无效死亡，冀F×××××重型普通货车受损。经无极县公安交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年5月25日3时10分许，被告人王某驾驶冀F×××××重型普通货车沿302线由东向西行驶至无极县东庄化肥厂北门西50米处时与横过马路的行人刘某发生交通事故，造成刘某经抢救无效死亡，冀F×××××重型普通货车受损。经无极县公安交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人王某主动报案，在事故现场等待交通警察大队民警到达后，跟随办案民警来到事故中队说明情况，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，2014年5月31日被告人王某与被害人的近亲属就民事赔偿已达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。经司法局调查评估，对王某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、案件登记表：证实该交通事故的报案和受理情况。
2、被告人王某的供述：2014年5月25日3时左右，我驾驶冀F×××××货车从定州西王郝村出来去藁城，沿302线无极东庄东西公路由东向西行驶至事故地点时与一个行人由南向北横穿公路相撞，发生交通事故。我打的110和120电话。我驾驶的货车是我个人的，我有驾驶本B2，当时没有喝酒，我的货车有保险，也不超重。
3、现场勘查笔录、现场图及照片：证明交通事故现场情况。
4、医学尸体检验鉴定书：证实刘某符合颅脑损伤致脑功能障碍死亡。
5、道路交通事故认定书：证实王某负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任。
6、当事人人口信息：证明被告人王某和被害人刘某的基本情况。
7、机动车、驾驶人信息查询结果单：证明被告人王某具有驾驶资格，机动车的所有人系王某。
8、无极县中医院诊断证明书：证明被害人刘某的死亡情况。
9、死亡医学证明书、居民死亡殡丧证、死亡证明信：证实被害人刘某的死亡情况。
10、酒精检验报告：证实从王某的血液中未检出乙醇成分。
11、强制措施凭证、返还物品凭证：证实公安机关采取强制措施和返还物品情况。
12、尸体处理通知书：证实被害人尸体处理情况。
13、公开证据记录：证实公安机关公开证据情况。
14、村委会、派出所证明：证实被告人王某无犯罪记录。
15、到案经过：证明被告人王某在2014年5月25日发生交通事故后主动报案并在事故现场等待办案民警到达后跟随办案民警到事故中队说明情况。
16、公证书、协议、谅解书：证明被告人已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
17、司法局出具的调查评估意见书：证实经调查评估，对王某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人横过道路未让行以致发生交通事故，致被害人刘某死亡，经无极县公安交通警察大队认定被告人王某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人王某依法应处三年以下有期徒刑。事故发生后，被告人王某主动报案并在事故现场等待交通警察大队民警到达后，跟随办案民警来到事故中队说明其交通肇事的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案。被告人王某自动投案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某已主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，被告人要求对其适用缓刑的辩护意见合法有据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 瑶
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00240号
原告郭保平，男。
被告范林林，男。
被告相珮璋，男。
被告王朋朋，男。
本院在审理原告郭保平与被告范林林、相珮璋、王朋朋民间借贷纠纷一案中，原告郭保平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭保平撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告郭保平承
担。
审 判 长 王晓彦
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙玉琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3090号
申请执行人吴明良。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，总经理。
被执行人张超红。
申请执行人吴明良与被执行人苏州丽毓纺织有限公司、张超红民间借贷纠纷一案，（2014）吴江民初字第1116号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张超红于2014年7月7日前返还原告吴明良借款420万元，并支付逾期利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告苏州丽毓纺织有限公司对被告张超红履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取29000元，由被告张超红负担，并于2014年7月7日前直接给付原告吴明良，原告吴明良已预交的案件受理费本院不再退回。被告苏州丽毓纺织有限公司对被告张超红应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司、张超红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴明良于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4329000元，申请执行费45690元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询二被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：250×××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第105×××3号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02×××530，土地使用权证号：吴国用（2006）第02×××53号、吴国用（2007）第023×××92号、吴国用（2013）第10×××01号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人张超红系香港居民，现下落不明，未发现其名下有可供执行财产。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人苏州丽毓纺织有限公司财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人张超红下落不明，未发现其名下有可供执行财产，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1116号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 华 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09190号
原告高国希，男，1970年1月27日出生。
被告王涛，男，1974年9月23日出生。
被告岳纳新，男，1972年7月7日出生。
本院在审理原告高国希诉被告王涛、岳纳新返还原物纠纷一案中，原告高国希于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告高国希的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高国希撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告高国希负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 曾思亮
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00561号
申请执行人崔国强。
被执行人杨风明。
被执行人贾金林。
本院在执行崔国强诉杨风明、贾金林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初563号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告齐光。
被告李希贵。
被告王连有。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告齐光、李希贵、王连有借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告王连有的起诉。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年五月十日
书 记 员 卜 宁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00076号
罪犯陈绪华，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00031号刑事判决，以罪犯陈绪华犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，罪犯陈绪华于2012年11月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈绪华在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈绪华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯陈绪华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈绪华系累犯，所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪华减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 陈国梁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 可
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第714号
罪犯周建耀，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省津市市人，捕前住该市渡口镇，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月24日作出了（2010）西刑初字第434号刑事判决书，以被告人周建耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人周建耀服判，判决发生法律效力。2011年2月15日，罪犯周建耀送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周建耀在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第555号、（2014）普中刑执字第754号刑事裁定，对罪犯周建耀共减刑1年零9个月（刑期至2023年10月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年4月30日以（2015）普狱减字第714号减刑建议书，提请本院对罪犯周建耀减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建耀在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周建耀的表扬审批表、超分记录和罪犯周建耀个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周建耀应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行300元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有本院收款收据和罪犯周建耀家庭所在地津市市渡口镇文昌阁居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周建耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周建耀在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯周建耀部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周建耀减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1011号
原告张某。
委托代理人应某。
委托代理人陈某甲。
被告柯某。
被告张某。
原告张某诉被告柯某、张某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应某到庭参加了诉讼，被告柯某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2014年9月3日，被告柯某、案外人陈某乙以购买酒水需要资金为由向浙江民泰商业银行舟山分行借款90万元，借款期限自2014年9月3日起至2015年3月3日止。次日，浙江民泰商业银行舟山分行向被告柯某、案外人陈某乙交付90万元借款。为确保被告柯某、案外人陈某乙能按约履行还款义务，原告与被告张某共同为上述借款提供担保。借款到期后，被告柯某、案外人陈某乙无力偿还借款本息。原告作为保证人，经浙江民泰商业银行舟山分行催讨后，代为偿还上述借款本金及利息共计920900元。现就原告代偿的920900元款项，原告向借款人之一即被告柯某、另一担保人即被告张某起诉追偿，请求：1、判令被告柯某偿还原告代偿款920900元，并支付自2015年3月17日起至代偿款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；2、判令被告张某对上述第1项债务承担50%的清偿责任。至于陈某乙，原告在庭审前撤回对其起诉（本院已依法准许）。
被告柯某、张某未到庭答辩，也未提交证据。本院视为其放弃答辩、举证的权利。
经审理查明：2014年9月4日，被告柯某、案外人陈某乙作为共同借款人，原告及被告张某作为保证人，与浙江民泰商业银行舟山分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，其中约定：浙江民泰商业银行舟山分行向被告柯某、案外人陈某乙提供短期经营性借款，金额为90万元，借款期限为2014年9月4日起至2015年3月3日止；借款月利率8.25‰，按季结息，于每季末月的20日付清；原告及被告张某为上述借款提供共同连带责任保证，保证范围包括借款本息。借款到期后，被告柯某、案外人陈某乙未还本付息，故浙江民泰商业银行舟山分行于2015年3月8日向原告发出《浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通知书》，要求作为保证人的原告对借款本息承担连带清偿责任。原告于2015年3月9日、2015年3月10日向浙江民泰商业银行舟山分行分别偿还借款本金7万元、3万元，于2015年3月17日偿还借款本息820900元。该款被告柯某、案外人陈某乙至今未偿还原告，被告张某作为保证人也未承担相应担保责任。
以上事实有原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK030114000598号）、借款借据、《浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通知书》（编号：030114000598-1）、业务回单、《情况说明》及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告柯某、案外人陈某乙及原告、被告张某与浙江民泰商业银行舟山分行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，无证据证明存在影响其效力的情形，故该合同有效。原告作为上述合同项下债务的保证人之一，在清偿该合同项下到期的920900元债务后，有权就清偿部分向共同借款人之一的被告柯某追偿。被告柯某清偿不能部分，原告有权向另一共同保证人即被告张某追偿。因案涉借款保证人仅为原告及被告张某两人，且两者未约定各自担保份额，故对被告柯某清偿不能部分，被告张某应承担50%的清偿责任。原告承担保证责任后，被告柯某作为借款人、被告张某作为共同保证人应及时向原告清偿相应款项，现两被告未向原告清偿，其应按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率承担资金占用期间给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某为其代偿借款本息人民币920900元，并支付自2015年3月17日起至上述款项清偿之日止以该920900元为基数的按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；
二、被告张某对上述第一项债务中被告柯某不能清偿部分向原告张某承担50%的清偿责任。被告张某承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告柯某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13009元，减半收取6504.50元，由被告柯某负担，被告张某连带负担。被告张某承担诉讼费后，有权就承担部分向被告柯某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周志明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1011号原告张某。委托代理人应某。委托代理人陈某甲。被告柯某。被告张某。原告张某诉被告柯某、张某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应某到庭参加了诉讼，被告柯某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称：2014年9月3日，被告柯某、案外人陈某乙以购买酒水需要资金为由向浙江民泰商业银行舟山分行借款90万元，借款期限自2014年9月3日起至2015年3月3日止。次日，浙江民泰商业银行舟山分行向被告柯某、案外人陈某乙交付90万元借款。为确保被告柯某、案外人陈某乙能按约履行还款义务，原告与被告张某共同为上述借款提供担保。借款到期后，被告柯某、案外人陈某乙无力偿还借款本息。原告作为保证人，经浙江民泰商业银行舟山分行催讨后，代为偿还上述借款本金及利息共计920900元。现就原告代偿的920900元款项，原告向借款人之一即被告柯某、另一担保人即被告张某起诉追偿，请求：1、判令被告柯某偿还原告代偿款920900元，并支付自2015年3月17日起至代偿款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；2、判令被告张某对上述第1项债务承担50%的清偿责任。至于陈某乙，原告在庭审前撤回对其起诉（本院已依法准许）。被告柯某、张某未到庭答辩，也未提交证据。本院视为其放弃答辩、举证的权利。经审理查明：2014年9月4日，被告柯某、案外人陈某乙作为共同借款人，原告及被告张某作为保证人，与浙江民泰商业银行舟山分行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，其中约定：浙江民泰商业银行舟山分行向被告柯某、案外人陈某乙提供短期经营性借款，金额为90万元，借款期限为2014年9月4日起至2015年3月3日止；借款月利率8.25‰，按季结息，于每季末月的20日付清；原告及被告张某为上述借款提供共同连带责任保证，保证范围包括借款本息。借款到期后，被告柯某、案外人陈某乙未还本付息，故浙江民泰商业银行舟山分行于2015年3月8日向原告发出《浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通知书》，要求作为保证人的原告对借款本息承担连带清偿责任。原告于2015年3月9日、2015年3月10日向浙江民泰商业银行舟山分行分别偿还借款本金7万元、3万元，于2015年3月17日偿还借款本息820900元。该款被告柯某、案外人陈某乙至今未偿还原告，被告张某作为保证人也未承担相应担保责任。以上事实有原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK030114000598号）、借款借据、《浙江民泰商业银行催收逾期贷款本息通知书》（编号：030114000598-1）、业务回单、《情况说明》及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告柯某、案外人陈某乙及原告、被告张某与浙江民泰商业银行舟山分行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，无证据证明存在影响其效力的情形，故该合同有效。原告作为上述合同项下债务的保证人之一，在清偿该合同项下到期的920900元债务后，有权就清偿部分向共同借款人之一的被告柯某追偿。被告柯某清偿不能部分，原告有权向另一共同保证人即被告张某追偿。因案涉借款保证人仅为原告及被告张某两人，且两者未约定各自担保份额，故对被告柯某清偿不能部分，被告张某应承担50%的清偿责任。原告承担保证责任后，被告柯某作为借款人、被告张某作为共同保证人应及时向原告清偿相应款项，现两被告未向原告清偿，其应按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率承担资金占用期间给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某为其代偿借款本息人民币920900元，并支付自2015年3月17日起至上述款项清偿之日止以该920900元为基数的按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；二、被告张某对上述第一项债务中被告柯某不能清偿部分向原告张某承担50%的清偿责任。被告张某承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告柯某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13009元，减半收取6504.50元，由被告柯某负担，被告张某连带负担。被告张某承担诉讼费后，有权就承担部分向被告柯某追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周志明二〇一五年八月十七日书 记 员  严 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第106号
原告：曹利洪。
委托代理人：倪文俊。
被告：郑金德。
原告曹利洪为与被告郑金德租赁合同纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院。本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼。被告郑金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告因承包建德市梅城镇工业园区的土石方工程，向原告租用挖掘机，双方签订租赁合同约定租金为每日2500元，并结合工程量计算。该工程于2013年元月完成，结算时，被告提出要求总工程款分两次支付，第一次可在近期支付115420元，第二期支付277719元，共计393139元，被告出具欠条两份。后经原告催讨，被告于2013年底支付3万元，余款363139元至今未付，故诉请判令被告立即支付挖机租赁款363139元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、挖机租赁协议。证明原、被告之间的挖机租赁关系。
2、欠条。证明被告确认欠款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年3月31日，原、被签订《挖机租赁协议》一份，载明：1、建德市葛家村约有十三万土石方以每立方米捌元整的价格包打炮头给曹利洪，合计人民币壹佰零伍万元整（105万元），最后按实际情况结算。2、付款按月结算，每月进度的70%支付，进场后满月三天内支付含油款。工程完工后一个月之内支付壹拾万元整。3、杭州曹利洪挖机柴油款由郑金德负责，价格不能超过柒元捌角，如超出由郑金德负责。4、驾驶员吃住由郑金德负责，如果里面石方过硬，价格再议，如有任意一方违反本合同，在杭州市西湖区上泗法庭起诉。5、如打下石方未及时清理，影响炮头正常工作，挖机每停工一天，由郑金德支付挖机租费每天贰仟伍佰元（2500元）。6、挖机2012年4月7日以前进场。7、双方应相互配合，至工程竣工为止。8、工程完工后，年前结清所有工程款。曹利洪和郑金德分别在出租方和承租方处签字。
2013年1月29日，被告向原告出具欠条两份，确认欠原告租金277719元和115420元。
庭审中，原告自认结算后被告支付30000元。
本院认为，被告未对原告提交的《挖机租赁协议》和欠条未提出否定性抗辩，本院对原告主张的债权债务关系予以认定。《挖机租赁协议》第8条约定付款结点为“工程完工后，年前结清所有工程款”，根据该条文义，结合双方结算时间为2013年1月29日，被告至迟应于2013年农历年前（即2014年2月31日前）付清所欠款项。现履行期限已过，原告诉请要求被告支付余欠的挖机租金共计363139元的主张合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑金德于判决生效之日起十日内支付曹利洪挖掘机租金363139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，减半收取3374元，由郑金德负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郎晓军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6670号
原告郑文彬，居民。
被告饶艳，居民。
原告郑文彬诉被告饶艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文彬到庭参加诉讼。被告饶艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文彬诉称，原告经营汽车配件店。被告多次向原告购买零配件，多为赊账，截止2011年4月16日，被告尚欠零配件款27700元，并出具了欠条一份。原告多次向被告催讨，但被告均拒绝归还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告零配件款27700元并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告饶艳未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告郑文彬系个体工商户，经营汽车配件。被告饶艳向原告郑文彬购买汽车配件，于2011年4月16日出具欠条一份，确定欠原告郑文彬款项27700元，双方未约定还款期限。之后，被告饶艳未支付款项。
以上事实，有原告郑文彬提供的欠条一份、原告郑文彬的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告饶艳向原告郑文彬购买汽车配件，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告饶艳作为买受人，在收到原告郑文彬交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告郑文彬要求被告饶艳支付货款27700元及支付从2014年10月27日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告饶艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶艳应于本判决生效之日起十日内支付原告郑文彬配件款27700元并支付从2014年10月27日起至本判决确定的还款之日止以27700元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取为245元，由被告饶艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈笑明（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1245号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告叶娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计315227.48元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费3014元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第288号
原告：撒××，女，1985年2月14日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：郝××，男，1977年5月8日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告撒某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告撒某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告在父母包办下，于2003年3月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方常为家务琐事发生争执。被告还有家庭暴力行为，曾多次殴打原告。同时被告有外遇，经常夜不归宿。原告曾于2011年起诉离婚未被准许，现再次起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女郝一由原告抚养；婚生女郝二、婚生子三由被告抚养，抚养费均自理；三、被告支付原告现金20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉不属实，我与其感情尚好，不同意离婚。即使原告要离婚，也不同意由其抚养子女，应由被告自行抚养三个子女，独自负担抚养费。家庭共同外债应由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年3月10日登记结婚。于2003年12月16日生育一女取名郝一，2007年2月8日生育一女取名郝二，于2008年5月30日生育一子取名郝三。婚后初期双方感情尚可，后因沟通不足，双方矛盾升级。原告曾于2011年起诉离婚未被准许。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉，表示若被告同意离婚，其同意子女由被告抚养，放弃20000元经济主张。
另查明，夫妻共同财产有“五征牌”小四轮一辆，附带播种机一台，现价值20000余元，在被告处。
以上事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告性格差异较大，婚后夫妻关系不睦，多次发生争执，曾于2011年起诉离婚未被准许，现原告坚决要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予准许。被告不同意离婚无法律依据，不予支持。
婚生子女由被告抚养，自行负担抚养费用。夫妻共同财产“五征牌”小四轮一辆，播种机一台归被告所有。对于被告辩称原告应承担夫妻共同外债，因其在本案中未提供证据证实存在夫妻共同外债，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告撒××与被告郝××离婚；
二、婚生女郝一（2003年12月16日出生）、郝二（2007年2月8日出生）、婚生子郝三（2008年5月30日出生），均有被告郝××抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产“五征牌”小四轮一辆，播种机一台归被告郝××所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费106元，共计181元，由原告撒××负担（原告已交费用181元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年三月十八日
书记员 马倩倩
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第2-1号
申请执行人定安县城市管理局。
法定代表人李一某。
被执行人冠时珠宝金行。
经营者吴一某。
本院依据已发生法律效力的定安县城市管理局定城管罚字（2012）029号行政处罚决定书，于2014年1月13日向被执行人发出本院（2014）年定执字第2-1号执行通知书及财产报告令，责令被执行人冠时珠宝金行自收到执行通知之日起五个工作日内缴纳罚金人民币1000元。但期限届满被执行人冠时珠宝金行至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权查明被执行人冠时珠宝金行以经营者吴一某的名字开户在定安县农村信用合作联社仙沟信用社账户（略）中有存款人民币1090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冠时珠宝金行经营者吴一某在定安县农村信用合作联社仙沟信用社，账户（略）中的存款人民币1050元至定安县人民法院（其中：用于缴交申请执行人定安县城市管理局申请执行的罚金1000元；用于缴纳本案申请执行费50元）。
本院开户银行：中国建设银行定安县支行；户名：定安县人民法院；账号：（略）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 吴崭平
助理审判员 毛学媛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李亚男
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第754号
原告：张付玖，男。
被告：邓州市文渠乡段营村民委员会
法定代表人：高春耀，任村主任。
委托代理人：李号建，任会计职务（特别授权）。
原告张付玖与被告邓州市文渠乡段营村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告张付玖，被告邓州市文渠乡段营村民委员会的委托代理人李号建均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段营村委于1993年5月17日为村干部办理养老保险时向原告贷款陆仟元，一年后偿还本金450元，利息2150，结余伍仟伍佰伍拾元及利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告段营村村民委员会返还贷款伍仟伍佰伍拾元，并按当时约定的贷款利率月息2.1%偿还贷款期间利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：贷款借据，用于证明被告邓州市文渠乡段营村民委员会于1993年5月17日经结算，下欠原告贷款5550及利息的事实。
证据3：中国人民保险公司邓州市支公司聘用书一份，用于证实原告于1993年但任文渠乡保险站站长的事实。
证据4：收条一份，用于证明被告1994年12月21日偿还李奎款项2600元的事实。
证据5：1993年7月19日贷款凭证一份，用于证明被告邓州市段营村因交纳养老保险，向原告贷款6000元的事实。
被告辩称，村委帐目显示，原会计的帐目是下欠保险站借款8944元，利息为2.4分，该借款经保险站李奎多次催要，于2004年3月19日与李奎进行结算，利息为18031元，本金为8944元。
被告为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
证据1、1993年7月19日村委出具的借款凭证，用于证明被告因办理养老金向邓州市文渠乡保险站贷款6000元，并约定利息为2.1分的事实。
证据2、收款收据一份，用于证明1997年3月19日被告与邓州市文渠乡保险站进行结算，下欠保险站贷款8944元，利息为月息2.4%的事实。
证据3、收款收据一份，用于证明2004年3月19日被告结与保险站李奎结算，下欠保险站利息款18031元的事实。
原告提供的证据1、3客观真实，本院予以采信，证据4被告无异议，本院予以采信；证据2、5该两组证据不具有关联性，并不能证明被告拖欠原告贷款5550元及利息的事实，故对证据指向本院不予采信。被告提交的证据1、2、3原告对结算及更换凭据提出异议，但证据1、2、3具有关联性，且能证实被告拖欠邓州市文渠乡保险站贷款及利息的事实，本院予以采信。
经审理查明：1993年原告张付玖担任邓州市文渠乡保险站站长期间，被告邓州市文渠乡段营村民委员会于1993年7月19日为村委主要干部办理养老保险向邓州市文渠乡保险站借款6000元，并为邓州市文渠乡保险站出具借款凭条一份，约定利息为月息2.1分。1994年12月21日被告偿还借款2600元，该款由保险站工作人员当时任出纳职务的李奎经手办理，且李奎出具收条一份。1997年3月19日被告又与邓州市文渠乡保险站李奎进行结算，共下欠保险站借款8944元及利息，利息为月息2.4%，被告出具收款收据一份。2004年3月19被告再次与邓州市文渠乡保险站进行了利息结算，共下欠邓州市文渠乡保险站利息款为18031元，被告出具收款收据一份。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款5550元及利息，利息为月息2.1%。
本院认为：被告邓州市文渠乡段营村民委员会为村干部办理养老保险，向原告所在单位邓州市文渠乡保险站贷款6000元，约定利息为月息2.1分属实，原告持两份贷款凭据向被告追要此款，但经庭审质证认证，该借款的实际债权人为邓州市文渠乡保险站，被告邓州市文渠乡段营村民委员会帐目显示亦有所欠邓州市文渠乡保险站借款有关的原始单据，且已对该借款已进行结算，并出具了相关凭证，故该借款的债权人应为邓州市文渠乡保险站及其承接单位，原告张付玖无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张付玖的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告张付玖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵红阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02366号
原告姜华，女，汉族，陕西省咸阳市人
委托代理人谢军峰，男，汉族
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会。
法定代表人姜忍心，系村委会主任。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。（以下简称马泉姜家村四组）
负责人姜武权、李妙云，系该组代表。
原告姜华诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜华及委托代理人谢军峰到庭参加了诉讼，被告马泉办姜家村村委会及姜家村四组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告所在村组的村民，原告1980年1月23日出生于被告村组，一直在被告处生活，户籍也登记在被告处，是被告的合法村民。2013年8月8日因村组土地被国家征用而给村民每人分配征地款6300元，但拒绝给原告分配，多方协商无果，故诉至法院，依法请求判令被告给付原告征地分配款共计6300元。本案诉讼费由被告承担。
被告秦都区马泉街道办事处姜家村村委会辩称：分配方案由村委会、群众代表开会决定的，群众代表有80%决定不给出嫁女分配。
被告秦都区马泉街道办事处姜家村四组辩称，分配方案是组上决定的，乡上批准的。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、户口本一份。证明原告是被告村上的村民，享有村民权利。
2、合疗本一份。证明原告是该村村民。
被告秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会质证认为，对证据1、2均认可。被告秦都区马泉街道办事处姜家村四组质证认为，对原告证据1认可，证据2不认可，享受不享受村民待遇都可办理合疗。
被告秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会及被告马泉办姜家村四组均无证据向法庭提交。
经综合评议，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告姜华1980年1月23日出生在秦都区马泉街道办事处姜家村四组，户口登记在姜家村四组。2013年被告部分土地被征用，每人分配征地补偿款6300元，未给原告分配。
本院认为：原告姜华户籍在秦都区马泉街道办事处姜家村四组，系被告秦都区马泉街道办事处姜家村四组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2013年分配征地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告姜华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组于本判决生效后一次性支付原告姜华征地补偿款6300元。
二、驳回原告姜华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 程香静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第609号
上诉人（原审被告）范志杰，男，1978年8月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗毕克齐镇。
委托代理人姜彦，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱迎建，男，1954年9月4日出生，汉族，退休工人，住山东省济宁市干休所。
委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人范志杰因与被上诉人邱迎建不当得利纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人范志杰及其委托代理人姜彦，被上诉人邱迎建的委托代理人祝慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月21日邱迎建将鲁HD45**小型轿车以购买方式交付给范志杰，范志杰又于2011年11月17日将该车出卖。范志杰认可该涉事车辆价值13万元。
邱迎建诉至一审法院，以范志杰承诺为其承揽工程，收取涉案车辆，至今没有结果为由，请求判令范志杰返还不当得利即车辆相同价值的现金15万元，并支付利息损失50094元。
原审法院认为，本案争议焦点是：一、邱迎建是否符合诉讼主体资格。在庭审中，该院调取的土左旗公安局的调查笔录及范志杰提供的购车发票手续均能证明范志杰取得的原牌照为鲁HD45**的小型轿车原为邱迎建所有，在范志杰取得车辆所有权后，邱迎建却没有取得相应对价，故邱迎建诉讼主体适格。二、范志杰取得利益有无合法根据。庭审中范志杰提供的证据，仅能证明其与金峰九号工地之间存在债权、债务关系，但不能证明邱迎建与范志杰之间存在业务往来或债权、债务关系。而且从土左旗公安局调查张永平的询问笔录中看出，张永平并未承认存在该笔欠款，也没有承认给范志杰顶过车。在土左旗公安局调查范志杰及其妻子于双玲的笔录中，二人称是张永平向范志杰借材料产生的欠款。只有在张永平和李旋存在合伙关系的情况下，才能证明是共同债务。但范志杰并未提供张永平和李旋存在合伙关系的有效证明。既然没有证据证明存在合伙关系，李旋就不存在拖欠范志杰材料款，那么范志杰取得车辆就没有合法根据。三、关于诉讼请求是否超过法定时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中邱迎建将自己所有的车辆交付给范志杰，是基于范志杰承诺为邱迎建介绍工程，需要钱来疏通关系的口头约定。但邱迎建将车辆交付范志杰后，范志杰却没有履行口头约定，而且邱迎建是向土左旗公安局报案后才得知范志杰拒不履行口头约定，也不返还车辆，故从土左旗公安局结案时起算，也未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告范志杰返还原告邱迎建车款13万元，于本判决生效后十日付清。二、驳回原告邱迎建其他诉讼请求。
案件受理费4302元、保全费1520元由被告范志杰负担。
范志杰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，实际是邱迎建的委托代理人李旋和案外人张永平合伙欠我的材料款，经李旋、张永平同意，其二人将涉诉车辆以顶账方式将所有权转移给我，并办理了车辆过户手续，该车辆从交付后我即取得该车辆的所有权；一审法院违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判。
邱迎建以一审判决认定事实正确进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。二审期间，邱迎建向本院提交一份新证据即（2013）呼民二终字第153号民事判决，拟证明范志杰尚欠李旋借款40万余元未偿还。范志杰对该证据的真实性予以认可。
本院认为，双方对车辆过户给范志杰的事实均予以认可，但对车辆过户的理由说法不一。范志杰上诉称李旋、张永平同自己存在债权债务关系，李旋将涉案车辆过户给自己以抵顶欠款，根据土左旗公安局给张永平做的询问笔录，张永平并未承认欠范志杰材料款的事实，（2013）呼民二终字第153号民事判决证明范志杰尚欠李旋欠款未偿还，故范志杰的上诉理由不予采信。庭审中范志杰承认与邱迎建并不认识，二人之间不存在任何经济往来，没有债权债务关系，范志杰无法定依据占有涉诉车辆，后又将该车转卖，造成他人损失，其行为已构成不当得利，应折价返还；关于诉讼程序，庭审中双方当事人对对方出庭人员身份均无异议，故不存在违反法定程序之处。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4302元由上诉人范志杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 韩 韬
代理审判员 宋 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李元日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第833号
上诉人（原审被告）：柳某。
委托代理人：杨海运。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：张明文，系被上诉人张某的父亲。
上诉人柳某因离婚纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2013）广民初字第1370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年农历7月19日典礼共同生活，婚后无子女，无共同债权，无共同财产。2010年6月两人因家庭琐事吵架后分居至今。分居时双方无积蓄。分居后被告柳某因患肺结核病住院，经邯郸市传染病医院诊断柳某患肺结核合并感染（重症），被告柳某共花费16270元。原告曾于2012年12月19日起诉至法院请求离婚，法院于2013年4月23日作出（2013）广民初字第42号民事裁定书，裁定准予原告撤诉，撤诉后原、被告仍未能和好，双方未尽夫妻义务。
原审认为，原告张某与被告柳某结婚后，经常因家庭琐事发生争执，分居时间较长，在原告第一次起诉撤诉后双方仍未能和好，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，可准予原、被告离婚。因原被告双方无共同财产，分居时双方无积蓄，被告治病的实际开销（16270元）应认定为共同债务。被告柳某身患疾病，生活困难，法院认为原告应承担共同债务的80%为宜。综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告柳某离婚。二、原告张某于本判决生效之日起十五日内给付被告柳某其应承担的共同债务16270元×80%=13016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某负担。
宣判后，上诉人柳某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、双方婚前了解充分，婚后感情比较好，二人先后到青岛、上海打工，在上海因被上诉人张某未找到合适的工作，其生活各项开销均靠上诉人一人支付，因工作劳累，上诉人患上肺结核病，被上诉人得知上诉人的病不能治愈，才提出离婚，双方感情并未破裂。二、一审庭审中上诉人当庭向法庭提出因治病向他人借款6万元，并向法庭出示欠条，对我们的共同债务，一审法院未予认定。三、一审法院认定上诉人分居后患病是错误的，事实是婚后在和被上诉人到上海打工期间，于2013年10月23日经上海市松江区新桥镇社区卫生服务中心医院确诊上诉人患有肺结核病，因此张某对上诉人婚姻存续期间患病，有义务为上诉人治病。综上，请求二审法院撤销原判，发还重审或者改判上诉人与被上诉人不准离婚。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：一、上诉人上诉不属实，被上诉人2012年6、7月份就起诉离婚，法院多次与上诉人联系，她一直不回来，柳某有五个春节没有回家了，从2009年一直到现在。二、上诉人说欠款6万元，但一审时未出示手续，没有证据。三、被上诉人张某是2012年起诉的，对方是2013年被检查出患病的，不是我不愿意与上诉人生活，是上诉人一直在外不回来。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于应否准予柳某与张某离婚的问题，因一审法院在询问双方当事人时，柳某与张某均认可是自2010年6月份开始分居，故双方分居时间较长，且张某2013年4月份起诉离婚后撤诉，其后再次起诉，双方仍未能和好，证明夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予离婚并无不当。关于上诉人柳某所称婚后共同债务6万元，因涉及案外人权益，本案不做处理。关于柳某上诉所称其患病张某有义务为其治疗的问题，一审法院判决时已考虑到柳某身患疾病，生活困难，故判令张某负担了较多的治疗费用。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人柳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 常新蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4189号
原告张全祥，男，1963年12月7日生，汉族，个体户。
被告卢卫田，男，1971年5月5日生，汉族，农民。
原告张全祥与被告卢卫田买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张全祥到庭参加诉讼，被告卢卫田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全祥诉称，原告在中牟县贸易区经营农药批发，被告在其村经营农药生意，双方从2008年开始来往，当时双方口头约定被告所经营原告处农药销售完后付款，前几次都很正常，结果到2010年以后，被告共欠原告货款23690元，货物已经全部售完，经原告多次上门催要货款，被告均以拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还货款23690元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
被告于2015年2月18日出具的欠条1份，用来证明被告欠原告农药款23690元。
被告卢卫田未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原告张全祥系个体户，在中牟县贸易区经营农药批发，被告卢卫田在中牟县姚家镇念罗村从事农药销售，被告自2008年开始从原告处购买农药，双方口头约定被告销售完后与原告结账，截至到2015年2月18日被告尚欠原告农药款23690元，后经原告多次催要，被告拒不偿还货款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张全祥与被告卢卫田双方成立买卖合同关系，被告卢卫田应当按照交易习惯在销售完货物后向原告支付货款23690元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢卫田于本判决生效之日起五日内偿还原告张全祥货款二万三千六百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告卢卫田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特473号
申请人李东喜，男，1964年12月24日出生。
申请人北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街11号。
法定代表人姜保国，院长。
委托代理人毛艾越。
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年4月18日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8392号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，北京大学人民医院一次性赔偿李东喜各项费用等共计人民币5000元整，大写伍仟元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，李东喜与北京大学人民医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年4月18日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人李东喜与申请人北京大学人民医院于二○一六年四月十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8392号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一六年四月十八日
书记员 戴琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4007号
罪犯张国庆，男，汉族，初中文化，1964年6月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2005年6月16日作出（2005）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人张国庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张国庆不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）苏刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）苏刑执字第0429号刑事裁定，将罪犯张国庆的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2028年5月18日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年3月30日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1724号、第8303号刑事裁定，对罪犯张国庆减去有期徒刑四年（刑期至2024年5月18日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张国庆在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年7月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00031号
原告黄山市徽云贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王芸玉。
被告黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人汪海东，公司总经理。
本院于2015年5月20日立案受理的原告黄山市徽云贸易有限公司诉被告黄山市兴皖铝业有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告黄山市兴皖铝业有限公司的诉讼文书材料需公告送达，为此本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑 文 英
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯程程（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第423号
申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行。
负责人徐克旭，行长。
被执行人烟台兆和房地产开发有限公司（原栖霞市金隆房地产开发有限公司）。
法定代表人林生广，经理。
被执行人烟台兆和建筑工程有限公司（原栖霞市金隆建筑工程有限公司）。
法定代表人慕宝强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）栖商初字第335号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
现查明，被执行人烟台兆和房地产开发有限公司在向申请执行人借款时，由被执行人烟台兆和建筑工程有限公司以其所有的坐落于栖霞市振兴路75号万阳小区栖城房字第00024921、00024922、00××23号房产证项下房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押物明细为：4号楼西单元7层西户、东单元7层东西两户；5号楼西单元7层西户、东单元7层东西两户；西侧商住楼从南向北数第9、11、14、15、16、18、19、20、23、24、25号。现二被执行人未清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台兆和建筑工程有限公司所有的坐落于栖霞市振兴路75号万阳小区栖城房字第00024921、00024922、00××23号房产证项下4号楼西单元7层西户、东单元7层东西两户；5号楼西单元7层西户、东单元7层东西两户；西侧商住楼从南向北数第9、11、14、15、16、18、19、20、23、24、25号房产；
二、被执行人烟台兆和建筑工程有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年四月一日
书记员 衣富国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第415号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州名鼎娱乐有限公司。
法定代表人：宣洪坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州名鼎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第351号
原告周育健。
被告毕增胜。
被告岳俊祥。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金。
本院在审理原告周育健与被告毕增胜、岳俊祥、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周育健于2014年7月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周育健申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周育健撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元（已预交），由原告周育健承担。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒙 钰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更167号
罪犯李春泉，男，1970年5月17日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2014年1月25日作出(2014)兴刑初字第00047号刑事判决书，认定被告人李春泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月3日至2016年9月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李春泉，证人姜作斌、张云波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李春泉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李春泉予以减刑。
经审理查明，罪犯李春泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬四次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李春泉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李春泉予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1076号
原告：谭某某，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：夏某某，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告谭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人何显贵，被告胡某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1993年6月26日经人介绍相识订婚，1994年3月8日举办婚礼后同居生活，1994年11月25日生育1子胡某甲，现已独立生活，2003年11月9日生育1女胡某乙。2009年10月10日原、被告在中江县辑庆镇人民政府补办结婚登记。由于婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后双方只相好了一段时间，生育子女后便常常扯筋闹架。2012年5月，原告向法院起诉离婚，2012年11月，法院裁定按撤诉处理。2012年5月至今，夫妻感情未得到改善，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚后夫妻共同财产砖木结构楼房一间半由原、被告共同分割；婚生子胡某甲、婚生女胡某乙由原告抚养；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告胡某某辩称：原告所述相识订婚、办理结婚登记、生育子女及2012年起诉的情况属实，其他情况不属实。我们一起在外打工，未分居生活，夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年6月26日经人介绍相识、订婚，1994年3月8日，双方举办婚礼后同居生活。1994年11月25日生育1子胡某甲，现已独立生活，2003年11月9日生育1女胡某乙。2009年10月10日，原、被告在中江县辑庆镇人民政府补办结婚登记。2012年5月，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。2012年11月5日，本院裁定按撤诉处理。2015年2月28日，原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件，原、被告及婚生子的户籍证明原件；中江县辑庆镇飞龙村村民委员会和中江县辑庆镇人民政府共同出具的证明原件；（2012）中江民初字第1572号民事裁定书复印件等证据在卷可证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告胡某某离婚。
本案受理费150元，由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 琪