wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第114号
异议人李慧玲，女，1968年3月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张佳丽，女，1979年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张佳丽与被执行人周伟东民间借贷纠纷一案中，异议人李慧玲提出执行异议，认为其与被执行人周伟东已经离婚并约定各自债权债务由各自承担，冻结其退休养老金账户影响了妻的生活，裁定书认定事实错误，请求贵院中止对异议人的执行，解除对异议人账户的冻结措施。
经审查查明，2014年9月9日，本院受理了原告张佳丽与被告周伟东民间借贷纠纷一案。同日，本院作出（2014）兴民初字第5193号民事调解书，确认：被告周伟东偿还原告张佳丽借款90000元，于2014年9月30日前支付20000元；于2014年10月30日前支付20000元；于2014年12月30日前支付50000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。申请执行人张佳丽申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人张佳丽申请追加周伟东的妻子李慧玲为本案被执行人。2015年3月9日，本院作出（2015）兴执字第323-2号执行裁定，裁定：一、追加李慧玲为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人李慧玲名下的银行存款92275元或查封、扣押其价值相当的财产以抵顶欠款。2015年10月19日，本院向中国农业银行股份有限公司贺兰新月分理处发出协助冻结存款通知书，冻结了李慧玲的银行账户。异议人李慧玲提出执行异议。2015年11月23日，本院受理审查。
另查明，涉案民间借贷发生于2010年3月20日，被执行人周伟东向申请执行人张佳丽出具借条一张，该借条载明：“今借到张佳丽现金壹拾万元整（100000元），年利息20%。借款人：周伟东”。2015年5月14日，异议人李慧玲与被执行人周伟东离婚。
本院认为，涉案借款系异议人李慧玲与被执行人周伟东夫妻关系存续期间产生，应由夫妻双方共同承担，且本院作出（2015）兴执字第323-2号执行裁定时，异议人李慧玲并未与被执行人周伟东解除婚姻关系。故本院追加李慧玲为本案被执行人并冻结、划拨被执行人李慧玲名下的银行存款92275元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为符合法律规定，异议人李慧玲所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李慧玲所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李文雯
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01578号
原告宁广江。
被告祝超。
本院在审理原告宁广江与被告祝超民间借贷纠纷一案过程中，原告宁广江于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁广江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩海霞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第01578号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人王桥生。被告樊纪帅。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告樊纪帅金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年3月日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  王崔起审 判 员  孙晶晶人民陪审员  徐启湘二〇一五年三月二十日书 记 员  韩海霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第313-1号
申请执行人：蒋友庚，男，1970年10月20日生，汉族。
申请执行人：刘茂纪，男，1962年8月7日生，汉族。
被执行人：应孔文（曾用名：应根印），男，1968年3月7日生，汉族。
被执行人：李迎胜，男，1973年4月4日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应孔文、李迎胜未履行南昌市中级人民法院已生效的（2013）洪民四终字第327号民事判决书所确定的义务。经查胡军兰与被执行人应孔文系夫妻关系，另范永兰与被执行人李迎胜系夫妻关系。胡军兰、范永兰与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加胡军兰、范永兰为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加胡军兰为本案被执行人；追加范永兰为本案被执行人；
二、冻结、扣划胡军兰、范永兰存款及收入人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一五年八月五日
书记员 何清川
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00155号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月11日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同月27日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年元月7日16时许，被告人刘某某为索要货款，伙同王某甲（已判决）等人，将被害人王某乙在西安市灞桥区红旗街道办纺南路西口一处废弃的加油站附近劫持后，非法拘禁至西安市临潼区骊山酒店407房间，后转至临潼区“八一”宾馆407房间，采用殴打及恐吓等方式威逼王某乙归还欠款，同月9日6时许将被害人王某乙释放。西安市灞桥区人民检察院认为应以非法拘禁罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月27日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月30日晚，被告人韦某和计某某、计某（均已判刑）经预谋后，窜至三门江林场马步分场竹桐林区竹桐口使用手锯盗伐桉树（该林地为三门江林场职工李某某的自营经济林，由李某某转让给李某某，再由李某某转租赁给黄某）。计某某驾驶其号牌为桂M×××××的白色金杯车将木头拉出并在次日将该桉木拉到雒容镇联丰路边的木材加工厂出售，获赃款共计1980元，三人将所得赃款分赃。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，涉案林木树种为速生桉，被伐株数46株，立木蓄积量为3．76立方米；2、2014年12月5日，被告人韦某和计某某、计某经预谋后，再次来到三门江林场马步分场竹桐林区竹桐口使用手锯盗伐桉树。三人使用计某某驾驶其号牌为桂M×××××的金杯车将一车桉木拉出到雒容镇联丰路边的木材加工厂出售后，拉第二车时翻车在路边，计某某联系计某使用拖拉机把桉木欲搬离现场即被护林员发现并向公安机关报案。公安机关当场查获了1.743立方米的桉原木并依法发还被害人黄某。经柳州市林业调查规划设计队鉴定，涉案林木树种为速生桉，被伐株数51株，立木蓄积量为5.01立方米。2015年10月26日，被告人韦某被公安机关抓获归案。被告人韦某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，同案人计某某、计某已赔偿被害人黄某全部经济损失。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有木材检尺单及木材检验技术证；林木现场报告；山界林权证；盗伐现场勾图；三门江林场职工自营经济土地承包合同书；林地租赁合同和场地租赁合同；现场勘察笔录；谅解书；辨认笔录及辨认照片；被害人黄某的陈述；证人汤某、计某、彭某、陈某的证言；被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，与人合伙擅自砍伐他人承包经营的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人韦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁慧妮
附本文所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00497号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年2月20日出生于四川省，土家族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯强奸罪，于2007年4月27日被判处有期徒刑六年，2011年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被抓获，因吸食毒品于同年3月11日被行政拘留。因本案，于2015年3月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月9日18时许，被告人田某某受人指使，驾驶摩托车搭载其女友张某某来到重庆市渝北区XX大道X号XX银行附近，田某某将用于贩卖的净重0.47克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物放于张某某处。田某某与购毒人员秦某会面后收取毒资360元，在田某某返回张某某处欲取出毒品完成交易时，被公安人员当场抓获。公安人员从张某某处查获前述毒品疑似物，从田某某处查获前述毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人田某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；提取笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、毒品检验报告、指认毒品、毒资照片、现场照片、辨认笔录、手机通话清单；证人秦某、张某某的证言；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某受人指使，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某某受人指使参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。田某某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。田某某提出有立功情节的辩解无证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月22日止，已折抵刑期3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年六月四日
书记员 李 果
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第437号
罪犯杜晓卫，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，山西省运城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杜晓卫因犯抢劫罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二O一O年一月四日以（2009）尧刑初字第695号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年8月26日起至2014年2月25日止），并处罚金人民币3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜晓卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓卫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第437号罪犯李应忠，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯李应忠因抢夺罪经山西省清徐县人民法院于二〇一〇年六月八日以（2010）清刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2009年11月6日起至2012年11月5日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李应忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯李应忠减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第042号
申请人黄亚娟。
被申请人丹阳市朝峰针织制衣有限公司，住所地丹阳市皇塘镇大南庄。
法定代表人黄亚俊，该公司董事长。
被申请人赵菊芳。
申请人黄亚娟与被申请人丹阳市朝峰针织制衣有限公司、赵菊芳借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2014年6月10日作出（2014）镇裁字第034号裁决书，该裁决书裁决：被申请人丹阳市朝峰针织制衣有限公司在裁决生效之日起15日内返还申请人黄亚娟借款本金965万元，支付利息44.61015万元；被申请人赵菊芳对被申请人丹阳市朝峰针织制衣有限公司应返还本金中的150万元和相应利息5.699943万元承担连带清偿责任。被申请人丹阳市朝峰针织制衣有限公司应承担仲裁费26828.8元，被申请人赵菊芳应承担仲裁费4137.6元。该裁决生效后，丹阳市朝峰针织制衣有限公司、赵菊芳未履行上述裁决所确定的给付义务。黄亚娟向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，本案现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第034号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第034号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年九月二十日
书记员 余承娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第529号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局监视居住。经本院决定，2014年10月17日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人唐贵云，重庆嘉陵律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人唐贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日19时许，吸毒人员曹某某电话联系被告人冯某某，表示欲向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人冯某某同意进行毒品交易。同日21时许，被告人冯某某按照曹某某的要求去至重庆市合川区南津街街道东津坨社区“八十家”公路边，以200元的价格将甲基苯丙胺可疑物1袋贩卖给吸毒人员曹某某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将被告人冯某某和吸毒人员曹某某当场抓获，并从吸毒人员曹某某身上查获甲基苯丙胺可疑物1袋，从被告人冯某某身上搜出作案工具COOLPAD黑色手机1部和毒资200元。经称量，从吸毒人员曹某某处查获的甲基苯丙胺可疑物1袋净重0.7克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行。
被告人冯某某的辩护人辩护认为：1、被告人冯某某犯罪情节轻，主观恶性小；2、被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实；3、被告人冯某某系初犯、偶犯。请求法院对被告人冯某某从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押决定书、扣押、发还清单、通话记录、办案说明，证人曹某某的证言，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.7克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于被告人冯某某的辩护人提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，对辩护人的该辩护意见予以采纳。对公安机关依法扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的工具，应当予以没收。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的2日，即自2014年10月17日起至2015年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克和供被告人冯某某犯罪使用的工具COOLPAD黑色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第598号
原告：佛山市三水国信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居东八-十三座首层34号。
法定代表人：叶健辉，该司总经理。
委托代理人：钱爱茵，住广东省佛山市三水区，系原告的职员。
被告：芦炎潮，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水国信物业服务有限公司诉被告芦炎潮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人钱爱茵到庭参加了诉讼，被告芦炎潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市三水区碧绿名苑住宅小区的物业管理公司。被告芦炎潮是碧绿名苑1座704号房屋的业主，其于2011年2月24日办理了该房屋的入户手续。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，涉案物业每月每平方米收取物业管理费1.10元，每月10日前交纳当月的物业管理费，逾期交费，从逾期之日起按欠费总额每天3‰计收滞纳金。碧绿名苑1座704号房屋的建筑面积为100.03平方米，被告每月应交该房屋的物业管理费为110.033元。从2011年5月1日至2014年12月31日，被告欠缴44个月的物业管理费4841.45元；从2011年2月8日至2014年6月8日，被告欠缴公摊费用380.33元。经原告多次催收，被告至今未缴交上述物业管理费及公摊费。为此，原告诉请法院判令：1、被告支付原告物业管理服务费4841.45元、公摊费380.33元及违约金3122.74元（违约金暂计至2014年12月10日，之后至实际清偿日仍按欠款每日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》一份，证明被告购买了佛山市三水区西南街道广海大道西49号碧绿名苑一座704号房屋，该房屋建筑面积为100.03平方米。
3、《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》各一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方就碧绿名苑一座704号房屋的物业服务事宜作出具体约定。
4、收楼确认书一份，证明被告于2011年2月24日收楼，并开始接受原告的物业管理服务。
5、收费通知单、挂号信回执各一份，证明原告有向被告催缴欠费。
6、公摊费用计算凭证一组，证明被告应缴公摊费用的金额及计算依据。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。原告为被告的物业提供管理服务，被告理应依约向原告缴交管理费用，故原告诉请被告缴交物业管理费、分摊费用，合法有理，本院予以支持。被告应为涉案物业缴交的2011年5月1日至2014年12月31日的物业管理费，按每月110.033元计算，即4841.45元（110.033元∕月×44个月）；缴交2011年2月8日至2014年6月8日的公摊费用为380.33元。另原告诉请的违约金过高与其实际损失不符，本院依据公平原则酌情调整为以欠费金额的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告芦炎潮经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦炎潮应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水国信物业服务有限公司支付2011年5月1日至2014年12月31日的物业服务费4841.45元及违约金（以上各月欠费应付的违约金，以每月欠缴的物业服务费110.03元为基数，分别从欠费当月的11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际清偿日止）。
二、被告芦炎潮应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水国信物业服务有限公司支付2011年2月8日至2014年6月8日的公摊费用380.33元。
三、驳回原告佛山市三水国信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告芦炎潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年六月十九日
书记员 范晓瑜
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审14号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人马辉，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人王梦，男，1977年1月28日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人王梦于2017年4月25日，未经批准擅自占用温县张羌街道办事处张圪垱村第五居民小组耕地建宅基地，该宗地位于温县张羌街道办事处张圪垱村村西，占地面积为231平方米（折合0.35亩）。所占土地属于一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年6月8日对其作出温国土资罚字（2017）08003号行政处罚决定书：1、责令王梦退还非法占用的231平方米耕地；2、限王梦在十五日内拆除非法占用耕地上新建的建筑物155平方米和其他设施。被执行人王梦在法定期限内既未申请复议，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2018年1月24日向法院申请强制执行：1、责令王梦退还非法占用的231平方米耕地；2、限王梦在十五日内拆除非法占用耕地上新建的建筑物155平方米和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）08003号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年6月8日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年10月23日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2018年1月24日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2017）08003号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1735号
原告:毕表林。
被告：龚辉书。
被告：王焕明。
两被告共同委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告毕表林与被告龚辉书、王焕明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告毕表林、被告龚辉书及被告龚辉书、王焕明的委托代理人王俊、江云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕表林诉称：原告于2014年7月28日与被告签订了《租房协议》，因当事人对租赁期限约定不明确，一直从2014年7月28日到现在也没有交接房屋，根据《合同法》的相关规定，这种租赁期限约定不明确的协议，当事人可以随时解除合同，但当原告要求解除合同返还定金时，被告以支付的是定金为由不肯返还给原告。原告认为，根据《合同法》第十三章第二百三十二条的相关法规，当事人可以随时解除合同，请求法院判令合同解除；根据《担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，根据《担保法》第五条，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，被告应返还原告定金。为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告与原告签订的租房协议解除，被告应返还原告定金20000元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告龚辉书辩称：首先原、被告签订的租房协议已经解除，原告其他的诉讼请求应予驳回，理由如下：2014年7月28日原、被告签订租房协议是事实，实际上该份租房协议对租赁期限、租赁物、租金等是非常明确的，该份租房协议是附生效条件的租房协议，协议里明确约定租赁期限从交房后开始计算，租赁期限为八年。被告的房屋于2015年5月1日可以交付给原告，并通过多次口头通知原告，原告不来与被告办理交房手续，原告于2015年6月26日前通过快递形式通知原告来办理交房手续以及支付第一年的租金，但是原告没有来履行这个义务，因此被告于2015年7月1日发了一个解除合同通知函。所以被告认为原、被告双方的租赁协议已经解除，因为原告的违约行为导致租房协议解除，请求法院驳回原告要求返还定金2万元及承担诉讼费的诉讼请求。被告方保留要求原告赔偿损失的权利。
被告王焕明辩称：王焕明是龚辉书的姐夫，签订合同是王焕明替龚辉书签的，代收的定金2万元已转交给龚辉书，被告王焕明行使代理行为，与本案无关，请求法院驳回原告对王焕明的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了房屋租赁合同一份，证明合同中没有合同终止时间、房屋交付时间、房屋返还时间，是不定期合同，依法可以解除合同。
被告方对原告提供的证据质证认为：
真实性无异议，客观性也无异议。证明目的有异议。该合同是合法成立的，证据中对租赁期限、租赁物以及租赁时间都进行了明确约定，该份证据不能证明由于被告原因致使原告要求起诉解除双方合同。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、顺丰快递单（编号为550553480780）、通知函、查询单各一份，证明被告通知原告履行合同的事实。被告把房屋装修好给原告使用，并且发了催告函，要求原告履行房屋交付的义务。
证据二、顺丰快递单（编号为550553481343）、通知函、查询单各一份，证明被告通知原告履行合同的事实。因为原告没有来履行房屋交付义务，被告又发了一个催告函，解除双方合同。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一、证据二的真实性无异议，被告收到过。被告明确告知不租了，过了几天被告发了催告函。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告王焕明系被告龚辉书的姐夫。被告龚辉书因旧村改造在建造房屋，房屋尚未建成时，原告向被告预租房屋，经协商，原告与被告龚辉书的代理人王焕明于2014年7月28日签订了《租房协议》一份，约定：原告向被告龚辉书租赁义乌市xx街道xx村10#楼中间四间的2至5楼（或加6楼），每层算柒个单间，租金4500元/单间/年，第四年开始租金每年递增5%；房租每年一付，提前一个月交房租；在房屋整体外墙、水、电、门、楼梯、通道等全部装修完好并能正常进出入住后交房给原告使用，交房后第二个月开始算租期（给原告一个月的装修期），租赁期捌年；原告向被告龚辉书交付定金2万元，房屋交付时1万元抵租金，1万元抵押金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告龚辉书交付了定金2万元。2015年5月1日，被告龚辉书的房屋已建成并装修，通知原告履行合同，原告表示要解除合同并要求退还定金。2015年6月26日，被告龚辉书向原告发出催告函一份，要求原告履行合同，原告未作答复。2015年7月1日，被告龚辉书向原告发出《通知函》一份，载明：自2015年7月1日起解除双方于2014年7月28日签订的《租房协议》，定金不予返还，并要求赔偿租金损失及利息损失。原告于当日签收后未作答复。后原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告王焕明系代被告龚辉书与原告签订合同，不具备本案被告主体资格。原告与被告龚辉书签订的《租房协议》系附生效条件的合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，符合本院辖区内房屋租赁的交易习惯，应认定合法有效。双方应按协议全面履行自己的义务。原告在被告龚辉书已按要求装修房屋后拒不履行合同约定的承租义务，无权要求返还定金。原告要求返还定金的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。原告经被告龚辉书催告后仍未履行合同，且被告龚辉书已通知原告解除合同，原告要求解除《租房协议》的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告毕表林与被告龚辉书于2014年7月28日签订的《租房协议》。
二、驳回原告毕表林的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毕表林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一五年九月八日
书记员 龚 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01473号
原告高辰。
被告杨静。
原告高辰与被告杨静委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告高辰到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高辰诉称：2014年6月14日，原、被告双方商定，被告为原告办理变型拖拉机行驶证，约定9200元，当日原告给付被告8000元，被告立收据一份，后被告未能帮原告办证，原告多次催要返还办证费用8000元，被告一直未返还。为维护自身的合法权益，请求：1、判令解除委托合同并由被告返还办证费用8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨静未答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原告高辰委托被告杨静办理叶建明、刘建清二人的变型拖拉机行驶证，约定费用为9200元，并当场给付被告杨静8000元。被告杨静出具收条一份，载明：“今收到高辰人民币捌仟元正8000（叶建明、刘建清）二人办证费用，下欠1200元正。杨静2014年6月14日”后来，被告杨静一直没有履行办理变型拖拉机行驶证的义务。
上述事实，有原告高辰提供的收条、手机短信复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的委托关系依法应予保护。原告高辰将8000元办证费用支付给被告杨静，而被告杨静未履行办理变型拖拉机行驶证的义务，证据充分，事实清楚。由于被告杨静没有履行办理变型拖拉机行驶证的义务，致使原告高辰的委托合同目的无法实现，对于原告请求解除委托合同并返还8000元办证费用的诉求，本院依法予以支持。被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高辰委托被告杨静办理变型拖拉机行驶证的委托合同。
二、被告杨静返还原告高辰8000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静负担（已由原告高辰代垫，被告杨静在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 王莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6605号
原告：李建民，男，1959年1月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州铁路经济开发集团有限公司，住所地：郑州市二七区西中和路6号。
法定代表人：张东风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈刚，北京（大成）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贺飞，北京（大成）律师事务所律师。
原告李建民诉被告郑州铁路经济开发集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告以其生于1959年1月8日，被告违反“男满60岁应该退休”的法律规定，以“组织认定”其已达法定退休年龄，于2017年2月13日单方终止了与原告的劳动合同为由，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行劳动合同至2019年1月8日；2、请求依法判令被告补发终止劳动合同期间的工资、奖金及其他费用，补缴基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、企业年金；3、请求依法判令被告承担赔偿责任及经济补偿并支付赔偿金；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
本院组织当事人进行了证据交换。被告提交的《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》中，“人力资源和社会保障厅行政部门意见”一栏显示：同意退休（退职）。从下月起按月领取基本养老金（或一次性支付待遇，终止基本养老关系）。并加盖有河南省人力资源和社会保障厅职工退休退职专用章及经办人签章，时间为2017年1月。原告对此真实性未提出异议。
本院经审查认为，本案原告基于其是否应当退休提起诉讼。劳动者的退休手续由社会保障部门依法办理。劳动保障部门对办理退休手续的具体程序有相关规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理。用人单位不能决定并办理退休手续。所以，办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建民的起诉。
案件受理费10元，退还原告李建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年六月一日
书记员 刘 梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6605号原告：李建民，男，1959年1月8日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州铁路经济开发集团有限公司，住所地：郑州市二七区西中和路6号。法定代表人：张东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈刚，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贺飞，北京（大成）律师事务所律师。原告李建民诉被告郑州铁路经济开发集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告以其生于1959年1月8日，被告违反“男满60岁应该退休”的法律规定，以“组织认定”其已达法定退休年龄，于2017年2月13日单方终止了与原告的劳动合同为由，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行劳动合同至2019年1月8日；2、请求依法判令被告补发终止劳动合同期间的工资、奖金及其他费用，补缴基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、企业年金；3、请求依法判令被告承担赔偿责任及经济补偿并支付赔偿金；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换。被告提交的《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》中，“人力资源和社会保障厅行政部门意见”一栏显示：同意退休（退职）。从下月起按月领取基本养老金（或一次性支付待遇，终止基本养老关系）。并加盖有河南省人力资源和社会保障厅职工退休退职专用章及经办人签章，时间为2017年1月。原告对此真实性未提出异议。本院经审查认为，本案原告基于其是否应当退休提起诉讼。劳动者的退休手续由社会保障部门依法办理。劳动保障部门对办理退休手续的具体程序有相关规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理。用人单位不能决定并办理退休手续。所以，办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。案件受理费10元，退还原告李建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一七年六月一日书记员  刘 梦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第204号
罪犯杨辉，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月17日作出（2012）赫刑初字第706号刑事附带民事判决，认定杨辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失713133.85元。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）益法刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月13日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分75.3分。2013年评为优秀生产能手。益阳市资阳区司法局出具社区矫正评估报告，建议对其实施社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以假释（假释考验期至2016年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐光辉
审判员 莫仁华
二〇一五年二月五日
书记员 唐菁菁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法少民初字第16号
原告邓某甲，女，2006年8月7日生，汉族，住……。
法定代理人邓某乙，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告邓某甲的父亲。
委托代理人杨涛、杨孝荣，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
被告吴国军，男，1987年3月25日生，汉族，现住……。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司），住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
法定代表人：张小春，该公司总经理。
委托代理人金千，贵州心典律师事务所律师，一般代理。
原告邓某甲诉被告吴国军、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某乙及其委托代理人杨涛、杨孝荣，被告吴国军、被告平安保险公司的委托代理人金千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2015年4月14日13时许，被告吴国军驾驶车牌为贵AB97**号小型客车，行驶至观山湖区东林寺路路段时，与行人邓某甲发生碰刮，造成行人邓某甲受伤的交通事故。2015年4月14日经贵州省贵阳市交通警察支队八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告吴国军负此次事故的全部责任，原告邓某甲无责任。原告住院治疗出院后与被告协商赔偿事宜，被告不予赔偿。为维护原告邓某甲的合法权益，遂提出诉讼请求如下：判令被告吴国军赔偿原告各项损失共计114959.03元；2、判令被告平安保险公司在其承保范围内承担赔偿现任；3、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴国军辩称：我已经买了保险，并预付了原告医疗费，请求由保险公司承担我应该承担的赔偿责任，并在赔付原告相关费用时，由保险公司给付自己垫付的医疗费。
被告平安保险公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点、驾驶车辆、责任认定无意见。但对原告的各项损失的计算有意见，请求驳回不合理的赔偿部分。
经审理查明，2015年4月14日13时许，被告吴国军驾驶车牌为贵AB97**号小型客车，行驶至观山湖区东林寺路路段时，与行人邓某甲发生碰刮，造成行人邓某甲受伤的交通事故。2015年4月14日经贵州省贵阳市交通警察支队八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告吴国军负此次事故的全部责任，原告邓某甲无责任。原告住院治疗62天，花医疗费11447.69元，其中被告吴国军垫付医疗费9247.69元。经鉴定，原告为十级伤残。后续治疗费5，000元。误工期150天，营养期90天，护理期90天。
另查明，被告吴国军在被告平安保险公司投保交强险，死亡伤残、医疗费用赔偿限额共计12万元。
上述事实，有户口本、租赁合同、结婚证、医疗票据等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告平安保险公司作为本案肇事车辆贵AB97**号车的保险承保公司，应在其交强险责任范围内对原告邓某甲的经济损失承担赔偿责任，不足部分再根据第三者责任险按责任划分向邓某甲进行赔偿。对于原告邓某甲的经济损失，本院计算如下：1、医疗费11447.69元，其中被告吴国军垫付医疗费9247.69元，凭据支付，本院予以确认。2、残疾赔偿金原告主张45096.42元。现有证据证实原告已在城镇居住生活，可按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即：22548.21×20×10%=45096.42元，予以支持；3、住院伙食补助费原告主张6200元，对于该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元／天。计算天数为住院时间62天。本院支持6200元。即100元／天×62天=6200元；4、营养费原告主张15200元。原告住院62天，鉴定部门鉴定为90天的营养期限，共计152天，本院按30元／天的标准予以支持，支持4，560元。即：152天×30元／天=4，560元。5、护理费原告主张20173.05元。鉴定部门已经鉴定护理期限为90天，住院62天，共计152天。对于原告的该项主张，本院参照贵州省2014年度城镇单位从业人员年平均工资47466元／年计算。，即47466元／年÷12月／年÷21.75（月计薪天数）×152天=27643.03元，原告诉请20173.05元，从其自愿，予以支持；6、住宿费原告主张1000元，考虑到案件具体情况，对原告的此项主张，本院酌情支持200元；7、交通费原告主张3000元，酌情支持1000元；8、后续治疗费原告主张5000元，予以支持；9、精神抚慰金原告主张6，000元，予以支持；10、鉴定费原告主张1900元，予以支持；11、其他费用原告主张1400元，于法无据，本院不予支持。以上共计101577.16元。综上，依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十三条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国军在本判决生效后十日内赔付原告邓某甲各项损失92329.47。（已扣除被告吴国军垫付的医疗费9247.69元）该款由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在被告吴国军投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告吴国军垫付的医疗费9247.69元。
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴国军负担1149元，原告邓某甲负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 健
二〇一五年十一月四日
书记员 张鸿芸（代）
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终18号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福才，男，1975年5月8日出生，回族，小学文化，无固定职业，捕前住新疆昌吉市。2015年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审被告人马付兵，男，1975年1月27日出生于，回族，小学文化，农民。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马福才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人马付兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）昌刑初字第330号刑事判决。原审被告人马福才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，（一）贩卖毒品罪的事实
2015年5月19日16时许，被告人马福才经与范某某（已判决）协商以5250元的价格向范某某贩卖毒品海洛因10克及甲基苯丙胺（冰毒）5克后，指使被告人马付兵前往昌吉市世纪花园小区门口与范某某进行交易时，被公安机关当场抓获。并当场查获海洛因1包，净重8.81克；查获甲基苯丙胺1包，净重4.36克。
侦查人员又从马付兵所穿短袖T恤左侧上口袋内查获甲基苯丙胺1包，净重0.93克。从其驾驶的车牌号为新B8＊＊**黑色桑塔纳轿车副驾驶座位上查获甲基苯丙胺5包，净重3.77克。从该车后备箱内查获甲基苯丙胺1包，净重49.15克。
2015年6月16日，被告人马福才在昌吉市卓越酒店房间被公安机关抓获归案，在该房间及马福才的挎包中查获甲基苯丙胺11包，净重15.56克；查获海洛因14包，净重31.68克。从马福才的家中搜查出海洛因1包，净重1克。
（二）容留他人吸毒的事实
2015年6月11日至6月16日期间，被告人马福才使用他人的居民身份证在昌吉市卓越酒店登记住宿，在该房间内容留吸毒人员马某（另案处理）吸食海洛因及甲基苯丙胺三次、容留吸毒人员祖某（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次，并提供吸毒工具及毒品。
另查明，被告人马福才、马付兵均系吸毒人员。
根据上述事实，原判认定被告人马福才、马付兵违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因、甲基苯丙胺，二人的行为构成贩卖毒品罪。二被告人在实施第一起犯罪事实中属共同犯罪。被告人马福才容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。被告人马福才一人犯两罪，应当实行并罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决：一、被告人马福才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年又六个月，没收个人财产100000元（已缴纳27500元），并处罚金5000元；二、被告人马付兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；三、作案工具新B825**号桑塔纳轿车、手机三部、电子秤、棕色男士挎包、吸毒工具依法予以没收。
上诉人马福才上诉称，其系在容留他人吸毒中被公安干警抓获，并当场从其身上搜出毒品，其行为构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。马付兵贩卖毒品的事情其不知情，原判认定其指使马付兵贩卖毒品错误，其行为不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法改判，重新对其定罪处罚。其辩护人认为原判认定马福才犯有贩卖毒品罪中的关键证据系电话号码，但现有证据不足以证实马福才系该手机号码的持有者，由此认定马福才犯贩卖毒品罪缺乏关键证据支持和刑事推定的基础事实，另，原审认定在马福才处搜出的其余毒品也具有贩卖目的缺乏事实基础，因此马福才的行为构成非法持有毒品罪，并应在六至七年给予其刑事处罚。
经审理查明，原判认定马福才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及马付兵犯贩卖毒品罪的事实正确。并有经原审庭审举证、质证，查证属实的桑塔纳轿车、车钥匙、机动车行驶证、白色三星牌手机、黑色酷派牌手机、白色OPPO牌A31T型手机、手机SIM卡三张、电子秤、棕色男士挎包、疑似毒品白色晶体状物7袋、疑似毒品灰色块状物6包、疑似毒品白色粉末8包、疑似毒品白色晶体状物11包（附昌吉市公安局搜查笔录、搜查证、扣押清单、发还清单、物证照片）；户籍证明、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表／撤销表、情况说明、通话、短信记录详单、称量笔录附照片、收缴毒品收据、昌吉市卓越酒店预付款凭证、新疆旅店业系统内国内旅客详细信息、昌吉市公安局行政处罚决定书、检举信、昌吉市公安局情况说明；证人范某某、马某、祖某的证言；鉴定意见、昌吉市公安局现场检测报告书，人体生物样本检验检测采集笔录；辨认笔录；电子证据；被告人马福才、马付兵的供述与辩解等证据予以证实，上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证。二审审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人马福才、原审被告人马付兵违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因、甲基苯丙胺，其中马福才贩卖海洛因41.49克、甲基苯丙胺19.92克，马付兵贩卖海洛因8.81克、甲基苯丙胺58.21克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。且在贩卖海洛因8.81克及甲基苯丙胺4.36克的范围内成立共同犯罪。马福才提供吸毒地点、工具及毒品，并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。马福才一人犯两罪，应当实行并罚。原判综合考虑马福才在容留他人吸毒犯罪中有坦白情节、马付兵归案后能如实供述等情节，对二人在法定刑幅度内作出的量刑适当。关于马福才上诉称其对原判认定的第一起犯罪事实并不知情，其行为不构成贩卖毒品罪，其辩护人认为原判认定马福才犯贩卖毒品罪缺乏关键证据，应当以非法持有毒品罪对马福才定罪处罚的诉辩请求及理由，经查，原审被告人马付兵的供述、证人范某某的证言及涉案手机的通话短信记录详单、查获的毒品、电子证据等证据相互印证，能够形成证据锁链，证实马福才于2015年5月19日指使马付兵向范某某贩卖毒品的事实，马福才及其辩护人的上述诉辩理由及请求与查明的事实不符，本院不予支持。马福才系吸毒人员，其因贩卖毒品而被上网追逃，其被抓获后，对于从其所在房间、挎包及住处查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的数量之中，原判认定马福才贩卖毒品的数量并无不当，其辩护人关于原判认定马福才贩卖毒品数量缺乏事实基础的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马雅婷
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第665号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人郝齐。
被执行人王花。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）001号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）001号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）刚民一初字第187号
原告吴某某，现住青海省化隆回族自治县。
委托代理人韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。
被告万某某，现住刚察县。
被告东某某男，现住青海省刚察县。
被告宫某某，现住青海省刚察县。
被告海某某，现住青海省化隆回族自治县。
原告吴某某与被告万某某、东某某、宫某某、海某某婚约财产纠纷一案，与2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员闫建和担任审判长并主审本案，与代理审判员杨毛措，代理审判员宋积珠组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人韩淑萍、被告万某某、东某某、宫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年4月份，被告海某某的哥哥给原告打电话说，海某某要在刚察县给原告介绍对象，后被告海某某带原告到刚察县，在被告宫某某家中，原告与宫某某夫妇和海某某、东某某商量了礼金，被告东某某、被告宫某某说他俩是女方的长辈，可以完全做主。次日，原告和被告东某某、海某某去了女方家，见过了女方家长，被告东某某、海某某当面询问被告万某某是否愿意嫁给原告，被告万某某表示同意。过了几日，在海某某的要求下，原告吴某某将32000元打到了宫某某的银行卡内，用于支付彩礼。2013年4月5日，被告万某某的家人及东某某将被告万某某送到原告家，举办了婚礼，为了迎娶、办理酒席等事情，原告共计花费了10696元，为结婚借外债24000元。两个月后，被告万某某就回到娘家，原告前后4次接被告万才吉回化隆，但被告万某某拒不回去与原告共同生活。原告为了与被告万某某结婚，导致家庭困难，故诉至法院请求判令：1、四被告返还彩礼32000元及结婚所花费的车费、宴请宾客费用10696元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称，具体谈的彩礼是多少钱我不知道，快结婚的时候，被告东某某给我拿来了一些衣服及1000元钱，衣服的价格我不清楚，现在我不愿意和原告共同生活，我也不返还彩礼。
被告东某某辩称，我是被告万某某的舅舅，当时我是媒人，万某某与吴某某结婚，都是他们自愿的，没有谁强迫，钱只有三万元。
被告宫某某辩称，钱是打到了我的卡上，只有3000元，实际上是彩礼钱是由被告东某某支配的，我当时只是帮他们购买了点结婚的东西，具体的其他我不知道。我不承担返还彩礼的责任。
被告海某某辩称，彩礼具体是多少我不知道，当时我给吴某某谈了个条件，我弟弟夫妻俩口都是盲人，我操心你的事情，你帮我将我弟弟的新房抹灰，互相帮了个忙，结婚后的事情我不知道。我不承担返还彩礼的责任。
经本院审理查明，2013年4月份，海某某在刚察县给原告吴某某介绍对象，将原告吴某某带到刚察县被告宫某某家中，宫某某夫妇和被告海某某、东某某及原告吴某某商量了礼金。次日，原告和被告东某某、海某某去了被告万某某家，见面后被告万某某表示同意与原告吴某某结婚。过了几日，在被告东某某的要求下，原告将32000元的彩礼钱打到了宫某某的银行卡内，后东某某在未征得被告万某某及家人的情况下，用这笔钱给被告万某某购买了衣物及项链一条（价格不详），并给付万某某现金1000元。4月5日，被告万某某的家人及被告东某某将被告万某某送到原告吴某某家，按民间习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记。共同生活两个月后，被告万某某就回到娘家，原告前后4次前往刚察县接被告万某某回化隆县原告吴某某家，但被告万某某拒不回去与原告共同生活。原告为了与被告万某某结婚，导致家庭困难。被告东某某为被告万某某购买的衣物在原告吴某某处。
证明以上事实的证据有1、原告身份证；2、被告户口证明；3、证人周某、李某、赵某的证词；4、原告的陈述及被告的辩称。5、被告宫某某在庭后的供述，证实原告吴某某打了32000元彩礼；6、被告东某某提供的彩礼清单复印件一份。
本院认为，原告吴某某与被告万某某未办理结婚登记手续，原告吴某某因给付彩礼导致生活困难，被告应当返还彩礼。被告海某某与被告宫某某在原告吴某某与被告万某某婚约关系中只是介绍人，并未索要、收取和支配彩礼，因此不承担返还彩礼的义务。被告东某某未征求被告万某某及家人的意见，自行向原告索要、收受彩礼，并且将所收的彩礼未交给订立婚约的被告万某某及家人，由自行支配。被告万某某在本案中虽未索要彩礼和支配彩礼，自己与家人不知道索要彩礼的具体数，但对被告东某某约定的婚约并未拒绝，接受了东某某为其购买的衣物，也与原告吴某某按民俗举行了婚礼，因此作为本案婚约财产案件中的被告主体适格。原告吴某某与被告万某某婚约并按给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续。证人周某当庭证明原告因借款支付彩礼导致原告家庭生活困难，本院予以认定。原告提出的要求四被告承担因结婚所花费的车费、宴请宾客费用10696元的主张，本院认为原告吴某某举办宴席、发生的交通费属个人行为，不属于彩礼范畴，本院不予认定。依《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下：
一、被告东某某与被告万某某共同返还原告吴某某彩礼32000元，在本判决书生效后5日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告东某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于青海省海北州中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 建 和
代理审判员 宋 积 珠
代理审判员 杨 毛 措
二〇一四年三月十九日
书 记 员 扎西拉木
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1399-1号
申请执行人黄木水，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人李成端，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张重山，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨进发，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6683号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人张重山、杨进发发出执行通知书，责令被执行人张重山、杨进发立即向申请执行人黄木水、李成端支付货款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人张重山、杨进发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月1日决定将被执行人张重山、杨进发纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。申请执行人李成端未能举证被执行人有其他可供执行的财产，其于2016年3月31日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本次的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 磊
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第11号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人程友发，男，1971年7月22日出生，汉族，贵州省思南县人，非农。
被执行人周凤华，女，1981年4月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，务农，系被执行人程友发之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年10月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的思人口征决（2014）0000102号《征收社会抚养费决定书》，决定对程友发、周凤华夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人程友发、周凤华夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0000102号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘加凯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00446号
原告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道77号。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
被告：潘京京，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告绿地集团安庆置业有限公司诉被告潘京京劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团安庆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏曼琳（实习）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3181号
罪犯苏成坤。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月17日作出（2010）滨功刑初字第58号刑事判决，以被告人苏成坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯苏成坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏成坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏成坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏成坤减去有期徒刑八个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00019号
原告邹某甲，女，务工。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
被告刘某甲，男，农民。
原告邹某甲诉被告刘某甲身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人马先明到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2014年2月9日上午，邹某甲与其妹妹邹某乙来到其先前在兴国镇文化宫租住的房子，发现刘某甲一家使用了其的物品，即要求刘某甲一家解释为何使用了其物品。刘某甲之女即对邹某甲进行谩骂，随之双方发生对骂。刘某甲遂将邹某甲打伤，邹某甲即被送往医院治疗。经鉴定，邹某甲的后期医疗费500元、误工时间为40天、护理时间为13天。后邹某甲多次要求刘某甲赔偿损失，但双方协商未果，故诉至法院，请求判决刘某甲赔偿邹某甲各项损失计14，714.71元（医疗费4，549.01元、后期医疗费500元、住院伙食补助费500元、营养费400元、误工费6，666.7元、护理费1，199元、交通费200元、鉴定费700元）。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年2月9日上午，原告邹某甲与其妹妹邹某乙一起去邹某甲以前租住的房子（房东郑某，2013年邹某甲曾租住该房，现仍有部分物品存放此处。）查看存放此处的物品，发现现租住该房的被告刘某甲之女刘某乙使用邹某甲的被子，双方因此发生口角，继而刘某甲将邹某甲打伤。邹某甲受伤后即入阳新县人民医院医疗，住院10天，支付医疗费4，099.01元，医嘱营养支持。后阳新县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元；经阳新县中兴法医司法鉴定所鉴定为：后期治疗费500元或根据治疗情况据实计算；误工时间40天；护理时间13天。支付鉴定费500元。
另查明，邹某甲无固定职业，长期在外务工。
上述事实，有邹某甲身份证、刘某甲等人的户籍登记证明、阳新县公安局行政处罚决定书、邹某甲的医疗记录、医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告刘某甲将原告邹某甲殴打致伤的事实清楚，侵犯了原告合法权益，因此给原告邹某甲造成的损失应予以赔偿。原告邹某甲的损失为：医疗费、鉴定费据实计算，分别为4，099.01元、700元；后期医疗费依鉴定意见确定为500元；住院伙食补助依法计算为50元／天×10天=500元；误工费、护理费，参照鉴定意见依法计算，分别为22，906元／年÷360天×40天=2，545.11元、26，008元／年÷360天×13天=9，393.18元；营养费参照医嘱酌定200元；交通费结合住院情况酌定200元；上述合计9，183.3元。被告刘某甲未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决书生效后十日内赔偿原告邹某甲各项损失共计9，183.3元；
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费168元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 马辉建
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04429号
原告王立平。
被告毛国良。
被告毛黑。
被告陈彩英。
委托代理人毛国良，即本案被告毛国良。
原告王立平诉被告毛国良、毛黑男、陈彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员赵美容适用简易程序独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王立平、被告毛国良、被告毛黑男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称，2013年12月23日，原告与三被告签订借款合同一份，约定：原告出借给三被告人民币100万元，期限1年，月利率2%，每月24日前支付。当天，原告根据借款合同约定，将出借款项100万元转账至被告毛国良的工商银行账户。之后，被告陆续支付了6个月的利息12万元。原告要求被告支付借款本金及利息，三被告拒不支付。据此，原告诉讼来院，请求判令：一、被告偿还欠款本金人民币100万元及逾期利息（自2014年6月24日起按月利率2%计算至被告实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
三被告答辩称，向王立平借款属实，但是被告毛黑男、陈彩英是借款发生一段时间后才在借款合同上补签字的。
经审理查明，2013年12月23日，原告王立平（乙方、贷款人）与被告毛国良（甲方、借款人）签订借款合同，约定乙方贷给甲方人民币100万元，甲方于2013年12月23日前交付甲方；借款利息为月息贰分，甲方于每月24日前向乙方支付人民币贰万元利息；借款期限从2013年12月23日至2014年12月23日；借款款项划至毛国良工商银行园区分理处，卡号为62×××58的账户上；如有单方违约按违约金额每天万分之五罚款；合同自甲乙双方签字生效。
同日，原告王立平通过银行向被告毛国良账户转账人民币100万元。
庭审中，原被告双方均认可，借款合同上“甲方（借款人）”处毛黑男、陈彩英的签名系被告毛黑男、陈彩英后来补签，而非合同成立时所签。被告毛黑男、陈彩英在借款合同上签名时，被告毛国良在场，并在借款合同上写明“借款壹佰万元人民币已收到”。原被告双方均认可合同履行过程中，被告毛国良支付了6个月的利息共计12万元。
以上事实，由原告提交的借款合同、银行转账单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交借款合同载明了借款事实及还款时间，被告毛国良亦未提出异议，本院认定双方的借款合同关系有效成立。被告毛黑男、陈彩英在案涉借款合同“借款人”处签字，构成债务加入，原告王立平要求被告毛国良、毛黑男、陈彩英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。三被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款，并支付合同约定的付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。经查，原被告双方借款发生日期为2013年12月23日，借款合同约定利息为每月24日前支付，现被告已经支付6个月利息12万元，故原告主张被告支付2014年6月24日后合同约定的利息于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛国良、毛黑男、陈彩英于本判决生效之日起十日内归还原告王立平借款人民币1000000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以1000000元为本金，按照年利率24%从2014年6月24日起计算至被告实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告毛国良、毛黑男、陈彩英负担。上述款项原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 赵美容
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二初字第3524号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告马德玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告马德玉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告马德玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 瑶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初597号
原告张某某，男，1967年1月15日生，汉族，现住河北省衡水市。
委托代理人宋某某，女，1990年6月12日生，汉族，现住石家庄市。
被告赵某某，男，1969年2月19日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告罗某某，男，汉族，现住河北省承德市。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、罗某某劳务合同纠纷一案，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张观华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘磊怡
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1025-1号
申请执行人巩光真，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人巩光真与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16526号
原告倪永芳，男，1969年12月2日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告倪永芳与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪永芳，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪永芳起诉称：2013年1月1日，原告倪永芳与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪永芳将自有的5.4亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告倪永芳支付本年度流转费。但至今小屯村委会仅支付了2013年度土地流转费8100元。虽经原告倪永芳多次催要，小屯村委会仍未支付2014、2015年度的土地流转费。原告认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告倪永芳的正常生活，故原告倪永芳诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告倪永芳2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费16200元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2013年1月1日，原告倪永芳与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告倪永芳委托小屯村委会将其承包的位于西老底的5.4亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计8100元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
小屯村委会向原告倪永芳支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费16200元未付。
上述事实，有原告倪永芳向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告倪永芳与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告倪永芳要求小屯村委会按照委托书约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费16200元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪永芳二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万六千二百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年九月十八日
书记员 梁睿诗
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初256号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李勇
|
出生日期
|
1983年4月16日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年3月29日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）259号
指控
事实
|
2017年3月17日13时许，被告人李勇酒后驾驶一辆车牌号为川A1×××5的小型轿车在郫县唐太路新民场镇南街路段时被挡获。经鉴定，被告人李勇血液中乙醇浓度为87.3mg/100ml。
2017年3月29日，被告人李勇接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
判决
理由
|
被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李勇系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年四月十 八 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初256号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李勇																							出生日期																							1983年4月16日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶，2017年3月29日被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）259号																															指控													事实																							2017年3月17日13时许，被告人李勇酒后驾驶一辆车牌号为川A1×××5的小型轿车在郫县唐太路新民场镇南街路段时被挡获。经鉴定，被告人李勇血液中乙醇浓度为87.3mg/100ml。													2017年3月29日，被告人李勇接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。																															判决													理由																							被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李勇系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 杨 蓉													二О一七年四月十 八 日													书 记 员 张清清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1145号
原告：无锡天尊钢贸有限公司，统一社会信用代码913202056944670930，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人：罗桂玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林良洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师，后被撤销代理。
被告：阮万保，男，1964年4月3日出生，，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
原告无锡天尊钢贸有限公司诉被告阮万保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告无锡天尊钢贸有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡天尊钢贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡天尊钢贸有限公司撤诉。
案件受理费6506元，减半收取计3253元，由无锡天尊钢贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春
审 判 员 谢妍
代理审判员 胡赋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新保字第12-1号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行。
负责人：杨静静。
委托代理人：颜小虬。
委托代理人：张春煦。
被申请人：王挺。
被申请人：李雨霞。
被申请人：林晨刚。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行为与被申请人王挺、李雨霞、林晨刚申请诉前财产保全一案，于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人王挺所有的车牌号为浙j×××××、浙j×××××的汽车，被申请人李雨霞所有的车牌号为浙j×××××、浙j×××××的汽车，被申请人林晨刚所有的车牌号为浙j×××××的汽车进行查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行的财产保全申请，保全标的明确，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王挺所有的车牌号为浙j×××××、浙j×××××的汽车；
二、查封被申请人李雨霞所有的车牌号为浙j×××××、浙j×××××的汽车；
三、查封被申请人林晨刚所有的车牌号为浙j×××××的汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐思波
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡敏艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1729号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告郭克芳。
被告孙秋霞，系郭克芳之妻。
被告郭克友。
被告张莉，系郭克友之妻。
被告高爱军。
被告王焕芹，系高爱军之妻。
被告郭克发。
被告王廷雷。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告郭克芳、孙秋霞、郭克友、张莉、高爱军、王焕芹、郭克发、王廷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告郭克芳、孙秋霞、郭克友、王焕芹经传票传唤已经到庭，被告张莉、高爱军、郭克发、王廷雷传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：郭克友、高爱军、郭克芳、郭克发。授信金额分别是：郭克友15万、高爱军10万、郭克芳9万、郭克发10万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告郭克芳持所发贷款证于2012年01月17日向原告借款40000元，期限2012年01月17日至2013年01月08日。月利率11.4800‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告郭克芳、孙秋霞未按照借款合同约定还本付息，被告高爱军等6人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告郭克芳、孙秋霞立即偿还40000元借款本金及利息，判令被告高爱军等6人承担40000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031813019）证明被告郭克芳、郭克友、高爱军、郭克发在道口铺信用社担保借款40000元及被告孙秋霞为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月26日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：郭克友、高爱军、郭克芳、郭克发。授信金额分别是：郭克友15万、高爱军10万、郭克芳9万、郭克发10万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告郭克芳持所发贷款证于2012年01月17日向原告借款40000元，期限2012年01月17日至2013年01月08日。月利率11.4800‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告郭克芳、孙秋霞未按照借款合同约定还本付息，被告高爱军等6人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效受法律保护。原告请求被告张莉、王焕芹、王廷雷承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭克芳、孙秋霞欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社4万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年01月17日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告郭克友、高爱军、郭克发对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告郭克友、高爱军、郭克发承担保证责任后，有权向被告郭克芳、孙秋霞追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月三十日
书记员 郭秀菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00344号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
委托代理人勾筠生，南郡天下物业服务中心经理。
被告侯文龙，男，1979年6月13日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。
委托代理人贾丽京，女，1982年8月27日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告侯文龙物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 周建东
二〇一四年九月十二日
书记员 魏羽楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2362号
原告黄永芳。
原告彭开亮。
原告彭开彬。
原告彭雪凤。
原告彭小凤。
上列原告的共同委托代理人黄筠朝。
被告卢先志。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
代表人李自力，该公司副总经理。
原告黄永芳、彭开亮、彭开彬、彭雪凤、彭小凤与被告卢先志、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告的共同委托代理人黄筠朝到庭参加诉讼；被告卢先志、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日20时1分，彭发育驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿省道304线，由贵港往桂平方向靠道路左侧行驶，至166千米加300米处，适遇被告卢先志驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由对向驶来会车，在会车过程中，被告卢先志驾驶的摩托车车头部位与彭发育驾驶的摩托车车头部位发生碰撞，造成彭发育当场死亡，被告卢先志受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第028号道路交通事故认定书，认定彭发育负本次事故主要责任，被告卢先志负本次事故次要责任。事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；3、办理丧葬事宜人员交通费500元、误工费1865元（74.60元／天×5人×5天）；合计177089元。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，由原告与被告卢先志另行协商。为维护原告的合法权益，请求法院判决：原告的经济损失177089元，由被告保险公司在保险责任限额赔偿给原告。
被告卢先志未作出答辩。
被告保险公司未作出答辩。
经审理查明，2015年12月27日20时1分，彭发育驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿省道304线，由贵港往桂平方向靠道路左侧行驶，至166千米加300米处，适遇被告卢先志驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由对向驶来会车，在会车过程中，被告卢先志驾驶的摩托车车头部位与彭发育驾驶的摩托车车头部位发生碰撞，造成彭发育当场死亡，被告卢先志受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第028号道路交通事故认定书，认定彭发育负本次事故主要责任，被告卢先志负本次事故次要责任。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失168326.53元，包括：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金143735元（7565元／年×19年）；3、办理丧葬事宜人员交通费500元、误工费667.53元（74.17元／天×3人×3天）。
另查明，彭发育出生于1955年11月23日。原告黄永芳系彭发育的妻子，原告彭开亮、彭开彬、彭雪凤、彭小凤系彭发育和原告黄永芳生育的子女。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、死亡关系证明、道路交通事故认定书、保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案调查的重点为：事故造成原告的经济损失是多少，被告保险公司应承担多少赔偿责任。
本院认为，原告提供的身份证、户口簿、死亡关系证明，足以证明五原告均是彭发育的第一顺序继承人，故五原告均是适格的当事人。原告提供的道路交通事故认定书，能够证明彭发育在本次交通事故中死亡，原告请求赔偿的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。事故发生时，彭发育已超过60周岁，死亡赔偿金应减少1年，即按19年计算；主张的标准符合法律规定，应予以支持。办理丧葬事宜人员误工费应以3人3天计算比较适当，原告属于农村居民，应参照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准74.17元／天计算；原告虽然没有提供交通费票据，但办理丧葬事宜交通费是必须开支的，根据原告的住址与桂平市殡仪馆的距离以及本案的实际，原告请求赔偿500元是适当的，本院予以支持。根据桂R×××××号车购买保险情况以及原告的诉请，原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于原告在本案中并未请求被告卢先志承担赔偿责任，故超出交强险限额部分，由原告自行承担。
综上所述，原告的经济损失168326.53元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；超出交强险限额部分，由原告自行承担。被告卢先志、保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在桂R×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告黄永芳、彭开亮、彭开彬、彭雪凤、彭小凤；
二、驳回原告黄永芳、彭开亮、彭开彬、彭雪凤、彭小凤的其他诉讼请求。
本案受理费1897元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄永芳、彭开亮、彭开彬、彭雪凤、彭小凤负担。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3794元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年六月二十八日
代书记员 冯翠兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第387号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告张庆宝，男，生于1971年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告张庆亮，男，生于1959年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告王全新，男，生于1966年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐长水，男，生于1971年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张庆宝、张庆亮、王全新、徐长水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告章丘�农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告张庆宝、张庆亮、王全新、徐长水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，张庆宝从我社借款10万元，2013年2月26日到期。借款到期后仍结欠本金10万元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，要求担保人承担连带责任，本案一切费用由被告承担。
被告张庆宝、张庆亮、王全新、徐长水未在举证期限内举证，亦未在答辩期限内答辩。
经审理查明，原告与被告张庆宝于2012年2月27日签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告张庆宝提供借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张庆亮、王全新、徐长水为该借款提供连带责任保证。2012年2月27日被告张庆宝自原告处贷出10万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月26日。至本案审理终结前，被告张庆宝未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表3份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告张庆宝签订的个人借款合同以及原告与被告张庆亮、王全新、徐长水签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告张庆宝应当偿还原告借款本金并支付利息，被告张庆亮、王全新、徐长水应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告张庆宝尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分�原告请求被告张庆宝偿还借款本金10万元并支付利息，被告张庆亮、王全新、徐长水承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆宝、张庆亮、王全新、徐长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆宝偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张庆宝支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月27日至2013年2月26日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月27日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）。
三、被告张庆亮、王全新、徐长水对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张庆宝、张庆亮、王全新、徐长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 纪正新
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 焦 玲