广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第332号
原告：周良红，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省江永县。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：谢炳晓，男，1993年11月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告：谢雨光，男，1991年7月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
上述两被告委托代理人：欧献强，系中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区。
负责人：廖永亮，系该公司总经理。
委托代理人：柯勇、李军培，均系该公司员工。
原告周良红诉被告谢炳晓、谢雨光、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新如，被告谢炳晓、谢雨光委托代理人欧献强，被告华泰保险中山支公司委托代理人柯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周良红诉称：2013年6月17日7时10分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从火炬开发区东利村山边街出租房往火炬开发区聚合企业公司方向行驶，途经火炬开发区民园路福建美食店对开路口左转弯时，遇被告谢炳晓驾驶粤TFA0**号普通二轮摩托车从火炬开发区东利村市场往火炬开发区高木公司方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，谢炳晓承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。2013年7月10日，经交警部门主持调解，原告与被告谢晓炳达成由被告支付原告35000元的协议。事故发生后，原告住院治疗21天，并经鉴定为十级伤残。事故造成原告的损失有：1.医疗费1391元；2.误工费19075元（3815元／月×150天）；3.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；4.精神损害抚慰金5000元；5.伤残鉴定费3600元；6.被抚养人生活费53701.64元（7458.56元／年×16年×10%＋7458.56元／年×20年×10%＋7458.56元／年×11年×10%＋7458.56元／年×12年×10%＋7458.56元／年×13年×10%）；7.交通费1000元，合计144221.06元。据查，粤TFA0**号二轮摩托车的登记车主系被告谢雨光，该车在被告华泰保险中山支公司投保了交强险和商业险，华泰保险中山支公司应在交强险赔偿限额承担赔偿责任，超出部分由三被告按30%责任比例予以赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告上述各项损失共128666.32元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告明确其主张的护理费按80元／天计算31天；残疾赔偿金按30226.71元／年计算20年，残疾系数计10%。
被告谢炳晓、谢雨光辩称：一、我方与原告签订协议书后已按双方约定向原告支付赔偿款35000元，双方纠纷已了结，我方支付的费用应在赔偿总额中扣减。二、原告的各项赔偿数额由法院予以核准，特别是误工的时间及误工的标准；残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足；精神损害抚慰金，因原告负主要责任，其要求过高；被扶养人生活费，小孩的抚养费计算人数有误，其父母的生育情况不明；交通费，要求过高。
被告华泰保险中山支公司辩称：一、本案肇事车辆仅向我方购买交强险，事故发生后，我方已向原告支付10000元；另被保险人已向我方索赔了原告的护理费和误工费共7044元。二、关于原告的诉求：误工费，误工时间应以住院天数及医嘱建议休息时间计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损失费，原告负主要责任，其主张不符合法律规定；被扶养人生活费计算错误，其父母的生育情况不明；交通费，由法院酌情处理。
经审理查明：2013年6月17日7时10分，周良红未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，从火炬开发区东利村山边街出租房往火炬开发区聚合企业公司方向行驶，途经火炬开发区民园路福建美食店对开路口左转弯时，遇谢炳晓驾驶粤TFA0**号普通二轮摩托车从火炬开发区东利村市场往火炬开发区高木公司方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成周良红受伤及车辆损坏。同年7月1日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2013）第B00027号《道路交通事故认定书》，认定周良红未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，驾驶机动车转弯时不让直行车车先行，承担此事故的主要责任；谢炳晓驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。同年7月10日，蒋美珠与谢炳晓签订1份赔偿调解书，载明：周良红医药费62000元，车方已支付25000元，余下由周良红支付，另双方同意由车方支付10000元给周良红作为误工费、护理费、伙食费及日后一切费用，双方车辆各自负责，并了结此案。2014年1月21日，周良红向本院起诉，提出前述诉求。
另查：事故发生前，周良红在广东聚合有机硅材料有限公司工作，该公司于2014年4月17日出具收入证明载明：周良红自2009年10月至今在其单位任普工，每月平均工资为3815元。中国建设银行股份有限公司中山火炬开发区支行出具的交易明细表载明周良红于2012年6月至2013年6月在该行交易记录。周良红父母（父亲周成多出生于1949年1月15日，母亲周桂姣出生于1953年3月1日）仅生育周良红一名孩子；周良红夫妻共生育三名子女（长女周夏安出生于2006年6月29日，次女周夏权出生于2007年10月28日，儿子周琪伟出生于2008年11月22日）。
又查：周良红受伤后当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，医疗诊断双侧顶部硬膜外血肿，脑挫伤，右侧顶骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤等。2013年7月8日，周良红出院，住院共21天，出院医嘱：休息三个月，门诊随诊，住院期间留陪护一人。同年12月19日，周良红委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年1月3日，该鉴定所作出广东岐江司鉴（2013）精鉴字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周良红因交通事故引发的脑外伤所致器质性智能损害，符合颅脑损伤所致神经功能障碍，目前构成十级伤残。因此，周良红因本案交通事故受到如下损失：1.医疗费63391元；2.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3.护理费2243.20元（38989元／年÷365天×21天）；4.误工费14115.50元（3815元／月÷30天×111天）；5.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元×20年×10%）；6.伤残鉴定费3600元；7.被抚养人生活费38411.58元（7458.56元／年×15年×10%＋7458.56元／年×19年×10%＋7458.56元／年×10年×10%÷2人＋7458.56元／年×12年×10%÷2人＋7458.56元／年×13年×10%÷2人），以上费用合计183264.70元。周良红在本次事故中还产生了交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，华泰保险中山支公司向周良红赔付了医疗费10000元，谢炳晓向周良红赔付了医疗费25000元，误工费、住院伙食补助费、护理费共10000元。
庭审中，谢晓炳、谢雨光确认华泰保险中山支公司已向其理赔了周良红的护理费、误工费等共7044元。
再查：粤TFA0**号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为谢雨光，该车在华泰保险中山支公司处投保了交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定周良红承担此事故的主要责任，谢炳晓承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，华泰保险中山支公司承保了粤TFA0**号二轮摩托车的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额内对周良红在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任，超出交强险限额部分，因谢炳晓承担此事故的次要责任，本院酌情由其承担30%的赔偿责任。而谢雨光仅是该车的登记车主，其对本次事故的发生并无过错，不需对本次事故承担赔偿责任。
对于在本次事故中周良红产生的交通费及精神损害抚慰金损失，根据其治疗时间、次数、伤残等级及过错程度等综合考虑，本院酌定周良红交通费500元，精神损害抚慰金1500元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对周良红的损失作如下确认：
1.医疗费63391元，住院伙食补助费1050元，合计64441元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由华泰保险中山支公司在该限额内直接向周良红赔偿，超出部分54441元，应由谢炳晓按30%责任比例向周良红赔偿16332.30元。
2.护理费2243.20元，误工费14115.50元，残疾赔偿金60453.42元，伤残鉴定费3600元，被抚养人生活费38411.58元，交通费500元，精神抚慰金1500元，合计120823.70元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因华泰保险中山支公司已按该赔偿限额范围向谢雨光赔付了7044元，其应在该赔偿限额余额向周良红赔偿102956元，超出部分17867.70元，应由谢炳晓按30%责任比例向周良红赔偿5360.31元。
综上，华泰保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围向周良红赔偿112956元；谢炳晓应向周良红赔偿21692.61元。扣减华泰保险中山支公司、谢炳晓已分别赔付给周良红的10000元、35000元，即华泰保险中山支公司尚应赔偿89648.61元给周良红。谢炳晓向周良红支付前述款项超出其应承担赔偿的部分可另行向华泰保险中山支公司索赔。周良红主张的误工时间应按其住院天数及医生建议休息时间予以计算；被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正；其提出营养费的主张，未能提供相应需要加强营养的依据，本院不予支持。
周良红合理的诉求应予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。华泰保险中山支公司、谢炳晓的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿89648.61元给原告周良红；
二、驳回原告周良红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1437元（原告已预交1437元），由原告周良红负担436元，被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担1001元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 周宝华