wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07261号
原告王堂飞，男，1997年2月14日�生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司江北区大石坝分公司，住所地重庆市江北区大石坝街道大石坝正街1-40号大石坝市民广场，组织机构代码68890578-X。
负责人李国，经理。
委托代理人廖文标，男，1968年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司江北区大石坝分公司（以下简称“重庆永辉超市大石坝分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告重庆永辉超市大石坝分公司委托代理人廖文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，我于2015年5月5日在被告处购买了“张飞牛肉味源三国飞常有礼”礼盒5盒，产品包装条形码为692198297XXXX，货款共计990元，被告出具了发票。我购买该产品时，该产品已经过了保质期，因为该产品外包装上标注的生产日期是2014年6月15日，保质期为10个月。被告方销售过期产品，违反了法律规定，请求判决被告退还我货款990元，并十倍赔偿我9900元，诉讼费由被告承担。
被告重庆永辉超市大石坝分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告属于职业打假人，其购买涉案产品带有目的性，货款990元虽然是我公司收取的，但本案涉案产品是否属于我公司销售还不清楚。我公司有专门的食品安检员，会在产品保质期到期前进行盘点，将过期商品盘出不再销售；我公司不会销售到期的产品，原告举示的实物产品虽然我公司确实也在销售，但我方认为该产品是原告故意从外面带入我公司的，不应该是我公司销售的产品。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日，王堂飞在重庆永辉超市大石坝分公司购买了“张飞牛肉味源三国飞常有礼”礼盒5盒，�品包装条形码为692198297XXXX，货款共计990元。重庆永辉超市大石坝分公司出具了发票。该产品外包装上标注的生产日期是2014年6月15日，保质期为10个月。
以上事实，有购物发票、产品实物、产品外包装盒及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。王堂飞举示的小票、发票及涉案食品实物，足以认定其在重庆永辉超市大石坝分公司购买了涉案产品，重庆永辉超市大石坝分公司辩称涉案产品可能系王堂飞在进入该公司时事先购买带入，但是未提供证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采信。根据涉案产品外包装上标注的生产日期和保质期，足以证明涉案产品在王堂飞购买时，已超过了十个月的保质期，被告重庆永辉超市大石坝分公司属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故王堂飞要求被告重庆永辉超市大石坝分公司退还货款990元并按购货款10倍赔偿9900元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八款、第四十条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区大石坝分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王堂飞货款990元，并支付赔偿金9900元。
义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取36元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区大石坝分公司负担。案件受理费已由原告王堂飞预缴，被告重庆永辉超市有限公司江北区大石坝分公司在支付上述赔偿款时一并将应负担的诉讼费支付原告王堂飞。本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 饶 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）聊东执字第491-2号
申请执行人：周玉兰，女，无业。
申请执行人：唐玉才，女，临清人民医院职工。
申请执行人：李某。
被执行人：司风桥，男，驾驶员。
被执行人：徐州鑫金汽车队，住所地徐州市铜山县。
法定代表人陈公涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）聊东某一初字第275号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（2008）聊东执字第419号一案中的保险赔偿款12500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 博
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00085号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙继承纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01085号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年三月一日
书记员 关涛
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第000079-1号
申请执行人翟秋菊，男。
被执行人赵文联，男。
被执行人王彩云，女。
被执行人屈文学，男。
翟秋菊申请执行赵文联、王彩云、屈文学为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00142号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵文联、王彩云、屈文学未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人赵文联、王彩云、屈文学仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王彩云银行存款228000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第00221-3号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳路169号东怡金融广场B座24层，组织机构代码74089376-4。
法定代表人：刘德旺，总经理。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：瞿贤桃。
被告：安徽川田投资发展有限公司，住所地合肥新站区临泉路名人御苑1幢2104号。
法定代表人：李效民，总经理。
被告：浙江川田实业投资有限公司，住所地舟山市定海区马岱镇三江村。
法定代表人：李效民，总经理。
被告：李效民。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，总经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
原告合肥市中小企业融资担保有限公司因追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告合肥市中小企业融资担保有限公司又于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市中小企业融资担保有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费82637元，减半收取41318.5元，保全费5000元，合计46318.5元，由合肥市中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一五年五月二十五日
书记员 张琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执404号
申请执行人杨阳。
被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司。
法定代表人王仁良，该公司总经理。
申请执行人杨阳向本院申请强制执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2015】第816号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执404号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司行存款8820元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
（此页文正文）
执行员 卢东昕
二〇一六年四月十八日
书记员 周 波
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1215号
原告：魏某。
委托代理人：魏崇赞（特别授权）。
被告：田某。
委托代理人：武克华（特别授权）。
原告魏某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人魏崇赞、被告田某的委托代理人武克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2011年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，2013年6月24日生子田一航。同居生活期间，被告对原告母子不负责任。原告诉至法院，请求判令非婚生子田一航由原告抚养、被告支付抚养费。
被告田某辩称，原、被告应先解除同居关系，再解决子女抚养问题；原告应以法定监护人的身份参加诉讼，非生子应列为诉讼主体；原告收取被告见面礼4.6万元、压包袱礼6.6万元；原告有传染病史，不利于抚养子女，所生子女应有被告抚养。综上，被告请求驳回原告诉讼请求
经审理查明，2011年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，2013年6月24日生子田一航。后双方因生活琐事分居生活，双方所生男孩田一航一直随原告生活。
另查明，山东省2013年农村居民人均生活消费支出额7393元。
以上事实，有原、被告代理人陈述、婚姻登记证明、鱼台县人民医院病历在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，并生有一子，原告魏某作为诉讼主体诉至法院，要求抚养所生之子，并无不当；原、被告所生男孩田一航现处哺乳期，并一直由原告抚养，原告要求抚养所生男孩，理由充分，依法应予以支持；被告田某应负担一定的抚养费（7393元÷2=3696.5元）；被告田某享有探望子田一航的权利；被告辩称原告系乙肝病毒携带者，不利于子女抚养，而要求抚养男孩，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告田某所生男孩田一航由原告魏某抚养；
二、被告田某于本判决生效后于每年的12月20日前支付原告魏某双方之子田一航当年抚养费3696.5元，至田一航年满18周岁止（如被告有一期不履行，原告可就全部抚养费申请强制执行）。
三、被告田某享有探望原、被告之子田一航的权利。
案件受理费50元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年八月二十日
书记员 张黎明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第301号
原公诉机关河北省南皮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢德政（曾用名鄢德正），男，汉族，1952年4月10日出生，身份证号1329281952********，农民，群众，小学文化，南皮县人，无前科。2014年1月20日因涉嫌犯故意毁坏财物被南皮县公安局行政拘留十五日，同年1月27日因涉嫌犯放火罪被南皮县公安局刑事拘留，同年1月29日经南皮县人民检察院批准逮捕，现羁押于南皮县看守所。
原审附带民事诉讼原告人鄢某某，男，汉族，1955年4月10日出生，身份证号1309281955********，农民，住南皮县。
河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人鄢德政犯放火罪一案，于2014年9月3日作出（2014）南刑初字第45号刑事附带民事判决。原审被告人鄢德政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人鄢德政，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人鄢德政因同村鄢某某拖拉机耕地及涨钱一事而对鄢某某怀恨在心。2014年1月20日凌晨2时多，被告人鄢德政骑自行车携带打火机及泡沫塑料，来到受害人鄢某某家，尔后被告人鄢德政在附近取来两堆棉花柴分别放在受害人鄢某某的拖拉机及大货车下，用打火机分别点燃泡沫塑料引燃棉花柴后逃离现场。该火灾造成受害人鄢某某的拖拉机及存放拖拉机的小房房顶烧坏，大货车未被燃烧。
另查明，因被告人鄢德政的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人鄢某某的拖拉机及临建房屋被烧坏，经南皮县涉案物品价格鉴证中心鉴定，其损失为9945元。
南皮县人民法院认为，被告人鄢德政为报复他人，故意纵火焚烧他人私有财产，使受害人的拖拉机及临建房燃烧，该地点位于农村居民区，损害了受害人鄢某某的财产，又足以能够引起火灾，危害公共安全，故被告人鄢德政的犯罪行为，符合放火罪的主客观构成要件，其行为已构成放火罪，被告人的犯罪行为属尚未造成严重后果。被告人鄢德政虽然对公诉机关指控的罪名提出异议，但是被告人对其主要犯罪事实认可，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。因被告人鄢德政的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鄢某某造成了直接财产损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人鄢某某的直接财产损失为9945元，被告人鄢德政应予赔偿。为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人鄢德政犯放火罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人鄢德政于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人鄢某某财产损失9945元。
鄢德政上诉提出：其行为构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪；其构成自首，原判未予认定；鉴证结论对被毁拖拉机评估价值过高。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于鄢德政上诉所提其行为构成故意毁坏财物罪、不构成放火罪的上诉理由，经查，鄢德政为报复原审附带民事诉讼原告人鄢某某，趁深夜在周围存在易燃物品的居民区采取纵火的方式毁坏鄢某某的拖拉机及大货车，损害了鄢某某的财产，又足以能够引起火灾，危害公共安全，对鄢德政的行为应以放火罪定罪量刑。故鄢德政的该项上诉理由不能成立。
关于鄢德政上诉所提其构成自首、原判未予认定的上诉理由，经查，抓获证明证实案发后公安机关已发现鄢德政的犯罪行为，在对鄢德政传唤后，鄢德政虽能如实供述自己的犯罪事实，但不构成自首，原判未予认定无误。故鄢德政的该项上诉理由不能成立。
关于鄢德政上诉所提鉴证结论对被毁拖拉机评估价值过高的上诉理由，经查，被毁拖拉机价格鉴证结论是有鉴证资质的机构和人员依法作出，并无不当。故鄢德政的该项上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）鄢德政为报复他人，在农村居民区，故意纵火焚烧他人私有财产，使原审附带民事诉讼原告人鄢某某的拖拉机及临建房燃烧，损害了鄢某某的财产，又足以能够引起火灾，危害公共安全，鄢德政的行为构成放火罪，鄢德政的犯罪行为属尚未造成严重后果。因鄢德政的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人鄢某某造成的直接财产损失9945元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘永智
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04581号
上诉人（原审被告）北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理上诉人北京易听信息技术有限公司诉被上诉人上海步升大风音乐文化传播有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，上诉人北京易听信息技术有限公司于2014年4月16日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人北京易听信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易听信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京易听信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 武原野
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第14号
原告北京超越未来科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼南区1902室。
法定代表人王长滨，该公司总经理。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
委托代理人郭江威，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告宁夏太平洋生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人王义，该公司总经理。
本院于2013年12月30日立案受理了原告北京超越未来科技发展有限公司与被告宁夏太平洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，未开庭审理。原告于2014年1月15日，申请撤回对被告宁夏太平洋生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京超越未来科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京超越未来科技发展有限公司撤回对被告宁夏太平洋生物科技有限公司的起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告北京超越未来科技发展有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一四年一月十六日
书记员 郭晓方
第1页共2页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0688号
申请执行人乔月景。
被执行人廖书香，居民。
申请执行人乔月景与被执行人廖书香民间借贷纠纷一案建湖县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）建高民初字第0139号民事调解书已发生法律效力，经本院经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：'一、被告廖书香给付原告乔月景货款20000元，于2014年10月30日前给付10000元，余款10000元于2015年2月10日前付清。二、原告乔月景对其余诉讼请求予以放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费330元，减半收取165元，由原告乔月景负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币20200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第0688号申请执行人乔月景。被执行人廖书香，居民。申请执行人乔月景与被执行人廖书香民间借贷纠纷一案建湖县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）建高民初字第0139号民事调解书已发生法律效力，经本院经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：‘一、被告廖书香给付原告乔月景货款20000元，于2014年10月30日前给付10000元，余款10000元于2015年2月10日前付清。二、原告乔月景对其余诉讼请求予以放弃。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费330元，减半收取165元，由原告乔月景负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币20200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年七月十日书记员  王 淑
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00676号
上诉人（原审被告）：尚明亮，男，住安徽省广德县。
上诉人（原审被告）：胡国莲，女，住安徽省广德县。
上述二上诉人共同的委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙佩琴，女，1969年8月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县杨滩镇燎琳村梧溪**号，公民身份号码3425231969********。
委托代理人：徐兵，安徽华瑞律师事务所律师。
上诉人尚明亮、胡国莲与被上诉人孙佩琴民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人尚明亮、胡国莲及二人共同委托的诉讼代理人刘生高，被上诉人孙佩琴的委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第01279号民事判决；
二、本案发回广德县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人尚明亮、胡国莲。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00245号
原告李某甲。
被告董某。
法定代理人龙某乙，女，1961年7月13日出生，汉族。系董某之母。
委托代理人董仕平，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
原告李某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告的委托代理人董仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒了精神病史，婚后也未建立起夫妻感情，自2011年起已分居至今，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费至18岁止。
被告董某辨称，1、原、被告夫妻感情尚可，原告没有提供双方夫妻感情破裂的证据；2、被告婚后患精神病长期住院治疗，不适宜离婚；3、为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告李某甲以双方婚前缺乏了解，婚后被告隐瞒精神病史，婚后难以治愈，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告董某离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费用。另查明，被告董某因患精神疾病自2013年8月至今在安陆市中医院住院治疗。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活，并育有一女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于双方共同生活时间较短，缺少交流沟通，导致夫妻感情发生变化。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告董某因病还在住院治疗中，原告更应履行扶养义务，对被告倍加关心照顾，帮助被告积极治疗，争取早日康复。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，保障小孩的身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年四月七日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终381号
上诉人（原审原告）：邓自银，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市沙口镇新建街***号。
上诉人（原审原告）：高波。
上列二上诉人共同的委托代理人：仵刚，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐元禄，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市瞿家湾镇唐城大道****号。
被上诉人（原审被告）：尹爱华，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市沙口镇水口村*组**号。
被上诉人（原审被告）：瞿微，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市瞿家湾镇红军街***号。
被上诉人（原审被告）：邵卫华，又名邵彪，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市镇穴堤村****号。
被上诉人（原审被告）：滕家权，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市镇永兴村****号。
被上诉人（原审被告）：刘波。
被上诉人（原审被告）：刘涛。
被上诉人（原审被告）：颜永安，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇伍峰路**号附**号。
被上诉人（原审被告）：杨红，女，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇凤凰街*号。
被上诉人（原审被告）：李祖雄，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市镇永兴村****号。
被上诉人（原审被告）：白金红，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇祥和路*号。
被上诉人（原审被告）：贾危，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道赤卫路四巷*号*单元***号。
被上诉人（原审被告）：肖大喜，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇中华路***号。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1960年7月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道赤卫七巷**号*栋*楼*号附*号。
上诉人邓志银、高波因与被上诉人徐元禄等十四人合伙协议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00326号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案。
原裁定认为，二原告在起诉状中所列写的被告信息不足以认定明确的被告，且在向原告发出补正材料通知书后，逾期仍未能提供必须共同参加诉讼的被告邵卫华、白金红的准确信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回原告邓志银、高波的起诉。
上诉人邓志银、高波上诉称：上诉人就本案合伙协议纠纷向原审法院起诉时，所提交的证据材料中有原审法院和荆州市中级人民法院两份生效民事判决书，该两份民事判决书反映了另案民间借贷纠纷的当事人及其合伙关系，与上诉人本案一审起诉所涉当事人及合伙关系完全相同，其中对被上诉人邵卫华、白金红二人的个人信息有明确反映，足以使被上诉人邵卫华、白�红与他人相区别。原审法院驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人就与被上诉人徐元禄等十四人的合伙协议纠纷向原审法院起诉时，提供的另案的两份生效民事判决书及徐元禄等十四人的户籍证明或身份证复印件，足以使徐元禄等十四人与他人相区别。原裁定关于上诉人未能提供十四人中邵卫华、白金红的准确信息的认定与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00326号民事裁定；
二、指令湖北省洪湖市人民法院对本案进行审理。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年四月�十日
书记员 黄 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第589号
原告丁XX，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告丁XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋中生、王传付、易XX、康兵、赵云等五人到此干活，易本凎等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）4，100元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬4，100元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋中生等5名组长，原告系组长易XX请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费4，100元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长易XX招聘至工地，从事油漆工作，工资为每天280元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告丁XX劳动报酬人民币4，100元；
二、驳回原告丁XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17746号
原告：郭某某，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市某某有限公司坂田分店，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
负责人余某某。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道。
法定代表人余某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某有限公司坂田分店、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某撤回起诉的申请系行使处分自身权益权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预缴），由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00209号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某甲，女，1972年5月4日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月10日该局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年7月2日12时许，被告人李某甲驾驶渝GW70**号长安面包车从垫江县杠家镇出发，沿垫丰路往垫江县高安镇方向行驶，当车行驶至垫丰路垫江段20KM＋500M处（熊家岩）时，因刹车失效，与相对驶来的由皮某某驾驶的渝GCT7**号二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人徐某某当场死亡，陈某某送往垫江县中医院抢救无效死亡，皮某某受伤。
经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人李某甲承担本次事故全部责任。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人徐某某、陈某某、皮某某的全部经济损失共计115万元，取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、情况说明、民事调解书、收条、谅解书、保险单、证人李某乙、高某某、廖某某、陈某乙、徐某乙等人的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人李某甲积极赔偿，且有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵麒君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第195号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某甲，男，汉族，出生于江西省遂川县，初中文化，无业，暂住广东省韶关市曲江区。2015年4月22日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，出生于江西省吉水县，初中文化，无业，暂住广东省韶关市曲江区。2015年4月22日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人唐某，男，汉族，出生于贵州省瓮安县，初中文化，无业，暂住广东省韶关市曲江区。2015年4月22日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
原审被告人王某，男，汉族，出生于重庆市江津区，小学文化，无业，暂住广东省韶关市曲江区。2015年4月22日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人赖某甲、唐某、王某、邹某犯非法拘禁罪一案，于2015年8月13日作出（2015）韶曲法刑初字第137号刑事判决。原审被告人赖某甲、邹某不服，提出上诉。本院于同年9月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月11日，被告人邹某以介绍工作为由将被害人蔡某骗至韶关市曲江区的出租屋，在赖某甲的管理下，唐某、王某、邹某等人以讲课、聊天等方式向蔡某灌输传销思想，并收缴蔡某的手机限制其与外界联系，控制蔡某在该出租屋内限制其人身自由，强迫其加入传销组织。4月19日下午，蔡某要求离开出租屋，遭到唐某、王某、邹某及同案人赖某乙、李某（均在逃）的阻拦，并遭到赖某乙的恐吓。4月22日上10时许，公安机关接群众报案后到该出租屋检查，当场抓获赖某甲、唐某、王某、邹某，并将被害人蔡某解救。
原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人陈某、潘某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人赖某甲、唐某、王某、邹某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人赖某甲、唐某、王某、邹某为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人赖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
四、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，上诉人赖某甲上诉称其供述是公安机关采取强迫、暴力、欺骗手段非法获取，不符合法定程序，并认为原判量刑过重，请求重新审理。
上诉人邹某以其没有阻拦被害人离开、法律意识淡薄为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赖某甲、邹某及原审被告人唐某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚。认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人赖某甲、邹某的上诉意见，综合评判如下：1、公安机关对赖某甲的讯问及笔录的制作、修改均符合法律规定的形式要件，且赖某甲供述的犯罪事实能与同案被告人的供述、被害人的陈述相互印证。而其所提受到刑讯逼供又未能提供相关线索，故对其上诉提出受到刑讯逼供的意见，不予采纳。2、上诉人邹某与同案人是共同犯罪，其应共同对非法拘禁他人的行为承担责任，且被害人系其骗至传销窝点被非法拘禁的，故其应受到刑罚处罚。3、原判综合考量本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，在量刑幅度内作出的判决，并无不当。
本院认为，上诉人赖某甲、邹某及原审被告人唐某、王某无视国家法律，为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯折抵刑期不当。本案上诉人及原审被告人均于2015年4月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，原判未将刑事拘留前羁押的一日折抵刑期不当，在此予以纠正。赖某甲的刑期自2015年4月22日起至2017年9月21日止，唐某的刑期自2015年4月22日起至2017年3月21日止，王某的刑期自2015年4月22日起至2017年2月21日止，邹某的刑期自2015年4月22日起至2016年12月21日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶 茂
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第99号
罪犯高发宗，男，1975年4月11日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2010年10月25作出（2010）安刑初字第142号刑事判决书，以被告人高发宗犯贪污罪判处有期徒刑七年，并处没收个人财产15000元，2010年8月24日至2017年8月23日止，于2010年11月5日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第115号刑事裁定书减刑一年；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第367号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事物资管理和外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分182.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，2015年2月12日因其参与的QC小组评为甘肃省优秀质量管理小组获表扬一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯高发宗予以减刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1610号
原告范某某，女，生于1987年11月23日，汉族。
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，生于1986年1月10日，汉族。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 陶 艳
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第94号
原告：虞某某，男，1967年8月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
被告：孙某某，女，1971年8月17日生，汉族，出租车司机，住吉林省安图县。
原告虞某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告虞某某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年9月经人介绍登记结婚，婚后生育一子，名虞某，1999年2月12日生，实验中学学生，因被告对原告进行家庭暴力，现分居5年，双方感情破裂，要求离婚。
被告辨称：同意离婚。婚生子虞某由原告抚养，原告要求的抚养费1.5万元过高，不同意给付抚养费。家庭存款19.8万元要求平分。分居情况属实。在分居时，我开走家里的一辆出租车。因出租车不能本地经营，已卖掉，现租车经营。
经审理查明：原告虞某某与被告孙某于1997年9月经人介绍登记结婚，婚后生育一子，名虞某，1999年2月12日生，敦化市实验中学学生，原、被告双方于2012年春节前分居至今。2007年1月9日，双方依被告名义注册长白山保护开发区池北ＸＸ家俱店，现由原告虞某某经营，被告孙某对该家俱店表示放弃。
认定以上事实的证据有原、被告起诉及答辩、双方在庭审中陈述及质证意见。结婚证，户口本。
本院认为：2012年春节前，原告虞某某与被告孙某分居至今，双方感情确已破裂，双方均同意离婚，对虞某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某要求分得家庭存款19.8万元，不能提供有效证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。被告孙某主张不承担婚生子虞某抚养费，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，依据2014年度吉林省二〇一五年下发的国民经济各行业职工平均工资地区服务行业及其它服务行业标准，比照2014年人均消费性支出，本院酌定被告孙某每月给付虞某抚养费700元至其18周岁时止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某某与被告孙某离婚；
二、婚生子虞某随原告虞某某共同生活，被告孙某每月给付抚养费700元，自2015年11月给付，给付至18周岁时止。逾期未付，来院申请执行。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 鲁 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 庄丽娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第161号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何美进，男，1953年3月13日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请何美进下落不明，于2015年9月21日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费443元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第203号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴蒙蒙，男，住鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月8日被济宁市鱼台县公安局抓获，同年5月15日被鄄城县公安局刑事拘留，6月13日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴蒙蒙犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生，被告人吴蒙蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年12月期间，被告人吴蒙蒙隐瞒鲁XXXX**的黑色丰田轿车是其租赁的事实，使用伪造的机动车登记证书、车辆购置税完税证明、实际车主李某某身份证复印件、车辆购买合同等虚假证件，以该车作“抵押”，并指使他人冒名顶替提供虚假担保，实施诈骗四次，共骗取吴某某、周某某、张某某、王某某现金人民币共计16万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月8日，被告人吴蒙蒙隐瞒鲁XXXX**号黑色丰田牌轿车是其从菏泽神州汽车租赁有限公司租赁的事实，使用伪造的机动车登记证书、车辆买卖合同和鄄城县烟草专卖局职工史浩新的身份证复印件作质押，并指使鄄城县古泉街道孙膑南路64号2排207号居民窦浩冒充史浩新提供虚假担保，骗取鄄城县古泉街道青年路64号居民吴某某借款人民币5万元。后经催要，被告人吴蒙蒙偿还吴某某本金2万元和利息3500元。
2、2014年3月28日，被告人吴蒙蒙隐瞒鲁XXXX**号黑色丰田牌轿车是其从菏泽神州汽车租赁有限公司租赁的事实，使用伪造的机动车登记证书、车辆购置完税证明、实际车主李某某身份证复印件、车辆买卖合同，向鄄城县陈王街道孙店村民周某某“抵押”借款，骗取其现金人民币3万元。
3、2014年9月15日，被告人吴蒙蒙虚构购车的事由，伪造鄄城县烟草专卖局职工吴童身份证复印件，并指使鄄城县古泉街道肖宁胡同91号居民韩兆龙冒充吴童提供假担保向董口镇军屯村村民张某某借款，骗取其现金人民币4万元。2015年10月29日，韩兆龙将该4万元借款归还给张某某。
4、2014年12月15日，被告人吴蒙蒙隐瞒鲁XXXX**号黑色丰田牌轿车是其从菏泽神州汽车租赁有限公司租赁的事实，使用伪造的该轿车机动车登记证书向鄄城县古泉街道古泉南路87号居民王某某“抵押”借款，骗取其现金人民币6万元。
上述事实，被告人吴蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的机动车登记证书、车辆购置完税证明、车辆买卖合同，书证借条复印件、吴蒙蒙伪造的李某某、史浩新、“吴童”身份证复印件、户籍证明、汽车租赁合同、车辆交接单、吴蒙蒙驾驶证和身份证复印件、车辆登记证书复印件，证人史浩新、窦浩、韩兆龙、吴童、贾圣龙、李某某、王加浩的证言，被害人吴某某、周某某、张某某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴蒙蒙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人所有的财产权利，已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴蒙蒙认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴蒙蒙骗取吴某某、周某某的人民币各三万元、王某某的人民币六万元，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 范 虹
人民陪审员 李奎强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人贾功华。
被告臧仁运。
被告管延莲。
被告孙玉福。
被告张增娟。
被告贾德友。
被告陈凤英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告臧仁运、管延莲、孙玉福、张增娟、贾德友、陈凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾功华，被告臧仁运、贾德友到庭参加了诉讼。被告孙玉福、张增娟、管延莲、陈凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告与被告臧仁运、管延莲签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定原告向二被告出借人民币50000元，用于种植葡萄购化肥，期限自2012年5月11日至2013年5月10日，同时对违约责任等相关事项作了约定。本案其他被告为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。至2014年12月2日，被告臧仁运、管延莲尚欠借款本金49812.32元、利息10615.45元，本息共计60427.77元。请求判令被告孙玉福、张增娟偿还借款本金49812.32元、利息10615.45元，共计60427.77元，其中，利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际还清之日的利息按合同计算；被告孙玉福、张增娟、贾德友、陈凤英对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告负担。
被告臧仁运辩称，借款属实，要求延期还款。
被告管延莲未应诉，未答辩。
被告孙玉福未应诉，未答辩。
被告张增娟未应诉，未答辩。
被告贾德友辩称，担保属实，要求延期还款。
被告陈凤英未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告臧仁运签订借款合同，约定被告臧仁运通过自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，用于种植葡萄购化肥，原告在额度有效期（自2012年5月11日至2013年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，等等，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至借款人银行卡（卡号62×××15）。被告孙玉福、贾德友以联保小组成员身份在借款合同中签名为借款担保，担保方式为最高额保证，各保证人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告臧仁运之妻管延莲、被告孙玉福之妻张增娟、被告贾德友之妻陈凤英分别在借款合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印。同日，原告将50000元借款打至被告臧仁运的约定银行账号内。
另查明，截至2014年12月2日，被告未偿还的借款本金为49812.32元，并拖欠原告借款利息10615.45元。
本院认为，原告提交的借款合同、记账凭证可相互印证，足以证实原告向被告臧仁运发放贷款50000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同关系成立。被告臧仁运系涉案借款合同的借款人，原告按约定将贷款打至其账户内，即履行完毕合同义务。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告孙玉福、贾德友自愿与臧仁运组成联保小组，为涉案借款担保，并约定为连带责任保证，现被告臧仁运逾期还款，原告起诉被告孙玉福、贾德友连带清偿借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告管延莲、张增娟、陈凤英分别为被告臧仁运、孙玉福、贾德友之妻，三人在合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印，视为对被告借款行为（或保证行为）的知晓和确认，根据双方在借款合同第十条第二项“本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”的约定，被告臧仁运的借款应为夫妻共同债务，被告管延莲应共同偿还；被告孙玉福、贾德友因担保行为所产生的连带偿还义务，亦应由被告张增娟、陈凤英承担连带还款责任。被告孙玉福、张增娟、贾德友、陈凤英承担还款责任后，有权依法向被告臧仁运、管延莲追偿。
本案开庭审理时，被告孙玉福、张增娟、管延莲、陈凤英经本院公告或传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧仁运、管延莲偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49812.32元、利息10615.45元，本息共计60427.77元（利息计算至2014年12月2日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙玉福、张增娟、贾德友、陈凤英对前述判决款项负连带清偿责任。
三、被告孙玉福、张增娟、贾德友、陈凤英承担保证责任后，有权向被告臧仁运、管延莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元、公告费600元，共计1911元，由被告臧仁运、管延莲、孙玉福、张增娟、贾德友、陈凤英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1311元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘少卿
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第459-1号
申请执行人吴某某，男，1976年7月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人梁某某，男，1977年5月11日出生，汉族，广西北海市人，居民，住北海市。
被执行人黄某某，女，1984年8月26日出生，汉族，广西北海市人，居民，住北海市。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第727号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人梁某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人梁某某、黄某某自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人归还借款及相应债务利息，但被执行人梁某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于北海市贵州路37号兴瑞.蓝钻华庭XX号［北房权证（2011）字第0145**号］房屋，属被执行人梁某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人梁某某所有位于北海市贵州路37号兴瑞.蓝钻华庭XX号［北房权证（2011）字第0145**号］房屋。
二、被执行人梁某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人梁某某可以使用被查封财产，但因被执行人梁某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人梁某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 龙文成
审判员 秦 强
二〇一四年十一月十日
书记员 梁世鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1446号
原告青冈县农村信用合作联社祯祥信用社。
代表人李兴益，该信用社主任。
被告刘佰全，男，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县农村信用合作联社祯祥信用社与被告刘佰全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年11月24日,公开开庭进行了审理。原告代表人李兴益到庭参加诉讼，被告刘佰全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社祯祥信用社诉称，原、被告于2011年3月12日签订农户联保借款合同，被告的借款本金为20000.00元，约定月利率为10.20‰，至2016年11月8日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息及加罚息15650.88元，本息合计为35650.88元。因被告未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息，并要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘佰全无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月12日签订最高额农户联保借款合同，被告的借款本金为20000.00元，约定月利率为10.20‰，至2016年11月8日，被告拖欠原告借款本息为35650.88元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘佰全于本判决生效后三日内，给付原告借款本息35650.88元(利息计算至2016年11月8日，自2016年11月9日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元（已减半收取）、保全费110.00元，由被告刘佰全负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 垚
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第582号
上诉人（一审原告）朵XX，男。
被上诉人（一审被告）陈XX，女。
上诉人朵XX因与被上诉人陈XX离婚纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，在审理过程中，上诉人朵XX又以与被上诉人陈XX庭外和解或协商离婚为由，于2015年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朵XX申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朵XX撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朵XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第209号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，徐州市铜山区人，无业，住徐州市铜山区。曾因吸毒于2014年12月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年1月5日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院铜检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日凌晨，被告人李某驾驶苏C×××××号面包车至徐州市铜山区原三堡农药厂，采取翻墙入院、撬门别锁的手段，盗窃该厂配电室内拆除的废弃电缆线。经鉴定，价值人民币5000余元。
案发后，部分赃物被追回并己发还失主。被告人李某赔偿了被害单位的经济损失。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人陈某、董某的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、称重记录、扣押及发还物品清单，徐州市铜山区价格鉴证中心出具的价值鉴证结论书，行政处罚决定书，收条及谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其主动退赔被害单位损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雨轩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第610号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人文某于2014年4月24日10时40分许使用开锁工具开锁进入本市江干区濮家东村某幢某单元某室，窃得被害人方某的“老凤祥”足金手链1条（重12.34克，价值人民币4072.2元）、金项链1条（重3.687克，价值人民币1500元）、红宝石挂件1件（价值人民币1000元）、钻石挂件1件（价值人民币1500元）、金项链1条（重1.67克，价值人民币800元）、珍珠挂件1件（价值人民币300元）、铂金项链1条（重2.86克，价值人民币1287元）、“明”牌铂金戒指1枚（重2.81克，价值人民币1348.8元）、红宝石戒指1枚（价值人民币1400元）、钻石戒指1枚（重2.05克，价值人民币3800元）、珍珠耳坠1对（价值人民币100元）、纪念币23枚（共计人民币300元）、现金人民币165元及胎毛笔1支，盗窃金额共计人民币17573元。案发后，追回全部赃款赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人方某的陈述、证人戴某、施某的证言、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片、浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心检验证明、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人文某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，涉案赃款赃物亦已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年九月一日
代书记员 王义元
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第77号
原告：衢州大通锅炉有限责任公司。
法定代表人：毛华平。
委托代理人：陈胜。
被告：钟祥市源泉纺织有限公司。
法定代表人：段正兰。
原告衢州大通锅炉有限责任公司与被告钟祥市源泉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州大通锅炉有限责任公司的委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告钟祥市源泉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州大通锅炉有限责任公司起诉称，原告与被告于2011年9月8日签订购销合同，约定原告向被告提供规格为（DELZ-0.8）锅炉设备一套，总价款为143000元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告仅支付货款133000元，并未按合同约定在锅炉验收合格后一年内付清剩余货款10000元。原告多次催款未果，故诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付锅炉货款余款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告钟祥市源泉纺织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、购销合同原件及传真件各一份，证明原、被告签订锅炉购销合同，合同约定余款10000元在安装合格后一年内付清的事实；2、欠条及锅炉供货清单原件各一份，证明原、被告之间购销合同关系成立，被告尚欠原告10000元余款的事实。
被告钟祥市源泉纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出证据系原件、传真件，证据间相互印证，符合证据的特性，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月8日，被告钟祥市源泉纺织有限公司与原告衢州大通锅炉有限责任公司签订购销合同一份，由被告向原告购买锅炉一套，总价款为143000元。合同约定由被告预付定金10000元，提货前付款123000元，余款10000元在安装验收合格后一年内付清。合同还约定，发生纠纷协商不成的，由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告已支付货款133000元。2011年10月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告10000元。后经原告催讨，被告至今未支付剩余货款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钟祥市源泉纺织有限公司向原告衢州大通锅炉有限责任公司购买锅炉，双方签订购销合同一份，被告理应按照合同约定的期限支付货款。现被告未按期支付全部款项，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祥市源泉纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州大通锅炉有限责任公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告钟祥市源泉纺织有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第282号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人邵某，无业。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不予批准逮捕，同年8月1日被取保候审；2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年7月2日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员李文松出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
（一）2014年7月21日上午9时许，被告人邵某骑摩托车经过鄱阳县莲湖大桥时，见桥上停放着一辆蓝色福田牌三轮摩托车，且车钥匙未拔，见桥上无人，邵某便把自己的摩托车停在桥上，将停在桥上的该三轮摩托车盗走，被害人程某乙见状，立马去追，但未能追上被告人邵某。盗车得逞后，邵某将三轮摩托车藏匿在双港镇一朋友家里，后去桥上骑自己的摩托车时，被被害人当场抓获。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4776元。
被告人于2014年7月21日归案后，如实供述了其盗窃三轮摩托车的犯罪事实，并于2014年7月22日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，同年8月1日被取保候审。该被盗三轮电动车已于2014年7月22日由公安机关发还被害人程某乙。
（二）2015年5月期间，被告人邵某采用搭线发动电动车等方式，多次在鄱阳镇范围内盗窃二轮电动车，盗窃得手后，将被盗电动车经人介绍卖给莲湖乡三汲坊村附近村民。经鄱阳县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车总价值人民币9881元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月份的一天的上午10点左右，被告人邵某窜至鄱阳镇环湖公园附近，看到环湖路景苑亭旁边，停放着一辆未拔钥匙黑色电动车，见四周无人，遂上前将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2600元。后该电动车被公安机关追回。
2、2015年5月中下旬，被告人窜至鄱阳镇城东邮政银行附近，见一男子停了一辆二轮黄色电动车在旁边，车未锁龙头且人已上楼，把车推到旁边接好电动车电线盗走。经鉴定，被盗电动车价值725元。后该电动车被公安机关追回。
3、2015年5月17日上午，被害人张某甲将所骑二轮电动车停放在迎宾大道鄱阳驾校旁，本人在旁边田地干农活，被告人邵某趁人不备，将被害人电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值933元。
4、2015年5月20号左右，被告人邵某窜至鄱阳镇文庙广场地下停车场，将被害人汪某停放在该停车场内的黑色的二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2600元。
5、2015年5月20日下午1点26分许，被告人邵某窜至鄱阳镇文庙广场地下停车场，将被害人黄某停放在该停车场内的一辆红亮黑色的绿源牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3048元。
6、2015年5月21日中午11点30分许，被告人邵某从乐丰坐班车窜至鄱阳镇城东桃花源纪小区进口处（跑马丘37号），将被害人胡某未拔钥匙停放在家里正在充电的二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值945元。
7、2015年5月26日中午，被告人邵某窜至鄱阳镇文庙广场地下停车场，将被害人张某乙停放在该停车场内的一辆新蕾牌白色二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1050元。
2015年5月27日上午，被告人邵某被公安机关抓获归案，并如实供述了其盗窃二轮电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人邵某的供述，被害人程某乙、张某乙、黄某、胡某、汪某、张某甲的陈述，证人程某甲、陈某、高某的证言，人口信息表、前科证明、归案情况说明、被盗电动车照片、购买电动车收据、情况说明，辨认笔录、指认现场照片、扣押清单，价格鉴定意见书，视听资料、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于2014年7月21日实施盗窃被抓获归案后，在取保候审期间不思悔改，又实施多次盗窃犯罪，应以严惩。鉴于被告人认罪态度较好，归案后能始终如实供述其所有犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗的三轮摩托车及其中两辆二轮电动车已被公安机关追缴，其中三轮摩托车已发还被害人程某乙，本院予以认可。
综上，根据被告人邵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李 建
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1626号
原告高永评，男，汉族，1967年7月28日出生。
被告史章，又名史学良，男，汉族，1982年8月10日出生。
被告吴巧风，女，汉族，1983年10月19日出生，与被告史章是夫妻关系。
原告高永评与被告史章、吴巧风民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永评、被告史章到庭参加诉讼，被告吴巧风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永评诉称，被告史章、吴巧风夫妻二人于2013年7月10日向原告高永评借款43000元，约定借款月利率2%，借款期从2013年7月10日至2013年12月30日止。借款到期后，二被告未给付。现原告高永评诉至法院请求依法判决：一、二被告给付借款本金43000元；二、二被告给付原告借款利息，以借款本金43000元为基数，按月利率2%，从2013年11月10日起至2015年7月10日止的利息共计17200元，同时应承担利息至本金还清为止；三、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
庭审中，原告高永评为证明借款事实，出示证据借条原件一张。证明被告史章于2013年7月10日向原告高永评借款43000元，约定月利率2%，借款期限为2013年7月10日至2013年12月30日。
被告史章辩称，对借款事实及约定的利息没有异议，尚欠原告借款本金43000元。但该笔借款其妻子吴巧风并不知情，且未在借条上签字，故该笔借款应由被告史章自己承担还款责任。被告史章对原告出示的证据质证认为，对真实性认可，无异议。
被告吴巧风未到庭亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审查，原告高永评提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1.被告史章于2013年7月10日向原告高永评借款43000元，约定月利率2%，借款期限为2013年7月10日至2013年12月30日；2.该笔借款的利息已结至2013年11月10日；3.被告史章与被告吴巧风是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史章向原告高永评借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，故本院对原告高永评要求被告史章偿还借款本金43000元的请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为2%，符合相关法律的规定，故从2013年11月11日起算至2015年7月7日本案起诉之日，被告史章应支付原告高永评借款利息17085.33元。起诉之日后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴巧风与史章是夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史章、吴巧风于本判决生效后三日内共同向原告高永评偿还借款本金43000元；
二、被告史章、吴巧风于本判决生效后三日内共同向原告高永评支付至起诉之日的利息17085.33元及起诉之日后的利息（以借款本金43000元为基数，从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告高永评的其他诉讼请求。
如果被告史章、吴巧风未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、保全费622元由被告史章、吴巧风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏美萍
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00091号
罪犯周先念，男，1994年1月22日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年9月9日作出（2011）石刑初字第65号刑事判决，认定被告人周先念犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年10月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周先念减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周先念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周先念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周先念在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周先念减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第363号
申请执行人李向东，男，1970年6月7日出生，汉族，个体业者。
被执行人孙国术，男，1976年1月15日出生，汉族，个体。
被执行人袁玲，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业。
申请执行人李向东与被执行人孙国术、袁玲买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第363号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第131号
原告：广州灵动创想文化有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：黄海波，男。
原告广州灵动创想文化有限公司与被告黄海波侵害外观设计专利权一案，原告于2014年1月28日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审、审判员王时钰参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化有限公司承担。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年二月十八日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第348号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部。
负责人林胜，副行长。
委托代理人朱芳、林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福建骏达实业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道6号花乡明珠A区（骏夷花园）20号楼4层01单元。
法定代表人赵伟。
被申请人福建省中德乾景实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场A座1606室。
法定代表人黄英平。
被申请人福建省福田铝业有限公司，住所地古田县大甲乡大甲工业集中区。
法定代表人赵裕彬。
被申请人赵伟，男，汉族，1985年1月20日出生。
被申请人赵丽男，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉福建骏达实业有限公司、福建省中德乾景实业有限公司、福建省福田铝业有限公司、赵伟、赵丽男金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第863号】中，原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建骏达实业有限公司、福建省中德乾景实业有限公司、福建省福田铝业有限公司、赵伟、赵丽男名下价值人民币3200000元的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建骏达实业有限公司、福建省中德乾景实业有限公司、福建省福田铝业有限公司、赵伟、赵丽男银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3200000元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 王 群
人民陪审员 余文华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑菡君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第348号共3页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1666号
原告江阴海达橡塑股份有限公司。
法定代表人钱振宇。
委托代理人赵静龙。
被告上海美特幕墙有限公司。
原告江阴海达橡塑股份有限公司诉被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵静龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴海达橡塑股份有限公司诉称：2013年3月16日，原、被告签订《材料订购合同》一份，约定由被告向原告购买三元乙丙胶条，单价为每公斤24元。合同签订后，原告按约向被告供货，被告确认收货并使用。2013年6月20日、8月6日、2014年4月8日，原告根据交货量分别向被告开具了三张增值税专用发票，金额分别为人民币82，596元、78，482.40元、9，960元，合计171，038.40元。被告曾于2013年7月30日向原告付款3万元，故截止至2014年4月8日，被告结欠原告货款141，038.40元。2014年7月29日，被告出具对账单盖章确认“截止2014年6月30日就泛海国际SOHO城宗地12项目幕墙分包工程欠原告货款141，038.40元”。2014年7月24日，被告又向原告采购了三元乙丙胶条833.30公斤，价值19，999.20元，2014年8月12日，原告也向被告开具了此次采购的金额为19，999.20元的增值税发票。此后，被告未再向原告付款。综上，被告尚结欠原告货款141，038.40元＋19，999.20元=161，037.60元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款161，037.60元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年3月16日原、被告签订的泛海国际SOHO城（宗地12）幕墙分包工程材料订购合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购三元乙丙胶条，价格为每公斤24元的事实；
2、2013年6月20日、8月6日、2014年4月8日江苏增值税专用发票三张、2013年7月30日汇兑来账凭证一张、2014年7月29日原、被告签订的对账单复印件一份，发票金额共计171，038.40元，来账凭证上被告付款金额为3万元，证明原告向被告提供了171，038.40元的货物并开具了相应的销货发票，被告已付款为3万元，尚欠货款141，038.40元，故被告于2014年7月29日出具对账单确认截止至2014年6月30日欠款金额为141，038.40元；
3、2014年7月27日送货通知书一份，2014年8月12日江苏增值税专用发票一份，发票金额为19，999.20元，证明原告在2014年7月27日向被告又提供了价值19，999.20元的三元乙丙货物，故被告总计尚欠原告货款161，037.60元。
被告上海美特幕墙有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时履行付款义务。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海美特幕墙有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江阴海达橡塑股份有限公司货款161，037.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，520.70元，减半收取计1，760.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1069号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈某某，男。
辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月20日13时45分许，被告人沈某某在本市长宁区新华路160号上海影城2号放映厅内与他人发生矛盾。当日14时许，民警接报后至现场表明身份并依法传唤被告人沈某某。传唤过程中，被告人沈某某拒不配合，先后咬伤执法民警张某某、抓伤其手臂，致执法民警王某某左手示指外伤。经鉴定，张某某遭他人外力作用，致左肩部软组织咬伤等，构成轻微伤；王某某遭他人外力作用，致左手示指远侧指间关节损伤等，已构成轻微伤。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张学双、王丕云的陈述，证人蔡传林、李招余、张中星、陈世民的证言及张中星辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、民警工作证、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；以被告人心理状况不稳定为由，建议适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0084号
原告杨某，女，汉族，2004年6月18日生。
法定代理人杨某某，男，汉族，1975年5月14日生。系原告父亲。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，1978年6月19日生。
原告杨某诉被告郑某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某某及委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某于2004年6月18日出生，是被告郑某某与原告父亲杨某某的婚生子女。2010年9月被告与杨某某离婚后，杨某一直跟随杨某某生活。2013年4月26日，经被告与杨某某结算，离婚时被告欠杨某某欠款和离婚后欠原告抚养费合并处理，被告应支付给杨某某人民币合计13000元，经杨某某催要，被告给付了4000元，尚欠9000元抚养费没有支付。该款经原告法定代理人多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告子女抚养费9000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称：对于欠原告抚养费9000元没有异议，但是被告没有固定的工作和稳定的收入，每月还要偿还购房贷款，无力支付原告的抚养费。
经审理查明：杨某某与被告郑某某于2002年5月9日办理结婚登记手续，2004年6月18日生育原告杨某，2010年9月30日，杨某某与被告郑某某离婚，双方约定杨某随杨某某生活，被告郑某某承担子女抚养费每月300元，并在2010年10月30日前给予杨某某人民币10000元。2013年4月26日，杨某某与被告郑某某经结算，被告应当承担原告的子女抚养费9000元尚未支付，离婚时应当给付杨某某的10000元，已经支付6000元，尚欠4000元，至本案起诉前，被告已将所欠杨某某的4000元清偿，尚有原告子女抚养费9000元未能支付，引起诉讼。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚育子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。本案中，被告郑某某与原告的父亲杨某某离婚时，已经就原告的子女抚养费问题达成一致意见，即被告每月承担原告的子女抚养费300元，该约定系双方真实意思表示，被告应当按照该约定支付原告的子女抚养费，但自双方离婚后至2013年4月份双方结算，期间的30个月时间内，被告没有支付过原告的子女抚养费，被告的行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付原告子女抚养费的主张，有事实和法律依据，应予支持。被告辩称其无稳定收入，无力支付子女抚养费的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑某某与本判决生效后十日内支付原告杨某的子女抚养费9000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某某负担。（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚育子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第375号
罪犯张旬，男，1993年6月30日出生，汉族，出生地四川省宜宾市珙县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2013年3月29日作出（2013）惠博法刑二初字第45号刑事判决，以被告人张旬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张旬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖9次。未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旬予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初851号
原告马丽亚，女，汉族，1958年7月5日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告马丽亚与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马丽亚诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款423230元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款423230元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告马丽亚诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马丽亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年六月十四日
书记员 周 芬