河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵少民初字第00031号
原告：张浩红（反诉被告）。
委托代理人：郑想，河北长征律师事务所律师。
被告：李硕（反诉原告）。
法定代理人：李春强、尉辉娟，系李硕父母。
委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告：李春强。系李硕之父。
被告：尉辉娟。系李硕之母。
原告张浩红与被告李硕、李春强、尉辉娟及李硕反诉张浩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩红及其委托代理人郑想、被告李硕的委托代理人吴晓东及李硕的法定代理人李春强、尉辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日23时30分许，李硕驾驶两轮无牌摩托车，沿赵刀寺东西公路由东向西行驶至刘会战布厂西侧时与对向行驶张浩红驾驶电动自行车发生交通事故，造成张浩红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经赵县交警大队认定，李硕应负此事故主要责任；张浩红应负此事故次要责任。事故发生后，张浩红被送往医院进行救治，先后在赵县人民医院、河北医科大学第三医院治疗。此事故给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计97800.11元，被告承担诉讼费用。
被告方辩称，2015年10月6日被告是应张林孚的要求驾驶的机动车，李硕保留要求对张林孚的诉讼权利；李硕是未成年人，在本次事故中原告也承担次要责任，原告所主张的各项损失，应按事故责任依法分担；原告所主张的各项损失不符合法律规定。
被告李硕反诉称，该起事故发生后，李硕被送至河北医科大学第二医院住院治疗，经诊断为面部多发性骨折，牙齿掉落，伤势较重，此事故亦给李硕造成了损失。故具状起诉，请求法院判令原告张浩红赔偿被告李硕医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计15447元，反诉费用由原告张浩红承担。
原告张浩红针对被告李硕的反诉辩称，1、交通事故认定书中并没有注明张林孚系二轮摩托车的所有人，如果反诉人有合法的证据，我方保留要求张林孚承担事故责任的权利。
2、原告主张的部分损失，不符合法律规定，不应支持。
3、原告主张的责任承担划分比例不合法，主张过高，请求依法判决。
原告张浩红提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任，认定李硕负事故主要责任，张浩红负事故次要责任。被告方称对事故的经过无异议，但是对事故认定书要求李硕承担事故的主要责任不认可，认为李硕与张浩红应承担同等责任，而不是主次责任。但对责任认定的异议没有证据。
二、原告张浩红主张的损失项目包括：
1、医疗费共计52750.91元，包括在赵县人民医院产生的医疗费1159.44元、在河北医大第一医院产生的医疗费280.83元、在河北医大第三医院产生的医疗费51310.64元。
2、住院伙食补助费3400元，住院34天，每天按100元计算。
3、误工费16277元，误工天数包括住院期间34天和出院后120天，共154天，张浩红在赵县和信纺织有限公司上班，日平均工资105.7元。
4、护理费9706元，护理人员系张浩红的姐姐张兰兰，张兰兰在赵县和信纺织有限公司上班，日平均工资103.26元，护理天数包括住院期间34天和出院后60天，共94天。
5、营养费7700元，营养天数包括住院34天和出院后120天，共计154天，每天按50元计算。
6、交通费5126.31元。
7、整容费、精神损失费共计7000元。
8、配镜费用450元。9、电动车的车损费675元、评估费100元。
以上损失共计103185.22元。主张被告应赔偿的计算方法为：（医疗费＋伙食补助费＋营养费）减去交强险的10000元之后乘以90%＋加上交强险赔付10000元=58465.8元。加上其他各项损失计39334.31元，共计97800.11元。
对于以上赔偿项目，原告提供了其在赵县人民医院和河北医大第一医院的门诊病历及在河北医大第三医院的住院病历，证实张浩红的伤情、住院期间自2015年10月7日至2015年11月9日，实际住院33天；医疗费票据及住院用药清单；张浩红、张兰兰所在单位的营业执照、组织机构代码证、二人的误工证明及事故发生前三个月的工资表。原告称其有票的交通费为1148元，实际支出为5126.31元，赵县尉彦舟眼镜店的配镜费用收据。关于电动车的车损费、评估费，有赵县涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定清单及物价部门出具的评估费票据为证。
被告方对以上证据发表质证意见为：1、对原告提供的门诊病历及住院病历的真实性无异议；对赵县人民医院及河北医大第一医院门诊票据的真实性无异议；对河北医大第三医院住院票据及门诊票据真实性无异议，住院天数应为33天。对石家庄市急救中心门诊收费有异议；对原告提交的石家庄市今尚康药房有限责任公司的票据不认可，即外购药证据不符合法律规定，应有主治医师出具证明、处方和医嘱。伙食补助费应按33天计算。
2、关于误工费，对原告出具的工资表认为应有该公司的财务负责人员签字，该工资表不真实。对其计算的误工费天数有异议，其出院后休息120天没有依据，病历没有记载出院后需要休息120天，没有医嘱，原告也没有提交相关的证据，证实其实际休息了120天，所以原告主张的误工费，不应支持。护理费证据的质证意见同误工费的质证意见。对于原告主张出院后护理60天同样用人单位也没有在误工证明上注明护理人张兰兰实际护理了60天，且原告提交的病历也没有显示原告出院后需要护理，所以不应支持。
3、对原告主张的营养费，病历和诊断证明均没有显示加强营养，因此主张的营养费无法律依据。
4、对原告主张的整容费、精神损失费7000元有异议，原告是否应整容，应有医嘱，且是已经支付的整容费，因此所主张的整容费没有事实及法律依据，根据最高院的解释规定，原告没有达到精神损失的条件，不应支持。对于原告主张的配眼镜的费用，与本案没有因果关系，不应支持。
5、对原告主张的电动车损失，认为不符合法律规定，赵县价格鉴定中心所出具鉴定书不合法，原告没有提交该鉴定中心的资质及鉴定人的资格证明。鉴定财产损失，应参照购买时的价格，因此鉴定书不符合法律规定。
6、原告要求被告先在交强险范围内承担10000元不符合事实，被告驾驶的摩托车不属于机动车，不应按机动车发生交通事故产生的营养费、误工费、护理费等相关费用赔偿。原告在本次事故中承担次要责任，被告应承担不足于60%的责任，原告所主张的90%比例不符合法律规定，也不符合事实。
被告李硕针对反诉提供以下证据：
李硕主张的赔偿项目包括：
1、医疗费27148.39元，有住院票据1张计22840.7元、门诊票据23张计4307.69元。
2、住院伙食补助费1600元，住院16天，每天按100元计算。
3、营养费480元，住院期间16天，每天按30元计算。因为被告系未成年人，正处于生长发育阶段，需要加强营养。
4、护理费9390元，李硕需要休息90天以上，且为未成年人，需要陪护，由母亲尉辉娟陪护，尉辉娟系石家庄市神力钢锹厂员工，月平均工资3130元，护理费为3130元3个月=9390元。
以上损失共计38618元，主张由原告按40%承担，应为15447元。
对于李硕的赔偿项目，被告方提供了李硕在河北医大第二医院的住院病历，证实李硕的伤情及住院期间自2015年10月7日至2015年10月23日，实际住院16天；医疗费票据及住院用药清单；李硕母亲尉辉娟所在单位的营业执照、误工证明及事故发生前三个月的工资表。
原告针对被告方反诉证据发表质证意见为：1、对门诊票据的真实性无异议，但是对李硕在河北医大第二医院住院收费票据有异议，该票据显示为新农合，也就是说该费用实际支出了多少不清楚，被告方称因为是交通事故，不会报销。
2、对被告提交的病历中入院记录记载患者8小时前因骑摩托车不慎摔伤，就诊于当地医院，但没有见到当地医院诊断证明和病历，该病历是否与本案有直接关系，不能证实。且住院病历首页中记载骑摩托时摔伤并没有写是本次事故造成的，与本次事故没有关系。被告方辩解称住院病历记载的受伤原因、事故发生的时间与事故认定书发生的时间一致，且与事故发生的事实相符，所以被告支付的医疗费与本次事故有直接关系，另李硕并没有从新农合补助任何费用。
3、对被告主张的护理费不认可，理由是被告此次住院原因不明，出院医嘱没有记载出院后需要护理，所以，被告主张3个月的护理费没有事实依据。关于误工证明中出具单位记载的是赵县北王里镇贾吕神力钢锨厂，但是盖的章是石家庄市神力钢锨厂，该章不是财务章，且没有企业负责人签字，不符合法民事诉讼法的规定。被告提交的工资表上也是盖的业务专用章，原告对此提出异议，不认可。被告提交的营业执照，只是一份复印件，并没有加盖单位的公章，不认可。没有机构代码证，所以不认可。
4、被告要求原告承担40%的责任比例，是不符合法律规定的，我方应承担不超过10%的责任比例。
经审理查明，2015年10月6日23时30分许，李硕驾驶两轮无牌摩托车（载张林孚），沿赵刀寺东西公路由东向西行驶至刘会战布厂西侧时与对向行驶张浩红驾驶电动自行车发生交通事故，造成张浩红、李硕受伤，车辆受损的交通事故。此事故经赵县公安交警大队认定，李硕应负事故主要责任；张浩红应负次要责任。
事故发生后张浩红先被送往赵县人民医院救治，后又转院至河北医大第一医院救治，之后又转院至河北医大第三医院住院治疗，住院病历记载原告张浩红的伤情诊断为：1、右眼睑全层复杂裂伤2、右眼视神经挫伤3、右眼脉络膜破裂4、右眼眶骨折5、头部皮肤裂伤清创缝合术后6、左侧锁骨骨折；住院期间自2015年10月7日至2015年11月9日，实际住院33天。
事故发生后李硕先被送往赵县人民医院救治，就诊于急诊病房花去医疗费1000.75元，之后被送往河北医大第二医院住院治疗，病历记载李硕的伤情诊断为：1、鼻外伤鼻骨骨折鼻窦骨折2、面部多发伤3、上颌骨骨折4、右眼内下壁骨折；住院期间自2015年10月7日至2015年10月23日，实际住院16天。
根据双方的质证意见，原告张浩红的损失项目包括：1、医疗费中被告对原告提交的石家庄市急救中心门诊收费票据100元及外购药发票568元不认可，因急救中心的票据系原告在转院中发生的费用，是原告实际发生的费用，应予支持；2015年10月7日产生的外购药费用系根据临时医嘱单中需自备的药物且系正式发票，应予支持；被告方对其他票据认可，故原告的医疗费为52739.9元；
2、住院伙食补助费应为3300元；
3、关于误工费，根据原告病历记载的伤情参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工天数应为90天，故原告的误工费为90天105.7元=9513元。
4、关于护理费，根据住院病历记载住院期间家陪1人，故支持住院期间的护理费，由其姐姐张兰兰护理，护理费应为33天103.26元=3407.6元。
5、关于营养费因原告未提供相应证据，不予支持。6、交通费因原告提供了部分发票，酌定支持1000元。7、电动车车损费675元系专门鉴定机构作出，具有客观性；评估费100元，有物价部门出具的发票为证，均应支持；8、因本次事故造成张浩红眼部受伤，配镜费450元与本案具有关联性，应予支持。关于原告主张的整容费、精神损失费共计7000元，没有依据，不予支持。综上原告的损失包括：医疗费52739.9元、住院伙食补助费为3300元、误工费9513元、护理费3407.6元、交通费1000元、车损费675元、评估费100元、配镜费450元，以上损失共计71185.5元。
被告李硕的损失项目包括：1、医疗费27148.39元；2、住院伙食补助费1600元；3、关于营养费因被告未提供相应证据，不予支持；4、关于护理费，因住院病历记载住院期间家陪1人，故支持住院期间的护理费，由其母亲尉辉娟护理，护理费为16天103.5元=1656元。综上被告李硕的损失共计30404.4元。
本院认为，2015年10月6日23时30分许，李硕驾驶两轮无牌摩托车（载张林孚）与张浩红驾驶电动自行车发生交通事故。该事故经赵县公安交警大队认定，李硕应负此事故主要责任，张浩红应负次要责任。虽然被告李硕对事故认定书有异议，但并未提供相应证据；赵县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，是公安机关根据现场勘验、调查依法作出的，该认定书对事故的责任划分具有客观性，本院予以确认。被告李硕驾驶的摩托车属于机动车，应投保交强险，被告方称该摩托车所有人为张林孚，但并未提供证据证实，对此不予认定。本案中李硕驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，符合相关规定，本院予以支持。原、被告双方对本次事故的发生均存在过错，均应承担相应的赔偿责任。对原告张浩红的医疗费、住院伙食补助费共计56039.9元，应先在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿，不足部分46039.9元按事故责任比例由被告方按70%比例承担应为32227.9元；其他损失在交强险11万元和2千元限额范围内赔偿应为15145.6元；以上损失共计57373.5元由被告方承担。原告张浩红对此事故给被告李硕造成的损失按30%比例承担应为30404.4元30%=9121.3元。本案中李硕系限制行为能力人，其父母作为法定监护人，对李硕给原告张浩红造成的损失依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春强、尉辉娟在本判决生效后十日内赔偿原告张浩红的损失57373.5元。
二、原告张浩红在本判决生效后十日内赔偿被告李硕的损失9121.3元。
三、驳回原告张浩红其他诉讼请求。
四、驳回被告李硕其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由原告张浩红负担464元、被告李春强、尉辉娟负担659元。反诉费186元，简易程序减半收取93元，由张浩红负担55元，李春强、尉辉娟负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年四月二十日
书记员 陈建力