wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16217号
上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人徐一辉，北京市世华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晗，女，1992年2月10日出生。
委托代理人李永库，男，1965年6月12日出生。
原审被告北京营基房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黄渠东路2号15号楼4单元105室。
法定代表人何蕾。
上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称“万方集团”）因与被上诉人李晗、原审被告北京营基房地产开发有限公司（以下简称“营基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25892号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李晗在一审中起诉称：李晗于2013年7月23日与营基公司签订认购北京市朝阳区×房产，房屋售价2.3万元／平米，李晗一次交清购房款，原审被告交了钥匙，李晗于2013年8月2日入住，原审被告承诺2013年12月31日前该套房屋具备网签条件。因原审被告原因不能为李晗办理网签，房屋办不了房产权登记证，原审被告两次向李晗承诺双方就×认购补充协议1、2，承诺李晗购买的房屋在2015年5月10日前达到网签条件。万方集团在补充协议中承诺对营基公司存在连带给付责任，现赔付时限已过。因此，李晗起诉至法院，请求判令万方集团、营基公司支付李晗认购房屋违约赔偿金等。
一审法院向万方集团送达起诉状后，万方集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也就是民法上的原告就被告原则，本案应由万方集团实际办公所在地北京市昌平区人民法院管辖。万方集团在今年年初已经把实际办公地点搬到北京市昌平区北清路生命科学院北清家园，有房屋租赁协议为证。据此，万方集团请求将本案移送北京市昌平区人民法院。
一审法院经审理认为：经查：2013年7月23日，李晗作为买受人与营基公司作为出卖人签订了《（×）认购协议》，约定李晗购买位于北京市朝阳区×。2015年5月4日，万方集团、营基公司和李晗签订了《×认购补充协议2》，载明营基公司系万方集团全资子公司，营基公司出售房屋产生的各项事宜及履行过程中产生的违约责任，万方集团对营基公司上述事宜存在连带责任。另，万方集团登记的住所地是北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室，营基公司登记的住所地是北京市朝阳区黄渠东路2号15号楼4单元105室。万方集团称其自2015年2月开始将实际办公地址迁往北京市昌平区，目前已部分搬迁。一审法院认为：根据法律和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案万方集团的注册地在北京市朝阳区。房屋买卖合同的履行地亦在北京市朝阳区。万方集团自述其目前仅部分搬迁至北京市昌平区。综上，万方集团的管辖异议申请没有法律依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万方集团对本案管辖权的异议。
万方集团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，万方集团上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送北京市昌平区人民法院审理；2.本案诉讼费用由李晗承担。
李晗对于万方集团的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李晗系依据其与营基公司签订的《认购协议》及其与营基公司、万方集团签订的《×认购补充协议》、《×认购补充协议2》提起诉讼，要求判令万方集团、营基公司支付李晗违约赔偿金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案中李晗与营基公司买卖的房屋位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区为本案合同履行地，且本案原审被告营基公司的住所地位于北京市朝阳区黄渠东路2号15号楼4单元105室，原审被告万方集团的住所地位于北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室，故本案合同履行地及两原审被告住所地均位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。万方集团主张其实际办公地位于北京市昌平区，但其提交的房屋租赁合同不足以证明其主张，且其自述其仅部分转移至北京市昌平区，故本院对其主张不予采信。万方集团的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万方投资控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第282号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1982年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因犯故意伤害罪于2011年8月22日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人王某甲，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。因犯抢劫罪于2005年12月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年8月15日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人丁某某、王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日作出（2015）中一法刑一初字第277号刑事判决，原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日零时30分许，被告人丁某某在中山市神湾镇新市场附近因其朋友王某乙（另案处理）的小狗被踩而与被害人许某甲、杨某发生冲突，后双方离开现场。当天凌晨1时许，丁某某驾驶粤txxxxx号牌小轿车到中山市神湾镇祥明四街时，与许某甲、杨某相遇并再次发生冲突。随后，丁某某伙同被告人王某甲等人持刀砍伤许某甲、杨某（经法医鉴定，许某甲损伤程度属轻伤一级，杨某损伤程度属轻伤二级），后逃离现场。同年5月28日，公安人员在中山市南区沙田村立利士多店将丁某某抓获。同年7月24日，公安人员在中山市拘留所将王某甲抓获。
原判认定上述事实，有被害人许某甲、杨某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场照片、现场监控录像截图，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人许某乙、张某某、毕某某、王某丙的证言及辨认笔录，证人梁某某的证言，两名被告人的户籍证明及前科判决书等证据证实。
原判认为，被告人丁某某、王某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人丁某某、王某甲有期徒刑二年。
上诉人丁某某上诉提出：案发前其没有与被害人一方发生过冲突，当时只是劝架，后其独自一人开车经过案发地点时被许某乙等人截停，双方发生争执后许某乙将其打伤才去追许其勇，并不清楚两名被害人是如何受伤，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人丁某某及原审被告人王某甲故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人丁某某上诉所提意见，经查，被害人许某甲、杨某及证人许某乙均证实案发前上诉人丁某某等人与两名被害人发生过打架，案发时上诉人丁某某又伙同原审被告人王某甲等人持刀追砍其三人，并将两名被害人砍伤；证人张某某、毕某某证实案发前上诉人丁某某等人曾与被害人一方发生过打架，证人毕某某还证实当时上诉人丁某某曾扬言要报复，案发时其看见上诉人丁某某与许某乙围在小车前谈判，现场有很多人；证人王某丙证实看见上诉人丁某某与许某乙谈判时发生冲突，后上诉人丁某某及几名男子持工具追打许某乙一方，将对方打伤。因此，根据两名被害人的陈述及上述多名证人的证言，证明上诉人丁某某在案发前曾与被害人一方发生过冲突，案发时上诉人丁某某又伙同其他同案人追打被害人一方，当时并非只有其一人在现场，故上诉人丁某某应对共同故意伤害被害人一方所造成的后果承担刑事责任，其否认有参与故意伤害的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人丁某某、原审被告人王某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某所提上诉意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王天杨
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0149号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年3月17日生，河南省太康县人，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月25日被金湖县公安局刑事拘留，9月4日转取保候审，10月17日被金湖县人民检察院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日9时许，被告人姜某某驾驶机件不符合标准的浙J5＊＊**重型半挂牵引车／浙J7＊**挂重型集装箱半挂车，由北向南行驶至金湖县城淮金线与淮河西路交叉路口时，遇路面交通情况判断失误、采取措施不当，与同方向驾驶电动自行车的童某某（女，1987年12月19日生）相撞，致童某某颅脑损伤死亡。被告人姜某某负事故主要责任。
案发后被告人姜某某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿协议、取得其谅解。
上述事实，被告人姜某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、刘某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人姜某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得其谅解，依法亦可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第278号
原告孙欣，男，1984年1月1日生，汉族，系南京市白下区易丰禾建材经营部业主。
被告南京中金会餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道中前社区香樟园2号楼。
法定代表人周灵亮。
原告孙欣与被告南京中金会餐饮管理有限公司（以下简称中金会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙欣到庭参加诉讼，被告中金会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙欣诉称：2012年10月，被告中金会公司进行房屋装修施工，由实际施工人江苏能工世筑建筑安装有限公司从其处购买加气块，共欠货款88637元未付。经三方协商，该货款由被告中金会公司支付70000元一次性了结。后被告中金会公司仅于2014年1月28日支付了15000元，余款55000元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告中金会公司支付货款55000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告中金会公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年10月25日，原告孙欣经营的南京市白下区易丰禾建材经营部（以下简称建材经营部）与江苏能工世筑建筑安装有限公司（以下简称能工世筑公司）签订《合同》1份，约定能工世筑公司向建材经营部购买加气块，总金额为430000元，送货地点为土山路香樟园，合同供方处加盖建材经营部公章，并有原告孙欣签名，需方加盖能工世筑公司公章，并有李新春签名。2013年3月4日，原告孙欣与李新春对账，李新春确认尚欠货款88637.05元未付。同日，李新春代表能工世筑公司出具《付款委托书》1份，委托东山香樟园业主支付原告孙欣货款88637元，并同意该款在东山香樟园应付其工程款中予以扣除。2013年9月17日，被告中金会公司向原告孙欣出具《付款说明》1份，该付款说明载明：能工世筑公司欠建材经营部88637元加气块款未付。因能工世筑公司无力支付，中金会公司同意帮其支付。经协商一致，供货方建材经营部同意中金会公司按70000元标准支付，一次性了结。同时约定，中金会公司在2013年12月31日前支付货款35000元，2014年1月20日前支付尾款35000元。该付款说明落款处由建材经营部加盖公章，原告孙欣签字，并注明同意以上条款，被告中金会公司加盖公章。原告孙欣诉称，该付款说明签订后，被告中金会公司仅于2014年1月28日支付货款15000元，余款55000元至今未付。
另查明，东山香樟园业主即本案被告。建材经营部系个体工商户，业主为本案原告孙欣。
上述事实，有合同、对账结算单、付款委托书、付款说明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告孙欣与被告中金会公司于2013年9月17日签订的《付款说明》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该付款说明系被告中金会公司对能工世筑公司欠原告孙欣债务的加入。双方对付款的金额、时间均进行了约定，被告中金会公司未按约定付款，应负纠纷的违约责任。原告孙欣系建材经营部业主，其要求被告中金会公司支付货款55000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中金会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京中金会餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙欣货款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1175元，由被告中金会公司负担。此款已由原告孙欣先行垫付，被告中金会公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 张洪林
二〇一四年九月十日
见习书记员 李 敏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1209号
原告屈广卫，男，1980年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。
被告贾晓楠，男，1981年3月26日出生，汉族，居民。
被告屈安培，男，1983年9月23日出生，汉族，农民。
原告屈广卫诉被告贾晓楠、屈安培民间借贷纠纷一案，原告屈广卫于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告屈广卫及其委托代理人王常穆，被告屈安培到庭参加诉讼。被告贾晓楠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告屈安培是熟人，经屈安培介绍并担保，原告借给被告贾晓楠现金共计250000元，二被告给原告出具条据。当时口头约定月利率5%，并约定2015年3月1日归还。结果到期后，被告不还，现今音信皆无。诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款250000元及自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，二被告互负连带责任。
被告屈安培辩称：借款属实。贾晓楠借款25万元，分二次，一次是5万元，一次是20万元，由被告屈安培担保。约定月息5%，约定2015年3月还款。被告屈安培已经于2015年6月份还了8万元。贾晓楠是否还过，被告屈安培不清楚。并且，贾晓楠把自己的房产也已经抵押给原告了。
被告贾晓楠未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年8月11日，被告贾晓楠为原告屈广卫出具一份条据，内容为：“借条今借到屈广卫现金五万元正（50000.00）借款人：贾晓楠2014.8.11”。2014年9月1日，被告贾晓楠、屈安培为原告屈广卫出具一份条据，内容为：“借据今借到屈广卫现金贰拾万元整，用于做生意周转。借款日期：2014年9月1日至2015年3月1日。借款人：贾晓楠身份证号码：410422198103266518担保人：屈安培身份证号码：4104221983092310112014.9.1”。双方口头约定上述借款利率为月息5%。被告贾晓楠与原告屈广卫于2015年4月23日签订一份协议书，内容为：“协议书甲方：贾晓楠身份证号码：410422198103266518乙方：屈广卫身份证号码：410422198001240018甲方曾于2014年8月11日向乙方借款人民币50000元，于2014年9月1日向乙方借款人民币200000元，并向乙方出具借据两份，现甲方自愿以其拥有的房产为上述两笔借款设立抵押，担保还款，为明确双方权利义务，经双方协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方自愿以自己所有的楼房一套（位于叶县昆阳镇九龙路东段188号海龙湾九龙城小区18号楼2单元1楼东户）为其上述两笔借款共计250000元设立抵押担保，保证偿还上述借款。…三、甲方保证该房产无出租、出借、抵押等任何纠纷。四、甲方应于2015年5月30日前还清上述两笔共计250000元借款本金及利息。…六、甲方保证其亲属不对上述房产主张任何权利。…八、甲方的朋友屈安培自愿为甲方偿还上述借款提供保证，保证甲方及时偿还乙方本金及利息。…甲方：贾晓楠乙方：屈广卫2015年4月23日保证人：屈安培”。被告屈安培于2015年5月28日偿还原告屈广卫款80000元。原告屈广卫于2015年7月9日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款250000元及自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，二被告互负连带责任。审理中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾晓楠所有的位于叶县昆阳镇九龙路东段188号海龙湾九龙城小区18号楼2单元1楼东户（商品房买卖合同编号：NOYF09020293）予以查封。本院于2015年7月30日作出（2015）叶民初字第1209-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告贾晓楠所有的位于叶县昆阳镇九龙路东段188号海龙湾九龙城小区18号楼2单元1楼东户的房产一套（商品房买卖合同编号：NOYF09020293）；查封期间被告贾晓楠不得有设定权利、擅自处分行为；二、查封期间为二年。庭审中原告屈广卫称被告贾晓楠偿还两次共计款4000元。
上述事实有原告提供的条据、协议书等证据及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告屈广卫持有的条据、协议书的内容以及当事人陈述能够证实被告贾晓楠向原告屈广卫借款共计250000元，约定由被告屈安培担保，借款利率为月息5%，故被告贾晓楠对借款本金及利息具有偿还义务。因双方未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告屈安培应按照连带责任保证承担保证责任，被告屈安培应对上述借款本金及利息负连带责任。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，因双方约定的利息超出了法律规定，故超过部分的利息约定无效；因被告屈安培于2015年5月28日偿还原告屈广卫款80000元，被告贾晓楠偿还款4000元，故应先偿还按年利率36%计付其中50000元自2014年8月11日起，200000元自2014年9月1日起至2015年5月28日止的利息，利息共计67750元；下余款16250元为偿还原告屈广卫的借款本金；现被告贾晓楠尚欠原告屈广卫借款本金为233750元，依法应按年利率24%计付自2015年5月29日起的利息。综上所述，被告贾晓楠应偿还原告屈广卫借款本金233750元，同时按年利率24%支付该款自2015年5月29日起至全部履行完毕之日止的利息；被告屈安培对上述借款本金233750元及利息负连带清偿责任；原告屈广卫过高部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾晓楠偿还原告屈广卫借款本金233750元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，同时按年利率24%支付该款自2015年5月29日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告屈安培对上述借款本金233750元及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告屈广卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告贾晓楠、屈安培负担；财产保全费1770元，由被告贾晓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 周国良
审判员 张亚楠
审判员 李付晓
二〇一六年一月十八日
书记员 顾东峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第138-1号
申请执行人代昆，男，生于1971年10月7日，汉族。
被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2925号代昆与李建军民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封了李建军以四川锦地房地产开发有限公司名义开发的位于眉山市东坡区文忠路的锦地上城国际社区的商住房10套，待处理。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾毅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00401号
原告张耀海，男，1957年4月生，汉族。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告徐志勇，男，1978年8月生，汉族。
被告杨景中，男，1961年5月生，汉族。
原告张耀海与被告徐志勇、杨景中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张耀海及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告徐志勇、杨景中经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张耀海诉称，2013年农历1月11日，经被告杨景中从中担保，被告徐志勇向原告借款15000元并出具一张借条，被告杨景中在借条担保人处签署了自己的名字。原告追要还款时二被告相互推脱，至今分文未还。为此起诉要求二被告连带偿还原告借款本金15000元。
被告徐志勇没有向本院发表答辩意见。
被告杨景中辩称，该15000元是原告在我家硬缠，我才签的字。当初被告徐志勇买挖掘机，向原告借款20000元，约定了2分的利息，大概过了四年也就是2013年农历1月11日，他们二人结算时打的条子。我只保本金，不保利息，这15000元利息是原告逼迫下我签的字。综上，该款不是我们上原告家借的，是原告主动借给被告徐志勇，我不该负责。
经审理查明，原告与被告杨景中系亲戚关系。经被告杨景中担保，被告徐志勇为购买挖掘机曾向原告借款，但借款本息未全部偿还。2013年农历1月11日，被告徐志勇向原告出具借条一份，确认借款数额为15000元并许诺年底还清，如果不付加利息。被告杨景中在借条签名担保。该15000元经原告追要，二被告至今未还。
上述事实有原、被告陈述，提供的书证、证人证言为证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告徐志勇向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定的还款期限及时履行还款义务。被告杨景中在借条上签名，为徐志勇的借款向原告提供保证，与原告成立保证合同。因借条上被告杨景中与原告未明确保证方式，被告杨景中应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨景中辩称遭受胁迫提供保证，未提供相关证据，不予支持。故原先要求二被告连带偿还偿还借款本金15000元，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志勇于判决生效后十日内偿还原告张耀海15000元，被告杨景中承担连带责任。
案件受理费175元，由被告徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
人民陪审员 杨耀付
二〇一五年八月六日
书 记 员 王付增
河南�新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00401号
原告张耀海，男，1957年4月生。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告徐志勇，男，1978年8月生。
被告杨景中，男，1961年5月生，汉族，住河南省新蔡县练村镇称湾村马湾*组。身份号码：4128281961********。
原告张耀海与被告徐志勇、杨景中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张耀海及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告徐志勇、杨景中经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张耀海诉称，2013年农历1月11日，经被告杨景中从中担保，被告徐志勇向原告借款15000元并出具一张借条，被告杨景中在借条担保人处签署了自己的名字。原告追要还款时二被告相互推脱，至今分文未还。为此起诉要求二被告连带偿还原告借款本金15000元。
被告徐志勇没有向本院发表答辩意见。
被告杨景中辩称，该15000元是原告在我家硬缠，我才签的字。当初被告徐志勇买挖掘机，向原告借款20000元，约定了2分的利息，大概过了四年也就是2013年农历1月11日，他们二人结算时打的条子。我只保本金，不保利息，这15000元利息是原告逼迫下我签的字。综上，该款不是我们上原告家借的，是原告主动借给被告徐志勇，我不该负责。
经审理查明，原告与被告杨景中系亲戚关系。经被告杨景中担保，被告徐志勇为购买挖掘机曾向原告借款，但借款本息未全部偿还。2013年农历1月11日，被告徐志勇向原告出具借条一份，确认借款数额为15000元并许诺年底还清，如果不付加利息。被告杨景中在借条签名担保。该15000�经原告追要，二被告至今未还。
上述事实有原、被告陈述，提供的书证、证人证言为证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告徐志勇向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定的还款期限及时履行还款义务。被告杨景中在借条上签名，为徐志勇的借款向原告提供保证，与原告成立保证合同。因借条上被告杨景中与原告未明确保证方式，被告杨景中应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨景中辩称遭受胁迫提供保证，未提供相关证据，不予支持。故原先要求二被告连带偿还偿还借款本金15000元，理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志勇于判�生效后十日内偿还原告张耀海15000元，被告杨景中承担连带责任。
案件受理费175元，由被告徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
人民陪审员 杨耀付
二〇一五年八月六日
书 记 员 王付增
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00401号原告吕宣俊。委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告王德久。原告吕宣俊诉被告王德久民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕宣俊委托代理人王洪中，被告王德久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宣俊诉称：2010年10月31日，被告王德久因偿还贷款需要向原告借款1.8万元，承诺三日后归还，否则按月息2分计算利息。后原告向被告催要，被告一直未付。故原告起诉请求依法判令被告王德久偿还借款本金1.8万元，并承担本案诉讼费用。被告王德久辩称：原告所诉与事实不符，依法应驳回原告诉求，具体表现在：1、原告所诉借款系原告为案外人吴某某偿还银行贷款所产生，并非被告向其借款。因被告为案外人吴某某向新沂农商行借款提供担保，故由被告于2010年10月31日向原告出具1.8万元借条一张，且原、被告双方约定，由被告向案外人吴某某索要该笔借款后返还原告。2011年1月27日被告起诉案外人吴某某，经法院判令由吴某某向被告返还垫付担保款17519.4元，目前该案正在执行程序中。2、原告为案外人吴某某偿还贷款是因为与新沂农商行协商，以代偿借款取得原告自己信用升级，并获取45万元贷款，且原告直接将1.8万元交付新沂农商行，并未交付被告，故原、被告之间不存在真实的借贷关系。3、原告尚欠被告工程款4万余元，应支付被告。4、原告自2010年10月31日借款产生后，并未向被告追要过，至起诉之日已过诉讼时效。经审理查明：2010年10月31日，被告王德久因为案外人吴某某偿还担保借款所需，向原告借款1.8万元，并于同日向原告出具1.8万元借条一张，双方约定借款无利息，未约定还款期限。后因被告王德久向案外人吴某某追偿担保借款未果，原告向本院提起诉讼，要求被告王德久返还借款1.8万元。本院认为：被告王德久向原告吕宣俊借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款未约定使用期限，原告可以随时要求被告返还。被告王德久至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款1.8万元的诉讼请求予以支持。关于被告王德久所提抗辩意见，因其向原告出具借条属实，且其与案外人吴某某之间的债权关系已经本院生效文书所确认，故对其主张与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见，本院不予采信，其与原告之间的工程款纠纷可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王德久于本判决生效后十日内偿还原告吕宣俊借款本金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王德久负担（原告已预交，本院不再退还，被告王德久于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  周立峰人民陪审员  刘大庆二〇一五年五月八日书 记 员  史 慧
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第178号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第183号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）75号行政处罚决定于2011年10月25日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年4月25日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1614号
上诉人（原审被告）刘建立，男，汉族，1971年6月21日出生，住太康县。
委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘详文，男，汉族，1948年12月6日出生，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
上诉人刘建立因合伙纠纷一案，不服太康县人民法院（2105）太民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建立及其委托代理人朱琰、被上诉人刘详文的委托代理人李树林到庭参加了诉讼。
原审查明，原、被告系同村居民，平时关系较好。原告做过五金生意，被告开出租车有资金，2013年元月原、被告经口头协商后确定合伙做五金生意，原告负责联系货源与销售，被告负责购货资金、投货、送货及帐目管理，以原告的名字领取了个体工商户营业执照，经营者姓名刘祥文，组成形式个人经营，经营场所为太康县城关镇建设路北段，经营范围五金配件。在合伙经营期间，因利润分配产生纠纷，至2014年8月21日合伙终止。原、被告对合伙期间经营帐目协商解决未果，原告委托周口益立会计师事务所对合伙期间帐目进行了审计，审计结果：“经审计，老刘五金门市部自2013年元月至2014年10月销售总收入为2153178元，其中批发收入1215670元，零售收入937508元，按照自定的销售利润率（批发销售利润率为10％；零售销售利润率为15％）销售利润为262193元”。被告对该审计报告提出异议，但在告知其有重新申请审计的权利后，拒不申请重新审计。
原审法院认为，本案为合伙纠纷。原、被告合伙经营五金生意，原告负责联系货源与销售，被告负责购货资金、投货、送货及帐目管理，事实清楚，双方均无异议，但就合伙经营期间的利润分配，应按其约定的平均分配即各50％自觉执行，在发生纠纷后双方应按照诚实信用的原则，如实全面提供有关合伙期间经营帐目，申请有关单位审计，原告在被告不配合的情况下委托周口益立会计师事务所，对其提供的合伙期间经营帐目、票据进行了审计，被告对该审计报告有异议，在明知自己有重新申请审计的权利后，不申请重新审计，其陈述也未提交充分证据加以支持。周口益立会计师事务所是合法的审计单位，其出具的审计报告对利润的分析与计算具有客观真实性，应予以采信。其审计时间跨度为22个月，原、被告实际合伙经营20个月，故对原告请求超出20个月的利润的50％部分不予支持。其20个月的50％的利润为〈262193元－（262193元÷22个月）×2个月）〉×50％＝119178.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十八条、第五十条、第五十五条的规定，判决：“一、被告刘建立于本判决书生效之日起十日内返还原告刘祥文应分得利润现金119178.6元。二、驳回原告刘祥文的其它诉讼请求。案件受理费2900元，原告刘祥文负担216.5元，被告刘建立负担2683.5元”。
上诉人刘建立上诉称，原审判决所依据的审计报告，是被上诉人刘祥文单方委托，上诉人并不知情，审计程序违法，原审法院予以采信错误。并且，审计报告中显示的是毛利润，对上诉人的支出费用没有扣除。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘祥文答辩称，原审判决采用审计报告所作的判决正确，应予维持。
本院认为，本案双方当事人之间个人合伙，都保存有相应的单据，原审庭审后上诉人刘建立提供的证据，原审法院既不组织质证又不进行评判，导致认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2015）太民初字第70号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年八月七日
书记员 李 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02149号
罪犯李策策。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月18日作出（2011）裕刑初字第00279号刑事判决书，以强奸罪判处被告人李策策有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬5次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯李策策在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李策策在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李策策减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月18日起至2015年7月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00530号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00646号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付30000元，负担案件执行费350元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00530号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4982号
原告：张某某，女，生于1974年4月10日，汉族，河南省永城县人，大专文化，住四川省江油市。
被告：李某某，男，生于1971年12月6日，汉族，四川省江油市人，高中文化，户籍住址江油市。
本院于2014年8月22日立案受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某2007年9月经人介绍认识，2008年4月15日登记结婚。婚后双方性格不合，加之被告性情暴躁，多次为家庭琐事对我拳脚相加。为此，我多次拨打110求救电话，并找妇联反映。2009年6月11日，被告将我打伤，我在长钢总医院诊断为左耳鼓膜穿孔，右耳充血，面部挫伤。2009年7月，我向法院起诉离婚，因被告有悔意，我向法院撤诉。后因口角，被告再次毒打我。使我头部多处挫伤。2010年，我再次向法院起诉离婚，因被告恳求我原谅，我再次撤回了起诉，但被告变本加厉，再次毒打我。2012年3月，被告骗取我如意花园A区住房房产证抵押贷款，说要去做生意，后被告离家出走，至今未归。2013年我再次向法院起诉离婚，后法院驳回我的离婚请求。判决至今，被告仍未归家，也不和我联系，我与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故诉请判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，但向本院提交书面答辩状称：我暂时不同意离婚。首先因家中债务太多，大概外债由一百二十几万，债务分担是一大问题。二、我父母都是70岁的人了，且多病，孩子也小，没有照看。张某某还出手打骂父母、小孩。原告在在三伏天把我父母赶出家门，让我父母和孩子流落街头。现我父母在外租房住在七楼，房屋条件差，还漏雨。三、张某某名下的房子虽是结婚前以她的名字预订的，但首付款我出了5万元，后来所有的钱都是我交的，为装修该房屋，还把以前的旧房卖了。我做工程亏了，张某某很清楚。后来我找同学帮忙借了8万元把房屋尾款交清后，将该房屋抵押贷款27万元，如今都没有还贷款。原告说房子是她的真可笑。我欠的所有债务都是婚后产生的，我父母的旧房也让我和张某某卖了。如原告要离婚得承担债务的百分之四十、房屋原告没有权利处理，得给父母一个安身之地。
案经审理查明，原告张某某与被告李某某均系再婚夫妻。2007年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，次年4月15日，原、被告自愿在江油市民政局登记结婚。双方未共同生育子女。婚后，原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，原告张某某曾于2009年、2010年向本院起诉离婚，后又自愿撤回起诉。2012年，被告离家外出至今未归。2013年6月18日，原告第三次向本院起诉离婚，本院以（2013）江油民初字第2598号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。此后，被告仍未回家，原、被告亦无联系。2014年8月22日，原告第四次向本院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费被告承担。
另查明：被告曾向江油市农村信用合作联社二郎庙分社贷款，并用原告张某某名下房屋做抵押。江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向本院起诉原、被告还贷，该案判决已发生法律效力，并进入执行程序。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2009）江民初字第2977号民事裁定书、（2010）江民初字第1119号民事裁定书、（2014）江油民初字第2598号民事判决书、（2014）江油民执字第1385号执行通知书在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告李某某均系再婚，双方理应珍惜。但2008年双方自愿登记结婚至今，原告已四次向本院起诉离婚。被告2012年3月外出后，至今未归，长期的分居生活，加上债务问题，致使原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告诉请离婚本院依法应予支持。被告主张原告应承担40%的债务，原告辩称自己不知道被告在外的债务，且贷款已经进入执行程序，房屋或会被拍卖抵债。如原、被告婚姻关系存续期间确有夫妻共同债务存在，可由债权人自行向原、被告主张权利。
因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
审 判 长 印邦兴
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 曾 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨丽梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2237号
申请执行人天津融信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人杨欣。
本院在执行天津融信物业管理有限公司与杨欣（2014）滨塘民初字第4441号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4441号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00560号
原告：唐某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：唐某甲，安庆市建设法律事务所法律工作者。
委托代理人：黄某某，安徽人人律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告唐某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐某甲、黄某某，被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐某某诉称：原、被告于2001年1月登记结婚，同年6月4日生育一子徐某乙。婚后被告不尽家庭义务，整天在外赌博，不务正业，十几年均是被告一人在外打工维持家庭生活。原告与被告难以沟通，经常争吵。原告多次劝说被告，被告却置之不理。原告于2013年2月搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为与被告的感情已完全破裂，两人是一个名存实亡的婚姻。无奈原告于2013年8月，2014年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，两人关系并没有丝毫好转，仍然分居状态，无任何联系。故于2015年4月28日诉至法院要求离婚。
被告徐某甲辩称：1、孩子由我来抚养，抚养费每个月支付600元。2、原告曾经答应给予6万元作为补偿。如果达到上述两个条件，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年相识，2001年登记结婚，2001年6月4日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情尚好，为家庭琐事时有争吵，2013年8月19日原告唐金霞以夫妻感情破裂为由，要求离婚，经本院判决不准离婚后。被告虽经多方做和好工作，尚未取得原告谅解。原告唐某某于2014年4月14日再次诉至法院，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。2015年4月28日原告唐某某再次起诉至本院要求离婚。案经调解，原、被告双方对婚姻及子女抚养均达成一致意见，但对子女抚养费及被告徐某甲要求原告唐某某给付现金未达成意见，致使调解未果。
本院认为:原、被告双方对婚姻均感无和好希望，应准予离婚。对子女抚养，因婚生子徐某乙希望随其父亲徐某甲生活，应尊重孩子的选择，原告唐某某给予一定的抚养费。对家庭财产，因双方均表示无财产可分割，故本案不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告徐某甲离婚。
二、双方所生之子徐某乙随被告徐某甲抚养生活，原告唐某某自2015年8月份起每月支付子女抚养费450元，至孩子独立生活之日止。
案件受理费200元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月十六日
书 记 员 江 栋
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1197号
上诉人（原审被告）：宁波建骊消防设备有限公司。
法定代表人：陆美丽。
被上诉人（原审原告）：诸暨市第一棉纺织厂。
负责人：谢德土。
上诉人宁波建骊消防设备有限公司为与被上诉人诸暨市第一棉纺织厂买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人宁波建骊消防设备有限公司收到预交上诉案�受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 张 靓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李佳丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02956号
原告：淮北市顺达商贸有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽三石液压机械有限公司，住安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：谢松，该公司董事长。
本院在审理原告淮北市顺达商贸有限公司与被告安徽三石液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，淮北市顺达商贸有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽三石液压机械有限公司位于淮北经济开发区龙湖工业园的国有土地使用权［淮土国用（2011）第128号］，位于淮北经济开发区龙湖工业园梧桐中路21号1幢101（淮房地权证杜集区字第××号）、2幢101（淮房地权证杜集区字第××号）、3幢101（淮房地权证杜集区字第××号）的房屋各一处和生产设备等143件（详见设备价值明细表）予以查封。淮北市顺达商贸有限公司以其淮北市和协大厦1幢1单元107号（新建商品房合同备案编号126085）、1幢2单元201号（新建商品房合同备案编号126085）、1幢负一层101号（新建商品房合同备案编号118824）的房屋提供担保。
本院认为：淮北市顺达商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽三石液压机械有限公司位于淮北经济开发区龙湖工业园的国有土地使用权［淮土国用（2011）第128号］及位于淮北经济开发区龙湖工业园梧桐中路21号1幢101（淮房地权证杜集区字第××号）、2幢101（淮房地权证杜集区字第××号）、3幢101（淮房地权证杜集区字第××号）的房屋各一处和生产设备等143件（详见查封清单）。上列财产均由被告安徽三石液压机械有限公司保管使用，不得转移、变卖、毁损或设置权利负担。
二、查封原告淮北市顺达商贸有限公司用于担保的淮北市和协大厦1幢1单元107号（新建商品房合同备案编号126085）、1幢2单元201号（新建商品房合同备案编号126085）、1幢负一层101号（新建商品房合同备案编号118824）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马成城
审 判 员 王思跃
人民陪审员 李 勤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第319号
原告：张杰昌，男。
委托代理人：张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
被告：刘相国，男。
本院在审理原告张杰昌与被告刘相国劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年六月十一日
书记员 孙常慧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第111号
原告贾文莲。女，1951年9月30日生，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告常州华东装潢有限公司。
住所地：常州市珠江路天安工业村*座*楼。
法定代表人姚建国，系经理。
被告邹文良，男，1966年8月23日生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市。
被告白山市百佳食品有限公司。
住所地：白山市浑江区市郊乡群生村（开发区）。
法定代表人俞章礼，系总经理。
委托代理人丁新民，男，1965年1月25日生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告贾文莲诉被告常州华东装潢有限公司、邹文良、白山市百佳食品有限公司（以下简称百佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾文莲及其委托代理人张燕鸿、被告邹文良、被告白山市百佳食品有限公司委托代理人丁新民到庭参加诉讼，被告常州华东装潢有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月被告常州华东装潢有限公司与白山百佳食品有限公司签订《办公楼装饰施工合同》，合同签订后，两公司履行了该合同。被告常州华东装潢有限公司委托被告邹文良具体负责施工，在施工中其垫付人工费或材料款等需筹措资金，被告邹文良便向原告借款，尚欠17.6万元（有欠条）。现诉讼请求：被告偿还借款17.6万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率给付，自原告起诉之日（2013年12月29日）起给付至欠款还清之日止。
被告邹文良辩称：原告起诉属实，我同意偿还欠款17.6万元，也同意按照原告要求偿还利息。被告常州华东装潢有限公司也应当和我一起承担连带还款责任，因为常州华东装潢有限公司收取了我的管理费。该工程是我2011年挂靠常州华东装潢有限公司，承包的白山百佳公司的装饰施工工程。我与百佳公司联系好工程后，挂靠了常州华东装潢有限公司。我与常州华东装潢有限公司签了内部承包协议。我与百佳公司约定我包工包料，约定主材料进厂百佳公司给付工程款，干到一定比例百佳公司应给我结款。但当我要求百佳公司付款时，百佳公司均未及时付款，导致我的工程款供不上。在百佳公司认识的一个朋友介绍我认识了原告，我就向原告借款，用于付工程材料款，借款时约定百佳公司结款后我就向原告还钱，但未约定具体还款日期及利息。
被告白山市百佳食品有限公司辩称：原告与常州华东装潢有限公司、邹文良的民间借贷，是他们之间的借贷关系，与我公司无关。我公司与常州华东装潢有限公司之间存在建设工程施工合同关系，系不同的法律关系。我公司不认识原告，原告应向借款人主张权利。
被告常州华东装潢有限公司辩称：我公司从未向原告借款，亦未授权任何人代表我公司向原告借款。原告与被告邹文良之间有无借款事实及具体情形如何，我公司毫不知情，从未参与。即使原告与被告邹文良之间存在借贷关系，也是原告与被告邹文良之间的借款往来，应由借款往来的相对主体自行承担责任，与我公司无关。
经审理查明：2011年9月1日，被告常州华东装潢有限公司与被告百佳公司签订《办公楼装饰施工合同》，约定被告常州华东装潢有限公司为被告百佳公司施工装饰工程，合同同时约定全部工程款必须汇入被告常州华东装潢有限公司，否则视为违约。该工程实际施工人为被告邹文良。现该工程已施工完毕，被告百佳公司与被告常州华东装潢有限公司现未最终结算工程款。
被告邹文良向原告借款，2013年4月8日出具《借条》一份，内容为：今借贾文莲人民币176000.00元整。借款人处由被告邹文良签名捺手印。
以上案件事实有《办公楼装饰施工合同》、《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告邹文良向原告借款17.6万元，现原告诉讼请求被告邹文良偿还欠款17.6万元及自原告起诉之日（2013年12月29日）起给付至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告邹文良应偿还原告17.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉后一个月即2014年1月29日起至欠款还清之日止的利息。
原告诉讼请求被告白山市百佳食品有限公司、被告常州华东装潢有限公司承担还款义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告常州华东装潢有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文良于本判决生效之日后五日内偿还原告贾文莲借款17.6万元并自2014年1月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告贾文莲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820.00元，减半收取，由被告邹文良承担1910.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 王姝懿
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00796-1号
申请执行人：马睿，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：孙运飞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00158号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙运飞的银行存款42000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱涛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终42号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏杨舒，曾用名夏祺舒，男，1988年11月19日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住通山县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控被告人夏杨舒犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月14日作出（2016）鄂1224刑初257号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人夏杨舒有期徒刑十个月，并处罚金5000元；对公安机关依法扣押的涉案违禁品予以没收。被告人夏杨舒不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人夏杨舒，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人夏杨舒自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏杨舒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏杨舒自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏杨舒撤回上诉。
通山县人民法院（2016）鄂1224刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年二月十四日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2928号
原告郭俐歆。
被告杨海。
原告诉称：原、被告双方是很好的朋友和知己，由于被告在经营中资金紧缺，难以维持公司正常经营，因而分别于2011年11月21日、2011年12月23日、2012年3月6日向原告借款总计60万元，并出具借条以作凭证，因而原告按照被告的要求和指定，将以上款项分别于2011年11月22日、23日及2012年3月6日通过银行汇入其弟银行账户。事后，以上借款被告均未归还原告，后经原告多次催促，被告却以种种理由给予推脱，为此原告的合法权益受到侵害。故原告诉至本院，请求判令：一、请求判令被告支付所借款60万元整。二、诉讼费由被告承担。
本院受理该案后，在送达过程中，均无法按照原告在送达地址确认书中提供的被告联系方式及地址向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，原告亦不能提供被告的其他有效地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭俐歆的起诉。
诉讼费9800元，本院不予收取，退还原告郭俐歆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 范 征
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐俊尧
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初374号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人马某1，无业。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年8月12日16时许，被告人马某1携带作案工具至潍坊市奎文区潍州路同心圆小区16号楼1单元楼道内，盗窃张某1停放在此处的电动车电瓶四块。后至该小区12号楼4单元楼道内，盗窃徐某停放在此处的电动车电瓶四块。被盗电瓶共计价值460元。
2、2016年6月28日18时许，被告人马某1携带作案工具至潍坊市奎文区教育电视台宿舍小区1单元楼道内，盗窃谭某停放在此处的电动车电瓶四块，价值320元。
3、2016年8月2日18时许，被告人马某1携带作案工具至潍坊市奎文区早春园小区4-9号楼3单元楼道内，盗窃张某2停放在此处的电动车电瓶四块，价值500元。
4、2016年6月23日12时许，被告人马某1携带作案工具至潍坊市奎文区东风街建设局宿舍小区2号楼1单元楼道内，盗窃马某2停放在此处的电动车电瓶四块，价值400元。
综上，被告人马某1盗窃四次，盗窃价值共计1680元。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息、电话查询记录、办案说明、扣押清单、被告人马某1指认盗窃现场的照片；证人王某证言；被害人张某1、徐某、谭某、张某2、马某2陈述；辨认笔录；视听资料被盗同心园小区、教育电视台宿舍区、建设局宿舍区监控资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人马某1到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人马某1所盗电瓶并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一七年一月五日
书记员 徐晓林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第352号
申请人一：关耀辉。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和关耀辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（关耀辉）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币71700元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和关耀辉于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1216号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：温庆云，泗水县农村信用合作联社泉林信用社职员。
被告：王瑞民，农民。
被告：王洪雷，农民。
被告：翟来录，农民。
被告：王瑞彬，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王瑞民、王洪雷、翟来录、王瑞彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温庆云及被告王瑞民到庭参加诉讼，被告王洪雷、翟来录、王瑞彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年3月28日，被告王瑞民向我社借款4万元，被告王洪雷、翟来录、王瑞彬为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2014年3月7日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，王瑞民及被告拒不偿还欠款本金及利息，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告王瑞民偿还给我社欠款本金4万元及约定利息1824元和逾期罚息7068元；诉讼费由被告承担。
被告王瑞民辩称：借款属实，但是我暂时没有能力偿还。
被告王洪雷、翟来录、王瑞彬未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月28日，借款人王瑞民与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为4万元，期限为2012年3月28日至2014年3月10日，在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；2012年3月28日，原告与借款人王瑞民、被告王洪雷、翟来录、王瑞彬签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告王洪雷、翟来录、王瑞彬为涉案债务的保证人，保证人王洪雷、翟来录、王瑞彬自愿为债务人自2012年3月28日至2014年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额4万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向借款人王瑞民指定的存款账户上支付4万元，借款人王瑞民在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为4万元，贷出日为2013年4月1日，到期日为2014年3月7日，执行利率为9.50000‰／月。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社及被告王瑞民的答辩及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王瑞民签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款本金4万元支付给被告王瑞民，被告王瑞民作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，结合涉案借款本金数额4万元及被告实际拖欠的约定利息的时间为144天和涉案借款执行利率为9.5‰／月，被告拖欠的借款期限内利息为1824元（40000元×9.5‰／月÷30天／月×144天=1824元）。关于涉案借款罚息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于罚息问题的约定，结合涉案借款本金数额为4万元，从被告逾期之日计算至开庭之日，罚息为4636元（40000元×9.5‰／月×1.5÷30天／月×244天=4636元）。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告王洪雷、翟来录、王瑞彬与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告王洪雷、翟来录、王瑞彬自愿为债务人自2012年3月28日至2014年3月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额4万元提供担保。被告王洪雷、翟来录、王瑞彬担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告尚未偿还借款本金4万元及约定利息1824元、罚息4636元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定作为保证人的被告王洪雷、翟来录、王瑞彬应对上述债务承担连带清偿责任。保证人王洪雷、翟来录、王瑞彬在偿还借款本息后有权向借款人王瑞民追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞民于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金4万元；
二、被告王瑞民于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款期限内利息1824元；
三、被告王瑞民于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期罚息4636元；
四、被告王洪雷、翟来录、王瑞彬对上述债务的清偿共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王瑞民、王洪雷、翟来录、王瑞彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 席福丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5501号
原告天津市静海县华大物资贸易有限公司，住所地天津市静海县胜利路41号，组织机构代码71821044-5。
法定代表人张华，经理。
委托代理人张迈春，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人李艳君，天津世杰律师事务所律师。
被告天津开发区金海岸装饰设计工程有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3栋305室，组织机构代码60088374-0。
法定代表人邬晓波，总经理。
委托代理人王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津市天消消防工程有限公司，住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓1-1门底商。
法定代表人王宗强，总经理。
委托代理人牛志耕，天津汇川律师事务所律师。
被告北京东方华诺科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号华澳中心1号楼22G，组织机构代码71877519-8。
法定代表人王永康，总经理。
委托代理人王巍，该公司职员。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都市舜天路建工大厦6楼。
法定代表人张玉松，董事长。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市鸿轩房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增15号A206室，组织机构代码72753716-7。
法定代表人马刚，董事长。
委托代理人许壮涛，该公司职员。
本院在审理原告天津市静海县华大物资贸易有限公司诉被告天津开发区金海岸装饰设计工程有限公司、被告天津市天消消防工程有限公司、被告北京东方华诺科技有限公司、被告江苏江都建设集团有限公司、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告天津市静海县华大物资贸易有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县华大物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费29218元，减半收取14609元，由原告天津市静海县华大物资贸易有限公司负担。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗茂琨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字562号
原告郭某。
委托代理人刘玉清、胡生婧，河南新商律师事务所律师。
被告蒙某。
委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。
原告郭某与被告蒙某离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告郭某负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王秀明
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初667号
原告：张某。
被告：程某甲。
委托代理人：王秀宇。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告程某甲及其委托代理人王秀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年8月21日在鱼台县民政局办理结婚登记。2009年6月3日生一女程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，无法共同生活，致原、被告从2012年一直分居至今。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女程某乙随原告生活，被告支付相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
二、常住人口登记卡，证明原、被告的生育情况。
被告程某甲辩称：被告经常在外打工，原告在家带孩子，双方感情很好，被告不同意离婚，原告是在2016年初被娘家叫回，不存在分居的情况，婚姻形成及生育子女是事实。
被告程某甲对原告提交的证据没有异议。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年8月21日在鱼台县民政局办理结婚登记。2009年6月3日生一女程某乙。原、被告婚姻基础一般，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月八日
书记员 随志伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第455号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人戈某甲，农民。被告人戈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月29日被睢宁县公安局取保候审，同年6月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人戈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人戈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年1月20日15时许，被告人戈某甲酒后无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至红叶路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人戈某甲静脉血中乙醇成分含量为183.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年1月29日，被告人戈某甲被刑事传唤至睢宁县公安局，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戈某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；驾驶人信息查询结果单等书证；证人戈某乙、刘某的证言；被告人戈某甲的供述；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；视听资料等足以认定。
本院认为，被告人戈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2950号
申请执行人浙江得兴源塑业有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街６８号，组织机构代码:769615514。
法定代表人方福明。
被执行人浦江县博谦饰品有限公司，住所地金华市浦江县黄宅镇六一村2区30号，组织机构代码:092804179。
法定代表人郑烨峰。
申请执行人浙江得兴源塑业有限公司与被执行人浦江县博谦饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）金东商初字第00731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款126000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十六日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1674号
原告：曹华荣。
被告：沈明艳。
被告：滕吉瑞。
原告曹华荣与被告沈明艳、滕吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告曹华荣以原被告双方自行达成和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华荣申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华荣撤回起诉。
案件受理费584元（原告已预交），减半收取292元，公告费350元，由原告曹华荣负担。
审判员 沈 昊
二〇一六年十二月××日
书记员 梁飞玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3000号
原告赵佩霞，女，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告赵佩霞与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵佩霞及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#6层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2010年12月31日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金7352.8元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月4日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#楼6层东1号商品房一套，建筑面积129.89平方米，每平方米2320元，总金额301345元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款301345元。2011年4月20日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2010年12月31日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金7352.8元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款301345元万分之二的违约金，共计4279元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵佩霞逾期交房违约金4279元。
二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵佩霞燃气开口费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初624号
原告：于瑞兰，女，1955年5月18日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：卢哲，男，1982年1月6日出生，汉族，住东阿县。系原告�子。
被告：李晓，女，1983年10月11日出生，汉族，东阿县建筑工程质量检测站职工，住东阿县。
被告：张令民，男，1983年3月9日出生，汉族，东阿县东韵阿胶制品有限公司职工，住东阿县。
原告于瑞兰与被告李晓、张令民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于瑞兰委托诉讼代理人卢哲与被告李晓、张令民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告共向我借款90000元，后经催要，二被告拒不还款，其行为严重侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。
被告李晓辩称：对欠款事实无异议。但我仅对我所出具的欠条承担偿还责任，被告张令民所写欠条应由其自己�还。
被告张令民辩称：对欠款事实无异议，自愿承担欠款90000元的还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
二被告所写借据六份，证明二被告向原告借款90000元。
经庭审质证，二被告对其真实性无异议。被告李晓主张其所写三张欠条中，部分属被告张令民借款，而后自己出具的欠据。
根据原、被告庭审陈述及质证意见，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。
原告与被告李晓有亲戚关系。
自2009年12月30日至2011年3月7日二被告因投资需要先后六次向原告借款共计90000元，双方约定借款月利率3%，但未约定借款期限，原告均以现金方式支付出借款项。借款时间和金额分别为：被告李晓于2009年12月31日、2010年2月8日、2010年11月30日借款10000元、20000元和10000元，被告张令民于2009年12月30日、2010年1月20日、2011年3月7日借款10000元、10000元和30000元，二被告分别自书借据。借款期间二被告向原告支付利息至2011年67月，此后因投资失利，二被告便未向原告继续支付利息，也未支付本金。后经原告催要，二被告一直未履行还款义务。
审理中，被告张令民主张向原告所借款项均用于赌博并亏空，自愿承担全部借款的清偿责任；被告李晓认可，并表示与被告张令民应各自承担各自借据中借款的偿还责任。对二被告上述主张原告不予认可，主张系二被告为否认夫妻共同债务性质、规避执行而作出的虚假陈述，并坚持其诉求。因双方各执己见，致调解不能达成一致意见。
本院认为：被告李晓、张令民因投资需要向原告借款共计90000元，原告以现金方式完成出借义务，二被告分别自书借据。双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应依法予以确认。借款之初双方约定利率虽有违现行法律规定，但结合支付利息时间不长的客观事实和原告仅要求偿付本金的诉讼请求，综合考量其约定并不高于年息24%的法定利率标准，故不应再另行调整和追究。因借款发生时双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，二被告应根据原告要求及时履行还款义务。二被告推诿敷衍之行为即构成违约，应承担清偿的民事责任。
因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且为共同投资经营而为，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告均负有偿还责任。二被告主张借款全部由张令民赌博消耗，原告不予认可。对此本院认为，二被告该主张的实质是要求将该笔债务定性为被告张令民的个人债务或非法债务，藉此推翻夫妻共同债务的认定。但结合二被告的庭审陈述，在原告索款过程中，二被告均未以赌博的理由予以抗辩，且二被告未向本院提交将所借原告款项用于赌博的相关证据，故二被告该主张依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李晓、张令民于本判决书生效之日起十日之内偿还原告于瑞兰借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李晓、张令民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一七年三月十六日
书记员 王 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06039号
原告倪淑芬，女，1936年9月9日出生。
原告赵怀松，男，1967年1月12日出生。
原告赵玉荣，女，1960年7月24日出生。
原告赵玉芹，女，1970年7月10日出生。
四原告的委托代�人陈桂荣，北京市逢时律师事务所律师。
被告李×，男。
被告陈美霞，女，1972年8月6日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告倪淑芬、赵怀松、赵玉荣、赵玉芹与被告李×、陈美霞、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀松、赵玉荣、赵玉芹及其与原告倪淑芬的委托代理人陈桂荣，被告李×、陈美霞、被告大地财保公司的委托代理人黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪淑芬、赵怀松、赵玉荣、赵玉芹诉称：倪淑芬系受害人赵×之妻；赵怀松、赵玉荣、赵玉芹系双方所生之子女。2014年4月6日15时0分，被告李×驾驶被告陈美霞所有的小货车（车牌号为京G×）由北向南行驶至北京市平谷区胡关路耿井西路18号院外时，适遇受害人赵×由东向西横过公路行驶至此。被告李×驾驶的车辆与赵×身体相接触，造成赵×死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告李×负此次事故的全部责任。被告李×驾驶的车辆在被告大地财保公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告陈美霞向我方支付丧葬费30000元，其他损失均未解决。为维护合法权益，故诉至法院要求判令三被告赔偿死亡赔偿金201605元、丧葬费4758元、处理丧葬事宜的误工费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，共计310063元；被告大地财保公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。
被告李×辩称：发生交通�故属实，我对交通事故责任认定亦没有意见；我系被告陈美霞雇佣的司机，事发时我正在送货，故应由雇主陈美霞承担赔偿责任。
被告陈美霞辩称：被告李×确实是我雇佣的司机，事发时其系在送货，我同意承担赔偿责任；被告李×驾驶的车辆系我所有，该车辆在被告大地财保公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；我向原告支付了30000元丧葬费，应在该案中一并解决。
被告大地财保公司辩称：被告李×驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；受害人赵×系农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；原告主张的处理丧葬事宜的误工费过高且未提供误工人员的有效收入证明、纳税证明、工资扣发证明等，我公司不同意赔偿；原告主张�交通费和精神损害抚慰金过高，我公司不同意赔偿。
经审理查明：原告倪淑芬系受害人赵×之妻；原告赵怀松、赵玉荣、赵玉芹系双方所生之子女。2014年4月6日15时0分，被告李×驾驶小货车（车牌号为京G×）由北向南行驶至北京市平谷区胡关路耿井西路18号院外时，适遇受害人赵×由东向西横过公路行驶至此。被告李×驾驶的车辆与赵×身体相接触，造成赵×死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告李×负此次事故的全部责任。2014年×月×日，被告李×因犯交通肇事罪而被判处有期徒刑×月，缓刑一年。
另查，被告李×系被告陈美霞雇佣的司机，事发时其系驾车为客户送货。被告李×驾驶的车辆系被告陈美霞所有，该车辆在被告大地财保公司投保交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，被告陈美霞向原告方支付丧葬费30000元。
另查，受害人赵×系农业户口，出生日期为×年×月×日。
经本院核实确认，原告的合理损失共计189403元，其中死亡赔偿金91685元、丧葬费34758元（被告陈美霞垫付30000元）、处理丧葬事宜的误工费2160元、交通费800元、精神损害抚慰金60000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、户籍证明、户口本、保险单、驾驶证、行驶证等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告李×驾驶小货车与受害人赵×发生交通事故，造成赵×死亡。该事故经公安交通管理部门认定被告李×负全部责任，且被告李×系被告陈美霞雇佣的司机，发生事故时被告李×系从事雇佣活动，故原告方作为受害人赵×的近亲属可以依法向被告陈美霞主张赔偿权利。鉴于被告李×驾驶的事故车辆已在被告大地财保公司投保交强险、商业三者险，故原告方主张的合理经济损失，应由被告大地财保公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由被告大地财保公司根据保险合同予以赔偿。原告方主张被告李×承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的丧葬费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，但受害人系农业户口，且原告方未提供充分有效的证据证明受害人的经常居住地和主要收入来源地系城镇，结合本次事故的发生地点及原告方提交的户口本、死亡证明和交通事故责任认定书中关于受害人住址的登记，本院认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告主张处理丧葬事宜的误工费于法有据，但其主张的数额过高且其未提供处理丧葬事宜人员的收入证明、纳税证明和工资扣发证明等，本院对处理丧葬事�人员的误工费标准参照当地的收入水平予以酌定，并综合处理丧葬事宜的人员、天数等对处理丧葬事宜的误工费数额予以核算。原告主张的处理丧葬事宜的交通费过高，本院根据原告方办理丧葬事宜的情况予以酌定。原告主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张的数额过高，本院根据本案的实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告倪淑芬、赵怀松、赵玉荣、赵玉芹死亡赔偿金、丧葬费、处�丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计十八万九千四百零三元（其中，被告陈美霞已垫付三万元）。
二、驳回原告倪淑芬、赵怀松、赵玉荣、赵玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十元，由原告倪淑芬、赵怀松、赵玉荣、赵玉芹负担一千二百零六元（已交纳），由被告陈美霞负担一千七百四十四元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李东杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第854号
罪犯谢昌盛，男，生于1980年10月19日，汉族，小学文化，四川省安县人，2001年07月因犯抢劫罪被判刑五年。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第1号刑事判决，以被告人谢昌盛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2016年02月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分153分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢昌盛在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢昌盛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民金初字第00082号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人高玉成，该行行长。
委托代理人李猛，男，1967年3月10日生。
被告杨启法，男，1966年5月11日生。
被告翟大鲸，男，1990年9月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告杨启法、翟大鲸借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一四年十二月十八日
书记员 张炳堃
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第586号
原告：高某，居民。
委托代理人：徐某（特别授权），居民。
被告：张某甲，居民。
被告：李某，居民。
委托代理人：黄志（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：刘某（一般代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下称人寿财保枣庄公司）。住所地，枣庄市市中区文化路73号，组织机构代码证号：55439773-2。
负责人：刘某甲，职务，总经理。
委托代理人：褚向东（特别授权），山东为众律师事务所律师。
原告高某与被告张某甲、李某、张某、人寿财保枣庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐同浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人徐某、被告张某甲、被告李某及委托代理人黄志、被告张某委托代理人刘某、被告人寿财保枣庄公司委托代理人褚向东到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告高某放弃对被告张某的诉讼主张。经本院主持调解，被告人寿财保枣庄公司赔偿原告高某各项损失合计8865元；被告人寿财保枣庄公司返还被告张某甲垫付款2900元。鉴于原告高某与被告人寿财保枣庄公司、被告张某甲已经达成和解，原告高某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、保全费500元，由被告张某甲承担325元，被告李某承担325元。原告已预交，由被告张某甲、李某支付给原告高某。
审判员 徐同浩
二〇一四年七月二十四日
书记员 任朝磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2241号
罪犯王景军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇八年三月二十日作出（2008）博刑初字第21号刑事判决，以被告人王景军犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七万元（刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日本院以（2012）枣刑执字第130号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一四年一月二十三日本院以（2014）枣刑执字第83号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王景军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王景军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯王景军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王景军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2007年7月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4081-2号
原告邢英林。
被告窦文明。
本院于2014年9月10日作出（2014）任民初字第4081-1号财产保全的裁定，现因双方已协商解决，原告申请解除对被告窦文明名下的鲁H×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告窦文明所有的鲁H×××××小型轿车的查封。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 董文阁
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 丽