湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初171号
原告邱军华，男。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告赵勇刚，男。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告孙湘云，女。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告阳征雄，男。
原告邱军华诉被告赵勇刚、孙湘云、阳征雄民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱军华的委托代理人范双云，被告赵勇刚、孙湘云的共同委托代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告阳征雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱军华诉称，被告赵勇刚为了生意经营周转，2014年9月13日向原告借款人民币60000元，约定利息3%，借期3个月，被告阳征雄作为担保，三方同日签订了借款合同、立了借据、签署了担保函。借款期限届满后，被告赵勇刚未在约定的借款期限内偿还本息，被告阳征雄作为担保人，未在约定期限内承担担保责任。被告赵勇刚借款用于生意周转，属于家庭共同债务，被告孙湘云对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赵勇刚、孙湘云连带偿还借款本金60000元，利息28800元（2014年9月13日至2016年1月13日按月息3分计算），本息合计88800元，2016年1月13日后续利息按照月息3分计算至付清之日止；二、被告阳征雄对上述债务承担连带偿还责任。
被告赵勇刚、孙湘云答辩称，原告诉请的事实虚假，原告没有向法庭出示支付借款本金60000元的凭证，虽然订立了合同，但双方没有实际履行借贷的权利和义务，原告要求被告偿还借款，因原告的证据瑕疵不能支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求；假若原告的诉讼请求符合法律规定，虽然被告赵勇刚和孙湘云是夫妻，但此款并非用于夫妻家庭生活和生产经营之用，被告孙湘云不知情，不应为夫妻共同债务；假若原告的诉讼证据符合证据的关联性、真实性、客观性，那么原告与被告赵勇刚约定的借款利息超过法律的规定，超过部分不能得到支持。综上，因原告没有向法庭提供支付借款60000元的依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告阳征雄未答辩、未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，原告与被告赵勇刚系朋友。2014年9月13日，被告赵勇刚以工程项目紧张、需资金周转为由，向原告借款60000元，双方签订了借款合同，被告赵勇刚并向原告出具借据，约定借期3个月，自2014年9月13日至2014年12月13日，利息为月利率3%，被告阳征雄作为担保人在借款合同、借据上签字。借款到期后，被告未偿还本金、支付利息，原告为此诉至本院。该60000元从2014年9月13日计算至2014年12月13日已产生利息3600元（24%÷12个月÷30天×90天×60000元）；该60000元从2014年12月14日计算至2016年1月13日已产生逾期利息15760元（24%÷12个月÷30天×394天×60000元）。
上述事实，有原、被告身份资料、借款合同、借据原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇刚向原告邱军华借款60000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款，双方约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，2014年9月13日至2014年12月13日已产生的利息以本院核实的3600元为准。被告向原告出具的借据中约定了偿还期限，则被告应当按照双方约定的期限及时偿还，现被告未按照约定履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，2014年12月14日至2016年1月13日已产生的逾期利息以本院核实的15760元为准。被告赵勇刚与孙湘云系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告赵勇刚与孙湘云共同偿还。被告阳征雄虽为此借款提供连带责任保证，但邱军华对担保人阳征雄的诉讼请求已超过法律规定的六个月保证期间，其无需承担保证责任，故依法驳回原告邱军华要求被告阳征雄偿还借款的诉讼请求。被告辩称原告没有支付借款的凭证，该借款不是大额借款，现金支付符合交易习惯，借据可确认为借贷关系成立的证据，被告提出抗辩的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵勇刚、孙湘云在本判决生效后五日内偿还原告邱军华借款本金60000元、支付利息19360元，合计79360元；自2016年1月14日起至借款本金清偿之日止，逾期利息按年利率24%计算，息随本清；
二、驳回原告邱军华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告赵勇刚、孙湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年三月九日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。