wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01394号
原告谢国明。
委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志刚。
被告喻国琴。
原告谢国明诉被告李志刚、喻国琴民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年6月17日公开开庭进行了独任审理。原告谢国明及其委托代理人李廷祥到庭参加诉讼。被告李志刚、喻国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国明诉称，原告与二被告认识多年。被告喻国琴夫妇称其四哥喻国梁急需资金扩大规模生产菜油，于2015年1月11日向原告借款100000元，并承诺按月利率3%支付利息。现原告急需这笔钱，但被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（按月息3%从2015年5月6日起计算至款项清偿完毕之日止，截止至2015年5月6日以前的利息只要求3个月的利息9000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告谢国明在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；（二）借条原件一张，拟证明被告向原告借款100000元；（三）被告李志刚与喻国琴的结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。
综合原告谢国明所举证据，因被告李志刚、喻国琴未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告谢国明向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，被告喻国琴于2015年1月11日向原告谢国明借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借到谢国明人民币壹拾万元正（100000元）”。原告谢国明因催要未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告喻国琴向原告谢国明借款100000元并出具借条，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告喻国琴应当清偿向原告所借款项。利息方面，原告谢国明陈述双方口头约定利息为月利率3%，因被告李志刚、喻国琴未到庭，对此无法核实，故应认定为对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息；原告主张逾期利息按月利率3%给付，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，已违反法律规定，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年5月8日）起计付。被告喻国琴向原告借款时，与被告李志刚系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务是二被告的共同债务，被告李志刚、喻国琴应共同承担清偿责任。被告李志刚、喻国琴无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李志刚、喻国琴于本判决生效后十五日内偿还原告谢国明借款100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年5月8日计算至还清之日止）。
二、驳回原告谢国明的其余诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告谢国明承担90元，由被告李志刚、喻国琴承担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 黄亨芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓雪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终72号
上诉人（原审原告）：刘参义，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：侯殿平，男，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：刘英奇，女，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：吉林省誉都房地产开发有限公司。
法定代表人：高福云，系该公司经理。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人刘参义与被上诉人侯殿平、刘英奇、吉林省誉都房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，上诉人刘参义不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。
本院认为：1、关于本案主体。上诉人刘参义已明确撤回了对被告吉林省誉都房地产开发有限公司的诉讼请求，不应列其为被告参加本案诉讼。2、关于本案事实。原审法院对刘参义已取得本案诉争87平方米房屋进行了确认，但未查清该房屋与刘参义、侯殿平、刘英奇于2011年4月26日签订的置换协议确定的80.94平方米房屋及土地位置是否存在重叠，刘参义称87平方米房屋有土地使用权证，但其提供的土地档案记载不明确。发回重审后应对上述问题进一步核实，必要时可依职权到相关房产及土地管理部门调取相关证据。如查证刘参义主张87平方米房屋确实存在，亦应查明该房屋是否被拆除及实际拆除人是否为侯殿平、刘英奇，以便确认承担责任的主体。3、如本案诉争房屋确实存在所有权人未得到补偿的情况，释明当事人是否对该房屋拆除时的实际价值予以鉴定，同时释明该鉴定可能存在的风险问题。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第876号民事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重审。
二审案件诉讼费100元退回上诉人刘参义。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曲东东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1229号
申请执行人范丽春，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邱丽玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人范丽春与被执行人邱丽玉民间借贷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）蕉民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范丽春向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1499号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1108号
原告：余燕飞。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：余建平。
被告：何黎明。
原告余燕飞诉被告余建平、何黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告余燕飞的委托代理人金伦有到庭参加了诉讼，被告余建平、何黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕飞诉称，二被告系夫妻。2015年1月30日，被告余建平以经商为由向原告借款30万元，约定在2015年3月底归还，利息按2分结算。并向原告出具欠条一份。至今原告共收到被告偿付的利息共计19000元，其余本息未付。因本案之债发生于二被告婚姻关系存续期间，现诉请要求判令：二被告共同归还原告借款30万元，并按月率2%承担该借款自2015年1月30日至实际清偿之日的利息（尚欠2015年9月30日前的利息2.8万元）。庭审过程中，原告明确诉请为：二被告共同归还原告借款30万元，并按月率2%承担该借款自2015年1月30日至实际清偿之日的利息（扣除已付利息1.9万元）。
原告为证明其主张向本院举证如下：
一、欠条一份，用以证明被告向原告借款三十万元并约定借款期限和借款利息；二、补发婚姻登记审查处理表，用以证明二被告系夫妻关系，本债务产生于夫妻关系存续期间。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：二被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告余建平向原告余燕飞借款，出具欠条一份，载明：“今向余燕飞借人民币叁拾万元正，到2015年3月底归还，利息2分结算。借款人：余建平，135××××7118，330725196712281525，2015年1月30日。”后被告于2015年4月20归还1.2万元，6月16日归还5000元，7月25日归还2000元。其余本息未见被告偿还。
另查明，被告余建平与何黎明于1987年12月31日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告余建平在借款期满后未偿还借款，已构成违约，依法应当承担返还借款30万元并按照约定或国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张按月利率2%计付利息，符合双方约定，亦不违反法律的相关规定，予以支持。根据被告支付1.9万元的时间节点，经核算，均不足以支付当期产生的利息，故该1.9万元应全部用于充抵利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建平、何黎明于本判决生效后十五日内归还原告余燕飞借款人民币30万元，并支付利息（自2015年1月30日起按月利率20‰计付至实际履行之日止，并扣除已支付利息1.9万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告余建平、何黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 楼笑笑
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第53号
罪犯王保伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年1月7日作出（2012）市中刑初字第609号刑事附带民事判决，以被告人王保伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，附带民事赔偿79598.17元（刑期自2013年11月24日起至2016年11月23日止）。同案被告人不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）枣刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王保伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王保伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2015年12月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王保伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2003年7月因犯盗掘古墓葬罪、绑架罪被判处有期徒刑十一年，于2009年减刑释放。民事赔偿于判决前执行完毕。
本院认为，罪犯王保伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执协11号
申请执行人：张学芳，女，1981年3月21日生，汉族，住东营市河口区六合街道办事处安家村***号。
被执行人：索洪宾，男，1974年11月7日生，汉族，原住东营市河口区海宁路春和园***号**幢*室，现住址不详。
被执行人：杨淑芳，女，1973年9月27日生，汉族，原住东营市河口区海宁路春和园***号**幢*室，现住址不详。
申请执行人张学芳与被执行人索洪宾、杨淑芳债权转让合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院于2016年7月14日立案执行。现因申请执行人张学芳应当依法享有抵押优先受偿权的涉案房产被河口区人民法院首先查封，河口区人民法院依法对涉案房产享有有优先处分权，且涉案房产在河口区内，由河口区人民法院处分涉案财产更有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将东营经济技术开发区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）东开商初字第588号民事判决书改由东营市河口区人民法院执行。
东营经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后三十日内将有关案卷材料移送东营市河口区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔 婉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01711号
上诉人（原审被告）施洪。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王山保。
上诉人施洪因与被上诉人王山保民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人施洪及其委托代理人邓利辉，被上诉人王山保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月7日，孙正云向王山保借款2万元，未约定借款期限及利息。孙正云于2013年3月14日死亡。借款时，施洪和孙正云系夫妻关系。该2万元未偿还，王山保起诉要求施洪偿还。
原审法院认为，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人就该债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现孙正云死亡，施洪应承担归还借款的义务。王山保要求施洪归还借款，予以支持。原审法院判决：施洪向王山保归还2万元。
原审法院判决后，上诉人施洪不服，向本院提起上诉称：1、双方在同一菜市场做生意，天天见面，从未说过孙正云借款之事，因此对孙正云借款的真实性持怀疑。即使有谈话录音，但从未认可这笔债务。因为孙正云经常与王山保在一起赌博，即使借条是真实的，也是赌债，赌债不受法律保护。2、正常情况下，同在一个菜市场做生意，如果要借钱也要通过上诉人借或者让上诉人知道，但上诉人对孙正云借钱不知情。王山保也清楚，为孙正云赌博夫妻二人经常吵架且分居。现孙正云已死亡一年多，王山保才起诉，上诉人对借条的真实性无法确认，一审判决认定欠款2万元，有失公正。3、在一审中曾申请对借条真实性进行鉴定，但一审未准许，程序违法，导致判决错误。一审认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人王山保辩称：孙正云向其借钱施洪确实不知情，怕被她老公施洪骂。在向其借钱时称周转一下，就十天时间，孙正云也不让告诉她老公。借条确实是孙正云所写，当时有两个证人在场，如果上诉人坚持要对借条进行鉴定，其没有意见。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致，予以确认。二审中，上诉人施洪提出对孙正云出具的2万元借条进行鉴定，但未提供有效的比对样本，不具备鉴定条件，致使无法鉴定。
认定上述事实，有借条、电话录音资料、派出所出警登记表及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、本案债务是赌债还是夫妻共同债务。2、一审没有对借条进行笔迹鉴定是否违法。
本院认为，孙正云向王山保借款时与施洪是夫妻关系，根据法律规定夫妻一方向外借款，一般应认定为夫妻共同债务，除非能够证明此借款为个人债务。但上诉人施洪仅凭孙正云有赌博行为而推定为赌债，不能充分证明孙正云借款用于赌博而认定为个人债务。因此，不能认定本案2万元借款为赌债。虽然上诉人施洪在一、二审中均对孙正云出具的借条持怀疑态度，且申请进行笔迹鉴定，但均未能提供比对样本，致使无法进行笔迹鉴定。因此，上诉人施洪应承担举证不能的法律后果。况且，施洪在对王山保的电话录音中，认可本案债务要偿还的意思。故施洪提出本案债务为赌债不是夫妻共同债务及一审未准许鉴定程序违法的理由，没有事实依据，该上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人施洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韩蓉蓉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00139号
冯士长：
关于河南港口起重机械有限公司与冯士长买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第1549号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00933号
上诉人（原审被告）：辽中县长滩镇西街社区委员会
法定代表人：于宝贵，委员会主任。
被上诉人（原审原告）：霍长忠，男
上诉人辽中县长滩镇西街社区委员会与被上诉人霍长忠财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第901号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
霍长忠一审诉称，原告2004年3月25日向村里交纳3人赎地款5442元。2014年村里发包东树林子返还村民每人230元，本户3口人应得690元。原告于5月28日至今向村里索要该款未果，理应多返利息150元。2015年本村村民每人交纳合作医疗款30元，村里收取原告3口人合作医疗款共300元，多收取原告3口人210元。村里涉嫌欺诈，理应返还630元。原告多次到村委会索要赎地款及多收取的合作医疗款，村主任以种种借口拒不返还。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告返还原告赎地款690元及支付利息150元，返还原告合作医疗费210元并给付该款二倍的罚金420元；2、被告承担诉讼费。
西街社区一审书面辩称，1、原告起诉主体不正确。原告主张土地是本社区居民通过代表大会决议实施的行为。决议中提出并通过自2004年土地量化之后，所有多占用土地（除个人口粮田外）的居民，于2014年统一将剩余土地平均承包给社区居民时，不再参与此次土地分配并不给予多占土地的社区居民任何土地，此决议是社区居民集体行为。西街社区不能干涉集体意见，也未直接参与决定。原告起诉西街社区错误。2、原告主张的钱款，西街社区并不清楚其来源，且社区账目上也未登记。法院可以到经管站及镇政府核实相关情况。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认定，霍长忠系西街社区居民，一家共3口人。2004年，西街社区进行土地量化。因村里土地发包他人尚未到期，村里决定想要土地的村民每人需交纳0.93亩土地的赎地款1814元将发包土地赎回才能取得承包地，待村里有钱再行返还。2004年3月25日，原告向村里交纳一家3口人的赎地款5442元。2014年，西街社区将村里林地发包他人，并于5月28日返还当初交纳赎地款的村民每人230元。该款西街社区并未返还原告一家。
另查明，2014年11月份，西街社区代为收取2015年度每人100元的农村合作医疗费。西街社区决定村民每人交�30元，社区补助70元。社区收取原告一家3口人，每人100元。原告要求被告返还多收取的每人70元，被告未予返还。
上述事实，有当事人的陈述及原告霍长忠提供的专用收款收据、辽宁省社会保险费专用收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本院对原告霍长忠主张的事实予以确认。关于原告主张被告支付赎地款利息150元的问题，认为，双方并未就此进行约定，故不予支持。关于原告主张被告欺诈，应给付其合作医疗费罚金420元，因缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽中县长滩镇西街社区委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告霍长忠赎地款690元；二、被告辽中县长滩镇西街社区委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告霍长忠合作医疗费210元；三、驳回原告霍长忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告辽中县长滩镇西街社区委员会负担。
宣判后，辽中县长滩镇西街社区委员会不服，向本院提出上诉称：被上诉人多占村集体土地3.12亩，需要缴纳承包费18876元。根据村民代表大会决定被上诉人霍长忠应当缴纳承包费后，村委会才返还赎地款和合作医疗款。
被上诉人霍长忠辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的赎地款和合作医疗费问题。因2014年，西街社区将村里林地发包他人，并于5月28日返还当初交纳赎地款的村民每人230元。故应当返还霍长忠一家690元；
另，2014年11月份，西街社区代为收取2015年度每人100元的农村合作医疗费。西街社区决定村民每人交纳30元，社区补助70元。社区收取霍长忠一家3口人，每人100元。霍长忠要求西街社区返还多收取的每人70元，西街社区应予返还，原审据此判决返还赎地款和合作医疗费，并无不当。
关于上诉人西街社区提出的被上诉人多占村集体土地3.12亩，需要缴纳承包费18876元。根据村民代表大会决定被上诉人霍长忠应当缴纳承包费问题。因上诉人主张的该问题属土地承包纠纷与本案不属同一法律关系，不能一并审理。上诉人西街社区对此可另行主张权利。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽中县长滩镇西街社区委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判�认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3523号
上诉人（原审被告）：蔡美娇，女，1976年12月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张志坚，男，汉族，1991年7月1日出生，住福建省晋江市。
原审被告：蔡聪捷，男，1977年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
上诉人蔡美娇为与被上诉人张志坚，原审被告蔡聪捷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6162号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年4月14日向上诉人蔡美娇送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。但上诉人蔡美娇收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡美娇自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6162号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 远
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00510号
罪犯何正建，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化程度，四川省阆中市人。现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）泉刑初字第138号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何正建无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月27日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年8月15日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年(主刑期自2004年8月27日起至2020年2月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：该犯自2011年6月22日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成劳动任务，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2014年1月11日阆中市博树回族乡民政所出具该犯家庭生活、经济十分困难，所在村委会拟从2014年4月开始将该犯家庭纳入农村低保救助对象。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何正建予以减刑的依据。
本院认为：罪犯何正建在2011年6月22日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未能积极执行财产刑，又未能提供县（区）以上民政部门出具的家庭困难证明及相关印证材料，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何正建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2004年8月27日起至2018年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00510号罪犯何正建，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化程度，四川省阆中市人。现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）泉刑初字第138号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何正建无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月27日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年8月15日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年(主刑期自2004年8月27日起至2020年2月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以何犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明：该犯自2011年6月22日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成劳动任务，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2014年1月11日阆中市博树回族乡民政所出具该犯家庭生活、经济十分困难，所在村委会拟从2014年4月开始将该犯家庭纳入农村低保救助对象。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何正建予以减刑的依据。本院认为：罪犯何正建在2011年6月22日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未能积极执行财产刑，又未能提供县（区）以上民政部门出具的家庭困难证明及相关印证材料，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯何正建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变(主刑期自2004年8月27日起至2018年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1545号
原告：牛庆义，农民。
原告：杨尚晖，农民。
原告：皮伟，农民。
三原告委托代理人：刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益堂，该公司董事长。
委托代理人：王景全，河北景全律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：范文涛，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告牛庆义、杨尚晖、皮伟与被告浙江环宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛庆义、杨尚晖及三原告委托代理人刘振平到庭参加了诉讼，被告委托代理人王景全、范文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告在承建滦南县北河九号工程过程中，与原告签订了多份工程合同，合同详细约定的工程内容及违约责任。原告按约定全面履行了合同义务，被告也支付了大部分工程款。至2013年11月2日，经原、被告双方核算，被告尚欠各项工程款876364元。此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告如数给付原告工程款876364元，并支付违约金175272.8元（按工程款20%计算）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告与三原告不认识，没有签订过任何建设施工合同，也没有向原告拨付任何工程款，被告是合法成立的建设施工企业，三原告并没有取得建设施工资质，被告不可能将工程分包给无任何资质的原告进行施工建设，综上请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年3月，被告承建了由唐山市中厦房地产开发有限公司发包的滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程。施工期间原告牛庆义与被告项目部副经理金荣贵于2011年1月25日签订《土方工程合同》、原告牛庆义、杨尚晖与被告项目部技术总负责人程金良于2011年3月17日签订《土钉墙支护喷锚施工合同》，后三原告陆续将上述合同履行完毕，被告也陆续对上述合同合并付款。截止2013年12月5日，经最终核算，被告北河九号项目部副经理金荣贵为三原告出具了一份结算汇总，载明“经结算，土方护坡等款项于2013年12月5日止，共计欠牛庆义总价款876364元。该款项包括了杨尚晖护坡款324000元、皮伟163000元、牛庆义389364元。”此款经三原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告签订的《土方工程合同》、《土钉墙支护喷锚施工合同》、金荣贵出具的结算汇总、唐山建苑工程建设监理有限公司的证明材料及滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库施工现场照片可证实，足以认定。
本院认为：为原告出具结算汇总的金荣贵的身份情况经滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程监理单位唐山建苑工程建设监理有限公司及施工现场“管理人员名单及监督电话薄”证实为被告项目副经理，其与施工方方进行核算并出具书面情况属合法职务行为，被告应对此行为承担法律后果。故原、被告之间已形成债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。原告主张被告应支付违约金175272.8元（876364元＊20%），但原告已认可金荣贵为其出具的结算汇总，该结算汇总中并未载明违约金事宜。应当认定双方对2013年12月5日前的违约金给付事宜已达成一致意见，且在《土方工程合同》、《土钉墙支护喷锚施工合同》中对违约金的约定不尽一致，本院无法核算，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予采信，但被告应从应付原告工程款之日即双方结算次日2013年12月6日起，给付原告欠付工程款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙江环宇建设集团有限公司给付原告牛庆义工程款389364元�给付原告杨尚晖工程款324000元、给付原告皮伟工程款163000元，判决生效即履行，并自2013年12月6日起，按同期同类人民银行贷款利率分别给付原告牛庆义、杨尚晖、皮伟欠付工程价款利息，至履行之日止；
二、驳回原告牛庆义、杨尚晖、皮伟的其他诉讼请求。
案件受理费14300元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。此款已由三原告预交，待执行中由被告一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ： 刘 壮
审判员 ：李秀芬
二〇一四年十月二十日
书记员 ：耿大鹏
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督37号
申请人：董泽敏，男，汉族，1964年6月30日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人董泽敏于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人董泽敏称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董泽敏人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 王明玉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00108号
原告：陈孝国，男，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告陈孝国诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈孝国于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝国负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第344号
原告孙艳军，男，汉族，1973年12月3日生。
委托代理人葛险峰，男，汉族，1974年7月4日生。
委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告郭六现，男，汉族，1969年5月30日生。
委托代理人姚俊，男，汉族，1988年5月3日生，系被告之子。
原告孙艳军与被告郭六现买卖合同纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原、被告签订合同书，约定原告为被告安装门窗，每平方米140元，共计10584元。原告于2011年底将门窗安装完毕，但被告一直没有付款。因此原告起诉到法院，要求判令被告支付原告门窗款10000元并承担诉讼费用。原告向法庭提供了2011年7月27日合同书一份，证明双方的关系，及合同总价款为10548元。
被告辩称，确实欠原告钱，但已经付了6200元，剩下的4000元也愿意给被告，只是原告的门窗有质量问题，原告不去给被告维修，剩余的钱就一直没有给。被告提供有原告打的1200元收据及证人张某某出庭作证、证明被告通过证人向原告支付过3000元钱，但被告没有给原告打条等证据以支持其辩解。
在案件审理中，根据被告的申请，本院调取了公安局2013年4月18日对原告之子孙某某的询问笔录，在该笔录中孙某某称被告的门窗是其父亲（原告）联系的活，是其具体干的，被告尚欠5400元钱没有给。
经审理查明：2011年7月27日，原、被告签订合同书，约定原告为被告制作安装窗户，每平方米140元，共计10584元。约定的付款方式为框子拉到付50%，窗扇拉到付47%，下余款安装后一次付清。2011年底，原告按约定的面积将窗户制作安装完毕，被告支付了部分货款，但至今尚欠原告5400元窗户款未付。
本院认为，原、被告签订合同，约定由原告为被告制作安装窗户，并约定了价格。现窗户早已制作安装完成，被告应按约定及时足额地支付原告相关款项。原告要求被告支付剩余窗户款的请求证据充分，于法有据，且被告也同意支付，对原告的请求本院予以支持。但原告的剩余窗户款应是审理查明的5400元。被告关于原告的窗户有质量问题，需原告维修后再付款的辩解，无证据证明且与本案非同一法律关系，对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告郭六现于本判决生效后五日内支付原告孙艳军剩余窗户款5400元。
案件受理费50元，由被告郭六现负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 韩建伟
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王志军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 葛征宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7277号
上诉人（一审原告）：胡大彬，男，汉族，1974年12月4日生，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：李飞，云南建国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张宝，男，汉族，1963年1月23日生，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人胡大彬与被上诉人张宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人胡大彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决依法改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审判决认定事实不清，判决错误，欠条中已明确约定违约金的计算，上诉人按月息2%主张，并不违反法律强制性规定，一审不予支持违反意思自治原则及法律规定。同样，双方也约定了律师费的承担，而且上诉人已提交证据证实律师费已实际产生，一审不予支持亦属判决错误。二审法院查清事实依法改判。
被上诉人张宝未到庭发表答辩意见。
一审原告胡大彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31372元及自2012年5月1日起的利息33254.32元（2012年5月1日起至2016年11月3日止的利息，月利率2%，即31372元×2%×53个月=33254.32元），并支付2016年11月4日起至法院判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实：2011年-2012年期间，原告胡大彬为被告张宝在嵩明县做贴瓷砖工作。2014年12月30日，经原、被告双方结算，由被告张宝向原告出具了欠条，载明：张宝欠原告胡大彬做工程款31372元，定于2016年5月1日前全部付清，如逾期未支付完毕，则按工程完工时起按月息3%计算违约金；如到时不能支付现款，愿用房产作为为抵押，且承担由此所带来的一切费用，包括律师费、诉讼费、误工费等，工程完工日期2012年5月1日。2016年9月28日，被告向原告偿还了工程款1000元，下欠的30372元工程款至今尚未支付。
另在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：自2012年5月1日起至2016年9月28日止的利息以本金31372元按月利率2%计算，自2016年9月28日之后的利息以本金30372元按月利率2%计算。
一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告胡大彬与被告张宝已成立事实上的建设工程施工合同关系，原告胡大彬为被告张宝提供贴瓷砖服务，被告张宝理应向原告支付全额工程款。本案中，被告张宝欠原告胡大彬工程款31372元，有欠条予以证实，扣除被告之后支付的1000元，现原告要求被告支付下欠工程款30372元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告诉请由被告支付自2012年5月1日起至2016年9月28日止以本金31372元按月利率2%计算的利息及自2016年9月28日起至本判决确定的还款之日止以本金30372元按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不完全支持，本案中，根据原、被告双方的约定，被告应于2016年5月1日前全部还清欠款，若逾期按月利率3%计算违约金，经查，出具欠条后，被告仅于2016年9月28日偿还欠款1000元，其余欠款至今未还，根据“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。的规定，一审法院认为，双方关于月利率3%的约定超过法律规定的范围，月利率2%系法律规定的借款利率，本案并非借款关系，原告主张的利息实为逾期付款违约金，结合原告并未就其损失情况举证，故本院支持原告的违约金为：以本金31372元计算自2012年5月1日起至2016年9月28日止的违约金，以本金30372元计算自2016年9月29日起至本判决确定的还款之日止的违约金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张由被告支付律师费4000元的诉讼请求，一审法院认为，原、被告对律师费虽有约定，但该费用并非原告追讨欠款所必须支出的费用，故不予支持；对原告主张由被告支付公告费500元的诉讼请求，其在诉请中已经明确主张，并且原告实际为此支出了公告费500元，因此，对其要求被告支付500元公告费的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、由被告张宝于本判决生效后15日内支付原告胡大彬工程款30372元及相应违约金（以本金31372元计算自2012年5月1日起至2016年9月28日止的违约金，以本金30372元计算自2016年9月29日起至本判决确定的还款之日止的违约金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告胡大彬的其他诉讼请求”。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当支付上诉人主张的违约金及律师费？
本院认为：本案中，根据审理查明的事实，2014年12月30日出具的欠条中载明，按月息3%计算逾期付款的违约金，以及律师费、诉讼费等费用承担的内容，该内容系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，现上诉人主张按月息2%计算逾期付款违约金及律师费的上诉请求有事实依据，且不违反法律禁止性规定，应予支持。一审中被上诉人并未对双方违约金的约定提出异议并要求予以调整，亦未对律师费的约定提出异议，故一审判决对此认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以改判。综上，上诉人的上诉请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初38号民事判决；
二、被上诉人张宝于本判决生效之日起三日内向上诉人胡大彬支付款项30372元及逾期付款的违约金（以本金31372元计算自2012年5月1日起至2016年9月28日止的违约金，以本金30372元计算自2016年9月29日起至还清款项之日止的违约金，以月息2%计算）；
三、被上诉人张宝于本判决生效之日起三日内向上诉人胡大彬支付律师费4000元。
一、二审案件受理费共计3032元、公告费500元，由被上诉人张宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 邓林春
二〇一八年一月八日
书记员 罗 超
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00416号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡小勇，男，1972年10月23日出生于江西省新余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月17日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人胡小勇犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人胡小勇及辩护人傅小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年6月至2015年4月，被告人胡小勇以只要交纳借读费，就可以通过关系帮助学生到新余市第一中学读书的名义，先后骗取被害人廖某梅、李某英、彭某某、廖某春、李某连、华某某、廖某刚、龚某某、夏某某、黄某某、张某某、李某华等十二人共计人民币184740元。被告人胡小勇将该款项全部用于个人还债及消费。公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡小勇的供述，被害人廖某梅、李某英等人的陈述，证人廖秋钦、雷金根等人的证言，收条及相关书证，认为被告人胡小勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人胡小勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人胡小勇具有坦白情节，并且愿意在经济条件困难的情况下退还部分赃款，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至2015年4月期间，被告人胡小勇虚构事实，以只要交纳借读费，就可以通过关系帮助学生就读新余市第一中学初中或者高中的名义，先后陆续骗取学生家长即被害人廖某梅人民币5000元，被害人李某英人民币20000元，被害人彭某某人民币23000元，被害人廖某春人民币9040元，被害人李某连人民币24000元，被害人华某某人民币10000元，被害人廖某刚人民币5000元，被害人龚某某人民币15000元，被害人夏某某人民币20000元，被害人黄某某人民币13000元，被害人张某某人民币17000元，被害人李某华人民币18700元。被告人胡小勇骗得上述款项共计人民币179740元后，并没有用于帮助学生办理就读新余市第一中学的事情，而是全部用于个人还债及消费。
上述事实，被告人胡小勇没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人廖某梅、李某英、彭某某、廖某春等人的陈述，证人廖秋钦、雷某某、胡某某、黄某某等人的证言，辨认笔录，被告人胡小勇出具的收条，新余市第一中学和渝水区城北街道办事处桥背管理处出具的证明，新余市看守所出具的从轻处罚建议书及相关材料，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案经过，被告人胡小勇身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小勇无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗作案多次，诈骗他人现金人民币179740元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡小勇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持，但公诉机关指控被告人胡小勇诈骗金额人民币184740元属计算有误，应予以更正。被告人胡小勇归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人胡小勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、追缴被告人胡小勇诈骗赃款人民币179740元分别返还给被害人廖某梅人民币5000元，被害人李某英人民币20000元，被害人彭某某人民币23000元，被害人廖某春人民币9040元，被害人李某连人民币24000元，被害人华某某人民币10000元，被害人廖某刚人民币5000元，被害人龚某某人民币15000元，被害人夏某某人民币20000元，被害人黄某某人民币13000元，被害人张某某人民币17000元，被害人李某华人民币18700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第426号
原告：张建英。
委托代理人：吴越。
被告：韦爱萍。
原告张建英与被告韦爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张建英的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告韦爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英起诉称，被告韦爱萍于2015年2月26日向原告借款1.8万元，出具借条一份。被告韦爱萍至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告韦爱萍给付原告借款本金1.8万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告韦爱萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告韦爱萍于2015年2月26日向原告借款1.8万元的事实。
被告韦爱萍未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告韦爱萍未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦爱萍向原告借款1.8万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限及利息，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦爱萍给付原告张建英借款本金1.8万元及利息（自2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告韦爱萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾英英
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初456号
原告卢某权，男。
被告卢某，女。
原告卢某权诉被告卢某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告卢某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告之女，原告现身患多种疾病，并患有脑梗塞，基本丧失劳动能力，现亦无生活来源，生活非常困难。现要求被告每月给付500元赡养费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告卢某为原告卢某权之女。中铁二六四医院诊断证明，卢某权患有腰椎间盘突出症，并入院治疗。北京博爱医院提供诊断证明，证明原告卢某权患有脑部基底陈旧腔隙梗塞。现原告要求被告每月给付赡养费500元。
上述事实有原告的陈述笔录及医院诊断证明载卷佐证。
本院认为，赡养父母为中华民族的传统美德。同时，相关法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告为原告之女，应对原告履行赡养义务，故原告的主张本院予以支持。原告主张被告每月支付赡养费500元，因原告自认被告还有两个子女，且其中一个患有脑瘫疾病，根据被告的家庭实际情况，结合当地居民人均纯收入、消费性支出和物价标准，本院酌情判决被告每月给付赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某每月支付原告卢某权赡养费300元（于原告卢某权起诉之日即2016年3月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月十六日
书记员 韩静宇
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）囊民初字第106号
原告李某某，男，汉族，1989年4月22日出生，系陕西省武功县人，小学文化程度，个体户。
被告普某，男，藏族，1975年8月15日出生，文盲，系青海省囊谦县人，牧民。
本院在审理李某某与普某买卖纠纷一案中，原告李某某于2014年12月4日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李秀基
二〇一四年十二月四日
书记员 琼 措
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）囊民初字第106号
原告李某某，男，汉族，1989年4月22日出生，系陕西省武功县人，小学文化程度，个体户。
被告普某，男，藏族，1975年8月15日出生，系青海省囊谦县人，文盲，牧民。
本院在审理李某某与普某买卖纠纷一案中，原告李某某于2014年12月4日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 秀 基
二〇一四年十二月四日
书记员 更尕央吉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00275号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，嘉里大通物流有限公司湖北分公司司机，户籍地武汉市江岸区新兴街27号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日21时许，被告人张某甲驾驶鄂A×××××号东风牌重型厢式货车，沿本市汉黄路由南向北行驶至江岸区新荣村公交车站附近时，遇被害人王某（男，41岁）在此由西向东横过道路，由于被告人张某甲驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，且未注意观察并及时发现路面情况，以及被害人王孟某过道路，未走人行横道，造成被告人张某甲所驾车辆前保险杠及前面板左侧将被害人王某撞倒，致王某受伤，被害人王某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某甲当即报警，并留在现场等候，后被带至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人王某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
2013年11月4日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人张某甲赔偿被害人亲属经济损失共计人民币73万元（已给付），被害人亲属谅解被告人张某甲的行为。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、夏某、张某乙、宋某的证言、公安机关出具的抓获经过、破案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证复印件、照片、户籍材料、调解书、收条、谅解书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后立即报警，保护现场，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲及其所在单位、保险公司共同赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人张某甲亦能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人张某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方 芳
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执43-1号
申请执行人石恩俊，男，汉族，1961年9月9日生，住富平县杜村镇。
被执行人富平县博达红霞商贸有限公司，驻所地富平县东上官乡。
法定代表人吴红侠，任董事长。
本院在执行富平县人民法院2015年12月7日制作的（2015）富平民初字第03102号民事调解书调解的申请执行人石恩俊与被执行人富平县博达红霞商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的41.4万元，诉讼费3755元。在执行过程中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，本院已对被执行人所有正在开发的土地登记号为富国用（2014）0029号土地进行了查封，本案暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱朝鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第409号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年3月28日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2014年3月25日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人潘某犯侵犯著作权罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年开始，被告人潘某在温州市瓯海区郭溪街道陶湾村73弄62-1号暂住处以其父亲潘某乙的名义在淘宝网（http：／／shop62627958.www.taobao.com）上注册并经营网店，销售盗版凯立德等导航软件给包括温州市鹿城区在内的全国多地买家，直至2013年3月28日被公安机关查获。经查，被告人潘某经营上述网店期间，共销售盗版凯立德等导航软件2303份，非法经营额为人民币20000余元。
在审理期间，被告人潘某主动退出违法所得20000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单及销售记录，电子交易记录，计算机软件登记证书、相关软件公司出具的证明及复函，企业法人营业执照，情况说明，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，未经著作权人的许可，发行他人的计算机软件，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某在归案后能如实供述自己的罪行，且已主动退出违法所得，具有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、已退出的非法所得20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年四月八日
代书 记员 虞建滔
营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终772号
上诉人（原审被告）：戚振杰，男。
被上诉人（原审原告）：侯宇平，男。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丛美玲，女。
上诉人戚振杰因与被上诉人侯宇平、丛美玲民�借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戚振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戚振杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人戚振杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张晓晶
法官助理 李靖宇
书 记 员 宋明洁
营口市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年5月31日
地点：办公室
参加评议人员：刘钢张悦盖国林
（2018）辽08民终772号
上诉人（原审被告）：戚振杰
被上诉人（原审原告）：侯宇平
被上诉人（原审被告）：丛美玲
刘钢：上诉人戚振杰因与被上诉人侯宇平、丛美玲民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，拟裁定如下：本案按上诉人戚振杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人戚振杰负担。
盖国林：同意按撤诉处理。
张悦：同意承办人意见。
评议结果：本案按上诉人戚振杰�回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人戚振杰负担。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1796号
原告：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站。
经营者：宋亚峰，男，1983年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：刘凤和，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站诉被告刘凤和买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月九日
书记员 王力辉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1293号
原告：范三臭，男，汉族，1958年1月30日出生，汉族，住所南和县。
委托代理人：李康，男，汉族，1989年1月18日出生，汉族，住所南和县。
被告安永合，，男，1974年2月15日出生，汉族，住所南和县。
案由：买卖合同责任纠纷
本院在审理原告范三臭与被告安永合买卖合同责任纠纷一案中，原告范三臭于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安永合的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范三臭撤回对被告安永合的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告范三臭负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月一日
书记员 石玉茹
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣07民终1015号 上诉人（原审被告）：张东明，男，汉族，1970年6月10日生，江西省定南县人，住定南县。 委托诉讼代理人：谢昌跃，江西正制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆柱，系张东明之父。 上诉人（原审被告）：廖雪勇，男，汉族，1973年1月9日生，江西定南县人，住定南县。 上诉人（原审被告）：李海刚，男，汉族，1972年12月12日生，住上海市浦东新区。 上诉人（原审被告）：陈树芳，男，汉族，1973年11月19日生，江西省定南县人，住定南县。 被上诉人（原审原告）：李文辉，男，汉族，1971年11月16日生，江西省定南县人，住定南县。 委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人律师事务所律师。 原审被告：叶敏龙，男，汉族，1969年6月8日生，江西省安远县人，住安远县。 委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏善，系叶敏龙哥哥。 原审被告：张庆柱，男，汉族，1947年1月15日生，江西省定南县人，住定南县。 上诉人张东明、廖雪勇、李海刚、陈树芳因与被上诉人李文辉、原审被告叶敏龙、张庆柱承揽合同纠纷一案，均不服定南县人民法院（2016）赣0728民初591号民事判决，共同向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽方对合同标的的灭失是否承担赔偿责任，关键在于承揽方是否完成承揽物的交付义务。案涉承揽物14.71吨稀土在加工前存放于案外人袁海全仓库，加工后继续运回案外人袁海全仓库存放，承揽物存放于案外人仓库的情形与承揽方的承揽行为之间是否有法律上的关联，运回该仓库是否完成交付行为，原审判决均未予核实，基本事实认定不清。另据案外人袁海全在公安机关所作调查笔录，该批14.71吨稀土系被上诉人李文辉因债务质押在其仓库，诉争标的物是否系案外人袁海全享有质权的质押物、被上诉人李文辉是否为适格原告、案外人袁海全是否为遗漏当事人，需在重审时予以审查并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初591号民事判决； 二、本案发回定南县人民法院重审。 上诉人张东明、廖雪勇、李海刚、陈树芳预交的二审案件受理费34214元予以退回。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  谢茂文 审 判 员  彭伟明 二〇一七年九月十八日 代理书记员  郭燕华 代理书记员  郭素珍
吉林省东辽县人民法院
民事裁�书
（2015）东辽民初字第616号
原告孙绍仁，男，1957年8月11日出生，汉族。
被告迟庆春，男，1949年8月15日出生，汉族。
本院在审里原告孙绍仁与被告迟庆春财产损害赔偿纠纷一案中，由于原、被告双方自行达成和解协议，原告孙绍仁于2015年6月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告迟庆春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绍仁撤回对被告迟庆春的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告孙绍仁负担。
审判员 张大庆
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晓亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2502号
原告杨磊，男，1975年8月13日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘荣华，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨磊与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员宋乔、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员郑培贤组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼，被告刘荣华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营汽车租赁公司缺乏资金，以周转资金为由向原告借款，分别于2007年5月28日借款50000元、2007年7月14日借款60000元、2008年1月24日借款55400元、2008年3月23日借款30000元，共计195400元，均于借款当日向原告出具借条，共计四张。后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款195400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告分四次向原告借款共计195400元。分别于2007年5月28日借款50000元、2007年7月14日借款60000元、2008年1月24日借款55400元、2008年3月23日借款30000元，并于借款当日向原告出具借条。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿拒付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交借条四份、证人证言及原告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款195400元的事实，有被告出具的四张借条为证，本院确认原被告间存在借贷法律关系，被告作为借款方，依法应承担偿还原告借款195400元的民事责任。被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款195400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元、公告费600元，由被告刘荣华承担（此款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋 乔
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郑培贤
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1846号
原告刘军，男，汉族，农民。
原告马金梅，女，汉族，农民。
被告孙石勇，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路97号。
本院在审理原告刘军、马金梅诉被告孙石勇、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军、马金梅于2015年12月7日以已与被告孙石勇、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘军、马金梅撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全申请费220元，由原告刘军、马金梅承担。
审判员 刘子周
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初937号
原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦建路。代表人：严建国，该分公司总经理。委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路。在本院受理原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中交上海航道局有限公司海上保险合同纠纷十九案后，原告于2016年3月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十九案按原告华安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回对被告中交上海航道局有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年三月�十一日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00528号
申请执行人姚勤。
被执行人谢昌华。
姚勤与谢昌华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）熟辛民初字第00338号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人谢昌华应于判决生效之日起十日内给付申请执行人姚勤欠款116666元。案件受理费收取3033元，公告费600元，合计诉讼费3633元，由姚勤负担400元，谢昌华负担3233元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为119899元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00338号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第195号
原告：杭州物美网络科技有限公司。
法定代表人：胡海燕。
委托代理人（特别授权代理）：姜远军、李映波。
被告：杭州京淘网络科技有限公司。
法定代表人：郑加贵。
委托代理人（特别授权代理）：姚燕倩、李黎虹。
被告：江苏邦宁科技有限公司。
法定代表人：徐义云。
被告：彭涛。
委托代理人（特别授权代理）：钱志震。
本院在审理原告杭州物美网络科技有限公司与被告杭州京淘网络科技有限公司、江苏邦宁科技有限公司、彭涛著作权侵权纠纷一案中，原告杭州物美网络科技有限公司以达成和解协议并已实际履行为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�杭州物美网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州物美网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杭州物美网络科技有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年五月八日
代书 记员 汪殷华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第208号
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。组机构代码78331675-6。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，男，1986年5月23日生，汉族，阳光财险保险股份有限公司天津市分公司法务部职员。
委托代理人李怀宇，男，1980年8月15日生，汉族，阳光财险保险股份有限公司天津市分公司法务部职员。
被告牛丹丹，男，1981年1月2日生，汉族，无工作。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告牛丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陆畅、李怀宇，被告牛丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2012年12月8日，被告牛丹丹醉酒后驾驶自己所有的津LK96**号“雪佛兰”牌小轿车发生交通事故，至案外人任得利受伤。本次事故经由天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定牛丹丹承担事故主要责任。后天津市滨海新区人民法院2013年11月15日做出了（2013）滨港民初字第2960号《民事判决书》，判决原告公司在承保的津LK96**号车的机动车第三者责任强制保险范围内代替被告赔偿案外人任得利事故各项损失120000元，该赔偿款原告已依判决履行完毕。原告认为，被告牛丹丹在事故发生时属于醉酒驾驶，自己存在重大过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同条款约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条之规定，请求判令被告牛丹丹赔偿原告代为赔付的交通事故伤者任得利医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等有关保险赔偿金120000元。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交证据有：
1．2013年滨港民初字第2960号民事判决书一份，证明原告向被告履行垫付义务的事实和法律根据。
2．原告公司网上支付凭证一份，证明原告向人民法院支付保险垫付款120000元的事实。
被告牛丹丹辩称，对原告诉称的交通事故的时间地点、事故责任、受伤后果、损失赔偿、保险垫付等事实没有争议。但被告并不知道关于交强险垫付赔偿款是否能够追偿问题有相关法律规定。且被告在刑事方面也被判决承担了刑罚责任，民事方面被告只占事故70%的责任，因此被告不同意原告的诉讼请求，即使返还，也只同意按垫付款70%的比例退还。
被告牛丹丹未提交证据。
经审理查明，2012年12月8日23时许，被告牛丹丹醉酒后驾驶津LK96**号“雪佛兰”牌小型轿车沿大港油田创业路由东向西行驶至开发道路口时，与沿开发道由南向北案外人宗树杰驾驶的津QN95**号“捷达”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏及津LK96**号“雪佛兰”牌小型轿车乘车人李燕、津QN95**号“捷达”牌小型轿车乘车人任得利受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，牛丹丹承担事故的主要责任，宗树杰承担事故的次要责任，任得利不承担事故责任，李燕不承担事故责任。2013年11月15日，天津市滨海新区人民法院做出（2013）滨港民初字第2960号《民事判决书》，认定任得利因事故产生损失总额为154482.66元。因被告牛丹丹系津LK96**号“雪佛兰”牌小型轿车的所有人，且该车在原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。原告公司被判在交强险责任限额内赔偿任得利事故损失120000元，该款已全部给付完毕。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有原告提交的判决书、汇款凭证等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告牛丹丹作为交通事故侵权人，醉酒后驾车发生交通事故，造成第三人人身损害并承担事故的主要责任。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为事故车辆的保险人，根据人民法院生效判决在事故车辆投保的交强险责任限额内承担了赔偿责任。现原告向被告追偿该赔偿款的主张，符合有关司法解释的规定，本院应予支持。关于被告应按比例返还赔偿款等抗辩主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告牛丹丹于本判决生效之日起三十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元及保全费520元，由被告牛丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一四年二月十四日
书记员 刘立刚
附：法律释明
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2646号
原告：贵州省湄潭县乾开高科技有限公司。
法定诉讼代表人：周毅真，总经理。
委托诉讼代理人：宋洪斌，公司员工。
委托诉讼代理人：马小琴，公司员工。
被告：黄钦松，。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
原告贵州省湄潭县乾开高科技有限公司与被告黄钦松劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告贵州省湄潭县乾开高科技有限公司的诉讼请求：请求判令原告仅须支付被告一次性就业补助金人民币21735.60元。事实及理由：根据《工伤保险条例》的规定，一次性就业补助金的标准应为统筹地区上年度职工月平均工资为基数，X级伤残最高九个月，最低三个月，原告系私营企业，应按2015年私营企业职工年平均工资标准计算一次性就业补助金，结合被告已工作年限与被告开始工作至退休的年限比例进行补偿，应按7个月的标准支付被告一次性就业补助金。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由原告贵州省湄潭县乾开高科技有限公司于2016年12月12日前支付被告黄钦松一次性就业补助金33200元。
二、本纠纷就此终结。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州省湄潭县乾开高科技有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭玲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初字1401号
原告：林相伟。
委托诉讼代理人：袁国敏。
被告：ＸＸ。
被告：杨丽。
原告林相伟与被告ＸＸ、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。
林相伟向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告返还购房款80000元及利息。2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年6月14日被告ＸＸ、杨丽与原告签订合同，约定二被告将莲花南路清华园的房屋以80000元出售给原告，合同订立后，二被告未按合同约定交房，现要求二被告返还购房款。
本案经审查认为，按照原告林相伟向本院提供的被告ＸＸ、杨丽的家庭住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该地址查无此人。原告提供的被告手机号码无法接通或为停机状态。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原告起诉的被告住址不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林相伟对ＸＸ、杨丽的起诉。
本案受理费1800元，退回原告林相伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 璐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初字1401号原告：林相伟。委托诉讼代理人：袁国敏。被告：ＸＸ。被告：杨丽。原告林相伟与被告ＸＸ、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。林相伟向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告返还购房款80000元及利息。2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年6月14日被告ＸＸ、杨丽与原告签订合同，约定二被告将莲花南路清华园的房屋以80000元出售给原告，合同订立后，二被告未按合同约定交房，现要求二被告返还购房款。本案经审查认为，按照原告林相伟向本院提供的被告ＸＸ、杨丽的家庭住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该地址查无此人。原告提供的被告手机号码无法接通或为停机状态。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原告起诉的被告住址不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林相伟对ＸＸ、杨丽的起诉。本案受理费1800元，退回原告林相伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张相军审判员  薛 莹审判员  赛 赛二〇一六年十二月八日书记员  杨 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第914号
原告李晓峰。
被告青岛希怡超皮革城制品有限公司，住所地即墨市青威路619号。
法定代表人赵正姬，董事长。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
原告李晓峰与被告青岛希怡超皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李晓峰和被告委托代理人胡国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年11月21日开始在被告公司上班，于2013年5月13日早晨在赶往上班途中意外发生交通事故，因需请假治疗、康复及后续治疗和处理交通事故，被告嫌原告事多，要求原告写辞职书，原告拒绝，遂将原告辞退。为此，诉请：1、判令被告向原告支付2013年3月1日至2013年9月9日经济赔偿金的双倍5905.39元。2、判令被告向原告支付失业保险金830元。3、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告系自己辞职离开公司，其要求支付经济补偿及失业保险没有法律依据，不应支持。
经审理查明，原告于2013年3月1日到被告处从事缝纫工工作。双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2014年3月1日。原告的社会保险被告缴纳至2013年8月。2013年9月9日，双方办理解除劳动合同报告书，解除劳动合同原因为：“个人申请解除劳动合同”。原告称公司让其写辞职书，因原告拒绝，被告公司直接将其辞退。
原告称月工资3000元。被告提交工资表载明，2013年3月至8月原告应发工资分别为：3116.86元、3302.66元、2120.12元、1321.5元、3464.65元、3487.5元（含9月份工资819.14）。原告离开被告公司前月均工资2665.69元。
被告提交2013年9月9日支出决议书一份，载明：“李晓峰工资（8月份）2481.36、（9月份）819.14元，辞职。”原告在支出决议书上签名。欲证明是原告个人申请辞职。原告称该支出决议书中“辞职”两字是被告后加上的，因公司规章制度规定，个人辞职是提交辞职书一个月后才能离开公司，而公司辞退是当天结算工资就离开。
2013年12月4日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年3月1日至9月9日经济补偿3300元，失业金9960元。2013年12月23日下午仲裁开庭时原告未到庭，仲裁委按原告撤回仲裁申请处理。2013年12月25日，原告再次申请仲裁，要求被告支付2013年3月1日至9月9日赔偿金5905.39元、失业金830元。该仲裁委经审查，当日作出（2013）即劳人仲定字第105号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲定字（2013）即劳人仲定字第105号裁决书、解除／终止劳动合同报告书、解除终止劳动合同人员登记表各一份和被告提交的工资表、支出决议书等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，在劳动合同期内，原被告双方已办理解除劳动合同报告书，被告称原告个人申请辞职，原告予以否认，而被告未提交原告辞职报告或原告申请辞职的书面证据，应视为举证不能。被告在劳动合同期内解除与原告的劳动合同，无法律依据，系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告自2013年3月1日至4月9日在被告处工作六个月余，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金5331.38元（2665.69元×1个月×2倍）。原告主张被告支付失业保险金830元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛希怡超皮革制品有限公司于判决生效十日内支付原告李晓峰违法解除劳动合同赔偿金5331.38元。
二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一四年三月十日
书记员 于紫檬
附：
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2186号
原告盛小敏，女，1973年10月17日出生，汉族，浙江省永嘉县上塘镇下堡村村民，住西安市灞桥区龙湖香醍小区*期**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人张甜，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人李林峻，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告魏巧娟，女，1975年2月15日出生，汉族，现住址不详。
原告盛小敏与被告魏巧娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告魏巧娟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告支付原告货款42385元及迟延履行利息（以42385元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原被告存在供货关系，被告多次从原告处订购鞋子，并由原告交由锦绣鞋城的送货商交付被告，双方口头约定货款于每次收货后支付，但被告均未按约履行付款义务，2016年2月1日被告给原告出具欠条一张“今欠盛小敏货款肆万贰仟叁佰捌拾伍元整”后原告多次催要未果。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年原被告口头约定被告从原告处购买女鞋，原告于2014年2月19日至2015年5月5日期间给被告供应女鞋，被告陆续支付了部分货款。2016年2月1日被告给原告出具欠条，载明“今欠盛小敏货款肆万贰仟叁佰捌拾伍元整”。2017年5月5日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，被告就下欠货款42385元向原告出具了欠条，被告未及时付款，原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、魏巧娟于判决生效后15日内支付盛小敏货款42385元。
二、魏巧娟于判决生效后15日内支付盛小敏货款利息（以42385元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费600元，合计1524元，原告已预交。该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 千鹏举
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0195号
原告王辉，女，1972年7月12日生，汉族。
被告马勇，男，1967年10月15日生，汉族。
原告王辉与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告因生意急需资金于2011年5月16日、2011年5月28日、2012年5月13日分别向原告借款20000元、30000元、95000元，并出具借条3份。经原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还原告借款145000元，并承担本案诉讼费。
被告马勇辩称，被告向原告只借款95000元，其中2011年5月16日的20000元和2011年5月28日的30000元就并在95000元的借条中。
经审理查明，被告马勇分别于2011年5月16日、2011年5月28日向原告借款20000元、30000元。2012年5月13日又向原告借款，并将前述两笔借款合并向原告出具了一份95000元的借条。后经原告催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条3份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告马勇向原告借款95000元，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告马勇应当履行还款义务。关于其它50000元借款，原、被告一致认可包含在95000元中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后十日内给付原告王辉人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告马勇负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 网
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00871号
罪犯王远弟，男，1955年6月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2006年1月26日作出（2006）松刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王远弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已于2014年10月8日缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市人民法院于2010年8月24日裁定对其减刑一年五个月。
安徽省庐江监狱以罪犯王远弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远弟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王远弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远弟减去有期徒刑二年（刑期自2005年8月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第740号
原告滕德如。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
被告王玉泉。
被告王林东，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市永济大道北环桥西。
法定代理人邢运江，总经理。
委托代理人刘彬俐，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年6月25日11时10分许，王玉泉驾驶冀J×××××号“中通”牌大型普通客车沿沧乐公路由西向东行驶至彭店路口时与滕德如驾驶的电动三轮车相撞，造成滕德如受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：王玉泉负此事故的全部责任，滕德如无责任，原告滕德如于2014年4月20日起诉来院，要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金等各项费用共计109324元。经原告申请追加肇事车辆实际车主王林东为被告，本院依法准许。驾驶人王玉泉系被告王林东的雇员，该车辆挂靠在沧运集团盐山分公司名下。原告主动放弃对王玉泉和沧运集团盐山分公司的赔偿责任。王林东为原告滕德如垫付医疗费5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告滕德如医药费、伤残赔偿金等共计96922.8元。
二、原告滕德如返还给被告王林东垫付的医药费49863.4元。
三、原告的其他权利自愿放弃。
四、其他无争议。
（以上一、二项于2015年9月10日前给付。其中49863.4元直接支付给王林东；47059.4元支付给原告滕德如）。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原、被告均负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16236号
原告张培红，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐立，董事长。
委托代理人黄来余，男，1942年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海厂长经理人才有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人韩晓青。
委托代理人钱永根。
原告�培红与被告上海二十冶建设有限公司(以下简称二十冶公司)、上海厂长经理人才有限公司宁波分公司(以下简称人才公司宁波分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培红、被告二十冶公司的委托代理人黄来余、被告人才公司宁波分公司的委托代理人钱永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培红诉称，原告于2013年7月15日进入被告处从事保安工作，每周工作7天，全年无休，工作时间为19：30至次日7：30，工资标准为人民币(以下币种均为人民币)2,680元/月。2016年1月6日，二十冶公司的领导告知原告无需继续工作，之后原告就未再至二十冶公司上班。原告实际工作至2016年1月6日。2016年5月23日，二十冶公司在仲裁庭审过程中口头表示与原告解除劳动合同，该行为违法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告二十冶公司支付：1、2015年11月10日至2016年1月6日期间延时加班工资6,029.10元；2、2015年11月10日至2016年1月6日期间休息日加班工资8,870.40元；3、2013年7月15日至2016年5月23日违法解除劳动合同赔偿金16,080元；4、要求返还劳动手册。
被告二十冶公司、被告人才公司宁波分公司共同辩称，原告系与人才公司宁波分公司建立劳动关系，并被派遣至二十冶公司工作。2015年4月之后，二十冶公司的组织机构发生变化，原告所在岗位工作时间宽松，且有五名保安可以轮流，休息时间充裕。二十冶公司对原告实施人工考勤，工作时间为19：30至次日7：30，做六休一，且原告的工作岗位实行的是以年为计算周期的综合计算工时制，故原告不存在延时和休息加班。原告实际工作至2016年1月6日，二十冶公司安排原告休2015年年休假，本应该休至2016年1月11�，春节结束后，二十冶公司通知原告上班，原告没有来。在仲裁审理过程中，原告认为劳动关系于2016年1月6日解除，但人才公司宁波分公司认为并未解除并于2016年5月23日仲裁庭审时口头以原告多次不服从工作安排被二十冶公司退回为由解除劳动合同。原告并未向二被告提交过劳动手册，无从归还。综上，二被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在二十冶公司从事保安工作，与人才公司宁波分公司签有数份劳动合同，最后一份期限至2016年10月31日止。2011年8月11日至2017年8月10日期间原告岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。原告实际工作至2016年1月6日。
另查明，原告曾向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二十冶公司支付加班工资等，仲裁裁决未支持其加班工资的申诉请求。原告对仲裁裁决不�向本院起诉，案号为(2016)沪0113民初7892号，后因不服该判决提起上诉，案号为(2016)沪02民终8312号，该终审判决中确认原告所在岗位实行以年为周期的综合工时制，用人单位无需对员工按照休息日加班工资标准支付加班工资，且确认原告做六休一，每日工作时间没有超过8小时，不存在延时加班。
原告于2016年3月28日申请仲裁，案号为宝劳人仲(2016)办字第743号，要求二十冶公司支付2015年11月10日至2016年1月6日期间的延时加班工资6,029.10元、休息日加班工资8,870.40元、违法解除劳动合同赔偿金16,080元并返还劳动手册。仲裁审理时，人才公司宁波分公司当庭通知原告因二十冶保安岗位外包，原告被退回，劳动合同于2016年5月31日解除。仲裁委员会于2016年6月20日作出仲裁裁决，裁决人才公司宁波分公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金15,190.20元，对原告的其余申诉请求�予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，二被告均同意原告的月平均工资标准为2,680元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其系二十冶公司招聘，但其劳动合同系与人才公司宁波分公司签订，故应当认定原告系与人才公司宁波分公司建立劳动关系。原告主张劳动合同于2016年1月6日解除，二被告均不予认可，且表示人才公司宁波分公司在2016年5月23日仲裁庭审时口头通知原告劳动合同于2016年5月31日解除，但原告与人才公司宁波分公司间的劳动合同尚未到期，人才公司宁波分公司以原告被退回为由解除劳动合同，该行为违法，故应当支付违法解除劳动合同赔偿金16080元。已经有生效的民事判决确认原告不存在延时以及休息日加班，且原告�工作状况并未发生变化，故原告关于延时、休息日加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求二十冶公司返还劳动手册，但其并未举证证明劳动手册确系在二十冶公司处，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、上海厂长经理人才有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张培红违法解除劳动合同赔偿金16,080元；
二、对原告张培红的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告张培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。