大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字3966号
原告:大连联合创业担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路XXX室。
法定代表人:赵艳红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:苏亚，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜秀丽，系该公司员工。
被告:奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区联德街XX号。
法定代表人:郑伟，系该公司董事长。
被告:辽宁奇运生大药房连锁有限公司，住所地大连市沙河口区联德街X号。
法定代表人:郑伟，系该公司董事长。
被告:普兰店市正大医药连锁有限公司，住所地普兰店市中心路一段XX号。
法定代表人:郑伟，系该公司董事长。
被告:大连奇运生制药有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区渤海路X号。
法定代表人:秦喆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告:大连华德木业有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。
法定代表人:王泽祥，系该公司董事长。
被告:郑伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住大连市中山区中青街XXX。
被告:阎辉，女，1971年5月9日出生，汉族，住大连市中山区中青街XXX。
被告:郭礼光，男，1965年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路XXX。
原告大连联合创业担保有限公司（以下简称联合创业公司）诉被告奇运生集团有限公司（以下简称奇运生集团公司）、辽宁奇运生大药房连锁有限公司（以下简称奇运生药房公司）、普兰店市正大医药连锁有限公司（以下简称正大医药公司）、大连奇运生制药有限公司（以下简称奇运生制药公司）、大连华德木业有限公司（以下简称华德木业公司）、郑伟、阎辉、郭礼光担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合创业公司的委托诉讼代理人苏亚，被告奇运生制药公司的委托诉讼代理人姜泽阳到庭参加了诉讼。被告奇运生集团公司、奇运生药房公司、正大医药公司、华德木业公司、郑伟、阎辉、郭礼光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
联合创业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奇运生集团公司偿还原告代偿款项10175260.43元；2.确认《质押反担保合同》[编号：UG-DL-
KFQ2012DB005ZY(F)-1]合法有效，并判令原告对质押物享有优先受偿权；3.确认《质押反担保合同》[编号：UG-DL-
KFQ2012DB005ZY(F)-2]合法有效，并判令原告对质押物享有优先受偿权；4.判令被告奇运生药房公司、被告正大医药公司、被告奇运生制药公司、被告华德木业公司、被告郑伟、被告阎辉、被告郭礼光对上述代偿款项承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告奇运生集团公司、被告奇运生药房公司、被告正大医药公司、被告奇运生制药公司、被告华德木业公司、被告郑伟、被告阎辉、被告郭礼光共同承担。2012年7月10日，原告与被告奇运生集团公司签署《委托担保合同》（合同编号：UG-
DL-
KFQ2012DB005WT)，约定：由原告为被告奇运生集团公司与上海浦发发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）所签署的《融资额度协议》项下1000万元的借款提供保证担保，并约定原告承担保证责任后可向被告奇运生集团公司进行追偿等其他条款。同日，被告奇运生药房公司与原告签署《保证反担保合同》[编号：UG-
DL-KFQ2012DB005BZ(F)-1]、被告正大医药公司与原告签署《保证反担保合同》[编号：UG-DL-
KFQ2012DB005BZ(F)-2]、被告奇运生制药公司与原告签署《保证反担保合同》[编号：UG-DL-
KFQ2012DB005BZ(F)-3]、被告华德木业公司与原告签署《保证反担保合同》[编号：UG-DL-
KFQ2012DB005BZ(F)-4]、被告郑伟、被告阎辉与原告签署《保证反担保合同》[编号：UG-DL-
KFQ2012DB005BZ(F)-5]、被告郭礼光与原告签署《保证反担保合同》[编号：UG-DL-
KFQ2012DB005BZ(F)-6]、被告郑伟与原告签署《质押反担保合同》[编号：UG-DL-
KFQ2012DB005ZY(F)-1]、被告阎辉与原告签署《质押反担保合同》[编号：UG-DL-
KFQ2012DB005ZY(F)-2]的方式，均自愿就原告与浦发银行签署《最高额保证合同》[编号：ZB7501201200000378]项下保证担保为被告奇运生集团公司向原告提供反担保。2012年4月19日，被告奇运生集团公司与浦发银行签署《融资额度协议》[编号：BC2012041800000777]一份，约定：浦发银行向被告奇运生集团公司提供5000万借款金额，借款期限为1年。同日，原告与浦发银行签署《最高额保证合同》[编号：ZB7501201200000378]，约定：由原告就浦发银行在上述《融资额度协议》项下向被告奇运生集团公司提供1000万元借款所形成的债权（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等），为被告奇运生集团公司向浦发银行提供连带责任保证。上述一系列合同签署后，浦发银行于2012年7月12日向被告奇运生集团公司发放了借款1000万元，借款期限一年即2012年7月12日至2013年7月11日。上述借款期限届满时，被告奇运生集团公司却并未向浦发银行偿还任何借款，基于此，浦发银行要求原告履行保证责任，原告于2013年7月17日亦向浦发银行进行了代偿。
被告奇运生制药公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对担保的债务是否真实发生无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月19日，被告奇运生集团公司与案外人浦发银行签署《融资额度协议》，约定浦发银行向被告奇运生集团公司提供人民币敞口5000万元的融资额度，额度使用期限为2012年4月19日至2013年4月16日止。同日，原告与浦发银行签署《最高额保证合同》，约定原告为上述《融资额度协议》项下借款提供连带保证责任。2012年7月10日，原告与被告奇运生集团公司签署《委托担保合同》，约定由被告奇运生集团公司委托原告为其履行与浦发银行签订的《融资额度协议》项下义务提供1000万元的保证担保，并约定原告承担保证责任后可向被告奇运生集团公司进行追偿，追偿的范围包括原告代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、佣金、费用等，并有权要求被告奇运生集团公司赔偿原告因垫资所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失（包括但不限于律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、登记费、过户费、保管费、手续费、差旅费等）。同日，被告奇运生药房公司、被告正大医药公司、被告奇运生制药公司、被告华德木业公司、被告郑伟、被告阎辉、被告郭礼光分别与原告签订《保证反担保合同》，就原告基于《委托担保合同》约定而向浦发银行出具的《最高额保证合同》项下保证提供担保事宜为被告奇运生集团公司向原告提供连带责任保证反担保。被告郑伟、被告阎辉分别与原告签署《质押反担保合同》，约定被告郑伟、被告阎辉分别以其持有的被告奇运生集团公司28.75%、42.5%的股权向原告提供质押反担保,并于2012年7月12日在大连市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。同日，浦发银行根据原告出具的《放款/承兑通知书》向被告奇运生集团公司发放了借款1000万元。借款期限届满后，被告奇运生集团公司未能偿还借款，浦发银行要求原告代为偿付。原告于2013年7月17日代为被告奇运生集团公司偿还浦发银行借款10175260.43元。
本院认为，原告联合创业公司与被告奇运生集团公司签订的《委托担保合同》、与被告奇运生药房公司、被告正大医药公司、被告奇运生制药公司、被告华德木业公司、被告郑伟、被告阎辉、被告郭礼光签订的《保证反担保合同》、与被告郑伟、被告阎辉签订的《质押反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告奇运生集团公司到期未能偿还案外人浦发银行的贷款，原告按合同约定为其偿还了借款本息合计10175260.43元，履行了担保人应承担的担保责任，即有权向被告奇运生集团公司予以追偿，被告奇运生集团公司负有偿还原告代偿借款的义务。故对原告请求判令被告奇运生集团公司偿还代偿款项10175260.43元的诉讼请求，本院予以支持；被告奇运生药房公司、正大医药公司、奇运生制药公司、华德木业公司、郑伟、阎辉、郭礼光与原告签订了《保证反担保合同》，为被告奇运生集团公司向原告提供连带责任保证反担保，应对原告履行担保责任，故对原告请求判令上述被告对被告奇运生集团公司应偿还原告的款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告郑伟、被告阎辉与原告签订了《质押反担保合同》，分别以其持有的被告奇运生集团公司28.75%、42.5%的股权向原告提供质押反担保，并办理了相应的质押登记，应向原告履行质押担保责任。原告请求判令对被告郑伟、被告阎辉分别持有的被告奇运生集团公司28.75%、42.5%股权在上述被告奇运生集团公司应还偿原告的款项内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告奇运生集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告大连联合创业担保有限公司代偿款项10175260.43元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告辽宁奇运生大药房连锁有限公司、普兰店市正大医药连锁有限公司、大连奇运生制药有限公司、大连华德木业有限公司、郑伟、阎辉、郭礼光对上述被告奇运生集团有限公司应偿还原告的款项承担连带保证责任；
三、原告对被告郑伟所持有的被告奇运生集团有限公司28.75%股权在上述被告奇运生集团有限公司应还偿原告的款项内享有优先受偿权；
四、原告对被告阎辉所持有的被告奇运生集团公司42.5%股权在上述被告奇运生集团有限公司应偿还原告的款项内享有优先受偿权；
案件受理费82850元，由奇运生集团有限公司、辽宁奇运生大药房连锁有限公司、普兰店市正大医药连锁有限公司、大连奇运生制药有限公司、大连华德木业有限、郑伟、阎辉、郭礼光共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 周雅芯