安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初971号
原告：邵情爱，女，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，社会统一信用代码9133062178046960X6（7／9）。
法定代表人：舒宋玉，总经理。
委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
原告邵情爱与被告浙江鸿正建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，于2016年5月23日由审判员沈世鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷俊，被告委托代理人章炯到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告在承建芜湖市弋江区三环路卡子口下穿桥路段工程施工中，在未取得管理部门同意的情况下，将该路段挖断，未封闭道路，施工提示牌不够醒目，致原告在骑电动车经过该路段时，不慎跌入被告挖掘的坑中，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负主要责任。原告经住院治疗后，因损失赔偿事由，现请求被告赔偿损失114732.07元（其中医疗费17230.07元，护理费6600元，营养费2700元，住院伙食补助费330元，误工费16800元，交通费1000元，鉴定费2200元，残疾赔偿金53872元，精神抚慰金6000元，二次手术费8000元）。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、责任认定书一份，证明被告承担事故主要责任，原告承担次要责任；2、出院记录、医药费发票一组，证明原告因伤住院治疗，支出医疗费17230.07元；3、工资证明一份，证明原告受伤之前在芜湖市东方教具有限公司工作，月工资3500元；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为十级，需休息120日、护理60日、营养90日，二次手术拆除内固定需要医疗费8000元，支出鉴定费2200元。
被告庭审中辩称：对事故的发生无异议，对事故认定书有异议，该事故认定书认定被告承担主要责任过于严厉，原告应承担主要责任，请求对双方责任依法进行调整。从现有证据材料看，原告尚未治疗终结，尚需第二次手术拆除钢板，原告恢复状况不明，是否构成伤残应等到二次手术后按规定进行法医鉴定，现原告钢板尚未拆除就进行鉴定，被告认为该鉴定没有法律效力。原告诉求中部分费用不合理。综上，请求查明事实，依法判决。
被告针未对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：被对原告所举证据（1）的真实性无异议，认同事故发生时间、地点，但认为应该由原告负主要责任，被告负次要责任。对原告所举证据（2）中2016年3月5日发生的中医院票据，表示没有相应病历记载，对出院记录本身无异议，对第一人民医院的病历和收据不予认可，该票据上记载拆除费用8000元，但原告第一次手术在中医院，预估费用的结论应有原诊疗医院出具。对原告所举证据（3），认为其证据形式是单位证明，根据规定，还应有证明单位负责人签名和制作人签名，而此证据仅有公司公章，不符合证据形式要件，不能作为认定案件事实的证据使用，欲实现其证明目的，原告还应提供劳动合同、缴纳社保的材料以及银行发放工资的明细证明，若原告工资确为3500元／月，还应提交个税缴纳凭证。对原告所举证据（4），认为原告治疗目前尚未终结，按照规定，伤残等级鉴定应在治疗终结之后过一段时间才能进行；对该鉴定意见中的第二项二次手术费用8000元不予认可，二次手术费用应待实际发生后主张，对三期鉴定意见、鉴定费均不予认可。
经当庭举证、质证及当事人陈述，对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1），系行政管理部门依职权所作公文书，在事故发生后第一时间记录了事故现场，在没有充分反证的基础上，其证据三性应予确认，即原告证明目的得以实现。对原告所举证据（2），与证据（1）相对应，其真实性应予确认，其中2016年3月5日在原诊疗单位所发生的费用，与出院记录中医嘱“随诊”意见并不冲突，可予确认；芜湖市第一人民医院发生的检查费用，应为鉴定中所发生费用，系必然支出的计算事故损失的费用，应予采信。对原告所举证据（3），其就业状态可以确认，但具体工资收入标准因证明力原因不能认定；对原告所举证据（4），其伤残等级及三期鉴定意见，系专业鉴定机构出具，现有证据不能证实鉴定机构存在资质瑕疵、鉴定意见于程序和实体上有违反法律规定情形存在，故在没有充分反证的基础上，对该鉴定意见应予确认。
经当庭举证、质证及当事人陈述，审理查明事实如下：2015年12月1日16时40分许，原告驾驶电动自行车沿芜湖市弋江区三环路卡子口下穿桥路段由西向东行驶中，摔至被告施工时所挖掘的坑中，造成原告受伤、车辆受损的交通事故（事后交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任）。原告受伤后，被送往芜湖市中医医院住院治疗，于2015年12月11日出院，出院诊断为右锁骨骨折；出院医嘱：门诊换药，术后两周伤口拆线，患肢悬吊制动保护，待拆线后一个月的复查情况由医师决定是否可以拆除外固定保护，加强营养，术后一年内严禁患肢剧烈运动及劳动，加强患肢护理，休息一个月，随诊；原告共支付医疗费16947.07元（不含后期两次随诊费用180元）。2016年3月23日，原告受伤程度经鉴定构成十级伤残，二次手术拆除内固定费用约需8000元，评定休息期120日、营养期9日、护理期60日（原先支出鉴定费2200元，检查费103元）。2016年4月12日原告诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，被告因工程建设需要占用、挖掘道路，应当事先征得道路主管部门和公安机关交通管理部门的同意，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设施明显的安全警示标志，采取防护措施。本案在审理过程中，被告未能举证证明其已履行上述法定义务，根据我国法律规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。原告驾驶电动自行车摔至被告施工所挖掘的坑中，身体受到损害，其作为赔偿权利人，依法有权要求侵权人――被告承担相应赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，双方应按各自责任大小承担民事责任。而被告抗辩认为其应当承担次要责任的意见，显然与已审理查明事实不符，故该意见因无事实和法律依据而不予采信。
关于原告的请求赔偿范围（医疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费，误工费，交通费，鉴定费，残疾赔偿金，精神抚慰金，二次手术费），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。其中关于医疗费17230.07元，有相应病历及票据佐证，应予认定。关于误工费的请求，原告系设区的市的居民，应为城镇居民，现有证据不能认定其主张的误工费标准客观存在，可参照上年度相同或相近行业平均工资标准计算，原告诉求工资标准过高，本院酌定以日工资115元标准为宜，超出部分予以驳回；关于误工期限，根据原告住院治疗期间和鉴定意见结论，原告请求120天不当，应计算到鉴定前一日为112天，故原告获准支持的误工费损失为12880元。关于护理费请求，结合鉴定意见，其请求并无不当，可予支持。关于营养费、住院伙食补助费的请求，结合原告受伤住院治疗情形及医嘱意见和鉴定意见，其请求适当，可予确认。关于伤残赔偿金的请求，据司法鉴定机构出具的鉴定意见，其请求恰当，应予支持。关于精神损害赔偿的请求，根据原告受伤伤情及事故责任认定，结合鉴定意见，酌定支持数额为5000元，超出部分予以驳回。关于鉴定费损失的请求，有相应鉴定意见为证，且系计算事故损失的专业技术帮助必然支出，应为事故损失范围内。关于交通费损失，结合原告受伤住院期间和其住所地与诊疗地间距及处理赔偿事宜的必要，系必要发生的费用，但其请求过高，宜以600元为宜。关于二次手术费用的请求，因未实际发生，被告不同意在本案中一并处理，故原告可予实际发生后另行告诉，本案中不宜处理。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。
原告获准支持的所有事故损失101412.07元，因其在涉案事故中承担次要责任，宜自行负担20%，即被告应赔偿原告因事故造成的损失81129.66元，原告其余诉求应予驳回。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一、二款，第二十六条，第九十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿正建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵情爱因事故受伤损失81129.66元；
二、驳回原告邵情爱其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1297元，由原告负担380元，被告负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。