wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第00007号
申请人张泓。
被申请人南通恒基置业有限公司，住所地如东县岔河镇新建路。
法定代表人孙红红，总经理。
申请人张泓与被申请人南通恒基置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员朱琳珺独任审理。本案现已审查终结。
申请人张泓申请称，2014年6月23日，孙红红向申请人借款30万元，由被申请人提供抵押；2014年8月12日，孙红红向申请人借款13万元，也由被申请人提供抵押；2014年8月19日，孙红红再次向申请人借款11万元。合计三次共借款54万元，但到期后仅还部分利息，还剩14440元利息未还，2015年6月10日前所欠本息合计554400元（2015年6月11日至2015年12月28日未计本息）。2015年6月10日被申请人与申请人达成协议，由被申请人对上述借款本息提供房产抵押，并约定2015年9月30日还款。2015年6月30日，申请人与被申请人签订借款抵押房产合同，合同约定被申请人用其名下的房屋所有权证号（1520146）、（1320215-1）进行抵押，并约定了抵押范围，包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，但到期后未能还本付息，故申请人申请法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的岔河镇通洋南路东侧恒基生活广场A幢134-01、106-02铺的商品房，拍卖所得价款由被申请人偿还申请人的借款本金54万元，利息14440元（计算至2015年6月10日）。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，人民法院受理申请实现担保物权的申请后，经审查，符合法律规定的，拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，申请人张泓提供的借款抵押合同中，抵押人为南通恒基生活广场有限公司，其据以实现担保物权的房屋他项权证书中载明的讼争房屋所有权人亦为南通恒基生活广场有限公司，均非本案被申请人南通恒基置业有限公司，故本院认为申请人张泓申请本院裁定拍卖被申请人南通恒基置业有限公司抵押的房屋缺乏依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张泓对被申请人南通恒基置业有限公司实现担保物权的申请。
案件受理费人民币4672元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱琳珺
二〇一六年一月十五日
书记员 顾 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第12号
原告田蒲元。
被告贺逢六。
被告贺湘南。
原告田蒲元与被告贺逢六、贺湘南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、张小山组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告田蒲元，被告贺逢六、贺湘南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒲元诉称：2013年10月5日，被告贺逢六、贺湘南向原告田蒲元借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告贺逢六仅按约定支付了一个月利息。后未再支付利息亦未偿还借款本金。后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判决：1、被告贺逢六、贺湘南连带偿还原告田蒲元借款本金10万元并支付利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告田蒲元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、贺逢六户口信息，拟证明被告贺逢六诉讼主体资格。
3、贺湘南户口信息，拟证明被告贺湘南诉讼主体资格。
4、借条，拟证明被告贺逢六向原告借款的事实。
5、银行流水，拟证明原告向被告贺逢六支付借款的事实。
被告贺逢六辩称，被告贺逢六向原告借款是事实，现没有能力偿还，请求原告放弃利息。
被告贺湘南辩称，被告贺逢六向原告借款是事实，但其现在无力偿还，请求原告放弃利息。
被告贺逢六、贺湘南未向本院提交证据材料。
被告贺逢六、贺湘南对原告提交的证据材料均无异议。
原告田蒲元提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定如下案件事实：
2013年10月4日，被告贺逢六向原告田蒲元借款10万元，当日，原告田蒲元通过冷水江市农村信用合作联社将10万元借款支付至被告贺湘南的账户（账号：62×××18）。2013年10月5日，被告贺逢六向原告田蒲元出具了借据，借据的内容为：“今借到田蒲元人民币壹拾万元整（￥10000.00），月息贰分，按月付息。借款人贺逢六。”贺湘南作为保证人在借据上签字。借款后，被告贺逢六按月利率2%支付了至2014年2月1日的利息，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告田蒲元遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺逢六向原告借款10万元，有相应的借据、付款凭据为证，双方的借贷法律关系成立。被告贺逢六在借款后未按约定支付利息，亦未偿还借款本金，已构成违约。故对原告要求被告贺逢六偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告贺湘南作为保证人，应对被告贺逢六的前述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，依法有权向被告贺逢六追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贺逢六于本判决生效之日起七日内偿还原告田蒲元借款本金10万元并支付自2014年2月2日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告贺湘南对被告贺逢六的上述债务承担连带清偿责任。被告贺湘南在承担清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告贺逢六追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告贺逢六、贺湘南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 张小山
二〇一五年四月十日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1384号
原告：陶某。
被告：张某。
本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 冯松山
二〇一六年十一月九日
�记员陈桦
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民辖1号
原告：何元文，男，汉族，四川省阆中市人，现住拉萨市。
被告：四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市夺底路康桑16-5-2，统一社会信用代码×××。
负责人杜治军，该公司经理。
被告：邱发君，男，汉族，四川省双流县人，现住拉萨市。
原告何元文与被告四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司、邱发君建设工程施工合同纠纷一案，西藏自治区双湖县人民法院于2016年12月22日立案。
原告何元文诉称，2011年，被告四川省科弘建设工程有限公司西藏分公司中标《西藏那曲地区双湖县干部职工周转房》，原告完成该工程的27套，面积1756.62㎡，单价1997.97元/㎡，总造价为3509676元。2014年被告支付了3198751元，尚欠310925元。2014年11月29日由时任四川科弘建设工程有限公司项目经理邱发君出具了结算清单。原告多次向两被告请求支付剩余款项，但两被告相互推脱，拒绝支付，现诉至法院，请依法判决。
西藏自治区双湖县人民法院经审查认为，因此前曾另案审理过两被告的相关案件，其中一名被告对法院意见较大，认为西藏自治区双湖县人民法院不能让其感受到公平正义，不能行使管辖权，特申请本院指定管辖。
本院认为，西藏自治区双湖县人民法院的指定管辖申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区双湖县人民法院（2016）藏2431民初17号�事裁定；
二、本案由西藏自治区班戈县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白 天 玉
审 判 员 米玛拉宗
代理审判员 小 格 珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 才旺多吉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第135号
罪犯肖虎，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于二O一O年十一月十七日作出（2010）二中刑初字第159号刑事判决，认定罪犯肖虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖虎提出上诉，本院于二O一二年十月十二日作出（2011）津高刑一终字第101号刑事判决，以原罪名判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯肖虎在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4181号
原告:杨见英，女，土家族，1972年2月29日生，地址：重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。
住所地：秀山县海洋乡。
法定代表人：杨建峰，职务乡长。
被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
原告杨见英与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨见英在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨见英撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）渝0241民初4181号	原告:杨见英，女，土家族，1972年2月29日生，地址：重庆市秀山县。	委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。	被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。	住所地：秀山县海洋乡。	法定代表人：杨建峰，职务乡长。	被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	原告杨见英与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨见英在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告杨见英撤回起诉处理。	审判员 杨 林	二〇一八年七月二十一日	书记员 陈娟娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00421号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《要嫁就嫁灰太狼》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第850号
罪犯麻建福，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年4月25日作出（2008）花刑初字第50号刑事判决，以被告人麻建福犯抢劫罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年12月19日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯麻建福在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯麻建福确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯麻建福在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励125.8分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯麻建福在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻建福减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第344号
上诉人（一审原告暨反诉被告）：武爱花。
委托代理人：史发育。
委托代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告暨反诉原告）：王富香。
委托代理人：史发成。
上诉人武爱花因与被上诉人王富香健康权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2014）民民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武爱花及其委托代理人史发育、何红年，被上诉人王富香及其委托代理人史发成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告武爱花与被告王富香系妯娌关系。2013年9月14日6时许，王富香放羊途径武爱花家街门时，羊群将武爱花家新硬化的地坪踩坏。当日10时许，武爱花找王富香理论此事，双方发生争吵并打架，武爱花与王富香互相殴打并致伤对方，武爱花女儿史英撕扯王富香头发。武爱花受伤后于2014年9月16日入住民乐县人民医院，住院治疗16天，花费医药费3712.44元，其损伤经法医鉴定为轻微伤，鉴定费350元未予缴纳。
一审法院另查明，反诉原告王富香于2014年9月26日入住民乐县人民医院，住院治疗13天，花费医药费4358.84元，反诉被告武爱花对其关联性提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳。反诉原告王富香损伤经法医无鉴材查体鉴定为轻微伤。
一审法院认为，原告武爱花因被告王富香家羊群将其硬化地坪踩坏，与被告王富香发生争吵并撕扯，造成原告武爱花受伤，相应损失，被告王富香应承担民事责任。原告武爱花与被告王富香争吵并撕扯，存在一定过错，应承担过错责任。反诉原告王富香受伤产生损失，反诉被告武爱花对其关联性提出异议，但未能向法庭提交相反证据予以反驳，对反诉被告武爱花的辩解，不予采信，应对反诉原告王富香的损失承担民事责任。反诉原告王富香因自家羊群踩坏反诉被告武爱花家的硬化地坪，未能谨慎处事，引起并放任事态发展、矛盾升级，与反诉被告武爱花发生争吵并相互撕扯，存在主要过错，应承担主要责任。原告武爱花受伤后，实际住院16天，对其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数计算，对其主张的交通费，结合实际情况，酌定为200元；原告武爱花主张的鉴定费350元，原告未予缴纳，且无证据证实，不予支持。反诉原告王富香受伤后，实际住院治疗13天，对其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数计算；交通费结合实际情况，酌定为200元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决：一、被告王富香赔偿原告武爱花医药费3712.44元、误工费1128元（70.5元／天×16天）、护理费1128元（70.5元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费（10元／天×16天）、交通费200元，合计6488.44元的60％，即3893.06元。其余部分由原告武爱花自行负担。二、反诉被告武爱花赔偿反诉原告王富香医药费4358.84元、误工费916.5元（70.5元／天×13天）、护理费916.5元（70.5元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、住院伙食补助费130（10元／天×13天）、交通费200元，合计6651.84元的40％，即2660.73元，其余部分由反诉原告王富香自行负担。上述一、二项相互抵顶后，由被告王富香赔偿原告武爱花1232.33元，限于判决生效后立即付清。本诉案件受理费200元，由被告王富香负担120元，原告武爱花负担80元；反诉案件受理费200元，由反诉被告武爱花负担80元，反诉原告王富香负担120元。
一审宣判后，武爱花不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人受伤与上诉人没有任何关联性，被上诉人主张损伤系上诉人行为所致，没有提供证据加以证实，被上诉人应承担其自身损害的责任。一审认定被上诉人王富香受伤是上诉人武爱花所为，该事实不清，主要证据不足。另被上诉人致伤上诉人，事实清楚，应承担全部赔偿责任，一审只支持60％不当。请求撤销一审判决，依法改判。
经本院二审查明，除一审认定“武爱花受伤后于2014年9月16日入住民乐县人民医院”、“王富香于2014年9月26日入住民乐县人民医院”，双方入院时间的年份均应认定为2013年。一审对此表述有误，应予纠正外，二审查明的其它事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，依法应承担民事责任。对于纠纷发生的经过，公安机关在事发后调查证人史发宝、陶玉英、史成军的证言，在一审庭审中，上诉人对上述三名证人的证言均无异议。依据史发宝证言，证人看到“她们相互撕着对方的衣服和头发”、证人陶玉英的证言陈述到“王富香用木头棒在武爱花的左小腿上打了一棒，后他们就相互撕扯捣打对方，她们两人都跌倒后，王富香在武爱花的身上骑着，两人互相撕着对方的辫子。”上述证言证明，被上诉人用木棒击打上诉人，上诉人与被上诉人相互撕扯的事实。结合公安机关处理时，对被上诉人伤势所做的检验鉴定意见书；被上诉人在民乐县人民医院就诊的病历资料，可以认定被上诉人身体损伤的事实。上诉人武爱花认为，自己并没有致伤被上诉人王富香的行为，与上述证据证明的事实不符，不能成立，本院不予采信。另上诉人武爱花认为，被上诉人所花医药费等损失与其无关。对此，上诉人武爱花未能陈述、举证证明被上诉人治疗及鉴定损伤由其他原因所致，也未能就被上诉人治疗的合理性、必要性提供相反的证据予以证明，故该上诉理由亦不能成立。上诉人武爱花身体受伤，系被上诉人的侵权行为所致，被上诉人应承担赔偿责任。但上诉人武爱花在自家地坪被羊只踩踏后，不能心平气和地协商或寻求其它合适的方式解决，而是到被上诉人王富香门口谩骂，对纠纷的引起负有一定责任，在被殴打后，与被上诉人互相撕扯，上诉人武爱花对损害的发生也有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审判决被上诉人王富香赔偿上诉人武爱花部分损失，并无不当。上诉人武爱花要求被上诉人王富香赔偿全部损失的理由，不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人武爱花的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人武爱花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏志
审判员 岳 瑾
审判员 张永超
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 颖
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第647号
原告某某，女，汉族，1988年10月4日出生。
被告某某，男，汉族，1988年10月5日出生。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 李桂玲
二〇一四年四月十五日
书记员 李遂亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第471号
原告成武县农村信用合作联社。住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人刘艳，联社理事长。
委托代理人邵先争。
被告周丽，职工。
被告谢道红，职工。
被告周庆超，职工。
原告成武县农村信用合作联社诉被告周丽、谢道红、周庆超金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告周丽、谢道红、周庆超经本院合法传唤无有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2013年4月12日被告周丽在我单位借款人民币290000元，到期日为2014年4月11日，用途进建材，被告谢道红、周庆超为其作连带责任担保。此借款经我单位工作人员多次催要，被告周丽不予偿还，被告谢道红、周庆超亦不愿承担担保责任。请人民法院依法判决被告周丽偿还贷款人民币290000元及利息，被告谢道红、周庆超承担连带担保责任。
被告周丽未答辩。
被告谢道红未答辩。
被告周庆超未答辩。
经审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2013年4月12日与被告周丽签订借款合同，合同编号：3250。被告周丽向原告借款人民币290000元，期限为12个月，利率月息10.75‰，用途进建材。被告谢道红、周庆超为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告结息至2014年4月21日，剩余本息被告周丽不予偿还，被告谢道红、周庆超亦不愿承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告周丽签订的借款合同，合法有效，被告周丽应依约偿还借款本金及利息。被告谢道红、周庆超自愿为被告周丽的借款担保，应承担担保的法律责任。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告的诉请依法应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告周丽偿还给原告成武县农村信用合作联社借款人民币290000元及利息（利率按月息10.75‰从2014年8月21日起计算至判决生效时止）；
二、被告谢道红、周庆超负连带清偿责任。其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告周丽、谢道红、周庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 张卫民
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 茜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1998号
上诉人（原审被告）：陈杨杨。
被上诉人（原审原告）：刘木平。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉陈杨杨与被上诉人刘木平承揽合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人陈杨杨的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人刘木平要求上诉人归还欠款的请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担；4.被上诉人加工门窗不合格，导致我方损失，被上诉人应赔偿我方35000元。事实与理由：1.被上诉人刘木平只是承担门窗加工，材料由上诉人自己提供，刘木平给上诉人加工门窗的剩余材料，一直未归还。2.被上诉人提交的材料费13571.3元的欠条与被上诉人毫无关系，该欠条不是上诉人给被上诉人出具的，欠条也没有写明上诉人欠被上诉人材料费。3.被上诉人提交的人工费、材料费11770元的欠条是门窗没有验收之前所出具，工程验收时门窗严重不合格，上诉人多次要求修改，被上诉人以各种理由拒绝修理，上诉人自行修理导致损失
35000元。
被上诉人刘木平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。上诉人第四项诉讼请求既无事实依据也不符合法律程序，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘木平向一审法院的起诉请求:1、判令被告支付原告材料费、人工费共计25341.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月，被告陈杨杨与原告刘木平达成口头协议，由原告为被告提供门窗材料并加工制作门窗。被告于2014年12月2日出具欠条，载明欠材料款13571.3元。后原告为被告加工制作门窗，2015年1月18日，被告陈杨杨出具欠条，载明欠原告门窗材料费、人工费11770元，并约定于2015年1月30日前还清。上述款项共计25341.3元，被告至今未付。
一审法院认为，原告刘木平为被告陈杨杨提供门窗原材料并加工制作门窗，被告陈杨杨欠原告刘木平门窗材料费及人工费25341.3元，证据充分，应予支付。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告所提原告为其加工制作的门窗不符合其要求及欠款数额不属实的意见，未提供证据予以佐证，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告陈杨杨于本判决生效后十日内支付原告刘木平门窗材料费及人工费25341.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告陈杨杨负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是:被上诉人刘木平主张上诉人陈杨杨欠其材料费、人工费25341.3元是否成立。
被上诉人刘木平一审中提交的两份欠条，上诉人陈杨杨对其真实性均无异议，其中，材料费13571.3元的欠条，上诉人辩称不是为刘木平出具，但并未提交证据证实，故对其该项意见不予采信；另一张数额为11770元的欠条，上诉人辩称因门窗存在质量问题，故不予支付，但上诉人没有证据证实门窗存在质量问题，故对其该项抗辩意见亦不予支持。上诉人主张由刘木平赔偿其损失35000元，被上诉人不予认同，因一审中上诉人未提反诉，不属于二审审理范围，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人陈杨杨的上诉不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费434元，由上诉人陈杨杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 宋蕾蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 乙
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第592号
原告通河县红旭物业管理有限公司。住所地：通河县通河镇向阳街。
法定代表人牟君，职务经理。
被告王久成，出生年月日不详，住通河县。
原告通河县红旭物业管理有限公司因与被告王久成物业服务合同纠纷一案于2015年7月1日诉至本院，本院审理中，原告通河县红旭物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告通河县红旭物业管理有限公司负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年八月七日
书记员 由壮壮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第966号
原告董伟英，
城关上段村新丰巷18号，身份证号3326271968********。
被告林振满，经商，
环县珠港镇城关康育南路97-
1号601室，身份证号××。
原告董传英为与被告林振满民间借贷纠纷一案，于2009年3
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董
伟英到庭参加诉讼；被告林振满经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。
原告董伟英诉称，被告林振满以资金周转困难为由于2008
年10月14日向原告借得人民币30000元，并出具借条一份为凭
。嗣后，原告多次催讨无果。故向本院起诉判令被告林振满归
还借款本金30000元及按银行同期贷款利率计算利息自起诉之
日至实际履行之日止。
被告林振满既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供由被告林振满署名的借条原件一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林振满经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
所举的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。借款之后，被告林振满经原告催讨后没有在合理期限内履行还款义务，显属违约，应当承担继续履
行的违约责任。故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限被告林振满于本判决生效后十日内偿还原告董伟英借款
本金30000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算
从2009年3月25日至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林振满负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年七月八日
代理书记员 洪金玉
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人莫忠标，男，19××年10月16日出生于广西资源县，身份证号码：×××1414，汉族，小学文化，农民，住资源县××滩头村××组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月23日被资源县公安局取保候审。本院于2013年11月13日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人莫忠标犯滥伐林木罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人莫忠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年8月份，被告人莫忠标因维修房屋需要木材，便申请了3立方米杉木采伐许可证，后雇请罗某某、刘某某对自家责任山上100余株杉树进行砍伐，经检尺，实际砍伐杉木材积为12.958立方米，折活立木蓄积量为18.583立方米，超证砍伐9.958立方米，折活立木蓄积量为14.28立方米。
上述事实，被告人莫忠标在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过；现场勘查检查笔录及现场照片；鉴定意见；证人罗某某、刘某某的证言；被告人莫忠标的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人莫忠标违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人莫忠标自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且积极履行附加刑，又系初犯，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人莫忠标犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）；
二、犯罪所得赃款人民币5200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长青
二〇一三年十一月十八日
代书记员 侯进虎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢95号
申请执行人黄兆彦。
被执行人李德春。
被执行人刘左宁。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即民初字第2337号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00300号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告张仁喜。
被告徐明宝。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告张仁喜、徐明宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650元由原告湖北麻�农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱 黎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1489号
申请执行人钟山区卫生计划生育局。
被执行人任龙勇，男。
被执行人彭琴，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月28日作出的（2016）黔0201行审19号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区卫生和计划生育局申请执行人任龙勇、彭琴征收抚养费一案，被执行人应按照生效法律文书所确定的义务缴纳“征收社会抚养费叁拾肆万零壹佰陆拾元（340160元）”的义务，经调查被执行人查无财产可供执行，申请执行人也不能提供可执行的财产，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1489号执行案本次执行程序。
如被执行人任龙勇、彭琴有可供执行财产时，申请执行人钟山区卫生计划生育局可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第363号
原告杨某，女，1977年4月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告干某某，男，1968年9月22日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人黄新跃，男，1970年2月19日出生，汉族，湘潭市雨湖区楠竹山镇政府工作人员。
原告杨某与被告干某某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告杨某及其委托代理人聂沙莉、被告干某某及其委托代理人黄新跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年12月15日在湘潭市雨湖区民政局领取结婚证，2007年10月4日生育女儿干某。由于婚前双方缺乏了解，被告有过婚史，前婚生育一女儿，被告对其有监护权，因此家庭关系复杂。原、被告的学识、家庭环境和生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，谩骂原告及其家人。结婚八年来，原、被告没有正常的夫妻生活，家务全部原告一人操持，且被告与多名女性有暧昧关系。从2011年起双方一直分居，夫妻感情已经完全破裂，原告于2014年2月提出协议离婚，被告因有一次失败的婚姻，且因工作职务方面的负面影响，不同意离婚。但原告考虑到双方已经分居多年，性格不合，被告不履行夫妻互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，应当结束婚姻关系。
被告是公务员，经济、社会地位比原告好很多，更加有利于女儿的健康成长，故女儿由被告抚养更加妥当。因被告与其前妻协议大女的抚养费由其前妻支付200元／月，参照此标准，原告从2014年6月起至女儿干某年满18周岁止支付其生活费200元／月。由于原告的经济条件比被告差很多，原告现居住的位于XXX号房屋和XXX号房屋（有房贷）应归原告所有。
据此，原告提起诉讼要求与被告离婚；婚生女儿干某由被告抚养，原告从2014年6月起支付女儿干某生活费每月200元至其年满18周岁止；双方共同财产位于XXX号（无房贷或其他抵押）和XXX号房（有房贷）归原告所有；位于XXX号房（无房贷或其他抵押）归被告所有；2013年12月13日购有现代牌汽车一辆，买价约17万元，现有车贷每月2700元要还银行，车子作价处理后，给予原告11万元还清车贷和银行利息。
庭审中，原告变更部分诉讼请求：1、要求婚生女儿干某由原告抚养，被告每月支付800元生活费，并承担女儿的教育费和医疗费的一半至女儿独立生活；2、依法分割夫妻共同财产，另XXX号房屋不是夫妻共同财产，不能分割。其他诉讼请求不变。
被告干某某辩称：原、被告于2005年相识，2006年12月登记结婚，不是婚前缺乏了解。原告说双方自2011年开始分居不是事实，2011年、2012年原、被告曾一起去旅游，实际上是2014年6月开始分居的，因为被告收到原告的起诉书后，心里很不舒服，认为夫妻吵架很正常，原告因此起诉到法院要求离婚，被告不能理解，加之被告的母亲脚不方便，被告就去照顾被告的母亲。被告与其他女性没有暧昧关系，被告对原告是关爱有加的，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，要求和解。
经审理查明：原、被告于2006年12月15日登记结婚。2007年8月24日生育一女儿，取名干某。被告干某某系再婚，前婚所生女儿由被告抚养。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，引发争吵，且原告认为被告与其他女性有暧昧关系，影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：1、XXX号房屋一套；2、XXX号房屋一套；3、车牌号为XXX的北京现代牌汽车一辆；4、家电：飞利浦电视机一台、西门子冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的牌挂式空调三台、立式美的空调一台、联想手提电脑一台。
上述事实，有原、被告的身份证、人口登记卡、结婚证、出警登记表、房产证、机动车销售统一发票及机动车登记证书、照片以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚可，后虽然因家庭琐事产生矛盾，引发争吵，但夫妻之间有矛盾并因此发生争吵也是正常的事情，双方都应当以一种平常心来对待，心平气和地进行沟通。只要双方互相尊重、互相信任、互谅互让，努力维系夫妻感情，双方的夫妻关系是可以搞好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告干某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈 含
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第364号
原告：姜鹏飞。
被告：洪锡珂。
本院在审理原告姜鹏飞诉被告洪锡珂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鹏飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜鹏飞负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月二十一日
代书记员 许力鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9695号
原告：王静，女，1984年10月28日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：彭能军，男，1986年9月1日生，汉族，住浙四川省资阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。
主要负责人：陈爽，经理。
委托诉讼代理人：朱策。
原告王静与被告彭能军(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)29,201元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年9月19日7时50分，第一被告驾驶牌号为浙F1XX**小型普通客车在本区龙航路与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，伤后给予休息期90日，营养期45日，护理期45日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后为原告垫付过部分医疗费及现金1,000元。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费票据真实性无异议，非医保范围不属于理赔范围。休息期认可60天，营养、护理各认可15天。营养费认可每天30元，护理费标准无异议，误工费认可每月2,300元。车辆修理费认可，衣物损不认可。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。鉴定费、律师代理费费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费2,494.80元，现金1,000元，合计3,494.80元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认10490元，扣除其中的伙食费66.10元后为10,423.90元，第一被告另垫付原告医疗费2,494.80元，合计12,918.70元。
2、住院伙食补助费80元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持45天为1,350元。
4、护理费4,215元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
6、误工费，原告提供其个体工商户营业执照，证实其从事百货零售，主张根据每月3,122元计算误工费，本院认为，该标准未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，故予以支持，根据鉴定意见计算3个月为9,366元。
7、车辆修理费400元，本院凭据予以支持。
8、衣物损失，原告未提供证据，第二被告不认可，本院不予支持。
9、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认。
以上1-9项合计29,529.70元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元。根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。因事发已支付原告3,494.80元，故不需另行赔偿，多支付的2,494.80元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告赔偿原告29,529.70元，扣除2,494.80元后为27,034.90元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静27,034.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿支付被告彭能军2,494.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取265元，由原告负担27元，第一被告负担238元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00022号
原告孙某某，女，1983年3月26日生，汉族，居民。
被告唐某某，男，1980年7月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原、被告已在潼关县民政局办理离婚手续，原告孙某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告孙某某减半负担150元。
审判员 张小牛
二〇一四年一月二日
书记员 郭 超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初164号
原告谢志虎。
被告匡辛华。
本院在审理原告谢志虎诉被告匡辛华买卖合同纠纷一案中，原告谢志虎于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢志虎撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告谢志虎负担。
代理审判员 秦艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘桥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00320号
原告：马壮，男，2003年5月23日生，回族，学生。
法定代理人：马彬（曾用名马宾，系原壮之父），男，回族，1975年6月23日出生。
委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
被告：白广枝，女，1952年10月11日生，回族，农民。
委托代理人：海伟（系被告白广枝儿子），男，回族。
原告马壮诉被告白广枝健康权纠纷一案，原告马壮于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马彬及其委托代理人薛红涛、被告白广枝及其委托代理人海伟到庭参加诉讼。被告白广枝及其委托代理人海伟未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告马壮诉称，2013年11月22日上午11时许，原告与被告白广枝的孙子在本村学校发生争执，被告跑到学校打原告的头部，致使原告受伤被送往医院。原告在封丘县人民医院急诊室住了5天回家，花了1000多元，被告仅支付1000元。马壮出院后，仍无法上学，头疼、头晕、呕吐，便到371医院就诊，住院12天，花医疗费6499.3元。封丘县公安局陈桥派出所对被告作出【封公（陈桥）行罚决字（2014）0005号】行政处罚，责令被告赔偿原告的医疗费，被告不赔偿。故请求人民法院依法判令被告白广枝赔偿原告在371医院治疗期间的医疗费、护理费、伙食补助费共9000元并负担本案的诉讼费用。
被告白广枝辩称，2013年11月22日上午11时许，我到学校接学生。当我到学校后发现我的孙子海天在学校大门里边抱着肚子哭。我一问是四年级的马壮跺了他三脚。我就到校园问体育老师情况，恰到这时马壮在操场上跑。我遇到他就说：“你是孩子的小叔叔，你还打你的小侄吗？”马壮说：“谁让他碰我呢，再碰我还打。”我生气的说你打他我就打你，随手在他头部拍了一巴掌。随后马壮去上体育课，跳了一会绳，马壮开始咳嗽，停了一会开始呕吐。校长就把他送到县人民医院。住了四天医院，回来后停了一天。第六天马壮的祖母提出到开封做核磁检查。到开封后，在部队医院做了核磁检查。检查结果显示头右前部受伤，检查医生和教授判定受伤时间在20天前。当时马壮跟他祖母说他是从楼上摔下磕的。这就证明马壮呕吐、头疼、头晕是他前期受伤所致。并不是我一巴掌把他打伤的。应该不是我的责任。就在出事当天早上，我曾遇到过马壮的祖母，问她去干什么，她说孙子咳嗽、呕吐，去卫生室打针。上午就发生了这样的事，该我倒霉。在县医院我花了1000元，在开封医院检查花了600元，吃饭、车费又花了200元。在县医院时我儿媳妇还买了礼品花了200多元，这些钱花了，我自认倒霉，也就算了。可他们又说到新乡371医院看病花了6499.3元还要让我出，我认为这笔费用不该我出。理由有一、我打了马壮头后部一巴掌，检查结果是头前部右侧摔伤所致。在开封部队医院马壮也对他祖母说是从楼上摔伤所致。并且在20多天前就已受伤，责任不在我，所以我不出这笔费用。二、他们到新乡看病也没有通知我，看完病让我付钱，我不应该出这笔费用。附有开封医院检查单一份，证明责任并不在我。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告受伤与被告有无因果关系。二、原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费共9000元的请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：（1）、2014年1月16日封丘县公安局陈桥派出所作出封公（陈桥）行罚决字（2014）0005号行政处罚决定书一份。（2）、2013年11月25日海伟与马宾签订的协议书一份；（3）、2013年11月22日封丘县陈桥镇时寺回民小学出具的证明一份。（4）、2013年12月4日中国人民解放军第三七一医院出具的诊断证明。（5）、2013年12月4日中国人民解放军第三七一医院出具的住院许可证。（6）、2013年12月4日中国人民解放军第三七一医院出具的出院证明。原告以此六份证据证明被告白广枝确有殴打原告的行为并造成原告头部后枕损伤，被告的殴打是造成原告头部综合症的直接原因。以及原告受伤治疗期间住院治疗情况及住院天数。（7）、2013年12月4日中国人民解放军第三七一医院出具的收费票据。（8）、2013年12月4日中国人民解放军第三七一医院出具的病人费用清单一份。（9）、中国人民解放军第三七一医院出具的原告病历一份。原告以此三份证据证明原告住院治疗期间医疗费用为6499.3元。
被告白广枝向本院提供的证据有：（1）、开封市第一五五中心医院出具的门诊病历一份。（2）、开封市第一五五中心医院出具的检查报告单。被告以此两份证据证明原告的伤与被告的拍打无关，原告的伤为陈旧伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）均无异议。对证据（3）有异议，认为其内容不真实。对证据（4）、（5）、（6）（7）、（8）、（9）均不予认可。原告对被告提交的证据（1）、（2）均无异议，但对被告的证明目的均有异议，原告认为被告提供证据（1）、（2）不能证明原告的头部受伤是陈旧伤。本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9），被告提供证据（1）、（2）均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年11月22日上午11时许，封丘县陈桥镇时寺村村民白广枝因孙子在本村学校与他人发生纠纷便到学校找到肇事学生马壮并用巴掌打到马壮头部。当天白广枝已经认识到了自己的错误并积极给马壮治疗并支付医疗费。被告白广枝被封丘县公安局处罚款500元。该处罚决定书已发生法律效力。原告马壮在封丘县人民医院治疗了4天出院，原告认可被告白广枝支付1000元医疗费。原告于2013年11月27日到开封市第一五五中心医院检查，检查结果：右基底节区点状异常信号改变，除外小软化灶考虑陈旧性。原告认可该检查费用全部由被告白广枝支付。原告于2013年12月4日至2014年12月16日（共12天）入住中国人民解放军第三七一医院治疗，被该院诊断为：头外伤后综合症，共花去医疗费6499.3元。中国人民解放军第三七一医院住院病案首页中“损伤、中毒的外部原因”为自行摔伤。庭审中，本院就原告在中国人民解放军第三七一医院治疗之伤与被告白广枝是否有因果关系需要进一步进行医学鉴定对原告进行了释明，原告于2014年6月10日向本院提出鉴定申请，于2014年7月21日撤回鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人的事实主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证据（9）中国人民解放军第三七一医院住院病案首页中“损伤、中毒的外部原因”明确显示为自行摔伤，与被告提供证据（2）第一五五中心医院检查报告单相互印证。原告不能提供其他证据证明原告于2013年12月4日至2013年12月16日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗所受之伤与被告白广枝的殴打有直接因果关系。故原告要求被告白广枝赔偿在三七一医院住院治疗期间医疗费、护理费、伙食补助费共9000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马壮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈鹏举
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3068号
原告李亚军，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告孟爱云，女，1954年7月4日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告高凯（系被告孟爱云之长子），男，1983年3月29日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告高亚（系被告孟爱云之次子），男，1991年7月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告高培（系被告孟爱云之女），女，1985年8月3日出生，，汉族，农民，河南省永城市人。
被告高继哲（系被告孟爱云之公公），男，1932年5月3日出生，汉族，河南省永城市人。
原告李亚军因与被�孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告孟爱云到庭参加来诉讼，被告高凯、高亚、高培、高继哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，2012年11月4日，被告孟爱云之夫高传果（被告高凯、高亚、高培之父，被告高继哲之子）向原告李亚军借现金100000元，双方约定利率为月息1分5厘，使用期限到2013年11月5日还清，有被告高亚执笔书写高传果签名的欠条证实。该借款到期后，高传果一直未能清偿。2014年4月5日，高传果因故死亡，后原告持借据要求被告清偿未果。为此，请求依法判决被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲偿还原告李亚军借款本金100000元及利息，利息自2012年11月4日起按利率月息1分5厘计算至清偿之日止。
被告孟爱云辩称，原告所诉借款属实，但暂时无经济能力偿还。
被告高凯、高亚、高培、高继哲未答辩。
原告李亚军向本院提交的证据材料有：2012年11月4日，高传果出具的借条一份，证明高传果于2012年11月4日向原告李亚军借款100000元，并约定利率为月息1分5厘，借款期限到2013年11月5日还清。
被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告孟爱云对原告提供的证据材料无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月4日，被告孟爱云之夫高传果（被告高凯、高亚、高培之父，被告高继哲之子）向原告李亚军借现金100000元，双方约定利率为�息1分5厘，借款期限到2013年11月5日还清，由被告高亚执笔书写高传果签名出具欠条一份。该借款到期后，高传果一直拖欠未还。2014年4月5日，高传果因故死亡。后原告李亚军要求被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲偿还借款本金100000元及利息，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告孟爱云之夫高传果借原告李亚军款10万元，并约定利率为月息1分5厘，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲作为高传果的法定第一顺序遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百0八条及《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：
被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲在继承遗产范围内偿还原告李�军借款100000元及利息，利息自2012年11月4日起按利率月息1分5厘计算至清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年七月二十一日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3068号原告陈耿忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住永春县。被告黄振庆，男，1975年4月20日出生，汉族，住永春县。原告陈耿忠因与被告黄振庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈耿忠到庭参加诉讼，被告黄振庆经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耿忠诉称，2013年11月3日，被告黄振庆因生意需要资金向原告借款70000元，并由被告出具借条给原告收执为据，双方没有约定还款期限及借款利息。为此请求判决被告黄振庆偿还原告借款70000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担诉讼费用。被告黄振庆未作书面答辩及提供任何证据。经审理查明，被告黄振庆于2013年11月3日向原告借款70000元，同日出具借条交给原告收执。双方没有约定借款期限及借款利率。经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。原告对其主张提供有被告黄振庆签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈耿忠提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄振庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄振庆应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈耿忠借款70000元及该款从2014年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告黄振庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉代理审判员  杨 巍人民陪审员  吴荣生二〇一四年十二月三日书 记 员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01042号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人吴海燕。
被执行人梁增厚。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人吴海燕、梁增厚征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9010号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月八日
书记员 陈艳楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1908号
原告浙江保驾汽车配件有限公司。
法定代表人丁鼎忠。
委托代理人吴志强、楼庆君。
被告付诚渲。
原告浙江保驾汽车配件有限公司为与被告付诚渲买卖合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼；被告付诚渲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经销原告汽车钢圈，到2010年7月20日，被告欠原告钢圈货款3万元，被告出具欠条一份约定：被告保证于2010年9月15日前支付，如逾期，按月息2%支付迟纳金，引起纠纷由义乌市人民法院管辖，被告并未支付该款。2010年12月14日，双方又结算，截止到2010年12月14日止，被告欠原告钢圈货款154525元，被告出具结账立约书一份，约定，被告每月支付15000元，2011年6月底前货款全部结清。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告钢圈欠款154525元并支付利息损失（从2011年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息损失从2011年7月1日起计付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、2010年7月20日被告付诚渲出具的欠条一份，证明欠款3万元，保证于2010年9月15日前付清，如逾期，按月息2%支付迟纳金，引起纠纷由义乌市人民法院管辖。
2、2010年12月14日被告付诚渲出具的结账立约书一份，证明被告拖欠原告钢圈货款154525元，并约定于2011年6月底前付清的事实。
被告付诚渲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告付诚渲拖欠原告钢圈货款154525元，有其本人出具的结账立约书为凭，足以认定。现原告要求被告付诚渲从2011年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告付诚渲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告付诚渲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保驾汽车配件有限公司钢圈货款人民币154525元并赔偿利息损失（以154525元计，从2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，公告费300元，由被告付诚渲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3410元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 俞霞珍
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审78号
申请执行人庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人张志勇，该局局长。
委托代理人高敬东，该局工作人员。
被执行人朱旭林（户），经营地址：庐城越城路东侧五金批发。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2016年11月15日向本院申请强制执行（庐城管执）罚决字（2016）第026号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县城市管理行政执法局于2016年4月28日对朱旭林（户）作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2016年3月25日，朱旭林（户）在庐城越城路东侧五金批发，未经批准，出店经营。朱旭林（户）的行为，违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依照《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项和《合肥市城市管理行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，作出如下行政处罚决定：责令朱旭林（户）纠正违法行为，处警告并处罚款人民币200元。
该行政处罚决定已依法送达朱旭林（户）。
行政处罚决定送达后，朱旭林（户）在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局于2016年10月28日催告朱旭林（户）自行履行该行政处罚决定，朱旭林（户）并未自行履行。庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。
庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、现场照片；3、调查报告；4、现场检查（勘验）笔录；5、责令改正通知书；6、处罚决定审批表；7、行政处罚事先告知书；8、行政处罚决定书；9、行政处罚决定催告书。
以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对朱旭林（户）作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2016）第026号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第323号
申请人：李秀峰。
被申请人：李传霞。
被申请人:杨秀银。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5921号
原告曹×，女，1978年5月9日出生。
委托代理人龚渊，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。
被告胡×，男，1975年4月29日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，女，1983年11月30日出生，北京京翔律师事务所实习律师。
原告曹×（以下简称：原告）与被告胡×（以下简称：被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人龚渊、李平，被告胡×及其委托代理人辛灵彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：我与被告于2007年11月经世纪佳缘网站介绍相识，2008年7月18日在北京市丰台区民政局登记结婚，2009年2月6日生育一子胡x1。婚后由于双方性格不和，因家庭琐事经常吵架，自2012年起被告多次对我进行殴打，致使我眼部、腿部等部位多处受伤，我因被告实施家庭暴力报警好几次。我为保护自己的生命安全，以及孩子的心灵的健康成长，于2014年4月17日搬出北京市大兴区亦庄镇天华北街2号院8号楼6号。我认为，由于被告多次的家庭暴力行为，对我的身体和心灵造成了严重伤害，已经致使我与被告的感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，特起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子胡x1由我抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、被告赔偿精神抚慰金10000元。
被告胡×辩称：我不同意离婚。原告陈述事实与实际不符，我没有家庭暴力，不同意支付精神损害抚慰金。原、被告感情没有破裂。我在婚后对家庭倾注了很多心血，原告一再夸大家庭矛盾，我从来没有对原告进行殴打。原、被告均是再婚，双方是自由恋爱，如果没有感情基础，也不会草率的结婚。我多次陪同原告去看病，原、被告感情没有到破裂的程度，原、被告的感情是可以挽回的。
经审理查明：原告与被告于2008年7月18日登记结婚，双方均系再婚，2009年2月6日婚生子胡x1出生，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，因琐事争吵，双方自2014年4月17日开始分居至今。
原告就其主张的被告实施家庭暴力行为提供如下证据加以佐证：一、2014年5月23日天华路派出所出具的证明，证明案外人郭某某于2012年5月16日21时50分报警称有人在开心果二层打架，2012年5月17日11时22分，原告到我所报案称2012年5月16日21时50分与被告发生口角后，被告殴打原告致其左小臂、左小腿、前额擦伤；二、2012年5月17日北京市亦庄医院出具的诊断证明书，载明原告头外伤后神经性反应，右髋部、左前臂、左小腿软组织挫伤；三、2014年4月29日天华路派出所出具的证明，证明该所于2013年3月7日4时26分接110布警，原告报称在天华北街家庭暴力（天华北街2号院鹿鸣苑8-6），其爱人扬言要拿刀对其伤害，现被报案人父母拦在门外，接警后，我所民警及时出警处置；2014年4月18日16时1分，我所接事主原告来所报案称昨日在开发区鹿鸣苑小区8-6家庭暴力，其被被告殴打至脑部及左耳部软组织损伤，原告要求公安机关备案，不要求处理被告；四、2014年4月18日北京市亦庄医院出具的诊断证明书，载明原告脑外伤后神经性反应，多发软组织挫伤；五、病历，证明2013年3月7日、2014年4月18日被告对原告殴打造成的原告伤情；七、伤情照片20张；被告对上述证据的真实性均不认可，主张不能证明被告殴打原告的事实。经询，被告对原告2013年3月7日的受伤事实表示知情，但主张双方系互殴，被告也因此受伤，但未提供相应证据佐证。
原告为证明其更适合抚养婚生子胡x1，提交其收入证明1份及证人证言3份（证人均×到庭）；被告对上述证据均不认可。被告为证明夫妻感情并未破裂，提交北京百创太盈科贸有限公司的工商打印件、北京农商银行网上银行电子回单、检查报告单及照片等证据，主张其在婚后一直尽到夫妻扶助义务，夫妻感情没有破裂；原告对此不认可。
就夫妻共同财产问题，原告主张存在机动车一辆及位于北京市大兴区亦庄镇天华北街2号院6号房屋一套。被告对此认可，但不同意分割夫妻共同财产。原告亦不要求在本案中处理夫妻共同财产。经询，原告主张胡x1的抚养权，被告不同意离婚，要求共同抚养。对被告的收入状况，原告主张被告每月收入10000元，但未提供证据证明。
上述事实，有结婚登记表、诊断证明书、报警情况证明、病历、照片、收入证明、证人证言、网上银行电子回单、双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻双方发生争执应当理性沟通，和谐解决；原告主张被告对其实施过家庭暴力，根据原告提交的诊断证明书、照片、报案证明等证据材料，可以认定双方在婚后多次发生肢体冲突，但不足以认定被告在家庭生活中对原告实施了家庭暴力，故对原告主张被告存在家庭暴力行为及要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告据此向本院起诉离婚，双方婚后多次发生冲突，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，经本院调解亦未能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”婚生子胡x1出生后主要随原告居住，考虑到其年龄尚幼，子女随其生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康，故本院确定胡x1由原告抚养；被告应每月支付抚养费，具体数额法院参照根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对夫妻共同财产问题，因原告不主张在本案中处理，被告亦不同意处理，故本院不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹×与被告胡×离婚；
二、婚生子胡x1由原告曹×抚养，被告胡×于每月十日前给付胡x1抚养费一千五百元（自二〇一四年八月起至胡x1满十八周岁时止）；
三、驳回原告曹×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担三十七元（已交纳），由被告胡×负担三十八元（于本判决生效后七日内直接给付原告曹×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩思云
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第271号
原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。地址：广东省清远市清新区。
法定代表人：赖志杰，该社主任。
委托代理人：曾建强。
被告：潘伟明，男，汉族，住清远市清新区
被告：潘秋勤，女，汉族，住清远市清新区
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平信社”）诉被告潘伟明、潘秋勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告太平信社的委托代理人曾建强到庭参加诉讼，被告潘伟明、潘秋勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平信社诉称：被告于2013年12月3日向原告以卡贷宝形式借款一笔，金额为人民币30000元，用途为综合消费，期限至2015年11月18日。被告借款后，未能按合同约定还本付息，现尚欠借款本金30000元及相应的利息。另外被告潘秋勤是该笔借款的保证人，应承担连带担保责任。为此，根据民诉法的规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、判令两被告偿还借款本金人民币30000元及相应的利息，二、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、借款人账户明细复印件，证明被告借款的事实；证据二、借款合同复印件，证明被告借款的事实；证据三、保证合同复印件，证明被告借款的事实；证据四、营业执照复印件，证明原告的主体合法性；证据五、组织机构代码证复印件，证明原告的主体合法性；证据六、借款及保证人的身份证复印件，证明被告的主体合法性；证据七、利息试算清单，证明被告欠利息的金额。
被告潘伟明、潘秋勤没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：被告潘伟明因综合消费需要，于2013年12月3日与原告太平信社签订《银行卡人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定向原告借款30000元，借款期限至2015年11月18日，合同期内利息年利率为9.12%。同日，被告潘秋勤与原告签订《最高额保证合同》，约定被告潘秋勤对被告潘伟明的借款承担连带责任保证担保。签订合同的当日，原告依约向被告潘伟明支付了借款。借款后，被告潘伟明只归还至2014年4月21止的借款利息，2014年4月21日以后就一直没有支付。现被告尚欠本金30000元及计算至2015年7月15日的利息为4093.54元，为此原告按合同约定要求提前收回本金30000元及相应的利息而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、欠款清单及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款3万元，并签订合同，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告潘伟明应按合同约定履行按时付息，根据《借款合同》约定，借款人连续三期、累计六次未及时归还利，贷款人可提前收回贷款并要求保证人承担保证责任。被告不按期还息已违反合同规定，实属无理，现原告要求归还本金及相应的利息（利息计至2015年7月15日为4093.54元，2015年7月16日起的利息按双方合同约定逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。至于原告诉请被告潘秋勤对被告潘伟明借款承担连带清偿责任一节，因被告潘秋勤与原告签订《最高额保证合同》，约定被告潘秋勤对被告潘伟明的借款承担连带责任保证担保，担保范围包含诉讼费等费用，故原告该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟明应于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及利息（利息计至2015年7月15日为4093.54元，从2015年7月16日起的利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
二、被告潘秋勤对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告潘伟明、潘秋勤负担。此款原告已预交275元，本院不作退回，由被告潘伟明、潘秋勤在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年九月六日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1383号
申请执行人某某联社。
被执行人孙某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2084号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决后偿还原告贷款本金26000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2084号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1383号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人孙某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2084号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决后偿还原告贷款本金26000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2084号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十九日书记员  于昊沅
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执160号
申请执行人许丽云，女，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人焦作市光箭电子有限公司。
本院在执行许丽云申请执行焦作市光箭电子有限公司工资纠纷一案中，本院依法冻结被执行人焦作市光箭电子有限公司名下的车牌号豫H×××××五菱牌小型面包车的车辆登记手续，但车辆的具体下落不知，无法对车辆进行处理，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李宣伯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第587号
罪犯张奇，男，汉族，1984年2月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）庆刑一字第53号刑事附带民事判决，以被告人张奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张奇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月4日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执162号
申请执行人：江门明浩实业集团有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄日升。
被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：区卓灿。
申请执行人江门明浩实业集团有限公司与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第384号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执162号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾 胜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执24号
申请执行人刘瑞秋，女。
被执行人东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军。
被执行人战明军。
刘瑞秋与东丰县丰源煤炭有限公司、战明军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月26日作出的(2015)东民初字第2519号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县丰源煤炭有限公司、战明军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞秋向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县丰源煤炭有限公司、战明军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县丰源煤炭有限公司、战明军新的财产线索，申请执行人刘瑞秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 礼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1348号
原告丁琴仙，女，1953年11月生，汉族，溧阳市人。
原告葛夕琴，女，1955年2月生，汉族，溧阳市人。
两原告委托代理人袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王龙彬，男，1953年11月生，身份证号码32042319531108065汉族，溧阳市人。
被告陈彩芳，女，1953年8月生，身份证号码320423195308260620汉族，溧阳市人。
被告溧阳市焦山金属材料厂。
法定代表人葛志荣，该厂厂长。
原告丁琴仙、葛夕琴诉被告王龙彬、陈彩芳、溧阳市焦山金属材料厂（以下简称材料厂）民间借贷纠纷，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员黄继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼；被告王龙彬、陈彩芳、材料厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琴仙、葛夕琴诉称，被告王龙彬、陈彩芳系夫妻。被告陈彩芳原是材料厂投资人。2013年4月12日被告王龙彬、陈彩芳与原告商量，需借款140万元用于企业生产等，原告与两被告形成合意。两被告当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到丁琴仙、葛夕琴现金人民币壹佰肆拾万元正（1400000.00元），月息为贰分伍厘正，借款期限为壹年，从2013年4月12日开始计息。以此为据（到期如不归由焦山金属材料厂所有产权作担保）。借款人：王龙彬、陈彩芳2013年4月12日。”被告材料厂在上述借条中盖章以作担保。同日原告从银行汇付现金140万元至被告。借款后，被告王龙彬、陈彩芳尚能按借条每月支付借款利息到7月。后两被告外出不见，电话联系不上，借款利息也停止支付。经原告多方了解，才知道两被告借款较多出走躲避，两被告将借款担保人材料厂私自低价转让给他人葛志荣。被告王龙彬、陈彩芳以自己的行为表明不履行借款合同义务，已经严重损害到两原告的合法权益。综上，原告认为，虽借款未到期，因被告王龙彬、陈彩芳上述违约行为使原告形成不安诉权。请求解除原、被告的借款合同；判令被告王龙彬、陈彩芳立即归还借款140万元，支付借款利息8.5万元（从2013年8月1日起，按银行同期贷款利率4倍计算至判决生效履行之日止，暂算至10月12日。）；判令被告材料厂对被告王龙彬、陈彩芳借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙彬、陈彩芳、材料厂未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告王龙彬、陈彩芳向两原告出具借条一张，载明：“今借到丁琴仙、葛夕琴现金人民币壹佰肆拾万元正（1400000.00元），月息为贰分伍厘正，借款期限为壹年，从2013年4月12日开始计息。以此为据（到期如不归由焦山金属材料厂所有产权作担保）。”被告材料厂在上述借条中盖章以作担保。借款后，被告王龙彬、陈彩芳按约支付利息至2013年7月30日。2013年7月30日被告陈彩芳将其个人独资企业（材料厂）资产，以30万元的价格转让给受让人葛志荣，并办理了企业投资人变更登记手续。被告王龙彬、陈彩芳未能支付后续利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款单、企业转让协议、变更登记手续等书证及当事人庭审陈述，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙彬、陈彩芳向原告借款140万元，有被告材料厂担保，该事实有原告提供的借条及书面担保予以证实。原、被告间的借贷、担保关系成立有效。被告王龙彬、陈彩芳借款后，仅支付利息至2013年7月30日；担保人被告材料厂投资人陈彩芳，将企业资产转让给葛志荣。被告王龙彬、陈彩芳以自己的行为表明不继续履行合同义务，原告要求解除借款合同的请求，应予支持。债务应当清偿，原告要求被告王龙彬、陈彩芳归还借款并按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，应予支持。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的借条可以认定，被告材料厂的担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息。故原告要求担保方承担担保责任的请求，符合法律规定，应予支持。原告借条中约定的利率，超过银行同期同类贷款基准利率四倍部分无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（二）项、第九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告丁琴仙、葛夕琴与被告王龙彬、陈彩芳的借款合同。
二、被告王龙彬、陈彩芳于本判决生效之日起十日内给付原告丁琴仙、葛夕琴借款人民币1400000元，承担借款利息（从2013年8月1日起至判决生效履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告溧阳市焦山金属材料厂负连带清偿责任。
三、被告溧阳市焦山金属材料厂承担保证责任后，有权向债务人被告王龙彬、陈彩芳追偿。
案件受理费9082.5元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币14082.5元，由被告王龙彬、陈彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费18165元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄 继
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨昕婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1677号
原告周奎。
被告高新红。
被告王松祥。
本院在审理原告周奎诉被告高新红、王松祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周奎负担。
审判员 李夫宝
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 璇
第1页／共2页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2260号
罪犯彭绪阳，男，生于1991年7月14日，土家族，小学文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出（2001）惠博法刑二初字第232号刑事判决，以被告人彭绪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年5月经广东省河源市中级人民法院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭绪阳在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭绪阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭绪阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭绪阳减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年10月17日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第370号
原告于敬臻。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告姜其连。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，地址昌邑市富昌街16号。
法定代表人孙佃良，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告于敬臻与被告姜其连、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日第一次公开开庭进行了审理，于2015年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告于敬臻的委托代理人苏长江、被告姜其连的委托代理人刘瑞军、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司的委托代理人姜在锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日21时许，被告姜其连驾驶鲁V×××××号小型轿车（该车的登记车主为黄保强）行驶至下小路饮马粮管所路口处，与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤入院治疗，此事故经交警部门认定，被告姜其连承担事故全部责任。由于本次事故给原告造成的经济损失，双方未能达成赔偿协议，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告姜其连辩称，发生交通事故属实，已经为原告垫付了15000元，要求扣除扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，交通事故属实，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、施救费、评估费不承担，另在事故的受伤的其他二伤者，保险公司已赔偿了其中佟玉珍86852.74元。
经审理查明，2013年2月18日21时许，被告姜其连驾驶鲁V×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至事故点处，其车左前部与前方顺行的佟玉珍驾驶的电动三轮车（载于敬臻、杨敏）尾部相撞，造成双方车辆损坏，佟玉珍、于敬臻、杨敏受伤的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队于2013年3月1日作出的昌公交认字（2013）第201300714号道路交通事故认定书认定，姜其连承担事故全部责任。事故发生后，被告姜其连为原告垫付了14000元，赔偿了杨敏1000元。被告姜其连驾驶的鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保交强险，保险期间自2012年4月14日至2013年4月13日，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查，原告受伤后，先到昌邑市饮马卫生院治疗，于2013年2月19日到昌邑市人民医院住院治疗，主要诊断为脑挫伤及创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折。原告实际住院14天，出院后经潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的伤残程度构成十级；伤后休息时间为6个月。二被告对原告的伤残等级及伤后误工休息时间不予认可，经潍坊盛泰司法鉴定所再次鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于敬臻之伤不构成伤残；伤后休息时间为180日。
再查，原告因受伤，于2013年6月21日，依保险合同到新华人寿保险股份有限公司理赔，领取理赔金额12891.69元。在该事故中的另一受害人佟玉珍，经本院（2013）昌民初字第441号民事判决书判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿其经济损失医疗费32003.74元＋伤残赔偿金18892元＋住院期间伙食补助费270元＋精神损害抚慰金1000元共计86852.74元，现已履行。另一受害人杨敏自愿在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿于敬臻的损失后，在交强险剩余部分另行主张。
该事故给原告造成的经济损失有：住院医疗费17026.04元＋门诊医疗费1165.47元、住院期间伙食补助费14天计420元、护理费887.46元、误工费8883元、鉴定费1300元、复印费40元、交通费200元。原告另主张精神损害抚慰金1000元及二次鉴定检查费用252元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院费票据一份、住院病历二份、用药明细一份、门诊费票据六份、门诊病历二份、鉴定费票据一份、复印费其所一份、鉴定意见书二份、本院（2013）昌民初字第441号民事判决书一份当事人法庭陈述在案予以证明。
存在的争议：原告经济损失证据的效力及原告已理赔金额是否应由被告再行赔偿。
关于原告的经济损失，原告提交了盖有新华人寿保险公司理赔章的昌邑市人民医院住院费票据一份及门诊收据6份，证明经济损失的存在及已经理赔的事实。二被告质证后，主张系复印件，经济损失无法认定。
关于原告已从新华人寿保险股份有限公司理赔的金额部分，原告主张是与其它保险公司基于保险合同的理赔，向二被告主张的是侵权责任赔偿；二被告主张原告已经理赔部分，不应再予赔偿。
本院认为，被告姜其连驾驶机动车辆与被告乘坐的车辆发生交通事故，该事故经昌邑市交通警察大队认定被告姜其连承担事故的全部责任，上述事实清楚，证据充分，应予采信。原告的经济损失证据，含有住院医疗费17026.04元＋门诊医疗费1165.47元、住院期间伙食补助费14天计420元、护理费887.46元、误工费8883元、鉴定费1300元、复印费40元、交通费200元，共计29921.97元，虽二被告对证据提出异议，但在未能提供相反证据推翻该证据的情况下，本院对原告的上述经济损失数额予以认定。对于原告已经从新华人寿保险股份有限公司理赔的部分，应系原告与其他保险公司基于保险合同而产生的理赔，与本案并非同一法律关系，并不影响本案二被告对原告的赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司对另一受害人佟玉珍的赔偿部分中，医疗费部分已经超出交强险赔偿限额，该部分不再由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿，而应由被告姜其连赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费887.46元、误工费8883元及交通费200元，计9970.46元。原告的其它经济损失住院费17026.04元＋门诊医疗费1165.47元、住院期间伙食补助费14天计420元、复印费40元计18651.87元，根据交通事故双方在本次事故中的责任，由被告姜其连予以赔偿。因被告姜其连已为原告垫付14000元，故仍赔偿原告4651.87元。二次鉴定的相关费用及精神损害抚慰金已无相关依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于敬臻经济损失9970.46元，于本判决生效之日后十日内付清；
二、被告姜其连赔偿原告于敬臻经济损失4651.87元，于本判决生效之日后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜其连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 郭峪伶