wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1648号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：孙一强，学生。
被告：王远芹，农民。
被告：孙运礼，农民。
被告：孙运农，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙一强、王远芹、孙运礼、孙运农金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘华、被告王远芹到庭参加诉讼，被告孙一强、孙运礼、孙运农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙运江于2015年1月28日在我社借款120000元，由王远芹、孙运礼、孙运农提供连带责任保证，借款于2016年1月26日到期。2015年7月借款人孙运江因故去世，王远芹应作为孙运江的财产继承人还款，另追加财产继承人孙一强为被告。借款到期后，被告未按合请求同约定偿付借款本息，为维护我社合法权益，特诉至法院，法院依法判令：1.四被告偿还借款120000元及利息；2.由四被告承担本案产生的全部费用。
被告孙一强未答辩。
被告王远芹辩称，借款人孙运江是我丈夫，孙一强是我儿子。借款属实，我担保也属实，但因孙运江治病花费很多，经济困难，无力偿还借款。
被告孙运礼、孙运农均未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告莒南县农村信用合作联社与孙运江签订（莒南农信）个借字（2015）第015号个人借款合同，约定借款金额120000元，合同期间为2015年1月28日至2016年1月26日，每月20日为结息日，月利率10.7333‰，如孙运江（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王远芹、孙运礼、孙运农与原告签订保证合同一份，为孙运江提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款人孙运江于2015年7月13日死亡，借款到期后，经结算，孙运江未付本金，利息付至2015年6月20日。原告经索要未果，遂于2016年3月2日诉来本院，请求依法处理。
另查明，孙运江与被告王远芹系夫妻关系，被告孙一强系孙运江与王远芹之子。
上述事实，有当事人的陈述、农户评级授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、死亡证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与孙运江签订的个人借款合同，与被告王远芹、孙运礼、孙运农签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。借款人孙运江已于2015年7月13日死亡，诉讼主体资格灭失。被告孙一强、王远芹应在其继承孙运江遗产的范围内对借款本息承担还款责任。同时被告王远芹、孙运礼、孙运农应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙运礼、孙运农承担保证责任后，有权向被告孙一强、王远芹在其继承孙运江遗产的范围内追偿。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一强、王远芹于本判决生效后五日内在其继承孙运江遗产的范围内偿还借款人孙运江在原告莒南县农村信用合作联社借款120000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙运礼、孙运农对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙一强、王远芹、孙运礼、孙运农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 翟少华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第31号
上诉人（原审原告）泰安光彩大市场经营管理有限公司。
法定代表人马士恒，董事长。
委托代理人王征，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人宁顺利，该公司法务员。
上诉人（原审被告）崔卫东。
委托代理人徐晓鸣，山东蓝天律师事务所律师。
上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司、崔卫东因追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司的委托代理人委王征、宁顺利，上诉人崔卫东的委托代理人徐晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查明，2013年4月10日，原告光彩大市场作为甲方与作为乙方的崔卫东签订《商铺房租赁合同》一份，约定，原告将位于光彩大市场的16-2号商铺租赁给被告作商业经营用途，租赁期限为2013年4月10日起至2014年4月9日止。合同第十四条第4款约定，租期内，乙方负责商铺房的安全、防火、防盗工作，因乙方责任发生的失火、失窃等事故，导致的甲方或其他第三方的损失，均由乙方负责赔偿。同日，被告崔卫东在消防安全承诺书上签字确认。
2013年9月16日11时59分，泰安市光彩大市场监控室人员在监控室看到16-2号商铺烟感报警，立即通知泰安市光彩消防队前往扑救，光彩消防队在喷水灭火过程中，造成三商铺内货物因水浸泡损失433000.00元。原告光彩大市场已对三商铺业主进行了相应赔偿。2013年10月17日，泰安市公安消防支队岱岳区大队出具火灾事故认定书认定：火灾等级为一般火灾，过火面积3平方米，烧毁门口推拉门、台钻、磅秤等一宗物品；该火灾起火部位位于入户门东侧，起火点是入户门东靠近墙角处，排除人为放火、排除电器火灾、排除雷击火灾，不排除遗留火种，不排除物品自燃。另查明，光彩大市场每个商铺内均装有烟感报警器。被告崔卫东所租赁的16-2号商铺与三商铺之间相隔四个仓库。以上事实由商铺房租赁合同、火灾事故认定书、价格认证结论书及原、被告陈述在案证实。被告未在本院指定的期限内对灭火导致的损失申请重新鉴定。
原审法院认为，原告基于代为赔偿了三商户经济损失的事实，而起诉被告崔卫东要求赔偿，案由应为追偿权纠纷。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在大型商场内从事经营活动的经营者，对商场负有一定的安全注意义务，即保障不因自身过错而威胁到其他经营者的人身或财产安全。本案中，火灾事故认定书认定“火灾起火部位位于入户门东侧，起火点是入户门东靠近墙角处，排除人为放火、排除电器火灾、排除雷击火灾，不排除遗留火种，不排除物品自燃。”该认定书虽未直接认定火灾的原因，但在排除人为放火、电器火灾、雷击火灾的情况下，未能排除遗留火种和物品自燃，且被告未能举证证明其对本次火灾不存在过错，故应认定起火原因是由被告导致。被告崔卫东未尽到合理的安全注意义务，导致火灾的发生，进而导致三商铺的经济损失，应当承担与其过错相当的赔偿责任。原告在火灾发生后采取的灭火措施不当，导致损失扩大，造成三商铺经济损失，应承担主要赔偿责任。综合本案实际情况考虑，原审法院依法酌定由原告光彩大市场自行承担三商铺经济损失433000元80%的责任，被告承担20%即86600元的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十一条之规定，判决：一、限被告崔卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安光彩大市场经营管理有限公司经济损失86600元；二、驳回原告泰安光彩大市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，由原告负担6236元，被告负担1559元。
上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司不服原审判决上诉称，一审法院酌定上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司自行承担80%责任违反了过错责任原则，双方签订的租赁合同及消防安全承诺书明确约定，因崔卫东失火导致泰安光彩大市场经营管理有限公司或其他第三方的损失，均由崔卫东负责赔偿。上诉人崔卫东的过失是失火的起因，主观上存在过错，上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司采取的是施救行为，目的是为了防止扩大损失，主观上无过错。综上，上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司认为本案如此分担过错责任有失公平，其不应承担赔偿责任，请求二审法院尊重当事人的约定，依法改判。
上诉人崔卫东针对上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司的上诉请求辩称，双方签订的合同只规定了如果因崔卫东的原因造成的火灾，但本案的火灾认定书并未认定造成火灾的原因是崔卫东造成的，而三户损失也不是火灾所焚烧的损失，而是泰安光彩大市场经营管理有限公司救火措施不当造成的浸泡损失，与崔卫东无关，且崔卫东尽到了合理注意义务，应由泰安光彩大市场经营管理有限公司承担责任。
上诉人崔卫东不服原审判决上诉称，其已尽到了合理的安全注意义务，三户商铺损失是泰安光彩大市场经营管理有限公司救火不当造成的，与火灾无关，其不应承担责任。一审法院采用过错推定原则来判定其在本案中承担责任是错误的。综上，一审法院在事实认定，适用法律上存在严重错误，严重侵害了其合法权益，请求二审法院支持其上诉请求。
上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司针对上诉人崔卫东的上诉请求辩称，火灾的起火点是崔卫东租赁的商铺，崔卫东应按照合同的约定及承诺承担全部责任。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，双方对上诉人崔卫东租赁的商铺失火的事实均予以认可，虽然双方签订的《商铺租赁合同》中明确约定，因上诉人崔卫东发生的失火事故，导致上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司或其他第三方的损失，均由上诉人崔卫东负责。就本案而言，涉案三商铺所造成的损失并非上诉人崔卫东所租赁的商铺着火直接造成的，而是上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司在施救过程中采取的救火措施不当，是由于水浸泡而造成三商铺经济损失的，对该事实上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司也予以认可，根据该事实，上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司对三商铺所造成的经济损失应承担主要赔偿责任。因三商铺所造成经济损失系上诉人崔卫东所租赁的商铺着火所引起的，与上诉人崔卫东具有一定因果关系，故上诉人崔卫东亦应承担相应的赔偿责任。对三商铺的经济损失，原审法院根据两上诉人过错程度大小，合理进行责任划分，判令上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司承担80%赔偿责任，上诉人崔卫东承担20%赔偿责任并无不当。关于两上诉人主张均不应承担赔偿责任的上诉理由，双方均未提供充分证据证实其主张，两上诉人的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7795元，由上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司负担6236元，上诉人崔卫东负担1559元。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 萌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0190号
原告石怀取。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告匡泽德。
本院在审理原告石怀取与被告匡泽德民间借贷纠纷一案中，因原告石怀取在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严菲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3595号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告张宇曦，男，1974年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告张宇曦物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈清平
二〇一五年七月二十三日
书记员 周春蕾
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海南二中刑终字第145号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈养江，男，1995年3月20日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人陈养江犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）儋刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人陈养江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月11日23时许，买毒人员郭某远电话联系被告人陈养江购买氯胺酮毒品，双方约定在儋州市中兴大道凤凰城酒吧门口处交易。之后，被告人陈养江在该处贩卖一包氯胺酮毒品给郭某远，得赃款人民币200元。交易完成后，陈养江、郭某远被公安民警当场抓获，缴获陈养江3包可疑物品、手机1部及现金人民币200元；缴获郭某远1包可疑物品。经对陈养江进行尿检结果为阳性。经鉴定，缴获4包可疑物品共净重240.5克，均检出氯胺酮成份。
原判认定以上事实的证据有：被告人陈养江的供述、常住人口登记表、到案经过、电话通话清单、扣押物品清单及随案移送物品清单、现场勘查笔录、方位图及照片、现场检测报告、琼公司法（理化）字（2014）1610号检验报告书、证人郭某远证言及辨认笔录。
原判认为，被告人陈养江以贩养吸，贩卖氯胺酮毒品1次，数量为240.5克，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈养江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈养江贩卖氯胺酮毒品240.5克，依法应当在七年以上有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人陈养江具有吸毒劣迹情节，可以酌情从重处罚。被告人陈养江归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈养江以贩养吸，在量刑时可予以考虑。缴获并随案移送的三星牌GT-1200M型手机1部，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。随案移送的赃款人民币200元，属非法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（九）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项第2目之规定，判决：一、被告人陈养江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。二、随案移送的三星牌GT-1200M型手机1部及赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈养江不服提出上诉称：自己贩卖毒品数量是1.5克而不是240.5克，到案后坦白认罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈养江于2014年11月11日23时许，在儋州市中兴大道凤凰城酒吧门口处贩卖一包净重1.47克毒品氯胺酮给郭某远，得款人民币200元，被公安民警当场抓获，毒品和毒资被缴获。公安民警还从陈养江身上缴获3包净重239.03克毒品氯胺酮和手机1部。经对陈养江进行尿检，结果为阳性的事实清楚，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实。本院二审期间，上诉人陈养江未提交新的证据。对原判认定的事实和所列的证据，本院予以确认。
关于上诉人陈养江的上诉理由，经查，上诉人陈养江在贩卖毒品氯胺酮1.47克后，公安民警还从其身上缴获另3包净重239.03克毒品氯胺酮。上诉人陈养江主观上具有贩卖毒品的犯罪故意，客观上实施了贩卖毒品的犯罪行为，其被查获的全部毒品数量应认定为其犯罪的数量。原判认定上诉人陈养江贩卖毒品氯胺酮240.5克并无不当。对于陈养江以贩养吸的情节，原判在量刑时已经酌情予以从轻。故上诉人陈养江的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈养江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡汝乐
审 判 员 王柱进
代理审判员 蒙 良
二〇一五年六月四日
书 记 员 许剑凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1509号
申请执行人：徐春敏
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1509案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 吕振友
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5115号
原告：江再强。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：尤丽达。
被告：尤云云。
本院在审理原告江再强与被告尤丽达、尤云云为与企业有关的纠纷一案中，原告于2015年12月22日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江再强撤回起诉。
案件受理费9320元，依法减半收取4660元，由原告江再强负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 林 芝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第416号
原告邹维耀。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告缪泉根。
被告缪和青。
原告邹维耀诉被告缪泉根、缪和青买卖合同纠纷一案于2007年2月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2007年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹维耀的委托代理人张光明、被告缪泉根到庭参加诉讼。被告缪和青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹维耀诉称，2004年至2005年间，原告与被告缪泉根之间有布匹买卖的业务往来。截至2006年5月8日被告缪泉根共结欠原告布款162，306元，由缪泉根出具给原告还款计划书一份，承诺5万元于2006年10月底归还，余款于同年12月底前一次性还清，如逾期没有归还，每天按2%的违约金计算。到期后被告缪泉根未按约归还。该欠款系两被告夫妻关系存续期间所负之债，属夫妻共同债务。故要求判令两被告立即归还欠款162，306元并支付逾期付款违约金80，000元。
被告缪泉根辩称，1、2006年5月8日的还款计划书是我写的，但我从未向原告拿过布。2004年至2005年间我把缪和根介绍给原告，布是缪和根从原告处购买的，因缪和根一直未付款，原告向我讨，所以我在2005年9月份按原告的要求给原告出具了一份欠条。后来在2006年5月8日又出具了一份还款计划书。故我没有欠原告上述货款。2、我妻子缪和青与此事无关。
被告缪和青未作答辩。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交：1、2006年5月8日由被告缪泉根出具给原告的还款计划书，证明被告欠原告货款的事实。2、两被告的户籍证明一份，证明两被告系夫妻的事实。
对原告提出的证据，被告缪泉根质证认为，二组证据的真实性均无异议，但被告是按照原告写好后照着抄的，当时约定的违约金计算标准太高，要求能减少一点。
被告缪和青未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证和抗辩权。
本院认证认为，原告提供的二组证据经被告质证无异议，本院确认其来源合法，内容客观，与本案事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2006年5月8日被告缪泉根向原告出具还款计划书一份，载明：原缪泉根所欠邹维耀现金壹拾陆万贰千叁百零陆元（162，306元），经双方约定于2006年10月底还伍万元，其余款项到2006年12月底前一次性还清。如逾期没有归还，每天按2%的违约金计算。到期后被告缪泉根未按约归还，遂成讼。另确认，两被告系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告缪泉根向原告邹维耀购布后结欠货款未及时清结的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款并按双方约定的违约条款支付违约金的理由正当，本院应予支持。但因双方约定的每日2%的违约金计算标准过高，有违违约金以赔偿损失为主，惩罚为辅的立法原则，经被告申请，本院准许给予适当减少。被告缪泉根、缪和青系夫妻，缪泉根向原告买布的行为发生在其夫妻关系存续期间，现缪和青未提供证据证明该债务非夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告缪泉根辩称欠款人应为缪和根，但未提供相应的证据，原告也不予承认，故本院不予采信。被告缪和青未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告缪泉根、缪和青应支付给原告邹维耀货款人民币162，306元并支付自2006年11月1日起至本判决确定的支付日止按每日千分之一点五计算的违约金，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邹维耀的其他诉讼请求。
案件受理费6，145元、财产保全申请费1，720元，合计7，865元，由原告承担1，169元，被告承担6，696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇七年三月十四日
书记员 丁丽美
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第289-1号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人啜某某，公民身份码：×××。住吉林市。（系被害人张某某丈夫）
附带民事诉讼原告人谷某某，女，公民身份号码：×××。住吉林市。（系被害人张桂儿）
两名附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘琳娜，吉林盛钰律师事务所律师。
被告人邱某，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月21日被刑事拘留，于同年7月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第278号起诉书指控被告人邱某犯过失致人死亡罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人啜某某、谷某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人啜某某、谷某某及其诉讼代理人刘琳娜、被告人邱某及其辩护人曲亮到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人啜某某、谷某某于2015年12月8日以与被告人邱某家属达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人啜某某、谷某某在宣判前自愿撤回对被告人邱某的附带民事告诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人啜某某、谷某某撤回起诉。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨春伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈××，女，汉族，1975年8月8日出生，北京白人岩文化交流有限公司总经理。
委托代理人：侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘××，男，汉族，1963年3月1日出生，北京华辰广正科技发展有限公司咨询顾问。
委托代理人：吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
再审申请人沈××因与被申请人刘××离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈××向本院提出撤回再审申请。
本院认为，沈××在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈××撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 马晓可
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3721号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告王胜禄。
被告王胜利。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王胜禄、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告王胜禄、王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月18日，被告王胜禄向任丘市长丰农村信用合作社借款50000元，由被告王胜利担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2008年12月17日，利率10.08‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王胜禄未按合同约定履行还款义务，被告王胜利亦未代偿。请求法院判决被告王胜禄偿还原告借款本金50000元、利息6132元（利息已算至2006年12月17日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告王胜利负连带责任。
被告王胜禄、王胜利未答辩。
经审理查明，2005年12月18日，被告王胜禄向任丘市长丰农村信用合作社借款50000元，由被告王胜利担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2008年12月17日，利率10.08‰。至2006年12月17日，被告王胜禄尚欠借款本金50000元、利息6132元。2012年6月14日，二被告在原告的贷款催收通知书上签字。2007年4月16日，任丘市长丰农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承担。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告王胜禄向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告王胜利为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王胜禄未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告王胜利作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王胜禄于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息6132元（算至2006年12月17日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告王胜利对上述债务承担连带责任。被告王胜利承担保证责任后，有权向被告王胜禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告王胜禄承担，被告王胜利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1511号
原告：孙大伟，居民。
委托代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张晓辉，居民。
被告：谢新军，居民。
被告：陈雪莲，居民。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
本院在审理原告孙大伟诉被告张晓辉、谢新军、陈雪莲确认合同无效纠纷一案中，原告孙大伟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙大伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙大伟负担。
审 判 员 相继军
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1511号
原告赵某某。
原告蒙某某。
委托代理人肖永青、雷菊英（实习），广西昊旺律师事务所律师。
被告桂林某某投资有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦某某，该公司经理。
委托代理人覃光星、潘妍，广西漓江律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某、蒙某某诉被告桂林某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以被告的履行能力变差，即便是支付延期交房的违约金也较为困难，决定先撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、蒙某某撤回对被告桂林某某投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉处理，依法减半收取25元，由原告赵某某、蒙某某负担。
审判员 郑远来
二〇一五年十月十三日
书记员 朱艳红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1511号原告肖某，女，1983年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，公司职员，住抚州市临川区。被告蔡某1，男，1971年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。原告肖某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告蔡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原告与被告于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某2。由于婚前原告对被告了解不多，草率的与被告结婚，婚后发现被告参与吸毒等活动，经常夜不归宿，不务正业，在外欠下巨额欠款，隔三差五就有债主找上门来，极大的影响了家庭的正常生活。被告对家庭极其不负责任，对原告只是欺骗，且恶习种种，2013年被告因吸毒被关押15天，2015年因盗窃被关押15天，2015年5月被告又因涉嫌销赃被羁押15天，后被取保候审。被告所作所为，对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，被告的种种恶习，也极大的影响了儿子的成长，原告对此婚姻已彻底失去了信心，现特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；现代牌汽车归原告所有；诉讼费由被告承担。被告蔡某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子蔡某2，现随原告一起生活。2015年6月10日原告以被告不务正业且经常夜不归宿，已严重伤害了夫妻感情为由，向本院起诉，要求与被告离婚。庭审时原告陈述，夫妻共同财产有按揭购买的北京现代牌汽车一辆（车牌号码为赣Ｆ×××××），双方无共同债权，共同债务有购买现代牌汽车的银行按揭贷款。以上事实，有身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后感情尚好，并生有一子。原告要求与被告离婚，主要是对被告的不良行为不满，双方夫妻感情尚未破裂。另，原、被告婚生子尚幼，需要在父母的共同关爱下健康成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告蔡某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年八月十九日书记员  朱 艳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00269号
申请执行人：陈从青。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：何荣。
被执行人：施爱军。
申请执行人陈从青依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）滁民二初字第00061号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行何荣、施爱军债权转让合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。各方当事人住所地均在安徽省天长市人民法院辖区内，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）滁民二初字第00061号民事调解书由安徽省天长市人民法院执行。
安徽省天长市人民法院在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年六月十二日
书 记 员 杨 志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1762号
罪犯宋某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）杭西刑初字第501号刑事判决，以罪犯宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第77号
申请人林某某，女，生于1974年3月18日，汉族。
被申请人黄某某，系申请人林某某之夫，生于1972年2月3日，汉族。
申请人林某某因与被申请人黄某某婚姻家庭纠纷，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄某某在中国农业银行股份有限公司射洪县支行账户内的存款8266元予以冻结。案外人李均自愿以其在中国农业银行股份有限公司射洪县支行账户内的存款8266元为申请人林某某提供担保。
经审查，本院认为，申请人林某某向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对担保人李均在中国农业银行股份有限公司射洪县支行账户内的存款8266元予以冻结六个月。冻结期限从2014年11月20日起至2015年5月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5772号
原告李坤艮。
委托代理人李申广。
被告董传超。
本院在审理原告李坤艮诉被告董传超民间借贷纠纷一案中，原告李坤艮于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回起诉。
案件受理费353元，由原告李坤艮承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张卫旦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初617号
原告王朝礼，男，1964年3月20日生，汉族，住杞县。
被告郝永康，男，1992年2月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。系郝永康亲属，代理权限为特别授权。
原告王朝礼诉被告郝永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝礼、被告郝永康及其代理人李玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝礼诉称，被告因购买罐车，于2016年3月13日向原告借款70000元，原告多次催要，被告至今未还。故请求依法判�被告偿还借款。
被告郝永康辩称，原、被告系翁婿关系，被告借原告70000元属实，但被告与原告女儿王改玲是夫妻关系，该借款应该是被告与王改玲的共同债务，应由二人共同偿还；被告应当与王改玲分割共同财产、债权、债务后，再承担归还原告借款的责任；被告已于2016年7月偿还原告5000元，2016年9月原告从被告家拿走现金4150元及价值2499元的手机一部，并将被告与王改玲按揭购买的奔腾B50牌轿车开走，扣除上述款项后被告及王改玲只欠原告8351元。
本院经审理查明，原、被告系翁婿关系，2016年3月13日，被告因购买水泥罐车，向原告借款70000元，并向原告出具了借据一份，内容为“借条因郝永康买罐车没钱，借王朝礼现金柒万元整（70000），2016.03.13借款人：郝永康”。该款经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，2016年12月份，原告之�王改玲曾来院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚且王改玲亦未提供证据证明双方感情已彻底破裂，本院依法判决不准予双方离婚。
上述事实有双方当事人陈述、借据等可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款未约定还款期限，经原告主张后被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告辩称该笔借款属于夫妻共同债务，被告应当在夫妻分割共同债权、债务后再承担还款义务，与本案不属于同一法律关系，其辩解理由本院不予支持。被告辩称的情况可在其夫妻离婚时再行处理。被告辩称已偿还原告5000元以及原告从被告家拿走部分现金及手机一部，被告无证据予以证明，原告亦不予认可，本院对其辩解不予采信。被告与王改玲按揭购买的奔腾B50牌轿车，可在双方离婚时一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郝永康于判决书生效后十日内偿还原告王朝礼借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年三月十六日
代书 记员 程 建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终626号
上诉人（原审被告）：崔志新，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住遵化市。
被上诉人（原审原告）：李凤龙，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
原审被告：栾宏涛，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住遵化市。
上诉人崔志新因借用合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。
崔志新上诉称，本案所涉借用合同的缔约地、履行地和被告住所地均位于遵化市，本案应由遵化市人民法院管辖。一审法院认为本案合同履行地是被上诉人住所地属适用法律错误。请求撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2562号民事裁定，将本案移送遵化市人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据当事人诉讼请求，本案争议标的为给付货币，且接收货币一方李凤龙的住所地位于河北省玉田县，故本案合同履行地位于河北省玉田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5809号
原告：吴含亮，男，汉族，生于1940年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王荣，绵阳市求实法律事务所法律工作者。
被告：阳春容，女，汉族，生于1963年3月6日，住四川省三台县。
委托代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。
原告吴含亮诉被告阳春容租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴含亮及其委托代理人王荣、被告阳春容及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系涪城区临园路西段72号“东辰新天地”1栋中街43号门面的房主。2008年11月28日，原、被告双方签订了门面租赁合同，合同约定原告将自己的门面租赁给被告使用，租期为2009年5月1日至2015年4月30日，2009年5月1日至2012年4月30日租金为每年42426元，2012年5月1日至2015年4月30日的租金按随行就市定价。在2012年4月30日后，被告不按照随行就市的约定上涨租金，又不交出门面。现起诉至人民法院，请求判决被告从2012年5月1日起按每月7942.03元交付租金，或者交出租赁门面，被告承担本案诉讼费。
被告阳春容辩称：原告涨租是单方面行为，被告没有违约，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告吴含亮系绵阳市涪城区临园路西段72号“东辰新天地”1栋中街43号门面的房主，该门面的建筑面积为47.54平方米。原、被告在2008年11月28日签订了门面租赁合同，合同约定原告将该门面租赁给被告使用，租期为2009年5月1日至2015年4月30日。其中2009年5月1日至2012年4月30日每年租金为42426元，2012年5月1日至2015年4月30日的租金按随行就市定价，如果租金上涨参照临近门面租金标准，如不涨价年租金仍为42426元。合同同时约定原告不得以任何理由解除该合同。现原、被告就2012年5月1日至2015年4月30日期间的租金数额问题产生争议，原告认为应参照临近门面的租金标准上涨租金，被告拒绝上涨租金。
本院依法对原告提交的证据（临近门面租赁合同）进行了核实，原告提交的该部分证据证明的内容属实，本案所涉门面的临近门面租金现均有上涨，租金均价为每平米167.06元。
上述事实有原告的门面租赁协议、房屋租赁合同、证人证言等证据及双方当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的门面租赁协议系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方在合同中约定原告方无论任何情况均不得解除合同，故本院对原告要求解除与被告的租赁合同的请求不予支持。对于双方争议的租金是否上涨及涨租幅度，双方在合同中约定租金按随行就市确定，就本案所涉门面的临近其他门面租金较以往均有上涨的事实来看，本案所涉门面的租金应当按照市场行情上涨。对于该门面租金涨幅，双方在合同中约定参照临近门面计算租金，现临近门面租金为167.06元每平米，故本院按该门面租金按167.06元每平米计算，故月租金为7942.03元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付从2012年5月1日至2013年11月30日的租金150898.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告阳春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初942号
原告：牟长林，男，1957年2月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：夏晓兰，女，1965年8月25日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：牛明（被告之子），男，1986年9月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告牟长林与被告夏晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟长林委托代理人王威及被告夏晓兰委托代理人牛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款71,820.00元，并从2011年7月2日起按人民银行同期贷款利率支付至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，原告经销农业生产资料，被告在盘山县古城子镇承包蔬菜大棚，经常从原告处购买农药、种子、化肥等农资。截止到2011年7月2日，被告总计欠原告货款71,820.00元，同日被告为原告出具欠据一张，并承诺尽快偿还货款。后经多次催要，被告以各种理由推拖，至今未能偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款71,820.00元，并从2011年7月2日起按人民银行同期贷款利率支付至给付之日止。
夏晓兰承认欠原告货款71,820.00元的事实，但暂时无力偿还，大约在年底前还清，另外只同意从原告起诉之日起给付利息。
本院认为：夏晓兰承认牟长林在本案中主张的事实，故对牟长林主张的事实予以确认。原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告赊购农资后，应积极偿还货款，被告拒绝给付的做法是错误的。原告凭被告出具的欠据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告提供的欠据，只是当事人间货物结算的凭证，只能证明被告欠款的事实，不能证明被告应给付利息的事实，故原告主张从欠条形成之日开始给付利息的请求，证据不充分，故对原告的这一主张本院不予支持，被告给付利息时间的起算点应为原告起诉之日。被告辩称，原告提供的欠据由圆珠笔书写，故对证据的真实性有异议，因法律并未规定书证不能由圆珠笔书写，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏晓兰欠原告牟长林货款人民币71,820.00元及利息（自2017年5月2日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算利息），此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595.00元，减半收取797.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年七月四日
书记员 张 晗
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初192号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某（外号：大嘴），住湖北省黄冈市红安县。因犯流氓罪、盗窃罪于1992年3月9日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑三年，1994年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月19日17时许，被告人江某在广州市花都区狮岭镇田心路家嘉福门口，因拉客一事与被害人胡某乙发生口角，继而发生打斗。期间，被害人胡某乙持伸缩棍殴打被告人江某头部，江某掰伤胡某乙的右手手掌。经鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻伤二级，被告人江某的伤情为轻微伤。
公诉机关并提交了抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人江某致人轻伤二级、被害人具有一定过错等情节，以故意伤害罪判处被告人江某一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人江某庭上提出被害人先动手打其，其只是推了被害人一下，并没有掰伤被害人的右手，认为其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明:2015年4月19日17时许，被告人江某在广州市花都区狮岭镇田心路家嘉福门口，因摩托车拉客问题与被害人胡某丙发生口角并相互推打，期间被害人胡某丙从其摩托车上拿出一根伸缩棍殴打了被告人江某的头部，被告人江某遂拉住该被害人衣服并掰扯被害人的右手手掌，致该被害人手部受伤。经鉴定：被害人胡某丙的损伤程度为轻伤二级，被告人江某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证的下列证据证实:
1.被告人江某户籍资料，证实被告人江某的身份情况，作案时为成年人。
2.抓获经过，证实案被告人江某于2015年4月19日至医院治疗，4月22日被带至派出所调查。
3.穗花公（司）鉴（伤）字﹝2015﹞899号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验证明书，证实：被害人胡某丙所受损伤符合钝物作用形成，造成右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，属轻伤二级；被告人江某的伤情符合钝物作用是头皮裂创，未达到轻伤标准，初步视为轻微伤。
4.公安行政处罚决定书，证实被害人胡某丙因本案被处以行政拘留10日。
5.红安县人民法院（1992）法刑初字第56号刑事判决书及相应的释放证明书，证实被告人江某1992年3月9日因犯流氓罪、盗窃罪被红安县人民法院决定合并执行有期徒刑三年，1994年10月26日刑满释放。
6.证人黄某的证言，主要内容为：2015年4月19日17时许，我在花都区狮岭镇联合村田心路家嘉福超市上班，看见一名男子靠在我店铺的玻璃门上，该男子的头部流血。我出去看，见到两名拉客的摩托车司机在我的门口，其中比较年轻的男子（被告人江某）头部流血，比较老的那名男子（被害人胡某丙）的手部受伤，当时他们用手互相扯住对方的衣服不放。我叫比较老的男子放手，并让他送年轻男子去医院治疗，比较老的男子就松手了，可是年轻男子还是不愿意放手。后来警察到了现场，救护车就过来了，把他们送到医院治疗。
7.被害人胡某丙的证言，主要内容为：2015年4月19日16时许，我骑着摩托车在花都区狮岭镇田心路家嘉福超市门口拉客。当时我到超市买饮料，三个客人来到超市门口坐摩托车，让另外两个摩托车司机抢先去拉了客人，我就和另一名外号叫“黑鬼”的司机没有动。我不清楚什么原因，那三名客人没有坐他们车了。其中一名摩托车司机（被告人江某）回头看见我和“黑鬼”在笑他，就说脏话，并与我们争吵起来。后他用手推我，我也还手推了过去，他用右手一拳头打在我的头部，我就去到我的摩托车（牌号湘L）上拿了一根伸缩棍，把他的头部打了一下，我看见他头部出血了。那摩托车佬死死拉住我的衣服，我的衣服比较贵，我很心疼，就用手掰开他的手指，在掰的过程中，他抓住我的右手拇指猛掰，我的右手大拇指靠虎口的位置被他弄骨折了。不久民警到现场。我的伸缩棍是银色的、约50厘米长、直径约1厘米，我打完架就丢了。
8.被告人江某的供述，主要内容为：2015年4月19日17时许，我用摩托车(粤R)在花都区狮岭镇联合村田心路红绿灯旁边的家嘉福超市门口拉客，有三名男子向我们招手，我跟另外一名摩托车搭客的司机就开车过去，和客人谈好价后，客人又说不坐了，那个司机就开摩托车到另外的地方拉客了。我回到家嘉福超市门口继续等客，这时另外一名搭客的男子（被害人胡某丙）说那些客人本来是叫他去拉的，他认识那些客人，所以我们过去后，那些客人也不坐我的摩托车。我说“这些客人都是你家的吗”，然后我们就争吵并互相推撞起来，后来那名男子回到他摩托车那里拿出一条伸缩铁棍出来，并往我的头部打了一下，把我的头部打破流血了，我就用抓住他的衣服不让他逃跑，他也用手掐住我的脖子，我就用手掰开他的手。对方男子看见我用手扯住他的衣服，他就想用手拉开我的手，可是我就是扯住他的衣服不放。我头部流血，我不知道掰了对方手多久，也不知道是否弄伤对方男子的手，是超市老板娘出来将我们分开的。救护车到了后，对方男子说他的手指受伤，他是手指肿了。对方使用的银色伸缩棍像摩托车的减震器，我的头部左侧被打肿。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
本院认为：被告人江某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某在与被害人扭打过程中致被害人手部受伤的事实，有上述采信的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人胡某丙的报案陈述、证人黄某的证言等证据予以证实，被告人江某归案后在公安机关的四次供述中均就该事实进行供述，且其在庭上也表示其在公安机关的供述是其如实交代的，上述证据间能相互印证，形成了完整的证据链，故被告人江某庭上提出其没有伤害被害人、不构成故意伤害罪的辩解与事实不符，本院不予采纳。
被告人江某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人江某具有前科劣迹，可酌情增加刑罚量；2.本案因民事纠纷引发，且被害人在矛盾的引发和激化中存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 徐小贞
二○一六年三月七日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00128号
原告郝某，男，现住吉林省辽源市。
委托代理人李敏，河北周德让律师事务所律师。
被告郝某甲，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人叶德仁，男，满族，法律工作者，现住绥中县万家镇。
原告郝某诉被告郝某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人李敏、被告郝某甲及其委托代理人叶德仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父女关系，我与被告母亲于1981年登记结婚，婚后生育一女儿即被告，双方无其他子女，现已离婚，我曾因犯罪服刑期间一直都很惦记女儿，2012年5月我被刑满释放，回来后曾多次给女儿打电话，想联络父女感情，但被告置之不理，在我生病住院期间，被告不但没给付医疗费而且却没去医院看望过，对我不闻不问，现我没有劳动能力还患有疾病，没有经济来源，生活十分困难，被告有赡养能力却不尽赡养义务，故诉至法院，请求依法判令被告每月给付赡养费1500元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告系我生父，在我4岁时就因刑事犯罪在广州服刑已26年未曾见面与沟通，后来母亲与父亲离婚，母亲改嫁到辽宁省绥中县万家镇王家庄村，我随母亲来到这里，父亲出狱后曾来到这里并扬言杀了我继父等恐吓言语。我于2011年与丈夫离婚，母亲身患疾病常年做透析，加之还要照顾双目失明的继父，生活举步维艰，没有其他经济来源，只靠我继父的五保户待遇来维持我们一家三口的生活，为人子女，理应尽赡养义务，但我实有苦衷，请求人民法院酌情处理。
经审理查明：原被告系父女关系，1989年3月被告4周岁时原告在广州因抢劫杀人被判刑入狱，1991年7月，被告母亲与原告办理离婚，被告由其母亲抚育。1997年被告母亲改嫁到辽宁省绥中县万家镇王家村王某处，被告随母亲共同生活期间，原被告未有任何联系。2012年4月原告刑满释放后在当地办理了低保，每月320元。通过政府机关原告找到被告即其女儿郝某甲，因离散年久，双方未能联络父女感情。原告因患病入院治疗，要求被告前去看望未果，原告遂诉讼来院要求被告每月支付赡养费1500元，支付住院医疗费8790.23元，负担本案诉讼费用。
另查明，被告母亲患尿毒症长期透析，需要较大的医疗费用支出，其继父双目失明，被评定一级盲残，享受当地五保待遇，被告于2011年与丈夫离婚后，与其母亲及继父共同生活，并照顾母亲及继父，没有其他经济来源。并以生活困难，请法院酌情处理。
原告向本院提供证据如下：
1、原告的户口薄复印件
2、辽源市中医院门诊诊断书（2012.8.21）
3、辽源市中医院住院诊断书（2013.11.1）
4、医疗费收据3张计8790.23元
5、2013年5月28日出院诊断书
被告向本院提供证据如下：
1、万家镇人民政府民政、万家镇王家村委会证明材料
2、原告与被告母亲离婚调解书
3、被告的离婚证明见证书
4、被告继父王某残疾证明
5、被告母亲尿毒症诊断书
以上证据材料及原被告的陈述记录经本院开庭质证及审查可以采信。
本院认为，原告现身患多种疾病，且基本丧失劳动能力，被告系原告唯一子女，被告对原告应当尽赡养义务，但考虑原告在当地已办理低保每月320元，被告母亲亦身患尿毒症，长期透析，继父双目失明享受政府五保待遇，被告自己又与丈夫离婚，无其他经济来源，与其母亲继父共同生活在一起，生活确有困难。但虽原告对被告未尽主要抚养义务，但被告对原告应给付相应的赡养费和医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告每月给付原告赡养费200元，自2014年4月1日起，每年十月三十日前以年为单位一次性交付执行。
二、被告一次性支付原告医疗费4500元，定于本判决生效后即予交付执行。
上述款项应按本判决书确定的期限履行给付金钱义务逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同额贷款利率加倍支付迟延履行期间的贷款利率。
案件受理费100元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马景海
二〇一四年四月十五日
书记员 王 潇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第120号
罪犯廖烈吉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2004年4月19日作出（2004）北刑初字第12号刑事判决书，以被告人廖烈吉犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2008年7月、2012年6月减刑二年四个月，余刑至2016年5月8日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯廖烈吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖烈吉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯廖烈吉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分93.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖烈吉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖烈吉减去有期徒刑一年三个月（刑期从2003年9月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第120号
罪犯靳贵，男，生于1975年5月18日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人靳贵犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年4月17日经青海省高级人民法院于以（2001）青刑终字第41号刑事判决，以上诉人靳贵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年4月26日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2014年3月，获监狱表扬2次；2014年4月至2015年4月获监狱表扬2次，2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳贵准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。（实际刑期本应2016年11月30日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00052号
申请人张方元。
申请人张远卓。
法定代理人汪婷婷。
本院于2014年1月23日受理了申请人张方元、张远卓确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人张方元、张远卓机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张方元一次性赔偿张远卓所有损失费共计13944.86元，已经支付7463.90元，余下6480.96元一次性付清；
二、此款付清后，张远卓本人及其家属不得再以任何理由向张方元主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张方元、张远卓达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾 光
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初4号
原告刘某。
被告安琪儿幼儿园。
法定代表人：李晓华，该公司负责人。
住所地：肥乡县肥乡镇宏泰小区。
本院在审理原告刘某与被告安琪儿幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第94号
原告：李生伟，男，1940年10月7日出生，满族。
委托代理人：王颖，女，1963年9月11日出生，汉族。
被告：朱玉桥，男，1945年9月12日出生，汉族。
被告：郑桂荣，女，1948年6月21日出生，汉族。
原告李生伟与被告朱玉桥、郑桂荣居间合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员那亚莲、易世林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告朱玉桥、郑桂荣经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月，原告经人介绍与被告朱玉桥相识，原告当时进行工程建设，被告朱玉桥向原告称其认识一开发商，有工程对外承包，与原告商量如果工程联系成功，给其信息费，原告于2000年7月给被告信息费3万元及风险抵押金3万元，合计6万元。后期被告向原告提供了开发商为辽宁五星实业有限公司。称辽宁五星实业有限公司预在苏家屯区八一镇来胜村建设辽宁五星实业八一种兔繁育场，并给原告一份关于建种兔繁育场的协议，但后期被告并没有为原告联系成工程，种兔繁育场也没有在苏家屯区八一镇兴建。此信息为虚假信息，原告截止到目前为止也没有承建到被告为其提供的工程。原告多次向被告索要信息费和风险抵押金，被告朱玉桥以无钱拒绝给付。后期无法找到被告朱玉桥。因二被告系夫妻关系，应共同给付。原告无奈诉至法院请求判令二被告给付原告本金60000元及利息20000元，诉讼费由二被告承担。
被告朱玉桥辩称：本案发生在14年前，2000年7月24日，朱玉桥收到苏家屯第一建筑工程公司李生伟6万元，作为签订建工合同的信息费及风险抵押金。提供的建工合同日期为2000年9月10日，申请报告日期为2000年9月12日。2013年12月25日，被答辩人李生伟以民间借贷纠纷为由起诉答辩人朱玉桥、郑桂荣至沈阳市大东区人民法院。依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。民间借贷纠纷案件显然不在例外之列，本案被答辩人对其合同签订的时间、内容、履行期限，答辩人朱玉桥的配偶、子女及住所都非常清楚，不存在不知道权利受到侵害的情况。答辩人的户籍地至2010年才动迁变更，此前由于身体状况从未长时间离开过本地，因此被答辩人李生伟也不存在找不到答辩人的情况。且在此十四年间，被答辩人无诉讼时效中止或中断的理由，无论距离收款日期还是合同签订日期都已经十余年了，远远超过诉讼时效，所以答辩人不同意履行给付义务。综上所述，无论双方当事人的纠纷是否真实存在，仅依据《民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中关于诉讼时效的规定，答辩人请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告郑桂荣未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告朱玉桥于2000年7月向原告提供辽宁五星实业有限公司将在苏家屯区八一镇来胜村建立一个现代化的兔良种繁育、养殖深加工一条龙的新型农科项目企业信息，并负责联系原告在该企业建立厂房。被告朱玉桥向原告提供信息后，原告于2000年7月24日给付被告朱玉桥风险抵押金3万元，信息费3万元，合计6万元。被告朱玉桥向原告提供的信息内容并未实际履行，辽宁五星实业有限公司未在苏家屯区建立兔良种繁育、养殖深加工的企业。
上述事实，有原告提供的收条、申请报告、关于联建辽宁五星实业八一种兔繁育场的协议及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原、被告之间纠纷属于居间合同纠纷。我国合同法第425条规定，“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”被告朱玉桥向原告提供的辽宁五星实业有限公司将在苏家屯区建立兔良种繁育、养殖深加工的企业信息内容虚假，实际并未履行，故应向原告返还风险抵押金及信息费共计6万元。因二被告系夫妻关系，应共同向原告返还。因收条中未约定给付时间及利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。关于被告朱玉桥提出原告诉讼已超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。此二年应从权利被侵害之日起计算，被告朱玉桥向原告提供的辽宁五星实业有限公司将在苏家屯区建立兔良种繁育、养殖深加工的企业信息当时是一个待定的事实，时至今日该企业也未成立，原告对此事实一直存有期盼，直至原告诉讼时该企业并未成立，此时应视为其权利被侵害，开始计算诉讼时效，故原告诉讼未超过诉讼时效二年，且收条中未约定给付时间，原告可随时主张权利，故对被告朱玉桥的此抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱玉桥、郑桂荣于本判决发生法律效力后10日内，共同返还原告风险抵押金及信息费合计6万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 那亚莲
人民陪审员 易世林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 穆 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初120号
原告：王永平，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告王永平诉被告阜阳市百富安香料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加了诉讼，被告阜阳市百富安香料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称：2012年6月5日，被告单位借原告薄荷脑1300公斤，被告单位出具借条，借条载明：“于2012年6月5日，从王永平处借薄荷脑1300kg，（25kg／桶含包装内袋），计五十二桶，使用费按每月每吨三千元计算。特立此据为证。”被告单位的经办人在借条上签名，并加盖被告单位公章。其后，原告多次要求被告返还薄荷脑，并给付使用费，被告以种种理由拒绝。至今，被告使用原告薄荷脑的期间已逾43个月，按照每月每吨3000元使用费计算，使用费应为16．77万元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判决1、解除合同；2、被告返还原告薄荷脑1300公斤及（每吨33万元，共计42．9万元），给付原告薄荷脑使用费16．77万元（起诉后的薄荷脑使用费另计），总计59．67万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告阜阳市百富安香料有限公司未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月5日约定由被告向原告借52桶薄荷脑粉，每桶重量25公斤，共计1300kg，被告承诺使用费按每月每吨三千元计算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条于二零一二年六月五日，从王永平处借薄荷脑1300kg，（25kg／桶含包装内袋），计五十二桶，使用费按每月每吨三千元计算，直到归还为止，归还按正常计算。特立此据为证。阜阳市百富安香料有限公司二零一二年六月五日”。并由被告公司厂长刘宾伟签字，被告在该借条上加盖公章。现由于被告未能按约定向原告偿还薄荷脑及使用费，原告遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、借条、阜阳市百富安香料有限公司的营业执照、组织机构代码证及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借用合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案原告按约履行义务后，原告将薄荷脑粉交付给被告后，被告至今未按约定将薄荷脑粉使用费支付给原告，也未将薄荷脑粉返还给原告，且双方约定使用费按每月每吨3000元计算，故原告要求解除该合同，返还薄荷脑粉1300公斤，并按每月每吨3000元计算使用费167700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告阜阳市百富安香料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告阜阳市百富安香料有限公司与原告王永平之间1300公斤薄荷脑粉的借用合同；
二、被告阜阳市百富安香料有限公司退还原告王永平薄荷脑粉1300公斤及使用费167700元（从2012年6月5日起按每月每吨3000元至2016年1月7日止）；
二、驳回原告王永平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9767元，减半收取4883．5元，由被告阜阳市百富安香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年三月十一日
书记员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2868号
申请执行人刘小荣，男，1965年5月5日出生，汉族，住江山市。
被执行人郎宇胜，男，1975年1月25日出生，汉族，住江山市。
刘小荣与郎宇胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)浙0881民初2954号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘小荣于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求义务人郎宇胜归还货款20000元，支付利息1000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人郎宇胜下落不明，经查询被执行人仅有少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘小荣也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 练
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜坤杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县桂黄路27号
被执行人侯祖光，男，1959年9月1日出生，汉族，住所地，
黄永成，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地新圩镇龙桥村老铺屯4号，证件号码452327196303041651
唐春姣，女，1965年5月1日出生，汉族，住所地新圩镇龙桥村老铺屯4号，证件号码452327196505011645
黄永杰，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地新圩镇龙桥村横冲屯024号，证件号码452327197811171633
本院依据已经发生法律效力灌阳县人民法院于作出的（2015）灌民初字第372号民事，于2016年7月14日向被执行人侯祖光；黄永成；唐春姣；黄永杰发出执行通知书，责令被执行人侯祖光；黄永成；唐春姣；黄永杰履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款307.86元，但被执行人侯祖光；黄永成；唐春姣；黄永杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯祖光；黄永成；唐春姣；黄永杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐春姣在南宁市区农村信用合作联社亭子分社的存款39800元（账号：62×××88；户名唐春姣）至本院账户。
二、扣划被执行人唐春姣在中国农业银行股份有限公司南宁江南支行的存款5000元（账号：62×××70；户名：唐春姣）至本院账户。
三、扣划被执行人侯祖光在广西灌阳农村商业银行新圩支行的存款2000元（账号：32×××08；户名：侯祖光）至本院账户。
（本院账户，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；账号32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王继勇
二〇一六年十月十日
书记员 秦雷杉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第874号
申请执行人陆永彪，男，汉族。
被执行人冯埃云，男，汉族。
被执行人周海洋，男，汉族。
本院在执行陆永彪申请执行冯埃云、周海洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人周海洋已死亡，被执行人冯埃云下落不明，被执行人无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第874号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1014号
罪犯王昌华，男，1942年10月26日生，布依族，文盲，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）黔高刑三终字第28号刑事裁定，以被告人王昌华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。裁定生效后于2008年3月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔高刑执字第893号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年12月12日起至2032年12月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年12月12日起至2031年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01079号
申请执行人万荣山，居民。
被执行人万荣标，居民。
被执行人仓传凤，居民。
申请执行人万荣山与被执行人万荣标、仓传凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）都龙民初字第0276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第0276号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚福非
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第177号
原告何旭辉。
委托代理人程静娴，广东鼎方律师事务所律师。
被告余洋。
原告何旭辉与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程静娴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友，被告向原告称其生意需要周转急需用钱，请求原告借钱给被告。基于原告的善良和对被告的信任，原告于2012年12月15日向原告出借现金5万元，被告口头承诺2-3个月内还款。借款到期后，被告却以种种理由未还款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款5万元；2、被告向原告支付借款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年12月15日，被告作为借款人向原告出具了一份借条，内容为：今借到何旭辉人民币5万元。如发生还款纠纷，由原告所在地法院管辖。因被告未归还上述款项，原告多次催讨未果，遂于2014年1月3日诉至本院。
以上事实，有原告当庭的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告至今未归还借款本金5万元，提交了借条予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持。因没有约定利息及还款期限，原告主张利息从提起本案诉讼之日即2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止，于法有据，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洋于本判决生效之日起三日内向原告何旭辉归还借款本金5万元及支付利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6154号
原告：吴ＸＸ。
被告：王亚波。
本院在审理原告吴ＸＸ与被告王亚波民间借贷纠纷一案中，原告吴ＸＸ于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告吴ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴ＸＸ负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年七月十四日
代书记员 朱黎英
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1892号
原告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人马军校、汪兴东，该公司员工。
被告清河区德居鱼庄。
经营者宋春宝。
原告江苏增力商贸发展有限公司与被告清河区德居鱼庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军校、汪兴东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏增力商贸发展有限公司诉称：2013年5月份，原、被告签订了销售合同一份，原告供应酒水给被告，原、被告不再发生往来后，被告尚欠原告酒水款14482元，且被告立下欠条，后原告多次索款无果。要求判令被告偿还所欠酒水款14482元，支付违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告清河区德居鱼庄未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年，原告增力公司（乙方）与被告清河区德居鱼庄（甲方）签订销售合同一份，约定：结款方式为批结，即次批货到结清上批所有货款，名酒一律现款现货，合同期满结清全部欠款；若甲方连续30日未从乙方进货，则甲方必须付清乙方的所有货款，否则甲方应支付每月10%的滞纳金，如甲方遇转让、关停、调整等原因导致本合同无法履行，则甲方应付清乙方所有货款，否则构成违约；如甲方未按照本合同及相关附件规定的期限向乙方支付应付款项，或甲方未履行其在本合同项下的其他承诺或义务，即构成违约，乙方有权停止按已确认的订货通知发货，全部取消甲方在本合同项下所能享受的优惠，直到解除合同；违约方应赔偿给另一方违约金2万元；合同有效期1年，自2013年5月26日至2014年5月25日止。合同签订后，原告在合同上签字、盖章，被告经营者宋春宝也在合同上签字。2015年7月14日，被告经营者宋春宝向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠款壹万肆仟肆佰捌拾贰元”。之后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的销售合同、欠条各1份在卷印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。原告按约供应货物，被告理应及时支付货款。被告至今未按约履行全部付款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还欠款，并承担逾期付款违约金。故原告要求被告偿还货款14482元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约责任问题，合同载明的违约责任条款为“应支付每月10%的滞纳金”以及“违约方应赔偿给另一方违约金2万元”，条款约定的违约金明显过高，原告自行调整，仅要求被告承担违约金2000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清河区德居鱼庄于本判决生效后即一次性偿还原告江苏增力商贸发展有限公司货款14482元及违约金2000元，合计16482元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 毕正洲
人民陪审员 魏广生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00236号
原告黄宝兴。
委托代理人徐萍、吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告吴明。
被告何迅燕。
原告黄宝兴诉被告吴明、何迅燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄宝兴及其委托代理人徐萍，被告何迅燕到庭参加诉讼，被告吴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝兴诉称，2013年4月2日，被告吴明以资金周转困难为由从原告处借款200000元，并于当日出具借条一份，同时双方口头约定月息2分。被告何迅燕与被告吴明在借款时系夫妻关系，理应由两被告共同归还借款。原告多次催要该款无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款200000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告吴明未应诉答辩，亦未提供书面答辩材料和证据。
被告何迅燕辩称，原告借钱给被告吴明，我一点不知情。我们都是同村人，假如借给吴明的时候跟我说一声，就不会是现在这样；原告提交的借条上没有我的签字，我也没有拿到钱，我不应当承担还款责任。
经审理查明，被告何迅燕与被告吴明于1990年1月20日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚。被告吴明于2013年4月2日向原告借款200000元，并于同日出具欠条一份，上载“今借黄宝兴现金弍拾万元正”，被告吴明在借条上签字确认。因被告未归还借款，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借条原件1份、结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄宝兴与被告吴明之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告吴明向原告借款200000元的事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。被告何迅燕辩称对于该借款不知情，也未拿到借款，不应由其承担还款责任的意见，因其未能提交相应证据证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求两被告共同偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于借款利息的主张，因借条上没有约定利息，故本院依法将原告主张的逾期利息利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率。被告吴明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明、何迅燕于本判决生效之日起十五日内归还原告黄宝兴借款人民币200000元并承担该款自2015年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄宝兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元，共计5870元，由被告吴明、何迅燕负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年八月十七日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执140号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人刘军，系该公司资产管理部经理。
委托代理人孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。
被执行人贾俊杰，男，1974年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。
被执行人李雪芬，女，1975年9月1日出生。汉族，个体，住内蒙古五原县。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
本院正在执行的申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人贾俊杰、李雪芬、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司银行借款合同欠款一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经合议庭审查评议，认为申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤销执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 壮
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第106号
申请执行人：天津澳翔国际货运代理有限公司。住所地，天津市河西区大沽南路恒华帝豪商务中心3层A24。
法定代表人：陈疆，该公司总经理。
被执行人：天津中太荣格国际货运代理有限公司。住所地，天津市河东区大直沽中路伯苓大厦B座801室。
申请执行人天津澳翔国际货运代理有限公司依据天津市高级人民法院（2013）津高民四终字第47号民事判决书和本院（2013）津海法商初字第162民事�决书，于2014年4月22向本院申请执行。
经查，被执行人公司不再经营，虽经多方查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人天津澳翔国际货运代理有限公司作为本案债权人，未能提供被执行人财产线索，本院也未能查找到有可供执行的财产，本案应依法程序终结。本案申请执行标的额为人民币24164元，上述债权未能受偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第106号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 杨玉财
代理审判员 刘 冬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00037号
申请人李某某。
被申请人曾某。
被申请人王某。
申请人李某某因与被申请人王某、被申请人曾某买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某、被申请人曾某银行存款10.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某某以登记于自己名下的位于大渡口区春晖路街道锦华路某号某栋某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人李某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某、被申请人曾霜银行存款10.3万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于李某某名下的位于大渡口区春晖路街道锦华路某号某栋某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年四月九日
书记员 陈晓鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9965号
原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码91500102709394369U。
负责人：周元，该支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：瞿成，男，1987年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王国仙，女，1987年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告瞿成、王国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员李洪明组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了缺席审理。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加了诉讼，被告瞿成、王国仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司重庆涪陵支行向本院提出诉讼请求：一、判决瞿成、王国仙共同偿还交通银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金517192.18元及截止2017年3月30日的利息35408.72元、罚息493.78元、未还利息复利1750.26元以及未还罚息复利16.36元；支付从2017年3月31日起至付清之日止，以借款本金517192.18元为基数，按合同约定年利率6.195％计算利息并按年利率6.195％上浮50％计算的罚息，复利。二、交通银行股份有限公司重庆涪陵支行对瞿成、王国仙提供抵押担保的位于涪陵区xx大道xxx号x-
xx-x号的房屋享有优先受偿权。
事实和理由：2015年3月10日，二被告因购买位于涪陵区xx大道xxx号x-xx-
x号的房屋，向原告申请住房按揭抵押贷款。2015年3月17日，原告与二被告签订了《涪陵区房地产抵押合同》、《个人房产抵押贷款合同》约定，原告为被告提供贷款52万元，借款期限为360个月；贷款年利率为6.195％，逾期还款按合同约定利率上浮50％计收罚息和复利，还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他费用；担保范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿费以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。之后，双方将抵押的位于涪陵区xx大道xxx号x-
xx-
x号的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年6月29日向二被告发放贷款52万元，截止2017年3月30日，二被告未按约定按期偿还原告借款本息，其行为已构成违约。请求判如所请，维护合法权益。
被告瞿成、王国仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：被告瞿成、王国仙的结婚证复印件、个人贷款申请表、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、进账单、涪陵区房地产买卖合同、涪陵区房地产抵押合同、他项权利证书、贷款基本信息查询表，拟证明被告瞿成、王国仙系夫妻关系，被告瞿成、王国仙共同购房、共同向原告借款、房屋抵押以及尚未偿还借款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告瞿成、王国仙系夫妻关系。2015年3月10日，二被告因购买位于涪陵区xx大道xxx号x-
xx-
x号的房屋，向原告申请住房按揭抵押贷款。2015年3月17日，双方签订的《涪陵区房地产抵押合同》、《个人房产抵押贷款合同》约定，原告为二被告提供贷款52万元，借款期限为360个月；年利率为6.195％，逾期还款按合同约定利率上浮50％计收罚息和复利；抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿费以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同日，双方将抵押的位于涪陵区xx大道xxx号x-
xx-
x号的房屋办理了抵押登记。合同签订后，2015年6月29日，原告向二被告指定账户发放了贷款52万元，二被告偿还借款5期后，未按约定按期偿还原告借款本息。至2017年3月30日，二被告尚欠原告本金517192.18元，利息35408.72元、罚息493.78元、未还利息复利1750.26元以及未还罚息复利16.36元。
本院认为，原告与二被告之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向二被告发放借款后，二被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款及利息、罚息及复利的民事责任。原告对二被告提供的抵押物位于涪陵区xx大道xxx号x-
xx-x号的房屋一套享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿成、王国仙在本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金517192.18元，支付截止2017年3月30日的利息35408.72元、罚息493.78元、复利1750.26元以及未还罚息复利16.36元；支付以借款本金517192.18元为基数从2017年3月31日起至付清之日止按年利率6.195％上浮50％计算的利息、复利。
二、原告交通银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告瞿成、王国仙抵押担保的位于涪陵区xx大道xxx号x-xx-x号的房屋价款在以上范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告瞿成、王国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 李洪明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄银丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执830号
申请执行人:双湾镇许家沟砖厂，住所地双湾镇许家沟村二队。
注册号:620300600036906。
法定代表人：赵某某，职务厂长。
被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地甘肃省金昌市新华大道北侧、常州路西侧。
统一社会信用代码：9162030055125420XT。
法定代表人：姜某某，职务董事长。
申请执行人双湾镇许家沟砖厂与被执行人金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）甘0302民初181号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人双湾镇许家沟砖厂于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年9月28日达成执行和解协议，即被执行人金昌明辰（集团）有限公司于2017年9月30日前给付申请执行人双湾镇许家沟砖厂砖款20000元，于同年12月30日前给付31412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王建超