深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第8767号
原告游某。
委托代理人章某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
被告某公司东莞中心支公司。
负责人张某。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某、被告肖某甲到庭参加诉讼，被告某公司东莞中心支公司、被告肖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日20时30分许，被告肖某甲驾驶的湘H×××××号轻型货车在沿光明新区公明街道办上村永北村路段与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定被告肖某甲承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往深圳市光明新区宝田医院住院治疗，共住院7天，住院期间1人陪护，出院后加强营养等；原告的伤情经鉴定为十级伤残。经查，被告肖某甲系肇事车辆的驾驶司机，被告肖某乙系车辆所有人，被告某公司东莞中心支公司系车辆保险人。依据法律规定，三被告应对原告的损失承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告损失37285.8元，其中：医疗费269.3元、住院伙食补助费350元、护理费350元、残疾赔偿金15780.5元、误工费6336元、鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元；2、请求判令被告某公司东莞中心支公司在机动车交强险责任限额内承担先行直接赔偿责任，且交强险限额优先支付精神抚慰金；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告肖某甲辩称，第一、已在被告某公司东莞中心支公司处购买了交强险，被告某公司东莞中心支公司应交强险赔偿范围内进行赔偿；第二、已经为原告垫付医疗费2331.7元。
被告某公司东莞中心支公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，称第一、保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。其中死亡伤残赔偿限额110000元内负责残疾赔偿金、护理费、交通费；医疗费限额10000元内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；第二、原告主张误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。1、误工费原告已年满59周岁，超过法定55周岁退休年龄，且未提供劳动合同、完税证明、工资银行存折、更不能证明其因误工减少收入，其主张不应得到支持；2、营养费原告住院7天按每天20元计算营养费；3、鉴定费不属于交强险赔偿范围；4、交通费原告住院7天，与其治疗相符的公交车票据予以认可，超过部分及浮云市、罗定市等深圳外的随车发票不予认可；5、精神损害抚慰金，原告十级伤残，应按3000元计算。
被告肖某乙未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月10日20时30分许，被告肖某甲驾驶的湘H×××××号轻型货车在沿光明新区公明街道办上村永北村路段与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖某甲承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
治疗情况，事故发生后，原告被送往深圳宝田医院治疗，于2011年3月17日出院，住院7天，共花费医疗费2601元，出院证明书记载住院期间陪护1人，全休3个月，加强营养。2011年8月2日，广东龙城法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出了一处拾级伤残程度的鉴定结论，鉴定费用为1200元。
车辆情况，被告肖某甲系湘H×××××号车辆驾驶员，被告肖某乙系该车所有人，被告某公司东莞中心支公司已为该肇事车辆承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责险限额为医疗费10000元，伤残死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。
原告身份情况，原告系农业户籍。
付款情况，被告肖某甲已垫付原告医疗费2331.7元。
原告提交交通费票据主张交通费用共计1000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳宝田医院出院证明书、广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由被告肖某甲承担此事故全部责任，原告不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告某公司东莞中心支公司为湘H×××××号车辆承保了交通事故强制险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告肖某甲承担。被告肖某乙系涉案车辆所有人，应与被告肖某甲承担连带责任。
根据广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费据医疗票据共计2601元；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、护理费350元（50元／天／人×7天×1人）；4、残疾赔偿金，原告系农业户籍，故本院参照2011年度农村标准计算，计为15780.5元（7890.25元／年×20年×10%）；5、误工费，原告虽超过了退休年龄，但并未丧失劳动能力，故对被告华某关于误工费的抗辩理由不予采纳。保险公司误工天数计算至医嘱休息3个月，共计97天，原告虽超过退休年龄但并未丧失劳动能力，故本院对被告某公司东莞中心支公司关于误工费的抗辩理由不予采信，原告未能就其收入水平提供充分的证据证明，故参照深圳市上年度职工最低工资标准1320元／月，计为4268元（1320元／月÷30天×97天）；6、鉴定费1200元；7、交通费本院酌定为200元；8、营养费，有医嘱证明本院酌定为1000元；9、精神损害赔偿金10000元（100000元×10%）；以上损失共计35749.5元。
因此对原告的损失，被告某公司东莞中心支公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费2601元、伤残死亡赔偿金及财产损失33148.5元（35749.5-2601），扣除被告肖某甲已垫付原告的医疗费2331.7元，故被告某公司东莞中心支公司实际应赔付原告33417.8元（2601＋33148.5-2331.7）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告游某因本案道路交通事故还应得赔偿总额为33417.8元；
二、被告某公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游某33417.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由原告游某承担38元，被告某公司东莞中心支公司承担328元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一一年十月二十七日
书记员 张 旭
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！