淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01287号
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
委托代理人。
被告王亚。
被告吴娟。
被告张玉才。
被告于红霞。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告王亚、吴娟、张玉才、于红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人，被告王亚到庭参加诉讼，被告吴娟、张玉才、于红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行诉称：贷款人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）经工商部门批准，更名为兴福村镇银行。2014年5月，被告王亚、吴娟因资金周转需要，向贷款人常农商村镇银行提出借款申请。2014年5月16日，贷款人常农商村镇银行与被告王亚、吴娟订立个人借款合同一份。合同约定，借款金额500000元，借款月利率12.5‰、借款期限自2014年5月16日起至2016年4月20日止；被告王亚、吴娟未能按期偿还借款本息的构成个人借款合同项下的违约事件，如被告王亚、吴娟违约，贷款人常农商村镇银行可提前收回全部借款本息。被告张玉才、于红霞为被告王亚、吴娟的借款提供连带责任保证，并与贷款人常农商村镇银行签订了书面保证合同。前述合同签订后，贷款人常农商村镇银行依约履行了放款义务，被告王亚、吴娟取得借款后，未能依约偿还借款本息，被告张玉才、于红霞也未能依约履行保证义务。贷款人常农商村镇银行诉至法院后，名称变更为兴福村镇银行，现请求判令：1、被告王亚、吴娟偿还原告兴福村镇银行借款本金363671.34元及利息35436.66元、罚息1699.65元（利、罚息暂计算至2015年12月14日，2015年12月15日起至实际给付之日止的利、罚息按合同约定顺延计算）；2、被告王亚、吴娟支付原告兴福村镇银行律师代理费6000元；3、被告张玉才、于红霞就被告王亚、吴娟应支付的借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。
被告王亚辩称：原告诉称属实，被告王亚向其借款属实，同意还款。
被告吴娟、张玉才、于红霞均未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，贷款人常农商村镇银行与被告王亚（借款人），被告吴娟（共同借款人）订立个人借款合同一份。合同约定，被告王亚、吴娟共同向贷款人常农商村镇银行借款500000元，借款期限以借款借据载明的期限为准，借款固定月利率12.5‰；被告王亚、吴娟应按还款明细表确定的还款日分期偿还借款，如被告王亚、吴娟未能按照合同约定足额偿还借款本金的，就逾期借款本金，被告王亚、吴娟应在约定借款利率的基础上上浮30%支付罚息；被告王亚、吴娟未按合同约定归还借款本息的，构成本个人借款合同项下的违约事件，如被告王亚、吴娟违约，贷款人常农商村镇银行有权宣布本借款合同项下尚未偿还的借款全部到期，并要求被告王亚、吴娟赔偿因违约给贷款人常农商村镇银行造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息及贷款人常农商村镇银行为实现债权支出的律师费等。个人借款合同签订同日，贷款人常农商村镇银行与被告张玉才、于红霞订立保证合同一份。合同约定，被告张玉才、于红霞自愿为被告王亚在贷款人常农商村镇银行的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用）等。
2014年5月16日，贷款人常农商村镇银行向被告王亚、吴娟发放借款500000元，约定借款到期日为2016年4月20日，借款月利率12.5‰、还款方式为按月不等额。贷款人常农商村镇银行向被告王亚、吴娟发放借款后，被告王亚、吴娟未能按照约定的还款计划偿还借款本息，构成了个人借款合同项下的违约事件。截止2015年12月14日，被告王亚、吴娟尚欠借款本金363671.34元，结欠利息35436.66元、罚息1699.65元。庭审中，原告兴福村镇银行主张，2015年12月15日起至实际给付之日止的利、罚息以363671.34元为本金按月利率12.5‰上浮30%计算。
另查明：2015年12月14日，贷款人常农商村镇银行与江苏法轩律师事务所订立委托代理合同一份。合同约定，因贷款人常农商村镇银行与王亚、吴娟、张玉才、于红霞金融借款合同纠纷一案，江苏法轩律师事务所接受贷款人常农商村镇银行的委托，指派王其杰、戴文涛律师作为贷款人常农商村镇银行的委托代理人；贷款人常农商村镇银行应支付江苏法轩律师事务所律师代理费6000元。委托代理合同签订后，原告常农商村镇银行向江苏法轩律师事务所实际支付了律师代理费6000元。2016年1月25日，经淮安市淮阴区市场监督管理局批准，贷款人常农商村镇银行名称变更为兴福村镇银行。
以上事实有原告兴福村镇银行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、贷款欠本欠息清单、公司准予变更登记通知书及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人常农商村镇银行与被告王亚、吴娟之间的个人借款合同及其与被告张玉才、于红霞之间的保证合同均系双方当事人自愿签订，贷款人常农商村镇银行与被告王亚、吴娟之间的借款合同关系及其与被告张玉才、于红霞之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人常农商村镇银行依约履行款项发放义务后，被告王亚、吴娟作为共同借款人，亦应按照约定偿还借款本息。被告王亚、吴娟未能按期偿还借款本息，构成违约；据此，贷款人常农商村镇银行主张提前收回借款本息，并按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。贷款人常农商村镇银行经批准更名为兴福村镇银行，被告王亚、吴娟应偿还原告兴福村镇银行借款本金363671.34元及利、罚息37136.31元（利、罚息暂计算至2015年12月14日，2015年12月15日起至实际给付之日止的利、罚息以363671.34元为本金按月利率12.5‰上浮30%计算）。被告王亚、吴娟未能依约偿还借款本息，原告兴福村镇银行为实现债权诉至法院，并支出律师费6000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据个人借款合同的约定，原告兴福村镇银行为向被告王亚、吴娟主张债权而支出的律师费，应由被告王亚、吴娟负担。原告兴福村镇银行要求被告王亚、吴娟向其支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张玉才、于红霞作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告王亚、吴娟应偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息及被告王亚、吴娟应支付的律师费等。连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告王亚、吴娟未能清偿到期贷款本息，原告兴福村镇银行要求被告张玉才、于红霞就被告王亚、吴娟应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚、吴娟于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金363671.34元及利、罚息37136.31元（利、罚息暂计算至2015年12月14日，2015年12月15日起至实际给付之日止的利、罚息以363671.34元为本金按月利率12.5‰上浮30%计算）；
二、被告王亚、吴娟于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费6000元；
三、被告张玉才、于红霞就被告王亚、吴娟的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，保全费2555元，合计9957元，由被告王亚、吴娟、张玉才、于红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 朱 鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。