云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第166号
原告耿中才，男，汉族，1968年4月16日生。
委托代理人张良，云南民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告缪建林，男，汉族，1977年11月15日生。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司。（以下简称“华安财保云南分公司”）
住所地：昆明市高新开发区海源北路***号民爆大厦科研*号楼*楼。
负责人毛盛玮，该公司总经理（未到庭）。
被告谭忠福，男，汉族，1971年10月6日生。
被告丰富斌，男，汉族，1976年5月5日生。
被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司。（以下简称“阳光财保世博支公司”）
住所地：昆明市教益路**号。
负责人郑云川，该公司总经理（未到庭）。
原告耿中才诉被告缪建林、谭忠福、丰富斌及华安财保云南分公�、阳光财保世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告耿中才及其委托代理人张良，被告缪建林、谭忠福、丰富斌到庭参加了诉讼。被告华安财保云南分公司、阳光财保世博支公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿中才诉称，2014年8月15日，缪建林驾驶车牌号为云AA63**的车，行驶至寻甸七星乡江外坡路段时，所驾车辆与我驾驶的云ABH7**号普通二轮摩托车碰撞后，该摩托车又与被告谭忠福驾驶的车主为丰富斌的云AE82**号自卸货车碰撞，造成我受伤和车辆受损的交通事故。据交警认定缪建林、谭忠福承担同等责任，我无责任。事故造成了我严重的身体伤害。缪建林驾驶的车在被告华安财保云南分公司投保了交强险及商业险、被告谭忠福驾驶的车在�光财保世博支公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、由五被告赔偿我交通事故造成的损失共计109193.42元（住院费55814.62元、门诊费854.8元、残疾辅助器具费220元、后期治疗费20000元、误工费8132元、护理费2320元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、残疾赔偿金12282元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元）。首先由被告华安财保云南分公司、阳光财保世博支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由缪建林、谭忠福、丰富斌赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告缪建林辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。我的车购买了交强险和商业险。原告的费用依法计算后由保险公司赔偿。
被告谭忠福、丰富斌辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。丰富斌是该车的车主，谭忠福是受雇的驾驶员。车辆购买了交�险和商业险。原告的费用依法计算后由保险公司赔偿。
被告华安财保云南分公司未到庭但提交书面答辩意见称，云AA63**号车在我公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险有效期内。我公司愿意在法律范围内赔偿原告的相应损失，原告的医疗费我公司已垫付了10000元。原告主张的费用应有相关证据证实并且依法计算。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，我公司不予赔偿。
被告阳光财保世博支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年8月15日13时0分，缪建林驾驶云AA63**号长安牌小型普通客车，行驶至寻甸七星乡江外坡路段时，所驾车辆与耿中才驾驶的钱江牌云ABH7**号普通二轮摩托车碰撞后，该摩托车又与被告谭忠福驾驶的云AE82**号东风牌中型自卸货车（登记车主为丰富斌）碰撞，造成耿中才受伤和车辆受损的交通事故。事发后，经云南省昆明市寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定缪建林、谭忠福承担同等责任，耿中才无责任。云AA63**号车的登记车主是缪建林。该车在被告华安财保云南分公司投保了交强险及限额为100000元的商业第三者责任险并附不计免赔。事故发生时在保险有效期限内。云AE82**号车的登记车主为丰富斌，谭忠福是丰富斌雇佣的驾驶员。该车在被告阳光财保世博支公司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险并附不计免赔。事故发生时在保险有效期限内。耿中才受伤后被送往寻甸回族彝族自治县第一人民医院住院治疗29天，用去医疗费56669.42元。原告耿中才之伤经云南维权天禹司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费20000元，并做了“三期”评估，用去鉴定费1800元。被告华安财保云南分公司为原告耿中才垫付了医疗费10000元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院医疗收费收据、门诊收费收据、出院记录、诊断证明书、出院证、住院患者汇总清单、鉴定书、鉴定费发票、保险单复印件、道路交通事故抢救费垫付通知书、付款回单及原被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告华安财保云南�公司、阳光财保世博支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告华安财保云南分公司、阳光财保世博支公司在各自的商业第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故同等责任的缪建林、丰富斌承担赔偿责任。因被告谭忠福是被告丰富斌雇佣的驾驶员，谭忠福在从事雇佣的驾驶工作中致原告耿中才的损害，应由雇主即丰富斌承担赔偿责任。在本案中谭忠福不承担赔偿责任。
原告耿中才的费用依法计算为：
1、医疗费56669.42元。
2、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%）。
3、后期治疗费20000元。
4、护理费2320元。原告住院29天，依据原告的伤情，参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算80元。
5、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）。
6、误工费8132元。
原告耿中才之伤经诊断为：①、左胫骨多段粉碎性骨折；②、左腓骨骨折；③、左腕关节撕脱性骨折；④、腰部、四肢多处软组织损伤。本院依据医疗机构出具的原告的伤情证明，对原告耿中才主张的误工费计算至定残日前一日，原告主张共计算107天，每天按76元计算符合法律规定，本院依法予以支持。
7、交通费本院酌情认定500元。
8、鉴定费1200元。
9、精神抚慰金3000元。此次交通事故造成原告严重的身体伤害，本院依据原告的伤情依法予以支持。
以上认定的费用合计107003.42元。
原告耿中才主张的残疾辅助器具费220元因其未提交发票，本院依法不予确认。原告主张的营养费无相关医疗机构的意见，本院依法不予支持。关于原告耿中才要求按“三期”评估计算的主张和做“三期”评估的费用600元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
以上认定的费用由华安财保云南分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告耿中才23117元（其中死亡伤残项目下费用共26234元，由华安财保云南分公司、阳光财保世博支公司各承担13117元；医疗费项目下费用共79569.42元，由华安财保云南分公司、阳光财保世博支公司各承担10000元），被告阳光财保世博支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告耿中才23117元。不足部分由华安财保云南分公司按50%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告耿中才29784.71元，扣除华安财保云南分公司已垫付的医疗费10000元，实际还应赔偿42901.71元。被告阳光财保世博支公司按50%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告耿中才29784.71元；第三者责任强制保险和商业第三者责任险合计52901.71元。鉴定费1200元由被告缪建林、丰富斌各承担600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云AA63**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告耿中才42901.71元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在其承保的云AE82**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告耿中才52901.71元。
三、由被告缪建林赔偿原告耿中才鉴定费600元。
四、由被告丰富斌赔偿原告耿中才鉴定费600元。
五、被告谭忠福不承担赔偿责任。
六、驳回原告耿中才的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告缪建林负担250元，被告丰富斌负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一五年三月十三日
书记员 桂辉玉