鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
山民初字第124号
原告李艳芳，女，1976年9月21日出生，汉族。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代收法律文书等。
被告苗建伟，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人何胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，代收法律文书等。
原告李艳芳与被告苗建伟、中国人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中国人保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开进行审理，原告李艳芳委托代理人张龙、被告苗建伟、中国人保鹤壁公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告苗建伟驾驶豫F011**小型客车在鹤壁市山城区西马村上葛嘴线时把我撞伤，在本次交通事故中苗建伟负事故全部责任，我无责任。我已医疗结束后出院，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费9968.53元，照相费40元，车损1696元，误工费10560元（80元×132天），陪护费10494元（79.5元×132天），伙食补助费3960元（30元×132天），营养费1320元（10元×132天），交通费1300元，合计39338.53元。2、被告保险公司承担诉讼费用。并提交了下列证据：
1、李艳芳身份证明1份；
2、事故责任认定书1份；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正副本）各1份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单1份；
4、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院病历1套，诊断证明书、出院证各1份；新乡医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明各1份；
5、陪护证及陪护人员（胡新民）身份证明各1份；
6、阳光佳苑二期认购协议书1份、鹤壁市山城区长风中路社区居委会出具的证明1份；
7、鹤壁市山城区胡新川制冷维修部出具的误工证明1份、胡新川公司营业执照副本1份、李艳芳工资收据4张；
8、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院票据2张，合计9178.43元；新乡医学院第一附属医院门诊票据7张，合计790.1元总计9968.53元；
9、鹤壁市天达公司晨光摩配部出具的电动车维修单1份，发票17张；
10、鹤壁艺隹数码摄影彩扩中心票据1张，金额40元；
11、交通费票据130张，合计1300元。
被告苗建伟辩称：我车有投保交强险和商业险，证件齐全，事故发生在保险期间内，事故责任应该由保险公司承担。并提交了驾驶证和行车证、身份证复印件各1份。
被告中国人保鹤壁公司辩称：对事故发生的时间、地点和责任划分都无异议，保险公司同意在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任比例承担责任，诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年6月7日，被告苗建伟驾驶豫F011**小型客车在鹤壁市山城区西马村上葛嘴线时与原告李艳芳发生交通事故，将李艳芳撞伤。原告李艳芳受伤后，当天入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，2014年10月17日治疗终结出院，住院期限132天，花费医疗费9968.53元，住院期间由胡新民护理，护理时间为2014年6月7日至2014年10月17日，护理期限132天。
交通事故发生后，经鹤壁市公安局第五分局认定，被告苗建伟负事故的全部责任，李艳芳不负事故责任。事故发生时，被告苗建伟驾驶的事故车辆豫F011**号小型客车在被告中国人保鹤壁公司投保有交强险和商业险，保险期限为2014年3月14日零时起至2015年3月13日24时止，商业险保额为500000元。
李艳芳长期居住在鹤壁市山城区朝街阳光佳苑二期九号楼二单元一楼西户。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、被告苗建伟对原告李艳芳的损失应当承担赔偿责任，被告中国人保鹤壁公司应在保险限额内承担赔偿责任。
从原告李艳芳向本院提交的由鹤壁市公安局第四分局出具的（0020）号简易道路交通事故认定书来看，被告苗建伟驾驶豫豫F011**号小型客车与原告李艳芳发生交通事故，苗建伟负事故的全部责任。该证据来源合法，客观真实，可以认定酿成本案纠纷的原因是被告苗建伟的过错所致。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。”故被告苗建伟应对原告李艳芳的损失承担赔偿责任。
原告李艳芳提交的豫F011**号小型客车的交强险保险单和商业险保险单，能够证明事故车辆在被告中国人保鹤壁公司投保有交强险及第三者责任商业保险的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫F011**号小型客车系保险车辆，保险事故发生在保险责任期间内，因此，被告中国人保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告李艳芳的损失承担赔偿责任。超出部分由被告中国人保鹤壁公司在第三者责任商业保险500000元责任限额内承担赔偿责任。不足部分损失由被告苗建伟承担赔偿责任。
二、本案的争议焦点是原告李艳芳的各项损失是否合理。依据原告李艳芳提交的证据，本院认为下列损失属于合理损失，本院予以支持。
1、医疗费9968.53元，鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院票据和新乡医学院第一附属医院门诊票据能够证明原告受伤后治疗所支出费用9968.53元的事实，本院予以确认。
2、误工费8100.11元，原告李艳芳提交的鹤壁市山城区长风中路社区居委会的证明和阳光佳苑二期认购协议书可以相互印证地证明原告李艳芳长期居住在山城区的事实，本院予以确认。原告李艳芳虽然提交了鹤壁市山城区胡新川制冷维修部营业执照和该单位出具的误工证明，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的形式要件，且原告李艳芳又未提供劳动合同等相关证据予以证明其误工收入情况，故本院对该组证据的证明效力不予确认。原告李艳芳的误工损失应参照城镇居民2013年度人均可支配收入22398.03元／年计算，即22398.03元／年÷365天×132天=8100.11元。
3、护理费10494元，鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的病历、诊断证明书、出院证及陪护证等证据能够证明原告李艳芳住院治疗132天，住院期间自2014年6月7日至2014年10月17日由胡新民陪护的相关事实，本院予以确认。被告中国人保鹤壁公司虽然认为原告李艳芳医疗期限过长，但经本院释明后，并未提出对原告李艳芳的医疗终结期限提出司法鉴定申请，故对被告中国人保鹤壁公司的该抗辩意见本院不予采信。原告李艳芳未提供陪护人员胡新民的误工收入，护理费应参照上年度居民服务业年职工工资标准29041元／年计算，护理费为29041元／年÷365天／年×132天×1人=10502.50元，原告要求10494元的护理费不超出上述标准，本院予以支持。
住院伙食补助3960元，原告住院132天，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费伙食补助管理办法》的规定，住院伙食补助费为30元／天×132天=3960元。
5、车损1696元，鹤壁市公安局第四分局出具的（0020）号简易道路交通事故认定书内容显示交通事故发生后，原告李艳芳电动车损坏，结合原告李艳芳提交的鹤壁市天达公司晨光摩配部出具的电动车维修单及发票，能够证明原告李艳芳因本次事故电动车受损及修车所支出费用1696元的事实，被告中国人保鹤壁公司虽有异议，但经本院释明后，并未提出对车损提出司法鉴定申请，本院对中国人保鹤壁公司的该质证意见不予采纳。
6、交通费1300元；交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际情况，原告李艳芳请求的交通费1300元属于合理费用，本院予以支持。
关于原告李艳芳要求被告苗建伟、中国人保鹤壁公司支付营养费的诉讼请求，本院认为，原告李艳芳的伤情未构成伤残，要求支付营养费没有法律依据，本院不予支持；关于原告李艳芳提交的鹤壁艺佳数码摄影彩扩中心出具的40元的收据，该票据非正规发票，其又未提交能够证明该费用与本案具有关联性的相关证据，本院不予支持。
综上，原告李艳芳的合理损失为35518.64元，超出部分不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”参照《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告李艳芳的上述损失中，死亡伤残赔偿限额下有护理费10494元、误工费8100.11元、交通费1300元，共19894.44元。该项损失并不超出交强险死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿限额下的财产损失为1696元，该项损失也不超出交强险财产损失赔偿限额；上述损失由中国人保鹤壁公司在交强险保额的范围内直接赔付给原告李艳芳。医疗费用赔偿限额项下有医疗费9968.53元、住院伙食补助费3960元，合计13928.53元。首先由中国人保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元。超出部分3925.53元，由中国人保鹤壁公司在商业第三者责任保险金额50万元范围内承担。因此，原告李艳芳的各项损失35518.64元由中国人保鹤壁公司赔付。
三、关于被告中国人保鹤壁公司提出的不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国人保鹤壁公司答辩意见本院不予采信
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费伙食补助管理办法》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳芳各项损失35518.64元；
二、驳回原告李艳芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 慧