wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第317号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：董宁，男，该社职工。
被告：刘金海，男。
被告：尚凤华，女。
被告：李广成，男。
被告：尚振刚，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告刘金海、尚凤华、李广成、尚振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社委托代理人董宁到庭参加诉讼，被告刘金海、尚凤华、李广成、尚振刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉称，被告刘金海于2012年6月22日从其处借款300000元，2013年6月21日到期，该借款由李广成、尚振刚、尚凤华提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘金海偿还所欠原告贷款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至立案日已欠息33904.45元）；被告尚凤华、李广成、尚振刚对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告刘金海、尚凤华、李广成、尚振刚未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘金海于2012年6月22日签订借款合同一份，约定被告刘金海向原告借款300000元，借款期限为2012年6月22日至2013年6月21日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，执行至借款到期日，期内不变。经贷转存凭证明确该利率为月利率11.5683‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告李广成、尚振刚签订保证合同，约定由李广成、尚振刚对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告尚凤华签订借款人配偶同意书，为被告刘金海借款提供连带责任保证。被告李广成、尚振刚还于2012年6月20日分别签订担保人承诺书，表示对于借款用途借新还旧知情。合同签订后，原告按约定向被告刘金海发放了借款300000元。借款到期后，被告刘金海未按时偿还借款本金及利息，至2013年10月24日原告立案时欠息33904.45元。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、担保人承诺书、借款人配偶同意书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告刘金海签订的借款合同、原告与被告李广成、尚振刚签订的保证合同、被告尚凤华签署的借款人配偶同意书均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告刘金海未按合同约定履行还款义务，故被告刘金海违约，应承担还款责任。因保证人李广成、尚振刚与原告签订的均属连带责任保证，因此被告李广成、尚振刚亦应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告尚凤华签署的借款人配偶同意书，为被告刘金海借款提供连带责任保证，但未载明保证期间与保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为全部债务，原告起诉时在被告尚凤华保证期间内，故其应承担保证责任。综上，被告李广成、尚振刚、尚凤华应对被告刘金海所欠原告贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘金海、尚凤华、李广成、尚振刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金海于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金300000元及利息33904.45元，并支付自2013年10月24日起至本判决生效之日的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告尚凤华、李广成、尚振刚对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘金海追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 李成富
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第396号
原告：周志花。
被告：郑伟。
本院在审理原告周志花与被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志花撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初352号
原告郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告郑红诉被告全勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。
审判员 吴继全
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 宇
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第2号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人郑某某（小名：郑小磊），男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃，于2013年11月19日被获嘉县公安局刑事拘留，于2013年11月27日被获嘉县公安局取保候审，于2014年11月27日被获嘉县公安局监视居住。2014年12月8日被获嘉县人民检察院监视居住。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月25日22时许，犯被告人郑某某伙同桑森森（已判刑）预谋后，窜至获嘉县城区锦绣花园小区东门南边，将被害人任某某停放在“陈记饭店”门前的一辆黑色五羊本田125型踏板摩托车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5070元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
2013年11月19日，被告人郑某某到获嘉县公安局投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2012年7月25日22时许，犯被告人郑某某伙同桑森森（已判刑）预谋后，窜至获嘉县城区锦绣花园小区东门南边，将被害人任某某停放在“陈记饭店”门前的一辆黑色五羊本田125型踏板摩托车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值5070元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人郑某某的供述和辩解，被害人任某某的陈述，证人桑某某的证言，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书，获嘉县公安局扣押决定书，扣押清单，发还清单，获嘉县公安局大新庄派出所证明，郑州人民医院病历，中和镇羊二庄村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并
处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年三月十六日
书记员 张 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1748号
上诉人（原审被告）：李某，无职业。
被上诉人（原审原告）：张某甲，学生。
法定代理人：张某乙（张某甲父亲），1972年9月16日生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人李某、被上诉人张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某甲一审诉称：原告系被告与原告之父张某乙的婚生女，2009年12月20日，大连市中级人民法院（2009）大民一终字第2366号终审判决，被告与原告父亲张某乙离婚，原告由父亲张某乙抚养，被告每月支付抚养费300元。该抚养费在当时就不够维持基本生活，近年随着物价上涨，原告上学和生活开支需求增加，每月300元的抚养费远远不够。原告父亲收入有限，还需偿还被告债务，其独自承担原告抚养费非常困难，而被告每月收入至少4000余元，被告完全有能力承担抚养费。故原告诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告抚养费1000元，自2014年7月起至原告年满18周岁时止。
原审被告李某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告现在已失业，没有收入来源。在被告与原告父亲张某乙之间的离婚诉讼案件中，法院判决张某乙应给付被告45万余元，张某乙一直未执行，房屋也判给了张某乙，被告没有住房，因此不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告张某甲法定代理人张某乙与被告李某于2002年3月21日婚生一女张某甲。2009年5月，双方经法院判决离婚，张某甲由张某乙抚养，被告每月负担抚养费300元，自2009年6月至张某甲独立生活时止。另查明，张某乙每月收入2300元左右，被告无固定收入。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告张某甲法定代理人张某乙与被告李某离婚时，法院判决被告每月负担抚养费300元，随着张某甲年龄的增长，学习及生活消费也在不断增加，被告原负担的抚养费已无法保障张某甲正常的生活、医疗及接受教育的实际需要。根据原告的实际需要、父母的经济状况和当地生活水平，本院确定被告每月给付原告抚养费600元，自2014年7月起至原告年满18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告李某每月给付原告张某甲抚养费600元，自2014年7月起至原告张某甲年满18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预付），由被告李某负担。
宣判后，李某不服原审判决，其上诉理由及请求是：我现在已经失业，没有经济来源，不同意增加抚养费，请求二审法院依法改判。
张某甲二审答辩认为：上诉人有劳动能力，即使失业也是暂时的，孩子教育、医疗等费用逐年增加，应当依法增加抚养费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定“父母对子女有抚养教育的义务”，上诉人虽主张已经失业，无经济来源，不同意在原来每月300元抚养费的基础上增加抚养费，甚至请求减少抚养费，但上诉人有劳动能力，失业仅是暂时的状态，不能因上诉人暂时失业而免除对子女的抚养义务。根据目前物价上涨、被上诉人生活、教育、医疗等各项支出都相应增加，上诉人每月仅给付300元抚养费早已不能满足孩子正常生活教育所需，故被上诉人诉请增加抚养费应当得到支持。但一审法院并未支持被上诉人要求上诉人每月给付1000元的诉讼请求，也未按照目前大连市城镇居民人均消费性支出的标准确定抚养费，而是充分考虑到上诉人目前的经济状况，将上诉人应给付孩子的抚养费酌情增加至每月600元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗蔓兰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特564号
申请人张波，男，汉族，安徽省蚌埠市人。
申请人卫东，男，汉族，重庆市万州区人。
本院于2016年2月1日受理了申请人张波与申请人卫东机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张波因与申请人卫东机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由张波承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张波与申请人卫东达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月一日
书记员 关璐璇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2784号
原告方文兵。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告孙传钰。
被告方伟。
原告方文兵与被告孙传钰、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文兵及其委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告孙传钰、方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方文兵诉称，2010年11月22日，由被告方伟担保，被告孙传钰向原告借款现金20万元购买机械，约定还款日期为2011年7月22日，后逾期未还，请求法院判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙传钰、方伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月22日，被告孙传钰、方伟与原告方文兵签订个人借款合同，约定：被告孙传钰向原告方文兵借款20万元购买机械，借款期限自2010年11月22日起至2011年7月22日止，借款利率月息2分，还款方式为本金、利息于合同到期一次性付清，被告方伟作为保证人自愿为借款人提供担保。同日，被告孙传钰向原告出具借据一张，被告方伟向原告出具个人借款保证合同书一份，自愿承担保证责任，保证期限为本合同项下借款到期之日起两年，保证范围为上述借款发生的利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。借款到期后，被告孙传钰一直没有还款，被告方伟也拒绝承担连带责任，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同书、借据、个人借款保证合同书、二被告身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙传钰向原告方文兵借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。关于利息，原、被告双方约定利息为月息2分，现原告主张利息自借款之日起按月利息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告方伟作为保证人应对借款承担连带清偿责任。被告孙传钰、方伟经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传钰于本判决生效后十日内给付原告方文兵借款本金200000元及利息（利息自2010年11月22日起至本判决确定付款之日止，按月利息2分计算）。
二、被告方伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告孙传钰负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告方伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年七月九日
书 记 员 尹 婷
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2784号
原告方文兵。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告孙传钰。
被告方伟。
原告方文兵与被告孙传钰、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文兵及其委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告孙传钰、方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方文兵诉称，2010年11月22日，由被告方伟担保被告孙传钰向原告借款现金20万元购买机械，约定还款日期为2011年7月22日，后逾期未还，请求法院判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙传钰、方伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月22日，被告孙传钰、方伟与原告方文兵签订个人借款合同，约定：被告孙传钰向原告方文兵借款20万元购买机械，借款期限自2010年11月22日起至2011年7月22日止，借款利率月息2分，还款方式为本金、利息于合同到期一次性付清，被告方伟作为保证人自愿为借款人提供担保。同日，被告孙传钰向原告出具借据一张，被告方伟向原告出具个人借款保证合同书一份，自愿承担保证责任，保证期限为本合同项下借款到期之日起两年，保证范围为上述借款发生的利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。借款到期后，被告孙传钰一直没有还款，被告方伟也拒绝承担连带责任，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同书、借据、个人借款保证合同书、二被告身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙传钰向原告方文兵借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。关于利息，原、被告双方约定利息为月息2分，现原告主张利息自借款之日起按月利息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告方伟作为保证人应对借款承担连带清偿责任。被告孙传钰、方伟经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传钰于本判决生效后十日内给付原告方文兵借款本金200000元及利息（利息自2010年11月22日起至本判决确定付款之日止，按月利息2分计算）。
二、被告方伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告孙传钰负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告方伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年七月九日
书 记 员 尹 婷
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2784号
原告常四辈，男，1949年4月22日出生。
被告张拴有，男，1967年2月13日出生。
原告常四辈与被告张拴有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告常四辈、被告张拴有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告承包的新郑市龙湖镇政府往东路南铺路边砖工程早已完工，项目部把工程款早已付给被告，但被告张拴有以种种理由不予将剩余民工工资支付给原告，无奈原告只有诉至法院，请求法院依法判令被告支付民工工资17486元，本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求为要求被告支付民工工资15386元。
被告辩称，原、被告签订有合同，被告已经按照合同约定全额支付了原告的民工工资，现被告根本不欠原告工资，原告再起诉被告没有任何道理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告签订施工协议约定：由原告常四辈带领民工在被告张拴有承包的龙湖镇双湖大道工地施工路边砖铺工程，按照实际施工面积每平方米10元，工程结束后款全部付清，不得拖欠民工工资，原告常四辈按图纸要求施工。协议签订后原告常四辈组织民工进入工地进行施工。2011年3月28日，原、被告双方又签订施工协议一份，双方约定：由原告常四辈带领民工在被告张拴有承包的龙湖镇学府路改造工程中干杂工，民工不论大小工每人每天85元，生活费零花借钱每天不少于20元，施工到五一前必须清民工工资，收麦前民工工资清齐不得拖欠，住房费和水电费由原告常四辈负责，带工队长和炊事员满月满算。协议签订后，原告常四辈组织工人进行了施工。全部工程结束后被告张拴有共计支付给原告常四辈工人工资107300元。原告常四辈称其在龙湖镇双湖大道铺路边砖长度为922.3米、宽度为4.15米，共计3826平方米，每平方米10元，计38260元；自己带领工人在龙湖镇学府路干杂工数为1030.8个工、每人每天85元，共计87618元；在孟庄镇干活被告还欠工资1800元；找铲车花费2100元；原告的工具及皮线被告应付2100元；修双湖大道路边石花费600元和生活费150元，扣除被告已付的107300元和当地民工工资9942元，被告还欠民工工资15386元应当支付。张栓有在部分原告的记工单工签字确认，还有部分记工单张栓有未签字，张栓有对此不予认可。欠孟庄民工工资有张栓有出具的欠条为证。双方对于工资数额产生争议，原告诉至法院请求，请求判令被告支付民工工资17486元。
以上事实有以下证据予以证明：2011年3月15日协议书、3月28日协议书、张栓有出具的欠条、记工单、双方当事人的陈述予以证明。。
本院认为，原、被告签订的两份协议均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告组织民工为被告完成了施工任务，被告应支付相应的报酬。本案的争议问题是报酬的数额，原告组织民工为被告提供劳务为两种形式，一部分以实际完成的工程量计算报酬，一部分则以工作日计算（杂工）。以实际完成工作量计算劳动报酬，因被告掌握相关的工程资料，被告应提供相应的资料予以确定工程量，被告未能提供，应由其承担不利后果，本院对于原告主张的数额予以采信；以工作日计算劳动报酬，被告作为用工方，应当自己制作相应的记工凭证，由工人工作签名后确认，唯此才能保护农民工之利益，而被告没有提供相应的记工凭证对抗原告提供的记工单，被告应承担不利后果，本院对于原告的主张予以采信。在新郑市孟庄工地的劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，可以认定。原告主张的垫付铲车费、工具款、皮线款、垫付石子款、生活费，举证责任则在原告，因原告不能举证证明，本院不予采信。综上，本院确定被告欠原告报酬的总额为127678元，扣除双方认可的被告已付的已付的107300元和当地民工工资9942元，被告应付原告报酬10436元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张栓有应支付原告常四辈报酬10436元，于本判决生效之日起五日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费237元，由原告常四辈承担176元，由被告张栓有承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 鲁玲玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第294号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯许强。2008年5月8日调入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2008年2月1日作出（2008）运刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许强有期徒刑十一年，并处罚金60000元（刑期自2007年6月27日起至2018年6月26日止）。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1137号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1814号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年、2013年度狱级改造积极分子，记功四次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许强减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00239号
原告舒永国。
被告王政。
被告夏田甜，系王政妻子。
本院在审理原告舒永国诉被告王政、被告夏田甜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王政位于襄阳市樊城区某幢房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告舒永国的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王政位于襄阳市樊城区某房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封担保人高寒霜所有的鄂f×××××梅赛德斯奔驰轿车。查封期限为本裁定送达之日起两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 李梦琦
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第146号
原告：王国丽，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孟庆平，男，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰红山区。
代表人：刘桂茹，经理。
委托代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告王国丽诉被告孟庆平、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国丽、被告孟庆平、被告人民保险的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国丽诉称：2013年11月29日，原告驾驶摩托车，在红山区清河北路与贡格尔大街交叉路口处，与谢东光驾驶的谢东恩所有的蒙DDN1**号货车相撞，致原告受伤，事故客车在安华保险投保了交强险。依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失369837元。诉讼费用由被告承担。
被告谢东光、谢东恩辩称：事故货车系二被告所有，原告损失应先由安华保险在交强险范围内赔偿，二被告同意对原告损失的合理部分共同承担赔偿责任。
被告安华保险辩称：事故货车在安华保险投保了交强险，安华保险对原告合理合法损失予以赔偿。
经审理查明：2013年11月29日17时许，原告驾驶摩托车，在红山区清河北路与贡格尔大街交叉路口处，与谢东光驾驶的蒙DDN1**号货车相撞，致原告受伤。原告先后到赤峰第二医院、赤峰市医院住院治疗78天，诊断为“头部外伤、大脑挫裂伤、肩胛骨骨折、肝损伤、肺挫伤”等症，共支付医疗费304711元，其中谢东光、谢东恩支付113225元。赤峰市公安局红山区分局交警大队作出公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定谢东光负事故主要责任，郑富负事故次要责任。2014年5月30日，经赤峰市公安局红山区分局交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤分别构成十级、十级、九级伤残。诉讼中，被告谢东光、谢东恩申请对原告伤残等级重新鉴定，因其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院未予准许。
另查明，事故货车系谢东光、谢东恩共同购买，登记在谢东恩名下，该车在安华保险投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，结合原告诉讼请求，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据原、被告提供的医疗费单据，总额为304711元。2、误工费：误工期间计算至评残前一日为182天，按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为182天×101元＝18382元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：101元×78天＝7878元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×78天＝3120元；5、营养费：原告因伤致残，因治疗增加营养客观，按住院伙食补助费标准给付，应为3120元。6、交通费：原告治疗支付交通费是客观的，原告主张200元本院予以支持。7、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。应为：25497元×20年×30％＝152982元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，原告主张9000元本院予以支持。9、鉴定费1200元。上述损失合计500593元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的责任。因事故机动车在平安保险投保了交强险，故本院确认的原告医疗费、伙食补助费、营养费310951元，由安华保险在交强险医疗费限额项下赔偿10000元。本院确认的原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计188442元，由安华保险在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿11万元。原告损失交强险赔偿不足部分380593元，因谢东光、谢东恩同意共同承担责任，故应由谢东光、谢东恩按事故责任承担70%的赔偿义务，即266415元。扣除谢东光、谢东恩已支付113225元，谢东光、谢东恩尚应赔偿原告153190元。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告郑富医疗费、伤残赔偿金等损失12万元；
二、被告谢东光、谢东恩于本判决生效后十日内赔偿原告郑富医疗费、伤残赔偿金等损失153190元；
三、驳回原告郑富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，邮寄送达费80元，合计3504元，由原告负担1051元，由被告谢东光、谢东恩负担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏晓明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5159号
原告：方桃桃，女，汉族，农民。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：马飞，男，汉族，驾驶员。
原告方桃桃与被告马飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告方桃桃以与被告马飞庭外调解为由，当庭向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告方桃桃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方桃桃撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由方桃桃负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月一日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字443号
原告王锁贵，男。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告王庆根，男。
原告王锁贵诉被告王庆根民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，该在北京从事蔬菜批发业务，2010年初被告来到原告经营的摊位协商，与原告达成长期供菜买卖协议，并说自己是替部队采购。2012年6月17日经双方核对被告尚欠原告蔬菜款88000元，同时被告给原告出具了欠条，承诺于2012年7月2日前全部还清，如到期没有还清走法律程序解决。之后被告并未按双方约定的期限履行。原告虽通过各种途径向被告索要欠款，但被告只是口头表示偿还，却一直不实际履行，故诉讼在案，请求依法判令被告支付原告欠款88000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，即包括被告明确具体的身份情况、住所、送达地址等信息，可在案件审理过程中，无法按原告诉状中提供的信息送达被告应诉，且原告也未能继续提供关于被告的其他有效信息，导致案件不能继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告王锁贵的起诉。
案件受理费1000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年七月三日
书记员 梁 晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02866号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：锁向东，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告锁向东买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 王跃华
二〇一五年九月六日
书记员 赵 磊
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行赔初6号
原告沈建达，男，1955年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市浦东新区。委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康，局长。委托代理人杨杰。委托代理人沈伟军。原告沈建达诉被告上海市公安局杨浦分局行政赔偿一案，本院于2016年10月19日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈建达撤回起诉。
审 判 长 付 葵
审 判 员 李凌云
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8864号
原告李俊玲，女，汉族，1990年2月16日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李俊玲与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十八日
书记员 施东辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1号
原告邓某某，女，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年10月9日出生，汉族。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，在诉讼过程中，原告邓某某以与被告和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年一月八日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执恢字第52号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市鼓楼区人民法院。
申请执行人陈永生，男，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄紫云，女，住福州市鼓楼区。
被执行人福州凯华房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈宏，董事长。
申请执行人陈永生、黄紫云与被执行人福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2006）榕仲调字第007号调解书生效后，由于被执行人福州凯华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的35384元及利息。因被执行人的主要财产无法短时间内处置变现，本院于2007年11月20日裁定本案中止执行。2014年10月23日依职权恢复对本案的执行。
经查，被执行人福州凯华房地产开发有限公司在鼓楼法院有作为申请人的案件并有可供执行的财产，为统一执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
陈永生、黄紫云申请执行福州凯华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［（2006）榕仲调字第007号］指定由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴雪玲
执行员 林小兰
执行员 林 娜
二〇一四年十一月四日
书记员 陈俊杰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初299号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告1998年5月经人介绍认识，同年11月在XX乡人民政府办理结婚登记共同生活，婚后夫妻感情一般。1999年11月18日生育长子王甲，2007年2月13日生育长女王乙，由于被告性格古怪，缺乏家庭责任感，与我经常发生吵打，夫妻感情逐渐冷淡，迫于生活无奈，2012年1月27日我外出江苏务工与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判决准予与被告离婚；双方所生长子王甲由被告抚养，长女由其抚养。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证①：原告的身份证、户主姓名为王某某的户口簿，用以证明原、被告及所生育子女的身份信息。
②：结婚登记申请表等材料，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，虽未经被告质证，但上列证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告周某某与被告王某某经人介绍认识后于1998年2月24日在XXX乡人民政府办理结婚登记共同生活，1999年11月18日生育长子王甲，2007年2月13日生育长女王乙。另查明，原、被告共同生活期间在XX县XX乡XX村XX组修建了砖混结构平房1栋3格，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。虽原、被告共同生活期间因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未能提交原、被告夫妻感情破裂的证据。双方共同生活时间较长，共同生活期间生育一子一女，若双方从家庭原因考虑，仍有重归于好的可能，故原告要求与被告离婚的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 茜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0664号
郯城县农村商业银行与张荣军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第404号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年11月5日被六枝特区公安局监视居住。
公诉机关六检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月9日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶贵BAN5**号小型轿车，由安顺方向沿贵烟线往水城方向行驶，行至平寨镇石灰窑路段处碰撞前方欧某某驾驶的贵BQ86**号小型轿车尾部肇事。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任，欧某某无责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为190mg／ml，属醉酒驾驶。认为被告人李某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、查获经过、到案经过、监视居住决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、协议及收条、现场照片、道路交通事故认定书、调查评估意见书，证人欧某某、陈某某、杨某的证言，被告人李某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某一至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张某某，绰号“咪子”，男，1972年6月25日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区柳城县××镇胜利路××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦甲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年5月期间，被告人张某某在柳城县大埔镇玉琼饭店附近、柳城县大埔镇党校路口卖冰毒给吸毒人员覃某二次，共获利300元。同年5月底至6月初期间，被告人张某某在柳城县大埔镇胜利西路黄柳静的出租房里，先后卖冰毒给吸毒人员韦某三次，共获利700元。针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，但辩解是帮一个叫“苗子”的人卖冰毒，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人张某某在柳城县大埔镇卖冰毒给吸毒人员覃某二次，共获利300元。同年5月底至6月初期间，被告人张某某在柳城县大埔镇先后卖冰毒给吸毒人员韦某三次，共获利700元。所得赃款已被被告人张某某挥霍。具体事实如下：
1、2013年5月的一天11时许，被告人张某某在柳城县大埔镇玉琼饭店附近，将一小袋冰毒卖给吸毒人员覃某，获利150元。
2、2013年5月的一天15时许，被告人张某某在柳城县大埔镇党校路口，将一小袋冰毒卖给吸毒人员覃某，获利250元。
3、2013年5月底的一天，吸毒人员韦某欲购买毒品并通过电话联系被告人张某某，双方约定在位于柳城县大埔镇胜利西路的韦某的租住屋内交易。当日14时许，被告人张某某在约定地点，将一小袋冰毒卖给吸毒人员韦某，获利250元。
4、2013年6月3日左右的一天，吸毒人员韦某欲购买毒品并通过电话联系被告人张某某，双方约定在位于柳城县大埔镇胜利西路的韦某的租住屋内交易。当日22时许，被告人张某某在约定地点，将一小袋冰毒卖给吸毒人员韦某，获利250元。
5、2013年6月6日左右的一天，吸毒人员韦某欲购买毒品并通过电话联系被告人张某某，双方约定在位于柳城县大埔镇胜利西路的韦某的租住屋内交易。当日23时许，被告人张某某在约定地点，将一小袋冰毒卖给吸毒人员韦某，获利200元。
另查明，2013年6月13日，柳城县公安局禁毒大队民警在办案覃某贩卖毒品案中发现被告人张某某涉嫌贩卖毒品。同年6月21日，柳城县公安局对被告人张某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。当日16时许，公安民警根据举报线索在柳城县大埔镇天龙大酒店路段将被告人张某某抓获，并将其拘传到案。被告人张某某归案后，对其卖冰毒给吸毒人员覃某的事实供认不讳，并如实供述公安机关尚未掌握的其卖冰毒给吸毒人员韦某的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人覃某、韦某、叶某某的证言；3、被告人张某某的供述；4、证人覃某辨某某的辨认笔录及照片、证人韦乙辨某某的辨认笔录及照片；5、被告人张某某现场辨认笔录及照片；6、抓获经过、拘传证、拘留证、逮捕证；7、户籍证明；8、证人韦某、叶某某、覃某的拘留证和逮捕证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。关于被告人张某某辩解是帮一个叫“苗子”的人卖冰毒的意见，经查，本案指控被告人张某某的四起犯罪事实中，被告人张某某贯穿毒品交易的始终，其携带冰毒是为了贩卖，并且在交易地点与买家直接进行交易，从中获利。其辩解是帮一个叫“苗子”的人卖毒品，因查无实据，本院不予采信。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是冰毒，先后共五次贩卖给吸毒人员覃某、韦某吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人张某某被抓获归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韦某某
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1604号
原告：王秀生。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。住所地：江苏省响水县城双园中路***号。
负责人：吕文朋，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王秀生与被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司保险合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴国，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日刘玉生驾驶鲁V×××××重型厢式货车在行驶中，与同向行驶的刘必勇驾驶的苏J×××××重型普通货车发生追尾，刘必勇所驾车辆又与前方陈勇驾驶的苏J×××××小型普通客车相撞，致刘玉生、马东超受伤，三车受损，交警部门认定刘玉生承担事故发生的全部责任。刘必勇驾驶的苏J×××××重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险。鲁V×××××重型厢式货车车主马东超2013年12月31日与原告签订债权转让协议，马东超将在本次事故中保险公司赔偿款的债权转让给原告，并于2015年9月21日向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告收到通知后未履行付款义务。请求被告支付理赔款12100元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告间不存在保险合同关系，被告与马东超也不存在保险合同关系，原告要求被告支付赔偿款无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日马东超所有的鲁V×××××重型厢式货车驾驶人刘玉生在行驶中，与同向行驶的刘必勇驾驶的苏J×××××重型普通货车发生追尾，刘必勇所驾车辆又与前方陈勇驾驶的苏J×××××小型普通客车相撞，致刘玉生、马东超受伤，三车受损，交警部门认定刘玉生承担事故发生的全部责任。陈勇在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：无责对三者的赔偿限额分别是死亡伤残11000元、医疗费1000元，财产损失100元，该约定是中国保监会规定的全国各商业保险公司执行的统一标准。此次事故共给马东超造成损失165354.56元。
2013年12月31日马东超与原告签订债权转让协议，马东超将其在保险事故中对太平财保临朐公司的债权163420元转让给原告，原告在取得马东超的上述债权后，书面通知其车险所投保险公司
--
中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，因该保险公司未履行理赔义务，原告将其诉至本院，庭审中原告申请追加包括被告在内的三者强险所投保的保险公司，本院以原告未将债权转让通知被告为由，驳回了原告要求被告承担付款责任的诉讼请求。判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司不服提出上诉，潍坊市中级人民法院依法进行了调解，将本院判决的由中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿数额中扣除了包括被告在内二保险公司在交强险中应承担的各12100元；该调解书确定的中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司付款义务已履行完毕。
2015年9月24日马东超将其与原告签订的债权转让情况书面通知被告，被告未履行理赔义务。
上述事实有阜阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，本院（2014）临商初字第266号民事判决书，潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第271号民事调解书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：陈勇驾驶的苏J×××××小型普通客车在被告处投道路交通事故强制责任保险事实存在，该投保车辆在发生交通事故给他人造成人身和财产损失后，尽管其对事故的发生不承担责任，被告也应按合同约定承担相应理赔义务。原告请求被告赔偿的12100元中，除100元的无责财产赔偿外，其余12000元均属交强险中理赔的人身伤害赔偿范围，现被告主张马东超的债权转让无效，符合有关规定，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后五日内支付原告王秀生理赔款100元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年十二月八日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6870号
原告罗国剑，男，汉族，1969年8月1日出生。户籍地江西省九江市，现住福建省晋江市。
委托代理人吕天生、福建侨声律师所律师。
被告刘厚华，男，汉族，1982年10月18日出生，住江西省吉安县。
原告罗国剑与被告刘厚华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕天生到庭参加诉讼，被告刘厚华经本院委托江西省吉安县人民法院送达并传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告开办的“晋江国剑刀模材料贸易有限公司”（未办理营业执照）购买刀模材料，后双方于2014年4月13日进行结算，被告共欠原告材料款20179元，双方约定纠纷由晋江法院管辖，有被告出具的《欠条》一份为凭。后被告又分别于2014年11月16日、2014年11月23日再向原告购买价值为4415元的刀模材料，原告供货后被告亦未能即时付款。至今被告尚欠原告货款24594元。经原告催讨，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为此，特起诉请求判令：被告立即偿还原告货款24594元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告刘厚华未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证、居住证复印件各一份，证明原告的身份情况及经常居住地情况；2.欠条原件一份、送货单原件两份，证明原告拖欠被告材料款人民币24594元及约定双方若因此引发纠纷，同意至晋江市人民法院起诉解决的事实；3.陈埭镇岸兜回族村民委员会证明一份，证明晋江国剑模材料贸易有限公司未办理营业执照，其实际经营者系原告的事实；4.户籍信息表打印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1、3、4体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。结合原告陈述及其提供的证据2欠条及送货单原件，可以证实被告刘厚华作为买受人分别就结欠、收取原告所送刀模材料等事项逐一进行签名确认的事实，故诉争货款应由被告刘厚华承担还款责任。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘厚华向原告罗国剑个人经营的“晋江国剑刀模材料贸易有限公司”（未办理工商注册登记）购买刀模材料，至今尚欠原告货款24594元未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘厚华应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗国剑货款24594元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年7月24日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告刘厚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 谢清温
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨航军
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第199号
原告于卫良。
委托代理人孙海山，系山东山友律师事务所律师。
委托代理人于红，系山东山友律师事务所律师。
被告刘明涛。
被告秦秀娟。
原告于卫良诉被告刘明涛、秦秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告于卫良之委托代理人孙海山、于红到庭参加了诉讼。被告刘明涛、秦秀娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫良诉称，被告刘明涛因家有急事急需用钱于2007年1月17日向原告借款现金5000元，并出具借条一份，后原告因经济困难多次向被刘明涛索要该款，然被告刘明涛以各种理由推诿拒绝还款，为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告刘明涛、秦秀娟偿还原告借款5000元人民币，并承担原告利息损失5000元；2、本案诉讼费由被告刘明涛、秦秀娟承担。
被告刘明涛未答辩。
被告秦秀娟未答辩。
经审理查明，原告于卫良与被告刘明涛通过其他朋友介绍相识。2007年1月17日，被告刘明涛因急需用钱而至原告于卫良家中，向原告于卫良借款人民币5000元。原告于卫良给付被告刘明涛现金人民币5000元，被告刘明涛给其出具借条，载明“今借到于维亮（于卫良）现金伍仟元正（整）（5000）”。
上述借款发生后，原告多次向被告索要还款，但被告刘明涛至今未还。
另查明，被告秦秀娟系被告刘明涛之妻。
上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件、公安户籍查询信息打印件、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘明涛、秦秀娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。被告刘明涛向原告出具的借条足以证明原告与被告刘明涛之间形成了事实借贷关系，该借贷关系合法、有效，是当事人的真实意思表示，当事人均应全面履行。因双方当事人对借款期限没有明确约定，故原告依约给付被告刘明涛借款后，被告刘明涛即应在原告催告其还款后及时返还原告借款，其拖欠借款不还，实属违约，应承担偿还原告借款人民币5000元并支付该款利息的违约责任。关于利息数额，本院认为，因原告未提交证据证明双方有对利息及还款期限的约定，故本院仅支持本金5000元自2014年6月26日（原告起诉之日）至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，超出部分，本院不予支持。
关于对被告秦秀娟的主张，本院认为，根据相关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告秦秀娟与刘明涛系夫妻，两被告未提交证据证明原告与被告刘明涛就该借款明确约定为一方个人债务，故该借款应属夫妻共同债务，被告秦秀娟应与被告刘明涛连带承担偿还原告上述借款并支付利息的违约责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明涛于本判决生效之日起十日内返还原告于卫良借款人民币5000元。
二、被告刘明涛于本判决生效之日起十日内给付原告于卫良人民币5000自2014年6月26日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。
三、被告秦秀娟对被告刘明涛的上述第一、二项给付义务向原告于卫良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘明涛、秦秀娟承担（此款原告已预交，被告刘明涛、秦秀娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 未
二〇一四年九月二十三日
书记员 李青青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第179号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，男，生于1964年8月31日，汉族，该联社客户经理，住该联社柳埠信用社宿舍。
被告艾传利，男，生于1965年4月6日，汉族，农民，住济南市。
被告王京杰，男，生于1978年12月31日，汉族，农民，住济南市。
被告艾传军，男，生于1961年1月9日，汉族，农民，住济南市。
被告艾明国，男，生于1981年2月13日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告艾传利、王京杰、艾传军、艾明国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告艾传利、王京杰、艾传军、艾明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告艾传利于2011年1月28日在原告处借款10万元，于2012年1月27日到期，被告王京杰、艾传军、艾明国提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告艾传利偿还借款10万元，至2013年12月20日的利息37673.24元，2013年12月20日之后的利息另行计付；2、被告王京杰、艾传军、艾明国承担连带清偿责任。
被告艾传利（缺席）未答辩。
被告王京杰（缺席）未答辩。
被告艾传军（缺席）未答辩。
被告艾明国（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年1月28日，原告与被告艾传利签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为养猪、鸡、工程；三、借款期限为2011年1月26日至2014年1月25日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王京杰、艾传军、艾明国（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人艾传利自2011年1月26日起至2014年1月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合15万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年1月28日向被告艾传利发放借款10万元，借款到期日为2012年1月27日，月利率为8.715‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2013年12月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息37673.24元。
本院认为，原告与被告艾传利、王京杰、艾传军、艾明国签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告艾传利在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告艾传利偿还借款10万元及至2013年12月20日的利息37673.24元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告王京杰、艾传军、艾明国作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾传利偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、被告艾传利支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息37673.24元（计算至2013年12月20日），2013年12月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告王京杰、艾传军、艾明国对上述借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。被告王京杰、艾传军、艾明国清偿债务后，有权向被告艾传利追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年八月一日
书 记 员 马秀菊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第368-1号
申请执行人王海龙。
申请执行人王志强。
被执行人周细香。
被执行人王志君号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第655号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人周细香、王志君发出执行通知书，责令被执行人周细香、王志君自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周细香、王志君至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请执行人王海龙、王志强与被执行人周细香、王志君共同所有的坐落于鹰潭市38号路西侧和谐小区13栋5单元05022室的房屋（产权证号：鹰潭市房权证月湖区字第100117**号）产权过户登记在申请执行人王海龙、王志强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金凯
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1021-1号
原告张尚。
被告邯郸市新利通房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵园路148号。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
被告刘海涛。
被告刘永涛。
本院在审理原告张尚诉被告邯郸市新利通房地产开发有限公司、刘海涛、刘永涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日立案受理，经审查，被告邯郸市新利通房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由邯郸市公安局邯山区分局立案侦查。
原告诉称，被告邯郸市新利通房地产开发有限公司于2012年5月30日从原告处借款1500万元，原告分别2012年6月1日分别通过中国农业银行和河北银行向被告邯郸市新利通房地产开发有限公司指定的任庆芳账户转款900万元和600万元，双方约定：借款期限为4个月，月息4％，被告刘海涛、刘永涛为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告归还30万元后，其余款项均未按约定归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告邯郸市新利通房地产开发有限公司偿还原告本金1470万元；2、被告刘海涛、刘永涛承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张尚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 张世华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘美红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第113号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行
负责人闫正军，行长。
委托代理人虞亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住临商银行罗庄支行。
委托代理人扈明男，男，1982年8月12日出生，汉族，住临商银行罗庄支行。
被告临沂奥星建陶有限公司。
法定代表人李明，经理。
被告临沂泰和瓷业有限公司。
法定代表人王静，经理。
被告临沂广和经贸有限公司。
法定代表人周鹏，经理。
被告李明，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王静，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告临沂奥星建陶有限公司（以下简称奥星建陶公司）、临沂泰和瓷业有限公司（以下简称泰和瓷业公司）、临沂广和经贸有限公司（以下简称广和经贸公司）、李明、王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男到庭参加诉讼，被告奥星建陶公司的法定代表人李明、被告泰和瓷业公司的法定代表人王静、被告广和经贸公司法定代表人周鹏、被告李明、被告王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，被告奥星建陶公司于2011年9月5日在原告处借款人民币60万元，借款期限自2011年9月5日至2012年9月5日，由泰和瓷业公司、广和经贸公司、李明、王静提供连带责任担保。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款60万元并支付利息。
被告奥星建陶公司应诉后未答辩。
被告泰和瓷业公司应诉后未答辩。
被告广和经贸公司应诉后未答辩。
被告李明应诉后未答辩。
被告王静应诉后未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告临商银行罗庄支行与被告奥星建陶公司、泰和瓷业公司、广和经贸公司、李明、王静签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告奥星建陶公司向原告临商银行罗庄支行借款人民币60万元，借款用途为购熔块，借款期限为1年，自2011年9月5日起至2012年9月5日止，借款月利率11.48‰，按月结息；合同同时约定，被告泰和瓷业公司、广和经贸公司、李明、王静作为保证人，对被告奥星建陶公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定发放给被告奥星建陶公司借款人民币60万元用于购熔块。借款到期后，被告奥星建陶公司未按合同约定履行还款义务，被告泰和瓷业公司、广和经贸公司、李明、王静亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告奥星建陶公司、泰和瓷业公司、广和经贸公司、李明、王静签订的借款合同合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，发放给被告奥星建陶公司借款人民币60万元用于购熔块，被告奥星建陶公司在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同约定诉请被告奥星建陶公司返还借款人民币60万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告泰和瓷业公司、广和经贸公司、李明、王静对被告奥星建陶公司的该笔借款提供连带责任担保，原告依借款合同约定诉请被告泰和瓷业公司、广和经贸公司、李明、王静对被告奥星建陶公司的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告泰和瓷业公司、广和经贸公司、李明、王静承担保证责任后，有权向被告奥星建陶公司追偿。被告奥星建陶公司的法定代表人李明、泰和瓷业公司的法定代表人王静、广和经贸公司的法定代表人周鹏、李明、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂奥星建陶瓷有限公司返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币60万元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告临沂泰和瓷业有限公司、临沂广和经贸有限公司、李明、王静对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告临沂泰和瓷业有限公司、临沂广和经贸有限公司、李明、王静履行保证责任后，有权向被告临沂奥星建陶有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、临沂广和经贸有限公司、李明、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 帮 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第845号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人朱旭东、吕跃萍、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）丽莲商初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2015年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1848196.88元及利息，未受偿人民币1848196.88元及利息。现因被执行人房产暂无法处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第845号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何腾昊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第436号
原告王德子（又名王得子），男，1949年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
被告牛远争（又名牛争），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告肖海微，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
原告王德子与被告牛远争、肖海微劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德子及委托代理人李华卫到庭参加诉讼，被告牛远争、肖海微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德子诉称，2013年3月至2013年11月，原告在二被告设在徐水县留村乡山东营村的服装加工点从事服装加工工作。后因欠工资未付，二被告给原告写下欠条。经原告催要未果，诉来本院，请求判决被告给付工资款1477元，诉讼费由被告负担。
被告牛远争、肖海微在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告牛远争与被告肖海微为夫妻关系。2013年2月，二被告租用徐水县留村乡山东营村张东良房屋设立服装加工点。2013年3月，原告受二被告雇佣加工服装。到2013年11月底，二被告共欠原告工资1477元未付。2014年1月29日，二被告为原告写下欠条一张，载明：今欠王得子工资1477元，肖海微、牛争，2014年1月29日。后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提供的二被告所打欠条、张东良的调查笔录、徐水县留村乡山东营村村民委员会证明、派出所户籍证明等证据证实。
本院认为，原告依据二被告所打欠条向二被告主张权利，要求二被告给付工资款1477元，二被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求二被告给付工资款1477元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛远争、肖海微于本判决生效后十日内给付原告王德子资款1477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛远争、肖海微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年四月十七日
书记员 国 帅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82171号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告陈献新。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告陈献新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加了诉讼，被告陈献新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月30日向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为51×××40的信用卡，被告持卡消费后违约，原告多次催收，但被告无理拒绝还款。故原告起诉请求法院判令被告立即偿还所欠信用卡项下的本金、滞纳金及相应利息，截止到2014年2月25日的余额为64574.98元，2014年2月25日后至判决生效之日的滞纳金及利息按信用卡合约的约定由被告承担；本案律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、被告于2011年9月30日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为51×××40。被告填写的申请表所附信用卡领用合约约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，并有权停止该卡的使用，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2、被告使用该信用卡发生逾期还款，截至2014年2月25日，尚欠原告借款64574.98元。
3、原告为本案诉讼支出律师费5275元。
上述事实有银行卡申请表及信用卡领用合约、欠款证明、律师费收据及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告填写的信用卡申请表（附信用卡领用合约）系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，应承担偿还全部借款本息、滞纳金的责任。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合约里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款64574.98元（截至2014年2月25日）及自2014年2月26日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以《银行卡申请表（附信用卡领用合约）》之相关约定计算）。
二、被告陈献新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费5275元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，财产保全费820元，邮寄费30元，公告费600元，由被告陈献新承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 丁青霞
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0024号
原告王某，居民。
委托代理人王瑞勇，男。
被告钟某，居民。
原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王瑞勇、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年相识，并同居生活，2004年1月1日生一男孩，取名钟锐。为了报孩子户口，××××年××月××日双方补办了结婚证。原告由于年幼无知，听信被告花言巧语，随被告离家出走并同居生活，孩子出生后，原告希望被告真诚相待，可被告不把原告当人待，经常无故殴打原告，并恶语相加，双方之间常发生矛盾，越来越激化。2011年7月，原告离家出走，靠打工维持生活。原告认为，原、被告之间没有感情，原告于2013年元月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系不但没有得到改善，反而更加激化，被告没有改正错误反而到原告家里大打出手，砸坏原告父母家东西，由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费原、被告各半负担。
被告钟某辩称：我不同意离婚，我儿子在我身边，原告要离婚要给抚养费。我在外打工，原告什么时候离家的我不知道，去年过年原告在家的。和原告没有发生矛盾，没有砸坏原告家东西。
经审理查明：原、被告双方于2002年相识，并同居生活。2004年1月1日生男孩钟锐，小孩钟锐出生后一直随被告生活，目前在建湖县钟庄小学四年级就读。××××年××月××日原、被告双方在建湖县民政部门进行结婚登记。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告于2013年元月份向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月21日作出（2013）建高民初字第0078号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有和好，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书复印件、（2013）建高民初字第0078号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、分居时间及夫妻关系现状及有无和好的可能等方面进行了综合分析，确认原、被告的夫妻感情已经确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生男孩钟锐出生后一直随被告钟某生活，目前也在建湖县钟庄小学就读，且被告钟某也主动要求抚养小孩，故本院认为小孩随被告钟某生活，比较有利于小孩的健康成长。夫妻双方离婚后，不直接抚养小孩的一方，应当承担小孩的抚养费用。本院认为原告王某每月给付小孩生活费350元，并承担一半的教育费和医疗费，较为适宜。被告钟某辩称原、被告婚后有共同存款，经法庭释明后，被告拒绝提交证据，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钟某离婚。
二、婚生男孩钟锐随被告钟某生活，原告王某从2014年3月份起每月给付小孩生活费350元，教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各半负担，直至小孩年满18周岁止。上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张良友
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01112号
申请执行人：刘训海，男，汉族，1969年3月5日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：凤阳华夏实业有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张明法，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00641号民事判决书已发生法律效力，确定被告凤阳华夏实业有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告刘训海货款525558元及相应利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，其中116050.80本金自2013年1月24日起计算，货款的10％即273004.80元自2013年1月28日起计算，货款的5％即136502.40元本金自2013年7月30日起计算）。但被执行人凤阳华夏实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳华夏实业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳华夏实业有限公司的银行存款630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨新光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2425号
罪犯何浩坚，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月3日作出（2011）穗天法刑初字第1169号刑事判决，以被告人何浩坚犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出（2012）穗中法刑二终字第575号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何浩坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何浩坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何浩坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何浩坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初825号
原告：黄占京，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张书峰（又名张东），男，1981年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告黄占京诉被告张书峰（又名张东）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄占京撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄占京负担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月十六日
书记员 张琳琳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终222号
上诉人(原审原告)：上海开道广告有限公司，注册地上海市金山区海丰路XXX号XXX室，主要办事机构所在地上海市浦东新区台儿庄路XXX号XXX号楼13F。法定代表人：王柳，董事长。被上诉人(原审被告)：董颖捷。上诉人上海开道广告有限公司因与被上诉人董颖捷计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民三(知)初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海开道广告有限公司未按期缴纳案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海开道广告有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年九月七日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初306号
原告河南省中纬测绘规划信息工程有限公司。
法定代表人黄贤忠，董事长。
委托代理人吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告修正药业集团股份有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
本院受理原告河南省中纬测绘规划信息工程有限公司诉被告修正药业集团股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告2016年2月4日向本院提出管辖异议，以合同签订地为吉林省通化市为由，要求将本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，签订合同的当事人为河南省中纬测绘规划信息工程有限公司和修正药业集团焦作制药有限公司，而非被告修正药业集团股份有限公司。原告起诉的案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系与公司有关的纠纷而非合同纠纷。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而修正药业集团焦作制药有限公司住所地在焦作市山阳区，所以本院具有管辖权，被告提出的管辖异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告修正药业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛园园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6613号
罪犯郭得好，男，1989年9月8日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月18日作出（2010）东一法刑初字第424号刑事判决，以被告人郭得好犯绑架罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭得好在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯郭得好在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭得好在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年3月获得记功）。罚金人民币2000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭得好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭得好予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2909号
原告：海阳玖瑞饲料有限公司，住所地：海阳市发城镇驻地。
法定代表人：刘绍聪，该公司经理。
诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：冷降雪，女，1971年11月17日出生，汉族。
委托代理人：王悦平，留格庄法律服务所工作者。
被告：牟金星，男，1981年8月7日出生，汉族。
被告：高喜岗，男，1981年8月21日出生，汉族。
原告海阳玖瑞饲料有限公司与被告冷降雪、牟金星、高喜岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于同年11月29日向本院提出撤回对被告冷降雪、牟金星、高喜岗起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳玖瑞饲料有限公司撤诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告海阳玖瑞饲料有限公司负担。
审判员 于建章
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许舒荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00585号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱春，男，1964年3月21日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告朱春挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年7月11日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱春自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十一日
书记员 王 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01202号
原告王某甲，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告刁某，居民。
原告王某甲诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张洪流和被告刁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2006年生育一男孩王某乙。婚后双方经常发生矛盾，自2012年便分居生活。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，后撤诉。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刁某辩称，原告所诉的结婚及子女情况属实，同意与原告离婚，但要求直接抚养婚生男孩王某乙并分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年8月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现在被告处生活。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾致使其夫妻感情不和，原告曾于2014年8月诉来本院要求离婚，后又撤诉。本院以（2014）沭民初字第2584号民事裁定，裁定准许原告撤诉。现原告再次诉来本院要求离婚，被告表示同意离婚。原告也同意子女王某乙随被告共同生活。
另查明，双方有共同财产：沭阳县凤凰国际城XX幢XX单元XX室房屋一套，现由被告居住使用；车牌号为苏N×××××福特牌轿车一辆，现由原告使用。上述房屋尚有购房按揭贷款未还清。原告表示将上述房屋分割给被告，车子分割给原告，不要求被告给付房屋折价款，但该房屋尚未归还的按揭贷款由被告承担。被告同意上述分割方案，但对尚未归还的房屋贷款要求原告承担一半。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息表、户口簿、（2014）沭民初字第2584号民事裁定书、房屋产权证、机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，现原告诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，被告也同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩王某乙的抚养问题，被告要求随其共同生活，原告也表示同意，本院予以准许，但原告依法应当给付必要的子女抚养费。关于共同财产的分割，综合考虑原、被告实际情况及双方的分割意见，房屋应归被告所有、车辆应归原告所有为宜，但尚未归还的房屋按揭贷款应由被告承担。原告表示不要求被告给付房屋折价款，是对其诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。原告称有共同债务8万元，被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，本院对原告的该主张不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲和被告刁某离婚；
二、婚生男孩王某乙随被告刁某共同生活，原告王某甲每月给付子女抚养费600元（从2015年7月起给付至王某乙独立生活时止）；
三、共同财产沭阳县凤凰国际城XX幢XX单元XX室房屋一套归被告所有，该房屋尚未归还的贷款由被告承担；车牌号为苏N×××××福特牌轿车一辆归原告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年六月十九日
书记员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页／共6页
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第18号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人海河金城大酒店，住所地芝罘区环海路**号。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年3月11日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人海河金城大酒店未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费7680元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第069号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计7680元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第069号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年8月1日送达给被执行人海河金城大酒店。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第069号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人海河金城大酒店必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币7680元；
三、被执行人海河金城大酒店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人海河金城大酒店负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 刘文胜
代理审判员 杨 帆
二〇一三年三月十四日
书 记 员 侯 文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第801号
原告：于某
被告：东营市某某环保水务有限公司，住山东河口经济开发区阳河路9号。
法定代表人：徐琨，总经理。
本院在审理原告于某与被告东营市某某环保水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告于某负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐珍子