江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第28号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梁某，女，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人ＸＸ、王玲，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人蒋某，女，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人梁某、蒋某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉。被告人梁某、蒋某及被告人梁某的辩护人ＸＸ、王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月17日中午12时许，被告人梁某、蒋某至南京市江宁区南京晓庄学院（以下简称晓庄学院）南食堂二楼，由被告人蒋某采取掏兜的方式窃得被害学生的手机后交给被告人梁某离开现场的方式实施扒窃，共窃得被害人唐某、耿某、王某、吴某等人的手机4部，价值共计人民币2783元。具体事实分述如下：
1、2013年10月17日中午12时许，被告人梁某、蒋某至晓庄学院南食堂二楼，采用上述方式，窃得唐某iphone4（8G）手机1部，价值人民币1629元。
2、同日中午12时许，被告人梁某、蒋某至晓庄学院南食堂二楼，采用上述方式，窃得耿某康佳V957型手机1部，价值人民币371元。
3、同日中午12时许，被告人梁某、蒋某至晓庄学院南食堂二楼，采用上述方式，窃得王某金立GN106型手机1部，价值人民币228元。
4、同日中午12时许，被告人梁某、蒋某至晓庄学院南食堂二楼，采用上述方式，窃得吴某三星I8258型手机1部，价值人民币555元。
公诉机关针对上述指控向法庭提交相应的证据，并认为被告人梁某、蒋某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人蒋某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定予以判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人蒋某对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其只偷了一部手机。
辩护人王玲、ＸＸ的辩护意见是：1、被告人梁某在共同犯罪中处于次要地位，所起作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人梁某系初犯，主观恶性小，其行为没有造成严重后果。3、被告人梁某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人梁某宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月17日中午12时许，被告人梁某、蒋某至晓庄学院南食堂二楼，扒窃得被害人唐某、耿某、王某、吴某等人的手机4部，价值共计人民币2783元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年10月17日中午12时许，被告人梁某、蒋某至晓庄学院南食堂二楼，扒窃得唐某iphone4（8G）手机1部，价值人民币1629元。
2、同日中午12时许，被告人梁某、蒋某至晓庄学院南食堂二楼，扒窃得耿某康佳V957型手机1部，价值人民币371元。
3、同日中午12时许，被告人梁某、蒋某至晓庄学院南食堂二楼，扒窃得王某金立GN106型手机1部，价值人民币228元。
4、同日中午12时许，被告人梁某、蒋某至晓庄学院南食堂二楼，扒窃得吴某三星I8258型手机1部，价值人民币555元。
案发后，被告人梁某、蒋某被抓获归案，被盗手机4部被当场查获并发还被害人。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人梁某的供述，证实其认识蒋某，当天是蒋某说带其出去搞钱，去偷手机然后买衣服。后二人一起到了晓庄学院食堂，蒋某让其拿着餐盘跟在她后面，蒋某从别人衣服口袋里偷手机放在自己包里，一共偷了4部。后来蒋某将装手机的包给了其，准备出学校大门时，其与蒋某被保安抓住了。辨认笔录辨认了其包里的四部手机。
2、被告人蒋某的当庭供述，证实其在晓庄学院食堂偷了一个女的的手机，偷到后给了梁某。其与梁某去之前讲过偷手机的事，二人都默认了。辨认笔录辨认了其背包内的衣服。
3、被害人王某、吴某、唐某、耿某的陈述，分别证实2013年10月17日中午，其的手机在晓庄学院南食堂二楼被偷了。
4、证人朱某甲的证言，证实其为晓庄学院保安，2013年10月17日中午12点，其接到监控室电话说南食堂二楼有学生手机被偷，有一个小偷穿绿色衣服。后在学校北门，其拦下孕妇蒋某，从背包里找到一件绿色衣服。另外一个保安抓住了梁某，这两个人都有自己使用的手机，之间有通话记录。蒋某在梁某手机里存的名字叫花儿。同时，梁某包里有被盗的4部手机。辨认笔录辨认了被告人梁某和蒋某。
5、证人朱某乙的证言，证实2013年10月15日中午有学生在南食堂手机被偷，通过监控发现小偷是个矮个子女的。同年10月17日中午，其通过监控发现了这个矮个子女的。后保安抓住了这个女的，其在她包里查到4部手机。另外一个保安找到一个孕妇，是监控中与矮个子女的有交流的人。辨认笔录辨认了矮个子女的是梁某，孕妇是蒋某。
6、价格鉴证结论书，证实本案中被扒窃的4部手机的价值共计人民币2783元。
7、扣押及发还物品清单，证实公安机关从蒋某处扣押绿色卫衣一件，从梁某处扣押手机4部，扣押的手机已发还被害人。
8、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像及视频截图，证实穿绿色卫衣的梁某与穿黑白相间衣服的蒋某在2013年10月17日中午12点左右进入晓庄学院南食堂二楼，二人扒窃被害人王某、吴某、唐某、耿某手机的情况。
9、情况说明与刑事摄影照片，证实被告人梁某与蒋某在案发前有多次通话记录。
10、尿液检验单，证实2013年10月19日，被告人蒋某妊娠试验为阳性。
11、发破案及抓获经过，证实本案的案发情况系晓庄学院保安通过监控发现被告人梁某与蒋某在食堂内扒窃学生手机，后将二人带至保卫处，在梁某包中发现4部手机。
12、户籍资料，证实二被告人犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力。
13、被告人蒋某的前科材料，证实被告人蒋某的前科情况。
上述证据能够相互印证，形成完整证据锁链，足以认定被告人梁某与蒋某经事先商量，后至晓庄学院南食堂二楼扒窃手机4部的事实。
本院认为，被告人梁某、蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某、蒋某共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人蒋某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人梁某、蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某的当庭辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁某与蒋某经事先共谋后共同实施扒窃行为，具有共同盗窃的故意和行为，且现有证据不能区分二人在共同犯罪中所起作用的大小，不应认定被告人梁某为从犯。故辩护人提出的第1点辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人梁某在学校食堂对学生实施扒窃，其对社会的不良影响力大于普通盗窃，主观恶性较大，不应适用缓刑。故辩护人提出的第2点辩护意见不能成立，其提出的可对被告人梁某适用缓刑的量刑建议不当，本院均不予采纳。公诉机关提出的判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人蒋某有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，与前罪拘役五个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役五个月，罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 敏