wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2044号
原告秦海龙。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告秦海龙诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号，合同总价款为190033元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金3800.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票两份，证明原告已经支付了房款；3收据一份，证明被告宏益华公司收取原告办证工本费500元；4、契税凭证一份，证明原告缴纳购房契税1900元；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金2401元；6、《前期物业管理服务协议》和物业费收据各一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年8月3日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款190033元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，原告支付被告宏益华公司购房首付款40033元。
同日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收款收据》，主要内容有：收到秦海龙（10-6-N）人民币500元，系付办证工本费。
2009年10月9日，原告支付被告宏益华公司购房余款15万元。
2009年10月16日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税1900元。
2010年11月29日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金2401元。
2010年11月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。同日，原告缴纳2010.12.1-2011.12.31的物业费553元。
2014年3月17日原告提起本诉。
本院认为：2009年8月3日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款190033元×2％＝3800.66元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付3800.66元违约金并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告秦海龙办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告刘素霞违约金3800.66元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6111-1号
原告刘某。
被告杜某。
本院在审理原告刘某诉被告杜某为离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全申请，要求对被告杜某在中国建设银行股份有限公司安国支行的存款12765.34元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杜某在中国建设银行股份有限公司安国支行的存款12765.34元。
财产保全费148元由原告刘某预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年八月五日
书记员 扈佳伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初828号
原告：李渊。
被告：徐忠文。
原告李渊诉被告徐忠文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，定于2016年3月18日上午9时在本院第十五法庭公开开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李渊负担。
代理审判员 周 昊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵邱晨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1146-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，行长。
被执行人董颖。
被执行人王建龙。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行董颖、王建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）青羊民初字第2923号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人名下的房产，但现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 肖金龙
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00281号
原告：陈诚，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告：周玉全，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告陈诚为与被告周玉全追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈诚、被告周玉全及其委托代理人王绍纯、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称：2011年6月24日至7月31日我受被告周玉全雇佣，到灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子沟里扒旧房、建新房两栋，尚欠我工资2，600.00元至今未付，现要求被告周玉全给付。
被告周玉全辩称：拖欠工资属实，数额也对，但不是我拖欠，而是陈德江拖欠，陈德江是包工头，我不是本案诉讼主体。我是帮陈德江，为陈德江做记账工作，还有一个朋友叫秦国安帮陈德江开车，当时陈德江答应每天给我120元工钱，给秦国安每天100元工钱，但都没兑现，只给工人开了一个月工资，其余拖欠至今。工程是在2011年，起诉是在2014年3月，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：2011年6月13日被告周玉全在灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子承包了两栋民房的拆除和建设工程，被告雇佣原告等人从事力工、瓦工、木工等工作，约定大工每天200元，小工每天100元，未签订书面劳动合同。被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款2，600.00元至今未付。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以被诉人无主体资格、不符合受理条件为由，于2012年6月26日决定不予受理。原告索款多次无果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周玉全雇佣原告工作，对拖欠原告的工资，依法应当承担给付责任。庭审中被告对拖欠原告的工资数额无异议，本院予以认定。被告关于“工程是陈德江承包、被告只是帮陈德江记账、陈德江是本案诉讼主体”的辩解，经本院释明，被告没有证据证明其事实主张成立，应由负有举证责任的被告承担不利后果。故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告可在证据充分后，另行主张权利。被告关于“原告起诉已经超过诉讼时效”的辩解，自被告拖欠工资款起，原告每年都多次向被告索款，没有超过诉讼时效，故对被告的上述辩解，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周玉全于本判决生效后十日内一次性给付原告陈诚工资款2，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02300号
原告华怀银，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告毛广周，居民。
原告华怀银诉被告毛广周民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员宋岩峰适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程结红到庭参加诉讼，被告毛广周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告15000元未还，由被告于2015年8月27日出具一张借据给原告，并约定每月月底还2000元，违约金为200元。后原告催要，被告拒不还款，现请求依法判令被告归还借款及违约金共计15200元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告毛广周曾多次向原告华怀银借款，后双方于2015年8月27日对借款数额进行结算，被告毛广周尚欠原告华怀银15000元，由被告向原告出具借据一份，并约定每月月底还款2000元，如有违约罚200元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中对违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛广周于本判决生效后十日内向原告华怀银支付借款15000元及违约金200元，共计15200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告毛广周负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 詹文成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方�。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第837号
原告王福全，居民。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告潍坊昌鼎置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭1号楼104号房。
法定代表人牟忠森，该公司经理。
被告牟忠森，潍坊昌鼎置业有限公司与潍坊庾鑫混凝土有限公司法定代表人。
被告刘彩霞，居民。
三被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告王福全与被告潍坊昌鼎置业有限公司（以下简称“昌鼎公司”）、牟忠森、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福全的委托代理人王炳梅、被告昌鼎公司、牟忠森、刘彩霞的共同委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福全诉称，被告昌鼎公司因偿还其所欠案外人司奉山、任成明、王国成三人债务需要，于2014年12月6日向他借款，约定借款利率为每月每元2分，按月计息。如有纠纷由出借人所在地法院管辖，借款利息按银行打款日期计算。并由被告牟忠森、刘彩霞作为连带担保人在借条上签名予以确认。2014年12月8日，他通过妻子王淑娥的银行账户向被告指定的收款人账户内转入借款人民币1000000元。为此，他诉来本院，要求三被告连带偿还借款本息。
被告昌鼎公司、牟忠森、刘彩霞共同辩称，对借条真实性无异议，根据约定原告需将借款打入指定帐户，用于偿还他们所欠司奉山、任成明、王国成三人借款，现他们无法确认原告是否将该款打入指定帐户并偿还以上三人借款，原告应提交证据予以证实。
经审理查明，被告昌鼎公司曾向案外人司奉山、任成明、王国成借款，被告牟忠森、刘彩霞及案外人潍坊庾鑫混凝土有限公司、潍坊伟力康工贸有限公司、谢永志、牟珊珊作为借款担保人。后案外人司奉山、任成明、王国成分别在潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，要求借款人及担保人连带偿还借款。2014年12月6日，被告昌鼎公司经被告牟忠森、刘彩霞担保向原告王福全借款1000000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王福全人民币现金壹佰万元整（小写：1000000元整）。该款专款专用，用于偿还借款人所欠司奉山、任成明、王国成三原告在坊子区法院起诉借款案，该借款由出借人王福全直接打入原告代理人王明栾银行卡内（银行卡号为：农行安丘支行6228480291953927014）。借款利率为每月每元2分，按月计息。如有纠纷由出借人所在地法院管辖。借款利息按银行打款日期计算。借款人：潍坊昌鼎置业有限公司（公章）连带担保人：牟忠森刘彩霞证明人：朱忠学2014年12月6日。”2014年12月8日，原告王福全通过其妻子王淑娥银行账户向被告指定的王明栾账户转账1000000元。案外人王明栾将该款于同年12月9日转入案外人任成明银行账户内。后在坊子区人民法院主持下，被告昌鼎公司于2014年12月8日先行偿还借款1000000元，后就剩余借款，双方达成调解协议，该院于2015年1月9日作出（2014）坊民初字第897号、第898号、第899号民事调解书。2015年2月26日，原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款1000000元及自2014年12月8日至2015年2月26日的利息53333元，并自2015年2月27日起按月利率2分支付利息至借款还清日，案件受理费、保全费由三被告承担。
另查明，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%／年，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%／年，2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%／年，2015年6月28日至今为4.85%／年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借条一份、中国工商银行电子银行回单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第897号、第898号、第899号民事调解书三份，及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昌鼎公司向原告王福全借款1000000元，有被告昌鼎公司加盖公章的借条予以证明，该借款双方明确约定专款专用且需转入被告指定的银行账户，原告按约定履行完毕交付借款的义务，故对该笔借款，依法应予认定。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告昌鼎公司偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。该笔借款虽约定利率，但该约定违反了相关法律规定，原告要求被告昌鼎公司按约定利率支付借款利息不当，被告昌鼎公司可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息。被告牟忠森、刘彩霞在借条连带担保人处签名并摁手印，应当对主债务、利息承担连带保证责任，故原告要求被告牟忠森、刘彩霞连带偿还上述借款本息，符合法律规定，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昌鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王福全借款1000000元，并自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告牟忠森、刘彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告潍坊昌鼎置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，保全费5000元，均由被告潍坊昌鼎置业有限公司、牟忠森、刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月二日
书 记 员 王丽君
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2279号
原告：张慧，女，1993年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：济南古堂香商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区西十里河东街107-1号。
法定代表人：陈峰，经理。
委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张慧与被告济南古堂香商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张慧于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张慧撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张慧负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2279号原告：张慧，女，1993年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：济南古堂香商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区西十里河东街107-1号。法定代表人：陈峰，经理。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告张慧与被告济南古堂香商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张慧于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张慧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张慧负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第6号
原告江某某，女，1989年8月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告朱某某，男，1987年3月12日出生，汉族，湖南省双峰县人。
本院在审理原告江某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告江某某负担。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 钱书勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1310号
上诉人（原审原告）河南明声装饰工程有限公司。
法定代表人陈明生，该公司总经理。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州派铂利物业管理有限公司。
法定代表人雷计红，该公司总经理。
委托代理人张天负，河南建合建律师事务所律师。
委托代理人侯太林，河南建合建律师事务所律师。
上诉人河南明声装饰工程有限公司（以下简称明声公司）与上诉人郑州派铂利物业管理有限公司（以下简称派铂利公司）合同纠纷一案，河南明声装饰工程有限公司于2013年7月18日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告汽车租赁费、车辆维修费和车辆贬值损失等各项费用共计34050元；2、本案的诉讼费用由被告承担。郑州市金水区人民法院于2014年2月22日作出（2013）金民二初字第4383号民事判决，河南明声装饰工程有限公司、郑州派铂利物业管理有限公司均不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人河南明声装饰工程有限公司的委托代理人陈峰，上诉人郑州派铂利物业管理有限公司的委托代理人张天负到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫A600**车的登记车主为刘勇，该车在被告派铂利公司经营的停车场停放，原告明声公司向被告派铂利公司交纳停车费。2013年4月29日，因被告的工作人员操作失误造成原告的豫A600**车损坏，后该车被送往河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司（以下简称金阳光公司）维修。2013年5月12日，金阳光公司给被告派铂利公司出具了一份发票，载明被告派铂利公司为维修豫A600**车支付维修费6827元。原告举证显示，原告明声公司与郑州吉星汽车租赁有限公司（以下简称吉星公司）签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：吉星公司将本田雅阁车，车牌豫A2X7**，发动机（尾）号997车一辆，自2013年5月1日10：30时至2013年5月16日11：00时租赁给原告明声公司。租金每天按24小时计算，限驶200公里，每天租金450元。原告举证显示，2013年5月16日，吉星公司给原告出具了一份收据，载明：今收到租车费人民币陆仟七百伍拾元整。2013年6月15日，刘勇出具了一份《证明》，主要内容有：2010年8月，原告明声公司出资购买了小型轿车一辆（车牌号豫A600**，品牌型号北京现代BH6440AY，发动机（尾）号964，车辆识别代号（尾号）3468），该车一直由原告明声公司占有、使用，该车的实际所有人为原告明声公司。2013年7月18日原告明声公司提起本诉。
审理中，原告明声公司称被告派铂利公司并未将原告的车辆完全修好，后来原告明声公司发现油箱漏油，为了节约维修费用，到另一维修单位维修油箱并支付维修费2300元。审理中，原告明声公司提交了一份油箱维修费发票复印件，该发票上载明的维修单位为河南天行健汽车服务有限公司（以下简称天行健公司），被告派铂利公司对该发票复印件的真实性不予认可。审理中，原告明声公司称其口头将油箱漏油的事情告知过被告派铂利公司和保险公司，并称其到天行健公司维修油箱时未通知被告派铂利公司到场。
原审法院认为，虽然豫A600**车的登记车主为案外人刘勇，但被告派铂利公司对刘勇出具的《证明》的真实性及原告明声公司向其交纳停车费的事实均无异议，故对原告明声公司与被告派铂利公司之间的合同关系，该院予以确认。本案中，因被告工作人员失误造成原告车辆损坏，被告派铂利公司应当承担赔偿责任。原告明声公司主张被告派铂利公司支付油箱维修费2300元，但豫A600**车在金阳光公司检修时并未发现油箱存在损坏现象，原告方也未能举证证明油箱损坏是由被告方造成的，并且原告方在发现油箱损坏后未及时告知被告方和保险公司进行责任确定和协商维修，故对原告该项诉讼请求，该院不予支持。原告明声公司主张的租车费6750元，有相关租车合同、收据予以印证，且该笔费用系原告方的合理损失，被告派铂利公司应当予以赔偿。原告方主张的车辆贬值损失2.5万元，因无证据证明，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州派铂利物业管理有限公司向原告河南明声装饰工程有限公司支付6750元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告河南明声装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费651元，由原告负担521元，被告负担130元。
河南明声装饰工程有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，派铂利公司依法应当对明声公司受损车辆的贬值损失进行赔偿。因派铂利公司的行为构成违约，依法应当赔偿维修费、替代车辆租赁费和贬值损失。明声公司与派铂利公司之间是保管合同关系，在保管期间派铂利公司应当对车辆保管不善造成的损失承担赔偿责任。派铂利公司依法应当承担明声公司自行修理油箱费用2300元和车辆贬值损失。同时，一审法院程序违法，依法应当发回一审法院重新审理。一审法院并未依明声公司请求按法律程序委托鉴定机构进行鉴定，在待证事实没有查清之前径直判决，严重违背了法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，审理程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
郑州派铂利物业管理有限公司上诉称，明声公司请求派铂利公司对其租车费进行赔偿是无理诉讼，该项请求是不合理的。租车费用不属于赔偿范围，该损失是明声公司故意扩大的损失。租赁合同也系伪造。租车和费用均是子虚乌有，一审法院支持该项诉请没有法律依据和事实依据，请求二审法院依法改判驳回明声公司的该项诉讼请求，维护派铂利公司的合法权益。
针对明声公司的上诉，派铂利公司答辩称，一审判决驳回明声公司的油箱修理费用及车辆贬值损失是合理的，明声公司要求的贬值损失没有相应的依据。
针对派铂利公司的上诉，明声公司答辩称，租车费是明声公司的合理损失，派铂利公司依法应予赔偿。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，明声公司的车辆在派铂利公司经营的停车场停放，明声公司向派铂利公司交纳停车费，后因派铂利公司的工作人员操作失误造成涉案车辆损坏，故派铂利公司应当承担赔偿责任。派铂利公司为维修损坏车辆已支付了维修费6827元，当时也并未发现油箱存在损坏现象，明声公司在发现油箱损坏后未及时告知派铂利公司以进行责任确定，因明声公司未能举证证明油箱损坏是由派铂利公司造成的，故对明声公司主张派铂利公司支付油箱维修费2300元的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。明声公司主张的车辆贬值损失也缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。关于明声公司主张的租车费6750元，有租车合同、收据等予以印证，该笔费用也系其合理损失，一审法院判决由派铂利公司予以赔偿并无不当。综上，上诉人明声公司、派铂利公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人河南明声装饰工程有限公司负担521元，上诉人郑州派铂利物业管理有限公司负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔顺龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初393号
原告：刘羊喜，男，62岁，汉族，住兵团第六师芳草湖。
被告：陈柱，男，54岁，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
原告刘羊喜与被告陈柱劳务合同纠纷一案，由第六师中级人民法院发回本院重审，本院依法另行组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘羊喜、被告陈柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘羊喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资25000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原、被告之间口头约定，被告雇用原告给其管理棉田200亩，每月5000元工资，原告自2015年5月到2015年9月给被告管理棉田5个月，共计工资25000元。
被告陈柱辩称，2015年5月8日原告到地里开始干活的，至8月20日没活干就结束了。原告主张每月5000元工资太高，依照原告工作量及相近的工作比较，每月3000元工资较为合适。还有被告给原告已预支了生活费3504.5元，应从原告工资中扣减。
本院经审理认定如下事实：2015年4月底，原、被告之间口头约定，被告雇用原告给其管理棉田200亩，每亩按230元计算报酬。但本案在重审庭审时原告要求每月按5000元计算工资，而被告认可每月工资3000元。因原被告为口头协议，现双方对原告开始工作和结束的时间各持己见。根据种植棉花耕作时间要求及原、被告当庭陈述分析，原告应是2015年4月底至2015年9月初为被告工作，经核算应为4个半月左右。
以上事实有原、被告的陈述及双方提交的证据分析认定。
本院认为，原、被告之间虽为口头约定劳务合同，但已实际履行，依法应受法律保护。原告给被告付出了劳动，被告应当支付其相应的劳务费。由于双方为口头约定，相关具体约定不明。根据种植棉花耕作时间要求及原、被告当庭陈述分析，原告为被告工作时间为4个半月左右。对原告主张每月工资5000元，经本院了解咨询本辖区2015年度相关行业习惯每月工资标准为4000元左右，故本院依法认定被告应每月支付原告工资4000元。
综上所述，被告应支付原告工资为18000元（4000元×4.5月），减去原告已预支的生活费3504.5元，被告再支付原告工资14495.5元。对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈柱给付原告刘羊喜劳务费14495.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元、邮寄送达费44.4元，合计415.4元，由原告刘羊喜负担185.4元，由被告陈柱负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 蒋新斌
审判员 闫长军
审判员 解红玲
二〇一六年九月五日
书记员 任雪梅
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1057-2号
申请执行人遵义县农村信用合作联社。
法定代表人徐公斌，理事长。
委托代理人王先纯，遵义县农村信用合作联社通达分社副主任。
被执行人罗明刚，男，1966年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人杨应先，女，1964年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遵县法民初字第2444号民事调解书，受理遵义县农村信用合作联社申请执行罗明刚、杨应先金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人罗明刚、杨应先偿还申请执行人借款本金20万元及利息；二、承担案件受理费2735.00元、申请执行费2900.00元。但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人罗明刚、杨应先暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县农村信用合作联社申请执行罗明刚、杨应先金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖珍强
遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第1057-2号申请执行人遵义县农村信用合作联社。法定代表人徐公斌，理事长。委托代理人王先纯，遵义县农村信用合作联社通达分社副主任。被执行人罗明刚，男，1966年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人杨应先，女，1964年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人。本院依据已经发生法律效力的（2012）遵县法民初字第2444号民事调解书，受理遵义县农村信用合作联社申请执行罗明刚、杨应先金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人罗明刚、杨应先偿还申请执行人借款本金20万元及利息；二、承担案件受理费2735.00元、申请执行费2900.00元。但二被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人罗明刚、杨应先暂无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遵义县农村信用合作联社申请执行罗明刚、杨应先金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一四年十月二十日书 记 员  廖珍强
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1104号
申请执行人天津市阳光家园物业管理有限公司。
被执行人杨克鉴。
申请执行人天津市阳光家园物业管理有限公司与被执行人杨克鉴物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1500号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年七月十二日
书记员 艾文洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0641号
原告周华坚。
被告蒋纪昆，现下落不明。
被告陈鸣文，现下落不明。
原告周华坚与被告蒋纪昆、陈鸣文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周华坚到庭参加诉讼，被告蒋纪昆、陈鸣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华坚诉称，2005年4月，被告蒋纪昆向其借款20万元，约定年息24000元、借期两年，到期后，蒋纪昆未归还，遂于2007年4月25日重新出具借条一份，续借款项，2007年5月18日，蒋纪昆另行向其借款1万元并出具借条。2008年期间，其多次催讨，蒋纪昆出具承诺书、欠条，承诺一年内还清、确认结欠利息的金额，但至今未支付任何款项。蒋纪昆与陈鸣文系夫妻关系，故请求判令蒋纪昆、陈鸣文归还借款本金21万元并承担本案诉讼费。
被告蒋纪昆、陈鸣文未予答辩。
经审理查明：原告周华坚与被告蒋纪昆于2005年经朋友介绍相识，被告陈鸣文与蒋纪昆系夫妻关系，二人于1981年1月申请结婚登记。2005年4月25日，周华坚、蒋纪昆签订借款协议书一份，约定周华坚借给蒋纪昆20万元，年息24000元，每年6月30日一次性付清利息。2007年4月25日，蒋纪昆出具借条一份，向周华坚续借上述20万元借款。2007年5月18日，蒋纪昆出具借条一份，另行向周华坚借款1万元。后经周华坚多次催讨，蒋纪昆于2008年6月24日出具承诺书，承诺一年内还清债务，于2008年8月10日、8月27日分别出具欠条，确认结欠利息金额分别为12000元、2400元。庭审中，周华坚陈述，自2008年6月起至今，蒋纪昆再未支付任何款项，且自2008年8月27日起至今杳无音讯。
上述事实，由借款协议书、借条、欠条、承诺书、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明周华坚、蒋纪昆之间的借贷关系存在违法事由，故认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。周华坚主张蒋纪昆归还借款本金21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。蒋纪昆与陈鸣文系夫妻关系，二人未举证证明债务系蒋纪昆的个人债务，故应对发生在二人夫妻关系存续期间的债务对外承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋纪昆、陈鸣文于本判决发生法律效力之日起十日内归还周华坚借款本金21万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1970元、公告费800元，合计7220元，由蒋纪昆、陈鸣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000108号
申请执行人：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪洪涛，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00047号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪洪涛银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02305号罪犯张有安，男，生于1951年7月3日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2006年5月25日作出（2006）岸刑初字第00282号刑事判决，以被告人张有安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2008年8月、2009年12月、2011年4月、2012年7月、2014年1月五次经本院共减刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张有安在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张有安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年6月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张有安在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，该犯属病犯，减刑时可从宽掌握，湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七月二十七日书记员鲁习梅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初200号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被新沂市公安局取保候审，2016年2月19日被新沂市人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年9月7日22时许，被告人王某甲驾驶苏C＊＊＊**号轿车，沿新沂市X＊＊＊＊＊线由西向东行驶至1KM地段时，车辆驶出路面，撞至路东侧电线杆，发生单方交通事故，致被告人王某甲及乘车人卢甲、刘某、卢某某、卢乙受伤。卢乙经医院抢救无效，于2015年9月8日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人卢乙符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某甲承担事故全部责任。
事故发生后，被告人王某甲将被害人卢乙送至医院抢救，并在医院接受新沂市公安局交警大队民警询问时如实供述自己的犯罪事实，并与被害人卢甲达成道路交通事故损害赔偿调解协议。被告人王某甲赔偿被害人近亲属经济损失人民币9.5万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明，证人卢甲、刘某的证言，新沂市公安局出具的法医学检验意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王某甲积极将受伤人员送往医院救治，并在医院等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，可以子首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某甲有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，结合其悔罪表现，并经听证认为，对被告人王某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘晓玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第597号
原告：张政。
被告：吴斌。
被告：吴功金。
原告张政诉被告吴斌、吴功金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加了诉讼。被告吴斌、吴功金经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月10日，被告吴斌称银行贷款调头需要，向原告借款16万元，出具借条1份。吴斌在借条中承诺于2014年1月30日前归还。被告吴功金系吴斌父亲，在借条上签字担保。借款期限届满后，原告催讨未果，故起诉。诉讼请求：1、判令被告吴斌返还原告借款16万元，并支付自2014年1月30日起至还清之日止按银行同期贷款利率5.6%计算的逾期利息；2、判令被告吴功金对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据为借条1份。
被告吴斌、吴功金未答辩。
根据原告在开庭审理中的陈述和借条的内容，本院认定事实如下：
2013年7月至8月期间，被告吴斌三次向原告借款均未还。在原告向被告催收借款的过程中，被告确认借款总额为16万元，并向原告出具借条。借条内容为：今向张政借人民币现金16万元，定于2014年1月30日归还。被告吴功金作为担保人在借条上签字。但吴斌未按承诺的期限还款，吴功金也未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按约定的期限还款。吴斌逾期未还借款，原告可以要求吴斌返还借款，支付逾期利息，也可以要求吴功金在担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应当为约定还款日的第二日，因此本院对逾期利息的起算日予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内返还原告张政借款16万元及该款自2014年1月31日起至生效判决确认的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、被告吴功金对上述被告吴斌的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，公告费650元，由被告吴斌负担，被告吴功金负连带责任。
原告张政于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴斌、吴功金于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3555元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邵教辉
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人严洪珠，行长。
被执行人贵州国创能源控股（集团）股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人周剑云。
被执行人福建省富广通进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑登升。
被执行人郑登升，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人周艳婷，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王金山，男，汉族，住陕西省宜川县阁楼镇。
被执行人福州汇恒进出口有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人林健。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州马尾支行与被执行人贵州国创能源控股（集团）股份有限公司、福建省富广通进出口贸易有限公司、郑登升、周艳婷、王金山、福州汇恒进出口有限公司借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的(2014)马民初字第380号民事判决书、福州市中级人民法院作出的(2015)榕民终字第1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2228449.30元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的(2014)马民初字第380号民事判决书、福州市中级人民法院作出的(2015)榕民终字第1734号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执322号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人严洪珠，行长。被执行人贵州国创能源控股（集团）股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人周剑云。被执行人福建省富广通进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人郑登升。被执行人郑登升，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人周艳婷，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王金山，男，汉族，住陕西省宜川县阁楼镇。被执行人福州汇恒进出口有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人林健。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州马尾支行与被执行人贵州国创能源控股（集团）股份有限公司、福建省富广通进出口贸易有限公司、郑登升、周艳婷、王金山、福州汇恒进出口有限公司借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的(2014)马民初字第380号民事判决书、福州市中级人民法院作出的(2015)榕民终字第1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2228449.30元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的(2014)马民初字第380号民事判决书、福州市中级人民法院作出的(2015)榕民终字第1734号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第225号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人秦少华，女，1987年6月26日出生，汉族，运城市盐湖区空港新区关公东街*号居民。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人秦少华分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）运盐民初字第144号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦少华暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人秦少华无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第144号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年七月六日
书记员 王 瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
后民初字第2780号
原告焦海双，男，1967年4月6日出生，汉族，个体。
委托代理人刘宇，男，1990年7月5日出生，汉族，个体。
被告丰春，男，30岁，蒙古族，农民。
被告张玉龙，男，35岁，蒙古族，农民。
本院于2015年7月7日立案受理了原告焦海双诉被告丰春，张玉龙买卖合同纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告焦海双到庭，被告丰春，张玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2012年3月28日二被告从我处赊购农机，欠款2700元，约定到期不还，按月息1.5分计息，但到期后，经我多次索要，二被告总以各种理由推托至今不还，无奈我诉至法院，要求二被告尽快偿还欠款及利息。
被告丰春未答辩。
被告张玉龙为答辩。
经审理查明，2012年3月28日被告丰春，张玉龙从原告焦海双处赊购农机，欠款2700元，约定到期不还，按月息1.5分计息，但到期后，经原告焦海双多次索要，二被告总以各种理由推托至今不还，故原告诉至法院，要求二被告尽快偿还欠款及利息。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和被告出具的欠据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告丰春，张玉龙从原告焦海双处赊购农家的事实，被告理应积极偿还货款，故本院对原告提出的主张，予以确认。利息部分应依法保护，被告张玉龙为本案担保人，因原告自愿放弃追究张玉龙的给付责任，故被告张玉龙不承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八十三（又名宝音图）自本判决生效后10日内偿还原告庞富化肥款本金4082元及利息612.3（4082元X0.025元X6个月）元，本利合计4694.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年八月五日
书记员 金灵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02724号
上诉人（原审原告）：重庆菲斯克人力资源管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场*座**楼****#。组织机构代码78155700-3。
法定代表人：郜勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：祁尹瓶。
上诉人重庆菲斯克人力资源管理有限公司与被上诉人祁尹瓶劳动争议管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月9日作出（2014）中区法民管异初字第00139号民事裁定，祁尹瓶提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。重庆菲斯克人力资源管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆菲斯克人力资源管理有限公司上诉称，本案用人单位所在地在重庆，且双方当事人在签订《劳动合同书》时约定，双方发生劳动争议的应在重庆菲斯克人力资源管理有限公司所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会没有管辖权，该委作出的仲裁决定书程序不合法。请求撤销原审裁定，本案由重庆市渝中区人民法院继续审理。
本院经审查认为，2013年6月9日，祁尹瓶因与重庆天友乳业股份有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司发生劳动争议向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出鄂劳人仲裁字（2014）17号仲裁裁决书。祁尹瓶不服该裁决随即向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉重庆天友乳业股份有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳动争议纠纷，该院出具的《受理案件通知书》载明于2014年1月16日受理立案。重庆菲斯克人力资源管理有限公司不服该裁决，于2014年1月28日向重庆市渝中区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”因重庆市渝中区人民法院受理本案在湖北省武汉市江岸区人民法院之后，故原审裁定将本案移送先受理的湖北省武汉市江岸区人民法院处理正确，应予维持。重庆菲斯克人力资源管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴剑波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张少民初字第00052号
原告金某甲。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告金某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杨建勇适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人赵道林，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市婚姻登记机关登记结婚，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一子金某乙。之后由于双方性格不合，时常为琐事发生争吵，夫妻感情受到严重影响，2014年7月17日晚发生争吵，被告家人也来原告家吵闹，还报警说原告殴打被告，造成原告无故被关派出所一晚上，为此原告于2014年7月向法院提出离婚诉讼，被判不准离婚后原被告双方仍未改善关系。特再向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：因夫妻感情没有破裂，考虑小孩现在还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年9月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某乙。由于日常生活琐事发生矛盾。原告于2014年9月11日提起离婚诉讼，本院于2014年11月7日判决不准离婚后，双方感情并无好转。2015年4月原被告开始分居，被告搬到娘家居住。
以上事实由当事人提交的结婚证、出生医学证明、（2014）昆张少民初字第0004号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情，双方应当珍惜建立的婚姻家庭，互谅互让，维护和谐稳定的家庭关系。从原告要求离婚的原因及原、被告夫妻关系现状等进行综合分析，双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方分居时间也不长，本院确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂，双方在今后的生活中应更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，保障未成年人有安定的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨建勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2760号
原告张悦珍，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX。
被告姜起涛，住河北省兴隆县。电话：135XX****XX。
本院在审理原告张悦珍与被告姜起涛买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张悦珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 豆浩杨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马瑛荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2321号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐忠华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐忠华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更476号
罪犯杨君，男，生于1981年02月10日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑二初字第310号刑事附带民事判决书，以被告人杨君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已履行200元）。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年01月04日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年01月17日裁定对其减刑二年一个月（刑满日期：2028年06月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分262.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第98号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人白某某，现因本案于2013年12月6日被康平县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日9时30分许，被告人白某某驾驶伪造的号牌为辽宁XX****号中型自卸货车沿国道203线由北向南行驶，当行至590公里加900米处（东关镇政府门口附近）时驶入公路左侧，与刘某某骑行的电动车刮撞，致刘某某开放性颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人白某某负事故的主要责任。案发后，被告人白某某主动向公安机关自首，并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、李某某、林某某、苗某、孟某某、尹某某、陈某某的证言，交通事故现场勘查笔录及拍照，交通事故认定书，事故车辆证明材料，尸体检验报告，车辆检验报告，民事赔偿协议书及收条，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年三月三日
书记员 李 嘉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0999号
原告刘某（慧），女，1968年4月30日生，汉族。
被告叶某，男，1966年10月3日生，汉族。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告相识后领取结婚证，婚后生一子叶某某，因被告在外有外遇，并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告叶某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1991年相识并同居生活，1993年7月22日生一子叶某某，××××年××月××日领取结婚证。2014年11月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚登记资料及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活二十多年，应认定双方建立了深厚的婚后感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 鹏
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1637号
原告于建国
被告朱俊涛
原告于建国与被告朱俊涛民间借货纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于建国到庭参加了诉讼，被告朱俊涛经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于建国诉称，2011年8月17日，被告朱俊涛从原告处借款150000元，并当场向原告写下借条一张。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为侵害了原告的合法权益。现请求：1、请求判决被告偿还欠款150000元；2、请求判决被告承担逾期利息46800元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱俊涛未答辩。
本案争议的焦点是：
原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据：
1、借条一张，拟证实2011年8月17日被告借原告现金150000元，借期1个月的事实。
2、借款协议一份，拟证实2011年8月17日被告向原告借款150000元，借款期限1个月，于2011年9月16日前必须按现金或转账方式还清本金及利息，并约定了抵押担保和违约责任等事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月17日，被告朱俊涛因生意周转向原告于建国借现金150000元，并于当日向原告出具借条一张，借款期限1个月；同日原告与被告签订借款协议一份，约定“原告借给被告150000元，借款期限1个月，即2011年8月17日至2011年9月16日止，被告必须以现金或转账方式还清本息”等内容。借款到期后，经原告催要，被告分期偿还9000元，剩余141000元推拖不付，原告遂于2015年12月15日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱俊涛因周转资金不足向原告于建国借款后，不能依约定期限偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，应负清偿之责；原告请求的利息，借条中未明确约定利率，应以年利率6%，本金141000元确定并计算，利息自2011年9月16日起（逾期之日）计算至原告起诉之日止。被告经传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱俊涛偿付原告于建国借款本金141000元，逾期利息36621元（141000元×0.06÷365×1580天），共计177621元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4236元（原告已预交），由被告朱俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 万晓波
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督169号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：巩蕾丽，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计629.85元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计969.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人巩蕾丽应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费629.85元及违约金340.12元，共计969.97元。
申请费20元，由被申请人巩蕾丽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1680号
上诉人（原审原告）单昕。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津佳诚糖酒销售有限公司。
法定代表人刘春芹，经理。
委托代理人崔建平，该公司经理。
上诉人单昕因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年4月15日受理，2015年10月13日作出的（2015）西民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人单昕及其委托代理人孙月、被上诉人天津佳诚糖酒销售有限公司的法定代表人刘春芹及其委托代理人崔建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告公司的职工，双方签订无固定期限劳动合同。原告任财务经理职务，月工资4000元。2014年被告公司变更法定代表人，并且变更了办公地点等。原告表示其工作到2014年7月，由于公司的内部变更，自己一直在家办公，并且提供了一张2014年5月23日的收款单据作为证明，证明在此期间一直为被告服务。被告表示�次通知原告到岗上班，原告拒绝到岗，2014年7月5日给原告邮寄了复工通知书，但是原告拒收。2014年7月16日登报刊登通知，要求原告在3日内到岗上班，原告没有到岗。2014年7月25日向原告邮寄了解除劳动合同通知及相关解除手续，原告拒收。2014年7月30日登报公告，送达了解除劳动合同的手续。现原告认为被告解除劳动合同构成违法解除，应该支付赔偿金，并要求支付拖欠的工资，被告不同意原告的诉讼请求。
原告本案的诉讼请求是：1、判令被告公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金88000元；2、判令被告公司支付未发放的2014年4月至7月的工资16000元。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应该受到法律保护。本案中，首先要解决的问题是原告的最后工作时间的认定。原、被告双方就工作方式和最后的工作时间各执一词，原告提供了一张2014年5月23日开具的增值税专用发票，开票人为原告，发票真实，对于该证据原审法院已经予以采信，能够证实是为公司服务。但是，给付工资是以到岗工作作为重要的衡量条件，原告自2014年2月10日之后即未到岗上班，提供劳动的证据仅有增值税专用发票一项。被告在2014年7月底，以快递和登报的方式向原告送达复工通知书，要求其返回单位上班。在原告没有返回单位上班的情况下，又以快递和登报的方式向原告送达解除劳动合同的相关手续。解除劳动合同的行为并无不当，不构成违法解除，故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告自2014年2月10日之后没有到岗上班，仅有的一项证据不足以对抗原告没有到岗上班的事实，故对于第二项诉讼请求，原审法院不予支持。对于原告提出的调取证据申请，经过审查，不符合法律规定，原审法院不予调取。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条之规定，判决：驳回原告单昕的诉讼请求。案件受理费10元，原告单昕承担。
上诉人单昕不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决调查事实不清，适用法律错误。2014年4月至7月期间上诉人一直在为被上诉人工作。无法坐班不能影响工资发放，是否发放工资的标准应当为是否提供了服务。上诉人一直在为被上诉人提供服务，而被上诉人也确实享受到了该服务。被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。综上，被上诉人一直违反法律规定，不断侵犯劳动者的权益，应当受到法律惩罚。
被上诉人天津佳诚糖酒销售�限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
在二审审理期间，上诉人提交了被上诉人往来账目交接表，其中有一项内容为2014年5月20日上诉人与王嘉澄到客户处盘点，证明2014年5月20日上诉人还在为被上诉人服务。被上诉人认可该证据的真实性，但不认可该证据的关联性和证明目的，被上诉人公司并没有派上诉人去。本院认为，上诉人的该证据材料不能证明其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应该受到法律的保护。本案中，被上诉人就相关的到岗工作、规章制度以及解除劳动合同的通知履行了合法的通知义务，上诉人主张系违法解除，事实和法律依据并不充分。上诉人主张2014年4月至7月在被上诉人处上班，要求支付相应的工资，但未提供充分证据予以证�。因此，对上诉人上诉主张，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人单昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第123-1号
本院在执行过程中，查明被执行人刘明君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘明君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第234号
原告汪小龙（又名汪晓龙），个体户。
被告黄慧芝，无业。
原告汪小龙诉被告黄慧芝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小龙到庭参加了诉讼，被告黄慧芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小龙诉称，被告黄慧芝的母亲徐翠云因资金周转需要，先后于2013年1月23日、2013年2月1日向原告汪小龙借款人民币25万元和20万元，合计人民币45万元，并分别出具了借条。双方没有约定利息和借款期限；如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖；被告黄慧芝在连带保证责任人处签名，保证期限为对上述借款本息承担连带保证责任，直至主债务本息还清之日止。2013年7月10日，原告以对徐翠云50万元的债权（含上述两笔45万元借款）入股与张桥旺合伙经营重钙厂，享有该厂25%的股份，合伙人张桥旺结受后将徐翠云出具给原告的三张借条写了“作废”字样。后由于张桥旺入股的设备被弋阳县人民法院查封，导致原告与之签订的合伙协议无法履行，原告诉至法院要求解除合伙协议，同时要求合伙人张桥旺返还投资款50万元。2014年8月15日，上饶市中级人民法院终审判决认定：原告与张桥旺之间的合伙协议无法继续履行，应该恢复原状，张桥旺应当返还徐翠云出具的借条，原告对徐翠云的债权仍然合法有效，可另行主张权利，故驳回了原告要求张桥旺返还投资款50万元的诉请。现徐翠云已病故，原告遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币45万元，并支付逾期付款的利息（自2015年7月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告负担。
原告汪小龙提供以下证据证明事实：
1、原告身份复印件、被告的常住人口查询复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、被告与其母亲徐翠云出具的借条复印件二张，证明徐翠云先后于2013年1月23日和2013年2月1日向原告汪小龙借款人民币25万元和20万元，合计人民币45万元，并分别出具了借条。双方约定，如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖；没有约定利息和借款期限；被告黄慧芝在连带保证责任人处签名，保证期限为对上述借款本息承担连带保证责任，直至主债务本息还清之日止；
3、弋阳县人民法院（2013）弋民二初字第303号民事判决书和上饶市中级人民法院（2014）饶中民二终字第168号民事判决书，证明张桥旺与徐翠云系同居关系，现徐翠云已死亡；原告对徐翠云向其先后于2013年1月23日和2013年2月1日借款25万元和20万元的债权仍然合法有效，可另行主张权利；
4、弋阳县公安局中畈派出所出具的《证明》，证明汪小龙又名汪晓龙，身份证号均为××.
被告黄慧芝未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，被告黄慧芝的母亲徐翠云因资金周转需要，先后于2013年1月23日和2013年2月1日向原告汪小龙借款人民币25万元和20万元，合计人民币45万元，并分别出具了借条。双方约定，如发生纠纷由弋阳县人民法院管辖；被告黄慧芝在连带保证责任人处签名，保证期限为对上述借款本息承担连带保证责任，直至主债务本息还清之日止；没有约定利息和借款期限。2013年7月10日，原告以对徐翠云50万元的债权（含上述两笔借款45万元）入股与张桥旺合伙经营重钙厂，享有该厂25%的股份，合伙人张桥旺接受后将徐翠云出具给原告的三张借条写了“作废”字样。后由于张桥旺入股的设备被弋阳县人民法院查封，导致原告与之签订的合伙协议无法履行，原告诉至法院要求解除合伙协议，同时要求合伙人张桥旺返还投资款50万元。2014年8月15日，上饶市中级人民法院终审判决认定：原告与张桥旺之间的合伙协议无法继续履行，应予解除、恢复原状，张桥旺应当返还徐翠云出具的借条，原告对徐翠云的债权仍然合法有效，可另行主张权利，故驳回了原告要求张桥旺返还投资款50万元的诉请。
另查明，被告黄慧芝的母亲徐翠云生前与张桥旺系同居关系，且徐翠云现已病故。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告及其母亲徐翠云出具的借条及保证合同、弋阳县人民法院（2013）弋民二初字第303号民事判决书和上饶市中级人民法院（2014）饶中民二终字第168号民事判决书、弋阳县公安局中畈派出所出具的《证明》、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的母亲徐翠云间的民间借贷关系及与被告的保证合同，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。被告未按约履行保证合同，应承担违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息；被告的母亲已病故，不再承担清偿责任；而被告做为连带责任保证人，应当对其母亲向原告的借款承担连带清偿责任，且原、被告约定的保证责任期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧芝在本判决生效后十日内归还其已故母亲徐翠云向原告汪小龙借款人民币45万元，并支付逾期付款利息（自2015年7月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告黄慧芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 金肖洪
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 明
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第266号
原告刘修连，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘述旦，男。
原告刘修连诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员肖子棋适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告刘修连的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修连诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书。依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资。原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，用工数72个，合计报酬4680元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，至今未付原告的劳动报酬。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办，多次组织调处未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬（72个工日，按65元／天计算）4680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇报；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告刘修连与隆回县六都寨镇李家村村委会签订了种植烟叶合同书。后被告雇请原告从事烟叶种植过程中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算劳务报酬，被告尚欠原告4335元。原告多次向被告催收劳务报酬，六都寨镇政府也多次出面协调，但被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付，原告遂诉诸法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应支付原告劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬，违反合同约定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付的劳务报酬超出本院核准数额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告刘修连劳务报酬4335元；
二、驳回原告刘修连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘莹莹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第528号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人康某某，男，生于1963年7月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。1987年7月因犯盗窃罪被江油县人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月8日21时许，被告人康某某喝酒后驾驶其无号牌二轮摩托车搭乘胡某某、卞某某，由江油市三合镇往五路口方向行驶至涪江一桥路段时与李某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致康某某、胡某某、卞某某均受伤。经鉴定，从送检康某某血液中检出乙醇浓度为172.2mg／100ml。经认定，康某某承担此事故主要责任。
被告人康某某对指控的犯罪事实无异议，且当庭查明，康某某已与李某某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0006号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，诊断书、出院证明书，证人李某某、胡某某、高某某的证言，被告人康某某的供述，交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，情况说明，刑事判决书，人口信息、取保候审决定书等证据证实。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。康某某造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。康某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7365号
原告冯伟伟（曾用名冯伟），男，个体户。
委托代理人张奋，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李旭东，男，职工。
被告党欣（系被告李旭东妻子），女，个体户。
二被告委托代理人姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
本院在审理原告冯伟伟与被告李旭东、党欣买卖合同纠纷一案中，原告冯伟伟于2016年1月22日向本院提出撤回对被告李旭东、党欣的起诉申请。
本院认为，原告冯伟伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟伟撤回起诉。
案件受理费1637元，减半收取818元，由原告冯伟伟负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨雅慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5078号
原告山东易天经贸有限公司，住所地济南市。组织机构代码证：XX。
法定代表人李全胜，经理。
委托代理人刘付利（系特别授权代理），山东天航律师事务所律师。
被告青岛金兴达包装有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙奎广，经理。
本院在审理山东易天经贸有限公司与被告青岛金兴达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东易天经贸有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东易天经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4494元，由原告山东易天经贸有限公司负担。
审判员 张金芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01768-1号
申请执行人申某某。
被执行人吴某某。
申请执行人申某某申请执行被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第01113号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人除已被本院执行的15000元事故保证金外，暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年三月十九日
代理书记员 王 璐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第454号
上诉人（原审被告）吉林远通矿业有限公司。
法定代表人李志辉，董事长。
委托代理人李武江，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京联创化工有限公司。
法定代表人张元虎，总经理。
上诉人吉林远通矿业有限公司（下称远通公司）因与被上诉人南京联创化工有限公司（下称联创公司）票据返还请求权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人远通公司的委托代理人李武江，被上诉人联创公司的法定代表人张元虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月2日，江西名名明实业有限公司向江西森材实业有限责任公司发出银行承兑汇票一张，票号XXX，付款行为南昌银行高新支行，出票金额100000元，汇票到期日2015年1月2日。后该汇票经背书转让，连续被背书人分别为江西森材实业有限责任公司、河北驰野玻璃珠有限责任公司、天津华冠货运代理有限公司、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司、天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司、安徽华菱汽车有限公司、联创公司、远通公司。现案涉承兑汇票持票人为远通公司。联创公司与前一手背书人安徽华菱汽车有限公司之间存在业务往来，双方曾签订《安徽华菱汽车有限公司采购合同》，约定付款方式可以电汇、汇票或承兑汇票等方式支付货款。
另查明，联创公司曾于2015年1月12日向该院申请公示催告，在公告期间，远通公司向该院申报权利，该院于2015年3月2日终结公示催告程序。联创公司遂向该院起诉。
原审法院认为，依据法律规定，票据的取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案联创公司从其前手安徽华菱汽车有限公司处获得案涉承兑汇票，系经过合法背书且双方存在真实的交易关系，联创公司系合法持票人，享有票据权利。远通公司与联创公司之间不存在真实的交易关系或债权债务关系，其从案外人长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司处获得案涉汇票，未经过连续的、合法的背书，取得票据不符合法律规定，不享有票据权利。远通公司辩称其为善意取得，但其在明知与直接前手背书人即联创公司不存在基础交易关系的前提下，接收该汇票，不属于善意取得，其辩称与事实不符，不予支持。联创公司要求远通公司归还案涉银行承兑汇票，有事实有法律依据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二条、第九条、第三十七条的规定，判决：一、南京联创化工有限公司系票号XXX银行承兑汇票（付款行南昌银行高新支行、票面金额壹拾万元整、出票人江西名名明实业有限公司、出票日期2014年7月2日、到期日期2015年1月2日）的合法持票人；二、吉林远通矿业有限公司自本判决生效之日起五日内返还南京联创化工有限公司票号XXX银行承兑汇票（付款行南昌银行高新支行、票面金额壹拾万元整、出票人江西名名明实业有限公司、出票日期2014年7月2日、到期日期2015年1月2日）。案件受理费2300元，由远通公司负担。
上诉人远通公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人取得诉争票据系基于长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司（下称大华公司）与其存在债权债务关系，而大华公司取得该票据系基于其与洛阳鑫隆铝业有限公司（下称鑫隆公司）存在真实的交易关系，故上诉人取得涉案票据系善意取得。原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回联创公司的诉讼请求。
被上诉人联创公司答辩称：票据需要背书，上诉人提交的材料证明与前手公司有业务往来，联创公司并不否认，但在票据受让过程中未背书，与法律规定不相符。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人远通公司向法院提供新证据四组，第一组证据：产品购销合同、发票，欲证明鑫隆公司与大华公司存在买卖关系；第二组证据：鑫隆公司营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、证明，欲证明鑫隆公司出具证明的真实合法性及大华公司合法取得票据的事实；第三组证据：大华公司营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、证明，欲证明大华公司出具证明的真实合法性及大华公司因业务关系收到鑫隆公司冲抵货款的10万元汇票的事实；第四组证据：中国工商银行业务回单，欲证明2014年9月28日远通公司向大华公司电汇10万元即大华公司向远通公司借款10万元的事实。被上诉人联创公司对该四组证据质证认为，对第一组证据的真实性无异议，但对关联性有异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第三组证据的真实性无法判断；对第四组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：联创公司称其于2014年7月25日因与华菱公司的买卖合同关系取得涉案票据后，就由公司会计放入公司保险柜中，不知何时丢失，票据快到期时才发现丢失，发现丢失后并未向公安机关报案。而远通公司称其于2014年月9月28日以转款方式借款10万元给大华公司，大华公司在还款时以涉案票据抵债，且大华公司取得涉案票据系基于其与鑫隆公司的买卖合同关系，至于鑫隆公司如何取得涉案票据，远通公司则不清楚。
本院认为，本案系由联创公司要求远通公司返还票据而引发的纠纷，故本案案由应为票据返还请求权纠纷。上诉人远通公司提出其系善意取得涉案票据请求二审法院驳回联创公司的诉讼请求的上诉理由，经查，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价。”故合法的持票人，是指在票据完整且未过期的情况下，出于善意、不知悉出让人的权利存在瑕疵，且支付了对价而取得票据的持有人，而本案中，联创公司与其前手安徽华菱汽车有限公司因真实的交易关系且均在涉案票据上背书，但涉案票据虽然载明联创公司与远通公司是前后手关系，可双方并无任何交易关系与债权债务关系，故票据表面背书与票据真实流转过程并不一致，远通公司称其系因借款关系从大华公司取得涉案票据，但因大华公司、鑫隆公司均未在涉案票据上背书，且大华公司与鑫隆公司均未出庭，故远通公司向法院提供的证据难以证实其系基于与大华公司真实的票据流转关系而善意取得涉案票据，故远通公司理应将涉案票据返还联创公司。上诉人远通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人远通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 张美燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 彪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01339号
申请执行人白云。
被执行人白红卫。
被执行人徐婷。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01052号民事判决书，向被执行人白红卫、徐婷发出执行通知书，责令被执行人白红卫、徐婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白红卫、徐婷至今未履行生效法律文书确定。
本院查明，被执行人白红卫已购买西安市长安区物资国有资产管理公司住宅楼第1栋31层13105号房屋，被执行人徐婷对西安市长安区西街景苑小区房号为10601号，产权证号为13134号房屋有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白红卫购买的西安市长安区物资国有资产管理公司住宅楼第1幢31层13105号房屋。
二、查封被执行人徐婷所有的位于西安市长安区西街景苑小区房号为10601号、产权证号为13134号的房屋。
三、被执行人白红卫、徐婷负责保管各自被查封的财产。
在查封期间被执行人白红卫、徐婷不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 彦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3402号
申请执行人王宝国。
被执行人杨得发。
本院在执行申请执行人王宝国与被执行人杨得发借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月三日
书记员 贾立冬
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第171号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：林进步，董事长。
被告：谭万发，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：谭万德，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：谭其祥，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市御苑饮食服务有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：谭其祥。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司诉被告谭万发、谭万德、谭其祥、阳江市御苑饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，原告未按规定预交诉讼费，又没有向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林睦飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁淑娴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01772号
上诉人（原审原告）：吴明凤。
委托代理人：雷纪超、黄静，均系湖北楚风德浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：宋洋，该公司董事长。
委托代理人：柳毅，该公司职员。
上诉人吴明凤因与被上诉人武汉人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称人和公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，吴明凤向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除吴明凤与人和公司于2009年12月18日签订的关于武汉市友谊南路地下武汉地一大道A区278号的《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》；2、人和公司返还吴明凤商铺经营使用权转让款人民币209600元及利息（自2013年1月至实际还款之日止，按2014年度中国人民银行同期贷款利率计算）；3、人和公司返还自2010年起至2012年12月期间吴明凤商铺租金人民币23160元；4、人和公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年11月，吴明凤根据其持有的《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》、《商铺移交确认书》、《武汉市服务业发票》等书证复制品（复印件），向人和公司主张权利被拒绝，双方由此发生争议，故吴明凤诉至一审法院。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条第一款第一项规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；”第二款规定：“前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”吴明凤主张：2009年12月18日，吴明凤与人和公司签订了《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，据此取得诉争商铺的经营使用权；2010年6月30日，双方签订了《商铺移交确认书》，人和公司将诉争商铺交付吴明凤；吴明凤以转账方式向人和公司支付了涉案商铺部分经营使用权转让款人民币209600元，人和公司据此于2010年11月26日向吴明凤出具《武汉市服务业发票》；吴明凤取得诉争商铺后，委托人和公司对外发租经营，并收取租金，扣除管理费后再将租金交给吴明凤，双方未签订书面委托协议。吴明凤为支持其上述主张，以原件遗失为由，提交的《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》、《商铺移交确认书》和《武汉市服务业发票》等核心证据均为复制品（复印件）。吴明凤也未能提供其他证据佐证其主张，如支付转让款人民币209600元的转账凭证、取得诉争商铺后委托人和公司对外经营并收取租金的证据等。法院无法结合其他证据和本案的具体情况，将上述书证复制品作为认定案件事实的根据。故吴明凤的全部诉讼请求，因证据不足，缺乏合同和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条第一款第一项、第二款的规定，判决：驳回吴明凤的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费人民币2396元由吴明凤负担（已付）。
判后，吴明凤不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。一审在没有查明诉争房屋是否存在经营使用权归哪方所有的情况下主观臆断没有原件，否认吴明凤合理诉求，没有事实依据；二、一审对吴明凤提供的证据认定错误，无原件的证据并不等于无证明效力的证据；三、一审适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；本案一、二审全部诉讼费用由人和公司承担。
被上诉人人和公司辩称：吴明凤所陈述的事实错误，我们双方没有签订使用权转让合同，也没有收到吴明凤的转让款，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，吴明凤向本院提交了二组证据，第一组证据：1证人胡世玲证人证言；2、胡世玲身份证明；3、人和公司发给我方的一份催款函；第二组证据：1、中国农业银行卡交易明细清单；2、付款人为刘运华的收单行号单据；3、刘运华的居民身份证；4、刘运华与吴明凤的结婚证。上述证据拟证明吴明凤支付了房款并且刘运华代吴明凤支付了部分房款。人和公司对上述证据均不予认可。本院认为，吴明凤向本院提交的上述证据证人未到庭，第二组证据虽然可以证明刘运华在农业银行的资金往来情况，但不能证明该款系吴明凤向人和公司支付诉争房屋使用权的款项，且刘运华二审并未到庭，故本院对上述证据的证明内容不予采信。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：吴明凤称其与人和公司签订了《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》并支付转让款，但吴明凤没有向法院提交上述核心证据的原件，仅凭材料的复印件不能认定吴明凤所称的案件事实，且吴明凤在二审中提交的证据也不能证明吴明凤与人和公司就诉争房屋使用权存在相应的转让法律关系，因此上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审驳回吴明凤全部诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4792元，由吴明凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一六年一月十四日
书记员 肖 华