wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00683号
上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
上诉人冯某与被上诉人王某离婚纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年7月18日作出（2015）泰兴开民初字第378号民事判决，上诉人冯某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月××日王某与冯某结婚登记结婚，婚后未生育子女，王某曾于2014年5月以感情不和为由起诉要求与冯某离婚，后原审法院判决不准离婚，此后双方夫妻感情未有改善，王某遂再次提起离婚之诉。
原审法院对王某与冯某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面综合分析后认为，双方系经人介绍相识，彼此不够了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。王某曾于2014年5月起诉要求离婚，后被判决不准离婚，然而双方夫妻感情未有改善，双方至今仍分居生活。结合本案案情，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故对王某要求离婚的诉求，予以支持。由于双方婚后未生育子女，故本案不涉及子女抚养问题。对于双方夫妻共同财产状况，因王某陈述未添置共同财产，且冯某未到庭，原审无法查明，故暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：准予王某与冯某离婚。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由王某负担。
上诉人冯某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人登记结婚后夫妻关系一直很好，并无根本的矛盾冲突，导致被上诉人起诉离婚的主要原因是婚后上诉人患有××，被上诉人嫌弃上诉人有病，对上诉人采取不负责任的态度，上诉人三次手术，被上诉人都不理不问。2、实际上双方感情一直很好，并没有到夫妻感情破裂的地步，经过做工作仍然是有和好可能的，一审法院在双方感情并未完全破裂的情况下草率判决离婚是错误的。一审中被上诉人并未提供足够证据来证明双方感情破裂，同时其离婚理由也不符合婚姻法准予离婚的法定情形。综上，上诉人不同意离婚，请求二审依法改判不准离婚，给双方一个和好的机会。
被上诉人王某答辩称：1、上诉人与被上诉人长期分居已达3年之久，上诉人称双方感情很好以及上诉人多次手术都不是事实。2、婚后双方共同生活不久就发生矛盾，被上诉人曾于2014年5月起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，反而矛盾升级，上诉人在2014年7-9月多次殴打被上诉人父母，严重威胁到被上诉人的家庭和睦。综上，双方感情确已破裂，符合法定的离婚条件，依法应当判决准许离婚。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了下列证据：1、兴化市戴窑中心卫生院手术证明二份，证明2013年3月29日、8月16日上诉人两次在该院治疗妇科囊肿；2、昆山市第二人民医院入院和出院记录各一份，证明2013年5月3日-12日上诉人在该院治疗宫外孕；3、兴化市中医院疾病诊断证明书一份，证明2014年11月12日上诉人在该院治疗妇科囊肿；4、兴化市中医院出院记录及住院医药费收费收据各一份，证明2015年1月16日-22日上诉人在该院治疗××及支出医疗费3031.94元；证据1-3相关的医药费发票未妥善保管，无法提供。上诉人提交上述证据，用以证明上诉人患有××，共花费医药费12万多元。
被上诉人对此质证认为：1、上述证据能否作为新证据由法庭确认；2、婚后双方总共在昆山共同生活了两三个月左右，之后一直分居，上诉人所说的看病情况，被上诉人均不清楚，因为看病的这些日期双方不在一起生活。
二审中上诉人认为，其因看病向亲戚借款，共负债7万元；上诉人另有结婚陪嫁品及其余个人物品在被上诉人家；因双方经常吵架，上诉人回娘家生活，现已分居7-8个月。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：王某与冯某婚后未生育子女，后因生活琐事致夫妻关系不睦，双方进而分居生活，二审中上诉人亦认可双方已因经常吵架于7-8个月前分居至今。2014年5月王某第一次起诉要求离婚未获准许，但此后双方关系未能有所改善，直至因吵架而分居。2015年2月王某再次起诉要求离婚，冯某经一审法院合法传唤未积极到庭应诉，表明其对该婚姻能否维持下去持消极态度。综上，原审法院通过对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等本案具体情况综合分析，认定双方夫妻感情确已破裂，从而判决准予王某与冯某离婚，并无不当之处。
本案一审中，上诉人经合法传唤未到庭应诉，有关双方夫妻财产及债权债务等情况，一审法院无法核查，故一审判决对此暂不处理。二审中上诉人主张其因看病负债7万元，另有结婚陪嫁品及其余个人物品在被上诉人处，经本院调解，双方未能就上述债务及财产的处理达成一致意见。根据相关规定，双方当事人可就离婚后的夫妻财产及债务分割另案处理。
综上，上诉人冯某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人冯某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 建
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第43号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月16日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无业，住山东省滨州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李坚，山东博翰源律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人张某某及其辩护人李坚到庭参加诉讼。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2014年8月27日，在济南市市中区党家街道办事处催马庄91号，因琐事与其姨父郭某某发生纠纷，被告人张某某用拳头殴打郭某某面部、口腔等部位，致其多发性皮肤擦挫伤、七颗牙齿外伤性脱落、鼻出血。经法医鉴定，被害人郭某某口腔部之损伤构成重伤。
次日，公安人员在济南市市中区国泰鑫城3号楼3单元702室将被告人张某某抓获。
案发后，被告人张某某亲属赔偿郭某某经济损失5000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解意见。
被告人张某某的辩护人提出被害人对于事情的起因具有一定的过错，且被告人系初犯，本案又系家庭纠纷引发，其自身的主观恶性较小，建议法庭对其从宽处罚。
被告人张某某及其辩护人未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明，2014年8月27日晚10时30分左右，姜某甲为处理妹妹姜某某夫妻打架之事，带着被告人张某某来到姜某某位于济南市市中区党家街道办事处催马庄91号的住处。因姜某甲与姜某某之夫郭某某发生争执，张某某遂用拳头击打被害人郭某某的头面部数下，致其七颗牙齿外伤性脱落，其中三颗当场脱落，四颗因严重松动而拨除，并有鼻出血、多处皮肤擦挫伤。经法医鉴定，郭某某口腔部损伤系重伤二级。次日凌晨，公安人员根据被害人报案及提供的相关线索，在张某某位于陡沟街道办事处国泰鑫城3号楼的住处将其抓获，其归案后对上述故意伤害的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人张某某的亲属代其赔偿被害人郭某某经济损失5000元。
案件起诉至本院后，被害人郭某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失。后经本院主持调解，由张某某的亲属代其再赔偿郭某某医疗费等经济损失共计6万元，郭某某表示对张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人郭某某的陈述证明：其于2014年8月26日与妻子姜某某在家打过架，次日晚上10点半左右，姜某某的二姐带着她儿子张汉卿（张某某）来到其住处，张某某用拳头打其头面部，其当场就被打掉了三颗牙齿，去医院检查时医生说下牙的四颗也严重松动需要拨掉，其就同意医生的建议将这四颗牙齿拨掉了。案发之前其只有一颗牙齿脱落。
2.证人郭某某之妻姜某某的证言证明：2014年8月27日晚10点半左右，由于之前其与丈夫郭某某打架之事，姐姐姜某甲带着外甥张某某来到其家中。姜某甲质问郭某某时双方发生争执，姜某甲打了郭某某身上一巴掌，接着张某某进来按住郭某某朝他脸上打了五、六拳。
3.证人姜某甲的证言证明：2014年8月27日晚上，由于之前听说妹妹姜某某被丈夫郭某某殴打之事，其来到姜某某的家中质问郭某某，并打了他两下。
4.证人刘某某（山东省警官总医院口腔科医生）的证言证明：其于2014年8月28日上午接诊过一名叫郭某某的病人，经过检查发现他的上齿有三颗脱落，明显是外力造成，脱落处有鲜迹。他的下齿有四颗松动三度，已没有保留的价值，就建议他作了拨除治疗。
5.公安机关出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2014）625号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省警官总医院病历、伤情照片证明：郭某某七颗牙齿外伤性脱落，口腔部之损伤评定为重伤二级。
6.证人张某甲的证言证明：案发后其代表儿子张某某赔偿了郭某某5000元，都是当着郭某某的面给了她对象姜某某，用于他住院期间的治疗费用。
7.公安机关出具的受案登记表、抓获经过、身份信息证明材料证明：公安人员根据被害人郭某某报案掌握了张某某故意伤害他人的事实，后将其抓获归案及其个人身份情况。
8.书证滨州市沾化区社区矫正管理局调查评估意见书证明：该局同意张某某在该地接受社区矫正。
9.被告人张某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于被告人张某某的辩护人所提被害人郭某某对于事情的起因具有一定过错的辩护意见。经查，被告人张某某因对被害人郭某某之前处理家务琐事的方式不满，在母亲的提议下一起来到郭某某住处与之理论，后因双方言语不和而将郭某某打伤。因此，张某某的冲动行为是导致本案发生的主要原因，郭某某对此并无明显过错。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，本案又系家庭纠纷引发，其自身的主观恶性相对较小，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人张某某的亲属主动代其赔偿被害人郭某某的经济损失，并已取得对方谅解，且经司法行政机关调查其具备开展社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 李 彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王天超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1955年3月19日出生，汉族。
委托代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建民，男，1973年7月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢春红，女，1974年9月21日出生，汉族，系陈建民之妻。
二被申请人的委托代理人：吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
二被申请人的委托代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
再审申请人陈建国因与被申请人陈建民、谢春红返还原物、继承纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，且适用法律错误，严重违反法定程序，请求依法进入再审。
本院认为，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁玉慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02741号
原告江苏连大律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳东路*号盛世嘉缘*号大厦*单元***室。
负责人朱启明，主任。
被告韩宝玲。
原告江苏连大律师事务所与被告韩宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告江苏连大律师事务所于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏连大律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏连大律师事务所撤回起诉。
案件受理费610元（原告已预交），减半收取305元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张海云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02741号原告江苏连大律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳东路2号盛世嘉缘1号大厦西单元302室。负责人朱启明，主任。被告韩宝玲。原告江苏连大律师事务所与被告韩宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告江苏连大律师事务所于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏连大律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏连大律师事务所撤回起诉。案件受理费610元（原告已预交），减半收取305元。由原告负担。审判员  王明才二〇一五年十一月二十三日书记员  张海云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第854号
罪犯蔡某某，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月18日作出（2013）晋刑初字第2106号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币3000元。罪犯蔡某某于2013年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）809号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）晋刑初字第2106号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯蔡某某服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现，但因其至今未履行缴纳罚金义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年3月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1662号
原告李某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何某甲，女，住宁夏回族自治区固原市原州区。
第三人何某乙，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院于2015年8月10日受理了原告李某某诉被告何某甲，第三人某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2015年8月17日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
审判员 铁存东
二〇一五年八月二十日
书记员 田 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执557号
申请执行人:顾德东，男，1986年12月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：胡玲，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人顾德东与被执行人胡玲房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字169号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人胡玲名下位于南京市浦口区的房产过户于申请执行人顾德东。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2754号
原告王元才，农民。
被告谷景现，农民。
本院在审理原告王元才与被告谷景现不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王元才撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取，由原告王元才承担。
本业无主文
审判员 谢洪旭
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨红刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第752号
罪犯朱勇刚，曾用名朱性杰，农民，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2010年7月26日作出（2010）博刑初字第122号刑事判决，以朱勇刚犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月14日起至2020年8月13日止，2010年11月4日送广西平南监狱服刑。2013年5月28日获减刑一年，减刑后刑期至2019年8月13日止。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年改造积极分子，2013年3月至2014年12月，累计奖励分100.22分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯朱勇刚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第271号
原告：陈汉光，男，住广东省佛山市南海区。
被告：刘超群，女，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理上述原告陈汉光与被告刘超群合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理期间，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告陈汉光撤诉处理。
本案受理费175元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 勤
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1701号
原告库车星成工贸有限责任公司。住所地：库车县五一南路***号**#-107门面房。
法定代表人刘丽，该公司总经理。
委托代理人魏博，该公司销售经理。
被告新泰巨元矿山工程有限公司。住所地：山东省新泰市不夜城南段路东。
原告库车星成工贸有限责任公司（以下简称库车星成工贸公司）诉被告新泰巨元矿山工程有限公司（以下简称新泰巨元矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库车星成工贸公司的委托代理人魏博到庭参加诉讼，被告新泰巨元矿山公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车星成工贸公司诉称，在被告承建库车县榆树泉煤矿工程期间，原告于2014年7月31日陆续向被告提供矿用配件材料及油品，被告未支付货款，经与被告榆树泉煤矿项目部负责人庞某某对账，共欠原告货款74555元，经索款未果，故请求判令被告支付材料款74555元、保全费766元，并承担本案诉讼费用。
被告新泰巨元矿山公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告新泰巨元矿山公司所设立的新疆库车县榆树泉煤矿项目部的项目经理庞某某、库房保管员王某自2014年7月31日陆续从原告库车星成工贸公司处购买皮带扣、穿条、锚杆钻井等材料，并由庞某某、王某在原告的发货清单上分别签字确认，截止到2014年12月12日共欠原告74555元材料款未付。
另查明，被告新泰巨元矿山公司于2013年7月2日成立新泰巨元矿山工程有限公司新疆库车县榆树泉煤矿项目部，项目经理为庞某某。2013年11月21日，新泰巨元矿山工程有限公司新疆库车县榆树泉煤矿项目部与库车县科兴煤炭实业有限责任公司签订构筑安装工程合同书。库车县科兴煤炭实业有限责任公司于2015年12月26日出具证明一份，证实新泰巨元矿山工程有限公司新疆库车县榆树泉煤矿项目部的工作人员情况，其中庞某某为项目经理，王某为库房保管员。
再查明，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全，本院于当日作出（2015）库立保字第54号民事裁定书，裁定将被告在库车县科兴煤炭实业有限责任公司榆树泉煤矿未结工程款74555元予以冻结，原告由此产生保全费766元。
上述事实，由原告的当庭陈述，发货清单、证明、法人授权委托书、通知、合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的发货清单，可以证实庞某某、王某陆续从原告处购买皮带扣、穿条、锚杆钻井等材料及其价值共计74555元。庞某某、王某分别系被告的新疆库车县榆树泉煤矿项目部的项目经理和库房保管员，结合原告的当庭陈述以及庞某某、王某购买材料的种类，可以认定两人的购买行为系履行职务行为，由此产生的民事责任应由两人所在的企业法人承担，因被告的新疆库车县榆树泉煤矿项目部不具有独立法人资格，故应由被告承担相应的民事责任。现被告未向原告清偿材料款74555元，故对原告要求被告支付74555元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰巨元矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告库车星成工贸有限责任公司支付材料款74555元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1683元，公告费800元，保全费766元，合计3249元，由被告新泰巨元矿山工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 辛伟华
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2078号
上诉人（原审被告）马国良，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人刘吉庆，行长。
委托代理人潘国利，中国农业银行沧州分行法律顾问。
委托代理人王宗元，中国农业银行股份有限公司东光县支行员工。
原审被告徐秀荣，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原审被告戈跃松，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原审被告马连恒，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，河北省东光县。
上诉人马国良因金融借款合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告马国良于2013年1月12日在原告中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款1笔，金额4万元，2014年1月11日到期，利率为年息6%上浮50%，计9%，担保人为马连恒、戈跃松，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，被告按合同约定因按季结息，但被告自2013年9月21日开始的利息未按时偿还，贷款到期后经催要也未偿还本金及利息。根据合同约定，逾期后被告应在贷款利息的基础上上浮50%计算罚息。被告徐秀荣与被告马国良系夫妻关系，并在贷款业务申请表上签字。
原审认为，原告与被告马国良签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行账户，被告支取该款后，未按期偿还本金及利息，构成违约，本院对原告要求被告马国良偿还本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告徐秀荣与被告马国良系夫妻关系并在贷款业务申请表上签字，该借款属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告马连恒与戈跃松为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。遂判决：一、本判决生效后十日内被告马国良、徐秀荣偿还原告借款本金4万元、利息及逾期还款期间的罚息（利息自2013年9月21日起至还款之日止，按年息9%计算；罚息自2014年1月12日起至还款之日止，按年息4.5%计算）；二、被告戈跃松、马连恒对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，财产保全费432元，均由被告承担。
宣判后马国良不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：2013年1月12日，上诉人在被上诉人农业银行的诱导下，与其签订了小额贷款合同，贷款金额为4万元。但上诉人借款并非真实意思表示。真正的事实是，2013年于海峰因经营企业遇到困难，向被上诉人申请贷款，被上诉人要求于海峰联系农户进行三户联保贷款。当时上诉人出于对被上诉人员工的信任及于海峰的再三保证到农行签订了借款合同。合同签订后，上诉人名下所借款项均直接由于海峰支配。上诉人未实际得到一分借款。一审法院未查明以上事实，仅凭被上诉人一面之词判决上诉人承担还款责任，违背事实和公平原则，损害了上诉人的合法权益。被上诉人中国农业银行股份有限公司东光县支行以原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人马国良与被上诉人中国农业银行股份有限公司东光县支行签订农户贷款借款合同，该合同合法有效。被上诉人依约将4万元借款打入马国良的农行账户，履行了合同义务，上诉人马国良应偿还借款本金及利息。上诉人马国良主张受被上诉人诱导与之签订借款合同，并非其真实意思表示，但没有提供相关证据，本院不予采信。被上诉人将4万元借款打入上诉人马国良银行账户，马国良应承担还款责任。至于该款项是否由他人支取使用，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年八月十一日
书记员 米 兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2517号
原告：郭富，男，1960年1月29日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：张稳，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郭富诉被告张稳民间借贷纠纷一案中，原告郭富于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭富撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭富撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告郭富负担。
审判员 任力军
二〇一七年九月十一日
书记员 赵庆男
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（知）终字第03208号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
被上诉人（原审原告）广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。
法定代表人郭岳洲，总经理。
原审被告北京捷报互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼16层1612。
法定代表人伍耘，董事。
上诉人中国联合网络通信有限公司因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司、原审被告北京捷报互动科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第20021号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。现该管辖异议案已审理终结。
广东中凯文化发展有限公司在一审起诉称，2008年7月，原中国网通集团有限公司济源市分公司、原中国网通集团有限公司郑州市分公司共同经营的网站jy.shangdu.com，未经合法授权提供电影《无极》的在线播放，侵犯广东中凯文化发展有限公司的合法权益，后二公司注销，中国联合网络通信有限公司声明承担中国网通集团有限公司的相关民事责任。中国联合网络通信有限公司自称涉案影片来源于北京捷报互动科技有限公司。请求法院判令中国联合网络通信有限公司、广东中凯文化发展有限公司停止侵权，公开道歉，赔偿损失3万元，并承担诉讼费。
一审法院向中国联合网络通信有限公司、广东中凯文化发展有限公司送达起诉状后，中国联合网络通信有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案侵权行为发生地在济源市而非北京市为由，申请将本案移送至河南省济源中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京捷报互动科技有限公司住所地位于北京市海淀区，在该院辖区内，故该院对本案的审理有法律依据，其提出的管辖权异议无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司的管辖权异议。
中国联合网络通信有限公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，以侵权行为发生地在济源市而非北京市等为由，申请将本案移送至河南省济源中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京捷报互动科技有限公司住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国联合网络通信有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由中国联合网络通信有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 娈
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初397号
原告：谭国英，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：李忠民，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：范艳光，女，其他情况不详。
原告谭国英与被告李忠民、范艳光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谭国英于2018年5月16日向本院提出撤回对被告范艳光的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭国英撤回对被告范艳光的起诉。
审 判 长 刘清华
代理审判员 董 慧
人民陪审员 李家宽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 羽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第56号
原告：戈接民，
委托代理人：周钰特。
被告：历霞，
被告：李青，
原告戈接民与被告历霞、李青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈接民的委托代理人周钰特到庭参加诉讼，被告历霞、李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈接民诉称：被告历霞因需资金周转于2009年5月18日向原告借款5万元，由被告李青为该笔借款提供连带责任保证。原告于借款当日向被告历霞交付现金5万元，由被告历霞出具《借据》，确认已收到上述借款等，并由被告李青在落款担保人处签订。借款后，经原告催讨，被告方至今未偿还原告借款。故请求判令被告历霞偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；被告李青对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告历霞身份证、被告李青身份证复印件各一份，证明俩被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借据》一份，证明被告历霞向原告借款5万元，被告李青为上述借款提供担保的事实。
被告历霞、李青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对上述证据的证明力予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告历霞向原告出具《借据》，并确认已收到原告交付的借款，本院对以上事实予以确认。虽原告称双方口头约定借款月利率为3%，但原告未能提供证据证明双方之间存在上述口头约定或被告历霞确已按约向其支付利息的事实，本院对此不予采信。被告历霞尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告历霞偿还上述借款本金及逾期利息于法有据，本院予以支持，逾期利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算。被告李青在《借据》上签字，其确认对涉案借款承担连带保证责任的事实清楚，且不具备法定免除保证责任的情形，原告据此要求被告李青对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告李青在承担保证责任后，有权向被告历霞追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告历霞于本判决生效之日起十日内偿付原告戈接民借款5万元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告李青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李青在承担保证责任后，有权向被告历霞追偿。
如果被告历霞、李青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告历霞、李青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月十二日
代书 记员 郑品乐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1520号
原告：林伟。
委托代理人：管伟军。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
本院在审理上述原、被告间责任保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林伟撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一四年八月十三日
书记员 樊俪（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第614号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙立斌。2011年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元；2011年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于浙江省富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理富阳市人民检察院指控原审被告人孙立斌犯盗窃罪一案，于2013年8月15日作出（2013）杭富刑初字第727号刑事判决。原审被告人孙立斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月17日晚22时许，被告人孙立斌窜至富阳市富春街道西堤北路9-2号一楼颖欣日用品商行内，趁店内无人注意之际，窃得被害人金某放在桌子上的红色拎包1只（内有现金人民币600元，以下币种同）、苹果iphone5手机1只（价值4655元）等财物，合计价值5255元。同年5月19日晚，被告人孙立斌将该窃得的手机以3000元的价格寄卖于富阳市富春街道西堤路恒利手机店内。案发后，涉案手机已被追回。
上述事实有扣押在案的iphone5手机（照片），被害人金某的陈述，证人方某、姚某、周某等人的证言，监控录像及旧货交易登记表，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，孙立斌的QQ好友名单及聊天记录，前科材料，归案经过，户籍证明，以及被告人孙立斌的供述等证据予以证实。
原审以盗窃罪，判处被告人孙立斌有期徒刑八个月，并处罚金2000元；同时判决扣押在案的iphone5手机1只发还给被害人金某。
上诉人孙立斌对原判事实不持异议，惟提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙立斌盗窃的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人孙立斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙立斌系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确。综合本案盗窃犯罪数额、孙立斌系累犯及其归案后的态度等因素，原判作出的量刑适当，孙立斌以量刑过重为由请求从轻处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈 军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第00486号
原告江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市段家坝路8号。
法定代表人杨林建。
委托代理人张小阳。
被告成伟。
委托代理人石金荣。
委托代理人高婷婷。
本院在审理原告江苏坤园物业有限公司与被告成伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏坤园物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币92.5元（已减半），由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年四月十五日
书记员 郭春霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1106号
原告：董春和，男，1952年2月17日出生，汉族。
委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张云，女，1975年1月6日出生，汉族。
被告：刘义兰，男，1974年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张云，其他情况同上，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告董春和与被告张云、刘义兰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春和及委托代理人袁东森、被告张云、被告刘义兰的委托代理人张云、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人纪文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春和诉称，2013年6月2日，被告张云驾驶鲁N×××××号轿车，行至三八路乐多多购物门前时，与原告所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20万元，诉讼费用由被告承担。
被告张云、刘义兰辩称，我方的车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，鲁N×××××号轿车在我公司投保一份交强险，一份商业险20万，原告的各项损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队事故处理大队（2013）第060004号《道路交通事故认定书》认定：2013年6月2日15时许，张云驾驶鲁N×××××号轿车（该车登记所有人刘义兰）沿三八路由东向西行至乐多多购物门前时，其车右侧后视镜与董春和所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，董春和受伤。张云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担交通事故的全部责任；董春和不承担事故责任。
鲁N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”1份，“第三者责任保险”1份，保险金额20万元，投保不计免赔险。
原告在事故发生后于2013年6月2日至2013年7月10日在德州市人民医院住院治疗38天，原告支付医疗费26854.48元。被告张云、刘义兰为原告垫付医疗费10000元。
原告提交德州市人民医院《会诊邀请函》1份：“申请科室骨科，会诊时间2013年6月7日，专家会诊费4000元。”被告对此有异议，不同意支付。
原告董春和委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定伤残等级等项目，该中心于2013年9月3日出具（2013）临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董春和左肘关节活动功能受限，一肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人董春和因伤需护理60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。3、被鉴定人董春和因伤需营养，营养期限为60日。4、被鉴定人董春和因伤休治误工时间为120日。5、被鉴定人董春和需择期取左尺骨骨折内固定物，费用10000元左右。原告支付鉴定费2300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对上述鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2013年11月18日出具（2013）临鉴重字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董春和交通事故致左尺骨冠状突粉碎性骨折，左肘关节脱位。遗留左肘关节功能丧失，构成交通事故X级伤残。2、被鉴定人董春和二次手术费用7000元人民币。
原告董春和委托德州市价格事务所评估电动车的修复价值，该所2013年8月26日作出（2013）第329号价格评估结论书，评估结论：该电动车的修复价值为840元。原告支付评估费150元。原告支付电动车救援费204元。
临邑县兴达化工有限公司证明“董春和系我单位员工，2013年6月2日因发生车祸没来上班，单位停发了其工资。董春和月工资3400元”。
德州凯泽工艺发制品有限公司证明“陈卫卫、陈蕾系我单位职工，为董春和的妻侄女，因董春和在2013年6月2日发生车祸，陈卫卫、陈蕾对其护理，没来上班，单位停发了其工资。陈卫卫月工资3400元，陈蕾月工资3300元”。
原告提交车票76份，计款760元。被告对此均有异议。
以上事实，有事故认定书、伤残鉴定书等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，被告张云承担交通事故的全部责任，被告张云应该赔偿原告的医疗费等损失，被告刘义兰系肇事车所有人，应承担相应的责任。肇事车鲁N×××××号轿车投保了交强险、第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额20万元内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张云、刘义兰赔付。原告的损失包括：医疗费26854.48元，住院伙食补助费30元×38天＝1140元，营养费30元×60天＝1800元，二次手术费7000元，残疾赔偿金25755元／年（山东省2012年度城镇居民人均可支配收入）×19年×10%＝48934.5元，误工费3400元／月×120日＝13600元，护理费（3400元＋3300元）／月×38天＋3300元／月×22天＝10906.67元，鉴定费2300元，电动车修复费840元，评估费150元，救援费204元，原告主张的交通费酌情按照200元计算，原告因该事故造成十级残疾，使其精神及身体遭受了一定的痛苦，被告应酌情赔偿原告精神抚慰金2000元。原告要求的专家会诊费4000元，原告虽然没有提交票据，但原告实际支付了该项费用，该费用系原告为了治疗伤病支付的，被告张云应该支付该项费用，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告董春和医疗费10000元，残疾赔偿金48934.5元，误工费13600元，护理费10906.67元，精神抚慰金2000元，电动车修复费840元，交通费200元，总计86481.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告董春和医疗费16854.48元，住院伙食补助费1140元，营养费1800元，二次手术费7000元，鉴定费2300元，评估费150元，救援费204元，总计29448.48元。
三、被告张云赔偿原告董春和专家会诊费4000元，原告董春和退还被告张云、刘义兰垫付款10000元；折抵后，原告董春和退还被告张云、刘义兰垫付款6000元
上述一、二、三项，限于判决生效后十日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2619元，被告张云、刘义兰负担3201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 王 力
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 滕志刚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00172号
申请执行人六安市裕安区高强免烧砖厂，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：张其文，该合伙企业厂长。
被执行人余在和，男，汉族，1968年3月8日生，住安徽省裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01405民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余在和所有的皖ND14**号轩逸牌小型轿车一辆及皖N090**号长安轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年六月九日
书记员 傅绪辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3435号
原告：甘军，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：甘付庆，男，1966年2月2日，汉族，住安徽省当涂县，系原告的父亲。
被告：蒋会俊，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：叶翠花，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郭荣珍，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告甘军诉被告蒋会俊、叶翠花、郭荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘军到庭参加诉讼，被告蒋会俊、叶翠花、均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋会俊、叶翠花共同归还原告借款本息79600元，本金70000元按月利率2%支付自2016年3月2日起至还款之日止的利息；2、被告郭荣珍承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：蒋会俊、叶翠花系夫妻,郭荣珍系蒋会俊母亲。2016年3月2日，蒋会俊以家庭经营缺资为由向甘军借款100000元，并于当日出具借条交甘军收执，双方约定了借款利息及还款日期。2017年7月18日，蒋会俊归还本金30000元，余款至今未给付。甘军在该款届期后多次催要，但蒋会俊未付，故诉请追索。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2、借条一张，以证明借款10万元的事实。
庭审后，原告补交了2017年10月2日当涂县公安局石桥派出所的治安调解协议一份，以证明原告父亲与蒋会俊在2017年9月10日为索要欠款发生纠纷，后经调解达成协议的事实。
蒋会俊应诉后陈述，所借款事实，要求分期归还。叶翠花、郭荣珍未作答辩。
蒋会俊、叶翠花、郭荣珍未递交证据。
根据当事人递交的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：2016年3月2日，蒋会俊具条载明向原告借款本金100000元，双方约定月利率为2%，于2017年3月1日归还。郭荣珍在借条担保人处签名担保。2017年7月18日，被告方归还本金30000元，余款本息未付。
另查明，叶翠花与蒋会俊是夫妻关系,于2005年12月7日登记结婚;郭荣珍系蒋会俊母亲。2017年9月10日，原告方向被告索要此欠款，双方因此而发生冲突，后经公安机关调解达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,甘军与蒋会俊之间民间借贷关系成立,蒋会俊应在借款到期后归还借款。郭荣珍作为保证人,在蒋会俊未归还时,应当履行保证责任,替代归还此借款。双方对所涉保证方式没有约定，依法应当承担连带保证责任。叶翠花和蒋会俊是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明债务存有除外情形，故叶翠花对此债务应当承担连带清偿责任。双方约定逾期利率日千分之二过高，依照司法解释规定高出2%部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋会俊、叶翠花于本判决生效后二十日内给付原告甘军借款本金70000元及利息9600元（计算至2017年7月18日），并自2016年3月2日起，本金70000元按2%计付利息至判决确定还款之日。
二、被告郭荣珍对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由被告蒋会俊、叶翠花、郭荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02435号
原告袁丽娟。
法定代理人袁爱平。
委托代理人胡铁民。
被告淮安天鸿科技发展有限公司。
法定代表人谭海鹏。
委托代理人王庭明。
被告韩佳意。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人卢勇其。
委托代理人陈勇。
原告袁丽娟诉被告淮安天鸿科技发展有限公司（下称天鸿科技公司）、韩佳意、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计29518.72元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2014年9月16日06时55分许，被告韩佳意驾驶苏H×××××号小型客车沿淮安市清浦区明远路由东向西行驶至与淮海南路交叉路口右转弯过程中，因观察疏忽致所驾车与沿淮海南路由南向北行驶至此的原告袁丽娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，韩佳意负事故全部责任，袁丽娟无责任。
二、本案责任承担主体。苏H×××××号小型客车登记车主为被告天鸿科技公司，被告韩佳意是天鸿科技公司员工，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告天鸿科技公司予以赔偿，被告韩佳意在本案中无需承担赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年9月23日出院，出院诊断伤情为：头面部、双膝软组织挫伤、右下第1、2切牙外伤。原告住院治疗7天。
2015年5月12日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，记载：1、袁丽娟交通事故致伤营养期限约6-8周、护理期限约4-6周。2、义齿修复费用约需1800元，更换期限10-15年。
四、医疗费13153.23元（其中，被告韩佳意垫付3157.51元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费9995.72元未付），有出院记录、欠费单、门诊费票据等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费140元（20元/天*7天），三被告均无异议，本院予以支持。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，本院确定为980元（20元/天*49天）。
七、护理费。护理费标准双方一致认可按60元/天计算，本院予以确认。根据鉴定意见记载的护理期限，本院确定该项费用为2100元（60元/天*35天）。
八、交通费。考虑到原告就医情况本院酌定为200元。
九、义齿修复费用。根据鉴定意见及原告年龄及江苏省人均寿命水平，本院确定该项费用为9000元［1800元/次*（6-1）次］。
十、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，其牙齿通过修复亦不会对外观产生严重影响，故本院不予支持。
十一、鉴定检查费1412元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十二、原告上述各项损失合计26985.23元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告11300元，合计21300元。超出交强险限额部分医疗费3153.23元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计5685.23元，由被告保险公司在三者险限额内予以赔偿。因被告韩佳意已经垫付3157.51元，此款应由原告予以返还，为减少双方当事人讼累，此款直接从保险公司赔偿原告的款项中支出。综上，被告保险公司应赔偿原告23827.72元，支付给被告韩佳意3157.51元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告袁丽娟23827.72元，支付给被告韩佳意3157.51元。
二、驳回原告袁丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 舒
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督14号
申请人：王某国，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人王某国于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人王某国称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年3月27日向申请人借款79，753元，约定利息1分，自欠款日开始算利息，至今已产生11个月的利息，利息共8，772.83元，借款及利息合计88，525.83元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计88，525.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计88，525.83元。
申请费670元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8199号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人纪玉伟，该公司职员。
委托代理人徐钦，该公司职员。
被告张旭。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告天津市立达信和物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年一月六日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初36号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王咸能，男，2012年3月20日，因犯盗窃罪被澄迈县人民法院判处拘役5个月,并处罚金1000元,2012年5月14日刑满释放。2014年1月10日，因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金1000元,2014年3月7日刑满释放;2015年6月16日因吸食毒品被海口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪,于2015年7月14日被文昌市公安局刑事拘留,同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王咸能犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人王咸能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月12日上午10时许,被告人王咸能从海口市汽车东站搭乘中巴车到文昌市翁田镇。中午12时许,被告人王咸能到达文昌市翁田镇。被告人王咸能就在翁田镇的一个五金店内花6元购买了一把“一字型”的螺丝刀后寻找作案目标。过了一会儿,被告人王咸能步行到文昌市翁田镇中心小学教师宿舍楼前,发现有几辆摩托车停放在平房宿舍的走廊处,且四处无人。便走到被害人韩某升的一辆红黑色的弯梁女式五羊本田二轮摩托车前,用“一字型”螺丝刀插入摩托车车头的钥匙孔内,用力向右转动,将该钥匙启动锁转坏直至摩托车通电,然后用手按该二轮摩托车启动键启动。被告人王咸能就骑上该摩托车离开翁田镇,途经抱罗镇、三江镇,最后到达海口市龙华区面前坡唐师傅摩托车修理店。被告人王咸能将摩托车停放到修理店里换车锁。当日19时许,被告人王咸能返回修理店取车时,被文昌市公安局民警抓获。
经文昌市价格认证中心鉴定:该辆五羊本田牌两轮摩托车在价格认定基准日的认定价格为5440元人民币。
2、2015年4月21日早上,被告人王咸能和“阿宾”相约到文昌市翁田镇偷摩托车,“阿宾”负责偷,被告人王咸能负责把盗来的摩托车骑回海口,事成后再给被告人王咸能几百元。被告人王咸能表示同意,接着被告人王咸能和“阿宾”一起乘坐班车来到翁田镇。中午12时许,被告人王咸能和“阿宾”到达翁田镇,被告人王咸能就在一家茶店等候,由“阿宾”去盗窃摩托车。大约过了一个小时后,“阿宾”驾驶受害人王某远的一辆赤兔马牌红色125两轮摩托车经过该茶店,被告人王咸能见状尾随过去,两人在一起时,“阿宾”说他要再盗窃一辆摩托车,让被告人王咸能先驾驶这辆盗来的摩托车回去。2015年4月21日13时29分被告人王咸能驾驶这辆盗来的摩托车经过抱罗镇往大致坡卡口,经过大致坡、三江、回到海口市面前坡住处。到了下午16时许,“阿宾”打电话让被告人王咸能把摩托车开到东营镇购买毒品,被告人王咸能驾驶该辆盗来的摩托车来到购买毒品处,“阿宾”就让卖毒的人先给半克海洛因(价值300元)被告人王咸能。被告人王咸能接过半克海洛因就离开了。
经文昌市价格认证中心鉴定:该辆赤兔牌两轮摩托车在价格认定基准日的认定价格为3325元。
另查，被告人王咸能2012年3月20日，因犯盗窃罪，被澄迈县人民法院判处拘役5个月,并处罚金1000元,2012年5月14日刑满释放。2014年1月10日，因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金1000元,2014年3月7日刑满释放。
上述事实有，被告人王咸能在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的扣押物品清单及照片、发还清单，抓获经过、现场检测报告书、卡口照片、刑事判决书、刑满释放证明书及吸毒人员管控信息、人身安全检查登记表、健康检查笔录、常住人口信息、通话清单、吸毒人员动态管控信息，证人王某成、黎某兴、胡某的证言，被害人韩某升、王某远的陈述，被告人王咸能的供述与辩解，文昌市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王咸能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,价值8765元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王咸能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王咸能因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应当从重处罚情节。被告人王咸能在犯罪归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。结合庭审查明的犯罪事实、情节、悔罪表现和其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑意见，对被告人王咸能可从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护良好的社会秩序，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王咸能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月十四日起至二0一七年一月十三日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 黄菲菲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00264号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年4月2日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年7月10日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日21时30分，被告人高某某醉酒后，驾驶辽FM83**号二轮摩托车沿东港市某大街由西向东行驶到东港市某超市门前时，与汪某某驾驶的沿某大街由东向西左转弯行驶的辽F956**号轿车相撞，致两车受损。经检测，被告人高某某体内酒精含量为140.907毫克／百毫升，系醉酒状态。经事故认定，被告人高某某负事故同等责任。
另查明，辽F956**号轿车实际所有人为马某某。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人高某某与被害人马某某达成赔偿协议，并取得被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书、案件来源、到案经过、租赁经营合同书以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人高某某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋清华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第399号
原告韩小平。
委托代理人李凌雁，系孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师，一般代理。
被告范龙龙。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）。
地址郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立。
原告韩小平诉被告范龙龙、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小平及委托代理人李凌雁、被告范龙龙到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小平诉称，2015年10月5日，在孟津××机场路与小浪底专线交叉口东，被告范龙龙驾驶豫C×××××号小客车与驾驶电动自行车的原告韩小平相撞，造成原告额颞部拉伤、全身多处软组织挫伤。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2015）945号认定书认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，被告从未照面，被告范龙龙在被告永诚财产保险公司投有交强险。请求法院判令二被告在各自责任范围内承担因交通事故对原告造成的医疗费、误工费、护理费等一切损失共计人民币7046.32元，被告承担本案诉讼费。
被告范龙龙辩称，我在保险公司投保有交强险，所以原告的一切损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司缺席无答辩。
审理查明，2015年10月5日9时左右，在孟津××机场路与小浪底专线交叉口东，被告范龙龙驾驶豫C×××××号小型普通客车由南向东右转弯行驶，与由北向东左转弯行驶原告韩小平驾驶的电动自行车相撞，造成原告韩小平受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故无原始现场。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2015）945号道路交通事故认定书认定，范龙龙负事故的主要责任，韩小平负事故的次要责任。原告韩小平受伤后，于2015年10月6至15日在孟津县麻屯中心卫生院住院治疗9天，住院期间需陪护1人；被诊断为额颞部拉伤、全身多处软组织挫伤；共花费医疗费1413.01元。另查明，被告范龙龙驾驶的豫C×××××号小型普通客车被告保险公司投保有交强险。审理中原告提交赔偿清单，要求被告赔偿医疗费1413.01元、误工费626.31元、护理费702元、住院伙食补助费270元、营养费135元、交通费300元、精神抚慰金3000元、车损200元、停车费400元，共计7046.32元。
本院认为，原告韩小平因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告范龙龙负事故的主要责任，原告韩小平负事故的次要责任。由于被告范龙龙驾驶的豫C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费1413.01元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费90元；4、误工费626.31元（按2014年河南省农林牧渔业平均工资69.59元／天，住院治疗9天计算）；5、护理费702元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元／天，住院治疗9天1人护理计算）；6、交通费酌定为100元；以上共计3201.32元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告。原告主张的其他损失及损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小平损失3201.32元。
二、驳回原告韩小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告韩小平负担75元，被告范龙龙负担175元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2965号
申请执行人本院民一庭。
被执行人李艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4599号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人李艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××85）存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1232号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：杨春兰，女，农民。
被执行人：王玉光，男，农民。
被执行人：杨建华，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与杨春兰、王玉光、杨建华金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告杨春兰于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款8万元及应付利息；二、被告王玉光、杨建华对上述款项承担连带清偿责任。被执行人杨春兰、王玉光、杨建华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第10号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人郑昌财，延平区樟湖镇计生办主任。
被执行人杨则宝，男，1985年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人杨淑芳，女1988年1月19日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月21日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第09020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费61614元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第09020号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月21日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第09020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年一月二日
书记员 吴俊杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢77号
申请执行人任红兵、魏金梅、李秀秀、任军政与被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司、泽州县巴公镇坡头村民委员会生命权纠纷执行一案，申请执行人依据晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第638号民事判决书，要求被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司、泽州县巴公镇坡头村民委员会赔偿申请执行人各项经济损失47725.67元。本院在执行过程中，被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司、泽州县巴公镇坡头村民委员会按判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢77号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第375号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权）：章华龙。
被告：潘明富。
原告常山县农村信用合作联社与被告潘明富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章华龙到庭参加诉讼。被告潘明富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年10月11日，被告潘明富以缺少资金周转为由向常山县农村信用合作联社狮子口分社借款，双方于同日签订个人循环借款合同，合同约定：借款金额为25000元，期限2011年10月19日起至2013年10月15日止，月利率7.5‰，本金按期归还、利息按季结息。被告于2012年12月24日归还利息443.75元；2013年3月21日归还利息562.50元；同年6月21日、6月24日共归还利息575元。现原、被告约定的还款期限已过，被告至今未归还借款本金25000元及利息。因此原告诉至法院，要求依法判令被告潘明富偿还借款25000元及利息2771.89元（利息算至2014年5月20日），从2014年5月21日起到归还借款之日止的利息按月利率11.25‰计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘明富经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：《借款申请书》、《个人循环借款合同》各一份，用以证明被告潘明富向常山县农村信用合作联社狮子口信用分社申请借款，双方约定借款25000元，利息月利率7.5‰，借款期限2011年10月19日起至2013年10月15日止，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，所以起诉之后的利息按月利率11.25‰计算的事实。
证据二：《借款借据》一份，用以证明合同签订之后原告按约出借25000元给被告潘明富的事实。
证据三、利息证明一份，用以证明借款人潘明富欠原告利息2771.89元（利息计算至2014年5月20日）。
对原告提供的证据，被告潘明富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月11日，被告潘明富以缺少资金周转为由向常山县农村信用合作联社狮子口分社借款，双方于同日签订个人循环借款合同，合同约定：借款金额为25000元，期限2011年10月19日起至2013年10月15日止，月利率7.5‰，本金按期归还、利息按季结息。期间，原告通过银行账户按季扣收被告利息合计1581.25元。现合同约定的还款期限已过，被告至今未能归还借款本金25000元及利息2771.89元（利息计算至2014年5月20日，2014年5月21日起至借款还清之日止的利息按月利率11.25‰计算）。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明富归还原告常山县农村信用合作联社借款本金25000元、利息2771.89元（利息已计算至2014年5月20日），2014年5月21日起至借款还清之日止的利息按月利率11.25‰执行计算；上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告潘明富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告潘明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月八日
书记员 毛淑雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1033号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
负责人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族。
委托代理人张道义，男，1975年2月19日出生，汉族。
被告杨慧。
被告刘振。
被告胥国辉。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告杨慧、刘振、胥国辉担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亭、张道义到庭参加了诉讼，被告杨慧、刘振、胥国辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司诉称，被告杨慧于2013年5月与中国银行泗水支行签订个人贷款合同一份，贷款6万元用于缴纳前期出国费用，期限12个月。我单位为其向银行提供贷款保证担保。被告与我单位签订个人助业贷款担保服务合同一份，被告刘振与杨慧为夫妻关系应承担共同清偿责任，被告胥国辉向我公司提供连带担保责任的担保合同一份，应承担连带清偿责任。现被告违反合同约定已经连续多期未还款，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告杨慧、刘振偿还垫付款55275.8元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费；判令被告杨慧、刘振支付合同违约金；被告胥国辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨慧、刘振、胥国辉未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月26日，被告杨慧因出国务工与东海电化工业株式会社签订《技能实习雇用合同》。2013年5月，被告杨慧、刘振与原告签订《个人（企业）助业（经营）贷款担保服务合同》，约定原告为被告杨慧出国劳务银行借款6万元提供连带责任保证，并约定，原告按与被告的贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，被告承认原告取得对被告的追偿权，原告对借款合同项下、担保合同项下抵押物、质押物、权利质押物、权利质押权利的处分权，及原告对担保合同项下反担保保证人的追索权。双方还约定，如被告不能按时偿还贷款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息；同时被告应向原告支付借款额的10%作为原告的担保费，另外每日应向原告支付贷款逾期金额的0.05%作为原告的逾期贷款管理费；给原告造成其他损失，被告应承担原告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）。同日，被告胥国辉向原告出具《反担保书》一份，自愿为被告杨慧6万元贷款向原告提供连带责任保证的反担保。2013年5月，被告杨慧、刘振与中国银行股份有限公司泗水支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，办理贷款6万元，贷款期限1年，用以缴纳前期出国费用。山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、胥国辉、刘芳、刘士河、吴增全与中国银行股份有限公司泗水支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告杨慧贷款提供连带责任保证。2013年4月26日，被告杨慧取得银行发放的贷款6万元。因被告杨慧、刘振未按期向银行偿还贷款，中国银行按照保证合同的约定，要求原告偿还拖欠的贷款本息。原告按照保证合同的约定于2014年5月30日为被告杨慧垫付贷款本息55275.8元。原告诉至本院，要求判令被告杨慧、刘振偿还垫付款55275.8元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费；判令被告杨慧、刘振支付合同违约金；判令被告胥国辉承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，技能实习雇用合同、服务合同，反担保书，中国银行股份有限公司个人贷款合同、保证合同、贷款凭证、银行传票等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告杨慧、刘振签订的服务合同，被告胥国辉向原告提供的反担保书，均系被告方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同签订后，被告杨慧取得中国银行发放的贷款，被告杨慧应按合同的约定按时偿还借款本息，被告刘振作为共同借款人亦应按合同约定偿还借款本息。被告杨慧、刘振未按合同约定履行还款义务，原告按照服务合同、保证合同的约定，垫付了贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告杨慧、刘振追偿。被告胥国辉为原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人胥国辉按照反担保书的约定承担连带责任保证责任。原告与被告杨慧、刘振签订的服务合同约定，如逾期偿还银行借款，应向原告支付贷款总额10%的担保费，并向原告每日支付贷款逾期金额的0.05%的逾期贷款管理费，原告要求被告支付的担保费和管理费实际为双方约定的违约金。原告要求被告按照约定支付违约金，虽符合双方的约定，但原告要求的数额超出相关规定，故原告要求被告支付违约金的计算数额，应按同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，原告要求被告杨慧、刘振偿还垫付款，理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付的管理费和违约金，应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告胥国辉应按照约定承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨慧、刘振于本判决生效之日起五日内支付原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司垫付款55275.8元及自2014年5月30日起至本判决生效履行期限届满之日止的违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告胥国辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、保全费720元，合计1902元，由被告杨慧、刘振、胥国辉承担，因原告立案时已预付，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年八月十一日
书记员 韩 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1329号
原告：慈溪市城洁物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗兴东路230号。
法定代表人：岑剑锋，该公司董事长。
委托代理人：黄秀燕，该公司员工。
被告：李海明。
本院在审理原告慈溪市城洁物业服务有限公司诉被告李海明物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城洁物业服务有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城洁物业服务有限公司申请撤回对被告李海明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城洁物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郑嘉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第42号
原告孙某某，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告赵某某，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年一月四日
书记员 张丽萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第50号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱盛，江苏源博律师事务所实习律师。
被申请人常州好利医疗器械有限公司，住所地江苏省武进高新产业开发区南区。
法定代表人尚杏新，该公司董事长。
被申请人常州好利医用品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道。
法定代表人徐岳忠，该公司董事长。
被申请人徐岳忠。
上述三被申请人共同委托代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司因与常州好利医疗器械有限公司、常州好利医用品有限公司及徐岳忠保证合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2015年3月10日作出的2014常仲裁字第273号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向三被申请人送达了通知书。被申请人常州好利医疗器械有限公司在本院指定的期限内提出不予执行抗辩，其主要理由如下：一、裁决书认为常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与常州鸿瑞祥隆商贸有限公司建立了合法有效的借款合同关系，属于歪曲事实。二、裁决书以常州好利医疗器械有限公司章程中“没有明确规定其对外提供担保需经公司董事会决议”而认定担保有效，明显适用法律错误。三、裁决书有意曲解最高额保证制度及合同条款。综上，被申请人常州好利医疗器械有限公司认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故请求不予执行该仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。枉法裁决是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。本案中，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第273号仲裁裁决书对案涉合同效力的认定及对合同条款的理解于法有据，常州好利医疗器械有限公司就裁决书所提出的异议，不能据此认定仲裁员故意违背事实和法律，即仲裁员枉法裁决，故常州好利医疗器械有限公司不予执行抗辩理由不能成立。常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第273号裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第273号仲裁裁决书。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘白宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00273号
原告丁先奎，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郑和平，法律工作者。
被告吴鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告丁先奎与被告吴鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告丁先奎于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁先奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁先奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁先奎撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半交纳175元，由原告丁先奎负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 江国强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00130号
原告费智府。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告苏州浩硕玻璃有限公司，住所地苏州市北桥街道凤北荡公路62号。
法定代表人周朝辉。
原告费智府与被告苏州浩硕玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告费智府于2015年6月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告费智府自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费智府撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告费智府负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2017号
原告：张建立，男，1966年10月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：赵景洲，男，1962年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告张建立与被告赵景洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张建立于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建立撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由张建立负担。
审判员 孙风景
二〇一六年十一月二日
书记员 潘晓丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2589号
原告董淑昌，居民。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告朱育辰，居民。
原告董淑昌与被告朱育辰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告董淑昌的委托代理人闫华伦到庭参加了诉讼，被告朱育辰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑昌诉称，被告朱育辰于2010年5月1日向原告借款25000元，书写借条一张交原告持有。约定借期一年。后经原告多次索要，被告未有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款25000及利息。
被告朱育辰未作答辩。
经审理查明，2010年5月1日，被告朱育辰从原告董淑昌处借款25000元，书写借条一张交原告持有。借款约定使用期一年，于2011年5月1日还款，月息一分。后该借款本息一直未还，原告于2013年6月8日诉至本院，要求被告偿还借款25000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条一份在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱育辰借原告董淑昌现金25000元，出具借条一张，事实清楚，证据充分，对该借款被告朱育辰应予偿还。双方约定了还款时间及借款利息，约定利息符合规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱育辰于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑昌借款25000元及利息（自2010年5月1日起至还款之日止，按月利率10‰计算）。
如果被告朱育辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，由被告朱育辰承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01327号
原告：安徽省庐江县韵达快递服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：柯伟，该公司经理。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县惠众电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人不详。
本院在审理原告安徽省庐江县韵达快递服务有限公司与被告庐江县惠众电子科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县韵达快递服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县韵达快递服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县韵达快递服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省庐江县韵达快递服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1011号
原告郝爱华，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告可爱民，农民。
被告李卫东，农民。
原告郝爱华与被告可爱民、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝爱华委托代理人王春合到庭参加了诉讼，被告可爱民、李卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月22日，被告向原告借款105000元，原告履行借款义务后，被告给原告出具借款手续，言明2个月还款，然而被告未按约定履行还款义务，经多次催要，二被告以种种借口拖延至今。故原告具状起诉，要求被告立即偿还借款105000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交二被告于2015年2月22日为原告出具的借条1张，用以证明二被告向原告借款105000元的事实。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年2月22日二被告来到原告家，要求向原告借款105000元用于布轮厂资金周转，并承诺此款于两个月内归还，原告表示同意，原告将105000现金交付二被告后，二被告在案外人刘久涛书写的借条上签名、捺印。借款到期后经原告催要未果而成讼。
双方未约定借款利息和还款期限。经原告催要此款未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，法律予以保护。被告可爱民作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款义务。被告可爱民、李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告可爱民、李卫东于本判决生效之日起十日内返还原告郝爱华借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由被告可爱民、李卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第890号
原告关某某，女。
被告吉某某，男。
原告关某某与被告吉某某离婚纠纷一案，于2014年05月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年09月15日公开开庭进行了审理，原告关某某到庭参加诉讼，被告吉某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告关某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年12月28日在嫩江县伊拉哈镇人民政府登记结婚，婚后生育一名男孩吉某，现已成年。原、被告常因生活琐事口角。被告于2001年离家出走，现下落不明，原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、嫩江县公安局伊拉哈派出所出具的证明，原、被告系夫妻关系，被告早已不在本辖区居住。2、嫩江县伊拉哈镇兴隆村出具的证明，证实被告于2001年离家出走至今。3、原、被告双方的结婚证，证实原、被告于1992年12月28日登记结婚。
被告经公告传唤未到庭，无答辩及质证意见。
以上证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年12月28日在嫩江县伊拉哈镇人民政府登记结婚，婚后生育一名男孩吉某，现已成年。原、被告婚后常因生活琐事口角，被告于2001年离家出走，现下落不明，现原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告婚后经常口角，双方于2001年分居至今，现被告下落不明，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告关某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费700.00元、邮寄费80.00元，合计1，080.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹建国
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2433号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人辛登强。
申请执行人莘县国土资源局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人辛登强土地行政处罚一案于2015年3月12日作出的（2015）莘国土执字第21号土地行政处罚决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第21号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）21号行政处罚决定书已于2015年3月12日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第21号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）21号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨振朝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第516号
申请执行人田某。
被执行人济宁市任城区安居镇东朱庄村村民委员会。
本院执行的申请执行人田某与被执行人济宁市任城区安居镇东朱庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第4204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十五日
书记员 韩建国