安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00170号
原告：李育圣，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：仁六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴方根，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
法定代表人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：庄奎。
原告李育圣诉被告吴方根、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年2月21日和5月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告吴方根、被告阳光财�保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日6时45分左右，被告吴方根驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿X005线由西向东行驶至59KM＋320m处时，与原告驾驶的由南向北行驶的摩托车发生碰撞，原告受伤后，被告吴方根将原告送往舒城县人民医院抢救，后转至安徽医科大学一附院住院治疗，至9月9日出院。医疗诊断为脑挫伤，创伤性硬膜外出血，髋臼骨折，花费医药费86546.34元。该起事故经交警部门认定，被告吴方根负主要责任，原告负次要责任。该事故车辆在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。原告的伤情已构成三个十级伤残，现要求被告依法赔偿。赔偿项目和数额具体如下：医疗费86546.34元，护理费7900元（60天×133元／天），住院伙食补助费960�（32天×30元／天），营养费960元，护理用品费599.50元，交通费5500元，残疾赔偿金69342元（23114元／年×20年×15％），精神抚慰金12000元，鉴定费1000元，计184807.84元。被告应赔偿原告161847.50元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证，证明原告主体资格；二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；三、出院小结一份、病历二份，证明原告伤情；四、医疗费发票，证明原告治疗花费医药费86546.34元；五、保险单二份，证明事故车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险；六、交通费发票，证明原告治疗花费交通费5500元；七、护理用品票据，证明原告因护理需要用品花费599.50元；八、公司证明和工资表，证明原告有固定工作和收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；九、鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等�为三个十级，鉴定花费1000元。
被告吴方根辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告为原告垫付了557元医药费，预交了2000元住院押金，借给原告28000元现金，要求一并处理。
被告吴方根为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、医药费票据2张，证明垫付医药费557元；二、收条1张，证明原告借支现金28000元；三、医院押金收据，证明为原告预交了2000元住院押金。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：事故认定为主次责任，被告在商业险部分只承担70％；原告提供的用药清单经鉴定有18965.11元为非医保类费用，保险公司不承担；原告诉请标准过高，伤残赔偿金按城镇标准计算没有依据。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为证明自己的主张，向法庭提供了交强险第三者责任险保险条款、非医保用药鉴定意见书和鉴定费发票，证明非医保用药、非治疗用药、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经当庭质证，被告吴方根对原告提供的证据没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对原告提供的证据一、二无异议；对证据三中的出院小结无异议，对病历有异议，认为姓名不符；对证据四中的住院医药费发票无异议，对门诊医药费发票和外购药发票有异议，认为无病历无医嘱，且名字出现错误；证据五无异议；对证据六、证据七的三性均有异议；对证据八的真实性有异议，认为证明没有日期，没有公司的资料，没有劳动合同等证据相互印证，且名字有误；对证据九中的鉴定结论有异议，认为不合理，对鉴定费发票无异议。
原告对被告吴方根提供的证据无异议，对被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认证认为：原告提供的证据一能够证明原告的身份情况；证据二能够证明事故发生的经过和责任划分；证据三能够证明原告的伤情和治疗经过；证据四中能够确认的医药费为85997.94元；证据五证明事故车辆在第二被告处投保了交强险和限额为200000元的不计免赔率的第三者责任险；证据六缺少关联性，不予确认，可根据原告治疗实际所需，酌定为2000元；证据七为原告治疗所需，予以确认；证据八能够证明原告伤前在安徽中鹏建筑工程有限公司上班，月固定收入为3000元；证据九能够证明原告伤残等级为三个十级，支付鉴定费1000元。
被告吴方根提供的证据，原被告无异议，本院予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司提供的�据真实性予以确认，但不能达到其证明目的。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明案件事实如下：2013年8月8日6时45分左右，被告吴方根驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿X005线由西向东行驶至59KM＋320m处时，与原告驾驶的由南向北行驶的摩托车发生碰撞，原告受伤后，被告吴方根立即将原告送往舒城县人民医院抢救，当日中午转至安徽医科大学一附院住院治疗，至9月9日出院。医疗诊断为脑挫伤，创伤性硬膜外出血，髋臼骨折，原告治疗花费医药费85997.94元。该起事故经交警部门认定，被告吴方根负主要责任，原告负次要责任。该事故车辆在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和限额为200000元的不计免赔率的第三者责任险。原告的伤残等级经安徽正源司法鉴定所鉴定构成三处十级，即：脑挫伤、创伤性闭合性硬膜外血肿，�神经功能障碍，构成十级伤残；左右双侧髋臼骨折，双下肢各一肢丧失功能10％以上分别构成十级伤残。护理期为60日。另查明原告伤前在安徽中鹏建筑工程有限公司上班，月固定收入为3000元。
本院认为：被告吴方根驾驶的皖N×××××号轻型普通货车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，发生交通事故后，首先应由第二被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿。第二被告辩称非医保费用不赔偿，因其在第一被告投保时未履行明确的告知义务，本院不予支持。第一被告为原告垫付的医药费，第二被告应予赔偿。
原告要求的赔偿项目和数额具体确认如下：医药费85997.94元，第二被告在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内按责赔偿70％，即53198.56元；护理费按照居民服务业收入标准计算，确认为5852.40元（60天×97.54元／天）；住院伙食补助费960元和营养费960元，在合理范围内，予以确认；护理用品费599.50元，为原告治疗所需，予以确认；交通费根据原告治疗的地点和时间，酌定为2000元；残疾赔偿金的计算标准，根据原告在城镇的工作收入状况，可按照城镇居民标准计算，因原告已年满71周岁，三处十级的残疾赔偿金为23114元／年×（20年－11年）×15％＝31203.90元；精神抚慰金根据伤残等级和事故责任确定为7000元；鉴定费1000元第二被告应予赔偿。护理费、护理用品费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计为47655.80元，由第二被告在交强险限额内赔偿原告，住院伙食补助费、营养费合计为1920元，由第二被告在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告1344元。
综上所述，第二被告应在交强险限额内赔偿原告医药费、护理费、护理用品费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费57655.80元，在第三者责任险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费54542.56元。
第一被告垫付的医药费557元，由第二被告在第三者责任险限额内支付其390元。原告从第一被告处借支的28000元现金应在获得赔偿款后立即返还，第一被告预交的2000元住院押金，原告应配合其同医院结算。第二被告支付的鉴定费应自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告李育圣57655.80元，在第三者责任险限额内赔偿原告李育圣54542.56元。合计112198.36元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司应于本判决生效之日赔偿被告吴方根垫付的医药费390元；
三、被告吴方根不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1705元，由被告吴方根负担1205元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年五月十三日
书记员 王 林