wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第778-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，该行行长。
被执行人黄杰飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄杰飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄杰飞偿还借款本金14912.57元及利息、滞纳金658.98元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人黄杰飞发出执行通知书，责令被执行人黄杰飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第778号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱日华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第958号
原告：沈云赞，无业。
委托代理人：沈英。
被告：陈小琴，农民。
原告沈云赞为与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告沈云赞及其委托代理人沈英到庭参加了诉讼，被告陈小琴经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云赞以被告陈小琴未能按约还款付息为由，诉请判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付自2014年9月2日起按本金20000元按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止的利息；2、被告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年6月30日，被告陈小琴因需向原告沈云赞借款20000元，并出具借条一份，载有：“今借到沈云赞人民币现金贰万元￥20000元整”字样。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，原告为实现本案债权支付代理费用1000元。
以上事实由原告沈云赞提供的借条及代理费发票予以证明。
本院认为：被告陈小琴向原告沈云赞借款20000元，由借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定利息，原告只可要求被告支付自起诉日（2014年9月2日）起按银行同期贷款利息计算支付的利息。借条亦未约定还款时间，依据法律规定，原告可要求被告在合理期限内返还借款。原告支付的1000元的代理费用，系为实现债权支付的合理费用，本院依法予以支持。被告陈小琴经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小琴于本判决生效后十日内向原告沈云赞返还借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自2014年9月2日起计算判决确定履行日止的利息；
二、被告陈小琴于本判决生效后十日内赔偿给原告沈云赞为实现债权而支付的代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第988号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩某，个体经营。因本案于2015年6月18日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某在其经营的武进区雪堰漕桥幸乐卫生用品商店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2014年9月10日，常州市武进区公安局漕桥派出所在该店内查获待销售的“VIGRA”、“威哥王”、“助勃王”、“天下第一枪”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，其中“VIGRA”、“威哥王”均检出“西地那非”成份，该2种药品共计104粒，经常州市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、药品抽样记录及凭证、复函、检验报告、个体工商户营业执照等相关书证、证人章某、吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人韩某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人韩某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0003号
原告张琼。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告东海县航空中英文学校。住所地：东海县白塔埠镇驻地。
法定代表人杨新生，校长。
原告张琼与被告东海县航空中英文学校追偿权纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琼委托代理人王玉林、被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称：2005年5月5日原告以被告名义向于维柱借款60000元，并约定月息2分，由原告出具借条给于维柱。2006年8月19日原告将加盖被告公章的借据给于维柱。后于维柱于2007年4月12日向沭阳县人民法院提起诉讼，要求原告还款。原告认为应由被告学校承担还款义务。后经沭阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理，判决原告归还于维柱60000元借款及利息和诉讼费。后原告履行了上述判决义务，因该笔借款系被告学校所用，原告替被告学校归还了借款，并承担了利息及执行费用。现请判令被告归还原告为其垫付款93112.50元，利息自2007年9月14日起按2分计算至付清款之日止，被告承担诉讼费。
被告东海县航空中英文学校辩称：原告所诉属实。同意支付上述款项，并自2007年9月14日起按2分支付利息，现我校没有能力支付。
经审理查明：原告张琼于2005年5月5日以被告东海县航空中英文学校名义向于维柱借款60000元，并约定月息2分，由原告出具借条给于维柱。后2006年8月19日原告将加盖被告公章的60000元借据给于维柱。后于维柱于2007年4月12日向沭阳县人民法院提起诉讼，要求原告归还借款60000元及约定利息。2007年4月27日沭阳县人民法院作出判决，判令原告归还于维柱人民币60000元借款及按月利率2分利息和诉讼费997.50元。后经沭阳县人民法院执行，原告履行了上述判决义务，原告于2007年9月13日替被告学校归还了原告借款本息90000元，并支付了执行费用815元，计款90815元。后原告向被告追偿，被告同意按月利率2分支付利息。
上述事实，在庭审中有原告举证沭阳县人民法院（2007）沭民一初字第1673号民事判决书、诉讼费票据，于维柱出具的证明、收条，建行特种转账借方凭证，以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告垫付借款及相关款项90815元，有沭阳县人民法院（2007）沭民一初字第1673号民事判决书、诉讼费票据，于维柱出具的证明、收条，建行特种转账借方凭证及原、被告庭审陈述证实，本院依法予以确认。原告为被告向于维柱履行了借款义务，理应有权向被告追偿。为此，原告要求被告偿还垫付款90815元及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告东海县航空中英文学校于本判决书生效后10日内一次偿还原告张琼人民币90815元及利息（从2007年9月14日按月利率2分计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4465元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东白商初字第0003号原告张琼委托代理人王某某，江苏某律师事务所律师。被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，校长。原告张琼与被告东海县航空中英文学校追偿权纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琼委托代理人王玉林、被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼诉称：2005年5月5日原告以被告名义向于维柱借款60000元，并约定月息2分，由原告出具借条给于维柱。2006年8月19日原告将加盖被告公章的借据给于维柱。后于维柱于2007年4月12日向沭阳县人民法院提起诉讼，要求原告还款。原告认为应由被告学校承担还款义务。后经沭阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理，判决原告归还于维柱60000元借款及利息和诉讼费。后原告履行了上述判决义务，因该笔借款系被告学校所用，原告替被告学校归还了借款，并承担了利息及执行费用。现请判令被告归还原告为其垫付款93112.50元，利息自2007年9月14日起按2分计算至付清款之日止，被告承担诉讼费。被告东海县航空中英文学校辩称：原告所诉属实。同意支付上述款项，并自2007年9月14日起按2分支付利息，现我校没有能力支付。经审理查明：原告张琼于2005年5月5日以被告东海县航空中英文学校名义向于维柱借款60000元，并约定月息2分，由原告出具借条给于维柱。后2006年8月19日原告将加盖被告公章的60000元借据给于维柱。后于维柱于2007年4月12日向沭阳县人民法院提起诉讼，要求原告归还借款60000元及约定利息。2007年4月27日沭阳县人民法院作出判决，判令原告归还于维柱人民币60000元借款及按月利率2分利息和诉讼费997.50元。后经沭阳县人民法院执行，原告履行了上述判决义务，原告于2007年9月13日替被告学校归还了原告借款本息90000元，并支付了执行费用815元，计款90815元。后原告向被告追偿，被告同意按月利率2分支付利息。上述事实，在庭审中有原告举证沭阳县人民法院（2007）沭民一初字第1673号民事判决书、诉讼费票据，于维柱出具的证明、收条，建行特种转账借方凭证，以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告为被告垫付借款及相关款项90815元，有沭阳县人民法院（2007）沭民一初字第1673号民事判决书、诉讼费票据，于维柱出具的证明、收条，建行特种转账借方凭证及原、被告庭审陈述证实，本院依法予以确认。原告为被告向于维柱履行了借款义务，理应有权向被告追偿。为此，原告要求被告偿还垫付款90815元及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告东海县航空中英文学校于本判决书生效后10日内一次偿还原告张琼人民币90815元及利息（从2007年9月14日按月利率2分计算至付清款之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4465元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二○一四年元月八日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更706号
罪犯毛作海，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年七月十四日作出（2004）保刑初字第1072号刑事判决，以被告人毛作海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇四年十二月十三日作出（2004）冀刑一复字第162号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛作海在服刑期间，于2012年10月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1982年7月16日因犯抢劫罪、强奸罪，被吉林省白城市人民法院判处有期徒刑十八年，1996年4月17日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛作海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00019号
申请人：伏美，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：邓庆梅，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月7日受理了申请人伏美、邓庆梅关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人伏美、邓庆梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月13日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
邓庆梅赔偿伏美医疗费、误工费等各项损失2160元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人伏美、邓庆梅在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人伏美、邓庆梅因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月七日
书记员 胡朋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1092号
申请执行人韩晓云，女。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第89号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
青海省�助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第515号
原告：代秀礼，女，汉族，1985年3月2日出生，农民。
委托代理人：吴国强，互助县法律援助中心律师。
被告：王贵志，男，汉族，1974年1月17日出生，农民。
本院在审理原告代秀礼与被告王贵志劳务合同纠纷一案中，原告代秀礼于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代秀礼申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代秀礼撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年二月四日
书记员 黄英华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00066号
原告田恩红，男，1969年5月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告邱家红，男，21岁，安�市汉滨区人，汉族，住址略，农民。
原告田恩红与被告邱家红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田恩红到庭参加了诉讼，被告邱家红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日被告向我借款25000元，并承诺年息5000元，还款期限为2012年底，到期后经我多次催要未还，现请求人民法院判令被告偿还借款本金25000元，利息15000元。
原告为证实自己的主张提供了借条一张，证明被告借款数额及约定利息。
被告未到庭答辩和质证，本院视为被告对原告的证据无异议。
经审理查明，2010年1月1日，被告向原告借款25000元，约定年息5000元，2012年底还清，到期后，被告未能偿还。原告遂于2014年1月7日诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法的借贷关系应依法维护，被告应当及时向原告清偿其债务。但双方约定的利息过高，应按有关法律规定的标准执行。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邱家红偿还原告田恩红人民币25000元，从2010年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。、
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年三月十七�
书 记 员 来 娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9089号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姜彬，男，1986年8月27日出生，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜彬系该行信用卡持卡人。被告姜彬使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币63，300.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月14日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告姜彬偿还信用卡透支款人民币63，300.11元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告姜彬住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京视界天地科技有限公司。住所地：北京市朝阳区农展南路*号*号楼1-5内3021。
法定代表人：邢大欣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王竹，女，1976年9月18日出生。
委托代理人：赵轶璞，男，1972年10月8日出生，系王竹之夫。
再审申请人北京视界天地科技有限公司（以下简称视界天地公司）因与被申请人王竹劳动争议、人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
视界天地公司申请再审称：（一）对于案件需要的主要证据，因申请人不能自行收集，申请人当庭申请法院调查收集，而一、二审法院却未调查收集。1.申请人在一审庭审中提交了证据《社保补偿协议》，其中明确写明了申请人与被申请人签订了两次劳动合同，并写明了合同期，但一审判决却认定申请人未提交证据。2.二审庭审时被申请人不认可《社保补偿协议》的真实性，申请人提供了被申请人工作期间的其他笔迹作为佐证，法官不看，申请人当庭要求对《社保补偿协议》的真实性进行鉴定，法官告知申请人，笔迹鉴定必须要被申请人当面以快、中、慢三种笔速书写，并提供被申请人当期三个月内的签字资料，准备好这些资料才能进行笔迹鉴定，并告知申请人提交证据的最晚期限是当天。申请人当庭提出笔迹鉴定请求，被申请人的代理人拒绝。法官当庭告知申请人，被申请人拒绝，法院也没办法。二审法官拒绝为申请人收集由于被申请人拒绝配合而不能收集的证据，并且故意要求申请人在不可能提交证据的期限内提交证据。（二）一、二审开庭审理非常不严肃、不正规。一审的主审法官没有到庭。二审对于诉讼主体没有查清楚，庭审记录出入很大。综上，在申请人没有能力收集被申请人笔迹的情况下，一、二审法院没有为申请人收集，便草率判决申请人承担因没有签订劳动合同的二倍工资差额，令申请人难以服判。
王竹提交意见称：申请人的再审申请理由不成立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。视界天地公司主张与王竹签订了劳动合同，但未能提供劳动合同原件。视界天地公司提交了《社保补偿协议》，由于该协议的真实性无法确认，故不能佐证视界天地公司提出的其与王竹签订了劳动合同的主张。视界天地公司主张王竹负责保管劳动合同，但未能提交相关证据。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，视界天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京视界天地科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第273号
罪犯刘绍忠，男，1963年8月16日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2004年8月18日作出（2004）华刑初字第104号刑事判决，以被告人刘绍忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（原已缴纳7000元，本次缴纳2000元），剥夺政治权利三年。刑期自2004年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年2月13日、2011年9月30日、2013年1月31日三次裁定，对其共减去有期徒刑三年八个月，减刑后的刑期至2015年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘绍忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘绍忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘绍忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第629号
原告陈俭生，男，1963年11月28日生，汉族，湖南省衡东县人，务工。
被告陈前伟，男，1971年3月21日出生，汉族，株洲县人，务工。
原告陈俭生与被告陈前伟建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘冰冰担任审判长，与人民陪审员何学知、人民陪审员曾宪文组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈俭生到庭参加诉讼，被告陈前伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俭生诉称：从2010年起，原告跟着被告在浙江嘉兴的铁路工地上做事，大约4个月以后，嘉兴的工地完工。之后，原告跟被告去了福建泉州的工地做事，大约一个月多后就没做了。后来，原告又跟着被告到河南三门峡做事，在三门峡做完以后，原告与被告进行结算，被告尚欠原告35000元工程款，当时被告向原告出具了欠条，并约定2012年8月15日之前付清。后来被告一直未支付上述35000元。原告多次催还未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令：由被告陈前伟偿还原告陈俭生工程款人民币35000元。
原告陈俭生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告户籍信息，拟证明被告的主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告陈前伟未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：对原告陈俭生提交的证据1、2、3，本院经审查后认为，以上三份证据具备真实性、合法性、关联性，均能证明原告所要证明的事实，本院依法确认该三份证据的证明效力。
本院根据原告所提供的证据及上述认证，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：
原告自2010年起多次为被告承包的工程项目提供劳务。2012年7月份，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款人民币35000元，被告遂向原告出具了内容为“欠条今欠陈俭生湄南铁路支线工程款叁万伍仟元整。在2012年8月15日前给付陈俭生。陈前伟2012年.7月24日.”的欠条一张。之后，被告一直未偿还上述35000元。
本院认为：本案的案由系建设工程分包合同纠纷。本案的审查重点是原告陈俭生要求被告陈前伟偿还工程款人民币35000元是否有事实和法律依据。
原告多次为被告的工程项目提供劳务，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款35000元有原告持有的被告出具的欠条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当支付尚欠原告的该35000元工程款。被告陈前伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈前伟在本判决生效之日起十日内向原告陈俭生偿还工程款人民币35000元。
如果被告陈前伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费650元，合计1325元，由被告陈前伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘冰冰
人民陪审员 何学知
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0384号
罪犯倪洪斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2000年5月15日作出（2000）澄刑初字第228号刑事判决，以被告人倪洪斌犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月17日经本院以（2005）苏中刑执字第0111号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0891号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1019号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2015年4月3日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪洪斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪洪斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪洪斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯倪洪斌在本次减刑间隔期内受警告处分1次，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪洪斌减去有期徒刑一年三天（减刑后刑期自2000年1月4日至2014年3月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初446号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人许克利，男，1977年12月18日生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。1997年12月12日因犯盗窃罪、销赃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑六年；2008年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元；2016年1月25日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2016年7月27日刑满释放。2017年5月18日因盗窃被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月3日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年6月15日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人许克利犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人许克利到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年5月18日11时40分许，被告人许克利来到伊川县顺城街钟某的鱼店买鱼时，趁店主钟某不备之机，将其放在店内桌子上的OPPOR9S、OPPOA57手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值2339元，OPPOA57手机价值1424元，两部被盗手机总价值3763元。
被告人许克利于当日19时许，在伊川县城关镇周村西被民警抓获。
被告人许克利在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月18日11时40分许，被告人许克利来到伊川县顺城街钟某的鱼店，趁店主钟某不备，将其放在店内桌子上的OPPOR9S、OPPOA57手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9S手机�值2339元，OPPOA57手机价值1424元，两部被盗手机总价值3763元。2017年5月18日19时许，被告人许克利在伊川县城关镇周村西被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有户籍及前科证明、抓获经过、刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料等书证；鉴定意见；被告人许克利供述；被害人钟某陈述。
以上证据来源合法，且能互相印证，被告人许克利在庭审质证时对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许克利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人许克利因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再次盗窃犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。许克利到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事�、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人许克利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
责令被告人许克利退赔被害人钟江国3763元。
（限判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 李红军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何睿娥
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初798号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宋某某，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。辩护人张斌慧，上海恒杰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张斌慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2014年4月，被告人宋某某冒用其他单位名义，与上海旺勇投资管理有限公司(以下简称“旺勇公司”)签订本市打浦路XXX号吉泰精品酒店内部装修工程合同后，分别雇佣被害人陈崇贵、黄继胜等工人进行施工，并按天数统一领取报酬。工程结束后，旺勇公司共支付被告人宋某某人民币103.7万元，被告人宋某某仅向陈崇贵等人支付劳动报酬80万元左右，拖欠劳动报酬共计人民币36.96万元。上海市黄浦区人力资源和社会保障局经立案调查，于2015年2月13日对被告人宋某某出具责令改正通知书，并电话通知其到劳动监察部门解决问题，宋某某接到通知后未到场，也未及时支付拖欠的劳动报酬。经侦查，公安机关于2015�12月26日在本市鹤望路高潮路附近将被告人宋某某抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，相关营业执照及资质证明复印件、合同、结算清单、收据凭证、欠条、责令改正通知书等书证，相关电话录音和手机短信记录、调查笔录、照片，被告人到案经过情况说明，被告人身份信息、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。被告人宋某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。辩护人提出，被告�宋某某系初犯偶犯，因工程亏损才导致拖欠工人劳动报酬而并非恶意克扣，也并非将拖欠的款项用于挥霍，犯罪的主观恶性较小，到案后能如实供述罪行，建议对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年4月，被告人宋某某冒用上海尔华建筑装饰有限公司名义，承接本市打浦路XXX号吉泰精品酒店内部装修工程，合同约定由该酒店投资方旺勇公司提供原材料，由宋某某组织人力进行施工。合同签订后，被告人宋某某分别招募被害人陈崇贵、黄继胜、邢朝阳、牧启义、耿水龙等人，并由这些人带领各自的班组工人进行酒店的水电、吊顶、木工、泥工、油漆施工；还雇佣被害人刘景景进行钻孔工作。被告人宋某某与上述被害人口头约定了报酬支付方式。工程结束后，旺勇公司股东吴某甲与被告人宋某某进行了人工费结算，并通过现金给付和银行转账的方式支付被告人宋某某人民币103.7万元。被告人宋某某向陈崇贵等被害人支付了部分劳动报酬，共计约人民币80万元，余款拖欠至今。2015年2月7日至13日，为追索宋某某所欠的劳动报酬，陈崇贵等被害人带领施工人员在打浦路XXX号施工地点聚集，使当地正常社会秩序受到一定程度的影响。上海市黄浦区人力资源和社会保障局立案调查后，于2015年2月13日向宋某某出具责令改正通知书，同时电话通知其到劳动监察部门接受处理。被告人宋某某接到通知后拒不出面并逃匿在外，直至2015年12月26日被公安机关抓获归案。案发后，陈崇贵等被害人分别向劳动监察部门提供了被告人宋某某所写的劳动报酬欠条，经宋某某、陈崇贵等人分别确定，本市打浦路XXX号吉泰精品酒店内部装修工程尚未支付的劳动报酬为人民币36.96万元。上述事实，有以下证据证实：1、本案各被害人的陈述以及所提�的欠条，证实被告人宋某某确曾雇佣这些被害人及其班组，在本市打浦路XXX号吉泰精品酒店从事装修施工，并拖欠部分劳动报酬的事实。其中经被告人确认并与被害人陈述相符的，确系本市打浦路XXX号吉泰精品酒店内部装修工程拖欠的劳动报酬金额为人民币36.96万元。2、吴某甲、吴某乙等证人的证言及相关营业执照和资质证明复印件、合同、结算清单、收据凭证，证实被告人宋某某以其他单位名义与旺勇公司签订合同，承接本市打浦路XXX号吉泰精品酒店装修工程。工程结束后，旺勇公司已向被告人宋某某支付人工费人民币103.7万元的事实。3、证人陆某某的证言，上海市黄浦区劳动保障监察部门的通话录音内容记录、调查笔录、责令改正通知书及在施工地点张贴该通知书的照片，上海市黄浦区人力资源和社会保障局出具的《关于宋某某隐匿拒不支付装修工人劳动报�的情况报告》，证实劳动保障监察部门已书面责令被告人宋某某支付劳动报酬，并已通过电话方式通知被告人宋某某，但被告人宋某某拒不出面的事实。4、上海市公安局黄浦分局治安支队民警手机短信截屏图片及公安机关出具的抓获被告人宋某某经过的情况说明，证实公安机关数次通知被告人宋某某到案接受处理，被告人宋某某收到通知后仍继续逃避处理，直至被公安机关抓获归案的事实。5、被告人宋某某的供述，证实被告人对拒不支付劳动报酬的行为供认不讳。以上证据经庭审质证，被告人宋某某及其辩护人均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人宋某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名�立，本院予以确认。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人至今仍未弥补被害人经济损失，且曾引发被害人在公共场所聚集讨薪等社会影响，其行为具有较大的社会危害性，故不适宜宣告缓刑。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人宋某某退赔全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长郭延风代理审判员曹霞人民陪审员叶祥发二○一六年九月二十二日书记员陆玉婷
审 判 长 郭延风
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初91号
原告长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人毛宏奇，董事长。
委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
被告言正德。
本院在审理原告长沙锅炉厂有限责任公司诉被告言正德劳动争议一案中，原告长沙锅炉厂有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙锅炉厂有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙锅炉厂有限责任公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告长沙锅炉厂有限责任公司负担。
审判员 张建国
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭利超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01056号
原告舒成祥，女，1973年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人游生田，重庆石松律师事务所律师。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗佳，女，1987年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告舒成祥与被告张昌文、罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员刘作均组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告舒成祥的委托代理人江模国到庭参加了诉讼，被告张昌文、罗佳经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒成祥诉称，二被告经营煤炭洗选厂所需于2012年11月23日向原告借款500000元，原告通过建设银行汇款给被告罗佳470000元，二被告出具借条一张给原告，借条上未写明还款期限、借款利息。原告近因需要资金盘活生产经营，多次催促二被告归还借款本息无果，现起诉要求被告归还470000元借款及利息（以470000元为本金，从2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息直至人民法院生效判决确定之日止。
被告张昌文、罗佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因经营其在永川域内的煤炭洗选厂需要，于2012年11月23日向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定还款时间及还款利息。原告通过中国建设银行给被告罗佳汇款470000元。原告近因需要资金盘活生产经营，多次催促二被告归还借款本息无果，酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据一张、建设银行转账凭证一张、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告因经营需要资金向原告借款，并向原告出具借条，原告亦实际向被告出借470000元，双方形成了合法的债权债务关系，被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求二被告归还借款，故原告起诉要求二被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告出具的借条中未约定支付利息，原告要求二被告偿付从起诉之日起的利息，且利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算直至人民法院生效判决确定之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款用于生产经营，应当及时向原告归还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。现原告起诉要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张昌文、罗佳在本判决生效后十日内共同偿还原告舒成祥借款470000元及利息（从2014年1月23日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张昌文、罗佳共同负担（此款原告舒成祥已预交，由被告张昌文、罗佳在本判决生效后十日内直付原告舒成祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李瑞雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2939号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码不详。
负责人万利，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月九日
书记员 张 丹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保57号
申请人席某。
被申请人石某。
申请人席某于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石某驾驶的车牌号为冀G重型自卸货车予以诉前保全。担保人李晓晨以其所有的车牌号为冀G小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石某驾驶的冀G重型自卸货车，期限为2年。
案件申请费770元，由被申请人石某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年八月二日
书记员 张雅茹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第85号
原告：程某。
委托代理人：余某某。
被告：钟某甲。
原告程某与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2012年2月6日向
本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适用简易
程序，于2012年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
程某及其委托代理人余某某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于2003年认识，2008年5月5
日到开化县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生
儿子钟某乙出生，今年3周岁，现和被告生活在一起。婚后夫妻
感情一般，在2010年2月原告怀孕初期夫妻感情产生裂痕，在
儿子出生后因感情不合而分居生活。双方曾协商过离婚，但未
果，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求
判令：一、准予原告程某与被告钟某甲离婚；二、婚生儿子钟某乙
随被告生活，原告支付相应的抚养费。
被告钟某甲答辩称：我不同意离婚，双方谈了6年的恋爱才
结婚，感情基础较好，原告提出离婚是因为认识了网友，且儿
子现在还小，希望能够调解和好。
庭审中，原告程某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
第一组：身份证复印件、户籍证明各一份，用以证明原
、被告身份。
第二组：结婚证一份，用以证明原被告结婚时间及婚姻
状况。
第三组：户口簿一份，用以证明婚生儿子情况。
第四组：汇款单三份，用以证明原被告分居期间，原告
一直尽到抚养儿子的义务。另外还有两笔400元的汇款，没有
汇款单。
被告钟某甲在举证期限内未向本院提供证据，庭审时对原
告提供的证据均无异议，本院均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如
下：
原告程某与被告钟某甲于2003年认识后自由恋爱，2008年5
月5日双方自愿到开化县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻
感情尚可，××××年××月××日生育婚生儿子钟某乙，现随被告生活
。2011年5月起原告离家外出打工，此后双方开始分居生活至
今。
本院认为，原告程某与被告钟某甲系恋爱多年自愿结婚，
婚姻基础较好，且婚后双方生育一子，在共同生活期间也培养
了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但其提供的证据和庭审
查明的事实，并不能证明夫妻感情已经完全破裂。本院认为，
只要原、被告能珍惜多年来的感情，考虑到年幼的儿子，双方
互信互谅，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年三月六日
书记员 郭淑婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县新政路246号。
被执行人张兆彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住址茌平县。
被执行人季淑英，女，1979年7月27日出生，汉族，住址茌平县。
被执行人路直，男，1975年3月25日出生，汉族，住址茌平县。
被执行人马洪芬，女，1974年2月2日出生，汉族，住址茌平县。
被执行人崔士峰，，男，1957年5月3日出生，汉族，住址茌平县。
被执行人朱振英，女，1961年9月8日出生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与张兆彬、季淑英、路直、马洪芬、崔士峰、朱振英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）茌商初字第399号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，向各被执行人送达执行通知书等相关手续。依法提取了被执行人崔士峰的存款13039.31元，交纳执行费850元后余款13039.31元过付给申请执行人。其他被执行人经查询各金融机构，没有有效可执行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14464号
原告王天顺，男，1982年8月6日出生。
被告北京金路亨通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街255号。
法定代表人杨书才，经理。
委托代理人岳贤达，男，1991年1月5日出生，北京金路亨通商贸有限公司职员。
原告王天顺与被告北京金路亨通商贸有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天顺，被告委托代理人岳贤达到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王天顺起诉称：2012年5月9日，原告王天顺与被告签订协议书，约定原告王天顺将其出资购买的车辆（车牌号为京PFL0**）挂靠在被告名下，车辆产权归原告王天顺所有，由被告办理牌照和代缴相关费用事宜。现双方合同已经到期，但被告拒绝为原告王天顺办理车辆过户手续，故原告王天顺诉至法院，要求解除双方签订的协议书，被告协助将车辆过户至原告王天顺名下，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告王天顺的诉讼请求，不同意其出户。
经审理查明：2012年5月9日，原告王天顺与被告签订协议书，约定原告王天顺将自己出资购买的号牌为京PFL0**的北京牌货车挂靠在被告名下，原告王天顺为车辆的实际所有人。在挂靠期间原告王天顺每年向被告支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元。被告协助原告王天顺办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由原告王天顺承担。被告为原告王天顺办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由原告王天顺承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。原告王天顺的车辆必须经由被告投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保30万元），其他险种由原告王天顺自愿选择，原告王天顺应在保险到期前一个月向被告交齐下一年度的保险费用。如原告王天顺拖欠合同所涉费用，应向被告每日支付欠缴总额50%的违约金。自合同签订之日起不满五年原告王天顺若终止合同，需向被告交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。此外，协议还约定了其他内容。
合同签订后，原告王天顺按照约定将车辆登记在被告名下，并按双方约定交纳各项费用。后双方就车辆过户事宜未能达成一致意见。
上述事实，有原告王天顺向法庭提交的协议书、收据、行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王天顺与被告签订的协议书，明确双方车辆挂靠服务的相关权利义务关系，但并未约定双方挂靠服务的具体期限。协议中关于“自合同签订之日起不满五年原告王天顺若终止合同，需向被告交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用”的内容，并非被告所称关于合同期限的约定，而是对原告王天顺在确定期限内无故终止合同后承担违约责任的约定。因双方未能明确合同有效期限，原告王天顺可随时解除合同。现原告王天顺要求解除双方签订的协议书，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应及时协助原告王天顺办理车辆的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王天顺与被告北京金路亨通商贸有限公司于二〇一二年五月九日签订的协议书；
二、被告北京金路亨通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为京PFL0**的北京牌货车过户至原告王天顺名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金路亨通商贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王虹茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2834-1号
申请执行人李宗燕，男，汉族，1968年9月5日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币20000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费200元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04732号
原告李家胜，居民。
委托代理人张传志、孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告张兵强，居民。
原告李家胜与被告张兵强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李家胜委托代理人张传志到庭参加了诉讼，被告张兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家胜诉称，2014年10月份，被告在赣榆区城西镇建驾校场地，需要工人给予施建场地，找到原告带工人给施工，工程结束后，经原被告双方结算，欠原告工程款34000元，原告经多次讨要，被告以种种理由未付。在2015年2月17日，双方再次协商，原告以34000元作为购买被告坐落在赣榆区新城房产一幢，并由被告亲笔书写的欠条一张交给原告持有，该欠条是以欠款折抵购房款的协议内容而书写的，应视为购房协议转换成为，也是欠款人真实意思表示。但被告不守诚信，口头承诺立字后立即过户，当原告多次找被告履行过户手续交房时，被告却以无法过户为由至今未能履行，且又不支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工程劳务费34000元及购房违约金1万元及迟延利息。
被告张兵强未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，被告因建设赣榆区城西镇八方驾校场地需要找到原告，由原告带工人对驾校场地进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款34000元。2015年2月17日，由被告张兵强出具欠条一张交原告持有，该欠条载明：“八方驾校西场地，水泥路面工程款未清款34000元，大写（叁万肆千元整），另新城商品房1号楼1单元702室，手续合法，过户给李家胜，双方商讨价格达成一致的情况下，如李家胜反悔不购买当时人房产，当扣除一万元违约金，如当时人条件达成一致而不卖给李家胜，应赔偿李家胜一万元损失，房产价格13万元，除去欠款剩拾万元。当时人：张兵强，2015.2.17”。后原告多次找到被告要求其将欠条约定的房产协助进行过户，但被告都以无法过户为由拒不履行，亦未清偿工程欠款34000元。原告故诉至法院请求被告支付原告工程款34000元及违约金，庭审中原告明确违约金以34000元为本金自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原告提交的由被告书写的欠条一份及当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告组织工人为被告在赣榆区城西镇八方驾校的场地进行工程施工，后经结算被告尚欠原告工程款34000元，并由被告张兵强出具欠条一张交原告持有。被告张兵强应当按照欠条约定履行自己的义务，但被告至今未能将约定的房产过户给原告，亦未偿还原告工程欠款34000元，故对原告要求被告支付工程款34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵强应于本判决生效之日起十日内支付原告李家胜工程款34000元及利息（利息自2015年2月17日计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张兵强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张兵强承担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔47号赔偿请求人湖南省绥宁县红岩镇下坊村民委员会，住所地湖南省缓宁县。法定代表人唐公金，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县红岩镇下坊村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔45号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月8日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第139号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔45号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失151645.3元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费18197元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第139号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔45号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第69号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第139号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）151645.3元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月8日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年8月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第387号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1287号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1287号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔45号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第139号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第139号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1287号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔45号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县红岩镇下坊村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执异字第2号
异议人（利害关系人）柳州钢铁股份有限公司，住所地广西柳州市柳北区北雀路117号。
法定代表人施沛润，该公司董事长。
委托代理人苏剑，柳州钢铁股份有限公司法律事务室法务主管。
申请执行人湖南博长担保有限公司，住所地为新化县梅苑开发区梅苑南路一栋二二二号。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
委托代理人赵光春，湖南博长担保有限公司风险管理部副部长。
委托代理人龚华山，湖南博长担保有限公司财务总监。
被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地为冷水江市禾青镇湍江村。
法定代表人柯红姣，该公司董事长。
被执行人冷水江市汇源金属物资发展有限公司，住所地为冷水江市禾青镇禾青村。
法定代表人潘新宇，该公司董事长。
被执行人汨罗市聚源再生资源有限公司，住所地为汨罗市工业园龙舟南路西侧。
法定代表人潘康，该公司董事长。
被执行人平江县恒远贸易有限公司，住所地为湖南省平江工业园。
法定代表人潘心龙，该公司董事长。
被执行人冷水江市顺畅物流有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇禾青村。
法定代表人喻映光，该公司董事长。
被执行人湖南湘能经贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑3栋1102号。
法定代表人喻伟，该公司董事长。
被执行人柯红姣，冷水江市卓超金属回收有限公司董事长。
被执行人潘存应，居民。
本院在执行申请执行人湖南博长担保有限公司（以下简称博长担保公司）与被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）等民间借贷纠纷一案中，于2015年2月25日向异议人柳州钢铁股份有限公司（以下简称柳钢）送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人卓超公司在柳钢的货款12822108.93元。柳钢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人柳钢称：一、异议人与被执行人卓超公司没有进行最后结算，债权债务问题尚未最终确定；二、异议人与被执行人的债权债务关系，人民法院不要能以裁代判，剥夺异议人的实体权利；三、冷水江市人民法院裁定提取现金的协助方式，违反了异议人与被执行人约定的付款方式，损害了异议人的权益。
申请执行人博长担保公司辩称：一、异议人柳钢与被执行人卓超公司的债权债务关系明确，相关数额可以确定；二、人民法院对于异议人柳钢的法律地位的认定，符合事实及法律的规定；三、冷水江市人民法院裁定扣留、提取被执行人卓超公司在异议人处的货款符合法律规定。
经审查查明：
2014年1月1日，卓超公司与柳钢签订了《废钢铁供需合同书》。合同约定，由卓超公司每月向柳钢提供不少于1000吨的废钢铁；货款的结算方式为一票制结算，税率为17%，供方凭增值税发票、磅码单、验收单、入库（结算单），到需方财务科结算。同时，合同还对废钢铁的种类、规格、数量、质量、交货的时间地点、付款方式、质量保证金等进行了详细约定。合同签订后，卓超公司按月向柳钢供货，柳钢应卓超公司的要求，不定期进行结算付款。截至2015年2月25日，柳钢尚有23822108.93元货款未支付给卓超公司。
另查明：（一）2014年10月10日，娄底市中级人民法院向柳钢送达了民事裁定书和协助执行通知书，扣留了卓超公司存留在柳钢的货款1100万元；（二）2014年10月13日，本院裁定扣留卓超公司存留在柳钢的货款18125520元；（三）2014年11月27日，本院以（2014）冷法执字第335-1号执行裁定书和（2014）冷法执字第335-2号协助执行通知书，提取卓超公司存留在柳钢的货款16403854.53元，柳钢向本院提出书面执行异议。本院经听证审查后，以（2014）冷法执异字第7号执行裁定书，驳回柳钢提出的执行异议。柳钢不服，向娄底市中级人民法院申请复议。在复议听证过程中，柳钢提交新证据证明卓超公司所供废钢存在质量问题，已被退货1949.4吨，应核减货款3581475.6元，只认可23822108.93元未支付给卓超公司。娄底市中级人民法院经审查后，采信柳钢提交的新证据，以（2015）娄中执复字第2号执行裁定书，撤销本院（2014）冷法执字第7号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2015年2月25日以（2014）冷法执字第335-2号执行裁定书和（2014）冷法执字第335-3号协助执行通知书，提取卓超公司存留在柳钢的货款12822108.93，柳钢再次向本院提出书面异议。
本院认为：
一、异议人柳钢与被执行人卓超公司没有进行最后结算，双方债权债务是否明确的问题。经查，卓超公司享有对柳钢的到期债权客观存在，柳钢在娄底市中级人民法院组织的听证过程中，提交证据证明并明确认可卓超公司在柳钢尚存货款23822108.93元。娄底市中级人民法院（2015）娄中执复字第2号执行裁定书也作出了明确认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”故柳钢的该异议理由不能成立，本院不予采纳。
二、本院裁定提取被执行人卓超公司在异议人处的货款，是否存在以裁代判，剥夺当事人的实体权利的问题。《最高人民法院关于执工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款规定：“第三人对债务部分承认，部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”柳钢认可尚有货款23822108.93元未支付给卓超公司，除娄底市中级人民法院另案扣留、提取的货款外，对该部分剩余货款12822108.93元，本院依法可以强制执行。对于柳钢提出的废钢质量异议，柳钢仍可与卓超公司就该异议部分进行协商处理或另案通过诉讼程序解决。
三、本院裁定提取被执行人卓超公司在异议人柳钢处的货款，并没有损害了柳钢的权益，柳钢应当依法履行协助义务。
综上所述，异议人柳钢的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人柳州钢铁股份有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
助理审判员 兰思雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 康广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00052号
原告闻洪刚，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁集团热电厂工人。
被告唐殿勋，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告鲍德东，男，满族，辽宁省本溪市人，本溪市农村信用社职工。
原告闻洪刚诉被告唐殿勋、鲍德东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻洪刚、被告唐殿勋、鲍德东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻洪刚诉称：2013年3月1日，被告唐殿勋急需用钱向原告借款4万元，并给原告出具借条一份，由被告鲍德东在担保人处签名。后经原告催要，被告唐殿勋未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告唐殿勋立即偿还借款4万元；被告鲍德东就上述债务承担连带责任；诉讼费用由二被告负担。
被告唐殿勋辩称：被告向原告借款4万元属实，但已经还清。分两次偿还，第一次于2013年6月17日还款2万，第二次在西芬超市还款2万元。
被告鲍德东辩称：4万元借款已经偿还完毕，有证人可以作证。我与原告另有一笔债务纠纷在平山法院审理，法庭审理笔录中记载这4万元已经还完。
经审理查明：2013年3月1日，被告唐殿勋向原告借款4万元并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息，被告鲍德东作为担保人在合同上签字。现原告以被告未履行还款义务为由提起诉讼，请求判令被告唐殿勋返还借款4万元；被告鲍德东就上述债务承担连带给付责任。
上述事实，有借条、双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：借款人应当按照合同约定的期限返还借款。原告向被告唐殿勋提供了借款4万元，后经原告催要，被告应当及时偿还借款；被告鲍德东在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立，对保证方式没有约定，被告鲍德东应按连带保证承担保证责任，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出借据已偿还完毕，因未提供证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告唐殿勋于本判决发生法律效力后立即返还原告闻洪刚借款四万元；
二、被告鲍德东就一款债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由被告唐殿勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 车 帅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵岳峰
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00011号
上诉人（原审原告）王贺明，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
委托代理人张鹏，系锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人韩俊，该局局长。
委托代理人陈强，锦州市交警支队凌河大队干警。
委托代理人张卫华，锦州市公安局干警。
原审第三人朱国卿，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市。
委托代理人庞志明，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人王贺明因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王贺明�请撤回上诉。经审查认为，上诉人王贺明申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人王贺明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王贺明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 微
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第2016号
申请人王国华。
被执行人牛军伟。
王国华诉牛军伟身体权、健康权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪 天
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民行初字第37号
原告：江西昇威投资有限公司。
法定代表人：姚望，该公司董事长。
被告：邹兵业，男，汉族，上高县人。
原告江西昇威投资有限公司诉被告邹兵业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅银牯独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西昇威投资有限公司法定代表人姚望到庭参加诉讼，被告邹兵业经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告用其名下房产（上房权证敖字第31-201323**号）向原告申请借款10万元，约定2015年5月8日归还，到期后，被告未偿还，经原告公司多次催收未果，于是原告方向法院起诉，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
被告经合法传唤拒不到庭，也未作书面答辩。在法院开庭前第二次找到被告要求到庭时，被告口头表态借款事实，但不参加开庭，由法院判决。
经审理查明：2015年4月9日，被告邹兵业与原告江西昇威投资有限公司签订《借款合同》，按合同约定，被告向原告借款本金10万元，借款期限为1个月，至2015年5月8日止，约定借款利率为月息4%，被告并以位于上高县泗溪镇的房产（上房权证敖字第31-201323**号）作抵押，同时出具借据和承诺书。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告方多次催收未果，原告向法院起诉。
以上事实有原告方的陈述、借款合同、房产权证、借据、承诺书等证据佐证。
本院认为：被告邹兵业以房产抵押方式与原告江西昇威投资有限公司签订《借款合同》，并出具借据和承诺书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，合法的民事法律行为受法律保护，被告应按约定履行义务，但合同中约定的月息4%，应按不超出中国人民银行同期基准利率的4倍计算利息。被告经法院合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹兵业偿还江西昇威投资有限公司本金10万元，并按中国人民银行同期基准利率5.1%的4倍20.4%计算利息，直至还清为止。
案件受理费2640元，由邹兵业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 傅银牯
二〇一五年八月二十四日
书记员 晏晓琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第211号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告张道诚，男，生于1973年4月3日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告张道诚物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告张道诚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2012年12月1日起未缴纳物业费。2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1823.42元及利息。
被告张道诚缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告张道诚系济南市历城区桑园路42-1号农科院住宅新区＊号楼＊单元＊＊＊＊室的业主，房屋面积128.5平方米，自2012年12月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。张道诚拖欠的物业服务费2014年1月1日之前按照0.63元／平方米／月计算，2014年1月1日至2014年6月30日按照1元／平方米／月计算。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，合同效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2013年12月31日前张道诚及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告张道诚作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求张道诚交纳物业服务费的请求，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，本院对原告三箭物业公司主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张道诚支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费1823.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张道诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张肖亭
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05432号
原告刘萍，女，汉族。
委托代理人郗华莉，系北京市炜衡律师事务所西安分所事务所律师。
被告刘强，男，汉族。
本院于2014年9月23日立案受理原告刘萍诉被告刘强物权确认纠纷一案，依法由审判员袁军，代理审判员李翌平，人民陪审员袁军组成合议庭，适用民事一审普通程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人郗华莉到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告欲购买位于高新区新型工业园紫薇田园都市D区3号楼10101号房屋一套，因不满足住房按揭贷款申请资格。于2003年10月24日，原告刘萍与具有该贷款申请资格的被告刘强自愿签订协议书一份。该协议约定所有购房手续均以被告名义办理，同时全部房款由原告实际支付。在被告取得房屋所有权之后，应配合原告将协议书中约定之房屋办理变更过户至原告名下。协议签订之后，在原告在数年内支付了全部房款，被告已于2010年12月22日取得登记并获得房屋所有权。但是被告在原告的多次催促之下仍然拒绝将房屋所有权按约定过户至原告名下。原告因此诉至本院，请求判令：1、将位于高新区新型工业园紫薇田园都市D区3号楼10101号房屋的所有权归原告所有；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加庭审，亦不曾提交书面答辩状。但在庭审前谈话笔录中承认与原告之间约定确实存在，且明确表示房屋确应为原告所有，并表示是因为与原告的其他矛盾而不予配合进行过户。
经审理查明，因原告刘萍当时不满足办理按揭贷款手续之要求，原、被告于2003年10月24日签下协议书一份，约定由被告刘强以自己名义购买位于高新区新型工业园紫薇田园都市D区3号楼10101室的房屋一套（以下简称约定房屋）并办理所有按揭手续，同时由原告支付全部房款。在被告获得约定房屋所有权后，应当配合原告将约定房屋变更过户至原告刘萍名下。2010年12月22日，在原告刘萍付清所有按揭贷款之后，被告刘强实现房屋所有权人登记，获得约定房屋所有权。但因被告因与原告之间存在有其他矛盾，关系不和，从而一再拒绝配合原告要求过户约定房屋所有权的要求，直至原告诉至本院。另查明，原告刘萍为约定房屋一直以来的实际占有人。
以上事实有原告提供的协议书和商品房买卖合同、法庭制作的谈话笔录和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告和被告签有协议书一份，双方协议约定内容意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，合同因而有效，双方应依照约定履行各自义务。该合同约定由被告刘强以自己的名义为原告刘萍购买约定房屋，并以自己的名义签订了商品房买卖合同，其本质是在于协助原告刘萍实现以按揭方式购买约定房屋的这一目的得以实现。根据《合同法》第三百九十六条之规定，原告刘萍与被告刘强之间的协议书应认定为委托合同，又因其没有约定报酬，所以应认定为无偿的委托合同。其中原告刘萍为委托人，被告刘强为受托人，委托事项内容为以受托人自己的名义办理一切相关购手续，购买约定房屋，并在获得所有权之后配合委托人完成将约定房屋所有权过户给委托人刘萍。而委托人刘萍根据《合同法》第三百九十八条之规定，负有支付受托人刘强处理委托事务的费用的义务，即约定房屋的房款的支付义务。本案中，原告刘萍切实履行了作为委托人的全部义务，而被告刘强在2010年12月22日获得约定房屋所有权登记之后，拒不履行委托合同中确定的义务，其行为构成违约。依据《合同法》第六十条之规定，被告刘强负有配合原告刘萍完成将约定房屋过户给原告刘萍的义务。同时，被告也在2014年10月24日谈话笔录中承认了原告刘萍对于现仍在被告刘强名下约定房屋的正当权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、三百九十八条之规和《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、陕西省西安市高新区新型工业园紫薇田园都市D区3号楼10101室的房屋归原告刘萍所有。
本案诉讼费100元，原告已预交，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王维君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6032号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。
被告：王建清，男，1995年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告王建清劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月11日，原告天津优居信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津优居信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
代理审判员 李 津
二〇一八年六月十一日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3428号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号。
法定代表人：何玲芸，经理。
委托代理人：卢明媚，该公司员工。
被告：浙江台州甬台温高速公路有限公司，住所地：临海市柏叶西路599号。
法定代表人：叶楠，总经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告浙江台州甬台温高速公路有限公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李爱琴
2014年5月日江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00787号
罪犯周成君。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月30日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0103号刑事判决，认定周成君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年12月21日至2015年9月20日），并处罚金1500元。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0123号刑事裁定减刑九个月（刑期至2014年12月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第231号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周成君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周成君在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周成君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周成君的刑期减去六个月二十二日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00228号
原告封钦兵，农民。
被告刘洋，农民。
被告张洪梅，农民。
原告封钦兵诉被告刘洋、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告封钦兵、被告张洪梅到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封钦兵诉称，被告�洋、张洪梅系夫妻关系，共同经营沛县唐楼刘洋家电生意。2014年4月3日，被告刘洋因缺资金周转向原告封钦兵借款1万元，约定还款期限为2015年4月3日，月息1分，被告刘洋向原告封钦兵出具金额为11200元的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。请求依法判令二被告共同偿还借款本金10000元、利息1200元，合计11200元。
被告刘洋未答辩。
被告张洪梅辩称，对借款的事实没有异议，还款需找到被告刘洋再谈。
经审理查明，2014年4月3日，被告刘洋向原告封钦兵出具借条一份，借条内容为“借条今借封钦兵现金壹万壹仟贰佰元整（11200元），借款日期：2014.4.3，还款日期：2015.4.3，借款人：刘洋。”庭审中，原告封钦兵陈述11200元中10000元为借款本金，1200元为借款利息。
另查明，2003年7月15日，被告刘洋、张洪梅在沛县民政局办理结婚登记手续，2014年7月14日，被告刘洋、张洪梅在沛县民政局办理离婚登记手续。在双方签署的自愿离婚协议书第四条上载明，债权债务归女方。
以上事实，有原告封钦兵提交的借条、被告张洪梅提交的离婚证及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告封钦兵与被告刘洋之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告封钦兵按照约定履行了出借义务，被告刘洋应按照约定的期限返还借款。故本院对原告封钦兵要求被告刘洋偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告封钦兵要求支付利息1200元（本金10000元，月息1分，计算12个月），经核算，未超出法律规定，本院对原告封钦兵要求被告刘洋偿还借款利息1200元的诉讼请求予以支持。
被告张洪梅抗辩上述债务系被告刘洋的个人债务，应由被告刘洋承担还款责任。经审查，原告封钦兵主张的借款在被告刘洋、张洪梅夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而且二被告签署�自愿离婚协议书上第四条明确载明债权债务归女方。故本院对被告张洪梅的抗辩理由不予采纳，对原告封钦兵要求被告张洪梅承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋、张洪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告封钦兵借款本金10000元、利息1200元，合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘洋、张洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。