wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第310号
原告王某某，女，1976年12月28日生，汉族。
被告张某某，男，1972年10月1日生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，我与被告经人介绍认识，2001年3月7日登记结婚，2002年10月12日生育一男孩，取名王某甲。我们属包办婚姻，约定男到女家，双方婚前并不十分了解，婚后才发现被告脾气不好，经常与我争吵，并动不动对我进行殴打，连儿子也不敢与被告相处。多年来，被告未做过任何家务，我忍受不了，于2010年10月搬出家，独自生活至今。我认为组建家庭是为了幸福，但被告的行为无法使我和儿子得到幸福，反而造成我和儿子极大伤害，这样的婚姻已无法持续，故此向法院起诉，请求解除我与被告的婚姻关系，判令儿子由我抚养，被告承担抚养费，并分割共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证明复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；4、户口本复印件三份；5、（2013）渑民一初字第142号民事裁定书一份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年3月7日办理结婚登记，2002年10月12日生育一男孩，取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2010年10月因家庭矛盾，原、被告分居生活。2013年原告曾诉至本院，要求判令解除与被告的婚姻关系，后经本院调解，其于2013年7月撤回起诉。后双方感情仍未得到改善，原告再次诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，判令婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自认婚前、婚后无财产，婚后无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真诚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后，双方不能耐心沟通，互谅互让，导致双方自2010年10月开始分居生活，至今已达四年。原告曾诉至本院要求与被告解除婚姻关系，经本院调解原告撤诉后，双方关系仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情已经破裂。婚生男孩王某甲一直随被告生活，宜由被告继续抚养，根据双方经济状况，原告应支付王某甲抚养费每月200元，至其18周岁止。原告庭审中自认婚前婚后无财产，对原告要求依法分割财产的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某甲由被告张某某抚养，原告王某某每月支付抚养费200元至王某甲18周岁止，每年12月31日前付清当年；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘群英
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2174号
申请执行人陈巧妹，女，1989年1月19日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3630号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04166号
原告重庆富菱达电梯有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，组织机构代码62192248-9。
法定代表人赖小林，董事长。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告四川兄弟电梯销售有限公司，住所地乐山市中区龙游路西段58号2单元8楼2号，组织机构代码67350604-9。
法定代表人杜军。
本院在审理原告重庆富菱达电梯有限公司与被告四川兄弟电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富菱达电梯有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富菱达电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富菱达电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告重庆富菱达电梯有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一四年六月六日
书记员 钱星汝
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0091号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人葛宜州，该公司职员。
被告葛一荣。
被告胡永君。
被告管仕玲。
被告谢立勋。
被告杨月梅。
被告高孝汪。
被告史洪辉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告葛一荣、胡永君、管仕玲、谢立勋、杨月梅、高孝汪、史洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月7日受理后，依法由代理审判员沈双适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人葛宜州、被告葛一荣、胡永君、高孝汪、史洪辉到庭参加诉讼，被告管仕玲、谢立勋、杨月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月2日，被告葛一荣、胡永君在原告所属城岗支行借款150000元，约定借款期限至2011年3月9日，被告管仕玲、谢立勋、杨月梅、高孝汪、史洪辉提供连带责任保证。借款到期后，被告史洪辉于2011年12月21日偿还借款本金30000元，余款本金120000元及利息被告葛一荣、胡永君未偿还，被告管仕玲、谢立勋、杨月梅、高孝汪、史洪辉也未对上述借款承担保证责任。现要求七被告偿还借款本金120000元及利息28400元（计算至2011年9月30日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告葛一荣、胡永君辩称：借款属实，愿意承担还款责任，正积极努力还款。
被告高孝汪辩称：担保属实，但不同意承担还款责任。
被告史洪辉辩称：担保属实，但不同意承担还款责任。
被告管仕玲、谢立勋、杨月梅未答辩、未举证。
经审理查明：2009年3月10日，被告葛一荣、胡永君作为借款人，被告管仕玲、谢立勋、杨月梅、高孝汪、史洪辉作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告葛一荣、胡永君向原告借款150000元用于经营家电门市，期限至2011年3月9日，月利率为10.2‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告管仕玲、谢立勋、杨月梅、高孝汪、史洪辉承担连带责任保证，保证期间为二年。2010年4月2日，原告向被告葛一荣发放了贷款150000元，期限至2011年3月9日。借款到期后，被告史洪辉于2011年12月21日偿还借款本金30000元，余款120000元本金及利息，借款人及其他担保人均未偿还。至2011年9月30日，被告葛一荣、胡永君欠原告借款利息为28400元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告葛一荣、胡永君因经营需要向原告借款，被告管仕玲、谢立勋、杨月梅、高孝汪、史洪辉为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告葛一荣、胡永君逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告管仕玲、谢立勋、杨月梅、高孝汪、史洪辉作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告葛一荣、胡永君的债务承担连带清偿责任。被告管仕玲、谢立勋、杨月梅、高孝汪、史洪辉在承担保证责任后有权向借款人葛一荣、胡永君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛一荣、胡永君于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（2011年9月30日之前的利息为28400元，以后利息按照合同约定，在月利率为10.2‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日止）。
二、被告管仕玲、谢立勋、杨月梅、高孝汪、史洪辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告管仕玲、谢立勋、杨月梅、高孝汪、史洪辉承担保证责任后，有权向被告葛一荣、胡永君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告葛一荣、胡永君负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 双
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王雪莲
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执77号
申请执行人王彦昭，男，生于1986年7月14日，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人李志军，男，生于1978年2月13日，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请人王彦昭与被执行人李志军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初560号民事判决书，被执行人应履行执行款50000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初560号民事判决书关于被执行人李志军返还申请人王彦昭50000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 万秀蓉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第326号
罪犯刘云清，又名刘二常，男，1962年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年7月7日作出（2010）临刑初字第155号刑事判决，认定被告人刘云清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元），民事赔偿11731.28元。刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，于2010年7月18日交付执行。2012年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年9月10日止。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘云清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘云清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘云清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑5000元（本次缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘云清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云清减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10015号
罪犯邵付平，男，汉族，1959年6月28日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）怀刑初字第00206号刑事判决，以被告人邵付平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵付平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵付平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵付平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵付平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第20361号
申请执行人湖南富浩钢铁贸易有限公司。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第04995号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金77600元，违约金20000元，逾期履行利息462元（以7.76万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年12月17日至2015年12月25日止），并应承担案件执行费1370元，共计99432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司的银行存款99432元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年一月二十日
代理书记员 韩 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00726-1号
申请执行人：陈庆国，男，住安徽省广德县。
被执行人：阚忠祥，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县法院（2015）广民一初字第00887号民事调解书，于2015年12月8日依法委托安徽天平产权拍卖有限责任公司广德分公司拍卖被执行人阚忠祥所有的皖PPA0**号长城轿车一辆。2015年12月29日胡建新（公民身份号码34252319710130311X）以23600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除皖PPA0**号长城轿车的抵押登记（抵押登记时间2014年11月24日）；
二、皖PPA0**号长城轿车的所有权及相应的其他权利归买受人胡建新所有，该车所有权自交付时起转移给买受人胡建新；
三、买受人胡建新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月六日
书记员 游来松
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初153号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人徐某，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月24日被取保候审，2016年6月16日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年8月17日23时许，被告人徐某在邯郸市银莎俱乐部门口，酒后碰到一辆带有警报器的汽油摩托车，警报器响时徐某将该摩托车踹到，举起旁边的电动车往该摩托车上砸，并从旁边拿一铁管砸摩托车，致使该摩托车起火，将停在旁边的三辆电动车、两辆摩托车，一辆大众牌cc轿车前挡板和两个前大灯烧坏。经邯郸县价格认证中心鉴定被烧坏物品价值人民币13523元整。本案民事部分已经调解，由被告人徐某一次性赔偿被害人刘某人民币1800元，魏某人民币16000元整，王某乙人民币4500元整，申某乙人民币2500元整，郝某人民币4500元整，李某人民币2500元整，取得被害人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至二年幅度内判处，可适用缓刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证、认证的下列证据予以证明，被告人徐某的供述、被害人王某乙、魏某、申某乙、李某、刘某、郝某的陈述及对徐某的谅解书、收款条、调解协议书、证人申某甲、王某甲、张某的证言、邯郸县价格认证中心对被损坏物品的价格鉴定、被损坏物品的照片、现场勘查笔录及照片、被告人徐某经公安传唤到案，如实供述的到案说明、现实表现证明和户籍证明等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒滋事，任意毁损他人财物价值13523元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某认罪、悔罪，并委托家人积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 王伟伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第77号
原告惠州市哈曼灯光音响工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区万顺一路59号。
法定代表人骆辉辉。
委托代理人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。
被告安振伟，男。
原告惠州市哈曼灯光音响工程有限公司诉被告安振伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人骆辉辉、委托代理人谭铜坤、被告安振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告与被告签订了《灯光设备购销合同》，约定被告向原告购买灯光设备一批，合同总金额为人民币130888元整。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，原告依约定向被告供货。期间，被告又向原告支付了30000元，此后，被告一直未依约向原告付款。该合同还约定“甲方如不按时支付合同款项，延期五天后甲方需向乙方支付滞纳金，滞纳金额按余款金额的1%（每天）计算”。在交货时，因被告变更了两款灯光设备，故增补了3800元。2013年8月2日，原告与被告签订了《音响设备购销合同》。双方约定，被告向原告购买音响设备一批，合同总金额为人民币190000元整。合同签订时，被告向原告支付了70000元定金，原告也依约定向被告供货。可被告在收到原告的音响设备后就一直未依约定向原告支付剩余的款项。该合同还约定“甲方如不按时支付合同款项，延期五天后甲方需向乙方支付滞纳金，滞纳金按余款的1%（每天）计算。”对于以上被告未向原告支付的款项，原告多次找被告催讨，被告一直未向原告支付。2013年10月8日，被告向原告出具了欠原告218800元灯光音响合同款的欠条。对于该笔欠款，尽管原告多次催讨，但被告一直未向原告支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、归还欠款218800元；2、支付违约金168950元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证。
二、被告信息资料。
三、欠条。
四、灯光设备采购合同。
五、灯光方案。
六、音响设备购销合及收货单。
被告辩称，对原告的第一现请求没有异议，对原告的第二项请求按合同计算是这样。
被告对其辩解的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，原被告于2013年6月10日签订一份《灯光设备购销合同》，约定被告向原告购买灯光设备一批，总价款130888元；2013年8月2日，原被告又签订一份《音响设备购销合同》，约定被告向原告购买音响设备一批，总价款190000元。上述两份合同均约定，被告收货后逾期支付货款，应按每日1%支付违约金。合同签订后，原告依据向被告供应货物，期间，被告也支付了部分货款给原告，剩余部分货款未支付。对于未付货款，被告于2013年10月8日出具一张欠条给原告，确认欠原告灯光音响设备款218800元。后来，因为被告一直未付货款给原告，为此，原告遂于2014年1月7日诉至本院。
本院认为，原告起诉被告欠货款，提供了双方签订的《灯光设备购销合同》、《音响设备购销合同》和被告写下的欠条为证，应予认定。被告欠款后，未按约定支付给原告，构成了违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款及违约金，有事实和法律依据，予以支持，但违约金数额过分高于实际损失，应予以调整。调整额度为以欠款数额为基数，按银行同期贷款利率计算四倍利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安振伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款218800元及违约金给原告惠州市哈曼灯光音响工程有限公司。
违约金的计算：以欠款218800元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率的四倍计，从2013年10月8日计起，计至付清款日止。
受理费7116元，减半收取3558元，由被告安振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一四年四月一日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00946号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告肖明萌，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告肖明萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人张伟、王敬民到庭参加诉讼，被告肖明萌经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，被告因旅游需要，于2013年6月20日与我行签订《个人授信额度借款合同》，我行给予被告15万元授信额度，授信有效期从2013年6月20日起至2016年6月20日。在上述授信额度项下，被告与我行于2013年6月20日先后签订两份《个人旅游借款合同》，我行按两份《个人旅游借款合同》的约定，分别给予被告借款7万元、8万元，借款期限均为12个月，借款年利率均为8%。现被告自2013年8月起未按合同约定按月支付利息，已经违约，依据上述合同约定，原告有权提前收贷。请求判令：1、被告向原告归还借款本金15万元，并支付利息、罚息及复利（截止2013年12月19日的利息为5143.45元；从2013年12月20日起按年利率8%上浮50%计算罚息，并按此利率计算复利，利随本清）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖明萌未作答辩。
经审理查明，2013年6月，肖明萌向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款。2013年6月20日，兴业银行重庆分行与肖明萌签订《个人授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币15万元，额度授信有效期自2013年6月20日起至2016年6月20日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费等。双方于同日签订两份《个人旅游借款合同》，分别约定肖明萌向兴业银行重庆分行借款7万元和8万元，借款期限均为12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起，每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人未按约定偿还借款本息等情况之一的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等内容。
2013年6月21日，兴业银行重庆分行依约向肖明萌发放两笔借款共计15万元。肖明萌借款后，自2013年8月起未按时归还借款利息。截止2013年12月19日，肖明萌总计欠利息5143.45元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，2013年12月16日，甲方兴业银行重庆分行与乙方重庆康实律师事务所签订了一份《委托合同》，主要载明兴业银行重庆分行就诉肖明萌借款合同纠纷案件，委托乙方的律师代理，甲方向乙方支付律师代理费3000元。2013年12月24日，兴业银行重庆分行向重庆康实律师事务所支付了律师费3000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《还款明细账》、《委托合同》、发票、律师费汇款凭据等证据以及兴业银行重庆分行的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，肖明萌与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。肖明萌借款后，未按时归还借款利息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定提前收回全部借款，并要求肖明萌承担支付借款利息、罚息、复利以及律师费的民事责任。兴业银行重庆分行要求肖明萌归还借款本金15万元及借款利息、罚息、复利和律师费3000元的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖明萌于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司重庆分行归还借款本金15万元。
二、肖明萌于本判决生效之日起十日内向兴业银行重庆分行支付借款利息、罚息、复利（截止2013年12月19日的利息为5143.45元；从2013年12月20日起的罚息以15万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；以未按时支付的利息和罚息为基数，按年利率8%上浮50%计算复利，利随本清）。
三、肖明萌于本判决生效之日起十日内向兴业银行重庆分行支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1731元，财产保全申请费1420元，合计3151元，由肖明萌负担。兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，肖明萌于本判决生效之日起十日内将3151元直接付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗西贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初524号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴战启，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市。2017年3月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。同年6月13日经亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于2017年7月11日对其取保候审。现在居住地。
被告人郭芳，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市。2017年3月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。同年6月13日经亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于2017年7月11日对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）515号起诉书，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉，被告人吴战启、郭芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，一、2017年2月10日，被告人吴战启、郭芳在明知是脏物的情况下，从杨某1处以900元的价格购买一辆绿皮卡金彭牌电动三轮车。经查，该车系杨某1在亳州市幼师北门东的人行道内盗窃所得。经谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2940元。
二、2017年2月18日，被告人吴战启、郭芳在明知是脏物的情况下，从杨某1处以2200元的价格购买一辆绿皮卡牌电动三轮车。经查，该车系杨某1在亳州市市区魏某君莱酒店南侧的人行道内盗窃所得。经谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3780元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人吴战启、郭芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当掩饰隐瞒所得罪追究其刑事责任。
被告人吴战启对公诉机关指控犯罪事实当庭供认不讳，未作辩解。
被告人郭芳对公诉机关指控犯罪事实当庭供认不讳，未作辩解。
经审理查明：一、2017年2月10日，被告人吴战启、郭芳在明知是脏物的情况下，从杨某1处以900元的价格购买一辆绿皮卡金彭牌电动三轮车。经查，该车系杨某1在亳州市幼师北门东的人行道内盗窃所得。经谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2940元。
二、2017年2月18日，被告人吴战启、郭芳在明知是脏物的情况下，从杨某1处以2200元的价格购买一辆绿皮卡牌电动三轮车。经查，该车系杨某1在亳州市市区魏某君莱酒店南侧的人行道内盗窃所得。经谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3780元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人吴战启的供述证明：2017年二月份，两次购买杨某1二辆电动车，是以900元和2200元价格买的，是其联系的，其妻子郭芳去付的钱。
2、被告人郭芳的供述证明：2017年2月份其在上海打工的丈夫吴战启打电话讲，去找杨某1买了二辆电动车分别是900元和2200元。
3、证人杨某1的证言证明：2017年2月份他盗窃的二辆电动车卖给吴战启，是其和他联系的，吴战启的妻子郭芳付的钱，骑走的车，价格是900元和2200元。
4、证人王某证言证明：2017年2月他的绿电动车在幼师北门被盗。
5、证人车某证言证明：2017年2月18日，把电动车放在君莱酒店门口被盗。
6、现场辨认笔录证明：被盗现场情况。
7、价格鉴定结论证明：价值2940元和3780元.
8、到案经过证明：2017年3月8日经公安机关电话通知到案。
9、发还清单证明：电动车被追回返还被害人。
本院认为，被告人吴战启、郭芳明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立应予以惩罚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴战启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郭芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00222号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人康勇，无职业。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，2010年4月23日刑满释放；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人康勇犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月27日22时许，被告人康勇在武汉市汉阳区黄金口岸小区的家中，被公安民警查缴塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包、塑料袋装红色圆形片剂毒品3包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重18.93克。
上述事实，被告人康勇在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人董某、朱某的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录、扣押物品决定书及文件清单、毒品上交入库登记单，刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人康勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为18.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人康勇犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人康勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人康勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年三月十日
书记员 王敬容
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初358号
原告王某，男，陕西咸阳市人。
原告李某某，女，陕西咸阳市人。
原告王某某，男，陕西咸阳市人。
法定代理人王某，系王某某父亲，身份信息同上。
三原告共同委托代理人，刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组。
负责人王应权，系该村三组组长。
原告王某、李某某、王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。2014年11月被告给村民每人分配征地款33000元，给独生子女户只分了60%，少分13200元，原告找被告协商无果，故诉至法院，请求1、要求被告给付原告依法享有的独生子女户村征地收益分配款13200元。2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及独生子女证各一份，证明原告系被告村民，并且是独生子女户。
2、生效民事判决书一份，证明被告2014年11月给村民每人分配征地款33000元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：三原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2014年11月，被告给其村民每人分配征地补偿款33000元时，被告仅按照60%的比例给独生子女户增加份额，分配了19800元，少分13200元。
另查明：原告王某某系原告王某、李某某的独生子，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发《独生子女光荣证》。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了顺利实施计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予一定的奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但对独生子女家庭按照60%的比例增加份额，没有按一人份额计算，与法律、法规规定相悖。原告的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告王某、李某某、王某某征地补偿款13200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0402民初358号原告上官某某，女，1970年2月1日生，汉族。被告上官某，男，1962年5月6日生，汉族。本院在审理原告上官某某诉被告上官某遗嘱继承纠纷一案中，原告上官某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上官某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上官某某承担。审判员  陈芳妮二〇一七年二月十五日书记员  段 博
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0071-2号
申请执行人连云港市振东建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路3号号。
法定代表人王佐凡，该公司总经理。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人江苏伊凯投资发展有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区江宁工业城经十八路西。
法定代表人章高英，该公司总经理。
连云港市振东建设工程有限公司（以下简称振东公司）申请执行江苏伊凯投资发展有限公司（以下简称伊凯公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、伊凯公司应支付振东公司工程款6845668元及利息（以6845668元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年10月1日起计算至款项付清之日止）二、案件受理费59895元、保全费5000元，共计64895元，由伊凯公司承担。因伊凯公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，振东公司向本院申请执行，本院于2014年1月23日予以立案执行。
执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托连云港永正土地房产评估咨询有限公司对伊凯公司所有的位于连云港经济技术开发区羽山路18号写字楼（丘号：07011025）房地产进行评估，估价报告编号：连永正房估字（2014）第06374号。评估价为1134.69万元。评估报告已向振东公司送达。因伊凯公司早已歇业，公司内也已查找无人，故本院依法于2014年8月16日在《苍梧晚报》A10版公告送达评估报告。公告期满后，双方当事人在规定的时间内，对该评估报告未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，对江苏伊凯投资发展有限公司所有的位于连云港经济技术开发区羽山路18号写字楼（丘号：07011025）房地产予以拍卖。经三次拍卖，因无人报名而流拍，流拍价726.21万元。
现申请执行人向本院递交书面申请，将该房地产以第三次拍卖保留价冲抵本案债务。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将江苏伊凯投资发展有限公司所有的位于连云港经济技术开发区羽山路18号写字楼（丘号：07011025）房地产予以第三次拍卖保留价726.21万元冲抵本案债务。
二、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民初字第0060号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十二日
书记员 李宇轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第23-5号
申请执行人ＸＸ，男，1964年2月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司，住所地喀喇沁旗十家乡上烧锅村。
法定代表人单文峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院于2014年8月22日作出的（2014）内民一终字第134号民事判决，于2015年2月2日立案受理ＸＸ申请执行喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为1370610.4元，执行费16106元。
执行过程中，本院于2015年3月10日扣划了被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司的银行存款800000元，提取了被执行人在赤峰山水远航水泥有限公司的到期债权339075.41元，又于2015年3月31日扣划了被执行人的银行存款236192.99元，本案尚有11448元未执行。故本院于2015年3月30日作出（2015）赤执字第23-4号执行裁定，冻结了被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司的银行存款11448元。因被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的给付义务，需要扣划执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司的银行存款11448元的冻结。
二、扣划被执行人喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司的银行存款11448元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 范廷义
助理审判员 郑志立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘慧敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00380号
原告张国建。
委托代理人杨静。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人卢岩。
原告张国建诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员王晶晶担任审判长，与代理审判员王楠、人民陪审员张秀艳共同组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张国建委托代理人、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国建诉称，我于2013年3月到被告承建的锦西石化南山居住区改造二期工程工地工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资是每日220.00元，我从事的工种是钢筋工，2013年9月我离开该工地，期间共拖欠30000.00元工资未支付。综上，我认为被告作为位于锦西石化南山居住区改造二期工程承包人，其把工程分包给没有资质的自然人，根据我国劳动部（2005）12号文件的规定，被告与我之间应当属于劳动关系，故被告有义务支付拖欠我的工资。据此，请求法院判决被告支付拖欠我的工资款共计30000.00元。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，一、本案所涉工程即锦西石化南山居住区改造二期工程，系谭英博挂靠在被告名下承建，谭英博将本案所涉钢筋工程分包给李海友，李海友雇佣的钢筋工进行施工，据被告向谭英博了解，谭英博已将钢筋工程款及工人工资全部支付给李海友及施工工人，但谭英博现在因涉嫌犯罪被羁押在葫芦岛市看守所。本案工程所涉的劳务分包合同及工资单及工程款给付情况的所有证据全部在公安机关扣押，被告无法提交证据，因此，答辩人认为本案应追加谭英博和李海友做为本案第三人参加诉讼。另外，应当终止审理本案，待谭英博刑事案件审理完毕后再审理此案，以查明本案事实。二、本案原告诉求拖欠工资问题，前题是双方是否存在劳务关系，但因答辩人未实际参与工程施工，其工人的人数及具体人员全部是谭英博参与的，因此，答辩人认为，应当追加谭英博和李海友为本案第三人。否则，答辩人认为无法查清本案事实。而且在劳动仲裁审理程序中，原告没有任何证据证明双方存在劳动关系，也没有任何证据证明答辩人或谭英博、李海友欠原告工资，因此，在仲裁阶段，劳动仲裁部门驳回原告的仲裁请求。
经审理查明，原告张国建曾于2013年受李海友雇佣在锦西石化南山居住区改造二期工程工地干钢筋工，该工程是李海友从谭英博处分包来的，谭英博是该工程的实际承包人。原告张国建等农民工于2014年5月21日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为其提供的两份证据不能客观的反映双方存在劳动关系，证据的证明力明显不足，因此对原告张国建的仲裁请求未予支持。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告委托代理人陈述、庭审笔录、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2014）第218号裁决书、证人唐国波、谢景利、岳中河证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告张国建主张被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为锦西石化南山居住区改造二期工程承包人，其把工程分包给没有资质的自然人，与原告之间应当属于劳动关系，故被告有义务支付拖欠原告的工资，但根据原告所提供的证据，只能证明其在该工地干过活，不能证明谭英博、李海友与被告之间的确切关系，更不能证明其与被告存在劳动关系。原告所提供的建设工程施工劳务分包合同系复印件，且无甲方代表签字，该证据不具有法律效力。证人李海友与本案有直接利害关系，故对其证言及其提供的出勤表及工资情况不予采信。被告要求追加谭英博、李海友为当事人，原告明确表示拒绝，原告应承担由此带来的法律后果。综上所述，原告要求被告支付拖欠工资的请求，因其提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国建的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告张国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
代理审判员 王 楠
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00996号
原告杨多仓。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告南通稳发金属制品有限公司，住所地海门市海门镇珠江路86号。
法定代表人沈中平，董事长。
本院在审理原告杨多仓与被告南通稳发金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨多仓于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨多仓撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告杨多仓负担。
审判员 孙建玉
二〇一六年一月七日
书记员 姚 丹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第151号
原告：杨某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住潮安县。
被告：许某某，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区，现住潮安县。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经他人介绍认识交往，2001年农历3月按农村习俗摆酒结婚；2002年1月17日生育儿子杨甲；同年5月8日在潮安县庵埠镇人民政府补办结婚登记；2010年5月4日生育女儿杨乙。婚后双方因性格不和，经常吵架。原告为维持家庭生活，辛勤工作。被告无心工作，经常外出赌博；对家庭不管不顾；对原告也毫不关心，没有尽到作为丈夫和父亲应有的责任。双方感情已日渐冷漠。原告于2014年6月30日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年8月7日以原、被告感情未彻底破裂为由判准原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍分居至今，双方感情已破裂无法弥补，夫妻关系已名存实亡。综上，原告认为，双方性格不和；被告嗜好赌博，对家庭毫不负责；导致夫妻感情完全破裂。双方在法院判决不准离婚仍持续分居。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨甲由原告抚养，婚生女杨乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
身份证（复印件）2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
结婚证（复印件）1份，证明原、被告于2002年5月8日办理结婚登记的事实。
证明书（复印件）1份，证明被告与原告结婚登记后一直居住在潮州市潮安区的事实。
（2014）潮安法民一初字第324号《民事判决书》（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格；原告曾于2014年6月30日向潮州市潮安区人民法院起诉离婚，法院于2014年8月7日作出判决。
案件生效证明书（复印件）1份，证明（2014）潮安法民一初字第324号《民事判决书》已于2014年8月28日发生法律效力，距今超过6个月。
常住人口登记卡、出生医学证明（复印件）2份，证明原、被告于2002年1月17日生育儿子杨甲，2010年5月4日生育女儿杨乙。
被告答辩称：原告诉状陈述我没有家庭责任，这是一派胡言。结婚以来，家里是原告的父母在打理，我一直有将赚的工资上交。我也没有赌博。我不同意离婚，不同意将两个小孩归原告抚养。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，2001年4月按农村习俗举行婚礼；2002年1月17日生育儿子杨甲；同年5月8日在潮安县某镇人民政府补办结婚登记手续；2010年5月4日生育女儿杨乙。婚后，被告到原告家中生活，双方因家庭日常琐事发生纠纷。原告于2014年6月30日以被告嗜好赌博、对家庭不负责任致夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚。同年8月7日，本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告因工作和生活返回潮阳老家居住，但双方就子女的抚养问题及日常生活仍保持联系，没有发生新的纠纷和矛盾。2015年3月12日，原告再次以双方感情已破裂、已无法弥补为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且已生育一子一女，夫妻间具有一定的婚姻基础。男方到女方家中生活后，原、被告虽因日常琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响，是双方处理夫妻关系及其家庭成员之间的关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。在法院作出判决不准离婚后原、被告虽分居，但其分居不是夫妻闹矛盾造成的。双方没有发生新的矛盾和纠纷，只要互谅互让、多加沟通，处理好与家庭成员之间的关系，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂、具备婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年五月四日
书记员 詹丹雅
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第110号
原告顾亚芬。
被告吴雪红。
原告顾亚芬与被告吴雪红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院申请诉前保全，本院依法对被告吴雪红名下的坐落于嵊泗县菜园镇金平黄泥坎村金海路413号（房屋所有权证为嵊房金字第4810059号）的房产予以查封。2015年5月18日原告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚芬诉称，2014年7月2日，被告吴雪红以经营需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算，但未约定还款期限。被告吴雪红取得借款后，仅按约支付利息至2015年2月2日，后未再支付利息，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。故原告诉至法院，要求被告吴雪红立即归还借款本金20万元，并支付自2015年2月3日起至实际归还借款之日止按照月利率2%计算的利息。
原告提供借条原件一份，以证明被告吴雪红向原告借款20万元的事实。
被告吴雪红对原告诉称的事实和理由及提供的证据均没有异议，承认原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告顾亚芬提供的证据系书证原件，结合原、被告的诉辩，能够证明原、被告双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告顾亚芬与被告吴雪红之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告吴雪红取得借款后，却未能按约支付利息，经原告多次催讨，至今未能归还借款本金及支付相应利息，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴雪红于判决生效后十日内归还原告顾亚芬借款本金20万元，并支付自2015年2月3日起至实际归还借款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告吴雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一五年六月二十五日
代书记员 方思蝶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7928号
原告：陈某，女，汉族，生于1979年8月17日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被告：贾某，男，汉族，生于1972年11月9日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取725元，由原告陈卓承担。
审判员 代继洪
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1392号
申请执行人冒马军，男，1975年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈健，男，1959年8月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘兰，女，1962年9月27日生，汉族，住如皋市。
关于冒马军与陈健、刘兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋开民初字第0838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，无汽车，本院依法轮候查封被执行人陈健、刘兰位于如皋市东陈镇如皋市毛巾厂宿舍6幢307室不动产。据申请执行人反映，现被执行人因欠债较多，已去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人陈健、刘兰列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0838号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1392号申请执行人冒马军，男，1975年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人陈健，男，1959年8月18日生，汉族，住如皋市。被执行人刘兰，女，1962年9月27日生，汉族，住如皋市。关于冒马军与陈健、刘兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋开民初字第0838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，无汽车，本院依法轮候查封被执行人陈健、刘兰位于如皋市东陈镇如皋市毛巾厂宿舍6幢307室不动产。据申请执行人反映，现被执行人因欠债较多，已去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人陈健、刘兰列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0838号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年三月十五日书 记 员  刘国军
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第2969号
原告李增琴，女，1934年10月27日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县檀西路东侧石桥西区物业办公楼206室。组织机构代码10300997-2。
法定代表人王振林，经理。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京业达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县行宫小区。组织机构代码10301149-0。
法定代表人秦永明，董事长。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
原告李增琴与被告北京嘉翼宸房地产开发有限责任公司（以下简称嘉翼宸公司）、北京业达房地产开发有限公司（以下简称业达房地产公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增琴及其委托代理人张广来、被告嘉翼宸公司之委托代理人高士辉、业达房地产公司之委托代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增琴诉称：1977年我在密云县X路建设房屋9间，1991年获得房产所有证。2006年被告将上述房屋拆除并承诺为我安置楼房。自2012年起，我多次要求被告履行其承诺，被告表示在最后一批安置房屋时为我安置，但至今未履行。后我找到密云县住房和城乡建设委员会信访此事，但未能解决。故起诉要求：判令被告在相应地段为我安置90平米以上楼房四套。
被告嘉翼宸公司辩称：我公司与业达房地产公司合作开发了密云县X小区三期工程，双方约定拆迁、楼房销售及施工建设均是由业达房地产公司负责，其完成后将拆迁协议复印件交至我公司。关于拆迁事宜，我公司并不了解情况。我公司并未向原告作出任何承诺，且据我公司了解，业达房地产公司也并未对原告作出任何承诺，故不同意原告的诉讼请求。
被告业达房地产公司辩称：2006年6月25日，原告之子张江明作为代表同我公司签订了拆迁安置协议书，依据协议我公司对其（房屋15间、居住人口为4人）安置楼房两套并给付附属物补偿，2012年9月张江明办理了楼房入住手续，故我公司已针对原告房屋进行了拆迁安置，不存在对其另有承诺的情况；原告诉称2006年在未对其进行拆迁安置补偿的情况下就将其房屋拆除，这种说法与常理不符，拆迁存在两种方式，即通过双方协商进行拆迁或者通过行政部门裁决后强制拆迁，不存在未经协商单方拆除房屋的情况；房屋拆除后原告应在第一时间提出异议、主张权利，其现在主张权利导致相关事实已无法核实。另，原告起诉已超过侵权案件的诉讼时效且其并未对拆除其合法建筑未作补偿提供相应证据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李增琴系密云县X路X号房屋的所有权人。北京市房地产管理局于1991年为李增勤（琴）颁发了该房屋的房产所有证。现原告李增琴认为，二被告未与其签订书面拆迁协议、未对其进行安置补偿，并在其不在场的情况下擅自将其合法建筑进行拆除。而业达房地产公司法定代表人秦永明曾承诺为其安置楼房，现二被告的行为构成严重违约，故其要求二被告对其进行安置。对此二被告不予认可，并提出2006年6月25日原告之子张江明作为代表同其签订了拆迁安置协议书，现其已针对诉争房屋进行了安置补偿。为证明该主张，被告嘉翼宸公司向本院提交了2006年6月25日业达房地产公司、嘉翼宸公司同张江明签订的拆迁安置协议书及2012年9月13日嘉翼宸公司同张江明签订的密云县X小区拆迁安置协议书等。《拆迁安置协议书》中记载：（甲方）投资商：业达房地产公司，开发商：嘉翼宸公司，（乙方）被拆迁人（或委托代理人）张江明，甲方对密云县X小区进行拆迁改造，建设新的居住区。乙方为该地区的被拆迁户，按照有关规定，就乙方拆迁安置问题，双方签订如下协议：甲方拆除乙方坐落在密云县X小区（有房照或正式永久批示）房屋15间，建筑面积238平方米，实际居住人口4人。安置①X号楼X1单元X1层123平方米楼房一套。②回迁安置在X号楼X2单元X2层93.08平方米楼房。③X号楼X3单元X3层85.25平方米楼房一套。乙方保证在2006年7月2日之前搬出，并具备甲方拆除平房条件。《密云县X小区拆迁安置协议书》载明：产权人：张江明，协议号：84，回迁安置在密云县X小区X号楼X1单元X1室，X号楼X3单元X3室。回迁期限2012年9月13日至2012年9月20日。对以上协议，原告对其真实性表示认可，但其提出其拥有两个独立的院落和房产证，其居后院，其子张江明居前院，该协议所补偿的仅是张江明的院落，不是本案诉争的院落，张江明非其代表，其也未向张江明出具过相应的委托授权，且该协议中没有记载产权证号，未写明拆迁的是两个院落，拆迁面积同原告房屋状况也不符，不能证明补偿的就是本案诉争院落。二被告亦未提供与原告签订的书面拆迁安置补偿协议。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房产所有证、协议书、拆迁安置协议书、密云县X小区拆迁安置协议书、密云县住房和城乡建设委员会密住建信字（2015）27号信访事项答复意见书等在案佐证。
本院认为：当事人向法院提起民事诉讼应当符合民事诉讼的受理范围。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李增琴与被告嘉翼宸公司、业达房地产公司之间并未就原告房屋安置问题达成过书面拆迁安置协议，被告嘉翼宸公司向本院提交的2006年6月25日业达房地产公司、嘉翼宸公司同张江明签订的拆迁安置协议书及2012年9月13日嘉翼宸公司同张江明签订的密云县X小区拆迁安置协议书中亦未明确反映出涉及原告房屋拆迁安置补偿的内容，故本案的拆迁补偿安置争议不属于民法调整范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李增琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 曼
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第276号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，汉族，该公司员工。
被告马金良，男，1966年3月28日出生，回族。
原告河南裕华运输有限公司诉被告马金良挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晁晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告马金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，被告马金良与原告签订车辆服务代办协议，被告将其所有的豫K358**号车辆入户原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行。现请求法院判令解除原被告的挂靠经营关系；确认豫K358**号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《车辆服务代办协议》及车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明豫K358**号汽车的实际车主是被告马金良、该车在原告公司挂靠的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年10月1日，被告马金良与原告签订《车辆服务代办协议》一份，约定被告将其所有的豫K358**号车辆入户原告公司名下。协议约定，豫K358**号车辆以原告名义登记，被告马金良为实际车主；如被告不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定参加车辆的年审及购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆代办服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫K358**号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄艳晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二终字第64号
上诉人（原审原告）杨××，男，布朗族。
委托代理人肖××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄××，女，哈尼族。
委托代理人杨某某，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨××因与被上诉人黄××缔约过失责任纠纷一案，不服勐海县人民法院（2014）海民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日进行公开开庭审理。上诉人杨××的委托代理人肖××，被上诉人黄××及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2007年4月9日，杨××与黄××签订《售房协议》，约定杨××将位于勐海县××镇××路××幢××单元××号房屋以70000元的价格出售给黄××，黄××�向杨××支付了房款共计60000元，该协议由一审法院（2013）海民二初字第117号判决书认定为无效合同，并判决杨××向黄××返还购房款60000元。黄××在2007年4月9日至2013年4月期间将该房屋出租，所得租金收益为35000元。2013年4月25日，杨××与西双版纳新供销房地产开发有限公司签订《协议书》1份，约定由新供销房地产公司对房屋所在地进行开发建设，并给予杨××租房补贴2万元，杨××将来若购买开发的房屋，可以享受优惠。
原审法院认为，因杨××、黄××签订的2007年4月9日《售房协议》认定为无效，黄××没有取得该房屋的所有权，也没有享有所支付房屋价款的资金占用利息，但杨××却作为房屋所有权的权利人，获得了西双版纳新供销房地产开发有限公司支付的租房补贴20000元，且杨××将来若购买开发的房屋，可以享受优惠，同时杨××无偿使用了黄××支付的房屋价款。由此可见，杨××、黄××因买卖勐海镇××路××幢××单元××号房屋所获得的利益是不均等的，杨××已获得较多的利益，杨××、黄××签订的《售房协议》无效并未损害杨××的权益，故黄××在支付了相应房屋价款后，对该房屋是享有使用、收益等相应权利的，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定：“民事法律活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”杨××主张黄××返还占有、使用、收益房屋的费用108000元，于法无据，一审法院对杨××的诉讼请求不予支持。
原审判决宣判后，杨××不服，提起上诉。上诉要求：依法撤销（2014）海民二初字第27号判决书，依法改判被上诉人支付上诉人房屋租金收益35000元。上诉人杨××的上诉理由：一审判决适用法律不当，判决显失公平。2007年4月9日上诉人和被上诉人签订的售房协议被法院生效判决确认无效后，根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或没有必要返还的应当折价补偿。因此，被上诉人应向上诉人返还涉案房屋取得的租房收益35000元。至于工商局补偿的20000元及购房优惠政策是因上诉人是该单位职工的身份，西双版纳新供销社房地产开发有限公司占用单位的土地进行开发而产生的福利，与本案无关。
被上诉人黄××答辩称，一、上诉人和被上诉人签订售房协议，但最后没有将房屋过户到被上诉人名下，是上诉人没有遵守诚实信用原则。二、既然合同无效，根据合同法的规定，�该合同取得的财产应当予以返还，那么因该房屋取得的20000元租房补贴也应该由被上诉人享有。一审判决事实清楚，二审法院应予以维持原判。
二审审理中，对原审认定事实，上诉人和被上诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨××因合同无效要求被上诉人黄××返还的租房收益，实为因合同无效给上诉人杨××造成的损失，本案为缔约过失责任纠纷。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点：被上诉人黄××是否应赔偿《售房协议》无效给杨××造成的损失。
本院认为，根据生效的（2013）海民二初字第117号判决，上诉人杨××和被上诉人黄××于2007年4月9日签订的《售房协议》无效，上诉人黄××和上诉人杨××在明知涉案房屋没有产权证的情况下签订售房协议，主观上有放任可�导致合同无效后果发生的同等过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，都有过错的各自承担相应责任。”因此上诉人杨××和被上诉人黄××因合同无效导致的损失应各自承担责任，即上诉人杨××承担35000元的房租损失，被上诉人黄××承担60000元购房款的相应利息损失。对上诉人杨××要求被上诉人黄××返还涉案房屋取得的租房收益35000元的主张，本院认为无法律依据，不予支持。本案为缔约过失责任纠纷，原审法院仅适用公平原则进行评判，在法律适用上不当，本院对此予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但实体�理正确，上诉人杨××的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在原判规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 徐艺华
代理审判员 罗 菲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张澄洁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第864号
原告桦甸市胜达木业有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人许可，董事长。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛正信木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
委托代理人杨伟，男，汉族，住青岛胶州市，系该公司职工。
原告桦甸市胜达木业有限公司与被告青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许可及委托代理人李雪英、被告委托代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦甸市胜达木业有限公司诉称，2005年至2008年期间，被告先后购买原告的木材多次，被告已付部分款，经2013年1月份对账，被告欠原告680000多元，已付100000元，尚欠580000多元，被告给原告出具收货单，并在公司账上明确欠原告580000多元，现因被告不知去向，无法联系，无其他办法解决，特据民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款580000多元并承担诉讼费用。
被告青岛正信木业有限公司辩称，经被告公司核对账目，被告不欠原告货款。
经审理查明，原告自2005年至2008年向被告公司供应木材。2012年年底，被告公司财务总监孙福帅给原告出具对账单一份，该对账单的上半部分是天龙木业与被告公司的对账明细，下半部分是许可与被告公司的对账明细。其中被告与许可的对账明细的主要内容如下：
一、根据明细计算《许可和天龙2010-11-12》，许可供货共4588673元，被告支付许可4478779元，欠款109894元。另外，许可欠发票1971007元，折合发票款256231元（按照13%计算）应扣除，则许可欠被告公司货款146337元。
二、2012年被告收到17%的发票折合1023018元，则欠发票947989元。
三、该对账存在的三个问题：
（一）许可的往来账中，能够核对上的包含姜革的往来账593120.95元，但这部分货款没包含在天龙的往来账中。姜革提供的还有一部分单据被告公司无法查到；
（二）2008年收到许可大小盒子刨光材共96方，共467354元，其中6-7月份的刨光材按照5200元／方计算。这部分单据没有找到。大约共7车（可能是），从资财的报表看，财务上是梁爽和周洁签收的，属于财务的保管不善。经查询，被告2008年2月、6月、7月、8月共支付运费32750元，9月份支付运费5000元，根据报表看，上述运费的单号应为2755号、2342号、2777号，详见《许可和天龙2010-11-12》；
（三）2005年3月单号707的货值85314元没找到单据，2006年1月86、88号单据没找到，货值133288元，2006年4月，1483、1482单据没找到，货值88230元，当月支付运费3次，共33000元，当月收到货物3笔，分别是4月15日24方，4月19日23.5方，4月27日33.86方，针对该问题，需要许可提供上述单据的明细及单据原件。
关于对账单中注明的被告支付的运费，原告称，在双方的买卖合同中，运费应当是由原告承担的，被告支付的运费应从其所欠的货款中扣除，但对账单中问题二、三中注明的被告支付运费情况已经计算在被告已支付的款项4478779元中。关于对账单中问题三所涉及的货款，原告主张在本案中放弃该部分请求，另行向被告主张权利。
2013年1月28日，原告又给被告开具了金额为500000.3元的增值税发票，由被告公司会计杨春梅签收。
另，原告自认被告于2013年1月份再次支付原告货款100000元。
庭审中，因被告孙少维、李令宇暂时找不到，原告申请撤回了对被告孙少维、李令宇的起诉。
上述事实，有原告提交的对账单一份、收条一份及当事人陈述予以证实，经被告质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。根据合同法第一百六十一条的规定，在双方对付款时间没有明确约定的情况下，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。
关于被告的欠款情况，本院分析如下：
1、根据原告提交的被告公司财务总监孙福帅出具的对账单，双方对被告所欠货款中的109894元无争议，本院予以确认。
2、原告同意被告支付货款时扣除原告未开发票金额相应的税款，根据对账单，截止2012年底原告尚欠被告金额947989元的发票，计算税款应为123238.57元（947989×13%），扣除原告于2013年1月给被告开具的500000.3元的发票的税款85000.05元（500000.3×17%），则原告尚欠被告发票款38238.52元。
3、关于对账单问题二中涉及的467354元货款，被告虽然称找不到相应的单据，但认可应是由于被告保管不善造成，该部分货款应为属实，因此被告应当支付相应货款。
4、对对账单问题三涉及的货款，原告主张另行主张权利，因此本院在本案中不予处理。
综合上述分析，结合原告的诉讼请求，被告仍应支付原告货款439009.48元（109894-38238.52＋467354-100000）。
依照《中华人民共和国合同法》第、第、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛正信木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桦甸市胜达木业有限公司货款439009.48元。
二、驳回原告桦甸市胜达木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告桦甸市胜达木业有限公司承担1715元，由被告青岛正信木业有限公司承担7885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月八日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1341号
原告姚晓宁，男，1969年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人彭勇。
委托代理人阳梅娟。
被告广州市佰业货运有限公司（以下简称佰业货运公司），住所地：。
法定代表人朱国平。
被告刘述忠，男，1970年11月11日出生，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司磨田矿西区。
被告深圳市泽惠物流有限公司（以下简称泽惠物流公司），住所地：（办公场所）。
法定代表人陈铭。
上述二被告的共同委托代理人文迪波。
被告信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称信达保险公司），住所地：。
负责人左思阳。
委托代理人梁国汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人李志军。
委托代理人廖圣俊。
委托代理人赵勇。
被告孙献昌，男，1975年10月26日出生，住河南省平舆县。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告姚晓宁撤回起诉。
本案案件受理费275.05元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 欧亚婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民五初字第1341号原告姚晓宁，男，1969年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人彭勇。委托代理人阳梅娟。被告广州市佰业货运有限公司（以下简称佰业货运公司），住所地：。法定代表人朱国平。被告刘述忠，男，1970年11月11日出生，住湖南省耒阳市白山坪矿业公司磨田矿**。被告深圳市泽惠物流有限公司（以下简称泽惠物流公司），住所地：（办公场所）。法定代表人陈铭。上述二被告的共同委托代理人文迪波。被告信达财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称信达保险公司），住所地：。负责人左思阳。委托代理人梁国汉。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。负责人李志军。委托代理人廖圣俊。委托代理人赵勇。被告孙献昌，男，1975年10月26日出生，住河南省平舆县。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告姚晓宁撤回起诉。本案案件受理费275.05元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员 石 慧二〇一四年八月二十六日书记员 欧亚婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1489号
原告夏克晓。
委托代理人金光华。
被告胡鹏程。
原告夏克晓为与被告胡鹏程民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同月4日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏克晓的委托代理人金光华、被告胡鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克晓诉称，原、被告系朋友关系。被告因需资金周转多次向原告借款，2013年4月23日经结算，被告结欠原告借款10万元，并确定月息为1.5%，后原告欲收回借款向被告催讨时，被告却一直推诿未还，致原告合法债权不能实现。请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元，并支付从借款日起至履行完毕前月息按1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏克晓在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、借条，证明借款的事实。被告胡鹏程的质证意见：无异议。
被告胡鹏程辩称，欠款是事实，无异议。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月23日，被告因需资金周转多次向原告借款，共结欠原告借款10万元，约定月息1.5%，向原告出具借款一张，借款期限未作约定。嗣后被告一直未还。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有书面约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的请求合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡鹏程于本判决生效后十日内偿还原告夏克晓借款100000元及利息（从2013年4月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告胡鹏程负担。被告胡鹏程于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2380元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一三年七月十二日
代书记员 黄蕾莹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第337号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月10日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日6时许，被告人李某驾驶超载的鲁Q×××××号欧曼牌重型半挂车沿淄博市张店区滨博高速公路由南向北行驶，行至58公里＋800米处，与临时停在此处的张某驾驶的鲁S×××××号东风牌重型普通货车相撞，致同车乘坐人李成军及东风货车驾驶员张某受伤，李成军因抢救无效于当日死亡。经鉴定，李成军系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的抓获经过、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、证人朱某、刘某、张某的证言、尸检鉴定报告、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、调解书、刑事谅解书、被告人李某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶超载车辆未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 陈佑生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第860号
申请执行人易任书。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
易任书与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易任书于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付饲料费10282元，退还合同保证金40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0618号
原告卢明锋，男，汉族。
被告陈湘，男，汉族。
被告朱敏，女，汉族。
本院在审理原告卢明锋与被告陈湘、朱敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢明锋撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39369号
原告上海浦东川沙投资经营管理中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高惠明，总经理
委托代理人冯羚。
被告上海浦东新利恒设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄龙，总经理。
委托代理人梁伟，男。
原告上海浦东川沙投资经营管理中心与被告上海浦东新利恒设备租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯羚、被告的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东川沙投资经营管理中心诉称，原、被告于2014年6月18日签订《厂房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），由原告将坐落于上海市浦东新区川周公路XXX号的厂房（以下简称系争房屋）出租给被告使用，合同中约定了双方的权利义务。按合同约定，到2015年6月30日，系争房屋租赁期限已满，原告已明确表示不再续租，为此原告先后向被告发出搬离通知和催告函，要求被告迁出系争房屋、办理移交手续，但被告却置之不理，拒不迁出，侵害了原告的合法权益，故诉至本院请求判令被告：1、立即迁出系争房屋；2、支付自2015年7月1日起至被告实际迁出日的房屋使用费，按每月人民币（以下币种相同）30，250元计算；3、支付自2015年7月1日起至实际迁出日止，按年租金363，000元的日万分之五计算的违约金；4、承担本案诉讼费用。
被告上海浦东新利恒设备租赁有限公司辩称，希望继续履行租赁合同，因为搬迁需要时间，特别是寻找新厂房以及设备的搬迁，但具体时间无法确定。
经审理查明，2014年6月18日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订一份《租赁合同》，合同约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，系争房屋面积为2，736.16平方米和土地总面积为6，236.16平方米（折9.35亩，不收取土地使用费）。系争房屋权证记载权利人为上海浦锻工贸有限公司，土地性质为集体，该资产权属归甲方所有，享有管理、占有、使用、收益、处置等全部权利。系争房屋的用途为设备租赁，乙方需改变租赁物用途的，经甲方书面同意，因改变用途所需办理的相关手续均由乙方自行依法办理并承担全部费用，协议期满，无偿归甲方所有。原租赁期限自2011年7月1日至2014年6月30日止，原租赁合同期满后，续签租赁期限即自2014年7月1日至2015年6月30日止。乙方如需续租，应在租赁期限届满前三个月提出，在同等条件下，享有优先承租权，租赁合同另签。租赁费用按每平方米0.3635元／天计算，年租金为363，000元，实行先付后用的原则，在本合同签约时一次性付清。合同第十条约定租赁物的归还：租赁期限届满或提前终止租赁合同，乙方应于租赁期限届满之日前3天迁出并将租赁物及附属设施（设备）归还甲方，由甲方予以验收；租赁合同提前终止的，乙方应于租赁合同终止之日起10天内迁出并将租赁物及附属设施（设备）归还给甲方，由甲方予以验收……。合同第十一条约定合同终止：1、租赁期限届满，本合同自然终止；2、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前60天书面通知对方；3、由于不可抗力的原因，导致一方或双方无法继续履行合同的，本合同终止，双方互不承担违约责任……。合同第十三条违约责任约定：1、甲方逾期交付租赁物，则每逾期一天按年租金万之五向乙方支付违约金；2、乙方逾期支付租金，则每逾期一天按年租金万分之五向甲方支付滞纳金；……5、租赁期限届满或合同终止后，乙方未在本合同约定期限内迁出并归还房屋及附属设施（设备）的，则每逾期一天按年租金万分之五甲方支付资金占有费……。合同履行中，被告未支付押金，已付清合同期内全部租金。
2015年7月13日，原告向被告发送通知称，系争房屋的租赁期限已满，不再续签，请被告于2015年7月31日之前搬离，并恢复租赁时原状。
以上事实，由经庭审质证的《租赁合同》、《通知》以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。现合同到期自然终止，原告依约要求被告迁出系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。对租赁合同到期终止后被告继续占有系争房屋的使用费标准，原告参照原《租赁合同》的租金，按每月30，250元计算，于法不悖，本院予以支持。被告逾期支付租金，系违反合同一方，原告要求被告承担违约金，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告提出寻找新厂房以及设备的搬迁需要时间等的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新利恒设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区川周公路XXX号的厂房，将该厂房返还给原告上海浦东川沙投资经营管理中心；
二、被告上海浦东新利恒设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东川沙投资经营管理中心房屋使用费（计算方式：自2015年7月1日起至实际迁出日止，按每月30，250元计算）；
三、被告上海浦东新利恒设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东川沙投资经营管理中心违约金（计算方式：自2015年7月1日起至实际迁出日止，按年租金363，000元的日万分之五计算）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，441元，减半收取1，220.50元，由被告上海浦东新利恒设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00376号
上诉人（原审原告）：黄家满，农民。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿国云，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄家满因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）凤民一初字第01889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄家满及其委托代理人李传玉，被上诉人耿国云及其委托代理人王安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄家满、黄家春、黄家玉、黄家堂与耿国云均系母子关系，均是凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会村民。1997年1月1日，原凤阳县大庙镇大庙村民委员会与耿国云签订一份凤阳县耕地承包经营合同书，约定：耿国云承包耕地面积1.7亩，承包期限为30年，自1997年1月1日起至2027年1月1日止。该承包经营合同书未载明耿国云承包的1.7亩土地的四至。凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会及耿国云的儿子黄家春、黄家玉、黄家堂均证明耿国云承包的1.7亩土地四至为：东至姜之军，西至马广礼，南至石运房，北至黄家满的楼房。耿国云在土地承包经营期间将其承包的1.7亩土地交给黄家满耕种。后耿国云要求黄家满返还该1.7亩土地，黄家满拒绝返还。耿国云于2014年7月28日向凤阳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，凤阳县农村土地承包仲裁委员会于2014年9月25日作出凤农土仲裁（2014）第5号裁决书，裁决黄家满在2014年秋季收获结束时，将耿国云合法取得的1.7亩承包土地返还给耿国云，位置：东临姜之军，西临马广礼，南临石运房，北临黄家满的楼房。黄家满不服凤阳县农村土地承包仲裁委员会的裁决，于2014年10月23日提起诉讼，请求判决：黄家满不返还耿国云1.7亩承包土地，同时确认黄家满享有该1.7亩土地承包经营权。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。耿国云于1997年1月1日与原凤阳县大庙镇大庙村民委员会签订凤阳县耕地承包经营合同书，承包耕地面积1.7亩。耿国云对该1.7亩土地享有土地承包经营权。耿国云要求黄家满返还诉争的1.7亩土地，不违反法律规定，凤阳县农村土地承包仲裁委员会裁决黄家满返还耿国云1.7亩承包土地，并无不当。黄家满诉称其对诉争的1.7亩土地享有承包经营权，其未能提供充分证据证明其主张，其要求不予返还1.7亩土地，并要求确认其对该1.7亩诉争土地享有承包经营权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄家满的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄家满负担。
黄家满上诉称：原审法院仅凭凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会2014年7月14日的证明及耿国云三个儿子的证言即认定争议的1.7亩土地系耿国云承包土地错误，请求撤销原判，发回重审或支持其诉讼请求。
耿国云答辩称：2014年7月14日，凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会的证明及耿国云三个儿子的证言是客观真实的，能够作为认定案件事实的依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：黄家满对本案争议的1.7亩土地是否享有承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，黄家满上诉认为其对本案争议的1.7亩土地享有承包经营权。根据上述法律的规定，其应当提供与发包方签订的土地承包合同书，或县级以上地方人民政府向其颁发的土地承包经营权证，以证明其对本案诉争的1.7亩土地享有承包经营权，但其未能提供证据证明该事实的成立，应承担举证不能的法律后果。耿国云提供了其与发包方签订的凤阳县耕地承包经营合同书，且发包方也出具书面证明确认了耿国云合同书中1.7亩土地的四至范围，应认定耿国云对该1.7亩土地享有土地承包经营权。故黄家满的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄家满负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一五年四月十五日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第390号
原告松桃惠民医药有限责任公司。住所地：松桃县城蓼皋镇北路。
法定代表人蒲必双，系公司经理。
被告戴XX，男，38岁，汉族。（缺席）
原告松桃惠民医药有限责任公司（以下简称松桃惠民公司）诉被告戴XX买卖合同纠纷一案。本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃惠民公司法定代表人蒲必双到庭参加了诉讼；被告戴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴XX于2004年至2012年3月7日，欠我公司药品价款109272.6元，公司多次派人上门催收和电话催收，被告总是以各种理由不支付我公司的药款，已严重影响到我公司业务的正常开展。为了维护我公司的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付药款109272.6元及利息30718元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及本人身份证。证明原告松桃惠民医药有限责任公司的诉讼主体资格。
2、欠条原件1页。证明被告戴XX欠原告松桃惠民医药有限责任公司药款人民币109272.6元的事实。
被告戴XX没有提出答辩也没有提交证据。
经审理查明：被告戴XX于2012年3月7日写下欠条，欠原告松桃惠民公司药款人民币109272.6元，未约定支付期限及利息，被告戴XX至今未支付。为此，原告于2013年4月19日向本院提出如前诉讼请求。
本院认为：本案中被告戴XX于2012年3月7日写下欠条，欠原告松桃惠民公司药款人民币109272.6元，构成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人应当按照约定的期限清偿债务，对没有约定期限或者约定不明确，债务人可以随时清偿；债权人可以催告债务人在合理期限内清偿。本案中作为债务人的被告应在合理期限内清偿原告的债务。被告于2012年3月7日欠下原告药款，至今未清偿，应依法承担法律责任。故原告向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款，并已提供证据加以证明，该诉讼请求成立，本院应予支持。对于原告请求的欠款利息问题，因双方没有约定其利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴XX于本判决生效后十日内给付原告松桃惠民医药有限责任公司欠款人民币109272.6元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告戴XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 伟
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘成进
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第662号
原告高某甲，工人。
被告高某乙，居民。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我们于××××年××月××日登记结婚。2000年被告去北京打工。2012年3月1日被告离家至今未归，期间经我多方寻找，没有音信。我要求离婚。
原告提供以下证据：1、结婚证2份；2、居委会证明一份。
被告高某乙在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告提供的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩高某丙。被告于2012年3月1日离家与原告分居生活，至今未归。经原告寻找，没有音信。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告长期分居生活，互不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 澜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更792号
罪犯应桂龙，男，1983年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年3月30日作出（2016）赣0102刑初61号刑事判决，认定被告人应桂龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人应桂龙不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）赣01刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年10月获得旧表扬1次、新表扬1次、考核有效分533.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯应桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应桂龙减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2015年8月20日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第275-5号
申请执行人孙伟。
申请执行人于霄燕。
被执行人山东同大有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）威民一初字第50号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，威海联华摩托车有限公司同意查封、扣划其公司账户存款（650万元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年二月三日
书 记 员 邹圣宇