湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2000号
原告张智杰，男。
法定代理人张伟，男，系张智杰之父。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告石磊，男。
被告刘青江，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人胡晖，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。
原告张智杰与被告石磊、刘青江、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。庭审中，原、被告向本院申请20天庭外和解时间，但未果。本案现已审理终结。
原告张智杰诉称，2013年9月15日14时20分许，被告石磊驾驶湘E1SL**号小型轿车，行驶至邵东县城建设路国土局地段时，撞伤行人张智杰，造成张智杰受伤。交警认定，被告石磊负事故全部责任。湘E1SL**号小型轿车在被告邵阳人民保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告张智杰医药费、后期治疗费、取左胫腓骨外支架费、交通费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、补课费等损失共计68218.19元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至70958.61元。
被告石磊、刘青江辩称，原告的损失在保险公司赔偿后，余下的合理损失愿意承担。
被告邵阳人民保险公司辩称，一、原告请求金额部分不合理且偏高；二、保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，医药费应按国家基本医疗保险进行核定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月15日14时20分许，被告石磊驾驶湘E1SL**号小型轿车（登记车主为刘青江），行驶至邵东县城建设路国土局地段时，撞伤行人即原告张智杰，造成张智杰受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，石磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第之规定，负事故全部责任；张智杰不负事故责任。事发后，原告张智杰在邵东县人民医院用去门诊治疗费153元；并于2013年9月15日至2013年9月30日在湖南省儿童医院住院治疗16天，用去医药费31313.67元，同时还在该医院用去门诊医药费7187元。2013年10月31日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，张智杰的伤情不构成伤残；预计后期医疗费2500元（自2013年11月1日起计箅）；择期取左胫腓骨外支架，预计医疗费4000元；出院后护理2个月，专职1人。原告张智杰为此用去鉴定费用555元。法医鉴定后，原告张智杰于2013年12月20日至2013年12月26日在湖南省儿童医院住院治疗7天，用去医药费8198.75元（含取左胫腓骨外支架费用）。原告张智杰在住院期间，由其父母张伟、胡燕轮流护理，其父母在邵东县城港南路经营鞋类批发生意。湖南省儿童医院出具证明原告张智杰于2013年9月15日至2013年9月30日在湖南省儿童医院住院治疗期间有两个家属陪护。原告张智杰用去交通费用中有365元有合法票据。被告石磊已垫付原告张智杰医药费20000元。湘E1SL**号小型轿车在邵阳人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为200000元，约定不计免赔。被告石磊与被告刘青江系夫妻关系。
庭审中，原告张智杰的法定代理人张伟表示对张智杰用去的医药费按国家基本医疗保险标准剔减的10％自愿由原告方承担。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告石磊负事故全部责任，对原告张智杰所受的损失，应由被告石磊负责赔偿。被告刘青江与被告石磊系夫妻关系，对被告石磊因交通事故对外应赔偿的损失，负有共同赔偿义务。湘E1SL**号小型轿车在邵阳人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告张智杰的损失，应先由被告邵阳人民保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险各分项限额内的损失，由被告邵阳人民保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，再由被告石磊、刘青江负责赔偿。原告张智杰的损失经本院核定为：原告张智杰的医药费46699.42元（31313.67元＋7187元＋8198.75元）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、护理费9584.57元【（16天×2＋60天＋7天）×98.81元／天】、鉴定费555元，符合法律规定，本院予以确认；张智杰主张的精神抚慰金5000元，因未构成伤残，本院不予支持；张智杰主张的交通费偏高，根据治疗情况，本院酌情考虑365元；张智杰主张的营养费偏高，本院确认230元［（16天＋7天）×10元／天］；张智杰主张的补课费5000元，于法无据，本院不予支持。以上张智杰的损失共计58123.99元{其中医药费部分为47619.42元［（46699.42元＋690元＋230元）］、伤残赔偿部分为9949.57元（9584.57元＋365元）、法医鉴定费555元}，由被告邵阳人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿19949.57元（10000元＋9949.57元），超过交强险各分项限额内的损失32857.48元（47619.42－47619.42×10％－10000元），由被告邵阳人民保险公司在第三者责任险限额内赔偿32857.48元。原告张智杰用去的555元鉴定费，不属保险理赔费用项目，应由被告石磊、刘青江单独赔偿。按国家基本医疗标准剔减的10％的医药费即4761.94元（47619.42×10％），原告张智杰的法定代理人当庭表示自行承担，是原告的法定代理人依法处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张智杰损失19949.57元，在第三者责任险限额内赔偿原告张智杰损失32857.48元，共计赔偿52807.05元。
二、由被告石磊、刘青江赔偿原告张智杰损失555元。
三、驳回原告张智杰的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告石磊已垫付原告张智杰医药费20000元，在保险理赔款到位时，由原告张智杰领取33362.05元，被告石磊领取19445元。
本案受理费用680元，减半收取340元，由被告石磊、刘青江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年三月五日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。