广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第278号
原告吴小聪，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县城月镇。
委托代理人程金玉，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇府前路五横*号，遂溪县法律援助处志愿者。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市开发区观海路***号荣基国际广场公寓**层。
负责人：许娟，总经理。
委托代理人王曼，女，汉族，广东省湛江市霞山区人，华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员，住湛江市霞山区。
被告尤妃珍，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县北坡镇。
委托代理人李亦文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
原告吴小聪诉被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、尤妃珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法由审判员梁马进适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴小聪的委托代理人程金玉，被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人王曼，被告尤妃珍及其委托代理人李亦文均到庭参加诉讼；庭审休庭后，原告吴小聪与被告尤妃珍自行达成和解协议，原告吴小聪自愿撤回对被告尤妃珍的起诉，本院裁定予以准许。现本案已审理终结。
原告吴小聪起诉称，2014年5月12日，被告尤妃珍驾驶粤GR15**号小型轿车在遂溪县城月镇乔源饭店对面横过道路时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县交通警察大队处理作出2014第0197号《道路交通事故认定书》认定，被告尤妃珍驾车不按规定让行是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；原告的过错是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，原告于事故当天即2014年5月12日被送往解放军四二二医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、头面部软组织挫伤；4、趾甲脱落；5、肺炎。原告从2014年5月12日至2014年7月12日共住院治疗62天（现尚未出院，住院护理费、营养费、伤残赔偿金另计）。因事故造成原告损失共42128.02元，其中：医疗费28892.04元，住院伙食补助费6200元，误工费5535.98元，交通费1500元。被告尤妃珍是粤GR15**号小轿车驾驶人及所有人，已向被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交强险，保险金额为122000元，本事故发生在保险期间内。原告损失应先由华安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告尤妃珍予以赔偿。综上，请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿原告损失7035.98元；被告尤妃珍赔偿原告损失6564.43元；本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
原告吴小聪向本院提交如下证据：1、《身份证、户口簿、土地证、个体户工商登记资料、营业执照、证明》；2、《道路交通事故认定书》；3、《尤妃珍身份证、驾驶证、行驶证、保险单》；4、《入院记录、诊断证明、住院费用清单》。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称，我司已经支付了医药费10000元给原告；原告主张误工费计算标准按经商标准依据不足，应按农村人口标准计算；主张交通费没有票据，由法院依法酌情认定。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交证据。
被告尤妃珍答辩称，原告没有提供医药费发票，无法证明医疗费真实性，且存在挂床现象及治疗不属于事故损害病情的现象；原告主张伙食费过高，应按50元／天计算；原告主张误工费依据不足，不足以证明原告收入，应按农村户口标准计算；原告主张交通费没有提供发票，应酌情认定300元；原告住院期间，答辩人也垫付了11000元给原告。
被告尤妃珍没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、尤妃珍对原告吴小聪提供证据1中的身份证、户口簿无异议，对原告提交的土地证、营业执照及居委会证明与本案关联性有异议，不能证明原告工作收入；对原告证据2、3无异议；对证据4的真实性有异议，要求原告提供发票证明。
原告吴小聪对被告的质证意见反驳认为，被告对原告提交证据1中的营业执照、土地证及居委会证明提出异议的理由不成立，上述证据证明了原告与其母亲共同在城镇经营生意，且在城镇居住生活的事实，原告误工损失应按城镇人口标准计算；原告由于尚未出院，所以未能开具正式医疗发票。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供证据1中的《土地证、个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照、证明》与本案无关联性，本院不予认定；其余证据来源真实，内容合法，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月12日，被告尤妃珍驾驶粤GR15**号小型轿车在遂溪县城月镇乔源饭店对面横过道路时，与原告吴小聪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县交通警察大队处理作出公交认字（2014）第0197号《道路交通事故认定书》，认定被告尤妃珍承担事故主要责任，原告吴小聪承担事故次要责任。事故发生后，原告于事故当天即2014年5月12日被送往解放军四二二医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、头面部软组织挫伤；4、趾甲脱落；5、肺炎。原告从2014年5月12日至2014年7月12日共住院治疗62天，用去医疗费28892.04元，由于伤情未愈现仍在院治疗。于2014年7月18日，原告向本院起诉，请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿原告损失7035.98元；被告尤妃珍赔偿原告损失6564.43元；本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
另查明，原告吴小聪属农村户口性质，由于仍在住院治疗尚未出院，因此未能开具正式医疗发票，同时亦未向本院提供交通费发票。被告尤妃珍是粤GR15**号小轿车所有人，该车已向被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于事故发生后已垫付了医疗费10000元给原告。案在庭审休庭后，原告吴小聪与被告尤妃珍自行达成赔偿和解协议，原告吴小聪自愿撤回对被告尤妃珍的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0197号《道路交通事故认定书》认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项损失应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费28892.04元，有其提交的诊断证明书、住院费用明细清单予以佐证，本院予以确认。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费5535.98元的依据不足，本院不予支持。原告误工费应按农村居民人均纯收入标准予以计算，即3718.47元（21891元／年÷365天×62天）。根据《解释》第二十二条规定，原告主张交通费1500元，虽未向本院提供交通费的正式票据，但鉴于交通费支出确属必要支出，本院酌情支持交通费1000元。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费均应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算62天，即6200元（100元／天×62天），其主张合理、有据，本院予以支持。综上，原告吴小聪上述合法损失为39810.51元，其他损失项目原告尚未主张，本案不作处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失为39810.51元，属于伤亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费3718.47元、交通费1000元，合计4718.47元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失4718.47元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费28892.04元、住院伙食补助费6200元，合计35092.04元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，该费用被告华安财产保险公司已垫付给原告，原告予以承认。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权行为人，本案诉讼费应由侵权人尤妃珍承担，但原告吴小聪已和被告尤妃珍自行达成赔偿和解协议，原告吴小聪自愿撤回对被告尤妃珍的起诉。因此，保险赔偿限额不足部分及本案诉讼费由原告吴小聪自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴小聪损失人民币4718.47元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴小聪的其他诉讼请求。
本案诉讼费70.01元、诉前财产保全费320元，由原告吴小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁马进
二〇一四年十月十一日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。