四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初2261号
原告：彭淑华，女，1957年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：郑娟，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：陈容凯，男，1954年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
原告彭淑华与被告郑娟、陈容凯、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告彭淑华的委托诉讼代理人张仕贵，被告郑娟、陈容凯及被告太平财险成都分公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑华向本院提出诉讼请求，要求判令太平财险成都分公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失192400元，不足部分由被告郑娟、陈容凯共同承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告陈容凯承担。事实和理由：2017年1月29日10时10分许，被告陈容凯驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，由雨城区凤鸣乡方向往雨城区市区方向行驶，行驶至雨城区时，因操作不当，与同向直行由彭淑华骑的三轮车（并搭乘彭淑莲）发生碰撞，造成彭淑莲、彭淑华受伤。两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定陈容凯负全部责任，彭淑华无责任。原告受伤后即被送往解放军三十七医院住院治疗，于同年2月23日好转出院。同年5月22日，原告伤情经雅正司法鉴定中心鉴定为一处八级、二处十级伤残。郑娟系川Ａ×××××号机动车的法定车主，该车在太平财险成都分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告郑娟辩称，对交通事故发生及交警部门责任认定无异议。事故发生前已与陈容凯离婚，事故车辆已分割给陈容凯，与郑娟无关系。请求法院依法判决。
被告陈蓉容凯辩称，对交通事故发生及交警部门责任认定无异议。陈娟陈述的是事实，事故发生在答辩人与郑娟离婚后，确与郑娟无关。事故发生后答辩人积极配合伤者的抢救与救治，原告的赔付费用过高。在本次交通事故中答辩人垫付了4万余元的医疗费，医疗费票据已交给保险公司，由答辩人自行到保险公司理赔。但答辩人垫付了护理费、营养费、生活费6500元要求在本案中一并处理。
被告太平财险成都分公司辩称，对交通事故发生及交警部门责任认定无异议。对原告主张的损失有异议，原告已超过退休年纪，误工费不认可，住院伙食补助费、护理费、营养费并非原告支付，不应由原告主张，伤残等级和赔偿标准不予认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定。精神损害抚慰金认可2000元，原告只住院25天且未转院，故交通费只认可100元。本公司垫付了彭淑华医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。鉴定费不属于保险的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日10时10分，陈容凯驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，由雨城区凤鸣乡方向往雨城区市区方向行驶，行驶至雨城区时，因操作不当，与同向直行由彭淑华骑的三轮车（并搭乘彭淑莲）发生碰撞，造成彭淑莲、彭淑华受伤，两车受损的交通事故。彭淑华受伤后即被送往中国人民解放军三十七医院住院治疗，于同年2月23日好转出院。出院诊断为：1、重型颅脑损伤：1）、左颞叶脑出血；2）、右颞骨骨折；3）、颅底骨折；4）、右耳脑脊液耳漏；5）、右颞顶部头皮血肿；6)、蛛网膜下腔出血；2、颌面部多处皮肤擦挫伤；3、右锁骨骨折；4、右侧第1、2肋骨骨折；5、左侧第1肋骨骨折；6、左腓骨中上段骨折；7、全身多处软组织损伤；8、左额部硬膜下积液；9、右侧颞肌损伤；10、牙列缺损；11、牙体缺损；12、右侧第3、4、5后肋骨骨折。出院医嘱及建议：注意休息，全休贰月，加强营养；2、右上肢三角巾悬吊固定，避免负重，避免右锁骨外力作用，定期复查，了解骨折愈合情况；3、左下肢骨折继续外固定。4、口腔情况可出院后门诊进一步专科诊治；5、定期复查颅脑CT，了解左额部硬膜下积液变化情况，必要时专科进一步诊治；。原告彭淑华住院期间的医疗费太平财险成都分公司垫付了10000元，余款由陈容凯垫付。出院后产生的门诊治疗费1619.5元，由彭淑华垫付。2017年5月22日，彭淑华伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心鉴定雅正【2017】临鉴字第288号《司法鉴定意见书》评定为一处八级、二处十级。
事后，该交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118022201700410号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：陈容凯负全部责任，彭淑华、彭淑莲无责任。
陈容凯系川Ａ×××××号机动车的实际车主和驾驶员，郑娟系川Ａ×××××号机动车的法定车主。事故发生前陈容凯与郑娟已离婚，事故车辆分割归陈容凯所有。川Ａ×××××号机动车在太平财险成都分公司投保了交强险和500000限额的商业三者险，事故发生在保险期内。
彭淑莲系农村居民，现年59岁，事故发前在城镇务工，月收入为2000元。
以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、出院病情证明书、工作证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、司法鉴定费发票、离婚证、离婚协议、付款交易单及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对原、被告认可的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；……”。本案中被告陈容凯负此次事故的全部责任，彭淑华无责任。川Ａ×××××号机动车在太平财险成都分公司投保了交强险和500000限额的商业三者险，故彭淑华的合理损失依法应由太平财险成都分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由陈容凯承担赔偿责任。
因事故发生前陈容凯与郑娟已协议离婚，川Ａ×××××号机动车的实际所有人为陈容凯，且彭淑华未提供证据证明郑娟在此次事故中存在过错应承担法定赔偿责任，故彭淑华要求郑娟承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
彭淑华住院期间的医疗费由太平财险成都分公司预付10000元，余款由陈容凯垫付，此款由陈容凯自行到太平财险成都分公司理赔。太平财险成都分公司预付的医疗费不在本案中扣除。
彭淑华提供的雅安雅正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，符合法律规定，太平财险成都分公司申请对彭淑华的伤残等级重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见符合重新鉴定的法定事由，故本院对重新鉴定申请不予准许。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：
医疗费，根据医疗费门诊发票确认为1619.50元，此款由彭淑华垫付。
误工费，按照2000元/月计算，计算至定残前一天共计85天。2000元／月÷30天×85天=5666.66元。
住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助500元符合法律规定，本院予以支持。
护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限住院天数25天，100元/天×25天=2500元。
残疾赔偿金，原告的伤残等级为交通事故一个八级，二个十级，赔付比例为32%，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为28335元。28335元/年×20年×32%=181344元。
交通费，原告无证据证明该费用的实际产生金额，但此费用为交通事故发生后所必然产生的费用，故酌情确定为400元。
精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案的实际情况，确认为5000元。
营养费，根据医疗费机构的意见及原告的伤情，确认为500元。
鉴定费，根据发票确认为1050元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告陈容凯负担。
彭淑华以上损失共计197030.16元（不含鉴定费）。因太平财险成都分公司已在交强险医疗费限额中预付了10000元，故医疗费用包含门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2619.5元应由太平财险成都分公司在商业三者险限额范围内赔偿彭淑华。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本案的伤残费用包含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计194910.66元，超出交强险死亡伤残赔偿限额84910.66元。扣除陈容凯垫付的6500元后，余款78410.66元由太平财险成都分公司在商业三者险限额范围内赔偿彭淑华。
故原告彭淑华未获得的合法损失共计191030.16元，由太平财险成都分公司在交强险责任限额内赔偿原告彭淑华110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告彭淑华81030.16元。
为了减少诉累，陈容凯垫付的6500元可在本案中一并处理，该款由太平财险成都分公司直接支付给陈容凯。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭淑华191030.16元；
二、由太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈容凯6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，鉴定费1050元，共计3124元。由
被告陈容凯负担，此款原告彭淑华已垫付，在本判决执行时由陈容凯直接支付给彭淑华3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓宇梅