河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：保定市徐水区复兴西路北26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩丽娜。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凯，农民。
被上诉人（原审被告）郑宝生，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日12时40分许，张凯驾驶郑宝生所有的冀F×××××号重型特殊结构货车，沿旭阳路由西向东行驶至与向阳大街交叉路口向北左转弯时，与韩丽娜驾驶的电动自行车沿向阳北大街由北向南行驶至此相撞，造成韩丽娜受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经保定市公安局交警支队第六大队出具保公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书认定，张凯负此事故的全部责任，韩丽娜无责任。
韩丽娜受伤后先后到保定市第一中心医院和解放军第二五二医院住院治疗，其中郑宝生垫付医疗费64000元，出院医嘱为：口服促进骨折愈合药物，增加富含维生素、钙质及蛋白饮食。后韩丽娜诉至法院，要求张凯、郑宝生、人保徐水支公司赔偿各项损失。法院于2014年10月28日作出（2014）徐民初字第885号民事判决书，认定韩丽娜损失有医疗费80060.40元，误工费21250.85元（计算391天），护理费26715.60元（计算360天），住院伙食补助费3200元（计算64天），营养费7200元（计算360天），交通费1000元，××辅助器具费920元，合计140346.85元。判决人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿韩丽娜10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿韩丽娜49886.45元，合计59886.45元。在第三者责任保险赔偿限额内赔偿韩丽娜剩余损失80460.40元。人保公司不服，提出上诉，2015年3月11日，保定市中级人民法院作出（2015）保民一终字第191号判决书，驳回上诉，维持原判。后人保公司履行了判决确定的义务。韩丽娜在出院后，一直进行定期复查治疗，2014年10月15日在中国人民解放军第二五二医院门诊复查，病情摘要为，主因右胫腓骨开放粉碎骨折术后16月复查，诊断为：1、右胫骨开放粉碎骨折外固定架固定术后。2、右腓骨骨折。3、右小腿外伤术后。处理意见：1、密切观察皮肤伤口变化，钉道护理，如出现红肿渗出及时复诊。2、患者踝关节活动范围恢复欠佳，建议有他人陪护下辅助患者功能锻炼。3、增加饮食营养。4、不适随诊。2015年1月14日，韩丽娜在该院复查，病情摘要为：外固定架远端钉眼伴有渗出，无明显红肿，踝关节活动范围较左侧欠佳。处理意见：1、密切观察皮肤伤口变化，如出现红肿渗出及时复诊。2、钉道护理，现患者部分负重情况下部分钉眼渗出较多，建议患者定期换药，继续功能锻炼，建议到上级专科医院继续诊治。3、患者踝关节活动范围恢复欠佳，建议有他人陪护下辅助患者功能锻炼。4、增加饮食营养。5、不适随诊。2015年4月22日韩丽娜在该院复查，病情摘要为：外固定架远端钉眼间伴有少量渗出，无明显红肿，踝关节活动范围较左侧欠佳。X片骨折端对位良好，骨折线较前模糊。处理意见：1、密切观察皮肤伤口变化，如出现红肿渗出及时复诊。2、钉道护理，现患者部分负重情况下部分钉眼有渗出，建议患者定期换药，继续功能锻炼，患者曾到北京积水潭医院会诊，建议患者继续目前功能锻炼治疗。3、患者踝关节活动范围恢复欠佳，建议有他人陪护下辅助患者功能锻炼。4、增加饮食营养。5、不适随诊。2015年7月26日韩丽娜在该院复查，病情摘要为：外固定架远端钉眼间伴有渗出，无明显红肿，踝关节活动范围较左侧欠佳。X片骨折端对位良好，骨折线较前模糊。处理意见：1、密切观察皮肤伤口变化，如出现红肿渗出及时复诊。2、钉道护理，现患者部分负重情况下部分钉眼渗出较多，建议患者定期换药，继续功能锻炼，建议患者到上一级专科医院继续诊治。3、患者踝关节活动范围恢复欠佳，建议由他人陪护下辅助患者功能锻炼，并于专科的康复医疗机构行患肢功能康复。4、增加饮食营养。5、不适随诊。期间韩丽娜支出检查费及医药费用共计11289.60元。
经查冀F×××××号货车所有权人为郑宝生，张凯系其雇佣司机，事故发生时在履行职务行为。该车在人保公司处投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
韩丽娜主张医疗费11289.6元，提供票据共8张【其中保定市二五二医院587.6元，票据4张；保定盛世华兴医药公司10508元（购买接骨、壮骨、补钙药物），票据3张；保定泰和康复医院194元，票据1张】，诊断证明4份。主张误工费27448元（按城镇居民66.14元×415天，自2014年7月13日-2015年8月31日）提供毕业证2份、毕业生登记和鉴定表、履历表、民事判决书2份、诊断证明5份、村委会证明1份。主张护理费33023元（74.21元／天×445天，自2014年6月13日-2015年8月31日），提供护理人员身份证、劳动合同、误工证明、工资表、用人单位工商登记信息、村委会证明1份、证人张某、李某、赵某当庭证言。主张营养费8900元（20元／天×445天，自2014年6月13日-2015年8月31日），提供诊断证明。主张交通费2000元，提供票据146张。主张车辆损失790元，提供车辆损失鉴定书。主张评估费100元，提供收据1张。
人保公司质证称，对252医院的收费票据真实性无异议；对其提供的康复医院的票据与本案的关联性有意见，对于在保定市盛世华兴医药公司的购买外购药有异议，没有医嘱建议，对与本案的关联性有异议。主张误工费的标准不认可，因为在885号判决书中所确定的误工标准为每日54.31元，另韩丽娜主张误工费和护理费仅提供护理人员的证明及同村人员出庭作证，认为上述证据不足以证实其主张，根据人赔解释误工费应当计算到定残前一日，韩丽娜在出院后应当及时进行伤残评定，韩丽娜虽主张伤情不适合做伤残鉴定，但未提供相应证据来证实，所以认为韩丽娜不进行二次手术和伤残评定是其有意扩大损失，另韩丽娜的现有证据也不足以证明其不具备生活自理能力，所以不应支持韩丽娜所主张的误工费和护理费损失；对韩丽娜的毕业证的真实性认可，不认可其证明目的；对村委会证明，韩丽娜是否具有生活自理能力及是否需人护理，村委会不具证明资质，所以此份证明不能达到韩丽娜的证明目的，对真实性也不认可。韩丽娜主张误工费和护理费缺乏事实和法律依据。对车辆损失不认可，鉴定单没有鉴定机构及人员的相应资质，且没有鉴定标的物照片予以佐证，所以说内容不真实。评估费属于间接损失不予承担，另该收据也并非正式票据不具有真实性。交通费票据均为连号，也没有票据产生时间，不能证实与本案的关联性，对其中显示为2013年6、7月份的票据已经在之前的案件中得到支持，在本案中属于重复主张，韩丽娜应提供与复查期间相对应的票据，否则我公司不予认可。诊断证明只是饮食营养，不是加强营养的医嘱，对营养期也没有建议，在另一案中已经支持了韩丽娜该项损失，此案中不应再支持。
被告郑宝生质证称，无异议。被告郑宝生提供证据有，有收条1张，收款人是韩丽娜的丈夫赵起超，证实给韩丽娜垫付了64000元，要求返还。韩丽娜质证称，对郑宝生垫付款认可。
原审法院认为，韩丽娜与张凯发生交通事故，造成双方车辆受损、韩丽娜受伤的交通事故。经交警部门认定，张凯应负此事故全部责任，韩丽娜无责任，法院予以确认。韩丽娜因此次事故所造成的损失，应首先由人保公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由事故方按照事故责任承担，张凯系郑宝生雇佣司机，事故发生时在履行职务行为，故事故责任应由雇主承担。冀F×××××号货车在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔付韩丽娜。因韩丽娜就本次事故给其造成的损失曾提起诉讼，对于已由人保公司赔付的款项，应在交强险各分项赔偿限额内核减，不足部分，由人保公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。
韩丽娜主张的医疗费中，虽然有外购药物，该部分外购药均为按医嘱建议所购，与治疗其伤情具有关联性，故法院对韩丽娜主张的医疗费予以支持。韩丽娜主张的误工费标准符合相关法律规定，法院予以支持。韩丽娜主张的护理费，有医嘱建议，且根据伤情确需他人护理，故对韩丽娜该主张法院予以支持。韩丽娜主张的营养费，有医嘱建议，法院予以支持。韩丽娜主张的车辆损失证据充分，法院予以支持。韩丽娜主张的交通费偏高，法院酌情支持500元。韩丽娜主张的评估费，提供的收据所加盖的公章与鉴定机构不一致，不能证实与本案的关联性，故本案不予支持。人保公司虽对韩丽娜主张的外购药、误工费、护理费、营养费、车辆损失不认可，但未提出反驳证据，故法院不予采信。郑宝生为韩丽娜垫付款，韩丽娜应在收到保险公司赔偿款时予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：“一、原告韩丽娜的损失有医疗费11289.60元、误工费27448元，护理费33023元、营养费8900元、交通费500元、车辆损失790元，以上共计81950.60元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告790元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60113.55元，合计60903.55元。于判决生效之日起十五日内履行。二、原告韩丽娜的剩余损失21047.05元，应由被告郑宝生承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内履行。三、原告韩丽娜收到保险公司赔偿款时返还被告郑宝生垫付款64000元。四、驳回原告韩丽娜对被告张凯的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告韩丽娜负担19元，由被告郑宝生负担956元。”
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决的韩丽娜误工时间和误工标准错误。本次诉讼韩丽娜主张其一直未上班，故误工费应按照（2014）徐民初字第855号民事判决书中认定的每天54.31元计算。本案中韩丽娜并未评残，医嘱也未明确写明其出院后的休息时间。所以在韩丽娜不进行伤残评定的情况下不应支持其误工费。二、一审判决韩丽娜护理费错误。被上诉人韩丽娜提交的证据不足以证明其不具备生活自理能力且韩丽娜也未提交自理能力鉴定结论。一审法院认定的护理费依据不足。综上，请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称，一、韩丽娜在一审判决前一直佩戴外固定架，一直在持续进行复查和治疗，持续误工是客观事实。韩丽娜是大学毕业生，毕业后至发生交通事故前一直在保定工作，收入来源于非农职业，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费符合法律规定。二、韩丽娜所受伤害非常严重且伤情恢复并不理想，生活不能自理，确需他人护理，有医嘱、村委会证明和证人证言等证据证实，故一审判决认定的护理费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于误工费标准，韩丽娜在交通事故前一直在保定工作，收入来源均来自非农收入。一审时韩丽娜已经解除劳动合同，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准每天66.14元支持误工费无不妥。关于误工时间，因有二五二医院出具的诊断证明证实韩丽娜“外固定架钉眼伴有渗出，恢复情况欠佳”，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的误工时间计算至定残前一天。”一审法院据此认定的误工期限并无不当。关于护理费，二五二医院诊断证明证实“由他人陪护下，辅助患者功能锻炼”，一审判决认定的护理费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 娜