wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第695号
申请人游某某，女，1982年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第695号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2353-1号
原告：刘涛，男，生于1985年7月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳，系该公司总经理。
被告：涂艳，女，生于1970年4月10日，住四川省雅安市雨城区。
被告：雷晓峰，男，生于1962年7月9日，住四川省雅安市雨城区。
三被告委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛与被告雅安市润联投资置业有限公司、涂艳、雷晓峰借款合同纠纷一案中，原告刘涛于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘涛提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
审判员 田智
二〇一六年二月三日
书记员 文雯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01001号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：苏翰辰，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告苏翰辰物业服务合同纠纷一案，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月十七日
代理书记员 关程程
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3074号
原告：袁小宝。
被告：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒于东，执行董事兼总经理。
原告袁小宝与被告浙江舒能电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年5月10日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁小宝到庭参加诉讼，被告浙江舒能电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江舒能电器有限公司归还原告借款人民币32884.5元；2、依法判令被告支付32884.5元款项自2014年11月10日起至起诉日止按约定的银行同期贷款利率月息0.9%计算的利息5327.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告对从前所欠货款进行重新确认后由被告向原告出具了欠条一份，载明被告向原告借款32884.5元，2016年元旦前付清。后原告催讨未果。
被告浙江舒能电器有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了2014年11月10日由被告浙江舒能电器有限公司出具的欠条一份。被告浙江舒能电器有限公司未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。另认定，本院受理原告的起诉之日为2016年5月9日。
本院认为，原告袁小宝与被告浙江舒能电器有限公司双方协商后将货款转化为借款，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告浙江舒能电器有限公司应当按约及时返还借款。双方约定借款期限为2014年11月10日至2015年12月31日，但未约定借款利率，本院对于借款逾期日起至起诉日止的按年利率6%计算的资金占用期间的利息依法予以支持，原告主张的其余部分利息因无相关依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，其余部分依法予以驳回。因被告浙江舒能电器有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江舒能电器有限公司归还袁小宝借款本金32884.5元，并支付该款自2016年1月1日起至2016年5月9日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回袁小宝的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告袁小宝负担90元，被告浙江舒能电器有限公司负担664元，被告负担部分款项限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第437号
原告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道21号C栋。
被告：北京航天石化技术装备工程公司，住所地在北京市丰台区小屯路89号航天石化大厦A0303室。
本院在受理原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司与被告北京航天石化技术装备工程公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29436元，减半收取14718元，由原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司承担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 贾安居
二〇一四年一月十四日
见习书记员 刘颖异
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5678号
原告：冯新建，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告冯新建诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯新建到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金15745.05元及延期办理房产证违约金3785元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月21日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧18幢803室出售给原告，约定2012年10月31日前交付房屋，但2013年12月21日才交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧18幢803室出售给原告，约定2012年10月31日前交付房屋，但2013年12月21日才交付房屋。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款378487元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年12月21日交付房屋,愈期416天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为378487元×416（天）×0.01%=15745.05元。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为378487×0.1%=378.49元。合计16123.54元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告冯新建延期交房违约金16123.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费600元，合计888元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 高 玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2619号
原告：游奶其，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴赛秋（游奶其之妻），女，汉族，住福建省霞浦县。
被告：赵彦斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告游奶其与被告赵彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游奶其委托诉讼代理人吴赛秋到庭参加诉讼，被告赵彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游奶其向本院提出诉讼请求：判决赵彦斌偿还借款本金126000元及自2015年2月25日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：游奶其、赵彦斌系朋友关系，赵彦斌以生意缺资为由于2015年2月25日向游奶其借款126000元，并约定月利率1.5％。借款到期后，赵彦斌一直推脱不还，游奶其多次催讨未果。
赵彦斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵彦斌于2015年2月25日向游奶其借款126000元，并约定月利率1.5%。以上事实，有游奶其提供的身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，赵彦斌因资金周转向游奶其借款126000元，系双方真实意思表示。游奶其依约定履行了出借款项义务，赵彦斌在取得借款后，未能按期偿还游奶其借款，已经违反约定。双方借款时约定月利率1.5%，符合法律规定。游奶其请求赵彦斌偿还借款126000元，并支付自2015年2月25日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。赵彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
赵彦斌应于本判决生效之日起十日内偿还游奶其借款本金126000元，并支付自2015年2月25日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由赵彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00224号
申请执行人：张秀礼，男，1962年3月出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：沈柱章，男，1971年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张秀礼申请执行沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人沈柱章暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第02186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔国栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第469号
原告贵州华信担保有限公司，住所地：贵阳市中华中路8号时代名仕楼10层C座。
法定代表人严忠诚，职务：总经理。
委托代理人饶冰，贵州诚合律师事务所律师。
被告贵阳鑫恒丰纸业有限公司，住所地：贵阳市南明区车水路157号。
法定代表人黎巧云，职务：总经理。
被告王仕勇。
被告陈星星。
原告贵州华信担保有限公司诉被告贵阳鑫恒丰纸业有限公司（下称鑫恒丰公司）、王仕勇、陈星星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶冰到庭参加诉讼。被告贵阳鑫恒丰纸业有限公司、王仕勇、陈星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告鑫恒丰公司与刘颖签订《借款合同》，约定被告鑫恒丰公司向刘颖借款1074000元，借款期限为2013年12月20日至2014年2月20日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍执行，被告鑫恒丰公司应于2014年2月21日前还清全部本息。同日，原告与刘颖及被告鑫恒丰公司签订《保证合同》，约定原告对被告鑫恒丰公司的上述债务承担连带保证责任。当日刘颖即将前述款项支付给被告鑫恒丰公司，鑫恒丰公司出具收条予以确认。2013年12月1日，被告鑫恒丰公司、王仕勇、陈星星于原告签订《反担保合同书》，约定三被告自愿为原告提供反担保保证。2014年2月21日，刘颖要求被告鑫恒丰公司及原告于2014年2月21日前履行还款和保证责任。被告鑫恒丰公司一直未偿还借款本息，2014年2月28日，原告为被告鑫恒丰公司代偿借款本金1074000元，利息48689.15元，共计1122689.15元。为此，诉至法院请求：一、判令被告贵阳鑫恒丰纸业有限公司偿还原告代偿款本金1074000元，利息48689.15元，共计1122689.15元；二、判令被告王仕勇、陈星星对债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
三被告均无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告鑫恒丰公司与刘颖签订《借款合同》，约定被告鑫恒丰公司向刘颖借款1074000元，借款期限为2013年12月20日至2014年2月20日，利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告鑫恒丰公司应于2014年2月21日前还清全部本息。同日，原告与刘颖及被告鑫恒丰公司签订《保证合同》，约定原告对被告鑫恒丰公司的上述债务承担连带保证责任。当日刘颖即将前述款项支付给被告鑫恒丰公司，鑫恒丰公司出具收条予以确认。2013年12月1日，被告鑫恒丰公司、王仕勇、陈星星与原告签订《反担保合同书》，约定三被告自愿为原告提供反担保保证。后被告鑫恒丰公司一直未偿还借款本息，2014年2月28日，原告为被告鑫恒丰公司代偿借款本金1074000元，利息48689.15元，共计1122689.15元。
上述事实，有原告陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、《借款合同》、《保证合同》、汇款单、收据、《反担保合同书》、进账单、收条等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：原、被告签订的《保证合同》及《反担保合同书》是各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告鑫恒丰公司借款后，应当及时归还，其未能归还导致原告代偿，原告依法享有追偿权，故对原告要求被告鑫恒丰公司偿还代偿款本息共计1122689.15元的诉请，本院予以支持。被告王仕勇、陈星星自愿为被告鑫恒丰公司的债务承担保证责任，现鑫恒丰公司未能偿还，其应当承担相应的连带偿还责任，故对原告要求被告王仕勇、陈星星承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵阳鑫恒丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州华信担保有限公司代偿款人民币1122689.15元；
二、被告王仕勇、陈星星对被告贵阳鑫恒丰纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14904元，由三被告负担（此款原告已预缴，三被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韦春龙
第1页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4070号
原告：卢翠芝，女，1948年8月9日出生，汉族，住河南省太康县（确认地址同上）。
被告：戴传文，男，1955年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告卢翠芝诉被告戴传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠芝到庭参加了诉讼，被告戴传文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴传文偿还本金60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月20日，被告戴传文以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款日期为一年，并出具借据一份，保证人为戴传义。借款到期后，原告多次向被告戴传文及保证人戴传义催要，被告和保证人一直推托不还，为此，原告诉讼来院。
被告戴传文未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款本金60000元有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告卢翠芝向本院提供的证据有：1.2013年6月20日借据一份，证明被告戴传文向原告借款60000元，并约定利息按8分计算；2.证人代某证言一份，证明原告于2016年5月19日向被告戴传文要过钱；3.证人胡某证言一份，证明原告于2016年5月19日向被告戴传文要过钱。
被告戴传文未向本院提供证据。
经庭审质证，被告戴传文未到庭质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经本院审理认定以下案件事实，被告戴传文于2013年6月20日向原告卢翠芝借款60000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借款日期：2013年6月20日，借款人：戴传文，人民币：陆万元整，备注：约定2014年6月20日归还，借款人戴传文，保证人戴传义。”后该款经原告多次催要，被告未偿还，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借据、证人证言能够证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告戴传文向原告卢翠芝出具的借条为证，事实清楚，证据充分；原告要求被告戴传文偿还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告戴传文支付借款利息的请求，在原告提供的借据右上角仅显示“8%”，视为利息约定不明确，且原告又未提供相关证据证明借款双方于借款时约定了利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴传文于本判决生效后十日内偿还原告卢翠芝借款60000元。
二、驳回原告卢翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告戴传文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张汉元
二〇一七年十月二十八日
书记员 段明月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1474号
原告钟兰，女，1987年1月23日生，汉族，住所地……。
委托代理人秦简丽、苏镜文，系贵州恒易律师事务所律师。
被告曾祥贵，男，1966年2月16日生，汉族，住所地……。
委托代理人邹松，系贵州涛闻律师事务所律师。
本院受理原告钟兰诉被告曾祥贵买卖合同纠纷一案后，被告曾祥贵在答辩期间向本院提出管辖权异议，以本案系因其与花溪区大寨居民委员会之间的房屋租赁合同纠纷引起，本案合同履行地为花溪区大寨村；且被告户籍地在贵州省凤岗县新建乡新建村大石组，目前也经常居住在此地为由，要求将案件移送贵州省贵阳市花溪区人民法院或贵州省凤岗县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告曾祥贵的户籍地在贵州省凤岗县新建乡新建村大石组，无其他证据显示被告还存在其他经常居住地，故被告的经常居住地并非原告诉状中所称的贵阳市观山湖区龙昌苑E栋1单元1楼1号。而本案合同履行地亦在贵阳市花溪区大寨村，故本案应当由贵州省凤岗县人民法院或贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”裁定如下：
被告曾祥贵对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁杰（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00070号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阿某某，女，维吾尔族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被监视居住，2014年11月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月14日9时许，被告人阿某甲伙同阿某乙（另案处理）在重庆市某区步行街，趁失主王某某走路听歌不备之机，由阿某甲作掩护，阿某乙用手扒走王某某放在外衣左侧口袋里的一部价值1995元的白色三星手机。阿某甲和阿某乙在逃离现场时被民警当场抓获。
案发后，公安机关已将追回的三星手机发还给了失主王某某。被告人阿某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局九龙坡区分局监视居住决定书及取保候审决定书、户口材料、失主王某某陈述材料、证人梁某、阿某乙证词、扭送及到案经过、指认作案现场笔录及照片、扣押及发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人阿某甲于2014年9月26日生育一男婴，该事实有重庆颐宁医院出院病情证明证实。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1995元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人阿某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年一月十二日
书记员 李琳钰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字1155号
原告马景华，女，现住吉林省公主岭市。
被告韩永折，男，现住吉林省长春市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司。
代表人张丽华。
本院在审理原告马景华与被告韩永折、安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马景华的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马景华撤回告诉。
案件受理费1050元，由原告马景华负担525元，余款525元退还给原告。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年十一月十三日
书记员 王怀婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2323号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：王奋江。
被上诉人（原审被告）：曾卫萍。
委托代理人：王奋江，男,1970年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区*********室。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华凌公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费391.81元（华凌公司已预交），本院减半收取195.90元，由上诉人华凌公司负担，余款195.91元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第117号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，30岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年7月15日被新郑市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪于2007年8月20日新郑市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2012年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月22日被新郑市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人李乙某，男，62岁，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年3月3日被新郑市人民法院取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人李某某、李乙某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2013）新刑初字第16号刑事判决，认定被告人李某某、李乙某均已构成盗窃罪，对李某某判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元；对被告人李乙某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；责令二被告人退赔被害人吴某损失2220元。原审被告人李某某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某（原审被告人）撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 理炳皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1371号
原告：沈龙富。
被告：蔡远超。
原告沈龙富为与被告蔡远超民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈龙富到庭参加诉讼，被告蔡远超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡远超以缺少资金周转为由于2011年3月8日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息为1分半，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告蔡远超立即归还原告借款本金1万元并支付利息（利息按照月利息1.5%，自借款之日计算至履行完毕之日止）。
被告蔡远超未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告蔡远超向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蔡远超，被告蔡远超既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡远超的借贷关系成立。被告蔡远超借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蔡远超应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡远超于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈龙富借款本金1万元并支付利息（利息按照月利率15‰，从2011年3月8日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由被告蔡远超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费197元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年七月九日
代书记员 叶彬彬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保35号
申请人：天津鸿通商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：王澎，总经理。
委托诉讼代理人：张永明。
委托诉讼代理人：杨井伯。
被申请人：天津市辉世永兴汽车销售有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：胡明辉。
被申请人：胡明辉，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地。
本院在审理申请人天津鸿通商贸有限公司与被申请人天津市辉世永兴汽车销售有限公司、胡明辉、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津鸿通商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市辉世永兴汽车销售有限公司、胡明辉、天津盛世诚达汽车销售服务有限公司价值3373800元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人天津鸿通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市辉世永兴汽车销售有限公司所有的车架号为010291的领动牌汽车、车架号为180876的胜达牌汽车、车架号为186110的胜达牌汽车、车架号为187941的胜达牌汽车、车架号为198029的胜达牌汽车、车架号为012787的领动牌汽车、车架号为000247的索纳塔九牌汽车、车架号为336444的ix35牌汽车、车架号为409235的ix35牌汽车、车架号为044654的索纳塔八牌汽车、车架号为144936的索纳塔八牌汽车、车架号为225393的索纳塔八牌汽车、车架号为239465的索纳塔八牌汽车、车架号为131338的胜达牌汽车。查封期限为1年，自2017年3月13日至2020年3月12日。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月十三日
书记员 高畅一
庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第389号
上诉人柴某某，女，1946年2月11日出生，汉族，农民，住西峰区。
上诉人柴某某不服西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1428号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柴某某称，其与被告系邻居关系，曾因被起诉人侵占其0.24亩耕地于1996年诉至原西峰市人民法院，被人民法院判决其胜诉，但被告人又无休止的在其承包地上堆放杂物，目前已将侵占面积扩大到1.2亩，其起诉有新的事实和证据，西峰区人民法院将其诉的财产损害赔偿纠纷案由变更为土地承包经营权纠纷，并作出不予受理裁定错误，应予撤销，本案应由西峰区人民法院立案受理。
本院经审查认为，起诉人柴某某以财产损害赔偿纠纷案由起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。本案不属于土地承包经营权纠纷，原审法院不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1428号民事裁定；
二、本案由庆阳市西峰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年六月三十日
书记员 边 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初538号
原告四川汇智科技咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人万祖华，执行董事。
委托代理人叶晓军，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市武侯区，公司员工。
被告邬世才，男，汉族，1959年10月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川汇智科技咨询有限公司与被告邬世才民间借贷纠纷一案中，四川汇智科技咨询有限公司于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，四川汇智科技咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川汇智科技咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3373元，减半收取计1686.5元，由四川汇智科技咨询有限公司承担。
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 栾森林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1045号
原告郭巴特尔，男，蒙古族，现住阿拉善经济开发区。
被告马少明，男，回族，户籍所在地内蒙古阿拉善盟阿左旗。
本院受理原告郭巴特尔诉被告马少明民间借贷纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年八月十九日
书?记?员徐凯迪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1111号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许方，男，1983年4月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人许方犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人许方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日4时许，被告人许方酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小汽车准备从珠海市香洲区米兰百货停车场驶离时，被该停车场的保安拦停，双方继而发生冲突。被告人许方以其被人殴打为由报警，公安人员出警后将被告人许方抓获。经对被告人许方抽血检测，被告人许方血液中的乙醇含量为105.24mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、黄某、李某、许某、吴某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，受理报警登记表，110接处警综合记录单，现场检测报告书，交通事故处理工作记录，疾病证明书，检查报告单，病历，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许方归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许方的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗思玲
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3745号
原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地乳山市胜利街中段北侧。
法定代表人：黄嘉辉，任总经理。
委托诉讼代理人：姜成兴，任公司职员。
委托诉讼代理人：张翠玉，任公司职员。
被告：阮杰，工人。
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司诉被告阮杰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司委托代理人张翠玉到庭参加诉讼，被告阮杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司诉称，原、被告于2007年1月10日签订移动电话使用合同，号码为134××××2888。被告于2009年5月至7月未按合同约定每月及时交纳话费，共欠原告话费1035.68元。截止诉讼之日，按国家相关规定及合同约定应交纳违约金8056.33元，上述款项共计9092.01元。为维护原告合法权益，现起诉要求被告清偿话费及违约金共计9092.01元。
被告阮杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年1月10日签订了中国移动通信客户业务受理单、中国移动通信客户入网服务协议、山东移动客户话费消费协议等，双方约定，被告使用号码为134××××2888。上述协议约定被告每月按时交纳话费。被告过期未交的款项，自付费日期期满后次日起，按照每日未交款项的千分之三向乙方支付违约金。协议签订后，被告在使用上述号码期间，产生了欠费，于2009年5月至2009年7月产生话费1035.68元，至2016年9月12日的违约金8056.33元，上述款项共计9092.01元。
上述事实有原告陈述、话费账单及业务受理单等在案为据。
本院认为，被告向原告申请开通电信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司电信费人民币1035.68元。
二、被告阮杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司逾期付款违约金人民币8056.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋 依 君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马振海存在
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执207号
申请执行人赵某。
被执行人高某，或。
申请执行人赵某与被执行人高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）皋磨民初字第0097号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原、被告双方所生一子高鑫随原告赵某共同生活，被告高某自2014年2月起至高鑫18周岁为止每月给付生活费450元，于每年12月31日前给付。二、高鑫自2014年2月起至18周岁的医疗费由原、被告各半负担，于每年12月31日前凭票结算。三、如果高鑫继续学习，则今后至其18周岁之前的教育费由原、被告各半负担，于每年12月31日前凭票结算。案件受理费50元，由原告赵某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：抚养费4500元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有汽车和商品房。执行过程中，被执行人高某已履行3100元，余款保证在2016年12月底给付。申请执行人同意该案延期执行。本院依职权将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、保管款领据等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨民初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年四月十一日
书记员 刘国军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02506号
原告阴某甲，男，汉族，无职业。
委托代理人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被告阴某乙，男，汉族，无职业。
委托代理人刘春彤，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
原告阴某甲诉被告阴某乙分家析产继承纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由本院审判员刘凤独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告阴某甲及其委托代理人郝沈武、被告阴某乙及其委托代理人刘春彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某甲诉称：原、被告系同胞兄弟。1993年12月，为了解决被告无房居住的问题，经家庭协商将原告居住的皇姑区苍山路22号房屋交给产权单位沈阳重型机器厂，调换为现争议房产，位于沈阳市和平区西安街176号2单元228号，建筑面积49.56平方米，原告住小屋，被告住大屋。房屋是以父亲阴元树的名义向单位申请的，为了方便交房费，房证承租人写的是被告阴某乙的名字。后来单位房改也由被告出面进行房改，房改总价款是11余万元，因被告住的是大屋，被告出资6，000余元，原告出资5，000元，产权证名为被告阴某乙，房改后相安居住多年。现争议房产被政府列入拆迁，被告却要独自领取拆迁款，双方发生争议，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告房屋拆迁补偿款的40%大约21万元；本案诉讼费由被告承担。
被告阴某乙辩称：被告认为原告诉求没有事实和法律依据，被告从未领取过动迁款项，原告主张让被告给付其动迁款项21万元没有任何依据，也不知道这个数据从何计算，属于滥用诉权，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：阴元树与汪庆梅系夫妻关系，二人共生育三子一女，分别是长子阴某甲、次子阴法刚、三子阴某乙、长女阴凤云。2001年9月20日，沈阳重型机械集团有限责任公司作为甲方、阴某乙作为乙方签订《出售公有住房协议书》，其上载明甲方将坐落在和平区西安街176号2单元2层8号，建筑面积49.56平方米住房出售给乙方，合计交款6，432元。2005年11月12日，沈阳重型机械集团有限责任公司作为甲方、阴某乙作为乙方再次签订《出售公有住房协议书》，其上载明甲方将坐落在和平区西安街176号2单元2层8号，建筑面积49.56平方米住房出售给乙方，合计交款4，687元。位于沈阳市和平区西安街176号2-2-8（建筑面积49.56平方米）房产登记在阴某乙名下，产权证取得时间为2006年11月22日。现该房屋被列入征收范围，尚未签订房屋拆迁补偿协议。
原告诉至本院称，1993年为解决被告无房居住的问题，原告将自己居住的位于沈阳市皇姑区昆山西路七段前塔五里27号3-5（使用面积34.10平方米）房屋上交给沈阳重型机器厂后，该单位于1993年12月调换了本案争议房产，并一直由原、被告共同居住，原告于2006年出资5，000元参加房改，原告主张争议房产的动迁款40%应由原告享有。对此，被告在庭审中认可争议房产一直由原、被告共同居住，但对原告的其他诉称均予以否认。
本院认为，家庭成员可以要求依法分割家庭共有财产。分家析产纠纷解决的是家庭成员之间对家庭共有财产的分割问题，其诉讼标的是家庭共有财产。本案中，原、被告争议房产现已列入拆除范围，但尚未就该拆迁房产签订相应的房屋拆迁补偿协议，尚无法确定本案中原告所主张的拆迁款的范围，故本案的诉讼标的并不明确。应就本案财产的形式和范围具体确定后再行诉讼，故原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阴某甲的起诉。
案件受理费4，450元，退还原告阴某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一五年十月二十七日
书记员 王湘婷
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第117号
原告李X，女，汉族，景泰县居民，住景泰县。
被告王X民，男，汉族，景泰县一条山镇居民，住景泰县。
原告李X与被告王X民离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员高秉琴审理，在审理过程中因原告李X对高秉琴提出回避申请，故依法变更由审判员尚天贵适用简易程序于2014年7月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2008年元月经人介绍相识，并于同年元月27日举行结婚仪式，婚后生育两个子女。由于双方相互了解不够，婚后原告发现被告嗜酒，好玩麻将，对家庭不予照顾。2009年5月被告辞去原来的工作后，不出去找工作养家糊口，对原告及两个孩子更不尽责任，拿原告及孩子出气，并对原告实施家庭暴力，全家所有的开支均由原告承担。原告认为，由于被告对家庭及孩子不履行相应的责任，并殴打原告及孩子，致原、被告的夫妻感情已完全破裂，故现起诉请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告王X民辩称，原告所述的结婚与生育孩子情况均属实。但原、被告结婚初期夫妻感情一直较好，婚后为了家庭及孩子，被告辞去工作，专心在家照顾家庭及孩子，原告经营旅行社。被告有时与原告因家务琐事发生矛盾后才出去喝酒，被告也没有赌博，被告打孩子为了教育孩子，也并未对原告实施家庭暴力。2013年10月，原、被告发生矛盾，被告喝酒后将旅行社的电脑显示屏和玻璃门砸坏，但事后被告曾多次向原告赔礼道歉，但原告不接受道歉，并辱骂、殴打被告。被告认为，原、被告在共同生活中发生矛盾时，双方都不冷静，言行都有些过激，但被告的行为并未导致夫妻感情破裂，为了给孩子一个完整的家庭及健康的生活环境，希望原告能给被告一次改正的机会，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月27举行结婚仪式，同年5月补办结婚登记手续，结婚初期夫妻感情较好并生育两个子女：男孩王清X（2008年11月19日生）；女孩王清X（2010年4月15日生）。原告在婚前及婚后一直经营旅行社，2009年被告辞去原来的工作，在家专门照顾孩子，期间双方有时因家务琐事发生争吵。2011年原告患病，在住院和治疗期间被告一直陪护和照顾原告。2013年10月，原、被告因家务琐事再次发生矛盾，被告喝酒后将景泰县XX旅行社的玻璃门与一台电脑显示屏砸坏，双方遂分居，期间被告曾两次向原告赔礼道歉，承认错误，但原告未予理睬。2014年5月原告起诉至本院要求与被告离婚，并要求两个孩子均其原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好并生育两个孩子，且在原告患病住院治疗期间，被告能对原告全程进行陪护与照顾，说明原、被告在婚后也建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方有时因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。此次双方发生矛盾，原告起诉离婚，是由于被告喝酒后将原告经营的XX旅行社的部分财产损坏，导致双方矛盾加剧，夫妻失和，家庭不睦，故对于被告的不当行为，本院予以批评教育。事后被告两次向原告赔礼道歉，能够认识到自己的行为给原告及家庭带来的伤害，并当庭保证以后不再辱骂殴打原告，故为了孩子的健康成长与家庭的和谐稳定，对于原告的请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告王X民离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈凤云
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终358号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邹娜，女，汉族，1985年10月15日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司（简称中跃公司）与被上诉人邹娜劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月24日作出（2015）兴民一初字第02051号民事裁定，中跃公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告中跃公司一审诉称：2015年6月30日，被告因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由原告同意离职，且被告已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。原告不服盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决，故诉至法院请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金3726元。
被告邹娜一审辩称：1、本案为一裁终裁案件，不符合起诉规定；2、不属于个人原因终止合同，而是因用人单位原因终止合同，应给付经济补偿金。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有四十九规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050元，盘锦市盘山县、大洼县月最低工资标准为900元。兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3726元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，原告对该裁决不具有诉权，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。一审案件受理费10元，免予收取。
中跃公司上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，被上诉人已签署员工离职单，离职原因为个人原因，且已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书，因此无需赔偿代通知金。
邹娜二审未答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准的十二个月金额争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，劳动争议仲裁委作出的裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵燕菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16291号
原告赵奇，男。
委托代理人乔威，北京市铭滔律师事务所律师。
被告石其元，男。
原告赵奇与被告石其元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵奇之委托代理人乔威、被告石其元到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
赵奇诉称，2012年11月5日，我与石其元签订《房屋租赁合同》，石其元将位于北京市海淀区X小区102主卧房屋出租给我，租赁期为2012年11月1日至2014年4月30日。合同签订后，石其元向我收取保证金2000元。2014年4月30日，租赁合同期满后，石其元不按合同约定以种种理由拒不退还保证金。故起诉要求石其元归还保证金2000元，并承担本案诉讼费。
石其元辩称，我与赵奇签订租赁合同后，收取了赵奇保证金及租金。合同到期后，赵奇未结清相关费用就搬走了，房屋钥匙也没有交给我。由于房屋存在很多问题，房东扣了我部分钱。同时赵奇未结清居住期间相关费用，不同意赵奇的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，赵奇（乙方）与石其元（甲方）签订《房屋出租合同》，石其元将位于北京市海淀区X小区102号房屋主卧出租给赵奇，租赁期�2012年11月1日至2014年4月30日，《房屋出租合同》第四条约定：1、本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月租金人民币2000元，作为保证金；2、保证金为乙方不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、电、燃气、卫生、电话等使用费用的保证，保证金不允许抵末期房租，合同期满结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应将所收保证金全部返还给乙方。
合同签订后，赵奇支付石其元保证金2000元。租赁期满后，双方未签订续约合同，赵奇与石其元未办理房屋交接便从租赁房屋中搬出。后石其元以双方未结清相关费用及房屋受到损害等理由，至今未返还赵奇保证金。
审理中，赵奇同意承担租赁期间的水费81元。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋出租合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵奇与石�元签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据查明的事实可以认定，赵奇与石其元签订《房屋出租合同》，未约定退还房屋保证金的期限。但赵奇在实际返还租赁房屋后，石其元理应及时退还保证金。故赵奇诉请石其元退还保证金的事实、理由成立，本院支持。审理中，赵奇同意支付石其元水费81元，对此本院不持异议，本院将从退还其保证金中予以扣除。石其元就其所述房屋受损及赔偿相关费用，本案不予处理，石其元对此可按合同约定另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，石其元退还赵奇保证金人民币一千九百一十九元；
驳回赵奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由石其元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年八月十九日
书记员 秦芳芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1816号
原告陈建芹，居民。
委托代理人金正舟（系原告陈建芹丈夫），1970年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告张友明，居民。
被告平湖市天天织带厂，住所地在浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村2组。
法定代表人不祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地在浙江省嘉兴市二环西路与洪兴西路交叉口。
负责人吴永明，该公司总经理。
委托代理人汪宇佳。
被告张继才，居民。
被告江苏省演出家协会，住所地在南京市鼓楼区龙蟠里9号。
法定代表人王永林，该协会主任。
被告张继才、被告江苏省演出家协会共同委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告陈建芹诉被告张友明、平湖市天天织带厂、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、张继才、江苏省演出家协会、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建芹回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈建芹负担。
审判员 张登太
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸ露
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第1816号 原告陈建芹，居民。 委托代理人金正舟（系原告陈建芹丈夫），1970年9月16日生，汉族，居民。 委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告张友明，居民。 被告平湖市天天织带厂，住所地在浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村2组。 法定代表人不祥。 被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地在浙江省嘉兴市二环西路与洪兴西路交叉口。 负责人吴永明，该公司总经理。 委托代理人汪宇佳。 被告张继才，居民。 被告江苏省演出家协会，住所地在南京市鼓楼区龙蟠里9号。 法定代表人王永林，该协会主任。 被告张继才、被告江苏省演出家协会共同委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。 被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。 负责人孟善彬，该公司总经理。 委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。 本院在审理原告陈建芹诉被告张友明、平湖市天天织带厂、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、张继才、江苏省演出家协会、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈建芹回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈建芹负担。 审判员  张登太 二〇一四年九月十八日 书记员  **露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12928号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘嘉琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘嘉琳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,492.84元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等49,323.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘嘉琳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,815.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12928号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘嘉琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘嘉琳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,492.84元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等49,323.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘嘉琳系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,815.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第0014号
申请执行人仪征佳缘焊接设备有限公司。
被执行人戴树兵，男，汉族，1974年11月3日出生。
仪征佳缘焊接设备有限公司与被执行人戴树兵买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年6月25日作出（2012）扬仲裁字第050号裁决书。该裁决书生效后，仪征佳缘焊接设备有限公司于2012年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已委托对戴树兵被查封的房产进行评估，但申请执行人未交纳评估费用。被执行人除该房产外，没有其他资产可供执行。申请执行人在提供不出被执行人有其资产可供执行的情况下同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第050号裁决书终结执行；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年六月十日
书记员 汪进蓬
铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初340号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，组织机构代码68092280-9。
法定代表人：童惠根，该公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告：程饶剑，男，1984年2月28日出生，汉族，铅山县人，现住江西省铅山县（户籍所在地为广东省深圳市罗湖区）。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告程饶剑物业合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以已与被告协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 周卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00127号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人薛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月13日20时许，被告人薛某某酒后驾驶渝GR21**轻型普通货车，搭载朋友舒某、胡某某从重庆市涪陵区珍溪镇驶往涪陵城区，当行驶至涪陵乌江二桥江东桥头下穿道时，被公安机关当场查获并抽取血液检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验：被告人薛某某案发时血液中乙醇含量为135.55mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人薛某某的户籍资料；3.证人胡某某、舒某的证言；4.酒精测试单、乙醇检验报告；5.驾驶证复印件；6.机动车信息查询结果；7.公安机关抓获经过说明；8.被告人薛某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人薛某某犯罪的罪名成立。被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚;其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年三月七日
书 记 员 王愉
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初102号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1995年农历11月举行婚礼同居生活，婚前因双方了解不够，婚后因性格差异等原因，经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，行为粗鲁，次子出生后其恶劣行为更加严重，动不动打骂原告，还经常与原告的父母发生纠纷，辱骂原告的父母。2000年3月，被告因原告治病之事毒打了原告，自此，原告外出务工，2003年至2005年间原告每年回家一次，但都遭到被告的打骂，此后，原告再没有回过家，双方失去联系，两个孩子从上小学开始至今，原告每月都给孩子寄生活费。共同生活期间，双方出资先后修建砖木结构瓦房10间。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求1、判令原、被告离婚，2、次子杨某乙由被告抚养，3、依法分割夫妻共同财产即砖木结构瓦房10间。
被告辩称，原告娘家与被告家系邻居，两人从小一起长大，可以说青梅竹马，后经充分了解，自由恋爱结婚，婚后夫妻感情和睦。原、被告从1995年结婚至今已20余年，期间曾因琐事闹过矛盾，但并没有影响到双方的感情。次子1岁半时，原告因嫌弃家里农活太重外出打工，多年来夫妻聚少离多，只能电话联络感情，每年短暂的相聚更是被告和孩子经常期盼的时刻，不存在与原告争吵和殴打的情况，原告在外打工虽然挣钱不多，但还能每年给家里寄一两千元，以补贴家用，被告更没有责备原告的道理。对原告提出的离婚诉讼请求，被告经深思熟虑，为了不草率离婚，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1995年农历11月举行结婚仪式，1998年8月补办结婚登记手续，婚后感情较好，1996年11月2日生长子取名杨某甲，1999年2月5日生次子取名杨某乙，1999年6月原告做绝育手术，后因家庭生活琐事致夫妻感情不和，2003年3月原告开始外出务工，每年均能回家，2006年后原告不再回家，自2014年双方中断联系。共同生活期间于2007年7月修建砖木结构北房5间，西房3间，东房2间。庭审中，被告主张有共同债务3.2万元，但未提供充分证据。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举宽川镇某某村民委员会证明一张，户籍证明四张，被告所举结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，结婚时间长，婚后建立了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，互相关心，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 李占生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05590号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
被告：徐龙，男，汉族。
被告：樊奇，男，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告徐龙、樊奇融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1750元，由原告德银融资租赁有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一四年十月九日
书记员 倪晓玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明道，男，1936年10月13日出生，汉族，身份证住址：江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：白占林，广东隆仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州国鼎大成法律咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北京路***号之*****房。
法定代表人：杨小阳，职务经理。
一审第三人：殷清，女，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址：北京市宣武区。
再审申请人杨明道因与被申请人广州国鼎大成法律咨询有限公司（下称国鼎公司）、一审第三人殷清物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3710号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨明道申请再审称：（一）国鼎公司在（2014）穗越法民三初字第1613号案件的诉状中已经明确承认其是无偿使用涉案房屋，一、二审判决作出与此相反的认定明显不公。（二）在权利义务不明确的情况下，杨明道暂不恢复水电供应无须承担责任。（三）即使杨明道应该赔偿国鼎公司，也应以其实际损失即涉案房屋租金为计算标准。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是物权保护纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。”的规定，本院对再审申请人杨明道提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于国鼎公司是否在另案中自认其无偿使用涉案房屋的问题。经查，再审申请人杨明道提供的（2014）穗越法民三初字第1613号民事判决书载明：“原告（指国鼎公司）诉称：……，为成立该公司，被告殷清于2012年12月27日自愿签订《无偿提供同意书》，承诺将其名下位于广州市越秀区北京路374号之三3208方无偿提供给原告作为经营场所，无偿使用期限为十年……”从上述判决内容的文义看，国鼎公司仅是表述殷清在《无偿提供同意书》中承诺的内容。此外，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，当事人需要变更合同的，应当要协商一致。在本案中，虽然殷清出具了《无偿提供同意书》，但是并没有充分的证据表明在诉讼前，双方就以《无偿提供同意书》变更了原《公寓租赁合同》达成了合意，故二审判决认定国鼎公司与殷清之间并无就此《无偿提供同意书》成立新的租赁合同关系，该《无偿提供同意书》对杨明道并无约束力于法有据。杨明道主张一、二审判决对此认定明显不公理据不足，本院不予采纳。
关于杨明道是否因暂不恢复水电供应而承担赔偿责任以及支付赔偿的标准等问题，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。
至于杨明道对相关人员的投诉，可向有关监察部门反映，本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨明道的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈小艺
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1109号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，系该行董事长。
被告张青军，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告陈了英，女，1981年11月7日出生，汉族。
被告张声仕，男，1962年3月22日出生，汉族。
被告周四菊，女，1966年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张青军、陈了英、张声仕、周四菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费898元，减半收取449元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 欧阳丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 付军慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1921号
罪犯谢某瑛，男，1990年8月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年9月11日作出（2013）龙新刑初字第482号刑事判决，以被告人谢某瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某瑛在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年4月考核达标分累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢某瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某瑛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3887号
罪犯杨秀梅，女，1973年6月21日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于一九九七年十月二十九日作出（1997）临刑初字第174号刑事判决，以被告人杨秀梅犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于一九九八年五月二十日作出（1998）云高刑一核字第6号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2002年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生效力后，该犯于1998年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨秀梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨秀梅的考核结果，以罪犯杨秀梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨秀梅，现刑罚执行已达11年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年7月24日减刑后的刑期至2017年4月13日止。罪犯杨秀梅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀梅减去有期徒刑八个月。（刑期自2002年11月14日起至2016年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4516号
原告：梁明浩，男，朝鲜族，1968年7月6日生，住址延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰，该公司经理。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市太平街。
法定代表人：金应浩，该公司经理。
本院在审理原告梁明浩诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明浩撤回起诉。
案件受理费510元（原告已预交），减半收取255元，由原告梁明浩负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王金凤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第134号
申请人韩连芳，男，1974年7月26日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县六道河镇思家岭村***号，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被申请人桑齐，男，1973年3月14日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县南天门满族乡牛圈子村南山**号，电话：132XX****XX。
申请人韩连芳与被申请人桑齐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩连芳于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人桑齐驾驶的冀HK83**号小型客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩连芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人桑齐驾驶的冀HK83**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十月三十日
书记员 杨艳秋
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第268号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月13日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，农民，住三穗县。因吸毒于2014年6月27日被处以行政拘留15日，2014年7月12日被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵、林育佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日16时许，被告人张某某窜至揭阳市揭东区蓝城磐东乔南村桥头围1出租屋前1小巷内，以人民币（下同）50元的价格将0.18克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某。2014年6月27日8时许，被告人张某某再次窜至上述地点以110元价格将0.36克毒品海洛因贩卖给黄某某后被公安机关现场人赃俱获，公安机关在被告人张某某身上扣押了黄色块状物6小包（净重1.09克）、毒资130元；在黄某某身上扣押到白色粉末状物1小包（净重0.36克）。经检验，现场扣押的物品均检出海洛因成分、咖啡因成分。
对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押物品清单，现场勘查材料，鉴定文书，公安机关的抓获经过及案件综合材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，向他人非法销售少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人张某某2014年6月27日因本案的贩毒行为被抓获并被讯问，当日可折抵刑期1日，此后至被刑事拘留前，其被处行政拘留及强制隔离戒毒期间的事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，此期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑一年以上二年以下，被告人张某某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00339号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉。
法定代表人：张昌贵，行长。
委托代理人：计磊，该行个人部经理。
被告：王国权，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵晓东，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行诉被告王国权、赵晓东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2015年8月20日向本院申请撤回对被告王国权、赵晓东的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回对被告王国权、赵晓东的起诉。
本案诉讼费1270元，减半收取为635元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
代理 审 判员 贺心培
二〇一五年八月二十日
书记员（代） 任 倩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第53号
申请执行人四川省亚飞教学设备有限责任公司。住所地：三台县东塔镇。
法定代表人卢聪，总经理。
被执行人三台县教育体育局。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人李远伦，局长。
本院的（2013）三民初字第4308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县教育体育局的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年一月十三日
书记员 李涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第183号
原告霍就根，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人林金浩，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告田明星，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。
被告钟婷，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
原告霍就根诉被告田明星、钟婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍就根的委托代理人林金浩到庭参加了诉讼，被告田明星、钟婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍就根诉称：2014年初，经朋友介绍，原告认识了现家住斗门区高档小区的被告两夫妻。被告田明星经营房地产等多种生意，其妻子在珠海中大五院工作。2014年2月底，被告以其周转资金不足为由，向原告借款人民币10万元，承诺借款期限一两个月，并按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息，保证到时本息一并归还。原告处于朋友情面，筹集了10万元现金，在斗门区尖峰村原告的住宅楼下交付给被告，被告出具借据一张，并签名确认收到该款项。但该借款到期后，原告向被告催款未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款人民币100000元；2、判令二被告支付借款利息（以100000元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2014年3月25日计至本息还清之日）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告霍就根为证明其主张提供了如下证据：
1、借据1张，拟证明原、被告之间存在借贷关系以及被告收到款项的事实；
2、银行取款流水记录1份，拟证明原告取款后借钱给被告的事实。
被告田明星、钟婷缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告田明星、钟婷缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
经审理查明：被告田明星与被告钟婷系夫妻，二被告于2013年9月11日登记结婚。2014年3月24日，被告田明星以做生意需要资金周转为由，向原告霍就根借款人民币100000元，约定于2014年4月24日偿还，利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，计至全部清偿为止。原告依约向被告交付现金，但被告田明星并没有依约偿还借款和利息。原告向二被告催还借款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告田明星自愿从原告处借款，原、被告的民间借贷行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。但原、被告双方约定的利息标准为中国人民银行一年期贷款利率的四倍，略高于本案借贷情形下法律保护的利率标准的上限，本院酌减为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告田明星以做生意需要资金周转为由借款，被告钟婷没有提供证据证明该借款未经其同意且被告田明星的经营收入确未用于共同生活，则依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田明星、钟婷于本判决生效之日起三日内向原告霍就根清偿借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年3月25日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告田明星、钟婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴崇贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09039号
原告重庆市涪陵区天润福商业有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江花园香江苑H栋3-102，，组织机构代码75008140-1。
法定代表人杨琦康，总经理。
被告北京铭万智达科技有限公司重庆分公司，住所地渝中区上清寺9号28层，组织机构代码66892717-2。
法定代表人蒲晓洁，经理。
委托代理人刘文波，男，该公司员工。
被告上海铭万网络科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。
法定代表人蒲晓洁。
本院在审理原告重庆市涪陵区天润福商业有限公司与被告北京铭万智达科技有限公司重庆分公司、被告上海铭万网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区天润福商业有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区天润福商业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区天润福商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，本院减半收取110元，由重庆市涪陵区天润福商业有限公司负担。
审判员 吴 庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏敬朝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2385号上诉人（原审被告）骆铭泉，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人骆铭泉不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人骆铭泉称其经常居住地在上海市浦东新区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告骆铭泉的户籍地在福建省泉州台商投资区，有其身份证予以证实。上诉人骆铭泉虽然主张其经常居住地在上海市浦东新区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人骆铭泉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长廖国彬审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年六月二十五日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1370号
原告：张占军，男，汉族，1969年3月13日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被告：安玉兵，女，回族，1966年11月2日出生，现下落不明。
原告张占军与被告安玉兵委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张占军到庭参加了诉讼,被告安玉兵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告269180元，利息44250元，2017年1月29日后，按本金25万月息1.5%计算至本金25万元清偿之日止。2、案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日原告和被告认识，被告自称其手中有内蒙古黄旗修路的工程，双方口头约定由原告给被告相关投标押金、材料费、好处费等费用，被告便能给原告承揽上述相关修路工程。原告按照被告的要求于2015年12月29日给被告打款156000元，被告收到此款后，又以送礼等名义要求原告继续给其打款，原告总计分九次给其打款269180元。被告收到上述款项后便不再理睬原告，也不接原告的电话，原告多次打电话催问被告，被告电话中称此工程已不存在。又谎称说在东乌旗××路工程，要求让原告到东乌旗去承揽工程，之后被告便玩起了失踪，无法与其联系。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉到法院，要求被告返还原告上述款项269180元，利息44250元，2017年1月29日后，按本金25万月息1.5%计算至本金25万元清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告安玉兵未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告张占军和被告达成口头协议，由原告张占军委托被告安玉兵到内蒙黄旗承揽修路工程，张占军于2015年12月29日给安玉兵转账156000元，之后又分七次给安玉兵转款110000元。通过张占军提供的其与安玉兵电话录音记录和银行转账凭证能够证明张占军转给安玉兵的相关款项中有150000元是安玉兵述称的为投标而缴纳的保证金款项，6000元是资料费，另110000元是给相关人员送礼用的钱，之后原、被告双方便不再联系。安玉兵未能给张占军联系到相关工程。
本院认为，通过原告提交的电话录音和银行转款凭证能够证明原、被告间存在委托合同关系，受委托人安玉兵应当按照双方的口头约定完成委托事项，不能完成委托事项的应将委托人的相关款项予以退还。在张占军转给安玉兵的相关款项中，6000元资料费应属购买资料所支付的实际费用，委托人的委托目的是否能够达到此款均不应退还。张占军转付给安玉兵的110000元用于送礼的款项不符合相关法律规定，违背公序良俗，该款项本院不予审理。安玉兵接收的150000元投标用保证金在工程未中标时应予退还。因原、被告双方系委托关系，在双方达成的口头委托协议中并未约定利息，原告主张要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求不应全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉兵在本判决生效后五日内一次性给付原告张占军预付款150000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5337元，财产保全费1870元，由被告安玉兵负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马海龙
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 侯利英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡文静
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执506号
申请执行人胡云明。
被执行人张成龙。
申请执行人胡云明与被执行人张成龙民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月10日作出的（2015）金磐玉商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人张成龙有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执506号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 厉丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1803号
罪犯李海洋，男，1991年3月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月3日作出（2009）番法少刑初字第109号刑事判决，以被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月1日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳