wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2472号
原告马某，市民。
被告赵某，市民。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一六年九月五日
书记员 冯松
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1082号
原告侯某某。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告魏某某。
原告侯某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人彭红梅、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，并于1995年11月7日办理了结婚登记，双方系再婚，婚后无婚生�女。在婚后共同生活期间由于性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，甚至打架。特别是最近几年，感情更加恶化，被告甚至做出了原告无法接受的事实，被告于2014年7月22日因涉嫌犯罪被抓获，后被营山县人民法院判处有期徒刑三年，现在在南充市监狱服刑，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方没有任何夫妻感情可言，实难维持。为维护原告的合法权益，特诉请：1.判决原、被告离婚；2.依法共同分割位于营山县农广校安置区住房。
被告魏某某辩称：原、被告共同生活了二十余年，夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。对于被告自己的罪行认罪伏法，会努力改造。原告提出离婚主要是因为被告犯罪后承受不了外界的压力。被告愿意出狱与原告共同面对。房屋是1991年11月被告工作单位修建好后分配给被告居住，并于1993年出售给被告的。属于被告个人的婚前�产，不属于夫妻共同财产。另外双方在信用社有2.5万元的贷款，后为了偿还信用社的贷款找朋友借了2.7万元。以及因为被告犯罪后需要赔偿受害者，双方找人借了5万元。属于夫妻共同债务，应该共同偿还。
经审理查明：原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，并于1995年11月7日办理了结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间由于性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，被告魏某某于2014年7月22日因犯罪被营山县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月22日起至2017年7月21日止。原、被告结婚登记前被告优惠购买了位于营山县北观街建筑面积为60.02平方米混合结构住房一套。并于2000年8月10日办理了房屋产权证书。房屋所有权人为魏某某，共有人为0人。该房屋现已与营山县城乡发展投资经营有限公司进行了产权调换。公司用营山县农广校安置区住房对被告进行安置。被告坚持房屋属于婚前个人财产，庭审中原告没有提供证据证明购买房屋其有出资。对于债务问题，被告没有提供任何证据，且原告对2.7万元的债务不予认可。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因双方性格各异，在共同生活中经常因生活琐事发生争吵，婚后夫妻双方未建立起真正的夫妻感情，现又因被告犯罪被判刑入狱，双方无法共同生活，严重伤害了夫妻感情，现原告离婚态度坚决，这充分说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告提出的营山县农广校安置区的房屋，系被告于结婚前以职工身份购买的优惠住房，该房只是在2000年8月办理的产权证书，其产权应属被告个人婚前财产。对于2.7万元的债务问题，被告没有提供任何证据，原告不予认可，且涉及第三人的利益，可由债权人另案主张，对于因赔偿受害者产生的债务系因被告魏某某犯罪行为所导致，与原告没有法律联系，属于个人债务，应由被告个人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告魏某某离婚；
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01187号
原告梁祖有。
被告姚亮。
被告姚振。
原告梁祖有诉被告姚亮、姚振劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。审理中，原告梁祖有于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁祖有撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告梁祖有负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈鸿梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8344号
原告王洪斌，住晋江市。
被告晋江市永明涂层织物有限公司，
法定代表人陈汉明，该公司董事长。
被告陈汉明。
被告陈少源，住晋江市。
上述三被告的共同委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
原告王洪斌诉被告晋江市永明涂层织物有限公司（以下简称永明公司）、陈汉明、陈少源民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌和三被告的共同委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告永明公司、陈汉明共同向其借款300万元，约定借款期限至2014年10月27日止，月利率3%，被告陈少源对借款提供连带责任保证。后被告仅支付利息18万元，其他本息未能支付。请求判令，1.被告永明公司、陈汉明即时返还借款300万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付相应利息；2.被告陈少源对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认实际借款金额为291万元。
被告永明公司、陈汉明、陈少源共同辩称，对原告主张的借款和担保事实没有异议，但实际借款数额为291万元，且借款利率约定过高，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，因经营困难，请求分期还款。
经审理查明，被告永明公司、陈汉明于2014年7月28日向原告取得借款291万元，双方约定：借款期限至2014年10月27日止，月利率3%，被告陈少源对借款提供连带责任保证等。后被告支付利息18万元。审理中，双方确认借款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍。
上述事实，双方当事人没有异议，并有借条和汇款凭证等为据，本院予以确认。
另查明，借款之时至今，中国人民银行发布的6个月内（短期）贷款的年利率为5.6%。
本院认为，原、被告签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依协议内容所成立的民间借贷合同和保证合同均合法有效。永明公司和陈汉明未能依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求的利息计算方式，符合法律规定，予以支持。陈少源为本案借款提供连带责任保证，其对永明公司、陈汉明的债务承担保证责任后，依法有权向永明公司、陈汉明追偿。三被告请求分期还款，因原告不同意，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明于本判决生效之日起30日内返还原告王洪斌借款291万元，并自2014年7月28日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类（6个月内）贷款基准利率的四倍计算支付利息（含逾期利息，并应扣除已付利息款18万元）。
二、被告陈少源对上述债务承担连带清偿责任。陈少源承担保证责任后，有权向被告晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费30080元，因适用简易程序审理，减半收取15040元，由原告负担1040元，三被告共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年十二月四日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第164号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李冬玲，女，汉族。
被执行人泸州市保康医疗废物处理有限公司。
法定代表人舒鑫华，经理。
被执行人舒鑫华，男，汉族。
李冬玲与泸州市保康医疗废物处理有限公司、舒鑫华民间借贷纠纷一案，本院诉讼中以（2014）龙马民保字第832号民事裁定书冻结了被执行人银行存款，现因被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对泸州市保康医疗废物处理有限公司、舒鑫华银行帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第797-1号
申请执行人潘龙成，
被执行人李春华。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第191号民事判决书，执行申请执行人潘龙成与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人李春华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春华在中国农业银行股份有限公司桂平市支行46×××63帐户内的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔繁理
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4997号
原告林某甲，男，1981年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告林某乙，女，1974年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑志宁到庭参加诉讼。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告于2003年6月经人介绍与被告认识，由于被告年长原告7岁等原因而遭到原告父母的极力反对，原告赌气于2003年10月29日与被告办理结婚登记手续。2004年11月12日，婚生女林某丙出生。由于婚前认识仅四、五个月时间，原告对被告的性格等缺乏必要的了解，婚姻感情基础差；婚后，被告不仅未尽到母亲的责任照顾孩子，也未尽到儿媳的责任孝敬父母；同时，被告的怪癖性格也很难与原告沟通，导致家庭矛盾不断发生，一直未能建立起夫妻感情。2010年9月起，被告与原告吵架后就离家出走，至今不知下落。原告认为，原告与被告之间的婚姻基础差、婚后又未能建立起夫妻感情，且双方分居生活至今已经超过2年，所以原告提出离婚之诉讼请求，符合法律规定。原告与被告之间无共有财产。原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某丙归原告抚养，被告按月600元支付抚养费至林悦灵年满18周岁。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年6月认识，于2003年10月29日办理结婚登记手续。婚后于2004年11月12日生育一女林某丙，现该女随原告与原告父母一起共同生活。原告向本院提交厦门市湖里区居民委员会于2013年2月28日出具的《证明》一份，该《证明》载明：兹有本辖区居民林某乙，女，户籍地为湖里区，我社区从2010年9月份开始通知该育妇到我社区双查，都找不到该育妇。该育妇于2004年11月12日生育一女，取名林某丙，现由该育妇公公婆婆抚养。”2014年7月7日，厦门市湖里区社区居民委员会出具《证明》一份，该《证明》载明：“兹从2010年9月林某甲与林某乙因夫妻经常打架而夫妻感情破裂她（林某乙）离家出走。至今未归。连女儿什么都不管。女儿现在由两老抚养。特此证明。”
另查明，原告于2013年3月4日向本院起诉要求离婚，以公告方式送达被告后，本院作出（2013）湖民初字第2064号民事判决书驳回其诉讼请求，该民事判决已于2014年3月4日生效。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍信息、出生医学证明、厦门市湖里区塘边社区居民委员会的《证明》两份、（2013）湖民初字第2064号民事判决书及生效证明为证，以上事实还有原告的陈述及本院的法庭审理笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告的陈述与厦门市湖里区塘边社区居民委员会的两份《证明》、两次离婚诉讼过程互相印证，足以证明被告林某乙自2010年9月后未与原告共同生活、婚生女林某丙一直随原告与原告父母共同生活。原告在第一次离婚诉讼后，未能与被告修复感情，仍坚持离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告提出的离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女林某丙一直随原告与原告父母居住，且被告至今不知去处，故由原告继续抚养婚生女林某丙对其成长更有利。原告未能举证证明被告林某乙的职业、收入状况，结合婚生女林某丙的年纪、厦门市城镇居民一般生活水平，原告主张被告林某乙应每月向其支付婚生女林某丙的抚养费600元直至婚生女年满十八周岁为止，可以予以支持。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙解除婚姻关系；
二、婚生女林某丙由原告林某甲抚养，被告林某乙应自本判决生效之日起每月向原告林某甲支付婚生女林某丙的抚养费600元，直至婚生女林某丙年满十八周岁止。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年一月十六日
代书 记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第100号
原告陈某丹，女。
被告邱某權，男。
原告陈某丹诉被告邱某權离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某丹到庭参加诉讼，被告邱某權经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某丹诉称，其于2012年9月底经媒人介绍认识被告邱某權，因媒人催促，原、被告于2012年10月11日在梅县民政局领取了结婚证。原告在2013年1月9日出境到台湾，因双方感情基础薄弱，相处不合，爱好及生活习惯等格格不入，对方提出送其回大陆，经多次催促后原告在2013年1月15日返回大陆。至今夫妻长期分居，不曾有任何联络。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告在夫妻关系存续期间无子女，未共同购置财产。现原告起诉请求法院判决原告陈某丹与被告邱某權离婚。
被告邱某權未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告陈某丹于2012年9月底经媒人介绍认识被告邱某權，原、被告于2012年10月11日在梅县民政局领取了结婚证。2013年1月9日原告出到台湾与被告一起生活，因彼此年龄、性格、生活习惯等差异较大，原告在2013年1月15日从台湾返回大陆。至今夫妻双方一直分居两地，互相之间没有联系。现原告向本院提起诉讼，认为其夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。被告邱某權经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有庭审笔录、原告的身份证、户口簿、原告与被告的结婚证、大陆居民往来台湾通行证、台湾地区入出境许可证等证据证实。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告陈某丹与被告邱某權经媒人介绍认识不到一个月便仓促结婚，婚前无充分了解，婚姻基础薄弱。婚后原告赴台湾与被告共同生活时间短暂，且彼此年龄相差十几岁，生活习惯和性格等均有较大差异，夫妻双方长期分居，未能真正建立夫妻感情。综上，原告诉请离婚，理由充分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某丹与被告邱某權离婚。
案件受理费300元，由原告陈某丹负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
代理审判员 刘伟梅
人民陪审员 古丽娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 晓
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70605号
原告李玲红。
委托代理人杨书宏，系青岛市北公信法律服务所法律工作者。
被告魏茂仁。
原告李玲红诉被告魏茂仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲红的委托代理人杨书宏，被告魏茂仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲红诉称，2011年7、8、9、10月间，被告以资金困难为由，分别向原告借款共计190000元，双方约定借款期限为两年，双方未签订借款合同，没有借条。借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款190000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告魏茂仁辩称，不是被告向原告的借款，是原告投资的钱，钱投给了天业公司。被告告诉过原告天业公司借钱投资的事，原告和其他几个人去天业公司看过，看到很多人在投资，所以原告就投了，原、被告等四、五个人一块凑了300000元投资。原告汇给被告的60000元是投资的钱，其余的都是原告向被告的还款。
经审理查明，2011年7月27日，原告李玲红分两笔向被告魏茂仁名下38XXXX04账户存入65000元，；2011年8月29日、2011年9月20日、2011年10月12日，原告李玲红分别向被告魏茂仁名下95XXXX12账户存入20000元、70000元、50000元，上述款项共计200000元。其中，2011年10月12日50000元的汇款单据中载有“内有王嗣菊现金20000元”字样，原告于庭审中陈述该款项系原告向案外人王嗣菊的借款。后被告魏茂仁取款5000元返还原告。
被告魏茂仁于庭审中陈述，对于2011年7月27日的60000元，其本应向原告出具收条，但被告出具了借条，对于该笔款项双方约定月息6%，未约定借款期限；2011年8月29日至10月12日间的140000元系原告偿还被告的欠款，原告曾于2011年7月28日之后向被告借款，被告均给付原告现金。
庭审中，被告魏茂仁提交其与案外人哈尔滨天业高新技术产业有限公司签订的《借款协议书》四份，欲证明被告有向原告出借140000元款项的资金能力，另被告从事毛绒玩具生意，家中存放着现金。被告魏茂仁拒绝向原告出示上述《借款协议书》，不同意原告质证。
2011年8月28日至12月13日，被告魏茂仁分15次向原告李玲红名下62XXXX30账户累计汇款32500元。2011年10月20日、2011年11月26日、2012年3月1日，被告魏茂仁分别向60XXXX95账户累计汇款13600元。被告魏茂仁于庭审中陈述，上述款项均系其偿还所欠原告的60000元借款本金，现只欠原告13900元；另，60XXXX95账户系原告向被告指定的还款账户。本院依职权调取60XXXX95账户的开户信息，显示开户人系案外人王嗣菊；原告质证后认可该账户系原告指定给被告的账户。原告于庭审中陈述其已收到上述款项，其中2012年3月1日汇入案外人王嗣菊账户的10000元系被告偿还的借款本金，故原告只诉请被告偿还借款本金190000元，其余款项均系被告给付原告的利息。
上述事实，有中国工商银行汇款凭证、中国农业银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行汇款凭证、借款协议书及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，对于2011年7月27日的60000元，被告魏茂仁认可其向原告李玲红出具了借条，并约定了月息为6%，则该款项应当认定为系被告魏茂仁向原告的借款。被告自2011年8月28日至2011年12月13日陆续向原告账户及原告指定的案外人王嗣菊账户汇款共计36100元，因原、被告双方未对该款项的性质进行明确约定，且被告自认上述60000元欠款约定了月息6%，根据相关法律规定，上述款项应当视为先偿付利息，原、被告约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，则借款本金60000元自2011年7月27日至2011年12月13日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息为5531元，剩余30569元（36100-5531）应视为被告偿付原告的本金，故对于上述60000元欠款，被告尚欠原告本金数额为29431元（60000-30569）。
对于原告于2011年8月29日、2011年9月20日、2011年10月12日汇给被告的140000元，被告称该款项系原告偿还其的欠款，但在2011年10月12日之后，被告仍陆续向原告账户汇入款项，若上述140000元系原告的还款，则有悖常理，且被告未提交确实、充分的证据证明其具有给付原告借款的资金能力，因此，对于被告的主张，本院不予采纳。虽然原、被告之间没有签订书面借款借据，但综合庭审中查明的事实及证据，上述款项应当认定为系被告向原告的借款。原告自认被告已偿还10000元，故被告尚欠原告130000元。综上，被告尚欠原告借款本金为159431元（29431＋130000）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏茂仁于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲红借款本金159431元；
二、驳回原告李玲红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告魏茂仁承担3440元，由原告李玲红承担660元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 莹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初字2376号
原告：杜建彬，女，生于1968年2月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
原告杜建彬诉被告四川恒通物业管理有限公司（简称恒通物管公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情疑难、复杂，于2017年1月25日裁定转为普通程序审理，同年4月24日，经申请延长审理期限30日，原告杜建彬的委托诉讼代理人谢向军、被告恒通物管公司的法定代表人胡悦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认2012年4月20日被告恒通物管公司形成的“股东会决议”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒通物管公司系2007年5月9日依法成立的有限责任公司，原告杜建彬系公司股东之一，原告作为公司股东，参与股东会并对所议事项行使表决权是股东最基本的权利，2012年4月20日，被告恒通物管公司在未通知原告的情况下，召开股东会，并形成股东会决议，在股东会文件上冒签原告之名，以该决议到乐至县工商行政管理局办理了相关变更登记，该次股东会程序违法，所形成的股东会决议属无效决议。
被告恒通物管公司辩称，原告杜建彬系被告恒通物管公司股东之一，2012年4月20日召开股东会系罗冬提议，介于原告杜建彬在成都，胡荣生与杜建彬系夫妻，该次股东会只有罗冬、胡荣生参加，没有通知原告杜建彬，形成股东会决议，决议上杜建彬签名系胡荣生代签属实。被告公司未严格按公司法运作，对原告主张，请求法院依法处理。
原告杜建彬为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1：原告身份证、被告营业执照。拟证明原被告的诉讼主体资格；
证据材料2：股本金收据。拟证明杜建彬于2007年5月9日入股20万元，系物管公司股东；
证据材料3：2007年4月18日股东会决议、公司章程。拟证明1、2007年4月18日形成股东会决议；2、四川恒通物业管理有限公司依法成立；
证据材料4：2012年4月20日股东会决议、公司章程（新修改）。拟证明该股东会决议上冒签原告之名，以该决议到乐至县工商行政管理局办理了相关变更登记的事实，属无效决议。
被告恒通物管公司对原告杜建彬所举证据经质证无异议，未举证。
本院对原告所举上述证据材料认证意见为：原告所提供的证据材料1系国家职能部门核发，来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2-4均系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经原被告陈述和本院审查确认的证据证实，查明本案事实如下：被告恒通物管公司系2007年5月9日依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，股东由胡荣生、杜建彬、罗冬组成。公司章程第七条规定：股东享有参加或推选代表参加股东会并根据出资份额享有表决权。……；第十二条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使选举和更换公司执行董事、选举和更换由股东代表出任的监事、修改公司章程、聘任或解聘公司经理等职权；第十三条规定：股东会的会议由出资最多的股东召集和主持。第十五条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。第十七条规定：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第二十条规定：公司设经理1名，经执行董事决定，也可以由执行董事兼任，由股东会聘任或解聘。
2012年4月20日，在未通知原告杜建彬的情况下，胡荣生、罗冬召开股东会，形成决议：一、一致同意股东胡荣生将恒通物管公司所持60％的股份（即60万元股本金）中的20％（即20万元股本金）转让给罗东，公司股东现有股份组成：胡荣生出资40万元，占40％，罗东出资40万元，占40％，杜建彬出资20万元，占20％。二、修改公司章程第四章第五条、第七章第十八条至第二十条。三、免去胡荣生公司总经理、法定代表人职务、免去罗东监事职务。四、聘罗东为公司总经理即法定代表人。五、聘杜建彬为公司监事。六、委托罗冬到有关部门办理相关手续。……。全体股东签字栏杜建彬签名由胡荣生代签。根据公司股东会决定，对公司章程进行了修改，并在工商行政管理局进行了变更登记备案。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四条规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。该法第四十一条规定：公司召开股东会应当对所议事项的决定形成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
对被告公司2012年4月20日召开的股东会，原被告均认可未通知原告杜建彬参加，该次“股东会决议”上股东杜建彬的签名系胡荣生代签。故被告2012年4月20日的“股东决议”因股东签名不真实，不具有真实性。故，原告请求确认2012年4月20日被告恒通物管公司形成的“股东会决议”无效的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十一条、四十三条之规定，判决如下：
确认2012年4月20日被告四川恒通物业管理有限公司形成的“股东会决议”无效。
本案受理费100元，由被告四川恒通物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢 红
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执83-4号
申请执行人程玉发，男，汉族，农民。
被执行人刘雪玲，女，汉族，农民。
申请执行人程玉发与被执行人刘雪玲交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）山民初字第00596号民事判决书，该判决书判决由刘雪玲赔偿程玉发医疗费等各项损失17023.57元，负担案件受理费220元。该判决书生效后，刘雪玲未自觉履行。申请执行人程玉发向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘雪玲在山阳县城关信用社五里分社的帐号内的存款共计17398.57元（含诉讼费220元、执行费155元），本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00596号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈英水
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第604号
原告庄某，女，汉族，1990年4月13日出生，住福建省泉州台商投资区。
被告罗某，男，汉族，1986年12月4日出生，住福建省连城县。
原告庄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2010年6月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后不久原告发现被告对家庭不负责任，没有经济来源，而且被告性格暴躁，原、被告在生活中难于沟通，没有共同语言。为此，原告于2012年7月13日回娘家惠安县，与被告分居至今。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权和债务。2013年10月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月11日作出（2013）连民初字第905号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院作出判决后，原、被告至今未再联系，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现再次诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
另查明，2013年10月28日，原告庄某曾向本院起诉要求与被告罗某离婚，2013年12月11日本院依法作出（2013）连民初字第905号民事判决书，判决不准原告庄某与被告罗某离婚。2014年7月7日，原告庄某再次向本院起诉要求与被告罗某离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）连民初字第905号民事判决书及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年10月28日，原告庄某曾向本院起诉要求与被告罗某离婚，虽然本院依法判决不准原告庄某与被告罗某离婚，但2014年7月7日，原告庄某再次向本院起诉要求与被告罗某离婚。本院认为，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予以支持。原告主张原、被告无夫妻共同财产、共同债权和债务，因被告罗某未到庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产、共同债权和债务本院不予确认。被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告庄某与被告罗某离婚�
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年八月十二日
书记员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00943号
罪犯司道贺，男，汉族，1976年7月6日出生于安徽省太和县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年5月26日作出（2008）阜刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人司道贺犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币127296元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）皖刑终字第0236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯司道贺在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯司道贺自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯司道贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行附带民事赔偿的责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司道贺减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03020号
原告刘毅，男，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告刘毅与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月2日起至2015年10月16日止，给付原告逾期办证违约金29041元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、发票，证明原告于2014年3月8日向被告交纳全部购房款392121元。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积83.43平方米，房屋总价款392121元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2013年3月7日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2013年3月7日办理入住，但双方2013年8月7日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款392121元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年8月2日至2015年10月16日的违约金，中从2014年12月17日至2015年10月16日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘毅逾期办证违约金（本金392121元，从2014年12月17日起至2015年10月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告刘毅的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费526元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3263号
原告邱某甲，女，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告黄某甲，男，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人张皓，男，汉族，内江市东兴区人，内江市市中区白马镇石庙村村民委员会推荐。
委托代理人黄某乙，男，汉族，内江市市中区人，系被告黄某甲之父亲。
原告邱某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱某甲及其代理人何敏，被告黄某甲及其代理人张皓，黄某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识恋爱，2010年6月同居，2010年10月22日登记结婚，2011年5月17日生育女儿黄某丙。原、被告由于是经人介绍认识，婚前缺乏了解以至婚后因性格差异大，无法沟通，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决1、依法判决原被告离婚。2、2011年5月17日婚生女黄某丙由原告抚养。
被告黄某甲辩称，原告陈述的不是事实，被告社交能力差，有些懒惰，以后改正，多与原告进行沟通交流，但双方感情好，不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍认识恋爱，2010年6月同居，2010年10月22日登记结婚，2011年5月17日生育女儿黄某丙。原被告婚后性格有差异，因家庭琐事发生了纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡复印件，借条等证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告结婚后关系一般。双方虽因生活琐事吵闹，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足求所依据的以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告黄某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任晓娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第579号
上诉人（原审被告）：恩平市富盈房地产开发有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：冯玲玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住恩平市。
原审第三人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。住所地：恩平市。
负责人：黄树强。
上诉人恩平市富盈房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人冯玲玲、原审第三人中国银行股份有限公司江门恩平支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法圣民初字第156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉案商品房位于恩平市内，该不动产所在地的原审法院对该案享有专属管辖权。原审法院圣堂人民法庭是原审法院的派出机构和组成部分，是原审法院审理案件的业务部门，代表原审法院行使审判权，圣堂人民法庭受理、审理的案件所作出的裁判就是原审法院的裁判。因此，本案由原审法院圣堂人民法庭审理没有违反有关专属管辖的规定，本案不存在管辖权上的争议。富盈公司提出的管辖权异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回富盈公司对本案管辖权提出的异议。
富盈公司上诉称：案涉商品房位于恩平市新平北路213号富盈阳光新城，按照民事诉讼法第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，只有原审法院才对本案享有管辖权。圣堂法庭对本案行使管辖权违反了专属管辖的规定。另，依据原审法院网站显示，圣堂法庭的管辖权为：1、负责审理圣堂、良西、东成、君堂镇辖区内的民商事案件（包括由圣堂交警中队处理的机动车交通事故责任纠纷案件）和司法确认案件；2、负责审理主管院长指定的民商事案件（包括重审案件）；案涉商品房不在圣堂法庭的管辖区域，也无资料证实主管院长将本案指定由圣堂法庭管辖。即使存在院长指定管辖的情况，也因该指定违反专属管辖而无效。请求将本案移送原审法院管辖。
冯玲玲答辩请求二审法院依法裁定驳回富盈公司的上诉请求。
原审第三人中国银行股份有限公司江门恩平支行在法定期限内没有提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案原审被告富盈公司住所地在恩平市平石街道办事处办公大楼一楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”有规定，原审法院作为富盈公司住所地法院对本案享有管辖权。富盈公司上诉称案涉的商品房不在原审法院圣堂法庭的管辖区域，案件应当由原审法院管辖而不应由其圣堂人民法庭管辖，属于法律理解错误。圣堂人民法庭对本案进行审理，也属于原审法院对本案行管辖权。人民法庭属于人民法院的派出机构和业务部门，是人民法院的组成部分。圣堂人民法庭并不是独立的审判机关，不能以人民法庭的名义对外作出裁判文书。原审法院对本案具有管辖权，其将本案交由哪个业务庭来审理，属于法院内部工作安排和分工，富盈公司对此无权提出管辖异议。原审法院裁定驳回富盈公司提出的案件管辖权异议并无不当，本院予以维持。富盈公司提出的上诉请求没有法律依据，上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵苑芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00130号
原告：张铁民，男，汉族。
委托代理人：傅维棠，女，汉族。
被告：沈阳市和平区南昌旅社。
法定代表人：耿真勇。
原告张铁民诉被告沈阳市和平区南昌旅社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张铁民及其委托代理人傅维棠到庭参加诉讼。被告沈阳市和平区南昌旅社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张铁民诉称：原告系沈阳市和平区南昌旅社职工，依据沈阳市城市供暖管理办法之规定，采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担。但被告始终没有给原告报销采暖费。因此，原告起诉至人民法院，请求由被告补偿报销原告垫付的采暖费。诉讼请求：请求由被告支付原告2013年11月1日至2014年3月31日采暖费1，554元。
被告沈阳市和平区南昌旅社经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告系被告职工。被告为原告缴纳了养老保险。2013年9月28日，原告自行缴纳了其所有的位于沈阳市沈河区北二经街82-1号房屋（建筑面积55.5㎡）的2013至2014年度采暖费1，554元（28元／㎡×55.5㎡）。
原告于2013年11月8日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2013年11月1日至2014年3月31日采暖费1，544元。该委于当日以原告的申请的内容不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2013）576号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、养老保险缴费明细、房屋所有权证、供暖收费发票及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实审查确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，劳动者有权享受法律规定的各项劳动者权益。《沈阳市城市供暖管理办法》明确规定，采暖费由房屋所有权人或承租人所在单位承担。职工已先行垫付采暖费的，由职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。关于采暖费报销控制标准，应按沈阳市企业《住房分配货币化指导意见》中职工购房补贴面积控制标准执行，被告应按照建筑面积60㎡的标准为原告报销采暖费。本案中，原告的主张符合上述规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区南昌旅社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张铁民自行垫付的2013至2014年度采暖费1，554元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 李秋圆
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00025号
上诉人（原审被告）金湖永联商贸有限公司，住所地金湖县健康路11-1号（三楼）。
法定代表人周玉勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）周玉勇。
被上诉人（原审原告）江苏金瑞翔贸易有限公司，住所地洪泽县高良涧镇临河路189号。
法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人谢兆俊、武子健。
上诉人金湖永联商贸有限公司（以下除裁定主文外简称永联公司）、周玉勇因与被上诉人江苏金瑞翔贸易有限公司（以下除裁定主文外简称金瑞翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年5月2日，金瑞翔公司与永联公司签订购销合同，金瑞翔公司是合同的需方，永联公司是合同的供方。合同约定：金瑞翔公司向永联公司购买2000吨铁矿粉，价格为每吨950元（含17%税）。合同的交货地点：需方码头。因金瑞翔公司购买的原材料是委托德昌铸件科技有限公司生产生铁块，所以需方码头就是德昌铸件科技有限公司所使用的码头，码头地址为洪泽县三河镇长堡路西侧六号地。合同签订后金瑞翔公司向永联公司预付款95万元，永联公司未履行交付货物的义务。后金瑞翔公司通过公安机关挽回货款70万元，永联公司尚欠金瑞翔公司货款25万元，双方为此产生争议，引起诉讼。
原审法院审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。双方所签订合同的履行地在洪泽县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故洪泽县人民法院对本案享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回金湖永联商贸有限公司、周玉勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人永联公司、周玉勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地在江苏省金湖县境内，故本案应移送至金湖县人民法院审理。
被上诉人金瑞翔公司未予答辩。
本院经审查，对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人永联公司与被上诉人金瑞翔公司签订的购销合同中约定交货地点为需方码头，而需方码头地址为洪泽县三河镇长堡路西侧六号地，故涉案合同的合同履行地位于洪泽县境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故洪泽县人民法院对本案享有管辖权。上诉人永联公司、周玉勇主张本案应移送至金湖县人民法院审理的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 威
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第587号
原告徐××，女，1970年10月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
委托代理人汤××，男，1962年4月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告潘××，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告徐××诉被告潘××离婚纠纷一案，原告徐××于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐××负担。
审判员 姚美娥
二〇一四年四月十四日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1271号
原告陈吉公。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告代文章。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。
原告陈吉公与被告代文章、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉公的委托代理人宋玉德，被告代文章，被告保险公司的委托代理人米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉公诉称，2015年1月27日10时许，代文章驾驶鲁B×××××号小型轿车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与由南向北过公路的陈吉公未取得机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车（载张凤荣）相撞，致两车损坏，陈吉公、张凤荣受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费56216.2元、误工费16408元、护理费16525.2元、伙食补助费420元、残疾赔偿金118734.8元、交通费1000元、财产损失2000元、后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计201912.94元，并承担本案的诉讼费。
被告代文章辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车系我所有，我的车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。同时本次事故我支付车辆维修费、检车费、清障作业费、鉴定费，共计6214元，要求原告按责任比例兑除返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号小型轿车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费不予承担。另外本次事故还有一名伤者，应在交强险中为其预留份额。
经审理查明，2015年1月27日10时许，代文章驾驶鲁B×××××号小型轿车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与由南向北过公路的陈吉公未取得机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车（载张凤荣）相撞，致两车损坏，陈吉公、张凤荣受伤。原告受伤后被送往平度市中医医院住院治疗21天，共支付医疗费56176.2元，复印费40元，交通费800元。2015年6月16日，原告伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其胸腰部损伤为八级伤残，头部损伤为伤残十级，双下肢损伤均为伤残十级；后续治疗费建议为16000一20000元；护理期限建议为90一120天；护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2000元。2015年2月13日，被告代文章所有的鲁B×××××号小型轿车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为5384元，被告代文章支付鉴定费400元。本次事故，被告代文章支付检车费90元，清障作业费340元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，代文章承担事故主要责任，陈吉公承担事故次要责任，张凤荣无责任。
另查明，鲁B×××××号小型轿车系被告代文章所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。同时查明，原告主张的财产损失2000元，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、复印费单据、交通费单据；被告代文章提供的鉴定报告及鉴定费单据、检车费及清障作业费单据、维修费发票，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告代文章驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告代文章所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，由于本次事故还有一名伤者，应在交强险中为其预留份额，超出部分再由被告代文章按责任比例承担，对其自身损失，应予兑除。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金赔偿比例标准，以其主张的为准。其主张的后续治疗费、护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为16000一20000元和90一120天，本院根据公平原则，分别折中认可18000元和105天。原告主张的财产损失2000元未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定等情况，酌定认可800元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费56176.2元，复印费40元，误工费16173.6元（117.2元×138天），护理费14767.2元（117.2元×21天×2人＋117.2元×84天），伙食补助费420元（20元×21天），残疾赔偿金118734.8元（17461元×20年×34%），后续治疗费18000元，交通费800元，精神抚慰金2000元，共计227111.8元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失100000元（含精神抚慰金），共计109000元。剩余损失118111.8元，由被告代文章承担70%即82678.26元，兑除其自身损失3264.2元（原告首先在交强险财产限额内赔偿代文章损失2000元，剩余损失4214元，由原告承担30%即1264.2元），被告代文章还应赔偿给原告79414.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告陈吉公经济损失109000元（含精神抚慰金）。
二、被告代文章赔偿给原告陈吉公经济损失79414.06元。
三、驳回原告陈吉公的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，鉴定费2000元，共计6329元，由原告陈吉公负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3420元，被告代文章负担2489元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月三十日
书记员姜晓杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7855号
原告上海上飞出租汽车服务有限公司，注册地上海市宛平南路百步桥底，主要营业地上海市真北路3187号。
法定代表人陈国雄，经理。
委托代理人徐荣。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人惠国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海上飞出租汽车服务有限公司（以下简称上飞公司）诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告上飞公司的委托代理人徐荣、被告大众公司的委托代理人惠国强、被告保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上飞公司诉称，2013年7月20日凌晨，在上海市普陀区新村路、真华路处，被告大众公司的员工杨某某驾驶的车牌号为沪FVXX**小型轿车与原告的员工宋某驾驶的车牌号为沪FVYY**小型轿车发生交通碰撞事故，致FVYYYY车辆受损。经交警部门认定，杨某某承担事故全部责任。经查，肇事沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。因与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：车辆修理费3，419元、评估费260元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告大众公司承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；杨某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，车辆修理费，认可被告保险公司的意见；评估费，无异议，同意由被告大众公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了交强险，愿意在交强险责任限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，车辆修理费，认可被告保险公司的定损金额1，400元；评估费，不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2013年7月20日凌晨，在上海市普陀区新村路、真华路处，被告大众公司的员工杨某某驾驶的车牌号为沪FVXX**小型轿车与原告的员工宋某驾驶的车牌号为沪FVYY**小型轿车发生交通碰撞事故，致沪FVYY**车辆受损。杨某某与宋某于当日签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认杨某某承担事故全部责任，宋某无事故责任。2013年7月22日，上海道路交通事故物损评估中心对原告受损沪FVYY**车辆进行定损，确定直接物质损失为3，419元，原告为此支付评估费260元。后原告将沪FVYY**车辆送至上海温勤汽车服务有限公司进行修理，实际支付车辆修理费3，419元。另查明，事发时沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、沪FVYY**机动车行驶证、宋某驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理费发票及修理清单、评估费发票、车辆照片，被告大众公司提供的沪FVXX**车辆行驶证、杨某某驾驶证，被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险快捷案件处理单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，杨某某与宋某根据涉案交通事故经过协商确认杨某某承担事故全部责任、宋某无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由杨某某承担全部民事赔偿责任。同时鉴于事发时杨某某系履行被告大众公司的职务行为，故由被告大众公司为其承担民事赔偿责任。由于肇事沪FVXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其优先承担交强险内的赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的车辆修理费，有具备评估资质的中立第三方评估机构出具的物损评估意见书和事故车辆勘估表、以及车辆维修费发票和维修清单为证，未超出合理和必要范围，故本院予以支持，确认为3，419元，该项损失由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，余额1，419元由被告大众公司赔偿；虽然被告保险公司辩称，被告保险公司曾对原告受损沪FVYY**车辆进行定损，且定损金额为1，400元，但本院认为，鉴于被告保险公司系与本案有利害关系的当事人，且其定损结论从未得到原告的确认，故本院对该定损结论不予采纳。评估费，系原告为确定沪FVYY**车辆损失金额的合理支出，且被告大众公司并无异议，故本院予以支持，确认为260元，由被告大众公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告上海上飞出租汽车服务有限公司车辆修理费2，000元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海上飞出租汽车服务有限公司车辆修理费1，419元、评估费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第493号
原告：高军平。
被告：李晓飞。
被告：喻凯。
原告高军平与被告李晓飞、喻凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即归还借款5万元并支付利息17670元（自2013年12月21日按月利率1.86%算至2015年7月20日，自2015年7月21日至借款还清之日止的利息按年利率22.4%的标准另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2013年3月22日向原告借款5万元，承诺借期一年，月利率2.5%，按月支付利息。借款合同签订后，原告将5万元借款汇入被告李晓飞账户。借款后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓飞、喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告高军平借款5万元并支付利息17670元，自2015年7月21日起至判决确定履行之日止的利息按年利率22.4%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告李晓飞、喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1492元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年九月七日
书 记 员 方 潇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2613-1号
申请执行人曹建功。
被执行人赵根有。
被执行人陈君慧。
曹建功申请执行赵根有、陈君慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封被执行人陈君慧名下位于郑州市金水区X房产一套。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈君慧名下位于郑州市金水区X房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年十月三十一日
书记员 石会永
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00419号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月8日15时30分左右，被告人王某甲无证驾驶未经登记的“宏昌”牌电动四轮车，沿本区淮施路由北向南行驶，行至8KM＋630M处，因未确保安全，撞到西侧路边树上，致电动四轮车乘坐人庄某死亡、王某乙受伤。事故发生后，被告人王某甲积极抢救伤者，并明知他人报警而在事故现场等候处理，且如实供述肇事事实。淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人王某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲与被害人庄某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币6万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人刘某、王某乙、王某丙、王志兰等人证言，被告人王某甲供述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，现场检测报告书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市公安局淮安分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的《检验报告书》，公安机关制作的122接警记录单、发破案经过、受理案件登记表，被告人基本信息，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后明知他人报警而在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲具有上述从轻量刑情节，本院决定依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初94号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局上网追逃，同年12月17日被取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日，在武安市大同镇南冯昌村，被告人李某因琐事与张战军争执，后用铲雪锹、拳头将张战军致伤。经鉴定，张战军所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见；调解书、谅解书；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案因琐事引发，被告人李某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。故，对被告人李某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00541号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人高志刚、王俊丰、孙国东
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第01845号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第01845号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第662号
申请执行人程艳，女。
申请执行人程丽，女。
被执行人围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿，所在地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。
法定代表人刘岩松，职务矿长。
关于程艳、程丽申请执行围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第00909号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿所有的价值230000.00元的萤石（详见查封清单）。
被执行人围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿负责保管被查封的财产。在查封期间，允许被执行人变卖被查封的萤石，但须保留相应价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年七月二十四日
书记员 李岩峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3251号
罪犯曾建，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬慈刑初字第607号刑事判决，以被告人曾建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月24日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张文雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第60号
原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人官国福，该公司经理。
委托代理人张博文，该公司职工。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告灵武市建丰源房地产开发有限责任公司，住所地灵武市。
法定代表人刘广斌，该公司总经理。
被告刘广斌，男，1973年6月10日出生，汉族，灵武市建丰源房地产开发有限责任公司法定代表人，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏圣特建筑安装工程有限公司，住所地灵武市。
法定代表人杨乐乐，该公司总经理。
被告申军，男，1970年3月14日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告施明峰，男，1958年11月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告邵英，女，1968年1月10日出生，满族，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司与被告灵武市建丰源房地产开发有限责任公司、刘广斌、宁夏圣特建筑安装工程有限公司、申军、施明峰、邵英小额借款合同纠纷一案，原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司于2015年3月16日以双方当事人庭外协商处理此案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费23129元，减半收取11564.5元，由原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋玉丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02330号
原告杭州嘉和材料科技有限公司,住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。
法定代表人吴献花，总经理。
委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告湖北荣欣铝塑实业有限公司,住所地湖北省孝感市经济开发区孝天工业园内（温州工业园澴川路特一号）。
法定代表人程依荣，执行董事。
原告杭州嘉和材料科技有限公司为与被告湖北荣欣铝塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，诉请判令：1、被告立即支付货款人民币140000元并赔偿自起诉日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝文捷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告分别于2015年3月12日、5月12日向原告购买干燥剂（规格型号：4350-5）共计50吨，单价2800/吨，货款价值人民币总计140000元，原告亦开具了相应的增值税发票。上述货款被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币140000元，有原告提供的销售送货单（代合同）、增值税发票以及当庭陈述证明，事实清楚，现原告主张被告支付所欠货款并赔偿起诉日起的逾期利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北荣欣铝塑实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉和材料科技有限公司货款人民币140000元，并赔偿自2016年6月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，财产保全申请费1220元，合计人民币2770元，由被告湖北荣欣铝塑实业有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李英
山东省费县人民�院
行 政 裁 定 书
（2013）费行执字第171号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被申请执行人王贤发，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2013年8月19日向本院申请执行城市管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被申请执行人王贤发在文泗路薛庄镇驻地北侧未经批准堆放物料，申请执行人费县城市管理行政执法局，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第51条，于2013年1月21日作出费执法行处字（2012）第SR231号行政处罚决定书，要求被申请人十五日内缴纳罚款5000元，若逾期，每日加收3﹪的加处罚款，并于2013年1月21日向被申请执行人王贤发送达。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市城市管理局申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2012）第SR231号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2012）第SR231号行政处罚决定书。
二、被申请执行人王贤发应于收到本裁定书之日起三日内交纳罚款5000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人王贤发负担。
本裁定一经送达，即发生法律效�。
审判长 翟秀礼
审判员 曹 英
审判员 李长林
二〇一三年八月二十三日
书记员 潘政旭
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3264号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：曾某某，女，生于1978年8月11日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄梦秋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第1081号
原告：梅崇江，男，1965年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：文昌东，男，1976年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
本院在审理原告梅崇江与被告文昌东劳务合同纠纷一案过程中，原告梅崇江于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告梅崇江撤回起诉。
本案案件受理费50元（因原告梅崇江已预交2158.62元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额90380元，故本院按照减少后的诉讼请求金额3965元计算应收取的案件受理费即50元，退还多收取的案件受理费2108.62元），减半收取25元，由原告梅崇江负担，余款2133.62元本院退还原告梅崇江。邮寄送达费20元（原告梅崇江已预交），由原告梅崇江负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施群峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初283号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，男，1996年7月4日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽、代理检察员韦武宁通过远程视频支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年7月28日凌晨1时许，被告人韦某和韦某1（1999年11月9日出生、韦某2（均另案处理）等人窜到武宣县武宣镇城中路“网战网吧”门前，由韦某1、韦某2在旁边放风，韦某用钳子将黄培谨停放在这里的一辆飞肯牌二轮摩托车车头撬烂后，将该摩托车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3，552元。破案后，公安机关已将摩托车追回并发还给黄培谨。本院另查明，武宣县公安局接到黄培谨报警后，发现韦某等人有作案嫌疑，2016年7月29日2时许，公安民警在武宣县人民医院大院内将韦某、韦某2等人抓获，并分别从韦某、韦某2手上提取到涉案飞肯牌二轮摩托车1辆、钳子1把。韦某归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、失主黄培谨的陈述、接受证据清单、购车发票、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明及证人韦某1、韦某2、黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3，552元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。赃物已被追回，挽回失主经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、作案工具钳子1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十二月八日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第854号
罪犯宋全友，男，1985年12月17日出生，汉族，文盲，农民，山西省广灵县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯宋全友因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院于二〇一三年九月二十三日以（2013）昌刑初字第1033号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋全友在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋全友减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第98号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李教化。
被申请人曾玉秀。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李教化、曾玉秀金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李教化、曾玉秀的银行存款76482.95元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李教化、曾玉秀的银行存款76482.95元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘ＸＸ
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4416号
上诉人（原审被告）吴×，女，1977年2月7日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞×，男，1955年8月2日出生。
委托代理人丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庞×在原审法院起诉称：于2001年2月14日登记结婚，于2007年开始至今，夫妻感情已破裂。诉讼请求是：准予双方离婚。
吴×在原审法院答辩称：双方夫妻感情已破裂，吴×同意与庞×离婚。吴×收入低，没有住房。要求海淀区车道沟南里小区×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）小间由吴×居住、使用。
原审法院经审理查明：双方于1993年相识，于2001年2月14日登记结婚，庞×为再婚，吴×为初婚，双方未生育子女。2014年4月庞×曾起诉离婚。×号房屋为两居室，使用面积为42.5平方米，原系庞×前妻郑×承租，在庞×与郑×于1995年离婚后改由庞×承租。庭审中吴×要求其居住×号房屋中的小间，对此庞×不同意，表示该房在离婚时因其带着女儿所以才由其居住使用的，其女儿是有居住权的，不同意吴×居住使用小间。表示离婚后三、四年期间愿意每月给吴×500元至700元的补贴。双方无共同财产及共同债权债务。庞×每月收入为2300元，此外其给古树治病有打零工收入，每年约10000元左右，吴×每月收入为1560元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋进住证明、准住证、变动通知单、自愿离婚协议书、离婚证、公有住宅租赁合同等证据材料在案佐证。
原审法院判决确认：双方婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，庞×曾于2014年起诉离婚，被法院驳回后，双方关系并未得到改善，现双方均同意离婚，不持异议。关于住房问题，庭审中吴×要求居住×号房屋小间，但该房屋系庞×婚前承租，吴×该项要求，法律依据不足，不予支持。
考虑到吴×生活困难，庞×应给予吴×适当帮助，依据庞×收入确定离婚后五年内，庞×每月给付吴×700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决：一、庞×与吴×离婚；二、庞×自二○一五年三月起至二○二○年三月止，于每月二十六日前给付吴×七百元。如果庞×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴×不服一审法院的判决，以自己住房困难，原审法院没有将×号房屋小间判归自己使用，系认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。上诉请求是：判决×号房屋小间由吴×居住使用。
庞×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于本案离婚的处理，双方婚后经常为家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原审法院审理中，双方均表示同意离婚。故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。关于吴×要求居住、使用×号房屋小间的问题，双方争议的×号房屋为庞×婚前承租的公有住房，不是双方婚后共同承租的房屋。婚姻法第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”依据上述婚姻法的规定，双方争议的×号房屋为庞×婚前承租的公有住房，应当由庞×承租、使用。吴×要求×号房屋小间由其居住、使用的上诉请求，不符合婚姻法的上述规定，不能成立，本院不予支持。原审法院考虑双方离婚后，吴×没有住房、生活困难的实际情况，依据婚姻法的规定，判决庞×自2015年3月起至2020年3月止每月给付吴×生活帮助费700元的处理是正确的，本院予以维持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由庞×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丽川
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2246号
民事判决书（2014）双桥民初字第2246号
原告河北豫旺百创防水材料有限公司，住所地河北省保定市易县高村镇北高村，组织机构代码05268997-0。
法定代表人张风雷，职务经理。
委托代理人王晶，河北冀隆律师事务所律师。
被告任海祥，男
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
原告河北豫旺百创防水材料有限公司诉被告任海祥买卖合同纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告河北豫旺百创防水材料有限公司的委托代理人王晶，被告任海祥及其委托代理人孙志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买防水材料，至2013年8月15日欠货款99940.00元未付，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现起诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款99940.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠条一张，金额32620.00元。2、欠条一张，金额67320.00元。
被告辩称，欠款利息应从原告向被告主张权利时计算。欠条是原告经理张风雷将被告灌醉后由被告书写的，不具有真实性，原告应提供买卖合同和发货单据来佐证欠条。金额67320.00元欠条最后一句话为原告添加，被告不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2号证据有异议。
经审核，本院对原告提交的1、2号证据确认具有证据效力，上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年8月15日，被告向原告出具欠条两张，金额分别为32620.00元、67320.00元。被告对金额为32620.00元的欠条无异议，对金额为67320.00元的欠条最后一句话“说明材料有张海军用任海祥担保人”认为为原告法定代表人张风雷填写，不予认可，对此句话以外的其他内容被告认可，两笔欠款至今未偿还。
本院认为，被告所欠原告货款99940.00元应予偿还。被告应于2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。被告的抗辩理由因未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告任海祥于本判决生效后10日内向原告河北豫旺百创防水材料有限公司支付欠款99940.00元，并自2014年7月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告任海祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高丽华
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 洋