陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二初字第00053号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人祝运和，男，1975年9月8日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化程度，系西安闽兴钢材现货交易市场有限公司（以下简称闽兴公司）、陕西中杰投资担保有限公司（以下简称中杰公司）法定代表人，户籍所在地福建省周宁县泗桥乡坂坑村炉下新村9号。2013年4月27日被抓获，次日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人郭华，陕西合恒律师事务所律师。辩护人刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所。被告人魏瑞景，系陕西畅宇科工贸有限责任公司（以下简称畅宇公司）法定代表人。2013年5月6日被抓获，同日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人王敏、陈媛，陕西声远律师事务所律师。被告人苏步言，男，1975年10月18日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化程度，系陕西大创物资有限公司（以下简称大创公司）法定代表人，户籍所在地福建省寿宁县凤阳乡上大洋村4号。2013年4月6日因涉嫌犯贷款诈骗罪被监视居住，同年4月17日被解除监视居住。2013年6月29日被抓获，7月6日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人张璠，陕西永嘉信律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2014）60号起诉书指控被告人祝运和、魏瑞景、苏步言犯贷款诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕西省西安市人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人祝运和及其辩护人郭华、刁前进、被告人魏瑞景及其辩护人王敏、陈媛、被告人苏步言及其辩护人张璠到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。陕西省西安市人民检察院起诉书指控：（1）2012年11月，被告人祝运和与叶杰（另案处理）共谋，由叶杰提供陕西鹏杰实业有限公司（以下简称鹏杰公司）证明文件资料，由祝运和、肖传建（另案处理）提供鹏杰公司在闽兴公司存有6489.802吨钢材，价值约2018万元的虚假仓单，并提供了伪造的增值税专用发票，由叶杰以动产质押方式从中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）骗取贷款1300万元，祝运和将该笔贷款全部用于偿还个人债务；（2）2012年11月，肖传建与被告人魏瑞景共谋，由魏瑞景提供畅宇公司证明文件资料，祝运和、肖传建提供畅宇公司在闽兴公司存有6016.45吨钢材，价值约1776万元的虚假仓单，并提供了伪造的增值税专用发票，由魏瑞景以动产质押方式从工行太华路支行骗取贷款1100万元。其中，魏瑞景分得220万元，祝运和分得500万元用于偿还个人债务，肖传建分得380万元。目前该笔贷款除案发前已归还40万元外，剩余1060万元未归还；（3）2012年3月，被告人苏步言与被告人祝运和共谋，由祝运和任法定代表人的中杰公司提供担保，利用苏步言任法定代表人的大创公司与上海盈弘建材有限公司（以下简称盈弘公司）签订的虚假钢材购销合同，由大创公司向中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称建行临潼区支行）申请贷款500万元，苏步言将骗取的500万元贷款归还了祝运和欠款。案发前该笔贷款已归还本息128.5万元，剩余371.5万元未归还。为证实上述犯罪，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人祝运和、魏瑞景、苏步言的户籍证明；2、被告人祝运和、魏瑞景、苏步言的供述与辩解；3、证人麻某、张某、王某、沈某、龚某、徐某、呼宇、祝运林、郑某、贾某等人的证言；4、鹏杰公司、畅宇公司、大创公司、闽兴公司、中杰公司的工商登记资料；5、鹏杰公司、畅宇公司与工行太华路支行签订的《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》、闽兴公司出具的《货主现货资源汇总表》等贷款材料及相关银行账务资料；6、大创公司、中杰公司与建行临潼区支行签订的贷款合同、担保合同、大创公司与盈弘公司签订的钢材购销合同等贷款资料及相关银行账务资料；7、上海市虹口区国家税务局、上海市宝山区国家税务局、西安浐灞生态区国家税务局、中钢集团新疆有限公司出具的证明材料；8、工行太华路支行、建行临潼区支行出具的《情况说明》；9、公安机关出具的抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人祝运和、魏瑞景、苏步言以非法占有为目的，通过使用虚假的经济合同、证明文件和产权证明作担保及重复担保等方式，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人祝运和、苏步言对起诉书指控的犯罪事实不持异议，被告人魏瑞景对起诉书指控的事实不持异议，但辩解其不构成贷款诈骗罪。被告人祝运和的辩护人辩称，祝运和对建行临潼区支行的500万元贷款主观上没有非法占有的目的，属于“贷新还旧”的正常经济行为，不构成贷款诈骗罪。祝运和没有参与畅宇公司1100万贷款诈骗的共谋，在犯罪过程中起帮助作用，属于从犯，且其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人魏瑞景的辩护人辩称，魏瑞景不是犯意的提起者，没有和他人共谋，其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成贷款诈骗罪。被告人苏步言的辩护人辩称，被告人苏步言主观上没有非法占有的目的，其行为不构成贷款诈骗罪。经审理查明：一、2012年11月，被告人祝运和与叶杰共谋，由叶杰提供鹏杰公司的证明文件资料，由祝运和、肖传建提供鹏杰公司在闽兴公司存有6489.802吨钢材，价值约2018万元的虚假仓单，并提供了伪造的增值税专用发票，由叶杰以动产质押的方式从工行太华路支行骗取贷款1300万元，祝运和将该笔贷款全部用于偿还个人债务。上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人祝运和的供述证明，2012年7、8月份，他给肖传建说要从工行太华路支行贷款，他俩分别找一家公司，他找到叶杰的公司，他和叶杰说好，用鹏杰公司的名义以动产质押的方式向工行太华路支行抵押贷款1300万元，他拿到贷款经营盈利后，将他公司10%的股权给叶杰。后来叶杰就给工行太华路支行提供了鹏杰公司的基本资料，他和肖传建以闽兴公司的名义给工行太华路支行提供了一份鹏杰公司在该公司库存有6400余吨钢材的虚假仓单，然后从工行太华路支行贷款1300万元。由于鹏杰公司在他仓库实际上就没有钢材，所以就没有真实的增值税专用发票，但为了贷款，他自己就找了一部分增值税专用发票，然后提供给工行太华路支行，这些增值税发票一部分是真实的，一部分是他伪造的。他公司当时所有的钢材是2012年3月份陕西聚宝钢铁实业有限公司和陕西博顺钢铁有限公司在工行太华路支行贷款时抵押在银行的那一批钢材，他以鹏杰公司名义在工行太华路支行贷款时抵押的钢材属于重复抵押。因为从银行贷款的理由是购买钢材，银行要求有一份和上游公司签的购货合同，他就给银行提供了一份鹏杰公司与陕西闽谐钢铁有限公司（以下简称闽谐公司）签订的虚假购货合同，合同显示鹏杰公司要从闽谐公司购买钢材，让银行直接将1300万的贷款打到闽谐公司，用于购买钢材。闽谐公司的法定代表人是他姐姐祝运莲，该公司实际上是他控制的，该公司账户也由他掌握，他姐是为他打工的。工行太华路支行发放贷款时直接将1300万元打到了闽谐公司账上，这1300万元没有用于购买钢材，2012年11月他将这1300万元转到了陕西聚宝钢铁实业有限公司的账上，后又从陕西聚宝钢铁实业有限公司的账户上给鹏杰公司转了一部分，这两家公司的账户也是由他掌握，这些钱后来都用于还账了。他以鹏杰公司名义从工行太华路支行抵押贷款时是叶杰签的字，贷款的过程中都是他和银行联系，叶杰提供了公司的基本资料。银行的联系人是徐某和呼宇，鹏杰公司从银行贷款时抵押给银行的钢材是6400余吨，银行的工作人员没有具体盘货，他和肖传建虚报了货场上的钢材数。2、《商品融资合同》、《委托支付协议》、《商品融资质押监管协议》、《质物清单》、《质押物盘点日报表》、《货主现货资源汇总表》等贷款材料及相关银行账务资料证明，2012年11月12日，鹏杰公司向工行太华路支行借款1300万元，借款期限不超过12个月，借款用于购买钢材，鹏杰公司委托工行太华路支行向闽谐公司付购买钢材款1300万元。价值不低于2018万元的合同项下质物6489.802吨螺纹钢交由中远供应链管理有限公司上海分公司监管。3、鹏杰公司与闽谐公司签订的虚假《钢材购销合同》。合同内容：鹏杰公司购买闽谐公司钢材6000吨，价值2375万元。4、贷款资料中的增值税专用发票及上海市虹口区国家税务局、上海市宝山区国家税务局、西安浐灞生态区国家税务局出具的情况说明证明，鹏杰公司为贷款向银行提交的增值税专用发票部分为假票。5、工行太华路支行出具的《资料清单》证明，截至2014年1月15日，鹏杰公司贷款1300万元未归还。二、2012年11月，肖传建与被告人魏瑞景共谋，由魏瑞景提供畅宇公司证明文件资料，祝运和、肖传建提供畅宇公司在闽兴公司存有6016.45吨钢材，价值约1776万元的虚假仓单，并提供了伪造的增值税专用发票，由魏瑞景以动产质押的方式从工行太华路支行骗取贷款1100万元。其中，魏瑞景分得220万元，祝运和分得500万元用于偿还个人债务，肖传建分得380万元。目前该笔贷款除案发前已归还40万元外，剩余的1060万元未归还。上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人祝运和的供述证明，2012年7、8月份，他给肖传建说要继续向工行太华路支行贷款，肖传建就找到畅宇公司的法定代表人魏瑞景，他和肖传建、魏景瑞协商用畅宇公司的名义从银行贷款，商定贷款下来后给魏瑞景200万元。魏瑞景给肖传建提供了其公司的资料，提供给银行的增值税专用发票是肖传建伪造的，其他材料都是由肖传建指导魏瑞景做的，肖传建把资料准备好后由他提供给银行。整个贷款过程中，由他和肖传建跟银行联系，魏瑞景在货款资料上签字。他和肖传建负责提供仓单，肖传建负责联系监管公司，在货场同银行工作人员、监管公司人员盘货的事都是肖传建负责的。魏瑞景在他的公司没有存放钢材，他和肖传建以闽兴公司的名义给工行太华路支行提供了畅宇公司在他的公司仓库存有价值约1776万元6100余吨钢材的虚假仓单。实际上虚假仓单上的钢材是2012年3月份陕西聚宝钢铁实业有限公司和陕西博顺钢铁实业有限公司在工行太华路支行贷款时抵押在银行的那一批钢材，他和肖传建将同一批钢材重复抵押给工行太华路支行贷款。陕西长治实业有限公司（以下简称长治公司）与魏瑞景签订的钢材购销合同是肖传建为了向银行贷款签订的一份虚假合同，这份合同他没有参与，是肖传建他们搞的。畅宇公司贷下1100万元后，魏瑞景拿了220万元，给他500万元，肖传建拿走380万元。肖传建是他公司的股东，因为肖传建在公司有七八百万的欠款，1100万元贷下来后，他就让肖传建给他打500万元，肖传建把500万元打到他的堂弟祝定清的账户上，祝定清把500万元转给他，他用于归还私人的借款。2、被告人魏瑞景的供述证明，2012年9月，祝运和、肖传建跟他说想用他公司的资料以他公司的名义向工行太华路支行贷款1100万元，因肖传建欠他220万元，贷款下来后给祝运和500万元，给肖传建600万元，肖传建可以从这600万元中还他欠款220万元，他就同意了。他与祝运和、肖传建向工行太华路支行贷款方式是实物质押贷款，贷款时给工行太华路支行的公司证明文件及签字盖章都是他提供的。祝运和给工行太华路支行提供了虚假仓单和假票据，贷款时他公司在闽兴市场内没有存放钢材，祝运和、肖传建也没有钢材。祝运和抵押给银行的钢材有一部分是中钢集团的货，一部分是别的公司的。当时为了从银行贷款，肖传建联系了长治公司，让该公司同他的公司签了一份钢材购销合同，这份合同是虚假的。工行太华路支行将1100万元打到上游公司长治公司账上，长治公司将钱转到陕西秦晋新钢工贸有限公司（以下简称秦晋公司）账上，这1100万元在秦晋公司与长治公司之间转了几下，是为了帮银行工作人员拉升业绩。祝运和、肖传建让他给陕西宏顺实业发展有限公司转了280万元，给西安唐川物资有限公司转了600万元，说是购买钢材，这880万元中最后有500万到了祝运和名下，380万到了肖传建名下。他拿到的220万元自己做生意用了，其中200万元转到了福建涵恒毅贸易公司。3、《商品融资合同》、《委托支付协议》、《商品融资质押监管协议》、《质物清单》、《质押物盘点日报表》、《货主现货资源汇总表》等贷款材料及相关银行账务资料证明，2012年11月12日，畅宇公司向工行太华路支行借款1100万元，借款期限不超过12个月，借款用于购买钢材，畅宇公司委托工行太华路支行向长治公司付购买钢材款1100万元。价值不低于1776万元的合同项下质物6016.45吨钢材交由中远供应链管理有限公司上海分公司监管。4、畅宇公司与长治公司签订的虚假《购销合同》。合同内容：畅宇公司购买长治公司钢材3720.5吨，价值1357.9825万元。5、贷款资料中的增值税专用发票及乌鲁木齐高新技术产业开发区国家税务局、中钢集团新疆有限公司出具的情况说明证明，畅宇公司为贷款向银行提交的增值税专用发票部分为假票。6、工行太华路支行出具的《资料清单》证明，畅宇公司贷款1100万元，已还款40万元，贷款余额为1060万元。三、2012年3月，被告人苏步言与被告人祝运和共谋，由祝运和任法定代表人的中杰公司提供担保，利用苏步言任法定代表人的大创公司与盈弘公司签订的虚假钢材购销合同，由大创公司向建行临潼区支行申请贷款500万元，苏步言将骗取的500万元贷款归还了祝运和欠款。案发前，该笔贷款尚有371.5万元本金未归还。上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人苏步言的供述证明，他以前从建行临潼区支行贷款800万元，贷款到期时有500万元不能归还，中杰公司给他垫资500万元给银行还贷。2012年3月份，中杰公司的法定代表人祝运和让他与盈弘公司签订了一份价值500万元的虚假购销钢材合同，由祝运和的中杰公司做担保，他于2012年3月29日从建行临潼区支行贷款500万元。500万元打到盈弘公司账上后，祝运和将此500万元拿走了，也就是说他用贷到的500万元给祝运和还账了。他没有按贷款合同所约定的用途使用贷款，他的公司与盈弘公司就没有业务往来，他也不了解盈弘公司的情况。2、被告人祝运和的供述证明，2011年3月，他为苏步言的大创公司担保从建行临潼区支行贷款800万元，贷款到期时，苏步言无法归还贷款，他就借给苏步言500万元将那800万元贷款还清。2012年3月份，按银行的规定，苏步言还可以贷500万元，他就又为苏步言担保从建行临潼区支行贷款500万元，贷这500万元就是为给他还账的。因为银行不会将钱直接放给苏步言，要有贷款合同所规定的贷款用途手续银行才会放款，他担心苏步言自己找的公司拿到钱后不给他，就以自己在上海和堂弟祝运林注册的盈弘公司的名义和苏步言的大创公司签订了一份虚假的钢材购销合同，这样银行就会将500万元汇到盈弘公司账上。这份钢材购销合同就是为能在银行贷款才签订的，根本就没有发生合同中的业务，该购销合同上的盈弘公司印章是他让人从上海邮来时就盖好的，签名是他随意签的，大创公司的签名和印章是他让苏步言到中杰公司签盖的。他将银行转到盈弘公司账上的500万元用来还账了。3、证人祝运林的证言证明，他是盈弘公司的法定代表人，祝运和是该公司股东，盈弘公司与大创公司签订的钢材购销合同他不知道，他的公司和大创公司就没有业务往来，这份合同是份虚假的合同，合同上的公司印章应该是祝运和盖上的，因为平时祝运和是可以随便使用公司印章的。4、证人贾某（建行临潼区支行公司部客户经理）的证言证明，2012年3月，大创公司的法定代表人苏步言以公司经营为名在他银行申请贷款500万元，到2013年1月份苏步言不能按时归还贷款，他行按程序于2013年2月8日向苏步言宣布贷款到期，并要求苏步言归还贷款。苏步言无法归还剩余本息，给他行造成损失460余万元。5、盈弘公司与大创公司签订的虚假钢材购销合同证明，大创公司从盈弘公司购买钢材2100吨，总金额896.7万元。6、《贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》等证明，2012年3月29日，大创公司与建行临潼区支行签订贷款合同，贷款500万元，借款期限为12个月，即从2012年4月1日起至2013年3月31日止。合同附件约定借款的用途为大创公司钢材采购，未经建行临潼区支行书面同意，大创公司不得改变借款具体用途。苏步言、郑兴通为大创公司与建行临潼区支行签订的贷款合同的履行提供连带保证。中杰公司为贷款合同的履行提供50万元保证金质押担保及连带责任保证。7、大创公司向建行临潼区支行提供的贷款500万元相关资料及银行相关凭证。8、西安市公安局临潼分局出具的情况说明证明，关于500万元贷款去向问题，经该大队调取盈弘公司的银行流水，该500万元于2012年4月1日以往来账的名目由盈弘公司账户转入上海闽谐钢材销售公司账户。办案人员多次寻找上海闽谐钢材销售公司法定代表人张成弟了解500万元去向，均未找到，张成弟的妻子祝运莲因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月5日被西安市公安局上网追逃，上海闽谐钢材销售公司的办公地点已无人办公。9、建行临潼区支行出具的情况说明证明，建行临潼区支行于2012年4月1日为大创公司发放500万元流动资金贷款，贷款到期日为2013年3月31日，但该公司自从2013年元月份便出现利息逾期，该行于2013年2月8日宣布该笔贷款提前到期。截至2013年12月31日，该笔贷款尚欠本金371.5万元，欠利息585732.83元。本案综合证据如下：1、报案材料及破案经过证明，2012年11月，中钢集团新疆有限公司报案称，闽兴公司与鹏杰公司、畅宇公司将其公司库存钢材作为畅宇公司、鹏杰公司库存钢材，虚构销售合同和增值税专用发票，并出具虚假库存清单，由鹏杰公司、畅宇公司以动产质押的方式向工行太华路支行骗取贷款，造成该公司6281.385吨钢材无法正常交易。2013年4月27日，根据群众提供线索，西安市公安局灞桥分局经侦大队办案人员在西安市杨凌区公安局附近将被告人祝运和抓获；5月6日，西安市公安局碑林分局兴庆路派出所将被告人魏瑞景抓获。2013年4月3日，建行临潼区支行公司部客户经理贾某报案称，苏步言利用虚假采购钢材的购销合同骗取该行贷款500万元。同年6月29日，福建省周宁县公安局狮城派出所民警根据特情举报，在周宁县狮城镇步行街“美优乐”店内将被告人苏步言抓获。2、证人麻某（中钢集团新疆有限公司业务员）、张某（北京中储物流有限公司上海分公司员工）、王某（北京中储物流有限公司上海分公司金融物流操作部操作主管）、沈某（中远供应链管理有限公司上海分公司业务部项目经理）、徐某、呼宇（工行太华路支行信贷员）等人的证言、中远供应链管理有限公司上海分公司致工行太华路支行《风险提示函》证明，鹏杰公司、畅宇公司为申请贷款而向银行提交的钢材质押为重复质押。3、鹏杰公司、畅宇公司、闽兴公司、闽谐公司、大创公司、中杰公司、盈弘公司工商登记资料及资金去向的相关银行凭证。本院认为，被告人祝运和、魏瑞景、苏步言以非法占有为目的，通过使用虚假的经济合同、提供虚假仓单重复担保等方式诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，构成贷款诈骗罪。陕西省西安市人民检察院指控被告人祝运和、魏瑞景、苏步言所犯罪名成立，本院予以支持。对被告人祝运和的辩护人提出祝运和主观上没有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪的辩护意见，经查，被告人祝运和伙同他人通过向银行提供虚假的经济合同、虚假仓单等手段诈骗银行贷款后占为己有，数额特别巨大，该事实不仅有其向银行提供的相关贷款材料、证人麻某、张某、沈某、祝运林、贾某等人的证言、同案犯的供述等证据证明，被告人祝运和本人对此亦有供述在卷，可以认定其主观上具有非法占有的目的，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件。其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人祝运和没有参与畅宇公司1100万贷款诈骗的共谋，在犯罪过程中起帮助作用，属从犯，祝运和归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人祝运和在该宗犯罪中与其他同案犯事前共谋，贷款过程中与银行联系并提供虚假材料，事后分得大额赃款，给银行造成巨大经济损失，其在犯罪中起主要作用，非本案从犯，依法应予惩处。此项辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。对被告人魏瑞景及其辩护人提出的其不构成贷款诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被告人魏瑞景明知其公司没有可供质押的钢材，仍和他人一起向银行提供虚假仓单及虚假的经济合同，诈骗银行贷款，其主观上具有非法占有的目的，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件。故其辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人魏瑞景归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对被告人苏步言的辩护人提出的苏步言不构成贷款诈骗罪的辩护意见，经查，被告人苏步言伙同他人向银行提供虚假的经济合同，诈骗银行贷款，其主观上具有非法占有的目的，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件。其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人苏步言归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为维护国家金融管理制度，保护银行资产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人祝运和犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人魏瑞景犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2025年5月5日止），并处罚金人民币三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人苏步言犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限二日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2023年6月22日止），并处罚金人民币二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。四、赃款由公安机关依法继续追缴，发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴加亮代理审判员李景民代理审判员康妹二〇一五年三月二日书记员何培