北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5123号
原告单增录，男，1946年9月21日出生。
委托代理人单玉伶，女，1974年1月18日出生。
被告杜素苹，女，1970年9月14日出生。
委托代理人姚永军，男，1967年11月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
原告单增录与被告杜素苹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告单增录之委托代理人单玉伶、被告杜素苹之委托代理人姚永军、被告太平洋北京分公司之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告单增录诉称：2013年8月4日8时20分许，在北京市顺义区昌金路与左堤路交叉口，原告骑电动车由西向北行驶，适遇乔启亮驾驶被告杜素苹车辆（车牌号为京AE99**）由西向东行驶，两车接触，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，乔启亮负事故主要责任，原告单增录负事故次要责任。现原告发生如下损失：医疗费4422.37元，住院伙食补助费1000元，营养费1500元，护理费8950元，交通费243元，误工费5万元，后续治疗费6万元，鉴定费3300元。现要求：1.被告太平洋北京分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告杜素苹按照80％的比例承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告太平洋北京分公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。该公司已按照（2013）顺民初字第15144号及（2013）顺民初字第15145号民事判决进行了赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已经理赔600元，财产损失赔偿限额已经理赔1570元；商业三者险已经理赔29763.48元。对于原告的合理损失，同意按照70％的比例对超出交强险部分进行赔付。医疗费不认可关联性，不同意赔偿。营养费没有证据不认可。住院伙食补助费已经在上案中赔付，不同意再赔偿。原告主张的交通费均是护理人员产生，且在上案中已经赔付过交通费，故不同意赔偿。后续治疗费没有实际发生不认可。鉴定费不属于保险责任。护理期认可20天，对护理费发票认可，对护理人员误工证明不认可。误工费不认可。
被告杜素苹辩称：同保险公司的答辩意见。
经审理查明：
原告单增录所述的交通事故事实及事故责任认定结论均属实。单增录受伤后于2013年8月4日至2013年8月9日期间在北京市红十字会急诊抢救中心治疗5天，其伤情被诊断为右侧2-7肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肩关节脱位、脑外伤后神经反应、右眶周及腹部软组织损伤、颜面部散在皮擦伤、双侧基底节区陈旧性腔隙性梗塞、肺气肿、右肺肺大泡、双肺感染、右锁骨近端可疑骨折，出院医嘱建议单增录继续住院治疗且住院期间需一人陪护。本案中，原告李爱华因上腹不适分别于2013年11月12日、11月26日、12月9日及2014年1月4日、2月22日、2月24日在北京大学第一医院进行门诊治疗，被诊断为胃溃疡、胃炎，原告主张为此支付医疗费4289.17元。
诉讼中，原告单增录向本院申请伤残及营养期、误工期、护理期的鉴定。经双方协商一致，本院委托北京市顺义区法医院司法鉴定所对此进行鉴定。2014年6月10日，该鉴定所出具鉴定意见：单增录胸部所受损伤，构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10％；建议误工90日，营养45日，护理20日。单增录为此支付鉴定检查费133.20元及鉴定费3300元。原告单增录并未对伤残情况提出相关诉求。
庭审中，原告方陈述其主张的住院伙食补助费为2013年8月4日至8月9日期间住院的伙食补助费；主张的交通费系护理人员单玉伶在原告住院期间往返医院与家之间产生的交通费。
原告单增录曾就其因本次交通事故造成的部分损失将本案诸被告诉至本院，该案案号为（2013）顺民初字第15145号，该案确定原告单增录因此事故造成的上述各项损失，首先由被告太平洋北京分公司在交强险相应的赔偿限额内直接向李爱华承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足部分，由太平洋北京分公司在商业三者险限额内按照70％的比例承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告杜素苹按照70％的比例承担赔偿责任。该案判决内容如下：一、太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿单增录医疗费用赔偿金五千元、死亡伤残赔偿金三百元、财产损失赔偿金一千三百元，共计六千六百一十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、太平洋北京分公司在商业三者险限额内赔偿单增录各项经济损失共计九千九百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行；三、杜素苹赔偿单增录停车费一百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回单增录的其他诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有当事人陈述、（2013）顺民初字第15145号民事判决书、医疗费票据、门诊病历等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：关于原告单增录主张的各项损失：对于原告请求的医疗费，其中金额为133.20元的鉴定检查费，在鉴定费中主张为宜；对于其他医疗费，原告未提交相关证据证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。关于住院伙食补助费的诉讼请求，原告在（2013）顺民初字第15145号一案中已主张2013年8月4日至8月9日住院5天的住院伙食补助费，属于重复主张，故本案不予支持。关于营养费的诉讼请求，本院参照鉴定意见并结合原告年龄及当地生活水平认为原告主张合理合法，故本院予以支持。关于护理费的诉讼请求，本院参照鉴定意见及原告提交的相关证据予以确定，对其主张数额过高部分，本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，非本人就医产生的合理费用，本院不予支持。关于后续治疗费的诉讼请求，未实际发生且未提交任何证据，本院不予支持。关于误工费的诉讼请求，本院结合鉴定意见及原告提交的相关证据予以确定，对原告主张数额过高部分，本院不予支持。关于鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告单增录因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营养费1500元，护理费2250元，误工费4500元，鉴定及鉴定检查费3433.20元。对于原告上述合理损失，本院确定首先由被告太平洋北京分公司在交强险相应的赔偿限额内直接向单增录承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足部分，由太平洋北京分公司在商业三者险限额内按照70％的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告杜素苹按照70％的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告单增录死亡伤残赔偿金六千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告单增录一千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告杜素苹赔偿原告单增录鉴定及鉴定检查费二千四百零三元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告单增录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十四元，由原告单增录负担一千三百一十四元（已交纳），由被告杜素苹负担一百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑秋萍