wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1120号
申请执行人王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘志奇，男，1983年4月9日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人王文俊与被执行人刘志奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）武民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款50000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1120号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟少龙
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00131号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人赵杰，该局工作人员。
委托代理人沙光祥，该局工作人员。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村工业集中区。
投资人王祝。
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2015年5月6日向本院申请强制执行泰姜人社察处告字（2015）第1101号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局在2014年11月18日接到投诉反映被执行人泰州市攀登工程机械厂未按规定支付职工工资。申请执行人立案后，于2014年11月21日向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问书》要求被执行人接受调查。经调查，被执行人从2014年3月至10月共计拖欠职工工资826869.71元。申请执行人又于同年12月2日向被申请人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人依法支付全体职工2014年3月至10月工资，但至整改到期日被执行人仍未履行限改指令书的内容。申请执行人于2014年12月25日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条的规定，作出泰姜人社察处告字（2015）第1101号行政处理决定书，对被执行人拒不支付职工工资的行为，责令被执行人依法支付全体职工2014年3月至10月工资合计人民币826869.71元。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行给付工资的义务，仍有424478.56元工资未履行。申请执行人2015年4月7日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人泰州市攀登工程机械厂未按规定及时足额支付职工工资，其行为违反了《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项的规定。申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察处告字（2015）第1101号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 李苗苗
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第16号
原告孙连京。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告山东省垦利经济开发区管理委员会。地址：垦利县城开发区。
法定代表人胥光远，主任。
委托代理人杨学彬，山东省垦利经济开发区管理委员会工作人员。
第三人山东胜通集团股份有限公司。地址：东营市垦利县胜坨镇。
法定代表人王秀生，董事长。
原告孙连京诉被告山东省垦利经济开发区管理委员会、第三人山东胜通集团股份有限公司强拆行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告孙连京于2015年10月26日以涉案二栋在建宿舍楼的拆除引发的所有纠纷及问题均已解决为由，请求撤回对被告山东省垦利经济开发区管理委员会、第三人山东胜通集团股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙连京撤回对被告山东省垦利经济开发区管理委员会、第三人山东胜通集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙连京撤回起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 顾国云
人民审判员 张恒峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 燕娜娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第57号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司。
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司。
被上诉人（原审原告）陈春明。
上诉人华北建设集团有限公司、上诉人华北建设集团有限公司一建公司不服保定市新市区人民法院（2015）新民立字第55号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由为：一、原审法院未理清上诉人与被上诉人之间的法律关系受理立案明显错误。二、上诉人的施工合同履行地为石家庄鹿泉区，本案应按照法律规定由合同履行地人民法院管辖。请求撤销保定市新市区人民法院（2015）新民立字第55号民事裁定，移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
经审查查明，被上诉人陈春明在原审法院起诉时称，二上诉人因购买建材请钱锁强垫付货款91万元，一直未返还。后钱锁强将该债权转让给陈春明，并书面告知二上诉人。请求法院判令二上诉人连带清偿其受让的债权及利息。陈春明为支持其诉求，提供的证据有钱锁强与陈春明签订的债权转让协议一份、江苏省金坛市人民法院（2011）坛民初字第02343号民事判决书及常州市中级人民法院（2012）常民终字第490号民事判决书。两份判决书用以证实钱锁强享有对二上诉人的债权。
本院认为，被上诉人陈春明在原审法院的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，另因上诉人华北建设集团有限公司住所地在保定市新市区人民法院辖区，保定市新市区人民法院受理本案并无不妥。另，本案并非因建设施工引起的建设施工合同纠纷，不需因工程所在地确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年四月十日
书 记 员 郝 梦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1829号
罪犯李洪斌，男，1978年11月10日出生，汉族，原户籍地河北省青县流河镇，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年10月22日作出（2012）献刑初字第00173号刑事判决书，以被告人李洪斌犯合同诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李洪斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李洪斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李洪斌减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3639号
申请执行人:重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司,组织机构代码688941860。
被执行人:武汉市建安集团有限公司,组织机构代码300218474。
本院在申请执行人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）渝0120民初4918号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人武汉市建安集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3639号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲容
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王美雲
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3808-1号
申请执行人：严新华，农民，住慈溪市。
被执行人：李岳良，慈溪市观海卫天良塑料品厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第420号民事判决书严新华与李岳良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李岳良暂无可执行的财产，申请执行人严新华也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人李岳良可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李岳良尚欠申请执行人严新华借款本金70000元及承担加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人李岳良应向本院交纳诉讼费1550元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3808号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年九月十八日
书记员 徐礼（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1321号
原告：李志华，女，1961年5月22日出生，汉族，住青�市市南区。
委托代理人：高民，男，1957年5月12日出生，汉族，青岛市北中新法律服务所工作人员。
被告：青岛海逸豪园度假城有限公司。
法定代表人：陈重余，董事长。
原告李志华为与被告青岛海逸豪园度假城有限公司（以下简称海逸豪园公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李志华及其委托代理人高民到庭参加了诉讼，被告青岛海逸豪园度假城有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李志华诉称：原告与被告于2006年11月签订购房合同，合同约定原告以总价款301957元购买被告开发的位于原胶南市小口子附近的海逸豪园度假城房屋一套，被告应于2008年1月交付房屋。合同签订后原告先后向被告支付101957元，在原告依照合同约定向被告交付剩余款项时，被告拒绝收取。后因该项目被征收，导致合同不能履
行，原告多次到有关部门协调，未能解决。故原告诉至本院，请求判令被告返还购房款1101957元及原告自交费之日起的同期银行贷款利息52405元；判令被告赔偿原告违约金7300元、误工费及交通费16025元、律师费5000元。在诉讼过程中，原告将利息损失变更为要求被告按照中国人民银行同期同档次的贷款利息标准承担自原告交费之日起至判决生效之日止的利息；主张被告赔偿原告交通费损失3000元、违约金7300元，放弃对律师费、误工费的主张。
被告未到庭应诉，未进行答辩。
经审查：2007年5月29日，原告与被告签订青岛市商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区（原胶南市）大学园路777号海逸豪园4栋4单元102室商品房一套，该房�暂测建筑面积94.97平方米，单价为每平方米3179.50元，合同约定房屋总价款暂定为301957.00元。2010年7月25日，原胶南市国防工程保障工作指挥部办公室向发出“海逸豪园项目购房人补偿方案”的信件，告知原告：因国家重点工程建设需要，海逸豪园项目已被征收，并告知了经研究制定的购房人补偿方案。
本院认为，原告诉讼中涉及的商品房因国家重点工程建设需要，已被征收，该纠纷不属于法院案件的受案范围，故对原告李志华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李志华的起诉。
本案案件受理费3954元予以退回，公告费300元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市�级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董萃萃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3771号
罪犯李善观，男，1981年3月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
福建省长乐市人民法院于2003年4月18日作出（2003）长刑初字第00051号刑事判决，以被告人李善观犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。继续追缴三被告人共同违法所得人民币4200元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年6月14日以（2006）榕刑执字第2065号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2008年9月8日以（2008）榕刑执字第4978号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年11月18日以（2010）榕刑执字第8213号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1681号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李善观在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李善观已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币4200元。其中在前四次减刑时缴纳罚金人民币5000元；本次减刑缴纳违法所得人民币4200元。
本院认为，罪犯李善观在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李善观确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李善观减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李善观减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的违法所得人民币4200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年7月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第1256号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人宋丽丽，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人林田荣，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0020176号交通运输行政处罚决定，要求被执行人林田荣缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0020176号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0020176号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠 奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨 宝 强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁焘审判长王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨 宝 强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁 焘
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2509号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗家某，男，1984年8月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县乐民镇平佳村委会石脚村**号，因吸毒于2014年4月28日被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2550号起诉书指控被告人罗家某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日左右的一天14时许，被告人罗家某去到佛山市南海区狮山镇白沙桥2队平安里7号住宅，爬围墙入内，盗走现金6120元。
2014年5月，罗家某在接受强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代了上述事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗家某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人在被强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗家某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1403号
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人唐某乙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1612号
原告：陈耀宗，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告：刘国营，男，1958年11月8日出生，汉族。
委托代理人：刘曜，女，1982年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈耀宗与被告刘国营民间借贷纠纷一案中，因原告陈耀宗未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1612号原告：陈耀宗，男，1965年2月17日出生，汉族。被告：刘国营，男，1958年11月8日出生，汉族。委托代理人：刘曜，女，1982年11月28日出生，汉族。本院在审理原告陈耀宗与被告刘国营民间借贷纠纷一案中，因原告陈耀宗未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一五年八月十五日书 记 员  李佳蔚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更533号
罪犯赵海，男，1974年2月15日出生，汉族，原住所地甘肃省华池县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年3月25日作出（2014）永刑初字第196号刑事判决，以其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。2015年8月14日经宁夏银川市中级人民法院（2015）银刑终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月18日起至2018年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年2月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯赵海减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年12月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑十八天。刑期自2014年7月18日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更533号罪犯赵海，男，1974年2月15日出生，汉族，原住所地甘肃省华池县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年3月25日作出（2014）永刑初字第196号刑事判决，以其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。2015年8月14日经宁夏银川市中级人民法院（2015）银刑终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月18日起至2018年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年2月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯赵海减去有期徒刑三个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年12月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵海减去有期徒刑十八天。刑期自2014年7月18日起至2018年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第468号
原告：王新华，农民。
被告：朱振华，居民。
被告：郑志英，居民。
原告王新华为与被告朱振华、郑志英民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年11月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王新华到庭参加诉讼；被告朱振华、郑志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王新华起诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月12日向原告借款30万元，约定按月利率2%计付利息。借款后，二被告未归还借款及利息。为此，原告向本院起诉，要求二被告归还借款30万元及支付自2014年4月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告朱振华、郑志英未作答辩。
原告王新华为证明其主张向本院提供了二被告出具的欠条及付款凭证各1份，证明二被告于2014年4月12日向原告借款30万元，约定每月支付利息6000元，当日，原告通过龙游泰隆商业银行以汇款方式交付了借款30万元的事实。
被告朱振华、郑志英在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告朱振华、郑志英未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告王新华所举的证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2014年4月12日被告朱振华、郑志英向原告借款30万元，并出具了欠条。约定每月支付利息6000（折合为月利率2%），叁个月支付。当日，原告通过龙游泰隆商业银行以汇款方式交付了借款30万元。借款后，被告朱振华、郑志英未履行归还借款及利息的义务，至今尚欠原告借款30万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱振华、郑志英向原告借款30万元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告朱振华、郑志英归还借款30万元及支付自2014年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振华、郑志英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王新华借款30万元及利息（利息自2014年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱振华、郑志英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方雪林
审 判 员 陈雄平
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第82号
申请人梁砚丽（公民身份号码×××3044），女。
申请人梁砚丽的法定代理人梁桂英（系梁砚丽的堂姐），男。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人梁砚丽申请宣告覃晓思失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁砚丽诉称，2006年12月1日申请人之父梁文病故。两申请人母亲覃晓思于2009年12月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人申请宣告其母覃晓思失踪。
经查，申请人的父母梁文、覃晓思于2002年8月开始同居，2004年4月12日生育女儿梁砚丽。2006年12月1日申请人的父亲梁文病故。被申请人覃晓思于2009年12月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人随其堂姐梁桂英生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找覃晓思的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，覃晓思仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。覃晓思离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人梁砚丽申请宣告母亲覃晓思失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告覃晓思为失踪人；
二、指定梁桂英为失踪人覃晓思的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第258号
原告艾国清。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告周建斌。
本院在审理原告艾国清诉被告周建斌劳务合同纠纷一案中，原告艾国清于2015年7月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾国清撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 年先晖
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初561号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人师永超，男，1983年6月5日出生于河北省武邑县，汉族，高中文化，系武邑县圈头乡人民政府工作人员，住武邑县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月25日被洛阳市公安局老城分局抓获，押于洛阳市看守所，同年4月28日被刑事拘留，5月12日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人师永超犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人师永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月被告人师永超在中国银行股份有限公司衡水市永兴路支行办理了一张卡号为62×××66，信用额度为人民币3万元的信用卡。后被告人师永超在没有还款能力的情况下，让刘铁旦、单国赞赵学亮等人进行大量透支，截至案发，该卡透支本金共计人民币29994.10元。后师永超采用逃匿、改变联系方式等方法，逃避还款义务，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，公安机关从刘铁旦、赵学亮处分别追回透支本金3000元、6000元，以上款项已发还发卡行。
上述事实，被告人师永超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王恒刚、刘铁旦、单国赞等人的证言，信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡催收记录、抓获经过、扣押、发还物品清单及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师永超以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人师永超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人师永超退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市永兴路支行人民币二万零九百九十四元一角，上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 侯杰平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3486号
原告冷进瑞，农村居民。
被告王希玉，农村居民。
原告冷进瑞与被告王希玉民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本案在审理过程中原告冷进瑞于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷进瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷进瑞负担。
代理审判员 王伟明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐伟宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第155-1号
申请执行人刘伟，男，汉族。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜，经理。
被执行人刘啟荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第808号民事判决书，在执行刘伟诉中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、刘啟荣等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已将本案债务履行完毕为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 王建伟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第159号
罪犯高伟，男，生于1984年5月2日，四川省天全县人，汉族，中专文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑初字第9号刑事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高伟减刑。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期至二Ｏ二四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05436号
原告：胡某。
被告：孙某。
本院审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为，应于准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 岱 有
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋梓君（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民再初字第0001号
申请再审人（原审原告）卞桂洪。
申请再审人（原审原告）张粉兰。
申请再审人（原审原告）卞开源。
申请再审人（原审原告）卞美华。
委托代理人孙中涛（受卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华共同授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张伟（受卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华共同授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）毛文明。
被申请人（原审第三人）陈亚林。
被申请人（原审第三人）田建良。
被申请人（原审第三人）唐璟。
委托代理人张湘意（受陈亚林、田建良、唐璟共同授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人张宇峰（受陈亚林、田建良、唐璟共同授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
申请再审人卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华因与被申请人毛文明、陈亚林、田建良、唐璟资产转让纠纷一案，不服本院（2012）惠民初字第0013号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2014年2月20日作出（2014）惠民申字第0001民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人卞开源、卞美华及申请再审人卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华的委托代理人孙中涛、张伟、被申请人陈亚林、田建良、唐璟的委托代理人张湘意到庭参加诉讼，被申请人毛文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月20日，卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华起诉至本院称，被继承人卞友南于2008年1月28日与毛文明签订了《土地厂房转让协议书》，约定转让总价210万元，双方办理移交手续后，毛文明先付60万元，2008年3月10日支付80万元，2008年3月30日支付70万元。事后，卞友南交付，毛文明已实际使用转让标的物，但至今仅支付第一期60万元及代卞友南归还欠款4万元，余款146万元未付，要求毛文明立即支付转让款146万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告毛文明辩称，对其与卞友南签订的合同无异议，但事后卞友南未按约将标的物移交，致其只能重新购置设备进行经营。故卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华要求其立即支付转让款没有理由，请求驳回原告的诉讼请求，第三人陈亚林、田建良、唐璟与本案没有关系，他们与原告之间的纠纷可另行处理，故请求驳回第三人的诉讼请求。
原审第三人陈亚林、田建良、唐璟共同诉称，其于2007年7月26日与卞友南签订投资《协议书》，约定四人共同出资100万元筹建金牛环保建材公司（后更名为惠联环保建材厂），其中陈亚林出资40万元，卞友南出资40万元，田建良、唐璟各出资10万元，各出资人按约定分别出资，后发现卞友南于2008年1月28日与毛文明签订《土地厂房转让协议书》，将筹建中的惠联环保建材厂名下除土地使用权外的所有厂房、设备、原材料全部转让给了毛文明。后经村委协调，毛文明支付了第三人转让款80万元。要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并要求按出资比例分配转让价款，由毛文明将剩余转让款直接支付给第三人。
本院原审认为，建筑工程开工建设前，建设单位应当依法办理相关的建设项目批建手续。没有依法办理批建手续的房屋买卖发生的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。本案所涉及转让的厂房在开工建设前没有依法办理批建手续，至今也未能予以补办；因本案转让涉及厂房、设备、原材料等内容，双方又无法区分厂房、设备、原材料的具体金额。故本案纠纷不属于人民法院受理案件的范围，裁定驳回卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华的起诉。
本院再审过程中，申请再审人卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华称，毛文明与卞友南签订的合同合法有效，毛文明应当继续履行合同约定的付款义务，其起诉符合民事诉讼法的规定，原审认为该起诉不属于人民法院的受理范围是没有法律依据的，要求撤销（2012）惠民初字第0013号民事裁定书，继续审理本案，支持其诉讼请求。
被申请人毛文明未提交答辨意见。
被申请人陈亚林、田建良、唐璟辩称，本案应当属于人民法院的受案范围，其作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求法院撤销（2012）惠民初字第0013号民事裁定书，依法审理本案。
本院再审认为，本案当事人之间的纠纷是合同履行问题，属于人民法院的受理案件范围。原审裁定认为该纠纷不属于人民法院受理案件的范围没有法律依据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）惠民初字第0013号民事裁定书；
二、本案由本院继续审理。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 徐 雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1506号
原告:宝清县七星泡镇福兴村民委员会
法定代表人:李应山，职务村委会主任。
被告:张茂贵，男。
原告七星泡镇福兴村民委员会诉被告张茂贵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李应山到庭参加诉讼，被告张茂贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告村民。2010年，因被告缺地，原告在七星泡镇福兴村养鱼池地为被告补了一块面积为0.38公顷的土地，但只许可被告耕种一年。但一年后，被告仍继续耕种该地，未将土地返还原告。原告多次要求被告退还未果，故诉至法院，要求被告返还原告0.38公顷土地，并赔偿2011年至2016年的损失11400元。
原告向本院提交了如下证据：一、七星泡镇土地证复印件一份；二、2010年5月9日土地台帐复印件一份；三、七星泡镇福兴村民委员会介绍信及证言各一份。
被告辩称：我没有侵权，该地是原告分给我的。2014年，原告开始向我要地，要将该地分给别人。我不同意返还土地。另外，七星泡镇福兴村每亩土地的承包费为500元。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据一、二，结合被告的陈述，能够证明被告侵权的事实，本院予以采信；证据三为原告的自我陈述，本院部分采信。
经审理查明：七星泡镇福兴村所有的6号地，别名养鱼池地（以下简称养鱼池地），位于村北二节地，西靠公路、东靠小河，东北方向有人造养鱼池，地质二级，面积153亩，其中承包地10.5亩，村机动地142.5亩。被告张茂贵系七星泡镇福兴村村民。
2009年，被告张茂贵与地邻发生纠纷，经原告出面丈量，发现被告家确实少一根垄。原告为被告要回一根垄的土地，被告称这一根垄少种了四年，原告为化解纠纷，时任村书记李存杰与被告达成口头协议，将原告在养鱼池地北侧的长560米、，宽6.8米、面积为0.38公顷的一块土地交由张茂贵耕种一年，以弥补其损失。被告耕种一年后，未返还该地。2015年，原告将该地发包给本村村民宋成龙，被告仍拒不返还。从2011起至2016年，被告无正当理由占有该土地已有6年，造成了原告损失。原告多次向被告索要土地未果，诉至法院，要求被告停止侵权，被告返还其占用的原告位于养鱼池地的0.38公顷土地，并赔偿2011年至2016年的土地承包费11400元（0.38公顷×5000元／公顷×6年）。另查明，2011年以来，七星泡镇福兴村每公顷土地承包费为5000元。
本院认为：农村集体经济组织的财产权利受法律保护，原告对养鱼池地的0.38公顷土地享有所有权，被告无正当理由占有该土地，已构成侵权，原告要求被告停止侵权，返还0.38公顷土地的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告辩称其对该地享有使用权，未提供证据证明，不予支持；被告占地期间造成了原告损失，应当予以赔偿；原告为11400元（0.38公顷×5000元／公顷×6年）。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂贵将七星泡镇福兴村养鱼池地的0.38公顷土地退还给原告宝清县七星泡镇福兴村民委员会,限判决生效后3日内执行；
二、被告张茂贵赔偿原告七星泡镇福兴村民委员会损失11400元，限判决生效后3日内执行。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第526号
申请人王红军，农民。
被执行人郭慧（曾用名赵桂雪）。
被执行人高月岗。
本院（2013）聊东民初字第3808号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第3808号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年九月四日
书记员 王斐
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第135号
原告李XX1。
被告李XX2。
原告李XX1诉被告李XX2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2015年5月22日本院依法公开开庭进行了审理。原告李XX1到庭参加诉讼，被告李XX2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX1诉称：原告与被告于2006年10月经人介绍认识，于2007年2月1日登记结婚。婚后感情一般，由于性格不合，婚姻基础不好，不久就引起夫妻矛盾，被告就离家出走，2009年2月分居至今已有6年。在这6年中，原告四处寻找一直没有消息，被告也从没有打过电话回来，原告曾多次到被告的娘家打听也没有消息。被告无故离家出走6年，至今下落不明，被告对家庭不负责任，导致双方的夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告李XX2没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然情况。
2.结婚证一份，用以证明原告与被告登记结婚的事实。
被告李XX2没有到庭质证，也没有提交证据。
本院认为，原告提供的第1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2006年10月经人介绍认识。2007年2月1日在石屏县龙朋镇人民政府办理结婚登记手续。2009年2月分居生活至今。在共同生活期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、债权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原、被告双方从2009年2月开始分居生活，至今分居已有6年，现原告要求与被告离婚，符合法律的规定，本院准许原告与被告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李XX2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX1与被告李XX2离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李XX1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鼎新
人民陪审员 龙建生
人民陪审员 莫建卫
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 祥
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00330-1号
申请执行人河北拓华商贸有限责任公司，住所地，河北邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓。
法定代表人吕超华，总经理。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地，江苏南京市东北路301号12楼。
法定代表人胡志英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2013）西民二初字第00210号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省建工集团有限公司名下银行存款47万元或扣留、提取等值收入、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨海军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1027号
申请执行人成金学。
委托代理人张亚兰，特别授权。电话。
被执行人陈祥兵。联系电话。
成金学与陈祥兵人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为19745.05元及利息，案件受理费120元，执行费195元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明被执行人下落不明，无银行存款，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年八月二十日
书记员 刘国军
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙湾刑初字第29号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人余某某。2012年9月19日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
被告人陈某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月4日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人余某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2013年9月12日，被告人余某某窜至沙湾区印刷厂家属区，将被害人王某某的钱江牌QJ150－12型二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3，432.00元。
2013年10月的一天，被告人余某某、黄某某（在逃）、夏某某（在逃）骑摩托车窜至沙湾区太平镇老码头村，将被害人苏某某的嘉陵牌JH70－B型二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2，618.00元。
2013年10月29日左右，被告人余某某、黄某某骑摩托车窜至沙湾区太平镇罗一溪村，将被害人姜某某的嘉陵牌JH150－7型二轮摩托车一辆盗走。被告人余某某通过余某（另案处理）、闵某（另案处理）将该被盗摩托车销赃给被告人陈某某，被告人陈某某明知该摩托车系他人犯罪所得仍以600元的价格予以收购。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4，694.00元。
本院另查明，案发后公安机关从被告人陈某某处将被盗嘉陵牌JH150－7型二轮摩托车一辆追回，并扣押在案。
上述事实，被告人余某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证被告人无异议的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、情况说明、人口信息表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗摩托车照片及购车资料、扣押物品清单、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2014）4号、8号、12号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第1352号刑事判决书、释放证明书、指认现场视频资料、被害人王某某、苏某某、姜某某的陈述、证人祝某某、苏某、余某、闵某的证言及苏某、余某、闵某的辨认笔录、同案人黄某某的供述及辩解、被告人余某某、陈某某的供述及辩解及余某某、陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人余某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人余某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、扣押在案的嘉陵牌JH150-7型二轮摩托车一辆由扣押单位返还给被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向洪彩
二〇一四年六月十二日
书记员 吕 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第165号
原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陆卫和。
委托代理人高志富，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，住江西省抚州市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹素独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人区丽容到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月1日与被告经营的佛山市三水区某厂签订《蓝鸟燃气商业户燃气供应合同》，约定原告向被告供应液化石油气，被告现拖欠原告货款53477.8元。根据合同约定，被告应按拖欠金额每日千分之一计算违约金。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款53477.8元及相应违约金（从逾期付款之日起至清偿货款日止按每日千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、个体户机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原被告诉讼主体资格。
2、佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司液化气供应合同、委托书、借瓶单、随车登记卡、对账单原件各一份，送货单原件七张。用于证明：一是原被告双方存在买卖关系；二是原被告双方签订合同约定权利义务；三是被告拖欠货款数额。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1至2来源合法、真实有效、与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
被告ＸＸ于2010年10月15日登记设立个体工商户佛山市三水区某厂（以下简称某厂）。
2014年3月1日，原告与某厂签订一份液化气供应合同，约定原告向被告供应液化气，合同期限为一年即至2015年3月1日止。结算方式为每月结算一次，原告发出书面《对账单》后，某厂需在5天内完成核对并加盖公章后交给原告。当月货款需在次月10日前付清。某厂应如期将气款付清，否则原告有权停止供气，同时某厂必须按每日实际货款额的千分之一支付违约滞纳金给原告。
合同签订后，原告向某厂多次送货，并由某厂员工签收。
2014年5月2日，原告向某厂出具对账单，要求某厂确认自2014年3月1日至4月28日，某厂共欠原告液化气货款53477元未付。
2014年6月4日，某厂盖章、被告ＸＸ签名确认上述拖欠的货款数额。
根据以上事实，本院认为，原、被告签订的液化气供应合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方约定结算方式为原告向被告出具对账单，由被告核对确认。故双方欠款数额应以对账单为依据。根据双方对账单确认，被告ＸＸ欠原告液化气货款53477元未付，事实清楚、证据充分，被告应支付予原告。被告未按约定支付货款，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定按拖欠货款金额每日千分之一计算违约金，该计算方式约定比例过高，且原告未举证证明其损失情况如何，故本院酌情予以调整，确定违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。另外，关于逾期付款日期。合同约定每月结算一次，并在出具对账单后五日内确认，货款在次月10日前支付。即被告应最迟在对账后五日内支付货款。故本院认定对于上述应付货款53477元应于2014年6月9前支付。被告未按约定支付货款，应自2014年6月10日起支付违约金予原告。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53477元予原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司。
二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以53477元为本金自2014年6月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金予原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司。
三、驳回原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取642.72元（原告已预交），由被告承担，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎晓云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08679号
原告杨坤坤，男，1989年11月4日出生。
委托代理人赵海娇，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人李珍，北京市诚辉律师事务所律师。
被告赵永祥，男，1988年5月27日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
原告杨坤坤与被告赵永祥、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤坤的委托代理人赵海娇、李珍到庭参加诉讼。被告赵永祥、被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨坤坤诉称：2012年9月25日，赵永祥驾驶周广军的京XX小型汽车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告身体受伤，电动车损坏。事故经认定，赵永祥负全部责任。原告被送至北京市右安门医院，后期转至北京市积水潭医院进行医治。原告伤情比较严重，致使原告至今无法工作，严重影响了原告的正常生活及工作。原告要求被告支付误工费72600元、医疗费51422.54元、器具费600元、交通费3452元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金201605元、鉴定费4162.34元。
被告赵永祥未答辩。
被告北京分公司书面辩称：我公司同意在交强险保险责任限额内赔偿原告合理的各项损失，鉴定费不同意赔付。
经审理查明：2012年9月25日，赵永祥驾驶机动车行驶至北京市丰台区丰台南路与驾驶电动车的杨坤坤发生交通事故，造成杨坤坤受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，赵永祥为全部责任，杨坤坤为无责任。2012年9月25日至2012年9月29日，杨坤坤于北京丰台右安门医院住院治疗4天，确定诊断为左膝关节脱位伴韧带损伤、左胫骨平台内侧髁撕脱骨折、左腓总神经损伤、多发软组织损伤（左大腿、双膝、双小腿）。2013年1月8日至2013年1月10日，杨坤坤于北京大学第三医院住院治疗2天，主要诊断为左腓总神经损伤。2013年2月20日至2013年2月27日，杨坤坤于北京积水潭医院住院治疗7天，主要诊断为腓总神经损伤（左）。2014年2月26日至2014年2月27日，杨坤坤于北京大学第三医院住院治疗1天，主要诊断为左膝关节前交叉韧带断裂。2014年3月23日至2014年3月30日，杨坤坤于北京大学第三医院住院治疗7天，主要诊断为左膝关节前十字韧带断裂。2014年7月17日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨坤坤左下肢目前状况符合Ⅸ级伤残，神经损伤功能障碍符合Ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数为25%；建议误工期为自受伤之日起至评残前一日。杨坤坤支付鉴定费4162.34元。杨坤坤在治疗过程中支付医疗费51035.6元、器具费600元。
另查，赵永祥所驾车辆在北京分公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：赵永祥驾驶的机动车与杨坤坤发生交通事故，造成杨坤坤人身受伤。事故经交通管理部门认定，赵永祥为全部责任，杨坤坤为无责任，故赵永祥应承担赔偿责任。赵永祥所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对杨坤坤承担赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨坤坤主张的医疗费、器具费，有据佐证，本院予以支持；其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨坤坤已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，有据佐证，本院予以支持。关于误工费，杨坤坤提供的证据不足以证明其主张，本院根据鉴定机构的鉴定意见、杨坤坤伤情及收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据杨坤坤就医时间、次数予以酌定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨坤坤医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨坤坤残疾赔偿金十一万元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告赵永祥赔偿原告杨坤坤精神损害抚慰金一万二千元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告赵永祥赔偿原告杨坤坤医疗费四万一千零三十五元六角（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告赵永祥赔偿原告杨坤坤残疾赔偿金九万一千六百零五元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告赵永祥赔偿原告杨坤坤误工费四万四千元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告赵永祥赔偿原告杨坤坤交通费三千一百三十八元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告赵永祥赔偿原告杨坤坤鉴定费四千一百六十二元三角四分（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告赵永祥赔偿原告杨坤坤器具费六百元（于本判决生效后十日内履行）。
十、驳回原告杨坤坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百七十五元，由原告杨坤坤负担六百七十五元（已交纳），由被告赵永祥负担五千八百元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费八百二十元，由被告赵永祥负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 王永生
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万 星
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执243号
申请执行人：于海飞，1953年8月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人于海飞与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月08日作出的（2016）皖1881民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8025.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1881民初56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 汪 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5097号
申请执行人朱利元。
被执行人朱南成。
申请执行人朱利元与被执行人朱南成民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）泰兴开民初字第924号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人朱南成共欠申请执行人朱利元借款本金195000元，于2015年11月30日前偿还申请执行人35000元，此后于每年6月30日前偿还本金20000元，直至2023年6月30日前还清。本案案件受理费减半收取2262.5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。本案申请执行费2859元，由被执行人负担（被执行人朱南成已缴纳1000元，尚欠1859元）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产线索。后本院于2016年2月24日至上海松江余山桃源路282弄17号与被执行人朱南成进行谈话，双方当事人经协商，达成和解协议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。后双方当事人于执行过程中达成和解协议，鉴于协议约定的还款期限未至，且申请执行人申请撤回申请执行，故应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第924号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）蓬执字189号
申请执行人迟乐贵于2012年2月13日向本院申请执行迟乐贵与刘常胜人身损害赔偿纠纷一案，要求执行（2011）蓬北民初字第138号民事调解书确定的给付赔偿款3200元。
本院在执行过程中，被执行人经法院传唤、执行，双方当事人于2014年10月11日达成执行和解协议，被执行人一次性付给申请执行人2800元（含案件受理费50元，执行费50元）。申请执行人放弃赔偿款500元和被执行人延期履行期间的利息。被执行人应付的上述款项已经法院过付给申请执行人，申请执行人同意本案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，决定如下：
本院执行的（2012）蓬执字189号迟乐贵与刘常胜人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
执行长 荆 超
执行员 赵明阳
执行员 韩学庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵艳秋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2331号
上诉人（原审原告）玛格巴（上海）桥梁构件有限公司。
法定代表人SpulerThomasChristoph，董事长。
委托代理人叶春、黄倩云，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘现玉。
上诉人玛格巴（上海）桥梁构件有限公司（以下简称玛格巴公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，刘现玉于2007年9月1日进入玛格巴公司工作，最后工作至2015年5月4日。双方最后一份劳动合同期限至2017年6月30日，并约定刘现玉工资组成为基本工资1，900元／月、技能工资900元／月、年功工资300元／月、业绩工资450元／月、职务津贴500元／月、岗位补贴300元／月、加班基数2，700元／月。2013年8月12日，刘现玉在玛格巴公司生产车间辅助行车吊运钢梁时，左踝被发生侧翻的角钢压伤。2013年11月18日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定刘现玉于2013年8月1日发生的事故为工伤事故。2013年12月20日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会认定刘现玉因工致残程度十级。2015年5月4日，玛格巴公司向刘现玉发出劳动合同解除通知书，载明因刘现玉在担任车间领班期间没有履行工作职责、疏于管理，给公司造成很大损失，公司决定解除与刘现玉劳动关系等内容。刘现玉申请仲裁主张违法解除劳动合同赔偿金等并获部分支持。玛格巴公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，玛格巴公司未针对解除刘现玉的行为提供证据证明系合法，应承担举证不利的法律后果。原审法院遂判令玛格巴公司于判决生效之日起十日内支付刘现玉违法解除劳动合同的赔偿金129，616.48元、一次性伤残就业补助金16，353元、2015年应休未休年休假工资2，892.39元。
玛格巴公司向本院提起上诉，请求驳回刘现玉在原审中的全部诉讼请求。刘现玉未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，玛格巴公司主张合法解除劳动合同，但没有提供证据证明刘现玉存在法定的解约事项。原审法院根据查明的事实，结合玛格巴公司在原审中的意思表示，所作判决正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人玛格巴（上海）桥梁构件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1811号
原告：宋恩静，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：江銮军，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告宋恩静诉被告江銮军债务转移合同纠纷一案中，原告宋恩静于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋恩静向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋恩静撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告宋恩静承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年五月九日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02542号
原告李某甲，。
法定代理人袁某某，女，无业，住址同上，系原告之母。
原告袁某某，。
共同委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
共同委托代理人姬润杰，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
原告李某乙，男。
被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
负责人王庆利，组长。
被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，主任。
委托代理人王庆利，男，未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组组长，住该村。
原告李某甲、袁某某、李某乙与被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组（以下简称西柏梁一组）、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、李某乙及李某甲、袁某某的共同委托代理人汪海军，被告西柏梁村委会的委托代理人即西柏梁一组组长王庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其母袁某某系被告村组村民，其出生后户籍随其母袁某某落户于被告村组。2003年9月13日，其父李某乙与其母袁某某经西安市未央区人民法院调解离婚，其随母亲袁某某共同生活。2015年3月14日，被告村组公布了征地补偿款分配方案，被告西柏梁一组向每位村民发放征地补偿款4.8万元，但未给其分配。因被告西柏梁村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款4.8万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告袁某某、李某乙诉称，其二人系原告李某甲的父母，根据法律规定，被告西柏梁一组在分配征地补偿款时，独生子女户应奖励100%，但被告西柏梁一组在分配时仅分配了独生子女户奖励款2.4万元，未足额分配奖励，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其独生子女户奖励款2.4万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告西柏梁一组、西柏梁村委会辩称，根据其村的《会议记录》规定，给农嫁非的独生子女的父母奖励2.4万元，独生子女不予分配。
经审理查明，原告李某甲之母袁某某原系被告村组村民。1995年3月6日，袁某某与城镇居民李某乙登记结婚，1998年5月12日，袁某某生育了李某甲。李某甲出生后落户于被告村组。2003年9月13日，袁某某与李某乙经本院调解离婚。2015年3月12日，被告西柏梁一组召开会议，讨论征地补偿款分配事宜，形成了《会议记录》一份，载明：“……1、独生子女户分配100%双女户分配50%；2、西柏梁村一组现有人口五百贰拾人（520人），每人平均肆万捌千元整（48000元）。3、农嫁非的女按正常分配，独生子、女奖励50%……”2015年3月15日，被告西柏梁一组在被告西柏梁村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款4.8万元，但未向原告李某甲分配，且未给原告袁某某、李某乙足额奖励款，三原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、本院（2003）未民初字第1464号民事调解书、会议记录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李某甲因出生落户于被告村组，即成为被告村组村民，应享有被告村组集体经济收益分配权利，因此，本院对原告李某甲关于被告西柏梁一组支付其征地补偿款4.8万元的诉讼请求应予支持。因被告提交的《会议纪要》中“农嫁非独生子女奖励50%”的条款与《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定的“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；”的规定相抵触，因此，该条款应属无效，故本院对原告袁某某、李某乙请求的独生子女户奖励款2.4万元应予支持。被告西柏梁村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告西柏梁一组分配征地补偿款有监管责任，故被告西柏梁村委会应对被告西柏梁一组支付征地补偿款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某甲征地补偿款4.8万元。
二、被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告袁某某、李某乙独生子女户奖励款2.4万元。
三、被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告李某甲、袁某某已预交），现由被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告李某甲、袁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
代理审判员 汶 辉
人民陪审员 黄福全
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈祎乐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保702号
原告：易振方，男，1955年4月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：丁亮，男，1973年8月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：常德市安业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。
本院在审理原告易振方与被告丁亮、常德市安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易振方于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁亮名下位于湖南省津市市渡口镇天鹅村735.6亩土地经营权、林权、水域养殖权及被告常德市安业房地产开发有限公司价值450万元的房产。
本院认为，原告易振方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告丁亮名下位于湖南省津市市渡口镇天鹅村735.6亩土地经营权、林权、水域养殖权或被告常德市安业房地产开发有限公司价值450万元的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 蒋 晶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第194号
原告李茂新，男，1971年6月1日出生，苗族，农民。
被告刘海华，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。
原告李茂新与被告刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，决定适用简易程序审理，因被告刘海华下落不明，于2014年4月21日依法转为普通程序，由审判员黄家俊担任审判长，与人民陪审员李朝君、申洪燕组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告李茂新到庭参加诉讼，被告刘海华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂新诉称：被告刘海华于2012年5月19日以购买出租车为由，向原告李茂新借款人民币20000元整，被告亲笔书写借条一份交给原告（约定月息）。被告借款后原告多次向其提出归还本金及相应利息的要求，然被告至今拒不偿还借款本息，请求法院依法判决被告刘海华归还借款本金20000元及约定利息13200元，并由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告李茂新将其诉讼请求中的利息金额由13200元变更为2522元（计息本金20000元，自2012年7月20日开始，按年利率6.15%计算至2014年8月8日止）。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告刘海华出具的借据原件、复印件各1份，拟证明被告以购买出租车为由向原告借款20000元及借款期限为2个月的事实。
被告刘海华未出庭应诉，其未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权向中国人民银行绥宁县支行调取了利息证明1份，该证明载明：本金20000元，计息期限为2012年7月20日至2014年8月8日，按2012年7月20日中国人民银行公布的基准贷款利率（年利率6.15%）计算，应支付利息贰仟伍佰贰拾贰元（2522.00）。
原告李茂新对本院依职权调取的证据没有异议。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为，原告提交的1、2号证据和本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月19日，被告刘海华向原告李茂新出具借据，借据载明：“今借到人民币贰万元整￥20000元此据借款用途说明：买出租车、二个月。借款人刘海华2012年5月19日”。
另查明，计息本金20000元，计息期限为2012年7月20日至2014年8月8日，按2012年7月20日中国人民银行公布的同期基准贷款年利率6.15%计算，应支付利息2522元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。公民之间合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，其应知向他人出具借据的法律后果，虽然原告提交的借据未明确载明债权人系原告，但原告持有该借据，足应认定原告系该款项的出借人，以及被告于该日向原告借款20000元的事实。被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，但其无正当理由未出庭应诉，且未提交证据证实其已全部或部分清偿所欠原告借款的事实，其应承担举证不能的法律后果，故应认定原告主张的被告未履行还款义务的事实成立。被告向原告借款后，未按约定期限还款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告没有证据证实其与被告已就借款约定了利息，应认定为公民之间的定期无息借贷，原告要求被告参照银行同类贷款的利率支付逾期利息2522元的诉讼请求合法，应予支持。被告刘海华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告刘海华在本判决生效后10日内偿还其所欠原告李茂新借款本金20000元及逾期利息2522元，本息合计22522元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，公告费560元，合计923元，由被告刘海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 申洪燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00090号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年9月30日出生，公民身份号码4221261971********，汉族，湖北省英山县人，初中文化，无业，住英山县温泉镇城南一号路**号。犯非法持有枪支罪，2013年4月25日被英山县人民法院判处拘役五个月。因本案，于2015年6月24日被英山县公安局刑事拘留，2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2015年5月13日21时25分，经被告人杨某主动交代，英山县公安局民警在其家中卧室床头柜下发现一支仿“七七式”手枪，枪膛内有子弹一发。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射六四制式手枪，性能完好，能发射适配的制式手枪弹，具备杀伤力。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、搜查笔录；2、鉴定意见；3、视听资料；4、书证；5、被告人杨某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
被告人杨某自愿认罪，对犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月13日下午，被告人杨某在被英山县公安局禁毒大队民警移送戒毒所途中，主动交代其在家中卧室床头柜下藏有一把仿“七七式”手枪。2015年5月13日21时25分，英山县公安局民警在被告人杨某妻子陈红霞的见证下，依法对被告人杨某住宅进行了搜查，并在被告人杨某家中卧室床头柜下发现由蓝色花纹旧毛巾包裹的仿“七七式”手枪一支，该枪支枪膛内装有子弹1发。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支性能完好，能发射适配的制式手枪弹，具备杀伤力。
被告人杨某投案后，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
1、搜查笔录
英山县公安局办案民警在被告人杨某的卧室内床头柜底下发现带有蓝色花纹的旧毛巾一块，在毛巾内发现仿“七七式”手枪一把，枪膛内有子弹一发。
2、鉴定意见
黄冈市公安局公（刑）鉴（痕）字（2015）014号枪支弹药鉴定书。证实送检的枪支性能完好，能发射适配的制式手枪弹，具备杀伤力。
3、视听资料
搜查现场光盘1张。证实对被告人杨某的卧室进行搜查的情况。
4、书证
（1）户籍证明。证实被告人杨某的身份信息。
（2）扣押决定书。证实英山县公安局从被告人杨某处扣押仿“七七式”手枪一把、子弹一发。
（3）刑事判决书。证实被告人杨某因犯非法持有枪支罪，于2013年4月25日被英山县人民法院判处拘役五个月。
5、被告人杨某的供述和辩解
我家卧室床头柜下面藏有一支用毛巾包裹着的仿“七七式”手枪，枪膛里有一发子弹，没有弹匣。枪是我在武汉市江汉区处，从一个叫付杰兵的手下那里花22000元买来的。当时他还送给我5发子弹，其中4发子弹和弹匣后来弄丢了。我买枪是为了玩，买来之后没有打过。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 南 蓉
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈柳军
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00856号
原告刘启平，男，1966年10月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。
被告曾华平，男，1970年8月23生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告刘启平诉被告曾华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高幼萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告曾华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启平诉称，2012年6月8日，被告经汤西湖出面向原告借款2万元用于购买树材，并由被告出具了书面借条一张，约定月息3分，但没有约定还款期限。自2013年1月起，原告多次向被告及汤西湖催讨借款未果。请求判令被告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告刘启平为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍详细信息复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、被告曾华平2012年6月8日向原告出具的书面借条一份，用以证明被告欠原告借款2万元的事实成立；
3、证人汤西湖2015年8月12日出具的书面证明材料一份，证明被告经证人汤西湖之手向原告借款2万元的事实成立。
被告曾华平未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告曾华平未到庭参加质证，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，结合证人汤西湖对案件事实的陈述，本院对原告提供的借条真实性予以确认，对原告提供的三组证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：
2012年6月，原告因经营树材需要周转资金，经汤西湖出面向原告借款2万元，约定月利息3分。同月8日中午，原告将借款经由汤西湖交给被告，并由被告出具书面借条一份，该借条载明：“借条，今借到刘启平人民币贰万元整（20000），借款人：曾华平，利息三分，2012年6月8号”。借条出具后，原告自2013年1月起多次向被告及汤西湖催讨未果，且被告后外出未归，原告无法向被告主张权利，故向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
本院认为，原、被告间借贷行为属合法民间借贷关系，双方应依照约定履行义务。该笔借款在书面借条上未约定还款时间，依法应认定为未约定还款期限的借贷行为，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告应依原告的主张履行还款义务。原告主张由被告按照双方约定承担借款利息，因其约定利率超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条年利率24%的限额，对其超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾华平欠原告刘启平借款本金2万元及借款利息（按年利率24%从2012年6月8日计算至本判决生效之日），限被告曾华平于本判决书生效之日起10日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高幼萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：…
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初232号
原告李洪侠，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告孙涛，住涿州市。
原告李洪侠诉被告孙涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人张朋到庭参加了诉讼。被告孙涛经本院依法传唤未准时到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪侠诉称，2015年3月份，被告通过孙桂生介绍找到我，让我去给原告家装修，当时说好干日工，每天工资160元，设备使用费每天160元，装修完工付款。自2015年4月15日开始干活，至5月14日装修完工，原告共干22.5天，被告欠工资款3600元，被告使用设备共计32天，欠设备使用费5120元，被告在使用设备过程中丢失6个铁管卡子，价值42元，总计被告应支付原告各项款项8762元。施工完工，被告迟迟不给付上述款项，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙涛辩称，欠原告工资款3600元属实，但设备使用费是按出勤天数计算的，共计22.5天，每天单价100元，应该是2250元，所以原告说的不属实。没有丢失铁管卡子。
经审理查明，2015年4月15日，原告为被告家进行装修，双方口头约定每天工资160元，共计干活22.5天，工资款为3600元。并由原告提供装修设备，原告称设备使用费为每天160元，共计使用32天，使用费为5162元，经询问被告称，设备使用费每天100元，共计使用22.5天，使用费应为2250元。现原告已为被告装修完工，至今未给付原告劳动报酬。
认定上述事实的证据，有原告提供的证明四份及记工表、询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款3600元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的设备使用费，因被告认可使用设备22.5天，使用费为每天100元，使用费应为2250元。因原告未提供充分证据对此加以证实，且原告认可实际施工22.5天，使用设备也应为22.5天，故对原告的该主张应按设备使用22.5天计算，使用费按每天100元计算为2250元。关于原告主张的丢失铁管卡子的诉讼请求，因被告不予认可，且其未提供证据，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后十五日内�付原告工资款3600元及设备使用费2250元，共计5850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年三月四日
书记员 宋金勇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01679号
原告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道。
法定代表人：何岩，系该公司经理。
委托代理人：韩浩，男，1988年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住上海市松江区。
委托代理人：李郡，男，1978年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住抚顺市新抚区
被告：王振林，男，1939年8月30日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。
被告：大连市金州供销有限责任公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：唐士兴，系该公司董事长。
委托代理人：吕荣伏，系辽宁政德律师事务所律师。
原告大连金新房地产开发有限公司诉被告王振林、大连市金州供销有限责任公司（以下简称供销公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩浩、李郡、被告供销公司的委托代理人吕荣伏到庭参加诉讼。被告王振林经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原告拆迁了金州区光明街道1382号楼1单元1层1号房屋，房屋居住人为被告王振林。2009年12月30日被告王振林所在单位被告供销公司向原告出具虚假《确认书》，证明被告王振林为涉案房屋的所有权人，房屋面积为78平方米，并承诺出现一切经济损失由公司承担。原告凭借此《确认书》与被告王振林签订《拆迁补偿协议》，将全部房屋拆迁补偿款支付给被告王振林。而在2013年大连金州新区住房保障中心向原告发函主张拆迁房屋为其管理的国有公房，按照《大连市金州区城市住房管理办法》规定，拆迁补偿的20%为被拆迁人，80%为实际使用人。原告立即联系被告王振林要求其返还多收的20%的拆迁补偿款，但其均表示拒绝返还。2014年12月大连金州新区住房保障中心起诉原告，要求原告支付20%拆迁补偿。2015年4月金州区人民法院做出一审判决，判决原告支付大连金州新区住房保障中心拆迁补偿144000元，并承担诉讼费用1590元。被告王振林采取隐瞒房屋所有权信息的手段领取了全部拆迁补偿款，对于其无权获得的20%部分应认定为不当得利，原告有权要求其返还并承担由此给原告造成的损失。被告供销公司出具虚假证明材料，导致原告误将所有拆迁补偿款支付给被告王振林，其应按照《确认书》第4条约定对上述债务承担连带责任。1、请求依法判令被告王振林返还原告拆迁补偿款72000元及利息25106元；2、请求法院判令被告供销公司对被告王振林的债务承担连带责任。
被告供销公司代理人辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告供销公司不应承担连带责任，因为承担连带责任没有法律依据；2、诉讼主体错误，原告向被告王振林主张的是返还不当得利之债，而依据确认书向被告供销公司主张的是合同之债，这是两个完全不同的法律关系。原告如果要对被告供销公司提起诉讼，应另行提起，所以在本案中将被告供销公司列为共同被告，系主体错误。3、确认书是在原告与被告王振林签完拆迁协议之后签订的，对原告签动迁协议与发放动迁款没有影响，不能依确认书要求被告供销公司承担责任。4、确认书是原告提供的格式条款，被告供销公司并没有出具虚假的材料。5、原告目前不存在经济损失，依据《确认书》的第4条要求被告供销公司承担责任的条件是存在经济损失，原告将动迁款错发给被告王振林，应向被告王振林索要，该款项如果要回来了原告就不存在损失，目前原告不存在损失就不应向我方主张。原告即使有损失也不是被告供销公司造成的。
被告王振林未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月，原告对位于金州区光明街道1382号楼1单元1层1号的房屋进行拆迁，房屋系大连金州新区住房保障中心管理的公有房屋，拆迁时，房屋实际居住人为被告王振林。2009年12月12日，原告与被告王振林对案涉房屋拆迁的货币补偿款达成一致，签订《房屋拆迁安置协议》，2009年12月30日，被告王振林所在单位被告供销公司向原告出具《确认书》，被告供销公司证明案涉房屋为被告王振林所有，若造成经济损失由被告供销公司承担。2010年1月3日，原告向被告王振林支付房屋拆迁款418837元。后原告得知按照《大连市金州区城市住房管理办法》规定，拆迁补偿的20%为被拆迁人，80%为实际使用人，案涉房屋为国有公房。大连金州新区住房保障中心起诉原告要求支付拆迁补偿款，该案经大连市金州区人民法院和大连市中级法院审理，大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第01086号民事判决书，维持一审判决，判令本案原告支付大连金州新区住房保障中心房屋拆迁补偿款（本案房屋）价值72000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《房屋拆迁安置补偿协议》、个人存款回单、（2015）金民初字第534号民事判决书、（2015）大民二终字第1086号民事判决书、《确认书》及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据（2015）金民初字第534号及（2015）大民二终字第1086号民事判决书可以确认，案涉房屋原为大连金州新区住房保障中心的公有房屋，并非被告王振林所有，被告王振林仅具有使用权，本院予以确认。根据《大连市金州区城市住房管理办法》规定，拆迁补偿的20%为被拆迁人，80%为实际使用人，因此被告王振林仅可以领取80％的房屋拆迁补偿款。不当得利是指没有合法根据取得利益而造成他人损失的事实。本案中，被告王振林在没有合法根据的情况下，领取了全部房屋拆迁补偿款，原告因此遭受了损失，被告王振林的行为属于不当得利，被告王振林应当返还原告20％的拆迁补偿款及利息。关于被告供销公司是否应当承担连带责任，本院认为，原告同被告王振林签订拆迁补偿协议后，被告供销公司出具《确认书》证明该房屋为被告王振林所有，被告供销公司并承担因此造成的经济损失，故被告王振林对原告造成的经济损失，应当由被告供销公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国合同法》第六条之规定判决如下：
一、被告王振林于本判决生效后十日内返还原告大连金新房地产开发有限公司拆迁补偿款72000元及利息（利息计算方式：自2010年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告大连市金州供销有限责任公司对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告大连金新房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、公告费2100元，合计4330元，（原告已预交），由被告王振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 段希勇
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 金
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第75号
申请执行人黄小清。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
申请执行人黄小清与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第53号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄小清于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄小清与被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第53号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 陆羿丹
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第163号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人潘某某。2009年8月27日，因盗窃被泰顺县公安局处行政拘留十日；2012年2月9日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林欣榆。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪事实部分：2013年5月4日凌晨，被告人潘某某伙同王某甲、胡某、周某等人（均另案处理）来到泰顺县罗阳镇公园路星空网吧，先后无故将正在网吧内上网的被害人翁某、徐某二人与被害人吴某、彭某二人拉到网吧对面的小巷内进行殴打。殴打完毕后，潘某某等人又令翁某、徐某二人与吴某、彭某二人进行持械对打，致使翁某、徐某、吴某、彭某四人受伤。经鉴定，吴某、彭某、翁某的损伤程度为轻微伤，徐某的损伤程度未达轻微伤。
2013年5月4日晚，被告人潘某某又伙同王某甲、胡某、周某等人在泰顺县罗阳镇拥军北路，无故对行人齐某进行殴打，并一路追打齐某至泰顺县人民法院附近后对其围殴。经鉴定，齐某的损伤程度为轻微伤。
二、故意伤害罪事实部分：2013年7月26日1时许，被告人潘某某伙同高某（另案处理）、叶某某（已判决）等人在泰顺县罗阳镇东大街菜市场桥头，使用折叠桌、木板等工具殴打被害人王某乙。经鉴定，王某乙面部、右肩部、右前臂皮肤裂伤及全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某、徐某、吴某、彭某、齐某、王某乙的陈述；证人沈某、李某、包金玲、莫某、黄某、王某甲、胡某、周某、叶某某的证言；现场勘查笔录及照片；监控录像光盘；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人潘某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某某结伙故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某犯数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年八个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。决定合并执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年八月十五日
书记员 赵微微
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02292号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：黄跃伦农村土地承包经营户。
代表人：黄跃伦。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1109号
上诉人（原审被告）：马学平。
被上诉人（原审原告）：楼飞燕。
原审被告：王宝花。
上诉人马学平为与被上诉人楼飞燕，原审被告王宝花民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人马学平上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马学平自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1381号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月十六日
代书 记员 梁昊婷