河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第1547号原告张书娟。委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。委托代理人娄庆枝，河南光法律师事务所实习律师。被告杨洋。被告李明远。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市。负责人陶韬，总经理。委托代理人白德良。原告张书娟诉被告杨洋、李明远、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书娟及其委托代理人白爱敏，被告杨洋、李明远，被告保险公司委托代理人白德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月16日，被告杨洋驾驶豫A×××××号轿车沿园田路由南向北至金水安康门诊部门前时轧到行至此处的原告，造成交通事故。事发后，原告被送往郑州市中心医院进行救治，前后共住院71天，共花费医疗费9433元，已由被告支付5500元。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，于2013年1月23日作出郑公交认字（2013）第50018号道路交通事故认定书认定：被告杨洋负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，被告杨洋的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。但经原告与其多次协商无果。被告杨洋作为侵权责任人，被告李明远作为车主，应当对原告的各项损失承担共同赔偿责任。原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费3933.49元、误工费23785元、护理费9800元、住院伙食补助费2130元、营养费3030元、交通费621元，共计43299.49元。被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，对原告诉请各项赔偿金额过高有异议，其他无异议。被告杨洋辩称：对事故真实性无异议，对原告诉请各项赔偿金额过高有异议，其他无异议。被告李明远辩称：对事故真实性无异议，对原告诉请各项赔偿金额过高有异议，其他无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书，证明原、被告于2013年1月16日在园田路金水安康门诊部门前处发生交通事故，致使原告受伤。交警大队认定，原告无责，被告杨洋负事故主要责任；2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的身份信息、车主信息及肇事车辆的投保信息；3、出院证、诊断证明书，证明原告受伤情况及主要诊断；4、病历，证明原告的受伤情况及因本次事故入院治疗情况；5、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗花费情况；6、误工证明、工资表、劳务合同、营业执照，证明原告误工情况及实际损失证明；7、护理证明，证明原告护理人员误工情况；8、交通费，证明交通费共计621元。被告保险公司质证如下：1、无异议；2、无异议；3、从病历内容看，原告有挂床现象，实际用药截止到1月31日，之后再无用药记录；4、无异议；5、误工证明有异议，误工证明没有负责人的签名，原告的收入超过了个人所得税的纳税标准，但原告没有提供纳税证明，不予认可；6、护理证明无异议，只认可实际住院天数；7、要求过高。被告杨洋质证如下：1、无异议；2、无异议；3、从病历内容看，原告有挂床现象，实际用药截止到1月31日，之后再无用药记录；4、无异议；5、误工证明有异议，误工证明没有负责人的签名，原告的收入超过了个人所得税的纳税标准，但原告没有提供纳税证明，不予认可；6、护理证明无异议，只认可实际住院天数；7、要求过高。被告李明远质证如下：1、无异议；2、无异议；3、从病历内容看，原告有挂床现象，实际用药截止到1月31日，之后再无用药记录；4、无异议；5、误工证明有异议，误工证明没有负责人的签名，原告的收入超过了个人所得税的纳税标准，但原告没有提供纳税证明，不予认可；6、护理证明无异议，只认可实际住院天数；7、要求过高。三被告均未举证。经审理查明：2013年1月16日，被告杨洋驾驶被告李明远所有的豫A×××××号起亚牌小型轿车沿郑州市金水区园田路由南向北行至金水安康门诊前时，轧到原告的脚，致使原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告杨洋负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入郑州市中心医院住院71天，诊断为：1、左足挤压伤、左足第2、3、4趾骨骨折。出院医嘱为：1、加强营养，建议休息3个月，适当功能锻炼，避免剧烈活动；2、定期复查；3、陪护1人；4、不适随诊。原告住院期间花费医疗费9433.49元。另查明：豫A×××××号起亚牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的第三者责任险。本院认为：原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告杨洋负事故全部责任，原告无责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。豫A×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及三者险，三者险限额20万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，基于本案三者险，也应当由被告保险公司向原告赔偿。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明书以及出院病历，本院认定原告因交通事故花费医疗费9433.49元。被告已垫付其中的5500元。2、误工费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告因交通事故住院治疗71天，本院结合原告的住院医嘱“建议休息3个月…”，本院酌定原告的误工期间为161天。原告提交工资发放证明等不足以认定原告每月的工资标准，本院参照上年度全省在岗职工平均工资计算原告的误工费为15085.7元（34203元／年÷365天×161天≈15085.7元）。3、护理费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…”原告提交的住院证，能够证明原告关于出院后需一人护理的主张，故本院认定原告住院期间1人护理，酌定护理期限为原告住院期间71天以及出院后1个月，共计101天。原告提交的工资证明等不足以认定护理人员的工资标准，本院参照上年度全省居民服务业和其他服务业的平均工资计算原告的护理费应为7022.68元（25379元／年÷365天×101天≈7022.68元）。4、交通费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据原告提交的交通费票据，结合原告的住院情况，本院对原告主张的621元交通费予以支持。5、住院伙食补助费。原告受伤住院71天，本院按照30元／天的标准，计算原告的住院伙食补助费为2130元。6、营养费。原告因本次交通事故住院71天，结合出院医嘱“加强营养”，本院按照20元／天的标准计算原告住院71天的营养费为1420元。综合以上1～6项，原告的损失共计35712.87元，其中护理费、交通费、误工费共计22729.38元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内向原告直接赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12983.49元，由被告保险公司在交强险1万元限额内向原告直接赔偿1万元，超出交强险的医疗费用赔偿限额的费用为2983.49元，由被告保险公司在商业三者险20万元限额内向原告赔偿。综上保险公司应向原告赔偿的数额为35712.87元。原告自认被告已向原告垫付5500元，故被告保险公司实际应向原告赔偿的数额为30212.87元。原告未提供证据证明被告李明远作为车主存在过错，故本院对于原告请求被告李明远与被告杨洋共同承担责任的主张，不予支持。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张书娟30212.87元。二、驳回原告张书娟的其他诉讼请求。案件受理费882元，由被告杨洋负担693元，由原告张书娟负担189元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔海亮审 判 员  李启昱人民陪审员  李国栋二〇一三年十一月六日书 记 员  刘世博