wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4780号
罪犯吴文贵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年5月26日作出了（2008）瑞刑初字第492号刑事判决，以被告人吴文贵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月23日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯吴文贵减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴文贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴文贵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文贵予以减刑一年十个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1494号
原告：高美钦，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈富，男，1995年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林武纬，福州闽天律师事务所执业律师。
原告高美钦与被告陈富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。经第一次开庭审理，本院认为仅由高美钦的委托诉讼代理人蔡佳明律师代为陈述不足以查明案件相关事实，故依法传票传唤高美钦本人到庭参加诉讼。高美钦经传票传唤，以身体不适为由拒不到庭参加诉讼，但既未向本院提供病历资料证实身体不适合出庭，也未向本院申请延期审理，高美钦的委托诉讼代理人蔡佳明律师当庭电话告知高美钦拒不出庭的法律后果后，高美钦仍拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高美钦撤诉处理。
案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告高美钦负担。
审判员 丁建旺
二〇一七年二月十四日
书记员 何海婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第684号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑甲。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人郑甲犯伪造公司、企业印章罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人郑甲及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年间，被告人郑甲创办了乐清市华顺车辆销售有限公司，该公司从事拖拉机销售、代办上牌、年审、保险等与车辆相关的业务。期间，被告人郑甲代办的车辆因违章被道路运输管理部门查扣，道路运输管理部门要求车主持所挂靠公司的委托书去处理违章。为了方便办理与车辆有关的业务及方便车主处理违章，被告人郑甲通过他人伪造了“景德镇鸿运运输有限公司”、“德安恒通汽车服务有限公司”、“余江县辉通物流有限公司”、“黄山市徽州区四青运输有限公司乐平分公司”、“黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司”等五枚印章并予以使用。
2013年11月12日，被告人郑甲伪造的该五枚印章以及分别盖有“黄山市徽州区四青运输有限公司乐平分公司”、“黄山市黄山区恒远汽车服务有限责任公司”、“景德镇鸿运运输有限公司”印章的三份空白委托书在其办公室里被公安民警查获。
上述事实，被告人郑甲在开庭审理过程中亦无异议，并有五枚伪造的印章、证人戴某某、陶某某、应某某、陈甲、高某某、黄某某、任某某、陈乙、郑乙的证言、调取证据通知书、公司登记情况、真印章样本、情况说明、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、印章检验鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑甲伪造五枚公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑甲归案后能如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑甲六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的公司印章5枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶培斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1813号
原告：戴某。
委托代理人：徐建树、钱程。
被告：孙某。
本院审理的原告戴某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，因案情复杂，需要进一步调查，故由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕凤祥
二〇一三年八月二十六日
书记员 顾 燕
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第88号
原告杜芳慈，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告胡战（系石门锦绣福天酒店业主），男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省石门县。
被告陈波，男，1975年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告杜芳慈与被告胡战、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告杜芳慈、被告胡战、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芳慈诉称，二被告因经营石门锦锈福天酒店缺乏周转资金，于2011年10月15日向原告借款44万元，并由被告胡战给原告出具了借条。双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，月利息1.1万元。一年到期后，因被告经营情况不太好，被告胡战要求延期7个月。到期后，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金44万元并按约定利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、（石门锦锈福天酒店）个体工商户《营业执照》（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条及借款协议、补充协议原件各1份、个人存款凭证（户名胡战）2份，拟证明被告向原告借款44万元并约定了利息的事实。
被告胡战辩称，原告所述属实，但被告暂时没有能力偿还，需要延期偿还，且2013年9月以前的利息会付清，以后的利息无力承担。
被告陈波辩称，原告所述属实，借款本金一定会偿还给原告，请求原告给被告时间妥善处理。
被告胡战、陈波未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
石门锦锈福天酒店工商登记为个体工商户，经营业主为被告胡战，由被告胡战、陈波合伙经营，各占50％的股份。因经营需要，二被告于2011年10月15日向原告借款44万元，由被告胡战、陈波给原告出具了金额为44万元的借条1份，并由原告与被告胡战和陈波签订了一份借款协议，协议均约定：原告向二被告借款44万元，通过银行转账（43万元）和1万元现金将出借资金出借给被告。借款期限一年，即自2011年10月15日至2012年10月14日，约定月利率25‰，被告每月15日支付利息，共应支付12次月息，直至借款归还；如被告连续二个月未足额支付原告利息，原告有权解除协议，自原告解除协议通知送达给被告起3日内，被告应将借款本息归还到原告持有的银行账户内，如被告逾期，原告将采取法律途径解决，同时被告仍应按未归还本金的25‰支付利息，石门锦锈福天酒店为原告提供担保；二被告向原告承担连带责任。协议上有原告及二被告的签名，并在“担保方”处加盖“石门锦锈福天酒店”印章，另有见证人签名。同日，原告通过银行转账给被告胡战银行卡43万元并给被告现金1万元。在一年的借款期限内，二被告每月给原告支付利息1.1万元（共计13.2万元）。借款到期的第二日即2012年10月15日，被告胡战与原告签订了补充协议，将借款期限延长7个月，即至2013年5月14日止。补充协议其余内容与原借款协议一致。后被告每月支付给原告利息1.1万元至2013年7月14日止（共支付延期后的利息9.9万元）。后被告未向原告偿还本息。综上，二被告从借款之日起连续支付21个月的利息23.1万元，本金全部未偿还。现因二被告经营石门锦锈福天酒店负债数额较大，原告多次向被告催讨未果。另查明，中国人民银行公布的同期一至三年期同类贷款月利率为6‰。
本院认为：二被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告现逾期未归还原告借款，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持，且二被告均为借款人，均有偿还义务，应承担连带责任。但双方对月利息25‰的约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，对超出部分（即超过24‰的部分）不予支持，被告所支付的利息应视为偿还本金，经核算，被告自借款时起至2013年7月14日超出月利率24‰的部分为0.924万元（即超出标准1‰：44万×1‰×21个月＝0.924万元），因此该0.924万元应视为原告已偿还的本金，即被告下欠原告本金为43.076万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡战、陈波于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜芳慈借款本金43.076万元，并从2013年7月15日起至清偿之日止按月利率24‰支付利息；被告胡战、陈波相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告杜芳慈其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9190元，原告杜芳慈负担190元，被告胡战、陈波各负担4500元（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘德平
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
委托代理人：廖建登，该行职员。
被告：王荣。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称：农行桂林分行）与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理。原告农行桂林分行的委托代理人廖建登到庭参加诉讼，被告王荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行诉称：2010年8月31日，被告王荣向原告申请办理了农行银联标准卡普卡。之后被告王荣使用该卡透支消费及取现，但其在用卡过程中却未按照双方协议约定在每期账单到期日前履行还款义务，截至2014年1月23日止，被告共计拖欠原告透支本金10546.39元、利息4489.99元、滞纳金802.07元、服务费52元，为此原告多次向其催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告王荣归还原告农行桂林分行借款本金10546.39元、滞纳金802.07元、服务费52元及利息1144.77元（利息暂计至2014年1月23日，之后利息另计）；2、原告对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求对抵押物经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求。
原告农行桂林分行向本院提交了如下证据：1、个人贷记卡开卡申请表及被告的身份证；2、被告申领的信用卡账户信息明细及原始申请信息；3、农行金穗贷记卡章程及中国农业银行信用卡年费收费标准，在该章程中载明：“对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡”；4、贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，证据1-4证明被告向原告申领涉案信用卡，为此双方签订了个人贷记卡开卡申请表，在该申请表中双方约定在用卡过程中均应遵守农行金穗贷记卡章程的规定；5、涉案贷记卡流水单；6、金穗信用卡透支管理台账及截至2014年1月23日的账户透支欠款信息单，证据5-6证明截至2014年1月23日止，被告共计拖欠原告透支本金10546.39元、利息4489.99元、滞纳金802.07元、服务费52元；7、整付零寄交寄清单，证明原告向被告催收还款的事实；8、截至2014年8月12日的账户透支欠款信息单，证明截至该日被告尚拖欠原告透支本金10546.39元、利息5176.79元、滞纳金802.07元、服务费52元。
被告王荣未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且均可证实原告主张的案件事实，故本院对原告证据及陈述的案件事实予以确认。
综合本案案情，本案争议焦点为：1、原告农行桂林分行诉请要求被告王荣履行还款义务是否应予支持；2、被告王荣应承担的给付责任及具体金额。
本院认为：被告向原告提出办理信用卡申请，原告签章同意并向被告提供信用卡的行为表明原、被告间的信用融资借款合同成立并生效。此后，原告向被告提供了信用借款，被告却未按照合同的约定履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。原、被告间关于“按日利率万分之五计收利息及利息、滞纳金、超限费按月计收复利”的约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院对原告要求被告承担返还借款本金并支付利息、滞纳金、服务费的诉讼请求予以支持。根据原告提交的截至2014年8月12日的账户透支欠款信息单，上述应归还的借款本金为10546.39元、利息5176.79元（利息暂计至2014年8月12日，此后对逾期未还借款按每日万分之五计收利息，对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，上述利息及复利计付至被告实际还清借款本息之日止）、滞纳金802.07元、服务费52元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款10546.39元、利息5176.79元（利息暂计至2014年8月12日，此后对逾期未还借款按每日万分之五计收利息，对逾期未还利息部分按每日万分之五计收复利，上述利息及复利计付至被告实际还清借款本息之日止）、滞纳金802.07元、服务费52元。
本案案件受理费198元，公告费800元，合计998元（原告已预交），由被告王荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费198元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢菲菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐催字第11号
申请人：乐清市贝瑞姆电气有限公司。
法定代表人：石福强。
委托代理人：石蓓蕾。
申报人：乌鲁木齐九州恒昌商贸有限公司。
法定代表人：杨晓。
申请人乐清市贝瑞姆电气有限公司因遗失一份银行承兑汇票（出票日期为2013年12月11日、汇票号码为4020005120891517票面金额为650000元、出票人为浙江绿丰电气有限公司、收款人为温州正泰玉英电器销售有限公司、付款行为乐清农村合作银行），于2014年2月25日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申报人乌鲁木齐九州恒昌商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，均由申请人乐清市贝瑞姆电气有限公司承担。
审判员 陈军生
二〇一四年四月二十一日
书记员 瞿 颖
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执210号
申请执行人鹰潭圣绿山茶油种植有限公司组织机构代码57364629－X,住所地鹰潭市月湖区林荫西路13号2栋。
被执行人贵溪市河潭镇毛炉村谢家村小组
本院于2017年3月13日立案执行鹰潭圣绿山茶油种植有限公司申请贵溪市河潭镇毛炉村谢家村小组林业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣06民终311号民事判决书，被执行人贵溪市河潭镇毛炉村谢家村小组应支付申请人鹰潭圣绿山茶油种植有限公司案款537200.0元，承担执行费7772.0元。本院已执行100000.0元,尚有437200.0元未执行,现因被执行人贵溪市河潭镇毛炉村谢家村小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执210号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月六日
（江西）
书记员 倪 星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3871号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人詹辉燕，男，1988年8月7日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏生林与被执行人詹辉燕民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1707号民事调解书一案中，申请执行人苏生林于2015年11月03日向本院申请执行，要求被执行人詹辉燕支付欠款20000元及利息（自2014年7月12日起，按月利率2%计至还清款项之日止）。执行中经查，被执行人詹辉燕在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初134号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊某甲，男，1988年1月9日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第421号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年7月22日至31日期间，被告人熊某某多次趁深夜无人之机，在本市东城区“东苑名家”附近、中原路“锦苑小区”附近、欧亚商贸城院内、曹楼市场建材一条街等地，用随身携带的螺丝刀将10名被害人停放在路边的10辆出租车的车窗户撬毁、砸烂，盗取出租车内现金共3400余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证熊某某户口证明及原刑事判决书、抓获经过、扣押清单，证人赵某某、曹某某的证言，被害人高某某、刘某某、段某某、陈某某、何某某、聂某某、魏某某、王某某、李某某的陈述，现场勘验笔录及照片，监控录像及被告人熊某某作案轨迹分析等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初134号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊某甲，男，1988年1月9日出生，汉族，农民。2012年4月17日因犯故意毁坏财物罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被永城市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第421号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、陈敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年7月22日至31日期间，被告人熊某某多次趁深夜无人之机，在本市东城区“东苑名家”附近、中原路“锦苑小区”附近、欧亚商贸城院内、曹楼市场建材一条街等地，用随身携带的螺丝刀将10名被害人停放在路边的10辆出租车的车窗户撬毁、砸烂，盗取出租车内现金共3400余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证熊某某户口证明及原刑事判决书、抓获经过、扣押清单，证人赵某、曹某的证言，被害人高某、刘某、段某、陈某、何某、聂某、魏某、王某、李某的陈述，现场勘验笔录及照片，监控录像及被告人熊某某作案轨迹分析等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 岳晓丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1257号
申请执行人陈立波。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人陈立波与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4546号
原告：傅吉慧。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告：吴坚。
被告：郑群香。
原告傅吉慧为与被告吴坚、郑群香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告傅吉慧的委托代理人汪宝琳；被告吴坚、郑群香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅吉慧诉称：两被告于2003年12月23日登记结婚，2014年3月12日登记离婚。被告吴坚于2012年7月7日向原告借款人民币60000元，嗣后，未能归还。现要求：判决两被告返还原告借款人民币60000元并支付利息（从2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴坚辩称：借款已经基本还清，每次都是现金的方式返还给原告的。该笔借款系本人个人债务，与郑群香无关。
被告郑群香辩称：该笔借款与本人无关，且本人对该债务并不知情，请求驳回原告对被告郑群香的起诉。
经审理查明：被告吴坚、郑群香于2003年12月23日登记结婚，2014年3月12日登记离婚。2012年7月7日，被告吴坚向原告傅吉慧借款人民币60000元，并出具借条一份，到期未能履行还款义务。引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴坚未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告的辩称，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴坚、郑群香于本判决生效后十日内返还原告傅吉慧借款人民币60000元及利息（从2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴坚、郑群香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚洁茹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3323号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：彭建芳。
被告：余昌娣。
被告：胡素芳。
被告：余红旗。
被告：胡惠芳。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告余昌娣、胡素芳、余红旗、胡惠芳借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告余昌娣、胡素芳、余红旗、胡惠芳的起诉。
案件受理费449.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李瑞雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执字第2482号
被执行人方忠，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行被执行人方忠附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执字第2482号被执行人方忠，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行被执行人方忠附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第639号
原告：张华钊，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李彦彬、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：罗华钊，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗鉴忠，男，1958年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告张华钊诉被告罗华钊、罗鉴忠民间借贷纠纷一案中，原告张华钊向本院提出撤诉申请。
本院认为：张华钊提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华钊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张华钊负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丽梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10388号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：任建平，男，1965年9月8日出生汉族，无固定职业，户籍地：宁波市鄞州区。
被告：潘亚琴，女，1965年10月29日出生汉族，无固定职业，户籍地：宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）为与被告任建平、潘亚琴金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求判令：被告任建平、潘亚琴立即归还原告借款本金210000元，并支付合同利息2182.37元、逾期罚息81340元、复息845.3元（罚、复息从2014年9月5日计算至2016年6月30日），合计294367.67元；及按合同约定支付从2016年7月1日至实际清偿日止的罚息、复息。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年3月5日，原告下属中河支行与被告任建平签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年3月5日至2014年9月4日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为210000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权要求借款人偿还全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告潘亚琴签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人任建平的贷款承担连带共同还款责任。
合同签订后，中河支行按约定于当日向被告任建平发放贷款210000元，月利率11.666667‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。但是，被告任建平从第6期开始就产生逾期，现贷款已经到期。截止2016年6月30日，被告任建平尚欠借款本金210000元，利息2182.37元、罚息81340元、复息845.3元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属中河支行与被告任建平签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告潘亚琴作为共同借款人，应对被告任建平的借款承担共同还款责任。被告任建平、潘亚琴未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告任建平、潘亚琴返还借款本金及支付利息、罚息及复息。原告诉请有理，本院予以支持。被告任建平、潘亚琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建平、潘亚琴于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金210000元，并支付利息2182.37元、罚息81340元、复息845.3元（罚息、复息暂计算至2016年6月30日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5716元，公告费400元，均由被告任建平、潘亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年四月五日
代书 记员 陆 增
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽亿视传媒企划有限公司。住所地：菏泽市牡丹区瑞华商贸城。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：李娟，山东秉诺律师事务所律师。
委托代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省邮政公司菏泽市分公司（原菏泽市邮政局）。住所地：菏泽市中华东路**号。
负责人：王昆，总经理。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
再审申请人菏泽亿视传媒企划有限公司（以下简称亿视传媒）因与被申请人山东省邮政公司菏泽市分公司（以下简称邮政公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第7-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿视传媒申请再审称，第一，亿视传媒是经工商登记的合法经营单位，发布广告是其法定营业范围，菏泽市城管局下达的《强制拆除决定书》是违法的，给亿视传媒造成的损失，邮政公司应当承担赔偿责任。原一审法院认定亿视传媒故意扩大损失，证据不足。第二，原审法院没有送达开庭传票等相关手续，即做出按照撤回上诉处理的裁定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定。
被申请人邮政公司提交书面意见称，原审裁定并未认定邮政公司不应当承担责任，未涉及案件实体问题的审理。亿视传媒在明知涉案广告牌即将被拆除的情况下，仍与山东菏泽蓝天电力设备有限公司签订《广告发布业务合同》，属故意扩大损失。原审法院根据一审中的送达地址确认书及上诉状的送达地址邮寄送达开庭传票，因无人认领被退回，亿视传媒的性质属于拒签，理应按撤回上诉处理。请求驳回亿视传媒的再审申请。
本院认为，第一，根据原审法院查明的事实，2011年9月20日，菏泽市城市管理局向亿视传媒下达了菏城法[2011]第0001号《强制拆除决定书》，因亿视传媒违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十五条的规定，根据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十二条的规定，对亿视传媒的违法广告牌实施强制拆除。并于2011年9月21日将该《强制拆除决定书》的内容通知了亿视传媒的法定代表人刘建军，刘建军亦在该决定书上签字。亿视传媒主张该《强制拆除决定书》违法，但并没有提供有效证据予以证明。且亿视传媒是在明知涉案广告牌即将被拆除的情况下，仍与山东菏泽蓝天电力设备有限公司签订广告发布合同，并收取客户的定金20万元，后被菏泽市仲裁委员会以生效的（2011）菏仲裁字第183号裁决书裁令亿视传媒双倍返还山东菏泽蓝天电力设备有限公司定金40万元并承担仲裁费用。对该部分损失，系亿视传媒造成，并非系邮政公司的原因造成，亦与邮政公司无关，因此，亿视传媒主张该部分损失应由邮政公司承担赔偿责任证据不足。第二，经审阅原审卷宗及与之相关联的（2013）菏商终字第7号卷宗，亿视传媒填写的当事人送达地址确认书中的达送地址均为双井南街777号，收件人为刘建军。原审法院按照该送达地址及收件人于2013年1月17日向亿视传媒邮寄送达（2013）菏商终字第7、8号案件的开庭传票，刘建军于2013年1月18日签收该邮件。后原审法院于2013年2月18日和2013年2月25日仍以该地址和收件人向亿视传媒邮寄送达该两案的传票，均以收件人称不在菏泽，近期回不来为由，无法送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，原审法院按照亿视传媒填写的送达地址确认书中的地址送达，因亿视传媒的原因该邮件被退回，应当视为送达。亿视传媒因无正当理由未到庭，属于法律规定的可以按撤诉处理的情形，因此，原审法院按亿视传媒撤回上诉处理并无不当。综上，亿视传媒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽亿视传媒企划有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付 辉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第353号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范家年，男，1974年12月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈九秀，女，1976年11月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月30日以被执行人范家年、陈九秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16170号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16170号征收社会抚养费决定书，于2014年03月30日依法送达给被执行人范家年、陈九秀，被执行人范家年、陈九秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范家年、陈九秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范家年、陈九秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人范家年、陈九秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人范家年、陈九秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00202号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯强奸罪，于2014年3月18日被吉林省珲春市公安局刑警大队抓获，同年3月28日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人肖某某犯强奸罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年3月2日晚5时左右，被告人肖某某与陈祖庚（已判刑）酒后共谋到本市九真镇新河村4组妇女阮某某家中“玩”（指与阮某某发生性关系）。当晚9时许，被告人肖某某伙同陈祖庚来到阮某某家，见大门关着，被告人肖某某便喊阮某某开门，阮某某不开门，被告人肖某某遂翻墙进入阮某某家中打开大门后，被告人肖某某和陈祖庚进入阮某某的卧室，见阮某某躺在床上看电视，被告人肖某某与陈祖庚将阮某某强行按在床上脱掉其衣裤，采取威胁和捂嘴等暴力手段，轮流对阮某某实施奸淫。被告人肖某某在对阮某某实施奸淫的过程中，由于其生理方面的原因而未得逞。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2011）天刑初字第235号刑事判决书，天门市第一人民医院诊断证明，被告人肖某某的户籍信息，被害人阮某某的陈述及受伤的照片，证人陈某庚、吴某喜、陈某二、田某美、周某娥、刘某二、邓某波等人的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人肖某某具有轮奸妇女的情节，依法应当在十年以上判处刑罚。被告人肖某某在对阮某某实施奸淫的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年3月18日起至2021年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李微豪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1346号
申请执行人常州投资集团担保有限公司。
法定代表人陈耀庭，该公司董事长。
委托代理人周亚平，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人陈成。
被执行人常州市方红包装有限公司。
法定代表人朱海新，该公司董事长。
被执行人常州市汇华食品有限公司。
法定代表人巢忠华，该公司董事长。
被执行人常州市旺月新材料技术有限公司。
法定代表人蒋建东，该公司董事长。
被执行人朱海新。
被执行人付吉特。
常州投资集团担保有限公司与常州市方红包装有限公司、常州市汇华食品有限公司、常州市旺月新材料技术有限公司、朱海新、付吉特追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州市方红包装有限公司应向常州投资集团担保有限公司偿还代偿款本金5000000元，利息227470.90元，及自2013年1月16日起至全款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；并向常州投资集团担保有限公司支付律师代理费109000元；常州市汇华食品有限公司、常州市旺月新材料技术有限公司、朱海新、付吉特对常州市方红包装有限公司所负上述上述债务承担连带清偿责任；及共同负担案件受理费48392元。根据申请执行人常州投资集团担保有限公司的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市方红包装有限公司、常州市汇华食品有限公司、常州市旺月新材料技术有限公司、朱海新、付吉特名下无财产可供执行，也无银行存款，申请执行人常州投资集团担保有限公司对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月九日
见习书记员 蒋耀如
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终847号
上诉人（原审原告）吴书强等13人（名单附后）。
被上诉人（原审被告）山东省冠县人民政府，住所地冠县红旗北路109号。
法定代表人张琳，县长。
委托代理人程星，冠县住房和城乡建设局法规科科长。
委托代理人刘朝华，冠县拆迁办法规科科长。
上诉人吴书强等13人因诉山东省冠县人民政府（以下简称冠县政府）房屋征收补偿安置方案一案，不服聊城市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）鲁15行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月10日冠县清泉河三期棚户区改造工程房屋征收指挥部作出《冠县清泉河三期棚户区改造工程一期房屋征收补偿安置方案》。原告对该房屋征收补偿安置方案不服，向法院提起诉讼，要求确认房屋征收补偿安置方案违法、依法撤销。庭审中，被告认可冠县清泉河三期棚户区改造工程房屋征收指挥部为其临时设立的机构。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告起诉的补偿安置方案属于房屋征收实施过程中的阶段性行为，对原告的合法权益不产生实际影响，依法不属于法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定驳回原告吴书强等人的起诉。
上诉人吴书强等13人不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。理由如下：1、被诉房屋征收补偿安置方案是被上诉人冠县政府在履行行政职责的过程中作出的独立行政行为，产生确定上诉人吴书强等人房屋征收补偿标准的法律后果，原审法院认为被诉行政行为属于房屋征收实施过程中的阶段行为，对上诉人吴书强等人的合法权益不产生实际影响，属于认定事实错误。2、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，被诉行政行为具有可诉性，而且上诉人吴书强等13人的起诉符合该法第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人吴书强等13人的起诉，于法无据。
被上诉人冠县政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实与理由：1、被诉房屋征收补偿安置方案是根据群众意愿采取协议征收的方式制定的，被征收人如果认可该方案并有征收意向可按征收方案执行，反之则可不按该方案执行，无行政强制力，不存在撤销该方案的问题。2、被诉房屋征收补偿安置方案属于房屋征收实施过程中的阶段性行为，对上诉人吴书强等13人的合法权益不产生实际影响，依法不属于人民法院行政案件受案范围。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
在房屋征收与补偿活动过程中，存在一系列相互关联，彼此承接的行政行为。本案被诉房屋征收补偿安置方案属于房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的权利义务不能形成独立的实际影响和法律后果。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人吴书强等13人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人吴书强等13人关于被诉房屋征收补偿安置方案产生确定上诉人吴书强等人房屋补偿标准的法律后果、具有可诉性的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吴书强等13人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋巧菲
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）吴书强，男，1982年3月17日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
上诉人（原审原告）纪中河，男，1974年3月11日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
上诉人（原审原告）张子杰，男，1965年5月1日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
上诉人（原审原告）吴建军，男，1975年7月9日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
上诉人（原审原告）杨林东，男，1972年10月19日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
上诉人（原审原告）纪丁起，男，1987年4月8日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
上诉人（原审原告）杨林方，男，1962年4月24日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
上诉人（原审原告）吴润甫，男，1984年1月16日出生，汉族，住冠县清泉街道元庄村。
上诉人（原审原告）安贵真，女，1958年12月18日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
上诉人（原审原告）许玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
上诉人（原审原告）杨林华，男，1969年4月7日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
上诉人（原审原告）纪忠宽，男，1967年2月26日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
上诉人（原审原告）吴润迪，男，1983年9月4日出生，汉族，住冠县冠城镇元庄村。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初918号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：席雷，男，系本单位新驿支行客户经理，住。
被告：牛金鲁，男，1969年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：桑月霞，女，1969年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：肖中良，男，1969年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：肖兴河，男，1953年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告牛金鲁、桑月霞、肖中良、肖兴河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人席雷到庭参加诉讼，被告牛金鲁、桑月霞、肖中良、肖兴河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛金鲁桑月霞偿还借款本金96，976.17元，至2017年2月20日利息23，154.56元，2017年2月20日之后的利息按合同约定计算至给付之日；2.肖中良、肖兴河承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由牛金鲁、桑月霞、肖中良、肖兴河承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，新驿信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构，2016年3月25日，兖州农商银行承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。牛金鲁与桑月霞系夫妻关系。2014年1月3日新驿信用社与牛金鲁、肖中良、肖兴河签订《个人最高额联合保证借款合同》。2014年11月17日、2014年11月18日牛金鲁分别向兖州农商银行借款70，000元和30，000元，均为2015年11月15日到期，经原告多次催要，至2017年2月20日牛金鲁仍欠兖州农商银行借款本金96，976.17元，利息23，154.56元。为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告牛金鲁、桑月霞、肖中良、肖兴河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。2014年1月3日,原兖州市农村信用合作联社下属的新驿信用社与牛金鲁、肖中良、肖兴河签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人牛金鲁、肖中良、肖兴河自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月3日起至2015年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）390，000元内，提供最高额担保。牛金鲁、肖中良、肖兴河授信额度分别为100，000元，在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。合同第八条第一款规定联保小组成员有权按照合同约定取得和使用借款。第九条第一款规定在联保小组各成员履行本合同规定义务前提下，借款人应按期足额向借款人发放贷款。2013年12月30日，桑月霞向新驿信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定桑月霞对牛金鲁的借款承担夫妻双方共同还款责任。
2014年11月17日新驿信用社向牛金鲁发放借款本金70，000元，2014年11月17日新驿信用社向牛金鲁发放借款本金30，000元，两笔借款到期日均为2015年11月15日，月利率均为9.5‰，牛金鲁的借款用途为购装修材料。借款到期后，经兖州农商银行多次向牛金鲁催要，截止至2017年2月20日牛金鲁仍欠兖州农商银行借款本金96，976.17元，利息23，154.56元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社新驿信用社与牛金鲁、肖中良、肖兴河签订的《个人最高额联合保证借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，签订合同的各方均应依约履行，新驿信用社按照合同的约定将借款本金支付给牛金鲁，牛金鲁未按照合同约定履行还款的义务，违反了合同约定。桑月霞系牛金鲁之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，且桑月霞出具承诺书，承诺与牛金鲁共同承担还款责任。对兖州农商银行要求牛金鲁、桑月霞偿还借款本金96，976.17元及至给付之日的利息，证据充分，理由正当，本院依法均予以支持；肖中良、肖兴河作为联保小组的成员，按照《个人最高额联合保证借款合同》的约定，对牛金鲁的借款承担连带清偿保证责任，肖中良、肖兴河对该借款承担连带清偿责任后，有权向牛金鲁、桑月霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛金鲁、桑月霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金96，976.17元及利息（截止至2017年2月20日的借款利息23，154.56元，2017年2月20日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告肖中良、肖兴河对上述第一判项的借款本息在最高余额390，000元内承担连带保证清偿责任，
三、被告肖中良、肖兴河承担连带清偿责任后，有权向被告牛金鲁、桑月霞追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，702元，减半收取1，351元，由被告牛金鲁、桑月霞、肖中良、肖兴河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初918号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托诉讼代理人：席雷，男，系本单位新驿支行客户经理，住。被告：牛金鲁，男，1969年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：桑月霞，女，1969年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：肖中良，男，1969年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：肖兴河，男，1953年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告牛金鲁、桑月霞、肖中良、肖兴河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人席雷到庭参加诉讼，被告牛金鲁、桑月霞、肖中良、肖兴河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛金鲁桑月霞偿还借款本金96，976.17元，至2017年2月20日利息23，154.56元，2017年2月20日之后的利息按合同约定计算至给付之日；2.肖中良、肖兴河承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由牛金鲁、桑月霞、肖中良、肖兴河承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，新驿信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构，2016年3月25日，兖州农商银行承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。牛金鲁与桑月霞系夫妻关系。2014年1月3日新驿信用社与牛金鲁、肖中良、肖兴河签订《个人最高额联合保证借款合同》。2014年11月17日、2014年11月18日牛金鲁分别向兖州农商银行借款70，000元和30，000元，均为2015年11月15日到期，经原告多次催要，至2017年2月20日牛金鲁仍欠兖州农商银行借款本金96，976.17元，利息23，154.56元。为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告牛金鲁、桑月霞、肖中良、肖兴河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。2014年1月3日,原兖州市农村信用合作联社下属的新驿信用社与牛金鲁、肖中良、肖兴河签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人牛金鲁、肖中良、肖兴河自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月3日起至2015年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）390，000元内，提供最高额担保。牛金鲁、肖中良、肖兴河授信额度分别为100，000元，在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。合同第八条第一款规定联保小组成员有权按照合同约定取得和使用借款。第九条第一款规定在联保小组各成员履行本合同规定义务前提下，借款人应按期足额向借款人发放贷款。2013年12月30日，桑月霞向新驿信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定桑月霞对牛金鲁的借款承担夫妻双方共同还款责任。2014年11月17日新驿信用社向牛金鲁发放借款本金70，000元，2014年11月17日新驿信用社向牛金鲁发放借款本金30，000元，两笔借款到期日均为2015年11月15日，月利率均为9.5‰，牛金鲁的借款用途为购装修材料。借款到期后，经兖州农商银行多次向牛金鲁催要，截止至2017年2月20日牛金鲁仍欠兖州农商银行借款本金96，976.17元，利息23，154.56元。本院认为，原兖州市农村信用合作联社新驿信用社与牛金鲁、肖中良、肖兴河签订的《个人最高额联合保证借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，签订合同的各方均应依约履行，新驿信用社按照合同的约定将借款本金支付给牛金鲁，牛金鲁未按照合同约定履行还款的义务，违反了合同约定。桑月霞系牛金鲁之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，且桑月霞出具承诺书，承诺与牛金鲁共同承担还款责任。对兖州农商银行要求牛金鲁、桑月霞偿还借款本金96，976.17元及至给付之日的利息，证据充分，理由正当，本院依法均予以支持；肖中良、肖兴河作为联保小组的成员，按照《个人最高额联合保证借款合同》的约定，对牛金鲁的借款承担连带清偿保证责任，肖中良、肖兴河对该借款承担连带清偿责任后，有权向牛金鲁、桑月霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛金鲁、桑月霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金96，976.17元及利息（截止至2017年2月20日的借款利息23，154.56元，2017年2月20日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；二、被告肖中良、肖兴河对上述第一判项的借款本息在最高余额390，000元内承担连带保证清偿责任，三、被告肖中良、肖兴河承担连带清偿责任后，有权向被告牛金鲁、桑月霞追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，702元，减半收取1，351元，由被告牛金鲁、桑月霞、肖中良、肖兴河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一七年四月二十七日书记员  王 媛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1647号
原告：卢波，男，汉族，生于1984年1月17日。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：李亚，男，汉族，生于1986年1月10日，四川省江油市人，高中文化。
被告：李丹，女，汉族，生于1986年8月10日，四川省江油市人，大学本科文化。
本院于2016年3月17日立案受理原告卢波诉被告李亚民间借贷纠纷一案，审理中，经原告申请，本院依法追加李丹作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员冯小娇独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告卢波的委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告李亚、李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢波诉称：被告李亚于2012年4月2日在原告处通过转账方式借款人民币伍万元整，并用原告名下位于江油市滨ＸＸ城的房屋作为担保，并承诺如未及时还款，则变卖该房后，用于偿还原告的借款。在2015年9月8日被告与原告签订了《还款计划》，约定被告李亚于2015年10月8日前一次性付清欠款。如有违约，支付违约金本金的20%。还款期限届满后，经原告催要，被告均未履行还款义务。故诉请判令被告向原告归还借款人民币50000元整（大写伍万元整），并支付违约金10000元整（大写壹万元整）；本案的诉讼费由被告承担。
被告李亚、李丹未到庭，也未在本院指定的期限内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告卢波与被告李亚系朋友关系。2012年4月，被告李亚以需要偿还房屋按揭款为由向原告提出借款。2012年4月2日，原告以转账方式向被告李亚提供借款50000元。2015年2月25日，被告李亚向原告出具《借条》一张，载明“借条今借卢波现金伍万圆整.此款于2012年4月2日手机银行转账，收款账户开户人为李某。此款用本人名下房产（滨ＸＸ城）作为担保。如未还款，此房变卖金额用于偿还。特立此据身份证：李亚2015.2.25”。2015年9月8日，被告李亚向原告出具《还款计划》一份，载明“还款计划本人李亚欠卢波伍万圆整，于2015年10月8日前一次性付清.如有违约，支付违约金本金的20%，房子过户于卢波名下。并无条件协助办理过户手续.包括过户产生的费用由李亚承担.备注：房产位于四川省江油市滨ＸＸ城李亚2015.9.8”。被告李亚在《还款计划》上签名并捺印确认。被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院，请求判令被告向原告归还借款人民币50000元整（大写伍万元整），并支付违约金10000元整（大写壹万元整）；本案的诉讼费由被告承担。
另查明：被告李亚与被告李丹系夫妻关系，2011年3月14日双方在江油市民政局办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的人口信息、《借条》、《还款计划》、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李亚向原告卢波借款事实清楚，被告李亚未向原告归还借款，应承担归还借款责任，原告请求被告李亚支付借款的诉讼请求本院予以支持。
被告李亚未按约定向原告归还借款，已构成违约，原告请求被告李亚支付违约金10000元的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告李亚向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李丹应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
因被告未到庭，无法组织调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李亚于本判决生效之日起十日内向原告卢波偿还借款本金50000.00元，并承担违约金10000.00元；
二、被告李丹对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李亚、李丹承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 雪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第168号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某，个体，住句容市开发区。2006年8月31日因寻衅滋事，被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年12月21日、2012年11月23日、2012年12月6日、2015年3月13日因吸毒，分别被句容市公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十日并处罚款二千元、责令接受社区戒毒三年、行政拘留五日。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，6月24日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月间，被告人陈某在句容市开发区瓜子沟自然村南侧其承包的土场工地传达室内及其使用的苏L×××××号轿车内，先后2次容留汤某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月份的一天，被告人陈某在其承包的句容市开发区瓜子沟自然村南侧土场工地传达室，容留汤某、刘某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月份的一天，被告人陈某在其使用的苏L×××××号轿车内，容留汤某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人汤某、刘某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 任梅子
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第555号
原告何少军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人何少兵，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告何少军哥哥。代理权限：特别授权。
被告王翔，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告何少军诉被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少军委托代理人何少兵到庭参加诉讼。被告王翔经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少军诉称：�告王翔于2013年1月1日向原告何少军借款30000元，出具借条一张，约定于2013年12月31日前归还。当日，被告打电话给原告，又向原告借款了9000元，但被告未打借条给原告。逾期后，经原告多次催收，被告均没有偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金39000元；2、借款利息共计5000元；3、被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金30000元。
被告王翔未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告何少军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告何少军身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王翔公民信息查询单复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王翔未向本院提交证据及举证质证，视为放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明证明本案相关事实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年1月1日，被告王翔向原告何少军借款30000元并出具借条，借条载明“今借何少军30000元整，用于生意周转，现期年前归还”，落款签名为王翔，时间为2013年1月1日。此后，经原告多次催收，被告至今仍未向原告归还上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。被告向原告借款30000元，到期未归还，系违约行为，故对原告诉请被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款利息：原、被告未约定借款期限内利息，但借款到期后，被告未归还借款，故原告可诉请逾期利息。逾期利息参照银行同期贷款年利率6%计算为1350元（30000元＊6%／12个月＊9个月=1350元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔在本判决生效之日起十日内一次性支付原告何少军借款本金30000元；
二、被告王翔在本判决生效之日起十日内一次性支付原告何少军借款利息1350元；
三、驳回原告何少军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告王翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果�担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一四年九月三十日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1551号
罪犯方燚林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年10月20日作出（2010）杭建刑初字第241号刑事判决，以被告人方燚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方燚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方燚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方燚林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方燚林准予减刑一年一个月（刑期自2010年3月3日至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1551号罪犯方燚林，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2010年10月20日作出(2010)杭建刑初字第241号刑事判决，以被告人方燚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方燚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方燚林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方燚林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方燚林准予减刑一年一个月（刑期自2010年3月3日至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月三十日代书记员  陈兰君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第46号
异议人：孙吉星。
申请执行人：荣佑禄。
申请执行人：刘玉玲。
申请执行人：荣文科。
申请执行人：荣康奇。
被执行人：孙吉星。
本院在执行申请执行人荣佑禄、刘玉玲、荣文科、荣康奇与被执行人孙吉星机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月15日作出（2013）桓执字第359-2号执行裁定书，评估、拍卖被执行人孙吉星所有的位于般河生活区祥和小区4号楼4单元5层东户房屋一套。异议人孙吉星于2015年7月29日向本院提出执行异议。本院受理后，在审查期间孙吉星于2015年8月6日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人孙吉星申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人孙吉星撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 张中学
审判员 伊丽霞
二〇一五年八月七日
书记员 张 珊
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初457号
原告：宁波市奉化区尚田镇南苑上都小区业主委员会。住所地：奉化区尚田镇南苑上都小区1幢701室。
代表人：鲍海君，该社主任。
委托代理人：王乾坤，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：奉化市和源房地产开发有限公司。住所地：奉化市南山路160号商贸大厦17楼，组织机构代码为78675632-7。
法定代表人：王善孝，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市奉化区尚田镇南苑上都小区业主委员会与被告奉化市和源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区尚田镇南苑上都小区业主委员会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市奉化区尚田镇南苑上都小区业主委员会撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区尚田镇南苑上都小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区尚田镇南苑上都小区业主委员会负担。
审判员 吴项南
二〇一七年二月二十三日
书记员 王馨馨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申34号
再审申请人（原审被告）：黄荣范，个体户。
委托代理人王立晓，广西五象律师事务所律师。
委托代理人莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄梅飘，个体户。
委托代理人黄日元，教师。
再审申请人黄荣范因与被申请人黄梅飘民间借贷纠纷一案，不服德保县人民法院（2007）德民一初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄荣范申请再审称，1、再审申请人认为一审时，被申请人黄梅飘提交的证据是虚假的。其写的230000元的借条，是双方合伙做生意各投资150000元，各获利润80000元之后，黄梅飘不拿走，要求继续投资，结果亏损了，是黄梅飘骗其写下了230000元的借条，并非是借款。2007年元月1日前已还清该笔款，有黄梅飘写的22张收条为证。2、原审判决认定再审申请人借款148200元及利息36800元是错误的，这两张条上所写的并不是真正的本金和利息，而是基于本金230000元，从2004年5月至2006年12月共32个月的运作所产生的利润148200元和利息36800元，有黄梅飘写的《要求支付高额回报计算表》为证，所有这些借条和欠条都是黄梅飘骗其写的。在2007年元月1日前，其已还清黄梅飘的本金及利息。原审法院将利润148200元认定为本金并计算利息，利息是利滚利得出来的，属于复利计算，是违反法律规定的。3、原审判决认定该债务为夫妻共同债务，是适用法律错误。该债务是再审申请人与被申请人之间合伙形成的债务，若是单纯的借贷关系，根本不会有被申请人计算合伙利润表。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证实，请求依法再审支持其再审请求，维护其合法权益。被申请人提交意见认为，再审申请人在申请再审阶段所提交的证据，都不是新证据，在原审已提交。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。
本院认为：再审申请人黄荣范对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出黄梅飘骗其写的230000元借条，并非是其向黄梅飘借的款，而是黄梅飘与其合伙的投资款的主张，只有其的陈述，并没有提供相关的证据证实，对方也不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。”的规定，该主张本院不予支持。2、再审申请人提出原审判决认定再审申请人借款148200元及利息36800元是错误的，这两张条上所写的并不是真正的本金和利息的主张，证据不充分，不予支持。再审申请人认为以上借款和利息都是黄梅飘骗其而写的，根本不存在，是基于本金230000元，从2004年5月至2006年12月共32个月的运作所产生的利润148200元和利息36800元，有黄梅飘写的《要求支付高额回报计算表》为证。黄梅飘写的《要求支付高额回报计算表》根本不能证实以上两笔款不是真实的欠款。3、再审申请人提出原审判决认定该债务为夫妻共同债务，是适用法律错误的主张，没提供任何证据证实，本院不予支持。原审判决根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，认为再审申请人未能提供不是夫妻共同债务的任何证据，且再审申请人的丈夫农国觉也未提出异议，视为默认，应视为共同债务。原审判决该认定依法有据，并无不当，本院予以维持。综上，再审申请人黄荣范的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄荣范的再审申请。
审 判 长 周 玲
审 判 员 张力夫
代理审判员 彭 妮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李维娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00003号
申请人：扬州市威鹏自动化科技有限公司。
法定代理人：吴小卫，总经理。
委托代理人：吴晋发，男，出生于1979年9月18日，扬州市威鹏自动化科技有限公司员工。
申请人扬州市威鹏自动化科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告扬州市威鹏自动化科技有限公司的汇票号码为：30200053／22869454，出票人：桐城市垃圾焚发电有限公司，出票人账号：7511010182600089510，付款银行：中信安庆分行营业部，票面金额人民柒万伍仟元整，收款人：安徽盛运金属铸造有限公司，收款人账号：7511010182600060231，开户银行：中信银行安庆分行营业部，出票日期：2014年1月10日，到期日为2014年7月10日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市威鹏自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
审 判 员 郑 磊
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01086号
原告王锦善。
原告王利起。
原告贾明亮。
原告王兴善。
原告王在起。
原告卢立强。
原告贾明德。
原告胡锦胜。
原告王召加。
原告王兵起。
原告贾明花。
原告朱桂铃。
原告卢继彩。
原告王善云。
上述十四原告共同委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务部法律工作者。
被告王明起。
第三人魏玉来。
第三人周耿松。
第三人魏玉来、周耿松共同委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
本院于2015年6月11日立案受理原告王锦善、王利起、贾明亮、王兴善、王在起、卢立强、贾明德、胡锦胜、王召加、王兵起、贾明花、朱桂铃、卢继彩、王善云与被告王明起、第三人魏玉来、周耿松劳务合同纠纷一案，原告王锦善、王利起、贾明亮、王兴善、王在起、卢立强、贾明德、胡锦胜、王召加、王兵起、贾明花、朱桂铃、卢继彩、王善云于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王明起、第三人魏玉来、周耿松的起诉。
本院认为，原告王锦善、王利起、贾明亮、王兴善、王在起、卢立强、贾明德、胡锦胜、王召加、王兵起、贾明花、朱桂铃、卢继彩、王善云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锦善、王利起、贾明亮、王兴善、王在起、卢立强、贾明德、胡锦胜、王召加、王兵起、贾明花、朱桂铃、卢继彩、王善云撤回对被告王明起、第三人魏玉来、周耿松的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王锦善、王利起、贾明亮、王兴善、王在起、卢立强、贾明德、胡锦胜、王召加、王兵起、贾明花、朱桂铃、卢继彩、王善云负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年七月六日
书 记 员 周明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00001号
原告杨某某
被告易某某
原告杨某某与被告易某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年12月12日诉讼来院，本院于同日受理后。因被告易某某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。于2014年3月18日依法组成由审判员丁海担任审判长，代理审判员刘丰，人民陪审员黄维参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，双方性格差异较大，为琐事常发生矛盾，致夫妻关系恶化，被告于2010年2月离家出走，至今未归。2013年3月曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告系�法夫妻关系。
证据三：（2013）鄂钟祥石民一初字第00030号民事判决书1份，证明法院驳回原告的诉讼请求。
证据四：钟祥市某某镇某某村民委员会出具的证明1份，证明被告易某某于2010年2月离家出走，至今未归。
证据五：深圳市北鼎晶科技股份有限公司出具的证明1份，证明自2012年1月原告杨某某一个人在该公司居住生活至今。
被告易某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无共同财产、债权、债务纠纷，被告同意离婚。
被告易某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院依法调查被告父亲易某友笔录1份，证明被告易某某外出务工一直不在家。
因被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其证据质证权利的放弃。原告杨某某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五及本院依法调取的证据，经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性�关联性的规定，故本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2008年1月，原告杨某某与被告易某某经人介绍相识恋爱，2009年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格各异，常为琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告于2013年3月诉讼来院，要求与被告离婚。法院驳回原告的诉讼请求，其后夫妻关系仍未改善，故原告杨某某遂再次诉讼来院，要求与被告易某某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告因家庭琐事常发生纠纷，后被告离家外出，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告杨某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 黄 维
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘德银
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第88号
原告：刘翠芳，女，1950年9月16日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈汉盛，男，1972年3月3日出生，现住榕城区。
原告刘翠芳诉被告陈汉盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告刘翠芳的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告陈汉盛经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20万元（人民币，下同），双方约定借款期限为3个月，自2013年3月21日起至2013年6月21日止，借款利息按月息1.4%计算，利息逐月付清，借款期限届满后，原告多次要求被告付还借款，但被告以资金紧缺为由，只先后付还本金65000元及利息，尚欠借款13.5万元，自2015年2月21日起至今的利息也拒不付还。原告起诉请求判令：1.被告陈汉盛付还原告借款人民币135000元及利息（利息按月息1.4%计算，自2015年2月21日起计至还清款项之日止）2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告刘翠芳的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.被告陈汉盛的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3.借条，证明被告向原告借款20万元，借期从2013年3月21日起至2013年6月21日止，利息按月1.4%计算的事实属实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年3月21日，被告因做生意需要，向原告借款20万元。双方约定：借款期限为3个月，自2013年3月21日起至2013年6月21日止，借款利息按月息1.4%计算，利息逐月付清。此后，被告先后共付还本金65000元及利息，尚欠借款本金13.5万元及自2015年2月21日起的利息。
上述事实，有原告提供的借条和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告刘翠芳与被告陈汉盛之间民间借贷关系明确，内容不违反法律法规的强制性规定，其民间借贷行为有效。被告陈汉盛向原告刘翠芳借用人民币20万元，已还65000元，尚欠本金13.5万元及该款自2015年2月21日起的利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还尚欠借款本金并依约定支付利息，理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈汉盛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘翠芳借款本金人民币13.5万及该款利息（自2015年2月21日起至还清款项之日止，按月息1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告负担。被告陈汉盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨春松
二〇一五年九月十八日
代理书记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第628号
原告孔祥绅。
委托代理人常春年。
被告ＸＸ。
本院在审理原告孔祥绅与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥绅的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥绅撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 张添
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初468号
原告：袁泽兰，女，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：漆西川。
原告袁泽兰诉被告漆西川离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告袁泽兰于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁泽兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁泽兰撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告袁泽兰负担。
审判员 蓝 兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋仁兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1732号
罪犯纪任兴，男，1988年12月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
沙县人民法院于2011年5月17日作出（2011）沙刑初字第55号刑事判决，以被告人纪任兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，退赔犯罪所得赃款16790元。于2011年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪任兴自入监服刑以来，曾因与他犯发生争吵不听劝止、上课不按要求做笔记、与罪犯他犯发生争吵不听劝止等违规3次，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年6月累计获达标分25.2分。减刑期间履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪任兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月4日至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1066号
原告杨某某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由肖力华独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2013年12月21日，她曾向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，一直分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，提供了下列证据：
1、结婚证明一份，欲证明原、被告婚姻成立的事实；
2、2013桃民一初字第1253号民事判决书，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后经判决不准离婚的事实。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实；证据2能证实原告曾向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚的事实，均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院均确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告杨某某与被告张某某于2008年7月23日登记结婚，2009年3月26日生育女孩张琼。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年12月21日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产、共同债权和共同债务，原告有嫁妆一套存放在被告处，包括电热水器、全自动麻将机、电视机、音响、ＥＶＤ、饮水机、全自动洗衣机、电磁炉各一台、床上用品八套、沙发一套、床二张、三组合柜子、茶几、电脑桌、电视柜各一张，另原告有个人财产金器一套存放在被告处。原告当庭陈述如小孩判归被告抚养，愿将将嫁妆和金器列抵部分抚养费。
本院认为，本案原告杨某某和被告张某某结婚后，因性
格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，经调解和好夫妻关系后，夫妻关系仍未改善，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。双方对婚生子女均应承担抚养的义务，鉴于张琼一直在被告处生活，不改变其环境，有利于小孩的健康成长，由被告张某某负责抚养张琼较为适宜，由原告支付相应的抚养费用。被告当庭陈述将嫁妆和金器列抵部分抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩张琼由被告张某某负责抚养成人，由杨某某支付抚养费35000元，定于判决生效后五日内付清；
三、杨某某所有的嫁妆和金器各一套归张某某所有。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更393号
罪犯石某某，男，1986年4月20日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州芒市人民法院于2015年3月19日作出（2015）芒刑初字第46号刑事判决，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初168号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人冯立伟，男，1976年9月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年12月2日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕159号起诉书，指控被告人冯立伟犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人冯立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月9日21时40分，被告人冯立伟酒后驾驶×××号大型汽车行驶至富裕县富路镇东顺路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定：冯立伟血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人冯立伟于2016年9月9日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯立伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人冯立伟判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人冯立伟对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年9月9日21时40分，被告人冯立伟酒后驾驶×××号大型汽车，行驶至富裕县富路镇东顺路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：冯立伟血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人冯立伟于2016年9月9日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人冯立伟具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人冯立伟的供述，证实其酒后驾车被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1527号检验报告，证实冯立伟血液中乙醇含量为179mg/100ml。
（四）其它证据材料
到案经过，证实被告人冯立伟酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人冯立伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为179mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯立伟犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。