wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第179号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人何某某，男，1961年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月12日被攸县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年5月份至2013年5月份，被告人何某某在攸县县城海悦大酒店、坤龙大酒店、富翔大酒店和酒埠江镇王老庄酒店等地开设“扎金花”赌场二十余场，召集王某某、贺某某、贺某甲、颜某某、谢某某等人参赌。被告人何某某负责提供赌博场地、为参赌人员提供饭菜、水、烟，并从赌局中“抽水”2000元到5000元用于赌场开支。同时，何某某在赌场“放数”（即借款给参赌人员赌博），规定每放数一万元抽1000元钱利息（即“放数”时实际给借款人9000元，还款时仍需还一万元）。自2012年5月份至2013年5月份，被告人何某某通过在赌场抽水、放数获利数十万元。
2013年12月9日，攸县公安局扣押了被告人何某某的非法所得三十万元。
认定上述事实的证据有：1、攸县公安局扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书；2、酒店开房记录、坤龙大酒店账单；3、参赌人员颜某某提供的记录本复印件一份；4、中国农业银行交易回单等业务凭证；5、户籍证明；6、到案经过说明；7、证人颜某某、贺某甲、贺某某、谢某某、龙某某、易某某的证言；8、被告人何某某的供述、辩解；9、辨认笔录等其他相关证据。
公诉机关认为，被告人何某某以营利为目的开设赌场，提供赌博场地、组织参赌人员、在赌局中抽水、放数，投注金额巨大，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的非法获利数十万元有异议，且认为证人的证言不真实。
经审理查明，2012年下半年至2013年5月份，被告人何某某在攸县县城海悦大酒店、坤龙大酒店、富翔大酒店和酒埠江镇王老庄酒店等地开设“扎金花”赌场十余场，召集王某某、贺某某、贺某甲、颜某某、谢某某等人参赌。被告人何某某负责提供赌博场地、为参赌人员提供饭菜、水、烟，并从赌局中“抽水”2000元到5000元用于赌场开支。同时，何某某在赌场“放数”（即借款给参赌人员赌博），规定每放数一万元抽1000元钱利息（即“放数”时实际给借款人9000元，还款时仍需还一万元）。自2012年5月份至2013年5月份，被告人何某某通过在赌场抽水、放数获利约十万元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人何某某的供述和辩解：2012年下半年，王某某喊我到他们打牌的地方放数，每次都是他们打牌的人自己约好人，选好地方，我只是在里面放数，我放数了十余场，一共赚了10万元左右，具体时间和详情记不清了；
2、证人颜某某的证言，证明了被告人何某某开设赌场的事实：我在何某某开设的赌场里面赌博，每次都是何某某负责组织人员及开房，负责场子里面发烟、吃饭等，然后何某某在边上抽水，每一手抽水200元，并且放数，一般是何某某打电话喊我们，有几次是王某某喊的，我参与30场。
3、证人贺某甲的证言，证明了被告人何某某开设赌场的事实：2012年8月份，王某某打电话给我叫我打牌，并向我介绍了何某某，我们打牌的地点一般是王某某定地方，何某某开好房间，把扑克、香烟、矿泉水和饭准备好，我们只管打牌，何某某主要负责放数和后勤。我参与10余场。
4、证人贺某某的证言，证明了被告人何某某开设赌场的事实：2012年9月份，王某某打电话给我叫我打牌，并向我介绍了何某某，何某某是开赌场的，每次喊我们打牌，他会先开好房间，给我们提供扑克、香烟、饭菜、矿泉水，并且负责抽水和放数，我参与10余场。
5、证人龙某某的证言，证明了被告人何某某开设赌场的事实：2012年9月份，我在“喜乃”和何某某开设的赌场打牌，他们开好房，并提供香烟、槟榔、水，每次从牌局抽水用于开支，并且他们还放数，我参与5场，何某某赚了多少钱，我不清楚。
6、证人易某某的证言，佐证了被告人何某某开设赌场的事实：我经营酒埠江镇王老庄酒店，何某某在我店开了十次左右的房用于打牌，结账有时是何某某，有时是王某某，结账就是付房费、饭钱，有时有矿泉水、槟榔和扑克钱，一般他们自己带水、槟榔和扑克。
7、到案经过，证明了被告人何某某被传唤的经过；
8、辨认笔录，证明证人指认被告人何某某的事实；
9、扣押物品清单，证明了公安机关已扣押被告人何某某现金30万元；
10、攸县公安局刑侦大队证明，证实被告人何某某主动到大同桥派出所接收调查的情况；
11、办案说明，证明参赌人员因已过追诉期限而未进行治安行政处罚的情况；
12、被告人何某某的户籍证明，证明了被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人何某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，提供赌博场地组织人员参赌，被告人何某某在赌局中抽水、放数，投注金额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某主动到公安机关如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案，系自首，可从轻处罚；根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初468号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐根国，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐根国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,757.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,757.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1236号
原告：孔德英，1963年12月2日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：江红琴、王志艳（实习），江苏海越律师事务所律师。
被告：龙驰幕墙工程有限公司，统一社会信用代码9133000067475401X0，住所地杭州市下沙街道元成路199号2幢。
法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。
被告：浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司，统一社会信用代码913307276845483832，住所地浙江省磐安县玉山镇西坑畈大康路8号。
法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈建，1979年9月19日生，住江苏省江阴市。
原告孔德英与被告龙驰幕墙工程有限公司、浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司、陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年5月31日原告孔德英向本院申请撤诉。经审查，原告许晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德英撤回与被告龙驰幕墙工程有限公司、浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司、陈建的起诉。
审判员 张敦生
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈蓁野
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12554号
原告：万兆新，公民身份证号码×××，男，汉族,1971年8月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：王玉林，公民身份证号码×××，男，汉族，1964年1月10日出生，现住鄂尔多斯市。
原告万兆新诉被告王玉林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告万兆新于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万兆新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万兆新负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张海霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5875号
原告:钟磊,男,1984年7月16日出生,汉族，住浦江县，现住。
委托诉讼代理人：黄美红（系原告母亲），女，1963年10月24日出生，汉族，住浦江县，现住，特别授权。
被告:傅雷,男,1984年7月2日出生,汉族，住浦江县。
原告钟磊与被告傅雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告傅雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟磊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还100000元人民币及支付按年利率6%起诉之日至实际归还日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。该笔借款经原告多次催讨，至今分文未付。
傅雷未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告钟磊与被告傅雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅雷尚欠原告借款本金100000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告傅雷经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅雷归还原告钟磊借款本金共计100000元并支付逾期付款利息损失（自2017年8月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6152号
原告:秦永奎，男，1962年10月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告:邹宗霖，男，1979年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告秦永奎与被告邹宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告秦永奎及其委托代理人杜存彬到庭参加诉讼。被告邹宗霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦永奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告邹宗霖返还借款10万元及利息（按照年利率6%，从2015年2月24日起计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告以承建工程需要资金为由，向原告借款10万元，且约定2015年2月23日之前还款。后被告未及时还款，原告索要未果。
被告邹宗霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条及交易明细清单等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年2月2日，被告邹宗霖向原告借款10万元，同时向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到秦永奎现金人民币拾万元（￥100000）于2015年2月23号前还清”。后原告多次就此欠款与被告协商未果。
另外，原告庭审中陈述“上述10万元系以现金方式交付给被告，其中有5万元取自原告女儿秦小芳处，另外5万元取自张进永处……”。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于借款金额，原告提供的证据足以证实借款金额为10万元，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，上述借条上并未约定利息，但约定还款时间为2015年2月23日之前，而被告至今亦未还款。故原告有权主张利息，且利息应按年利率6%的标准从逾期还款之日即2015年2月24日起计算。
综上所述，原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹宗霖于本判决生效之日起十日内返还原告秦永奎10万元及利息（按照年利率6%，从2015年2月24日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告邹宗霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2470元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 李 莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 琼
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）临民初字第539号
原告胡柳生，男，1951年5月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告胡凤云，男，1966年9月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告胡柳生诉被告胡凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡柳生到庭参加诉讼，被告胡凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柳生诉称，2005年9月，被告转让原告店面欠原告17000元，后被告偿还3000元。截止2015年11月20日被告尚欠原告款项14000元，并出具了欠条，言明今年春节前归还该款。但时至今日，被告拒不还钱。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款14000元并承担诉讼费用。
被告胡凤云未到庭应诉答辩。
经审理查明，2005年9月，原告胡柳生的儿子将在上海经营的一家书店转让给被告胡凤云，双方约定了转让费用为2.4万元。后被告先后给付了不同金额的部分转让款。因原告儿子在外务工，无暇处理此事。经原告、原告儿子与被告三方协商并结算，被告于2015年11月20日向原告出具欠据并签名。欠据注明“总计欠胡柳生壹万肆仟元整。2015年11月10日。明年春节前结清。”后被告一直未还款。故原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、被告出具的欠据复印件及原告庭审陈述等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告胡柳生儿子将上海一家书店转让给被告胡凤云，约定了转让款金额，被告亦先后给付了部分转让款，尚欠14000元转让款未付。原告儿子与被告之间的债权债务明确。后经原告、原告儿子与被告三方协商同意，被告向原告出具了欠14000元的欠据。原告儿子将该14000元的债权转让给了原告并经被告同意。上述债权转让行为符合相关法律规定。故对原告要求被告偿还欠款14000元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凤云在本判决生效后次日内一次性偿还原告胡柳生转让款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告胡凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡芳芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖小青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第808号
罪犯李美玲，女，1971年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年5月3日作出（2012）金刑初字第118号刑事判决，以被告人李美玲犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）大刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李美玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李美玲获得记功奖励三次，表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李美玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美玲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月8日起至2015年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1055号之一
申请执行人韦万标，男，1963年4月23日生，壮族，住宜州市。
被执行人梁亚庭，男，1966年3月15日生，汉族，住广东省电白县。
被执行人广西鸿新建设有限公司。住所地：南宁市青秀区。机构代码：69989408-6。
法定代表人黄卫，董事长。
被执行人黄景恒，男，1977年9月17日生，壮族，住宜州市。
申请执行人韦万标与被执行人梁亚庭提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂12民终650号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦万标于2016年11月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1055号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向韦万标赔偿经济损失42631.96元及精神抚慰金5000元合计47631.96元；（2）向韦万标支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费719元，缴纳本案执行费614元。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人拒不履行。本院于2016年11月22日扣划了被执行人梁亚庭49000元。据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 懿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1119号
上诉人（原审被告）：沈苗英。
被上诉人（原审原告）：周斌。
原审被告：倪利江。
上诉人沈苗英为与被上诉人周斌、原审被告倪利江民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人沈苗英未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 陈蓉霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张银萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初37号
原告：成武县经济开发投资公司，统一社会信用代码：12371723493986356Ｇ。
法定代表人：李远，总经理。
住所：成武县伯乐大街西段。
委托诉讼代理人：王平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东成武海漾木业有限公司。统一社会信用代码：913717235599142178.
法定代表人：梁青海，执行董事。
住所：成武县九女集镇工业园区。
原告成武县经济开发投资公司与被告山东成武海漾木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武县经济开发投资公司的委托诉讼代理人王平、孔令浩到庭参加了诉讼。被告山东成武海漾木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成武县经济开发投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款145万元及利息、逾期违约金10.1万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年1月30日，被告向原告借款150万元，约定利率月息15‰，借款期限2015年1月30日至2015年2月8日，逾期不还款按照上述利率3倍支付违约金。借款期满后，被告仅一小部分还款。
被告山东成武海漾木业有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、协议书，证明原被告双方存在借款合同关系，并且约定了借款数额、期限、利息、违约金的收取。2、银行转账凭证、收据。3、借条。证明出借150万元的事实。4、农行转账凭证，证明被告已经还款5万元。
本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2015年1月30日，原被告签订了协议书，双方约定，被告向原告借款150万元，借款期限为2015年1月30日至2015年2月8日，借款利率为月息15‰，双方约定的违约金为上述约定利率的3倍。协议书签�的当日，被告向原告交纳借款保证金7.5万元。2015年1月30日，原告通过电子银行交易将借款汇入被告账户。2016年2月5日，被告归还借款本金5万元。
本院认为，原被双方签订的借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原被告约定，借款利率为月息15‰，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原被告双方约定的“按约定利率的3倍收取违约金”的约定，超过了年利率24%，其超过部分，本院不予支持。被告于借款当日支付的7.5万元保证金，应从借款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东成武海漾木业有限公司于判决生效后五日内归还给原告成武县经济开发投资公司借款137.5万元及利息（利息按月息15‰自2015年1月30日至2015年2月8日）。
二、限被告山东成武海漾木业有限公司于生效后五日内向原告成武县经济开发投资公司支付违约金（违约金以137.5万元为基数按年利率24%自2015年2月9日计算至债务履行完毕之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18759元，由被告山东成武海漾木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田媛媛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-2号
原告李晋文，男，1964年3月17日出生，汉族，住太原市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告李晋文与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告李晋文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判长黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5099号
申请执行人：青岛金茂源钢结构工程有限公司。
法定代表人：林钦茂，董事长。
委托代理人：张同恩，该公司职员。
被执行人：青岛成士达实业发展有限公司。
法定代表人：程瑞华，厂长。
申请执行人青岛金茂源钢结构工程有限公司与被执行人青岛成士达实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2012）胶南民初字203号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年8月7日立案执行。执行请求为要求支付案款275817.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2014年10月24日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（（2012）胶南民初字203号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 李同良
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2762号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项忠军。
委托代理人（特别授权代理）：戴伟剑。
被告：叶金海。
被告：叶金宝。
被告：李美琴。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告叶金海、叶金宝、李美琴金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行的委托代理人项忠军、戴伟剑，被告叶金海到庭参加诉讼。被告叶金宝、李美琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰银行起诉称：2012年9月24日，浙江金华成泰农村合作银行（即原告前身）与被告叶金海签订《个人循环保证借款合同》1份，合同号：金成合银（营业部）（2012）循保借字第9011120120010809号，借款金额15万元，借款用途经营饭店，月利率9.7375‰，借款到期日2014年9月5日，还款方式是到期还本，按季结息；保证人为叶金宝、李美琴，对贷款承担连带共同保证责任，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款。被告因经营不善，导致贷款逾期未能履行归还贷款责任，截止2014年9月20日，尚欠本金15万元、利息0.920293元。被告叶金宝、李美琴亦未对上述债务承担连带清偿责任，违反了合同约定。原告请求判令：1．被告叶金海偿还借款本金15万元，支付利息0.920293万元（利息计至2014年9月20日，此后利息按合同约定计至贷款还清之日）；2．被告叶金宝、李美琴对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．浙银监复（2014）334号文件、营业执照各1份，证明中国银监会浙江监管局同意浙江金华成泰农村合作银行更名为原告，以及原告的主体资格；
2．三被告身份证、结婚证、离婚证、无婚姻登记记录证明各1份，证明三被告的主体资格；
3．个人循环保证借款合同1份，证明借款人叶金海借款15万元的事实，以及保证人叶金宝、李美琴同意为借款承担连带共同责任的依据；
4．借款申请审批书1份，证明叶金海系自愿申请贷款的事实；
5．借款借据1份，证明贷款已经发放给叶金海的事实；
6．利息测算清单1份，证明欠息数额。
以上证据1-5均为复印件。
被告叶金海答辩称：起诉状所写均事实，至今尚欠本金15万元及利息，要求跟原告协商解决，争取下周归还一部分，其余春节前还清。
被告叶金海未向本院提交证据。
被告叶金宝、李美琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告叶金海对原告提供的证据均无异议。被告叶金宝、李美琴未提出反驳意见。本院依法对原告提供的证据的证明力予以认定。
案经审理，查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，浙江金华成泰农村合作银行与被告叶金海、叶金宝、李美琴签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力。浙江金华成泰农村合作银行已依约向叶金海发放借款15万元，完成其义务。借期届满后，叶金海未依约履行还款义务，对原告诉请的欠款事实亦无异议。浙江金华成泰农村合作银行已依法更名为金华成泰银行，浙江金华成泰农村合作银行的债权依法应由更名后的金华成泰银行享有。故被告叶金海应当清偿借款本息。被告叶金宝、李美琴为叶金海的上述借款提供连带共同保证，依法应在保证范围内承担保证责任。被告叶金宝、李美琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，既未作答辩，也未向本院提供证据，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金海于本判决生效之日起七日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、支付利息0.920293万元（利息已计至2014年9月20日，此后利息按合同约定计至本判决确定履行之日）；
二、被告叶金宝、李美琴对被告叶金海应当支付的上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告叶金海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元（已依法减半收取），财产保全费1520元，合计诉讼费用3262元，由被告叶金海负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶金宝、李美琴承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年三月十一日
书记员 施 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1248号
上诉人（原审被告）：广州市番禺金茂鞋厂。住所地：广州市番禺区钟村镇钟四村环村**号。
负责人：詹楚标。
上诉人（原审被告）：詹楚标，男，1971年11月22日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广州市花都区新华街新华路**号。
负责人：贺永军。
委托代理人：陈文洪，该行工作人员。
委托代理人：蒋颖，该行工作人员。
原审被告：广州市隆达盛鞋业有限公司。住所地：广州市白云区太和镇和龙村四合作社罗洞街*号。
法定代表人：郭锦彬。
原审被告：佛山市南海钰彤鞋厂。住所地：佛山市南海区里水镇洲村长坑（土名：景堂岗边）的厂房第*层。
负责人：周峪彤。
原审被告：郭锦彬，男，1963年3月2日出生，回族。
原审被告：骆景芳，男，1977年11月11日出生，汉族。
原审被告：郭文洋，男，1988年9月26日出生，回族。
原审被告：周峪彤，女，1991年3月19日出生，汉族。
原审被告：周刚，男，1963年5月2日出生，汉族。
上诉人广州市番禺金茂鞋厂、詹楚标因借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民二初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院于2013年8月27日向上诉人广州市番禺金茂鞋厂、詹楚标送达《预缴诉讼费通知单》，告知上诉人广州市番禺金茂鞋厂、詹楚标接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广州市番禺金茂鞋厂、詹楚标逾期仍未缴费。鉴于上诉人广州市番禺金茂鞋厂、詹楚标未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市番禺金茂鞋厂、詹楚标自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 梁碧莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初156号
原告高峰，男，1989年4月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告刘海军，男，41岁，汉族，职工，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告高峰诉被告刘海军彩票、奖券纠纷一案中，原告以被告同意给付欠款为由，要求对被告刘海军撤回起诉。
本院认为，原告高峰提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高峰负担。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘俊泽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01362号
原告：曹承先，男，汉族1977年11月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：沈俊，男，汉族，1971年4月19日生，住安徽省六安市。
被告：李光伟，男，汉族，住址同上，身份证号码不详。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
本院在审理原告曹承先与被告沈俊、李光伟合伙纠纷一案中，原告于2013年9月17日自愿向本院撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹承先撤回起诉。
案件受理费770元减半收取385元，由原告曹承先负担。
审判员 张红梅
二〇一三年九月十七日
书记员 韩 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第849号
申请执行人余雪波，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李泽富，男，汉族，住遂宁市船山区。
余雪波申请执行李泽富债权转让合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年1月20日作出的(2013)船山民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人李泽富有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2013)船山民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡其斐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第868号
原告袁其。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路2号。
法定代表人刘郑。
原告袁其与被告成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限公司（以下简称圣宴金沙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁其及其委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告圣宴金沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告袁其诉称：2011年1月19日，原告为被告提供肉类产品价值64246元，被告已支付货款32121.5元，剩余32121.5元尚未支付。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款32121.5元，及银行同期利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣宴金沙公司未出庭答辩。
经审理查明，袁其向圣宴金沙公司提供肉类产品。袁其供货后，圣宴金沙公司于2011年1月19日向袁其出具了供货商付款明细表，确认欠其货款32121.5元，并加盖了圣宴金沙公司财务专用章。
上述事实，有供货商付款明细表及当事人的陈述等证据在案为证，并经当事人举证、质证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，袁其与圣宴金沙公司之间的买卖关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应当受法律保护。当事人均应按约定享有权利和履行义务，但实际履行中圣宴金沙公司违反约定，未全额履行付款义务，因而圣宴金沙公司对本案纠纷的产生承担相应的违约责任。欠款金额双方已经确认。袁其要求圣宴金沙公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于袁其主张支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，应以起诉之日起（即2013年1月14日）开始计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁其货款32121.5元及利息（以32121.5元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年1月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费600元，共计1203元，由成都市圣宴金沙餐饮投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 马华明
人民陪审员 万郁文
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第335号
申请执行人李惠琳，女，汉族，住址广东省陆丰市南塘镇后西北片七巷*号之一。
被执行人深圳市时代精英网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房126栋。
法定代表人常宝忠。
关于李惠琳申请执行深圳市时代精英网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳仲案（2013）1767号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执91号
申请执行人厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人卢建荣，总经理。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
被执行人黄山春暖花开文化传媒股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郑高阳，总经理。
本院二〇一五年十一月十一日作出的（2015）屯民一初字第01591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山春暖花开文化传媒股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山春暖花开文化传媒股份有限公司存款256340元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7804号
原告：绵阳市万保物业服务有限公司。
法定代表人：刘锦林，该公司经理。
被告：梁红玲，女，汉族，生于1975年5月19日，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市万保物业服务有限公司诉被告梁红玲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市万保物业服务有限公司。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄雯慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2852号
罪犯杨龙，曾用名杨冰，无业。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年六月二十四日作出（2015）武刑初字第243号刑事判决，以被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。服刑期至二○一五年九月二十八日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年9月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯杨龙投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，努力完成劳动任务。截止2015年8月24日，已获考核分6分。原判罚金一千元已执行完毕。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯杨龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异125号
复议申请人：刘伟，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：任百方，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住日照市。
被申请人：宋佰荣，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住日照市。
本院于2018年3月23日作出（2018）鲁1102财保312-1号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人刘伟不服，向本院提出复议申请。
复议申请人刘伟复议称：复议申请人从没有向被申请人宋佰荣借过款,宋佰荣和任百方没有固定工作，也不做生意，不可能有钱借给复议申请人。被申请人称借钱给复议申请人，其中有许多隐情，许多疑问，在法院开庭判决前，不能作为保全房屋拍卖款的依据。因此，复议申请人申请法院撤销对涉案房屋拍卖款的保全。
本院查明，被申请人任百方、宋佰荣于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结本院（2017）鲁1102执恢998号执行案件中拍卖房款55万元。被申请人任百方、宋佰荣已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。2018年3月23日，本院作出（2018）鲁1102财保312-1号民事裁定书，裁定将复议申请人刘伟在东港区人民法院（2017）鲁1102执恢998号执行案的拍卖款55万元予以冻结。
另查明，2018年4月24日,被申请人任百方、宋佰荣向本院起诉要求复议申请人偿还借款2万元及利息。经本院主持调解，被申请人与复议申请人达成和解协议：一、复议申请人刘伟于2018年8月1日前一次性偿还被申请人任百方、宋佰荣借款本金20000元，被申请人任百方、宋佰荣放弃利息；二、案件受理费300元，减半收取150元，由复议申请人刘伟负担；保全费3270元，由被申请人任百方、宋佰荣负担3050元，由复议申请人刘伟负担220元。为此，本院于2018年5月15日制作了（2018）鲁1102民初3577号民事调解书。2018年5月15日，复议申请人以被申请人已向法院提起诉讼，诉讼标的额为2万元为由，向本院申请解除对复议申请人刘伟在东港区人民法院（2017）鲁1102执恢998号执行案的拍卖款55万元的查封。本院遂作出（2018）鲁1102财保312-2号民事裁定书，裁定解除本院（2018）鲁1102财保312-1号民事裁定对将复议申请人刘伟在东港区人民法院（2017）鲁1102执恢998号执行案的拍卖款52.5万元的查封，剩余款项继续查封。
本院认为，本院根据复议申请人的申请作出（2018）鲁1102财保312-2号民事裁定，解除了本院（2018）鲁1102财保312-1号民事裁定中对复议申请人刘伟在东港区人民法院（2017）鲁1102执恢998号执行案的拍卖款52.5万元的查封，剩余款项继续查封。因复议申请人未提供证据证明其已履行了本院（2018）鲁1102民初3577号民事调解书确定的义务，本院对剩余的2.5万元继续查封，用于确保本院（2018）鲁1102民初3577号民事调解书的履行。至此，复议申请人的复议申请已无事实根据和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘伟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周会升
人民陪审员 张守华
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 秦惠娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第366号
原告：陈赛春，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区，现住广东省中山市。
被告：余国庆，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住广东省中山市。
原告陈赛春诉被告余国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈赛春到庭参加了诉讼，被告余国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛春诉称：2014年5月21日，被告以家里急用钱为由向原告借款14000元，并向原告出具了借条。借款至今，被告一直未�偿还借款，原告多次向其催收，被告均推拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款14000元；2.被告向原告支付利息；3.被告承担本案全部诉讼费。
诉讼中，原告陈赛春明确第二项诉讼请求：被告向原告支付利息（利息计算：按月利率1%，从2014年5月21日起至清偿完毕之日止）。
原告陈赛春为证明其主张，向本院提供以下主要证据：借条一张。
被告余国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年5月21日，余国庆向陈赛春出具一张借条，载明：今借到陈赛春壹万肆仟元（14000）。借条上有余国庆字样的签名。庭审中，陈赛春称借条的内容及签名均由余国庆本人书写及签名。余国庆口头承诺将在十日左右还清借款，但其一直未能偿还借款，陈赛春经多次催收无果，遂于2015年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：余国庆欠陈赛春借款14000元，有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”，本案中，双方没有约定明确的还款期限，陈赛春可以随时要求余国庆履行还款义务。陈赛春于2015年5月18日以起诉方式向余国庆主张还款，至今已经过较�时间，应视为已给予余国庆必要的准备时间，故陈赛春主张余国庆偿还借款本金14000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。陈赛春称双方曾口头约定利息，但其提交的证据证明力无法证明其所证明的事实，对此，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因双方未约定利息，利息应以14000元为基数从2015年5月18日（即起诉之日）起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。余国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对陈赛春诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《�华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余国庆于本判决生效之日起七日内向原告陈赛春偿还借款本金14000元及利息［计算方式：以14000元为基数从2015年5月18日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付］。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费160元，两项合计185元（原告已预交），由被告余国庆负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第4页共4页
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第459号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛XX，男，1979年8月10日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人薛XX犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人薛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日20时35分，被告人薛XX驾驶豫US58**号牌的“长城”牌汽车，沿济源市河苑街由西向东行驶至济河苑东区门口路段时，因未确保安全，与前方骑电动车同向行驶的被害人陈XX发生交通事故，造成陈XX受伤，双方车辆损坏。事故发生后，薛XX弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，薛XX承担该事故全部责任。经鉴定，被害人陈XX腹部损伤程度为重伤。2013年9月6日，薛XX到济源市交警直属大队投案自首。
另查明，审理中，双方当事人达成和解协议并履行，被害人陈XX对被告人薛XX表示谅解。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张A、张B、李A、宋A、王A、周A的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车信息查询�果单，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告单，机动车安全技术检验报告，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发还物品清单，120派车记录，发、破案经过，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。薛XX在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其与被害人达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯�通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 王 磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王浩杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第55号
原告及云喜，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇隆山乡。
委托代理人及汉彬，男，1990年3月29日出生，汉族，教师，住林甸县四季青镇隆山村。
被告林甸县四青镇人民政府。
法定代表人张显玉，该镇镇长。
委托代理人李强，男，1974年9月29日出生，汉族，政府职员，住林甸县林甸镇西街二委。
被告李振海，男，1962年10年15日出生，汉族，政府职员，住林甸县四季青镇隆山村。
被告于子峰，男，1964年6月15日出生，汉族，政府职员，住林甸县林甸镇西北街。
原告及云喜与被告林甸县四季青镇人民政府、李振海、于子峰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及云喜的委托代理人及汉彬、被告林甸县四季青镇人民政府的委托代理人李强、被告李振海、于子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及云喜诉称，被告自1996年7月17日至2000年12月30日先后在原告饭店就餐，共欠餐费27555.80元，被告给原告出具欠据6张，分别是：1999年12月31号的4915.00元欠据、2000年计生办出具的8067.70元欠据、1996年9月17号的1380.00元欠据、1998年1月9日的3593.10元的欠据、2000年12月30日的5500.00元欠据、1999年1月29日的4100.00元的欠据。其中1996年9月17日1380.00元的欠据，被告已偿还了600.00元。经原告多次催要，被告一直未能给付剩余餐费，因此原告诉讼至法院，要求被给付餐费共计27555.80元。
被告林甸县四季青镇人民政府辩称，对2000年12月30日的欠据被告方认可。当时被告李振海确实是乡里计生办助理，是主管乡长授权被告李振海在欠据上签字的。被告于子峰确实是畜牧站站长，也确实是主管乡长授权的。
被告李振海辩称，1999年12月31号的4915.00元欠据和2000年计生办8067.70元欠据被告认可，被告是经手人，当时是代表计生办签的字。
被告于子峰辩称，1996年9月17号的1380.00元欠据被告认可，但是该据已经偿还了600.00元；对于1998年1月9日3593.10元的欠据被告也认可；对1999年1月29日4100.00元的欠据被告也认可。被告当时在畜牧站任站长后抽调到肉禽公司担任技术员，这三个欠条确实是被告经办的，也是当时的隆山乡主管乡长授权被告签字的。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交1999年12月31号的4915.00元欠据和2000年计生办欠的8067.70元欠据各一张，予以证实三被告欠原告饭费的事实。被告林甸县四季青镇人民政府质证称，对欠据真实性没有异议。被告李振海质证称，欠据确实是被告出的，没有异议。被告于子峰质证称，对真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
二、提供1996年9月17号1380.00元的欠据和1998年1月9日的3593.10元欠据各一份，予以证实三被告欠餐费的事实。被告林甸县四季青镇人民政府质证称，对欠据真实性没有异议。被告李振海质证称，对真实性没有异议。被告于子峰质证称，是被告出的，没有异议。本院对该证据予以采信。
三、提交2000年12月30日的5500.00元欠据、1999年1月29日的4100.00元欠据各一张，予以证实三被告欠餐费的事实。被告林甸县四季青镇人民政府质证称，对欠据真实性没有异议。被告李振海质证称，对真实性没有异议。被告于子峰质证称，对真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
被告林甸县四季青镇人民政府、李振海、于子峰未向法庭提供证据。
经审理查明，被告单位在原告处就餐后，被告给原告出具欠据6张，分别为：1999年12月31号的4915.00元欠据、2000年计生办出具的8067.70元欠据、1996年9月17号的1380.00元的欠据、1998年1月9日的3593.10元的欠据、2000年12月30日的5500.00元欠据、1999年1月29日的4100.00元的欠据，期间被告偿还了600.00元。现原告诉讼至法院，要求被告支付所欠餐费共计27555.80元。
本院认为，被告在原告饭店处就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，双方应依约履行各自的义务，被告在原告提供餐饮服务后，应及时付款。因被告林甸县四季青镇人民政府已经偿还了600.00元，故剩余餐费为26955.80元。被告李振海、于子峰在欠据上签字时系政府职员，且均由被告林甸县四季青镇人民政府授权，故不承担给付餐费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告林甸县四季青镇人民政府于本判决生效后给付原告及云喜餐费人民币26955.80元；
被告李振海、于子峰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元，由被告林甸县四季青镇人民政府负担474.00元、由原告及云喜负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年八月一日
书 记 员 王其才
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第601号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行
负责人：李国东，行长。
地址：长春市双阳区苏瓦延街246号。
委托代理人杜铁明，系吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行副行长。
被告崔长清，男，1980年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告崔长清、王志金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年六月三日
书记员 刘晓丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1191号
原告：韩某某，女，1964年1月29日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：沈某某，男，1961年4月17日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国东海市。
原告韩某某与被告沈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告沈某某经他人介绍相识，并于2005年1月12日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告沈某某离婚。
被告沈某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告韩某某与被告沈某某经他人介绍相识，并于2005年1月12日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告韩某某诉讼本院，要求与被告沈某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告沈某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告沈某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告韩某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告韩某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告沈某某离婚。
诉讼费用300元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，原告韩某某可在判决书送达之日起15日内，被告沈某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04186号
原告：唐福宝，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：唐六寿，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐福宝诉被告唐六寿租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告唐福宝到庭参加诉讼，被告唐六寿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐福宝诉称：2011年5月1日被告租赁原告船舶从事水上运输，并签订《船舶出租协议》，截止2012年4月30日被告欠原告租金6万元，并出具条据。后被告仅给付原告0.5万元，未再给付。现原告诉至本院请求判令被告立即归还原告船舶租赁费人民币55000元；并由被告承担诉讼费。
唐福宝为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项；
2、船舶出租协议、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明被告租用原告船舶，并欠原告租金的事实。
唐六寿未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于唐福宝提交两组证据的三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告系同村村民。2011年5月1日被告租赁原告船舶从事水上运输，约定了租金，并签订《船舶出租协议》。2012年4月30日被告困无力给付原告租金遂出具欠条一份，内容为：“欠条今欠唐福宝船舶租金人民币陆万圆整（￥60000）欠款承包人：唐六寿2012.4.30”。后被告陆续给付原告租金0.5万元，未再给付。现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。原告将船舶租给被告使用，被告应该按约支付租金，因无力给付，遂出具相关条据，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。经原告催要被告未能在合理的期限内及时给付租金已构成违约，应当承担相应的责任，故对原告要求被告给付租金的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐六寿于本判决生效之日起七日内给付原告唐福宝船舶租金5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，已减半收取，由被告唐六寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年一月十八日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保96号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑三娟，女。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑三娟在新田建设银行开设的账号为299222***存款2034元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：余姚市日沥太阳能机电有限公司。
法定代表人：高陆。
委托代理人：冯卓林。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：钱国卫。
上诉人余姚市日沥太阳能机电有限公司为与被上诉人钱国卫承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余丈商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余姚市日沥太阳能机电有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市日沥太阳能机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市日沥太阳能机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余姚市日沥太阳能机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年一月十六日
代书记员 李军英
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00433号
原告王福林，男，1951年8月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人王鹤，男，1978年8月13日出生，汉族，住同原告（原告之子）。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人田岩，该公司干部。
原告王福林与被告抚顺市公共汽车总公司身体权纠纷一案。本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福林的委托代理人王鹤，被告抚顺市公共汽车总公司的委托代理人刘明、田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日上午8：30分，我乘坐81路公交车行驶至新抚区东一路交通岗附近，由于司机急于在变信号之前过交通岗，车速过快颠簸造成我腰部损伤。我住院就医抚顺市中心医院。要求法院判令被告承担医疗费12224.2元、误工费7308元、护理费2290.32元、伤残赔偿金50000元、交通费144元、营养费5000元、伙食补助费1800元、后续治疗费5000元，精神损失费5000元、护具费480元，合计101246.52元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：此案是侵权责任纠纷案件，我们的车辆是正常行驶，要求乘客必须站稳扶好，车内只有原告一人受伤，原告应对自己的伤害自行承担责任。
经审理查明：2014年3月13日上午8时30分许，原告乘坐被告单位81路（车牌号：辽D337**）公交车，自顺城区种子公司车站上车，原告乘坐车辆最后排座位，车辆行驶到新抚区东一路，因车速过快颠簸，造成原告腰部受伤。车辆驾驶人书面签字认可事情经过并在事情经过上签署负全责。原告受伤后，住院就医抚顺市中心医院，住院治疗36天。支付治疗费12224.2元，其中被告预付3000元。原告系抚顺钢厂退休职工。医疗诊断书建议原告休息三个月。抚顺公正司法鉴定所鉴定原告脊柱损伤为十级伤残，原告支付鉴定费900元。
本院所确认的上述事实，有事情经过、医疗费收据、住院病志、鉴定费收据、鉴定书以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。原告在乘坐被告被告单位工作人员驾驶车辆期间受到伤害，且驾驶人员自认事故的全部责任，原告作为该车辆的所有人以及驾驶人的雇主，应承担损害赔偿责任。原告医疗费依据收据应为12224.2元；原告住院36天，护理费原告主张2290.32元虽未提供证据，但该数额不超过居民服务行业人员的社会平均工资标准，应予支持；住院伙食补助费按照住院时间每日50元标准，原告主张1800元应予支持；交通费考虑原告的伤情以及治疗情况，本院酌定支持100元；原告伤情评定为十级伤残，原告现63周岁，残疾赔偿金应为43482.6元；精神抚慰金原告主张5000元，应予支持；鉴定费900元，有收据为证，应予支持。原告主张误工费因其系退休人员，且其提供的误工证明无法证明其经济损失数额，同时被告存有异议，故本院不予支持；原告主张营养费因无医生医嘱，故本院不予支持；原告主张后续治疗费，因其未提供证据，且被告表示异议，故不予支持；原告主张护具因未提供证据，本院不予支持。被告预付原告3000元，应自赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市公共汽车总公司赔偿原告王福林经济损失人民币65797.12元（医疗费12224.2元、护理费2290.32元、住院伙食补助费1800元、交通费100元、残疾赔偿金43482.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元），被告抚顺市公共汽车总公司预付原告王福林3000元，应自赔偿款中扣除；
二、驳回原告王福林其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元（原告已经预交），本院减半收取1162元，原告负担262元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保219号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：桑有民
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对桑有民账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将桑有民账户存款3612.91元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费77.00元由桑有民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01895号
原告�杨钊，男。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：雷永忠，男。
被告：刘忠明，男。
原告杨钊诉被告雷永忠、刘忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、雷永忠、刘忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钊诉称：被告雷永忠以资金周转为由，向原告借款30000元，被告雷永忠出具借条给原告，被告刘忠明提供担保。因该款经原告多次催讨未果，现诉请被告雷永忠归还原告借款本金30000元及利息，被告刘忠明承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告雷永忠辩称：因资金周转需要，原告多次为雷永忠垫付信用卡欠款，为此雷永忠共差欠原告30000元，并汇总出具了一张条据给原告，但现在没有能力还款。雷永忠最后一次向原告借款1万元的时候，被告刘忠明提供了担保，故刘忠明提供的担保是针对这1万元的。另雷永忠也归还了原告4000元，但属付息，现仍差欠原告本金30000元。
被告刘忠明辩称：雷永忠前期借款刘忠明并不清楚，后来雷永忠借款1万元的时候，刘忠明在场，签名只是起证明作用，并非是担保。
经审理查明：被告雷永忠因资金周转为由，向原告杨钊借款，截止2014年4月23日，被告雷永忠累计向原告借款30000元，被告雷永忠出具借条一份给原告，约定于2014年4月25日前还清，但未注明利息，被告刘忠明提供担保。到期后，被告未按期履行全部还款义务，仅部分付息，余款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告雷永忠归还借款本金30000元及利息、被告刘忠明承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其�实清楚，足以认定。
本院认为，被告雷永忠向原告借款30000元，有借条为凭，且被告雷永忠当庭表示认可，原、被告之间债权债务关系明确，故原告诉请被告雷永忠偿还借款30000元，本院予以支持；原、被告双方对借款利息未作约定，但明确履行期限，借款人未按期履行还款义务，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息应按银行同期同类贷款利率一倍计算，经查同期贷款年利率为5.6%；被告刘忠明在借条中担保人栏签名并捺印，且注明身份证号码，但未明确担保性质和担保范围，应视为对被告雷永忠所有借款本息提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，被告刘忠明辩称签名只是起证明作用，未提供担保，但无证据证明，本院不予采信。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷永忠于本判决生效后十日内偿还原告杨钊借款本金30000元、逾期付款利息280元（按银行同期同类贷款年利率1倍即5.6%计算，自2014年4月26日起暂算至2014年6月25日，利随本清），本息合计30280元；
二、被告刘忠明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告雷永忠、刘忠明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第315号
原告赵辉，男，1969年生，汉族，农民。
被告孙耀臣，男，1963年生，汉族，农民。
被告高丽华（系孙耀臣妻子），女，1962年生，汉族，农民。
本院在审理原告赵辉诉被告高丽华、被告孙耀臣买卖合同纠纷一案中，原告赵辉于2014年6月12日提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告孙耀臣或被告高丽华在调兵山市晓南镇农村信用合作社存款人民币100000.00元，并已向本院提供担保。
本院审查后认为，原告赵辉在诉讼过程中提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孙耀臣或被告高丽华在调兵山市晓南镇农村信用合作社存款人民币100000.00元。冻结期间，未经本院准许，任何单位和个人不得支取此款。否则承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 周 岩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王海丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00017号
申请人常州涵源电气有限公司。住所地江阴市璜土镇澄常工业园环川路11号常大复合材料有限公司內。
法定代表人钱立元，该公司总经理。
委托代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。
被申请人江苏海光重工机械有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人沈小才，该公司董事长。
常州仲裁委员会在受理常州涵源电气有限公司与江苏海光重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据常州涵源电气有限公司请求财产保全的申请，于2015年3月26日提请本院冻结江苏海光重工机械有限公司银行存款190000元或查封其同等价值的财产。申请人常州涵源电气有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州涵源电气有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏海光重工机械有限公司银行存款人民币190000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年四月七日
书 记 员 恽妍霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1067号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。
法定代表人：王建霞。
委托代理人：李跃群。
被告：台州市黄岩宏隆塑料厂。
法定代表人：张来明。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司与被告台州市黄岩宏隆塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，双方当事人协商和解。原告汕头市美特家塑料制品有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市美特家塑料制品有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 李海波
人民陪审员 陶明华
二〇一五年一月十三日
代书 记员 丁吉立
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3316号
原告庄文华，女，1973年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告陈梅香，女，1983年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年12月21日立案受理了原告庄文华与被告�梅香民间借贷纠纷一案。2016年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄文华以其欲与被告陈梅香庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文华撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庄文华负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第195号
原告赵玉仓，男，汉族，生于1953年10月22日，平凉市崆峒区农民。
被告罗兆龙，男，汉族，生于1968年2月3日，平凉市崆峒区农民。
被告吴杜贤，男，汉族，生于1959年5月15日，平凉市崆峒区居民。
原告赵玉仓与被告罗兆龙、吴杜贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉仓、被告吴杜贤到庭参加诉讼，被告罗兆龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉仓诉称，2012年9月，原告受雇为二被告承包的本区柳湖乡麻黄村村委会旧房改造、院落平整提供劳务23天，每天100元报酬，二被告应付原告工资2300元，但二被告至今未付，请求二被告支付。
被告罗兆龙未到庭，未进行答辩。
被告吴杜贤辩称，上述时间、地点被告罗兆龙牵头承包了该工程，起初其入资10000元与被告罗兆龙合伙，后见被告罗兆龙没有周转资金又缺乏诚信，经其提议双方口头约定终止了合伙关系，但其与被告罗兆龙之间关于该工程的账务至今未能清算。在终止合伙关系后，其受雇为被告罗兆龙负责带工并记工等事务。原告为被告罗兆龙提供劳务共计23天，其中前3天是被告吴杜贤叫来原告干活的，每天按80元计算，以后原告嫌报酬低不愿干，是被告罗兆龙给原告增加报酬每天100元干了20天。以上应欠原告2240元报酬，而原告陈述欠其2300元报酬不是事实。对于原告请求，被告吴杜贤仅愿支付240元，其余应由被告罗兆龙支付。
原告为证实自己的主张，当庭提供出勤工资书面材料1份，以证实二被告欠其报酬的事实。该证据经被告吴杜贤质证认为，工程完工后因原告索要报酬，其在2014年1月向原告出具了上述证据，该证据记录有误，应以被告吴杜贤当庭陈述为准。
二被告未出示证据。
以上，原告出示的证据在被告吴杜贤质证后原告自认，故经本院审查，该证据来源合法、真实、与本案有关联性，应部分认定。
根据上述原告举证和双方陈述，查明，2012年9月，原、被告合伙在本区柳湖乡麻黄村承包了该村委会旧房改造、院落平整的工程。期间，被告吴杜贤以与被告罗兆龙合伙的名义招收原告为二被告提供劳务，原告为二被告提供劳务23天，二被告共欠原告劳动报酬2240元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告为二被告提供劳务，二被告拖欠原告劳动报酬未付，其债权债务关系明确，二被告应予清偿。被告吴杜贤辩解，原告提供劳务共计23天，其中前3天其与被告罗兆龙属合伙关系，每天80元报酬共计240元，愿意承担支付责任，后20天其与被告罗兆龙合伙关系终止，每天100元，共计2000元，应由被告罗兆龙支付。经查，关于合伙关系其与被告罗兆龙终止未进行账务清算，且未能提供证据加以证明，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告罗兆龙、吴杜贤在本判决生效后十日内连带支付原告赵玉仓劳动报酬2240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兆龙、吴杜贤各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年三月四日
书记员 郝 剑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1060号
申请执行人叶丽青，农民。
被执行人李伟滨，农民。
本院在执行申请执行人叶丽青与被执行人李伟滨刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙刑初字第131号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈玉峰
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0522刑初1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲。
诉讼代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所。
诉讼代理人王剑雄，山西获泽律师事务所。
被告人张某乙，农民。
自诉人张某甲以被告人张某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人张某甲与被告人张某乙自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲撤诉。
审 判 长 郭聪云
审 判 员 焦瑛琴
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张亚妮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第377号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李相学，农村居民。
被告：逯宗香，农村居民。
被告：贾公昌，农村居民。
被告：崔久夫，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李相学、逯宗香、贾公昌、崔久夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼。被告李相学、逯宗香、贾公昌、崔久夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李相学于2012年11月2日从原告处借款30万元，并由被告逯宗香、贾公昌、崔久夫提供连带责任保证，借款期限至2013年8月10日。借款到期后，被告李相学、逯宗香、贾公昌、崔久夫未偿还借款本息。起诉要求被告李相学、逯宗香、贾公昌、崔久夫偿还借款30万元及利息。
被告李相学、逯宗香、贾公昌、崔久夫均未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李相学签订借款合同一份，主要约定：“借款人李相学，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款种类为中长期，借款金额30万元，期限自2011年9月5日至2013年8月30日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告逯宗香、贾公昌、崔久夫签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人逯宗香、贾公昌、崔久夫，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为39万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，债权人自2011年9月5日至2013年9月4日（该期间为最高额担保债权的决算期间），保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年11月2日付给被告李相学借款30万元，借据载明借款期限至2013年8月10日。借款到期后，被告李相学、逯宗香、贾公昌、崔久夫未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李相学应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告逯宗香、贾公昌、崔久夫应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李相学于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2012年11月2日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告逯宗香、贾公昌、崔久夫对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逯宗香、贾公昌、崔久夫承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李相学享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李相学、逯宗香、贾公昌、崔久夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01892号
原告田某某，男，1953年11月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇王家巷。
被告苗某某，男，37随岁，汉族，住府谷县府谷镇。
本院受理的原告田某某与被告苗某某承包经营合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由行政庭庭长赵海燕担任审判长，与审判员李世林、人民陪审员曹金牛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）府民初字第01892号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年十二月一日
书记员 温 艳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第463号
申请执行人王晓红，男，1966年3月11日出生，汉族，现住万荣县。被执行人王国新，男，1972年3月27日出生，汉族，现住万荣县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民三初字第131号民事判决书，内容：被告王国新在本判决生效后十日内归还原告王晓红欠款55000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。利息自逾期之日，即2014年8月1日起计至判决确定之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第463号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第463号申请执行人王晓红，男，1966年3月11日出生，汉族，现住万荣县。被执行人王国新，男，1972年3月27日出生，汉族，现住万荣县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民三初字第131号民事判决书，内容：被告王国新在本判决生效后十日内归还原告王晓红欠款55000元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。利息自逾期之日，即2014年8月1日起计至判决确定之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第463号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一六年一月二十六日书记员  任夏楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1663号
原告：程鑫。
委托代理人：包妍。
被告：王艳美。
被告：吴华群。
原告程鑫诉被告王艳美、吴华群民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
原告程鑫起诉称：被告王艳美因急需资金，2013年10月9日向原告借款2万元，出具借条1张，约定借期1个月。被告吴华群提供担保。到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。原告请求法院：1.判令被告王艳美立即归还给原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率6.3‰从起诉日计算至借款全部还清日）；2.判令被告吴华群对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告程鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年八月十二日
书记员 金晓阳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第902号
原告深圳市通宝莱科技有限公司。
住所地：广东省深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A-C。
法定代表人吴文洲，该公司总经理。
委托代理人谭正旭，该公司职工。特别授权。
被告吴林，男，贵州省遵义市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场2号楼转换层。
负责人董小刚，该公司总经理。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告深圳市通宝莱科技有限公司诉被告吴林、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告深圳市通宝莱科技有限公司于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市通宝莱科技有限公司在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市通宝莱科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告深圳市通宝莱科技有限公司承担。
代理审判员 黎成祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执480号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人周晓君。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周晓君信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00101号
原告郭振兴，男。
委托代理人高云峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建，男。
委托代理人张永，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭振兴与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振兴及其委托代理人高云峰和被告张建的委托代理人张永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月4日向原告借现金1400000元整，约定借款利率为月息三分，借款时间一个月，并出具了借款收据、合同。借款到期后经原告多次催要借款，被告无理推脱。请求判令被告向原告支付欠款1400000元，利息按合同约定，违约金按约定按借款本金百分之二十计算。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠款1400000元中，有曹XX的965000元，张建是借曹XX和郭振兴两个人的钱。借款到期后，本息已全部都还给曹XX了。所以，被告不欠原告的钱，原告认为欠的话，是他和曹XX之间的事情，与被告无关。
经审理查明，2014年11月4日，原告郭振兴和被告签订借款合同一份，约定：甲方出借人郭振兴乙方借款人张建，甲方向乙方借款壹佰肆拾万元整，期限自2014年1月4日至2014年12月3日，月利率3％，乙方如逾期不全额归还本金，甲方按借款总额的20％收取违约金等。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借据和收据各一份，借据和收据载明的内容和借款合同一致。借款到期后，原告向被告追要借款无果，致诉之本院。
庭审过程中，被告提供证人曹XX出庭作证，以证明原告向被告出借的款项中，有其966500元，并提交2014年11月4日当天向原告郭振兴账户转款665000的转账凭证及当天自己取现金300000元的银行凭证，以证明自己的证言属实。原告认为转账665000元属实，但是该款系之前双方存在的经济纠纷，不是曹XX出借给张建的借款，对300000元的款项不予认可。
上述事实，有原告及其代理人、被告代理人的当庭陈述、借款合同、借据、收据、银行转账凭证、证人曹XX的证言等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，内容不违背法律禁止性规定，该合同为有效合同。双方均应按合同约定的内容履行。但原告按照合同约定向被告支出了借款1400000元，被告却未能按约定如期如数将借款偿还给原告，因此，被告应当承担限期将借款1400000本金及利息偿还的民事责任。被告辩称该借款中有证人曹XX的996500元，所以将所有借款均偿还给了曹XX，由于借款合同系原被告双方所签订，对原被告双方具有约束力，与证人曹XX无任何关联，曹XX虽在原告向被告出借款项的当天向原告账户汇入现金665000元，原告认为该款系其与曹XX之间以前的经济纠纷，由于曹XX没有证据证明该款是其授权原告向被告出借，因此，不排除原告与曹XX之间另外存在经济纠纷的可能，曹XX以此认为原告请求的1400000元中其应占有996500元的份额不能成立，被告辩称已将借款全部偿还给曹XX无事实根据和法律依据，因此，其辩称不能成立。原告与曹XX之间、曹XX和被告之间如存在其他纠纷，双方可另行解决，本案不予处理。由于原被告之间约定借款月利率3分，加上按合同总金额的20％计算违约金，二者之和已远远超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反相关法律规定及最高人民法院关于审理民间借贷的立法精神，因此，对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张建偿还原告郭振兴借款1400000元整，并自2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至款付清之日止。
案件受理费17400元，保全费5000元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 路
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第315号
上诉人（原审被告）：河北首智机电设备有限责任公司。
法定代表人：胡志广，该公司董事长。
委托代理人：王道平，系上诉人公司副经理，住湖北省石首市。
委托代理人：董传玉，系上诉人公司副经理，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：陶建邦，工人，现住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
上诉人河北首智机电设备有限责任公司因经济补偿金纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月，陶建邦入职河北首智机电设备有限责任公司。2012年5月，双方签订书面劳动合同，约定陶建邦从事液压工作，工作地点为固安县，8小时工作制，计件工资。陶建邦2012年请假27天，其中因结婚请假21天，2013年请假10天，2014年请假42天。2013年10月至2014年5月，河北首智机电设备有限责任公司未给陶建邦缴纳社会保险。2014年7月7日，陶建邦因河北首智机电设备有限责任公司未支付年休假报酬和未缴纳社会保险等原因离职。陶建邦离职前12个月平均工资3398元、2013年月平均工资2883元。后陶建邦申请劳动仲裁，要求河北首智机电设备有限责任公司支付2014年6月1日至7月15日期间的工资6056元，支付未休年休假报酬8909元，支付解除劳动合同经济补偿金15075元。2014年10月15日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2014）第90号裁决书，裁决河北首智机电设备有限责任公司支付陶建邦未休年休假工资5627元，驳回了陶建邦其他仲裁请求。陶建邦不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判决河北首智机电设备有限责任公司支付经济补偿金14129.5元。河北首智机电设备有限责任公司亦不服裁决，2014年11月4日，诉至本院，要求不支付陶建邦2011年3月10日至2014年7月未休年休假工资报酬5627元。庭审中，陶建邦增加诉讼请求：要求河北首智机电设备有限责任公司支付年休假报酬5627元。上述事实有双方当事人当庭陈述，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2014）第90号裁决书、饭卡，河北首智机电设备有限责任公司提交的2013年、2014年工资表、假条等证据在案佐证。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应予以保护。本案中，陶建邦2012年1月入职河北首智机电设备有限责任公司，至2014年7月7日在公司工作，河北首智机电设备有限责任公司应依法为陶建邦缴纳社会保险，陶建邦以公司未依法缴纳社会保险离职，理由合法，要求经济补偿金应予支持，根据其工作年限，河北首智机电设备有限责任公司应支付给陶建邦2.5个月工资的经济补偿金为8487.5元（3395×2.5个月）。陶建邦工作期间应当依法享受带薪年休假，应休未休部分河北首智机电设备有限责任公司应支付三倍工资，陶建邦2012年请假27天，其中结婚请假21天，扣除国家规定的3天婚假，陶建邦2012年事假超过20天，不应享受带薪年休假。河北首智机电设备有限责任公司提交陶建邦2013年假条为事假10天，其主张该年陶建邦请事假62天，不予支持，依《职工带薪年休假条例》陶建邦应享受该年5天带薪年休假，根据河北首智机电设备有限责任公司提交的2013年工资表，陶建邦已获一倍工资，故2013年陶建邦应休未休年休假报酬为1325.5元（2883÷21.75×5×2）。陶建邦2014年请事假42天，超过20天，不应享受带薪年休假。原审判决：被告（原告）河北首智机电设备有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告（被告）陶建邦经济补偿金8487.5元、应休未休年休假报酬1325.5元。案件受理费10元，减半收取，由被告河北首智机电设备有限责任公司负担。
上诉人河北首智机电设备有限责任公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人不应支付被上诉人8487.5元的经济补偿。其上诉理由是：2014年7月7日至7月l5日9天时间，被上诉人并没有告知不上班的原因，也没有提出解除劳动合同的申请。该行为严重违反了上诉人处考勤管理规定。同年7月15日，上诉人处收到了固安县劳动争议仲裁委开庭通知。上诉人才知道，被上诉人以违反解除劳动合同程序方式，解除劳务合同的要求。根据中华人民共和国劳动合同法第三十七条劳动者提前解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知上诉人处。但被上诉人在没有请假，处于旷工情况之下，申请劳动仲裁解除劳动合同。其行为违反了劳动合同法第三十七条规定，同时也影响了上诉人企业的生产秩序，上诉人认为被上诉人违背了诚实信用原则，应属单方自愿解除劳动合同，上诉人不应承担被上诉人两年六个月的经济补助义务。
被上诉人陶建邦答辩称，我方认为一审法院已经将事实查清，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年1月，被上诉人陶建邦入职上诉人河北首智机电设备有限责任公司为其职工。被上诉人在上诉人处工作期间，双方签订劳动合同。上诉人主张2014年7月7日被上诉人不假外出，被上诉人不仅违反法律规定，同时影响了上诉人企业的生产秩序，且被上诉人违背了诚实信用原则，应属单方自愿解除劳动合同。对上诉人该上诉主张，被上诉人不予认可，上诉人亦无充足证据证实被上诉人系自动离职，同时上诉人虽提供盖有固安县社会保险事业管理所申报审核专用章的职工工资基数查询，证明曾为被上诉人缴纳社会保险，但该证据证实核定月数只是两个月，并不能证明上诉人按期、足额为被上诉人缴纳了社会保险，故本院认为，被上诉人系因上诉人未按期、足额为其缴纳社会保险，并延迟发放劳动报酬等原因离职并依法申请仲裁维护权利，上诉人作为用人单位，应为被上诉人按期、足额缴纳社会保险，因此被上诉人请求上诉人支付其解除劳动合同经济补偿金的诉求，应予支持。上诉人关于被上诉人系自动离职不应支付其经济补偿金的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北首智机电设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月十三日
书 记 员 倪芳华