wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第535号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人任庆臣，定陶县农村信用合作联社姑庵信用社职工。
被告张翠花，农民。
被告袁绍芷，农民。
被告董建菊，农民，
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告张翠花、袁绍芷、董建菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告张翠花、袁绍芷、董建菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年9月26日，被告张翠花从我社借款50000元，签订借款合同一份，合同约定：张翠花向原告借款50000元，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按规定归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。被告董建菊为被告张翠花上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告张翠花不按借款合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告张翠花、袁绍芷偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告董建菊承担连带保证责任。
被告张翠花、袁绍芷、董建菊未答辩。
经审理查明：被告张翠花与被告袁绍芷原系夫妻关系。2009年10月17日，原告定陶信用社与被告张翠花签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告张翠花现金50000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告董建菊与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告董建菊自愿为被告张翠花在原告定陶信用社处自2009年10月11日起至2011年10月11日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额60000元限度内提供连带责任保证。2010年9月26日，原告定陶信用社支付被告张翠花借款50000元，借款月利率9.735‰，期限至2011年9月25日。2013年8月25日，被告张翠花在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。
以上事实，有双方陈述、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告张翠花与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将50000元借款支付给了被告张翠花，被告张翠花应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告张翠花未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告张翠花该笔借款系其与被告袁绍芷婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告张翠花与被告袁绍芷之间的夫妻共同债务，被告张翠花与被告袁绍芷应依法共同偿还。被告董建菊自愿为被告张翠花的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告张翠花、袁绍芷共同返还借款本金50000元和利息、逾期利息及要求被告董建菊在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠花、袁绍芷于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款50000元并支付利息、逾期利息（利息计算自2010年9月26日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2011年9月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告董建菊对上述借款本息在最高额60000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币2126.93元，由被告张翠花、袁绍芷、董建菊负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 星
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6555号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告陈向新，男。
原告上海万涓物业有限公司与被告陈向新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费人民币1568.94元；2、判令被告支付违约金人民币157元；3、本案受理费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告陈向新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区环城路X弄Y号Z室房屋的业主，房屋建筑面积为76.91平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，自2010年1月1日起按每月每平方米0.45元向多层业主收取物业服务费，物业服务费按月交纳，逾期交纳的，按拖欠金额的50%加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2010年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1730.45元，扣除原告多收取被告2002年4月1日至2002年9月30日期间的物业管理费161.51元，被告尚应支付物业管理费1568.94元。原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据。至于被告辩称原告未安装空调落水管的问题，因该情况属于系第三方原因导致的相邻纠纷，非原告管理瑕疵，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈向新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司2010年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费人民币1568.94元；
二、被告陈向新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币157元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一四年九月十七日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01527号
原告李泽逵，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告聂晓平，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李泽逵与被告聂晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员万忠适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李泽逵到庭参加诉讼。被告聂晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽逵诉称，被告在原告处购买摩托车一辆，于2012年2月20日向原告出具借据（实际是摩托车款），约定于2013年2月20日前还清余款。约定时间已到，经原告多次追收，被告尚未偿还。诉请法院判决被告支付原告借款余额7600元及违约金、利息；诉讼中，原告明确诉讼请求为被告支付借款7600元及违约金400元。
被告聂晓平未提出辩称意见。
经审理查明，2012年2月13日，被告在原告处购买摩托车一辆，并于2012年2月20日向原告出具借据：“今借到李泽逵10600元；定于2013年2月20日全部还清；如借款人没有在约定期内还清借款，则由借款人按银行同期最高贷款利息的3倍支付李泽逵”。该借据载明的款项实际为被告欠付原告摩托车款。2012年3月22日，被告偿还原告1000元；2012年5月12日，被告偿还原告2000元；至今尚欠原告7600元。
上述事实，有被告出具的《借据》、大长江集团有限公司投保档案卡及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告之间将买卖合同的欠款转化为借款关系，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告逾期未支付原告借款，应当支付原告借款，并承担违约责任。按照约定：“如借款人没有在约定期内还清借款，则由借款人按银行同期最高贷款利息的3倍支付李泽逵”，依此计算的违约金数额远大于原告诉请的违约金400元，因此，原告主张被告偿还借款本金7600元并支付违约金400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
聂晓平支付李泽逵借款本金7600元及违约金400元，共计8000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告聂晓平负担（此款原告李泽逵已预交，被告聂晓平于本判决生效后10日内直接支付原告李泽逵）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一五年三月十一日
书记员 许朋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2042号
原告何小春，男，汉族，
被告任文革，男，汉族，
原告何小春与被告任文革民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告从原告处借款100000元，约定2013年12月18日还款，并自愿承担违约金20000元。但到期后被告未能偿还。被告于2014年3月12日向原告出具《保证书》一份，承诺到2014年3月17日中午12点前如不能清偿，则自愿承担利息3000元、本金及违约金共计130000元。但被告到期后仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130000元及利息3000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何小春的起诉。
本案受理费1480.00元，退还原告何小春。
审判员 徐春波
二〇一四年七月二十二日
书记员 师 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0340号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告许浪，居民。
被告冯卫连，居民。
被告封得清，居民。
被告陆海云，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告许浪、冯卫连、封得清、陆海云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告许浪、冯卫连、封得清、陆海云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月1日，被告许浪、冯卫连向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年9月20日，被告封得清、陆海云为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告许浪、冯卫连立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告封得清、陆海云承担连带清偿责任。
被告许浪、冯卫连、封得清、陆海云未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告许浪、冯卫连与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2013年9月20日，被告封得清、陆海云为连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告许浪、冯卫连至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告封得清、陆海云亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的许浪身份证复印件及常住人口登记卡复印件、冯卫连身份证复印件及常住人口登记卡复印件、封得清身份证复印件及常住人口登记卡复印件、陆海云身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告许浪、冯卫连向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，许浪、冯卫连未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求许浪、冯卫连返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告封得清、陆海云作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许浪、冯卫连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2012年10月1日起至2013年9月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2013年9月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告封得清、陆海云对被告许浪、冯卫连上述债务承担连带清偿责任。
如被告许浪、冯卫连、封得清、陆海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告许浪、冯卫连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2589号
罪犯杨雷，男，1976年12月16日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2008年8月5日作出（2008）重铁法刑初字第58号刑事判决，以被告人杨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，处罚金五千元，2008年8月22日交付执行，刑期从2008年3月25日至2020年3月24日止。2011年3月25日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1682号刑事裁定对杨雷减去有期徒刑一年十一月，2012年7月2日，本院以（2012）渝五中法刑执字第3957号刑事裁定对杨雷减去有期徒刑一年，2013年12月11日，本院以（2013）渝五中法刑执字第06202号刑事裁定对杨雷减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第083号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨雷能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第211号
原告石某某，男，1965年3月19日出生。
委托代理人龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
被告聂某某，女，1971年10月4日出生。
原告石某某与被告聂某某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员彭文昕担任审判长，审判员张增、人民陪审员李枝明参加的合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员黄渊文担任法庭记录。原告石某某及其委托代理人龙再洪到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1992年6月，原、被告经人介绍相识，1992年1月2日登记结婚。婚后共同生育两子，长子名叫石甲，现已成年。次子名叫石乙，在校学生，现随原告生活。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情。2008年2月，被告聂某某在原、被告双方发生争吵后外出，至今没有回过家，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、次子石乙由原告抚养；3、案件受理费原告石某某自愿承担。
原告石某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证原件二份、保靖县毛沟镇民政室证明各一份。拟证明原告石某某与被告聂某某系合法的夫妻关系。
2、保靖县毛沟镇拱桥村委会证明二份。拟证明聂某某与石某某系夫妻关系，双方共同生育两子，现随原告石某某生活。因原、被告夫妻感情破裂，聂某某于2008年初外出至今未归。
3、证人石甲证言一份。拟证明证人石甲系原、被告长子，从其懂事起就发现父母之间的关系不太好，经常争吵，2008年被告外出打工至今未回到拱桥家中。
4、证人李某甲、李某乙证言各一份。拟证明原、被告系夫妻关系，共同生育两子，现随原告生活。因原、被告夫妻感情发生矛盾，被告于2008年初离家外出。双方有位于毛沟镇拱桥村楼房一栋。
5、常住人口登记卡复印件二份。拟证明原、被告共同生育两名婚生子的个人基本信息。
被告聂某某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
为核实本案事实，本院向证人宿某某调取证言一份。证明宿某某系被告聂某某之母，聂某某现在外务工，她一般都不回来。宿某某不知聂某某的具体地址，目前也没有聂某某的联系方式。
对证据的分析与认定，原告石某某提交的证据1证明原、被5系合法夫妻关系，证据来源合法、内容客观真实，本院对证据1作为有效证据予以采信；证据2、3、4综合证明原、被告因夫妻感情不和而分居至今，现夫妻感情已彻底破裂的事实，证据间能相互印证，具有证明效力，本院对证据2、3、4予以采信，作为定案依据；证据5及本院调取的证据，证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，均具有证明效力，本院予以采信；
本院根据上列采信的证据，结合原告石某某在法庭上的陈述，确认如下案件事实：
1992年6月，原告石某某与被告聂某某经人介绍相识，1992年1月2日到保靖县毛沟镇人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，共同生育两个儿子，长子名叫石甲，1995年9月27日出生；次子名叫石乙，2001年3月27日出生，在校学生，现随原告石某某生活。夫妻共同财产有位于毛沟镇拱桥村砖房一栋。原告石某某与被告聂某某在共同生活期间，因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方自被告聂某某2008年2月外出后开始分居，至今已分居七年之久，致使原告石某某与被告聂某某夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。故原告石某某于2015年7月9日诉至法院，请求本院依法判如所请。
本院认为：夫妻应当共同承担家庭责任、履行夫妻义务。原告石某某与被告聂某某因夫妻感情不和，分居已达七年之久，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告石某某一方坚决要求与被告聂某某离婚，双方夫妻感情确无和好可能，依法应予解除，故原告石某某要求与被告聂某某离婚的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持；原告石某某的第二项诉请即次子石乙由原告石某某抚养，并不要求被告聂某某承担抚养费。因原、被告婚生次子石乙一直跟随原告石某某生活，且原告石某某具有抚养小孩的能力及经济条件，故原、被告婚生次子石乙由原告石某某抚养，有利于石乙今后的健康成长，本院对原告石某某的第二项诉请亦予以支持；原告石某某要求暂不分割夫妻共同财产及自行承担本案案件受理费，不违反有关法律的强制规定，本院予以准许。原告石某某诉称原、被告双方无夫妻共同债权债务，因未提交证据予以证明，且被告聂某某未能到庭参加诉讼，对原、被告双方在夫妻关系存续期间是否有夫妻共同债权债务无法查明，故本院在处理本案中均不涉及该内容，原、被告双方今后如有证据证明，可另行主张权利。
综上所述，本院对原告石某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告聂某某离婚；
二、婚生次子石乙由原告石某某自行抚养，小孩成年后，随父随母由其自由选择。原告石某某在抚养小孩期间，被告聂某某享有探望小孩的权利。
案件受理费300元，原告石某某自愿承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
原告石某某与被告聂某某在本判决发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 张 增
人民陪审员 李枝明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄渊文
附页
本判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……；
（四）因感情不和分居满二年的；
……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第261号
关于申请执行人夏绍松与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 陈子跃
二〇一六年十月二十八日
书记员 王辉霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第209号
上诉人（原审被告）：台州市鸿廷机电有限公司。
法定代表人：蒋加满。
被上诉人（原审原告）：江阴市圣宝纺织有限公司。
法定代表人：黄明放。
上诉人台州市鸿廷机电有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）甬鄞商初字第433-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人提出的诉讼请求是要求上诉人承担票据损害责任，属于因非票据权利提起的诉讼。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定“因非票据权利提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”该条款是对票据纠纷案件管辖的细化性、具体性的规定，应优先适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条虽然对票据纠纷诉讼的管辖作出了相关规定，但只是原则性、概括性的规定。二、因被上诉人再次取得涉案票据是在除权判决以后即唐山三友集团兴达化纤有限公司托收被拒付后取得的，不属于因正当理由不能在判决前向法院申报的利害关系人，真正的利害关系人应是唐山三友集团兴达化纤有限公司，被上诉人提出诉讼不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定。综上，上诉人认为原裁定适用法律错误，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应当移送至有管辖权的台州市路桥区人民法院审理。
被上诉人江阴市圣宝纺织有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审法院于2013年2月18日以（2012）甬鄞催字第41号民事判决书宣告本案涉案票据无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，被上诉人支付了与本案涉案票据金额等额的货款后取得了该票据并成为利害关系人，因被上诉人作为利害关系人在法定期限内向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条应优先《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条适用的上诉理由，因原审法院并未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，故该上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人不属于利害关系人的上诉理由，因与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
二〇一三年八月十四日
代书记员 卢秧淑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初696号
原告彭铭芳，男，1979年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告傅思安，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理原告彭铭芳与被告傅思安民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭铭芳负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 洪希文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第804号
原告：嘉兴市步云煤气有限公司。
法定代表人：沈永山。
委托代理人：王向群。
被告：罗文元。
被告：胡章燕。
原告嘉兴市步云煤气有限公司为与被告罗文元、胡章燕买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还货款人民币50750元；2、本案的诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员吴金观、陈生华组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告罗文元、胡章燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与海盐飞贝斯照明电器厂（以下简称飞贝斯电器厂）素有液化气买卖合同关系。2013年4月至同年7月间，原告分二十四次以送货方式向飞贝斯电器厂出售液化气，飞贝斯电器厂至今尚欠原告货款50750元未付。
另查明，飞贝斯电器厂系被告胡章燕经营的个体工商户。被告罗文元、胡章燕系夫妻关系，双方于2009年5月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文元、胡章燕共同支付原告嘉兴市步云煤气有限公司货款50750元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告罗文元、胡章燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，由被告罗文元、胡章燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 步军谊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第05068号
申请执行人北京卓雅时代装饰装潢有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号9层1006室。
法定代表人陈纪红，总经理。
被执行人北京一珍香珍膳餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街51号民族饭店二层一珍香餐厅。
法定代表人王福女，执行董事。
本院在执行申请执行人北京卓雅时代装饰装潢有限公司与被执行人北京一珍香珍膳餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第18395号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人北京一珍香珍膳餐饮管理有限公司有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙建军
代理审判员 李 森
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柴 松
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第122号
申请执行人：林江泽，男，汉族，。
被执行人：植超，男，汉族，。
被执行人植中猛，男，汉族，。
关于林江泽申请执行植超、植中猛借款合同一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第13号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林江泽向本院申请执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，对被执行人在金融、国土、工商、民政等部门查询，没有发现其他可供执行财产。被执行人植中猛的工资已被另一案冻结。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，但与被执行人植中猛共同协商，由其寻找植超家属偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗斯媚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第62号
原告李仁可。
被告江伟，现在荆州监狱服刑。
被告张安华。
被告严瑞平。
被告赵敏。
本院在审理原告李仁可与被告江伟、张安华、严瑞平、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁可撤回起诉。
审 判 员 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 桑大芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00176号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：罗勇，男，1984年6月7日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告罗勇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：原告是荣昌县川三文曲苑的物业管理公司，被告罗勇是荣昌县川三文曲苑的业主。原告依据荣昌县发改委荣发改发（2012）294号文对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告从2012年9月1日起至2014年4月15日一直没有交纳物业服务费、日常维护费、公共能源费及电梯费。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费、日常维护费、公共能源费及电梯费共计2508元并承担本案诉讼费用。
被告罗勇未到庭未答辩。
经审理查明：被告罗勇系荣昌县川三·文曲苑小区＊幢＊-＊-＊房屋业主，房屋建筑面积为90.65平方米。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业管理服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.95元／月·平方米；商业物业0.80元／月·平方米。《前期物业管理服务合同》期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日撤出该小区为止。
另查明：荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费每月0.7元／平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.25元／平方米；非住宅物业服务费每月0.80元／平方米，其中含公共设备设施日常维修养护费30%。（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：（1）按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。尔后原告以被告未交纳2012年9月1日起至2014年4月15日物业服务费1237元、日常维护费442元、公共能源费244元、电梯费585元共计2508元为由诉至本院，并要求被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为物业服务费90.65平方米×每月0.7元／平方米×19.5个月=1237.37元，日常维护费90.65平方米×每月0.25元／平方米×19.5个月=441.91元，公共能源费12.5元／月×19.5个月=243.75元，电梯费30元／月×19.5个月=585元共计2508.03元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的房产档案信息、《前期物业服务合同》、荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号文件、公示照片等证据予以证实。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对川三·文曲苑小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于川三·文曲苑小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。本案中有原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》为依据，物业服务费收费标准也符合荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号文件规定。对于原告的各项请求，本院依法评判和确认如下：
1、物业服务费90.65平方米×每月0.7元／平方米×19.5个月=1237.37元，本院依法予以支持。
2、日常维护费90.65平方米×每月0.25元／平方米×19.5个月=441.91元，本院依法予以支持。
3、公共能源费12.5元／月×19.5个月=243.75元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
4、电梯费30元／月×19.5个月=585元，本院依法予以支持。
综上，本院确认原告的各项请求为物业服务费1237.37元、日常维护费441.91元、电梯费585元共计2264.28元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常维护费、电梯费共计2264.28元；
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一五年三月十二日
书记员 易江虹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第485号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被宁波
市公安局江北分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于
宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）467号起
诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区
人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加
诉讼。现在审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月11日凌晨，被告人马某在本区××街道路林
村××号-
6暂住房门口，盗得被害人肖某停放于此的帝皇牌电动自行
车1辆（无法鉴定价值），销赃得款人民币100元。
2013年8月8日凌晨，被告人马某在本区××街道××
桥村××路××号江某某捷沙某家具厂b幢宿舍楼楼梯口，盗
得被害人李某停放于此的大白鲨牌tdp03z型电动自行车1辆（
价值人民币1722元）。
2013年8月9日凌晨，被告人马某在本区××街道双桥村××下××号-
1暂住房门口，盗得被害人洪某停放于此的上海圣爵牌电动
自行车1辆（无法鉴定价值）。案发后，赃物被追回并发还被
害人。
上述事实，被告人马某在庭审中均供认不讳，并有公
诉机关提交，经庭审质证、认证的被告人马某的供述；被害
人肖某、李某、洪某的陈述；照片、发还清单；监控录像
光盘说明；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至
2014年1月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）
；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第485号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某，男，1993年9月8日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现在审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月11日凌晨，被告人马某在本区甬江街道路林村前叶38号-6暂住房门口，盗得被害人肖某停放于此的帝皇牌电动自行车1辆（无法鉴定价值），销赃得款人民币100元。
2013年8月8日凌晨，被告人马某在本区甬江街道双桥村风华路696号江北源捷沙发家具厂B幢宿舍楼楼梯口，盗得被害人李某停放于此的大白鲨牌TDP03Z型电动自行车1辆（价值人民币1722元）。
2013年8月9日凌晨，被告人马某在本区甬江街道双桥村塘路下10号-1暂住房门口，盗得被害人洪某停放于此的上海圣爵牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被告人马某的供述；被害人肖某、李某、洪某的陈述；照片、发还清单；监控录像光盘说明；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 颜芸珏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01065号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：六安市安达出租汽车有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：迟艳波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱业金。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称财保杭州分公司）因与被上诉人六安市安达出租汽车有限公司（以下简称安达公司）、朱业金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）六裕民一初字第01316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中安达公司诉称：请求判令朱业金、财保杭州分公司赔偿我公司停运损失7820元并承担本案的诉讼费和评估费用。
原审中朱业金未作答辩。
原审中财保杭州分公司辩称：事故车辆浙A×××××号车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，被保险人为朱业金。事故发生后我公司已对事故车辆损失进行定损并赔偿，安达公司诉请的停运损失不属于保险责任范围，我公司不应承担赔偿责任。
原审审理查明：2015年6月4日0时25分左右，朱业金驾驶浙A×××××号轿车经过六安市磨子潭路由北向南行驶至大别山路交叉口北侧时，撞上前方刘行松驾驶的皖N×××××号出租车，造成刘行松及其车上人员受伤的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：朱业金负事故的全部责任，刘行松无责任。浙A×××××号轿车在财保杭州分公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。皖N×××××号出租车登记车主为安达公司。原审审理过程中安达公司委托对皖N×××××号出租车的停运损失进行评估，经安徽安诚价格评估有限公司评估皖N×××××号出租车的停运时间为23天，停运损失为7820元，安达公司垫付�估费用500元。
原审审理认为：安达公司的车辆因交通事故致无法从事经营活动产生的停运损失依法应得到赔偿，安达公司提供有停运损失评估报告，财保杭州分公司未书面申请重新评估，依法予以认定。财保杭州分公司未提交免责条款，故对该公司辩称停运损失不属于保险责任范围的抗辩理由，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市安达出租汽车有限公司停业损失7820元、评估费500元计8320元。案件诉讼费300元，减半收取为150元，由原告六安市安达出租汽车有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，财保杭州分公司不服，上诉称：根据商业三者险保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。我公司已就该免责条款向投保人尽到了明确告知义务，故该免责条款具有合法效力。我公司不应赔偿停运损失及评估费用。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过上诉人上诉及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判财保杭州分公司赔偿停运损失及评估费用有无事实及法律依据。经查，本起事故发生后皖N×××××号车辆的实际所有人安达公司委托价格评估机构对该车的停运损失进行了评定，评定停运�失为7820元并支付评估费用500元。因皖N×××××号车辆系用于营运的出租车辆，事故发生前一直用于道路客运运输，本起事故造成该车停运23天，因本起事故造成的停运损失系该车的直接损失。上诉人诉称商业三者险免责条款约定对于停运损失不予赔偿一节，经查，对于该免责条款保险公司并未提供证据证明向投保人尽到了解释、说明义务，故对其上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00710号
上诉人（原审被告）庞腾云，男，1988年6月25日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中日青年交流中心，住所地北京市朝阳区亮马桥路**号。
法定代表人孙俊波，董事长。
委托代理人李文华，男，1954年2月1日出生，中日青年交流中心人力资源部劳资科职员。
委托代理人王陆，女，1983年4月15日出生，中日青年交流中心人力资源部劳资科职员。
上诉人庞滕云因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中日青年交流中心（以下简称中日中心）在原审法院诉称：庞腾云20**年7月1日入职中日中心，约定劳动合同期限为三年，岗位为职工食堂服务岗，每周工作6天，月工资标准不低于北京市最低工资标准，具体发放金额按照中日中心岗位工资序列执行。庞腾云对工资支付一直并未提出异议，且部分请求已过仲裁时效。庞腾云提出的解除劳动合同经济补偿金，中日中心自庞腾云入职时已为其缴纳部分社会保险，不存在违反其他法律，行政法规的情形。故诉至法院请求判决中日中心：1.不支付2013年6月1日至13日工资511.95元；2.不支付休息日加班费15911.73元；3.不支付解除劳动合同经济补偿金6681元。
庞腾云在原审法院辩称：仲裁认定事实清楚，同意仲裁裁决。
原审法院经审理查明：庞腾云于2010年7月1日入职中日中心，庞腾云称其任厨师，中日中心称其任食堂服务员。双方于2010年7月1日签订了至2013年7月31日终止的劳动合同，岗位职工食堂服务，工资不低于本市最低工资标准。庞腾云主张每周上班6天。中日中心主张庞腾云具体工资发放标准为2010年7月至2010年12月，执行日工资、月计发方法，每日工资标准为42元。2011年1月至2011年8月，随北京市最低工资标准上涨，日工资标准上调为51元。2011年9月至2012年3月，中日中心调整企业工资序列，取消日工资、月计发核定办法，按庞腾云原薪资标准51元＊26天（月实际出勤天数）＋51元＊4天（休息日加班）=1530元。核定后，比照同岗位员工工资标准，调整为月工资标准1910元。2012年4月至双方解除劳动合同，因实际工作量及工作内容变化，经双方协调，庞腾云工资待遇月工资标准为2110元。庞腾云20**年11月请事假3天，扣除工资220.38元；2012年2月请事假6天，扣除工资440.77元，月工资中已包括约定的休息日加班费。庞腾云20**年6月实际出勤5天，中日中心发薪日为15日，6月工资已委托职工食堂杜爱民于2013年7月15日代领，庞腾云本人21日取走，共计292.97元，含120元交通补助，当月个人应缴社会保险232.8元，中日中心提交杜爱民证言。庞腾云否认自杜爱民处领取工资，认可2013年6月实际出勤5天。
中日中心为庞腾云缴纳了2010年7月至2013年6月工伤险、2012年1月至2013年6月生育险、2013年6月养老和失业险。2013年6月13日，庞腾云向中日中心邮寄送达《解除劳动关系通知书》，理由为中日中心未为其依法缴纳社会保险，未按时支付劳动报酬。
2013年6月，庞腾云向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决中日中心支付庞腾云：1.2013年6月1日至13日工资511.95元；2.支付休息日加班费15911.73元；3.解除劳动合同经济补偿金6681元；4.驳回庞腾云其他申请请求。中日中心不服裁决提起本诉。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
原审法院判决认为：用人单位应及时、足额将工资支付劳动者，中日中心主张已将2013年6月工资支付杜爱民，但杜爱民将该款项支付庞腾云未举证，故中日中心应支付庞腾云20**年6月工资。双方均认可庞腾云每周工作6天，2011年8月前中日中心按日计算工资，虽然周末工资非按法定标准支付，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，庞腾云于2013年6月申请仲裁，其在2012年7月前诉讼请求已过仲裁时效，其未提出异议，视同双方就工资金额达成一致意见。2012年中日中心支付庞腾云19**元，按双方约定最低工资标准扣除1260元余650元，按1260元／21.75天＊4天＊2倍应发加班费为463元，故中日中心向庞腾云支付的工资超过法定加班费标准。中日中心请求不支付庞腾云加班费，本院予以支持。中日中心为庞腾云缴纳了部分社会保险，不足部分，庞腾云可以通过劳动行政部门补缴。庞腾云以中日中心欠工资及未缴保险为由离职，无事实依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条离职支付经济补偿金条件。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、中日青年交流中心于本判决生效后七日内给付庞腾云二○一三年六月工资三百七十二元二角；二、中日青年交流中心不给付庞腾云休息日加班费一万五千九百一十一元七角三分；三、中日青年交流中心不给付庞腾云休息日加班费解除劳动合同经济补偿金六千六百八十一元；四、驳回原告中日青年交流中心其他诉讼请求。
庞腾云不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：要求中日中心支付休息日加班费15911.73元，解除合同经济补偿金6681元。上诉理由：原审判决认定事实不清，判决有失公允，请二审予以改判。
中日中心辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：庞滕云不认可中日中心在原审庭审的陈述，双方当事人对原审法院认定的其他事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：用人单位未举证证明其曾支付工资，原审法院关于中日中心支付庞腾云20**年6月工资的认定正确。原审关于加班费的认定符合法律规定，本院予以确认。中日中心为庞腾云缴纳了部分社会保险，虽缴费尚有不足部分，应由社保部门通过补缴解决，不能以此判令用人单位支付经济补偿金。原审法院驳回庞滕云诉讼请求的认定正确。庞腾云以中日中心欠付工资、未缴保险为由离职要求支付解除劳动合同经济补偿金的主张，理由不足，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由中日青年交流中心负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由庞滕云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄飞龙，男，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑一年，同年12月29日刑满释放。2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄飞龙犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，因被告人黄飞龙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人黄飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年3月7日下午，被告人黄飞龙在容县容州镇城北路银海宾馆某房内，以150元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给苏某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄飞龙的行为已构成贩卖毒品罪。黄飞龙是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条的规定，对被告人黄飞龙定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄飞龙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人苏某某的证言，电话通话记录，苏某某及被告人黄飞龙指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人黄飞龙曾因犯敲诈勒索罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑一年，同年12月29日刑满释放。该事实有本院（2011）容刑初字第204号刑事判决书和容县看守所容看刑释字（2011）第297号刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人黄飞龙明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄飞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄飞龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄飞龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年12月27日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一四年七月十一日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8053号
原告:滕济奇,男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维、刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告:周玲兵，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告滕济奇与被告周玲兵、丁清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕济奇的委托诉讼代理人刘宗波、被告丁清到庭参加诉讼。被告周玲兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕济奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，二被告向原告借款50000元，约定每三个月支付利息5000元，现有一年多没有支付利息。2013年2月7日，二被告又向原告借款100000元，约定月利率30‰，二被告支付部分利息。
被告周玲兵未作答辩。
被告丁清辩称，借款属实。
经审理查明，2011年11月24日，被告丁清向原告滕济奇借款50000元，并出具亲笔书写的欠条一张交原告持有，未约定还款时间，约定每三个月支付利息5000元。2013年2月7日，被告周玲兵、丁清共同向原告滕济奇借款100000元，并出具亲笔书写的借条交原告持有，未约定还款时间，约定利息为月利率30‰。上述借款利息均已付至2015年10月10日。
另查明，被告周玲兵、丁清系夫妻关系，上述借款发生于被告周玲兵与丁清夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁清向原告滕济奇借款50000元，被告周玲兵、丁清共同向原告滕济奇借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款均未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。借款利息均已付至2015年10月10日，原告滕济奇主张自2015年10月11日起，按年利率24％计算利息，不违反法律规定。被告周玲兵、丁清系夫妻关系，借款发生于被告周玲兵与丁清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告滕济奇要求被告周玲兵、丁清偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玲兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕济奇支付借款本金50000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告周玲兵对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50000元及利息，在其与丁清夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；
三、被告周玲兵、丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕济奇支付借款本金100000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周玲兵、丁清负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8053号原告:滕济奇,男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维、刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告:周玲兵，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告滕济奇与被告周玲兵、丁清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕济奇的委托诉讼代理人刘宗波、被告丁清到庭参加诉讼。被告周玲兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕济奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，二被告向原告借款50000元，约定每三个月支付利息5000元，现有一年多没有支付利息。2013年2月7日，二被告又向原告借款100000元，约定月利率30‰，二被告支付部分利息。被告周玲兵未作答辩。被告丁清辩称，借款属实。经审理查明，2011年11月24日，被告丁清向原告滕济奇借款50000元，并出具亲笔书写的欠条一张交原告持有，未约定还款时间，约定每三个月支付利息5000元。2013年2月7日，被告周玲兵、丁清共同向原告滕济奇借款100000元，并出具亲笔书写的借条交原告持有，未约定还款时间，约定利息为月利率30‰。上述借款利息均已付至2015年10月10日。另查明，被告周玲兵、丁清系夫妻关系，上述借款发生于被告周玲兵与丁清夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁清向原告滕济奇借款50000元，被告周玲兵、丁清共同向原告滕济奇借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款均未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。借款利息均已付至2015年10月10日，原告滕济奇主张自2015年10月11日起，按年利率24％计算利息，不违反法律规定。被告周玲兵、丁清系夫妻关系，借款发生于被告周玲兵与丁清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告滕济奇要求被告周玲兵、丁清偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玲兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕济奇支付借款本金50000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；二、被告周玲兵对本判决第一项所涉款项：即，借款本金50000元及利息，在其与丁清夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务；三、被告周玲兵、丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕济奇支付借款本金100000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周玲兵、丁清负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6401号
原告：董文毅,男,1963年6月13日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：金火兴,男,1963年3月22日出生,汉族，住苏州。
原告董文毅诉被告金火兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容适用简易程序独任审理。因被告金火兴下落不明，本院转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告董文毅到庭参加诉讼，被告金火兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文毅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金75万元；2、被告承担借款利息58.5万元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利息明确为：以75万元为本金，按照月利率2%，自2014年4月15日起计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年4月14日，被告向原告借款75万元，约定每月利息2.25万元，约定借款期限为19个月，即到期日为2015年12月12日。当时，被告人在外地，故未当场签下借条，后被告还过利息2.25万元，所以，补签借条时，借款日相应顺延一个月，为2014年5月13日至2015年12月12日。现还款期限已超过半年，被告拒不还款。
被告金火兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告董文毅（甲方、出借方）与被告金火兴（乙方、借入方）签订借款协议，约定，乙方因需要向甲方借入75万元，借款期限为60天，即2014年4月14日至2014年6月13日；借款利息为月息3%，即到期乙方支付甲方利息4.5万元；借款到期后，不得延期还款，乙方应向甲方一次性还本付息。
同日，原告董文毅通过中国工商银行的账户向账号为62×××40的账户转账75万元。
2014年5月12日，被告金火兴向原告出具借条，载明：乙方因急需向甲方借入75万元，借款期限为19个月，即2014年5月13日至2015年12月12日；本笔借款双方约定月息2.25万元，即到期乙方支付甲方本息合计117.75万元；借款到期后，乙方应向甲方一次性还本付息，不得延期；以上条款借入方必须严格遵守，借入方必须按协议期限准时全额还款，未经出借方同意，不得以任何理由拖延。如有违反，出借方有权向人民法院起诉，维护自身合法权益。同时，乙方必须承担每日千分之三的违约金。
另查明，原告董文毅（手机号码139××××7254）与被告金火兴（手机号码139××××9833）2014年3月24日至2014年4月10日间的短信聊天记录内容如下：
二〇一四年三月二十四日
14：22，金火兴：“刚才又跟几个算是要好的朋友通过电话，他们真的没有，看来这次又只能靠您帮忙了！谢谢！”
16：46，金火兴：“毛会计，毛爱芳62×××40工行苏州星湖支行。”
2014年3月25日
11：40，金火兴：“董科，您好！另外15万什么时候能转。”
11:51，董文毅：“无锡银行已转，请叫人查收后回复。”
12:38，董文毅：“收到没？”
12：47，金火兴：“她刚来信息，已经收到了。帮我这么大忙，真的谢谢您！”
……
2014年4月10日
10：03，金火兴：“没办法了。看来只有请您帮了”。
10：15，董文毅：“昨天已经讲得很清楚了，没有钱怎么帮？老俞你可以直接联系，要抓紧了。”
11：53，董文毅：“我刚问过一个多年做工程的朋友，他正好有一笔75万空闲资金，但他有如下条件：（1）绝对保证资金安全，要我担保。（2）到期必须准时归还，期限1-2个月，协商定。（3）有偿，月息不低于2分。（4）要签协议，只和我签。我没答应，太苛刻了，又会把我夹在当中。”
11：56，金火兴：“2个月没问题的。月息也可，您看怎样？谢谢了！”……
关于借款经过，原告董文毅庭审陈述称，其系在苏州供电公司上班，被告金火兴是苏州宝时高电气有限公司的法定代表人。其与被告是认识十几年的好朋友，关系一直比较好。2014年3月份左右，被告称其资金困难，向原告借钱。当时原告怕金火兴不还钱，所以谎称75万元是别人的。被告打电话给原告称他的银行卡被冻结了，要求原告将钱打至被告厂里会计的银行卡里。于是，原告于2014年4月14日通过中国工商银行网银转账的方式，将75万元打至金火兴指定的银行账户。第一份借条系被告于2014年4月14日出具，当时约定的借款期限仅为2个月；其后原告又起草了一份借条，并通过电子邮箱发送至被告的407695316@QQ.COM的邮箱，被告打印后在借条上签字后将借条给原告，所以2014年5月12日的借条上没有原告的签字。借款后，金火兴仅支付过一次利息即还2.5万元,剩余本息未付，且人也联系不上了。
以上事实，由原告提交的借条、银行交易记录、手机短信以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条载明了借款事实，且与原告提交的手机短信、银行交易记录、庭审陈述等相互印证，被告金火兴亦未到庭抗辩，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告金火兴未能按期支付款项，原告要求被告金火兴归还借款本金75万元及偿还自2014年4月15日起，按月利率2%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但被告已经支付的利息2.5万元应从利息中扣除。被告金火兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金火兴于本判决生效之日起十日内归还原告董文毅借款本金750000元及利息（利息计算方式为：以750000元为基数，按月利率2%，自2014年4月15日起计算至被告实际支付之日止，并扣除被告已经支付的25000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16816元、公告费600元，合计17416元，由被告金火兴负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判长赵美容
人民陪审员吴素元
人民陪审员黄全官
二○一六年十二月三十日
书记员奚佳莉
第5页共5页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1937号
罪犯葛海清，男，1967年7月23日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2007年12月17日作出（2007）郊刑初字第84号刑事判决，以被告人葛海清犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年。2011年6月减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯葛海清在服刑期间，获得监狱表扬8次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯葛海清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年6月至2014年5月共获得监狱表扬8次、监狱嘉奖2次，获2011、2012年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯葛海清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛海清减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初736号
原告：孙建东。
被告：任天伟。
被告：刘欢。
原告孙建东与被告任天伟、刘欢劳务合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建东到庭参加诉讼，被告任天伟、刘欢经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙建东诉称，被告任天伟与被告刘欢系夫妻关系。2014年3月至2015年1月，被告雇佣原告在工地工作，经结算欠原告工资93160元，经原告多次催要，被告拒付。请求被告支付劳务费93160元，本案诉讼费由被告承担。
被告任天伟、刘欢未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告任天伟、刘欢系夫妻关系；原告与二被告系同村村民。2014年3月至2015年1月，被告雇佣原告在工地从事钢结构工作，经结算欠原告工资93160元，2015年11月20日，被告刘欢给原告出具欠条内容上签字确认。该欠条内容为：“任天伟欠孙建东工资通佳海洋环保共计93160元正。大写玖万叁仟壹佰陆拾正，欠款人刘欢、任天伟，2015年11月20日”。欠款经原告索要被告至今未支付.2015年12月11日，原告起诉至法院，请求被告支付劳务费93160元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条、本院送达时的拍照在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告任天伟、刘欢系夫妻关系。所欠原告劳务费经被告刘欢签字确认，事实清楚，证据确凿，欠款应当清偿。原告要求二被告偿还欠款，本院予以支持。该欠款系二被告在婚姻关系存续期间形成的债务，应当共同偿还。被告任天伟、刘欢经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任天伟、刘欢于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙建东劳务费93160元。
本案案件受理费2129元，减半收取1064.50元，由二被告负担。因原告已向本院预交，由二被告于本判决生效之日起10日内付给原告1064.50元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 李储友
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1843号
原告：曾某甲。
委托代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：虞某甲。
法定代理人：虞某乙。
原告曾某甲与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人刘兴国、被告虞某甲及其法定代理人虞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2008年12月经人介绍在宜宾县合什镇登记结婚。2009年5月30日生育长子曾某乙，2011年1月19日生育次女曾某丙。被告虞某甲先天智障，生活不能自理，原告为维持正常开支，于2011年到广东打工。由于原告外出打工不能照顾被告，原告在此期间一直居住在其父虞某乙家，由其父亲监管照顾。婚生子曾某乙、婚生女曾某丙由原告的父母代管。夫妻两人无共同财产及债权债务。为了双方有各自的正常生活，原告起诉来院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子曾某乙、婚生女曾某丙由原告曾某甲抚养，被告不承担抚养费；3.本案的诉讼费由原告承担。
被告虞某甲辩称：被告精神痴呆，生活不能自理，原告从前几年就没有尽到夫妻间相互照顾的义务，如果离婚，原告应当负担被告部分生活费用；原、被告两个婚生子女的户口要落在被告父亲虞某乙户头上，待二子女成年后自行决定落户问题。
经审理查明：原告曾某甲与被告虞某甲于2007年底经人介绍认识后恋爱，2008年12月10日在合什镇人民政府登记结婚，2009年5月30日生育长子曾某乙，2011年1月19日生育次女曾某丙。婚后，原、被告居住在被告的父亲虞某乙家。2012年被告曾某甲为了一家人的生活外出务工，由被告的父亲虞某乙照顾被告虞某甲生活。被告在打工期间所得收入主要用于二子女及原告的父母生活费用，没有拿过钱给被告及其父亲。2015年3月24日，受被告的父亲虞某乙委托，宜宾新兴司法鉴定中心对被告虞某甲民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人虞某甲系精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。本案在审理中，原告曾某甲坚持离婚请求，并与被告虞某甲的法定代理人虞某乙就子女曾某乙、曾某丙的抚养和被告生活费问题达成一致意见：子女曾某乙、曾某丙由原告曾某甲抚养，原告曾某甲自愿当庭补偿被告虞某甲生活费8000元，并在以后每年1月31日前支付被告虞某甲生活费1200元。原告曾某甲当庭给付被告虞某甲8000元。虞某乙承诺若原告曾某甲与被告虞某甲离婚，自愿承担对被告虞某甲的监护责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，虞某乙身份证复印件，曾某乙、曾某丙户口簿复印件，原、被告结婚证原件，宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，虞某乙监护承诺书等证据予以证实。
本院认为：被告系精神发育迟滞，原告曾某甲与被告虞某甲认识不久便登记结婚，双方感情基础不牢，婚后虽生育二子女，但未建立起真正的夫妻感情。婚后因被告虞某甲智力存在问题，生活不能自理，原、被告交流和沟通存在障碍，致原、被告矛盾逐渐加剧。2012年，原告曾某甲便外出务工，原、被告已分开生活三年，原告外出务工后便没有尽家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告虞某甲之父虞某乙也愿意承担被告虞某甲离婚后的监管义务，故本院依法准予原、被告离婚。原告曾某甲与被告虞某甲的法定代理人虞某乙就子女曾某乙、曾某丙的抚养和被告生活费问题达成协议，本院尊重双方的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告虞某甲离婚；
二、婚生子曾某乙、婚生女曾某丙由原告曾某甲抚养；
三、原告曾某甲自2016年起，每年1月31日前支付给被告虞某甲生活费1200元。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 林国忠
人民陪审员 王体双
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 力
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初274号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某某。因犯故意伤害罪于2014年10月11日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间至2015年10月27日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
被告人张某某，曾同名张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
被告人苗某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人李旭，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民�察院以周检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人韩某某、张某某、苗某某、刘某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩某某、被告人张某某及其辩护人王懿宣、被告人苗某某、被告人刘某及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年8月14日21时30分许，被告人韩某某、张某某、苗某某、刘某、姚某某、孙某（后两人另案处理）六人因琐事先后在淄博市周村区某某路某某大酒店后门及周村区某某镇某某靶场，对被害人郝某进行殴打，导致被害人郝某多处受伤，经鉴定，被害人郝某之损伤为轻伤二级。2015年10月14日，被告人一方与被害人达成和解协议，被害人郝某对被告人韩某某、苗某某等人的行为予以谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、被害人郝某陈述、鉴定意见、证人丁某等人证言、四被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某、张某某、苗某某、刘某之行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人韩某某、张某某、苗某某、刘某均对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
被告人张某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某某系自首；2、被告人张某某系从犯；3、被告人张某某如实供述犯罪事实；4、被告人张某某赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人刘某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某系自首；2、被告人刘某系�犯；3、被告人刘某如实供述犯罪事实；4、被告人刘某赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月14日21时30分许，被告人韩某某、张某某、苗某某、刘某、姚某某、孙某（后两人另案处理）六人因琐事先后在淄博市周村区某某路某某大酒店后门及周村区某某镇某某靶场，对被害人郝某进行殴打，导致被害人郝某多处受伤，经鉴定，被害人郝某之损伤为轻伤二级。2015年10月14日，被告人韩某某、张某某、刘某等人与被害人郝某达成和解协议，赔偿被害人郝某15.74万元，被害人郝某对被告人韩某某、张某某、苗某某、刘某等人均表示谅解。
另查明，本案系证人丁某报案案发，被告人韩某某、张某某、苗某某、刘某均主动投案，到案后均如实供述犯罪事实。案发时，被害人郝某系未成年人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及四被告人到案情况。
（2）户籍资料及前科查询，证实四被告人身份情况，四被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，被告人张某某、苗某某、刘某无犯罪前科。
（3）和解协议，证实四被告人与被害人达成和解协议情况。
（4）（2014）周刑初字第313号刑事判决书及执行通知书，证实被告人韩某某前科及缓刑考验期间等情况。
2、证人证言
（1）证人左某某、丁某、孙某证言，均证实案发当晚，孙某、姚某某、刘某、张某某、还有孙某找来的另外两个男的对被害人郝某拳打脚踢的具体情况。
（2）证人孙某、姚某某证言，所证均与本院认定事实一致。
3、被害人郝某陈述，证实他被四被告人殴打的时间、地点、伤情等具体情况。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字[2015]202号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郝某之损伤为轻伤二级。
5、被告人供述与辩解
被告人韩某某、张某某、苗某某、刘某供述与辩解，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、张某某、苗某某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，不区分主从犯，对被告人张某某、刘某辩护人提出的该项辩护意见，本院均不予采纳。本案犯罪对象为未成年人，对四被告人均可酌情从重处罚。案发后，四被告�均自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。四被告人赔偿被害人郝某损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人张某某、刘某辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人韩某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第313号刑事判决书中对被告人韩某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月16日止；又自2015年9月29日起至2016年10月8日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年七月二十日
代理�记员张小季
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第818号
申请执行人：赵晓峰
被执行人：张勇
被执行人：张辉
申请执行人赵晓峰与被执行人张勇、张辉劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年7月9日作出（2014）鞍台民三初字第451号民事调解书，已经发生法律效力。申请人赵晓峰于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人张勇、张辉无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年四月八日
书记员 ：远小凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02377号
原告张晓，女，汉族，1988年12月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆友聚物流设备有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道文峰新街欸2号4-8号，组织机构代码07369643-2。
法定代表人唐跃其。
第三人唐洪，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市綦江县。
第三人罗晓阳，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
第三人彭民君，女，汉族，1975年2月出生，住重庆市铜梁县。
第三人唐跃其，男，汉族，1954年9月出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告张晓诉被告重庆友聚物流设备有限公司、第三人唐洪、彭民君、唐跃其、罗晓阳合同纠纷一案中，原告张晓自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张晓负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。
负责人孙元贵，行长。
被执行人付加豪，居民。
被执行人宋以伟，居民。
被执行人费县鸿瑞汽车销售服务有限公司。住所地：费县建设东路48号。
法定代表人王永，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人付加豪、宋以伟、费县鸿瑞汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县鸿瑞汽车销售服务有限公司、付加豪、宋以伟及其同住家庭成员名下在金融机构的存款100000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年七月三十日
书记员 公绪锦
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民一初字第550号
原告谌某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告谌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告谌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告谌某某承担。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘峰林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区燕山路***号。
负责人：黄迎升，该公司总经理。
委托代理人：王久福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱培。
再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保公司）因与被申请人李爱培保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙商财保公司申请再审称：（一）唐步车“面部塌陷变形，颅骨多发性粉碎性骨折”系因遭遇交通事故，面部被正面猛烈撞击造成，而非遭遇车辆碾压造成。（二）事故认定书和相关证人证言都证明在车辆发生事故时，唐步车在保险标的车辆上，应属于“车上人员”。（三）一、二审法院认定唐步车系“第三者”并判决浙商财保公司承担赔偿责任是错误的。唐步车是因交通事故，面部遭猛烈撞击后摔向地面，直接导致的死亡。因此，发生交通事故时，唐步车属“车上人员”，虽然事故发生后，唐步车身处车外死亡，但那是交通事故造成的后果，不应改变其“车上人员”的属性。所谓唐步车置身车外后又遭到交通事故的认定毫无根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请对本案再审。
本院审查查明：2012年2月3日，李爱培为其所有的苏J×××××重型厢式货车在浙商财保公司处投保机动车辆保险，其中机动车损失险的责任限额为10万元，第三者责任险责任限额为50万元，车上人员责任险责任限额（司机）1万元，（乘客）二人各1万元，并投保不计免赔，保险期限自2012年2月4日零时至2013年2月3日二十四时止。
2012年3月1日1时05分许。徐阳群驾驶李爱培所有的苏J×××××号重型厢式货车由南向北行驶至兴化市229省道57KM＋600M路段，因雨天路滑发生侧滑撞到由北向南陈波驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××号重型仓栅式半挂车，造成苏J×××××号重型厢式货车乘客唐步车死亡，驾驶员徐阳群、车上乘员潘佩伟受伤及车辆受损的交通事故。事故处理期间，李爱培垫付53000元。同年4月10日，兴化市公安局交通巡逻警察大队作出化公交认字（2012）第060号道路交通事故认定书，认定：徐阳群驾驶机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，致使车辆占道行驶，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；陈波驾驶机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，夜间未按规定使用灯光，遇情况未能采取有效措施，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任；唐步车不负本起事故的责任。后双方对民事赔偿事宜协商未果，死者唐步车的亲属遂于2012年4月23日诉至法院。盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭民初字第1708号民事判决，认定死者唐步车为“第三者”不属于“车上人员”，判决李爱培赔偿死者唐步车各项费用134112.31元，浙商财保公司在交强险限额内赔偿110300元。后李爱培向死者亲属支付了该费用。李爱培的车辆经评估，其车辆损失费为47160元，并支付评估费2000元，驳载费2000元，汽吊费1800元，施救费6000元。同时李爱培车辆的驾驶员徐阳群受伤支付了医疗费7128.98元，车上乘员潘佩伟受伤支付医疗费3606.81元。李爱培依据保险合同向浙商财保公司申请理赔，浙商财保公司拒不赔偿，李爱培向盐城市亭湖区人民法院起诉，请求判决浙商财保公司支付保险金209808.09元，本案诉讼费由浙商财保公司承担。庭审中，李爱培、浙商财保公司双方均认可徐阳群的医疗费为6500元，潘佩伟的医疗费为3300元。
盐城市亭湖区人民法院认为，李爱培、浙商财保公司双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李爱培将其所有的车辆在浙商财保公司处投保机动车商业险，在保险责任期限内发生事故，浙商财保公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。现李爱培的车辆发生事故，造成了他人的人身伤亡及车辆的损失，以及车上人员受伤，浙商财保公司应当在其所保险的险种范围内予以赔偿，对于死者唐步车系“车上人员”还是“第三者”，已经法院认定，故浙商财保公司对李爱培赔偿死者亲属的费用，要求按“车上人员”险种赔偿的抗辩理由不能成立，对造成车辆损失支出的评估费、施救费、驳载费、汽吊费是合理支出且已实际支付的费用，应当予以认定，浙商财保公司应当予以赔偿，对车上人员的医疗费用，双方已协商一致，应予以认定。据此，一审法院判决：一、浙商财保公司于判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿李爱培134112.3元。二、浙商财保公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内赔偿李爱培车辆损失费47160元、评估费2000元、施救费6000元、驳载费2000元、汽吊费1800元，合计人民币58960元。三、浙商财保公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿李爱培支付的医疗费9800元。
浙商财保公司不服一审判决，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。死者唐步车虽系苏J×××××重型厢式货车的乘坐人员，但在发生交通事故时，其已置身于该车车下。根据死者死亡时“面部塌陷变形”的状态及兴化市公安局刑事科学技术室作出公（兴）鉴（检）字（2012）33号法医学尸体检验意见书的检验意见，盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1530号民事判决认定唐步车颅脑死亡后果系被车辆碾压所致，该判决已发生法律效力。浙商财保公司申请再审称唐步车系因遭遇交通事故，面部被正面猛烈撞击后摔向地面直接导致的死亡，而非遭遇车辆碾压死亡，但未提供证据证明。一、二审判决依据生效判决认定的事实，认定唐步车的脑死亡系被车辆碾压所致，并无不当。
综上，浙商财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初591号
原告邹兴祥。
被告吴雪玲。
被告吴兵兰。
原告邹兴祥与被告吴雪玲、吴兵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹兴祥、被告吴雪玲到庭参加诉讼，被告吴兵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款80000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与两被告系同村村民，2016年2月24日，二被告因生意之需向原告借款80000元，至今未归还，请求判如所请。
被告吴雪玲辩称：欠款属实，但此欠款并非自己和女儿吴兵兰向原告邹兴祥所借，而是自己已去世的丈夫吴学根向原告所借，吴学根死后留下大量债务未处理，自己也没能力偿还。
被告吴兵兰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了吴雪玲签名的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案原告所主张的借款80000元，实系被告吴雪玲已故丈夫吴学根向原告所借。吴学根于2016年2月11日死亡，第一顺序法定继承人有三人：其母吴根珍、妻子吴雪玲、女儿吴兵兰。三人均未放弃继承。
诉讼中，原告邹兴祥明确表示放弃对吴根珍的追索权利，故本院不再通知吴根珍参加诉讼。
本院认为，被告吴雪玲向原告出具的借条所载借款实际系其已故丈夫吴学根生前向原告邹兴祥所借。两被告作为吴学根的法定继承人，应在接受遗产范围内清偿其生前所负债务。原告邹兴祥放弃对其他继承人的追索权利，属其对自己民事权利的自主处分，符合法律规定。被告吴兵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴雪玲、吴兵兰应于本判决生效之日起十日内在继承吴学根遗产范围内归还原告邹兴祥借款80000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴雪玲、吴兵兰负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 吴勇伟
二〇一七年三月十五日
书记员 魏沁艺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01147号
原告：姚某，农民。
被告：孟某，农民。
原告姚某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
姚某诉称：其与孟某于2011年6月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年5月18日一女孩，取名姚某甲。婚后孟某不履行家庭义务，于2013年6月17日离家外出，至今下落不明。故诉至法院要求与孟某离婚，婚生女孩姚某甲随其生活，不要求孟某给付小孩抚养费。
孟某未提供答辩。
姚某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚登记表一份，证明双方系合法婚姻关系。
2、天长市汊涧镇人民政府和郜山村民委员会出具的证明一份，证明孟某于2013年6月17日离家出走，至今下落不明。
孟某未到庭，亦未提供证据。
经举证，并结合庭审调查，本院认证如下：对姚某提供的证据，经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：姚某与孟某于2011年6月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年5月18日一女孩，取名姚某甲。婚前双方相处一般，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，孟某于2013年6月17日离家外出，至今下落不明。现姚某诉至法院要求与孟某离婚，婚生女孩姚某甲随其生活，不要求孟某给付小孩抚养费。
另查明：双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：姚某与孟某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方理应互敬互爱、相互尊重、共同持家，遇到家庭问题应当相互沟通和交流，但2013年6月17日孟某离家出走，也不与家中联系，至今下落不明，长期不尽夫妻和家庭的义务，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，对姚某要求与孟某离婚的诉讼请求依法应予支持。庭审中姚某明确表示不要求孟某给付小孩抚养费，系当事人对自己权利的处分，可以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告孟某离婚。
二、婚生女孩姚某甲由原告姚某自行抚养。
案件受理费170元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 毛云春
人民陪审员 谭唯义
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 欣
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第291号
原告邝某某，女，1978年5月出生。
委托代理人温国强，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人向柳柳，女，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告叶某某，男，1954年2月出生。
原告诉被告探视权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人温国强、向柳柳，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月23日协议离婚后，婚生一个女孩叶某由被告负责抚养，但被告以种种理由阻挠原告行使探视权。为了孩子的健康成长，请求法院法判决被告于每月第2、4周的星期天上午9时将小孩送至原告居住的门口进行探视，17时由原告送回被告居住的门口；被告于寒暑假放假后的第一个星期日上午9时将小孩送至原告居住的门口进行探视，第四个星期日17时由原告送回被告居住的门口。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，协议书没有明确约定探望子女的时间，可以自由探望。
经审理查明，原、被告于2009年7月7日婚生一个女孩叶某，2012年4月23日原、被告自愿到紫金县民政局办理了离婚手续，协议约定婚生女孩叶某由被告负责抚养。该小孩在抚养过程中，原告的探视权受到干扰，故原告向本院提起探视权的诉讼。
以上事实有离婚协议书、户籍证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告主张对原告小孩叶某行使探视权理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告邝某某有权利于每月第一个星期六上午9时起至下午17时止，前往被告处探视小孩叶某，被告叶某某有义务协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘晓君