wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02271号
原告罗某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住太原市小店区。
被告阎某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住太原市小店区。
原告罗某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告阎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年5月16日登记结婚。婚后于2002年3月13日生育一子。婚后不久，发现被告在外参赌，刚开始为了能够使其改正坏习惯，原告帮助被告还了赌债，但时隔不久，被告仍是如此，变本加厉，隔三差五不回家。被告喜欢喝酒，酒后晚上就折腾，导致原告和孩子无法正常休息，给孩子的学习和生活带来很大的伤害。被告平日所挣的钱不给原告，家庭的生活开支，孩子的教育均由原告一人承担，为了能给孩子一个完整的家庭，原告一直忍受，希望被告改好。但被告不仅没能认识到自己的过错，反而深深地伤害了原告和孩子，被告没有尽到做丈夫和做父亲的责任。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有不良嗜好，且不能悔改，导致夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
被告阎某某辩称，被告不同意离婚，被告非常爱这个家庭，也非常爱原告，希望给孩子一个温暖的家。对于被告有些时候做的不当的，被告向原告及原告的家人都已经道歉。被告认为双方虽有一些矛盾，但不至于要离婚，双方仍有和好的可能性。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，于2001年5月16日登记结婚，于2001年6月16举行结婚仪式，婚后于2002年3月13日生育一子。现原告认为婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，被告有赌博和喝酒的不良嗜好，导致夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方虽有一些矛盾，但不至于要离婚，双方仍有和好的可能性，被告希望和原告共同将孩子培养成人。
以上事实有结婚证、庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚13年之久，共同养育婚生子阎嘉浩，建立了较为深厚的夫妻感情。双方发生矛盾，其原因在于原、被告缺少相互沟通，相互理解，不能及时化解日常生活中产生的矛盾。现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚，且表现出悔改之意。现婚生子尚年幼，原、被告应尽为人父母的责任，也应珍惜彼此的感情，在今后的共同生活中相互尊重，彼此信任，互谅互让，加强沟通，妥善解决日常生活中的矛盾，为孩子创造有利于健康成长的家庭环境，故原、被告应以不离为宜。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 何娜娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00312号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：郝旭，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郝旭物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡楠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第16号
上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。
委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘明吉。
委托代理人段新民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人刘明吉合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，被告从原告处租用住房，2012年10月2日原告出具了领据，内容为：“今领到人民币肆仟肆佰元整”，被告在该项目部的负责人尹显安在领据上签字确认；2013年10月3日，被告在该工地的财会人员刘扬武向原告出具了房租结算单，被告工地工作人员李光桥、莫江海租住原告房屋欠租房款共计4400元。此后，原告等人多次催讨未果，为化解矛盾，由中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部代被告共支付给原告等人1500000元，其中原告刘明吉领取2000元，余款2400元被告至今未付。
原审法院认为，本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间的实际欠款数额？2、被告有无支付利息的义务？
该院认为，原、被告之间基于租赁住房而产生了房屋租赁合同关系，庭审查明，被告目前仍拖欠原告房屋租赁费。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，从双方的结算凭据和原告已实际领取部分款项的情况看，对实际已支付的款项核减后，被告仍欠原告租赁费共2400元，被告依法应当予以支付。被告向原告书写的欠据中未注明利息，原告亦无法证明双方对利息由明确的约定，视为不支付利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决：（一）由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘明吉人民币2400元；（二）驳回原告刘明吉的其他诉讼请求。本案案件受理50元，财产保全费50元，二项合计100元，由原告刘明吉负担20元，被告四川中驰道隧建设有限公司负担80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。随即上诉人将承包的工程分包给了尹显安。尹显安为了方便施工委派其聘请的财务人员刘杨武租赁被上诉人的房屋。因此，本案的适格被告应为中交一公局、尹显安、刘杨武。在本案审判阶段，一审法院未追加中交一公局、尹显安为被告也未传唤其到庭，致使该工程是否存在非法转包、中交一公局是否欠付工程款等基础事实未予查清。2、被上诉人出示的证据中，均系尹显安聘请的财务人员刘杨武签字确认对被上诉人的欠款。上诉人派驻金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口工程的现场负责人为徐建，其权限仅限于现场管理。上诉人从未对尹显安、刘杨武做出任何口头或书面的授权，尹显安并非上诉人员工仅为该工程的承包人。刘杨武签字确认的欠款的行为，其法律后果并不能归于上诉人，上诉人对此不予认可。二、一审法院判决适用法律错误。中交一公局未足额支付上诉人湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程工程款，造成上诉人无法按约向尹显安支付工程款，最终导致被上诉人欠款未得到支付，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中交一公局应在欠付工程款范围内对被上诉人承担连带责任。请求：一、裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；二、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘明吉答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，中交一公局不是本案的适格被告。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安也不是适格的被告。3、被答辩人在一审庭审中已经承认尹显安是其工作人员，而在上诉状中却称“将工程分包给了尹显安”，不再承认尹显安是其工作人员，出尔反尔。二、原审判决证据确实充分。一审时，答辩人提交了被告欠原告款项的欠条，上面有被告工作人员刘杨武的签名，被告在一审时承认尹显安、刘杨武是其工作人员，并称只要有原件核对，就予以认可。三、原审判决适用法律正确。本案是合同纠纷，依法只能适用《合同法》的规定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，上诉人从被上诉人处租用住房，上诉人与被上诉人形成合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程承包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安、刘杨武在结算单据上的签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担，上诉人的理由不能成立，原审法院没有追加尹显安为被告并无不当。因上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人有权向合同的相对方即上诉人主张偿还欠款，原审法院没有追加中交一公局为被告亦无不当。中交一公局是否足额支付上诉人工程款，并不影响被上诉人向上诉人主张欠款的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00256号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：周运丰。
被告：谷海霞。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告周运丰、谷海霞借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年十一月八日
书 记 员 李 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第671-1号
申请执行人杨瑞，男，汉族。
被执行人张亚男，男，汉族。
申请执行人杨瑞与被执行人张亚男租赁合同纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第535号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月八日
书记员 樊育伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1422号
上诉人（原审原告）黄世杰。
委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
委托代理人庄勤，上海瑞吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迅付信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人黄世杰因不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，黄世杰的工商银行理财金账户历史交易明细显示，该卡号尾号为4157的账户于2013年7月5日通过网上银行转账付出人民币61，800元（人民币，以下同）。
2013年11月30日，黄世杰向公安部门报案称，“2013年7月份有一人叫雷某的女子上门推销炒卖黄金，后于2013年7月5日在黄世杰瞿溪路＊＊＊弄＊＊＊号11＊＊室家中，通过网上操作汇款61，800元人民币。之后黄世杰发现被骗。”
原审另查，美国百汇公司上海代表处注册地为上海市黄浦区九江路＊＊＊号25＊＊室，首席代表姓名为张某，业务范围为：“从事与隶属外国（地区）企业有关的非营利性业务活动”，相关外国企业名称为“美国百汇集团有限公司”。
原审庭审中，迅付公司还提供了《中华人民共和国支付业务许可证》，以及与子德公司签订的《支付服务协议》、《人民币卡支付协议》和《下发协议》，证明迅付公司依法按约为子德公司提供“网络在线（或线下）支付服务”、“在线支付结算服务”等，原审对此予以确认。
原审认为，不当得利是指没有法律依据或合同根据，使他人受到损害而使自己获得利益的事实。不当得利请求权一方应举证证明一方受有利益，他方受有损失，受利益与受损失之间有因果关系，且给付无合法依据。
黄世杰自认，自己因听取案外人美国百汇上海代表处工作人员介绍，而将系争钱款通过网上操作支付，具体操作手续由该代表处工作人员进行，黄世杰将相关密码告知该工作人员，即使如黄世杰所述，其在一旁未注意工作人员如何操作，作为有完全民事行为能力的成年人，黄世杰应知晓此行为意味着将自己银行账户内的系争钱款交予该工作人员操作处置，故该工作人员持有密码进行的划款支付行为，应视为黄世杰本人的付款支付行为，且黄世杰亦确认美国百汇公司上海代表处发出回馈信息认可收到系争钱款。故系争钱款是黄世杰基于与案外人之间的合同关系而支付，不属于不当得利的情形。
迅付公司作为第三方支付机构，收受和转付钱款均是基于交易双方的指令，黄世杰作为钱款支付方，按常理必然会在网上操作时指定收款人，但黄世杰既无法陈述当时操作付款手续时的具体详情，亦未提供证据证明迅付公司存在错误执行交易指令的情况，故黄世杰要求迅付公司承担返还系争钱款的责任，亦缺乏事实依据。综上所述，黄世杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回黄世杰的诉讼请求。案件受理费1，422元减半收取计711元，由黄世杰负担。
黄世杰不服原判，上诉称：首先，被上诉人与子德公司合谋，骗取了上诉人涉案款项，应予返还；其次，被上诉人作为第三方支付机构，未尽审查义务，盲目追求利益，在子德公司实际不能对外提供交易及服务的情况下，为子德公司提供第三方支付服务，为子德公司骗取钱财提供帮助，被上诉人为此也应对上诉人承担赔偿责任。请求撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人辩称：其作为合法经营的独立第三方支付平台，依约为子德公司提供支付清算服务，已将相应钱款结算至子德公司的银行账户。其未有不当得利，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上诉人自述及在案证据，取得涉案款项的是上诉人轻信的交易相对方，而非被上诉人。在案并无证据证明被上诉人作为第三方支付平台，与交易方同谋或串通共同取得了不当利益。至于被上诉人是否存在管理过失，促成违法交易，不属本案的审理范围。
被上诉人并未取得不当利益，上诉人要求被上诉人返还不当得利的主张，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，422元，由上诉人黄世杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2427号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李小红，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，以上身份信息均系自报）。2007年6月19日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李晖、孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2315号起诉书指控被告人李小红犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李小红及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月起，被告人李小红在东莞市横沥镇XX新村X号三楼靠楼梯右边房间利用电脑、手机在“91porn”等成人约会网站上伪装成女性身份，暗示可以和其发生性关系，并通过微信、QQ以“茹”的名义与被害人进行聊天，随后以发生性关系需要购买情趣用品、支付开房费等为借口，骗取对方通过微信或者支付宝转账。具体犯罪事实如下：
一、2017年6月30日，被告人李小红使用上述方法骗取居住在重庆市渝北区的被害人许某微信转账共1018元。
二、2017年7月4日、7月6日，被告人李小红使用上述方法骗取居住在成都市武侯区的被害人代某支付宝转账共868元。
三、2017年7月13日、7月19日，被告人李小红使用上述方法骗取居住在成都市青羊区的被害人王某微信转账共1292元。
四、2017年7月19日，被告人李小红使用上述方法骗取居住在成都市成华区的被害人陈某微信转账共600元。
综上，被告人李小红实施诈骗4宗，涉案金额3778元。破案后，上述被骗的财物均未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，陈某等被害人的陈述，手机等物证，身份材料等书证，被告人李小红的供述；并据此认为被告人李小红以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究李小红的刑事责任。建议对被告人李小红判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李小红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人李小红自愿认罪、涉案金额不大、家庭需要照顾等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李小红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李小红以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小红犯诈骗罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小红归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李小红的身份问题。根据被告人李小红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李小红以其自报身份予以判决。
视被告人李小红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李小红自本判决生效之日起三十日内退赔被害人许隽豪人民币1018元、代涛铭人民币868元、王军辉人民币1292元、陈焕彬人民币600元。
三、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。
四、暂扣于东莞市公安局常平分局的电脑主机一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志球
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2427号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李小红，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，以上身份信息均系自报）。2007年6月19日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李晖、孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2315号起诉书指控被告人李小红犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李小红及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月起，被告人李小红在东莞市横沥镇XX新村X号三楼靠楼梯右边房间利用电脑、手机在“91porn”等成人约会网站上伪装成女性身份，暗示可以和其发生性关系，并通过微信、QQ以“茹”的名义与被害人进行聊天，随后以发生性关系需要购买情趣用品、支付开房费等为借口，骗取对方通过微信或者支付宝转账。具体犯罪事实如下：一、2017年6月30日，被告人李小红使用上述方法骗取居住在重庆市渝北区的被害人许某微信转账共1018元。二、2017年7月4日、7月6日，被告人李小红使用上述方法骗取居住在成都市武侯区的被害人代某支付宝转账共868元。三、2017年7月13日、7月19日，被告人李小红使用上述方法骗取居住在成都市青羊区的被害人王某微信转账共1292元。四、2017年7月19日，被告人李小红使用上述方法骗取居住在成都市成华区的被害人陈某微信转账共600元。综上，被告人李小红实施诈骗4宗，涉案金额3778元。破案后，上述被骗的财物均未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，陈某等被害人的陈述，手机等物证，身份材料等书证，被告人李小红的供述；并据此认为被告人李小红以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究李小红的刑事责任。建议对被告人李小红判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李小红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人李小红自愿认罪、涉案金额不大、家庭需要照顾等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李小红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李小红以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小红犯诈骗罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小红归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李小红的身份问题。根据被告人李小红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李小红以其自报身份予以判决。视被告人李小红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李小红自本判决生效之日起三十日内退赔被害人许隽豪人民币1018元、代涛铭人民币868元、王军辉人民币1292元、陈焕彬人民币600元。三、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。四、暂扣于东莞市公安局常平分局的电脑主机一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球二〇一七年十二月十五日书记员  杨 蕾胡伟兴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第697号
原告郑黎。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告郑黎与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑黎于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑黎申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑黎撤回起诉。
本案受理费64元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保309号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：左文忠，男，汉族，1952年5月25日出生，农民，住洞口县江口镇。
被申请人：谢紫霞，女，汉族，1952年5月25日出生，农民，住址同上。系左文忠之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢紫霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx的存款10000元、账号为xxxxx1的存款2000元、账号为xxxxx2的存款1000元，湖南怀化农村商业银行股份有限公司塘湾支行账号为xxxx3的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx4中的存款23000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢紫霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxx的存款10000元、账号为xxxxx1的存款2000元、账号为xxxxx2的存款1000元，湖南怀化农村商业银行股份有限公司塘湾支行账号为xxxx3的存款10000元。
案件申请费250元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月五日
书记员 曾 琰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0684号
原告董修顺，农民。
被告孙厚林，农民，其他自然情况不详。
本院在审理董修顺诉被告孙厚林民间借贷纠纷一案中，原告董修顺于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董修顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董修顺撤回起诉。
案件受理费1890元（已减半收取），由原告董修顺负担。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戴文路
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初239号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某（系被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人孙某甲（系被害人之子）。
附带民事诉讼原告人孙某乙（系被害人之女）。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘全品，男，1968年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市中乙法律服务所法律服务工作者，住庄河市延安路二段***号。
被告人高云波，男，1967年8月25日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被庄河市公安局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称丹东中心支公司），住所地丹东市元宝区九江街17-1号。
负责人李冰，系该公司总经理。
诉讼代理人张春芳，男，1963年6月21日出生，辽宁省丹东市人，系该公司职工，住丹东市元宝区后聚宝街76号4单元310室。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人高云波犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟某、孙某甲、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘全品，被告人高云波，附带民事诉讼被告人丹东中心支公司诉讼代理人张春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年11月21日5时40分许，被告人高云波无证驾驶辽某号轻型普通货车沿一环路由北向南行驶至大连某机械制造有限公司路段时，与推双轮手推车横过道路的孙某丙相撞，致双方车辆损坏，孙某丙受伤后死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，高云波负事故的主要责任。2017年3月28日，被告人高云波与被害人家属达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人高云波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
三附带民事诉讼原告人诉称，由于肇事车辆在丹东中心支公司投保了交强险，故要求丹东中心支公司在交强险限额内赔偿经济损失人民币110000元。
被告人高云波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人丹东中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，由于被告人高云波没有驾驶资格，故我公司事后可以向被告人高云波进行追偿。
经审理查明，2016年11月21日5时40分许，被告人高云波无证驾驶辽某号轻型普通货车沿庄河市一环路由北向南行驶至大连某机械制造有限公司路段时，与推双轮手推车横过道路的孙某丙相撞，致双方车辆损坏、孙某丙受伤后死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，高云波未取得机动车驾驶证驾驶车辆未能避让过道的行人的行为，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；孙某丙步行横过道路时未能确保安全，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。
2017年3月28日，被告人高云波与被害人亲属达成赔偿谅解协议，被告人取得被害人亲属谅解。
另查，被害人孙某丙出生于1945年8月，其第一顺序法定继承人有妻子迟某、儿子孙某甲、女儿孙某乙。三附带民事诉讼原告人因被害人孙某丙死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费等，其中死亡赔偿金人民币323001元、丧葬费人民币34695元。
再查，辽某号轻型普通货车于2016年7月21在附带民事诉讼被告人丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止；责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、人口基本信息、庄河市新华街道徐岭社区居民委员会出具的证明、协议书、刑事谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高云波违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人宣告缓刑。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，丹东中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人高云波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人迟某、孙某甲、孙某乙经济损失人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初6号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，经理。
被告：刘莉，女，汉族，1990年4月27日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林省松苑物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省松苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 王天骄
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第86号
原告刘校辉，男，汉族，1983年12月20日出生。
委托代理人刘左彬，男，汉族，1960年9月10日出生，特别授权。
被告赵灵霞，女，汉族，1977年12月11日出生。
被告赵军克，男，汉族，1961年1月12日出生。
被告洛阳市君宁办公家具有限公司。
法定代表人赵灵霞。
被告洛阳市新科食用菌有限公司。
法定代表人赵爱红。
原告刘校辉诉被告赵灵霞、赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘校辉委托代理人刘左彬到庭参加了诉讼，被告赵灵霞、赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告与赵灵霞签订《借款合同》，合同约定，原告借给赵灵霞100万元用于流动资金，借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日，借款月利率2%。逾期还款，加收50%利息，赵灵霞还要承担原告采取相关措施而支出的全部费用。第二、三、四被告作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告如约付给赵灵霞100万元。该合同到期后被告至今未还借款本金及迟延利息。现诉至法院1、要求四被告共同偿还借款100万元及利息（利息自2014年12月16日起按月利率2%至全部付清日期止）；2、要求以上四被告共同承担连带偿还责任；3、要求四被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借据，拟证明当时借款的情况；2、借款合同，双方约定的还款时间；3、借款人收条，拟证明借款的事实；4、借款人承诺书，证明其配偶愿意承担连带偿还责任；5、担保人赵军克担保保证书，6、洛阳市新科食用菌有限公司担保保证书；7、洛阳市君宁办公家具有限公司担保保证书，拟证明赵军克、洛阳市新科食用菌有限公司、洛阳市君宁办公家具有限公司担保的事实；8、延期协议、还款协议，拟证明被告方未按照协议履行。
被告未到庭亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年5月16日，原告刘校辉（甲方）与被告赵灵霞（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：1、甲方共计出借人民币壹佰万元；2、借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日止；3、借款利率为月利率百分之二；乙方指定账户为赵军克；4、借款用途为流动资金；5、乙方未按照约定期限归还借款时，自逾期之日起按合同金额的日千分之五向甲方支付违约金…合同对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司在担保方处签字盖章。合同签订当日，原告刘校辉通过其代理人刘左彬的银行账户将100万元转到被告赵军克的银行账户上，被告赵灵霞出具了收条。借款到期后，被告因资金周转困难不能按期归还，原告刘校辉与被告赵灵霞于2014年9月6日、10月14日、11月14日签订了延期协议，被告赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司在连带责任担保人处签字盖章。2015年1月5日，原告刘校辉与被告赵灵霞、被告赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司签订了还款协议，但被告赵灵霞仍未还款，被告赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司也未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。2014年5月16日，原告刘校辉（甲方）与被告赵灵霞（乙方）、赵军克（担保人）、洛阳市君宁办公家具有限公司（担保人）、洛阳市新科食用菌有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按合同约定将款项出借给被告赵灵霞，但被告赵灵霞未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约。被告赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同中“借款利率月息为百分之二、借款逾期，逾期部分在原借款利率基础上加收50%、自逾期之日起按合同金额的日千分之五向甲方支付违约金”的约定，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本案原告诉求的月利率20‰、逾期利息与违约金的约定高于银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分本院不予支持。按照法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故上述合同中关于月利率、逾期利息及违约金条款的约定不影响合同其他部分的效力。被告赵灵霞、被告赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵灵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘校辉借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年12月16日计算至付清之日止）；
二、被告赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元由被告赵灵霞、赵军克、洛阳市君宁办公家具有限公司、洛阳市新科食用菌有限公司共同承担，原告已经预交，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 来亚娣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第760号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人王丙。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]719号起诉书指控被告人王丙犯挪用资金罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王丙在上海XX快递服务有限公司任业务员，负责快递的收发及快递费的收取等工作。2014年11月至12月，被告人王丙利用职务便利，挪用本市闸北区七浦路XXX号XX大厦3023室、3062室、3020室、3001室、2002室、1101室6家商户支付的快递费共计人民币9万余元，归个人使用，超过三个月未归还。2015年3月20日，被告人王丙在本市的暂住地被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并于同年4月9日退出赃款人民币91,825元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张甲、石某某的陈述及提供的《谅解书》、《情况说明》，证人王甲、彭某某、张乙、王乙、夏某、龚某某、周某、章某某的证言及辨认笔录，交通银行上海虹口支行提供的《零售客户交易清单》，上海XX快递服务有限公司《营业执照》、《劳动合同》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《门急诊病历》，被告人王丙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丙利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另被告人王丙退出了全部犯罪所得，取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据王丙的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丙犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、退出的违法所得发还被害单位。王丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第560号
原告五大连池市洪江农机有限公司。
法定代表人高洪江，�公司经理。
委托代理人刘宇航，该公司经理助理。
被告沈继承，汉族
被告沈悦，汉族
被告崔力，汉族
原告五大连池市洪江农机有限公司（以下简称洪江农机公司）因与被告沈继承、沈悦、崔力买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航、被告沈继承、沈悦、崔力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农机公司诉称，2014年7月29日，沈继承在洪江农机公司处赊购农机具，核款83500.00元，于当日出具欠据一份，约定还款时间为2014年11月29日，逾期不还款，从欠款之日起按月息2％计算，此欠款并由沈悦、崔力担保。此款经多次索要，沈继承只偿还1000.00元，其余欠款至今未还。起诉到法院，要求沈继承偿还欠款82500.00元及利息12000.00元，并要求沈悦、崔力承担连�偿还责任。
被告沈继承辩称，欠款属实，现在没有能力还款，同意在2015年秋后偿还。
被告沈悦辩称，担保是事实，但现在没能力偿还。
被告崔力辩称，担保是事实，但现在没能力偿还。
洪江农机公司为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠据一份，证实沈继承赊购农机具的事实、价款、还款日期、利息的计算方法。沈继承、沈悦、崔力均没有异议。
洪江农机公司提交的证据经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，沈继承在洪江农机公司处赊购农机具，合计欠款83500.00元，于当日沈继承出具欠据一份，约定还款时间为2014年11月29日，如逾期未能清还，从欠款之日起月息按2％计算，此欠款由沈悦、崔力担保。此款经原洪江农机公司多次索要，沈继承只偿还1000.00元，其余欠款至今未偿还。
本院认为，洪江农机�司与沈继承之间买卖关系事实清楚，双方的权利义务关系明确，沈继承理应按约定的时间偿还欠款并支付利息。沈悦、崔力没有约定具体担保方式，应视为连带责任担保，对欠款人未履行的债务应承担连带清偿责任。洪江农机公司的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告沈继承于本判决生效后十日内偿还原告五大连池市洪江农机有限公司欠款本金82500.00元及利息12000.00元。
二、被告沈悦、崔力对上述债务承担连带担保责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2197.00元，减半收取1099.00元，由被告沈继承、沈悦、崔力连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年四月一日
书记员 胡 光
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第80号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年9月1日出生汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月22日被庄浪县公安局取保候审，2014年6月5日被庄浪县人民法院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日15时40分许，被告人吴某某无驾驶资格证驾驶甘L663**号小型普通客车沿庄浪县新徐路由西向东行驶至何马小学西侧200米处，被庄浪县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，检出被告人吴某某血液内酒精含量为169.85mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、案件来源及抓捕经过、取保候审保证人身份证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、庄浪县公安局交通警察大队鉴定结论通知书、庄浪县公安局交警大队扣押物品清单、户籍证明、特征照片；被告人的供述与辩解；鉴定意见
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已违反《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，均可从轻处罚。考虑到被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 王虎虎
审判员 魏智源
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘晓雄
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第80号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人滕某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王青出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日22时许，被告人滕某某在其家中容留张某、何某某、邓某某等三人吸食冰毒。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘瑜瑾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01015号
申请执行人柴博。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06895号民事调解协议生效后，申请执行人柴博向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封。另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01015号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 毅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第838号
原告杨XX，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人崔光钧，四川都江律师事务所律师。
被告周X，男，1981年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杨XX与被告周X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人崔光钧到庭参加了诉讼。被告周X经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2011年9月14日签署了离婚协议，同日在都江堰市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚后，被告对其所有的川AL8Y**华泰圣达菲牌小型普通客车（车辆发动机号为：X0400202XX）的违章记录不予处理。被告的行为造成了原告不能报考驾校学习和处理相关业务，对原告的生活、信誉造成严重影响。故诉至法院，请求依法判令：被告履行离婚协议内容，将登记在原告名下的川AL8Y**车变更归被告所有。
被告周冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨XX与被告周X原系夫妻关系，因原、被告双方感情破裂于2011年9月14日在都江堰市民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方达成了夫妻共同财产的分割协议，并签订了一份书面协议，约定：夫妻共同财产川AL8Y**华泰圣达菲牌小型普通客车（车辆发动机号为：X0400202XX）1辆归被告周X所有。
另查明，川AL8Y**华泰圣达菲牌小型普通客车的初次登记日期为2010年12月29日，所有人为杨XX，登记证书编号5100098290XX。原、被告离婚后该车实际由被告占有和使用。
上述事实有原告的陈述，身份证、常住人口信息查询单、离婚档案、离婚协议、机动车信息查询单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人双方签订的离婚协议实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所达成的书面协议，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告就离婚、子女抚养、财产分割等问题所签订的协议是双方自愿达成的，没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方真实意思表示，该协议受法律保护，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告主张将川AL8Y**车的所有人确认为被告符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
川AL8Y**华泰圣达菲牌小型普通客车（车辆发动机号为：X040020268）1辆归被告周X所有。
案件受理费550元，由被告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民审判员 罗臣忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡梦奇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1623号
上诉人（原审被告、原告）华广标，工人。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人孙万华，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）阳升集团有限公司。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ天。
上诉人华广标因与被上诉人阳升集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月12日，阳升集团项目经理吴必钧（甲方）与陈昌林（乙方）签订《建设工程施工承包合同》一份，约定工程项目地点江苏省盐城市射阳县经济开发区；进场日期2013年5月10日（管理班子提前二天进场）；发包方式=周转材料＋大中小型机械＋施工劳务＋零星辅助材料＋现场临建（硬件质量标准合格以上、安全无事故、县级安全文明工地、劳务队伍管理等一切有关费用）；甲方必须主导工人工资的实际发放；乙方对所组织人员进行有效的安排和管理，甲方不直接对乙方人员进行管理等内容。陈昌林无用工主体资格，不是原告（被告）阳升集团单位员工。2013年5月12日，被告（原告）华广标通过陈昌林到阳升集团承建的江苏省射阳经济开发区区射东安置小区工地上班，工资由陈昌林发放，阳升集团予以监督，工作接受陈昌林管理。原、被告之间未签订过劳动合同。2013年11月7日，射东安置小区因未办理施工许可证等手续被责令暂停施工，被告（原告）华广标以原告（被告）阳升集团非法与其解除劳动合同为由向射阳仲裁委申请仲裁，要求（原告）被告阳升集团支付其违法解除劳动合同赔偿金14000元，赔偿失业金损失5000元，未签订劳动合同两倍工资42000元。射阳仲裁委于2014年2月11日作出射劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决阳升集团向华广标支付未签订劳动合同两倍工资38500元。原、被告对该仲裁裁决均不服，故分别诉至一审法院请求判如所请。
一审法院认为，原告（被告）阳升集团将射东安置小区工程发包给不具备用工主体资格的自然人陈昌林，被告（原告）华广标在射东安置小区工地上班，工资由无用工主体资格的承包方陈昌林发放，上班接受陈昌林的管理，陈昌林不是阳升集团的员工，其行为不能代表阳升集团，原、被告之间没有建立劳动关系的合意，被告（原告）华广标亦未能提供其它证据证明原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定原、被告之间不存在劳动关系，故对被告（原告）华广标的诉讼请求依法不予支持。遂判决：原告（被告）阳升集团有限公司不支付被告（原告）华广标两倍工资、赔偿金、失业金损失。案件受理费20元，由被告（原告）华广标负担。
一审宣判后，上诉人华广标不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、盖有“阳升集团有限公司射阳安置小区项目部”印章的证明材料直接证明了上诉人与被上诉人之间存在着劳动关系；2、仲裁程序中，被上诉人提交了含有上诉人名单的工资发放表，可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、被上诉人与陈昌林《承包合同》签订于2013年6月12日，而上诉人2013年5月12日就到被上诉人工地上班，证明上诉人是被上诉人单位用工，而非陈昌林个人用工。4、一审主动调查相关证人证言，未让证人出庭接受上诉人一方的质询，程序违法。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阳升集团有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由均不存在，上诉人是受案外人陈昌林雇佣与被上诉人之间无直接劳动关系，上诉人在射阳多工地均以该行为利用国家对劳动者保护的相关法规获得不当利益，因此，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与阳升集团存在劳动关系，其应向法院提供证明劳动关系存在的凭证及是否具有劳动关系法律特征的事实依据。从上诉人提交的证据审查，上诉人提交的加盖“阳升集团有限公司射阳安置小区项目部”印章的证明材料仅能证明华广标在射东安置小区工地担任技术员工作，并不能证明其与阳升集团存在劳动关系。工资发放表中分包班组中系顾平波签名，而顾平波是受陈昌林授权委托处理案涉工地所有事务的人员。被上诉人项目经理吴必钧在工资发放表备注中的签名，并不能证明上诉人的工资系被上诉人发放。虽然被上诉人项目经理吴必钧与陈昌林签订《建设工程施工承包合同》的时间为2013年6月12日，上诉人于2013年5月12日就在工地上班，但是《建设工程施工承包合同》约定陈昌林进场日期为2013年5月10日。上诉人认为其在工地工作时间早于陈昌林与吴必钧签订的《建设工程施工承包合同》，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该理由不具有事实依据，本院对此不予支持。一审法院根据案件审理需要依职权向陈昌林、吴必钧调查取证并不违反民事诉讼法的规定，该调查笔录已经组织双方进行了质证，并非必须陈昌林、吴必钧到庭对该笔录进行陈述，故上诉人提出的一审判决程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人华广标的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华广标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 成以琴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第338号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人武某某，男，1962年4月20日出生，吉林省安图县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌故意伤害，于2011年12月29日被延吉市公安局取保候审。2013年6月5日，本院对其重新办理了取保候审手续。
辩护人张保华、严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第248号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2013年6月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人张保华、严红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月13日19时许，被告人武某某在延吉市新兴街河南桥练歌厅东侧胡同内，因黄某某等人在其经营的串店吃串未结帐一事发生争执。双方厮打中，造成黄某某双侧眼眶后壁、左侧筛板骨折。经鉴定，系轻伤。案发后，被告人武某某主动到公安机关投案。案件审理中，被告人武某某与黄某某达成赔偿协议并支付赔偿款3.1万元，取得谅解。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。被告人武某某的辩护人提出，被告人武某某系初犯、偶犯，被害人在本案中有一定过错，双方现已达成赔偿协议且取得被害人谅解，故请求法院对被告人武某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人武某某的供述和辩解，被害人黄某某的陈述，证人郭某、黄某某、南某某的证言，司法鉴定意见书，住院病志，身份证明，破案经过，情况说明及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人武某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人武某某积极赔偿被害人经济损失，且本案发生被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人武某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，本院根据被告人武某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人武某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢伟绪
审 判 员 杨光明
人民陪审员 迟传英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李梦影
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00174号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某，裁缝。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被松滋市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日14时许，被告人张某在松滋市汽车客运站乘坐新江口至洈水方向的客车（号牌为鄂D-×××××）回洈水家中。张某坐在倒数第四排靠司机位置一边座位上，当该车行驶至松滋市街河市两河口桥地段时，被告人张某见车内乘客均在睡觉，遂起盗窃其后排乘客财物之心，将后排乘客赵某放在靠窗户座位上的黄色手提包内的小包拉链拉开，盗走包内现金14，000元，后又转身将赵某小包拉链拉好，被告人张某继续乘车至西斋车站下车。2014年9月22日，被告人张某将所盗14，000元现金存入中国工商银行西斋支行其本人的银行卡中。破案后，被告人张某已将14，000元全额退还被盗失主。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张某进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面调查评估意见书，同意对被告人张某适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单等书证；2.被盗失主赵某的陈述；3.证人肖某、王某的证言；4.被告人张某实施盗窃车内监控视频；5.被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赃款已全部退还被盗失主，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前调查评估意见，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 吕义美
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈小玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第400、401号
原告：边豪欢。
被告：吕年仁。
本院在审理原告边豪欢诉被告吕年仁民间借贷纠纷二案中，因原告边豪欢在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10300号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱建华。委托代理人胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告蔡勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告田之泉，女，1971年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中企物业管理有限公司与被告蔡勇、田之泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年1月至2014年5月物业管理费人民币3,175元及滞纳金300元。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费3,175元，于法不悖，本院予以支持。原告根据合同约定，酌情要求被告支付滞纳金300元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡勇、田之泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司自2013年1月至2014年5月的物业管理费人民币3,175元。二、被告蔡勇、田之泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司滞纳金人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告蔡勇、田之泉负担。本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执437号
申请执行人文佳琪，男，2011年6日生，汉族，铜川市州区人，学生，住耀州区。
法定代理人文龙龙，男，1982年5月3日生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。系申请执行人文佳琪之父。
被执行人任军芳，女，1990年10月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人文佳琪与被执行人任军芳抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00131号民事调解书已发生法律效力，权利人文佳琪于2016年10月13日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人文佳琪
2014年4月至2016年6月共26个月的抚养费共计7800元，并承担执行费50元，合计7850元。后申请执行人文佳琪之父文龙龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄晓军
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第301号
原告杨细才，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告杨细才与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨细才及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨细才诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.1亩（每年200元／亩）土地租金1220元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨细才对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为花地坡等责任地（面积为6.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告杨细才租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告杨细才将自己位于小地名为花地坡等处的责任地面积6.1亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告杨细才依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告杨细才已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告杨细才诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1220元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告杨细才的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1220元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告杨细才支付2014年土地租赁租金人民币1220元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00465-3号
申请执行人：张道胜，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王堂华，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00600号民事调解书，责令被执行人王堂华履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人王堂华自愿将其所有的登记在其妻程贵霞名下的位于合肥市包河区马鞍山南路新都会*国贸公寓1-2幢19层1913号面积为86.8㎡的房屋（产权证号合包字第81500248**号）以7000元∕㎡的价格作价607600元交付给买受人孙业林。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程贵霞所有的位于合肥市包河区马鞍山南路新都会*国贸公寓1-2幢19层1913号面积为86.8㎡的房屋（产权证号合包字第81500248**号）作价607600元，归买受人孙业林所有，优先受偿按揭贷款后，余下价款交付申请执行人张道胜抵偿欠款、交纳诉讼费。
二、买受人孙业林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 徐 广
审判员 靳真卫
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江执字第00465-3号申请执行人：张道胜，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王堂华，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00600号民事调解书，责令被执行人王堂华履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人王堂华自愿将其所有的登记在其妻程贵霞名下的位于合肥市包河区马鞍山南路新都会·国贸公寓1-2幢19层1913号面积为86.8㎡的房屋（产权证号合包字第81500248**号）以7000元∕㎡的价格作价607600元交付给买受人孙业林。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人程贵霞所有的位于合肥市包河区马鞍山南路新都会·国贸公寓1-2幢19层1913号面积为86.8㎡的房屋（产权证号合包字第81500248**号）作价607600元，归买受人孙业林所有，优先受偿按揭贷款后，余下价款交付申请执行人张道胜抵偿欠款、交纳诉讼费。二、买受人孙业林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 徐 广审判员 靳真卫二〇一四年四月二十九日书记员 陈 振
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第36号
原告：中国银行股份有限公司新乡中同大街支行
机构代码证：F7452351-6
法定代表人：李波，该行行长
委托代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人：崔鹏，男，汉族，1983年9月11日出生，住新乡市，
被告：段晓萍，女，汉族，1987年10月2日出生，住新乡市，
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉被告段晓萍信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告段晓萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉称，2014年12月12日，经被告段晓萍申请，原告审核批准，为段晓萍办理了一张信用卡，卡号：62×××66。透支额度10000元。该卡2015年3月12日产生逾期，现欠款本息12616.65元。原告要求被告偿还本息、罚息、滞纳金及其他费用至该卡全部清偿之日止。
原告提供的证据有：1、信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约。以证明被告向原告申请长城环球通信用卡银联银卡；证明信用卡适用规则，逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准。2、交易流水记录，用以证明被告使用的信用卡欠款本金余额。3、信用卡月结算账单和月交易流水，证明被告所欠的本息、滞纳金。
被告未答辩、未提供相关证据。
本院对原告提交的证据的真实性、客观性、与本案案件事实的关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认了以下案件事实：2014年12月12日，经被告段晓萍申请，原告中国银行与段晓萍签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同约定，持卡人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，如果被告当月所透支的钱如没有按期归还的话，从消费之日起，以透支金额为基数，按日万分之五计算透支利息，按最低还款额计算百分之五的滞纳金，下个月本金加上个月的透支利息再计算透支利息。截止2015年9月26日，被告仍拖欠原告贷款本息12616.65元。
本院认为，原告中国银行与陈芳签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支事实清楚，应承担还款责任。关于本案诉讼费用及相关费用的问题，信用卡领用合同中约定的持卡人未能按时还款，应赔偿中国银行催收而产生的相关损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段晓萍于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡中同大街支行本息12616.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告段晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵福萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00976号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘戈。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘戈供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓光
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第166号
原告曹晓东，现住四平市铁东区。
委托代理人杨永秋，现住四平市铁东区。
被告王国太，现住四平市铁西区。
原告曹晓东诉被告王国太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永秋、被告王国太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晓东诉称，自2008年6月被告与原告发生业务往来，被告王国太经常到原告经营的配件商店佘取汽车配件。截止到2014年3月22日，经双方对帐后，被告总计欠原告配件款73，739.00元，被告出具欠条一份，并口头约定一个月后还款。到期后，被告以没钱为由拒付欠款。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王国太辩称，欠条是本人书写，但因资金紧张，无能力偿还。
经审理查明，自2008年6月起被告王国太多次在原告经营的配件商店购买汽车配件。2014年3月22日经双方对帐核实，共欠原告货款73，739.00元，被告给原告曹晓东出具欠条一份。此款经原告曹晓东多次催要，被告王国太均以资金紧张为由，拒绝偿还欠款，故原告提起诉讼，请求被告给付此货款。
以上事实，有原告曹晓东提供的欠条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告王国太给原告曹晓东出具的欠条是真实意思表示，被告在原告处购买配件后，尚欠73，739.00元货款经原告催要未付，被告未按约定及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国太于本判决生效之日起五日内一次性给付原告曹晓东货款73，739.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告王国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 邵丽艳
二〇一四年十一月四日
书记员 支大勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第449号
上诉人（原审被告）：德州亚太集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂。
被上诉人（原审原告）：浙江高强度紧固件有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道****号。
法定代表人：葛海泉。
上诉人德州亚太集团有限公司因与被上诉人浙江高强度紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被告住所地及合同履行地均在上诉人所在地山东省德州经济开发区。请求将本案移送到山东省德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方即被上诉人住所地在绍兴市××桥区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 寿 贇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第238号
罪犯张高帆，原住河南省浚县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年9月13日作出（2011）浚刑初字第130号刑事判决，认定被告人张高帆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年10月28日罪犯张高帆被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯张高帆减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张高帆自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张高帆自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年11月记功1次，2013年4月、2013年9月累计表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张高帆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张高帆准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月30日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00199号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人张路华，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委委员、纪委书记。
委托代理人荆雷，男，安徽省涡阳县龙山镇人民政府计生办主任、代征站站长。
被执行人邹心田，女，住安徽省涡阳县。
被执行人于春建，男，住址同上。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人邹心田、于春建在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月14日作出的涡征决（2015）080005号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）080005号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）080005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张安徽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保73号
申请执行人：李瑞友，男，住献县。
被申请执行人：王广昌，男，住保定市高阳县。
本院于2017年1月17日作出（2017）冀0929民初420号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款15万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王广昌的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年一月十九日
书记员 张莎莎
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
代表人廉停奎，行长。
被执行人高小民，男，1965年1月8日出生，住山西省垣曲县。
被执行人杨来民，男，1976年10月11日出生，住山西省垣曲县。
被执行人尚克红，男，1955年9月1日出生，住山西省垣曲县。
被执行人李红武，男，1956年8月16日出生，住山西省垣曲县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行申请执行高小民、杨来民、尚克红、李红武公证债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，法院已穷尽执行措施，且申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）垣证执字第18号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 郭魏
二〇一五年四月七日
书记员 王越
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第320号
原告：陈永康，男，汉族，住湖北省保康县。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告陈永康诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈永康的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告陈永康诉称：陈永康于2011年12月入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集陈永康等司机开会，告知陈永康即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，陈永康需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。陈永康与公的公司建立新劳动关系时，该公司告知陈永康的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对陈永康在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。陈永康据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回陈永康的申诉请求。陈永康不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金（2011年12月至2012年7月25日）4，500元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴（2011年12月至2012年7月）150元／月×2个月＝300元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额（2012年1月至2012年7月25日）31，500元；4.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括陈永康在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.陈永康主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向陈永康支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括陈永康在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括陈永康在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员中，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭玉明承包经营。2012年12月17日，陈永康以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金4，500元；2.高温津贴300元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额31，500元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以陈永康证据不足为由驳回陈永康的全部请求事项。陈永康不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，陈永康主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，但未提供任何证据予以佐证。谭玉明、公汽公司均否认与陈永康存在劳动关系。
本案审理过程中，陈永康明确其入职日期为2011年12月1日，诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2011年12月1日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2012年6－7月共2个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年12月25日至2012年7月25日。
上述事实，有陈永康提供的仲裁裁决书及送达回证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：陈永康与谭玉明、公汽公司之间是否存在劳动关系。陈永康主张双方存在劳动关系，谭玉明、公汽公司予以否认，陈永康亦未能提供任何证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈永康应承担举证不能的不利后果。对陈永康的主张，本院不予采信。因此，陈永康提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈永康的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执冻字第621-4号
申请执行人：王坤文，男，1966年1月13日出生，汉族，职工，住莱阳市城厢街道办事处西关村一巷73号。
被执行人：王海鹏，男，1969年6月10日出生，汉族，莱阳市行政执法局职工，住莱阳市天山路2号。
被执行人：嵇相波，男，1973年9月15日出生，汉族，莱阳市行政执法局职工，住莱阳市天山路2号。
被执行人：于德生，男，1973年12月10日出生，汉族，莱阳市行政执法局职工，住莱阳市天山路2号。
本院于2010年12月20日做出的（2011）莱阳民一初字第9号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有工资收入可供执行，本院己依法扣划其部分工资收入，因不足以清偿向申请执行人的借款，故需要继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人嵇相波6222600460001245178账户内的存款。
二、继续冻结被执行人王海鹏6222600460001523665账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一一年××月××日
书记员 吕振友
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执699号
申请执行人李某
被执行人李某
被执行人苏某
本院于2016年5月23日立案执行李某申请李某、苏某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李某、苏某应支付申请人李某案款136000.0元，承担执行费1940.0元。本院已执行0.0元，尚有136000.0元未执行，现因被执行人李某；苏某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执699号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第243号
原告许某某，男，1988年6月20日生，汉族，住许昌县。
被告孟某某，女，1989年6月20日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告许某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志超撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 汪东安
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚晓磊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00358号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月5日出生。2015年5月5日因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。2015年4月3日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年4月17日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁勇担任审判长，与人民陪审员张闻骥、言京华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2015年3月中旬以来，被告人张某某租用长沙市天心区西牌楼太傅里16号1楼经营电游赌博室，设置共计4组32台游戏机（其中1台已损坏，8台未安装，能使用的23台），招引他人参与电游赌博活动。2015年4月2日，公安民警根据举报查获该赌场，抓获被告人张某某、赌场服务人员谈某及9名参赌人员，并查获赌博游戏机4组32台，扣押赌资6100元。经长沙市公安局天心分局认定，查获的4组共计32台游戏机中能使用的23台，每台均为能够独立供1人进行赌博活动操作的基本单元。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人张某某违反国家规定，设置10台以上赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公安机关扣押的毒资应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人张某某犯开设赌场罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人张某某当庭对公诉机关所指控的开设赌场罪的事实供认属实。未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月中旬以来，被告人张某某租用长沙市天心区西牌楼太傅里16号1楼经营电游赌博室欲从中牟利，并在电游赌博室设置1组8台的“鳄鱼公园”游戏机、1组8台的“一箭双雕”游戏机、1组8台的“蛟龙出海”游戏机（一台已损坏，7台能正常使用）、1组8台的“真龙无双”游戏机（整组未安装），招引他人参与电游赌博活动，游戏机均具有设定押分退分功能，参赌人员按100元人民币买10000游戏分的标准买分上分，并在游戏机上进行押分赌博。游戏机上的游戏分数增减体现赌博输赢情况，参赌人员下机后，游戏机上的游戏分值以买分时的标准回购兑现。被告人张某某负责给参赌人员上下分，并以每月3500元的报酬先后聘请张某、谈某负责打扫卫生、端茶倒水服务。
2015年4月2日，公安民警根据举报查获该赌场，抓获被告人张某某、赌场服务人员谈舟及9名参赌人员，并查获“真龙无双”、“一箭双雕”、“蛟龙出海”、“鳄鱼公园”游戏机各1组，扣押赌资6100元。
经长沙市公安局天心分局认定，查获的4组共计32台游戏机中能使用的23台，每台均为能够独立供1人进行赌博活动操作的基本单元。为具有赌博功能电子游戏设施设备。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、查获的赌博机等物证照片，证明2015年4月2日，公安民警查获被告人张某某经营的电游赌博室，并查获“真龙无双”、“一箭双雕”、“蛟龙出海”、“鳄鱼公园”游戏机各1组；
2、现金存款凭证，扣押物品清单，证明公安机关扣押赌资6100元；
3、抓获经过，证明2015年4月2日，公安民警抓获被告人张某某的事实；
4、户籍资料，证明被告人张某某达到刑事责任年龄；
5、证人谈某、游某、蒋某、孟某某的证言，证明被告人张某某开设赌场的事实；
6、行政处罚决定、责令社区戒毒决定书，证明被告人张某某2012年5月5日因吸毒被长沙市公安局天心分局决定行政拘留五日，并责令社区戒毒三年的事实；
7、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证明送检的4组共计32台，能使用的23台，每台都能够独立供一人进行赌博活动操作的基本单元；为具有赌博功能电子游戏设施设备；
8、被告人张某某的供述和辩解，与公诉机关指控的事实基本一致.
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，设置10台以上赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人张某某归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，有悔罪表现，其居住地司法机关愿对其进行社区矫正的意见，本院可考虑对被告人张某某适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
限被告人张某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
二、公安机关查获的参赌人员赌资共计6100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 言京华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第876号
原告：王建生。
委托代理人：胡建强。
被告：王永和。
被告：邓桂英。
原告王建生与被告王永和、邓桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。因被告王永和申请证人出庭作证故本案休庭，并于2014年1月16日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王建生的委托代理人胡建强、被告王永和到庭参加诉讼，被告邓桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告王建生的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告王永和、邓桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告王建生起诉称：2011年10月28日，被告王永和因工程周转向我借款70000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。2011年11月5日，被告又因周转需要向我借款10000元，也出具欠条一份，约定到2012年4月归还，未约定利息。经多次催讨被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永和答辩称：我确实因周转需要向原告王建生借过70000元，但发生在2011年10月28日之前，我在借款后归还过30000元，之后我又向原告借钱，加上没还清的共70000万，才写了原告提交的这份借条。原告所述的10000元的欠条实际上是之前借款的利息。但借款我已经全部归还给原告了，现在不欠原告钱了。因原告有一定的势力，当时我还钱给原告的时候，原告不肯把借条原件还给我。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条及欠条各一份，用以证明被告王永和分两次向原告借款共计80000元的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明被告王永和、邓桂英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份以及公司基本情况一份，用以证明原告的资金能力，出借给被告王永和的资金是原告开办的公司的备用资金的事实。
第一次庭审中，被告王永和未向本院提交证据材料，但申请延期举证。第二次庭审中，被告王永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃举证的权利。
被告邓桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，被告王永和质证后对证据的三性均未提出异议，但辩称欠条上的金额10000元为利息，且其已将欠款全部归还原告。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据当事人的诉辩内容及上述有效证据，本院对本案事实按照原告所述予以确认。
本院认为，原告与被告王永和之间签订的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王永和收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催讨，未返还借款，显属违约，应承担立即还款的民事责任。被告王永和与被告邓桂英系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王永和、邓桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永和、邓桂英于本判决生效后十日内返还原告王建生借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计900元，由被告王永和、邓桂英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚芳