重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00063号
原告高某甲，男，2011年8月6日出生。
法定代理人高某乙（系原告之父）。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告夏登兵，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包勇，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市南外新西街3号盐业大厦四楼，组织机构代码76234494-2。
负责人车国力，该公司经理。
委托代理人陈晓，四川远创律师事务所律师。
原告高某甲诉被告夏登兵、包勇、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，适用简易程序并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人高某乙、委托代理人付晓琴，被告夏登兵、被告包勇，被告太平洋保险公司的委托代理人陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2014年9月9日，被告包勇、夏登兵的雇员陈杨驾驶川S370**号货车由江北鱼嘴经两江大道前往渝北区龙兴镇方向行驶，当车行至两江大道上汽通用五菱公租房工地入口处，在变更车道时与高某乙驾驶并搭乘原告的川KDC7**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陈杨承担事故的主要责任，高某乙承担次要责任，原告无责任。川S370**号货车系被告夏登兵和被告包勇所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送入重庆市渝北区龙兴中心卫生院和重庆医科大学附属儿童医院治疗，经诊断为额叶挫裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、额部头皮挫裂伤，经住院治疗8天伤情有所好转出院。经交警部门委托，重庆法正司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为9级。现要求上述被告共同赔偿原告各项费用共计121456元（包括医疗费4596元、护理费640元、住院伙食补助费256元、营养费2000元、交通费600元、残疾赔偿金100864元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元）；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；川S370**号货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限内；因原告的法定代理人对事故负次要责任，对交强险赔付后不足部分，被告方总共只应承担70%的责任；对住院病案资料的真实性和关联性没有异议，对超出交强险医疗限额部分的医疗费应按20%的比例扣除非医保用药费用，若与车方无法就此问题达成一致，请求法院给予10天申请进行医疗费审查的时间，过期未提交申请视为放弃；对司法鉴定意见书关于伤残等级的鉴定有异议，请求法院给予本公司保留10天申请重新鉴定的时间，过期未提交申请视为放弃；后续治疗费未发生，应待实际发生后另行主张；对鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不应当由本公司承担；对户口本的真实性没有异议，原告系农村户口，若最后确定原告具有伤残等级，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；对营养费，因无医嘱不予认可；对精神损害抚慰金，根据过错比例，被告方只承担70%；交通费主张过高；本公司不承担案件受理费。
被告夏登兵和被告包勇辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；川S370**号货车系被告夏登兵和包勇共同所有（二人各拥有50%的产权），陈杨是被告夏登兵和包勇雇佣的驾驶员，案发时陈杨系在从事雇佣活动；该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险的有效期限之内；被告太平洋保险公司在签订保险合同时未就其免责条款进行特别提示，被告方应承担的责任均应由被告太平洋保险公司承担；事故发生后被告夏登兵和包勇已经为原告及案外人张永学垫付了医疗费共计60000元。
经审理查明：2014年9月9日17时48分许，被告包勇和被告夏登兵的雇员陈杨驾驶川S370**号货车由江北区鱼嘴经两江大道前往渝北区龙兴镇，当车行至两江大道上汽通用五菱公租房工地入口处变更车道时，与原告的法定代理人高某乙驾驶并搭乘案外人张永学和原告高某甲的川KDC7**号轿车发生碰撞，造成两车受损、原告高某甲、案外人张永学受伤的交通事故。交警部门认定陈杨承担本次事故的主要责任，高某乙承担事故的次要责任，张永学和原告无责任。原告伤后被立即送到重庆市渝北区龙兴中心卫生院门诊治疗，后被送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2014年9月17日出院。重庆医科大学附属儿童医院出院诊断为额叶挫裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、额部头皮挫裂伤，出院医嘱为注意休息、避免外伤、随访术后情况6个月等。出院后，原告又数次到上述医院门诊治疗。原告就医过程中共花费医疗费35658元，其中31062元由被告夏登兵和包勇垫付，其余费用由原告自行垫付。
2014年12月25日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了司法鉴定，该司法所于2014年12月31日得出以下的鉴定意见：高某甲颅脑损伤目前的后遗症属9级伤残、高某甲后续治疗费约需3000元。原告为此用去鉴定费1500元。
原告的户籍登记为农村居民，但自2012年9月至案发之日原告一直随其法定代理人租住在重庆市渝北区龙兴镇和合家园一期。
川S370**号货车系被告夏登兵和包勇共同所有，陈杨是被告夏登兵和包勇雇佣的驾驶员，案发时陈杨系在从事雇佣活动。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
庭审结束后10天内，被告太平洋保险公司未向本院提交非医保用药的审查和对伤残等级重新鉴定的申请。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、保险条款、重庆市渝北区龙兴镇同乐社区居委会证明、内江市东兴区永东乡石笋村村委会证明，重庆医科大学附属儿童医院住院病案、出院证、住院病人费用清单、住院医药费专用收据、门诊病历、CT检查报告单、检验报告单、门诊处方笺、门诊处方发药单、门诊医药费专用收据，重庆市渝北区龙兴中心卫生院DR诊断报告单、门诊医药费专用收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，我国相关法律规定：同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，被告包勇和夏登兵的雇员陈杨在驾驶川S370**号货车从事雇佣活动过程中发生事故至原告受伤，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告因事故产生的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付。交强险赔付后不足部分，本院根据本案的事故责任情况确定原、被告双方按3：7的比例分担，其中被告方应负担部分，由被告太平洋保险公司按照商业三者险合同进行赔付，仍有不足的由被告包勇和夏登兵共同承担。被告太平洋保险公司依据其向本院举示的保险条款，辩称其不应承担鉴定费且需按20%的比例扣除非医保用药费用，因其未举示证据证明在签订保险合同时已就该免责事项向投保人特别提示和相应解释说明，故本院对该抗辩意见不予采信。
原告的户籍登记为农村居民，但因原告案发前已在城镇连续居住一年以上并有正当生活来源，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金应为100864元（25216元／年×20年×20%）。
原告住院治疗8天，住院伙食补助费为256元（32元／天×8天），护理费为640元（80元／天×8天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，因原告系未成年人，且其在本次交通事故中受伤构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，被告方应当赔偿精神损害抚慰金；原告主张精神抚慰金8000元，被告认为过高，本院根据本案实际情况酌情支持6000元。
原告主张营养费2000元，虽无医嘱表明需加强营养，但原告系未成年人，正处于成长阶段，受伤后加强营养确有必要，故本院根据本案实际情况酌情支持1000元。
原告主张交通费600元，虽无交通费票据证明，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，故本院根据本案实际情况酌情支持500元。
原告主张后续治疗费3000元，有鉴定意见书为证，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张鉴定费1500元，因该费用系确定原告损失所必须产生的费用，且有鉴定费票据为凭，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费35658元、护理费640元、住院伙食补助费256元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金100864元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计149418元。原告的上述损失中，应当由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金等共计43048元（医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额内66952元预留给本次事故另一伤者张永学）；余下的101370元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿70959元（101370元×70%）。
交通事故发生后，被告夏登兵和包勇垫付了医疗费31062元，该款应当从被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告夏登兵和包勇还应当承担本案的案件受理费354元，故被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内仅赔偿原告88299元（48048元＋70959元－31062元＋354元）即可，其余的30708元由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内直接给付被告夏登兵和包勇。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告高某甲的各项损失88299元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告高某甲负担151元，被告夏登兵、包勇连带负担354元（此款原告已经预交，被告夏登兵、包勇连带负担的354元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗应霞