江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0410号
原告陆凤宏。
委托代理人张业平。
被告吴阳勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人兰燕、冒月建。
原告陆凤宏与被告吴阳勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆凤宏及其委托代理人张业平，被告吴阳勇，被告保险公司的委托代理人兰燕到庭参加诉讼。后本院组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告陆凤宏及其委托代理人张业平、被告保险保险公司的委托代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴阳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆凤宏诉称：2013年5月4日8时15分左右，被告吴阳勇驾驶苏F×××××号轿车经221省道由西向东行驶右转弯过程中与同向行驶的我驾驶的电动车相撞，致我受伤，车辆损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定吴阳勇应负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。要求两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失145222.69元。
被告吴阳勇辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议；事故车辆已投保交强险和30万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我已经支付了22329.79元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆已投保交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额范围内赔偿；原告方单方申请评残，侵犯我公司的知情权和参与权，且内固定在位，原告的伤情构不成十级伤残，我公司要求重新鉴定；医疗费中03248076号药票无病历佐证，应予扣减；原告主张的残疾赔偿金应适用农村标准；原告主张的误工费应按农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金不予认可；原告主张的被扶养人生活费没有依据，不予认可；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年5月4日8时15分左右，被告吴阳勇驾驶苏F×××××号小轿车经221省道由西向东行驶至隆田路口东二百米右转弯向南，遇原告陆凤宏驾驶电动自行车亦经该地段由西向东行驶，两车相碰，致陆凤宏跌倒受伤，双方车辆受损。事故发生后，陆凤宏即被送往海安县中医院住院治疗，2013年5月13日，行左三踝骨折切开复位内固定术。2013年6月1日，陆凤宏经治疗好转出院，出院诊断：中医诊断：左下肢骨折，西医诊断：左三踝骨折。在海安县中医院治疗期间，陆凤宏共住院28天，花去医疗费19479.79元。陆凤宏住院治疗期间，吴阳勇垫付费用22329.79元。
2013年5月4日，交警大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定吴阳勇负事故的全部责任，陆凤宏无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额30万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。
2013年12月13日，海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2013）临鉴字第1108号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆凤宏因交通事故受伤，遗留一肢丧失功能10%以上，不足25%，其伤残程度为十级；误工期限按伤后180日计算；伤后壹人护理90日；营养60日。二次手术取内固定，误工30日，壹人护理15日，费用6000元左右。陆凤宏花去鉴定费2280元。
另查明：陆凤宏虽为农村户口，但其与南通苏中医药物流有限公司订立了劳动合同，每月有固定的非农工资收入。事故发生前三个月，陆凤宏的工资分别为3067.23元、3573.89元、2908.93元，月平均工资为3183.35元。
诉讼中，原告陆凤宏主张的总损失包括：医疗费19479.79元、二次手术费6000元，营养费890元、伙食补助费522元，误工费25239.90元，护理费7350元，残疾赔偿金67196元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费8655元，财产损失1820元，交通费500元，鉴定费2280元，合计144932.69元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、工资单、咨询笔录、劳动合同以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆凤宏因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定吴阳勇承担事故的全部责任，陆凤宏无责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。
原告陆凤宏主张医疗费19479.79元，营养费890元、住院伙食补助费522元，二次手术费6000元，合理有据，本院予以支持。原告陆凤宏主张护理费7350元，本院确认护理费为6300元（105天×60元／天）。原告陆凤宏主张残疾赔偿金67196元，被告保险公司对伤残鉴定意见书提出异议。本院认为原告在伤后六个月以后到有鉴定资质的鉴定机构评残，虽有内固定在位，但未涉及到关节面，不影响该伤残评定。原告陆凤宏左三踝骨折，创伤严重，鉴定意见书评定十级伤残是客观恰当的，没有必要重新鉴定。事故发生时陆凤宏虽为农业户口，但综合原告方提供的证据，应认定陆凤宏有固定的非农收入，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准确定。根据陆凤宏的残疾等级，本院确认残疾赔偿金为65076元（32358元×20×0.1）。原告陆凤宏主张误工费25239.90元，本院认为事故发生前陆凤宏有固定收入，可按事故发生前三个月平均工资计算误工费，本院确认陆凤宏的误工费为22283.10元（210天×106.11元）。原告陆凤宏主张交通费500元，本院酌定交通费为300元。原告陆凤宏因伤致残，依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告陆凤宏主张财产损失1820元，但未能提供正式票据，本院不予支持。原告陆凤宏主张被扶养人生活费8655元，本院不予支持。综上，原告陆凤宏因本起事故造成的总损失包括：医疗费19479.79元，营养费890元、住院伙食补助费522元，二次手术费6000元，护理费6300元，误工费22283.10元，残疾赔偿金65076元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，合计124850.89元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。原告陆凤宏上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费6300元，误工费22283.10元，残疾赔偿金65076元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，合计97959.10。被告保险公司在交强险限额内赔偿陆凤宏合计107959.10元。原告陆凤宏超过交强险限额的损失尚有医疗费9479.79元，营养费890元、住院伙食补助费522元，二次手术费6000元，合计16891.79元。吴阳勇负事故的全部责任，吴阳勇对陆凤宏超出交强险的损失承担全部的赔偿责任。因被告吴阳勇所驾车辆在被告保险公司投保了30万元不计免赔商业险，该保险金由保险公司直接在商业险限额范围内赔偿给陆凤宏。吴阳勇已经垫付的费用陆凤宏应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告陆凤宏各项损失107959.10元。
二、被告保险公司在商业险限额范围赔偿原告陆凤宏各项损失16891.79元。
上述一、二项合计124850.89元，被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）以便本院转交原告陆凤宏】。
三、原告陆凤宏返还被告吴阳勇22329.79元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如保险公司、陆凤宏未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陆凤宏的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，鉴定费2280元，合计3400元，由被告吴阳勇负担（已由原告代垫，原告在返还上述垫付款时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 张忠琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条（第二款）对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。