wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第954号
原告胡家军，男，1969年4月26日生，汉族，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告蒋俊，男，1979年3月31日生，汉族，住址同上。
被告钱静，女，1980年7月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告胡家军与被告蒋俊、钱静民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判孟凡吾、裴国刚参加评议，于2015年5月26日、2015年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告胡家军及其委托代理人金培宏、被告蒋俊、被告钱静及其委托代理人陈求实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年，二被告在固始县城关黄河路购买一套住宅，急需用钱，因被告钱静名下的定期存款单未到期，二被告便向原告借款30万元人民币，并用钱静名下的30万元定期存款单作质押。被告蒋俊并于2013年5月27日出具一张欠条给原告。事后，当原告向被告追要上述欠款时，遭到拒绝。为此，原告特诉至贵院，请求依法裁决。
原告提供的证据如下：
原告身份证；
被告蒋俊、钱静的结婚证复印件；
钱静30万元存款单；
被告蒋俊的原始欠条。
被告蒋俊辩称，借款属实，借款是用于购买夫妻共同财产黄河路新华书店对面3楼房屋一栋，我出具欠条的时间是，2013年5月27日为农历时间，出具欠条时钱静在场。我同意按约定支付借款本息。
被告钱静辩称，1、借钱的事我不知道，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、我的30万元存款是一卡一折，蒋俊拿的是存折，蒋俊怎么抵押的，我并不知道，也没签字。3、胡玉晓的款如果是汇到蒋俊卡里，要求提供银行交易记录。总之我方不承认这笔借款，也不同意清偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2002年二被告在固始县城关水云居小区租房，2013年被告蒋俊的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单载明，2013年1月9日帐号余额为215862.78元；2013年4月23日消费了103900.00元，用于购车，余额为126364.67元；2013年6月4日帐号转存入108000.00元，余额为189572.93元；2013年6月19日现存150000.00元，余额为367170.93元；2013年6月19日帐号转支300000.00元，用于支付购房款，购买了位于固始县城关黄河路蓼城办事处正对面黄岭茶叶三楼145.3平方米商住房一套，并办理了房产证，房产证户主为蒋俊、钱静，余额为67170.93元；2013年6月27日扣短信费2.00元，余额为998.00元等。被告蒋俊于2013年5月27日向原告胡家军出具欠条，载明借款本金30万元，并约定了借款利息，被告蒋俊个人做主用被告钱静的30万元定期存款单提供质押担保，并约定借款年利率为5%。并通过银行卡办理了上述借款支付事宜。借款逾期，原告向二被告追要上述借款时，产生纠纷。为此，原告起诉来院，要求被告蒋俊、钱静清偿借款30万元本金及利息，并承担质押担保责任。
以上事实，有被告蒋俊的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋俊向原告胡家军借款30万元，有原告提供的被告蒋俊的欠条佐证。被告蒋俊认可，被告蒋俊的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单印证。被告钱静庭审中陈述，购房交由被告蒋俊办理。被告蒋俊为购买夫妻共同财产房屋向原告借款30万元事实清楚，本院予以确认。该笔30万元借款用于购买夫妻共同财产房屋，属二被告夫妻共同债务，应当共同清偿。原告胡家军要求被告蒋俊、钱静返还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院应予支持。原告胡家军与被告蒋俊约定的按年利率5%支付借款利息的约定并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张，被告钱静的30万元存单提供质押，因被告钱静否认出质提供质押担保，原告胡家军又未能提供质押合同及提供证据证明口头质押合同成立。被告钱静辩称未出质的辩论意见成立，本院予以采信。原告主张被告钱静30万元存单出质承担质押担保责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告钱静疏于保管30万元存单，虽然质押担保行为无效，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第七十六条的规定，判决如下：
二被告蒋俊、钱静返还原告胡家军借款本金300000元，利息按年利率5%从借款之日计算至清偿完毕时止，于本判决生效后三日内一次性付清。
驳回原告胡家军的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由二被告负担。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10012479389001XXXX。
当事人若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 饶亚军
审判员 孟凡吾
审判员 裴国刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 祝遵鹏
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第954号原告胡家军，男，1969年4月26日生，汉族，住固始县。被告蒋俊，男，1979年3月31日生，汉族，住址同上。被告钱静，女，1980年7月14日生，汉族，住址同上。本院在审理原告胡家军诉被告蒋俊、钱静借款合同纠纷一案中，原告胡家军于2015年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告钱静的银行存款30万元，并已提供担保。经审查原告的申请符合法律规定，为了案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告钱静的银行存款30万元。本案收取裁定费2030元由原告垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  饶亚军审判员  孟凡吾审判员  裴国刚二〇一五年四月二十三日书记员  周泽然
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0204号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因猥亵他人，于2010年11月2日被海安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被海安县公安局取保候审。2014年7月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人陈某于2014年6月20日下午，在海安县城东镇迎宾路120号5幢101室、102室杨某乙经营的棋牌室内，因琐事与杨发生口角，经他人劝解后离开。后被告人陈某于当晚21时50分许，酒后驾驶电动三轮车反复冲撞杨某乙棋牌室大门及内部设施，致玻璃大门、隔墙、木质沙发损坏；倒车过程中撞坏棋牌室对面谈某经营的“茶一哥”茶叶店的橱窗基础以及蒋某停放在茶叶店门前的苏F×××××号汽车尾部。随后，被告人陈某进入棋牌室2号房间，无故卡住钱某的脖子，并拍打钱的脸部，后又掀翻自动麻将机，捡起玻璃门门把手，砸坏储某停放于棋牌室门前的苏F×××××号汽车后挡风玻璃。经鉴定，上述被毁损物品价值合计人民币4319.2元。
经周围群众报案，海安县公安局民警赶赴现场将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某赔偿了被害人杨某乙、蒋某、钱某、储某的损失，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人陈某曾因猥亵他人，于2010年11月2日被海安县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、谈某、储某、蒋某、钱某的陈述，证人沈某、杨某甲的证言，书证海安县公安局现场综合图、现场照片、谅解书，公安行政处罚决定书，案发现场监控录像，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本
院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2716号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行。
负责人：胡茜。
营业场所：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ玲，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：柴焰，男，1981年10月17日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告中国银行股份有限公司安顺分行与被告柴焰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安顺分行委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告柴焰经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币9509.28（截止2017年5月19日止尚欠本金5967.63元，利息1383.85元，滞纳金2141.8元），利息计算至本金还清止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月19日向原告申请了信用卡，经审核通过后，原告为被告办理信用卡并发放了卡号为62×××31。被告持卡期间陆续使用消费，截止被告最后一次还款，仍有部份款没有还清，现逾期还款已超过373天，截止2017年5月19日止共计欠款9509.28（本金5967.63元，利息1383.85元，滞纳金2141.8元），经原告多次催收未果。
被告柴焰未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡银联普卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准，合约的主要内容包括：基于甲方【中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）】完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方（中国银行股份有限公司）申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称“信用卡”）。就信用卡申领和使用等相关事宜，甲乙双签订如下合约……第三条，利息和收费。21、……甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额……还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……。22、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息以透支交易记账为准……。原告经审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××31，信用额度为人民币20000元。之后，被告使用信用卡刷卡消费，至2016年3月12日还款5200元后，尚欠6075.62元未还。截至2017年5月19日，被告柴焰累计逾期普通消费5967.63元，取现利息1383.85元，取现手续费16元，滞纳金2141.8元，合计9509.28元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告透支信用卡，在还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告在原告处的对账单明细和信用卡催收管理系统查询，截至2017年5月19日，被告累计拖欠原告逾期普通消费本金5967.63元，取现利息1383.85元，取现手续费16元，滞纳金2141.8元，合计9509.28元，原告诉请被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告柴焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴焰应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安顺分行截至2017年5月19日信用卡借款本金、利息、滞纳金等合计人民币9509.28元。2017年5月20日后利息按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》标准计算至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告柴焰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一七年十月十七日
书记员 管苑曲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第269－3号
申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社。
被执行人李宁。
被执行人高洪法。
被执行人郭明宝。
申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社诉被执行人李宁等金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）坊清商初字第178号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，三被执行人均未按生效法律文书确定的时间履行义务。在执行过程中查明，被执行人郭明宝在金融机构有存款，已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭明宝在中国农业银行股份有限公司潍坊开发区清池支行15×××95帐户中的存款43743元；62×××70帐户中的存款228970.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘润杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第624号
申请执行人申明星，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1392号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司的银行存款63020元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第136号
申请执行人陈敏，女，汉族，1984年4月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区彩田北路****号，身份证号码：4290041984********。
被执行人唐兵，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区红岗路红岗西村**栋802，身份证号码：4403011976********。
申请执行人陈敏申请执行被执行人唐兵民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第2503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币40000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下资金账户内的金额人民币20709.95元，对于余下未履行债务，本院依法对被执行人唐兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘嘉骏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第925号
原告：胡国良。
委托代理人：肖勇杰，浙江开发律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，浙江开发律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市南湖区新嘉街道赣浙会酒店。住所地：浙江省嘉兴市栅堰路310号。
经营者：邵建国。
委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵素娟。
本院在审理原告胡国良诉被告嘉兴市南湖区新嘉街道赣浙会酒店民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国良撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元，由原告胡国良负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵雯霆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1345号
原告苏某，女，1985年4月16日出生，汉族。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所实习律师。
被告贾某，男，1977年7月20日出生，汉族。
原告苏某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2014年3月7日、3月10日公开开庭进行审理。原告苏某及其委托代理人罗敏、蒙剑，被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2007年2月2日登记结婚，2007年11月19日生育女儿贾斯纬。近年来，原、被告经常争吵，矛盾越来越大，从2013年3月分居至今。原、被告婚姻关系存续期间共同债务有：借杨希明80000元；原告个人债务有：借黄孝勇3000元、借吴卓1600元；被告的个人债务有：借原告母亲李雪群45000元。
原告认为，原、被告由于性格差异太大，经常争吵，且已分居一年多，夫妻感情已经完全破裂。原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告负担；三、原告享有探视女儿的权利，要求每月探视两次；四、共同债务欠杨希明80000元，原、被告各负担40000元；个人债务各自负担。
被告贾某辩称，被告同意与原告离婚。婚生女儿由被告抚养有利女儿的成长，原告应每月给付抚养费400元，但应一次性支付，女儿的医疗费用应由原、被告共同负担。对于探视女儿的问题，被告只允许原告每年探视两次。债务问题被告同意原告的意见，但是，被告欠原告母亲李雪群45000元应抵减抚养费。如果原告不同意被告的意见，被告不同意与原告离婚。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告苏某与被告贾某相识恋爱，2007年2月2日登记结婚，2007年11月19日生育女儿贾斯纬（现随被告生活）。原、被告从2007年起经常因生活琐事争吵，2013年3月原、被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间共同债务有：借杨希明80000元；原告个人债务有：借黄孝勇3000元、借吴卓1600元；被告的个人债务有：借原告母亲李雪群45000元。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》，被告提供的《民间借款合同》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽然是自由相识恋爱，有一定的婚姻基础，但是由于性格爱好的差异，在共同生活期间经常为生活琐事争吵，从而造成矛盾激发，而分居分炊一年多。在庭审中被告亦表示无法和好同意与原告离婚，故应确认原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于婚生女儿贾斯纬的抚养问题，从有利于孩子的成长的角度出发，由被告抚养为宜，原告应每月25日前给付抚养费400元，给付至贾斯纬年满18周岁止。被告主张原告一次性支付抚养费，但被告未提供证据证实原告有条件可一次性给付，故对被告的主张不予支持。原、被告女儿的医疗费用存在不可确定性，可待实际发生后，另案主张。关于探望权问题。因原、被告对探望权无法达成一致意见，根据实际情况及有利于女儿健康成长，原告可每月探望两次，具体为每月第二个、第四个星期的星期六，被告有协助原告探望女儿的义务。债务问题：原、被告婚姻存续期间的共同债务，借杨希明80000元，原、被告各负担40000元；个人债务因为原、被告已作约定，原告个人债务有：借黄孝勇3000元、借吴卓1600元，由原告偿还；被告的个人债务有：借原告母亲李雪群45000元，由被告偿还。被告主张欠原告母亲李雪群45000元从抚养费中抵减，不符合法律的规定，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告贾某离婚；
二、原、被告婚生女儿贾斯纬由被告贾某抚养，原告苏某应每月25日前给付抚养费400元被告贾某，从本判决发生法律效力的当月起至贾斯纬年满18周岁止；
三、原告苏某享有探视女儿的权利，自本案判决发生法律效力之日的当月起每月第二个、第四个星期的星期六，原告苏某可探望贾斯纬各一次，被告贾某有协助原告探望女儿的义务；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务借杨希明80000元，原、被告各负担40000元；
五、原告苏某个人债务借黄孝勇3000元、借吴卓1600元由原告苏某偿还；被告贾某个人债务借李雪群的45000元由被告贾某偿还；
六、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告苏某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延期间的利息。义务人不履行义务的，权利人可于按本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建武
二〇一四年四月十八日
书记员 刘卓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1082号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：周昌华。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周昌华为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一五年六月一日
书记员 林爱蓉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2641号
原告王长顺。
委托代理人王建伟。
被告付亚超。
原告王长顺与被告付亚超借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长顺的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。被告付亚超经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长顺诉称，原告与被告因做生意相识。2014年8月20日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均推托未还。现原告起诉，要求被告返还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年9月6日起至借款实际给付之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2014年8月20日出具的借条一份。
被告付亚超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提供的借条客观真实，能够证实原告与被告之间存在借款合同关系及借款数额，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间经常有生意往来，2014年8月20日，被告付亚超因生意需要向原告王长顺借款50000元。当日原告将50000元现金交付被告。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有付亚超向王长顺借现金伍万元整。于2014年9月5日还清这笔借款，如果到期不能按照约定的时间还款，按借款的10%收取付亚超的违约金。（从违约时间起按月收取）借款人：付亚超（签字）。2014年8月20日。”双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。现被告仍欠原告借款50000元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应在约定期限内履行还款义务。原告提供的借条等证据能够证实被告向原告借款50000元的事实存在。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年9月6日起至借款实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，故原告要求被告返还50000元借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付亚超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告付亚超于本判决生效之日起十日内返还原告王长顺借款50000元。并自2014年9月6日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告付亚超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6509号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人蔡南。
委托代理人顾洪飞。
被告曹凯。
原告上海中鑫物业管理有限公司（以下简称“中鑫物业公司”）诉被告曹凯物业服务合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告上海中鑫物业管理有限公司的委托代理人蔡南、顾洪飞，被告曹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫物业公司诉称，被告曹凯系崇明县陈家镇裕国路328弄（裕鸿佳苑）29号101室房屋的业主。原、被告之间存在物业服务合同关系，2009年9月1日起至2013年12月31日，该房屋的物业管理属原告管辖。被告自2010年10月1日至2013年12月31日，未按规定支付物业服务费用，虽经原告催讨，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2010年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币2260.44元（以下币种均为人民币）、滞纳金813.76元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、2009年9月16日上海崇裕置业发展公司入户通知1份。证明被告系崇明县陈家镇裕国路328弄（裕鸿佳苑）29号101室房屋的业主。
2、裕鸿佳苑物业服务合同1份。证明原告于2009年9月1日起至2013年12月31日，根据前期物业服务合同对被告所在的小区提供物业服务。
3、催款通知书及张贴照片、催费律师函及邮件收据各1份，证明原告分别于2014年3月7日、2014年3月14日、2014年4月30日向被告催交物业管理费。
被告曹凯辩称，原告作为物业公司未按合同尽到应尽的管理之责，主要表现为：原告安保措施不到位，小区时有偷窃行为发生，绿化、保洁不到位，原告服务态度、服务项目不到位；本被告居住的房屋存在严重质量问题，原告未能进行协调。综上，被告要求房屋质量问题解决后，再行支付物业服务费。
经审理查明，被告系崇明县陈家镇裕国路328弄（裕鸿佳苑）29号101室房屋的所有权人，被告房屋的建筑面积为103.50平方米。按照原告与上海崇裕置业发展有限公司签订的前期物业服务合同，原告自2009年9月1日至2013年12月31日对该小区的物业提供相关的物业服务。2009年4月1日至2010年3月31日，根据物业服务合同以及物价局的规定，原告按照每月每平方米0.56元的收费标准收取物业服务费。逾期交纳的，原告可按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。被告自2010年10月1日至2013年12月31日，共拖欠物业服务费2260.44元及逾期付款违约金813.76元，合计3074.20元。原告因催款未果，遂涉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据与上海崇裕置业发展有限公司签订的前期物业服务合同，自2009年9月1日至2013年12月31日对被告所居住的裕鸿佳苑小区的物业履行了物业管理服务工作，被告作为裕鸿佳苑的业主接受了原告提供的物业服务，理应按约及时足额缴纳物业服务费用。现被告未履行物业管理费的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，关于滞纳金即逾期付款违约金，因前期物业服务合同对于滞纳金的计算标准有约定，故从约定。因此原告的诉请合法有据，应予支持。被告抗辩物业企业服务质量存在瑕疵，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩房屋质量问题和小区有盗窃案件，因不属物业服务合同范围，故被告主张待房屋质量问题解决后再行交付物业管理费的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海中鑫物业管理有限公司物业服务费人民币2260.44元；
二、被告曹凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海中鑫物业管理有限公司滞纳金人民币813.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告曹凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00756号
上诉人（原审被告）秦书海。
上诉人（原审被告）秦留记。
二上诉人委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王书申。
委托代理人王志素。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
上诉人秦书海、秦留记因排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告和二被告均系西名村村民。二被告系父子关系。原告提供的原新乐县宅基地清理登记表第临04号载明：“户主王书申，证号215，发证时间88年1月11日，宅基地南北长23米、东西长17米，东至道、西至志远、南至道、北至文考”。原告的宅基地经清理进行了登记，1988年1月11日原新乐县土地管理局同意发放临时使用证。2007年原告该宅基上拆旧建新房。被告称争议土地系租赁西名村村委会的，租地后在此建门市进行经营至今。并提供其1993年8月6日与西名村村委会签订的一份租地协议，该协议租赁期20年（自1993年8月至2013年8月）。现该协议已经到期，协议到期后未续签合同，被告亦未再向村委会交纳租赁费。该争议土地现被告建有小卖部，在原告宅基地清理登记表范围内。
另查明，原告为该争议土地曾于2010年9月8日向本院起诉二被告，本院于2010年12月5日以（2010）新民一初字第1046号民事裁定书，以不属于人民法院民事受案范围驳回原告起诉，原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2011年3月11日以（2011）石民立终字第00115号民事裁定书，认为“上诉人持有1988年1月11日新乐县土地管理局同意“发放临时使用证”的“新乐县宅基地清理登记表”证明涉案土地已经确权明确”，指令本院进行审理。本院于2011年7月11日以（2011）新民一初字第572号民事裁定书以不属于人民法院民事受案范围驳回原告起诉，原告不服再次提出上诉，石家庄市中级人民法院于2011年10月28日以（2011）石民立终字第00542号民事裁定书，认为“上诉人王书申提交的《新乐县宅基地清理登记表》载明，王书申宅基地南北长23米、东西长17米、东至道、西至志远、南至道、北至文考。村、乡、县三级政府部门有同意发临时证的签章，该登记表四至清楚。上诉人王书申以秦书海等在其宅基地上建房为由，提起排除妨害诉讼，人民法院应当进行实体审理，原审法院以登记的四至与实际房屋坐落四至不符，已经发生变化为由，裁定驳回王书申的起诉，属认定事实有误，本院不予支持。如果村委会、秦书海等认为该宅基地使用权已经变更，应提交相应证据，在没有诉争宅基地发生变更的证据之前，应以登记表依然有效进行处理。原裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立本院应予支持”，指令本院进行审理，原告于2014年11月11日撤诉，于2014年12月18日再次起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定：“下列宅基地的使用权，由村民委员会向乡（镇）土地管理机构提出申请，经县（市）土地行政主管部门审查、县（市）人民政府批准后，可以收回：（一）为实施村庄和集镇规划进行旧村改造需要调整的宅基地；（二）为进行乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要占用的宅基地；（三）农村村民一户一处之外的宅基地；（四）农村“五保户”腾出的宅基地；（五）自依法批准之日起连续二年未按照批准的用途使用的宅基地；（六）县（市）人民政府规定应当收回的其他宅基地。由于前款第（一）项、第（二）项和第（三）项规定的原因收回宅基地使用权的，村民委员会应当根据地上附着物的评估价格对原宅基地使用权人给予适当补偿”。第十四条规定：“农村村民因继承等原因形成一户拥有二处以上宅基地的，多余的住宅应当转让。受让住宅的村民必须符合申请宅基地的条件，并依照本办法的规定办理宅基地审批手续。农村村民一户拥有二处以上宅基地并且满二年未转让其多余的住宅的，村民委员会可以向乡（镇）土地管理机构提出收回集体土地使用权的申请，经县（市）土地行政主管部门审查、县（市）人民政府批准后收回，统一安排使用”。本案原告持有原新乐县政府同意发放临时证的宅基地清理登记表，村、乡、县三级政府部门有同意发临时证的签章，该登记表四至清楚，现该争议的土地在原告宅基地登记表范围内。如果村委会认为原告的宅基地清理登记表范围内的宅基地属于应当收回的情形，应依法申请并报请有关部门批准后依法收回，在没有批准收回前，原告尚依法享有该宅基地清理登记表范围内的宅基地使用权。被告未能提供该宅基地已经经县级土管部门批准收回原告宅基地的证据，亦不能提供其现在合法占有该土地的权利证书，应以原告该登记表依然有效处理，被告秦书海、秦留记在该争议土地上的建筑物及附着物应予清除。原审判决：被告秦书海、秦留记于本判决生效后十日内拆除在该争议宅基地内的房屋并清理附着物、恢复原状。案件受理费80元，由被告秦书海、秦留记负担。
判后，上诉人秦书海、秦留记不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、应追加村委会为共同被告参加诉讼；2、被上诉人的土地使用权依法不应受法律保护；3、被上诉人依据宅基地清理表主张权利是错误的；4、本案属于土地使用权权属争议，不属于人民法院受案范围。
经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实基本相同。
本院认为，被上诉人以侵权为由将上诉人诉至法院，要求其排除妨害，而村委会在本案中并不存在侵权行为，故上诉人要求追加村委会为被告参加诉讼于法无据，本院依法不予支持；土地行政管理部门档案保存的宅基地清理登记表明确记载本案诉争土地在被上诉人宅基地使用范围内，而现在又无证据表明被上诉人的该宅基地使用权被有关部门依法收回或发生变更，故被上诉人王书申依据该宅基地清理登记表主张权利符合法律规定，且其宅基地使用权依法应受法律保护；本案诉争之地使用权明确，并非土地权属争议，人民法院受理亦符合法律规定。综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人秦书海和秦留记共同负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初2559号
原告：郑伟勇，男，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。
被告：广州大通房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱兆炳，总经理。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
本院审理原告郑伟勇诉被告广州大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑伟勇以与被告自行达成和解协议，于2018年6月21日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑伟勇撤回起诉。
本案受理费781.6元减半收取为390.8元，由原告郑伟勇负担。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑萍军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1042号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张华才，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张华才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第399号
原告秦子生，男，阳城县人。
被告梁严伟，男，阳城县人。
被告张丹丹，女，阳城县人。
原告秦子生诉被告梁严伟、张丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子生，被告梁严伟到庭参加了诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦子生诉称，2012年7月，被告梁严伟、张丹丹夫妇因开饭店需要资金，向阳城县银通小额贷款公司贷款50000元，由原告为其提供担保。借款期限届满后，二被告拒不还款，阳城县银通小额贷款公司多次找原告要求还款。原告找到二被告，被告张丹丹为原告出具借据1支，承诺2014年1月30日前还清借款。在此情况下，原告代二被告向阳城县银通小额贷款公司清偿了50000元贷款。但时至今日，二被告仍未履行还款义务。故诉请法院依法判令二被告向原告归还代为清偿款。
被告梁严伟辩称，原告所述是事实。
被告张丹丹未答辩。
经审理查明，被告梁严伟、张丹丹系夫妻。被告梁严伟因开饭店需要资金，2012年7月9日向阳城县银通小额贷款公司借款50000元，借款期限至2013年1月8日止。原告为借款担保人。借款到期后，二被告未按约归还借款。2013年7月4日，原告代二被告向阳城县银通小额贷款公司归还借款50000元。该代为清偿款，二被告至今未向原告归还。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告和被告梁严伟当庭陈述及下列证据予以证实：1、阳城县银通小额贷款公司借款借据1支；2、阳城县银通小额贷款公司贷款收回证明单1支。本院予以确认。
本院认为，本案被告梁严伟向阳城县银通小额贷款公司借款，应按照约定的期限足额偿还借款，但其未能如期偿还。原告作为借款担保人已经向阳城县银通小额贷款公司承担了保证责任，被告梁严伟的债务，因此全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张丹丹与被告梁严伟系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告行使追偿权，要求二被告归还代为清偿款的主张，本院予以支持。被告张丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁严伟、张丹丹在本判决生效之日起10日内归还原告秦子生代为清偿款50000元。
案件受理费1100元，由被告梁严伟、张丹丹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年三月二十日
书记员 冯小红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0116号
原告昆山市力帮装潢材料厂。
法定代表人沈秋林，厂长。
委托代理人刘浩、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏丰艺工业有限公司。
法定代表人程建军，总经理。
原告昆山市力帮装潢材料厂（以下简称力帮材料厂）诉被告江苏丰艺工业有限公司（以下简称丰艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告力帮材料厂委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告丰艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力帮材料厂诉称，被告丰艺公司自2011年5月至2012年3月分五次向原告购买总货款为88000元的物品，但迄今仅支付货款20000元，经双方在2012年5月11日结算，被告尚欠原告货款68000元。原告多次要求被告履行付款义务，被告拒不履行其义务，为此起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款68000元及利息（利息以68000元为基数，自2012年5月11日按照同期银行贷款利率支付至清偿之日）并承担本案的诉讼费用。
被告丰艺公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，该事实有原告提供的江苏丰艺工业有限公司验收入库单5份、江苏增值税专用发票5份、汇兑凭证、对账单以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系依法应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。关于被告应付的货款数额，原告提供的证据足以证实被告尚欠原告货款68000元，本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，利息是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，由于双方未约定支付货款的时间，原告在履行完供货义务后，被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，又因被告于2012年5月11日通过对账认可了尚欠原告货款68000元，从被告违约时间、尚欠金额等因素考虑，原告主张从2012年5月11日起按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰艺工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市力帮装潢材料厂支付货款68000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以68000元为本金从2012年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 纪修胜
第1页／共3页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第556号
原告：上海康育休闲运动设备有限公司。
法定代表人：马智敏。
委托代理人：吕炳，上海精诚海众律师事务所律师。
被告：宁波市江东区泛泉贸易有限公司。
法定代表人：石磊。
原告上海康育休闲运动设备有限公司（以下简称康育公司）为与被告宁波市泛泉贸易有限公司（以下简称泛泉公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告康育公司的委托代理人吕炳到庭参加了诉讼。被告泛泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告康育公司起诉称：被告在2012年3月至5月期间多次向原告进货，并在上海市第一八佰伴商场内租赁柜台销售原告提供的上述服装。2012年6月26日经双方结算，原告向被告开具发票金额为242439元的增值税发票。被告收到上述增值税发票后无正当理由拒不支付货款。请求判令：被告向原告支付货款242439元，并按中国人民银行同类同档次贷款基准利率支付自2012年6月27日起至法院判决生效之日止的逾期利息。
被告泛泉公司书面答辩称：1.被告曾拟向原告购买服装，要求原告提前开具增值税发票给被告，并约定待原告交付货物后，被告再向原告支付货款。但事后因原、被告就八佰伴商场柜台经营合作事项发生矛盾，故服装买卖并未履行，原告未向被告交付服装；2.根据相关法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案原告仅提供了增值税发票，未实际交付货物；3.被告在上海第一八佰伴商场内代理销售的品牌为戈凌兰，原告并非该服装品牌的商标权利人、也不具有该品牌生产和代理销售权限，因此原告不可能提供该品牌服装给被告销售。原告实际销售的服装品牌为“蓓亿蒙”，被告拟向原告采购的亦为“蓓亿蒙”品牌服装，但因合作矛盾，原告未向被告供应上述服装；4.原、被告曾经的合作方式为被告负责供货以及与商场衔接，原告负责现场销售人员的聘用管理工作，利润和风险双方共担，后因利润分配导致双方争议，也正由于现场销售人员由原告聘用管理，所以销售发票原件均由原告保留，但销售发票退单上的被告法定代表人石磊的签字并非石磊本人所签。综上，因原告未向被告交付货物，故被告无需支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告康育公司为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.2012年3月至2012年5月的上海第一八佰伴供应商月度结算单三张，拟证明上海第一八佰伴有限公司在2012年3-5月期间向被告分别结算19252.40元、176012元、68694.64元，合计销售款260000余元的事实，以及根据结算单显示的品牌与约定品牌不一致的事实；
2.上海第一八佰伴销售发票记账联若干份、《临时促销合同》三份，拟证明2012年3-5月被告在上海第一八佰伴有限公司租赁促销柜台并由原告供货、原告负责销售并保留销售发票的事实；
3.增值税发票二十一张，拟证明结算后原告向被告开具发票并入账抵扣的事实。
上述证据经庭审出示，被告泛泉公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据均为原件，故对上述证据的真实性予以认定。
本院依职权调取江东国税分局出具的证明一份，原告对此无异议，被告泛泉公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，对该证明本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本案的争议焦点在于原、被告是否存在买卖合同关系，原告是否履行交货义务。本院认为，原告在提供了增值税发票的基础上，又另行提供了其他证据，且原告就销售发票记账联在原告处的解释与被告在答辩意见中的陈述一致，结合原告在庭审中的陈述，原告提供的证据能够形成证据链，能够证实原告主张的事实。被告抗辩称原告未实际供货、原告并非《临时促销合同》中约定的“戈凌兰”品牌的销售商，但依据上海第一八佰伴有限公司的供应商月度结算单显示，记载的品牌与《临时促销合同》中约定的品牌亦不一致，且被告也未提供其他书面证据证明其销售的货物系由其他供应商提供，故对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告开具给被告的21张增值税专用发票均已认证。
本院认为：原告康育公司与被告泛泉公司存在买卖合同关系。原告交付了货物并开具了相应的增值税发票，被告应当承担支付货款的义务。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担自增值税发票开具次日即2012年6月27日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告泛泉公司未提供证据证明其所主张的事实，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江东区泛泉贸易有限公司支付原告上海康育休闲运动设备有限公司货款242439元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年6月27日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以未付货款为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告宁波市江东区泛泉贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5309元，减半收取2654.50元，由被告宁波市江东区泛泉贸易有限公司负担，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年五月九日
代书记员 陈剑妃
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第103号
原告张某某，女，住岢岚县。
被告高某某，男，住岢岚县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告高某某2001年举行婚礼同居，2007年补办结婚证，婚后生有一子高某甲，现年11周岁。婚初双方感情一般，被告游手好闲，家庭生活十分困难，更为严重的是被告性情暴躁，对我经常打骂，我的人身安全没有保障，从2009年至今分居六年之久，双方感情确已破裂。我于2013年元月向法院起诉与被告离婚，被告拒不到庭应诉，在法院工作人员的劝说下，我撤诉了。2014年我再次起诉，同年6月3日，岢岚县人民法院（2014）岢民初字第98号民事判决书，判决不准许我与被告高某某离婚，现再次起诉至法院，请求与被告离婚，双方所生孩子随我生活，由我抚养，共同财产归被告所有。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明，原告张某某与被告高某某于2001年农历腊月21日举行婚礼同居，2004年3月27日共同生有一子高某甲，现年11周岁。2007年8月20日补办结婚登记手续。原、被告双方系自主婚姻，婚初双方感情尚好，2009年农历7月14日晚，因家庭琐事双方发生争吵、打架，原告张某某气愤难忍，离家出走。至今已六年之久，相互不尽夫妻义务。2013年1月向本院提起诉讼，请求与被告高某某离婚，后经本院调解，原告张某某撤回了起诉。2014年原告张某某再一次向本院提起诉讼，请求与被告高某某离婚，本院于2014年6月3日作出（2014）岢民初字第98号民事判决书，判决不准许原告张某某与被告高某某离婚。判决后原、被告双方仍未和好，各自在外打工，一直分居生活。2015年4月1日，原告张某某第三次向本院提起诉讼，以双方感情确已破裂，已无和好可能为由，请求与被告高某某离婚。被告高某某外出打工，下落不清，本院依法公告给其送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，在法定开庭日期，被告高某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。双方现有共同财产为婚后购置的家庭生活用品，共同债务为以被告名义向神堂坪信用社贷款20000元，以原告名义在岢岚县农村信用合作联社贷款10000元，双方无共同债权、存款。审理中关于孩子高某甲的抚养问题，原告张某某主张只要能离婚，被告如果坚持让孩子随自己生活，自己愿意依法承担部分抚育费，反之更愿意孩子随自己生活，不用被告承担抚育费。关于共同财产、共同债务，原告张某某主张共同财产全部归被告所有，共同债务以各自名义所贷的款由各自负责偿还。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记表、（2014）岢民初字第98号民事判决书在案证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，原告张某某与被告高某某因感情不和，分居六年之久，相互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，本院判决不准离婚后，双方关系没有改善，现已无和好可能。原告张某某再次主张离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。关于双方所生子女的抚养问题，原告出走以后，孩子一直随被告高某某生活，由爷爷奶奶照管。结合原、被告前次离婚关于孩子抚养问题的意见，从有利于孩子健康成长角度考虑，应随被告高某某生活为宜。原告张某某应根据当地农村居民平均生活水平依法支付被告部分子女抚养费，至子女成年止。夫妻共同财产及共同债务，应公平合理分割、处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚。
二、双方所生子女高某甲随被告高某某生活，原告张某某于判决生效之日起每月支付子女抚养费三百元整，每年支付一次，至子女满十八周岁时止。
三、原告张某某享有对子女高某甲的探视权。
四、原、被告双方共同财产家庭生活用品归被告高某某所有。共同债务以原告张某某名义所借一万元信用联社贷款的本金及利息由原告张某某负责归还；以被告高某某名义所借信用联社贷款二万元，由原告张某某归还三千元的本金及利息，剩余本金及利息由被告高某某负责归还。
案件受理费三百元，原、被告双方各承担一百五十元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年九月七日
书记员 乔翠仙
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第864号
申请人陈志本，男，1940年5月28日出生，汉族，退休，山东省日照市。
委托代理人陈砚田，女，1988年11月7日出生，济南市历城区青少年宫职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈志本与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈志本的委托代理人陈砚田以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈志本与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈志本的房款本金及车位本金共计25.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈志本80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自陈志本交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金13.85万元为基数，自陈志本交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自陈志本交纳车位款的第二天即2006年10月29日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈志本以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1124号
上诉人（原审原告）刘彦新。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李洪亮。
上诉人刘彦新因与被上诉人李洪亮劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘彦新于2014年10月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人刘彦新申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彦新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘彦新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第318号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人顾某某及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月20日17时许，被告人顾某某在上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX精品小厨饭店一楼V101包房送酒水，趁包房内无人之机，窃得被害人吴某某放在包房内的白色单肩包内的现金人民币8000元及光明奶券1张（均已缴获发还）。嗣后，被告人顾某某至饭店员工更衣室，将窃得的现金及奶券藏匿于其22号更衣箱内。
公安机关接报案后经侦查，确定被告人顾某某有参与本案的重大作案嫌疑，于当日将其抓获。被告人顾某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人费某等的证言，有关的辨认笔录、照片、搜查笔录、清点记录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作情况、代管款收据，被告人顾某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人顾某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；公辩双方认为，本案赃款物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。辩护人认为，被告人顾某某系自首的辩护观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元（已在案人民币一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年三月三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1701号
原告：邓某。
被告：赵某。
本院在审理原告邓某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年10月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁俊静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00158号
原告杜某。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员廖心峰独任审判，于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人叶良华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2010年2月22日登记结婚，2010年12月31日生育一男孩取名杜某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，原、被告就离婚事宜协商多次未果。原告诉至本院，请求法院判令：原、被告离婚，婚生子杜某某随原告生活。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、结婚证两份，证明原、被告夫妻关系；
A2、户口本复印件一份，证明婚生子杜某某的基本情况。
被告李某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告杜某与被告李某在深圳打工期间相识。双方于2010年2月22日登记结婚，同年12月31日生育一子取名杜某某。双方无夫妻共同财产，无债权债务。
庭审中，审判员与被告李某进行了电话联系，被告李某表示同意原告的诉讼请求，即同意与原告离婚，婚生子杜某某随原告杜某生活。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。双方因性格差异较大，婚后常发生矛盾。本案在审理过程中，经征询被告李某意见，其表示同意原告杜某的诉讼请求，即同意与原告离婚，婚生子杜某某随原告杜某生活。可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某离婚；
二、婚生子杜某某随原告杜某生活。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖心峰
二〇一四年十一月三日
书记员 周崇洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01131号
上诉人（原审被告）李云龙，男。
委托代理人廉梦楠，辽宁昌蠃律师事务所律师。
委托代理人孟美彤，辽宁昌蠃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祥阁，男。
委托代理人夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
委托代理人李发平，系被上诉人父亲。
上诉人李云龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李云龙的委托代理人廉梦楠，被上诉人李祥阁的委托代理人夏战伍、李发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告经人介绍到鲅鱼圈区港原车队被告承包的车辆维修活中从事电焊工作，双方没有订立劳动合同。2013年8月18日，原告在工作中被砸伤，致使身体多处骨折、软组织挫伤、牙齿缺损。原告于当日进入营口经济技术开发区中心医院住院治疗，诊断为：1、右踝骨粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、下颌软组织挫伤；4、周身多处软组织挫伤；5、外伤性牙体缺损等，住院39天。出院后遵循医嘱，休息四个月。另查，原告住院期间医药费用均由被告垫付，但双方尚有药费2200元未结清，2013年9月27日，被告向原告出具一份书面欠条。又查，2013年12月15日，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定，李祥阁因工作中受伤致：1、颌面口腔部伤残等级为十级。2、右下肢伤残等级为八级。再查，原告于2011年9月30日，因工作需要在大连市办理了居住证，有效期三年。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本起纠纷中，原告受被告雇佣，在被告承包的车队车辆修理部门从事电焊工作，双方虽没有订立书面劳务合同但均对雇佣关系认可，故本院对原、被告之间形成的雇佣关系予以确认。双方对原告在雇佣工作中受伤事实均认可，且原告自身不存在过错，故被告应对原告遭受到的人身损害承担雇主责任。对于原告诉请的伙食补助费、有欠条的医药费、交通费，被告均认可，故本院予以支持。对于原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金，被告在庭审答辩中提出做司法鉴定时自己未参加而不认可，后经被告庭后核实，没有对该司法鉴定结论的真实性提出异议，故本院对司法鉴定结论予以采信，对原告的两项主张予以支持。因原告属于在城镇务工，其主张伤残赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入23223元／年计算符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请误工费，主张按日工资150元计算，被告不认可。原告从事雇佣工作仅十多天便受伤，双方尚未按月支付过工资，原告提供的在大连的劳动合同和工资收入的证明不足以证明原告在雇佣工作中的工资标准，故本院认为原告的主张过高，应按照2013年度居民服务、修理和其他服务业33，021元（日均90.46元）予以计算。对于原告诉请的二次手术费和换牙费，因庭审中原告没有提供能够证明两项费用实际发生的相关证据，故本院不予支持，原告可以待两项治疗费用实际发生后另行诉讼主张权利。
原告李祥阁因人身受害遭受的损失包括：1、伤残赔偿金：133982.60元。原告在城镇工作，其主张按2013年度城镇居民人均可支配收入23223元／年计算伤残赔偿金，伤残等级分别为八级和十级，伤残赔偿系数为31%，原告诉请数额符合法律规定，本院予以支持；2、伙食补助费：50元／天×39天=1950元，按原告住院39天计算；3、误工费：90.46元／天×159天=14383.14元。原告在车辆维修队里从事电焊工作，按照2013年度居民服务、修理和其他服务业33，021元（日均90.46元）计算；因原告遵医嘱休息四个月，故误工天数按照159天（39＋120）计算。4、交通费：1120元；5、医药费：2200元；6、精神损害抚慰金4000元。以上6项合计157635.74元，应由被告承担赔偿责任。原审法院判决：被告李云龙于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告李祥阁各项损失计157635.74元。如果未按本判决的确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，鉴定费1200元，由被告李云龙负担。
上诉人李云龙上诉称，上诉人对于一审法院认定事故发生经过有异议，被上诉人是经过上诉单位员工董国争介绍来我处工作，且被上诉人的受伤原因是由于董国争非法操作铲车，导致被上诉人受伤。对于被上诉人的合理损失，不应由我公司全部承担。而且对于被上诉人伤残等级评定的过程上诉人没有参与，所以对伤残鉴定等级也持有异议。同时被上诉人接受上诉人的雇佣，就不应在大连长兴岛签有劳动合同，被上诉人仅仅工作十多天，没有经过试用期就受伤了，对被上诉人一直在大连居住的事实也不认可。
被上诉人李祥阁答辩称，一审时上诉人已对受伤雇佣关系无异议。对司法鉴定结果有异议，司法鉴定是法院委托，鉴定颌面口腔部伤残等级为十级，右下肢伤残等级为八级，当庭一审时已公布鉴定结果，上诉人并没有提出重新鉴定申请。对被上诉人的居住证、劳动合同、误工费不认可，这种说法是与法理不通的，一切上诉理由都是无理之谈。一审法院认定的事实正确，适用法律正确。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人受上诉人雇佣，在上诉人承包的车队车辆修理部门从事电焊工作，双方虽没订立书面劳动合同但均对雇佣关系认可。对在工作中受伤事实认可，并且被上诉人在工作中不存在过错。一审法院判令雇主全部承担雇员遭受人身损害赔偿责任并无不当。请求本院：维持原判，上诉费由上诉人承担。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被上诉人受雇于上诉人，虽未签订劳动合同，但双方对雇佣关系均认可，因此被上诉人在工作中非因自身原因受伤上诉人应当承担赔偿责任。关于上诉人提出试用期及居住地问题，因上诉人未向本院提供证据证明，故对该项请求，本院不予支持。关于上诉人提出对被上诉人评残过程未参与且对被上诉人的伤残等级也持有异议一节，因上诉人对鉴定报告真实性没有异议，且在原审期间未向法院提出书面申请，因此对上诉人的该项请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3452元，由上诉人李云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴晓月
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：劳善品，广西灵山县陆屋镇人民政府干部。
委托代理人：黄海林，广西金狮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁思香，广西灵山县新圩镇中心校教师。
委托代理人：黄海林，广西金狮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西灵山县那隆镇茶子村委会三队。
代表人：叶起贵。
委托代理人：黄海林，广西金狮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西金钦州丰产林有限公司。住所地：钦州市新兴路**号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
再审申请人劳善品、宁思香、灵山县那隆镇茶子村委会三队因与广西金钦州丰产林有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：劳善品、宁思香、灵山县那隆镇茶子村委会三队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令钦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨家杰
审判员 张 辉
审判员 谢 芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 周艳华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1502号
罪犯张铁柱，男，1981年7月18日出生于天津市，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年8月12日作出（2013）蓟刑初字第236号刑事判决，以被告人张铁柱犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张铁柱在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬3次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张铁柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年12月、2015年5月共获表扬3次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张铁柱在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁柱减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月3日起，至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01235-6号
申请执行人柏运动，男，汉族，1972年7月12日生。
被执行人徐进，男，1979年9月26日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐进的存款1954元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9461号
罪犯楼国良，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）金义刑初字第678号刑事判决，以罪犯楼国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼国良准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9461号罪犯楼国�，男，1976年9月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）金义刑初字第678号刑事判决，以罪犯楼国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。经审理查明，罪犯楼国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2014年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楼国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼国良准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十三日书记员王静
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第331号
原告郑培烽，男，汉族，农民，住福建省德化县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告郑培烽与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑培烽于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑培烽以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑培烽撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告郑培烽负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林阿惠
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第173号
上诉人（原审原告）张和贵。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
上诉人张和贵因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年8月14日，上海市虹口区人民法院判决撤销上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）于2014年3月21日所作的虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号答复，要求虹口房管局自判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。张和贵、虹口房管局分别于2014年8月16日、8月20日收到（2014）虹行初字第138号《行政判决书》，双方均未上诉。2014年9月22日，虹口房管局经批准出具《延期答复告知书》，告知张和贵将延期15个工作日作出答复。同年9月25日、9月30日，虹口房管局分别出具《政府信息公开申请补正告知书》，并于同年9月30日、10月8日分别收到张和贵填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容均为“提交虹行初字第138号《行政判决书》的复印件作为补正材料”。经审查，虹口房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2014年10月9日作出虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX-1号-答《政府信息公开申请答复书》，认定张和贵申请获取的：一、“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表”属于政府信息公开范围，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，决定予以提供；二、“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，其未制作也未获取，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定告知原告，该信息不存在。张和贵不服，起诉请求判决撤销上述政府信息公开申请答复。
原审另查明，2012年虹房管拆裁字第105号《房屋拆迁裁决书》查明：张和贵系北宝兴路XXX弄XXX号房屋的产权人，房地产权证记载建筑面积17.88平方米，房屋部位：底层南间，测绘建筑面积150.12平方米；虹口房管局提供给张和贵的《动拆迁建筑面积表》记载：张和贵系被拆迁人，地址：北宝兴路XXX弄XXX号，建筑面积150.12平方米。
原审法院认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局于2014年8月20日收到（2014）虹行初字第138号《行政判决书》后，同年9月25日、9月30日分别出具《政府信息公开申请补正告知书》，后于同年9月30日、10月8日分别收到《政府信息公开申请补正答复书》，并于2014年10月9日作出被诉答复，扣除补正期限后，属于在判决生效之日起十五个工作日内作出答复，符合生效判决规定的答复期限。虹口房管局作出延期答复告知，实无必要。根据张和贵补正申请的内容，虹口房管局认定张和贵申请公开的“贵局2008年前保存虹口区房地产测绘中心所提交虹口区北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间被拆迁房屋的实地丈量测绘图和测绘表”属于政府信息公开范围，“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，其未制作也未获取，该信息不存在，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉答复，该答复并无不当。对于公开的《动拆迁建筑面积表》与张和贵申请中房屋地址之间的差异，虹口房管局应当在提供该信息的同时予以说明，避免引起信息不一致的怀疑。张和贵认为虹口房管局提供的信息与其申请获取的信息不一致以及虹口房管局未举证说明信息不存在的理由，缺乏事实证据与法律依据，不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回张和贵的诉讼请求。判决后，张和贵不服，上诉于本院。
上诉人张和贵上诉称：被上诉人提供的《动拆迁建筑面积表》不符合上诉人在申请中要求的内容，该表未有上诉人签字确认，内容不具有真实性，且用章不对。地址为北宝兴路XXX弄XXX号底层南间房屋与北宝兴路XXX弄XXX号一幢南间房屋是两种性质完全不同的房屋。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决并依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局对向其提出的政府信息公开申请，具有依法答复的职责。本案中，被上诉人按照法院生效判决的要求，在规定期限内答复上诉人，程序合法。被上诉人公开给上诉人的《动拆迁建筑面积表》与上诉人政府信息公开申请中的特征描述确实存在差异，被上诉人在提供该信息时未予以说明，应在今后的信息公开工作中予以注意，但该问题尚不足以导致政府信息公开申请答复违法。被上诉人未制作也未获取过上诉人所申请的“贵局针对北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间被拆除房屋的建筑面积审核、复核确认的内容信息”，答复上诉人该信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张和贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01297号
原告洪某某，男，1969年2月15日出生。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告杨某某，女，1968年8月28日出生。
委托代理人洪珍珍，女，1992年3月3日出生。
原告洪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告洪某某于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告洪某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年10月16日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告洪某某及委托代理人蒋保军，被告杨某某及委托代理人洪珍珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1989年12月9日办理了结婚登记手续，婚后生育三个女儿，长女洪珍珍，现年21岁，次女洪珊珊，小女洪弯弯，已成年。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后二人在共同生活中经常生气吵架，双方已无法共同生活下去。原告在2003年4月16日曾起诉与被告离婚，法院驳回了原告诉求。现原、被告自2002年12月20日分居至今，双方感情已彻底破裂，要求法院依法判决原、被告离婚，婚后家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告起诉与被告答辩，本合议庭总结本案审理的焦点为，一、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、若离婚，则三个女儿由谁抚养？共同财产如何分割？
原告洪某某为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据1、原告洪某某身份证复印件一份，证明原告为本案适格主体。2、证明一份，证明原、被告办有结婚登记手续，系合法夫妻关系。3、（2003）商睢区民初字第287号民事判决书一份，证明原告在十年前曾向法院提出过离婚，双方感情已破裂。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据1、2、3本身无异议，但认为不能证明原、被告双方感情已破裂。对以上证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实，原、被告于1989年12月9日办理了结婚登记手续，婚后生育三个女儿，长女洪珍珍，现年21岁，次女洪珊珊，小女洪弯弯。长女、次女均在高校读大学，小女读高中，原告在2003年4月16日向本院提起离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2013年7月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张因原、被告经常生气吵架，无法共同生活下去，二人已分居十年之久，造成夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第249号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）封安军，男，1971年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人封安军因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第471-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人封安军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃彭民二初字第41号
原告（反诉被告）德州市华晨驾校有限公司。
法定代表人陈玉刚，系该公司总经理。
委托代理人张信良。
被告（反诉原告）吴俊钱。
原告德州市华晨驾校有限公司与被告吴俊钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德州市华晨驾校有限公司的委托代理人张信良，被告吴俊钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市华晨驾校有限公司诉称，原、被告于2012年3月6日双方达成车辆买卖协议，原告将号牌分别为鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学的十二辆车卖给被告，价款总计216000元。原告交付车辆后被告至今不交付剩余价款，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付购车款16000元。
被告吴俊钱口头反诉称，我可以把钱给原告，但是原告方要帮助我把12辆车办理过户。被告吴俊钱反诉称，2012年3月6日反诉人在被反诉人处购得12辆捷达车，号牌分别为鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学。依据双方协议被反诉人应协助反诉人办理车辆过户手续，经反诉人多次请求，被反诉人拒不办理。为维护本人合法权益，要求判定被反诉人履行协议。
原告德州市华晨驾校有限公司口头辩称，他给清我欠款后，我就提供手续帮助其过户。
经争得到庭诉讼参加人同意，确定本案审理的焦点问题为：1、原告要求被告支付购车款16000元事实及依据；2、反诉原告要求反诉被告履行协议办理车辆过户手续的事实及依据。
针对第一个争议的焦点问题原告提交如下证据：
1、购车协议一份；
2、十二辆车的车辆注册信息及行驶证一份。
针对原告方提交的证据，被告方认为，对原告提交的证据无异议，我是欠车款16000元，但是我付了剩余的车款后被告方要帮助我办理过户手续。
针对第二个争议的焦点问题反诉原告方称，我与反诉被告于2012年3月6日签订了购车协议后，给付200000元车款，仅欠反诉被告16000元。我不是不给，反诉被告要与我一起办理12辆车的过户手续，我就把剩余的欠款付清，没有证据提交。
针对反诉原告方陈述的问题反诉被告方认为，同意派人帮助反诉原告办理过户手续，反诉原告应尽快给付欠款。
经审理查明，原、被告于2012年3月6日签订购车协议一份，原告将车辆号牌分别为鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学号等十二辆车出卖给被告，合款216000元。车辆自签订之日被告给付原告购车款200000元，剩余16000元至今未有给付。原告未协助被告办理车辆过户手续。
以上事实有当事人陈述、证据材料、庭审笔录为据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约定束力。对于原告提交的证据及被告尚欠原告购车款16000元的事实被告均没有异议，本院依法予以确认。被告在原告处购买车辆后，应按双方约定给付原告购车款。现被告要求原告给付剩余的购车款16000元于法有据，应予支持；按照购车协议的约定原告有协助被告办理购买车辆过户手续的义务。综上所述，依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴俊钱于本判决生效后五日内给付原告德州市华晨驾校有限公司购车款16000元。
二、原告德州市华晨驾校有限公司于本判决生效后十日内协助被告吴俊钱办理车辆号牌分别为鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学号的过户手续。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一二年八月九日
书记员 张 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00010--00026号
申请执行人：刘丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：崔会梅，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：许庆珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：刘燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人：朱小妹，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：王文静，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：焦其勤，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：杨银花，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：张绪英，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：潘爱侠，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：陈光梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：刘雪霞，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：汪翠华，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：牛卫峰，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：袁舒生，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：张婷婷，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥康信商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：邰永强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字（2014）877、885、887、875、879、891、881、889、890、880、884、878、883、882、888、886、876号仲裁调解书，向被执行人合肥康信商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付刘丽双倍工资差额、加班工资等16528元，并承担执行费148元；二、支付崔会梅双倍工资差额、加班工资等10912元，并承担执行费64元；三、支付许庆珍双倍工资差额、加班工资等14915元，并承担执行费124元；四、支付刘燕双倍工资差额、加班工资等9389元，并承担执行费50元；五、支付朱小妹双倍工资差额、加班工资等12338元，并承担执行费85元；六、支付王文静双倍工资差额、加班工资等11052元，并承担执行费66元；七、支付焦其勤双倍工资差额、加班工资等13636元，并承担执行费105元；八、支付张梅双倍工资差额、加班工资等9365元，并承担执行费50元；九、支付杨银花双倍工资差额、加班工资等12484元，并承担执行费87元；十、支付张绪英双倍工资差额、加班工资等10851元，并承担执行费63元；十一、支付潘爱侠双倍工资差额、加班工资等11172元，并承担执行费68元；十二、支付陈光梅双倍工资差额、加班工资等10623元，并承担执行费59元；十三、支付刘雪霞双倍工资差额、加班工资等10654元，并承担执行费60元；十四、支付汪翠华双倍工资差额、加班工资等11246元，并承担执行费69元；十五、支付牛卫峰双倍工资差额、加班工资等13575元，并承担执行费104元；十六、支付袁舒生双倍工资差额、加班工资等10447元，并承担执行费57元；十七、支付张婷婷双倍工资差额、加班工资等13994元，并承担执行费110元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥康信商贸有限公司存款204550元；或扣留、提取被执行人合肥康信商贸有限公司收入204550元；或查封、扣押被执行人合肥康信商贸有限公司同等值204550元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二0一四年十二月二十四
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第421号
原告：刘倩。
委托代理人：陈寿洪。
被告：楼爱兴。
原告刘倩为与被告楼爱兴民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告楼爱兴下落不明，本院于2014年8月4日向被告楼爱兴公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘倩的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告楼爱兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘倩起诉称：2012年6月12日，被告楼爱兴因生意周转所需向原告刘倩借款50000元，约定借款期限为一个月；并出具借条一份。借款到期后，经原告刘倩催讨，被告楼爱兴拒不归还。为此，原告刘倩向法院起诉，请求判令:1、被告楼爱兴归还借款50000元，支付利息22400元(按月利率3％计算)，合计72400元；2、本案诉讼费由被告楼爱兴承担。在审理中，原告刘倩考虑到其请求的利率过高，变更本案诉讼请求为:1、判令被告楼爱兴归还借款50000元，支付利息18750元(按月利率2.5％计算，共计15个月)，合计68750元；2、本案诉讼费由被告楼爱兴承担。
原告刘倩为证明上述事实，向本院提交借款合同一份，用以证明被告楼爱兴于2012年6月12日向原告刘倩借款50000元，并约定利息、还款期限及违约责任的事实。
被告楼爱兴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告刘倩提供的证据，经质证，被告楼爱兴放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告刘倩诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告刘倩提交的由被告楼爱兴出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告楼爱兴未按约向原告刘倩返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告楼爱兴应承担相应的民事责任。原告刘倩变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼爱兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼爱兴返还原告刘倩借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告楼爱兴支付原告刘倩利息损失18750元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告楼爱兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，由被告楼爱兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 缪剑娣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00056-1号
申请人：王春晖。
被申请人：汪志鹏。
被申请人：周岳明，系被申请人汪志鹏妻子。
被申请人：汪周骏，系被申请人汪志鹏之子。
申请人王春晖于2015年3月10日向本院提出申请，要求对三被申请人所有的房地产解除保全措施。
经审查，本院认为：申请人王春晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汪志鹏名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX）、周岳明名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）、汪周骏名下房地产（所有权证号：XXXX、XXXX，以及环城路XXXX号文体局门面XXXX层）的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东升
二〇一五年三月十日
书记员 程 雨