wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第162号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1982年12月24日出生，汉族，现住高阳县。
被告人杨某某，男，1977年2月19日出生于河北省高阳县，汉族，农民，小学文化。2013年3月7日因故意伤害被高阳县公安局行政拘留，同年2013年3月16日因涉嫌故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）155号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、代理检察员王东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年3月6日23时许在高阳县庞家佐乡河西村侯某某家中，被告人杨某某因琐事与侯某某发生口角，后杨某某持刀将侯某某砍伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：侯某某的损伤属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某某控诉称，被告人手持凶器对我蓄意报复，造成我身体多处受伤，但是被告人却分文未付，故请求从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费用等各项经济损失，共计十六万元。
被告人杨某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年3月6日23时许在高阳县庞家佐乡河西村侯某某家中，被告人杨某某因琐事与侯某某发生口角，后杨某某持刀将侯某某砍伤，经高阳司法医学鉴定中心、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，侯某某的损伤均属轻伤。
案发后，被害人侯某某先后在高阳县医院、肃宁县人民医院、河北医科大学第一医院住院治疗17天，花医疗费16845.51元（含鉴定费）。
上述事实有控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人杨某某供述：2013年3月6日晚上在高阳县庞家佐乡河西村，我和侯钊因为说话抓挠了起来，我就家走拿了把大刀找到侯钊家后跟侯钊吵吵闹闹，我拿大刀冲着侯钊砍，可能是又用随身携带的匕首在侯钊身上划了一下。我打架时用的是龙泉牌的大刀，刀鞘、刀把是木制红色的，刀身是铁的，1.5厘米左右宽，60厘米左右长。匕首的把是黑色铁质的，长15厘米左右，刀身是铁的、带锯齿。当时我头顶起了个疙瘩，是侯钊用砖砸的，我看见侯钊流血了，侯钊的伤是我用刀扎的。
2、被害人侯某某陈述：2013年3月6日晚上在我家，因为说话被告人杨某某把我的手机摔了，又拿着砍刀冲着我脑袋砍了两刀，我就和杨某某抓挠起来，杨某某说：我不光砍你，还扎死你呢。杨某某起来就扎了我两刀，我用左手迎把我的手划破了。当时我额头顶被砍了两刀，是被杨立用砍刀砍的，右腋下有两处刀伤，是被杨立用刀扎的，手是被刀划伤的。
3、证人郭某某证言，证实2013年3月6日下午五点多钟在高阳县庞家佐乡河西村侯钊家，被害人侯钊和被告人杨某某吵了起来，随即二人打在了一起，被告人杨某某手里拿着东西来，其去拦他们，一扶侯钊其看到手上有血，其就叫侯钊到医院看看。
4、证人刘某某证言，证实2013年3月7日0时左右在侯某某家，侯某某被杨某某砍伤了。侯钊在其家门口让其找车送他上医院，其看见侯钊脸上都是血，他的伤是额头顶上两刀，左边腋下两刀。
5、高阳县司法医学鉴定中心鉴定意见书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人侯某某的伤情均属轻伤。
6、提取笔录及照片，证实在高阳县河西村提取被告人杨某某的作案工具砍刀、匕首各一把。
7、肃宁县医院人民医院诊断证明书、住院病历，证实被害人侯某某的伤情及住院治疗情况。
8、票据若干张，证实被害人侯某某的治疗花费情况。
9、户籍证明信，证实被告人杨某某的身份情况。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实�楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人侯某某诉求的后续治疗费用、交通费、营养费，并无相应的证据予以证实，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年4月6日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某经济损失18959.01元（其中包括医疗费、鉴定费16845.51元、住院伙食补助850元=50×17、误工费631.75元=13564÷365×17、护理费631.75元=13564÷365×17），于判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。
四、对于作案工具砍刀、匕首各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月十七日
书记员 郑 飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第477号
原告石元合，女，汉族，1969年1月29日生。
被告汪小军，男，汉族，1984年11月8日生。
本院在审理原告石元合诉被告汪小军健康权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石元合撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年一月四日
书记员 付亚梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第306号
原告宋文强。
被告汪志伟。
本院在审理原告宋文强诉被告汪志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文强于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董佳敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第756号
原告：王荣合。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王丰。
被告：杨雪飞。
原告王荣合诉被告王丰、杨雪飞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王荣合的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣合起诉称：被告王丰于2014年9月12日向原告王荣合借款120000元，双方签订借款合同一份，对借款相关事宜进行了约定。被告杨雪飞与被告王丰系合法夫妻，本债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。借款发生后，原告王荣合多次催讨，二被告以各种理由推托。现原告王荣合诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款120000元；2、请求判令二被告支付违约金22276.6元（从2014年9月12日起至2015年6月11日止共273日，计22276.6元），并承担自2015年6月12日起至法院判决支付日止的违约金（标准同上）；3、请求判令二被告承担原告王荣合支付的诉讼代理费4000元；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告王荣合当庭放弃第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告王荣合向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明被告王丰向原告王荣合借款120000元，并约定了借款期限、逾期违约金的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明二被告于2005年3月21日登记结婚，本债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理人合同及发票各一份，用以证明原告王荣合为实现债权支出诉讼代理费4000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告王荣合提交的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审查后认为符合证据的采信规则，具有证明力，可以作为证据使用。
根据双方当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明事实与原告王荣合起诉事实相一致。
本院认为，原告王荣合与被告王丰之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王丰未按照约定及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告王荣合的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰、杨雪飞共同归还原告王荣合借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王丰、杨雪飞共同支付原告王荣合诉讼代理费4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告王丰、杨雪飞共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3226元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑旭昶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12443号
原告陈X，男，1981年4月1日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02，组织机构代码63378679-5。
法定代表人穆重廉，董事长。
被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402，组织机构代码78251021-5。
法定代表人穆嘉毅，总经理。
上列二被告之共同委托代理人王雪，北京市摩文律师事务所律师。
上列二被告之共同委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被告陈X，男，1971年5月17日出生。
原告陈X与被告北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消公司）、北京大德元泰建筑劳务分包有限公司（以下简称大德公司）、陈X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X及委托代理人李晓丹、赵连平，被告中消公司、大德公司之共同委托代理人于福元，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原告于2013年8月23日至2014年7月21日在被告承包的位于顺义板桥创业天成项目部处工作（电工），每天230元，记工300天，拖欠劳务费69000元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带支付拖欠的劳务费69000元；2.案件受理费由被告负担。
被告中消公司辩称：我公司已经将工程劳务部分分包给大德公司，我公司与陈X及原告之间不存在法律关系和权利义务关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告陈X辩称：我是经中消公司项目经理明元涛同意在2013年8月24日正式开始干活，与中消公司之间有口头协议，按点位来算工程款，喷淋是每个点位120元，消火栓每个点是600元，电是每个点55元，这些都是粗装，赚不了钱。因为欠工人钱工人闹事，中消公司不让我干精装了。从2013年8月进场至12月份材料都没到齐，我是负责辅料和人工，现在我支付的工人工资和辅料一共是89万，其中工人工资开支了65万多元，辅料等是20多万元，原告陈X主张的劳务费认可。
被告大德公司辩称：中消公司将其承包的消防工程中劳务部分分包给我公司，我公司又将部分工程以内部承包的方式交给陈X施工，经陈X确认双方总的工程款为1026525元，尚未结算的工程款为84890元。我公司只同意在上述工程款范围内承担给付义务。原告是否为项目实际提供劳动服务，目前无证据予以佐证。原告陈述工种、金额及劳务时间，我公司都不清楚，我公司不承认与原告存在劳务关系。
经审理查明：
2013年5月20日，中消公司与大德公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定将北京市顺义区赵全营镇中心区西部（创意天承产业基地内）的顺义板桥项目G2-01地块消防工程分包给大德公司，分包范围为：1.火灾自动报警及联动系统；2.自动喷水灭火系统；3.消火栓系统。工程开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年8月6日。合同总价款为1620000元。劳务作业内容为：（1）水喷淋系统：室内官网敷设、设备安装、调试，消火栓系统安装、调试。（2）火灾自动报警系统：室内穿线、设备、调试，室外电缆敷设、安装、调试。明元涛为该工程发包人项目经理，陈志华为该工程承包人施工队长。后大德公司将该消防工程中1、2、3、4、5号楼及车库中段的喷淋、消防栓、报警设备的劳务部分分包给陈X，双方未签订书面分包合同。陈X于2013年8月24日至2014年7月21日期间组织工人进行施工，原告陈X系陈X所雇佣的工人。
2014年7月24日，顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼及车库施工费用结算单内容为：1.顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼粗装量合同内工程款余款35135元；2.陈X施工队1#、3#、5#楼1层和3层精装量工程款26840元；3.1#、2#、3#、4#、5#楼及车库外线洽商工程款27000元；4.顺义板桥G2-01地块洽商工程量（风管下加点、走道下喷改上喷、车库右段坐管）款额26750元；5.顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库喷淋管、消防栓、电线管反弯量人工费10000元；6.顺义板桥G2-01地块垃圾清运人工费10800元；7.需要陈X自己负责的电缆费用6163元在施工费中扣除；8.陈X施工队施工收尾存在问题修复人工费9000元由陈X给付陈志华。综上所述陈X施工费用总额为（原合同加洽商）1026525元整已支付陈X89万元整，另需扣除陈X15163元整，最终应支付顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库陈X所有劳务费用为121362元。签字确认为陈X、陈志华。
付款单内容为：今付给陈X顺义板桥创意天成产业基地G2-01项目1#至5#楼及车库消防工程施工费34000元整，用于支付魏立明、贺玉峰、王福、李振涛、李询五人工资，此款项从陈X施工结算总款中扣除（注：截止目前陈X施工结算总款剩余84890元未支取）。收款人陈X，2014年8月14日。
考勤表记载，陈X记工257天，日工资为230元／天。尚欠劳务费59110元。陈X认可陈X主张的劳务费69000元。被告中消公司及大德公司对劳务费真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、付款单、结算单、劳务分包合同、考勤表等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
原告陈X系被告陈X雇佣的工人，为被告陈X实际提供了劳务，被告陈X应支付原告陈X相应的劳务费用。鉴于被告陈X对原告陈X主张的劳务费数额无异议，故其应对原告陈X主张的劳务费69000元承担责任。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告陈X作为自然人，显然不具备雇佣大批工人从事涉诉消防栓工程劳务分包作业的用工主体资格，被告大德公司应对本院依照考勤表核定的劳务费数额59110元承担连带责任。原告陈X要求被告大德公司在69000元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告大德公司不认可考勤表的真实性，但未提交相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告陈X要求被告中消公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告陈X劳务费六万九千元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司在五万九千一百一十元范围内承担连带责任；
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十六元，由被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司、陈X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢丙X
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6381号
原告：吴鑫伶。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群。
原告吴鑫伶与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款30万元并支付利息（从2014年10月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对兰州科达房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定兰州科达房地产开发有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吴鑫伶的起诉。
案件受理费3440元，退还吴鑫伶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周欣倩
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第124号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王海战，男，1965年8月15日生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，住望谟县蔗香镇某某村某某组。因犯盗窃罪，1997年8月4日被望谟县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，2000年11月23日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2009年7月20日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因吸食毒品，2011年1月13日被望谟县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王海战犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人王海战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份的一天，被告人王海战以办事为由借走被害人甘某某的摩托车，私自配制甘某某摩托车的钥匙，2013年8月29日14时30分许，被告人王海战发现甘某某的摩托车停在望谟县复兴镇蔗香路口，于是用之前配制的车钥匙将摩托车盗走后以1500元卖给班谋谋。经鉴定，甘某某被盗摩托车价格为4165元。
公诉机关建议在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内对被告人王海战进行处罚。
上述事实，被告人王海战无异议且有经庭审举证质证的归案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、摩托车发票，被害人甘某某的陈述，证人班谋谋、王某某的证实，被告人王海战的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王海战以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人王海战曾因犯盗窃罪，于2009年7月20日被望谟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑满释放后五年内又作案，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人王海战归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海战犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
二、追缴被告人王海战非法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆才辉
二〇一四年十月十七日
书记员 王封明
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1138号
原告：刘振球，男，1965年1月15日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师（特别授权）。
被告：温为红，男，1967年1月16日生，汉族，江西信丰人，户籍地江西省信丰县，现住江西省赣州市南康区。
被告：刘福美，女，1972年9月9日生，汉族，江西信丰人，住址同上，
原告刘振球与被告温为红、刘福美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘振球委托诉讼代理人叶金发，被告温为红、刘福美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振球向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本息654000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，二被告因资金周转向原告借款51万元，加上原欠货款9万元，总计60万元。当月29日，被告书写了一张借条给原告，借条上约定月息按1.8分计算，每月总利息10800元，并约定用被告所有的坐落在安西镇××村干陂一处林地抵押给原告（面积456亩），中间人殷志华在场签字证明。另外，在2016年12月份时，被告又欠原告木材款18万多元，除去已支付的4万多元，尚欠14万元未付。以上款项到期后，被告未归还本金，2018年元月之后的利息也未支付。原告催要无果，遂向法院起诉。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
一、借条原件一份，用于证明原、被告借款的事实；
二、欠条复印件、殷志华身份证复印件、情况说明及照片各一份，用于证明被告欠殷志华的木材款的真正债权人是原告刘振球；
三、林权证复印件一份，用于证明被告用林权证[信丰县林证字（2007）第0611230005号]安西镇××村干陂段小组山场作抵押借款。
被告温为红、刘福美答辩称，欠原告60万元本金的事实没有异议，但是利息支付至2018年1月份，我从2018年2月1日起没有支付利息了。利息是每个月10800元。木材款是欠殷志华十八万多，也写了欠条，后面付了一部分，具体付了多少不记得了，这笔款应当由殷志华主张支付。
被告温为红、刘福美未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年10月29日，被告温为红、刘福美向原告刘振球借款60万元，并立据借条一份交原告收执，借条载明：“今借到刘振球人民币现金陆拾万元整（600000.00元），由林权证（信丰县林证字（007）第0611230005号）安西镇××村干陂段小组山场做抵押，其中面积456亩47.9亩，月息壹万零捌佰元整，利息每月付清。如有违约利息翻倍，还款日期定于二〇一七年十月底还清。此据，温为红身份证号：。经借人：温为红，刘福美。见证人：殷志华。2015.10.29号。”借款到期后，被告未归还过本金，利息归还至2017年12月。
以上事实，有原告提交的上述证据，庭审笔录，询问笔录等证实。证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60万元，有被告签订的借条为证，被告对此也认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告归还借款60万元，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告主张月息10800元，未超出法律规定，本院予以支持。关于利息的支付时间，被告辩称其支付至2018年1月份，自2018年2月1日起至今没有支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限……”之规定，被告未对其主张提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。据此，原告主张被告自2018年1月1日起支付5个月的利息54000元（即计算至2018年5月31日），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告温为红、刘福美应自本判决生效之日起十五日内归还借款本金600000元及利息54000元（利息截止至2018年5月31日）给原告刘振球；
二、驳回原告刘振球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，减半收取5870元，由被告温为红、刘福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年六月七日
书记员 甘平英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3087号
原告郭秋来。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告张春怀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
原告郭秋来与被告张春怀、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 尹志伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0199号
原告无锡市安保染料化工有限公司。
法定代表人张卫勇，无锡市安保染料化工有限公司执行董事。
委托代理人肖激（受无锡市安保染料化工有限公司的特别授权委托）。
委托代理人许婷华。
被告无锡海江印染有限公司。
法定代表人郭新民，无锡海江印染有限公司董事长。
本院在审理原告无锡市安保染料化工有限公司与被告无锡海江印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市安保染料化工有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市安保染料化工有限公司以与被告无锡海江印染有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市安保染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1635元、财产保全费1220元，合计2585元（此款无锡市安保染料化工有限公司已预交），由无锡市安保染料化工有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋阅懿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第465-2号
申请执行人：李秀清。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
本院（2015）周民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周村鑫达新材料砖制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李秀清于2015年6月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李秀清的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第600号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年七月十日
书记员 翟明林
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第381号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年2月4日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，现住扶余县。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。后因传唤不到案，经公主岭市人民检察院决定逮捕，于2014年3月29日被北京铁路公安局天津公安处抓获归案，同年4日3日被公主岭市公安局逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第205号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月7日21时许，被告人李某甲醉酒驾驶吉JIE1**号白色奇瑞轿车在公主岭市范家屯镇内胜利大街行驶，被公安民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲静脉血液中的乙醇含量为110.28mg／ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，理化检验鉴定报告，驾驶证及行车证查询，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年五月十九日
书记员 张钰杭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第11号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人孙宝春。
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，寒亭区朱里街道西圩渠一村孙宝春，未经依法批准，于2013年8月在朱里街道西圩渠一村以北，西圩渠一村生产路以东，擅自占用朱里街道西圩渠耕地937平方米建设262.94平方米车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第409号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你15日内将非法占用的937平方米土地退还的朱里街道办事处西圩渠一村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的937平方米土地上新建的262.94平方米砖混结构车间及其他设施，恢复土地原状；3、并以处非法占地937平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币28110元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、拆除在非法占用的937平方米耕地上新2**.94平方米砖混结构车间和其他设施；2、收缴罚款人民币28110元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第409号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2014）第409号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、对潍国土资行罚字（2014）第409号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年二月二十七日
书记员 张爱峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第776号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人李海啸，女，1982年4月14日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王艳辉，男，1994年3月18日出生，汉族。
委托代理人赵虎森、冯睿（实习），河南银基律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人王艳辉保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人李海啸，被上诉人王艳辉的委托代理人赵虎森、冯睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月22日，原告为其所有的豫A9SH**号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额86800元）（不计免赔），保险期间自2013年12月23日零时起至2014年12月22日二十四时止。2014年5月11日，张京伟驾驶豫A062**小型轿车，沿第二十二大街由北向南行驶至南三环路与第二十二大街交叉口时，与沿南三环由西向东行驶的原告驾驶的豫A9SH**号小型轿车发生交通事故，致张京伟、王艳辉和豫A062**小型轿车乘车人管庆琴、原告车辆乘车人刘双伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局第四大队事故中队处理，认定原告的车辆负次要责任。2014年6月，原告的豫A9SH**号车辆经郑州市公安局第四大队委托郑州市价格事务所进行价格评估，确认该车车估损总值为36249元，原告支出估价鉴定费1490元。后原告在维修过程中共支出车辆施救、拆检、停车费4560元。2014年10月30日，原告诉至原审法院。
原审法院认为，原告为其所有的豫A9SH**车辆在被告处投保机动车损失险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损害，被告应按保险合同约定履行赔付义务。对于原告的豫A9SH**车辆损失36249元，被告应当根据保险合同的约定予以赔付。原告主张的车辆施救、拆检、停车费用以及估价鉴定费1490元等共计6050元，上述费用属于在施救和确定车辆损失过程中所必须发生的费用，被告亦应当向原告赔付。故对原告所主张的要求被告赔付原告车损费、车辆施救、拆检、停车费及估价鉴定费共计保险金42299元的诉讼请求理由正当，依法予以支持。被告的辩称理由不足，亦未提供相应的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳辉保险赔偿金42299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司河南省分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人王艳辉在交通事故中承担次要责任，上诉人仅应对被上诉人的车辆损失承担30%的赔偿责任；停车费、拆检费、估价费均属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王艳辉辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原审法院根据上述规定判令上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿被上诉人王艳辉因交通事故造成的车辆损失36249元并无不当。故上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉称被上诉人王艳辉在交通事故中承担次要责任，上诉人仅应对被上诉人的车辆损失承担30%的赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。本次交通事故中，被上诉人王艳辉支付了停车费、拆检费、评估费共计6050元。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉称上述费用均属于间接损失，根据保险合同的约定不应赔偿的请求，因保险合同中的上述条款系免除保险人责任的条款，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司未能提供证据证明其已经履行了告知义务，故上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周园园
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1346号
申请执行人杨某某，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人杨某某与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第211号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40713元及利息、案件执行费511元。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。
现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1346号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第349号
原告：昆明信诚搬家清洗有限责任公司。
住所：昆明市南三环路凯旋花园***幢*单元*层***室。
法定代表人：何绍英。
委托代理人：王玉堂、王兴奎，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦。
负责人：陆俊柏，总经理。
委托代理人：吴培肇，伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年3月向被告投保交强险和商业险，保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日，2013年9月其投保车辆发生交通事故，导致王世福等五人受伤，其支出医疗费1799.30元，后又一次性赔偿五人后期治疗费、误工费、鉴定费等24100元。其向被告理赔未果，故诉请判令被告赔偿其交通事故损失25899.30元并承担诉讼费。
被告辩称：根据保险合同约定其不负责赔偿鉴定费及误工费。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
保险单；
道路交通事故认定书；
病历及医疗费收据；
赔偿协议；
司法鉴定意见书；
收条及误工证明；
诊断报告、扫描报告。
被告对上述证据真实性无异议，但认为证据四、六与其无关，不能认可其证明目的。
被告为证明其抗辩主张举证如下：
保险单及保险条款。
原告对该证据无异议。
本院对上述原、被告均无异议的证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2013年3月14日原告为其所有的云A8S1**号货车向被告投保交强险和商业责任险，保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日。2013年9月5日原告投保车辆发生交通事故，致王世福等五人受伤，原告支付医疗费1799.30元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定五人后期治疗费为9700元。
本院认为：原告向被告投保交强险和商业责任险，并已依约交纳相应保险费，被告作为保险人应按照约定的时间承担保险责任。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，导致王世福等五人受伤，原告为此支付的医疗费用和后期治疗费用应由被告负责赔偿；其次，王世福等五人均未住院治疗，也未医嘱要求停工休息，故原告主张的误工费等无相应事实证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司支付保险赔偿金11499.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费447元减半收取为223.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李昊阳
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第296号
原告：浙江德马科技有限公司。
法定代表人：卓序。
委托代理人：倪国平。
被告：南京朔铭电气有限公司。
法定代表人：宋家成。
本院在审理原告浙江德马科技有限公司与被告南京朔铭电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德马科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1509元，减半收取754.5元，由原告浙江德马科技有限公司负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林 娥
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民重字第67号
原告高海芳，男，1975年10月30日出生，汉族，山西省潞城市人，个体司机。
委托代理人高平安，男，1943年5月23日出生，汉族，山西省潞城市人。
委托代理人高林安，男，1947年9月30日出生，汉族，山西省潞城市人。
被告张志文，男，1968年7月8日出生，汉族，山西省长治县人，个体工商户。
委托代理人乔四红，系山西振坤律师事务所律师。
本院于2011年5月31日受理原告高海芳诉被告张志文、翟长好、宋艳梅、梅波返还财产纠纷一案，于2011年9月26日作出（2011）城五民初字第129号民事判决书，判后被告张志文不服提起上诉。长治市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）长民终字第01296号民事裁定书，以“事实不清、证据不足”为由裁定发回重审。发回后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年8月13日作出（2012）城民重字第29号民事判决书，判后，原、被告均不服提起上诉。长治市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）长民终字第01110号民事裁定书，以“以事实不清、程序不当”为由裁定发回重审。发回后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，在诉讼期间原告高海芳申请撤回对被告翟长好、宋艳梅、梅波的起诉，本院予以准许，本院于2013年6月27日作出（2013）城民重字第10号民事判决书，判后，原、被告均不服提起上诉。长治市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）长民终字第00904号民事裁定书，以“原判程序不当”为由裁定发回重审。发回后在本院审理期间，在答辩期内被告张志文以其是本案唯一适格被告，因其住所地及经常居住地均在长治县为由，提出管辖权异议，认为本案应由长治县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查，本院于2011年5月31日受理原告高海芳诉被告张志文、翟长好、宋艳梅、梅波返还财产纠纷一案，因被告翟长好、宋艳梅的居住地在本辖区内，本院对该案具有管辖权，被告张志文未对管辖权提出异议。在本案经长治市中级人民法院裁定发回重审后，被告基于原告高海芳撤回对被告翟长好、宋艳梅、梅波的起诉，提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十五条之规定：判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。因此，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张志文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
审 判 员 宋燕飞
助理审判员 刘锦宏
二〇一四年二月十日
书 记 员 樊志荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第26号
原告：黄建荣。
委托代理人：柯小兵。
被告：林夏法。
被告：林海斌（曾用名林玲军）。
原告黄建荣与被告林夏法、林海斌追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄建荣的特别授权委托代理人柯小兵到庭参加诉讼，被告林夏法、林海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄建荣起诉称：2014年1月14日，被告林夏法因购货所需与中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订了个人担保借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项均有约定，原告黄建荣与被告林海斌作为保证人也在该合同上签字。同日，中国农业银行股份有限公司温岭市支行向被告林夏法交付了借款本金450000元。借款期限届满后，被告林夏法未按约还本付息。后经银行多次催讨，原告于2014年8月29日代为偿还借款本息合计458450.66元。后原告曾多次向两被告催讨未果。现原告起诉要求：一、依法判决被告林夏法偿还原告458450.66元，并支付自2014年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、依法判决被告林海斌对上述款项之二分之一承担清偿责任。
原告黄建荣为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，用以证明被告林夏法因购货所需，向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款450000元，原告黄建荣和被告林海斌为该借款提供连带责任保证的事实。
2、借款凭证一份，用以证明中国农业银行温岭市支行已按约交付450000元给被告林夏法的事实。
3、业务凭证一份，用以证明被告林夏法的借款于到期日未支付，因银行催讨，原告黄建荣于2014年8月29日代被告林夏法偿还借款本息458450.66元的事实。
被告林夏法、林海斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告黄建荣提交的上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，被告林夏、林海斌法既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告黄建荣、被告林海斌为被告林夏法向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款450000元提供连带责任保证。借款到期后，被告林夏法未偿还借款。2014年8月29日，原告黄建荣代被告林夏法偿还了借款本息458450.66元。该款后经原告黄建荣催讨，被告林夏法至今分文未还，被告林海斌亦未承担保证责任。
本院认为，中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林夏法、林海斌及原告黄建荣签订的个人担保借款合同合法有效。原告黄建荣作为连带责任保证人，为被告林夏法代偿458450.66元事实清楚。原告黄建荣在承担保证责任后，依法有权向被告林夏法追偿。本案原告黄建荣与被告林海斌同时为被告林夏法上述借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，系连带共同保证，因两连带保证人内部未约定各自承担的份额，故对于原告承担保证责任后，向债务人林夏法不能追偿的部分，应当由原告黄建荣与被告林海斌平均分担。被告林海斌应当对被告林夏法不能清偿部分向原告承担二分之一的偿付责任。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林夏法在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告黄建荣代偿款458450.66元，并支付利息损失（自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告林海斌对被告林夏法上述借款本息不能清偿部分按二分之一向原告黄建荣承担清偿责任。
三、被告林海斌承担保证责任后，有权向被告林夏法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8177元，减半收取4088.50元，由被告林夏法、林海斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8177元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1867号
原告张家界欣云爆破工程有限公司，住所地湖南省慈利县。
法定代表人周德任，系公司总经理。
委托代理人李昌胜，男，1952年2月10日出生，住湖南省慈利县，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告谭中，男，1969年11月13日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人谭新见，男，汉族，1971年5月2日出生，住湖南省慈利县，系被告合伙人。
委托代理人谭平，男，1966年2月12日出生，住湖南省慈利县，系被告亲兄弟。
本院在审理原告张家界欣云爆破工程有限公司诉被告谭中建设工程合同纠纷一案中，原告张家界欣云爆破工程有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界欣云爆破工程有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣云爆破工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3870元，依法减半收取1935元，由原告张家界欣云爆破工程有限公司负担。
审判员 覃文辉
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2279号
原告何奇伟，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省珙县。
被告韦先良，男，汉族，1956年11月14日出生，住四川省珙县。
原告何奇伟与被告韦先良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周中琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奇伟及被告韦先良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何奇伟诉称，被告韦先良于2010年2月10日向原告何奇伟借款10万元，借款期限一年，每月付利息2500元；在只付清利息未还10万元本金的情况下，2011年5月11日被告韦先良又向原告何奇伟借款15万元，借款一年，每月付利息4500元。2012年3月30日原、被告双方协议将以上两笔共25万元延期，每月10日前付利息7500元，此后一度时期均正常结息，至2014年6月13日被告付37500元作为2014年1月10日共五个月的利息，并于2014年12月7日付现金一万元和2015年2月17日转款四万元即共计五万元作为补缴2014年6月11日至2014年12月31日共六个月零二十天的利息，其中四万元转款未开收据。2015年1月1日以后的利息款经原告多次催收被告至今未付，已严重违约，故原告依法诉至法院，请求判令被告韦先良偿还借款本金25万元，并支付自2015年1月1日至2015年11月10日的未付利息51666元，本息合计301666元（原告自行放弃年利率高于24%部分的约定）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告为了支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张、借款协议一份、还款延期协议一份。
被告韦先良口头辩称，借款是事实，已支付利息和未支付借款利息的时间分段也属实，具体事实部分都以原告诉状所说为准，但我现确无钱给付。
被告为了支持自己的主张向法庭提交的证据有：被告身份证复印件一张。
经审理查明，2010年2月10日，被告韦先良向原告何奇伟借款10万元，原、被告双方当日向签订了借款协议，该协议载明：“甲方：何奇伟；乙方：韦先良；经甲乙双方协商一致，达成如下借款协议：一、乙方向甲方借款100000.00元（壹拾万元正），借款期限一年，自2010年2月10日至2011年2月10止，到期如经双方协商同意可以延期。二、乙方向甲方支付利息每月2500元（贰仟伍佰元）每年计叁万元正。三、乙方以地址上罗镇地税大街的房产抵押。四、未尽事宜友好协商。”2011年5月11日被告韦先良再次向原告何奇伟借款15万元，并向原告出具借条一张，该借条书面载明：“借到何奇伟人民币壹拾伍万元（150000.00），韦先良每月10日付利息肆仟伍佰元（4500.00），借期一年，到期如双方协商同意可以延期，借款人韦先良以修建珙县孝儿职业中心工程贰拾贰万元保证款收据交何奇伟保管作为担保抵押，韦先良承诺不以挂失等手段私自提取保证款，确保抵押物真实生效，否则由韦先良赔付何奇伟的违约金伍万元及由此产生的一切损失。”2012年3月30日经原、被告双方协商一致将2010年2月10日和2011年5月11日的两笔借款进行延期，当事人双方签订了还款延期协议，该协议约定：“韦先良共两次向何奇伟借款贰拾伍万元，经双方同意延期还款，并将利息调为每月柒仟伍佰元。”原、被告双方将两笔借款延期后，双方未约定还款期限，被告韦先良截止2014年12月31日前均以延期协议的约定向原告履行了付息义务，但从2015年1月1日开始，被告未按期支付利息，截止2015年11月10日已欠利息51666元，经原告多次催收未果，现原告诉讼至法院，请求判令被告韦先良偿还借款本金25万元及截止2015年11月10日的利息51666元，本息合计301666元。庭审中，原告何奇伟就诉讼请求部分进行补充说明：“原、被告约定利率为3分计算月利息，现原告自愿放弃高于合法部分的利息即按2分计算，被告付息的时间从2015年1月1日起算至2015年11月10日止，利息合计为51666元，且原告自愿放弃就原、被告双方在借条中约定的违约金5万元的赔付。”
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实；1、原告身份证复印件；2、原告何奇伟提供的借条一张（原件）、借款协议一份（原件）、还款延期协议一份（原件）；3、被告韦先良身份证复印件；4、原、被告在法庭上的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告韦先良向原告何奇伟借款25万元，有双方签订了借款协议，借条及还款延期协议为证，其事实清楚，证据确凿，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方还款延期协议中未就借款期限进行约定，原告何奇伟可随时向被告韦先良主张返还借款的权利，故原告诉请判令被告韦先良偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持；原告何奇伟自愿将当事人双方约定的月利率3%降至2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院不持异议，故原告要求被告韦先良支付2015年1月1日至2015年11月10日的利息即51666元，其符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告韦先良于本判决生效之日起十日内偿还原告何奇伟借款本金25万元及利息51666元（利息计算方法为：以本金25万元为基数，从2015年1月1日始计算至2015年11月10日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，财产保全费2028元由被告韦先良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周中琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁天仪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00210号
原告：戚某，男，1988年9月20日出生，农民，住安徽省泗县。
被告：李某，女，汉族，1987年12月27日，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告戚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告戚某于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条，154条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由戚某负担。
审判员 曹伟
二〇一三年十二月二十九日
书记员 蔡杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第901号
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。
被执行人杨仁培，男，汉族，1946年3月4日出生，住四川省大竹县。。
申请执行人满堂红（成都）置业有限公司与被执行人杨仁培居间合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第1835号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人满堂红（成都）置业有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨仁培发出了执行通知书，责令被执行人杨仁培按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨仁培未履行支付义务。执行中，本院已执行案款5210元给申请执行人满堂红（成都）置业有限公司。现查明，被执行人杨仁培无其他财产可供执行。本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人杨仁培应支付居间服务费20000元及债务利息未受偿。因申请执行人满堂红（成都）置业有限公司未提供被执行人杨仁培有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司有债权，即被执行人杨仁培应支付居间服务费20000元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第1835号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁元学
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第115号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人黄海雅。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月11日作出的余人口计生征字（2012）第211-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（五）项之规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2012年12月11日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年4月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费24111元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月11日作出的余人口计生征字（2012）第211-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年四月二十六日
书记员 袁海英
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字422号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人陆某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）思刑初字第765号刑事判决。宣判后，陆某不服，提出上诉。本院于2015年7月30日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日15时许，被告人陆某经事先电话联系，在厦门市思明区厦禾路眼科医院门口路旁，将一小包净重为0.65克的毒品海洛因及一小包净重为4.95克的毒品甲基苯丙胺以人民币1800元的价格贩卖给他人后，被公安民警人赃俱获，并被缴获作案工具“VIVO”牌Y027型手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
原判认定上述事实的证据有：陆某的供述和辩解、证人依敏·某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、取证笔录、毒品、毒资及作案工具照片、现场照片、通话记录、检验报告、毒品实物上缴收据、被告人户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等。陆某对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人陆某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.65克、毒品甲基苯丙胺4.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系在公安机关控制下交易，被告人所贩卖毒品尚未流入社会即被缴获，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人陆某依法从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具“VIVO”牌Y027型手机一部予以没收。
上诉人陆某提出，其存在坦白情节，所贩卖的毒品未流入社会造成危害，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陆某于2015年3月25日贩卖毒品海洛因0.65克、甲基苯丙胺4.95克给他人的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，上诉人陆某供认不讳并当庭自愿认罪，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.65克、毒品甲基苯丙胺4.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑陆某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪、所贩卖之毒品尚未流入社会即被查获等情节，对其处以相应刑罚并无不当。上诉人陆某要求从轻改判的理由不充分，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1624号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：阳谷县天工钎具有限公司。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人阳谷县天工钎具有限公司行政非诉一案，本院于2016年5月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审33号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人阳谷县天工钎具有限公司拖欠职工郎某、苑进营、雷某、秦某、杨某、李某、姚某、高某、刘某9人的工资，共计160216.60元，违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》，申请执行人作出的阳某社监理字【2015】第14号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经催告后仍未履行。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审33号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的160216.60元及申请执行费2303元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1624号申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。法定代表人：ＸＸ，局长。被执行人：阳谷县天工钎具有限公司。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人阳谷县天工钎具有限公司行政非诉一案，本院于2016年5月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审33号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人阳谷县天工钎具有限公司拖欠职工郎某、苑进营、雷某、秦某、杨某、李某、姚某、高某、刘某9人的工资，共计160216.60元，违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》，申请执行人作出的阳某社监理字【2015】第14号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经催告后仍未履行。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审33号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的160216.60元及申请执行费2303元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第464号
原告龚荣华，男。
被告印大庆，男。
被告谭方黎，男，1985年7月19日出生，苗族，湖南省泸溪县人，户籍所在地泸溪县合水镇踏虎镇中心完小，现住泸溪县兴隆场镇中心完小。
原告龚荣华诉被告印大庆、谭方黎确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员唐波担任审判长与审判员杨志芳、人民陪审员谢永良组成合议庭，书记员杨波担任法庭记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚荣华到庭参加诉讼。被告印大庆、谭方黎经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣华诉称，2012年3月4日，印大华、印有义、唐泽金
向中国邮政储蓄银行泸溪支行（以下简称邮储泸溪支行）贷款150000元，被告印大庆、谭方黎提供担保。谭方黎有信贷不良记录，邮储泸溪支行不接受谭方黎担保，改由原告龚荣华代替谭方黎与印大庆对贷款提供担保。同时，原告龚荣华与被告印大庆、谭方黎签订协议书，协议由被告印大庆、谭方黎归还上述贷款，如有逾期，原告龚荣华有权追究被告印大庆、谭方黎归还借款本金和利息。贷款合同到期，印大华、印有义、唐泽金欠本金50604元未归还。2014年4月4日，邮储泸溪支行将印大华、印有义、唐泽金、印大庆、龚荣华诉至法院，经判决印大华、印有义、唐泽金、印大庆、龚荣华对未归还的欠款本利及诉讼费承担连带责任。2014年8月13日，原告龚荣华被强制执行68769.5元，按照协议要求被告印大庆、谭方黎还钱，被告置之不理，故诉至法院，请求判决确认协议有效，二被告偿还68769.5元并承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、（2014）泸民初字第169号民事判决书，拟证明因担保，原告被判决承担连带责任的事实；
2、（2014）泸执字第70号执行裁定书，拟证明原告被强制执行68769.5元的事实；
3、协议书一份，拟证明原、被告协议如贷款逾期，由被告印大庆、谭方黎还款的事实。
被告印大庆、谭方黎在答辩期内未提交答辩状亦未向本院提交证据材料。
庭审中，法庭当庭出示对证人龚满刚的询问笔录，证明原、被告签订协议的经过和事实情况；谭方黎户籍证明，证明其主体资格。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对质证权利的放弃。质证过程中，原告对本院出示的龚满刚询问笔录、谭方黎户籍证明无异议。合议庭审核认为，原告提交的证据材料1、2系国家有权机关出具，证据材料3来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，与证据材料1、2相互印证，依法确认其证明力。原告对龚满刚询问笔录、谭方黎户籍证明无异议，依法予以采信。
本院根据原告庭审陈述及采信的证据材料确认下列事实：
2012年3月4日，邮储泸溪支行与印大华、印有义、唐泽金订立了编号为：433122212031544206的《小额贷款联保协议书》，并分别与印大华、印有义、唐泽金订立《小额联保借款合同》，合同约定的借款本金均为50000元，年利率均为14.58%，期限均为12个月（2012年3月至2013年3月），还款方式为阶段性等额本息还款法，向被告印大华、印有义、唐泽金各发放贷款50000元，共计150000元。同时，邮储泸溪支行与印大庆、龚荣华签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定印大庆、龚荣华同意按原合同及补充协议的约定偿还贷款债务。同日，原告龚荣华与被告印大庆、谭方黎签订协议书，约定“原告龚荣华系代替谭方黎提供担保，印大华、印有义、唐泽金三户联保借款150000元由被告印大庆、谭方黎按期还款，如有逾期，原告龚荣华有权追究被告印大庆、谭方黎归还借款本金和利息”。合同到期，印大华、印有义、唐泽金偿还了部分本金及利息，但各自仍欠本金16868元，共计50604元。后经泸溪县人民法院（2014）泸民初字第169号民事判决书判决，（2014）泸执字第70号执行裁定书执行，实际由原告龚荣华向邮储泸溪支行履行了68769.5元的还款责任。被告印大庆、谭方黎未按照与原告龚荣华签订的协议书履行保证还款义务，原告龚荣华诉至本院。
本院认为：本案为确认合同有效纠纷。根据认定的证据材料，原、被告之间的协议书实际上是被告印大庆、谭方黎就《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》向原告龚荣华承担连带保证还款责任的合同。此合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不存在合同无效或者可撤销的情形，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效，应受到法律保护。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龚荣华因《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》赋予的担保义务已向邮储泸溪支行支付了68769.5元。被告印大庆、谭方黎应当依照诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，偿还原告68769.5元。现因被告印大庆、谭方黎未按合同约定履行义务，依法应当承担偿还的民事责任。故本院对原告要求二被告连带偿还68769.5元以及承担本案诉讼费用的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印大庆、谭方黎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚荣华68769.5元，二被告互相承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告印大庆、谭方黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 谢永良
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第534号
原告：尚金成。
被告：鹿玲，莱芜市金牌幼儿园教师。
本院在审理原告尚金成与被告鹿玲民间借贷纠纷一案中，原告尚金成于2015年3月23日向本院申请撤回对被告鹿玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚金成撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告尚金成负担。
代理审判员 刘伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00839号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：罗明，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处周庄巷***户。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告罗明、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告罗明、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月10日，被告罗明向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072507173，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告罗明向原告申请调整信用卡额度为29万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告罗明出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告罗明于2012年4月6日透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告罗明仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告罗明尚欠原告本金37782.42元、利息13168.12元、滞纳金7779.91元，合计58730.45元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告罗明支付给原告本金37782.42元、利息13168.12元、滞纳金7779.91元，合计58730.45元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
罗明未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告罗明向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072507173，信用额度为2000元。2012年3月21日，被告罗明向原告申请调整信用卡额度为29万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告罗明出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告罗明于2012年4月6日透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告罗明仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告罗明尚欠原告本金37782.42元、利息13168.12元、滞纳金7779.91元，合计58730.45元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：罗明与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。罗明在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为罗明提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计58730.45元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00839号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初528号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李绵贵，男，1975年10月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。2001年1月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2002年1月20日刑满释放；2002年5月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2003年1月1日经减刑后刑满释放；2006年5月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年9月5日经减刑后刑满释放；2010年1月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，2015年3月31日经减刑后刑满释放；2015年10月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月12日刑满释放。2017年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李绵贵犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人李绵贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月31日16时许，被告人李绵贵窜至江门市蓬某区荷塘镇东堤三路龙某通讯店南侧小巷，分别使用一条带弧形口、带有字母“LOCK”的铁制钥匙及一条带有“瑞航锁具”字样的铁制钥匙打开被害人张某1停放在该处的山某牌SAQIOOT-
C型普通二轮摩托车的防盗锁及电门锁，盗走该车。经鉴定，上述山某牌SAQlOOT-C型普通二轮摩托车价值人民币4450元。
上述事实，被告人李绵贵在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某1的陈述，扣押涉案赃物、作案工具的清单及发还赃物的清单，现场勘查笔录及照片，被告人李绵贵对作案地点的辨认笔录，蓬某价认[2017]139号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绵贵无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李绵贵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人李绵贵是累犯，建议对被告人李绵贵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李绵贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李绵贵犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人李绵贵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绵贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的T字型自制铁条一支、微型电筒一支、双头扳手一支、折叠剪刀一把、六角套筒一支、钥匙两串（铁制，一串四条，一串六条，其中一条弧形口，带有LOCK字样）、车钥匙两条（带有“瑞航锁具”字样，黑色胶柄，铁制）、自制汽车钥匙一条、自制钥匙两条（DMS牌，铁质）、聚合纤维海绵一条、皮包一个、口罩两副、白色布制手套一副、一字型螺丝刀一支、7字型铁条三支，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第226号
原告李云亭，男，汉族，住南阳市伏牛路幸福小区。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师
被告南阳小康百草朝阳生物科技有限公司，
法人代表：刘朝阳
被告刘朝阳，女、汉族住南阳市人民路侨信小区。
原告李云亭与被告南阳小康百草朝阳生物科技有限公司（以下简称百草公司）和刘朝阳借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李云亭及其委托代理人陈建科到庭参加诉讼，被告百草公司和被告刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：（2014）第R024借款合同约定期间被告未支付利息，（2014）第C083号合同约定期间被告未支付本金4万，以上两份合同被告违约。基于被告违约，（2014）第C087号，（2014）第M056号，（2014）第C002号借款合同，符合解除合同，返还本金的法定条件。现请求法院判令：被告人支付借款36万元、利息及违约金，刘朝阳本人承担连带清偿责任。、
原告针对其诉请向法庭提交如下证据：
1、借款合同五份及收据五份，证明被告百草公司借原告款共36万元，月利率1.5%，违约金是本金的20%，全部由被告刘朝阳担保。
2、被告百草公司营业执照彩印件一份，证明该公司基本情况。
被告百草公司和刘朝阳在法定期间未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
根据原被告诉辩称及举证质证，本院认证如下，原告所举证据1、2客观真实，且与本案有关联性可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2014年10月9日，2014年10月12日，2014年10月22日，2014年11月7日、2014年12月26日原告李云亭与被告百草公司分别签订了宛小康百草朝阳借字2014第C083号、第C087号、第M056号、第R024号和第C002号借款合同，被告刘朝阳分别作为以上五份借款合同的担保人在借款合同上盖章。被告依据以上五份合同向原告分别借款4万元、9万元、8万元、9万元、6万元，共计36万元整，被告方于借款合同当日向原告出具了五份收据。以上五笔借款的借款期限均为自借款之日起三个月，约定月利率1.5%，五笔借款分别于2015年1月9日、2015年1月12日、2015年1月22日、2015年2月7日、2015年3月26日到期。五份借款合同均约定：担保人愿意为借款人向出借人提供无限连带担保责任，到期借款方不能偿还，由担保方代偿。被告至今借原告36万元本金未付，利息付至2014年12月31日，庭审中原告表示暂不要求被告支付违约金。
本院认为，原被告签定的五份借款合同合法有效，被告百草公司应在合同约定的期限支付原告借款及利息，被告未支付，原告请求被告支付36万元借款及利息，理由正当依法应予支持，被告刘朝阳对被告百草公司借原告36万元及利息应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告南阳小康百草朝阳有限公司偿还原告李云亭借款本金36万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息至款付清为止）。
二、被告刘朝阳对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李云亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9320元（含保全费）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年六月十一日
书记员 马爱丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第122号
原告王某，男，1983年10月12日出生，汉族。
被告梁某，女，1983年11月28日出生，汉族。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2010年12月7日登记结婚，2012年生育儿子。婚后发现被告吸毒，双方经常吵架。2013年5月28日，双方吵架后被告带着儿子离家出走至今未归。原、被告双方夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。
被告梁某辩称：不同意离婚，婚生子由被告携带抚养。
经审理查明：原、被告于2010年11月相识，随即确立恋爱关系。2010年12月7日登记结婚，2012年生育儿子。婚后，原告发现被告有吸毒行为，双方因此经常吵架，2013年5月28日，被告带儿子离家出走。被告梁某陈述，于2005年开始吸毒，后被强制戒毒半年，2009年开始再次吸毒，婚前并未告知原告自己有吸毒行为。被告因涉嫌贩卖毒品罪由广州市番禺区人民检察院审查起诉，现羁押于广州市番禺区看守所。原告陈述如儿子由原告携带抚养，无需被告支付抚养费。关于探视权，被告陈述如恢复人身自由后希望每周探视一次，每周周末其中一天早上9点接，晚上6点送回。对此，原告予以同意。诉讼中，双方确认无夫妻共同财产需要法院分割，无债权债务需要法院处理。
上述事实有原告提供的结婚证、出生证明、户口簿、广州市番禺区人民检察院及广州市番禺区看守所的复函及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告梁某有吸毒恶习，且涉嫌贩卖毒品，并经广州市番禺区人民检察院审查起诉，羁押于广州市番禺区看守所。梁某的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。经调解无效，原告坚持离婚，本院予以准许。被告尚在羁押期间，失去人身自由，婚生子由原告携带抚养较为适宜，被告无需支付抚养费。就被告的探视权行使方式，双方协商一致，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某离婚；
二、婚生儿子由原告王某携带抚养，被告梁某无需支付抚养费。被告梁某恢复人身自由后，探视权行使方式如下：每周探视一次，每周周末其中一天早上9点接，晚上6点送回。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 陈嘉柔
二〇一四年四月十六日
书记员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第271号
原告：谢煜权，住广州市番禺区。
被告：何秀贞，住广州市番禺区。
被告：苏锡孟，住广州市番禺区。
本院在审理原告谢煜权诉被告何秀贞、苏锡孟民间借贷纠纷一案中，原告谢煜权于2015年2月27日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢煜权撤回起诉。
本案受理费2900元由原告谢煜权负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一五年二月二十八日
书记员 向丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第910号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人刘某某因被害人阮某某拖欠其绿化养护费而心存不满，于2013年5月2日15时许在本区南六公路XXX弄XXX号别墅利用为被害人阮某某进行绿化养护之际，用敌敌畏农药喷洒草坪、花木等，致部分花草树木等死亡。经鉴定，上列财物物损价值合计人民币10，805元。
2013年5月31日，被告人刘某某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某某与被害人阮某某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人阮某某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录、清点记录、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，和解协议书、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人刘某某到案后的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某能与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终315号
上诉人（原审原告）：亢文兰，女，1960年4月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系死者吴维勤之妻。
被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区强隆医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇渡口社区，统一社会信用代码：91520201076021975A。
法定代表人：王道香，系六盘水市钟山区强隆医院有限公司经理。
原审原告：吴小军，男，1981年12月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系死者吴维勤之子。
原审原告：吴学祥，男，1969年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。系死者吴维勤之子。
原审原告：吴波，男，1984年12月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系死者吴维勤之子。
原审原告：吴学进，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。系死者吴维勤之子。
原审原告：吴梅，女，1974年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。系死者吴维勤之女。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司非车险营销服务部，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路106号C.D(栋)2层205号，组织机构代码：80687397。
上诉人亢文兰因与被上诉人六盘水钟山区强隆医院有限公司及原审原告吴小军、吴学祥、吴波、吴学进、吴梅、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司非车险营销服务部医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亢文兰于2017年3月10日以收集新证据后另案主张诉讼权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亢文兰在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亢文兰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2356元，减半收取1178元，由上诉人亢文兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大权
代理审判员 杨玉淑
代理审判员 朱国艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘渊富
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初549号
原告吕正平。
被告杨朝。
原告吕正平诉被告杨朝房屋买卖合同纠纷一案,本院受理该案件后，根据原告吕正平提供的被告杨朝的地址，多次查找被告均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告未能提交杨朝准确送达地址。
本院认为，原告吕正平提供的被告杨朝的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告仍未能提交被告准确送达地址。可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕正平的起诉。
案件受理费1875元，原告吕正平已预交，本院予以退回。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第315号
原告：程某。
被告：沈某甲。
原告程某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年8月
23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
阮珂适用简易程序审理。于2013年9月17日不公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告程某、被告沈某甲均到庭参加
诉讼。
原告程某起诉称：原告原籍贵州省，1990年下半年被
人骗来慈溪，××××年××月××日原、被告登记结婚，同年7月14日
生育一子沈某乙。原、被告系包办婚姻，婚前无任何感情基础，
彼此不了解，婚后不久，双方因为性格不合出现矛盾，被告总
是三天两头与原告争吵，最近几年，原、被告双方的关系更加
恶化，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉请1.判令原、被告离
婚；2.婚后共有的两间二层楼房及一间平房各半分割。
被告沈某甲在庭审中辩称：不同意离婚，房子是要给儿
子的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；2.居民户口本1份，拟证明原、被告及婚生儿子沈某乙基本
情况的事实；
3.慈溪市私人建房用地申请表1份，拟证明原、被告共有
的两间二层楼房事实。
被告未向法庭提供任何证据。
被告沈某甲对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性
、关联性均无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查
明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年7月14日生育一
子名沈某乙。
案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举
证责任，以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告提供
的证据不足以证明自己的诉称事实及主张，现只要双方珍惜往
日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家
庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规
定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年九月十七日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提
供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第728号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人敖兴帮，男，1989年7月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。2012年2月14日因犯盗窃罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月25日刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
公诉机关盘检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人敖兴帮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日16时许，被告人敖兴帮在盘县红果镇财政局小区兴旺路145号海尔售后服务部门前，将苏某某放在该处的一台包装好的“LG”牌液晶电视盗走。经鉴定，被盗电视价值人民币3648元。案发后，被盗窃电视已追回发还被害人，苏某某对敖兴帮的行为表示谅解。认为被告人敖兴帮系累犯；具有坦白情节；退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。认定的证据有被告人敖兴帮的供述，被害人苏某某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，淘宝物流发货单，价格鉴定结论书，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等。建议以盗窃罪判处被告人敖兴帮有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明，被告人敖兴帮对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪；取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人敖兴帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人敖兴帮系累犯，依法从重处罚；具有坦白情节，依法给予从轻处罚；退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖兴帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十一月二日
书记员 邓亚萍