wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第43号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，现住址汪清县。
被告宁桂琴，女，汉族，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告宁桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人鲁国金到庭参加诉讼。被告宁桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告共有两笔借款，第一笔借款的时间是2004年2月20日，借款本金1万元，借款利率为月利率6.195‰，借款期限至2005年2月20日。2011年7月22日被告偿还本金250元，2013年9月29日偿还本金490元，现尚欠本金9260元，被告未支付过利息。第二笔借款的时间是2004年5月18日，借款本金8850元，借款利率为月利率6.195‰，借款期限至2005年5月18日。2014年12月28日被告偿还本金400元，现尚欠本金8450元，被告未支付过利息。现要求被告支付借款本金17710元及全部利息。
被告宁桂琴未答辩。
原告农村商业银行向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.贷款凭证、催收通知书复印件各一份，证明被告宁桂琴借款的事实；3.中国银监会吉林监管局的吉银监复（2014）453、455号文件及声明各一份，证明原汪清县农村信用合作联社向宁桂琴贷款合同中的权利义务，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继。
被告宁桂琴未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告宁桂琴虽未出庭，但经法庭审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告宁桂琴与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）共签订两笔借款合同，第一笔借款的时间是2004年2月20日，借款本金1万元，借款利率为月利率6.195‰，借款期限至2005年2月20日。2011年7月22日被告偿还本金250元，2013年9月29日偿还本金490元，现尚欠本金9260元，宁桂琴未支付过利息。第二笔借款的时间是2004年5月18日，借款本金8850元，借款利率为月利率6.195‰，借款期限至2005年5月18日。2014年12月28日被告偿还本金400元，现尚欠本金8450元，宁桂琴未支付过利息。另外，本案借款合同中农信社的权利义务由原告承继。
本院认为，被告与原农信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。现原告享有该借款合同中债权人的主体资格，故原告要求被告支付拖欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁桂琴于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金17710元及利息（第一笔1万元借款本金的利息为：1万本金的利息自2004年2月20日起计算至2011年7月22日止，扣除已支付本金250元剩余9750元本金的利息自2011年7月23日起计算至2013年9月29日止，扣除已支付本金490元剩余9260元本金的利息自2013年9月30日起计算至还款日止；第二笔8850元本金的利息为：8850元的利息自2004年5月18日起计算至2014年12月28日止，扣除已支付本金400元剩余8450元本金的利息自2014年12月29日起计算至还款日止；以上两笔借款的利率均按月利率6.195‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告宁桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 朴哲宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01348号
原告魏芝芳。
委托代理人付涛，男，汉族，1980年2月4日出生。
被告兰州京华阳光装饰工程有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区白沙路1号沙井村六组综合楼4楼。
负责人ＸＸ红，该分公司经理。
原告魏芝芳与被告兰州京华阳光装饰工程有限公司西安分公司（以下简称京华装饰西安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏芝芳及其委托代理人付涛到庭参加了诉讼，被告京华装饰西安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏芝芳诉称，2012年9月6日，其与被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告将其购买的位于西安市长安区早安林庄小区1号楼1单元1404号房屋装修工程交给被告方施工，工程造价为67890元。合同签订后，原告按约定于当日向被告支付了首期工程款44000元，而被告至今仍未按合同约定进行施工，且其办公地点也空无一人，以致双方合同无法履行，故诉至本院，请求解除原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，并要求被告返还原告装修工程款44000元。
被告京华装饰西安公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告魏芝芳与被告京华装饰西安公司于2012年9月6日签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份。约定原告将其购买的位于西安市长安区早安林庄小区1号楼1单元1404号房屋的装修工程交由被告施工。开工日期为2012年9月8日，总工期为60天，工程总造价为67890元。双方还约定，合同签订之日原告应支付被告65%的工程款44128.5元，工程过半后原告应支付被告30%工程款20367元，竣工验收合格后原告应支付被告5%工程款3394.5元。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了首期工程款44000元，但被告并未按双方约定履行合同义务，未对原告房屋进行装修施工，原告多次前往被告所在地要求被告履行合同，其办公地点已无一人，无法再与被告取得联系，以致双方合同不能按约定正常履行。
上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、原告付给被告的工程首期款收据、庭审记录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏芝芳与被告兰州京华阳光装饰工程有限公司西安分公司于2012年9月6日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性条款规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定支付了首期工程款44000元，被告应当按照合同约定于2012年9月8日开始对西安市长安区早安林庄小区1号楼1单元1404号房屋装修工程进行施工，但合同签订后，被告并未按约定期开工，至今仍未履行合同义务，且原告多次到被告处催促其履行装饰施工合同，但其办公地点已无一工作人员，以致原、被告所签合同无法履行，损害了原告的合法利益。故原告现要求解除双方签订的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，并要求被告返还原告装修工程款44000元的诉讼请求依法有据，应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、原告魏芝芳与被告兰州京华阳光装饰工程有限公司西安分公司所签订的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同予以解除。
二、被告兰州京华阳光装饰工程有限公司西安分公司于本判决生效后10日内返还原告魏芝芳装饰装修工程款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将1000元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理陪审员 朱华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 袁楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1998号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
法定代表人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告翟鹏飞
被告李元庚
被告任考兴
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行诉被告翟鹏飞、李元庚、任考兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取232元，退给原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行案件受理费231元。
代理审判员 廉亚利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗世东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01283号
上诉人（原审原告）孙×，女，1966年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）佘×1，男，1964年3月24日出生。
上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，孙×起诉称：我与佘×于1994年初经人介绍相识，1994年9月19日登记结婚，均系初婚，1995年3月24日生育一子佘×2。双方婚后一直因家庭琐事吵打，我考虑孩子年幼。现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1.判决双方离婚；2.判令位于北京市丰台区××30号东边南侧卧室由我居住；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费由佘×1承担。
佘×1辩称：孙×所述相识过程、结婚时间、子女状况均属实。我现在不同意离婚，还愿意和孙×一起生活，一日夫妻百日恩，我对孙×还有感情。
原审法院经审理认为：婚姻以感情为基础。孙×与佘×1相识至今已逾二十年，并共同生育一子佘×2，可见双方之间存在夫妻感情。尽管二人在生活中因家庭成员相处问题产生矛盾，但佘×1表示不愿与孙×离婚，孙×亦应给予佘×1反思及悔改的机会。因此，对孙×要求离婚的诉讼请求，不予支持。望佘×1主动反省自身，改正自身缺点。孙×亦应珍惜多年的缘分，多为佘×2的将来考虑，与佘×1一起建立和谐美满的家庭。据此，原审法院于2014年11月判决：驳回孙×的离婚诉讼请求。
判决后，孙×不服原审判决，持原审起诉意见上诉至本院，要求我院改判支持其原审诉讼请求。佘×1辩称：同意原判。
经审理查明：孙×与佘×1于1994年初经人介绍相识，于1994年9月19日登记结婚，均系初婚，于1995年3月24日生育一子佘×2。双方婚后因家庭成员相处问题产生矛盾。2014年7月，佘×1诉至原审法院要求离婚，孙×不同意离婚，原审法院于2014年9月18日作出（2014）丰民初字第11999号民事判决书，判决驳回佘×1要求离婚的诉讼请求。现孙×认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。佘×1不同意离婚，辩称对其还有感情，还愿与其一起生活。
经本院主持调解，双方未能达成调解意见。
上述事实，有（2014）丰民初字第11999号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：从双方陈述的意见看，孙×与佘×1相识至今已逾二十年，并共同生育一子佘绍昀，且双方也共同居住生活，孩子至今已长大成人，可见双方之间存在夫妻感情基础，故双方感情未完全破裂。尽管二人在生活中因家庭成员相处问题有些矛盾，但佘×1表示愿与孙×继续共同生活，孙×亦应给予佘×1反思及悔改的机会。佘×1应主动反省自身，改正自身缺点。孙×亦应珍惜多年的缘分，多为有利于双方孩子的成长考虑，共同建立和谐美满的家庭。原审判决驳回孙×的离婚诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由孙×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ双
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01181-1号
申请执行人王安娣，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人田孙贵，男，1984年12月17日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02275号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人田孙贵发出执行通知书，责令被执行人田孙贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田孙贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田孙贵在中国工商银行股份有限公司南陵县支行存款7万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王宗森
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第566号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：曹元军
被执行人：魏秀英
被执行人：曹元亮
被执行人：贺兰芹
被执行人：李尚永
被执行人：曹元英
被执行人：王峰本
被执行人：亓凤芹
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为85358.75元及利息、案件受理费5902元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 卢新学
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第1114号
原告李长保，居民。
被告连云港市富园房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇宾馆路5号。
法定代表人姜道志，该公司经理。
本院在审理原告李长保与被告连云港市富园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李长保在规定的期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李长保自动撤诉处理。
审判员 汤锦军
二〇一四年九月十八日
书记员 孙金磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00305号
申请人周富裕。
申请人闫照海。
本院于2014年1月14日受理了申请人周富裕、闫照海因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人周富裕、闫照海因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意闫照海于2013年12月25日前无偿为周富裕更换预制板10块；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2317号
原告：刘某，女。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张乃娟，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已和好为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王亮民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 战祥艺
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第91号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日1时许，被告人陈某某、陆某某（已判刑）、张某某（女）等人在汇川区澳门路酒吧喝酒玩耍。后张某某之母亲税某某及其朋友董某前来找到张某某，要张某某回家，与陆某某发生口角。陆某某不满，打电话将董某骗至遵义市汇川区澳门路花都浴海附近。后被告人陈某某与陆某某、沈某某（已判刑）、“黄毛”（另案处理）等人持刀将董某砍伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解笔录、同案人供述辩解笔录、被害人陈述、证人证言笔录、现场勘察笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、鉴定结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陈某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一五年二月十二日
书 记 员 杨天云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第791号
原告：王升水。
原告：方红花。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告王升水、方红花诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王升水、方红花的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灵彬起诉称：2009年11月12日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元1502室，合同总价款为1187500元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金11875元（按已付房款的1%计算，自2012年3月31日计算至同年6月15日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王升水、方红花为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原告与被告于2009年11月12日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告王升水、方红花提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告王升水、方红花陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月12日，原告王升水、方红花与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元1502室房屋，合同总价款为1187500元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王升水、方红花违约金11875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告王升水、方红花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费97元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁建
二〇一三年十二月三日
书记员 茹 愿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1349号
原告殷其忠，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告周铁，居民。
被告殷其银，居民。
本院在审理原告诉二被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷其忠撤回起诉。
案件受理费1103元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01345号
原告：王怀胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：盖之明、石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：熊鹰，女，汉族。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告王怀胜与被告熊鹰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告王怀胜的委托代理人盖之明、被告熊鹰的委托代理人江海清、人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，熊鹰驾驶皖E×××××号机动车沿本市湖东路由北向南行驶至花雨路交叉口时与原告驾驶的皖726**号电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，熊鹰负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失135371元；2、两被告承担本案诉讼费用。
熊鹰辩称：事故发生后我垫付了部分医疗费及护理费，请法庭并案处理。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、对原告诉请的误工费有异议，对原告提供的误工费证明真实性有异议。三、对于原告诉请的被抚养人生活费有异议。四、原告部分诉请过高或无法律依据。五、
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。王怀胜受伤后，经诊断为：L2压缩性骨折等。2013年11月7日经安徽公正司法鉴定所评定，王怀胜脊柱骨折属伤残拾级；王怀胜误工期评定为150日，营养期为80日，护理期为80日。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后熊鹰垫付医疗费、护理费等共计4700元。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、被抚养人证明、鉴定资料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由熊鹰承担。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对熊鹰在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由熊鹰自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费12035元，其中熊鹰垫付3600元。2、住院伙食补助费1420元。3、营养费1600元。4、护理费8000元，其中熊鹰垫付1000元。5、误工费16350元，误工天数参照定残结论，原告诉请误工费标准3600元／月，但未提供劳动合同等证明材料，结合本案实际情况误工费标准参照2012年度安徽省建筑业平均工资为宜。6、残疾赔偿金46228元。7、交通费200元。8、鉴定费1300元。9、精神损害抚慰金6000元。10、财产损失500元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-10项合计93633元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。又因事故发生后熊鹰垫付医疗费、护理费等共计4600元，此款由人保财险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除后直接返还给熊鹰。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告王怀胜交通事故经济损失89033元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告熊鹰垫付款4600元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告王怀胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1500元（此款原告已预交），由被告熊鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第117号
原告黄顾群，男，汉族，住五华县。
被告刘建萍，女，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原告黄顾群诉被告刘建萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄顾群、被告刘建萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顾群诉称：其与被告于2004年深圳打工期间认识，不久后开始同居，同居后生育小孩黄吉深、黄诗伊。双方于2009年10月5日在五华县民政局补办结婚登记手续。在共同生活过程中，由于双方性格不合，经常吵架。从2010年3月开始，双方分居至今，一直没有联系。现感情已经破裂，要求离婚。两个小孩一直在原告身边生活，被告未尽抚养义务，原告要求抚养两个小孩。
被告刘建萍辩称：双方已经没有感情，其同意离婚，要求抚养小孩黄诗伊，并要求原告支付小孩黄诗伊的抚养费50000元。
经审理查明，原、被告双方于2004年在深圳打工期间认识，不久后开始同居，于2009年10月5日在五华县民政局补办结婚登记手续。生育二个小孩：黄吉深（男，2006年7月3日出生）、黄诗伊（女，2007年10月2日出生），现两个小孩均在原告家生活、读书。无夫妻共同财产、债权与债务。2014年8月26日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，被告刘建萍同意离婚，但要求女儿黄诗伊由其抚养，并由原告支付抚养费50000元。原告黄顾群表示同意女儿黄诗伊由被告抚养，但不同意另行支付抚养费。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后不久就以夫妻名义同居，并在同居期间生下二个小孩，于2009年10月5日在五华县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方本应和睦相处，互谅互让，共建和谐幸福的家庭，但在共同生活过程中，因生活琐事导致夫妻感情逐渐变差，双方没有采取积极的态度对待问题，致使原告黄顾群起诉要求离婚，被告刘建萍也认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。因此，原告黄顾群要求离婚，本院予以支持。小孩黄吉深、黄诗伊现均在原告黄顾群家生活、读书。被告刘建萍要求抚养一个小孩，原告黄顾群表示同意女儿黄诗伊由被告抚养，但因双方各自抚养一个小孩，抚养费应由各自负担。因此，小孩黄吉深应由原告黄顾群抚养为宜，抚养费由原告黄顾群负担，黄诗伊由被告刘建萍抚养。被告刘建萍要求原告黄顾群支付小孩黄诗伊的抚养费50000元，因原、被告双方各自抚养一个小孩，且黄吉深与黄诗伊年龄相仿，因此，被告请求原告支付抚养费50000元，并无法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄顾群与被告刘建萍离婚。
二、小孩黄吉深由原告黄顾群抚养，抚养费由原告黄顾群负担；小孩黄诗伊由被告刘建萍抚养，抚养费由被告刘建萍负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄顾群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年九月十八日
书记员 刘燕花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第73-3号
申请执行人黎敏。
被执行人霍第晁。
黎敏与霍第晁委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎敏已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍第晁的银行存款77000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦国强
审判员 韦海斌
二〇一三年七月五日
书记员 林京京
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终733号
上诉人（原审被告）：徐剑锋，男，1989年11月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。
主要负责人：何川，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李欲斌，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
上诉人徐剑锋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。
徐剑锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地、经常居住地为南京市玄武区新庄村53号，应属南京市玄武区人民法院管辖，且劳动合同履行地主要××××区营苑小区支行，也应属南京市玄武区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部工商登记的注册地位于南京市××区，属于一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人徐剑锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十日
书记员 贾 翠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1210号
罪犯马海社贵，男，彝族，1966年2月1日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月八日作出（2011）普中刑初字第389号刑事判决，以被告人马海社贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年四月十七日作出（2012）云高刑复字第47号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马海社贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2106号
原告：姬学琴，女，1985年9月5日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：梁建雄，男，1982年2月18日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
原告姬学琴诉被告梁建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬学琴到庭参加诉讼，被告梁建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬学琴向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元并支付利息及逾期利息。事实和理由：原告与海明宾原系夫妻关系。2014年9月1日，被告因资金周转向海明宾借款50000元，海明宾向被告交付50000元后，被告向海明宾出具了借条，约定2014年12月1日还款。后被告未按期还款。2016年7月2日，海明宾因以外身亡。原告要求被告履行还款义务，被告推脱不予返还。
被告梁建雄缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人苏占有证言、土葬证明、注销户籍证明，虽被告缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调查被告父亲梁某某证言，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与海明宾原系夫妻关系。2014年9月1日，被告向海明宾借款50000元，未约定利息，约定2014年12月1日返还，当日被告向海明宾出具了借条。后海明宾因故去世。借款经海明宾及原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的证据及经庭审调查可以证实被告借原告丈夫海明宾50000元且已逾期的事实。现被告未返还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原告丈夫海明宾已去世，该债务属于原告与其丈夫海明宾夫妻关系存续期间的共同债权，原告享有该债权。双方未约定利息，但约定了还款期限，本院确定被告按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建雄于本判决发生法律效力后十日内返还原告姬学琴借款50000元并支付逾期利息（按年利率6%从2014年12月2日算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告梁建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 晁永辉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第33号
原告张军，男，1956年3年3日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
被告王树卫，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告张军诉被告王树卫劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月25日起诉，2015年2月26日本院受理此案。本案依法由代理审判员兰晓鹏独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告张军的托代理人王颜涛到庭参加诉讼，王树卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份左右，王树卫承揽了位于汝州市风穴办事处城北村石岗村东207国道西的木工工程，后王树卫带领原告和刘永长、张文路等四十余人进入工地施工，约定工资每人每天200元，如有加班增加50元加班费，后原告完成了工程，被告应支付原告工资款1800元，但经多次讨要被告一直扯皮推诿，现起诉请求依法判令被告偿还工资款1800元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王树卫在汝州市风穴办事处城北村石岗组附近承揽有木工工程，2014年7月份，王树卫带领原告等人到其承揽的工程现场施工，约定日工资200元，如有加班，加班费为50元。后经结算原告在该工地施工9天，工资1800元，王树卫于2015年2月18日为原告出具欠条，该工资款至今未付。
本院认为，农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。原告跟随王树卫进行施工，应得的工资款未得到支付，王树卫为原告出具工资欠条，现原告起诉要求王树卫支付工资款，案件事实清楚，原告的请求应当得到支持，关于利息应自王树卫出具欠条之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王树卫于本判决生效后七日内支付原告张军工资款1800元及利息（利息应自2015年2月18日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王树卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张俊芳
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2938号
原告来佑祥，居民。
被告王敬生，农村居民。
原告来佑祥诉被告王敬生民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，于2013年11月24日依法在《检察日报》公告，向被告王敬生送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来佑祥到庭参加诉讼，被告王敬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来佑祥诉称，被告于2008年4月9日向原告借款10000元。同年7月9日再次借款7000元，合计17000元。后被告偿还部分借款，至今仍欠15000元未还。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令被告1、偿还借款15000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
被告出具的借条两份，被告出具的证明一份，银行卡交易明细一份，用以证明被告借款17000元，已偿还2000元，尚欠15000元。
被告王敬生未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，原被告系朋友。2008年4月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明“今借到来佑祥现金壹万元整即（10000.-）”。证明人陈广雪在该借条上签名证明。同年7月9日，被告再次向原告借款7000元，并出具借条一份，载明“今借到来佑祥现金柒仟元整（7000.-）”。该借条还记载“于2009.4.17付1000.00”。后原告索款时，被告向原告出具证明一份，载明“欠来佑祥款于2012年阴历2月底前还清”。2013年2月7日，被告王敬生通过银行交易偿还原告1000元，此后未再偿还该借款。原告于2013年10月8日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条两份，被告出具的证明一份，银行卡交易明细一份以及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告王敬生向原告借款，有其出具的借条为证，该借据系双方真实意思的表示，双方的借贷关系成立，为有效借款合同。原告要求被告偿还借款15000元，并提交了相关书证予以证明，对其诉讼请求，本院应予支持。被告王敬生经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩及对证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬生自本判决生效之日起十日内向原告来佑祥偿还借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年四月十六日
书记员 孟 媚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0680号
原告：张秀虎。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：匡春龙。
委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告张秀虎诉被告匡春龙所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序分别于2015年8月19日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张秀虎及其委托代理人匡朝军，被告匡春龙的委托代理人曹利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀虎诉称：2013年4月，原告购买北京现代朗动轿车一辆，当时该车行驶证办理在被告名下。因原告是外地人，当时无法在银行办理车贷手续，故找被告协商，以被告名义贷款，被告同意。车辆的首付款和车贷均由原告支付和归还。车辆所投保险也是由原告支付，车辆也一直由原告使用，被告未使用。现因要求被告办理过户手续未果，故诉至法院。请求判令：1、确认牌号为苏D×××××轿车为原告所有。2、被告协助原告办理车辆过户手续。3、诉讼费由被告承担。
被告匡春龙辩称：认可原告陈述的情况。但现因车贷还未还清，无法办理过户。诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年4月，原告购买北京现代朗动轿车一辆。因办理车贷需要，与被告匡春龙达成协议，以匡春龙名义贷款，所涉牌号苏D×××××轿车的行驶证也就办在了被告名下。2013年5月2日，由匡春龙作为甲方，张秀虎作为乙方，签订了《协议》一份，载明：1、现有匡春龙为张秀虎担保北京现代朗动汽车一辆，首付款由乙方本人支付捌万元，剩余贷款柒万元有乙方还清，现有甲方车主匡春龙待贷款还清以后过户给乙方本人。2、现有车辆为乙方使用，使用中途产生一切纠纷有乙方承担。3、特注：甲方为此车仅为担保贷款作用，其它一切产权和车辆使用权全部归本人乙方。后因协商办理过户手续未果，原告诉至本院要求处理。
第一次庭审后，原告还清了车贷，表示过户手续由自己承担。
以上事实，有原告陈述及所举《协议》原件、还款单、车辆保险单及发票等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》是双方真实意思表示，且不为法律所禁止，对双方具有约束力。通过庭审查明的情况，可以认定原告为牌号苏D×××××轿车的实际车主，在车贷还清的情况下，原告要求被告配合办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持，过户费用由原告自担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认牌号为苏D×××××轿车（车架号LBEMDAFC4DZ093942、发动机号DB609113）归原告张秀虎所有。
二、被告匡春龙于本判决生效之日起十日内配合原告张秀虎办理车辆过户登记手续，过户费用由原告张秀虎承担。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年九月十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1216号
上诉人（原审原告）：金华市中兴商贸有限公司。
法定代表人：马文生。
委托代理人：杨周来。
被上诉人（原审被告）：吕荣滔。
上诉人金华市中兴商贸有限公司为与被上诉人吕荣滔房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第880号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原、被告双方提供的租赁协议系由应婷婷与被告签订，原告仅提供应婷婷的身份证复印件及原告公司出具的应婷婷在原告单位工作时间的证明，但未提供原告与应婷婷签订的劳动合同、工资表等相关证明，据此并不能足以认定应婷婷系代表原告单位与被告签订房屋租赁合同。原告提供永康房权证东城字第××号产权证复印件一份，证明租赁房屋的产权系原告公司所有的事实，因原告提供的是复印件，只是加盖了原告单位的印章，并不是由房产管理部门出具。综上，根据合同的相对性原则，凭现有证据原告向被告主张房租，其主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第六十四条的规定，裁定：驳回原告金华市中兴商贸有限公司的起诉。
上诉人金华市中兴商贸有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人一审中已提交产权证复印件，上诉人系涉案房屋的所有人。应婷婷系代表上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议，应婷婷签订合同的行为系职务行为。因上诉人自身管理的问题，未能及时找到劳动合同和工资手册，且应婷婷已从上诉人处离职，未能及时联系，导致举证不能。现上诉人已联系到应婷婷，其愿意出庭作证。综上，上诉人有权提出本案诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，涉案房屋租赁合同虽系应婷婷所签，但上诉人在二审中已提供该公司与应婷婷签订的劳动合同，应婷婷在二审中亦认可其系代表上诉人签订涉案房屋租赁合同，该合同相应的权利义务应由上诉人承担。因此，上诉人作为合同主体，提起本案诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第880号民事裁定；
二、本案指令由浙江省永康市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年八月十一日
代书 记员 崔立娜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第346号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。住址：四川省武胜县沿口镇汉初街126号，组织机构代码：79184415-3。
法定代表人罗平，该公司总经理。
被告邱运伟，男，生于1972年11月8日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（简称三信公司）诉被告邱运伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理立案后，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年3月13日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告邱运伟经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原、被告经协商于2010年7月12日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X193**号炎龙牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年3月21日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X193**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、被告承担诉讼费。
被告邱运伟未作答辩。
经审理查明：被告邱运伟是川X193**号货车的实际车主。2010年7月12日，原告三信公司与被告邱运伟分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X193**号炎龙牌中型自卸货车挂靠在三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。合同第二条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清每年的所有税费，标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）季检：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：800元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策调整，按新政策收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。第三条车辆保险规定，乙方须按国家规定按时参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年的保险费由乙方在保险到期日提前五日向公司办理投保时预交，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除合同。第六条乙方义务规定，乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费。第七条违约责任：……（二）、乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种税费，甲方则视乙方为违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车期间产生的各种费用由乙方承担，同时甲方有权单方面向法院申请解除与乙方的合同关系……等内容。原告以被告从2014年3月21日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。本案审理中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。
另查明：川X193**号货车行驶证注册日期为2008年3月27日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年3月21日后没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。审理中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告邱运伟签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱运伟负担（原告已垫付案件受理费25元，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年四月八日
书记员 唐劲松
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1091号
申请执行人张明琦，男，1961年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人兰仁民，男，1968年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人张明琦于2015年8月26日向本院申请执行被执行人兰仁民民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元，执行费500元。
本案在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人兰仁民邮寄送达了执行通知书、传票。截至2015年11月13日该案涉案标的已全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下
本院作出的（2015）崂王民初字第176号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘建坤
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1300号
原告郑某会，女，汉族，1987年1月8日出生，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人郑周宏，男，系土坪镇法律服务所法律工作者。
被告李某刚，男，汉族，1981年11月29日出生，小学文化，贵州省正安县人。
本院于2016年6月3日立案受理原告郑某会诉被告李某刚离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法�规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某会承担。
审判员 牟军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张浩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第71号
申请执行人：马玉荣，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：于成立，男，1978年5月19日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）庆民初字第1311号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自行和解（被执行人赔偿申请人9000元，当即付清，余欠部分申请人自愿放弃）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2009）庆民初第1311号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一五年一月八日
书记员 张海鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01263号
原告（反诉被告）张正国，泥工。
委托代理人叶小川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）张巨松，农民。
委托代理人严尚志、周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）张正国与被告（反诉原告）张巨松合同纠纷案件的过程中，被告张巨松（反诉原告）、原告（反诉被告）张正国均于2016年3月16日向本院提出撤回对对方的起诉。
本院认为：被告张巨松（反诉原告）、原告（反诉被告）张正国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张巨松撤回对原告（反诉被告）张正国的起诉。
准许原告（反诉被告）张正国撤回对被告（反诉原告）张巨松的起诉。
本诉案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告（反诉被告）张正国承担。
反诉案件受理费650元，减半收取325元，由被告（反诉原告）张巨松承担。
审判员 葛建刚
二〇一六年三月十七日
书记员 罗玉梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00235号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某,男。
被告人宋某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月28日适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。原告人刘某、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年10月30日20时许，被告人宋某在无锡市锡山区东港镇某菜场夜宵摊，用菜刀和啤酒瓶等物殴打刘某致其颈部受伤（轻伤二级）。归案后，被告人宋某如实供述了自己的罪行。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人宋某归案后如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
原告人刘某诉称：由于被告人宋某的故意伤害行为造成其经济损失，请求法院判令宋某赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币(下同)50107.8元。
被告人宋某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪；对于民事部分表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：
2014年10月30日20时许，被告人宋某和其亲友在无锡市锡山区东港镇某菜场夜宵摊吃晚饭期间，隔壁桌上的刘某听他们口音是老乡，便过去聊天，后两人因喝酒问题发生争吵。被告人宋某用菜刀和啤酒瓶等物殴打被害人刘某，致刘某颈部受伤。经鉴定，被害人刘某伤势构成轻伤二级。
2015年4月25日，公安机关在上海市青浦区将被告人宋某抓获。归案后，被告人宋某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所提供的《刑事案件侦破经过》，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人孙某、何某的证言及辨认笔录，证人周某、胡某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片等工作记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：原告人刘某受伤前从事服装整烫工作。原告人刘某受伤后，即至无锡市人民医院治疗，住院18天。
上述事实，由原告人刘某的陈述，证人周某的证言，无锡市人民医院的病历资料、医疗费收据等证据证实。
在庭审中，原告人刘某主张医药费45780.8元、误工费2143元（39117元/年×20天）、护理费1200元（60元/天×20天）、营养费360元（18元/天×20天）、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、交通费300元，共计50107.8元。被告人宋某没有异议，且该主张与法不悖，本院予以支持。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人宋某的犯罪行为造成原告人刘某的经济损失，依法应予相应赔偿。原告请求判令被告人宋某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计50107.8元，与法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人宋某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人刘某人民币50107.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年九月七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，经及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3758号
原告ＸＸＸ，男，1988年3月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林宝水，男，1986年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟建水，男，1989年5月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告ＸＸＸ与被告林宝水、钟建水民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告林宝水、钟建水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告林宝水因周转资金需要，向原告借款人民币15000元，约定借款期限6个月，至2013年6月20日应当偿还借款，由被告钟建水提供连带责任的�保。二被告于借款当天出具给原告一份借据。期满后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。请求判令：1.被告林宝水偿还借款人民币15000元及逾期利息（按月利息2％计算）；2.被告钟建水承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告钟建水、林宝水未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：身份证复印件3份，以此证明原、被告具备诉讼主体资格；借据1张，以此证明两被告向原告借款及担保的事实。
被告林宝水、钟建水未在本院指定期限内提交相关证据。
本院认为，因被告林宝水、钟建水未到庭参加诉讼，又未在本院指定期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合证据的采信条件，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月20日，被告林宝水以资金周转需要为由向原告ＸＸＸ借款人民币15000元，约定借款期限为6个月，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金。被告钟建水对上述借款提供连带责任保证。期满后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。借款时双方约定逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持。原告主张按月利率2%计算利息，系对自己的权利进行处分，本院予以支持。被告林宝水作为借款人，经原告催讨，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。被告钟建水作为保证人，自愿对被告的上述全部债务承担连带清偿责任，应按约定承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。被告钟建水承担保证责任后，有权向被告林宝水追偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一.被告林宝水应在本判决生效之日起十日内偿还向原告ＸＸＸ的借款人民币15000元并支付利息（自2013年6月21日起按月利率2％计算至本判决确定履行之日止）；
二.被告钟建水对上述款项承担连带清偿责任；
三.被告钟建水承担保证责任后，有权向被告林宝水追偿；
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，公告费950元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 王水彬
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条……对支付利息的期限没有约定或者……应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0408号
原告陆银林。
委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人曾晨，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱海勇。
被告邵玉晶。
原告陆银林与被告朱海勇、邵玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆银林的委托代理人孙勇、曾晨到庭参加诉讼，被告朱海勇、邵玉晶经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆银林诉称，2012年4月14日，被告朱海勇向原告出具借条借到原告现金2万元，约定2012年5月30日前还清。到期后，经多次催要，被告仅还款5000元。被告邵玉晶与被告朱海勇系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。请求判令两被告共同偿还原告1.5万元，并承但该从2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告朱海勇、邵玉晶未答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告朱海勇向原告借款，借条载明“今借到陆银林人民币贰万正（20000.00）于2012年5月30日前还清”。借款期满，原告多次索要，被告仅还款5000元，后外出去向不明，原告索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院另查明，朱海勇、邵玉晶于2009年11月2日登记结婚。
上述事实有被告朱海勇出具的借据原件、两被告的结婚登记审查处理表复印件及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱海勇向原告陆银林借款，应当按照约定期限偿还。被告未按约定还清借款，对纠纷负有全部责任。因本案借款发生在被告朱海勇、邵玉晶婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告邵玉晶负有共同偿还的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告朱海勇、邵玉晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海勇、邵玉晶共同偿还原告陆银林借款人民币1.5万元，并支付该款自2012年5月31日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
案件受理费175元，由被告朱海勇、邵玉晶负担，于履行本判决的同时向原告陆银林给付，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第965号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：胡磊。
委托代理人：钱彩娟。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告胡磊为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年1月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费2358.4元、日常维修费393.07元，合计2751.47元。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告胡磊的委托代理人钱彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告胡磊为宁海县跃龙街道东景花园16幢602室的业主，住宅建筑面积为117.92平方米。被告自2012年1月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费为2358.4元（117.92平方米和×1元／平方米·月×20个月）、日常维修费为393.07元（117.92平方米×2元／平方米·年÷12个月／年×20个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡磊限于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费2358.4元、日常维修费393.07元，合计2751.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡磊负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年六月十九日
代书记员 蒋婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3844号
罪犯兰雪芳，女，藏族，1981年8月21日出生，甘肃省卓尼县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）巴刑初字第20号刑事判决书，认定兰雪芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日2031年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯兰雪芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯兰雪芳在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯兰雪芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年5月、7月、12月2015年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯兰雪芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰雪芳予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2353号
罪犯胡世忠，男，1968年7月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）青刑终字第79号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50，000元。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月21日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡世忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡世忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡世忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世忠减刑一年（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第450号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州大方县人，现住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松涛县人，现住贵州省贵阳市白云区。
被执行人陈丞，女，1983年11月10日生，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请执行陈丞物件脱落、坠落损害纠纷一案，执行中，被执行人已依照（2014）白民初字第40号民事判决书履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第450号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张作主
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6515号
原告：赵建华，男，1976年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨志强，男，1991年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
赵建华与杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日裁定转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按赵建华撤诉处理。
案件受理费2150元，由赵建华负担。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初字第6242号
原告：石家庄市东胜物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区槐安东路69号香晴苑家世界一层。
法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被告：王志海，男，1945年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告石家庄市东胜物业服务有限公司与被告王志海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告石家庄市东胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年5月1日至2017年10月30日物业服务费3965元；2.判令被告按每日千分之二支付逾期缴费违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的金色里程小区业主。原告在与被告接受房屋时与其签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费每月1.2元/平方米，原告入住第一年免收物业费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按逾期缴费金额2%比例缴纳违约金。被告欠缴物业费，原告进行了催收，被告拒绝支付。
本院经审查认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十三条，“本协议在履行中如发生争议……协商或调解无效的，可向甲方（石家庄市东胜物业服务有限公司）所在地人民法院提请诉讼”，并未约定确定由石家庄市桥西区人民法院管辖。原、被告对管辖法院约定不明，本案应根据合同案件一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地与合同履行地均在石家庄市××区金色里程小区，应将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丽娟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7803号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司,统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。
法定代表人：李锡国，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
被告：浙江飞虹房地产有限公司,统一社会信用代码：913301837384242059，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼。
法定代表人：陆水木。
委托诉讼代理人：项群伟、姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告杭州大家物业经营管理有限公司起诉称：2015年6月23日，原告与丁香花园小区业主代表富阳市飞虹丁香花园业主委员会签订物业服务合同，服务对象包括被告在内的丁香花园小区全体业主，服务期间为2015年7月1日至2018年6月31日。合同约定电梯住宅业主每月按住宅面积每平方米1.70元，无电梯1.20元，商铺2.0元的单价向原告按年预交物业服务管理服务费，逾期未交纳的按每逾期一日千分之二计算违约金。在合同履行期间，原告多次向被告催讨物业管理费用，但被告均以各种理由拒不支付所欠物业管理费用。故原告杭州大家物业经营管理有限公司起诉至法院，请求：1、判令被告支付合同履行期间所欠住宅物业管理费325923.10元；2、判令被告支付违约金60000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为：本案原、被告双方诉争的物业费所对应的房产系被告名下位于富阳区富春街道金桥北路180号等、文昌路151号等、文教北路268号等具有独立产权证的24间商铺。由于被告已将该些商铺部分出租给他人，部分交于他用，且不排除部分商铺实际物业使用人已交纳全部或部分物业费的可能。因此，原告坚持将24间商铺所涉物业费在本案中合并审理，不利于各商铺实际物业使用人提出未付物业费的不同的抗辩理由以形成诉辩双方对本案的实质性抗辩，只会导致诉讼复杂�，也不利于案件事实的查明。为了避免诉讼程序复杂化，正确及地处理民事案件，按照诉的分离原则，不应当将24间商铺所涉的物业费之诉一并审理，而告知原告可分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司的起诉。
本案受理费7089元，退还原告杭州大家物业经营管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 陆 盈
人民陪审员 骆 萍
二〇一八年三月十五日
代书 记员 寿晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1043号
原告甄玉普，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇甄庄。
委托代理人昝汉顶，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇马坡村昝坡。
委托代理人牛永合，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇牛三门村牛大门。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路。
被告牛奇山，男，1970年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人，户籍地河南省唐河县张店镇西孙庄村，经常居住地河南油田石油勘探局水电厂对面。
原告甄玉普诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告甄玉普的委托代理人昝汉顶、牛永合，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄玉普诉称:2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告约定由原告参与该项目中的塔吊作业，工程竣工后，经原告催要，至2014年11月15日，原告与被告方孙清本结算，被告尚欠原告4000元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费4000元及利息，利息2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告甄玉普出示凭条一份，以证明原告主张的合同关系和被告欠原告劳务费4000元。
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：原告和孙清本诉称不真实，虽然原告参与该工程的劳务，但是孙清本意图将个人债务转嫁到被告方的行为，被告已将工程施工量以大清包的方式包给了孙清本。本案原告和孙清本串通，原告的请求与被告无关，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、《项目管理人员一览表》、《水电厂小区棚户区改造工程三标段项目机构成立文件》各一份，以证明孙清本不是该项目管理人员。
2、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我与具体施工人之间价格和核算，原告参与了该项目中的塔吊作业，工程竣工后，经原告催要，至2014年11月15日，原告与被告方孙清本结算，被告尚欠原告4000元至今未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。
被告孙清本未出示证据。
对原告出示的证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山认为该凭条只能证明系孙清本所欠原告的款项，也证明系孙清本的个人欠款。鉴于该案相关联的另案也判决查明被告孙清本在该工程项目中以项目部的名义实际参与组织、协调工程施工和计算施工量，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对第1组证据，原告和被告孙清本无异议，本院予以采信，第2组证据，原告和被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，被告孙清本在该项目部实际参与了相关工程建设的具体事务。期间，原告甄玉普接受被告孙清本的安排参与该项目中的塔吊作业，工程竣工后，经原告催要，至2014年11月15日，原告与被告方孙清本结算相关劳务费后，出具尚欠原告4000元未付的凭条。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告口头约定劳务协议，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及劳务费结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果。被告南阳建工集团提交的该项目部管理人员及其相关文件，系内部规定，原告也不知晓，对原告主张的合同效力不产生阻碍效果。该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担，被告牛奇山不承担责任。该劳务合同纠纷，即便存在被告南阳建工集团抗辩的未直接聘用原告参与施工的情形，但因原告确实在该工程中进行了事实上的劳动，客观上也就发生了被告南阳建工集团将应自己完成的建设施工任务以转让施工量的方式分包给原告等人施工的现象，据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告南阳建工集团对原告主张的欠付劳务费也负有清偿的责任。鉴于被告孙清本系该劳务合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能予以证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。
原告主张的欠费数额，结算当事人已认可为4000元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起的2016年4月25日计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告甄玉普支付劳务费4000元及利息，利息自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海燕
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第564号
原告秦斤想，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
原告秦罗秀，女，汉族，不识字，住址同上，农民，系原告秦斤想之母。
被告包文强，男，汉族，高中文化程度，住宕昌县，系宕昌县岷江总场职工。
本院在审理原告秦斤诉、秦罗秀诉被告包文强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦斤想于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦斤想的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦斤想撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦斤想承担。
审判员 刘红梅
二〇一五年十月十六日
书记员 刘彦平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第807号
申请执行人：赵琳琳
被执行人：于飞
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第807号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 栾向东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03065号
罪犯张辉，男，生于1972年5月29日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年6月20日作出（2008）恩刑初字第48号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张辉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月14日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00135号
原告马超，男，1984年9月18日出生。
委托代理人杨红立、刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告买云涛，男，1976年9月9日出生。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
原告马超诉被告买云涛撤销权纠纷一案，本案于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人刘福、被告买云涛的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。原告马超于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马超承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘春艳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第421号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月9日诉讼来院。本院受理后，原告李某于2014年11月24日以与被告王某和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 聂腾飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐红红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第798号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：衡水宝力铁路电气化器材有限公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。
法定代表人：程凤玲，该公司总经理。
委托代理人：韩凤霞。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：景县澳华精密机械有限公司。住所地：景县龙华工业区。
法定代表人：贾连武，总经理。
再审申请人衡水宝力铁路电气化器材有限公司（以下简称宝力公司）因与被申请人景县澳华精密机械有限公司（以下简称澳华公司）承揽加工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝力公司申请再审称：1、宝力公司已经按照合同的约定及时支付了澳华公司货款60余万元，剩余货款101517.04元实为质量保证金，应到合同到期后即2013年11月30日及澳华公司所供产品无质量问题时，宝力公司才应予以支付。2、双方订立的书面合同中明确约定了合同到期日，在双方均未提出提前解除合同的情况下，在合同期限内，合同约定的条款对双方均有约束力。原审法院认为2010年4月16日起，宝力公司未再要求澳华公司供货，合作关系事实上已经终止，无视双方合同的约定，没有依据。3、宝力公司提交了充分的证据证明澳华公司所提供的产品存在质量问题，给宝力公司造成了107528.3元的经济损失，因此，宝力公司不仅不应当退还质保金，还应当由澳华公司赔偿宝力公司的损失。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：关于宝力公司主张的澳华公司提供的产品存在质量问题，并给其造成107528.3元损失的问题。首先，澳华公司自2008年12月30日至2010年4月16日陆续向宝力公司供应定作物，宝力公司对该定作物进行了接收。根据《合作协议》第五条的约定，澳华公司交付给宝力公司的产品中，发现有不合格品，由澳华公司及时退换。宝力公司在2011年4月7日退回部分不合格的底座，对澳华公司交付的其他产品并未提出退换。其次，铁道部产品质量监督检验中心南同蒲工程接触网零部件检验结果通知书中显示抽检的腕臂底座不合格原因为镀层厚度不合格，探伤不合格，而宝力公司承认在收到澳华公司的产品后再进行检测、镀锌，因此，该检验结果通知书并不能明确说明造成不合格原因的责任在澳华公司。再次，宝力公司提交的四张底片显示，不合格产品并非全部由澳华公司生产，而宝力公司也并未进一步提交证据证明澳华公司生产的不合格产品的数量，且宝力公司提供的备品、备件数量也与南同蒲铁路扩能改造指挥部的要求不符。因此，宝力公司主张澳华公司提供的产品存在质量问题并依据南同蒲铁路扩能改造指挥部的要求提供的备品、备件的数量，要求澳华公司赔偿其107528.3，依据不足。
关于宝力公司是否应当退还澳华公司质保金的问题，《合作协议》第十二条约定，澳华公司供货款额达10万元作为质量保证金，超过部分宝力公司及时结算。但双方并未约定质量保证期限。宝力公司认可澳华公司最后一次供货为2010年4月16日，虽然合同尚未到期，但是此后，澳华公司并未再向宝力公司提供定作物，即自澳华公司最后一次供货至澳华公司于2012年3月起诉主张剩余货款已近两年，而宝力公司不能提交充分证据证明澳华公司已供货存在质量问题的情况下，宝力公司若继续保留质保金，对澳华公司有失公平，因此，原审判决对宝力公司主张的扣留10万元质保金的请求不予支持，并无不当。
综上，宝力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衡水宝力铁路电气化器材有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 葛 琳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00134号
申请执行人刘某某，男，汉族，1975年11月6日生。
被执行人某某某汽车服务有限公司。
法定代表人马某，男，系该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人某某某汽车服务有限公司修理合同纠纷一案的（2014）志民初字第00574号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人某某某汽车服务有限公司向申请人执行刘某某支付12000元。由于被执行人某某某汽车服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请标的额为12000元。本院于2014年9月12日审查立案后，于2014年9月12日依法向被执行人某某某汽车服务有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人刘某某支付12000元，并负担案件执行费80元。
本案在执行过程中，被执行人某某某汽车服务有限公司交来案件款12000元，案件执行费80元。同日，申请人刘某某也将案件款全部领走，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00574号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 张良升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王省利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3599号
原告齐健，女，1981年7月2日出生，身份号码×××。
被告柏俊梅，女，1981年6月13日出生，身份号码×××。
原告齐健与被告柏俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐健、被告柏俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐健起诉称：原告与被告为朋友关系。2013年11月22日，被告因身体受伤而向原告借款3万元用于偿还治病的欠款，原告于当日支付被告现金3万元，被告给原告出具欠条1份，承诺1个月后还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还原告欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柏俊梅答辩称：认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求。
经审理查明：
2013年11月22日，被告柏俊梅从原告齐健处借款3万元，并于当日给原告齐健出具一张欠条。欠条上记载“今欠齐健借款叁万元正（30000）于2013年12月22日前还清。欠款人：柏俊梅。2013.11.22。”还款期间届满后，被告柏俊梅至今未还该笔借款。
上述事实，有原告齐健提供的欠条复印件及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告齐健与被告柏俊梅之间的借款事实存在，本院予以确认。原告齐健要求被告柏俊梅返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柏俊梅偿还借原告齐健款三万元，自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告柏俊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告柏俊梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王琼希
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03310号
上诉人（原审被告）杨志根。
委托代理人钮海金。
被上诉人（原审原告）蒋立忠。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
上诉人杨志根因买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月1日，杨志根与蒋立忠签订协议书1份，协议载明：“后练村九组李家浜杨志根在西大浜有0.9亩田（包括田间树木、所有物）今九万元整，双方同意转卖给蒋立忠。（田亩大小不追究）”。协议落款处有双方各自的签名。该协议下方还载明：“今收到蒋立忠现金90000元正，2013年9月1号，收款人杨志根”。现蒋立忠以买卖集体所有的土地属无效合同为由，向原审法院提起诉讼，要求杨志根返还其已支付的90000元。
审理中，杨志根提供了2014年5月17日苏州市吴江区桃源镇后练村村民委员会出具的证明1份，内容为“桃源镇后练村9组村民杨志根共有承包农田面积6亩”。原审法院于2014年6月5日向该村村委会的相关人员作了调查笔录，相关人员向原审法院陈述：“村里不知道杨志根买卖土地一事，他们是私下自行商议的，村里没有同意过，也不会同意的。流转或转让是不可以的，转让和买卖是不允许的，流转也不能流转给外村的人，而且要具有一定的规模，这块田要流转我们村里也是不同意的。登记在杨志根名下的承包农田面积有6亩，但没有四址的划分，所以很难确定，是否有证或承包合同因为时间长了，也很难确定”。
上述事实，有蒋立忠提供的协议书原件1份、村委会出具的证明1份、原审法院的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告蒋立忠的诉讼请求为：杨志根返还90000元，并由杨志根负担本案诉讼费用。
原审法院认为，城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权虽可转让，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，发生效力，未经登记，不发生效力。农民集体所有的土地发包给本集体以外的单位或者个人承包的，应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，蒋立忠、杨志根之间买卖土地的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，即使转让的是土地使用权或将土地发包给蒋立忠承包，杨志根亦未能举证证明其已办理了相关登记手续或已依法定程序经过了本集体成员的决定，故蒋立忠、杨志根之间的买卖协议无效，因该买卖协议所取得的财产，应当予以返还。杨志根虽抗辩称“地是不能买卖的，树是可以买卖的”，但从双方所签订的协议内容来看，双方实际买卖的是土地，树只是地上的附着物，故应认定该买卖协议整体无效，杨志根应返还蒋立忠90000元并负担本案诉讼费用。原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款、第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：杨志根于本判决生效之日起十日内返还蒋立忠人民币90000元。案件受理费减半收取1025元，由杨志根负担。
上诉人杨志根不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订协议时商定土地上林木折价60000元给被上诉人，协议签订后被上诉人已将土地上多种树木挖走卖掉，剩余的树木至今未管理，致使上诉人损失6万余元，原审法院没有考虑到协议无效导致上诉人的损失，故请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋立忠答辩称：双方协议真实意思是土地交易，而非树木；被上诉人没有挖走土地上的树木，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从双方协议内容来看，杨志根将涉案土地连同地上树木、所有物一并出卖给蒋立忠。但因涉案土地的买卖违反了法律、法规的强制性规定，故双方该协议应属整体无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因双方协议无效，故杨志根应将收取蒋立忠的90000元返还给蒋立忠，蒋立忠将涉案土地返还给杨志根。上诉人杨志根认为双方签订协议时地上树木作价60000元，但未提供依据，被上诉人蒋立忠也不予认可，故对上诉人该主张本院不予认定。上诉人杨志根认为蒋立忠将涉案土地上的部分树木挖走卖掉，但被上诉人蒋立忠予以否认，上诉人也并未提供双方签订协议时土地上树木的交接清单等证据，法院无法核实涉案土地上树木是否具有损失，故对上诉人的该主张，本案不予理涉，上诉人可提供确切证据后另案主张。根据蒋立忠原审诉讼请求，原审案由定为确认合同无效纠纷不当，本案案由应为买卖合同纠纷，本院予以纠正。综上，上诉人杨志根上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人杨志根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 沈军芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 闻 艺