wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初144号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人阳某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审,经本院决定于同年6月23日继续被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人阳某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：龙某生妻子周某葵在摆地摊的过程中，曾搭过被告人阳某甲的车，龙某生因此怀疑阳某甲与周某葵有不正当关系。2016年5月27日上午，阳某甲在新邵县坪上镇地税局前地面上摆摊，遇到龙某生并被龙某生谩骂，进而双方发生打斗。龙某生拿阳某甲地摊上的耙子去打阳某甲，阳某甲用锄头去挡，挡的过程中锄头把打伤了龙某生。因龙某生颅骨手术后右额颞顶骨缺失，龙某生被阳某甲的锄头把造成重型脑颅损伤，经鉴定其损伤为重伤二级。犯罪后，阳某甲在现场被坪上派出所民警传讯，后与被害人家属达成和解协议，共赔偿损失268680元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人阳某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，调解书、收据、谅解书，阳某甲的户籍证明等书证；证人谢某、刘某甲、阳某乙、刘某乙、龙某的证言，被告人阳某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某甲故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控阳某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。阳某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。阳某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及阳某甲的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，阳某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对阳某甲宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人阳某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 朱赛美
二〇一六年七月七日
代理书记员 曾丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00769号
原告：王体金，男，1962年10月29日生，汉族，本市人，高中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李佑华，男，1956年2月8日生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王桂荣，女，1956年8月12日生，汉族，本市人，初中文化，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，系被告李佑华之妻。
原告王体金诉被告李佑华、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王体金到庭参加诉讼。被告李佑华、王桂荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王体金诉称，2012年5月11日，被告李佑华借原告王体金人民币88850元，双方约定月息为1.8%，言明一年内还清本息，期满后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金�民币88850元，利息36784元，合计125634元；被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、身份证复印件。证明原告主体资格适格。
2、借条一份。证明被告李佑华借原告88850元的事实。
3、利息计算清单一份。证明按月息1分8计算利息为36784元。
4、田家庵区档案馆证明、泉山社区证明。证明两被告系夫妻关系。
5、营业执照。证明原告王体金是个体户，有能力支付现金给被告。
以上原告提供证据1、2、4、5，经本院审查确认该证据具有真实性、关联性、合法性；证据3，本院经审查不予采信。
经原告王体金的申请，本院从淮南市泉山派出所调取被告李佑华、王桂荣户籍证明，经原告王体金质证，无异议。本院经审查确认该证据真实性、关联性。
被告李佑华、王桂荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月11日，被告李佑�向原告王体金出具一份借条，注明：“今借到王体金现金（88850），捌万捌仟捌佰伍拾元整。”另外，原告王体金当庭称，双方口头约定借款期限一年。期满后经原告王体金多次催要未果，现原告王体金诉至法院，要求依法判令被告李佑华、王桂荣归还借款本金人民币88850元，利息36784元，合计125634元；被告李佑华、王桂荣承担诉讼费。
另查明，李佑华与王桂荣于1981年1月23日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案争议的焦点为：一、是否存在借款事实；二、若借款属实，则该债务的承担方面系个人债务还是夫妻共同债务；三、原告诉请中的利息是否符合法律规定。
针对争议焦点一：依照“谁主张、谁举证”的原则，原告王体金向法庭提交了李佑华书写的借条一份，以证明其诉求，并提交个人独资企业营业�照一份，证明原告王体金的资金能力。本案借款事实清楚、证据充分。原、被告之间依照借条形成合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李佑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告王体金所诉事实的抗辩和证据的质证。故对原告王体金请求判令被告李佑华偿还借款本金88850元的诉讼请求，本院依法予以支持。
针对争议焦点二：原告王体金诉请的债务是否属于夫妻共同债务。被告李佑华向原告王体金借款88850元，事实清楚、证据确实充分。借款系两被告夫妻关系存续期间产生。被告王桂荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告王体金所诉事实的抗辩和证据的质证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻�同债务。
针对争议焦点三：原告王体金诉请中的利息请求是否符合法律规定。原告王体金诉称原、被告双方口头约定利息为月息1分，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳；但被告李佑华应承担逾期偿还借款利息，按银行同期存款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佑华、王桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王体金借款人民币88850元，利息3610元（88850元×3.25%年息÷12个月×15个月）合计92460元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，原告王体金负担701元，被告李佑华、王桂荣负担2112元、保全费1148元、公告费560元，合计3820元，于本判决生效后十日内一次性付给原告王体金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关�存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1088号
申请执行人林建彬，男，汉族，1967年6月11日出生，汉族，居民，住古田县城西街道解放路238号。
被执行人江贤键，男，汉族，1973年3月18日出生，住建瓯市徐墩镇大潭村102号。
本院在执行申请执行人林建彬与被执行人江贤键侵害实用新型专利权纠纷一案中，经查，被执行人江贤键暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1088号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00701号
申请执行人：王夫山，男。
被执行人：尹自力，男。
本院在执行王金超申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03484号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周爱朋
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初129号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人杨小胜，男，1970年9月25日出生于甘肃省武山县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杨小胜犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员卢永红出庭支持公诉，被告人杨小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年3月1日，被告人杨小胜伙同赵林军（另案处理）到清水县人民医院寻找目标实施诈骗。二人在住院部一楼大厅看到了韩某某，便产生骗取韩某某财物的想法，遂跟随韩某某来到四楼病房过道。在过道内杨小胜乘机将事先准备好的一沓假钱（破案后追回）丢在韩某某身边后继续前行。赵林军将地上的钱捡起，用手势暗示韩某某不要说话，并说要给韩某某4000元。随后杨小胜在三楼楼梯口找到韩某某和赵林军，要求韩某某出示随身携带的钱包进行检查，在检查的过程中，韩某某将自己钱包里的两张银行卡的密码告诉了杨小胜，赵林军将事先准备好的两张废银行卡和韩某某的两张银行卡进行了调换，并将准备的冥币放入韩某某的手提包，将韩某某的1400元现金装在了自己身上，两人借机逃离了医院。两人随后来到清水县西关邮政营业厅，赵林军用韩某某卡号为6228482116109511867的银行卡分7次将20000元取走，韩某某的另一张银行卡因输入密码错误未从中取出现金，两人便乘车逃离了清水。
针对上述中控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解及现场勘查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨小胜以非法占有为目的，骗取他人财物21400元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨小胜对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未表示异议，表示自愿认罪。
经审理查明的案件事实与检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、取保候审决定书、现场照片、辨认照片、调取证据通知书及清单、扣押清单、随案移送清单、天水市秦州区人民法院刑事判决书、兰州市城关区人民法院刑事判决书、青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，冥币57张，被害人韩某某的陈述，被告人杨小胜的供述和辩解，现场勘验笔录及辨认笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小胜以非法占有为目的，伙同赵林军用拾物平分的形式骗取他人现金21400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨小胜犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨小胜当庭自愿认罪、悔罪态度较好，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未退还被害人经济损失，应从重处罚。公诉机关关于对被告人杨小胜以诈骗罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人杨小胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人杨小胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 潘银洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1182-1号
申请执行人刘文贤，某年某月某日出生，身份证住址广东省某市某区某路某花园某栋某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
被执行人深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦），组织机构代码587917714。
法定代表人陈靖。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码755697563。
法定代表人刘金卫。
被执行人陈靖，某年某月某日出生，身份证住址广东省某市某区某村某栋某房，居民身份证号码XXXXXXXX********。
被执行人深圳市立泰恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦九楼9015（深圳光电大厦），组织机构代码051524699。
法定代表人李康福。
关于申请执行人刘文贤与被执行人深圳光电产业控股集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈靖、深圳市立泰恒科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第548号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并冻结、轮候冻结了被执行人以下财产：
一、轮候冻结被执行人深圳市金融连融资担保有限公司在中信银行股份有限公司某分行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，合计已冻结0元，冻结期限为一年，自2015年6月19日至2016年6月18日。
二、轮候冻结被执行人深圳市金融连融资担保有限公司在中信银行股份有限公司某分行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，合计已冻结0元，冻结期限为一年，自2015年6月19日至2016年6月18日。
三、冻结被执行人深圳市金融连融资担保有限公司在招商银行股份有限公司某分行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，已冻结人民币422.65元，冻结期限为一年，自2015年6月30日至2016年6月29日。
四、轮候冻结被执行人深圳市金融连融资担保有限公司在招商银行股份有限公司某分行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，已冻结0元，冻结期限为一年，自2015年6月30日至2016年6月29日。
五、冻结被执行人陈靖持有的深圳某公司25%的股权、深圳某公司51%的股权，冻结期限均为两年，自2015年8月25日至2017年8月24日；
六、轮候冻结被执行人陈靖持有的深圳市某公司62%的股权，轮候冻结的期限自转为正式冻结之日起两年。
七、轮候冻结被执行人深圳市金融连融资担保有限公司持有深圳市某公司20%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起两年。
对于上述冻结的股权及存款，由于不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分，其他轮候冻结的财产均不具备处分条件。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张耀天
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第132号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。因本案于2014年6月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月10日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于二○一四年八月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈XX与被告人陈某某系叔侄关系，因两家的土地相邻，陈某某家地里的红苕藤长至陈XX家地里。2014年5月28日10时左右，陈XX拉陈某某的红苕藤时，被陈某某之妻王XX看见，双方为此发生争吵，陈某某听到吵闹，便到陈XX家地边的公路上与陈XX争吵并发生抓扯，陈某某将陈XX打倒在地，致陈XX受伤，住院治疗用去医疗费用21864.85元。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，陈XX左侧多发肋骨骨折并血气胸，被鉴定为轻伤一级。在诉讼过程中，陈XX向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人陈某某赔偿了被害人陈XX医疗费损失38600.00元，陈XX对陈某某的伤害行为表示谅解，请求对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，被害人的陈述，证人的证言，巧家县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，情况说明，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人陈某某与被害人陈XX因邻里琐事发生争吵，陈某某将陈XX打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，并积极赔偿了被害人陈XX医疗等费用38600.00元，取得了被害人陈XX的谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人陈某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨其春
审 判 员 何玉武
人民陪审员 李 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 蔚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5524号
原告：闵哲,男，1972年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告:辽宁古田房地产有限公司（统一社会信用代码：912101007164098802），住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘守安，男，汉族，1951年10月26日出生，住址：沈阳市沈河区。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李靓，女，汉族，1983年10月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。系该公司法务。
原告闵哲与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵哲，被告古田公司的委托诉讼代理人刘守安、李靓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵哲向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告返还原告认购金109716元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年初，被告单位的卖房销售员发传单，得知该消息后，原告前往被告卖房售楼处买房，通过双方协商，原告以5870元/平方米，总房款为339756元的价格购买，于2009年11月15日交纳1万元认购金，原告前后共交纳认购金109716元，至今原告也没有看到房子，后来得知被告根本就办不下来房证，为此事原告多次找到被告，被告声称，既不给钱，给房也不是原告要买的户型，为此事原告多次往返于被告处。为了维护原告的合法权益，无奈原告诉至贵院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。
被告古田公司辩称，针对原告提出的诉讼请求，我方意见是可以给原告更换房屋，并且办理备案登记等手续。如果被告不同意，我方同意退款，但是现在公司资金紧张，没有钱。
经审理查明，2009年11月15日，原告闵哲（乙方）与被告古田公司（甲方）签订《古田·和睦城房屋内部认购书》一份，约定乙方向甲方认购位于沈阳市大东区和睦南一路北侧古田·和睦城9号楼2单元24层2号，房屋建筑面积57.88平方米。房屋单价为5970元/平方米，优惠幅度为100元/㎡，实际认购成交价为5870元/平方米。总价款为33756元。关于付款方式，双方约定，乙方按照银行按揭首付方式，应交纳认购金109756元，认购当日即付认购定金10000元，3日内补齐所应交纳的认购金109756元整。认购金在签订《商品房买卖合同》时抵作购房款，剩余房款在签订《商品房买卖合同》后办理银行按揭。合同签订当日，原告向被告支付认购金20000元。2009年11月16日，原告向被告交纳认购金89756元。现被告至今未与原告签订商品房买卖合同，且未向原告交付房屋，原告诉至来院。
上述事实，有原告提供的《古田·和睦城房屋内部认购书》、收款收据、银行转账凭证、古田·和睦城交款联络单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《古田·和睦城房屋内部认购书》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。现上述认购协议已签订七年之久，被告未与原告签订商品房买卖合同，亦无法协助原告办理关于涉案房屋的备案登记，原告合同目已无法实现。该情形符合合同法规定当事人可以解除合同的条件，故双方签订的合同应予以解除。对原告诉请被告返还已付认购金，被告亦明确表示同意退还，本院予以支持。因原告向被告实际支付认购金109756元，现原告主张被告返还109716元，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告闵哲认购款109716元；
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一六年十一月十日
书记员 乔雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02444号
原告：臧振华。
被告：章冰胜。
原告臧振华与被告章冰胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告臧振华到庭参加诉讼，被告章冰胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧振华诉称：原、被告系朋友关系，被告对原告说母亲生病，向原告借款2万元，并于2014年8月14日、2014年10月18日向原告出具借条，口头承诺借款在2014年年底前还清。为此借款，原告曾数次上门催讨，被告至今分文未付。现被告不接原告电话，不回信息，故意躲避债务，原告无奈之下诉至法院请求判令被告立即一次性归还借款2万元并承担本案的诉讼费用。
臧振华向本院提供了身份证复印件、被告出具的借条2份等以证明其主张。
章冰胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告臧振华提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年8月14日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到臧振华人民币壹万元整（¥10000.00元）”。2014年10月18日，被告再次向原告出具一份借条，载明“今借到臧振华人民币壹万元整（¥10000.00元）”。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金2万元并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有被告出具的两份借条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告立即归还借款本金2万元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章冰胜于本判决生效后十日内向原告臧振华归还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章冰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第23号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲。2014年7月26日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局取保候审，2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人马某乙。2014年7月25日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人马某丙。2014年2月19日，因贩卖毒品罪被积石山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月2日刑满释放。2014年7月26日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年1月，被告人马某甲盗窃作案16起，盗窃摩托车13辆、手机5部、花椒一袋，涉案总价值53350元；被告人马某乙盗窃作案10起，盗窃摩托车10辆，涉案总价值30800元；被告人马某丙盗窃作案7起，盗窃摩托车7辆，涉案价值21700元。被告人马某甲、马某乙、马某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某甲、马某乙、马某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年7月5日12时许，被告人马某甲、马某丙从积石山县廉租房1号楼1单元门口盗得一辆黑色华鹰牌二轮摩托车，价值3400元。
2、2014年7月13日10时许，马某甲、马某丙从积石山县吹麻滩镇广场花苑小区院内盗得一辆红色隆鑫牌二轮摩托车，价值3900元。
3、2014年7月19日14时许，马某甲、马某乙、马某丙从积石山县廉租房1号楼1单元楼底盗得一辆红色豪爵牌二轮摩托车，价值3500元；
4、2014年7月20日，马某甲、马某乙、马某丙从积石山县吹麻滩镇景泰家园楼底盗得一辆红色大运牌二轮摩托车，价值2600元。
5、2014年7月20日，马某甲、马某丙、马某乙从积石山县人民医院住院部门前盗得一辆黑色豪江牌二轮摩托车，价值3700元。
6、2014年7月21日，马某甲在吹麻滩镇农贸路社区卫生服务中心，盗得一部黑色苹果5手机，价值2400无。
7、2014年7月21日15时许，马某甲、马某乙、马某丙从积石山县吹麻滩镇花苑小区24号楼一单元门口盗得一辆红色三铃牌两轮摩托车，后马某甲、马某乙又从广场以南的财源小区院内盗得一辆红色豪爵牌二轮摩托车和一辆红色黄川二轮摩托车，被盗的三辆摩托车价值分别为2200元、3900元、1700元。
8、2014年7月23日17时许，马某甲、马某乙从积石山县体育场门口盗得一辆红色大运牌二轮摩托车，价值5200元。
9、2014年7月23日20时10分许，马某甲、马某乙从积石山县南滨河路家属楼楼底盗得一辆黑色森科牌二轮摩托车，价值2500元。
10、2014年7月24日15时许，马某甲、马某乙、马某丙从积石山县人民医院住院部门前盗得一辆黑色豪爵牌二轮摩托车，价值2400元。
11、2014年7月24日21时许，马某乙在积石山县郭干乡郭干村东寺门口盗得一辆黑色宗申牌二轮摩托车，逃跑时被失主抓获扭送至派出所，被盗的摩托车价值3200元。
12、2014年10月中旬的一天下午，马某甲、马伍麦日（另案处理）骑摩托车至积石山县居集镇街道下街口公路边以西的一砖瓦厂，马某甲负责望风，马伍麦日进到砖瓦厂从房间内盗得一辆红色豪爵牌二轮摩托车，价值4600元。
13、2014年12月上旬的一天下午，马某甲从积石山县银川乡人民政府院内盗得一辆红色豪爵二轮摩托车，盗得的摩托车当晚被银川派出所民警从其家中找到并领给失主，被盗摩托车价值3750元。
14、2014年12月中旬的一天中午，马某甲从积石山县居集镇街道上街手机店内，盗得四部手机，价值4000元。
15、2015年1月15日20时许，马某甲、马甩卜（另案处理）从银川街道中街建平花椒合作社，盗得一袋打好包装的花椒，被盗花椒价值3600元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、指认现场照片、物证照片、估价鉴定结论书、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、搜查证及搜查笔录、扣押清单、收条、领条、辨认笔录及照片、被盗摩托车证件复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、体格检查表、诊断证明、办案说明、户籍证明、补充侦查决定书、补充侦查报告书、视听资料、被告人马某甲、马某乙、马某丙的供述和辩解，经当庭质证，三被告人均无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中马某甲盗窃作案16起，盗窃摩托车13辆、手机5部、花椒一袋，总价值53350元；马某乙盗窃作案10起，盗窃摩托车10辆，总价值30800元；马某丙盗窃作案7起，盗窃摩托车7辆，价值21700元。三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本案属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，且当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人马某丙系累犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年6月26日止）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止）。
被告人马某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年12月25日止）。
二、随案移送的手机两部、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩海丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第35号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人赵磊平。
被执行人刘永涛。
被执行人徐维君。
被执行人徐炳松。
被执行人姜群。
被执行人孙朋。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2011）烟仲字第70号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余舜娥，女，汉族，1943年4月6日出生，住福建省泉州市丰泽�古道街*号泉州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州老年大学（原泉州老年大学办公室）。住所地：福建省泉州市老年人活动中心（田安路）*楼。
法定代表人：柳小燕，该校副校长。
委托代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
再审申请人余舜娥因与被申请人泉州老年大学人格权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2088号民事裁定及（2014）泉民终字第2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余舜娥申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定泉州老年大学未打击报复余舜娥缺乏证据证明。实际操作上，二审采信泉州老年大学提交的伪造的原泉州老年大学办公室（泉州市老年教育工作委员会办公室）（以下余舜娥称之为“双办”）《事业单位法人证书》，并捏造“泉州老年大学办公室”作为当事人参加诉讼，二审认定民事法律关系主体错误，权利义务发生倒置。泉州老年大学既未提交证据，也未提交答辩状，对余舜娥提交的证据仅主张“承认真实性、合法性、怀疑关联性”或“证据与本案无关”，也未能就其要求驳回余舜娥诉讼请求的主张提供证据证明，二审却认定余舜娥“没有证据”，支持泉州老年大学关于驳回余舜娥诉讼请求的主张明显错误。（二）二审认定事实的主要证据系伪造的。泉州市事业单位登记管理局出具的“双办”系伪造的证据，不应采信。（三）二审认定事实的主要证据未经质证。一审对余舜娥提交的82份证据未组织质证，剥夺了余舜娥的辩论权利、举证权利，二审未予纠正即作出错误判决。（四）余舜娥于一、二审中提交调查取证《申请书�，均未获准许，明显不妥。现再次向福建省高级人民法院提交调查取证《申请书》，以便查清“双办”《事业单位法人证书》核准审批情况。（五）二审适用法律错误。二审应当先行撤销一审判决和裁定再作出裁判。泉州老年大学提交的唯一证据“双办”《事业单位法人证书》系以侵害余舜娥合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。（六）二审法官贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判，且严重超审限。泉州老年大学未取得《事业单位法人证书》即以事业单位法人名义开展经营活动，应当对其进行处罚，但二审却未予追究。（七）泉州老年大学应赔偿余舜娥各项损失共计123567.61元。综上，请求裁定再审本案。
泉州老年大学提交意见称：泉州老年大学并未侵犯余舜娥人格权，其对余舜娥于再审审查中提交的诉讼费用票�真实性没有异议，诉讼费用如何承担法院有明确判决；其它票据的真实性和关联性均有异议。二审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，请求驳回余舜娥的再审申请。
再审审查期间，余舜娥提交具体损失金额计算表及诉讼费收费票据，拟证明其具体损失。泉州老年大学质证认为，对诉讼费用票据的真实性没有异议，诉讼费用如何承担法院有明确判决；对其它票据的真实性和关联性均有异议。本院认为，诉讼费用的承担系由法院判决，余舜娥与泉州老年大学并未就诉讼费用的承担有明确约定，故对其该份证据不予采信。具体损失金额的清单中有部分系在再审审查期间增加的诉讼请求，因不属于再审审查范围，故对其该部分证据不予审查。
本案二审于2014年5月26日立案，经法定程序延长审限90天，并于2014年10月28日作出裁判。
本院再审审查查明，原泉州老年大学办公室（泉州市老年教育工作委员会办公室）于2012年7月3日取得泉州市事业单位登记管理局颁发的《事业单位法人证书》，并于2015年1月28日更名为泉州老年大学（泉州市老年教育工作委员会办公室）。
本院认为：余舜娥主张泉州老年大学应当恢复其上老年大学学习的权利、恢复其《晚晴画会》理事、国画班副班长的职务，及应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿侵犯余舜娥人身自由造成的损害，因上述诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故一、二审对其该部分请求裁定驳回起诉是正确的。一审已经对余舜娥提交的82份证据组织双方质证并进行了审查和认定，其主张一审未对其提交的证据进行质证和审查，剥夺其辩论权和举证权的理由不能成立。从一、二审对该82份证据的审查情况来看，无法体现有人辱骂、殴打、抢夺余舜娥的财物，也无法体现泉州老年大学有对其进行打击报复，故其主张人格权受侵犯依据不足，余舜娥以此为由主张的各项赔偿请求均不能成立，二审未予支持并无不当。余舜娥在一审中提交了调查取证《申请书》，因申请调查取证的内容与本案无关联，一审未予准许并无不当。再审审查中，余舜娥向本院提交调查原泉州老年大学办公室《事业单位法人证书》核准审批情况的《申请书》，因其申请调查取证的内容与本案无关联，本院对其该项申请不予准许。原泉州老年大学办公室《事业单位法人证书》系由泉州市事业单位登记管理局出具，其具备事业单位法人资格，二审依法采信并无不当。余舜娥主张原泉州老年大学办公室不具备诉讼主体资格理由不能成立。余舜娥主张原泉州老年大学办公室《事业单位法人证书》系原泉州老年大学办�室以侵害其合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，但未提供证据证明。其关于二审未先行撤销一审判决和裁定直接作出裁判系适用法律错误的主张缺乏法律依据。余舜娥主张二审法官贪污受贿、枉法裁判，亦无证据证明。本案二审已经依法定程序延长了审限，且二审是否超审限不属于再审审查范围。
综上，余舜娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余舜娥的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林成笔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第901号
原告：任光甫。
被告：詹民华。
被告：杨凤娇。
原告任光甫诉被告詹民华、杨凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告任光甫到庭参加诉讼，被告詹民华、杨凤娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任光甫起诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月25日，两被告因经商需要周转资金向原告借款10万元，约定月息按2%计算，每三个月支付一次利息。两被告在收到借款后向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。现原告诉请：1、判令两被告立即偿还人民币10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率的4倍支付利息（利息从2013年6月26日起至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。
被告詹民华、杨凤娇未作答辩。
原告任光甫为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告詹民华、杨凤娇的户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份情况。
3、借条原件一份，用以证明2012年9月25日被告詹民华向原告借款10万元，并约定相关权利义务的事实。
被告詹民华、杨凤娇没有提交证据，且经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2012年9月25日，两被告因经商需要周转资金向原告借款10万元。原告于同天通过银行转账将借款交付至被告詹民华的账户。2012年9月26日，被告詹民华在其家中出具借条一张交原告收执，约定月息按2%计算，三个月付息一次，并应原告要求，将借条的落款时间写成“2012年9月25日”。由于出具借条时，被告杨凤娇不在家，故詹民华代其在借条担保人栏处签字纳印。款项出借后，被告詹民华、杨凤娇仅支付利息至2013年6月25日，本金及剩余利息均未支付。
另查明，被告詹民华与被告杨凤娇于1983年登记结婚。
本院认为，被告詹民华向原告任光甫借款10万元，事实清楚、证据充分。原告任光甫与被告詹民华之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告主张被告杨凤娇应承担共同还款责任，本院认为，该笔借款发生在被告詹民华与被告杨凤娇婚姻关系存续期间，且被告杨凤娇未提供证据证明该笔债务系被告詹民华的个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告杨凤娇应承担共同还款责任。原、被告双方未约定还款期限，原告在给予被告合理的准备时间后可随时要求其还款，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已经给予被告合理的准备时间，两被告未清偿借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%支付利息，该利率为合理利率，本院予以支持。被告詹民华、杨凤娇经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹民华、杨凤娇在本判决生效后十日内共同偿还给原告任光甫借款本金10万元及利息（利息自2013年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹民华、杨凤娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年十月十六日
代书 记员 赵 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6531号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被申请人：汪江平，男，汉族，1988年08月15日生，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
被申请人：顾光娥，女，汉族，1989年07月10日生，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
被申请人：汪阳光，男，汉族，1990年10月28日生，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
被申请人：朱慧芸，女，汉族，1990年07月22日星，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
被申请人：云南田坤实业有限公司，住所地:云南省昆明市五华区人民西路380号。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人汪江平、顾光娥、汪阳光、朱慧芸、云南田坤实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年09月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2525665.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2525665.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 萌
湖南省吉首市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）吉刑医字第2号
申请机关吉首市人民检察院。
被申请人赵某某，男，1964年4月5日出生于湖南省吉首市，汉族。2014年7月19日，吉首市公安局将其送往湘西州荣复医院治疗。
法定代理人李某某，女，1967年3月18日出生，土家族。系被申请人赵某某妻子。
诉讼代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉医申（2014）2号强制医疗申请书申请对被申请人赵某某强制医疗，于2014年9月10日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持申请，被申请人赵某某及其法定代理人李某某、诉讼代理人郭湖纹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请机关称，赵某某自认为乾州不能有尼姑，便到乾州观音阁用菜刀将出家人龙某某砍死，赵某某因患精神分裂症，行凶时无刑事责任能力。为防止其继续危害社会，申请对赵某某采取强制医疗措施。
法定代理人李某某对检察机关的申请没有意见，希望法院根据实际情况决定。
诉讼代理人郭湖纹对申请机关的申请没有异议，并请求审判机关决定对被申请人赵某某强制医疗。
经审理查明，被申请人赵某某自1994年以来，一直患有精神疾病，常年在家休养，经常怀疑有人暗杀他，时常殴打其家人，发病严重时几次到荣复医院治疗。2014年7月19日上午7时许，赵某某自认为乾州不能有尼姑，如有尼姑要将其杀死，后赵某某来到吉首市乾州观音阁用菜刀将出家人龙某某砍伤，后经抢救无效死亡。
2014年7月25日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，赵某某为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人赵某某的陈述，证人王某某、李某某、吴某某、李XX的证言，抓获经过，病历资料，户籍资料，现场照片，情况说明，司法鉴定意见书，物证鉴定书，学尸体检验报告，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人赵某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，吉首市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人赵某某强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8663号
罪犯李子敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）台仙刑初字第434号刑事判决，以罪犯李子敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李子敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李子敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李子敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李子敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李子敏准予假释（假释考验期至2015年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22354号
罪犯张飞，男，1987年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）昆刑三初字第455号刑事判决，以被告人张飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日以（2011）云高刑终字第427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16045号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初62号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张会平，男，1968年2月10日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2004年9月28日被判处有期徒刑十一年，2010年11月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月9日被判处有期徒刑三年，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张会平犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日、3月9日二次公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年10月21日，被告人张会平伙同他人从安顺市来到兴仁县盗窃。2015年10月22日凌晨，张会平骑着李某被盗的价值7020元的贵Ｅ×××××号铃木牌白色踏板摩托车在兴仁县城北街道办事处团坡加油站加油时被抓获。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张会平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张会平提出：“前期我是不知道的，小陈拿车给我的时候我才怀疑车是盗窃来的，我构成是什么罪由法院来依法判决”的辩解意见。
经审理查明：2015年10月22日2时41分，李明涛报案至兴仁县公安局称其停放在兴仁县城北街道办事处仁和家园内的5单元楼下的摩托车被盗。2015年10月22日2时50分，兴仁县公安局民警在兴仁县城北街道办事处团坡加油站内将被告人张会平抓获，当场从张会平处扣押李某被盗的价值7020元的摩托车、平口螺丝刀1把、T字形内六角扳手1把，被盗摩托车已发还李某。
认定上述事实的证据有：
1、行驶证：证实被盗摩托车信息。
2、户籍证明：证实被告人张会平的身份情况。
3、扣押、发还物品清单：证实2015年10月22日，从被告人张会平处扣押自制平口螺丝刀1把、T字形内六角扳手1把、摩托车1辆；摩托车已发还李某。
4、抓获经过：证实2015年10月22日2时50分，兴仁县公安局民警在兴仁县城北街道办事处团坡加油站内将被告人张会平抓获。
5、判决书、证明：证实被告人张会平因犯盗窃罪，于2004年9月28日被判处有期徒刑十一年，2010年11月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月9日被判处有期徒刑三年，2015年3月23日刑满释放。
6、证人陈某证言：2015年10月22日，张会平骑着1辆摩托车在团坡加油站加油时被抓。
7、被害人李某、张某陈述：2015年10月22日2时许，李明涛停放在兴仁县城北街道办事处仁和家园5单元楼下的摩托车被盗，因李某摩托车上装有GPS定位系统，通过手机看到李某的摩托车在团坡加油站，然后和民警在团坡加油站将盗窃摩托车的人抓获。
8、被告人张会平供述：2015年10月22日，我骑1辆摩托车在团坡加油站加油时被抓获。
9、鉴定意见：证实被盗摩托车价值7020元。
10、指认照片：证实张会平指认其所骑的摩托车，以及其携带的工具口螺丝刀1把、T字形内六角扳手1把。
11、现场勘验笔录、指认笔录、方位图、照片：证实现场情况。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人张会平盗窃公私财物，价值7020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控张会平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、成分，罪名处理，应予确认。张会平盗窃的摩托车已追回发还被害人，应判处有期徒刑，从轻处罚。张会平所提：“前期我是不知道的，小陈拿车给我的时候我才怀疑车是盗窃来的，我构成是什么罪由法院来依法判决”的辩解意见，经查，该意见与生活常理不符，且公安机关抓获张会平时当场扣押李某被盗摩托车，以及用于盗窃摩托车的工具，故辩解意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关建议判处张会平有期徒刑八个月至一年零六个月的意见，与案情相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张会平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。
二、供犯罪使用的本人财物平口螺丝刀1把、T字形内六角扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 乔应高
二〇一六年三月九日
书 记 员 隆 润
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00481号
申请人方标松，男。
申请人张先忠，男。
本院于2014年6月30日受理了申请人方标松与申请人张先忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人方标松与申请人张先忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人方标松与申请人张先忠于2014年6月17日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月四日
书记员 鲍举东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0816号
原告毛学峰。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
被告谢丽娟。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告卞丽明。
被告谢徐龙。
被告江阴市顺凯重工机械有限公司，注册号320281000302905，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良，该公司董事长。
原告毛学峰诉被告谢丽娟、卞丽明、谢徐龙、江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛学峰委托代理人钱国双和徐雪峰、被告谢丽娟委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告卞丽明、谢徐龙、顺凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛学峰诉称，2012年10月22日，被告谢丽娟因经营需要向他借款110万元并签订借款合同一份，约定借款期限为2012年10月22日至2012年12月21日止，月息4%，并约定了律师、诉讼费用的承担；他委托第三人曹丽将90万元转账交付给谢丽娟指定的帐户，其余以现金形式出借，谢丽娟并出具借条和收条各一份；被告卞丽明、谢徐龙、顺凯公司同日为上述借款签订担保合同。谢丽娟归还10万元。2013年1月21日，谢丽娟在书面凭证中明确了欠款金额及利息的计算，但此后分文未予支付。请求判令谢丽娟100万元并承担利息；谢丽娟承担律师费用29600元；卞丽明、谢徐龙、顺凯公司承担连带清偿责任。
被告谢丽娟辩称，她不认识原告毛学峰；对借款无异议，但实际借款为1012000元，她已于2013年1月22日分五次归还借款100万元，借款已结清；对担保合同不发表意见。
被告卞丽明未作答辩。
被告谢徐龙未作答辩。
被告顺凯公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告毛学峰与被告谢丽娟签订了借款合同一份，载明：出借人为毛学峰，借款金额壹佰壹拾万元正，期限为2012年10月22日至2012年12月21日止，月利率4%，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的诉讼费、律师代理费、违约金等。谢丽娟并出具借条一份，载明：今有谢丽娟向毛雪峰借款人民币1100000元（大写壹佰壹拾万元正），月利率4%；被告卞丽明、顺凯公司在担保人栏签名及盖章。
同日，原告毛学峰与被告卞丽明、谢徐龙、顺凯公司再次签订担保合同一份，分别载明“应借款人谢丽娟的请求，保证人愿意在借款人与债权人签订的编号（20121022-01）借款合同中提供担保，担保人的保证范围为借款壹佰壹拾万元正及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，借款期限自2012年10月22日至2012年12月21日止，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。
同日，原告毛学峰委托第三人曹丽汇款给被告谢丽娟儿子李源银行卡90万元；谢丽娟出具收条一份，载明：今收到毛学峰人民币壹佰壹拾万元整。谢丽娟表示实际收到借款1012000元，毛学峰予以认可。
2013年10月8日，原告毛学峰诉至本院。
审理中，原告毛学峰表示被告谢丽娟针对本案于2013年1月19日归还5万元、2013年1月22日归还10万元、2013年1月24日归还5万元、2013年2月27日归还5万元、2013年3月23日归还5万元、2013年5月22日通过周国芳卡归还5万元；谢丽娟对此无异议。
另查明，自2012年7月6日起六个月以内银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
再查明，原告毛学峰支付律师费用损失29600元。
上述事实，有原告毛学峰提供的借款合同、担保合同、借条、委托书、汇款凭证、公安机关询问笔录、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告卞丽明、谢徐龙、顺凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；原告毛学峰与被告即主债务人谢丽娟均认可实际借款1012000元，本院对此予以认定。
具体借款尚余本金及利息计算：
本案的借款利息应自2012年10月22日借款之日起以1012000元为本金数，按银行同期同类贷款基准年利率5.6%的4倍计算，即借款年利率应确定为22.4%，超出部分不予保护；据此，谢丽娟借款本金为1012000元，已归还合计35万元，还款应当先偿还借款利息，如有剩余再用于冲抵本金。其中谢丽娟至2013年1月19日归还5万元，受保护的借款利息为55895元（22.4%／365＊1012000元＊90天），尚结欠利息5895元；2013年1月22日归还10万元，受保护的借款利息为1863元（22.4%／365＊1012000元＊3天），两者合计多余冲抵本金92242元，借款本金尚余919758元；2013年1月24日归还5万元，受保护的借款利息为1128元（22.4%／365＊919758元＊2天），多余冲抵本金48872元，尚余本金870886元；2013年2月27日归还5万元，受保护的借款利息为18171元（22.4%／365＊870886元＊34天），冲抵本金金额为31829元，尚余本金839057元；2013年3月23日归还5万元，受保护的借款利息为12358元（22.4%／365＊839057元＊24天），冲抵本金金额为37642元，尚余本金801415元；2013年5月22日归还5万元，受保护的借款利息为29509元（22.4%／365＊801415元＊60天），冲抵本金金额为20491元，尚余本金780924元；故至2013年5月22止，谢丽娟尚结欠借款本金为780924元，谢丽娟尚应支付该款自2013年5月23日起至实际给付之日止按照年利率22.4%计算的利息。
另借款合同约定了律师费用损失的承担，故毛学峰为此支付的律师费用损失29600元，经核算并依照相关标准，律师费用应为25100元，超出部分由原告自行承担。
被告卞丽明、谢徐龙、顺凯公司作为连带责任保证人应对上述借款本金、利息及律师费用承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛学峰借款780924元，并同时承担借款780924元自2013年5月23日起至实际给付之日止按照年利率22.4%计算的利息。
二、被告谢丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛学峰律师费用损失25100元。
三、被告卞丽明、谢徐龙、江阴市顺凯重工机械有限公司对上述（一）、（二）项谢丽娟应给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告毛学峰的其他诉讼请求。
案件受理费14068元（原告毛学峰已预交），由毛学峰承担2468元，由被告谢丽娟承担11600元，被告卞丽明、谢徐龙、江阴市顺凯重工机械有限公司对谢丽娟应承担的诉讼费部分承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈叶桃
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1529-3号
申请执行人谭某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，公民身份证号＊＊＊＊，住湖南省。
被执行人三亚利行巴士有限公司，住所地三亚市东岸假日小区F1栋301室。
法定代表人孙某，该公司总经理。
关于申请执行人谭某与被执行人三亚利行巴士有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第107号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人谭某支付支付借款本金200万元及利息，案件受理费20424元），权利人谭某向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人三亚利行巴士有限公司已歇业，且法定代表人孙某目前下落不明。本院对公司在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第107号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 钊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0478号
原告邳州东城商品混凝土有限公司。住所地邳州市炮车工业园区。
法定代表人彭利明，该公司经理。
委托代理人李亚东、彭沈彤，江苏恒久律师事务所律师。
被告汪靖，居民。
原告邳州东城商品混凝土有限公司诉被告汪靖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邳州东城商品混凝土有限公司的诉讼代理人李亚东、彭沈彤到庭参加诉讼。被告汪靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州东城商品混凝土有限公司诉称，2010年被告承建的＊＊＊＊＊27号楼，使用原告尚品混凝土合计310000元，后原告向被告支付了250000元，余款60000元拒不支付，为维护原告合法权益，起诉要求判令被告支付货款60000元，利息10000元，合计70000元。
被告汪靖未答辩。
经审理查明：被告汪靖因＊＊＊＊＊27号楼工程需要，使用原告邳州东城商品混凝土有限公司单位混凝土，于2012年11月30日原、被告进行对账，被告在原告制式的对账单填写了使用原告混凝土以及所欠原告货款的情况，对账单内容为：“邳州东城商品混凝土有限公司：我单位承建＊＊＊＊＊27#楼，2010年5月24日至2010年9月17日用你单位混凝土，合计混凝土叁拾壹万元，已付贰拾伍万元，截至日期2012年11月30日，现余欠混凝土陆万元。经办人：汪靖2010年11月30日”，后因原告追索欠款未果，起诉，并明确诉讼请求：要求判令被告汪靖偿还货款6万元，并自2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
以上事实有当事人陈述、对账单、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告汪靖购买原告混凝土，应支付货款。原告提供的对账单证明被告所欠原告货款的数额，因此原告要求被告支付货款60000元的请求符合法律规定，予以支持。关于货款利息，自被告为原告出具对账单之日起，被告即确认了债务，原告可随时要求被告履行付款义务，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信信用原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，因此原告有权主张逾期利息。结合被告在填写的对账单内容来看，虽然落款时间为2010年11月30日，但从内容上反映的“截至日期2012年11月30日，现欠混凝土…”情况看，对账单形成时间应为2012年11月30日。无法定事由，被告应于2012年11月30日付款，原告最早可从次日起要求被告支付逾期付款利息。关于利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息至判决确定给付之日的请求，符合法律规定，予以支持。被告汪靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪靖于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州东城商品混凝土有限公司货款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告邳州东城商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告汪靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十月十四日
书记员 高 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0478号原告邳州东城商品混凝土有限公司。住所地邳州市炮车工业园区。法定代表人彭利明，该公司经理。委托代理人李亚东、彭沈彤，江苏恒久律师事务所律师。被告汪靖，居民。原告邳州东城商品混凝土有限公司诉被告汪靖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邳州东城商品混凝土有限公司的诉讼代理人李亚东、彭沈彤到庭参加诉讼。被告汪靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州东城商品混凝土有限公司诉称，2010年被告承建的*****27号楼，使用原告尚品混凝土合计310000元，后原告向被告支付了250000元，余款60000元拒不支付，为维护原告合法权益，起诉要求判令被告支付货款60000元，利息10000元，合计70000元。被告汪靖未答辩。经审理查明：被告汪靖因*****27号楼工程需要，使用原告邳州东城商品混凝土有限公司单位混凝土，于2012年11月30日原、被告进行对账，被告在原告制式的对账单填写了使用原告混凝土以及所欠原告货款的情况，对账单内容为：“邳州东城商品混凝土有限公司：我单位承建*****27#楼，2010年5月24日至2010年9月17日用你单位混凝土，合计混凝土叁拾壹万元，已付贰拾伍万元，截至日期2012年11月30日，现余欠混凝土陆万元。经办人：汪靖2010年11月30日”，后因原告追索欠款未果，起诉，并明确诉讼请求：要求判令被告汪靖偿还货款6万元，并自2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。以上事实有当事人陈述、对账单、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告汪靖购买原告混凝土，应支付货款。原告提供的对账单证明被告所欠原告货款的数额，因此原告要求被告支付货款60000元的请求符合法律规定，予以支持。关于货款利息，自被告为原告出具对账单之日起，被告即确认了债务，原告可随时要求被告履行付款义务，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信信用原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，因此原告有权主张逾期利息。结合被告在填写的对账单内容来看，虽然落款时间为2010年11月30日，但从内容上反映的“截至日期2012年11月30日，现欠混凝土…”情况看，对账单形成时间应为2012年11月30日。无法定事由，被告应于2012年11月30日付款，原告最早可从次日起要求被告支付逾期付款利息。关于利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息至判决确定给付之日的请求，符合法律规定，予以支持。被告汪靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪靖于本判决生效之日起十日内偿付原告邳州东城商品混凝土有限公司货款60000元及利息（利息以60000元为本金，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告邳州东城商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告汪靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯宪勇二〇一四年十月十四日书记员  高 慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3610号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘世某，男，1980年5月17日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住东安县井头圩镇鲤鱼村*组，因本案于2014年12月8日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3875号起诉书指控被告人刘世某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人刘世某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日2时许，被告人刘世某酒后驾驶湘M9S＊**号二轮摩托车上路行驶，当行至佛山市南海区桂城街道桂平美食广场车之翼对开路段时，与一辆小汽车�生碰撞，后被公安机关查获。
经鉴定，被查获时刘世某血液中乙醇含量为200.8mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘世某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘世某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李冰冰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第924号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：王日派，该行职员。
被告：梁海瑞，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××381X。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁海瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告梁海瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2013年9月25日，被告梁海瑞向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××00，并签名确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2013年11月27日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2015年7月14日止，尚欠信用卡透支款本金14226.86元、利息1468.44元、滞纳金752.27元，合计16447.57元。原告多次向被告梁海瑞催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁海瑞立即偿还尚欠信用卡透支款本金14226.86元及利息、滞纳金［计至2015年7月14日止的利息1468.44元、滞纳金752.27元，从2015年7月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告梁海瑞承担。
被告梁海瑞没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告梁海瑞向中国农业银行股份有限公司阳江北郊支行（以下简称农行北郊支行）提交《金穗贷记卡申请表》，向农行北郊支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，农行北郊支行向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。被告梁海瑞领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2015年7月14日，尚欠农行北郊支行信用卡透支款本金14226.86元、利息1468.44元、滞纳金752.27元，合计16447.57元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告梁海瑞尚欠的信用卡（卡号：62×××00）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户信息（机读资料）、交易明细、《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》、声明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁海瑞向农行北郊支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××00），而农行北郊支行属于农业银行江城支行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农行北郊支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告梁海瑞向农行北郊支行申领了卡号为62×××00的信用卡一张，农行北郊支行与被告梁海瑞之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告梁海瑞多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。计至2015年7月14日，尚欠原告信用卡透支款本金14226.86元、利息1468.44元、滞纳金752.27元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告梁海瑞偿还信用卡（卡号：62×××00）透支款本金14226.86元及利息、滞纳金［计至2015年7月14日止的利息1468.44元、滞纳金752.27元，从2015年7月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告梁海瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁海瑞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××00）透支款本金14226.86元及利息、滞纳金［计至2015年7月14日止的利息1468.44元、滞纳金752.27元，从2015年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（原告已预缴），由被告梁海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林超华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大红，女，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人李大红因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李大红申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，李大红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大红的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第598号
申请执行人焦志刚，男，1981年10月1日生，汉族。
被执行人许安训，男，1964年12月10日生，汉族。
关于焦志刚申请执行许安训买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦志刚向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑城民初字第336号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年三月十日
书记员 张艳梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1680号
原告杨明霞，女，1961年5月13日出生，锡伯族，辽宁省沈阳市人，户籍所在地沈阳市沈北新区，现住湖南省株洲市天元区。
被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人王观营，经理。
被告王观营，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
本院在审理原告杨明霞诉被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司、王观营民间借贷纠纷一案中，原告杨明霞未依据法律规定在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜志超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第1680号原告杨明霞，女，1961年5月13日出生，锡伯族，辽宁省沈阳市人，户籍所在地沈阳市沈北新区，现住湖南省株洲市天元区。被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人王观营，经理。被告王观营，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。本院在审理原告杨明霞诉被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司、王观营民间借贷纠纷一案中，原告杨明霞未依据法律规定在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜 培人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  王晚秋二〇一五年九月十五日书 记 员  杜志超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第898号
原告玉溪北苑物业服务有限公司。
法定代表人普洪，经理。
委托代理人高伟、郝志远，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨洪龙，男，1971年8月6日生，汉族。
原告玉溪北苑物业服务有限公司诉被告杨洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告杨洪龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉溪北苑物业服务有限公司诉称，2011年底，被告所在小区包括被告在内的全体业主经问卷调查，同意聘请物业公司对小区进行物业管理。2012年4月30日、2013年4月30日，原告与玉溪市广播电视局先后签订了期限各为一年的《广电小区物业管理服务合同》；2014年年中，被告所在小区成立“广电二生活区业主委员会”，与原告于2014年7月8日签订为期一年的《物业管理服务合同》。根据以上合同约定，原告一直积极履行相关义务，对小区实施规范物业管理，提供了完善的物业管理服务，但被告作为小区6幢1单元402号房屋业主，拖欠2012年5月至2015年4月物业管理费、垃圾清运费、车位管理费共计8495元，经原告多次催交，被告均不予理睬。为此，原告依据双方协议约定及合同法相关规定，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付上述费用，并承担诉讼费。
被告杨洪龙未作答辩。
经审理查明：被告系玉溪广电二生活区XX房屋业主。2012年4月30日、2013年4月30日，玉溪市广播电视局代表广电二生活区全体业主与原告先后签订了期限分别为2012年5月1日至2013年4月30日、2013年5月1日至2014年4月30日的《广电局小区物业管理服务合同》；2014年年中，小区成立“广电二生活区业主委员会”，代表业主于2014年7月8日与原告签订期限自2014年5月1日至2015年4月30日的《物业管理服务合同》。上述合同均约定由原告对广电二生活区提供物业管理服务，具体服务项目为：保持道路、路灯、室外下小道、供配电、明暗沟、围墙等公共设施、设备正常运行、使用；负责道路、楼梯、屋顶面、庭院的垃圾收集、清扫保洁工作、维护小区内公共场所正常生活秩序，巡逻值班，积极协助相关部门做好小区安全保卫工作……；各项费用收费标准为：物业管理服务费0.65元/㎡.月……垃圾清运费8元/月.户；车位租用费800元/年.个……。合同期内，原告按合同约定提供了物业管理服务。被告现拖欠2012年5月1日至2015年4月30日物业管理费6657元、垃圾清运费288元、2013年5月1日至2015年4月30日车位管理费1550元（优惠50元），共计8495元。
以上事实，有《广电局小区物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《玉溪广电二生活区业主大会调查问卷》等书证及原告陈述证实。
本院认为：交纳物业管理费是业主应尽的义务。本案原告与玉溪市广播电视局、“广电二生活区业主委员会”签订的《广电局小区物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》合法有效，被告作为广电二生活区业主，在接受了原告按上述合同约定提供的物业管理服务后，就应履行交纳物业管理费等相关费用的义务。现被告拖欠2012年5月1日至2015年4月30日物业管理费、垃圾清运费及2013年5月1日至2015年4月30日车位管理费是事实，故原告要求判令被告支付上述费用的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，由此而产生的答辩、举证、质证不能所导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨洪龙于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪北苑物业服务有限公司物业管理费6657元、垃圾清运费288元、车位管理费1550元，共计8495元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 申 巍
二〇一五年六月三日
书记员 梁舰文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4640号
原告：杨景柱，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744069881K
负责人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告杨景柱与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景柱的委托诉讼代理人刘宏斌、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔款38,879.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告处投了交强险和三责险，2016年11月24日，原告驾驶该车辆发生道路交通事故，受害人张武成起诉至法院，原告为张武成垫付医疗费30,863.69元，并聘请两人在医院对张武成进行护理37天，以上费用已在被告赔付张武成的款额中扣除。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告垫付的费用无异议，对原告支付张武成的护理费有异议，护理费应参照居民服务业标准；被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告为其豫Ａ×××××号车辆在被告处投了交强险、商业险，保险期间均自2015年12月12日零时起至2016年12月11日24时止；商业险承保险种：车辆损失险，保险金额/赔偿限额187,920元；商业第三者责任保险，保险金额/赔偿限额200,000元，另还投有车上人员责任险（司机）、自燃损失险等险种。
2016年11月24日22时零分许，原告驾驶上述车辆沿巩义市米河镇小里河村道由东向西行驶至小里河村朗艺舞蹈艺术学校门口处时，与前方同向行走的行人张武成相撞，致车辆损坏，张武成受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，原告承担事故的全部责任。
事故发生后，张武成被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，共住院37天，花去医疗费38,298.69元、门诊治疗花费565元，原告支付给张武成30,863.69元。住院期间，郑州市第十五人民医院同意两人对张武成进行护理，原告雇佣两人对张武成进行了护理。
同时查明，河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资：30,864元/年，即84.6元/日。
本院认为，原告为其豫Ａ×××××号车辆在被告处投了交强险、商业险，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。原告驾驶该车辆于2016年11月24日发生交通事故，支付给受害人张武成医疗费30,863.69元，张武成住院37天，原告雇佣两人对其进行护理，应按河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资84.6元/日计算护理费，即84.6元×37天×2人=6,260.4元，上述费用共计：30,863.69元+6,260.4元=37,124.09元，该费用支出合理、且在原告所投保的商业第三者责任保险，保险金额范围内，同时，事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应赔付原告上述费用；被告辩称其不承担诉讼费，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杨景柱37,124.09元；
二、驳回原告杨景柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告杨景柱负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺艳杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-226号
原告：王鹏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王鹏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王鹏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2868元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王鹏工资款2868元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王鹏工资款2868元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1号
申请执行人张兆辉。
被执行人泰安市力士工程机械有限公司。住所地，泰安市。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
申请执行人张兆辉与被执行人泰安市力士工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）泰山民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张兆辉共领取执行款1357�。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02139号
原告厉某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告厉某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告厉某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年七月六日
书 记 员 王敏艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第938号
原告晁德刚。
被告张洪，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3137号原告晁德刚与被告张洪租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张洪价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十六日
书记员 史运芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第497号
原告：黄冠杰。
被告：王建。
本院在审理原告黄冠杰与被告王建买卖合同纠纷一案中，因原告黄冠杰不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年四月二十二日
书记员 左 士 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8058号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：柯文斌，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林大坤与被告柯文斌民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林大坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林大坤负担。
审 判 员 林昂扬
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 江伊豪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初244号
原告朱某，务农。
被告梁某，务农。
本院在审理原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告朱某负担。
审判员 冯 超
二〇一六年四月五日
书记员 刘克伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初850号
原告：章贡区福乐建材租赁部。经营场所：赣州市章贡区沙石镇沙石村。
经营者：陈月婵。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈宝泉，1952年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。特别授权代理。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：南昌市建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：徐俊，系被告江西建工第四建筑有限责任公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告章贡区福乐建材租赁部诉被告江西建工第四建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年10月9日以双方已已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章贡区福乐建材租赁部撤诉。
案件受理费16626元，减半收取8313元，财产保全费5000元，合计由原告章贡区福乐建材租赁部负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 敏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4400号
原告陈妙贤，女，1954年3月3日生，汉族，住赣州市。
被告张晓武，男，1970年8月2日生，汉族，住赣州市。
被告曾秋英，女，1971年7月19日生，汉族，住址同上，系被告张晓武妻子。
本院在审理原告陈妙贤诉被告张晓武、曾秋英民间借贷纠纷一案中，原告陈妙贤于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张晓武、曾秋英银行存款60万元或查封、扣押被告张晓武、曾秋英的相关等值财产；
二、查封原告陈妙贤及担保人杨露共同所有的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 帆