新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3094号
原告：陈伟，男，1977年7月11日出生，汉族，第八师农牧局农业科副主任科员。
委托代理人：陈振郡（陈伟之父），男，1946年3月22日出生，汉族，第七师一二八团退休职工。
被告：夏明珠，男，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈彩兰（夏明珠之妻），女，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业。
被告：朱自进，男，1965年6月24日出生，汉族，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
代表人：欧长平，总经理。
委托代理人：刘艳梅，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司职工。
委托代理人：董快快，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司职工。
原告陈伟与被告夏明珠、被告朱自进、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（下称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2014年9月1日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人陈振郡与被告夏明珠及其委托代理人陈彩兰、被告朱自进（仅参与第一次庭审）、被告中华联合公司的委托代理人刘艳梅、董快快到庭参加诉讼，被告朱自进在第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈伟诉称：2013年8月15日16时30分许，被告夏明珠驾驶新C×××××号汉兰达牌小轿车在本市东环路由北向南行驶至上述路口右转弯时，将在该路段由南向北骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门事故认定：夏明珠负事故的主要责任，陈伟负事故的次要责任。另查，新C×××××号汉兰达牌小轿车为被告朱自进所有，在被告中华联合公司投保有交强险。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费及复查费15791.27元、住院伙食补助费575元、营养费1720元、护理费2775.18元、交通费500元、复印费61.6元、精神抚慰金3000元，共计24423.05元，上述损失由被告中华联合公司在交强险承保范围内赔偿，不足部分由被告夏明珠、被告朱自进承担连带赔偿责任；二、被告承担案件诉讼费用和送达费用。
被告夏明珠辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实无异议，新C×××××号汉兰达牌小轿车的原车号为新C×××××，该车原为被告夏明珠所有，在被告中华联合公司投保有交强险，被告夏明珠于2013年8月1日将车辆卖于被告朱自进，并在车辆管理所办理了车辆转移登记。因被告夏明珠与被告朱自进系朋友关系，2013年8月15日即出事故当日是被告夏明珠向被告朱自进借用的车辆。对原告主张的损失，被告夏明珠同意就交强险赔偿后的不足部分进行赔偿，但因被告夏明珠在原告住院治疗时为原告垫付了3500元的医疗费用，要求在应赔偿的部分中予以抵扣。
被告朱自进辩称：对交通事故没有异议，该车辆原系被告夏明珠所有，且投保有交强险，车辆也已办理了过户手续，发生事故当天是被告夏明珠借用的车辆。对原告主张的损失，应当由被告朱自进承担的，同意赔偿。
被告中华联合公司辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实无异议，事故车辆确系在被告公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告同意在交强险限额范围内承担责任。
经审理查明：被告朱自进系新C×××××号车辆所有人，该车原为被告夏明珠所有，车号为新C×××××，在被告中华联合公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
2013年8月15日16时30分许，被告夏明珠驾驶其借用的新C×××××号车在东环路由北向南行驶至上述路口右转弯时、与在该路段逆向由南向北驾驶自行车的原告陈伟发生碰撞，造成原告陈伟受伤、两车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队交通事故认定书认定：夏明珠驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆，负事故的主要责任；陈伟驾驶自行车逆向行驶，负事故的次要责任。
原告受伤后于2013年8月17日至石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，入院主要诊断为：踝关节骨折。同年9月2日，原告出院，住院16天，出院诊断为：右踝关节骨折（治愈）。原告花费住院医疗费9990.22元。后原告遵医嘱于2013年10月2日、10月31日至石河子大学医学院第一附属医院门诊复查，花费门诊医疗费302元。
2014年4月21日，原告再次至石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，入院主要诊断为：取出骨折内固定装置。同年4月28日，原告出院，住院7天，出院诊断为：取内固定装置（治愈）、右踝关节陈旧性骨折（治愈）。原告花费住院医疗费5121.05元。后原告遵医嘱于2014年5月7日至石河子大学医学院第一附属医院门诊复查，花费门诊医疗费25元。
事故发生后，被告夏明珠给付原告3500元用于治疗。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂将被告诉至本院。
庭审过程中，原告提交石河子大学医学院第一附属医院出具的出院指导一份及疾病陪护休息诊断证明书两份，用以证实原告需要陪护和加强营养的情况，主张护理费2775.18元、营养费1720元，被告夏明珠、被告朱自进、被告中华联合公司对该组证据的真实性没有异议，但被告中华联合公司认为原告计算的营养期过长；原告提交石河子大学医学院第一附属医院出具的收据两份，用以证实其为复印病历产生复印费61.6元，被告夏明珠、被告朱自进、被告中华联合公司对该组证据均无异议，被告中华联合公司认为复印费不在交强险承保范围内，复印费不应由其赔偿；原告提交交通费票据50张，用以证实其在治疗期间以及家人前去陪护产生的交通费为500元，被告夏明珠、被告朱自进、被告中华联合公司对该组证据的真实性没有异议，但被告中华联合公司认为家人前去陪护的交通费用不属应赔偿的范围，对原告主张的交通费不认可。
另查明：2013年度兵团城镇居民在岗职工平均工资为44043元。
上述事实有原、被告陈述、机动车交通事故责任强制保险单、二手车转移登记记录、道路交通事故认定书、石河子大学医学院第一附属医院住院病历、住院费用结算统一票据、石河子大学医学院第一附属医院门诊统一票据、诊断证明书等证据证实，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车受害人强制责任保险的责任限额内予以赔偿，故被告中华联合公司作为新C×××××号车交通事故责任强制保险的承保公司，应承担相应的保险赔偿责任。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案中新C×××××号车为被告朱自进所有，由被告夏明珠借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对原告所受损失超过保险责任限额部分，应由被告夏明珠承担。因被告朱自进对损害的发生没有过错，故被告朱自进不应当承担赔偿责任。
交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，本案中被告夏明珠在此次事故中负主要责任，原告陈伟在此次事故中负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对原告所受损失超过保险责任限额部分应由被告夏明珠按照其过错比例承担赔偿责任。结合本案实际，本院确定由被告夏明珠承担80%的责任，原告陈伟自负20%的责任。
对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用为15438.27元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院23天，故对其住院伙食补助费确定为575元（23天×25元／天）。
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据本案原告的病情结合医院出具的诊断证明，营养费确定为630元（42天×15元／天）。
4、护理费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2013年度兵团城镇居民在岗职工平均工资标准结合其住院时间予以确定，应为2775.31元（44043元／年÷365天×23天），原告仅主张2775.18元，本院不持异议。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张的交通费为500元，本院结合实际情况酌定为300元。
6、复印费。该项费用系原告在诉讼中必然发生的费用，根据相关法律规定，被告夏明珠应承担该项费用，具体赔偿数额应为61.6元。
7、精神损害抚慰金。本案中，交通事故造成原告右踝关节骨折，经住院治疗后已治愈，并未致原告身体伤残。被告夏明珠的侵权行为虽对原告的精神有一定的损害，但未造成严重的后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
至于被告中华联合公司、被告夏明珠向原告赔偿的数额，因保险公司交强险赔付范围中医疗费用项下限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告主张的医疗费、护理费、交通费，应由被告中华联合公司在交强险范围内赔付，其中医疗费10000元、护理费2775.18元、交通费300元，合计为13075.18元。被告夏明珠应就保险公司交强险赔付后不足的部分按照其过错比例承担赔偿责任，即本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费，其中医疗费为5438.27元（15438.27元－10000元）、住院伙食补助费为575元、营养费为630元、复印费61.6元，被告夏明珠应向原告陈伟赔偿的具体数额为5363.90元［（5438.27元＋575元＋630元＋61.6元）×80%］，因被告夏明珠前期已赔付原告3500元，故被告夏明珠还应向原告赔偿1863.90元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈伟医疗费、护理费、交通费共计13075.18元；
二、被告夏明珠于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计1863.90元；
三、被告朱自进在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。
案件受理费205元，送达费90元，合计295元（原告已预交），由原告陈伟负担59元，由被告夏明珠负担236元，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”