宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1482号
原告：苏小勇，男，1983年2月7日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：方福喜，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区鄂托克前旗城。
被告：刘兴雄，男，1966年1月1日，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王婧，又名王婷，女，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址陕西省靖边县，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告苏小勇诉被告方福喜、刘兴雄、王婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏小勇、被告刘兴雄、王婧到庭参加了诉讼，被告方福喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小勇诉称，2014年9月28日，被告方福喜因承包工程资金紧张，向原告借款150000元，约定2014年10月30日还清，并由被告刘兴雄、王婧担保。借款期限届满后，原告多次追索，被告方福喜分几次还给原告50000元，其余借款至今未还。2014年12月24日，被告方福喜给原告写下还款承诺书，承诺自2015年1月10日起每月支付原告10000元违约金计入本金。现原告的债权无法实现，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告方福喜返还原告借款100000元，并支付逾期利息10000元，被告刘兴雄、王婧承担连带责任；2.被告方福喜按照其出具的承诺书支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告方福喜未到庭，但向法庭提交了一份委托书，因受托人无代理资格，法庭未准许其参加庭审，但该委托书内容实质系答辩内容，概况为：2014年9月28日，被告方福喜向原告借款100000元，借款期限一个月，利息50000元，由被告刘兴雄和王婧担保。2014年11月初，被告刘兴雄将被告方福喜的一辆价值96000元的小轿车扣走，说卖掉车给原告还钱。扣车期间，被告方福喜第一次还给原告30000元，第二次经金涛和纪占富协调再给原告还20000元，原告将车还给金涛，结果原告收到20000元，但没有将车还回来。被告方福喜给原告已还款共计50000元。
被告刘兴雄辩称：被告方福喜因承包工程资金短缺找到被告刘兴雄让给其介绍借款，被告刘兴雄找到原告让原告给被告方福喜借钱，经协商，借款100000元，借款期限为一个月，到期后偿还150000元，被告刘兴雄作为保证人。借条是前一天晚上出具的，第二天被告刘兴雄给被告方福喜打电话，方福喜说他拿到钱了，一切正确。原告要求方福喜偿还借款本金100000元及利息10000元，由被告刘兴雄承担连带清偿责任，被告刘兴雄无意见。
被告王婧辩称：被告刘兴雄与被告方福喜是朋友关系，方福喜承包工程资金短缺，找到被告刘兴雄，刘兴雄介绍原告给方福喜借钱。当时方福喜和原告谈的是借款100000元，借款期限一个月，利息50000元，到期后连本带利一次性还清，当天就出具了借条，被告王婧与被告刘兴雄在借条上以担保人的身份签字。第二天原告给方福喜转款100000元，方福喜收到款后给刘兴雄打电话说他已经收到钱。原告要求方福喜偿还借款本金100000元及利息10000元，由被告王婧承担连带清偿责任，被告王婧不同意，被告王婧只承担50000元的本金连带还款责任，因为已经还了50000元本金了。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.借条一张，证明被告方福喜向原告借款150000元，担保人为刘兴雄和王婧，约定2014年10月30日还清；
2.还款承诺书一份，证明被告方福喜欠原告借款150000元，被告方福喜于2014年12月24日前已返还原告借款3万元，并承诺在2014年12月25日偿还30000元，2015年1月10日一次性偿还剩余的90000元，如果到期不还，从2015年1月10日起每月支付10000元违约金计入借款本金；
3.中国农业银行卡卡转账回单一份，证明原告于2014年9月29日向方福喜转账支付100000元借款。
被告刘兴雄、王婧对原告出示的证据均无异议。
被告方福喜、刘兴雄、王婧均未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告刘兴雄、王婧均无异议，结合原告及被告刘兴雄、王婧的当庭称述，能够证明被告向原告借款100000元，借款期限一个月，到期后连本带息返还150000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月28日，被告方福喜因承包工程资金紧张，找被告刘兴雄为其介绍借款，经被告刘兴雄介绍，被告方福喜向原告苏小勇借款100000元，约定2014年10月30日返还本息共计150000元，被告方福喜向原告出具了150000元的借条，并由被告刘兴雄、王婧签字担保。2014年9月29日，原告通过农行向被告方福喜转账支付100000元借款。借款期限届满后至2014年12月初，被告方福喜分三次向原告给付了30000元。2014年12月24日，被告方福喜向原告出具了一份还款承诺书，承诺2014年12月25日偿还30000元，2015年1月10日一次性返还剩余的90000元，如果逾期不还，从2015年1月10日起每月支付10000元违约金计入本金。出具还款承诺书后，被告方福喜又向原告给付了20000元。下余借款，被告方福喜至今未返还，被告刘兴雄、王婧也未履行担保责任。
本院认为，本案被告方福喜向原告借款100000元，有被告方福喜给原告出具的借条、银行转账凭证、当事人称述等证据证明，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。关于原告要求被告返还借款150000元、支付利息10000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，实际借款本金为100000元，150000元借条中的50000元是双方约定的一个月的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，对被告方福喜已给付原告的50000元，应先扣除100000元本金的逾期利息，剩余部分按已返还本金计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的履行期限为2014年10月30日，从逾期之日2015年10月31日起计算至起诉之日2015年8月13日，共计313天，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，逾期利息应为20581元（100000元×6.0%÷365天×4倍×313天），故对被告方福喜已向原告给付的50000元中的20581元按支付的利息处理，29419元按返还的本金计算。综上，原告要求被告返还借款150000元、支付利息10000元的诉讼请求，依法支持本金100000元（已返还29419元）、利息20581（已支付）。被告刘兴雄、王婧在借条上以担保人身份签字，但在借条中未约定保证方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘兴雄、王婧应对该借款承担连带清偿责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告刘兴雄、王婧承担保证责任后有权向被告方福喜追偿。关于原告要求被告方福喜承担20000元违约金的诉讼请求，因已支持了银行同类贷款利率四倍的利息，不再支持违约金。被告方福喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告方福喜于本判决生效后十日内返还原告苏小勇借款本金100000元，已返还29419元，再返还70581元，并支付2015年8月13日以前产生的利息20581（已支付），2015年8月14日以后产生的利息按银行同类贷款利率6.0%的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告刘兴雄、王婧对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告方福喜追偿；
三、驳回原告苏小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告方福喜、刘兴雄、王婧负担782元，原告苏小勇负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。