湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初45号
原告王某，男，系受害人李某丈夫。
原告王某甲，女，系受害人李某长女。
原告王某乙，女，系受害人李某二女。
原告王某丙，男，系受害人李某儿子。
原告李某甲，男，系受害人李某父亲。
原告费某，女，系受害人李某母亲。
六原告的共同委托代理人程凌，女，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
六原告的共同委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告程某，男。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告王某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、费某诉被告程某及被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年3月11日进行了公开审理，原告王某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、费某的共同委托代理人程凌、骆名贵，被告程某的委托代理人孙重阳，被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托代理人刘某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、费某诉称：2015年10月17日17时58分许，被告程某驾驶鄂某号重型自卸货车由太子镇往大王镇方向行驶至315省道太子镇官路村路段时，与对向由原告王某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载李某）发生碰撞，造成受害人李某碾压当场死亡的交通事故。黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作出黄公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定被告程某负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。经查，被告程某驾驶鄂某号重型自卸货车已在某保险股份有限公司黄石市中心支公司购买了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金497，040元、丧葬费21，608.5元、被抚养人生活费212，952.2元、殡葬用品5，100元、办理丧葬事宜的进餐费、住宿费、交通费5，000元、误工费8，000元、精神损害抚慰金90，000元（优先在强制险支付），共计620，790.49元并承担诉讼费用。
被告程某辩称：事故发生是事实，没有异议；我方已垫付原告赔偿款10万元，要求一并处理。
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称：1、请求查实受害人的户口性质，是城镇户口还是农村户口；2、原告方诉请的丧葬用品5，100元属于丧葬费，重复计算。3、根据交强险保险条款约定，我方仅负担办理丧葬事宜支出的交通费用，以原始票据为准；4、原告诉请的误工费无法律依据，请求法院予以驳回；5、被告程某羁押看守所，下陆区检察院起诉书文号下检开公诉刑诉（2016）5号已移交法院审查起诉，根据相关法律规定，当事人一旦受到刑事处罚不得诉请精神损害抚慰金，且原告起诉抚慰金9万过高，不符合当地司法实践的标准；6、根据原告费某个人编号50868523的社保证反映，自发生交通事故之日起已每月领取养老金1，365元，发放机构是工行阳新支行五马坊分理处，对于此养老金收入来源应在被抚养人生活费中予以扣减；7、本案是侵权之诉，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月17日17时58分许，被告程某驾驶鄂某号重型自卸货车由太子镇往大王镇方向行驶至315省道太子镇官路村路段时，与对向由原告王某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载李某）发生碰撞，造成受害人李某被碾压致死的交通事故。2015年11月6日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作出黄公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书，认定被告程某驾驶机动车行驶至在容易发生事故的路段未按照操作规范要求细致观察路面其他车辆动态，并且未靠道路右侧通行，应负事故的主要责任；原告王某无证驾驶未依法登记的二轮摩托车上路行驶，应负事故的次要责任。事故发生时，被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司和被告程某各自垫付50，000元费用，后因双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，于是成讼。
另查明，被告程某驾驶的鄂某号重型自卸货车已在被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日，其中商业三者险限额为500，000元，并购买了不计免赔。
同时查明，受害人李某，生前系阳新县李家湾铜矿下岗职工，1989年1月至2010年12月在阳新县养老保险局办理了湖北省企业职工社会保险，社会保障号为14012××××100002L。2013年10月受害人李某与丈夫王某共同在大王镇老街开办理发店，属于城镇居民。儿子王某丙，2006年7月5日出生，9周岁，就读于大王镇中心完全小学；父亲李某甲，1944年4月1日出生，71周岁；母亲费某，1949年1月2日出生，66周岁。父母生育子女三人，均为城镇户口，其中原告费某系阳新经济开发区管委会退休人员，自2015年10月起（即发生交通事故之日后）每月领取养老金1，365元，而2015年度湖北省城镇居民人均可生活消费性支出为16，681元，按月计算为1，390元，相差25元。
上述事实有原告身份证、户口本、出生证；黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队道路交通事故认定书；受害人李某户口注销及火化证明；鄂某号重型自卸货车行驶证、保险单及程某的驾驶证；大王镇街道居民委员会、阳新县兴国镇三眼井社区居委会证明；阳新县养老保险局证明及受害人李某养老保险缴费登记等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、死亡赔偿金，按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元计算二十年，为497，040元。被扶养人生活费，以死者生前实际扶养的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属为限。受害人李某的父亲李某甲71周岁，扶养年限为9年，按照2015年度湖北省城镇居民人均年消费支出16，681元标准计算，其扶养费=16，681÷3×9=50，043元；受害人李某的母亲费某66周岁，扶养年限为14年，因系退休人员，自发生交通事故之日起已每月领取养老金1，365元，而2015年度湖北省城镇居民人均可生活消费性支出为16，681元，按月计算为1，390元，相差25元，年差额300元，其扶养费=300÷3×14=1，400元；受害人李某的儿子王某丙，9周岁，扶养年限为9年，按照2015年度湖北省城镇居民人均可生活消费性支出16，681元计算，其扶养费=16，681×9÷2=75，064.50元；受害人李某的女儿王某乙因年满18周岁，故原告主张其被扶养人生活费10，000元，不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。故原告亲属死亡赔偿金合计623，547.50元。
2、丧葬费，按照2015年度湖北省职工年平均工资43，217元标准，以六个月总额计算为21，608元。丧葬费是指受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般包括尸体冷藏停放费、逝者整理遗容费、遗体告别仪式场地租用费、预订灵车、火化费、购买骨灰盒墓碑或骨灰存放等，原告主张的丧葬用品5，100元属于丧葬费范围，不应重复计算。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，按照最高院人身损害司法解释规定，属于合理费用可按（3人×7天）计算。其中交通费、住宿费酌定为3，000元；误工损失参照2015年度湖北省在岗职工年平均工资收入43，217元标准，计算为2，486.45元。合计5，486.45元。
4、精神损害抚慰金，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为10，000元。
综上，原告的各项损失合计为660，641.95元。
本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司关于“当事人一旦受到刑事处罚，受害人不得诉请精神损害抚慰金”的辩称，其法律依据是最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，但该司法解释第一百五十五条同时规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”也就是说，虽然根据刑事诉讼法及其司法解释规定，受害人不能向被告人主张精神损害抚慰金，但如果有其他人需要承担民事赔偿责任的，则并不妨碍受害人向其他责任主体主张精神损害抚慰金。在本次交通事故中，被告程某负事故的主要责任，肇事车辆在被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业险，且在保修期内，则原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110，000元，剩余部分550，641.95元由保险公司在商业第三者责任险责任限额内按70%比例赔偿原告385，449.37元。被告程某支付的50，000元垫付款应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告王某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、费某各项损失495，449.37元，扣减预付款50，000元，实际应赔付款445，449.37元；原告王某、王某甲、王某乙、王某丙、李某甲、费某得到赔偿款后返还给被告程某垫付款50，000元。以上款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，008元，减半收取5，004元，由被告程某江负担4，359元，原告王某负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，008元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗燕妮