wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03694号
原告：汪和根，男。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：吴忠华，女。
被告：徐作海，男。
原告汪和根诉被告吴忠华、徐作海民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨明、被告吴忠华到庭参加诉讼，被告徐作海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日、被告向原告借款60000元，口头约定三个月后还款。两被告原系夫妻关系，于2015年5月15日离婚。原告在借款到期后多次向被告催要借款，被告均没有还款。故原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息4500元（利息自2014年6月6日起按同期中国人民银行贷款利率6%计算至起诉之日，此后计算至借款还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、原告户口本复印件1份，证明原告主体资格；
二、借条复印件1份，证明被告吴忠华向原告汪和根借款60000元的事实；
三、离婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告原系夫妻，于2015年5月15号离婚。
吴忠华辩称：本案与徐作海无关，债务60000元本金由我承担，我只愿意偿还本金。
吴忠华未向本院提交证据。
徐作海未向本院提交书面答辩状也未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：证据一无异议，证据二借条是事实，没有约定还款时间，证据三离婚是事实，所以徐作海与借款无关。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告对原告的证据一、二、三真实性均无异议，符合证据的三性，该组证据能够证明待证事实，故本院予以确认。
经审理查明：2014年6月6日，吴忠华向原告借60000元，还款期限及利息均未作约定。吴忠华与徐作海于2015年5月15日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，吴忠华向原告借款60000元，应当归还。故原告请求判令被告归还本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方对还款期限及利息未作约定，故利息自起诉之日即2015年9月15日起至实际还款之日止，原告主张以年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。原告请求徐作海承担共同还款责任，因吴忠华的借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为为夫妻共同债务，故本院予以支持。吴忠华辩称其与徐作海已经离婚，徐作海不应当承担还款责任，该辩解理由因缺乏证据支持，故本院不予采纳。被告徐作海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠华、徐作海于本判决生效后十日内偿还原告汪和根借款60000元及利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告汪和根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取707元，由原告汪和根负担27元，被告吴忠华、徐作海负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3669号
罪犯李某某。
四川省都江堰市人民法院于2012年2月29日作出（2012）都江刑初字第74号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）成刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年10月24日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1371号
原告孙某某。
被告刘某甲（曾用名：刘剑锋）。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1992年10月1日经人介绍依法登记结婚，1993年10月28日生育长女刘某乙，婚后我与被告经常因为家庭琐事发生矛盾，被告长期不在家中居住，也不顾家，自2013年2月我与被告开始分居生活至今，现在我与被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故起诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告孙某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告于1992年10月1日经人介绍依法登记结婚，1993年10月28日生育长女刘某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，原告自2013年2月与被告分居生活至今，现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权及债务。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告刘某甲已结婚多年，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，原、被告于2013年2月开始分居生活，现已互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丛熠蛟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民商初字第147号
原告营口市鑫龙玻纤滤料有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区官屯南里62号。
法定代表人李纯和，系营口市鑫龙玻纤滤料有限公司总经理。
委托代理人张秀红，女，1970年5月7日出生，汉族，辽宁省凌海市人，系营口市鑫龙玻纤滤料有限公司销售经理，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街红旗楼5-4-3室。特别授权代理。
被告宁夏新隆晟冶金有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。
法定代表人马红芳，系宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。
委托代理人王文兴，男，1954年8月1日出生，汉族，系宁夏新隆晟冶金有限公司会计，住宁夏平罗县高庄乡惠威村三队。特别授权代理。
原告营口市鑫龙玻纤滤料有限公司诉被告宁夏新隆晟冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀红，被告的委托代理人王文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原、被告签订了一份除尘袋买卖合同，合同约定，货到验收3个月付款60%，6个月付款30%，10%作为质保金12月付清。原告即按约提供产品，被告接到货物验收后至今未支付货款。现诉至法院，请求判令：1.请求判决被告支付拖欠货款人民币65000元；2.从欠款日起，按人民银行同期贷款支付利息人民币1500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“货款减去税款，被告支付原告货款人民币55000元”，放弃第二项诉讼请求。
被告辩称，被告同意用不含税价款结算，只是现在原告的结算手续不全。原告所诉证据不足，原告不能提供入库单、销货单，即便王平接收，公司有财务规定，所以无法结算。
原告为证明自己的主张当庭出示了下列证据：合同一份、发货清单一份，证明原告方已履行了合同义务，被告欠原告贷款65000元的事实存在。
被告对合同无异议，发货清单只有四百条，差一百条除尘滤袋的发货清单。
被告未出示证据。
本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订了一份除尘袋买卖合同，合同约定，被告购买原告氟美斯除尘袋500条，单价130元，合款65000元；已到货100条，余下400条20天到货；原告送货上门；货到验收3个月付款60%，6个月付款30%，10%作为质保金1年付清。合同签订后，原告即按约提供产品，被告接到货物验收后至今未支付货款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的证据可以证实原告与被告之间存在买卖关系，原告与被告签订的购销合同合法、有效。原告已履行供货义务，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，被告亦同意按用不含税价款结算，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为原告证据不足，无法结算的理由，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁夏新隆晟冶金有限公司于判决生效后十日内支付原告营口市鑫龙玻纤滤料有限公司货款55000元（不含税）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告宁夏新隆晟冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁佳惠
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第572号
被执行人滕瑞明。
被执行人滕瑞明犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第92号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人滕瑞明已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第92号刑事判决书并处罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第32350号
申请人沈X1，男，某年某月某日出生。
申请人沈X2，女，某年某月某日出生。
申请人沈X3，男，某年某月某日出生，自由职业者。
2015年10月14日，申请人沈X1、沈X2、沈X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第367号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人朱x如名下在西城团某楼（房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋归沈X3（身份证号×××）所有。沈X1、沈X2放弃继承西城某楼（房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人沈X1、沈X2、沈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第367号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人沈X1、沈X2、沈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第367号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1465一1号
申请执行人徐建军。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
被执行人李东善。
本院执行徐建军与青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，本案在诉讼过程中查封被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司的房、地产，青州市有关部门正在拆迁过程中，现被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年十一月十九日
书记员 黄福军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第826号
原告楼其宝。
被告郑苏琴。
被告张希正。
本院在审理原告楼其宝诉被告郑苏琴、张希正民间借贷纠纷一案中，原告楼其宝于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼其宝撤回起诉。
案件受理费5800元（已减半），由原告楼其宝负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 经 君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8013号
罪犯冯某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）杭富刑初字第840号刑事判决，以罪犯冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6880号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告付世友，男，1981年05月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告付世友信用卡纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告付世友经本院依法送达出庭传票�无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告付世友于2012年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299162.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299162.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、付世友的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告付世友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付世友未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及�用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月23日，付世友向光大银行申请办理光大银行信用卡。付世友在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的�准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准付世友的申请，将卡号×××的信用卡交付付世友使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，付世友尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299162.88元，利息22762.2元，滞纳金48067.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与付世友之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。付世友在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现付世�未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求付世友偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付世友于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千一百六十二元八角八分及截至二○一三年十一月二十九日的利息二万二千七百六十二元二角、滞纳金四万八千零六十七元二角一分；二○一三年十一月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告付世友未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十四元，由被告付世友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年三月十九日
书记员 钟金文
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00253号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人刘建永。
申请人赵县国土资源局于2015年4月10日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03098号行政处罚决定�该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月10日送达被执行人刘建永。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03098号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03098号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03098号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03098号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初148号
原告：漯河市大前商贸有限公司，住所地漯河市召陵区人民路东段。
法定代表人：韩永前，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告：金某。
原告漯河市大前商贸有限公司与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告漯河市大前商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告83,750.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被金某嘉在我公司担任天能电池办事处售后会计，任职期间造成2015年2月1日至同年4月15日期间的款项丢失共计83,750.5元，被告于2015年6月3日向我公司出具欠条并承诺2015年8月31日归还，经我公司多次催要,被告至今未偿还，故我公司认为，被告的行为侵害了我公司的合法权益，现根据法律规定，具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告漯河市大前商贸有限公司提供的被告金某不明确，故，对于原告漯河市大前商贸有限公司的起诉，予以驳回，但原告漯河市大前商贸有限公司在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市大前商贸有限公司的起诉。
案件受理费1890元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年三月十日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初148号原告：漯河市大前商贸有限公司，住所地漯河市召陵区人民路东段。法定代表人：韩永前，该公司经理。委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。被告：金某。原告漯河市大前商贸有限公司与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告漯河市大前商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告83,750.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被金某嘉在我公司担任天能电池办事处售后会计，任职期间造成2015年2月1日至同年4月15日期间的款项丢失共计83,750.5元，被告于2015年6月3日向我公司出具欠条并承诺2015年8月31日归还，经我公司多次催要,被告至今未偿还，故我公司认为，被告的行为侵害了我公司的合法权益，现根据法律规定，具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告漯河市大前商贸有限公司提供的被告金某不明确，故，对于原告漯河市大前商贸有限公司的起诉，予以驳回，但原告漯河市大前商贸有限公司在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市大前商贸有限公司的起诉。案件受理费1890元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年三月十日书记员  刘二锋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第247号
上诉人（原审原告）：吴某光，男，汉族。
上诉人（原审原告）：吴某明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：吴某超，男，汉族。
上诉人（原审原告）：吴某丰，男，汉族。
上诉人（原审原告）：吴某祥，男，汉族。
上诉人的共同委托代理人：潘乃铸、吴勇，茂名市茂港区司法局）高地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴某美，男，汉族。
委托代理人：吴某亮，男，汉族。是被上诉人吴某美的儿子。
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
原审原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥因与原审被告吴某美转继承纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：因为本案的原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥于2014年1月27日以上述的事实及理由向电白县人民法院提起诉讼，请求：（一）、判决电白县陈村镇彭村彭村村坝民集体分配的、属老坝民吴成生面份的土地转让价款83000元中的27667元归原告吴某光、吴某明、吴某超所有，27667元归原告吴某丰、吴某祥所有，27667元归被告吴某美所有；（二）、判决被告吴某美将领取的征收海坝赔产款9650元支付3217元给原告吴某光、吴某明、吴某超，支付3217元给原告吴某丰、吴某祥；（三）、本案的诉讼费用由被告吴某美承担。电白县人民法院以用益物权纠纷立案受理。经审理认为，该案实质是原、被告对电白县陈村镇彭村彭村村坝民集体收益分配的争议。原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥对被告吴某美的坝民资格有争议，应通过其他法律途径解决；原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥是否享有分配坝民集体收益的资格和权利以及坝民集体收益如何使用、分配，应经坝民会议讨论决定，均不属于法院直接受理民事诉讼的范围，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，遂于2014年3月24日作出（2013）茂电法民一初字第48号民事裁定书，裁定：驳回原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥的起诉。原、被告对此均没有在法定的期限内向茂名市中级人民法院提起上诉，该民事裁定书已经发生法律效力。而现原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥在上述的（2014）茂电法民一初字第48号民事裁定书生效后基于同一事实再次向本院起诉，并没有新的事实，况且两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故应视为原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥构成重复起诉。同时，原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥也没有新的证据足以推翻上述民事裁定认定的事实。
综上所述，原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，故应驳回原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥的起诉。如原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥认为上述的（2014）茂电法民一初字第48号民事裁定书错误，应通过法律途径申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥的起诉。原告吴某光已预交案件受理费1341元，本院予以退还。
上诉人吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥不服原审以上裁定，上诉称：一、上诉人并没有以同一事实向一审法院起诉。虽然本案当事人、诉讼请求和标的与生效的（2014）茂电法民一初字第48号民事裁定书有所相同，但本案的事实和法律关系与前案已发生了根本上的变化，已成为一个具有独立法律关系的案件，不属于重复起诉。另外，法院如果发现本案属重复起诉，应当及时告知当事人予以改正，当事人不予改正的，才予以驳回。但一审法院没有履行告知义务。二、一审裁定适用的法律有错。上诉人的起诉并不是对已经发生法律效力的案件的再起诉，而是改变原来的法律事实和法律关系，另行提起一宗新的民事案件，而不是基于前案的产生的。故一审裁定依《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定驳回上诉人起诉是错误的。综上所述，一审裁定认定的事实不清，适用的法律不当，依法应予撤销。恳请二审法院依法撤销茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第508号民事裁定书；裁定发回茂名市电白区人民法院予以受理。
本院认为：本案的原审原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥于2014年1月27日向原电白县人民法院提起诉讼，请求：（一）、判决电白县陈村镇彭村彭村村坝民集体分配的、属老坝民吴成生面份的土地转让价款83000元中的27667元归原告吴某光、吴某明、吴某超所有，27667元归原告吴某丰、吴某祥所有，27667元归被告吴某美所有；（二）、判决被告吴某美将领取的征收海坝赔产款9650元支付3217元给原告吴某光、吴某明、吴某超，支付3217元给原告吴某丰、吴某祥；（三）、本案的诉讼费用由被告吴某美承担。原电白县人民法院以用益物权纠纷立案受理，于2014年3月24日作出（2013）茂电法民一初字第48号民事裁定书，裁定驳回原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥的起诉。原审原、被告对该裁定均没有上诉，该民事裁定已经发生法律效力。而现原审原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥在上述的（2014）茂电法民一初字第48号民事裁定书生效后基于同一事实再次起诉，况且两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原审原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥的起诉构成重复起诉。如原审原告吴某光、吴某明、吴某超、吴某丰、吴某祥认为原电白县人民法院的（2014）茂电法民一初字第48号民事裁定错误，可通过申请再审途径解决。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的受理费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙光新
审判员 许 彦
审判员 陈琪奕
二〇一五年六月十六日
书记员 郑富华
赖杰宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4414号
原告：王连喜，男，1960年7月15日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：胡秋娟，女，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区城区改造管理办公室（大连市沙河口区房屋征收管理办公室），住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙福强，主任。
委托诉讼代理人：陶明哲，男，辽宁哲盛律师事务所律师。
第三人：张青苇，男，1957年3月9日生，户籍地大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐霞，女，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
原告王连喜与被告大连市沙河口区城区改造管理办公室（大连市沙河口区房屋征收管理办公室）、第三人张青苇债权人代位权合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连喜撤回起诉。
案件受理费15780元（原告已预交），由原告负担7890元，退回原告7890元。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 柳 桢
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第62号
原告：董某某，女，1960年4月21日出生，汉族，系鞍钢烧结厂化验员。住所地：鞍山市铁东区铁东三道街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021960********。
被告：佟某某，男，1959年9月6日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区铁东三道街***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021959********。
原告董某某因与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1978年8月经人介绍相识，1984年10月结婚，1998年离婚，2004年2月复婚，因被告经常参与赌博，不务正业，后被告出国分居长达十年，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，坐落于鞍山市铁东区铁东三道街112栋5单元7层49号的房屋由原告所有，案件受理费由原告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月17日登记结婚，婚生子已成年。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告离婚。
另查，被告佟某某于2004年3月20日从沈阳机场出境前往新西兰，一直未回国。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份、房屋租赁证1份；以上证据，经本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，虽然被告于2004年3月出国，但庭审中原告并未提供证据证明系双方感情破裂才分居，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告佟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年三月四日
代理书记员 马梦娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1009号
罪犯任吉祥，男，1990年12月12日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化，无业。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）元刑初字第61�刑事判决，以被告人任吉祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人任吉祥提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2018年5月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任吉祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任吉祥在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为94分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守�艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2013年1月至2013年12月期间，累计创造生产产值3173.59元，获奖金141.3元，获得考核分320.73分，记功四次。
本院认为，罪犯任吉祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任吉祥减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1114号
原告殷珊珊，女，汉族，1984年7月16日出生。
委托代理人刘峰（系原告的丈夫），男，汉族，1984年7月2日出生。
委托代理人刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告胡玉华，女，汉族，1951年12月1日出生。
原告殷珊珊与被告胡玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告殷珊珊的委托代理人刘峰、刘睿，被告胡玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷珊珊诉称，2015年6月20日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》，购买被告所有的南京市栖霞区某某城某某坊X幢X单元XXX室房屋。合同签订后，原告依约履行了所有合同义务，但房屋过户完成后，原告准备将自己和孩子的户籍关系迁至该房屋内时，才得知该房屋内还留存有户籍关系未迁出，故不能落户。原告随即与被告联系，要求其按照合同约定将户籍迁出，被告却百般拖延。而原告购买该处房屋的主要目的就是为了将自己和孩子的户籍迁入南京，以便于孩子上学，故只得具状起诉，请求判令：1.请求判令被告支付因其违反合同义务产生的违约金10万元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告胡玉华辩称，原告陈述的房屋买卖过程属实。合同签订后，被告已依约将本人及儿子的户籍关系迁出，现仅剩案外人陈某的户籍关系未能迁出。陈某原为被告弟弟的生意伙伴，被告将涉案房屋给弟弟居住期间，经被告同意，被告弟弟将陈某的户籍关系迁入。被告卖房前，咨询过户籍警，警官称只要被告卖房后，陈某的户口就可以挂在社区，结果后来却不可以。被告还曾给陈某被告的房屋产权证复印件，帮其申请公租房，结果陈某因为跟被告弟弟之间有矛盾还是不配合迁出。后被告曾到多处信访，未获结果；被告也曾准备到法院起诉，但对于户籍问题法院不受理。被告现在也没办法解决，但被告已经尽力，故不应当承担违约责任，即使承担也希望对违约金予以调整，最多不超过原告未支付的尾款1万元。
经审理查明，2015年6月20日，被告（甲方）与原告（乙方）及中介公司南京华府房产经纪有限公司签订《房地产买卖中介合同》一份，主要内容有：1.甲方以60万元的净得价向乙方出售案涉房屋（建筑面积64.12平方米）；2.签订合同当日乙方支付定金2万元；同年6月30日前办理网签及贷款相关手续；办理产权过户相关手续时乙方支付甲方16万元房款，及预付1万元房屋交接保证金和1万元户口迁出保证金在丙方处；余款40万元办理商业贷款；3.甲方义务有……在房屋交付前，负责户口迁出……4.违约责任：甲方违反关于其义务的规定的，支付违约金5万元；甲方承诺于2015年12月31日前将该房屋内的户籍关系迁出，否则视同违约，须支付乙方违约金人民币10万元整。上述合同签订后，原告按约支付了房款，被告亦将房屋交付给了原告，迁出了自己与儿子的户籍关系，并按原告要求将房屋过户至原告丈夫刘峰名下。现原告准备将本人及家人户籍关系迁入案涉房屋时，因房屋内尚有案外人陈某的户籍关系，致未能迁入，经原、被告多次沟通及与户籍管理部门沟通处理未果，故具状诉至本院，要求处理。
另查明，案外人陈某原系原告弟弟的生意伙伴，经原告同意将户籍关系迁入案涉房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的房地产买卖中介合同、房产证，原告申请调取的涉案房屋内现存户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同的约定，2015年12月31日前迁出讼争房屋内原有户籍是被告应履行的合同义务，被告未能按期迁出相应户籍，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金，本院可予支持。但合同中关于被告未履行迁出户籍义务的违约金数额约定有两处条款，其中一处约定违约金为5万元，一处约定为10万元，应视为约定不明。现原告未能举证证明其因被告未履行户籍迁出义务造成的实际损失，且综合考虑被告已经迁出了其本人及儿子的户籍关系的实际情况，本院酌情确定被告应支付原告违约4万元，又因原告尚有1万元房屋尾款未支付，两项冲抵后，被告还需支付原告违约金3万元。被告辩称其已经想尽办法欲将案外人陈某的户籍迁出未果，其不应承担违约责任，因其系房屋买卖合同的相对方，应履行相应的合同义务，案外人是否配合迁出与原告无关，故对其辩称意见本院不予采信；若被告确系因案外人未能配合迁出户籍关系产生损失，其可依法向案外人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、
+第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡玉华于本判决生效之日起十日内支付原告殷珊珊违约金人民币3万元（房屋尾款1万元已扣减）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪玉蓉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第800号
原告：广州市白云区聚宝冷冻食品经营部，所在地广州市白云区。
法定代表人：郭绍柏。
受委托人：黎静薇，该经营部职员。
被告：冼芳莉（个体工商户广州市荔湾区家信百货商店的经营者），1979年10月26日，住广东省紫金县。
原告广州市白云区聚宝冷冻食品经营部诉被告冼芳莉买卖合同纠纷一案，本院与2015年2月9日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员唐伟珍、人民陪审员温锡文依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎静薇庭参加了诉讼。被告冼芳莉经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区聚宝冷冻食品经营部诉称：被告一直向原告购买冷冻包点等食品，从2014年2月19日至7月15日被告一共向原告购买了27237.64元的冷冻食品，一直没有向原告支付货款。经过原告多次向被告催收，被告都没有向原告支付。同时，被告于2014年9月19日写下对广州市白云区聚宝冷冻食品经营部付款承诺书，至今也没有兑现承诺。在原告起诉以后，被告还是有向原告继续购买冷冻食品，但是都是即时清结地支付货款。但一直拖欠上述的货款不予支付，口头上承诺等她卖了房子在支付上述货款，但其一直没有履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的货款27237.64元。2.本案受理费486元、公告费1000元由被告承担。
被告冼芳莉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告是广州市荔湾区家信百货商店（个体工商户，于2009年2月19日开业）的经营者。原、被告之间一直从事冷冻食品贸易，被告从2014年2月19日至7月15日间向原告购买多批冷冻食品，并由原告送货交友被告签收，货款合计27237.64元。但被告一直没有向原告支付上述货款。经过原告多次向被告催收，被告于2014年9月19日向原告书写一份《对聚宝公司付款的承诺书》承诺，自10月起每月支付8000元货款给原告直至所欠款结清为止。但被告至今没有向原告支付上述货款。
以上事实有原告提交的单据30张（其中送货单27张、退货单3张）、回款明细单、《对聚宝公司付款的承诺书》等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告冼芳莉的无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，因此，本院依法确认原告与被告之间的货物买卖合同关系依法成立并有效。被告未按期清偿货款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，因此，被告应当将所欠货款27237.64元支付给原告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冼芳莉的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼芳莉自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市白云区聚宝冷冻食品经营部支付货款27237.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元及公告费1000元，由被告冼芳莉负担(受理费原告广州市白云区聚宝冷冻食品经营部已预交，原告广州市白云区聚宝冷冻食品经营部要求由被告冼芳莉迳付给原告广州市白云区聚宝冷冻食品经营部，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 温锡文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 涂 君
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第438号
申请执行人伍祖玉。
申请执行人宁华平。
申请执行人宁艳。
申请执行人宁丽丽。
被执行人刘一凡。
被执行人苏海龙，现羁押于兴安看守所。
伍祖玉、宁华平、宁艳、宁丽丽与刘一凡、苏海龙机动车交通事故责任纠纷一案，兴安县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）兴民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人伍祖玉、宁华平、宁艳、宁丽丽亦未能提供被执行人刘一凡、苏海龙可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第518号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹冬妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第298号
原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥堍。
法定代表人：周荣林
委托代理人：何佳祺、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：苏州圣慧服装有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇北芦东港路南侧检查室西。
法定代表人：周艳
被告：陈晓。
原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂因与被告苏州圣慧服装有限公司、陈晓买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月1日，原告和被告苏州圣慧服装有限公司签订《购货合同》，约定由原告向被告苏州圣慧服装有限公司提供喷胶棉等产品，被告陈晓作为保证人在合同中签名，承诺对合同项下的付款义务承担连带保证责任。原告供货后，被告未依约支付货款，截止起诉日尚欠货款52080.40元未付。故诉请判令被告苏州圣慧服装有限公司立即支付货款52080.40元，支付违约金13411.50元（违约金根据供货时间推后三十日，按每日千分之二分段暂计算至2015年8月6日，并要求计算至实际清偿之日），支付原告为实现债权支出的律师费5200元，并判令被告陈晓承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2014年11月1日《购货合同》一份。证明双方签订合同并对相关权利义务进行了约定。
2.《供货单》五份，分别为2014年11月14日一份，金额为11247.60元，签收人为“陈潘雨”；2014年11月15日一份，金额为11700元，签收人为“陈潘雨”；2014年11月21日一份，金额为6318元，签收人为“陈晓”；2014年11月22日一份，金额为12004.20元，签收人为“周艳”；2014年12月6日一份，金额为10810.80元，签收人为“周艳”。证明原告分五次向被告送货。
3.《委托代理协议书》和律师费发票各一份。证明原告为实现债权，支出的律师费5200元。
两被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1为原件，盖有原告和被告苏州圣慧服装有限公司公章，并由被告陈晓签名，本院予以认定。原告提供的证据2是原件，其中签收人员“陈晓”为合同担保人，“周艳”为被告苏州圣慧服装有限公司的法定代表人，对两人签名的三份《供货单》本院予以认定；但签收人员为“陈潘雨”的两份《供货单》，因原告没有提供其他证据证明“陈潘雨”的身份，无法证实“陈潘雨”系代表被告苏州圣慧服装有限公司收取货物，故本院对该两份《供货单》不予认定。原告提供的证据3是原件，能够证实原告支出的律师费用，本院予以认定，但相关费用应当根据实际欠款金额计算。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月1日，原告和两被告签订《购货合同》一份，约定由原告向被告苏州圣慧服装有限公司提供喷胶棉，单价每公斤13元，按送货单实际数量，凭原告的增值税发票或原告供货单日期30天内结清货款，如逾期付款按欠款总额每天千分之二计算违约金，实现债权费用（含律师代理费）由被告承担等内容，同时，被告陈晓在合同“保证人”一栏中签名，约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为双方业务终止后两年。之后，原告于2014年11月21日供货6318元，由被告陈晓签收，于2014年11月22日和12月6日分别供货12004.20元和10810.80元，由被告苏州圣慧服装有限公司法定代表人周艳签收。因相应货款被告未支付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告签订书面合同并对相关权利义务进行约定，双方应当按约定全面履行合同义务。在双方业务过程中，原告主张向被告供货五次，其中由法定代表人周艳和担保人陈晓签收的三次供货，相应的签收人员与合同相印证，能够证明由被告被告苏州圣慧服装有限公司收取对应的货物，故原告要求被告支付该三次供货的货款29133元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但另两次单据签收人为“陈潘雨”的供货，计金额22947.60元，因“陈潘雨”在本案中的身份不明，原告也没有提供证据证明“陈潘雨”能够代表被告苏州圣慧服装有限公司收取货物，故原告认为该两次供货由被告收取，要求被告支付相应货款22947.60元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告起诉要求被告支付逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，但合同中约定的每日2‰的违约金计算方法过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍，按实际欠款金额进行计算。关于违约金的起算时间，根据双方合同中对付款方式的约定，被告应“凭原告的增值税发票或原告供货单日期30天内结清货款”，故原告主张按实际供货时间推后三十日开始计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的实现债权律师费，双方在合同中约定如逾期付款由被告承担，故本院对此予以支持，但相应的费用根据本院确认的欠款金额确定为2900元。被告陈晓在合同“保证人”中签名，对合同债务提供连带责任保证，在被告苏州圣慧服装有限公司未履行债务的情况下，应当承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州圣慧服装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂货款29133元，并支付原告逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍分段计算，其中6318元自2014年12月21日起、12004.20元自2014年12月22日起、10810.80元自2015年12月5日起，计算至债务清偿之日止）；
二、被告苏州圣慧服装有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂为实现债权支出的律师代理费2900元；
三、被告陈晓对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，由原告负担691元，由两被告负担876元；公告费400元，由两被告负担；于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 黄火金
人民陪审员 王建锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第490号
原告郭某，农民。
委托代理人郭立娟，农民。
被告王某甲，农民。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭立娟，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年××月××日举行结婚典礼。婚后生育儿子王某乙，现随原告生活�原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生过争吵，于××××年××月××日分居。原告于××××年××月××日曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告均未履行夫妻义务。请求判令准许原、被告离婚；由被告返还原告个人财产；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记情况。2、河北省第三人民医院门诊病历，证明因原、被告发生争吵，致原告看病治疗的事实。3、证人白某的证言，证明原、被告之子一直随原告生活。
被告王某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。对证据3，被告认为其子是在原、被告分居后，一直由原�照顾生活的，对该事实本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记，同年××月××日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事及经济纠纷发生分歧，产生矛盾。××××年××月××日，原、被告分居生活。2014年5月29日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。同年7月21日，本院判决不准许原、被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，原告诉求与被告离婚，其未提供致夫妻感情破裂的证据，原告应承担对此举证不能的责任。××××年××月××日，原、被告因感情不和分居，分居时间未满二年。2014年7月21日，本院判决不准许原、被告离婚后，原、�告分居未满一年。原告主张与被告离婚不符合法定离婚的事由，故对原告的诉求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准许原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李雪源
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黑 燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初19号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人沈某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××5539，汉族，初中文化，农民，户籍地：台山市，现住：开平市长沙。因本案于2015年12月15日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日23时许，被告人沈某在开平市富豪酒店饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车往义祠车站方向行驶，行驶至幕沙路幸福门诊T型路口路段，碰撞行人张某。交通管理部门认定，被告人沈某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某的血液酒精浓度为196.38mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人张某与黄某湛的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、受案登记表、立案决定书、警情信息表、查获经过、调解书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息等证据证实，被告人沈某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人沈某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某拘役二个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邝思衡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01579号
原告殷国华。
委托代理人杜祖奇（受殷国华的特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
被告许演滨。
被告无锡福杰特机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼。
法定代表人许演滨。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告殷国华与被告无锡福杰特机械制造有限公司、许演滨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷国华于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷国华自愿向本院申请撤回对被告无锡福杰特机械制造有限公司、许演滨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷国华撤回起诉。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1680元，合计1930元，由殷国华负担。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一六年二月三日
书 记 员 王陈祎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4572号
原告蔡艳红，农民。
原告朱晓琳，居民。
原告朱晓山，居民。
被告朱永军，居民。
被告朱秀英，农民。
被告朱。
法定代理人朱永军，同被告朱永军。
原告蔡艳红、朱晓琳、朱晓山与被告朱永军等共有纠纷一案中，原告蔡艳红、朱晓琳、朱晓山于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳红、朱晓琳、朱晓山撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告蔡艳红、朱晓琳、朱晓山负担。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周小琳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1230号
原告：韦荣革，男，1964年3月8日出生，壮族，住广东省增城市。
原告：张真，女，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司。住所地：。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，住广州市东山区。该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，男，1977年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。该公司职员。
本院于2014年8月1日立案受理了原告韦荣革、张真诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：原、被告于2012年8月17日签订编号为201208160823《广州市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇民安村颐和山庄颐林一街2号（自编14栋）1002房一套，房屋总价539124元，建筑面积104.95平方米。签订合同当日，原告即一次性将全部购房款539124元支付给被告，按合同第十三条约定，被告应当在2014年1月5日前将符合法定及约定的房屋交付给原告使用，如延期交房，将按合同第十四条第二项处理，即“不解除合同的履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。”但是，至今被告仍不具备按法定及约定的条件将房屋交付给业主使用，更遑论2014年1月5日交房。为规避违约责任，被告曾委托其代理机构广州颐和酒店物业管理有限公司函告原告于2014年1月19日验楼收房，当日原告和聘请的广州天玑房地产咨询有限公司的验房师一同前去验楼，经查证及验收，被告不但未能提供建筑工程及配套工程竣工验收备案表等法定的交楼材料，房屋亦存在大量问题，无网络、无通邮、地板松动、地面空鼓、全屋地面渗水等大大小小几十个问题，故原告拒绝收楼，要求被告整改完成后另行通知收楼，被告亦书面承诺整改后再行通知原告收楼。由于被告始终未能取得建筑工程及配套工程竣工验收备案表等交楼材料，且数百套房屋需要整改，被告之后一直未通知原告再次验楼收房。为避免损失扩大，原告遂于2014年4月16日在不具备收房的法定和约定的条件下收房，至此被告仍延期交房100天。原告于收房当日已书面明确表明追究被告的延期交房违约责任，并希望协商解决，但被告对原告的要求不予理会。据此，请求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金26956.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告韦荣革、张真支付迟延交楼违约金26956.2元，违约金支付至如下账号：户名：韦荣革，账号：95×××19，开户行：中国农业银行广州市登峰办事处；
二、案件受理费237元，由原告韦荣革、张真负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓国靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12683号
原告王源华。委托代理人王源祥。被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省。本院在审理原告王源华诉被告北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王源华撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月十六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00191号
上诉人（原审原告）王长志，男，1952年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）关某某，男，1999年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）郭秀君，女，1974年5月8日出生，汉族，系被告关某某的母亲，住址同上。
关某某与郭秀君共同委托代理人张永兴，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告周某某，男，2000年1月5日出生，汉族，焦作市第十七中学生，住焦作市。
原审被告周宏，男，1975年3月15日出生，汉族，系周某某的父亲，住址同上。
原审被告刘某某，男，2000年1月13日出生，汉族，焦作市第十七中学生，住马村区。
原审被告刘成，男，1969年1月30日出生，汉族，系刘某某的父亲，住址同上。
上诉人王长志与上诉人关某某、郭秀君、原审被告周某某、周宏、刘某某、刘成生命权、身体权、健康权纠纷一案，王长志于2014年7月8日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币49957.8元，关某某、郭秀君、周某某、周宏、刘某某、刘成对损失承担连带责任。山阳区人民法院于2015年2月1日作出（2014）山民二初字第00706号民事判决。王长志与关某某、郭秀君不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了此案。上诉人王长志委托代理人杨培、上诉人也即关某某法定代理人郭秀君、委托代理人张永兴、原审被告刘成到庭参加了诉讼，原审被告周某某、周宏、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
在本院审理期间，上诉人关某某、郭秀君向本院申请撤回上诉，本院予以准许。
原审法院查明：2014年6月19日20分许，原告步行途径山阳区群英桥附近，在斑马线过马路时，被告关某某骑电动自行车载被告周某某、刘某某从机动车道急速驶来，因被告车速过快，原告躲闪不及，被撞倒在地。焦作市公安局特种勤务巡逻警察支队二大队民警接警处理后，经原、被告双方同意后，双方自行协商解决。之后，原告被送至焦作市人民医院诊治。原告入院诊断为：1、左膝内侧副韧带撕裂，内侧半月板损伤，2、左侧第5-7肋骨不全骨折，3、腹部闭合性损伤。出院医嘱：1、左下肢支具外固定6周，禁止患肢负重，2、加强功能锻炼，3、定期复查，不适随诊。原告于2014年7月12日出院，住院天数23天。花费医疗费共计23775.76元（包含外购药物981元）。2014年7月12日，焦作市人民医院骨科出具陪护证明，出院医嘱：卧床休息3个月，需留护一人，被告关某某法定代理人即被告郭秀君已垫付医疗费3000元。本院根据原告的申请，委托焦作市正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。鉴定意见为：被鉴定人王长志交通事故后损伤程度不构成伤残。另查明，原告王长志系非农业家庭户口，1963年12月6出生，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告关某某系限制民事行为能力人，造成了他人损害，其监护人未尽到监护责任，应由监护人即被告郭秀君承担侵权责任；被告周某某、周宏、刘某某、刘成对该损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等，理由正当，应予支持，但应以本院认定的数额为准，被告关某某的法定代理人郭秀君已垫付的医疗费应予以扣除，原告主张营养费，无事实与法律依据，不予支持。
原审判决：1、被告关某某、郭秀君应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王长志的医疗费20775.76元、误工费1411.38元，护理费8672.04元、住院伙食补助费380元、交通费300元，共计31539.18元；2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王长志承担387元，被告关某某、郭秀君承担663元（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告）。
王长志不服原判，提起上诉称，一审认定的误工费有错，误工费应当再增加5522.4元。请求二审依法改判，增加误工费。
被上诉人关某某、郭秀君答辩称，上诉人王长志的误工费计算错误。请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告刘某某、刘成答辩意见与关某某意见相同。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王长志的赔偿费用应是多少。
针对争议焦点，上诉人王长志与上诉人关某某、郭秀君及原审被告刘某某、刘成辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为身体权、健康权、生命权纠纷。本案中，上诉人王长志身体受到伤害，应当得到赔偿，赔偿费用按相关规定计算，一审对其应得的医疗费、误工费相关费用也做出了适当的判决，其上诉请求增加的误工费没有事实依据，不能得到支持。综上，上诉人王长志的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王长志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年六月四日
书记员 申慧洁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第375号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人薛某某，农民。被告人薛某某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月16日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年8月23日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，2013年8月26日被睢宁县公安局取保候审。2014年5月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年11月至2013年7月间，被告人薛某某在睢宁县城，乘天黑无人之机，实施盗窃作案4起，共盗得摩托车4辆，并以盗得的摩托车向他人抵押借款。经鉴定，被盗摩托车合计价值人民币10950元。具体分述如下：
1、2012年11月份的一天晚上20时许，被告人薛某某在睢宁县城文学北路金典广告公司门前，将张某的五羊本田100型摩托车盗走，后以该车抵押向王某借款3000元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1050元。
2、2013年6月18日20时许，被告人薛某某在睢宁县城金瓯商贸城北门西侧人行道上，将李某的五羊本田踏板摩托车盗走，后以该车抵押向仝新平借款2500元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1750元。
3、2013年6月30日19时许，被告人薛某某在睢宁县城物资商城南门怡人理发店北侧巷内，将贾某的雅马哈踏板摩托车盗走，后以该车抵押向刘艳虎借款2700元。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5250元。
4、2013年7月8日19时许，被告人薛某某在睢宁县城天虹大道博爱医院门前，将商永的铃木摩托车盗走。因害怕被熟人发现，被告人薛某某于次日晚上又将盗得的摩托车送回被盗现场。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2900元。
2013年8月15日，被告人薛某某被睢宁县公安局城东派出所抓获归案，后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗摩托车照片等物证；徐州市通用门诊病历、疾病诊断证明书等书证；证人王某、仝某甲、仝某乙等人的证言；被害人张某、李某、贾某等人的陈述；被盗窃摩托车价格鉴定意见；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人薛某某的非法所得依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人薛某某的非法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年七月十五日
书记员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第1403号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓，该公司职工。
被告：王丰武。
被告：刘文国。
被告：夏学生。
被告：王丰宝。
被告：夏卫生。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与五被告王丰武、刘文国、夏学生、王丰宝、夏卫生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓，四被告王丰武、夏学生、王丰宝、夏卫生到庭参加了诉讼，被告刘文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年8月29日，原告与被告王丰武签订了农户最高额联合保证借款合同，原告按约为其办理了借款手续。被告王丰武于2014年3月10日贷款1笔20000元，到期日为2015年3月8日，月利率8.5‰，结欠20000元；于2014年4月11日贷款1笔40000元，到期日为2015年4月9日，月利率8.5‰，结欠40000元；于2014年6月8日贷款1笔140000元，到期日为2015年6月7日，月利率8.5‰，结欠140000元。借款合同到期后，被告王丰武未按约定归还原告借款本金及利息，担保人刘文国、夏学生、王丰宝、夏卫生自愿为其保证，承担连带责任，未履行担保义务。经原告多次催收，上述被告均拒不履行其还款义务，现请求依法判令被告王丰武偿还借款200000元及相应利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担，担保人刘文国、夏学生、王丰宝、夏卫生对以上债务承担连带责任。
被告王丰武辩称：贷款200000元属实，现在没有能力还款。
被告王丰宝辩称：担保属实。
被告夏学生辩称：担保属实。
被告夏卫生辩称：担保属实。
被告刘文国未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日，原临朐县农村信用合作联社与五被告王丰武、刘文国、夏学生、王丰宝、夏卫生签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，互为连带保证责任的保证人，在2012年8月29日至2015年8月28日期间的借款互为提供担保；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；该合同约定的借款期间为2012年8月29日至2015年8月28日；被告王丰武的最高贷款额为200000元；合同还约定了各方其他权利义务。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社分别于2014年3月10日、2014年4月11日、2014年6月8日向被告王丰武分别发放贷款20000元、40000元、140000元，到期日分别为2015年3月8日、2015年4月9日、2015年6月7日，上述三笔贷款月利率均为8.5‰。贷款到期后，被告王丰武未归还借款本金，借款利息支付至2014年12月20日，被告刘文国、夏学生、王丰宝、夏卫生在担保期限内对上述借款本息也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证三份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告王丰武、刘文国、夏学生、王丰宝、夏卫生签订的农户最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王丰武发放了贷款，但被告王丰武未按照合同约定返还贷款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王丰武返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘文国、夏学生、王丰宝、夏卫生在担保期间也未按照农户最高额联合保证借款合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王丰武的债务承担连带保证责任。被告刘文国、夏学生、王丰宝、夏卫生承担保证责任后有权向被告王丰武追偿。被告刘文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰武返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应的利息（利息按本金200000元计算，从2014年12月21日起计算至本金付清日止，借款利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘文国、夏学生、王丰宝、夏卫生对上述第一项被告王丰武应返还的借款本金200000元及应支付的利息向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并可在承担保证责任后有权向被告王丰武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王丰武、刘文国、夏学生、王丰宝、夏卫生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1532号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：黄立。
被告：黄敏。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄立、黄敏金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告黄立、黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告黄立于2011年4月18日以生产为由向临海市农村信用合作联社大田信用社借款30000元，借款期限自2011年4月18日至2013年3月20日，借款月利率为9.919938‰；于2011年8月4日以经营为由向临海市农村信用合作联社大田信用社借款20000元，借款自2011年8月4日至2013年3月20日，借款月利率为10.085894‰。两笔借款还款方式为：到期还本、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。两笔借款由被告黄敏提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社大田信用社系临海市农村信用合作联社的下属分支机构。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告黄立未还款，被告黄敏作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息11057.38元。原告诉至法院，请求判令：一、被告黄立立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2014年6月30日利息为11057.38元，从2014年7月1日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告黄敏对上述的50000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告黄立、黄敏均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、台银监发（2005）31号文件、变更登记情况、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社大田信用社是临海市农村信用合作联社的分支机构，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄立借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告黄敏作为连带责任保证人，在被告黄立不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2014年6月30日为11057.38元，从2014年7月1日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）；
二、被告黄敏对被告黄立上述债务的清偿负连带责任。被告黄敏承担保证责任后，有权向被告黄立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告黄立负担，被告黄敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1326元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年七月二十五日
代书记员 李爱琴
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执74号
申请执行人：赖美清，女，1963年8月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：谢贤钰，女，1966年4月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赖美清与被执行人谢贤钰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人谢贤钰发出执行通知书，责令被执行人谢贤钰履行本院作出的（2016）赣0702民初935号民事调解书确定的义务，但被执行人谢贤钰至今未履行该生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢贤钰有住房公积金，且已符合提取的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人谢贤钰所有的的住房公积合计人民币33900元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱海琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第246号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尹某，男，1989年出生。2012年5月25日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年6月4日被刑事拘留，2012年6月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）942号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月25日20时许，被告人尹某通过电话联系与购毒人员某某某（另案处理）约定购买毒品。同日22时许，双方在佛山市禅城区东方广场新K夜总会负一层交易毒品，某某某支付了人民币200元，被告人尹某准备拿出毒品时被公安人员捉获。民警当场从被告人尹某身上缴获赃款人民币200元（假币，已被收缴）、手机一台、重2.75克的毒品氯胺酮2包、重0.06克的甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人尹某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某向他人贩卖毒品，其中毒品甲基苯丙胺0.06克，毒品氯胺酮2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2013年1月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.06克毒品甲基苯丙胺、2.75克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一二年九月二十日
书记员 黄艳平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03251号
原告：康某，女，1972年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李某甲，男，1996年10月2日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1970年2月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李继高。
被告：李某丙，女，1993年2月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：高平。
原告康某、李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告康某及二原告的委托代理人张大伟，被告李某乙的委托代理人李继高、李某丙的委托代理人高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某、李某甲诉称：二原告系母子关系，二被告系父女关系，××××年××月份，经媒人介绍原告李某甲与被告李某丙建立婚约关系，被告向原告索要彩礼46000元，不包括烟酒、衣服及其他花费，之后被告不愿意与原告交往，对原告不理不睬，经多次协商，被告仍不愿意与原告交往，原告只好放弃，为返还彩礼款，原告多次与被告协商，被告均不愿返还，且耍赖殴打原告，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法判令两被告返还原告彩礼款46000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙、李某丙辩称：被答辩人康某一直化名康花平在广东承包工地，2013年8月份，李某乙和其子李小龙到康花平的工地打工，儿子李小龙开铲车，每天工资400元，自己在康花平承包的路面上干活，每天工资200元，康花平让自己开车每天到工地检查施工情况和到外地谈生意，每天再加200元工资，自己和儿子在她工地上干了两个半月的活。××××年××月份，康花平要与我做儿女亲家，家属和女儿也同意，后康花平按习俗给付彩礼46000元，过了一个多月，康花平要求让小孩结婚，女儿李某丙讲等哥哥结婚后才考虑自己的婚事，康某霸道地说：正月初六，愿不愿意都得结，后来康花平经常带人到我住处恐吓威胁。2014年8月3日，康某带人闯入我家，说不愿意就退还46000元，当时家中只有10000元，经超峰手交给康某，8月23日，我和女儿到康花平家经超峰手又还给康花平10000元，我向康花平要自己和儿子的工资，康花平说没有钱，我说不给就不要了，抵余下的彩礼款。之后，康花平经常打电话威胁，并多次带人到我家要我和家人的命。2014年8月，康花平带人踹门入室把我和我瘫痪多年的妻子毒打一顿，我大拇指都被打断，全身多处软组织受伤，在派出所警察查了所有康花平的信息，都没有她的，警察说她用的是假名字，我们只好回老家，2015年农历四月二十四，康某带十几个混混闯入我老家，打骂我的妻子和母亲，后人报警，警察出面，她们才离开。综上，请法院以事实为依据，以法律为准绳支持答辩人的请求：1、驳回被答辩人的诉讼请求，康某应支付我和儿子的工资。2、查清康某为何用假名字纠集社会上的混混，施行黑社会手段为非作歹欺压平民。
审理查明：二原告康某与李某甲系母子关系，二被告李某乙与李某丙系父女关系。2013年，被告李某乙与其子在原告康某的工地上干活，同年12月份，原告李某甲与被告李某丙建立恋爱关系，李某丙接受李某甲彩礼款46000元，后双方为一些琐事产生矛盾，现原告要求被告李某乙、李某丙返还彩礼46000元，被告到庭应诉，称已返还彩礼20000元，下欠的26000元应抵付原告康某拖欠李某乙与其子的工资款。双方分岐意见大，无法调解。
本院认为，原告李某甲与被告李某丙确立恋爱关系后，在婚约期间李某甲按习俗给付李某丙彩礼款46000元，被告认可。原告李某甲要求返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，应予支持。李某丙与其父母为家庭共同成员，所接收的彩礼款，应视为共同接收的彩礼款，李某乙应负有共同偿还的责任。故原告要求李某乙、李某丙返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已返还彩礼20000元，因原告不认可，被告又不能提供证据证明已给付原告20000元，故对其抗辩，本院不予采信。被告主张康某拖欠自已和其儿子的工资，与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某丙、李某乙于判决生效之日起十日内返还原告李某甲、康某彩礼款46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年十月十日
书记员 张盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00435号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，无业。曾因卖淫，于2011年10月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因卖淫，于2011年10月9日被盐城市公安局亭湖分局收容教育六个月。因涉嫌传播性病罪，于2015年10月30日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年11月12日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人周某某犯传播性病罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月13日，被告人周某某在明知自己患有性病梅毒的情况下，为牟利，仍在盐城市区XX家属区X号楼XXX室向嫖宿人员曹某（已行政处罚）卖淫。
被告人周某某被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某当庭无异议，并有证人曹某、周某桂等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知自己患有性病梅毒仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人周某某犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义道德风尚，保护公民人身健康权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日（羁押之日）起至2016年10月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等××卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1679号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲财，男，1954年9月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城王民初字第00212号<\\\/div>
原告冷冰雪。<\\\/div>
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。<\\\/div>
被告闫福平。<\\\/div>
委托代理人熊程，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。<\\\/div>
被告赵开建。<\\\/div>
原告冷冰雪与被告闫福平、赵开建委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员严庭东、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告冷冰雪及其委托代理人董志德，被告闫福平的委托代理人熊程到庭参加诉讼，被告赵开建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告冷冰雪诉称，2014年1月，原告经本村人马世新介绍认识被告闫福平，因原告的二儿子盗窃被关押，被告以帮忙办事为名向原告借钱。2014年1月12日，原告借给闫福平20000元，1月17日下午在襄阳市铁路大酒店大厅处，闫福平从原告处借款15000元，闫福平于2014年5月31日向原告出具借条一份，还款时间为2014年6月16日。还款期限到后，原告多次索款无果。闫福平借款的时间是其与赵开建夫妻关系存续期间，因此该债务为两被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款35000元，并赔偿原告交通就餐等费用6200元，被告承担案件诉讼费。<\\\/div>
被告闫福平辩称，借贷关系不能成立，原告委托被告闫福平办事，预先支付“活动费”，双方构成委托合同关系。闫福平认可借条中的20000元，不认可另外15000元的借款。原告所诉的交通就餐费，也不应支持。<\\\/div>
被告赵开建未到庭，未答辩。<\\\/div>
经审理查明，2014年初，原告冷冰雪之子因涉嫌犯罪被羁押，冷冰雪经他人介绍而认识被告闫福平，故委托闫福平帮忙将儿子释放，随后冷冰雪向闫福平交付20000元。因所托未能如愿，冷冰雪便要求闫福平退还所收款项。2014年5月30日，冷冰雪的丈夫龚存满向七里河派出所报警，称因其子被关在看守所，闫福平能帮忙操作出来，于2014年1月12日和17日分两次给了闫福平现金35000元，现在事情没办成，想要回钱而报警。七里河派出所在接警后告知属于经济纠纷。次日，闫福平应冷冰雪要求出具借条一份，其载明“今借到冷冰雪现金￥20000.00元整大写贰万元整还款时间：2014.6月16日借款：闫福平”，借条上另注有证明人朱天良和马世新。<\\\/div>
另查明，被告闫福平与赵开建原系夫妻，两人于2014年7月1日办理离婚手续。<\\\/div>
本院认为，原告冷冰雪就其子释放事宜与被告闫福平达成协议，即委托闫福平予以帮忙运作，并支付相关费用，双方已成立委托合同，但其行为损害社会公共利益，违反了法律的强制性、禁止性规定，故上述委托合同应为无效合同，闫福平因为无效合同从冷冰雪处取得的款项应予以返还。<\\\/div>
关于返还款项的数额，原告冷冰雪主张为35000元，其中20000元有闫福平出具的借条为证，且闫福平也予以认可，本院予以支持，另外15000元因缺乏证据支持，本院不予采信，原告可待收集相关证据后另行主张权利。对原告要求赔偿交通就餐等费用6200元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。<\\\/div>
关于被告赵开建的责任，赵开建与闫福平原系夫妻关系，其并非委托合同关系一方当事人，但本案所涉合同及交款的时间均发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，两被告未提供证据证明该债务存在上述两种法定情形的任一情况，故应当按夫妻共同债务处理，被告赵开建应该承担连带偿还责任。被告赵开建未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。<\\\/div>
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告闫福平、赵开建于本判决生效之日起十日内返还原告冷冰雪20000元；<\\\/div>
二、驳回原告冷冰雪其他诉讼请求。<\\\/div>
上述款项逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。<\\\/div>
案件受理费830元，由原告冷冰雪负担430元，被告闫福平、赵开建负担400元。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。<\\\/div>
审 判 长 阮 桥
审 判 员 严 庭 东
人民陪审员 张 毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴文进”