福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第434号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，组织机构代码证代码77754751-5。
负责人张伯阳，总经理。
委托代理人徐美钦，女，1985年2月9日出生，汉族，该公司员工，委托权限特别代理。
委托代理人林清平，男，1985年8月20日出生，汉族，该公司员工，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）张素福，男，1964年10月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称福建安邦保险公司）因与被上诉人张素福财产保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人福建安邦保险公司的委托代理人徐美钦、林清平，被上诉人张素福的委托代理人林志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张素福作为被保险人以赣C427**号车辆向福建安邦保险公司投保交强险及商业第三者责任险，车上人员责任险（驾驶人座位），其中第三者责任保险金额为300000元，车上人员责任险保险金额为50000元／座�保险期限均自2010年4月3日至2011年4月2日。并特别约定：行驶证车主为江西省奉新县恒达汽车运输租赁有限公司，该车实际归张素福所有，归张素福使用。张素福向福建安邦保险公司缴纳了保险费用。2011年4月2日，林国兵驾驶的赣C427**重型自卸货车（载物超过核定质量）从笏石方向往埭头方向行驶至214县道前沁村木材加工区路段，右后转弯掉头时，与刘庆建无证驾驶后载刘庆福所有的闽BM20**号普通二轮摩托车相撞，致刘庆建受伤、刘庆福受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。莆田市公安局交警支队秀屿大队认定，林国兵负事故的主要责任、刘庆建负事故的次要责任，刘庆福无责任。刘庆福受伤后，送至莆田盛兴医院进行抢救，花费抢救费16113.64元，张素福预缴其中的医药费10000元。刘庆福出生于1959年4月12日，生前为莆田市涵江怡丰鞋业有限公司工人，母亲刘叔金出生于1934年2月16日，刘庆福有兄弟一人刘庆潘。
原审另查明，张素福支付给刘庆福家属赔偿款560000元。原、被告在《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。庭审中，福建安邦保险公司确认由张素福主张本案保险金没有异议。
原审还查明，福建省2011年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据为：一、城镇居民人均可支配收入21781元／年，农村居民人均纯收入7426.86元／年（死亡、残疾赔偿金）；二、城镇居民人均消费性支出14750元／年、农村居民人均生活消费支出5498.33元／年（被抚养人生活费）；三、职工平均工资32340元／年。
原审法院认为，张素福以其实际所有的车辆向福建安邦保险公司投保交强险及商业险，双方签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该车辆因交通事故造成刘庆福去世而造成的经济损失，福建安邦保险公司应依据保险合同的约定承担保险责任。本案中，第三者刘庆福死亡所造成的经济损失合计541649.47元，计算为：死亡丧葬费32340元÷2=16170元；刘庆福生前为莆田市涵江怡丰鞋业有限公司工人，死亡赔偿金为20年×21781元／年=435620元；母亲刘叔金出生于1934年2月16日，被扶养人生活费为5年×5498.33元／年÷2人=13745.83元；精神损害抚慰金酌情认定为60000元；因抢救刘庆福支付抢救费用16113.64元。福建安邦保险公司主张张素福的车辆违反安全装载规定增加免赔率10%，因赣C427**车辆在事故发生时载物超过核定载质量，且张素福未向福建安邦保险公司投保第三者责任险不计免赔条款，故对于福建安邦保险公司的该主张，法院予以支持。另赣C427**重型自卸货车的驾驶员林国兵在本案事故中负主要责任，故福建安邦保险公司应支付给张素福强制责�保险金为：交强险死亡赔偿限额110000元＋交强险医疗费用赔偿限额10000元=120000元。商业第三者责任险保险金为：（541649.47元-120000元=421649.47元）×70%×（1-10%）=265639.17元，合计计算为：120000元＋265639.17元=385639.17元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：福建安邦保险公司应于本判决生效之日起十日内支付给张素福保险金人民币三十八万五千六百三十九元一角七分。本案案件受理费人民币7600元，减半收取3800元，由张素福负担310.88元，福建安邦保险公司负担3489.12元。
一审宣判后，福建安邦保险公司不服，向本院提起上诉称，根据�上诉人在一审提供预缴医疗费收据和清单可知，被上诉人实际只垫付医疗费10000元，而非16113.64元，一审判决上诉人承担16113.64元，违反保险损失补偿原则，属于不当得利。另外在一审中被上诉人未能提供赣C427**车辆出险时有效的行驶证，无法核实事故发生时上诉人对该车辆具有保险利益，要求被上诉人补充提供，否则不承担保险赔偿责任。请求撤销原判，改判：1、认定被上诉人实际支付医疗费10000元，而非16113.64元。2、要求被上诉人补充提供赣C427**车辆出险时有效的行驶证，否则不承担保险赔偿责任。
被上诉人张素福辩称，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，请求驳回上诉，维持原判。理由是：原判对本案医疗费的认定是正确的，被上诉人实际预付了医疗费16113.64元；上诉人要求被上诉人提供赣C427**车辆的有效行驶证，只是为了其一己之便。因为对于肇事车�驾驶人员是否依法驾驶，系在车辆发生事故后由交警部门核实认定，交警部门的责任认定书可以证明行驶证具有合法性，故本案上诉人应否承担责任与被上诉人是否提供行驶证无关，从程序上看上诉人也超出了要求被上诉人提供行驶证的诉求范围。
二审中，双方均未提交新的证据。
对于原审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的10000元医疗费预缴收据，只是作为证实被上诉人因受害人刘庆福死亡所支出的赔偿款的证据之一，被上诉人先后向刘庆福家属共计支付了560000元的赔偿款，大部分款项系通过交警大队委托支付，且款项支付并未列明具体赔偿项目，该金额也已超出刘庆福因本案交通事故死亡所造成的全部经济损失的法定金额。而上诉人在二审庭审中也承认受害人因本起交通事故发生的医疗费用为16113.64元，故原审按16113.64元核定医疗费用是正确的，上诉人对此上诉无理，应予驳回。至于上诉人提出的赣C427**肇事车辆的行驶证问题。因肇事车辆行驶证在事故发生时是否有效，系交警部门在道路交通事故责任认定时需要查明的事项之一，而本案交警部门的责任认定书认定赣C427**重型自卸货车的过错在于林国兵驾驶机动车载物超过核定载质量，掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，并未认定车辆行驶证存在问题。上诉人也未能提供证据证实赣C427**重型自卸货车的行驶证在发生事故时没有效力或者被上诉人对肇事车辆不享有保险利益，故其上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费�民币7600元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 诺
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；