wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第273号
原告：周永斌。
被告：张卫良。
被告：张季芳。
原告周永斌与被告张卫良、张季芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永斌、被告张季芳到庭参加诉讼，被告张卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周永斌起诉称：2012年4月26日，被告张卫良向原告借款10万元，并由被告张季芳提供连带责任保证。该借款，被告张卫良未按约还本付息，被告张季芳也未履行担保责任。原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告张卫良归还借款10万元，支付利息2万元（该利息自2012年4月26日起按月利二分计算至2013年2月25日，后续利息另计），由被告张季芳承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告张卫良向原告借款10万元，并由被告张季芳提供担保的事实。
被告张卫良未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张季芳答辩称：二被告系兄弟关系。原告主张的这笔借款，被告张季芳于2012年8月在借款协议上签字提供担保。被告张季芳有残疾，没有能力担保，这是原告与被告张卫良串通起来欺骗被告张季芳。被告张季芳现没有能力偿还。
被告张季芳未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告张卫良未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利；被告张季芳经质证，对证据的真实性无异议。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月26日，被告张卫良向原告借款10万元，双方形成了一份借款协议，约定借款利率为农村合作银行月利率的四倍，未对借期作出书面约定。该借款协议上注明借款人已收到原告提供的借款。后被告张季芳在该借款协议的担保人一栏签名自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。该借款，被告张卫良未履行还款义务，被告张季芳也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告张卫良之间的借贷关系成立且合法有效。被告张卫良借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定。被告张季芳自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。被告张季芳关于原告与被告张卫良欺骗其提供担保的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫良于本判决生效之日起十日内归还原告周永斌借款10万元，并支付借款利息2万元（该利息自2012年4月26日起按月利率2%计算至2013年2月25日，后续利息按该利率继续计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张季芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张卫良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张季芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年三月二十二日
书记员 赵银娟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第289号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月15日生，汉族，初中文化，辽宁省新民市人，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市新民市，捕前住：长春市绿园区。因本案于2015年9月24日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）第264号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月20日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、魏琳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年9月20日1时许，在长春市绿园区景阳大路中铁十四局建筑工地宿舍，从窗户跳进被害人张某甲等人宿舍，将被害人张某甲白色VIVOY28L手机一部（价值人民币1147元）、人民币95元，被害人张某乙人民币80元，被害人荆某某人民币80元，被害人章某某白色红米手机一部（价值人民币843元）、人民币200元，被害人王某某白色海信X8T手机（价值人民币271元）、人民币110元盗走。案发后赃物被收缴并返还被害人。
公诉机关认为：被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2015年9月20日1时许，在长春市绿园区景阳大路中铁十四局建筑工地宿舍，从窗户跳进被害人张某甲等人宿舍，将被害人张某甲白色VIVOY28L手机一部（价值人民币1147元）、人民币95元，被害人张某乙人民币80元，被害人荆某某人民币80元，被害人章某某白色红米手机一部（价值人民币843元）、人民币200元，被害人王某某白色海信X8T手机（价值人民币271元）、人民币110元盗走。案发后赃物手机被收缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人刘某某供述、被害人张某甲、张某乙、章某某、荆某某、王某某陈述、证人佟某某、王某甲证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、指认笔录及照片等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人刘某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某如时供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某盗窃所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得人民币95元返还给被害人张某甲；退赔违法所得人民币80元返还给被害人张某乙；退赔违法所得人民币80元返还给被害人荆某某；退赔违法所得人民币200元返还给被害人章某某；退赔违法所得人民币110元返还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一五年十一月三十日
书记员 李洪涵
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第133号
原告河南省广播电视网络股份有限公司修武分公司
负责人田健。
被告牛小孩，男，1987年10月27日生。
本院在审理原告河南省广播电视网络股份有限公司修武分公司诉被告牛小孩有线电视服务合同纠纷一案中，原告河南省广播电视网络股份有限公司修武分公司于2014年9月1日以证据不足为由，向本院提起撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省广播电视网络股份有限公司修武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一四年九月二日
书记员 许林林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第145号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，出生地浙江省平湖市，快递员，户籍地平湖市。因本案，于2014年11月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车与张秋明驾驶的浙f×××××小型轿车在平湖市独山港镇虎啸路虎啸桥北堍发生交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中含有乙醇成份，含量为187mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行；经平湖市公安局交警大队认定：被告人徐某负事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、查获经过、交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某有自首情节，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕贝莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1483号
原告陈某。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告杨某。
被告桂某。
委托代理人张媛媛。
原告陈某诉被告杨某、桂某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判。原告陈某及其委托代理人蒋学栋，被告杨某、桂某的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年1月3日，原告经媒人介绍认识被告杨某，2014年1月8日双方定亲，定亲当天吃饭时原告给付被告礼金20000元，饭后原告带杨某购买了黄金项链、黄金耳钉、黄金手镯、黄金戒指、千足金和田玉吊坠各一件（价值15457元）和价值2000元左右的衣物。定亲后双方发生矛盾，现请求判令两被告返还原告礼金20000元、首饰折价款15457元及购买衣服款2000元。
被告杨某、被告桂某辩称：原告所述不是事实。原告并没有给过被告20000元礼金，两被告从未收到过20000元礼金及黄金项链等首饰，被告杨某收到原告衣服，但没有2000元。被告从未与原告定过亲。原被告相识初期，双方关系相处很好，由于杨某年龄已经虚岁27岁，非常希望与原告组成新的家庭，曾多次表示要其按照老家风俗向被告家提亲，但原告一直未同意，原告也曾多次表示因与杨某性格不投，不愿意再与杨某保持恋爱关系。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告陈某与被告杨某经媒人李某介绍相识、相恋，后双方发生矛盾，原告陈某要求返还彩礼及所购首饰，遂诉至本院。
以上事实有原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否给付被告礼金及黄金首饰。
针对争议焦点，原告陈某向本院作如下陈述：2013年快过年的时候通过李某介绍认识杨某，在过年前，具体记不清哪天，与杨某定亲，定亲当天吃饭后原告母亲将20000元礼金交给媒人。媒人什么时候给杨某的，原告不大清楚。交付礼金的时候原告不在现场。首饰是定亲当天买的。买首饰的时候有杨某、桂某、陈甲、李某、陈某及其母亲。陈甲系陈某妹妹，当时家里钱不够请陈甲垫付的首饰款，事后还款给陈甲了。并提交如下证据，证明交付桂某礼金20000元，为被告杨某购买并交付黄金项链、黄金耳钉、黄金手镯、黄金戒指、千足金和田玉吊坠。
一、老庙黄金销货单。
二、陈某、杨某、媒人李某等的录音。录音的主要内容为：原告陈某向被告杨某追要两万元钱及五金首饰。被告杨某认可其收到五金，但不同意退还。
三、申请证人李某出庭作证。证人当庭陈述的主要内容为：2013年农历11月介绍陈某与杨某相识，后来听说两人谈的不错，腊月初八过礼。过礼当天吃过饭，陈某母亲将20000元礼金交给李某，李某将20000元礼金交给桂某。礼金是分两沓的，用红纸包着。陈某父母数钱时，李某在场。后来桂某、杨某、李某、陈某、陈某母亲、陈甲去买首饰，买了项链、手镯、耳钉、戒指、项链的吊坠。买首饰的钱是陈甲付的，首饰当时就交给杨某了。后来桂某、杨某、陈某一起去买衣服，李某等人去买糖之类的茶食了。其不知道被录音的事情，但是录音中的内容是事实，当时李某、陈某、杨某还有杨某的父母在场。
两被告质证认为：对于销货单，其上载明客户是陈甲，并不是原被告双方，不能证明是原告购买首饰，只能证明是陈甲购买的首饰；对于录音，不认可是被告杨某的谈话录音，但不申请相关司法鉴定，并且该份录音中是在争执情况下录取的，听不清楚原告所说的退和不退是指什么。原告陈某在庭审中陈述20000元是其母亲交给媒人李某的，并且媒人也认可是其母亲交至其手中，那么原告的诉讼主体是错误的，原告没有权利向两被告索要该两万元，并且媒人系原告的亲舅妈，是具有利害关系的，其在证人证词时倾向于原告，所以其证言不能作为定案依据，也不能证明两被告收到原告的20000元及首饰。
本院认为：证人李某出庭陈述与原告陈某陈述、销货单、录音等证据相互印证，能够证明被告桂某、被告杨某收到原告陈某家给付的20000元礼金及销货单中载明的价值15457元的黄金项链、黄金耳钉、黄金手镯、黄金戒指、千足金和田玉吊坠。对于原告陈某所称为被告杨某购置价值2000元衣物，并未举证予以证明，原告认可收到价值300元的衣物，本院支持衣服款300元。
综上，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予以返还。本案中原告陈某与被告杨某在恋爱期间，原告陈某以结婚为目的，给付被告桂某、被告杨某礼金、首饰及衣物，后原告陈某与被告杨某并未缔结婚姻，该礼金、首饰等折价款应部分予以返还。庭审中两被告抗辩称，20000元礼金系陈某母亲委托李某交付给被告桂某，故原告不是适格主体，不能要求返还上述礼金，经本院向陈某母亲司善花了解，该2万元是陈某父母给陈某定亲用的，由陈某主张，司善花夫妻不再主张，故陈某为本案适格原告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桂某、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告陈某26000元。
案件受理费已减半收取368元，由被告桂某、被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费736元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第652号
原告蒙武有。
被告梁有碧，公民身价证号码：450121196507314518。
本院在审理原告蒙武有诉被告梁有碧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙武有撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周福升
二〇一三年四月十日
书记员 谢文华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第775号
申请执行人苏某某，男，1979年6月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人庄某某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请执行人苏某某与被执行人庄某某离婚纠纷一案的（2009）惠民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2009）惠民初字第1218号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00844号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附带民事诉讼原告人袁某。
被告人高某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院�起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、袁某以被告人高某的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、袁某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2014年7月4日4时许，驾驶苏N×××××重型半挂车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车（副驾驶乘员为刘某乙）沿苏虞张公路常熟段由北向南行驶至43公里800米（苏虞张公路与压顾线路口下穿式通道上坡）处时，因对前方车辆动态情况观察不够、估计不足，措施滞后，致使车头右侧撞击前方同车道内停车等候通行的苏E×××××重型仓栅式货车尾部左侧处，致被害人刘某乙受伤，两车不同程度损坏，被害人刘某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。被告人高某委托他人拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人高某系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲、袁某诉称，请求判令被告人高某赔偿丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费407420元、处理事故人员误工费和交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1138819.5元。审理中，附带�事诉讼原告人刘某甲、袁某撤回了要求被告人高某赔偿被抚养人生活费407420元的诉讼请求。
被告人高某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。对于附带民事诉讼，被告人高某辩称其系刘某甲雇佣的驾驶员，驾驶的肇事车辆也仅购买了交强险，并未购买其他商业险，不应由其承担主要赔偿责任，请法院依法判处。
经审理查明，被告人高某于2014年7月4日4时35分许，驾驶苏N×××××重型半挂车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车（副驾驶乘员为刘某乙）沿苏虞张公路由北向南行驶至43公里800米（苏虞张公路与压顾线路口下穿式通道上坡）处时，因对前方车辆动态情况观察不够、估计不足，措施滞后，致使车头右侧撞击前方同车道内停车等候通行的苏E×××××重型仓栅式货车尾部左侧处，致副驾驶乘员刘某乙受�，两车不同程度损坏，被害人刘某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某委托他人拨打电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，当日未对其采取强制措施，后于2014年7月25日对其刑事拘留。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某、刘某甲、朱某、余某、周某、陆某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，车辆技术检验报告，过磅单、现场取证笔录、计量保证确认证书，销售出货单、张家港市唯诺地板有限公司证明、情况说明，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过、侦查小结，户籍信息�证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被害人刘某乙出生于1989年9月20日，其父母为附带民事诉讼原告人刘某甲、袁某，被害人刘某乙生前未结婚、生育。被告人高某系由附带民事诉讼原告人刘某甲雇佣为其驾驶车辆，事故车辆苏N×××××重型半挂车、苏N×××××挂重型普通半挂车未投保车上人员险等商业保险，案发后，附带民事诉讼原告人刘某甲、袁某表示已取得事故无责车辆苏E×××××重型仓栅式货车交强险无责赔偿限额项下的死亡伤残赔偿费用1万元，并表示该1万元可以在被告人高某应承担的赔偿金额中予以扣除。庭审中，双方一致确认附带民事诉讼原告人刘某甲尚结欠被告人高某工资人民币6000元，附带民事诉讼原告人刘某甲、袁某表示该费用可以从赔偿款中抵扣。对于原告人�张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见认定如下：
1、丧葬费。原告人主张25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。原告人主张650760元（32538元／年×20年），符合法律，本院予以支持。
3、关于精神损害抚慰金。原告人主张50000元，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失。原告人主张5000元，本院根据实际情况酌情认定500元、3793元（按照江苏省上一年度在岗职工年平均工资51279元计算3人3天3次），合计4293元。
综上，事故造成的附带民事诉讼原告人损失共计680692.5元。
上述事实，有经当庭举证的协仁村村委会证明、户籍资料及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人高某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人高某的犯罪行为侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。对于被告人高某的辩解意见，经查，法律虽规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，但这种责任是一种替代责任，目的是为了保护被害人权益，雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿，本案中附带民事诉讼原告人刘某甲既是被告人高某的雇主，亦系赔偿的直接权利人，且被告人高某在履行职务中存在重大过失，故附带民事诉讼原告人刘某甲直接要求被告人高某承担赔偿责任符合法律规定，另外目前国家对于车辆是否需要购买商业险并无强制规定，故对被告人高某的辩解意见不予采纳。综上，被告人高某尚应赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、袁某人民币664692.5元（680692.5元-16000元）。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、袁某人民币六十六万四千六百九十二元五角，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02188号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代理人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00020号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启杰借款500000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴剑波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00038号
申请人王明栋，男，1948年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人蒋仲银，女，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人周定均，男，1947年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
王明栋要求宣告蒋仲银无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王明栋诉称，王明栋系蒋仲银的前夫。二人共同生育一女王忠琴。蒋仲银患精神分裂症30余年，先后在多家精神病医院住院或门诊治疗，生活自理能力差，无自知力，目前由王明栋照顾。现王忠琴因交通事故死亡涉及相关诉讼，王明栋作为利害关系人，申请宣告蒋仲银为无民事行为能力人，并要求指定王明栋为蒋仲银的监护人。
经本院委托，重庆市精神卫生中心于2014年6月12日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人蒋仲银诊断：精神分裂症衰退期。2、被鉴定人蒋仲银无民事行为能力。王明栋作为利害关系人，现其要求宣告蒋仲银为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。因蒋仲银现由王明栋照顾，王明栋亦愿意担任其监护人，故本院指定王明栋为蒋仲银的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蒋仲银为无民事行为能力人。
指定王明栋为蒋仲银的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一四年六月十九日
书记员 刘贇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01626号
原告周某，男，1986年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年8月17日出生，汉族�农民，现下落不明。
原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄海岗到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月16日订婚，2010年1月12日双方登记结婚，并于同年1月22日按当地习俗举行了婚礼。婚后原、被告性格不和，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾。双方外出打工期间，仍矛盾不断，2010年3月原、被告再次吵架后，被告不辞而别，从此不与原告联系，原告曾多次寻找未果。综述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告出走至今三年多无音信，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告王某某经人介�相识，2010年1月12日双方登记结婚，婚后至今未生育子女。2010年春节过后，原、被告为解决家庭生活问题共同到外地打工，双方生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2010年3月原、被告再次发生家庭矛盾后，被告遂离开原告，此后原、被告再未有联系。2013年7月18日原告诉至本院要求离婚。本案审理期间，因被告下落不明，经本院公告传唤，但被告至案件开庭审理时仍未到庭。因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告作为夫妻共同生活时间短暂，婚后亦未生育子女，夫妻感情基础薄弱。婚姻生活中夫妻之间发生矛盾本属常情，但原、被告均未能正确对待，妥善处理，长期互不履行夫妻义务，不承担家庭责任，致使本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。现原告主张离婚，本院依法应予支持。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予周某与王某某离婚。
案件受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王于凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1421号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人孙俊来，男，生于1964年9月15日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第198号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙俊来的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人孙俊来处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 杨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第1980号
原告山东益兴重型机床制造有限公司。
法定代表人张谦勇。
原告高密市丰华建筑有限公司。
法定代表人张智勇。
二原告共同委托代理人栾海涛，律师。
被告郑金玲。
委托代理人张建英，法律工作者。
原告山东益兴重型机床制造有限公司（下称益兴机床公司）、高密市丰华建筑有限公司（下称丰华建筑公司）与被告郑金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人栾海涛、被告郑金玲及委托代理人张建英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月29日签订房屋买卖合同一份，因合同争议的房屋无相应审批手续依法不得买卖，该合同系无效合同，请求人民法院依法确认原、被告双方于2009年8月29日签订的房屋买卖合同无效；依法判令被告倒出房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与法无据，与事实相悖，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告早已将房屋交付被告使用，被告也按合同约定交付了购房款，但原告至今尚未向被告交付储藏室，也未办理房权证；第二，本案原、被告间的房屋交易行为不同于一般意义上所指的商品房买卖，而是在高密市政府将高密市醴泉大街绿化用地综合改造的部署下，原告根据市人民政府的部署，在自己企业所署范围内盖了一栋职工公寓，只对本单位职工出售，本案所涉房屋是市政府醴泉大道综合改造项目的产物，不是普通意义上的商品房买卖；第三，本案原、被告房屋买卖合同不存在合同法52条无效合同的法定要件。
经审理查明，2009年8月29日，两原告与被告签订了一份房屋买卖合同，约定由被告郑金玲购买原告拥有的坐落在高密市醴泉大道中段1533号山东益兴重型机床制造有限公司职工公寓2单元3楼东户，建筑面积为133.75平方米，总价款100000元（后经双方协商2单元3楼东户变更为2单元4楼东户）。本合同签订之日，郑金玲向二原告支付人民币20000元，作为购房定金。另约定双方同意将100000元购房款，分别给益兴公司法定代表人张谦勇和丰华建筑公司法定代表人张智勇各50000元，首付款50000元（含定金20000元）给付张智勇，剩余房款50000元应在张谦勇办理完一切建筑手续包括土地使用证和房权证交给郑金玲后全部结清。二原告在收到定金后将房屋交付郑金玲使用。还约定，交易税费及代办产权证手续费由二原告承担。合同签订后，2010年3月23日，被告郑金玲又交房款30000元，共计交房款50000元。涉案房屋现由被告郑金玲居住使用。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，该案的争议焦点是涉案房屋买卖合同的效力问题。本案中原告主张涉案房屋买卖合同无效的理由是因争议的房屋无相应审批手续（属违法建筑），依法不得买卖。违法建筑属于不动产，违法建筑因建造的事实行为完成而产生不动产所有权，建造人因建造行为取得违法建筑的所有权。由于该违法建筑因建造行为违反相关法律，不能进行相应的产权登记，所以违法建筑的最终命运是被拆除。但是在没有被拆除之前，违法建筑仍然存在所有权。以该违法建筑作为标的签订的买卖合同中，分为债权行为和物权变动行为。没有进行产权登记的违法建筑虽然获得所有权，但是处分权受限。而处分权不影响债权行为的效力。因此，买受人不主张合同无效的，人民法院不宜认定违法建筑的买卖合同无效。原告提交的房屋买卖合同中明确载明“剩余房款50000元应在张谦勇办理完一切建筑手续包括土地使用证和房权证交给郑金玲后全部结清”。据此，能够看出涉案房屋买卖合同签订时尚未办理相关建筑手续，但原告承诺“办理完一切建筑手续包括土地使用证和房权证”后双方结清余款，体现了双方当事人签订合同时的意思自治，被告有理由相信其签订的涉案房屋买卖合同的安全性和合法性，且涉案房屋也在签订合同当日已交付给了被告，由被告居住使用至今，被告对涉案房屋的相关权利（占有、使用、收益权）依法应予保护。综上，原告主张合同无效，请求依法判令被告倒出房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告山东益兴重型机床制造有限公司、高密市丰华建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王新地
人民陪审员 吴兆启
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邱 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1651号
申请执行人韩金东，现住黑龙江省肇东市。
被执行人聂建明，1951年5月1日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第11号民事判决书，在执行韩金东与被执行人聂建明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1651号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月三日
书记员 张 利
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初251号
原告：张炳南，男，1963年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈江平，男，1964年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴秀琴，女，1964年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴银辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴祖昆，男，1984年5月26日出生，汉族，住惠安县。
原告张炳南与被告陈江平、吴秀琴、吴银辉、吴祖昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳南负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月十七日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初251号原告：张炳南，男，1963年4月24日出生，汉族，住惠安县。被告：陈江平，男，1964年7月15日出生，汉族，住惠安县。被告：吴秀琴，女，1964年1月20日出生，汉族，住惠安县。被告：吴银辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住惠安县。被告：吴祖昆，男，1984年5月26日出生，汉族，住惠安县。原告张炳南与被告陈江平、吴秀琴、吴银辉、吴祖昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张炳南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳南负担。审判员  陈玲玲二〇一七年三月十七日书记员  吴清艺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5224号
原告天津金海汇副食销售有限公司。
法定代表人付严强，董事长。
被告张占海，农民。
原告天津金海汇副食销售有限公司被告张占海机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，原告天津金海汇副食销售有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津金海汇副食销售有限公司回起诉。
案件受理费1335元（已减半），由原告天津金海汇副食销售有限公司负担。
审判员 刘继原
二〇一四年七月九日
书记员 杨 菲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执538号
申请执行人：陈海琴，男，1948年5月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人：臧兆云，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人陈海琴与被执行人臧兆云民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金85000元及利息，案件受理费963元，执行费1189元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执538号申请执行人：陈海琴，男，1948年5月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：臧兆云，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人陈海琴与被执行人臧兆云民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金85000元及利息，案件受理费963元，执行费1189元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月七日书记员 ： 董 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1933号
上诉人（原审原告）：汪祖杰，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪祖斌，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：汪祖伟，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：汪祖培，女，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人汪祖杰因与被上诉人汪祖斌、汪祖伟、汪祖培共有物分割纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪祖杰于2017年11月29日申请撤回本案上诉。
本院认为：汪祖杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪祖杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人汪祖杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1926号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场2号楼2308。
法定代表人闵安。
委托代理人王祥州、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告念穗榕，女，1970年11月25日出生，汉族，住福清市（明越花园）5#1702。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告念穗榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 星
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00235号
申请执行人陈秀定，男，1968年1月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人陈会，女，1993年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨启文，男，1955年9月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）仁民初字第00113号民事调解书，受理陈秀定申请执行杨启文民间借贷纠纷一案，执行人杨启文给付申请执行人陈秀定案款44000元，并承担本案执行费560元。本案在执行过程中，申请人陈秀定申请人已与被执行人杨启文达成和解协议为由，于2015年6月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第00113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月十九日
书记员 陈胜利
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00057号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人丁勇军。
被执行人孙翠云。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行2014年5月9作出的孝南计生征决（2014）第423号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月1日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第423号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人丁勇军、孙翠云在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第423号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 涂 强
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 晏 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3331号
罪犯吕继伟，于安徽省萧县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月19日作出了(2011)甬鄞刑初字第476号刑事判决，以被告人吕继伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；责令退还给被害人现金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕继伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕继伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕继伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕继伟减去有期徒刑五个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十七日
代书 记员 张文雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1513号
原告任国成，男，1973年4月7日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告岳保平，男，1960年11月1日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任国成诉被告岳保平合同纠纷一案中，原告任国成于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任国成申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国成撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任国成负担。
审判员 张金龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟令娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第236号
原告：濮连潮。
被告：章福如。
被告：莫小红。
本院于2014年6月9日立案受理了原告濮连潮与被告章福如、莫小红追偿权纠纷一案，因原告濮连潮在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告濮连潮自动撤回起诉处理。
审判员 周华
二〇一四年六月十七日
书记员 洪波
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00131号
申请执行人田长华，男，1941年3月23日生，汉族，
被执行人王同华，男，1955年7月14日生，汉族，
被执行人铜川市矿务局第四中学
法定代表人党智民，该校校长。
申请执行人田长华与被执行人王同华、被执行人铜川市矿务局第四中学排除妨害纠纷一案，王益区人民法院于2014年7月1日做出的（2014）王民初字第00286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王同华、被执行人铜川市矿务局第四中学至今未自觉履行义务，申请执行人田长华于2014年7月22日申请强制执行。申请执行王益区人民法院做出的（2014）王民初字第00286号民事调解书第一项被执行人王同华将楼顶上所养的花草、蔬菜和杂物等清理干净，所饲养的家犬保留饲养，将通道防盗门的钥匙交给申请人执行人田长华。第二项被执行人铜川市矿务局第四中学在不改变房屋原有设计的情况下，将申请执行人田长华房顶漏水处修缮到直至不漏。
本院在执行中，于2014年7月22日依法立案，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内被执行人王同华将楼顶上所养的花草、蔬菜和杂物等清理干净，所饲养的家犬保留饲养，将通道防盗门的钥匙交给申请人执行人田长华。被执行人铜川市矿务局第四中学在不改变房屋原有设计的情况下，将申请执行人田长华房顶漏水处修缮到直至不漏。承担执行费500元。经多次给被执行人做工作，现已处理结束，房屋修缮完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结王益区人民法院做出的（2014）王民初字第00286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王晓斌
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第221号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：沈淑珍，女，51岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人沈淑珍行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人沈淑珍下达了莱国土资罚字（2014）44号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的208.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）44号行政处罚决定书已依法送达给被执行人沈淑珍。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人沈淑珍必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）44号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 王先德
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02220号
原告刘某甲，男，汉族。
被告万某某，女，汉族。
委托代理人刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，分别于2014年9月17日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告万某某及其委托代理人刘云长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于1999年春节结婚。由于双方文化、性格差异，婚姻生活一直磕磕绊绊，目前因感情不合已经分居6年多。2013年10月原告曾经起诉离婚，但不被法院所允许。现双方感情并无好转，为维护自己的合法权益，原告再次起诉到法院，要求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、两个小孩均由原告抚养，被告每月支付小孩的生活费600元以及学习费用的一半；三、依法分割共同财产、分担共同债务。
被告万某某不同意与原告离婚，辩称：一、原被告间的夫妻感情并未破裂；二、如果原告坚持要离婚，则被告要求抚养大的一个小孩刘某乙；三、汽车归原告所有，原告需补偿被告25000元；四、要求分得双方共同所有房屋最左边一间房间。
为证明自己的主张，除陈述外，原告向本院提交了结婚登记表、户口簿、车辆行驶证、购车票据、借条、账户交易明细、房产证、见证书、判决书，被告向本院提交了房产证。上述证据，经当庭质证，本院予以采信。
依据上述采信的证据，本院查明以下事实：原被告于1999年3月11日登记结婚；婚后于2000年2月21日生育一女取名刘某乙，现年14周岁；于2008年2月9日生育一子，取名刘某丙，现年6周岁。在被告生育了刘某丙后，双方夫妻感情变差；最近几年，原被告虽在一起吃饭，但绝大部分时间是分开居住。2013年10月5日，刘某甲向法院起诉，要求解除与万某某的婚姻关系，法院未予准许。原被告间的感情至今并无好转。
另查明：1998年，主要由原告父母出资在大渡口区跳蹬镇修建了一栋2层的砖混结构房屋（一楼3间屋、二楼3间屋），其中面对房屋二楼右边的两间屋互通。原告父亲去世后，2004年7月22日，在大渡口区跳蹬镇政府司法所的见证下，原告母亲自愿将二楼的三间屋分给原告刘某甲居住。2004年11月10日，原告刘某甲办理了过户手续，将二楼的三间屋登记在自己名下。现原告刘某甲日常居住在面对房屋二楼最左边的房间内，原被告共有的家具主要在刘某甲居住的房间内；被告万某某日常居住在二楼中间的房间内，原告母亲和原被告幼子刘某丙居住在面对房屋二楼最右边的房间内。
再查明：2014年7月11日，原告刘某甲向案外人刘贵华借款4万元，购置了金杯牌汽车一辆（车价36800元、购置税3200元，牌照为渝B85F**），该车用作原告刘某甲的上下班交通工具。除此之外，原被告还有家具一套（目前放在原告刘某甲居住的房间内）、电视机三台（其中欧宝丽牌电视机较新）、冰箱一台、空调一台。原被告无共同存款。原告刘某甲有较稳定工作，月收入4000元左右；被告万某某无稳定工作，收入较低。
本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，在夫妻双方感情确已破裂的情况下，法院应支持一方提出的离婚要求。原被告因感情不合而分房居住多年，虽经历一次离婚诉讼，但双方感情并未有改善；原告距离第一次离婚诉讼不久，再次起诉离婚，可见原被告间感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。
关于子女抚养问题，原告要求两个子女均由原告直接抚养，被告要求抚养长女刘某乙。因刘某乙已年满10周岁，经法院征询刘某乙本人的意见，刘某乙表示原被告离婚后随原被告哪一方生活都可以。刘某乙系女性、年岁已长有一定的独立生活能力；刘某丙年幼，需专人看护。考虑到原被告的实际情况（原告收入较高，且原告母亲可以帮忙照顾小孩；被告无稳定工作且收入较低），本院认为原被告离婚后，刘某乙随被告万某某生活为宜，而刘某丙随原告刘某甲生活为宜。
关于子女的抚养费问题，原被告在庭审中均表示，如果法院判决各抚养一个子女，则不需对方支付抚养费。这是原被告对子女抚养费自行达成的协议，不违反法律的规定，本院予以确认。故双方离婚后，原告刘某甲只需负担刘某丙的抚养费，被告万某某只需负担刘某乙的抚养费。
关于房屋分割的问题，原告刘某甲认为位于大渡口区跳蹬镇的二楼系其婚前个人财产，不同意进行分割，只同意离婚后被告在其内居住到拆迁为止；被告万某某则要求分得面对房屋最左边的房间。因位于大渡口区跳蹬镇的房屋系原被告婚前主要由原告父母出资修建并登记于原告父母名下，原被告结婚后，原告母亲将二楼的房屋赠送给原告刘某甲并办理了过户手续，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方因赠与而获得的财产属夫妻共同财产，故位于大渡口区跳蹬镇的房屋二楼）应归原被告共同所有。因面对该房屋最左边的房间相对独立，中间和最右边的两房间互通，且现在原告的母亲居住在最右边的房间内，原被告离婚后，为给双方创造一个相对独立的生活空间，减少不必要的麻烦，结合当事人的意愿，故本院认为面对房屋最左边的房间归被告万某某所有为宜，其余两间房间则归原告刘某甲所有。
关于牌照为渝B85F**的汽车和4万元债务，因该车目前作为原告刘某甲的上下班交通工具，故原被告离婚后，该车归原告刘某甲所有为宜；原告刘某甲在庭审中表示，离婚后谁得车则谁负责偿还4万元的债务，这是当事人对自己权利的处分，本院对此予以确认，因此，借案外人刘贵华的4万元债务由原告刘某甲负责偿还。因渝B85F**汽车的现值少于4万元，故原告刘某甲不需再补偿被告万某某。
关于家具家电的分割问题，原告刘某甲在庭审中表示家具全部归被告万某某所有；双方当庭协商决定，欧宝丽牌电视机和空调归原告所有，其余两台电视机和冰箱、洗衣机归被告万某某所有。这是当事人对自己权利的处分，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲和被告万某某离婚；
二、原被告婚生子刘某乙随被告万某某生活，由被告万永联直接抚养，原被告婚生子刘某丙随原告刘某甲生活，由原告刘某甲直接抚养；
三、原告刘某甲只负担原被告婚生子刘某丙的抚养费，被告万某某只负担原被告婚生子刘某乙的抚养费；
四、位于重庆市大渡口区跳蹬镇房屋的二楼面对房屋最左边的房间归被告万某某所有，中间的房间和面对房屋最右边的房间归原告刘某甲所有；
五、牌照为渝B85F**的汽车归原告刘某甲所有；
六、欧宝丽牌电视机和空调归原告刘某甲所有，其余两台电视机和冰箱、洗衣机归被告万某某所有；
七、位于重庆市大渡口区跳蹬镇房屋的二楼面对房屋最左边房间内的家具归被告万某某所有；
八、借案外人刘贵华的4万元由原告刘某甲负责偿还。
本案诉讼费120元，由原告刘某甲负担60元，被告万某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈智
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第138号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：夏俊英，女，汉族。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：李二山，男，汉族。
再审申请人夏俊英与被申请人李二山腾房纠纷一案，山西省太谷县人民法院于2012年10月18日作出（2012）太民初字第117号民事判决书。判后，夏俊英不服，上诉于山西省晋中市中级人民法院，晋中中院于2013年7月28日作出（2013）晋中中法民终字第224号民事判决书。已经发生法律效力。夏俊英仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人夏俊英再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第224号民事判决书；2.改判申请人不予腾房；3.驳回被申请人的腾房请求；4.有关诉讼费用由相关责任人承担。
再审申请人夏俊英申请再审的主要理由为：（一）有新证据足以推翻原判决。一是（2007）太民初字第421号民事判决书，二是太谷疾控中心、奥体花苑的票据和孩子的作证，证明已经按协议履行，形成事实。（二）原判决适用法律确有错误。腾交房屋实际是执行（2007）太民初字第421号民事判决书，然而该案的执行期已过。（三）原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。
经本院审查查明的事实与原一、二审法院查明的事实基本一致。
本院审查认为：在2007年本案申请人夏俊英为原告，被申请人李二山为被告的案件中，夏俊英提出准予离婚及财产依法分割的诉讼请求，太谷县人民法院判决双方离婚并对财产依法进行了分割，其中本案诉争房屋太谷城内明星东街21号院住宅楼3单元102号房判归李二山所有。该判决已发生法律效力。在（2012）太民初字第117号民事判决中，李二山为原告，诉请夏俊英腾房，案由为腾房纠纷，该案是李二山基于其对诉争房屋享有所有权而要求夏俊英腾房。两案诉讼标的、诉讼请求及法律关系均不同，不属于重复立案。
申请人称（2007）太民初字第421号判决送达后，双方当事人于2007年12月14日达成协议，就双方婚生子抚养及诉争房屋归属问题达成一致。但该协议中写有两种方案，意思表示不明确，当事人各执己见，对其证明力无法认定。申请人提供的太谷疾控中心、奥体花苑的票据及儿子李兆元的证言亦不能有效证明房屋的归属发生变更。另外，生效判决过了执行时效，作为权利人只是丧失了请求法院强制执行的权利，但权利人的债权并没有因此而丧失。申请人关于（2007）太民初字第421号案件执行期已过，诉争房屋按协议已转移给其的说法没有事实依据及法律依据。原一、二审判决判令申请人腾出诉争房屋并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人夏俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏俊英的再审申请。
审 判 长 王 迪
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 李宛地
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 橙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢257号
申请执行人李某。
被执行人姚某。
申请执行人李某与被执行人姚某抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第182号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8556元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第182号民事判决书执行�毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月十九日
书记员 于明文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第808号
原告河南中森物业服务有限公司。住所地荥阳市腊梅路中段。
法定代表人王西昌，经理。
委托代理人贾宏棚，该公司工作人员。
被告樊佐鹏。
委托代理人张晓娜，系被告樊佐鹏之妻。
原告河南中森物业服务有限公司诉被告樊佐鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南中森物业服务有限公司委托代理人贾宏棚、被告樊佐鹏委托代理人张晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告购买了“中森·意墅蓝山”78号楼11层东7户后，与原告签订《中森·意墅蓝山前期物业管理服务协议》一份。合同签订后，原告依合同约定充分履行了合同义务，而被告以种种借口拖延支付物业管理服务费。自2013年2月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业管理服务费3879元，经原告多次催促，被告仍未交纳，被告的行为影响了原告对社区的服务和管理，故诉至法院，要求被告支付原告物业管理服务费3879元及违约金3004元，并承担本案受理费用。
被告辩称，因房子内部墙体有很多裂缝，向物业反映没有解决。另外暖气这几年一直都不热，且房门锁也非常难开。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告存在物业管理服务关系；2、欠费催交通知2份；3、催费记录1份；4、收据一份，证明被告交纳物业管理费交至2013年1月31日，自2013年2月1日至今未交。
经过庭审质证，被告对证据1无异议，但是协议内容看不懂，物业解释只负责共用部分，对业主屋内不负责。停车费物业每月多收40元，共多收了480元。对证据2无异议，确实在家门上粘贴了催费通知。对证据3无异议，原告确实打过电话。但是没有解决墙面及门存在的问题。故2013年2月1日至2014年12月31日期间的物业管理费用没有缴纳。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。本院认为原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。针对被告的辩称理由，原告在庭审中说明：以前停车费确实是按每月200元收的，今年开始按照160元收取，对多收取被告的停车费，原告向后延期三个月。被告反映的问题属于工程遗留问题，应由建设单位解决。荥阳市发改委对原告的收费标准有备案文件，并且原、被告在协议中约定的物业费用标准为1.3元／平方米／月。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月10日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议主要内容为：原告（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；（被告）乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用；不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。物业服务费用标准：1.3元／平方米／月；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用。业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分三的违约金；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所交费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按有关规定交纳违约金。合同签订后，原告实施该小区物业管理服务，被告将物业管理服务费用交至2013年1月31日。另被告又按每月200元向原告交纳2014年5月1日至2015年5月31日的停车费2400元，后原告将停车费降至每月160元，并将被告的停车时间延至2015年8月31日。
另查明，被告樊佐鹏系荥阳市“中森·意墅蓝山”小区78号楼11层东7户业主，该房屋建筑面积为129.72平方米。自2013年2月1日至2014年12月31日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业费3879元及违约金3004元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告樊佐鹏作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2014年12月31日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告多收取停车费480元，原告无异议，本院予以认定。但之后原告又将该480元作为停车费由被告使用停车位至2015年8月31日。被告其他辩称理由，未向本院提交证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金3004元，因被告未及时交纳物业管理服务费用确系事出有因，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告樊佐鹏于本判决生效之日起十日内给付原告河南中森物业服务有限公司自2013年2月1日至2014年12月31日的物业管理费三千八百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊佐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 张佳晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第397号
原告侯伟华，男，1976年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告马春香，女，1976年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
两原告共同委托代理人石鼎鼎。
被告沈轶群，男，1947年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告梅华，女，1954年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈轶群（系梅华丈夫），男，1947年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告侯伟华、马春香诉被告沈轶群、梅华房屋买卖合同纠纷一案，原告侯伟华、马春香于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告侯伟华、马春香申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯伟华、马春香撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告侯伟华、马春香负担。
代理审判员 金 玮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初783号
原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路22号119、120室。
法定代表人陈积仁，该公司总经理。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人罗长城，该公司负责人。
被告安仁县金莎餐饮娱乐影视城，住所地湖南省安仁县永乐镇五一南路祥龙广场*楼。
经营者王生平。
被告王生平，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省安仁县永乐镇五一南路祥龙广场*楼。
本院在审理原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告郴州市富城房地产开发有限公司、安仁县金莎餐饮娱乐影视城、被告王生平物业服务合同纠纷一案中，因原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司在本院通知的期限内应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第55号
原告赵东焕。
委托代理人李朝辉。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告李宗宗。
法定代理人李忠坤。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原告赵东焕诉被告李宗宗消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东焕及委托代理人李朝辉、康世尊到庭参加诉讼，被告李宗宗及法定代表人李忠坤未到庭，其委托代理人王同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东焕诉称，原、被告系东、西邻居，原告�房屋在东边，被告的房屋在西边，原告的房屋东、西两边都有被告的空闲地。原、被告曾因道路问题发生过纠纷，被告意图报复原告，2014年5月27日，被告故意在原告房屋东、西两边的空闲地内紧挨着原告房屋地基挖了深沟（深约1.5米），并注满水，给原告的房屋造成危险。原告制止被告的侵权行为，被告声称在自己的土地内挖沟注水，与原告无关，此纠纷致使两家矛盾进一步加深，随时可能发生冲突。为了切实维护原告的合法权益，预防发生危害后果，特诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、消除危险，本案诉讼费由被告承担。
被告李宗宗辩称，原告赵东焕无证据证明被告李宗宗实施了侵权行为，应依法驳回原告赵东焕的起诉。
经审理查明，原告赵东焕与被告李宗宗系同村居住的东、西邻居，原告赵东焕家的房屋在东边，被告李宗宗的房屋在西边，原告赵东焕的房屋东、西两边都有被告李宗宗的空闲地，原告称，原告赵东焕与被告李宗宗两家曾因道路问题发生过纠纷。2014年5月27日，原告发现原告房屋东、西两边的空闲地内紧挨着原告房屋地基挖了深沟（深约1.5米）并注满水，并认为给原告的房屋造成危害，为此双方发生争执，并诉至本院。诉讼中，被告李宗宗不认可深沟是自己挖的，现原告并无证据证明沟是被告所挖，且给原告的房屋造成了损害。
以上事实，由原告的起诉，被告的答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称，原、被告两家系邻居，曾因道路问题发生过纠纷，原告以此为由怀�被告在其自家的土地上挖了深沟并注满水，给原告的房屋造成危险，但被告对此不予认可。庭审中，原告亦无证据证明沟是被告所挖，并给原告的房屋造成了损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵东焕的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵东焕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 骆肖依
二〇一五年十二月七日
书记员 李 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04814号
原告湖南创欣物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。
法定代表人马文斌。
委托代理人周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人左堃。
被告饶春花。
本院在审理原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告饶春花物业服务合同纠纷一案中，原告湖南创欣物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南创欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南创欣物业管理有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一五年一月十三日
书记员 周蛟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00322号
原告李美福，退休干部。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告冯丽，无固定职业。
原告李美福与被告冯丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李美福的委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告冯丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美福诉称，2009年8月15日与2010年6月28日，被告冯丽及其母亲冯某以急需资金周转为由分别向原告借款10000元。逾期后，原告向法院起诉要求被告冯丽及其母亲冯某偿还借款20000元，后原告撤回了对冯丽的起诉，目前冯某的欠款已执行完毕，但被告冯丽向原告借款10000元至今没有偿还。为此，原告请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（从借款之日按月息2分计算至借款还清之日止）。
被告冯丽未答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李美福与被告冯丽的母亲冯某是朋友关系。2010年6月28日，被告冯丽向原告李美福借款10000元，约定使用期限为六个月，约定月息2分，并出具借条一份即“今借到.李美福伯伯现金壹万元整.（￥10000元）.月息两分.（此款短期使用.冯丽从妇联贷款后立即还给李美福伯伯）.此款用于六个月（半年）.借款人：冯丽.2010年6月28日”。逾期后原告曾向法院起诉，后于2013年6月3日撤回了对被告冯丽的起诉。因被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条复印件一份、民事裁定书一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冯丽向原告李美福借款10000元，并出具了借条，双方形成了债权债务关系。经审查，原告李美福与被告冯丽之间发生的民间借贷行为不违反法律法规强制性规定，属有效行为，被告冯丽所欠借款应予以偿还。现原告李美福持借条要求被告冯丽偿还借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，故对原告的请求应予支持。但原告要求被告支付利息中部分计算方式不符合法律规定，故对该部分应不予支持。因被告冯丽未到庭，无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
一、被告冯丽在本判决生效后三十日内偿还原告李美福借款10000元及利息（从借款之日按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李美福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 余传云
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一六年一月四日
书记员 乔 荣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2368号原告窦广山。被告美联盛航保险代理有限公司青县营业部。法定代表人赵辉，该公司总经理。机构代码证号：××。地址：青县南北大街与会川路交口南路东。本院在审理原、被告保险纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王颜二〇一五年八月二十一日书记员倪世涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6958号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人周永勇、马星。
被告刘福全。
被告林旗英。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告刘福全、林旗英金融借款合同纠纷案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费14470元，减半收取7235元，诉讼保全
费5000元，共计12235元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 张闻武
二０一六年一月十九日
书记员 甘余美
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第378号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成付，男，1963年2月8日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫红，男，1970年9月24日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚安县光禄镇小邑村委会小邑村三组。
负责人李成付，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲。
法定代理人李有问，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙。
法定代理人李亮，男，1970年1月17日出生，汉族，小学文化，农民。系李某乙、李某丙之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丁。
法定代理人李国洪，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。
再审申请人李成付因与被申请人李卫红、姚安县光禄镇小邑村委会小邑村三组、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁生命权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成付申请再审认为，第一，二审之后，经其到小邑小学询问，得知学校多次对在校学生进行安全教育，在李卫红之子李睿阳溺水死亡的李子树坝塘，小学曾于2010年4月15日在塘内插过安全警示牌，牌子上写着“危险！请勿戏水游戏”这个新证据是二审结束判决下发后才得知的。第二、李子树坝塘主要是解决村小组的农田用水，距村子一公里左右，李睿阳在冬腊月还去坝塘洗澡，一是自身不注意安全，违反常规，二是家长没有尽到监护责任。请求撤销原审判决第三项，改判其不承担赔偿责任。
本院认为，李成付的申请没有法律和事实依据，应予驳回，理由为：第一，李成付提交的照片、小邑小学证明、小邑村三组证明，欲证明其已经尽到安全注意义务。但由于案发当天在派出所的调查笔录中，与李睿阳同在李子树坝塘游泳玩耍的李某甲等人均陈述，当天坝塘周围并没有安全警示标志。该笔录为案发当天作出，并没有超出李某甲等人的智力范围，为专司侦查职责的有权机关作出，能够证明坝塘在案发时没有安全警示标志。李成付现在提交的证据为事后补充，出具证明的小邑村三组与李成付有利害关系，且与原来的客观证据内容相反，不应作为新证据采信。
第二，李成付所承包的李子树坝塘对于未成年人来说具有一定的危险性，但其作为承包人，未采取任何安全保障措施，对事故的发生有一定的责任，二审判决其承担8088元的经济损失，既符合法律规定，也符合本案的实际，同时，符合中国社会赔偿死伤者的公序良俗。该判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李成付的再审申请不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决的赔偿比例适当。李成付的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成付的再审申请。
审 判 长 崔 艳
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 渊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00023号
原告汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。
法定代表人吴甲军，董事长。
委托代理人惠志强，男，汉族，原告单位客户经理，现住址汪清县。
被告孙志双，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被告顾佰有，男，汉族，教师，现住址汪清县。
被告陈峰，男，汉族，教师，现住址汪清县。
原告汪清县通商小额贷款有限公司诉被告孙志双、顾佰有、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠志强、被告顾佰有、陈峰到庭参加诉讼。被告孙志双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告孙志双在原告处借款10万元。约定月利率为1.2%，于2014年8月10日还清。当日支付利息3600元。如逾期未付，将按欠息额的日1%补缴违约金。被告顾佰有、陈峰为担保人，现要求三被告共同偿还借款本金10万元及其利息，并支付日1%补缴违约金。
被告孙志双未到庭，亦未提出答辩。
被告顾佰有辩称：本人是在不知情的情况下，为孙志双借款提供担保。孙志双是借款人，原告起诉顾佰有还款不合法。原告与孙志双合伙欺骗了顾佰有，请求法院查明事实予以公断。
被告陈峰辩称：本人是被顾佰有欺骗的前提下，为孙志双借款提供担保，请求法院判决顾佰有承担所有法律责任。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的资质；2、三被告身份证复印件各一份。证明三被告的身份；3、被告顾佰有、陈峰在职证明、借记卡及收支明细、借款申请书、借款合同、抵押承诺书复印件各一份。证明被告孙志双是借款人，被告顾佰有、陈峰以各自的借记卡设定抵押，为孙志双借款提供担保。该笔借款转入担保人陈峰账户。
三被告未提交证据。被告孙志双未出庭视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案抵押借款的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实，予以确认。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2014年5月12日，原告与三被告签订了《抵押担保借款合同》。合同主要约定，被告孙志双作为借款人向原告借款10万元；月利率为1.2%；期限自2014年5月12日至2014年8月10日止；如逾期未还按欠息额的1%补缴违约金；借款人为孙志双，担保人为顾佰有、陈峰，三人均在各自落款处签字捺印。同时，顾佰有和陈峰为原告出具了《抵押承诺书》。主要内容为，顾佰有、陈峰二人愿以公职身份和工资借记卡为借款人孙志双提供担保，保证以公职身份和借记卡抵押额度内承担清偿原告的借款本金10万元及其利息、违约金、滞纳金处置抵押资产费用等。该承诺书中未明确保证方式。合同签订后，原告扣除了7500元利息和手续费，实际将9.25万元借款转入陈峰的账户，当时孙志双在场。借款期限届满后，三被告亦未还款，并拖欠至今。庭审中，原告主动放弃了欠息额日1%的违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告孙志双签订的金融借款主合同，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。原告与被告顾佰有、被告陈峰之间的借款担保从合同，其二人认为被欺骗所签合同的理由，证据不足不予支持，该从合同亦有效。顾、陈签字的承诺书中虽有“担保”字样，但公职人员身份和借记卡抵押并非担保法意义上的财产抵押物，按照文义解释，应认定顾佰有和陈峰是以其人保形式为借款人孙志双进行的保证担保，当保证方式约定不明时，保证人应当承担连带保证责任。
尽管原告并未将贷款直接交付给孙志双，但其在场认可，原告已完成指示交付的合同义务。孙志双在借款到期后未还款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。顾佰有和陈峰至今未履行保证义务的行为亦构成违约，应向原告承担还款付息的连带保证责任。我国《合同法》规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。本案中，借款本金应确定为9.25万元。鉴于三被告至今未还款，逾期利率仍按合同期内利率执行不违反的法律规定。另外，原告放弃违约金的请求，是其对自己民事权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙志双于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金92500元及其利息（按合同约定的月利率1.2%计息，自2014年5月12日起计息至清偿借款本息之日止）。
二、被告顾佰有和被告陈峰对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年四月三日
书记员 张 威
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00513号
原告安某。
委托代理人孙传龙，孙会利。
被告唐某。
原告安某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人孙传龙，孙会利到庭参加了诉讼。被告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告通过网络相识，被告称其是国家安全部公务人员。原、被告于××××年××月草率结婚。2013年4月，被告因犯罪入狱8个月，原告才得知被告不是安全部公务员。双方本来就薄弱的感情基础在吵架和被告的欺骗中丧失殆尽，根本无任何感情可言。原告曾于2014年3月份向东海县法院起诉离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉请法院判令原、被告离婚。
被告唐某在法定期间内未提供答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2012年8月通过网络相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年3月起诉要求离婚，后因原告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2014）东白民初字第0093号《民事判决书》及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告安某与被告唐某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00039-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告张志强
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告张志强金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告张志强所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将张志强所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1018号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：冯珍。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 剑
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤培华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤佩军（曾用名尤佩君）。
委托代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
再审申请人尤培华因与被申请人尤佩军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）泰商终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤培华申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。尤培华在清理新泰市放城镇标准件厂物品时发现了尤培军2011年3月28日张贴在厂院内关于卖房的通知书，与尤培军之子尤继伟2011年3月31日写的收条相一致，足以说明本案是房屋买卖，而不是土地买卖。5000元的价格也说明是房屋买卖，不是土地买卖。二审判决显失公平，既然认定买卖无效，应根据民法通则，造成的损失及与买卖有关的事宜一并处理。二审判决认定尤培华拆旧房是准备建住宅，是猜测，实际情况是尤培华购房后，遇上级大检查，将该房定为危房，影响村容，按上级通知拆除的。尤培华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院认为：尤培华与尤培军在2010年1月3日签订的协议，其主要内容是：“从放城标准件厂大门口向南至郗笃余后墙，东至山墙，西至路，归尤佩华盖房子用”。一审判决认为双方买卖的标的物实际为土地而不是房屋，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，判决双方买卖无效，二审判决驳回尤培华上诉，维持一审判决，并无不当。尤培华提交的2011年3月28日新泰市放城标准件厂张贴的卖房通知，与本案认定的事实关联性不足，不足以推翻二审判决。
综上，尤培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤培华的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 迎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14149号
原告童雪影，女，1945年1月1日生，汉族。
被告上海加跃金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡达恩。
本院在审理原告童雪影与被告上海加跃金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告童雪影撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年七月十一日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执174号
申请执行人田玉杰，女，1967年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王香，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的田玉杰与被执行人王香民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5626号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王香的银行存款及其他收益10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏光辉
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第97号
蔡俊阳：
郭海平与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1329号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十五日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第264号
原告：翁小清。
委托代理人：童婷婷。
被告：周雪祥。
原告翁小清与被告周雪祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于201
2年9月13日受理立案，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任
审判，于2012年10月16日公开开庭进行审理。原告翁小清的委托
代理人童婷婷到庭参加诉讼，被告周雪祥经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁小清起诉称：2011年11月29日，被告到原告处租赁浙h
×××××雪佛兰景程轿车一辆，约定月租金为7000元／月，并
签订租赁合同一份。2012年5月14日，被告归还车辆，共计租赁6
个月零14天，合计租车费用45267元。除去被告所付的押金42000
元，尚欠3267元。车辆租赁期间，被告共违章23次，累计罚款570
0元。上述款项合计8967元，原告多次向被告催讨无果。故原告诉
至法院，要求判令：一、被告支付原告租车款及代垫违章罚款合
计8967元；二、由被告承担诉讼费用。
原告翁小清为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、汽车租赁合同1份，证明被告周雪祥于2011年11月2日到
原告经营的汽车租赁部租赁汽车的事实。
二、道路交通安全违法行为处理通知书5份、处罚决定书24份
、代收罚没款票据15张，证明被告周雪祥在车辆租赁期间产生违
章款5700元的事实。被告周雪祥未作答辩、亦未向本院提供证据。
因被告周雪祥未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供
的证据，经本院审核认为，原告向本院提供的证据来源合法、内
容真实、与本案有关联性，对其证据资格本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：
2011年11月2日，被告周雪祥与原告汽车租赁部签订汽车租赁
合同一份，合同约定：原告将其车牌号为浙h×××××轿车租赁
给被告使用，月租金为7000元。合同还就租赁车辆发生交通事故
、违章被处罚及造成车辆损坏修理费承担等内容作出约定。合同
签订后，原告依约于同日16时08分将浙h×××××轿车提供被告
使用至2012年5月14日13时止，发生租赁费用45267元；超速行驶
违章被罚款5700元，扣除已付押金42000元，尚欠租金及车辆违章
罚款原告经多次向被告催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同，系双方当事人
真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。被告未按
合同约定支付租金及缴纳罚款，其行为已构成违约，应承担违约
责任。故原告要求被告支付租金及代垫车辆违章罚款的主张有理
，于法有据，本院予以支持。被告周雪祥经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于
己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周雪祥于本判决生效之日起十日内支付原告翁小清租金
及车辆违章罚款8967元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雪祥负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一二年十月二十二日
书记员 吴 潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1102号
原告：王某某，女，1966年3月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：赵某某，男，1962年7月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上列原告王某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦洛川独任审判，并公开开庭对该案进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1985年元月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常喝酒闹事，嫖娼，还经常对我实施家庭暴力等不法行为，被告经常不务正业，经多次劝说仍无悔改之意，劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，还有信仰不同常发生口角，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，常常分居。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称：原告诉状中所称，原告与答辩人婚前了解不够，草率结婚不是事实。事实是：原告与答辩人婚前系自由恋爱，1985年1月结婚，婚后双方感情很好，生有二女，大女儿26岁，小女儿22岁。答辩人原是洛阳水泥厂工人，双方结婚后，答辩人所挣工资都交给了原告。后来洛阳水泥厂破产，答辩人外出打工至今，打工收入也如数交予原告，一家人生活正常。现原告提出离婚，答辩人与两个女儿不理解，答辩人不同意离婚，两个女儿为父母离婚感到悲伤。答辩人以前生活当中如有照顾原告不到的地方，答辩人今后愿意改正。答辩人与原告信仰不同，答辩人不要求原告改变信仰，尽量不影响家庭正常生活。答辩人认为，双方婚前感情基础较好，婚后生活正常，现原告也接近半百，如果离婚不利于双方今后生活，也对两个女儿造成无法弥补的伤害，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于婚前认识后，建立恋爱关系，并于1985年元月二日登记结婚，婚后生育两个女儿，两女儿现已各自成家。双方在婚后的共同生活中，夫妻感情一般，常因被告喝酒，二人争吵、打骂，现因原告自己感觉忍受不了被告的经常喝酒、打人，故向本院提起诉讼。在庭审调解时，因原、被告意见对立，致调解不能。
本院认为：结婚是男女双方把爱情升华为家庭责任的一种生活方式，婚姻则是男女双方将对爱情的承诺转化成对家庭的无私奉献。原、被告从相识到相爱再到结婚，最终组成了一个幸福的家庭，婚后又在一起生活了较长时间。现原、被告人到中年，在日常生活中，虽有矛盾，但双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，遇事应冷静处理、多作自我批评，多多包容对方的缺点或错误，努力使幸福的婚姻更加美满，并使夫妻感情和好如初。针对原告的离婚请求，原告提交的有关证据不充足，理由不充分，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一四年七月三十一日
书记员 牛菲洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第336号
原告张万仁，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告张德文，男，60岁。身份证号：2205021954********，汉族，现住通化市东昌区龙泉街玉山委*组。
被告张立云，女，55岁，身份证号：2205021959********，汉族，现住通化市东昌区龙泉街玉山委*组。
原告张万仁诉被告张德文、张立云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费1，925.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第327号
原告：姚淑琴。
委托代理人：陈红敏。
被告：曾月亮。
原告姚淑琴与被告曾月亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣布判决。原告姚淑琴及其委托代理人陈红敏到庭参加诉讼，被告曾月亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚淑琴起诉称：2014年4月，原告与被告达成口头协议，由被告对原告位于衢州市西安路80-2幢东单元102室房屋进行装修。原告先后共支付装修工程款22000元。工程装修未完工，被告因私人原因突然离开，导致原告装修工程严重延误，原告报警。2012年8月9日，经原告所在地派出所治安调解，原告对被告达成谅解，并达成协议由被告退还原告工程款9000元。协议达成后，被告未按约履行，原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告退还工程款9000元并赔偿利息损失。
原告姚淑琴为支持自己的主张，向本院提交：治安调解经过1份，证明被告曾月亮欠原告姚淑琴工程款9000元的事实。
被告曾月亮未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2014年4月，原告姚淑琴与被告曾月亮达成口头协议，由被告对原告坐落于衢州市西安路80-2幢东单元102室房屋进行装修，原告共支付装修工程款22000元。被告因私人原因离开，导致装修工程未完工，后原告无法联系到被告，原告报警。2012年8月9日，经公安机关治安调解，原、被告达成调解协议：1、由曾月亮退还姚淑琴工程款9000元，现金由曾月亮8月13日自行交付给姚淑琴；2、余下的工程由姚淑琴另外找人完成，曾月亮不再负责装修；3、此事就此终结，双方不得在因此事发生纠纷，否则将有挑起事端的一方承担法律责任。协议达成后，被告未按约退还工程款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告将西安路家中装修工程交与被告施工，原告已按约支付工程款，被告仅施工部分工程就私自离开，未按约完成全部工程，显属违约。双方在公安机关调解下，达成调解协议，合法有效，双方均应按约履行，被告未在约定期限内退还工程款，现原告要求被告退还工程款9000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾月亮于本判决生效之日起十日内退还原告姚淑琴工程款9000元，并赔偿利息损失（按本金9000元，自2012年8月14日起按年利率5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾月亮负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年九月十五日
书记员 徐星瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3388号
原告：李学强，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：王培友，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告李学强诉被告王培友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学强承担。
审 判 长 任玉堂
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 庞松环
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林克克