wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1485号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路东段香橙公寓。
法定代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭艳东，男，汉族，住商水县，系本案交通事故受害人郭晓悦之父。
被上诉人（原审原告）党李，女，汉族，住址同上，与郭艳东系夫妻关系。系本案交通事故受害人郭晓悦之母。
二被上诉人委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭雷，男，汉族，住商水县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口阳光财险公司）因与被上诉人郭艳东、党李、郭雷机动车交通事故责任纠纷一案，周口阳光财险公司不服商水县人民法院（2015）商民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人周口阳光财险公司委托代理人张向伟、被上诉人郭艳东、党李共同委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月3日14时，被告郭雷驾驶豫PR32**号小型轿车由西向东行驶到商水县魏集镇党桥村路段时，与行人郭晓悦相撞，造成郭晓悦死亡，郭雷肇事后驾车逃逸，于2015年2月6日自首。2015年2月3日商水县公安交通警察大队作出了豫公交认字（2015）第00012号交通事故责任书，结论为被告郭雷负全部责任。同时查明：受害人郭晓悦于2012年1月28日生，为农村户口。另查明，肇事车辆在被告周口阳光财险公司参加了交强险和第三者责任险，责任限额分别为12.2万元、20万元。该事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。被告郭雷驾驶车辆违反交通法的有关规定，造成交通事故的发生，此事故已经公安机关责任认定，郭雷负事故的全部责任，对此造成的后果应由其承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告周口阳光财险公司参加了交强险。根据有关法律规定，因肇事车辆在被告周口阳光财险公司参加了强制险，被告周口阳光财险公司应当在交强险责任限额的范围内直接赔偿原告，不足部分按肇事双方责任大小按比例承担赔偿责任。在赔偿数额方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关的规定，并参照2015年河南省人均收支标准，就原告的损失计算如下：原告为农村户口，死亡赔偿金应当参照上一年度农村居民人均收入标准9416.1元／年计算，死亡赔偿金9416.1元／年×20年=188322元；丧葬费应参照上一年度在岗职工平均工资38804元／年计算，故丧葬费为38804元÷2=19404元，在抚慰金方面，此次交通事故中造成郭晓悦死亡，给原告及其家庭造成极大的伤害，原告要求精神抚慰金8万元，本院予以支持，以上共计287726元。综上述，被告周口阳光财险公司在保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计287726元。关于商业险第三者责任险部分，保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，周口阳光财险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，以此损害第三人的合法权益，这并不符保险法的立法本意；且被告周口阳光财险公司提供保险合同属格式合同，被告周口阳光财险公司作为提供合同者，未提供证据证明已履行了如实告知义务，免责条款的证据，责任在于被告周口阳光财险公司，故对此所辨本院不予支持，待被告周口阳光财险公司赔偿后，可向侵权责任人追偿。原告增加诉讼请求部分因其未缴纳诉讼费，本院不予审理，故原告所请合理部分，本院予以支持。被告周口阳光财险公司所辩，无据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十九条，第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周口阳光财险公司在保险责任限额范围内赔偿原告郭艳东、党李各项损失共计共计287726元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上具有给付内容部分，于判决生效之日起五日内履行完毕。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元，财产保全费500元，共计2500元，由被告郭雷负担。
周口阳光财险公司不服原判上诉称，1、上诉人提供了郭雷签字的投保单、保险条款，已经尽到了明确告知义务，郭雷肇事后逃逸，属于双方合同约定的责任免除情形之一，上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。2、原审判决的精神抚慰金过高。请求二审法院撤销原判，依法改判扣除多判决上诉人承担的177726元。
郭艳东、党李辩称，1、郭雷肇事后逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只对逃逸行为扩大的损害部分担责。郭雷的逃逸行为并未扩大保险事故的损害，因此，本案并不能免除上诉人周口阳光财险公司在商业三者险范围内的保险责任。2、本案事故的发生，给当事人造成了极大的精神痛苦，并非金钱能够弥补，原审判决的精神抚慰金数额并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭雷未向本院提交答辩意见。
二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，二审期间，上诉人周口阳光财险公司放弃了认为原判多计算2元丧葬费的上诉请求。
本院认为，在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事后逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只对逃逸行为扩大的损害部分担责。本案中，商水县公安交通警察大队豫公交认字（2015）第00012号交通事故责任书认定“郭雷驾驶豫PR32**号小型轿车由西向东行驶到商水县魏集镇党桥村路段时，与行人郭晓悦相撞，造成郭晓悦死亡”，没有证据证明郭雷的肇事逃逸行为扩大了损害后果。因此，上诉人周口阳光财险公司认为不应在商业三者险范围内承担责任的上诉理由，本院不予支持。
本案交通事故受害人郭晓悦尚处幼年，被上诉人郭艳东、党李因本案交通事故丧女，且根据交通事故责任书认定郭雷负该事故的全部责任，原审判决精神抚慰金80000元并无不当。上诉人周口阳光财险公司认为原判精神抚慰金过高的上诉理由，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 王子宽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第22号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某某，男，1963年10月5日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年10月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人姚振文、杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人佟某某犯合同诈骗罪一案，于2014年2月21日作出（2013）商睢区少刑初字第192号刑事判决。佟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘薇出庭履行职务，佟某某及其辩护人姚振文、杨朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人佟某某犯合同诈骗罪的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区少刑初字第192号刑事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 魏新生
二〇一四年七月九日
书记员 刘月霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02643号
原告沈广月。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告沈广月与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈广月的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广月诉称，2011年5月9日，原告以总价175927元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢206号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17592.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告沈广月与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢206号商铺出售给原告沈广月，总价175927元。
2011年5月9日，原告沈广月与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告沈广月将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告沈广月获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告沈广月房屋租金。原告沈广月于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告沈广月提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告沈广月从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沈广月房屋租金8796.35元；
二、驳回原告沈广月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈广月负担60元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第448号
申请执行人任书性，男，1966年9月17日生。
被执行人陈永立，男，1968年9月19日生。
任书性与陈永立民间借贷一案，根据本院（2015）卢民五初字第150号民事调解书进行执行。依据判决应执行内容为：100000元及利息，案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元。经查被执行人没有财产可供执行，现对被执行人陈永立每月扣留工资3000元，经研究决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢法执字第448号执行案件的本次执行程序。
当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十八日
书记员 潘 峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1663号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告王仲远，农民。
被告王雪涛，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王仲远、王雪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告王仲远、王雪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年6月8日，被告王仲远在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社（以下简称石门桥信用社）借款100000元，借款期限自2009年6月8日至2011年6月7日止，利率为9.45‰，被告王雪涛对被告王仲远的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王仲远未按约定履行还款义务，被告王雪涛也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金99000元，利息59921元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告王雪涛偿还原告借款本金99000元，利息59921元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。被告王雪涛负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王仲远、被告王雪涛未答辩。
经审理查明，2009年6月8日，石门桥信用社与被告王仲远、王雪涛签订保证担保借款合同，合同约定：被告王仲远向原告借款100000元，借款期限自2009年6月8日至2011年6月7日止，利率为9.45‰，合同约定被告王雪涛为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告王仲远未依合同履行还款义务，被告王雪涛也未履行担保义务。2013年5月8日，原告向二被告送达贷款催收通知书，二被告在该通知书中签字确认。至今被告尚欠原告本金99000元，利息59921元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，二被告与石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。合同到期后，被告王仲远未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告王雪涛作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王仲远偿还借款本息，被告王雪涛承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王仲远偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金99000元，利息59921元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王雪涛对上述给付款项承担连带责任；被告王雪涛承担保证责任后，有权向被告王仲远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告王仲远承担，被告王雪涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王亚宽
二〇一五年六月四日
书 记 员 王艳东
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第960号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，系该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：刘慧静，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告刘慧静物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告刘慧静的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月十日
代理书记员 董晓明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执411-1号
申请执行人：刘某某，男，1987年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨某某，男，1967年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2015）莱州柞民初字第69号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨某某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某所有的鲁YJL9**号轿车一辆。
二、被执行人杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执411-1号申请执行人：刘忠军，男，1987年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨智浩，男，1967年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘忠军与被执行人杨智浩民间借贷纠纷一案，申请执行人刘忠军以本院（2015）莱州柞民初字第69号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨智浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨智浩有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：一、查封被执行人杨智浩所有的轿车一辆。二、被执行人杨智浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年二月二十四日书记员  李洪明
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保400号
申请人：张孝成，男，1950年9月17日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人张孝成于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权4.5万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权4.5万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费470元，由申请人张孝成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3041号
原告吴松林。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告杨永常。
原告吴松林与被告杨永常劳务合同纠纷一案，原告吴松林于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴松林自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴松林撤回起诉。
本案受理费25.00元，保全费50.00元，共计75.00元由原告吴松林负担。
审判员 朴金利
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 强
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初7号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月20日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蒲迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月23日10时25分许，被告人张某某驾驶渝CEY7**号二轮摩托车，沿白榆公路由东向西行驶至22KM＋200M路段时，与由北向南行驶的高某某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致被告人张某某驾驶的摩托车上乘坐的杨某某受伤，后经医院抢救无效于8月3日死亡，高某某及被告人张某某受伤、两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某拨打“120”、“122”急救电话和报警电话后，又委托沈某某再次拨打了“120”、“122”急救电话和报警电话。被告人张某某家属赔偿受害人杨某某家属各项经济损失459384.80元，杨某某家属对张某某的行为表示谅解，要求从轻处罚，并处以缓刑。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人高某某与被告人张某某就民事赔偿达成调解协议：被告人张某某赔偿高某某各项损失1.2万元（包括天安财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司在交强险范围内应承担的赔偿责任），上述款项已经打入法院指定账户。高某某对张某某的行为表示谅解，并要求从轻处罚。高某某申请撤回对天安财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司的起诉，本院裁定准予撤回起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、人口基本信息、身份证复印件、抓获经过、情况说明、证明、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车大架号、交通事故认定书、交通事故复核结论、交通事故证据材料公开工作记录、调解笔录、撤诉申请、收条等书证，被害人高某某的陈述，证人沈某某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，甘肃陇通司法鉴定所出具的鉴定检验报告及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出判处被告人张某某三年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已经赔偿被害人高某某及被害人杨某某亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某有自首情节，已经赔偿了被害人损失，并取得谅解，对张某某从轻处罚，并处以缓刑的意见与查明的事实相符，予以采纳。综合上述情节，对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一六年一月七日
书记员 王鸿儒
附1：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初274号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：杨尤林，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区**栋***室。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨尤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年6月20向本院提出申请，要求撤回对被告杨尤林的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年六月二十日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1610号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告赵冬林，男，1989年2月15日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告赵冬林信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人钟江海、王明志到庭参加诉讼，被告赵冬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告赵冬林向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计2584.95元，其中本金1969.84元、利息463.53元、滞纳金151.58元（暂计至2014年9月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告赵冬林未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告赵冬林通过网络向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为62×××47的信用卡，被告赵冬林在使用该卡期间长期透支，至2014年9月19日尚欠透支本金1969.84元、利息463.53元、滞纳金151.58元，合计2584.95元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、赵冬林信用卡欠款对账单。因被告赵冬林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告赵冬林向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告赵冬林在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告赵冬林还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵冬林应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××47的信用卡计至2014年9月19日的欠款本金1969.84元、利息463.53元、滞纳金151.58元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵冬林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一五年三月五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第831号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙凯，无业。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙凯犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日作出（2015）瓦刑初字第830号刑事判决。宣判后，原审被告人孙凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，原审被告人孙凯及其辩护人刘丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月13日14时许，在瓦房店市“昌盛经典”小区西门，被告人孙凯卖给刘某甲基苯丙胺（冰毒）3克，获毒资人民币900元。
2015年5月18日21时许，在瓦房店市“昌盛经典”小区东门，被告人孙凯卖给刘某甲基苯丙胺4.9克。被公安机关抓获，被告人孙凯随身携带的甲基苯丙胺11克被收缴。
综上，被告人孙凯共贩卖甲基苯丙胺二次，数量共计18.9克。案后，公安机关将案涉毒品15.9克扣押。
原判认定上述事实的证据有，证人刘某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，案件来源、抓获经过、人口基本信息、指认照片、搜查笔录、扣押清单、情况说明等书证以及被告人孙凯的供述等。
原审法院认为，被告人孙凯贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人孙凯如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。追缴的被告人孙凯违法所得，予以没收。扣押的毒品系违禁品，予以销毁。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元整。
二、追缴被告人孙凯违法所得人民币九百元，追缴后予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押毒品15.9克，予以销毁。
上诉人孙凯的上诉理由是，其随身携带的11克冰毒系用于自己吸食，不应认定为贩卖；其有立功表现；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人孙凯及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙凯贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人孙凯如实供述犯罪事实，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人随身携带的11克冰毒系用于自己吸食，不应认定为贩卖的上诉理由和辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予支持；现有证据不足以证实上诉人检举揭发他人犯罪已经查证属实，不足以认定其有立功表现；原审对其能够如实供述犯罪事实等情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1372号
原告吕娜娜，女，汉族，1995年2月18日出生，住甘肃省泾川县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告吕娜娜与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向�院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕娜娜撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕娜娜负担。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十四日
书记员 施子昂
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执617号
申请执行人：石胜星，男，1981年5月4日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人：李焕，男,1985年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年3月20日作出的（2017）鄂0117民初481号民事调解书。权利人石胜星于2017年5月12日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李焕向申请执行人偿还借款9500元及利息（利息按判决书确定内容计算），并承担本案受理费50元，执行费50元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人李焕有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人李焕有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人李焕纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人李焕目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0117民初481号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李焕应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初481号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执617号申请执行人：石胜星，男，1981年5月4日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被执行人：李焕，男,1985年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年3月20日作出的（2017）鄂0117民初481号民事调解书。权利人石胜星于2017年5月12日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李焕向申请执行人偿还借款9500元及利息（利息按判决书确定内容计算），并承担本案受理费50元，执行费50元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人李焕有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人李焕有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人李焕纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人李焕目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0117民初481号民事调解书的本次执行程序。被执行人李焕应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初481号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  陈建宏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第348号
申请执行人廖安勇。
申请执行人颜蔚。
被执行人广西河池市安中天置业有限责任公司。
法定代表人了唐举梁。
申请执行人廖安勇、颜蔚与被执行人广西河池市安中天置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第348号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：为申请执行人廖安勇、颜蔚办理其开发已出售交付的“翡翠花园”枫丹苑某栋某单元某号商品房产权证书；承担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行中，经本院查明，被执行人广西河池市安中天置业有限责任公司现已名存实亡，原法定代表人下落不明。我院依据本院（2013）金民初字第867号民事判决书，于2014年5月8日向市房产局发出协助执行通知书后，申请执行人廖安勇、颜蔚现已办理并取得金城江“翡翠城市花园”枫丹苑某幢某单元某号商品房产权证书。申请执行人自愿放弃案件受理费100元，并自愿负担执行费50元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃于平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何芳华
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第137号
原告：谭日洪，男，汉族，住址：广东省。
被告：关林辉，男，住址：广东省。
被告：司徒坤仪，女，住址：广东省。
本院于2015年3月26日受理原告谭日洪诉被告关林辉、被告司徒坤仪民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告谭日洪于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭日洪撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭日洪撤回起诉。
本案受理费8650元，减半收取为4325元，由原告谭日洪承担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第155号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年6月24日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌交通肇事罪于2013年7月12日被刑事拘留，2013年8月23日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年5月28日下午，被告人徐某某驾驶湘JDB6**农用运输车从汉寿县毛家滩回维乡滑泥湖往汉寿县沧港镇方向行驶。当日16时许，当车行至汉寿县毛家滩乡马井村路段时，徐某某驾驶的农用运输车左转弯时未让道路上直行车辆先行，致农用运输车左后轮挡泥板外侧与被害人黄志文无证驾驶的湘J397**普通二轮摩托车车头正面、转向左握把、离合器手柄及黄志文左手环指金戒指相刮擦，造成摩托车受损，黄志文受伤的道路交通事故。事故发生后，徐某某将车停至路边，待伤者被送往医院后驾车驶离现场。经常德市公安局交通警察支队复核认定，被告人徐某某负此次交通事故的主要责任，黄志文负此次交通事故的次要责任。2013年7月11日黄志文经医院抢救无效死亡。
案发后，汉寿县公安局交通警察大队遂电话通知徐某某到案，徐某某如实供述了自己的罪行；在公安交警部门主持调解下，被告人徐某某与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币100000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、朱某某、黄某某、朱诗某、李某某、李丽某的证言、被害人黄志文户口注销证明、机动车驾驶证及行驶证、收条、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、和解协议书及收条、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某某自愿真诚悔罪，与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据上述量刑情节以及被告人徐某某悔罪表现，结合汉寿县司法局出具的《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》内容，认为被告人徐某某无再犯罪危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人徐某某宣告缓刑，并依法实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一三年十一月八日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达与和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第47号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月27日生，朝鲜族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王晓枫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某某于2012年冬，在本市某某小区自己家中，先后容留周某某、王慧吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。在此数日后，被告人李某某又在本市某某小区自己家中，容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人李某某于2012年，在本市某某小区其自己租住的房屋内，容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
被告人李某某于2014年9月下旬的一天，在本市某某小区自己家中，容留任某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人李某某于2014年10月的一天，在本市某某小区张某某家楼下，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某某，得款300元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某某供述与辩解及证人周某某、杨某某、任某某、张某某证言、辨认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、桦甸市公安局行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人李某某之行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚，但其如实供述了贩卖毒品罪的事实，因贩卖毒品罪被采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，容留他人吸毒罪系自首，对其贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均可依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据，辩护人王晓枫认为，被告人李某某贩卖毒品罪系如实供述犯罪事实，容留他人吸毒罪系自首，对其贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
一、贩卖毒品罪的犯罪事实
2014年10月的一天，被告人李某某在桦甸市某某小区张某某家楼下，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某某，得款300元被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录，证实被告人李某某贩卖的毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。
2、证人张某某证言，证实2014年10月的一天，在桦甸市某某小区其家楼下，李某某以300元的价款卖给其毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
3、被告人李某某供述，2014年10月的一天，其在桦甸市某某小区张某某家楼下，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某某，得款300元被其挥霍。
以上证据均经当庭举证、质证，关于公诉机关指控被告人李某某贩卖给张某某冰毒0.5克一节，经审理认为，虽然被告人李某某供述其贩卖给张某某冰毒0.5克，但张某某证实其购买的冰毒为0.2克，认定被告人李某某贩卖毒品0.5克只有被告人供述，没有其他证据证实，公诉机关该项指控证据不足，不予支持，应依法认定被告人李某某贩卖给张某某冰毒0.2克。
二、容留他人吸毒罪的犯罪事实
（一）、2012年初，被告人李某某在其租住的桦甸市某某小区，先后二次容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录，证实被告人李某某容留他人吸食的毒品中含有甲基丙苯胺成分，同时证实了被告人李某某容留他人吸食毒品犯罪的地点。
2、证人杨某某证言，证实2012年初，李某某在桦甸市某某小区，先后二次容留其吸食毒品冰毒。
3、被告人李某某供述，2012年初，其在自己租住的桦甸市某某小区，先后二次容留杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
（二）、2012年冬天，被告人李某某在桦甸市某某小区其自己家中，先后容留周某某及他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。在此数日后，被告人李某某又在自己家中，容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录，证实被告人李某某容留他人吸食的毒品中含有甲基丙苯胺成分，同时证实了被告人李某某容留他人吸食毒品的地点。
2、证人周某某证言，证实2012年冬天，李某某在桦甸市某某小区，先后容留其与王慧吸食毒品冰毒二次。在此数日后，李某某又在桦甸市某某小区，容留其吸食冰毒一次。
3、被告人李某某供述，2012年冬天，其在桦甸市某某小区自己家中，先后容留周某某、王慧吸食毒品冰毒二次，在此数日后，其又在自己家中容留周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
（三）、2014年9月下旬的一天，被告人李某某在桦甸市某某小区其自己家中，容留任某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人李某某因贩卖毒品被采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的上述三起容留他人吸毒犯罪事实，其容留他人吸毒罪系自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人李某某因贩卖毒品被采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其容留他人吸毒犯罪系自首。
2、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录，证实被告人李某某容留他人吸食的毒品中含有甲基丙苯胺成分，同时证实了被告人李某某容留他人吸食毒品的地点。
3、证人任某某证言，证实2014年9月下旬的一天，李某某在桦甸市某某小区，容留其吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、被告人李某某供述，2014年9月下旬的一天，其在桦甸市某某小区自己家中，容留任某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，且因贩卖毒品犯罪被采取强制措施后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，其容留他人吸毒罪系自首，对其贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪均可依法从轻处罚。辩护人王晓枫的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年12月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱丽秋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0021号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高海敏，农民，曾因犯聚众斗殴罪，于2002年1月15日被本院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2009年3月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯诈骗罪，于同年4月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2014年10月23日，被本院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，以犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。现因发现遗漏合同诈骗罪行，被羁押在泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人高海敏犯合同诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人高海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日至21日期间，被告人高海敏明知自己无履行能力的情况下，以非法占有为目的，在泗洪县青阳镇水岸城邦小区东门南侧苏烟名烟名酒专卖店，以搞工程、做生意需送礼为由，分7次从石某店中骗得绿苏酒27箱、苏烟（大）38条、苏酒（普）10箱、中华烟（硬）19条。经鉴定，被骗烟酒价值共计94040元。
另查明，被告人高海敏归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高海敏在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人石某的陈述，未到庭证人杨某的证言，记账本，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明以及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高海敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高海敏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚决定执行的刑罚。被告人高海敏给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高海敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元，连同原判刑罚合同诈骗罪有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，诈骗罪有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人高海敏退赔被害人经济损失九万四千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 梁 广
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2498号
罪犯赵小飞，男，1988年8月16日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵小飞犯聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿连赔20000。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决，维持对被告人赵小飞的定罪量刑部分。刑期自2011年8月8日起至2017年8月7日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵小飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵小飞的考核结果，以罪犯赵小飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵小飞系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年1月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第554号
原告：丁某。
被告：韩某。
本院在审理原告丁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年八月十一日
书记员 何瑞桢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初168号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第196号
罪犯王付闵，男，生于1982年11月22日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2002）雅刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王付闵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2003年1月10日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第1086号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月9日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王付闵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王付闵减刑。
经审理查明，罪犯王付闵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王付闵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，积极履行赔偿义务，确有悔改表现。结合犯罪的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王付闵减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张丹云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1457号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，总经理。
被告：华术军，男，1971年1月5日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：樊彦华，女，1970年8月21日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：华术辉，男，1981年2月15日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：华伟男，男，1992年2月19日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：张立芳，女，1975年1月17日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：王国风，男，1976年10月1日出生，汉族，现住吉林省松原市。
吉林省颂禾农民服务有限公司与华术军、樊彦华、华术辉、华伟男、张立芳、王国风合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吉林省颂禾农民服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省颂禾农民服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省颂禾农民服务有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶祥曦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终319号
上诉人（原审被告）福州福银高速公路南连接工程建设有限责任公司，住所地福州市仓山区金山大道552号交通枢纽指挥中心7层。
法定代表人陈仲凡，总经理。
委托代理人陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茹静，女，1974年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区，系李志斌之妻。
被上诉人（原审原告）李某，男，2012年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区，系李志斌之子。
被上诉人（原审原告）李树华，男，1936年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区，系李志斌之父。
被上诉人（原审原告）郑丽辉，女，1940年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区，系李志斌之母。
原审被告胡国琴，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省达州市宜汉县。
原审被告杭州阿六头运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇总管堂西苑213号正房一楼。
法定代表人李刚。
原审被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街209号二楼201室。
代表人袁红琴，总经理。
原审被告福建高速公路有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路18号。
法定代表人黄祥谈。
上诉人福州福银高速公路南连接工程建设有限责任公司（以下简称福银南连接公司）因与被上诉人茹静、李某、李树华、郑丽辉、原审被告胡国琴、杭州阿六头运输有限公司、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司、福建省高速公路有限责任公司生命权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福银南连接公司上诉称：上诉人住所地位于福州市仓山区，原审法院没有管辖权。上诉人福银南连接公司请求撤销原判，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人茹静等的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因生命权纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告福建高速公路有限责任公司住所地位于福州市鼓楼区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人福银南连接的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈建彪
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终494号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区*排七队宅基地**幢*****号。
负责人：陈兴盛，该公司总经理。
委托代理人：林月娟，该公司的员工。
被上诉人（原审原告）:周天桓，男，1967年4月28日出生，汉族，住阳江市阳东区，
原审被告：李响，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地：阳春市，经常居住地：阳江市江城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人周天桓，原审被告李响机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。
阳江市江城区人民法院于2016年3月24日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期交费按自动撤诉处理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2016年3月24日收到上述《预交上诉费通知书》后未在规定的期限内预交一审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李观帆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执177号
申请执行人张立军，男，汉族，1975年3月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张利斌，男，汉族，1975年2月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第519号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担案件执行费350元，共计30350元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张利斌在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张利斌在工行盐池支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第878号
原告冯峥屹，男，汉族，1995年3月25日出生。
委托代理人冯保国，男，系原告冯峥屹的父亲。
被告余继华，男，汉族，1970年8月9日出生，系肇事车辆驾驶员。
被告黄增良，男，汉族，1977年11月10日出生，系肇事车辆实际车主。
二被告委托代理人徐忠强，男，汉族，1975年9月21日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李航，系该公司总经理。
委托代理人刘杰，系该公司员工。
原告冯峥屹与被告余继华、黄增良、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保国，被告余继华、黄增良委托代理人徐忠强，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人崔涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日11时20分许，被告余继华驾驶豫SDG5**号小型轿车，行驶至息县城关棉麻路地税局路口时，与原告冯峥屹骑的电动自行车相撞，致原告冯峥屹受伤，电瓶车受损的交通事故。事发后，原告被送往息县第二人民医院治疗，经诊断：1、左外踝撕脱骨折；2、头面部软组织损伤。事故经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告余继华负事故的全部责任。另查明，该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业险。事故发生后，被告拒绝承担责任，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求：1.依法判令四被告赔偿原告各项损失69412.47元；2.诉讼费用由被告承担。
被告余继华、黄增良辩称：有保险公司，保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：一、在驾驶证行车证合法有效的前提下，被告在我公司投有交强险，我公司只在分项限额内承担责任。二、对医疗费、营养费、住院伙食补助费等只承担10000元。三、残疾赔偿标准应当按原告的户籍标准予以赔偿。四、原告的部分请求过高，应当以庭审中查明的事实予以认定，对于鉴定费、诉讼费等费用不属于我公司承担范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：一、被告在我公司内投有商业险，我公司承担除交强险外原告合理的费用，对于鉴定费、诉讼费、精神赔偿金等费用我公司不承担。
经审理查明，2013年7月9日11时20分许，被告余继华驾驶豫SDG5**号小型轿车，行驶至息县城关棉麻路地税局路口时，与原告冯峥屹骑的电动自行车相撞，致原告冯峥屹受伤，电瓶车受损的交通事故。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告余继华负事故的全部责任。豫SDG5**号小型轿车所有人为被告黄增良，该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有第三者商业责任险。
事故发生后，原告冯峥屹被送往息县第二人民医院治疗，经诊断：1、左外踝撕脱骨折；2、头面部软组织损伤，原告冯峥屹于2013年7月30日出院。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人冯峥屹因车祸致左外踝撕脱骨折评为十级，休息期120日，营养期30日，护理期60日。
庭审中，被告余继华提出已垫付医药费用1200元。
上述事实由下列证据予以证明：
1.驾驶证、行车证、交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证、户籍证明等，证明原告身份情况；
4.保险单，证明车辆所有及保险情况；
5.司法鉴定意见书、估价鉴定意见书等；
6.交通费票据、电动车购车收据等。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告余继华驾驶机动车致原告冯峥屹受伤，根据公安机关认定，被告余继华负事故的全部责任，对原告冯峥屹的损失，被告余继华、黄增良承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应分别在交强险和第三者商业责任险保险范围限额内先行赔偿。原告冯峥屹要求赔偿误工费，因原告为在校学生，并无工资收入，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：6877.23元；
2.住院伙食补助费：21天×30元=630元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
3.营养费：30天×20元=600元；
4.护理费：60天×69.53元∕天=4171.8元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.残疾赔偿金：20442.62×20×10%=40885.24元；
6.精神抚慰金：5000元；
7.司法鉴定费：1300元；
8.交通费：300元；
9.财产损失：1500元。
（参照车辆购买价格考虑车辆折旧等因素确定）
上述费用合计61264.27元，其中医疗费6877.23元、住院伙食补助费630元、营养费600元、护理费4171.8元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1500元共计59964.27元，应由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告冯峥屹，剩余司法鉴定费1300元由被告余继华、黄增良承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告冯峥屹赔偿59964.27元。
二、被告余继华、黄增良于本判决生效后十日内赔偿原告冯峥屹100元。（已扣除被告余继华已垫付费用1200元）
三、驳回原告冯峥屹的其他诉讼请求。
本案诉讼费1535元，由被告余继华、黄增良承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年六月十六日
书记员 杨楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第302号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：王某某，男，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告王某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年五月三十日
代理书记员 邹冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00732号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《再爱我好吗》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第114号
原告常州市丰元投资咨询有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓2919。
法定代表人汪海，该公司总经理。
委托代理人薛晓军、苏丽芬（实习），江苏常辉律师事务所律师。
被告柳强。
本院在审理原告常州市丰元投资咨询有限公司诉被告柳强民间借贷纠纷一案中，原告常州市丰元投资咨询有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州市丰元投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市丰元投资咨询有限公司撤回起诉。
审判员 包曦民
二０一五年二月三日
书记员 蒋春霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1994号
原告曾三妹，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告黄家得，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告曾三妹与被告黄家得机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾三妹于2014年11月12日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾三妹主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾三妹撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告曾三妹负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第119号
上诉人（原审被告）鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司。
法定代表人张福林，职务矿长。
委托代理人吴淑华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹玉玲。
原审被告金长山。
上诉人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司因道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，不服兴安区人民法院（2013）兴安民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司的委托代理人吴淑华，被上诉人曹玉玲，原审被告金长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年3月28日原告在上班途中被被告金长山驾驶的被告鹤岗市鹏缘煤矿轿车撞伤。经交警部门认定原告负次要责任，被告金长山负主要责任。被告金长山系鹤岗市鹏缘煤矿司机，其在履行职务过程中将原告撞伤。肇事车辆在中国财产保险股份有限公司鹤岗分公司参加了交强险，2011年11月原告将二被告及保险公司诉至法院，经法院审理，二被告及保险公司对原告前期医疗费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等进行了赔偿。当时原告腿部植入钢板，一年后方能取出，因取出钢板的费用尚未确定，故双方协商均同意待钢板取出后，原告对此部分损失另行主张权利。2012年10月原告在鹤岗矿务局总医院进行了取钢板手术，住院治疗27天，支付手术前检查费及购药费3，203.80元，支付住院医疗费6，681.73元。经司法鉴定：原告服用迈之灵有用药的合理性，是静脉血栓适应症，根据临床用药常规用药20个月；为防止水肿原告需使用弹力袜（每年一只，每只290.00元，至75岁，累计32年）计9，280.00元。庭审中，原、被告对原告需继续服用迈之灵药物的金额达成一致意见为3，124.80元。另外，原告取钢板手术产生误工费5，380.00元、护理费2，700.00元、交通费331.00元、复印费38.00元、上次诉讼后至此次司法鉴定前原告实际支出购买弹力袜款680.00元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的应承担相应的赔偿责任。本案中被告金长山驾车将原告撞伤，经交警部门认定被告金长山在此起交通事故中负主要责任。因被告金长山系在履行职务过程中将原告撞伤，故被告鹤岗市鹏缘煤矿对原告的损失应负赔偿责任（80%）。因被告金长山在此起事故中负主要责任，故被告金长山应与被告鹤岗市鹏缘煤矿对原告的损失负连带赔偿责任；因原告曹玉玲对此起交通事故负有次要责任，故应减轻被告相应的赔偿责任。原告要求被告给付住院前检查费及购药费、住院医疗费、误工费、护理工费、伙食补助费、复印费、交通费符合法律规定，被告应按责任赔偿。因原被告均对司法鉴定及补充说明无异议，故应按鉴定意见支持原告购买迈之灵药物及弹力袜的费用。关于原告所诉被告给付精神损害抚慰金及劳动能力鉴定费的要求，无法律依据，不予支持。关于被告所辩其应按70%的比例承担责任的意见，无法律依据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条之规定，判决如下：
被告鹤岗市鹏缘煤矿于判决生效后十日内给付原告曹玉玲医疗费13，010.33元、弹力袜费9，960.00元、误工费5，380.00元、护理费2，700.00元、伙食补助费1，350.00元、交通费331.00元、复印费38.00元，共计32，769.33元的80%，即26，215.46元；
被告金长山与被告鹤岗市鹏缘煤矿对上述赔偿款负连带赔偿责任；
驳回原告曹玉玲的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告负担。
宣判后，被告鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司不服，以原审认定的赔偿数额过高，划分责任不公为由提出上诉。
原告曹玉玲、被告金长山服判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案是道路交通事故人身伤害赔偿纠纷，在此次交通事故中，金长山负主要责任，曹玉玲负次要责任。原审法院据此认定，上诉人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司承担80%的赔偿责任并无不当。对上诉人提出的用药费用、误工费用、护理费用以及交通费用过高的主张，因被上诉人对以上费用均提供了相应的正规有效票据、相关证明以及司法鉴定结论加以证实。上诉人虽提出异议，但未提供证据，予以反驳。且在庭审中，对于用药费用问题已与被上诉人协商一致。故对于上诉人提出的主张，不予支持。原审法院对本案处理正确，其结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费455.00元，由上诉人鹤岗市鹏缘煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一四年九月三日
书记员 杜 丽
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第837号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，18岁，出生地河南省鄢陵县，汉族，文化程度初中，住河南省鄢陵县。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日11时许，被告人张某持一张姓名为“代灿”的二代居民身份证，冒用“代灿”的身份在本市天河区天河北路的中国建设银行广州金海花园支行办理该银行信用卡时被银行工作人员识破后报警，随后张某被公安人员当场抓获，缴获上述姓名为“代灿”的二代居民身份证一张。
上述事实，被告人张某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人吕某的证言及辨认笔录，涉案姓名为“代灿”的居民身份证、案发现场监控录像，《百惠龙卡开户申请表》、《调取证据清单》、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、《接警经过》、《抓获经过》、《情况说明》以及被告人张某的供述、辨认等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2014年10月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑昕
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1711号
上诉人（原审起诉人）齐齐哈尔盛源机械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道跃进二委，统一社会信用代码：91230204578651694F。
法定代表人龚涛，该公司经理。
上诉人齐齐哈尔盛源机械有限公司（以下简称盛源公司）因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，起诉人盛源公司与郑州市金玉粮食机械设备有限公司（以下简称金玉公司）于2017年8月14日签订了合同编号为20170814工业产品订货合同，合同条款中供方为起诉人即盛源公司，需方为金玉公司，双方约定粮仓设备由供方代办发货，需方负责卸货，齐齐哈尔市至洮南××黑水镇运费由供方承担。货到需方现场地址吉林省白城市洮南县级市黑水镇长白公路140公里路东。本案买卖标的粮仓设备合同中约定的交货地为吉林省白城市洮南县级市黑水镇长白公路140公里路东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院既不是被告住所地也不是合同履行地法院，本院对本案无管辖权。本院已告知起诉人盛源公司到合同履行地人民法院或者被告住所地人民法院起诉，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定对起诉人盛源公司的起诉，本院不予受理。盛源公司不服，向本院提起上诉。上诉人盛源公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，原审法院对本案有管辖权。2017年8月17日上诉人与金玉公司签订了编号为2170814号工业产品订货合同，合同条款中供方为上诉人，需方为金玉公司，上诉人已按合同规定履行了供货义务，但是金玉公司现欠11，92万元货款仍未支付，双方未约定合同履行地，原审裁定认定卸货地是合同履行地是对法律错误理解，在本案中上诉人的诉讼请求是要求金玉公司给付货款，争议的标的就是给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应属上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，认定原审法院对本院有管辖权。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，争议的标的为上诉人盛源公司要求金玉公司给付拖欠订购的粮仓设备款，系货币给付，接收货币方所在地为合同履行地，本案接收货币方为盛源公司，即盛源公司住所地为合同履行地，盛源公司的住所地在黑龙江省××区，齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1682号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年七月十八日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终1711号上诉人（原审起诉人）齐齐哈尔盛源机械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道跃进二委，统一社会信用代码：91230204578651694F。法定代表人龚涛，该公司经理。上诉人齐齐哈尔盛源机械有限公司（以下简称盛源公司）因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，起诉人盛源公司与郑州市金玉粮食机械设备有限公司（以下简称金玉公司）于2017年8月14日签订了合同编号为20170814工业产品订货合同，合同条款中供方为起诉人即盛源公司，需方为金玉公司，双方约定粮仓设备由供方代办发货，需方负责卸货，齐齐哈尔市至洮南××黑水镇运费由供方承担。货到需方现场地址吉林省白城市洮南县级市黑水镇长白公路140公里路东。本案买卖标的粮仓设备合同中约定的交货地为吉林省白城市洮南县级市黑水镇长白公路140公里路东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院既不是被告住所地也不是合同履行地法院，本院对本案无管辖权。本院已告知起诉人盛源公司到合同履行地人民法院或者被告住所地人民法院起诉，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定对起诉人盛源公司的起诉，本院不予受理。盛源公司不服，向本院提起上诉。上诉人盛源公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，争议的标的为上诉人盛源公司要求金玉公司给付拖欠订购的粮仓设备款，系货币给付，接收货币方所在地为合同履行地，本案接收货币方为盛源公司，即盛源公司住所地为合同履行地，盛源公司的住所地在黑龙江省××区，齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1682号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一八年七月十八日书记员  张丽洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初16号
原告周伟月。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。
法定代表人甘进生。
被告苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所，住所地广西苍梧县梨埠镇新街。
代表人谢松秀。
原告周伟月与被告苍梧县水利电业有限公司、苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所（以下简称梨埠供电所）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周伟月诉称，2015年10月，原告周伟月与梨埠镇料口村古村民周锦强、周金升等人向被告苍梧县水利电业有限公司下设的梨埠供电所提交新装用电报装申请。梨埠供电所于2015年10月14日作出《关于梨埠镇料口村李伟文等6个用户用电申请问题的答复》，以申请报装用户均在梨埠供电所开有户及均属西中库区拖欠旧欠费的用户，现在只是改用自家孩子的名字想重新开户，根据《供电营业规则》第三十条第二款：“在原用户与供电企业结清债务的情况下，再办理分户手续”、第六十六条第六款：“拖欠电费经通知催交仍不交者对用户中止供电”的规定，告知原告不交清欠费不给予装新表接电。原告于2015年10月26日委托律师向被告苍梧县水利电业有限公司发律师函言明两被告应依法与原告签订供用电合同及向原告供应电力，但两被告于2015年11月10日仍以所谓“不交清欠费不给予装新表接电”为由拒绝原告新装用电报装申请。两被告的行为导致原告至今无法用电，不得不购置发电机等供电设备应急。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所依法与原告签订供用电合同，并依法向原告履行供应电力的义务；2.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所赔偿因违法不履行供应电力义务造成原告的经济损失780元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院认为，两被告作为电力企业，国家赋予其供电的特殊职能，在没有与公民签订供用电合同、没有向公民供电的情况下，电力企业与公民并不是平等的民事主体。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款规定：“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。”、第六十四条规定：“违反本法第二十六条、第二十九条规定，拒绝供电或者中断供电的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。”可知，电力部门若违反规定拒绝供电，应由电力管理部门按照规定进行处理。因此，原告要求两被告与原告签订供用电合同并依法向原告履行供应电力的义务、两被告赔偿因不履行供电义务而购置发电机等应急供电设备的经济损失的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周伟月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）任刑初字第341号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某甲，男，系本案被害人。
诉讼代理人张辉（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵立新、高增宝，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2014〕188号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于2014年5月29日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某甲及其诉讼代理人张辉，被告人周某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵立新、高增宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月4日15时许，在济宁市任城区永丰街小学对过秦某甲的彩票店内，因彩票兑换问题，被告人周某与秦某甲发生争吵，后被告人周某将秦某甲打伤，经法医鉴定，秦某甲的损伤程度属轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人周某的供述和辩解，被害人秦某甲的陈述，证人秦某乙的证言，鉴定意见，户籍证明、办案说明、出警经过、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人秦某甲以被告人周某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人周某赔偿医疗费10276元、误工费30000元、护理费6000元、营养费7000元、住院伙食补助费500元、交通费3224元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元、财产损失费3000元，总计100000元，并向法庭提交了身份证复印件、济宁市第一人民医院住院病案、门诊收费票据及住院收费专用票据、济宁医学院附属医院门诊收费专用发票、购买彩电发票。被告人周某自愿认罪，未作辩解，其辩护人提出的辩护意见是，被告人周某认罪态度较好，系初犯、偶犯，被害人有过错，事发后去被害人家某了被害人，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月4日15时许，在济宁市任城区永丰街小学对过秦某甲的彩票店内，因彩票兑换问题，被告人周某与秦某甲发生争吵，后被告人周某用拳头将秦某甲打伤，致秦某甲左侧眶内下壁骨折并筛窦积血，左侧上颌骨额突骨折；左侧第2_3肋骨骨折。经法医鉴定，秦某甲的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人秦某甲的陈述，证人秦某乙的证言，鉴定意见，户籍证明、办案说明、出警经过、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，被害人秦某甲受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗10天，其间在济宁医学院附属医院复查，共花医疗费10276元。被告人母亲在被害人住院期间垫付医疗费1000元，并去被害人家某了被害人。本案经本院多次主持调解终未达成和解协议。
上述事实，有身份证复印件、济宁市第一人民医院住院病案、门诊收费票据及住院收费专用票据、济宁医学院附属医院门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯，偶犯，事发后其家属去被害人家某被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高，应合理赔偿，其要求赔偿误工费30000元，护理费6000元、住院伙食补助费500元、交通费3224元，数额过高，应按2014年度人身损害赔偿标准予以赔偿，即应赔偿误工费785元（28264元÷360天(10天），陪人费785元（28264元÷360天(10天），住院伙食补助费300元（30元(10天），交通费300元，附带民事诉讼原告人要求赔偿财产损失、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲医疗费9276元（10276元-1000）元，误工费785元（28264元÷360天(10天），陪人费785元（28264元÷360天(10天），住院伙食补助费300元（30元(10天），交通费300元，共计11446元，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐玉平
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一四年七月十日
书记员 梁媛媛