广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终255号
上诉人（原审被告）：李会林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李支勇，男，汉族。
委托代理人：杨培，惠州市惠州城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：紫金县丰源实业有限公司。住所地：广东省紫金县上义镇光辉村。
法定代表人：温顺平。
原审被告：夏国球，男，汉族。
委托代理人：李景、叶浩，均系广东正显律师事务所律师。
上诉人李会林因与被上诉人李支勇、紫金县丰源实业有限公司（下称丰源公司）、原审被告夏国球提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：丰源公司因对位于紫金县上义镇光辉村黄坑、连塘、凉水井等山地上丰产林进行品种改良，于2014年间与夏国球签订了《丰源实业公司桉木改种承包合同》，约定由夏国球承揽位于紫金县上义镇光辉村黄坑、连塘、凉水井等山地上丰产林改良品种工程，该合同约定的改良品种工程的具体事项包括割火路、清山炼山、抹树枝、打穴、复土、种植等。上述合同签订后，夏国球将其中的连塘山岭改良品种工程转包给李会林承揽，李会林承揽后即组织包括李支勇在内的老乡进行砍树、清山、割火路。李会林完成所承揽的连塘山岭改良品种工程的砍树与割火路事项后，又因丰源公司欲予炼山，李支勇等人受领班李支顺的通知于2015年1月2日下午5时40分度到达连塘山岭山顶予以观火与预备对失火扑救。随后丰源公司点火实施炼山过程中，因风力大导致山火越过防火隔离带，致使隔离带以外的林木起火。李支勇在扑救过程中，约于6时30分度在近山顶处被山火烧伤。李支勇受伤后即被送至上义卫生院抢救治疗，又因伤情严重于当天转至惠州市中医院住院治疗。李支勇在惠州市中医院住院治疗至2015年5月25日，共住院治疗143天，共用去了医疗费585511元（其中夏国球代付585505元，李支勇支付6元）。李支勇入院诊断为：1.特重度烧伤62%并休克（Ⅲ度38%，Ⅱ度24%）；2.重度吸入性损伤；3.左示中环指中远节缺如。出院诊断为：1.特重度烧伤62%并休克（Ⅲ度38%，Ⅱ度24%）；2.重度吸入性损伤；3.左示中环指中远节缺如；4.双眼睑外翻。出院医嘱为：1.创面未愈处继续包扎换药；2.出院带药，避免日光曝晒，减少色素沉着，弹力套加压包扎治疗疤痕增加生，加强功能锻炼；3.加强营养，注意休息；4.专科门诊定期治疗，必要时返院行全身多处瘢痕松解行矫形术及定双眼睑瘢痕切除矫形术。2015年7月9日，李支勇的妻子委托广东西湖司法鉴定所对李支勇的外伤与疾病关系、伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定，李支勇于2015年7月16日被广东西湖司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人李支勇的损伤与本次意外存在直接因果关系；2.被鉴定人李支勇全面部瘢痕形成，构成Ⅱ级伤残；被鉴定人李支勇皮肤损伤致瘢痕达体表面积36%以上，构成Ⅵ伤残；被鉴定人李支勇双手功能丧失70%以上，构成Ⅵ伤残；被鉴定人李支勇双眼睑畸形，构成Ⅸ伤残；被鉴定人李支勇中度张口受限，构成Ⅸ伤残；3.被鉴定人李支勇护理依赖程度为部分护理依赖。李支勇为此用去了鉴定费用2500元。
另查明，1.丰源公司对连塘山岭的炼山作业未取得政府主管部门的行政审批。2.李支勇户籍性质为农村居民，李支勇需扶养的为其儿子李清洋（2005年12月出生），李清洋的扶养义务人为李支勇夫妻2人。3.李支勇被送至惠州市中医院住院治疗的救护车费用1800元由夏国球支付。在李支勇住院期间，夏国球向李支勇支付生活费用45220元，李支勇购买护理垫共支付14565元。4.李支勇在提起诉讼时，将丰源公司列为被告，后李支勇与丰源公司达成了由丰源公司补偿400000元的补偿协议，明确要求不再要求丰源公司在本案中承担赔偿责任，李支勇为此申请撤回对丰源公司的起诉。原审法院准许李支勇撤回对丰源公司的起诉后，夏国球申请追加丰源公司为本案的被告参加诉讼。庭审中，李支勇再次明确不要求丰源公司承担赔偿责任。5.庭审中，夏国球提起反诉，要求李支勇与丰源公司应向夏国球返还垫付的医疗费636020元。6.原审法院根据李支勇的财产保全申请，查封了李会林所有的粤LFV7**号牌汽车。
原审法院认为，丰源公司将位于紫金县上义镇光辉村黄坑、连塘、凉水井等山地上丰产林进行品种改良工程发包给夏国球施工，双方形成承揽合同关系。夏国球承揽后将部分工程分包给李会林施工，夏国球与李会林构成个人之间的劳务关系。李会林承包后雇佣李支勇施工，李会林与李支勇形成个人之间的劳务关系。丰源公司在森林特别防护期间，在未取得对连塘山岭炼山作业的行政审批的情况下，擅自进行炼山作业，因风力大导致山火越过防火隔离带，致使李支勇为了丰源公司的利益而在扑救过程中受伤，是造成事故的直接原因，丰源公司理应承担赔偿责任。因《丰源实业公司桉木改种承包合同》明确约定工作范围包括清山炼山，李支勇等人受领班李支顺的通知到连塘山岭山顶予以观火与预备对失火扑救，属于为李会林提供劳务活动的工作范畴，李支勇为李会林提供劳务过程中受伤，李会林未尽到安全监督注意责任，对李支勇因受伤造成的损失，依法应承担赔偿责任。夏国球将工程分包给李会林后，未落实防火安全措施，在选用施工人员等方面的确具有过错，对李支勇的受伤也应承担相应的责任。李支勇作为完全民事行为能力人，明知扑救山火存在危险，但没有穿戴防护器具，其自身应承担相应的责任。根据过错程度及本案的实际，认定丰源公司承担40%的责任，李会林承担30%的责任，夏国球承担20%的责任，李支勇承担10%的责任。虽然李支勇自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，因该鉴定机构具有司法鉴定资质，夏国球既无提供证据证实该鉴定存在程序违法，也无提供证据证实该鉴定结论有错，故夏国球要求对李支勇的伤残等级重新鉴定，不予采纳。李支勇的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行计算。虽然夏国球在诉讼过程中要求李支勇与丰源公司向其返还其为李支勇支付的医疗费用，因返还医疗费用的法律关系与李支勇主张的本案侵权赔偿责任的法律关系不相同，况且丰源公司在本案的诉讼地位又不属于李支勇，故夏国球在诉讼中提起反诉请求，在本案不予一并审理。根据李支勇的诉讼请求，李支勇在本次事故的损失应以如下的理据确认与计算：1.医疗费。根据医疗费用单据和购物收据，经审查核定为李支勇用去的医疗费用609876元（其中夏国球代付住院期间医疗费用585505元，为李支勇购买弹力套9800元，李支勇支付医疗费6元，李支勇购买护理垫支付14565元）。2.护理费。李支勇没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费应参照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算。李支勇需要护理的时间共143天，护理人员为1人，护理费为30192.9元/年÷365天/年×143天×1人=11829元。3.住院伙食补助费。李支勇受伤共住院143天，住院伙食补助费为100元/天×143天=14300元。4.营养费。李支勇多处烧伤且治疗医院医嘱注明应加强营养，故李支勇主张营养费损失，酌定为4000元。5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李支勇自受伤住院治疗之日至定残日前一天（定残时间为2015年7月16日）共误工193天。李支勇的误工费损失参照广东省2014年国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元/年的标准计算，误工费为26184元/年÷365天/年×193天）=13845.24元。6.交通费。李支勇虽然无提供交通费用票据，结合李支勇的治疗过程中必须支付交通费的事实，酌定李支勇的交通费用损失为3000元（包含其中夏国球代付1800元）。7.鉴定费。李支勇提供伤残鉴定费发票予以证实鉴定费用2500元，因鉴定费支出属于法定损失，故李支勇请求鉴定费用2500元，予以支持。8.残疾赔偿金。李支勇因被烧伤的伤残等级为一个二级伤残，二个六级伤残和一个九级伤残，因李支勇的户口性质为农村居民，残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×100%（伤残指数）=244912元。9.精神损害抚慰金。因事故造成为一个二级伤残，二个六级伤残和一个九级伤残，确实对其造成了精神上的伤害，确认李支勇的精神损害抚慰金为50000元。10.被抚养人生活费42265.13元。李支勇需要扶养人数为1人（李清洋，2005年12月出生），李清洋的扶养义务人为李支勇夫妻2人。至李支勇定残之日（2015年7月16日）的前一日，李清洋已年满9周岁7个月，需抚养年限为8年5个月，被扶养人扶养费为10043.2元/年×8年5个月×100%（伤残指数）÷2人（扶养责任人）=42265.13元。11.依赖护理费。李支勇因残疾经鉴定不能恢复生活自理且护理依赖程度为部分护理依赖，根据李支勇的年龄、健康状况等因素，确定李支勇依赖护理的护理期限为20年。参照广东省2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准及《工伤保险条例》第三十二条关于生活护理费的计发标准，李支勇的依赖护理费为73473.6元（12245.6元/年×20年×30%）。12.后续治疗费用。虽然李支勇主张后续治疗费用100000元，因该费用尚未发生且又未经过司法鉴定予以确认，故李支勇主张后续治疗费用损失，不予支持。李支勇以上各项合理损失共1070000.97元。对于李支勇的本次事故的损失，根据李会林、夏国球和丰源公司承担的责任比例，又因李支勇明确不要求丰源公司在本案承担赔偿责任，故李会林应向李支勇赔偿321000.29元[1070000.97元×30％（责任比例）]；夏国球向李支勇赔偿214000.19元[1070000.97元×20％（责任比例）]。因夏国球已支付给予李支勇的款项已超过了其应赔偿款额，从中扣减后，夏国球在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2015年12月17日作出如下判决：一、李会林应在判决发生法律效力之日起七日内向李支勇赔偿人身损害的损失321000.29元。二、驳回李支勇对夏国球的诉讼请求。三、驳回李支勇对丰源公司的诉讼请求。四、驳回李支勇的其他诉讼请求。受理费17586元，保全费用1020元，全共18606元，由李支勇负担10910元，李会林负担2815元，夏国球负担4881元。
上诉人李会林不服原审判决，上诉称：一、烧山点火是强制性行政审批项目。丰源公司强制工人冒险作业，致使李支勇受到伤害，本案属于安全生产责任事故，原审定性为提供劳务者受害责任纠纷错误。丰源公司强制上诉人的工人参与危险作业，致使工人受伤，上诉人无需承担责任。二、点火烧山是丰源公司组织，李会林不在场、不知情，点火烧山也不是合同的合法性内容。三、李支勇的医疗费是夏国球支付的，李支勇的诉讼请求没有医疗费，故李支勇的实际损失应为433980.97元。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.李会林对李支勇的损失不承担赔偿责任。
被上诉人李支勇答辩称：原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丰源公司未答辩。
原审被告夏国球答辩称：夏国球从丰源公司预支了636000元给李支勇，根据原审判决，李支勇应当返还420000元给夏国球。夏国球建议丰源公司免除夏国球借支的医疗费。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李会林与李支勇形成劳务关系，李支勇在为雇主李会林提供劳务过程中受伤，雇主李会林应当承担赔偿责任。对于李支勇因人身损害造成的损失，原审判决根据本案实际情况酌情认定李会林承担30%的赔偿责任并无不当。李会林主张无责缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。李会林的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6115元，由上诉人李会林负担。上诉人李会林预交了17586元，由本院退回11471元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄纯花