沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01552号
原告谢宏超，男，1982年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区翰林路。
委托代理人程鲁豫，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人王翠娥，与原告系夫妻关系。
被告朱红哲，男，1979年12月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子村。
被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司（以下简称日鑫出租），住所地沈阳市于洪区白山路12-2号。
法定代表人常春，系该公司总经理。
委托代理人朱红哲，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。（以下简称中华联合保险公司）
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人冯济明，系该公司员工。
原告谢宏超诉被告朱红哲、沈阳市日鑫出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宏超及其委托代理人程鲁豫、王翠娥，被告朱红哲，被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司委托代理人朱红哲，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人冯济明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏超诉称，请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费45827.54元，急诊费4606.04元，复查费3082.8元，120急救费575元，护理费11848元，伙食补助费2600元，营养费19000元，交通费800元，租床费100元，误工费40983元；请求依法判令支付原告的电动车损失费2000元；请求依法判令被告支付原告二次手术费及发生的后续治疗费用；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱红哲辩称，肇事情况属实，司机张占伟是我雇佣的司机，我是辽Axxx**的实际车主，肇事时是我雇佣的司机履行职务行为，我所有的车辆挂靠在沈阳市日鑫出租车汽车有限公司运营，该公司收取我缴纳的车辆管理费。
被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司辩称，辽Axxx**在我公司挂靠运营，实际车主为被告朱红哲，我公司收取朱红哲按月缴纳的车辆管理费。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任险30万，含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法诉求可以赔偿。间接损失和诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。医疗费请法院核对金额，交通费过高请法院酌定，伙食补助费只承担住院期间，按照相关标准赔偿，营养费没有相关法律以及不同意赔付。护理费只承担住院期间的，出院后护理费没有明确医嘱，不同意承担。误工费误工天数过长，需要原告提供相关证明，证明在原告肇事之前经营此饭店，同意按照100天赔偿。租床费属于间接损失费不同意赔偿，财产损失保险公司同意赔偿1000元。
经审理查明，2014年11月4日，张占伟驾辽Axxx**机动车与骑电动自行车的原告谢宏超发生交通事故，原告谢宏超受伤，车辆受损。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，张占伟负本次事故全部责任。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院治疗。入院诊断为：股骨干骨折。2014年11月5日入院至2014年12月1日出院，住院26天。住院期间一级护理3天，二级护理23天。花费住院医疗费45827.54元、门诊医药费4606.02元，急救费575元。2014年12月2日至2016年1月8日期间，原告分别到中国医科大学附属盛京医院、沈阳市骨科医院、辽宁奉天中医院、辽宁省人民医院进行治疗，花费医疗费共计3082.80元。2014年12月2日至2016年1月8日期间，原告诊断休息353天。现原告未治疗终结。
另查，张占伟为肇事司机，辽Axxx**车辆实际所有人为被告朱红哲，张占伟为被告朱红哲雇佣司机。肇事时张占伟系履行职务行为。肇事车辆挂靠在被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司名下运营。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险30万元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、住院病案、收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张占伟驾驶辽Axxx**号机动车与原告谢宏超发生交通事故，导致原告谢宏超受伤，并经交警部门认定，张占伟负事故全部责任，作为肇事车辆的实际所有人，被告朱红哲应当对原告的损失承担赔偿责任。又因被告朱红哲所驾驶的车辆挂靠在被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司名下运营，故被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。同时肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告朱红哲承担赔偿责任，被告沈阳市日鑫出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告提供了病历、门诊医疗票据等证据佐证，证据充分。经统计，原告治疗花费住院医疗费、门诊医药费、急救费、复查费共计54091.36元（45827.54元＋4606.02元＋575元＋3082.80元），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院共计26天，故住院伙食补助费应为2600元（100元／天×26天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于原告主张的护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定，原告住院26天。参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，确定金额为2790.99元（35128元／365天×23天×1人＋35128元／365天×3天×2人），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。关于原告主张的出院后护理费，因未提供相关证据证明其出院后护理级别及护理期限，故本院不予支持。
关于原告主张的租床费，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告庭审中提供的证据，原告的误工天数为379天。参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，确定金额为36475.38元（35128元／365天×379天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于原告主张的交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定600元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，本院酌情支持500元。
关于原告主张的电动车损失，被告保险公司同意赔偿1000元，原告无异议，本院予以确认。
关于原告主张的二次手术费及发生的后续治疗费用，因原告未治疗终结，原告可以在实际发生后，另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢宏超医疗费54091.36元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢宏超住院伙食补助费2600元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢宏超护理费为2790.99元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢宏超误工费36475.38元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢宏超交通费600元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢宏超营养费500元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢宏超电动车损失1000元；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求；
上述一至七项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告朱红哲、沈阳市日鑫出租汽车有限公司共同承担（原告已垫付，给付义务人于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年一月二十六日
书记员代 蕾