北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03956号
原告胡家云，男，1954年8月8日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告李国海，男，1963年6月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
原告胡家云与被告李国海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保）、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家云的委托代理人刘东海与被告李国海、被告平安财保的委托代理人韩笑、被告大地财保的委托代理人许葛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家云诉称，2015年1月6日，被告李国海驾驶车辆【车牌号为津×××】行驶至北京市怀柔区京沈路开放环岛时发生交通事故将我撞伤。我被送往北京怀柔医院住院治疗，发生相关费用。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李国海负事故全部责任。事故车辆在平安财保投保交强险，在大地财保投保商业险。事故发生后，多次与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费15490.54元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金90154.08元（其中被扶养人生活费2334.08元）、鉴定费2450元、误工费12000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，财产损失500元，共计149194.62元，减去被告李国海垫付的5000元医疗费，合计144194.62元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李国海辩称，对事故发生时间、地点和责任认定没有异议。我在平安财保投保了交强险，在大地财保购买三十万商业险，应由保险公司在合理范围内承担。我共垫付了医药费8372.89元，请求一并解决。
被告平安财保辩称，对事故发生时间、地点和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险限额范围内赔偿合理损失。
被告大地财保辩称，对事故发生时间、地点和责任认定没有异议。事故车辆在我公司购买了三十万商业险，事故发生在保险期内。我公司愿意在商业险范围内赔偿合理损失。
经审理查明，2015年1月6日13时40分，李国海驾驶车辆【车牌号为津×××】行驶至北京市怀柔区京沈路开放环岛时，与骑电动自行车的胡家云接触，造成胡家云受伤，电动车受损。事故当日，胡家云被送往北京怀柔医院就诊，后被诊断为“脊柱骨折、腰椎横突骨折”，住院治疗22天，住院期间陪护一人，治疗期间，李国海为胡家云垫付医疗费8372.89元。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李国海负本次事故的全部责任，胡家云无责任。事故发生后，胡家云自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2015年6月2日出具鉴定意见，认为胡家云伤残赔偿指数10%，并支付鉴定费2450元。2015年6月，原告持诉请诉至本院，被告坚持答辩意见，因双方意见分歧较大，本院调解未果。审理中，原告撤回对程艳鹏的起诉。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书，载明事故发生的时间、地点和责任划分，拟证明被告李国海负本次事故全部责任，胡家云无责任；2、北京怀柔医院、煤炭总医院诊断证明书以及北京怀柔医院的住院病历，证明原告因此次事故造成的损伤情况和住院情况；3、北京怀柔医院、煤炭总医院、北京成林医院出具的医疗费票据，证明原告因此次事故支付的医药费；4、北京坤鹏毅诚琳家政服务有限公司出具的护理费发票以及胡家云之子胡晨炜的身份证复印件，拟证明原告因此次事故支付的护理费；5、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会出具的，经北京市公安局北房派出所认可的证明，载明：胡振通91岁（×××）和张桂琴（已去世）夫妻共育有胡家云等6名子女，现均已成年。拟证明被扶养人情况；6、交通费发票三张，拟证明因此次事故造成的部分交通费；7、北京京客隆商业集团股份有限公司出具的发票，拟证明因此次事故支出的部分营养费；8、胡家云的户口本复印件，拟证明胡家云属于非农业户口；9、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和开具的发票，拟证明事故造成的伤残等级和支出的鉴定费。对于以上证据，三被告认可证据1、2、8、9的真实性和关联性。对于证据3，认为应当扣除北京成林医院于2015年1月10日出具的720元的票据，因为当时胡家云尚在怀柔医院住院，且没有外购用药医嘱，对其他的医疗费票据不持异议，原告称该费用的发生是医生建议，但没有处方。对于证据4，三被告认为提供的发票没有企业信息，也没有发票验证信息，不认可真实性；认为提供的胡晨炜的身份证明与此案没有关联性，不认可；关于护理时间，三被告认可住院期间的22天，一天120元；出院后无医嘱，不认可。对于证据5，认可村委会和派出所出具证明的真实性，但应该按照农业户口标准计算被扶养人生活费。对于证据6，平安财保对此予以认可，没有票据的不予认可；大地财保要求法院酌定。对于证据7，三被告不予认可，该费用因无医嘱，不同意赔偿。
庭审中，李国海要求将其在胡家云住院期间垫付的8372.89元医药费一并解决，并向本院提交北京怀柔医院收费票据六张和胡家云为其出具的收条，二保险公司对此认可，原告也不持异议。被告平安财保同意在交强险医疗费用限额内直接给付被告李国海。
另查，事故车辆【车牌号为津×××】在平安财保投保交强险，在大地财保投保三十万商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、鉴定意见书、诊断证明及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应依法赔偿原告胡家云的合理损失。
对于各方主张，本院将逐一论述如下：对于原告主张的医疗费，存在争议的是2015年1月10日北京成林医院出具的票据，因原告尚在北京怀柔医院住院，其在无医嘱的情况下，又无医院处方所购药物，本院认可被告辩称意见，故扣除该票据载明的720元，最终核定为14770.54元；对于被告李国海主张垫付的8372.89元医药费，双方认可且同意一并解决的意见，本院不持异议。对于原告主张的住院伙食补助费，结合住院天数，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为1100元。对于原告主张营养费，因无医嘱且被告不同意赔偿，本院难以支持。对于原告主张的护理费，原告提供了住院期间的护理费发票，本院予以确认；对于出院以后的护理费，因无医嘱，且被告不同意赔偿，本院难以支持。对于原告主张的伤残赔偿金90154.08元（包括被扶养人生活费），经本院审核，其数额符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费，因其主张系照顾其父亲所支出的请保姆费用，而非因事故造成的实际收入之减少，且保险公司认为原告系退休人员且不存在实际收入减少情形，亦无返聘情况之存在，本院难以支持。对于原告主张的交通费，本院根据其复诊次数及就医距离，酌定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合被告伤残等级及被告辩称意见，本院酌定为5000元。对于原告主张的财产损失（衣物损失），因无相关证据，且被告方不同意赔偿，本院难以支持。对于原告主张的鉴定费2450元，被告不持异议，本院予以确认。
上述费用，应由被告平安财保在交强险医疗费用限额内赔偿胡家云伙食补助费1100元、医疗费527.11元，在交强险医疗费用限额内返还李国海8372.89元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿胡家云交通费500元、护理费3840元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金90154.08元；被告大地财保在机动车商业三者险责任限额内赔偿胡家云医疗费14243.43元。鉴定费2450元由被告李国海赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险医药费用限额内赔偿原告胡家云住院伙食补助费、医疗费共计一千六百二十七元一角一分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险医药费用限额内返还被告李国海垫付的医疗费八千三百七十二元八角九分。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡家云交通费五百元、护理费三千八百四十元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金九万零一百五十四元零八分，以上共计九万九千四百九十四元零八分。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告胡家云医疗费一万四千二百四十三元四角三分。
五、被告李国海于本判决生效后十五日内给付原告胡家云鉴定费二千四百五十元。
六、驳回原告胡家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十二元，由被告李国海负担一千二百七十元（于判决生效后七日内交纳）；由原告胡家云负担四百二十二元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年八月四日
书记员 程永峰