wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1019-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：程爱君。
被执行人：程建利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商外初字第00023号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程爱君、程建利名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程爱君、程建利的存款或收入3056538.81元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 金根众
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 塑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01548号
罪犯张士俊，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯又是毒品再犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年11月23日作出（2011）怀刑初字第00392号刑事判决，以被告人张士俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2011年12月4日交付执行（主刑期自2011年8月14日起至2024年2月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，但未执行财产刑，建议缩减减刑幅度。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次奖励。2015年8月6日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张士俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张士俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，且为毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，且大部分财产刑未能执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张士俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2011年8月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36140号
原告北京书生网络技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦四层409室。
法定代表人王东临，董事长。
委托代理人温宇洋。
委托代理人栾星慧。
被告北京掌中浩阅科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼16层1608A。
法定代表人张凌云，总经理。
委托代理人王璇洁。
本院在审理原告北京书生网络技术有限公司与被告北京掌中浩阅科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，北京书生网络技术有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京书生网络技术有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京书生网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，由北京书生网络技术有限公司负担50元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十日
书记员 彭新桥
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执689号
申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区祖冲之路887弄88号1楼西侧。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL。
委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：上海瀚岳机械有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇康新公路518弄6号。
法定代表人：陈小英。
空气化工产品气体生产(上海)有限公司(下称空气化工公司)与上海瀚岳机械有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月2日作出的(2017)中国贸仲京(沪)字第115号裁决书已发生法律效力。权利人空气化工公司于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人上海瀚岳机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人空气化工公司支付人民币138,937.79元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息；向申请执行人返还450L氩气储罐一个(产品编号NCTE13V032274)、1000L氧气储罐一个(产品编号NCTE14V00427)、450L二氧化碳储罐一个(产品编号NCTE11V02040)、2000L氮气储罐一个(产品编号NCTE14V00453)及四个储罐配套设施设备(4GDR调压阀一个，1784C调压阀1个、不锈钢金属软管2根、二元混配器1个)。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,984.07元，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，被执行人向北京市第二中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决申请，该院已立案审理。
以上事实，有谈话笔录、案件受理单等证实。
本院认为，鉴于被执行人已提出撤销仲裁申请，本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(4)项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京(沪)字第115号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
┄┄
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
┄┄（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第140号
原告德清航武汽车租赁有限公司。
法定代表人陈杭。
委托代理人（特别授权代理）沈建。
被告金闵。
被告厉明。
原告德清航武汽车租赁有限公司（以下简称航武公司）与被告金闵、被告厉明车辆租赁合同纠纷一案，原告航武公司于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年4月2日公开开庭审理。原告航武公司委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告金闵、被告厉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航武公司诉称，2012年1月31日，被告金闵向原告租赁车牌号为浙E×××××奥迪牌A4轿车一辆，租金为每天300元，由被告厉明作担保，双方当日签订汽车租赁合同。被告租车后未及时支付租金，因此原告于2012年3月1日收回汽车，收回汽车时，被告金闵未交还汽车钥匙，故原告为此另配汽车钥匙，花费2400元。之后，原告多次要求被告支付汽车租金9000元及配钥匙费2400元未果。原告诉请本院判令：1.被告金闵支付原告汽车租金及配钥匙费共计11400元；2.被告厉明对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据汽车租赁合同及收款收据各一份。
被告金闵未作答辩亦未在举证期内提交任何证据。
被告厉明未作答辩亦未在举证期内提交任何证据。
庭审后，被告金闵到庭接受询问，向本院陈述车辆租赁经过。被告金闵对原告所举证据无异议，对所欠原告车辆租金金额无异议，但认为当时得知原告的开锁费用金额为2000元。此外，被告金闵认为，本案所涉及的债务已与原告股东沈武强及担保人被告厉明三方协商，约定已由厉明归还。被告对此意见未予举证。
结合原告的庭审陈述及被告金闵陈述，本院认为原告所举的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：
2012年1月31日，被告金闵向原告航武公司租承租使用车牌号为浙E×××××的奥迪牌A4轿车，约定租金为每天300元，被告厉明为被告金闵的相关租车事宜提供担保，约定担保期限至被告金闵完全履行义务止，三方签订汽车租赁合同一份。原告按约交付租赁车辆。被告金闵租车后未及时支付租金，并因车辆出借他人使用造成原告在收回车辆时无法交还随车钥匙。为此，原告于2012年3月1日收回汽车时，另行支付配匙费用2400元。被告金闵结欠原告车辆租金共计9000元及配汽车钥匙费用2400元。之后，原告多次向被告催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的汽车租赁合同系当事人之间的真实意思表示，由此产生的租赁关系，未违反法律规定，依法应予保护。承租人在租赁过程中，应妥善使用保管租赁物并按约支付租金。本案中，被告金闵在车辆租赁结束后应及时归还承租车辆并付清租金，被告金闵未拖欠租金是引起本案讼争的根本原因。汽车钥匙作为保证车辆正常使用不可缺少的部件，承租人在归还车辆时应随车交还，被告金闵因无法及时交还车匙，导致原告为另配汽车钥匙，造成原告损失，对此，被告应予支付原告为此花费的配匙费用。被告厉明作为租赁合同的承租方（被告金闵）的担保人，在承租人未履行合同义务的情况下，应履行其相应担保责任。因此，原告诉请被告金闵支付租金及相关配匙损失及被告厉明承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金闵支付原告德清航武汽车租赁有限公司车辆租金9000元及原告修配汽车钥匙费用2400元，合计11400元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告厉明对被告金闵的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告厉明在承担担保责任后，有权向被告金闵追偿。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳42.5元，由被告金闵、被告厉明共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年四月二十一日
代书记员 童云华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2300号
罪犯裴永忱，男，汉族，1974年5月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人裴永忱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴永忱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯裴永忱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯裴永忱改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴永忱减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年2月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第613号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告杨方，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨方电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第102号
原告杨军，男，汉族，住西宁市城东区。
被告林义，男，汉族，住福建省福州市平潭县澳前镇。
被告何江，男，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。
本院在审理原告杨军诉被告林义、何江租赁合同纠纷一案中，原告杨军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军称所诉纠纷经原、被告协商后已解决的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告杨军承担。
审判员 孙 瑞 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 卓玛才让
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00811号
上诉人（原审原告）胡某。
被上诉人（原审被告）杨某。
原审第三人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地重庆市渝中区中山一路181号，组织机构代码70940542-7。
法定代表人何某，所长。
委托代理人付豪，男，1981年8月23日出生，汉族。
上诉人胡某因离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第09405号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡某申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费40元，由胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘德宝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6597号
原告：邳州市占城镇占城村民委员会，住所地邳州市占城镇占城村。
负责人：王大春，该村委会主任。
被告：徐州华夏聚宝农业发展有限公司，住所地邳州市占城镇占城村。
法定代表人：黄敬华，该公司经理。
原告邳州市占城镇占城村民委员会与被告徐州华夏聚宝农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告邳州市占城镇占城村民委员会于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邳州市占城镇占城村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邳州市占城镇占城村民委员会撤诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由邳州市占城镇占城村民委员会负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王爱文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 博
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第370号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：阎爱宁。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人阎爱宁计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）219号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人阎爱宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局与被执行人阎爱宁达成和解协议，申请人同意结案。依照最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）博行执字第370号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2097号
原告陆秀琴，女，1952年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人方清辉，男，1950年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陆秀琴与被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆秀琴及其委托代理人方清辉到庭参加诉讼，被告李志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀琴诉称，被告以承包泉州火车站土建的开发与工程业务需资金周转为由，于2009年至2012年5月10日期间，分四次共向原告借款54万元，并于2012年5月10日向原告出具结算后的借条，约定借款月利率5%、借款期限6个月等等。但此后被告未向原告支付过利息，也未偿还过本金。故诉请判令：被告返还原告借款54万元并支付利息（按月利率2.5%的标准，自2012年5月10日起计至实际还清借款之日止）。
被告李志忠未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，李志忠以借款人的名义出具一份《借条》交由陆秀琴收执，载明：“本人李志忠，因承包泉州火车站（动车丰州车站）土建的开发与施工的工程业务，因工程上的资金周转十分困难，今特向陆秀琴女士借款人民币54万元整￥540000.00元，伍拾肆万元整，用于该项目的前期开发及工程业务上的费用。该借款的利息为月利率5%百分之伍，利息每月月初付清，超过时未付清按每月利息款的6%另行付款给借款人。借款期限为陆个月。该借款若有产生纠纷，双方同意在借款所在地东渡五矿大厦的湖里区所辖区域内司法机关裁决。”此后，因李志忠未履行付款义务，陆秀琴遂于2014年4月24日向本院提起诉讼。
庭审中，陆秀琴表示：2009年至2012年5月10日期间，李志忠分四次共向其借款54万元，各笔借款的数额分别为10万元、20万元、10万元以及14万元，其中最后一笔14万元借款的发生时间为2012年5月10日，其余三笔借款的发生时间现记不清楚了；陆秀琴夫妇系从事承包建筑工程，家中有大量现金，故上述借款均为现金支付，付款地点一次在东渡连城驻厦办事处五楼、一次在松柏的一家农业银行、一次在陆秀琴的住所处、一次在松柏的业主委员会办公室；2012年5月10日双方结算借款前，李志忠有支付过部分利息，但当日出具借条后，李志忠未再支付过利息及偿还本金。
以上事实，有陆秀琴提供的《借条》、《暂住证》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、李志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。陆秀琴与李志忠的借贷关系，有《借条》为凭，应予认定。双方约定的借款期限已经届满，李志忠应依约还款，故本院对陆秀琴要求李志忠偿还54万元借款的诉讼请求，依法予以支持。二、双方在《借条》中约定的借款月利率为5%，根据《》第六条的规定，该标准已超过法定标准，虽陆秀琴在起诉时自愿将利息调整为按月利率2.5%计算，但仍超过法定标准，故本院对超出部分的利息依法不予保护，本案讼争借款的利息应按银行同类贷款利率四倍的标准自2012年5月10日起计算。李志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志忠应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陆秀琴借款54万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率四倍的标准，自2012年5月10日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陆秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，由原告陆秀琴负担623元，被告李志忠负担11777元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢源成
附页：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1326号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人李洪元，该支行员工。
被告赵开树，男，1960年4月19日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告赵开树借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告赵开树经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告赵开树于2007年7月1日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款15000元，用于种植棉花，借款到期日为2008年6月25日，利率为8.2125‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告赵开树仍未还清贷款本息，截止2014年3月20日尚欠本金10000元、利息6372.13元，故原告起诉，要求被告赵开树偿还贷款本金10000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额贷款合同1份。二、借款借据1份。
被告赵开树在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年7月1日，天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社（以下简称大贾庄分社）与被告赵开树签订了农村信用社农户小额贷款合同，借款合同号为分073229。合同约定被告赵开树作为借款人向大贾庄分社借款15000元，期限自2007年7月1日至2008年6月25日，利率为8.2125‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，大贾庄分社如约向被告赵开树发放贷款15000元，在合同履行过程中，被告赵开树未按合同约定偿还全部借款本金及利息。截止2014年3月20日尚欠本金10000元及利息6372.13元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告赵开树至今未还。
另查，天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵开树未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社大贾庄分社合并更名为天津农村商业银行股份有限公司潘庄支行，原社的权利义务由合并更名后的企业承担，综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告赵开树偿还到期借款本金15000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵开树于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金15000元及利息。（截止2014年3月20日的借款利息6372.13元，自2014年3月20日始至本判决确定给付之日止的利息，按合同载明贷款利率8.2125‰的基础上加收30%计付。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告赵开树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1326号
原告刘某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告张某某，男，汉族，住所地同上。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年12月17日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于农历2011年12月20日登记结婚，开始共同生活。婚后生育一子张某甲。由于双方性格不合，无共同言语，经常因家务琐事生气吵架，无法培养真正的夫妻感情。孩子的出生，家庭负担的加重，加之被告父亲嗜酒如命，喝酒找事，生活苦不堪言。我曾于2014年4月起诉至法院要求离婚，在亲友劝说下同意给被告一次机会。在撤诉后的半年多时间里，仍不能和好。无奈具文诉至贵院，要求离婚；孩子由被告抚养，原告不负担抚养费；财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，结婚这么长时间了，我一直对原告很好。还有孩子，当然有感情。家境并不富裕，父母没有太多家产，原告还要要完财产。
根据双方诉辩观点，本院归纳本案审理焦点为原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
围绕审理焦点，原告方申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某当庭证言：我是原告的姑姑。我也不想他们俩离婚，但是他们俩过不下去，我也没有办法。具体他们俩因为啥吵架我也不太清楚。原告在娘家住了好长时间，被告一家都没有去叫，前些天原告回家给孩子送衣服，被告让原告滚，把衣服仍出去。经常与父母吵架，被告父母轰着原告离婚。我也经常从中间调和，结果没有调和好。
对证人证言，原被告双方均无异议。
本院认为：证人证言形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于农历2011年12月20日登记结婚，开始共同生活。婚后生育一子张某甲。后因家务琐事产生矛盾，原告要求离婚，孩子由被告抚养，原告不负担抚养费，财产依法分割。
本院认为，原、被告登记结婚，且生育一子，已建立一定夫妻感情。原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄业生
二〇一五年一月七日
书记员 孙文颖
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第12号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1985年12月23日，汉族，初中文化，粮农。因本案，于2013年12月23日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、代理检察员罗建兵出席法庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日20时许，被告人陈某甲与陈某乙、李某某三人收完豆子后到元谋县元马镇烟草公司对面的“文记天麻火腿鸡”餐馆吃饭，陈某甲在吃饭过程中喝了约两瓶啤酒。后，陈某甲驾驶自购的一辆红色雪弗兰轿车（未办理落户手续），由元谋县城经108国道线驶往黄瓜园方向。21时许，被告人陈某甲行车至国道108线k3170＋50m处，被执勤民警当场查获。经检验，陈某甲静脉血液中检出乙醇，含量为82.33mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人身份证复印件、前科信息查询表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，检测结果告知记录，血样提取登记表、检验报告及告知书，证人李某某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绍丽
二〇一四年一月十六日
书记员 李建波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第242号
原告：孙双美。
委托代理人：周洪明。
被告：严国际。
被告：陈全英。
原告孙双美与被告严国际、陈全英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪明到庭参加诉讼，被告严国际、陈全英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙双美诉称：2012年9月29日，被告严国际、陈全英向原告借款人民币100000元并出具借条一份，约定此款于2012年10月25日前偿还，如逾期按月息1.8%计算。期限届满后，两被告未予偿付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息（自2012年10月26日起，按月息1.8%计算至实际还款之日止）；2、抵押的股权优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
被告严国际、陈全英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年9月29日，被告严国际、陈全英向原告孙双美借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙双美现金计壹拾万元整（100000.00元）保证于2012.10.25号前归还。如逾期按月息1.8%计算。并以本人名下股金6.6万股作为担保。（股金证号：3211059003010000016503#）此据借款人：严国际陈全美2012.9.29担保人：徐斌2012.9.29”。期限届满后，两被告及担保人未予还款，故引起本案的诉讼。
另查明，被告严国际持有江苏扬中农村商业银行股份有限公司股金66000股（股东账号：3211059003010000016503）。
审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供身份证复印件一份、借条原件一份、自然人股东（社员）基本情况和投资股登记复印件一组予以证实，并由原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款100000元之事实，有两被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。借条中约定：“保证于2012.10.25号前归还。如逾期按月息1.8%计算。并以本人名下股金6.6万股作为担保。（股金证号：3211059003010000016503#）”，故原告要求两被告偿还借款本金及逾期付款违约利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求就抵押的股权优先受偿的诉讼请求，本院认为，借条中的约定虽名为抵押，但实际系被告严国际以其持有的股权出质，而以股权出质的，质权应当在办理出质登记时设立，但原、被告未对该权利质权进行登记，故双方以股权出质的合同成立但尚未生效，故该诉讼请求依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严国际、陈全英应偿还原告孙双美借款本金人民币100000元及逾期付款违约利息（自2012年10月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.8%计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告严国际、陈全英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由两被告负担（该款原告已垫付，由两被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权》：
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初155号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某某，农民。2005年9月18日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2007年4月30日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月2日刑满释放；2011年4月29日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日下午，被告人刘某某到新昌县大市聚镇坑西村上坑西上街路，通过强拆房屋门板的方式，进入156号夏伯川家，经翻找后未窃得财物。
之后，被告人刘某某从夏伯川家二楼通过撕破塑料布后钻入隔壁即上街路158号车双美家，经翻找后未窃得财物，被车双美发现并报案，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人车双美、夏伯川的陈述，辨认笔录、照片，归案经过，诸暨市公安局行政处罚决定书、安徽省利辛县人民法院刑事判决书，释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人刘某某在实施犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第330号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人秦淮军，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人王振祥，男，1951年5月9日生，汉族。
委托代理人曹顺兰，女，1953年11月3日，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年9月24日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第295号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月27日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月7日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、秦淮军，被执行人王振祥及其委托代理人曹顺兰到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人王振祥所有的本市秦淮区秦淮区大思古巷24号房屋（丘号：391975-14，建筑面积15.59平方米，房屋用途为住宅）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2013年6月25日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年4月8日作出了宁秦府征补字（2014）第295号征收补偿决定书，于2014年4月11日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年6月16日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年6月23日进行了送达，催告王振祥十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人王振祥未予理会。在法定期限内，被执行人未履行搬迁义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年9月24日秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第295号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第295号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人王振祥的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第295号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 孙永胜
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 王 宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00155-1号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，1984年6月8日出生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出的普劳人仲（2012）办字第2050号裁决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ飞于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的普劳人仲（2012）办字第2050号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，被执行人向本院提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件，经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
在执行过程中，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00155号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第330号
原告陈敏。
委托代理人（特别授权）韩杰、ＸＸ，浙江闻一律师事务所律师。
被告浙江协晟集团有限公司，住所地衢州市紫荆西路119号。
法定代表人徐学飞。
被告浙ＸＸ立医药投资有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号。
法定代表人徐学飞。
委托代理人（特别授权）江美霞，浙江国圣（上海）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）倪春霞，浙江国圣律师事务所律师。
本院于2015年2月12日立案受理原告陈敏与被告浙江协晟集团有限公司（以下简称协晟公司）、浙ＸＸ立医药投资有限公司（以下简称华立公司）债权转让合同纠纷一案后，于2015年4月15日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈敏委托代理人ＸＸ，被告华立公司委托代理人倪春霞、江美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2013年8月30日，协晟公司和郭露青签订《借款合同》1份，约定由郭露青出借4000000元给协晟公司，同时约定借款利息、还款期限、违约责任等内容，并由华立公司承担连带保证担保。后郭露青按约将4000000元款项汇入协晟公司账户，然协晟公司至今未向郭露青还本付息。后郭露青和陈敏于2015年1月30日签订《债权转让协议书》，将其所享有的全部债权一并转让给陈敏，包括但不限于本金、约定利息、违约金及保证债权。上述转让协议生效后，陈敏和郭露青于2015年2月7日分别向协晟公司和华立公司寄送了《债权转让及履行通知书》，告知其上述债权转让事宜，要求将上述款项直接支付给陈敏。但被告收到上述通知后，至今未向陈敏履行付款义务。现陈敏起诉来院要求：1、协晟公司支付本金4000000元；2、协晟公司支付利息1360000元（从借款之日起算，按同期人民银行贷款利率的四倍暂计算至2015年2月3日，要求支付至其实际清偿之日）；3、华立公司承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告华立公司辩称：华立公司提供担保属实，该债权债务是协晟公司与陈敏之间的转让，协晟公司是是否认可华立公司不清楚，华立公司也没有收到通知，该转让是否发生效力不清楚。
陈敏为证明的自己主张，提供如下证据：
证据1、《借款合同》1份、打款凭证1份和工商银行查询信息单1份（复印件）、《证明》及身份证复印件各1份，证明第三人和被告之间的借款及担保等事实。
证据2、《债权转让协议书》1份、《债权转让及履行通知书》（复印件）2份、EMS邮件面单6份、EMS投递结果查询单（打印件）1份，证明陈敏和第三人之间债权转让的事实以及陈敏和第三人通知被告并要求履行债务的事实。
华立公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对陈敏提供的证据。华立公司对证据1中《借款合同》的真实性认可，对转账凭证真实性由法院认定，关联性认可，对其他没有异议。对证据2的真实性无法核实，华立公司没有收到债权转让通知书，对关联性有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据形式要件，可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年8月30日，郭露青与协晟公司、华立公司签订《借款合同》1份，约定：协晟公司向郭露青借款4000000元，借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日，月息3%，逾期按日1‰支付违约金及为实现债权所产生的费用。担保期限为主债务履行期届满之日起2年，华立公司提供担保。郭露青通过银行转账支付上述借款。2015年1月30日，郭露青与陈敏签订《债权转让协议书》1份，约定：郭露青将上述全部债权转让给陈敏。2015年2月，郭露青向协晟公司、华立公司寄送《债权转让及履行通知书》。截止起诉之日协晟公司、华立公司未归还上述借款本息。
本院认为，郭露青向协晟公司借款4000000元，华立公司提供担保，郭露青将上述债权转让给陈敏，合法有效，本院予以确认。对陈敏要求协晟公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。债权转让通知经邮件寄送并经本院送达，对华立公司提出的相应抗辩本院不予支持。陈敏在保证期限内要求华立公司承担连带担保责任于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江协晟集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款本金人民币4000000元并支付利息损失（以人民币4000000元为基数，自2013年9月4日起至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）。
二、浙ＸＸ立医药投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告浙江协晟集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49619元，由被告浙江协晟集团有限公司、浙ＸＸ立医药投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49619元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 施明珠
人民陪审员 章建凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金 菁
安徽省阜南县人民法院
民事�决书
（2014）南民一初字第01570号
原告：戎某某，女，1979年11月8日出生。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，1975年8月10日出生。
原告戎某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告戎某某及其委托代理人徐付忠、被告李某甲均到庭参加了诉讼。审理中，因双方当事人自愿和解，本院给予二十天的自行和解期间。本案现已审理终结。
戎某某诉称：原、被告于2005年3月11日登记结婚，婚后分别于2006年1月28日生育儿子李某乙、2009年11月22日生育女儿李某丙。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院，要求与李某甲离婚。
李某甲辩称：只要两个小孩别分开抚养，我同意离婚。如果两个小�都由我抚养，我不要求戎某某支付子女抚养费。如果两个小孩都由戎某某抚养，我愿意支付子女抚养费。否则，我不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：戎某某、李某甲于2005年3月11日登记结婚，婚后分别于2006年1月28日生育儿子李某乙（现随李某甲生活）、2009年11月22日生育女儿李某丙（现随戎某某生活）。2013年7月22日戎某某曾起诉要求与李某甲离婚，本院判决不准离婚。戎某某、李某甲至今仍未和好。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，戎某某、李某甲经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对戎某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，�院予以支持。由于女儿李某丙一直随原告生活，儿子李某乙一直随李某甲生活，女儿李某丙应由原告继续抚养为宜，儿子李某乙也应由李某甲继续抚养为宜，对原告要求抚养女儿李某丙，由被告抚养儿子李某乙的诉讼请求，本院予以支持。原、被告一人抚养一个子女，应互不支付子女抚养费。庭审中，戎某某放弃其个人财产，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告戎某某与被告李某甲离婚；
二、戎某某、李某甲婚生女儿李某丙由戎某某抚养，儿子李某乙由李某甲抚养，双方互不支付对方子女抚养费。
案件受理费200元，由原告戎某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第01570号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第0105号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘纪允，居民。
被告唐文玲，居民。
被告蔡本春，居民。
被告赵思敏，居民。
被告靳宪梅，居民。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告刘纪允、唐文玲、蔡本春、赵思敏、靳宪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭，被告刘纪允、唐文玲、蔡本春、赵思敏到庭参加诉讼。被告靳宪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称：2013年5月6日，原被告双方签订了农户联保借款合同。合同就双方的权利和义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。合同签订后，被告刘纪允、唐文玲夫妻二人因运输周转的需要，于当日向原告借款30万元。借款到期后，被告刘纪允、唐文玲未能偿还原告借款本息，其余几被告也没有履行担保还款义务。原告为了保障其合法权益免受侵害，依据相关法律规定起诉至法院，请求依法判决：1、五被告连带偿还原告借款本金300000元、利息135423.41（截止至2015年8月28日），支付诉讼代理费18000元，合计453423.41元；2、被告支付逾期利息（利息计算：以300000元为本金，自2015年8月29日起，按年利率19.656%计算至债务清偿之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘纪允辩称：这个钱我没有拿，我没法还，当时说有房产抵押。
被告唐文玲辩称：我没有能力还。
被告蔡本春辩称：我也没有还款能力，当时把我的房产证拿取给银行看看，但是没有办理相关手续，后来又把房产证送回来了。
被告赵思敏辩称：我没有能力还，我在家种地，看着老母亲，老母亲都90岁了。
被告靳宪梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，原告利国信用社与被告赵思敏、蔡本春、刘纪允签订农户联保借款合同，赵思敏、蔡本春、刘纪允为联保小组成员，双方约定自2013年5月6日起至2014年5月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月5日；保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及因违约产生的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；借款人如未按期还款，自逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。合同签订后，被告刘纪允向原告借款300000元，年利率为13.104%，贷款用途为运输周转。2013年5月6日，原告履行了出借款义务。
被告向原告出具承诺书一份，内容为：“借款人赵思敏、蔡本春、刘纪允借款与联保一事配偶完全之情、同意、并承诺用家庭共同财产及个人财产用于归还该笔贷款，并对联保小组各成员在利国信用社以本小组成员身份借款承担连带保证责任。本承诺书作为农户联保借款合同的附件与借款合同有同等效力。”被告赵思敏、蔡本春、靳宪梅、刘纪允在承诺书下发签名并按指模。
另查明：1、被告赵思敏、靳宪梅系夫妻关系，被告刘纪允、唐文玲系夫妻关系；
2、原告利国信用社为实现债权支出诉讼代理费18000元。
上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、贷款账户清单、承诺书、委托代理合同、代理费发票、被告赵思敏与靳宪梅的结婚证、被告刘纪允与唐文玲的结婚证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告利国信用社与被告刘纪允、赵思敏、蔡本春之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，刘纪允未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在债务人刘纪允逾期履行部分债务的情形下，蔡本春、赵思敏作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。另外，因该债务发生在被告刘纪允与被告唐文玲、被告赵思敏与靳宪梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当承担连带责任。原告要求被告偿还借款本金300000元，利息135423.41元（截止至2015年8月28日），本院根据查明的事实予以确认，对于原告该项诉请本院予以支持。经核算，原告按借款合同约定年利率年利率19.656%计算逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，故本院对原告主张实现债权费用18000元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纪允、唐文玲于本判决生效后十日内共同偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款300000元并支付利息135423.41元（计算至2015年8月28日）及逾期利息（逾期利息计算：自2015年8月29日起以300000元为本金，按照年利率19.656%计算至实际给付之日）；
二、被告赵思敏与靳宪梅于本判决生效后十日内共同给付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社代理费18000元；
三、被告蔡本春、赵思敏、靳宪梅对上述款项承担连带保证责任；
四、被告蔡本春、赵思敏、靳宪梅承担保证责任后，有权向被告刘纪允、唐文玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，减半收取3885元，保全费3020元，合
计6905元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 张珏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1543-1号
申请执行人宋国梁。
被执行人卓秀钧。
本院在执行申请执行人宋国梁与被执行人卓秀钧民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第493号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十二月七日
书记员 孙苏东
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第376号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人辛某，男，1997年4月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡。因涉嫌犯强奸罪，2015年6月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
辩护人王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人辛某犯强奸罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、王岚出庭支持公诉、被告人辛某及其辩护人王庆升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，被告人辛某与被害人樊某原为男女朋友关系，案发前已分手。2015年6月27日20时许，被告人辛某在准格尔旗薛家湾镇苏计沟村樊某租房处，使用暴力及语言威胁强行与被害人樊某发生性关系。公诉机关认为，被告人辛某采用暴力、言语威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人辛龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人辛某的辩护人提出被告人辛某得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人辛某与被害人樊某原系男女朋友关系，因被害人樊某不愿与被告人辛某继续交往，与被告人辛某分手。2015年6月27日20时许，被告人辛某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇苏计沟村樊某租房处，采用打耳光、用菜刀架在被害人脖子上扬言杀害被害人的暴力、威胁手段强行与被害人樊某发生了性关系。案发后，被害人樊某及其监护人对被告人辛某的行为予以谅解。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实准格尔旗公安局于2015年6月27日接到马某甲的报案，于次日立案侦查的事实。
2、户籍证明，证实被告人辛某犯罪时已满十八周岁。
3、侦破报告，证实被告人辛某在准格尔旗薛家湾镇贾家湾居委辛五家门口被抓获，系被动到案。
4、提取笔录，证实准格尔旗公安局侦查人员依法提取了现场垃圾桶卫生纸、被告人辛某身体擦拭物及被害人樊某身体擦拭物。
5、证人马某甲的证言，证实被告人辛某与其女儿樊某之前属于男女朋友关系，案发前五六天分手。在案发当天，被告人辛某曾到金岸国际小区其妹妹马某乙家找过樊某，樊某并不在此，被告人辛某与马某甲及其家人发生过争吵，其回到苏计沟家中时，发现被告人辛某在现场，柜子上放着刀，樊某全身发抖在哭，其听女儿樊某陈述被告人辛某殴打并强行与其女儿发生了性关系。
6、证人马某乙的证言，证实案发当天被告人辛某曾去过马某乙家中，并与樊某的母亲马某甲发生了争吵，后马某乙与马某甲来到了准格尔旗薛家湾镇苏计沟家中，发现被告人辛某在场，柜子上放着刀，樊某目光呆滞，浑身颤抖哭泣，脸也肿了，听樊某陈述辛某殴打了她并强行发生了性关系。
7、被害人樊某的陈述，证实樊某与被告人辛某之前是男女朋友关系，后来樊某发短信与被告人辛某分手。2015年6月27日，被告人辛某用樊某家中用的菜刀威胁并殴打被害人樊某，要求樊某说明分手的理由，后强行与樊某发生了性关系。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的状况，现场桌子上有一把全长30cm，刃长19cm的菜刀。
9、提取笔录及照片，侦查人员依法提取了被害人樊某持有的三星GT-18552手机内容，证实被告人辛某多次发信息就分手理由询问被害人樊某。
10、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实送检的现场垃圾桶内卫生纸、樊某阴道口擦拭物中均检出男性精斑并得到STR分型，与辛某STR分型相同，支持该现场垃圾桶内卫生纸、樊某阴道口擦拭物上精斑为辛某所留。
11、被告人辛某的供述，证实2015年6月21日被害人樊某给其发短信要求分手后一直未见面，案发当日，其在樊某居住的准格尔旗薛家湾镇苏计沟家中找到樊某并问分手的理由，樊某不说话，后其用菜刀吓唬樊某并在此时产生了与樊某发生性关系的想法，发生性关系时樊某进行了反抗，其用语言威胁了樊某后强行与樊某发生了性关系。
12、谅解书，证实案发后被害人樊某及其监护人对被告人辛某的行为予以谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某违背妇女意志采用暴力、威胁的手段与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人辛某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人辛某的辩护人提出的被告人辛某得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月28日起至2018年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2142号
原告韩浩，居民。
被告耿玉刚，居民。
被告尚燕，居民。
原告韩浩诉被告耿玉刚、尚燕追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告韩浩到庭参加诉讼，被告耿玉刚、尚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浩诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月被告耿玉刚向邳州市农村商业银行碾庄支行贷款50万元，由原告等12人提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，邳州市农村商业银行碾庄支将原告等担保人诉至法院，经法院调解，原告于2015年8月22日代为偿还借款48000元。请求依法判令二被告偿还原告垫付款4万元及利息。
被告耿玉刚、尚燕未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月被告耿玉刚向邳州市农村商业银行碾庄支行贷款50万元，由原告等12人提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，邳州市农村商业银行碾庄支将原告等担保人诉至法院，经法院调解，原告于2015年8月22日代为偿还借款48000元。后因二被告未偿还上述垫付款引起纠纷。
上述事实有原告提供的江苏邳州农村商业银行收贷收息凭证、原告的存折一份、2015邳碾商初字065号民事判决书、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款48000元，被告应当偿还原告。关于利息，由于双方未约定利息，被告应按照年息6%支付原告资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉刚、尚燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩浩垫付款48000元及利息（以48000元为本金，自2015年8月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按年息6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年四月十二日
书记员 王 静
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审17号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
被申请人双庚（大连）生物科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈美金。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年3月8日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年3月8日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字（2015）第35号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字（2015）第35号《行政处罚决定书》，对被申请人双庚（大连）生物科技有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人双庚（大连）生物科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年2月25日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年8月13日作出的大沙人社监罚字（2015）第35号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第5-2号
申请执行人孙占军，居民。
被执行人潘增山，居民。
本院（2014）聊东民初字第3440号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人潘增山至今未自动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2015年1月21日查封了被执行人潘增山名下的房产一套，经查询被执行人无其他可供执行财产。双方当事人于2015年1月13日达成了执行和解协议，被执行人潘增山保证于2015年12月31日前偿还债务，申请执行人自愿放弃对被执行人潘增山工资的查封。现因本案未到双方当事人约定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3440号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月十七日
书记员 王 斐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第611号
原告戎朝开，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人陈俊朝，系威宁县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告戎朝林，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，不识字。
被告潘巧凤，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人王德广，系威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告戎朝开诉被告戎朝林、潘巧凤健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告戎朝开及其委托代理人陈俊朝，被告戎朝林、潘巧凤及委托代理人王德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告戎朝林系兄弟关系，因平时有矛盾，被告怀恨在心，寻机报复。2012年11月30日，二被告在戎朝德家后面将我打伤。因伤势严重，被送往威宁县人民医院住院治疗，诊断为右耳部皮肤裂伤、左侧肋骨骨折。住院25天，由于无钱支付医疗费而出院。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费等费用共计15680.9元，精神抚慰金5000元。
二被告辩称：原告所述并非属实，我们同原告因为分割父母的房产产生矛盾，经二堡村村民调解委员会调解未果。2012年11月30日，原告戎朝开趁我们开拖拉机运草经过戎朝德家旁边时，原告戎朝开从树后跳出来，用石头将拖拉机挡风玻璃打碎，并打伤戎朝林的胸部，致使戎朝林落下拖拉机，戎朝开还用砖头打伤潘巧凤，并用木棒打戎朝林头部，致使戎朝林昏迷。戎朝林苏醒后，抱住戎朝开在地上翻滚，在翻滚过程中造成戎朝开左耳部皮肤裂伤。戎朝开称其左侧肋骨骨折也不是我们造成的，而是戎朝开多年前的旧伤。我们对戎朝开系正当防卫，不应承担民事赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戎朝开同被告戎朝林系兄弟关系。2012年11月30日9时40分许，戎朝开与戎朝林、潘巧凤在二堡村戎朝德家门口发生打架，导致戎朝开的头部被打伤，包盐仓镇卫生院救护车300元，将戎朝开送到威宁县人民医院。经诊断为：左耳部皮肤裂伤、左侧肋骨骨折，住院25天，用去医疗费6091.50元，伤愈后出院。为此戎朝林被公安机关行政拘留十日、罚款200元的处罚。另查明：戎朝开在住院期间，于2012年12月14日在大明医院检查，用去检查费用475元。2012年12月25日向虎尊贤购买价值1250元的药品。出院后，于2013年4月16日在贵阳医学院附属医院用去检查费550元，2014年4月17日在贵阳医学院鉴定用去司法鉴定费700元，2013年9月23日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院用去检查费743.5元。又先后从威宁到六盘水、贵阳往返，用去住宿费1158元、车费885.90元、就餐费80元。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，变更误工费从2012年11月30日起至鉴定之日止，共365天，每天按104元计算，共计37960元。护理费每天按104元计算25天，共计2600元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据以及本院向公安机关调取的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。被告辩解其属正当防卫，与本案实际不符，且被告戎朝林受到公安机关的行政处罚，故不予采信。原告未能正确处理与被告的争议，导致发生打架，故原告也存在一定过错。根据过错责任原则，结合本案实际，以原告承担20%的责任，被告承担80%的责任较为合理。在费用认定上，原告在威宁县人民医院用去检查费及医疗费6091.50元，有原告的诊断证明书、医疗机构收费专用票据、病例为证，故应予支持。原告诉请的威宁县大明医院检查费475元，向虎尊贤购买药品1250元，因在住院期间，威宁县人民医院未出具相关证据，故不予支持。原告诉请的贵阳医学院附属医院检查费550元，贵阳医学院鉴定费700元，贵州水矿控股集团有限责任公司总医院检查费743.50元，以及住宿费1158元，车费885.90元，就餐费80元。根据威宁县人民医院病历记载已治愈。原告进行检查，属擅自扩大损失，故不予支持。原告诉请的精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。盐仓镇卫生院救护车包车费300元，原、被告均认可，应予支持。原告在庭审过程中，变更误工费为365天，每天按104元计算，共计37960元，护理费25天，每天按104元计算，共计2600元，参照贵州省2013年相关统计数据，以及威宁县人民医院出具的病历，原告的实际误工为25天，原告诉请每天按104元计算，超出法律应保护的范围，应为25天×93元／天=2325元，护理费亦应为2325元。综上，本院认定的费用为：治疗费6091.50元，包车费300元，误工费2325元，护理费2325元，共计11041.50元。被告戎朝林、潘巧凤应赔偿原告戎朝开的费用为11041.50元×80%=8833.20元。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告戎朝林、潘巧凤赔偿给原告戎朝开检查、治疗等各项费用8833.20元。定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1120元，由原告负担224元，被告负担896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈 威
审判员 吴维京
审判员 王 烨
二〇一四年六月十六日
书记员 谢 瑾
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第190号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
辩护人司明月、李立，河南公朴律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2013〕194号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其辩护人司明月、李立到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月17日晚21时许，被告人鲁某甲在虞城县大侯乡营盘集大街，将任某某停放在超市门南旁的一辆红色“隆鑫”牌摩托三轮车偷走，后被民警抓获并追回被盗车辆。经价格鉴定，该被盗车辆价值3735元。公诉机关针对以上指控，向本院提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人鲁某甲的供述等证据，认为被告人鲁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鲁某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。
被告人鲁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控鲁某甲的犯罪事实及定性无异议。鲁某甲有以下法定和酌定从轻、减轻情节：鲁某甲常年患有精神病，文化程度较低，此前一贯遵纪守法，系初犯；认罪、悔罪，已退赃，社会危害较小，根据当前刑事司法精神，结合“教育为主，惩罚为辅”原则，建议对其判处二个月拘役或适用缓刑。
经审理查明，2013年9月17日晚21时许，被告人鲁某甲在虞城县大侯乡营盘集大街，将任某某停放在超市门南旁的一辆红色“隆鑫”牌摩托三轮车偷走，后被民警抓获并追回被盗车辆。经价格鉴定，该被盗车辆价值3735元。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
鉴定意见
1.价格评估鉴定结论书
经虞城县价格认证中心鉴定，涉案的“隆鑫”牌摩托三轮车价值3735元。
2.司法精神疾病医学鉴定意见书
经商丘市第二人民医院精神医学司法鉴定，被告人鲁某甲患有心境障碍-躁狂症，案发时处于发病期，评定为限制刑事责任能力。
（二）书证
1.被告人鲁某甲的常住人口基本信息
证实鲁某甲，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证号码41232619870203303X，家住河南省夏邑县李集镇孟楼村鲁庄76号。
2.出警经过
虞城县公安局营盘派出所于2013年9月17日出具的出警情况，证实鲁某甲被抓获的经过。
3.领到条，证实2013年9月17日，任某某从营盘派出所领到隆鑫牌红色摩托三轮车一辆。
（三）物证
被盗隆鑫牌摩托三轮车的照片。
（四）证人证言
1.证人鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁的证言
三名证人是鲁某甲的同村村民，均证实鲁某甲有精神病病史。
（五）被害人任某某的陈述
我的摩托三轮车被盗了，八点多钟还看见在我家超市门旁停着，快十点的时候发现没有啦，应该是晚上8时30分至10时之间被盗的。
（六）被告人鲁某甲的供述和辩解
今天晚上9点多钟，我在营盘大街北头路东一家超市门南旁，偷了一辆红色摩托三轮车。我推着摩托三轮车刚走到俺家前面，你们开着警车过来了，我还没来得及躲，就被你们抓住了。
经庭审举证、质证，上述证据来源合法、客观真实，形成完整的证据链，达到刑事证据确实、充分的标准，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鲁某甲犯罪后能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；系初犯，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，鲁某甲犯罪情节较轻，可对其适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 王清华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第18号
移送执行人环江毛南族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖易，男。
被执行人肖易刑事罚金一案，经本院作出的（2002）环刑初字第121号刑事判决已发生法律效力。因被执行人肖易不主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2013年1月21日移送执行，次日本院决定立案执行。立案号为：（2013）环法执字第18号。执行标的为1000元。
本案在执行过程中，已执行得款1050元，用于缴纳罚金1000及本案执行费50元。现移送执行的事项已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2002）环刑初字第121号刑事判决书第八项对被告人肖易并处罚金1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭桂宁
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 玉 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2321号
原告：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘新瀛路*号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波华大针织有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：袁成忠，该公司执行董事。
原告宁波能通印染有限公司（以下简称能通公司）与被告宁波华大针织有限公司（以下简称华大公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。2016年4月25日，原告为维护自身的合法权益，向本院申请查封登记在被告华大公司名下的坐落于象山县丹东街道起春路××号×幢（产权证：0×××5）、××号×幢（产权证：0×××6）的房屋。同日，本院作出（2016）浙0225民初2321号民事裁定予以查封。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年6月22日裁定将本案转为普通程序，并于2016年9月28日第二次公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告能通公司的委托代理人欧贞均均到庭参加诉讼。被告华大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告能通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费464085.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系漂染加工关系。2012年至2015年期间，被告在原告处漂染加工，合计产生加工费4268085.4元，被告已支付加工费3804000元，尚有464085.4元加工费未付。经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
被告华大公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告自2012年8月开始为被告提供漂染加工服务。2015年3月20日，原、被告对加工款进行对账，确认截止2015年2月28日，被告尚欠原告加工款653672.05元。原、被告双方在对账单中盖章确认。之后，原告继续为被告提供漂染加工服务。2015年3月至2015年10月期间，原告共向被告开具8份宁波市增值税专用发票。该增值税专用发票开具时间及金额分别为：2015年3月16日11207元、2015年4月21日83491.9元、2015年5月22日43722.8元、2015年6月23日163606.35元、2015年7月20日64031.7元、2015年8月22日39824.8元、2015年9月21日162344.9元、2015年10月23日23183.9元，合计金额591413.35元。原告提供的上述8份宁波增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局进行调查，已经被告认证抵扣。被告已经向原告支付加工款781000元，尚欠原告加工款464085.4元。
以上事实由原告提供的对账单、明细账、宁波增值税专用发票及回执、客户明细账、加工产品发货单以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系依法成立有效，原告履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款，故对原告要求被告支付加工款464085.4元的请求，本院予以支持。被告华大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华大针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波能通印染有限公司加工款464085.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法�文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8261元，诉讼保全费2870元，合计诉讼费11131元，由被告宁波华大针织有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 王 琰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第382号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，于2013年5月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、人民陪审员梁振兴组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于1986年2月结婚至今，因被告经常不务正业，沉溺于赌博，时常夜不归家，从未把钱拿回养家，并经常向我要钱，谎话连篇，多次劝其改邪归正，被告也多次口头、书面作出保证，但事后又重蹈覆辙。因此，原告认为双方已和好无望，特起诉法院请求：1、判令原被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年2月24日在绍兴县大和乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，现已成年。婚后双方因性格不合、家庭经济等导致不和，并发生争执，遂成讼。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、户口簿，以及安昌镇盛陵村民委员会出具的证明等。
本院认为，原、被告经过相识、相恋，并自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告之间虽因性格不合、家庭经济等问题产生了矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但原告尚无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉请不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，加强夫妻间的沟通交流，相互理解、相互谦让，消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 梁振兴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱陈燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00071号
申请人：郭佩来，男，1954年12月30日出生，汉族，务农。
申请人：薛忠红，女，1967年3月6日出生，汉族，无业。
本院于2014年7月14日受理了申请人郭佩来、薛忠红关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭佩来、薛忠红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经含山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郭佩来于2014年7月20日前一次性赔偿薛忠红医疗费、误工费合计996.50元。
二、双方其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一四年七月十六日
书记员 罗 丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第665号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈玉聪。
被执行人刘亚芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1640号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈玉聪、黄小�缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第1640号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈玉聪、黄小青于2014年6月30日前缴纳社会抚养费115208元。2014年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈玉聪、黄小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局�2014年5月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第1640号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 张婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5254号
原告刘德会，男，1939年5月1日出生。
原告刘春耕，女，1970年3月23日出生。
原告刘春梅，女，1976年6月21日出生。
三原告共同委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告李桂兰，女，1969年2月14日出生。
被告刘连河（被告李桂兰之夫，兼被告李桂兰的委托代理人），男，1968年1月28日出生。
原告刘德会、刘春耕、刘春梅与被告刘连河、李桂兰农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德会、刘春耕、刘春梅及其共同委托代理人刘志强，被告刘连河（兼被告李桂兰的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德会、刘春耕、刘春梅诉称：原告刘德会与原告刘春耕、刘春梅、被告刘连河系父子女关系。1994年和1998年原、被告共同取得了本村一块17亩和一块5亩土地的承包经营权（共30年）。2012年，被告私自将17亩土地发包给本村以外人（姓刘），从事养殖业，被告获得经济利润，三原告得知后多次多方找被告协商此事无果，而且原告多次找被告平均分割另外5亩土地生产、经营、管理权，遭到被告明确拒绝。另（2009）昌民初字第752号民事判决书认为土地承包经营权属于家庭成员共有，应由家庭成员共同使用，共享收益，共担风险。为此，原告要求：1、原、被告平均分割共同承包的位于北京市昌平区流村镇漆园村东北角17亩土地自2004年1月1日至2014年12月31日期间的承包经营收益；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘连河、李桂兰辩称：首先，刘春耕和刘春梅不在家庭之内，没有分割土地承包经营权的权利，刘春耕系居民，刘春梅已经嫁人，成为其他家庭的成员，其已经十余年未参与土地承包经营，故不应该分给他们二人；第二，土地系归家庭共有，已经没有什么异议了，土地按照户口本来说是家庭共有，我们的家庭成员都有我父亲、我还有我妻子，还有我的两个子女，刘春耕、刘春梅已经迁出了，不属于家庭成员，刘润和刘芳系我的子女；此外，在另案中我父亲起诉我要赡养费，他说自己年老，已经没有劳动能力了，已经判了，我本来是要给的，后来因为又有传票，要分地分钱，我就没给，后来我被执行了，我说按一年一次给，给了一年的，他都没有劳动能力了，还要与我分地，这不合适，土地是我维系我生存的，他再和我要不合适。
经审理查明：刘德会系刘春耕、刘春梅、刘连河之父。刘德会于1994年与昌平区流村镇漆园村经济合作社签订了土地承包合同，承包经营位于本村二十二亩地的17亩土地，期限自1994年1月1日起至2023年12月31日止。1994年，刘德会一家的家庭成员除刘德会外还有刘德会之原配妻子王秀英（约1997年初死亡）、刘连河以及刘连河之妻李桂兰、刘连河之子刘XX（约1997年初死亡，未婚）、刘春耕、刘春梅。王正清系王秀英的父亲，其于2010年5月29日去世；姚敬兰系王秀英的母亲，其于1979年4月17日去世。王正清与姚敬兰共有包括王秀英在内六名子女，其他五名子女（王国印、王国亮、王国明、王国奉、王秀云）均在世，并明确表示不参与本案诉讼，放弃对于王秀英相关遗产的继承权利。刘德会与王秀英还有一子刘连圆，在王秀英之前去世（约1992年冬死亡，未婚）。刘春耕于1996年登记结婚，婚后户口迁至城镇。刘春梅于1999年登记结婚，婚后户口迁至昌平区延寿镇海子村，刘春梅在该村未取得承包地。
因为家庭矛盾，刘德会于2004年搬到河北省赤城县居住，至今未再参与上述土地的经营。现刘德会、刘春耕、刘春梅起诉要求分割上述17亩土地自2004年1月1日至2014年12月31日期间的收益，上述土地此期间的承包收益一直由刘连河、李桂兰控制。刘德会、刘春耕、刘春梅与刘连河、李桂兰均认可上述土地在此期间年均净收益2.5万元。
上述事实，有（2009）昌民初字第752号民事判决书、农村土地经营权证书、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘德会作为家庭代表与村集体经济组织签订土地承包合同，相应的土地承包经营权人应为刘德会、王秀英、刘连河、李桂兰、刘XX、刘春耕、刘春梅。承包收益的分配，由本院根据本案具体情况在各权利人之间酌情确定。2004年1月1日至2014年12月31日期间，三原告均未参与涉案土地的经营管理，涉案土地由刘连河、李桂兰经营管理。庭审中，三原告与二被告均认可涉案土地在上述期间的年均净收益为2.5万元，本院对此不持异议。本院酌情确定二被告此期间每年共获得2万元净收益，三原告与王秀英、刘XX此期间每年分别获得1千元净收益。因王秀英、刘XX已经死亡，两人应得的承包收益依照继承法的规定继承。王秀英应得的1.1万元承包收益由其法定继承人刘德会、刘连河、刘春耕、刘春梅继承，刘德会、刘连河、刘春耕、刘春梅分别继承2750元。刘XX应得的1.1万元承包收益由其父母刘连河、李桂兰进行法定继承。因此，二被告本身应得和继承的承包收益共为233750元，原告刘德会本身应得和继承的承包收益共为13750元，原告刘春耕本身应得和继承的承包收益共为13750元，原告刘春梅本身应得和继承的承包收益共为13750元。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、对于坐落在北京市昌平区流村镇漆园村二十二亩地的十七亩土地在二○○四年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的承包收益，被告刘连河、李桂兰分得二十三万三千七百五十元。
二、被告刘连河、李桂兰给付原告刘德会土地承包收益一万三千七百五十元，给付原告刘春耕土地承包收益一万三千七百五十元，给付原告刘春梅土地承包收益一万三千七百五十元，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘德会、刘春耕、刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告刘德会、刘春耕、刘春梅负担四十二元，已交纳；由被告刘连河、李桂兰负担二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 庆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02365号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，董事长。
委托代理人吕秀江，李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈一秀，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人陈一秀劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1137号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1087号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏某，农民。2010年5月6日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日；2010年6月29日因抢夺被温岭市公安局行政拘留十日；2012年2月11日因吸毒、提供毒品被乐清市公安局合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人夏某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师乐肖梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月25日晚，被告人夏某在其租住于本市太平街道振诚宾馆602室的房内，容留徐某、朱某吸食冰毒。
2.2015年2月28日凌晨，被告人夏某在其租住于本市太平街道振诚宾馆602室的房内，容留徐某吸食冰毒，后两人在房内睡觉，至当天早上，两人再次在房内吸食冰毒。
3.2015年3月3日凌晨，被告人夏某在其租住于本市太平街道振诚宾馆602室的房内，容留徐某吸食冰毒。
2015年3月3日16时许，温岭市公安局大溪派出所民警在本市太平街道振诚宾馆602房间内抓获被告人夏某及徐某，并查获吸毒工具。被告人夏某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、刘某的证言，被告人夏某的供述，现场检测报告书，违法犯罪记录查询，检查笔录，被告人人口信息，行政处罚决定书，住宿信息，莱迪森大酒店宾客费用表，房屋出租记录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年八月十日
代书 记员 张佳仪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00312号
申请执行人：冯瑞霞，女，1955年4月13日出生，汉族，退休教师，住朝阳市。
被执行人：张海峰，男，1973年5月5日出生，汉族，朝阳天泽实业有限公司负责人，住朝阳市。
申请执行人冯瑞霞与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝龙民七初字第425号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告张海峰偿还原告冯瑞霞借款153，000元及利息。案件受理费1，680元，由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00312号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第387号
原告董明，男，年月日出生，族，住敦化市。
被告贾海高，男，年月日出生，族，住敦化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司
被告敦化市昌通运输有限责任公司
本院在审理原告董明诉被告贾海高、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、敦化市昌通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董明于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计为75元，由原告负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年三月三日
书 记 员 王存晶
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第568号原告殷喜平，男，汉族，甘肃省敦煌市人。被告王华，男，汉族，甘肃省敦煌市人。原告殷喜平与被告王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员段旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷喜平、被告王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷喜平诉称，2012年原告受被告雇佣从事建筑工程，被告拖欠原告工资不结算给付，经劳动部门出面协调，被告于2012年5月29日出具欠条一张，注明欠原告工资2769元。此后原告多次找被告催要，被告一再拖延，致使欠款至今未付。现要求被告依法尽快给付拖欠工资2769元，并承担本案诉讼费。被告王华辩称，原告殷喜平确实是受被告雇佣在敦煌力波科技股份有限公司测试中心从事建筑工程施工，双方口头约定了工资。该工程整体是由敦煌市二建公司古建分公司承建，被告又从二建公司古建分公司承包的，二建公司古建分公司与被告之间的工程款还没结清，原告工资应该由承包方二建公司古建分公司周吉平承担。现被告要求法院对事件进行调查，欠条是劳动局在没有进行现场勘查的情况下逼迫被告所写。经审理查明，2012年4月至5月，原告殷喜平受被告王华雇佣在敦煌力波科技股份有限公司测试中心从事建筑工程施工，后被告拖欠原告工资不结算给付，经敦煌市劳动保障监察大队协调，被告于2012年5月29日对下欠原告工资出具欠条一张，载明“今欠到敦煌力波科技股份有限公司测试中心建设工程中民工殷喜平工资2769元整（大写贰仟柒百陆拾玖）欠款人：王华2012年5月29日”。后原告多次找被告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资2769元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述等证据，经本院当庭质证予以确认。本院认为，原告诉称被告拖欠劳动报酬未付，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。被告未按期给付原告劳动报酬，侵害了原告的合法权益，故被告应承担民事清偿责任。被告辩称敦煌市二建公司古建分公司与被告之间的工程款没结清，本案不予涉及，被告可另案起诉。被告辩解欠条是劳动局逼迫被告所写，无事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王华给付原告殷喜平劳动报酬2769元，限于判决生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  段旭华二〇一四年六月十日书记员  吕山山
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第9766号
申请执行人邱爽，男，1983年3月13日出生，身份证号：1101051983********，住北京市朝阳区红庙北里*楼****号。
被执行人陈辉，男，1963年7月30日出生，身份证号：1101051963********，住北京市朝阳区金台里**号楼*单元***号。
被执行人刘玉清，女，1955年5月15日出生，身份证号：1101051955********，住北京市朝阳区金台里**号楼*单元***号。
我院对邱爽与陈辉、刘玉清民间借贷纠纷一案的（2014）朝民初字第13557号民事调解书已经生效。
因陈辉、刘玉清未主动履行，邱爽已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对陈辉所有的北京市朝阳区金台里17号楼6单元609号房屋进行司法拍卖。高云龙依法参与竞拍购得该房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
由高云龙办理北京市朝阳区金台里17号楼6单元609号房屋过户所需缴纳税费等事宜。
代理审判员 李森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘欣