铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00302号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐连会，系该行行长。（未到庭）
委托代理人：温凯，系该行员工。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：杨馥任，男，1968年8月29日出生，汉族。（未到庭）
被告：房淑平，女，1951年3月16日出生，汉族。（未到庭）
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。（未到庭）
委托代理人：孙旭馗，男，1954年5月1日出生，汉族，系铁岭亚飞汽车贸易有限公司职员，现住铁岭市银州区光华路20-1栋4单元101室。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，系开原宇龙亚飞汽车贸易有限公司法定代表人。（未到庭）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街花园小区16�。
法定代表人：张铁忠，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人：孙旭馗，男，1954年5月1日出生，汉族，系铁岭亚飞汽车贸易有限公司职员，现住铁岭市银州区光华路20-1栋4单元101室。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭中行）与被告杨馥任、房淑平、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、李敏参加评议，于2013年12月18日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温凯、孟庆红、被告张铁忠和被告亚飞公司委托代理人孙旭馗到庭参加诉讼，被告杨馥任、被告房淑平、吕雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨馥任于2005年5月25日向原告借款192000元用于购买汽车，借款期限2年，房淑平为被告杨馥任提供连带责任保证担保，亚飞公司和张铁忠、吕雪飞为杨馥任借款承担不可撤销连带责任保证。被告杨馥任未及时履约还款，截止2013年4月25日拖欠贷款本金33745.46元及利息491.21元，罚息22100.43元，合计56337.10元及全部债务清偿完毕之日止的所有债务。为维护原告的合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求法院依法判令被告杨馥任偿还拖欠的贷款本金33745.46元及利息491.21元，罚息22100.43元，合计56337.10元（暂时计算至2013年4月25日），及全部债务清偿完毕之日止的所有债务，判令被告担保人房淑平、张铁忠、亚飞公司、吕雪飞对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告张铁忠、被告亚飞公司辩称：原告在起诉当中的事实理由最后写按法律规定保护原告的权利，原告现在起诉已超过了�讼时效不予保护。按合同约定，亚飞公司与原告签订的贷款保证合同中的约定第三条，按此条约定也超过了期限，张铁忠和公司都不应该承担担保责任了，请法院免去公司和张铁忠的保证责任。
被告杨馥任、被告房淑平、吕雪飞未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2003年9月23日，原告铁岭中行与被告亚飞公司签订汽车消费贷款合作协议书，约定由原告为不特定人在被告亚飞公司购买汽车提供汽车消费贷款，约定合作期限一年，如双方无异议，协议自动延期一年。合同经铁岭市公证处公证。
2003年11月5日，被告张铁忠、被告吕雪飞分别向原告铁岭中行提供同意担保函，同意为不特定的人在被告亚飞公司购车并在中国银行铁岭分行贷款的购车人，提供不可撤销连带保证责任。
2005年4月28日，被告杨馥任与被告亚飞公司签订汽车消费贷款购车合同，购买欧曼牌汽�一台，车辆价格275000元，约定在原告处贷款车辆价款的70%。被告亚飞公司同意为被告杨馥任贷款提供担保，被告房淑平同意为被告杨馥任贷款提供担保，合同经铁岭市公证处公证。同日，被告杨馥任、被告房淑平与原告铁岭中行签订汽车贷款抵押借款合同，合同约定：被告杨馥任用购买的车辆作抵押担保，为购买汽车贷款190000元。借款期限2年，约定借款月利率5.28‰，采用等额本息还款法还款。被告房淑平提供担保。违约责任约定借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权对逾期部分在逾期期间，按规定罚息利率计收逾期利息和违约金，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。合同经铁岭市公证处公证。2005年5月25日，原告将贷款190000元转入被告亚飞公司账户。
2007年9月4日，原告在被告亚飞汽贸账户上，扣划两笔款项，分别为9505.02元和90494.98元。
被告杨馥任借款�，偿还大部分借款和利息，至2013年4月26日，拖欠的贷款本金33745.46元及利息491.21元，罚息22100.43元，合计56337.10元.
另查明，2007年5月，原告将被告亚飞公司担保的包括被告杨馥任在内的500多户借款人清单及相关材料送交在铁岭市中级人民法院清欠办，并于2007年5月6日申请诉前保全，铁岭市中级人民法院于2007年7月裁定冻结被告亚飞公司银行账户、查封被告张铁忠和吕雪飞的财产。原告于2009年7月6日在铁岭市中级人民法院对被告杨馥任等199人提起民事诉讼，铁岭市中级人民法院以（2009）铁银民二初字第00034号民事裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有汽车消费贷款购车合同、汽车消费贷款合作协议书及公证书、汽车贷款抵押、借款、保证合同及公证书、借据一份、同意担保函、扣划凭证及欠款额的电子清单、原告诉前保全申请书、铁岭市中级人民法院铁立保字第40号�定书、执行法官的询问笔录、原告2007年起诉状、调解书、原告2009年起诉状、铁岭市中级人民法院庭审笔录及第00034号裁定书、情况说明以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告亚飞公司为销售汽车与原告铁岭中行签订的汽车消费贷款合作协议书，合法有效，应受法律保护。被告亚飞公司在与原告签订的合作协议中约定为不特定的购车人提供担保，该协议适用在约定的期间内在被告亚飞公司购车且在原告处贷款的一切人，被告亚飞公司应承担保证责任。被告杨馥任在上述协议约定的期间，以购买的车辆做抵押向原告借款购车，与原告签订的抵押贷款合同，合法有效。被告杨馥任向原告借款购车，应按约定向原告偿还借款，拖欠不还，行为违约，应偿还欠款本金并承担违约责任；原告与被告杨馥任约定的还款方式为等额本息还款法，但被告未在约定期限届满时还清所欠借款，应承担迟延履行期间的债务利息，故对原告要求被告承担逾期利息及罚息的请求予以支持。关于被告张铁忠和被告亚飞公司主张原告起诉超过诉讼时效期间一节，本院认为，原告举证证明，在2007年5月6日向铁岭市中级人民法院提出诉前财产保全，该法院在2007年7月裁定冻结被告亚飞公司银行账户、查封被告张铁忠和吕雪飞的财产，说明原告在诉讼时效期间内曾向被告主张权利，因此本案起诉符合法律对诉讼时效的规定，未超过诉讼时效期间，对被告此项抗辩理由不予采纳。被告张铁忠、吕雪飞为原告提供同意担保函，同意为不特定的人在亚飞公司购车并在原告铁岭中行贷款的购车人，提供不可撤销连带保证责任，被告杨馥任的借款行为发生在被告张铁忠、吕雪飞承诺的保证期间，被告张铁忠、吕雪飞应对被告杨馥任的借款行为承担保证责任。被告张铁忠为原告提供同意担保函是以个人名义出具，并未明确为法定代表人行为，对被告张铁忠抗辩担保系职务行为的理由不予采纳。被告房淑平应对被告杨馥任的借款行为承担保证责任。被告杨馥任以购买的车辆做抵押向原告借款，根据担保法的规定，原告应对主债务人的抵押物行使优先权以实现债权，该抵押物不足偿还债务时，其他保证人在担保物价值以外范围内对主债务人的债务承担连带保证责任。被告杨馥任、被告房淑平、被告吕雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨�任于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金33745.46元及利息491.21元，罚息22100.43元。同时偿还自2013年4月26日起至借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率计息）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告房淑平、被告张铁忠、被告吕雪飞、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司在被告杨馥任抵押物价值以外对杨馥任偿还原告的债务承担连带责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行其他诉讼请求。
案件受理费1210元（原告预交），由被告杨馥任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1210元，逾期交纳的，按撤回上�处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕爱华