wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民申1号
再审申请人(原审被告)：徐晓龙，男，1977年3月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人(原审原告)：姚振，男，1978年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：王成，男，1978年1月30日出生，汉族，住泰州市高港区。
再审申请人徐晓龙与被申请人姚振、王成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰高民初字第01234号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐晓龙申请再审称，2014年3月4日，被申请人姚振、王成签订的借款协议系格式条款，约定还款方式为借款人于本协议下借款出借之日的次月始每月偿还借款本息计3000元，分6期还清。误导再审申请人作出仅偿还18000元的判断，为被申请人王成担保。被申请人王成已依约每月偿还3000元，且偿还了6期，无违约行为。被申请人姚振为何将191000元汇入何丹银行卡？被申请人姚振陈述是根据被申请人王成指定，有无书面委托？再审申请人徐晓龙不知晓，退一步讲，就是被申请人王成指定，也要告知担保人，否则两被申请人更改了借款协议付款方式，未通知担保人，可以免除担保人担保责任。原审庭审时仅凭一张借款协议和一份无关的转账凭证，所谓现金都没有收条，无证据证明两被申请人之间协议已履行。被申请人王成承认是200000元，明显加重了担保人的担保责任。法院主持调解时，被申请人姚振放弃了对被申请人王成家属李惠的诉讼，被申请人姚振明知李惠有足够的收入，被申请人王成才表示年底还清。再审申请人对被申请人姚振撤回李惠的诉讼，当时坚决反对，调解方案明显加重担保人担保责任，签署调解书不是再审申请人真实意思反映。综上，被申请人姚振、王成恶意串通，利用合法形式掩盖非法目的，为维护再审申请人的合法权益，特请求法院依法进行再审。
被申请人姚振辩称：2014年3月4日签订的借款协议前文“今借到姚振人民币20万元整”，已经明确表明了借款人王成向姚振借款200000元，还款方式中“借款本息”是笔误，应为“借款利息”，借款协议是姚振与王成、徐晓龙当场拟定，不存在格式条款之说。何丹系王成公司会计，将出借款项汇入何丹账户是应王成要求，此借款用于资金周转。庭审时李惠未到庭，王成表示会积极履行债务，姚振才撤回对李惠的起诉，且调解协议已有徐晓龙的签字认可。
被申请人王成未到庭。
本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。姚振与王成、李惠、徐晓龙民间借贷纠纷一案，2015年10月19日，经法院主持调解，再审申请人徐晓龙与被申请人姚振、王成自愿达成一致协议，姚振申请撤回对李惠的起诉，本院依法予以准许，现场制作调解协议一份，载明：待双方当事人签收后即自动生效，徐晓龙与姚振、王成均在调解协议上签名。后本院根据调解协议制作（2015）泰高民初字第01234号民事调解书，姚振于2015年10月19日、徐晓龙、王成于2015年10月20日分别签收，该民事调解书已发生法律效力。2017年6月13日，再审申请人徐晓龙不服（2015）泰高民初字第01234号民事调解书，向泰州市中级人民法院申请再审，经法律释明后，再审申请人徐晓龙坚持要求申请再审，本院于2017年7月12日立案受理。综上所述，再审申请人徐晓龙的再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，且未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，再审申请人徐晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐晓龙的再审申请。
审 判 长 张 晨
审 判 员 高兰花
人民陪审员 姚明华
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭晓桐
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初810号
原告：肖圣军，男，汉族，1971年7月24日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人：李臣，辽宁聿海律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连航运集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：潘准，公司总经理。
委托代理人：唐树杰，男，汉族，1961年1月29日出生，住辽宁省大连市井子区。
被告：长海县大长山顺通航运有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人：李成，公司经理。
原告肖圣军诉被告大连航运集团有限公司、长海县大长山顺通航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告肖圣军于2016年9月26日诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖圣军委托代理人李臣、刘志伟,被告大连航运集团有限公司委托代理人唐树杰,被告长海县大长山顺通航运有限公司法定代表人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖圣军诉称，原告肖圣军受被告长海县大长山顺通航运有限公司雇佣指派在被告大连航运集团有限公司所有的“民海”轮上担任大管轮职务，双方合同约定月工资4640元。原告肖圣军自2015年12月29日起工作至2016年5月14日，被告长海县大长山顺通航运有限公司尚欠21189.33元工资未付。现诉请：1、判令被告大连航运集团有限公司、长海县大长山顺通航运有限公司给付原告肖圣军从2015年12月29日至2016年5月14日的工资共计21189.33元，及给付该欠款的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费及诉讼相关费用被告大连航运集团有限公司、长海县大长山顺通航运有限公司承担；3、确认原告肖圣军的前两项诉讼请求对“民海”轮具有船舶优先权。
原告肖圣军为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、船员花名册一份，证明：原告肖圣军上船时间为2015年12月29日，离船时间为2016年5月14日；
2、船员聘用协议一份，证明原告肖圣军与被告长海县大长山顺通航运有限公司签订聘用协议，职务是大管轮，月工资4640元；
3、船员证书复印件，证明原告肖圣军符合任职资质。
被告大连航运集团有限公司辩称，对于原告肖圣军在“民海”轮上工作，其船员工资对“民海”轮享有优先权没有异议。对原告肖圣军的上下船时间及工资数额没有异议，并表示愿意承担给付工资的责任。
被告大连航运集团有限公司未提交任何证据。
被告长海县大长山顺通航运有限公司辩称，同意原告肖圣军的诉讼请求，但认为这笔费用应由被告大连航运集团有限公司给付。因为被告长海县大长山顺通航运有限公司与大连航运集团有限公司有合作协议，现由于被告大连航运集团有限公司原因导致“民海”轮于2015年12月29日停航，双方签订的《谅解备忘录》中，被告大连航运集团有限公司承诺因此造成的损失都由其承担。船员工资也属于停航损失的一部分，所以应由被告大连航运集团有限公司给付船员工资。
被告长海县大长山顺通航运有限公司，为支持其答辩意见，提交证据如下：
1、合作协议一份，被告长海县大长山顺通航运有限公司与被告大连航运集团有限公司签订，证明双方是合作经营，以及双方合作中约定的相关权利义务；
2、谅解备忘录，证明事项：由于被告大连航运集团有限公司原因“民海”轮无法经营，从2015年12月29日后一切损失包括船员的所有费用不应该由被告长海县大长山顺通航运有限公司支付，应该由被告大连航运集团有限公司支付。
经审理查明：原告肖圣军与被告长海县大长山顺通航运有限公司签订聘用协议，约定原告肖圣军在“民海”轮船上担任大管轮职务，双方合同约定月工资4640元。原告肖圣军自2015年12月29日起工作至2016年5月14日，截至下船之日应得工资21189.33元，被告长海县大长山顺通航运有限公司一直未付。
另查，被告大连航运集团有限公司是“民海”轮的船舶所有人。被告大连航运集团股份有限公司与被告长海县大长山顺通航运有限公司合作经营“民海”轮，“民海”轮于2015年12月29日因被告大连航运集团股份有限公司原因导致无法继续运营。2016年9月8日被告大连航运集团股份有限公司与被告长海县大长山顺通航运有限公司签订谅解备忘录，约定因停运造成被告长海县大长山顺通航运有限公司的损失均由被告大连航运集团股份有限公司承担。
应原告肖圣军的申请，本院于2016年10月11日作出（2016）辽72民初810号民事裁定书对被告大连航运集团有限公司所有的“民海”轮在辽宁省长海县四块石港予以扣押。
以上事实有原告肖圣军提供的证据1、2、3，被告长海县大长山顺通航运有限公司提供的证据1、2及庭审笔录在卷为凭。上述证据经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告长海县大长山顺通航运有限公司与原告肖圣军成立船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告肖圣军已履行了船员义务，被告长海县大长山顺通航运有限公司拖欠工资构成违约，应当给付拖欠工资21189.33元。合同具有相对性，对合同双方具有约束力。被告长海县大长山顺通航运有限公司以谅解备忘录中的约定，认为应由被告大连航运集团股份有限公司支付原告肖圣军工资，自己不应承担给付原告肖圣军工资的抗辩，本院不予认可。本案中被告大连航运集团股份有限公司承认是其原因导致“民海”轮停航，对于原告肖圣军在此期间的工资愿意承担赔偿责任，本院对此予以认可。关于原告肖圣军要求给付利息的诉讼请求，因该诉请没有明确的起算时间，也无法律依据，本院不予支持。
另据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因此，原告肖圣军作为在“民海”轮上工作的员工，其工资的给付请求对被告大连航运集团股份有限公司所有的“民海”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告长海县大长山顺通航运有限公司、被告大连航运集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖圣军支付工资21189.33元；
二、原告肖圣军就本判决第一项所确定的债权，对被告大连航运集团股份有限公司所有的“民海”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告肖圣军的其他诉讼请求。
案件受理费363.97元（原告已预交），由被告长海县大长山顺通航运有限公司和被告大连航运集团股份有限公司负担，与上述判决款项一并给付原告肖圣军。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 应劲锋
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史慧君
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初581号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王文喜，男，1968年3月4日，住兴化市。曾因盗窃，于2013年7月1日被兴化市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年5月16日被取保候审。经本院决定，于2016年11月23日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人王文喜犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人王文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月至2016年5月间，被告人王文喜在东台市、兴化市境内，乘隙盗窃作案七次，盗窃他人财物合计价值人民币5135元。具体事实分述如下：
1、2015年12月7日凌晨，被告人王文喜在东台市某镇某村朱某家门口，乘隙窃得朱某堆放在家门口的不锈钢刨花100公斤（材质为316）。经鉴定，该不锈钢刨花价值人民币850元。
2、2015年12月27日凌晨，被告人王文喜在东台市某镇某大桥北侧沈某家门口，乘隙窃得沈某堆放在家门口的不锈钢刨花200公斤（材质为316）。经鉴定，该不锈钢刨花价值人民币1700元。
3、2015年12月29日凌晨，被告人王文喜在东台市某镇某村陈某家门口，乘隙窃得陈某堆放在家门口的不锈钢刨花70公斤（材质为904）。经鉴定，该不锈钢刨花价值人民币840元。
4、2016年3月23日凌晨，被告人王文喜在东台市某镇某村赵某家门口，乘隙窃得赵某堆放在家门口的不锈钢刨花200公斤（材质为304）。经鉴定，该不锈钢刨花价值人民币1160元。
5、2016年5月6日夜里，被告人王文喜在东台市某镇某村王某、余某家门口，乘隙窃得王某堆放在家门前的不锈钢刨花35公斤（材质为不锈钢高铬和铁的混合），经鉴定，该不锈钢刨花价值人民币35元；乘隙窃得余某堆放在家门前的不锈钢刨花40公斤（材质为不锈钢二铬），经鉴定，该不锈钢刨花价值人民币40元。
6、2016年5月8日夜，被告人王文喜在东台市某镇某村韩某家门口，乘隙窃得韩某堆放在家门前的不锈钢刨花30公斤（材质为201），经鉴定，该不锈钢刨花价值人民币60元。
7、2016年5月9日凌晨，被告人王文喜在兴化市某镇交易城XXXX号门口，乘隙窃得夏某堆放在门前的不锈钢刨花53公斤（材质为316），经鉴定，该不锈钢刨花价值人民币450元。案发后，该不锈钢刨花被公安机关追回，并已发还被害人。
2016年5月16日，被告人王文喜因形迹可疑被抓获。归案后，如实交待了本案第1－6起犯罪事实。
上述事实，被告人王文喜在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某、沈某、陈某等人的陈述，证人朱某2等人的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过的情况说明，指认现场笔录、辨认笔录，扣押及发还物品清单，过磅笔录、价格鉴定结论书、兴化市公安局行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王文喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王文喜因形迹可疑被抓获后，如实交待了主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王文喜的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十三日起至二○一七年三月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王文喜退赔人民币合计4685元，其中退赔被害人朱某850元、沈某1700元、陈某840元、赵某1160元、王某35元、余某40元、韩某60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第39号
上诉人（原审原告）曹斌。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代�人高长江，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于井福。
上诉人曹斌因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹斌的委托代理人申伟及高长江，被上诉人于井福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，原、被告系同村人。原告之父曹中秀2001年6月份时任刘吉素村村民委员会主任。曹中秀代表刘吉素村民委员会于2001年6月7日与原告在蓟县公证处在公证员王跃兵面前订立了“荒山开发承包合同”，该合同甲方为蓟县白涧镇刘吉素村民委员会，乙方为原告曹斌，合同约定：一、乙方承包的荒山坐落在甲方村北，四至边界东至老于家小山西沟、西至生态平衡路、南至杨宝林承包地界、北至蓟县白涧镇王吉素村地界。二、承包期限50年，自2001年5月18日至2051年5月18日止，三、承包费共计7500元等，蓟县公证处对该合同作了公证，并给原告送达了（2001）蓟证经字493号公证书。原告承包后在山坡上栽植了树木、埋杆架设了电线。另查，1997年蓟县白涧镇刘吉素村委会为搞好本村荒山开发，号召本村众村民栽植果树，发展林果业并不收取承包费。1997年7月15日蓟县白涧镇刘吉素村委会作为甲方与被告作为乙方以抽勾方式订立了承包合同，该合同约定：1、甲方将村北厉家小山水井东坎上山坡地承包给被告。2、承包期限50年，自1997年至2047年止等。后被告在承包地栽植了果树、种植了农作物多年，被告并取得了收益。2013年被告在承包地又栽植了一些果树、再次种植了农作物，2013年6月28日原告以被告栽植果树、种植农作物侵犯其承包经营权为由来院起诉，要求被告清除树木、农作物、归还原告的承包地并请求被告赔偿经济损失1000元。再查，原、被告诉争之地即原告请求返还的承包地含于原告承包地范围内，该地不与原告一同起诉另案被告杨宝林的地重合。
原审人民法院认为，原告以与刘吉素村委会订立的“荒山开发承包合同”为据，主张诉争之地其享有合法承包经营使用权，被告擅自在该地上栽植树木、种植农作物侵犯了其合法经营使用权，应当排除妨害；审理中，被告也提交了与蓟县白涧镇刘吉素村委会订立的承包合同，认为自己对诉争之地享有合法承包经营使用权，庭审中，原告虽认为被告合同系废弃合同，因被告不认可，原告又未提供证据证明，故难以认定被告所持合同为废弃合同，基于原、被告均有合同为据，各自证明自己享有合法承包经营使用权，所以原告诉求被告排除妨害、赔偿损失现属证据不足，原告之诉求，原审人民法院难以支持。
原审人民�院判决：驳回原告曹斌之诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担40元。
判决后上诉人曹斌不服，以原审判决认定事实错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判或发回重审。其主要理由为：1、上诉人的承包合同合法有效。上诉人的承包合同的订立是经过民主议定及公开发包的，并且由公证部门予以公证。2、被上诉人的承包合同并无存档，亦未实际履行，其证明效力低于上诉人之证据。3、遗漏诉讼主体。应依法追加天津市蓟县白涧镇刘吉素村委会。
被上诉人辩称，同意原审人民法院判决。1、被上诉人承包合同成立在先。2、上诉人之父曹中秀曾任村委会主任，其利用职务之便，虚假订立上诉人的承包合同。3、曾有案外人到诉争土地勘查，意欲开发建设。4、上诉人并未实际栽种任何果树，并未实际进行经营。5、诉争土地不仅由被上诉人承包，同时还涉及多个案�人承包，上诉人虚假指认诉争土地四至边界范围。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人与被上诉人各自持有的承包合同，形成时间相距较长，共同指向诉争土地，并且土地四至界定并不清晰明确。另外，尚有类似的其他承包合同亦指向诉争土地。故此，在诉争土地四至界定不明，以及可能存在重复发包的情况下，上诉人基于土地承包经营权提起排除妨碍的诉讼请求，无法得到支持。可待相关部门确定承包经营权益后，由实际权利人再行主张。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人曹斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第887号
原告上杭县白砂镇洋乾三级水电站，住所地：上杭县白砂镇洋乾村。
负责人袁兆德，执行事务合伙人。
被告上杭县蛟城高速公路有限公司，住所地：上杭县临城镇汀江大厦四楼。
法定代表人王文威，总经理。
被告山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路3366号。
法定代表人曹茂坤，董事长。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告中铁十三局集团有限公司，住所地：天津市空港经济区中环路32号。
本院在审理原告上杭县白砂镇洋乾三级水电站与被告上杭县蛟城高速公路有限公司、山东省公路建设（集团）有限公司、中铁十三局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上杭县白砂镇洋乾三级水电站于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县白砂镇洋乾三级水电站撤回起诉。
本案受理费4967元，由原告上杭县白砂镇洋乾三级水电站负担。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 傅庚秀
二〇一四年十月八日
代理书记员 李海燕
。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2537号原告沈幼枝，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。被告沈聪武，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。原告沈幼枝与被告沈聪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈幼枝到庭参加诉讼，被告沈聪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈幼枝诉称，被告沈聪武于1995年7月8日、1995年7月12日、1995年7月14日、1995年7月18日、1995年7月30日先后五次向原告借款，共计38000元，并由被告出具五张借条给原告收执，双方约定月利息按4%计算。现原告急需用钱，要求被告还款，被告均无理拒付。原告请求判令被告沈聪武偿还借款38000元及自1995年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同�贷款利率计算的利息。被告沈聪武在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，被告沈聪武因做蘑菇生意需要向原告沈幼枝借款，分别于1995年7月8日借款11000元，于1995年7月12日借款9000元，于1995年7月14日借款10000元，于1995年7月18日借款5000元，于1995年7月30日借款3000元，共计38000元，并各出具借条一张给原告收执，且在被告签名处加盖“龙海市福鑫食品加工厂”的印章。双方约定月利率4%，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告没有偿还借款本息，原告具状诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息，但放弃对“龙海市福鑫食品加工厂”主张权利。以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告沈聪武向原告沈幼枝借款38000元，有被告出具的五张借条为据，事实清楚，证据充分，原告主张讨回借款38000元，于法有据，应于支持；原、被告双�的利息约定，超过国家有关限制借款利率的规定，原告自愿调整利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，原告请求被告支付自1995年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，可予支持。被告沈聪武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告沈聪武应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈幼枝借款38000元及自1995年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告沈聪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长陈伟雄代理审判员尤松松人民陪审员林娟娟二〇一五年三月十九日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第319号
申请执行人黄性刚，司机。
被执行人李必云，司机。
本院依据�经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00344号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9614.84元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 熊春娥
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第132号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年1月31日出生。2013年1月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2015年9月24日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员侯晓路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月23日凌晨0时33分许，被告人刘某某酒后驾驶豫EXXX**号红色珠峰牌125型两轮摩托车，沿汤阴县向阳路由南向北行驶至御墅林枫小区附近时被民警当场查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为159mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、查获证明、前科证明、血醇检验报告单及刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十月八日
书记员 吴文广
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2065号
原告：武某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告武某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2009年10月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随我生活。因为我与被告婚前接触较少、了解不深，婚后两人性格不合，经常因为琐事生气、吵架。被告结婚不久便离家不归，对我及孩子不管不问，2011年农历8月我带孩子回娘家居住分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告李某甲离婚；2、婚生女孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：2009年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙现随原告生活。婚后起初夫妻感情一般，后来因为家庭琐事发生摩擦感情逐渐恶化。2013年6月5日原告曾以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，2013年10月30日阳谷县人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善。2014年8月18日，原告武某诉再次诉至本院，要求与被告李某甲离婚。在诉讼过程中，原告表示暂时放弃要求被告承担抚养费，待被告出现后，再另行主张权利。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1563号民事判决书一份，证明原告曾经因夫妻感情不和而起诉的事实；
4、聊城市水城妇产医院出具的出生医学证明一份，证明婚生女儿李某乙的出生时间。
上述证据，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：原、被告夫妻感情一般，双方长期分居，严重影响了夫妻感情，难以共同生活。且原告要求离婚的态度坚决，在判决不准离婚后双方均未采取措施改善夫妻关系，足见夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿李某乙一直随原告生活，原告要求抚养孩子愿望强烈，若改变生活环境对孩子成长不利，且被告下落不明，故应准许婚生女儿李某乙随原告武某生活。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告武某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙由原告武某抚养。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王之伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨棕淋，住所地长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨棕淋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨棕淋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币295，593.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币295，593.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏某，住邵阳市新宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年12月18日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日22时许，被告人夏某在其就职的深圳市宝安区福永街道下十围1号博迪创新科技园E栋极智联合公司上班期间，偷走公司文员办公桌上的物料房钥匙，秘密潜入该公司物料房内，将房内存放的一盒锡条扔往窗外空地上。尔后，夏某到空地上将该盒锡条藏好。次日22时许，夏某再次潜入物料房内，采用相同作案方法偷走物料房内的三盒锡条。10月24日8时许，夏某将上述四盒锡条销赃得人民币5300元。经物价部门鉴定，涉案锡条四盒重80公斤，价值人民币8960元。
被害公司经查看监控录像确认夏某有重大作案嫌疑，遂报案至公安机关。公安机关于2015年10月25日将夏某抓获归案。归案后，夏某对上述犯罪事实供认不讳。同时，其家属积极赔偿被害公司人民币20，100元，获得被害公司书面谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，并主动退回赃款，获得被害单位的谅解，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年二月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03548号
罪犯陈兵，男，1969年1月9日出生，重庆市渝中区人，汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年4月23日作出（2010）南川法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈兵犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币13万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01860号刑事裁定，对罪犯陈兵减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功等行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第642号
原告袁某。
被告谢某。
原告袁某诉被告谢某婚姻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2007年结婚，婚生二子，大儿子谢佳俊，二儿子谢佳程。因家庭琐事产生矛盾，二年来没有过过夫妻生活，感情确实已经破裂，故诉至法院。请求1、依法判令原告和被告离婚；2、原告抚养二个孩子，被告每月出2000元抚养费至18岁。
被告谢某辩称：原告所述不是事实，婚姻尚可，不同意离婚。
原告提供证据如下：结婚证、身份证复印件、户口页。
被告未提供证据。
经审理查明如下事实：原告被告于2007年结婚，婚生二子，大儿子谢佳俊，二儿子谢佳程。双方虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原告被告是双方自愿结婚。虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某于被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第32条第2款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02269号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王国胜
二〇一五年九月七日
书记员 张 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第118号
申请人临沂绿波日化有限公司，住所地沂水县沂水镇小梨行村，组织机构代码为69311791-3。
法定代表人张乐春，该公司总经理。
申请人临沂绿波日化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武进建行营业部的银行承兑汇票（号码为EA／0100490899，票面金额为123199.30元，出票人为常州常发农业设备有限公司，收款人为沂水县利明液压机械厂，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂绿波日化有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第00520号
原告陈东，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告陈甲，农民。
被告唐卫燕（系被告陈甲的妻子），农民。
原告陈东与被告陈甲、唐卫燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告陈甲、唐卫燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2012年9月10日，被告陈甲向我立据借款2.5万元，约定月息3分。后我多次向被告陈甲追要借款，其刚开始以各种借口搪塞，后隐匿拒绝还款。被告唐卫燕与被告陈甲是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。我现诉至法院，要求被告立即归还借款本金2.5万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过月息2.3分为限），同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈甲、唐卫燕未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告陈甲向原告陈东立据借款2.5万元，约定月利率3%。后经原告多次追要，被告一直未有归还。另被告唐卫燕与陈甲是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，要求二被告立即归还借款本金2.5万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过月利率2.3%为限），同时要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条一份、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈甲向原告陈东借款2.5万元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予认定，被告陈甲应承担还本付息责任。该笔借款发生在被告陈甲、唐卫燕夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告陈甲的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。约定月利率已经超过法律保护范围，现原告主动将要求被告承担的利息标准调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过月利率2.3%），符合法律规定，本院予以许可。被告陈甲、唐卫燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还本付息情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。故原告陈东要求被告陈甲、唐卫燕归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲、唐卫燕应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈东支付借款本金2.5万元及利息（自借款之日即2012年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过月利率2.3%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费856元，由被告陈甲、唐卫燕承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法民特字第1号
申请人龙海市农村信用合作联社，住所地福建省龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，系申请人员工。
委托代理人黄元忠，系申请人员工。
被申请人江永义，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人龙海市农村信用合作联社（下称龙海信用社）称：其与被申请人江永义于2013年5月23日签订借款合同及抵押合同，双方约定，被申请人向申请人借款140万元（人民币，下同），借款期限自2013年5月23日起至2017年5月22日止，被申请人应按月分期还款，被申请人还提供自有的“闽龙渔61698”轮作为抵押担保。合同签订后，申请人依约放款，但被申请人从2014年6月起未还款，共欠本金1049999.96元及利息未还。根据借款合同约定，被申请人逾期还款，申请人有权解除借款合同，提前收回贷款本息。为此，申请拍卖或变卖“闽龙渔61698”轮，以1049999.96元及自欠款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的利息，及所欠本息自逾期之日起按贷款利率50%计算的罚息为限优先受偿。
申请人提供如下证据：借款合同、抵押合同、借款借据、渔船抵押登记证书、催收通知书。
经本院组织听证，被申请人对申请人的申请无异议。
经审理查明：2013年5月23日，申请人龙海信用社与被申请人江永义签订一份《借款合同》，约定，被申请人向申请人借款140万元；借款期限自2013年5月23日起至2017年5月22日止；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被申请人应按月分期还款，还款日为每期末月的20日；若被申请人违约，申请人有权提前收回尚未到期的贷款、有权解除合同。同日，双方还签订一份《抵押合同》，约定，被申请人提供自有的“闽龙渔61698”轮作为前述借款的抵押担保，主债权金额为140万元，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。双方在签订合同当日还办理了该轮的抵押登记。合同签订后，申请人依约放款140万元给被申请人。被申请人偿还了部分贷款及利息，从2014年6月起未还款，所欠本金为1049999.96元。
另查明：申请人于2015年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江永义银行存款109万元，本院作出（2015）厦海法保字第2号民事裁定书予以准许并采取保全措施。2015年1月23日，申请人向本院起诉，要求判令解除借款合同，被申请人江永义清偿案涉贷款及利息。本院受理后，经调解，双方达成如下调解协议：解除双方借款合同关系；龙海信用社对江永义的债权数额为本金1049999.96元和2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息，及所欠本息自逾期之日起按贷款利率50%计算的罚息；江永义应于调解协议签订之日起五日内支付欠款。本院于2015年1月26日作出（2015）厦海法商初字第107号民事调解书对该调解协议予以确认。因江永义未在该调解书指定的期间履行付款义务，龙海信用社于2015年2月5日向本院申请对江永义的银行存款强制执行。
本院认为：申请人龙海信用社与被申请人江永义签订的借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。被申请人未按借款合同约定履行还款义务，应承担偿还欠款等违约责任。“闽龙渔61698”轮抵押权自抵押合同生效时设立，且根据该轮抵押权登记情况，龙海信用社为第一顺位抵押权人。因此，申请人有权对“闽龙渔61698”轮行使抵押权，其要求实现船舶抵押权的申请符合法律规定，应予准许。因申请人的主债权已经本院生效民事调解书确认，申请人有权就该调解书确认金额，扣除对江永义其他财产强制执行部分对“闽龙渔61698”轮拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人龙海市农村信用合作联社的申请；
二、拍卖、变卖被申请人江永义所有的“闽龙渔61698”轮，申请人龙海市农村信用合作联社对所得价款以1049999.96元及该款自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的利息及所欠本息自逾期之日起按贷款利率50%计算的罚息（扣除对江永义其他财产强制执行部分）为限优先受偿。
申请费4871元，由被申请人江永义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
代理审判员 王端端
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2654号
申请执行人徐州市某物业管理有限公司。
被执行人周某某
申请执行人徐州市某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第298号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某银行存款678.7元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第381号
原告烟台银海物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1-1-3号。
代表人：陈爱民，经理。
委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告郑迎春，航空工程学院门诊部退休人员。
委托代理人：郑楠，山东旭冉律师事务所律师。
本院在审理原告烟台银海物业管理有限公司诉被告郑迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台银海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台银海物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘洁宏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初238号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人关峰，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］214号起诉书指控被告人关峰犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员徐进出庭支持公诉，被告人关峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5月28日16时30分许，被告人关峰驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市东风路由立交桥往新华方向，行驶至与新风街交汇处左转弯时，与相对方向行驶的由孔某驾驶的×××号正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，关峰受伤，三轮车上乘客李某受伤的交通事故。后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人关峰静脉血中乙醇含量为88.10毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人关峰供述等证据予以证明。被告人关峰行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人关峰无辩解。
经审理查明：2017年5月28日16时30分许，被告人关峰驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市东风路由立交桥往新华方向行驶，行驶至东风路与新风街交汇处左转弯时，与相对方向行驶的由孔某驾驶的×××号正三轮载客摩托车相撞，造成两车损坏，关峰受伤，三轮车上乘客李某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人关峰承担此次事故主要责任，孔某承担此次事故次要责任，李某无责任。后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人关峰静脉血中乙醇含量为88.10毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。三方就民事赔偿事宜已自行和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、证人证言、被告人关峰供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人关峰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人关峰能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人关峰的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人关峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 翘
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1748号
原告杨某某，女，1957年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人许炎，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1955年9月9日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人许炎，到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1980年农历10月初5登记结婚，1981年生育一女孩取名刘牡，1982年生育次女取名刘丹，因被告重男轻女思想严重，被告多次殴打原告，2006年被告将原告右耳打伤，后导致原告右耳耳聋。经村委会等人调解，被告保证不再殴打原告，而被告劣性不改，再次暴力殴打原告，为此原告特起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、调解协议书，拟证明被告保证不再殴打原告；
3、（2014）洞民初字第127号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
4、对杨某某的调查记录，拟证明被告再次殴打原告；
5、对杨期龙的调查记录；
6、对曾广文的调查记录，5-6拟证明原、被告分居�况，及原告住在娘家的事实。
被告刘某某辩称：被告没有殴打原告，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某没有向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，因此对该6份证据本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1980年10月经人介绍相识，1980年11月12日登记结婚，1981年农历5月25日生育长女取名刘牡，1982年农历10月27日生育次女取名刘丹。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后经村委会调解双方和好，原告于2014年2月15日申请撤回起诉。2014年10月21日，原、被告又因家庭琐事发生吵闹，被告将自家床及门打烂，原告因感觉害怕于2014年10月22日回娘家居住，从此双方开始分居。2014年11月19日原告向本院起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。�案因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，婚姻基础很好，婚后又生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。因被告对原告及家庭关心不够，又经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要被告对原告及家人多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 文泽坤
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01158号
原告李某某，男，生于1987年2月15日。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告符某某，女，生于1986年1月2日。
原告李某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼，被告符某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，2008年举行结婚仪式，2009年6月12日补办结婚证，婚后生育长子李某甲、次子李某乙。由于我俩婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后由于性格不合，偶尔发生矛盾，但到了2009年年底，我发现被告作风不正，经常与他人聊天。2013年被告与他人私奔，被告的母亲把被告从外地找回来，但好景不长，被告又与他人私奔。现在被告与他人私奔三次，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，长子由我抚养，次子由被告抚养，抚养费均自理。
被告符某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告符某某经媒人介绍认识，2008年举行结婚仪式，2009年6月12日补办结婚证，2009年9月18日生育长子李某甲、2011年12月11日生育次子李某乙。原被告婚后偶尔因家务琐事生气吵架。2014年春节后被告离家出走，下落不明。
上述事实有原告陈述、被告父母询问笔录、村委证明、户籍证明、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后感情一般，且已生育两个孩子；在诉讼中，原告未能举出相关证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 张本巍
人民陪审员 付慧敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩冠超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初919号
原告：张玉香，女，1964年10月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：李贡田，男，1953年3月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张玉香诉被告李贡田健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月6日，原告张玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，已减半收取，由原告张玉香负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年六月六日
书记员 董 茜
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泉行初字第13号
原告洪礼坤，住晋江市。
原告洪永春，住晋江市。
原告林建笔，住晋江市。
原告林文彬，住晋江市。
原告洪金标，住晋江市。
原告洪水龙，住晋江市。
原告洪金马，住晋江市。
原告洪金龙，住晋江市。
原告洪凸治，住晋江市。
原告洪荣添，住晋江市。
原告洪礼灿，住晋江市。
原告洪松州，住晋江市。
原告洪文明，住晋江市。
原告刘瑞美，住晋江市。
原告洪培钦，住晋江市。
原告洪礼熊，住晋江市。
原告陈志平，住晋江市。
原告林乌杰，住晋江市。
原告林建家，住晋江市。
原告林和平，住晋江市。
原告林竖，住晋江市。
原告林召，住晋江市。
原告林荣赐，住晋江市。
原告洪金煌，住晋江市。
原告洪礼乙，住晋江市。
原告洪国强，住晋江市。
原告洪德贤，住晋江市。
原告洪锦民，住晋江市。
原告洪金伶，住晋江市。
原告洪昆明，住晋江市。
原告洪焕堆，住晋江市。
原告洪荣纪，住晋江市。
原告洪幸福，住晋江市。
原告洪金紫，住晋江市。
原告林建设，住晋江市。
原告洪顺明，住晋江市。
原告林建华，住晋江市。
原告林建进，住晋江市。
原告林建忠，住晋江市。
原告洪友平，住晋江市。
原告洪焕景，住晋江市。
上述原告的委托代理人邹伙发、李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被告晋江市人民政府，住所地晋江市罗山街道世纪大道。
法定代表人刘文儒，市长。
委托代理人王炳春、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告洪礼坤等41人诉被告晋江市人民政府发布的晋政文（2013）238号《关于实施梅庭片区改建项目的公告》一案，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告洪礼坤等41人以安置补偿问题已与政府相关部门签订协议或将另行协商处理，同意被告征迁为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告洪礼坤等41人申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪礼坤等41人撤回起诉。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 马雯卿
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02017号
罪犯黄清，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人黄清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第90号刑事裁定，对罪犯黄清减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2577号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02106号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03053号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄清减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3813号
原告：苗红国，身份证住址湖北省洪湖市。
委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店，地址广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
原告苗红国诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗红国的委托代理人王亿彬到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗红国诉称：因生活需要原告分别于2015年8月1日、2015年8月2日到被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店处购买了“红色礼盒德妙腐乳饼”1盒和12盒共13盒，产品为纯手工制作腐乳饼，包装规格为16小包每盒，每盒单价26.5元，总价344.5元。原告回家将部分产品馈赠亲友，却被亲友退回，经亲友提醒，查看产品外包装标签，发现该产品均为已过保质期食品。该产品标注保质期为180天，但原告购买的13盒产品中，有一盒生产日期为2014年11月5日，另外12盒生产日期为2015年1月5日，购买之日已超过产品保质期，上述产品属于不符合食品安全标准的产品。被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店作为大型零售商，仍然放纵不符合食品安全标准的食品流入市场，销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。被告广州百佳超级市场有限公司作为总公司，具有独立企业法人地位，应当承担连带责任。故请求法院判令：1、两被告退还货款344.5元，并十倍赔偿3445元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司共同提交答辩状辩称：一、原告要求被告赔偿的诉讼请求没有法律依据。涉案产品没有对原告造成人身、财产或其他损害的后果，原告也没有提交证据证明涉案产品对其造成人身或财产损害，不适用十倍赔偿的规定。二、原告有恶意索赔的嫌疑，原告购买了涉案产品发现过期后，没有立即向相关部门投诉或立即要求被告退货退款，而径直起诉至法院，不符合常理。原告有恶意索赔的嫌疑。原告提交的证据只能证明其购买过涉案产品，而无法证明该过期涉案产品是被告当日销售的，且涉案产品在各大品牌超市均有销售，不排除原告有调包的嫌疑。广州市萝岗区人民法院在（2015）穗萝法民一初字第241号民事判决书中对这种恶意购买过期产品进行索赔的行为作出驳回原告诉讼请求的判决。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月1日和2015年8月2日，原告在被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店分别购买了德妙腐乳饼礼盒一盒和十二盒，单价为26.5元，总价款为344.5元。上述德妙腐乳饼礼盒保质期为180天。
本案庭审中，原告为证明其主张提交了以下证据：一、小票两张、发票两张；二、产品实物，显示其中12盒产品标注生产日期为2015年1月5日，1盒产品标注生产日期为2014年11月5日。另，原告陈述其在2015年8月2日找被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店交涉，但被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店拒不处理。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告提出的不排除原告有调包的嫌疑的主张，原告虽两次在被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店处购买产品，但两次时间仅相隔一天，且购买的为同一产品，并未有显与常理相悖之处，且原告亦提交了发票和小票为证，此亦形成了较为完整的证据链。两被告主张原告调包，但无提交任何证据佐证其该主张，故对被告上述主张本院不予采纳。本院认定原告在被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店处购买的德妙腐乳饼礼盒属超过保质期的产品，不符合食品安全标准，两被告未尽到审核义务，原告据此要求两被告向原告退回货款并支付价款十倍赔偿金合法有理，本院予以支持。至于两被告提出的涉案产品未对原告造成人身或财产的损失、本案不能适用价款十倍赔偿权的主张，因该主张欠缺法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苗红国退还货款344.5元。
二、被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苗红国支付赔偿款3445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由被告广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 钊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第351号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被执行人吴桂海，农民。
被执行人李全龙，农民。
被执行人李士祥，农民。
被执行人吴桂清，农民。
被执行人吴斌，农民。
被执行人吴桂华，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人吴桂海、李全龙、李士祥、吴桂清、吴斌、吴桂华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的59366.09元及逾期利息、诉讼费642元、执行费800元。在执行过程中，被执行人吴桂海给付执行款2642元（含诉讼费），缴纳执行款800元。查明被执行人暂无财产可供执行，剩余执行款申请执行人与被执行人吴桂海自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第351号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年三月十日
书 记 员 周永利
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00204号
申请执行人何连科，男，农民。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号。
负责人吕玉发，公司经理。
本院审结的（2015）千民初字第00168号原告何连科诉被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、张居平机动车交通事故责任纠纷一案，调处被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2015年6月6日前给付申请执行人何连科40618.4元。执行中，被执行人于2015年7月25日将执行标的40618.4元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 秦 婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00294号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人陈代强，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1514536号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年10月13日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1514536号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月28日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410148742号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1514536号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第789号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：俞王婷。
被告：温州巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国胜。
委托代理人：黄品旭。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司为与被告温州巨龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。诉请判令：1.被告支付电梯货款10万元；2.被告支付逾期支付违约金61500元，合计161500元（按照万分之5的标准，从2011年11月10日计算至实际完毕履行之日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月7日原、被告签订了（10温16-088）产品订货合同，约定：被告向原告购买“HITACHI”商标的电梯20台，价款合计4688400元；货款分期支付，余款于设备安装、调试完毕，经当地质量技术监督部门检验合格后三天内，买卖双方共同签署验收合格证书，买方在双方签署验收合格证书后十天内支付。并约定：买方逾期付款的，买方应向卖方支付逾期未付部分每日万分之五的逾期违约金。原告依约履行合同，被告尚欠原告货款10万元。2014年4月25日被告在对账单上对上述10万元予以确认。上述10万元货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款10万元事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告认为原告没有依约履行合同，故享有先履行抗辩权，但未提供任何证据，本院不予支付。原告于2014年4月25日出具对账单给被告，被告在上述对账单上对所欠10万元货款予以确认，故应自2014年4月25日起按约定的日万分之五的标准支付逾期付款违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州巨龙房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司货款10万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以10万元为基数，按日万分之五的标准，自2014年4月25日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3530（已预缴），减半收取1765元，由被告温州巨龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费3530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年七月二十八日
代书记员 范定博
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初452号
原告王某某。
被告万某某。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告从认识到结婚仅五十天时间，相互了解不深，缺乏感情基础。婚后被告经常殴打原告，甚至在原告怀孕期间在原告肚子上用脚踏，在原告坐月子时用拖鞋底打原告的脸。被告及其家人还去原告租住的房屋打闹耍泼，孩子因此也受到了惊吓。另外，孩子出生不到半个月被告外出打工，快五个月才回来，在此期间连电话都不打一个，没有尽到一个父亲的责任。
被告万某某辩称，原告所说与事实不符，虽然双方认识时间短，了解不深，但是婚后感情还是能凑合的。她诉状上说她怀孕期间打她都不是真的，吵嘴是有的。被告外出打工期间，给原告打了几次电话，但是她根本不接。2015年过完年，被告去原告父母在市上租房的地方看她，她父母把被告赶出门后，还把礼品都扔了出来。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告登记结婚。同年10月24日，生一女孩，取名万某甲。近年来，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、孩子的出生医学证明在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案相关，应予采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有过错，但夫妻感情并未完全破裂。如果被告能真心善待原告，同时原告也能认识自己的不足，双方尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一六年三月二日
书 记 员 庞彦斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2016号
申请执行人俞燕。
被执行人黄跃泉。
被执行人孙顺利。
被执行人楼龙新。
申请执行人俞燕与被执行人黄跃泉、孙顺利、楼龙新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）杭江笕商初字第4号民事调解书，已发生法律效力。申请人俞燕于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币302900元，执行费为人民币4444元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年7月9日、2015年11月9日、2015年11月19日、2015年11月26日、2015年12月4日查询了被执行人黄跃泉、孙顺利、楼龙新名下的银行存款信息，三被执行人名下均无大额存款；2、本院于2015年7月9日查询了三被执行人名下的房产信息，被执行人楼龙新名下无房产信息，另我院查封了被执行人黄跃泉、孙顺利名下位于皇亲苑7幢5单元703室的房产，本案申请人为该房产的第二顺序抵押权人，第一顺序抵押权人为下城法院案件申请人；3、本院于2015年7月9日查询了三被执行人的车辆信息，三被执行人均无车辆。本院于2015年12月3日将被执行人黄跃泉、孙顺利、楼龙新纳入全国失信被执行人名单。鉴于三被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2016号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈艳园
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第490号
原告黄某某，男，1997年9月出生，汉族。
原告黄某甲，女，2004年11月出生，汉族，系受害人黎秀芳之女。
上述二原告的法定代理人兼原告黄某乙，男，1973年11月出生，汉族，个体工商户，系黄某某、黄某甲之父。
原告黎某某，男，1947年12月出生，汉族，文盲，农民，住罗山县定远乡刘店村黎洼组。系受害人之父。
原告沈某某，女，1947年9月出生，汉族，文盲，农民，系受害人黎秀芳之母。
原告刘某某，女，2010年3月出生，汉族。
法定代理人黄某丙，女，1976年9月出生，汉族，初中文化，系原告刘某某之母。
六原告委托代理人张先锋、郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告郑州能通网络技术有限公司。
法定代表人李晗，该公司执行董事兼经理。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人马相，男，1986年8月出生，汉族，系该公司员工。
原告黄某某、黄某甲、黄某乙、黎某某、沈某某、刘某某与被告郑州能通网络技术有限公司（以下简称“郑州能通公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，2012年5月24日12时20分许，赔偿义务人张龙驾驶KDR806号小型普通客车沿省道339线由东向西行驶至152KM处，车辆驶入路左与已经停驶的黄某乙驾驶的豫S06170号车相挂擦，将正在上豫S06170号车的黎长树撞伤，而后又路南步行的被害人黎秀芳、刘某某撞伤，黎秀芳经抢救无效死亡，造成交通事故。交警认定张龙负事故全部责任。原告与肇事车辆所投保公司达成了调解协议，赔付原告160000元，并已履行完毕。罗山县人民法院于2013年1月30日作出了（2012）罗刑初字第128-1号刑事判决书，原告在一审中因客观原因未能收集到被告与张龙之间存在工作关系的证据，导致在一审中撤回了对被告的起诉。在二审判决生效后，原告调取了新的证据，证明张龙系被告的员工，被告就承担相应的赔偿责任。故再次起诉，请求人民法院判决被告与张龙连带承担对（2013）信刑终字第100号刑事附带民事判决书确定的赔偿责任即赔偿六原告共计533674.92元。
被告辩称，本案已经超过诉讼时效，原告起诉应当予以驳回；原告是在2013年7月17日、7月19日签收信阳中级人民法院刑事附带民事判决书，而2014年8月11日该案起诉，已经超过一年的诉讼时效。本案已经经过两审终审，依法只能申请再审，而不是向原审法院起诉。本案案由错误，能通公司与原告之间不可能产生侵权关系；张龙致人伤害的行为是其个人行为，张龙个人应当承担全部赔偿责任。对原告要求的赔偿金额以及赔偿项目有异议，未减掉张龙已付的赔偿金额和张龙车辆折抵的金额。
本案在审理过程中，原告黄某某、黄某甲、黄某乙、黎某某、沈某某、刘某某与被告郑州能通网络技术有限公司自愿达成如下赔偿协议：郑州能通网络技术有限公司一次性支付黄某某、黄某甲、黄某乙、黎某某、沈某某、刘某某人民币123000元，已履行完毕。黄某某、黄某甲、黄某乙、黎某某、沈某某、刘某某自收到郑州能通网络技术有限公司支付的人民币123000元后，不再向郑州能通网络技术有限公司主张承担本次事故的连带赔偿责任。双方之间不再存在任何权利义务关系，黄某某、黄某甲、黄某乙、黎某某、沈某某、刘某某保证今后绝不以任何理由和任何形式就此事再向郑州能通网络技术有限公司要求各种名义补助、赔偿、补偿等费用，后续治疗费等费用及其它相关事宜均不再向郑州能通网络技术有限公司主张任何权利。
为此，原告于2015年7月22日以原、被告双方自行达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、黄某甲、黄某乙、黎某某、沈某某、刘某某撤诉。
案件受理费3000元，由原告承担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜朝奎
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第490号原告周佳羿，男，汉族，住四川省罗江县。法定代表人黄小琼，女，汉族，住四川省罗江县。委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。被告罗江县万安镇芒江村村民委员会第七村民小组，住所地，罗江县万安镇芒江村。负责人唐学清，小组长。委托代理人潘世来，男，汉族，住四川省罗江县。委托代理人尹凤英，女，汉族，住四川省罗江县。原告周佳羿与被告罗江县万安镇芒江村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周佳羿的法定代理人黄小琼及其委托代理人周亮,被告罗江县万安镇芒江村村民委员会第七村民小组的组长唐学清及委托代理人潘世来、尹凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周佳羿诉称,原告的母亲黄小琼19**年因婚姻落户被告小组，分得了八分一的承包地。黄小琼离婚后于2011年2月与周小颜结婚，并于同年11月12日生育原告，原告的户籍随母落户在被告小组。因被告从2010年将土地承包给企业和个人，2012年至2014年三年共计向原告的母亲发放土地承包费4000元，被告以原告系空挂户为由拒不发放土地承包费，为此，请求判令被告支付土地承包费4000元。被告答辨称，土地承包费的分配是村民大会讨论决定，属村民自治范围，本组类似情况较多，都没有领取,原告要求领取没有村民同意。原告落户在我小组也没有经村民大会同意，属自行落户在我小组，不能成为我小组成员，不能分得土地承包费。经审理查明，原告的母亲黄小琼于1993年2月与罗江县万安镇芒江村七组村民唐某某结婚，并将户籍迁入罗江县万安镇芒江村七组。2008年7月，黄小琼与唐某某离婚。2011年2月，黄小琼与罗江县调元镇百花村村民周某某再婚，居住于罗江县调元镇百花村，并于2011年11月12日生育周佳羿。2012年1月5日，原告周佳羿随母落户于罗江县万安镇芒江村七组。另查明，原告周佳羿之母黄小琼在罗江县万安镇芒江村七组有承包土地，罗江县万安镇芒江村七组于2010年将小组村民已承包的全部承包地统一对外出租，所收承包费按村民自治意思确定人员范围后平均分配。黄小琼领取2012年、2013年、2014年土地承包费共计3700元。本院认为，农村集体所有的土地，依法由村民委员会或村民小组发包给本集体组织成员承包经营，承包经营户依法享有承包土地的承包经营权及土地流转收益。本案原告周佳羿要求被告支付其土地承包费4000元，应先证明其在被告小组有承包土地。原告周佳羿系新增人员，本案诉争的土地承包费在2010年因对外统一出租就发生，由此产生的土地流转收入应属当时的土地承包经营户所有。原告在2011出生后落户于被告小组，其在落户被告小组后没有分得承包土地，故现有证据不能证明被告侵害其承包土地收益，其要求被告支付土地承包费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告周佳羿的诉讼请求。本案征收案件受理费25元,由原告周佳羿全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨军二〇一五年七月八日书记员  钟敏附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1267号
原告：付某某。
委托代理人：梁某某。
委托代理人：付银平。
被告：淅川县人民医院
法定代表人：王某某，系该院院长。
原告付某某诉被告淅川县人民医院医疗损害责任纠纷纠纷一案，原告付某某于2016年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付某某负担。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 付天勇
二〇一六年五月十九日
书记员 凌佳萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第859号
申请执行人青岛富强五金化工贸有限公司
被执行人青岛即墨镀锌厂
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第610号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年二月十日
书 记 员 江世清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第781号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马荣国。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人马荣国犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月25日作出（2014）闸刑初字第876号刑事判决。原审被告人马荣国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，原审被告人马荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据相关银行提供的报案书、账单明细、催收记录，公安机关的证明以及原审被告人马荣国的供述等证据判决认定：2011年至2013年间，马荣国分别向兴业银行、中信银行、广发银行、交通银行、农业银行、华夏银行申领了信用卡，其在无力归还信用卡欠款的情况下仍持卡透支消费。截至案发，马共透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）12.5万余元，其中，兴业银行本金3.7万余元，中信银行本金7，000余元，广发银行本金3.5万余元，交通银行本金2.3万余元，农业银行本金4，000余元，华夏银行本金1.7万余元。经上述各家银行多次催收超过三个月，马荣国仍拒不归还所欠款项。2014年4月18日，马荣国因兴业银行报案被公安机关抓获，马荣国到案后又如实供述了透支其他银行信用卡的事实。
上海市闸北区人民法院认为，原审被告人马荣国以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。马荣国到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。马荣国被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以信用卡诈骗罪判处马荣国有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；违法所得责令退赔，发还各被害单位。
上诉人马荣国对原判认定的事实不持异议，但辩称其有自首情节，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回马荣国上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第876号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人马荣国在使用银行信用卡时，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。虽然马荣国曾就其透支事实到有关公安机关作了供述，但当时其行为尚不构成犯罪，公安机关没有对其采取强制措施。后马荣国经银行两次催收超过三个月仍不归还透支款，公安机关遂将其抓获，故马荣国不构成自首。同时，原审法院考虑到马荣国到案后如实供述罪行，且还如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行等情节，已对马荣国从轻处罚，所作的判决并无不当，故对马荣国的辩解不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第99号
罪犯林义，男，1974年1月4日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2007年1月31日作出（2011）东刑初字第100号刑事判决，以被告人林义犯诈骗罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年1月11日起至2019年1月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林义准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年1月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第194号
上诉人（原审被告）王树新。
委托代理人刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范俊贞。
原审被告李和山。
原审被告石来香。
委托代理人石海云。
上诉人王树新与被上诉人范俊贞、原审被告李和山、石来香民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李和山、石来香、王树新系原辉县市常村镇井沟村新来石料厂的合伙人，在其合伙经营期间，因资金困难，于2008年8月8日和2009年4月8日向范俊贞借款共计20万元，期限为12个月，约定利率为月息2.5分，并出具了借据，加盖有辉县市常村镇井沟村新来石料厂的公章，李和山、石来香在借据上有签字。后经范俊贞多次催要，李和山、石来香、王树新拒不偿还借款。另查明，李和山、石来香、王树新合伙经营的原辉县市常村镇井沟村新来石料厂于2010年4月30日注销。范俊贞在审理期间，将利率变更为月息2分。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协商的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，李和山、石来香、王树新作为原辉县市常村镇井沟村新来石料厂的合伙人，在其合伙经营期间，因资金困难，原辉县市常村镇井沟村新来石料厂向范俊贞借款20万元，李和山、石来香、王树新作为辉县市常村镇井沟村新来石料厂的合伙人有义务承担相应的还款责任，现范俊贞要求李和山、石来香、王树新偿还借款及利息符合法律规定，原审法院予以支持。范俊贞在庭审中将利率变更为月息2分，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决：李和山、石来香、王树新于判决生效后十日内偿还范俊贞借款本金200000元，利息152000元（自2008年8月8日起至2014年12月8日止的利息，按月息2分计）、利息136000元（自2009年4月8日起至2014年12月8日止的利息，按月息2分计），并支付自2014年12月9日起至借款本金还清之日止的利息，按月息2分计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由李和山、石来香、王树新承担。
上诉人王树新不服原审判决，向本院提起上诉称：本案借据（借款承诺）中没有上诉人王树新签名，王树新对本案借款不知情，不应当承担还款责任；新来石料厂没有收到借款，王树新作为合伙人不应承担还款责任，新来石料厂对外借款必须出具有新来石料厂盖章和会计张法兴签名的入账凭证，而本案中没有该种凭证，说明借款系李和山的个人借款。综上，请求撤销原判。
被上诉人范俊贞答辩称：石来香、李和山、王树新三个合伙人分两次向我借款20万元，借款主体当时是新来石料厂，当时李和山是法定代表人，石来香、王树新是合伙人，借款应当由三人共同偿还。
原审被告李和山陈述称：当时我们三个人合伙，共同给厂里贷款，石料厂共同偿还借款及利息，没有约定钱的来源及由谁偿，是共同承担偿还责任。我们三人每笔贷款均有我们三个的签字，每笔证明收到条，没有注明是从哪里拿的，应当由我们三个人共同承担支付借款及利息。我一共贷款63万元，24个证明条给厂里，没有注明哪一笔是范俊贞，其中包括范的20万元。我认为本金及利息应当由厂里偿还。现在石料厂整合到天利公司了，不应当由我个人来承担偿还借款及利息，应当由天利公司的股东王树新、石来香承担还款责任。
原审被告石来香陈述称：同意王树新的意见。李和山说的借款63万元包含从范借的20万元，新来石料厂向李和山出具收款证明，说明63万元是李和山个人借款，说明新来石料厂欠李和山63万元的借款我们是认可的。该证明及李和山陈述恰恰证明本案借款系李和山个人从范俊贞处借款又借给新来石料厂，与新来石料厂发生债权债务关系的是李和山个人，而不是范俊贞。李和山提供的23份证明时间均发生在2009年4月8日之前，所以本案所涉2009年4月8日的借款不包函在李和山提供的23份证明中的数额。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：李和山、石来香、王树新对其三人曾合伙共同经营辉县市常村镇井沟村新来石料厂无异议，本院对此予以认定。王树新上诉称其未在借据上签名，对本案借款不知情，不应当承担还款责任，但本案借据上加盖有辉县市常村镇井沟村新来石料厂的公章，辉县市常村镇井沟村新来石料厂的法定代表人李和山在借据上签字并认可该笔借款，故王树新作为合伙人应当与李和山、石来香共同承担连带还款责任。如王树新偿还合伙债务超过自己应当承担数额，其有权向其他合伙人追偿，故王树新的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8620元，由上诉人王树新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月十四日
书记员 秦慧明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第91号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾某，男，1975年12月11日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人曾某因犯诈骗罪于2014年10月30日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第208号刑事判决书判决：“被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人曾某发出了执行通知书，责令其于2015年1月4日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币20000元。现被执行人曾某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第208号刑事判决中确定的“处罚金人民币二万元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月六日
书记员 耿征建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2697号
罪犯王书香，男，1988年12月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
呈贡县人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）呈刑初字第90号刑事判决，以被告人王书香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王书香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王书香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王书香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王书香减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2697号罪犯王书香，男,1988年12月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。呈贡县人民法院于二○一○年六月十七日作出(2010)呈刑初字第90号刑事判决,以被告人王书香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王书香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王书香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王书香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王书香减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月21日起至2017年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初760号
原告：律某，农民。
委托代理人：相瑞合。
被告：刘某，农民。
原告律某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告律某及其委托代理人相瑞合、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年正月定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月19日举行婚礼，婚后无子女。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚后发现两人性格不合，虽结婚时间不长，但双方由于矛盾频繁发生，无休止的吵闹已使两人无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告2013年12月经人介绍认识后确立恋爱关系，双方婚前了解较为充分，婚后没有经常吵闹，夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，后确立恋爱关系。双方于2014年正月按照当地风俗举行定亲仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年8月19日举行结婚仪式，双方婚后无子女。原、被告结婚时被告所带嫁妆有：格力挂式空调一台、太阳雨太阳能一台、餐桌一张带6把椅子、电视柜一件、写字台一张、苏泊尔电压力锅一个、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆现均在原告处。原、被告双方共同认可婚后无共同财产、无共同债权。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及被告答辩，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告双方系经人介绍认识，后确立恋爱关系，双方婚前了解较为充分，婚前感情基础较好。婚后在共同生活期间两人虽因家庭琐事发生吵闹致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告律某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告律某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年五月十九日
书记员 席福丽