辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01370号
上诉人（原审被告）：张连中，男，1955年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关飞，男，1971年9月24日出生，满族，江苏省淮海建设集团工程项目经理，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：万小东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
原审被告：郑娴，女，1980年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人张连中与被上诉人关飞、原审被告郑娴承揽合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞组成的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
关飞在原审法院诉称，张连中与郑娴系夫妻关系。张连中承揽沈阳市皇姑区钨钼大厦内装修工程后，将楼内拆除工程转包给关飞。经核算，张连中尚欠关飞工程款298，700元。2014年9月9日，被告张连中为关飞出具欠条，但其未按欠条约定时间给付欠款。经关飞多次催要，张连中以无款为由拖欠。故关飞诉至法院，请求法院判令张连中、郑娴给付关飞工程款298，700元及逾期付款利息（2014年12月9日至2015年4月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
张连中在原审法院辩称，张连中与郑娴系夫妻关系。皇姑区钨钼大厦全部是我方购买的，现由于皇姑区政府原因导致该大厦无法进行正常的装修。我方确实承诺让关飞从事该大厦的装修工作，但因皇姑区政府不让我方进现场，导致关飞与我方间未实际履行装修工程。钨钼大厦顶楼“钨钼大厦”大字要坍塌、该大厦外墙即玻璃幕墙严重破损，直接威胁路人的安全，该事件媒体有报导。沈阳市皇姑区三洞桥街道办事处紧急外请一工程队对前述部分进行维修，共支付工程款51，800元。本案欠条是张连中本人所写，但该欠条是在关飞方围攻、胁迫的情况下形成的。第一次庭审后，张连中本人去看过现场，现场内有大量残土，而非关飞所述清除完毕。关飞主张的工程根本不存在，我方不欠关飞钱，不同意支付工程款。
原审法院经审理查明，张连中与郑娴系夫妻关系，于2009年3月20日登记结婚。2014年9月9日，张连中为关飞出具《欠条》一份，载明：“今欠关飞在皇姑区钨钼大厦内拆除工程款人民币贰拾玖万捌仟柒佰元整（298，700）元整，3个月还清。欠款人张连中。”
上述事实，有双方当事人陈述及欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，通过关飞、张连中双方陈述，结合关飞提供的证据内容，应认定关飞与张连中之间具有口头的承揽合同，张连中为定作人，关飞为承揽人。
关于关飞主张的工程款数额，实质为承揽费数额。张连中、关飞已于2014年9月9日共同进行书面结算，确认张连中尚欠关飞承揽费298，700元。现张连中对关飞主张的承揽事实不予认可，对该承揽费的数额亦不予认可并申请进行鉴定，但张连中对其于2014年9月9日向关飞出具的《欠条》的形成过程不能做出合理解释，且其提供的证据不足以推翻双方间的书面结算单，故原审法院对该数额予以确认，张连中应予支付，对张连中的鉴定请求不予准许。
关于关飞主张的利息问题。依据张连中于2014年9月9日出具的《欠条》，其应于2014年12月8日前向关飞支付承揽费298，700元，现其逾期支付，已构成违约，其应按中国人民银行同期贷款利率的标准向关飞支付自2014年12月9日起至2015年4月9日止的逾期付款利息。
关于郑娴是否应承担责任的问题。张连中、郑娴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以张连中个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。且张连中、郑娴均未提供证据证明对本案涉及的债务，张连中与关飞明确约定为张连中的个人债务，或张连中、郑娴约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且关飞知道该约定。故对于张连中应向关飞支付的承揽费及利息，郑娴负连带给付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、张连中于本判决生效后十五日内一次性给付关飞关飞承揽费298，700元；二、被告张连中于本判决生效后十五日内一次性给付关飞关飞承揽费298，700元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2014年12月9日起至2015年4月9日止）；三、郑娴对上述第一、二项负连带给付义务；四、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由张连中承担，郑娴负连带给付义务。
宣判后，张连中不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案诉讼主体错误，上诉人并不是适格被告，诉争工程“钨钼大厦”的所有权人应为适格被告；二、原审法院认定证据有失偏颇，没有体现法律的公正公平；三、原审判决认定承揽费298，700元是错误的，所谓的欠条不存在，无事实根据。综上所述，根据本案的事实和证人证言，一审判决在程序与实体的审理方面均存在明显错误，请求二审法院查清事实，正确适用法律，撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人关飞辩称：2014年8月间，上诉人张连中与被上诉人关飞达成口头协议，约定由关飞对张连中承包的钨钼大厦内拆除施工，完工后，双方于同年9月9日确认关飞拆除工程量价款为298，700元，由上诉人出具欠条并承诺在三个月内付清。上诉人称其所出具的欠条系被迫出具，但没有在法定期限内主张撤销，该欠条已发生法律效力，足以确认双方基于承揽关系产生的债权债务成立。原审法院查明上述事实后，根据张连中与郑娴的夫妻关系及有关法律规定，作出一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持，上诉费用由上诉人张连中承担。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是张连中与关飞之间是否成立承揽合同关系，张连中是否为适格被告。因张连中在原审法院对关飞诉讼请求答辩称，其确实承诺让关飞从事该大厦的装修工作，即自认与关飞形成了钨钼大厦装修工程承揽合意，关飞与张连中之间具有口头的承揽合同。张连中在二审主张其并非钨钼大厦的实际所有权人，即使“加工承揽合同”成立，上诉人出具“欠条”的行为应是职务或代理行为，施工成果的承受者应是钨钼大厦的所有人。现张连中未提供证据证明其委托关飞施工并出具“欠条”的行为系职务或代理行为，张连中作为定作人，在关飞实际施工以后，应该支付相应的承揽费。关飞基于与张连中承揽合同关系，诉请要求张连中支付所欠工程款，主体适格。
关于张连中在二审上诉中提出的关飞并未实际施工，欠条是在受胁迫的情况下签订，欠条中“拆除工程款298，700元”是不存在的问题。关飞向原审法庭提供证人证言、施工日记等证据证明实际施工的事实，与张连中所出具的欠条“今欠关飞皇姑区钨钼大厦内拆除工程款”可以相互印证。张连中虽主张欠条是在胁迫的情况下出具的，但其提供的证据不足以证明受胁迫的事实，张连中的该项上诉理由，本院无法采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5780元，由上诉人张连中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。