成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2630号
原告乔甫根。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告韩思华。
被告陈忠和。
被告马文凯。
被告中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20楼、21楼。
法定代表人易志敏，总经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。
原告乔甫根与被告韩思华、被告陈忠和、被告马文凯、被告中银保险有限公司四川分公司（以下简称“中银保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，适用简易程序由审判员黄连基独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告乔甫根及其委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告韩思华到庭参加诉讼，被告陈忠和到庭参加诉讼，被告马文凯到庭参加诉讼，被告中银保险四川分公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甫根诉称，2013年3月18日8时30分许，被告韩思华驾驶川AT5N**号车从成青路方向沿石木路往石板滩方向行驶至龙和茶城门口右转弯时与同向右侧直行由被告马文凯驾驶的无号牌摩托车相撞，致两车受损，被告马文凯及摩托车乘坐人原告乔甫根受伤住院。2013年3月25日经成都市新都区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩思华承担事故主要责任，被告马文凯承担次要责任。2013年4月4日，原告乔甫根经成都市新都区中医院治愈出院。2013年7月1日，原告乔甫根的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为10级伤残。故请求法院判令：1、三被告赔偿原告乔甫根各项损失共计人民币86812元；2、被告中银保险四川分公司在保险责任限额内对原告乔甫根的损失承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告韩思华辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告韩思华系川AF5N**号车的驾驶员，被告陈忠和系川AF5N**号车的车主，二被告系朋友关系。被告韩思华垫付了医疗费10400.71元，请求在本案中一并处理。
被告陈忠和辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；川AF5N**号车在本案被告中银保险四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期内。被告中银保险四川分公司应承担本案保险责任。
被告马文凯辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，被告马文凯是无牌摩托车的驾驶员及车主，没有买保险。
被告中银保险四川分公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；川AF5N**号车在被告中银保险四川分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，同意依法承担本案保险责任，垫付了医疗费10000元，请在本案中一并处理。对残疾赔偿金无异议，对被抚养人乔应寿无异议，但对原告乔甫根的儿子居住生活都来自农村应按农村标准计算；对误工费工作与工资不相符，应按省平工资算，天算评残前一天；对护理费认可60元一天，建议专人护理，按评残鉴定上看，建议护理天数一个月；对营养费没有医嘱不予认可；对住院伙食补助费无异议；对交通费住院只有17天酌情认定300元；对鉴定费不属于保险公司赔付范围内；对精神抚慰金酌情认可2000元；对续医费应由专业的鉴定报告出具，应按实际发生算，但考虑后期的费用，认可8000元，扣除15%的自费药；对拐杖费不认可，无相关发票。
经审理查明，原告乔甫根诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定被告韩思华承担事故主要责任，被告马文凯承担事故次要责任。本次交通事故造成原告乔甫根受伤住院17天，共花费医疗费20400.71元。原告乔甫根的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为10级伤残。
另查明，乔应寿系原告乔甫根父亲，出生于1940年8月9日，共有本案原告乔甫根在内2个被抚养人；乔品治系原告乔甫根儿子，出生于2006年12月3日，共有本案原告乔甫根在内2个被抚养人，被告韩思华是本次事故的驾驶员，被告陈忠和为川AF5N**号车的登记车主，川AF5N**号车在本案被告中银保险四川分公司处购买了交强险及200000元商业第三者责任险，含不计免赔。被告韩思华在本案诉前为原告乔甫根垫付了医疗费10400.71元，被告中银保险四川分公司为原告乔甫根垫付医药费10000元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告乔甫根提供的诉讼各方主体身份信息、保险单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、劳动合同、营业执照、工资表、医疗费票据等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分正确，本院予以确认。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，被告韩思华承担事故主要责任，其责任比例依法确定为70%。被告中银保险四川分公司应在交强险责任限额内承担本案保险责任。超出交强险范围由被告韩思华承担70%赔偿责任，被告马文凯承担30%赔偿责任。原告乔甫根在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费20400.71元，自费药3060元。诉讼各方对医疗费总额无异议，自费药本院酌定为按15%扣除；
2、护理费3720元（60元／天×62天=3720元）。诉讼各方对护理费计算天数无异议。原告乔甫根主张的护理费按80元／天计算过高，本院酌情认定护理费按60元／天计算；
3、住院伙食补助费340元（20元／天×17天=340元）。原告乔甫根主张住院伙食补助费20元／天比较合理，本院对此予以确认；
4、营养费无医嘱不予支持；
5、误工费9729.9元（35873元／年÷365天×99天=9729.93元）。诉讼各方对误工天数无异议，本院对此予以确认。被告中银保险四川分公司误工费有异议，本院予以支持；
6、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%=48736.8元）。诉讼各方对残疾赔偿金计算公式无异议，本院对此予以确认。原告乔甫根所举证据足以证明其收入来源于城镇，本院对原告乔甫根的该项主张予以支持。
7、被抚养人生活费10909元（乔应寿5367元×7年×10%÷2=1879元，乔品治15050元×12年×10%÷2=9030元）。诉讼各方对乔应寿无异议，本院对此予以确认。原告乔甫根所举证据足以证明乔品治其生活来源于城镇，本院对原告乔甫根的该项主张予以支持。
8、鉴定费1250元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
9、交通费500元。原告乔甫根主张的交通费1000元过高，本院酌情认定交通费500元。
10、续医费8000元，自费药1200元。诉讼各方对此费用无异议，被告中银保险四川分公司提出扣除15%的自费药，本院对此予以确认。
11、精神损害抚慰金3000元。原告乔甫根主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
12、拐杖费无相关发票，本院不予支持。
上述损失共计98463.61元。被告中银保险四川分公司应在交强险保险责任限额内支付原告乔甫根78472.9元（医疗费限额10000元＋护理费3720元＋交通费500元＋残疾赔偿金40614元＋误工费9729.9元＋精神抚慰金3000元＋被抚养人生活费10909元），在商业三责险范围内赔偿10136.5元【（医药费20400.71元＋续医费8000元＋住院伙食补助费340元-交强险限额10000元-自费药3060元-自费药1200元）×70%=10136.5元】。被告马文凯赔偿4344.2元【（医药费20400.71元＋续医费8000元＋住院伙食补助费340元-交强险限额10000元-自费药3060元-自费药1200元）×30%=4344.2元】，不属于保险公司赔偿范围的自费药4260元，鉴定费1250元。由被告韩思华承担3857元【（4260元＋1250元）×70%】，由被告马文凯承担1653元【（4260元＋1250元）×30%=1653元】。被告韩思华在本案诉前为原告乔甫根垫付了医疗费10400.71元，被告中银保险四川分公司在本案诉前为原告乔甫根垫付了医疗费10000元，上述赔偿费用品迭后，被告中银保险四川分公司支付被告韩思华6543.17元（10400.71元-3857元】，被告中银保险四川分公司应支付原告乔甫根72066.23元（78472.9元＋10136.5元-10000元-6543.17元】，，被告马文凯支付原告乔甫根5997.2元（4344.2元＋1653元】。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告中银保险有限公司四川分公司支付原告乔甫根保险赔偿款人民币72066.23元；
二、自本判决生效后十日内被告中银保险有限公司四川分公司支付被告韩思华人民币6543.17元；
三、自本判决生效后十日内被告马文凯支付原告乔甫根人民币5997.2元；
四、驳回原告乔甫根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半收取），由被告韩思华承担690元，被告马文凯负担295元，（此款已由原告乔甫根垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年九月四日
书记员 董 琳