wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第482号
原告：陈春晓。
委托代理人：赵国柱。
被告：陈建军。
原告陈春晓为与被告陈建军民间纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年3月12日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率36‰，并出具借条一张。借款后，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2.借款借据、借条原件各一张，以证明被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率36‰的事实。
被告陈建军未作答辩，也未提交证据材料。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据1，其来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的证据2借款借据及借条，能证明被告向原告借款20万元的事实，至于该证据能否证明双方约定借款月利率36‰，本院将在下文予以分析。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2011年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借款借据及借条各一张，借款借据记载借款金额20万元，借款月利率20‰；借条载明：“今借到陈春晓人民币贰拾万元正（200000），月利率3.6‰”，双方未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
另查明，2011年3月12日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.67‰。
本院认为，借条与借款借据均是证明借贷关系的重要凭证。原、被告之间的借款有借条及借款借据为凭，借贷关系依法成立有效。被告借款后，应按约偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告主张涉诉借条上书写的“月利率3.6‰”系笔误，利率低于中国人民银行同期同档次存款利率，不合常理，双方实际约定的借款月利率为36‰。本院认为，原告关于借条上借款月利率为36‰的陈述真实可信，被告经本院合法传唤，未积极答辩也未举证，应承担不利的法律后果，故原告的主张，本院予以采信。双方在借款借据上约定的借款月利率20‰及在借条上约定的借款月利率36‰均超出法律规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.68‰计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春晓借款本金20万元及利息（从2011年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.68‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈建军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈 丽
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第165号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年9月15日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省邹平县，现住淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年3月6日21时10分许，被告人刘某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁CEGX**号二轮摩托车在周村区丝绸路与青年路交叉路口北侧处与董某驾驶的未挂牌三轮摩托车相撞发生道路交通事故，二人受伤。经检测，被告人刘某已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖 洪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贾玉婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00374号
申请人张敬成。
申请人汪海洋。
本院于2014年6月12日受理了申请人张敬成、汪海洋机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张敬成、汪海洋因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月24日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
汪海洋一次性赔偿张敬成经济损失948.1元，该款于2014年4月24日前一次性付清。张敬成不得再以此为由向汪海洋主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张敬成与申请人汪海洋于2014年4月24日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终130号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓东，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，司机，河南省许昌县，现住。因犯盗窃罪，于2007年9月3日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月6日被许昌县公安局刑事拘留；同年9月30日被许昌县公安局逮捕。
许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人王晓东犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）豫1003刑初6号刑事判决：一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人王晓东退赔被害人刘某人民币60元；退赔被害人胡某人民币4600元；退赔被害人冯某人民币50元；退赔被害人陈某人民币4000元；退赔被害人李某人民币160元；退赔被害人卢某人民币800元。三、作案工具螺丝刀一把，由扣押机关许昌县公安局予以没收。被告人王晓东不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王晓东在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓东撤回上诉。
许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 张 恒
审判员 高东安
二〇一八年四月三日
书记员 郑 雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初73号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年3月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年10月30日19时30分许，被告人吴某某酒后、无机动车驾驶证而驾驶其车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿三江侗族自治县境209国道线由某某坡往该县县城方向行驶。行驶至209国道线2779KM+800m路段时，与李某停靠在道路上的车牌号为桂Ｂ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成吴某某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负此次道路交通事故的主要责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，吴某某在事故中抽取的血液中酒精含量为201mg/100ml。
另查明，2016年11月3日，三江侗族自治县公安局交通管理大队民警在三江侗族自治县人民医院对被告人吴某某进行第一次询问，其如实供述上述事实。2015年6月19日，被告人吴某某因犯盗伐林木罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人吴某某在庭审当中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、机动车信息查询结果单、李某驾驶证复印件、广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第101号刑事判决书；证人李某的证言；被告人吴某某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所制作乙醇定性定量检测报告及其通知书、三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年四月十日
书记员 陈顺菊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11502号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王建华，男，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59356.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59356.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00220号
原告费某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某，男，汉族，住重庆市綦江县。
原告费某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原被告于2007年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情不好，被告经常暴力殴打原告及原告的父母和女儿，致使原告不敢回家。原告费某认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告费某与被告王某于2007年12月3日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。近年来，原被告双方经常产生纠纷，未能和睦相处。原告费某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告费某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告费某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任国粹
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋继林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2023号
申请执行人魏国栋。。
被执行人毛云辉，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人张梦哿，内蒙古自治区人，住丹阳市。
被执行人陈桂兰，住丹阳市。
申请执行人魏国栋与被执行人毛云辉、张梦哿、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）丹民初字第1529号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人毛云辉、张梦哿应于本判决生效后十五日内偿还申请人借款100000元，并承担从借款之日起至借款还清之日止的银行同期贷款利率四倍的利息；被执行人陈桂兰对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费1020元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人毛云辉、张梦哿、陈桂兰的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1529号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月二十九日
书记员 朱建峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第385号
原告穆文礼，男，1974年5月11日出生，汉族，经理。
被告周常华，男，1973年5月1日出生，汉族，个体。
被告于淑琴，女，1970年3月2日出生，汉族，无业。
原告穆文礼诉被告周常华、于淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆文礼到庭参加诉讼，被告周常华、于淑琴经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，我与被告周常华是亲属关系，2013年5月份被告家种地用款，向我借款，我于2013年5月21日借给被告290，000.00元，被告同时给我出具借据一张，约定2013年12月份前还款，被告周常华在欠款人处签字。现在过了约定的还款时间，可是二被告没有还款，向其催要，二被告总是往后拖。故起诉要求被告偿还欠款290，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供借据一张，证明被告欠款事实。
庭审中，法庭宣读法院调取哈尔滨市松北民政局婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系并宣读法院于2013年1月23日调取被告周常华笔录。
原告质证后，对婚姻登记证明及被告周常华笔录均无异议。
因二被告未到庭参加诉讼，庭审中未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因家中种地用款被告周常华于2013年5月21日向原告穆文礼借款290，000.00元，此款用于种地，被告周常华给原告穆文礼出具借据一张，约定于2013年12月份之前还款。借款到期后，原告向其催要，二被告拒不偿还。本院于2014年1月23日调取被告周常华笔录，笔录中被告周常华承认因种地向原告借款，尚欠原告290，000.00元未予给付，并表示同意还款，卖车后还清原告。故原告起诉要求二被告偿还借款290，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，二被告因家中种地向原告借款290，000.00元，被告周常华给原告出具借据一张，原、被告之间形成了债权债务关系，二被告系夫妻关系，被告于淑琴负有共同偿还义务，原告要求二被告偿还借款人民币290，000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周常华、于淑琴于本判决生效后三日内偿还原告穆文礼借款人民币290，000.00元。
案件受理费5，650.00元，财产保全费1，970.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘中林
审判员 陈玉芳
审判员 王丽新
二〇一四年四月一日
书记员 王 进
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01465号
原告贾某某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以被告外出打工无法联系为由，于2015年9月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，均由原告贾某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53184号
原告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生。
被告张爽，1990年6月12日出生。
被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人郭文华。
原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告张爽、被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易才公司的委托代理人马小旭，张爽到庭参加了诉讼，万邦公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
易才公司诉称：我公司与张爽签订劳动合同，将张爽派遣至万邦公司工作。张爽的工资由万邦公司支付，我公司不代发工资，且我公司与万邦公司之间有协议，一旦发生纠纷，一切责任由万邦公司承担。劳动合同约定张爽的月工资为2317元。张爽出具离职承诺书，称因公司原因解除劳动关系。万邦公司因经营问题要求我公司与张爽沟通协商解除事宜，张爽知道协商情况，我公司不应承担违法解除赔偿金。现诉至法院，要求不支付张爽1、2014年12月1日至12月3日工资319.59元；2、违法解除劳动关系赔偿金3000元。
张爽辩称：我的月工资是3000元，有银行卡交易记录可以佐证。易才公司、万邦公司未支付我最后一个月的工资。因单位原因，我被辞退，易才公司与万邦公司应支付我违法解除劳动关系赔偿金。现不同意易才公司的诉讼请求。
万邦公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，万邦公司成立。
2014年11月1日，张爽与易才公司签订劳动合同书，约定易才公司将张爽派遣至万邦公司工作，张爽的月工资为2317元，合同期限为2014年11月1日至2018年3月31日。
2014年12月3日，易才公司解除与张爽的劳动关系。
张爽称其月工资为3000元；张爽就其所述提交银行卡交易明细表一份，该交易明细表显示2014年12月6日，张爽的工商银行账号汇入2737.49元。易才公司未提交张爽的工资支付记录。
易才公司称应由万邦公司承担全部的支付责任，并提交万邦公司盖章的承诺书一份，内容为因公司经营问题，需要将派遣员工退回，因员工解除劳动关系产生的一切费用和责任，由万邦公司承担。张爽对此不认可，称没有见过。
张爽向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易才公司、万邦公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第01883号裁决书裁决：1、易才公司支付张爽2014年12月1日至2014年12月3日工资319.59元；2、易才公司支付张爽违法解除劳动关系赔偿金3000元；3、万邦公司对上述第一、二项裁决结果承担连带赔偿责任；4、驳回张爽的其他仲裁请求。易才公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第01883号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细表、离职承诺书、承诺书及易才公司、张爽的当庭陈述在案佐证。
本院认为：万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。张爽称其月薪为3000元；易才公司对此虽不认可，但不能提交工资支付记录；且张爽的提交的银行交易记录与其陈述基本相符；故本院采信张爽的主张。易才公司解除张爽的劳动关系，且无合法事由，应支付张爽违法解除劳动关系赔偿金3000元。易才公司未提交已足额支付张爽工资的证据；且张爽要求易才公司支付2014年12月1日至12月3日工资319.59元的诉讼请求，未超过法律规定的标准；故本院予以支持。万邦公司作为实际用工单位，应承担连带责任。关于易才公司出具的盖有万邦公司公章的不需易才公司承担责任的承诺书，因未经张爽认可，故对张爽不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告张爽二○一四年十二月一日至二○一四年十二月三日工资三百一十九元五角九分；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务。
二、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告张爽违法解除劳动关系赔偿金三千元；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务
三、驳回北京易才人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 鑫
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1169号
被罚款人李金东，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人仙居县农村信用合作联社与被执行人李金东、赵爱兰、卢军伟为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李金东拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人李金东罚款50元，限在2017年9月5日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第92号
上诉人（原审第三人）刘丽娟，女，1958年2月2日生，回族，无职业，住磐石市。
委托代理人许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文全，男，1959年6月16日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局，住所地磐石市。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人马海峡，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）磐石市鑫宇房地产开发有限公司，住所地磐石市。
法定代表人张世华，经理。
委托代理人董淑兰，女，1967年4月28日生，汉族，该公司职员，住磐石市。
上诉人刘丽娟因李文全诉磐石市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服磐石市人民法院（2015）磐行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽娟及委托代理人许杰，被上诉人李文全的委托代理人常忠山，被上诉人磐石市住房和城乡建设局的委托代理人马海峡，被上诉人磐石市鑫宇房地产开发有限公司（下称鑫宇公司）的委托代理人董淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年10月24日，韩万库、张晓军挂靠鑫宇公司与李文全签订了金田住宅楼商品房买卖合同。2011年12月15日，磐石市人民法院作出了（2010）磐民一初字第578号民事判决书，判决李文全与韩万库、张晓军于2006年10月24日签订的金田住宅楼商品房买卖合同有效，鑫宇公司承担连带责任，该判决已发生法律效力。2014年5月12日磐石市住房和城乡建设局为刘丽娟办理了诉争房屋登记手续。李文全认为磐石市住房和城乡建设局在为刘丽娟办理房屋产权登记时，审查不细，侵害了李文全的合法权益，故诉至法院要求依法确认磐石市住房和城乡建设局房屋产权登记行政行为违法，刘丽娟持有的所有权证号为00020030017000473**号《房屋所有权证》无效。
原审法院认为：2011年12月15日，磐石市人民法院作出了（2010）磐民一初字第578号民事判决书，判决李文全与韩万库、张晓军于2006年10月24日签订的金田住宅楼商品房买卖合同有效，鑫宇公司承担连带责任，该判决已发生法律效力。磐石市住房和城乡建设局在为刘丽娟进行房屋行政登记过程中，未尽到严格审查义务，在没有查清房屋所有人等相关情况下，为刘丽娟办理了房屋行政登记，违反了建设部《城市房屋权属登记管理办法》及吉林省建设厅《关于规范房地产交易与权属登记办事程序的指导意见》的相关规定，导致该房屋行政登记行为事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决：确认行政登记机关为第三人刘丽娟进行房屋登记的行政行为违法；2014年5月12日为第三人刘丽娟填发的0002003001700047318号私有房屋所有权证无效。
刘丽娟上诉称：原审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正。上诉人于2005年5月16日与鑫宇公司签订商品房购销合同，购买了本案争议房屋，于2006年入住该房。2006年10月24日，鑫宇公司又与李文全签订房屋购销合同，将争议房屋再次出售。2010年李文全提起民事诉讼，上诉人是以韩万库委托代理人的身份参加诉讼的。2014年4月3日磐石市房屋产权管理中心发布了为争议房屋办理所有权登记的公告，李文全在公告期间未提出任何异议。磐石市房屋产权管理中心根据上诉人提供的购房合同、收据等材料为上诉人办理的房屋登记，事实清楚，程序合法。原审法院未查清事实，判决登记机关为上诉人办理的登记行为违法，房屋产权证无效，严重损害上诉人的合法权益。请求撤销原审判决。
李文全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。磐石市住房和城乡建设局在为刘丽娟办理房屋登记时未认真审核，上诉人的诉讼请求不能成立，请求二审法院驳回上诉。
磐石市住房和城乡建设局述称：我局为刘丽娟办理登记行为没有过错，因为法院的民事判决导致登记被确认无效，一审不应确认行政机关的行政行为违法。
鑫宇公司未发表答辩意见。
本案的争议焦点问题是：磐石市住房和城乡建设局为刘丽娟办理房屋登记并核发产权证的行为是否合法。
各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。
经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：上诉人刘丽娟是根据磐石市政府关于解决历史遗留无籍房屋产权登记的会议纪要精神，向房屋登记机关申请办理无籍房屋登记的，其应保证申请登记的房屋无产权争议，确属自己所有。2010年李文全起诉韩万库、张晓军及鑫宇公司商品房预售合同纠纷一案，该案判决李文全与韩万库、张晓军签订的合同有效，韩万库、张晓军于判决生效后二十日内将金田住宅三单元5楼2号房屋交付李文全。上诉人刘丽娟办理登记的房屋与李文全诉讼主张的房屋是同一房屋，刘丽娟作为韩万库的委托代理人参加该民事案件诉讼，其对判决结果是明知的，而其在明知该房屋已经法院判决由韩万库、张晓军交付李文全的情况下，向房屋登记机关申请为自己办理产权登记，属于申报不实。上诉人刘丽娟主张自己也合法购买了该房屋，属于房屋合法所有权人，那么该房屋实际上存在产权争议，应当依法先解决房屋争议问题。磐石市住房和城乡建设局在法院已经对争议房屋作出生效判决的情况下，对刘丽娟的申请未尽严格审查义务，为刘丽娟办理房屋行政登记，属于事实不清，证据不足。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 隋雨桐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第249号
上诉人（原审被告）华蓥市秀峰玄武岩有限公司，，住所地四川省华蓥市。
法定代表人张润珍，该公司董事长。
委托代理人刘玉兰，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人邓元忠，男，汉族，生于1956年7月28日，住址四川省广安市广安区，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）赵勇，男，汉族，生于1967年1月15日，高中文化，住重庆市合川区。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达州市宏盛实业有限责任公司，住所地四川省达州市。
法定代表人李煜，该公司总经理。
上诉人华蓥市秀峰玄武岩有限公司因与被上诉人赵勇与、被上诉人达州市宏盛实业有限责任公司承包经营合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张学明、罗乔军、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人华蓥市秀峰玄武岩有限公司于2015年7月9日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
经审查，上诉人华蓥市秀峰玄武岩有限公司撤回上诉不损害国家、集体及他人利益，其申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华蓥市秀峰玄武岩有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费13514元，减半收取6757元由上诉人华蓥市秀峰玄武岩有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4410号
罪犯赖兴文，男，1989年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年12月7日作出（2009）茂港法刑初字第88号刑事判决，以被告人赖兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖兴文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖兴文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖兴文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖兴文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第313号
原告林永青，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告万春明，男，1963后6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林永青与被告万春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林永青的委托代理人朱一虹到庭参加诉讼，被告万春明经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告林永青诉称，原告与被告系朋友关系。2012年8月1日，被告以经商需要资金为由向原告借款人民币25万元，约定：借款期从2012年8月1日至2013年7月3日止，按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告收执。之后，被告按月支付利息直至2014年4月30日止。现原告向被告催讨借款及利息，被告以资金困难为由拖延偿还。故请求判令：1、被告立即偿还借款人民币25万元及支付自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告万春明未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告林永青提供以下证据：
证据1即原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即被告身份证复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格；
证据3即借条一份，以此证明2012年8月1日，被告以经商需要资金为由向原告借款人民币25万元，约定：借款期从2012年8月1日起至2013年7月3日止，按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告收执。
本院经审查认为，被告万春明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的诉讼主体资格。证据3由被告万春明签名捺印，可以证明被告万春明向原告林永青借款25万元并约定借款利率、借款期限的事实。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月1日，被告万春明向原告林永青借款人民币25万元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率2%，利息于每月月底支付，借款期限为2012年8月1日至2013年7月3日。原告自认被告万春明已支付上述借款截至2014年4月30日的利息，其余本息均未偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告万春明向原告林永青借款人民币25万元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉求被告万春明偿还借款25万元，合理合法，应予支持。双方约定月利率为2%，未超出法律的保护范围，且原告自认被告已支付截至2014年4月30日的利息，故原告要求被告支付上述借款自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。被告万春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告万春明应于本判决生效之日起十日内向原告林永青偿还借款本金人民币25万元，并按月利率2%计付自2014年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告万春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1168号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：邓嘉斌，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××7019。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告邓嘉斌诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 周文俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡梓恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执135号
申请执行人唐春燕，女，1976年2月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人唐春燕与被执行人张文莲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2674号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年七月十二日
书记员 伍 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3307号
申请执行人路尔全，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人李宜东，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人路尔全与被执行人李宜东建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏1311民初1645号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行，该案申请执行标的为16416元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李宜东发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人李宜东银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人路尔全提供被执行人李宜东可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人路尔全对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李宜东暂无可供执行的财产，申请执行人路尔全也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人路尔全告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人路尔全如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人路尔全在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏1311民初1645号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32469号
原告黄宏，男，1969年5月22日出生。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被告北京华盛景科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路28号2幢320、321、322、323、325室（平房）。
法定代表人徐盛发，董事长。
委托代理人武雪梅，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人黄晓，北京市六合金证律师事务所律师。
第三人徐盛发，男，1966年6月16日出生。
委托代理人武雪梅，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人黄晓，北京市六合金证律师事务所律师。
原告黄宏与被告北京华盛景科技有限公司（以下简称华盛景公司）、第三人徐盛发公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员王壁珠、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。黄宏的委托代理人张勇，华盛景公司与徐盛发共同的委托代理人武雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
黄宏诉称：2002年1月23日，黄宏与徐盛发共同出资设立华盛景公司，注册资本100万元，黄宏与徐盛发各出资50万元。2007年3月12日，华盛景公司在未通知黄宏且未经黄宏同意的情况下，擅自作出第一届第七次股东会决议，将注册资本由100万元增加到600万元，新增资的500万元由北京华多利投资顾问有限公司（以下简称华多利公司）出资。华盛景公司以该股东会决议办理了工商变更登记。现黄宏起诉，要求法院确认华盛景公司2007年3月12日的第一届第七次股东会决议无效。
华盛景公司辩称：黄宏仅是华盛景公司的名义股东，从未参与公司的任何事务，工商档案中黄宏的签名均不是其本人所签。华盛景公司已有新股东入资、增资，均是以黄宏不是股东为前提的。黄宏起诉时已超过诉讼时效期间。不同意黄宏的诉讼请求。
徐盛发述称：同意华盛景公司的意见。
经审理查明：华盛景公司成立于2002年1月23日，注册资本100万元，股东及其出资情况为黄宏出资50万元、徐盛发出资50万元。2007年3月13日，华盛景公司增资至600万元，股东及其出资情况为黄宏出资50万元、徐盛发出资50万元、华多利公司出资500万元。
华盛景公司的工商档案中有一份2007年3月12日作出的第一届第七次股东会决议，内容为：一致同意增加新股东华多利公司；一致同意公司注册资本由原来的100万元增加到600万元，其中新增加的500万元由新股东华多利公司货币出资500万元；同意修改公司章程。该决议落款处签有黄宏、徐盛发的名字。黄宏主张该决议上的签名并非其本人所签，华盛景公司和徐盛发对此不持异议。
上述事实，有华盛景公司的工商档案、华盛景公司第一届第七次股东会决议，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。华盛景公司第一届第七次股东会决议落款处黄宏的名字并非本人所签，不是黄宏的真实意思表示，该决议应属无效。华盛景公司、徐盛发关于黄宏仅是名义股东的主张，证据不足，本院不予采信。华盛景公司、徐盛发关于黄宏起诉时已超过诉讼时效期间的主张，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认被告北京华盛景科技有限公司的第一届第七次股东会决议无效。
案件受理费七十元，由被告北京华盛景科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 王壁珠
人民陪审员 薛培丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 玉
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00256号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：李承会，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）838号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人李承会因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）838号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0008号
上诉人（原审被告）胡可志。
上诉人（原审被告）姜恩华。
上述两名上诉人共同委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜恩平。
委托代理人时良锦。
上诉人胡可志、姜恩华因与被上诉人姜恩平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，姜恩平与姜恩华系亲姐妹关系，胡可志系姜恩华之子。2013年2月10日，胡可志、姜恩华在南城城隍庙门口附近对姜恩平进行殴打，并致姜恩平受伤。经现场人员报警，云台山风景区公安分局南城派出所到现场进行了处理。事故发生后，姜恩平入连云港市第一人民医院治疗。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，姜恩平全身多处软组织损伤，为轻微伤。2013年2月12日，云台山风景区公安分局对胡可志处以行政拘留三日的处罚。2013年3月28日，经连云港市三院司法鉴定所鉴定，姜恩平受伤致右食指甲脱落，全身多处软组织损伤，属轻微伤。医疗期限（包括休息期）自伤起六周，护理、营养期一周，医疗费以实际发生为准。姜恩平为此支出鉴定费1300元。因胡可志、姜恩华拒不赔偿，故姜恩平诉至法院。
另查明，姜恩平系个体工商户。庭审中，胡可志、姜恩华举证有若干群众签名的情况说明一份，拟证实姜恩平具有重大过错。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姜恩平与胡可志、姜恩华因琐事发生纠纷，胡可志、姜恩华对姜恩平进行殴打并致姜恩平受伤，应负全部责任，并由双方连带赔偿。对于胡可志、姜恩华举证的若干群众签名的情况说明，因其真实性无法确认，且相关人员未出庭接受质询，故不予采信。
对姜恩平主张的各项费用，原审法院综合认定如下：一、医疗费过高，经原审法院核定，编号为0078702、0078700、0075354三张票据与本案无关联性，故实际数额应为2048.51元；二、误工费偏高，姜恩平以每天150元为标准计算无事实与法律依据，参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入及法医鉴定结论，原审法院确定为3402元（42×81）；三、护理费过高，参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入及法医鉴定结论，原审法院确定为567元（7×81）；四、营养费140元（20×7），该诉讼请求符合相关规定，予以支持；五、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，予以支持；六、交通费200元，姜恩平未提供相关证据，不予支持。上述各项费用共计7457.51元，由胡可志、姜恩华承担连带责任。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡可志、姜恩华于判决生效后十日内一次性赔偿姜恩平各项损失共计7457.51元。二、驳回姜恩平其他诉讼请求。案件受理费100元（姜恩平已预交），由胡可志、姜恩华负担，于给付上述款项时一并给付姜恩平。
上诉人胡可志、姜恩华不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决没有查清案件事实，造成判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人在本案中存在严重过错，应当承担主要责任。2013年2月10日，上诉人与被上诉人因财产矛盾发生口角，被上诉人辱骂上诉人，并对上诉人进行殴打。被上诉人存在重大过错，有南城镇许多群众签名的情况说明证明，因都是周围邻居，许多证人不愿意出庭作证。原审判决没有调查核实，造成案件责任划分不清，让上诉人承担全部责任没有事实依据。
被上诉人姜恩平辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果；证人应当出庭作证，接受当事人的质询。胡可志、姜恩华提供的群众签名的情况说明，因证人未到庭接受当事人质询，原审法院对该证据未予采信并无不当。胡可志、姜恩华所举证据不足以证明姜恩平殴打姜恩华的事实，应承担举证不能的后果，其上诉称姜恩平存在重大过错的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（姜恩华已预交），由上诉人胡可志、姜恩华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年三月六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0008号上诉人（原审被告）胡可志上诉人（原审被告）姜恩华被上诉人（原审原告）姜恩平上诉人胡可志、姜恩华因与被上诉人姜恩平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，姜恩平与姜恩华系亲姐妹关系，胡可志系姜恩华之子。2013年2月10日，胡可志、姜恩华在南城城隍庙门口附近对姜恩平进行殴打，并致姜恩平受伤。经现场人员报警，云台山风景区公安分局南城派出所到现场进行了处理。事故发生后，姜恩平入连云港市第一人民医院治疗。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，姜恩平全身多处软组织损伤，为轻微伤。2013年2月12日，云台山风景区公安分局对胡可志处以行政拘留三日的处罚。2013年3月28日，经连云港市三院司法鉴定所鉴定，姜恩平受伤致右食指甲脱落，全身多处软组织损伤，属轻微伤。医疗期限（包括休息期）自伤起六周，护理、营养期一周，医疗费以实际发生为准。姜恩平为此支出鉴定费1300元。因胡可志、姜恩华拒不赔偿，故姜恩平诉至法院。另查明，姜恩平系个体工商户。庭审中，胡可志、姜恩华举证有若干群众签名的情况说明一份，拟证实姜恩平具有重大过错。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姜恩平与胡可志、姜恩华因琐事发生纠纷，胡可志、姜恩华对姜恩平进行殴打并致姜恩平受伤，应负全部责任，并由双方连带赔偿。对于胡可志、姜恩华举证的若干群众签名的情况说明，因其真实性无法确认，且相关人员未出庭接受质询，故不予采信。对姜恩平主张的各项费用，原审法院综合认定如下：一、医疗费过高，经原审法院核定，编号为0078702、0078700、0075354三张票据与本案无关联性，故实际数额应为2048.51元；二、误工费偏高，姜恩平以每天150元为标准计算无事实与法律依据，参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入及法医鉴定结论，原审法院确定为3402元（42×81）；三、护理费过高，参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入及法医鉴定结论，原审法院确定为567元（7×81）；四、营养费140元（20×7），该诉讼请求符合相关规定，予以支持；五、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，予以支持；六、交通费200元，姜恩平未提供相关证据，不予支持。上述各项费用共计7457.51元，由胡可志、姜恩华承担连带责任。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡可志、姜恩华于判决生效后十日内一次性赔偿姜恩平各项损失共计7457.51元。二、驳回姜恩平其他诉讼请求。案件受理费100元（姜恩平已预交），由胡可志、姜恩华负担，于给付上述款项时一并给付姜恩平。上诉人胡可志、姜恩华不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决没有查清案件事实，造成判决错误，请求二审法院依法改判。被上诉人在本案中存在严重过错，应当承担主要责任。2013年2月10日，上诉人与被上诉人因财产矛盾发生口角，被上诉人辱骂上诉人，并对上诉人进行殴打。被上诉人存在重大过错，有南城镇许多群众签名的情况说明证明，因都是周围邻居，许多证人不愿意出庭作证。原审判决没有调查核实，造成案件责任划分不清，让上诉人承担全部责任没有事实依据。被上诉人姜恩平辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果；证人应当出庭作证，接受当事人的质询。胡可志、姜恩华提供的群众签名的情况说明，因证人未到庭接受当事人质询，原审法院对该证据未予采信并无不当。胡可志、姜恩华所举证据不足以证明姜恩平殴打姜恩华的事实，应承担举证不能的后果，其上诉称姜恩平存在重大过错的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（姜恩华已预交），由上诉人胡可志、姜恩华负担。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 刘 领二〇一四年三月六日书 记 员 马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第944号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月28日出生于湖南省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地监利县（以上均为自报）。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人罗凯，广东广中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日零时许，被告人王某甲醉酒后驾驶粤T73B**号小型轿车至中山市古镇镇东兴东路交职驾校对开桥头时，碰撞道路中心花基后在对向车道内再碰撞被害人陈某某驾驶的粤TZJ1**号小型客车而肇事，事故造成王某甲受伤及车辆损坏的后果。案发后，被告人王某甲逃离现场，后中山市古镇医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人王某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.9mg／100ml。经认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某甲呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人王某乙的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲未实际赔偿，且其家庭状况及工作情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人王某甲如实供述犯罪事实、认罪、系初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人王某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁晶晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04151号
原告贺某某，男，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告贺某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，2003年农历12月4日被告向原告借款600元，立有借据一支，约定月利率为2%，并约定了还款期限。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还，无奈之下涉诉法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金及利息，并由被告承担一切诉讼花费及误工费。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2003年古历12月4日（阳历2003年12月26日）被告闫某某向原告贺某某借款600元，当时还约定5个月内还清。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2003年古历12月4日（阳历2003年12月26日）被告闫某某向原告贺某某借款600元，并立有借据一支，约定月利率为2%，并约定了还款期限。该借款经原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；原告在诉讼过程中请求由被告承担月利率2％，其请求符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某于判决生效后五日内向原告贺某某偿还人民币600元及利息（利息从2003年12月26日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年九月十四日
书记员 高宇阳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1689号
申请执行人李恒光，男，1962年5月24日出生，汉族，下岗职工，住邵武市。
被执行人钟洪刚，男，1964年1月26日出生，汉族，邵武××纺织有限公司总经理，住邵武市。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人李恒光与被执行人钟洪刚、邵武洪刚纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2270号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的不动产已在处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月十二日
书记员 温惠彬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第249号
原告张林，男，1963年7月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告崔海，男，40岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告张林与被告崔海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告崔海经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2012年5月29日，原告与被告在树林召镇签订了《房屋租赁合同》，原告将自己位于达拉特旗树林召镇育才B区6号楼20号-21号底商租赁给被告使用。双方明确约定，租金31000元，租期一年，租赁期间的水电暖等费用由被告承担。租赁期满后，应由被告交的取暖费3254元，被告仅交了1627元，尚欠1627元未付。经原告催要，被告未给付，原告起诉，请求被告给付原告租赁期间的供暖费1627元。
被告崔海未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告张林（甲方）与被告崔海（乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：一、甲方将位于树林召镇育才B区明珠巷20-21号租给乙方；二、租金为叁万壹仟元（31000元），从2012年5月24日至2013年5月24日，乙方一年一付甲方租赁费。乙方如有违约，则不予退还所交租金。同时，房屋租赁终止；三、在租赁期内乙方负责房屋的水、电、暖等一切费用……签订合同后，原告向被告交付了租赁房屋。合同到期后，被告于2013年5月24日搬离了所租赁房屋。原告提供《达拉特旗宏珠供暖有限公司供热收费统一收据》一张，证明原告张林于2013年12月26日替被告交纳了供暖费1627元。经原告催要，被告未给付原告由原告代缴的供暖费。原告起诉，请求被告给付原告供暖费1627元。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同一份、供热费收据一张及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告张林与被告崔海于2012年5月24日签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按协议的约定履行。《房屋租赁协议》第三条约定在租赁期内，由被告承担租赁房屋的水、电、暖等一切费用。在租赁期满后，原告替被告代缴了21号底商的供暖费1627元。故原告请求被告给付租赁期内的供暖费1627元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔海于判决生效之日给付原告张林供暖费1627元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告崔海负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘昕
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸ
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4787号
原告：钱建青。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：时锦明。
被告：陈根秀。
原告钱建青与被告时锦明、陈根秀欠款纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月30日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人罗会春、被告时锦明、陈根秀到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建青向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的利息58979.664元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告时锦明、陈根秀向原告承诺，由被告于2015年12月31日之前向原告支付因高志强所欠原告的120.8万元债务。双方同时约定按照月利率6.667‰计算利息。到期后，被告仅支付本息共计1342310元。根据双方约定计算，到期被告应支付借款本息共计1401289.664元。原告多次向被告催讨剩余利息58979.664元，被告均未能支付。
被告时锦明辩称：钱建青、高志强共同投资建办苏州佰迪光电科技有限公司。合作数年后，钱建青父子见企业经营状况不佳，多次要求退股，而该股权的资金来源银行贷款。为减轻该银行贷款经办人的压力，高志强在未通过审计清算的情况下，与钱建青父子草率签订了投资款转借款协议书。该款项即为本案所涉借款的来源。被告时锦明、陈根秀已归还上述借款本息。
被告陈根秀辩称：2015年12月31日经钱林元同意，被告时锦明、陈根秀已将涉案款项的本息全部还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱建青与案外人钱林元作为甲方，案外人高志强、时晔青、高阿元、吴金秀作为乙方，被告时锦明、陈根秀作为丙方，签订《协议书》，约定：“甲方钱建青、乙方高志强于二〇一〇年九月投资合作建办苏州佰迪光电科技有限公司，因缺失生产流动资金，向常熟市农商行辛庄支行贷款，钱建青名义贷款150万元，高志强名义贷款120万元，现……公司停止经营，……乙方决定用乙方所属位于辛庄镇新阳大道的别墅门面房壹幢作价抵付予丙方，由丙方出资归还上述贷款。为此，特立本协议如下：一、乙方同意用乙方四人共有财产－－位于辛庄镇新阳大道的别墅门面房壹幢……作价420万元抵付予丙方。……二、甲乙双方根据终止合作协议，乙方佰迪公司法人代表高志强实际结欠甲方投资款项1100000元，结欠止本协议签订之日的利息款108000元，本息合计1208000元，甲乙双方均予认可。三、因本协议后，丙方所持房屋暂时无法变现，支付甲方上述款项尚有困难，故甲方同意最迟支付日期可延期至2015年12月31日，丙方同意承担自本协议之日起至还款日期止的利息款项（按照月息6.667‰结算）。到时丙方保证本息一次性支付。……”该协议书的落款日期为2013年12月31日。
2014年1月1日，被告时锦明、陈根秀向原告钱建青出具“借据”一份，载明“根据2013年12月31日钱建青、高志强、时锦明三方债权债务转让协议，钱建青借予高志强的债务共计1208000元（大写壹佰贰拾万捌仟元正），由时锦明最迟于2015年12月31日归还予钱建青先生，归还时本息一併结清（按月息6.667‰结算）”。
2015年12月31日，被告时锦明、陈根秀向原告钱建青交付了欠款本息共计1342310元。
本案审理过程中，原告钱建青认为：原被告应按照协议书和借据的约定计算本息，被告并未将协议书约定的借款本息全部偿付原告。
被告时锦明认为：本案所涉的110万元借款，实际为原告钱建青在苏州佰迪光电科技有限公司的投资款，不应计付利息，实际上被告已经向原告支付了24万多元的利息。且协议书上的月息6.667‰只是个参考数，应该根据银行的同期利息计算。被告时锦明、陈根秀与钱林元在2015年12月31日下午电话确认，按照被告的结算付款。两被告才将1342310元于2015年12月31日下午付至钱林元的银行账户。因此，原被告间相关款项已全部清结。
本院认为：原被告等签署的协议书，是当事人真实意思表示，已发生法律效力。原告钱建青与案外人高志强等，经协商确认至2013年12月31日止高志强结欠原告钱建青投资款110万元、利息10.8万元。被告时锦明、陈根秀承诺至2015年12月31日本息一次性支付，按月息6.667‰计付利息。且被告时锦明、陈根秀在“借据”中再次明确“按月息6.667‰结算”。故对原告钱建青要求被告时锦明、陈根秀支付110万元本金及相应利息的主张，本院予以支持。被告时锦明、陈根秀认为应按银行同期利率计算利息的主张，与被告签署的“协议书”、“借据”的约定矛盾，且原告钱建青对此不予认可，被告无相关证据予以佐证，故对被告的该主张本院难以采信。经计算，自2014年1月1日至2015年12月31日，按月息6.667‰计，110万元的利息为178208.91元。扣除被告已支付的本息1342310元，被告时锦明、陈根秀尚有43898.91元利息未付。故被告认为其已全额支付本息的主张，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告时锦明、陈根秀于本判决生效之日起十日内给付原告钱建青利息人民币43898.91元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告钱建青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1274元，由原告钱建青负担人民币326元，由被告时锦明、陈根秀负担人民币948元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币948元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 濮瑜雯
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第9号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人杨立坤，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人姜婷，女，汉族，无职业，住通化县。
申请执行人于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年9月1日对杨立坤、姜婷作出的通县计生征决字（2014）第058号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第058号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。被执行人杨立坤、姜婷于2007年已生育一个女孩，又于2014年4月14日生育一个子女，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第六十六条第一款第一项之规定，于2014年9月1日依法作出通县计生征决字（2014）第058号征收社会抚养费决定书，责令杨立坤、姜婷于2014年10月1日前持本决定书到大安镇人民政府一次性缴纳社会抚养费47000元，并依法于2014年9月1日将该决定书予以送达。2014年12月4日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第058号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第058号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年一月十五日
书记员 石恩源
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第496号
原告龚某山与被告龚某婷赡养纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨亚鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘同来，男。
被上诉人（原审原告）：曹亚茹，女。
被上诉人（原审原告）：崔秋丽，女。
被上诉人（原审原告）：刘逸凡，男。
上述四被上诉人共同委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所辅助人员。
原审被告：王旭明，男。
原审被告：深圳市鑫源祥投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水新村**号203。
法定代表人：卢苇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）与被上诉人刘同来、曹亚茹、崔秋丽、刘逸凡、原审被告王旭明、深圳市鑫源祥投资发展有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，人保财险深圳公司于2014年7月1日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：人保财险深圳公司自愿申请撤回对刘同来、曹亚茹、崔秋丽、刘逸凡的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对人保财险深圳公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对刘同来、曹亚茹、崔秋丽、刘逸凡的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为37.5元，由人保财险深圳公司负担（人保财险深圳公司已预交75元，由人保财险深圳公司向本院申请退回37.5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 李淑仪
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页，共3页
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第899号
原告寇银成，男。
被告左营周，男。
原告寇银成诉被告左营周民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇银成、被告左营周到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告寇银成诉称，2014年7月18日，被告左营周从原告处借款50000元并出具欠条一份，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付欠款50000元。
被告左营周承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告左营周承认原告寇银成的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告左营周于本判决生效之日起三日内向原告寇银成支付现金50000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告左营周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年六月八日
书记员 周瑞红
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第26号
申请执行人辰溪县某信用联社。
法定代表人姚某某，系该社负责人。
被执行人潘某某，女，1976年9月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇先锋路11组。公民身份号码433023197609086828。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人少潘某某偿还申请执行人辰溪县某信用联社借款18800元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人潘某某下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第26号本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年七月八日
书记员 石泽香
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0203行审3号
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人徐建国，系该局局长。
委托代理人海拉提*阿哈西，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人热娜古丽*艾力，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人李淑娥，女，汉族，住克拉玛依区。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年1月8日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定，明显缺乏事实及法律依据；且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）006号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0203行审3号申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。法定代表人徐建国，系该局局长。委托代理人海拉提·阿哈西，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。委托代理人热娜古丽·艾力，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员。被申请人李淑娥，女，汉族，住克拉玛依区。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年1月8日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定，明显缺乏事实及法律依据；且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）006号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00197号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1987年7月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月3日被刑事拘留；同月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1982年7月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，百晟修理厂业主，户籍地：海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1965年5月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍地：鞍山市立山区。2008年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2015年6月7日被取保候审。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人沈某某犯诈骗罪、原审被告人王某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月20日作出（2015）立刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、李某某服判；原审被告人任龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，鞍山市人民检察院检察员赵国光、郭宏图出庭履行职务，上诉人沈某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人沈某某犯诈骗罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第69号刑事判决；
二、发回鞍山市立山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
审判员 欧阳高葳
二〇一五年八月十九日
书记员 王 翰 闻
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00036号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014163，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00133号
罪犯刘某某，男，1981年XX月XX日出生于陕西省略阳县，汉族。2008年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年6月刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2013年6月26日作出（2013）略刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金2000元，刑期自2013年6月26日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘某某服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且已积极主动缴纳所判罚金，其虽系累犯，监狱在提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑。原判并处罚金2000元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2238号
申请执行人杨秀英，女，汉族，1927年5月26日生，张店区中埠镇大寨村村民，住本村。
被执行人向德祥，男，汉族，1958年12月17日生，无业，现住张店区中埠镇大寨村。
被执行人向德永，男，汉族，1956年10月10日生，无业，现住张店区中埠镇大寨村。
本院在执行杨秀英诉向德祥、向德永赡养费、抚养费纠纷一案中，尚有1140.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事�决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第131-2号
申请执行人成都市鹏程房屋开发有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人程莉萍。
被执行人何艳。
成都市鹏程房屋开发有限公司与何艳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人何艳位于成都市青羊区的办公用房以及其名下车牌为川A＊＊＊**的马自达牌汽车一辆，但上述财产暂无处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一五年三月十六日
书记员 王凡凡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1856号
上诉人（原审原告）上海爱蔓特时装有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈孝忠。
委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋均，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人上海爱蔓特时装有限公司（以下简称爱蔓特公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，爱蔓特公司不服本案所涉仲裁裁决，诉至法院请求判令：一、爱蔓特公司无需支付宋均2014年12月工资人民币12，000元，同意支付宋均2014年12月工资人民币3，981元；二、爱蔓特公司无需支付宋均解除劳动合同经济补偿金人民币59，745元。
原审法院经审理判决：一、原告上海爱蔓特时装有限公司应�本判决生效之日起十日内支付被告宋均经济补偿金人民币59，745元；二、原告上海爱蔓特时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋均2014年12月工资人民币12，000元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人爱蔓特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年12月，宋均实际出勤天数仅为3天，爱蔓特公司根据其实际出勤天数及应休天数核算其12月份工资应为3，981元，原审判决支付全额工资缺乏依据。宋均单方解除劳动合同，单位依法无需支付其经济补偿金。故请求二审法院撤销原判，改判支持爱蔓特公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人宋均辩称：爱蔓特公司因其自身经营不善，单方面变更劳动岗位、降低劳动报酬、改变劳�地点等致宋均无法正常提供劳动，且爱蔓特公司存在不足额支付劳动报酬的情形，宋均有权提出解除劳动合同并获得相应补偿金。故不同意爱蔓特公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对宋均是否存在旷工、爱蔓特公司是否应当支付相应经济补偿金及相应期间工资等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。爱蔓特公司上诉认为劳动合同系宋均单方解除，爱蔓特公司并不存在克扣工资行为，不同意支付相应经济补偿金及相应期间工资。因爱蔓特公司的该上诉主张缺乏事实和法律依据，故本院对�不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海爱蔓特时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4764号
原告杨莉。
被告杨孩。
被告尚艳。
被告杨付礼。
原告杨莉诉被告杨孩、尚艳、杨付礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼；被告杨孩、尚艳、杨付礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，被告杨孩于2012年10月27日向原告借款10万元，出具借条一份，并约定利息为月利率2%，由第三被告作为连带保证人。现原告多次向被告索要借款未果。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年10月27日起至还清之日止，按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨孩、尚艳、杨付礼未答辩。
经审理查明，2012年10月27日被告杨孩向原告借款10万元，由被告杨付礼签字担保，并向原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借杨丽现金100000元正（壹拾万元正）2012年10月27号借款人杨超担保人：杨付礼还款日：2012.12.1号”。借款到期后，原告杨莉曾于2013年5月中旬向被告及担保人催要借款，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
另查明，被告杨孩又名杨超，被告杨孩与被告尚艳系夫妻关系。原告称双方口头约定利率为月息2%，无证据证明。
上述事实有原告提供的借条、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告按照月息2%支付自2012年10月27日起至还清之日的利息，应视为其对逾期利息的主张，逾期利息应自借款到期之日计算，其利率标准应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告杨孩与被告尚艳系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告杨付礼作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照法律规定应在担保范围内承担连带担保责任。被告杨孩、尚艳、杨付礼经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孩、尚艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨莉借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2012年12月2日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨付礼对被告杨孩上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨孩、尚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4764号原告杨莉（又名杨丽），女，1970年1月22日生，汉族，居民。被告杨孩（又名杨超），男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民。被告尚艳，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民。被告杨付礼，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民。原告杨莉诉被告杨孩、尚艳、杨付礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼；被告杨孩、尚艳、杨付礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉诉称，被告杨孩于2012年10月27日向原告借款10万元，出具借条一份，并约定利息为月利率2%，由第三被告作为连带保证人。现原告多次向被告索要借款未果。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年10月27日起至还清之日止，按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨孩、尚艳、杨付礼未答辩。经审理查明，2012年10月27日被告杨孩向原告借款10万元，由被告杨付礼签字担保，并向原告出具借条一张。借条内容为：“借条今借杨丽现金100000元正（壹拾万元正）2012年10月27号借款人杨超担保人：杨付礼还款日：2012.12.1号”。借款到期后，原告杨莉曾于2013年5月中旬向被告及担保人催要借款，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。另查明，被告杨孩又名杨超，被告杨孩与被告尚艳系夫妻关系。原告称双方口头约定利率为月息2%，无证据证明。上述事实有原告提供的借条、证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告按照月息2%支付自2012年10月27日起至还清之日的利息，应视为其对逾期利息的主张，逾期利息应自借款到期之日计算，其利率标准应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告杨孩与被告尚艳系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告杨付礼作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照法律规定应在担保范围内承担连带担保责任。被告杨孩、尚艳、杨付礼经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孩、尚艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨莉借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2012年12月2日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告杨付礼对被告杨孩上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨孩、尚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一三年十二月二十三日书 记 员  钱 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29436号
原告薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人姚皖明，男。委托代理人吴青玲，女。原告薛思文诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告薛思文、被告昆山京东尚信贸易有限公司委托代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思文诉称，原告于2016年1月6日在京东商城网站购买1盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿复合钙多维营养粉(椰子味)，订单号为XXXXXXXXXXX，共计付款人民币83元。原告收货后发现上述商品中添加了食品添加剂阿斯巴甜，根据2015年5月24日起强制实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的适用范围不包括特殊膳食用食品。被告作为经销商，对其销售商品的品质未尽到法律规定的注意义务，为维护消费者的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告退还货款人民币83元；2、判令被告赔偿原告人民币1,000元。被告昆山京东尚信贸易有限公司辩称，对原告诉称的购买商品的数量、时间、金额均没有异议，但不同意原告的诉请。被告在销售涉案商品时已审查供应商的证照、品牌授权材料、食品流通许可证、食品卫生许可证以及涉案商品的检测报告、包装、合格证、标签等，履行了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的合理审查及注意义务，有理由相信涉案商品符合质量标准，不存在明知涉案商品不符合产品质量标准的情况。基于原告的起诉，被告认识到涉案商品可能不符合相关质量标准，立即进行下架操作。国家标准繁多复杂，被告不是专业机构，没有能力充分了解涉案商品需要执行哪些生产标准，故被告绝非销售明知不符合食品安全标准的商品，原告的主张没有事实依据。经审理查明，2016年1月6日，原告在京东商城网站购买1盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿复合钙多维营养粉(椰子味)，订单号为XXXXXXXXXXX，原告支付货款人民币83元(含运费人民币5元)，被告开具购物发票。涉案商品外包装显示，产品类别为辅食营养素撒剂，配料中含有阿斯巴甜(含苯丙氨酸)，食品生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，产品标准代号为GB22570-2014，生产日期为2015年7月1日。原告认为，涉案商品中添加阿斯巴甜属于超范围使用食品添加剂，违反了相关食品安全国家标准，故起诉来院，要求判如所请。另查明，辅食营养素撒剂属于辅食营养补充品，《辅食营养补充品》(GB22570-2014)要求辅食营养补充品中食品添加剂的使用符合GB2760的规定，营养强化剂的使用符合GB14880的规定，产品标签符合GB13432的规定。根据《预包装特殊膳食用食品标签》(GB13432-2013)附录A的规定，辅食营养补充品属于特殊膳食用食品。2014年12月24日发布、2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)规定，阿斯巴甜的使用范围并不包括特殊膳食用食品。还查明，被告在销售商品时查验过涉案商品生产企业汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告等相关材料。2016年4月6日，新民市市场监督管理局出具行政处罚决定书，认定汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司生产的婴幼儿复合钙多维营养粉属于特殊膳食用食品，按照GB2760-2014国家食品安全标准，2015年5月24日之后生产的上述产品中不允许添加阿斯巴甜，故作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。以上事实，由原告提供的购物订单、发票、商品外包装照片、行政处罚决定书，被告提供的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案商品外包装明确显示配料中含有阿斯巴甜，根据2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的使用范围并不包括涉案商品所属的特殊膳食用食品，涉案商品超范围使用了食品添加剂阿斯巴甜，根据食品安全法的相关规定应认定为不合格食品。《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)于2014年12月24日已向社会发布，被告作为大型经销商理应知悉，也有能力、义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。同时，原告也应依法如数退还被告出售的涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(四)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛思文货款人民币83元(含运费人民币5元)，原告薛思文同时将涉案产品汉臣氏(HighChange)婴幼儿复合钙多维营养粉(椰子味)1盒退还被告昆山京东尚信贸易有限公司，如原告薛思文届时不能退回，则以每盒人民币78元的价格折抵应退货款；二、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛思文人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告昆山京东尚信贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
……。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。