河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第587号
上诉人（原审被告）任向峰，男，1977年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）赵小华，女，1943年12月7日出生，汉族。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心工作者。
原审被告李世喜，男，1962年8月18日出生，汉族。
原审被告驻马店市公共交通有限公司，住所地驻马店市自由街南段。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人徐涛，该公司总经理。
委托代理人史健，该公司员工。
上诉人任向峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任向峰，被上诉人赵小华的委托代理人李自伟，原审被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店中心支公司）的委托代理人史健到庭参加诉讼。原审被告李世喜，原审被告驻马店市公共交通有限公司（以下简称驻马店市公交公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月5日9时许，李世喜驾驶豫QA18**号公交车沿驻马店市解放路由西向北左转行驶时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致乘车人赵小华受伤的交通事故发生。经交警部门作出认定，李世喜负事故全部责任，赵小华无事故责任。事故发生后赵小华被送往驻马店市第二中医院住院治疗，经诊断伤情为：左第八、九肋骨骨折。2011年10月8日出院，住院156天，花去医疗费22490.50元。住院期间由其女儿郭永红、郭卫红二人护理。后赵小华多次找被告协商赔偿事宜未果而成讼。另查明，赵小华在入院时，诊断证明记载其患有胆囊炎、脑动脉硬化、高脂血症自身原有疾病。还查明，豫QA18**号公交车登记车主为驻马店市公交公司，该车由任向峰租赁经营，李世喜系任向峰雇佣司机，事故发生后任向峰支付赵小华款3000元。任向峰以驻马店市公交公司名义在驻马店中心支公司投保交强险及承运旅客责任保险（每座10000元，22座），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用，李世喜驾驶车辆发生交通事故，致使乘车人赵小华受伤的事实清楚，证据充分，交警部门作出责任认定程序合法、内容客观真实，予以采信，故应作为本案划分责任的依据。李世喜系任向峰雇佣司机，其是在履行雇佣活动中致赵小华受到损害，且无证据证明其有故意或者重大过失，故其对赵小华造成的损害后果应由其雇主任向峰承担。赵小华的住院情况在重审过程中，经任向峰申请，委托有关专业机构鉴定并经庭审质证认为赵小华在住院治疗过程中的用药并没有用于治疗其自身原有疾病的专属药物，故其合理用药的费用依法应予支持。同时鉴定报告认为赵小华住院治疗肋骨骨折的合理时间应该是90天，考虑到赵小华年龄比较大，骨折愈合相对较慢，但认为赵小华住院156天时间过长，缺乏合理性，因为2011年8月8日的X光线片报告单显示：患者骨折处骨折线消失，骨痂形成，对位对线良好，且从住院汇总清单中显示，该日以后到出院，除8月20日一次外，患者没有任何用药治疗记录，支出的均为床位费用，长达两个月，故2011年8月8日以后发生的费用除8月20日赵小华使用的活血定痛丸46元外，对扩大的损失应该由赵小华自行负担。其住院的时间应为96天，各项损失亦应按96天进行计算。赵小华损失计算如下：1、赵小华提供的医疗费票据客观真实，并有相应病历等相印证，故赵小华支出医疗费22490.50元是真实的，但应减去2011年8月8日以后产生的住院床位费用843元，即21647.50元；2、赵小华住院伙食补助费可参照我区国家机关一般工作人员的出差伙食标准20元／天计算，并按住院的96天计算，为1920元（20元／天×96天）；3、赵小华营养费按每天10元计算，计为960元（10元／天×96天）；4、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据赵小华伤情、年龄及医院医嘱，酌定护理人员为二人，由于赵小华仍然坚持本案原审的诉讼请求，故仍应按原审庭审辩论终结前我省上年度城镇居民人均可支配收入15930.26元／年标准计算损失，赵小华住院96天，即护理费为8379.75元（15930.26元／年÷365天×96天×2人）；5、赵小华诉请交通费2000元，因其提供均为同一出租汽车公司票据，缺乏合理性，证据存在瑕疵，但赵小华确有支出，酌定为300元。以上共计33207.25元。因任向峰车辆在驻马店中心支公司为车辆投保承运旅客责任保险，故赵小华损失应由驻马店中心支公司在车辆投保承运旅客责任保险限额10000元内承担赔偿责任。赵小华剩余损失共计23207.25元，扣除任向峰已支付赵小华3000元，余款20207.25元应由任向峰承担，驻马店市公交公司作为车辆所有人，应对该款承担连带清偿责任。在案件重审期间，任向峰申请鉴定，支出鉴定费800元，其结论中一部分支持了申请人的诉讼请求，按照相关法律规定中的公平原则，该鉴定费应该由赵小华和任向峰各负担一半为宜。其赵小华负担的部分，可由赵小华自行向任向峰支付或者在赔偿款中折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵小华损失10000元。二、限被告任向峰于判决生效后十日内赔偿原告赵小华各种损失20207.25元，被告驻马店市公共交通有限公司对该款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告赵小华负担200元，被告任向峰与被告驻马店市公共交通有限公司连带负担700元。
宣判后，任向峰不服，向本院提起上诉称：1、赵小华住院期间护理人员应该按照一人计算。2、赵小华使用“泮托拉唑钠针”的费用1649.56元；“丹红注射液”的费用4041.84元不应该由其承担。3、赵小华的住院天数不应该按96天计算。4、鉴定费应该全部由赵小华承担。
二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法鉴定评定意见书评定意见（三）载明，赵小华住院治疗用药存在有治疗肋骨骨折指征不明确的药物泮托拉唑纳针和长时间用于治疗肋骨骨折非必要的药物丹红注射液；赵小华提供的驻马店市第二中医院住院病人汇总清单上显示泮托拉唑钠西药费金额1649.56元。
本院认为，关于赵小华住院期间护理人员是按一人或二人计算的问题。鉴于赵小华左第八、九肋骨骨折，受伤时年龄已68岁，医院出具的诊断证明载明陪护两人，原审法院判决酌定护理人员为两人适当。关于赵小华住院期间使用泮托拉唑钠针的费用1649.56元，使用丹红注射液费用4041.84元是否应当由任向峰承担的问题。依据驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法鉴定评定意见书评定意见（三），赵小华住院期间使用泮托拉唑钠针因对其治疗肋骨骨折指证不明确，因此所产生的费用不应由任向峰承担。因鉴定所评定的意见未排除赵小华治疗肋骨骨折完全不能使用丹红注射液，对任向峰该上诉理由，不予支持。关于赵小华住院的天数是否应按96天计算的问题。赵小华自2011年5月6日入院，至2011年10月8日出院，住院156天。原审法院判决既考虑到赵小华住院156天时间过长，缺乏合理性，同时又参照鉴定意见书，赵小华住院治疗时间一般不超过90日，酌定为96天计算适当。关于本案鉴定费用是否应该由赵小华全部承担的问题。本案在重审期间，任向峰申请鉴定，其鉴定结论支持了任向峰部分鉴定请求，原审法院判决按照公平原则鉴定费由双方各负担一半，并无不妥。综上，原审法院判决认定事实清楚，但对赵小华住院期间使用泮托拉唑钠针的费用1649.56元由任向峰承担欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3276号民事判决第一、三项；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3276号民事判决第二项为：限被告任向峰于判决生效后十日内赔偿原告赵小华各种损失18557.69元，被告驻马店市公共交通有限公司对该款承担连带清偿责任。
一、二审案件受理费共1800元，赵小华负担400元，任向峰与驻马店市公共交通有限公司连带负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宏 光
审 判 员 李 全 章
代理审判员 赵 雪 莲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王真真因律82013的料，004012205876130