wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00167号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙以要求追究被告人李某某的刑事责任及赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、杨桃平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年7月4日9时许，本县沙堆镇沙堆村村民吴某甲骑电动车后载母亲卢�某路过沙堆法庭前路段时，卢某某手中的两把空油壶不慎将本村村民柳某甲的孙儿碰倒。柳某甲拦停吴某甲摩托车后，与吴某甲和卢某某发生纠纷、打架，吴某甲哥哥即被害人吴某乙路过看见卢某某被殴打，遂与柳某甲互殴，柳某甲舅佬即被告人李某某看见后上前帮忙，用拳头对被害人吴某乙背部和腰部进行殴打。经湖北省通城县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴某乙右第9、10后肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人李某某与被害人吴某乙达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失5500元，此赔偿款当即履行完毕，被害人吴某乙对被告人李某某的伤害行为表示谅解，并要求对被告人李某某从轻处罚。
经本院准许，被害人吴某乙自愿撤回了对被告人李某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被�人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、户籍资料、鉴定意见书、协议书、收款收条、谅解书、撤诉书、证人卢某某、洪某某、熊某某、柳某甲、吴某甲、卢某某的证言、被害人吴某乙的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李 琴
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382财保105号
申请人李永才，男，1966年10月27日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被申请人谷笑，男，1994年12月29日生，汉族，住双辽市辽北街。
申请人因其与被申请人谷笑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人谷笑驾驶的陕A-399**号大众牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李永才提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷笑驾驶的陕A-399**号大众牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 岩
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初3号
原告农奎珠，个体户。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人孔德驰，广西龙津律师事务所律师。
被告冼德芳，建筑包工头。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。
法定代表人董鸿雁，该公司董事长。
原告农奎珠诉被告冼德芳、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称湖北三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员苏香花担任记录。原告农奎珠及其委托代理人孔德驰到庭参加诉讼，被告冼德芳、湖北三建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农奎珠诉称，被告冼德芳挂靠被告湖北三建公司，以被告湖北三建公司的名义承建龙州县兴龙花园（公务员小区）工程，在冼德芳以被告湖北三建公司项目负责人的身份管理工地期间，于2013年10月28日，以湖北三建公司的名义与原告签订了一份《建筑工程材料采购合同》，约定由原告向被告冼德芳供应建筑工程砂料用于兴龙花园项目部的工程建设，合同还就价格及付款方式、交（提）货方式、时间和地点等事项进行了约定，该合同的落款处“甲方代表”一栏由冼德芳签字并加盖湖北三建公司兴龙花园项目部的公章确认。合同签订后，原告依约供应了相应的河砂，截止2014年12月16日，在龙州县信访局工作人员的见证下，经原告与被告冼德芳进行结算，共同确认尚欠原告货款人民币241970元的事实，并形成了一份书面的《欠条》。由被告冼德芳在“欠款人”一栏上签字、捺印，并加盖了湖北三建公司兴龙花园项目部公章确认，并承诺于2014年12月21日前结清全部欠款，若不付清欠款，从2014年12月21日起按照银行贷款利息结算欠款。写下《欠条》后，被告通过龙州县海通投资有限公司于2015年7月9日向原告支付10万元货款，尚余的货款141970元一直未支付。原告经多次催款未果，为此，特向法院起诉，请求：1、判令二被告互负连带责任偿付尚欠原告的河砂款141970元及逾期付款利息11867元（逾期利息计算：按6%的银行同期贷款年利率，以241970元为基数，从2014年12月21日起计至2015年7月9日止；以141970元为基数，从2015年7月10日起计至2015年12月31日止），本息合计153837元；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《建筑工程材料采购合同》复印件1份，用以证明双方签订买卖合同，被告向原告购买河砂材料的事实；（2）《欠条》复印件1份，用以证明经双方结算被告尚欠原告货款241970元以及约定了逾期利息的事实；（3）《请款报告、付款委托书》复印件1份，用以证明被告拖欠原告河砂款，原告向被告催讨货款的事实；（4）农奎珠的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
被告冼德芳、湖北三建公司未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冼德芳、湖北三建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告农奎珠提交的证据，经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农奎珠所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告冼德芳提供河砂后，作为买受人的被告冼德芳，应按约支付价款。但被告冼德芳收到原告提供的货物后，只支付部分货款。经原告追偿，被告冼德芳于2014年12月16日立下欠条一张交由原告收执，确认尚欠原告货款为241970元，约定了相应的逾期利息，并在其上加盖了湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司兴龙花园项目部的公章进行确认。2015年4月17日，由冼德芳以兴龙花园项目部的名义向龙州县海通投资有限公司提交了《请款报告》及《付款委托书》，要求龙州县海通投资有限公司代为支付该笔河砂款，相关代付款项在以后的工程进度款中予以扣除。据此，可认定冼德芳是兴龙花园项目部的实际施工人，其因工程施工的实际需要，而向原告购买河砂建材。故尚欠原告的材料款人民币141970元及相应的逾期付款利息应由被告冼德芳承担偿付责任。但是对于原告所主张的按照银行同期贷款年利率6%计付逾期利息的诉请，本院认为，在2014年12月16日由原告及被告冼德芳共同签字、捺印，并加盖有湖北三建公司兴龙花园项目部印章确认的《欠条》上，虽然写明“若不付清欠款，从2014年12月21日起按照银行贷款利息结算欠款。”，但并未写明是按照哪些贷款利息及具体利率，原、被告双方事后也并未就此另外达成约定。为此，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以被告尚欠的货款本金为基数，分段计付相应的逾期付款利息为宜。我国法律规定，自然人没有从事建筑活动的主体资格，因此，建筑领域中不具备从事建筑活动资格的自然人以具备从事建筑活动资格的施工企业承揽工程客观存在。一方面，被告冼德芳以被告湖北三建公司的名义对外承建工程，按照常理，其应向公司支付一定的管理费。而原告出于善意，也有理由相信被告冼德芳是被告湖北三建公司项目负责人及实际施工者；另一方面，被告湖北三建公司明知被告冼德芳不具有从事建筑工程的主体资格，依法不能承建工程，却允许挂靠其公司从事建筑活动，主观上有过错，从而导致原告债权受到侵害，故湖北三建公司应对被告冼德芳尚欠原告的材料款及相应的逾期付款利息承担连带清偿责任。被告湖北三建公司履行支付义务后，有权向被告冼德芳追偿。被告冼德芳、湖北三建公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冼德芳支付货款人民币141970元给原告农奎珠；
二、被告冼德芳支付逾期付款利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，以241970元为基数，从2014年12月21日起计至2015年7月9日止，以尚欠的141970元为基数，从2015年7月10日起计至2015年12月31日止）给原告农奎珠；
三、被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司对被告冼德芳的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告农奎珠的其他诉讼请求。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告冼德芳、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3376元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 苏香花
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破31号
申请人：杭州广汇实业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘，�一社会信用代码：91330183759517857H。
法定代表人：孙丙红。
申请人杭州广汇实业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：杭州广汇实业有限公司于2004年3月23日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为1000万元，经营范围为：纸、化工产品（除化学危险品及易制毒化学品）、塑料制品、五金商品批发，零售；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）。住所地：杭州市富阳区春江街道民主村直塘。杭州广汇实业有限公司提交的破产清算文件显示，申请人的应收账款无法正常回收，导致严重资不抵债，此外尚有一起执行案件，涉案金额达1000万元，公司明显属资不抵债的情况，且已明显缺乏清偿能力�
本院认为：杭州广汇实业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州广汇实业有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州广汇实业有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州广汇实业有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州广汇实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5076号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陆长奎，1963年1月6日生，居民，住建湖县上冈镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陆长奎借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1622号
原告周登宇。
被告周嘉梁。
原告周登宇与被告周嘉梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周登宇到庭参加诉讼，被告周嘉梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周登宇诉称，2016年4月12日，被告因资金周转困难向其借款20000元，双方约定，借期1个月，月利率2%，到期后一次性还本付息。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并按合同约定利率支付自2016年4月12日起至付清之日止的利息。
被告周嘉梁未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年4月12日，原、被告双方签订借款合同1份，双方约定：被告向原告借款20000元，借款期限1个月，2016年5月11日到期，月利率2%，到期一次性还本付息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借据1份。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、借款借据1份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告向被告提供了借款，被告未按约定时间偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%的标准支付借期内及逾期利息的请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嘉梁于本判决生效之日起七日内偿还原告周登宇借款20000元，并按月利率2%的标准支付自2016年4月12日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告周嘉梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘晓波
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5133号
申请执行人姚久红，女，1964年7月30日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人房茹兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人姚久红与被执行人房茹兰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)京0113民初1778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初1778号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5133号申请执行人姚久红，女，1964年7月30日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人房茹兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人姚久红与被执行人房茹兰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)京0113民初1778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初1778号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月十九日书记员  郭 旗
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1928号
原告：某支行，住所地石家庄市长安区广安大街**号。
负责人：苌志军，该支行行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年9月16日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：某公司，住所地石家庄市石岗大街47号。
法定代表人：刘斌。
原告某支行诉被告王某、某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人焦克楠到庭参加诉讼，被告王某、某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月27日，工行石正支行与被告王某签订《借款合同》及《抵押合同》，与被告石家庄市吉美车贸易有限公司签订《保证合同》，约定被告王某向工行石正支行借款27840元，用于购买佳宝牌汽车；贷款期限为2年，贷款利率为月千分之4.575，遇利率调整按合同约定执行，并对双方权利义务、违约责任等事项作了约定。被告某公司承诺为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。被告王某以所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记。后工行由于业务调整，原工行石正支行业务全部并入现工行和平支行。合同现已到期，而被告尚有欠款未清偿，起诉要求判令被告王某偿还截止2004年12月25日的贷款本金18060元，利息2781.61元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止;被告某公司承担连带保证责任；拍卖或变卖被告抵押车辆，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法提交以下证据：
1、贷款申请审批表，证明被告王某向工行石正支行申请贷款，贷款的意思表示真实。
2、借款合同，证明被告王某向工行石正支行贷款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等内容。
3、抵押合同及汽车注册登记表，证明被告王某自愿用所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2002年4月30日办理了抵押登记。
4、保证合同，证明被告某公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
5、借款凭证及银行贷款管理系统被告名下的贷款明细，证明工行石正支行已发放贷款及被告王某积欠的本息情况。
6、原告历年公告催收的报纸，证明原告债权尚未过诉讼时效。
被告王某、某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年4月27日，被告王某向中国工商银行石家庄市石正支行（以下简称工行石正支行）申请汽车消费贷款，并与工行石正支行签订《借款合同》，合同约定被告王某向该行借款27840元，用于购买佳宝牌汽车；借款期限为2年，自2002年4月27日至2004年4月26日止，贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行，本合同签订时月利率为千分之4.575，利息自放款之日起计算，借款期内利息实行一年一定，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行的利率水平。被告王某按月还本付息，还本付息日为每月20日，每月还款金额为1160月；如未按约定时间归还贷款本息视为逾期贷款，对逾期贷款按日万分之四计收利息。同日，被告王某与工行石正支行签订《抵押合同》，并于2002年4月30日以被告王某名下的松花江牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××，车架号为052792）办理了抵押登记。被告某公司与工行石正支行签订《保证合同》，承诺为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息等。上述合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。截止2004年12月25日，被告王某尚欠工行石正支行借款本金6817.62元，利息553.76元。另查明，2011年8月11日，工行石正支行由营业部管理划入原告管理。
本院认为，工行石正支行与被告王某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王某发放贷款，被告王某未按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告王某偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某自愿以其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，故原告要求就拍卖或变卖抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告某公司承诺对该笔贷款提供连带保证责任，故原告要求被告某公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某支行借款本金6817.62元，利息553.76元（利息自2004年12月26日起按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、如未履行上述第一项款项，原告某支行有权对被告王某抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告石家庄市买卖汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 王沛然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01599号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行。
负责人王玲玲，系该分行行长。
委托代理人栾严峰，系辽宁欣和律师事务所律师。
委托代理人潘卫东，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告刘星伟。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行诉被告刘星伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员董秀坤、ＸＸＸ组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘卫东，被告刘星伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行诉称：2014年4月9日，被告与原告签订《个人贷款合同》，被告向原告贷款64万元整，贷款期限为2014年4月21日至2024年4月21日，被告以其本人所有的位于沈阳市和平区中山路83号1624房产设定抵押。
2014年4月21日，原告根据合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，至2015年4月22日，被告共欠贷款本金613，069.61元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金613，069.61元，偿还截止至2015年4月22日所欠的利息18313.79元，本息合计631383.4元以及以后产生的全部贷款利息；2、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产（位于沈阳市和平区中山路83号1624房产）行使优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费400元。
被告刘星伟辩称：我向原告借款属实，原告所述的现欠款本金613，069.61元属实，但是我现在没有偿还能力，因为我签订合同时抵押了我的房产，所以可以将房产拍卖偿还欠款。
经审理查明：2014年4月9日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告杨立民、宋春芬（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定本合同适用授信模式为共同授信模式；甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为2，000，000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2013年9月28日至2015年6月27日；授信用途为支付货款；贷款年利率为8.4%；还款方式为按期还息到期返本；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。
另查明：二被告向原告申请借款，借款期限为自2013年9月28日至2015年6月27日，借款金额为2，000，000元。2014年6月12日，原告如约将贷款2，000，000元发放至二被告指定的账号，而二被告未按约定偿还贷款本息，截至2015年6月26日尚欠原告借款本金1，764，053.43元，利息和逾期罚息41，530.48元未还。
上述事实，有小微授信申请表、《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放贷通知书、借款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、借款支用申请书均合法有效，本院予以确认。二被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。现借款期限已届满，二被告未按约定偿还借款及本息，故对原告要求二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨立民、宋春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，764，053.43元，利息和逾期罚息41，530.48元（截至2015年6月26日）；并自2015年6月27日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杨立民、宋春芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，050元，由被告杨立民、宋春芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第158号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告曹腊春。
被告严候林。
本院于2013年12月27日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告曹腊春、严候林金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1323号
罪犯张飞，绰号张飞机，男，生于1986年12月23日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出了（2012）达中刑初字第122号刑事判决，以被告人张飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告及其同案不服提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月2日作出了（2013）川刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月2日起至2016年10月1日止。罪犯张飞于2013年8月6日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2016年10月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执370号
申请执行人王趁意，女,1954年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津滨海新区美新货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丽湾公寓8902。
法定代表人李忠平
申请执行人于2016年6月22日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1513号民事判决书确定的，被执行人履行提供公司成立至今的财务会计报告供申请执行人或其委托的会计师查阅，并负担案件受理费40元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二日
书记员 李锡庆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1725号
原告：张某甲。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张某乙（系原告长子）。
被告：张某丙（系原告次子）。
被告：张某丁（系原告长女）。
被告：张某戊（系原告次女）。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李春秋、被告张某乙、张某丁到庭参加诉讼，被告张某丙、张某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和老伴婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，现未结婚成家，××××年××月××日生育次子张某丙，现已结婚成家，××××年××月××日生育三子张xx已得病去世，××××年××月××日生育长女张某丁，现已结婚成家，××××年××月××日生育次女张某戊，现已结婚成家但患有××且生活不能自理。我老伴早已去世，生活的艰难加上亲人的离世使我早已不堪重负，精神深受打击，现已完全丧失劳动能力。我原以为现有的儿女能够让我安度晚年，不料想我连最基本的生活都得不到保障，加上有病缠身，现只靠政府每月85元的生活补贴实难生活下去，特别是被告张某丙不尽赡养义务。我曾几次想到偷偷离开人世不给儿女增加负担，经过几次思想斗争后，我决定用法律来维护权益，也好教育一下被告。综上，子、女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。故具状起诉，请依法判令四被告每月每人支付生活费和医药费300元。
被告张某乙辩称：同意给赡养费每月300元。
被告张某丙辩称：1、原告的陈述不真实，我们兄妹共5人，长子张某乙在外打工多年，三子张xx去世，赡养老人一直我们承担，次女张某戊无××史，一直以来正常生活，捏造出××用意何在，请法律给我公道。2、诉状内容不是母亲的意愿，是长子张某乙所写，张某乙一直没有成家，20多年来在外打工，何以尽到赡养母亲义务，老母亲一直以来由我赡养，母亲生病不能自理，经我们协商每人照顾母亲一月，结果一月以后张某乙言而无信，招呼不打就外出打工了，几次找他协商不成。3、赡养父母是我们每个儿女应尽的责任，我要求兄妹4人共同承担，让老人安享晚年。
被告张某丁辩称：对原告在诉状中的陈述没有意见，同意按每人每月300元支付生活费和医药费。
被告张某戊未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告张某甲与丈夫婚后共生育五个子女，分别为长子张某乙、次子张某丙、三子张xx，长女张某丁、次女张某戊。原告的丈夫及三子张xx均已去世。原告现已年过八旬，生活自理能力逐渐丧失，每月除了基本的生活费用外，还需花费一定的医疗费用，除政府每月发放的85元的生活补贴外，没有其他经济来源。四被告对原告赡养照顾不周，对原告的晚年生活已构成严重威胁。原告为保障晚年生活，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、书证等相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告作为原告的子女，不仅应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。原告现已年过八旬，身体欠佳，生活自理能力逐渐丧失，没有其他经济来源，每月需花费一定医疗费用，仅靠政府每月发放的85元的生活补贴无法维持正常的生活和医疗。四被告均已成年，虽然家庭生活情况不同，但均未达到生活困难的程度，且均未丧失劳动能力，不能免除其赡养义务。赡养费的具体数额，本院结合在案证据，根据原、被告的收入和支出情况酌定为每月每人200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
从2016年1月起，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月给付原告张某甲赡养费各200元，限四被告在每月的10日前给付原告当月的赡养费。
案件受理费100元，由四被告每人负担25元；原告已预交，四被告在付款时应每人增付25元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一六年一月十四日
书记员 李长江
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2015)成民初字第1725号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你公司申请执行内江长益商贸有限公司、宜宾中泽投资集团有限公司、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、宜宾市中大房地产开发有限公司、四川大德中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲、曾丽蓉、刘清禄、邓惠方、邓诗凡、王晓玲追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）川0104民初14245号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初442号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐建伟。
被告人周代恩。
辩护人蔡军、周玲。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人唐建伟、周代恩至成都市某某区某某南路某号某某某小区某期某栋某单元某号，趁在此居住的被害人雷某某家中无人之机，由周代恩负责望风，唐建伟利用事先准备的锡箔纸将房门打开，进入房间盗走人民币3万元及金戒指一枚、金项链一条。后二名被告人将盗窃所得人民币3万元予以平分，金戒指和金项链由被告人周代恩以人民币4000元销赃后二名被告人平分。2017年某月某日某时许，被告人唐建伟、周代恩在成都市成华区某某大学被公安民警挡获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，两名被告人所盗窃的金戒指和金项链总价值人民币6629元。被告人唐建伟、周代恩到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐建伟、周代恩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐建伟、周代恩均系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人唐建伟、周代恩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人唐建伟、周代恩均在有期徒刑两年至两年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人唐建伟、周代恩对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人周代恩的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人周代恩在犯罪过程中负责望风，没有进屋，起次要、辅助作用，系从犯；被告人周代恩认罪、悔罪态度较好；建议对被告人周代恩在一年六个月至二年幅度内量刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为,被告人唐建伟、周代恩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人相互配合、分工明确，作用、地位相当，不宜区分主从，应各自承担相应责任。被告人唐建伟、周代恩到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐建伟、周代恩所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。被告人周代恩的辩护人所提被告人周代恩系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予以采纳；其量刑建议不予采纳；所提被告人周代恩认罪、悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。综上，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人周代恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
三、责令被告人唐建伟、周代恩将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年七月十二日
书记员 杜京城
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第115号
原告中国银行股份有限公司镇江分行
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈吓珍
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告陈吓珍借款合同纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告陈吓珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行诉称：2011年5月6日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份。合同约定，被告向原告申请即借款32万元，用于购买镇江市XX房屋，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。当日，被告与原告签订贷款抵押合同一份，约定以镇江市xx房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，被告未能约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金240822.01元及利、罚息5753.21元，合计246575.22元（计算至2015年1月27日），其他利、罚息自2015年1月28起至被告实际支付之日止要按照原合同约定的标准计算；2、被告给付原告律师代理费17500元；3、被告以抵押财产（镇江市xx房屋）对上述两项诉讼请求承担抵押担保责任。
被告陈吓珍在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年5月6日，被告陈吓珍与原告中行镇江分行下属机构中行丁卯桥支行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》（XXXX）一份。合同约定，被告陈吓珍向原告中行镇江分行借款金额32万元，借款期限10年，贷款利率实行浮动利率方式，按实际放款日适用的中国人民银行公布的法定10年期基准利率为基础上浮10%计息。每满一年后，再按中国人民银行公布施行的10年期法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，按月结息和付息。另被告陈吓珍与原告中行镇江分行下属机构中行丁卯桥支行签订贷款抵押合同一份。合同约定，被告陈吓珍以镇江市xx房屋为上述借款设定抵押。并约定原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由被告陈吓珍承担。上述两份合同签订后，中行丁卯桥支行办理了镇江市xx房屋的抵押登记手续，并向被告陈吓珍发放贷款32万元。后被告陈吓珍未按期还款，截止2015年1月27日，被告陈吓珍欠原告中行镇江分行借款本金240822.01元及利、罚息5753.21元。
2015年3月27日，原告中行镇江分行为追讨上述债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中行镇江分行支付律师代理费17500元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告自愿以镇江市xx房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吓珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金240822.01元。
二、被告陈吓珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行利、罚息5753.21元（截止2015年1月27日），并支付自2015年1月28日起至实际给付之日止的逾期利、罚息（按原、被告签订的XXXX号中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同约定的标准计算）。
三、被告陈吓珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费17500元。
四、如被告陈吓珍逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以被告陈吓珍所有的镇江市xx房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元、减半收取2656元，保全费2020元，合计4676元，由被告陈吓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
审判员 卞正鲁
二〇一五年六月三日
书记员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01738-1号
申请执行人：王军，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：童世宏，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王军与被执行人童世宏民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日作出（2014）宣民一初字第01661号民事判决书，依该判决书，被执行人童世宏向申请执行人王军归还借款100000元及利息（自2014年2月15日至借款实际偿还之日止按月利率1.2%计算）。该判决书生效之后，被执行人未履行义务，申请人王军于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行义务，并承担本案执行费1435元。本案在执行过程中，查明被执行人童世宏与其妻子陈芳在梅溪路有房屋一套，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人童世宏及其妻子陈芳共同所有的位于安徽省宣城市宣州区梅溪路同住楼403室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年一月三十日
书记员 叶亚平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申61号
再审申请人（一审被告）：赵润华，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：李敏，大连市普兰店区法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告）：侯悦，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审原告）：大连华森木制品厂，住所地辽宁省普兰店市太平办事处庙山村。
法定代表人：赵恒兴，该厂厂长。
再审申请人赵润华因与被申请人侯悦、大连华森木制品厂劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵润华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 周燕雁
审判员 毕继君
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丹
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00058号申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局。法定代表人张晓琼，该局局长。被执行人黄泽文，农民。被执行人董晴玲，农民。申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月31日作出的襄城计生征字（2015）第802号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2015）第802号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2015）第802号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第�十七、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2015）第802号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长耿宏伟审判员韩冬人民陪审员项才明二〇一五年八月十七日书记员王婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第10号
申请人王立基，男，1970年11月17日出生，汉族，个体户，现住福建省尤溪县。
被申请人林欣仪，女，1991年1月5日出生，汉族，个体户，现住福建省尤溪县。
申请人王立基因与被申请人林欣仪民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求法院采取诉前财产保全措施查封被申请人林欣仪位于尤溪县房价值相当于人民币400000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王立基的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人林欣仪位于尤溪县房价值相当于人民币400000元份额的房产。
申请人王立基应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 浈
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9189号
原告：郝廷林，男，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告郝廷林与被告辽宁华润万家生活超市有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝廷林、被告委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购物款1，537.8元，赔偿15,378元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司的起诉。事实及理由：原告于2016年10月2日、5日、6日分别在被告所属浑南分公司购买北味滑子蘑31盒，每盒为200克，单价为52.5元，合计1，627.5元，购买后食用时发现此商品包装里面有飞蛾、白色软体小虫、白色蜘蛛网状物质和虫卵等异物，违反了“食品安全法”的规定。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争产品不存在原告所述的不符合食品安全的相关规定，因为，根据食品药品监督总局于2016年6月14日发布的关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知，卷号为食药监食监二（2016）72号明确规定，对于食用农产品通过挑拣、清洗等方式能够有效剔除不可食用部分，保证安全食用农产品，像果蔬类产品带泥、带沙、带虫部分枯败等均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常等情形，本案中的涉案商品属于食用商品，在产品中明确说明了需要进行�洗后食用，因此，原告所举该产品存在异物是不符合食品安全法相关规定的，被告不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提举了购物发票4张、购物小票4张，证明原告于2016年10月2日、5日、6日分3次在被告所属的浑南分公司处购买北味滑子蘑31盒，每盒为200克，单价为52.5元，合计1，627.5元，实际缴纳1，477.5元;北味滑子蘑31盒及照片10张，证明该商品中有飞蛾、白色软体小虫及沙子等异物，不应当出现在食品包装盒中。被告对购物发票的真实性、关联性没有异议，对购物小票的关联性有异议,认为正常开具发票后应�在小票上盖被告出具的“发票已开”的公章，而小票没有盖章；对北味滑子蘑及照片的真实性及证明的问题有异议，认为诉争商品属于农产品，允许含有原告所述的异物，不属于质量问题，诉争商品的外包装上有明确食用规定。被告向本院提举了营业执照、生产许可证、检验报告，证明诉争商品进货渠道合法，属于农产品，原告对此证据没有异议；食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知1份，卷号为食药监食监二（2016）72号，证明对于食用农产品通过挑拣、清洗等方式能够有效剔除不可食用部分，保证安全食用农产品，像果蔬类产品带泥、带沙、带虫部分枯败等均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常等情形，本案中的涉案商品属于食用商品，在产品中明确说明了需要进行清洗后食用，原告对此证据有异议，认�违反产品质量法的规定，不允许在农产品中有虫子、腐败变质的异物。本院对上述证据中发票的真实性、关联性予以确认，对诉争商品是否允许含有飞蛾、白色软体小虫及沙子等异物，是否属于质量问题，是否存在食品安全问题等，本院将结合其他证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年10月2日、5日、6日分3次在被告所属的浑南分公司处购买北味滑子蘑31盒，每盒为200克，单价为52.5元，合计1，627.5元，实际缴纳1，477.5元。现原告以诉争商品食用4盒后发现含有飞蛾、白色软体小虫及沙子等异物，违反了“食品安全法”的规定，属于不合格商品为由诉至本院。
另查明，以原告实际缴纳货款1，477.5元计算，每盒实际购买单价应为47.66元。
本院认为，原告于2016年10月2日、5日、6日分3次在被告所属的浑南分公司处购买北味滑子蘑31盒，每盒为200克，单价为47.66元，合计1，477.5元等的事实双方均没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点，本案诉争的北味滑子蘑中是否属于食用农产品中允许含有飞蛾、白色软体小虫及沙子等异物，是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以10倍赔偿。
原告认为其所购买本案诉争的北味滑子蘑中含有飞蛾、白色软体小虫及沙子等异物，属于不合格商品，而被告认为诉争商品属于食用农产品中允许含有飞蛾、白色软体小虫及沙子等异物，被告对此应举证证明，其举证责任在被告，而被告提举的证据未能对其抗辩主张进行充分的证明。按照“食品安全法”的相关规定，原告购买的商品含有飞蛾、�色软体小虫及沙子等异物，存在安全隐患，被告销售的商品属于不合格商品，不但退货返款，还应予以10倍赔偿。由于原告实际交付的货款1，477.5元，再扣除原告已食用的4盒，折价190.64元，由此，原告主张的退还购物款1，537.8元，赔偿15,378元的数额计算有误，应以实际发生的购物款数额扣除已食用部分后的款项为准。
综上，原告要求被告退货返款，并予以10倍赔偿的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款六项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内给付原告郝廷林购买北味滑子蘑货款1，286.86元；同时，原告郝廷林返还被告辽宁华润万家生活超�有限公司所购买的北味滑子蘑27盒（每盒为200克）；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郝廷林12，868.6元；
三、驳回原告郝廷林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔樱莲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3943号
申请执行人田永红，男，苗族，1966年4月2日出生，重庆市彭水县。
被执行人重庆鸿黎建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街乌江商贸园区4#-7-3，统一社会信用代码9150024309122500360。
法定代表人莫云强，重庆鸿黎建筑劳务有限公司总经理。
本院在执行田永红与重庆鸿黎建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔雨婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第222号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告鹿其江，男，1956年4月24日出生，汉族，农民。
被告鹿心允，男，1973年12月24日出生，汉族，农民。
被告鹿心瑞，男，1956年6月26日出生，汉族，农民。
被告鹿海生，男，1976年8月30日出生，汉族，农民。
被告鹿其荣，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。
被告鹿心国，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
被告鹿电运，男，1973年6月17日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告鹿其江、鹿心瑞、鹿心允、鹿海生、鹿其荣、鹿心国、鹿电运借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告鹿心允、鹿心瑞、鹿其江、鹿海生、鹿其荣、鹿心国、鹿电运经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告鹿其江于2009年3月24日，由被告鹿心瑞、鹿心允、鹿海生、鹿其荣、鹿心国、鹿电运担保，从我社借款3万元，到期日为2010年3月23日，约定利率为月息9.6‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令七被告立即归还3万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告鹿其江、鹿心瑞、鹿心允、鹿海生、鹿其荣、鹿心国、鹿电运未答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告鹿其江、鹿心瑞、鹿心允、鹿海生、鹿其荣、鹿心国、鹿电运与原告巨野县农村信用合作联社签订了（巨李）农信联保借字（2009）第05号联户联保借款合同书，该合同书第一条规定：“根据编号为05的联户联保协议规定，下列各借款人（债务人）组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。”第三条规定：“保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。”第四条规定：“保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债务的一起费用。”第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。”2009年3月24日，被告鹿其江与原告签订了借款合同，合同编号为9032402，借款到期日为2010年3月23日，约定借款月利率为9.6%0。同日，依据该合同约定，原告向被告鹿其江支付了借款3万元。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，要求七被告立即归还所欠贷款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款凭证、联户联保借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告鹿心允、鹿心瑞、鹿其江、鹿海生、鹿其荣、鹿心国、鹿电运经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联户联保借款合同书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告鹿其江逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告鹿心瑞、鹿心允、鹿海生、鹿其荣、鹿心国、鹿电运约定对被告鹿其江的该笔借款负连带清偿责任，因此，原告要求被告鹿心瑞、鹿心允、鹿海生、鹿其荣、鹿心国、鹿电运承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告鹿其江于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告鹿心瑞、鹿心允、鹿海生、鹿其荣、鹿心国、鹿电运连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鹿其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6176号
原告：张生浩，男，1968年10月25日生，住武威市。
被告：曹丰军，男，1970年4月12日生，住武威市。
被告：田大年，男，1956年2月20日生，住武威市。
原告张生浩与被告曹丰军、田大年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审查。
原告张生浩向本院提出诉讼请求：判令被告曹丰军支付土地承包费8800元及肥料款484元，田大年承担连带责任。
原告以被告欠其土地承包费及肥料款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付土地承包费8800元及肥料款484元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告曹丰军、田大年无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告曹丰军、田大年下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张生浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 霞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初695号
原告：杨华成。
被告：杨贵意。
原告杨华成与被告杨贵意民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，在审理过程中，原告杨华成以已经与被告杨贵意自行协商还款计划为由向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨华成撤回起诉。
案件受理费680元，因原告杨华成撤诉，减半收取340元，由原告杨华成负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨 敏
二〇一六年八月九日
书记员 马祥艳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初375号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人田某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年3月27日1时05分，被告人田某醉酒驾驶无证无牌二轮摩托车沿大营路由北向南行驶至大营路与富臣大道路口时，与潘某驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田某承担事故同等责任，潘某承担事故同等责任。经检验，案发时被告人田某血液中乙醇含量为112mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日1时05分，被告人田某醉酒驾驶无证无牌二轮摩托车沿大营路由北向南行驶至大营路与富臣大道路口时，与潘某驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞。经平度市公安局交通警察大队道路认定，被告人田某与潘某均承担事故同等责任。经检验，案发时被告人田某血液中乙醇含量为112mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人田某与被害人潘某就潘某方车损部分自愿达成如下和解协议：1、田某赔偿潘某车损人民币8100元；2、潘某对田某的行为表示谅解，同意法院对田某从轻处理。
经平度市司法局调查评估，被告人田某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实本案案发及被告人被取保候审的案发经过。
2、户籍证明，证实被告人身份情况。
3、证明，证实未查到田某已办理机动车驾驶证信息的情况。
4、驾驶证、行驶证复印件，证实潘某的驾驶人信息及所驾车辆登记状况。
5、查询证明，证实被告人田某无刑事犯罪前科。
6、病案，证实被告人田某受伤的情况。
（二）被害人潘某的陈述，证实发生交通事故的经过；
（三）被告人田某的供述与辩解，证实其醉酒后驾车发生交通事故的经过；
（四）鉴定意见
1、乙醇检验报告，证实在送检的田某血液中乙醇含量为112mg/100ml；在送检的潘某血液中未检出乙醇成分。
2、道路交通事故认定书，证实事故发生时田某与潘某负同等责任。
3、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证实事发时肇事车辆安全状况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人田某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人潘某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人田某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 盛洪玺
人民陪审员 王维芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 娟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第5号
申请执行人奉化市农林局。
法定代表人王XX。
委托代理人方XX。
被执行人单XX。
申请执行人奉化市农林局于2013年8月21日作出奉农林罚决字（2013）第052号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令限期三个月补种滥伐株数（60株）5倍计300株树木；2、处滥伐林木价值4倍计5404元的罚款。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年11月25日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2013）第052号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18655号
原告：上海鼎香贸易部，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王柳红，该公司经理。
被告：上海采蝶和通餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：梁廷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
原告上海鼎香贸易部(以下简称鼎香贸易部)与被告上海采蝶和通餐饮有限公司(以下简称采蝶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王柳红，被告委托诉讼代理人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎香贸易部向本院提出诉讼请求：1、判令被告采蝶公司支付原告货款人民币15,940.40元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告(采蝶轩)的酒水供应商。2017年1至6月份，被告共计结欠原告酒水款15,940.40元，现酒店已关门歇业。经原告催款，被告表示如果原告同意货款打八折可以在八月底前付清，原告不同意接受被告提出的条件。为此，原告诉至本院。
被告采蝶公司辩称：原告所述被告曾提出货款打折的条件并不属实，被告需要与原告核对账目，在被告确认欠款金额的情况下愿意付款。
本院经审理认定事实如下：原告系被告(采蝶轩)的酒水供应商。2017年3月、5月及7月，原、被告经对账，被告确认欠原告2017年1月酒水款5,688.40元、2月酒水款270元、3月酒水款3,174元、4月酒水款2,616元、5月酒水款3,000元、6月酒水款1,192元，被告共计结欠原告2017年1月至6月酒水款15,940.40元，现酒店已关门歇业。经原告催款，被告欠款至今。为此，原告诉至本院。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的证据，即2017年5月21日对账确认单，被告对手写部分“2017年5月份货款3,000元”认为系原告事后添加的异议，经本院核对原件，对被告该节异议本院不予采信，因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院认为：原告作为被告的酒水供应商，向被告交付了价值15,940.40元的酒水，被告在对账后对欠款也予以确认。因此，被告应按照双方的约定及时付清货款。对付款期限没有约定或者约定不明确的，根据法律的规定，被告应当在收取货物的同时支付货款。因此，原告要求被告立即付清货款15,940.40元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海采蝶和通餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎香贸易部货款人民币15,940.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币199元，减半收取计人民币99.50元，财产保全费人民币179.40元，合计人民币278.90元，由被告上海采蝶和通餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6707号
原告黄某甲，居民。
被告吴某，居民。
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2011年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系。后原被告同居，同居期间被告怀孕。××××年××月××日，原被告双方在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名黄某乙。由于双方性格差异，婚后经常因琐事吵闹。孩子出生后，被告经常早出晚归，不关心和照顾女儿，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2012年开始同居，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月20生育一女孩取名黄某乙。原被告婚前感情很好，婚后感情尚可，婚姻关系存续期间偶尔因琐事争吵。原告称与被告之间的感情确已破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告黄某甲与被告吴某系自主婚姻，婚前感情较好，且婚后育有一女，虽然双方婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲和被告吴某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1783号
原告：吴忠义。
被告：邱琳靖。
委托代理人：江培森、吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
原告吴忠义诉被告邱琳靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序进行审理。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2015年9月19日至11月24日期间处理该异议。本案于2015年12月9日进行公开开庭审理。原告吴忠义及被告委托代理人吴俏俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年8月8日，被告因资金周转所需向原告借款2000000元，借期一年，并向原告出具借条。但被告到期未还，原告经多次催讨无果，遂起诉请求判令被告立即归还借款2000000元及应付利息74000元。庭审过程中，原告明确诉讼请求中的利息部分是以本金2000000元，按照每月1.6%，自2015年6月16日起计算至起诉之日，确定为74000元。
被告答辩称：原告起诉与事实不符，原告提供的转账凭证上付款人并非原告，与本案无关，被告没有收到本案2000000元借款。
原告为证明自己的主张向法院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、借条1份。证明被告于2014年8月8日向原告借款2000000元，约定借期一年、月利率1.6%的事实。经质证，被告对真实性无异议，但被告并未收到上述款项。
2、光大银行网银转账回单1份。证明2015年8月15日，原告以转账方式交付借款2000000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，确实收到该笔款项，但对关联性有异议，转出人是案外人吴俊聪而非原告，交易时间也并非借条出具的时间，因此与本案无关。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，被告对真实性无异议，故本院对真实性均予以认定。此外，原告提出案外人吴俊聪系原告的儿子，对此被告无异议，本院予以确认。至于被告提出异议称证据2的转账凭证与本案无关，原告在庭审中陈述：案外人吴俊聪在其父亲经营的公司负责财务，往来款项多是从吴俊聪账户进出，本案借条出具后，原告直至2014年8月15日凑足2000000元，即指派吴俊聪转账给被告。经审查，本院认为被告的异议不成立，理由如下：其一，案外人吴俊聪系原告儿子，转账金额及转入账户均与借条记载一致，原告对款项交付晚于借条时间也作出了较为合理的解释，足以使人确信该笔款项即原告交付的借款，原告已尽到了相应的举证义务；其二，被告辩称收到案外人吴俊聪的2000000元是基于双方之间存在其他纠纷，但无法说明是何种纠纷亦未能提供相应证据；其三，被告称借条出具后未收到款项，却从未向原告要求取回借条或作废，有违常理。综上，本院对证据2的关联性及待证事实予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月8日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款2000000元，借期从2014年8月8日至2015年8月8日，利息按照每月1.6%计算，每月付息一次，到期结清本息，被告指定借款划入其在工行贵港糖厂支行的62×××65账户。同年8月15日，原告指示其子吴俊聪转账交付被告借款2000000元。借期届满，被告未按约归还，原告遂诉至本院。
另，原告自认被告自2014年8月15日起按照每月1.6%支付利息至2015年6月15日。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告已经履行了交付款项的义务，被告理应按照约定归还借款并支付利息。故原告要求被告归还借款2000000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定了利息，且原告自认被告已按约支付至2015年6月15日，现原告主张被告支付自2015年6月16日计算至起诉之日的利息74000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱琳靖于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠义借款2000000元并支付利息74000元，共计2074000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23392元，减半收取11696元，保全费5000元，合计16696元，由被告邱琳靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第924号
原告：王某。
被告：郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告以经他人调解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李继学
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 曼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1820号
原告陈伯新，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告许迎迎，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈伯新与被告许迎迎离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外另行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伯新撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈伯新负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年四月六日
书 记 员 倪淑玲
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初521号
自诉人樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。
被告人程利民，男，1965年12月11日出生，汉族，大专文化，温县信用合作联社职工，住温县。
自诉人樊利杰以被告人程利民犯拒不执行判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程利民已履行完毕，自诉人樊利杰申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊利杰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊利杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰洁
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1537号
被执行人：孟建军
关于被执行人孟建军盗窃罪一案，本案执行标的为人民币1500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门刑二初字第00146号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1811号
申请人赵伟林：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1811号
申请执行人赵伟林与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵伟林案款19680.00元，本案标的为19680.00元。涉案赃款19680.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人赵伟林，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第440号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人郁某。
辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人郁某及其辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年4月5日，被告人郁某因陈某（另案处理）需要栾树，遂将陈某带至本县横沙乡东江路民东支路崇明横沙林业养护服务社管理的国有栾树林，并对所需树木作了标记。4月6日，陈某雇佣工人至上述地点挖了60棵栾树，并从他人处获得出岛证明后运出横沙乡。期间，郁某至现场查看时因路遇熟人怕被察觉，遂打电话让陈某暂停挖树并予躲避，过后又同意陈某继续盗挖。当晚，陈某按每棵人民币400元（以下币种均为人民币）的标准支付给郁某24000元，并言明第二天将继续盗挖，被告人郁某予以默许。次日，被告人郁某在陈某至上述地点继续盗挖栾树的过程中，应陈某要求运送捆树所用的稻草绳至现场。当日，陈某盗挖栾树57棵，其中40棵栾树已运出横沙乡，17棵栾树未及运出即被发现。上述被盗栾树中，已被运出的100棵栾树价值68000元，现场查获的17棵栾树价值11560元。
2014年4月7日，被告人郁某在未征得崇明横沙林业养护服务社同意的情况下，雇佣工人在本县横沙乡新联村新联路西侧的女贞树林内盗挖女贞树79棵，后在将树装车时被发现。上述女贞树，共计价值27380元。
案发当日，被告人郁某得知事发后主动赶至现场，但未供认全部犯罪事实；其被采取强制措施后如实供述了司法机关已掌握的全部犯罪事实。
另查，案发后，警方将扣押的79棵女贞树、17棵栾树以及郁某、陈某分别退赔的24000元、41000元发还给被害单位。审理中，被告人郁某向本院交纳了退赔款人民币3000元。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害单位工作人员顾某某、张某甲的陈述，证人陈某、姜某某、於某某、肖某某、余某某、张某乙、朱某某、钱某某、吴某某、周某某、汤某某、汪某某、黄某某、茅某某的证言，崇明县横沙乡林业养护社出具的《横沙林业养护社林改运出女贞明细记录表》，横沙乡农业服务中心出具的被盗林木相关情况说明，崇明县物价局出具的关于女贞树、栾树的价格鉴定结论书，警方出具的常住人口居民身份证申领登记表、案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、工作情况及照片、情况说明，警方提供的《2013年横沙乡公益林抚育管理合作终止协议书》、《公益林抚育间挖补种及树木销售委托协议书》，崇明县人民法院代管款收据，被告人郁某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郁某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郁某在案发后能积极退缴非法所得，被害单位的经济损失已经挽回，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郁某是初犯，具有坦白情节，且已经退缴了赃款，认罪、悔罪
态度较好，以及本案部分盗窃犯罪事实未遂，建议本院从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人郁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的人民币3000元，发还给被害单位崇明县横沙乡农业服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 沈水泉
人民陪审员 宋轶梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第651号
申请执行人肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036.
被执行人谭保刚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1530.
关于申请执行人肖海军与被执行人谭保刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第71号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被执行人谭保刚应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息，案件受理费减半收取275元，由被执行人谭保刚承担。因被执行人谭保刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖海军向本院申请强制执行。本案执行费354元由被执行人谭保刚承担。
执行过程中，本院依法向被执行人谭保刚送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。本院依法扣划被执行人少量银行存款。此外，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第651号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第651号申请执行人肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036.被执行人谭保刚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1530.关于申请执行人肖海军与被执行人谭保刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第71号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被执行人谭保刚应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息，案件受理费减半收取275元，由被执行人谭保刚承担。因被执行人谭保刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖海军向本院申请强制执行。本案执行费354元由被执行人谭保刚承担。执行过程中，本院依法向被执行人谭保刚送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。本院依法扣划被执行人少量银行存款。此外，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第651号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨婉锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第621号
原告蒋志锋，男，1979年10月14日出生，汉族。
被告株洲唐园置业有限公司，住所地株洲云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。
法定代表人曾新复，该公司董事长。
委托代理人肖维，女，1986年3月14日出生，汉族，系该公司员工。
原告蒋志锋诉被告株洲唐园置业有限公司（以下简称“株洲唐园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志锋、被告株洲唐园公司委托代理人肖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志锋诉称，2014年1月2日，原告与被告株洲唐园公司签订了内部认购意向书，认购位于株洲云龙示范区云田镇“大唐·芙蓉谷”高层房的面积为118平方米房屋两套，并向被告株洲唐园公司交付了20万元的意向金。被告株洲唐园公司承诺于2014年4月开盘进行选房，至今仍未开盘销售。原告从2014年4月开始多次向被告提出退款要求，被告株洲唐园公司均推诿不付。由于被告的行为导致合同不能按约履行，被告应承担违约责任。请求依法判决：1、解除原、被告之间的认购合同，由被告退还原告预付购房款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证（复印件），拟证明原告的主体资格；
证据2、被告企业基础信息（复印件），拟证明被告主体资格；
证据3、《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》二份，拟证明原告认购的事实；
证据4、被告出具给原告的收据二张，拟证明原告支付20万元认购意向金给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。
被告株洲唐园公司辩称，原告所述是事实，被告公司确实没有建房，未能按期签约交房。不能计算违约金，只能退还本金，因为当时没有约定支付违约利息。
被告株洲唐园公司未就其辩解意见向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据，本院经审核确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告没有提出异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2014年1月2日，原、被告签订了《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》二份，原告认购被告拟在株洲云龙示范区云田镇开发建设的“大唐·芙蓉谷”项目1.1期、面积为124平方米高层房二套，并向被告株洲唐园公司交付了20万元的意向金（10万元／套）。约定按揭贷款房屋预估均价为3395元／平方。被告株洲唐园公司口头承诺于2014年底进行选房并签订商品房预售合同，但至今项目仍未动工建设。2015年3月，原告向被告书面申请退款，但被告株洲唐园公司借故不退，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告为了将来签订房屋买卖合同而签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了意向金，但被告至今尚未开工建设，已构成违约，其行为致使商品房预约目的无法实现，原告依法有权解除合同，对原告要求解除与被告《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告依法应当退还原告交付的诚意金，同时，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，原告向被告支付诚意金后，无论该款是自有还是借贷而来，对原告而言，其将失去利息收益或需承担付息义务。合同解除后，原告便不能通过获得房屋来弥补利息损失，显然此时，诚意金支付后至合同解除前的利息即为原告可以要求赔偿的损失。原告主张按年利率5.75%支付利息，根据履行情况和合同性质，该利率标准适当，可予支持。因此，对原告“要求被告返还诚意金20万元并按年利率5.75%支付利息”的请求，本院予以支持；被告“没有约定利息故不支付”的辩解意见不成立，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋志锋与被告株洲唐园置业有限公司于2014年1月2日签订的二份《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》；
二、被告株洲唐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋志锋人民币200000元，并自2014年1月3日至判决指定履行期间的清偿日按年利率5.75%赔偿原告蒋志锋利息损失；
本案受理费4559元，减半收取2280元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一五年七月一日
书记员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更547号
罪犯张梅，女，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市宿城区人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年8月8日作出(2011)宿城刑初字第0291号刑事判决，以被告人张梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三十万元，违法所得予以追缴退赔相应被害人。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张梅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、（2013）宿城执字第3636-2号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00726号
原告：吉林恒宇力工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，该公司经理。
被告：韩小飞，男，1978年7月5日出生，汉族，现住吉林省白城市洮南市。
吉林恒宇力工程机械有限公司与韩小飞、赵林、吴满金合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吉林恒宇力工程机械有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林恒宇力工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3826元，减半收取计1913元，由吉林恒宇力工程机械有限公司负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第544号
原告：于飞龙。
委托代理人：马丽娜，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐豫世龙劳务有限公司。
法定代表人：冯海晨，该公司总经理。
本院在审理原告于飞龙与被告乌鲁木齐豫世龙劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于飞龙于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告于飞龙撤回起诉。
本案案件受理费4703.60元（原告于飞龙已预交），减半收取2351.80元，由原告于飞龙负担，余款2351.80元本院退还原告于飞龙。邮寄送达费20元（原告于飞龙已预交），由原告于飞龙负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 施群峰