wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01552号
原告刘建军。
委托代理人李苏妮，武汉今天律师事务所律师。
被告胡良刚。
本院在审理原告刘建军与被告胡良刚民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费742元（已减半收取，原告已预交），由原告刘建军负担。
（此页无正文）
审判员 龚静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑终字第00475号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。2015年5月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月26日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于安徽省长丰县看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月13日作出（2015）长刑初字第00274号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘刚、代理检察员魏庆倩出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人周闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王某自2014年春天起长期持有一支高压气枪，并一直存放在其驾驶的皖A×××××轿车里。2015年5月20日10时许，被告人王某为再添置一支气步枪，和朋友彭某谈妥价格后在其工作单位长丰县双凤经济开发区合肥粤安贸易有限公司内与如约而来的彭某进行交易，被告人王某收到彭某交付的高压气枪一支、气枪子弹及气枪配件等物品后将上述物品存放于其驾驶的皖A×××××轿车里。当日，合肥市公安局包河分局在合肥粤安贸易有限公司内将被告人王某抓获归案，并从其驾驶的皖A×××××轿车里搜查出气枪二支、铅弹制作模具一件、气枪子弹123发（含弹盒）及气枪配件等物品，其中一支气枪为被告人王某此前一直持有的枪支。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，两把枪支均为气步枪，可利用高压气体发射与其口径相匹配的6.00mm气枪弹，均有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：高压气枪二支、制弹模具一套、铅弹123发、气枪弹盒一个、消声管一个、瞄准镜一个，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，物证相关照片，合肥市公安局枪支检验报告，辨认笔录，到案经过，户籍证明，证人彭某、唐某、邵某等人的证言，被告人王某的供述。
原审法院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、对被告人王某非法持有的二支气步枪、铅弹、制弹模具、气枪弹盒及枪支配件予以没收，由公安机关负责处理。
原审被告人王某上诉提出：上诉人属于初犯，具有坦白情节，犯罪情节轻微，未造成任何损害结果。原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人王某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王某犯罪情节及社会危害性一般，且认罪、悔罪态度较好，原判量刑偏重，但尚不适宜适用缓刑。上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉及辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00274号刑事判决第二项，即对被告人王某非法持有的二支气步枪、铅弹、制弹模具、气枪弹盒及枪支配件予以没收，由公安机关负责处理。
二、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00274号刑事判决第一项，即被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
三、上诉人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年二月一日
书 记 员 傅曦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00219号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧。
负责人：孔凡波，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张婉。
法定代理人：张小艳。
委托代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张婉请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原审认定，2013年11月15日，原告张婉的监护人为其在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司处投保了学生、幼儿意外伤害保险，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。保险单载明“学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额10000元；附加学生、幼儿××身故保险条款（2009版）××身故给付，保险金额10000元；附加学生幼儿意外伤害医疗保险（2009版）意外医疗费用补偿，保险金额5000元，给付比例80%，每次事故免赔额100元；附加学生、幼儿住院医疗保险条款（2009版）住院费用补偿，保险金额60000元。同时，保险单特别约定“1、住院费用补偿给付比例为：未参加医保的，免赔200元后，200元至1000元部分给付50%，1000元至5000元部分给付60%，5000元至10000元部分给付70%，10000元至30000元部分给付80%，30000元以上部分给付90%；已参加医保的，对医保赔付后剩余部分，且符合当地政府医疗保险政策范围内的费用，免赔100元后，按90%给付。”意外伤害保险条款（2009版）约定“在保险期限内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾或者烧伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额”。住院医疗保险条款（2009版）约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害或者在本保险合同约定的等待期后（续保者不受等待期的限制）因患××在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台）二级或者二级以上医院或者保险人认可的医疗机构进行住院治疗，保险人按2.1.3的约定给付保险金”。
2013年12月28日，原告张婉在校意外受伤，住院治疗18天，支出住院费用19378.01元。2014年4月10日，荆州楚凤司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定“原告张婉的损伤残疾程度为十级”。其后，原告的监护人向被告申请理赔，被告在住院费用补偿项下赔付10482.4元后拒绝再作其他赔付，双方发生争议，协商未果，原告遂诉至法院。
原审认为，被告已经按照保险条款及保险单的约定，向原告赔付了“附加学生、幼儿住院医疗保险条款（2009版）住院费用补偿保险金额60000元”项下的住院费用保险金，但并未向原告赔付“学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版）意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额10000元”项下的保险金。原告的十级伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%），被告以十级伤残不属于学生、幼儿意外伤害保险条款中约定的保险等级范围不应赔付为由抗辩，但保险条款中的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”已经被中国保险监督管理委员会废止，且该约定明显免除保险人责任，被告未作提示及明确说明，该约定不发生效力，因此被告应在残疾保险金额10000元内赔付10000元。对原告的其他赔付项目的主张，因保险条款及保险单并未约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司向原告张婉赔付10000元保险金。二、驳回原告张婉的其他诉讼请求。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司向本院提起上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的涉案保险合同约定，人身保险残疾程度与保险金比例表为七级给付10%，而被上诉人的伤残为十级，因此，上诉人不承担赔偿责任。请求二审予以改判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在签订涉案保险合同时，涉案保险条款中的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”已经被中国保险监督管理委员会废止，本案被上诉人伤残十级符合中国保险监督管理委员于2013年下发的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”的规定。因此，上诉人应在残疾保险金额10000元内赔付10000元。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一六年一月四日
书记员 唐君玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00239号
原告：固镇县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：刘国锐，男，汉族，1959年10月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
原告固镇县农村信用合作联社与被告刘国锐金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告固镇县农村信用合作联社的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告刘国锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县农村信用合作联社诉称：刘国锐于2010年12月16日从我社贷款30000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途养鱼，借款期限为12个月，2011年12月16日贷款到期，月利率为8.757‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，刘国锐未按合同约定履行还款义务。为此，现要求刘国锐偿还所欠贷款本金30000元、利息14637.33元（利息计算至2014年5月5日），共计44637.33元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
刘国锐未作答辩。
固镇县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、固镇县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
2、刘国锐的身份证，证明其身份信息。
3、借款合同，证明固镇县农村信用合作联社与刘国锐之间签订了借款合同。
4、2011年12月16日刘国锐所立借款借据，证明固镇县农村信用合作联社向刘国锐发放贷款30000元。
刘国锐未提供证据。
本院认为：刘国锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇县农村信用合作联社提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
刘国锐于2010年12月16日从固镇县农村信用合作联社贷款30000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于养鱼，借款期限为12个月，2011年12月16日贷款到期，月利率为8.757‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。固镇县农村信用合作联社按合同约定向刘国锐贷款30000元，但贷款到期后刘国锐未按合同约定履行还款义务，所欠贷款本金30000元及利息至今未付。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇县农村信用合作联社与刘国锐签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇县农村信用合作联社履行了贷款义务后，刘国锐在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，固镇县农村信用合作联社要求刘国锐偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国锐偿还原告固镇县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息14637.33元（利息计算至2014年5月5日），合计44637.33元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费916元，由被告刘国锐负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 周 忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3092号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：周初利，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告周初利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3092号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：周初利，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告周初利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第342号
原告惠某某，男，汉族，住曲阜市。
被告孔某甲，男，汉族，住曲阜市。
被告孔某乙，男，汉族，住址同上，系孔某甲之子。
被告张某某，男，汉族，住曲阜市。
原告惠某某诉被告孔某甲、孔某乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告孔某甲到庭参加了诉讼，被告孔某乙、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月和9月被告孔某甲因生意急需用钱为由，向我借款160000元，且由被告孔某乙、张某某担保；同时约定了借款期限及利息。到期后，被告孔某甲未能还款。为此，要求被告孔某甲立即偿还借款160000元并支付利息，被告孔某乙、张某某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，借款是事实。我正在积极筹措款项，尽早偿还借款。
被告孔某乙、张某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年3月31日借款协议一份，用以证明被告孔某甲借款100000元的事实；同时证明借款期限及约定的利息是四分的事实。经质证，被告孔某甲对借款数额无异议，但主张利息过高。2、2013年9月1日的借款协议和借据各一份，用以证明借款60000元的事实；同时证明被告孔某甲用其名下的房屋抵押的事实。经质证，被告孔某甲无异议，但主张利息过高。3、身份证及房权证复印件一宗，用以证明被告的身份及抵押房屋的情况。经质证，被告孔某甲对此无异议。因被告孔某乙、张某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月31日被告孔某甲因生意急需用钱且由被告孔某乙、张某某担保，向原告惠某某借款100000元，双方约定了借款期限及四分的利息；同时被告孔某甲自愿用其夫妻共有的位于曲阜市春秋小区南楼302室房屋做抵押（抵押未登记）。2013年9月1日被告孔某甲又向原告借款60000元，该款有张某某及郝余凤担保，同时用房屋做抵押。以上被告孔某甲共计向原告借款160000元。借款到期后，被告孔某甲未能偿还借款本金，只是按双方约定支付借款利息。事后，该款经原告催要未果，遂诉来本院，要求被告孔某甲立即偿还借款160000元并支付利息，被告孔某乙、张某某承担相应的担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某甲向原告惠某某借款160000元的事实，被告孔某甲庭审中对此无异议。被告孔某甲在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告惠某某要求被告孔某甲偿还借款160000元的请求，本院予以支持；关于原告惠某某主张的四分的利息，因双方约定明显过高，对此本院予以调整。被告孔某乙、张某某作为保证人，依法应当承担保证责任。关于房屋抵押问题，因双方未进行抵押登记，该抵押行为不对抗善意第三人。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告惠某某借款160000元及利息（按同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张某某对上述款项承担清偿责任，并在清偿后享有担保法第三十一条规定的权利。
三、被告孔某乙对上述款项中的100000元及利息承担清偿责任，并在偿还后享有担保法第三十一条规定的权利。
四、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年七月八日
书记员 李元元
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3944号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第735号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年6月1日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2015）第174号--
重复申请《政府信息公开答复书》（以下简称174号《答复书》），主要内容为，针对您的信息公开申请，本申请的申请内容与海淀区政府（2014）758号政府信息公开申请一致，本机关已向您进行答复。依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第九项的规定，您属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请，本机关已向您进行答复，不再重复办理。宋春有不服174号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，宋春有要求公开的信息与2014年10月8日其向海淀区政府提出的政府信息公开申请一致，海淀区政府已对宋春有要求公开的信息作出了行政行为，现海淀区政府作出的174号《答复书》对宋春有的合法权益明显不产生实际影响，故宋春有的起诉不符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出174号《答复书》，认定其属于就同一事项向同一行政机关重复提出申请。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有曾于2014年10月8日向海淀区政府提出与本次申请内容一致的政府信息公开申请，且海淀区政府已经就此前的申请作出答复。宋春有提出本案政府信息公开申请属重复申请行为，海淀区政府作出的174号《答复书》并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对174号《答复书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第3944号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张懿。上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第735号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年6月1日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2015）第174号—重复申请《政府信息公开答复书》（以下简称174号《答复书》），主要内容为，针对您的信息公开申请，本申请的申请内容与海淀区政府（2014）758号政府信息公开申请一致，本机关已向您进行答复。依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第九项的规定，您属于就同一事项向同一行政机关重复提出信息公开申请，本机关已向您进行答复，不再重复办理。宋春有不服174号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认定，宋春有要求公开的信息与2014年10月8日其向海淀区政府提出的政府信息公开申请一致，海淀区政府已对宋春有要求公开的信息作出了行政行为，现海淀区政府作出的174号《答复书》对宋春有的合法权益明显不产生实际影响，故宋春有的起诉不符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出174号《答复书》，认定其属于就同一事项向同一行政机关重复提出申请。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，宋春有曾于2014年10月8日向海淀区政府提出与本次申请内容一致的政府信息公开申请，且海淀区政府已经就此前的申请作出答复。宋春有提出本案政府信息公开申请属重复申请行为，海淀区政府作出的174号《答复书》并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对174号《答复书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东代理审判员  李 洋代理审判员  赵世奎二〇一五年十二月十五日书 记 员  张宏晶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第503号
原告：裴植棠，男，1971年2月9日出生，汉族，高州市人，住高州市曹江镇溪朗下车村94号。
被告：李镜波，男，1975年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：刘雪芹，女，1978年11月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告裴植棠诉被告李镜波、刘雪芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日以原、被告双方已经协商解决了纠纷为由，向本院书面申请撤回对被告李镜波、刘雪芹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴植棠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴植棠撤回对被告李镜波、刘雪芹的起诉。
案件受理费550元（已减半收取），保全费540元，二项合计1090元，由原告负担。
审 判 长 莫华清
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟一平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09713号
原告彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市南坪。
被告重庆中泰珠宝有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号附2层2号，组织机构代码30484906-2。
本院在审理原告彭小海与被告重庆中泰珠宝有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭小海于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭小海向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小海撤回起诉。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告彭小海负担。
审判员 凌文英
二〇一五年九月六日
书记员 杨 娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6514号
原告:杨桂友,男,1972年10月16日出生,汉族,农民。
被告:常春海,男,37岁,蒙古族,农民。
被告:金秀琴,女,58岁,蒙古族,农民。
被告:武桂琴,女,52岁,蒙古族,农民。
原告杨桂友与被告常春海、金秀琴、武桂琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
根据原告杨桂友提供的基本信息无法查找本案被告金秀琴。
本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告金秀琴的基本信息不具体明确,无法查找被告金秀琴,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告杨桂友的起诉。
案件受理费400.00元退回原告杨桂友。
如不服本裁定,可在在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员任晓光
二〇一七年十一月三十日
书记员包雪竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6514号原告:杨桂友,男,1972年10月16日出生,汉族,农民。被告:常春海,男,37岁,蒙古族,农民。被告:金秀琴,女,58岁,蒙古族,农民。被告:武桂琴,女,52岁,蒙古族,农民。原告杨桂友与被告常春海、金秀琴、武桂琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。根据原告杨桂友提供的基本信息无法查找本案被告金秀琴。本院认为,据当事人出示的证据以及本院查明的事实,原告提供的本案被告金秀琴的基本信息不具体明确,无法查找被告金秀琴,也不能足以与他人相区别,不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告杨桂友的起诉。案件受理费400.00元退回原告杨桂友。如不服本裁定,可在在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一七年十一月三十日书记员包雪竹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第892号
原告刘新治，男，1972年8月25日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告周志民，男，1974年7月15日生，汉族。
本院在审理原告刘新治诉被告周志民追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘新治于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘新治撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘新治负担。
审判员 陈亚红
二〇一五年一月三十日
书记员 马 钰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15535号
原告：郑忠东，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐利敏，女，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑忠东（下称原告）为与被告孙许渊、徐利敏（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孙许渊因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。后经原告多次催讨，二被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令二被告归还借款200000元，支付自2015年2月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借条一粉，用以证明被告孙许渊向原告借款以及双方对权利义务进行了约定的事实。
婚姻登记处表一份，用以证明二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告孙许渊之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告孙许渊未按期归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对本案借款承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙许渊、徐利敏共同归还原告郑忠东借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙许渊、徐利敏共同支付原告郑忠东自2015年2月17日起至借款还清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙许渊、徐利敏共同负担。
原告郑忠东于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙许渊、徐利敏于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15535号原告：郑忠东，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙许渊，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐利敏，女，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑忠东（下称原告）为与被告孙许渊、徐利敏（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告孙许渊因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。后经原告多次催讨，二被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令二被告归还借款200000元，支付自2015年2月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：借条一粉，用以证明被告孙许渊向原告借款以及双方对权利义务进行了约定的事实。婚姻登记处表一份，用以证明二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告孙许渊之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告孙许渊未按期归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应对本案借款承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙许渊、徐利敏共同归还原告郑忠东借款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙许渊、徐利敏共同支付原告郑忠东自2015年2月17日起至借款还清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙许渊、徐利敏共同负担。原告郑忠东于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙许渊、徐利敏于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一六年十二月六日书 记 员  吕雯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00936号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，李某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一五年十月二十六日
书 记 员 袁 媛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第409号
上诉人（原审原告）辛明，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人袁阳增，江西博德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区。
负责人程航，总经理。
委托代理人陈登朝，江西艾民律师事务所律师。
上诉人辛明因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛明的委托代理人袁阳增、被上诉人平安财保公司的委托代理人陈登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月11日4时许，案外人吴某某驾驶赣号宝马轿车，由永修县庐山西海温泉出发沿省道306线往武宁县方向行驶至柘林湖南线大坝上坡路段时，撞上路边的树木后侧翻到路边外的水渠上，造成路边树木和车辆受损的交通事故。经江西省永修县公安局交警管理大队赣公交认字（2014）第00014501A号道路交通事故认定书认定：吴某某承担此事故的全部责任，且经交警部门使用尿检板对吴某某人体尿样检测，甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性。事故发生后，经平安财保公司定损，赣EG00**号宝马轿车的损失维修费为100941元。2014年7月4日，南昌康夏宜贸易有限公司向辛明出具发票一张，发票载明品牌及项目为汽车配件、金额100341元。
另查明：2013年7月11日，辛明为其所有的赣号宝马轿车在平安财保公司投保了837880元不计免赔车辆损失险，保险期间自2013年7月11日起至2014年7月11日止。《平安机动车辆保险条款》第二章第五条第五项约定：发生意外事故时，驾驶员饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险人不负赔偿责任。
一审法院判决认定：辛明为赣号宝马轿车在平安财保公司处投保了不计免赔车辆损失险，其依约向平安财保公司缴纳保费后，双方签订的保险合同生效。双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。《平安机动车辆保险条款》约定发生意外事故时，驾驶员饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品，保险人不负赔偿责任属于免责条款，对于免责条款，平安财保公司出具的具有辛明签名的投保单说明平安财保公司已向投保人辛明履行了提示及明确说明义务，该条款对于投保人辛明系生效条款，事故发生时，驾驶员吴某某经检测甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性，其行为符合保险人免责条款的约定，故辛明要求平安财保公司支付车辆损失费100941元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：驳回辛明的诉讼请求。本案案件受理费2320元，由辛明自行承担。
辛明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人所有的赣EG00**号宝马轿车在平安财保公司处投保情况属实，且事故发生在保险期限内，被上诉人应依法进行理赔；二、交警部门出具的事故认定书并未明确认定吴某某在事故发生时存在服用国家管制的精神药品或麻醉药品的行为，一审法院仅根据事故认定书中提到的吴某某尿检呈阳性判决驳回上诉人诉讼请求无事实和法律依据；三、被上诉人未就免责条款履行明确说明义务，其提供的投保单上投保人没有签署日期，且相关投保信息均不完善，无法认定。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判被上诉人在保险范围内承担100941元的赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
平安财保公司公司答辩称：驾驶人吴某某经检测事故发生时其尿检呈阳性，事实清楚，且上诉人在一审提供了鉴定申请，但因为其没有交纳鉴定费，已经放弃了鉴定申请。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：虽然本案事故发生在保险期限内，但江西省永修县公安局交通管理大队在对本案事故证据及事故形成原因分析后认定，驾驶员吴某某人体尿样经检测（甲基苯丙胺、氯胺酮）呈阳性，且其在一审法院陈述称其还被交警大队拘留了15天，故在上诉人辛明未提供相反证据的情况下，一审法院认定驾驶员吴某某在事故发生时服用了国家管制的精神药品或麻醉药品并无不当。涉案车辆损失险第五条第（五）项约定，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任，该条款虽然属于免责条款，但被上诉人已对该免责条款字体作了黑体字加粗提示，同时上诉人在投保单投保人声明处也签字确认了被上诉人已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，其已完全理解并同意投保，故该条款依法对上诉人发生法律效力。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319元，由上诉人辛明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 彪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢78号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李顺明。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎。
李顺明与泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2006年3月30日作出的（2006）龙马民初字第1240号民事判决书，向被执行人泸州俱进房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司银行存款91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十六日
书记员 李叶斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第280号
原告山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人田超，董事长。
委托代理人王延良。
被告寿光市富迪电器设备有限公司，住所地寿光市。
法定代表人李津，总经理。
原告山东春旭电气有限公司诉被告寿光市富迪电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东春旭电气有限公司委托代理人王延良到庭参加诉讼，被告寿光市富迪电器设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东春旭电气有限公司诉称，原、被告自2011年发生承揽柜体、操作机构（带手柄）等业务，并签订多份合同。至2014年4月26日经双方结算，被告尚欠原告货款27968元，原告多次追要，被告以无款为由拒不支付。请求法院依法判令被告支付贷款27968元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告寿光市富迪电器设备有限公司未答辩。
经审理查明，被告寿光市富迪电器设备有限公司自2011年多次购买原告柜体、操作机构（带手柄）等货物。2014年4月26日经双方结算，被告尚欠原告货款27968元，原告出具对账单一份，被告公司财务人员贾莉在对账单上签字确认。该货款经原告多次追要，被告拒不支付。
本院所确认的事实，有原告提供的对账单一份、财务往来账目清单一份、工业品买卖合同一份、调查笔录一份、质证笔录一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，但原告所举证据载明内容证明其与被告纠纷性质实为买卖合同纠纷，应适用买卖合同法律规定予以调整双方纠纷。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告财务人员在对账单上签字是对双方债权债务的确认。被告应按约支付货款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对逾期利息未作约定，利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告寿光市富迪电器设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市富迪电器设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东春旭电气有限公司货款27968元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年4月27日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，保全费380元，均由被告寿光市富迪电器设备有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温宝俊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1334号
原告王杰，农民。
被告闫长兴，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告王杰与被告闫长兴修理合同纠纷一案中，原告王杰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王杰负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00233号
原告：黄伟宾，男，1968年6月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：黄丽华（系原告姐姐），女，1963年2月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：杨瑞凤，男，1965年7月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李秀丽（被告妻子），女，1970年2月28日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告黄伟宾诉被告杨瑞凤健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张永培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟宾委托代理人黄丽华，被告杨瑞凤委托代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的母亲刘桂英与被告杨瑞凤的岳父李文清是夫妻关系。刘桂英和李文清因交通肇事受伤住院期间，即2015年1月17日16时，因被告杨瑞凤的妻子李秀丽等人向刘桂英索要李文清的工资卡在新宾满族自人民医院内与我的姐姐黄丽华发生争执并撕扯。双方在医院工作人员的劝阻下离开住院部，我出了医院大门准备搭乘出租车回家时，被告杨瑞凤用木棒打伤我的头部。请求判令被告杨瑞凤赔偿我的经济损失17，430.80元（其中包括医疗费11，706.64元、伙食补助费660.00元、护理费2，109.36元、误工费1，879.80元、鉴定费700.00元、交通费210.00元、复印费15.00元、电饭煲损失150.00元）的80%，即13，944.64元。
被告辩称：因原告黄伟宾打了被告杨瑞凤的妻子李秀丽，才用木棒打的原告黄伟宾。所以，不同意赔偿，也没有钱赔。
经审理查明：黄伟宾的母亲刘桂英与杨瑞凤的岳父李文清是夫妻关系（双方系再婚）。2015年1月17日16时，杨瑞凤的妻子李秀丽与黄伟宾的姐姐黄丽华因家庭琐事在新宾满族自人民医院住院部发生争执并厮打，后被医院工作人员的劝阻下各自离开住院部。黄伟宾等人离开住院部到县防疫站前十字路口处准备搭乘出租车回家时，正赶到此处的杨瑞凤看见，其用木棒将黄伟宾的头部打伤。为此黄伟宾在新宾满族自人民医院住院治疗22天，诊断为头部外伤，护理级别为二级护理，支出门诊医疗费439.90元，住院医疗费11，266.74元，故黄伟宾诉讼来院要求杨瑞凤赔偿其经济损失的80%。
另查明，黄伟宾头部损伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定为轻微伤。
黄伟宾合理经济损失为16，983.50元，其中包括医疗费11，706.64元、住院伙食补助费660.00元（30.00元×22天）、护理费2，109.36元（辽宁省2014年度居民服务行业赔偿标准95.88元×22天）、误工工资1，807.50元（辽宁省2014年度农、林、牧、渔业赔偿标准36.15元×50天）、鉴定费700.00元。
本院确认的上述事实，有�告黄伟宾提供的病历、治疗费收据、诊断书、公安调查笔录及当事人的陈述笔录在卷为凭。经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，杨瑞凤得知其妻李秀丽与黄伟宾的姐姐黄丽华争吵、打架之事后，本应通过有关部门妥善解决，不应事后用木棒将黄伟宾打伤，对此造成的损失，应负全部赔偿责任，故黄伟宾提出杨瑞凤赔偿其经济损失的请求，本院予以支持，但黄伟宾只要求杨瑞凤赔偿其经济损失的80%意见，对此意见本院予以尊重。关于黄伟宾要求赔偿交通费、复印费、电饭煲损失因其未提供相关证据证明，故对此的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨瑞凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄伟宾合理损失元16，983.50的80%,即13,586.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张永培
二〇一五年八月三十一日
书记员 马银铃
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1935号
原告：董某，农民。
委托代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：王某，农民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人江心利到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告经人介绍认识，2014年1月9日在郓城县民政局办理结婚手续。双方曾商量在2014年5月1日举行结婚仪式，没想到双方在领证一个月后，被告就外出离家出走。因此双方一直没有举行结婚仪式，至今一直没有联系上被告。致使双方无法共同生活，婚姻关系也没有保持下去的必要。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：原告董某与被告王某于2014年农历10月份经人介绍认识，2014年1月9日经郓城县婚姻登记处登记结婚，没有举行婚礼。2014年4月5日被告王某将他人用斧头砍成重伤后潜逃，2014年4月28日郓城县公安局立案，2014年4月29日对王某进行网上追逃，王某现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、郓城县公安局双桥派出所的证明等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告虽已登记结婚，但尚未共同生活，现被告王某因致伤他人外逃，下落不明，致使原被告双方无法共同生活，应认定双方没有建立起夫妻感情。故原告要求离婚的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 付 本 灵
人民陪审员 侯 希 运
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦 全 海
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0779号
原告朱士华。
被告仪征科达机械有限公司。
法定代表人徐伟。
原告朱士华与被告仪征科达机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，依法由代理审判员徐美菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士华到庭参加诉讼。被告仪征科达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士华诉称，原告系被告单位员工，为被告单位工人烧饭。2014年1月份，被告单位经营困难停产，原告开始为被告单位从事门卫工作。2015年4月28日，被告单位向我出具工资单一份，证明被告单位未支付我从2014年7月起至2015年4月共计10个月的工资。现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资32000元。
原告朱士华提供的证据有：1、2015年4月28日被告向原告出具的工资发放表1份；2、养老保险手册1本（原件核对后退回，提供复印件3张）
被告仪征科达机械有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
本院依职权调取的证据有：向仪征科达机械有限公司法定代表人徐伟所做电话追记1份。
经审理查明，被告仪征科达机械有限公司于2011年7月至2013年6月为原告缴纳养老保险。2015年4月28日，被告仪征科达机械有限公司向原告出具仪征科达机械有限公司工资发放表一份，在工资表日期处加盖被告单位印章，并由被告单位法定代表人在该工资发放表中书写文字并签字，文字内容为：“企业困难无力支付工资。徐伟2015.4.28”。
上述事实，有原告提供的工资发放表及原告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告持有被告单位出具的工资发放表、养老保险手册和本院依职权向被告仪征科达机械有限公司法定代表人徐伟所做电话追记能够证实原告于2014年7月起至2015年4月在被告单位工作、向被告单位提供劳动，被告欠原告工资的事实。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未能及时履行给付工资义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付工资的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按每月3200元计算工资，与工资表上载明的工资应发放数额一致，本院予以支持。故被告应当支付原告工资为32000元（3200元／月×10个月）。被告仪征科达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征科达机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱士华工资32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征科达机械有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征科达机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
代理审判员 徐美菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 糜 萍
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00249号
原告：许卫齐。
委托代理人：周朝辉，律师。
被告：魏成龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托代理人：徐仁龙。
原告许卫齐为与被告魏成龙、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月16日、2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告许卫齐及其委托代理人周朝辉、被告中华保险辽阳支公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，被告魏成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告许卫齐撤回对吴丽荣的起诉。本案现已审理终结。
原告许卫齐诉称：2015年4月16日4时，在辽阳市太子河区恒利新城售楼中心前，被告魏成龙驾驶辽K57K**号小型轿车由西向东行驶至事故地点，与我发生交通事故，造成我受伤，现要求各被告赔偿我各项损失合计151143.95元。
被告中华保险辽阳支公司辩称：辽K57K**号车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，不计免赔。对于原告许卫齐主张的医疗费过高，有与本次交通事故无关的医疗费，复印费与诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿，误工费、护理费、交通费过高。
被告魏成龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明，辽K57K**号小型轿车系吴丽荣所有，由被告魏成龙驾驶，该车于2015年2月20日在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，不计免赔。2015年4月16日4时，被告魏成龙由西向东驾驶辽K57K**号小型轿车行驶至辽阳市太子河区恒利新城售楼中心前，与行人（即原告）许卫齐发生交通事故，造成原告许卫齐受伤。原告许卫齐当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为脑挫伤，头皮挫伤，右小腿、腰部、右足软组织挫伤，左膝前交叉韧带断裂，住院48天；2015年6月4日，原告许卫齐转往中国医科大学业附属第一医院进行继续治疗，住院11天；2015年6月17日，原告许卫齐转往辽阳嘉宁手足显微骨科医院进行治疗，住院14天，出院后休息30天。此次事故原告许卫齐共支付医疗费79297.77元，住院期间2人陪护1天，1人陪护72天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告魏成龙驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，遇雨天未降低行驶速度的行为，是此事故形成的全部原因、过错。经原告许卫齐申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院对原告许卫齐的伤残等级进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年9月29日作出鉴定结论为：许卫齐左膝前交叉韧带断裂，留有膝关节活动受限评为十级残。鉴定费1500元由原告许卫齐暂付。
原告许卫齐系农业家庭户口，暂住于辽阳市太子河区徐往子村，其系道路货物运输业从业人员。护理人员李素英、许赛龙无固定收入。原告许卫齐支付残疾器具费595元，复印费119.80元。
上述确认事实依据有事故认定书及送达回执、门诊及住院病历、转诊介绍信、病情介绍、医疗费收据、出院诊断书、出院记录、原告身份证明及户籍证明、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、暂住证、租房协议、护理人员李素英、许赛龙身份证、魏成龙驾驶证、辽K57K**号车行驶证、复印费收据、保单复印件、残疾器具费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告魏成龙驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下，遇雨天未降低行驶速度通行的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任；原告许卫齐无责任。由于辽K57K**号小型轿车在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，故被告中华保险辽阳支公司应在保险范围内对原告许卫的损失进行赔偿。原告许卫齐系农业家庭户口，故其十级伤残的残疾赔偿金应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均纯收入11191元按10%的比例计算给付20年。原告许卫齐系道路运输业从业人员，由于其未提供日误工工资标准，故其日误工工资应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均165.53元计算给付。护理人员李素英、许赛龙均无固定收入，其二人的日护理费应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资96.24元计算给付。此事故给原告许卫齐的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告许卫齐主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付3300元。原告许卫齐提供的部分交通费收据未载明时间及地点，本院不予采信，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付500元。伙食补助费每日50元。原告主张的医疗费、残疾器具费、复印件，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费没有医嘱证明，本院不予支持。被告魏成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告许卫齐各项损失合计134678.04元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许卫齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由原告许卫齐承担329元，被告魏成龙承担2993元。鉴定费1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 范丽人民陪审员时俊
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张 晓 晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：79297.77元
2、伙食补助费：50元×73天=3650元
3、误工费：165.53元×107天=17711.71元
4、护理费：96.24元×（73天＋1天）=7121.76元
5、残疾赔偿金：11191元×20年×10%=22382元
6、精神损害抚慰金：3300元
7、交通费：500元
8、残疾器具费：595元
9、复印费：119.80元
以上合计：134678.04元
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7700号
原告党庆安，男，村民。
委托代理人党庆霞（系党庆安妹妹），女，1960年2月出生，汉族，村民。
委托代理人陈正勃。
被告赵凤枝，女，村民。
委托代理人周建飞（系赵凤枝女婿），男，1982年1月出生，汉族。
原告党庆安与被告赵凤枝附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告党庆安及其委托代理人党庆霞、陈正勃，被告赵凤枝及其委托代理人周建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党庆安诉称，1996年，原、被告开始在一起共同生活，一直未办理结婚登记手续。2010年，我被查出患有帕金森综合征，病情逐渐加重，从2013年开始，被告逐渐对我不尽任何扶养义务，导致我生活困难。2014年，我起诉至临河区人民法院，请求解除与被告的同居关系，经该院调解，我们解除了同居关系，并就同居期间的财产达成分配协议。2015年，因我病情加重，一人生活较�困难，就与被告签订了赠与协议，协议约定，我将全部财产赠与被告，被告负责我的吃、穿、住、行、医疗、养老等义务，我与被告又共同生活。协议签订后，被告没有尽到相应义务，导致我生活困难，故请求法院撤销我与被告于2015年3月10日签订的赠与协议。
被告赵凤枝辩称，不同意撤销双方签订的赠与协议。原告是自愿回来和我生活并签订赠与协议的，原告回来以后看病的费用也是我出的，不存在不履行协议的情况。
经审理查明，1996年原告党庆安与被告赵凤枝开始在一起同居生活，一直未办理结婚登记手续。2014年，党庆安起诉至临河区人民法院，请求解除与赵凤枝的同居关系。经调解，双方解除同居关系，并就同居期间的财产达成分配协议，后各自独自生活。2015年3月10日，双方签订了赠与协议，约定党庆安将其名下的全部财产赠与赵凤枝�由赵凤枝负责其吃、穿、住、行、医疗、养老等义务。原、被告共同生活二个月后，原告又搬出独自居住至今。
另查明，原告党庆安患有帕金森综合征。上述事实有当事人陈述及相关书面证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务，受赠人应当按照约定履行义务。双方签订的赠与协议，系当事人的真实意思表示，应按照协议的约定履行各自义务。原、被告对被告是否履行协议约定的扶养义务存在争议，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未提供证据证明其履行了相应义务，应承担举证不能的不利后果。被告未履行赠与协议约定的义务，赠与人可以撤销赠与，故对原告要求撤销原、被告于2015年3月10日签订的赠与协议的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
撤销原告党庆安与被告赵凤枝于2015年3月10日签订的赠与协议。
案件受理费100元，原告党庆安预交50元，由被告赵凤枝负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（三）不履行赠与合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义�的当事人承担举证责任。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1970号
原告周建修，男，1958年6月21日出生。
被告周卫华，男，1974年11月12日出生。
本院在审理原告周建修与被告周卫华劳务合同纠纷一案中，原告周建修于2015年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建修撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周建修负担。
审判员 耿继昌
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙莉莉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1419号
原告解兰英。
委托代理人彭斌。
被告陈雨。
委托代理人孙金洪，男，1963年5月1日生，汉族。
原告解兰英与被告陈雨人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解兰英及其委托代理人彭斌、被告陈雨及其委托代理人孙金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解兰英诉称：2013年7月10日下午，原告为阻止被告陈雨拿走属于自己的防盗门时被被告打伤，后被送往镇江市第一人民医院治疗，诊断为位置性眩晕、鼻骨骨折。因赔偿问题协商未果，故要求被告赔偿原告经济损失16427.09元并承担本案诉讼费用。
被告陈雨辩称：被告没有殴打原告，原告的伤情与被告没有因果关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，原告解兰英因与被告陈雨在争执一扇防盗门的归属时受伤被送往镇江市第一人民医院治疗。2013年7月12日，原告被诊断为位置性眩晕、鼻骨骨折，入院治疗14天。原告为此次伤情治疗共支付医疗费7335.25元。原告事发前系从事废品回收业务。
另查明：2013年7月22日，润州公安分局金山派出所对被告陈雨进行了询问，该询问笔录中陈雨陈述“……在抢的过程中，由于门太重，我下意识地一幢，撞到她的脸上……在抢的过程中我撞到她的脸上，她随即就躺在地上不肯起来了……相互间有身体接触，在抢门的过程中不知是什么地方撞到她的脸了…。”。
以上事实，由原告提供的询问笔录、医疗费票据、病历、出院记录等证据以及当事人陈述予以证实。
2013年11月，原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费7335.25元；2、营养费105元（15元／天×7天）；3、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；4、误工费8251.84元（4125.92元／月×2个月）；5、护理费490元（70元／天×7天）；6、交通费150元。由于被告坚持答辩意见，调解不成。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于原告的受伤与被告是否具有因果关系，原告认为其系被被告殴打致伤，被告认为原被告虽有肢体接触，但没有殴打原告，根据公安机关询问笔录中被告的陈述，结合原告的病历，本院认定原告系与被告发生争执时受伤，考虑到原被告对此均有责任，对原告造成的损失，本院酌定由被告承担80%责任。
对于原告医疗费的损失，本院具体审核如下：1、医疗费7335.25元，由原告提供的票据予以证实，本院予以确认。2、营养费：根据原告的伤情，本院认定原告的该项损失为105元（15元／天×7天）。3、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及原告主张的天数，本院认定原告该项损失为126元（18元／天×7天）。以上合计7566.25元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、误工费：原告主张按照行业标准进行计算，但并未提供纳税证明，考虑到原告已达退休年龄，本院结合原告的伤情及提供的误工证明，对原告的该项损失酌情认定5423元（32538元÷12个月×2个月）。5、护理费：参照原告的伤情，本院认定原告该项损失为420元（60元／天×7天）。6、交通费：本院酌情认定100元。以上合计5943元。
综上，原告的总损失为13509.25元，被告应赔偿原告10807.40元（13509.25元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈雨于本判决生效后十日内赔偿原告解兰英10807.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担80元，被告负担320元（该款原告已垫付，被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李祥华
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 马卓毅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 凡
四川省广安市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）广法委赔字第4号
赔偿请求人卢庆菊，女，生于1969年10月11日，初中文化，无业，现住重庆市江北区。
赔偿义务机关邻水县人民法院。
法定代表人滕明杰，院长。
赔偿请求人卢庆菊因执行错误赔偿一案，不服邻水县人民法院的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关于2014年4月28日作出国家赔偿决定，以赔偿请求人卢庆菊的申请不属于国家赔偿的范围为由，决定对赔偿请求人卢庆菊的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人卢庆菊于2014年5月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。认为自己在执行申诉中产生误工费、差旅费、存款利息等经济损失数万元及精神损害属于国家赔偿的范围。请求撤销邻水县人民法院（2013）法赔字第1号国家赔偿决定；赔偿自己的误工损失20000元，差旅费15000元，利息3000多，精神损失费等合计50000元。
经审理查明，2007年7月31日，邻水县人民法院受理黄继华申请执行卢庆菊离婚案件中财产分割部分。在执行过程中，邻水县人民法院于2008年9月1日，向债务人李某某执行卢庆菊的到期债权274367.27元人民币。李某某称其欠卢庆菊的款有误，已向法院起诉，该案暂缓执行。2009年5月21日，广安市中级人民法院对李某某与卢庆菊民间借贷合同效力确认纠纷案进行终审判决后，邻水县法院执行人员按判决内容对执行款进行执行。卢庆菊对执行人员的计算结果不服，向邻水县人民法院反映。2012年11月22日，邻水县人民法院对该案执行款重新进行了计算，于2013年2月1日支付卢庆菊执行款19228.53元；同年2月5日退还卢庆菊诉讼费、执行费等款项8102元，两项共计27330.53元。卢庆菊已收取。嗣后，赔偿请求人卢庆菊以赔偿义务机关邻水县人民法院迟至2013年才纠正执行错误为由，要求其赔偿2009年5月开始往返于邻水和重庆，2012年7月上访北京的花费等损失50000元。
本院赔偿委员会认为：公民、法人和其他组织申请国家赔偿、赔偿义务机关作出国家赔偿决定，应严格执行《国家赔偿法》的规定。本案的焦点是赔偿请求人主张的误工费、差旅费、利息及精神抚慰金的请求是否符合《国家赔偿法》规定的国家赔偿范围。
关于误工费、差旅费是否属于国家赔偿范围的问题。按照《国家赔偿法》第三十七条第（七）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。”的规定，赔偿请求人卢庆菊主张的该两项费用，不属于该条规定的范畴，不属于国家赔偿范围。赔偿请求人卢庆菊的主张因此没有法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
关于执行回转的执行款利息损失是否属于国家赔偿范围的问题。按照上述《国家赔偿法》第三十六条第（七）项的规定，此项规定的利息是指返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款产生的银行同期存款利率的利息。执行回转的执行款本身的利息，不属于该条规定的利息，不是国家赔偿的范围。因此，赔偿请求人卢庆菊的该项主张亦无法律依据，其请求本院赔偿委员会不予支持。
关于赔偿义务机关是否应当赔偿精神抚慰金的问题。按照《国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，精神抚慰金赔偿只是在公民因人身自由，身体健康和生命安全受到严重损害时，才具备支付精神抚慰金的条件。本案赔偿请求人卢庆菊以自己因财产执行错误造成精神损害为由而主张精神抚慰金，没有法律依据，其请求本院赔偿委员会不予支持。
综上，赔偿请求人卢庆菊主张的请求事项不属于国家赔偿范围。赔偿义务机关邻水县人民法院作出的国家赔偿决定符合《国家赔偿法》的规定。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（七）项、第三十五条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人卢庆菊的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二终字第31号
上诉人（原审被告）兰州安玉祥拆除工程有限公司。住所地兰州市城关区武都路**号。组织机构代码76238992-1。
法定代表人郭廷禄，总经理。
委托代理人童海峰，兰州安玉祥拆除工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）嘉峪关锦华置业房地产有限公司。住所地嘉峪关市胜利路****号。组织机构代码06063591-3。
法定代表人孙永红，总经理。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰州安玉祥拆除工程有限公司（以下简称安玉祥公司）与被上诉人（原审原告）嘉峪关锦华置业房地产有限公司（以下简称锦华置业公司）承揽合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）嘉城民二初字第22号民事判决，安玉祥公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人安玉祥公司委托代理人童海峰、被上诉人锦华置业公司委托代理人张海年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年，嘉峪关市文化旅游集团公司将嘉峪关市政府划归的原嘉峪关市环保局办公楼拆除工作交给原告办理。同年11月5日，原被告签订拆除协议一份，约定，原告将原环保局办公楼一处，围墙内约6000平方米内所有设备、房屋及附属设施交由被告拆除并清运。此协议签订后，被告向原告交付6万元废品购置费（拆除费）及押金10万元，待所有现场清理完工验收合格后押金退还；拆除工期为2013年10月15日至12月15日，合同签订后原告即将拆除的标的物移交被告暂时管理，拆除过程中发生任何安全、治安事故，原告不负任何责任，如遇阻挠等情况，由原告协商解决。合同签订后原告即向被告交付拆除标的物，被告随即进行拆除并于同年10月29日向原告交纳押金10万元、拆除费6万元，但至11月中旬被告停止拆除工作，至诉前尚剩余一半的办公楼未予拆除。
原审法院另查明，锦华置业公司成立于2013年2月27日，营业期限为2013年2月27日至2063年2月26日；2014年4月8日原告退回被告押金5万元；被告辩称的变压器位于所拆范围之外且不属于嘉峪关市文化旅游集团公司所有。
原审法院认为，原告在经营期限内与被告所签的拆除协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行，被告以拆除标的物并非原告所有认为所签合同主体不适格，于法无据，不予支持。拆除协议履行期满后，合同目的未实现，且原告明确不再继续履行合同，该协议已具备法定解除的要件，至于合同目的未实现是由哪方当事人违约造成只是要求对方赔偿损失的依据，并不能构成阻碍合同解除的情形，且被告在本案中亦无充分证据证实原告违约，故原告解除拆除协议的主张成立，原审法院予以支持。被告要求原告返还拆除费6万元、押金10万元及损失28万元，因未提起反诉，不予支持。为维护经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：解除原被告签订的拆除协议，被告于本判决生效后10日内向原告交还拆除的场院。案件受理费70元，原告嘉峪关锦华置业房地产有限公司承担35元，被告兰州安玉祥拆除工程有限公司承担35元。
一审宣判后，安玉祥公司不服上述判决，提起上诉称：一、被上诉人未履行交付房屋的义务，故不存在返还的问题。拆除合同签定后，被上诉人只交付了楼房的一部分，已拆除清理完毕，未拆除楼房一楼为六间临街商铺，因被上诉人与商铺承租人无法就搬迁达成协议，致使房屋被他人占有使用至今，而未向上诉人交付。二、拆除协议约定，如遇阻碍拆除作业的情形，被上诉人有协调处理的义务。因拆除范围有高压电及通电使用中的变压器，距离拆除的楼房不足两米，存在巨大风险，上诉人多次与被上诉人沟通协调处理，但被上诉人至今未履行协调义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。三、被上诉人除应继续履行合同外，还应承担赔偿损失的责任。因被上诉人未按合同履行交付场地及协调义务，应承担因违约给上诉人造成的机械设备及人员窝工损失。综上，一审法院对被上诉人的违约行为未予认定，请求二审法院依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第22号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人锦华置业公司辨称：第一、被上诉人不存在违约。根据双方签订的拆除协议，被上诉人的主要义务是在2013年10月15日之前将要拆除的房屋腾空交付上诉人，在上诉人拆除过程中，如果遇到阻挠等情况，与被上诉人协商解决。被上诉人于2015年10月15日将拆除的房屋交付上诉人，没有证据证明被上诉人没有按时交付房屋。关于变压器问题，上诉人在签订承揽合同时应该预计到这一问题。变压器阻碍其拆除作业不能作为上诉人的理由。第二、本案的违约方是上诉人，根据双方签订的合同，上诉人应在2013年12月15日之前完成拆除工程，但时至今日，上诉人仍未完成拆除工程。第三、由于上诉人的违约行为，给被上诉人造成很大的损失。且在本案诉讼期间，上诉人的委托代理人马德杰让其父母长期居住在拆除的门房中不搬迁。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，安玉祥公司提交录像资料一张，拟证明未拆除的办公楼一楼商铺仍然在出租，锦华置业公司未交付的事实。被上诉人锦华置业公司不认可，认为正在使用的3间商铺是上诉人的项目经理马德杰对外出租的。安玉祥公司在二审中提交的录像资料系一审庭审结束后录制，既不属于新发现的事实，又不属于新证据，且该证据不能证明锦华置业公司未交付拆除楼房的事实，该证据本院不予采信。
本院认为，关于被上诉人锦华置业公司是否违约的问题，安玉祥公司主张部分楼房未拆除的原因是锦华置业公司未完全履行交付，且未协调拆除范围存在风险，构成违约。安玉祥公司在二审中提交的录像资料不足以证明锦华置业公司存在违约行为，故安玉祥公司的该项上诉理由不成立。关于拆除协议是否解除的问题，合同法第二百六十八条规定：“承揽合同的定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”该条赋予了定作人对承揽合同的任意解除权。安玉祥公司未能在合同约定的期限内完成拆除工作，致使锦华置业公司的合同目的不能实现。原审法院判决解除并无不当。因上诉人安玉祥公司在一审中并未提起违约损失赔偿之诉，二审中亦未提交有效证据证明锦华置业公司存在违约行为。故安玉祥公司的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费70元，由上诉人兰州安玉祥拆除工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 段 岑
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初534号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人欧秀琼，女，1974年5月11日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人欧秀琼犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人欧秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日21时许，被告人欧秀琼在成都市锦江区锦逸路97号“快耍慢活网咖”门外路边，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物品（净重0.93克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元价格贩卖给代某。毒品已缴获并扣押在案，毒资已耗用。
2016年3月6日下午17时许，被告人欧秀琼在成都市锦江区锦逸路97号“快耍慢活网咖”门口路边，将两袋用透明塑料袋封装的白色晶体状物品（分别净重0.76克、0.16克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）以200元价格贩卖给代某。交易完成后，二人被民警当场挡获，从被告人欧秀琼身上查获毒资200元，从代某身上查获前述毒品。毒品、毒资及作案用手机已缴获并扣押在案。
另查明，被告人欧秀琼尿液检测甲基安非他命结果呈阳性。
上述事实被告人欧秀琼在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、称量笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、作案工具、毒资及毒品称量的照片，手机聊天记录照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人欧秀琼的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]3473号、3474号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧秀琼违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人欧秀琼犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。。公诉机关提出对被告人欧秀琼判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人欧秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月7日起至2017年3月6日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案用手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪 玉
赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00320-2号
申请执行人：王峰，男，1995年3月6日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被执行人：李光言，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2012）太民一初字第00093号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李光言银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一五年一月二十日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第91号
原告包某某，女，1971年12月23日生，蒙古族，无职业。
被告全某某，男，1971年12月3日生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告包某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
审判员 高 飞
二〇一五年一月十五日
书记员 宋玲玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3249号
原告展群山，男，生于1968年2月29日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告王少辉，男，汉族，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告展群山与被告王少辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告展群山于2016年10月27日向本院提出申请，撤回对被告王少辉的起诉。
本院认为，原告展群山申请撤回对被告王少辉的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展群山撤回对被告王少辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告展群山负担。
审判员 王云单
二〇一六年十月二十七日
书记员 岳 艳
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审96号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请执行人罗荣玲，男，1956年09月03日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人李美英，女，1954年12月08日出生，汉族，居民，住址同上。
邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘(邵)处罚决定[2017]22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：罗荣玲、李美英于2017年1月1日起在乡道诸南线（诸甲亭至南坪）k10+800至K10+812地段公路右侧建筑控制区内修建建筑物三间，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条之规定。申请执行人邵阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，做出了责令自行拆除违法建筑物，罚款一万元的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2017]第22号行政处罚决定；
二、限被执行人罗荣玲、李美英在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2017]第22号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人罗荣玲、李美英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 周棽洲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更54号
罪犯ＸＸ阳，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省交口县人民法院以（2008）交刑初字第12号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，执行有期徒刑十三年，并处罚金14万元。刑期自2007年7月16日起至2020年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯ＸＸ阳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年1月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第176号
申请执行人颜延根（又名颜庭根），男，1962年1月19日生。
被执行人徐兵根，男，1965年2月27日生，汉族。
申请执行人颜延根与被执行人徐兵根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）江宁汤民初字第993号民事判决书，依该裁判：徐兵根欠颜延根借款本金84000元及利息（自2013年11月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1950元，减半收取975元，由徐兵根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，经查被执行人徐兵根无银行存款、房产、国有土地、车辆和工商登记，申请执行人颜延根亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁汤民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 郭嘉文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3642号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1963年1月2日出生。
附带民事诉讼原告人胡×，男，1966年12月16日出生。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘香连，女，1966年2月24日出生，系附带民事诉讼原告人胡×之妻。
诉讼代理人张清池，男，1958年9月21日出生，户籍所在地为河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡南河马村***号。
被告人周×，男，1964年1月3日出生.因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3343号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人刘×、胡×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员逄颖颖到庭支持公诉，被告人周×、被害人刘×、胡×及诉讼代理人刘香连、张清池到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年9月24日21时许，被告人周×在本市朝阳区黑庄户乡大鲁店村内，因琐事与刘×、胡×发生纠纷，后将刘×、胡×打伤，致刘×“左胸部第3、4肋骨骨折，头面部、右眼、胸背软组织伤”（经鉴定为轻伤二级）；致胡×“全身多处软组织损伤”（经鉴定为轻微伤）。后被告人周×经民警电话通知自动投案。
审理期间，被告人周×预缴人民币5万元用于赔偿，现在案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘×、胡×的陈述、证人宋×、代×等人的证言、人体损伤程度鉴定书、同仁医院、双桥医院、天坛医院出具的诊断证明书、办案民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘×因其被被告人周×打伤为由要求被告人赔偿医药费人民币15154.72元、误工费人民币24000元、护理费人民币16000元、住院伙食补助费人民币6000元、营养费人民币6000元、交通费人民币3106元、精神损失费人民币50000元、杂费支出人民币1500元。
附带民事诉讼原告人胡×因其被被告人周×打伤为由要求被告人赔偿医药费人民币433.32元、误工费人民币18000元、护理费人民币18000元、住院伙食补助费人民币4500元、营养费人民币4500元、交通费人民币1000元、精神损失费人民币30000元。
二附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费单据及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人刘×因其被被告人周×打伤造成的经济损失为：医药费人民币13955.17元、误工费人民币10080.25元、护理费人民币3600元、住院伙食补助费人民币4920元、营养费人民币5400元、交通费人民币2500元。共计人民币40455.42元。
附带民事诉讼原告人胡×因其被被告人周×打伤造成的经济损失为：医药费人民币433.32元、误工费人民币2250元、护理费人民币840元、营养费人民币840元、交通费人民币800元。共计人民币5163.32元。
上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻惩处并适用缓刑。
被告人周×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中属于附带民事诉讼范围的、且有证据支持或合理的部分予以支持。在案之款一并处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定之规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周×赔偿附带民事诉讼原告人刘×各项经济损失人民币四万零四百五十五元四角二分；赔偿附带民事诉讼原告人胡×各项经济损失人民币五千一百六十三元三角二分（于判决生效后即行给付）。
三、在案之人民币五万元用于执行本判决主文第二项后，剩余之款发还被告人周×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张小旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第415号
原告候见合。
被告刘柱。
本院受理原告候见合诉被告刘柱农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候见合撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告候见合负担。
审判员 李银刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02378号
原告吴某，女，1986年9月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区青峰镇胡豆坪村石朝门村民小组，公民身份号码500383198609071602。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾某，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告吴某与被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵小明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执157号
申请执行人南京张永月建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道花塘社区。
法定代表人张振远，总经理。
被执行人南京弘硕建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江村雨山组208号。
法定代表人毛大春，总经理。
南京张永月建筑工程有限公司与南京弘硕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)浦民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告南京南京弘硕建设工程有限公司于本判决生效之后五日内支付拖欠原告南京张永月建筑工程有限公司的工程价款及材料费共计人民币133382.88元，并支付逾期付款利息。二、被告南京弘硕建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京张永月建筑工程有限公司超期使用费100000元。案件受理费6204元，由被告南京弘硕建设工程有限公司承担。因被执行人南京弘硕建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京张永月建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京弘硕建设工程有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，本院已经依法查封其名下车牌号为A36G**江铃牌普通货车，但因目前该车下落不明，本院暂无法处理。本案尚未执行到位金额263595.88元。本院已将被执行人南京弘硕建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执157号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京弘硕建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执157号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 夏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第496号
原告：黄某。
委托代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人林彬剑到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因发现被告有吸毒、赌博行为，双方经常为此吵架，2014年9月开始分居生活，期间原告曾起诉离婚后撤诉，但夫妻关系并未改善，仍分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，原告要求离婚。婚后双方无共同财产、债权及债务。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告黄某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格、脾气差异，有过争吵，2015年1月9日原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善。现原告要求离婚。
二、关于子女
原、被告婚后未生育。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后因双方性格、脾气差异，有过争吵，期间原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，致使夫妻感情破裂。现原告黄某要求离婚合理合法，予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。至于原、被告在婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元、公告费650元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年二月一日
书 记 员 周璐璐