河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3735号
原告赵军志。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人秦现平，河北鼎合律师事务所律师。
被告徐文涛。
被告李志平。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。（以下简称人保财险邯郸市分公司）。住所地：丛台区滏河北大街。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人马欧冀。
原告赵军志与被告徐文涛、李志平、被告人保财险邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵军志的诉讼代理人满洪波、被告徐文涛、被告李志平、被告人保财险邯郸市分公司的诉讼代理人马欧冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军志诉称，2013年8月19日19时45分许，被告徐文涛驾驶被告李志平所有的由被告人保财险邯郸市分公司承保交强险和商业三者险的冀D×××××号小型客车，沿望岭路由东向西行驶至陵西街口西100米处与对向行驶骑电动自行车的原告赵军志发生碰撞，造成原告受伤和车辆及手机受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书认定，徐文涛承担事故全部责任，赵军志不负此事故责任。本次交通事故造成原告右侧胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等严重后果，各项经济损失巨大。请求判令被告徐文涛、李志平赔偿原告医疗费48604元、二次手术费9000元、误工费14040元、护理费11544元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、残疾赔偿金107234元、交通费200元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失700元，共计210722元；判令被告人保财险邯郸市分公司在保险限额内承担赔偿责任；被告承担全部诉讼费用。
原告赵军志为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通交警支队第一交警大队于2013年8月26日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过、事故责任。
2、河北工程大学附属医院于2013年10月29日出具的诊断证明书1份；
3、原告赵军志住院病历1套（17页）；
4、住院费用清单1份（5页）；
5、河北工程大学附属医院于2013年10月16日开具的住院收费收据1份；
6、河北工程大学附属医院于2013年8月19日开具的门诊收费收据1份；
7、河北工程大学附属医院于12月11日开具的门诊收费收据1份；
8、邯郸市第一医院于2013年8月20日开具的门诊收费收据1份；
9、邯郸市第一医院于2014年1月20日开具的门诊收费收据2份；
10、德林义肢矫形器（北京）有限公司邯郸分公司于2013年9月16日开具的购买矫形器发票1份；
11、石家庄聪博医疗用品销售有限公司于2013年9月16日开具的购买外固定支架收据1份。
证据2-11，用以证明原告赵军志住院58天，产生医疗费48604元。
12、丛台区联纺综合市场为原告赵军志妻子李建芳开具的摊位费收款收据1份；
13、原告赵军志与李建芳结婚证1份。
证据12、13，用以证明原告赵军志与其妻子李建芳在丛台区综合市场做服装零售业，应按该行业标准计算误工费。
14、原告赵军志妻子李建芳、儿子赵虎林身份证复印件各1份，用以证明原告赵军志住院治疗期间由李建芳、赵虎林护理，出院后由李建芳护理32天。
15、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年1月20日开具的鉴定费收费收据1份，用以证明原告赵军志支付鉴定费3800元。
16、出租车发票9份，用以证明交通费200元。
17、邯郸市价格认证中心于2013年9月10日作出的交通事故车、物评损鉴定书1份，用以证明电动自行车、手机损失共计700元。
18、原告赵军志儿子赵博森身份证、残疾人证各1份，用以证明赵博森1997年10月25日出生，系残疾人，主张被抚养人生活费。
被告徐文涛辩称，认可原告起诉的事实。事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有保险，要求保险公司在保险责任限额内承担原告的损失。
被告徐文涛为证实所述事实，举证出以下证据：
1、牌号为冀D×××××号客车交强险保险单1份；
2、牌号为冀D×××××号客车商业保险单1份。
证据1、2，用以证明事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
3、原告赵军志妻子李建芳于2013年8月20日、8月26日、9月28日所写收款条3份，用以证明被告徐文涛为原告赵军志垫付医疗费33500元。
被告李志平辩称，事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有保险，要求保险公司在保险责任限额内承担原告的损失。超出部分由被告徐文涛承担。
被告李志平未举出相关证据。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，我公司应在交强险分项限额下进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药，应按医保用药进行赔偿。原告所诉营养费、二次手术费、误工费、护理费应依合理费用进行计算。诉讼费属间接损失，我公司不应承担。
被告人保财险邯郸市分公司未举出相关证据。
本案审理期间，原告赵军志向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限和护理人数、营养期限、二次手术费鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律证司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律证司法医学鉴定中心于2014年2月8日作出司法鉴定意见书1份。
原告赵军志对被告徐文涛所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，交强险保单和商业险保单无异议。
对证据3，认可被告徐文涛垫付医疗费33500元。
被告徐文涛对原告赵军志所举证据发表如下质证意见：
对证据1，交通事故认定书无异议。
对证据2-11，无异议。
对证据12-14，与保险公司质证意见一致。
对证据15，鉴定费票据无异议。
对证据16，出租车票据无异议。
对证据17，评损鉴定书无异议。
对证据18，赵博森身份证、残疾人证无异议。
被告李志平对原告赵军志所举证据发表如下质证意见：
对证据1，交通事故认定书无异议。
对证据2-11，无异议。
对证据12-14，与保险公司质证意见一致。
对证据15，鉴定费票据无异议。
对证据16，出租车票据无异议。
对证据17，评损鉴定书无异议。
对证据18，赵博森身份证、残疾人证无异议。
被告李志平对被告徐文涛所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，交强险保单和商业险保单无异议。
对证据3，认可被告徐文涛为原告赵军志垫付医疗费33500元。
被告人保财险邯郸市分公司对原告赵军志所举证据发表如下质证意见：
对证据1，交通事故认定书无异议。
对证据2，诊断证明书真实性无异议，但对其内容部认可。
对证据3-4，住院病历中显示其他诊断为双膝关节骨质增生，与事故无关，应扣除与事故无关的用药单据。
对证据5，住院收费收据真实性无异议，但应扣除与事故无关的费用票据。
对证据6，河北工程大学附属医院于2013年8月19日开具的门诊收费收据无异议。
对证据7，河北工程大学附属医院开具的门诊收费收据不认可。
对证据8，邯郸市第一医院于2013年8月20日具的门诊收费收据不认可，票据时间为2013年8月20日，原告已经入院，不应再产生此费用。
对证据9，邯郸市第一医院于2014年1月20日开具的二份门诊收费收据不认可。
对证据10，购买矫形器发票不认可。
对证据11，购买外固定支架收据不认可，并非正规票据。
对证据12、13，对误工期180日无异议，但对其计算标准有异议，原告举证的李建芳摊位费收款收据不予认可，不是正规票据，客户名称不是原告本人，与事故无关联性，不应按批发零售业计算误工费。
对证据14，李建芳和赵虎林的身份证有异议，司法鉴定意见书中已明确说明护理人数为一人，护理标准不应按批发零售业计算，应提交相关手续来证明其从事批发零售业行业。
对证据15，鉴定费属间接损失，我公司不应承担。
对证据16，出租车票据无异议。
对证据17，评损鉴定书属单方委托，我公司不认可，原告应在修理前会同我公司来确定其费用，否则我公司有权重新核定其损失金额。
对证据18，对赵博森的身份证无异议，户口本不能直接体现赵博森与原告赵军志系父子关系，应提交出生证来证明。残疾人证与本次事故无关。
被告人保财险邯郸市分公司对被告徐文涛所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2，交强险保单和商业险保单真实性无异议。
对证据3，被告徐文涛为原告赵军志垫付医疗费33500元无异议。
原告赵军志对邯郸市律证司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。
被告徐文涛对邯郸市律证司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。
被告李志平对邯郸市律证司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。
被告人保财险邯郸市分公司对邯郸市律证司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书发表如下质证意见：
对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论中的营养期限、二次手术费有异议，均过高。
经审理查明，2013年8月19日19时45分许，被告徐文涛驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿望岭路由西向东行驶至陵西街口西100米处时，与对向行驶骑电动自行车行驶的原告赵军志发生碰撞，造成原告赵军志受伤、两车部分受损的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告徐文涛承担事故的全部责任，原告赵军志无事故责任。
事故发生后，原告赵军志被120救护车送往河北工程大学附属医院住院治疗，发生救护费100元。经诊断，原告赵军志患右侧胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、双膝关节骨质增生病症。自2013年8月19日至2013年10月16日，共住院治疗58天，产生门诊医疗费420元、住院医疗费46261.21元，共计46781.21元。其中被告徐文涛为原告赵军志垫付医疗费33500元。2013年12月11日、2014年1月20日，原告赵军志在河北工程大学附属医院和邯郸市第一医院复诊，产生门诊医疗费423元。原告赵军志住院治疗期间，为配合治疗，购买矫形器花费1200元、购买外固定支架花费200元。河北工程大学附属医院出具的诊断证明书显示，入院行右胫骨平台骨折切开复位、植骨内固定术，期间陪护二人，加强营养；术后右下肢配藏矫形器右胫制动4-6周；术后三个月随诊复查，术后一年视骨折愈合情况行内固定物取出。本次事故造成原告赵军志电动自行车和手机损坏，在邯郸市公安交通警察支队第一交警大队处理事故期间，经邯郸市价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，结论为：电动自行车损失为500元、手机损失为200元。
另查明，原告赵军志与其妻子李建芳均系无业人员，为谋生计，夫妻二人在丛台区联纺综合市场经营服装生意。
又查明，原告赵军志住院后，由其妻子李建芳和其儿子赵虎林护理。赵虎林无固定职业，无固定收入。
又查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2013年5月14日在被告人保财险邯郸市分公司处投保交强险，保险期限从2013年5月19日起至2014年5月18日止。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。于2013年5月26日在被告人保财险邯郸市分公司处投保商业第三者责任保险，保险期限从2013年5月26日起至2014年5月25日止。责任限额为200000元。
再查明，本案审理期间，原告赵军志向本院提出伤残等级、误工期限、护理期限和护理人数、营养期限、二次手术费鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律证司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律证司法医学鉴定中心于2014年2月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告原告赵军志的伤残等级为九级一处、误工期限为180日、护理期限为90日，护理人数为一人护理、营养期限为90日、二次手术费约为9000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐文涛承担事故全部责任，原告赵军志无事故责任。关于原告赵军志主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告赵军志举证的河北工程大学附属医院开具的住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、邯郸市第一医院开具的门诊收费收据、购买矫形器发票和被告徐文涛举证的原告赵军志妻子李建芳所写收款条分析，原告赵军志的医疗费为48404.21元，其中被告徐文涛为原告赵军志垫付医疗费33500元。原告赵军志举证的购买外固定支架收款收据，并非税务发票，该证据本院不予采信。原告赵军志的医疗费实际损失为14904.21元。原告赵军志主张的二次手术费，经邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告赵军志的二次手术费约需9000元，本院采信邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见。
关于原告赵军志主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告赵军志系无业人员，与其妻子李建芳经营服装生意，应参照河北省2013年度批发和零售业职工年平均工资28490元，日工资为28490÷365＝78.05元计算。依据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告赵军志的误工期为180日，原告赵军志的误工费为78.05×180＝14049元。
关于原告赵军志主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告赵军志举证的李建芳、赵虎林身份证分析，李建芳系原告赵军志的妻子，赵虎林系原告赵军志的儿子，理应照顾原告赵军志，由于原告赵军志与其妻子李建芳以家庭形式经营服装生意，应参照河北省2013年度批发和零售业职工年平均工资28490元，日工资为28490÷365＝78.05元计算。依据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告赵军志的护理期为90日，护理人数为一人护理。原告赵军志的护理费为78.05×90×1＝7024.50元。
关于原告赵军志主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告赵军志住院共58天，即住院伙食补助费为50×58＝2900元。
关于原告赵军志主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告赵军志举证的诊断证明书显示加强营养，本院确定原告赵军志每天营养费为20元。依据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告赵军志的营养期为90日，即营养费为20×90＝1800元。
关于原告赵军志主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告赵军志举证的交通费票据，经三被告当庭质证，对交通费票据均无异议，本院确定原告赵军志交通费为200元为宜。
关于原告赵军志主张的伤残赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见，原告赵军志，1969年5月出生，45周岁，伤残等级为九级一处。根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据，确定河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入20543元。原告赵军志的残疾赔偿金为20543×20%×20＝82172元。
关于原告赵军志主张的被扶养人生活费问题，虽未在起诉状中提出被扶养人生活费，但庭审中，举证其儿子赵博森身份证、残疾人证各，用以证明赵博森系残疾人，主张被扶养人生活费。被扶养人生活费是指，在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据，确定河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均消费性支出12531元。原告赵军志伤残等级为九级一处，其儿子赵博森1997年10月25日出生，残疾人，无劳动能力又无其他生活来源，由原告赵军志和其妻子李建芳扶养。原告赵军志的被抚养人生活费为12531×20%×20÷2＝25062元。
关于原告赵军志主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定意见，原告赵军志的伤情构成九级伤残一处。本院确定原告赵军志的精神损害抚慰金为10000元。
关于原告赵军志主张的电动自行车和手机损失，依据邯郸市价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，电动自行车损失为500元、手机损失为200元，共计700元。
原告赵军志主张的鉴定费3800元，属其主张权利而取证产生的费用，该项费用应由原告赵军志自行承担，该项诉讼请求本院不予支持。
原告赵军志上述损失共计167811.71元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。在被告人保财险邯郸市分公司投有商业第三者责任保险，保险金额为200000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵军志误工费14049元、护理费7024.50元、残疾赔偿金82172元、被抚养人生活费6754.50元等共计110000元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵军志医疗费10000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵军志电动自行车损失500元、手机损失200元，共计700元。由被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告赵军志医疗费4904.21元、二次手术费9000元、被抚养人生活费18307.50元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计47111.71元。赔偿被告徐文涛为原告赵军志垫付的医疗费33500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告赵军志误工费14049元、护理费7024.50元、残疾赔偿金82172元、被抚养人生活费6754.50元，共计110000元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵军志医疗费10000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵军志电动自行车损失500元、手机损失200元，共计700元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿原告赵军志医疗费4904.21元、二次手术费9000元、被抚养人生活费18307.50元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计47111.71元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险限额内，赔偿被告徐文涛为原告赵军志垫付的医疗费33500元。于本判决生效后10日内支付。
四、驳回原告赵军志的其他诉讼请求。
五、被告徐文涛不承担赔偿责任。
六、被告李志平不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由原告赵军志负担894元、被告徐文涛负担3576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
代理审判员 王彦伟
人民陪审员 连 波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冀 红