wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第527号
原告上海正帆科技有限公司，住所地上海市莘庄工业区春中路56号。
法定代表人俞东雷，职务董事长。
委托代理人李琦，广东启源律师事务所律师。
被告彩虹（佛山）平板显示有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙工业园新悦路13号。
法定代表人汪建设，职务总经理。
委托代理人姚鹏，男，1979年10月19日出生，汉族。系该公司员工。
原告上海正帆科技有限公司（以下简称正帆公司）诉被告彩虹（佛山）平板显示有限公司（以下简称彩虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告正帆公司的委托代理人李琦，被告彩虹公司的委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正帆公司诉称，正帆公司与彩虹公司于2011年4月12日签订《OLED研发及产业化认证实验平台气体管道系统设备采购合同》，约定由正帆公司向彩虹公司提供上述货物及技术服务，合同约定总价款为人民币547万元。同日，双方又签订《OLED研发及产业化认证实验平台气体管道系统设备安装工程合同》，约定正帆公司向彩虹公司提供上述货物的工程安装服务，合同约定总价款为人民币128万元。2012年8月3日，系统设备验收合格，至起诉之日止，彩虹公司仍然拖欠正帆公司货款109.4万元及安装服务费25.6万元，虽经正帆公司多次催款，但彩虹公司仍无履行上述支付义务。为此，特诉请判令：一、被告彩虹公司向原告正帆公司支付货款人民币109.4万元及安装服务费25.6万元，合计135万元；二、被告彩虹公司向原告正帆公司支付逾期付款的利息（从2012年8月17日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彩虹公司承认原告正帆公司在本案中所主张的事实，但认为现在并未满足支付余款的条件，理由是：1.双方合同中有约定5%的质量保证金，而现在设备尚未验收；2.正帆公司尚未提供已付款的的增值税专用发票。
本院认为，被告彩虹公司承认原告正帆公司在本案中主张的事实，结合原告正帆公司在诉讼中提供的证据，对原告正帆公司主张的事实本院予以确认。至于被告彩虹公司提出的设备尚未验收，因与原告诉称及被告自认的事实不符，本院不予采信；对于其提出的原告正帆公司未开具此前价款的增值税发票，故而其拒不支付余款的理由，也缺乏约定或法定的理由，本院不予支持。因此，原告正帆公司与被告彩虹公司之间存在合法的买卖合同关系，被告彩虹公司未依约支付合同价款，已经构成违约，依法应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。根据原告正帆公司的诉称及被告彩虹公司的自认，被告彩虹公司应当继续履行的合同价款为135万元。双方虽然没有约定违约金，但原告正帆公司依法有权请求被告彩虹公司赔偿其利息损失；原告正帆公司诉请的利息自2012年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，在法律的可予以支持范围之内，是其对于自身民事权利的处分。故对于原告正帆公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告彩虹（佛山）平板显示有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海正帆科技有限公司支付价款1350000元及逾期利息（利息计算方法：以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月17日计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为9150元，财产保全费为5000元，合计14150元（已由原告预交），由被告彩虹（佛山）平板显示有限公司承担（被告承担部分直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓晓
中华人民共和国北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1158号
申请人ZacharyDanieMast（扎卡里·丹尼尔·马斯特），1986年9月20日出生。
被执行人北京瑞金英国学校，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街15号。
法定代表人人崔肖松，校长。
关于ZacharyDanieMast与北京瑞金英国学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的京顺劳仲字（2014）第2678号裁决书已发生法律效力。申请执行人ZacharyDanieMast于2015年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请人ZacharyDanieMast亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第2678号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 李海东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈宏勋
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1074号
原告:刘宝亮（又名刘保良），男，1974年6月5日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李钢（又名李二平），男，1968年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）
原告刘宝亮与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝亮到庭参加诉讼，被告李钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息，利息从2010年9月27日起按月利率2％计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月27日向原告借款20000元，约定每月利息800元，3个月内还清，被告向原告出具借条一张。到期后，原告向被告多次索要，被告至今本息分文未付。现原告向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李钢于2010年9月27日向原告刘宝亮借款20000元，约定每月利息800元，3个月内还清，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。原告称被告于2016年12月向原告归还1000元。
本院认为，被告李钢向原告刘宝亮借款20000元且约定每月利息800元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款20000元及利息，利息从2010年9月27日起按月利率2％计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。被告于2016年12月向原告归还的1000元应为被告向原告支付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李钢于本判决生效后三日内向原告刘宝亮偿还借款20000元及利息，利息从2010年9月27日起按月利率2％计算至借款还清之日止，已支付的利息1000元予以核减；
二、驳回原告刘宝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年七月十九日
书记员赵瑞波
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1074号原告:刘宝亮（又名刘保良），男，1974年6月5日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李钢（又名李二平），男，1968年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）原告刘宝亮与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝亮到庭参加诉讼，被告李钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息，利息从2010年9月27日起按月利率2％计算至借款还清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月27日向原告借款20000元，约定每月利息800元，3个月内还清，被告向原告出具借条一张。到期后，原告向被告多次索要，被告至今本息分文未付。现原告向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李钢于2010年9月27日向原告刘宝亮借款20000元，约定每月利息800元，3个月内还清，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。原告称被告于2016年12月向原告归还1000元。本院认为，被告李钢向原告刘宝亮借款20000元且约定每月利息800元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款20000元及利息，利息从2010年9月27日起按月利率2％计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。被告于2016年12月向原告归还的1000元应为被告向原告支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李钢于本判决生效后三日内向原告刘宝亮偿还借款20000元及利息，利息从2010年9月27日起按月利率2％计算至借款还清之日止，已支付的利息1000元予以核减；二、驳回原告刘宝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年七月十九日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第11号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月13日被肃宁县公安局执行逮捕，2016年1月19日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员杨会生，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日8时40分许，齐某驾驶冀F×××××号三轮汽车沿状元大道由南向北行驶至与石坊路十字交叉路口处时，与沿石坊路由西向东行驶的李广英驾驶的拉乘贾某的电动三轮车相撞，后齐某驾车逃逸，李广英、贾某受伤，李广英经肃宁县人民医院抢救无效后死亡。经认定，齐某负此事故的主要责任，李广英负次要责任，贾某不负事故责任。案发后，被告人齐某赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故照片，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，肃宁县公安局扣押物品清单，出院诊断证明书，死亡医学证明，蠡县公安局出具的证明，肃宁县公安局的办案说明，监控录像，和解协议书，谅解书，收条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人齐某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人齐某自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人齐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘亚如
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3118号原告：黄英华，住长春市绿园区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告黄英华与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。黄英华诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，黄英华购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失29800元。诉讼费由报社承担。本院认为：黄英华所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，黄英华的经济损失应从赃款、赃物中返还。故黄英华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黄英华的起诉。案件受理费545元，退还黄英华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第790号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：李振班。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告李振班挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4175号
原告：李涛，男，1972年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：张士彦，男，1967年出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告李涛与被告张士彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李涛于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李涛向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李涛负担。
审判员 宋国强
二〇一七年十月十日
书记员 吕亚娇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1267号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，在江阴市华士镇陆桥养路队工作。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局决定取保候审。2014年7月16日由本院决定逮捕，同月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆某于2014年2月26日19时许，醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇祝陆路由东向西行驶至金浦塑料制品厂门口地段时，未注意观察前方路面情况，致摩托车右侧中部与由东向西行驶的华某驾驶的人力三轮车左后轮相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.20mg乙醇／ml血液。
另查明，事发当晚，被告人陆某与黄某甲、黄某乙、徐某等人喝了白酒。
案发后，被告人已赔偿被害人华某经济损失计人民币7000元，另补偿被害人华某人民币6800元。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，事故车辆照片，接处警信息表，江阴市人民医院疾病证明书，道路交通事故损害赔偿委托调解结果反馈单，未到庭证人黄某甲、黄某乙、徐某的证言笔录，被害人华某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月17日起至2014年8月31日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01044号
原告万保华，农民。
原告何云波，务工。
原告何云平，务工。
以上三原告的委托代理人万其明。代理权限：一般代理。
被告王继军，司机。
委托代理人姜武成。代理权限：一般代理。
被告湖北捷龙恒通运业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州公司）。住所地：随州市交通大道***号。
代表人何诗佳。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万保华、何云波、何云平与被告王继军、湖北捷龙恒通运业有限公司、人民财保随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何云波及其三原告的委托代理人万其明、被告王继军的委托代理人姜武成、被告人民财保随州公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼，被告湖北捷龙恒通运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月9日，被告王继军驾驶鄂S×××××号大型普通客车由信阳往随州行驶，行至212省道68KM＋800M路段，与对向何时村驾驶的两轮摩托车（后载万保华）相撞，事故发生后摩托车迅速起火，导致摩托车当场烧毁，何时村烧死、原告万保华烧伤的交通事故。随后，随州市公安局交警支队四大队作出了（2014）第00073号道路交通事故认定书认定：王继军、何时村负此事故的同等责任。因被告湖北捷龙恒通运业有限公司为鄂S×××××号大型普通客车在人民财保随州公司投保了交强险及第三者责任险。原告多次索赔无果，为此诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失497549.76元并由被告承担诉讼费。
被告王继军口头辩称，我所驾车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，且原告起诉计算赔偿损失有误，没有按事故责任比例划分。另外我已先行垫付费用129550元。
被告湖北捷龙恒通运业有限公司未作答辩。
被告人民财保随州公司委托代理人口头辩称，我公司愿意在保险范围和限额内予以赔偿。但原告的损失计算应按农村标准计算损失，我公司不承担鉴定费和本案的诉讼费。
经审理查明，何时村（男，60岁，汉族，农民，住随州市曾都区万店镇红石岗村四组）系原告万保华之夫、原告何云波、何云平之父。2014年3月9日，被告王继军驾驶鄂S×××××号大型普通客车由信阳往随州行驶，19时45分许，当车行至212省道68KM＋800M路段，与对向何时村驾驶的两轮摩托车（后载原告万保华）相撞，事故发生后摩托车迅速起火，导致摩托车及何时村、万保华身体燃烧，造成何时村当场死亡，万保华受伤及摩托车损毁的交通事故。2014年3月19日，随州市公安局交警支队四大队作出交通事故认定书认定：王继军、何时村负此事故的同等责任。
另查明，何时村及原告万保华均系农业户口。鄂S×××××号大型客车实际所有人为被告王继军，该车挂靠于被告湖北捷龙恒通运业有限公司从事客运。2013年11月1日，被告王继军以挂靠单位被告湖北捷龙恒通运业有限公司的名义为鄂S×××××号大型普通客车在被告人民财保随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业险保险期限为：2013年11月4日0时至2014年11月3日24时止；交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免陪险。
又查明，2014年5月23日，曾都区物价局价格认证中心对何时村的摩托车损失进行鉴定，结论总损失为6097元。事故发生后，被告王继军已垫付原告费用122730元。
经庭审核实，原告万保华受伤后，在随州市中心医院住院77天，2014年6月19日，随州正义司法鉴定中心作出（2014）医鉴字第1225号司法鉴定意见书结论为：一、被鉴定人万保华在本次交通事故中造成的主要损伤为Ⅲ级脑外伤：双额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折；双下肢烧伤。评定为Ⅶ（七）级伤残。颅脑损伤不构成伤残。二、与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生（发票）为准予以解决。三、建议给予后期颅脑康复治疗费用5000元。四、自受伤之日起休息误工180天，1人护理90天。原告万保华的经济损失为226315.91元［其中医疗费113782.76元、住院伙食补助费3850元（77天×50元）、法医鉴定费1650元、后续治疗费5000元、误工费11684.22元（23693元／年÷365天×180天）、护理费6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金70936元（8867元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金13000元（酌定）、交通费2000元］。三原告因何时村死亡形成的经济损失为251097元［其中丧葬费19360元（38720元÷2）、死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、交通费3000元（酌定）、车损鉴定费300元、摩托车损失6097元、精神损害抚慰金45000（酌定）］。以上损失共计477412.91元。
本院认为，何时村与被告王继军之间发生交通事故，事故经随州市公安局交警四大队认定，王继军、何时村负事故的同等责任，该责任认定客观，本院予以采信。对造成原告的经济损失，被告王继军依法应承担赔偿责任。因被告王继军为鄂S×××××号大型客车以被告湖北捷龙恒通运业有限公司的名义在被告人民财保随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。依据其规定，原告要求被告人民财保随州公司在交强险和商业险赔偿范围和赔偿限额内予以赔偿符合该规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万保华、何云波、何云平因本次交通事故所造成的经济损失477412.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿299706.46元［其中在交强险范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿177706.46元（355412.91元×50%）］，于本判决生效之日五日内履行完毕。被告王继军已垫付原告费用122730元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万保华、何云波、何云平的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告负担3000元，被告王继军负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄运涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月4日约17时20分，被告人岑某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南往北行驶至浒山街道环城南路与乌山路交叉口处时，与前方由他人骑行等待红绿灯放行的电动自行车发生轻微碰撞。后被告人在该处休息时，被民警抓获。经理化检验鉴定，被告人岑某血液中即时乙醇浓度为222mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、理化检验鉴定报告、鉴定委托书、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证查询信息、车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、处警经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年八月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9962号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王文瑾，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王文瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王文瑾系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,484.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4492号
罪犯罗再良，男，1963年6月20日出生，汉族，大学文化，四川省资阳市人，捕前系资阳市园林绿化管理处处长，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省简阳市人民法院2011年11月14日作出（2011）简阳刑初字第280号刑事判决书，以被告人罗再良犯贪污罪，判处有期徒刑1年6个月；犯受贿罪，判处有期徒刑7年，决定执行有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月12日起至2018年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗再良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗再良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗再良减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 明 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初172号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年3月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年9月17日15时30分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为鲁AXXX**轿车沿济南市历城区花园路由西向东行驶，当行至富翔天地南门对面道路处变道时，与栾某某驾驶的车牌号为鲁A2XX**轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经公安机关对被告人郭某某进行抽血检验鉴定，其静脉血中检出乙醇成份，含量为237mg/100ml。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故的全部责任，栾某某无责任。事故发生后，被告人郭某某赔偿给栾某某经济损失共计1800元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人栾某某的陈述、辨认笔录、户籍资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并应从重处罚。被告人郭某某明知他人报警，在现场等候，到案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚。被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综合考虑其犯罪情节，本院对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十日
书记员 时礼娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0186号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
委托代理人祁杰，女，该行员工。
被执行人宋兵，男，1977年6月20日出生，居民身份证号码3209231977********，汉族，市民，住阜宁县益林镇海陵东路一巷*号。
被执行人颜庭明，女，1977年7月5日出生，居民身份证号码3209231977********，汉族，市民，住阜宁县益林镇东升中路***号。
被执行人张杰，男，1974年7月7日出生，居民身份证号码3209231974********，汉族，市民，住阜宁县益林镇大东社区*组**号。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人宋兵、颜庭明、张杰借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款13414.89元并承担约定利息、罚息。限在本判决生效后10日内履行完毕。
本案在执行过程中查明，被执行人宋兵、颜庭明无财产可供执行，且下落不明。保证人张杰亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0118号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字00256-2号
申请执行人姚某甲，男，1984年3月9日出生，汉族。
被执行人姚某乙，女，1983年3月16日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00640号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚某甲于2012年4月6日向本院申请执行。
案件的执行标的2400元，案件执行费50元，合计2450元。本案在执行过程中，依法向被执行人姚某乙送达执行通知书限期自觉履行法律义务，被执行人姚某乙未自觉履行，经查，被执行人姚某乙名下无财产可供执行，申请执行人姚某甲亦不能提供被执行人姚某乙的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00462号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年九月九日
书 记 员 刘光奇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7033号
罪犯范忠华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年9月29日作出了（2011）滕刑初字第354号刑事判决，以被告人范忠华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范忠华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范忠华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范忠华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01727号
原告：李兴戈，男，汉族，无业。
被告：曹立新，男，汉族。
原告李兴戈因与被告曹立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李兴戈到庭参加诉讼。被告曹立新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告来到原告处借款5万元，并预定第二天还款。原、被告签订了借款协议。被告收到借款后第二天就联系不上，至今原告也没有联系上被告，被告也没有偿还借款。原告无奈，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款5万元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款5万元，于2015年7月14日之前还清。同日，签订收据一份，写明被告收到原告借款5万元。
再查，2015年8月5日，原告申请财产保全，冻结被告名下住房公积金5万元，原告支付保全费520元。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议书、收据、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的照片一张，不能确定与本案具有关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2015年7月13日，被告向原告借款5万元，并签订借款协议书一份，约定2015年7月14日之前还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现还款期限届满，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹立新于本判决生效之日起15日内给付原告李兴戈5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹立新承担。保全费520元，由被告曹立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵萃婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2685号
原告：杨建忠，男，1968年8月22日，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：李明英，女，住四川省资阳市雁江区迎接镇核桃村*组**号，系夫妻关系。
原告：李明英，女，1968年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告杨建忠、李明英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建忠、李明英到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建忠、李明英向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金18448.17元。事实及理由：原、被告于2013年9月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以384337.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第2层28（Z）1-2-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并于2015年6月30日出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期未交房没有任何法律或者合同约定之免责理由，根据原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告应向原告支付约定违约金18448.17元（总房款384337.00元×0.0008×60天）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告杨建忠、李明英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以384337.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第2层28（Z）1-2-2号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款384337.00元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺交房时间确定在2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年9月9号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款384337.00元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为11530.11元（总房款384337.00元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建忠、李明英支付逾期交房违约金11530.11元；
二、驳回原告杨建忠、李明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00609号
上诉人（原审起诉人）连云港中艺木业制品有限公司（以下简称中艺公司），住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人王路，该公司董事长。
上诉人（原审起诉人）刘洪生。
连云港中艺木业制品有限公司、刘洪生诉连云港市住房保障和房产管理局、连云港市中级人民法院其他行政行为一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）连行诉初字第00005号行政裁定。该裁定送达后，连云港中艺木业制品有限公司、刘洪生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2015年10月20日，中艺公司、刘洪生以连云港市住房保障和房产管理局（以下简称连云港住房局）、连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）为被告向原审法院起诉称：连云港市海州区江化南路39号内的2号厂房，原连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）的民事调解书、执行裁定书确权归刘洪生所有，并通知连云港住房局协助执行。后刘洪生与王路签订协议，将该厂房转让给中艺公司。刘洪生和中艺公司多次要求连云港住房局办理房屋产权变更手续，连云港住房局均以有连云港中院通知为由拒绝办理。连云港住房局在签收海州法院民事裁定书和协助执行通知书后的十余年里，拒不履行为刘洪生或中艺公司办理产权登记的法定义务，却以连云港中院连中法函［2011］20号工作函为依据，于2011年6月17日将该2号厂房产权违法登记在第三人连云港市德邦塑料包装有限公司（以下简称德邦公司）名下（连房权证海字第号《房屋所有权证》第1幢734.45平方米）。连云港住房局的行为严重违反了《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理工作部门协助执行若干问题的通知》和《房屋登记办法》的规定。连云港中院滥用职权、司法违法，不仅未纠正连云港住房局拒不履行生效法律文书所确定的协助义务，而且为其违法行为提供所谓的法律依据，严重损害了司法权威和司法公信。请求：1、依法撤销连云港住房局颁发给德邦公司的连房权证海字第号《房屋所有权证》第1幢734.45平方米的物权登记；2、依法撤销连云港中院2005年12月7日的《函》、连中法函［2009］25号《复函》、连中法函［2011］20号《复函》；3、判令连云港住房局依法协助履行海州法院（2003）海执字第236号民事裁定。
原审法院接收起诉状后向中艺公司、刘洪生释明：连云港中院的《函》、《复函》是在审理破产案件过程中根据破产企业财产变现、过户需要向连云港住房局出具的，是司法行为。对该行为有异议的，不属于行政起诉的受理范围，不能提起行政诉讼，被告主体应予调整；另根据《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》，如对连云港住房局提起行政诉讼，应向连云港市连云区人民法院起诉。中艺公司、刘洪生拒绝补正，要求原审法院作出书面裁定。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但必须属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，中艺公司、刘洪生向本院递交的行政起诉状，因被告主体不适格、不属原审法院管辖，原审法院向中艺公司、刘洪生当面释明后，中艺公司、刘洪生拒绝补正。中艺公司、刘洪生的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对中艺公司、刘洪生的起诉不予立案。
中艺公司、刘洪生不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、案涉的连云港市海州区江化南路39号内的2号厂房在连云港市工艺制品厂被裁定破产前，已经海州法院裁定确权归刘洪生所有，并于2003年4月14日和2006年7月13日向连云港住房局送达了《协助执行通知书》。但连云港住房局以收到连云港中院出具的连中法函［2011］30号工作函为由，至今拒绝履行法定义务，为刘洪生或中艺公司办理2号厂房的产权登记手续。2、连云港中院出具的工作函是违法的，也不是原审裁定中所称的“审理破产案件中的司法行为”。首先，2号厂房在连云港市工艺制品厂破产前已经生效法律文书确权归刘洪生所有，并非破产财产。其次，出具《函》和《复函》未经司法程序，并非连云港中院行使司法职权的范畴。再次，《函》和《复函》无法对抗和变更（2003）海民二初字第399－400号民事调解书的效力。所以，连云港中院是民法上的直接侵权人，应承担民法上的侵权责任，本案案由非行政侵权。请求：1、撤销连云港中院（2015）连行诉初字第00005号行政裁定；2、请江苏省高级人民法院提审本案或指定异地管辖本案；3、撤销连云港住房局颁发给第三人的连房权证海字第号房屋所有权证第1幢734.45平方米的物权登记；4、撤销连云港中院2005年12月7日违法出具的《函》、连中法函［2009］25号《复函》、连中法函［2011］20号《复函》；5、判令连云港住房局依法协助履行海州法院（2003）海执字第236号民事裁定书。
本院认为，根据中艺公司、刘洪生提供的起诉材料，其是因为连云港中院出具的相关函件导致连云港住房局未履行协助执行海州法院（2003）海执字第236号民事裁定，认为其合法权益受到侵害而提起本案诉讼的。该项起诉依法不应予以立案，其理由如下：
1、连云港中院2005年12月7日向连云港市国土资源局出具的《函》、2009年8月8日向连云港市国土资源局出具的《复函》（连中法函［2009］25号）和2011年6月17日向连云港住房局出具的《关于原连云港市工艺制品厂房屋转移登记问题的复函》（连中法函［2011］20号）是连云港中院针对审理原连云港市工艺制品厂破产一案就破产财产的处置、权利归属等向连云港市国土资源局、连云港住房局出具的，是人民法院行使国家司法权的行为，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规范和调整的行政行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。中艺公司、刘洪生认为出具函件的行为不属于人民法院行使司法职权的范畴于法无据，本院不予采纳。
2、中艺公司、刘洪生在向原审法院起诉时提交的是《行政起诉状》，故原审法院按《行政诉讼法》的规定确定本案是否符合立案登记条件并无不当。中艺公司、刘洪生在上诉状中又称连云港中院的行为系民事侵权。因其所诉的连云港中院的行为是司法行为，既非行政行为，也非民事行为，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如中艺公司、刘洪生认为连云港中院执行错误，造成其损害的，可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向赔偿义务机关申请国家赔偿。
3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院受理的行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。中艺公司、刘洪生向原审法院起诉连云港住房局并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，依法应由基层人民法院管辖。原审法院就此向中艺公司、刘洪生所作释明并无不当。
4、鉴于本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，是否由本院提审或指定其他法院管辖，本院不予理涉。
综上，中艺公司、刘洪生向原审法院起诉连云港住房局、连云港中院不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、第四十九条的规定，原审法院不予立案并无不当，中艺公司、刘洪生的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李云洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第153号
申请人代保林，居民。
被申请人惠泉方，鲁Q×××××号重型普通货车驾驶人。
申请人代保林以被申请人惠泉方驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车于2015年3月6日14时许将其致伤为由，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号重型普通货车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人惠泉方驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月十七日
书记员 刘志茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7573号
罪犯郑立伟，男，1986年6月19日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年6月20日作出（2013）霞刑初字第121号刑事判决，以被告人郑立伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万一千元，继续追缴被告人郑立伟违法所得人民币62336元，返还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑立伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑立伟减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2025年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1265号
原告：罗某某。
被告：戚某某。
原告罗某某为与被告戚某某追偿权纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2011年5月30日，被告与杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）签订一份借款合同，约定由杭州银行向被告提供借款500000元，借款期限为2011年5月30日起至2012年5月25日止，借款月利率为9.7281‰，合同还对违约责任等事项做了约定。同日，原告与杭州银行签订了保证合同一份，约定原告自愿为杭州银行与被告的上述500000元借款提供连带责任保证担保。保证合同还对担保的范围、保证期限等事项做了约定。届期，被告未能偿还借款本息。后杭州银行多次向原告进行催讨，要求原告履行担保义务。故原告于2011年11月28日代被告向杭州银行偿还了借款本金150000元。后经原告多次催讨，被告至今未还，致纠纷。现原告要求判令被告即时偿还原告为其代偿的担保款本金150000元，并赔偿自2011年11月28日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率5‰计算的利息损失（其中至2011年11月30日止的利息损失为18325元）；本案案件受理费由被告承担。
庭审中，原告罗某某当庭变更诉讼请求，要求判令被告归还原告代偿的担保款150000元，并赔偿原告自2011年11月28日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案案件受理费由被告承担。
被告戚某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《杭州银行股份有限公司借款合同》、个人业务凭证各一份，证明被告戚某某向杭州银行借款500000元，并约定了借款期限、借款利率等以及杭州银行已于2011年5月31日将500000元借款汇入被告账户内的事实；
2.《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，证明原告罗某某与杭州银行签订了保证合同一份，约定原告自愿为被告戚某某的500000元借款提供连带责任保证担保，还对保证担保的范围、保证期间等事项做了约定的事实；
3.《关于戚某某小微贷贷款50万元处置结果》一份，证明另一担保人杭州湾新区范邦家用电器厂归还贷款300000元及所产生的利息，原告罗某某承担贷款本金150000元，银行客户经理陆少波承担贷款本金50000元的事实；
4.《说明》一份，证明原告罗某某于2011年11月28日归还杭州银行贷款150000元的事实。
对原告所举的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告戚某某与杭州银行签订的借款合同及原告罗某某与杭州银行之间签订的保证合同依法成立且合法有效。因被告未按约向杭州银行归还贷款，故原告于2011年11月28日向杭州银行代为被告偿还借款本金150000元。被告至今也未将原告代偿的担保款150000元归还给原告，现原告要求被告归还其代偿的担保款150000元，并赔偿原告自2011年11月28日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，该诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告戚某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某于本判决生效之日起七日内归还原告罗某某代偿的担保款150000元，并赔偿原告自2011年11月28日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1634号
原告华立新，男，1971年12月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告詹水仙，男，1983年3月27日生，汉族，住福建省连城县。
原告华立新诉被告詹水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华立新到庭参加诉讼，被告詹水仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立新诉称，2014年10月1日，被告詹水仙向原告借款人民币32900元，约定于2014年12月1日还清，并写下借条。借款到期后，为追回借款，原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告却以种种理由进行推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告詹水仙偿还原告借款本金人民币32900元并支付利息1316元（从2014年10月1日起至2014年12月1日止，按月利率2%计算）及从2014年12月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。
被告詹水仙未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告詹水仙向原告借款人民币32900元，当日，被告出具一张金额为32900元，借款人为詹水仙的借条交原告收执。双方书面约定被告应于2014年12月1日归还原告借款，未书面约定利息。
上述事实有原告提供被告詹水仙出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告詹水仙向原告借款32900元，事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限届满后，经原告催收，被告未归还原告借款属违约行为，被告依法应承担相应的民事责任，原告主张被告詹水仙应归还借款32900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告主张被告支付利息的诉请，无事实依据，不予支持。被告詹水仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹水仙应于判决生效之日起三十日内偿还原告华立新借款32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.4元，减半收取327.7元，由被告詹水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一五年二月二日
书记员 桑建霞
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7236号
原告周正玉，女，1953年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被告孙桂英，女，1952年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告陈新明，男，1952年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告周正玉与被告孙桂英、陈新明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00348号
原告施春风。
原告王启美。
两原告委托代理人徐健，江苏健行律师事务所律师。
被告南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路20号。
本院在审理原告施春风、王启美与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告施春风、王启美于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告施春风、王启美撤回起诉。
案件受理费人民币200元（己减半），由原告施春风、王启美负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年二月十一日
书记员 黄凤美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第280-2号
申请执行人：亓东峰，市民，
被执行人：崔美英，农民。
被执行人：刘卫东，市民。
被执行人：李艳华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏曹州证经字第909号公证书，在执行亓东峰、崔美英与刘卫东、李艳华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人亓东峰于2014年12月15日向本院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘卫东所有的位于菏泽市西城西宾路北侧房产（房产证号：鲁菏市字第××号）的查封。
（2012）菏曹州证经字第909号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 猛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1700号
原告邹少辉，农民。
委托代理人罗祥虎，山东众成仁和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张占国，1985年8月20日，农民。
原告邹少辉诉被告张占国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗祥虎到庭参加了诉讼，被告张占国经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹少辉诉称，2012年8月30日被告张占国向原告借款现金35000元，借款期限至2012年9月10日，被告向原告出具了借款借据。原告履行了出借义务，但被告未按约定偿还该款项。原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元及自2012年9月11日至清偿完毕之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张占国未提供答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告张占国向原告邹少辉借款35000元，双方约定借款期限为2012年8月30日至2012年9月10日，未约定借款利息。双方约定后，原告邹少辉于借款当日给付被告现金35000元，被告张占国向原告邹少辉出具了借款借据。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告索要未果，于2014年8月26日诉至本院。以上事实，由原告提供的借款借据一份和当事人的陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：依法成立合同，受到法律保护，当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张占国向原告邹少辉借款，并出具了借款借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告张占国未按约定的日期偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告邹少辉要求被告张占国偿还本金35000元及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于无法无据，本院无法支持，逾期利息按国家有关规定计算。被告张占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其质证和答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张占国于本判决书生效后十日内偿还原告邹少辉借款35000元及利息（自2012年9月11日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张熙岩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0017号
申请人李胜义，男，1955年8月17日出生，汉族，居民。
申请人钱凤珍，女，1978年1月11日出生，汉族，居民。
被申请人亓向阳，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
被申请人临沂市安翔运输有限公司。
被申请人李金锋，男，1972年5月6日出生，汉族，居民。
申请人李胜义、钱凤珍于2014年1月24日向本院提出保全申请，主张2014年1月9日20时许被申请人亓向阳驾驶鲁Q43x**、鲁QAS**挂号重型半挂车在赣榆县青欢线xxx处与李兵团驾驶苏GER3**号普通二轮摩托车发生相撞造成李兵团死亡，发生事故后被申请人亓向阳弃车逃逸。被申请人拒绝赔偿申请人因李兵团死亡造成的损失，要求对被申请人亓向阳驾驶的登记车主为被申请人临沂市安翔运输有限公司实际车主为被申请人李金锋所有的鲁Q43x**、鲁QAS**挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人亓向阳驾驶的登记车主为被申请人临沂市安翔运输有限公司实际车主为被申请人李金锋所有的鲁Q43x**、鲁QAS**挂号重型半挂车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 宋振通
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 玉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00412号
执行申请人杨帆，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行申请人陈汉明，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请人杨帆与被执行人陈汉明民间借贷纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00882号民事调解书，被执行人陈汉明应履行执行款5000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00882号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚彦丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛 洁
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第385号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人叶隆义，主任。
被告张长华，男，1984年6月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张召捧，男，1964年2月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张天芒，男，1967年4月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告张长华、张召捧、张天芒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告张长华、张召捧、张天芒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告张长华以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2011年8月16日至2012年6月15日。若逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张召捧、张某作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告张长华至今未还该款本息。为此，请求人民法院依法判决：一、判令被告张长华偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告张召捧、张某对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告张长华以种植白木耳为由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告张长华向原告借款20000元，借款利息为月利率9.3‰，借款期限为2011年8月16日至2012年6月15日，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告张召捧、张某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年7月6日，被告张长华向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告张长华未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张长华于2011年8月16日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告张长华偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张召捧、张某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告张召捧、张某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张召捧、张某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张长华、张召捧、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长华应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年8月16日起至2012年6月15日止按月利率9.3‰计算，2012年6月16日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率13.95‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张召捧、张天芒对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费264元，合计647元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执56号
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：王石林，男，1964年1月16日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人华敏、王石林民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松广益小额贷款有限公司以被执行人王石林履行完毕担保责任，还清本案欠款本息为由，书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执56号案件的执行。
案件执行费减半收取4224.5元，由申请执行人宿松广益小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年八月三十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1230号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑乐健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4151号
上诉人（原审原告）许萍，女，1964年12月8日出生。
委托代理人陈守海，北京市紫光达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）阮观明，男，1962年5月1日出生。
委托代理人陈守海，北京市紫光达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许辉，男，1963年9月5日出生。
委托代理人陈守海，北京市紫光达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）葛友根，男，1951年5月26日出生。
委托代理人陈守海，北京市紫光达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）北京华科天翼航天技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢512A室。
法定代表人许萍，董事长。
委托代理人陈守海，北京市紫光达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雷，男，1971年9月20日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
上诉人许萍、阮观明、许辉、葛友根、北京华科天翼航天技术有限公司（以下简称华科天翼公司）因与被上诉人张雷合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第08103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上诉人许萍、阮观明、许辉、葛友根、华科天翼公司于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许萍、阮观明、许辉、葛友根、华科天翼公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许萍、阮观明、许辉、葛友根、北京华科天翼航天技术有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费37400元，由许萍、阮观明、许辉、葛友根、北京华科天翼航天技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由许萍、阮观明、许辉、葛友根、北京华科天翼航天技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 李 楠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03874号
原告牛富民，男，1947年10月11日出生，汉族，河南省兰考县爪营乡四村村民。
委托代理人段浩辉，男，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人步潇稳，女，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告陕西天鹏实业发展有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路***号。注册号610000100044139。
法定代表人姚帅兵，经理。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
原告牛富民与被告陕西天鹏实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序公开开庭审理此案。原告牛富民及委托代理人段浩辉，被告陕西天鹏实业发展有限公司委托代理人贾清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛富民诉称，2014年2月24日，其雇佣的司机丁建民驾驶陕AA33**红旗牌重型厢式半挂车在被告仓库中致使被告员工张永宁受伤。事发后，被告强行将上述车辆扣留至同年3月20日下午，共计25天，给其造成了严重的经济损失。其诉至法院，要求被告赔偿损失39650元并由被告承担诉讼费用。
被告陕西天鹏实业发展有限公司辩称，其与原告不存在任何法律关系，从未扣押过原告的车辆。原告在事故发生后的报案、诉讼过程中从未提起过其存在扣押车辆的行为，而原告司机丁建民自2014年2月25日后弃车而去，再未要求开走车辆，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系陕AA33**红旗牌重型厢式半挂车的实际经营人，该车辆挂靠在西安华悦汽车运输有限公司名下运营。2014年2月24日，原告所雇司机丁建民在被告仓库里倒车时后轮碾压一根槽钢，槽钢另一端与被告员工张永宁接触，致使张永宁受伤住院。2月26日，原告支付张永宁医疗费5万元及生活费1000元。3月20日，原告与其雇佣的另一司机李建锋及业务员孙景洁三人共同来到被告仓库中，被告的一名董姓员工在拍照记录并要求原告书写字据后，原告将车开走。庭审中，原告及其证人孙景洁称数次与住院中的张永宁及被告公司协商，但被告均表示事情尚未解决，不允许原告取车；被告则称原告仅与张永宁协商，其从未扣押原告的车辆。
诉讼过程中，原告对陕AA33**号重型厢式半挂车2014年4-6月的营运损失进行评估，经西安市中级人民法院委托，陕西通海资产评估有限责任公司作出陕通海评报字（2015）095号，认为该车辆在上述时间的营运损失每日406元，三个月共计36540元，评估费2000元。庭审中，原告主张其损失包括营运损失30850元、司机工资6300元、管理人员工资2400元、办公室租金600元、停车费用550元等。
以上事实，有西公交证字新（2014）第32064号道路交通事故证明、（2014）新民初字第01584号民事判决书、车辆行驶证、陕通海评报字（2015）095号评估报告、证人证言及停车位收费票据等附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告证人孙景洁虽与其存在利害关系，但其陈述取车的事实被告予以认可，该证人证言本院予以采信。被告称其多次与承包人申娜联系，但未提交证据证明，本院不予采信。被告擅自扣押原告车辆，侵害了原告的财产所有权，给原告的车辆造成了营运损失，被告应当依此赔偿原告的损失，本院依据评估报告计算损失为406元×25日=10150元。原告所主张的司机工资、办公室租金及管理人员工资系其经营期间的正常支出，与车辆停运无关，故对以上原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的停车费收据，虽非正式发票，但合情合理，本院对停车费用依法计算为550元／30日×25日=458.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西天鹏实业发展有限公司本判决生效之日起十日内支付原告牛富民营运损失等共计10608.33元。
二、驳回原告牛富民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元、评估费2000元（原告均已预交），现由原告自担1921.35元、被告承担869.65元，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵玉娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01588号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：周军，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第194－1号
原告：吾曼尔·克依木，男，1973年9月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿里木·巴克，男，1976年9月9日出生，维吾尔族，住新疆。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：牛成，该局局长。
委托代理人：哈力·玛汉，男，1973年7月12日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市水磨沟城市管理行政执法局八道湾中队队长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市八道湾丰华社区，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：布沙热木，乌鲁木齐市八道湾丰华社区主任。
委托代理人：马冰霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所，法律工作者。
原告吾曼尔·克依木与被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局、乌鲁木齐市八道湾丰华社区行政确认违法及赔偿一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市八道湾丰华社区的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予原告吾曼尓·克依木撤回对乌鲁木齐市八道湾丰华社区的起诉。
审 判 长 热 孜 万
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 唯
速 录 员 李 玉 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初259号
原告：祝朝见，男，1955年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：方炜，男，1981年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告祝朝见与被告方炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。当事人双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝朝见向本院提出诉讼请求：判令被告方炜赔偿原告经济损失8353.18元。事实和理由：被告系原告前女婿，因被告经常对原告女儿祝海燕实施家庭暴力，祝海燕便带着其儿子居住在原告家中。2016年2月9日，被告带着三人到原告家闹事，对原告及原告女儿进行了殴打。后经报案，由嵊州市公安局三界派出所出警阻止了被告的伤害行为。原告受伤后，分别到嵊州市中医院、嵊州市人民医院医治，花去医疗费2968.58元，产生误工费5384.60元。被告的行为已严重侵犯了原告的身体健康权，应承担原告由此产生的损失。
被告方炜答辩称：1.原告诉称被告经常对原告女儿祝海燕实施家庭暴力不属实。被告与祝海燕之间的离婚案由法院进行了判决，判决书判定被告并未向祝海燕实施过家暴。被告也在离婚案中阐述了反而是原告及原告家人对被告进行了家暴；2.原告诉称被告带着三人到原告家中闹事，对原告及祝海燕进行殴打不属实。2016年农历正月初二，被告为了缓和夫妻关系，拿着礼物去看望祝海燕及其家人，祝海燕在没有任何语言沟通的情况下先咬伤被告的手，致中指、食指、大拇指出血。在被告准备离去时，祝海燕和原告过来不让被告离开，原告在追赶被告过程中自己摔了一跤，后爬起来抱住被告，让祝海燕用钝器戳伤被告头部，致头部左侧大量出血。因此，事实上是原告及家人对被告进行了侵犯，现原告起诉，证据不实，是对被告的讹诈行为，请求驳回原告诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院分析如下：1.嵊州市公安局受案回执一份、询问笔录三份、体表原始伤情记录表三份及治安调解协议书一份。该组证据系嵊州市公安局依法制作，能够证明2016年2月9日10时左右，在嵊州市××界镇盛岙村原告家中，被告因家庭纠纷与原告、祝海燕发生肢体冲突，三人皆有受伤，后三人达成治安调解协议的事实，对该事实本院予以认定；2.原告门诊病历二本、医疗收费票据九份及诊断证明书三份。被告质证认为原告医疗费用中有高血压药、感冒药等无关用药，诊断证明书与体表原始伤情记录表内容不一致，腰伤之类的内容与本案无关。本院认为，该组证据系原告医治伤情的客观记录，对双方纠纷发生后，原告分别在嵊州市中医院和嵊州市人民医院治疗并支出一定费用的事实，本院予以认定。但嵊州市人民医院出具的诊断证明书中有与本案纠纷无关病症的内容，故对原告的误工时间，本院根据其实际伤情酌定30天；3.被告门诊病历一本、医疗收费票据四份及医疗证明书一份。原告对该组证据出具的医疗机构资质有异议。本院认为，该组证据由医疗机构出具，能够证明被告伤后治疗的事实，对该事实本院予以认定；4.原告照片一张及被告照片五张。该组照片的关联性均无法体现，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日10时左右，在嵊州市××界镇盛岙村原告家中，被告因家庭纠纷与原告、祝海燕发生肢体冲突。三人皆有受伤：原告牙齿、嘴唇、左眼有损伤，双手肿痛；被告头部左侧、右手中指、食指、大拇指有创口，会阴部疼痛；祝海燕左脸有创口，牙齿、头部疼痛，右手手掌有损伤。三人经嵊州市公安局三界派出所调解，达成如下协议：1.祝朝见、祝海燕、方炜三人各自医药费都由各自承担；2.三人全部放弃追究对方的法律责任，都放弃提出伤势鉴定，三人保留民事诉讼权利，有争议部分到法院诉讼解决；3.此事到此为止，双方不得再起争执。后原、被告各自到医院对伤情进行了治疗。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告及祝海燕因家庭原因产生矛盾，双方理应通过正确的方式沟通解决，但双方并未保持克制，致使矛盾升级，进而引发肢体冲突，对纠纷的发生及损失的产生均存在过错，应承担同等责任即50％责任。另外，从调解协议内容上看，三人对各自医药费已明确约定由各自承担，对有争议部分保留了民事诉讼权利。因此，原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告误工费损失，因其年满60周岁，本院酌定80元/天，即30天×80元/天=2400元，而被告应承担2400元×50％=1200元。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。其余部分，于法无据，本院予以驳回。被告要求驳回原告全部诉讼请求的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、方炜赔偿祝朝见误工费1200元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回祝朝见其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方炜负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年二月六日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第194号
上诉人（原审原告）周祥虎。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）常州万意纺织有限公司，住所地常州新北区春江镇百丈创业东路1号。
法定代表人臧志琴，该公司总经理。
上诉人周祥虎因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2015）新行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周祥虎向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周祥虎自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周祥虎撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人周祥虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李连求
审 判 员 孙海萍
代理审判员 章福泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙安然
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第47号
申请复议人（申请执行人）武来起。
利害关系人杨树梁，保定市人防开发总公司经理。
被执行人保定市人防开发总公司，住所地河北省保定市朝阳路28号。
法定代表人杨树梁，该公司经理。
申请复议人武来起不服河北省保定市北市区人民法院（以下简称北市区法院）（2002）北执字第282-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院北市区法院认为，申请人武来起提交的收据不能证明该笔款项系杨树梁个人所借，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2014年9月19日作出（2002）北执字第282-1号执行裁定，驳回武来起的执行异议。
申请复议人武来起向本院申请复议称，本案是杨树梁个人向其借款，之后杨树梁借给了公司，北市区法院驳回其执行异议错误，应当追加杨树梁为被执行人。
本院查明，申请复议人武来起与被执行人保定市人防开发总公司借款纠纷一案，在北市区法院立案执行期间，复议人武来起申请追加杨树梁为被执行人，北市区法院经审查于2014年9月19日作出（2002）北执字第282-1号执行裁定，驳回武来起的执行异议，并写明“如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向保定市中级人民法院提出复议申请”。之后北市区法院于2014年9月26日向武来起送达了该裁定，武来起于2014年11月7日申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，武来起申请复议时已超过十日的申请复议期限，故此本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案不予审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田银娇
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曲子贞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1274号
罪犯王木林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）余刑初字第246号刑事判决，以罪犯王木林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王木林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王木林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初674号
原告刘国金，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告周先军，男，1967年10月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告刘国金与被告周先军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序由代理审判员覃道敏担任审判长，与人民陪审员项文学、邓玉英组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员陈果夫担任庭审记录。原告刘国金与被告周先军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国金诉称：2014年6月12日，被告周先军向原告借款135000元，并立借据一份，约定一年内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告周先军偿还原告借款135000元；诉讼费由被告承担。
原告刘国金为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体身份；
2.借条原件1份，拟证明被告借原告现金13.5万元的事实。
被告周先军辩称：原告所称不属实，自己并未向原告借过钱，借条是原告等人将其车辆拦堵后所写。
对原告刘国金提交的证据，本院认证如下：
证据1被告无异议，证据的来源、形式合法，是国家机关发放给双方的身份证明，且能够证明待证事实，本院予以认定；证据2，被告对借条的真实性无异议，对借条的合法性、关联性提出异议，被告认为2014年6月12日原告并未借款给被告。本院对该借条的真实性予以认定。
被告周先军未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证、本院认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告因生意上有往来相互结识，原告做水果批发生意，被告在石门县华电超市承包水果摊位，原告为被告的水果供货商。2007年9月18日至2012年8月期间，原、被告双方每月就货款对账一次，经过结算，被告累计欠下原告水果款135000元。2012年9月以后，被告外出。2014年6月12日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到刘国金现金壹拾叁万伍千元整135000元周先军2014.6.12还款日期壹年内归还”。此后，被告未向原告还过钱，原告曾打电话向被告催讨未果。
本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告出具的借条实际上是被告欠原告的供货款，双方是买卖合同关系，本案应定为买卖合同纠纷。公民进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告给被告供货，被告接收原告的货物，说明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，后双方经过结算，被告应当及时付清所欠货款。逾期未付，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此,现原告要求被告支付下欠货款于法有据,其请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周先军下欠原告刘国金货款135000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，诉讼保全费1195元，共计4195元，由被告周先军负担。此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道敏
人民陪审员 项文学
人民陪审员 邓玉英
二〇一六年八月二日
代理书记员 陈果夫