河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第302号
原告：孙雅玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：马先平，男，1963年7月6日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：邯郸市开发区万顺达运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。
负责人：王世杰，总经理。
委托代理人：刘进丰，男，1980年9月6日出生，公司职员。
原告孙雅玲与被告马先平、邯郸市开发区万顺达运输有限公司（以下简称：万顺达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称：人保复兴支公司）为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告孙雅玲委托代理人万双义、董忠良，被告马先平委托代理人郝国辰，被告人保复兴支公司委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。被告万顺达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告孙雅玲于2014年3月13日申请伤残鉴定，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年8月6日作出鉴定结论。
原告孙雅玲诉称：2014年2月20日8时，原告孙雅玲驾驶津HUC8**车行驶至大广高速公路广州方向1511公里＋464米处时，与被告马先平驾驶的冀D883**冀DZ2**挂车追尾相撞，致使冀D883**冀DZ2**挂车备胎脱落后砸到由林胜远驾驶的京NWC9**车，造成津HUC8**车驾驶人孙雅玲及其乘车人刘江山受伤，三车损坏的交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，原告孙雅玲负事故主要责任，被告马先平负事故次要责任，林胜远、刘江山无责任。事故发生后，原告孙雅玲（天津市城镇居民）先后在饶阳县中医院、天津市环湖医院住院37天，后被评定为八级和双十级伤残。其损失有医疗费127769.95元、住院伙食补助费1850元（每天50元×37天）、护理费14941.49元（护理期、营养期鉴定为自事故发生之日至定残前1日，共167天，天津市城市居民人均可支配收入32658元÷365天×167天）、误工费17887.37元（按河北省2013年房地产业平均工资39096元÷365天×167天）、营养费5010元（167天×30元）、残疾赔偿金261264元（天津市城市居民人均可支配收入32658元×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1960元、车损77800元、公估费420元、拆解费3500元、拖车费2500元、救援服务费2000元、交通费3000元，合计523682.81元。原告尚需二次颅脑修补术，约需手术费用52000元，待实际发生后另行起诉。要求由实际车主被告马先平赔偿精神损害抚慰金，其他损失由被告人保复兴支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分由被告人保复兴支公司在三者险限额内赔偿30%，保险公司免赔部分由被告马先平、万顺达运输公司赔偿，并互负连带责任。原告方车辆没有与林胜远驾驶的京NWC9**车发生碰撞，林胜远驾驶的车辆之所以在本事故中为无责任，是因为被告马先平驾驶的车辆备胎脱落砸在林胜远车上，原告的受伤与林胜远在本次事故中的行为没有任何因果关系，所以原告方不起诉林胜远所驾车辆的保险公司。
被告马先平辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。冀D883**冀DZ2**挂车挂靠在被告万顺达运输公司，但是实际所有人为被告马先平，该车在被告人保复兴支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失没有超过保险限额，因此应由被告人保复兴支公司赔偿。
被告人保复兴支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事的冀D883**冀DZ2**挂车在我公司投保了1份交强险和主车30万元、挂车5万元的商业三者险，但均未投保不计免赔。本事故被告马先平驾驶的车辆共造成两人受伤和三车受损，我公司的保险限额请法院合理分配比例。原告的合法损失首先由我公司以及京NWC9**车的交强险保险公司在两份交强险范围内承担责任，京NWC9**车的交强险承保公司在交强险无责限额内赔偿原告。超出两份交强险之外的损失，我公司最高承担不超过25%的责任，因为该车没有投保不计免赔（免赔率5%）。我公司不承担诉讼费及其它间接损失。对原告要求的住院伙食补助费没有异议；精神损害抚慰金要求数额过高，按4500元计算；交通费我公司认可700元左右。
被告万顺达运输公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年2月20日8时，原告孙雅玲驾驶津HUC8**车行驶至大广高速公路广州方向1511公里＋464米处时，与被告马先平驾驶的冀D883**冀DZ2**挂车追尾相撞，致使冀D883**冀DZ2**挂车备用轮胎脱落后砸到林胜远驾驶的京NWC9**车，造成津HUC8**车驾驶人孙雅玲及其乘车人刘江山受伤，三车损坏的交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，原告孙雅玲负事故主要责任，被告马先平负事故次要责任，林胜远、刘江山无责任。被告马先平系冀D883**冀DZ2**挂车的实际车主，该车在被告人保复兴支公司投保了1份交强险和350000元的商业三者险，未投保不计免赔（免赔率5%）。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求赔偿的数额及依据；2、民事责任如何承担。
原告孙雅玲围绕争议焦点提供证据如下：1、户口本、身份证、结婚证、个体工商户营业执照，证明孙雅玲系天津市城镇居民，与张宏伟系夫妻，孙雅玲在天津市红桥区亿家缘房屋信息咨询中心工作；2、饶阳县中医院病历及天津市环湖医院的诊断证明书、病历、收费收据、费用明细、门诊收据，证明孙雅玲被诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等症，住院治疗37天，支出医疗费127769.95元；3、车辆行驶证、公估报告，证明津HUC8**车系孙雅玲所有，车辆损失77800元；4、票据，证明支出伤残鉴定费1960元、公估费4200元、拆解费3500元、拖车费2500元、救援费2000元。
被告马先平、万顺达运输公司、人保复兴支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托天津医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书2份，证明经鉴定孙雅玲颅脑外伤致左眼球后神经病变，左眼视力无光感符合八级伤残；颅脑缺损符合十级伤残；左眶壁骨折，左眼外直肌麻痹、斜视符合十级伤残；误工期、营养期、护理期最长至评残前一日。
原告对本院调取的证据无异议。
被告人保复兴支公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的车损报告有异议，认为鉴定系原告单方委托，程序不合法，其没有参与，不认可；对证据4中的伤残鉴定费、公估费、拆解费票据的真实性没有异议，但是该损失不属于保险公司赔偿范围，对施救费票据的真实性无异议，对二次救援的2000元不认可，认为原告本可在当地修理，不用拖到天津，是原告自己扩大的损失。
被告人保复兴支公司对本院调取的两份证据有异议，认为其公司作为主要的赔偿义务主体，对该鉴定事项没有参与、不知晓，委托单位是天津市司法鉴定机构，按规定委托河北省外的鉴定机构，应通过河北省高院对外委托，该鉴定程序委托不合法，鉴定结论中的误工期、营养期、护理期不明确，误工期可至定残前1日，按2013年河北省的商务服务业计算（年平均工资为27064元），营养期没有医疗机构的意见，其公司不赔偿，护理期限只认可住院期间1人，原告没有提供护理人员工资减少的证据，应按天津市居民服务业（年平均工资为28559元）计算护理费，残疾赔偿金可以计算20年，赔偿系数为32%。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2，被告无异议，应予确认；对于原告的证据3，是有资质的鉴定机构对原告车辆进行勘查、拆解后作出的相关结论，该结论真实合法有效，应予采信；对于原告的证据4中的伤残鉴定费、公估费、拆解费票据，被告没有异议，应予确认，被告对二次拖车费2000元提出异议，且该费用不是因交通事故造成的直接损失，故对该证据不予采信。
对于本院调取的证据，其是合法的鉴定机构依原告的伤情而作出的专业性结论，该结论真实合法，故予以采信。
根据上述证据，本院另查明：原告孙雅玲系天津市城镇居民，与张宏伟系夫妻，孙雅玲在天津市红桥区亿家缘房屋信息咨询中心工作。原告孙雅玲受伤后，先后在饶阳县中医院和天津市环湖医院住院治疗37天，支出医疗费127769.95元，孙雅玲被诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等症。经天津医科大学司法鉴定中心鉴定，原告孙雅玲颅脑外伤致左眼球后神经病变，左眼视力无光感符合八级伤残；颅脑缺损符合十级伤残；左眶壁骨折，左眼外直肌麻痹、斜视符合十级伤残；误工期、营养期、护理期最长至评残前一日。为此，原告孙雅玲支出伤残鉴定费1960元。原告孙雅玲系津HUC8**车所有人，经鉴定，该车辆损失77800元。为此，原告孙雅玲支出公估费4200元、拆解费3500元、拖车费2500元。
另查明，《天津市道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年纯收入32658元；《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》商务服务业年平均工资27064元；《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》伙食补助标准为每人每天50元。
本院认为：原告孙雅玲驾车在高速公路行驶遇情况未能采取安全有效的措施，是造成交通事故的主要原因，其应承担主要民事责任；被告马先平在高速公路上不按规定车道行驶，是造成事故的又一原因，其应承担次要民事责任。原告的损失是由于与冀D883**冀DZ2**挂车相撞造成，与京NWC9**车没有直接因果关系，故京NWC9**车对原告的损失不予承担责任。鉴于肇事的冀D883**冀DZ2**挂车在被告人保复兴支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保复兴支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告人保复兴支公司在商业三者险限额内按责任比例30%赔偿，被告人保复兴支公司免赔部分由被告马先平承担。乘车人刘江山自愿放弃交强险的赔偿权，与法无悖，应予准许。原告的误工费应根据其从事的行业，按河北省商务服务业年平均工资27064计算至评残前1日，为12382.7元。原告的护理时间应按住院期间37天，按天津城镇居民人均年纯收入32658元计算，为3310.4元。原告要求的营养费因无医生医嘱，故不予支持。原告要求由被告马先平负担精神损害抚慰金，符合法律规定，应予准许，但其要求数额过高，应根据伤残等级及过错程度，适当予以降低，已给付4800元为宜。原告要求的交通费过高，考虑路程及次数，以给付1000元为宜。原告所提医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、公估费、拆解费、拖车费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙雅玲医疗费10000元、误工费12382.7元、护理费3310.4元、残疾赔偿金93306.9元、交通费1000元、车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费29442.5元、住院伙食补助费462.5元、残疾赔偿金28969.3元、车辆损失18950元、鉴定费490元、公估费1050元、拆解费875元、拖车费625元；共计202864.3元；
二、于判决生效后10日内，被告马先平赔偿原告孙雅玲精神损害抚慰金4800元、医疗费5888.8元、住院伙食补助费92.5元、残疾赔偿金5793.9元、车辆损失3790元、鉴定费98元、公估费210元、拆解费175元、拖车费125元，合计20973.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，保全费520元，合计2852元，由被告马先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年十月十四日
书记员 齐 沛