江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4711号
原告韦正萍，女，1993年10月13日生，汉族。
委托代理人林晓芳。
被告韦广华，男，1974年2月7日生，汉族，驾驶员。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市天马旅行社有限公司，住盐城市黄海东路36号。
法定代表人周瑞斌，董事长。
委托代理人邹业宏。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人茆长伟、卞海荣。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建业区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人陈佳晶。
原告韦正萍与被告韦广华、盐城市天马旅行社有限公司（下称天马旅行社公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩顾莉独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。后紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保公司）申请作为第三人参与诉讼，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告韦正萍的委托代理人林晓芳，被告韦广华的委托代理人秦悌兵，被告紫金财险盐城公司的委托代理人茆长伟，第三人紫金财保公司的委托代理人陈佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正萍诉称：2013年4月6日，被告韦广华驾驶苏J×××××号大型普通客车由东向西行驶至启扬高速187KM＋310M处路段，与同向行驶的韦汉良驾驶的苏J×××××号微型普通客车发生交通事故，造成苏J×××××号微型普通客车驾驶人韦汉良、乘坐人韦正萍、王青亚受伤，王晓明、韦兰芹当场死亡，两车不同程度受损。交警部门认定韦汉良、韦广华负事故的同等责任，韦正萍、王青亚、韦兰芹无责。原告即被送往泰州市人民医院住院治疗。苏J×××××号大型普通客车由被告紫金财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费62904.85元、住院伙食补助费360元、营养费660元、误工费14064元、护理费11000元、交通费2000元、残疾赔偿金208243.2元、精神损害抚慰金2万元、财物损失1000元、鉴定费2650元，合计322882.05元。
被告韦广华辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、我是苏J×××××号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告天马旅行社公司经营。3、苏J×××××号大型普通客车由被告紫金财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。4、事发后，我已支付原告医疗费62904.85元，请求法院一并处理。
被告天马旅行社公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏J×××××号大型普通客车由被告韦广华挂靠我单位经营。3、苏J×××××号大型普通客车由被告紫金财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏J×××××号大型普通客车由我公司承保交强险和商业三者险属实，我公司同意依法及按保险合同约定承担赔偿责任，并请求法院在保险赔偿范围内预留份额给其他受害人。
第三人紫金财保公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、事发后，我公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，已支付原告医疗费44294.99元，请求法院一并处理。
经审理查明：2013年4月6日15时左右（天气：晴），被告韦广华驾驶苏J×××××号大型普通客车由东向西行驶至启扬高速187KM＋310M处路段时，与同向行驶由韦汉良驾驶的苏J×××××号微型普通客车发生交通事故，造成两车受损，苏J×××××号微型普通客车驾驶人韦汉良、乘坐人韦正萍、王青亚受伤，王晓明、韦兰芹当场死亡，两车不同程度受损。事发后，原告韦正萍即被送往泰州市人民医院住院治疗19天。同月25日，韦正萍出院。同年5月16日，泰州市公安局交巡警支队高速公路五大队作出泰公交（高五）认字（2013）第0001号道路交通事故认定书，认定：“韦广华驾驶机动车在行驶过程中疏于观察路面情况，未能确保安全，其行为是造成此事故的原因之一，韦汉良驾驶机动车在高速公路路况正常情况下，以低于规定最低时速行驶，其行为是造成此事故的原因之一，韦兰芹、王晓明、韦正萍、王青亚无过错。故韦广华、韦汉良负此事故的同等责任，韦兰芹、王晓明、韦正萍、王青亚无责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，韦正萍向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年10月9日，经韦正萍申请并预交鉴定费2650元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对韦正萍的伤残等级、误工期限、护理期限及人数和营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年10月25日作出东南司法鉴定中心（2013）法盐临鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、韦正萍脾破裂行脾切除术后构成道路交通事故八级伤残，颅脑损伤遗留颅脑外伤后轻度智能减退，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、韦正萍的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜（护理人数：住院2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜。”后双方经调解未能达成一致意见，原告韦正萍遂于同年11月12日诉至本院。
另查明：事发前，韦正萍在盐城市亭湖区城南蜗牛之家饰品店工作，劳动合同及工资发放表反映其月平均工资为2344元。苏J×××××号大型普通客车的实际车主系韦广华，其将该车挂靠在天马旅行社公司，并由紫金财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），保险期间均自2012年6月26日至2013年6月25日。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告韦广华支付韦正萍18609.86元，第三人紫金财保公司支付韦正萍44294.99元。
还查明：被告紫金财险盐城公司已在交强险限额内赔偿两名死者合计105600元（含死亡损失104400元，财产损失1200元），在商业三者险限额内赔偿两名死者合计614756元。本起交通事故还造成另外两名受害人受伤，案涉保险份额应当合理分配。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告韦正萍因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即韦广华、韦汉良负此事故的同等责任，韦兰芹、王晓明、韦正萍、王青亚无责任。
（二）关于受害人韦正萍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为62904.85元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为19天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为342元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／天的标准计算，确定营养费为540元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，结合其收入状况月平均工资2344元计算，确定误工费为14064元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照70元／天的标准计算，确定护理费为7630元。（6）交通费。根据伤者就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为800元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级及事故发生前的就业情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为208243.2元。（8）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告韦广华、韦汉良负事故的同等责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为16000元。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为300元。上述第（1）至（9）项合计454824.05元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告紫金财险盐城公司应承担的保险赔偿责任。苏J×××××号大型普通客车由被告紫金财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，紫金财险盐城公司依法应在交强险责任限额内并按商业三者险约定先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用63786.85元、伤残损失390737.2元，财产损失300元，紫金财险盐城公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告5600元（含医疗费用3500元、伤残损失1800元、财产损失300元）。超出交强险赔偿额部分为449224.05元，因韦广华负事故的同等责任，紫金财险盐城公司依法应在商业三者险责任限额内代为承担50%的赔偿责任，赔偿原告128415元。
2、被告韦广华、天马旅行社公司及其应承担的赔偿责任。（1）被告韦广华的赔偿责任。苏J×××××号大型普通客车的实际所有人系韦广华，其驾驶该客车与韦汉良驾驶的微型普通客车发生交通事故致原告受伤致残，并负事故的同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担50%的赔偿责任，赔偿原告224612.03元。因紫金财险盐城公司在商业三者险责任限额内代为赔偿原告128415元，不足部分96197.03元由被告韦广华进行赔偿。（2）被告天马旅行社公司的连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告天马旅行社公司系肇事的苏J×××××号大型普通客车的被挂靠人，原告请求判令该被告承担连带责任，根据上述司法解释的规定，被告苏J×××××号大型普通客车应承担连带赔偿责任。
综上，原告要求被告韦广华、天马旅行社公司、紫金财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦正萍5600元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦正萍128415元，合计134015元。
二、被告韦广华应在保险赔偿额以外赔偿原告韦正萍96197.03元，扣除其已付款18609.86元，实际再赔偿原告韦正萍77587.17元。
三、被告盐城市天马旅行社有限公司应对被告韦广华应赔偿原告韦正萍之款项承担连带责任。
四、原告韦正萍应返还第三人紫金财产保险股份有限公司44294.99元。
上述第一至四项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，鉴定费2650元，合计4350元，由原告韦正萍负担2175元，被告韦广华、盐城亚城汽车配件制造有限公司共同负担2175元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付韦正萍89720.01元，给付紫金财产保险股份有限公司44294.99元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 马立国
代理审判员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。