西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04400号
原告：朱长征，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住上海市丽园路***弄*号****室。
委托代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。
被告：西安智海电力科技有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号A座A102室。
法定代表人：胡民海，该公司董事长。
被告：胡民海，男，1965年12月18日出生，汉族，西安智海电力科技有限公司董事长，住西安市碑林区邮电北巷23号。
共同委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
原告朱长征与被告西安智海电力科技有限公司、胡民海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凌晓，被告委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长征诉称，2013年1月29日，原告与借款人香港智海投资有限公司及保证人被告西安智海电力科技有限公司、胡民海签订《有关〈贷款契约〉的补充契约》和《有关〈贷款契约〉的补充契约的再约定》。根据该二份书面约定，借款人香港智海投资有限公司应当归还原告借款本金及利息共计人民币1450万元，该款自2013年2月起至2013年11月止，分10期归还完毕。并约定，如果2013年11月之后，借款人香港智海投资有限公司仍未支付完毕，则应当一次性支付剩余款项，并加付余款20%作为违约金。该协议签署后，借款人香港智海投资有限公司于2013年11月之前总共归还6期共计人民币870万元，剩余4期共计人民币580万元，其中本金400万，利息180万，于2013年11月之后陆续归还，最后一笔至2014年12月5日还请。根据二份书面约定，对迟于2013年11月归还部分，要求借款人香港智海投资有限公司加付20%作为违约金共计人民币116万元。按照协议的保证条款被告西安智海电力科技有限公司和胡民海对此应当承担不可撤销连带保证责任。故请求法院判令：被告西安智海电力科技有限公司、胡民海对借款人香港智海投资有限公司逾期付款违约金116万元承担连带保证责任；请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告西安智海电力科技有限公司、胡民海共同辩称，在还款期间协议双方多次以手机短信形式联系，从短信内容来看合同双方已经变更了原合同的条款，原告已放弃追究借款人香港智海投资有限公司逾期付款的违约责任，即使违约，原告所要求的违约金数额过高，其中逾期付款数额中利息180万不应适用违约条款，否则形成复利，请求人民法院予以调减，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事的案件的指导意见》的规定，违约金以补偿性为准，以惩罚性为辅的原则，确定违约金应以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行过程中当事人的过错，预期利益等并根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。当事人在合同中约定的较高的违约金但不能充分证明其所受的损失，并无法说明违约金的合理性的约定的违约金属于过分高于造成的损失的情况，应当根据合同法114条第二款及合同法解释二的规定，合理调节违约金的数额。
经审理查明，原告朱长征与借款人香港智海投资有限公司及保证人西安智海电力科技有限公司、胡民海于2010年3月4日签署《贷款契约》，主要的内容为：原告朱长征向借款人香港智海公司提供人民币1000万元用于收购在德国上市的目标股权，上市成功后以配股形式折算成股权给原告，如果目标股权公司300天公司上市不成功，香港智海公司应退还原告朱长征人民币1000万元公司，并承担月息2%的利息。协议签订后，因目标股权公司没有完成德国上市，就还款事项经双方协商，于2013年1月29日，原告朱长征与借款人香港智海投资有限公司及保证人被告西安智海电力科技有限公司、胡民海签订了《有关〈贷款契约〉的补充契约》和《有关〈贷款契约〉的补充契约的再约定》。《有关〈贷款契约〉的补充契约》的主要内容为，终止履行2010年3月4日所签的《贷款契约》，并约定借款人香港智海投资有限公司支付原告朱长征本金人民币1000万元，支付方式为：如融资到位一次性支付本金等值人民币1000万元，如无法成功融资自2013年2月起至2013年11月分10期每月等值人民币100万元，将全部本金等值人民币1000万元归还原告朱长征。并约定了逾期违约条款：如果2013年11月之后，借款人香港智海投资有限公司未支付完毕，则应当一次性支付剩余款项并加付余款20%作为违约金。《有关〈贷款契约〉的补充契约的再约定》主要内容为：对双方借款的利息做出约定，利息为人民币450万元，支付方式为自2013年2月起至2013年11月分10期，每月人民币45万元将全部利息人民币450元归还原告朱长征。并约定了逾期违约条款：如果2013年11月之后，借款人香港智海投资有限公司未支付完毕，则应当一次性支付剩余款项并加付余款20%作为违约金。以上两份补充协议被告西安智海电力科技有限公司、胡民海为保证人承担连带保证责任。协议签订后，香港智海投资有限公司按照补充协议要求履行还款，截止2014年12月5日还清原告朱长征本金和利息共计款人民币1450万元，其中前6期870万元在2013年11月之前履行，剩余4期580万在2013年11月之后履行（其中本金400万，利息180万），分别为：2013年12月6日还款本金100万，利息45万元；2014年1月16日还款本金100万，利息45万元；2014年3月19日还款本金100万，利息45万元；2014年12月5日还款本金100万，利息45万元。庭审中，被告提供了双方在2013年12月6日至2014年12月5日的短信通话记录，一共24条，例如：原告提出“这两天能否还款”，借款人提出“这个礼拜先解决一部分”，原告回复“好的谢谢”。被告证明目的是根据短信的内容来推测出来原告变更合同的意思表示，放弃了违约金。对证据的真实性，原告表示认可，但不认可被告的证明目的，原告认为在短信中意思表达明确，只是督促香港智海投资有限公司尽快还款，并未表达出放弃违约金的意思表示。关于违约金是否过高的问题，原告认为，首先按照2010年3月4日所签《贷款契约》，如公司不能上市，应当承担月息2%的利息以及契约完全履行后的可获得的利益，律师费，诉讼费，差旅费，以及其他直接损失，根据这些约定计算下来，截止2013年1月29日，借款人香港智海投资有限公司应当支付本金1000万元，利息及违约金1000万元，在双方协商的基础上，原告做出让步，最后利息定为450万元，本案的诉讼请求里的116万元，远远不能涵盖原告的可期待的利益以及各项损失。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否通过短信明确表示放弃追究对方逾期付款的违约责任及所要求逾期付款的违约金人民币116万元（580万的20%）数额是否过高。原告朱长征与借款人香港智海投资有限公司及保证人被告西安智海电力科技有限公司、胡民海在2013年1月29日所签订的《有关〈贷款契约〉的补充契约》和《有关〈贷款契约〉的补充契约的再约定》系当事人真实的意思表示，合法有效，被告西安智海电力科技有限公司、胡民海对借款人香港智海投资有限公司所承担债务负连带保证责任。在庭审中，双方提供的往来短信内容通过质证，原告朱长征没有放弃追究对方逾期付款的违约责任的意思表示，对被告认为原告通过的短信放弃追究对方的违约责任的主张，本院不予采信。关于被告提出逾期付款的违约金人民币116万元数额过高的问题，按照法律规定，依据自愿原则，当事人对于违约金的数额有明确约定的，原则上应尊重当事人的约定，但违约金数额过高或过低时，依据《合同法》第114条规定，当事人可以请求调整，调整的标准为按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条对违约金的数额法定高限的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。同时违约金的计算方法应是已经逾期的借款数额乘以年利率24%折算成的日利率再乘以逾期的天数。本案中，原告所要求的逾期付款违约金116万元的数额明显超出了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定的法定高限，且逾期付款总额中包含了利息180万，对于被告认为违约金过高要求调整违约金数额以及逾期违约金应以借款本金400万计算，180万利息不应计算在违约金范围内的主张，本院予以支持。结合以上规定原告所主张的违约金应调整为：2013年12月6日还款100万元的违约金为1000000元×（24%÷12÷30）×6天﹦3966.67元；2014年1月16日还款100万元的违约金为1000000元×（24%÷12÷30）×47天﹦31333.33元；2014年3月19日还款100万元的违约金为1000000元×（24%÷12÷30）×109天﹦72666.67；2014年12月5日还款100万元的违约金为1000000元×（24%÷12÷30）×370天﹦246666.67元，共计：人民币354633.34元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告朱长征有权选择债务人或保证人承担责任，原告朱长征起诉要求被告西安智海电力科技有限公司、胡民海承担逾期付款的违约责任的连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。按照《中华人民共和国担保法》三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告西安智海电力科技有限公司、胡民海承担保证责任后，有权向债务人香港智海投资有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告西安智海电力科技有限公司、胡民海自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告朱长征逾期付款违约金人民币354633.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元（原告已缴纳），由原告承担10581元，被告西安智海电力科技有限公司、胡民海共同承担4659元，在执行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王健
审判员 张鹏
审判员 张娜
二〇一五年十二月十日
书记员 张帆