wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1492号
原告：谭李明，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××001X。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：谢汝翠，又名谢小翠，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1025。
被告：谢克博，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1014。
原告谭李明诉被告谢汝翠、谢克博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭李明委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告谢汝翠、谢克博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭李明诉称：被告谢汝翠因生意资金周转困难，于2011年9月19日向原告借款人民币10000元。被告谢克博系被告谢汝翠的丈夫，借款事实发生婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告追收无果。据此，请求判令：一、两被告立即偿还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢汝翠、谢克博不作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告谢汝翠因生意资金周转困难，于2011年11月19日向原告谭李明借款10000元，借款时被告谢汝翠立下一份《借据》交原告收执，《借据》没有约定借款期限，也没有约定借款利息。借款时，由在场人梁换作为见证人在借据上签名。后原告向被告催还借款无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭李明与被告谢汝翠之间的借贷关系有原告提交的一份《借据》予以证明，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。借款时，双方没有书面约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告谢汝翠理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告谢汝翠偿还借款10000元，本院应予支持。原告请求被告谢克博共同偿还本案债务，但未能提供合法有效的证据证明两被告是夫妻关系且借款事实发生在夫妻婚姻关系存续期间，对该请求本院不予支持。被告谢汝翠、谢克博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢汝翠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币10000元给原告谭李明。
二、驳回原告谭李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢汝翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一五年十二月八日
书记员 费晓琴
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第245号
原告秦某，女。
被告霍某某，男。
原告秦某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。婚后共同生活期间，双方经常因为琐事发生矛盾，已分居半年，双方感情破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，依法分割共同财产。
被告霍某某未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告秦某为支持自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
2、购车协议一份及车辆购置税纳税申报表一份，证明被告霍某某于20XX年XX月XX日贷款购买了XX牌汽车一辆，该车挂靠于开原XX汽车运输有限公司。
经原告秦某申请，本院调取被告霍某某在邮政储蓄银行偿还购车贷款明细帐一份，证明被告每月还贷款7，346.62元，婚后还款16个月，共计117，545.92元。
被告霍某某未出庭质证，本院认为，以上证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。被告霍某某于20XX年XX月XX日贷款购买了解放牌汽车一辆，该车挂靠于开原XX汽车运输有限公司。被告每月还购车贷款7，346.62元，婚后还款16个月，共计117，545.92元。
本院认为，原告秦某要求离婚，被告霍某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告秦某起诉提出离婚的诉讼请求没有异议，应准予离婚。被告霍某某在婚姻关系存续期间偿还的购车贷款117，545.92元，为夫妻共同财产，离婚时应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告霍某某离婚；
二、被告霍某某给付原告秦某财产折价款58，773元。于本判决生效后二十日内付清。
诉讼费300元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 洪久媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2947号
原告庞某某，男。
委托代理人马显波，男，汉族，农民。
被告庞甲（系原告二子），男。
被告庞乙（系原告三子），男。
原告庞某某与被告庞甲、庞乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马显波到庭参加诉讼，被告庞甲、庞乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告养父，二被告于1971年随母亲艾俊英改嫁到原告处，原告自1971年开始抚养二被告至成年。原告对二被告尽到了抚养义务，现原告没有劳动能力，需要人来赡养，故起诉至法院，请求判令二被告每人每月给付赡养费500元，并承担原告今后的医疗费及丧葬费。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持其主张，向本院提举如下证据：1、阿鲁科尔沁旗先锋乡联合庄村村民委员会出具的证明一份，证明二被告离家外出，无法联系；2、阿鲁科尔沁旗馨家老年公寓出具的证明一份，证明原告庞某某于2015年1月5日至2015年11月5日在该公寓入住10个月，费用为15000元，即每月费用为1500元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的二份证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告共四个子女，大女儿李某甲、二儿子庞甲、三儿子庞乙、四女儿庞某乙。原告已丧失劳动能力，二被告拒不履行赡养义务。现原告在阿鲁科尔沁旗馨家老年公寓居住，每月花费公寓入住费1500元。二被告现已离家外出，至今无法联系。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务，故对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求二被告每人每月给付赡养费500元过高，根据原告提举的馨家老年公寓出具的证明，原告在该公寓每月费用为1500元，原告共四子女，故应由二被告每人每月承担四分之一的份额，即每人每月375元；原告主张的今后医疗费及丧葬费待实际发生后，可另案主张权利，在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告庞甲、庞乙每人每月给付原告庞某某赡养费375元（1500元×1／4），赡养费自2015年8月1日起给付，2015年的赡养费1875元于判决生效后三日内给付。2016年起每年的赡养费4500元，于当年的3月1日前一次性付清；
二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00225号
原告：郝兵，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告郝兵诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郝兵于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝兵在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝兵负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1878号
原告：刘明义，男，汉族，个体，住林甸县。
被告：徐爱国，男，成年，汉族，个体，住林甸县。
本院在审理原告刘明义与被告徐爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘明义负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十一月十九日
书记员 吴靖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01616号
原告：王某甲，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘则民、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2007年农历9月2日在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚证。2008年10月5日生儿子“王某乙”、2012年6月27日生女儿“王某丙”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，加之性格不合，经常因生活琐事吵架。王某甲不同意王某乙在外地做生意，王某乙不听阻仍坚持已见，为此感情发生裂痕，无法再共同生活下去。请求判决原、被告离婚；婚生女王某丙由王某甲抚养，婚生子王某乙由王某乙抚养，王某乙支付王某丙抚养费6075元；平均分割夫妻共同财产。
王某乙辩称：不同意与王某甲离婚；如果法院判决离婚，同意原、被告一人抚养一个小孩；住房一套是被告婚前的财产。婚后购买了一间商铺，已付首付款10多万元。
审理查明的事实为：原、被告于2007年农历9月2日在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年10月5日生儿子“王某乙”、2012年6月27日生女儿“王某丙”。2013年5月4日，王某乙购买利辛县金汇置业有限公司第0012幢0102号商铺，该商铺总价款220793元，并支付首付款110793元。原、被告婚后添置的财产有：一台空调、一台洗衣机、一台电视机、一台冰箱。因王某乙不同意离婚，调解不能成立。
上述事实，由当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同等证据佐证，证据均经法庭举证、质证。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙于2007年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。王某甲诉请与王某乙离婚，王某乙当庭表示不同意离婚，王某甲未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，王某甲应承担举证不能的不利后果，故王某甲诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年五月二十一日
书记员 王彦彦
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00235号
原告刘超，男，汉族，1974年7月31日出生。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告河南妙字号食品有限公司。
委托代理人王瑞，河南妙字号食品有限公司工作人员。
委托代理人范高成，河南英伦律师事务所律师。
原告刘超诉被告河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8
月25日原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款73万元或查封等值财产，并提供了担保。同日，本院作出（2014）博民二初字第235号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款73万元或查封等值财产。2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭松、被告委托代理人王瑞、范高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年6月30日，原、被告签订了一份抵押借款合同。被告向原告借款70万元，借款期限为2013年6月30日到2014年6月30日，利息为月息1分。被告以其拥有的土地、房产抵押，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、逾期违约金及所造成的损失，以及为实现债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、拍卖费用等。合同签订时，原告已将借款出借给被告。现期限已满，被告未能及时归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款70万元及利息（自2014年6月30日始至还款之日止按月息1分计算）；2、被告向原告支付违约金7000元；3、被告承担律师费17000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告河南妙字号食品有限公司当庭答辩认为，对原告起诉的第一项诉讼请求事实无异议，第二、三项请求无法律依据。
双方对存在借款合同、借款金额、利息、期限无争议。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的违约金、律师费有无依据？双方对本院归纳的争议焦点无异议且无补充建议。
原告向本院提交了下列证据材料：抵押借款合同一份、还款保证书一份、抵押物品清单、债权数额清单。证明借款合同第六条约定被告应承担债务的范围包括律师费等。第七条约定被告承担万分之五违约金。被告质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明其合理性。本院审查上述证据后认为，被告对上述证据真实性无异议，上述证据形式合法，与案件有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2013年6月30日，被告与原告等签订了抵押借款合同，向原告借款70万元，借款期限从2013年6月30日起至2014年6月30日止，利息为月息1分。被告用其拥有的土地、房产抵押，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、逾期违约金及所造成的损失，以及为实现债权所发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、拍卖费用等。被告未能按合同归还本息，应按合同总额的万分之五承担违约责任。合同签订时，原告向被告提供了借款70万元。双方对涉案抵押物品未办理抵押物登记。期限届满后，被告未能及时归还借款。
本院认为：被告向原告借款700000元，应当按照约定期限返还，未按期限返还借款的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告要求被告返还借款700000元，本院予以支持。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告要求被告按约定利率支付借款利息，并无不妥，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的确认问题，《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方未能就归还本息的违约责任约定清晰，即按合同总额的万分之五承担违约责任，原告要求被告支付违约金350元，本院予以支持。对超出部分，没有事实与法律依据，本院不予保护。关于原告要求被告支付律师费的确认问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”本案中，原、被告虽对抵押物及抵押担保的范围进行了约定，但并非就约定的抵押物实现担保债权，且抵押物也未按法定程序办理登记，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，被告就此的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，判决如下：
一、被告河南妙字号食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘超借款700000元，并支付从2014年7月1日始至本判决确定还款之日止按月息1分计算的利息。
二、被告河南妙字号食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘超违约金350元。
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，保全费4020元，原告刘超负担390元，被告河南妙字号食品有限公司负担14670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年十二月三十日
书记员 王国祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1356号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：钱震。
委托代理人：王飞军。
委托代理人：赵章晓。
被告：刘寅见。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告刘寅见信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，于2014年8月13日裁定本案转为普通程序审理，并依法由代理审判员郑琦霞担任审判长，与人民陪审员何淑娜、蔡许玉组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司乐清支行的委托代理人赵章晓到庭参加诉讼，被告刘寅见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司乐清支行起诉称：2013年1月9日，被告刘寅见向原告书面申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告审查后于2013年3月12日同意被告刘寅见的申请并未其发放卡号为62×××03的信用卡。根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告发卡后，被告刘寅见从2013年4月1日至2014年4月1日共消费、取现149200元，产生利息4959.4元，滞纳金12123.37元。被告从2013年4月25日至2013年9月25日共还款123600元（其中归还本金120055.58元、利息1808.83元、滞纳金1735.59元）。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还信用卡透支本金29144.42元及至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2014年4月1日为3150.57元）和至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年4月1日为10387.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告温州银行股份有限公司乐清支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明书复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、金鹿信用卡申请表、资信调查审批表，以证明被告向原告申请金鹿信用卡及原告同意向原告发放信用卡的事实。
4、信用卡领用合约、金鹿信用卡章程、账单明细，以证明信用卡项下具体权利义务和信用卡透支数额。
被告刘寅见未做答辩，也未在本院指定的举证期限向本院提供任何证据。
原告温州银行股份有限公司乐清支行提供的证据经庭审出示质证，被告刘寅见未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月9日，被告刘寅见向原告申请办理金鹿信用卡。原告根据被告的申请，于2014年4月1日向其发放了温州银行金鹿信用卡。根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定：原告记账日至最后换卡日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；在履行合同过程中发生争议且协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告发卡后，被告陆续消费及取现。截至2014年4月1日，被告消费、取现共计149200元，产生利息4959.4元、滞纳金12123.37元，被告从2013年4月25日至2013年9月25日陆续共偿还了123600元，其中偿还本金120055.58元、利息1808.83元、滞纳金1735.59元，之后被告未偿还任何款项。截至2014年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金29144.42元、利息3150.57元。
本院认为：原告温州银行股份有限公司乐清支行根据被告刘寅见的申请，向被告发放了金鹿信用卡。被告刘寅见应根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定，及时履行信用卡还款义务。截至2014年4月1日，被告尚欠透支本金29144.42元、利息3150.57元未付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付透支本金及逾期透支利息（以未还透支本金按日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（按所有未付款项的5%每月计收），因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定同类贷款基准利率，该利息已具有了惩罚性质，如再对所有的未付款项计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。至于被告已经偿还的滞纳金1735.59元，属于被告自愿偿还，故本院不予以在未偿还的透支本金中予以抵扣。被告刘寅见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寅见应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金29144.42元及利息（截至2014年4月1日利息为3150.57元；余下利息从2014年4月2日起以29144.42元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担260元，被告刘寅见负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十二月一日
代书 记员 杨培思
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第192号
原告崔建伟，男，1979年11月28日出生，汉族。
被告韩平义，男，1973年5月29日出生，汉族。
被告赵明娟，女，1973年12月21日出生，汉族，系被告韩平义之妻。
本院在审理原告崔建伟与被告韩平义、赵明娟物权保护纠纷一案中，原告崔建伟于2015年5月31日自愿向本院提出撤回对被告韩平义、赵明娟的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建伟撤回对被告韩平义、赵明娟的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告崔建伟负担。
代理审判员 任红伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 裴家生
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执179号
河南恩济药业有限公司申请张菲菲，河南省长金医药连锁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第185号民事判决已发生法律效力。权利人河南恩济药业有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张菲菲，河南省长金医药连锁有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第185号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2737-1号
申请执行人：屈宏印，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住西安市长安区引镇街道办事处北街村**号付*号。
被执行人：西安便捷汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路一号国际会展大厦1519号。
法定代表人：曹小明，该公司总经理。
申请执行人屈宏印与被执行人西安便捷汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安便捷汽车租赁有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2737-1号申请执行人：屈宏印，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住西安市长安区引镇街道办事处北街村**号付*号。被执行人：西安便捷汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路一号国际会展大厦1519号。法定代表人：曹小明，该公司总经理。申请执行人屈宏印与被执行人西安便捷汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安便捷汽车租赁有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二日书记员  谢 萌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第914号
罪犯李彦龙，男，1993年10月11日出生，汉族，河北省行唐县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年4月18日作出（2011）行少刑初字第13号刑事判决，以被告人李彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑8年5个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李彦龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到记功5次、表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李彦龙入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李彦龙准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第1033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区。
负责人王湃，行长。
被执行人汪大大。
被执行人何艳。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告汪大大、何艳金融借款合同纠纷一案，本院（2012）绍越商初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告汪大大、何艳应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行人民币500000元及利息等。因被告汪大大、何艳未按判决书规定履行，故原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行于2013年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人汪大大、何艳名下越城区白马畈51幢306室房产，暂无法处置。亦已向本辖区内各银行业、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，经本院调查，现被执行人汪大大、何艳去向不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行在一个月内也未报告被执行人汪大大、何艳有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民初字第1033号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年八月三十日
书记员 程国饶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1815号
原告：营山县农村信用合作联社。住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）周莉，四川省营山县农村信用合作联社渌井分社主任。
被告：何风雷。
被告：曾秀碧。
营山县农村信用合作联社（简称营山信用联社）诉被告何风雷、曾秀碧金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告营山信用联社的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告何风雷、曾秀碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山信用联社诉称：被告何风雷于2008年5月22日在原告下属单位渌井分社借款30，000元，期限2年，约定月利率为8.76‰。借款到期后，原告单位多次催收，由于被告借款到期，营山信用联社关联账号自动扣除了被告37.32元，目前还欠29，962.68元被告至今未履行还款义务。原告为维护债权，依法诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金29，962.68元及贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何风雷、曾秀碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩书意见。
经审理查明：2008年5月22日，原告营山信用联社下属的渌井分社与被告何风雷签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人何风雷向原告单位下属的渌井分社借款30，000元，期限二年，月利率为8.76‰，按季结息。合同签订后，原告单位按约定向何风雷发放了贷款30，000元。借款到期，被告借款后未按期履行贷款偿还义务，借款本金还欠29，962.68元，利息还有12，424.30元未归还。原告在2012年3月21日、2012年6月3日二次书面催收被告归还借款，被告仍未履行还款义务，也未归还利息，原告遂诉至本院请求判令被告偿还借款本息。
还查明，被告何风雷、曾秀碧是夫妻关系，曾秀碧在2008年5月22日承诺共同连带偿还该笔债务，承诺期限为两年。
本院认为：被告何风雷向原告单位借款30，000元，原告和被告何风雷签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立。被告曾秀碧在2008年5月22日，向原告承诺对何风雷的该笔借款承担连带偿还责任，承诺期限两年。保证期限虽然已经届满，曾秀碧与被告何风雷系夫妻关系，既然曾秀碧给何风雷的借款承担担保责任，说明该笔借款系夫妻共同借款，该笔债务系夫妻共同债务，根据根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曾秀碧虽然对何风雷的该笔借款不承担担担保责任，但仍应承担连带偿还责任。因此，原告主张二被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何风雷、曾秀碧在本判决发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金29，962.68元及利息（利息从2008年5月22日起按月利率8.76‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，已还利息扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告何风雷、曾秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年七月十日
书记员 宋元洪
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第50号
原告林有国，男，汉族。
被告刘小芳，女，汉族。
原告林有国与被告刘小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘光平于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告林有国、被告刘小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告签订了《售房协议》，协议约定，甲方刘小芳将位于白银市平川区宝积路3号3单元401室的建筑面积为70平方米的楼房一套出售给乙方林有国；该房屋的出售价为100000元；在乙方林有国付清款项后，甲方刘小芳将房屋产权证交付给乙方林有国；协议当天，原告以现金的方式向被告交付了100000元，被告刘小芳向原告出具了收条一张。约定在2013年12月30日之前办理房屋过户登记手续。但是，时至今日，原告多次找被告，要求被告立即搬出房屋，对该房屋完成交付，但被告一拖再拖，就是不履行义务。现请求被告立即履行双方签订的《售房协议》所约定的义务，即完成房屋交付，并配合原告立即对房屋办理过户登记手续（房屋价值拾万元）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时做煤炭生意资金紧张，然后通过我的邻居张学靖认识林有国，看能不能借点钱，最后原告借给我借现金10万元，月息4000元，之后我每个月都支付利息一直支付到2013年6月10日，这是一种借款抵押关系，不是买卖关系，同意分期归还借款。
经审理查明：2013年7月31日，原告林有国与被告刘小芳签订的售房协议，载明“售房人：刘小芳（以下称甲方）；购房人：林有国（以下称乙方）；2013年7月31日甲方（刘小芳），乙方（林有国），经双方协商达成以下协议：一、甲方（刘小芳）将白银市平川区宝积路3号3单元401室建筑面积70㎡出售给乙方（林有国）。二、该房屋售价大写：壹拾万元整（￥100000元）现金交易，乙方将房款付清同时甲方将房产证交与乙方。三、自协议生效后，该房今后发生的所有费用，由乙方全部承担。四、手续交清后甲方协助乙方办理房产证的过户手续（甲方与2013年12月30日之前将房屋过户给乙方）。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议双方签字后生效。甲方：（签字）刘小芳；乙方：（签字）林有国。2013年7月31日”。同时被告刘小芳收到原告林有国购房款100000元，并向原告交付了房屋产权证煤房字第09**号，由煤炭工业部住房制度改革领导小组办公室颁发，甘煤一公司房改领导小组填发，白银市平川区周家地3号楼1单元。
以上事实证据有：收条原件一份；《售房协议》原件一份；房屋产权证复印件一份。证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原、被告签订的购房协议内容，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告已履行了自己的给付义务，被告应依约定履行标的物交付义务，故原告的诉讼请求，予以支持。被告的辩解意见，证人证言不能证明是民间借贷抵押关系，有其签订售房协议否定，无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘小芳向原告林有国交付买卖标的物白银市平川区周家地3号楼1单元401室大套。于判决生效后一月内履行，并协助办理过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘小芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 颖
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1849号
申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司。
法定代表人高文轶，职务总经理。
被执行人赵胜建。
本院在执行天津市大安物业管理服务有限公司与赵胜建物业合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出的（2015）静民初字第3590号民事判决书，内容：被告赵胜建自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2011年11月4日至2015年6月30日的物业管理服务费和垃圾处置费共计3425元，已经发生法律效力。申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人赵胜建发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1849号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 张 军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2883号
原告：常金领，农民。
被告：李振金，农民。
本院在审理原告常金领诉被告李振金追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 张永志
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔祥林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第00187号
上诉人（原审被告）镇江新区全成标准件厂，住所地江苏省镇江新区大路镇。
法定代表人杜新军，该厂总经理。
委托代理人宁舒，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市恒固五金制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇西大桥新村5号。
法定代表人汤焕兴，该公司总经理。
委托代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
上诉人镇江新区全成标准件厂（以下简称全成厂）因与被上诉人常州市恒固五金制品有限公司（以下简称恒固公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宁舒、被上诉人的委托代理人吴娟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒固公司在一审时诉称，恒固公司与全成厂自2011年以来有业务来往，由恒固公司向全成厂供应螺栓、螺母等货物，截至2013年4月22日全成厂结欠恒固公司货款291694.98元。全成厂给付了部分货款，尚欠130531.18元。现恒固公司请求法院判令：全成厂给付货款130531.18元，并承担本案的诉讼费用。
全成厂在一审时辩称，欠恒固公司货款130531.18元属实，但恒固公司供应的货物部分存在质量问题。全成厂在收到恒固公司单头紧固螺栓等货物后，直接将货物发给江苏恒力电机集团股份有限公司（以下简称恒力公司），恒力公司在使用过程中发现其硬度超标，存在质量问题，并向全成厂索赔。现希望在总货款中扣减不合格产品的货款。
原审法院经审理查明，自2011年以来，恒固公司向全成厂供应不同规格的法兰螺栓、自锁螺母M6、六角螺母等货物，送货时开具了送货清单及增值税专用发票。截至2013年4月22日全成厂结欠恒固公司货款291694.98元，后支付了161163.8元，尚欠恒固公司货款130531.18元。恒固公司索要无着，遂诉至法院。
审理中，全成厂辩称恒固公司提供的M6＊158的单头紧固螺栓存在质量问题，并提供恒力公司出具的质量检验报告、索赔意见、索赔处理决定，拟证明恒固公司提供的货物存在质量问题。
原审法院认为，恒固公司与全成厂之间的买卖关系合法有效。恒固公司向全成厂供应法兰螺栓、自锁螺母M6、六角螺母等货物，全成厂结欠恒固公司货款130531.18元，有送货清单及增值税发票为证，且双方当事人均不持异议。对恒固公司要求全成厂给付货款130531.18元的诉请，予以支持。全成厂辩称恒固公司提供的M6＊158单头紧固螺栓存在质量问题，但提供的证据不足以证明出现质量问题的M6＊158单头紧固螺栓系恒固公司供应，且恒固公司对恒力公司出具的质检报告不予认可，全成厂也未提交证据证明在合理期限内提出质量异议，法院对全成厂的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：全成厂于本判决生效后十日内给付恒固公司货款130531.18元。案件受理费减半收取1456元、保全费1220元，由全成厂负担。
上诉人合成厂不服原审判决，向本院提起上诉，要求发回重审或依法改判。其主要理由是：一审法院对恒固公司供货是否存在质量问题没有查清。恒固公司供应的M6＊158单头紧固螺栓存在质量问题，全成厂在合理的期限内提出了质量异议，并在一审中要求对相关货物进行鉴定，一审法院应当对涉案货物进行鉴定。
被上诉人恒固公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人和被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是恒固公司供应的M6＊158单头紧固螺栓是否存在质量问题，是否应当鉴定。
从恒固公司向全成厂的送货单和全成厂向恒力公司的发货单和发票看，存在全成厂从恒固公司购得M6＊158单头紧固螺栓又销售给恒力公司的可能。根据双方当事人提供的证据，恒固公司最后一次向全成厂供货是在2013年4月22日，同年5月27日恒力公司首次向全成厂提出质量异议，而全成厂直至2013年12月20日才向恒固公司提出质量异议，也就是说全成厂在收到恒力公司提出的质量异议6个月后才向恒固公司提出质量异议。M6＊158单头紧固螺栓为标准件，双方在买卖螺栓的过程中未对样品进行封存。全成厂在收到恒力公司提出质量异议后长时间不向恒固公司反馈意见，而以恒力公司于2013年12月13日单方出具的质检报告认为恒固公司的产品存在质量问题，本院无法判断恒力公司所谓存在质量问题的产品是不是全成厂从恒固公司购得的，更无法组织鉴定。全成厂主张恒固公司供应的螺栓存在质量问题证据不充分，本院不予采信。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2912元，由镇江新区全成标准件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第84号
原告吴欣蓉，女。
被告宋大春，男。
被告李洪武，男。
本院于2013年12月18日立案受理原告吴欣蓉诉被告宋大春、李洪武民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣蓉到庭参加了诉讼；被告宋大春、李洪武经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴欣蓉诉称，原告与被告李洪武因工作关系认识。2011年1月15日，被告李洪武的朋友宋大春因购买挖掘机缺乏资金向原告借款60000元，约定被告李洪武做担保人，借款利息按月息3000元计取，2011年7月15日前归还借款。借款期满，被告宋大春无力偿还借款，原告遂找到担保人被告李洪武催讨，被告李洪武给原告出具了借款60000元的借条。2011年3月29日，被告李洪武向原告借款13000元后给原告出具借条，口头约定短期归还。其后，两被告拒不还款，且不知去向，至原告的合法权益不能得到保护。现请求判令：两被告连带偿还原告借款60000元，并按双方约定3000元／月支付从借款之日起至本金还清之日的利息；被告李洪武偿还原告13000元借款；本案诉讼费由两被告承担。
被告宋大春未提交答辩。
被告李洪武未提交答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了原、被告签订的《借款合同》1份；《借条》2份；银行转账凭条1份，拟证实借款情况。
二被告在举证期限内未提交证据，也未对原告提交证据进行质证。
经本院审查，上述证据真实、合法、与本案紧密关联，故本院对原告提供的证据予以采纳。
依据原告提交的证据和陈述，本院认定2011年1月15日，被告宋大春向原告借现金60000元；双方签订借款合同，借款期限为2011年1月15日至同年7月15日，每月支付利息3000元；约定被告李洪武作为借款担保人，在宋大春违约时，李洪武承担全部还款责任；借款合同签订当日，原告吴欣蓉经银行转账51000元给被告李洪武；2011年7月16日，被告李洪武向吴欣蓉出具《借条》，承诺2012年7月16日前，由李洪武向原告偿还借款60000元；2011年3月29日，被告李洪武借款13000元后给原告吴欣蓉出具借条的事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据吴欣蓉与李洪武、宋大春2011年1月15日签订的借款合同、转账凭证及李洪武于2011年7月16日出具的借条和2011年3月29日，李洪武向吴欣蓉借款13000元后给吴欣蓉出具的借条，能够证实在李洪武担保下，宋大春向吴欣蓉借款60000元和李洪武向吴欣蓉借款13000元的事实。吴欣蓉请求宋大春、李洪武连带偿还借款60000元的诉请，本院予以支持；要求宋大春、李洪武按每月支付利息3000元的诉请，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当……但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息较公平合理；吴欣蓉要求李洪武归还借款13000元的诉请，有借条证实，本院予以支持。被告李洪武、宋大春经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋大春、李洪武于本判决生效后十日内连带偿还吴欣蓉借款本金60000元，并按金融机构同期贷款基准利率四倍支付从2011年1月15日起至借款还清之日止的利息；
二、李洪武于本判决生效后十日内偿还吴欣蓉借款13000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、公告费560元，合计2185元，由宋大春、李洪武连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
代理审判员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 叙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第263号
原告：杭州迪坤科技有限公司。
法定代表人：吴迪占。
被告：中高柴油机重工有限公司。
法定代表人：施庆哲。
原告杭州迪坤科技有限公司与被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告杭州迪坤科技有限公司的法定代表人吴迪占到庭参加诉讼。被告中高柴油机重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州迪坤科技有限公司起诉称：2014年9月28日原、被告签订产品购销合同一份，金额为人民币4396元，合同约定付款方式为原告交付货物且开具增值税发票后90天内。然原告按约履行合同义务后，被告至今未支付原告相应货款，故起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款4396元；2、本案的诉讼费被告承担。
被告中高柴油机重工有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州迪坤科技有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《采购合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、销售出库单一份，用以证明原告按约交付货物的事实；
3、增值税专用发票一份，用以证明原告已开具相应发票的事实。
对于原告杭州迪坤科技有限公司提供的证据，因被告中高柴油机重工有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告签订一份编号为ZGPT-0402-419-6的《采购合同》，约定由原告为被告提供价值4396元的货物。合同同时对交货地点、交货期限、款项支付方式等事项均作出了明确的约定。原告交付货物后，于2015年1月5日为被告开具了一份编号为02120007的增值税专用发票。然，该笔货款，被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告中高柴油机重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中高柴油机重工有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州迪坤科技有限公司货款4396元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告杭州迪坤科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 瑾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2836号
原告：万元，男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨文月，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告万元与被告杨文月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万元到庭参加诉讼。被告杨文月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万元向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款276000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月1日，被告杨文月以需要周转资金为由，向原告借款人民币276000元，并承诺几天后归还。后经原告多次催要，被告均未能还款，为此原被告于2017年2月22日商定，被告于2017年3月15日一次性归还借款，并由被告出具借条一份。现期限已经届满，被告仍未还款，其行为已侵害原告合法权益，故提起诉讼。
杨文月未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告杨文月为原告万元出具借条一份，内容为：借款人杨文月于2016年8月1日向万元借款人民币贰拾柒万陆仟元整，本人杨文月承诺于2017年3月15日一次性归还。杨文月在借条借款人一栏签字，郑芳媛在配偶一栏内签字。
庭审中，原告称与被告系大学同学，关系较好。其中220000元是通过银行转款借给被告的；另外56000元是被告欠其装修费，合计欠款276000元。
上述事实，有被告杨文月为原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文月自原告处借款并为原告出具借条并承诺定期还款，证明原告万元与被告杨文月之间存在民间借贷法律关系。该借贷关系不违反法律规定，为合法有效。该借条明确载明欠款金额为276000元，对此本院予以确认。被告杨文月未在约定期限内履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可能承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文月于本判决生效后十日内偿还原告万元借款人民币276000元；
案件受理费2720元，由被告杨文月负担（给付时间同上）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一七年六月十三日
书记员 高 杨
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初65号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人孙井伸，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪于2010年5月被德惠市人民法院判处拘役三个月。曾因犯盗窃罪于2015年9月被德惠市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃于2015年11月27日被九台区公安分局从德惠市看守所解回，同日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人姜永亮，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地吉林省长春市九台区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年3月被九台区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃于2015年11月30日被九台区公安分局取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第53号起诉书，指控被告人孙井伸、姜永亮犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人孙井伸、姜永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，被告人孙井伸伙同姜永亮、张世权（在逃）于2014年9月16日上午，在上河湾镇百货大楼西侧卖衣服的地摊上，被告人姜永亮、张世权（在逃）放风，被告人孙井伸将正在挑选衣服的姜某甲身边背包内的现金2900元盗走，后被三人分掉。案发后，被告人孙井伸、姜永亮退赔被害人经济损失人民币2900元。
上述事实，被告人孙井伸、姜永亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙井伸、姜永亮的供述；被害人姜某甲的陈述；证人刘某某、杨某某、姜某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙井伸、姜永亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙井伸、姜永亮的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙井伸在判决宣告后刑罚执行完毕前又发现其漏罪的应数罪并罚。被告人孙井伸、姜永亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙井伸、姜永亮积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第七十二条一款、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人孙井伸犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。与（2015）德刑初字第379号判决书以盗窃罪判处被告人孙井伸拘役三个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月4日止，已扣除先行羁押的2015年10月9日起至2016年11月27日的1个月零19日和2014年12月27日起至2014年12月29日的3日，共计1个月零22日。）
二、被告人姜永亮犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋 博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1765号
原告：欧阳俊华，男，汉族，1987年5月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。
被告：欧阳俊鸿，男，汉族，1985年7月7日出生，住广东省东莞市。
原告欧阳俊华诉被告欧阳俊鸿健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序进行独任审判，并于2013年11月26日在东莞市第二看守所公开开庭审理，原告代理人苟红平及被告欧阳俊鸿到庭参加了庭审。本院在审理过程中，发现原告诉求的残疾赔偿金、误工费已在生效的（2013）东二法刑初字第828号刑事附带民事一案中进行了处理，而精神损害抚慰金不属于本案受理的范围，故本院分别于2013年11月26日作出（2013）东二法厚民一初字第1765-1号民事裁定书，于2014年5月16日作出（2013）东二法厚民一初字第1765-2号民事裁定书，分别裁定驳回原告对残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金的起诉，上述裁定均发生法律效力。本案现已审理终结。
原告欧阳俊华诉称：2012年12月8日4时许，被告欧阳俊鸿与原告欧阳俊华在东莞市厚街镇新围村白坭井新村＊巷＊号喝酒时，因劝酒发生争执，继而互相推打，后被现场群众劝开。之后被告回家持一菜刀并折返现场将原告的右眼部砍伤。随后原告被送到医院治疗，同日10时许，公安机关接到报案后赶到现场将被告抓获。经法医鉴定原告所受损伤为重伤，伤残等级为七级（外伤至右眼盲）。现法院虽已对被告故意伤害犯罪行为进行了相应的审理及判决，但原告因被告故意伤害行为带来的各种损失及创伤并未得到赔偿。原告为维护合法权益，依据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等规定，诉求：1、医疗费317.93元；2、交通费303元；3、住宿费4500元（150元／天×30天）。
被告欧阳俊鸿辩称：确认原告陈述的事实，但认为金额过高，没有能力支付。
本院经审理查明：2012年12月8日4时许，被告欧阳俊鸿与原告欧阳俊华在东莞市厚街镇新围村白坭井新村＊巷＊号喝酒时，因劝酒发生争执，继而互相推打，后被现场群众劝开。之后，欧阳俊鸿回家持一菜刀并折返现场将欧阳俊华的右眼部砍伤。随后欧阳俊华被送院治疗。同日10时许，公安机关接报后赶赴现场将欧阳俊鸿抓获。原告欧阳俊华自受伤当日即2012年12月8日至同年12月19日在东莞市人民医院住院治疗11天，共用去医疗费12368.55元；2012年12月9日，原告到东莞市仁康医院门诊，用去医疗费234.05元；2012年12月19日至31日及2013年4月15日至22日，原告分别到中山大学附属眼科医院住院治疗，分别住院12天、7天，分别用去医疗费19414.26元、11474.31元，另外在该医院不定期门诊治疗费用共计2915.88元。综上，原告前后共计住院治疗30天，门诊及住院治疗共计用去医疗费46407.05元。2012年12月23日经鉴定，原告所受损伤为重伤，经补充侦查于2013年4月23日评定其伤残等级为七级。东莞市第二人民法院于2013年9月18日作出（2013）东二法刑初字第828号刑事附带民事判决书，针对民事部分作出如下内容认定，“原告从受伤之日至住院期间误工136天，非住院治疗期间有10天为门诊，共误工146天；原告在该案诉求的医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费经认定为68907.05元；被告家属已经代为赔偿了75000元，故被告欧阳俊鸿在该案无需再行支付”。
在本案中，原告、被告均同意将家属代垫的75000元中超出的6092.95元在本案中进行抵扣。至于原告诉求的医疗费，应为后续治疗费，原告提交了2013年8月2日、2013年9月27日的医疗费收据四张，显示原告分两次前往中山大学附属眼科医院就诊，共花费医疗费317.93元；至于交通费，原告提交了2013年8月2日、2013年9月27日前往中山大学附属眼科医院就诊的路桥费、加油费票据五张为证，经计算金额为336元；至于住宿费，则按照150元／天估算，没有单据提供。被告欧阳俊鸿确认医疗费及交通费单据的真实性。
以上事实，有原告提供的（2013）东二法刑初字第828号刑事附带民事判决书、生效证明书、个人经济收入证明、养老保险个人账户对账单、医院病历及费用清单、医疗费用票据、交通费用票据及本院一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告欧阳俊鸿故意伤害原告，因此导致原告的损失应由欧阳俊鸿承担。至于原告的各项诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时广东省2013年度人身损害赔偿标准计算如下：（1）医疗费，为后续治疗所产生的费用，应予以支持，结合原告的单据计算为317.93元；（2）交通费，为后续就医所产生的必要费用，应予以支持，经计算金额为336元，现原告诉求303元，属于原告自行放弃权利，本院予以支持；（3）住宿费，原告住院治疗期间的住宿费已包含在医疗费中，故不另行计算，而非住院期间的门诊及后续在中山大学附属眼科医院两次治疗的门诊在无相反证据的情况下，本院酌情认定部分门诊需要进行住宿，酌定为12天，计算住宿费为1800元（150元／天×12天）。综上，医疗费、交通费、住宿费共计为2420.93元，与被告家属代垫的余款6092.95元相抵扣后，被告欧阳俊鸿无需再向原告支付上述费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳俊华的诉讼请求。
本案原收取原告受理费2785元，已裁定驳回原告的部分起诉并裁定将2700元受理费退回原告。现尚余受理费85元，由被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡佩茵
陈雯榆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00776号
罪犯魏某。
本院于2010年11月24日作出（2010）渝一中法刑初字第124号刑事判决，以被告人魏某犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02719号刑事裁定，对罪犯魏某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯魏某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00473号
原告：方元梅，女，1968年10月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：方经龙，男，1970年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告方元梅诉被告方经龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自觉履行给付义务，原告方元梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方元梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方元梅负担。
审判员 冯翎
二〇一四年九月五日
书记员 叶波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第134号
原告上海沁铮钢丸有限公司。
法定代表人秦春军。
被告上海起明机械铸造有限公司。
法定代表人郑正启。
原告上海沁铮钢丸有限公司与被告上海起明机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦春军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沁铮钢丸有限公司诉称，自2013年5月16日至2014年8月26日，原告向被告提供钢丸共计货款人民币57，200元（以下币种同），并开具了相应的增值税发票，但被告至今仅支付货款39，200元，余款经原告多次催讨未付。故原告要求判令：被告向原告支付货款18，000元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、送货单及相应增值税发票，证明原告向被告供应价值57，200元的钢丸及开具了相应发票；
2、被告工商档案材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告未到庭应诉也未提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告的货物未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海起明机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沁铮钢丸有限公司货款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告上海起明机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00011号
申请人江苏大唐能源有限公司。
被申请人江苏中江能源有限公司。
被申请人中铁物总能源有限公司。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人5200万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中江能源有限公司、中铁物总能源有限公司银行存款5200万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 覃嘉茜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04049号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：严荣菊，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告严荣菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告严荣菊的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年八月十一日
书记员 易江虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15567号
原告:郁晓勇，居民。
被告:胡杰元，居民。
原告郁晓勇与被告胡杰元承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郁晓勇于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁晓勇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁晓勇撤诉。
案件受理费463元，减半收取计232元，由原告郁晓勇负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年十一月十日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18320号
原告刘振平，男，1963年2月16日出生。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人陈春喜，董事长。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司第八分公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流295号411室。
法定代表人殷庆华，经理。
本院在审理原告刘振平与被告北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第八分公司合同纠纷一案中，原告刘振平向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振平撤诉。
案件受理费六千五百元，由原告刘振平负担（已交纳）。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 莹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执537号
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，该行理事长。
被执行人张志安，女，湖南省安仁县人。
被执行人周一检，男，湖南省安仁县人。
被执行人周一兰，男，湖南省安仁县人。
在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张志安、周一检、周一兰借款合同纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月二十二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执537号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯淇耀，该行理事长。被执行人张志安，女，湖南省安仁县人。被执行人周一检，男，湖南省安仁县人。被执行人周一兰，男，湖南省安仁县人。在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张志安、周一检、周一兰借款合同纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月二十二日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00694号
原告：程某某，女。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程广南、被告陈某某及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：我与被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，并约定由被告到我家安家落户，2006年9月4日登记结婚，2006年12月2日按农俗举行婚礼并同居生活，2007年1月28日生育一子程某甲。婚后，因双方性格不和，经常发生争吵，且被告不尽家庭义务，经常深夜归家，不知所事。我曾于2013年5月向怀宁县人民法院起诉离婚，后经调解我撤回了起诉，撤诉后被告不思悔改，经常与我争吵，现我与被告夫妻感情已经破裂。故我依法请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子程某某随原告共同生活，由被告每月支付小孩抚育费600元；3、财产依法分割。
陈某某辩称：我与原告2006年3月自由恋爱，2006年9月4日双方在怀宁县民政局领取结婚证，后约定由我到原告家生活。2006年12月2日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。2007年1月28日生育一子程某甲。婚后，双方没有大的矛盾，只是偶尔因为家庭琐事发生争吵。原告诉称的我对家庭没有责任感不属实。小孩的奶粉等用品都是我从浙江带回来的，我偶尔深夜回家是因工作需要，且没有因此争吵过。2013年5月，原告起诉离婚并撤诉属实，其撤诉说明原告对我还有感情。撤诉后至今，双方没有发生争吵，只是在2014年4月12日下午，双方因为修理电视接收器的问题发生争吵，当晚我就与原告商量，但是原告家人情绪激动。2014年4月14日我就离开原告家，回到自己住处，2014年4月15日原告就要求离婚。我认为我与原告的感情深厚，没有达到感情破裂的程度，且为了小孩的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月自由恋爱，2006年9月4日双方在怀宁县民政局登记结婚，原、被告并约定由被告成为原告的家庭成员。2006年12月2日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。2007年1月28日生育一子程某甲。婚后，原、被告共同到江苏省无锡市打工，先后经营童装店、鞋店、小吃店等生意。打工期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵，原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回了起诉，撤诉后原、被告一直生活在一起，2014年4月14日双方因琐事发生争吵，原告遂于2014年4月16日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证明及户籍证明，原、被告的结婚证复印件，本院（2013）怀民一初字第00711号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢。婚后双方为了共同建设好家庭均外出打工，打工期间原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，原告于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院受理后经调解原告撤回了起诉，撤诉后原、被告一直在一起共同生活，2014年4月14日双方又因琐事发生了争吵，原告再次向本院提起离婚诉讼，至此本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，只要原、被告相互尊重、相互理解、相互沟通是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年六月十六日
书记员 李 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1000号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区文化街。
被执行人孙德福，男，1972年9月10日生，汉族，现住宁江区毛都站镇三马架村。身份证号码222324197209101534。
松原市宁江区人民法院于2014年4月23日做出了（2014）宁民初字第1125号调解，调解内容如下：一、被告孙德福于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告孙德福自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.35‰元的50%计算支付违约金。诉讼费475元，减半收取237.5元，由被告负担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月23日做出了（2014）宁民初字第1125号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4176号
罪犯孙香梅，原住河南省西平县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年7月25日作出（2011）二七刑初字第432号刑事判决，认定被告人孙香梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2010年12月4日起至2025年12月3日止。于2011年9月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙香梅减刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙香梅入狱以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙香梅自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月累计表扬4次，2012年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某甲、刘某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙香梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙香梅准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年12月4日起至2024年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00271号
原告：张任。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：刘艳梅。
被告：袁新洲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人：胡书钦。
本院在审理原告张任诉被告袁新洲、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张任于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张任的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张任撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张任负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年八月二十九日
书记员 许加强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1982号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人袁朝晖，男，汉族，1984年8月1日出生，住湖南省邵东县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉袁朝晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6297号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告袁朝晖于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49794.65元及利息15996.62元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人袁朝晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人袁朝晖进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1982号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月四日
书记员 王 刚
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第481号
申请执行人东莞市联彩海绵制品有限公司，住所地在广东省东莞市谢岗镇南面村工业区。
法定代表人聂剑中，总经理。
委托代理人陈广亮，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京擎润科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区29幢408室。
法定代表人郝明喜，总经理。
东莞市联彩海绵制品有限公司（下称联彩公司）与南京擎润科技实业有限公司（下称擎润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日做出（2013）浦商初字第364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告擎润公司于本判决生效后五日内给付原告联彩公司货款89544元，并支付逾期付款利息（自2013年5月2日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费2038元（原告联彩公司已预交1019元），由被告擎润公司负担。因被执行人擎润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联彩公司向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人擎润公司名下无房产权属登记，其名下有车牌号为苏A×××××长安牌小型普通客车，因价值低，未予查封。本院依法冻结被执行人名下中国银行南京秦淮支行、南京银行秦淮支行账号，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人擎润公司名下无房产权属登记，其名下有车牌号为苏A×××××长安牌小型普通客车，因价值低，未予查封。本院依法冻结被执行人名下中国银行南京秦淮支行、南京银行秦淮支行账号，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二O一五年元月二十一日
书记员 马 丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第278号
原告：米某。
被告：李某甲。
原告米某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告米某到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某诉称：原、被告结婚后，被告常年在外工作两地分居，被告对原告和孩子不关心，造成夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，被告不同意，但被告还是对原告母女不闻不问，常常失去联系，双方无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子，被告负担抚养费，同时要求带走部分个人财产。
被告李某甲辩称：结婚后被告一直在外地工作，为此双方经常闹矛盾，现在被告同意与原告离婚。同意婚生女儿由原告抚养，被告每季度支付一次抚养费，抚养费数额依法确定。另外要求原告返还被告方给付原告的2万元。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，婚后生一女孩李某乙，现跟随原告生活。原告曾于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年2月再次起诉，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，被告书面答辩同意离婚，同意由原告抚养孩子。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中因琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩现随原告生活，原告要求抚养孩子，被告亦同意，婚生女孩继续由原告抚养为宜。被告同意负担抚养费，因女孩现在市区上学，根据当地实际生活水平，抚养费数额确定为每月428元，且被告同意每季度给付一次抚养费，应予准许。关于本案的财产债务问题，因被告未到庭无法查清，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费428元，自2014年5月1日起至孩子独立生活止，被告每季度末支付一次。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张计宽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第278号
原告：米某某，女，1983年2月28日出生，汉族。
被告：李某某，男，1983年6月3日出生，汉族。
原告米某某与被告李某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告米某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告结婚后，被告常年在外工作两地分居，被告对原告和孩子不关心，造成夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，被告不同意，但被告还是对原告母女不闻不问，常常失去联系，双方无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子，被告负担抚养费，同时要求带走部分个人财产。
被告李某某辩称：结婚后被告一直在外地工作，为此双方经常闹矛盾，现在被告同意与原告离婚。同意婚生女儿由原告抚养，被告每季度支付一次抚养费，抚养费数额依法确定。另外要求原告返还被告方给付原告的2万元。
本院经审理查明：原、被告于2006年4月11日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年1月27日生一女孩李某甲，现跟随原告生活，在冀州市第四小学上学。原告曾于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年2月再次起诉，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，被告书面答辩同意离婚，同意由原告抚养孩子。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中因琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女孩现随原告生活，原告要求抚养孩子，被告亦同意，婚生女孩继续由原告抚养为宜。被告同意负担抚养费，因女孩现在市区上学，根据当地实际生活水平，抚养费数额确定为每月428元，且被告同意每季度给付一次抚养费，应予准许。关于本案的财产债务问题，因被告未到庭无法查清，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费428元，自2014年5月1日起至孩子独立生活止，被告每季度末支付一次。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张计宽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4697号
原告孙伟国。
被告黄金妍。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市岙兰路****号。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人葛文彬，该公司员工。
原告孙伟国与被告黄金妍、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟国、被告黄金妍、被告平安保险即墨支公司委托代理人葛文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟国诉称，2015年4月6日17时40分许，被告黄金妍驾驶鲁B×××××号轿车沿黄河二路由西向东行驶至华山一路时，与原告孙伟国驾驶鲁U×××××出租车相撞，致两车受损。交警认定，黄金妍负事故主要责任。为维护原告合法权益，提出请求，望依法判决。
被告黄金妍辩称，我驾驶肇事车辆发生交通事故，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月6日17时40分许，被告黄金妍驾驶鲁B×××××号小型客车载张涛沿黄河二路由西向东行驶至华山一路时，与原告孙伟国驾驶鲁U×××××号出租车相撞，致两车受损，张涛受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告黄金妍负事故主要责任。鲁U×××××号造成车损经即墨市价格认证中心认证7820元，支付认证费400元。被告平安保险即墨支公司认为该鉴定结论过高，不予认可。原告向本院提交维修发票一宗。原告还向本院提交营运信息等证明车辆营运收入。原告因本次事故支付施救费300元。原告向本院提交由即墨市大众出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁U×××××号车辆实际车主为原告孙伟国，该出租车每天营运纯收入340元整，共停运15天。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损7820元、认证费400元、施救费300元、营运损失5100元（340元／天×15天，仅要求2000元），原告共诉请14000元。
另查明，原告孙伟国系鲁U×××××号车辆实际车主。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，孙伟国与被告黄金妍双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、认证费、施救费、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损7820元、认证费400元、施救费300元、营运损失2000元，共计10520元。原告营运损失首先应在交强险赔付。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险财产限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告黄金妍根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为5684元（8120元×70%）。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为5684元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告黄金妍不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙伟国损失2000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告孙伟国提供的其在中国农业银行嵩山二路分理处卡号为6228480248012973777中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙伟国损失5684元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告孙伟国提供的其在中国农业银行嵩山二路分理处卡号为6228480248012973777中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙伟国的其他诉讼请求。
案件受理费150元，认证费400元，由原告负担68元，被告由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担482元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告孙伟国提供的其在中国农业银行嵩山二路分理处卡号为6228480248012973777中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（上诉费直接汇入山东省青岛市中级人民法院在中国农业银行账号为38020401040001816中），上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 付 斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00346号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告张纲要，男，1970年6月20日生，汉族。
被告张连，女，1952年10月2日生，汉族。
被告张连菊，女，1958年3月1日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张纲要、张连、张连菊金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 聪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2201刑初269号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1998年出生，蒙古族，大学文化。
附带民事诉讼原告人金某，女，1943年出生，蒙古族，农民。
附带民事诉讼原告人贾某2，男，1942年出生，蒙古族，农民。
三原告人委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告人张廷廷，男，1986年出生，身份证号码：，满族，大专，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
附带民事诉讼被告人：天安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称天安财险白城支公司），住所地白城市民主东路。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁国胜，男，1972年6月2日出生，蒙古族，大学文化，天安财险白城支公司副总经理。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张廷廷犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2的委托诉讼代理人于亚静、被告人张廷廷、附带民事诉讼被告人天安财险白城支公司的委托诉讼代理人祁国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月7日6时许，被告人张廷廷驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市省际通道由东向西行驶至302路标东100处时，与被害人贾某1驾驶的三轮电动车相撞，造成贾某1当场死亡。事故发生后，张廷廷弃车逃逸。经检测张廷廷血液中酒精含量为104.06mg/100ml。公诉机关认为被告人张廷廷的行为已构成交通肇事罪，请求对其依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2诉称，由于被告人张廷廷的交通肇事犯罪行为造成被害人死亡后果，张廷廷驾驶的×××号小型汽车在天安财险白城支公司投保了交强险，要求被告人张廷廷及附带民事诉讼被告人天安财险白城支公司赔偿经济损失人民币865588.00元。
被告人张廷廷对于公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，民事部分同意赔偿。
附带民事诉讼被告人天安财险白城支公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月7日6时许，被告人张廷廷驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市省际通道由东向西行驶，当行至省际通道302路标东侧100米处（乌兰浩特市辖区）时，与前方同方向行驶的贾某1驾驶的三轮电动车尾部相撞造成贾某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张廷廷弃车离开事故现场。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心检测，事故发生时张廷廷体内血液中酒精含量为104.06mg/100ml。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张廷廷负此次事故全部责任。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口信息、抓获经过、驾驶人详细信息、机动车详细信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；
3、证人证言：羿瑞某、刘照某、乌日某的询问笔录；
4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告及照片、酒精检测报告；
5、勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆车体痕迹检查照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告；
6、被告人供述：张廷廷讯问笔录。
以上证据均经当庭质证，且各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
庭审中，附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2的委托诉讼代理人于亚静当庭提供了道路交通事故认定书、原告人的身份证明、肇事车辆的保险单等证据材料，经当庭质证，被告人张廷廷、附带民事诉讼被告人天安财险白城支公司无异议，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2与被告人张廷廷近亲属达成民事赔偿协议，由张廷廷近亲属赔偿原告人经济损失人民币286000.00元（已付人民币31000.00元，余款人民币255000.00元已交至本院），附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2对被告人张廷廷表示谅解。
本院认为，被告人张廷廷违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张廷廷当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张廷廷近亲属已与原告人达成赔偿协议并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。由于被告人张廷廷犯罪行为而给原告人造成的经济损失，被告人张廷廷应当承担赔偿责任，其应赔偿原告的合理损失为：死亡赔偿金659500，丧葬费30996.00元，合计为人民币690496.00元。张廷廷肇事时驾驶的×××号小型汽车在附带民事诉讼被告人天安财险白城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在交强险的责任限额人民币110000.00元内对原告人予以赔偿。不足部分应当由被告人张廷廷承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2已就该部分损失与被告人张廷廷近亲属达成民事赔偿协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张廷廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2人民币110000.00元（判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吕大伟
审判员姜巍
审判员王艳萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员朱锐敏