四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第696号
原告：黄邦远，男，住什邡市。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周厚炳，男，住什邡市。
被告：周丹，男，住绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
负责人：王凤斌，该公司经理。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师（一般授权代理）。
原告黄邦远诉被告周厚炳、周丹、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序于同年7月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄邦远的委托代理人叶淼，被告周厚炳，被告保险公司的委托代理人代林到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邦远诉称：2013年10月20日12时许，被告周厚炳驾驶川BD96**小车行至雍城西路与金河南路交叉路口左转弯时，与直行的由原告黄邦远驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、黄邦远受伤的交通事故。事发后，原告被送医院住院治疗，出院后经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：周厚炳承担此事故的全部责任，黄邦远不承担此事故的责任。另查明，川BD96**小车登记车主为被告周丹，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事发时处于保险期间内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告周厚炳、周丹赔偿原告因本次交通事故产生各项损失70751元（其中：医疗费479.8元，护理费5544元，住院伙食补助费1080元，误工费16848元，残疾赔偿金42499.2元，鉴定费700元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄邦远为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、身份证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询单，保单。用以证明其主体适格及肇事车投保情况。
二、道路交通事故认定书。用以证明交通事故的事实和责任认定。
三、什邡市第二人民医院出院证明，医学证明。用以证明其受伤住院治疗、出院休息的情况。
四、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明其伤残等级。
五、医疗费、鉴定费、交通费票据。用以证明其产生的相关费用。
六、什邡市皂角街道办场镇社区、什邡市公安局皂角派出所出具的居住证明，什邡市马祖镇静安村村民委员会出具的收入来源证明，劳动用工合同，什邡市某食品厂出具工资发放情况证明，个体工商户营业执照，税务登记证，组织机构代码。用以证明其在城镇居住和务工的事实。
被告周厚炳辩称：对事故事实和责任认定无异议；事发后被告周厚炳垫付了住院治疗费、营养费和车辆维修费1万多元，请求在本案中一并处理。为佐证其辩解意见，在本院指定举证期限内提供了医疗费票据，护理费收条，营养费收条，牛奶、鸡蛋购物收据加以证明。
被告周丹既没有递交书面答辩意见，也没有提供证据。
被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议；川BD96**小车在保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，均在保险期间内；原告护理费标准过高；原告事发时已满60周岁，不认可误工费；对其伤残等级不认可，已申请重新鉴定；交通费认可300元，不认可精神损害抚慰金；保险公司不承担诉讼费。保险公司在本院指定举证期限内未提供证据材料。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对证据一无异议，但应当按照农村居民标准计算相关费用；对证据三无异议，但应当按照住院天数和出院证医嘱建议休息时间为准计算误工天数；对证据四有异议，已经申请重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；证据六，对皂角街道办和派出所出具的证明有异议，从中可以看出原告已丧失劳动能力，不认可误工费；村委会证明有异议，因村委会没有证明资格；对某食品厂主体资格有异议，其营业执照颁发时间为2013年，而与原告签订劳动合同的时间为2011年，且原告不可能从事如此高强度劳动；对劳动合同和该厂出具的证明不予认可；对其他证据无异议。被告周厚炳质证认为：对证据六中皂角街道办和派出所出具的证明有异议，因其需要子女照顾，就不可能存在误工；劳动用工合同、什邡市文华食品厂出具工资发放情况证明与个体工商户营业执照发照日期相互矛盾；对其他证据无异议。原告对被告周厚炳提供的证据质证认为：对医疗费票据，护理费收条无异议，营养费票据与本案无关。被告保险公司质证认为：护理费应当按照每日60元予以计算；住院费用应当按照20%扣减自费药；对其他证据无异议。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：原告提供证据三系合法医疗机构出具，且两份医学证明系根据原告伤情恢复的实际状况出具续休意见，对此应予认定；证据四与本院委托鉴定意见不一致，对此不予认定；证据五中交通费票据不具有合法性，不予认定；证据六能够证实事发前原告在该单位务工及收入状况，故对务工证明、劳动合同及单位主体资格的相关证据予以认定；其他证据系行政主管部门、合法医疗出具，客观真实，予以认定。被告周厚炳提供的牛奶、鸡蛋购买收据，无法确定关联性，不予认定；其他证据，对方无异议，予以认定。
根据被告保险公司申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，各方质证无异议，予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年10月20日12时许，被告周厚炳驾驶川BD96**小车行至雍城西路与金河南路交叉路口左转弯时，与直行的由原告黄邦远驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、黄邦远受伤的交通事故。事发后，原告被送往什邡市第二人民医院住院治疗，于同年12月31日出院，出院诊断为左腕柯氏骨折等，出院医嘱门诊随访、全休一月、门诊随访。2014年1月28日、2月27日，该院先后出具两份医学证明，载明继续加强左腕锻炼、全休一月。同年4月8日经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告伤情属于十级伤残。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川BD96**小车法定车主为被告周丹，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），且事发时处于保险期间内。2.事发后，被告周厚炳为原告垫付医疗费9302.58元，护理费2220元，营养费现金400元。3.根据被告保险公司申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，经鉴定，原告左桡骨远端骨折未达到一肢丧失功能10%以上规定的伤残程度，不构成伤残等级，产生鉴定费1000元。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告周厚炳的交通违法行为，认定承担此事故的全部责任，责任划分正确，应为合法、有效，被告周厚炳应根据其过错程度承担赔偿责任，本案中没有证据证明被告周丹对本次事故的发生存在过错，故周丹不承担赔偿责任。发生事故前川BD96**小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于保险期限内，原告相对于该车属第三者，故被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内直接向原告履行赔偿义务，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据重新鉴定意见原告不构成伤残，对此不予支持；主张精神损害抚慰金，本院根据原告的损害后果的实际情况，对此不宜支持；主张护理费，并未提供护理人员相关收入证明，参照2013度四川省居民服务和其他服务业职工工资标准每日76.73元予以计算；主张交通费，虽未提供相关证据，但治疗和鉴定必然发生该费用，保险公司认可300元，对此予以支持。自费药据实核算为1088.6元（乙类5357.36元×15%＋丙类284.98元），由被告周厚炳负担。
按实际发生和规定标准予以计算，原告黄邦远因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失为：
医疗费（不含自费药）9782.38元-1088.6元=8693.78元
住院伙食补助费72天×15元／元=1080元
护理费72天×76.73元／天=5524.56元
误工费162天×104元／天=16848元
交通费300元
鉴定费700元
共计33146.34元
上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。为减少当事人讼累，被告周厚炳垫付相关费用10593.98元（9302.58元＋2220元＋400元-自费药1088.6元-受理费240元）由被告保险公司直接向其支付，故被告保险公司应赔偿原告22552.36元。因重新鉴定原告不构成伤残等级，故重新鉴定产生的鉴定费1000元应由原告自行承担，故被告保险公司实际应赔偿原告21552.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川BD96**小车交强险保险责任限额范围内一次性赔偿原告黄邦远因本次交通事故产生的各项损失21552.36元。
二、驳回原告黄邦远的其他诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川BD96**小车交强险保险责任限额范围内一次性支付被告周厚炳为原告黄邦远垫付的费用10593.98元。
本案受理费减半收取为785元，由原告黄邦远负担545元，被告周厚炳负担240元（此款原告起诉时已向本院预交，被告周厚炳负担部分从其垫付款项中扣减，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张时春
二〇一四年九月十六日
书记员 黄丽丹