福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17613号
原告：惠安瑞诚石材有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇湖仔工业区，注册号350521100035528。
法定代表人：陈金城，总经理。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：苏剑宏，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告惠安瑞诚石材有限公司（以下简称瑞诚公司）与被告苏剑宏不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞诚公司的委托诉讼代理人柯曾国与被告苏剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞诚公司向本院提出诉讼请求：苏剑宏返还瑞诚公司向其支付的各项代理费共计152409元及利息（利息自2015年8月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为11430元）。事实和理由：瑞诚公司通过案外人厦门连港国际货运代理有限公司（以下简称连港公司）办理了14批次的货物出口代理业务，各项代理出口费用共计123691.6元。苏剑宏称其有权代表连港公司收取代理费，于是，瑞诚公司先后预支付给苏剑宏各项代理费共计152409元。2015年7月14日，连港公司突然向瑞诚公司发函：“兹有贵司委托我司出口一票货物到ST.LOUIS.MO（港口），开航期为2015年6月19日，提单号为KKLUXM07422300，柜型柜量为2X20’GP。现已抵达目的港。因贵司未支付我司出口的运费及港杂费，货物抵达目的港后未能及时清关，导致产生的所有费用及后果由贵司一律承担。”随后瑞诚公司回函：“2015年2-6月港杂费已跟贵司苏剑宏核对清楚，并于6月30日前付清（转苏剑宏账户），若因贵司内部的一些问题不签发6月份的电放提单而延误国外客人提货，我司将通过法律途径起诉贵司。”后连港公司迟迟未将提单交付收货人，致收货人未能及时提货，瑞诚公司因此损失码头滞纳金、海关验货费3650美元，两柜货物损失约130000元人民币。2015年8月14日连港公司将瑞诚公司诉至惠安县法院，要求瑞诚公司支付上述14批次货物各项出口代理费123691.6元及自起诉之日起（2015年8月14日）至实际付款之日止的利息。经惠安县法院审理于2016年7月11日作出判决，判决瑞诚公司支付给连港公司各项出口代理费123691.6元及利息。根据该案查清的事实：苏剑宏长期挂靠连港公司从事货运代理，自2009年起一直负责瑞诚公司的出口货代事宜，瑞诚公司将款项支付给苏剑宏，连港公司每月将苏剑宏发生的业务进行结算，扣除苏剑宏应得的报酬后，苏剑宏将剩余款项全部转入连港公司员工郑美琴账户。2014年10月因连港公司与苏剑宏发生经济纠纷，苏剑宏将瑞诚公司支付的全部出口代理费扣留，并未支付给连港公司。苏剑宏在该案一审庭审中作为证人向某陈述了上述内容，并承认收到了该笔出口代理费。瑞诚公司至此才明白苏剑宏并不是连港公司的员工，而是挂靠连港公司进行出口代理业务，由于连港公司拒绝追认苏剑宏收到瑞诚公司支付出口代理费的行为效力，苏剑宏无权代理连港公司收取代理费，导致瑞诚公司在另案中败诉。苏剑宏无权代理连港公司收取代理费，且其在收取代理费后没有支付给连港公司，给瑞诚公司造成巨大的经济损失，瑞诚公司有权要求苏剑宏立即返还已经收到的各项出口代理费用共计152409元及利息。同时，瑞诚公司因此受到连港公司的起诉并为此支付了律师费、诉讼费，该项损失均因苏剑宏的无权代理行为导致，苏剑宏应承担赔偿责任。苏剑宏的行为还给瑞诚公司造成码头滞纳金、海关验货费损失3650美元、两柜货物损失约130000元人民币，瑞诚公司保留进一步追诉的诉权。
被告苏剑宏辩称，苏剑宏同意返还瑞诚公司123691.6元，不同意支付利息。苏剑宏自始至终没有回避，也没有侵占瑞诚公司代理费的故意，而是一直积极与瑞诚公司协调沟通，欲返还相关款项。苏剑宏与瑞诚公司从2009年持续合作至2015年，合作期间苏剑宏为瑞诚公司代理的货运批次不止瑞诚公司诉称的14批次，还有多批次的费用由瑞诚公司直接支付给连港公司。因苏剑宏与连港公司有经济纠纷，故苏剑宏扣留了瑞诚公司支付的部分款项。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至6月期间，连港公司代理瑞诚公司14单船东提单，费用共计123691.6元。2015年7月14日，连港公司书面通知瑞诚公司称瑞诚公司未支付出口运费及港杂费。瑞诚公司回复称已于2015年6月30日前将相关费用与苏剑宏核对清楚，并已支付给苏剑宏。自2009年至2015年期间，苏剑宏挂靠连港公司代理瑞诚公司货物进出口事宜。
连港公司作为原告，以瑞诚公司为被告向惠安县法院提起诉讼，请求瑞诚公司向连港公司支付各项代理出口费用123691.6元及利息，惠安县法院于2015年8月14日受理。在该案审理过程中，苏剑宏作为证人出庭作证，其证言内容包括：2009年起，苏剑宏挂靠连港公司代理瑞诚公司货物进出口的所有环节，直至2015年发生纠纷；瑞诚公司将款项支付给苏剑宏，每个月连港公司将苏剑宏发生的业务进行结算，在扣除苏剑宏应得的报酬后，苏剑宏将瑞诚公司的费用付至连港公司郑美琴账户；2014年10月起，连港公司未与苏剑宏结算，故苏剑宏将瑞诚公司2015年2月起的费用全部扣留。连港公司确认苏剑宏长期以连港公司的名义从事国际货运代理，亦确认郑美琴是其公司人员。瑞诚公司认为已将相关费用支付给苏剑宏，苏剑宏与连港公司之间的纠纷与瑞诚公司无关。惠安县法院经审理认为，瑞诚公司主张已将2015年2月至6月的代理费123691.6元支付给苏剑宏，苏剑宏未付给连港公司，但并无证据证明连港公司指定苏剑宏作为收款人或授权苏剑宏代为收取相关费用，故瑞诚公司的主张缺乏事实依据，法院不予采纳，瑞诚公司与苏剑宏之间的纠纷可通过另案主张权利。惠安县法院判决瑞诚公司向连港公司支付代理费123691.6元及自2015年8月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
2013年11月5日，瑞诚公司通过案外人账户向苏剑宏转账支付10000元；2014年12月6日，瑞诚公司通过案外人账户向苏剑宏转账支付10000元；2015年2月14日至2015年6月30日，瑞诚公司通过案外人账户分八次向苏剑宏转账支付共132409元。另，2015年2月至6月期间，苏剑宏与案外人郑美琴之间存在数笔款项往来。
以上事实，有（2015）惠民初字第6945号民事判决书、银行流水记录以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，苏剑宏挂靠连港公司代理瑞诚公司的货物进出口事宜，苏剑宏应在收取瑞诚公司支付的代理费后，将相关费用转付给连港公司。但是，因苏剑宏与连港公司存在纠纷，苏剑宏将瑞诚公司支付的代理费扣留，致使连港公司起诉瑞诚公司支付2015年2月至6月期间的代理费123691.6元及利息，造成瑞诚公司损失。苏剑宏扣留瑞诚公司支付的代理费没有合法根据，构成不当得利，应予返还。至于应当返还的金额，瑞诚公司与苏剑宏存在争议，鉴于双方自2009年至2015期间存在长期的货运代理关系，而讼争14批次货运代理费发生于2015年2月至6月期间，且苏剑宏在另案中自认其将瑞诚公司2015年2月起的费用全部扣留，故本院确认苏剑宏于2015年2月至6月期间收取瑞诚公司支付的代理费132409元构成不当得利，应当返还给瑞诚公司并支付利息，瑞诚公司请求利息自2015年8月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏剑宏于本判决生效之日起七日内向原告惠安瑞诚石材有限公司返还代理费132409元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月14日起计至实际返还之日止）；
二、驳回原告惠安瑞诚石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1788元，由原告惠安瑞诚石材有限公司负担235元，被告苏剑宏负担1553元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 朱 晨
二〇一七年一月六日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE