湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第73号
抗诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年10月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。1998年4月27日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；1999年9月26日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；2004年1月2日因犯抢夺罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2008年因盗窃摩托车被湘潭市公安局劳动教养一年；2011年因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局强制戒毒两年。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪，原审被告人楚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2015）潭刑初字第12号刑事判决。原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院认为原审判决确有错误，提出抗诉。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，于2015年3月25日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员石时进参加评议的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员赵望担任记录。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员刘婷出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）张某某到庭参加诉讼。原审被告人楚某某于2015年5月14日死亡，本院已经另行裁定对其终止审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月至2014年4月29日期间，被告人张某某窜至湘潭市雨湖区，湘潭县石潭镇、河口镇等地盗窃摩托车、电动车12起，涉案金额45943元。被告人楚某某在明知被告人张某某销赃的摩托车、电动车是盗窃所得的情况下，仍予以收购，共计收购摩托车6次，涉案价值22068元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、被告人供述等。
原审判决认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人唐某某等人的摩托车、电动车共计12台，价值45943元，其行为已构成盗窃罪；被告人楚某某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，价值22068元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人楚某某在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人楚某某能积极配合公安机关追赃，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条之规定，遂判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；二、被告人楚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院提出抗诉，提请本院依法改判。其抗诉的主要理由是：一审判决对原审被告人张某某量刑不适当。原审被告人张某某提出上诉，其上诉的主要理由是：盗窃金额没有超过5万元；第1、3、6、7、8、10笔不是其所为。
经审理查明：2013年12月至2014年4月29日期间，上诉人（原审被告人）张某某窜至湘潭市雨湖区，湘潭县石潭镇、河口镇等地盗窃摩托车、电动车12起，涉案金额45943元。原审被告人楚某某（已殁）在明知上诉人张某某销赃的摩托车、电动车是盗窃所得的情况下，仍予以收购，共计收购摩托车6次，涉案价值22068元。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月5日中午，上诉人张某某携带起子、剪刀等作案工具窜至湘潭县石潭镇南区“金帝KTV”门前，采取剪线的方式将被害人唐某某停放在该处的一辆黑色铃木王牌女式摩托车盗走，并将该摩托车销赃给陈某某。经湘潭县价格认证中心鉴定该摩托车的价值为7902元。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人唐某某的陈述证实，2013年12月5日中午，她停放在湘潭县石潭镇南区“金帝KTV”门前的一台铃木125型女式摩托车被盗了，当年3月份花9000元购买的，行驶证、发票和车一起被盗了。
2、湘潭县公安局潭公（刑）（2013）K4303210000002013120048号现场勘验检查工作记录，证实湘潭县公安局对唐某某摩托车被盗现场进行了现场勘查，制作了现场笔录、现场图，拍摄了现场照片。
3、指认笔录及照片证实，上诉人张某某指认湘潭县石潭镇南区“金帝KTV”门前地坪为其实施盗窃摩托车的具体地点。
4、湘潭县价格认证中心2014年5月28日潭县价认鉴（2014）60号价格鉴定结论书证实，涉案摩托车的鉴定价值为7902元。
5、上诉人张某某的供述证实，2014年正月初的一天上午，他一个人从家中出来，在石潭农业银行附近下了车，走到“金帝KTV”门前的地坪内，看到一台女式摩托车没有上大锁，有七八成新，他坐上摩托车，用起子将摩托车的罩前大灯盖子打开，把电门线剪断，再搭线将摩托车发动，后他将该车以800元的价格销赃给“旺掰子”。
6、同案人的供述。（1）同案人陈某某的供述证实，2013年底到2014年初这段时间的有一天，他收购了张某某盗窃的一台女式铃木王摩托车。（2）同案人朱某某的供述证实，2013年12月份的一天下午，他为陈某某换了一台黑色铃木王女式摩托车电门锁、油箱锁。
二、2014年2月4日下午，上诉人张某某携带起子、剪刀等作案工具窜至湘潭县石潭镇农民街“新世峰网吧”门前，采取剪线的方式将被害人陈某某停放在该处的一辆红色五羊本田牌男式摩托车盗走，并将该摩托车销赃给陈某某。经湘潭县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为4304元。
上述事实上诉人张某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：受案登记表；被害人陈某某的陈述；证人刘某的证言；上诉人张某某的指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及现场照片；湘潭县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心的价格鉴定结论书；上诉人张某某及同案人陈某某的供述。
三、2014年2月4日晚上，上诉人张某某携带起子、剪刀等作案工具窜至湘潭县石潭镇南区“诚信不锈钢店”板梯间处，采取剪线的方式将被害人陈某某停放在该处的一辆红色豪爵牌男式摩托车盗走，并将该摩托车销赃给陈某某。经湘潭县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为2840元。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述证实，2014年2月4日晚上9时许，他儿子陈亮骑完他的摩托，将车停放在他家“诚信不锈钢店”的楼梯间下面，当时没有锁大锁。约过了十分钟，他准备给摩托上大锁时，就发现摩托车不见了。因为他给摩托安装了机车游侠定位系统，根据定位系统的反映，摩托车经石潭大桥、云湖桥镇到了湘潭市雨湖公园一带，民警们和他一起寻找，结果还是没有寻到。被盗的是一辆豪爵HJ150
--2型，红色男式二轮摩托车，他是2008年11月份在石潭镇以5280元购买的。
2、证人证言。（1）证人刘某的证言证实，农历2014年1月12日下午2、3点钟的时候，他考虑到自己的实际情况，决定购买一辆摩托车，他就要雷某打电话给“八仙”（陈某某）问一下情况。打完电话后，雷某告诉他“八仙”有一辆九成新的赃车，要一千八、九百元。后雷某带他进了雨湖公园附近的一个小巷子，有一辆男式摩托车，雷某去和“八仙”讲价钱。“八仙”当时要价1900元，雷某要“八仙”少一点，“八仙”就说要1850元。他从“八仙”手上购买的是一辆红色的豪爵牌男式摩托车，大约七、八成新，有牌照，但是牌照具体是多少他记不清楚了。（2）证人雷某的证言证实的内容与证人刘某的基本一致。
3、现场照片及方位示意图证实，陈某某摩托车被盗一案案发现场的情况。
4、辨认笔录及照片证实，证人刘某辨认出卖赃车给其的“八仙”即为陈某某；证人雷某辨认出卖赃车给刘某的“瘸子”即为陈某某；证人刘某、雷某辨认出卖赃车给其的陈某某家及存放赃车的仓库位置的事实。
5、发还物品、文件清单证实，公安机关发还被害人陈某某被盗摩托车的事实。
6、湘潭县价格认证中心2014年8月5日潭县价认鉴（2014）93号价格鉴定结论书证实，涉案摩托车的鉴定价值为2840元。
7、上诉人张某某的供述证实，2014年正月初的一天晚上20时左右，他携带作案的工具到了石潭镇南区，在南区一家不锈钢商店旁的楼梯间内发现一台红色的男式摩托车，该摩托车上了牌照，有七、八成新，摩托车没有锁大锁。他见四周无人，就用剪刀将该摩托车的电门线剪开，再踩发摩托车，然后他驾驶摩托车经石潭镇农民街、石潭大桥、云湖桥往湘潭方向逃跑，后他将该摩托车以800元的价格销赃给了“旺掰子”。
8、同案人的供述。（1）同案人陈某某的供述证实，2014年2月初的一天晚上11点钟左右，张某某打电话给他说是要送一辆男式摩托车过来，张某某不久就送了一辆红色豪爵牌男式摩托车过来，车子有八、九成新，车的电门锁被撬坏了。当时车子上了牌照，具体数字不记得了。他以1000元钱的价格收下了这辆车，第二天上午在“英豪摩配”店把锁换了，之后该车被他卖给了两个湘乡的年轻男子。（2）同案人朱某某的供述证实，2014年2月份的一天，“田跑跑”送过来一辆红色的男式摩托车到了他的店内，要他换该摩托车的电门锁和油箱盖锁，他看见该摩托车的电门线被剪了，后“旺瘸子”到他的店子里支付了40元的维修费。该车是一辆红色的豪爵牌男式摩托车，没有车牌，有八成新左右。
四、2014年4月22日下午，上诉人张某某携带起子、剪刀等作案工具窜至湘潭市工贸中专实训楼门前，采取剪线的方式将被害人易某停放在该处的一辆红色立马牌电动车盗走，并将该电动车销赃给陈某某。经湘潭县价格认证中心鉴定，该电动车的价值为2835元。
五、2014年4月29日下午，上诉人张某某携带起子、剪刀等作案工具窜至湘潭市雨湖区砂子岭电器市场菜场门口，采取剪线的方式将被害人吕某某停放在该处的一辆红色优狐牌电动车盗走。后上诉人张某某欲将该电动车以1200元的价格销赃给陈某某时，被湘潭县公安局民警当场抓获。经湘潭县价格认证中心鉴定，该电动车的价值为2952元，
上述事实，上诉人张某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：受案登记表；被害人易某、吕某某的陈述；证人杨某某的证言；上诉人张某某的指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及现场照片；湘潭县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心的价格鉴定结论书；上诉人张某某及同案人陈某某的供述。
六、2014年1月份的一天下午，上诉人张某某携带起子、剪刀等作案工具窜至湘潭市雨湖区二环线桃园公寓十五栋三单元门前，采取剪线的方式将被害人刘某某停放在该处的一辆红色嘉陵牌男式摩托车盗走，并将该摩托车销赃给原审被告人楚某某，后原审被告人楚某某将该摩托车转卖给他人，非法获利300余元。经湘潭县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为4466元。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述证实，2014年1月15日左右的一天下午，他将自己的摩托车停放在湘潭市雨湖区二环线桃园公寓十五栋门前的地坪里。当天17时30分左右，下班后准备骑摩托车离开时，就发现摩托车被盗了。被盗的是一辆红色的嘉陵牌JN125
--F型两轮男式摩托车，该摩托车是2010年6月底在花石镇黄荆坪的摩托车专卖店以6200元购买的。
2、证人黎某某的证言证实，2014年正月十几的一天，他以850元的价格从楚某某手上购买了一台红色嘉陵男式两轮摩托车，有六、七成新。
3、湘潭县价格认证中心2014年8月5日潭县价认鉴（2014）93号价格鉴定结论书证实，涉案摩托车的鉴定金额为4466元。
4、指认笔录及照片证实，上诉人张某某指认湘潭市雨湖区二环线桃园公寓十五栋三单元前坪为其实施盗窃摩托车的具体地点。
5、扣押、发还物品、文件清单证实，公安机关在黎某某处扣押一辆红色男式两轮摩托车并将该车发还被害人刘某某的事实。
6、机动车行驶证复印件证实，被害人刘某某被盗摩托车号牌、型号、车架号、发动机号等的事实。
7、被告人的供述。（1）上诉人张某某的供述证实，2014年3月中旬的一天上午，他坐的士从西站附近的招待所出发，到了二环线上的廉租房小区。在小区最里面的一栋住宅楼的楼梯间下面看见停了一辆红色的男式杂牌两轮摩托车，于是他过去用剪刀剪断电门线，然后发动摩托车并将该摩托车骑到楚某某的摩托车修配店。当时他以500元的价格将盗得的摩托车销给了楚某某，销得的钱款被他用来购买毒品了。（2）原审被告人楚某某的供述证实，2014年正月十五左右的一天，他以500-600元的价格从张某某手中收购了一辆红色的嘉陵牌男式摩托车。当时张某某将这台男式摩托车送到他的店子内的时候，摩托车的电门线已经被剪断了，有七成新。他将摩托车的电门线以及电门锁等修理好后，以850元的价格销赃，他赚了300多元。
七、2014年2月份的一天上午，上诉人张某某携带起子、剪刀等作案工具窜至湘潭市雨湖区南盘岭蔬菜批发市场，采取剪线的方式将被害人刘某某停放在该处的一辆黑色本田牌女式摩托车盗走，并将该摩托车销赃给原审被告人楚某某，后被告人楚某某将该摩托车转卖给他人，非法获利100元。经湘潭县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为4128元。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述证实，2014年2月份的一天上午10时左右，他骑自己的摩托车到湘潭市雨湖区南盘岭的蔬菜批发市场去买菜，过了大约半个小时以后，等他返回停摩托车的地方时，就发现被盗了。该车是一辆蓝黑色的本田牌WH100T
--H型女式摩托车，2009年在湘潭市砂子岭一家摩托车专卖店以6700元购买的。
2、湘潭县价格认证中心2014年8月5日潭县价认鉴（2014）93号价格鉴定结论书证实，涉案摩托车的鉴定价值为4128元。
3、证人谭某的证言证实，2014年2、3月份的一天他以700元的价格从楚某某手里购买一台浅绿色的本田女式摩托车，大概有六、七成新，无尾箱，未挂牌照。
4、指认笔录及照片证实，上诉人张某某指认湘潭市雨湖区南盘岭蔬菜批发市场南岭路四号二单元菜摊门前为其实施盗窃摩托车的具体地点。
5、扣押、发还物品文件清单证实，公安机关在谭某处扣押一辆浅绿色本田女式100型摩托车并将该车发还被害人刘某某的事实。
6、被告人的供述。（1）上诉人张某某的供述证实，2014年4月25号左右的一天上午，他携带工具从西站附近的招待所出来，到了南盘岭菜市场，在菜场寻找作案目标，发现在菜场靠后面的一个卖鱼的摊位旁边停了一辆灰色的杂牌女式摩托车。他过去用“强打”强行扭开电门锁后将摩托车盗走，将摩托车骑到楚某某经营的摩托车修配店，并以600元的价格销给了楚某某，销得的钱款被他用来购买毒品了。（2）原审被告人楚某某的供述证实，2014年2月份的一天，他从张某某那里花500元收购了一台墨黑色的本田女式踏板摩托车。该车送到他的店子的时候，电门线已经被剪断了，有六、七成新。他将摩托车的电门线、电门锁等修理好后就将车子卖给了在湘潭市九华杉山安置区内做包子生意的“包老板”，他赚了100元左右。
八、2014年2月份的一天，上诉人张某某携带起子、剪刀等作案工具窜至湘潭市雨湖区砂子岭酒厂综合楼板梯间处，采取剪线的方式将被害人童某某停放在该处的一辆黑色国威牌男式摩托车盗走，并将该摩托车销赃给原审被告人楚某某，后原审被告人楚某某将该摩托车改装动力后转卖给他人，非法获利100余元。经湘潭县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为2786元。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人童某某的陈述证实，2014年农历正月十二（2014年2月11日）至正月十五期间，他停放在湘潭市雨湖区砂子岭酒厂综合楼的板梯间的摩托车被盗了。该车是一辆黑色的国威牌GW125
--
B型男式摩托车，摩托车的整体外观是黑色的，油箱盖处是银灰色的，摩托车的尾箱处上有红色的条纹。2010年10月份在湘潭市雨湖区砂子岭的摩托车专卖店以3800元购买的。
2、证人唐某某的证言证实，2014年2、3月份的一天，他以600元的价格在楚某某处购买了一台男式摩托车。该车是一台蓝色珠江牌125型男式摩托车，未挂牌照，且摩托车上的车架号钢印都被磨去了。
3、湘潭县价格认证中心2014年8月5日潭县价认鉴（2014）93号价格鉴定结论书证实，涉案摩托车的鉴定价值为2786元。
4、指认笔录及照片证实，上诉人张某某指认湘潭市雨湖区窑湾街道砂子岭社区酒厂综合楼楼下为其实施盗窃摩托车的具体地点。
5、扣押、发还物品文件清单证实，公安机关在唐某某处扣押一辆珠江牌无尾箱摩托车并将该车发还被害人童某某的事实。
6、机动车行驶证复印件证实，被害人童某某被盗摩托车号牌、型号、车架号、发动机号等的事实。
7、被告人的供述。（1）上诉人张某某的供述证实，2013年12月份的一天下午，他携带盗窃摩托车的工具到了湘潭市砂子岭酒厂附近寻找目标，在酒厂附近的菜场口子处看见一辆红色男式两轮摩托车停在马路边上，大概有七、八成新，有牌照。他用工具把摩托车电门线剪断，发动摩托车后逃离，直接将摩托车骑到金塘湾“楚别”的摩托车修理店，并以800元的价格销给了“楚别”，销得的800元钱很快被他吸食毒品花光了。（2）原审被告人楚某某的供述证实，2014年2月份的一天，他以500元钱的价格收了张某某送来的一台蓝色的珠江-
国威牌男士摩托车，该车的电门线已经被剪断了，大概有七成新。摩托车的车头位置是蓝色的，车身是黑色的。他将摩托车换锁、接线、换发动机，再卖给了唐建军的一个叔叔，这个人的家就在他的摩托车修理店不远的地方，这辆摩托车他赚了100多元。
九、2014年4月2日上午，上诉人张某某携带“强打”、起子、剪刀等作案工具窜至湘潭县石潭镇古城畜牧场兴农配方肥有限公司车库内，采取撬锁、剪线的方式将被害人陈某某停放在该处的一辆红色五羊本田牌男式摩托车盗走，并将该摩托车销赃给原审被告人楚某某，后原审被告人楚某某将该摩托车转卖给他人，非法获利300余元。经湘潭县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为4068元。
上述事实，上诉人张某某、原审被告人楚某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：受案登记表；被害人陈某某的陈述；上诉人张某某的指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及现场照片；湘潭县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心的价格鉴定结论书；上诉人张某某、原审被告人楚某某的供述。
十、2014年4月11日上午，上诉人张某某携带起子、剪刀等作案工具窜至湘潭市雨湖区湘潭大学联建区学友超市门前，采取剪线的方式将被害人杨某某停放在该处的一辆黑色南益牌女式摩托车盗走，并将该摩托车销赃给原审被告人楚某某，后原审被告人楚某某将该摩托车转卖给他人，非法获利410元。经湘潭县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为3904元。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述证实，2014年4月11日凌晨1时许，他将摩托车停放在湘大联建区学友超市门口。当时没有锁摩托车的大锁，只锁了轮头锁，中午12时就发现摩托车不见了。2012年8月15日花4600元购买的。
2、湘潭县价格认证中心2014年5月28日潭县价认鉴（2014）60号价格鉴定结论书证实，涉案摩托车的鉴定价值为3904元。
3、指认笔录及照片证实，上诉人张某某指认湘潭大学联建区学友批发超市门前为其实施盗窃摩托车的具体地点。
4、机动车销售统一发票复印件证实，被害人杨某某被盗摩托车型号、车架号、发动机号、购买日期、购买价格。
5、被告人供述。（1）上诉人张某某的供述证实，2014年4月10日左右的一天上午，他携带作案工具从汽车西站附近的招待所坐的士到出湘大正门右手边的教师宿舍楼小区，在进门右手边最后一栋住宅楼房一单元楼梯间下面停了一辆黑色杂牌女士摩托车（该摩托车后面有一个尾箱，有牌照，牌照号码记不清了），他用剪刀将该摩托车的电门线剪断，然后将摩托车盗走，以600元的价格将该摩托车销给了楚某某。（2）原审被告人楚某某的供述证实，2014年4月10日左右，他以500元的价格从张某某手中收了一辆黑色南益牌的女式两轮摩托车。该摩托车的电门线被剪断了，看起来有六成新。他将摩托车换锁、接线并将该摩托车的动力号及车架号锉掉，以900多元的价格卖了出去，卖给什么人他就不记得了，这辆车他赚了410元。
十一、2014年4月11日晚上，上诉人张某某携带起子、剪刀等作案工具窜至湘潭市雨湖区韶山西路工商银行宿舍楼门前，采取剪线的方式将被害人李某某停放在该处的一辆红色富先达牌男式摩托车盗走，并将该摩托车销赃给原审被告人楚某某，后原审被告人楚某某将该摩托车转卖给他人，非法获利250元。经湘潭县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为2716元。
十二、2014年1月份的一天下午，上诉人张某某携带起子、剪刀等作案工具窜至湘潭县河口镇月形村“家佳旺”燃气店门前，采取剪线的方式将被害人郭某某停放在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走。后上诉人张某某在驾车逃离现场途中，因发生交通事故，将该车遗弃在湘潭县河口镇原公路收费站附近。经湘潭县价格认证中心鉴定，该电动车的价值为3042元。
上述事实，上诉人张某某、原审被告人楚某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：受案登记表；被害人李某某、郭某某的陈述；上诉人张某某的指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及现场照片；湘潭县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心的价格鉴定结论书；上诉人张某某、原审被告人楚某某的供述。
本案的综合证据有：
1、原审被告人的户籍信息证实，上诉人张某某、原审被告人楚某某的基本情况。
2、抓获经过说明证实，上诉人张某某、原审被告人楚某某的到案经过。
3、判决书。（1）湘潭市岳塘区人民法院（1999）岳刑初字第138号刑事判决书证实，1999年9月26日上诉人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；（2）湘潭市雨湖区人民法院（2004）雨刑初字第11号刑事判决书证实，2004年1月2日上诉人张某某因犯抢夺罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
4、视听资料证实，对上诉人张某某、原审被告人楚某某的讯问均是依法进行的。
5、原审被告人楚某某的通话详单证实，原审被告人楚某某与上诉人张某某的联系情况。
6、办案说明证实，公安机关根据原审被告人楚某某的供述，追回了十五台赃车。
7、辨认笔录及照片证实，上诉人张某某、同案人陈某某、原审被告人楚某某相互辨认出对方。
8、原审被告人楚某某书写的盗窃物品清单证实，原审被告人楚某某向公安机关供述了其销赃的明细。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院抗诉的主要理由是：一审判决对原审被告人张某某量刑不适当。经查，上诉人张某某盗窃数额较大，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当，因此，该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人张某某上诉的主要理由是：盗窃金额没有超过5万元；第1、3、6、7、8、10笔不是其所为。经查，认定上诉人张某某实施了上述几笔盗窃犯罪事实的证据有上诉人张某某的供述、原审被告人楚某某的供述、证人陈某某等人的证言、辨认笔录、现场指认照片、鉴定意见、勘验笔录等证据，而上诉人张某某虽然只有一次有罪供述，但其带领公安机关指认了犯罪现场，其无法对于翻供作出合理解释，且根据同步录音录像显示，公安机关并没有刑讯逼供、诱供等违法行为。因此，上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第12号刑事判决对上诉人（原审被告人）张某某的定罪量刑部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年六月十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……