河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00092号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：冯亚冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡战利，女，汉族，1977年1月2日出生。
委托代理人：韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险）因与被上诉人胡战利机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5986号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人冯亚冰、被上诉人胡战利的委托代理人韩洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月5日15时8分许，在濮阳市长庆路与石化路交叉口东200米处，王占标驾驶登记在胡某某名下的豫JGRXXX号小型轿车，从长庆路与石化路交叉口东200米路北的信誉设备公司驶入石化路时，与沿石化路由东向西行驶的史其冲驾驶的登记在被告李传峰名下的豫JE1110号小型轿车相撞，造成车辆受损、胡战利、王某受伤的交通事故。2014年4月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1105号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王占标负事故的主要责任；2、当事人史其冲负事故的次要责任；3、当事人胡战利、王＊无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年6月9日出院，住院治疗65天，支付医疗费11246.33元。原告的损伤出院被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、右侧额部皮下血肿；3、多处软组织损伤；4、右耻骨上下支骨折；5、右侧坐骨下支骨折；6、左耻骨上支及左耻骨联合骨折；7、L3、5左侧横突骨折；8、S1、2骶骨冀骨折。出院建议：1、高营养饮食、保持大便通畅；2、适度加强功能锻炼；3、必要时继续应用活血化瘀消肿止痛、促进骨折愈合等药物；4、出院3周后及以后视情况复查骨折愈合情况，不适及时来院就诊。2014年8月16日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人胡战利的损伤构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。被告太平洋财险对该司法鉴定结论提出异议，于2014年11月14日提出重新司法鉴定的书面申请，原审法院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新司法鉴定。2015年1月19日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人胡战利骨盆损伤伤残程度为10级。
另查明，原告是非农业家庭户口，是濮阳市某某物资有限公司员工。护理人员王占标，男，汉族，1973年6月6日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫JEXXXX号小型轿车在被告太平洋财险投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王占标与史其冲在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因王占标与史其冲均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告太平洋财险作为事故车辆豫JE1XXX号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告太平洋财险按照30%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费11246.33元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费10502.49元。原告向法院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按132天计算；3、护理费5171.68元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按65天，有1个护理人员计算；4、交通费1300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按65天计算；5、住院伙食补助费1950元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按65天计算；6、营养费1300元。参照每天20元的营养标准，按65天计算；7、残疾赔偿金44796.06元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的10%计算；8、鉴定费700元。依据原告向法院提交的有效票据予以确认；9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计81966.56元（包括：医疗费11246.33元、误工费10502.49元、护理费5171.68元、交通费1300元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、财产损失700元）。被告太平洋财险在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计77470.23元（包括：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金66770.23元，财产损失700元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计1348.89元（按4496.33元30%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告胡战利各项损失共计77470.23元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计1348.89元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告胡战利的其他诉讼请求。案件受理费1770元（已交1725元、应补交45元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
太平洋财险不服原审判决，向本院上诉称，1、胡战利第一次伤残鉴定为腰椎3、5左侧横突骨折畸形愈合腰部活动受限构成十级伤残，但其第二次鉴定在没有任何依据的前提下鉴定结果是骨盆损伤构成十级伤残；2、原审判决认定的精神抚慰金数额过高；3、依据保险合同约定，太平洋财险不承担鉴定费、诉讼费。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人胡战利答辩称，1、原审中太平洋财险对胡战利的伤残程度申请重新鉴定，经过鉴定胡战利骨盆损伤构成十级伤残；2、原审认定的精神抚慰金与胡战利伤残等级适当；3、鉴定费、诉讼费是胡战利因本次交通事故支付的必要合理的费用，太平洋财险应当承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人胡战利因本次交通事故受伤后，先是经濮阳市公安局交警支队事故科委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对胡战利的伤残程度进行了鉴定，结论为：胡战利腰椎3、5左侧横突骨折畸形愈合致腰部活动度障碍综合评定，损伤构成10级伤残。原审中太平洋财险认为根据胡战利伤情，伤残评定级别过高，鉴定属单方委托，对司法鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。原审法院按照本案双方当事人的选择移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：胡战利右耻骨上下支骨折，右侧坐骨下支骨折，左耻骨上支及左耻骨联合骨折致骨盆畸形愈合，伤残程度为10级。该鉴定结论经原审庭审质证，太平洋财险表示无异议，没有就鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性提出反驳意见，因此太平洋财险上诉称二次重新鉴定在没有任何依据的前提下鉴定为骨盆损伤10级伤残的理由不能成立，原审法院依据该鉴定结论认定胡战利骨盆损伤构成10级伤残并依法酌定的精神抚慰金数额无不当之处。鉴定费是胡战利因本次交通事故支付的必要合理的费用，太平洋财险应当承担。诉讼费应由败诉方承担。综上，太平洋财险的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 管婷婷