广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1364号
原告：秦惠国，无固定职业。
委托代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师。
被告：李奎樯。
被告：欧息金。
被告：卢梦战。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年9月25日
开庭时间：2015年1月23日
当事人到庭情况：
原告秦惠国：秦惠国未到庭／委托代理人吴坚到庭
被告李奎樯：未到庭（传票送达时间2014年10月15日）
被告欧息金：未到庭（传票送达时间2014年10月30日）
被告卢梦战：未到庭（传票公告时间2014年10月21日）
原告诉请要点
原告主张：2012年11月11日，被告欧息金因经营困难向原告秦惠国借款25万元，借期一年，被告李奎樯、卢梦战作为担保人对借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向三被告催还借款，但至今未果。
诉讼请求：1、三被告连带偿还原告25万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息10500元（以年利率6%计，自2013年11月11日开始，暂计至2014年6月10日，最终计算至被告实际给付之日）；2、本案件诉讼费用全部由三位被告承担。
原告举证：证据1、秦惠国身份证复印件，证明原告身份及其诉讼主体资格。证据2、被告欧息金于2012年11月11日出具的《借条》，载明：“本人今借到秦惠国人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）用于生意周转金，借期壹年（2012年11月11日至2013年11月10日）。特立此据借款人：欧息金担保人：卢梦战李奎樯”，证明被告欧息金向原告借款25万元的事实，该笔借款期限届满，被告卢梦战、李奎樯系该笔借款担保人。证据3、被告李奎樯（甲方）、卢梦战（甲方）、欧息金（乙方）于2012年11月11日签订的《借款保证担保合同》，载明：“为确保乙方与秦惠国签订借款合同（以下简称借款合同）的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。第一条甲方保证担保的贷款金额（大写）贰拾伍万元整，贷款期限自2012年11月11日至2013年11月10日。第二条本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，借款人有权直接要求甲方立即承担保证责任。第三条保证担保的范围：贷款金额（大写）贰拾伍万元整及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第四条保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日还清借款止。……”证明被告卢梦战、李奎樯对被告欧息金向原告借款25万元提供担保系其自愿、真实的事实。证据4、欧息金、卢梦战身份证复印件，证明被告欧息金、卢梦战的身份情况。证据5、被告欧息金、卢梦战于2013年3月26日出具的《还款计划》，载明：“兹欠秦惠国所有款项在2013年4月30日前全部结清欠款（其中要分三批在一个月内还款，不得到月底才还款）”，该《还款计划》系因原告想提前要回借款而与被告协商签订，证明被告欧息金、卢梦战还款期限届满的事实。
被告答辩要点
被告李奎樯、欧息金、卢梦战未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告李奎樯、欧息金、卢梦战经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告欧息金于2012年11月11日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，被告欧息金在借款人处签名捺印，被告李奎樯、卢梦战在担保人处签名捺印，在三被告均未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。本院对被告欧息金于2012年11月11日向原告秦惠国借款25万元，被告李奎樯、卢梦战作为保证人为该笔借款提供担保的事实予以认定。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告秦惠国与被告欧息金之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告欧息金应向原告偿还所欠款项，对于原告秦惠国要求被告欧息金偿还借款25万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李奎樯、卢梦战应否承担连带还款责任的问题，被告李奎樯、卢梦战在《借条》中以担保人名义签名捺印，为该笔借款提供保证，并与被告欧息金签订《借款保证担保合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，该《借款保证担保合同》应视为保证人李奎樯、卢梦战单方向债权人秦惠国所出具，秦惠国接受且未提出异议，故本院认定该保证合同成立。《借款保证担保合同》第二条、第四条分别约定了保证的形式为连带责任保证，保证期限至还清借款止等内容，现原告主张被告李奎樯、卢梦战连带偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，原告与被告欧息金在《借条》中已明确约定借款期限为2012年11月11日起至2013年11月10日止，被告在借款期限届满后未依约偿还借款，现原告主张被告欧息金支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案利息计算方式为：以25万元为基数，从2013年11月11日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。被告李奎樯、卢梦战在《借款保证担保合同》中约定了保证的范围为主债权及实现债权的费用，即被告李奎樯、卢梦战为被告欧息金借款提供保证的范围并未包括主债权之利息，故对原告要求被告李奎樯、卢梦战支付逾期还款利息的主张，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧息金向原告秦惠国偿还借款本金25万元；
二、被告李奎樯、卢梦战对被告欧息金应付的第一项支付义务承担连带偿还责任；
三、被告欧息金向原告秦惠国支付上述借款利息（利息计算方式：以25万元为基数，从2013年11月11日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
四、驳回原告秦惠国的其他诉讼请求。
案件受理费5208元，由被告欧息金、李奎樯、卢梦战负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。