内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第57号
原告李志海，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。
被告朱凤山，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
原告李志海与被告朱凤山健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，被告朱凤山于2014年1月13日因对公安机关行政处罚有异议提起行政诉讼，要求本院中止诉讼，后在法定期限内被告朱凤山未提起行政诉讼，中止事由消除后，依法由审判员刘江峰独任审判于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告李志海，被告朱凤山及其委托代理人姜振利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志海诉称，2013年11月12日上午，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，经扎兰屯市人民医院诊断为：“头外伤，脑震荡，右颞头皮挫伤，骶尾部软组织挫伤。”住院治疗13天，共花销医疗费5364.16元。此事经原告向公安机关报案，对被告进行了治安处罚，并就赔偿事宜进行了调解，但被告拒不同意赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5364.16元，误工费947.44元（72.88元×13天），护理费947.44元（72.88元×13天），伙食补助费520元（40元×13天），以上合计7779.04元；诉讼费由被告承担。
原告李志海向本院提交以下证据予以证明：
一、扎兰屯市人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费收据；
二、原告向本院申请调取的公安机关行政治安卷宗。
被告朱凤山辩称，原告所述与事实有部分不符。一、被告没有主动殴打原告，双方只是发生互相顶撞；二、被告对原告住院期间用于治疗的药品及各项检查有异议：1、药品鹿瓜多肽注射液，该药品功能主治风湿、类风湿性关节炎、强直性脊柱炎、各种类型骨折；2、对全腰椎CT、骨盆CT、肝、胆、脾CT的报告单、腹部、泌尿系的彩超，以上两项均是对原告以前旧伤的用药及检查，与被告无关；3、2013年11月13日、14日两份颅脑CT报告单结论一致，被告只认可一份；三、对原告要求护理费被告不认可，原告提交的病历及诊断中均没有医嘱要求原告需要有人护理。综上原告所要求的不合理费用为2135.36元不应维护；四、原告在本案中具有一定的过错，应承担其相应的责任。
被告朱凤山向本院提交以下证据予以证明：
公安机关行政处罚决定书。
原、被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告李志海提交的1号证据扎兰屯市人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费收据，证明原告受伤住院及支出医疗费情况。被告质证原告很多检查项目是复查一年前受伤情况，关于药品及检查的质证意见与答辩意见一致。本院认为，原告陈旧性损伤客观存在，但因本次事件导致原告旧伤处疼痛这与被告的行为有直接因果关系。原告入院所作检查均是扎兰屯市人民医院根据原告的伤情作出的诊断，并且进行有针对性治疗，符合诊疗规程。故本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、原告提交的2号证据申请本院调取的公安机关的治安卷宗，证明被告殴打原告的经过，被告质证没有殴打原告。本院认为，从治安卷宗的询问笔录中，可以看出双方先是互相谩骂继而撕扯在一起，致原告受伤。故本院对公安机关治安卷宗的真实性、关联性、合法性予以确认。
三、被告提交的行政处罚决定书，证明没有殴打原告，双方只是发生撕扯，互相顶撞。原告质证公安机关对被告做出行政处罚是正确的，本院认为，被告收到行政处罚决定书后，在法定期限内并未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故本院对行政处罚决定书的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年11月12日上午9时左右，原、被告双方因土地归属问题相互谩骂，继而动手撕打在一起，致使原告李志海受伤。2013年11月13日原告入住扎兰屯市人民医院，经医院诊断为“1、脑震荡；2、右颞头皮挫伤；3、骶尾软组织挫伤；4、双侧趾骨上、下支、右侧骶骨、S5椎体陈旧性骨折；5、L1椎体及骶骨陈旧性骨折；6、血管瘤前列腺钙化灶；7、肝左叶小囊肿”，住院治疗13天，花销医疗费5364.16元。此事经公安机关处理，对被告作出罚款500元的行政处罚决定，因双方对赔偿事宜未达成调解协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计7779.04元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方系同组村民，在日常生活中本应团结友爱、和睦相处、互相帮助，而本案原、被告双方，为琐事发生争执，进而相互撕扯、顶撞，致使原告受伤，被告在此次事件中应负70%的主要责任，而原告在此次事件中不能冷静处理，导致矛盾升级，并结合原告本身有陈旧性损伤，使医疗费支出有所扩大，故原告也应承担30%的次要责任。关于护理费的认定，根据长期医嘱单原告需Ⅱ级护理，并且在出院记录：治疗经过记载，原告应卧床休养，改善脑代谢等对症治疗。结合原告所受伤情，护理费本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告朱凤山赔偿原告李志海医疗费5364.16元，护理费947.44元（72.88元×13天），误工费947.44元（72.88元×13天）；伙食补助费520元（40元×13天），合计7779.04元的百分之七十即
5445.33元，于本判决生效后七日内付清；
如果被告朱凤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李志海负担150元（已交纳），由被告朱凤山负担350元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一四年五月十二日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。