河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第900号
原告：焦玉龙。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：张同川。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
组织机构代码：67602879-1。
法定代表人：岳鸣，该公司负责人。
委托代理人：王娜娜。
原告焦玉龙与被告张同川、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员冯文平适用简易公开开庭进行了审理。原告焦玉龙委托代理人刘勇军、被告张同川、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉龙诉称，2013年4月28日上午8时20分许，原告驾驶自己所有的冀D×××××号二轮摩托车沿肥乡县惠安路由东向西行驶，当行驶至勒马台村南时，被告张同川驾驶着冀D×××××号车由北向南行驶至此，因被告张同川驾驶的车辆存在安全隐患，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告为此住院10余天，花去医疗费2万元。而被告张同川仅支付1.3万元就不再支付。冀D×××××号车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、评估费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计73000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告焦玉龙为支持其主张，提交下列证据：
1、原告焦玉龙身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2013）第50147号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及原告焦玉龙和被告张同川承担事故的同等责任。
3、邯郸市中心医院诊断证明书，用以证明原告的伤情。
4、原告在肥乡县医院和邯郸市中心医院的住院病历，用以证明原告的检查、治疗、用药等情况。
5、医疗费票据20张，计款20139.41元。
6、原告在肥乡县医院和邯郸市中心医院的住院费用清单，用以证明原告的用药及费用情况。
7、肥乡县康宁汽车修理厂营业执照复印件、机构代码证复印件、法人身份证明、法人李献宾身份证复印件各1份及该厂出具的焦玉龙误工证明、居住证明各1份，工资表12份，用以证明原告系肥乡县康宁汽车修理厂职工，自2010年8月份开始在该公司居住直至2013年4月份，月基本工资3200元。原告发生交通事故后请假，请假期间，工资停发。
8、护理人员的身份证明4份，用以证明护理人员的身份情况。
9、鉴定费票据1张，计款1400元。
10、交通费票据50张，计款500元。
11、冀D×××××号小型轿车的强制险保单，用以证明该车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，1、我司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失。2、不承担本案的诉讼费，鉴定费。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
被告张同川辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、答辩人为原告垫付赔偿款13000元，原告应在获得赔偿后，予以退还。
被告张同川为支持其主张，提交下列证据：
1、冀D×××××号车的行驶证复印件，用以证明被告张同川系该车的车主。
2、被告张同川的驾驶证复印件，用以证明被告张同川具有驾驶资格。
3、原告父亲焦艳民收到被告张同川垫付款13000元证明1份。
在本案审理过程中，根据原告焦玉龙的申请，我院委托肥乡司法医学鉴定中心对原告焦玉龙的伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定。肥乡司法医学鉴定中心作出（2013）伤残鉴字第214号司法鉴定书，鉴定意见为：1、焦玉龙伤残程度为十级伤残。2、误工时限90日，护理时限30日。庭审时进行了宣读出示。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司对原告提交的证据7有异议，原告仅凭一纸证明，不能证明原告在城镇居住，原告要求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，不符合法律规定，我司不予认可。在伤残等级成立的基础上，同意按农村标准赔偿。对证据9真实性无异议，但不应由我司承担。对证据10有异议，交通票据未加盖出租车公司公章，且票据连号，与实际就医时间、地点不符，我司不予认可。对其他证据无异议。
被告张同川对原告提交的证据均无异议。
原告焦玉龙和被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司对被告张同川提交的证据均无异议。
原告焦玉龙和被告张同川对肥乡司法医学鉴定中心（2013）伤残鉴字第214号司法鉴定书均无异议。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司对该鉴定有异议，提出7日内申请重新鉴定。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年4月28日上午8时20分许，被告张同川驾驶其所有的冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县勒马台村南北路由北向南行驶至与肥乡县惠安路交叉口左转弯时，与沿惠安路由东向西行驶的原告焦玉龙驾驶的冀D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，原告焦玉龙和被告张同川承担事故的同等责任。冀D×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后到肥乡县医院和邯郸市中心医院抢救治疗，共住院11天，支付医疗费20139.41元。诊断载明：焦玉龙伤情为左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眼眶外侧壁骨折、面部皮肤裂伤、下唇裂伤。
经肥乡司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，误工时限90日，护理时限30日。原告支付了鉴定费1400元。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司对该鉴定有异议，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定申请和缴纳鉴定费。
另查明，原告系肥乡县康宁汽车修理厂职工，月基本工资3200元。原告发生交通事故后请假，请假期间，工资停发。
又查明，被告张同川为原告焦玉龙垫付了赔偿款13000元。
本院认为，本次事故造成原告受伤和摩托车损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，原告焦玉龙和被告张同川承担事故的同等责任。原告的伤情经肥乡司法医学鉴定中心鉴定构成拾级伤残。原告主张应按城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金，但其提交的证据不足于证明其在城镇居住，故应按农村居民标准赔偿。原告主张的精神抚慰金数额较高，以酌情赔偿2000元为宜。鉴定费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费20139.41元；2、误工费9600元（3200元÷30天×90天）；3、护理费1110元（37元／天×30天）；4、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；5、营养费220元（20元／天×11天）；6、伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）；7、原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿2000元为宜；8、鉴定费1400元；9、交通费酌情认定400元。原告上述各项损失共计51581.41元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿30672元（含误工费9600元、护理费1110元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费400元）。除被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元外，不足部分10909.41元（20139.41元＋550元＋220元-10000元），应按照事故责任由被告张同川承担50%即5455元（10909.41元×50%）。被告张同川为原告垫付了赔偿款13000元，扣除被告张同川应赔偿原告的5455元，原告还应退还被告张同川垫付的赔偿款7545元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费、伤残赔偿限额内赔偿原告焦玉龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计40672元（被告张同川领取7545元，被告张同川应赔偿原告的5455元已在垫付款中扣除）；
二、驳回原告焦玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告承担298.5元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担453元，被告张同川承担61元。保全费220元，由被告张同川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一三年九月五日
书记员 王亚雷