wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第613号
原告：新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益。
委托代理人：周涛、周丹洋。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈慧清、程鹏。
被告：纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司。
法定代表人：陈荣。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、纽纳斯服饰（嘉兴）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱丽云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03374号
原告戴某。
被告陈某甲。
原告戴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境等差异，导致婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，被告殴打原告，致使夫妻感情已完全破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年九月七日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3067号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告滑县浩天车业有限公司，住所地滑县人民路路东。
法定代表人史银杰，职务总经理。
被告史银杰，女，1988年7月9日生，汉族，住滑县。
被告张兰英，女，1968年4月11日生，汉族，住滑县。
被告杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县。
被告席子江，男，1972年10月12日生，汉族，住滑县。
被告张玉峰，男，1964年1月20日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司诉被告滑县浩天车业有限公司、史银杰、张兰英、席子江、张玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2017年5月15日向本院提出对被告滑县浩天车业有限公司、史银杰、张兰英、席子江、张玉峰的撤诉申请。
本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月十五日
书记员 李 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00132号
原告：ＸＸ，男，1963年4月30日生，汉族，六安市裕安区ＸＸ木业经营部业主。
委托代理人：张景荣，女，汉族，1965年11月3日生。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：刘光名，男，汉族，1979年4月3日生，农民。
原告ＸＸ与被告刘光名买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ特别授权委托代理人张景荣、被告刘光名均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告从事板材经营，被告陆续从原告处赊销板材，2012年12月10日原、被告经结算，被告欠原告木材款128000元，原告出具欠条，约定两个月之内还款，逾期按3分支付利息。现经多次催要，被告未还款。故诉至法院请求判令被告偿还欠款128000元及利息25600元（利息按人民银行同期贷款利率四倍自2013年2月10日计算至2013年12月10日）并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告人口信息，证明被告身份情况；3、欠条一张，证明原、被告之间的债权、债务关系。
被告刘光名辩称：欠款属实，但要求延期还款。
被告刘光名未提交证据。
经举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：原告从事板材经营，被告陆续从原告处赊销板材，2012年12月10日原、被告经结算，被告欠原告木材款128000元，原告出具欠条，约定两个月之内还款，逾期按3分支付利息。现经多次催要，被告未还款。故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿。原告要求偿还欠款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘光名于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告ＸＸ欠款128000元、利息25600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3380元，由被告刘光名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴文君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9721号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地在淮安市淮安区翔羽南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，董事长。
委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：徐井桂，男，1972年11月9日生，汉族，住南京市。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告徐井桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢发波
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1048号
原告：赵某某。
被告：何某某。
本院在审理原告赵某某与被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一三年九月九日
书记员 宋新玲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1048号
原告：赵俊英，男，1964年1月1日出生，汉族，冀州市人。
被告：何云，女，1980年7月13日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告赵俊英与被告何云买卖合同纠纷一案中，原告赵俊英于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵俊英以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告赵俊英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一三年九月九日
书记员 宋新玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第317号
上诉人（原审被告）山东天行钢管工业有限公司。
法定代表人赵泽华，经理。
委托代理人尉明霞，系山东天行钢管工业有限公司职工。
上诉人（原审原告）张艳。
原审被告赵士学。
原审被告孙茹燕。
上诉人山东天行钢管工业有限公司因与被上诉人张艳、原审被告赵士学、孙茹燕民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员管金伦共同组成的合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人山东天行钢管工业有限公司向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人山东天行钢管工业有限公司撤回对张艳的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东天行钢管工业有限公司撤回对张艳的上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人山东天行钢管工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴珊珊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第290号
原告：余春泰。
委托代理人：徐立忠。
被告：陈志清。
原告余春泰为与被告陈志清生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告余春泰及其委托代理人徐立忠，被告陈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春泰诉称，2013年1月26日下午，原、被告因建房纠纷，原告父亲余连平邀请本村村民徐金全作为调解人对该纠纷进行协商，之后徐金全将被告叫到原告家中进行商谈。在商谈过程中，因双方意见存在分歧，被告认为没有商量余地起身离开，原告见状劝被告不要离开继续商谈，双方发生拉扯，没想到被告用事先藏于身上的菜刀砍伤原告，造成原告面部、腹部受伤。原告经常山县公安局人体损伤程度鉴定为轻伤，该案经公安机关立案侦查，公诉机关提起公诉，常山县人民法院在双方对民事部分达成和解协议，并取得原告谅解之情形下，于2013年7月8日作出（2013）衢常刑初字第97号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年三个月，缓刑二年。但双方对后续治疗费在和解协议第二条中约定，待实际发生后另行主张。之后，原告于2013年10月27日到杭州艺星医疗美容医院做疤痕切除手术，一次性支付30000元手术费。原告曾与被告协商相关赔偿事宜，未有结果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿手术费、住宿费、交通费、汽油费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计52200.50元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈志清辩称，一、原告要求被告赔偿手术费、住宿费等合计52200.50元无事实依据及法律依据。二、原告于2013年10月27日到杭州艺星医疗美容医院做疤痕切除手术系原告美容的需要与本案无关，并不是一般的生命权、健康权、身体权纠纷案件的后续治疗，一般的后续治疗仅指取内固定手术。三、根据原、被告双方签订的和解协议第二条规定“附带民事诉讼原告人余春泰提出的后续治疗费待实际发生后另行主张”，上述规定并没有讲到是整容费；该和解协议第一段讲到“后续治疗费（整容费）50000元”，而第二条没有讲到整容费，由此可知，第二条规定与第一段的规定是不一样的。因此，被告认为，原告提出的赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告余春泰为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、（2013）衢常刑初字第97号刑事判决书、谅解书各1份、用以证明原告被被告砍成轻伤之后，经常山县人民法院作出刑事判决，刑事部分已经得到处理，民事部分在不包括后续治疗费的部分，双方达成了和解协议的事实。
2、和解协议、照片各1份，用以证明原告被被告砍伤的真实面貌情况，以及在法院处理案件的过程中，双方达成和解协议，双方约定原告提出的后续治疗费待实际发生后另行主张的事实。
3、杭州艺星医疗美容医院门诊病历、手术知情自愿书、手术记录、检验报告单、术后注意事情、诊断证明书各1份，用以证明原告于2013年10月27日到杭州艺星医疗美容医院做疤痕切除手术，支付医疗费30000元的事实。
4、医疗费发票1份，用以证明原告在切除疤痕手术时支付30000元医疗费的事实。
5、住宿费发票11张，用以证明原告多次到杭州做切除疤痕整容手术时在医院附近住宿以及支付住宿费2412元的事实。
6、交通费发票29张，用以证明原告整容期间支付往返交通费1478.50元的事实。
7、汽油费发票1张，用以证明原告曾经由自己父亲开车去杭州做疤痕切除手术，往返途中消费汽油费210元的事实。
8、司法鉴定书1份，用以证明原告的伤残等级为十级，被告应当支付原告精神损害抚慰金1万元，因为原告受伤的部位是面部，相对其他十级伤残精神上受到损害更严重的事实。
经质证，被告陈志清提出以下意见：原告于2013年10月27日到杭州艺星整容医院所支付的整容美容费用并不是后续治疗费用，被告不应当承担原告一切美容费用和精神损害抚慰金。
本院审查后对原告所举证据的真实性予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系邻居，双方因建房而发生相邻纠纷，原告的父亲余连平曾邀请同村村民徐金全作为调解人对双方的相邻纠纷进行协调。2013年1月26日下午14时许，徐金全邀请被告到余连平家中进行商谈，被告表示同意。在商谈过程中，因双方意见存在分歧，被告认为没有商量的必要而起身离开余连平的家中，原告见状想劝住被告陈志清继续商谈，双方发生拉扯，后被告用事先准备的菜刀砍伤原告余春泰，造成原告面部、腹部不同程度受伤。经鉴定，原告右额部皮肤裂伤创口长度达10.5cm，属于轻伤，构成十级伤残。为此，常山县人民检察院于2013年6月5日向本院提起公诉。在本院审理期间，原告向本院提起附带民事诉讼，要求被告赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费（整容费）等共计108518.91元。2013年7月8日，经双方当事人协商自愿达成和解协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计50000元，余款8518.91元原告予以放弃；同时双方约定原告提出的后续治疗费待实际发生后另行主张。同日，本院作出（2013）衢常刑初字第97号刑事判决书，判决被告人陈志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
2013年10月27日，原告余春泰到杭州艺星医疗美容医院做疤痕切除手术，一次性支付30000元手术费。2014年7月11日，原告诉至法院，要求被告赔偿手术费、住宿费、交通费、汽油费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计52200.50元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告余春泰与被告陈志清因邻里纠纷发生争执，被告用菜刀砍伤原告致原告面部、腹部不同程度受伤，其侵害他人民事权益并已触犯刑律，应当承担侵权责任。但是，本案原告余春泰的损伤经治疗已痊愈，且经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告的面部损伤构成十级伤残，可见原告的伤害后果在进行司法鉴定时确定，现原告所主张的整容手术费不属需继续治疗的后续治疗费，也不属于为了恢复器官功能而必需支出的治疗费用，故对原告所主张的手术费及因整容所支出的住宿费、交通费、汽油费、误工费等费用，本院均不予支持。被告陈志清因本次纠纷已受到刑罚处罚，原告现要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告余春泰的诉讼请求。
案件受理费1105元，已减半收取553元，由原告余春泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1105元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年十月十一日
书记员 范建平
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第46号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚（2013）939号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某某未经有权机关批准，于2012年12月20日擅自占用安化县长塘镇合欣村李家平山组稻田145.8㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）939号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用145.8㎡土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）939号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月十日
书记员 陈献花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第876号
上诉人（原审原告）石术华。
委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
上诉人石术华为与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第240号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，西部公司主张双方劳动关系解除时间应为《解除员工劳动合同通知书》作出的时间，即2014年6月20日，但其未提交证据证明石术华于2014年6月20日即已收到该解除通知，故本院仍以石术华收到解除通知的日期，即2014年6月30日作为双方劳动关系解除时间。
本院认为，石术华与西部公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于西部公司辞退石术华是否合法。
西部公司于2014年6月30日以石术华参与封堵车站路口，影响公司正常营运秩序，严重违反公司规章制度为由将其辞退。石术华上诉称公安机关出具的《情况说明》与事实不符，不应作为裁判的主要依据。对此，本院认为，首先，公安机关作为事发当时的处理机关，其出具的《情况说明》属于书证，具有较高的证明力，且西部公司提交的经石术华确认的视频截图亦显示石术华确实存在参与拉横幅、堵路的行为，故石术华存在封堵路口的事实足以认定。对于石术华关于该罢工事件事出有因，其后果应由西部公司承担，且西部公司的解雇行为缺乏法律依据，属违法辞退的上诉主张，本院认为，石术华因薪酬制度、福利待遇等问题与西部公司发生纠纷，石术华对此可以向劳动行政管理部门反映，也可以通过劳动仲裁、诉讼的法律途径解决，但石术华却采取过激手段，在公交车辆的始发站口及公共交通道路上封堵，导致公交车辆无法正常驶出，陷入停顿，必然对该线路公交运营秩序造成严重影响。石术华的该行为已构成严重违反公司规章制度及劳动纪律，西部公司以此为由辞退石术华并无不当。石术华要求西部公司撤销解除通知，恢复劳动关系以及支付2014年6月19日之后的工资的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人石术华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石术华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法林刑初字第23号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，初中文化，经商，家住道县XXX。因涉嫌非法占用农用地罪，2015年7月27日被道县森林公安局取保候审，2015年8月31日道县人民检察院对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，2015年9月11日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人廖某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，被告人廖某某同意，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院起诉指控：2013年8月21日开始，被告人廖某某承包经营管理永州XX驾校汽驾培训中心。2015年2月14日，被告人廖某某租用道县XXX社区五组“岭头山”山场，用于开办该驾校的新训练场，在没有办理林地征占用手续的情况下，于2015年2月24日开始占用并毁坏林地破土兴建，该驾校新训练场于同年5月份投入使用。经林业技术检验：永州XX驾校新训练场共占用土地总面积16.5亩，全部为林地，林地地类为纯林地（有林地），森林类别为生态公益林地，林种为环境保护林，优势树种为柏木、马尾松。2015年7月27日14时许，被告人廖某某到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人廖某某的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、林业技术检验报告等证据材料，认为被告人廖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以占用农用地罪追究被告人廖某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯占用农用地罪的事实无异议，提出主动缴纳了森林植被恢复费，恢复非法占用的林地上的原有植被，没有造成经济损失，有自首情节，依法予以从轻处罚。
本院审理查明被告人廖某某犯占用农用地罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人廖某某缴纳森林植被恢复费十一万元，恢复非法占用的林地上的原有植被。
被告人廖某某于2015年7月27日到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人廖某某的供述与辩解、证人蒋某华、魏某某、魏X光、裴XX、魏少X、魏XX、朱万X、魏田X的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、案件移交书、承包合同、林业技术检验报告、公益林位置图、永州XX驾校训练场占用林地现场图、林业技术检验报告、公益林位置图、永州XX驾校训练场占用林地现场图、到案经过、非税收入缴款书、被告人廖某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某某明违反土地管理法规，非法占用林地16.5亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施非林业生产、建设，造成林地的原有植被严重毁坏；依照最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人廖某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某主动缴纳规定的森林植被恢复费，恢复非法占用的林地上的原有植被，没有造成经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人廖某某自动投案，在公安机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖某某单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨吉珍
附：法律条文
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第500号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年8月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审理，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日22时许，在南充市顺庆区潆溪镇家中，被告人任某某将约0.2克冰毒以150元价格出售给康某某，后又容留康某某、唐某某在其家中吸食冰毒。
2015年8月5日15时许，在南充市顺庆区潆溪镇家中，被告人任某某将约0.2克冰毒以100元价格出售给康某某后，又容留康某某、唐某某、杨某某、蒋某某、何某某五人吸食该冰毒。同日，被告人任某某等人被抓获，现场从任某某处搜查出7袋疑似冰毒。经鉴定：被搜查的可疑毒品净重0.7982克、0.2381克、0.2121克、0.2109克、0.2610克、0.1944克、0.2377克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，任某某的常住人口基本信息，到案经过，检查笔录，扣押清单，证人何某某、唐某某、康某某、杨某某、蒋某某的陈述，辨认笔录，尿液检验定性结论，行政处罚决定书，照片，现场称重报告，情况说明，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，接收毒品回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人任某某两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品，应当予以没收。被告人任某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……”、第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月5日起至2017年11月4日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品及物品予以没收。
三、没收被告人任某某犯罪所得人民币200元；追缴被告人任某某犯罪所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李春梅
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执35号
申请执行人张全治，男，1963年10月19日出生。
被执行人张龙须，地址新密市。
张全治与张龙须合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年1月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院依法查证，被执行人张龙须目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张全治在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张龙须新的财产线索，申请执行人张全治可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高玉亮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第786-1号
原告：陈田，居民。
被告：秦海平，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告秦海平所有的轿车（鲁Q×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一五年八月十九日
书记员 靳如洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1185号
原告石庆军。
被告徐银生。
原告石庆军与被告徐银生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庆军到庭参加了诉讼，被告徐银生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石庆军诉称，2014年9月10日，被告向原告借款20万元，并约定月息4000元整，按月支付。因被告不及时按月支付利息，严重影响原告生活，自2014年12月至今原告向被告反复催要，被告徐银生虽多次表示偿还本息，但一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本息合计贰拾贰万元整（22万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐银生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年被告徐银生向原告石庆军借款200，000元，原告将该笔款项按照被告的要求通过银行汇款到案外人朱瑞华的账户，后原、被告于2014年9月10日签订《借款协议》一份，约定借款金额为200，000元，月利息4，000元。2015年2月7日被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人决定于2015年6月30日之前，将借石庆军的贰拾万元借款和每月肆仟元利息还清”。原告庭审中主张被告偿还利息至2014年10月10日，后被告迟迟不予归还上述借款本金及剩余利息，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计220，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实有《借款协议》、《还款计划》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告石庆军要求被告徐银生偿还借款的主张本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息至2014年10月10日，被告未到庭视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的这一主张予以采纳。原告主张20，000元利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐银生于本判决生效后十日内偿还原告石庆军借款本金及利息220，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，保全费1，643元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 李卫峰
人民陪审员 王凤清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 殷艺瑜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第812号
申请执行人许向华，男，1977年9月13日出生，住济南市。
被执行人山东润通能源开发有限公司
法定代表人王鹏，总事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民五初字第29号民事调解书，依法向被执行人山东润通能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务，但被执行人至今未履行。2015年9月14日，本院依法委托山东交院旧机动车评估有限责任公司对本院查封的被执行人山东润通能源开发有限公司所有的鲁AM33**、鲁AM33**、鲁AV5**挂、鲁AV5**挂、鲁AV5**车辆挂进行评估，认定总价值为742000元。2015年6月11日，申请执行人向本院提出申请，请求对上述财产进行拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东润通能源开发有限公司所有的鲁AM33**、鲁AM33**、鲁AV5**挂、鲁AV5**挂、鲁AV5**车辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐彬彬
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00178号
原告：潘凤华，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民。
被告：关宝波，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民。
原告潘凤华诉被告关宝波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凤华到庭参加诉讼，被告关宝波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘凤华诉称：2013年2月1日，被告关宝波找我说急需用款20000元，我便从银行将一笔未到期的定期存款取出，加上手中的现钱一共是20000元交给被告，并告诉被告自己起了一个定期存折，利息都损失了，被告即从这20000元中拿出1000元给我，说是补偿我的利息损失，并承诺给我五分利息，我和被告说不用，你能在一个月内把钱还我就行，被告为我出具了欠条。2013年10月份，被告曾还过我1000元（未说本金还是利息），此后被告就一直推脱，余款至今未付，我无奈诉至法院，请求被告立即给付借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告关宝波无答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告关宝波向原告潘凤华借款人民币20000元，被告收到借款后当即从该款中拿出1000元交付原告，并为原告出具了欠款20000元借条一份，借条上未载明借款利息和还款时间。2013年10月份，被告偿还原告1000元。2014年2月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付借款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告关宝波向原告潘凤华借款人民币20000?元并出具了欠条，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告于借款当日交付原告1000元的行为，因原告无事实依据证明此款是被告用于补偿原告定期利息的损失，故应视为被告实际向原告借款为人民币19000元。2013年10月，被告又偿还原告1000元，因此，被告目前尚欠原告借款数额应为人民币18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宝波于本判决发生法律效力后，立即给付原告潘凤华借款人民币一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告潘凤华负担十五元、被告关宝波负担一百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年二月二十四日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00178号
原告：潘某某，女，1963年6月2日生，满族。
被告：关某某，男，1968年9月9日生，满族。
原告潘某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告关某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2013年2月1日，被告关某某找我说急需用款20000元，我便从银行将一笔未到期的定期存款取出，加上手中的现钱一共是20000元交给被告，并告诉被告自己起了一个定期存折，利息都损失了，被告即从这20000元中拿出1000元给我，说是补偿我的利息损失，并承诺给我五分利息，我和被告说不用，你能在一个月内把钱还我就行，被告为我出具了欠条。2013年10月份，被告曾还过我1000元（未说本金还是利息），此后被告就一直推脱，余款至今未付，我无奈诉至法院，请求被告立即给付借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告关某某无答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告关某某向原告潘某某借款人民币20000元，被告收到借款后当即从该款中拿出1000元交付原告，并为原告出具了欠款20000元借条一份，借条上未载明借款利息和还款时间。2013年10月份，被告偿还原告1000元。2014年2月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付借款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告关某某向原告李华借款人民币20000元并出具了欠条，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告于借款当日交付原告1000元的行为，因原告无事实依据证明此款是被告用于补偿原告定期利息的损失，故应视为被告实际向原告借款为人民币19000元。2013年10月，被告又偿还原告1000元，因此，被告目前尚欠原告借款数额应为人民币18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告潘某某借款人民币一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告潘某某负担十五元、被告关某某负担一百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年二月二十四日
书记员 高 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第211号
原告王洪俊，男，1976年3月28日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告钟绍明，男，40岁，汉族，无职业，住双辽市。
本院在审理原告王洪俊诉被告钟绍明建设工程合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告王洪俊无法主张权利，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王洪俊撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：张彩娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第574号
原告北京成伟易达装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人杨大伟，该公司总经理。
委托代理人赵斌莉，宁夏维誉律师事务所律师。
被告杨思聪，男，1995年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告北京成伟易达装饰工程有限公司与被告杨思聪买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京成伟易达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费509元，原告北京成伟易达装饰工程有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一五年六月八日
书记员 刘博怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6192号
原告张仁云。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告吴阿顺。
被告桑士陆。
原告张仁云诉被告吴阿顺、桑士陆劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴阿顺下落不明，故本案于2014年8月18日转为适用普通程序，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张仁云的委托代�人周斌，被告吴阿顺、桑士陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁云诉称：2013年9月至12月，被告吴阿顺承包了上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号精装修工程项目。当时被告吴阿顺聘请原告作该工程的项目经理，期间被告吴阿顺拖欠原告工资24，500元及其他费用3，000元。2014年1月28日被告吴阿顺向原告出具《欠条》一份，保证在2014年3月30日付清全部欠款。被告桑士陆对工资部分进行了担保。届时期满，两被告均未支付原告欠款。故请求法院判令：一、被告吴阿顺支付原告欠款27，500元；二、被告吴阿顺支付原告逾期付款利息（以27，500元为本金，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；三、被告桑士陆对吴阿顺的24，500元欠款承担连带清偿责任。
被告吴阿顺辩称：2013年9月其承建了上海市浦东新区花木路某高层房的装�工程，并为此投入资金70多万元用于搭建临时办公、住宿等设施设备，后因发包方的原因工程未能实际开工建设。原告张仁云系其聘用的项目经理，原告在其出具《欠条》时曾经口头承诺如果不能帮助被告要回工程投入的资金，就放弃上述工资款。时至今日其还未能收回投资，故暂时不同意支付原告工资款。
被告桑士陆辩称：《欠条》下方所载明的旧家具款3，000元其已经支付给原告了，并且当时因为受到了原告的威胁，才作为担保人签字的，现不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年1月28日，被告吴阿顺向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠张仁云为上海浦东花木路XXX弄XXX号高层精装修工程项目管理（项目经理）人工工资24，500元，人民币大写贰万肆仟伍佰元正。支付最后期限为2014年3月30日止前保证全部付清”。被告桑士陆为被告吴阿顺拖欠原告张仁云的上述工资款进行了保证担保。同时，《欠条》下方注明：“花木路项目部张仁云提供旧家具合计3，000元，该款由吴阿顺负责支付”，被告吴阿顺签字认可。此后，原告因催讨未着，诉来本院。
以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告吴阿顺拖欠原告工资24，500元的事实，被告吴阿顺未能按照约定的时间向原告支付工资24，500元，应当以中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿原告相应的利息损失。被告吴阿顺辩解原告曾口头承诺如果不能为其追回工程投资款就放弃工资，未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告桑士陆对其作为保证人签字的事实予以确认，其虽然辩解签字是因为受到原告威胁所致�但未能提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故本院亦不予采信。被告桑士陆应当对被告吴阿顺拖欠原告的工资承担连带清偿责任。此外，原告要求被告吴阿顺支付其购买旧家具的货款，因与本案非属同一法律关系，故本案中不作处理，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴阿顺于本判决生效之日起十日内支付原告张仁云工资24，500元；
二、被告吴阿顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁云利息损失（以24，500元为本金，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告桑士陆对被告吴阿顺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张仁云的其余诉讼请求。
案件受理费488元，由被告吴阿顺、桑士陆负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00434号
原告：包某某，男，1984年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1984年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告包某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，并于当日向包某某送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知包某某应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费200元，而包某某在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2014年1月27日立案受理包某某与胡某某离婚纠纷一案后，并依法于当日通知包某某预交案件受理费，包某某应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而包某某未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱国
二〇一四年三月十日
书记员 邵 然
本案适用相关法条：
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第74号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人潘平，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区。1989年1月27日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年六个月；2013年3月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，2013年3月18日刑满释放。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人潘平犯盗窃罪一案，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人潘平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年6月26日上午，被告人潘平窜至自贡市贡井区筱溪街综合市场伺机进行扒窃。当日8时40分左右，被告人潘平在综合市场74号摊区处趁被害人邹某某不备，用随身携带的镊子从其短裤右边荷包内夹出人民币6元后，被被害人邹某某发现并将被盗现金夺回。随后，在此巡逻的公安民警将被告人潘平当场抓获。
对上述指控事实，被告人潘平在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人潘平的行为确已构成盗窃罪，但能坦白认罪，建议对其在三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单及图照、发还清单、辨认笔录、抓获情况说明等，自贡市贡井区人民法院（2013）贡井刑初字第11号刑事判决书，被害人邹某某的陈述，证人陈某某、宋某某、丁某某等的证人证言，被告人潘平的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘平以非法占有为目的，在公共场合进行扒窃，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或……扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人潘平在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。鉴于被告人潘平被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一三年十月八日
书记员 徐茹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00373号
原告杨文刚，男，汉族，1972年7月14日生。
被告王均华，男，汉族，1965年2月11日生。
原告杨文刚诉被告王均华民间借贷纠纷一案，本院定于2014年10月17日上午公开开庭审理，原告杨文刚无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元（已减半收取）、公告费300元，由原告杨文刚负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许媛媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第26-1号
原告：梁山成牛机械配件制造有限公司，住所地梁山县韩垓镇桑庄村北。
法定代表人：刘成牛，经理。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。
负责人：李普廷，总经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告梁山成牛机械配件制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告梁山成牛机械配件制造有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山成牛机械配件制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山成牛机械配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币965元，减半收取483元，由原告梁山成牛机械配件制造有限公司负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 柏 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2390-1号
申请执行人：梁云。
被执行人：刘作洪。
被执行人：黄岩区西城街道岙岸村民委员会。
负责人：陈荣。
原告梁云与被告刘作洪、黄岩区西城街道岙岸村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）台黄民初字第2328号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁云于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人刘作洪赔偿经济损失人民币49302元、黄岩区西城街道岙岸村民委员会赔偿经济损失35856元。案件受理费、鉴定费由刘作洪负担1366元、西城街道岙岸村村民委员会负担994元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘作洪未向本院申报财产，本院已将被执行人刘作洪录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘作洪、黄岩区西城街道岙岸村民委员会的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄岩区西城街道岙岸村民委员会在银行有存款，本院于2015年10月10日作出执行裁定，划拨被执行人黄岩区西城街道岙岸村民委员会（台州市黄岩区西城街道岙岸村经济合作社）在银行的存款人民币37518元，本院依法收取执行费人民币438元、案件受理费人民币994元，申请执行人梁云实现债权人民币36086元，被执行人黄岩区西城街道岙岸村民委员会应承担的法律义务已执行到位；未发现被执行人刘作洪有可供执行的财产。2015年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘作洪有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2390号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘作洪有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月九日
代书记员 池俊啸
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0473号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人赵文，该行行长。
委托代理人张元宝，该行职员。
被告曲明。
被告赵红利。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称红旗楼支行）与被告曲明、赵红利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红旗楼支行的委托代理人张元宝到庭参加了诉讼。被告曲明、赵红利经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗楼支行诉称：2013年11月7日，张家口速贷通汽车服务有限公司与曲明签订《分期付款买卖汽车合同》。2013年11月8日曲明与我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》同时二被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》《中国农业银行共同还款承诺书》。2013年11月18日我行为曲明发放信用卡一张，卡号：62×××81。2013年11月28日，被告曲明透支50000元，用于偿还购买汽车时张家口速贷通汽车服务有限公司的垫款。所购汽车车主姓名曲明，车牌号冀G×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年12月26日在张家口市交警支队进行了抵押登记。被告透支后，2014年7月开始违约，不能按期还款，经我行工作人员催收后，仍有还款行为。2015年4月3日，被告还款100元后，再无还款行为。起诉前，我行与承诺共同还款人赵红利进行了电话联系，赵红利无履行承诺还款的意愿。综上，被告已构成违约。故我行诉至法院，要求依法解除原告与被告曲明的借款合同，要求被告归还信用卡欠款28988.51元，其中本金25673.56元，至2016年1月14日实际需归还的利息、罚息和复利等3314.95元。本案的诉讼费用和其他实际支出费用，要求由被告负担。
被告曲明、赵红利未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，曲明与张家口速贷通汽车服务有限公司签订《分期付款买卖汽车合同》。2013年11月8日曲明到红旗楼支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》各一份，申请办理贷记卡及分期资金。2013年11月8日曲明与红旗楼支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，保证人为被告赵红利，约定分期资金用于在分期商户“张家口速贷通汽车服务有限公司”处购买汽车，分期资金金额为50000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为5710元，分期期数36期，以所购买的宝骏630汽车一辆作为该笔款项的抵押物，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，红旗楼支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。截止2016年1月14日，被告曲明尚欠原告借款本金25673.56元，至2016年1月14日实际需归还的利息、罚息和复利等3314.95元。原告要求与被告解除借款合同，并偿还借款本金及利息。庭审中，红旗楼支行提交了曲明、赵红利身份证复印件各一份，曲明、赵红利户口本复印件各一份，2013年11月7日《分期付款买卖汽车合同》一份，2013年11月8日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，《金穗贷记卡专项用户分期业务申请表》一份，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，《抵押担保承诺书》一份，《中国农业银行共同还款承诺书》一份，曲明透支明细表一份，2013年11月7日收款收据一张，车辆登记信息表一份，催收台账一份，邮寄单二张，催收报告单两份，照片五张。二被告未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为：原告红旗楼支行与被告曲明、赵红利于2013年11月8日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但曲明在合同履行过程中，未按约定偿还借款本金及利息，根据双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.3条约定，红旗楼支行有权解除上述借款合同，故对原告请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。因曲明未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对红旗楼支行要求曲明给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告赵红利对曲明的借款承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，应当对曲明的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告曲明、赵红利签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告曲明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金25673.56元及利息3314.95元（利息计算至2016年1月14日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
三、被告赵红利对第二项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告曲明、赵红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 李 成
审判员 李守和
二〇一六年一月十五日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0473号
原告：禹鸿贸易（上海）有限公司，住所地在上海市闵行区春申路3555号春申大厦2幢B403C室。
法定代表人：高静秋，该公司董事长。
委托代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地在东台沿海经济区海产品加工园区。
法定代表人：姜华杰，该公司董事长。
本院在审理原告禹鸿贸易（上海）有限公司与被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹鸿贸易（上海）有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹鸿贸易（上海）有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹鸿贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告禹鸿贸易（上海）有限公司负担。
审判员 储鹏杰
二〇一五年九月三十日
书记员 张佳婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第215号
申请人张燊。
申请人邱兴。
申请人邱志国。
本院于2015年6月9日受理了申请人张燊与申请人邱兴、邱志国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人张燊与申请人邱兴、邱志国追索劳动报酬纠纷，于2015年6月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邱兴、邱志国应于2015年8月9日前给付申请人张燊工资17380元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年六月九日
书记员 吴书娴（代）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2362号
原告刘美莉。
委托代理人俞玮月，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告刘俊。
被告张琪。
委托代理人朱光珠。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
原告刘美莉与被告刘俊、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员桑林独任审判，于2014年8月7日组织原、被告进行证据交换，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘美莉及其委托代理人俞玮月，被告刘俊，被告张琪的委托代理人朱光珠、朱旗元到庭参加诉讼。双方同意适用简易程序延长一个月审限。本案现已审理终结。
原告刘美莉诉称，原告系被告刘俊的母亲，两被告系夫妻关系。2009年10月，两被告欲投资购买周庄镇“盛世明珠园”世纪苑25楼102室房产，因资金不足向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200000元（房产总价990000元）用于支付购房款。此后，两被告又多次向原告借款共计132885元用以支付上述房屋交易的税费、物业费、水费及每月的房屋贷款等。双方约定待上述房产出售后，两被告用售房款归还原告支付的所有借款共计332885元。然而，2012年两被告将房产出售后却拒绝向原告返还上述借款。据此，要求两被告共同归还原告332885元。审理中，原告变更诉请为要求两被告共同归还原告借款336451元。
被告刘俊辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。
被告张琪辩称，其与原告之间不存在借贷关系。2009年两被告商量购房后，200000元是原告赠与两被告的，其余的136451元是两被告共同支付的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘俊系原告的儿子，两被告系夫妻关系，于2003年10月3日登记结婚。2009年10月31日，被告张琪与案外人徐某、张某签订《房屋买卖合同》，约定购买“盛世明珠园”世纪苑XXX号楼102室房产，价格为990000元，被告张琪于2009年10月31日付给徐某、张某房屋定金10000元，同年11月30日付190000元，余款800000元转银行按揭贷款，徐某、张某在收到被告张琪累计200000元房款后，双方将按揭贷款资料提交银行审批，待银行同意放款后，双方办理产权过户手续。合同签订后，原告于2009年11月23日现金支取9900元、同年11月24日现金支取190000元用以支付首付款。2009年12月2日，徐某出具收到“周庄盛世明珠苑XXX号2座首付款200000元”的收条，同日，徐某、张某与被告张琪签订《房地产买卖契约》，同意于该日将该房屋正式交付给被告张琪。2009年12月14日，被告张琪支付了购房款990000元，并于同日支付了购买该房屋的税费。
另查明，2012年8月21日，被告张琪将“盛世明珠园”世纪苑XXX号楼102室房产出售给张学文，价格为XXXXXXX元。
审理中，原告称，2009年两被告准备投资周庄盛世明珠园房产，由于当时两被告收入都不高，投资房产缺乏资金，故与原告商量投资一事，原告同意借款给两被告，获利后只需拿回本金即可。因为原告和被告刘俊是母子关系，所以也没有要求书写借条。200000元就是支付房屋首付款的，所以原告提取现金后就直接支付给徐某。另136451元是后续的还贷部分加上物业费、税费、水费、有线电视费等，也是借给两被告的钱，当时也没有书写借条。被告刘俊称，对借款事实无异议。被告张琪则称，原、被告同居一室，双方关系非常好，两被告要投资房产，原告非常支持，故200000元是赠与，且原告是自行将钱款交付给徐某的。另136451元均是两被告缴付的，因为两被告工作稳定，每月均有固定收入，原告之所以提起诉讼是因为两被告正在闹离婚。
以上事实，除了原告与两被告的当庭陈述外，有原告提供的结婚证、《房屋买卖合同》、《上海市房地产权证》、销售不动产统一发票、收条、契税完税证，被告张琪提供的《房地产买卖契约》、《存量房买卖合同》、银行账户交易信息等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷案件中，原告应提供书面借据，无书面借据即以民间借贷为由向法院起诉的，应提供必要的事实依据。本案中，原告仅提供《房屋买卖合同》、银行明细对账单、契税完税证等作为交付凭证，从而主张该笔款项系借款，要求两被告予以偿还。审理中，因被告张琪提出双方不存在借贷关系的抗辩，故原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。然原告既未提供书面借据，对于借款过程等具体情况又均系其口述，且未得到被告张琪的认可，原告提供的证据仅能证明存在房屋买卖及支付税费的事实，而不能证明存在借贷关系的事实，对其诉称提供不出充分且合理的证据予以证实，故本院对原告的诉请不予支持。现被告刘俊认为购买系争房屋的资金、后续的还贷部分及物业费、税费、水费等共计336451元系向原告的借款，并同意归还，根据其自认，可确认由其个人偿还。原告要求被告张琪共同归还借款336451元，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘美莉借款人民币336451元；
二、原告刘美莉的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3146.65元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2038号
原告：聂相琴。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，营业场所：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
原告聂相琴与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈胜、被告委托代理人郎咸树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，原告在被告处投保的车辆发生交通事故，致投保车辆受损，对于原告的损失，被告未能进行理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付赔偿款238128元。
被告辩称：双方存在保险合同关系属实，原告的损失待提供证据后再作核实，诉讼费、鉴定费本被告不予承担。
经审理查明：2015年4月30日，宋文聪与被告东营保险公司签订机动车保险合同二份，合同约定宋文聪将号牌号码为东516047、东H08059挂，厂牌型号为豪泺ZZ4257N3247C1、鲁驰LC9401XZX，VIN码为LZZ5CLSB6AA516047、LMK9F40359BH08059，车架号为LZZ5CLSB6AA516047、LMK9F40359BH08059，发动机号为100G17046757的主挂货车在被告处投保了包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等在内的多种保险，其中主车机动车损失险的保险金额为207000元，挂车机动车损失险的保险金额为106200元，主车第三者责任险的保险金额为1000000元，挂车第三者责任险的保险金额为1000000元，主车车上人员险的保险金额为20000000元/座，保险期间自2015年4月30日至2016年4月30日。
2016年3月8日，宋文聪与聂相琴签订车辆转让协议书一份，约定宋文聪将厂牌型号为豪泺ZZ4257N3247C1、鲁驰LC9401XZX，VIN码为LZZ5CLSB6AA516047、LMK9F40359BH08059，车架号为LZZ5CLSB6AA516047、LMK9F40359BH08059，发动机号为100G17046757的半挂车转让给聂相琴，并将该转让事项通知了东营保险公司。
2016年3月24日15时左右，刘恩国驾驶投保车辆由冶源石料厂自东向西下坡行驶时，刹车失控溜车驶入路边沟内造成车辆损坏，驾驶人刘恩国在车辆失控溜车途中跳车后受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察，并于2016年4月14日出具了事故证明。原告为此支出施救费36000元。
事故发生后，原告向山东鲁伟保险公估有限公司申请对投保车辆的损失进行评估鉴定，结论为：主挂车损失为182345元，并支出鉴定费7294元。庭审中被告对该鉴定报告提出异议，认为是单方委托，申请重新鉴定，但对鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定程序均无异议，也未提出其它证据予以反驳。
事故发生后，刘恩国因伤在临朐县人民医院住院治疗12天，花去医疗费5184.41元。刘恩国从事交通运输业，原告主张误工费按83元/天，计算22天。
庭审中，原告还主张赔偿三者损失3200元，被告提出异议，原告也未能提供证据证实。
上述事实，有保险单、交通事故证明、评估报告、施救费单据、评估费单据、医疗费、上岗证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告通过受让的方式取得投保车辆，并将该受让事实通知了被告，原告即取得受让车辆的相关权利。宋文聪与被告间的保险合同合法有效，在保险合同履行期间，投保车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告车辆发生事故造成的主挂车损失182345元，是有资质的机构和人员作出的，被告也未提出反驳证据予以反驳，因此对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。原告主张的驾驶员人员医疗费5184.41元提供了充足的证据，被告也无异议，本院予以支持。原告主张驾驶人员误工时间按22天计算，但未提供相应的证据，因此本院支持驾驶人员住院期间12天的误工费，计款996元（83元/天X12天）。原告主张的评估费、施救费是为查清案件事实和确定保险损失而合理、必要支出，被告应予承担。原告主张的三者损失3200元未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告聂相琴保险理赔款231819.41元（182345元＋36000元＋7294元＋5184.41元＋996元）；
二、驳回原告聂相琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02463号
原告徐闯，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告杜超，居民。
原告徐闯诉被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振到庭参加诉讼，被告杜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，被告因急需用钱向原告借款10000元，约定2014年12月20日还款，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告杜超向原告徐闯借款10000元，并向原告徐闯出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000），约定2014年12月20日付款。借款人：杜超，2014.12.16”。到期后，被告杜超未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告徐闯与被告杜超之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杜超未按约定履行还款义务，构成违约，现原告徐闯要求其归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜超于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐闯借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执130号
申请执行人刘某某，男。
被执行人梁某某甲，男。
被执行人梁某某乙，男。
本院在执行申请人执行人刘某某与被执行人梁某某甲、梁某某乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十二日
书记员 李 渊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00170号
申请执行人六安市裕安区高强免烧砖厂，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：张其文，该合伙企业厂长。
被执行人郁建国，男，汉族，1971年9月30日生，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01404民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郁建国所有的皖NK18**号奇瑞小型轿车一辆、皖NE96**号普拉多越野客车一辆、皖N359**号北京现代牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年六月九日
书记员 傅绪辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执196号
申请执行人：宋海燕，女，1973年7月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人宋海燕与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4585号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15400元及利息。
本案已执行回6800元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4585号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执196号申请执行人：宋海燕，女，1973年7月23日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人宋海燕与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4585号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15400元及利息。本案已执行回6800元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4585号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十八日书记员 刘东梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第3号
原告：乌某某，男，蒙族，农民，住喀左县官大海乡。
原告：乌某东，男，蒙族，农民，住喀左县官大海乡。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被告：喀左县官大海农场西官分场第一卫生室，住所地，喀左县官大海农场西官分场。
法定代表人：李某瑞，执业医师。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告乌某某、乌某东与被告喀左县官大海农场西官分场第一卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某、乌某东及委托代理人卢冬月，被告喀左县官大海农场西官分场第一卫生室委托代理人田喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某某、乌某东诉称：2013年6月9日，原告乌某某陪同妻子李某霞到被告处就诊，被告为原告输液后，李某霞突然死亡，被告负有责任，要求被告赔偿原告损失480711元。
被告辩称：原告到被告处就医，根据其主诉反映进行输液，而后李某霞经抢救无效后死亡，事发后经喀左县卫生局调解双方达成和解协议，被告给付原告65000元。
经审理查明：2013年6月9日，原告乌某某陪同妻子李某霞到被告处就医，医生李国瑞对该患者询问后进行输液治疗，输液后该患者突感呼吸困难，经抢救无效后死亡。李某霞死亡后经中间人调解，原、被告达成调解协议，被告于2013年6月9日给付原告人民币65000元。调解后原告认为被告对死者李某霞未做任何检查就进行输液，导致李某霞突然死亡，被告负有不可推卸的责任。死者家属要求明确死因，受喀左县卫生局的委托，朝阳燕南法医司法鉴定所对死者李某霞的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为，李某霞患冠状动脉粥样硬化性心脏病，因心源性休克致急性左心功能衰竭死亡。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、协议书、朝阳燕南法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，死者李某霞在原告乌某某的陪同下到被告处就诊，在输液过程中经抢救无效死亡，经中间人调解双方已经达成调解协议，原告在调解协议履行后又请求被告赔偿损失，既未提供证据证明被告的诊疗行为与死者李某霞的死亡有因果关系，又未在本院指定的期间内向本院提交鉴定申请，故原告的诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌某某、乌某东请求被告喀左县官大海农场西官分场第一卫生室赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告乌某某、乌某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 可
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第3号
原告：乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
原告：乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
被告：喀左县官大海农场西官分场第一卫生室，住所地喀左县官大海农场。
法定代表人：李某某，执业医师。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告乌某某、乌某某与被告喀左县官大海农场西官分场第一卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某、乌某某及委托代理人卢冬月，被告喀左县官大海农场西官分场第一卫生室委托代理人田喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某某、乌某某诉称：2013年6月9日，原告乌某某陪同妻子李某某到被告处就诊，被告为原告输液后，李某某突然死亡，被告负有责任，要求被告赔偿原告损失480711元，并请求追加喀左县卫生局为本案被告。
被告辩称：原告到被告处就医，根据其主诉反映进行输液，而后李某某经抢救无效后死亡，事发后经喀左县卫生局调解双方达成和解协议，被告已经给付原告65000元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月9日，原告乌某某陪同妻子李某某到被告处就医，医生李某某对该患者询问后进行输液治疗，输液后该患者突感呼吸困难，经抢救无效后死亡。李某某死亡后经中间人调解，原、被告达成调解协议，被告于2013年6月9日给付原告人民币65000元。调解后原告认为被告对死者李某某未做任何检查就进行输液，导致李某某突然死亡，被告负有不可推卸的责任，死者家属要求明确死因。受喀左县卫生局的委托，朝阳燕南法医司法鉴定所对死者李某某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为，李某某患冠状动脉粥样硬化性心脏病，因心源性休克致急性左心功能衰竭死亡。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、协议书、朝阳燕南法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，死者李某某在原告乌某某的陪同下到被告处就诊，在输液过程中突感呼吸困难，经抢救无效死亡，经中间人调解双方已经达成调解协议，原告在调解协议履行后又请求被告赔偿损失，既未提供证据证明被告的诊疗行为与死者李某某的死亡有因果关系，又在本院释明后未向本院提交鉴定申请，故原告的诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌某某、乌某某请求被告喀左县官大海农场西官分场第一卫生室赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告乌某某、乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年三月十二日
书记员 张 可
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0121号
上诉人（原审原告）徐州华人新型建材有限公司。
法定代表人胡立华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐州佳丰食品有限公司。
法定代表人崔军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）汪立和，男，40岁，汉族。
上诉人徐州华人新型建材有限公司因与被上诉人徐州佳丰食品有限公司、汪立和建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州华人新型建材有限公司上诉称：上诉人不仅为被上诉人焊接加工了网架，且派员前往徐州佳丰食品有限公司的住所地完成了调整.定位安装等工作。据此，本案应为加工承揽合同纠纷。本案应由加工承揽方即上诉人住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第0029号民事裁定，本案由徐州市鼓楼区人民法院继续审理。
经查，2010年9月5日，上诉人徐州华人新型建材有限公司（供货方）与被上诉人汪立和（收货方）签订﹤﹤网架玻璃雨棚（网架工程）﹥﹥合同一份，该合同备注事项第3条约定：“如有纠纷由供货方所在地法院管辖”。后因拖欠工程款双方发生纠纷。上诉人徐州华人新型建材有限公司向原审法院提起诉讼，被上诉人徐州佳丰食品有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送丰县人民法院审理。徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月28日作出裁定，将本案移送丰县人民法院审理。上诉人徐州华人新型建材有限公司不服，向本院提出上诉。
本院认为，本案中，虽然在徐州华人新型建材有限公司与汪立和签订的﹤﹤网架玻璃雨棚（网架工程）﹥﹥合同中约定如有纠纷由供货方所在地法院管辖，但该约定对徐州佳丰食品有限公司不具有约束力。本案所涉﹤﹤网架玻璃雨棚（网架工程）﹥﹥，实际为建设工程施工合同。故本案应适用法定管辖即﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在丰县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人徐州华人新型建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 博
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 琳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第408号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人蔡笃立，男。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月21日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人蔡笃立犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人蔡笃立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日6时30分许，被告人蔡笃立窜到海口市美兰区海甸二东路5号，将广安大药堂的玻璃门把手拽掉后进入，从广安堂大药堂收银台处盗窃人民币8元。
2014年4月4日凌晨5时许，被告人蔡笃立窜到海口市美兰区人民大道9号三楼，从窗户伸手把佳旺旅馆前台的房门打开，进入前台盗窃被害人吴XX挎包一个，包内有人民币2000元、三星手机一部，还盗窃了该旅馆一棵黄色摇钱树。经海口市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2377元。
2014年4月18日7时许，被告人蔡笃立窜到海口市美兰区海甸二东路水岸星城A区A2栋楼下，将被害人冯X停放在此处的一辆绿源电动车盗走，当蔡笃立将电动车推至海甸一西路江湾海景大酒店门口时被公安民警抓获，当场缴获被盗电动车。破案后，该电动车已发还被害人冯X。经海口市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1400元。
上述事实，被告人蔡笃立在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人蔡笃立的户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息表，扣押物品文件清单、发还清单及照片，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片，被害人黄XX、吴XX、冯X的报案书和陈述，被害人吴XX被盗手机的销售单据，被盗电动自行车的行驶证，监控视频，涉案财物价格鉴定结论书，以及被告人蔡笃立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡笃立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，共价值人民币5785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡笃立自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡笃立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执439号
申请执行人：王某某，女，1973年5月28日生，汉族，现住：昆明市盘龙区。
被执行人：李某某，男，1972年9月6日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1419号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李某某名下无房屋、车辆登记，无银行存款。现暂无可供执行的财产，且申请执行人王某某书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保339号
申请人：谭祯林，男，1963年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：李烨伍，男，1963年8月15日出生，住址沈阳市沈河区。
申请人谭祯林与被申请人李烨伍民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4010号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李烨伍银行存款328031.51元，如存款不足则查封其同等价值的财产；
二、查封王晓艳名下的位于沈阳市铁西区北一东路63甲3号2-10-2、建筑面积148.66平方米的房屋档案。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月十三日
书记员 左正阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2310号
原告：黄方其，男，汉族。
委托代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告：呼图壁县万宏金属制品有限责任公司。
法定代表人：詹国辉，总经理。
原告黄方其诉被告呼图壁县万宏金属制品有限责任公司（以下简称万宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄方其的委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告万宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄方其诉称：2013年5月26日，原、被告双方签订了一份《施工合同》，由原告为被告施工钢结构制作安装及彩钢瓦安装。原告依约完成相应工程，工程总价款554968元，被告已向原告给付工程款390000元，尚欠工程款164968元未给付。现由原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还尚欠工程款164968元，并支付利息至款项结清日止。
被告呼图壁县万宏金属制品有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《施工合同》一份，证明原、被告对钢结构制作安装及彩钢瓦安装达成协议，约定了原告的工作内容、工期、工程价款等条款。
被告万宏公司未到庭参加质证，本院视为其放弃质证权利。因该证据客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。
2、结算清单、欠条各一份，证明原、被告约定的工程已验收并进行结算，结算后被告尚欠工程款164968元未支付，被告承诺于2013年12月31日前付清。
被告万宏公司未到庭参加质证，本院视为其放弃质证权利。因结算清单加盖有万宏公司公章，视为万宏公司对结算清单认可，故本院对结算清单的真实性予以确认；因欠条客观真实，且加盖有万宏公司公章，内容客观真实，故本院对欠条的效力予以确认。
经审理查明：2013年5月26日，原、被告双方签订了一份《施工合同》，由原告为被告施工钢结构制作安装及彩钢瓦安装，原告依约完成相应工程，工程总价款554968元。原告认可已付工程款390000元，尚欠工程款164968元。2013年9月21日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告工程款164968元，并约定于2013年12月31日前付清。庭审中，原告自愿放弃对利息损失的主张。
本院认为：原告黄方其与被告万宏公司自愿签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告黄方其完成施工，被告万宏公司应按约定支付工程款，对于原告请求被告万宏公司支付尚欠工程款164968元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告黄方其自愿放弃主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县万宏金属制品有限责任公司于本判决生效后三日内向原告黄方其支付工程款164968元。
案件受理费1800元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计1888.80元，由被告呼图壁县万宏金属制品有限责任公司承担，与上述案件款一并给付原告黄方其。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 诚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1536号
原告：田澍。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告田澍与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告田澍的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田澍诉称：原告是2008年12月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资8416元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、给付2014年8月1日至11月11日期间的工资12400元。3、给付停车费2160元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于停车费的主张，我公司的确存在在司机垫付停车费的情况，具体金额以票据为准。
经审理查明：原告田澍于2008年12月到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2870.75元。2014年，原告替被告垫付停车费2160元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据、停车费收据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故被告应当给付原告抵押金1万元。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资9536.17元（2870.75元×3个月＋2870.75元÷21.75天×7天）。
关于原告要求被告支付垫付的停车费2160元的主张。由于原告所驾驶的车辆系被告单位所有，因此被告应当承担车辆的停车费用。故被告应当支付原告停车费2160元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告田澍抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告田澍2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资9536.17元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告田澍停车费2160元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执331号
申请执行人张X欣，男，1955年12月11日出生，汉族，深州市深州镇南街村人，现住。
被申请执行人时X层，女，1971年4月19日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
本院在执行张X欣与时X层民间借贷纠纷一案中，经查时X层名下房产一套在异议之诉期间，现被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人张X欣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执331号申请执行人张X欣，男，1955年12月11日出生，汉族，深州市深州镇南街村人，现住。被申请执行人时X层，女，1971年4月19日出生，汉族，深州市人，现住深州市。本院在执行张X欣与时X层民间借贷纠纷一案中，经查时X层名下房产一套在异议之诉期间，现被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人张X欣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一六年九月二十七日书记员  樊向军