wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1459号
原告：郑某，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
被告：柯某，男，1984年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。
法定代表人:任华，该公司负责人。
委托代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师。
原告郑某与被告柯某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人谢炳凌、被告柯某和被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司委托代理人郑孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告郑某医疗费等经济损失共计200,068.26元,庭审中要求伤残赔偿金按新标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月3日，郑某驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车，途经广丰区洋口镇和尚渡村路口路段时，遇被告柯某驾驶赣Ｅ×××××号小客车从另一路口驶出，郑某采取紧急制动后，向右打方向避让，车辆侧翻至路边（两车未接触），造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，由被告柯某和原告各承担事故的同等责任。郑某受伤后在南昌大学第二附属医院治疗32天，花了医疗费95,832.78元。2017年2月24日，原告郑某经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残，护理期60天，营养期90天。原告有抚养对象：儿子郑良宇，2007年11月1日生，女儿郑雨桐，2011年7月26日生。被告柯某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告柯某辩称：一是其车辆与原告车辆未接触，应当不承担赔偿责任，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司辩称：对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定，即使有伤残，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，护理费等过高，医疗费要求扣除非医保用药。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审中，保险公司要求对原告郑某的伤情申请重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，该中心认为，原告伤情为十级伤残。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告柯某承担事故的同等责任，本院予以确认。在事故中车辆未接触，不等于无责任，被告柯某称其车辆未碰撞到原告车辆，不承担赔偿责任，本院不予支持。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告要求赔偿其母亲的被抚养人生活费,但未提交相关证据,本院不予支持。原告长期在江苏打工,其要求按江苏省的标准计算伤残赔偿金,本院予以支持。原告郑某经济损失本院核定如下：医疗费95,832.78元，住院伙食补助费640元，营养费1800元，误工费17,500元(5个月*3500元)，护理费7080元(60天*118元)，伤残赔偿金80304元(40,152*20*10%)，精神抚慰金3000元，鉴定费2100元，交通费1000元，被抚养人生活费郑良宇7078.40元，郑雨桐10,617.60元，合计226,952.78元。上述赔偿款中，保险公司在交强险内赔偿12万元，余款106,952.78元，由被告柯某承担50%，即为53,476.39元，另50%由原告自负。在柯某应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿42,843.39元，柯某承担10,633元（非医保用药19,166元，鉴定费2100元，合计21,266元，乘50%，为10,633元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告郑某经济损失共计226,952.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司赔偿162,843.39元，由柯某赔偿10,633元，余款53,476.39元由原告自负；
二、第二次鉴定费3390元，由原告承担一半，为1695元（原告实际支付340元），由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假支公司承担一半,为1695元（保险公司实际支付3050元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2314元，由被告柯某负担2000元，由原告负担314元。（原告预交诉讼费1105元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 阮廷发
二０一七年八月二十六日
书 记 员 叶丽玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐赵民初字第223号
原告�张丽，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘善坤，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张丽诉被告刘善坤民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费8500元免于缴纳。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫红军
人民陪审员 乔秀民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙培良
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）独行非执审字第11号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省黔南州独山县国资大厦三楼。组织机构代码：009181628-4。
法定代表人戎华樱，女，系该局局长。
委托代理人梁宇成，男，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人韦伟，男，1981年8月24日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇独坡村更庄组。
被执行人岑天秀�女，1982年2月8日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人韦伟、岑天秀行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人韦伟、岑天秀夫妇于2013年1月25日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独人口计生征决字（2015）05027号《征收社会抚养费决定》，决定征收韦伟、岑天秀夫妇社会抚养费51940元。此决定书于2015年1月25日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人韦伟、岑天秀夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条�》第三十五条的规定。根据国家《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对韦伟、岑天秀夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年1月24日作出的独人口计生征决字（2015）05027�《征收社会抚养费决定》，准予强制执行。
案件受理费50元，由二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 吴四明
审判员 莫兴阳
二〇一五年五月六日
书记员 陆盛姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11321号
原告:宋卫富,男,1982年8月5日出生,汉族,住温岭市。
被告：王仙兰，男，1968年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：应彩芽，女，1969年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告宋卫富与被告王仙兰、应彩芽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告宋卫富到庭参加诉讼，被告王仙兰、应彩芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋卫富起诉称：自2011年5月起，原告与被告王仙兰、应彩芽有业务往来，二被告一直向原告赊购鞋底。经原告多次催讨，2016年9月26日，二被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告250000元的事实。现原告宋卫富起诉请求判令：一、二被告立即支付货款250000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告宋卫富为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，用以证明2016年9月26日被告王仙兰、应彩芽尚欠原告货款250000元的事实。
被告王仙兰、应彩芽未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告王仙兰、应彩芽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告宋卫富提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告王仙兰、应彩芽与原告宋卫富素有买卖鞋底的业务往来。2016年9月26日双方经结算，二被告尚欠原告货款250000元。
本院认为：原告宋卫富与被告王仙兰、应彩芽之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。现原告仅起诉要求被告偿还货款，为法律所准许。据此，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仙兰、应彩芽于本判决生效后十日内支付给原告宋卫富货款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王仙兰、应彩芽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十一日
代书记员 许梦诗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第830号
原告杨××，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告李××，女，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告杨××与被告李××离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人蔚大旺，被告李××�其委托代理人吕传岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我与被告于1988年冬经媒人介绍认识并同居生活，1990年5月7日生长女，取名杨＊＊，1994年1月24日生次女，取名杨#，由于我对被告不够了解、草率同居，生育子女后双方常因琐事闹气，我为了孩子维持至今，现在孩子均已成年，2013年8月我与被告分居生活至今，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，我不同意离婚。我与被告共同生活了二十六、七年，风雨同舟度过了人生的大部分，建立了真正的夫妻感情，被告在外打工，其母亲患有脑萎缩，我在家中尽心照顾，2013年9月19日，被告在潍坊医院住院，我也是悉心照料，我们双方感情一直很好。
经审理查明，原、被告于1988年冬经人介绍认识并同居，1990年1月举行婚礼，1990年5月7日生育长女，取名杨＊＊，1994年1�24日生育次女，取名杨#，现均已成年。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。2013年8月原、被告分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、常住人口登记卡、汶上县××乡××村村委会出具的证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨××与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭�善
代理审判员 戴 晓 飞
人民陪审员 吕 修 红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 盼 盼
共2页第1页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第312号
原告：毛竹松。
委托代理人：黄翔。
被告：施雪亮。
被告：王利群。
原告毛竹松为与被告施雪亮、王利群民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛竹松的委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告施雪亮、王利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛竹松起诉称：被告施雪亮系经营园林绿化生意，2012年1月12日因急需资金周转向原告借款10万元，并签订借款协议1份，由其妻即被告王利群提供连带责任担保。经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告施雪亮、王利群立即归还借款10万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告毛竹松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议1份，用以证明借贷及担保关系。
被告施雪亮、王利群未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告毛竹松提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告施雪亮向原告毛竹松借款10万元，并出具借款协议1份；由被告王利群提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。被告施雪亮至今未按约还款，被告王利群也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告施雪亮借款后，负有按约归还借款的义务。被告王利群应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施雪亮归还毛竹松借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、王利群对第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由施雪亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。王利群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月十三日
代理书记员 张 虹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0043号
原告江苏泗洪县农村商业银行股份有限公司。机构代码：78126964-2。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司职工。
被告胡计敏，男，1977年10月07日出生，汉族，个体户。
被告罗培娣，女，1982年02月05日生，汉族，个体户。
被告潘存军，男，1959年09月09日生，汉族，个体户。
被告郭家喜，男，1956年02月18日生，汉族，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告胡计敏、罗培娣、潘存军、郭家喜金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告胡计敏、罗培娣、潘存军、郭家喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2009年6月25日，被告胡计敏、罗培娣在泗洪农村合作银行归仁支行借款20000元，约定2010年6月15日归还，贷款月利率为9.2925‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息）；由潘存军、郭家喜承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次找被告催要贷款本息未果。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；承担本案公告费300元及诉讼费。
被告胡计敏、罗培娣、潘存军、郭家喜均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间的农户联保借款合同合法有效。被告胡计敏、罗培娣没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告潘存军、郭家喜为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告胡计敏、罗培娣、潘存军、郭家喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡计敏、罗培娣偿还原告泗洪农商行借款本金20000元及利息（利息从2009年6月25日起计算至2010年6月15日止，按月利率9.2925‰计算；从2010年6月16日起，按月利率9.2925‰计算并加收30%利息，至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。被告潘存军、郭家喜承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费300元，公告费300元，均由被告胡计敏、罗培娣、潘存军、郭家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第754号
原告：胡西茹，女，1983年2月14日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积100.41平米，价款373987元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告胡西茹的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01297号
原告陈某。
法定代理人刘某。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告陈某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第112号
原告：尹计孔，农民。
委托代理人：任五炳。
被告：中国人寿保险股份有限公司饶阳支公司。
法定代表人：郭小钦，经理。
地址：饶阳县人和西路9号。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：赵树起。
原告尹计孔诉被告中国人寿保险股份有限公司饶阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹计孔及委托代理人任五炳、被告委托代理人吕业超、赵树起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫王建涛于2013年7月2日因心脏病死亡，王建涛生前于2012年6月5日在被告处投了两份“康宁终身重大疾病保险（2012版）”，根据该保险合同规定，原告的丈夫王建涛死亡后被告应支付保险金（身故金）45662.10元，可是原告多次要求被告按保险合同支付保险金，被告总是以种种理由拒不支付。为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请判令被告按合同约定支付给原告保险金45662.10元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告的丈夫王建涛于2012年6月5日签订了两份“康宁终身重大疾病保险”合同，合同签订时，我公司已按保监会核准的操作程序规范运作，向投保人王建涛说明了合同的内容，并对相关事项做出了书面告知，由投保人签字确认，同时对有关保险人责任免除条款进行了说明。投保人故意不履行如实告知的义务，隐瞒自已的病史，其行为影响到我公司的决定是否同意承保的正确判断，对原告的丈夫发生的身故保险事故，我公司不承担给付保险金的责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：投保人王建涛死亡后被告是否应当赔偿身故金？应赔偿多少？
围绕本案的争议焦点，原告主张投保人与被告签订了两份保险合同，按合同的约定，两份合同的身故金共计45662.10元，现投保人已死亡，被告应予以支付身故金。签订合同时，投保人已经履行了告知义务，将2011年以前住过院的情况告诉了被告的业务员徐某，她当时说可以入保。保险合同是保险员徐某填写的，投保人王建涛只是签了自己的名字。2013年7月2日王建涛死亡后，原告于2013年7月4日报给了被告保险公司，并提交了全部理赔所需的材料。原告为了证明其主张，向法庭提供了以下证据：保险合同2份，保险单2份，缴纳保险费用的存折1份，村委会和公安机关出具的死亡证明各1份，被告的拒绝给付保险金通知书1份，解除保险合同通知书1份，原保险业务员徐某、刘某当庭作证。
被告主张2014年的3月24日，被告通过调取投保人王建涛在石家庄民生中医院的相关病历，了解到投保人在投保前被诊断为运动神经元病和糖尿病，并在该院治疗5天，据此，投保人王建涛在与被告签订合同时对以上住院治疗情况予以隐瞒，投保人故意不履行如实告知义务，根据保险法规定，被告不应承担保险责任，并于2014年3月25日给原告送达了解除保险合同通知书和拒赔通知书。被告为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：石家庄民生中医院病历1份、保险条款1份、投保单复印件4页、销售人员报告书2份。
原告对被告证据的质证意见为：被告提供的王建涛的病历没有注明提取时间，不能说明是2014年3月24日提取的。对其他证据没有异议。被告对原告证据的质证意见为：对原告提交的豆店村村委会和豆店村医疗所出具的死亡证明有异议，单凭一个证明材料，没有其他诊疗记录不能认定王建涛是因心脏病导致死亡的，村委会没权利出具证明。对原告提交的其他书证的真实性没有异议，对证人徐某作证有异议，她对公司开会时讲的内容有错误的理解，其证言不具有客观真实性，对证人刘某作证有异议，刘某与原告是亲戚关系，其证言不应采信。
本院对原、被告证据的认证意见是：原告提供的保险合同2份、保险单2份及缴纳保险费的凭证、公安机关出具的王建涛死亡证明、被告拒绝给付保险金通知书和解除保险合同通知书，因被告无异议，本院对上述证据予以确认。关于原告提供的豆店村委会和豆店卫生室出具的证明，被告虽有异议，但未能提供相反证据，故本院依法予以确认。关于证人徐某、刘某的当庭证言，被告虽有异议，但因证人系被告公司当时的营销人员，被告没有相反证据支持其反驳意见，故本院对两个证人的证言予以采信。对被告提供的保险条款1份，投保单复印件及销售人员报告书2份，原告没有异议，本院予以确认，
本院经审理查明：2012年6月5日，原告尹计孔的丈夫王建涛与被告中国人寿保险股份有限公司饶阳支公司签订了两份保险合同，即“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）”合同。当时保险公司保险推销员徐某询问王建涛身体有没有疾病，王建涛说以前在石家庄民生中医院住过几天院，是糖尿病和运动神经元病。徐某看他跟正常人没有什么区别，为了完成公司下达的任务，增加公司的利益，徐某说可以入保，接下来给王建涛办手续，代王建涛填表并勾选了投保单上的问答，让王建涛签字后上交到保险公司，经保险公司审查合格后合同生效。按合同约定，投保人王建涛当即交纳保费两份共2000元。2013年6月6日又续交保费两份共2000元。2013年7月2日，投保人王建涛在家中病故，2013年7月4日，原告通过原保险推销员徐某向被告保险公司申报了理赔并提交了相关的书面材料。被告长期不予理赔，也没有书面答复，原告于2014年1月21日向本院起诉，要求责令被告按合同约定理赔。在诉讼过程中，被告于2014年3月25日向原告送达了拒绝给付保险金通知书和解除保险合同通知书各1份。
本院认为：原告的丈夫王建涛生前与被告中国人寿保险股份有限公司饶阳支公司签订的保险合同受法律保护，投保人于2013年7月2日病故之后，原告已于2013年7月4日申报理赔，被告中国人寿保险股份有限公司饶阳支公司应根据《保险法》规定，及时作出核定，如情形复杂，也应当在三十日内作出核定，并将核定结果通知原告。对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向原告发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。而被告自2013年7月4日原告申请理赔至2014年1月21日起诉之日，一直未赔偿原告，也未向原告发出通知书。虽然在本案开庭前，被告于2014年3月25日向原告送达了拒绝给付保险金通知书和解除保险合同通知书，其依据是《保险法》第十六条，但根据此条规定，保险人行驶解除权的前提是“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务……”该解除权“自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。”本案中投保人王建涛并不存在故意或者因重大过失未履行如实告知义务的事实，故被告不能根据《保险法》第十六条行使解除权。即使投保人存在故意或重大过失未履行如实告知义务，被告的解除权也因早已超过法定期限而消灭。在庭审中被告主张在开庭前的2014年3月24日才知道了投保人故意未履行如实告知义务，显然不合常理，也无依据，故被告在诉讼过程中给原告送达通知书拒绝赔偿原告是没有根据的。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司饶阳支公司赔偿原告尹计孔保险金45662.10元。判决生效后十日内执行。
案件受理费941元由被告中国人寿保险股份有限公司饶阳支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延长履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一四年四月八日
书记员 姚 柳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第230号
原告：李某某。
委托代理人：楼某某。
被告：张某。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月15日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人楼某某到庭参加
诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2007年4月4日，被告因经营需要向
原告借款25万元，约定借款期限1年，并当场出具借条1份。借
款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告提起
诉讼，请求法院判令被告归还原告借款25万元，支付从2008年
4月5日起至法院判决确定履行日止按银行公布的同期同档次贷
款基准利率的四倍计算的逾期利息。原告向本院提交借条1份
作为证据。
被告张某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告张某借款后
未按约归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关
的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某归还原告李某某借款25万元，并支付自2008年4
月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7642元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年四月八日
书记员 史 慧
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初384号
原告：开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行。
经营者：邵忠祥。
经营场所：开远市禄丰村1号。
被告：余建围，男，壮族，1990年2月18日生，住开远市。
原告开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行与被告余建围租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行经营者邵忠祥到庭参加了诉讼，被告余建围经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行诉称，2017年2月22日14时许，被告余建围到原告处租车，原告将云Ｇ×××××比亚迪F3轿车出租给被告，约定租金每天200元，还车时间为2017年3月1日，双方签订《租车合同》后被告开走车。3月1日后，原告打电话给被告要求被告支付租金，开始电话还打得通，后来无法接通，被告既未归还车辆，租金也未支付。2017年3月13日，原告通过卫星定位得到了车辆的位置，车辆位于平远街，就开一辆车并叫上一个人去平远街客运站旁边村子取车。车在但不见被告，原告打电话给被告不通，只能一人开一辆车回来。去时走老路，产生油费100元，回来时产生油费过路费200元。综上，被告的行为是严重的违约行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令解除原、被告签订的《租车合同》；判令被告支付原告19天租金3800元并返还车钥匙一把；判令被告支付原告寻找车辆燃油费、过路费300元；本案诉讼费、诉状代书费由被告负担。
被告余建围未作答辩。
经审理查明，2017年2月22日，余建围与开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行签订《租车合同》，约定：甲方（开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行）将云Ｇ×××××号车承租给乙方（余建围）。租赁期限为2017年2月22日14时5分起，还车时间2016年3月1日。乙方应付租金人民币每天200元给甲方。乙方支付租车押金1000元。还车时扣除应交款项后，将余款退还乙方。不计付利息等内容。签订合同后，开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行按照约定将车辆及车辆钥匙交付给余建围使用，余建围支付了1000元押金。约定的还车时间到后，余建围未支付租金也未归还车辆。2017年3月13日，经开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行卫星定位车辆位置后取回云Ｇ×××××号车。开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行多次催收租金未果，遂向律师支付300元代书费撰写诉状将余建围诉至本院。
上述事实，有原告开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行提交的《租车合同》、收款收据各一份及当事人陈述在卷证实，被告余建围未到庭质证，放弃了质证的权利，原告提交的证据，能证明原告出租车辆给被告后取回车辆，被告未支付租金、未返还钥匙及原告起诉产生相关费用的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告余建围与原告开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行签订的《租车合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁关系合法有效，应按约定履行合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案被告在履行租车合同的过程中，在约定的还车时间截至后未按约定归还车辆，出租人要求被告按合同约定支付租金，故从租车合同约定的还车时间届满后至原告取回车辆之日期间，原、被告之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，不定期租赁合同当事人可以在合理期限前通知承租人后随时解除合同，本案经原告多次催要租金，被告均无正当理由未支付租金，原告可要求解除与被告签订的租赁合同，故对原告诉请解除原、被告时间的租车合同的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间的租赁合同解除后，被告应返还原告车辆及钥匙，本案原告已于2017年3月13日取回了车辆，故对原告要求被告返还车辆钥匙的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案原告按约定将车辆交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告至今未支付租金的行为已违约，应承担支付租金的民事责任。原告有权按租车合同约定的单价要求被告支付从2017年2月22日起取走车辆至2017年3月13日原告找回车辆期间19天的租金，即200元×19天=3800元，但在租车时被告已向原告支付了押金1000元，从租车合同中的约定看，该费用在结算时可从租金中扣除，故被告实际还应向原告支付的租金数额为2800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对原告要求被告支付寻车的燃油费、过路费300元的诉请，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对原告要求被告承担因起诉产生的代书费300元的诉请，原告提交了收款收据证实，被告违约造成了原告的实际损失，该笔费用未超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原被告之间租赁合同关系明确，对原告证据充分的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建围于本判决生效之日起十日内支付原告开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行租金2800元及代书费300元，共计3100元。
二、驳回原告开远市禄丰乡忠祥汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余建围负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 白思叶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03690号
原告：李爱芹，女，1952年12月20日出生，汉族。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：马玲利，女，1981年1月7日出生，汉族。
本院于2014年5月15日立案受理原告李爱芹与被告马玲利生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芹及其委托代理人李先义到庭参加诉讼。被告马玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱芹诉称，2013年1月24日11时许，原告骑自行车途径韩池子路由北向南行至汴河路交叉口北侧左转弯时，被同向行驶被告马玲利驾驶的小鸟电动车从后面撞倒，造成原告左髌骨粉碎性骨折，住院18天。2014年1月10日经宿州市公安局交警支队一队道路交通事故认定书认定，原被告负本次事故的同等责任，2014年4月11日经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，营养期90天，护理期60天。事故发生后，被告仅付2000元医药费，其余费用拒不支付。为此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、车旅费、伤残补助费、精神补偿费、鉴定费等合计28891.47元。
被告马玲利没有答辩。
经审理查明，2013年12月24日11时许，原告骑自行车途经韩池子路由北向南行至汴河路交叉口北侧左转弯时，被同向行驶的被告马玲利驾驶的电动车从后面撞倒，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同日原告入住矿建总医院，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折，原告住院18天，期间原告共支出医疗费用9911.34元。原告住院后，被告给付原告医药费2000元。2014年1月10日经宿州市公安局交警支队一队道路交通事故认定书认定，原被告负本次事故的同等责任。2014年4月11日经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，营养期为90日，护理期为60日。另查明，原告系城镇居民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费、及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人精神损害的，还可以请求精神损害赔偿，被侵权人损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任，另当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告因交通事故造成原告的人身损害，现原告要求赔偿相关损失，于法有据，应当支持。但基于该事故双方负同等责任，被告应赔偿原告损失的50%，因被告造成伤残等级为十级，其精神抚慰金以5000元为宜，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告应该获得的赔偿数额为：医疗费9911.34元×50%=4955.67元，护理费：97.5元×78天／50%=3802.5元，伙食补助费：30元／天×18天×50%=270元，交通费：10元／天×18天×50%=90元，残疾赔偿金：23114元／年×2年×50%=23114元，精神抚慰金：5000元×50%=2500元，鉴定费：1500元×50%=750元，以上合计为：35482.17元，扣除已支付的2000元，余款为33482.17元，另原告虽然鉴定了营养期，但是并未对营养费作出要求，本院不予考虑。原告现诉请的赔偿数额为28891.47元，应视为对自己的诉讼权利的处分，本院应在当事人诉讼请求范围内作出裁决，因此，被告应当赔偿原告的各种损失为28891.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告马玲利应当赔偿原告李爱芹各种损失合计为28891.47元，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告马玲利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02419号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福区聚宝路1号。
法定代表人：向代春，执行董事。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00691号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案情复杂，在区域内有一定影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在涉案《配电产品制作及供应合同》第十条约定：补充协议及合同附件与原合同具有同等法律效力。合同执行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖约定符合法律规定，应为有效。甲方即上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司所在地在重庆市北部新区金渝大道89号处，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3707号
原告咸某某，女。
被告阮某某，男。
原告咸某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告咸某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年12月27日登记结婚，生育一女已成年。双方结婚初期感情尚可，2011年被告开始承包出租车，自此被告经常打麻将，不管家里。2012年被告与其他女人有不正当交往。女儿身体有病，被告既不照顾女儿，也不负担女儿的医疗费，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告咸某某与被告阮某某于1985年12月27日登记结婚，1987年1月21日生育一女阮某甲，现已成年。结婚初期双方感情尚可，后曾为琐事发生纠纷致关系不睦。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方结婚多年且育有一女，婚后初期夫妻感情尚好，虽然在共同生活中为家庭琐事发生过争执，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告咸某某与被告阮某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初64号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家技术开发区长江南路18号，组织机构代码证号：70404676-0。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县麻河口华美电器超市，经营地址湖南省南县麻河口街道。
投资人吴军，男，住湖南省南县。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与南县麻河口华美电器超市侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的申请，系对自己相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 黄柯
代理审判员 昌丹
人民陪审员 彭亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾殷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1873号
原告：闫光，男，汉族，梅河煤矿工人，现住吉林省梅河口市。
被告：马忠诚，男，汉族，梅河煤矿工人，地址同上。
本院在审理原告闫光与被告马忠诚不当得利纠纷一案中，原告闫光于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告闫光负担。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年十月十三日
代理书记员 ：田纪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第166号
原告周某某。
被告俞某某。
原告周某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月31日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序于2012年2月27日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：原、被告系朋友关系，2006年上半年
，被告称做生意缺钱，分两次向原告借款35000元。嗣后，经
原告催讨，被告于2011年1月25日重新出具借条一份，并承诺
于同年11月2日还款。到期后，被告仍不予归还。故起诉，要
求被告归还借款35000元，并支付该款自2011年11月3日起至实
际付清日止按照日万分之二点一计算的逾期利息。在庭审中，
原告放弃利息部分诉讼请求，要求被告归还借款35000元。
被告俞某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款35000元的事实。该证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力
予以确认。
被告俞某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2006年被告俞某某分两次向原告周某某借款共计35000元
。后经原告催讨，被告于2011年1月25日出具借条一份予以确
认。该借条载明：“今借到周某某人�币叁万伍仟元整。到二
〇一一年十一月二日还清。”借款到期后，被告未按期归还借
款。2012年1月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借
款35000元，并支付该款自2011年11月3日起至实际付清日止按
照日万分之二点一计算的逾期利息。在庭审中，原告放弃利息
部分诉讼请求，要求被告归还借款35000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，
被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告
归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�之规
定，判决如下：
俞某某返还周某某借款35000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由俞某某负担。该
款周某某已经预交，周某某同意应由俞某某负担的受理费340
元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自�撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 李 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第00204号
原告刘保军，女，1933年11月21日，汉族。
被告沈阳市老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司。
法定代表人肖德荣，系该公司经理。
本院在审理原告刘保军诉被告沈阳市老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘保军撤回起诉。
本案案件受理费625元（原告已预交），减半收取313元由原告承担，退回原告312元。
代理审判员 关然
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第59号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人徐本根。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月13日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）134号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人徐本根未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅、厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）134号行政处罚决定，决定：责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人国土城关分局于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）024号行政强制执行催告书，并留置送达。被执行人仍未履行上述处罚决定所确定的义务，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的兰国土资城监（2014）134号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。该条规定了未经批准或骗取批准非法占地；违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地；符合土地利用总体规划非法占地三种违法行为及相应的处罚结果。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。该条文的规定仅指向了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定中符合土地利用总体规划非法占地的违法行为。本案中，申请执行人以被执行人未办理审批手续，擅自在集体土地上修建住宅、厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定为由，作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚决定，该处罚内容是针对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为，并不涉及对符合土地利用总体规划非法占地违法行为罚款的处罚。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。而本案申请执行人对违反土地总体规划将农用地改为建设用地的违法行为仅作出责令限期在15天之内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚结果，没有恢复土地原状的处罚内容。综上，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定予以处罚，明显适用法律不当。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该条文规定，行政机关在向法院申请强制执行前应当向被执行人送达催告书，履行催告义务。本案中，根据申请人提交的材料，其于2015年4月13日作出国土资强执催字（2015）024号行政强制执行催告书后，于2015年4月14日向受送达人送达该催告书。该催告书送达回证中受送达人拒收理由一览注为“拒绝接收”，日期为2015年4月14日，受送达人拒收时见证人签章一栏为申请执行人国土城关分局工作人员签名。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条有关留置送达规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”结合本案送达程序，上述催告文书的送达并未注明将催告书留置于受送达人的住所，也未邀请基层组织到场作为见证人签章，亦未采用拍照、录像等方式记录送达过程。故，申请执行人作出的催告书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的送达程序要件，属于送达程序违法。同时，根据本院向被执行人所作非诉审查询问笔录，被执行人述称没有收到国土资强执催字（2015）024号行政强制执行催告书。综上，该催告文书没有合法、有效的向被执行人送达，明显损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局作出的兰国土资城监（2014）134号行政处罚决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 钰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿中知刑初字第0010号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人陈业亮，无业。曾因犯假冒注册商标罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七万元。现因涉嫌犯同种罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人吴以森，江苏大楚律师事务所律师。
被告人程某，工人。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年4月17日被取保候审。
江苏省宿迁市人民检察院于2013年11月7日以宿检诉刑诉（2013）22号起诉书指控被告人陈业亮、程某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡出庭支持公诉，被告人陈业亮及其辩护人吴以森、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年初至2013年4月，被告人陈业亮购买洋河蓝色经典系列白酒包装材料，先后在其租赁的宿迁市宿城区洋河镇新南园居委会谢文梅家和洋河镇南街居委会陈从峰家生产假冒洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝、梦之蓝白酒，并销售给刘某、李某等人，非法经营数额60余万元，被告人程某明知是假冒注册商标的白酒，仍帮助陈业亮及杜永健运输，获得运费30900元。分述如下：
1.2012年3月至2013年3月，被告人陈业亮生产假冒洋河蓝色经典系列白酒，雇佣程某运输至泰州，销售给刘某、宦某等人假冒海之蓝约500余箱（每箱价格440元左右），天之蓝约400箱（每箱价格670元左右），共计销售金额50余万元，被告人程某获得运费16500元。
2.2012年2月至9月，被告人陈业亮生产假冒洋河蓝色经典系列白酒，雇佣程某运输至南京，销售给李某假冒天之蓝120箱（每箱价格650元），梦之蓝三20箱（每箱700元），梦之蓝六3箱（每箱1000元），共计销售金额约10万元，被告人程某获得运费3000元。
3.2013年1月份至4月份，被告人陈业亮以销售为目的，在其租住的洋河镇南街居委会五组陈从峰家生产假冒洋河蓝色经典海之蓝4箱，天之蓝1箱、梦之蓝三51箱、梦之蓝六82瓶，上述假冒白酒被公安机关当场查扣，根据其以往销售价格计算，合计价值58310元。
4.2012年底至2013年3月份，被告人程某还多次帮助杜永健（另案处理）运输假冒洋河系列白酒至张家港市，杜永健销售给褚某，其中假冒洋河蓝瓷150箱（每箱170元），假冒海之蓝350箱（每箱360元），假冒天之蓝50箱（每箱700元），共计销售金额18万余元，被告人程某获得运费11400元。
上述事实，被告人陈业亮、程某在开庭审理过程中均无异议，被告人陈业亮的辩护人对犯罪事实亦未提出辩护意见，且有证人刘某、宦某、吴某、曹某、李某、褚某、杜某甲、杜某乙等人证言笔录，侦查机关出具的发破案经过、抓获经过说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，商标注册证，银行卡交易明细、汇款凭证，本院（2012）宿中知刑初字第0022号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业亮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人程某明知他人实施假冒注册商标犯罪，仍为其提供运输帮助，且属情节严重，其行为亦构成假冒注册商标罪。被告人陈业亮曾因假冒注册商标罪被宣告缓刑，在判决宣告以前还有漏罪没有判决以及在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈业亮、程某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈业亮起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，根据被告人程某的犯罪情节，决定予以减轻处罚。被告人陈业亮、程某能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某能够认罪悔罪、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人陈业亮的辩护人提出被告人陈业亮有坦白情节，亦有一定的悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳，但是，被告人陈业亮曾因犯同种罪在被宣告缓刑后，短期内又故意再犯，足以反映出其主观上无悔改意愿，应纳入全案量刑因素考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第七十七条，第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）宿中知刑初字第0022号刑事判决对被告人陈业亮宣告缓刑部分。
二、被告人陈业亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金七万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四十七万元。
被告人程某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陈业亮、程某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 轶
第页／共页
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第4号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2015年1月23日经本院决定，于当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人赵春青，河北力公律师事务所律师。
辩护人王小静，河北力公律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员任晓梅、被告人李某、辩护人赵春青、王小静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人张某乙同村居住。2013年2月18日0时许，被害人张某乙听到自家窗户玻璃被砸的声响后，跑到其家东边的路上，看到下夜班骑自行车的李某，张某乙怀疑砸玻璃是李某所为，二人发生口角并厮打在一起。张某乙妻子高某、李某父亲李占田与母亲赵某赶到打架现场，双方再次厮打在一起，造成张某乙左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右胸软组织挫伤、左腰部软组织挫伤、右侧第2、3、4肋骨骨折、牙齿损伤；造成高某右眼钝挫伤、右臂及右腿软组织损伤。经遵化市公安局法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤（偏重），高某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年2月10日，被告人李某与被害人张某乙、高某达成民事赔偿协议，张某乙、高某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的住院病历，证人赵某、张某甲等人的证言，被害人张某乙、高某的陈述，被告人李某的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被害人张某乙对伤害的发生具有一定过错，对李某可酌情从宽处罚；李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓梅
审判员 刘 浩
审判员 李 海
二〇一五年二月二十七日
书记员 冯常莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5287号
原告杜振国，男，1953年11月26日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人李宝珍，女，1955年11月28日出生，汉族，无业，现住大东管理区。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告宋代日，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告汪海霞，女，1972年8月22日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告杜振国与被告宋代日、汪海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝珍、牛志与被告宋代日及其委托代理人宋雅梅及被告汪海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要于2013年7月17日向原告借款30000元整，约定月息5分，二被告共同为原告出具借据一份，此款经原告多次催要，二被告以无钱为由推脱今。故请求判令二被告偿还原告借款30000元，并自借款之日起按月息2分支付利息。
二被告辩称，二被告于2013年7月17日在原告处借款30000元属实，但自借款之日起二被告每月即按月息5分即每月1500元给付原告利息，截止到2016年2月，二被告共偿还原告46500元，按照相关法律规定，被告多支付给原告年利率超出24%部分利息应予以返还抵顶欠款，故原告应当返还多收二被告的利息27900元。抵顶本金后，二被告尚欠原告2100元，该款被告同意给付，也同意自2016年3月开始按月息2分标准支付本金2100元的利息。另外，原告起诉已超法定诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年7月17日向原告借款30000元，约定月息5分。二被告于当日为原告出具借据一份，借据载明所欠金额及利息约定。二被告按月息5分给付了原告2013年7月17日至2015年12月（含12月）的利息。
原告杜振国在2016年11月29日与被告宋代日通话时称“宋：当初是我借的钱，我爸我妈属于担保人，我也不懂法律，你光让我签字我也没看，成了我爸我妈借钱，我是担保人。我借钱是2013年1月16日借的，第一次借了8万，隔了两三个月还是四五个月又借了3万，一共是11万元，每个月都是5500元的利息，都没差，对不对？就到了今年，今年差几个月？杜：你今年基本就没交钱了。宋：我今年一、二月份没给你吗？杜：你哪给了？宋：我月月都还了，5500块钱利息。杜：我知道，你把剩钱还上，就不用开庭了”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，应及时偿还借款，借故拖欠应承担民事责任。本案争议的焦点为：二被告按“月息5分”支付利息至何时。被告宋代日在2016年11月29日与原告通话时尚称其给付利息至2016年2月，后又欲通过证人证实其支付至2016年5月，两节陈述在时间上相互矛盾。结合原告在录音中陈述“你今年基本就没交钱了”以及原告未对“月收利息5500元”的事实予以否认，本院认定二被告自2013年7月17日始按月息5分支付利息至2015年12月（含12月）。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持；约定了借期内利率（有约定，从约定，但以不超过年利率24%为限）但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，原告应将前述期间内多收取的利息合计18000元（30000元×2%×30月）返还给二被告，即本院对二被告“以该款抵顶借款本金”的抗辩意见予以支持。综上，二被告还应共同返还原告借款本金12000元（30000元-18000元），同时按年利率24%支付该款2016年1月17日至本判决确定的给付之日间的利息。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋代日、汪海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告杜振国借款本金12000元，并自2016年1月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由二被告承担112元，原告自行承担168元。二被告于本判决生效后十日将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5287号原告杜振国，男，1953年11月26日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人李宝珍，女，1955年11月28日出生，汉族，无业，现住大东管理区。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告宋代日，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告汪海霞，女，1972年8月22日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告杜振国与被告宋代日、汪海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝珍、牛志与被告宋代日及其委托代理人宋雅梅及被告汪海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要于2013年7月17日向原告借款30000元整，约定月息5分，二被告共同为原告出具借据一份，此款经原告多次催要，二被告以无钱为由推脱今。故请求判令二被告偿还原告借款30000元，并自借款之日起按月息2分支付利息。二被告辩称，二被告于2013年7月17日在原告处借款30000元属实，但自借款之日起二被告每月即按月息5分即每月1500元给付原告利息，截止到2016年2月，二被告共偿还原告46500元，按照相关法律规定，被告多支付给原告年利率超出24%部分利息应予以返还抵顶欠款，故原告应当返还多收二被告的利息27900元。抵顶本金后，二被告尚欠原告2100元，该款被告同意给付，也同意自2016年3月开始按月息2分标准支付本金2100元的利息。另外，原告起诉已超法定诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年7月17日向原告借款30000元，约定月息5分。二被告于当日为原告出具借据一份，借据载明所欠金额及利息约定。二被告按月息5分给付了原告2013年7月17日至2015年12月（含12月）的利息。原告杜振国在2016年11月29日与被告宋代日通话时称“宋：当初是我借的钱，我爸我妈属于担保人，我也不懂法律，你光让我签字我也没看，成了我爸我妈借钱，我是担保人。我借钱是2013年1月16日借的，第一次借了8万，隔了两三个月还是四五个月又借了3万，一共是11万元，每个月都是5500元的利息，都没差，对不对？就到了今年，今年差几个月？杜：你今年基本就没交钱了。宋：我今年一、二月份没给你吗？杜：你哪给了？宋：我月月都还了，5500块钱利息。杜：我知道，你把剩钱还上，就不用开庭了”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，应及时偿还借款，借故拖欠应承担民事责任。本案争议的焦点为：二被告按“月息5分”支付利息至何时。被告宋代日在2016年11月29日与原告通话时尚称其给付利息至2016年2月，后又欲通过证人证实其支付至2016年5月，两节陈述在时间上相互矛盾。结合原告在录音中陈述“你今年基本就没交钱了”以及原告未对“月收利息5500元”的事实予以否认，本院认定二被告自2013年7月17日始按月息5分支付利息至2015年12月（含12月）。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持；约定了借期内利率（有约定，从约定，但以不超过年利率24%为限）但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。据此，原告应将前述期间内多收取的利息合计18000元（30000元×2%×30月）返还给二被告，即本院对二被告“以该款抵顶借款本金”的抗辩意见予以支持。综上，二被告还应共同返还原告借款本金12000元（30000元-18000元），同时按年利率24%支付该款2016年1月17日至本判决确定的给付之日间的利息。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋代日、汪海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告杜振国借款本金12000元，并自2016年1月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由二被告承担112元，原告自行承担168元。二被告于本判决生效后十日将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一七年四月十七日书记员  刘晓红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1115号
原告扶余工业集中区管理委员会，组织机构代码证79113857-4。
法定代表人刘占海，系主任。
委托代理人肖纯刚，现住吉林省扶余市。
被告吉林省晟普工贸有限公司
法定代表人孙龙民，总经理。
原告扶余工业集中区管理委员会诉被告吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告扶余工业集中区管理委员会的委托代理人肖纯刚到庭参加诉讼，被告吉林省晟普工贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告扶余工业集中区管理委员会诉称，2011年7月6日，被告在原告处借款90万元，并约定自2011年7月6日起按照年利率8.203%给付利息。借款到期后经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求判令被告给付欠款90万元及自2011年7月6日起按照银行年利率的8.203%计算利息。
原告向本院提供借款协议一份、借据一枚、承诺书一份，证明2011年7月6日被告在原告处借款90万元，约定按照银行年利率8.203%计算利息。
被告吉林省晟普工贸有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告在原告处借款90万元，双方签订借款协议的同时被告给原告出具借据一枚，此笔欠款被告一直未给付。现原告请求被告给付欠款90万元及自2011年7月6日起按照银行年利率的8.203%计算利息。
上述事实，有原告方陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省晟普工贸有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告扶余工业集中区管理委员会欠款90万元，并自2011年7月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率的8.203%计息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元,缓交7800元，由被告吉林省晟普工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 士 权
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红二○一六年六月二日
书 记 员 关 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第311号
原告：靳某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李某乙，男，农民，系被告李某某之父。
原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告李某某之委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：我与被告是经人介绍认识的，于2011年3月7日登记结婚，婚后于2011年4月30日生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵架。2013年2月份我离家出走出国务工，分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：双方感情很好，就是小打小闹的闹点矛盾，没有感情破裂。再说已生育了孩子，双方也没有什么财产分割，所以不同意离婚。原告对孩子也没尽到责任，要求抚养孩子不合适，当时原告外出打工，孩子都是爷爷奶奶照看起来的。
审理查明：原、被告是经人介绍认识，于2011年3月7日登记结婚。婚后于2011年4月30日生育一男孩，取名“李某丙”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告于2014年12月19日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较好，婚后已生育子女，建立了一定的夫妻感情。后虽因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的和谐稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 顾国栋
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1311号
申请执行人：蔡某某，男，1954年11月8日出生，汉族。
被执行人：雷某某，女，1983年7月1日出生，汉族。
被执行人：梁某某，男，1983年8月28日出生，汉族。
本院执行申请执行人蔡某某与被执行人雷某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0781民初1089号民事调解书已发生法律效力。依调解：被执行人雷某某、梁某某欠申请执行人蔡某某借款本金374788元，定于2016年7月20日前偿还3万元，同年8月30日前偿还2万元，同年9月至2021年12月期间每月28日前偿还5000元，余款4788元于2022年1月28日前还清。案件受理费3528.50元由两被执行人共同负担。本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2016）粤0781民初1089号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人雷某某、梁某某有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人雷某某、梁某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十二月三日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1311号申请执行人：蔡某某，男，1954年11月8日出生，汉族。被执行人：雷某某，女，1983年7月1日出生，汉族。被执行人：梁某某，男，1983年8月28日出生，汉族。本院执行申请执行人蔡某某与被执行人雷某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0781民初1089号民事调解书已发生法律效力。依调解：被执行人雷某某、梁某某欠申请执行人蔡某某借款本金374788元，定于2016年7月20日前偿还3万元，同年8月30日前偿还2万元，同年9月至2021年12月期间每月28日前偿还5000元，余款4788元于2022年1月28日前还清。案件受理费3528.50元由两被执行人共同负担。本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2016）粤0781民初1089号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人雷某某、梁某某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人雷某某、梁某某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十二月三日书记员  甄国光
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民三终字第276号
上诉人（原审被告）成荣，男。
委托代理人阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人李新芳，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湘潭高新区汇融小额贷款有限公司。
法定代表人申勤，该公司董事长。
委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘志强，湖南秉言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑志率，男。
被上诉人（原审被告）郑志钢，男。
被上诉人郑志率、郑志钢共同委托代理人刘志，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱葵，男。
委托代理人易军，男。
上诉人成荣与被上诉人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融贷款公司）、郑志率、郑志钢、朱葵借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区法院（2013）岳民商初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人成荣的委托代理人阎忠于、李新芳，被上诉人湘潭高新区汇融小额贷款有限公司委托代理人潘志强，郑志率、郑志钢的委托代理人刘志、朱葵的委托代理人易军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月13日，被告郑志率与原告签订编号为20120613003的《个人借款合同》，合同约定：郑志率向原告借款200万元整，期限为3个月，自2012年6月13日至2012年9月12日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。借款利率为月息13‰，从实际放款日开始计息，以每月20号为结息日；如未按合同约定偿还借款本息，被告应在合同约定借款利率上浮50％支付罚息，对利息部分按罚息标准计收复利。同日，被告郑志钢、成荣分别与原告签订20120613005号和20120613004号《保证合同》，约定被告郑志钢、成荣对被告郑志率的本笔借款本金、利息和追债各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）承担连带担保责任。2012年6月14日，被告朱葵出具承诺书，承诺如果被告郑志率不能偿还本笔借款本金、利息时，其自愿承担补充偿还责任。合同签订后，原告按约于2012年6月13日向郑志率发放贷款200万元，但被告郑志率只向原告支付了2012年6月13日至2012年9月12日的利息，此后未再向原告偿还借款本金和利息。被告郑志钢、成荣亦均未履行《保证合同》约定的连带担保还款义务，朱葵未履行《承诺书》中约定的补充偿还责任。原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原审认为：原告汇融贷款公司与被告郑志率签订的20120613003号《个人借款合同》，以及原告汇融贷款公司与被告郑志钢、成荣签订的20120613005号和20120613004号《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。被告朱葵自愿向原告出具《承诺书》，亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应该按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了借款义务，被告郑志率未依约还款，被告郑志钢、成荣、朱葵未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑志率偿付原告借款本金200万元，并支付自2012年9月13日起至全部借款还清之日止的利息、罚息以及要求被告郑志钢、成荣对被告郑志率的上述债务承担连带偿还责任，被告朱葵承担补充偿还责任，并由四被告共同承担本案全部诉讼费用的诉请合理合法，该院予以支持。对于《借款合同》约定的每月13‰的借款利率，以及逾期贷款利率按约定月利率13‰上浮50％，均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该院予以支持。对于原告要求被告郑志率支付财务顾问服务费用的请求，系另一法律关系，不是本案的审理范围，原告可以另行起诉解决。对于原告要求被告郑志率支付律师费等追债费用的请求，原、被告双方签订的合同虽有相关约定，但原告未提供已实际支付的依据，该院不予支持。被告成荣辩称受到原告与被告朱葵的欺骗才为被告郑志率提供担保，应当属于无效，但未提供相关证据予以证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，遂判决：一、被告郑志率在本判决生效之日起十日内，向原告湘潭高新区汇融小额贷款有限公司偿还借款本金200万元，并按合同约定利率每月13‰上浮50％，支付从2012年9月13日起至全部借款还清之日止的利息；二、被告郑志钢、成荣对上述款项承担连带清偿责任，被告朱葵对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告湘潭高新区汇融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28880元，保全费5000元，共计33880元，由被告郑志率、郑志钢、成荣、朱葵共同承担。
宣判后，上诉人成荣不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，为被上诉人郑志率提供连带担保并非上诉人的真实意思表示；二、被上诉人恶意串通，上诉人不应承担担保责任。
被上诉人汇融贷款公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人为郑志率担保是其自愿行为；二、朱葵为其担保不影响郑志率的借款和担保行为。
被上诉人郑志率、郑志钢答辩称：一审判决认定事实清楚，请求依法判决。
被上诉人朱葵答辩称：同意被上诉人郑志率、郑志钢的答辩意见。
在二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据，原审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人成荣与被上诉人汇融贷款公司签订的《保证合同》是否有效。经查，上诉人成荣为被上诉人郑志率在被上诉人汇融贷款公司借款200万元与被上诉人汇融贷款公司签订的20120613004号《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，上诉人成荣上诉提出其为郑志率提供连带担保非自愿行为，不是其真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持；二、被上诉人郑志钢、朱葵与郑志率是否存在恶意串通行为，上诉人成荣是否需承担担保责任。经查，被上诉人朱葵自愿向被上诉人汇融贷款公司出具《承诺书》。承诺如果郑志率不能偿还本笔借款本金、利息时，自愿承担补充偿还责任，被上诉人朱葵签订合同时虽系被上诉人汇融贷款公司职员、但其承诺并不违反相关法律规定，故其应为有效。上诉人成荣亦未提供被上诉人恶意串通的相关证据，故对担保行为应承担相应的民事责任，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28880元，由上诉人成荣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邹梦月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第50号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人夏某某，女，1977年9月10日出生。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年6月4日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年6月22日由商丘市公安局梁园分局取保候审。
被告人贾某某，女，1976年1月7日出生。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年4月11日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年4月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年4月24日被商丘市公安局梁园分局执行逮捕，同年6月4日由商丘市公安局梁园分局取保候审。
被告人王某某，男，1975年1月6日出生。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年6月4日被商丘市公安局梁园分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人夏某某、贾某某、王某某犯销售假药罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人夏某某、贾某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬的一天，被告人夏某某向商丘市梁园区王楼乡“王楼诊所”的被告人王某某、贾某某销售“胃蛋白酶口服液”假药20余瓶，由被告人王某某、贾某某二人在诊所内向外销售并使用。2013年3月21日该诊所被商丘市食品药品监督管理局查获。查获的药品分别为：复方毛冬青口服液、硫酸锌口服液、盐酸异丙嗪糖浆、胃蛋白酶口服液、颠茄口服液5类药品，经商丘市食品药品监督管理局认定该五类药品均为假药。
上述事实，被告人夏某某、贾某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议、有被告人夏某某、贾某某、王某某供述、情况说明、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、贾某某、王某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人贾某某、王某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人王某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功表现。庭审中被告人夏某某、贾某某、王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
被告人贾某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭晓静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04270号
原告张俊超，居民。
委托代理人温世湘。
被告张海洋，居民。
委托代理人秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
原告张俊超与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告张俊超的委托代理人温世湘、被告张海洋的委托代理人秦泗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊超诉称，2013年3月8日，被告张海洋在原告处借款70000元，约定按照月利率25‰计算利息，借款使用期限为2个月。借款到期后，被告仅向原告偿付40000元，余款30000元及利息至今未能偿还。请求判令被告张海洋偿还借款30000元及利息（自借款之日起，按月利率25‰计算）。
被告张海洋辩称，2013年3月份向原告借款40000元，利息是六分，但是原告要求被告出具70000元的借条。借款时已经按六分的标准扣除利息2400元，实际拿到手是37600元。借款到期后，答辩人向原告偿还了本金40000元，另又支付利息2400元。当时原告说欠条已经撕毁，答辩人也没有多想，没有向原告要收条。
经审理查明，被告张海洋于2013年3月8日向原告张俊超出具借条一张，载明：“今借到现金柒万元，借期二个月，息2.5%，借款人张海洋”。借款到期后，被告张海洋于2014年春节前后向原告偿付40000元，余款30000元未能偿清，原告遂诉至本院。审理中，被告张海洋辩称，借款实为40000元，应原告要求出具70000元借条，借款时实际收到借款37600元，借款到期后向原告偿付本金40000元及利息2400元，对此原告张俊超不予认可，被告未能提交证据证实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张海洋向原告张俊超借款70000元，已还40000元，尚欠30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告张海洋应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原、被告约定按照月利率25‰计算利息，明显过高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为宜。被告张海洋辩称，实际借款为40000元，应原告要求出具70000元借条，借款时已被扣除利息2400元，借款后向原告偿付40000元及利息2400元，均未能向法庭提交证据证实，本院不予采信。综上所述，本院依法支持原告张俊超的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海洋于本判决生效后十日内向原告张俊超偿还借款30000元及利息（自2013年3月8日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告张海洋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初518号
原告：李宗思，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林文星，男，1976年7月21日出生，汉族，原住福建省福清市，现出境至斯里兰卡。
原告李宗思因与被告林文星民间借贷纠纷，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。
本案查明的事实如下：2016年9月7日，被告向原告借款13万元，并向原告出具一张借条，未约定借款利息及还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林文星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宗思借款人民币13万元及其利息，利息按年利率6%自2018年1月8日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告林文星负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，自判决书送达之日起，原告李宗思在十五日内，被告林文星在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 王开平
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 李 强