江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1157号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人王小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司员工。
被告常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，董事长。
委托代理人吴娜、邹建敏（实习），江苏常强律师事务所律师。
被告常州蓝波商贸发展有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号。
法定代表人殷新华，董事长。
委托代理人殷俊、葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。
被告江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，董事长。
委托代理人吴娜、邹建敏（实习），江苏常强律师事务所律师。
被告常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇集中区。
法定代表人蒋贤春，董事长。
委托代理人吴娜、邹建敏（实习），江苏常强律师事务所律师。
被告蒋贤春。
被告梅郁芬。
被告殷新华。
委托代理人殷俊、葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。
被告张建中。
委托代理人殷俊、葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。
被告联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区管委会。
法定代表人蒋贤春，董事长。
被告江苏联众文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路215－1幢4837室。
法定代表人蒋荣川，总经理。
被告常州联凯国际贸易有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇五兴村。
法定代表人丁伟，总经理。
被告常州市江菱农机有限公司，住所地常州市新北区农机机电市场C104。
法定代表人蒋荣川，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州联凯动力机械有限公司（以下简称联凯动力公司）、常州蓝波商贸发展有限公司（以下简称蓝波公司）、江苏联凯农业装备集团有限公司（以下简称联凯农业公司）、常州联发凯迪机械有限公司（以下简称联发凯迪公司）、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司（以下简称联发凯迪农业公司）、江苏联众文化传媒有限公司（以下简称联众文化公司）、常州联凯国际贸易有限公司（以下简称联凯国际公司）、常州市江菱农机有限公司（以下简称江菱农机公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人上官俊杰，被告联凯动力公司、联凯农业公司、联发凯迪公司的共同委托代理人吴娜，被告蓝波公司、殷新华、张建中的共同委托代理人葛鸿到庭参加诉讼，被告蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪农业公司、联众文化公司、联凯国际公司、江菱农机公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年4月3日，江南银行与联凯动力公司签订《最高额借款（信用）合同》，约定联凯动力公司于2014年4月8日、4月9日，向原告发放贷款2000万元，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等。同时，江南银行与蓝波公司、联凯农业公司、联发凯迪公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中分别签订了《最高额保证合同》，约定由其为上述借款合同提供连带担保责任。联凯农业公司、联发凯迪公司、联发凯迪农业公司、联众文化公司、联凯国际公司、江菱农机公司向原告出具承诺书，承诺对联凯动力公司的借款在最高额6600万元内承担连带清偿责任。江南银行按约向联凯动力公司发放贷款2000万元。借款到期后，借款人及保证人均未能按时还款，江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令联凯动力公司立即归还贷款本金2000万元及利息1232884.4元，利息暂计算至2015年6月20日以及自2015年6月21日至实际还清之日按合同约定计算的利息；3、判令联凯动力公司立即支付原告为实现债权支出的律师费592457元；4、判令蓝波公司、联凯农业公司、联发凯迪公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中、联发凯迪农业公司、联众文化公司、联凯国际公司、江菱农机公司为联凯动力公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告共同负担。
被告联凯动力公司、联凯农业公司、联发凯迪公司共同辩称，对借款事实确认，利息认为过高，律师费过高，请求按法律规定处理。
被告蓝波公司、殷新华、张建中共同辩称，对担保事实确认，利息认为过高，律师费过高，请求按法律规定处理。
被告蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪农业公司、联众文化公司、联凯国际公司、江菱农机公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，江南银行与联凯动力公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2014年4月3日起至2016年4月2日的期间内向联凯动力公司发放最高额度为人民币2000万元的借款（信用），在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，联凯动力公司可随借随还、循环使用该（信用）额度；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围双方确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中裁明，利息按月结付；如联凯动力公司未按期归还债务本息或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，江南银行认为可能或己影响或损害江南银行在本合同项下的权益，江南银行可宣布贷款立即到期，要求联凯动力公司立即偿还本合同项下所有及未到期债务的本金、利息、费用（包括律师费等），联凯动力公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息等条款。同日，江南银行与联凯农业公司、联发凯迪公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中签订《最高额保证合同》一份，与蓝波公司签订《最高额保证合同》一份，合同均约定：由联凯农业公司、联发凯迪公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中、蓝波公司为联凯动力公司上述最高额借款（信用）合同形成的债务提供保证担保，保证的债务本金最高额为2000万元，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为联凯动力公司在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间从主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，江南银行于2014年4月8日、4月9日，分别汇入联凯动力公司账户1000万元、1000万元。因联凯动力公司未能按期归还借款本息，2015年1月15日，江南银行向联凯动力公司发出贷款提前到期通知书，向蓝波公司、联凯农业公司、联发凯迪公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中发出担保人履行义务通知书，截止2015年6月20日，联凯动力公司结欠借款本金2000万元，利息1232884.4元，担保人蓝波公司、联凯农业公司、联发凯迪公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中、联发凯迪农业公司、联众文化公司、联凯国际公司、江菱农机公司也未履行保证责任，江南银行催要未果后，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2012年1月1日，联发凯迪农业公司、联众文化公司、联凯国际公司、江菱农机公司、联凯农业公司、联发凯迪公司六单位向江南银行出具承诺函，为保证江南银行与联凯动力公司之间自2012年1月1日起至2018年1月1日止签署的借款、协议（简称主合同）的履行，联发凯迪农业公司、联众文化公司、联凯国际公司、江菱农机公司、联凯农业公司、联发凯迪公司自愿为主合同项下的全部债务承担连带清偿责任，保证最高额为6600元，承诺人担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权所支付的其他一切费用，保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止。
还查明，江南银行与江苏常元律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常元律师事务所委托该所上官俊杰律师代理江南银行与联凯动力公司、蓝波公司、联凯农业公司、联发凯迪公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中、联发凯迪农业公司、联众文化公司、联凯国际公司、江菱农机公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费592457元。在江南银行支付律师代理费后，江苏常元律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与联凯动力公司签订的《最高额借款（信用）合同》，与联凯农业公司、联发凯迪公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中、蓝波公司签订的《最高额保证合同》，联发凯迪农业公司、联众文化公司、联凯国际公司、江菱农机公司、联凯农业公司、联发凯迪公司向江南银行出具的《承诺函》，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向联凯动力公司履行了放贷义务，但联凯动力公司未能按约偿还借款本息，构成违约。保证人蓝波公司、联凯农业公司、联发凯迪公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中、联发凯迪农业公司、联众文化公司、联凯国际公司、江菱农机公司未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。对于江南银行主张的律师费用符合江苏省律师服务收费标准，且有发票为凭，本院予以支持。联凯动力公司、联凯农业公司、联发凯迪公司、蓝波公司、殷新华、张建中辩称利息及律师费过高，未有证据予以证明，本院不予采纳。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以全部支持。蒋贤春、梅郁芬、联发凯迪农业公司、联众文化公司、联凯国际公司、江菱农机公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州联凯动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000000元、利息、罚息1232884.4元（暂算至2015年6月20日），以及支付自2015年6月21日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息、罚息。
二、常州联凯动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费592457元。
三、常州蓝波商贸发展有限公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中在最高额2000万元范围内对上述第一、二项判决义务承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向常州联凯动力机械有限公司追偿。
四、江苏联凯农业装备集团有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司在最高额6600万元范围内对上述第一、二项判决义务承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向常州联凯动力机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147965元，减半收取73982.5元，由常州联凯动力机械有限公司、常州蓝波商贸发展有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年九月十七日
书记员 王 俊