wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初64号
原告张寒娃。
委托代理人裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告张寒娃与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寒娃的委托代理人裴晓霞，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寒娃诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费140元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活60.5天，应得劳务费8470元，扣除从被告王平处借支的1000元，尚欠7470元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费7470元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平均不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费140元的价格雇佣原告张寒娃到该工地干活。原告共在该工地干活60.5天，应得劳务费8470元，扣除其从王平处借支的1000元，尚欠7470元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告张寒娃劳务费7470元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告张寒娃与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费7470元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告张寒娃劳务费7470元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00839号
申请执行人徐宏奎，居民。
被执行人沈宏銮，居民。
被执行人唐山市城市建筑工程总公司，住所地在河北省唐山市路北区建设北路39号。
法定代表人李世忠，总经理。
申请执行人徐宏奎与被执行人沈宏銮、唐山市城市建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省盐城市中级人民院于2015年5月12日作出的（2015）盐民终字第01121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民院作出的（2015）盐民终字第01121号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十一月六日
书记员 龚福非
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第11号
原告：尚会卿。
委托代理人：牛春见、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李生，公司执行董事。
原告尚会卿与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚会卿的委托代理人高雯到庭参加诉讼，被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚会卿诉称，2014年6月11日，原、被告签订了购房合同，原告一次性交付购房款共计300万元，合同约定原告交付购房款后满三个月整不满一年提出退房的，被告按年36%的利息支付并一次性退还全部购房款，该合同实为借款合同。合同签订后，原告按约支付了300万元的款项，原告在2014年9月24日向被告提出还款，被告于2014年10月15日退还了70万元，要求判令被告退还原告购房款230万元及利息，利息包括：230万元的利息按合同约定年利率36%计算，自2014年6月11日起至欠款还清之日止；已付70万元的利息自2014年6月11日起至2014年10月15日止。诉讼费和保全等费用由被告承担。
被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年6月11日购房合同复印件，合同以甲方尚会卿（买方）与乙方河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（卖方）签订，合同约定，原告一次性交付购房款共计300万元，购买被告拟建的“祥云国际”西区的房产750平方米。合同同时约定甲方在交付购房款后满三个月整不满一年提出退房的，被告按年36%的利息支付给甲方并在七日内一次性退还全部购房款项；
2、原告的付款凭证两张，在2014年6月11日，原告通过POS机分别转入被告公司200万元和100万元，共计300万元；
3、2014年6月11日盖有被告公司财务专用章的收据复印件，被告收取原告款项300万元，收款事由为借款；
4、2014年9月24日被告向原告出具的收据一份，内容为，今收到客户尚会卿投资祥云国际项目收据壹张，合同壹份，金额为叁佰万元整打入客户指定账户，此款到帐后此收据自动作废。以上证实原、被告间的借款事实。
5、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的工商登记企业基本信息和组织机构代码证及申请法院调取的被告工商登记档案材料。
6、2014年6月11日案外人程俊风和被告签订的购房合同，程俊风一次性交购房款350万元；2014年6月11日程俊风给被告的付款凭证两张，共计给被告打款350万元；同日被告给程俊风出具的借款350万元的收据一份；程俊风和魏柱的结婚证复印件以及两人身份证复印件；原告持有卡号的转账记录，2014年10月15日原告卡内到账150万元，2014年10月18日原告将其中80万元转给程俊风丈夫魏柱；魏柱和程俊风出具的证明，用以证实程俊风和原告同时向被告投资，二人向被告要求退款，被告返还二人本金150万汇至尚会卿名下，尚会卿转给魏柱80万元，自己实得70万元。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据的审核认定的规定，分析审核原、被告的证据后，对上述证据的认证意见如下：2014年9月24日收据显示被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司从原告尚会卿处收取300万元，该收据同时说明被告收到原告投资祥云国际项目收据一张、合同一份，结合原告提供的2014年6月11日购房合同复印件、当日盖有被告公司财务专用章的收据复印件，以上两份证据与2014年9月24日收据相互印证，对以上证据的关联性予以采信。原告提供的转账记录与案外人程俊风的购房合同、付款凭证和收据等证据相互印证，对以上证据的真实性和关联性予以采信。
根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告尚会卿与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于2014年6月11日签订了购房合同，原告于当日给被告打款300万元，被告给原告出具了300万元借款的收据，在原告提出退款的情况下，被告于2014年9月24日收回了购房合同和收据，给原告出具了收款300万元的收据。原告自认被告于2014年10月15日退还原告与案外人程俊风共计150万元，银行卡交易记录显示原告于2014年10月18日向程俊风丈夫魏柱转款80万元，原告实得被告还款70万元。
本院认为，通过尚会卿和河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订购房合同、收回购房合同、被告出具收据的过程，原告与被告之间的关系，是名为房屋买卖实为借贷的民事法律关系，应按当事人真实意思表示履行。原告举证被告还款数额为70万元，故被告的债务数额为230万元，原告要求还本付息的请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分不予保护。故关于原告起诉的利息数额，230万元的利息应自2014年6月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止，已付的70万元的利息自2014年6月11日起至2014年10月15日止，利息按照中国人民银行同期商业类贷款基准利率的四倍计算。
被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告尚会卿人民币230万元及利息。（其中230万元的利息自2014年6月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止，已付的70万元的利息自2014年6月11日起至2014年10月15日止，利息按照中国人民银行同期商业类贷款基准利率的四倍计算。）
二、因本案产生的送达费用以实际发生的票据为准，由被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，诉讼保全费5000元，由被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 赵彦慈
审判员 赵彦表
二〇一五年三月十九日
书记员 任丽晓
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00458号
原告：宁波市江北立智工贸有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项聪雷，该公司总经理。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
原告宁波市江北立智工贸有限公司（以下简称江北立智公司）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下简称鑫瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江北立智公司委托代理人陈剑明到庭参加诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江北立智公司诉称：被告长期向原告采购集草袋。2015年5月6日，原告向被告发送《客户往来询证函》，被告在询证函上确认截止2015年4月30日欠原告货款144585.6元。经原告催讨，被告拒不支付货款，现提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款144585.6元，2、被告按照银行同期贷款利率支付从判决生效之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。
案件审理过程中，江北立智公司将诉讼请求2变更为被告支付从2015年5月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
鑫瑞通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
江北立智公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、客户往来询证函，证明截止2015年4月30日被告欠原告货款144585.6元；
2、采购订单（传真件）3份、快递底单4份、送货单4份、发票（复印件）3份、支付系统专用凭证1份，证明原、被告有经济往来。
鑫瑞通公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查江北立智公司提交的证据，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据采信的书面证据并结合江北立智公司当庭陈述，本院查明以下案件事实：江北立智公司与鑫瑞通公司于2012年3月建立集草袋买卖合同关系，双方不定期结算货款。2015年4月30日经双方对账，鑫瑞通公司共欠江北立智公司货款144585.60元。之后鑫瑞通公司未能支付货款，江北立智公司于2015年6月4日诉至本院，诉请判令鑫瑞通公司立即支付货款144585.60元并支付从2015年5月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
本院认为：鑫瑞通公司从江北立智公司购买货物，双方成立买卖合同关系。双方在2015年4月30日对欠款金额对账予以确认后，鑫瑞通公司应及时付款，现其怠于履行付款义务构成违约，江北立智公司诉请鑫瑞通公司支付货款144585.60元本院予以支持。江北立智公司诉请鑫瑞通公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，因对账时双方并未明确约定付款期限，江北立智公司主张的逾期付款利息可从起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫瑞通机电有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江北立智工贸有限公司货款144585.60元及利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宁波市江北立智工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第876号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周＊＊，男，1973年7月22日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因吸毒被东方市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人周＊＊犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年10月20日17时许，被告人周＊＊在三亚市月川村老菜市场内一卖菜摊点前，使用事先准备好的镊子，从正在买菜的被害人倪＊＊的裤袋里夹出人民币260元，放进其黑色袋子内，准备离开时，被早已注意其行踪的公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人周＊＊身上缴获一把作案工具镊子和盗窃所得的人民币260元。破案后，被盗的人民币260元已退还被害人。
上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人倪＊＊的报案书、陈述及辨认笔录；证人黄庆伟、阮景体的证言；书证三亚市公安局月川派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、常住人口查询（周＊＊）、抓获经过，《吸毒人员动态管控详细信息》；物证作案工具镊子一把；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物现金人民币260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人周＊＊已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周＊＊曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人周＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第609号
申请执行人程保云，女，1971年9月26日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。
法定代表人吴思乾，该公司董事长。
委托代理人李合枝，女，1977年5月19日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区长风南路1号院63号。代理权限为，代为执行，和解及同意履行判决义务。
本院在执行申请执行人程保云与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人程保云与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司已达成执行和解协议，且申请执行人程保云同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨爱丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初226号
原告王某，农民。
被告石某甲，农民。
原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年10月举行民俗婚礼，××××年××月××日生育女儿石某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不投，被告性格内向，原告脾气外向，生活中许多事情无法沟通，两人常因琐事打仗生气，最终导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故请求判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告石某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年10月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿石某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不投，经常因家庭琐事发生矛盾。被告于2015年外出至今未归，双方无法共同生活。原告于2016年1月18日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称如双方离婚，女孩石某乙由原告抚养，抚养费原告可以自行承担。
以上事实有原告的陈述、结婚证及双方身份证复印件、常住人口登记卡复印件、王码头村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一女，但婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告外出不归，不尽家庭义务，可见夫妻双方矛盾较深，无法共同生活，感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以准许。原、被告婚生女孩现随原告共同生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜。原告在庭审中自愿自行承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生女孩石某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵雅迪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第356-3号
申请执行人吴桂林，男，1968年1月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行吴桂林申请执行四川千和建筑装饰劳务有限公司、唐劲民间借贷纠纷［（2015）江安民初字第1139号民事调解书］一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年9月11日查询工商银行、邮政银行证实被执行人无银行存款，于2015年9月24日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年10月9日查询宜宾市房地产管理局证实被执行人唐劲有住房一套及地下室车位一个，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-2号执行裁定书予以轮候查封。经查，本院在执行被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司的另案中，发现四川千和建筑装饰劳务有限公司在冠鲁建设股份有限公司有可得收入，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-1号执行裁定书予以扣留，但该笔可得收入要提取尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第160号
原告：梁艳艳，女，汉族，1991年3月3日出生。
委托代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙灵道，男，汉族，1954年7月14日出生。
委托代理人：王延甫，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
原告梁艳艳诉被告孙灵道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁艳艳及其委托代理人万国芳和被告孙灵道及其委托代理人王延甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日17时10分，在310国道737公里＋135米处潘雷雷驾驶两轮摩托车载我与被告孙灵道驾驶的豫C3L8**号正三轮摩托车发生交通事故。事故发生后，事故处理大队五中队作出公交认字（2013）第00295号交通事故认定书，认定潘雷雷和孙灵道负事故同等责任。梁艳艳不负事故责任。事故发生后，我被送往洛阳市第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、左胫骨近端骨折，2、孕16周。我住院7天，花费医疗费2111.79元，期间有2人陪护，出院后医院建议休息3个月。因我怀孕，住院期间不能用药，且有流产先兆，事故的发生给我造成了巨大的精神痛苦。被告的肇事三轮摩托车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，被告对原告的损失应当在交强险责任范围内先予赔偿，超出部分按照50%的事故责任予以承担。故特诉至法院：1、请求法院依法判决被告赔偿原告21308.79元。2、判决被告参照交强险赔偿标准在交强险限额责任范围内对原告上述损失承担先予赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，判决被告承担超出部分50%经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告住院期间我垫付医疗费243.45元。2、该事故我与潘雷雷负同等责任，即同时有两个侵权人，本案只起诉我一人，故应由潘雷雷承担的责任我应当相应免除。3、愿意在法律规定的范围内承担责任。
经本院审理后查明：2013年9月21日17时10分，被告孙灵道驾驶豫C3L8**号洛嘉牌正三轮摩托车载杨素萍沿310国道由西向北左转弯进入非机动车道，潘雷雷驾驶无号牌乙本牌轻便两轮摩托车载原告梁艳艳、潘玉涵由东向西行驶，双方行至310国道737公里＋135米处时，摩托车前部与三轮摩托车左侧前保险杠接触，造成原告梁艳艳和潘雷雷（另案处理）受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2013）第00295号道路交通事故认定书认定，被告孙灵道和潘雷雷应负该起事故同等责任，原告梁艳艳不负该起事故责任。事故发生后，原告梁艳艳被送往洛阳市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、左胫骨近端骨折，2、孕16周。原告在洛阳市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费用2111.74元，其中包含被告孙灵道为其垫付的检查费243.45元。原告住院期间由两人陪护，出院医嘱休息暂定3个月。原告住院期间被诊断有先兆流产。
另查明：被告孙灵道系豫C3L8**号洛嘉牌正三轮摩托车车主，该车没有投保交强险。事故发生前原告从事建筑行业。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2013）第00295号道路交通事故认定书，认定被告孙灵道和潘雷雷应负该起事故同等责任，原告梁艳艳不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。被告孙灵道驾驶的豫C3L8**号洛嘉牌正三轮摩托车在事故发生时没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因原告梁艳艳系潘雷雷所驾驶摩托车的乘坐人，根据交强险不予赔偿本车乘坐人员的规定，故被告孙灵道应在交强险限额内全额向原告承担相应的赔偿责任。因原告不负事故责任，故对于超出交强险部分被告仍需承担赔偿。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费2111.74元；2、误工费7721.2元，误工时间为住院7天及出院后休息3个月计97天，原告事故前从事建筑行业，故按照河南省2013年建筑业年平均工资计算，其误工费为29054元÷365天×97天＝7721.2元；3、护理费973.42元，原告住院7天，陪护证显示期间两人陪护，按照河南省2013年居民服务业年平均工资计算，其护理费为25379元÷365天×7天×2＝973.42元；4、住院伙食补助费210元，原告住院治疗7天，按每天30元计算；5、营养费70元，考虑到原告系孕妇，住院治疗7天按每天10元计算；6、交通费本院酌定为100元；7、精神损害抚慰金，考虑到原告受伤时已孕16周，事故发生对原告的身心及胎儿均不同程度造成影响，故对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元；上述1、4、5项合计为2391.74元，未超出交强险中医疗费用限额。上述1-7项合计为14186.36元，扣除被告垫付的检查费243.45元，故应由被告在交强险限额内全额向原告赔偿13942.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙灵道在判决生效后十日内赔偿原告梁艳艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币13942.91元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由原告承担113元，被告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：侯宗宇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第238号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第244号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）139号行政处罚决定于2012年1月13日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年7月13日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第875号
原告滕玉英。
被告郄全堂。
被告昌乐县运通出租汽车有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊潍坊中心支公司。
本院在审理原告滕玉英诉被告郄全堂等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十二月十一日
书记员 郄本江
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1402号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林，该行职工。
被告：冯文涛。
被告：张林海。
被告：丁中祜。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告冯文涛、张林海、丁中祜金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告冯文涛、张林海、丁中祜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年11月8日至2012年11月4日，被告冯文涛经被告张林海、丁中祜担保从原告处贷款50000元。该笔借款于2012年11月5日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金44914.43元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告冯文涛、张林海、丁中祜未提交答辩意见。
经审理查明：2009年11月5日，被告冯文涛与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告冯文涛的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、用款方式为：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（自2009年11月5日至2012年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张林海、丁中祜作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告冯文涛的借款提供担保。2011年11月8日，被告冯文涛通过自助方式从原告处借款50000元，原告将借款发放至被告冯文涛的银行卡卡号为62×××18的账户，还款日期为2012年11月4日，借款期间的利率为年利率8.52800%。该笔借款到期后，经原告催要，被告偿还5085.57元，余款本金44914.43元及利息被告至今未还。被告张林海、丁中祜亦未履行保证责任。
上述事实；有原告提交的农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、个贷凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告冯文涛、张林海、丁中祜之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及个贷凭证向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯文涛拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告张林海、丁中祜作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯文涛、张林海、丁中祜经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文涛返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金44914.43元，并支付利息（利息计算至2014年12月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张林海、丁中祜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯文涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹路平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0043号
申请人孙红军。
被申请人徐军。
本院在受理申请人孙红军诉被申请人徐军民间借贷纠纷一案中，申请人孙红军于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐军在句容市农村商业银行华清支行股金，冻结金额30万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐军所有的句容市农村商业银行华清支行股金，金额30万元，冻结期限一年。
冻结、查封期间内上述被冻结、查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈继一
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江思薇
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0043号
句容市农村商业银行：
关于本院受理的申请人孙红军与被申请人徐军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）句诉保字第0043号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人徐军所有的句容市农村商业银行华清支行股金，金额30万元，冻结期限一年。
2015年2月11日
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第850号
申请执行人：刘晓东，农民。
被执行人：史宝亮，居民。
申请执行人刘晓东与被执行人史宝亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）遵民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的77524元，应执行诉讼费870元，执行费1080元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 �兆军
二〇一五年二月十七日
书记员 李 春 成
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第133号
罪犯田士祥，男，1961年9月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年12月30日作出（2010）东法刑初字第522号刑事判决，认定被告人田士祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人田士祥不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日以（2011）鄂刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2014年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯田士祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田士祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、8月连续记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田士祥在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田士祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田士祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初950号
原告：蔡某，女，1986年12月8日出生，身份证号码1311281986********，汉族，农民，住阜城县古城镇李贡庄村。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：雷某甲，男，1984年3月1日出生，身份证号码1311281984********，汉族，农民，住阜城县霞口镇高朝元村。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某与被告雷某甲抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令婚生男孩雷某乙随原告生活，被告承担抚养费每月400元至成年。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，于2015年4月20日在阜城县人民法院调解离婚，调解书第二项约定：婚生男孩雷某乙随被告雷某甲生活，抚养费自理。婚生男孩雷某乙自出生10个月就一直跟随原告在娘家居住生活，调解书生效后被告一直未将雷某乙接走，雷某乙实际一直随原告生活，期间被告自离婚之日至今也未看望过孩子。
被告雷某甲辩称，原告的起诉严重侵犯了被告的合法权益，原、被告于2015年4月20日在阜城县人民法院调解离婚，民事调解书为（2015）阜民一初字第237号，调解协议的第二项约定：婚生男孩雷某乙随被告生活，抚养费自理。双方达成调解协议的当天，原告要求将孩子带回原告处生活两天，稳定下情绪。于是被告于2015年4月22日亲自去原告处准备带走雷某乙，原告称离不开孩子，答应过一段时间再交付孩子，原告没有准许。该法律文书仍在有效的执行期间内，原告仍有交付孩子的义务，根据法律规定及（2015）阜民一初字第237号民事调解书，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告雷某甲原为夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育男孩雷某乙。2015年4月20日原告蔡某与被告雷某甲在阜城县人民法院调解离婚，调解书第二项约定：原、被告婚生男孩雷某乙随被告雷某甲生活，抚养费自理。原、被告离婚后，婚生男孩雷某乙一直随原告蔡某生活至今。以上事实由原、被告陈述及原告蔡某提交的出生医学证明1份、（2015）阜民一初字第237号民事调解书1份、阜城古城镇李贡庄村民委员会证明2份予以证明。被告主张2015年4月22日曾到原告处要求接回雷某乙，未能提供相应证据，不予认定。
本院认为，原告蔡某与被告雷某甲在离婚时，虽然双方约定婚生男孩雷某乙随被告生活，抚养费自理。但原、被告离婚后雷某乙一直随原告生活，已熟悉现在的生活环境，双方已形成良好的母子关系，雷某乙随原告生活有利于其健康成长。为有益于子女健康成长，切实保护妇女儿童的权益，原告要求婚生男孩雷某乙随其生活，依法予以支持，原告要求被告承担子女抚养费每月400元，根据被告的实际负担能力和当地的实际生活水平，原告要求偏高，不予全部支持，本院确定被告每月承担雷某乙抚养费340元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第16条规定，判决如下：
原告蔡某与被告雷某甲婚生男孩雷某乙随原告蔡某生活，被告雷某甲承担抚养费每月340元，每年的12月31日一次性付清当年抚养费（自2016年7月1日起至雷某乙独立生活止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年九月十七日
书记员 董 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执139号
申请执行人宋某某，女，汉族。系被害人张某某之妻。
被执行人陈小波，男，汉族，农民，住凤翔县南指挥镇连村*组**号。2010年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现正在监狱服刑。
申请执行人宋荣花申请执行刑事附带民事赔偿一案，陕西省高院（2013）陕刑二终字第00064号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋荣花向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。本案执行标的2638元。
在执行中查明：被执行人陈小波系本案刑事附带民事赔偿的被告人，2010年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。2013年12月27被判处有期徒刑15年，现正在服刑。执行过程中，其父母自愿替陈小波交纳赔偿款2638元，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高院（2013）陕刑二终字第00064号刑事附带民事判决书第三项关于陈小波民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 王建军
二〇一六年八月九日
书记员 赵田华
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑法执字第161号
申请执行人刘雁兵，男，汉族，1964年3月7日出生，住大同市城区御河北路7楼2门付9号。
被执行人王疆兵，男，1966年12月12日出生，汉族，浑源县交通执法局工作，住浑源县物资局家属房。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院2014年2月25日作出的（2014）浑民初字第108号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人王疆兵送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后十日内履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人王疆兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王疆兵在大同市住房公积金管理中心有住房公积金43641.86元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人王疆兵在大同市住房公积金管理中心的住房公积金40900元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 白利军
执行员 范雪山
执行员 张 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 穆志强
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武民初字第28号
原告徐发生，男，1950年4月16日出生，汉族，退休职工。
委托代理人赵勤娟，女。
原告徐兰英，女，1946年5月16日出生，汉族。
委托代理人徐建军，男。
被告徐银香，女，1962年5月13日出生，汉族，武山县包装公司职工。
本院在审理原告徐发生、徐兰英诉被告徐银香继承纠纷一案中，原告徐发生、徐兰英于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐发生、徐兰英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐发生、徐兰英承担。
审 判 长 谢 杰
审 判 员 胡保军
人民陪审员 康 仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 星
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第339号
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号101室。
法定代表人叶晓明，总经理。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人薛玉平。
被执行人尚亿科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区珠泾路6号幢1室。
法定代表人薛峰，董事长。
被执行人苏州点精光电有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道唯新路91号。
法定代表人郑慧臣，总经理。
被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春，董事长。
被执行人吴志春。
被执行人魏良。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春，董事长。
被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，董事长。
被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，董事长。
被执行人华琨集团有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2801室。
法定代表人季建平，董事长。
被执行人季建平。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与尚亿科技（苏州）有限公司（下称尚亿公司）、苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、吴志春、魏良、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、华琨集团有限公司、季建平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）吴商初字第360号民事调解书已生效。依该调解书，一、尚亿科技（苏州）有限公司确认截止2014年8月25日结欠苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金4400000元，利息210711元。该款，尚亿公司于2014年11月、12月、2015年1月、2月底前各支付1000000元，尚余借款本金400000元及利息210711元于2015年3月底前支付。同时，尚亿公司于2015年3月底之前支付原告自2014年8月26日起按年利率18%计算至实际付款之日止的利息。如尚亿公司不按期支付上述款项，则权利人有权对尚亿公司未支付部分的款项（包括未到履行期的款项）一并向法院申请执行，并支付原告自2014年8月26日起按年利率23%计算至实际付款之日止的罚息。二、若尚亿公司按期履行上述债务，则权利人放弃要求尚亿公司支付律师费的诉讼请求。反之，尚亿公司则应赔偿权利人律师费152500元。三、苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、吴志春、魏良、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、华琨集团有限公司、季建平对尚亿公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取为23715元，财产保全费5000元，合计28715元，由权利人负担。如被执行人不能按期支付上述款项，则上述被执行人应向权利人支付案件受理费、财产保全费18577元。苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司以尚亿公司、苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、吴志春、魏良、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、华琨集团有限公司、季建平未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为4791926元及相应利息，执行费50319元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中经查，被执行人尚亿科技（苏州）有限公司名下无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息；被执行人苏州点精光电有限公司、苏州市大元置业有限公司、吴志春、魏良、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、华琨集团有限公司、季建平名下无足额银行存款，名下的房屋均已设定了抵押且其他法院查封在先，本院无法对其进行变现处置。
执行中，本院另案受理的（2014）吴执字第3539号案扣划了被执行人季建平银行存款248920.37元，内转本案50319元作为本案执行费。除此，各被执行人均无其他可供执行的财产。
本院将上述执行进展情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、扣划、查封回执、执行笔录等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，除查封的房产和扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第360号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年五月二十七日
书记员 虞 虹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第419号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人邵方仕、李志勇，浙江省永嘉县北城街道办事处工作人员。
被执行人杨某。
被执行人潘某。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第013164号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月11日作出永人口计生征字（2014）第013164号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人杨某、潘某于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101632元（各征收50816元）。2014年11月1日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月11日作出的永人口计生征字（2014）第013164号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈群雾
二〇一四年十二月八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01365号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告广东发恩德矿业有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告广东发恩德矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 胡俊杰
二〇一四年六月十三日
书记员 刘开亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1568号
原告段学英，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告李思和，男，宜宾市翠屏区人。
原告段学英诉被告李思和健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告段学英及其委托代理人谭卫东到庭参加了诉讼，被告李思和经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学英诉称：2013年12月8日，被告李思和驾驶电瓶车在宜赵路板桥处与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：本起事故李思和承担全部责任，原告无责任。事发后，原告先被送至宜宾肿瘤医院，后因病情严重转入宜宾二医院治疗，二医院为原告施行了开颅手术，住院期间，被告不交医疗费，原告不得不在住院15天后被迫出院。经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残。据此，请人民法院依法判决：1、被告赔偿原告住院费20000元、护理费900元、住院伙食补助费225元、误工费9640元、交通费200元、残疾赔偿金41426元、续医费4000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、营养费2000元，合计81691元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告请求按照2013年四川省城镇居民人均可支配收入将残疾赔偿金变更为53683.2元，总赔偿金额变更为94848.2元。
被告李思和未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月8日7时左右，被告李思和驾驶电动车由赵场方向经宜赵路往宜宾方向行驶，当车行至宜赵路（小地名板桥）事故地点时，与横过道路的行人原告段学英相撞，造成段学英受伤的交通事故。2013年12月20日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》，认定李思和承担事故全部责任，段学英无责任。
事发当日，段学英被送至宜宾市第二人民医院治疗，医院诊断为：1、重型颅脑损伤，脑疝，硬膜外血肿，颅骨骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫伤。经治疗，段学英于2013年12月23日出院，出院医嘱为：1、出院1月后复查头颅CT；2、多休息，勿剧烈运动；3、门诊随访。段学英共计住院15天，产生医疗费27817.64元，其中李思和支付12000元，原告支付15817.64元。2014年2月19日，四川中证法医学司法鉴定所受段学英家属作出《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：段学英因交通事故致重型颅脑损伤，行开颅血肿清除术后，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残；后续医疗费需4000元整。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：段学英于1966年＊月＊日出生，系农村户口居民，其与丈夫张某某长期居住在翠屏区南岸学园小区＊幢＊单元＊楼＊号的租赁房中。
以上事实，有原告在法庭上的陈述、原告的身份证、道路交通事故认定书、病历、出院证明、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、建设村村民委员会证明、房屋租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：被告李思和驾驶的电瓶车与原告段学英在事发地相撞，造成段学英受伤的交通事故，李思和负事故全部责任，对于本起事故给段学英造成的损失，应当由李思和予以赔偿。原告诉请的医疗费，本院支持15817.64元。其诉请的护理费900元（60元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天），符合法律规定，本院予以支持。其诉请的误工费，因未提供工作及收入证明，本院参照四川省2013年城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，应为4412元（22368元／年÷365天×72天）。其诉请的交通费200元、残疾赔偿金53683.2元（22368元／年×20年×12%）、续医费4000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。以上损失共计83537.84元，由被告李思和予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李思和赔偿原告段学英各项损失83537.84元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告李思和负担1600元，原告段学英负担242元，此费用原告已预交921元，被告李思和自本判决生效之日起10日内直付原告679元，并向本院缴纳921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
代理审判员 王 东
人民陪审员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00607号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人宗建军，该支行员工。
委托代理人崔立列，该支行员工。
被告姜汉臣，农民。
被告顾卫明，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告姜汉臣、顾卫明金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元减半收取619元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔付琴
二〇一六年三月十日
书记员 卢月明
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第703号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张火琼，女，1975年4月24日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人方建，彰正律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张火琼犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人张火琼及其辩护人方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年11月4日清晨，被告人张火琼在其位于双流县金桥镇茂生街440号出租屋内，以700元人民币的价格向胡宽（另案处理）贩卖了5克冰毒，随后胡宽在崇州市江源镇红土村“龙凤宾馆”203号房间吸食毒品时被抓获。2015年2月9日9时许，被告人张火琼在双流县金桥镇茂生街440号的出租屋内贩卖一袋净重为0.5克的冰毒给何某某，随即民警在张火琼的出租屋将其抓获，并现场挡获涉嫌在其出租屋内吸食冰毒的代某华和张某萍，随后民警对其住处进行搜查，现场在其出租屋搜出冰毒8袋和1个吸毒使用的塑料瓶，后民警对搜出的8袋冰毒现场进行了称重，毛重为101克，净重95.7克。
被告人张火琼对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出张火琼卖给何某某冰毒行为中存在”特情引诱”，其藏匿净重95.7克冰毒的行为，应定为非法持有毒品罪，且涉案毒品未流入社会，未造成现实危害，请求对其从轻判处。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人张火琼的供述，证人代某某、张某某、何某某等人的证言，证人对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录、称重笔录及照片，公安行政处罚决定书，成公鉴（理化）字（2015）2846号检验报告，证据保全清单、收缴物品清单及收据，（2009）双流少刑初字第42号刑事判决书，情况说明，被告人张火琼的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张火琼以牟利为目的，违反法律规定向他人贩卖毒品，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人张火琼的辩护人提出张火琼卖给何某某冰毒行为中存在”特情引诱”，且涉案毒品未流入社会，未造成现实危害，请求对其从轻判处的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。其辩护人提出张火琼藏匿净重95.7克冰毒的行为，应定为非法持有毒品罪，请求对其从轻判处的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采信。同时鉴于被告人张火琼当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张火琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张火琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2030年2月8日止。）
二、涉案毒品（净重96.2克的冰毒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9193号
罪犯丁杰，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012）东三法刑初字第584号刑事判决，以被告人丁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丁杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月15日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年08月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬）。罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第973号
原告崔延青，居民。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市大学西路****号*楼*层。
负责人齐璨，该支公司职经理。
委托代理人陈方超，安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人张春国，该支公司经理，特别授权代理。
委托代理人房立彬，信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告崔延青诉被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平公司）、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔延青委托代理人韩国强、被告安盛天平公司委托代理人陈方超、信达公司委托代理人房立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延青诉称，2014年6月27日9时40分，李振江驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由北向南行至事故地点向东左转弯时，与由南向北行驶的吴建涛驾驶的鲁M×××××号客车发生事故，造成车辆损坏，客车乘车人王广林、李景枝、崔延青、李贵廷受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李振江负事故全部责任。鲁M×××××号车在被告安盛天平公司处投保交强险，在被告信达公司处投保商业第三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失13627.1元（其中医疗费5228.7元、误工费2200元、护理费5098.4元、住院伙食补助费600元、交通费500元），并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任。
被告信达公司辩称，答辩人在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告崔延青为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.交通事故认定书一份。证实本次交通事故发生的事实，原告崔延青受伤，李振江承担事故的全部责任。2.住院病案、诊断证明书、门诊病历、用药明细、住院费发票各一份。证实原告受伤后的住院情况，支出医疗费5228.7元。3.滨州魏桥科技工业园有限公司能证明、工资明细、扣发工资证明一份。证实原告的误工情况。4.结婚证、停发工资证明、工资表三份。证实原告护理人员闫宏旭因护理原告所产生的误工。5.身份证、个体工商户营业执照复印件各一份。证实原告另一护理人员时雪松的误工情况。6.交通费单据一宗，�款500元。
经审理查明，2014年6月27日9时40分，李振江驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由北向南行至滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路与205国道路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的吴建涛驾驶的鲁M×××××号客车发生事故，造成车辆损坏，客车乘车人王广林、李景枝、崔延青、李贵廷受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李振江负事故全部责任。
鲁M×××××号车在被告安盛天平公司处投保交强险，在被告信达公司处投保商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时李振江具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告崔延青入住滨州市滨城区人民医院住院治疗，经诊断伤情为头外伤反应、头皮血肿，2014年7月17日出院，共住院20天，支出医疗费5228.7元。
根据《中华人民共和国公安部人身伤害误工损失日评定准则》及原告的伤情，本院�情认定原告崔延青的误工时间为20天，院内1人护理。原告崔延青住院期间由丈夫闫宏旭进行护理。
原告崔延青系滨州魏桥科技工业园有限公司职工，其日平均工资为70.83元，其因本次交通事故收入减少。护理人员闫宏旭系山东三和毛纺织有限公司职工，其护理原告收入减少，其日平均工资为113.87元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费5228.7元、误工费1416.6元（70.83×20天）、护理费2277.4元（113.87元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、交通费100元，共计款9622.7元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定李振江承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实�成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，误工时间过长，根据《中华人民共和国公安部人身伤害误工损失日评定准则》及原告的伤情，本院酌情份认定原告误工时间为20天。原告主张的护理费，护理标准过高，根据原告的伤情，本院酌情认定为住院期间一人护理。原告主张的交通费过高，结合本案案情本院酌情认定为100元。原告上述合理损失首先应由被告安盛天平公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。同时为在本次事故中的另三名伤者在交强险限额内保留一定的份额。交强险不足部分，由被告信达公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二�、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告崔延青医疗费3200元、误工费1416.6元、护理费2277.4元、交通费100元，共计款6994元；
二、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿原告崔延青剩余医疗费2028.7元、住院伙食补助费600元，共计款2628.7元；
三、驳回原告崔延青的其他诉讼请求。
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告崔延青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年二月九日
书记员 刘玉环
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1214号
原告：朱筱珍。
被告：吴小华。
原告朱筱珍为与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱筱珍到庭参加诉讼，被告吴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱筱珍诉称：2014年1月1日，被告吴小华以资金周转为由向原告借款50万元，借款期限为二周，但未约定利息，该款由原告于次日汇入被告指定的陈艳的中国工商银行账户上。借款到期后，被告未能依约还款，经原告催讨，被告于2014年4月16日再次出具借条，同意自愿归还借款55万元，其中5万元作为拖欠数月的利息。同时，被告将其坐落于温州市瓯海区三垟大道京都家园5幢304室房产作为抵押物，并提供购房资料给原告保管，于2014年4月30日又一次向原告书面承诺一个月内支付借款55万元。之后，被告又不履行义务，经多次催讨无果，故请求判令被告吴小华偿付原告借款55万元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条、保证书各二份，证明原、被告双方借款关系的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告向被告支付借款的事实；3、预告登记房产证明、购房发票等，证明被告将房屋权属资料给原告保管的事实。
被告吴小华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告吴小华在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2014年1月1日，被告出具一份“今向朱筱珍借到人民币伍拾万元”借条给原告收执。次日，原告将50万元通过中国工商银行汇至被告指定的陈艳账户上（卡号：62×××01）。同年4月16日，被告将其名下位于温州市瓯海区三垟大道京都家园5幢304室房产预告登记证明、发票等手续给原告保管，并出具一份借条给原告，确认欠款金额为55万元。2014年4月30日，被告又一次向原告承诺欠款55万元在一个月内还清，但被告至今仍未能履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴小华向原告朱筱珍借款50万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。对原告要求被告偿付借款55万元以及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，因2014年4月16日的“借款55万元”借条和2014年4月30日的承诺书中已含4个月时间的利息5万元，是以月利率2.5%的标准收取利息，已违反国家有关限制借款利率的规定，属于高利贷，本院予以调整为按月利率1.8%计算利息。截止2014年4月30日，被告应欠原告利息为36000元（即50万元×1.8%×4个月），超过部分利息14000元不予支持，原告诉请的利息也应按借款金额50万元从起诉之日起按月利率1.8%计算。被告吴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小华于本判决生效之日起十日内偿付原告朱筱珍欠款536000元以及利息（按借款500000元金额从2014年12月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告朱筱珍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 潘丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：胡少武，男，汉族，1975年4月11日出生，身份证住址：广东省惠来县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告胡少武信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告胡少武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××30的信用卡拖欠透支本金6994.38元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为943.14元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金402.4元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡少武于2016年9月5日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。胡少武的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年8月19日为胡少武办理了一张卡号为62×××30的中国农业银行金穗贷记卡。胡少武持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金6994.38元，暂计利息943.14元、逾期还款违约金402.4元，合计欠款8339.92元。胡少武延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告胡少武未作答辩。
农行珠海分行就所述被告胡少武未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告胡少武的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告胡少武欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年11月2日止，违约金为402.4元。
本院认为，被告胡少武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告胡少武向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告胡少武办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告胡少武透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡少武应将截至2017年11月2日止，透支本金6994.38元、暂计利息943.14元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年11月3日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡少武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金6994.38元以及计至2017年11月2日止的利息943.14元；
二、被告胡少武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月3日起至款项付清之日止，以6994.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00082号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人宋林，曾用名宋招弟，男，汉族，农民。2007年3月21日因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月26日因假释被释放。2015年4月7日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，2015年5月11日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察以凤翔检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人宋林犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文、被告人宋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年1月26日上午，被告人宋林预谋行窃，经踩点后窜至凤翔县某单工楼五楼，用事先购买的平口起子撬开被害人杨某某居住的房间门，盗得房间内黑色小米3手机一部（价值1000元）、千足金戒指一枚（价值900.9元）、千足金吊坠一个（价值1578.72元）及内装4000元现金的黑色钱包一个。被告人宋林在逃离时将作案工具平口起子及钱包丢弃于路边一垃圾桶内。后将被盗戒指、吊坠以2000元销赃于宝鸡市中山路一收黄金的人，4000元现金挥霍。破案后，被盗黑色小米3手机及现金1000元追回发还被害人杨瑞芳。
以上被告人宋林盗窃财物数额为7479.62元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、破案及抓捕经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、被盗财物购买发票、凤翔县老凤祥金店证明、凤翔某某黄金珠宝城证明、陕西省麟游县人民法院（2007）麟刑初字第3号刑事判决书；被害人杨某某陈述；证人闫某证言；凤翔县价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋林辩称其犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，但属不满18周岁的人犯罪，不构成累犯。因被告人前罪中犯罪时处于相邻的责任年龄期，既有年满16周岁不满18周岁期间实施的盗窃行为，亦有年满18周岁后实施的盗窃行为，前罪在判决时对其未满18周岁时的盗窃行为已依法从轻处罚。可见，被告人宋林的前罪是以完全责任年龄作出的判决，故对被告人宋林的辩解意见不予采信。被告人宋林在原判刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止，罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人违法所得5479.62元依法责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一五年七月九日
书记员 杨耀龙
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第185号
申请执行人：汪巧灵。
被执行人：金海峰。
申请执行人汪巧灵与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金30万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第185号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字211号
罪犯宋晓刚，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出（2011）东三法刑初字第1652号刑事判决，以被告人宋晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元（原已缴纳3千元，本次向原审法院缴纳2千元）。刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月15日裁定对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后的刑期至2023年12月5日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋晓刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋晓刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋晓刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年11月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第218号
申请执行人郑美姬，女，1971年5月28日出生。
被执行人陈思基，男，1967年10月15日出生。
原告郑美姬诉被告陈思基买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）顺民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈思基履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项49000元及违约金，截止2015年4月20日止被执行人尚欠申请执行人款项49000元及违约金。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第112号
申请人赵德芬，女，47岁，住楚雄市开发区紫溪大道尚城商务中心*幢****号。
被申请人邓岚夫，男，41岁，住楚雄市开发区丰胜路***号（君丽酒店*楼）。
被申请人周洁，女，25岁，住楚雄市灵秀路秀苑小区*幢*单元***室。
本院在执行（2015）楚执保字第112号赵德芬与邓岚夫、周洁民间借贷纠纷一案，本案保全标的为430000.00元【保全查封邓岚夫所有的云EDF9**号“宝马”小型越野车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2990-1号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 茶兴华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知终字第00038号
上诉人（一审被告）杨远辉，系武汉东湖新技术开发区明阳考试书店业主。
被上诉人（一审原告）经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）杨远辉与被上诉人（一审原告）经济科学出版社（下称出版社）因侵犯图书《审计》专有出版权纠纷一案，不服武汉市武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开知初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、彭露露参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉�杨远辉、被上诉人出版社的委托代理人辛阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告出版社诉称：原告出版社是涉案会计考试用书《审计》图书的专有出版者。2014年7月，原告出版社发现被告经营的个体书店正在销售的涉案图书《审计》为盗版图书，原告出版社申请公证证据保全。被告行为造成原告巨大经济损失。原告出版社请求：一、被告杨远辉立即停止侵权行为；二、被告杨远辉赔偿原告出版社经济损失及合理费用1万元；三、被告杨远辉承担本案诉讼费用。
一审被告杨远辉庭审中口头答辩称：1、原告出版社应该提交证据证明被控书店销售的图书为盗版图书；2、原告出版社提出的判赔请求数额计算不合理，其判赔请求过高。被告杨远辉请求驳回原告出版社的诉讼请求。
一审法院查明，2014年4月25日，中国注册会计师协会与原告出版社签署涉案关于版�许可备忘录。备忘录载明：中国注册会计师协会授权原告出版社出版涉案图书《审计》，出版社依法享有上述图书专有出版权和信息网络传播权，授权期限2年，在约定期限内，中国注册会计师协会不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权，出版社有权以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。2014年3月，涉案图书《审计》由原告出版社出版、发行。该图书版权页载明：中国注册会计师协会编，经济科学出版社出版，字数830，000字，2014年3月第1版，定价：51元。2014年7月14日，原告出版社发现被控书店销售的涉案图书涉嫌盗版，即申请湖北省武汉市洪兴公证处证据保全。该公证处委派公证员陈一飞、公证员助理陈佳玲，随原告出版社的委托代理人张琦于同日14时来到位于中南财经政法大学南湖校区北苑市场的“明阳考试书店”，在公证员监督�，张琦以普通消费者身份购买了包括涉案图书《审计》在内的六本图书，支付书款85元。上述购买行为结束后，公证员对所购物品进行了数码拍照并封存，将店面外观及所购物品的照片进行打印，封存物品交于出版社的委托代理人保管。随后，该公证处于2014年8月20日出具（2014）鄂洪兴内证字第4475号公证书。一审庭审中，一审法院组织原、被告当事人进行比对，结果如下：正版书封底有防伪标识，有网站查询的网址，刮开涂层有一串数字验证码，被控图书没有防伪标识；正版图书有增值服务卡，被控图书无此卡；正版图书相关页面有网纹，被控图书对应网纹颜色偏浅；正版书在特定页面有暗记，被控图书无暗记；正版图书批发折扣价一般不低于定价七五折，被控图书售价是定价的三折左右。原告出版社为被告杨远辉侵权案六案支付公证费800元，查档费50元，另外，�审原告还为每个案件支付律师费人民币2，000元。一审法院另查明，1、被告杨远辉是武汉市武汉东湖新技术开发区明阳考试书店的经营者，该书店成立日期为2008年4月25日，执照载明的主营经营范围图书报刊零售。2、武汉市财政局于2014年9月23日发布一则题为《湖北省武汉市2014年注册师考试顺利结束》的新闻，称：2014年武汉市注会考试，应考45，209人次，实际参考18，060人次。
一审法院审理认为：1、根据原告出版社提交的证据保全资料显示，被控图书来源于被告经营的个体书店，经比对，被控图书在相关页面无原告出版社出版、发行图书中的明暗标记，为原告图书的复制品。该图书系未经原告授权出版发行的图书，被告是被控书店的业主，应对被控书店销售盗版图书的行为承担侵权的民事责任；2、关于损失赔偿的数额，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案图书具有较强的时效性、被告个体营业场所规模、侵权行为持续时间及原告出版社维权支付的相关费用等因素，决定一审被告杨远辉应该赔偿一审原告出版社经济损失3，000元人民币。一审法院判决：一、被告杨远辉于判决生效之日起立即停止销售涉案盗版图书《审计》的侵权行为；二、被告杨远辉于本判决生效之日起十日内向原告经济科学出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币3，000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由被告杨远辉负担。
一审宣判后，一审被告杨远辉不服，向本院提出上诉。上诉人杨远辉的上诉理由如下：1、被控图书是否为盗版，一审并未查明；2、一审判赔3，000元人民币过高，且一审法院在经济损失判赔过程中所参考的判赔因素没有事实依据。上诉人请求撤销一审�决或将本案发回重审，驳回一审原告经济科学出版社的诉讼请求。
被上诉人二审庭审中口头辩称：一审事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的两个上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审法院查明的事实有相关证据收录在卷佐证，一审原、被告当事人对其证据也无异议。二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审一致。故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1、被控图书是否属于盗版图书；2、原审法院确定的经济损失判赔数额是否合理。
本院认为，
被上诉人出版社经涉案图书编者授权，依法享有涉案图书《审计》专有出版权，其合法权利应受保护。根据被上诉人提交的侵权公证证据保全资料，被控图书来源于上诉人杨远辉个体经营的被控书店，且经比对，被控图书在其相关页面无暗码�记、在封底无防伪标贴，无配套服务卡，与被上诉人出版发行的涉案图书存在差异。而这些在正版图书中标示的明、暗标记都是被上诉人出版社作为出版者对其出版发行的涉案图书进行自我保护的特定标记，可以作为区分正版图书与盗版图书的标准。在本案审理中，上诉人杨远辉不能说明被控图书与正版图书存在差异的理由，又无证据证明涉案被控图书具有合法来源或者出版者的专有授权。故一审法院认定被控图书为被上诉人出版社出版发行涉案图书侵权复制品及被告应对侵权复制品承担侵权责任正确。一审法院基于涉案图书具有较强的时效性、被告涉案侵权行为持续时间及一审原告出版社维权成本支出等情节，决定一审被告杨远辉赔偿一审原告出版社经济损失人民币3，000元并无不当。一审事实清楚，适用法律正确。上诉人杨远辉上诉理由无事实依据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨远辉负担（此款上诉人杨远辉上诉时已预缴本院）。
本判决为终审判决。
审判长 许继学
审判员 陈 峰
审判员 彭露露
二〇一五年六月一日
书记员 唐 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2681号
原告徐秀连。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告覃庆宇。
原告徐秀连与被告覃庆宇健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告徐秀连及其委托代理人黄宝炜到庭参加了诉讼；被告覃庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀连诉称，被告房屋旁有一条小巷通至木圭街，后被告建房将该小巷用砖砌起约七、八十厘米高的围墙。2015年5月31日上午，原告与孙子经被过该小巷时，原告的孙子无法跨过围墙跌倒，为此原、被告告发生口角，被告动手殴打原告至左眼部软组织挫伤。事发后，经桂平市公安局木圭派出所处理，并对被告作出浔公行罚决字第（2015）00996号《行政处罚决定书》，对被告覃庆宇处以行政拘留七日，罚款200元。被告打伤原告后，原告即被送往桂平市人民医院住院治疗4天，医生建议原告出院后休息一个月，原告为此造成的经济损失有：1、医疗费3470.92元（庭审中变更为3598.32元）；2、误工费34天（住院4天＋休息30天）×66.94元／天=2275.96元；3、护理费4天×66.94元／天=267.76元；4、住院伙食补助费4天×100元／天=400元；5、交通费500元，合计7042.04元。双方就赔偿事宜进行协商，因双方意见分歧较大，无法达成赔偿协议。原告认为，被告侵犯原告的身体健康权的行为，已损害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求判令：被告赔偿经济损失7042.04元给原告。
被告覃庆宇既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月31日上午10时左右，原告与其孙子路经被告屋边小巷至木圭街，原告孙子跨越被告家旁的围墙时跌倒，原告则对着被告家咒骂，被告刚好在附近，听到原告的骂声后走近原告并朝原告做了骂人的手势，原告也回了被告同样的手势，双方发生争执。被告朝原告踢了一脚，原告跌倒从地上抓起沙子撒向被告，被告用拳头打中原告左眼，原告则朝被告脸上吐口水，被告再次打到原告的左眼。事发后原告报警，经桂平市公安局木圭派出所处理，对被告作出处以行政拘留七日，罚款200元的行政处罚决定。
原告受伤后于2015年6月2日至6月6日在桂平市人民医院住院治疗，共住院4天。医院诊断：原告的左眼脸挫伤。住院费用为2649.12元，门诊费为949.2元，共计3598.32元。原告事发后因就诊等事宜发生交通费320元。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《受案回执》、《行政处罚决定书》、《住院收费收据》、《门诊收费票据》、《桂平市人民医院病人费用清单》、《出入院记录》、《通用定额发票（车票）》、《询问／讯问笔录》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。关于被告是否对原告构成侵权的问题。原告因其孙子经过被告家旁的围墙跌倒的问题发生争吵，在争吵过程中，原、被告互相对骂，被告覃庆宇动手打伤原告左眼，原告受伤与被告的行为有直接的因果关系。被告的行为以侵犯了原告的健康权。
关于原、被告在本次事件中是否存在过错，应如何承担民事责任的问题。在本次事件中，原告因其孙子跨越被告家旁的围墙跌倒而引起事端，被告在与原告争执过程中，动手打伤原告，后致原告左眼受伤，被告的行为具有过错，与原告的受伤有直接因果关系，故被告应承担本次事件的主要责任，负70%的赔偿责任。而原告在其孙子跌倒后，并未保持克制、冷静，采取合法的途径解决纠纷，而是用辱骂、向被告吐口水等方式引发与被告争执，甚至争打，造成事态进一步恶化，原告应承担本次事件的次要责任，自行负担30%的责任。
关于如何确定原告的经济损失，被告应否赔偿给原告的问题。原告诉请赔偿的各项费用按照农村居民标准计算，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失：1、医疗费：住院费2649.12元，门诊复诊费949.2元，共3598.32元；2、误工费：关于误工天数的计算，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告为左眼脸挫伤，按该评定准则，酌定原告出院后的全休误工天数为15天，因此，误工费应为（4天＋15天）×66.94元／天=1271.86元；对原告主张按医生建议休息一个月的时间计算误工费，因疾病证明书与出院记录不一致，原告举证不充足，对其主张不予支持；3、住院护理费：4天×66.94元／天=267.76元；4、住院伙食补助费4天×100元／天=400元；5、交通费：原告主张要求被告赔偿500元，但根据其提供的票据确定为320元。上述五项合计为5857.94元。为此被告应赔偿原告的经济损失为4100.56元（5857.94元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，判决如下：
一、被告覃庆宇应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4100.56元给原告徐秀连；
二、驳回原告徐秀连的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃庆宇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李珊珊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1631号
申请执行人魏乾灼，男，1960年7月12日出生于建瓯，汉族，农民，住建瓯顺阳乡。
被执行人刘汉洋，男，1971年4月18日出生于建瓯市，汉族，农民，住建瓯玉山镇。
申请执行人魏乾灼与被执行人刘汉洋民间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏乾灼向本院申请执行，本院于2015年11月6日依法立案执行，执行标的为本金32284.42元及利息。
本院在执行过程中，�过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1726号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书�员陈慧雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌民初字第919号
原告李佃清。
被告潍坊市固特机械有限公司。
法定代表人李佃杰。经理。
本院在审理原告李佃清与被告潍坊市固特机械有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于二OO八年四月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊市固特机械有限公司银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市固特机械有限公司银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王承林
二〇〇八年四月二日
书记员 陶晓波