山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第961号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1972年11月13日出生，汉族，住荣成市人和镇院夼村。
被上诉人（原审被告）彭某。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣人民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，后双方因家庭琐事经常吵架，现均同意离婚。婚后双方生育一女孩取名刘某乙，现年10周岁。原、被告婚后共同财产有：荣成市人和镇院夼村房屋一处、轿车一辆（车牌号：鲁K×××××）、红旗轿车一辆（车牌号：鲁K×××××）、26寸LG液晶电视机一台、32寸液晶电视机一台、西门子洗衣机两台、安利皇后锅一套、安利炒锅一个、被告在银行存款6700元。原、被告委托荣成市价格认证中心对上述院夼村四间民房、鲁K×××××号轿车一辆进行了价格鉴定，鉴定意见为：四间房屋121170元、鲁K×××××号轿车193792元。原、被告婚后共同债务有：欠王建明230000元、鲁K×××××号轿车贷款40200元。双方对以上事实均无异议。原、被告对婚姻关系存续期间卖船所得款项共计2200000元并用此款偿还荣成农村商业银行贷款600000元的事实无异议，但双方就剩余款项如何支配的事实存在争议。
原、被告对婚后财产的价值达成一致意见即：荣成市人和镇院夼村四间房屋121170元、鲁K×××××号轿车一辆193792元、鲁K×××××红旗轿车一辆价值4000元及被告在银行存款6700元，剩余夫妻共同财产在各自处归各自所有。双方就刘某乙抚养达成一致意见即：刘某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费3000元。原告主张现有共同财产归原告所有，其他财产不再向被告主张，婚后共同债务由被告负担。被告主张可以放弃婚后现有共同财产，但亦不负担共同债务，欠被告母亲的债务可由被告本人负担。
根据原告的申请，原审法院依法调取了被告在中国农业银行、荣成市农村商业银行的存取款情况。原告主张被告在银行明细上的存入款项应作为共同财产依法分割，被告辩称银行明细中的存入款项用于偿还家庭生产经营时所负担的债务。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原告与被告均同意离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告对部分婚后共同财产达成分割协议，符合法律规定，予以确认。双方婚姻关系存续期间共同经营船舶，同时被告从事营销活动，双方对外经济活动非常频繁、复杂。原告提出被告在银行存入的款项系共同财产，应依法分割，因双方均无证据证实该款于离婚时客观存在，原告可在证据充分时另行主张权利。原、被告在诉讼中各自主张的婚后共同债务，因对方不予认可，且涉及第三人利益，不予审查，可另案处理。婚后共同财产中双方已就价值达成一致意见的部分，结合双方的意见，应归原告所有，原告将相应价值的一半给付被告。刘某乙目前在被告处生活，改变生活环境不利于其健康成长，根据双方的意见，刘某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告彭某离婚；二、原、被告婚后共同财产：荣成市人和镇院夼村四间房屋、鲁K×××××号轿车一辆、鲁K×××××红旗轿车一辆归原告所有，被告在银行存款6700元归被告所有，兑除差额后，原告给付被告应得财产份额款155981元；三、婚生女刘某乙随被告彭某抚养，原告于每年12月30日前支付抚养费3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，财产保全费1020元，由原、被告各负担一半。
上诉人刘某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人名下银行账户存在多处大额存款记录，该部分款项来源于出售渔船所得款项220万元，除去偿还贷款60万元外，其余款项由被上诉人转移，仅剩余6700多元。被上诉人以偿还债务和消费为由解释钱款去向，原审法院并未要求其举证证明，而要求上诉人另行主张权利，并不恰当；二、双方对部分共同债务均予认可，但原审未进行处理，违反法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭某答辩称，同意原审判决。
经查，诉讼过程中，上诉人与被上诉人对于欠王建明23万元及因鲁K×××××号轿车而尚有贷款40200元均无异议。同时，双方各主张尚存在其他共同债务，而对方不予认可。
原审过程中，根据上诉人的申请对于被上诉人的银行账户交易明细进行了查询，其中大额的存入情况如下：中国农业银行2013年4月9日汇入20万元、4月18日汇入74.5万元、6月19日汇入5万元、6月20日汇入5万元，荣成农商银行2013年4月25日汇入50.5万元、6月24日汇入50万元。上述款项已支取。对于款项的来源、去向双方陈述不一，上诉人主张系卖船所得款项，买船人将款项大部分汇入被上诉人账户，少部分汇入上诉人账户，因上诉人的银行卡在被上诉人处，故对具体情况不太了解；被上诉人主张船款共计220万元，其中至少有50万元买船人支付给上诉人，要求查询上诉人账户明细，而上述款项并非全部属于船款，并存在农商银行和农行之间相互转账的情况。双方对于以卖船款偿还荣成农商银行贷款60万元均予以认可。被上诉人主张另偿还王建明10万元、王金凤10万元、王香20万元、王春晓5万元、于军强5万元、岳新友5万元、彭燕翔9万元，支付船员工资约30万元、偿还船用配件款3.8万余元、油款2万元，偿还被上诉人母亲6万元。上诉人主张其没有经手相关款项，不清楚被上诉人所讲的还款情况。针对上述情况，原审法院于庭审中释明，因双方经济活动频繁，银行账户收支情况难以核实，对此可另行处理。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的争议主要集中于婚姻关系存续期间出卖船只所得款项的分配及夫妻共同债务的分担问题。从诉辩情况看，双方均认可卖船所得款项为220万元，其中60万元已偿还银行贷款。本案诉讼中调查时，被上诉人账户已几无存款。对于卖船款是否全部进入被上诉人银行账户、双方如何支配款项、被上诉人名下银行账户款项的来源、去处、上诉人是否持有相关款项，双方争议较大，应进一步查清并依法予以处理。因本案系离婚诉讼，既包括双方身份关系的解除、婚生女抚养问题，亦涉及财产问题的处理，在上诉人与被上诉人均同意离婚，对于婚生女抚养及房屋、车辆等部分共同财产的分割问题亦达成一致意见的情况下，为避免因上述部分财产问题的争议影响双方身份关系的处理，原审向双方释明对部分财产争议另行处理，保障了双方的诉讼权利。诉讼过程中，上诉人与被上诉人对欠王建明23万元及因鲁K×××××号轿车而尚有贷款40200元的事实无异议，亦均认可属于夫妻共同债务，原审对此未予处理明显不当。考虑到双方均主张尚存在其他共同债务，而对方不予认可，可能出现第三人主张权利的情况，上述两笔债务可由双方均担，上诉人的该项上述主张理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2014）荣人民初字第150号民事判决，即：（一）准予上诉人刘某甲与被上诉人彭某离婚，（二）上诉人刘某甲与被上诉人彭某的婚后共同财产：荣成市人和镇院夼村四间房屋、鲁K×××××号轿车一辆、鲁K×××××红旗轿车一辆归上诉人刘某甲所有，被上诉人彭某在银行存款6700元归被上诉人彭某所有，兑除后，上诉人刘某甲给付被上诉人彭某应得财产份额款155981元，（三）婚生女刘某乙随被上诉人彭某抚养生活，上诉人刘某甲于每年12月30日前支付当年抚养费3000元，（四）驳回上诉人刘某甲的其他诉讼请求；
二、上诉人刘某甲与被上诉人彭某对王建明所负债务23万元及鲁K×××××号车辆贷款4.02万元，双方各负担11.5万元及2.01万元。
二审案件受理费300元，上诉人刘某甲与被上诉人彭某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林美廷