福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3984号
原告许爱忠，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告刘红峰，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告吴月里，女，1980年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告太平财产保险有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳高霞华泰大厦6A，组织机构代码66281303－5。
代表人卓贤斌，该公司经理。
委托代理人苏奕佳，男，太平财产保险有限公司泉州中心支公司职员。
原告许爱忠与被告刘红峰、吴月里、太平财产保险有限公司晋江支公司（以下简称“太平财保晋江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公�开庭进行审理。原告许爱忠的委托代理人董荣华、被告吴月里、太平财保晋江公司的委托代理人苏奕佳到庭参加诉讼。被告刘红峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许爱忠诉称：2013年11月22日17时35分许，许爱忠驾驶无牌号二轮摩托车沿S201线由赤湖往东岭方向行驶，至S201线454KM路段（即东岭东埭村路段），与对向逆向行驶的刘红峰驾驶的闽C738**号轻型厢式货车发生碰撞，造成许爱忠受伤及两车损坏的交通事故。原告许爱忠受伤后当天入住福建医科大学附属第二医院诊治，住院24天，于2013年11月26日出院。出院诊断为骨盆损伤一耻骨联合分离、桡骨远端骨折、右附睾丸挫裂伤、阴茎皮肤裂伤、全身多次皮肤软组织挫裂伤、尘肺。出院医嘱：1、门诊随访；2、注意右腕关节功能锻炼；3、卧床休息，待骨折愈合后方可遵医嘱下床活动；4、加强营养。原告经福建�闽司法鉴定中心鉴定结论为：1、伤残程度为十级伤残。2、护理依赖为二级即大部分护理依赖。3、护理期限为出院后3个月。4、后续治疗费为10000元。原告因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：（一）医疗费57736.9元（票据5份）；（二）误工费16771.86元（自受伤之日起至定残前一天计189天×88.74元／天）；（三）护理费7720.38元（住院24天×88.74元／天×＋90天×88.74元／天×70%）；（四）交通费1000元；（五）住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；（六）营养费5700元；（七）检查、鉴定费2087元；（八）残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）；（九）精神损害抚慰金7000元；（十）后续治疗费10000元。上列十项合计130864.54元。本交通事故经惠安县公安局交通警察大队第201333066号《交通事故认定书》认定，被告刘红峰承担本事故的全部责任，原告许爱忠不承担本�故责任。被告吴月里系被告刘红峰的雇主，应为刘红峰负赔偿责任。闽C738**号轻型厢式货车向太平财保晋江公司投保交强险和商业三者险，应在交强险和商业三者险的限额内对上述赔偿承担赔偿责任并直接赔付原告。请求判令：一、被告刘红峰、吴月里应赔偿原告许爱忠经济损失83864.54元（已扣除被告支付的47000元）。二、被告太平财保晋江公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任并直接支付给原告。
被告刘红峰未作答辩。
被告吴月里未提交书面答辩。庭审中辩称，被告刘红峰不是本人的雇员，系本人雇佣员工朱飞龙的老乡，两人一起开车送货出去发生的事故。原告对事故的发生也应承担一定责任。本人最多愿意承担5000元。
被告太平财保晋江公司未提交书面答辩。庭审中辩称，对事故的责任认定没有异议。原告的医疗费用应扣除医疗费的约20%非医保11547.9元；护理依赖应按50%计算；交通费以500元计算为宜；营养费以4000元为宜；检查费和鉴定费不属保险责任，本公司不予赔偿；精神损失费按4000元计算；后续治疗费按8000元计算。
经审理查明，2013年11月22日17时35分许，许爱忠驾驶无牌号二轮摩托车沿S201线由赤湖往东岭方向行驶，至S201线454KM路段（即东岭东埭村路段），与对向逆向行驶的刘红峰驾驶的闽C738**号轻型厢式货车发生碰撞，造成许爱忠受伤及两车损坏的交通事故。原告许爱忠受伤后当天入住福建医科大学附属第二医院诊治，住院24天，于2013年11月26日出院。出院诊断为骨盆损伤一耻骨联合分离、桡骨远端骨折、右附睾丸挫裂伤、阴茎皮肤裂伤、全身多次皮肤软组织挫裂伤、尘肺。出院医嘱：1、门诊随访；2、注意右腕关节功能锻炼；3、卧床休息，待骨折愈合后方可遵医嘱下床活动；4、加强营养。原告经福建华闽司法鉴定中心鉴定结论为：1、伤残程度为十级伤残。2、护理依赖为二级即大部分护理依赖。3、护理期限为出院后3个月。4、后续治疗费为10000元。被告吴月里为事故车辆闽C738**号轻型厢式货车在被告太平财保晋江公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险及不计免赔，保险期间自2013年11月12日至2014年11月11日止。货车驾驶员刘红峰系被告吴月里雇佣的驾驶员许飞龙的老乡，许飞龙在接受吴月里派遣的送货任务过程中由刘红峰开车发生本案交通事故。原告治疗期间，被告太平财保晋江公司为原告先行赔付10000元，被告吴月里为原告先行赔付37000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、福建医科大学附属第二医院出具的原告疾病证明书、住院病历、福建华闽司法鉴定中心作出的华闽司鉴（2014）临鉴第44号鉴定意见书及原、被告双方在法庭上的陈述为证，可予认定。
双方争议焦点主要在原告诉求的项目及数额是否合理的问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局2013年度的统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费57736.9元，提供福建医科大学附属第二医院出具的正式医疗票据计3张、外购药“汇通大药房收款收据”2张及相应的住院病历及门诊病历、住院费用汇总清单为据。被告太平财保晋江公司对此没有异议，但主张应扣除医疗费的20%即11547.9元作为非医保数额。对此，被告太平财保晋江公司并未申请非医保数额的区分鉴定，故其主张扣除非医保的主张不予采纳。2、营养费。针对原告的伤情，宜按医疗费的约10%认定。原告主张营养费5700元，数额合理，应予认定。被告太平财保晋江公司认为偏高，依据不足，不予采纳。3、住院伙食补助费480元、误工费16771.86元、残疾赔偿金22368.4元，双方没有异议，可予认定。4、护理费。原告住院24天，鉴定结论认为原告出院后护理期限90天，需二级即大部分护理依赖。故出院后护理期限可按90天、护理依赖为大部分护理（70%）计算为宜。被告太平财保晋江公司主张出院后护理费按50%计算，依据不足，不予支持。即88.74元／天×24天＋88.74元／天×90天×70%=7720.38元。5、交通费。原告虽未提供住院期间花费的交通费用票据，但其在福建医科大学附属第二医院住院24天，根据其住所与就医地点的距离、就医时间等因素考虑，酌情按每天按30元计算，计720元。5、精神损害抚慰金。考虑到原告构成10级伤残及受伤部位，且在事故中没有责任，原告主张按7000元计算，尚属合理，可予支持。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，有福建华闽司�鉴定中心的鉴定意见书为据，可予采信。被告太平财保晋江公司主张按8000元认定，没有依据，不予采纳。7、检查、鉴定费。原告因鉴定花费检查、鉴定费2087元，系与事故有关，可在商业第三者险中作为损失的一部分予以计算。被告太平财保晋江公司认为该部分费用不属保险公司赔付之列，依法不符，不予采纳。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为130583.54元。其中，不包括鉴定费2087元，交强险医疗费用项下合计为73916.9元（医疗费57736.9元＋住院伙食补助费480元＋后续治疗费10000元＋营养费5700元），死亡伤残赔偿项下为54580.64元（伤残赔偿金22368.4元＋精神抚慰金7000元＋误工费16771.86元＋护理费7720.38元＋交通费720元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告刘红�应负本事故的全部责任，原告不负事故责任，对此，本院予以认定，并作为本案双方民事责任认定的依据。被告刘红峰非被告吴月里雇佣员工，不是在履行职务中发生交通事故，故被告吴月里对刘红峰造成原告受伤没有过错，不承担民事赔偿责任。故原告请求被告吴月里共同承担赔偿责任，法律依据不足，不予支持。被告刘红峰驾驶的闽C738**号轻型厢式货车在被告太平财保晋江公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业第三者险，事故发生于保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此�被告太平财保晋江公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告54580.64元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计64580.64元。不足部分66002.9元（总损失130583.54元-交强险部分64580.64元），由肇事车辆闽C738**号轻型厢式货车的承保单位太平财保晋江公司在商业第三者险限额内予以赔偿；被告太平财保晋江公司先行赔付给原告10000元和吴月里先行支付给原告的37000元应从保险公司应付赔偿款中扣除，再由被告吴月里另行与太平财保晋江公司协商办理退还事宜。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告刘红峰无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付给原告许爱忠64580.64元。
二、被告刘红峰应赔偿原告许爱忠19002.9元（应赔金额66002.9元-已支付款项47000元）。该款由被告太平财产保险有限公司晋江支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内直接支付给原告。
三、驳回原告许爱忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，减半收取949元，由原告负担49元，被告太平财产保险有限公司晋江支公司负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴雅琳