鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8850号
原告：刘先，女，汉族，1969年2月7日出生，住东胜区天骄花园小区**号楼*单元****室。
身份证号码：×××。
被告：赵喜军，男，汉族，1976年9月15日出生，住东胜区亿利城市华庭小区*号楼*单元****室。
身份证号码：×××。
被告：翟彩霞，女，汉族，1976年12月5日出生，住东胜区亿利城市华庭小区*号楼*单元****室。
身份证号码：×××。
原告刘先与被告赵喜军、翟彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月1日因原告刘先提出执行异议，本案中止审理，2017年4月1日恢复审理，原告与被告赵喜军到庭参加了诉讼，被告翟彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款2083000元，给付利息2917400元（以2900000元为基数，月息按2%计算，从2012年4月16日起至2016年6月26日止），本息共计5000400元，由二被告承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年9月20日、2013年2月7日、2013年2月16日、2013年2月25日被告分别向原告借款100000元、500000元、2000000元、300000元，2012年4月16日结算利息273000元，本息共计3173000元。双方协商将被告在鄂旗上海庙新镇区连接线亮化十标段的施工工程款2200000元转让与原告，债权转让后鄂前旗财政局支付1090000元，下欠转让款1110000元被东胜区人民法院冻结，转让债权无法实现，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，此债务应由二被告承担连带清偿责任。
被告赵喜军辩称，不同意原告诉讼请求，对诉状中转让的2200000元认可，被告出具了授权委托书后，原告取得1090000元，剩余1110000元债权也转让给了原告，除此之外偿还原告434240元，借款是赵喜军一人所借，由其个人承担责任。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交证据1、借款单五张，收条一份，证明被告张喜军向原告借款，向原告出具借款单，共计3173000元，被告偿还434240元后重新出具了2013年2月25日30万元借款单，五张借款单是偿还434240元后出具的，除此之外，通过债权转让，被告支付了本金1090000元，尚欠2083000元；证据2、（2016）内0602执异294号裁定书一份，证明法院驳回了原告的执行异议；证据3、证明一份，证明原、被告签订债权转让协议后，从收到的1090000元中支付给被告债权人王鑫405000元，被告实际偿还原告金额为685000元。被告赵喜军对证据1五张借款单真实性认可，2012年4月16日借款单为利息款。对收条认可，对原告主张的偿还434240元后出具2013年2月25日30万元借款单的陈述不认可，借款单是在借款日期出具的。对证据2、3认可。
针对其答辩理由，被告赵喜军提交证据1、收条一份，证明2015年2月28日向原告偿还434240元；证据2、收据复印件一份、授权书复印件一份，证明赵喜军与中志公司存在债权债务关系，将债权220万元转让给原告，永泰公司是原告找的公司，赵喜军是中志公司的项目经理，债权转让后，中志公司向前旗城投公司出具了2200000元收据；证据3、协议书复印件一份，证明原告取得2200000元后，应向被告退还借款单。原告对证据1的真实性认可，结清后重新出具了2013年2月25日借款单。对证据2的认可，剩余1110000元被法院冻结，无法向原告支付，永泰公司是原告找的，对证据3认可。
经本院审查，被告翟彩霞未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为放弃其质证的权利，原告与被告赵喜军对对方提交的证据的真实性认可，本院对真实性均予以确认。
经审理查明，被告赵喜军分别于2011年9月20日、2013年2月7日、2013年2月16日、2013年2月25日向原告借款100000元、500000元、2000000元、300000元，共计2900000元，2012年4月16日被告赵喜军向原告出具273000元利息款借款单一份。关于还款，2015年2月28日，原告向被告赵喜军出具收到以财产及现金付款434240元的收据，该笔款系偿还本金。另，2015年3月28日，原、被告签订协议书一份，约定被告赵喜军同意将上海庙施工款2200000元转给鄂尔多斯市永泰工程建设有限责任公司（以下简称永泰公司），约定刘先取得其中1600000元，同时内蒙古中志城市亮化绿化工程有限责任公司向鄂托克前旗城投公司出具收到工程款2200000元收据一份，并授权城投公司向该笔款转入永泰公司账户内，庭审中原、被告均认可中志公司是被告赵喜军的挂靠单位，永泰公司是原告委托的收款单位，在支付该笔款的过程中，原告共收到1090000元，其中支付给被告债权人王鑫405000元，原告于2016年6月25日实际收款685000元，后其余款项被东胜区人民法院冻结，原告刘先提出执行异议，东胜区人民法院于2016年11月10日作出（2016）内0602执异294号执行裁定书，驳回了刘先异议请求，原告未提起案外人执行异议之诉。
本院认为，被告赵喜军共向原告借款2900000元的事实清楚、证据充分，核减已付款后，被告赵喜军应承担还款责任。双方均认可截止2012年4月16日被告尚欠原告2011年所借款项利息273000元，该款由被告向原告重新出具借款单一份，本院对该利息款予以支持。双方认可所有借款均按月利率支付至2012年4月16日，但四笔借款中只有第一笔发生在2011年，其余三笔均于2013年所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定的利率已超过年利率36%，本院对已付利息按年利率36%、即月利率3%予以调整，双方对2011年9月20日借款100000元的利息支付时间及金额未能举证证实，本院概括计算，被告截止2012年4月16日共支付利息款24033元（100000×3.5%×6个月26天），按月利率3%计算为20600元（100000×3%×6个月26天），多支付的3433元（24033-20600）充抵本金，故该笔借款本金尚欠96567元，利息计算至2012年4月16日。根据上述解释，本院认定其他借款未付的月利率按2%计算。
关于还款，被告举证证实其于2015年2月28日以现金及物品抵顶434240元，原告主张该款系在2013年2月25日前偿还后出具了2013年2月25日300000元借款单，434240元系偿还2013年2月25日前的借款，对此被告不认可，原告未能提交证据予以证实，原告向被告出具的收据落款日期为2015年2月28日，本院认定该笔款的偿还日期为2015年2月28日，应从此时所欠本金中予以核减。另外，关于双方签订的债权转让协议，原告实际取得转让款685000元，其余款项1110000元被法院冻结后对部分已进行了扣划，对冻结原告提出执行异议未果，庭审中原告要求被告支付剩余所欠款项，因上述债权转让协议已履行不能，本院支持原告的请求。上述两笔还款共计1119240元，双方对偿还本金无异议，因五笔借款均未约定借款期限，根据本息区分及借款时间，本院认定优先偿还利息款273000元利息，再按时间顺序偿还本金。关于利息，原告主张以本金2900000元为基数从2012年4月16日起算，但其中三笔借款均为2013年所借，从2012年起算利息无依据，应从借款之日起计息，虽然双方认可偿还的1119240元均为本金，但被告仍应支付从借款之日起至偿还该两笔款期间的利息，本金及利息计算如下：
借款
日期
借款
金额
还款
日期
还款
金额
尚欠
本金
计算利息金额
利息
期间
利息
金额
2012.4.16
273000
2015.2.28
434240
0
0
0
2011.9.20
96567
2015.2.28
161240（434240-373000）
0
96567
2012.4.16-
2015.2.28
66438
2013.2.7
500000
2015.2.28
64673（161240-96567）
0
500000
2013.2.7-
2015.2.28
243667
2016.6.25
685000
0
435327（500000-64673）
2015.2.28-
2016.6.25
139304
2013.2.16
2000000
2016.6.25
249673（685000-435327）
1750327
2000000
2013.2.16-
2016.6.25
1610667
2013.2.25
300000
300000
300000
2013.2.25-
2016.6.25
240000
计本金
2050327
计利息
2300076
综上，被告赵喜军尚欠原告刘先本金2050327元，截止2016年6月25日止的利息为2300076元。关于被告翟彩霞的责任，其与赵喜军系夫妻关系，原告要求二被告共同承担责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未提交相关证据证实该笔债务为夫妻一方债务，本院认定该笔借款为共同债务，被告翟彩霞承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜军、翟彩霞于本判决发生法律效力十日内偿还原告刘先借款本金2050327元及截止2016年6月25日止的利息2300076元，以上共计4350403元。
二、驳回原告刘先的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23401元，由二被告负担20801，由原告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 文辉
二〇一七年四月十日
书记员 康磊
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。