wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00142号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年12月28日出生于阜阳市颍泉区，大专文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月19日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以检泉公诉刑诉（2014）098号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区热检察院指控，2013年9月12日23时许，被告人王某某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿阜阳市颍泉区人民路由东向西行驶，与吴某甲驾驶的皖K×××××号小型轿车尾随相撞。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为273.2mg／100ml。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，以其已赔偿吴某甲经济损失，取得吴某甲的谅解为由，请求对其从轻处罚。并当庭提供赔偿协议，谅解书等证据。
经审理查明：2013年9月12日23时许，被告人王某某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿阜阳市人民路由东向西行驶，行至颍泉区人民路与胜利路交叉路口东侧路段时与前方路口等待交通信号灯的吴某甲驾驶的皖K×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书认定，王某某承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为273.2mg／100ml。已超出80mg／100ml的醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人王某某赔偿了吴某甲各项经济损失，已取得吴某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）公诉机关提供以下证据
1.书证
（1）被告人王某某户籍信息表证明，王某某出生于1986年12月28日，案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）接受刑事案件登记表、立案决定书证明，本案由吴某甲拨打110报警，阜阳市公安局110指挥中心转警至阜阳市交警六大队，于2013年10月8日对该案立案侦查。
（3）交警六大队出具的查获经过证明，2013年9月12日该队接110指令后赶到现场，将涉嫌酒后驾驶的王某某带至五院抽血。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，王某某案发时持有C1驾驶证，系皖K×××××号小型轿车所有人。
（5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明，王某某案发当晚在阜阳市第五人民医院提取血样。
2、勘验、检查笔录，附道路交通事故现场图，现场照片证明，经勘查，事故地点位于人民路胜利路口东侧，皖K×××××出租车尾部撞击变形，皖K×××××轿车前部撞击变形，双方驾驶人在现场。
3、鉴定意见
（1）安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1546号血液酒精含量检测报告证明，经检测王某某静脉血中乙醇含量为273.2mg／100ml。
（2）阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第333号交通事故认定书证明，经认定，王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况未注意观察，与前方车辆尾随相撞，造成两车受损，承担事故的全部责任。
4、证人吴某甲证言，2013年9月12日晚上11点多钟，我驾驶皖K×××××出租车在本市人民路与胜利路交叉路口等红灯时被后面一辆私家车撞了，把我的车撞有一米多，私家车司机喝酒了。
5、被告人供述，2013年9月12日晚上11点左右，我驾驶皖K×××××号轿车在本市人民路与胜利路交叉路口发生交通事故了，我当晚喝酒了，喝了三瓶啤酒。当时下着雨。我没有看见前方车辆，看见红灯直接刹车撞上了。
（二）被告人王某某当庭提供协议书、谅解书证明，案发后被告人王某某赔偿吴某甲各项经济损失共计7500元，已取得吴某甲的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，能够相互印证，证明本案事实，被告人王某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况未注意观察，与前方车辆尾随相撞，造成两车受损，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张文峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第173号
上诉人（原审原告）樊希发，男，1955年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）津市市农业局。
法定代表人刘仕斌，该局局长。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人樊希发因与被上诉人津市市农业局人事争议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人樊希发、被上诉人津市市农业局的法定代表人刘仕斌及其委托代理人赵继庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，1993年我国颁布《国家公务员暂行条例》之前，国家公务员统称为国家干部。樊希发系1978年2月国家统一分配参加工作的国家干部，1985年樊希发调入津市市农业局工作后成为了津市市委组织部管理的津市市农业局在编国家干部。
《国家公务员暂行条例》颁布之前我国关于国家干部人事管理制度尚不健全，亦缺乏相应的法律法规。津市市农业局对樊希发作出停职停薪与自动离职处理决定发生在1991年与1992年，当时尚无相关法律规定个人救济途径。1993年10月1日《国家公务员暂行条例》颁布后依法应适用于樊希发与津市市农业局之间的权利争议情形。《国家公务员暂行条例》第八十二条规定“国家公务员对于行政机关及其领导人员侵犯其合法权益的行为，可向上级行政机关或者行政监察机关提出控告”，即涉及国家公务员的权益法律规定的救济途径为向上级行政机关或者行政监察机关提出控告，故樊希发向本院提起的本案诉讼依法不属于法院管辖范畴。《国家公务员暂行条例》废止后，2006年1月1日起实施的《国家公务员法》第九十条规定“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《》的规定办理”，第九十三条规定“公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。受理控告的机关应当按照规定及时处理”，故樊希发与津市市农业局之间的权利争议依照该法仍旧不属于法院管辖范畴。1997年国家人事部颁布实施了《人事争议处理暂行规定》，该规定第二条第一款第一项规定“本规定适用于下列人事争议：（一）国家行政机关与工作人员之间因录用、调动、履行聘任合同发生的争议”，樊希发原属于津市市农业局在编国家干部，不属于聘任制合同工作人员，故其与津市市农业局之间的争议依法不适用该规定。《人事争议处理暂行规定》废止后，2007年10月1日起施行的《人事争议处理规定》第二条第一款第一项规定“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议”，故樊希发与津市市农业局之间的争议仍就依法不适用该规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，故对于原告的起诉本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告樊希发的起诉。
上诉人樊希发上诉称，1、原审裁定驳回起诉，违反了法律规定，应当撤销；2、原审法院应当履行释明义务。因此，请求撤销原审裁定，依法重审。
被上诉人津市市农业局辩称，原审法院驳回起诉正确，认定事实清楚，理由充分，本案不是法院受理范围。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为，《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：（一）实施的机关与聘任制公务员之间、参照《》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，樊希发系1978年国家统一分配到澧县农业局参加工作的国家干部，1985年调入津市市农业局。津市市农业局是实施的机关，樊希发与津市市农业局无聘用合同关系，双方所发生的人事争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一四年八月十四日
代理书记员 陈依帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第892号
罪犯郑广峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2009年10月29日作出（2009）吴刑初字第61号刑事判决，以被告人郑广峰犯盗窃、包庇罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑广峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑广峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑广峰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4383号
原告北京富昶货运服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路1号。
法定代表人石延平，经理。
委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
被告杨卫彬，男，1976年12月8日出生。
被告韩伟东，男，1977年3月7日出生。
原告北京富昶货运服务有限公司（以下简称富昶货运公司）与被告杨卫彬、韩伟东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由于伟健担任审判长、人民陪审员陈铁生、谢国钧组成的合议庭审理本案，并于2015年7月20日公开开庭审理，富昶货运公司的委托代理人孟辉到庭参加诉讼，被告杨卫彬、韩伟东经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
富昶货运公司起诉称：2014年9月22日，富昶货运公司在北京市通州区有两台叉车需要从北京运往江苏徐州。富昶货运公司在中国物流网发布货运信息。被告杨卫彬于当日与富昶货运公司电话协商一致，富昶货运公司委托被告杨卫彬将货物运往徐州。2014年9月22日，被告杨卫彬派司机韩伟东至富昶货运公司处提货，双方办理了货物托运手续，被告韩伟东将货物提走。
2014年9月24日，富昶货运公司向被告韩伟东了解货物运输情况，被告韩伟东称货物已于2014年9月22日在通州区北神树西口卸货，且不知货物去向。货物丢失后，富昶货运公司与二被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿富昶货运公司货物损失202000元；2、诉讼费由二被告负担。
富昶货运公司向法庭提交以下证据：
一、托运单，证明富昶货运公司与被告之间存在运输合同关系；
二、身份证明，证明二被告的身份；
三、行驶证复印件，证明涉事车辆为被告杨卫彬所有；
四、订货合同以及证明，证明丢失货物的价值为202000元。
二被告未答辩。
经庭审质证，本院认为富昶货运公司提交的证据系各方的真实意思表示，本院对于该证据的真实性、合法性，关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月22日，富昶货运公司与被告杨卫彬达成一致，约定富昶货运公司委托被告杨卫彬运输两辆叉车，货到付款。运输车号为，车主为被告杨卫彬。被告韩伟东在司机签字处签字确认。富昶货运公司将货物交付给被告韩伟东后，货物丢失。丢失的两辆叉车价值202000元。
本院认为：富昶货运公司委托被告杨卫彬运输货物，并签订货物托运单，双方形成运输合同关系。被告杨卫彬理应按照约定将货物运输至指定地点，现运输货物丢失，被告杨卫彬已构成违约，应承担违约责任，故对于富昶货运公司要求被告杨卫彬赔偿货物丢失损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因被告韩伟东在本案中作为司机签字，不应认定为合同相对方，故对于富昶货运公司要求被告韩伟东承担共同赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京富昶货运服务有限公司货物丢失损失二十万零二千元；
二、驳回原告北京富昶货运服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十元，由被告杨卫彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第683号
原告张云波，公民身份证号码×××，男，1953年3月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告马跃才，公民身份证号码×××，男，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区.
原告张云波与被告马跃才买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云波撤回起诉。
案件受理费540元（原告已预交）减半收取270元，由原告张云波负担。
（本页无正文）
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟凡麟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第135号
原告：胡某。
被告：严某。
本院在审理原告胡某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 王 群
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张哲盈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执恢字第00030号
申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街34号。
负责人苗震，系该行行长。
委托代理人潘德明，系该行法律顾问。
被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯村。
法定代表人杨希利，系该公司经理。
委托代理人徐雪松，葫芦岛中新储运贸易有限公司经理。
被执行人葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯村。
法定代表人杨希利，系该公司经理。
委托代理人徐雪松，葫芦岛中新储运贸易有限公司经理。
被执行人葫芦岛希瑞生化工业有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯。
法定代表人杨希利，系该公司经理。
委托代理人徐雪松，葫芦岛中新储运贸易有限公司经理。
被执行人葫芦岛中瑞贸易有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区颜屯。
法定代表人何新，系该公司经理。
被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司，住所地葫芦岛市高桥经济开发区高桥镇朱家洼村。
法定代表人徐雪松，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司、葫芦岛希瑞淀粉工业有限公司、葫芦岛希瑞生化工业有限公司、葫芦岛中瑞贸易有限公司、葫芦岛中新储运贸易有限公司保理合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案查封了被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司名下的的位于葫芦岛市高桥经济开发区高桥镇朱家洼村连山国用（2000）字第130076号土地，面积33340平米；葫连国用（97）字第141130024号土地，面积6660平米，以及房产：朱洼村房字第**号，面积5022.5平米；朱洼村房字第1**号，面积390平米；朱洼村房字第1**号，面积225.4平米；朱洼村房字第1**号，面积98平米；朱洼村房字第1**号，面积2988平米；朱洼村房字第1**号，面积221平米。并依法对上述财产进行拍卖，上述财产经三次拍卖，因无人竞卖以2732.1877万元流拍。另查明，我院拍卖的上述财产亦是另案申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛希瑞物流有限公司、葫芦岛中新储运贸易有限公司、徐雪松、李凤菊、杨希利借款抵押保证合同纠纷执行一案中的抵押财产，该案执行标的金额2190.093517万元以上述部分抵押物以第三次流拍价抵债。后本案申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行以（2012）葫执一字第00017-9号执行裁定书不当申请进入监督程序。监督程序中我院撤销了（2012）葫执一字第00017-9号执行裁定书。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于2015年12月3日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月7日立案恢复执行并向被执行人送达了执行通知书。原案执行拍卖所剩余流拍价值依据法律规定应用以于本案抵债。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于葫芦岛市高桥经济开发区高桥镇朱家洼村连山国用（2000）字第130076号土地，面积33340平米，其中坐标J1-J2-J3-J4-J5-J6-J7-J8的土地面积为5826平米用于抵偿债务。
二、被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司位于坐标J1-J2-J3-J4-J5-J6-J7-J8的土地上的房屋分别为朱洼村房字第1**号，面积390平米；朱洼村房字第1**号，面积225.4平米；朱洼村房字第1**号，面积98平米。被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司位于坐标J1-J2-J3-J4-J5-J6-J7-J8的土地上的无证房屋（房地产估价报告明细表中第7项、8项、9项、10项）。用于抵偿债务。
三、被执行人葫芦岛中新储运贸易有限公司位于坐标J1-J2-J3-J4-J5-J6-J7-J8的土地上其它地上附着物和辅助设施。用于抵偿债务。
四、涉案资产评估报告明细表中的第4项、5项、7项8项之和的50%份额。用于抵偿债务。
上述所剩余抵押物以第三次流拍价总计542.098183万元抵偿给申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行所欠的债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定经物抵债的，标的物所有权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15373号
原告：上海司力物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈俊明，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：龚巍，女，1967年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海司力物业有限公司与被告龚巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海司力物业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海司力物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第127号
申请执行人陈兴银，男，生于1967年12月3日，汉族。
被执行人夏文玉，男，生于1964年10月25日，汉族。
被执行人李彬，男，生于1961年11月19日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2977号陈兴银与夏文玉、李彬提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人陈兴银提出在李彬处有夏文玉的应付款。本院于2014年4月10日向李彬发出了《履行到期债务通知书》，李彬在收到《履行到期债务通知书》后未提出异议并按通知书的要求给付了陈兴银55249元。本按执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵泳胜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00214号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02316号民事调解书，于2012年12月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某向申请执行人杨某某支付案件款10500元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘某某正在服刑，银行无账户、无财产可供执行，申请执行人杨某某亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款10500元未受偿。由于履行期限无法确定，现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执�第00214号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 莎
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执647号
申请执行人：谢从发，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省三台县永明镇。
被执行人:孙光辉，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:张丽君，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2042号，责令被执行人履行尚未给付义务490000元及利息，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人的银行存款500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第358号
原告何泰文。
委托代理人陆少琼。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告汤坤宁。
原告何泰文诉被告汤坤宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告何泰文的委托代理人陆少琼到庭参加诉讼，被告汤坤宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告有沙石业务往来，2012年10月至2013年1月期间，被告多次从原告处购买角石、沙子等材料，总计货值为72075元。被告收货后仅支付23140元，余款48935元一直未支付给原告。经原告多次追讨、被告仍欠余款48935元拒绝支付，故起诉请求判令被告汤坤宁支付原告货款48935元及逾期付款利息（从起诉之日即2014年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并由被告汤坤宁承担本案诉讼费用。
被告汤坤宁没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单原件48张，证明原告送货（沙石）给被告共72075元。
被告汤坤宁在诉讼中没有提供证据。
被告汤坤宁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告汤坤宁于2012年10月至2013年1月期间多次向原告何泰文购买角石、沙子等建筑材料，货款合共72075元。其后，被告汤坤宁偿还货款23140元，至今尚拖欠原告货款48935元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有付清全部货款，原告要求被告支付所欠货款48935元，本院予以支持。原告有权要求被告支付逾期付款利息，且原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，没有超出法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤坤宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泰文支付货款48935元及利息（利息计算方式：以48935元为本金从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
本案受理费减半收取为511.69元，财产保全费509.35元，两项合共1021.04元（原告已预交），由被告汤坤宁负担，被告汤坤宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泰文支付。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 廖秀雄
第3页，共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1272号
原告：浙江泓盛环保科技股份有限公司，住所地台州市农场路158号。
法定代表人：陈荣透。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：屠昌伟。
本院在审理原告浙江泓盛环保科技股份有限公司与被告屠昌伟买卖合同纠纷一案中，原告浙江泓盛环保科技股份有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告屠昌伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泓盛环保科技股份有限公司撤回对被告屠昌伟的起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告浙江泓盛环保科技股份有限公司负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年四月六日
代理书记员 吴昌浩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2659号
罪犯曾志强，男，1991年6月21日生，彝族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年11月5日作出(2015)元刑初字第92号刑事判决，以被告人曾志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，刑期自2015年7月20日起至2017年6月19日止。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾志强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯曾志强自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曾志强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志强减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵精彩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00084号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行），住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行瓦窑支行行长。
被执行人孙丰收。
被执行人孙以刚。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丰收、孙以刚融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）新瓦商初字第0066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为26275元，未执行到位26275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐勤超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1753号
原告：林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人朱宏妍，系该中心主任。
委托诉讼代理人张丽波，女，1972年9月20日出生，汉族，该单位职工，住林甸县.
被告：孙宝，男，1979年3月7日出生，汉族，住林甸县。
原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告孙宝追偿权纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人张丽波、被告孙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付贷款45650.00元、利息和滞纳金。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人张辉于2013年8月22日向原告贷款50000.00元，孙宝以本人工资为张辉做担保，并签订了贷款担保书，承担�带责任，贷款还款日期为2015年8月21日，但是张辉贷款到期后，经原告多次催要，到2016年1月25日偿还5000.00元，剩余45650.00元。到2017年10月12日仍未还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙宝承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
本院认为,原告与被告孙宝签订了小额贷款担保书，为案外人张辉担保借款50000.00元，约定如果张辉到期不能偿还上述借款，担保人承担连带责任，并加罚50%利息。上述约定系当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。案外人张辉未偿还到期借款，原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心在承担保证责任后，有权向连带责任保证人孙宝追偿。原告对孙宝主张偿还所代付的45650.00元及利息的请求，本院应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决如下：
被告孙宝于本判决发生法律效力之日支付给原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心45650.00元及其利息和罚息（利息和罚息均以借款本金45650.00元为基数，自2015年8月22日至实际清偿之日止，按照年利率6﹪加罚50﹪即9﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.00元由被告孙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘美廷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2352号
原告：王金荣。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：郑建勇。
被告：杨灵娇。
被告：郑峰林。
被告：台州市安泰交通安全设施有限公司，统一社会信用代码331003000054991。住所地：三门县海游街道西区大道***号。
法定代表人：郑建勇，该公司负责人。
原告王金荣为与被告郑建勇、杨灵娇、郑峰林、台州市安泰交通安全设施有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，诉请：判令被告郑建勇、杨灵娇共同归还原告借款本金60万元，并支付利息（按月息2%按本金60万元自2015年10月11日起计算至判决确定履行之日止），被告郑峰林、安泰公司负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月8日，被告郑建勇由被告郑峰林、安泰公司担保向原告借款100万元，月息2分。2015年10月11日，原告与被告郑建勇经结算，被告郑建勇尚欠原告借款本金60万元，并约定于2015年10月22日归还30万元，于同年11月2日还清。之后，被告郑建勇未归还该借款，被告郑峰林、安泰公司亦未承担保证责任。上述借款发生在被告郑建勇与被告杨灵娇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建勇、杨灵娇在判决发生效力后十日内返还原告王金荣借款本金60万元，并支付从2015年10月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告郑峰林、台州市安泰交通安全设施有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，公告费400元，合计10920元，由被告郑建勇、杨灵娇、郑峰林、台州市安泰交通安全设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张洁瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第45号
上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）徐春雷、张荣磊。
被上诉人（原审被告）刘宙兴，经商，经营地址义乌市稠城荷叶塘开发区凯旋北路**号。
被上诉人（原审被告）周长桃，经商。
被上诉人（原审被告）徐洪波，经商。
被上诉人周长桃、徐洪波共同委托代理人（特别授权代理）任向明、季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司于2015年5月22日以双方达成和解并已实际履行支付赔偿款的义务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请，并不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，且被上诉人刘宙兴、周长桃、徐洪波均同意其撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上海红双喜股份有限公司撤回起诉；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第367号民事判决。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕强
审 判 员 楼晋
代理审判员 赵娟
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蒋丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1964号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月23日晚上，被告人曾某和其朋友被害人彭某乙等4人在瑞安市飞云街道桥邻村飞云商务大酒店xxx房间内玩扑克，至1月24日凌晨1时许，被告人曾某和被害人彭某乙等4人来到xxx房间内睡觉。1月24日早上7时许，被告人曾某醒来后，因赌博输钱而没有回家的路费，遂趁被害人彭某乙等人还在睡觉，窃取被害人彭某乙放在电视机下面柜子上的一部金色苹果6代手机，并以1000元的价格销赃。经估价，被盗手机价值计人民币4500元。
归案后，被告人曾某已赔偿被害人彭某乙经济损失人民币5255元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙的陈述，证人彭某甲、易某的证言，价格鉴定结论书，人物辨认笔录，零售单，旅馆住宿情况，短信记录，移动通信详单，抓获经过，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 林炳坤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1393号
原告：商河县小街子村村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：赵希轩，主任。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：赵义轩，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵义堂，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：商河县孙集镇小赵家村村民委员会，住所地孙集镇小赵家村。
法定代表人：赵希亮，主任。
法定代表人：赵希亮，主任。
原告商河县小街子村村民委员会与被告赵义轩、赵义堂、第三人商河县孙集镇小赵家村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商河县小街子村村民委员会委托诉讼代理人王加良、被告赵义轩（第一次开庭）、第三人商河县孙集镇小赵家村村民委员会法定代表人赵希亮到庭参加诉讼，被告赵义堂、赵义轩（第二次开庭）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县小街子村村民委员向本院提出诉讼请求：1.被告赵义堂、赵义轩向原告返还河沿土地7.25亩（长28米，宽17.25米）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：1993年12月13日，原告将商河县水务局委托代管的清水干沟南岸河沿7.25亩土地承包给两被告之父赵钦水使用，期限20年，于2014年1月1日到期。2014年9月份，原告通知被告之父赵钦水续签合同。被告赵义轩向原告缴纳续签保证金500元，表示其父愿继续承包。之后，被告之父赵钦水迟迟不与原告续签合同，也不缴纳承包费，更不退还承包地，为此原告诉至商河县人民法院。2015年9月1日，法院判决赵钦水向原告返还河沿土地7.25亩。判决执行期间，赵钦水称该土地已由其两个儿子赵义堂、赵义轩实际耕种。无奈再次诉至法院。2016年7月21日，原告以商河县孙集镇小赵家村村委会无权将该土地承包为由，申请追加其为第三人参加诉讼。
被告赵义轩辩称，不同意返还土地。被告父亲赵钦水曾与赵传禄一起承包该土地20年，前10年的承包费交付小街子村，后10年的交付小赵家村。该土地为小赵家村所有，现由被告赵义堂、赵义轩承包，承包款已交给小赵家村委会赵希亮。
第三人商河县孙集镇小赵家村村民委员会述称，本案纷争土地属于小赵家村所有，现已耕种10年。故小赵家村委会有权承包给两被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.第三人原系小街子村第一小组，后成立小赵家村村民委员会。2.关于原告提交商河县孙集镇人民政府出具的证明,能够证实商河县水务局委托原告代为管理“清水干沟”沿线两侧土地，南岸西至田湾界东至郑路镇营子界，北岸东至龙桑寺三官庙西至田湾界河岸两侧，商河县水务局每年每亩收取费用32元，一直由原告缴纳。涉案纷争土地属于上述土地范围之内（东西长199米、南北宽21米），位于原告村东北，北至清水干沟，南至生产路，西至小街子村刘传兰承包地，东至小赵家赵希旺承包地。3.原告提交(2015)商民初字第905号民事判决书,能够证实两被告之父赵钦水曾承包涉案土地期限20年，2014年到期后原告对该土地继续发包。两被告之父赵钦水有意续包，但在交付原告500元定金后，未与原告续签土地承包合同。原告曾向本院起诉要求赵钦水返还土地。本院判决赵钦水返还土地。判决执行期间，赵钦水称涉案土地由两被告实际耕种。4.2014年9月20日，第三人将涉案土地6.5亩承包给两被告并签订了土地承包合同，承包期限20年（自2014年9月20日至2035年9月20日止），承包费每年每亩200元，共计26000元。两被告已将2万元承包费交付第三人。但第三人未向法庭提供证据证明其对该土地有处分权。
本院认为，涉案纷争土地系商河县水务局委托原告代为管理的土地，原告有合法占有、使用、收益和处分的权利。两被告、第三人对该土地无合法使用权及处分权，双方所签订的土地承包合同无法律效力。两被告及第三人已对原告构成侵权，故应承担民事侵权责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实证据充分、理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告赵义轩、赵义堂于本判决生效之日起六十日内向原告商河县小街子村村民委员会返还土地（北至清水干沟，南至生产路，西至小街子村刘传兰承包地，东至小赵家赵希旺承包地，东西长199米，南北宽21米）。
案件受理费100元，由被告赵义轩、赵义堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1143号
原告：田某，男，农民，住聊城市。
委托代理人：田元太。
被告：王某，女，农民，住聊城市。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 浩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第254号
原告：顾怡欢。
委托代理人：顾正华。
被告：胡康荣。
原告顾怡欢与被告胡康荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告顾怡欢的委托代理人顾正华到庭参加诉讼，被告胡康荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告顾怡欢起诉称：2012年11月份，胡康荣多次向我声称，自己在做二手车生意，因手头紧张，急需20000元现金做短期周转，恳请我相助。当时我问他借多长时间，回答：半个月。因身边没有钱，出于朋友有困难，理应帮助的想法，我还是凑足了20000元借给了胡康荣。胡康荣出具借条信誓旦旦地说，为了保障按时还款，借条日子写1个月，即从2012年11月20日起至12月19日止。还款日期到了，胡康荣一直杳无音讯，丝毫没有还款的迹象。过了一段时间后，我才开始催款。但每次都以各种理由推脱明，还将我的电话拖入黑名单。故起诉请求判令：一、被告胡康荣归还向本人所借的借款20000元；二、承担本案诉讼费；三、支付逾期后的利息（按银行同期利率的3倍计）；四、支付因追讨欠款的相关费用。审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：支付自2012年12月20日起的按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
为证明以上事实，原告顾怡欢向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告胡康荣于2012年11月20日向原告借款20000元，并约定借款期限的事实。
被告胡康荣未答辩，也未提供证据。
对原告顾怡欢提供的证据，被告胡康荣未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告胡康荣于2012年11月20日向原告顾怡欢借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年11月20日起至2012年12月19日。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡康荣至今未归还。
本院认为：原告顾怡欢与被告胡康荣之间的借贷关系有被告胡康荣出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告胡康荣应及时归还借款20000元。原告变更诉讼请求后要求被告支付按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡康荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡康荣归还原告顾怡欢借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡康荣支付原告顾怡欢自2012年12月20日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 俞添景
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第33号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月17日因涉嫌诈骗被塔河县公安局刑事拘留，2014年8月14日被塔河县人民检察院批准逮捕，现押于塔河县看守所。
被告人常某某，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月18日因涉嫌诈骗被塔河县公安局刑事拘留，2014年8月14日被塔河县人民检察院批准逮捕，现押于塔河县看守所。
被告人杨某某、常某某诈骗一案，由塔河县人民检察院于2014年11月7日以塔检刑诉（2014）26号起诉书，向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年12月2日两次公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姜明出庭支持公诉。被告人杨某某、常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2014年6月26日，被告人杨某某、常某某经事先预谋并伪造行驶证、车辆牌照等手段，在塔河县四通物流公司骗走39.6吨黄豆（价值人民币170676.00元）。二被告人将黄豆运至肇州县卖掉，得赃款158000元用于赌博、购车和挥霍。案发后运输黄豆车辆、用赃款购买的车辆及部分赃款被扣押。
检察机关认定上述事实的证据有：1、书证被告人杨某某、常某某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、辩认笔录、返赃说明书；2、证人宋某某、于某某、张某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人杨洪君、常革的供述与辩解；5、塔价鉴字（2014）8号物价鉴定结论书。
公诉机关认为被告人杨某某、常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。
公诉机关对被告人的量刑建议是对二被告判处有期徒刑三年零六个月。
被告人杨某某、常某某对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，未做辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年6月26日，被告人杨某某、常某某经事先预谋并伪造行驶证、车辆牌照等手段，在塔河县四通物流公司骗走39.6吨黄豆（价值人民币170676.00元），二被告人将黄豆运至肇州县卖掉，得赃款158000元用于赌博、购车和挥霍。案发后运输黄豆车辆、用赃款购买的车辆及部分赃款被扣押。现赃款已全部返还。
上述事实，有下列证据予以认定：书证被告人杨某某、常某某的户籍证明、抓获经过、辩认笔录、扣押物品清单、返赃说明书；证人宋某某、于某某、张某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人杨某某、常某某的供述与辩解；塔价鉴字（2014）8号物价鉴定结论书。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、常某某事先预谋办理了假身份证、假驾驶证、假行驶证和车辆牌照，在塔河四通物流公司骗取39.6吨黄豆，并将黄豆卖掉得赃款158000.00元。经物价部门鉴定，黄豆价值人民币170676.00元，被告人杨某某、常某某的行为构成诈骗罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某、常某某诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。二被告人犯罪后认罪态度较好，又将赃款全部返还给失主，没有给失主造成经济损失，对二被告人予以酌轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
三、作案工具红色豪沃牌货车一辆（牌照黑M942**）依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
代理审判员 吕大亨
人民陪审员 车成敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字313号
上诉人（原审原告）王某某，男，1967年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）林某，女，1974年8月6日出生，汉族，福建省龙岩市人，户籍所在地：福建省龙岩市，现住湖南省株洲市。
上诉人王某某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
因上诉人在开庭前书面申请撤回上诉，经本院审查，该申请是上诉人王某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。双方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00387-1号
申请执行人，中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路288号。
法定代表人，高峰，该行行长。
委托代理人和铭。
被执行人张亚宁。
被执行人张金生。
张亚宁、张金生与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行抵押贷款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第7073号公证书已经发生法律效力。因被执行人张亚宁、张金生未按生效法律文书履行义务，本院在执行过程中查明：张亚宁、张金生有西安市XX原XXXX院内X幢XXXXX号房产一处，产权证号为西安市房权证莲湖区字第XXXXXXXXXX-
XX-X-X-
XX**号（张亚宁身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亚宁、张金生名下位于西安市XX原XXXX院内X幢XXXXX号房产一处，产权证号为西安市房权证莲湖区字第XXXXXXXXXX-XX-X-X-
XX**号（张亚宁身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
二、查封期限为二年（二0一四年六月三日起至二0一六年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月三日
书记员 党 涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7091号
原告：徐清洁，男，汉族，1981年7月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宁宗新。
被告：安徽两淮建设有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽省煤田地质局，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：魏振岱，该局局长。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告徐清洁与安徽两淮建设有限责任公司宿州分公司、安徽省煤田地质局租赁合同纠纷一案中，原告徐清洁于2016年9月26日提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐清洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐清洁撤回起诉。
案件受理费1384元（减半收取），原告徐清洁自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 马岩岩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第287号
原告郭晓霞。
被告郑华辉。
原告郭晓霞诉被告郑华辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓霞到庭参加了诉讼，被告郑华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称因工程所需，于2013年9月4日向原告借款30000元，约定利息10000元，2013年9月11日借款10000元，2013年9月28日借款23000元，约定月息2300元，2013年11月21日借款18000元、56000元，有被告亲笔所立的借条为据。借款后经原告追讨，被告分文不付，现提起诉讼：一、请求判决被告偿还借款本金共137000元及利息（本金30000元从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金23000元从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金84000从起诉日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，直至付清款日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因工程所需要于2013年9月4日向原告借款30000元，约定利息10000元，定于2014年1月4日归还；2013年9月11日借款10000元，没有约定还款期限及利息；2013年9月28日借款23000元，约定月息2300元，没有约定还款期限；2013年11月21日借款18000元、56000元，没有约定还款期限及利息。借款时被告出具了5张借条给原告收执。借款后经原告多次追讨，被告没有还过款，原告诉至本院要求处理。
以上事实有原告陈述、借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款至今尚欠借款本金人民币137000元未付，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告归还借款本金共137000元及利息（本金30000元从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金23000元从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金84000从起诉日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，直至付清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告郑华辉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华辉在本判决生效5日内归还借款本金共137000元及利息（本金30000元从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金23000元从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，本金84000从起诉日即2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计，直至付清款日止）给原告郭晓霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3286元，减半收取为1643元，由被告郑华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十月十五日
书记员 钱玉婷
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1507号
原告孙广显，男，现住营口市老边区。
被告王文超，男，现住营口市老边区。
原告孙广显诉被告王文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广显到庭参加诉讼，被告王文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告孙广显诉称，2015年4月左右开始，被告多次从原告处购买轮胎，至2015年12月13日，共计欠轮胎款65950元。被告给原告出具欠据一张，写明欠原告65950元，利息按照月息2.4分计算，如发生纠纷到老边区法院处理。之后被告仅支付货款10000元，尚欠55950元未付。原告多次催要，被告以各种理由不支付欠款。故诉至法院，要求判令：1、被告给付轮胎款55950元；2、被告自2015年12月13日起以欠款55950元为基数按照月息2.4分计算向原告支付利息。
被告王文超未答辩。
经审理查明，原告孙广显与被告王文超之间存在事实上的购销轮胎的合同关系，被告王文超从原告孙广显处购买轮胎后，未支付相应货款。2015年12月13日，被告王文超向原告孙广显出具欠据一份。该欠据主要内容为“今欠孙广显人民币65950元。双方协商该款在十五日内还清。超过还款期限从欠款发生之日起按月息百分之二点四追加利息。并承担由此债务引起的诉讼一切经济损失。上列款项如发生纠纷由老边区人民法院处理”。该欠据中体现的货款，被告王文超已经支付10000元，尚欠55950元未偿还。
上述事实，有原告提供欠据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙广显与被告王文超之间存在事实上的买卖合同关系。原告孙广显向被告王文超提供货物后，要求被告支付相应货款，理由正当。原告提供欠据可以体现被告尚欠货款金额为65950元，被告付款10000元后，原告要求被告给付尚欠货款55950元，于法有据，本院予以支持。买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，双方对货款的结算方式约定为十五日内结清，即2015年12月28日为付款届满日。被告逾期支付货款后，应从2015年12月29日起向原告支付货款利息。原告未证明其因被告违约所产生的实际损失，故欠款利息的标准可以按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王文超经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文超给付原告孙广显货款55950元；
二、被告王文超自2015年12月29日起至实际给付之日止，以欠款55950元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告孙广显支付货款利息；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙广显的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初1507号原告孙广显，男，现住营口市老边区。被告王文超，男，现住营口市老边区。原告孙广显诉被告王文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广显到庭参加诉讼，被告王文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告孙广显诉称，2015年4月左右开始，被告多次从原告处购买轮胎，至2015年12月13日，共计欠轮胎款65950元。被告给原告出具欠据一张，写明欠原告65950元，利息按照月息2.4分计算，如发生纠纷到老边区法院处理。之后被告仅支付货款10000元，尚欠55950元未付。原告多次催要，被告以各种理由不支付欠款。故诉至法院，要求判令：1、被告给付轮胎款55950元；2、被告自2015年12月13日起以欠款55950元为基数按照月息2.4分计算向原告支付利息。被告王文超未答辩。经审理查明，原告孙广显与被告王文超之间存在事实上的购销轮胎的合同关系，被告王文超从原告孙广显处购买轮胎后，未支付相应货款。2015年12月13日，被告王文超向原告孙广显出具欠据一份。该欠据主要内容为“今欠孙广显人民币65950元。双方协商该款在十五日内还清。超过还款期限从欠款发生之日起按月息百分之二点四追加利息。并承担由此债务引起的诉讼一切经济损失。上列款项如发生纠纷由老边区人民法院处理”。该欠据中体现的货款，被告王文超已经支付10000元，尚欠55950元未偿还。上述事实，有原告提供欠据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孙广显与被告王文超之间存在事实上的买卖合同关系。原告孙广显向被告王文超提供货物后，要求被告支付相应货款，理由正当。原告提供欠据可以体现被告尚欠货款金额为65950元，被告付款10000元后，原告要求被告给付尚欠货款55950元，于法有据，本院予以支持。买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，双方对货款的结算方式约定为十五日内结清，即2015年12月28日为付款届满日。被告逾期支付货款后，应从2015年12月29日起向原告支付货款利息。原告未证明其因被告违约所产生的实际损失，故欠款利息的标准可以按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王文超经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文超给付原告孙广显货款55950元；二、被告王文超自2015年12月29日起至实际给付之日止，以欠款55950元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告孙广显支付货款利息；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙广显的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告王文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年八月五日书 记 员  刘长清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3108号
原告：陈某。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：谢某甲。
原告陈某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人梁彩青，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2010年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经临海市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子谢某乙由被告抚养至独立生活之日止，抚养费由被告自行负担；三、案件受理费由被告负担。
被告谢某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。但是原、被告之间的夫妻感情尚好，原告不同意离婚。夫妻在共同生活过程中，吵架是有的，但是夫妻感情没有破裂。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。夫妻共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生争吵产生矛盾，感情不和。2015年8月31日，原告陈某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告陈某向本院提交的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告陈某现要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 余燕苹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00309号
原告谭某。
委托代理人丁露，系江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，系江苏旭昊律师事务所律师。
被告丁某，现下落不明。
原告谭某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人丁露到庭参加诉讼，原告委托代理人孙慰及被告丁某未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，并于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚。结婚时被告向原告索要彩礼100000元及金器若干。原告当时家庭困难，又因为刚工作不久，遂向单位借款20000元，又向亲朋好友借钱，才凑齐100000元彩礼及买金器的钱。结婚不到三个月，被告就向法院提起离婚诉讼，后撤诉结案。后双方生活不和，感情完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判决离婚，又考虑到原告现在生活极度困难，工资有限还要背负一身债务，同时请求法院判决返还彩礼100000元及金器。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、本院（2014）扬江大民初字第0579号民事裁定书复印件一份。
被告丁某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚并共同生活。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告曾于2014年8月26日向本院提起离婚诉讼，后被告撤回起诉。原告于2015年4月15日诉至本院，要求与被告离婚，被告返还彩礼100000元及金器。审理中，原告申请撤回要求被告返还彩礼100000元及金器的诉讼请求，本院依法予以准许。
审理中，因被告丁某下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告丁某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，因原告主张无夫妻共同财产及债权、债务，被告亦未到庭，夫妻共同财产及债权、债务状况无法查清，故本案中不予理涉，可另案主张。原告申请撤回要求被告返还彩礼及金器的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告丁某离婚。
本案案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 周 洋
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 悦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1330号
原告：李世界，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。
被告：许金锋，男，1980年1月17日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：晋美丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告李世界因与被告许金锋、晋美丽公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告李世界的委托代理人杜孟孟到庭参加诉讼，被告许金锋、晋美丽经本院公告送达开庭传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世界诉称：二被告系夫妻关系，二人共同经营“花城快运”物流，2016年3月21日，原告将啤酒和水共计245件交付与二被告，委托其运输至鄢陵县，收货人为常香花，货款为2580元，付款方式为代收，二被告出具了收货清单给原告。后原告要求二被告给付货款，遭二被告拒绝。为此起诉，要求：1、判令二被告向原告支付货款人民币2580元；并赔偿自2016年3月21日起至货款本金清偿完毕之日止的损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许金锋、晋美丽未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营花城快运。2016年3月21日，原告李世界与常香花达成买卖合同，常香花向原告李世界购买啤酒和水共计245件，共计2580元。原告李世界将245�货物交于二被告运输，二被告向原告李世界出具货运单一份，并约定由二被告代收货款后再转交与原告李世界。常香花于发货当日收到货物并向二被告支付货款2580元，该笔货款二被告至今未交与原告李世界。原告李世界要求二被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付2016年3月21日起至货款清偿完毕之日的损失，未提供证据予以证明。另查明，花城快运未在工商行政管理部门登记注册。
本院认为，原告与二被告双方就货物运输达成协议，并已实际履行，虽未签订书面合同，但并不影响双方之间合同的成立，故应当认定原、被告之间已形成公路货物运输合同法律关系。原、被告约定由二被告代收货款后再转交与原告李世界，但二被告收到货款后未按双方约定履行义务，已构成违约，故原告李世界要求二被告给付货款2580元的主张，本院予以支持。原告李世界要求二被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付2016年3月21日起至货款清偿完毕之日的损失，未提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。花城快运未进行登记注册，二被告系该快运实际经营人，故二被告应共同履行对原告李世界的给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告许金锋、晋美丽于本判决生效之日起五日内给付原告李世界货款2580元；
二、驳回原告李世界的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，由被告许金锋、晋美丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭文同
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第13号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：汪小云。
被执行人：张永华。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年8月14日作出的计生征字（2013）第358号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年8月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2013年11月26日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年8月14日作出的计生征字（2013）第358号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第198号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宋某，李庄镇兽医站工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派助理检察员李乔出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日16时许，被告人宋某驾驶号牌为鲁Q×××××号小型面包车，由南向北行驶至205国道913公里＋900米路段，与前方顺行张某乙所骑自行车相撞，致张某乙当场死亡，宋某弃车逃逸。被告人宋某负事故全部责任。
2014年12月8日，被告人宋某主动到郯城县交警大队投案。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证临沂市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、办案说明、道路交通事故处理通知书、被告人宋某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、鲁Q×××××号小型面包车车辆信息、被害人张某乙户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、交强险保险单、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人张某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（郯）公（尸）鉴（法）字（2014）167号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宋某交通肇事逃逸后又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人宋某应到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛倩
二〇一五年四月二十日
书记员 刘茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51cd2d57-4d43-426f-92c3-a8e767c85b90&imgId=NTFjZDJkNTctNGQ0My00MjZmLTkyYzMtYThlNzY3Yzg1YjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1219号
原告：武宪春，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。
被告：刘峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜宏涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告武宪春与被告刘峰、姜宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月23日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告武宪春及其委托诉讼代理人包常锁、被告刘峰到庭参加诉讼。被告姜宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宪春向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还借款50000元，并给付逾期利息1650元。诉讼过程中，原告申请追加姜宏涛为本案被告，并放弃了关于的利息主张。事实和理由：被告姜宏涛因经营牛肉生意资金短缺，于2015年3月20日向原告借款50000元，借款期限为10个月。被告刘峰对该借款进行担保，并在担保人位置上签名。因借款期限届满后，二被告未返还借款，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2015年3月20日《欠条》。证明被告姜宏涛向原告借款50000元，约定还款时间为2016年1月20日，被告刘峰对该借款进行担保。
经质证，被告刘峰无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
刘峰辩称，对原告陈述的欠款事实认可，借款人是姜宏涛。
姜宏涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告姜宏涛向原告借款50000元，并给原告出具了《欠条》，约定借款期限为10个月，未约定利息。被告刘峰为该借款进行担保，未约定担保方式。借款期限届满后，原告因索款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告申请追加借款人姜宏涛为被告，要求姜宏涛向原告返还借款，并要求担保人刘峰承担连带给付责任。
本院认为，原告向本院提交的《欠条》，能够证明被告姜宏涛向原告借款的事实，双方民间借贷关系成立，且合法有效，对借贷双方均具有约束力。被告姜宏涛应当向原告履行返还借款50000元的义务。被告刘峰以保证人的名义在《欠条》上签名，符合保证合同的构成要件，保证合同成立。原、被告对被告刘峰的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘峰应当承担连带责任。保证人刘峰履行债务后，有权向债务人姜宏涛追偿。
综上所述，被告姜宏涛应当返还原告借款50000元。被告刘峰对该款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜宏涛返还原告武宪春借款50000元，于本判决生效后立即给付；
二、被告刘峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由武宪春负担17元，姜宏涛、刘峰负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一六年十月八日
书记员 马 晶
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1219号原告：武宪春，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：姜宏涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告武宪春与被告刘峰、姜宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月23日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告武宪春及其委托诉讼代理人包常锁、被告刘峰到庭参加诉讼。被告姜宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武宪春向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还借款50000元，并给付逾期利息1650元。诉讼过程中，原告申请追加姜宏涛为本案被告，并放弃了关于的利息主张。事实和理由：被告姜宏涛因经营牛肉生意资金短缺，于2015年3月20日向原告借款50000元，借款期限为10个月。被告刘峰对该借款进行担保，并在担保人位置上签名。因借款期限届满后，二被告未返还借款，故诉至法院。原告针对其诉讼请求，向本院提交了2015年3月20日《欠条》。证明被告姜宏涛向原告借款50000元，约定还款时间为2016年1月20日，被告刘峰对该借款进行担保。经质证，被告刘峰无异议。本院对该证据的真实性予以确认。刘峰辩称，对原告陈述的欠款事实认可，借款人是姜宏涛。姜宏涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告姜宏涛向原告借款50000元，并给原告出具了《欠条》，约定借款期限为10个月，未约定利息。被告刘峰为该借款进行担保，未约定担保方式。借款期限届满后，原告因索款未果，诉至本院。诉讼过程中，原告申请追加借款人姜宏涛为被告，要求姜宏涛向原告返还借款，并要求担保人刘峰承担连带给付责任。本院认为，原告向本院提交的《欠条》，能够证明被告姜宏涛向原告借款的事实，双方民间借贷关系成立，且合法有效，对借贷双方均具有约束力。被告姜宏涛应当向原告履行返还借款50000元的义务。被告刘峰以保证人的名义在《欠条》上签名，符合保证合同的构成要件，保证合同成立。原、被告对被告刘峰的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘峰应当承担连带责任。保证人刘峰履行债务后，有权向债务人姜宏涛追偿。综上所述，被告姜宏涛应当返还原告借款50000元。被告刘峰对该款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜宏涛返还原告武宪春借款50000元，于本判决生效后立即给付；二、被告刘峰承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由武宪春负担17元，姜宏涛、刘峰负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一六年十月八日书记员  马 晶附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第67号
申请执行人米庆华（又名米佳），男，1969年5月6日出生汉族，住湖南省洪江市。
被执行人米刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行米庆华申请执行米刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人米刚所有的权证号为712014243号的位于怀化市河西弘创中华城国际公寓4栋404号的房屋一套进行了拍卖。本案现已执行完毕，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2011）方民二初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖凯江
审判员 杨司东
审判员 毛政校
二〇一四年九月二十九日
书记员 贺 谦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终142号
上诉人（原审被告）：黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街45号。
法定代表人：杨维振，该公司经理。
委托诉讼代理人：付春海，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江汇能达电力工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区。
法定代表人：沈德林，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝琭琭，该公司副经理。
上诉人黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司因与被上诉人黑龙江汇能达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2017）黑0502民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司在开庭庭审时当庭提交撤回上诉申请书，撤诉理由为其已与被上诉人黑龙江汇能达电力工程有限公司达成和解。被上诉人黑龙江汇能达电力工程有限公司对双方当事人已达成和解的事实当庭予以认可。
本院认为，上诉人黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省瑞驰建设�团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42221元，减半收取21110.5元，由上诉人黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年三月十五日
法官助理 霍 拓
书 记 员 乔思婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第212号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日上午，被告人钱某在丽水市水阁开发区云阁宛4幢2楼“极光网吧”厕所内，将约0.5克冰毒以400元的价格卖给陈某。被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人钱某的供述；3、证人陈某的证言；4、测试报告；5、丽公物鉴（化）字（2013）372号物证检验报告；6、辨认笔录；7、现场指认笔录；8、抓获经过及现场照片；9、现场检测报告书；10、扣押决定书；11、证据保全清单；12、情况说明等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、归案后认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止）；
二、被告人钱某的违法所得，予以追缴，被扣押的涉案冰毒，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年三月十七日
书记员 魏小云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00302号
申请人方奕。
申请人刘超。
本院于2014年2月18日受理了申请人方奕与申请人刘超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人方奕与申请人刘超之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人方奕欠申请人刘超借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6501号
罪犯刘付普桂，男，1982年8月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月10日作出（2009）东三法刑初字第1000号刑事判决，以被告人刘付普桂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月3日作出（2009）东中法刑终字第408号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付普桂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘付普桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付普桂在本次考核期间（2013年3月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得生产记功）。2013年4月4日因把关不严导致产品不合格率超标被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付普桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付普桂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初648号
原告：高小兰，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住卢氏县，籍贯广西省岑溪市。
委托代理人：郝方方、阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：卢氏县文峪乡涧西村八组。
负责人：李小超，组长。
原告高小兰与被告卢氏县文峪乡涧西村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小兰的委托代理人郝方方到庭参加了诉讼，被告卢氏县文峪乡涧西村八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款24535元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告因与胡军结婚，将户口从广西省岑溪市迁入卢氏县文峪乡涧西村八组，成为该组居民之一。2016年政府征用原告居民组土地，并支付征地补偿款。2016年腊月份被告给组下群众每人分配24150元，又在2016年年底给每人分385元，共计24535元。但被告却不给原告分配土地补偿款，经与被告多次协商无果，故诉至本院。
被告卢氏县文峪乡涧西村八组未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口本1份（出示原件提交复印件）。以证明原告系卢氏县文峪乡涧西村八组村民，具有该组村民资格，户籍从迁入后，一直没有变动。2、2016年涧西（村）8组领取产业集聚区占地补偿花名册6张（复印件），调查李成有、李成文的笔录各1份。以证明2016年被告卢氏县文峪乡涧西村八组土地被政府征收，该组每人分得24150元，后又补发385元，共计24535元，但被告未向原告支付的事实。
被告卢氏县文峪乡涧西村八组未向本院提交证据材料。
经本院审查原告提交的证据1形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。原告提交的其他证据本院将结合庭审予以综合考虑。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年1月9日原告高小兰与胡军结婚，2014年1月9日原告将其户口从广西省岑溪市迁入卢氏县文峪乡涧西村八组。2016年下半年，卢氏县人民政府因建设产业聚集区征用被告卢氏县文峪乡涧西村八组土地，并支付相应的征地补偿款。后被告给组里每人分配24150元。原告以被告拒绝给其分配该征地补偿款为由诉至本院。
庭审中，原告高小兰主张2016年农历12月份左右，被告又给组内居民每人分配385元征地补偿款。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2016年下半年卢氏县人民政府征用卢氏县文峪乡涧西村八组土地时，原告高小兰已经具有卢氏县文峪乡涧西村八组集体经济组织成员的资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有分配征地补偿款的资格，因此原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告高小兰要求支付补偿款385元的请求，证据不力，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县文峪乡涧西村八组于本判决生效之日起十日内支付原告高小兰24150元。
二、驳回原告高小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告卢氏县文峪乡涧西村八组负担190元，原告高小兰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚文静
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初65号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人林某，女，1986年9月29日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，汉族，初中文化，住连山壮族瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被连南县公安局刑事拘留，2016年5月26日被连南县公安局取保候审，2017年5月26日被连南县人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人林某在其租住的连南县三江镇菜园坝一巷子出租屋二楼内，容留唐某、房某1（1999年6月17日出生，是未成年人）等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年5月3日17时许，连南县公安局在该出租屋二楼内抓获被告人林某与唐某、房某1等人，并在现场查获2包白色晶体。经现场尿液检测，被告人林某与唐某的检测结果均呈氯胺酮阳性反应、甲基苯丙胺（冰毒）阳性反应，房某1的检测结果呈氯胺酮阳性反应。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，该2包白色晶体检出氯胺酮成分，净重0.6克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、无犯罪记录证明、租房合同，证人唐某、房某1、罗某、吴某、房某2、陈某的证言，被告人林某的供述和辩解，连南县公安局“（南）公刑勘【2016】015号”现场勘验检查工作记录，被告人林某及证人唐某、房某1、吴某的辨认笔录，广东省清远市公安司法鉴定中心“清公（司）鉴（化）字〔2016〕05022号”理化检验检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在其租住的房屋中容留他人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
二、对公安机关依法扣押的0.6克氯胺酮予以没收销毁，由连南瑶族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 朱谷养
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 吴锦芬
书 记 员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。