山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第414号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王胜。
被告田中超，男，1975年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱继环，男，1963年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告范中杰，男，1961年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏国然，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭元磊诉被告田中超、朱继环、范中杰、魏国然民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭元磊，被告田中超、朱继环、范中杰、魏国然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告田中超以资金周转困难急需用钱为由，向原告借现金300000元，并与原告签订了借款合同，由被告朱继环、范中杰、魏国然作担保，签写了担保书。如逾期不还，约定每万元每日支付违约金壹佰元。该借款逾期后，原告找四被告催要该笔借款，被告均已种种理由拒不归还借款。为维护我的合法权益，请依法判决四被告归还原告借款300000元及利息、违约金。
被告田中超辩称，借款300000元我只得到250000元，是经魏国然的手分两次给的，第一次在借款合同签订的第二天，数额是190000元，第二次是在第一次交款三、四天之后，经多次催要交给60000元，第一次利息15000元是在250000元本金里直接扣除的，总计得到借款数额为235000元，借款是由魏国然介绍的；利息约定6分，这250000元每月收取15000元利息，利息也是通过魏国然和范忠杰的手交给原告的，截止到2014年2月每月15000元的利息只差3000元；我认为原告所诉请求与事实情况不符，应该按照235000元本金偿还，利息过高。
被告朱继环辩称，借款时被告田中超说经济困难需要资金周转，过两、三个月就还，所以朱继环拿的公司证件为其担保，具体细节不清楚，现在借款已过去一年多，我认为担保时间已超过诉讼时效，不应该承担担保责任。
被告范中杰辩称，魏国然和范中杰是尚金中介公司的工作人员，范中杰是中介公司的法人，被告田中超借钱是魏国然提供的手续，也考察过被告朱继环的担保手续，手续抵押给原告方，原告方同意向被告田中超借款；借款到期后，魏国然和范中杰多次向田中超和朱继环催要，直到起诉前一直在催要；被告范中杰认为是中介人，不是担保人，不应该承担担保责任。
被告魏国然辩称，被告田中超找魏国然联系借款，魏国然找到原告，原告把300000元交给魏国然之后，由魏国然转交给被告，第一次交给被告田中超190000元，第二次交给60000元，总计给250000元；下余50000元预扣除第一个月利息15000元，又预扣除下一个月利息15000元，及联系借款中介费20000元，总计在300000元本金中扣除50000元。以后被告田中超每月按15000元支付利息，2013年12月后被告田中超没再通过我支付。被告魏国然认为不是担保人，是中介人，不应承担担保责任。
经审理查明，2012年8月14日被告田中超以资金周转困难急用钱为由，并由被告朱继环、范中杰、魏国然担保。向原告郭元磊借款300000元，并与原告签订了借款合同。内容为：“甲方为原告郭元磊，乙方为被告田中超，一、甲方愿贷与乙方人民币叁拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为一个月，自2012年8月14日起至2012年9月13日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，一方不得异议。五、乙方应觅保证人若干名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方田中超，附无限连带责任担保人魏国然”。担保人朱继环、范中杰分别出具了担保书。内容分别为：“担保书，本担保人自愿为田中超担保借款人民币，小写（300000.00）的本金和利息。一.本担保书为无条件，不可撤销的担保书。二，本人愿意承担100%的连带责任和借款人的违约责任。担保人朱继环，2012年8月14日”。“担保书，本担保人自愿为田中超担保借款人民币，小写（300000.00）的本金和利息。一.本担保书为无条件，不可撤销的担保书。二，本人愿意承担100%的连带责任和借款人的违约责任。担保人范中杰，2012年8月14日”。借款合同签订后，通过被告魏国然办理了交付借款现金300000元，被告魏国然实际交付田中超现金25元，第一次支付现金190000元，第二次通过转帐形式支付60000元。另外50000元借款，其中30000元分别支付借款后第一、二个月的利息，剩余20000元为中介费，后经原告向四被告催要，四被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告田中超归还借款300000元及利息、违约金。被告朱继环、范中杰、魏国然承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）月利率为6.15%÷12个月×4倍=20.5‰。
还查明，被告与原告既约定了利息，又约定逾期付款违约金。被告田中超已支付原告郭元磊利息至2014年2月13日，共计5个月计款75000元，扣除未支付3000元和被告魏国然为其支付第一、二个月的30000元，实际支付原告利息42000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、身份证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告田中超由被告朱继环、范中杰、魏国然担保向原告郭元磊借款250000元，由被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告田中超归还借款250000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金壹百元和6分利息给付原告，既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额，不得违反上述法律规定，应按银行同期限同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）月利率为6.15%÷12个月×4倍=20.5‰。被告朱继环、范中杰、魏国然辩称，借款人田中超的借款时间是2012年8月14日，借款到期时间是9月13日，借款期限为30天。保证期间为六个月，原告要求我们承担保证责任，已超过保证期间，不同意承担保证责任。一是原告在保证期间内，已向被告朱继环、范中杰、魏国然多次催要并主张还款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。因此原告起诉要求被告承担保证责任，并没有超过保证合同的诉讼时效。二是假若超过保证期间，因借款合同中，保证人约定具有保证将借款本息还清为止的类似内容，根据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。该借款的保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。被告朱继环、范中杰、魏国然辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告朱继环、范中杰、魏国然应承担连带责任。原告向被告范中杰、朱继环、魏国然主张权利让其承担保证责任，并无不当，本院应予支持。被告田中超陈述从250000元中，扣除第一个月利息15000元，原告郭元磊予以否认。被告魏国然认可15000元利息，是从扣除50000元中归还的第一个月利息。被告田中超没有证据证明15000元利息，是被告田中超从借款本金中，扣除归还给原告的利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被告田中超辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告魏国然为被告田中超支付原告30000元利息，应从实际支付利息中扣除。被告范中杰、魏国然以公司名义，扣除的20000元中介费。在原、被告借款合同中没有约定，又没有经过原告郭元磊、被告田中超、朱继环的同意，本院不予支持。该中介费20000元应有被告范中杰、魏国然归还给原告郭元磊。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告田中超偿还原告郭元磊借款250000元（利息及违约金按中国人民银行同类贷款月利率四倍20.5‰计算，自2014年2月14日起，至判决确定还款之日止。已归还超出四倍的利息16375元，应从以后的利息中扣除）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告朱继环、范中杰、魏国然承担连带清偿责任。
三、被告范中杰、魏国然归还原告郭元磊欠款20000元，于判决书生效三日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郭元磊承担750元，被告田中超承担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚 爽