新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第24号
上诉人（原审被告）汪永新，男，1975年2月5日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新云，男，1975年3月16日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
上诉人汪永新因承揽合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪永新及其委托代理人赵静，被上诉人张新云及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月5日张新云与汪永新签订《滴灌安装合同》，约定：管沟开挖、回填、泵台修建、泵房、滴管地的电机（200s95中开泵、水泵扬程75米，流量260方／小时，两台和一个管路，共两条管路，四台泵）。每台水泵配一个配电柜（137KW），地下管材、管件配置安装、电机水泵调试安装、变压器以下的连接费用都由汪永新负责。地下管路到地面出水桩球阀完成。工程完工期限为2013年5月10日，工程造价为175万元，每亩单价为350元，工程总价按管道�际铺设面积计算。在履行合同中，经双方口头协商对合同部分内容进行了更改，约定：管道内的材料由张新云负责购买，汪永新负责管道开挖和管线安装。汪永新按张新云要求安装了四川省嘉陵泵业制造有限公司生产的200s95机封110kw水泵2台（不含启动箱），每台340**元；安装200s95A机封90kw水泵2台（不含启动箱），每台310**元；安装200s63机封75kw水泵1台（含启动箱），每台255**元。期间，因汪永新未按要求安装了一台其他厂家生产的水泵，张新云要求更换成四川省嘉陵泵业制造有限公司生产的水泵，汪永新未更换。2014年11月14日新疆中远工程检测有限公司作出新疆中远（2014）法文鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：汪永新承建的水利工程价值为87949.78元，该费用是汪永新为张新云安装六台水泵投入的材料费、安装费和水泵平台的造价，张新云支付鉴定费12000元。汪永�为张新云开挖主管路1800米，每米开挖费用15元，计27000元；汪永新铺设管线四条，每条管线1750米，每米安装费5元，计35000元。合同中约定的其他工程量汪永新没有施工。张新云已给付汪永新工程款60万元。汪永新从四川省嘉陵泵业制造有限公司定做的水泵从乌鲁木齐托运至福海县，并支付了托运费。在案件审理过程中，张新云、汪永新自愿解除签订的《滴灌安装合同》。
原审法院认为，张新云、汪永新签订的《滴灌安装合同》以及口头协议更改合同中部分内容的约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方自愿解除合同，符合法律规定，予以尊重。双方口头约定对合同的部分内容进行变更，管道的材料由张新云提供，汪永新负责安装，汪永新的工程款亦不能按照合同中约定的价格结算，张新云应当按照汪永新实际完成的工程量支付工程款。�永新完成的工程款如下：汪永新按张新云要求安装的四川省嘉陵泵业制造有限公司生产的200s95机封110kw水泵2台，每台340**元，计68000元，安装的200s95A机封90kw水泵2台，每台310**元，计62000元，安装的200s63机封75kw水泵1台，价格为25500元，汪永新安装水泵的材料款、安装费、水泵平台共计87949.78元，汪永新开挖主管路费用27000元，铺设管线费用35000元，合计305449.78元。汪永新未按要求安装的一台水泵，张新云不应支付费用，由汪永新自行处理。汪永新从乌鲁木齐托运水泵至福海县的托运费，汪永新未在规定的期限内提供证据，对汪永新支付的托运费不宜一并审理。张新云应该给付汪永新工程款305449.78元，实际给付60万元，多支付工程款294550.22元，汪永新没有按照合同约定完成工程量，多收取的工程款应予返还，张新云要求返还25万元工程款的诉讼请求是其合法行使自己的民�权利，对于超出部分有权自行处理。综上，张新云要求汪永新返还多支付的工程款25万元的主张，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第二百五十一条的规定，《中华人民国和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、解除张新云与汪永新于2013年3月5日签订的《滴灌安装合同》；二、汪永新于本判决生效后十日内返还张新云工程款25万元。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，鉴定费12000元，由汪永新负担。
上诉人汪永新不服该判决，提出上诉，理由是，原审法院认定事实错误。原审判决认定双方签订《滴灌安装合同》合法有效，但未按合同约定认定双方的权利义务。汪永新与张新云签订合同时，提供了预算单，张新云对预算单认可。双方约定的施工土地面积是5000亩，汪永新按张新云的要求实�按1万亩地进行首部安装，已实际安装六台水泵、两条管线，停工的原因是张新云土地权属有争议。原审法院要求汪永新提供托运费票据，因该票据汪永新未保存，原审法院认为水泵托运费不宜一并审理错误。鉴定机构作价时未考虑合同履行地较偏僻，交通不便，物价非常高的因素，对水泵地基鉴定价格5424.90元明显有悖事实，汪永新施工该水泵平台光材料费就3.8万元，鉴定机构所作鉴定缺乏事实依据。原审法院依据常启兵的证言确定水泵价格不当，双方签订合同时对价款有约定，原审法院应当依据合同约定的价格结算。请求：1、依法撤销原审判决。2、驳回张新云要求汪永新返还工程款的诉讼请求。3、由张新云承担一、二审诉讼费及鉴定费。
被上诉人张新云答辩称，双方当事人在原审时均同意解除合同，原审判决解除合同并无不当。双方在合同履行期间，因汪永新迟延施工，双方口头约定对原合同部分内容进行变更，汪永新亦认可变更内容，所以不应当按原合同进行结算。预算单是汪永新单方提供制作，张新云不认可，也未签字确认。对汪永新已完成的工程中，部分工程量和价款双方达成一致意见，有争议部分，张新云申请鉴定，原审法院委托鉴定机构进行了鉴定，原审判决对已完成工程量的认定是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提供新证据，对原审中的证据无新的举证、质证意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点是，汪永新已施工完成的工程价值是多少；张新云是否超付工程款，数额是多少，汪永新应否返还。
本院认为，张新云与汪永新签订《滴灌安装合同》后，口头对合同部分内容进行变更，�是当事人真实意思表示，合法有效。张新云起诉要求解除合同，汪永新亦同意，原审判决解除双方签订的《滴灌安装合同》并无不当。合同解除后，应当按照汪永新实际完成的工程量计算工程款。原审法院对双方争议的工程量及工程价款委托新疆中远工程检测有限责任公司进行鉴定，汪永新对鉴定意见不认可，但未提供证据证明鉴定存在违法之处，也未申请重新鉴定或补充鉴定。该鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序及依据符合法律规定，鉴定意见可作为定案依据。汪永新称鉴定机构的鉴定意见缺乏事实依据的上诉理由不成立，该上诉请求不予支持。汪永新称应以双方认可的预算单中水泵单价为依据计算水泵价款。因预算单系汪永新单方制作，无张新云签字，张新云亦不认可，该预算单不能作为计算水泵价款的依据，应当以实际购买价格计算水泵的价款。汪永新未提供购买水泵的票据，原审法院向四川嘉陵泵业新疆办事处乌鲁木齐高新嘉陵机电设备有限公司销售员常启兵调查，常启兵提供了汪永新购买水泵的单价，汪永新对调查笔录的真实性认可，二审中，汪永新确认常启兵是其购买水泵的销售员，原审法院依据常启兵提供的价格认定水泵的价款并无不当。汪永新称原审判决认定水泵价款不当的上诉理由不成立，该上诉请求不予支持。原审法院依据双方认可的工程价款以及鉴定意见计算汪永新已完成的工程价款为305449.78元，张新云已支付60万元，多支付工程款294550.22元汪永新应当返还。由于张新云只主张返还25万元，故原审法院判决汪永新返还张新云工程款25万元并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人汪永新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 忠 强