wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1227号
申请执行人长沙康信知识产权代理有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人唐波。
被执行人湖南三星玻璃机械有限公司，住所地湖南省宁乡县沙田。
法定代表人谢寄武。
申请执行人长沙康信知识产权代理有限公司与被执行人湖南三星玻璃机械有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08315号已生效，申请执行人于2016年04月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙康信知识产权代理有限公司与被执行人湖南三星玻璃机械有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十月九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2169号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人罗刚。
被执行人傅冬梅。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗刚、傅冬梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 符秋影
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2514号
原告陈玮，男，1989年1月2日出生，住浙江省苍南县。
被告李红萍，女，1967年4月10日出生，住浙江省武义县。
被告舒翔，女，1991年9月16日出生，住河南省淮滨县。
被告朱林，男，1986年6月3日出生，住新疆尉犁县。
被告吴聪聪，男，1991年6月22日出生，住浙江省武义县。
本院在审理原告陈玮诉被告李红萍、舒翔、朱林、吴聪聪民间借贷纠纷一案中，原告陈玮于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈玮自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玮撤回起诉。
案件受理费减半收取900元、保全费4520元，由原告陈玮负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年五月十八日
代书记员 包婷婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第79号
原告陈某甲，男，19**年*月*日生，身份证号码******，汉族，江西省安远县人，**，住江西省安远县******。联系电话：******。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖某乙，女，19**年*月*日生，身份证号码******，汉族，江西省安远县人，**，住江西省安远县******。联系电话：******。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员钟山、审判员刘辉明、代理审判员徐海峰组成合议庭适用普通程序于2014年1月21日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈伟新、被告肖某乙的委托代理人赖喜洪到庭参加了诉讼，被告肖某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年12月6日经他人介绍相识谈婚，同月16日按民俗归门成亲，2006年8月28日生男孩陈某乙，2008年4月22日生次子陈某丙，2010年2月19日原、被告办理了结婚登记手续。原、被告2008年9月份前往浙江务工，因异地居住，导致夫妻感情冷淡。原告听到被告生活作风不正，经原告多次劝导，被告还是我行我素。原告于2011年12月诉到法院要求离婚，因两小孩抚养争议过大，原告撤回起诉。事后被告看到原告怕事而且脑子不灵光，就更加疯狂地在兰溪市实施卖淫行为，被公安机关抓获，现被告被劳动教养一年，夫妻感情已彻底破裂。综上，特向法院再次提起诉讼，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、要求被告给付原告精神抚慰金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某乙书面答辩称，对离婚没有太大意见，前提条件是要判一个儿子的抚养权给答辩人，如果不同意，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告肖某乙于2004年12月6日经人介绍相识谈婚，于同月16日按农村风俗归门成亲并开始同居生活。原、被告于2006年8月28日生育长子陈某乙，于2008年4月22日生育次子陈某丙，两个小孩均在原告家生活，多年来均由原告陈某甲父母照料。2010年2月19日，原、被告在安远县民政局补办了结婚登记手续。被告肖某乙于2008年9月3日实施了计划生育结扎手术。2011年12月，原告陈某甲向本院提起离婚之诉，后原告以小孩尚小，为有利于小孩成长为由向本院撤回起诉。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
另查明，被告肖某乙常年在外务工，其曾因卖淫被行政处罚。2012年9月28日，被告肖某乙在浙江省金华市兰溪市兰江街道银岭路萍珠休闲中心卖淫时再次被公安机关抓获。2012年10月11日，浙江省金华市劳动教养管理委员会以被告肖某乙卖淫对其劳动教养一年。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提交的结婚证，常住人口登记卡，安远县天心镇心怀村村委会出具的证明一份，陈同明、陈同庭的调查笔录，金华市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，安远县人民法院（2012）安民一（版）初字第5号民事裁定书；被告提交的天心镇人口与计划生育办公室出具的证明一份予以证实，上述证据经庭审核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方认识仅10天就开始同居生活，两人婚前感情基础较差。原、被告婚后常年在外务工，夫妻间缺少感情的交流，尤其被告肖某乙多次卖淫，这极大地伤害了两人间本就脆弱的夫妻感情。现原告再次提起离婚之诉，被告拒不到庭参加诉讼，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予两人离婚。被告肖某乙已经进行绝育手术，为保障其合法权益，依据相关法律的规定，由其抚养一个小孩更为适宜。原、被告各自抚养一个小孩，抚养费各自自行承担。庭审中，原告要求被告给付1万元精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告肖某乙离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告陈某甲负责抚养，婚生男孩陈某丙由被告肖某乙负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：******，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 山
审 判 员 刘辉明
代理审判员 徐海峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟志敏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执134号
白山市浑江区农村信用合作联社，住所地东兴街
法定代表人：王淑娟
白山市泓泰业煤炭销售有限公司，住所地东兴街
法定代表人：宋贵斌
白山市浑江区农村信用合作联社申请白山市泓泰业煤炭销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第466号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社向我院提出本次终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第466号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年一月二十八日
书记员 张万新
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第866号
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：周杨文，公司经理。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东东莞。
负责人：余兴鹏，公司总经理。
委托代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司（以下简称原告为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司的委托代理人王武军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人赖国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的赣CU12**／CS659挂车在被告处投保有机动车损失责任险及不计免赔险。2014年4月20日，赖德明驾驶该车在宜丰县由于路面不平致使车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，因为系单面事故，所以没有报交警，但是及时向被告报了案，被告也派员去事故现场勘察、拍照。事故发生后，原告为了修理汽车花费了大量的修理费及施救费用。当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由拒绝。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告按照保险合同赔偿原告的各项损失计60860元。
被告辩称，原、被告在签订了保险合同的同时，被告向原告出具了保险条款，其中第十三条第十四条有详细的规定，第十三条说明了双方约定保险物损失以后金额确定的一个条款。第十四条约定了被保险人怎么索赔。但是在原告的诉辩中很难体现到，所以诉讼费也不应我方承担。
原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）杨辉公司的营业执照、组织机构代码、赣cu1272／赣cs659挂号车的行驶证、赖德明驾驶证复印件。证明目的：证明原告的主体身份，及合法驾驶和车辆的合法行驶行为。（二）商业险保单两份、保险公司出具的出险信息表。证明目的：证明原告车辆投保情况及发生单方面侧翻事故，车辆受损的事实，并且证明原告在发生事故后向被告报案的事实。（三）车损照片，鉴定结论书，鉴定费发票，修理费发票，吊车费、拖车费发票。证明目的：证明原告车辆因事故受损，经鉴定车辆损失为53860元，花费评估费600元，花费吊车费及拖车费6400元。
被告对原告提供的证据质证如下：（一）对证据一没有异议，只有对驾驶证复印件待核实。（二）对证据二也没有异议。（三）对证据三的车损照片没有异议，对鉴定结论书三性有异议，双方达成处理的赔偿无论鉴定与否，都必须根据双方保险确定的费用为主，对鉴定费发票，修理费发票跟鉴定结论书意见一样。对吊车费、拖车费发票我们没有异议。
被告为证明其辩称，提供的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版机动车损失保险条款。证明目的：证明双方在签订保险合同时，对赔偿物赔偿的一个依据，其二证明在保险人投保的物体发生损害时怎么向保险人需要提交些什么清单材料。
原告对被告提供的证据质证如下：对该条款真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，该条款属于格式条款，对于免除自身责任的条款，属于无效条款，该条款中第26条之规定，保险人在接到报案后48小时内，未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理赔依据。
综合庭审情况，本院对证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）双方均未有异议，且与事实相符，本院予以确认；对证据（三）被告对鉴定结论和鉴定费发票、修理发票有异议，鉴定结论由物价部门鉴定出具，鉴定费发票加盖有高安市物价局财务专用章，修理发票亦是正式发票。故本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可。
综上，对本案事实综合认定如下：
2014年4月20日，司机赖德明驾驶的赣CU12**／CS659挂车辆在江西省宜丰县境内由于道路路面不平造成赣CS6**车辆侧翻。因系单方事故，原告将出险事故告知被告，被告派员到现场进行勘察、拍照。2014年11月12日，高安市物价局价格认证中心对事故车辆做出价格鉴定，赣CS6**挂杨嘉牌重型自卸半挂车损失为53860元。原告为此支付评估费600元，另原告还为处理事故支付吊车费及拖车费6400元。后原告要求被告理赔未果，于是诉至法院，要求被告按照保险合同赔偿原告各项损失计人民币60860元。
另查明，赣CU12**及赣CS6**挂车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了车辆损失险，保险期限为2014年3月12日至2015年3月11日止。其中赣CU12**车辆损失险赔偿限额为255000元、赣CS6**挂车辆损失险赔偿限额为130000元，均附加不计免赔。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告所有的赣CU12**及赣CS6**挂车辆在发生事故后，已及时通知被告，被告方也派员到现场进行查勘。本案原告的损失为：车损53860元、评估费600元、吊车、拖车费6400元，共计60860元。原告作为被保险人对赣CU12**及赣CS6**挂车辆在被告处进行投保，且该事故发生在保险期间内，因此，被告应当在保险合同范围内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三、二十四、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在判决生效后10日内赔付原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司因事故造成的各项损失共计人民币60860元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1322元减半收取661元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一五年二月十日
书记员 陈 蔚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初458号
原告王世春。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，董事长。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。
被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
负责人王海涛，经理。
委托代理人王小鹏，系隆基泰和实业有限公司双滦分公司职员。
原告王世春与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王世春诉称：2009年7月被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司将承钢锦绣城5区13#楼工程发包给被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司又将该工程转包给原告王世春。原告王世春于2010年6月份施工完毕，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司未给原告王世春结清工程款。原告王世春起诉要求：1、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司立即给付工程款人民币119980元及利息；2、被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司在未付工程款范围内承担给付责任；3、二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王世春与被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司之间不存在连带给付工程款的法律关系，故原告王世春起诉被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王世春的起诉。
案件受理费人民币2699.6元，退还原告王世春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱志敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1318号
上诉人（原审被告）：李石山，男，汉族。
上诉人（原审被告）：郭小壮，男。
上诉人（原审被告）：欧阳自卫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：洛阳卓邦物业服务有限公司。
法定代表人：王秀钰，该公司总经理。
委托代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
上诉人李石山、郭小壮、欧阳自卫与被上诉人洛阳卓邦物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第454号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李石山、郭小壮、欧阳自卫向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李石山、郭小壮、欧阳自卫自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李石山、郭小壮、欧阳自卫撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李石山、郭小壮、欧阳自卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第727号
上诉人（原审原告）：韩淑香。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦蛟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞠来发。
案由：排除妨害纠纷。
上诉人韩淑香因排除妨害纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩淑香申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人韩淑香申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第545号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）韩淑香撤回一审起诉。
一审案件受理费50.00元，退返25.00元；二审案件受理费50.00元，退返25.00元，一、二审诉讼费合计50.00元，由上诉人韩淑香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 孙海波
代理审判员 张利宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵春燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1264号
原告周永显，男，1971年3月21日生，汉族。
原告娄华勤，女，45岁，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人：李永来。
原告周永显、原告娄华勤与被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 奔
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1627号
原告高海英，居民，响水县城东方花园2号楼2单元406室。
被告卜谋军，居民，响水县开发区兴业北路东侧兴业超市对面。
原告高海英诉被告卜谋军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告高海英、被告卜谋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海英诉称，2011年10月1日，被告卜谋军因经营需要向原告借款30万元，双方口头约定月息3分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。现请求判令被告偿还借款30万元并承担利息（利息从2011年12月1日起至还款之日止按月利率3％计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告卜谋军辩称，该30万元是原告丈夫卜延峰借给朱东海的，我是该笔借款的中间人。朱东海不还钱以后，我就把朱东海带到卜延峰面前，卜延峰承诺该笔借款以后与我没有关系，由他和朱东海直接结算。同时卜延峰承诺把我出具的借据撕掉，因为我们是亲戚关系，我就相信他了。综上，我不应承担还款责任。
经审理查明，2011年2月20日，被告卜谋军向原告借款30万元，并出具借据一份，载明：“借到高海英人民币叁拾万元整，￥300000元”，后原告通过其银行卡向被告卜谋军的银行卡内转入300000元。2011年10月1日，被告卜谋军再次向原告出具借据一份，载明：“借到高海英人民币叁拾万元整，￥300000元，以前叁拾万元整作废”。被告在出具借据后，至今未向原告归还上述款项。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告高海英与被告卜谋军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告卜谋军辩称该笔借款是原告丈夫卜延峰借给朱东海，卜谋军只是该笔借款的中间人，原告对此不予认可，且被告卜谋军未提供证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采信。对于原告主张的利息，原告未能提供证据证明双方约定了利息，可从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卜谋军在本判决生效之日起30日内归还原告高海英借款300000元并支付利息（利息从2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。
如被告卜谋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卜谋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1227号
原告陈某某，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告胡某某，女，1961年10月27日出生，美国国籍，原住美国加利福尼亚州，现住址不详。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘与日到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2002年6月，原、被告经人介绍认识。2003年1月22日，双方在福州市民政局登记结婚，领取了结婚证书。婚后一周被告即返回美国，双方未同居生活。2004年3月后，双方失去联系。双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。现双方感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
原告陈某某向法庭出示的证据有：
1、原告身份证和户口簿各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一本及福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表一份二十一张，证明原、被告于2003年1月22日在福州市人民政府登记结婚及被告的身份情况。
因被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2003年1月22日在福州市人民政府登记结婚。婚后不久被告胡某某即返回美国。2013年6月6日，原告陈某某诉至本院。
庭审中，原告陈某某确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告胡某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1227号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告孔银芝，女。委托代理人刘会友，男。被告张丛笑，女。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华路288号。负责人杜秋成，经理，委托代理人苏丽文，女。原告孔银芝诉被告张丛笑、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔银芝的委托代理人刘会友，被告张丛笑，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的委托代理人苏丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔银芝诉称，2013年8月26日10时45分，被告张丛笑驾驶冀A某号轿车沿育才街由北向南行驶至育才街小学门前时与同方向骑自行车人即原告孔银芝发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。此事故经长安交警大队认定，被告张丛笑负事故全部责任，孔银芝无责。被告张丛笑为肇事车辆的所有人，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄新华支公司投有交强险、商业险30万元及不计免赔，发生事故时在保险期间内。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身伤害赔偿金、精神损害费、交通费、护理费及后续治疗费共57500元，诉讼费用由被告承担。被告张丛笑辩称，对事故认定书无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险30万元及不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆投保情况认可，同意在交强险分项限额范围内承担责任，间接损失不承担。经审理查明，2013年8月26日10时45分许，张丛笑驾驶冀A某号轿车沿育才街由北向南至育才街小学门前时与同方向骑自行车人孔银芝相撞，造成孔银芝受伤、两车损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年8月26日作出的《道路交通事故认定书》认定：张丛笑全责，孔银芝无责。事故发生后，原告自2013年8月26日至2013年9月12日在石家庄市中心医院住院治疗17天，花费住院费用、120急救费和门诊检查费共计15053.15元，该费用由被告张丛笑垫付。石家庄市中心医院于2013年9月12日出具的诊断证明书显示：患者孔银芝……住院期间需二人陪护，出院后休息三月，需一人陪护，加强营养，定期复查。营养费参照住院伙食补助费标准即住院期间每天50元共计850元。原告住院期间由其儿子刘某某、儿媳李某某护理，出院后其儿媳李某某护理。原告提交河北怀特集团股份有限公司怀特装饰材料城的证明欲证实刘某某每日工资147元；提交石家庄市恒威工贸公司的证明欲证实李某某每日工资160元。被告以无完税证明、无事故前三个月工资表为由对护理人员工资标准不予认可。护理费参照居民服务和其他服务业平均工资42612元计算为42612元／365天＊17天＊2人＋42612元／12个月＊3个月计14622元。中华人民共和共机动车行驶证登记冀A某号小型轿车所有人为被告张丛笑，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险30万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、病历、诊断证明书、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，被告张丛笑负事故全部责任，其作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险30万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出部分在商业险保额范围内赔偿。因原告未构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告张丛笑为原告垫付的医疗费用应由被告保险公司直接给付被告张丛笑。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告孔银芝营养费850元、护理费14622元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司于判决书生效之日起15日内给付被告张丛笑为原告垫付的医疗费用15053.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1238元减半收取619元，原告孔银芝负担248元，被告张丛笑负担371元。保全费320元，由被告张丛笑负担。（上述费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一三年十一月二十日书记员  魏冬玲SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第566号
原告：尤某某。
委托代理人：李国仲，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告尤某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告尤某某于2012年3月14日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尤某某负担。
审判员 尹 洪
二〇一二年三月十四日
书记员 李文财
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0732号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2009年1月15日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。2008年5月21日因盗窃被吴江市公安局处行政拘留十日。2010年4月27日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年3月17日因收购赃物被昆山市公安局处行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2015年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月18日被取保候审。2016年1月22日被昆山市公安局刑事拘留（1月21日被羁押），1月27日经本院决定逮捕，1月28日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1968号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并于2016年4月20日以昆检诉刑补诉（2016）4号补充起诉书补充指控犯罪事实。本院适用简易程序，后于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年5月22日晚，被告人张某甲至昆山经济技术开发区中华园东村X栋XXX室，采用钥匙开锁方式进入X号房间，窃得被害人张某乙的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）。
本案在本院审理期间，因发现被告人张某甲有遗漏的罪行，昆山市人民检察院补充指控犯罪事实为，2016年1月15日晚，被告人张某甲在昆山市陆家镇沙葛新村X号楼XXX室进门右手边第一个房间内，盗窃被害人丁某的笔记本电脑2台。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月22日晚，被告人张某甲至昆山经济技术开发区中华园东村X栋XXX室，采用钥匙开锁方式进入2号房间，窃得被害人张某乙的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1700元。
2016年1月15日晚，被告人张某甲在昆山市陆家镇沙葛新村X号楼XXX室进门右手边第一个房间内，盗窃被害人丁某的笔记本电脑2台。
被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、丁某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，现场勘查笔录，调取证据清单，发票，提取笔录，情况说明，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月20日起至2016年6月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 陈 俊
二〇一六年五月四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3101号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。组织机构代码：77150504-X。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司职员。
被告汪良平，男，1959年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告汪良平物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年5月31日以与被告汪良平达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺安物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 厉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛晴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商督字第127号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人：秦学英。
被申请人：李秀兰。
被申请人：魏刚华。
本院受理申请人的支付令申请后，于2014年10月13日发出（2014）乐商督字第127号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）乐商督字第127号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1094元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘炳奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第629号
原告黄某，村民。
被告钟某甲，村民。
原告黄某诉被告钟某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员顾晓秀独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，结婚后，由于双方性格不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，要求离婚，女儿由被告抚养，本人负担女儿学费。
被告辩称，我同意离婚并且女儿由自己抚养，但要求原告一次性给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1992年10月26日举行婚礼（1994年1月31日补办结婚证），××××年××月××日生育一女，名钟某乙，婚后原、被告因性格不和，经常争吵致使双方于1997年分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
在庭审中，原、被告对离婚无异议，共同财产原告陈述有两间平房，经双方质证，该房搭建在四川老家，现已倒塌无利用价值，对此，原告也认可，但对给付子女抚育费有争议，原告主张负担女儿学费，被告要求应一次性给付抚育费，案经调解无效。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，互不履行义务，应视为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许，被告主张原告给付抚育费亦在情理中，本院应予支持，但考虑到原告无固定收入及负担能力，对给付抚育费应视其收入幅度内确定支付数额和方式。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女钟某乙，随被告生活，原告每月给付抚育费80元自2001年7月份起至18周岁止（给付方式：每半年一给付即每年中的1月15日和7月15日）
本案受理费50元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年六月二十七日
书记员 沈琼华
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异22号
异议人（被执行人）：吉林省交通建设集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：张大林，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：崔英明，该公司职员。
委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人：辽宁路德森建设发展有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺发路。
法定代表人：崔建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：董景，该公司职员。
本院在审查异议人吉林省交通建设集团有限公司不服本院（2017）辽04执恢13号执行裁定申请异议一案，异议人吉林省交通建设集团有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人吉林省交通建设集团有限公司申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吉林省交通建设集团有限公司撤回异议申请。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一七年六月十二日
书记员 王兴国
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00029号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人李晓利，住所地盘锦市双台子区。
被执行人齐艳，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）盘县民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人李晓利、齐艳借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及利息、案件受理费466.20元、执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权30816.20元及利息，未受偿债权20816.20元及利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙朋飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2349号
罪犯王铁，男，汉族，1966年3月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）哈刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人王铁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王铁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年2月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2593号
原告覃某某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告覃某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年11月12日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃某某自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
审判员 蓝 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦汉吕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执407号
申请执行人：袁文伯，男，汉族。
被执行人：唐伦才，男，汉族。
袁文伯申请执行唐伦才机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第726号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2681号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告张长红。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张长红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00074号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：柯某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告柯某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 何 某
二〇一四年四月十六日
书记员 喻某某
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执466号
被执行人冯刚，地址依安县上游乡兴旺村*组。
被执行人韩晓强，地址依安县上游乡兴旺村*组。
被执行人王彦，地址依安县上游乡兴旺村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与冯刚、韩晓强、王彦借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）依商初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯刚、韩晓强、王彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯刚、韩晓强、王彦的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯刚、韩晓强、王彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯刚、韩晓强、王彦新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王焕超
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第816号
原告邓廷元，男，1954年8月10日出生，汉族。
被告莫英智，男，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
原告邓廷元诉被告莫英智民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同一天决定受理本案，依法由代理审判员侯芝萍适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓廷元、被告的诉讼代理人莫景儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓廷元诉称，2014年7月29日，被告以投标海口市和风家园项目为由从原告处借走120000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：请求人民法院判决被告莫英智偿还欠款120000元及利息39600元（暂计至2015年7月1日）。开庭审理案件时原告增加诉讼请求，要求被告支付从2015年7月1日起至还清欠款之日止的利息。
原告提交的证据：2014年7月29日原、被告签署的借款条据一张。
被告莫英智辩称，被告确实欠原告本金120000元，被告也愿意向原告偿还。但是双方未约定利息，原告要求被告偿还利息没有法律依据，被告不同意偿还利息。
被告未提交证据。
对原告提交的证据认定如下：被告认可，予以确认，可以证明被告2014年7月29日收取原告120000元的事实。
经审理查明，2014年7月29日，被告向原告邓廷元借款300000元，双方未约定还款期和利息。至本案一审辩论终结前，被告未向原告还款。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告偿还利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”因原、被告未在借款合同中约定利息，虽然原告称双方口头约定月利率为3%，但是未提交证据予以佐证，因此对原告要求被告支付从2014年7月29日至2015年7月1日止的利息的诉讼请求，不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议讨论通过）第9条：“公民之间的定期无息借贷……或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，原告的起诉，可视为对被告的催告，因被告至本案一审辩论终结前仍未向原告还款，因此对原告要求被告偿付从2014年7月1日起至被告还清欠款之日止的利息的诉讼请求，予以支持，参照银行同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及二百一十一条的规定，判决如下：
被告莫英智向原告邓廷元归还本金120000元及从2015年7月1日起至还清欠款之日止的逾期利息（参照银行同期同类贷款利率计算）。以上所有款项限在本判决生效之日起十日内支付完毕。
驳回原告邓廷元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告澄迈金钜实业有限公司负担1350元，原告邓廷元负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 侯芝萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢益凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8116号
罪犯杨武成，男，土家族，小学文化，1975年12月2日出生于湖南省保靖县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年1月10日作出（2012）锡滨刑初字第0279号刑事判决，以被告人杨武成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨武成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨武成在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨武成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武成减去有期徒刑七个月三日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中江民初字笫2788号
原告：德阳市万世达置业有限公司。
法定代表人：李长平。
被告：王周辉。
本院在审理原告德阳市万世达置业有限公司诉被告王周辉居间合同纠纷一案中，原告德阳市万世达置业有限公司于2015年11月17日向本院自愿申请撤回对被告王周辉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万世达置业有限公司撤回对被告王周辉的起诉。
案件受理费1500.00元，由原告德阳市万世达置业有限公司负担。
审判员 张代强
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢红梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5499号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，天津华厦物业管理发展有限公司淮和园管理员。
被告李捷。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告李捷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝红霞到庭参加了诉讼，被告李捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市北辰区淮和园12-2-602，房屋建筑面积73.42平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费为110.1元。被告自2013年9月至今未交纳物业费，双方经协商未果，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告2013年9月至2015年9月的物业管理服务费2752.5元及滞纳金3220.4元，合计5972.9元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告李捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月19日天津市北辰区淮和园开发商天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城置业公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年1月19日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告系天津市北辰区淮和园12-2-602房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为73.42平方米，每月应缴物业费为110.1元。原告为淮河园小区提供物业服务，被告欠原告自2013年9月至2015年9月物业费2752.5元。《天津市住宅前期物业服务合同》约定业主物业费按月交纳，于每月的10日前交清该月物业费。逾期违约金利率为千分之三。
另查，原告具有物业服务企业一级资质。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务企业，原告依约向被告提供了相关的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费用。原告根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定的逾期违约金按千分之三计算的滞纳金3220.4元，明显过高，本院酌情予以调整。被告李捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李捷于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司物业管理服务费2752.5元并支付该款自应付之日至付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李捷担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初872号
原告崔洪梅，女，汉族，农民。
被告张立增，男，汉族，农民。
被告张伟军，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔洪梅与被告张立增、张庆伟返还原物纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔洪梅撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年六月十四日
书记员 延洪辰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2416号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈国华，男，46岁，1970年3月21日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，个体种植葡萄，户籍所在地江苏省灌南县，住江阴市。2008年5月因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月19日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月23日刑满释放。2016年9月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月9日由该局取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2213号起诉书指控被告人陈国华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈国华与周某（另案处理）经事先共同合谋，于2016年8月31日上午，被告人陈国华驾驶摩托车搭乘周学华至江阴市云亭街道，由被告人陈国华以购买移门为幌子引开被害人，周某乘隙窃得办公桌上被害人蓝某的粉红色钱包，内有人民币1107元。
2、被告人陈国华与周某于2016年9月2日上午，采用上述相同手段，至江阴市徐霞客镇，由被告人陈国华以小孩子要学舞蹈为幌子引开被害人，周某乘隙窃得收银台柜子内被害人张某的红色钱包，内有人民币900元。
另查明，被告人陈国华因第1笔盗窃罪行被抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。
案发后，民警从被告人陈国华处查扣赃款人民币233元，已发还被害人张某；另被告人陈国华又分别退赔被害人蓝某人民币1107元、被害人张某人民币667元。
上述事实，被告人陈国华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的调取证据清单、扣押及发还清单、收条、在逃人员登记信息表、情况说明等书证，被害人蓝某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、监控截图，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈国华归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈国华曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈国华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执896号
申请执行人张济川，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓龙强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人张济川与被申请执行人邓龙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1434号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款5174.01元，并承担案件受理费15元、执行费50元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初1434号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初1434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李远斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3319号
原告湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人赵国华，公司经理。
委托代理人陈炳。代理权限：特别授权。
被告吴中强。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告吴中强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司承担。
审判员 吴凤华
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 甜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1540号
原告西部建筑抗震勘察设计研究院，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人张耀，院长。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。
被告河南元海置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李增杰。
被告何世煌，男，汉族，1965年9月15日出生。
被告李增生，男，汉族，1983年3月26日出生。
被告吴水火，男，汉族，1980年2月25日出生。
被告郑志雄，男，汉族，1983年6月15日出生。
本院在审理原告西部建筑抗震勘察设计研究院（以下简称西部抗震设计院）诉被告河南元海置业有限公司（以下简称元海公司）、何世煌、李增生、吴水火、郑志雄建设工程设计合同纠纷一案中，经对西部抗震设计院提交的证据审查查明：2013年11月6日，元海公司与西部抗震设计院签订《建设工程设计合同》一份，约定西部抗震设计院承担经济开发区商务综合服务中心工程设计。涉案工程所在地位于新乡县小冀镇中央大道与北环路（十字口）交叉口东北角（新乡宏达冶金振动设备有限公司正北面）。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷，根据相关法律规定应由涉案工程所在地人民法院专属管辖，西部抗震设计院诉至本院违反了专属管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送新乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00050号
原告顾西忠。
被告陈桦。
原告顾西忠诉被告陈桦追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了。原告顾西忠本人到庭参加诉讼，被告陈桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾西忠诉称，2011年9月12日，被告陈桦立据向姜伯祥借款120000元，我与闵育军共同为该借款提供了担保。2012年6月13日，作为担保人，我向姜伯祥偿还了40000元。后我向被告陈桦追偿未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告陈桦立即偿还我40000元，承担该款自2012年6月13日起至2014年2月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2011年9月12日，被告陈桦向案外人姜伯祥借款120000元，并由闵育军和原告顾西忠签名共同提供担保。此后经姜伯祥追索，2012年6月13日，原告顾西忠代为偿还给姜伯祥40000元。后原告顾西忠向被告陈桦追偿未果，遂于2015年1月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条复印件、本院民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾西忠在为被告陈桦提供保证后，被告未能按约履行还款义务，致债权人姜伯祥向原告主张权利，现原告顾西忠履行了保证担保义务，依法获得了向债务人陈桦追偿的权利。故本院对原告要求被告陈桦偿还其代为偿还的借款40000元的请求予以支持。原告代为被告偿还借款后，被告未及时偿还原告顾西忠，致原告有利息损失发生，该损失应由被告陈桦承担，故原告主张40000元自2012年6月13日起至2014年2月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桦立即偿还原告顾西忠40000元，承担该款自2012年6月13日起至2014年2月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告陈桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费963（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 施景佳
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70108号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告李静。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月22日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：40×××64。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金7871.37元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金7871.37元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告李静未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××64的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年10月20日被告共欠原告本金7871.37元、利息6145.12元、滞纳金587.63元、超限费297.97元，共计14902.09元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金7871.37元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金7871.37元；
二、被告李静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年10月20日的利息6145.12元及自2013年10月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李静于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫康民
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01083号
罪犯施朝强，男，汉族，生于1978年3月24日，重庆市涪陵区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年5月9日作出（2007）南法刑初字第240号刑事判决，以被告人施朝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2007年5月22日交付执行。该犯于2010年11月8日、2013年1月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施朝强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯施朝强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯施朝强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯施朝强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯施朝强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第18号
原告冯道春，女，1953年6月19日出生，仡佬族，农民。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被告陶于权，男，1975年8月15日出生，汉族，驾驶员。
被告重庆恒华汽车运输有限公司。住所地重庆市万盛区万盛街93号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地渝中区临江门邹容路153号。
被告张小波，男，1987年3月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江津区几江顶山大道紫荆商务大厦。
被告中国平安保险公司正安分公司。住所地正安县西门。
本院在审理原告冯道春诉被告陶于权、重庆恒华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、张小波、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安保险公司正安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯道春于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯道春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯道春撤回起诉。
案件受理费2510.00元，已减半收取1255.00元，由原告冯道春负担。
审判员 宋世训
二〇一五年六月十一日
书记员 叶丽亚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初411号
原告（案外人）：泊头市农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。.
委托诉讼代理人：刘长明，职工。
委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告（申请执行人）：沧州菲美得机械设备有限公司（原名泊头市峰达机械铸造有限公司）。组织机构代码：784093371.
法定代表人：李胜辉，总经理。.
第三人（被执行人）：河北国泰担保有限公司。组织机构代码：55041296-6
法定代表人：郑屹，经理。.
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告泊头市峰达机械铸造有限公司、河北国泰担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人刘长明、程增杰到庭参加诉讼，被告泊头市峰达机械铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人河北国泰担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除对第三人在原告方账号为28×××87账户存款280000元的划拨，退回该款项；确认享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人自2010年起开展业务合作，第三人在原告发放贷款时向原告提供保证金质押担保，并在原告处开立了保证金专用账户，账号28×××87，保证金缴存额度为987万元，总担保授信额度7896万元，单户最大担保额度为2500万元，保证金放大倍数为8。法院在执行（2016）冀0981执字第1629号案件的过程中，扣划了第三人在原告处28×××87账号存款280000元，侵犯了原告的优先受偿权。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
2014年2月24日、2015年2月6日原告与第三人签订的担保合作协议书二份，证明缴存保证金987万元。
企业借款合同、保证金质押合同，证明案外人借款及第三人提供担保的情况。
沧州菲美得机械设备有限公司、河北国泰担保有限公司未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与第三人签订担保合作协议，第三人在原告处开立“保证金”账户。法院在执行（2016）冀执字第1629号案件中，扣划了该账户存款280000元。原告未证明该账户特定化或被原告实际控制。
本院认为，本案争议的焦点为：第三人在案外人泊头市农村信用联社股份有限公司的贷款保证金账户存入的资金是否构成质押担保，能否作为被执行人财产予以执行划拨问题。《中和人民国和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”第六十四条规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债券的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据以上规定，贷款保证金等账户资金可以作为质押。但要满足三个条件:第一，出质人和质权人有将该账户用于质押的合意，出质人不论是债务人或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时，可以特定账户的资金优先偿还给质权人的债权，且合意须以书面的形式进行约定；第二，该账户的资金应由质权人进行掌控、支配，非由出质人进行掌控，如果仅设立了该账户，或者仅有债权人与债务人或第三人的协议约定，但没有将特定保证金账户的资金转移给质权人占有，则该保证金账户不构成质押，法院可以依法扣划用于实现其他案件的执行。第三，贷款保证金的账户需要“特定化”。符合“特定化”要求的账户，必须有特户的性质，即该账户不再供债务人自由使用，不应做结算使用且与一般结算账户相区别，资金在账户出质后应当固定，不能浮动。原告虽然提供了与第三人签订的质押合同，合同中约定了第三人自愿以一定比例的资金作为质押担保，但该账户中资金处于变动状态。因此，该账户不符合“特定化”的要求，该账户质押不具有担保的性质。故原告对该笔资金不享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许亚娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初411号原告（案外人）：泊头市农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，董事长。.委托诉讼代理人：刘长明，职工。委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。被告（申请执行人）：沧州菲美得机械设备有限公司（原名泊头市峰达机械铸造有限公司）。组织机构代码：784093371.法定代表人：李胜辉，总经理。.第三人（被执行人）：河北国泰担保有限公司。组织机构代码：55041296-6法定代表人：郑屹，经理。.原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告泊头市峰达机械铸造有限公司、河北国泰担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人刘长明、程增杰到庭参加诉讼，被告泊头市峰达机械铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人河北国泰担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除对第三人在原告方账号为28×××87账户存款280000元的划拨，退回该款项；确认享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人自2010年起开展业务合作，第三人在原告发放贷款时向原告提供保证金质押担保，并在原告处开立了保证金专用账户，账号28×××87，保证金缴存额度为987万元，总担保授信额度7896万元，单户最大担保额度为2500万元，保证金放大倍数为8。法院在执行（2016）冀0981执字第1629号案件的过程中，扣划了第三人在原告处28×××87账号存款280000元，侵犯了原告的优先受偿权。原告为证明自己的主张，提供证据如下：2014年2月24日、2015年2月6日原告与第三人签订的担保合作协议书二份，证明缴存保证金987万元。企业借款合同、保证金质押合同，证明案外人借款及第三人提供担保的情况。沧州菲美得机械设备有限公司、河北国泰担保有限公司未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人签订担保合作协议，第三人在原告处开立“保证金”账户。法院在执行（2016）冀执字第1629号案件中，扣划了该账户存款280000元。原告未证明该账户特定化或被原告实际控制。本院认为，本案争议的焦点为：第三人在案外人泊头市农村信用联社股份有限公司的贷款保证金账户存入的资金是否构成质押担保，能否作为被执行人财产予以执行划拨问题。《中和人民国和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”第六十四条规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债券的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据以上规定，贷款保证金等账户资金可以作为质押。但要满足三个条件:第一，出质人和质权人有将该账户用于质押的合意，出质人不论是债务人或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时，可以特定账户的资金优先偿还给质权人的债权，且合意须以书面的形式进行约定；第二，该账户的资金应由质权人进行掌控、支配，非由出质人进行掌控，如果仅设立了该账户，或者仅有债权人与债务人或第三人的协议约定，但没有将特定保证金账户的资金转移给质权人占有，则该保证金账户不构成质押，法院可以依法扣划用于实现其他案件的执行。第三，贷款保证金的账户需要“特定化”。符合“特定化”要求的账户，必须有特户的性质，即该账户不再供债务人自由使用，不应做结算使用且与一般结算账户相区别，资金在账户出质后应当固定，不能浮动。原告虽然提供了与第三人签订的质押合同，合同中约定了第三人自愿以一定比例的资金作为质押担保，但该账户中资金处于变动状态。因此，该账户不符合“特定化”的要求，该账户质押不具有担保的性质。故原告对该笔资金不享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张双玲人民陪审员  金玉峰人民陪审员  郭 利二〇一七年六月二十三日书 记 员  许亚娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04309号
原告王连营，男，1970年9月30日出生，汉族，无业。
被告朱丹丹，男，汉族，1983年8月2出生，汉族，住、职不详。
本院在审理原告王连营与被告朱丹丹劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连营撤诉。
本案受理75元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第191号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告蒋xx，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市新发镇。
被告辛xx，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住五大连池市新发镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告蒋xx、辛xx借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告蒋xx到庭参加诉讼，辛xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，蒋xx于2013年12月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2014年12月10日，并办理了联保手续。借款到期后，截止2015年5月10日，尚欠本息合计59200.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求蒋xx偿还借款本金及利息，辛xx承担连带保证责任。
被告蒋xx辩称，对贷款事实没有异议，但该贷款不是蒋xx所用。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供黑龙江省农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实蒋xx、辛xx借款及担保的事实。蒋xx对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，蒋xx于2013年12月20日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2014年12月10日，连带责任保证人辛xx。借款到期后，截止2015年5月10日，尚欠本息合计59200.00元。
本院认为，蒋xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。辛xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（利息计算截止2015年5月10日为9200.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告辛xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元减半收取640.00元，由被告蒋xx、辛xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年六月十九日
书记员 王 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1898号
原告贾永成。
被告张博恒。
本院在审理原告贾永成与被告张博恒合同纠纷一案中，原告贾永成于2016年6月17日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾永成申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾永成撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，退付原告贾永成337元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱小莹
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号。
负责人：刘钰，支行行长。
委托诉讼代理人：王玉雀，女，住江西省井冈山市，系该支行信用卡管理人员，代理权限为特别代理。
被告：张世钱，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告张世钱信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行负担。
审判员 肖如兵
二〇一八年七月十八日
书记员 王 君
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第892号
原告：莱阳市古柳同兴房屋修缮队。
地址：莱阳市古柳街道办事处西古城村前。
负责人：李丽芳。
委托代理人：赵植强，男，1967年7月31日出生，汉族。
委托代理人：赵娜，女，1987年9月4日出生，汉族。
被告：莱阳市经济技术开发区留衣庄村民委员会。
原告莱阳市古柳同兴房屋修缮队与被告莱阳市经济技术开发区留衣庄村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告应被告邀请为被告清理水沟、挡土坡及房屋维修等工程。工程结束经被告验收合格后，尚欠原告人工费、材料费共计13600元，经原告多次索要无果，故诉于法院，要求被告立即付清欠款。
本院认为，原告以被告莱阳市经济技术开发区留衣庄村民委员会拖欠其人工费、材料费13600元而诉至本院，经本院审查，莱阳市经济技术开发区留衣庄村民委员会并不存在，故原告起诉该被告属于起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市古柳同兴房屋修缮队的起诉。
案件受理费140元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12882号
原告：洪立君，男，1965年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童文云，男，1989年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告洪立君诉被告童文云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪立君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪立君撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月九日
代书 记员 岑静静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第121号
原告：陈某。
委托代理人：陈智。
被告：潘某。
原告陈某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年认识并恋爱，当年10月8日登记结婚。2009年8月17日生育一子，取名潘XX，现随被告一起生活。原、被告婚前缺乏沟通了解，草率结婚。婚后双方因性格不合而经常争吵，彼此隔阂较深。被告甚至过年也不回家，拒绝接听原告的电话。2011年原告回娘家居住，双方分居生活至今。2012年被告母亲曾劝被告将原告叫回家居住，被告予以拒绝。被告有外遇，且与其一直在外同居生活。原告曾于2013年3月19日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，实无和好可能，故再次起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子潘瑾瑜由被告抚养，原告支付被告相应的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份、户口簿复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生儿子潘XX出生情况。
四、（2013）台临民初字第768号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年3月19日向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均符合证据三性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2008年10月8日登记结婚，2009年8月17日生育一子，取名潘XX，现随被告一起生活。原告曾于2013年3月19日向法院起诉要求与被告离婚，本院经审理，于2013年4月16日作出（2013）台临民初字第768号民事判决书，驳回原告的离婚请求。
本院认为，原告在第一次起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，且被告在两次诉讼中经法院合法传唤均无正当理由不到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子潘瑾瑜现随被告方生活，以由被告抚养为宜，原告应负担相应的抚养费，根据本地生活水平，本院酌定由原告支付抚养费40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告潘某离婚。
二、婚生儿子潘XX由被告潘某抚养至独立生活止，由原告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告潘某抚养费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杨军区
二〇一四年二月十三日
代理书记员 尤宣淇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1111号
原告严某甲，打工。
委托代理人，苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告陈某。
原告严某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人苏学华，证人符某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，2009年原、被告经他人介绍确定婚约，并言明被告入赘原告家，尔后被告上原告家生活，××××年××月××日办理了结婚登记，2011年11月9日生女儿取名严某乙，原、被告因婚前没有感情基础，谁知被告根本不珍惜原告和女儿，2012年正月17日自顾一人外出至今未归，几年来原告及女儿的生活只靠原告一人维持，全部的开支只好靠父母帮助，被告在外音讯全无，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，被告承担女儿的抚育费至十八周岁。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2009年原、被告经他人介绍认识，并确定被告入赘原告家，××××年××月××日办理了结婚登记，2011年11月9日生女儿取名严某乙，原、被告婚后感情一般，谁知被告根本不珍惜原告和女儿，2012年正月17日被告的爸爸和哥哥叫被告去浙江杭州打工后再未与原告联系。
另查明，原、被告婚后未添置财产也无债权债务。
以上事实有原告的陈述、原、被告的结婚证、证人符某的证词等证据证实。
本院认为，被告是入赘原告家，婚后未建立真正的夫妻感情，被告未与原告及家人联系已达3年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告的诉讼请求予以支持；因被告下落不明，婚生女严某乙随原告生活为宜。原告放弃被告支付子女抚养费是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条之规定，判决如下：
准予原告严某甲被告陈某离婚；
婚生女严某乙随原告严某甲生活并由其抚养长大。
案件受理费人民币300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 应魁赞
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周大武
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2992号
原告:扬州卓越物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区京华城路99号怡景苑49幢101室。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：赵国盈。
原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业）与被告赵国盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物业的委托诉讼代理人宰有道、被告赵国盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越物业向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理费12210元及违约金11718元。事实和理由：被告系扬州市京华城路99号怡景苑48幢306室业主，建筑面积为176㎡。原告于2011年9月9日与扬州京华怡景苑业主委员会签订物业服务合同。被告自入住以来多次拖欠原告物业费，原告曾通过电话、短信、发律师函等方式催款，但被告置之不理，原告提起诉讼。
被告赵国盈辩称：1、被告与原告没有权利义务关系，原告入驻不合法。2010年，小区尚未成立业委会，原告是开发商委托的，跟被告没有关系；2、物业服务合同是业主委员会的张敏莉所签，没有得到业主大会的授权，所签订的合同是无效的；3、卓越物业服务不到位，造成被告家里损失达3万元左右；4、物业服务合同中没有约定违约金，原告无权收取滞纳金，原告主张的违约金数额超过国家税收的10倍。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市京华城路99号怡景苑48幢306室业主，房屋建筑面积为176平方米，系叠加。2011年9月9日，原告与新盛街道殷巷社区怡景苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为四年，自2010年9月1日零时起至本届业主大会届满止，被告所属物业按建筑面积每月每平方米1元标准计算物业费。2011年8月1日，原告向扬州市物价局备案小高层物业服务费为0.7元/平方米·月、叠加、联排别墅物业服务费1.00元/平方米·月、电梯运行费0.5元/平方米·月，扬州市物价局于2011年8月22日出具扬价服备字[2011]35号备案回复表，同意怡景苑小区普通住宅物业服务费按五级服务标准收取，即0.7元/平方米·月，非普通住宅由物业公司与业主协商确定，并签订服务协议。2011年9月19日，原告与业主委员会协商一致同意物业费新标准从2011年5月1日开始执行。2014年9月10日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为两年，自2014年9月1日零时起至本届业委会届满止。2016年3月13日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为一年，自2015年8月7日时起至2016年8月6日止。2016年8月8日，原告与扬州市京华城怡景苑业主委员会签订《物业服务补充协议》一份，约定原告延长服务期限一个月，即自2016年8月7日起至2016年9月6日止。上述《物业服务合同》中约定，管理服务费缴费时间为每年1月份预缴，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天应按管理费的5‰交纳滞纳金。
被告未支付2010年9月1日至2016年9月6日期间的物业管理费。
另查明，在原告入驻怡景苑小区前，为怡景苑小区提供服务的企业为上海上房物业管理有限公司扬州分公司，上海上房物业管理有限公司扬州分公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》中约定物业管理服务费叠加为0.6元/平方米·月、联排为0.7元/平方米·月。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。同时，根据《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，怡景苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称怡景苑业主委员会与物业公司所签订的《物业服务合同》未经业主大会授权，但被告并未向本院提供怡景苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》有效之决定已被撤销的相关证据，故对被告应受该合同约束。原告主张2011年9月30日前的物业管理费按照《前期物业管理服务协议》中的标准收取，未超出合理范围，本院予以支持。被告应支付原告2010年9月1日至2016年9月6日期间的物业管理费11792元（176平方米×0.6元/平方米·月×13+176平方米×1元/平方米·月×59+176平方米×1元/平方米·月÷30×6）。被告未按期交纳物业管理费，原告有权要求被告支付逾期付款的违约金，但因合同中约定的日5‰明显过高，本院依法予以调整，本院酌定按照同期银行贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《物业管理条例》第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条之规定，判决如下：
一、被告赵国盈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业管理费11792元及违约金（分别自2012年2月1日起至实际给付之日止，以物业管理费4012.8元为基数；自2013年2月1日、2014年2月1日、2015年2月1日起至实际给付之日止，以物业管理费2112元为基数；自2016年2月1日起至实际给付之日止，以物业管理费1443.2元为基数；均按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告扬州卓越物业管理有限公司负担99元，被告赵国盈负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年六月七日
书记员 袁芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2920号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告黄福广，身份信息不详。
本院于2016年3月22日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告黄福广物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月二十九日
书记员 张俊贤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01022号
原告：万静，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈龙，男，汉族，住安徽省郎溪县。
原告万静诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经查：在审理过程中，本院根据原告提供的被告陈龙的送达地址，无法向被告陈龙送达法律文书。经本院依法释明，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为：原告万静应当提供被告陈龙准确的送达地址。本院按照原告提供的地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。故，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万静的起诉。
案件受理费530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年九月十日
书记员 王 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执937号
申请执行人：余华金。
被执行人：胡建中（公民身证号码330127196711260036）。
余华金与胡建中民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）杭淳商初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，权利人余华金于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡建中下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余华金案款120000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1470元，保全费1120元，执行费1919元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执937号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十九日
书记员 凌红洲