湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00968号
原告孙某甲，男，汉族，1962年4月28日出生，住湖北省武汉市江岸区江大路***号*楼*号。公民身份号码4201021962********。
委托代理人陈兵兵（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
原告XIAOPINGSUN（中文名：孙小萍），英国国籍。
委托代理人陈兵兵（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人边玉桥（一般授权代理）。
原告孙某甲、孙小萍诉被告孙某乙继承纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾明亮独任审判。被告孙某乙在答辩期间内提起管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议，孙某乙未提起上诉。因本案案情较复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序，由代理审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员林玲琍、姜勇组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙小峰、孙小萍及共同委托代理人陈兵兵，被告孙某乙及其委托代理人边玉桥到庭参加诉讼。被告孙某乙于2015年7月21日提交书面笔迹鉴定申请，要求对遗嘱进行字迹真伪鉴定，同年8月17日，孙某乙撤回该鉴定申请。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙小萍诉称：原、被告系姐弟关系。被继承人孙洪宾系双方当事人之父，于2014年2月15日去世，其生前于××××年××月××日立下遗嘱，将位于湖北省武汉市江岸区江大路2号7栋1单元的房产由孙小萍、孙某甲继承。现被告与两原告无法就遗产分割问题达成一致，原告为维护自身合法利益特向贵院起诉，请求依法判令：1、确认被继承人××××年××月××日所立遗嘱有效；2、湖北省武汉市江岸区江大路2号7栋1单元的房产归孙小萍和孙某甲共同共有；3、本案案件受理费由被告承担。
原告孙某甲、孙小萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、遗嘱，拟证明该遗嘱符合法律规定的相关要件，合法有效，两原告对诉争房屋所享有的份额有合法的继承权；
证据二、孙洪宾录音材料，拟证明遗嘱的真实性；
证据三、死亡证明，拟证明被继承人遗嘱生效的时间为2014年2月15日；
证据四、土地使用权证和房屋所有权证，拟证明该房屋为被继承人所有，其对该房屋享有的份额有处分权。
被告孙某乙辩称：二位原告出具的孙洪宾的遗嘱因不具有真实性而无效，父亲的身体状况和思维状况在82岁高龄时，无法写出所谓的遗嘱。父亲出生于1926年，遗嘱签署日期是2008年，年龄是82岁，他60岁离休以后，从未写过长篇文章，尤其父亲年岁较高，且患有××、高血压、糖尿病等多种慢性疾病，手无握笔力量，按照82岁高龄的老人家来看，无法写出这种思维清晰，条理清楚，字体刚劲有力，连个错别字都没有的所谓遗嘱。当时是我母亲去世的第6天，父亲不可能静心写出这样的遗嘱，在当时的情况下，父亲的主要精力用在处理丧事，接待亲友等事务上，在这种情况下，父亲无法静心写什么遗嘱。遗嘱中第三条的三项内容全都不是真实的，孙晖于××××年结婚，爷爷不会在7年前给其5万元的结婚费用，当时孙晖还有找对象。父亲不可能去了解死亡补助金及死亡后发放多少个月工资的问题。遗嘱因未完成法定程序，不具有合法性而无效，该遗嘱附加了一个条件，要由所里做公证，遗嘱写的时间至父亲去世有五年多，但从未跟干休所干部反映过该情况，干休所任何干部在父亲生前都没有收到他交给所里的遗嘱。遗嘱注明是一式二份，原告仅向法院提交了一份，另一份在哪里，应当向法庭出具，只有当二份遗嘱原件正本都同时向法庭出示时，这个遗嘱才是一份完整的法律文件。因此，请法庭查明本案事实，依法驳回原告的起诉。
被告孙某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了证据孙晖的情况说明，拟证明孙晖从来没有收到过爷爷给的结婚的5万元钱，也没有听爷爷说过这个事情。遗嘱中有疑点。
被告对原告提交的证据一真实性、合法性均有异议；被告对原告提交的证据二、三、四真实性无异议。
原告对被告提交的证据真实性有异议，因为证人未到庭作证，即使是真实的也不能否认遗嘱的真实性。
对上述证据，本院认为，被告对原告提交的证据一真实性、合法性均有异议，但被告未对该遗嘱提交笔迹鉴定申请，故本院对原告提交的证据一真实性予以认可；被告对原告提交的证据二、三、四真实性无异议，对这些证据的真实性，本院予以认可。原告对被告提交的证据真实性有异议，因为证人未到庭作证，故本院对该证据的真实性不予认可。
经审理查明：孙小萍、孙某乙、孙某甲系姐弟关系。2008年12月19日，双方当事人的母亲过世。××××年××月××日，双方当事人的父亲孙洪宾立下遗嘱，主要写明：现住的房子，原属公房，房改后卖给个人，售价26，179元，又于1998年装修一次，装修费40，000元，总共为66，179元，这两笔钱都是女儿孙小萍所出，因此，房子的房产权及居住权归孙小萍和孙某甲所有；给大孙女孙晖50000元结婚用（钱已给了）；国家发放的死亡补助金，可做丧葬费用；死后发放6个月工资，由孙某甲领取。最后注明：此遗嘱一式二份，一份由所里做公证依据，一份交子女照此办理。坐落于武汉市江岸区江大路2号7栋1单元的房屋（119.49平方米），所有权人为孙洪宾，于1999年6月25日办理产权证，该房系房改售房，售房单位为武汉后方基地汉口赵家条离职干部休养所，个人产权比例占100%。2014年2月15日，孙洪宾死亡。双方当事人就上述房屋的继承问题发生争议，孙小萍、孙某甲诉至法院，请求依法判如所请。审理中，因双方意见不一，故调解未成。
本院认为：坐落于武汉市江岸区江大路2号7栋1单元的房屋（119.49平方米）系孙洪宾与其妻婚姻关系存续期间取得所有权，属于夫妻共同财产。继承从2008年12月19日孙洪宾之妻死亡时开始，孙洪宾取得上述房屋5／8的产权，孙小萍、孙某乙、孙某甲每人分别取得上述房屋1／8的产权。根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。故孙洪宾可将其取得的上述房屋5／8的产权进行分配。根据孙洪宾于××××年××月××日立下的遗嘱，其将上述房屋全部产权指定由孙小萍、孙某甲继承有所不当，但该遗嘱系孙洪宾真实意思的表示，其对自己财产处置部分应当为有效遗嘱。根据该遗嘱孙洪宾表达的意愿，其所有的上述房屋5／8的产权应当归孙小萍和孙某甲所有。综上，孙小萍取得上述房屋7／16的产权，孙某乙取得上述房屋1／8的产权，孙某甲取得上述房屋7／16的产权。故孙小萍及孙某甲要求共同共有上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。孙某乙辩称孙洪宾立的遗嘱不真实、为无效遗嘱，但孙某乙未就其辩称理由提交相应证据予以证实，故本院对孙某乙的辩称理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人孙洪宾于2008年12月25日所立遗嘱部分有效；
二、坐落于武汉市江岸区江大路2号7栋1单元的房屋（119.49平方米），原告XIAOPINGSUN（中文名：孙小萍）拥有7／16的产权，原告孙某甲拥有7／16的产权，被告孙某乙拥有1／8的产权；
三、驳回原告XIAOPINGSUN（中文名：孙小萍）及原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费9，750元，邮寄费20元，由原告XIAOPINGSUN（中文名：孙小萍）及原告孙某甲负担8，548.75元，由被告孙某乙负担1，221.25元，因该款已由原告在立案时预交本院，故被告孙某乙应当于本判决生效之日起十日内一次支付给原告XIAOPINGSUN（中文名：孙小萍）及原告孙某甲案件受理费1，221.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 郴