wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第247号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年12月20日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日14时39分左右，被告人王某甲在鄄城县建设银行营业厅内，趁鄄城县烟草公司家属院居民王某乙将“苹果”5S手机放在自动存取款机上去柜台之机，秘密将该手机窃取。经物价部门鉴定，被盗“苹果”5S手机价值人民币2800元。案发后被告人将手机退回，返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证户籍证明、接受证据材料清单及发还清单、视听资料监控视频、鄄城县公安局制作的现场勘验笔录、鄄城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、被害人王某乙陈述、发破案经过予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人之财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，且盗窃数额较大，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某甲在案发后能够积极退赃，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 梁帮建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第342号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张巧文。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0007610号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张巧文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张巧文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0007610号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张巧文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 郑寒江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02277号
罪犯李小林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月18日作出（2011）渝北法刑初字第79号刑事判决，以被告人李小林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，收缴犯罪所得（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00843号刑事裁定，对罪犯李小林减去有期徒刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01854号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李小林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李小林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0016号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。曾因犯故意伤害罪于2004年3月3日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2014年8月12日被取保候审。
辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年1月13日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人毛广松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日晚，被告人胡某甲听说妻子刘某在家中被村邻胡某丙拽走，怀疑胡某丙对刘某有不轨行为，遂持菜刀到胡某丙家附近，持刀砍伤胡某丙。经沭阳县公安局法医鉴定，胡某丙被砍伤致左腓总神经损伤致左关节功能丧失50%以上，已构成重伤二级。
被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人达成协议，且履行完毕，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲供述其故意伤害胡某丙的时间、地点、起因、经过、具体行为特征以及就民事赔偿部分与被害人达成和解等事实。该供述得到被害人胡某丙陈述、证人刘某、林某、胡某乙、仲某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议等证据予以证明，足以认定。苏州市吴中区人民法院（2004）吴刑初字第31号刑事判决书以及苏州市看守所出具的刑满释放证明书证实了被告人胡某甲的前科罪名以及刑罚执行情况。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。对被告人胡某甲的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人胡某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人胡某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹红岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00064号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈桂郁，男，1991年4月15日出生，汉族。
被申请人陈升汉，男，1979年8月2日出生，汉族。
被申请人王慧，女，1985年9月23日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈桂郁、陈升汉、王慧发生借款纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈桂郁、陈升汉、王慧价值人民币600万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈桂郁、陈升汉、王慧名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈桂郁、陈升汉、王慧名下价值人民币600万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二日
书记员 肖 莉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第486号
原告杜幼德，男，1947年7月16日出生，退休。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝拴明，男。
原告杜幼德诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭。同年7月1日，本院依法公开开庭审理了本案，原告杜幼德，被告市住建委的委托代理人郭杨、郝拴明到庭参加诉讼。
原告杜幼德诉称，原告于2003年离婚，原告婚前单位分配原告承租的公房北京市朝阳区和平街樱花园11楼6门602室（以下简称涉诉房屋）40平方米两居室。原告离婚时经法院判决，其中小间给原告前妻孙平珊居住。2008年，原告与孙平珊均申请经济适用房。原告因承租了涉诉房屋，无资格申请经适房。孙平珊取得了经适房资格，并已购买独居一套。经适房和公租房都是国家福利房，根据京住保（2010）30号《关于印发﹤北京市经济适用住房、限价商品住房申请家庭原住房腾退办法﹥的通知》（以下简称30号文件）第五条的规定，被告应当责成孙平珊腾退原住房。原告多年来一直要求被告住房保障办公室执行文件规定，到2014年底，原告又邮寄挂号信要求被告履责。被告明明有腾房的职责却不作为。综上，请求人民法院依法判令被告履行对涉诉房屋小间腾房的法定职责。
经庭审查明，杜幼德承租了涉诉房屋，因2003年杜幼德与孙平珊进行离婚诉讼，经生效民事判决确认，涉诉房屋的大间居室由杜幼德居住，小间居室由孙平珊居住。2012年，孙平珊取得经济适用住房一套。杜幼德曾多次向市住建委反映问题，要求市住建委履行腾退孙平珊居住的小间居室的法定职责。市住建委认为，其未收到杜幼德的履责申请，且孙平珊对涉诉房屋小间的居住权系生效民事判决确认，该判决还明确了涉诉房屋承租人系杜幼德。同时，30号文件第五条规定的是承租人将原住房腾退给产权单位或区县住房保障部门的内容，市住建委并无相关法定职责。杜幼德当庭明确其诉讼请求为，判令市住建委履行涉诉房屋小间腾房的法定职责。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，对起诉行政机关不履行法定职责的案件，应当以该行政机关负有该项法定职责为前提条件。本案中，原告起诉被告履行对其承租房屋小间腾房的法定职责。但是，根据本市保障性住房的现有相关规定，被告作为市级住房保障管理部门并不具备上述法定职责。因此，原告起诉被告市住建委不履行法定职责不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜幼德的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告杜幼德。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 张淑萍
二０一五年七月十七日
书 记 员 单醇秀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00351号
原告马维利，女，1991年12月22日出生，汉族。
委托代理人邓广志，商丘市平原法律服务所法律工作者。
被告孙宣宇，男，1989年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告马维利与被告孙宣宇离婚纠纷一案中，原告马维利于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马维利撤回对被告孙宣宇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马维利负担。
审判员 孙宽江
二〇一四年三月七日
书记员 张 岩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第117号
罪犯徐永忠，现在四川省自贡监狱服刑。
2000年，罪犯徐永忠因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年3月12日刑满释放。2009年2月27日，又因犯故意伤害罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月6日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）资刑初字第13号刑事判决，以被告人徐永忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第879号刑事判决，判处被告人徐永忠有期徒刑五年；四川省资阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）资刑附民初字第13号刑事附带民事调解书，达成如下协议：徐永忠赔偿受害人民事赔偿人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月15日起至2015年1月14日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯徐永忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐永忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永忠在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永忠减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1238号
原告刘某某
委托代理人李立刚，麦市法律服务所法律工作者。
被告金某甲
原告刘某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李立刚到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告金某甲于2005年经人介绍相识，同年12月18按乡俗举行婚礼，2006年7月6日登记结婚，婚后生育一个女儿。原、被告在婚后共同生活期间，婚初各自在外打工，只是到年底才一起回家。自小孩出生后，被告从不过问家庭，导致我们双方经常吵架，直至发展为打架，夫妻关系逐渐冷淡。我为了维持生活，将小孩寄养在娘家，然后一人外出打工抚养小孩。从2011年5月起，我们就一直分居生活。我于2014年3月向法院起诉要求离婚，在抚养判决不准离婚后，我们夫妻感情并未得到改善，反而更加恶劣，我们的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的结婚证复印件。
原告提交上述证据以证明主体资格和与被告结婚的事实。
3、（2014）鄂通城民初字第00309号民事判决书。证明夫妻感情状况。
被告金某甲未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证、原告所举证据3是人民法院已经发生法律效力的裁判文书，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，可以作为本案有效证据。
经当事人举证和法庭认证，确认本案如下事实：
原告刘某某与被告金某甲于2005年经人介绍相识，同年12月18日按乡俗举行婚礼而同居生活，2006年7月6日在民政部门补办结婚登记。婚后于2008年7月27日生育一女孩，取名金某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为家庭生活发生争吵和打架。因自小孩出生后原、被告夫妻长期各自在外打工，相互缺少联系，导致夫妻感情产生隔阂，原告刘某某于2014年3月19日诉讼来院，要求与被告金某甲离婚。本院在审理后于2014年3月31日作出（2014）鄂通城民初字第00309号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告金某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活。为此，原告刘某某于2014年10月22日再次向本院起诉，坚决要求与被告金某甲离婚。
本院认为：原告刘某某与被告金某甲系经人介绍后恋爱，其婚姻基础不够牢固，且原、被告在婚后长期各自在外务工，夫妻长期分居生活，相互缺乏交流导致原、被告夫妻感情产生隔阂。原告刘某某曾于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，其夫妻感情并未得到根本改善。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可视为其夫妻感情确已完全破裂。故对原告刘某某要求与被告金某甲离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿金某乙长期随原告父母共同生活，由原告继续抚养更有利于小孩健康成长。原告在庭审时要求抚养小孩，不要求被告承担小孩抚养费，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。原告刘某某未举证证明其婚前个人财产和婚后夫妻共同财产情况，当事人依法可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告金某甲离婚。
二、婚生女儿金某乙由原告刘某某抚养至成年，并承担小孩抚养费，被告金某甲对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初706号
原告：朱仁生，男，1951年11月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：谭红森，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告朱仁生与被告谭红森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仁生到庭参加了诉讼，被告谭红森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告支付利息：从2009年1月4日起，按年利率6%计，计至本金付清之日止；现暂计至2017年9月4日，即30000元×104个月／12个月×6%=15600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人。2008年1月4日被告因经营个体商业需要资金周转向原告借款。被告立下《借条》并言明计息。被告借款后仅支付了2008年的利息，但至今未偿还本金。被告现在去向不明，手机关机。
原告朱仁生为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告身份；2、借条，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告谭红森经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告朱仁生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月4日，被告谭红森向原告朱仁生出具一张《借条》载明：“今借朱仁胜现金叁万圆正（30000元）”。庭审时原告确认，被告于2008年年底向原告支付了3000元利息。故被告在《借条》写明：“2008年度已付利息。”此后，被告再也没有向原告支付过任何款项。原告遂于2017年9月14日诉至本院，提出以上诉讼请求。
另，原告朱仁生陈述其在日常生活中使用“朱仁胜”这个名字，原告朱仁生与《借条》中“朱仁胜”系同一人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告朱仁生借款的事实有《借条》为据，由于原告与被告谭红森没有约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告现要求被告偿还借款3万元的诉求理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求。被告在《借条》中书写“2008年度已付利息”，但未明确约定利率，视为对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本院对原告要求被告支付借款期限内利息的诉求不予支持。对于原告要求自起诉之日起被告按年利率6%支付利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告该项诉求予以支持。对于被告已支付的利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，被告于2008年年底向原告支付3000元利息未超过年利率36%，对于已支付的利息属于双方自愿履行范畴，应不予返还。对于借条记载朱仁胜是否本案原告的问题。按照日常生活习惯，借款人一般是将借据交由出借人收执，既然原告能向本院提交《借条》，应认定原告就是该《借条》中的出借人即朱仁胜。故本院认为借条中的“朱仁胜”系本案原告。
被告谭红森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭红森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱仁生借款本金3万元及支付从起诉之日起至本判决确定的履行之日止以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费260元，共计1200元，由被告谭红森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 杨穗杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李素琴
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初19号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人贺某某，男，出生于1964年6月27日，汉族，初识字，四川省青川县人，务农。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人贺某某在其丈母娘家饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车由青川县马鹿乡方石村方向往青川县竹园镇行驶，当行至竹园镇浙川大道天和驾校门口路段时，与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，被告人贺某某在采取紧急刹车时自己受伤，车受损，杨某并无损伤。当晚，公安机关将贺某某带至青川县竹园镇卫生院抽取静脉血液，经四川民生法医司法鉴定所鉴定检验，贺某某的静脉血中检出乙醇，含量为119.4㎎／100ml。案发后，被告人贺某某如实供述自己犯罪事实，系坦白，被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人杨某、王某某、冯某某的证言、抓获经过、被告人的供述、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知醉酒后仍无证驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重惩处。案发后，被告人如实供述自己犯罪事实，系坦白。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年三月十日
书记员 徐萌桧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15512号
原告罗佳辰。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人施顺华。
委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。
原告罗佳辰与被告招商银行股份有限公司上海分行（以下简称招商银行上海分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗佳辰的委托代理人吴润民、被告招商银行上海分行的委托代理人严海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳辰诉称，原告于2014年12月12日与被告签订了劳动合同，建立了劳动关系，约定每月基本工资人民币5，500元。当时被告将两份劳动合同文本全部拿走，原告未留有合同文本。2014年12月15日，原告告知被告自己怀孕。此后被告则对原告采取不理不睬的态度。原告多次与被告交涉要求被告履行劳动合同无果，且被告否认与原告签订过劳动合同。为此，原告因对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求：1、确认原、被告自2014年12月12日开始存在劳动关系；2、原告与被告继续履行劳动合同；3、被告支付原告2014年12月12日至2014年12月31日工资3，666元。
被告招商银行上海分行辩称，原、被告没有建立过劳动关系，也没有签订过劳动合同。原告在诉状中称双方签订劳动合同建立劳动关系，约定工资5，500元／月均不是事实。2014年10月29日被告通过短信方式向原告发送录用通知，要求原告接到短信后三十天内带好离职证明到被告处报到，但是原告没有在上述时间内前来报到。因此在原告2014年12月12日到被告处要求入职时，被告告知其已经过了报到的时间，没有给原告办理录用手续，也没有和原告签订劳动合同。原告也从没有到被告处实际工作，故原、被告之间不存在劳动关系。原告所称其怀孕一事，被告仅是在双方仲裁阶段才听原告提及，以前并不知晓。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日、10月16日，被告招商银行上海分行分别通过手机短信通知原告罗佳辰参加被告处的面试及体检。2014年10月29日，被告再次通过手机短信告知原告，原告已通过被告面试考核，成功被录用，并通知原告在收到本短信30天内带好离职相关证明来被告处报到，并在拿到离职相关证明后通过电话预约入职报到时间等。2014年12月1日，原告取得其前一家单位开具的上海市单位退工证明。2014年12月12日，原告曾前往被告处办理入职手续，未果。2015年1月13日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请相同之主张。上述仲裁委员会于2015年3月17日作出裁决，对原告请求均未予支持，原告遂提起本诉讼。另，2014年12月15日原告经医院诊断确认怀有身孕。
审理中，1、原告称其2014年12月15日至12月23日期间，被告安排其在被告泰兴路支行报到上班，但该支行行长实际还未安排原告的具体工作。对此，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明。2、原告还提供了其手机通话记录，证明其曾于2014年11月28日告知被告，其未能在30日内取得前一单位的退工证明，故无法在30日内报到；后原告又于2014年12月1日、3日和被告沟通报到事宜，被告让原告不要再来电话，而是等被告通知；后被告于2014年12月10日通知原告2014年12月12日来签订劳动合同，故原告依约前往并签订了劳动合同。对该通话记录的真实性，被告表示因未有移动公司的盖章，故难以确认，而且即使双方有过通话，也是被告告知原告逾期了无法办理报到手续，而并非原告所述通话内容。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、原、被告手机短信截屏、原告上海市单位退工证明、原告就医记录，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然被告曾通知原告被录用，并要求原告在通知的时间内办理入职报到手续，但原告并未在该时间内至被告处办理入职报到手续。现原告称其曾与被告签订过劳动合同，并于2014年12月15日至2014年12月23日在被告安排的泰兴路支行上班等待工作安排，但就上述主张，原告并未有充分证据证明，被告对此亦不予确认，故本院对原告上述主张均难以采信。为此，原告要求确认与被告自2014年12月12日开始存在劳动关系，并要求被告继续履行劳动合同，支付其2014年12月12日至2014年12月31日的工资的请求，均无事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗佳辰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第390号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社桃源信用社职工。
被告：张参军，男，1974年1月6日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张参军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张参军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年10月11日，被告张参军在曹县农村信用合作联社桃源信用社借款5万元用于建房，当时签订合同一份，合同约定：借款月利率为9.31498‰，借款期限12个月，借款人按月结息，还款方式一次性结清，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同还款义务，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张参军逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告身份证明，证明被告的身份；2、提交2011年6月13日个人最高额联合保证借款合同，证明被告张参军与原告达成借款5万元的协议；3、提交2011年8月1日农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按照合同约定发放借款5万元及借款月利率为9.31498‰的事实。
被告张参军未到庭质证，亦张参军未向法庭提供任何证据。
对原告提供的被告的身份证明、个人最高额联合保证合同和农村信用社贷转存凭证（借款借据），被告张参军无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张参军于2011年6月13日，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息.2011年10月11日原告按约定向被告发放贷款5万元，出具农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，该份借据上约定：借款使用期限2011年8月1日至2012年7月31日，月利率9.31498‰。被告在该借据上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，原告与被告张参军签订最高额联合保证借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已按照约定向被告张参军履行了发放借款的义务，被告张参军未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告张参军违约，故原告请求被告偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告张参军未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月息利率9.31498‰计算。罚息按照在原利率月息为9.31498‰基础上上浮30%，即为12.1095‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张参军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（利息自2011年10月11日至2012年10月10日按月息利率9.31498‰计付；罚息自2012年10月11日按月息利率12.1095‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告张参军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初932号
原告李某�，男，生于1991年8月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告田某甲，男，生于1967年6月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲，女，生于1967年9月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，女，回族，生于1999年11月2日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡韩庄行政村韩庄自然村。
法定代理人田某甲，男，生于1967年6月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告田某某父亲。
原告李某某与被告田某某、田某甲、李某甲同居关系纠纷一案，本院�2016年3月28日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李杰、被告田某某、田某甲、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田某某经人介绍于2015年1月29日举行结婚仪式后同居生活。同居期间双方并不和睦。2015年5月4日，被告田某某借口回到娘家后一去不返，原告及家人多次到被告家说和，可被告一家人却将原告等人赶出了家门。同居前，原告通过媒人向三被告给付彩礼11万元，导致原告家庭经济特别困难。故请求判令三被告返还原告彩礼11万元。
被告田某甲辩称，原告李某某与被告田某某同居前，原告通过媒人向三被告送彩礼11万元属实，但订亲时我给原告退还了5000元，原告向田某某送黄金首饰时又退还了1000元，除此之外，我还陪嫁了二床被、褥、衣服等共计花费了大约四、五千元。另外，同居后，我依照习俗看女儿田某某时还送了8000元。现因原告不要我女儿田某某，而不是我女儿不跟原告，故不同意返还彩礼。
被告田某某、李某甲辩称与被告田某甲一致。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外提供的证据有：
证据一、海原县关桥乡人民政府贺堡村委会出具的证明一份，拟证明原告为给付彩礼导致原告经济困难的事实；
证据二、借条复印件三份，拟证明原告方因给付彩礼向马某某、马某甲、李某乙借款共计14万的事实。
经质证，被告田某甲认为证据一、证据二均不真实，且与本案无关联性，不予认可。
被告田某某、李某甲的质证意见与田某甲意见一致。
本院认为，原告提供的证据一系村委会出具的有效证明，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定；证据二系原告父亲李某丙向马某某、马某甲、李某乙出具的借条，其真实性无法确认，不能证明原告的证明目的，对其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月29日，原告李某某与被告田某某经媒人李某乙介绍，依照当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。双方未办理结婚登记，也未生育。2015年5月4日，双方因生活琐事发生矛盾后被告田某某回到娘家，分居至今。同居前，原告通过媒人李某乙向三被告送彩礼11万元，�为被告田某某购买了黄金手镯一只、黄金戒指两枚、黄金耳环一对，黄金项链一条，共计72克，现均在原告处。定亲时，三被告向原告退还了5000元用于购买衣服，原告为被告田某某购买黄金首饰时，三被告向原告退还了1000元。同居后，被告田某甲、李某甲看望女儿田某某时向原告送了6800元。被告的陪嫁物有被、褥各二床及生活用品，现均在原告处。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系纠纷，其婚姻关系不受法律保护。本案被告收受原告彩礼数额较大，造成原告生活困难。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，支付彩礼的一方有权要求返还。原告要求返还彩礼的诉讼请求本院酌情予以支持。本案被告田某甲、李某甲系�告田某某的父母，代女儿收受彩礼符合风俗习惯，应认定被告田某某及其父母共同接受了彩礼，因被告田某某系未成年人，应由其法定代理人，即被告田某甲、李某甲承担返还彩礼义务。被告的陪嫁物应为被告同居前财产，应折抵部分彩礼留归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、李某甲于本判决生效后30日内返还原告李某某彩礼5万元；
二、被告田某某的陪嫁物被、褥各二床以及生活用品折抵部分彩礼留归原告李某某所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年六月十三日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初932号原告李某�，男，生于1991年8月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告田某甲，男，生于1967年6月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李某甲，女，生于1967年9月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田某某，女，回族，生于1999年11月2日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡韩庄行政村韩庄自然村。法定代理人田某甲，男，生于1967年6月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告田某某父亲。原告李某某与被告田某某、田某甲、李某甲同居关系纠纷一案，本院�2016年3月28日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李杰、被告田某某、田某甲、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告田某某经人介绍于2015年1月29日举行结婚仪式后同居生活。同居期间双方并不和睦。2015年5月4日，被告田某某借口回到娘家后一去不返，原告及家人多次到被告家说和，可被告一家人却将原告等人赶出了家门。同居前，原告通过媒人向三被告给付彩礼11万元，导致原告家庭经济特别困难。故请求判令三被告返还原告彩礼11万元。被告田某甲辩称，原告李某某与被告田某某同居前，原告通过媒人向三被告送彩礼11万元属实，但订亲时我给原告退还了5000元，原告向田某某送黄金首饰时又退还了1000元，除此之外，我还陪嫁了二床被、褥、衣服等共计花费了大约四、五千元。另外，同居后，我依照习俗看女儿田某某时还送了8000元。现因原告不要我女儿田某某，而不是我女儿不跟原告，故不同意返还彩礼。被告田某某、李某甲辩称与被告田某甲一致。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外提供的证据有：证据一、海原县关桥乡人民政府贺堡村委会出具的证明一份，拟证明原告为给付彩礼导致原告经济困难的事实；证据二、借条复印件三份，拟证明原告方因给付彩礼向马某某、马某甲、李某乙借款共计14万的事实。经质证，被告田某甲认为证据一、证据二均不真实，且与本案无关联性，不予认可。被告田某某、李某甲的质证意见与田某甲意见一致。本院认为，原告提供的证据一系村委会出具的有效证明，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定；证据二系原告父亲李某丙向马某某、马某甲、李某乙出具的借条，其真实性无法确认，不能证明原告的证明目的，对其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年1月29日，原告李某某与被告田某某经媒人李某乙介绍，依照当地风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。双方未办理结婚登记，也未生育。2015年5月4日，双方因生活琐事发生矛盾后被告田某某回到娘家，分居至今。同居前，原告通过媒人李某乙向三被告送彩礼11万元，�为被告田某某购买了黄金手镯一只、黄金戒指两枚、黄金耳环一对，黄金项链一条，共计72克，现均在原告处。定亲时，三被告向原告退还了5000元用于购买衣服，原告为被告田某某购买黄金首饰时，三被告向原告退还了1000元。同居后，被告田某甲、李某甲看望女儿田某某时向原告送了6800元。被告的陪嫁物有被、褥各二床及生活用品，现均在原告处。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系纠纷，其婚姻关系不受法律保护。本案被告收受原告彩礼数额较大，造成原告生活困难。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，支付彩礼的一方有权要求返还。原告要求返还彩礼的诉讼请求本院酌情予以支持。本案被告田某甲、李某甲系�告田某某的父母，代女儿收受彩礼符合风俗习惯，应认定被告田某某及其父母共同接受了彩礼，因被告田某某系未成年人，应由其法定代理人，即被告田某甲、李某甲承担返还彩礼义务。被告的陪嫁物应为被告同居前财产，应折抵部分彩礼留归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田某甲、李某甲于本判决生效后30日内返还原告李某某彩礼5万元；二、被告田某某的陪嫁物被、褥各二床以及生活用品折抵部分彩礼留归原告李某某所有；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  杨彦礼二〇一六年六月十三日书记员  张东亮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5359号
原告王兵，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告成都兆祥物流有限公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路南二段***号*栋*层。
法定代表人王华珍，总经理。
委托代理人向烨，公司员工。
委托代理人雷丽华，公司员工。
原告王兵与被告成都兆祥物流有限公司（以下简称兆祥物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告王兵及其委托代理人李杰，被告兆祥物流公司的委托代理人向烨、雷丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2012年9月原告经人介绍到被告处工作，为被告驾驶川A948**号水泥罐车。2014年4月3日原告工作时，被水泥罐车密封盖击中面部受伤。该车系赵林挂靠在被告处对外经营，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项，被告应承担本次工伤事故中的工伤保险责任，原告提起劳动仲裁后被驳回诉讼请求，现起诉请求确认原告与被告间存在事实劳动关系。
被告兆祥物流公司辩称，本案系民事案件，该司法解释是针对劳动争议工伤保险行政案件作出，且事故发生时该司法解释尚未颁布，故不适用该司法解释。川A948**号车为赵林所有，挂靠在公司经营，原告没有接受公司管理，工资亦不是由公司发放，双方不存在事实劳动关系。
经审理查明，2011年3月28日赵林与被告签订汽车挂靠经营合同，约定赵林将川A948**号重型罐式货车挂靠到被告处经营。2014年4月3日，原告在驾驶该车进行水泥装卸作业时被罐车顶部密封盖击伤。被告于2014年5月21日向郫县安监局出具情况说明，对该车挂靠在被告处及事故发生处理经过进行陈述。2014年6月9日，原告向成都市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局于同年6月11日以被告与王兵的劳动关系不明确为由出具通知书中止工伤认定。2014年6月19日，原告向双流县劳动从事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系，该局于2014年10月17日驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述，情况说明、汽车经营挂靠合同、工伤认定申请中止认定通知书、仲裁裁决书等证据佐证。上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据庭审查明事实，川A948**号重型罐式货车系赵林挂靠在被告处经营，原告系赵林聘请的人员，由赵林进行管理并发给报酬，原告并未举证证明其与被告间具有劳动关系的基本特征。原告以最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”规定为由，要求确认与被告存在事实劳动关系，本院认为，该法条仅是明确了在特定的条件下被挂靠单位为“承担工伤保险责任的单位”，并不能由此推论出原告与被告挂靠单位间存在事实劳动关系的结论，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项之规定，判决如下：
驳回原告王兵的诉讼请求
案件受理费5元由原告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年十二月九日
书记员 周欢欢
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初269号
原告张中富，男，汉族。
被告于霞，女,汉族。
委托代理人王明发。
原告张中富诉被告于霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中富诉被告于霞及其委托代理人王明发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中富诉称，原告准备在宅基地植树，购买云杉树苗6000棵，雇佣两台车将树苗运到青山乡结烈河村。2016年5月1日原告雇用王永臣等四人植树，被告于霞阻止。原告报警，嘉荫县公安局青山乡边防派出所为双方进行过调解，被告仍不听劝阻。被告的行为导致原告遭受重大损失。为维护合法权益，原告张中富起诉到法院，要求被告于霞赔偿树苗款6000元、为在数支出的劳务费3000元和运费2000元。
原告张中富为证明其主张向法庭举示如下证据：1、收据一份。2、收据一份。3、收据一份。
被告于霞辩称，2015年春，被告于原告张中富产生民事纠纷。被告准备起诉，但因为无法与原告取得联系，所以法院一直未予立案。2016年5月1日早晨在结烈河村见到原告准备栽树。被告便向原告所要原告的联系电话，遭到被告的拒绝。原告刚刚种植两棵树苗时，被告一气之下就拔掉两颗树苗。原告报警后，民警为双方进行过调解，由于被告拒不提供其居住详细地址和联系电话，被告继续阻止原告种树。民警离开后，原告始终未栽树。几天后，被告便接到原告递交的起诉状。原告恶意扩大损失，由其个人造成的损失，应有其自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于霞为证明其答辩意见向法庭提供证据如下：1、2016年6月22日对结烈河村的书记兼村长王占军和文书赵经富的调查笔录一份和照片一张。2、照片4张。3、照片4张。
宣读本院从青山乡边防派出所点去关于民警处理纠纷的说明。
出示本院从青山乡边防派出所调取的视频录像一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议。本院经审查后认证意见为，证据一内容前后矛盾，出具的时间不明确，不能确定为收据；原告自己确认由于被告于霞阻止导致原告没有栽树，与证据二相矛盾；证人李朝春与原告有利害关系；提供书面证言的三位证人没有出庭作证，这三份证据内容自相矛盾，且没有其他证据逾期相互佐证，所以原告的证据不具有证据效力，本院对这些证据均不采信。
原告对被告提供的证据均有异议。本院经审查后认证意见为，这些证据合法有效，能证明被告要证明的问题，予以采信。
原告和被告对本院调取的证据无异议，予以采信。
经审理认定事实如下：
2015年5月被告于霞与邻居在青山乡结烈河村暂住的张中富因火灾产生纠纷。于霞准备起诉，但因无法与张中富取得联系，所以法院一直未予立案。
2016年5月1日早晨，张中富与亲家李朝春驾驶两台金杯牌客货两用车，带领四人来到结烈河村张中富宅基地，将云杉树苗从车箱内取出，准备植树。于霞与宋德林夫妇发现后，便向其索要联系电话和居住地住址，遭到张中富的拒绝。宋德林便将农用车停放在通道中间，阻止张中富驾车通行。张中富开始植栽，于霞一气之下便拔掉两颗树苗。张中富向青山乡边防派出所报案。早八时，民警赶到现场，对双方进行说服教育。民警离开后，于霞继续阻止，张中富便将树苗丢弃在宅基地汇总，驾车与其他人一起离开宅基地。于霞夫妇便将一捆捆树苗堆放在草丛中，在树苗根部盖上泥土。
几天后，于霞到青山乡边防派出所称，嘉荫县法院已受理宋德林诉张中富财产损害赔偿纠纷一案，于霞不再阻止张中富植树。民警立即打电话向张中富转述这一情况。张中富回话称知道。张中富并未继续栽树，而是在该块田地种植大豆。现已长成青苗。由于没有妥善保管，现在17捆云杉树苗已枯死。现在原告张中富向本院起诉，要求被告于霞赔偿树苗款6000元、为栽树支出的劳务费3000元和运费2000元。
上述事实有原告和被告双方的陈述和本院采信的证据予证实。
本院认为，被告于霞阻止原告张中富在自家宅基地植树，虽然于霞草率地将树苗埋在泥土中，但是仍然使原告遭受损失，所以于霞应承担赔偿责任。原告并未举出确凿证据证明枯死树苗数量、树苗价款，未提供证据证明原告实际支付劳务费，未提供证据证明原告遭受财产损失的数额，应有其承担该局正不能的责任。原告本人确认没有栽树，又提供已向栽树的雇工支付劳务费的证据，二者相互矛盾。原告关于向雇工支付劳务费数额的几次陈述相互矛盾。青山乡边防派出所民警通知原告，被告不再阻止他植树。原告接到通知后未对树苗进行妥善处理，导致树苗枯萎。原告为及时栽树，却种植大豆。原告没有积极采取有效措施避免损失发生，却放任损失继续发生，原告没有积极采取有效措施避免损失发生，却放任损失继续发生，这些损失应由原告自己承担。故原告张中富的诉讼请求本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定，判决如下：
驳回原告张中富的诉讼请求
案件受理费75元减半收取37元由原告张中富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 高常山
二〇一六年七月四日
书记员 王 玥
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第922号
原告：陈涛，汉族。
委托代理人：单子洋，男，1980年10月14日出生，汉族。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇政府驻地。
法定代表人：管荣亮，该公司董事长。
被告：王有经，汉族。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：管荣亮，成年，汉族。
被告：李加明，成年，汉族。
被告：管恩凤，成年，汉族，系被告李加明之妻。
原告陈涛（下称原告）与被告五莲县宏大食品有限公司（下称宏大公司）、管荣亮、王有经、李加明、管恩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人单子洋、盛飞，被告五莲县宏大食品有限公司、王有经的共同委托代理人赵霆到庭参加诉讼。被告管荣亮、李加明、管恩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告宏大公司与原告签订借款合同，约定被告宏大公司向原告借款400万元，期限2个月，月利率1.5%，逾期不还按照日万分之十支付违约金。被告管荣亮、王有经、李加明为上述借款提供担保。原告于2014年8月4日依约向被告宏大公司支付借款200万元。借款到期后，被告宏大公司未依约还款。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还借款200万元及利息、违约金，并承担案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费等诉讼费用。
被告宏大公司、王有经共同辩称：一、原告与被告宏大公司签订借款合同属实；二、被告管恩凤未在借款合同上签字，不应承担保证责任；三、借款合同约定的利息过高，且利息与违约金同时适用违反法律规定。
被告管荣亮、李加明、管恩凤在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告管荣亮、李加明、王有经系被告宏大公司董事会成员。2014年7月29日，被告宏大公司召开董事会，通过了被告宏大公司向原告借款400万元的决议。当日，被告宏大公司作为乙方与作为甲方的原告签订借款合同，合同内容为“经甲、乙双方协商，乙方向甲方借款肆佰万元整（￥4000000元），以五莲县宏大食品有限公司院内低温库内的产成品提供抵押担保，并追加自然人管荣亮、王有经、李加明提供保证担保并承担连带责任，期限2个月，按月息1.5%结息。逾期不偿还按日万分之十支付违约金（可提前偿还）。本合同一式四份，各方一份”。原告陈涛在上述借款合同甲方落款处签名，被告宏大公司在乙方落款处盖章，被告管荣亮、王有经、李加明在保证担保人落款处签名。2014年8月4日，原告陈涛通过日照市森发商贸物流公司账户向被告宏大公司账户转账支付200万元。后被告宏大公司仅偿付利息8万元，但对于本金及逾期违约金未予偿还。
另查明：经原告陈涛申请，本院对被告宏大公司的如下财产予以查封：位于五莲县于里镇驻地的5976.80平方米土地使用权（地号11-6-1，证号2011莲房权证7××号）；位于五莲县于里镇驻地的土地四宗（土地证号371121103011GB00341、371121103011GB00342、371121103011GB00322、371121103011GB003**）；1号住宅楼（莲房权证于里字第××号登记项下的房产）；钢结构用房（莲房权证于里字第××号登记项下的房产）；2、3、4、5、6、7号生产用房（莲房权证于里字第××号登记项下的房产）；1、8、9、10、11、12、13、17-26号生产用房（莲房权证于里字第××号登记项下的房产）；位于该公司厂区东北角在建沿街楼9套（其中3间的一套，2间的八套）；位于公司厂区内的蔬菜加工生产线。对被告王有经所有的五莲县城南小区1号楼305室房屋（房产证号2××0莲房字第0708400**号）予以查封。对被告李加明、管恩凤所有的五莲县城沿河路东侧1号楼405室房屋（房产证号莲房权证城区字第××号）予以查封。对被告王有经在五莲县财政局的工资收入予以冻结（自2014年11月份起，每月冻结2××0元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、被告宏大公司董事会决议、日照市森发商贸物流有限公司声明、银行回单等证据证实，可予采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定或法律规定支付利息。本案中，被告宏大公司与原告陈涛签订借款额为400万元的借款合同后，于2014年8月4日向被告宏大公司支付200万元，被告宏大公司与原告陈涛之间的借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告宏大公司未依约履行还款义务，现原告陈涛要求被告宏大公司履行返还借款义务，本院予以支持。原告陈涛与被告宏大公司约定的借期内月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈涛与被告宏大公司约定的“违约金”，其实质是对逾期利率的约定，因“日万分之十”超过了中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。借款合同中明确约定被告管荣亮、王有经、李加明对被告宏大公司的借款承担连带保证责任，且被告管荣亮、王有经、李加明也在借款合同上签字确认，故被告管荣亮、王有经、李加明应当对被告宏大公司的借款承担连带偿还责任。被告管恩凤系被告李加明之妻，但原告陈涛提供的证据不能证实被告李加明作为保证人在借款合同上签名系其夫妻双方的合意，故被告李加明的担保之债不是夫妻共同债务，其妻管恩凤不应对案涉债务承担责任。被告宏大公司主张其已偿付利息8万元，原告陈涛亦予以认可，但案涉借款借期内利息仅为6万元，故剩余2万元视为偿付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县宏大食品有限公司偿还原告陈涛借款200万元及逾期利息（自2014年10月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，退除已付逾期利息2万元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告管荣亮、王有经、李加明对被告五莲县宏大食品有限公司的上述债务时承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告五莲县宏大食品有限公司、管荣亮、王有经、李加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 董 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白成磊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初581号
原告李XX，男，汉族。
被告调兵山市XX置业有限公司，住所地调兵山市XX开发区XX路X号时代广场X号楼AB-XXX室。
法定代表人范XX，系该公司总经理。
本院在审理原告李XX诉被告调兵山市XX置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费19000元，减半收取9500元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘德军
二〇一六年四月二十日
书记员 高 跃
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第108号
上诉人（原审被告）：王继贞，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：徐正印，住聊城市东昌府区。
上诉人王继贞因返还原物纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王继贞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王继贞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
按上诉人王继贞撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人王继贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 尹继阳
审判员 庄宏涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 李云娇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第500号
原告王占德，男，1950年5月17日出生，汉族，农民。
被告曹东，男，1968年11月8日出生，汉族。
原告王占德与被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王占德到庭参加诉讼。被告曹东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占德诉称，被告曹东于2015年2月8日以做生意缺少资金为由，经王伟介绍向我借款12700元，承诺于同年5月30日前归还，并出具了欠据。借款期限届满后，我多次催要，曹东以各种理由推拖。故诉请判令曹东归还借款12700元。
被告曹东未答辩。
经审理查明，被告曹东经王伟介绍，于2013年11月30日向原告王占德借款10000元，约定月利率为15‰。2015年2月8日，曹东给王占德出具了“借12700元，于2015年5月30日前还清”的欠据。借款期限届满后，王占德多次追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告王占德提供的居民身份证，被告曹东出具的欠据、证人王伟出庭所作的证言，有曹东提供的居民身份证，以及王占德陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告王占德与被告曹东之间的借贷关系不违反法律规定，曹东应按约定的期限履行还款义务并支付利息，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。故王占德主张曹东返还借款及利息12700元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东返还原告王占德借款10000元并支付利息2700元，合计12700元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告曹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年八月六日
书记员 朱明阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第265号
原告：徐丽媚。
被告：徐月凤。
被告：杨加鹏。
原告徐丽媚为与被告徐月凤、杨加鹏民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐丽媚、被告徐月凤到庭参加诉讼，被告杨加鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽媚起诉称：原、被告系邻居关系。2014年6月间，被告徐月凤因资金周转需要，向原告借款300000元，由于原告存折中只有200000元，故于2014年6月18日上午借给被告200000元。被告徐月凤说借款不够，要求原告再帮忙借100000元，原告于是又从朋友处借来现金100000元借给被告徐月凤。因此，被告徐月凤向原告出具了借条两份。借款后，被告徐月凤依借条约定的利率，向原告支付该两笔款项的利息至2015年3月底，至今还有7个月的利息未付，合计28700元，本息合计328700元。被告徐月凤违约付款，经原告多次催讨，被告均未予以归还，故原告诉至法院，原告诉请：1、依法归还原告借款300000元，及拖欠到现在为止7个月和利息28700元，息随本金归还之日止。2、两被告负还款连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。开庭审理过程中，原告当庭明确第1项诉讼请求中7个月的利息计算时间系从2015年3月18日起至2015年10月17日止，其中100000元按月利率1.5%计算，200000元按月利率1.3%计算。
被告徐月凤、杨加鹏没有答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告徐月凤因资金周转需要，曾于2013年下半年向原告借款100000元。后被告徐月凤于2014年6月18日，再次向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，借条约定借款利率为月利率1.3%，并按季度支付。同时，双方对之前100000元的借款进行结算，结算后，被告徐月凤就该100000元借款重新向原告出具了借条一份，借条约定借款利率为月利率1.5%，并按季度支付，结算后的借条落款时间为2014年6月18日。借款后，被告徐月凤依约支付两笔借款的利息至2015年3月17日。后经原告多次催讨，被告徐月凤于2015年7月份左右分两次向原告支付了借款利息合计4600元，对借款本金及剩余的相应利息被告徐月凤未予以支付。
另查明，被告徐月凤、杨加鹏于1990年9月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、借条原件二份及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐月凤向原告借款人民币300000元，有借条为证，债权、债务关系明确。借条对借款利息的支付期限有约定，支付利息的期限届满后，被告徐月凤未支付相应借款利息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条上约定了利息分别按月利率1.5%和1.3%计算，未超出法律保护范围，故对原告要求被告徐月凤依约支付借款利息至款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。但被告徐月凤在2015年7月份支付的4600元应当从相应利息中予以抵扣。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨加鹏对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨加鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐月凤、杨加鹏于本判决生效后立即共同支付给原告徐丽媚借款本金300000元及利息（利息计算至2015年10月17日为24100元；自2015年10月18日起至款项清偿之日止的利息，其中100000元按月利率1.5%计算，200000元按月利率1.3%计算）。
二、驳回原告徐丽媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元，由被告徐月凤、杨加鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十二月七日
代书记员 金翡妃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01724号
原告西安泽盛电子科技有限公司。
法定代表人郝金芳，该公司监事。
委托代理人宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
委托代理人付丽娟，该公司员工。
被告西安西普电力电子有限公司。
法定代表人戴政耀，该公司董事长。
原告西安泽盛电子科技有限公司（以下简称泽盛公司）诉被告西安西普电力电子有限公司（以下简称西普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽盛公司委托代理人宋森、付丽娟到庭参加诉讼，被告西普公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泽盛公司诉称，2011年1月1日到2014年7月11日，原告应被告要求持续向被告供货，截止2014年7月11日，原告向被告出具并交付了所有供货发票，被告仍欠原告货款41035.67元，原告多次要求被告付款未果，故诉请法院，请求法院依法判令被告向原告支付货款41035.67元及利息1488元并承担本案诉讼费。
被告西普公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月1日至2014年7月11日，原告向被告持续供应各种电子产品，付款方式为原告向被告出具供货发票后被告向原告付款。2014年7月11日，原告向被告最后一次供货同时开具了金额为47736.50元的发票，但2014年10月20日被告向原告支付40000元后，再未按约定付款。2015年2月13日，经被告相关负责人确认，尚欠原告货款41035.67元。后原告多次催要未果，故诉至本院。本案在审理的过程中，因被告未到庭，未能调解。
以上事实，有庭审笔录、销售出库单、增值税专用发票、付款凭证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订买卖合同，但是原告一直应邀向被告供货，被告收货后原告向被告提供发票，被告向原告付款，双方已实际形成口头买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告也应依照合同约定履行给付货物的义务。但被告至今未向原告支付剩余货款，已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定货款给付期限，但原告于2014年7月11日已向被告开具最后一笔货款的发票，后又向被告发出付款申请单，被告相关负责人已于2015年2月13日确认欠款数额，被告应及时偿还货款，其拖延付款的行为给原告造成了损失，故原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应从2015年2月14日起算。为保护法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安西普电力电子有限公司于判决书生效后十日内向原告西安泽盛电子科技有限公司支付货款41035.67元及利息863元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费863元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 李妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4592号
原告刘淑芳，女，汉族，1976年6月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人吴猛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
被告西安市高新区育松化妆品商行,住所地西安市未央路天地时代广场*座*****室。
负责人裴泽健，该商行经营者。
委托代理人邢少清，陕西金镂律师事务所律师。
委托代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。
原告刘淑芳诉被告西安市高新区育松化妆品商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原、被告就护肤品纠纷一事达成协议，被告承诺向原告退还护肤品货款120000元，退还期限为：2014年7月底前退还40000元，2014年8月底前退还40000元，2014年9月底前退还40000元。同时被告还承诺如果没有按时向原告退还货款，被告自愿承担每笔款项的20%作为违约金支付原告。另外，如果被告在9月底未将上述款项退还到位，还自愿承担未退还部分的本金以及违约金依照同期银行贷款利率4倍的利息。签订上述承诺书后，被告只在2014年7月底向原告退还了30000元货款，剩余货款一直未按照承诺向原告支付。此后，原告多次向被告催要上述货款未果，现诉至法院，要求1、依法判决被告退还原告货款90000元；2、依法判决被告偿还原告未付货款违约金18000元；3、依法判决被告赔偿原告未付部分本金及违约金总额利息81000元（从2014年9月31日暂计算至2017年11月15日，应计算实际付款之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告诉称的协议系裴泽健在受胁迫的情形下写出来的，依法应驳回原告诉请。其次，原告对其的主张已经超过法定的诉讼时效。再次，即使被告违约，原告诉请的违约金过高，法院应结合本案实际情况进行调整。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告就护肤品合同纠纷一事达成协议，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：被告承诺退还客户货款120000元，退还期限为：2014年7月底前退还货款40000元，2014年8月底前退还40000元，2014年9月底前退还40000元。同时被告还承诺如果没有按时向原告退还货款，被告自愿承担每笔款项的20%作为违约金支付原告。如被告在9月底未将上述款项退还到位，还自愿承担未退还部分的本金以及违约金，按照银行贷款4倍利息支付。原告认可被告在2014年7月底向其退还30000元货款。
上述事实，有原告出示的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告出示被告签字认可的承诺书能够证明，原、被告就护肤品合同纠纷一事达成协议，被告承诺向原告退还护肤品货款120000元，现被告未按照承诺书的约定归还货款，原告要求被告支付剩余90000元货款的请求，依法应予支持。原告同时要求被告支付20%（18000元）的违约金和支付未付部分本金及违约金，并要求按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，该约定明显过高，本院酌情认定被告按照未付金额90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市高新区育松化妆品商行于本判决生效之日起十日内向原告刘淑芳支付货款90000元及利息（利息以90000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年9月31日计算至实际给付之日）
二、驳回原告刘淑芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4080元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 范亚飞
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第899号
原告：杨福康。
委托代理人：姚海涛。
被告：傅龙斌。
原告杨福康为与被告傅龙斌民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨福康的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告傅龙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨福康起诉称：2011年3月27日，被告因资金紧张向原告借款20000元，被告出具借条一张。约定：利息按月利率2%计算，在2011年4月27日前归还本息，发生纠纷由违约方承担律师费用等。被告违约，至今未有归还。为此，请求1、判令被告归还借款本金20000元并支付利息（利息从2011年3月28日起按月利2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告赔偿原告因本案支付的律师代理费2000元。
被告傅龙斌未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告傅龙斌人口信息管理材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2011年3月27日，被告向原告借款20000元。月利息按2%计算，在2011年4月27日前归还本息，如逾期归还，由被告承担律师代理费等费用。
3、律师代理合同、代理费发票、代理费收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
被告傅龙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告杨福康提供的上述证据，证明被告尚未归还原告借款的事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月27日，被告向原告借款人民币20000元，并出具给原告借条一张。约定：利息按月利率2%计算，在2011年4月27日前归还本息，发生纠纷由违约方承担律师费用等。后经原告催讨，被告至今未有归还。另原告因本案所支出的诉讼代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告傅龙斌至今未归还原告杨福康借款人民币20000元的事实清楚。被告理应按约归还借款并支付利息，至今未归还借款及利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因本案所支出的诉讼代理费2000元，符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅龙斌归还原告杨福康借款人民币20000元及利息（从2011年3月28日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告傅龙斌支付原告杨福康因本案所支出的诉讼代理费2000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告傅龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年六月二十六日
代书记员 章飞亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1020号
原告李朝松。
原告熊莉娟，两原告系夫妻关系。
上述两原告委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告李朝松、熊莉娟诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝松、熊莉娟诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告李朝松、熊莉娟购买被告开发的佰利花园小区一号楼15层1504号房，面积97.064平方米，房屋单价3060元／平方米，房屋总价人民币297，015.84元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款297，015.84元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李朝松、熊莉娟在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李朝松、熊莉娟在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告李朝松、熊莉娟要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2970.16元（297，015.84×1%）。对于原告李朝松、熊莉娟主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告李朝松、熊莉娟要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告李朝松、熊莉娟现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李朝松、熊莉娟逾期办证的违约金2970.16元。
二、驳回原告李朝松、熊莉娟在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告李朝松、熊莉娟已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1020号原告李朝松，男，1978年7月17日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。原告熊莉娟，女，1979年12月16日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区，两原告系夫妻关系。上述两原告委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告李朝松、熊莉娟诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李朝松、熊莉娟诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告李朝松、熊莉娟购买被告开发的佰利花园小区一号楼15层1504号房，面积97.064平方米，房屋单价3060元/平方米，房屋总价人民币297，015.84元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款297，015.84元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李朝松、熊莉娟在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告李朝松、熊莉娟在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告李朝松、熊莉娟要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2970.16元（297,015.84×1%）。对于原告李朝松、熊莉娟主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告李朝松、熊莉娟要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告李朝松、熊莉娟现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李朝松、熊莉娟逾期办证的违约金2970.16元。二、驳回原告李朝松、熊莉娟在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告李朝松、熊莉娟已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00477号
原告：巢湖市李师傅食品厂，住所地巢湖市板桥村15号，组织机构代码73302273-3。
法定代表人：李宏亮，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市李师傅食品厂诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市李师傅食品厂诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款6675.83元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款6675.83元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市李师傅食品厂的起诉。
25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第05358号
原告：翰某。
委托代理人：杨晓林，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：白某。
原告翰某与被告白某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日被告承租位于雁塔区长安南路“长丰园”小区11号楼1-5号商铺与原告签�了“房屋租赁合同”，合同明确约定了租赁期限、租金支付方法、双方责任、合同终止及解除等条款。合同签订后，被告支付了部分租房押金26500元以及首次半年租金159000元，进场进行餐饮经营活动。2012年4月7日系合同约定续交租金日期，原告多次催缴，被告却以种种理由拖欠。2012年8月13日原告向其发出书面催告函，要求其履行合同，但被告却置之不理，双方形成诉争。原告认为：双方签订的“房屋租赁合同”合法有效，应当受到法律的保护。被告承租房屋进行经营活动却拒绝履行交纳房租的合同义务，实属不当。该行为已经严重违反了契约精神，侵害了原告合法权益，原告无奈依约单方解除合同，请人民法院依法判令：1、解除原、被告双方的“房屋租赁合同”；2、依法判令被告向原告交清拖欠的租金159000元、滞纳金95400元、垫付的物业费3986.6元，合计：258386.6�，并腾交租赁房屋；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其拒绝支付租金原因是原告应拿出租给被告200平米房屋的依据；原告要求被告支付滞纳金被告不认可，且原告对被告造成了经济损失应该赔偿。其次原、被告、管片民警、村长四方就租赁面积进行了测量，测量结果是原告租给被告的面积不够200平米，故被告拒绝支付原告租金。
经审理查明，2011年10月10日原告翰某（甲方）与被告白某（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定：一、租赁标的：甲方同意将位于西安市雁塔区长安南路“长丰园”小区11号楼1-5号商铺之物业，建筑面积为200平方米，租赁于乙方作为餐饮使用，不得私自改变该物业业态，如需改变须经甲方书面同意。二、租赁期限：租赁期限为五年，自2011年10月8日至2016年11月7日止。装修期为2011年10月8日至2011年11月7日免收租金。三、租金：1、2011年11月8日至2014年11月7日每月租金为人民币26500元；2014年11月8日至2016年11月7日每年租金递长8﹪。该租金按半年支付一次，乙方应于租金到期日前一个月向甲方支付租金，以此类推。若乙方逾期支付租金的，每逾期一日，则乙方须按照欠付金额的千分之五支付违约金。2、乙方应于合同签定之日交付首期半年租金，金额为159000元。3、租赁期间，因使用该物业及相关设施所发生的管理费、水电费、天燃气费、暖气费、电话费、网络费、有线电视费、垃圾费、电梯使用费等由乙方支付。庭审中原告提供租赁房屋平面图一份，原、被告双方均签字确认，上面载明双方已确认户型面积无误。被告对此户型平面图的面积不予认可。被告辩称由于原告租赁给其的面积不够200平方米拖欠了原告半年租金159000元。原、被告均认可被告交付租金至2012年5月8日，被告已向原告支付租金159000元（�半年房租）。原告垫付的物业费3985.6元被告也予以认可。庭审中法庭向被告释明若被告认为涉诉租赁房屋的面积与实际不符，需要提交鉴定申请，由相关部门进行测量，但被告并未提交书面鉴定申请申请鉴定。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表达，符合法律规定，双方均应依约履行其合同义务。原、被告双方约定租金按半年支付一次，被告应于租金到期日前一个月向原告支付租金，被告在支付半年租金后未再向原告支付租金，系违反合同约定，应当承担违约责任，并按合同约定承担欠付金额千分之五的违约金，原告要求解除原、被告双方的租赁合同、要求被告支付拖欠的租金159000元及违约金95400元等的请求依法应予支持，被告对原告垫付物业费垫付物业费3986.6元无异议，原告该项请求依法应予支持。被告虽辩称原告租赁给其房屋面积与约定的200平方米不符，但其未提供相关的证据，且被告未在法庭规定的期限内提交鉴定房屋面积的申请，被告应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原、被告2011年10月10日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告白某于本判决生效之日起十日内向原告翰某支付拖欠的房租195000元、违约金95400元、垫付的物业费3986.6元。
三、被告白某于本判决生效之日起三十日内向原告翰某腾交西安市雁塔区长安南路“长丰园”小区11号楼1-5号商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27089元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一三年三月四日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红年月日送达
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0050号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人卞某，施工员。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年11月4日20时40分左右，被告人卞某醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿淮安区里运河南堤由东向西行驶至淮安区农校西侧时，因驾驶不慎，致其所驾轿车驶入路南侧树丛中。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卞某血液中乙醇浓度为216mg／lOOml。
被告人卞某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、王某的证言，公安机关制作的受案登记表、接处警综合单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、道路交通事故认定书以及淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卞某归案后如实供述其上述事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年一月十五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第284号
原告李建（曾用名李铁柱），男，汉族，1973年5月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告左休芳，女，汉族，1979年4月10日出生，现下落不明。
原告李建与被告左休芳离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员段峰民担任审判长，审判员苗红霞、代理审判员赵磊参加的合议庭进行审理。同年11月18日公开开庭审理了本案。原告李建到庭参加诉讼，被告左休芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建诉称：原、被告双方于2001年5月15日在新疆生产建设兵团第七师123团（以下简称七师123团）登记结婚，于2002年5月25日生育一子李克伟。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵。2011年1月，被告离家出走，至今杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子李克伟由原告抚养，抚养费原告自理；3、案件受理费及公告费由原告负�。
原告李建针对诉称的事实提供如下证据证实：1、七师123团民政科出具婚姻登记记录证明1份、车排子派出所出具的户籍证明1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及被告左休芳的身份信息。2、七师123团8连党支部出具的证明1份，用以证明被告自2011年1月不在该辖区居住，现去向不明的事实。3、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告于2002年5月25日生育一子李克伟的事实。4、邮政储蓄银行汇款收据1份，用以证明原告因诉讼产生公告费250元的事实。
被告左休芳既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2001年被告左休芳自四川省泸州市来七师123团打工期间结识原告李建。2001年5月15日，原、被告在七师123团民政科登记结婚。2002年5月25日，原、被告生育一子李克伟。婚后初期双方感情尚好，后被告由于家庭经济问题，原�被告双方经常发生争吵。被告自2011年1月离开七师123团回原籍，同年，原告曾到四川省泸州市纳溪区护国镇找过被告，但被告执意不愿跟原告返回新疆共同生活。现被告下落不明。
另查，因本院无法向被告直接送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，于2015年8月17日在《新疆法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，原告支付公告费250元。
上述事实，有原告提供的七师123团民政科出具的婚姻登记记录证明1份、车排子派出所出具的户籍证明1份，七师123团8连党支部出具的证明1份，常住人口登记卡2份，邮政储蓄银行汇款收据1份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活期间，应该互相忠实、互相尊重、互相谅解、互尽义务，从而建立起真挚的夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明、幸福、美满的家庭关系。但被告在夫妻共同生活期间不注重感情的培养，不能与原告同甘共苦，经常以家庭经济拮据为由与原告发生争吵，被告没有做到与原告共同经营自己的家庭，也未尽到做妻子和母亲的义务。被告不顾及家庭和孩子执意离家出走，至今下落不明，是对夫妻感情不忠诚、对家庭不负责的行为，导致夫妻间无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。婚生子李克伟自被告离家出走后一直随原告共同生活，故原告主张婚生子由其抚养，抚养费自理的理由成立，本院予以支持。原告因诉讼产生的诉讼费300元、公告费250元，原告自愿承担，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、�三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告李建与被告左休芳解除婚姻关系；
二、婚生子李克伟（2002年5月25日出生），由原告李建抚养，抚养费由原告李建自理；
案件受理费300元（原告已预交）、公告费250元，由原告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 段峰民
审 判 员 苗红霞
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 岗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00102号
申请执行人杨建民，男。
被执行人杨斌，男。
本院于2015年4月9日作出（2015）鄂秭归执字第00102号执行裁定书，对预告登记在杨斌名下（预告登记编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的坐落于宜昌市伍临路101号40栋（中铁龙盘湖世纪山水40-1-202号）房屋进行了查封。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对预告登记于杨斌名下（预告登记编号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的坐落于宜昌市伍临路101号40栋（中铁龙盘湖世纪山水40-1-202号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梅 建
二〇一五年九月二十五日
书记员 王建军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执270号
申请执行人韩天磊。
被执行人杨衍亮。
被执行人吴长燕。
申请执行人韩天磊与被执行人杨衍亮、吴长燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）泰山民初字第666号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年2月26日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2525号
殷波：
原告殷波诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第325号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2525号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21443号
原告王XX，女。
身份证号：×××
委托代理人王X1（王XX之子）。
委托代理人王X2（王XX之女）。
被告王X3，女。
身份证号：×××
原告王XX与被告王X3返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX之委托代理人王X1、王X2，被告王X3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与丈夫戈X（于2010年12月病逝，享年91岁）夫妇共有子女7人。我们夫妇曾拥有X私房一套。在2010年春，为改善家庭居住条件，我委托女儿王X3代为办理交易换购住房事宜，最终将方庄房屋换购为3套位于郊区房山的房屋。王X3在经手办理换购相关房屋交易的过程中，采用欺骗手段，将我们老两口换购所得的3套房屋产权全部登记在王X3和其儿子名下。同时，王X3采用不正当手段，未经我同意，强行拿走我X号房产证和我的日记本，拒不归还我。且王X3为了不光彩的目的，将我的部分日记撕下，破坏了我日记的完整性。为了保护我的物权和隐私权不受侵犯，为了保证我的房产不被他人霸占，避免我晚年流离失所，故请求法院判令：王X3返还我完整的2010年（2010年1月1日至2010年12月31日）个人日记，共1册；王X3返还我X房屋（以下简称X号房屋）所有权证原件。
被告王X3辩称，王XX并不是委托我买房，并没有委托书。我母亲所述我用欺骗手段，强行拿走房产证和日记本，不属实，房产证是我母亲给我的，日记本是我母亲搬走后留在家里的。我们之间有遗产继承纠纷案件，日记本中有当时父母意思的记录。房产证在我手里，日记本也在我手里，但我母亲现在不知道是否是糊涂了，对当时的情况说不清楚，这个房产证和日记本是现在在审的两个案子唯一的证据，我可以在案件审理完毕之后还给王XX。
经审理查明，王X3系王XX之女。X号房屋产权登记在王XX名下。王XX与王X3及案外人之间的继承及确权案件正在审理中，其中继承纠纷处于二审阶段，确权纠纷处于一审阶段。王X3在上述两个案件中均曾向房山法院提交了王XX的2010年的部分个人日记作为证据。王X3主张王XX在搬家时将2010年的个人日记本遗留在家中，其因此拿到了该个人日记，但其已将王XX2010年的部分个人日记原件撕下后提交房山法院，且记不清楚具体提交了几页，在上述案件证据目录中所列明的个人日记其只持有王XX2010年8月26日的个人日记原件，但对此未提交证据证明。
本案审理过程中，王X3当庭将X号房屋所有权证交还王XX，王XX撤回了其要求王X3交还X号房屋所有权证的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、个人日记复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王XX系其2010年个人日记的所有权人，其有权要求王X3返还该日记。王X3确认王XX2010年的个人日记在其处，但主张其已将部分个人日记原件提交房山法院，向该院提交的个人日记原件中，其只持有王XX2010年8月26日的个人日记原件，但其就此未提交相应证据证明，故本院对此无法采信。王XX就其主张的2010年个人日记的完整性未向本院举证证明，故本院无法确认其2010年个人日记的起止期间为2010年1月1日至2010年12月31日。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王X3于本判决生效后七日内将王XX二Ｏ一Ｏ年的个人日记原件全部返还给王XX。
案件受理费三十五元（王XX已预交），由王X3负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年八月十二日
书记员 董琳雪