广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第105号
原告石钰蓉，女，住上林县。
原告石玉雪，女，住宾阳县。
二原告共同委托代理人蓝如发，男，上林县某乡法律服务所法律工作者。
被告樊桂昂，男，住上林县。
委托代理人覃茂江，男，住上林县。
被告吴思江，男，住上林县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司，住所地，上林县大丰镇明山路。
法定代表人熊汉锋，经理。
原告石钰蓉、石玉雪诉与被告樊桂昂、吴思江、中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太平洋财保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由代理审判员莫海明独任审判，于2014年3月7日、3月31日公开开庭进行了审理后，因被告樊桂昂涉嫌交通肇事罪被上林县人民检察院向本院提起公诉，本案于2014年4月1日中止诉讼，现樊桂昂涉嫌交通肇事罪的案件已审理完毕，本案于2014年5月15日恢复诉讼。并于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告石钰蓉、石玉雪及其共同委托代理人蓝如发，被告樊桂昂的委托代理人覃茂江到庭参加诉讼，被告吴思江、太平洋财保上林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日20时许，被告樊桂昂驾驶属于被告吴思江所有的桂AWV7**号小型普通客车沿488县道向北往明亮镇方向行驶，当行至上林县488县道某镇海润缫丝厂路段时，小型普通客车碰撞同向靠右骑自行车的原告父亲石某某，造成原告父亲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后原告父亲经医院抢救无效死亡，交警部门认定，被告樊桂昂负事故的全部责任。原告父亲石某某生前一直随原告石钰蓉在上林县城居住工作生活，因此，死亡补偿费应按城镇居民计算。原告父亲石某某因交通事故死亡造成的经济损失不仅包括丧葬费18810元和死亡补偿费（10年×21243元／年）212430元，同时，原告的亲人活生生地被被告樊桂昂侵权夺走了生命，给原告整个家属带来了巨大的精神创伤，为此，原告要求被告赔偿3万元精神抚慰金是符合法律规定的，以上共计261240元。原告认为，由于被告吴思江的肇事桂AWV7**号小型普通客车已向被告太平洋财保上林支公司投了强制保险和10万元的商业险，而且本次交通事故又发生在保险合同期间内，故要求被告太平洋财保上林支公司在机动车辆强制保险范围内赔偿原告死亡补偿费110000元，由于本次事故被告樊桂昂负事故的全部责任，因此，余下的151240元经济损失也应由被告太平洋财保上林支公司支付10万元，其余51240元经济损失由被告樊桂昂赔付，作为车主的被告吴思江应负连带责任。请求法院支持原告的诉求。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：1、身份证和户口簿，证明原、被告的身份情况；2、交通事故认定书，证明被告樊桂昂在交通事故中负全部责任；3、保险单，证明被告吴思江的肇事桂AWV7**号小型普通客车已向被告太平洋财保上林支公司投了强制保险和10万元的商业险；4、行驶证，证明肇事桂AWV7**号小型普通客车系被告吴思江所有；5、某村委会证明，证明原告父母均已去世，一共生育有两个小孩即二原告；6、疾病证明书，证明原告亲人石某某因交通事故受伤到医院治疗，后抢救无效死亡；7、火葬证明、户口注销单，证明原告亲人石某某因交通事故死亡后进行了火葬并已注销户口；8、居住证明、上林县人民医院证明、城南社区证明，证明原告亲人石某某从2001年起一直随原告石钰蓉在上林县城工作生活的事实。
被告樊桂昂辩称，1、本被告对原告的诉求事实和理由没有异议，原告对精神损害抚慰金的请求过高，死亡赔偿金也就是精神损害赔偿的一部分，原告在诉请死亡赔偿金后，精神损害还另外诉请3万元，本被告认为不超过1万元。2、本被告与吴思江是朋友关系，本被告借吴思江私家车出事故，按照侵权责任法等法律规定，吴思江在本案事故中没有任何过错，吴思江不应作为连带责任者。
被告樊桂昂对其辩称提供有抢救费发票及医院清单。证明本被告已支付死者的抢救费1311.9元。
被告吴思江未作答辩也未提供任何证据。
被告太平洋财保上林支公司辩称，一、无派出所证明原告为受害人的直系亲属，村委的证明没有证明效力，本被告认为原告没有诉讼主体资格。一、在确认原告具有诉讼主体资格的前提下，对各项诉请发表如下意见：1、丧葬费：数额无异议；2、死亡赔偿金，本被告不认可原告按城镇标准计算死亡赔偿金，主要理由有：（1）受害人是否生活在城镇，村委无权作出此类证明，完全超出了村委的职权范围，该证明无效；（2）无有力证据证明受害人与石钰蓉的亲属关系；（3）明山花园物业管理处的证明不能证明石钰蓉在上林县城有住房，如果确实有住房，应有房产证或是购房合同，原告没有能提供充分的证明，不应采信；（4）上林县人民医院出具的证明也不能证明石钰蓉是上林县人民法院的职工，应有劳动合同等证据，光凭一份证明无法证明其目的。原告提供的证据不能证明石钰蓉在城镇居住与工作，更不能证明受害人石某某在城镇居住，故不能证明石某某在城镇生活，根据受害人的户籍显示，死亡赔偿金应按农村标准计算为6008元／年×10年＝60080元。3、精神抚慰金诉请过高，应在10000元以内，该费用应由实际侵权人承担。
被告太平洋财保上林支公司对其辩称未提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案争议的焦点：1、原告请求的各项损失的赔偿数额有无事实和法律依据？2、原告因交通事故遭受损失的民事责任应如何分担？
经审理查明，石某某，男，生于1943年8月1日，住上林县某镇某村某庄，丧偶，其与配偶生有两个女儿，分别是石钰蓉、石玉雪。
被告吴思江是桂AWV7**号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告太平洋财保上林支公司投了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为10万元，保险期均自2013年1月3日0时起至2014年1月2日24时止。
2013年10月4日20时许，被告樊桂昂驾驶借用被告吴思江的桂AWV7**号小型普通客车沿488县道向北往明亮镇方向行驶，当行至上林县488县道某镇海润缫丝厂路段时，小型普通客车碰撞同向靠右骑自行车的原告父亲石某某，造成原告父亲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，石某某经医院抢救无效于事发当日死亡，发生抢救费1311.9元，此抢救费被告樊桂昂已全部支付。2013年11月4日，上林县公安局交通管理大队上公交认字（2013）第110号事故认定书，认定被告樊桂昂负事故的全部责任，石某某不负事故责任。原告认为其亲属石某某因交通事故死亡造成的经济损失为：死亡补偿费21243元／年×10年=212430元、丧葬费18810元、精神损害费30000元，共计261240元。2014年1月13日，原告向本院起诉，要求判令：1、被告太平洋财保上林支公司赔偿原告经济损失210000元；2、判令被告樊桂昂赔偿原告经济损失51240元，被告吴思江应负连带责任。
为了查明案件事实，本院依法对上林县某镇某村某庄居民石某甲、石某乙，广西南宁某物业服务有限公司职工韦某某，时任上林县人民医院办公室主任的覃某某进行了询问并作出了询问笔录，查明原告父亲石某某在2009年之前，为了给原告石钰蓉照顾小孩而到上林县人民医院宿舍小区与石钰蓉居住过大概一年时间，之后石某某一直居住在上林县某镇某村某庄，2009年之后的几年中每年也偶尔到上林县城大丰镇与石钰蓉小住六、七天。本院还依法从上林县公安局某派出所调取了石某某的人员基本信息表，该表显示石某某的婚姻状况为丧偶。
另查明，在事故发生后，被告樊桂昂已自愿赔偿石某某家属除应由保险公司承担部分外的经济损失20000元。2014年4月，被告樊桂昂因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，上林县公安局交通管理大队上公交认字（2013）第110号事故认定书对本次事故成因进行了分析，对当事人的过错及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，可以作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
本次交通事故发生于2013年10月4日，本案一审法庭辩论终结于2014年5月29日，原告亲人石某某死亡的经济损失，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案证据计算，即：1、死亡补偿费，石某某的住所地属于农村而非城镇，其从2009年以后一直居住在上林县某镇某某庄，虽然每年也偶尔到上林县大丰镇与女儿石钰蓉居住，但不是连续长期居住，上林县大丰镇不是其经常居住地，故其死亡补偿费标准应按农村居民计算，即：6008元／年×10年=60080元；2、丧葬费18810元，两项共计78890元。关于精神损害费的问题，被告樊桂昂因本案交通事故构成犯罪已被判处刑罚，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，该项规定体现了受害人因被告人的犯罪行为受到损害，而不能获得精神损害赔偿的立法精神。刑事案件中通过对犯罪分子判处刑罚处罚，已经体现了对被害人或其亲属的一种精神抚慰，所以在民事侵权案件中，不应再对被害人或其亲属进行精神损害赔偿。现行法律没有赋予刑事案件被害人获得犯罪分子精神损害赔偿的权利，故原告请求被告赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。至于原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院亦不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。......”本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，因此，原告的经济损失首先由保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，即先由被告太平洋财保上林支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的经济损失78890元。原告因石某某死亡造成的经济损失已由被告太平洋财保上林支公司全部赔偿，故被告吴思江、樊桂昂不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石钰蓉、石玉雪因石某某死亡造成的死亡补偿费60080元、丧葬费18810元，共计78890元；
二、驳回原告石钰蓉、石玉雪其他的诉讼请求。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告石钰蓉、石玉雪承担1723元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司承担886元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5218元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫海明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓 艳
相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。