wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07051号
原告：西安斌盛工贸有限责任公司。住所地：西安市雁塔区电子西街*号。
法定代表人：李建斌，该公司总经理。
委托代理人：王云生，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西华陆科技有限责任公司。住所地：西安市雁塔区翠华路一号，实际办公地：西安市雁塔区西沣路**号副*号。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
原告西安斌盛工贸有限责任公司与被告陕西华陆科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安斌盛工贸有限责任公司委托代理人王云生，被告陕西华陆科技有限责任公司法定代表人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为供方，被告作为需方，双方于2012年2月2日签订了一份《产品购销合同》。合同约定：被告购买两台DK774**线切割机床，单板机控制器两个，共计95400元，被告应付定金30%合同生效，货到付全款，其余约定详见合同。合同签订后，被告当天支付了30000元（通过电汇），2012年3月份被告又陆续到原告处购买了电脑显示器，钼丝等辅助材料等，价值2860元，被告当时已付现金180元，2012年5月22日被告通过电支付了原告30000元，双方于2014年1月22日通过对账，被告还欠原告货款38080元，2014年7月10日被告再次通过电汇支付原告货款18260元，拖欠19820元经过原告多次催要被告至今未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠的货款19820元，并从2012年3月份起支付该款的逾期付款的利息损失7007元（计算至2014年12月22日）；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告陕西华陆科技有限责任公司辩称，一、其公司于2012年2月2日与西安斌盛工贸有限责任公司签订了一份《产品购销合同》。合同约定：其公司购买西安斌盛工贸有限责任公司经销的江苏泰州冬庆公司生产的两台DK774**线切割机床，单价为43000元每台，两台共计86000元；并改造升级原我公司两台线切割机，需购买单板机控制器2套，每套4700元，两套共计9400元。两项标的共计95400元。2012年3月，因改造两台线切割机费用不够，其公司又在斌盛公司追加购买了电脑显示器以及钼丝等辅助材料，共计2860元。其公司于2012年2月1日、5月22日，5月29日，7月10日分四次给原告公司付款78440元，尚余19820未结清。但因原告公司与江苏泰州冬庆公司技术原因，经过多次改造的两台线切割机迄今为止一直不能正常使用，其公司多次与原告沟通，此问题拖延到目前无结果，后原告公司找各种理由推托、拒绝来其公司进行售后服务。现原有升级的两台线切割机不仅不能正常工作，且其公司每月还需要支付这两台设备的占地租金380元／月，按34个月共计12920元。二、我公司现主张原告公司尽快处理好升级改造的线切割机床设备的相关问题，使设备能够正常运转工作。或其公司将在原告公司购买的升级改造的配件如数退还，原告将其公司为该项目所付的款项如数返还公司，并将其公司委托斌盛公司改造的两台线切割机回复原状。故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年2月2日，（供方）西安斌盛工贸有限责任公司与（需方）陕西华陆科技有限责任公司签订《产品购销合同》。合同约定：一、1、标的名称DK7740Z线切割机床2台，生产厂家江苏冬庆，单价43000元，总金额86000元，交货时间定金到账一星期。2、单板机控制器2套，单价4700元，总金额9400元，配CNC-
C电柜±6°锥度，合计人民币95400元（含税、含运费）。二、产品质量要求，技术标准：按国家机床检验标准，生产厂家负责售后，保修期一年，终身有偿服务。三、交货地点：需方指定地点，卸车购货方负责。四、验收标准方法：需方在调试合格单上签字后即视为设备合格，提出异议期为七天。五、结算方式及期限为定金30%合同生效，货到付全款。六、违约责任为双方在合同履行过程中，未经过双方书面同意，不得擅自解除或者终止合同，否则除赔偿给对方造成的损失外，还需要向对方按本合同交易总额的1%标准支付违约金。后被告又从原告处购买了2台电脑显示器，1桶水性切割液，2盘钼丝，2个导轮，10个轴承，总计2860元。2014年1月22日，西安斌盛工贸有限责任公司向被告公司发出对账单一份，2012年2月12日的货物总价款为98080元，2012年2月2日回款30000元，2012年5月22日回款30000元，合计欠款38080元，陕西华陆科技有限责任公司在该份对账单上盖章。2014年7月10日，被告向原告付款18260元，故下欠金额为19820元。2012年5月28日，原告向被告开具98260元的陕西增值税专用发票。被告陕西华陆科技有限责任公司对原告提交的五份证据的真实性及证明目的均予以认可，并承认确实收到了原告供应的货物，原告供应的2台线切割机床质量正常，但称其公司购买2套单板及控制器的目的是为了升级其公司原有的两台线切割机床，由于原告未能对其公司原有的两台线切割机进行维修升级，故不同意向原告支付下余的货款及原告主张的利息损失。原告对此不予认可，称已经按照被告要求将单板机控制器在被告原有的切割机上安装调试正常，不存在被告所说的不能正常使用的问题。
上述事实，有产品购销合同、购货单、对账单、汇划来账回单、增值税发票及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。2014年1月22日，被告在对账单上盖章，确认下欠原告货款38080元，双方债权债务明确，后被告向原告付款18260元，原告主张被告清偿货款19820元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告供应的部分货物未达到合同约定的目的，被告并未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。关于原告主张自2012年5月22日起至2014年11月22日迟延付款利息，按照年利率8%计算，被告未按买卖合同及对账单清偿债务，系违约行为，原告主张逾期付款利息，有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西华陆科技有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安斌盛工贸有限责任公司支付货款19820元及逾期付款利息7007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡小蔚
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第309号
原告：阜城县凯信保温材料有限公司。住址：河北省衡水市阜城县蒋坊乡赵屯村。
。
法定代表人：陈淑信。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：刘金友。
本院在审理原告阜城县凯信保温材料有限公司诉被告刘金友租赁合同纠纷一案中，原告阜城县凯信保温材料有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金友的起诉。
经审查，本院认为，原告阜城县凯信保温材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县凯信保温材料有限公司撤回对被告刘金友的起诉。
本案案件受理费1600元人民币，减半收取800元人民币，由原告阜城县凯信保温材料有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷婷
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第227号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人韩风辉，农民。
被执行人翟新荣，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第068号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年3月8日结婚，于2002年1月30日政策内生育一男孩，又于2013年4月11日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第068号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第068号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第227号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人韩风辉，农民。
被执行人翟新荣，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第068号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年3月8日结婚，于2002年1月30日政策内生育一男孩，又于2013年4月11日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第068号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第068号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第227号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人韩风辉，农民。
被执行人翟新荣，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第068号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年3月8日结婚，于2002年1月30日政策内生育一男孩，又于2013年4月11日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第068号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第068号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终145号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢章连，女，1960年6月27出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人谢章连民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初176号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人肖小毛，男，1962年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人肖小毛犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人肖小毛到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日14时许，被告人肖小毛酒后未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“嘉陵”牌两轮摩托车，沿襄州区航空路由东往西行驶。14时17分行至火车东站出入口路段，对向王某持C1型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××出租车左转时与肖小毛驾驶的两轮摩托车发生碰撞，肖小毛倒地受伤。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从肖小毛的血液中检测出乙醇，其含量为135.50mg/00ml，为醉酒后驾车。
经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，肖小毛、王某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人肖小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、提取血样登记表、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小毛违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶未登记的摩托车，发生交通事故，负事故的同等责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖小毛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人肖小毛醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但被告人肖小毛当庭自愿认罪，态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖小毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘智君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第352号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人蒋XX，男，1957年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月16日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年6月13日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人蒋XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年12月11日，被告人蒋XX在交通银行股份有限公司大庆分行申请办理了一张信用卡（卡号为4581230370145437），自2009年12月开始以刷卡、提取现金的方式透支使用该卡，至2013年5月17日，蒋XX共透支本金人民币20359.61元，经办卡银行以电话、短信、上门等方式多次催收，蒋XX均未还款。2014年5月16日，被告人蒋XX主动大庆市公安局萨尔图分局投案。2014年6月13日，蒋XX向交通银行股份有限公司大庆分行归还全部欠款本息共计人民币30109元。
上述事实，被告人蒋XX在庭审过程中无异议，且有交通银行股份有限公司报案材料；交通银行信用卡申请单；交通银行信用卡交易历史明细；交通银行信用卡催收记录；交通银行存款回单；户籍证明；发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人蒋XX案发后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后已归还透支款项，未给被害单位造成实际损失，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人蒋XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 田美霜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1119号
申请执行人杨宁，女，汉族，1978年8月18日出生，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛众赢电子商务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人金星，总经理。
本院在执行申请人杨宁与被执行人青岛众赢电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨宁于2014年9月4日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第379号民事调解书／（2014）崂执字第1119号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01770号
罪犯彭铭明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月31日，本院以（2008）徐刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定彭铭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年7月16日至2021年7月15日），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿145111元，已付64000元，余额81111元。附带民事原告人不服，提出上诉。2008年9月10日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑三终字第0083号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0756号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年7月31日，本院以（2013）徐刑执字第1284号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第965号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯彭铭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯彭铭明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行11100元。
本院认为，罪犯彭铭明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭铭明的刑期减去一年四个月十五日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14158号
原告张×，女性，年龄31。
被告田×，男性，年龄37。
本院在审理原告张×诉被告田×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁满
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第286号
申请执行人薛天记。
被执行人苏京来。
本院在执行薛天记与苏京来�动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 炜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第73号
上诉人（一审被告）：黄某亿。
委托代理人：杨某，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：阙某。
委托代理人：陈某星，广东华协律师事务所律师。
上诉人黄某亿与被上诉人阙某因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月6日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，审判员吕小莉、谢景泰参加的合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。书记员韦懿津担任法庭记录。上诉人黄某亿及其委托代理人杨某和被上诉人阙某的委托代理人陈某星到庭参加诉讼。本案依法扣除组织当事人进行和解期间的审限，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告是朋友关系。2009年11月30日、原告通过广西某浆纸业集团有限公司贺州分公司（以下简称某分公司）的账户汇款41379元给被告。对原、被告的债权债务关系，原告曾向该院提起诉讼。贺州市中级法院于2012年5月28日作出（2012）贺民一终宇第101号终审判决，认为原告提供的证据不充分，判决驳回原告的诉讼请求。同时该判决书认定原、被告之间存在债权债务关系，对原告于2009年11月30日通过某分公司的账户汇款41379元给被告，如原告有充分的证据证明属于原告私人款项的，原告可另行主张权利，为此，原告再次向该院提起诉讼。
一审法院经审理认为，原告提供了某分公司的证明，证明原告通过某分公司的账户汇款给被告的款项41379元，是属于原告的私人款项。对原告其所有的41379元通过某分公司账户汇款给被告的事实，该院予以认定。被告无合法的依据取得原告的汇款41379元，原告主张该汇款是原告出借给被告的理由成立，该院予以认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当返还原告41379元。被告主张，该汇款是原、被告双方同居期间的汇款，该汇款是双方同居期间的开支，但被告未提供充分的证据予以证实，对被告的主张本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告黄某亿应偿还原告阙某借款41379元。案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交420元），由被告黄某亿负担。
上诉人黄某亿不服一审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人阙某并不存在借贷关系，双方债权债务关系不明确，上诉人依法不承担本案借款债务的清偿责任。上诉人与被上诉人之间有经济往来，并不能证明上诉人有欠款或借款事实，所以被上诉人所主张的借贷关系没有事实依据，其主张依法不成立。二、一审判决审理程序违法，适用举证责任倒置，有悖司法公平与公正。l、一审判决采纳本案证人某分公司出具证明本案争议的41379元属于被上诉人阙某所有，但该证明存在诸多瑕疵之处：第一、该证明并不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系；第二、公司与被上诉人之间存在利益关系属于法律上利害相对人；第三、员工的债权借公司名义转款第三人而言属于违反公司财务制度的行为，涉嫌非法套现之嫌；第四、该笔款的性质和用途不明确与本案原被告讼争的是否借贷关系并无法律上因果关系；第五、分公司并不具备独立法人资格，且应依法出庭作证。2、一审判决适用简易审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条规定，对本案适用简易程序应依法征求双方意见，但一审没有征求双方意见的情况下直接适用简易程序审理。3、一审判决认定本案借贷关系成立适用举证责任倒置，举证责任分配有悖现行法律规定。根据《民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被上诉人应就争议的借贷关系承担完全举证责任，但一审判决却将举证倒置就被上诉人主张借贷关系让上诉人举证，并据此认定上诉人举证不能而认定本案借贷关系成立。综上所述，请求二审法院依法审理查明上述事由，并依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益。
被上诉人阙某答辩称：请求驳回上诉，维持原判，依法维护被上诉人的合法权益。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
上诉人和被上诉人在二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，借条或欠条是当事人双方存在民间借贷关系的典型证据。如果主张属于出借方的当事人未能提供借条或欠条，那么其应当举证证明所支付给对方当事人的款项的性质确实为借款，这样才能认定双方存在借贷关系，否则不能认为双方存在借贷关系。被上诉人阙某通过某分公司的转账给上诉人黄某亿的款项41379元，根据双方曾是朋友关系的情况分析，该款项属于借款？套现造林工程款？分配造林工程款？往来账款？支付生活费？均有可能。总之，仅凭某分公司转账给黄某亿的银行进账单及其转账证明，本院无法得出转账款属于借款的唯一答案。上诉人辩称与被上诉人之间有经济往来，该款项并不能证明上诉人有欠款或借款事实，被上诉人所主张的借贷关系没有事实依据，上诉人的辩驳理由成立。由于被上诉人没有证据证明汇给上诉人的41379元款项确定属于借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被上诉人阙某要求上诉人黄某亿归还借款的诉讼请求应予驳回。并且，本案讼争的41379元款项在本院（2012）贺民一终字第101号终审判决的事实认定方面已查明，并就实体问题作出处理，现阙某没有新的证据予以证实确定为借款又提起诉讼请求，属于重复起诉，故本院也应以此理由驳回阙某的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第548号民事判决；
二、驳回被上诉人阙某要求上诉人黄某亿归还借款的诉讼请求。
一审案件受理费420元（被上诉人阙某已预交），二审案件受理费案件受理费840元（上诉人黄某亿已预交），合计1260元，由被上诉人阙某负担。被上诉人阙某应负担的二审受理费840元迳退上诉人黄某亿。
本判决为终审判决。
审判长 凌丽琪
审判员 吕小莉
审判员 谢景泰
二〇一三年六月十八日
书记员 韦懿津
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00083号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人汪某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月21日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月4日经该局决定被取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。
辩护人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕70号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人董兴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日19时许，被告人汪某某驾驶牌照号为渝F*****的小型轿车，从巫溪县某镇沿102省道往某镇方向行驶至102省道430km+200m一平直路段，遇行人杜某某在道路前方同向行走，因汪某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使渝F*****小型轿车与杜某某发生碰撞，造成杜某某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，汪某某驾车逃离事故现场。次日，汪某某主动到巫溪县公安局某镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，汪某某承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，汪某某与杜某某亲属达成赔偿协议并履行，取得了杜某某亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定委托书、车辆技术鉴定委托书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品现场尿液现场检查记录、赔偿协议、领条、谅解书、户籍信息，证人刘某、章某某、杜某某、杨某某、汪某某、田某某的证言，被告人汪某某的供述，重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度判处刑罚。公诉机关指控汪某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。汪某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。对汪某某及其辩护人提出对汪某某免予刑事处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏顺平
代理审判员 黄 静
人民陪审员 焦 川
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 航
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第148号
原告河北某某银行北站支行。
代表人李某，行长。
委托代理人谢某，北站支行行长助理。
委托代理人王某，北站支行信贷员。
被告尹某，男，1949年12月12日出生，汉族。
被告李某，女，1969年11月27日出生，汉族。
原告河北某某银行北站支行与被告尹某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告北站支行委托代理人谢某、王某到庭参加诉讼，被告尹某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北站支行诉称，2003年11月18日河北某某银行北站支行（原石家庄市商业银行北站支行，以下简称北站支行）与第一被告尹某签订了10万元的个人循环贷款合同，期限自2003年11月18日至2008年11月18日，与第二被告李某签订了个人循环贷款最高额保证合同，第二被告同意为第一被告在北站支行10万元授信额度提供保证担保，原告于2003年11月18日履行了10万元的放款义务。此笔贷款到期后，贷款余额97929.17元，欠息11373.07元，被告声称资金紧张未能归还剩余贷款，经我支行信贷人员多次催收，被告仅于2010年12月31日偿还贷款本金900元，截至2011年12月20日，尚欠本金97029.17元和利息22575.66元。由于被告长期以来不能偿还剩余的贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令第一被告偿还贷款本金97029.17元及相应利息，第二被告承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，我贷款是用于做生意，是和李某、曹丽珍合伙在国外做的生意，结果生意赔了，我们责成李某去想办法追要我们的损失，但至今没有结果，导致我们无法偿还银行贷款。银行起诉的数额属实，以银行计算为准，我每月退休金有2000多元，争取从退休金中逐步还款。
被告李某未答辩。
原告北站支行为证实其主张举证如下：
一、贷款申请及声明书，用以证明被告尹某于2003年11月17日向原告提出贷款申请，并向中国人寿新华支公司投保，以原告为第一受益人。
二、个人循环贷款最高额保证合同，用以证明被告李某同意为被告尹某提供保证担保。
三、《个人循环贷款合同》，用以证明原、被告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款10万元，期限自2003年11月18日至2008年11月18日；
四、个人授信额度通知书，用以证明原告依约发放贷款10万元；
五、公务员证及工资收入证明，用以证明被告尹某是石家庄市农业局主任，月工资收入1880元。
六、逾期催收通知书，用以证明二被告于2011年12月6日签收了逾期催收通知书。
七、扣划贷款通知书，用以证明被告尹某于2010年12月31日偿还本金899元。
经质证，被告尹某对上述证据均无异议。
被告尹某、李某未举证。
根据原、被告诉辩及双方当庭陈述，本院查明以下事实：
一、2003年11月17日被告尹某向原告北站支行提出书面借款申请，载明因购房所需，特向银行申请贷款10万元，期限5年。
二、2003年11月18日原、被告签订《个人循环贷款借款合同》，约定原告向被告尹某提供循环贷款，借款期限自2003年11月18日至2008年11月18日止；借款最高额为10万元；借款用途为购房；贷款月利率为4.65‰；如逾期未归还，则自逾期之日起，按有关规定对逾期贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息。同时，双方对通知事项、争议解决方式及违约责任等进行了约定。
三、2003年11月18日原告与被告李某签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告李某为被告尹某提供连带责任保证，保证期限为主债权合同约定的最迟履行期限届满之日起2年。
四、上述合同签订后，原告于2003年11月18日依约向被告尹某发放贷款10万元。贷款到期后，经原告催要，被告仅于2010年12月31日偿还900元，剩余贷款本息未还，2011年12月6日原告向被告发出逾期催收通知书，被告尹某、李某均签字确认，但仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金97029.17元及截止到2011年12月20日尚欠的利息22575.66元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告尹某应按约偿还贷款本息，被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李某作为保证人依法应承担连带责任保证。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某银行北站支行贷款本金97029.17元，并支付利息（截止到2011年12月20日的利息为22575.66元，之后的利息按双方签订的《借款合同》的约定计算至被告付清之日止）；被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2225元，减半收取，由被告尹某负担1112.50元，被告李某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一二年六月十八日
书记员 刘丽莉
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7184号
原告沈炳兴。
委托代理人黄兴。
被告沈峰。
原告沈炳兴诉被告沈峰身体权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈炳兴及其委托代理人黄兴，被告沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳兴诉称，原告沈炳兴与被告沈峰系伯侄关系。2013年12月22日13时30分许，原告到其弟弟沈德兴（即被告父亲）家看望母亲顾婉珍时，与弟媳龚某某（即被告母亲）因顾婉珍的赡养问题发生口角。被告见状后，动手殴打原告脸部等，造成原告多处外伤，入院治疗。因此，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）615.66元、误工费4500元、营养费210元、交通费32元、鉴定费900元，合计6257.66元。
原告对其诉称向本院提供下列证据：
1、崇明县公安局对被告沈峰的行政处罚决定书，用于证明被告因殴打原告被崇明县公安局行政处罚。
2、鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告因本起事故受伤，伤后需休息15-30日，营养7日，无需护理，花费鉴定费900元。
3、门诊病史自管卡、医疗费票据，交通费票据，个体工商户营业执照，用于证明原告的损失。
被告沈峰辩称，是原告沈炳兴先动手殴打本被告，本被告才还手的，本被告也受伤了，而且在派出所调解时，原告曾表示不要求本被告赔偿，故本被告不同意赔偿原告损失。关于原告提供的证据，对证据1无异议；对证据2有意见，认为根据原告的伤情，其休息和营养期限过长；对证据3，2014年2月的医疗费发票及交通费发票中的定额发票与本案无关联，不予认可。关于具体赔偿项目，医疗费，要求扣除2014年2月发生的医疗费；误工费认为原告受伤后没有休息，不存在误工损失，不予认可；营养费不同意承担；交通费要求扣除定额发票20元；鉴定费同意按责承担。
被告沈峰对其辩称向本院提供如下证据：
1、崇明县公安局对原告沈炳兴的行政处罚决定书，用于证明原告因致伤被告被崇明县公安局行政处罚；
2、照片2张及录音资料1份，用于证明原告受伤后没有休息，仍然在经营水果店。
经质证原告沈炳兴对被告提供的证据1无异议；对证据2不予认可，认为照片中不是原告本人，录音资料来源不合法，无法确认录音人身份及与原告关系。
为查明本案事实，本院到崇明县公安局调取了如下材料：1、原告沈炳兴、被告沈峰、案外人龚某某、聂某某在堡镇派出所的笔录；2、原、被告照片各2张。经庭审质证，原告沈炳兴对其自己以及聂某某的笔录无异议，对沈峰及龚某某的笔录有异议，认为其没有推搡被告；对照片真实性无异议，但认为照片没有反应出其实际受伤情况，而被告的衣服不是其撕坏的。被告沈峰对其自己、被告沈炳兴以及龚某某的笔录无异议，对聂某某的笔录有异议，认为原告只是眼部受伤；对照片无异议。
经庭审调查、举证质证，本院确认以下事实：原告沈炳兴与被告沈峰系伯侄关系。2013年12月22日13时30分许，原告沈炳兴到其弟弟沈德兴（系被告父亲）家看望其母亲顾婉珍时，与弟媳龚某某（系被告母亲）因顾婉珍的赡养问题发生口角。被告沈峰听到后，从二楼下来与被告沈炳兴争吵，争吵中，被告沈炳兴用手推被告沈峰，被告沈峰见状，动手殴打原告沈炳兴头脸部，原、被告均受伤，后双方被劝开。2014年1月16日，崇明县公安局分别对原告沈炳兴、被告沈峰出具了行政处罚决定书，原告沈炳兴被罚款300元，被告沈峰被行政拘留10日、罚款500元。2014年9月12日，经崇明县堡镇地区人民调解委员会委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行了鉴定，结论为被鉴定人沈炳兴被他人打伤，致右眼外伤及右颧部软组织损伤等，伤后休息15-30日，营养7日，无需护理。
审理中，被告对原告主张的各项损失均有异议，故本院对原告主张予以分析，核定如下：
一、原告主张医疗费615.66元。本院认为，原告被殴打眼部受伤，2014年2月的医疗费也是用于眼部治疗，并无不当，经对原告提供的票据审核，结合相关标准，对医疗费予以确认为615.60元。
二、原告主张误工费4500元。本院认为，原告之伤经鉴定需休息15-30日，其系经营水果批发零售的个体工商户，在休息期间确实存在一定的误工损失，其标准根据本市上一年度批发零售业平均工资计算为宜，故原告误工费为2152元（34436元／年÷12个月÷30天＊22.5天）。
三、原告主张营养费210元，本院根据原告伤情及鉴定结论，对营养费调整为140元（20元／天＊7天）。
四、原告主张交通费32元。本院结合原告及其必要陪护人员就医及鉴定地点、时间、次数等各种因素，对交通费予以确认。
五、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定费系原告因本起诉讼花费的合理费用，予以确认。
本院认为，亲属之间应相亲相爱、和睦相处。因老人赡养问题产生矛盾时，理应通过正当途径解决。本案中，被告沈峰在原告沈炳兴与龚某某发生口角时，应加以劝解，现其反而加入争吵，并殴打致伤原告，其对原告的损失应负相应的民事责任。原告沈炳兴亦未能控制自己言行，用手推被告，也具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告沈峰对鉴定结论有异议，认为原告的休息及营养期过长，但未提供相关依据，本院不予采信。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告沈峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈炳兴医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失计人民币2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈炳兴负担7.50元，被告沈峰负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第865号
罪犯郭小荆，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月5日作出（2012）狮刑初字第67号刑事判决，以被告人郭小荆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月17日起至2014年12月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日到福建省永安监狱服刑。
执行�关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事杂工工种。2013年获得监狱改造积极分子。2012年4月至2014年1月考核期内达标累计16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小荆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小荆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第103号
原告高某某，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告王某某，女，1963年5月20日出生，汉族。
委托代理人段雪梅，系山西隆德晟律师事务所律师。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某及其委托代理人段雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，起初夫妻双方感情和谐，但到了2011年，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居三年多，以至于双方同在一个屋檐下但不能享受夫妻权利，不能履行夫妻义务。目前，双方夫妻感情已破裂，形式上是合法的夫妻，实质上形同陌路人。故诉至法院请求判令原告高某某与被告王某某离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告结婚二十三年，感情尚好，未分居三年多，被告不同意离婚。2、被告现在患有肾病，原告前妻的儿子把我打残了，我现在没有生活能力，我把儿子带大，房子也盖好了，现在原告不想要我了，因此我不同意离婚。
审理中，原告针对自己的主张陈述如下：
1、前妻留下一个孩子，由于本人前妻的孩子将近30岁，好不容易找了对象要办婚事，被告却不出一分钱，因此儿子的婚事办不成，严重伤害了夫妻之间的感情，导致夫妻感情多年不和，以至今天闹到法庭离婚。2、本村土地补偿款40多万及本人多年积攒的钱共65万元左右，全由被告保管，本人要求分割一半。3、房产是我家大嫂、大哥的房基地，中间我们进行了翻盖，我家只是帮忙垫了点资而已。4、按传统讲孩子结婚，父母应该尽法律的义务帮助筹办，但是被告不通情理、不履行义务、不出钱严重违背了传统的道德，严重伤害了夫妻感情。综上，本人要求离婚，离婚的同时要求分割财产的一半。
质证中，被告表示：
1、原告所说的补偿费一共是领了40万元，钱都是原告自己领的。2、盖房子都是借的钱，家里根本没有钱。
审理中，被告针对自己的主张出示了下列证据：
1、2014年3月24日至2014年4月9日病历、诊断证明、出院证明各一份，证明被告患有慢性肾功能不全疾病。
2、医疗费单据七支，证明被告从2008年开始患有慢性肾功能不全疾病，每年需要住院治疗。
3、长治市第二人民医院检查报告单二份，证明被告患有贲门炎、慢性浅表性胃炎等多种疾病。
4、被告的残疾证一份，证明被告在2009年被原告与前妻的孩子高XX殴打致四级伤残。
质证中，原告表示：
看病是真实的，我认可。至于每年花我钱，因为有合作医疗，被告也有低保，基本上可以报销。被告有肾病，她的脊髓空洞病是被告从小自带的。在结婚时被告本身就有病，她把我骗了，跟我说没有病。另外，是由脊髓空洞病引起的肾炎。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原告高某某与被告王某某于1990年1月7日登记结婚。原、被告在共同生活期间因家庭琐事等问题产生矛盾，故原告认为夫妻感情确已破裂。被告王某某患有肾病等疾病。原告高某某主张分割夫妻共同财产由于没有提供证据证明且双方对财产情况有分歧，故本院不予认定。
本院认为：原告高某某与被告王某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告高某某要求离婚的事实及理由没有相关证据予以充分证明，由于证据不足，对其要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告是在相互了解后登记结婚的，只要原、被告双方能端正态度、相互宽容、相互理解、加强沟通，仍有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 陈丽军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 勇
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00038号
根据本院（2015）秦刑初字第00024号刑事判决，被告人吴参战贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年1月15日立案执行被告人吴参战罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吴参战缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00024号刑事判决对被执行人吴参战的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一五年一月十五日
书记员 韩 梦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1737号
原告华某某，女，1976年12月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告陈某甲，男，1975年11月1日生，汉族，住福建省连城县。
原告华某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2000年11月22日在连城县姑田镇人民政府办理结婚登记手续，2002年1月9日生育一子陈某乙。2005年开始，原告发现被告多次有外遇，双方感情开始恶化，期间被告对原告多次实施家庭暴力。原告无法忍受被告的上述劣行，遂于2014年7月16日向连城县人民法院提出离婚诉讼，经审理，连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1590号《民事判决书》以原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂为由，判决不准原、被告离婚。原判决已于2014年9月23日生效，双方在此期间仍无往来，感情继续恶化。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至陈某乙成年止；三、暂无财产争议；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告华某某与被告陈某甲于2000年11月22日在连城县姑田镇人民政府办理结婚登记手续，2002年1月9日生育一子陈某乙。婚后，原、被告由于感情不和，经常发生争吵。
另查明，2014年7月16日，原告华某某曾向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，2014年8月25日，本院依法作出（2014）连民初字第1590号民事判决书，判决不准华某某与陈某甲离婚。2015年8月10日，原告华某某再次向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。庭审中，原告华某某同意婚生子陈某乙归被告陈某甲抚养教育，但婚生子陈某乙已年满十周岁，经征求他本人意愿，陈某乙要求跟随母亲一起共同生活。原、被告自本院判决不准离婚后一直分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证、治安调解书、连城县人民法院（2014）连民初字第1590号《民事判决书》、法律文书生效证明、福州市重点少年儿童业余体育学校证明、婚生子陈某乙书写的说明及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。2014年7月16日，原告华某某向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，本院依法判决不准原告华某某与被告陈某甲离婚，但此后被告陈某甲未能很好珍惜夫妻感情，求得原告谅解，让原告回心转意，自愿和被告一起共同生活。2015年8月10日，原告华某某再次向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。原、被告在判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居至今，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予以支持。婚生子陈某乙自2009年10月13日被福州市重点少年儿童业余体育学校选拔为游泳队运动员，至今在福州市生活学习，为了有利于儿童的健康成长教育，结合婚生子的个人意愿，婚生子陈某乙由原告华某某抚养教育。根据被告陈某甲的负担能力并结合福州市的实际生活水平，被告陈某甲应每月支付婚生子陈某乙抚养费925元（参照福建省2015年度城镇居民人均消费性支出确定）直至陈某乙18周岁止。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告华某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙（13周岁）由原告华某某抚养教育，被告陈某甲应从2015年11月起每月负担陈某乙抚养费925元至陈某乙18周岁止。抚养费被告陈某甲应于每月15日前存入婚生子陈某乙在中国工商银行福州星光支行的账户，账号：62×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一五年十月二十二日
书记员 桑建霞
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第648号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年7月4日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2015年7月4日1时35分许，被告人许某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道九睦路口西100米处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人许某酒精含量为142mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量达146.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人许某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人许某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年七月十日
书 记 员 项骏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01421号
原告罗某。
被告何某。
原告罗某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2011年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱。而且被告脾气暴躁，喜欢骂人，即便亲戚朋友多次规劝，也无法改变。原告起诉要求与被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告何某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告罗某提交的证据，本院经审查后认为：该证据系相关职能部门出具的有效证明，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月9日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告罗某要求与被告何某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖�省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年一月二日
书记员 邹某
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00947号
原告：刘某，女。
被告：王某，男。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王文成
人民陪审员 崔 英
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱莺莺
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第134-5号
申请执行人：王伟。
被执行人：宋美芹。
被执行人：杨晓娜。系宋美芹之女。
被执行人：杨晓春，系宋美芹菜之女。
被执行人：杨小兵。系宋美芹之子。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院2009年8月17日作出的（2009）寿稻民初字第354号民事判决书，
于2010年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋美芹、杨晓娜、杨晓春、杨小兵于收到执行通知书之日内返还原告王伟借款150000元，债务利息8775元，并且报告当前及收到执行通知书三日前一年的财产状况，但被执行人宋美芹、杨晓娜、杨晓春、杨小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋美芹在寿光膦德化工有限公司有10万元投资权益（原为其丈夫杨德章投资，2009年9月18日变更为宋美芹），另有40万元债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋美芹在寿光膦德化工有限公司享有的10万元股权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 朱法源
二〇一五年六月十七日
书记员 田晋豪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00387号
申请人吴以凤。
被申请人孙守连。
申请人吴以凤因与被申请人孙守连民间借贷纠纷，于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙守连由财政局发放的工资款150000元。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙守连由财政局发放的工资款150000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月二十二日
书记员 王雅晴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第580号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：何秀兰，女，1963年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]806号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月14日作出中土执法决字[2014]806号行政处罚决定，认定何秀兰未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市民众镇东胜村第六小组土名“龙吐珠围”地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物及地面硬底化，作住宅用途。经实地测量，占地面积为300.9平方米（折合0.4513亩），土地利用现状地类为耕地300.9平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合规划面积300.9平方米(其中占用基本农田面积300.9平方米)。市国土资源局认为何秀兰的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的300.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的300.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用耕地300.9平方米每平方米30元的罚款，共计罚款9027元。市国土资源局向何秀兰送达了行政处罚决定书。何秀兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何秀兰逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令何秀兰退还非法占用的300.9平方米土地，拆除非法占用的300.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何秀兰仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]806号行政处罚决定中责令被执行人何秀兰退还非法占用的300.9平方米土地，拆除非法占用的300.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨雪军
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第372号
原告白某某，女，生于1987年7月1日，彝族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区九镇乡钟山寨村3社。
委托代理人陈德兵，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡某某（系原告白某某二伯），男，生于1967年8月9日，彝族，不识字，农民，住四川省西昌市磨盘乡大椿村*组**号。
被告刘某某（曾用名刘某林），男，生于1982年4月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区九镇乡钟山寨村3社。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人陈德兵、蔡某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2005年经人介绍我与被告相识并同居，2006年10月13日生育长子刘鑫荣。我与被告于2008年3月18日在原巴中市巴州区渔溪镇人民政府补办理了结婚登记，并领取结婚证。2010年5月15日我与被告生育次女刘清玲。婚后，原、被告共同在外打工挣钱。2012年共同修建了一幢两楼一底的楼房，并修建了大小九间平房。全部都装修完毕。原、被告由于长期在外打工，平时交流较少，加上原告是彝族，双方的民族风俗和习惯不同，双方的性格差异愈来愈明显，因此导致夫妻感情现在完全破裂，故起诉至贵院，望依法支持原告的诉请。
被告刘某某辩称：1、我与原告是2014年腊月十五才开始分居的。2、老家房子不是我修建的，是我父母所建。3、原告诉讼民族风俗差异大，性格不合均不属实。4、我不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，并于同年开始同居生活。2006年10月13日原、被告生育长子刘鑫荣。2008年3月18日原、被告在原巴中市巴州区渔溪镇人民政府补办理了结婚登记，并领取结婚证。2010年5月15日原、被告生育次女刘清玲。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，曾为生活琐事发生过纠纷。2014年腊月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告白某某与被告刘某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告白某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告白某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年三月二日
书记员 郎超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第0098号
上诉人（原审原告）王红岩，女，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人王颙斐，天津标高律师事务所律师。
委托代理人谭亚平，天津标高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜建强，男，1977年3月17日出生，汉族。
委托代理人张亚丽（被上诉人之。妻），女，1977年6月18日出生，汉族。
上诉人王红岩因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王红岩于2014年3月14日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王红岩的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红岩撤回上诉，原审法院判决不再执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王红岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 娟
速 录 员 苏 杭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0517号
原告张凝。
原告曹学东（受张凝的特别授权委托，系张凝之夫）。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人盛薇（受该公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
原告张凝、曹学东诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹学东暨张凝的委托代理人到庭参加诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凝、曹学东诉称：2003年9月29日，其与凯利公司签订《商铺转让合同》2份，载明凯利公司为甲方（出卖人），其为乙方（买受人），其购买天安大厦商场第五层5118、5119号商铺（以下简称涉诉商铺）等内容。2003年9月12日，其作为无锡市中山路260-5118、5119号商铺所有权人，与无锡大洋百货有限公司（以下简称无锡大洋公司）、凯利公司签订《同意函（代房屋租赁合同）》（以下简称《同意函》）2份，约定由无锡大洋公司承租涉诉商铺，商铺固定年租金均为12480元，租期至2013年4月30日。因涉诉商铺系凯利公司统一出租给大洋集团公司，故租赁期限届满后，凯利公司从大洋百货公司接收了天安大厦，但凯利公司未将涉案商铺交付其使用，构成侵权。凯利公司作为售房合同的一方，私自在一楼进行乱搭乱建，将一楼的所有通道、大门、电梯、楼梯进行了封堵，并开设新的大门、通道，增加了内隔墙，阻断楼上业主商铺的经营通道，挤占公共面积，侵害了483位其他业主的权益包括其权益。凯利公司在物权法公布实施后仍然占有属于全体业主的公共外墙广告牌收益。故请求判令：1、凯利公司排除妨害，拆除在天安大厦一楼公共部位所有内隔墙，按照一楼的产权证图纸恢复通道和出入大门；2、凯利公司向其归还2013年4月30日后拍卖天安商厦外墙广告牌全部收益所得中按其面积比例应得的份额；3、凯利公司赔偿其因侵占涉案商铺造成的全部损失（自2013年5月1日起按照每日108.65元计算至凯利公司履行交铺合同义务为止）；4、凯利公司承担诉讼费。
被告凯利公司辩称：1、其不是侵权行为人，没有恢复义务；2、根据《商铺转让合同》第12条，商厦对外橱窗及大楼外立面广告牌经营权、收益权归凯利公司所有，张凝、曹学东无权主张该份额；3、涉案商铺系产权式商铺，虽然权证载明了单个商铺的具体为止、面积，明确了权属范围，但客观上众多商铺存在于一个整体空间，没有隔断作为明确的界限。在大洋百货撤场后，涉案商铺与其他业主的商铺至今未能整体出租，而产权式商铺只有在统一规划、整体使用时才能体现价值，在未形成总体使用规划的前提下，单个业主不宜独立使用。如张凝、曹学东确需使用其商铺，也应当与其他业主进行协商，在确定各项费用的负担且不损害其他业主利益的前提下进行合理使用。其不存在侵占涉案商铺的事实，不应当支付张凝、曹学东经济损失。综上，请求驳回张凝、曹学东的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月29日，张凝、曹学东与凯利公司签订《商铺转让合同》2份，分别载明张凝、曹学东购买天安商厦第五层5118、5119号商铺，张凝、曹学东经70%以上物业权利比例的业主同意的商场统一经营格局、经营管理、运作等的决定，商厦对外橱窗及大楼外立面广告牌经营权、收益权归凯利公司所有等内容。2003年9月12日，张凝、曹学东（协议甲方）、无锡大洋公司（协议乙方）、凯利公司（协议丙方）签订《同意函》2份，均载明：甲方或丙方统称为出租方；出租方同意将涉诉商铺出租给乙方使用，乙方统一承租该铺位并依约定向出租方支付租金；租期从2003年5月1日起至2013年4月30日止；该铺位按现状于2003年5月1日前交付给乙方使用；乙方应向甲方缴付的租赁金加超销售收入分红提成的方式支付，固定租赁金为每年12480元，甲方在乙方年销售收入达到4.27亿元后享有浮动租赁金；依本合同约定的租赁金标准由乙方直接支付给甲方，乙方支付给甲方的租赁金须在乙方原与丙方约定支付给丙方的租赁金总额中扣除，在乙方每季度结算并支付的前提下，如不足抵扣，由丙方负责支付给甲方；丙方为甲方就该商铺出租予乙方事宜的受托方，甲方与乙方就本合同有关事宜，全权委托丙方与乙方协商。《同意函》同时约定了出租方的义务及违约责任。后涉诉商铺登记至张凝、曹学东名下。租赁到期后，无锡大洋公司将其承租的天安大厦1－7层房屋及设备向凯利公司交付完毕。
以上事实，有《商铺转让合同》、《同意函（代房屋租赁合同）》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张权利受到妨害的当事人应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张凝、曹学东未能提供证据证明凯利公司在天安大厦一楼公共部位实施了乱搭乱建行为，应承担举证不能的后果。对张凝、曹学东主张要求凯利公司排除妨害，拆除在天安大厦一楼公共部位所有内隔墙，按照一楼的产权证图纸恢复通道和出入大门的诉讼请求，本院不予支持。
《商铺转让合同》、《同意函（代房屋租赁合同）》系双方真实意思表示，双方应按约履行。《商铺转让合同》第12条约定商厦大楼外立面广告牌经营权、收益权归凯利公司，故张凝、曹学东主张要求凯利公司向其归还2013年4月30日后拍卖天安商厦外墙广告牌全部收益所得中按其面积比例应得的份额，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《同意函》，张凝、曹学东明确就《同意函》有关事宜全权委托凯利公司与无锡大洋公司协商，在协商内容不明确的情况下，应理解为概括委托凯利公司与无锡大洋公司协商《同意函》的有关一切事宜，包括天安大厦涉诉商铺的返还事宜。本案所涉商铺是采用非独立式产权商铺分割出售模式，各商铺彼此之间是存在不可分性的，分隔使用商铺会影响到其他商铺所有人的利益，故张凝、曹学东不能单独要求凯利公司返还商铺。因凯利公司未侵权，故本院对张凝、曹学东据此要求凯利公司排除妨害、支付房屋占有使用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回张凝、曹学东的诉讼请求。
诉讼费430元由张凝、曹学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00542号
原告汪某，自由职业。
被告柳某甲，个体户。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告汪某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡江庭独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告柳某甲及其委托代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告柳某甲经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩柳某乙。因婚前双方认识过短、缺乏了解，婚后被告不尊重、重视我致感情不合，常为家庭琐事发生争吵，被告甚至使用暴力行为导致夫妻感情破裂，我已无法与被告共同生活，请求判令我与被告离婚。
原告汪某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原告的身份证。拟证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚证。拟证明原、被告婚姻关系。
被告柳某甲辩称，我不同意离婚。原告诉称暴力行为和婚前不了解情况不属实。我们有和好可能，请求驳回原告诉讼请求。
被告柳某甲为辩驳对方的观点，向法庭提供如下证据材料。
1、被告的家庭户口本。拟证明原、被告及子女的身份情况。
2、原告的协议书。拟证明原、被告夫妻关系已经协商和好。
经当庭举证、质证，原告汪某提供的以上证据材料，被告柳某甲均无异议，本院依法予以采信。被告柳某甲提供的证据材料一，系法定机关制作，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，原告汪某无异议，本院依法予以采信。被告柳某甲提供的证据材料二，原告汪某对其真实性无异议，但认为双方未能协商和好，被告未能答应条件；本院认为，该协议书虽不能达到被告的证明目的，但是是原告真实意思，依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告汪某与被告柳某甲于2008年春节前经人介绍相识，二00九年腊月二十七举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩柳某乙。双方共同生活期间，因性格原因偶有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令双方离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述被告有暴力行为致夫妻感情破裂，其并没有提供相关证据加以证明，且也未能得到被告认可，原告提供的证据不能达到其证明目的，故原告的辩论意见本院不予采纳。本院认为，原告认为被告不尊重、体谅对方，现双方已达成互敬互爱备忘，应当遵照执行，故还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第319号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月2日14时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号浙J×××××小型轿车沿本县玉城街道长兴路自西往东方向行驶，途经烟草公司前路段时将车停在道路中间后即在车内睡觉，后被到场的公安机关民警查获。经鉴定，被告人周某当日所抽取的血液中酒精含量为2.15mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场照片、抽血照片、情况说明、行政强制措施凭证、发还清单、六查一联系说明、查获经过、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为2.15mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某血液酒精含量已超过2.0mg／ml，应从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 许家旌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06282号
原告孙继龙，男，1962年6月8日出生。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙继龙与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继龙及其委托代理人王京顺、被告平安财险北京分公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继龙诉称，2014年6月24日19时10分，在延庆县康庄镇处，张万义驾驶的小型轿车与我发生交通事故，造成我的马驹受伤。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，张万义承担全部责任。因我们双方对于赔偿数额不能达成一致协议，现诉至延庆法院，要求被告平安财险北京分公司赔偿我马驹的损失100000元、出诊费500元。
被告平安财险北京分公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。我公司同意赔偿原告马驹合理的经济损失。
经审理查明，2014年6月24日19时10分，在延庆县康庄镇康处，张万义驾驶的小型轿车与孙继龙发生交通事故，造成孙继龙的马驹受伤。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，张万义承担全部责任。孙继龙于2014年11月5日诉至本院，要求被告赔偿马驹的损失100000元、出诊费500元。
另查，张万义驾驶的车辆在平安财险北京分公司投有交强险和商业第三者险，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，张万义驾驶车辆与孙继龙发生交通事故，导致孙继龙的马驹受伤，由张万义承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于孙继龙在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由张万义承担赔偿责任，鉴于张万义驾驶的车辆，在平安财险北京分公司投有交强险和商业第三者险，故平安财险北京分公司应当在保险份额限额内赔偿孙继龙合理的经济损失3万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙继龙马驹款三万元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孙继龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十五元，由原告孙继龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 爽
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第904号
原告吝某某，女，1968年8月3日出生，汉族。
被告李某某，男，1967年5月19日出生，汉族。
原告吝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王智勇适用简易程序，于2015年10月20�公开开庭进行了审理。原告吝某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，我与被告相识结婚，婚后生一子李某（1994年9月1日生），随着时间的流失，被告经常酗酒，不正常工作，对我进行打骂，不履行家庭义务，并将我赶出家门，致使我无家可归，在娘家暂住两年有余。我认为夫妻感情破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割共同债务4万元。并向法院提交了户口簿3份、结婚证复印件1份。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
2015年10月15日，本院询问被告李某某所制作的笔录一份。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1992年10月10日登记结婚，1994年9月1日生育一子李某。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，具有牢固的感情基础，结婚二十余年，双方感情尚好。后来双方因为家庭琐事发生了矛盾，感情出现了一定的裂痕，这是由于双方未及时沟通所造成的，如果双方奔着互相忠实、互相尊重、互谅互让的态度，及时地沟通交流，来共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，在今后的共同生活中多为对方着想，善待对方，为家庭和孩子着想，夫妻感情很可能会进一步加深。故本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2773号
罪犯张贺佳，2011年12月21日送河南省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年9月19日作出（2011）西刑初字第553号刑事判决，认定被告人张贺佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张贺佳减刑七个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张贺佳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张贺佳自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2013年12月连续获表扬2次；2013年1月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贺佳自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺佳准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月10日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
冰洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢14号
申请执行人：陈江来。
被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01133号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司银行存款529080.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司尚未支取的收入529080.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司所有的价值529080.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第487号
原告：孙华。
被告：管志海。
原告孙华与被告管志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼；被告管志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华起诉称：2014年3月29日，被告管志海向原告借款50000元，并出具借据1份。被告管志海承诺该款供暂时使用。双方约定借款利息按2分计算。借款发生后，经原告孙华多次催讨，被告管志海一直未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告管志海归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙华为证明其主张，向本院提供借据1份，证明被告管志海向原告借款50000元的事实。
被告管志海未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙华提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告孙华提供的证据，被告管志海未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月29日，被告管志海向原告借款50000元，并出具借据1份。借据载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告管志海向原告孙华借款50000元的事实，有原告孙华提供的借据和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告管志海应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告管志海经原告催讨未及时还款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告孙华要求被告管志海归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告管志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管志海归还原告孙华借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1089号
原告杜炳煊。
被告招培飞。
原告杜炳煊诉被告招培飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告杜炳煊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告向原告借款40000元，并立下借据确认欠款。但借款后，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告立即归还借款40000元；
被告承担诉讼费。
在庭审过程中，原告补充其诉讼请求为：借款合同中约定了滞纳金，请求从2013年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际清偿日止。
被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原被告身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格。
借款合同、补充协议，证明借款的事实。
以上证据1-2经本院核实，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月28日，被告招培飞与原告签订借款合同一份，约定被告招培飞向原告借款40000元，借款期限自2013年6月28日至2013年12月28日，并约定，借款人逾期还款，应按每日10‰向贷款人支付逾期滞纳金。同日，被告招培飞与原告签订一份《借款合同补充协议》，确认其中27000元通过转账至被告招培飞的账户，另外13000元收取现金。
本院认为：本案为民间借款纠纷，被告招培飞向原告借款40000元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续归还借款本金以及支付逾期利息的违约责任。原告要求归还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。
关于利息。本案中，双方在借款合同约定的逾期利息为每日10‰，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分依法不应支持，现原告主张依照银行贷款利率的四倍计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。本院确认，被告应自逾期之日即2013年12月29日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告招培飞应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜炳煊支付借款本金40000元及利息（利息自2013年12月29日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年六月二十五日
书记员 麦换弟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1292号
原告朱某某，女，1991年7月5日出生。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告窦某某，男，1986年5月8日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张佳涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00654号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姚道生，男，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：韩成花，女，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚红，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告姚道生、韩成花、姚红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘丹凤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第64号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：陈福强，农民。
被告：陈兰成，农民。
被告：王啟冰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈福强、陈兰成、王啟冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告陈福强、陈兰成、王啟冰经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月28日与被告陈福强签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由陈兰成、王啟冰为陈福强承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人陈福强的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告陈福强立即偿还借款20万元及利息，被告陈兰成、王啟冰依法承担连带清偿责任。
被告陈福强未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈兰成未出庭应诉，亦未答辩。
被告王啟冰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈福强签订了借款20万元的金融借款合同，被告陈兰成、王啟冰同时自愿签订了为陈福强提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月20日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人陈福强的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告陈福强，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告陈福强怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人陈兰成、王啟冰承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告陈福强于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月28日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈兰成、王啟冰负连带清偿责任。其清偿后有权向被告陈福强追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈福强负担。原告已预交，被告陈福强在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十二日
书记员 杨公福
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商特字第0009号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被申请人陶国飞。
被申请人陆朋娟。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被申请人陶国飞、陆朋娟申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回申请。
本案案件受理费80元（原告已预交80元），减半收取40元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年十月二十日
书记员 杨秀秀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第770号
原告杨文静，女，汉族，居民。
委托代理人索美杰，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李楠，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告高远，居民。
委托代理人朱建华，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨文静诉被告高远租赁合同纠纷一案，于2014年11月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文静及其委托代理人索美杰、李楠，被告高远及其委托代理人朱建华、张立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文静诉称，2014年，原被告签订房屋租赁协议书一份，双方约定经房主同意，被告将转让给原告，转让费65000元，其中包括6个月房租18000元，空调、桌椅、展示柜等物品转让费15000元，转让日期为2014年4月20日至2014年10月20日，房租到期后由原告和房主续签合同。合同到期后，原告与房主协商续签合同时，房主告知原告对于被告转租事宜并不知情，其转租更未经过房主的同意，现该房屋已租赁给其他人，合同不能再续签，且原告需尽快搬离该房屋。本案中被告以欺诈的手段告知原告，转租房屋已经过房主同意，使得原告在违背真实意思的情况下与被告签订了房屋转让租赁协议书且已向其支付63000元转让费。原被告之间的租赁协议应属于可撤销的合同。请求判令：1、撤销原被告之间的房屋转让租赁协议书；2、被告归还原告转让费45000元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告高远辩称，1、原被告之间的房屋转让协议书不具有任何撤销事由，且已经履行完毕，不能撤销。原被告是在平等自愿协商一致的基础上订立的合同，订立合同前被告已向原告告知了房屋不属被告所有的情况，被告转租是经过房主同意的。因房主在山西见面不方便，所以被告电话联系的房主，房主同意转租。对这一事实原告也是知情的，该协议书不具有撤销事由。协议签订后，被告已经完全履行转让交付义务，原告也已在转租期限内完全使用该房屋，甚至超出转租期限。被告已履行完毕合同约定的义务，合同已事实上不能再撤销。原告只是支付了部分租金，没有完全履行合同义务，对于剩余的未支付的租金原告至今没有支付的意思表示。2、被告已经按照合同约定按时履行完了义务，原告要求被告归还转让费无任何法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月12日，房主任曦招（甲方）与被告高远（乙方）就滨州市滨城区黄河三路渤海七路新悦国际129号商品房签订租赁合同，约定租期共三年，自2011年10月12日起至2014年10月11日止；月租金3000元；保证金为一个月的租金，租金按一年支付，每次支付租金应在起租日的头五天内交清；乙方转租、出借承租房屋，均必须事先征得甲方书面同意并签订同意准则，否则乙方赔偿甲方一年房租；在乙方租用期内只要不破坏房子结构，乙方可随意装潢，其所有装潢费用乙方自理，甲方概不承担，三年期满退房时不许拆除房内外所有装潢装修，且甲方不因此支付乙方任何费用，否则乙方赔一万元给甲方。
2014年4月份，被告高远将其承租的）转租给原告杨文静，转让费65000元。原告杨文静向被告高远支付转让费的情况如下：2014年4月19日以转账方式支付45000元、2000元，2014年8月29日以转账方式支付6000元，以替被告交纳物业费折抵房租3075元及支付部分现金的形式，共计向被告支付转让费63000元。
后原告杨文静就涉案房屋起草房屋转让租赁协议书，2014年9月份至10月份间，原告杨文静（乙方）与被告高远（甲方）补签房屋转让租赁协议书，约定，经房主同意，甲方现将上述房屋（原莱维斯手工吧）转让；经双方协商一致，转让费为65000元，其中包括6个月房租18000元，空调、桌椅、展示柜1个等物品转让费为15000元；转让日期自2014年4月20日至2014年10月20日；房租到期后，由乙方和原房东续签合同，具体事宜以乙方与原房东所签合同为准。协议书落款时间为2014年4月20日。
原被告签订的房屋转让租赁协议书约定的租赁期限到期后，房主将涉案房屋出租他人。
原告诉至本院。
上述事实，由房屋转让租赁协议书、流水明细、支付宝付款凭证、录音材料、租赁合同复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨文静与被告高远签订的房屋转让租赁协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”。原告主张被告存在欺诈，应当对其主张负举证责任。原告无证据证实其在违背真实意思的情况下订立的协议，相反，原被告签订的房屋转让租赁协议书是原告起草后双方后补的，原告知晓涉案房屋并非被告高远所有，被告已依约将涉案房屋转让原告，亦在转让期限内将涉案房屋交付原告租赁，合同已经履行完毕。根据双方签订的协议书，到期后由原告和原房东续签合同。原告要求撤销协议书及被告归还转让费45000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨文静的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告杨文静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙观荣
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第405号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄仁财，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄仁财、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1532元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩