wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00053号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1962年12月24日，汉族，甘肃省庆阳市环县人，半文盲，现住甘泉县石门乡百米塔村，农民。公民身份号码：6228221962********。2014年7月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局刑事拘留，同年8月8日被甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院指控，2014年6月间，被告人梁某某为牟取经济利益，独自一人携带一把手锯在甘泉县道镇东沟康庄后沟国有林区用两天时间盗伐柏木27根。2014年7月29日被告人向李某某、高某某出售柏木时被当场抓获。经延安市劳山林业局林业工程技术人员鉴定，梁某某盗伐的27根柏木立木蓄积为6.6立方米。涉案柏木已发还延安市劳山林业局，作案工具手锯一把已随案移交法庭。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：扣押清单、抓捕经过、户籍证明；2、物证：手锯一把；3、证人证言：李某某、高某某证言；4、被告人梁某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。认为被告人梁某某的行为构成盗伐林木罪，特提起公诉，请依法予以判处。
庭审中，被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2014年6月份，被告人梁某某独自一人携带一把手锯在甘泉县道镇东沟康庄后沟国有林区用两天时间盗伐柏木27根。2014年7月27日被告人梁某某向李某某、高某某（二人已做行政处罚）出售14根柏木，价格为3000元。29日被告人再次给该二人出售柏木时被当场抓获。经延安市劳山林业局延市劳林鉴字（2014）04、05号鉴定意见书鉴定，梁某某两次出售的柏木立木蓄积分别为3.833立方米和2.767立方米。即被告人梁某某所盗伐的27根柏木，立木蓄积为6.6立方米。涉案柏木已发还延安市劳山林业局，作案工具手锯一把随案移交。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、延安市森林公安局劳山分局接受刑事案件登记表证实，2014年7月27日下午，延安市森林公安局劳山刑事警察中队接群众举报称，有人从东沟康庄向外拉运盗伐下的柏木，该局就接受立案侦查的事实。
2、抓捕经过证实，2014年7月27日晚延安市森林公安局接到群众举报后，在东沟社区老安村路边将购买柏木的李某某、高某某抓获，经二人供述，约定7月29日下午再次交易。7月29日下午，通过蹲守，当场抓获犯罪嫌疑人梁某某的事实。
3、现场勘验笔录及指认笔录证实，被告人梁某某作案现场位于甘泉县道镇东沟康庄后沟国有林区。并对作案现场、作案工具予以指认的事实。
4、延安市森林公安局劳山分局扣押清单证实，劳山分局已将被告人梁某某盗伐下的27根柏木和作案工具手锯一把予以扣押的事实。
5、延安市森林公安局处理物品清单证实，被告人梁某某所盗伐的27根柏木已发还延安市劳山林业局清泉林场。作案工具手锯一把随案移交法庭。
6、延安市劳山林业局延市劳林鉴字（2014）04、05号鉴定意见书证实，被告人梁某某所盗伐的27根柏木蓄积共计为6.6立方米。
7、被告人梁某某供述证实，2014年6月间在甘泉县道镇东沟康庄后沟国有林区用两天时间盗伐柏木27根以及被公安机关抓获的事实与经过。
8、证人证言，⑴证人李某某证实，今年5月份，他和高某某到关家沟一个收药材的人家中，想问问蘑菇是什么价，结果就遇见了卖柏木的这个人，随即就说好买柏木的事，即14根柏木是3000元。7月27日进行了交易。⑵证人高某某证实，今年5月份，他和李某某到关家沟一个收药材的人家中，想问问蘑菇是什么价，结果就遇见了卖柏木的这个人，在闲聊中谈及柏木的事，结果就说好买一副柏木料子，14根是3000元，2014年7月27日在拉运中被查获。
9、延安市森林公安局劳山分局延市森公劳林罚决字（2014）第02和03号林业行政处罚决定书证实，对购买柏木的李某某和高某某各处罚3000元的罚款。
10、户籍证明证实，被告人梁某某生于1962年12月24日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以牟取经济利益为目的，采取秘密手段盗伐国有林木，立木蓄积6.6立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，其认罪态度较好，确有悔罪表现，且所盗伐下的柏木已上缴林业部门，宣告缓刑对其居住区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内交清）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 高兆丰
审判员 高 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初223号
原告朱洪宝，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告荆志武，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李丹芝，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告朱洪宝与被告荆志武、李丹芝租赁合同纠纷一案中，原告朱洪宝以与被告荆志武、李丹芝达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪宝的申�符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱洪宝撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告朱洪宝负担。
审判员 沈国忠
二〇一六年四月七日
书记员 巩志男
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第641号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初某日20时许，被告人王某至本区车墩镇地铁站前停车棚，窃得被害人高甲停放在此处的黑色电动自行车1辆（无电瓶，价值人民币850元）。
2015年1月3日，被告人王某至本区荣乐中路卜蜂莲花超市门口北侧处，窃得被害人高乙停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1，472元）。
2015年1月19日晚，被告人王某至本区庙前街XXX号门口处，窃得被害人李某某放置在此处的电动自行车电瓶1只（价值人民币290元）。
2015年1月20日0时许，被告人王某因形迹可疑被民警查获，后如实供述了上述三节盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高甲、高乙、李某某的陈述，证人邹某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移送清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案电动自行车二辆、电瓶一只，分别发还被害人高甲、高乙、李某某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第223号
原告陈婕，女，1980年11月6日出生。
被告朱斌，男，1962年1月27日出生。
被告陈明丽，女，1976年5月23日出生。
委托代理人朱斌，男，1962年1月27日出生。
原告陈婕与被告朱斌、陈明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈婕、被告朱斌、被告陈明丽的委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婕诉称：2014年6月25日，被告朱斌以做生意为由向原告借款200000元，借款时间一年，月利2%，按季付息。从借款至今，原告多次催要利息，被告仍不支付利息，致使原告合同目的不能实现。被告陈明丽系被告朱斌之妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还。被告不支付利息的行为致使原告合同目的不能实现，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元及赔偿利息36000元（后期利息计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈婕为支持其诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、两被告身份证，拟证明被告的主体资格。
3、借条，拟证明被告朱斌向原告借款的事实。
4、被告家庭关系，拟证明被告朱斌与被告陈明丽系夫妻关系。
5、申明，拟证明因被告未按照借款的相关约定支付利息，原告行使不安抗辩权。
被告朱斌辩称：借款是事实，是借了200000元，利息是2分，只是现在资金周转困难，暂时还不起。
被告朱斌未向本院提交证据。
被告陈明丽未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见：被告陈明丽和朱斌虽是夫妻存续关系时朱斌向陈婕借了钱，但是朱斌一直都没有告诉被告，直到收到法院传票时才知道有这件事。同时陈婕借钱给朱斌时，没有叫被告在场，没有叫被告在借条上签字，因此，被告没有义务偿还陈婕钱的义务，应由朱斌全部偿还。
被告陈明丽未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告朱斌、陈明丽对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1－5均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1－5具有真实性、合法性、关联性，双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
2014年6月25日，被告朱斌向原告陈婕借款人民币200000元，借款期限为一年（2014年6月25日－2015年6月24日），借款利率每月2分，按季付息。被告朱斌借款后，一直未支付利息，也未偿还借款本金。2015年3月16日，原告陈婕以被告朱斌不支付利息的行为致使原告合同目的不能实现而诉至本院望判如所请。被告朱斌与被告陈明丽2001年9月结婚，2014年12月协议离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务。本案中，被告朱斌向原告陈婕借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。被告朱斌的借款起诉时虽未到期，但其一直未按照双方约定按季支付利息，其行为已构成预期违约，原告陈婕要求被告朱斌提前偿还借款的主张本院依法予以支持。鉴于被告朱斌在本院2015年6月24日开庭之日同时也是借款到期之日仍未偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，本院不再解除双方之间的借款合同关系。原告陈婕诉请要求被告朱斌按月息2分支付2014年6月25日至2015年3月16日起诉之日欠款逾期利息36000元，经本院核实，该部分利息应为34934元。被告陈明丽与被告朱斌2001年9月结婚，2014年12月协议离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈明丽虽提出其对该笔借款并不知情，但并未向本院提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院对于原告陈婕要求被告陈明丽承担共同偿还借款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱斌、陈明丽于本判决生效后十日内偿还欠原告陈婕本金200000元；
二、被告朱斌、陈明丽于本判决生效后十日内偿还欠原告陈婕利息34934元。以借款200000元为本金，月息2分为标准支付原告陈婕2015年3月17日起至还清本金之日止逾期还款利息；
如果被告朱斌、陈明丽于本判决生效后十日内未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，诉讼保全费2780元，合计7620元，由被告朱斌、陈明丽负担7590元，原告陈婕负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第391号
罪犯刘家彪，男，1973年8月26日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月31日作出（2011）海刑初字第2595号刑事判决，认定被告人刘家彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期2010年12月7日起至2014年12月6日止。宣判后，2011年11月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘家彪减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年月日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘家彪于2010年11月6日18时许，在北京市海淀区西北旺镇土井村南口工地，秘密窃取北京某建筑公司的120根钢制架子管，经鉴定共计10800元。该犯因盗窃被行政拘留一次、被劳动教养一次、系肢体残疾罪犯。
罪犯刘家彪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够克服肢体残疾的困难，积极参加“三课”学习，力所能及参加生产辅助劳动。该犯受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘家彪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘家彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家彪准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年12月7日起至2014年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执76-1号
申请执行人唐文清，居民。
被执行人赵副华，居民。
本院在执行唐文清申请执行赵副华建设工程施工合同纠纷一案中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月6日作出的（2016）桂1324民初3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月三日
书记员 苏 凯
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0724行初3号
原告郑某某，男，汉族，现年50岁，小学文化，农民，住宁蒗县大兴镇大村街***号。电话：1303598****。
委托代理人郑满庆、男、52岁、退休职工，系原告郑某某之兄（特别授权）。
原告郭某某，女，汉族，现年50岁，小学文化、农民,住宁蒗县大兴镇大村街***号。电话：1528448****。
委托代理人施朝华，宁蒗县大兴镇法律服务所律师（一般诉讼代理）。
被告宁蒗彝族自治县人民政府。
法定代表人沙某某，宁蒗彝族自治县县长。
宁蒗彝族自治县人民政府委派县政府法制办主任杨学文作为本案负责人出庭参加诉讼。
委托代理人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师(一般诉讼代理)。
第三人许某某，男，68岁，摩梭人，高中文化，退休职工，住宁蒗县大兴镇大村街社区保健路**号。
第三人许某1，男，35岁，摩梭人，初中文化，住址同上。
委托代理人许某2，男，摩梭人，住址同上，系被告许岺峰之兄，电话：1357836****，（特别授权）。
原告郑某某、郭某某请求依法撤销被告宁蒗彝族自治县人民政府向第三人许某某、许某1颁发的（2007）第050704005号农村土地承包经营权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑某某、郭某某诉称，1988年原告郑某某以第三人许某某的名义在宁蒗县农村信用社贷款1.8万元，该贷款实际使用人为郑某某。贷款贷出后一直未归还，原告郑某某于1999年外出后与家人失去联系也未回过家。2005年，宁蒗县农村信用社向第三人许某某发出催款通知书，要求许某某还本付息3万余元。原告郑某某与郭某某当时还是夫妻（1985年12月登记结婚，于2006年11月离婚）。于是第三人许某某找到原告郭某某要求其还款，并拿出郑某某于1996年11月写下的愿用全部家产偿还债务的承诺书。当时郭某某无偿还能力也联系不到丈夫，因此，郭某某于2005年8月与第三人许某某签订一份《协议》。该《协议》约定用郑某某的房屋及三亩土地的经营权作为抵押来清偿贷款，土地由许某某和郭某某处理，需办理土地流转的相关手续由郭某某办理，协议还约定转让土地所得的钱款在3万元之内全部用于偿还贷款，并且对该协议进行了公正。协议签订后，郭某某将土地承包合同书交许某某保管。2006年郭某某与许某某再次签订《协议》，进一步明确了土地抵押的性质及面积。之后，许某某是否归还了贷款，还款数额是多少，郭某某一概不清，也没有人向郭某某催要过贷款。
2016年宁蒗县城东过境线经过抵押土地所在地，抵押土地被征收1亩，此时郭某某才知道，许某某于2007年已将抵押的2.8亩土地过户登记到许某某及其儿子许某1的名下。
因此，原告认为，在土地过户过程中第三人许某某未与原告郭某某协商，也未签订流转协议或在转户手续上签字，更没有协商过土地经营权流转价格。只凭第三人许某某和许某1单方面的申请，被告宁蒗县人民政府就将该土地经营权变更给了第三人的行为，违反了法律的相关规定。所以，原告依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告宁蒗彝族自治县人民政府向第三人许某某、许某1颁发的（2007）第050704005号农村土地承包经营权证，重新向原告核发该土地承包经营权证。
经庭审举证质证，各方当事人对本案所涉土地的流转背景基于原告因无力偿还贷款而自愿用房屋、土地使用权来清偿债务的事实均无异议。原告认为，被告在没有流转合同、未经当事人认可、未经发包方同意的情况下进行土地经营权变更登记，违反了法律的相关规定，应当依法撤销。另外，原告认为，直至2016年，宁蒗县城东过境线经过抵押土地所在地，抵押土地被征收1亩时，才知道许某某已于2007年将抵押的2.8亩土地过户登记到许某某及其儿子许岺峰的名下,所以才诉诸法院。被告及第三人认为，被告向第三人颁发（2007）第050704005号农村土地经营权证有原告郑某某的《承诺书》、原告郭某某签订的《房屋、土地转让协议》、《公证书》、证明及第三人申请变更登记材料等为依据，被告向第三人颁发（2007）第050704005号农村土地经营权证认定的事实清楚、证据确凿，流转过程中适用法律法规正确，土地流转程序合法。并且，本案所涉土地于2007年10月就已流转变更登记到第三人许某某、许某1名下，已由第三人管理使用9年之久，如今原告提起诉讼已明显超过诉讼时效。
经审理查明，原告郑某某与郭某某原系夫妻关系（1985年12月登记结婚，于2006年11月离婚），1988年原告郑某某以第三人许某某的名义在宁蒗县农村信用社贷款1.8万元，该贷款实际使用人为郑某某。后因原告郑某某无力偿还贷款，于是郑某某于1996年11月作出承诺用全部家产来偿还贷款。2005年8月，信用社向第三人许某某催款，因联系不到郑某某，第三人找到原告郭某某要求其还款，郭某某也无偿还能力，原告郭某某便与许某某签订一份《协议》，《协议》约定用郑某某的房屋及2.8亩土地的经营权作为抵押来清偿贷款本息3万余元，土地由许某某和郭某某处理，需办理土地流转的相关手续由郭某某办理，协议还约定转让土地所得的钱款在3万元之内全部用于偿还贷款，并且对该协议进行了公正。协议签订后，郭某某将土地承包合同书交许某某保管。2006年郭某某与许某某再次签订《协议》，《协议》中明确，欠信用社的贷款由第三人许某某从每月工资中扣付，原告郭某某愿意将2.8亩土地及土墙房3间转让给第三人许某某作为偿还贷款本息的抵押，之后，许某某负责归还了贷款本息。后来，在许某某向被告宁蒗县人民政府申请办理该土地的农村土地承包经营权变更登记手续过程中，原告郭某某还提供了一份证明并加盖社区印章以协助第三人办理过户手续。被告宁蒗彝族自治县人民政府依据以上相关材料，于2007年10月19日向第三人许某某、许某1颁发了（2007）第050704005号农村土地经营权证。
本院认为，原告郑某某以第三人许某某的名义在宁蒗县农村信用社贷款后无力偿还，原告郑某某、郭某某均以承诺书、协议、公证书等形式表示将房屋及土地承包经营权转让给第三人许某某，由许某某负责偿还贷款，并于2006年就将土地承包合同书交许某某保管，并且原告郭某某还提供证明以协助许某某办理农村土地承包经营权变更手续。本院认定，第三人管理使用本案所涉土地已长达9年多时间，两原告对第三人办理该土地承包经营权变更登记手续的过程及第三人许某某自2006年3月后就实际拥有该土地的经营权情况十分清楚并且是认可的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告如对被告向第三人颁发（2007）第050704005号农村土地经营权证有异议，应当自该证颁发后六个月内提出（即：2008年4月18日之前）。因此，原告的起诉已超过法定起诉期限。本院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一.驳回原告郑某某、郭某某的起诉。
二.本案诉讼费由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判长 林 华
审判员 胡章贵
审判员 简 敏
二〇一六年九月二日
书记员 ：杨华
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第184号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人陈某。2015年6月29日因涉嫌非法持有枪支罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年7月10日经辛集市人民检察院批准由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：被告人陈某在2014年多次在网上购买配件，组装成一支5.5毫米铅弹气枪、一支8毫米钢珠气枪。2015年06月29日辛集市公安局民警在辛集市马庄乡某村陈某家中查获上述两支气枪及铅弹140个、钢珠250个、高压气管1支。
公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、情况说明、户籍证明信、接收凭证；2．被告人陈某的供述与辩解；3．鉴定意见：石家庄市公安局物证鉴定所检验报告及照片说﻿明；4、搜查证、辛集市公安局现场搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人陈某在2014年上半年多次在网上购买枪支配件，组装成一支5.5毫米铅弹气枪、一支8毫米钢珠气枪。2015年06月29日辛集市公安局民警在辛集市马庄乡某村陈某家中查获上述两支气枪及铅弹140个、钢珠250个、高压气管1支。
该事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：
1、到案经过，主要内容：2015年6月29日15时许，辛集市公安局民警在辛集市马庄乡某村将涉嫌非法持有枪支罪的陈某传唤到案。
2、辛集市公安局立案决定书，证明辛集市公安局于2015年6月29日对陈某非法持有枪支案立案侦查。
3、搜查证、现场搜查笔录及照片，主要内容：2015年6月29日16时辛集市公安局民警对陈某家进行现场搜查，在其家北屋东间包厢床里搜出8毫米口径钢珠气枪一支，5.5毫米铅弹气枪一支，把包厢床上发现钢珠250个，铅弹140个，在其堂屋西面发现高压气管一支，公安民警对现场及涉案物品进行了拍照。
4、扣押决定书及扣押物品清单，主要内容：2015年6月29日辛集市公安局民警将涉案物品钢珠250个，铅弹140个，8毫米钢珠气枪一支，5.5毫米铅弹气枪一支，高压气管进行了扣押。
5、被告人陈某在侦查机关的供述，主要内容：2014年三四月份，他上网的时候无意中加入了一个QQ群，群里的成员有玩气枪的和卖气枪零件的，他通过QQ好友、圆通快递以货到付款的方式购买的气枪配件，他的收货人一般是假名，写过“台某”、“刘某”，电话写的是133××××0444。第一只钢珠枪是分三次购买的，在淘宝上购买了一支气筒和直径8毫米的钢珠1公斤。他又用同样的方法购买了多次配件，组装了一支发射铅弹的气枪，还买了400发铅弹，组装好后晚上打过鸟，组装气枪的零件都是从湖南、湖北、广东好多地方邮寄过来的，具体地址不清楚。他知道买卖﻿和私自持有枪支是违法的。
6、调取证据通知书、两份情况说明，主要内容：圆通公司因系统原因，不能查找到写有台伟、刘某和收货人电话为133××××0444的快件收货单。通过查阅陈某的QQ聊天记录，没有找到其购买配件的内容。
7、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告及照片说明，主要内容：5.5毫米铅弹气枪一支、8毫米钢珠气枪一支均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
8、接收凭证证实2015年7月24日辛集市公安局危爆科接受马庄派出所上交的气枪两支，5.5毫米铅弹140发，8毫米钢珠250发。
9、户籍证明，证实被告人陈某系成年人，无违法犯罪前科。
上述证据，均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，明知其从网上购买的是禁止私人持有的枪支，仍隐藏不交，其行为已构成非法持有枪支罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，且非法持有的两只气枪及140发铅弹、250发钢珠已依法收缴，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽梅
审判员 王华勇
审判员 赵根壮
二〇一五年九月二十一日
书记员 路冬松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第117号
申请执行人雷志明，男，1985年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行雷志明申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位16766.60元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第909号民事调解书确定的执行标的40323.72元，已经执行16766.60元，未执行23557.12元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第901号
上诉人（原审被告）段永福，男，1967年10月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）姚智，女，1970年8月15日生，汉族，住长春市宽城区。
原审被告孙连军，男，1962年10月17日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人段永福因与被上诉人姚智、原审被告孙连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2014）南民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段永福于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段永福要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段永福撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人段永福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李蓬勃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13343号
原告麻方灵。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
被告刘起。
原告麻方灵与被告刘起买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告麻方灵的委托代理人顾英龙到庭参加诉讼，被告刘起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻方灵诉称，原告系防水材料供应商，被告刘起系向原告购买防水材料的客户。截至2013年9月16日，被告积欠原告防水材料货款216，800元（人民币，下同）未付，由于当时被告无力支付该款，故书面向原告出具了一份承诺书，承诺于2013年12月30日前付清该款。其后被告未按期归还货款，原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款216，800元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告偿付以216，800元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
原告麻方灵为此提供欠条一份作为证据。
被告刘起未到庭参加诉讼亦未具答辩。
鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告麻方灵系防水材料供应商，被告刘起系原告的客户，至2013年9月16日，被告共欠原告货款216，800元未付，并于同日向原告出具了欠条一份，承诺于2013年12月30日前付清欠款。但被告至今未归还欠款。现原告为收回欠款遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的证据以及被告在欠条上签名并确认未支付原告货款216，800元的事实，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购货后未及时付清货款，责任在被告。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘起于本判决生效之日起十日内给付原告麻方灵货款216，800元；并偿付原告该款自2014年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，394元（原告麻方灵已预交），减半收取计2，197元，由被告刘起负担，应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年五月十五日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0226号
申请执行人杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来。
被执行人太仓市海嘉化纤有限公司。
法定代表人朱永强，董事长。
杭州传化化学品有限公司与太仓市海嘉化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太沙商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书太仓市海嘉化纤有限公司应给付杭州传化化学品有限公司31719.2元及利息，根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行的财产，被执行人的法定代表人朱永强下落不明，申请执行人同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太沙商初字第0061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆 炯
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00218号
原告乔国庆，男，59岁，汉族，住焦作市高新区。
被告冯建明，男，58岁，汉族，住本区。
原告乔国庆与被告冯建明建筑合同纠纷一案，在审理过程中，原告乔国庆于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年三月十八日
书记员 司少华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1756号
申请人:东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社,住所地东海县。
法定代表人：马丽,该社负责人。
被执行人:陈思言,男,1969年6月9日生,汉族，住东海县。
被执行人:陈思学,男,1956年9月10日生,汉族，住东海县。
被执行人:张守娥,女,1959年8月20日生,汉族，住东海县。
被执行人:朱胜良,男,1964年2月23日生,汉族，住东海县。
被执行人:陈思芳,女,1967年10月3日生,汉族，住东海县。
申请执行人东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社依据已发生法律效力(2016)苏0722民初1264号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈思言、陈思学、张守娥、朱胜良、陈思芳确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人陈思言、陈思学、张守娥、朱胜良、陈思芳确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初1264号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第457-1号申请执行人黄映蓉，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被执行人柯长顺，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人黄映蓉与被执行人柯长顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鲤民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1750号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月二十四日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1035号
申请执行人胡荣，男，1976年12月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人胡荣与被执行人何晓露民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）潭民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款335000元及利息，本案受理费3162.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院另案查封被执行人何晓露与其夫翁某某坐落于建阳市的两套房产外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示因财产暂时无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款335000元及利息，本案受理费3162.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1915号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人魏某甲，住贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被羁押，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月28日早上9时许，被告人魏某甲伙同同案人罗某甲（已判刑）、魏某乙（另案处理）携带作案工具铁钳驾驶一辆粤H×××××商务车去到广州市花都区新华街云山大道华润万家门口，利用铁钳剪断大锁的方法，盗得被害人杨某甲、罗某丙停放于此的山地自行车各1辆（经鉴定，共价值2148元）。
2014年7月6日9时许，被告人魏某甲伙同同案人罗某甲、魏某乙再次使用上述方法盗得被害人谢某甲等人停放在花都区新华街云山大道华润万家门口、大润发超市门口的山地自行车3辆（经鉴定，共价值3622元）。当日12时许，公安人员当场将被告人魏某甲人赃并获。
公诉机关认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议结合被告人魏某甲归案后如实供述、部分赃物已经起回等情节对被告人魏某甲判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法庭考虑其身体状况及需要照顾小孩等情节对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人魏某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢某乙、杨某乙、罗某乙的报案陈述及提交的购买自行车的单据，被害人罗某乙对被盗地点的指认，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人魏某甲的身份材料，同案人罗某甲、魏某乙及被告人魏某甲对涉案盗窃现场视频截图、三辆山地自行车、作案工具商务车及钳子等照片的指认，被告人魏某甲提交的病历资料复印件，视听资料，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）（2014）587号、588号、590号价格鉴定结论书，同案人魏某乙、罗某甲的供述及对被告人魏某甲的辨认笔录，被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人魏某甲盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人魏某甲归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。结合被告人魏某甲的身体状况，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人魏某甲适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年十二月九日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01572号
原告：汪某某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：马某某，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01572号原告：王某，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨某，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与杨某1997年经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生一女孩取名“王雪”，××××年××月××日，生一男孩取名“王琦”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，杨某嫌我做生意不挣钱，常常对我进行辱骂，有时还施以拳脚，导致我们夫妻感情已经彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生子女各自抚养一个，互不承担抚养费。被告杨某在庭审中辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。经审理查明：王某与杨某1997年经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名“王雪”；××××年××月××日生育一男孩取名“王琦”，现均随杨某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年4月13日，王某以杨某对其打骂、二人经常吵架、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子女每人抚养一个，互不负担抚养费。上述事实，有王某提供的其本人的身份证、结婚证、户口本，以及庭审笔录，在卷为证。本院认为：王某与杨某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中王某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故王某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇一五年五月八日书记员 巩羽辰附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第210-1号
申请执行人段和平，男，1951年8月30日出生，汉族，住沅江市书院路358号28栋3单元501号。
申请执行人莫雪娥，女，1954年2月1日出生，汉族，住沅江市书院路358号28栋3单元501号。
被执行人龚雨林，男，1973年10月17日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇中和村六村民组136号。
本院在执行段和平、莫雪娥与龚雨林生命权、健康权、身体权纠纷（2013）沅民一初字第158号民事判决一案中，权利人应受偿数额本息28017元，未受偿28017元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第210号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年十月十二日
书记员 伍昌（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01193号
申请执行人崔达则，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张俊娥，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行崔达则依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02442号民事调解书申请执行张俊娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张俊娥发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人张俊娥向申请执行人偿还借款20万元及利息，负担案件受理费2150元，案件执行费2930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人崔达则亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第224号
原告陆张来。
委托代理人高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告周波。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
负责人唐文韶，公司总经理。
委托代理人吴亚芳，公司员工。
原告陆张来诉被告周波、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。2015年1月6日，被告太平萧山公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。因无法用其他方式向被告周波送达诉讼文书，本院裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高琴，被告委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆张来诉称：2012年12月24日18时30分许，被告周波驾驶本人所有的浙D×××××号普通二轮摩托车在萧山区靖江凤凰家园与原告驾驶的浙A×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费26140.85元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2500元（50元／天×50天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、残疾赔偿金56550.20元（40393元／年×14年×10%）、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（车辆修理�、检验费）710元，上述损失共计89318.96元。请求判令：1.被告周波赔偿原告上述损失，太平萧山公司在保险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。
被告周波未作答辩。
被告太平萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：周波在我司只投保交强险，故医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费三项我公司只承担一万元；护理费没有异议；残疾赔偿金，认可；鉴定费，不属于保险责任，不予认可；交通费，偏高，认可600元；精神损害抚慰金偏高，我司认可1500元；物损，认可650元；技术检验费不属于保险责任，我司不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，建议护理期限为70日，营养期限为50日。后经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，维持原伤残等级。
另查明，本案肇事车辆向被告太平萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费项：医药费26140.85元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2500元（50元／天×50天），合计29240.85元；二、死亡伤残项：残疾赔偿金56550.20元（40393元／年×14年×10%）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、交通费酌定800元，合计65886.70元�三、财产损失项：车辆修理费650元、鉴定费1800元，合计2450元。另根据原告伤情及双方在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金1500元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医药费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、车辆定损单、维修发票、驾驶员驾驶证、行驶证所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告太平萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆张来79386.70元（10000元＋67386.70元（含精神损害抚慰金1500元）＋2000元（含鉴定费1800元）】。对超出交强险的部分，由被告周波承担30%的赔偿责任，计5907.26元�
被告周波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆张来因事故造成的损失79386.70元，限在本判决生效后十日内付清；
二、周波赔偿陆张来因事故造成的损失5907.26元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陆张来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由陆张来负担70元，周波负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 殷 茵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王玮炜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1465号
原告厦门宥德材料科技有限公司，住所地厦门市翔安区祥福一里5号209单元，组织机构代码05116616-6。
法定代表人邱思煌，总经理。
被告杭州庄泽实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢629号，组织机构代码06787951-5。
法定代理人林德露，总经理。
原告厦门宥德材料科技有限公司与被告杭州庄泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门宥德材料科技有限公司于2015年6月30日以被告已偿还拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门宥德材料科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门宥德材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门宥德材料科技有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年六月三十日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第149号
原告吴某辂，男，1939年8月12日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
被告刘某娥，女，1955年4月12日生，汉族，湖南省澧县人，现住海丰县。
原告吴某辂诉被告刘某娥离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴某辂、被告刘某娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某辂诉称，我与被告于2008年7月14日在海丰县民政局登记结婚。被告刘某娥因前夫死亡，2008年带其亲生儿子陈小波来到海丰，经人介绍与我结婚。结婚二个月后就给陈少波娶妻子，2001年小孙子陈敏辉出生（陈小波的儿子）。小孩子出生8个月，他们夫妇带着小孩另立门户生活，对我不闻不问。我与被告结婚六年来，相处时间不到二年多，其余时间被告借名到梅陇、海城做工，完全不回家，导致夫妻完全分居，她也未给家庭一分钱，而且偷走我人民币（下同）3630元，黄金一钱半。究竟在外做什么事我不清楚。更甚者，被告对我实行家庭暴力，每一到家，便大吵大闹，搞得鸡犬不宁。2011年有一次，我叫她吃鸡蛋果，她竟说鸡蛋果是臭的，拿起锄头砸坏三付门和一张饭桌，似这种行为多次发生，折磨得我无法正常生活。鉴于被告骗取我为她和儿子加入户口，为她娶媳妇，小孙子出生花去约54000元。达到目的后便远离我，用家暴折磨我，我现年纪大，经不起冷落和她实行家暴的折磨，我认为我的婚姻是受骗的，是名存实亡的婚姻。结婚六年来她无给我洗过一件衣服，也无同住宿，因此恳请法院判决：1、我与被告刘某娥离婚。2、被告补偿我30000元。
被告刘某娥口头辩称，原告的诉状所述是假的，我同意离婚，对补偿原告30000元不同意，我是被原告赶出来的。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年7月4日在海丰县民政局婚姻登记管理部门办理结婚登记（被告系再婚），婚后夫妻感情一般，没有生育子女。后在共同生活中，由于双方性格不合，常为家庭琐事等发生吵闹，致夫妻感情逐渐疏远，被告于2013年6月离开原告家庭生活，双方分居生活至现。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，2014年5月13日撤回起诉。2015年4月原告又以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求支持上述诉求。庭审中，原告提出被告于2008年2月7日向其借款1000元，要求被告还款和返还一对耳环，并提供一张落款时间2008年2月7日，借款人刘某娥的借条一张，被告承认现夫妻已没有感情，表示同意离婚，但不同意经济补偿。对借款1000元，被告虽承认有拿1000元，但认为当时是原告拿给他们母子回去办户口费用，当时约定户口迁来就不用还，结婚后户口已迁来海丰，所以不同意返还，原告不予认可，被告没有提供相关证据予以佐证。对于一对耳环被告表示是原告送给她的，不同意返还。经本院调解，双方各执已见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方在共同生活中，未能互敬互爱，互谅互让，处理好家庭矛盾，建立真挚夫妻感情，反而因家庭琐事经常发生吵闹，致夫妻感情不和，现原告离婚态度坚决，被告也表示夫妻已没有感情，同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于原告主张被告欠其借款1000元，有借条为据，被告应按约定付还原告1000元。至于原告提出要被告返还一对耳环，因耳环系原告自愿送给被告的，现要求返还，依法不予支持，另原告要求被告补偿30000元，依据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某辂与被告刘某娥离婚。
二、被告刘某娥应于本判决生效之日起10日内付还原告吴某辂1000元。
三、各人衣物归各人所有，各人债务各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一五年八月十日
书记员 童佳瑶
第-1-页共3页
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第598号
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室，地址承德市双桥区中兴路8号。
法定代表人张凤栋，职务主任。
被执行人杨桂芝、杨树国，住承德市双桥区佟山沙子梁房产局家属院5号。
本院在执行承德市人民政府房屋征收办公室与杨桂芝、杨树国行政非诉执行一案中，因申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋敏
二〇一四年十月二十七日书记员张洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1031号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人彭学军，山东正格律诗事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。
委托代理人赵永生，男，1985年4月16日生，汉族。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军、被告委托代理人吕夫珍、赵永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险、商业险。2013年8月29日，孙爱成驾驶投保车辆在沂水县省道335线崔家峪吕公峪村由西向东行驶，超车时驶入路左与对行的王体宝驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂车相撞，后又把顺行的田付京驾驶的鲁Q×××××车撞坏，造成三车损坏、孙爱成受伤的交通事故，孙爱成负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失289401元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，我公司与原告签订保险合同时，已指定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。如果应由我公司赔偿，待查看保险单并在核实驾驶员孙爱成驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、安全锁是否安装等信息合法有效后，我公司将根据保险条款的约定，对原告合理合法的损失予以赔偿。对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月5日，原告就其名下的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2013年6月5日14时起至2014年6月5日14时止。同日，原告就其鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处又投保了商业险，保险期间自2013年6月6日0时至2014年6月5日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等。商业险中车辆损失险主车的责任限额为364000元、挂车的责任限额为65000元，第三者责任险主车的责任限额为500000元、挂车的责任限额为500000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2013年8月29日2时5分，孙爱成驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆行驶至沂水县省道335线崔家峪镇吕公峪村路段处时，超车时驶入路左与对行的王体宝驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂车相撞，后又把顺行的田付京驾驶的鲁Q×××××号车撞坏，造成三车辆不同程度损坏，孙爱成受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理后认定孙爱成负事故的全部责任，王体宝、田付京无事故责任。
事故发生后，对于投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失彭斌吉委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行了评估，评估损失数额为147550元。对于第三者鲁R×××××／鲁R×××××挂车的损失，王体宝委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行了评估，评估损失数额为124695元。对于第三者鲁Q×××××号车辆的损失，原告已赔偿田付京20**元，对此被告无异议。
庭审过程中，被告对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆和鲁R×××××／鲁R×××××挂车的评估报告均有异议，并申请重新评估。经委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年5月17日做出临正鼎价评报字（2014）第202号评估报告，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失为141130元，认定鲁R×××××／鲁R×××××挂车的损失为118710元，相关评估费用已由被告支付。对于该二份评估报告，原告无异议，被告认为评估数额仍然过高。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失141130元以及第三者车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂车损失118710元，有本院委托有临沂市正鼎价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。对于原告赔付第三者田付京的鲁Q×××××号车辆损失2000元的事实，被告无异议，本院予以认定。投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失141130元属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。第三者车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂号的车辆损失42330元以及鲁Q×××××号的车辆损失2000元均属于被告承保交强险以及第三者责任险的保险范围且未超出责任限额，被告应在交强险以及第三者责任险的限额内予以全额赔付。对于彭斌吉和王体宝委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司所做出的两份价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂市顺通汽车运输有限公司车辆损失141130元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内给付原告临沂市顺通汽车运输有限公司第三者车辆损失2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内给付原告临沂市顺通汽车运输有限公司第三者车辆损失118710元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计261840元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由原告负担537元，由被告负担5104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年十月十五日
书记员 杨丽霞
山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）禹刑初字第93-1号
刑事附带民事诉讼原告人纪某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市，系被害人妻子。
刑事附带民事诉讼原告人巴某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市，系被害人长子。
刑事附带民事诉讼原告人巴某甲，男，汉族，，住辽宁省鞍山市，系被害人父亲。
刑事附带民事诉讼原告人孟某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市，系被害人母亲。
诉讼代理人周金廷，黑龙江怀安律师事务所律师，特别授权代理。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。户籍所在地及居住地均为辽宁省鞍山市，系辽CAx**、辽CDx**挂的解放牌新大威336牌半挂车的所有人及驾驶人。2015年6月13日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留；同年6月26日执行逮捕，现羁押于山东省禹城市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人赵贤章、戎秀伟，山东韵法律师事务所律师，民事特别代理权限。
刑事附带民事诉讼被告人鞍山市高飞重型货物运输有限公司（以下简称高飞运输），系辽CAx**、辽CDx**挂的解放牌新大威336牌半挂车的登记车主。
法定代表人高斐，公司经理。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司（以下简称中保鞍山），系辽CAx**、辽CDx**挂的解放牌新大威336牌半挂车的承保公司，地址：鞍山市铁东区219路28号。
负责人朱雪松，公司经理、
诉讼代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师，特别代理权限。
本院在审理禹城市人民检察院提起公诉的被告人陈某某交通肇事一案，各刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，庭审中各原告人以与被告人陈某某达成和解协议为由申请撤回对高飞运输的起诉。
本院认为，各原告人已经和本案被告人陈某某达成和解协议，刑事附带民事诉讼被告人高飞运输即对各原告人无赔偿义务，各原告人请求撤回对高飞运输的起诉于法有据，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百六十三条之规定，裁定如下：
准予原告人纪某某、巴某某、巴某甲、孟某某撤回对刑事附带民事诉讼被告人鞍山市高飞重型货物运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提起诉讼，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 王 冲
人民陪审员 邢玉芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程 鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第375号
申请执行人熊跃林。
被执行人熊正阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第167号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人熊正阳发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人熊跃林借款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费150元及申请执行费300元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊正阳银行存款20500元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱律
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5535号
上诉人（原审原告）马齐伯，男，汉族，1956年2月19日生。
委托代理人常开余，南京市法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人张田，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南京全屋电器开关有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇陆楼。
法定代表人林作英，该公司总经理。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人马齐伯因与被上诉人南京全屋电器开关有限公司（以下简称全屋公司）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）苏0111民初字763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人马齐伯及其委托代理人常开余，被上诉人全屋公司的委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马齐伯陈述其于2001年9月入职全屋公司从事产品开发工作，双方签订书面劳动合同，2006年2月，马齐伯离职。全屋公司表示马齐伯于2002年7月入职全屋公司，2002年12月离职，2004年6月马齐伯又回到全屋公司工作直至2006年3月离职。根据马齐伯社会保险记录，2002年7月至12月、2004年6月至2006年2月，全屋公司为马齐伯缴纳社会保险，2003年1月至2004年5月，中断缴纳。2016年2月，马齐伯到达法定退休年龄，其于2016年1月办理退休手续时，发现社会保险中断缴纳的情况。2016年1月13日，马齐伯向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出宁高劳人仲不字（2016）6号不予受理案件通知：“申请人马齐伯的仲裁请求已超出仲裁时效”。马齐伯诉至原审法院，要求全屋公司赔偿其退休的经济损失，按每月赔偿70元至100元，并按国家的标准递增，要求赔偿19年。马齐伯在庭审中陈述其可以正常办理退休手续，享受养老保险待遇，但因全屋公司部分期间中断缴纳会导致其养老保险待遇受损。
上述事实，有马齐伯提交的不予受理案件通知书、证人证言、南京市职工社会保险关系变动表及当事人双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。马齐伯可以正常办理退休，享受养老保险待遇，不符合要求全屋公司赔偿损失的条件，因此，马齐伯的诉请于法无据，原审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审法院判决：驳回马齐伯的诉讼请求。原审案件受理费5元免交。
宣判后，上诉人马齐伯不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审依据最高院法释的规定，以上诉人可以办理正常退休手续，享受养老保险待遇，不符合要求被上诉人赔偿损失的条件，判决驳回上诉人的诉讼请求，存在事实认定不清、法律适用不当的问题。（一）上诉人的赔偿请求有事实依据，原审判决理由不能成立。1.上诉人养老金损失客观存在。2003年1月至2004年5月期间，上诉人社保费中断缴纳。《社会保险法》第十五条第二款规定，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。由此，中断期间必然导致累计缴费年限、个人账户金额的减少，最终导致每月养老金金额的减少，该减少就是收入损失。2.每月养老金金额减少的数额，有据可查。上诉人主张每月少收入70一100元，该数据由社保部门提供。上诉人根据国家公布的人均预期寿命要求计算19年的损失，符合公平原则。3.上诉人主张的损失，系由被上诉人的行为造成。中断社会保险缴费发生在双方劳动关系存续期间，被上诉人认为该期间上诉人离职，但未提供证据加以证明，故中断社会保险缴费系由被上诉人行为所致。（二）上诉人诉请有法律依据，司法解释不是否定上诉人诉请的依据。1.上诉人基于被上诉人的违法中断缴费行为，主张养老金收入损失赔偿，有法律依据。《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》及《江苏省企业职工基本养老保险规定》等相关法律法规均规定，用人单位负有依法参保缴费义务，其未履行法定义务使职工合法权益受到侵害的，受侵害职工可以向人民法院提起诉讼。故上诉人诉请有法律依据。2.司法解释不能改变和替代法律、地方性法规的规定，该司法解释也不是处理养老金收入损失争议的最终依据。由于《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险法》是国家法律，《江苏省企业职工基本养老保险规定》内容与上述法律一致，是本省区域内发生法律效力的规范性文件。因此，司法解释不能改变或替代法律和地方性法规的规定。3.司法解释是解决本案争议的依据，不是否定的依据。首先，根据司法解释的规定，有关养老金收入损失争议处理，属于人民法院管辖范围。同时，与上诉人相同情况的当事人的诉请得到了法院的支持，故上诉人的诉请应当得到支持。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人按每月70—100元的标准赔偿上诉人19年的养老金损失，并按国家标准递增，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人全屋公司辩称：被上诉人认为上诉人的请求已超过诉讼时效，且上诉人的请求没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理期间，当事人双方对原审法院查明的事实不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院审理查明，上诉人于2016年2月办理了退休手续，并于2016年3月开始享受养老保险待遇。
以上事实有当事人双方陈述予以证实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，根据马齐伯提供的社会保险缴纳记录，马齐伯在全屋公司工作期间，全屋公司已为马齐伯缴纳了2002年7月至12月、2004年6月至2006年2月期间的社会保险。2016年2月，马齐伯达到法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，马齐伯要求全屋公司赔偿养老金损失的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对马齐伯的该项请求应不予处理。原审判决驳回马齐伯的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初763号民事判决。
二、裁定驳回马齐伯的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5535号上诉人（原审原告）马齐伯，男，汉族，1956年2月19日生。委托代理人常开余，南京市法律援助中心法律服务工作者。委托代理人张田，南京市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）南京全屋电器开关有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇陆楼。法定代表人林作英，该公司总经理。委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。上诉人马齐伯因与被上诉人南京全屋电器开关有限公司（以下简称全屋公司）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）苏0111民初字763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人马齐伯及其委托代理人常开余，被上诉人全屋公司的委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马齐伯陈述其于2001年9月入职全屋公司从事产品开发工作，双方签订书面劳动合同，2006年2月，马齐伯离职。全屋公司表示马齐伯于2002年7月入职全屋公司，2002年12月离职，2004年6月马齐伯又回到全屋公司工作直至2006年3月离职。根据马齐伯社会保险记录，2002年7月至12月、2004年6月至2006年2月，全屋公司为马齐伯缴纳社会保险，2003年1月至2004年5月，中断缴纳。2016年2月，马齐伯到达法定退休年龄，其于2016年1月办理退休手续时，发现社会保险中断缴纳的情况。2016年1月13日，马齐伯向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出宁高劳人仲不字（2016）6号不予受理案件通知：“申请人马齐伯的仲裁请求已超出仲裁时效”。马齐伯诉至原审法院，要求全屋公司赔偿其退休的经济损失，按每月赔偿70元至100元，并按国家的标准递增，要求赔偿19年。马齐伯在庭审中陈述其可以正常办理退休手续，享受养老保险待遇，但因全屋公司部分期间中断缴纳会导致其养老保险待遇受损。上述事实，有马齐伯提交的不予受理案件通知书、证人证言、南京市职工社会保险关系变动表及当事人双方的当庭陈述予以证实。原审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。马齐伯可以正常办理退休，享受养老保险待遇，不符合要求全屋公司赔偿损失的条件，因此，马齐伯的诉请于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审法院判决：驳回马齐伯的诉讼请求。原审案件受理费5元免交。宣判后，上诉人马齐伯不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审依据最高院法释的规定，以上诉人可以办理正常退休手续，享受养老保险待遇，不符合要求被上诉人赔偿损失的条件，判决驳回上诉人的诉讼请求，存在事实认定不清、法律适用不当的问题。（一）上诉人的赔偿请求有事实依据，原审判决理由不能成立。1.上诉人养老金损失客观存在。2003年1月至2004年5月期间，上诉人社保费中断缴纳。《社会保险法》第十五条第二款规定，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。由此，中断期间必然导致累计缴费年限、个人账户金额的减少，最终导致每月养老金金额的减少，该减少就是收入损失。2.每月养老金金额减少的数额，有据可查。上诉人主张每月少收入70一100元，该数据由社保部门提供。上诉人根据国家公布的人均预期寿命要求计算19年的损失，符合公平原则。3.上诉人主张的损失，系由被上诉人的行为造成。中断社会保险缴费发生在双方劳动关系存续期间，被上诉人认为该期间上诉人离职，但未提供证据加以证明，故中断社会保险缴费系由被上诉人行为所致。（二）上诉人诉请有法律依据，司法解释不是否定上诉人诉请的依据。1.上诉人基于被上诉人的违法中断缴费行为，主张养老金收入损失赔偿，有法律依据。《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》及《江苏省企业职工基本养老保险规定》等相关法律法规均规定，用人单位负有依法参保缴费义务，其未履行法定义务使职工合法权益受到侵害的，受侵害职工可以向人民法院提起诉讼。故上诉人诉请有法律依据。2.司法解释不能改变和替代法律、地方性法规的规定，该司法解释也不是处理养老金收入损失争议的最终依据。由于《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险法》是国家法律，《江苏省企业职工基本养老保险规定》内容与上述法律一致，是本省区域内发生法律效力的规范性文件。因此，司法解释不能改变或替代法律和地方性法规的规定。3.司法解释是解决本案争议的依据，不是否定的依据。首先，根据司法解释的规定，有关养老金收入损失争议处理，属于人民法院管辖范围。同时，与上诉人相同情况的当事人的诉请得到了法院的支持，故上诉人的诉请应当得到支持。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人按每月70—100元的标准赔偿上诉人19年的养老金损失，并按国家标准递增，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人全屋公司辩称：被上诉人认为上诉人的请求已超过诉讼时效，且上诉人的请求没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院审理期间，当事人双方对原审法院查明的事实不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院审理查明，上诉人于2016年2月办理了退休手续，并于2016年3月开始享受养老保险待遇。以上事实有当事人双方陈述予以证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，根据马齐伯提供的社会保险缴纳记录，马齐伯在全屋公司工作期间，全屋公司已为马齐伯缴纳了2002年7月至12月、2004年6月至2006年2月期间的社会保险。2016年2月，马齐伯达到法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，马齐伯要求全屋公司赔偿养老金损失的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对马齐伯的该项请求应不予处理。原审判决驳回马齐伯的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初763号民事判决。二、裁定驳回马齐伯的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 军代理审判员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一六年九月十二日书 记 员  顾 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28184号
原告毛治江。
被告庄敏。
被告项月仙。
委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。
原告毛治江与被告庄敏、项月仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告毛治江、被告项月仙的委托代理人殷畹秋到庭参加诉讼，被告项月仙参加了第一次庭审，被告庄敏经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛治江诉称，被告庄敏于2014年3月9日向原告借款100，000元（人民币，下同），约定于2014年3月16日归还，被告庄敏将其身份证及户口本均抵押在原告处。但借款到期后，被告庄敏以种种理由不予还款，后又约定于同年5月10日归还借款。到了还款的时间，被告庄敏约原告至其奶奶即被告项月仙家中，被告项月仙称借款及利息由她承担，但需要于同年7月11日才能归还，并作为担保人在借条上签名。但到了还款期限，两被告均不愿承担责任，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告庄敏归还原告借款100，000元并偿付借款期间的利息10，000元；2、被告项月仙承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、借条原件1份，证明被告庄敏向其借款100，000元的事实，借条上又写了由被告项月仙分期分批归还；2、光盘1张，证明被告项月仙承诺由她归还借款，该光盘是在被告项月仙家中通过手机拍摄后刻录成光盘的，拍摄时被告项月仙不知道。
被告庄敏未具答辩。
被告项月仙辩称，其根本未承诺过代被告庄敏还钱，也未签担保书，原告所谓能证明其愿意承担连带责任的证据也不是担保书，非其真实意思表示，故请求法院驳回原告要求其承担连带责任的诉求。
被告项月仙为证明其主张提交了以下证据：1、2014年4月27日公安局接报回执单1份，证明原告多次到其家中骚扰，要求其承担连带责任，故其向公安局报警，借条上“项月仙分期分批归还”字样系其丈夫在原告多次逼迫下才写的；2、（2014）浦民一（民）初字第24674号民事调解书1份，证明被告项月仙的儿子于2014年7月2日与被告庄敏解除了收养关系。
经质证，被告项月仙对原告提供的证据1，提出真实性无法确认，借条上“项月仙分期分批归还”字样系其丈夫所写，但上面的指印既不是其的也不是其丈夫的；对证据2有异议，提出录像的时间是2014年5月份之前，且原告是偷拍的，其根本不知道，故该光盘无效力。
原告对被告项月仙提供的证据1，提出不清楚，公安局未找过其，而借条上“项月仙分期分批归还”字样系被告项月仙的丈夫自己所写，其没有逼迫，上面的指印是被告项月仙用食指按的；对证据2，提出不清楚。
审理中，原告提出100，000元是分两次以现金形式给付被告庄敏，其中2014年2月被告庄敏向其借款50，000元，当时未出具借条，后在同年3月被告庄敏又向其借款50，000元，故两笔借款加在一起出具了100，000元借条。
审理中，被告项月仙要求对借条上“项月仙分期分批归还”字样处的红色指印进行鉴定，故本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该借条上“项月仙分期分批归还”字样处的红色指印是否系被告项月仙的指印进行司法鉴定。但之后司法鉴定中心向本院出具了1份退卷情况说明，称：“由于检材上需检指印模糊、不清晰，且面积小，未发现足够的、稳定的指印特征，不具备鉴定条件，目前无法就鉴定要求出具明确的鉴定意见。退回全部材料，特此说明”。
经审理查明，被告庄敏于2014年3月9日出具借条确认向原告借款100，000元，约定于2014年3月16日归还。被告庄敏在借条上又注明“现金已收到”。该借条下方，由原告写上“庄敏向毛治江借得拾壹万人民币”，后面由被告项月仙的丈夫写上“项月仙分期分批归还”。现原告以被告庄敏未能归还借款、被告项月仙也未能履行担保义务为由，诉诸本院，请求解决。
另查明，被告项月仙的儿子庄建忠与媳妇高爱民曾系被告庄敏的养父母，双方于2014年7月2日解除了收养关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告庄敏出具借条确认借款金额并确认已收到借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告庄敏归还借款100，000元，事实清楚、证据充分，应予支持。但由于原告与被告庄敏之间对借款期间的利息未作约定，故原告要求被告庄敏支付借款期间的利息10，000元，本院不予支持。被告项月仙曾系被告庄敏的养祖母，现被告项月仙确认借条上所签的“项月仙分期分批归还”系其丈夫所为，但被告项月仙对其丈夫在借条上签上“项月仙分期分批归还”时未及时提出异议，另根据原告提供的光盘中，被告项月仙也答应由其替被告庄敏归还原告借款，故被告项月仙应就被告庄敏对所欠原告的借款自愿承担连带清偿责任。被告庄敏不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄敏于本判决生效之日起十日内归还原告毛
治江借款100，000元；
二、被告项月仙对上述第一项被告庄敏应付原告毛治
江之款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元（原告毛治江已预交），减半收取计1，250元，由被告庄敏、项月仙共同承担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3730号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：吴大生，男，1967年10月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告吴大生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费7300元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 慧
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第360号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，于2014年7月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月11日22时16分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙b×××××小型轿车，途经缙云县壶镇镇人民路新范村路段时被交通民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾
驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十月三十日
代书记员 翁 勤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初126号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人刘雄武，男，1972年4月13日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，大专文化，本县疾控中心体检科科长，住本县。因涉嫌玩忽职守、受贿，于2017年5月31日被本县公安局取保候审。
辩护人许贵松，湖北真誉律师事务所律师。
被告人刘雄武被控玩忽职守一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年10月9日以鄂长检刑诉（2017）123号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人刘雄武及其辩护人许贵松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘雄武在负责本县农村改厕项目工作中，不按规定进行检查验收，致使国家改厕专款遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请依法处罚。
被告人刘雄武对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其辩护人提出，被告人不是严格意义上的国家机关工作人员，只是一名普通的工作人员，无任何领导职务身份；被告人主观上没有什么恶性，属于过失，客观上危害程度轻微；被告人案发前一贯表现良好，系单位业务骨干；其主动投案，如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳；被告人家庭存在特殊困难，其母亲常年卧病在床，妻子无固定职业，儿子年幼需要其抚养。综合以上情节，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：农村改厕项目属于国家组织实施的重点公共卫生项目。2012年9月，长阳土家族自治县爱国卫生运动委员会（系县人民政府非常设机构）部署实施全县农村改厕项目，确定每改厕一座，由县爱卫办通过专项财政资金补助500元，由县疾控中心负责改厕项目工作的组织协调、规划实施、组织检查验收等。被告人刘雄武作为县疾控中心及县爱卫办的工作人员，负责落实检查验收等职责。2013年1月，被告人刘雄武对资丘镇淋湘溪村、火烧坪乡田家坪村2012年改厕项目进行检查时，未按要求随机抽查，仅依田某1、田某2、曾某（乡镇卫生�的工作人员，均另案处理）安排的路线和农户进行检查，且在验收阶段，未认真组织检查验收即对上报的验收登记资料签字确认。同时，对于上述乡镇2013年度的改厕项目，被告人刘雄武也未按要求组织检查验收，致使田某1、田某2、曾某等人通过虚报改厕数量，套取了60.52万元的国家改厕补助资金。
案发后，被告人刘雄武主动到本县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。被套取的60.52万元改厕补助资金已通过另案追回。
上述事实，被告人刘雄武在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明及证实其主体身份的事业单位聘用合同、任职文件、干部履历表，关于农村改厕项目实施文件、实施方案，农村改厕项目责任书及改厕项目调查表、改厕项目验收文书、验收登记表，本县人民检察院关于田某1、田某2、曾某等人涉嫌贪污改厕�款60.52万元的立案决定书及侦查终结报告，证人周某、朱某、田某1、田某2、曾某、张某、雷某等人的证言及被告人刘雄武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄武身为受委托行使国家行政管理职权的事业单位工作人员，在行使行政管理职权时，不认真履行工作职责，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据本案的事实、情节，结合被告人的认罪悔罪态度与表现，可认定被告人犯罪较轻，依法可免除处罚。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款和《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第一项、第七条的规定，判决如下：
被告人刘雄武犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解�》：
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》：
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。……
第七条依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第197号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：舒承清，男，汉族，1976年1月5日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人舒承清房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第555-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00246号
申请执行人广水市李店中心酒楼有限公司。
法定代表人潘清贵。
被申请执行人潘世贵。
被申请执行人潘雯雯。系潘世贵之子。
本院在执行申请执行人广水市李店中心酒楼有限公司与被执行人潘世贵、潘雯雯不当得利纠纷一案中，经查，被执行人潘世贵、潘雯雯无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 萍