wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00224号
原告陆振山。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告蒋德松。
原告陆振山诉被告蒋德松追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆振山及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼，被告蒋德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振山诉称：原、被告系同村好友。被告因办玻璃厂资金短缺，于2012年2月10日向周某某借款6万元，原告陆振山作为担保人在借条上签字，2014年2月10日更换借条，被告蒋德松仍未还款，经债权人催要，原告承担了6万元的担保责任，债权人周某某出具了收条。现要求被告蒋德松归还原告为其担保偿还的6万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋德松未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告蒋德松向债权人周某某出具借条一张，借条载明“今借到周某某现金陆万元正（￥60000.00）借款人：蒋德松2014.2月10日”。该款由原告陆振山担保，陆振山在该借条上签字“担保人陆振山”。后因被告蒋德松未履行还款义务，2015年4月20日，经债权人索要，原告陆振山承担了担保责任，支付债权人周某某6万元，债权人周某某向原告陆振山出具了收条一张，收条载明“收到陆振山还款现金：陆万元整（60000.00）周某某2015.4.20”。2015年5月14日，原告陆振山诉至本院，要求被告蒋德松归还其代为偿还的借款6万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、债权人周某某的收条、本院对债权人周某某的谈话笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陆振山作为债权人周某某与债务人蒋德松6万元借款的保证人，在实际承担了保证责任后，有权就其代偿金额向债务人追偿，故原告要求被告偿还其代偿款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德松于本判决生效后三日内向原告陆振山支付人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更476号
罪犯卢光锁，男，1973年7月21日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬慈刑初字第1158号刑事判决，以被告人卢光锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.1万元（已缴纳500元）。刑期自2011年5月12日至2022年5月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年8月11日止。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢光锁在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2016年第一季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢光锁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢光锁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1.1万元不变。
刑期自2011年5月12日起至2021年1月11日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1316号
原告：耿中其，男，汉族，1966年11月3日出生，住河北省新乐市东王镇里东村育才街西17排9号。
委托代理人：张力讷，河北天宏律师事务所律师。
担保人：耿中其，男，汉族，1966年11月3日出生，住河北省新乐市东王镇里东村育才街西17排9号。
担保人：于忠领，男，汉族，1966年7月6日出生，住河北省石家庄市新华区大郭镇于底村前南路二区付7号。
担保人：耿国奇，男，汉族，1968年5月26日出生，住河北省新乐市东王镇东里村幸福街西10排3号。
担保人：谢保军，男，汉族，1966年8月24日出生，住河北省新乐市邯邰镇五里甫村繁荣街路东1排6号。
担保人：马怀明，男，汉族，1949年11月26日出生，住河北省石家庄市长安区煤机街81号化工二厂宿舍8-3-101。
担保人：耿进国，男，汉族，1962年6月18日出生，住河北省新乐市东王镇东里村育才街西7排6号。
担保人：周俊娥，女，汉族，1972年9月28日出生，住河北省石家庄市桥东区东三教街190号。
担保人：李英，女，汉族，1971年10月23日出生，住河北省石家庄市裕华区东岗路150号11栋2单元2003号。
担保人：谢宝杰，男，汉族，1972年11月24日出生，住河北省石家庄市桥东区健康路12号。
被告：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。
法定代表人：张根发。
被告：张根发，男，汉族，1960年12月21日出生，住上海市浦东新区锦绣路1650弄11号1901室。
被告：康立霞，女，汉族，1969年6月10日出生，住上海市浦东新区锦绣路1650弄11号1901室。
被告：赵国清，男，汉族，1970年11月5日出生，住河北省新乐市新开西路162号农行宿舍北楼2单元201号。
本院在审理原告耿中其诉被告黑龙江龙华汽车有限公司、张根发、康立霞、赵国清借款合同纠纷一案中，原告耿中其向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黑龙江龙华汽车有限公司、张根发、康立霞、赵国清价值1810万元的财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人耿中其位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2308（石房权证长字第1300414**号）房产。
二、查封担保人耿中其位于石家庄市新华区北大街71号银海住宅1-3-501（石房权证新字第3300075**号）房产。
三、查封担保人耿中其位于石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）东座1501（石房权证新字第3300569**号）房产。
四、查封担保人耿中其位于石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）东座1502（石房权证新字第3300569**号）房产。
五、查封担保人耿中其位于石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）东座1503（石房权证新字第3300569**号）房产。
六、查封担保人耿中其位于石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）东座1504（石房权证新字第3300569**号）房产。
七、查封担保人耿中其位于石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）东座1505（石房权证新字第3300569**号）房产。
八、查封担保人耿中其位于石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）东座1506（石房权证新字第3300569**号）房产。
九、查封担保人耿中其位于石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）东座1507（石房权证新字第3300569**号）房产。
十、查封担保人耿中其位于石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）东座1508（石房权证新字第3300569**号）房产。
十一、查封担保人耿中其位于石家庄市新华区公里街10号新华商业广场商务楼东座15层（石房权证新字第3300119**号）房产。
十二、查封担保人耿中其位于石家庄市新华区公里街10号新华商业广场临街4B号商铺（石房权证新字第3300107**号）房产。
十三、查封担保人耿中其位于承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳国际汽配城A-3-1#楼104.204铺（承房权证双滦区字第2014016**号）房产。
十四、查封担保人于忠领位于石家庄市新华区公里街10号新华商业广场临街6A号商铺（石房权证新字第3300238**号）房产。
十五、查封担保人于忠领位于石家庄市新华区公里街10号新华科技电子广场（原新华商业广场）裙楼1-388，389（石房权证新字第3300394**号）房产。
十六、查封担保人于忠领位于石家庄市新华区公里街10号新华科技电子广场（原新华商业广场）裙楼1-390，408（石房权证新字第3300394**号）房产。
十七、查封担保人于忠领位于石家庄市新华区公里街10号新华科技电子广场（原新华商业广场）裙楼1-410，412（石房权证新字第3300394**号）房产。
十八、查封担保人耿国奇位于石家庄市新华区北大街银海住宅1-3-601号（石房权证新字第3300064**号）房产。
十九、查封担保人耿国奇位于石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）裙楼二层2-108（石房权证新字第3300344**号）房产。
二十、查封担保人耿国奇位于石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）裙楼二层2-109（石房权证新字第3300359**号）房产。
二十一、查封担保人谢保军位于石家庄市长安区光华路109号1-2-701（石房权证长字第1300073**号）房产。
二十二、查封担保人马怀明位于石家庄市裕华区祁连街122号天然城2-3-102（石房权证裕字第5300385**号）房产。
二十三、查封担保人耿进国位于石家庄市新华区农机街45号陶然新居2-4-502（石房权证新字第3300261**号）房产。
二十四、查封担保人周俊娥位于石家庄市桥西区长青路33号西里小区市场园60-1-602（石房权证西字第4300297**号）房产。
二十五、查封担保人李英位于新乐市京新大街西侧新开东路南侧拐角处商住楼南往北第七户（新乐市房权证市区字第01300001**号）房产。
二十六、查封担保人谢宝杰位于石家庄市长安区建设北大街309号3-3-501（石房权证长字第1300503**号）房产。
二十七、冻结被告黑龙江龙华汽车有限公司、张根发、康立霞、赵国清银行存款1810万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 利
二〇一五年八月二十六日
书记员 李艳娜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第44号
申请执行人王冬莲，女，汉族，1937年9月25日出生。
委托代理人姚建华，男，汉族，1960年9月15日出生，住址同上。系王冬莲之子。
被执行人湖南雷锋建设有限公司。地址：长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
王冬莲与湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，娄底仲裁委员会作出的娄仲裁房字（2013）15号裁决书已发生法律效力并经本院立案执行。
本院认为，根据本案的具体情况需要指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的娄仲裁房字（2013）15号王冬莲申请执行湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，指定由娄星区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谢向军
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐 波
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第274号
原告张某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告倪某某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在审理原告张某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告张某以给被告倪某某一次改过机会，自愿与被告和好为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00038号
原告张弟秀，女，生于1956年8月29日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县民政局。
法定代表人黄建华，该局局长。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
第三人李廷和，男，生于1957年8月8日，汉族，重庆市梁平县人。
原告张弟秀与被告梁平县民政局、第三人李廷和民政婚姻登记一案，原告张弟秀于2014年8月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张弟秀及其委托代理人许云舟、被告梁平县民政局法定代表人黄建华的委托代理人刘世才到庭参加诉讼，第三人李廷和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张弟秀与第三人李廷和于1996年2月28日在梁平县XX镇人民政府登记结婚，2014年6月8日，原告张弟秀向梁平县XX镇人民政府提出撤销结婚登记的申请，2014年6月16日，梁平县XX镇社会事务和社会保障办公室对其作出了关于婚姻登记事宜的相关情况说明，告知其原由XX镇民政办公室受理的辖区婚姻登记业务已移交到梁平县民政局婚姻登记处，相关档案也已移交县档案馆。2014年6月18日，原告张弟秀向梁平县民政局提出撤销结婚登记申请，梁平县民政局未对其申请作出处理。现原告张弟秀向本院提起行政诉讼，要求被告梁平县民政局撤销虎结96字第087号即原告张弟秀与第三人李廷和的结婚登记。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府是法定的婚姻登记机关，具有婚姻登记的行政职能。原告张弟秀及第三人李廷和申请婚姻登记时按照《婚姻登记条例》第五条的规定向梁平县XX镇人民政府提供了本人身份证、户口簿及申请结婚登记声明书，梁平县XX镇人民政府依法进行审查、登记，符合法律规定。2009年9月梁平县机构编制委员会批准设立梁平县婚姻登记管理中心（后更名为梁平县民政局婚姻登记处），负责办理梁平县行政区域内的婚姻登记民事注册工作，梁平县各乡（镇）人民政府不再行使婚姻登记的行政职能。原告张弟秀与李廷和登记结婚，其知道婚姻登记的事实和内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告张弟秀对婚姻登记行政行为的起诉期限应从其知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但是从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告张弟秀与李廷和于1996年2月28日进行结婚登记，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼，已超过了诉讼时效，其起诉应依法予以驳回。原告张弟秀与李廷和的婚姻关系可以提起民事诉讼予以解除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张弟秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 王胜萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 詹 亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第716号
罪犯马军祥，男，土族，现在青海省西宁监狱服刑。2012年4月13日经青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯马军祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马军祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军祥减刑七个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4976号
罪犯张卜昌。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）新刑终字第390号刑事判决，认定张卜昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑；于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为十年，本院于2006年、2008年、2011年、2014年四次裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2017年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯张卜昌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以对罪犯张卜昌报送的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯张卜昌的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯张卜昌的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯张卜昌的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1256号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行（组织机构代码：××）。住所地：象山县丹东街道靖南大街318号。
负责人：裘建雄，该支行行长。
委托代理人：孔祥礼，该支行职工。
被告：孟繁丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司象山支行与被告孟繁丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告中国工商银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 张丹珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01154号
原告李阳。
被告陶芳。
被告常峰。
本院在审理原告李阳诉被告陶芳、常峰民间借贷纠纷一案中，原告李阳于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告李阳自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费人民币2，030元减半收取人民币1，015元，邮寄送达费40元，共计1，055元由原告李阳负担。
助理审判员 王珏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 容成
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更10号
罪犯肖明光，男，汉族，1965年5月4日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
新源县法院于2015年3月24日作出（2015）新刑初字第50号刑事判决，以被告人肖明光犯买卖国家机关证据罪判处有期徒刑四年(刑期自2015年3月23日至2019年3月22日止)。执行机关于2017年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯肖明光服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，所级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯肖明光在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明光予以减九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年二月二十六日
书记员 徐 国 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0416号
原告王晶，女，汉族。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司。
法定代表人夏克春，该公司董事长。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告王晶与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晶于2014年3月27日向本院申请撤回对被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回对被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费8738元，减半收取4369元，由原告王晶负担。
审 判 长 �周庆海
代理审判员 陈 志 琴
人民陪审员 王 红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孟 澄
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1067号
原告周洋，男，汉族，江西省新干县人。
委托代理人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。
被告仇云凤，女，汉族，罗平县人。
原告周洋诉被告仇云凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐家道、被告仇云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2014年9月被告因生意周转资金不足向原告借款4.3万元。2014年10月11日，被告在4.3万元借款还没有偿还原告的情况下，又向原告借款，并于当日写了一张20万元的借条给原告。原告当日通过银行转账的方式转给被告10万元，第三天再次通过银行转账的方式转款5.7万元给被告。被告向原告借款后，迟迟不归还，原告多次索要，被告均以没有钱偿还为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元并承担本案的诉讼费。
被告仇云凤辩称，给原告借着20万元是事实，但是我已经还给原告10多万了，从借钱的第二个月开始，每月中旬还1万元，一直还到过年，应该是还了十四、五万了，具体多少我也记不得了。还款时有时原告的前妻在场，她知道我还钱的情况。我已经还掉的钱应该扣除。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原告的诉讼请求应否全部支持存在争议。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，欲证实被告向原告借款20万元的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证2份、借记卡账户历史明细清单2份，欲证实原告于2014年10月11日、10月13日两次往被告的卡里面共打入15.7万元的事实，另外4.3万元现金是在二堡厂建材市场内拿给被告的。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，提出其确实收着原告的20万元，但从借钱的第二个月开始每月中旬都还原告1万元，还钱时有时只有原、被告二人，有时原告的前妻也在场，已经还了1年多了，至少还了14万元，基本上还的都是现金，银行转账也转过。还钱时原告也没有写过收条给我。
针对其抗辩主张，被告未向本院提交证据予以证实。
经举证、质证，本院认为对原告提交的证据，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月11日，被告仇云凤在欠原告周洋4.3万元未还的情况上又向原告借款15.7万元，并于当日写了20万元的借条给原告，借条上未约定还款期限。原告周洋于2014年10月11日通过中国工商银行转账100000元给被告仇云凤，2014年10月13日再次通过中国工商银行转账57000元给被告仇云凤。借款至今，被告一直未偿还借款。
本院认为，原告周洋与被告仇云凤借贷关系明确，被告仇云凤作为债务人，应当清偿债务。原告请求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告仇云凤未向本院提交证据证实其已偿还部分借款，因此其辩称已偿还部分借款的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告仇云凤于本判决生效之日起30日内偿还原告周洋借款本金200000元。
案件受理费4300元，由被告仇云凤承担。（原告已预交，执行时由被告一并给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 熊海芬
人民陪审员 保云飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈丽琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第739号
上诉人（原审原告）：周海燕。
委托代理人：兰忠书、许君鞅。
被上诉人（原审被告）：浙江九社电气有限公司。
法定代表人：郑加余。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
上诉人周海燕因与被上诉人浙江九社电气有限公司其他合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭，对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周海燕因挪用被告浙江九社电气有限公司资金被公安机关逮捕后，周海燕家属于2010年11月14日与浙江九社电气有限公司签订了和解协议书，约定除周海燕已经返还给浙江九社电气有限公司的21万元外，周海燕家属另退还浙江九社电气有限公司27万元。协议签订后，周海燕家属代周海燕退还浙江九社电气有限公司20万元，另出具金额为7万元的欠条一张交浙江九社电气有限公司收执。2011年12月22日，浙江省温州市中级人民法院作出（2011）浙温刑终字第984号刑事判决书，认定周海燕挪用公司资金的数额为17万元。
原审原告周海燕诉称：2006年2月至2010年9月期间，原告在被告公司担任出纳，挪用被告公司资金17万元。原告于2010年9月17日被逮捕。同年11月，原告家属与被告进行调解，因家属不知原告挪用资金的具体数额，仅根据被告单方提供的数字，与被告达成和解协议，除已返还给被告的21万元外，协议约定原告需另退还被告27万元。该和解协议签订后，原告家属退还被告20万元，另出具金额为7万元的欠条一张交被告收执。原告挪用的资金为17万元，而被告要求原告家属赔偿48万元，该和解协议书显失公平。故原告请求：准许原告撤销与被告的《和解协议书》，判令被告退还原告24万元。
原审被告浙江九社电气有限公司答辩称：第一，原告的起诉超过诉讼时效，根据合同法的相关规定，行使撤销权的期限是一年，而原、被告达成协议已经有两年多时间，因此原告的起诉超过诉讼时效。第二，原、被告达成的和解协议书没有显失公平。第三，刑事案件和民事案件对相关证据的要求是不同的，原告以温州市中院的刑事判决书认定挪用的金额是17万元，不符合实际情况，是不客观的，因此原告的起诉理由不成立。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，其撤销权归于消灭。2011年6月22日，乐清市人民法院刑事审判庭对周海燕涉嫌挪用资金、职务侵占一案进行审理，庭审中，周海燕明确表示对和解协议书无异议，故此，本院认定原告周海燕在2011年6月22日已经明确知道和解协议书的内容。周海燕应自2011年6月22日起的一年内行使撤销权。但原告周海燕向法院起诉时，已超过该期间。且该和解协议书系原、被告自愿订立，其并未显失公平。综上，对于原告以显失公平为由要求撤销和解协议的主张，本院不予支持。原告于2010年4月6日自愿退还被告21万元，2011年11月14日，原告家属代原告退还被告20万元，以上41万元系原告自愿支付，不违反法律规定，现原告要求被告返还其中的24万元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告周海燕的诉讼请求。本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告周海燕负担。
判决后，上诉人周海燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、上诉人知道撤销事由的时间是刑事案件二审改判之日，即2011年12月22日，上诉人起诉撤销协议书并未超过除斥期间。二、本案协议书要挟上诉人支付被上诉人48万元显失公平，上诉人依法有权予以撤销。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人浙江九社电气有限公司答辩称：一、上诉人起诉撤销协议书已超过除斥期间。上诉人认为知道撤销时间应当是在二审改判之时，该主张错误。2011年6月22日乐清法院刑事案件一审开庭时，协议书是上诉人自己提供的，且对该协议书没有异议。其应当知道挪用了多少钱。二、答辩人认为协议书没有显失公平，上诉人属于无理之诉。上诉人认为被上诉人公司账目混乱，该主张不能成立。如果真的账目混乱，其作为出纳可以向公司负责人提出，无需自己做虚假账目。三、关于温州中院（2011）浙温刑终字第984号刑事判决书不仅没有否认协议书，反而承认了协议书的效力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
经审理本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周海燕因涉嫌挪用资金、职务侵占一案被逮捕，其家属于2010年11月14日与浙江九社电气有限公司签订了和解协议书。该和解协议书虽系上诉人家属所为，但在2011年6月22日刑事案件庭审中，上诉人将其作为证据提供给法庭，并明确表示对和解协议书无异议，约定48万元的赔偿款已经自动履行了41万元，余款以欠据形式予以确认。故此，原审法院认定该协议系双方当事人真实意思表示，协议内容合法有效正确。上诉人周海燕作为成年人以及财务人员，其伪造50万元虚假财务凭证的目的是为了冲平账目亏空，事发后主动赔偿的行为，符合取得被害人谅解争取从轻处罚的行为逻辑。故原审法院以2011年6月22日作为其行使撤销权除斥期间的起算时间并无错误，据此驳回上诉人周海燕要求撤销协议的诉讼请求正确，本院予以支持。关于上诉人以刑事判决认定其挪用资金减少为由，认为和解协议约定的赔偿金额过高，主张撤销协议的上诉理由问题，本院认为由于刑事诉讼和民事诉讼对于证据的证明标准不同，前者往往高于后者，故上诉人以刑事罪名成立的犯罪金额否定民事赔偿责任的理由难以成立，本院不予采纳。上诉人主张和解协议显失公平的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4900元，由上诉人周海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 黄 超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：王小军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：闫崇斌，男，1989年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉冀东物流贸易有限公司。法定代表人：刘臣，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人闫崇斌、阳泉冀东物流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0802民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司送达了开庭传票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年10月1日收到开庭传票，但在本院规定的开庭时间10月8日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无正当理由没有到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年十月十七日
书记员 李 娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第622号
申请执行人徐金芬，女，汉族。
被执行人天津广丰源有色金属线材有限公司。
法定代表人马金才，经理。
本院在执行徐金芬与天津广丰源有色金属线材有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第80号】一案中，经查，本案执行标的为25000元，执行费275元，另查，被执行人天津广丰源有色金属线材有限公司无银行存款，法定代表人下落不明，该公司已不再经营，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年七月四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0001号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被取保候审，2014年12月26日经本院决定逮捕，2015年1月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通摩托车，沿射阜线由西向东行驶至15KM＋670M处时，与邓成华驾驶的电动自行车发生碰撞，致摩托车乘坐人董某乙颅脑损伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某的血样中乙醇含量为每百毫升95毫克。
案发后，被告人徐某明知他人报警仍在案发现场等待公安机关处理，并赔偿董某乙经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人董某乙的陈述、证人董某甲、蒋某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月九日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢22号
申请执行人杨吉全，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨祥，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。
法定代表人刘通，董事长。
杨吉全申请执行杨祥、内蒙古禾太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）包开民二初第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨吉全于2015年9月15日向本院申请强制执行，经查证被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月1日做出（2015）包开执字第356号执行裁定书，终结本案的执行程序。2016年6月3日，申请人提供了被执行人的相关财产线索，要求恢复执行本案，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，再次对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月16日经申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1526978元（包括申请执行费17495元），未执行标的1526978元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢22号案的本次执行程序。
申请执行人杨吉全发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢22号申请执行人杨吉全，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人杨祥，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人刘通，董事长。杨吉全申请执行杨祥、内蒙古禾太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）包开民二初第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨吉全于2015年9月15日向本院申请强制执行，经查证被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月1日做出（2015）包开执字第356号执行裁定书，终结本案的执行程序。2016年6月3日，申请人提供了被执行人的相关财产线索，要求恢复执行本案，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，再次对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月16日经申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1526978元（包括申请执行费17495元），未执行标的1526978元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执恢22号案的本次执行程序。申请执行人杨吉全发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月十六日书 记 员  金 浩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1883号
申请执行人：金君。
被执行人：詹光明。
申请执行人金君与被执行人詹光明民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月12日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中，已依法拍卖被执行人詹光明名下的房产，拍卖所得款依法进行分配，申请执行人金君分得1615911元。现查明除上述财产外被执行人詹光明目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1883号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱琳淑
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第358号
罪犯刘宪峰，男，汉族，1968年11月16日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年6月18日作出（2009）鹤刑初字第25号刑事判决，以被告人刘宪峰犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘宪峰服判，不上诉。本院于2010年9月11日作出（2010）黑刑二复字第18号刑事裁定，核准以抢劫罪、强奸罪判处刘宪峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院于2012年12月22日作出（2012）黑刑执字第1006号刑事裁定，将刘宪峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘宪峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将刘宪峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯刘宪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩达标。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯刘宪峰的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯刘宪峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宪峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘宪峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2035年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第52号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1953年12月17日，汉族，小学文化，农民。2015年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日，公安机关在工作中发现以及李某甲的父亲去世后遗留火药枪一支，其明知自己不符合配备、配置枪支条件，仍然非法持有枪支不上缴。该火药枪经广元市公安局物证鉴定所鉴定：枪支机件完整、运作正常，以火药为动力发射金属弹丸，属枪支。破案后，该火药枪已被公安机关收缴。
上述事实，被告人李某甲在法庭上亦无异议，且有物证照片；受理立案破案登记等书证，；证人周某某的证言；被告人供述；鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏�支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第213号
申请人宁夏日昇鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦艳艳，该公司总经理。
被申请人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人田宏志，男，汉族，住石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏日昇鑫工贸有限公司为保护自身合法权益，于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、田宏志名下价值2001352元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、田宏志名下价值2001352元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第445号
罪犯杨忠，男，1990年5月5日出生，汉族，山西省沁县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林人民法院于2011年6月14日作出（2011）万刑初字第196号刑事判决，以被告人杨忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨忠在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯杨忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初412号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人向某，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地为湖北省。
辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕610号起诉书，指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人向某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2016年12月7日0时15分许，王某通过微信与一微信名为“东东”的男子谈妥购买价值人民币2000元的毒品。当日1时许，当王某来到约定交易毒品的本市普陀区岚皋路、华池路路口后，被告人向某与王取得电话联系，并随后来到现场给王一包白色粉末(经鉴定，该白色粉末净重7.74克，检出氯胺酮成分)，向某随即被公安民警抓获。
上述事实，被告人向某在庭审中亦予以供认。且有公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、称量、取样笔录、称重视频、相关照片、手机微信聊天记录截图和语音播放视频、手机微信支付交易截图、收缴毒品专用单据等书证、物证；证人王某、江某某、秦某的证言，毒品检验报告；被告人向某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人向某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有氯胺酮成分的毒品7.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人向某的犯�事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人向某在庭审中能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论适量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执527号
申请执行人顿某某，男，2002年9月15日生，汉族，居民。
法定代理人李化，居民。
被执行人程元海，男，1970年10月28日生，汉族，居民。
关于申请人顿某某与被执行人程元海承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程元海未履行生效法律文书所确定的义务，申请人顿某某向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人顿某某书面申请撤销对被执行人程元海的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02733号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年六月二十三日
书记员 田维娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05513号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司。
被执行人上海祺日钢铁有限公司
被执行人张佛全
被执行人张瑞秀
被执行人郑达
被执行人郑先宝
被执行人连爱菊
被执行人上海丰建贸易有限公司
被执行人上海龙乡商贸有限公司
被执行人上海世欢贸易有限公司
被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司
被执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司
被执行人叶盖霖
被执行人肖春恩
被执行人陈凤梅
被执行人肖传圣
被执行人张端容
被执行人张梓英
被执行人谢世欢
被执行人何念芳
申请执行人中外运物流投资控股有限公司与被执行人上海祺日钢铁有限公司、张佛全、张瑞秀、郑达、郑先宝、连爱菊、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海世欢贸易有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、陈凤梅、肖传圣、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳合同纠纷一案，北京市西城区人民法院处于2015年1月20日作出的（2014）西民初字第13611号民事判决书已发生法律效力。2015年6月2日，申请执行人中外运物流投资控股有限公司向本院申请执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人上海祺日钢铁有限公司、张佛全、张瑞秀、郑达、郑先宝、连爱菊、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海世欢贸易有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、陈凤梅、肖传圣、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13611号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中外运物流投资控股有限公司发现被执行人上海祺日钢铁有限公司、张佛全、张瑞秀、郑达、郑先宝、连爱菊、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海世欢贸易有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、陈凤梅、肖传圣、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高中营
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李朝政
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第504号
原告矫静莲，女，1951年6月16日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区八一镇武镇营村*组**号。身份证号码2101111951********。
委托代理人刘美娜，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区八一镇武镇营村*组**号，系原告女儿。
被告穆娅明，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区八一镇武镇营村*组**号。身份证号码2101111970********。
被告富宝中，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇后绣江村5-52，现住辽宁省沈阳市苏家屯区八一镇武镇营村*组**号。身份证号码2110211968********。
被告闫秀华，女，1961年3月7日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区八一镇武镇营村*组**号。身份证号码2101111961********。
原告矫静莲与被告穆娅明、富宝中、闫秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫静莲及其委托代理人刘美娜、被告人穆娅明、富宝中、闫秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日下午2时许，其在承包的土地内劳动，三被告认为该土地是他们承包的土地，不让原告耕种，三被告并将原告打伤，后经到苏家屯区中心医院住院治疗10天，出院后开具诊断书修调，经八一派出所处理，双方未达成赔偿协议，现原告请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等共计12620元。
被告穆娅明辩称，当时就自己与原告相互厮打，富宝中和闫秀华是拉架。
被告富宝中辩称，当时就穆娅明与原告相互厮打，我过去拉架，将她们拽开。
被告闫秀华辩称，我没有上去打原告，我是去拉架的。
经审理查明，被告人穆娅明、富宝中系夫妻关系，二被告与原告矫静莲均为沈阳市苏家屯区八一镇武镇营村村民。2014年5月20日午后2时许，原告矫静莲因到自家与被告穆娅明、富宝中家存有争议的一块田地中平整土地，遭到被告穆娅明的阻止，双方继而发生争吵，进而厮打在一起。双方厮打过程中，被告富宝中也上前殴打原告，被告闫秀华上前劝解拉架。原告随后报警，称被被告穆娅明打伤，沈阳市苏家屯区公安分局八一派出所受理此案后，指派民警进行调查取证。事发当晚，原告矫静莲入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为1、头皮挫伤，2、面部擦伤，3、右眼挫伤，4、胸壁挫伤。原告矫静莲共住院10天，均为二级护理，由其子刘宴会护理。矫静莲住院治疗共支出医疗费6553.30元，复印费71.50元，停车费10元。
另查明，2014年7月18日，沈阳市苏家屯区公安分局以殴打他人分别对原告矫静莲罚款500元，对被告穆娅明行政拘留15日，罚款500元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病志、诊断报告、医药费收据、病人费用清单、复印费收据、停车费收据及事发后原告拍摄的照片、行政处罚决定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方遇事不能冷静对待，对冲突的发生均有过错，结合本案实际情况，宜认定原告承担30%民事责任，被告承担70%民事责任。对于原告主张的医疗费，原告举证证明支出医疗费6553.30元，本院予以确认；对于原告主张的误工费，未提供相应误工证明，故按照农业标准计算，原告住院10天，出院医嘱休息两周，则误工费为867.62元（13195元÷365天×24天）；对于原告主张的护理费，其就护理人员因护理而遭受的误工损失所提交的证据不充分，此项应参照本地区居民服务业日平均工资95.88元计算，原告住院10天，均为二级护理，则护理费为958.8元（95.88元×1人×10天）；对于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院10天，则住院伙食补助费为500元（50元×10天）；对于原告主张的复印费71.50元及停车费10元，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
、被告穆娅明、富宝中赔偿原告矫静莲医疗费6553.30元的70%，即4587.31元。
、被告穆娅明、富宝中赔偿原告矫静莲误工费867.62元的70%，即607.33元。
、被告穆娅明、富宝中赔偿原告矫静莲护理费958.80元的70%，即671.16元。
、被告穆娅明、富宝中赔偿原告矫静莲住院伙食补助费500元的70%，即350元。
、被告穆娅明、富宝中赔偿原告矫静莲住院复印费71.50元的70%，即50.05元。
、被告穆娅明、富宝中赔偿原告矫静莲住院停车费10元的70%，即7元。
、上述一至六项共计赔偿金额人民币6272.85元，被告穆娅明、富宝中于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告穆娅明、富宝中各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0999号
申请执行人崔绍满，农民。
被执行人韩成久，农民。
崔绍满与韩成久民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮渔民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人韩成久于判决生效之日起十日内归还申请执行人崔绍满借款20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人韩成久负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0167号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 雯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第702号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省延吉市，住延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于1987年5月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪，于1996年11月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑八年，于2002年2月6日刑满释放。因本案，于2014年7月1日被延吉市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害，于2014年7月11日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年6月30日在延吉市明大公寓自己的住处，与被害人宋某某一起喝酒过程中，与宋某某发生争执，便用剪刀刺伤宋某某的左侧胸部一处。经鉴定，被害人宋某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人支付了住院期间医药费等29.000余元，被害人宋某某表示谅解，要求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人宋某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解协议书，刑事判决书，情况反映，扣押清单，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从宽处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的凶器予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 杨光明
人民陪审员 王正祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 寇志宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4038号
原告王某某，住榆树市。
被告齐某某，户籍地榆树市，现下落不明。
原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月经婚姻登记机关登记结婚，2004年1月12日生育一名男孩王某海。由于原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情。因感情不和，被告于2007年离家出走，至今无下落。双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年9月经婚姻登记机关登记结婚，2004年1月12日生育一名男孩王某海。因感情不和，被告于2007年离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚，婚生男孩王学海由原告自行抚养，向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及榆树市八号镇保民村村民委员会出具的证明及证人梁某某、刘某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告的陈述与榆树市八号镇保民村村民委员会出具的证明及证人梁某某、刘某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原、被告因感情不和于2007年分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。双方分居期间，孩子一直在原告处生活，原告要求自行抚养男孩，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告齐某某离婚。
二、婚生男孩王某海由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年四月九日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书2015年榆民初字第4038号（2015）榆民初字第4038号原告王某某，住榆树市。被告齐某某，户籍地榆树市，现下落不明。原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2003年9月经婚姻登记机关登记结婚，2004年1月12日生育一名男孩王某海。由于原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情。因感情不和，被告于2007年离家出走，至今无下落。双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年9月经婚姻登记机关登记结婚，2004年1月12日生育一名男孩王某海。因感情不和，被告于2007年离家出走，至今无下落，现原告为要求与被告离婚，婚生男孩王学海由原告自行抚养，向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述笔录及榆树市八号镇保民村村民委员会出具的证明及证人梁某某、刘某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告的陈述与榆树市八号镇保民村村民委员会出具的证明及证人梁某某、刘某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原、被告因感情不和于2007年分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。双方分居期间，孩子一直在原告处生活，原告要求自行抚养男孩，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告齐某某离婚。二、婚生男孩王某海由原告自行抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李道明代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一六年四月九日书 记 员  全艳春
宁夏�族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第393号
罪犯陈立峰，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2014年1月15日作出（2013）兴刑初字第396号刑事判决，以被告人陈立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金10000.00元，刑期自2012年10月11日起至2016年4月10日止。被告人陈立峰不服，提起上诉，银川市中级人民法院2014年5月22日作出（2014）银刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警司孝成、张建伟出庭履行职务，罪犯�立峰到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立峰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈立峰符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯陈立峰自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈立峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立峰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1787号
罪犯王洋，男，1996年6月1日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年6月24日作出(2015)南刑初字第217号刑事判决，认定王洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑二十八天。
（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巫慧群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1664号
罪犯解维才，男，1970年9月28日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）邢刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人解维才犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人37463.43元。河北省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）冀刑四复字第55号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日将罪犯解维才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2012年5月24日将罪犯解维才的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2015年5月27日本院对罪犯解维才减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯解维才自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次。该犯1997年1月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。
经审理查明，罪犯解维才在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯解维才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解维才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2028年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1557号
申请执行人杨顺林。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人宋红梅。
被执行人栾芳。
申请执行人杨顺林与被执行人宋红梅、栾芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人当给付申请执行人价款26000元，赔付逾期利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费225元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月八日
书记员 樊 静
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1329号
原告：绵阳市安县农村信用合作联社秀水分社，地址：绵阳市安州区秀水镇新怡路，组织机构代码：20560164-3。
负责人：邬明华，该社主任。
被告：何静，男，1982年9月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告安县农村信用合作联社秀水分社与被告何静关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社秀水分社到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社秀水分社诉称，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金余额49000元及利息；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何静于2013年11月19日向我社借款49000元，定于2014年11月18日归还，逾期后经我社派人催收，被告均未偿还借款本息。根据相关法律规定，特具状诉至法院，请支持我社的请求为盼。
被告何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告何静向原告安县农村信用合作联社秀水分社申请借款，借款申请书载明“四川省安县秀水镇六一村二组村民何静，因养殖需周转资金，特向安县农村信用合作联社秀水分社申请借款50000元，借款期限12个月，订于2014年11月17日还清。保证按季结息，到期归还。”2013年11月19日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定“安县农村信用合作联社秀水分社向何静借款金额为49000元，借款期限自2013年10月19日至2014年11月18日，月息6.5‰，逾期未还款，在贷款利率的基础上加收80%的罚息。”2013年11月19日，原告安县农村信用合作联社秀水分社履行了合同义务，向被告何静转款49000元。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证复印件各、被告身份信息复印件、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审记录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告安县农村信用合作联社秀水分社与被告何静签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自签订之日成立并生效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。故在原告按照合同约定履行了向被告支付借款49000元的义务后，被告何静应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期未还则构成实际违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何静在本判决生效起十五日内偿还原告安县农村信用合作联社秀水分社借款本金49000.00元及利息、罚息（2014年7月1日到2014年11月18日期间按照月利率6.5‰计算，从2014年11月19日在约定月利率6.5‰基础上加收80%罚息至还清之日止）
本案案件受理费1024元，减半收取512元，由被告何静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏小鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第03342号
上诉人（原审原告）：长沙市蒂欧电梯有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路409号麓谷雅园4栋1104号。
法定代表人：颜迎荣，系公司总经理。
委托代理人：唐小锋，湖南湘建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨湘裕。
委托代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律服务工作者。
上诉人长沙市蒂欧电梯有限公司（以下简称蒂欧公司）与被上诉人杨湘裕劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳民初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒂欧公司的委托代理人唐小锋与被上诉人杨湘裕及其委托代理人江建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：蒂欧公司为依法成立的有限责任公司，经营范围为乘客电梯、载货电梯、杂物电梯、自动扶梯、自动人行道的安装维修C级（中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证有效期至2016年10月31日）、电梯的销售及技术咨询服务（涉及行政许可的凭许可证经营）。其承包保利综合楼电梯吊装工程后，于2013年12月13日和案外人颜向荣签订《电梯吊装合同》，将保利综合楼工地的电梯客梯吊装工程发包给了颜向荣。杨湘裕于2013年6月26日到该项目工地在颜向荣手下做事。2013年12月26日下午2点左右，杨湘裕在工地受伤。杨湘裕伤后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请确认蒂欧公司、杨湘裕存在劳动关系，仲裁委于2015年1月5日作出仲裁裁决，裁定蒂欧公司、杨湘裕存在劳动关系，蒂欧公司不服，诉至法院。
原审法院认为：蒂欧公司作为有电梯吊装施工资质的企业，违法将其承包的电梯吊装工程转包给不具备施工资质的自然人颜向荣，双方签订的《电梯吊装合同》依法无效。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，蒂欧公司应当对杨湘裕承担用工主体责任。杨湘裕在申请仲裁时请求确认存在劳动关系，该仲裁申请包含了要求蒂欧公司承担用工主体责任之意。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、驳回蒂欧公司的诉讼请求；二、蒂欧公司对杨湘裕承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由蒂欧公司负担。
上诉人蒂欧公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人将电梯吊装工程转包给实际施工人颜向荣，颜向荣以自己名义招用被上诉人杨湘裕，被上诉人的工作内容、考勤及工资均由颜向荣负责，实质系颜向荣雇佣。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定适用特定主体，上诉人不属于建筑施工、矿山企业，不能扩大适用本案，且该规定已经最高人民法院修正，依据《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办（2011）402号）第59条的规定，法院应不予支持杨湘裕的诉讼请求。二、被上诉人在仲裁时是要求确认双方构成事实劳动关系，而一审判决上诉人对被上诉人承担用工主体责任，一审判决内容超出了被上诉人在申请仲裁时的请求。故原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，判决蒂欧公司对杨湘裕不承担用工主体责任。
被上诉人杨湘裕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点是：蒂欧公司是否应对杨湘裕承担用工主体责任。经审查，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，上诉人蒂欧公司将电梯吊装工程承包给不具备用工主体资格的颜向荣。颜向荣雇佣被上诉人杨湘裕，杨湘裕在工作中受伤。上诉人蒂欧公司具有用工主体资格，而颜向荣不具有用工主体资格，因此，原审法院判决蒂欧公司对杨湘裕承担用工主体责任并无不当，上诉人提出的其对杨湘裕不承提用工主体责任的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人蒂欧公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由长沙市蒂欧电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁雅洁
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2860号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：郭延明，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人郭延明物业服务合同纠纷一案中，天津盛达津城物业服务有限公司申请物业服务费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 菁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01970号
原告贺某，女，1979年10月24日出生，汉族。
被告鬲某某，男，1978年9月9日出生，汉族。
本院在审理贺某诉鬲某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由贺某负担。
审判员 邵小平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周 玲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第183-2号
申请执行人潘建康。
委托代理人刘渝念、李进军，江苏君诺自即日律师事务所律师。
被执行人江苏北极皓天科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路。
法定代表人杨佳业，该公司董事长。
被执行人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼A座3103室。
法定代表人陈国安，该公司董事长。
潘建康与江苏北极皓天科技有限公司（以下简称科技公司）、中海信达担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第（650）号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：（一）、科技公司收到裁决书之日的次日归还潘建康借款本金850万元；（二）、科技公司收到裁决书之日的次日支付欠息113643.8元，并支付自2013年7月9日起至裁决生效之日相应利息；（三）、担保公司在借款本金850万元范围内承担连带保证责任；（四）、案件仲裁费64919元由科技公司承担。因科技公司、担保公司未履行生效法律文书确定的义务，潘建康向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向科技公司、担保公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：科技公司名下无银行存款、机动车辆和对外投资，其位于位于宜兴市经济开发区东氿大道、文庄路交叉口东北侧的国有土地使用权和在建工程已设置抵押且被其它法院查封。担保公司名下无银行存款、房地产和机动车辆登记，亦无对外投资。2015年3月16日本院作出执行决定书，将科技公司、担保公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第（650）号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 挺
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（知）初字第8359号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00126号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月18日被深圳市铁路公安处刑警支队抓获，同年8月24日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月6日逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）第120号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某某以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于同年11月11日立案，依法组成合议庭。于2013年12月3日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事原告人黄某某、被告人胡某某及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月22日21时许，被告人胡某某在南漳县武安镇“明腾网吧”遇见陈某，便要陈某还钱。陈某找黄某某拿钱，黄不给。胡某某持刀将黄某某的头部砍伤后潜逃。经法医鉴定：黄某某的损伤程度已构成轻伤。
2013年8月18日，深圳市铁路公安处民警将胡某某抓获归案。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失33000元。附带民事诉讼原告人书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述；证人黄某、陈某、方某、齐某某、尹某某等人证言；南漳县公安局接警证明、到案证明、户籍证明、现场示意图、南漳县司法鉴定所法医学鉴定书、调解协议及谅解书等书证，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人胡某某在作案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。其在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2013年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十二月五日
书 记 员 廖焕发
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第989号
原告：江锈园。
被告：王淑娟。
被告：张金文。
原告江锈园为与被告王淑娟、张金文民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同月14日预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告江锈园到庭参加诉讼。被告王淑娟、张金文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告江锈园起诉称：被告王淑娟与张金文系夫妻关系。第1被告王淑娟在2014年向原告江锈园借款15万元，截止2015年1月31日，被告欠借款11万元，利息3000元，在2015年2月1日重立借款凭证1张。双方协商约定被告在一套住房出售后归还欠款11万元。现得知实情，被告已把住房出售，所得房款用于归还其他债权人。故被告违背了双方还款约定且不能按时归还借款。本人多次电话联系被告约谈还款事项，但被告始终推托不来面谈。原告请求法院：1.判令被告归还借款11万元；2.判令被告支付利息5200元（其中3000元是2014年所欠利息，2200元是2015年3月份利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原告及第1被告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款数额、时间等。
被告王淑娟、张金文未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年期间，被告王淑娟、张金文曾向原告江锈园借款人民币15万元，约定利息2分。此后，两被告于2015年1月归还给原告借款本金4万元，并于同年2月1日重新出具借条1张，约定向原告借款人民币11万元，利息2分，一月一付。同时，出具1张欠条，载明王淑娟欠江锈园2015年1月以前利息余款3000元。此后，被告仅支付2015年2月利息，余款及利息未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期无约定，对利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还本金并支付利息。双方约定借款利率2分，即月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对无充分依据部分，本院难以采纳。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告王淑娟、张金文应当于本判决生效之日即共同归还给原告江锈园借款本金人民币11万元，并支付利息5054元（已计算至2015年3月30日，此后利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清日止）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告江锈园的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1302元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担，并互负连带责任（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年五月二十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初680号
原告：覃星源。
被告：覃勇进。
原告覃星源与被告覃勇进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告覃星源到庭参加诉讼，被告覃勇进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃星源向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金450000元，支付借款利息108000元，共计558000元；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费等。覃星源于庭审中变更诉讼请求第一项为：被告返还借款本金438000元，支付借款利息105120元（按月息2%从2015年2月10日至2016年2月9日，之后按月息2%计至被告借款本金清偿完毕之日止）。事实和理由：被告覃勇进因做生意急需要资金，于2014年7月4目向原告借款人民币450000元，同日，原告通过其银行帐户向被告名下的帐户转帐450000元，被告于2014年8月10日向原告出具借款4500O0元的借条给原告收执。双方约定借期一年，借款月利率2％（即年利率24％）。被告得款后开始几个月内均按约定每月支付利息，后因被告的生意出现问题，导致资金链断裂，借款到期后未能偿还，借款利息仅支付至2015年1月。借款到期后，原告多次要求被告还款并支付利息，被告均以资金困难为由拒不履行还清本息义务。近期被告关闭手机玩失踪，现已下落不明，没有音讯。本案被告除应偿还本金外，还应支付2015年2月至2016年2月期间的利息10800O元。从2016年3月起，利率2％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明原被告之间存在借贷关系；
2.银行流水账一份，证明原告通过网银转账的方式向被告支付了借款本金43.8万元；
当庭提交证据：3.银行流水账一份，证明被告曾通过案外人覃某的账户向原告支付了4次利息。
被告覃勇进未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告覃勇进放弃答辩、举证和质证之权利。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日，被告覃勇进向原告覃星源出具借条，载明“今向覃星源借款人民币肆拾伍万元整，借期一年。”借条并未约定利息。原告覃星源先从450000借款本金中扣除12000元作为首月利息，实际上于2014年7月4日通过银行转给被告覃勇进438000元。被告覃勇进分别于2014年9月10日、10月9日、11月7日、12月9日分四次通过案外人覃某向原告覃星源支付四个月利息共计44000元。借款到期后，被告覃勇进并未归还借款，原告覃星源遂提起诉讼。
关于原告主张被告归还本金之诉请。本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告向原告借款438000元之事实有原告提供之《借条》及银行转账凭条予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。
关于原告主张被告支付利息之诉请。本院认为，借条虽未约定利率，但由原告实际支付借款438000元，而被告向原告出具载明金额为450000之借条之事实，可认定原告在支付借款时已预先扣除利息12000元，是以双方对利息有明确约定，月利率为2.66%。原告主张被告按照月利率2%支付从2015年2月至2016年2月期间之利息10512O元（之后利息以月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）之诉请，未超过双方约定，亦未超过法律规定范围，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃勇向原告覃星源归还借款本金438000元。
二、被告覃勇进向原告覃星源支付利息105120元（从2015年2月10日至2016年2月9日，之后利息以438000元为本金、月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9380元（原告已预交），由被告覃勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 张怡春
人民陪审员 黎 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 银 琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01450号
原告宜昌当代房地产开发有限责任公司。
法定代表人向发远，系该公司总经理。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告张华，男，生于1973年1月27日，汉族，湖北省枝江市人。
本院在审理原告宜昌当代房地产开发有限责任公司诉被告张华房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌当代房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1288元，因适用简易程序减半收取644元，由原告宜昌当代房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨潇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第153号
申请执行人：王玉娟，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：门桂华，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王玉娟与被执行人门桂华身体权纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）船民一初字第778号民事判决，判决主文内容：被告门桂华于本判决生效之日起7日内赔偿原告王玉娟医疗费7，065.51元、误工费8，272.83元、护理费3，802.49元、住院伙食补助费1，850.00元、交通费200.00元，以上总计21，185.83元的60%，即12，711.50元。该判决已经发生法律效力。权利人王玉娟于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人门桂华下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第778号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执749号
申请执行人：韦政年，
委托代理人：李文静。
被执行人：侯彩虹，
申请执行人韦政年与被执行人侯彩虹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日作出的（2017）桂1281民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦政年于2017年7月17向本院申请强制执行，本院于当月次日立案，立案号为（2017）桂1281执749号。截止2017年5月23日，被执行人侯彩虹应当履行的义务为：赔偿申请执行人韦政年50362.73元，负担案件执行费655.44元。
在执行过程中，申请执行人韦政年与被执行人侯彩虹于2017年9月20日达成如下执行和解协议：一、被执行人侯彩虹于2018年9月20日之前偿还申请执行人韦政年人民币20000元、2019年9月20日之前偿还20000元、2020年9月20日之前偿还10362.73元；二、申请执行人韦政年放弃因被执行人侯彩虹迟延履行产生的债务利息；三、双方达成执行和解协议后申请执行人韦政年同意终结本案的本次执行程序。案件执行费655.44元（已缴纳）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行应当终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执749号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦文杰