wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12559号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款11.2元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处购买黑芝麻一袋，价格为11.2元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/09，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0640）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓华货款11.2元；原告简晓华收到退款的同时将购物小票单号尾号为0640涉及的黑芝麻退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第278-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（原泸州市龙马潭区农村信用合作联社）。
法定代表人郭佳莲，理事长。
被执行人古安伦，男。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与古安伦金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2012）龙马民初字第4380号民事判决书，于2014年6月17日依法向被执行人古安伦发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内向申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（原泸州市龙马潭区农村信用合作联社）偿还借款88636.80元及利息，同时承担本案执行费1220元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人古安伦的银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一四年六月二十三日
书记员 程佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4339号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：朱建华。
委托代理人：真珊珊。
委托代理人：应赛伟。
被告：岑小敏。
被告：陈钢。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农业银行中山支行）为与被告岑小敏、陈钢金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告岑小敏、陈钢偿还原告借款本金75万元及利息、复利；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王浩泽独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈钢、岑小敏系夫妻。2011年3月9日，被告岑小敏（借款人）、陈钢（担保人）与原告农业银行中山支行签订编号为NO33020620110009722的《最高额担保个人借款合同》，约定：贷款金额90万元，期限从2011年3月9日至2016年3月8日；利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮18%为固定年利率7.08%，按月计息，每月20日为结息日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收；借款由被告陈钢名下坐落于温州市鹿城区上陡门12组团××幢××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：78.85平方米；土地使用权证号：温国用（2007）第××号，土地使用权面积：17.88平方米］提供抵押担保，抵押担保债务最高余额为129万元整。抵押已办理登记手续。
2014年4月1日，被告岑小敏签署借款借据申请发放贷款。2014年4月3日，原告发放贷款75万元。被告岑小敏足额支付利息至2014年5月20日，此后再未偿付任何款项。原告经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明，2014年9月5日，本院根据原告申请作出（2014）温鹿商特字第301号民事裁定书，对陈钢名下坐落于温州市鹿城区上陡门12组团××幢××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2007）字第××号，建筑面积：78.85㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项优先受偿；案件受理费8205元，由陈钢负担。原告已申请执行，但未受偿任何款项。截止2015年9月15日，被告岑小敏尚欠原告农业银行中山支行借款本金75万元、期内利息46757.50元、逾期罚息36727.50元、期内利息的复利3610.61元。
本院认为：被告岑小敏未按约定还本付息，已经构成违约，原告农业银行中山支行请求被告岑小敏、陈钢支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持，但应扣除本院（2014）温鹿商特字第301号民事裁定执行受偿的金额。借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期罚息收取复利的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑小敏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金75万元、期内利息46757.50元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年9月15日，逾期罚息为36727.50元、期内利息的复利为3610.61元；自2015年9月16日起，逾期罚息以本金75万元为基数、期内利息的复利以期内利息46757.50元为基数，均按照年利率10.62%计算至本判决确定的履行之日），但上述债务应扣除本院（2014）温鹿商特字第301号民事裁定执行受偿的金额。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12039元，由被告岑小敏、陈钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹程希
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第410-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
被执行人周发君，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王定四，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈华贤，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王性兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2614号民事判决书、（2014）简阳民初字第2615号民事判决书、（2014）简阳民初字第2616号民事判决书，于2015年3月7日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的案款给付义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王性兵银行存款129000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年三月十七日
书记员 王玉琢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第613号
原告胡招奎，男，重庆市人。
委托代理人侯光杰，男，贵州诚稳律师事务所律师。
被告毛国娟，女，贵州省遵义市人。
原告胡招奎与被告毛国娟返还不当得利纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡招奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡招奎承担。
审判员 谢 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 严亚雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1562号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人杨清华。
被告樊光静。
被告樊光玲。
被告彭文玲。
被告赵延芹。
�告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告樊光静、樊光玲、彭文玲、赵延芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告樊光静、樊光玲、彭文玲、赵延芹经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月20日四被告与原告签订个人最高额联合保证合同，联合保证人为樊光静、樊光玲、彭文玲、赵延芹。2012年11月14日，被告樊光静从原告处借款180000元，约定借款期限至2013年11月13日，借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告樊光静偿还原告借款本金180000元及利息29715元（利息计算至2014年10月20�，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日），本息合计209715元；判令被告樊光玲、彭文玲、赵延芹对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告樊光静、樊光玲、彭文玲、赵延芹均未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告樊光静、樊光玲、彭文玲、赵延芹签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定樊光静、樊光玲、彭文玲、赵延芹组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；其中，被告樊光静最高贷款额为180000元，借款期间为2012年9月20日至2015年9月20日。合同签订后，被告樊光静于2012年11月14日向原告借款180000元，约定还款日期为2013年11月13日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款180000元汇入被告樊光静的个人帐户中，被告樊光静在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告樊光静未归还过原告该笔借款本金，被告樊光玲、彭文玲、赵延芹亦未承担保证责任。
同时查明，该笔借款借出后，被告按约偿还利息至2013年9月20日，以后利息未付。按合同约定，就该笔借款，自2013年9月21日至2014年10月21日，被告尚欠原告利息29715元未支付。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告樊光静作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告樊光玲、彭文玲、赵延芹作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告樊光静、樊光玲、彭文玲、赵延芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊光静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息29715元（利息计算至2014年10月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）。
二、被告樊光玲、彭文玲、赵延芹对上述债务承担连带清偿责任，被告樊光玲、彭文玲、赵延芹承担连带清偿责任后可向被告樊光静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告樊光静、樊光玲、彭文玲、赵延芹负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年十二月五日
书记员 曹 艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2695号
原告：卢贵根，男，1982年12月31日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：金燕东、韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告：沈顺根，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告卢贵根诉被告沈顺根买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈顺根的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢贵根撤回对被告沈顺根的起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告卢贵根负担。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 维
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1367号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1990年9月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭×于2014年1月1日10时许，在本市朝阳区新源街45号楼楼下ROCKINCHOUSE咖啡厅内，窃取白×（女，25岁）放在桌上的苹果牌5S型移动电话1部（价值人民币4200元）。被告人郭×后被抓获归案。赃物已销赃。案发后，公安机关扣押了人民币700元及透明手机套1个。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押清单，被害人白×的陈述，证人顾×、李×1、李×2的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人郭×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的款、物一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人郭×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的人民币七百元、透明手机套一个，发还被害人白×。
三、责令被告人郭×退赔人民币三千五百元，发还被害人白×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年五月九日
书记员 李轶凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初439号
原告：安徽中医药大学劳动服务公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区春芝堂食品经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者：李静。
本院在审理原告安徽中医药大学劳动服务公司与被告合肥市蜀山区春芝堂食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽中医药大学劳动服务公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中医药大学劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由安徽中医药大学劳动服务公司承担。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴安华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01407号
申请执行人：黄培强，男，1964年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑飞，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行黄培强申请执行郑飞追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00584号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00350号
原告刘某某，女，生于1966年3月1日，汉族，农民。
委托代理人马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，生于1965年12月23日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审 判 长 余明书
人民陪审员 余正存
人民陪审员 陈洪义
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄远鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第496号
原告：薛国霞。
被告：施正建。
原告薛国霞因与被告施正建建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告薛国霞到庭参加诉讼，被告施正建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛国霞起诉称，2014年4月15日，原告应被告要求将脚手架大架2组、小架2组、台板2块及轮子8只送至被告工地供其使用，被告施正建支付了500元押金并与原告签订了脚手架租赁合同一份，双方在合同中对租金价格、租赁期限及双方各自的权利义务等事项进行了约定。租赁期届满后原告要求被告归还，但被告以还要继续使用为由拒绝。至今被告未付租金也未归还租赁物。故原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告租金6480元（自2014年4月15日暂计算至2015年4月14日，之后按每天18元计算至被告归还租赁物之日）；二、被告归还原告脚手架大架2组、小架2组、台板2块及轮子8只，如有遗失则按合同约定的丢赔价赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告施正建未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据为脚手架租赁（协议）合同单一份，证明被告向原告租赁脚手架大架2组、小架2组、2块台板及8只轮子，并对租金计算及租赁期限等作出约定的事实。
被告施正建未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据经双方当事人签字确认，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
本院认定案件事实如下：2014年4月15日，原、被告签订脚手架租赁合同一份，约定被告向原告租赁脚手架2组（每组脚手架包括门架2片、十字斜撑2件、台板1块、连接棒4只）、护栏2套（每套护栏包括护栏门架2片、护栏斜撑2件、台板1块）、刹车轮8只以及另加工的台板2块。原告于当天将上述租赁物交付被告使用并收到被告交付的押金500元。合同还约定2组脚手架和2组护栏租金均为4元／天、8只刹车轮租金为8元／天、另加工的2块台板租金为2元／天，上述设备租金合计为18元／天；租赁期限为2014年4月15日至2014年12月31日，到期后被告必须主动交纳租用期内的租金并归还所有脚手架及零配件等，否则由此产生的各种经济损失都有被告承担；如被告违约，原告有权拒绝续租并收回全部脚手架。被告在使用中，如有损坏或遗失按价赔偿，何时赔偿，何时租金为止。另外，合同对各零部件的丢赔价分别约定为：门架180元／片、十字斜撑50元／件、台板180元／块、连接棒30元／只、护栏门架160元／片、护栏斜撑50元／件、刹车轮160元／只。现合同已到期，被告未支付租金，也未归还租赁物，故成讼。暂自2014年4月15日计算至2015年4月14日的租金为18元／天×365天=6570元。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应依据合同行使权利、履行义务。现租赁合同已到期，被告应及时支付租金并归还租赁物或按合同价赔偿。双方签订的合同中明确约定“被告在使用中，如有损坏或遗失按价赔偿，何时赔偿，何时租金为止”，也即租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告无异议，则原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原告有权要求将租金计算至被告归还租赁物或赔偿遗失的租赁物为止。此外合同中双方确认被告已向原告给付500元押金，应充抵租金。被告施正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正建于本判决生效之日起七日内支付原告薛国霞租金费用6070元（已扣除押金500元，自2014年4月15日暂计算至2015年4月14日，之后按18元／天计算至被告归还租赁物或赔偿遗失的租赁物之日止）；
二、被告施正建于本判决生效之日起七日内归还原告租赁物（门架4片、十字斜撑4件、护栏门架4片、护栏斜撑4件、台板6块、连接棒8只、刹车轮8只），如有遗失，按合同约定的丢赔价赔偿（门架180元／片、十字斜撑50元／件、护栏斜撑50元／件、台板180元／块、连接棒30元／只、护栏门架160元／片、刹车轮160元／只）；
三、驳回原告薛国霞其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告施正建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第303号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄X明，男，因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈涛，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄X明犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人黄X明及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄X明于2015年1月23日23时许，驾驶一辆车牌号为粤XXXX**红色起亚K3小汽车，并携带作案工具两把斜口钳、一个铁脚钩，窜到普宁市某山上，利用铁脚钩爬上电缆线杆，用斜口钳剪断破坏通信电缆线，盗窃通信电缆线共259米。造成普宁市某镇接入网间通信严重障碍，受影响用户通信中断达48小时。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场、作案工具及赃物的照片、证人证言、提取笔录、扣押、移送、发还清单、中国电信普宁市分公司出具的证明、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人黄X明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，已构成破坏公用电信设施罪。提请本院依法判处。
被告人黄X明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：1、黄X明有自首情节。2、黄X明的行为尚未造成网间通信严重障碍，不构成破坏公用电信设施罪，应认定为盗窃罪。3、黄X明是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日23时许，被告人黄X明驾驶车牌号为粤XXXX**的红色起亚K3小汽车，并携带斜口钳2把、铁脚钩1个，到普宁市某山上，利用铁脚钩爬上电缆线杆，用斜口钳剪断、窃取通信电缆线（型号为HYA200×2×0.5）共259米。造成用户通信中断达48小时。经鉴定，259米通信电缆线价值人民币4532.5元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1、经被告人确认无误的作案现场、作案工具及赃物的照片。
2、破案经过，证明：2015年1月24日2时许，普宁市公安局某所接报案称在某山上的电缆线被盗，该所民警赶到现场，发现一辆红色起亚K3小轿车，在汽车后面有一堆被剪下来的电缆线及铁脚钩等作案工具。当民警准备拖走小轿车时，一男子走过来承认该车是他的，并供认电缆线是其盗窃的。
3、证人杨X忠、陈X强的证言，分别证明：2015年1月24日1时许，接到电缆被盗警报，赶到现场后发现有被剪断的电缆线两堆及一辆起亚红色K3小轿车。并证实被盗电缆线型号为HYA200×2×0.5，被盗将造成200个用户电话、宽带中断。
4、提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押粤XXXX**红色起亚K3小汽车1辆、铁脚钩1个、斜口钳1把、电缆线259米。
5、中国电信股份有限公司普宁市分公司出具的证明，证明：被盗通信电缆线259米，型号为HYA200×2×0.5。造成200多户电话、50多户宽带中断，通信中断达48小时。
6、普宁市物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，259米通信电缆线价值人民币4532.5元。
7、被告人黄X明的供述，证实：2015年1月23日23时许，他驾驶一辆车牌号为粤XXXX**红色起亚K3小汽车，携带两把斜口钳、一个铁脚钩到普宁市某山上，利用铁脚钩爬上电缆线杆，用斜口钳剪断、窃取通信电缆线共200多米，电缆线型号为HYA200×2×0.5。当民警赶到现场并准备拖走其小轿车时他就走出来承认电缆线是他偷的。
8、被告人黄X明的户籍证明。
本院认为，被告人黄X明以非法占有为目的，剪断、窃取正在使用的公用通信电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。黄X明盗割正在使用中的电信通信电缆线，造成200多户电话、宽带中断，不符合《最高人民法院〈关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条关于破坏公用电信设施罪的犯罪构成，故公诉机关指控黄X明所犯罪名不成立，予以纠正。黄X明盗割正在使用中的电信通信电缆线，可酌情从重处罚。案发后，黄X明明知被害人已经报案而来到现场并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案事实及有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄X明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2263号
申请执行人张怀保，个体户。
被执行人周玉奎，个体户。
原告张怀保与被告周玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出（2011）盱桂民调初字第0067号民事调解书，被告周玉奎欠原告张怀保货款69000元及利息10000元。被告周玉奎于2011年10月30日之前给付30000元；于2011年12月30日之前给付39000元。如被告于2011年12月30日之前给付上述两期货款，利息10000元原告张怀保予以放弃。反之，被告周玉奎需给付原告张怀保货款69000元及利息10000元。因被执行人周玉奎未按（2011）盱桂民调初字第0067号民事调解书规定的义务履行，原告张怀保于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位79888元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民调初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱晶津
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01976号
原告吴某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
被告周某，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 翼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1403号
申请执行人：陈某、崔某、薄某。
被执行人：王某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初8492号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人王某在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 青 青
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初362号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××。2005年8月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月因盗窃被行政拘留十五日。2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月20日4时许，被告人陈××携带钳子、改锥来到天津市东丽区卫国道国山路地铁站C出站口，采取用钳子剪断车锁的手段，窃取被害人胡××的红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2300元。同月22日11时许，被告人陈××在其暂住处被民警抓获。上述事实，有被告人陈××的供述与辩解，被害人胡××的陈述，证人刘××的证言，被盗物品的价格鉴定结论书，照片，辨认笔录，搜查笔录，电动车GPS移动轨迹，扣押、发还清单，视频资料，公安机关所作的情况说明，被告人陈××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月23日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、随案移送作案工具改锥一把，予以没收（暂存于公安东丽分局金钟派出所）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法
所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00130号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位某，。
诉讼代表人吴某。
被告人王某甲，因本案于2013年8月23日在安徽省合肥市包河区被抓获，后被无锡警方带回并于25日刑事拘留，9月30日被取保候审。
辩护人尹某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告单位某、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴某、被告人王某甲及辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲辩称其未收开票费。辩护人提出主要辩护意见：王某甲一贯表现良好、初犯，认罪，有悔罪表现，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年4月底，被告单位某在无实际业务往来的情况下，由该单位主管人员被告人王某甲决定为无锡某某热能锅炉设备有限公司（另处）虚开增值税专用发票31份，价税合计人民币352785元，税额合计人民币51259.45元。上述发票均已由无锡某某热能锅炉设备有限公司向税务机关申报并获得抵扣。
案破后，无锡某某热能锅炉设备有限公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位某、被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有涉案人员周某的供述，证人唐某、刘某甲、刘某乙、袁某、姚某、环某、王某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，小账、代凭证、记账凭证，增值税专用发票、抵扣证明、增值税纳税申报表、税库银凭证，工商登记资料，银行帐户交易明细、支付凭证，辨认笔录，承包协议书、股东会决议，抓获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位某、被告人王某甲为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取51259.45元，属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位某、被告人王某甲庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，故可宣告缓刑。被告人王某甲称“未收开票费”的辩解及辩护人提出“王某甲一贯表现良好、初犯，认罪，有悔罪表现，要求从轻处罚并适用缓刑”的意见，与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12501号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所地北京市丰台区看丹路10号院1楼2门10号。
法定代表人：肖国帅，总经理。
被告：陈鹏程，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告陈鹏程劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案，原告天津优居信息技术有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津优居信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更787号
罪犯秦利民，男，汉族，高中文化，1964年10月10日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年7月12日作出（2013）勉刑初字第00062号刑事判决，以被告人秦利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年12月16日止）。2013年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯秦利民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯秦利民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦利民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦利民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯秦利民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦利民减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0292号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月16日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈春莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2014年6月9日18时左右，在苏州市吴中区胥口镇采香泾村（18）高车渡72号南侧一农户大棚，窃得臧某的黄金项链1条、黄金戒指1枚、人民币1900元，合计价值人民币8482.02元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述了其罪行。
被告人张某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
辩护人提出，被告人张某归案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯，此次作案系临时起意，要求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月9日18时左右，被告人张某至苏州市吴中区胥口镇采香泾村（18）高车渡72号南侧臧某的农户大棚，趁无人之机，推门入室，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚、人民币1900元，合计价值人民币8482.02元。
案发后，公安机关追缴了人民币1400元、黄金项链1条、黄金戒指1枚，已发还被害人。审理中，被告人张某退出了赃款人民币500元，现暂扣于本院。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人臧某的报案陈述笔录和辨认笔录证实，2014年6月9日17时左右，其在田里干活，张某打电话问其在不在家。到20时左右其回到工棚，发现门被推坏了，经清点，失窃黄金项链1条、黄金戒指1枚和现金3000元左右。其怀疑是张某偷的，后打通张某的电话，张某开始不承认偷了其东西，其就说有人看到她到其工棚，张某就承认东西是她偷的。6月12日12时左右，其找到张某向她要东西，在去她家的路上，张某要逃跑，其就抓住她，正好看到警车，即报警。
2、被告人对作案地点的指认笔录和照片，证实被告人张某归案后对现场进行了指认。现场勘查记录证实了现场相关情况。
3、发破案经过及抓获经过，证实2014年6月12日晚，被告人张某被公安机关查获。
4、扣押、发还物品清单、谅解书，证实追赃事实。
5、价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值。
6、户籍证明证实了被告人张某的身份信息。
上列证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人张某归案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯，此次作案系临时起意等意见经查属实，予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人张某的悔罪表现及社区矫正部门的意见，辩护人要求对被告人张某适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、被告人张某的退赃款人民币五百元发还被害人臧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 华 康
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阚觉明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4971号
罪犯袁炎良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年6月20日作出（2012）绍新刑初字第192号刑事判决，以被告人袁炎良犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁炎良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁炎良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁炎良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁炎良准予减刑一年（刑期自2012年3月13日至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 钱 佩
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第297号
舒某某：
某某财保某某分公司：
本院受理的申请人舒某某与被申请人某某财保某某分公司侵权执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年一月十六日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1071号
罪犯苏慧永，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）许中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人苏慧永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）豫法刑一终字第191号刑事判决，维持原判。宣判后，2006年7月19日交付执行，2009年1月12日减刑1年；2010年8月19日减刑1年5个月；2012年7月25日减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏慧永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人苏慧永2005年6月14日下午，伙同张贯峰，曹军红等人纠集王全伟、王永生等人在许昌市延安路对张连正及其兄弟进行殴打致张连正三天后死亡，张连合轻伤，张连杰轻微伤。该犯系主犯、累犯。
罪犯苏慧永在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年4月27日、2013年9月27日、2014年2月27日），记功一次（2012年12月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣0.5分，违反劳动考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苏慧永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，因违反考核规范被多次扣分，减刑时应当从严掌握。考虑其服刑总刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏慧永减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○○五年六月十六日起至二○一四年九月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4053号
原告陈冬杰，男，1984年5月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈小勇、经少猛，福建华达律师事务所律师。
被告陈志阳，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈冬杰与被告陈志阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬杰的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告陈志阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬杰诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年10月10日、2012年12月1日、2013年7月19日向原告借款50000元、5000元、10000元，合计65000元，有被告出具并交由原告收执的借条3份为据。借款后，被告未偿还该三笔借款，经催讨被告仍不偿还该三笔借款。请求判令被告偿还原告借款65000元及其利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈志阳未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈冬杰提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借条3份，以此证明被告分别于2012年10月10日、2012年12月1日、2013年7月19日向原告借款50000元、5000元、10000元，合计65000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，分别于2012年10月10日、2012年12月1日、2013年7月19日向原告借款50000元、5000元、10000元，合计65000元，有被告出具并交由原告收执的借条3份为据。双方对该三笔借款均没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告没有偿还该三笔借款。因原告需要收回该三笔借款向被告催讨，被告仍不偿还该三笔借款。为此，原告于2014年7月21日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计65000元，有其出具的借条3份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方对该三笔借款均没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志阳应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈冬杰借款65000元及其利息（自2014年7月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告陈志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年九月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执121号
申请执行人：张清河
被执行人：张志良
本院已立案受理张清河申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2010号
原告曾牡花，女，汉族，1964年9月3日出生，住所地江西省抚州市南城县，身份证号码：xxx2048。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人喻阳，该公司法律专员。
被告沈鸿基，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地广东省乐昌市，身份证号码：xxx2111。
被告中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人阮少华，董事长。
委托代理人李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人林文结，广东保信律师事务所律师。
原告曾牡花诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称中华联合保险中山公司）、沈鸿基机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加中山市公共交通运输集团有限公司（下称中山公交公司）为共同被告，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年10月18日11时38分，被告沈鸿基驾驶粤T×××××号大客车从珠海市翠屏路由北往南方向行驶时，与骑自行车从翠屏路由北往南方向行驶的原告曾牡花发生碰撞，造成原告曾牡花受伤及粤T×××××号车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定：沈鸿基驾驶机动车未确保安全行车，负事故全部责任，曾牡花无责任。粤T×××××号车系被告中山公交公司运营的公交车，车主系被告中山公交公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。发生事故时被告沈鸿基系在履行职务。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
1840.99元，被告未提出异议。
2.误工费
22933.33元（3200元／月÷30×215天），被告认为无劳动合同、工资签收单等证据佐证，不予认可。
3.护理费
22200元（120元／天×185天），被告中山公交公司无异议，被告中华联合保险中山公司认为应按80元／天计算。
4.交通费
3000元，被告认为过高。
5.住院伙食补助费
18500元（100元／天×185天），被告未提出异议。
6.营养费
3000元，被告认为无依据。
7.精神损害抚慰金
2000元，被告认为无依据。
8.被告已支付
被告中山公交公司已支付医疗费66996.6元，原告予以认可，原告请求的医疗费金额不包含被告已支付的金额。
裁决结果
本院认为：原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信，确认被告沈鸿基负事故的全部责任，原告无责任。但被告沈鸿基驾驶车辆发生交通事故属职务行为，其侵权责任应由用人单位被告中山公交公司承担。故被告中华联合保险中山公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分由被告中山公交公司赔偿。
本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告因涉案事故致左胸部挫伤、左上肢软组织挫擦伤，原告自行支付了门诊医疗费1840.99元，有病历及医疗费票据为证，且被告未提出异议，本院予以采信。2.误工费。原告主张其月工资3200元，仅有珠海市夏湾松思清洁服务部出具的《收入证明》为证，无劳动合同、工资发放凭证等证据佐证，也未提供该单位的任何主体证明资料，庭审时原告本人对其单位的地址也无法说清，故对原告主张的收入标准本院不予采信。但原告因伤住院185天，医嘱出院后休息一个月，客观上造成原告误工，本院参照珠海市2014年最低工资标准1380元／月计算原告的误工损失，误工费为：1380元／月÷30×（185＋30）天=9890元。3.护理费。原告主张其住院期间按120元／天计算护理费为22200元，被告中华联合保险中山公司认为护理费标准过高，结合原告伤情，本院认为护理费应按100元／天计算，住院185天护理费共计18500元。4.交通费。原告主张交通费3000元，无证据证明，本院酌定交通费为500元。5.住院伙食补助费。原告住院185天，原告主张住院伙食补助费按100元／天计算为18500元，没有超过规定的计算标准，本院予以支持。6.营养费。原告主张营养费3000元，无医疗机构意见支持，本院不予支持。7.精神损害抚慰金。结合原告伤情，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
据此，被告中华联合保险中山公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1840.99元、住院伙食补助费8159.01元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费18500元、交通费500元、误工费9890元。原告超出交强险赔偿限额的损失为住院伙食补助费余额10340.99元，由被告中山市公共交通运输集团有限公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾牡花医疗费1840.99元、住院伙食补助费8159.01元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费18500元、交通费500元、误工费9890元；
二、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾牡花住院伙食补助费10340.99元；
三、驳回原告曾牡花的其他诉讼请求。
本案受理费1636元，由原告曾牡花负担530元，被告中山市公共交通运输集团有限公司负担1106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 陈家喜
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔艳华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第494号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告李成宝。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李成宝为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加诉讼，被告李成宝经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李成宝于2009年2月18日在我联社孔镇信用社借款35000元，到期日为2010年2月17日。现贷款已逾期，形成违约。为此，请依法判令被告偿还借款本金35000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李成宝未到庭答辩。
经审理本院认定，被告李成宝于2009年2月17日与原告签订借款合同，合同约定，借款金额为35000元，到期日为2010年2月17日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款合同签订后，被告李成宝于2009年2月18日签订借款凭证一份，到期日为2010年2月17日，借款金额为35000元，利率为7.905‰。原告于2013年3月28日向被告李成宝下达通知书催要贷款，被告在该通知上签字捺印。被告李成宝于2015年1月15日偿还本金800元，截止2009年9月28日累计偿还利息2047.4元。原告起诉被告后，经查被告现外出下落不明，有乐陵市某某镇某某某村民委员会证明一份为证，本院于2014年10月22日委托《人民法院报》对被告李成宝进行公告传唤，公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款本金35000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告与被告李成宝签订的借款合同一份、被告李成宝借款凭证一份、乐陵市农村信用合作联社通知书一份、乐陵市某某镇某某某村民委员会证明一份及原告的陈述为证。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与被告李成宝签订的借款合同及借款凭证是双方的真实意思表示，证据充分、真实、有效，本院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告李成宝应按照合同约定偿还借款及利息。被告李成宝不按期偿还借款及利息的行为构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。被告李成宝已于2015年1月15日偿还本金800元及利息2047.4元，故应从原告起诉的标的额35000元及利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成宝于判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款34200元及剩余利息（利息按合同约定利率自欠付利息之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 李 悦
人民陪审员 王 栋
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫晓飞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00674号
申请执行人宋某某，男，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人宋某某与被执行人杨某财产损害赔偿纠纷一案，凌海市人民法院于2015年8月27日作出（2015）凌海右民初字第01469号民事判决书。申请执行人宋某某于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，多次到被执行人住处走访，均未发现其下落，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00674号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李书元
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更912号
罪犯何龙云，男，1983年10月27日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2008年4月10日作出了（2008）襄中刑初字第9号刑事判决，认定被告人何龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月、2012年4月、2014年7月、2015年12月经本院裁定四次共减刑三年七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何龙云在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何龙云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。组织机构代码：86576827-0。
法定代表人王永明，行长。
委托代理人秦来平，男。
被告刘成新。
被告石明磊。
被告郑春华。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告刘成新、石明磊、郑春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平到庭参加诉讼。被告刘成新、石明磊、郑春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告刘成新由被告石明磊、郑春华担保从原告处借款50000元，于2012年7月20日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘成新、石明磊、郑春华未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告中国农业银行昌乐支行与被告刘成新、石明磊、郑春华签订合同编号：37020620110089925中国农业银行农户贷款借款合同，约定：刘成新、石明磊、郑春华自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间至记账凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在合同约定的利率基础上加收50%罚息。其中被告刘成新的贷款额度为50000元，额度有效期自2011年7月21日至2012年7月20日。2011年7月21日，被告刘成新依据借款合同向原告借款50000元，约定借款到期日为2012年7月20日，年利率为5.31%上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还款清单等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告刘成新、石明磊、郑春华签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘成新借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告石明磊、郑春华作为连带保证责任人，对被告刘成新的借款应承担连带清偿责任。被告刘成新借款到期后拒不履行还款义务，被告石明磊、郑春华未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘成新、石明磊、郑春华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成新于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年7月22日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为5.31%上浮50%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告石明磊、郑春华对上述债务负连带清偿责任；被告石明磊、郑春华承担保证责任后，有权向被告刘成新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执690号
申请执行人：李胜杰，男，汉族，初中文化，现住奇台县古
被执行人：张燕林，女，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
申请执行人李胜杰与被执行人张燕林民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新2325民初3174民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年03月27日向本院申请执行，本案申请执行标的50738元，已执行标的0元，未执行标的50738元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3174民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执690号申请执行人：李胜杰，男，汉族，初中文化，现住奇台县古被执行人：张燕林，女，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。申请执行人李胜杰与被执行人张燕林民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新2325民初3174民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年03月27日向本院申请执行，本案申请执行标的50738元，已执行标的0元，未执行标的50738元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3174民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年十月十八日书 记 员  沈 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1324-2号
申请执行人林志峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人林毓琼，女，1993年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林志峰与被执行人林毓琼债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志峰于2015年8月14日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人偿付借款13000元及利息（自2015年6月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行过程中，于2015年8月17日向被执行人林毓琼发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年8月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年8月25日，本院依法将被执行人林毓琼纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年10月29日，申请执行人林志峰向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初91号
原告李学艳。
被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司，住所地：吴桥县铁城镇。
法定代表人陈晓辉，该公司经理。
原告李学艳与被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学艳到庭参加了诉讼，被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学艳诉称，被告于2009年10月27日向原告借款80000元，原告经多次催要未果，故原告要求被告偿还80000元借款。
原告李学艳为支持其诉讼主张提供了如下证据：吴桥县宏光纸业有限公司借款专用收据一张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司未提交答辩。
经审理查明，2009年10月27日，被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司向原告李学艳借款80000元，并给原告出具了借款专用收据，该收据中并未记载还款日期及利息。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的吴桥县宏光纸业有限公司借款专用收据一张在案佐证，经核实，本庭对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，双方即形债权债务关系。原告李学艳将借款交付被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司，就已经履行了自己的义务，虽然原、被告双方未约定还款期限，但在原告催要后，被告就应及时偿还。被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司不还款的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李学艳借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告河北省吴桥县宏光纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚 桢
二〇一六年四月七日
书记员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第628号
上诉人（原审原告）：李大恩，农民。
被上诉人（原审被告）：刘成金，农民。
上诉人李大恩因与被上诉人刘成金健康权纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李大恩于2014年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李大恩申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李大恩撤回上诉，同意按原判执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李大恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张凤莲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01109号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：何杰，出生不详，男，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉何杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 俊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初875号
原告：李某甲。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王军利，被告李某乙及其委托代理人王红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1986年经本村村民李军义介绍，原告夫妇收养了被告李某乙，双方建立起来收养关系。后原告又生育一个儿子，取名李某丙。二原告辛辛苦苦将被告抚养成人，为其找工作，建房并为其张罗结婚。1995年经协商订立了分家协议，俩个孩子分开过。2015年因为家务琐事产生矛盾，原告李某甲找到被告处理论，被告二话不说，出来后用手推搡着打原告李某甲，并用脚将原告别倒在地，后来被邻居拉开，被告才松手。原告爱人翟秀娥被气的生病住院，花费两万多元，找被告让其出医疗费时，被告不但不同意承担医疗费，甚至提出更多的无理要求，经过家人多次调解，根本无法解决。
原告将被告抚养长大，被告不但不感恩，竟然殴打原告，甚至是生病也不出钱看病，无奈，依法向人民法院提出诉讼，一、要求解除双方的收养关系；二、请求人民法院判令被告返还原告宅基地连同上面房屋四间，并要求被告给付自收养至今的生活费、教育费20000元。
开庭审理时原告追加诉讼请求要求被告给付收养期间的生活费、教育费及给付二原告赡养费等共计为139000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年3月9日李家疃村委会证明一份；证实原告李某甲与被告李某乙系父子关系。
2、分家协议一份。证明原告与被告的抚养关系，证明原告抚养被告长大成家，被告没有按照协议给付原告财物。
3、原告妻子翟秀娥住院治疗票据，不包括新农合报销。证明翟秀娥住院治疗及花费医药费的事实。
被告李某乙辩称，一、我于1986年冬天来到原告家生活，当时我15周岁。我没有上完初中，就开始出去打工挣钱，所挣的钱，也全部交给了原告。分家后，我也是对原告恭恭敬敬并尽自己的赡养义务。我没有像原告所说打原告，更不会用脚别倒原告在地。母亲翟秀娥并不是我气病的，是她一直就患有××，由于我的经济条件差，我向外面借了4000元给了母亲作为医药费。我没有不承担医药费。我不同意解除关系，如果原告坚持要求解除，假如解除关系，我也会尽自己的赡养义务；二、1995年3月15日原告给我和弟弟李某丙分了家，分家协议所称的房子的所有权及宅基地使用权已经从分家后归我所有，原告要求返还宅基地及上面房屋四间的诉讼请求不应支持；三、自1995年分家后，我一直是先照顾原告后再处理自己的事情，我家还有三个孩子，生活并不富裕，原告要求给付自收养之日起至今的生活费、教育费的诉求，因我生活窘迫无力支付。我也没有虐待、遗弃养父母的情况，原告要求我给付生活费和教育费的请求也不符合法律规定。原告起诉书我不认可。
被告李某乙无书面证据出示。
经审理查明，被告李某乙于1986年经人介绍到原告李某甲娥家中生活，并确立收养关系。后原告又生育儿子李某丙。原告另生育俩个女儿，现均已成家。1995年3月15日，原告李某甲给被告李某乙和儿子李某丙分家另过。自2015年开始因家庭琐事，原告李某甲与被告李某乙关系恶化。经人调解也未能和好。
另查明，原告妻子翟秀娥于2016年5月23日患病去世。
本院认为，原告于1986年收养被告李某乙并抚养其成人，其养父养子关系被告认可，也得到李家疃村委会的证明，虽然未在有关部门办理合法的收养手续，但已形成事实收养关系。现原告要求与被告解除收养关系，应当适用现行的《收养法》。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：”养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。又第三十条第一款规定：”收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。本案中被告自幼由原告抚养长大，并给成家。在生活的过程中，未能处理好与养父母的关系，未能履行好经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，给养父母造成一定精神伤害，经调解双方也无和好的可能。为此原告坚决要求与被告李某乙解除收养关系，本院予以准许。庭审后，原告李某甲表示只要解除我和被告李某乙的收养关系，具体到房产、医疗费、赡养费及我要求被告给付的生活费和教育费我自己再另行解决，属于对私权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定判决，判决如下：
解除原告李某甲与被告李某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋晓慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00030号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 李小祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1533号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年6月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。因本案于2015年6月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人钱某，农民。因本案于2015年7月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郑某，无业。因本案于2015年8月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某甲、钱某、郑某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李某甲、钱某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月14日23时许，被告人李某甲在苍南县龙港镇华电路夜江南酒吧内因琐事与陈某等人发生口角。随后，被告人李某甲、钱某、郑某与“豆腐成”（另案处理）等人在酒吧门口结伙持啤酒瓶将陈某殴打致伤。经法医鉴定，陈某胸背部9处裂创，创长34.9CM，损伤程度为轻伤二级。
2015年8月20日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、黄某、吴某、李某乙的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、钱某、郑某无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人李某甲、钱某归案后能如实供述犯罪事实；被告人郑某有自首情节，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲、钱某判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人郑某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年11月17日止）。
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年十一月三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0071号
原告张清松。
被告杨梦园。
原告张清松与被告杨梦园离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清松到庭参加诉讼，被告杨梦园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清松诉称：2008年1月，原、被告相识恋爱，并于同年3月举行结婚仪式，2010年10月21日办理结婚登记手续。被告在与原告补办结婚登记后，因感情不和离家出走，至今未归。现要求判决原、被告离婚。
被告杨梦园未予答辩。
经审理查明：2008年1月，原、被告相识恋爱，并于同年3月举行结婚仪式，2010年10月21日办理结婚登记手续。2008年10月27日生育一子，取名张某某。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告于2013年12月25日诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。双方在发生矛盾后，只要相互体谅与理解，增加沟通机会，还是有和好可能的。因原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张清松与被告杨梦园离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 王晓峰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第58-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑纪水。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第41号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑纪水农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32161号
原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路***号。被告：上海联家超市有限公司浦江店，营业场所上海市闵行区陈行公路XXX号一层101、二层201、三层301部位。负责人：李念东。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号。法定代表人：陈建军。原告于秀全与被告上海联家超市有限公司浦江店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于秀全现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀全撤回起诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32161号原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路***号。被告：上海联家超市有限公司浦江店，营业场所上海市闵行区陈行公路XXX号一层101、二层201、三层301部位。负责人：李念东。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号。法定代表人：陈建军。原告于秀全与被告上海联家超市有限公司浦江店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于秀全现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀全撤回起诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年十二月一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3039号
原告陆某，女，1981年8月1日生，汉族。
被告毛某，男，1980年1月25日生，汉族。
原告陆某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前并无感情基础，由男方父母逼迫而无奈结婚，2004年9月24日生一子毛一凡。原告生孩子时是难产，生命垂危之际，被告依然和原告吵架，给原告身心带来沉痛的打击，被告甚至在自己的事业小有成绩之后，无端对原告进行打骂和侮辱，对原告的人格进行攻击，对原告造成了不可挽回的影响。被告对原告的家人置之不理，经常用极端的方式进行攻击、谩骂，侮辱原告的父母，给原告的亲朋好友带来了一定的身心伤害。原告十年来为家庭兢兢业业勤劳付出，却屡遭被告丧心病狂的打击，被告经常不顾原告的身体状况强行要求发生性关系，不服从就不给原告盖被子，争吵到凌晨三四点；甚至在众人面前侮辱原告，要扒原告的衣服，强行猥亵。原告念在孩子尚小，一次次的容忍下来。由于婚前无感情基础，婚后也没有积累一定的感情，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产中的车辆归原告所有、房屋归被告所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告毛某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年9月24日生一子毛一凡。2007年至2012年间，因被告在外地工作，原、被告常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚证及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，原、被告应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 玥
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第264号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人徐某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某因吸毒被吊销机动车驾驶证后，于2013年3月11日从遵义市俊峰汽车服务有限公司余庆分公司租赁了贵CK60**号别克牌小型客车。2014年3月17日21时50分许，徐某驾驶上述车辆行至遵义市深圳路高尚苑路段，与被害人陈某驾驶的二轮摩托车相撞并随即又撞向被害人刘某某停放在路边的贵CM92**号小型轿车，之后弃车逃离事故现场。后徐某在其位于贵州省余庆县的家中被公安机关抓获。此次事故造成陈某脑挫裂伤、左颞骨骨折、左侧额骨骨折、颅底骨折及左额顶部投币挫裂伤，遵义市汇川区公安司法鉴定中心评定其损伤程度为重伤。遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定：徐某在驾车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。
上述事实，被告人徐某在审理中无异议，且有被害人陈某、刘某某陈述、证人李某、杨某证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶人信息查询结果、遵公交认定（2013）第00016号交通事故认定书、遵医司鉴（2014）临鉴字第202号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书、贵阳新利源安全检测司法鉴定所（2013）痕字第058号交通事故车辆技术检验报告及告知书、被告人徐某的供述辩解笔录、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在无机动车驾驶证情况下驾驶车辆，发生交通事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。徐某交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。其如实供述犯罪事实，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一四年七月八日
书 记 员 王佳懿
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执339号
申请执行人：张启云，女，1962年6月6日出生，住彭泽县。
被执行人：杜增强，男，1989年10月11日出生，住彭泽县。
张启云申请杜增强民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，申请执行人张启云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 昕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2497号
原告：臧国君，男，1952年5月18日出生，住大庆市萨尔图区
被告：王立波，男，1953年7月23日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告臧国君与被告王立波民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：要求被告王立波给付10000元，并于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧国君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧国君撤回起诉。
案件受理费1050元，收取原告臧国君25元，退回原告臧国君1025元。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆丹丹