江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1803号
原告肖庆荣。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告刘文俊。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人肖玮。
委托代理人李德洋。
原告肖庆荣与被告刘文俊、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆荣委托代理人唐波、被告刘文俊、被告中华保险公司委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告刘文俊驾驶苏D×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告刘文俊承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告刘文俊驾驶的小型轿车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险）。经鉴定，原告未构成伤残，误工期限180日、营养期限、护理期限各60日。本起事故造成原告下列损失：医疗费14818.3元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、交通费3000元、车损1250元、鉴定费760元，合计43588.3元。请求判令被告中华保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告刘文俊赔偿（其已垫付原告13964元）。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院入院记录、出院记录、江苏先龙起重机械有限公司出具的误工证明及2014年4月-6月工资发放表、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票××证据。
被告中华保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元并附加不计免赔）、司法鉴定意见××无异议。我司同意在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的车损没有异议。认可扣除10%非医保用药外的医疗费，住院伙食补助费18元/天，营养费12元/天，护理费60元/天，期限均无异议。认可交通费300元。误工费，因原告未能提供劳动合同或用工协议，也未提供单位的组织机构代码和营业执照，更未能提供原告休息期的工资单，我司无法核实原告和该单位是什么关系，故对误工费不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且原告未构成伤残，故也不予认可。
被告刘文俊辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保、司法鉴定意见××无异议。我同意扣除10%的非医保用药费用，这部分费用由我承担。我垫付了原告住院费13000元，另支付了门诊检查费964元。上述费用请求在本案中一并处理，余额由中华保险公司返还给我。
被告刘文俊提供了靖江市人民医院住院收费收据1张、费用明细、门诊收费收据5张。
经审理查明：2014年7月24日6时20分，被告刘文俊驾驶苏D×××××号小型轿车沿靖江市晨阳社区内东西向道路由西向东行驶至晨阳社区B区3幢1单元后门时，其车右前部与由南向北行驶的由原告肖庆荣驾驶的电动自行车的前部发生碰撞，致原告受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告刘文俊承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至靖江市人民医院治疗，诊断为：右髌骨骨折、右胫腓骨陈旧性骨折、右膝部软组织伤××。住院至8月21日出院，共用去医疗费14177.1元（已扣除膳食费641.2元）。
审理中，本院根据原告申请，依法委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残××进行了鉴定。该所于2015年11月6日出具靖人医司鉴所（2015）活鉴字第353号鉴定意见书，意见为：肖庆荣发生交通事故致右髌骨骨折，右膝关节半月板损伤，现右膝关节活动稍受限，不足构成道路交通事故伤残××级。误工日为180天，护理期为60天内限一人护理，营养期为60天。原告支出了鉴定费720元。
另查明，被告刘文俊驾驶的轿车在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘文俊垫付原告13964元。
本院认为：被告中华保险公司同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失，本院照准。
关于原告的损失，本院结合原告所举证据及相关法律规定认定。医疗费,被告刘文俊同意扣除10%的非医保用药且同意这部分费用由其承担，不违反法律规定，本院予以照准。车损，营养期限、护理期限，原、被告没有争议，本院予以认定。住院伙食补助费，参照国家公务人员出差伙食标准计算。护理费，参照本地护工从事同××级别的护理标准确定。误工费，因原告提供的证据不能证明其因交通事故实际减少的收入的具体数额，也不能证明其收入标准。本院结合原告的年龄、健康状况××，参照上一年度农村居民纯收入标准计算；误工期限参照鉴定意见予以确定。交通费，结合原告就诊、处理事故的实际需要、必要及有关规定酌情确定500元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费14177.1元、住院伙食补助费504元、营养费1200元、护理费4800元、误工费7479元、交通费500元、车辆损失费1250元，合计29910.1元。上述损失在交强险责任限额内的计24029元，由被告中华保险公司赔偿。余额5881.1元扣除10%的非医保用药1417.7元后为4463.4元在商业三者险责任限额内范围内，亦由中华保险公司赔偿。被告刘文俊已经垫付原告13964元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费及10%的非医保用药费用1417.7元后尚有余额，为避免讼累，由被告中华保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告肖庆荣事故损失由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿28492.4元。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖庆荣16866.1元（汇至肖庆荣在靖江农村商业银行股份有限公司的3210×××49账户内）、返还被告刘文俊11626.3元（汇至刘文俊在中国建设银行靖江支行的6236681310001335051账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费720元，合计920元，由被告刘文俊负担（原告已交纳，被告刘文俊在其垫付款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 金玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 熊娇
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费××为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。