江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0522号
原告许某。
原告杨某平。
原告杨某峰。
委托代理人陈华、宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐顺喜。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
原告许某、杨某平、杨某峰与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）、徐顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于3月11日、3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永良、被告人保财险宝应支公司的委托代理人华勇、被告徐顺喜的委托代理人王士富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年9月19日20时左右，原告近亲属杨某某及其驾驶的电动自行车被人发现倒在宝应县沿广公路贾桥东侧300米处道路南侧，后其家人将其送至宝应县人民医院抢救无效于当日死亡后报警。经现场勘察，现场道路南侧路边有杨某某驾驶的电动自行车倒地时由西向东形成的到底划痕一条，无散落物，无制动痕迹。在现场西侧300米处有贾桥东侧交叉路口监控探头一只，经调查发现，杨某某于当日19时43分30秒驾驶电动自行车经过该交叉路口后，沿着沿广公路由西向东行驶。19时44分50秒，被告徐顺喜驾驶苏K×××××货车沿沿广公路由西向东行驶。19时47分36秒，才有其他车辆由西向东通过该交叉路口。经询问调查结合车速，确定案发时间在19时45分左右，徐顺喜驾驶苏K×××××货车在案发时段经过现场，后其未按正常行驶路线行驶，而由事故现场东侧乡村水泥路向北绕行至小官庄镇永鑫公司处，无法排除嫌疑。该起事故经公安机关取证后认定，徐顺喜承担本起事故的全部责任，杨某某无责任。被告徐顺喜驾驶的苏K×××××货车已在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本起事故中共有四个近亲属符合原告资格，因其女儿杨某玲不愿参加该案件的诉讼，故未列其为原告。现原告为了维护自身合法权益，请求法院1、判决被告赔偿原告医疗费、交通费等，合计273443元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险宝应支公司辩称：对事故的发生及事实无异议，根据宝应县公安局交警队的事故认定书，本案的被告徐顺喜是否是肇事者，保险车辆是否为肇事车辆均未能确定，因此就此要求我司承担保险责任无事实和法律依据，且肇事司机逃逸根据保险合同的约定，我司不承担保险责任。故请求法院驳回原告对我司的诉求。事故车辆在我司投保了交强险及50万元商业险（不含不计免赔），我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐顺喜辩称：在贾桥的东边的监控处，距事故发生处南北也有道路，因此不排除在事故发生期间南北道路上有车辆经过事故发生的可能。关于城镇标准问题，对原告提供的房产证不能证明实际居住点为集镇，因此对以城镇标准赔偿不予认可。保险公司未能证明将交通事故逃逸作为免责赔偿的理由，因此本案中如果被告徐顺喜承担赔偿责任，也应在被告保险公司交强险及商业险范围先行赔付。对误工费标准不认可，其他请求法院酌情认定，依法处理。
经审理查明：2014年9月19日20时左右，原告近亲属杨某某及其驾驶的电动自行车被人发现倒在宝应县沿广公路贾桥东侧300米处道路南侧，后其家人将其送至宝应县人民医院抢救无效于当日死亡后报警。经公安交警部门现场勘察，现场道路南侧路边有杨某某驾驶的电动自行车倒地时由西向东形成的到底划痕一条，无散落物，无制动痕迹。在现场西侧300米处有贾桥东侧交叉路口监控探头一只，经调查发现，杨某某于当日19时43分30秒驾驶电动自行车经过该交叉路口后，沿着沿广公路由西向东行驶。19时44分50秒，被告徐顺喜驾驶苏K×××××货车沿沿广公路由西向东行驶。19时47分36秒，才有其他车辆由西向东通过该交叉路口。经询问调查结合车速，确定案发时间在19时45分左右，徐顺喜驾驶苏K×××××货车在案发时段经过现场，后其未按正常行驶路线行驶，而由事故现场东侧乡村水泥路向北绕行至小官庄镇永鑫公司处，公安部门认定被告徐顺喜无法排除嫌疑。死者杨某某经宝应县公安局尸体检验，宝应县公安局认定死者系车祸致多发性损伤死亡。该起事故经公安机关取证后认定，肇事逃逸车辆的驾驶员承担本起事故的全部责任，杨某某无责任。被告徐顺喜驾驶的苏K×××××货车在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险及商业险（保额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。死者杨某某与原告许某共生育三名子女，即本案原告杨某平、杨某峰和案外人杨某玲，杨某玲经本院释明后，明确表示不参加诉讼。原、被告就事故造成的损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
另查明，事故发生后，公安交警部门于2014年9月26日对被告徐顺喜询问，被告徐顺喜陈述的主要内容为：当天其驾驶车辆从宝应县城南工业园沿淮江公路由北向南行驶到朱马闸后转弯向东沿沿广线一直向东到小官庄镇，中途一直没有停也没有从其他岔道走，车子目的地为永鑫公司门口，当时车上只有其一人，车辆在路过贾桥路口后看到一辆电动自行车倒在路边。
2014年10月10日，交警部门再次对被告徐顺喜询问，询问的主要内容为：被告徐顺喜再次陈述事故当天车上就是其一个人，后在交警出示9月19日19时52分06秒小官庄镇六堡玻璃西北角的监控后，被告徐顺喜改口称车上还有另一人谭某，在交警部分再次询问车辆行驶路线后，被告徐顺喜称是由贾桥东侧龙河翻水站处南北走向的水泥路向北行驶以后又右转弯沿东西走向的水泥路向东的，之所有从岔路走是为了准备送单子给张某。被告徐顺喜陈述在路过现场时，老谭也看到了电动自行车倒在路边，并同被告徐顺喜讲有个电动自行车倒在路边子呢，被告徐顺喜同老谭讲我也看到了。
2014年10月11日，交警部门对谭某（即前述的老谭）进行询问，谭某主要陈述内容为：事故当天其随被告徐顺喜的车子到宝应，后在城南工业园上了一件托盘后回小官庄镇，车辆在路过贾桥后的路线为由龙河翻水站处水泥地向北行驶再由北边一条由西向东的水泥路开到六堡后，由六堡向东到了张某的车子那里。谭某陈述一路上没有发现任何事故，也没有发现电动自行车倒在路边，徐顺喜也没有说发现电动自行车倒在路边。
以上事实有原告提供的门诊病历、尸检报告、火化证、户籍注销证明、事故认定书、鉴定结论书、户籍证明、房产证明、交强险、商业险保单、被告的驾驶证、行驶证、询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，三原告因近亲属杨某某交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。本案原、被告双方主要争议焦点为被告徐顺喜是否与死者杨某某发生碰撞从而导致其死亡，首先，从本案的案发时间及公安部门调取的监控来看，被告徐顺喜驾驶的车辆在经过事故现场的时间与公安机关认定的事故发生时间较为吻合，其与死者发生碰撞有时间、空间的可能；其次，通过被告徐顺喜在交警部门的两次询问，在第一次询问其驾车行驶路线、车上人员时，与第二次询问的事实完全相反，且其在第一次接受询问时称看到了电动自行车倒在路边，说明其对事故当天的记忆较为清晰，但其在陈述行驶路线和车上是否有其他乘员时不按事实陈述，作为驾驶人员，其在选择路线时，从常理来看，应选择路况较好、较近的路线，被告虽称走岔道是为了到张某家里，但实际情况为张某在永鑫公司门口等被告徐顺喜的货物，被告徐顺喜的陈述显然违反常理；最后，在被告徐顺喜接受第二次询问时，其陈述，当时发现电动自行车倒在路边时与车上人员谭某有交流，但谭某在交警部门的陈述中否认了该说法，从两者陈述来看，两者有说谎之嫌，陈述互相矛盾。综上，死者经公安部门尸检认定其死亡是交通事故所致，结合公安机关作出的事故认定书、被告徐顺喜的陈述，已形成了完整的证据锁链，虽被告徐顺喜未因交通逃逸被追究行政、刑事的责任，但民事证明标准只需达到高度盖然性即可，故本院认定被告徐顺喜与死者杨某某发生了碰撞。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）；丧葬费25639.5元；近亲属办理丧事误工以及交通费酌情认定3000元；精神损害抚慰金50000元；车损690元；评估费30元；原告主张医疗费证据不足，本院不予支持，上述损失合计251089.5。原告上述损失，首先由被告人保财险宝应支公司在交强险限额内赔偿110720元，超出部分，因驾驶人肇事后逃逸，被告徐顺喜对于肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任是明知，故超出部分由被告徐顺喜承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额内赔偿三原告110720元，并于本判决生效后十日内支付原告许某、杨某平、杨某峰；
二、被告徐顺喜于本判决生效后十日内赔偿原告许某、杨某平、杨某峰140369.5元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由三原告负担300元，被告徐顺喜承担2332.5元（此款原告已垫付，被告徐顺喜于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5265元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丽君