wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第896号
原告王浩。
委托代理人李杰锋，湖南九野律师事务所律师。
被告程红球。
被告杨武。
原告王浩诉被告程红球、被告杨武合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人李杰锋、被告杨武到庭参加了诉讼，被告程红球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年7月，被告程红球与另一合伙人曾忠平买船准备从事砂砾石采挖业务，因担心砂砾石销售不畅，于是主动上门找到原告要求原告帮助其销售砂砾石，原告因从事这一业务，也就答应了他们的请求，双方为此签订了砂砾石销售合作协议，协议约定：被告所采挖的砂砾石全部由原告负责销售，合作时间从2014年7月16日起，与被告方采挖时间等同，原告按砾石40元/吨、砂石42元/吨付款给被告方。在合作经营期间，原告需交100000元保证金给被告方，被告方必须保证每天20吨生产量，双方不得擅自毁约，否则按100000元赔偿对方。协议签订后，曾忠平与被�杨武因买船有巨额的资金借贷关系到期不能偿还，曾忠平只好将挖沙船的合伙份额全部转让给被告杨武，曾忠平退出合伙，被告杨武加入被告程红球的挖沙船合伙成为了合伙人，后来因被告方未取得河道砂砾石开采许可证，被政府禁止采挖，被告方未向原告出售一粒砂砾石。自从去年下半年以来，原告多次向两被告提出解除合同并归还100000元合同保证金，被告方同意解除合同，但拒不归还合同保证金100000元。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、依法解除合同，由两被告返回原告合同保证金100000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告程红球未予答辩。
被告杨武辩称，他也是受害者，因曾忠平欠了他钱，他就扣了曾忠平有股份的挖沙船，他不是股东。另原告王浩放在挖沙船上的保证金属实，应该退还给原告王浩，但曾用砂砾�抵过9500元。
经审理查明，原告王浩从事砂砾石销售业务，2014年7月16日原告王浩与被告程红球、曾忠平签订合作协议，约定被告程红球与曾忠平所有的工程船所采挖的砂砾石全部由原告王浩负责销售，同时约定了合作经营方式、合作时间及违约责任等。2014年7月18日，原告王浩向被告杨武账户上转款100000元，同日，曾忠平向原告王浩出具100000元收条一张。现原告王浩向本院提起诉讼，请求解除双方合同，同时要求被告程红球、被告杨武返还押金100000元。
另查明，因曾忠平拖欠被告杨武欠款未能归还，被告杨武扣押曾忠平拥有股份的工程船并经营管理，期间给付原告王浩价值9500元的砂砾石冲抵押金。
以上事实有原告王浩、被告杨武的当庭陈述、合作协议、收条、银行流水明细、视听资料及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王浩与被告程红球、曾忠平签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告在协议中约定双方合作时间为程红球、曾忠平合伙所有的工程船采挖时间同等，但被告至今未按照约定供给原告砂砾石，被告程红球、曾忠平以自己的行为表明不再履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告主张解除原、被告合同的请求，予以支持；因合同解除，故原告王浩交付给曾忠平的押金予应以退还；根据原、被告签订的《合伙协议》体现，曾忠平与被告程红球系工程船的合伙人，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，该押金应由曾忠平与被告程红球共同退还，因原告王浩未向曾忠平主张权利，故该押金由被告程红球负责退还，剔除给付的价值9500元的砂砾石，尚应退还原告王浩押金90500元。至于被告杨武是否承担连带责任，因原告无证据证实被告杨武系涉诉工程船的新合伙人，被告杨武庭审中亦未对合伙人的身份进行认可，仅以曾忠平拖欠其欠款而扣押该工程船，故被告杨武在本案中对押金的返还不承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第47条前款、第51条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，，规定，判决如下：
一、解除原告王浩与被告程红球、曾忠平签订的《合作协议》；
二、由被告程红球在本判决生效后十五日内返还原告王浩押金905000元；
三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年六月一十六日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第47条前款全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。
第51条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照约定处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、�取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第896号原告王浩。委托代理人李杰锋，湖南九野律师事务所律师。被告程红球。被告杨武。原告王浩诉被告程红球、被告杨武合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人李杰锋、被告杨武到庭参加了诉讼，被告程红球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2014年7月，被告程红球与另一合伙人曾忠平买船准备从事砂砾石采挖业务，因担心砂砾石销售不畅，于是主动上门找到原告要求原告帮助其销售砂砾石，原告因从事这一业务，也就答应了他们的请求，双方为此签订了砂砾石销售合作协议，协议约定：被告所采挖的砂砾石全部由原告负责销售，合作时间从2014年7月16日起，与被告方采挖时间等同，原告按砾石40元/吨、砂石42元/吨付款给被告方。在合作经营期间，原告需交100000元保证金给被告方，被告方必须保证每天20吨生产量，双方不得擅自毁约，否则按100000元赔偿对方。协议签订后，曾忠平与被�杨武因买船有巨额的资金借贷关系到期不能偿还，曾忠平只好将挖沙船的合伙份额全部转让给被告杨武，曾忠平退出合伙，被告杨武加入被告程红球的挖沙船合伙成为了合伙人，后来因被告方未取得河道砂砾石开采许可证，被政府禁止采挖，被告方未向原告出售一粒砂砾石。自从去年下半年以来，原告多次向两被告提出解除合同并归还100000元合同保证金，被告方同意解除合同，但拒不归还合同保证金100000元。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、依法解除合同，由两被告返回原告合同保证金100000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告程红球未予答辩。被告杨武辩称，他也是受害者，因曾忠平欠了他钱，他就扣了曾忠平有股份的挖沙船，他不是股东。另原告王浩放在挖沙船上的保证金属实，应该退还给原告王浩，但曾用砂砾�抵过9500元。经审理查明，原告王浩从事砂砾石销售业务，2014年7月16日原告王浩与被告程红球、曾忠平签订合作协议，约定被告程红球与曾忠平所有的工程船所采挖的砂砾石全部由原告王浩负责销售，同时约定了合作经营方式、合作时间及违约责任等。2014年7月18日，原告王浩向被告杨武账户上转款100000元，同日，曾忠平向原告王浩出具100000元收条一张。现原告王浩向本院提起诉讼，请求解除双方合同，同时要求被告程红球、被告杨武返还押金100000元。另查明，因曾忠平拖欠被告杨武欠款未能归还，被告杨武扣押曾忠平拥有股份的工程船并经营管理，期间给付原告王浩价值9500元的砂砾石冲抵押金。以上事实有原告王浩、被告杨武的当庭陈述、合作协议、收条、银行流水明细、视听资料及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告王浩与被告程红球、曾忠平签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原、被告在协议中约定双方合作时间为程红球、曾忠平合伙所有的工程船采挖时间同等，但被告至今未按照约定供给原告砂砾石，被告程红球、曾忠平以自己的行为表明不再履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告主张解除原、被告合同的请求，予以支持；因合同解除，故原告王浩交付给曾忠平的押金予应以退还；根据原、被告签订的《合伙协议》体现，曾忠平与被告程红球系工程船的合伙人，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，该押金应由曾忠平与被告程红球共同退还，因原告王浩未向曾忠平主张权利，故该押金由被告程红球负责退还，剔除给付的价值9500元的砂砾石，尚应退还原告王浩押金90500元。至于被告杨武是否承担连带责任，因原告无证据证实被告杨武系涉诉工程船的新合伙人，被告杨武庭审中亦未对合伙人的身份进行认可，仅以曾忠平拖欠其欠款而扣押该工程船，故被告杨武在本案中对押金的返还不承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条前款、第51条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，，规定，判决如下：一、解除原告王浩与被告程红球、曾忠平签订的《合作协议》；二、由被告程红球在本判决生效后十五日内返还原告王浩押金905000元；三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一六年六月一十六日书 记 员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条前款全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。第51条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照约定处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、�取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1733号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告江荣钧，男，1968年3月26日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告江荣钧金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审判员 陈春生
二〇一四年三月十九日
书记员 江其焱
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字2300号
原告安守仁。
委托代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人：申晓峰，该公司法律中心工作人员。
委托代理人：赵子成，孙庄采矿有限公司工作人员。
原告安守仁与被告冀中能源峰峰集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安守仁及其委托代理人常新麟，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人申晓峰、赵子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安守仁诉称，原告1969年12月1日被招录到被告下属非独立核算分支机构峰峰矿务局某某矿工作，分别从事井下采煤、掘进、井上清理等工作。1985年9月6日原告因父母病重请假二十天，后因父母相继去世，又写信续假二十天，待丧事处理完毕，返矿上班时遭拒绝，说原告旷勤，停止原告工作，后听同事说某某矿已将原告除名，但原告始终没有收到某某矿对原告的除名决定书。多年来找有关方面解决工作和待遇，始终没有得到解决，最近通过上访才从某某社区管理处得到1986年元月22日所发峰煤某字（86）第8号文件，即某某矿对原告作出的除名决定书。根据《职工奖惩条例》第二十条第二款关于职工被除名，企业应当书面通知本人的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”由于原告直至2001年6月7日达到法定退休年龄之日，都没有收到某某矿的书面除名决定，所以某某矿对原告的除名决定一直没有生效，直至退休日原告仍是某某矿的职工。某某矿作为用人单位非法剥夺原告的劳动权利，造成原告失业，使原告丧失了依法退休，享受退休待遇的机会，某某矿除应补发原告自1986年元月23日起，至退休之日的工资外，还应当赔偿原告无法享受退休保险待遇而蒙受的经济损失。某某矿2005年破产，无法承担民事责任，但某某矿为申请破产在转换成独立企业法人时是被被告宣告撤销的，被告承诺某某矿的债权、债务由被告享受和承担，因此被告依法成为本案的责任主体和被诉主体，承担对原告的赔偿责任等义务。由于劳动争议仲裁委员会不受理退休人员的劳动争议案件，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求确认被告对原告作出的除名决定未生效；判令被告补偿原告退休前的工资并赔偿延迟退休期间的退休金损失；判令被告为原告补办退休手续。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称，1、原告所诉不实，原告经常旷勤，被除名。2、原被告之间不存在劳动关系。2005年9月某某矿进入破产程序。原告应于破产期间主张债权，其未在破产期间主张，应视为安守仁放弃债权。另依据破产法，破产企业债务应由清算小组结算，峰峰集团没有承诺对某某矿的债权债务承担责任，所以状告峰峰集团主体不适格。企业法人被解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。企业法人被宣告破产的，应当由人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织进行清算。清算组织是以清算企业法人债权债务为目的而依法成立的组织。他负责对终止企业法人的财产进行保管，清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权债务的民事诉讼，清算组织可以以自己的名义参加诉讼。原告是被单位除名，不存在工资及退休金损失。3、原告主张已超过20年最长诉讼时效。1985年9月份原告未到单位上班，至安守仁起诉已近25年之久，依据民诉法之规定，应驳回安守仁的诉讼请求。
经审理查明，原告安守仁于1969年12月被招录到峰峰矿务局孙庄矿工作，1986年1月22日，某某矿作出峰煤孙字（86）第8号文件，载明，长期旷勤，经矿务会研究决定将安守仁给予除名。之后安守仁不在峰峰矿务局某某矿工作，峰峰矿务局某某矿不再给安守仁发放工资。
峰峰矿务局某某矿于2004年变更为峰峰集团某某矿业有限公司，该公司于2005年9月宣告进入破产程序，2007年破产终结，企业被注销。
2011年7月26日安守仁向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2011年8月4日仲裁委作出邯劳仲不字（2011）第40号仲裁案件不予受理通知书，载明：你属于退休人员，不符合仲裁案件受理条件。本委决定不予受理。安守仁遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告安守仁原是峰峰矿务局孙庄矿职工，曾与某某矿存在劳动关系。但1986年原告安守仁被峰峰矿务局某某矿除名，之后安守仁不在峰峰矿务局某某矿工作，峰峰矿务局某某矿不再给安守仁发放工资，长达25年，期间安守仁未享受单位任何职工待遇；同时原告诉称其已得知被除名，却未及时主张权利，故原告安守仁主张权利的时间应从知道或者应当知道权利被侵害之时1986年开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，原告安守仁从1986年知道被除名之日起至2011年向仲裁委申请仲裁经过了25年时间，超过了法定的20年的最长保护期，依法不予保护，故对原告安守仁的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告安守仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安守仁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 索晓华
二〇一三年二月二十日
书 记 员 杨 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08360号
原告：聂某某，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张某某，女，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告聂某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十月八日
书 记 员 慕 敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初984号
原告高兵，男。
委托代理人高月元，男，系原告儿子。
被告成涛，男。
原告高兵诉被告成涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高兵诉称，被告家开小卖部从我处购买猪肉，至2015年6月前累计欠猪肉款4800元，我多次找被告要钱，被告答应于2015年6月30日前付款，但被告至今未付。我要求被告给付欠款及利息100元。
原告提供欠条一份。
被告成涛未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告在京西蔬菜批发市场批发猪肉，被告家在李官营村经营小卖部，被告从原告处购买猪肉。2015年2月18日被告在桑园镇公安派出所向原告出具欠条一份，证明欠原告4800元肉款，约定2015年6月30日还清。被告至今未还款。原告诉至本院，要求被告偿还猪肉款及利息100元。
本院认为，原、被告的买卖合同有效，应受法律保护，原告要求被告支付逾期利息100元不违反法律规定，原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成涛偿还原告高兵猪肉款4800元及逾期利息100元，合计4900元。（于判决生效后3日内履行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初220号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为浙J×××××普通二轮摩托车，途经温岭市坦龙线4KM＋150M处即滨海镇湾下村路段时，与冯某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被告人杨某和冯某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，冯某的损伤程度已构成轻伤二级；经温岭市公安局交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为154mg／100ml。
2015年10月31日晚，温岭市公安局交警大队民警在温岭市第二人民医院抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人杨某已赔偿给被害人经济损失共计人民币17000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陈某、肖某的证言，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，血样提取登记表，病例材料，驾驶证及行驶证复印件，前科查询记录，行政强制措施凭证，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮家声
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖24号
原告：李晓峰，男，汉族，1971年1月28日生，陕西省礼泉县人民法院工作人员，现住礼泉县。
被告：杨萍，曾用名杨应平，男，汉族，1974年3月2日生，住礼泉县城市新区。
被告：魏嫚，女，汉族，1977年7月2日生，住址同上，系杨萍之妻。
原告李晓峰与被告杨萍、魏嫚民间借贷纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院于2017年6月28日立案。
原告李晓峰诉称，被告不予归还所欠的部分剩余借款及相关利息，要求二被告归还等。
礼泉县人民法院经审查认为，原告李晓峰是该院干警，为保证该案的公正审理，2017年6月30日该院经审判委员会研究决定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告李晓峰系礼泉县人民法院干警，由礼泉县人民法院审理易引起当事人及其社会公众对裁判公正性的猜疑。为确保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人合理怀疑，该案应当指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由乾县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年八月一日
书记员 魏 卿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初334号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1989年7�6日出生于湖北省麻城市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月16日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7年15日21时许，被告人蔡某某在武汉市蔡甸区凤凰山工业园武汉鑫永安纸塑有限公司宿舍306室和室友郑某因为使用食用油的事情发生口角并引发肢体冲突。被告人蔡某某将郑某推倒致其头部撞击宿舍书桌后，额部、眉弓间两处破裂，双侧眼眶周围及额部软组织肿胀，鼻骨骨折。经法医鉴定，郑某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人蔡某某在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，其亲友积极赔偿了被害人全部经济损失共计人民币16000元，并取得被害人郑某的�解。
公诉机关认为，被告人蔡某某具有自动投案，如实供述自己罪行，是自首，其犯罪由民间矛盾纠纷引发，且赔偿了被害人全部损失并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人蔡某某拘役四个月，可处缓刑。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某某明知他人报案而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自动投案，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人蔡某某在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人蔡某某的犯罪情节、认罪态度、�罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 婷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00273号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年11月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日凌晨1时许，赵某某电话联系被告人邓某某，要求购买200元的毒品。之后，在重庆市綦江区文龙街道银海新城小区附近，被告人邓某某将1小包冰毒以200元的价格贩卖给赵某某。
2014年3月24日14时许，被告人邓某某与刘某（化名）通过电话联系毒品交易的地点后，在重庆市綦江区文龙街道水晶印象小区车库附近，将重0.24克的冰毒疑似物和1颗重0.10克的麻古疑似物，以150元的价格贩卖给刘某。双方交易完成后，公安民警将刘某和被告人邓某某抓获，从刘某处查获并扣押了其在被告人邓某某处购买的上述毒品疑似物，从被告人邓某某处查获并扣押了2小袋重0.75克的冰毒疑似物、4颗重0.38克的麻古疑似物、贩毒用的手机1部、贩毒所得150元。经重庆市公安局毒品检测中心检测，扣押的上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提供相关证据指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，并建议对被告人邓某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人赵某某、刘某、李某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及移交物品清单，当面称重、提取检材笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，勘验笔录，语音详单，视听资料说明书及视频来源说明，办案说明，被告人邓某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知冰毒、麻古系毒品而予以贩卖2次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某归案后能自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品，依法予以没收；被告人邓某某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2014年3月24日起至2015年6月23日止；所判处的罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.99克的冰毒、重0.48克的麻古5颗、手机1部予以没收，违法所得150元予以追缴，上缴国库；对被告人邓某某的其余违法所得200元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年六月十八日
书记员 黄雄
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5435号
原告：刘某甲。
被告：管某。
原告刘某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除夫妻关系；2、判令婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年9月，原、被告经人介绍相识，因原告工作需要省内外各地奔波，所以和被告见面的机会一直较少，到2011年1月5日订婚双方见面次数不超过30次，××××年××月××日双方登记结婚，2011年3月2日举办了结婚仪式。婚后，原告因工作需要在家时间很少，双方的感情一直很平淡，即使双方都在家时，争吵的时间也相对较多，且被告经常要求离婚，被告与原告的关系一直很紧张，也经常和原告母亲吵闹。在被告怀孕后，被告不愿生下小孩，并要求原告母亲去医院签字打胎，在家人的劝阻下后在2011年11月9日生下女儿刘某乙，在孩子9个多月的时候，被告就带着女儿回娘家居住，原告多次带礼物要求被告回家住，均被拒之门外，直到2012年腊月二十八，原告、原告父亲及原告伯父三人才将被告带回家，2013年大年初二原、被告争吵后提出离婚，被告让亲戚过来接她和女儿回家，并将衣服和嫁妆全部带走，大年初三被告又将女儿送回原告家中。之后原告一直打电话和被告联系，起初被告还接听电话，后被告电话也不再接听，且更换了手机号码，被告也再没回过家。2015年3月，原告第一次起诉离婚，原、被告双方到庭，但被告不同意离婚，2015年11月第二次起诉，法院驳回了原告的离婚请求，被告不同意离婚并非认为双方感情未破裂，而是认为原告自己家中的拆迁有她的份额。
被告管某辩称，对于原、被告相识、结婚、生子的情况都如原告所述，其他内容都是原告自己编造的，不是事实，被告不同意离婚，即使法院判决离婚，女儿的抚养权也应归被告。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年3月2日举办结婚仪式，2011年11月9日生下女儿刘某乙。2015年3月5日，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，后经本院做思想工作，撤回起诉，2015年11月19日，原告再次诉来本院要求离婚，本院依法判决不准许离婚，现原告第三次向本院起诉离婚。
原告刘某甲称：双方缺乏感情基础，被告在2013年大年初三就离家出走，至今未归，分居时间已有三年半，双方的夫妻感情已经破裂，为此，原告提供了汪建华、朱保琴以及溧城镇码头街社区居委会共同出具的情况说明证明分居事实。此外，在原告第二次起诉离婚的庭审中，原告提供了邻居李国平出庭作证，李国平称2013年过年前，刘某甲父亲告知其要去接儿媳妇回家，之后其一直未见过管某。
被告管某则称：原、被告之间没有大矛盾，只是共同生活期间因为家庭琐事争吵，被告认可两人现在处于分居状态，但对分居时间无法确定，分居原因是原告对被告使用暴力，将被告赶出了家门。
另查明，原、被告之间无任何夫妻共同财产。
关于女儿刘某乙的抚养权，原、被告均认可在2013年之后，女儿一直由原告抚养，现在溧阳市东门的幼儿园上小班，但被告称：2013年正月原告及其家人将被告赶出来，并把小孩强制留在家中，被告也有抚养小孩的意愿，但没有机会。经了解，原、被告双方的家庭经济能力、收入水平接近，月工资均为3000元/月。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、情况说明、（2015）溧南民初字第222号民事裁定书、（2015）溧南民初字第1243号民事判决书，以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告之间因感情不和分居满两年的事实由原告提供的相关证据予以证明，本院予以采信，且原告已三次诉至本院起诉离婚，结合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及夫妻关系现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿刘某乙的抚养权，因刘某乙长期随原告生活，且已上学，在衡量原、被告女儿目前的生活习惯、感情归属以及原、被告抚养能力的因素后，本院认定刘某乙继续随原告生活更有利于其生活和学习，被告需每月支付抚养费，根据被告的收入情况，本院酌定抚养费为500元/月。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告管某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某乙随原告刘某甲生活，并由其抚养至独立生活时为止，被告管某每月支付抚养费500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。逾期不交，作撤回上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈卜瑜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第137号
原告：何某，住广州市花都区，公民身份号码：440228197109196387、
被告：黄某甲，住广州市花都区，公民身份号码：40121197112033319、
原告何某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于1998年相识恋爱，××××年××月26自愿登记结婚，××××年××月××日生下一小孩，婚前三年生活虽然艰苦，但双方均能相亲相爱，自2013年开始，感情开始破裂，被告对家庭孩子不闻不问，双方感情已经破裂。原告说他两句他就嫌烦，被告一个月都不会搭理原告，被告一个月有25天在酒吧过夜，被告的所作所为已造成了夫妻感情彻底破裂。原告愿意让所有财产给被告抚养孩子。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩黄某丙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费直至小孩18周岁止；3、夫妻共同财产两层楼及汽车一台，由被告所有；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明原被告之间的婚姻关系。2、户口本。3、身份证。证据2-3证明原被告的诉讼主体资格。4、出生证。证明婚生小孩的情况。
被告黄某甲缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明：原告何某与被告黄某甲于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。于××××年××月××日生育一子黄某丙。现原告何某认为自2013年开始，被告对家庭及孩子不闻不问，双方缺乏沟通，被告的所作所为已造成了夫妻关系恶化。鉴于上述原因，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚而诉诸本院成讼。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的主要原因是双方缺乏沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。根据原告的庭审陈述及所举证据，原、被告之间婚姻感情基础是好的，并没有大的矛盾，引起夫妻感情出现问题的主要原因在于被告对家庭及孩子缺乏关心和照顾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，互相体谅、包容，多为家庭幸福及儿子健康成长着想，是能改善夫妻关系、继续共同生活的。原、被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，只要双方共同努力就一定能搞好家庭建设、创造和谐家庭。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予准许。本案中，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年五月××日
书记员 号高倩菲
书记员 号高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初813号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏冬华，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市东湖区（户籍所在地江西省南昌市）,2013年3月26日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留15日；2017年7月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留15日。2017年7月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人魏冬华犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人魏冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日凌晨0时左右，南昌市公安局西湖分局民警根据举报，在本市东湖区大士院X区XX栋X单元XXX室抓获吸食毒品的被告人魏冬华，当场从其身上查获“冰毒”毒品一小袋，从其住处冰箱上、书桌上和书桌抽屉等处查获“麻古”毒品三袋。
经称量及检验：查获的四袋毒品净重共计30.32克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人魏冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冬华违反国家有关毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品30.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏冬华有劣迹，酌情从重处罚；被告人魏冬华归案后如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据被告人魏冬华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏冬华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年3月13日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年十月三十一日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00003号
申请人王某，女，42岁，汉族，务农，住保康县马桥镇中坪村*组。
申请人冉某，女，32岁，汉族，教师，住保康县马桥镇中坪小学。
本院于2013年12月19日受理了申请人王某与申请人冉某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与申请人冉某因人身损害纠纷，于2013年12月16日经马桥镇中坪村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人王某、申请人冉某及王思雨医药费、检查费，合计637.5元，由申请人王某支付431元，申请人冉某支付206.5元，十日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00123号
原告：马星，女，1986年12月23日生，满族，农民。
委托代理人：马双（原告哥哥），1978年2月12日生。
被告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：史刊，该联社主任。
委托代理人：杜兴馥，该联社法律顾问。
第三人：卜庆国，男，1971年6月8日生，汉族，农民。
原告马星与被告西丰县农村信用合作联社、第三人卜庆国一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马星及委托代理人马双，被告西丰县农村信用合作联社的委托代理人杜兴馥，第三人卜庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马星诉称：2014年5月28日，因原告购买商品楼按揭贷款，按规定查询个人诚信记录时发现，原告在银行有不良贷款记录。经查明，第三人于2006年4月19日，盗取原告的居民身份证复印件，以原告的名义向被告贷款5000元。因其逾期归还贷款，导致原告在银行存留不良诚信记录，造成原告无法向银行申请贷款的严重后果。事后，原告多次找到被告及其主管部门辽宁省农村信用合作联社，开车往返西丰与沈阳之间以及西丰县内各部门之间，要求立即清除原告的不良记录。终于在2014年6月25日，才将原告的不良记录取消。综上所述，由于被告的违法发放贷款行为，给原告造成误工、加油、过路费等经济损失，因此提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿给原告造成的经济损失47133元（误工费500元／天×30天=15000元、汽油款3700元、过路费420元、出租车费13元、精神损害抚慰金28000元）2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告西丰县农村信用合作联社辩称：2006年4月19日，第三人卜庆国以原告（第三人称是其朋友，其本人同意）名义在被告处办理农户小额担保贷款5000元，实际用款人为第三人，借款期限为2006年4月19日至2006年12月19日。第三人于2010年7月29日偿还贷款本金。由于未在约定期限内偿还贷款，原告存在了不良信用记录。2014年5月29日，原告到信用社投诉，信用社领导对此事很重视，当即调查核实此事，并在2014年6月19日将原告的不良记录消除。被告认为：1、对不良记录给原告造成的不便表示道歉。2、因不良记录的影响是第三人违约造成，对原告要求的合法的直接经济损失应由第三人承担赔偿责任，被告不承担责任。3、原告要求的间接损失不符合法律规定。
第三人卜庆国述称：我是2006年4月19日借的小额贷款5000元，实际用款人是我，贷款人是马星（但不是原告马星），担保人是我姐夫的弟弟秦德刚。当时贷款时不需要身份证，在2008年信用社改制时电脑需要身份证把原告马星的身份证输入进去，信贷员是李俊，身份证不是我提供的。我和原告不认识，2006年的时候原告可能还没结婚，原告所说不是事实。
经审理查明：2006年4月19日，第三人卜庆国以马星（不是本案原告马星）的名义在被告处贷款5000元，借款期限为2006年4月19日至2006年12月19日，卜庆国于2010年7月29日偿还了贷款。由于卜庆国未在约定的期限内偿还借款，被告的工作人员误把原告马星的身份信息录入系统，故原告马星存在了不良信用记录。2014年5月28日，原告要贷款买楼，按规定在查询个人诚信记录时发现，原告在被告处有不良贷款记录。2014年5月29日，原告马星到被告处投诉，被告于2014年6月20日清除了原告的不良贷款记录。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用报告一份、通话录音、油票、过路费收据、出租车费收据，第三人卜庆国提供的贷款票据、证人马星的当庭证言及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：第三人以马星（不是本案的马星）的名义在被告处贷款，未按期归还，被告处的工作人员误把原告马星的个人信息录入系统。因被告的行为而导致产生了原告的不良信用记录，属于被告侵犯原告的人格权利，并因被告的侵权后果给原告造成了一定的精神痛苦，根据本案的侵权行为的过错程度及侵权后果，可由被告适当赔偿原告的精神损失。因被告已在庭审中表示了向原告赔礼道歉，原告的该项诉请不再予以确认。第三人卜庆国不存在过错，不应承担民事责任。关于原告马星诉请的确定：（一）原告诉请的误工费损失，原告未提供收入状况的相关证据，可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农业人员平均工资的标准确定，误工时间为2014年5月28日至2014年6月20日，其误工费为：36.15元／天×24天×2人=1735.20元；（二）原告诉请的汽油款3700元，根据本案的实际情况，予以确定；（三）原告诉请的过路费420元，根据本案的实际情况，予以确定；（四）原告诉请的出租车费13元，根据本案的实际情况，予以确定；（五）原告诉请的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，确定为5000元。以上合计为10868.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告西丰县农村信用合作联社赔偿原告马星各项经济损失10868.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵德新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第748-3号
申请执行人厦门飞煌纺织有限公司，住所地厦门市湖里区华泰路以东（湖里36号厂房）银丰工业大厦第三层西侧南区。
法定代表人赵永福，总经理。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被执行人厦门金弘茂纺织服饰有限公司（原名厦门新湘洋进出口有限公司），住所地厦门市集美区白虎岩路23号第四层之一。
法定代表人李粒。
被执行人厦门新湘洋进出口有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市榜山镇平宁村富民工业区1号。
代表人郭逸艺。
被执行人陈嘉伟（曾用名陈星宇），男，1972年6月18日，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门飞煌纺织有限公司与被执行人厦门金弘茂纺织服饰有限公司、厦门新湘洋进出口有限公司龙海分公司、陈嘉伟买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月20日作出（2013）思民初字第8014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠货款人民币286115.02元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人已达成付款方案。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第748号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第382号
罪犯周桂凤，女，1963年9月13日出生，状族，广西壮族自治区鹿寨县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年5月14日作出（2010）彭山刑初字第27号刑事判决，以被告人周桂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币9万元；被告人周桂凤、宋卫源、周茂君诈骗的被害人王向东的人民币97万元，应当予以追缴后，返还被害人王向东。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）眉刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月25日止于2023年5月24日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4858号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5252号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年7月24日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。判处周桂凤的罚金9万元，被告人周桂凤、宋卫源、周茂君诈骗被害人王向东的人民币97万元，应当予以追缴后，返还被害人王向东。四川省彭山县人民法院作出（2010）彭山执字第120号执行裁定，认定被害人王向东已受偿450828元。遂裁定：终结本次执行程序；如发现被执行人有财产可供执行时，可随时恢复执行，不受执行期间的限制。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周桂凤减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00340号
原告杨某。
委托代理人李盘良，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告虞某甲。
原告杨某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李盘良、被告虞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与虞某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿虞某乙，双方婚后感情尚好，后虞某甲未尽到作丈夫和父亲责任，不做家务，且常殴打杨某，双方感情越来越淡漠，杨某曾于2013年向法院起诉离婚，法院于2013年11月25日判决不准离婚，判决后，双方分居至今，感情已彻底破裂，故又诉至法院，请求法院判决解除双方婚姻关系，请求女儿虞某乙由杨某抚养，虞某甲每月支付抚育费700元。
被告虞某甲辩称，和杨某的感情尚未破裂，若杨某愿意共同偿还夫妻共同债务，且女儿虞某乙由虞某甲抚养，则虞某甲愿意离婚，要求杨某按每月700元标准一次性支付抚育费，要求杨某共同负担夫妻共同债务。
经审理查明：杨某与虞某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿虞某乙。2013年10月11日，杨某曾以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2013年11月25日作出判决不准予杨某与虞某甲离婚。后杨某与虞某甲的夫妻感情未有好转，2014年6月19日，杨某再次称夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚。
庭审中，杨某与虞某甲均表示无婚前财产、夫妻共同债权要求分割，杨某称“熙尧机械部件厂”系夫妻共同财产，虞某甲予以否认，杨某表示放弃该部分夫妻共同财产中应归属于杨某的财产份额。关于夫妻共同债务，杨某与虞某甲均确认结欠杨某母亲黄美娟债务4.1万元，虞某甲称除去该4.1万元债务尚有约20万元左右债务，杨某予以否认，虞某甲亦未提供证据加以证明。关于女儿虞某乙的抚养权，杨某表示考虑到虞某甲对女儿蛮好的，自己的经济能力不行，愿意让虞某甲抚养女儿，杨某支付抚育费，目前每月工资2000元左右，抚育费由法院依法判决。
以上事实，有结婚证、出生证明、（2013）惠洛民初字第0462号民事判决书、询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。2013年10月11日，杨某曾以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2013年11月25日作出判决不准予杨某与虞某甲离婚。后杨某与虞某甲的夫妻感情未有好转，且虞某甲辩称意见中亦表示有条件地同意离婚，故本院认定杨某与虞某甲夫妻感情已彻底破裂，依法应准予杨某与虞某甲离婚。关于女儿虞某乙的抚养问题，因虞某甲主张虞某乙由其抚养，杨某亦同意虞某乙由虞某甲抚养，故本院认为女儿虞某乙由虞某甲抚养为宜，杨某需支付虞某乙抚育费，虞某甲主张杨某按每月700元标准一次性支付抚育费，本院考虑杨某实际经济能力、子女的实际需要，本院酌定杨某每月支付虞某乙抚育费600元，支付方式为逐月支付，支付至虞某乙年满18周岁止。关于夫妻共同债务问题，杨某与虞某甲均确认结欠杨某母亲黄美娟债务4.1万元，虞某甲称除去该4.1万元债务尚有约20万元左右债务，未提供相应证据，杨某亦予以否认，且因债务问题涉及案外人，故本案不予理涉，相关债权人可凭证据另行主张。关于夫妻共同财产，杨某称“熙尧机械部件厂”系夫妻共同财产，虞某甲予以否认，杨某表示放弃该部分夫妻共同财产中应归属于杨某的财产份额。双方无婚前财产、夫妻共同债权要求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予杨某与虞某甲离婚。
二、女儿虞某乙由虞某甲抚养，杨某以每月600元的标准逐
月支付给女儿虞某乙抚育费至虞某乙年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取计120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁的，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第731号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人王健，职务行长。
被执行人刘贵富。
被执行人郭振柱。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人刘贵富、郭振柱借款纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）宽民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字152号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十一月十二日
书记员 李文杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第958号
罪犯康学彬，于四川省宜宾县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月13日作出（2010）甬仑刑初字第607号刑事判决，以罪犯康学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康学彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康学彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012度分别获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯康学彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯康学彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康学彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03636-1号
申请执行人龚伟，居民。
被执行人侯向柏，居民。
申请执行人龚伟与被执行人侯向柏纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月17日作出的（2014）邳民初字第2996号民事调解书：侯向柏偿还龚伟借款本金100000元、利息28000元，合计128000元；于2014年8月10日前偿还龚伟20000元，于2014年10月10日前偿还50000元，余款58000元于2014年12月10日前还清，如侯向柏未按照上述期限及时履行还款义务，龚伟有权就剩余款项一并申请强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的工资账户已被本案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产，目前已执行到位15200元；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03636号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第174号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师；
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师；
被告赵洪瑾。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告赵洪瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、杨利伟到庭参加了诉讼。被告赵洪瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2009年6月12日与天津泰达建设集团有限公司签订《天津市住宅前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告依约履行，向被告居住地提供了各种物业服务。但被告却违反合同，拒不交纳物业管理服务费。经原告多次催缴，现呈诉，请求：1.判令被告给付自2012年4月16日至2013年2月28日，2014年1月1日至2014年6月30日期间拖欠的物业管理服务费共计2820.51元；2、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中提供了如下证据：
证据1、公司名称变更证明，证明原告公司名称变更的情况。
证据2、资质证书，证明原告有一级物业管理服务的资格。
证据3、天津市前期住宅物业服务合同，证明原、被告系物业服务合同关系，物业交纳的标准为每月每平米2.3元。
证据4、确认书，证明被告对前期物业管理服务合同进行了确认。
证据5、房屋验收单，证明被告已经办理了房屋入住手续，实际在小区居住。
证据6、天津市房地产权属登记簿，证明被告为涉案房屋的所有权人，该房屋在在欠费期间属于被告所有及被告房屋的面积。
证据7、律师函、律师函邮寄单及查询回执，证明原告已向被告发送律师函催要物业费。
被告未到庭，未提供证据，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月12日，天津泰达建设集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对润枫广场项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自2009年6月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。对于物业管理服务费，合同预定，物业管理服务费用标准为商业1.99元月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.33元的标准由业主交纳。业主交纳费用时间为每月1号。
另查明，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
又查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告系天津开发区第十三大街21号润枫广场室房屋所有人，其房屋建筑面积为74.32平方米。被告就已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米2.32元计算，2012年4月16日至2013年2月28日，2014年1月1日至2014年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费2820.51元。原告经催要未果，呈诉来院，其主张被告欠付物业管理服务费的金额为2820.51元。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原、被告双方应按照合同约定各自履行合同项下的义务。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪瑾于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年4月16日至2013年2月28日，2014年1月1日至2014年6月30日天津开发区第十三大街21号润枫广场室房屋的物业管理服务费人民币2820.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，公告费260元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4741号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：罗耕稳，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被告：周耕菊，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被告：陈祖宏，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：杨桂芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：陈祖祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：许慧琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告罗耕稳、周耕菊、陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣，被告罗耕稳、周耕菊、陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.罗耕稳、周耕菊向九江银行合肥分行偿还借款本金270303.59元、利息13286.03元、罚息27841.1元（利息罚息暂计算至2016年3月25日，之后按照双方签订的借款合同顺延计算至款清之日止）；2.陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴对罗耕稳、周耕菊上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原告与罗耕稳、周耕菊签署了《借款合同》，罗耕稳、周耕菊作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴为上述借款提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗耕稳、周耕菊、陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括身份证、结婚证、户口本复印件、支付借款凭证、还款计划表、借款合同、保证合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，并认定事实如下：2015年1月14日，原告与罗耕稳、周耕菊签署了《借款合同》，罗耕稳、周耕菊作为共同借款人向原告借款45万元，借款期限12个月，月利率12.06‰，并签署了《还款计划表》，对还款期数、数额、方式等予以明确。同日，陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴分别与原告签署了《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时还款，截至2016年3月25日，欠付借款本金270303.59元、利息13286.03元、罚息27841.1元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及担保人提供连带责任担保系当事人真实意思表示，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗耕稳、周耕菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金270303.59元、利息13286.03元、罚息27841.1元（罚息暂计算至2016年3月25日，之后罚息以270303.59元本金为基数按月利率12.06‰的1.5倍标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴对本判决第一项中罗耕稳、周耕菊的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元、公告费200元，合计6251元由被告罗耕稳、周耕菊、陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再斌，男，现住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市端州区人力资源和社会保障局。住所地：广东省肇庆市端州区景德路*号。
法定代表人：朱建中，局长。
再审申请人杨再斌因与被申请人肇庆市端州区人力资源和社会保障局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨再斌申请再审称：肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出的肇端人社工中（2012）第1号《工伤认定中止审理通知书》并非在调查终结后作出，程序违法。我方提供的肇庆市第二人民医院急诊出车记录表可证明我方因交通事故受伤被医院抢救的事实，肇庆市端州区人力资源和社会保障局应根据我方提供的相关证据依法履行职责，作出工伤认定决定。原一、二审判决认定事实不清，维持肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出的肇端人社工中（2012）第1号《工伤认定中止审理通知书》错误。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出的肇端人社工中（2012）第1号《工伤认定中止审理通知书》，责令肇庆市端州区人力资源和社会保障局重新作出认定我方为工伤的决定。
本院认为：本案中，杨再斌称其因交通事故受伤，但根据肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故证明》中“民警现场勘查没有发现杨再斌驾驶的自行车。该案经我队调查不能确认事故发生经过，无法查清事故成因。对交通事故无法作出认定。”的内容，公安交警部门并未对交通事故发生的事实以及事故责任作出认定。由此，在公安交警部门尚未作出杨再斌受伤系因交通事故造成的结论、杨再斌受伤的原因未能明确的情况下，杨再斌主张的其在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实无法得到证实。《广东省工伤保险条例》第十六条第三款规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”肇庆市端州区人力资源和社会保障局依据上述事实和法律规定，作出肇端人社工中（2012）第1号《工伤认定中止审理通知书》，通知杨再斌提供其于此次交通事故中事故责任认定情况的材料或证据，并决定中止审理该案，程序合法，并无不当，原一、二审判决予以维持正确。杨再斌提出的肇庆市端州区人力资源和社会保障局应当依法履行职责作出工伤认定决定的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，杨再斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨再斌的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 捷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02750号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告王国斌，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告王国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员孙静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人刘汉辉到庭参加了诉讼。被告王国斌经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司诉称：被告王国斌与重庆市碧桂园房地产开发有限公司于2010年11月16日签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租位于重庆市长寿区碧桂园43幢首层商铺的第3、4、5号商铺，承租期限自2010年11月16日起至2015年11月15日止。按合同约定，被告承租的商铺由我公司提供物业服务，被告每月向我公司交纳物业服务费750元，每月公历10号前交纳当月费用，逾期则按欠款额每日5‰的标准支付滞纳金。后我公司按约履行了物业服务义务，但被告从2011年1月起未按约交纳物业服务费。经我公司多次催收，被告仍拒不履行交费义务。请求法院判令被告支付其欠交的2011年1月1日至2012年2月15日期间的物业服务费10125元（2元／平方米／月×375平方米×13.5月），并从逾期交费之日起以欠款金额为基数按银行同期贷款利率计算滞纳金至欠款付清时止。
被告王国斌未答辩。
经审理查明：2008年3月22日，原告碧桂园物业长寿分公司（乙方）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告对长寿碧桂园小区进行物业管理，物业服务费用由甲方、业主或其他物业使用人按合同约定的标准向原告交纳，其中商铺的物业服务费按建筑面积2元／月／平方米计收；物业服务费应按月交纳，甲方、业主或物业使用人自物业交付之日起在公历每月15日前交纳上月的物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%交纳违约金等。2010年11月16日，被告王国斌（乙方）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于长寿区碧桂园43幢首层商铺的第3、4、5号商铺出租给乙方，双方确认该商铺的暂测建筑面积为375平方米，若国土房管部门核实的建筑面积与此不一致的，仍按双方确认的该面积予以收取租金、物业服务费等费用，租期自2010年11月16日至2015年11月15日等内容。合同中除对租赁相关事宜进行确认外，还载明：该商铺由甲方委托广东碧桂园物业服务有限公司重庆分公司进行物业管理服务，乙方接受该公司对该商铺进行物业管理服务并向物业服务公司交纳物业服务费750元／月；乙方应在每月公历10号前到物业服务公司财务部以现金／转账方式交纳当月的物业服务费，每逾期一天，向物业服务公司支付欠款额5‰的滞纳金。合同签订当日，甲方向乙方交付其承租店铺，被告在原告处的商铺入住登记表上签名确认。后原告对长寿碧桂园小区进行物业管理至今。因被告未交纳2011年1月1日至2012年2月15日期间的物业服务费，原告催收无果后起诉来院。
另查明，长寿区碧桂园43幢首层商铺第3、4、5号商铺的登记建筑面积分别为130.73平方米、116.2平方米、130平方米。
上述事实，有原告的陈述、长寿碧桂园前期物业服务合同、商铺租赁合同、商铺入住登记表、短信催收记录汇总表等证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的解除合同函、违约告知函及快递详单均系重庆市碧桂园房地产开发有限公司发出，与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提供的荣誉称号照片与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告依据与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》，为长寿碧桂园小区提供物业服务，其有权主张相应的物业服务费用。被告向重庆市碧桂园房地产开发有限公司租赁商铺，双方在租赁合同中对被告在物业管理活动中的权利义务一并进行了约定，被告作为物业使用人，受前期物业服务合同约束，其应当按照承租商铺的建筑面积2元／平方米／月的标准支付物业服务费。现被告自2011年1月1日至2012年2月15日期间未交纳其承租的长寿区碧桂园43幢首层第3、4、5号商铺的物业服务费，应承担继续交纳及负担违约金的责任。原告要求被告交纳物业服务费10125元（2元／平方米／月×375平方米×13.5月）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定，物业使用人应在每月15日前交纳上月的物业服务费，故本院以次月16日为逾期交费起算日。原告提出按银行同期贷款利率计算滞纳金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国斌在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司其欠交的物业服务费10125元及滞纳金（滞纳金以每月所欠费用为基数，从次月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王国斌负担（原告已预交，限被告在本判决生效后7日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 喻 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05309号
原告吴育林，男，汉族。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，公司经理。
委托代理人谢章伟，男，汉族。
被告成良芬，女，汉族。
委托代理人谭志扬（特别授权），男，汉族。
原告吴育林与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、成良芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉孟云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴育林及委托代理人冯�，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托代理人谢章伟，被告成良芬及委托代理人谭志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育林诉称，2014年11月1日，原告驾驶渝FLxx**号小客车沿北滨大道行驶至北滨大道二段50米处与被告成良芬答刮撞，原告负全部责任，并致成良芬左侧耻骨上下支骨折。重庆市万州区人民医院住院治疗88天，成良芬长时未在病房，予以自动出院处理。所发生的医疗费38283.28元由原告垫付，另支付了被告成良芬护理费3500元，原告的车辆在被告保险公司投保了交强和商业险。原告多次与被告成良芬商谈后续赔偿事宜，均未达成一致意见。现诉讼请求：1.依法判令原告支付被告护理费、住院生活补助费等赔偿金共计6000元，双方就该次事故的权利义务关系终结；2.以上赔偿金及原告垫付的医疗费用38283.28元由被告保险公司承担；3.诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，对原、被告发生的本次交通事故没有异议，原告吴育林驾驶的车辆在我公司投保的交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故也是发生在保险期内，保险公司在原告的投保范围内承担责任。
被告成良芬辩称，对原告诉状所说的事实无异议，成良芬到现在都还没有康复，我们是被医院请出院的，所以成良芬出院证明上面的住院天数只有88天，我要求原告方对成良芬继续治疗，我马上要外出打工，成良芬需要人护理。
经审理查明，2014年11月1日11时25分，原告驾驶渝FLxx**号小客车沿北滨大道行驶至北滨大道二段50米处与被告成良芬刮撞，经交警部门认定原告负事故全部责任。被告成良芬经医院检查，成良芬左侧耻骨上下支骨折。重庆市万州区人�医院住院治疗88天，被告成良芬在住院期间因医院开暖气不适应，有时未在病房，医院予以自动出院处理。被告成良芬已发生的医疗费38283.78元（票据金额）由原告垫付，另原告还支付了被告成良芬护理费3500元。
还查明，原告的渝FLxx**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和商业第三者险（100万元），并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
在庭审中，原告垫付的医疗费38283.78元，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司认可赔付30000元，原告自愿承担医疗费8283.78元（票据金额）。原告及二被告均认可被告成良芬住院期间的护理费按100元／天计算，计8800元（100元／天×88天）；住院期间伙食补助费30元／天计算，计2640元（30元／天×88天）；被告成良芬在事故发生后，发生交通费500元，双方均认可。
以上事实有双方当事人陈述，交警部门的责任认定，疾病诊断书，病员帐页，医药费专用收据，收条等证据足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本次交通事故所作出的交通事故认定书，责任认定恰当，本院予以采信。关于被告成良芬在本次事故中费用损失，本院综合审查后认定为：1、医疗费。原告提供了相关票据佐证，原告垫付的医疗费38283.78元，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司达成协议，原告自愿承担医疗费8283.78元（票据金额），余下30000元由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告垫付的10000元，在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告垫付的20000元；2、原告及二被告均认可被告成良芬住院期间的护理费8800元、住院期间伙食补助费2640元、被告成良芬在事故发生后，发生交通费500元，以上费用合计11940元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，第二十二条的规定，判决如下：
一、被告成良芬住院期间发生的医疗费38283.78元（票据金额），由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告吴育林垫付的医疗费30000元（其中交强险10000元，商业第三者险20000元），余下8283.78元（票据金额），由原告吴育林承担。
二、被告成良芬住院期间的护理费8800元、住院期间伙食补助费2640元、交通费500元，共计11940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿被告�良芬8440元、赔偿原告吴育林垫付的3500元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴育林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审�员冉孟云
二〇一五年六月三十日
书记员 彭愈
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01717号
原告杨某，女，农民。
委托代理人敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段某某，男，农民。
委托代理人张丽芬，陕西秦雍律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人敬耀武、被告段某某及委托代理人张丽芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年4月订婚，5月10日举行结婚仪式开始共同生活，2010年1月28日依法补办了结婚登记手续，2011年4月7日生一女孩取名段某甲。婚后被告经常在言语上伤害原告，心理上排斥原告。经常因生活琐事辱骂、殴打原告，原告有病也不积极给其治疗。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费依法负担。
被告段某某答辩称，原告诉称结婚时间及生育小孩情况属实，但夫妻感情方面不是事实。原、被告婚后关系一直很好，被告及家人从未嫌弃过原告，婚后被告打工挣的钱全部汇给了原告，被告对原告一直很信任，夫妻因生活琐事有争吵是很正常的，现被告坚决不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻；
2、中国移动通信资费发票两张，证明原告经常给被告交话费，被告不管家。
被告质证认为：对原告所提交的婚姻登记证明、中国移动通信资费发票的真实性无异议，但对证明目的有异议，夫妻之间互相交话费很正常，不能证明被告不管家。
被告为支持其辩称意见，向本院提交下列证据：
1、证人段某乙、段某丙、段某丁调查笔录，证明原、被告婚后感情好，被告家人对原告很好，婚生女孩一直由被告父母照顾；
2、2014年1月25日被告给原告邮政银行卡存款票据，证明被告给原告银行卡汇钱的事实；
3、手机短信记录，证明原告嫌弃被告，被告没有殴打原告。
原告质证认为：对证人证言有异议，无法达到其证明目的，证人看到的只是表象，不了解婚姻真实情况；邮政银行卡存款票据真实性无异议，但证明目的有异议，无法证明存款就是被告存入的；手机短信无异议。
被告申请法庭调取的证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行查询个人储蓄存款回执及帐户交易明细；
2、凤翔县农村信用合作联社查询个人储蓄存款回执。
原告质证认为，交易记录和存款不是一回事，不能证明被告存钱或原告有存款。
被告质证认为，对以上证据没有异议，交易明细可证明被告给原告确实存钱了。
对原、被告提交的及本院调取的证据，本院认定如下：婚姻登记证明被告无异议，予以认定；中国移动通信资费发票两张，被告对其真实性、合法性不持异议，但对其证明目的有异议，本院对其真实性、合法性予以认可；被告提交的证人段某乙、段某丙、段某丁证言笔录与原、被告双方陈述一致的部分予以认定，其余部分不予认定；邮政银行卡存款票据，原告对其真实性、合法性不持异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性、合法性予以认可；手机短信记录原告无异议，予以认定；中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行查询个人储蓄存款回执及帐户交易明细、凤翔县农村信用合作联社查询个人储蓄存款回执予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年4月订婚，5月10日举行结婚仪式开始共同生活，2010年1月28日依法补办了结婚登记手续，2011年4月7日生一女孩取名段某甲，2014年8月份原告以给孩子买学习用品为由把孩子带走，被告一直寻找，但未找见，孩子现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，致双方感情不睦，2014年6月被告外出打工，原告于2014年11月3日起诉，请求判令如其诉请。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，婚初关系较好，生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。双方若能互相理解、互相尊重，正确处理矛盾、化解纠纷，是能够和好的。在诉讼中，原告未能提供夫妻感情破裂、因感情不和分居生活的有关证据，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告段某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨耀龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1408号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：仇国栋。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告仇国栋信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1208号。本院于2014年6月19日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告仇国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告仇国栋与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计18127.52元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年1月3日计算利息26303.68元和其他相关费用10241.65元，以上共计54672.85元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币54672.85元（利息、费用暂计算至2014年1月3日，2014年1月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍延债务利息）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告违约的事实。
3.持卡人欠款金额的构成明细1份，欲证明被告的欠款构成。
4.广发银行变更函1份，欲证明2011年4月8日广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告仇国栋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2007年11月30日，被告仇国栋向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡1张（卡号为52×××35），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告仇国栋使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年1月3日被告仇国栋共欠本金18127.52元、利息26303.68元、其他费用（滞纳金、超额金）10241.65元，共计54672.85元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告仇国栋向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行股份有限公司杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告仇国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告仇国栋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金18127.52元；
二、被告仇国栋于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息26303.68元及其他费用（滞纳金、超额金）10241.65元（利息、其他费用暂计算至2014年1月3日，此后的利息、其他费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告仇国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方 谊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更623号
罪犯刘占友，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年12月10日作出（2010）遵刑初字第282号刑事判决书，以被告人刘占友犯介绍卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘占友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月17日减刑1年2个月后又曾受记功2次，记表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘占友在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占友减去自2016年1月29日至2017年4月21日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第25号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人杨尚勇，该支公司经理。
被上诉人（一审原告）王建会，女，生于1954年1月14日。
被上诉人（一审原告）向志明，男，生于1979年9月17日。
被上诉人（一审原告）向小均，男，生于1990年11月27日。
被上诉人（一审被告）向子勇，男，生于1962年4月17日。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称中华财保巴中支公司）因与被上诉人王建会、向志明、向小均、向子勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服平昌县人民法院（2015）平民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。平昌县人民法院于2015年10月8日向上诉人中华财保巴中支公司送达了预交上诉费用通知书，在指定期限内，上诉人未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人中华财保巴中支公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年十一月六日
书记员 龚永梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3306号
原告：霍永芝，女，1964年10月7日出生，汉族，居民。
被告：王建波，男，1979年12月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告霍永芝诉被告王建波身体权纠纷一案中，原告霍永芝因被告王建波诉讼主体错误于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍永芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍永芝承担。
审判员 刁希成
二〇一六年七月二十日
书记员 吴楠楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01123号
申请执行人潘悦亭，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00211号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司在金融机构的存款83411.4元（捌万叁仟肆佰壹拾壹元肆角）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月十四日
书记员 王月芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初74号
原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号6楼。
法定代表人：贺斌，公司董事长。
统一社会信用代码：91511000060305156B。
委托诉讼代理人：黄浩，男，1976年2月出生，汉族，居民，住内江市市中区。系公司员工。
被告：资中县多美生态猪业有限公司，住所地资中县公民镇盘龙寺村1社。
法定代表人：周玉成。
统一社会信用代码：91511025682380855M。
被告：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之。
统一社会信用代码：91511025762321425U。
被告：张礼国，男，1962年12月出生，汉族，居民，户籍地四川省资中县。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告资中县多美生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。被告资中县多美生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告资中县多美生态猪业有限公司偿还原告借款2,000,000元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的利息；2、被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告资中县多美生态猪业有限公司签订借款合同，合同约定被告资中县多美生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转，借款期限一年，借款利息为每月1.5%。被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国提供连带责任保证担保。原告于2014年2月27日向被告资中县多美生态猪业有限公司发放了全部贷款。被告资中县多美生态猪业有限公司到期未归还借款，且原告多次催收未果。
被告资中县多美生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的以下证据：原、被告营业执照、企业登记基本情况表、身份证复印件、2014年（雄）字030号《借款合同》、借款凭证、转款凭证、保证函、承诺函、《股东会决议》、收息明细，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年2月27日，原告与被告资中县多美生态猪业有限公司签订2014年（雄）字030号《借款合同》，合同约定：被告资中县多美生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转；借款期限12个月（2014年2月27日至2015年2月26日）；按月结息，借款利息月利率1.5%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。被告四川省福元肉类食品有限公司于2014年4月15日向原告出具《保证函》、被告张礼国于2014年2月27日向原告出具《承诺函》，分别对该借款提供了连带责任保证担保。《借款合同》签订后，当日原告向被告资中县多美生态猪业有限公司发放了贷款1,970,000元。截止2014年7月26日，被告资中县多美生态猪业有限公司向原告共支付借款利息150,000元。借款到期后被告资中县多美生态猪业有限公司未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告资中县多美生态猪业有限公司借款后未偿还原告借款本金且未按时支付利息，应承担相应的民事责任。但原告向被告资中县多美生态猪业有限公司实际转款为1,970,000元，故请求偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持。被告资中县多美生态猪业有限公司已经支付2014年2月27日至2014年7月26日的利息共计150,000元，以本金1,970,000元按照月利率1.5%计算，应支付利息147,750元,故应认定被告资中县多美生态猪业有限公司2014年7月26日后还支付利息2,250元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求被告支付逾期利息，按照在月利率1.5%基础上上浮50%，即年利率27%超出了法律规定，超出部分本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告资中县多美生态猪业有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资中县多美生态猪业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金1,970,000元及利息（自2014年7月26日起至2015年2月26日止按月利率1.5%计算，自2015年2月27日起至本判决确定的给付期限止按年利率24%计算，总金额品迭已支付的2,250元）。
二、被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国对上例款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告资中县多美生态猪业有限公司追偿。
三、驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告资中县多美生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一七年三月十六日
书记员 张春燕