青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第138号
原告付明金，男，汉族。
委托代理人李成善，湟源县城关镇法律服务所法律工作者。
被告湟源县大华镇何家庄村委员会。
村委会主任郸生祥，男，汉族。
原告付明金与被告湟源县大华镇何家庄村委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付明金及委托代理人李成善、被告湟源县大华镇何家庄村委员会主任郸生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明金诉称，2006年，在原告任被告村村委会主任期间，经村两委班子和群众代表会议讨论决定：在被告村十字路口村委的空闲地上建设铺面10间，以增加村集体的资产及收入。但由于当时村委会集体资金不足，建设费用缺口达100000元，村委会贷款办不下来，经村两委班子研究决定以原告付明金和村党支部书记郸某某个人名义各贷款50000元，借给村委会用于修建村集体10间铺面房，将来用10间铺面租金偿还付明金和原村党支部书记郸某某贷款本金和利息。2006年3月31日，贷款办下来钱到位后，2006年5月24日在村委办公室里，原告与何家庄村民委员会签订了借款协议，由村委会盖章，村民：祁某某、颜某某（原村会计）、郸某某（原村党支部书记）、史某某、韩某某（原村出纳）、张某某（村建设铺面监工）作为见证人签了名，将50000元贷款借给被告何家庄村民委员会，村委会给原告开具了收据。2008年初，村两委班子换届选举后，原告给当时任村支部书记付某某和村委会主任范某说明了借款的情况并要求偿还贷款和利息，他们到大华经济服务中心进行了核对后，承认借款事实，村支部书记付某某和村委会主任范某说现在村委会没有钱缓一缓再说，后原告一直讨要贷款及利息。2012年2月5日，原告将当时任村支部书记范某和村委会主任颜某甲堵在范某就家里面，要求给个说法，他俩承诺：有一笔款可支付借款及利息，但是要等到2012年10月份河道治理工程结束后，一次性还清借款及利息，并写了还款保证书。没到10月份，被告村改选了两委班子，由党某某、郸生祥担任村委会职务，我又多次找他们讨要，但是，党某某和郸生祥以上一届村委班子没有交财务账为由不承认借款，原告一直向被告讨要借款无果。现原告诉求：1、依法判令被告支付原告借款50000元，并支付利息79001（2006年3月31日至2015年2月28日的利息），以及2015年3月1日至2015年6月30日的利息3050元；2、请求被告支付2006年12月1日至2015年2月28日的复利58339元；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告付明金提供了如下证据：
1、2006年3月31日，农业银行湟源支行个人借款凭证原件一份，意在证明借款人为付明金，借款期限为2006年3月31日至2006年11月30日，原告至今未还这笔钱；贷款金额为100000元，原告给村委会借了50000元，剩余50000元是原告用了；借款年利率为8.928%的事实；
2、大华镇何家庄村委会与原告借款协议原件一份，意在证明2006年5月24日原告与被告村委会达成协议，村委会向原告借款50000元，并约定利息按照银行计算的事实；
3、收据原件一张，意在证明原告给被告借款50000元的事实；
4、湟源县大华镇经济发展服务中心出具的证明原件一份与湟源县大华镇何家庄村的账目复印件一份，意在证明2007年9月30日村里的账面上有一笔110000多元的收入，根据湟源县大华镇经济发展服务中心查实这笔钱包含借原告50000元的贷款。此外，还有湟源县大华镇经济发展服务中心的账目复印件一份，可与湟源县大华镇经济发展服务中心出具的证明相互印证原告给被告借款50000元的事实；
5、湟源县大华镇何家庄村委员会具的还款保证书原件一份，意在证明保证书由时任村书记范某和主任颜某甲书写，证明何家庄村经查账，何家庄村委员会于2006年确实借了原告50000元钱没还的事实；
6、利息、罚息以及复利的计算方式复印件三张，意在证明农行出具的利息、罚息、复利的计算方式；
7、证人范某的证言，意在证明证人担任该村主任时，原告向证人讨要拖欠的钱，证人经过查实账目，村里账目确实显示借了原告的50000元，但实收是45000元；后原告又找证人要钱时，证人就向原告写了保证书；证人自担任村主任到卸任止，没有向原告还钱。
8、证人颜某甲的证言，意在证明发生借款事实时证人系该村村民，听说从原告名下贷款50000元，用于给村里盖房子；后证人担任村主任时，因原告追要借款，证人进过查账，记得原告给村里借了50000元，并入账；证人在任期间，没有向原告还过钱。
被告湟源县大华镇何家庄村委员会主任郸生祥辩称，2006年的时候，郸某某是我亲哥哥，当时我哥是书记，原告付明金是主任。我听我哥说村里向原告和我哥一共借了100000元钱用于在我们村路边盖铺面，我认为是向我哥和原告付明金各借了50000元，但具体借款情况我不知道。这笔钱村里确实借了，且自我2012年担任何家庄村委会主任时起，任期内我一直没有还这笔钱。在我之前有没有人还这笔钱我不知道。
为证明上述主张，被告湟源县大华镇何家庄村委员会提供了如下证据：
证人王某某的证言，意在证明证人自2013年5月担任村会计起，不知道原告是否给村里借过钱，亦不知道是否给原告还了钱。同时，证人证实经交付账目和结算，村里有240000余元，但不知道具体的账目明细，也不清楚账目中是否包括原告的50000元。
法院依职权调取的证据：
中国农业银行股份有限公司湟源县支行东郊分理处出具的证明原件一份，证明原告从该行共贷款100000元，利率按借款实际利率8.928%执行。其中，45000元贷款自2006年4月1日至2015年6月30日的利息为37162.8元。
经质证，被告对原告提供的8份证据，发表了如下质证意见：
1、被告对原告提供的第1、2、3、5、6、7、8份证据没有异议，予以认可；
2、被告对原告提供的第4份证据没有异议，但主张原告于2006年借款给被告，但这笔钱在2007年入账，不合理。
经质证，原告对被告提供的证人证言，发表了没有异议的质证意见。
经质证，原告对法院依职权调取的证据没有异议，被告对证据不认可，认为2006年借了这笔钱，2006年至2008年时，原告一直担任村主任，则原告在任时候就应负责偿还这笔钱或者是偿还这笔钱的利息。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
1、既然被告对原告提供的第1、2、3、4、5、7、8份证据没有异议，原告对被告提供的证人证言没有异议，故对上述证据予以认定；
2、被告对原告提供的第6份证据的真实性、合法性、关联性要求，故对该证据不予认定；
3、法院依职权调取的证据，能证明原告从银行贷款及贷款利率按借款实际利率8.928%执行的事实，故对该证据予以认定。
经审理查明，2006年，原告担任被告村村委会主任期间，村委会决定在村路口的土地上建设铺面。因村里资金不够，经村委会协商，由原告以个人名义向银行贷款。2006年3月31日，原告从银行贷款100000元，并将其中的45000元贷款借给被告用于建设铺面。被告还向原告出具了借款协议，约定利息按照银行利率计算。原告从银行贷款时，贷款利率为8.928%。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，应受法律的保护。本案中，一、原告实际向被告借款45000元，则被告应当按照实际的借款数额返还借款，即被告应向原告偿还借款本金45000元；二、原、被告借款时约定利息按照银行利率计算。根据贷款银行出具的利率按原借款实际利率8.928%执行更为合理的证明，同时原告亦主张利息以8.928%计算，故依照原告主张计算银行利息。2006年4月1日至2015年6月30日，45000元本金的利息为37162.8元，故被告应向原告偿还借款利息37162.8元；三、原告主张被告支付借款复利，但未向法庭提交证据予以证明，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湟源县大华镇何家庄村委员会于本判决生效后十日内一次性向原告付明金偿还借款本金45000元，利息37162.8元，共计82162.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告付明金的其他诉讼请求。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告付明金负担819元，被告湟源县大华镇何家庄村委员会负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”