河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第393号
上诉人（原审被告）：徐镕基（又名徐永辉），男，1998年9月18日出生，汉族。
法定代理人：徐继光，男，1966年1月14日出生，汉族，系徐镕基父亲。
委托代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广，男，1996年12月12日出生，汉族。
法定代理人：李强，男，1968年11月6日出生，汉族，系李广父亲。
委托代理人：司倩，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝宁，男，1997年10月1日出生，汉族。
法定代理人：祝学军，男，41岁，汉族，系祝宁父亲。
被上诉人（原审被告）：杨佳，男，1997年1月6日出生，汉族。
法定代理人：杨俊平，男，1968年1O月27日出生，汉族，系杨佳父亲。
委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务所工作人员。
上诉人徐镕基因与被上诉人李广、祝宁、杨佳侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第631号民事判决提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐镕基的法定代理人徐继光及其委托代理余德辉，被上诉人李广的法定代理人李强及其委托代理人司倩，被上诉人祝宁的法定代理人祝学军，被上诉人杨佳的法定代理人杨俊平的委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月28日下午，息县东岳镇初级中学第一节下课，被告徐镕基、祝宁、杨佳在学校厕所内对原告李广无故进行殴打。徐镕基对李广脸上打了几下，当场导致李广鼻子出血。祝宁对李广身上打了几拳，又用脚对李广踢了几下。杨佳对李广背上打了几拳。徐镕基看到李广鼻子流血，为防止被学校发现，就到学校小卖部买来纸巾，为李广擦拭鼻子上的血。当天下午，李广被送往息县东岳中心卫生院治疗，医疗费1087.07元。2012年12月30日，李广在息县第二人民医院住院治疗，诊断为：左侧鼻骨粉碎性骨折。2013年1月18日出院，出院诊断为：鼻骨骨折。出院医嘱为：不适随诊。住院19天，花医疗费7749.30元。原告李广的伤情，息县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤及伤残程度鉴定书，鉴定意见为：1、李广所受损伤程度系轻伤。2、李广所受损伤伤残程度系十级。鉴定费400元。公安机关对徐镕基、祝宁、杨佳分别作出给予行政拘留13日、10日、10日的处罚，但因徐镕基、祝宁、杨佳未满十六周岁，行政拘留处罚不予执行。原告起诉来院，要求三被告连带赔偿原告医疗费8836.37元、护理费1900元、交通费500元、住院伙食补助费570元、营养费450元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、鉴定费400元等各项损失32306.25元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告李广系农村家庭户口。被告徐镕基、祝宁、杨佳均系限制民事行为能力人，法定代理人为其监护人。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告徐镕基、祝宁、杨佳无故使用暴力殴打原告李广，导致原告李广受损，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原告李广鼻骨骨折系被告徐镕基对李广脸部殴打所致，徐镕基对李广因此遭受的伤残赔偿金、精神抚慰金承担全部赔偿责任。被告祝宁、杨佳也对原告李广进行了殴打，对原告李广的医疗费等损失，应承担相应责任。被告杨佳对原告的伤情鉴定有异议，但在法庭给予重新鉴定的期限内未缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告李广的伤残鉴定意见，本院予以采信。三被告辩称学校也应承担赔偿责任，而原告未起诉学校，在学校赔偿范围内免责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”虽然是课间休息，但学校仍有对学生人身安全的管理职责。事故在学校上课期间发生，学校未尽到管理职责，应承担责任。本院向原告释明后，原告未追加学校为被告，因此，原告的损失扣除学校应承担的赔偿的部分后，由三被告按责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据2013年河南省人身损害赔偿标准，原告李广的损失应计算为：1、医疗费1087.07元＋7749.30元=8836.37元；2、住院伙食补助费19天×30元／天=570元；3、护理费19天×25379元／年÷365天=1321.10元；4、营养费19天×20元／天=380元；5、伤残赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；6、鉴定费400元；7、精神抚慰金酌情为5000元；8、交通费酌情为300元，以上各项合计31515.35元。除伤残赔偿金、精神抚慰金（两项共计款15049.88元＋5000元=20049.88元）由被告徐镕基全部承担外，其余费用（31515.35元-20049.88元=11465.47元）的承担，根据三被告及学校在本案中的过错程度，徐镕基、祝宁、杨佳、息县东岳镇初级中学分别承担50%、20%、20%、10%的责任为宜。因此，被告徐镕基应赔偿原告损失为20049.88元＋11465.47元×50%=25782.61元。被告祝宁应赔偿原告损失为11465.47元×20%=2293.09元。被告杨佳应赔偿原告损失为11465.47元×20%=2293.09元。被告徐镕基、祝宁、杨佳均系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。息县东岳镇初级中学应承担金额为11465.47元×10%=1146.55元。学校承担的该部分责任，由于原告未起诉要求赔偿，该部分予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条之规定，原审判决如下：一、被告徐镕基的监护人徐继光赔偿原告李广25782.61元；被告祝宁的监护人祝学军赔偿原告2293.09元；被告杨佳的监护人杨俊平赔偿原告2293.09元。以上款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费600元，由被告徐镕基承担400元，被告祝宁承担100元，被告杨佳承担100元。
徐镕基上诉称，一、原审认定事实不清。原审认定被上诉人李广鼻骨骨折系上诉人一人造成与事实不符，事实并非上诉人一人所为。二、被上诉人李广提供的伤残等级鉴定报告不应当作为本案证据使用。鉴定报告应当由有鉴定资质的司法鉴定机构作出，无资质的报告不能作为定案证据。三、责任比例明显不公平。原审让上诉人承担李广的全部伤残赔偿金和精神抚慰金并且承担了剩余费用的50%，承担份额畸高，被上诉人理应承担相应责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李广以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝宁、杨佳对一审判决没有意见。
二审查明的事实与原审法院查明的基本事实相同。
在二审中，被上诉人李广愿意配合进行伤残等级鉴定。上诉人徐镕基上诉时对一审确认的伤残等级提出异议，庭审后表示李广受伤客观存在，对原审伤残等级的认定表示认可。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案从一审相关证据看，徐镕基、祝宁、杨佳三人都对李广实施侵害行为，三人的共同行为共同作用使李广处于被动地位，李广鼻骨骨折系上诉人徐镕基击打所致，但并非徐镕基一人独自完成。因此，原审将伤残赔偿金、精神抚慰金确定由徐镕基承担，余额部分再按5：2：2：1由相关主体承担责任的划分方式，确实使徐镕基承担责任过高。原审责任比例划分不当，二审应予以调整。综合本案实际情况，因徐镕基对伤害的发生确实起到主要作用。将责任比例调整为对李广的全部损失数额31515.35元，徐镕基、祝宁、杨佳及所在学校按5：2：2：1分担为宜。即徐镕基承担15757.68元，祝宁、杨佳各承担6303.07元。综上所述，上诉人徐镕基的部分上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2013）息民初字第631号民事判决第一项为“被告徐镕基的监护人徐继光赔偿原告李广15757.68元；被告祝宁的监护人祝学军赔偿原告6303.07元；被告杨佳的监护人杨俊平赔偿原告6303.07元。以上款项于本判决生效后十日内给付。”
维持息县人民法院（2013）息民初字第631号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费600元，由上诉人徐镕基承担300元，被上诉人祝宁、杨佳各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年五月十二日
书记员 黄莹莹
—1—