wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2929号
原告：安徽省中阳管业有限公司,住安徽省合肥市长丰双凤经济开发区,统一社会信用代码913401215518381251，
法定代表人：郭传余，公司总经理。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
被告：李永能,男,汉族，1966年1月29日出生,住安徽省舒城县，缺席）。
原告安徽省中阳管业有限公司诉被告李永能买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省中阳管业有限公司特别授权委托代理人刘春梅律师到庭参加了诉讼，被告李永能经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省中阳管业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告李永能立即支付原告货款34316元以及逾期付款违约金为16471.68元（自2014年9月1日起，按照月利率2%标准计算暂至2016年8月30日，其后顺延款清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；3、本案的诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2014年6月9日，原告安徽省中阳管业有限公司与被告李永能签订《产品供销合同》，原、被告双方就产品名称、商标、型号、数量、单价金额、交货时间、质量要求、技术标准、运输方式、结算方式以及违约责任和解决合同纠纷的方式等在合同中均有明确约定。合同签订后，原告依约按时按质按量向被告提供其所需的双壁波纹管和密封圈，后原告分四次向被告项目所在地送货共计货款74316元，被告在收到上述产品发货单后予以签收确认。时至今日，被告仅向原告支付货款40000元，剩余货款34316元至今分文未付。
原告安徽省中阳管业有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告的营业执照�被告身份证复印件；原、被告双方于2014年6月9日签订的编号为ZY-2014038《产品供销合同》；《发货单》；《聘请律师合同》、安徽省律师收费标准，发票等证据在卷佐证。
被告李永能未辩称也未提供证据。
原告提供的证据真实、合法，均作为本案证据使用。
根据双方当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年6月9日，原告安徽省中阳管业有限公司与被告李永能签订《产品供销合同》，原、被告双方就产品名称、商标、型号、数量、单价金额、交货时间、质量要求、技术标准、运输方式、结算方式以及违约责任和解决合同纠纷的方式等在合同中均有明确约定；在违约责任中明确约定：如有违约。违约方向守约方支付所欠货款金额的千分之三每日的违约金；同时在解决合同纠纷的方式中明确约定：供需双方应友好协商解决，协商不成，应向原告方所在地人民法院起诉，并且由此产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原告依约按时按质按量向被告提供其所需的双壁波纹管和密封圈，后原告分四次向被告项目所在地送货共计货款74316元，被告在收到上述产品发货单后予以签收确认。时至今日，被告仅向原告支付货款40000元，剩余货款34316元至今分文未付。原告安徽省中阳管业有限公司因诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：债务应当清偿。原告安徽省中阳管业有限公司与被告李永能之间形成了合法有效的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经原、被告结算，被告确认欠原告74316元货款未付，扣除被告后期支付的40000元，现被告李永能尚欠原告货款34316元未付，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿付该款符合法律规定，该请�本院予以支持。鉴于原、被告约定违约金过高，现原告主张逾期付款违约金按照月利率2%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，因双方约定被告货款支付最迟需在2014年8月31日前支付，故逾期付款利息
自2014年9月1日起以34316元按照月利率2%计算支付利息至款付清时止。此外，原告根据合同约定主张被告支付因本次诉讼支付的律师费5000元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永能于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省中阳管业有限公司货款34316元及逾期付款违约金（逾期付款违约金：自2014年9月1日起�34316元为基数按照月利率2%计算支付利息至款付清时止）；
二、被告李永能于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省中阳管业有限公司律师代理费5000元。
案件受理费1195元，公告费800元，均由被告李永能负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 黄有幸
二〇一七年元月九日
书 记 员 吴学梅
附件一：原告提供的证据目录
1、原告的营业执照，被告身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、原、被告双方于2014年6月9日签订的编号为ZY-2014038《产品供销合同》，证明原被告双方在上述合同第六条结算方式及期限中明确约定，货款付清应当在最后一车货款发货后7日内；2、证明双方在合同第七条中明确约定，需方若延期付款应当按日千分之三标准向供方支付违约金；3、证明双方在合同第八条中明确约定管辖法院为供方所在地人民法院及原告住所地人民法院，另约定相关诉讼费和律师费用由败方承担。
3、《发货单》，证明合同签订后，原告按照被告的要求及的向其所承建施工的项目现场供货，被告在收到上述产品发货单后予以签收确认，上述货款合计金额为74316元。
4、《聘请律师合同》、安徽省律师收费标准，发票，证明原告为实现本案债权主张而实际支付的律师服务费。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公�送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第524号
原告：徐海彬。
委托代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。
被告：郑光伟，曾用名郑伟。
被告：郑光华。
原告徐海彬与被告郑光伟、郑光华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东、被告郑光伟、郑光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海彬诉称，原告以前在济宁市经营汽车配件。2012年6月18日，原告与被告协商，原告将所经营的店铺及汽车配件转卖给被告。二被告系亲兄弟，共同经营。被告支付了部分货款，剩余货款被告郑光华出具了16000元的欠条，被告郑光伟出具了3150元的欠条。由于二被告至今没有付清货款，故请求法院依法判令二被告共同偿还所欠货款19150元。
被告郑光伟辩称，16000元的欠条是在其不知情的情况下由被告郑光华出具的，没打过3150元的欠条。原告转卖配件时，被告郑光华并不知情，转卖完配件被告郑光华才知道。对于16000元的欠款同意偿还6000元，剩余1万元欠款用货折抵。
被告郑光华辩称，对于原告和被告郑光伟之间转让店铺的事并不知情，转完后才知道。原告和被告郑光伟并未签订书面合同。被告于6月15、16号去店铺后，6月18日原告来店铺说被告郑光伟欠钱，就向其出具了16000元的欠条。原告要求二被告共同偿还欠款，被告不能接受，被告郑光伟说由他偿还，故应由被告郑光伟个人偿还。
经审理查明，被告郑光伟与郑光华系亲兄弟。原告曾在济宁市经营汽车配件生意，后将配件转卖给被告郑光伟。2012年6月18日，被告郑光华向原告出具欠款16000元的欠条一张。原告主张二被告系共同经营，二被告对此不予认可，原告也未能举证证实。二被告均主张是被告郑光伟经营配件，被告郑光伟认可欠原告16000元，并同意由其个人偿还。原告主张2013年2月4日被告郑光伟向其出具欠款3150元的欠条，被告郑光伟不认可该欠条，并称原告曾让其签过字，但未写明内容。本院询问被告郑光伟是否对欠条上的签名进行笔迹鉴定，其明确表示不申请鉴定。2014年10月15日，原告诉讼来院，要求二被告连带共同偿还欠款19150元。被告郑光伟认可欠款16000元，同意偿还6000元，余款用货物折抵，不认可欠款3150元。被告郑光华不认可与被告郑光伟共同经营，认为欠款应由被告郑光伟偿还。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告郑光伟之间存在买卖合同关系。原告主张二被告共同经营，应承担连带偿还责任，但二被告对此不予认可，原告也未能举证证实，结合二被告的陈述，应认定原告将配件转卖给了被告郑光伟，应由被告郑光伟承担还款责任。对于16000元的欠条，二被告均无异议，应由被告郑光伟偿还给原告该欠款。对于3150元的欠款，被告郑光伟虽不认可欠条内容，就是否进行笔迹鉴定在本院向其释明后，被告郑光伟明确表示不申请鉴定，其未能举证推翻原告提供的欠条，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告郑光伟偿还3150元欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郑光伟于本判决生效后3日内给付原告徐海彬欠款19150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，由被告郑光伟负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01534号
申请执行人尹扬建，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人尹扬建与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告尹扬建工资款10400元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费60元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2161号
原告陆美婷。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告盛跃敏。
本院于2014年5月14日立案受理了原告陆美婷与被告盛跃敏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆美婷的委托代理人王玉俊、束丽丽到庭参加诉讼，被告盛跃敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美婷诉称，2012年5月12日，被告因需向原告借款15万元，双方约定还款方式、期限，被告出具借条。但被告仅仅履行六个月的还款，之后一直未再还款。原告无奈，起诉要求被告立即偿还借款89796元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛跃敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月12日，被告因需资金周转向原告借款15万元，双方约定被告每月归还本息10034元，每月15日前归还，两年还清。被告向原告出具一份具有借款数额和还款约定为内容的借条。借款后，被告按约定履行了6个月的还款义务，之后未再还款。所以，原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的一张借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，由其出具的借条予以证实，证据充分，本院对此借款事实予以确认。借款后，被告按约定履行6个月的还款义务，共计还款60204元，尚有借款89796元未还。现原告要求被告归还借款89796元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛跃敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛跃敏于本判决生效后十日内一次性归还原告陆美婷借款89796元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，公告费560元，合计2604元，由被告盛跃敏负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 任银龙
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1095号
上诉人（原审原告）：李雪云，女，1967年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道殿后陶新村**幢*号。
委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢英连（曾用名谢英莲），女，1967年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区中山西路**弄*号*单元***室。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
上诉人李雪云与上诉人谢英连民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第3251号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。但上诉人李雪云未在规定期限内交纳上诉费用，其向本院表示不再交纳上诉费用。上诉人谢英连则于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李雪云未交纳上诉费用，应按撤回上诉处理。上诉人谢英连申请撤回上诉，系处分其民事诉讼权利，应予准许。本案上诉人谢英连上诉争议标的额为8500元，上诉费按此标的额收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、按上诉人李雪云撤回上诉处理；
二、准许上诉人谢英连撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢英连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 项海英
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第987号
原告吴祥玲，女，1988年10月25日出。
被告卢发财，男，1984年5月15日出生。
原告吴祥玲与被告卢发财离婚纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员李启兰、符翠芳组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴祥玲到庭参加了诉讼，被告卢发财经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥玲诉称：2008年，双方打工相识；2009年5月26日，原、被告双方在登记结婚；原、被告婚后生育一女，取名，2009年农历八月二十二日出生；原、被告婚后关系一般；2009年，原告生育孩子后，因被告不顾家、赌博、吸毒，两人经常发生争吵，有时甚至打架，两人的夫妻感情完全破裂；2012年3月，被告外出，至今没有回家。现原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告吴祥玲为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了张家界市永定区罗水乡芭蕉村村民委员会、张家界市公安局永定分局永定派出所及张家界市永定区永定街道办事处解放社区居民委员会的证明两份，拟证明原、被告于2009年在永定区民政局登记结婚，婚后双方夫妻关系不和，被告于2012年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告卢发财没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和相关证据。
经审理质证，因被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭质证，应视为被告放弃了自己质证的权利，因此，本院认为原告提交的证据是真实的、合法的，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2008年，原、被告双方在张家界市城区打工相识；2009年5月26日，双方在登记结婚。原、被告婚后生育一女，取名，2009年农历八月二十二日出生。原、被告婚后关系一般；2009年下半年，原告生育孩子后，因家庭琐事，两人经常发生争吵，有时甚至打架，两人的夫妻关系开始产生裂痕；2012年3月，被告外出，至今没有回家。2013年6月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告吴祥玲与被告卢发财离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；2009年，原告吴祥玲生育孩子后，两人开始为家庭琐事发生争吵，两人的夫妻关系虽然有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告吴祥玲诉称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据证实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告吴祥玲称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信；被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告吴祥玲要求与被告卢发财离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴祥玲要求与被告卢发财离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴祥玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
代理审判员 李启兰
代理审判员 符翠芳
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第24号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人勒奎某某，男，彝族，34岁。
翻译安以布，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人勒奎某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人勒奎某某、翻译人员安以布到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2014年3月16日凌晨2点，被告人勒奎某某与阿力尔要（在逃）、马惹子日（在逃）共谋以后，翻墙进入位于普格县大槽乡觉甘史村日伙瓦布家院子，将院子里牛圈内的两头水牛（其中一头母水牛，一头小牛仔）盗走，并将牛运至宁南县松新镇牛马交易市场贩卖，在贩卖时被失主发现后，三人弃牛逃跑。经普格县工商局螺髻山工商所认定，两头水牛价值共计人民币15，000.00元。
公诉机关认为：被告人勒奎某某明知是他人财物，以非法占有为目的，实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人勒奎某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：被告人勒奎某某与阿力尔要（在逃）、马惹子日（在逃）共谋以后，于2014年3月16日凌晨2点左右潜入普格县大槽乡觉甘史村日伙瓦布家院子内，并将院子里牛圈内的两头水牛（一头母水牛，一头小牛崽）盗走。三人于2014年3月18日把牛运至宁南县松新镇牛马交易市场贩卖，在贩卖时三人怀疑已经被失主发现，便弃牛逃跑。被告人勒奎某某于2014年3月30日在荞窝镇街上被公安民警抓获。被盗两头水牛经相关部门折价评估，价值共计人民币15，000.00元。
上述犯罪事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．犯罪嫌疑人基本情况。证实：被告人勒奎某某的相关身份信息及具有完全刑事责任能力。
2．受理报警登记表、受案登记表。载明：2014年3月18日11时43分受害人日伙瓦布到普格县公安局荞窝派出所报警，称其两头价值一万元的水牛被盗。公安机关将该案立为刑事案件，侦查中发现系被告人勒奎某某及其同伙实施的盗窃。
3．抓获经过。证明：2014年3月30日上午8时许，普格县公安局刑警队接到群众反映，犯罪嫌疑人勒奎某某出现在普格县荞窝镇街上，办案民警迅速赶至现场，并将其抓捕归案。
4．被告人勒奎某某供述。称：三月十多号（具体时间记不清楚了）的一天，我到渔塘那里买海洛因吸食，到了渔塘街上后遇到阿力尔要、马惹子日也在那里买海洛因，我们三人就一起在街上耍。他们俩个说看好了有一家人有水牛，晚上一起偷去卖，我们三人商量后都同意晚上去偷。到了凌晨1、2点左右，我们三人就到渔塘街对面去大塘的公路旁一家人的房子边，我负责看人，他们俩个翻墙进去偷了两头水牛出来（一母一子），然后我们三个就赶起往普格方向走了。第三天到安木脚村后，阿力尔要包了一辆车来拉牛，我们就一起把牛拉到了宁南县松新镇上去卖，还没有卖成就被人发现，我们三个就跑了。
5．受害人日伙瓦布陈述。受害人称：我家的牛是关在偏房里面的，我家是3月16日凌晨1点过才睡的，第二天早上起来就发现牛被盗了，我家就组织人到处找，2014年3月18日就在宁南县松新镇牛马市场外面一个小房子那里把牛找到了，我们报了警，牛已经领回家了。被盗的两头牛是我家一个多月前以15，000.00元的价格从邻居乃都洛乃处买的。
6.证人日伙某某一、日伙某某二、日伙某某三证言。称：我们都是日伙瓦布的邻居，日伙瓦布以15，000.00元的价格从邻居乃都洛乃处买了两头水牛（一头大的母水牛、一头小的牛崽），2014年3月16日凌晨3、4点左右日伙瓦布家的两头水牛就被盗了，我们帮他一起找牛，2014年3月18日上午8点左右，我们就在宁南县松新镇牛马交易市场下方河边的一间平房前找到了被盗的水牛，水牛是拴在平房门口的，日伙瓦布先找到的牛，我们是后来才赶到现场的。
7.证人阿瓦某某证言。称：一个彝族男子到松新老街上来找我买牛，他把我带到松新至马桑坪的路口，我看见一大一小两头水牛，他们卖牛的有三个人，要价9，500.00元，我嫌贵没有买。在去看牛的路上我还遇到了吉克某某，他说认识卖牛的人，并且愿意担保。
8.证人吉克某某证言。称：米色某某骑摩托车带着一个人到我租住的房屋那里，问阿瓦某某要买水牛不，阿瓦某某说要买，我跟阿瓦某某就一起到了宁南县松新市场下方一个砖瓦厂的地方去看牛，卖的是一大一下两头水牛，价钱没有谈好没有买成，我们就走了。卖牛的人我不认识，他说他是普格县荞窝镇安木脚村的人，叫乃奎尔子，当时就他一个人在卖牛。
9.证人阿瓦某某的辨认笔录。证明：阿瓦某某在见证人的见证下，经过两次辨认，均准确辨认出2014年3月18日在宁南县牛马交易市场下方废弃房屋旁出售水牛的犯罪嫌疑人勒奎某某。
10.被告人指认现场笔录及照片。载明：被告人勒奎某某带领办案民警准确指认出了盗窃现场。
11.现场勘验笔录及照片。载明：盗窃现场及藏匿被盗物现场的相关情况。
12．扣押清单及领条。证实：公安机关将扣押的两头水牛，经确认后发还给了受害人。
13.折价证明。证明：被盗的两头水牛经有关部门折价，价值人民币15，000.00元。
以上证据均在庭审中进行了举证质证，证据确实充分，证据之间具有关联性，能够相互印证，足以认定被告人勒奎某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人勒奎某某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人勒奎某某对犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人勒奎某某犯盗窃罪，指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人勒奎某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，合议庭在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒奎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月30日起至2015年3月29日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 映 凯
代理审判员 石 期 航
人民陪审员 吉次沙海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 培 林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第24号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人杨×芬，女，26岁，贵州省贞丰县人。
贵州省普安县人民检察院以普检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨×芬犯盗窃罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人杨×芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月13日下午，被告人杨×芬带着女儿（2岁）从贞丰县老家返回普安县新店乡××组的家中，途径普安县青山镇三望坪（小地名）时，临近傍晚，加之身上无钱，杨×芬坐于路边哭泣，村民杨×祥询问情况时，杨×芬谎称找不到自己家，杨×祥当晚收留杨×芬母子，杨×祥于9月14日向青山政府有关领导反映，后青山政府安排杨×芬母女暂住青山镇人民政府妇联主任蒋×飞家中，杨×芬母女遂住于蒋×飞位于普安县青山镇三望坪的工棚内（蒋×飞家在此种植竹荪）。9月16日凌晨3时许，杨×芬趁蒋×飞夫妇熟睡之机，盗走蒋×飞价值380元的“verizon”手机一部，盗走蒋×飞丈夫王×义价值510元的“金立牌”手机一部，并将蒋×飞夫妇衣服内的人民币1600元盗走。后将现金藏于新店乡波汆村“葫芦地”（小地名）的一烤烟地里。当日，杨×芬被蒋×飞及其亲属抓住并扭送青山镇派出所，从杨×芬身上查获verizon”手机一部、“金立牌”手机一部，在杨×芬的指认下，在“葫芦地”的一烤烟地中查获人民币1600元，上述物品，已发还被害人。
另查明：被告人杨×芬2013年9月24日被抓获后，羁押于浙江省永康市看守所，后普安县公安局民警将其从永康市押解回普安县看守送羁押。
上述事实，被告人杨×芬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，提起物证记录，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，物证照片，领条；被害人蒋×飞、王×义的陈述；现场勘查笔录，刑事案件现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额共计2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人杨×芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨×芬自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人杨×芬的犯罪事实、性质及具有的量刑情节，本院决定对被告人杨×芬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人杨×芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 晓
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第24号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第24号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何某某，男，1975年4月10日生，汉族，出生地河南省息县，小学文化程度，农民，户籍地河南省息县。因本案于2013年5月1日被上海市公安局普陀分局取保候审，同年12月13日被刑事拘留。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年5月1日15时许，被告人何某某酒后驾驶牌号为某某摩托车至本市武宁路曹杨路口时，因违章行为被民警拦查，民警闻到其身上有酒气遂对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为123mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人何某某血液中的乙醇含量为1.21mg／ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、方某的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证复印件及某某摩托车信息摘录，户籍资料，受案登记表以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年2月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年一月七日书 记 员  顾 洁附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。代理审判员谭佳怡二〇一四年一月七日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第426号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人韦强，行长。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人何廷广，广西宝典律师事务所律师。
被执行人胡金财。
被执行人王连凤。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人胡金财、王连凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡金财、王连凤名下位于北海市河南南路178东峰富苑5幢二单元0××1号房产［权证号：北房权证（2010）字第0245**号］已于本案诉前抵押给申请执行人，但该房产暂不具备执行条件。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，终结本院（2013）海民一初字第1579号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1579号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第426号
本院在执行申请执行人于昌泽与被执行人谢跃平合伙协议纠纷一案中，查明被执行人谢跃平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谢跃平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00220号
罪犯张华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2012）鄂江陵刑初字第136号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品、非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张华在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。2014年9月26日缴纳罚金10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第324号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被武冈市公安局取保候审。2013年12月12日被本院取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳茜担任审判长，人民陪审员张才友、欧阳斌参加的合议庭，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年8月18日下午4时许，在武冈市大甸乡小温村“茂生”店门口，陈某某与胡某某因猜疑发生争吵，争吵过程中，陈某某抢脱陈某甲手中的拐杖将胡某某左脸打伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，胡某某的身体损伤构成轻伤。
事后，被告人陈某某赔偿了被害人经济损失1800元，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实提供证据材料如下：到案经过；提取笔录；司法鉴定意见书；民事赔偿协议书、领条、谅解书；证人陈某甲、龚某某、廖某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、法律适用以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经审理查明：
2013年8月18日下午4时许，在武冈市大甸乡小温村“茂生”店门口，被告人陈某某与胡某某因相互猜疑而发生争吵，争吵过程中，陈某某抢脱陈某甲手中的拐杖将胡某某左脸打伤。经邵阳市都梁司法鉴定所进行司法鉴定，胡某某的身体损伤构成轻伤。
事后，被告人陈某某赔偿了被害人经济损失1800元，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，武冈市司法局受本院委托，对被告人陈某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，认为陈某某案发前表现尚好，犯罪行为和后果影响一般，再犯罪风险较小，建议对陈某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过；提取笔录；司法鉴定意见书；民事赔偿协议书、领条、谅解书；证人陈某甲、龚某某、廖某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某庭审中如实供述了自己的罪行且自愿认罪，同时，被告人陈某某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人陈某某确有悔罪表现，经调查评估没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳茜
人民陪审员 张才友
人民陪审员 欧阳斌
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1394-1号
申请执行人梁苑长。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁苑长与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第129号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁苑长2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初298号
原告：三明市嘉辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区富兴堡长兴路23号，统一社会信用代码91350400595967287W。
负责人：叶礼辉，总经理。
委托诉讼代理人：谢永生、谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：魏吉塍，男，汉族，1974年5月2日出生，住福建省大田县。
原告三明市嘉辉物资贸易有限公司与被告魏吉塍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。三明市嘉辉物资贸易有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市嘉辉物资贸易有限公司以补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市嘉辉物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费3946元，减半收取1973元，公告费300元，合计2273元，由三明市嘉辉物资贸易有限公司负担。
审 判 长 余明丽
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 高春梅
二〇一八年七月九日
书 记 员 邓玉美
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0628号
原告蒋菊萍，
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人沈施。
被告王阿娣。
原告蒋菊萍与被告王阿娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋菊萍委托代理人ＸＸ、沈施到庭参加诉讼，被告王阿娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菊萍诉称，原、被告系表姐妹关系。2012年4月19日、2013年8月6日，被告因做生意资金周转所需向原告借款50000元、68000元，合计118000元，后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款118000元。
被告王阿娣未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日、2013年8月6日，被告王阿娣因经营所需分两次向原告借款人民币50000元、68000元，并于当日出具借条各一份，内容分别载明：“今借到蒋菊萍现金伍万元正￥50000借款人：王阿娣2012.4.19”；“今借到蒋菊萍人民币：陆万捌仟元正￥68000借款人：王阿娣2013.8.6”。借款后经原告催要无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王阿娣向原告蒋菊萍借款人民币118000元的事实有原告提供的两张借条予以证实。借款后，被告经原告催要未能归还借款，导致讼争，应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿娣于本判决生效之日起十日内向原告归还借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2660元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年五月二十二日
书记员 庄丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07200号
罪犯高增付，男，汉族，1965年11月20日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年7月5日作出（2012）琅刑初字第00144号刑事判决，以被告人高增付犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高增付确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、何蓉，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅；罪犯高增付；证人张进功等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱以罪犯高增付在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高增付报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高增付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯高增付退出全部赃款122600元；履行全部财产刑30000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人张进功的证言、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅刑初字第00144号刑事判决书和收据等证据证实。
本院认为，罪犯高增付入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高增付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初6号
原告于庆江，男，1962年10月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告郝相珍，女，1973年4月10日出生，汉族，住济阳县。
被告王文明，男，1997年11月8日出生，汉族，住济阳县。
被告王现水，男，1976年6月24日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告于庆江与被告郝相珍、被告王文明、被告王现水民间借贷纠纷一案中，原告于庆江向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝相珍、被告王文明、被告王现水的起诉。本院认为，原告于庆江自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于庆江撤回对被告郝相珍、被告王文明、被告王现水的起诉。
案件受理费减半收取580元、保全费620元，由原告于庆江负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年三月四日
书记员 张 红
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2244号
原告许燕玲，女，1972年11月19日出生，汉族,住所地太原市杏花岭区。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告山西中路达科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街龙翔苑7幢104号（一层）。
法定代表人史晋山，执行董事兼总经理。
被告太原中路达餐饮有限公司，住所地太原市杏花岭区小沟街22号（紅沟路龙�苑小区）7幢底商裙房。
法定代表人史晋山，执行董事兼总经理。
本院在审理原告许燕玲与被告山西中路达科贸有限公司、被告太原中路达餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告许燕玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许燕玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告许燕玲负担。
审判员 黄静
二〇一六年十月十七日
书记员 王莎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第400号
罪犯农某某，男，1971年2月19日出生，壮族，初中文化，农民，原住广西省那坡县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）泉刑初字第230号刑事判决，以被告人农某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得上缴国库。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）闽刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯农某某于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）380号提请减刑建议书，建议对罪犯农某某予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2011）鲤刑初字第160号刑事判决书、（2011）闽刑终字第218号刑事裁定书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯农某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农某某减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8795号
原告：郁景法，男，1984年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县永达房地产开发有限公司，住所地沭阳县桑墟镇蔷薇河村委会院内。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：王爱中，该公司员工。
原告郁景法与被告沭阳县永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郁景法及其委托诉讼代理人吴新全、被告永达公司委托诉讼代理人王爱中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁景法向本院提出诉讼请求：要求被告永达公司支付挖土款56000元。事实与理由：2014年，原告经朋友介绍到被告永达公司开发的蔷薇小区进行土方作业，土方作业结束后，原告与被告进行结算，被告欠原告56000元未付。后经原告多次催要，被告均未给付。
被告辩称：对尚欠原告56000元挖土款无异议，但因原告系案外人张二伟介绍到我公司做土方作业，我公司需要先与张二伟对账。
本院经审查认定事实如下：2014年，原告在被告永达公司开发的蔷薇小区进行土方作业，土方作业结束后，原告与被告进行结算，被告尚欠原告56000元，被告并向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到人民币伍万陆仟元正（￥56000），用途说明：挖土款，经手人：ＸＸ军，2014年5月11日”。被告并在欠据上加盖永达公司印章。后原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，由原、被告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告郁景法承建被告永达公司的土方作业，双方据此形成的承揽合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告郁景法向被告永达公司交付相应工作成果后，被告未按约支付报酬，现原告郁景法要求被告永达公司支付报酬56000元，有事实与法律依据，本院依法予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县永达房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁景法款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告沭阳县永达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2638-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
住所地：莱阳市龙门西路90号。
被执行人：盖永江。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第1198号民事判决书，被执行人盖永江未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖永江在莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社的存款3000元。冻结期限为�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年八月九日
书记员 杨旭东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1754号
罪犯何文帅，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）浙台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人何文帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人何文帅等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月4日以（2014）浙刑一终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何文帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文帅准予减刑一年（刑期自2012年11月28日至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第90号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为全权代理。
被申请人郭运祥，男。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院申请，要求被申请人郭运祥偿还贷款本金及利息共计人民币32530.56元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭运祥应当自收到本支付令十五日内清偿人民币32530.56元给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 刘善维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2494号
罪犯史小五，男，汉族，1984年4月2日出生，安徽省阜阳市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）乌中少刑终字第15号刑事裁定，认定史小五犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月29日至2021年4月28日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯史小五的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯史小五在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯史小五在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014上下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯史小五于2015年1月19日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯史小五在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史小五予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣立字第7号
起诉人张保安。
2015年8月12日，本院收到张保安的行政起诉状，诉称要求依法撤销被告枣强县农业合同仲裁委员会所作出的枣农仲字（2009）第8号仲裁裁决书，原告认为该裁定认定事实不清，该争议承包地是村民的的集体土地，第三人张俊山等违法承包，要求依法确认第三人东里祥村委会与第三人的【土地承包经营权证】无效。为此，原告诉至法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，提出撤销仲裁裁决的主体必须是仲裁当事人，包括仲裁申请人和被申请人，必须向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，向其他人民法院提出的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对张保安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王幸义
二〇一五年八月二十六日
书记员 谷艳贞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执210号
申请执行人廖大坤，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市万州区长滩镇白岩村**组**号，公民身份号码5122211969********。
被执行人柳景明，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市万州区小周镇马搭村*组**号，公民身份号码5122211963********。
申请执行人廖大坤与被执行人柳景明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第02325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖大坤于2016年1月13日向本院申请执行。申请执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）万法民初字第02325号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人廖大坤的债权150000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执210号申请执行人廖大坤，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市万州区长滩镇白岩村**组**号，公民身份号码5122211969********。被执行人柳景明，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市万州区小周镇马搭村*组**号，公民身份号码5122211963********。申请执行人廖大坤与被执行人柳景明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第02325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖大坤于2016年1月13日向本院申请执行。申请执行标的150000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）万法民初字第02325号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人廖大坤的债权150000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年六月十五日书 记 员  张家荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第21085号
原告北京市元甲律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区B座2303室。
负责人隋欣，主任。
被告崔会恩，男，1974年4月10日出生。
本院在审理原告北京市元甲律师事务所与被告崔会恩委托合同纠纷一案中，原告北京市元甲律师事务所于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京市元甲律师事务所的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市元甲律师事务所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市元甲律师事务所负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一五年六月一日
书记员 鲁雅清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06218号
罪犯周晓莉，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月20日作出（2012）中区刑初字第01356号刑事判决，以被告人周晓莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周晓莉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周晓莉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周晓莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓莉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第191号
上诉人（原审原告）：付云，男，1958年2月1日生，汉族，工人。住吉林省辉南县。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化巨源集团有限公司。住所：通化市二道江区。
法定代表人：张宗福，该公司董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人付云因与被上诉人通化巨源集团有限公司劳动争议一案，不服二道江区人民法院（2015）二民初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原审裁定程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第24号民事裁定；
二、发回二道江区人民法院重审。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵婉岑
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第332号
原告：吴某某，女，1983年7月10日出生，汉族。
委托代理人：高鲁强，汉寿县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：盛某某，男，1977年8月9日出生，汉族。
原告吴某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高鲁强到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2011年6月17日草率结婚，婚后因夫妻感情基础不牢，关系不好，一直未生育子女。被告长期在外，对原告不闻不问，倍加冷落。原、被告无夫妻共同财产，且分居超过二年。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；
结婚证1份，用以证明原、被告于2011年6月17日登记结婚的情况；
湖南省汉寿县人民法院民事判决书1份，用以证明原告曾于2014年6月24日起诉离婚，法院于2014年7月14日判决不准许原、被告离婚的情况；
证人张某某、青某某的当庭证言，用以证明原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善一直分居的情况。
被告盛某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第3组证据系证人证言，二证人与原、被告无利害关系，证言能够相互印证，予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，两人分居两地务工。后因感情不和，自2013年2月15日起无来往联系。原告吴某某曾于2014年6月24日向湖南省汉寿县人民法院起诉离婚，法院于2014年7月14日作出了不准许原、被告离婚的判决。判决后，两人继续分居。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情确已破裂作为法定的标准。本案中，原告因夫妻感情不和曾向法院提起离婚诉讼，湖南省汉寿县人民法院于2014年7月14日判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，互不履行夫妻义务，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告盛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共16页
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第929号
王道法、朱庆芝：
你（单位）与李友祥、周玉英、李文超、李巧智、李彦玲、郝一楠等六人机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2013）新民初字第960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李友祥、周玉英、李文超、李巧智、李彦玲、郝一楠于2015年11月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第13830号
原告王珅艳，女，1975年10月2日出生。
委托代理人何英，上海尚睿律师事务所律师。
被告旭格国际建材（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区。
法定代表人冈特·施特劳斯，大中华区执行总裁。
委托代理人唐莉，北京市汉卓律师事务所律师。
原告王珅艳诉被告旭格国际建材（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王珅艳诉称：原告2001年1月1日入职被告，签订了至2003年12月31日止的劳动合同。期满后，于2004年1月1日续签至2008年12月31日。期满后，于2009年1月1日又签订了至2016年12月31日止的劳动合同。三份劳动合同工作地点同为北京，职位为会计。2013年6月5日，原告收到被告以快递方式送达的解除劳动合同通知书，称因与原告协商解除劳动合同不成，决定2013年6月7日单方解除与原告的合同。原告认为被告的解约应属于用人单位违法单方解除劳动合同的行为，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告已支付144475.72元，应按双倍赔偿金计算，补足支付余额。原告不服京东劳仲字（2014）第574号裁决书，2014年6月4日诉至东城法院，2014年10月10日，东城法院裁定按撤诉处理，现原告收到该裁定，再次诉至法院，要求被告补足支付违法解除劳动合同赔偿金123072.03元。
本院认为，原告因对北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京东劳仲字（2014）第574号裁决书不服，曾于2014年6月在我院起诉被告，后原告王珅艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，我院于2014年10月10日以（2014）东民初字第07362号民事裁定书裁定按撤诉处理，故东劳仲字（2014）第574号裁决书自（2014）东民初字第07362号民事裁定书送达当事人之日起发生法律效力，现原告以相同的事实理由和诉讼请求再次提起劳动争议纠纷，缺少法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王珅艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢文超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏 志
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第125号
原告上蔡县蔡都街道办事处申赵村民委员会。
法定代表人王君臣，村委主任。
委托代理人杨年，男，汉族，57岁。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人上蔡县一诺棉业有限公司（原上蔡县棉麻公司）。
法定代表人李周，经理。
委托代理人张付宾，上蔡县一诺棉业有限公司会计。
原告上蔡县蔡都街道办事处申赵村民委员会不服被告上蔡县人民政府为第三人上蔡县一诺棉业有限公司颁发上国用（2002）字第09011号国有土地使用证一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨年、魏宏献，被告委托代理人李文慧，第三人委托代理人张付宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于上蔡县齐海乡申赵村委杨庄南侧，东至路、西至杨庄居民区、南至沟、北至杨庄居民区一片土地属于原告集体所有，1973年原告把此片土地卖给第三人上蔡县棉麻公司，当时双方约定：在此片土地上中间有东西宽8.5米，南北长96米属于原告的排水沟不卖，以供村里排水。上蔡县人民政府于2002年5月份为第三人颁发土地使用证号为上国用（2002）字第09011号国有土地使用证。2014年11月份，原告发现被告给第三人颁发的国有土地使用证中把原告集体南北长96米，东西宽8.5米的排水沟规划在其中。综上，被告在给第三人颁发国有土地使用证过程中，在没有查清事实情况下，把原告集体排水沟规划在国有土地使用证中，严重侵犯原告集体的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法撤销被告颁发的上国用（2002）字第09011号国有土地使用证。
庭审查明：被告上蔡县人民政府于2002年5月为第三人上蔡县一诺棉业有限公司颁发上国用（2002）字第09011号国有土地使用证，该土地使用证已被上蔡县国土资源局于2014年11月19日作出的“关于依法收回原上蔡县棉麻公司国有土地使用权注销上国用（2002）字第09011号国有土地使用证的公告”予以收回、注销。
本院认为，因原告所诉土地使用证已被收回、注销，被告上蔡县人民政府当庭予以认可。因此，原告所诉的该具体行政行为并不存在。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县蔡都街道办事处申赵村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月三十日
书记员 谢亚兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1179号
原告：高奇锋。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：李兵兵。
被告：应君。
原告高奇锋诉被告李兵兵、应君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告高奇锋的委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告李兵兵、应君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李兵兵于2014年11月9日向原告借款50000元并出具借条一份。双方约定2014年12月9日归还。约定期限届满后，被告未返还借款。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告起诉请求：1.被告李兵兵立即归还借款50000元并支付违约金12000元（自2014年12月10日起至还清之日止按年利率24%计算，暂算至2015年12月9日）；2.被告李兵兵支付律师费4000元；3.被告应君对上述请求承担共同责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明被告李兵兵向原告借款的事实。
2.《委托代理合同》、律师费发票，用以证明原告支出律师费的事实。
3.结婚登记审查处理表，用以证明二被告夫妻关系的事实。
被告李兵兵、应君未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告李兵兵因其朋友需要借款，故李兵兵向原告借款后再出借给其朋友。2014年11月9日，被告李兵兵出具借条一份。借条载明被告李兵兵向原告借款50000元，约定于2014年12月9日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天千分之一违约金。发生法律纠纷，借款人承担借款本金，利息，违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。
另查明，被告李兵兵、应君于2013年9月29日登记结婚；原告为实现本案债权支出律师费4000元。
本院认为：被告李兵兵与原告之前为民间借贷关系，原告交付借款借贷关系依法生效，其应按约返还借款。依据原告陈述，被告李兵兵借款非用于二被告夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告应君共同还款责任的诉讼请求不予支持，其余诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告高奇锋借款50000元；
二、被告李兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告高奇锋违约金（自2014年12月10日起至付清之日止按年利率24%计算）；
三、被告李兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告高奇锋律师费4000元；
四、驳回原告高奇锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告李兵兵负担。原告高奇锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李兵兵于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年三月九日
书记员 姜玲丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01684号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号.
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，现住沈阳市于洪区。
被告：关尔忠，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁红田物业有限公司诉被告关尔忠物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第17号
上诉人（原审被告）济南恒通利通用机械有限公司。
法定代表人刘静，职务经理。
被上诉人（原审原告）河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，职务经理。
上诉人济南恒通利通用机械有限公司不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2729号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，一审法院认定事实和适用法律错误。本案应为买卖合同纠纷，是在买卖合同履行过程中产生的产品质量纠纷，产品侵权责任并不是产品自身质量问题和自身损坏造成财产的损失，而是产品因缺陷而造成使用者的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害，产品侵权责任是物件致人损害的特殊侵权责任，而非行为致害，本案中不存在因产品存在缺陷，造成人身损害的事实，而被上诉人的诉请返还货款不属损失范畴，上诉人与被上诉人签订的合同，双方没有约定合同履行地、交货地，2011年4月交货的设备，两年后才提出来，已经超过了双方约定的保修期一年，2011年9月原告又购买该厂同型号机械三台，如前期机器不能正常运行，为何不退货，而是再购该厂机器数台，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理，被上诉人作了相应的书面答辩。
本院经审查认为，2011年3月16日原、被告双方签订了“购销合同”一份，原告从被告处购买自动烫金机、夹具、自动上料系统等产品，安装后原告发现该产品运转不正常，经双方协商同意退回，之后经被告改装后，原告又从被告处购买了该产品，安装后发现还不能正常生产，给原告造成了一定的经济损失，根据民事诉讼法第二十八条及民诉法若干问题的意见第二十九条规定，本案由一审法院管辖并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一四年一月九日
书记员 任 珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00713号
原告：王启龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，董事长。
本院在审理原告王启龙诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告王启龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启龙撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告王启龙负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初227号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告薛平，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告薛平电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第697-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：330226196303100059），该支行行长。
被执行人：林海常，私营企业主，住宁海县。
被执行人：徐利安，农民，住宁海县。
被执行人：李宗辉，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬宁商初字第2226号民事判决书，向被执行人林海常、徐利安、李宗辉发出执行通知书，责令被执行人林海常、徐利安、李宗辉在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款7268617.75元。但被执行人林海常、徐利安、李宗辉未履行。本院在执行中查明，被执行人李宗辉有位于宁海县桃源街道兴工三路150号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0057615；土地证号为：宁国用2010第048**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李宗辉位于宁海县桃源街道兴工三路150号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶颖莹（代）
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第254号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人王天明，男，1954年3月8日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人王天明拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王天明立即偿还借款本金250000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王天明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二十五万元及相应利息。
案件受理费一千六百八十三元，由被申请人王天明交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2766号
上诉人（原审被告）张雪红，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）董精博，女，1989年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告陈炜，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告袁纪钢，男，1959年6月29日出生，汉族，住上海市。
原审被告上海岭跃商贸发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈炜。
原审被告上海盟迪商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人张雪红。
原审被告上海惟齐实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆国君。
原审被告上海优曦实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆朝熠。
上诉人张雪红因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第4601-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系民间借贷纠纷，应当适用普通民事诉讼管辖的规定，上诉人住所地在江苏省启东市，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中当事人约定了合同签署地人民法院诉讼解决，合同中又明确了合同签订地为嘉定区，故上述管辖约定合法有效。本案约定的签订地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2797号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《坚强的理由》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐仲保字第00008号
申请人：方华，女，1982年01月25日出生，住合肥市庐阳区。
被申请人：合肥饮食服务股份有限公司。
法定代表人：韩玉辉，公司经理。
上列申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案中，因申请人向我院提交了撤回财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全的申请。
本案保全费由申请人自行承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十月十二日
书记员 何 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼二民初字第16号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告张某甲
法定代理人王某某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告张某乙，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原�张某甲及其法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲王某某经介绍与被告相识，并于2009年农历3月26日按民俗举行了婚礼，因被告当时不到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。2010年1月6日原告出生，原告父母因耕地吵架导致分手，原告与母亲一起生活。原告的母亲与被告分手时，被告同意给付抚养费，但要等被告和其母亲商量后决定，结果被告一直没有给付抚养费。故原告请求人民法院判决被告从2010年9月起，每月给付原告抚养费人民币800元；由被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、哈尔滨市呼兰区利民德育幼儿园收据，证明原告在幼儿园半年的学费是人民币5，400元，即学费每月人民币700元，舞蹈费每月人民币200元。
证据二，身份证，常住人口登记卡复印件四份，证明原告和法定代理人系母女关系及原告为非农业户口。
证据三、常住人口登记信息，证明被告张某乙的身份信息。
被告未向本院提交证据。
宣读法院依法调取的被告的询问笔录，主要内容是证明被告与王某某于2009年4月份举行婚礼，未结婚登记，也未补办登记，2010年1月6日生一女儿张某甲，2010年5月份被告与王某某分居，分居后被告与王某某协商每月给付张某甲人民币600元抚养费。原告现在随母亲王某某一同生活，被告称原告由被告抚养，不用王某某给付抚养费，但被告已经三年零十个月亦未抚养也未给付张某甲抚养费。
原告质证意见为：被告只给付一个月抚养费，不同意被告抚养，其他情况属实。
通过对证据的分析，合议庭认证如下，对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，对被告的询问笔录无异议，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月1日原告的母亲王某某经武某某介绍与被告相识，2009年农历3月26日王某某与被告举行结婚仪式，未登记，亦未补办登记。2010年1月6日原告张某甲出生，2010年7月，王某某与被告发生矛盾，被告返回其母亲家居住，王某某与原告则回王某某的母亲家居住。分居后，王某某与被告约定，被告每月给付子女抚养费人民币600元。自2010年7月份至2014年7月21日，被告只给付原告2010年8月份的抚养费人民币600元，原告一直向被告索要抚养费，被告以没钱为由不予给付。现原告的学费每月人民币700元，舞蹈费每月人民币200元。
上述事实有起诉状、收据、原告陈述笔录、被告的询问笔录在卷为凭，经审查具有证明效力。
本院认为，原告张某甲系原告的母亲王某某与被告�某乙所生的事实清楚。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，父母对子女有抚养和教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不能加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。原告于2010年1月6日出生，系非农业户口，原告出生后一直由母亲王某某抚养。王某某与被告于2014年7月分居后，被告自2010年9月至2014年7月，共计47个月，未尽到抚养和教育的义务。原告要求被告给付抚养费，符合法律的有关规定。但原告要求被告每月给付抚养费人民币800元，数额过高，本院不予全部支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干�体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定自2010年9月至2014年7月，被告每月给付原告抚养费人民币400元，共计47个月；自2014年8月起至原告张某甲满18周岁止，被告每月给付原告抚养费人民币500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张某甲抚养费人民币18，800元；
二、被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费500元，自2014年8月起，直至原告张某甲满18周岁止；
三、驳回原告张某甲的其他�讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告张某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 郭巍娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 生 跃
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03078号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道陈家坡4号附1号3-5号，公民身份号码：5102141963********。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告陈容，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员文云组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告陈容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司诉称：被告陈容系长寿区某某小区A幢9-6号房屋业主，房屋建筑面积88平方米。我公司于2010年4月30日与长寿区某某小区业主委员会签订《某某小区物业服务合同》，约定由我公司为某某小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告却未按约定缴纳2010年7月1日至2015年3月31日期间的物业费2758.8元、电梯费1881元，合计4639.8元。现要求被告立即缴纳拖欠的物业服务费及电梯费4639.8元。
被告陈容未答辩。
经审理查明：原告重庆超越物业管理有限公司于2010年4月30日与长寿区某某小区业主委员会签订了《某某小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，负责对小区物业共用部分、物业共用设施、设备、公用绿地、环境卫生等进行维修、养护和管理，期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止。同时双方约定业主按房屋建筑面积每月0.55元／平方米交纳物业服务费；电梯房从第三层起按每户30元／月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.5元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费，业主在每季度末月的25日前交纳当季度的物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。
被告陈容系长寿区某某小区1栋9-6号房屋业主，属电梯房，房屋建筑面积88平方米。按约定被告每月应当交纳的物业服务费为48.4元（88平方米×0.55元），电梯运行费为33元（30元＋6×0.5元），合计为81.4元。被告陈容未交纳2010年7月至2015年3月期间的物业服务费及电梯运行费4639.8元（81.4元／月×57个月）。经原告书面催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述、《某某小区物业服务合同》、催款通知单、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈容所居住的长寿区某某小区业主委员会签订的《某某小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主均具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。原告按约为小区业主提供了服务，被告应当按时交纳物业服务费。因此，对原告要求被告交纳物业服务费及电梯运行费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈容在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2010年7月至2015年3月期间的物业服务费以及电梯运行费4639.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈容负担（原告向本院预交的受理费50元，本判决生效后予以退还，被告直接向本院交纳案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 谢建平
人民陪审员 文 云
二〇一五年九月十日
书 记 员 孔 飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3262号
原告王汝河，居民。
被告青岛原平纺织有限公司，住所地平度市经济开发区三新路11号。
法定代表人郑濬教，董事长。
本院在审理原告王汝河与被告青岛原平纺织有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告王汝河于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汝河撤回对被告青岛原平纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王汝河负担。
审判员 刘虹
二〇一六年四月十一日
书记员 盛楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1416号
罪犯赵德洪，男，1963年9月17日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年1月5日四川省洪雅县人民法院作出（2011）洪刑初字第1号刑事判决书，以罪犯赵德洪犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月20日至2020年10月19日止。判决发生法律效力后于2011年1月25日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯赵德洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年3月至2015年6月计分考核累计积分为197分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德洪予以减刑一年八个月。
刑期至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第213号
原告：曾乐杰。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告曾乐杰与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金凯维
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2643号
原告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司。
法定代表人：熊伟平。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：吴煜伟。
被告：王建莉。
被告：丽水市东圣融资性担保有限公司。
法定代表人：陈剑波。
被告：王小英。
被告：魏春伟。
本院在审理原告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司与被告吴煜伟、王建莉、丽水市东圣融资性担保有限公司、王小英、魏春伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14040元，减半收取7020元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蓝祖仙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17706号
原告：衡某某，女，汉族，1983年5月10日出生，住河南省某某县。
被告：王某某，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省某县。
原告衡某某诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告衡某某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由衡某某负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦英奇