济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第423号
原告马德义，男，生于1949年12月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告陶廷金，男，生于1964年9月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱胜珍，女，生于1965年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告马德义与被告陶廷金、朱胜珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德义的委托代理人杨清智到庭参加了诉讼，被告陶廷金、朱胜珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德义诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月5日至2012年3月27日期间，二被告多次向原告马德义借款，借款总额为201000元，并由二被告为原告书写了借据。此后经原告马德义催要，二被告曾支付过部分利息，剩余本金及利息尚未支付。为此原告马德义诉至法院，要求依法判令被告陶廷金、朱胜珍偿还所借原告本金201000元及至起诉状日的利息80352元；2、由被告按每笔本金和约定利息计算方式支付自起诉状日至付清日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶廷金、朱胜珍未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理本院认定，被告陶廷金、朱胜珍系夫妻关系，2010年11月5日至2012年3月27日期间，二被告为生产经营所需在原告处借款共计201000元，同时为原告出具借据十二份，借据一载明：“今借到（马德义）现金壹万伍仟元整（¥15000.00元）利息叁分时间半年一次付息借款人：陶廷金，朱胜珍2011年8月26日。”借据二载明：“今借到现金壹万元整（¥10000.00元）利息叁分计期限半年付一次利息借款人陶廷金朱胜珍2011年8月28日。”借据三载明：“今借到（马德义）现金壹万元正（¥10000.00元）.利息叁分计期限半年借款人陶廷金朱胜珍2011年9月10日。”借据四载明：“今借到现金贰万元正（¥20000.00元）利息按叁分计期限半年（半年结一次息）到期保证按时归还本息如再使用另议借款人：陶廷金朱胜珍2011.11.5号朱。”借据五载明：“今借到（马德义）现金叁万元正（¥30000.00元）利息叁分计期限半年（半年清一次利息）到期保证按时归还本息如再使用另议。借款人：陶廷金朱胜珍2011.11.5号朱。”借据六载明：“今借到（马德义）现金壹万元正（¥10000.-息3分）期限半年付一次利息借款人：陶廷金朱胜珍2011.12.18号。”借据七载明：“今借到（马德义）现金贰万元正（¥20000.-息贰分伍厘）期限半年结一次利息，到期保证按时归还。借款人：陶廷金朱胜珍2011.12.11号。”借据八载明：“今借到（马德义）现金叁万元正（¥30000元）利息五分期限1-2月付清借款人：陶廷金朱胜珍2012.1.25号。”借据九载明：“今欠到（马大爷）现金壹万元正（¥10000元）欠款人：陶廷金朱胜珍2012.1.12号。”借据十载明：“今欠到（马德义）现金陆仟元正（¥6000元）欠款人：陶廷金朱胜珍2012.1.27号。”借据十一载明：“今借到（马德义）现金壹万元整（¥10000元）利息叁分期限半年结一次息到期使用再续不用到期保证按时归还本息。借款人：陶廷金朱胜珍2012.1.27号。”借据十二载明：“今借到（马德义）现金叁万元正（¥30000元）期限1-2个月利息五份计到期必还借款人：陶廷金朱胜珍2012.3.27号。”期间原、被告曾结清部分借款利息，并将借款日期更改为结清利息之日。上述借款经原告马德义多次催要，二被告至今未予偿还，为此原告马德义诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据十二份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告陶廷金、朱胜珍在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据；故本院对原告提供证据予以采信。原告马德义与被告陶廷金、朱胜珍自愿达成借款合意，原告马德义也已将借款实际交付给被告陶廷金、朱胜珍，有二被告出具的书面借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立并且生效，应当受到法律保护。原告提交的部分借据中，原告马德义与被告陶廷金、朱胜珍分多次对借款利息进行结清，重新确认借贷关系的行为有效，借款日期应当以结息行为日为准。综上所述，对于原告马德义要求被告陶廷金、朱胜珍偿还借款本金201000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义偿还借款本金的同时，应同时支付利息，具体计息方式应根据法律规定和每笔借款的具体情况确定：有约定利息且利率符合法律规定的，按照约定利率执行；有约定利息但利率超出法律规定范围的，对于超出部分不予保护；未约定利息的，仅按照银行同期贷款利率，自起诉之日起支付逾期利息，借款利息均计算至本判决生效之日止。因被告陶廷金、朱胜珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶廷金、朱胜珍于本判决生效之日起十日内向原告马德义偿还借款本金201000元。
二、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金15000元为基数，自2011年8月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
三、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金10000元为基数，自2011年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
四、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金10000元为基数，自2011年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
五、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金20000元为基数，自2011年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
六、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金30000元为基数，自2011年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
七、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金10000元为基数，自2011年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
八、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金20000元为基数，自2011年12月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
九、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金30000元为基数，自2012年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
十、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金10000元为基数，自2012年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告马德义支付逾期利息，至本判决生效之日止；
十一、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金6000元为基数，自2012年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告马德义支付逾期利息，至本判决生效之日止；
十二、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金10000元为基数，自2012年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
十三、被告陶廷金、朱胜珍在向原告马德义支付借款本金的同时，以借款本金30000元为基数，自2012年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告马德义支付利息，至本判决生效之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告陶廷金、朱胜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
审 判 员 杨官程
代理审判员 卢圣月
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 敏