wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0080号
原告江彩田。
被告盛庙荣。
原告江彩田与被告盛庙荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2月25日公开开庭进行了审理。原告江彩田到庭参加了诉讼，被告盛庙荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江彩田诉称，2013年4月30日，被告用安全帽打我头部，致使我头痛、眼睛痛、耳朵痛。现要求赔偿医疗费1585.5元、误工费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费40元，合计12025.5元。
被告盛庙荣未答辩。
经审理查明，2013年4月30日下午3时30分许，原告在本市刘浩镇卫东闸东侧公路边听人家闲聊。当时原告坐在凳上，被告欲与原告开玩笑，突然从原告背后用安全头盔敲打了原告头部几下，将原告一副老花眼镜损坏。后原告向公安“110”报警，当处警人员到达现场时被告已离开，被告嫂嫂向他人借了50元赔偿给原告，由原告自行购买眼镜和消炎片，原告未前往医院治疗。5月23日，原告因头部不适前往本市第七人民医院就诊，经CT检查为：1、颅内暂未见明显出血征象，建议随访。2、右侧眼眶内侧壁稍向内侧凹陷，建议多排螺旋CT眼眶薄层扫描。原告花费检查费用167元，医院未为原告配药治疗。10月21日，原告又前往海门市人民医院就诊，经CT检查为：1、右侧基底节区腔隙灶。2、右侧眼眶内侧壁局部稍凹陷，请结合临床。原告用去挂号、检查、配药费用918.5元。现原告为赔偿问题诉至本院。在审理中原告表示其诉请要求到开庭时为止，恢复的基本可以，以后也不去看（病）了。
上述事实，由原告提供的海门市公安局海门港新区派出所出具的接处警情况说明、海门市第七人民医院、海门市人民医院病历、检查报告单、医疗费票据，以及原告到庭陈述等证据予以证实。
本院就原告诉请的损失认定如下：
1、医疗费1585.5元。原告提供了2013年5月24日在海门市第七人民医院检查费收据167元，7月30日海门市九福药店销售凭证金额为500元，10月21日在海门市人民医院挂号、检查、配药收据918.5元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、结帐清单、出院记录等确定。原告于2013年4月30日遭被告敲打头部后虽未及时前往医院治疗，后因头部不适先后前往海门市第七人民医院、海门市人民医院进行了检查，海门市人民医院并予以配药治疗，故对原告在上述二家医疗机构用去的医疗费用1085.5元予以认定。原告提供的7月30日九福药店出具的500元销售凭证，原告未能提供医院处方，销售凭证中也未明确具体药名，凭证未加盖药店印章，故对该500元不予认定。据此，本院认定原告医疗费共计1085.5元。
2、误工费5400元。原告诉称其在海门市市政工程公司做小工，主张误工3个月，每天60元。本院认为，原告在纠纷发生时已年满60周岁，达到了企事业单位工作人员法定退休年龄，视为已丧失了劳动能力。原告未能提供其在纠纷发生前有固定收入的依据，也未能提供医院建议休息的病情证明，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告主张精神损害抚慰金，但原告与被告发生纠纷后，经医院检查，未明确原告损伤程度，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
4、交通费40元。原告提供了交通费票据40元。本院认为，原告先后两次前往医院检查、治疗，主张用去交通费40元并提供了票据，本院予以支持。
上述合计原告损失为1125.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因健康、身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿损失。本案中原告在听人闲聊时，被告欲与原告开玩笑，但采取的方法不妥，用安全头盔敲打原告，致原告因头部不适先后两次前往医院检查、治疗。对原告由此而造成的合理损失应由被告赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛庙荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告江彩田各项损失人民币1125.5元。
二、驳回原告江彩田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告盛庙荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一四年三月十七日
书记员 徐珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4776号
原告：童某某。
被告：王某某。
原告童某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告童某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告童某某承担。
审判员 李蜀军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00095号
原告肖某，男，汉族，1971年10月21日出生。
被告牟某，女，汉族，1970年9月6日出生。
原告肖某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告肖某，被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷致夫妻间纠纷不断。2013年6月，原告离家出走与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告牟某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识恋爱，于2011年3月16日登记结婚。婚后夫妻关系一般。共同财产有空调机二台，液晶电视机一台，洗衣机一台。2013年6月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告离家出走。2013年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一四年二月十一日
书记员 韩小瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初35号
原告：章金飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：浙江麦多乐游乐设备有限公司，住浙江省永嘉县桥下镇西溪下村（永嘉县翔达教仪有限公司内），统一社会信用代码91330324695279836H。
法定代表人：卢雷。
原告章金飞与被告浙江麦多乐游乐设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告章金飞未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林恩慈
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00772号
原告吴某某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村十组。
委托代理人郭某某，XX县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村十组。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 刘根锁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛晓红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初526号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告叶兵，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告叶兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶兵在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年7月17日累计人民币70，742.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告叶兵立即归还原告信用卡透支款70，742.12元（暂计至2015年7月17日止）；2、诉讼费由被告叶兵承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告叶兵未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兵应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币70，742.12元。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告叶兵应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，568.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第787号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邓某。2005年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2006年7月4日因漏罪数罪并罚被本院判处执行有期徒刑三年；2009年4月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人俞某。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人邓某、俞某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人邓某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年2月1日15时许，被告人邓某、俞某开车窜至诸暨市大唐镇新菜市场正门口，用接线法将被害人李某停放的电瓶三轮车启动后窃走，后销赃得款900元。
2、2013年2月15日14时许，被告人邓某、俞某开车窜至诸暨市大唐镇新菜市场南门口，由被告人邓某望风，被告人俞某用开锁工具撬开车锁并用接线法启动，将被害人顾某停放着的一辆价值4680元的仓立牌绿色电动三轮车窃走。
被告人俞某归案后，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人邓某某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邓某、俞某的供述和辩解、被害人李某、顾某的陈述、价格鉴定结论书、收款收据、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书等证据。认为被告人邓某、俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某有立功表现，依法可从轻处罚。提请本院对被告人邓某、俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人邓某、俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓某、俞某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某、俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚；被告人俞某有立功表现，依法予以从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十一日起至二0一四年二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十一日起至二0一三年十二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索。从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2610号
上诉人（原审被告）周如意，农民。
委托代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）浏阳市联丰鞭炮烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市龙伏镇泮春居委会。
执行事务合伙人周灿，厂长。
委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾圣，居民。
委托代理人熊武，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易惠民，居民。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
原审第三人陈锋平，农民。
上诉人周如意、浏阳市联丰鞭炮烟花厂因与被上诉人曾圣、易惠民、原审第三人陈锋平民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院委托浏阳市人民法院于2016年3月4日向上诉人周如意、浏阳市联丰鞭炮烟花厂分别送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年3月10日之前预交上诉费，但周如意、浏阳市联丰鞭炮烟花厂均未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周如意、浏阳市联丰鞭炮烟花厂自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督202号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告李振英，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月24日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月六日
书记员 孟繁荣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第353号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。
辩护人李美青，浙江中义律师事务所律师。
辩护人程志远。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕336号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人王某系未成年人，不公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李美青、程志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月13日凌晨，被告人王某伙同朱樟佳（另案处理）窜至武义县城紫金五圣武香园土菜馆门口，盗窃一辆电动车。当晚朱、王二人又窜至武义县城沃尔玛门口盗窃一辆三轮电动车和一辆电动车内的一组的电瓶。
2、2015年4月15日凌晨，被告人王某伙同朱樟佳窜至武义县城熟溪街道园尔梦美体养生馆，从停放在附近的两辆汽车内盗窃130元余元人民币和3包香烟。
3、2015年4月17日凌晨，被告人王某伙同朱樟佳窜至武义县城熟溪街道，将周某停放在伟女砂锅店门口的一辆尼康牌黑色电动车盗走。当日被告人王某伙同朱樟佳再窜至武义沃尔玛超市附近，将徐某停放在沃尔玛门口的一辆黑色祥龙牌电动车车锁撬开后骑走。因电动车报警器响起，王、朱二人将电动车骑转移至俞源街电信营业厅附近的巷子里，用螺丝刀拆电动车的电瓶，被巡逻民警发现，当场将被告人王某及同伙朱樟佳抓获，缴获祥龙牌电动车一辆。经武义县价格认证中心鉴定，尼康牌电动车价值人民币690元，祥龙牌电动车价值人民币2610元。
案发后，武义县公安局从被告人王某住处查获一辆尼康牌电动车。公安民警已将缴获的电动车发还失主周某、徐某。
2015年8月6日，被告人王某向本院退出赃款1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买发票、抓获经过等；被害人周某、徐某的陈述；同伙朱樟佳的供述；搜查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；武义县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，归案后和庭审中如实认罪，辩护人要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀予以没收，被告人王某退出的违法所得人民币一千元，予以没收，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执107号
申请执行人:唐东臣，男，1947年11月28日出生，汉族，无业，住沙河市。
被执行人:周保华，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
申请执行人唐东臣与被执行人周保华因民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2016年5月5日作出（2016）冀0582民初651号民事判决书已经生效，权利人唐东臣向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案。
本案在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初651号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年七月三日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执107号之七
申请执行人:唐东臣，男，1947年11月28日出生，汉族，无业，住河北省沙河市，
被执行人:周保华，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县，
申请执行人唐东臣与被执行人周保华为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院(2016)冀0582民初651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向法院申请执行，其申请执行标的为380万元及利息，已执行数额为252400元。本案已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；对被执行人的车辆进行了查封，但未能实际扣押；因被执行人拒不执行，已将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人可供执行财产；申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯立兴
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 东
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第578号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人刘律师。
成都市成华区人民检察院指控，被告人罗某某是位于成都市成华区某路某号某钢材城的成都某有限公司（以下简称某公司）装卸工。2014年5月13日凌晨，罗某某经事先预谋，利用某公司办公室无人之机，偷开两份某钢材城的出门条，聘请两辆货车将某公司仓库中的64吨螺纹钢运走，并委托成都市金牛区某镇一家钢材加工厂加工。某公司发现被盗后于同月23日报案至公安机关，公安机关查获罗某某盗窃所得螺纹钢，并将查获的螺纹钢发还给某公司。经鉴定，某被盗的64吨螺纹钢价值204800元。同年26日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述盗窃某公司螺纹钢的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人提出被告人罗某某具有自首情节；系初犯、偶犯；认罪态度好；退赃、退赔并取得被害公司谅解；家庭经济困难；无社会危害性等辩护意见，并请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人家属积极赔偿被害公司损失，并取得被害公司谅解。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罗某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。关于辩护人提出的被告人罗某某具有自首情节；系初犯、偶犯；认罪态度好；退赃、退赔并取得被害公司谅解；家庭经济困难；无社会危害性等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，案发后其亲属代为赔偿被害公司损失并取得被害公司谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨长林
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00176号
申请执行人黄波，个体工商户。
被执行人詹家才，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂曾都民初字第01436号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人詹家才发出执行通知书，责令被执行人詹家才在2015年3月18日前自动履行判决书确定的义务，但被执行人詹家才至今未履行。
现查明，被执行人詹家才有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏元丰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特15号
申请人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司），住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人罗军华，男，1978年8月22日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被申请人阳春香，女，1982年3月6日生，汉族，湖南省邵阳县人。
两被申请人共同委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人佳安公司与被申请人罗军华、阳春香房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）株仲裁字第009号裁决，申请人佳安公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
佳安公司申请称：裁决违背了《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定；违背了《补充协议》第9条第3项的约定；违背商品房交易办证法定程序；违背了商品房正常的交易习惯；违反了《房屋买卖合同》第十四条的约定；违背公共利益。故请求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定撤销（2016）株仲裁字第009号裁决书。
罗军华、阳春香辩称：佳安公司代收房屋维修基金的行为违法，佳安公司交房后2年多至今未履行涉案房屋竣工验收备案、未办好房产总证等法定义务的行为严重扰乱了商品房正常交易秩序、违背社会公共利益。佳安公司的撤销申请不符合法律规定。请驳回佳安公司的请求。
本院审查期间，双方当事人没有新证据提交。
原裁决查明：罗军华、阳春香系夫妻关系，共同购买了佳安公司开发的位于株洲市荷塘区石宋路259号佳安茗苑住宅小区1栋XX08室，为此以佳安公司为甲方、以罗军华、阳春香为乙方于2013年8月6日签订了《株洲市商品房（预）销售合同》（合同编号XXXXXX3480）。房款总数为682374元。合同约定内容为：第十条该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：二、该房屋上的抵押权已全部注销；按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在/年/月/日前办理房屋所有权初始登记，取得《房屋所有权证》（总证），如到时不能取得《房屋所有权证》（总证），乙方有权单方面解除本合同；第十一条甲方定于2014年5月30日前将该房屋交付给乙方。如因不可抗力导致无法按期交付的，依照法律的有关规定处理；第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之贰计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前五天书面通知乙方办理交付该房屋手续。乙方应在收到该通知书之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为双方签署《房屋交接书》；第十四条在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权证总证（大产权证后15日内由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋《房屋所有权证》（分户证）；第三十一条甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：一、向株洲仲裁委员会申请仲裁；合同《补充条款》第9条约定：“甲方因下列原因可据实延期交房：（1）项目所在地政府部门政策的变化或者遵守政府法令而引起的房屋延期交房；（2）因政府部门市政能源部门进行与本项目相关联的市政干线工程或者采取临时性措施等引起的延期交房；（3）乙方在交房前仍有到期应付购房款或者其他税费（含契税、房屋维修基金、面积补差款等未付清）”。
合同签订后，罗军华、阳春香按约在实际交房前以首付并银行按揭贷方式付清房款682374元，于2014年7月25日补足住宅专项维修资金尾款16247元。佳安公司没有按照双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》第十三条的约定于房屋交付前向罗军华、阳春香发出书面收楼通知，而是于2013年7月2日在《株洲晚报》刊登交房公告，要求罗军华、阳春香等购房户办理交房手续。2014年7月25日，佳安公司委托株洲市佳安物业管理有限公司以交钥匙。但没有与罗军华、阳春香签署《房屋交接书》。
另查明，佳安公司开发的佳安茗苑住宅小区因为工程施工方与佳安公司发生工程结算纠纷导致至今没有办理建设工程竣工备案，也没有办理新建商品房所有权初始登记，未取得房屋所有权证总证（大产权证）。2015年8月份，罗军华、阳春香等购房户因为要求佳安公司将代收的房屋维修基金等款上交房产局、支付延期交房违约金、办证及延期办证违约金等诸多问题与佳安公司协商多次未果，后投诉株洲市电视台公共民生频道，该台工作人员召集双方进行过协调，佳安公司做出了办证、支付违约金等承诺但至今仍没有兑现。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
2015年12月11日，株洲仲裁委员会受理罗军华、阳春香提起的仲裁申请。2016年4月25日，株洲仲裁委员会作出（2016）株仲裁字第009号裁决书：佳安公司应在本裁决生效后六十日内为对方办理产权证，并应支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。
本院认为，本案争议的焦点是，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第009号裁决书的裁决结果，是否违背社会公共利益。本案双方是特定民事主体，应当依法律规定和合同约定享有民事权利，承担民事义务。株洲仲裁委员会在本案裁决中，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确；依法排除格式合同中个别条款的效力，以及没有适用《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定，是仲裁员的职权行为。裁决只涉及特定民事主体的经济利益，并不违反社会公共利益。申请人佳安公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲佳安房地产开发有限公司的请求。
案件受理费400元，由申请人株洲佳安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 蕾
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00560号
原告范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：范县张庄乡前张村中心街。
负责人李显鹤，主任。
委托代理人李登坤，男。
被告朵善珍，男。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告朵善珍借款合同纠纷一案，于2011年07月06日向本院起诉，本院受理后，依法向被告朵善珍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2011年08月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李登坤到庭参加了诉讼，被告朵善珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社诉称，被告朵善珍于2008年02月01日从原告处借款30000元、借款期限03个月（现结欠本金30000元）。借款到期后，原告多次派人催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求：被告朵善珍偿还借款本金30000元、利息16605.15元（利息计算至2011年07月07日，以后的利息要求被告按银行逾期贷款利率支付，计算至判决生效日止）。
被告朵善珍未答辩。
原告围绕自己的主张提交如下证据材料：
1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据各一份。证明被告朵善珍向原告借款30000元；约定借款期限为2008年02月01日起至2008年05月01日止；借款期间月息9.3‰。
本院认为，原告证据一、二客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述有效证据，可以认定如下事实：被告朵善珍于2008年02月01日从原告范县农村信用合作联社张庄信用社借款30000元，约定借款期限为2008年02月01日起至2008年05月01日止，借款期间月息9.3‰。借款到期后，原告多次派人催要，被告朵善珍于2008年03月19日偿还原告借款利息427.80元，剩余借款本息至今未还，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，本案借款合同合法有效，被告朵善珍欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朵善珍于本判决生效后十日内偿还原告范县农村信用合作联社张庄信用社借款本金30000元及利息（2008年03月20日至2008年05月01日按约定利率9.3‰计付利息，扣除已支付利息427.80元，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至起诉时止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告朵善珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李建军
审判员 段惠敏
审判员 吴丽霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 唐 辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00955号
申请执行人：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县飞翔石粉厂。住所地安徽省凤阳县。
申请执行人王井家申请执行被执行人凤阳县飞翔石粉厂买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00646
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执143号
申请执行人：苏坤香，女，1962年12月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
本院在执行苏坤香与淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人控股股东淄博真空设备厂有限公司为和解协议提供担保，缴纳保证金叁万元，并对剩余债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2597号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 俊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第605号
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15515347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
被执行人刘春恋，女，汉族，1980年5月13日出生，住泉州市洛江区桥南街491号，公民身份号码350500198005132525。
厦门市集美区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）集民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付物业管理费等4775元及滞纳金、利息。2014年5月15日，申请执行人向本院说明被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第176号
原告李丽琼，女，1936年10月8日出生，汉族，广东省广州市人，衡阳市氮肥厂退休职工。
委托代理人魏诗春（系李丽琼之夫），男，1936年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市氮肥厂退休职工。
被告曾如，男，1957年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，南华大学附属第一医院职工。
本院于2015年6月3日立案受理原告李丽琼诉被告曾如委托理财合同纠纷一案，原告李丽琼于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告李丽琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽琼撤回起诉。
本案受理费625元减半收取312.5元，由原告李丽琼负担。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘 锴
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00117-2号
申请执行人蔡春华。
被执行人蔡崇华。
被执行人杨成君。
申请执行人蔡春华与被执行人蔡崇华、杨成君民间借贷执行一案，2014年6月27日申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00031号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额28900元及案件受理费。
在执行过程中，本院查询了金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、工商登记部门，被执行人蔡崇华、杨成君无车辆、无工商股权登记。被执行人蔡崇华原系客运司机因发生交通事故现从事货运。2013年6月前曾在神木帮人跑运输，月薪6500元，断断续续干了一年多因小煤窑关闭回到白河。无固定职业，偶尔帮人跑运输。杨成君常年在家护理公婆，2013年4月23日公婆过世后到白河县中百时代广场务工，月工资800元，现因病已辞工。二被执行人在白河县桥儿沟社区有建筑面积86.62平方米住房一套，该房屋在本案立案之前已被白河玉成房地产开发有限公司开发并达成房屋置换协议，协议约定该公司给二被执行人面积145.5平方米房屋一套，超出面积由二被执行人补偿该公司30000元，该房屋尚在建设当中。被执行人蔡崇华母亲过世后剩余部分礼金因四姊妹尚未结算暂由二被执行人保管。二被执行人有一子（在白河新华书店待业）。由于其家庭困难，被执行人杨成君享受城镇居民低保。2014年10月27日，二被执行人的亲属代给付案款10000元。2014年12月8日本院依法划拨被执行人蔡崇华在中国农业银行股份有限公司白河县支行营业部存款549.25元，该二笔执行款共计10549.25元已给付申请执行人蔡春华。2014年12月18日，本院将执行情况反馈给申请执行人蔡春华，申请执行人表示同意暂时终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施，可认定二被执行人暂无财产可供执行，本案可以依法终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权，可待被执行人有可供执行的财产时再请求执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00117号案件的本次执行程序。
申请执行人蔡春华未实现的债权18350.75元及案件受理费和被执行人迟延履行期间的债务利息，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孟小静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第267号
原告陈某某，男，1987年10月22日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年3月26日生，汉族，住所地同上。现住睢县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王北京、被告李某某及其委托代理人张家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月份举行了结婚仪式。于2010年3月26日在相关部门补办了结婚登记。婚后生育一个男孩，名叫陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不和，脾气不搁，二人经常因生活琐事生气吵架，并因此协商过离婚事宜。终因意见不同意达不成协议，无奈，为了解除双方痛苦，原告具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各，婚后财产依法分割。
被告李某某辩称：1、原告起诉书中所描述的情节无事实根据，属虚假描述。2、原被告之间有较好的婚姻基础，婚后有较好的夫妻感情，答辩人孝敬公婆，善待孩子，答辩人对原告起诉离婚很不理解。目前的家庭危机属原告一人造成，过错在于他违背了夫妻忠实的义务。但是，为了孩子，为了家庭，为了不让原告的错误继续发展，答辩人不同意离婚，请求法庭多做和好工作，挽救这个家庭。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；如果感情破裂，婚生儿子随谁生活更为有利于孩子的身心健康；原、被告有无共同财产、债权、债务。
针对焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、2014年6月24日原告代理人对李某甲、王某某、黄某、郭某某的调查笔录各1份。证明原被告性格不和，经常生气吵架。并证明原、被告因生气从2012年2月份分居生活至今，经亲戚朋友劝解未能和好。
针对焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月份睢县妇幼保健院检查报告单1份。证明被告给原告检查身体，夫妻感情好。2、汇款单1份。证明被告在2014年4月3日给原告汇款3万元，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2有异议，认为此四份证词如出一辙，惊人雷同，与事实不符。四证人无法对原、被告的私生活了解的这么透彻。经庭审质证，原告对被告所提交的证据1有异议，认为被告所称的汇款，原告没有收到。对证据2有异议，认为检查身体是事实，但被告并没有陪同一起去。以上2份证据不能证明夫妻感情好的事实。本院认为，原告所提交的证据2能证明原、被告婚后生气的一些情况，与被告的陈述相一致的部分可以作为有效证据使用。被告所提交的证据1、2的本身真实性、客观性本院予以认可，但在证明夫妻感情很好的证明程度上其证明力较弱。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年12月份举行了结婚仪式，于2010年3月26日在相关部门补办了结婚登记。婚后原、被告生育一个男孩，名叫陈某甲（2010年12月13日出生），现随被告及被告的公婆共同生活。原、被告之间有较好的婚姻基础，婚后被告孝敬公婆，善待孩子。现被告经常不在家居住也是事实，原、被告在婚后生气亦曾发生过。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键在于夫妻感情是否破裂为前提。结合本案，原、被告结婚已达5年之久，婚姻基础较好，且生育一男孩。在日常生活中，被告孝敬父母，善待孩子，尽到了家庭中应尽的义务。再者，在原告提起诉讼过程中，被告给原告的银行卡上汇款的事实，说明夫妻感情尤存。原告虽然提交了证人证言，证明原、被告在生活中有生气吵架的现象，但并不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在日常生活中多交流、互相尊重、相互关心体贴、珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，且双方在今后的生活中，充分认识自身的不足，并加以改正，原、被告尚有和好的希望。因此，为维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 雨
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01060号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
被执行人潘光晔，男，汉族，1966年4月19日出生，住铜陵市。
被执行人吴大霞，女，汉族，1967年6月15日出生，住铜陵市。
铜陵市中源融资担保有限公司与潘光晔、吴大霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00503号民事判决书已生效，但被执行人潘光晔、吴大霞并未自觉履行完付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘光晔、吴大霞银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年九月二十二日
书记员 马 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第402号
罪犯刁银松，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年4月28日作出（2009）黔刑初字第85号刑事判决，认定刁银松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日，罪犯刁银松获减刑二次，减刑二年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刁银松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刁银松减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯刁银松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刁银松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刁银松减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初363号
原告：应永林。
被告：钱英晔。
原告应永林为与被告钱英晔民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款100000元并支付利息（按中国人民银行同类同期贷款利率，自起诉之日起算至实际给付日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告应永林到庭参加诉讼，被告钱英晔无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明本案基本事实如下：
2014年7月3日，被告钱英晔向原告应永林借款100000元，并约定月利率为1.5%。
上述事实由原告提供的并经本院认定的借条为证。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，原告要求被告归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿将利率调减至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，本院予以确认。经审查，原、被告借贷关系成立时，中国人民银行发布的流动资金贷款基准年利率为5.6%。被告钱英晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱英晔于本判决生效后十日内归还原告应永林借款100000元，并支付利息（按年利率5.6%，自2016年1月18日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150，由被告钱英晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一六年三月八日
代书记员 童婉瑜
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执296号
申请执行人：杨丽萍，
被执行人：大连恒昇房地产开发有限公司，
杨丽萍与大连恒昇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年四月十八日
书记员 刘婷婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第820号
原告顾群，男，1936年1月19日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告顾红斌，男，1964年06月05日出生，汉族。
被告林江南，女，1965年7月26日出生，汉族。
被告顾红斌、林江南特别授权委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
本院于2015年5月8日受理原告顾群与被告顾红斌、林江南排除妨害纠纷一案后，在审理过程中，原告顾群于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾群的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾群撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告顾群负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年八月五日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00451号
原告黄芬。
委托代理人成林。
委托代理人王欢。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告黄芬诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄芬于2015年9月7日向本院申请撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄芬撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄芬撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1018元，减半收取509元，由原告黄芬负担。
审判员 徐琼
二〇一五年九月七日
书记员 史莉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初515号
原告赵丽青，女，汉族，现住正蓝，个体。
被告田金琢，男，汉族，现住正蓝旗。
被告西乌旗宇厦建筑有限公司，地址西乌旗。
法定代表人房爱军，职务经理。
本院于2016年7月28日立案受理了原告赵丽青诉被告田金琢、西乌旗宇厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽青到庭参加了诉讼，被告田金琢、西乌旗宇厦建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽青向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还欠款本金和利息共计123872元（被告2013年9月29日欠建材款120400元，按月利率2%计算，计算到2016年2月1日共计28个月，欠利息67424元，合计欠本息187824元。2016年2月1日偿还本金70000元，尚欠本金50400元的利息自2016年2月1日至2016年8月1日，月利率按2%计算，共计6048元。）事实和理由:2013年，被告西乌旗宇厦建筑有限公司在正蓝旗上都镇为正蓝旗计生局施工建筑，期间向原告购买了建材，价格共计120400元，购买时未付款。2013年9月29日，被告西乌旗宇厦建筑有限公司派其员工田金琢给原告出具欠条一份，约定：“从9月29日计算利息，每月付3600元的利息（按照月利率3分计算）。”至今三年，被告未付清本金及利息。
被告田金琢、西乌旗宇厦建筑有限公司未提交答辩意见。
原告赵丽青围绕诉讼请求提交欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审举证、质证及当时人的陈述，本院认定如下事实：2013年5月--
9月，被告田金琢购买原告赵丽青的大板木方价格共计120400元。2013年9月29日，被告田金琢给原告出具了欠条，双方约定：“从9月29日计算利息，每月付款3600元利息。”被告田金琢于2016年2月1日给付原告欠款7万元，还有50400元的材料款未给付原告。
本院认为，被告田金琢与原告赵丽青形成合法的买卖合同关系，并且出具了欠条，被告田金琢应当按照出具的欠条履行给付义务，故被告田金琢应当给付原告赵丽青材料款50400元。原告赵丽青要求被告支付从2013年9月29日至2016年2月1日的利息，按月利率2%计算，利息为67424元。从2016年2月1日至2016年8月1日，本金为50400元，月利率按2%计算利息为6048元，利息共计为73472元。因被告给原告出具的欠条约定2013年9月29日计算利息，每月付3600元的利息。故对原告要求被告支付利息73472元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告西乌旗宇厦建筑有限公司是实际买受人的相关证据，本院对原告要求被告西乌旗宇厦建筑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田金琢、西乌旗宇厦建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田金琢于本判决生效后三日内一次性给付原告赵丽青材料款50400元，利息73472元，共计123872元。
二、驳回原告赵丽青其他诉讼请求。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告田金琢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年十月十一日
书记员 武乌兰哈斯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初515号原告赵丽青，女，汉族，现住正蓝，个体。被告田金琢，男，汉族，现住正蓝旗。被告西乌旗宇厦建筑有限公司，地址西乌旗。法定代表人房爱军，职务经理。本院于2016年7月28日立案受理了原告赵丽青诉被告田金琢、西乌旗宇厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽青到庭参加了诉讼，被告田金琢、西乌旗宇厦建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丽青向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还欠款本金和利息共计123872元（被告2013年9月29日欠建材款120400元，按月利率2%计算，计算到2016年2月1日共计28个月，欠利息67424元，合计欠本息187824元。2016年2月1日偿还本金70000元，尚欠本金50400元的利息自2016年2月1日至2016年8月1日，月利率按2%计算，共计6048元。）事实和理由:2013年，被告西乌旗宇厦建筑有限公司在正蓝旗上都镇为正蓝旗计生局施工建筑，期间向原告购买了建材，价格共计120400元，购买时未付款。2013年9月29日，被告西乌旗宇厦建筑有限公司派其员工田金琢给原告出具欠条一份，约定：“从9月29日计算利息，每月付3600元的利息（按照月利率3分计算）。”至今三年，被告未付清本金及利息。被告田金琢、西乌旗宇厦建筑有限公司未提交答辩意见。原告赵丽青围绕诉讼请求提交欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审举证、质证及当时人的陈述，本院认定如下事实：2013年5月—9月，被告田金琢购买原告赵丽青的大板木方价格共计120400元。2013年9月29日，被告田金琢给原告出具了欠条，双方约定：“从9月29日计算利息，每月付款3600元利息。”被告田金琢于2016年2月1日给付原告欠款7万元，还有50400元的材料款未给付原告。本院认为，被告田金琢与原告赵丽青形成合法的买卖合同关系，并且出具了欠条，被告田金琢应当按照出具的欠条履行给付义务，故被告田金琢应当给付原告赵丽青材料款50400元。原告赵丽青要求被告支付从2013年9月29日至2016年2月1日的利息，按月利率2%计算，利息为67424元。从2016年2月1日至2016年8月1日，本金为50400元，月利率按2%计算利息为6048元，利息共计为73472元。因被告给原告出具的欠条约定2013年9月29日计算利息，每月付3600元的利息。故对原告要求被告支付利息73472元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告西乌旗宇厦建筑有限公司是实际买受人的相关证据，本院对原告要求被告西乌旗宇厦建筑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田金琢、西乌旗宇厦建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田金琢于本判决生效后三日内一次性给付原告赵丽青材料款50400元，利息73472元，共计123872元。二、驳回原告赵丽青其他诉讼请求。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告田金琢承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 崔 海 慧二〇一六年十月十一日书记员 武乌兰哈斯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00139号
异议人曲纪文，男，1950年5月11日出生。
异议人张志敏，女，1952年1月31日出生。
委托代理人曹颖，北京市铭滔律师事务所律师。
申请执行人陈武，男，1979年3月5日出生。
委托代理人陈文，男，1975年12月7日出生。
被执行人曲春丽，女，1979年3月10日出生。
被执行人赵彪，男，1976年4月1日出生。
陈武依据（2012）丰民初字第10405号民事判决书，向本院申请强制执行，要求曲春丽、赵彪履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，异议人曲纪文、张志敏向本院提出执行异议，称我们是曲春丽的父母。本案发生是在2010年底因赵彪私自将曲春丽名下房屋通过中介利用欺骗手段卖给了陈武，并骗取陈武定金及首付款共计70万元。此事是赵彪的一人行为，与曲春丽无关，曲春丽毫不知情。现我们均年老多病。曲纪文于2013年6月始连续住院五次，为偿付高昂的医疗费，迫不得己于2013年12月15日将曲纪文名下位于丰台区南顶小区房屋变卖。现在我们名下没有房屋，并一直居住在曲春丽名下的房屋内，且曲春丽名下的丰台区久敬庄久敬佳园二区房屋是我们夫妻出资购买的，房屋的一切费用也是由我们支付的，只是产权登记在曲春丽的名下。丰台区久敬庄久敬佳园二区房屋是我们唯一的住房，根据最高人民法院出台的规定，对被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋法院可以查封，但不能拍卖、变卖或者抵债，故请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人陈武辩称，曲纪文、张志敏曾提出过异议，法院作出了（2013）丰执异字第00105号执行裁定书。我认为法院已认定该房屋是曲春丽名下的财产，与他人无关。我不同意异议人的申请。
被执行人曲春丽辩称，该房屋现在是我们一家人的唯一住房，本案是赵彪与陈武之间的行为，与我无关，更与我的家人无关，我同意异议人的申请。
经审查查明，陈武与曲春丽、赵彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）丰民初字第10405号民事判决书，该判决确定：一、曲春丽、赵彪于本判决生效后7日内共同返还陈武70万元；二、曲春丽、赵彪于本判决生效后7日内以70万元为基数自2011年1月25日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算向陈武支付利息至本判决生效之日止。曲春丽不服判决，提起上诉。2012年10月19日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第12623号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈武向本院申请强制执行，要求曲春丽、赵彪履行义务。2013年1月30日，本院依法向被执行人曲春丽、赵彪邮寄送达执行通知书。2013年1月11日，本院依法查封曲春丽名下位于北京市丰台区久敬庄久敬佳园二区房屋。
本院认为：本院作出的（2012）丰民初字第10405号民事判决书是生效的法律文书，因被执行人曲春丽、赵彪不履行法律文书确定的义务，本院查封被执行人曲春丽名下财产的执行行为符合法律规定，程序合法。异议人曲纪文、张志敏所述丰台区久敬庄久敬佳园二区房屋现是其唯一住房不应被执行没有法律依据，故异议人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曲纪文、张志敏提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 淼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1989号
原告张红林。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告倪莉。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告张红林诉被告倪莉健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年4月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张红林及其委托代理人罗文婷、被告倪莉及其委托代理人胡廷松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红林诉称：2015年10月24日，原被告一起割草过程中，被告将原告割伤。现要求被告赔偿原告医疗费78046元。
被告倪莉辩称：被告致伤原告属实，但原告本人在工作过程中操作不规范，割草时向前迈腿碰到除草机才导致事故发生的。原告眼睛近视，但是在工作过程中没有戴眼镜。原被告均受雇于案外人李军林，应当追加李军林为被告。
经审理查明：2015年10月24日，原被告等人一起在泗阳县张家圩镇“245省道”东侧地上割草。原被告及案外人马某组成一组，原告和马某两人在前面拢草，被告在后面操作机器割草，在割草过程中原告被机器割伤腿部。原告受伤后在沭阳建陵医院住院治疗，行右小腿下段不全离断清创+神经、血管、肌腱探查修复吻合+骨折复位内固定术，支付医疗费78046.8元。
上述事实，有原被告陈述、××案、出院记录、收费票据和费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案被告主张原被告均受雇于案外人李军辉，应将李军辉追加为被告。首先被告未能举证证明原被告均受雇于李军辉，其次即使原被告均受雇于李军辉，原告选择直接侵权人即被告作为赔偿主体也并无不当，故对被告的该主张本院不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告互相配合进行割草劳务，对于其危险性均应当预见并予以防范，原告受伤是由于被告操作不当和原告疏忽注意共同导致的，双方均存在过错，结合案件实际情况本院确定被告承担70%赔偿责任。原被告双方均主张对方应承担全部责任，但均未能提供证据予以证明，本院均不予支持。原告产生的医疗费共计78046.8元，有票据及相关治疗材料予以证实，本院予以确认。原告自认已由案外人李军辉支付3000元，应当予以扣除，则被告还应赔偿原告医疗费52532.76元[（78046.8-3000）×70%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪莉于本判决生效后十日内赔偿原告张红林医疗费52532.76元。
二、驳回原告张红林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取340元，由原告张红林负担127元，由被告倪莉负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费680元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛 阳
第4页/共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第271号
原告：郝振萍。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告郝振萍诉被告贾奎劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝振萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郝振萍负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 李莉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 君
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0067号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县阜城石字路115号。
法定代表人周玉银，该公司总经理。
盐城市阜宁地方税务局于2014年8月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人中纺联阜宁制衣有限公司作出阜地税五社强征字（2014）3号社会保险费强制征缴决定：限中纺联阜宁制衣有限公司于2014年9月12日前缴纳欠缴的社会保险费154737.59元及相应滞纳金。
被申请执行人中纺联阜宁制衣有限公司在法定期限内未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2015年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县地方税务局作出的阜地税五社强征字（2014）3号社会保险费强制征缴决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人周应青到庭参加听证，被申请执行人中纺联阜宁制衣有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：被申请执行人中纺联阜宁制衣有限公司的工商查询信息及欠缴社会保险费情况一览表、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证、社会保险费强制征缴决定书及送达回证、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人中纺联阜宁制衣有限公司未按期缴纳2012年11月至2014年4月的社会保险费154737.59元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款的规定。申请人盐城市阜宁地方税务局作出阜地税五社强征字（2014）3号社会保险费强制征缴决定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税五社强征字（2014）3号社会保险费强制征缴决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾海洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4219号
上诉人（原审被告）：平阴县东阿镇人民政府，住所地山东省平阴县。
法定代表人：宋勇，镇长。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平阴县天地园贸易中心，住所地山东省平阴县。
法定代表人：陈龙建，经理。
委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
上诉人平阴县东阿镇人民政府（以下简称东阿镇政府）因与被上诉人平阴县天地园贸易中心（以下简称天地园中心）买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东阿镇政府上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回天地园中心的全部诉讼请求，并由天地园中心承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。东阿镇政府与天地园中心虽然签订了《合同书》，但天地园中心未提供任何证据证实其诉讼请求的124278.63元属于合同第六条第三款约定的呆账死账，东阿镇政府亦未与天地园中心达成协议承诺支付上述款项。对于《关于对酱菜厂应收货款调查情况的简要汇报》（以下简称《情况汇报》）只是复印件并且未加盖东阿镇政府的公章，且复印件中刘邦锁的签字是后来添加的，东阿镇政府对该证据的真实性不予认可。（二）一审判决适用法律错误。本案已经超过两年的诉讼时效，应驳回天地园中心的起诉。
天地园中心辩称，东阿镇政府上诉所称的诉讼时效及涉案未付款项问题在一审审理过程中已经查清，《情况汇报》中虽然未加盖东阿镇政府的公章，但是有镇长刘邦锁的签字，且加盖公章也不是必经程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
天地园中心向一审法院起诉请求：请求判令东阿镇政府偿付天地园中心应收欠款124278.63元及利息，并由东阿镇政府承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年3月30日，天地园中心与东阿镇政府签订《合同书》一份，约定：东阿镇政府同意将东阿镇酱菜厂资产所有权出售转让，土地只转让使用权；天地园中心接受东阿镇酱菜厂资产后，同时等额承担原东阿镇酱菜厂债务、出资或转换借据；本合同签订后，双方共同组成工作班子，做好资产移交等具体工作；厂直销应收货款部分，如形成死账、呆账，经双方认可，由镇政府承担。合同签订后，东阿镇政府与天地园中心共同进行了资产移交工作，并对债权债务进行清理、催收。1999年8月30日，东阿镇政府出具《情况汇报》，载明：1998年3月，镇政府与平阴天地园贸易公司陈龙建签订了东阿酱菜厂出卖合同，在合同中将179191.20元应收货款列入了酱菜厂资产，由陈龙建负责催要……初步确定呆账数额为179191.20-54912.57＝124278.63元……鉴于以上情况，对造成的124278.63元的呆账损失，我们建议由双方承担，因合同中规定了承担损失的条款，能否各承担50%，此款未与厂方商议，待确定意见后再与厂方协商。该简要汇报由东阿镇政府副镇长赵化利签字确认，后又经当时镇长刘邦锁签字确认，但天地园中心一直未予答复。现天地园中心诉至一审法院要求东阿镇政府偿付应付呆账124278.63元及利息。关于东阿镇政府提交的（2013）平民二初字第243号民事判决书，证实1999年原酱菜厂已归陈龙建个人所有，与本案没有关联，天地园中心至今未注销登记。
一审法院认为，天地园中心与东阿镇政府签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同约定对应收货款部分，如形成死账、呆账，经双方认可，由镇政府承担。关于天地园中心主张124278.63元呆账，东阿镇政府虽辩称《情况汇报》为复印件且未经双方确认，但在该复印件中由时任镇长刘邦锁签字，一审法院依法确认该证据真实有效，并视为东阿镇政府对呆账数额的认可，东阿镇政府应按《情况汇报》中所确认的呆账数额124278.63元向天地园中心履行偿付义务。关于东阿镇政府辩称天地园中心的起诉已超过诉讼时效的意见，根据《情况汇报》内容显示，东阿镇政府并未表明要求天地园中心答复的期限，天地园中心一直也未予答复，故东阿镇政府主张本案已过权利时效的主张，不能成立。关于天地园中心主张的利息，双方虽未就利息明确约定，但东阿镇政府未支付欠款确实会对天地园中心造成损失，东阿镇政府应自天地园中心起诉之日，即2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率向天地园中心支付欠款利息至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、东阿镇政府于判决生效后十日内支付天地园中心欠款124278.63元；二、东阿镇政府于判决生效后十日内支付天地园中心利息（以124278.63元为基数，自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如东阿镇政府未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由东阿镇政府负担。
本院二审期间，认定事实如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，东阿镇政府与天地园中心签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同中明确约定“厂直销应收货款部分，如形成死账、呆账，经双方认可，由镇政府承担”。合同签订后，东阿镇政府出具《情况汇报》一份，该《情况汇报》中注明“对造成的124278.63元的呆账损失，我们建议由双方承担”，并对该呆账形成的原因及计算方式详细说明。故从该《情况汇报》的内容可以确认东阿镇政府认可呆账为124278.63元。虽然东阿镇政府认为《情况汇报》为复印件并不予认可，但该《情况汇报》复印件内容由曾任东阿镇政府镇长刘邦锁的签字确认，可视为对该《情况汇报》内容真实性的认可。天地园中心根据东阿镇政府认可的呆账数额及合同约定向东阿镇政府主张权利，亦是对该呆账数额的认可，符合双方在《合同书》中约定的“经双方认可，由镇政府承担”的合同条款。因此，该124278.63元呆账款项应由东阿镇政府承担，一审法院判决由东阿镇政府支付天地园中心呆账欠款，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。天地园中心依据《情况汇报》所确认的呆账数额向东阿镇政府主张权利，但该《情况汇报》中未明确说明需天地园中心答复的期限，因此，天地园中心以诉讼的方式确认呆账数额并主张自己的权利并无不当，亦符合法律关于诉讼时效的相关规定，故对东阿镇政府提出的本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，东阿镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2786元,由上诉人平阴县东阿镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜晓阳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更32号
罪犯蔡辰青，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市杨浦区人民法院于二○一四年四月一日作出了(2014)杨刑初字第222号刑事判决，以被告人蔡辰青犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后罪犯蔡辰青即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第281号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯蔡辰青自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡辰青减去有期徒刑八个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]303号检察意见书认为，罪犯蔡辰青符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯蔡辰青自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯蔡辰青已缴纳罚金人民币10,000元。以上事实，有罪犯蔡辰青的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关蔡辰青在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批�等证据证实。本院认为，罪犯蔡辰青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡辰青减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年9月18日起至2018年1月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期�，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03596号
原告：王秀伟。
原告：赵阳。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告王秀伟、赵阳与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀伟的委托代理人董明伟、原告赵阳的委托代理人董明伟及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年5月25日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大东区和睦路9-6号1-10-2室的商品房，建筑面积47.42平方米，总房款385999元，被告应于2013年12月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年8月6日。现被告逾期交房，故起诉要求法院判令被告支付逾期交房违约金13162.60元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告逾期交房事实存在，同意原告的起诉意见。
经审理查明：2013年5月25日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区和睦路9-6号1-10-2室，建筑面积为47.42平方米的商品房一套，总房款为385999元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告于2014年8月6日才为原告办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知等证据材料及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。被告应赔偿原告从2013年8月31日起至2014年8月5日止，共计340天的逾期交房违约金13124元（按总房款385999的日万分之一计算，以元为单位四舍五入）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告王秀伟、原告赵阳逾期交付房屋的违约金13124元（自2013年8月31日计算至2014年8月5日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王任凭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第68号
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路以西、海王路以北。
法定代表人杨春彬，董事长。
被告潍坊市晟宏建材股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海惠路以西、银海大街以北。
被告任金全。
被告潍坊海化三江化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道工业园。
被告杨金玉。
被告寿光市鑫丰木业有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇王望村。
被告伦玉怀。
被告郑秀红。
被告柴福广。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊晟宏建材股份有限公司、任金全、潍坊海化三江化工有限公司、杨金玉、寿光市鑫丰木业有限公司、伦玉怀、郑秀红、柴福广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结八被告的银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊晟宏建材股份有限公司、任金全、潍坊海化三江化工有限公司、杨金玉、寿光市鑫丰木业有限公司、伦玉怀、郑秀红、柴福广的银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判�张宏立
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李慧玲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第80号
原告马来山，住许昌市魏都区。
原告佟春玲，住许昌市魏都区。
被告袁景和，住许昌县。
原告马来山、佟春玲诉被告袁景和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马来山、佟春玲、被告袁景和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马来山、佟春玲诉称，2014年12月2日，被告袁景和驾驶电动两轮车沿许昌市唐岗街由西向东行驶至魏文路与唐岗街交叉口与沿魏文路东侧非机动车由南向北行驶由原告马来山驾驶的电动两轮车发生碰撞，导致原告马来山、及乘车人佟春玲受伤，事故发生后经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定被告袁景和负事故的主要责任，原告马来山负事故次要责任，佟春玲无责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿二原告医疗费共计5476元，本案的诉讼费由被告承担。
被告袁景和辩称，事故责任不在被告，不应予以赔偿。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的基本情况及袁景和负事故主要责任、马来山负事故次要责任、佟春玲不负事故责任。2、许昌市第二人民医院出院证两份、诊断证明两份、医疗费票据四份、每日清单一组，病历一册，证明原告因此事故住院治疗及花费医疗费情况。
被告袁景和未向本院提供证据。
对二原告提供的证据，本院经审查后认为：对证据1被告有异议，认为交警部门认定事实不清，划分责任不对。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，被告亦未对该事故认定书申请复议，且该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对此证据本院予以采信。对证据2，被告有异议，认为该组证据不真实。本院认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且相互印证，被告虽对该证据提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，故对此证据本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月2日12时，袁景和驾驶电动二轮车沿许昌市唐岗街由西向东行驶至魏文路与唐岗街交叉口时，与沿魏文路东侧非机动车道由南向北行驶的马来山驾驶的电动二轮车相撞，造成马来山、佟春玲两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月16日，经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作出的许公东认字（2014）第4110062014120212号道路交通事故认定书认定，袁景和负此次事故的主要责任，马来山负此次事故的次要责任，佟春玲不负此次事故责任。事故各方均未对该事故认定书申请复议。事故发生后，原告马来山及佟春玲被送往许昌市第二人民医院住院治疗。马来山住院治疗15天，被诊断为：1、中型颅脑损伤：左侧颅底骨折并脑脊液耳漏、左顶部头皮血肿、颞骨骨折；2、左肘部皮肤挫裂伤；3、陈旧性脑梗塞，共支出医疗费9299.86元。佟春玲住院治疗5天，被诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡；2、左额部头皮血肿；3、左颌面部软组织伤；4、左小腿软组织伤；5、腔隙性脑梗塞；6高血压3级，共支出医疗费1652.23元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告袁景和驾驶非机动车在无灯控路口未让右方道路的来车先行且违反规定载人，在本次事故中承担主要责任，原告马来山驾驶非机动车违反规定载人，在本次事故中承担次要责任，佟春玲不负事故责任，故被告袁景和应对原告马来山、佟春玲因此次事故产生的各项损失承担70%的赔偿责任。经本院核定，原告马来山的各项损失为：医疗费9299.86元。原告佟春玲的各项损失为：医疗费1652.23元。依照事故责任，被告袁景和应赔偿马来山医疗费6509.90元（9299.86元×70%），应赔偿佟春玲医疗费1156.56元（1652.23元×70%）。但原告马来山仅要求向袁景和主张4650元，原告佟春玲仅要求向袁景和主张826元，对此本院予以尊重。
综上，被告袁景和应赔偿原告马来山医疗费4650元、赔偿原告佟春玲医疗费826元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告袁景和于本判决生效之日起五日内支付原告马来山医疗费4650元；
二、被告袁景和于本判决生效之日起五日内支付佟春玲医疗费826元。
案件受理费50元，由被告袁景和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年四月二日
书 记 员 任世杰
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第59号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人刘兴池、刘聪。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70128号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合�庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70128号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70128号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00728号
罪犯全磊，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月26日作出（2011）掇刑初字第85号刑事判决，认定被告人全磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金20000元，继续退赔被害人经济损失。全磊不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日以（2011）荆刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯全磊减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯全磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯全磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯全磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全磊减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月26日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00513-3号
申请执行人王小涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住本县。
被执行人张强，男，1978年7月3日出生，汉族，住本县。
被执行人楚磊，男，1979年4月6日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年3月23日制作的（2015）利民一初字第00716号民事判决书，于2015年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张强、楚磊三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月25日查封被执行人张强所有的座落在利辛县城关镇文洲路南侧双桥路西侧嘉和阳光城8号0107一楼房产证号：20××39。案外人黄广杰向本院提出书面异议，对该房屋主张所有权，经审查案外人黄广杰异议成立。（2015）利执行异议字第00014裁定中止对登记在张强名下座落在利辛县城关镇文洲路南侧双桥路西侧嘉和阳光城8号0107一楼房产证号：20××39的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人张强所有的座落在利辛县城关镇文洲路南侧双桥路西侧嘉和阳光城8号0107一楼房产证号：20××39。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 刘 飞
审判员 祝彦军
二〇一五年十一月六日
书记员 李文军
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、其他需要裁定解决的事项。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初567号
原告陈梓妍，女，住漳平市。
法定代理人邓陈芳。
被告陈建忠，男，住漳平市。
原告陈梓妍与被告陈建忠抚养费纠纷一案，原告陈梓妍于2016年3月1日向本院提出对被告陈建忠的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梓妍撤回起诉。
本案受理费人民币151元，减半收取为人民币76元，由原告陈梓妍负担。
审判员 温英明
二〇一六年三月一日
书记员 汤婕珩
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初458号
原告：徐玉杰，女。
委托诉讼代理人：卞文杰，北京市欧亚律师事务所律师。
被告：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人张永和，该公司董事长。
原告徐玉杰与被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐玉杰的委托诉讼代理人卞文杰到庭参加诉讼，被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐玉杰向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告提供公司成立以来股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告及其委托的审计、会计人员查阅、复制；2.判令被告提供会计报告、账簿（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表、总账、日记账、明细账、其他辅助性账目及内部账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告及其委托的审计、会计人员查阅、复制；3.判令被告提供公司成立以来的经营状况，包括已经发生和即将发生的对外债权债务、公司面临的诉讼、执行情况和抵押、质押情况；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司于2012年6月20日注册成立，注册资本6000万元。经营范围为小额贷款业务、票据贴现业务、资产转让业务和代理业务。原告徐玉杰系被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司股东，持有10%的股权。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利并依法享有股东知情权，但被告限制原告参与公司的经营决策，导致原告无从了解公司的财务、业务及实际经营情况。2016年12月4日，原告委托律师向被告发出了行使股东知情权的书面请求，请求被告在15日内安排原告查阅、复制公司财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议及查阅公司会计账簿。被告在合理的期限内未予安排原告查阅、复制，亦未作出书面答复。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司未出庭应诉亦未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：1.绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司企业登记档案一份，欲证明原告徐玉杰系被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的股东，持有该公司10%的股权；2.绥芬河市公安局财务查询公开材料及原告查阅公司会计账簿申请书一份，欲证明2016年12月4日原告向被告提出了书面申请要求查阅公司会计账簿，但被告拒不提供查阅。后原告向公安机关举报被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司、张永和等涉嫌非法吸收公众存款和职务侵占犯罪。
被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的证据1及欲证明的问题予以确认。对于证据2，因原告提交的绥芬河市公安局财务查询公开材料与本案无关，原告亦无其他证据证明向被告递交了书面申请且被告拒绝提供查阅，故本院对证据2及欲证明的问题不予确认。
被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司于2012年6月20日注册成立，注册资本6000万元。原告徐玉杰系被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司股东，持有10%的股权。现原告诉至法院，要求查阅、复制被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告等有关公司经营、管理、决策的相关资料，行使股东知情权。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料、实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东知情权分为查阅权、检查人选任请求权和质询权。股东提起账簿等公司相关经营资料查阅权的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面申请且公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保护股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，原告未提供充分证据证明向被告提出了查阅、复制的书面请求且被告拒绝提供查阅、复制。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回徐玉杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李书文
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 朱 岩
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初28号
原告上海姚记扑克股份有限公司，住所地在上海市嘉定区。
法定代表人姚文琛，该公司董事长。
委托代理人吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京市银桥市场春春百货经营部，经营地址为江苏省南京市秦淮区应天大街588号2楼中区73号。
经营者张学宝。
本院在审理原告上海姚记扑克股份有限公司诉被告南京市银桥市场春春百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海姚记扑克股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一六年三月二日
书记员 于晓骏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02372号
原告：杨婷婷，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：占斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周伟琴，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨婷婷与被告占斌、周伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托代理人杜瑶到庭参加诉讼，被告占斌、周伟琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨婷婷诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月19日，被告占斌因资金周转需要，向原告借款7万元。双方约定于2013年12月18日前还清借款，若被告在借款期限届满时未能归还，则被告每逾期一日应向原告支付5%的违约金。但还款期限届满后，原告曾多次向被告追讨该款，均未果。原告认为被告占斌有还款义务，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周伟琴对该借款有还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金7万元，并从2013年12月19日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清日止；2、诉讼费由被告承担。
占斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
周伟琴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月19日，占斌向杨婷婷出具一份借条，约定占斌向杨婷婷借款7万元，借款使用期限为30天。双方同时约定若占斌在借款期限届满时未归还该借款，则每逾期一日应向杨婷婷支付5%违约金。但借款逾期后，占斌未如期归还借款本金。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令两被告立即归还原告借款本金7万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
另查明，占斌与周伟琴系夫妻关系，双方于2011年5月11日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、被告出具的借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。占斌向杨婷婷借款7万元事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认，故对杨婷婷要求占斌归还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。占斌在其承诺的借款期内未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对杨婷婷要求占斌支付逾期利息的请求予以支持。现杨婷婷要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年12月19日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因占斌与周伟琴系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故本院对杨婷婷要求占斌、周伟琴共同偿还借款本金及逾期利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占斌、周伟琴于本判决生效后十日内向原告杨婷婷归还借款本金7万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月19日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取即775元，由被告占斌、周伟琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。