wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1897号
原告黄中和，男，1976年5月27日出生，汉族，农民。
原告肖霞，女1987年5月12日出生，汉族，农民。系原告黄中和之妻。
委托代理人周平非，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告陈晓云，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。所在地：株洲市炎帝广场公园大道*楼。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告黄中和与被告陈晓云、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中和、肖霞及其委托代理人周平非、被告平安保险公司的特别授权委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告陈晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄中和诉称，2015年5月16日11时40分左右，被告陈晓云驾驶湘B8X**小型客车从洞口镇驶往又兰镇方向，行至又兰村桥头村路段，在超越原告黄中和驾驶的两轮摩托车时（当时摩托车搭乘原告肖霞），遇相对方有车辆会车，在避让对方车辆时与原告驾驶的摩托车相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门进行责任认定，被告陈晓云负事故全部责任，两原告无责任。二原告伤后在洞口县人民医院住院治疗34天。请求法院判决被告平安保险公司在被告陈晓云所投交强险赔付额度内赔偿二原告各项损失40593.6元，判决被告陈晓云赔偿其所投交强险赔付范围内未能足额赔偿的余额。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了如下证据：1、两原告的住院治疗发票、用药清单、住院病历、检查报告单、诊断证明书；2、法医鉴定书、鉴定费票据；3、交通事故责任认定书；4、交强险保单。
被告陈晓云未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
被告平安保险公司辩称，对原告诉称的事实没有异议。根据保险合同条例规定，保险公司对两原告的医疗费用，包括住院伙食补助、后续治疗费、营养费只有1万元的理赔限额。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。请求法院依法查明核定两原告的护理费、误工费。
被告平安保险公司未向本院递交任何证据材料。
对原告提交的上述证据材料，被告平安保险公司对法医鉴定书中的伤休时间有异议。认可黄中和60天的伤休时间，肖霞的伤休时间20天。但未申请重新鉴定。对其余证据材料未持异议。本院认为原告方递交的证据材料形式合法、内容客观、与本案存在关联，可以作为定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：2015年5月16日11时40分左右，被告陈晓云驾驶湘B8X**（临）普通客车从洞口县高速公路出入口沿S221线驶往又兰镇方向，行驶9KM＋800M（洞口县又兰村桥头村）路段，超越前方同向行驶的、由原告黄中和驾驶的无牌两轮摩托车时（当时摩托车搭乘原告肖霞），遇相对方有车辆会车，在避让相对方车辆时与原告黄中和驾驶的摩托车相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门进行责任认定，被告陈晓云负事故全部责任，两原告无责任。二原告伤后立即被送往洞口县人民医院住院治疗34天，至2015年6月10日出院。原告黄中和花费医疗费用7847元，肖霞花费医疗费4858.5元。2015年6月25日，二原告的伤情经邵阳市景林司法鉴定所进行鉴定，均不构成伤残，黄中和自损伤之日起需伤休90天，出院之后后续治疗费预计3000元，肖霞自损伤之日起需伤休35天。两原告各自花费鉴定费650元。
事故发生之后，两原告从交警队领取了被告陈晓云交纳的事故处理押金12000元。其余损失未得到赔偿，故酿成本案纠纷。
按照湖南省统计局公布的湖南省2014年年度城镇居民人均可支配收入、城镇从业人员平均工资及原告主张的赔偿标准和其递交的票据，原告的各项损失可认定：一、黄中和的损失：1、医疗费7847元，2、住院期间生活补助费30元／天×34天=1020元，3、护理费64元／天×34天=2176元，4、误工费64元／天×90天=5760元，5、鉴定费650元。6、根据出院医嘱，营养费酌情考虑500元；黄中和的损失合计17953元。二、肖霞的损失：1、医疗费4858.5元，2、住院期间生活补助费30元／天×34天=1020元，3、护理费64元／天×34天=2176元，4、误工费64元／天×35天=2240元，5、鉴定费650元。6、根据出院医嘱，营养费酌情考虑800元。肖霞的损失合计11744.5元。至开庭之日止，原告黄中已经出院已逾半年，其所需的后续治疗费应当发生，但未向法院递交有关证据材料证明，应当承担举证不能的责任。本院不予认定其后续治疗费用。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆湘湘B8X**（临）小型客车向被告平安保险公司投保交强险，被告保险公司应该按照保险合同约定，在其保险责任限额内对二原告的损失进行理赔。因二原告在本次交通事故中无责任，被告陈晓云承担此次交通事故的全部责任，故超出保险公司理赔范围和责任限额外的损失应该由被告陈晓云赔偿。二原告的医疗费含住院期间的生活补助费、营养费合计16045.5元，应该由被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔偿10000元，其余的6045.5元由被告陈晓云赔偿。二原告的误工费、护理费合计12352元，没有超出交强险的赔偿责任限额，应该由被告平安保险公司予以赔偿。法医鉴定费合计1300元，不属于交强险赔偿范围，由被告陈晓云负责赔偿。被告陈晓云已经支付的12000元，可与二原告进行结算。被告陈晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司原告黄中和、肖霞医疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费等关系损失22352元。限本判决生效后10日内支付；
二、由被告陈晓云赔偿原告黄中和、肖霞的医疗费、住院期间生活补助费、法医鉴定费损失7345.5元。不含被告陈晓云已经支付的12000元。
三、驳回原告黄中和、肖霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾晓文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1616号
罪犯陈守端，男，1979年7月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）达刑初字第22号刑事判决，以被告人陈守端犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈守端上诉。四川省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）川刑终字第309号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2005）达刑初字第22号刑事判决第五项，即被告人陈守端犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第340号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1494号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2433号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守端在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累积计分104.39分，月平均4.97分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈守端确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈守端减去有期徒刑十个月。
刑期至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
四川省南充市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）南中法刑执字第1617号
罪犯邓代江，男，1980年1月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）达中刑初字第46号刑事判决，以被告人邓代江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓代江未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓代江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累积计分142.49分，月平均4.32分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓代江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓代江减去有期徒刑一年。
刑期至2029年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王维登
审判员胥雪梅
审判员李彪
二0一四年九月十八日
书记员郑玥琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第214号
原告秦某。
委托代理王金顺，宝应县国法法律服务生法律工作者。
被告王某。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告于2009年7月份经人介绍相识，并于同年9月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后第五天被告便不辞而别，我多次寻找至今下落不明，被告离家三年多未与我联系，也未与其娘家人联系，我曾于2011年、2012年两次向法院提起诉讼，均未获法院支持，现我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告秦某提供的证据有：
1、宝应县泾河镇某村村委会出具的证明一份，证明原、被告结婚几天后，被告就离家出走，至今未归的事实；
2、宝应县公安局泾河派出所出具的证明一份，证明原告曾于2009年10月14日到泾河派出所报案，称其与被告于2009年9月18日结婚几天后，被告就离家出走，一直未归，怀疑被骗婚，现因被告一直未能找到，故无法作进一步查证的事实；
3、宝应县人民法院（2011）宝曹民初字110号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年3月向法院起诉要求离婚的事实；
4、宝应县人民法院（2012）宝曹民调初字111号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年4月向法院起诉要求离婚的事实。
被告王某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月份经人介绍相识，并于同年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方登记结婚时间不久，被告即离家出走，至今未归，原告秦某遂于2011年3月、2012年4月两次向本院提起离婚诉讼，但均未获本院支持，原、被告双方夫妻关系亦未能改善，引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对共同财产的处理，鉴于被告下落不明，夫妻共同财产分割可待被告出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费570元，合计810元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。。
审 判 长 王玉华
代理审判员 周 健
人民陪审员 柴继双
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2310号
原告李文立。
委托代理人徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁广发置业有限公司，驻济宁市济阳辖区文胜街西侧胜利居委会小区南区第15号营业房。
法定代表人赵玉民，总经理。
原告李文立与被告济宁广发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告李文立及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告济宁广发置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李文立诉称，原、被告分别于2012年6月6日、2013年1月18日签订储藏室使用权转让协议、商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢1单元10层1002号房屋及编号为58号的储藏室使用权。被告虽于2014年10月7日将房屋交付原告使用，但因被告在交付时水、电等设施并不完备造成原告的利益受损。原告要求判令被告继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件（为涉案房屋安装水、电等）；判令被告协助原告办理上述房屋的所有权登记手续。
被告济宁广发置业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原、被告分别于2012年6月6日、2013年1月18日签订储藏室使用权转让协议、商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢1单元10层1002号房屋及编号为58号的储藏室使用权，房屋价款为354424元，储藏室价款为41895元。2011年6月30日至2014年10月2日期间，原告分四次向被告支付房款及储藏室价款共计396319元。2014年10月7日，被告广发公司将涉案房屋交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、储藏室使用权转让协议、收款收据4张、入住验收单予以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
另查明，本案所涉房屋所占用土地系被告以出让方式取得，土地使用权证为济宁国用（2011）第0808110021号。被告建设商品房取得了建设工程规划许可证和施工许可证，但至今未取得涉案房屋的预售许可证。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当取得商品房预售许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告在原告起诉前仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖合同为无效合同。原告要求被告继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件及协助原告办理上述房屋的所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文立的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年六月八日
书记员 许 乔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1215号
原告永州市住房公积金管理中心。
法定代表人彭剑。
被告沈淑娥，女，汉族，1967年7月16日出生。
被告彭治清，男，汉族，1971年8月22日出生。
本院在审理原告永州市住房公积金管理中心与被告沈淑娥、彭治清借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0645号
原告昆山市家缘房产信息咨询有限公司，组织机构代码77245357-9，住所地江苏省昆山市周市镇白塘路110号。
法定代表人顾初见，该公司总经理。
委托代理人田志刚。
被告赵凤娟。
本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市家缘房产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 石程程
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00106号
原告高宗贵，男，1971年1月16日生，汉族。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告黄明亮，男，1974年12月10日生，汉族。
原告高宗贵诉被告黄明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告高宗贵及其委托代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告黄明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗贵诉称：2013年11月22日，黄明亮向他借款5000元。2013年11月28日，向他借款10000元。2014年9月26日又结欠他25000元，合计借款40000元，但被告至今未归还。据此请求法院判令被告立即归还40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄明亮未答辩亦未举证。
本院经审理，原告高宗贵诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高宗贵400**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄明亮负担（该款已由原告高宗贵预交，被告黄明亮应当自判决主债务履行之日前一并向原告高宗贵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 王海珠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7758号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥新桥镇机场路252号。
负责人：赵芳芳，行长。
委托代理人:施融，该行员工。
被告：杨宝富，男，1963年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈米友，男，1969年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨云秋，男，1968年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被告杨宝富、陈米友、杨云秋为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融、被告陈米友、杨云秋到庭参加诉讼，被告杨宝富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行起诉称：2016年3月3日，被告杨宝富经被告陈米友、杨云秋担保向原告借款人民币300000元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份,载明：借款期限自实际提款日至2016年9月1日止；月利率12.03‰，按季结息；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告向被告杨宝富发放借款300000元。借款后，被告杨宝富未按约偿还借款利息，截至2016年9月6日，尚欠原告借款本金299433.98元、利息8661.6元、逾期利息1080.66元，被告陈米友、杨云秋亦未予以代偿。现要求被告杨宝富偿还本金299433.98元、利息8661.6元、逾期利息1080.66元，并支付自2016年9月7日起按合同约定计算至实际偿还之日止的利息；被告陈米友、杨云秋承担连带偿还责任。
被告陈米友、杨云秋答辩称，担保属实。
被告陈宝富未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行提款申请书、保证借款合同、借款借据、对账单各一份，证明被告杨宝富经被告陈米友、杨云秋担保向原告借款300000元的事实。
被告杨宝富、陈米友、杨云秋均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈米友、杨云秋对原告提交的证据均无异议、被告杨宝富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨宝富尚欠原告借款本金299433.98元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实，原告要求被告杨宝富按约偿还借款本息，被告陈米友、杨云秋承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金人民币299433.98元、截止2016年9月6日的利息8661.6元、逾期利息1080.66元，并支付自2016年9月7日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息；被告陈米友、杨云秋对上述款项承担连带偿还责任，被告陈米友、杨云秋承担保证责任后，有权向被告杨宝富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，依法减半收取2970元，诉讼保全费2020元，合计人民币4990元，由被告杨宝富承担，被告陈米友、杨云秋负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00036号
申请执行人王洪阁，男，汉族，丹东市人。
被执行人刘淑梅，女，汉族，丹东市人。
被执行人王永年，男，汉族，丹东市人。
被执行人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区六纬路城建小区19号。
负责人闫永军，总经理。
本院在执行申请执行人王洪阁申请执行被执行人刘淑梅、王永年、中国人寿保险股份有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对三名被执行人予以强制执行，且执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民一初字第00188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一四年五月七日
书记员 李 彦
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第813号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1988年8月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2014年9月7日零时25分许，酒后驾驶捷达牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区107国道京良路逸南时发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李×血液中酒精含量为213.4mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述，证人张×、王×和、魏×的证言，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑春节
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2212号
罪犯容烤，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2010）浙金刑一初字第99号刑事判决，以罪犯容烤犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。容烤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十九日作出（2011）浙刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯容烤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯容烤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯容烤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯容烤准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第189号
原告扬中市恒信塑电厂。
负责人秦恒彬。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告江阴世林博尔冷热设备有限公司。
法定代表人高惠兴。
原告扬中市恒信塑电厂与被告江阴世林博尔冷热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于同年6月17日、7月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人秦恒彬及其委托代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告扬中市恒信塑电厂诉称，2009年3月20日，原、被告签订供需合同一份，合同约定原告按照被告的图纸和技术要求开模生产并按时供货。嗣后，原告根据被告的订购计划单履行了供货义务。2014年5月16日，经双方对账，被告尚欠货款107545.82元。后原告多次催要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告：1、给付货款107545.82元；2、承担本案的诉讼费用。
被告江阴世林博尔冷热设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月20日，原、被告签订供需合同一份，约定由原告按照被告提供的图纸和技术要求开模生产、供应垫片。合同还载明：“货到验收合格后付款（付款形式：1、现金2、银行承兑）但供方（原告）需开具17%增值税发票给需方（被告），如需方资金暂时周转困难，可与供方协商，但应在次月付清货款，最长时间不得超过陆拾天，否则供方有权推迟直至终止供货……”。合同签订后，原告一直按照被告的订购计划单履行供货义务，并开具了相应的增值税发票。
截止2013年年底，被告共结欠原告货款182563.82元。2014年，原、被告双方再次发生八笔业务往来，合计货款金额为74982元。原告亦按约履行了供货义务，并随货交付了相应的增值税发票。期间，被告仅于2014年1月、3月、5月各支付货款50000元（承兑汇票），合计150000元。被告尚结欠原告货款合计107545.82元。
2014年5月20日，经双方对账，被告法定代表人高惠兴签名确认尚结欠原告货款107545.82元。
审理中，被告经本院传票传唤后，其无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的供需合同、订购计划单、对账清单、增值税发票、发货清单、邮寄凭单等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以保护。合同订立后，双方均应按约履行合同义务。
本案中，原告按约履行了供货义务，并开具了全额增值税发票，且货款支付条件均已成就，被告久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付货款107545.82元的主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴世林博尔冷热设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬中市恒信塑电厂货款107545.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，财产保全费1058元，合计2283.5元，由被告江阴世林博尔冷热设备有限公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03211号
原告曹明月，男，汉族。
委托代理人刘君，女，汉族。
原告刘君，女，汉族。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告曹明月、刘君诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹明月委托代理人刘君、原告刘君，被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明月、刘君诉称：二原告系夫妻关系。二原告共同共有的位于沈阳市和平区雅安东路X号2-4-3，建筑面积：48.23平方米的房产。自被告积水置业（沈阳）有限公司在原告所有的房屋南侧开发了楼盘（高36层），原告所有的房屋光线受到了严重的遮挡，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告遮光费33761元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称：一、原告要求答辩人支付遮光补偿等，无任何事实及法律依据。本案中，原告在起诉状中称，自己为和平区雅安东路X号2-4-3号住户，其窗户被答辩人开发的楼盘遮挡光线，要求答辩人按照64号令承担遮光赔偿金及额外经济支出。而根据原告提供的《日照分析报告》，及答辩人的实地现场勘查显示，原告可能被遮挡的窗户位于雅安东路X号楼西侧，其中一扇为原告住宅中厨房外侧的阳台窗户（编号C194-4），一扇为原告住宅中西侧卧室的窗户（编号C195-4）。1、关于厨房外侧的阳台窗户。《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”），住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。按照64号令的上述规定，只有在原告居室满窗日照达不到大寒日2小时的情况下，答辩人才应对其进行遮光补偿，而对于本案中原告厨房外侧的阳台窗户，因其并不属于居室窗户，所以，答辩人无需对此窗户进行遮光补偿。2、关于西侧卧室的窗户。根据沈阳市规划设计研究所出具的《日照分析报告》显示，编号为C195-4的窗户，建前满窗日照为“0”，建后满窗日照为“0”。也就是说，原告西侧卧室窗户在答辩人的裕沁府项目未开工建设时，大寒日的日照时间已经为“0”，无论答辩人是否建设裕沁府项目，原告的西侧卧室窗户都已经处于被完全遮光的状态。并且，从《日照分析报告》分析，根本无法分辨出答辩人的裕沁府项目是否遮挡了原告西侧窗户的光线（裕沁府项目未建时，该窗户已处于被完全遮光的状态），因此，沈阳市规划设计研究所也根据“仅赔偿新增遮挡”的原则，在《日照分析报告》的说明中明确指出，“14号楼有80个窗户不满足日照标准，具体数据详见《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》”。而原告主张的编号为C195-4的西侧卧室窗户恰恰不在《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》所列出的80个不满足日照标准的窗户范围内。综上所述，因原告的卧室窗户在答辩人建设裕沁府项目前已经被完全遮挡了光线，理论上讲，原告应就该窗户取得过遮光补偿，且没有证据能够证明，答辩人的项目遮挡了原告卧室窗户的光线，因此，无论从事实上讲，还是从法律上讲，答辩人都无需对原告西侧卧室的窗户进行再次补偿。二、原告已将房屋租赁给他人，因此，不应取得遮光补偿。在现场踏勘的过程中，答辩人发现原告已将争议房屋租赁给他人使用，也就是说，即使答辩人的项目对原告的房屋产生了遮光现象，也因原告并未在被遮光房屋中居住而使原告遭受任何损失。根据《民法通则》的规定，只有在给相邻方造成损失的情况下，才需要进行赔偿，因此，原告要求答辩人对租赁房屋进行补偿，没有任何事实及法律依据。总之，原告要求答辩人支付的遮光补偿等，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原告曹明月、刘君系沈阳市和平区雅安东路X号2-4-3房产，建筑面积48.23平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路Ｘ号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告曹明月、刘君所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，被遮光窗户编号为C194-4、C195-4。庭审中，原告自述同意按照每平方米630元的标准给予遮光补偿。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路Ｘ号开发建设了裕沁府项目对原告曹明月、刘君的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对原告曹明月、刘君承担赔偿损失的责任。庭审中，原告自述同意按照每平方米630元的标准给予遮光补偿，故被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告曹明月、刘君赔偿损失30384.9元（630元／平方米＊48.23平方米）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告曹明月、刘君30384.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2103号
原告温州超泰商品混凝土有限公司。
法定代表人朱丽春。
委托代理人（特别授权代理）曹晓捷、潘银伟。
被告浙江瑞泰建设有限公司。
法定代表人陈早静。
被告吴献波。
本院在审理原告温州超泰商品混凝土有限公司与被告浙江瑞泰建设有限公司、吴献波买卖合同纠纷一案中，原告温州超泰商品混凝土有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周昕昕
二〇一三年八月一日
书记员 周旭昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4711号
原告索强。
被告李萍。
原告索强诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告索强到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索强诉称，2013年3月20日被告向原告借款1万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元。
被告李萍未答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告向原告借款1万元，并出具借据一张，内容为：“今借到索强现金10000元（大写：壹万元）借款期限一个月即2013年3月20日到2013年4月20日止。借款人：李萍2013年3月20日”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告索强借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 惠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00847号
原告：蔡某某，女，汉族，无为县人，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：徐某某，男，汉族，无为县人，农民，住址同上。
本院在审理蔡某某与徐某某离婚纠纷一案中，蔡某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经在无为县民政局办理了离婚手续，现蔡某某要求撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由蔡某某承担。
审判员 徐德月
二〇一三年三月十三日
书记员 王守东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第342号
申请人一：邹品成。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和邹品成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（邹品成）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币19049元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和邹品成于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第92号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛某甲。因本案于2013年9月22日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人毛某甲犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人毛某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月5日，毛某乙在被告人毛某甲承包的工地上施工时因受伤导致左胫腓骨骨折，于是毛某甲将毛某乙送往吴苏君骨伤科住院治疗。在得知毛某乙未参加农村医疗保险后，毛某甲为了减轻自身经济负担，遂用毛某乙的弟弟毛某丙的名义为毛某乙办理住院手续，并于2011年10月1日将毛某乙住院治疗产生的医疗费向松阳县社会保险事业管理局报销，骗取医疗保险金11229.4元。
案发后，毛某甲家属退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、张某、毛某戊、毛某己、毛某庚的证言，扣押、发还清单、患者授权书、住院病历、病人费用分类总清单、医疗保险报销情况、协议书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过，证实被告人的身份及到案经过。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，以欺骗方式取得医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属退清赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 何晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董直远。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董直远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董直远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337，488.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币337，488.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3103号
原告：胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族，
被告：牛凤岭，男，1968年10月2日出生，汉族，
被告：刘周凯，男，1975年1月27日出生，汉族，
原告胡山平诉被告牛凤岭、刘周凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡山平到庭参加诉讼，被告牛凤岭、刘周凯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡山平诉称：2013年8月4日，被告牛凤岭以做生意周转为由，向原告借款68000元，并由刘周凯做为担保人。原告与被告签订了借款合同，承诺使用一个月还款，后被告拒不还款。原告多次上门催要无果，遂诉至法院，要求被告偿还本金68000元及利息，利息按照20‰计算，自2013年，9月4日起至本息还清为止。
被告牛凤岭、刘周凯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月4日，原告胡山平与被告牛凤岭签订了借款合同，被告牛凤岭向原告胡山平借款68000元，被告刘周凯对68000元债务承担连带保证责任，担保期限为三年，期内月利率20‰，如果被告未按时还清借款，应每日向原告支付借款金额1%的违约金。被告牛凤岭、刘周凯均在该合同、借款违约合同书，借款收据上签了字。借款到期后，经原告胡山平催要，被告未付，原告张志强于2014年10月22日诉讼来院。
本院认为：原告胡山平和被告牛凤岭之间的借款协议书内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告胡山平完成了支付借款的义务，被告牛凤岭就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告方未按约定还款，属于违约，应当承担清偿的法律责任。被告刘周凯作为被告牛凤岭的借款连带担保人，被告牛凤岭未按约定还款，原告可以要求被告刘周凯在其保证范围内承担保证责任，被告刘周凯承担保证责任后，有权向被告牛凤岭追偿。对于原、被告约定逾期利息为20‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍18.7‰，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛凤岭于本判决生效之日起十日内向原告胡山平偿还借款68000元及利息（利息自2013年8月4日计算至清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即1.87‰计算扣除1360元的剩余利息）；被告刘周凯承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告牛凤岭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年一月五日
书记员 梅 靖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：刘凤波，男，1964年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李文波（刘凤波配偶），女，1963年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：姜忠武，男，1969年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：牛淑娟(姜忠武配偶），女，1970年1月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李文录，男，1971年2月5日出生，，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王立彦（李文录配偶），女，1983年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张玉莉，女，1983年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘凤波、李文波、姜忠武、牛淑娟、李文录、王立彦、张玉莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人张明已全部履行(2015)铁商初字第1179号法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1278号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2458号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告陈国光。
被告陈从文。
被告周钧。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈国光、陈从文、周钧、田飞、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对被告田飞、孙勇的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人，被告陈国光，被告陈从文、周钧共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年5月14日，被告陈国光向原告（凌桥支行）借款300000元，约定2014年5月10日到期，年利率为9.47%，此笔贷款由被告陈从文、周钧共同提供淮阴区樱花小区B组团6号楼房屋作为抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分本金，尚欠本金150000元及利息至今未还。现请求判令，1、被告陈国光归还贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按年利率9.47%上浮50%计算）；2、原告对被告陈从文、周钧所有的淮阴区樱花小区B组团6号楼房屋享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈国光辩称：欠贷款本金150000元及利息是事实，同意还钱。
被告陈从文、周钧辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2012年4月16日，被告陈国光与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年4月16日起至2015年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以樱花小区B组团6号楼房屋作为抵押物，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告陈国光作为借款人在合同上签字。2012年4月17日，被告陈从文、周钧与原告签订了《房地产抵押合同》，约定为确保陈国光于2012年4月16日起至2015年4月15日止的期限内，向原告连续发生的最高债权额在300000元以内的主合同的履行，陈从文、周钧以樱花小区B组团6号楼房屋设定最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。同日，被告陈从文、周钧以其所有位于淮安市淮阴区樱花小区B组团6号楼房屋办理了抵押权登记，登记的债权数额为300000元。2013年5月14日，原告向被告陈国光发放了300000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年5月14日，到期日期为2014年5月10日，年利率为9.47%。贷款发放后，被告于2014年12月15日归还贷款本金150000元，并结清了2014年12月15日之前的利息，剩余贷款本金150000元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告陈国光之间的《最高额个人担保借款合同》，原告与被告陈从文、周钧之间的《房地产抵押合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告陈国光发放了贷款300000元，陈国光理应按合同约定按期归还贷款本金及利息，故对原告要求被告陈国光归还剩余贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈从文、周钧自愿以自己的房屋提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国光于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年12月16日起至实际给付之日止，按年利率9.47%上浮50%计算）；
二、原告有权就被告陈从文、周钧所有的淮安市淮阴区樱花小区B组团6号楼房屋拍卖、变卖后的价款在300000元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年五月十九日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2287号
申请执行人赵赛芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人冯晓丹，女，1971年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人黄宣永，男，1961年8月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2645号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人赵赛芳与被执行人冯晓丹、黄宣永民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人冯晓丹、黄宣永发出执行通知书，责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人冯晓丹、黄宣永一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人冯晓丹、黄宣永名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人冯晓丹、黄宣永下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人冯晓丹、黄宣永尚欠申请执行人赵赛芳执行款90000元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2287号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2287号申请执行人赵赛芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人冯晓丹，女，1971年9月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄宣永，男，1961年8月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2645号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人赵赛芳与被执行人冯晓丹、黄宣永民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人冯晓丹、黄宣永发出执行通知书，责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人冯晓丹、黄宣永一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人冯晓丹、黄宣永名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人冯晓丹、黄宣永下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人冯晓丹、黄宣永尚欠申请执行人赵赛芳执行款90000元及利息，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2287号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年六月二十八日书记员  阮晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04626号
原告解小朋，男，1990年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被告贺卡成，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
原告解小朋与被告刘兆雄、贺卡成民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供二被告的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告解小朋的起诉。
案件受理费400元，依法免予收取。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年九月十日
书记员 白瑢
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第985号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘某，男，1986年4月11日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271986********，汉族，初中文化，无业，住苍南县龙港镇西排巷3号，2010年7月26日因犯赌博罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；2015年2月16日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元。2015年2月26日因本案被苍南县公安局行政拘留十日，同年3月8日被转为刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某，男，1989年1月30日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271989********，汉族，初中文化，无业，住苍南县钱库镇雅店桥村，2005年12月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月11日因赌博被苍南县公安局处罚款500元；2011年11月12日因赌博被苍南县公安局处罚款500元；2013年3月19日因非法携带管制器具、殴打他人被苍南县公安局合并决定行政拘留16日，并处罚款800元。2014年8月1日因妨碍执行公务被苍南县公安局行政拘留九日；2014年12月23日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留八日，并处罚款200元。因本案于2015年3月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人潘某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人潘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月14日0时许，被告人潘某、陈某跟随杨继承（另案处理）到苍南县龙港镇大公馆KTV889包厢内敬酒。后杨继承与被害人蔡某发生纠纷，杨继承用啤酒砸蔡某头部，被告人潘某、陈某出于朋友义气，动手殴打蔡某。其中被告人潘某用脚踢蔡某腹部，被告人陈某用拳头殴打蔡某身体致蔡某受伤。经鉴定，蔡某伤致顶枕部1.4CM头皮创，左手背1.8CM创，左侧第8.9.10肋骨骨折，综合评定损伤程度为轻伤二级。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、体表检查笔录、立案决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、陈某无视国法，结伙随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某有前科、劣迹，被告人陈某有劣迹，均可酌情从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年8月25日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年七月十七日
书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第205号
罪犯代某，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年9月11日四川省屏山县人民法院作出（2013）屏山刑初字第98号刑事判决，认定罪犯代某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年11月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯代某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2014年11月计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代某予以减刑五个月。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第678号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿某某（自报）。
维吾尔语翻译人买买提江﹒吐尔逊。
辩护人刘煜，四川亚峰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第671号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人刘煜、维吾尔语翻译人买买提江﹒吐尔逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年7月1日8时，被告人阿某某在本市一环路西二段36号成都银行门口，趁被害人马某某骑车经过该处，从身后扒窃马某某放在挎包内的一部黑色中兴N909手机（鉴定价值750元），后被群众当场挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人阿某某的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人阿某某的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人阿某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人阿某某及其辩护人刘煜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人阿某某系初犯，当庭自愿认罪，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月1日8时，被告人阿某某在成都市一环路西二段36号成都银行门口，趁被害人马某某骑车经过该处，从身后扒窃被害人马某某放在挎包内的一部黑色中兴N909手机（鉴定价值750元），后被群众当场挡获。
以上事实，有公诉机关向本院提供的如下指控证据：受案登记表及到案经过，被告人阿某某的供述，被害人马某某的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单及发还清单，赃物照片及赃物指认照片，四川省体育科学研究所骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，关于对中兴手机的价格鉴定意见，情况说明等。
经庭审举证、质证，被告人阿某某及其辩护人对公诉机关指控的证据无异议，本院予以确认。
本案的审理过程中，被告人阿某某及其辩护人未提供任何证据。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人阿某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人阿某某系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 爽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第216号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1993年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。系本案的被害人。
被告人谢某某，曾用名谢名园，男，1985年5月5日出生，汉族，广西三江侗族自治县人，初中文化，务工，住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年2月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，原告人冯某某，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月4日凌晨，被告人谢某某和荣某某、侯某某、何某某（三人均另案处理）在东莞市大岭山镇金雄达科技园宿舍休息期间，被害人冯某某的老乡冯某甲走到该宿舍寻找钥匙，后来与何某某等人发生争吵，冯某某过来现场协调。期间，冯某甲在宿舍行走时不小心踩了一脚何某某，何打了冯某甲一巴掌，冯某某见状想上前拉开双方，被荣某某踹了一脚，后谢某某、荣某某、何某某一起用拳脚殴打冯某某，并用打碎的啤酒瓶殴打冯某某，谢某某用破碎的啤酒瓶捅了冯某某两下，致使冯某某受伤，谢某某等人见状逃离现场。经侦查，公安机关于2014年9月26日在广州市荔湾区将谢某某抓获归案。经鉴定，冯某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关并提供了被害人冯某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关并建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
原告人冯某某诉称，被告人将其打伤，请求法院判令被告人赔偿医疗费4474元、误工费10384.6元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1500元，合计20358.6元。并向法庭提交医疗费收据、诊断证明书等证据。
被告人谢某某对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议，对原告人的诉讼请求亦没有提出异议，表示暂时没钱赔付。
经审理查明，2014年7月4日凌晨，被告人谢某某和荣某某、侯某某、何某某（三人均另案处理）在东莞市大岭山镇金雄达科技园宿舍休息期间，被害人冯某某的老乡冯某甲走到该宿舍寻找钥匙，后与何某某等人发生争吵，冯某某过来现场协调。期间，冯某甲在宿舍行走时不小心踩了何某某一脚，何打了冯某甲一巴掌，冯某某见状想上前拉开双方，被荣某某踹了一脚，后谢某某、荣某某、何某某一起用拳脚殴打冯某某，并用打碎的啤酒瓶殴打冯某某，谢某某用破碎的啤酒瓶捅了冯某某两下，致使冯某某受伤，谢某某等人见状逃离现场。经侦查，公安机关于2014年9月26日在广州市荔湾区将谢某某抓获归案。经鉴定，冯某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，原告人冯某某受伤后于2014年7月4日至9日在东莞市大岭山医院住院治疗5天，分别于同年7月10日、20日到该医院进行伤口拆线、换药。共花医疗费4474.9元。住院期间由其母亲护理，没有提供护理人的职业工资收入证明。出院医嘱休息半个月。原告人案发前在东莞市美吉科电子有限公司工作，该公司出具收入证明一份，证实其平均月收入10000元人民币，原告人提交了部分月份的工资条及养老保险个人账户对账单，但未提交相应完税证明。原告人对请求的交通费、营养费，没有提供相应的交通费票据及医院出具的营养费用证明。
以上事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人冯某某的陈述，证人罗某某、冯某甲、谢某甲的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，东莞市美吉克电子有限公司员工聘用表，病历资料、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，通话录音光盘1张，被告人谢某某的供述、指认笔录，及医疗费收据、诊断证明书、劳动合同、收入证明、工资收条等证据。
本院认为，被告人谢某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人谢某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人谢某某结伙故意伤害致一人轻伤二级，认罪，初犯，本案系同事间纠纷。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，应予支持。
被告人谢某某的犯罪行为导致被害人暨原告人冯某某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。
原告人冯某某向被告人谢某某诉求赔偿，合理有据，应予支持，但具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1．医疗费：根据有效票据计算是4474.9元。原告人只请求4474元。原告人有权处分其诉权，医疗费以原告人诉求的4474元计算。
2．误工费：原告人没有提供相关完税证明，案发前在电子制造行业工作，因此误工费按国有同行业在岗职工中的其他电子设备制造业的年平均工资49490元计算。即误工费计算为：49490元／年÷365天×20天（住院5天＋休息半个月）=2711.78元。
3．护理费：原告人没有提供护理人的职业工资收入证明，本院认为护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照东莞市地区护理工报酬情况，护理费用应以50元／天为宜，故护理费应计算为：50元／天×5天＝250元。
4．住院伙食补助费：100元／天×5天=500元。
以上费用共计7935.78元。原告人请求的营养费、交通费，没有提供医院出具的营养费用证明和交通费票据等证据，因此该两项请求依据不足，本院不予支持。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年11月25日止。）
二、限被告人谢某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7935.78元给附带民事诉讼原告人冯某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜 亮
第1页共5页
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第48号
原告曾琪，男，1953年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人李方斌，山东千舜律师事务所实习律师。
被告王文利，男，1957年12月27日出生，汉族，住济南市。
被告于勤，女，1957年9月15日出生，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人叶卫国，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告曾琪与被告王文利、于勤民间借贷纠纷一案中，原告曾琪于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文利、于勤的起诉。
本院认为，原告曾琪的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾琪负担。
审判员 张 蕾
二〇一五年三月二十三日
书记员 巩芳玉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01025-1号
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，董事长。
被执行人：陶君，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宗维，女，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陶君所有皖F5＊＊**号小型轿车一辆。限被执行人陶君在收到本裁定后三日内将皖F5＊＊**号小型轿车移交本院扣押。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛献超
二〇一五年八月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1438号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜某，男，1976年3月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月25日被继续取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月20日21时许，被告人颜某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南安市洪濑镇，行驶至南安市洪梅村“三鑫鞋厂”路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人颜某的血液进行酒精检测，检出被告人颜某乙醇浓度为128.85mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人颜某积极向本院预缴罚金人民币7500元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获情况说明，酒精呼气单，现场照片，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十二月三日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2403号
原告：马某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊小区。
被告：张某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区＊小区。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一项、第三十条之规定，裁定如下：
原告马某某自动撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），因适用简易程序，减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马某某负担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年一月十五日
书记员 李晶晶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1233号
上诉人（原审被告）曾令中，男，汉族，遵义市人。
上诉人（原审被告）王小凤，女，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审原告）黄红梅，女，汉族。
上诉人曾令中、王小凤因与被上诉人黄红梅健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日17时许，王小凤与黄红梅、黄乔丽（黄红梅之妹）在红花岗区内沙路因摆烧烤摊问题发生口角并产生抓扯，双方各有损伤，后被路人拉开。其后，曾令中和王娟志（黄红梅、黄乔丽之母）赶到现场，双方又发生抓扯，各有损伤，后由遵义市红花岗区公安局中华路派出所民警赶到现场后平息了事态。当日，黄红梅到遵义市红花岗区人民医院门诊检查，医生诊断为：肩背部软组织挫伤，于2013年9月29日至2013年10月8日在该院留观治疗。黄红梅出院《疾病证明书》载明：肩背部软组织挫伤、建议休息一周、随诊。黄红梅花去医疗费5361.40元。
2014年3月20日，黄红梅向一审法院提起诉讼，请求判决曾令中、王小凤赔偿医疗费5362元、误工费1400元，共计6762元。
在一审诉讼中，王小凤、曾令中称王小凤左手臂被咬伤有照片为证，曾令中头部被王娟志用漏勺打伤，但未住院治疗。在公安机关的询问笔录中，王小凤认可与黄乔丽、黄红梅发生抓扯的事实；黄乔丽认可咬伤王小凤左手臂的事实；曾令中称被王娟志打后，其把漏勺夺过来打了王娟志背部一下。
原审法院认为：黄红梅与王小凤、曾令中因摆烧烤摊问题产生矛盾后，双方理应正确处理，互谅互让，但却相互吵骂并发生抓扯打架，其行为均是不对的。黄红梅之伤虽然不能证明是谁人所致，但其伤确系在双方抓扯打架中造成，双方对造成的损害均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据双方在本案中的过错程度，酌定双方各承担50%的责任，即黄红梅损失中的50%由曾令中、王小凤承担。关于黄红梅的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，其医疗费为5361.40元，因黄红梅并未住院，且系软组织损伤，伤情轻微，对其误工费不予支持，故黄红梅的损失仅为医疗费5361.40元，由曾令中、王小凤承担50%为2680.70元。为此判决：一、由曾令中、王小凤赔付黄红梅人身损害损失费2680.70元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄红梅的其余诉讼请求。案件受理费150元，由黄乔丽承担75元，由曾令中、王小凤承担75元。
宣判后，曾令中、王小凤不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。既然一审判决认定被上诉人黄乔丽不能证明是谁人致伤，那又怎么能认定被上诉人的伤是在2013年9月29日17时许双方抓扯打架中造成的，故一审判决曾令中、王小凤赔付黄乔丽人身损害损失费2680.70元自相矛盾，属事实认定错误，导致判决错误；2、从双方当事人的陈述看，上诉人王小凤一直是被黄红梅、黄乔丽殴打。上诉人没有义务去证实自己没有伤害过被上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据证明其主张的，应承担不利后果的规定。黄红梅没有证据证明所受之伤是在抓扯过程中受伤，更没有证据证明是曾令中造成的，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄乔丽在二审审理中未作书面答辩。
本院认为：根据遵义市红花岗区公安局中华路派出所对双方当事人及在场证人的询问、调查材料，足以认定曾令中、王小凤与黄乔丽、黄红梅、王娟志发生吵架、抓扯，致双方当事人不同程度受伤的事实，对本次纠纷的发生，双方当事人均存在过错。对一审判决查明事实部分认定“在公安机关的调查笔录中，原告自述系被曾令中所伤，但并无其他证据佐证，故原告之伤虽为双方发生纠纷中受伤，但并无确切证据证明系被告曾令中所为”，属认定事实不清，本院予以纠正。对上诉人曾令中、王小凤称黄红梅没有证据证明所受之伤是在抓扯过程中受伤，也没有证据证明是王小凤、曾令中致伤，一审法院判决曾令中、王小凤承担赔偿责任证据不足的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对黄红梅受伤而造成的医疗费损失5361.40元，根据双方当事人的过错程度，酌定由黄红梅自行承担50%的责任，由曾令中、王小凤承担50%的赔偿责任即2680.70元并无不当，本院予以确认。对黄红梅主张的误工费损失1400元，一审法院判决不予支持，双方当事人未提出异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实部分有误，但不影响实体判决结果，且判决结果正确，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾令中、王小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 张 洁
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 甘德霞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2107号
原告刘某某，女，汉族，1966年5月27日生，住河南省汝州市。
被告郑某某，男，汉族，1966年4月5日生，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年12月18日9时在本院民事一庭公开开庭进行审理，原告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 率
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初745号
原告童某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
委托代理人武某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，系原告之妻，特别代理。
被告丁某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，教师。
原告童某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月向我借款5万元，约定期限半年，月利率一分，并出具借条，后未如期清偿。2014年3月已满一年，被告清偿6000元利息后，本息再未清偿。我多次催要，原告以钱被他人借去未能要回为由，拖延至今。为了维护自己合法权益，我依法起诉请求法院判令被告立即清偿所借我的现金本息共计6.3万元。
被告辩称：我和武乃素是老亲戚。2012年我给她们提供了“有人要借钱，给1分钱息”的信息，原告同意了。于是我于2013年把钱拿给武世祥。2014年3月清了2014年的息，因用钱人还说要用，原告也同意，就转续了一年，我在借条了也写了“2014年转续一年，巨某某处”。后来我也经常打电话、发短信给原告要账。我就帮忙转了个手，把钱给了武世祥，武世祥说他儿子的同学巨某某借钱办厂子，借钱的巨某某我都不认识。5万元本金和1.3万元利息没有问题。
经审理查明，2013年3月6日，被告丁某某从原告童某某处拿走现金五万元，并向原告出具借条一张，利息约定为1分，期限半年。之后被告未如期清偿。2014年3月14日，被告丁某某向原告支付了2013年3月6日至2014年3月6日的借款利息6000元，并约定续借一年。借款到期后，被告未如期还款付息。
另查，借款本金50000元，从2014年3月7日到原告起诉之日2016年4月18日，按约定利率1分计算利息为12683.34元。
上述事实，有原告代理人及被告的当庭陈述及原告提供的借据一张在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处拿走现金五万元并出具借据，约定还款期限和利息，后付息续借，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告理应及时向原告归还借款和利息，故对原告要求被告立即清偿所借现金本息的请求，于法有据，应予支持。被告当庭提出的该借款系自己为他人帮忙转手，借款非自己使用的辩解理由，因该借条上借款人署名为被告本人，故对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁某某于判决生效后十日内归还原告童某某本金50000元及利息12683.34元。
案件受理费1370元，由被告丁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一六年六月八日
书记员 吴继凯
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00704号
原告：刘耀文，男，1956年10月12日出生，汉族，农民。
被告：张东阳，男，1944年2月28日，回族，农民。（缺席）
被告：马素珍，女，1945年11月16日出生，回族，农民。
原告刘耀文诉被告张东阳、马素珍财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。诉讼中，经原告申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对原告财产损失的数量及经济损失进行司法鉴定，该技术处委托抚顺辽东林业司法鉴定所、辽阳市价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见：□□□□村村民刘耀文的臻子园森林火灾后，造成298株初始栽植的9年生的平欧杂种榛子树死亡。规格为：平均树高3.2m，平均枝条地径2．7cm，平均抽条数8个；森林火灾后造成29株3年生的补植的平欧杂种榛子树死亡，规格为：平均树高0.62m，平均枝条地径101cm，平均抽条数3个。因发生森林火灾，平均杂种榛子树因过火而死亡，致使2015年的年损失产量416.5kg。评估标的价格为：35，819元。本院受理后依法适用普通程序，于2015年10月30日开庭进行了审理。原告刘耀文、被告马素珍到庭参加了诉讼。被告张东阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀文诉称：2015年3月25日13时30分许，二被告在自家玉米地烧荒时将原告人所有的榛子林给引燃，造成原告人7年生榛子林烧毁6.8亩。约400棵左右。经过一个半月的春季返青发芽看，已有240棵左右没有发芽放青，证明已经烧死。造成原告损失35，819元要求二被告赔偿。
被告马素珍辩称：不同意赔偿。我没有能力承担，拿不起。原告评估的树根本没死。损失我们承认，但是树没死。我有责任。我不能不收拾地，死的树我承担，没死的树我不承担。我已经承担电缆线的钱了，两家的纠纷已解决完毕。
被告张东阳未作答辩。
经本院审理查明：原告刘耀文与被告张东阳、马素珍（夫妻关系）同为□□□□村村民。灯塔市公安局□□□□派出所2015年3月25日的报警情况登记表载明：2013年3月25日13时30分许，□□□□派出所接到□□□□村刘耀文电话报警称：其家在村委会东侧路南大地内种植的榛子树林被烧。接警后迅速出警，后消防车到达现场，因大地内消防车进不去无法开展灭火工作，由人工控制火势后将火扑灭。后经调查，系榛子树林西侧东田种植户张东阳与妻子马素珍将自家玉米地内的玉米杆拢榛子林西侧数旁，张东阳将玉米杆引燃，导致榛子林内地面上杂草着火，榛子树林被引燃的杂草熏烤。后林业部门工作人员到现场，初步确定榛子树林熏烤面积约6.8亩，约400棵左右。榛子树为七年生树，是否造成死亡、减产暂无法确定。同时，灯塔市公安消防大队出警，并有火灾事故接警出动处理登记表记载。被告马素珍对引火的事实无异议，但对造成榛子树的损失情况有异议，经本院释明，其表示不同意重新评估。被告马素珍向法庭提供了被告张东阳在沈阳市第二中医医院的住院病案复印件，用以证明被告张东阳被诊断为：中风、中经络、风痞阳络。该院住院记录记载：张东阳神志清楚、发育正常。
上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表、火灾事故接警出动处理登记表、鉴定报告等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告张东阳作为完全民事行为能力人，没有安全意识，把自家地里的玉米杆点燃，将原告臻子树林熏烤，给原告的财产造成了一定的损失，应承担相应的法律后果。该起火灾为被告张东阳一人行为所致，故原告要求被告马素珍赔偿的请求无事实和法律依据，不予支持。被告马素珍辩称张东阳痴呆，应驳回对张东阳的诉讼请求及对原告榛子树损失有异议的抗辩理由，因根据被告的住院病历所记载，张东阳神志清楚，且被告也未能提供张东阳为无民事行为能力和限制行为能力人的相关证据，不予支持。被告马素珍对本院所委托的原告榛子树损失程度的鉴定报告不予认可，未能提供相关证据反驳该鉴定结论且经本院释明后，其表示不同意重新鉴定，故该鉴定报告予以采信。被告张东阳经传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）款之规定，判决如下：
一、被告张东阳于判决生效后10日内赔偿原告刘耀文榛子树林损失款35，819元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1325元，鉴定费10，000元，由被告张东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1054号
罪犯罗美虎，于云南省鲁甸县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬东刑初字第82号刑事判决，以被告人罗美虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗美虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗美虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗美虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗美虎减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第755号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人吕东峰。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人吕东峰行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2014）双滦行执字第110号民事行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人吕东峰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张立波
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00435号
原告北票市三宝营乡三宝营村民委员会，住所地北票市。
法定代表人白日东，主任。
委托代理人张凌伟，北票市三宝营乡法律服务所法律工作者。
被告徐晓波，女，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人张军，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告北票市三宝营乡三宝营村民委员会与被告徐晓波确认合同无效纠纷一案中，原告北票市三宝营乡三宝营村民委员会于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐晓波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐晓波的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市三宝营乡三宝营村民委员会撤回对被告徐晓波的起诉。
案件受理费1230元，不予收取。
代理审判员 刘前英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 边 远
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎委执字第1号
申请执行人高培强。
申请执行人高静静。
申请执行人高苗苗，汉族。
被执行人陈庆海。
被执行人潍坊国邦物流有限公司。
法定代表人黄福兵，职务总经理。
本院在执行申请执行人高培强、高静静、高苗苗与被执行人陈庆海、潍坊国邦物流有限公司机动车交通责任事故纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）普民一初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5652号
原告刘云，女。
被告北京九华山庄集团股份有限公司，住北京市昌平区小汤山镇胡芦河村北。
本院在审理原告刘云诉被告北京九华山庄集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年四月二十日
书记员 王娈杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2116号
原告：郑明建，男，生于1964年2月25日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市。
委托代理人：冉杰，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川省中江县。
被告：潘海强，男，汉族，生于1989年12月13日，住梓潼县。
被告：陈天武，男，汉族，生于1971年9月7日，住绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司。住所地：绵阳市。
法定代理人：谢薇，系该公司经理。
委托代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微与人民陪审员张乐川、胡跃军适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明建及其委托代理人，被告潘海强，被告陈天武、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司（下称：人民财险）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，郑明建驾驶的川MYXX**号普通二轮摩托车搭乘原告金洪全沿绵阳市涪城区一环路三汇高架桥东侧引桥由北向南行驶，行驶至三汇高架桥桥面掉头向一环路西段行驶时，遇潘海强驾驶川BHXX**号轻型货车沿一环路三汇高架桥由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告郑明建受伤的事故，后原告被送往绵阳市骨科医院接受治疗。该此事故经交警一大队认定，郑明建负此次事故的主要责任，潘海强负次要责任，金洪全无责任。2012年4月18日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2012）临鉴字第950号法医学鉴定意见书，对原告在本次交通事故中的伤残等级作出鉴定：郑明建的伤残等级属十级。被告陈天武所有的川BHXX**号轻型普通货车在中国财保涪城支公司购买了交强险。为此，为保护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14374.72元、门诊费用283元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费480元、营养费2300元、误工费7589.27元、护理费7334.16元、交通费300元、拐杖费35元、鉴定费700元、残疾赔偿金12257.20元、车辆损失费170元、精神损害抚慰金3000元，以上共计53823.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘海强辩称：对事故没有意见，但原告是逆行上桥，我不应当承担责任。
被告陈天武辩称：潘海强是我雇请的驾驶员，原告逆行上桥，我们只承担一成的责任。
被告人民财险辩称：因本案由2名受伤人员，所以交强险份额应当按比例分配，保险公司支付了6000元医疗费。车方支付了300元。鉴定费及诉讼费用不是保险公司的赔偿范围。精神抚慰金过高，1000元合适。原告主张的车损应当在保险公司定损后予以赔付。原告存在主要过错，在交强险范围外原告应承担责任，按照九比一的比例合适。
审理查明：2011年12月20日，郑明建驾驶的川MYXX**号普通二轮摩托车搭乘原告金洪全沿绵阳市涪城区一环路三汇高架桥东侧引桥由北向南行驶，行驶至三汇高架桥桥面掉头向一环路西段行驶时，遇潘海强驾驶川BHXX**号轻型货车沿一环路三汇高架桥由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、郑明建和金洪全受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，郑明建承担事故的主要责任，潘海强承担事故的次要责任，金洪全无责任。
事故发生后，原告被送往绵阳市骨科医院住院治疗至2012年1月13日，产生住院治疗费20674.72元，其中保险公司给付3800元（保险公司已陈天武的名义给付6000元，金洪全花费2200元、郑明建花费3800元）。出院医嘱：1、门诊随访；2、保护下伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走；3、院外继续换药致创面痊愈，预防感染；4、全休三月，期间需陪伴一人，加强营养，一年后骨折愈合来院行内固定取出，取出内固定费用约需5000元；5、如有不适，及时来院就诊。门诊费用283元由原告自己支付。
2012年4月18日，绵阳市维益司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定结论，确认为十级伤残。鉴定费700元。
再查明，川BHXX**号轻型货车在被告人民财险处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，保险单，住院费票据、证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告潘海强因雇佣关系驾驶陈天武的车辆与被告郑明建相撞，致原告受伤，该次事故经交警部门认定，被告郑明建承担主要责任，潘海强为主要责任，故被告陈天武应当承担赔偿。综合本案，被告郑明建应当承担70%的赔偿责任，陈天武承担30%的责任。同时由于案涉车辆在被告人民财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，原告自己支付的住院医药费16874.72元及门诊费283元本院予以支持，后续治疗费5000元予以支持。原告住院24天，支持每日20元的住院伙食补助费，确认为480元。遵医嘱，对原告请求115天的营养费予以支持，数额确认为每日20元，共计2300元。原告未有充分的证据证明其生活收支来源于城市，故本院对原告要求按照城市务工的行业标准支持误工费的诉请不予支持，依照法律规定，本院按照农村居民纯收入计算误工费，其误工数额确认为1957元（6128.6÷12÷30×115）。残疾赔偿金确认为12257.20元，鉴定费700元予以支持。根据医嘱，原告主张的7334.16元护理费，本院予以支持。对交通费，本院酌定为300元。残疾辅助器具费35元予以支持。车损费170元，因无证据，故本院不予认可。精神损害抚慰金本院支持2000元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑明建住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计49521.08元，不足部分，由被告陈天武承担30%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑明建的其他诉讼请求。
案件受理费1146元，由被告陈天武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 微
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 胡跃军
二〇一三年一月十四日
书 记 员 侯 学