安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02456号
原告：汪明兴。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，该分公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：胡后兵。
被告：汪明周。
原告汪明兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）、胡后兵、汪明周机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵苇，被告人保财险宣城公司委托代理人杨明、被告胡后兵、汪明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明兴诉称：2013年12月6日，胡后兵驾驶的皖Pxxx**号二轮摩托车（后载桂太平）碰撞到汪明周驾驶的皖P979**号二轮摩托车（后载汪明兴），造成原告、胡后兵以及桂太平受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡后兵、汪明周负事故同等责任，原告无责任。原告住院治疗31天，并就其伤残等级、后续治疗费、三期进行了司法鉴定。胡后兵驾驶的皖Pxxx**二轮摩托车在人保财险宣城公司投保了保险，事故发生在保险期限内。现请求判令：1、人保财险宣城公司在保险限额内承担原告各项损失合计94964.55元［医疗费15769.05元（8769.05元＋7000元=15769.05元）、护理费84天×97.5元／天=8190元、住院伙食补助费31天×20元／天=620元、营养费84天×20元／天=1680元、误工费175天×83.3元／天（原告的月工资2500元计算）=14577.5元、伤残赔偿金23114元／天×20年×10%=46228元、精神抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先支付）、鉴定费1900元、交通费1000元］，不足或保险免赔部分由胡后兵、汪明周承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
汪明兴为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、胡后兵驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明胡后兵身份以及肇事车辆投保情况；
三、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告受伤，事故发生的经过以及责任划分；
四、病历记录、出院记录复印件各1份、疾病诊断证明书复印件2份，证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实；
五、鉴定意见书复印件1份，证明原告因本次事故导致身份损伤被鉴定为十级伤残的情况属实，后续治疗费7000元，原告受伤三期为休息期175天、护理期84天、营养期84天；
六、聘用合同、营业执照、工资表复印件1份，证明原告前一年系宣城市某公司聘用员工，月工资2500元，伤残赔偿标准应该按照城镇赔偿标准计算，原告误工费应该按照原告月工资2500元计算；
七、证明复印件1份，证明原告因此次交通事故于2013年12月6日请假治疗，造成的误工损失；
八、医疗费发票复印件11份、鉴定费发票复印件1份，证明原告因本次受伤支付8769.05元医疗费，实际支付鉴定费1900元。
人保财险宣城公司辩称：对事故发生事实以及责任划分没有异议，保险公司事故发生后垫付了1万元医疗费，保险公司对原告伤残等级有异议，提出了重新鉴定申请，原告诉请过高，对医疗费没有异议，但是保险公司垫付完毕了，护理费没有异议，住院伙食补助费和营养费保险公司不用再承担了，误工费误工标准有异议，职业应该按照农村标准计算，残疾赔偿金有异议，精神抚慰金应该根据重新鉴定的结果按责承担，鉴定费保险公司不承担，交通费过高，交通费300元比较适合，保险公司不承担诉讼费。
胡后兵辨称：对原告的合理诉请我会赔偿。
汪明周辨称：对原告所述事实与理由、诉请均无异议。
人保财险宣城公司、胡后兵、汪明周均未向本院举证。
经庭审质证，人保财险宣城公司对汪明兴所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议；对证据五伤残鉴定结论有异议；对证据六、七真实性有异议；对证据八真实性无异议，但医疗费我公司已经垫付了，不用再赔偿，鉴定费保险公司不承担。胡后兵、汪明周对汪明兴所举证据均无异议。
本院经审查认为：汪明兴所举证据一、二、三、四、八，相对方均无异议，予以认定；证据五符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；证据六、七，胡后兵、汪明周对其无异议，人保财险宣城公司对其真实性有异议，但没有足以反驳的相反证据，故对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年12月6日17时10分，汪明周未依法取得机动车驾驶证驾驶皖P979**号“金城铃木”牌普通二轮摩托车（载汪明兴），沿宣城市区薰化路东侧非机动车道自南往北行驶，当车行至薰化路与昭亭路交叉路口北侧路段时，在借道进入机动车道过程中，与沿薰化路自南往北行驶由胡后兵未确保安全驾驶的皖Pxxx**号“本田”牌普通二轮摩托车（载桂太平）发生碰撞，造成汪明兴、胡后兵、桂太平三人受伤，车辆受损的道路交通事故。经宣城市公安局交警支队二大队认定，汪明周、胡后兵两人承担该起事故的同等责任，汪明兴、桂太平无责任。事故发生后，汪明兴即入宣城市仁杰医院住院治疗30天，诊断：右胫腓骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。汪明兴支付医疗费8769.05元，人保财险宣城公司支付医疗费10000元。2014年7月15日，经安徽宛陵司法鉴定所评定，汪明兴右下肢肢体功能丧失10.25%评定为十级伤残，内固定物取出需后续治疗费用7000元，损伤后休息期评定为175天，期间护理期为84天，营养期为84天。汪明兴支付鉴定费1900元。汪明兴系宣城市某公司员工，工资2500元／月（83.33元／天）。胡后兵驾驶的皖Pxxx**号摩托车所有人为胡后兵本人，该车在人保财险宣城公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。诉讼中，人保财险宣城公司向本院申请对汪明兴的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后，已书面通知人保财险宣城公司不予准许。
安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元，2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定汪明兴的各项物质损害赔偿金为：医疗费15769.05元（8769.05元＋后续治疗费用7000元）；住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；营养费1260元（15元／天×84天）；护理费8190元（汪明兴主张的97.50元／天×84天）；误工费14577.50元（汪明兴主张的83.3元／天×175天）；残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；鉴定费1900元；交通费400元，合计88774.55元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。汪明兴因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。因汪明兴在事故中受伤构成十级伤残，后果较为严重，且不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元适当，其请求在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计93774.55元。人保财险宣城公司依法首先应在“交强险”限额内对汪明兴的损失承担赔偿责任。因人保财险宣城公司在“交强险”医疗费用赔偿限额项下已支付10000元，故医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17479.05元，应由胡后兵、汪明周按事故责任比例50%在各赔偿8739.53元（17479.05元×50%），且相互承担连带赔偿责任；护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计76295.50元，应由人保财险宣城公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。汪明兴为宣城市某公司员工，月收入2500元，其从事的职业、社会环境等具有城镇居民的特点，残疾赔偿金可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿，误工费可参照其月收入标准计算，故对人保财险宣城公司辩称的“误工费误工标准有异议，职业应该按照农村标准计算，残疾赔偿金有异议”的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪明兴护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计76295.50元；
二、被告胡后兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪明兴医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8739.53元；被告汪明周于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪明兴医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8739.53元；被告胡后兵与被告汪明周对上述债务承担相互连带赔偿责任；
三、驳回原告汪明兴其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费2174元，减半收取1087元，由原告汪明兴负担87元，被告胡后兵负担500元，被告汪明周负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。