广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第423号
原告何国森。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟。系被告职员。
原告何国森诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告何国森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，赵德华驾驶粤YYV8**号车行驶至广昆高速公路26KM时，不慎与钱秀云驾驶的贵EC35**号车、李健驾驶的粤EBE3**号车发生碰撞。事故发生后，交警部门认定钱秀云承担事故全部责任，赵德华无责任。粤YYV8**号车经物价部门评估核定损失为11952元，原告为此还支付了评估费738元。现全责方没有对原告的损失进行赔付。粤YYV8**号车在被告购买了车辆损失险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失12690元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称：一、粤YYV8**号车在被告处投保了交强险，车辆损失险70081元含不计免赔，保险期限自2015年1月8日0时至2016年1月7日24时。二、原告车辆在本次事故无责，因此，对其车辆损失应首先由全责及无责方的交强险先予赔偿，剩余部分再由全责方予以赔偿，如法院判决被告承担损失，请求法院在判决书中确认被告取得向侵权方追偿的权利。并核实原告是否已获得赔偿。三、原告诉请的评估费不应由被告承担，该评估为原告自行委托产生的间接损失。四、被不应承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告营业执照及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、粤YYV8**号车行驶证、赵德华驾驶证，证明原告为案涉车辆的车主及驾驶人具有合法驾驶资格。
3、机动车辆保险单、条款，证明原告所有的粤YYV8**号车在被告处投保商业险的事实。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表、维修费发票、估价费发票，证明案涉车辆车损费用11952元，鉴定费738元。
被告未提交证据。
被告收取原告诉状及证据后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，原告提供的证据有原件予以核对，且能够形成证据链相互印证本案相关的事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告为其所有的粤YYV8**号车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业包括车辆损失险（保险限额为70081元，含不计免赔率）等，保险期限从2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止。
被告的机动车辆保险条款（2009）第二章车辆损失险第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。第六条：下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：……（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……。第七条：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。赔偿处理第十一条：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例相应承担赔偿责任。……。
2015年2月14日15时30分许，赵德华驾驶粤YYV8**号车自东向西行驶至广昆高速公路26KM时，不慎与钱秀云驾驶的贵EC35**号车、李健驾驶的粤EBE3**号车发生碰撞。事故经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出（2015）第0007169号《事故认定书》，认定钱秀云承担事故全部责任，赵德华、李健无责任。
事故发生后，粤YYV8**号车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行损失价格鉴定，评估结果为：粤YYV8**号车的损失为11952元，评估费为738元。原告支付了上述费用。
本院认为，原告与被告之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于按责赔付问题。被告提出按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩。本院认为，首先，交通事故中的责任划分只是区分事故责任方责任比例的依据，而不是保险合同履行的依据，被告以交通事故中的责任比例作为理赔的依据，显然混淆了保险责任与交通事故责任的区别；如果以事故责任比例为基础来划分车辆损失险等的保险责任，将会不合理地缩小甚至免除保险公司应承担的保险责任，且保险条款中有关按责任比例确定赔偿责任的约定，并非免责条款，也没有免除被告方保险责任的内容，被告以上述条款主张免赔，缺乏依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告的关于责任划分进行赔偿的保险条款属格式条款，因此，该条款无效。第三，原告在被告处投保了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择。综上，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。由于被告对对原告诉请的车辆维修费并未提出异议，因此，被告应在机动车损失险保险限额范围内向原告赔偿车辆维修费用11952元。
关于评估费的承担问题。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。被告应赔偿原告支出的评估费738元。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国森支付保险赔偿款12690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，因适用简易程序，受理费减半收取59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年五月八日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。