福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第432号
上诉人（原审原告）黄建山，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬、杨建华，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，组织机构代码证代码74638502-3。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）林亚香，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）周国喜，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人黄建山、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司）因与被上诉人林亚香、周国喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4949号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，闽B×××××小型轿车系周国喜所有，该车由平安财保莆田支�司承保交强险和保险金额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年6月25日至2014年6月24日。
2014年5月3日5时35分许，林亚香驾驶闽B×××××小型轿车从秀屿区埭头镇往笏石镇方向行驶至前沁村警务室三岔路口处，超车时与同向后载案外人钱丽华的黄建山无证驾驶的闽B×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成黄建山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，林亚香驾车驶离现场。黄建山受伤后随即被送往莆田盛兴医院住院治疗2天后于同年5月5日出院，花去住院医疗费用1335.29元。经诊断，本事故致黄建山“左侧股骨粗隆间骨折、左侧肘部皮肤软组织损伤”。黄建山为行进一步治疗，经就诊机构建议，于莆田盛兴医院出院后旋即转往解放军第九五医院继续住院治疗14天后，于同年5月19日出院，花费医疗费39090.6元。出院诊断为“�股骨粗隆间骨折、颅脑损伤（脑震荡）、左肱骨内侧踝撕脱性骨折、左肘关节皮肤挫伤”。出院医嘱“注意休息，加强营养，患肢3个月内避免负重；继续对症治疗，渐行功能锻炼；定期复查（术后1个月、3个月、6个月、9个月、1年），骨折愈合后取出内固定物；门诊随访”。黄建山出院后，遵医嘱为行进一步治疗，先后多次前往解放军第九五医院门诊检查治疗，花去诊疗费20元＋2.5元＋1181.42元＋101.8元＝1305.72元。2014年5月19日，福建闽中司法鉴定所受莆田市公安局东峤派出所委托，经鉴定后作出《法医临床鉴定书》，认定黄建山的损伤程度属轻伤一级。黄建山为此花去鉴定费用560元。2014年11月28日，福建闽中司法鉴定所受黄建山委托，经鉴定后作出《法医临床鉴定书》，认定其伤残程度属十级；损伤综合评定误工期为270日，护理期为180日。黄建山为此花去鉴定费用1350元。本事故发生后，林亚香已经垫付给黄建山医疗费9000元。因就事故损害赔偿协商未果，黄建山遂于2014年10月23日诉至原审法院。
原审法院认为，公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。黄建山因本事故所致损伤系林亚香实施的过错行为造成的，林亚香应承担相应的赔偿责任。关于平安财保莆田支公司对于林亚香存在逃逸行为，商业第三者责任险部分其应当予以免责的抗辩主张。首先，根据莆田市公安局东峤派出所出具的证明，事故发生后，林亚香肇事后并未直接离开，有下车与黄建山进行交谈，主观上应认定并不存在肇事后故意逃逸的情形。其次，根据《福建道路交通事故责任确定规则（暂行）》第6条的规定，当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实，本案中，林亚香离开现场的行为，也并未造成上述交通事故事实无法查证的法律后果。平安财保莆田支公司对本案交通事故中其它事实认定有异议，但未在法定举证期限内提出相反的证据加以反驳，故其主张缺乏依据，不予采纳。黄建山系林亚香驾驶的闽B×××××小型轿车的第三者，而平安财保莆田支公司作为该车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额范围内承担相应的保险赔偿义务。
关于黄建山主张的各项损失，医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合诊断证明等相关证据，可予确定为1335.29元＋39090.6元＋1305.72元＝41731.61元；其主张医疗费41711.71元合理有据，予以支持。误工费根据其误工时间和收入状况确定。黄建山的收入状况可根据其农村户籍，参照我省上年度农业职�平均工资88.74元／天的标准计算；其主张按城镇职工平均工资标准确定误工收入缺乏依据，不予支持。误工时间根据其损伤和治疗情况，结合有关误工期的鉴定意见，可至长计算至定残前一天，计213天。故此，误工费应认定为88.74元／天×213天＝18901.62元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据黄建山的户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据黄建山的损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见，其主张护理费88.74元／天×180天×1人＝15973.2元合理有据，予以照准；平安财保莆田支公司对护理期有异议，但未提交有效证据加以反驳或在原审法院指定的举证期限届满前提出相关鉴定的申请，故不予采纳。住院伙食补助费根据黄建山的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×16天＝160元。营养费根据黄建山的损伤和治疗情况，参照医嘱有关加强营养的意见，其主张营养费4000元合理有据，予以支持。交通费系必然支出，可结合其就医地点、治疗时间等酌定，黄建山主张交通费320元合理，予以照准。黄建山因鉴定伤残等级、三期评定支出的鉴定费用计1350元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定；但其鉴定伤情程度与本案民事赔偿诉求无关，相关支出560元不应由赔偿义务人承担。残疾赔偿金根据黄建山的户籍情况，参照上一年度农业居民人均纯收入标准计算。其主张其所租住地址笏石镇四新村新厝店，仍属农村地区，并未与城镇的实际建造连接，经原审法院释明相关诉讼风险和举证责任后，其仍未提出有效证据证明其长期居住地和收入来源地为城镇，故其主张按城镇居民的标准计算各项损失缺乏依据，不�支持。故此，根据黄建山伤残等级及定残时年龄，伤残赔偿金应为11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元。黄建山因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，其主张精神损害抚慰金6000元合法有据，予以支持。后续治疗费尚未发生，具体数额无法确定，可待实际发生后另行主张。综上原审法院核定黄建山的损失包括医疗费41711.71元、误工费18901.62元、护理费15973.2元、住院伙食补助费160元、营养费4000元、交通费320元、鉴定费1350元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元，合计110784.93元。
根据交强险条例的规定和黄建山的损失情况，平安财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金63563.22元（未逾限额110000元），计73563.22元。交强险限额以外的其余损失37221.71元属于商业第三者责任险赔偿范畴，应按责论赔；根据被保险车辆驾驶人负事故全部责任、被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况及周国喜、林亚香经合意由林亚香承担非医保费用的损失6260元的事实，应由平安财保莆田支公司在第三者责任险内承担37221.71－6260元＝30961.71元。林亚香实际已付赔偿款9000元，扣抵其自付赔偿款6260元后，其多支付的2740元属垫付性质，可从平安财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后林亚香可另行向平安财保莆田支公司主张权利。至此，平安财保莆田支公司实际应再支付给黄建山赔偿款73563.22元＋30961.71元－2740元＝101784.93元。依现有证据，周国喜作为闽B×××××小型轿车车主对本案损害的发生并无过错，黄建山诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。周国喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、林亚香应赔偿给黄建山因本案交通事故造成的损失六千二百六十元（已实际给付）；二、平安财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄建山因本案交通事故造成的损失十万一千七百八十四元九角三分（不含林亚香垫付的赔偿款二千七百四十元，指定支付方式为汇款至原告黄建山于中国工商银行�田市秀屿支行开设的账户62×××10）；三、驳回黄建山对林亚香、平安财保莆田支公司的其它诉讼请求；四、驳回黄建山对周国喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由黄建山负担544元，平安财保莆田支公司负担706元。（平安财保莆田支公司负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户13×××12，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
宣判后，黄建山、平安财保莆田支公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人黄建山上诉称：1、一审认定上诉人黄建山租住的地址属于农村未与城镇的实际建造连接是错误的，上诉人黄建山的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2、上诉人黄建山的收入来源于城镇，误工费应按城镇居民标准计算，误工时间应按鉴定机构的意见计算270天。原判错误，应改判由保险公司赔偿180092.39元。
上诉人平安财保莆田支公司上诉称：1、被上诉人林亚香发生事故后架车驶离现场，保险公司不应当承担商业险的赔偿责任，原审根据莆田市公安局东峤派出所出具的证明认定被上诉人林亚香有履行保护现场、抢救伤者及拨打报警电话进而判决保险公司承揽商业险部分的赔偿责任是错误的。2、原审判决黄建山的误工期限按213天算，严重偏长，应予纠正。3、原审判决黄建山的护理期限为180天，也是错误的。原判错误，应改判保险公司不承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任，并对黄建山的误工费、护理费依法改判。
被上诉人周国喜答辩称，要求依法判决。
被上诉人林亚香未作答辩。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。对各方争议的问题，本院予以分析认定如下：
关于上诉人平安财保莆田支公司应否在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任问题。本院审查认为，被上诉人林亚香原审提供的莆田市公安局东峤派出所出具的证明证实：当事人林亚香在事故发生时有下车将当事人黄建山扶起并进行交谈，当事人黄建山说其没有受伤并告知当事人林亚香有事可以先行离开，当事人林亚香便架车驶离现场。当事人林亚香没有存在肇事逃逸的情形。二审期间，上诉人保险公司向莆田市公安局东峤派出所调取的黄建山及其妻子钱丽华、被上诉人林亚香的询问笔录均一致陈述当时情形确实如派出所证明所述。据此可以认定，被上诉人林亚香并不存在肇事后故意逃逸的情形，上诉人平安财保莆田支公司提出自己不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
关于上诉人黄建山残疾赔偿金如何认定问题。本院审查认为，上诉人黄建山一审提供的租房协议及出租人“黄瑞太”的身份信息，显示的其租住地址为莆田市秀屿区笏石镇四新村新厝店，但该地方并未与城镇的实际建造连接，属农村。上诉人黄建山提供的证据不足以证实其长期居住地和收入来源地为城镇，故原审按农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人黄建山提出应按城镇居民标准计算的依据不足，不予支持。
关于上诉人黄建山的误工费应当如何认定问题。本院审查认为，如上所述，上诉人黄建山提供的证据不足以证实其长期居住地和收入来源地为城镇，其要求按城镇居民的标准计算误工费的依据不足，不予支持。上诉人黄建山因本事故致左股骨粗隆间骨折、颅脑损伤（脑震荡）、左肱骨内侧踝撕脱性骨折、左肘关节皮肤挫伤，原审根据其损伤和治疗情况，结合误工期的鉴定意见，予以计算至定残日前一天计213天是合理的，上诉人黄建山提出应按270天计算及上诉人平安财保莆田支公司提出严重偏长的理由均不能成立，均不予支持。
关于上诉人黄建山的护理期限应如何认定问题。本院审查认为，对于护理期限，上诉人黄建山提供的福建闽中司法鉴定所的《法医临床鉴定书》鉴定意见为180天，上诉人平安财保莆田支公司虽提出异议，但并未提供足以推翻该鉴定的证据或申请重新鉴定，故原审根据鉴定意见认定护理期为180天是正确的，上诉人平安财保莆田支公司对此提出的异议不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人黄建山、平安财保莆田支公司的上诉理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币893元，由上诉人黄建负担543元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 林艳艳
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；