wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第574号
原告：张文杰，男，1949年3月27日生，汉族，居民。
被告：赵文忠，男，成年，汉族，居民。
被告：王成谦，男，成年，汉族，居民。
被告：王学居，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告张文杰与被告赵文忠、王成谦、王学居民间借贷纠纷一案中，原告张文杰于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张文杰负担。
审判员 高 晓
二〇一五年三月十七日
书记员 龚长峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1185号
原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告魏某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年三月十三日
书记员 许秋月
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第589号
原告冯某。
被告胡某甲。
原告冯某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1997年我与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女，儿子胡艳军，16岁，女儿胡某丙，8岁。由于婚前缺乏了解，没有与被告建立起真正的夫妻感情，也不知道被告生性残暴，婚后三天两头就打我，为了孩子我一忍再忍，近几年对我的殴打更加残忍，耳朵也被打的时而可以听到说话时而一点也听不到，满身的伤，我的生命安全一点也没有保障，我已经无法再与被告一起生活，与被告夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能，现诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，分割共同财产。
被告胡某甲辩称，我不离婚，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子胡某乙，于××××年××月××日生育女儿胡某丙。在共同生活中，因家庭琐事，时常发生吵打。2013年4月1日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，后双方共同生活。2014年7月，双方再次发生吵打，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及经被告质证无异议的原告提供的结婚证一份予以证实，足以认定。
原告主张家庭暴力，未提供相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，共同生活时间长，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，还是有和好的可能。原告主张家庭暴力未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一四年九月二十三日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8106号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、李翠华，该公司员工。
被告刘伟英，女，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告周剑红，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告厉飞琴，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告天威担保有限公司为与被告刘伟英、周剑红、厉飞琴追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告刘伟英偿还原告天威担保有限公司垫付款本金人民币233643.43元、2015年6月至2016年11月每月按垫款本金2%计的违约金人民币53420.53元及自2016年12月起实际履行日按相同标准计的违约金；二、被告周剑红、厉飞琴承担连带清偿责任。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告天威担保有限公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告刘伟英、周剑红、厉飞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月23日，原告与被告刘伟英、周剑红、厉飞琴签订按揭代办服务合同，约定：被告刘伟英因购买飞球汽车向工商银行艮山支行申请汽车信用卡分期，贷款金额589150元；如被告刘伟英逾期还款，原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告刘伟英除归还原告垫付或代偿款项外，从垫付或代偿之日起，被告刘伟英应按垫付款或代偿款每月2%支付违约金，不足一个月的按一月支付；被告周剑红、厉飞琴作为保证人，自愿承担连带还款的保证责任，至被告刘伟英还清本合同项下的债务本息之日止；如原告为被告刘伟英代偿了银行合同项下的债务，对于代偿的全部本息仍承担连带保证责任，自被告刘伟英向原告还清全部代偿本息之日止等。同日，被告刘伟英与工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，贷款金额为589150元，以按月分期等额方式偿还，共36期。
因被告刘伟英未按期向银行偿还透支款，原告根据其与工商银行艮山支行签订的牡丹卡购车还款担保协议，于2015年5月27日代偿了45743.99元、于2015年9月25日代偿了57187.17元、2016年1月27日代偿了65685.05元、2016年5月25日代偿了65027.22元。
上述事实，有原告天威担保有限公司提供并经质证、认证的按揭代办服务合同、公证书、担保协议、代偿证明、明细等证据证明。
本院认为：原告天威担保有限公司与被告刘伟英、周剑红、厉飞琴签订的按揭代办服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告刘伟英向银行偿还按揭款后，有权依约向被告刘伟英追偿并主张约定的违约金；被告周剑红、厉飞琴作为债务担保人，依约应对被告刘伟英的债务承担连带清偿责任。原告天威担保有限公司诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟英于本判决生效后十日内返还原告天威担保有限公司垫付款人民币233643.43元。
二、被告刘伟英于本判决生效后十日内支付原告天威担保有限公司自2015年6月至2016年11月按每月2%标准分段计的违约金人民币53420.53元及自2016年12月起至实际清偿日止按同一标准计的违约金。
三、被告周剑红、厉飞琴对被告刘伟英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5606元，公告费人民币560元，均由被告刘伟英、周剑红、厉飞琴负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请案件受理费退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘水良
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年六月一日
代书 记员 张开颜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4614号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人赵和龙，董事长。
委托代理人郭玉君，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告邢东。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业公司）与被告邢东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉君到庭参加诉讼，被告邢东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡合物业公司诉称，被告是天津市滨海新区塘沽贻成尚北XX业主，该房屋建筑面积为60.12平方米。2007年4月15日原告与贻成尚北小区开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2007年4月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳物业服务费用，按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告依约履行物业管理服务，但是被告拖欠2012年6月1日至2014年6月30日的物业管理服务费2104.30元并产生滞纳金161元。经催要未果，故起诉要求被告交纳物业服务费及滞纳金共计2265.30元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1份，证明原告是有资质的物业服务企业；
2.天津市前期物业管理服务合同复印件1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.相关服务记录若干张，证明原告按合同约定提供物业服务。
被告邢东未出庭其辩称，被告系贻成尚北XX房屋所有人，被告对原告主张的房屋面积、收费标准没有异议，欠费期间记不清了。原告曾经诉至法院要求被告交纳2010年7月至2012年5月的物业服务费，经法院判决后被告已交纳。现未交纳物业服务费是因2013年夏天，被告在楼下晾晒的衣服不见了，原告的保安人员告知被告将衣服抱到地下车库了，被告去车库没有找到。2013年被告室外总闸门掉闸，被告联系原告进行维修，原告工作人员称，被告交纳物业服务费后，原告才给维修。由于原告在物业服务中存在以上问题，被告不同意交纳物业服务费。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5338号民事判决书1份，证明原告曾起诉被告物业服务合同纠纷案件，被法院判决情况。
经审理查明：被告是天津市滨海新区塘沽贻成尚北XX业主，该房屋建筑面积为60.12平方米。2007年4月15日原告与贻成尚北小区开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2007年4月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳物业服务费用，按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告提供物业管理服务，但存在部分瑕疵，按照合同约定，被告拖欠2012年6月1日至2014年6月30日的物业管理服务费2104.30元。
上述事实，有原、被告陈述及各自提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告作为具有物业服务资质且依法登记成立的企业法人，与被告所在小区房屋开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告为小区提供物业服务，享有向被告收取物业服务费的权利，被告享受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。但原告提供的证据不足以证明其提供的服务完全达到了合同约定标准，其要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，本院不予支持。被告应交纳部分物业服务费，具体数额由本院酌定。被告主张原告工作人员的行为导致被告的衣服丢失，未举证证实，本院不予采信。被告主张原告工作人员拒不履行为被告维修电路问题，因原告并不负有该义务，被告以上主张不能证明原告存在服务瑕疵。原告的诉讼请求，本院部分支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢东于本判决生效之日起三日内支付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2012年6月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李大友
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4435号
原告林某甲，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年间认识后恋爱，后以夫妻名义同居生活，于1997年5月29日生育儿子林某乙，于2001年9月29日生育女儿林某丙，于2007年4月27日补办结婚登记手续。婚后，被告于2012年3月间外出，至今未归，下落不明，也未与原告联系。2014年9月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍杳无音讯，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年间认识后恋爱，后以夫妻名义同居生活，于1997年5月29日生育儿子林某乙，于2001年9月29日生育女儿林某丙，于2007年4月27日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。之后，因被告经常外出致感情日益淡薄。2014年9月4日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，后于同年11月21日撤回起诉。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料通过《福建法治报》公告送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份、户口簿一册及本院（2014）民初字第号民事裁定书予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，也未能提供证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。原、被告经恋爱后结婚，感情基础较好，且已生育一子一女，只要双方能相互理解，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告张某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，公告费人民币六百元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 林淑惠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执恢字第66号
申请执行人：韩新平，男，1974年9月13日出生，汉族，高中文化，个体。
被执行人：胥建兵，男，1968年2月8日出生，大专文化，个体，。
被执行人：沈会琴，女，1970年5月11日出生，高中文化，个体。
被执行人：安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，高中文化，个体。
申请执行人韩新平与被执行人胥建兵、沈会琴、安仁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第870号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人于2013年10月21日依法向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行，申请执行标的为人民币600000元，执行费8400元。
本院执行过程中，申请执行人于2013年12月13日以被执行人安仁祥已私下向其偿还借款400000元，下剩欠款被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2013年12月13日依法终结本案本次执行程序。2014年12月1日应申请执行人的申请，本院依法恢复本案的执行，申请执行标的为200000元。
本案在恢复执行过程中，申请执行人以其已与被执行人私下达成协议为由向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请是其真实意思表示并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴利民初字第870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月十日
书记员 谭显旺
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第674号
原告徐某。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告夏某。
被告韩某。
原告徐某与被告夏某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹叶峰独任审理，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐成华及其委托代理人梁莲花到庭参加诉讼，被告夏某、韩某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告徐成华诉称：被告夏某因经营需要，于2011年11月2日向原告借款人民币120000元，并出具了借条一份，后经原告多次催要，两被告未能归还所借款项。被告夏某向原告借款时与被告韩某系在夫妻关系存续期间，依据我国婚姻法相关法律规定，两被告对所欠原告借款承担共同偿还责任，故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币120000元，并按银行同期贷款利率从借款之日支付利息至实际还款之日；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告徐某为支持其诉求，提供以下证据：
证据1、借条一份，证明被告夏某于2011年11月2日向原告借款人民币120000元；
证据2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告夏某与被告韩某系夫妻关系。
被告夏某、韩某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告夏某于2011年11月2日向原告借款人民币120000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到徐某人民币壹拾贰万元整。今借人：夏某，2011.11.2。”借款后，原告多次向被告催要，但被告未能给付，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告夏某之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因两被告系夫妻关系，债务又在夫妻关系存续期间产生。故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对原告徐某提出要求两被告按银行同期贷款利率从借款之日支付利息至实际还款之日的诉求，经查原、被告发生借款关系时未约定还款期限，亦未约定利息，原告依法可以要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告逾期的利息，故对原告的部分诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告夏某、韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐成华借款人民币120000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，保全费1170元，合计人民币1870元，由被告夏某、韩某负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 尹叶峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 刁倩倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00588-1号
申请执行人宋中华，男，汉族。
被执行人西安达宝房地产有限公司。
法定代表人，陈耀武，该公司董事长。
本院在执行宋中华与西安达宝房地产有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05732号民事判决书、（2014）西中民二终字第00816号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安达宝房地产有限公司自动履行了法律义务，已将本案案款25632.9元和执行费284元交至法院，本院已将25632.9元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00588号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 进
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1773号
原告张振艳。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行。
原告张振艳与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告张振艳到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年4月至11月1日在被告处工作，双方约定每天130元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年4月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10月份的工资共计5096元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年11月19日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资5096元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美宝华公司在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李雪行在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司系经营纺织制成品生产、加工等业务的有限责任公司，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告自2014年4月开始在被告美宝华公司从事缝纫工作，双方口头约定每天工资130元，工资按月结算。2014年4月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，并由被告美宝华公司经理石希成以现金形式发放，但2014年9月、10月工资共计5096元未付。经原告多次索要，被告李雪行于2014年11月19日为原告出具加盖被告美宝华公司公章的欠条一份，内容为：“今欠张振艳工资款人民币5096元，天津美宝华法人：李雪行，日期为：2014年11月19日，37062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告受被告美宝华公司雇佣提供劳务，事实清楚，有被告李雪行出具的欠条为证，欠条中加盖了被告美宝华公司的公章，足以认定原告与被告美宝华公司形成劳务雇佣关系，被告美宝华公司未及时给付原告劳务费，应当承担相应的法律责任。原告要求被告美宝华公司给付工资款5096元，于法有据，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人，其在欠条中加盖公司公章的行为表明其出具欠条的行为系职务行为，故被告李雪行不应承担责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张振艳工资款5096元。
二、驳回原告张振艳的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4be5fa7-b1c7-4687-ba5a-a7f900b9a2fc&imgId=YzRiZTVmYTctYjFjNy00Njg3LWJhNWEtYTdmOTAwYjlhMmZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执663号
申请执行人：王晓明，男，1973年9月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区龙庭秀舍B4号242室。
被执行人：包金山，男，1956年2月27日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区前进路东00183号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初457号民事调解书，责令被执行人包金山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包金山至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人包金山有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包金山在中国工商银行二连浩特市支行卡号为6212250610000132504的帐户存款216050元。
本裁定送达后立即生效。
[此页无正文]
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年七月十四日
书记员 塔林夫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内2501执663号	申请执行人：王晓明，男，1973年9月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区龙庭秀舍B4号242室。	被执行人：包金山，男，1956年2月27日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区前进路东00183号。	本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初457号民事调解书，责令被执行人包金山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包金山至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人包金山有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人包金山在中国工商银行二连浩特市支行卡号为6212250610000132504的帐户存款216050元。	本裁定送达后立即生效。	[此页无正文]	审判长 聂 彦	审判员 云晓鑫	审判员 李伟哲	二〇一七年七月十四日	书记员 塔林夫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3462号
原告蒋某某。
被告徐某某。
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
原告蒋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告徐某某及委托代理人田万杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2006年2月登记结婚，婚后感情尚可，生育一儿一女。为了过好日子，2010年原告用自己的住房公积金贷款20万元，与被告另行筹集5万元，购买了二手商品房一套，住房贷款一直由原告工资偿还。2012年8月，原、被告筹集资金成立了武威金通投资咨询有限公司。对于原告的种种付出，被告不但不为了家庭更多付出，反而经常夜不归宿，甚至无端怀疑原告对婚姻不忠，常以此为借口对原告辱骂并实施暴力，致使原告身体多处受伤。2014年1月，原告向法院提起离婚诉讼，经调解后，原告为了挽回家庭给被告一个改正机会就撤回起诉。同年5月，被告擅自将二手商品房以400000万元的价格出卖。原告多次与被告协商先把名下贷款还清，而被告对家庭共同财产的支配从不征求原告意见反而在同年6月因琐事再次将原告打伤，原告对此名存实亡的婚姻彻底绝望，只好在外面租房居住，并于2014年8月又起诉离婚，经法院判决不准离婚。双方至今互无来往，感情已完全破裂。原告仍在偿还双方住房公积金贷款，生活窘迫，再次起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费，由被告承担住房公积金贷款130000元的一半，并要求分割被告变卖的位于魁星苑小区武南粮库住宅楼3单元3楼301室的楼房款。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证两份，证明双方系合法婚姻。
2、凉州区人民法院民事裁定书、判决书各一份，证明原告向法院起诉后第一次撤诉，第二次判决不准离婚的事实。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告所述婚后打架的事情不属实。因被告今年年前将房子卖了后惹了一身官司，加之做生意赔钱，原告就搬出去租房另住，被告只身照管两个孩子。被告用原告公积金贷款200000元属实，2014年6月原、被告协商将住房变卖400000元，但房屋因权属问题而被法院查封扣押，还判令被告返还400000元的房款，被告还借了别人的债务近200000元。原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子的身心健康，被告不同意离婚。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
凉州区人民法院判决书一份，证明因房屋权属问题判决被告偿还400000元购房款，该款系共同债务的事实。
本院依职权调取如下证据：
工商行政管理局凉州分局武威市国粹文化传播有限公司及武威金政通投资咨询有限公司内资企业基本信息各一份、武威市国粹文化传播有限公司年检报告书一份、现金流量表一份、公积金个人贷款明细表一份。
庭审中，原、被告对以上证据提出如下质证意见：被告对原告的证据均无异议；原告对被告的证据表示不知道；原、被告对本院依职权调取证据均无异议，但被告认为武威国粹文化传播有限公司和武威金通投资咨询有限公司一直属于停业状态，其中武威金通投资咨询有限公司因工商部门打击非法集资已被取缔，现金流水报表不属实，该表是企业年检时按工商部门要求制作的。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院对原、被告双方均无异议的证据的证明效力予以认定。被告提供的证据系人民法院生效判决，应确认其证明效力。本院依职权调取证据系相关管理机关原始记载，具有证明效力。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：原告蒋某某与被告徐某某于2006年2月15日登记结婚，婚后感情尚可，2007年5月22日生育一女孩徐某甲，2008年8月8日生育一男孩徐某乙。原、被告共同生活期间，双方为家务琐事时常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。同年8月原告再次起诉离婚，经本院判决不准离婚。原告即在外租房另居，双方互不往来，原、被告夫妻关系至今仍无好转。另查明，2009年7月，原、被告购买位于凉州区南关东路南粮库住宅楼三单元三楼（面积128.28平方米）的二手商品房一套，房屋价款250000元。被告于2014年6月1日以400000元价格将该房屋卖于他人，后因房屋权属问题经过诉讼，法院于2014年12月判决被告徐某某向他人退还购房款400000元及占用期间利息。2010年6月22日原告蒋某某在自己名下申请住房公积金贷款200000元，至2015年7月10日，原告名下尚有公积金贷款本息110402.11元未予归还。被告徐某某分别于2008年10月、2014年6月成立由其担任法定代表人的武威市国粹文化传播有限公司（注册资金30000元），武威金政通投资咨询有限公司（注册资金200000元），两公司现均为营业状态。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后在共同生活期间，夫妻不能互相信任和尊重，不能正确对待和处理家庭矛盾，导致夫妻关系不睦，被告两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今夫妻关系仍无改善和好转，双方感情确已破裂。应当准予离婚。考虑双方婚生子女生活状况，为了有利于孩子的健康成长和教育，婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活为宜，原、被告各自承担孩子抚养费。因原告名下公积金贷款尚有本息110402.11元未予归还，该款系双方共同债务，应由原、被告各自偿还该债务的一半即55201.055元。关于双方所购买房屋分割及债务问题，该房屋虽系原、被告婚姻关系存续期间共同财产，但被告未提交证据证实其处分共同房产已征得原告同意，被告因处分共同房产而与他人产生纠纷，导致法院判决被告向他人退还购房款400000元及占用期间利息，对被告以个人名义所负债务不应按共同债务处理，原告不承担相应法律责任，由被告自行承担。鉴于被告擅自处分双方共同共有的房屋而造成原告损失，故对原告诉求分割被告变卖的楼房款的请求予以支持，由被告按变卖款400000元对半支付给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女孩徐某甲由原告蒋某某抚养，婚生男孩徐某乙由被告徐某某抚养，原、被告各自承担孩子抚养费。
三、原告蒋某某名下公积金贷款本息110402.11元，由原告蒋某某负责偿还55201.055元，被告徐某某负责偿还55201.055元。
四、被告徐某某支付给原告蒋某某楼房折价款200000元。
五、被告徐某某个人名义所负债务400000元由其自行承担。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判长 荣桂丽
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 韬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第3229号
异议人（被执行人）欢乐之都（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路88号。
法定代表人王少伯，总经理。
申请执行人北京宏成筑业工贸有限公司，住所地北京市通州区南独乐河镇同乐路17号。
法定代表人高昆，总经理。
被执行人欢乐之都（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路88号。
法定代表人王少伯，总经理。
本院在执行申请执行人北京宏成筑业工贸有限公司（以下简称宏成筑业公司）诉被执行人欢乐之都（北京）文化发展有限公司（以下简称欢乐之都公司）建设工程施工合同纠纷的本院（2012）通民初字第4437号民事判决书一案中，异议人欢乐之都公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人欢乐之都公司称，欢乐之都公司与申请执行人宏成筑业公司达成执行和解协议后，因宏成筑业公司收款后不给欢乐之都公司开据正式增值税发票致使双方未能全部履行完执行和解协议，后法院恢复执行并裁定冻结、提取、扣划了执行担保人北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司的租金收益和拆迁补偿款，但欢乐之都公司认为执行和解协议未能全部履行完毕的责任和过错在申请执行人宏成筑业公司，法院对本执行案不应恢复执行，且法院作出恢复执行的裁定应当送达被执行人欢乐之都公司而实际未送达，故要求法院撤销冻结、提取、扣划执行担保人北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司的租金收益和拆迁补偿款的执行裁定书，双方继续履行原执行和解协议，其并向本院提供了本单位财会人员的情况说明和支出凭证等证据材料佐证。
本院查明，本院在执行申请执行人宏成筑业公司诉被执行人欢乐之都公司建设工程施工合同纠纷的本院（2012）通民初字第4437号民事判决书一案过程中，申请执行人宏成筑业公司与被执行人欢乐之都公司于2012年8月8日达成延迟分期给付的执行和解协议，案外人北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司提供执行担保，后因被执行人未按约定付款导致该执行和解协议未能全部履行。2013年2月26日，申请执行人宏成筑业公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行后通知了被执行人欢乐之都公司，并依法裁定冻结、提取、扣划了执行担保人北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司的租金收益和拆迁补偿款。上述事实有本院判决书、执行和解协议、执行担保书、执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，异议人欢乐之都公司所提执行异议没有法律依据，其反映的宏成筑业公司收款后不给其开据正式增值税发票问题可依法另行解决；本院在被执行人不履行执行和解协议时，依据申请执行人宏成筑业公司的申请恢复原案执行，并裁定冻结、提取、扣划执行担保人北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司的租金收益和拆迁补偿款于法有据且并无不妥。故异议人欢乐之都公司所提执行异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款、第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百七十一条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人欢乐之都（北京）文化发展有限公司对本院执行行为所提执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 曹正中
审 判 员 赵广兴
代理审判员 何婉如
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邹 强
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第262号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平
被告黄环青
被告黄程蓉，系被告黄环青的妻子。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告黄环青、黄程蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于12月29日依法由审判员王欢适用简易程序进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告黄环青、黄程蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告黄环青与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为（2014）金农联社个借字第20140030号。借款合同约定借款本金为49万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限从2014年3月10日至2016年3月9日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日；被告黄环青、黄程蓉以自己所有的房屋对上述借款本金及利息提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号为（2014）金农联社高抵字第20140030号。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。被告黄环青、黄程蓉仅偿还了部分利息，截至2015年9月15日共结欠原告借款本金49万元及利息21789.17元。故原告诉至法院要求被告黄环青偿还原告借款本金49万元及利息21789.17元（此利息截至2015年9月15日，以后利息按约定计算至还清款日止），原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告黄环青、黄程蓉未进行答辩。
经审理查明，被告黄环青与黄程蓉是夫妻关系。2014年3月10日，被告黄环青与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为（2014）金农联社个借字第20140030号。借款合同约定借款本金为49万元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限从2014年3月10日至2016年3月9日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%。借款当日，被告黄环青、黄程蓉以自己所有的房屋对上述借款本金及利息提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号为（2014）金农联社高抵字第20140030号。该合同约定被告黄环青、黄程蓉承诺以自己所有的一套座落在金溪县秀谷镇象山南路林业局院内的房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证（证件号为金房他证秀谷镇字第201403**号）；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。截至2015年9月15日，两被告结欠原告借款本金49万元及利息21789.17元。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告黄环青、黄程蓉的身份信息各1份、《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、借款凭证1份、他项权证1份、被告提供的情况说明1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄环青签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告黄环青应当按照合同的约定履行还款义务。虽然《个人借款合同》中约定借款期限至2016年3月9日，但从2015年9月15日起被告黄环青未按期付息，被告黄环青的行为已经构成预期违约视为借款期限届满，且《个人借款合同》约定的月利率及逾期罚息利率符合法律规定，故对原告要求被告黄环青支付借款本金49万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄环青、黄程蓉用自己所有的房屋为上述借款本金及利息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告黄环青借款期限届满未偿还贷款，被告黄环青、黄程蓉理应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄环青应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金49万元、利息21789.17元（该利息截至2015年9月15日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、如被告黄环青不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告黄环青、黄程蓉以抵押登记中注明的房屋承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918减半收取4459元，由被告黄环青、黄程蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一六年一月五日
书记员 彭芳芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第417号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员罗洪韬、代检察员黄鑫，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年10月30日10时许，被告人范某某窜至隆回县西洋江镇新潮村二妹超市时。将被害人宁某平停放在超市门前一台豪爵女式摩托车盗走，范某某骑该车沿南麻公路逃跑时被宁某平等人发现并抓获。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6210元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某平的陈述；证人宁某光、宁某伟的证言；到案经过；价格鉴定结论；现场勘验笔录；辨认笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，公安机关将被盗摩托车已返还给被害人宁某平。
上述事实，有隆回县公安局发还物品、文件清单予以证明，可以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人范某某退还了赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起到2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 罗教书
二〇一五年十二月十日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6647号
原告北京捷银投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号11层1210。
法定代表人黄锋琳，总经理。
委托代理人张亮，男，1982年9月15日出生。
被告董冬，女，1946年10月14日出生。
被告相征，男，1954年5月23日出生。
本院在审理原告北京捷银投资有限责任公司与被告董冬、被告相征追偿权纠纷一案中，被告相征在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市海淀区，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
经查，董冬的住所地位于北京市东城区xxx，相征的住所地位于北京市海淀区xxx。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京捷银投资有限责任公司以追偿权纠纷为案由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。董冬的住所地位于北京市东城区，相征的住所地位于北京市海淀区，均不属于本院辖区。北京捷银投资有限责任公司亦未提供有效证据证明合同履行地位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，相征向本院提出的管辖权异议成立，本院依法应移送至北京市海淀区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告相征对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 董林明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段雨蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5208号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第5208号原告周某某，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告葛某甲，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告周某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，因被告葛某甲下落不明，依法组成合议庭，并向被告葛某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2015年9月21日公开开庭进行审理并当庭作出判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年11自行相识确立恋爱关系，2009年3月17日登记结婚，2010年5月28日生育儿子取名葛某乙。婚后夫妻感情尚可。后来，被告经常在外玩乐，甚至夜不归宿，对家庭不管不问，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年8月31日，被告称去上班后一直未归，失去联系。为此，其母亲葛妹平于2014年7月8日向上海市公安局嘉定分局安亭派出所报案，称被告失联。至今被告仍杳无音讯，儿子葛某乙随原告共同生活。被告失踪后，有身份不明人员上门讨债。现因夫妻双方感情不和，被告长期在外杳无音讯，分居已达二年之久，夫妻感情已经彻底破裂，为此要求与被告离婚。
被告葛某甲未作答辩。
原告周某某为证实其主张，依法提交了以下证据：
1、结婚证一份，旨在证明其与被告葛某甲于2009年3月17日经民政机关登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，旨在证明双方于2010年5月28日生育儿子取名葛某乙；
3、上海市公安局案（事）接报回执单一份，旨在证明被告母亲葛妹平于2014年7月8日向安亭派出所报案称儿子葛某甲于2013年8月31日起失踪，至今葛某甲仍无任何消息。
鉴于被告葛某甲未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
审理中，原告周某某鉴于被告葛某甲目前下落不明，仅要求法院处理离婚问题以及儿子葛某乙随其共同生活问题，至于抚养费、共同财产的分割以及债权、债务的处理等事项不需法院作出处理，待葛某甲出现后再通过协商或者诉讼解决。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后双方建立了一定的夫妻感情；但在夫妻共同生活期间，因被告的行为导致原告对其失去信心，为此双方时有争吵。同时，由于被告的原因致长期在外失去联系，对家庭、对妻儿未尽应尽的义务，夫妻分居超过二年，故本院依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告据此要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。至于原告表示离婚后子女抚养费的负担、夫妻共同财产分割以及债权、债务的处理事宜，因被告现下落不明，故在本案中不作处理的意见，本院予以照准。被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、答辩，系其对自己诉讼权利的放弃。据此，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告葛某甲离婚；
二、离婚后，原、被告所生儿子葛某乙随原告周某某共同生活。
本案受理费人民币200元，由原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 贺 毅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 琛
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 贺 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第245号
原告谢锦华，男，1983年5月30日出生。
被告：成都京都化工有限公司。
法定代表人：孙强。
住所地：四川省成都市武候区簇锦横街***号。
委托代理人孙磊，男，1992年11月3日出生。
本院在审理原告谢锦华与被告成都京都化工有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年5月5日申请撤诉。
本院认为，原告谢锦华的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢锦华撤回起诉。
案件受理费（已减半）106元，由原告谢锦华负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年五月五日
书记员 贾志东（兼）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00079号
原告：钱向东，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：周家勤，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告钱向东诉被告周家勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱向东的委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告周家勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱向东诉称：2012年5月11日，被告周家勤因周转之需，出具借据向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2％。后原告多次催要，被告未还款，也未支付利息。现请求判令被告周家勤归还借款10万元。
被告周家勤未予答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告周家勤因周转之需，出具借据向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2％，原告钱向东支付被告周家勤现金10万元。后原告多次催款，被告未支付利息，也未归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款10万元，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家勤于本判决生效后五日内返还原告钱向东借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周家勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第23号
申请人洛阳市荆山液压元件有限公司。
法定代表人郭全保，任董事长。
委托代理人张利楼，公司工作人员。
申报人江苏华达化工集团有限公司。
法定代表人樊荣良，任董事长。
委托代理人李穗征。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005223374057）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人江苏华达化工集团有限公司于2015年3月20日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳市荆山液压元件有限公司承担。
审判长 ：姚光辉
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月三十日
书记员 ：杨鹏举
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00803号
原告：刘某，女，汉族，，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘某与被告杨某变更抚养纠纷一案中，因刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告刘某负担。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张泽怡
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第97号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因无证驾驶机动车，于2014年3月4日被民权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日被民权县公安局刑事拘留，同年4月3日被民权县公安局取保候审，5月22日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派代理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年3月3日16时许，被告人唐某某酒后无证驾驶豫NK20**号小型轿车，沿程宁线由南向北行驶到5公里＋710米处，与赵某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐某某驾车逃逸。交警部门介入侦查后，唐某某主动接受调查处理。经道路事故责任认定，被告人唐某某负事故的全部责任；赵某某无责任。民事部分已调解。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人唐某某之行为已构成交通肇事罪，请求在依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月3日16时许，被告人唐某某酒后无证驾驶赵某甲的豫NK20**号小型轿车，沿程宁线由南向北行驶到5公里＋710米处，与赵某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐某某驾车逃逸。交警部门介入侦查后，唐某某主动接受调查处理。经道路事故责任认定，被告人唐某某负事故的全部责任；赵某某无责任。民事部分已调解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人唐某某供述，其供述2014年3月3日16时许，其酒后无证驾驶豫NK20**号小型轿车，沿程宁线由南向北行驶到5公里＋710米处，与赵某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，其见有几个人向其摆手就驾车逃跑，后打电话让本村的人送钱，给被撞的人看病。赵某甲打电话问其在哪时，其告诉了赵某甲。
2、证人赵某甲证言，证明唐某某驾驶豫NK20**号小型轿车发生交通事故，其给唐某某打电话，唐某某告诉其在学校。
3、证人丁某某、黄某某证言，证明2014年3月3日16时许，在王庄村路口一辆黑色轿车撞住一辆电动三轮车，黑色轿车没有停跑了。有人记下了车牌号并报警。
4、交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、报案登记表，证明唐某某负事故的全部责任；赵某某无责任。
5、法医学鉴定书、抢救记录，证明赵某某死亡原因为车祸致重型颅脑损伤而死亡。
6、理化检验报告、提取记录，证明被告人唐某某被抓获后的血液酒精含量为122.84mg／100m1。
7、身份证、驾驶人信息查询单，证明被告人唐某某无驾驶证。
8、行政处罚手续，证明唐某某因无证驾驶机动车，于2014年3月4日被民权县公安局行政拘留十五日。
9、协议书、公证书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人唐某某的家人主动赔偿被害方经济损失100000元。取得被害方的谅解。
10、抓获经过，证明事故发生后，赵某甲与唐某某联系，唐某某说在李堂学校处等着，交警赶到后将唐某某抓获。
11、户籍证明，证明被告人的身份。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。交警部门介入侦查后，唐某某主动接受调查处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 王雪峰
审判员 彭宗国
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 含
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3825号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王烈昂，男，1984年1月5日出生，汉族，中国普天（南京）电讯股份有限公司工程师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴小素，女，1964年12月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师
上诉人王烈昂因与被上诉人吴小素租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未经法庭辩论即作出判决，剥夺了王烈昂辩论的权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初871号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人王烈昂预交的二审案件受理费7514元予以退回。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年四月十七日
书记员 孙春玮
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审127号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人赵殿忠。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人赵殿忠行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人赵殿忠于2015年2月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地188平方米建设民房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第411号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的林地188平方米上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第411号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第411号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵殿忠于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在不符合土地利用总体规划的林地188平方米上新建的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月四日
代书记员 颜丙峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03164号
原告：冯光利，男，1973年6月27日出生，汉族，无业。
被告：李义，男，1968年10月21日出生，汉族，航天科技第四研究院职工。
被告：付淑英，女，1970年10月14日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，该公司员工，住西安市碑林区朱雀坊小区1号楼1001室。
原告冯光利与被告李义、付淑英及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光利、被告李义、被告付淑英的委托代理人李义及被告平安财险陕西分公司的委托代理人张婕、柴丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光利诉称，2014年6月18日17时，被告李义驾驶陕AJP6**号轿车沿南二环由西向东行驶至朱雀桥上时将同方向同车道原告驾驶的陕A16F**轿车追尾，造成交通事故，致被告陕AJP6**号轿车前部受损，原告陕A16F**轿车后尾部严重受损。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出道理交通事故认定书认定：被告李义负事故全部责任，原告冯光利无事故责任。事故发生后，因被告不遵守承诺去修理厂为原告修车，原告只好自己将车开到4S店维修，维修费为8238元。随后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告要求原告诉讼解决。现请求依法判令三被告支付原告修车费8238元；诉讼费用由三被告承担。
被告李义辩称，原告所述发生交通事故的时间、过程及道路交通事故认定书认定其负事故全部责任属实。其未与原告约定和承诺与原告一起去处理厂给原告修车及协商修理费问题，原告修车其无权干涉。因原告对车辆进行改装上路，违反了道路交通安全法，不同意原告的诉讼请求。
被告付淑英辩称，答辩意见与被告李义答辩意见相同。
被告平安财险陕西分公司辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点、过程属实。未见到“道路交通事故认定书”，对责任划分不清楚。被告李义驾驶的陕AJP6**号轿车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险的财产赔偿限额内向原告支付车辆损失费，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月18日17时，被告李义驾驶陕AJP6**号轿车沿本市南二环由西向东行驶至朱雀桥时将同方向原告驾驶的陕A16F**号轿车追尾，造成交通事故，致原告驾驶的车辆尾部受损。西安市公安局交通警察支队碑林大队作出道理交通事故认定书，认定被告李义负事故全部责任，原告冯光利无事故责任。事故发生后，原告未经有关部门对车辆定损，就车辆维修费用与被告未协商一致，将车交由陕西新丰泰汽车有限责任公司（4S店）维修，产生维修费8238元。原告提供的陕西新丰泰汽车有限责任公司结算单载明修理项目为更换后杠及下部报料、后杠喷漆及矫正排气筒。被告李义与被告付淑英为夫妻关系，被告李义驾驶的陕AJP6**号轿车的所有权人为被告付淑英，车辆在被告平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的财产赔偿限额为2000元。
以上事实，有原告、被告李义、付淑英及平安财险陕西分公司陈述，原告提供的陕A16F**号轿车机动车行驶证、道路交通事故认定书、陕西新丰泰汽车有限公司任务委托书、结算单、陕西增值税普通发票、车辆损坏照片及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成损害，应当依法承担赔偿责任。被告李义驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，致原告车辆损坏，负事故全部责任，应当向原告承担赔偿责任。付淑英不承担赔偿责任。原告虽未经有关部门对车辆定损，也未就车辆维修费用与被告未协商一致即对车辆进行维修，但原告将车辆交由4S店专业车辆维修部门维修，且车辆维修范围仅为车辆被追尾造成损坏的后杠及下部报料、后杠喷漆及矫正排气筒，并无不当。被告李义驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，被告平安财险陕西分公司应在交强险规定的财产损失赔偿限额范围内支付原告财产损失费2000元。超出交强险责任范围的维修费6238元，应由被告李义承担。关于被告李义、付淑英辩称一节，因被告李义驾驶车辆对原告车辆追尾，致原告车辆损坏，负事故全部责任，对原告的车辆损失应当承担赔偿责任，原告车辆是否改装属于车辆监管部门的管理范围，与被告李义驾驶车辆对原告车辆追尾并无直接关系，故其辩称理由不能成立。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内支付原告冯光利车辆损失费2000元；
二、被告李义、付淑英于本判决生效之日起七日内，支付原告冯光利车辆损失费6238元。
三、驳回原告冯光利要求被告付淑英支付车辆修理费的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李义负担（此款原告冯光利已预交，被告李义应于本判决生效之日起七日内支付原告冯光利）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨小玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1746号
上诉人（原审被告）巫百省。
上诉人（原审被告）赵美花。
上诉人（原审被告）巫园洁。
上列三上诉人之共同委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彩娥。
委托代理人王长友，上海力帆律师事务所律师。
上诉人巫百省、赵美花、巫园洁因排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，陈彩娥系巫百省之母。巫百省及赵美花系夫妻关系，巫园洁系两人之女。＊＊＊房屋（以下简称“涉案房屋”）系租赁公房，租赁户名为陈彩娥。租赁凭证记载的独用租赁部位为三层12室房间（南），使用面积15平方米；三层12室房间（北），使用面积9.60平方米；灶间、卫生间、晒台、浴间等均为公用租赁部位。涉案房屋内有两本户口本，其中一本在册人员为陈彩娥及其女儿巫书珍，户主陈彩娥；另一本在册人员为巫百省、赵美花、巫园洁，户主巫百省。涉案房屋原由陈彩娥及巫百省、赵美花、巫园洁一家居住，后陈彩娥自诉巫百省故意伤害一案，经上海市长宁区人民法院调解，于1998年9月21日达成如下协议：一、巫百省于1998年9月30日之前搬出涉案房屋，夫妻三人户口保留，鸽棚于1998年12月31日之前拆除，如陈彩娥要调换房屋，夫妻三人户口一并迁入新居；二、陈彩娥将江桥房屋归巫百省所有；三、巫百省向法院保证，不再居住涉案房屋及以后所迁房屋；四、陈彩娥撤回相关民事、刑事部分起诉。调解协议生效后，巫百省一家三口搬离涉案房屋。2008年左右，巫园洁再次入住涉案房屋。此后至2013年3月8日陈彩娥入住养老院前，涉案房屋由陈彩娥、巫园洁共同居住。陈彩娥入住养老院后，涉案房屋由巫园洁一人居住至今。巫百省、赵美花则再未入住过涉案房屋，目前居住在上海市长宁区＊＊105号10室。巫书珍亦不居住在涉案房屋内。对于巫园洁再度入住的原因，陈彩娥、巫书珍称系巫百省通过巫书珍之夫钮＊＊做了陈彩娥的工作，陈彩娥勉强同意让巫园洁入住；巫百省、赵美花、巫园洁则称系因巫书珍于2006年将户口迁入涉案房屋，经他们找陈彩娥协商，陈彩娥觉得做得不公平，故同意巫园洁入住。
原审认为，巫百省、赵美花、巫园洁的户籍虽然均在涉案房屋内，但据陈彩娥与巫百省在1998年刑事自诉案件中达成的调解协议可认定，巫百省、赵美花、巫园洁已经获得了江桥房屋并不得在涉案房屋内继续居住。之后巫园洁系基于陈彩娥的同意再次入住涉案房屋，对此双方均无异议。现陈彩娥通过起诉方式，明确要求巫园洁搬离，系依法行使己方权利，并无不妥，故对该项诉请应予支持。至于陈彩娥要求巫百省、赵美花搬离涉案房屋的诉请，因巫百省、赵美花并未实际居住在涉案房屋内，且陈彩娥亦从未同意此两人再度入住涉案房屋，故缺乏实际意义及可执行内容，不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，于2015年4月17日作出判决：一、巫园洁应于判决生效之日起三十日内搬离＊＊＊房屋；二、驳回陈彩娥的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由陈彩娥一方与巫百省、赵美花、巫园洁一方各半负担人民币20元。
原审法院判决后，上诉人巫百省、赵美花、巫园洁不服，向本院提起上诉称：1、陈彩娥年迈，对其是否系完全民事行为能力人持有异议。2、巫园洁出生于涉案房屋，户籍亦始终在涉案房屋内，是涉案房屋内符合条件的共同居住人。3、陈彩娥目前居住于养老院，巫园洁居住于涉案房屋并未妨碍陈彩娥的权益。鉴于原判在认定事实、适用法律、审判程序上均有差错。请求二审法院撤销原审判决的第一项，予以改判或者发回重审。
被上诉人陈彩娥请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公房承租人对依法承租的房屋享有占有、使用等权利。本案系争公房承租人系陈彩娥。陈彩娥与巫百省在1998年故意伤害自诉案件中达成调解协议，巫百省、赵美花、巫园洁据此获得陈彩娥赠予的位于江桥二村的房屋，且不得在涉案房屋内继续居住。故巫园洁并非他处无房人员。其于2008年左右再度回到涉案房屋居住系只是基于陈彩娥的许可，目前陈彩娥以诉讼方式明确表示不再同意其入住，其继续入住即妨碍了承租人陈彩娥对涉案房屋享有的居住、使用等权利。原审法院判令巫园洁搬离涉案房屋并无不当。上诉人所提巫园洁入住并未妨碍陈彩娥权益的上诉意见与事实不符。至于上诉人对陈彩娥诉讼主体资格所提异议因缺乏事实依据，不能成立。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人巫百省、赵美花、巫园洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1746号上诉人（原审被告）巫百省，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX村**号**室乙。上诉人（原审被告）赵美花，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX村**号**室乙。上诉人（原审被告）巫园洁，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX村**号**室乙。上列三上诉人之共同委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈彩娥，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX村**号**室。委托代理人王长友，上海力帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巫书珍，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX村**号**室。委托代理人钮文兴（系巫书珍之夫），XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路**号**室。上诉人巫百省、赵美花、巫园洁因排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人巫书珍于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回其原审的诉讼请求。上诉人巫百省、赵美花、巫园洁及被上诉人陈彩娥对此均表示同意。本院经审查认为，被上诉人巫书珍自愿申请撤回起诉，得到了同案其他当事人的同意，且于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许巫书珍撤回原审诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  周 欣审判员  方 方二〇一五年七月二十二日书记员  陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1364号
原告禄强。
委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人雷文化。
委托代理人李昊臻，该公司员工。
原告禄强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄强委托代理人杨竹林及被告太平洋财险贵阳支公司委托代理人李昊臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄强诉称，2014年6月8日晚上6时半左右，原告所有车辆贵AXx**在贵阳市南明区龙洞堡停放，停放过程中突遇暴雨，驾驶员王珂取车后发动车辆发现该车无法发动，后发现车内有水，在与当地居民咨询后才知道停车处在此之前被暴雨淹没。之后驾驶员直接拨打保险公司报案电话及修理厂施救电话。当晚8点半左右保险公司工作人员到达现场进行现场勘查。救援车辆将车拖至修理厂进行检查，修理厂告知发动机缸体破裂，不能修复，需更换发动机。事后与保险公司联系，保险公司明确表示不予理赔。原告在无奈之余出资4000元将车拖至重庆修理，经保险公司损失核定，认定该车损失为235000元。但保险公司只答应定损但不同意赔偿。因原告急于用车，在车辆修理完毕后，将车取出。原告在保险公司为车辆投保机动车损失险等险种，并向被告支付商业保险费18153.78元，但保险公司至今无理拒绝履行赔偿责任，为维护原告合法权益，现诉至法院请求1、判决被告赔偿原告因暴雨千万车辆损失费235000元及施救费4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险贵阳支公司辩称，对本次事故的真实性我公司持有异议。涉案车辆在我公司投保的是车损险，而没有投保涉水险。发动机损坏是由于驾驶员二次发动造成，不属于赔偿的范围，所以不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告为贵AXx**号车辆所有人。原告为该车向被告投保了有关商业险，其中包括了机动车辆损失险，保险金额为72万元，保费为10563.3元。
2014年6月8日18时左右，贵AXx**号车辆停放在本市南明区龙洞堡，当驾驶员发动车辆时发现无法启动，在了解相关情况后，驾驶员向被告报案，被告亦派人对现场进行查勘。在查勘后认为车辆受损不属于赔偿范围，对原告理赔之要求拒赔。
为修复车辆，原告将受损车辆拖至重庆进行修理并支付拖车费4000元及维修费235000元。
2014年8月15日，被告向原告发出机动车保险拒赔通知书，载明，出险地点：贵阳市南明区龙洞堡。出险经过：标的贵AXx**因暴雨被水淹，在水中启动两次，导致发动机单独受损。拒赔理由：贵AXx**车辆于2014年6月8日在贵阳市南明区龙洞堡因暴雨被水淹，在水中启动两次，导致发动机单独受损的事故，经核实本次事故不属于赔偿责任范围。拒赔依据（条款）：根据《机动车损失保险条款》责任免除第九条（五）发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除范围。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告就其所有的贵AXx**号车辆向被告投保，被告亦予以认可，则双方之间形成了保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同的约定履行自己义务，原告已按合同的约定向被告缴纳了保险费，已履行完自己义务，则在发生保险事故时，被告亦应按合同的约定向原告支付保险赔偿金。原告车辆发动机受损，被告陈述是因发动机进水后二次启动造成，而发动机在进水后导致的发动机损坏属于责任免除范围。在本案审理中，展示出的所有证据均未能证实被告按保险合同的约定责任免除的具体情形包括什么，被告亦未提交任何证据对此予以证实，所以本案情形是否属于被告免责并无证据证实，被告所主张的免责、拒赔理由因无证据证实不能成立。发动机作为机动车必不可少的组成部分，所受到损失当然应为车辆损失，而原告已向被告投保了机动车辆损失险，则被告应在原告所投保的保险金额内对原告进行赔偿。原告为修理发动机所支出的费用包括拖车费4000元及维修费235000元，两者相加并未超过原告所投保险金额，故原告诉请被告赔偿该两项费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告禄强支付拖车费4000元及保险赔偿金235000元，合计239000元。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韦 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨文兴
第1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19332号
罪犯周维书，女，1961年2月14日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十七日作出（2006）德刑初字第1078号刑事判决，以被告人周维书犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十五日以（2006）云高刑复字第561号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第513号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1649号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12102号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周维书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周维书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周维书减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19332号罪犯周维书，女，1961年2月14日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十七日作出（2006）德刑初字第1078号刑事判决，以被告人周维书犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十五日以（2006）云高刑复字第561号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第513号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1649号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12102号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周维书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周维书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周维书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周维书减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2029年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第165、1075号
申请执行人马小红，女，1947年8月19日生。
委托代理人李德强，男，1965年9月29日生。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
马小红诉常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷、劳动争议纠纷共两执行案，本院作出的（2014）天民初字第2168号民事判决书、（2015）天民初字第759号民事判决书均已发生法律效力，依上述两判决：海澜老年服务中心应于判决发生法律效力之日起十日内向原告马小红支付工资39000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共10元，由海澜老年服务中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院分别于2014年12月29日、2015年5月26日立案执行。因被执行人海澜老年服务中心系经依法登记成立的民办非企业事业单位（个体），根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条的规定，该中心的债务应当由其负责人王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。两执行案现已执行到位15964.41元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2168号民事判决书、（2015）天民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0494号
原告夏某。
委托代理人张恩金。
被告邱某甲。
委托代理人李金龙。
原告夏某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张恩金、被告邱某甲及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女邱某乙，婚后夫妻感情一般，后因被告多次索要原告父亲因工伤获得的赔偿款，并当众侮辱原告人格，致夫妻关系不和。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告邱某甲辩称，原、被告系自由恋爱、自由结婚，婚后感情一直很好，并生育一女邱某乙，生活美满幸福，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女邱某乙，婚后一度时期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。原告于2014年4月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证，以及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告邱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 娟
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00080号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：李行敏，男，住安徽省广德县。
被执行人：赵德琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的广计生征决（2014）第518号社会抚养费征收决定。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第518号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月30日作出的广计生征决（2014）第518号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月30日作出的广计生征决（2014）第518号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐海华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7124号
原告廖某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告廖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告廖某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十二月十日
书记员 陈笑明（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3472号
罪犯李全友，男，1971年1月21日出生，汉族，河南省浚县人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2008年11月24日作出（2008）浚刑初字第182号刑事判决，认定李全友犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月30日起至2018年4月29日止。宣判后，李全友不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）鹤刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年2月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对李全友减去有期徒刑九个月，于2012年5月4日对李全友减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李全友入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李全友捕前任浚县交通局运管所城关管理站统计员兼内勤组长。1996年10月份，因李全友与王某恋爱关系遭家人反对，二人预谋携带公款出走。二人从王某经管的公款账户中取出12万元后潜逃。到案后，二人退出赃款119000元。
罪犯李全友服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年10月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年2月获得省级改造积极分子；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全友本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全友减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二○一四年十二月二十三日书记员姚晓科
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第816号
原告黄成，男，1987年4月7日生，汉族。
委托代理人陈健，四川九狮律师事务所律师。
被告刘小柱，男，1981年12月16日生，汉族。
被告刘传彬，男，1982年8月27日生，汉族。
本院在审理原告黄成诉被告刘小柱、刘传彬民间借贷纠纷一案中，原告黄成于2014年3月5日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告黄成撤回对被告刘传彬、刘小柱的起诉。
案件受理费7675元收取4605元，诉讼保全费2770元，共计7375元，由原告黄成负担。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一四年三月五日
书记员 黄泽仲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第885号
原告ＸＸ云�女，1969年12月15日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，住湖南省长沙市，个体。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人叶江容，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告王双泉，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，住湖南省南县厂窖镇，现住凤冈县何坝镇，个体。
原告ＸＸ云诉被告王双泉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龙再学公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告以前系较好的朋友，2011年合伙在凤冈县何坝镇凌云村共同经营一家山庄，原告入股550000元。由于双方发生争议，原告要求退伙，双方于2013年4月19日签订退伙协议，被告退还原告投资的本金550000元（该款包含现金150000元及被告妹妹购买原告房屋款400000元），并承诺每年支付原告利息50000元直至该款付清为止。协议签订后，被告未履行承诺，于2014年6月14日写给原告欠条一张，现原告由于资金周转困难，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告欠款本金人民币550000元；2、被告支付原告利息人民币200000元（每年50000元，自2011年4月19日至2015年4月19日，共计200000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
合同协议1份、欠条1张，证明原、被告双方签订协议，被告欠原告本金550000元及从2011年4月19日起每年支付原告利息50000元的事实。
被告王双泉辩称：我欠原告本金550000元属实，我愿意偿还本金和利息，2014年因为发生洪灾，山庄鱼塘损失严重，目前没有履行能力，我可以约定期限分期支付。
被告王双泉在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举�质证，本院审查认证，对原告提供的证据认证意见如下：原告提交的合同协议1份、欠条1张，能证明原、被告双方达成退伙协议，被告欠原告本金550000元和每年支付利息50000元的事实，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
原、被告系朋友关系，2011年4月8日双方合伙在凤冈县何坝镇凌云村（地名：水淹凼）共同经营一家山庄（即泉涌山庄），搞鱼业养殖，甲方（王双泉）投入资金，由乙方（ＸＸ云）认同1340000元。乙方（ＸＸ云）出资由甲方（王双泉）认同现金150000元，卖房款400000元，合计入股550000元；由于双方发生争议，乙方要求退伙，甲、乙双方于2013年4月19日签订退伙协议，主要内容有：（1）乙方退出合伙，山庄交甲方经营管理；（2）甲方在经营期间如有借贷一切法律责任由甲方承担；（3）甲方在经营期间，亏损乙方概不负责，也不承担任何风险；（4）甲方在经营期间按银行年息付乙方利息伍万元；（5）甲方把乙方本金还清时，利息将终止。合同还约定了其他内容，甲乙双方并对该协议进行了签字确认。协议签订后，被告未履行承诺，于2014年6月14日写给原告欠条一张，金额为550000元（注明当初合伙建山庄所用金额以去年所写字据为准）。该款经原告多次催收未果，故原告以被告王双泉未履行义务为由诉来本院，提出如前所诉。庭审中，原告要求被告支付利息的时间从2013年4月19日起至2015年4月19日止，每年50000元，共计100000元，超过诉讼请求部分，原告自愿放弃。
本院认为：原、被告签订的协议是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。被告王双泉作为欠款人，未按约定的期间履行义务，应依法承担违约责任。双方对利息的约定，符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告只要求被告支付利息100000元的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王双泉于本判决生效后60日内支付原告ＸＸ云退股本金人民币550000元及利息人民币100000元。
如果义务�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告承担2000元，被告承担3650元，被告承担的部分，原告已经预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 龙再学
二〇一五年六月十日
书记员 李达宇
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执7号
申请执行人石大福，男，汉族（系死者石洪兵之父）。
申请执行人陶永翠，女，汉族（系死者石洪兵之母）。
申请执行人张远梅，女，汉族（系死者石洪兵之妻）。
申请执行人石恩虎，男，汉族（系死者石洪兵之子）。
委托代理人马勋宽，男，回族（系上列四申请执行人的委托代理人）。
被执行人邓昌华，男，汉族。
被执行人李才坤，男，回族。
石大福等4人与邓昌华、李才坤提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鲁民初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。因两被执行人未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人石大福等4人于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓昌华、李才坤送达了执行通知书，责令邓昌华自本执行通知书送达后立即支付申请执行人石大福等4人的赔偿款268314.20元并负担案件受理费6682.50元和申请执行费3924.71元；责令李才坤自本执行通知书送达后立即支付申请执行人石大福等4人的赔偿款111137.40元并负担案件受理费2227.50元和申请执行费1567元。该案经本院做两被执行人的执行思想工作并进行了督促调查，被执行人李才坤已履行赔偿款20000元并交齐了案件受理费和申请执行费，剩余赔偿款91137.40元，其请求法院做申请人工作，分期履行赔偿，经本院做申请执行人石大福、张远梅等人思想工作，其不同意李才坤分期履行赔偿的意见；被执行人邓昌华与申请执行人石大福等4人，经本院组织和解未达成执行和解协议后进行了督促，被执行人邓昌华已履行赔偿款2000元，剩余266314.20元其表示愿积极想办法赔偿，但提不出具体赔偿计划。经查其现无可供执行财产，申请执行人张远梅等也不能提供被执行人邓昌华可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执7号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 银
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第233-1号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
被执行人吕世香，女，1978年12月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈建波，男，1977年2月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕兆奇，男，1952年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院于2013年8月6日作出的（2000）烟牟执字第21号民事裁定书，查封了烟台市牟平区武宁街道办事处七里店村村民委员会所有的土地一宗。现因该村有项目引进，需办理相关手续，并提供了其他可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处七里店村村民委员会土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年九月九日
书记员 毕志强
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂武昌民特字第00072号<\\\/div>
申请人：程玉珍，女，1943年5月7日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人：李军、马加强，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。<\\\/div>
申请人程玉珍申请宣告被申请人姚琍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。<\\\/div>
被申请人：姚琍，女，1973年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区解放路4号3门12-1号，公民身份号码420106197303020441。申请人与被申请人系母女关系。2011年被申请人姚琍精神出现异常。2012年10月24日，被申请人姚琍被武汉大学人民医院诊断为精神分裂症。为此，申请人程玉珍申请宣告被申请人姚琍为限制民事行为能力人。<\\\/div>
武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2015年1月30日出具武精医鉴字201501012号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：被鉴定人意识清楚，定向完整，接触交谈尚合作，注意力集中，对答切题。从接触中，其有明显的关系妄想，被害妄想，有被监控感及名门后裔妄想，情感反应不协调，智能一般，意志活动尚可。<\\\/div>
经鉴定，被申请人姚琍目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，其病程长，反复发作，受疾病影响，其对现实的辨认能力及行为的控制能力严重受损，故评定为限制民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：<\\\/div>
宣告被申请人姚琍为限制民事行为能力人。<\\\/div>
本判决为终审判决。<\\\/div>
审判员 张承霞
二〇一五年二月十二日
书记员 肖晟”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书（2014）鄂武昌民特字第00072号申请人：程玉珍，女，1943年5月7日出生，汉族。委托代理人：李军、马加强，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。申请人程玉珍申请宣告被申请人姚琍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：姚琍，女，1973年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区解放路4号3门12-1号，公民身份号码420106197303020441。申请人与被申请人系母女关系。2011年被申请人姚琍精神出现异常。2012年10月24日，被申请人姚琍被武汉大学人民医院诊断为精神分裂症。为此，申请人程玉珍申请宣告被申请人姚琍为限制民事行为能力人。武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2015年1月30日出具武精医鉴字201501012号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：被鉴定人意识清楚，定向完整，接触交谈尚合作，注意力集中，对答切题。从接触中，其有明显的关系妄想，被害妄想，有被监控感及名门后裔妄想，情感反应不协调，智能一般，意志活动尚可。经鉴定，被申请人姚琍目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，其病程长，反复发作，受疾病影响，其对现实的辨认能力及行为的控制能力严重受损，故评定为限制民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：宣告被申请人姚琍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张承霞二〇一五年二月十二日书记员  肖晟”