wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00638号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永诚保险襄阳中支公司）4。
代表人周虹，永诚保险襄阳中支公司经理。
委托代理人聂丽琼，永诚保险襄阳中支公司职工，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）彭桂兰，女。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王练，女。
被上诉人（原审被告）王启有，男。
上诉人永诚保险襄阳中支公司因与被上诉人彭桂兰、王练、王启有机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄州区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月28日17时30分，王练持B1型驾驶证驾驶借用王启有所有的鄂FJF8**大众牌轿车，从襄州区张湾街道办事处卧龙路往荣华路方向行驶，行至襄州区荣华路区公安局路段，与彭桂兰发生碰挂，致其受伤，后彭桂兰被送往襄州区惠民医院住院治疗费30天，经诊断为：左胫骨平台骨折，花门诊医疗费587.2元、住院医疗费11653.52元。彭桂兰出院时医嘱：1、定期复查，每月一次，视拍片情况决定何时功能锻炼，何时下床活动；2、全休贰月；3、加强营养；4、不适随诊。2014年2月16日，彭桂兰在襄州区惠民医院复查，花医疗费78元。2014年5月7日，襄阳公正司法鉴定所对彭桂兰的伤残程度，后期治疗费进行鉴定，意见为：彭桂兰左下肢的伤残属10级，其后期治疗费需人民币9000元。彭桂兰为此支出鉴定费1200元。该起交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：王练的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此过错是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：王练负此事故的全部责任；彭桂兰在此事故中无责任。鄂FJF8**大众牌轿车在永诚保险襄阳中支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2013年3月28日起至2014年3月27日止，投保的商业第三者责任险保额为200000元，同时投保不计免赔险。
原审另查明，彭桂兰于2011年4月租住张湾街道办事处潘台社区滨江花园，于2013年5月8日购买襄州区城区航空路189号（区政府家属院）居住。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，确定彭桂兰因本案事故造成的经济损失为：医疗费12318.72元、误工费5648.05元（城镇居民人均可支配收入22906元÷365天×90天）、护理费2130元（服务业26008元÷365天×30天）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、营养费450元（15元×30天）、残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费400元、后期治疗费9000元，合计77558.77元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护。王练持B1型驾驶证驾驶借用王启有所有的鄂FJF8**大众牌轿车行驶过程中，违反道路交通安全法规造成彭桂兰受伤，王练应对彭桂兰因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任。彭桂兰的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。彭桂兰主张精神损害抚慰金5000元过高，原审法院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。彭桂兰主张被扶养人生活费3937.5元，由于无相应的证据予以证实，不予支持。鄂FJF8**大众牌轿车在永诚保险襄阳中支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，永诚保险襄阳中支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故永诚保险襄阳中支公司应在交强险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告10000元、56990.05元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，剩余损失13568.72元由永诚保险襄阳中支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿。王启有经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭桂兰因本案事故造成的损失：医疗费12318.72元、误工费5648.05元、护理费2130元、住院伙食补助费600元、营养费450元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1200元、交通费400元、后期治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元，合计80558.77元，由永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿66990.05元（医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内56990.05元），在商业第三者责任险范围内赔偿13568.72元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回彭桂兰对王启有的诉讼请求。三、驳回彭桂兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由王练负担。
上诉人永诚保险襄阳中支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：彭桂兰没有证据证明其因交通事故休养期间个人收入减少，按照城镇居民标准计算彭桂兰的误工费不当；鉴定费不属于保险公司赔付范围。请求二审法院撤销襄州区人民法院于（2014）鄂襄州民一初字第00341号民事判决第一项关于误工费和鉴定费的认定；二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭桂兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人王练、王启有未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于彭桂兰误工费，彭桂兰有证据证明其于2011年4月租住张湾街道办事处潘台社区滨江花园，并于2013年5月8日居住于襄州区城区航空路189号（区政府家属院）。原审法院据此按城镇居民标准计算其误工费并无不当。关于鉴定费，上诉人永诚保险襄阳中支公司主张的鉴定费不属于保险公司赔付范围的上诉理由没有明确的法律依据。因此，上诉人永诚保险襄阳中支公司的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永诚保险襄阳中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第443号
原告涟水新城建材科技有限公司。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红，该公司办公室主任。
委托代理人朱峰，该公司法律顾问。
被告贾正耀，男，汉族。
被告江苏真琦建设工程有限公司。
法定代表人贾正耀，该公司经理。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告贾正耀、江苏真琦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春红、朱峰到庭参加诉讼，被告贾正耀，被告真琦公司法定代表人贾正耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建华源国际花园1＃-2＃楼之间商铺及车库工程期间，于2012年8月6日与原告签订商品混凝土买卖合同，从原告处赊购混凝土，尚欠砼款本金131180元未付，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金。原告举证如下：1、商品混凝土供应合同1份。2、结账单8张，总金额151180元，已付款2万元，尚欠131180元。3、委托书2份。4、汇总结账单一份。
被告贾正耀、真琦公司未提答辩。
经审理查明，被告贾正耀在承建华源国际花园1＃-2＃楼之间商铺及车库工程期间，于2012年8月6日与原告签订商品混凝土买卖合同，从原告处赊购混凝土，由真琦公司为其提供担保。合同主要内容为：1、由原告供给被告C15混凝土，非泵价280元／M3，带泵价300元／M3；C25混凝土，非泵价290元／M3，带泵价310元／M3；C30混凝土，非泵价300元／M3，带泵价320元／M3；按实际结算额结算。备注栏：【1、抗渗混凝土在同等级普通砼单价基础上，P6每立方另增25元，P8每立方另增40元；P10每立方另增60元；2、泵送混凝土，40米以下在上述价格中另加25元／M3，40米以上另加30元／M3，固定泵则在以上价格中另加19元／M3；3、防冻混凝土，在以上价格中加15元／M3；4、微膨胀混凝土则在以上价格中另加45元／M3；5、早强混凝土，则在以上价格中另加20元；6、细石混凝土，则在以上价格中另加15元／M3；7、抗裂混凝土（聚丙烯纤维），则在以上价格中另加50元／M3；】；2、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、需方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实，如有争议，应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认，并提出书面责任处理意见。属于需方浇筑振捣、养护等原因，责任由需方承担，属于产品质量原因给需方造成的损失由供方承担；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标准；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；7、结算依据，按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收的混凝土立方数作为和需方结算的工程量，以工程量乘以相应品种的商品混凝土合同单价，结算工程款；8、付款方式：自供应砼日起，需方累计使用砼至1000方时，即付给供方1000方砼款的60%的货款，在不使用砼日后的30日内一次性付清需方欠供方的所有砼款。9、违约责任：合同在履行过程中，需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土，并按违约额支付每日25‰的违约金，且不得请求降低。10、为需方提供担保的公司及个人具有连带付款责任，直至本合同的货款全部结清为止；11、价格调整：如遇水泥、黄沙、碎石等材料价格涨、落幅度大于10%时，则按时段量调整砼价格；12、真琦公司替贾正耀担保该合同的一切债权债务法律责任，贾正耀与贵公司签订的《商品混凝土供应合同》，以及在该工程项目所有砼供应签单，本公司均予以认可。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告供砼计151180元，期间已付款2万元，尚欠131180元未付。嗣后，原告经追要未果，遂诉至本院。
原告最后一次供货时间是2012年12月6日。
上述事实，有到庭当事人陈述和所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，经结算，被告贾正耀欠原告砼款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告真琦公司依据合同约定，对贾正耀的欠款承担保证责任。关于逾期付款违约金问题，由于合同约定较高，本院酌定调整按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于违约金计算的起始时间，依据合约定，从2013年1月6日起计算至欠款给付之日。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾正耀在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款131180元，以及逾期付款违约金（违约金从2013年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至欠款付清之日）。被告江苏真琦建设工程有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，公告费300元，合计3225元，由被告贾正耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行终字第6号
上诉人（原审原告）：吴麗菊。
上诉人（原审原告）：吴小琴。
上诉人（原审原告）：吴裕光。
上诉人（原审原告）：吴裕华。
被上诉人（原审被告）：广东省河源市公安局。
上诉人吴麗菊、吴小琴、吴裕光、吴裕华不服河源市源城区人民法院（2015）河城法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人的起诉请求是：撤销被起诉人广东省河源市公安局在2011年11月22日私下背着当事人合法申请去香港定居的分数应有的单程名额，辛苦每日只有一里分数积起有270分，可惜被被起诉人清除变为零分，因为被告人行政失职，不但不处理反而当没有这回事发生了，请求判决归还起诉人吴麗菊的儿女的单程证名额，和多年来被被起诉人所害的延证费和车程费，电话费以及精神费共五十万元。上诉人的上述请求不明确，且其中关于请求判决归还上诉人吴麗菊儿女的单程证名额及各项赔偿费用不属人民法院受理行政案件的范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第127号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人殷某甲，曾用名殷某乙，辽宁省凌源市人，系长春汽车经济技术开发区桃花岛休闲会馆营业部经理，户籍地辽宁省凌源市，暂住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人周某某，吉林省东辽县人，系长春汽车经济技术开发区桃花源休闲会馆营业部经理，户籍地吉林省东辽县，暂住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人吴佐林，吉林谆泽律师事务所律师。
被告人王某甲，吉林省榆树市人，系长春汽车经济技术开发区桃花岛休闲会馆服务员，户籍地吉林省榆树市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人殷某甲、周某某、王某甲容留、介绍卖淫一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年8月20日以长汽检公诉刑诉（2015）119号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人殷某甲、周某某、王某甲及其周某某的辩护人吴佐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人殷某甲、王某甲系桃花岛休闲会馆（以下简称“桃花岛”）的营业部经理和员工，被告人周某某系桃花源休闲会馆（以下简称“桃花源”）的营业部经理。2015年6月，桃花岛和桃花源因经营不善停业。殷某甲、王某甲、周某某留守看店。三人为了牟利，经预谋决定为前来嫖娼者介绍卖淫女，在谈好价格后让嫖娼者自己找嫖娼场所，三人再为嫖娼者联系卖淫女并送到嫖娼地点。2015年7月14日下午4时许，嫖娼者赵某某、刘某某、曲某某到桃花岛嫖娼，殷某甲与三名嫖娼者商定价格为每人500元，因三名嫖娼者未带身份证周某某驾车将三名嫖娼者带到桃花源，王某甲联系到卖淫女王某乙、于某某、张某某，驾车将卖淫女送到桃花源并从后门消防通道进入桃花源二楼，三名嫖娼者与三名卖淫女进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。非法所得被收缴。
另查明，嫖娼者赵某某、刘某某、曲某某及卖淫女王某乙、于某某、张某某因卖淫嫖娼均被行政拘留十五日。
上述事实，被告人殷某甲、周某某、王某甲及周某某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案报告及到案经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押发还收缴物品清单、罚款专用票据、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息表，证人曲某某、赵某某、刘某某、张某某、王某乙、于某某、郭某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、周某某、王某甲介绍他人卖淫嫖娼，并为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人周某某的辩护人提出周某某在共同犯罪中起次要作用的观点，经查，三名被告人在介绍、容留卖淫的犯罪过程中，分工明确，作用相当，缺一不可，故不能认定周某某起次要作用，对此观点不予采纳。对辩护人提出的周某某无前科劣迹系初犯，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。鉴于三名被告人归案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款【容留、介绍卖淫罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1450号
原告姬秀兰。
委托代理人潘立功。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，职务院长。
委托代理人王霞、苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告姬秀兰诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬秀兰的委托代理人潘立功、李全岭，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬秀兰诉称：原告在被告医院治疗××，由于被告在治疗过程中，使用药物不当、错误及违规操作造成原告肾衰竭，导致原告现在每隔几天就要透析治疗才能勉强维持生命。给原告造成重大经济损失和人身损害，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计64505.91元。
原告提交的证据有：1、医疗费票据及证明；2、项城市参合人员姬秀兰2013年3月-2014年7月新农合费用报补信息明细；3、诊断证明书及住院病历一套；4、民事判决书两份；5、项城市秣陵镇南大街居民委员会证明一份；6、证明一份；7、住宿证明；8、交通费交警；9、河南同一法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；10、证明一份。
被告郑州大学第一附属医院辩称：我院对原告的诊断正确，实施的医疗行为符合医疗原则，原告现状系自身原有××发生、发展的结果。原告的肾功能异常为其糖尿病肾病发展所致，由此产生的相关费用不应由我院承担。我院已经对原告的合理损失进行了赔偿。
被告郑州大学第一附属医院提交的证据有：1、（2012）二七民一初字第1926号民事判决书；2、（2014）郑民二终字第212号民事判决书；3、郑州市医学会医疗事故技术鉴定书一份；4、河南省医学会医疗事故技术鉴定书一份；5、河南司法警院司法鉴定中心鉴定意见书一份；6、收条。
上述证据经庭审质证，本院对原、被告证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据5、6、7，被告提出异议，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予认定；对原告提交的证据8，本院将依法酌定；对原告提交的证据9、10，被告提出异议，但并未提交相反证据，本院认为该证据客观真实，依法予以采信，对被告提交的证据1、2、6，被告无异议，本院依法予以确认；对被告提交的证据3、4、5，被告提出异议，但未提交相反证据予以证明，本院认为该证据客观真实，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告因身体不适先后四次到被告处治疗，花费医疗费共计28012.17元（扣除新农合报销部分）。后原告多次在项城市中医院、项城市第一人民医院治疗，2011年支付医疗费共计8826.85元，2012年支付医疗费共计23170.06元。2011年9月12日，郑州市二七区卫生间委托郑州市医学会进行医疗事故技术鉴定，经鉴定该委认为本例构成三级戊等医疗事故，被告承担轻微责任。原被告均不负上述结论，河南省医学会于2012年1月12题日再次鉴定，鉴定结论仍是三级戊等医疗事故，被告承担轻微责任。2012年7月11日，姬秀兰诉至郑州市二七区人民法院。诉讼中法院委托河南司法警院司法鉴定中心对被告的医疗行为是够存在过错及过错参与度进行鉴定，鉴定意见认为被告的诊疗行为存在一定过错，过错参与度为15%。原被告均申请重新鉴定，法院认为该鉴定程序合法，鉴定结论客观，对双方申请不予准许。2013年6月30日，法院判决被告郑州大学第一附属医院赔偿原告姬秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计81510.31元。后姬秀兰提起上诉，郑州市中级人民法院2014年3月14日作出维持原判的判决。2014年4月2日，郑州大学第一附属医院支付给原告姬秀兰赔偿款共计82574.31元。姬秀兰于2013年3月至2014年7月期间在项城市人民医院透析治疗154天，共花费医疗费79676.37元，其中新农合报销62134.21元，个人实际支付17542.16元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因被告的过错造成损害，本院已作出（2012）二七民一初字第1405号生效民事判决书，酌定被告的过错参与度为15%，故被告应当对原告的损失承担15%的赔偿责任。本案中原告具体损失计算为：医疗费按照有效证据扣除新农合报销的部分后计算为17542.16元。护理时间本院酌情认定为一年，护理费按照2013年居民服务业工资标准计算为29041元。；住院伙食补助费按照每天30元计算154天，共计4620元；营养费按照每天10元计算154天，共计1540元；因被告已向原告支付过伤残赔偿金，故对本案中原告主张的误工费不予支持。原告主张的住宿费，因未提交有效证据，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情认定为2000元。以上赔偿总额为54743.16元。被告应承担的赔偿责任计算为：54743.16元×15%=8211.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于判决生效后十日内赔偿原告姬秀兰医疗费17542.16元、护理费29041元、住院伙食补助费4620元、营养费1540元、交通费2000元的15%，共计8211.47元；
二、驳回原告姬秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告姬秀兰负担1233元，被告郑州大学第一附属医院负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 苏志美
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾田田
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00091号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人段某。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审，2014年6月6日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2014年3月29日16时许，被告人段某伙同贾浩（另案处理）、王佳林（另案处理）因琐事与皮秀伍在西东侯村南发生打斗，打斗过程中段某用拳头将皮秀伍眼部打伤，经鉴定，皮秀伍的伤情为轻伤。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人段某故意伤害罪的刑事责任，并建议对段某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人段某对被指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月29日16时许，被告人段某伙同贾浩（另案处理）、王佳林（另案处理）因琐事与皮秀伍在西东侯村南发生打斗，打斗过程中段某用拳头将皮秀伍眼部打伤，经鉴定，皮秀伍的伤情为轻伤。
另查明，被告人段某与被害人皮秀伍已和解，被害人放弃经济赔偿，不再要求追究被告人的法律责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人段某的供述：2014年3月29日下午，我父亲打电话说，我村皮秀伍一家在村南地里与我父亲打架，让我回去。我开车走到光明街与无极路交叉口时，碰见林子和小浩，我对他俩说，我父亲被人欺负了，跟我打架去，我拉着他俩到了西东侯村南，遇见皮秀伍、段鹏飞，皮秀伍的亲家，我和皮秀伍吵了几句，就用拳头照皮秀伍头部打了几拳，打在前额和后脑上，皮秀伍还手，林子和小浩用拳头打皮秀伍，段鹏飞上前拉架，我们不打了，我看见皮秀伍鼻子被打流血了，这时，段占辉劝我，我带着林子和小浩开车走了。
2、同案人王佳林的供述：2014年3月29日下午3点左右，段某开车停我店门前，叫我上车，我上车见贾浩也在车上，我问贾浩干啥去，他说不知道，段某拉着我们朝城北走到地里，遇见一个骑摩托车的人，景超下车用拳头打骑摩托车的人，他俩互相打，我看那人长的魁梧，贾浩我俩下车，我用脚踹骑摩托车人的腿一脚，我听见有人说，干嘛打你叔叔，我就不打了。
3、同案人贾浩的供述：2014年3月29日下午3点左右，段某开车到我门市前，叫我上车，又去接王佳林，我问他干啥去，他不说，段某拉着我们朝城北走到地里，遇见一个骑摩托车的人，景超下车用拳头打骑摩托车的人，打他的头和脸，那人长的挺壮，景超打不过那人，我和王佳林下车，我照那人庇股踹了一脚，这时一个人说景超你怎么打你叔叔，我就不打了。
4、被害人皮秀伍的陈述：2014年3月29日下午，我骑摩托车有西往东走到一十字路口，一辆面包车停在我跟前，从车上下来三个人，其中一个是西东侯村的段某，另两个我不认识，景超手里拿把一尺多长两寸多宽的砍刀，那两个小伙子每人手里拿根镐柄，段某说就是他，打，其中一个小伙子用镐柄打在我头上，我左眼上挨了一棍子，右眼挨了一拳，这时平恒和鹏飞劝景超走吧，景超又见我鼻子流血，景超和那两个小伙子开车走了。
5、证人段鹏飞的证言：2014年3月29日下午，我和我爸、段平恒从村南地里往回村子走，到丁字路口时，一辆面包车拦住我爸，从车上下来三个男子，一个是我堂哥段某，另外两个我不认识，他们三个人一下车就用拳头打我爸的头和面部，我赶紧上去拉架，段平恒、段占辉也劝段某，他们开车走了。
6、证人段平恒的证言：2014年3月29日下午，我和皮秀伍、段鹏飞从地里往村里走，皮秀伍骑摩托车在前，到南北道丁字路口时，一辆面包车拦住皮秀伍，从车上下来三个男子，围住皮秀伍就打，段鹏飞赶紧上去拉架，我过去见皮秀伍鼻子流血，我劝段某几句，这时段占辉下班遇见也劝景超，他们就走了。
7、证人段占辉的证言：22014年3月29日下午，我下班回家的路上，碰见段某手里拿着一根镐柄，另两个小伙子空着手，皮秀伍鼻子流血，我把段某他们三人劝上车走了。
8、鉴定结论
无司鉴中心（2014）医鉴字第95号司法鉴定意见书证实皮秀伍伤情属轻伤二级。
9、户籍证明证实被告人段某的出生日期为1981年4月29日。
10、调解协议书证实被告人段某与被害人皮秀伍达成和解，被害人皮秀伍放弃经济赔偿，不再要求追究被告人段某的法律责任。
11、抓获经过证实2014年4月24日下午14时许，无极县公安局民警马青、曹英军在无极县光明街于无极路交叉口附近将段某抓获归案。
上列证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致被害人皮秀伍轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应处三年以下有期徒刑。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人段某与被害人已达成和解，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00091号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年2月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。被告人周某甲曾因犯故意伤害罪，于2011年11月22日被本院判处拘役五个月。被告人周某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被无为县公安局取保候审，2014年2月19日被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2014]54号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依照《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定审理该案，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人刘永芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日10时许，被告人周某甲与其妻子董某甲在无为县牛埠镇新建行政村蜈蚣地自然村周某乙家做瓦工，其间，被告人周某甲将外面的自来水接到周某乙家。被害人董某乙发现后，双方发生争执互相殴打，董某乙用拳头打周某甲的脸部，之后周某甲用七股鱼叉叉到董某乙头部。经鉴定，董某乙头部损伤评定为轻伤，周某甲眼部挫伤评定为轻微伤。
案发后被告人周某甲与被害人董某乙达成刑事和解协议，本案在审理过程中被害人董某乙出具谅解书建议本院对被告人周某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述，证人董某丙、董某丁、瞿某某的证言，鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书，书证：刑事判决书、刑事和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚，被告人周某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本案是邻里间村民因生活琐事处理不当而引发，现被告人周某甲与被害人自行和解，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 陈宗文
审判员 赵佳喜
二〇一四年三月六日
书记员 郁 芳
附本判决的相关法律条文:
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第509号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检未检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国星出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份至2014年2月份期间，被告人黄某某在沈阳市于洪区新岭南路25-2号231其自己家中明知居某某（另案处理）吸收赌资，在网上参与赌博，而帮助居某某操作电脑在赌博网站“SK2”娱乐城上开设账号，接受付某某、金某某等人投注，向其上家张某某（另案处理）报号，并从中抽取投注额的百分之十六的“水子钱”。2014年2月15日至2014年2月22日二人共向张某某报投注额人民币22350元。
被告人黄某某于2014年2月23日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、金某某、张某某、黄某某、何某某、居某某的证言；网站截图；公安行政处罚决定书；指认笔录；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用互联网参与赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 张翠萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1040号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某甲。2014年4月16日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1715号起诉书，指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日夜，被告人徐某甲酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从永康市千鸿路往永康市西城街道溪边村行驶，23时46分许，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口时被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为105mg／100ml。同日将被告人徐某甲带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述、证人徐某乙的证言、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录、照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆某、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某甲的意见，予以支持。被告人徐某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月十四日
代书 记员 吴云颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第504号
原告：淄博华周制药设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：韩光勇，经理。
被告：河北联合制药有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王怀玉，经理。
本院在审理原告淄博华周制药设备有限公司与被告河北联合制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博华周制药设备有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告淄博华周制药设备有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博华周制药设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3800.00元，申请诉讼保全费2620.00元，共计6420.00元，由原告淄博华周制药设备有限公司负担。
审判员 梅立群
二〇一五年十月二十一日
书记员 班金叶
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初10号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人任XX，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月18日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日，同年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年12月2日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人任XX犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日16时许，被告人任XX和被害人王XX在海林市海林镇马北村新北屯王XX家中喝酒，俩人喝酒过程中，因王XX说话带脏字，被告人任XX打了王XX面部一拳，王XX鼻部当场被打出血，后任XX回家。经海林市公安局法医鉴定所鉴定：王XX鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
经侦查，2015年11月17日，被告人任XX被传唤到海林市公安局新合派出所。
另查明，2016年1月6日，被害人王XX向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人任XX赔偿医疗费等各项损失合计88600元，并申请做伤残鉴定。庭前，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失合计人民币65000元，已履行完毕，并得到被害人谅解，被害人向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人王XX的陈述、证人黄XX的证言、海林市公安局伤情鉴定通知书、海林市中医院CT影像报告单、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字（2015）80号鉴定文书、海林市公安局鉴定意见通知书、讯问被告人视听资料、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、户籍证明、民事赔偿和解协议书、收条、谅解书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人任XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人已同被害人达成协议，赔偿全部损失，并取得了被害人谅解，庭审中建议对任XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人任XX故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失，又系初犯，海林市司法局社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 姜新昆
人民陪审员 马克荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈勇志
记员陈勇志
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1355号
原告：宁波市鄞州某某机械制造有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：杭州某某饰品有限公司。
被告：汪某某。
本院在审理原告宁波市鄞州某某机械制造有限公司与被告杭州某某饰品有限公司、汪某某买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州某某机械制造有限公司于2014年1月2日向本院提出撤回对被告杭州某某饰品有限公司、汪某某起诉的申请。
本院认为，原告宁波市鄞州某某机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州某某机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告宁波市鄞州某某机械制造有限公司负担。
审 判 员 车华龙
二〇一四年一月三日
代书记员 袁 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4430号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨道里区尚志大街160号。
法定代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该行法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告：李百文，男，1978年5月14日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：陈宝菊，女，1981年6月27日生，汉族，住福建省安溪县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李百文、陈宝菊借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告住所地位于哈尔滨市道里区尚志大街160号，其诉状中称住所地位于南岗区天顺街23号，无证据予以证明。按照原、被告签订的《流量贷授信协议》约定，发生争议应向乙方（原告）住所地法院起诉，故应向道里区人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
案件受理费1505元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 焦 洋
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初4430号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨道里区尚志大街160号。法定代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该行法律顾问，住内蒙古通辽市。被告：李百文，男，1978年5月14日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：陈宝菊，女，1981年6月27日生，汉族，住福建省安溪县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李百文、陈宝菊借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告住所地位于哈尔滨市道里区尚志大街160号，其诉状中称住所地位于南岗区天顺街23号，无证据予以证明。按照原、被告签订的《流量贷授信协议》约定，发生争议应向乙方（原告）住所地法院起诉，故应向道里区人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。案件受理费1505元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨丽欣二〇一八年四月二十四日法官助理 焦 洋书 记 员 倪倩文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0110号
上诉人（一审被告）周成竹。
委托代理人许金成。
被上诉人（一审原告）周林芝。
委托代理人蒋廷茂。
一审被告刘成桂。
一审第三人王耀明。
上诉人周成竹因与被上诉人周林芝、一审被告刘成桂、一审第三人王耀明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人周成竹及其委托代理人许金成，被上诉人周林芝及其委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，一审被告刘成桂、一审第三人王耀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月10日，王耀明与周林芝签订合同，将其位于沭阳县扎下镇周沟村周沟卫生室东侧的场地、厂房及变压器租赁给周林芝经营木炭的生产与销售。合同约定租期自2012年6月11日至2013年6月11日，租金为28000元。当日周林芝支付租金2800元，王耀明将场地、厂房及变压器交付给周林芝使用。周林芝先购一车沙、一车石子、三吨水泥在场地上建约200平方米的水泥地坪。后购置红砖约200方，门上方20根，价款200元，在该水泥地坪上开工建设一座七门木炭窑，一座三门木炭窑，约定建窑劳务费为14000元，并购置机器准备经营木炭生产。至2012年12月底，木炭窑墙体工程完工，窑顶未建，完成工程量80%，机器未安装，一直未能投产。2012年11月，周某与刘成桂合伙购买王耀明的上述场地、厂房及变压器，由刘成桂于2012年11月18日与王耀明签订协议，协议约定价款为320000元；协议后厂里的一切事宜由乙方（刘成桂）负责。协议签订后，刘成桂电话通知周林芝将机器等物搬走，之后周林芝将机器运走。后刘成桂退出与周某的合伙，所购场地、厂房、变压器等归周某一人。2013年1月，周某在所购场地上拆房、建房，并将周林芝所建的木炭窑拆除。2013年1月21日，周林芝发现自己尚未建成的木炭窑被拆除，即报警。公安人员出警到现场，见周林芝一人在场，场地外堆有砖块，无其他情况，未予处理。后周林芝诉至法院，要求排除妨害、赔偿损失。一审庭审中，周林芝确定诉讼请求为要求周某、刘成桂赔偿建木炭窑损失40000元、租金28000元。
一审法院另查明：2012年秋，沭阳县市场上黄沙每车价格约400元，石子每车价格约650元，水泥每吨价格约300元，红砖每方价格约70元，做水泥地坪每平方米劳务费在10元至20元，因厚度而异。
一审法院经审理认为：当事人侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。周林芝在其租用王耀明场地上建两座共十门木炭窑（尚未完工），综合周某占有使用周林芝租赁场地与财产，并在场地上拆房、建房的行为，周林芝所建木炭窑被拆除的事实，以及周林芝因木炭窑被拆除而报警，依法可以认定周林芝木炭窑为周某拆除，周某的行为构成侵权，应承担民事赔偿责任。刘成桂非侵权人，不应承担民事责任。刘成桂、周某辩称是周林芝自行拆除木炭窑，未提供证据证实，不予采信。现木炭窑被拆除后旧砖已基本不存在，尚存部分已成碎砖，且被泥土淹埋，不能再作建木炭窑使用，故周林芝的损失酌定有黄沙一车400元，石子一车650元，水泥3吨900元，做水泥地坪工钱2000元，红砖价款14000元，门上方价款200元，建木炭窑工钱11200元（14000元×80%=11200元）。木炭窑拆除后残值归周某所有。王耀明主张与周林芝的合同已解除，无证据证实，不予采纳。周林芝要求王耀明赔偿租金损失，无法律依据，不予支持。一审法院遂作出判决如下：一、周某于判决生效后三日内赔偿周林芝因木炭窑被拆除而产生的损失29350元。二、驳回周林芝的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由周某负担。
周某不服一审判决，向本院上诉称：一、因周林芝在木炭窑尚未建成前已经将机器运走，故可以推断木炭窑系周林芝自行拆除；二、周林芝的报警记录无法推断木炭窑系周某拆除；三、周林芝并未提供证据证明其建设木炭窑所需要的材料数量及价值，一审法院仅凭其陈述来认定属主观臆断；综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人周林芝答辩称：周某的上诉理由均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审中，上诉人周某申请证人胡某、刘某出庭作证，旨在证明涉案的木炭窑系周林芝自行拆除。
证人胡某证明：2012年农历十二月的一天上午，胡某看见周林芝打开王耀明的大门，有一辆三轮车从院子里拉砖头出来。
证人刘某证明：2012年农历十二月的一天下午，刘某看见有人从王耀明的院子里拉砖头出来。
对此，周某质证认为，两名证人与周某是邻居，能够看到客观真实的情况，能够证明本案的事实。
周林芝质证认为，周林芝并不认识两名证人，证人证言与事实不某
本院认为，以上两名证人证言仅能证明有人从王耀明的院子中拉砖头，但无法证明涉案木炭窑为谁所拆，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：周某应否赔偿周林芝因木炭窑被拆除而产生的损失；如需赔偿，损失数额如何确定。
本院认为：侵犯他人财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，周某将周林芝仍在租赁期内的十座木炭窑拆除，侵犯了周林芝的财产权益，依法应对周林芝的财产损失进行赔偿。周某主张涉案木炭窑是由周林芝自行拆除，但并未就此主张提供充分证据，且周林芝予以否认，周某应承担举证不足的法律后果。根据周林芝的报警记录及一审第三人王耀明的陈述来看，周林芝自行拆除木炭窑不合常理，一审法院结合周某在占有使用周林芝租赁的场地进行建房的行为综合认定木炭窑系周某拆除有事实依据，故周某作为侵权人，应当赔偿周林芝因其侵权行为而造成的损失。一审法院依职权对本案已被拆除的十座木炭窑的用材及市场价格进行了调查，并依法组织当事人对调查笔录进行质证，故周某称一审法院对木炭窑损失的数额属主观臆断不能成立，本院不予支持。
综上，周某的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费534元，由上诉人周成竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡 风
第页／共页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3060号
申请执行人：陈钊，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被执行人吴淑斌，男，1986年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请执行人陈钊与被执行人吴淑斌房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8446号民事判决书，判决如下：“一、确认原告吴淑斌与被告陈钊之间签订的《房屋出租合同书》于2016年1月12日解除；二、本判决生效后十五日内，原告吴淑斌将坐落于天津市南开区宁乐西里12号楼（12-4、12号楼北一门）房屋（面积约560平方米）恢复原状；
三、本判决生效后十五日内，原告吴淑斌向被告陈钊支付2015年6月28日始至2015年12月31日止的房屋租金，共计180000元；四、本判决生效后十五日内，原告吴淑斌向被告陈钊支付滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮30%计算，以欠款总额90000为基数，自2015年6月28日始至2015年9月30日止，以欠款总额180000为基数，自2015年10月1日始至本判决确定给付之日止；五、本判决生效后十五日内，原告吴淑斌向被告陈钊支付违约金30000元，以原告吴淑斌已付押金30000元抵扣；六、本判决生效后十五日内，原告吴淑斌向被告陈钊支付房屋使用费13548元；七、驳回原告吴淑斌其他诉讼请求；八、驳回反诉原告陈钊其他反诉请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：冻结被执行人银行账户，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2635-1号
申请执行人：肖家平。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司。
法定代表人：胡龙海。
本院在执行肖家平申请执行宜宾市溪福煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民调确字第20号民事裁定书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹赢银
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00092号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自己系在西安销售韩国山川牌破碎锤的经营户。2011年7月13日，被告从其处购买山川牌破碎锤一台，价款人民币86000元，被告当日支付人民币27000元，下欠款人民币59000元被告向其出具欠条一张，约定同年7月15日偿还人民币23000元，剩余款月底付清，事后经其多次催要未果，故诉请要求被告立即偿还欠款人民币59000元，并从2011年8月1日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息。
被告缺席未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证复印件证：原告的身份情况。2、欠条一张证：“今欠刘某某破碎锤款59000元，后天付23000元，剩余月底付清。如果按期不付，停锤、拉锤。”岳某某，2011年7月13日。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某某在西安经销韩国山川牌破碎锤。2011年7月13日，被告岳某某从其处购买山川牌破碎锤一台，价款人民币86000元，被告当日支付人民币27000元，下欠款人民币59000元被告向原告出具欠条一张，并约定2011年7月15日偿还人民币23000元，剩余款月底付清，事后经原告多次催要未果，故原告于2012年11月26日诉至本院，要求被告立即偿还欠款人民币59000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已达成口头买卖破碎锤协议，且原告已按协议约定将破碎锤交付被告，被告亦支付价款人民币27000元，对下欠款人民币59000元被告负有偿还义务，故原告要求被告偿还下欠款人民币59000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款利息一节，因被告拖欠时间较长，给原告造成一定的经济损失，应按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告岳某某2011年7月13日达成的口头买卖破碎锤协议属有效协议。
二、由被告岳某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某破碎锤款人民币59000元，并从2011年8月1日起按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1275元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00173号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年10月9日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住广德县。因吸食毒品于2014年1月20日、2014年7月30日分别被广德县公安局行政拘留十五日、七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被广德县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年4月22日经原审法院决定逮捕，于同年4月27日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出（2015）广刑初字第00117号刑事判决，以被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宣中刑终字第00173号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年10月9日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住广德县。因吸食毒品于2014年1月20日、2014年7月30日分别被广德县公安局行政拘留十五日、七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月14日被广德县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年4月22日经原审法院决定逮捕，于同年4月27日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出（2015）广刑初字第00117号刑事判决，以被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  陈 菲代理审判员  郭 威二〇一五年八月十八日书 记 员  赵叶舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7300号
原告方波，男，1962年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈激扬、朱莎，上海顾友律师事务所律师被告上海京贝环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人常青，总经理。委托代理人周桂云、陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。原告方波诉被告上海京贝环保科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈激扬、朱莎、被告的委托代理人周桂云、陆铮毅到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告方波诉称：被告成立于2004年3月，自2009年8月起，原告经受让股权成为被告股东，持有被告50%股权，并担任监事。2013年7月，被告进行了股东变更及一系列人事变动，原告即难以参与被告管理活动。2015年1月起，被告拒绝向原告通报公司经营情况，不通知原告参加股东会，严重剥夺了原告参与被告经营管理的权利，故原告多次向被告主张知情权，且于2016年3月9日委托律师致函被告主张股东知情权，均遭被告拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1、被告提供自2004年3月15日至2016年4月18日的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表)以供原告查阅、复制；2、被告提供自2004年3月15日至2016年4月18日的会计账簿及原始凭证以供原告查阅。被告上海京贝环保科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不具有被告的股东身份，原告仅是挂名股东，系代王远强持股，原告并未实际出资，也不参与公司经营，即使其享有知情权，但其从2009年8月才成为被告挂名股东，其知情权应从该日开始享有，原告要求查阅会计账簿及原始凭证没有法律依据，原告要缴纳投资款并经股东会决议后才能享有股东权利。经审理查明，被告成立于2004年3月15日，原登记股东为童伟、王远强、徐旭华，后经多次股权转让，现登记股东为常青、方波。2016年3月9日，原告委托代理律师向被告发出律师函，记载自2013年7月起原告即难以参与公司的管理活动，依据公司章程及法律相关规定，要求被告于2016年3月25日前向原告提供自2009年8月起至2016年3月止的财务会计报告、股东会会议记录以供查阅、复制，并提供上述期间的会计账簿及原始凭证以供查阅。2016年3月22日，被告委托代理律师向原告发出律师函，记载2009年8月25日所谓的股权转让仅是走形式，目的是实际投资人因业务繁忙将自己显名股东改为隐名股东，股权实际没有变动，原告仅是挂名而已，无需交付股权转让款，也不享有对公司的决策管理权等，如果原告执意将挂名股东变为实际投资股东，原告应于2016年3月31日前提交书面加盟申请，召开临时股东会讨论决定，在获得公司股东及隐名股东同意的决议后三日内将股权转让款打至公司账户，至于原告日前所提要求，公司认为由于股东资格尚存疑，不能同意。以上事实，有被告登记信息、律师函以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东的固有权利。原告作为被告的登记股东，依法享有股东知情权，对于被告辩称原告非被告股东的意见，并未经公司登记机关办理相关变更登记，亦未有生效法律文书确认原告不具有被告的股东身份，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。原告于2016年3月9日向被告发函要求行使股东知情权，但被告予以拒绝，审理中，原告进一步明确行使股东知情权的目的是了解公司经营情况，故原告要求查阅、复制自2004年3月15日至2016年4月18日的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。加之原始凭证系会计账簿的记账依据，故原告要求查阅自2004年3月15日至2016年4月18日的会计账簿和原始凭证的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告上海京贝环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方波提供自2004年3月15日至2016年4月18日间的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告以供查阅、复制；二、被告上海京贝环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方波提供自2004年3月15日至2016年4月18日间的会计账簿、原始凭证以供查阅。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海京贝环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00518号
原告李杰，农民。
委托代理人：胡东勋，农民。
被告刘万军，农民。
被告刘万法，农民。
本院在审理原告李杰诉被告刘万军、刘万法劳务合同纠纷一案中，原告李杰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 刘长军
二〇一四年五月十四日
书记员 翟新华
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第53号
申请执行人李乃东
被执行人崔井立
申请执行人李乃东与被执行人崔井立运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月8日做出的（2013）丰民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月30日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年11月8日做出的（2013）丰民初字第1358号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年三月三十日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第53号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：关亚娟，女，满族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关亚娟金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查，发现被执行人有存款52500元，本院依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第176号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高瑞野
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第53号
申请执行人乌兰察布市广发典当有限公司。
法定代表人田广乐。
被申请执行人武前进，男，1970年9月14日生，个体，现居内蒙古丰镇市新城区亲亲家园。
被申请执行人聂丽霞，女，汉族，生于1970年2月6日生，无业，现居内蒙古丰镇市新城区亲亲家园。
本院根据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2014）丰民初字第363号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人武前进、聂丽霞发出执行通知书，责令被执行人武前进、聂丽霞履行调解书所确定的给付借款350万元及案件申请费37400元的义务，被执行人武前进、聂丽霞已履行150万，剩余200万及案件申请费37400元至今未履行。
本院查明被执行人武前进有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武前进的资金2037400元或与2037400元等值的资产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁春旺
二〇一五年一月六日
书记员 康福成
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书�2014）丰执字第53号申请执行人乌兰察布市广发典当有限公司。法定代表人田广乐。被执行人武前进，男，汉族，生于1970年9月14日，丰镇市人，个体被执行人聂丽霞，女，汉族，生于1970年2月6日，丰镇市人，无业，本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2014）丰民初字第363号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人武前进、聂丽霞发出执行通知书，责令被执行人武前进、聂丽霞履行调解书所确定的义务，但被执行人武前进、聂丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武前进有蒙欧迪小型轿车一辆（车牌号蒙J552**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武前进所有的蒙欧迪小型轿车一辆（车牌号蒙J552**）。二、在查封期间不得转让、买卖。三、查封期限6个月（从2014年9月12日起�2015年3月11日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁春旺二〇一四年九月十一日书记员  康福成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1768号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告庞永。
被告郑彩华。
被告庞远。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告庞永、郑彩华、庞远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告庞永、郑彩华、庞远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年3月16日，被告庞永、郑彩华作为共同借款人，被告庞远作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币100000元；约定期限为12个月，即从2012年3月17日至2013年3月17日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告庞永、郑彩华并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金46106.79元及支付利息9799.43元。为此请求判令：1、被告庞永、郑彩华偿还借款本金53893.21元给原告；2、被告庞永、郑彩华支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年3月17日被告所欠利息合计为23084.54元）；3、被告庞远对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告庞永、郑彩华身份证，证明借款人庞永、郑彩华的身份情况；
3、被告庞远身份证，证明保证人庞远的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年3月17日）。
被告庞永、郑彩华、庞远无答辩。
被告庞永、郑彩华、庞远在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞永、郑彩华、庞远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年3月16日，被告庞永、郑彩华作为共同借款人，被告庞远作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告庞永发放贷款。被告庞永、郑彩华借款逾期却未还清借款本息，仅偿还本金46106.79元及支付利息9799.43元。截至2014年3月17日止，被告庞永、郑彩华尚欠原告借款本金53893.21元，利息23084.54元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告庞永、郑彩华、庞远签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告庞永、郑彩华借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告庞远以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告庞远应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告庞永、郑彩华借款债务承担连带保证责任。原告请求被告庞远对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞永、郑彩华共同偿还借款本金53893.21元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告庞永、郑彩华共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月17日的利息为23084.54元，之后的利息从2014年3月18日起，以53893.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告庞远对被告庞永、郑彩华应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费1724元，减半收取862元（原告已预交），由被告庞永、郑彩华、庞远负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1724元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈波
二〇一四年八月八日
书 记 员 戴妮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1308号
原告董某某，男，生于1981年11月8日，汉族，无固定职业，住济南市。
被告蒋某某，女，生于1981年10月8日，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人周舰，山东国孚律师事务所律师。
原告董某某与被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告蒋某某及委托代理人周舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告因感情不和于2010年7月29日协议离婚，双方有一婚生子董某甲，当时约定孩子由女方抚养，离婚后我给20万元作为抚养费。我将抚养费给付了被告蒋某某，然而被告蒋某某却未尽到抚养义务，董某甲一直随我生活至今。特诉至法院，要求婚生子董某甲由我抚养；被告蒋某某返还20万元抚养费；诉讼费由被告蒋某某负担。
被告蒋某某辩称，不同意变更儿子的抚养权。双方离婚时协议孩子由我抚养，我自离婚后也一直抚养孩子至今，对儿子尽到了抚养义务，且孩子现在愿意随我生活。我也不同意返还20万元抚养费，离婚时双方约定男方自愿给女方20万元作为抚养费。
经审理本院认定，原被告2010年7月29日协议离婚，约定婚生子董某甲由被告蒋某某抚养，原告董某某给付被告蒋某某20万元作为抚养费。离婚后，原告董某某依约支付了20万元抚养费。原被告之子董某甲出生于2005年1月5日，就读于庄科小学四年级，平常在原被告处轮流居住，自2015年5月15日起被告蒋某某以为孩子转学为由将接至自己家中居住，现转学手续尚在办理当中。本案在审理过程中，经本院询问董某甲，其表示今后愿意继续随被告蒋某某共同生活。
上述事实，有被告蒋某某提供的离婚协议复印件、董某甲的户籍信息，本院对董某甲所做的询问笔录及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告协议离婚时就约定婚生子董某甲由被告蒋某某抚养，现董某甲已满十周岁，其本人表示愿意随被告蒋某某生活。原告董某某也未能举证证实被告蒋某某有法律规定不宜抚养孩子的相关事实。本院对其要求变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持，对其要求返还抚养费的诉讼请求亦不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一五年六月二十三日
书记员 康玉美
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9479号
原告:潘富瑞，男，1989年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告:季栋浩，男，1996年12月12日生，汉族，住江苏省通州市。
原告潘富瑞与被告季栋浩房屋租赁合同纠纷一案，原告潘富瑞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘富瑞的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘富瑞撤回起诉。
受理费已减半收取248元，由原告承担。
审判员 鄢志文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文 茜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第22号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈春林，男，1991年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林火风，女，1989年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈春林、林火风计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月24日认定被执行人陈春林、林火风于2008年3月30日生育第一胎（男），于2013年4月6日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1801152号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈春林、林火风征收社会抚养费86224元，被执行人陈春林、林火风必须在2014年8月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801152号征收社会抚养费决定书于2014年7月24日依法送达给被执行人陈春林、林火风，被执行人陈春林、林火风未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日作出安计生征催（2014）第（1801152）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月30日依法送达给被执行人陈春林、林火风。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801152号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈春林、林火风在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈春林、林火风必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈春林、林火风在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2070号
原告：任某，农民。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院于2016年5月17日立案受理了原告任某与被告刘某赡养费纠纷一案，原告任某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某负担。
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5081号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。
被告：张团结，男，成年，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告张团结金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5081号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。被告：张团结，男，成年，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告张团结金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十一月二十九日书记员  韩冠超
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00260号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李涛，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人曾霞，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人李涛、曾霞计划生育行政征收一案，申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月12日作出潼计生征字（2014）第128号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费41500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第128号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第128号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02168号
申请执行人吴长军。
被执行人蒋文文。
吴长军与蒋文文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）盱桂民初字第00576号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告蒋文文于判决生效后立即给付原告吴长军购车款2万元及利息（利息以2万元为基数自2015年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋文文负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行标的20150元，执行费202元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第3393号
申请执行人唐文奎，男，1988年11月18日出生。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
负责人李承蔚，总经理。
被申请追加人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，总经理。
本院在执行唐文奎与重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦华北分公司）劳动争议一案过程中，因黄浦华北分公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人唐文奎向本院提出申请，称被执行人黄浦华北分公司系重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）的分支机构，现被执行人不能清偿债务，故要求追加被执行人的总公司黄浦公司为本案被执行人。
经审查查明，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的京平劳人仲字（2015）第655号调解书确定：重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司于2015年5月29日前支付唐文奎工资、解除劳动合同经济补偿金等共计三万元；唐文奎自愿放弃其他申请请求，双方再无其他劳动争议。因黄浦华北分公司未按期支付款项，唐文奎于2015年6月16日向我院申请执行，我院予以立案，执行案号为（2015）平执字第02401号。经查，黄浦华北分公司不能清偿债务。另查，该分公司系黄浦公司设立的分支机构。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。现被执行人黄浦华北分公司不能清偿债务，申请执行人唐文奎有权向法院申请追加企业法人黄浦公司为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加重庆市黄浦建设（集团）有限公司为（2015）平执字第02401号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一六年一月十日
书 记 员 孙 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第1183号
原告吴飞，男，1977年10月29日出生，苗族。
被告周伦方，男，1974年4月12日出生，苗族。
原告吴飞诉被告周伦方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员穆进公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加了诉讼，被告周伦方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，2011年至2012年期间，被告周伦方承建务川自治县泥高乡人民政府广场工程，租用原告挖掘机一台，工程完工后，被告支付了原告部分租金，尚余租金52400元未付。经多次催收，被告均以各种理由拒付。故诉请人民法院判决被告支付原告挖掘机租赁费52400元及利息39824元（共计92224元）并承担本案诉讼费。
被告周伦方未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告周伦方承建务川自治县泥高乡人民政府广场工程，租用原告吴飞挖掘机一台，工程完工经双方结算后，被告支付了原告部分租金，尚余租金52400元未付。2015年2月13日，被告周伦方向原告吴飞出具一张欠条，载明：“本人于2011-2012年修建泥高乡政府广场，租赁吴飞挖掘机，欠租赁费52400元，原定2012年7月5日付清。由于泥高乡人民政府未结清工程款，至今未付吴飞租赁费。现定于2015年3月30日付清欠款。逾期不付，本人自愿支付4%月息，起始时间从2012年7月5日计算，并承担违约责任。欠款人：周伦方，时间：2015年2月13日”。因被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的欠条及委托书各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周伦方未按双方约定向原告吴飞支付挖掘机租赁费52400元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告要求被告支付挖掘机租赁费52400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。在欠条中，被告明确表示，此款定于2015年3月30日付清。逾期不付，被告自愿按4%的月利率支付利息，起始时间从2012年7月5日计算，并承担违约责任。在庭审中，原告明确表示利息计算方式为，按本金52400元，月利率2%，自2012年7月至起诉时止，按38个月计算，利息共计39824元。这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伦方于本判决生效之日起二十日内支付原告吴飞租赁费52400元，利息39824元，共计92224元。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告周伦方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一五年十一月十日
书记员 廖欢欢
青岛市黄岛区人民法院
民事判�书
（2013）黄民初字第4316号
原告：董安信，男，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁群丽，女，1969年7月13日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
原告董安信为与被告丁群丽、刘永梓民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭审理了本案。庭审中，原告申请撤回对被告刘永梓的起诉。原告董安信、被告丁群丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安信诉称：刘永梓和被告丁群丽系夫妻关系。2011年7月27日，刘永梓向原告借现金20000元，借款期限一个月，自2011年7月27日至2011年8月27日止，利率为每月2%，2011年9月4日，刘永梓向原告借款10000元，借款期限一个月，自2011年9月4日至2011年10月4日止，利率为每月2%，上述借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金30000元，违约金以及利息7000元，共计37000元，诉讼费由被告负担。
被告丁群丽辩称：刘永梓向原告借款被告丁群丽不清楚，并且也没有用于家庭共同生活。
经审理查明：刘永梓和被告丁群丽系夫妻关系，刘永梓于2012年2月5日去世。2011年7月27日，刘永梓向原告董安信借款20000元，约定借款期限为1个月，自2011年7月27日至2011年8月27日，月利率为2%。2011年9月4日，刘永梓再次向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，自2011年9月4日至2011年10月4日，月利率为2%。上述借款刘永梓至今未还。
原告董安信当时借款的时候刘永梓说家里有急事需要用钱，还将刘永梓的机动车登记证书放在原告处，因此原告分两次借给刘永梓现金共计30000元。被告丁群丽对借条上刘永梓的签字没有异议，但主张其不清楚刘永梓向原告借款，并且刘永梓借款也没有用于家庭共同生活，对其�张未能提交证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条两份在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：被告丁群丽和借款人刘永梓系夫妻关系，刘永梓在夫妻关系存续期间向原告借款30000元，由刘永梓出具的借条两份为证，本院依法予以确认。被告丁群丽主张其不清楚该两笔借款，且没有用于家庭共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告丁群丽主张借款未用于家庭共同生活，但未能向本院提交证据证明其主张。故，对被告丁群丽的辩解本院依法不予采纳�现原告要求被告丁群丽偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率为2%，不超出法律规定，本院依法予以支持。按照月利率2%计算至起诉之日的利息应为20000元×2%×22个月10000元×2%×20个月=
12800元。现原告仅主张利息7000元，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁群丽于本判决生效之日起十日内偿还原告董安信借款30000元以及利息7000元，共计37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告丁群丽负担。因原告已向本院预交，被告丁群丽于本判决生效之日起10日内付给原告725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 进 运
审 判 员 张 美 灵
人民陪审员 刘 开 强
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李萍存在
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初211号
原告：李爱良，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告：冯新生，男，1955年9月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵春礼，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告李爱良与被告冯新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱良及其委托诉讼代理人李扎根，被告冯新生的委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱良向本院提出诉讼请求：要求被告冯新生偿还石灰款40760元。事实和理由：2016年2月7日，原告给被告送白灰，经结算，被告欠原告白灰款40760元，被告为原告出具了欠条，约定农历3月30日前还清，如不还翻倍。但被告至今没有还款。
被告冯新生辩称，1、原告实际上是与吴东风发生的石灰买卖关系，收货人和付款人均是吴东风，被告冯新生只是中间介绍人，其在欠条上签名，不能说明实际买受人是冯新生，而且欠条上第一个签名的是吴东风，冯新生被列为被告属诉讼主体不适格，原告应把吴东风列为被告。2、原告共卖给吴东风14车石灰，因石灰质量不过关，下欠6车石灰款未付，原告的诉求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的欠条证据，被告对其真实性无异议，予以确认。被告提交的证据1即被告的身份证，原告无异议，予以确认；被告提交的证据2即调查笔录一份，因被调查人吴东风未被申请出庭作证，未接受当事人的质询，不予采信；被告提交的证据3即照片4张，因照片不能证明原告所送的石灰存在质量问题，该组照片不予作为本案定案的有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告冯新生和吴东风共同购买原告的石灰，于2016年2月7日，经双方结算，被告冯新生和吴东风共欠原告石灰款40760元，冯新生和吴东风共同为原告出具了欠条。上述欠款经原告催要，被告冯新生和吴东风至今未付。
本院认为，被告冯新生和吴东风购买原告的石灰，并共同为原告出具了欠条，原告和被告冯新生、吴东风之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告和吴东风在为原告出具欠条后，经原告催要，二人至今均未履行支付货款义务，已侵犯了原告的财产权益，二人应当承担连带责任，原告有权要求被告冯新生一人支付货款，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯新生于本判决生效之日起3日内支付原告李爱良石灰款40760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告冯新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一七年三月十五日
书记员 秦小茹