wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00909号
原告李宇。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告李宇与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9225号
原告徐玉平。
被告吴超。
本院在审理原告徐玉平与被告吴超民间借贷纠纷一案中，原告徐玉平于2016年10月11日向本院提出撤回对被告吴超起诉的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐玉平申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐玉平撤回对吴超的起诉。
本案案件受理费1750元（已减半收取），由徐玉平负担。
审判员 王卫成
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 越
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第461-1号
原告陈勤妹
被告孙熙毅
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙熙毅名下的房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年1月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月十七日
书记员 张 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1766号
原告姚建芳。
被告毕维章。
被告陆卸凤。
原告姚建芳为与被告毕维章、被告陆卸凤民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚建芳到庭参加诉讼，被告毕维章、陆卸凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建芳诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月18日，被告毕维章因资金周转需要向原告借款人民币15万元整，原告依约支付了该款。当时被告毕维章出具了借条一份给原告，写明利息按二分计算。时至今日，被告对借款仅支付了一年的利息，剩余部分未予偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令请求判令二被告归还借款本金15万元及支付利息37500元（自2014年5月18日起按二分利计算至2015年8月17日，之后计算至借款还清止）。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。
被告毕维章、陆卸凤未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告姚建芳与被告毕维章系亲戚关系；被告毕维章与被告陆卸凤系夫妻关系，双方于1988年办理结婚登记手续。被告毕维章因经营需要资金周转，于2013年5月18日向原告借款人民币15万元，并于当日出具借条一份，言明：“今借到姚建芳现金人民币壹拾伍万元整，利息按贰分计算”。借条出具之后，被告支付了一年的利息。后原告多次向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告姚建芳与被告毕维章之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款本息。被告陆卸凤与被告毕维章系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕维章、被告陆卸凤于本判决生效后十日内共同归还原告姚建芳借款
本金人民币15万元并支付利息37500元（按年利率20%，自2014年5月18日已计算至2015年8月17日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2025元（已减半收取），由被告毕维章、被告陆卸凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月十日
代书记员 童 左
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03022号
原告：陈文革，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪劲松，男，1973年11月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈文革与被告纪劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加诉讼，被告纪劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文革诉称：原、被告系同学关系，被告因家庭生活需要于2015年3月1日向原告借款25200元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月。借款后，原告要求被告还款，被告至今未归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金25200元及利息（按月利率2%自2015年4月1日起计算至债务履行完毕时止），被告承担本案诉讼费用。
纪劲松未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年8月28日，纪劲松向陈文革出具一份借条，载明借款金额为21800元，借款期限至2014年9月5日。2015年3月1日，纪劲松重新向陈文革出具一份借条，载明借款金额为25200元。陈文革自认实际出借金额为2万元，后纪劲松仅归还了3000元。借款本金及利息经陈文革催讨未果，故陈文革诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
另查明，陈文革自愿放弃要求纪劲松偿还2015年3月1日之后的利息。
上述事实有原告提供的二份借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。本金应当按照实际出借的金额认定，原告自认实际出借金额为2万元，故本案的借款本金应为2万元。虽然借条未明确约定利息，但从被告出具的两份借条载明的金额及查明的实际借款本金，可以认定双方约定了利息。借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定的，按照先息后本的顺序认定。被告在借款后归还了3000元，由于双方未约定偿还顺序，故应当认定为偿还利息。归还的3000元利息在2014年8月28日至2015年3月1日期间未超过按年利率36%计算所得金额，本院予以认可，故被告所欠借款利息已经清偿完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪劲松于本判决生效后十日内向原告陈文革归还借款本金2万元；
二、驳回原告陈文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告纪劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛树荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第355号
原告王广亮，男，1959年8月30日出生。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
被告张现军，男，1970年8月26日出生。
被告安阳市希林环保建材有限公司，住龙安区马投涧牛家庄灰坑西侧。
法定代表人张现富，职务经理。
被告张现富，男，1977年8月24日出生。
原告王广亮诉被告张现军、安阳市希林环保建材有限公司、张现富借款纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014后9月1日公开开庭进行了审理，原告王广亮及其委托代理人马怀中到庭参加诉讼。被告张现军、安阳市希林环保建材有限公司、张现富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广亮诉称，2010年10月14日、2010年11月7日，被告张现军向原告先后借款共计30万元。2013年元月14日，张现军与原告计算借款本息后，向原告出具欠本息共计533864元的欠款条一张，并加盖第二被告公章，承诺2013年3月31日前还清本息，张现富作为保证人、安阳市希林环保建材有限公司以公司全部资产对上述欠款作连带担保。还款日到期后，被告均未履行上述义务，虽经原告数次催促均未有效。无奈，诉至贵院，请求人民法院：一、判令第一、二被告偿付原告借款本息533864元，并承担自2013年元月14日起至付清上述款项之日止期间同期银行贷款利率四倍利息。二、判令第三被告及第二被告承担连带还款保证责任。三、诉讼费由被告承担。
被告张现军、安阳市希林环保建材有限公司、张现富未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年10月14日、2010年11月7日被告张现军分别向原告出具借据：“今借到王广亮现金壹拾万元正（100000元）借款人张现军2010年10月14日”、“今借到王广亮现金贰拾万元正（200000元）借款人张现军2010年11月7日”。2013年元月14日被告张现军向原告出具欠款条：“今欠到王广亮借款叁拾万（300000元），利息贰拾叁万叁仟捌佰陆拾肆元，合计伍拾叁万叁仟捌佰陆拾肆元。我承诺于2013年3月31日前还清借款和利息，并以自有资产和房产为本欠款做抵押担保，逾期没有还清欠款，以2013年元月14日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按日支付逾期总金额千分之五的违约金。欠款人张现军（该处加盖安阳市希林环保建材有限公司印章）。”2013年元月15日被告安阳市希林环保建材有限公司、张现富向原告出具担保书：“本公司承担张现军欠款连带责任，并以公司全部资产做抵押担保，保证人：（签章）安阳市希林环保建材有限公司张现福2013年元月15日”2013年3月31日到期后，被告张现军未履行还款义务，担保人安阳市希林建材环保公司及张现富也未履行担保责任。
另查明，被告张现军与被告张现福系亲兄弟，2006年被告张现军与张希林共同投资设立被告安阳市希林环保建材有限公司，现该公司整体转让给被告张现福。
上述事实，有原告提供的借款条、欠款条及当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。当事人应当按约定履行各自的义务。被告张现军向原告借款30万元并承诺支付利息，被告安阳市希林环保建材有限公司及张现富自愿为张现军向原告借款承担担保责任，均是各方的真实意思表示，且有借条及欠款条为据，不违反法律的强制性规定，均为有效民事法律行为。三被告均未按约定履行各自的义务，现原告主张被告张现军承担还款责任，被告安阳市希林环保建材有限公司及张现富承担担保责任的请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条之规定，判决如下：
一、限被告张现军于本判决生效后五日内偿还原告王广亮借款本息共计533864元，并自2013年元月15日起至本判决限定还款之日止向原告王广亮支付同期中国人民银行贷款利率四倍的利息。
二、被告张现富、安阳市希林环保建材有限公司对上述判决承担连带还款保证责任。
三、驳回原告王广亮其他诉讼请求。
案件受理费9138元，由被告张现军、张现富、安阳市希林环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建民
审判员 薛 蓉
审判员 祝 昉
二〇一四年九月十七日
书记员 袁志敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12176号
原告北京德庆启华科技发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇大厦东配楼3层312室。
法定代表人朱庆华，总经理。
委托代理人张鑫，男，1979年8月20日出生。
被告张锋，男，1976年12月28日出生。
原告北京德庆启华科技发展有限公司（以下简称原告）与被告张锋（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我单位员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其相关款项，我公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、解除劳动关系的经济补偿金7743.38元；2、2012年1月1日至2013年5月31日未休年休假工资1107.61元；3、2008年12月至2011年6月未缴养老保险的赔偿金4262.2元；4、2008年12月至2011年6月未缴失业保险的一次性生活补助费1456元；5、2012年11月的工资差额532元、2013年1月的工资差额1165元、2月的工资差额238元、4月的工资差额490元、5月的工资差额855元及上述工资差额的25%经济补偿金820元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年12月25日入职原告，双方最后一次签订的劳动合同的期限为2012年12月4日至2013年12月3日，原告委托被告在欧尚超市来广营店担任导购职务，被告最后出勤至2013年5月31日。
另查，被告2012年6月至2013年5月期间的工资发放情况为：2012年6月实发2062元、7月实发1662元、8月实发1962元、9月实发2618元、10月实发2145元、11月实发728元、12月实发1645元、2013年1月实发235元、2月实发1162元、3月实发1695元、4月实发910元、5月实发545元。
被告系农业户口，被告主张原告未为其缴纳社会保险。原告主张被告因自己在缴纳社会保险，故自愿放弃要求原告为其缴纳社会保险，原告就其主张提交证明，该证明有被告签名。被告对上述证明的真实性不予认可，主张签名确系其所签，但其并不是在该证明上所签。
被告主张其每年享有5天年休假，但其在职期间未休过年休假。原告主张被告已休过年休假，但原告未能就此举证。
关于双方劳动关系解除，原告主张被告自2013年5月31日后不辞而别，其认为劳动关系应该中止，如果被告去了其他公司工作，则应视为被告自行解除了劳动关系。被告主张因原告未为其缴纳社会保险，且发放的工资数额低于北京市最低工资标准，故其以此为由于2013年5月31日以口头通知的形式向原告法定代表人提出解除劳动关系。
2013年9月3日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第12142号裁决书，裁决：1、确认原告与被告于2008年12月25日至2013年5月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿7743.38元；3、原告支付被告2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资1107.61元；4、原告支付被告2008年12月至2011年6月未缴纳养老保险的赔偿金4262.2元；5、原告支付被告2008年12月至2011年6月未缴失业保险的一次性生活补助费1456元；6、原告支付被告2012年11月的工资差额532元、2013年1月的工资差额1165元、2月的工资差额238元、4月的工资差额490元、5月的工资差额855元及上述工资差额的25%经济补偿金820元。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁裁决双方于2008年12月25日至2013年5月31日期间存在劳动关系，原告未就此项起诉，本院对此亦予以支持。
关于被告的工资发放情况，其2012年11月的工资728元、2013年1月的工资235元、2月的工资1162元、4月的工资910元、5月的工资545元，均低于相应年度的北京市最低工资标准，故仲裁裁决原告支付被告2012年11月工资差额532元、2013年1月工资差额1165元、2月工资差额238元、4月工资差额490元、5月工资差额855元，并无不当，本院予以支持；原告要求不支付上述工资差额的25%经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。
关于社会保险缴纳情况，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告虽提交证明主张被告系自行缴纳社会保险，被告对该证明不予认可，且该证明不足以免除原告为被告缴纳社会保险的法定义务，现原告未举证证明其为被告缴纳了社会保险，故仲裁裁决原告支付被告2008年12月至2011年6月未缴养老保险赔偿金4262.2元及未缴失业保险的一次性生活补助费1456元，并无不当，本院予以支持。
另原告虽主张被告已休过年休假，但其未就此举证，本院对其主张不予采信，故仲裁裁决原告支付被告2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资1107.61元，并无不当，本院予以支持。
关于劳动关系解除，原告未就其主张举证，而被告以原告未缴纳社会保险、发放工资低于北京市最低工资标准为由解除劳动关系的行为，于法有据，故仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7743.38元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京德庆启华科技发展有限公司与被告张锋于二ОО八年十二月二十五日至二О一三年五月三十一日期间存在劳动关系。
二、原告北京德庆启华科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张锋解除劳动关系的经济补偿金七千七百四十三元三角八分。
三、原告北京德庆启华科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张锋二О一二年一月一日至二О一三年五月三十一日期间未休年休假工资一千一百零七元六角一分。
四、原告北京德庆启华科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张锋二ОО八年十二月至二О一一年六月期间未缴养老保险的赔偿金四千二百六十二元二角及未缴失业保险的一次性生活补助费一千四百五十六元。
五、原告北京德庆启华科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张锋二О一二年十一月工资差额五百三十二元、二О一三年一月的工资差额一千一百六十五元、二О一三年二月的工资差额二百三十八元、二О一三年四月的工资差额四百九十元、二О一三年五月的工资差额八百五十五元。
六、原告北京德庆启华科技发展有限公司无需支付被告张锋上述工资的百分之二十五的经济补偿金八百二十元。
七、驳回原告北京德庆启华科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京德庆启华科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第861号
原告：刘世风，男。
被告：刘世展，男。
原告刘世风与被告刘世展建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世风，被告刘世展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世风诉称：2009年，被告雇佣原告从事住房建设，工程结束后，被告付工程款8000元，尚欠工程款1400元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求判令被告偿付工程款1400元；诉讼费用由被告承担。
被告刘世展辩称：欠款属实，但原告所建住房存在质量问题。
经审理查明，原告刘世风系本村建筑队负责人。2009年，原告刘世风的建筑队为被告刘世展建设住房一处，工程结束后，被告于2011年12月26日向原告出具欠条一份，内容为“刘世展欠刘世风9400元，”。被告在该欠条上签名，后被告付工程款8000元，尚欠1400元。该款经原告多次催要，被告未付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审质证后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告的建筑队为被告建设住房，被告付工程款8000元后，尚欠1400元的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿付工程款1400元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告所建住房存在质量问题，但暂无证据证实，待证据充分后，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘世展于判决生效后五日内偿付原告刘世风工程款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世风负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵纪刚
二〇一四年四月八日
书记员 刘 静
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字00081号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人熊X。2013年因危险驾驶罪被辽阳市文圣区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，7月13日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人熊X犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、褚良波出庭支持公诉，被告人熊X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年3月31日，被告人熊X骑着装有三棱刮刀的电动车窜至太子河区韩家河村，将董XX家的灌溉电井房的门锁砸坏，将电井房中的电线盗走。其后，被告人熊X将电线卖的人民币98元。
2015年5月28日2时许，被告人熊X窜至太子河区绣江村鞍山市自来水供水公司北部水厂取水井房，被告人熊X将放有三棱刮刀的电动车停放在取水井房门口后，撬坏门锁进入室内，欲盗窃水利设备上的电线，被值班人员发现后逃跑。案后，被告人熊X被抓获归案。
公诉机关认为，被告人熊X携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月31日，被告人熊X驾驶装有三棱刮刀的电动车窜至辽阳市太子河区韩家河村，将董XX家的灌溉电井房门锁砸坏，将电井房中的电线盗走。其后，被告人熊X将电线变卖，获取人民币98元。
2015年5月28日2时许，被告人熊X驾驶电动车窜至辽阳市太子河区绣江村鞍山市自来水供水公司北部水厂取水井房，被告人熊X将放有三棱刮刀的电动车停放在距离取水井房门口三、五步处后，撬坏门锁进入室内，欲盗窃取水井房内设备上的电线，被值班人员金XX、李XX发现后弃车逃跑。
2015年6月29日，被告人熊X被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人熊X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、三棱刮刀、管制刀具认定书、证人董XX、金XX、李XX、刘XX的证言、辽市价刑字（2015）344号鉴定结论、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、（2013）辽文刑初字第34号刑事判决书、辽公（文）（治）决字（2012）第140号、辽公（太）行罚决字（2015）第63号行政处罚决定书、被告人熊X供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊X携带凶器进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊X实施盗窃犯罪二起，其中一起因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，就该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。另考虑到其在侦查机关及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊X刑期从2015年12月7日起至2016年2月20日止，罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊X退赔董XX人民币98元。
三、作案工具三棱刮刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11054号
原告重庆祥廷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区上海城嘉德中心2号楼25层。
法定代表人周灵。
被告周珂，男，1983年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆祥廷汽车销售有限公司诉被告周珂民间借贷纠纷一案中，本院通知原告重庆祥廷汽车销售有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆祥廷汽车销售有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆祥廷汽车销售有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十日
书记员 乔 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3130号之二
原告：朱旺芹，女，1956年12月16日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：秦爱臣，男，1954年3月20日出生，汉族，职业不详，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。
本院在审理原告朱旺芹诉被告秦爱臣民间借贷纠纷一案中，依据原告朱旺芹的申请，本院于2017年8月28日做出保全裁定，冻结了被告秦爱臣在扎鲁特旗农村信用合作联社鲁北镇信用社存款账户。现被告秦爱臣已履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告秦爱臣在扎鲁特旗农村信用合作联社鲁北镇信用社存款账户（账号：×××）中3000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 吉日嘎拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初3130号之二原告：朱旺芹，女，1956年12月16日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：秦爱臣，男，1954年3月20日出生，汉族，职业不详，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理原告朱旺芹诉被告秦爱臣民间借贷纠纷一案中，依据原告朱旺芹的申请，本院于2017年8月28日做出保全裁定，冻结了被告秦爱臣在扎鲁特旗农村信用合作联社鲁北镇信用社存款账户。现被告秦爱臣已履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告秦爱臣在扎鲁特旗农村信用合作联社鲁北镇信用社存款账户（账号：×××）中3000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 朱 珊 珊二〇一七年九月二十五日书记员 吉日嘎拉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2350号
申请执行人江苏绿新能科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路680号。
法定代表人马留成，董事长。
委托代理人宋长通，系该公司员工。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙建新，董事长。
原告江苏绿新能科技有限公司与被告久知（苏州）电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告久知（苏州）电力科技有限公司应向原告江苏绿新能科技有限公司支付拖欠的货款300万元、利息148000元、诉讼费18184.5元；给付方式为：2015年2月28日前支付货款30万元、利息148000元、诉讼费18184.5元，剩余货款于每月月底前支付30万元，2015年11月30日前付清。二、如被告久知（苏州）电力科技有限公司未按上述约定履行给付义务，则原告江苏绿新能科技有限公司可自被告逾期之日起，按照所欠货款总额3447942元的标的，向法院申请强制执行全部未还货款款项及利息148000元和诉讼费18184.5元；并按中国人民银行同期贷款利率的两倍标准计算未付货款自逾期之日至实际给付之日止的利息。三、双方无其他纠纷。本案案件受理费36369元，因调解减半收取18184.5元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏绿新能科技有限公司向南京市玄武区人民法院申请强制执行。南京市玄武区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的3614126.50元，执行费38541元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下房地产本院另案正在处理中，且已设立抵押权，待抵押权人实现抵押权后，本案可按规定参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月12日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1258号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 张喆飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00150号
上诉人（原审被告）扬州市群英金属网带厂，住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马村。
负责人高义春，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）江苏东钢新材料有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区迎宾大道10号。
法定代表人储晓锋，该公司董事长。
上诉人扬州市群英金属网带厂因与被上诉人江苏东钢新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0614-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理江苏东钢新材料有限公司诉扬州市群英金属网带厂分期付款买卖合同纠纷一案中，扬州市群英金属网带厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案交货地点在扬州市江都区，合同履行地和被告住所地均在扬州市江都区，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。本案应移送扬州市江都区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。江苏东钢新材料有限公司与扬州市群英金属网带厂签订的销售合同约定：“签订地点：供方所在地”，“解决合同纠纷的方式：友好协商，若协商不成，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼”。该协议管辖约定，不违反法律规定，合法有效。供方即江苏东钢新材料有限公司，故本案应由江苏东钢新材料有限公司所在地法院即原审法院管辖。另本案从江苏东钢新材料有限公司的起诉状看系因扬州市群英金属网带厂拖欠江苏东钢新材料有限公司货款引发的诉讼，争议标的为给付货款，接受货币一方为江苏东钢新材料有限公司，江苏东钢新材料有限公司住所地为合同履行地。扬州市群英金属网带厂所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回扬州市群英金属网带厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人扬州市群英金属网带厂不服原审裁定，上诉称：1、本案上诉人住所地在扬州市江都区；2、根据双方签订的合同及合同实际履行情况，被上诉人每次向上诉人供货均是送货上门，交货地点即合同履行地在扬州市江都区。请求二审法院将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的销售合同中约定：“签订地点：供方所在地”，并约定“解决合同纠纷的方式：友好协商，若协商不成，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼”，该协议管辖约定合法有效，应以约定地为准，作为确定管辖权的依据，故原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吉元昌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第462号
罪犯许定江，男，汉族，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月24日作出（2011）惠东法刑初字第421号刑事判决，以被告人许定江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许定江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许定江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，7个嘉奖；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许定江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许定江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2979号
原告高某某，男，1978年5月25日出生，汉族，矿工，住大武口区。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师，一般授权代理。
被告柳某某，女，1980年2年20日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人刘秀芝，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告高某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人范新春、被告柳某某及其委托代理人刘秀芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年10月份，原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系。2014年12月11日，原、被告在石嘴山市大武口区民政局登记结婚至今，婚后感情一直不好，经常为家族琐事争吵，且被告经常辱骂殴打原告母亲，双方婚后没有生育子女。因被告脾气越来越差，经常对原告、原告母亲和原告与前妻所生孩子进行辱骂，并殴打原告母亲，经常到原告工作单位滋事。对被告的行为，现原告实在无法忍受，原告多次向被告提出离婚，被告总以原告要向其赔偿巨额费为由拒绝。现原告已经心灰意冷，认为双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割家庭共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称，1.被告不同意与原告离婚，其诉状中陈述均不实，其诉状中称双方之间感情一直不好，结婚之后并没有因双方之间矛盾发生争吵，只是因为原告母亲和妹妹的原因发生争执、冲突；2.起诉书中称被告打骂原告母亲及原告前妻所生孩子，被告虽然没有工作，但也是受过教育的人懂得尊老爱幼的人之常理，一直没有主动打骂过原告母亲及原告前妻所生孩子，只是原告母亲对被告找茬发生的冲突，至于打骂原告前妻所生孩子不属实，原被告均属于再婚，很珍惜双方这次的婚姻，原告起诉书中却捏造事实；3.起诉书中指出原告不能忍受被告的行为，多次向被告提出离婚与事实不符，被告被原告母亲赶出家后，原告将被告安置到租用房屋，并用自己喜欢的项链变现后支付了房租，起诉书中所述均不是原告真实意思表示，而是原告在被迫无奈的情况下做出的，被告与原告的夫妻感情并没有破裂；4.被告没有到原告单位滋事，双方夫妻感情基础牢固。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证一份，证明原被告于2014年12月11日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实。
证据二、接处警记录两份，证明被告与原告母亲、被告与原告妹妹经常因生活琐事争吵打架，原、被告之间感情已经破裂，没有和好可能。
证据三、2015年10月9日石嘴山银行出具的储蓄明细清单一份，证明原、被告婚姻存续期间有五万元存款，且该5万元存款在被告控制之下。
被告的质证意见，对证据一无异议；对证据二的“三性”无异议，但对证明目的有异议，证明原、被告之间没有分歧，没有矛盾，矛盾只是原告的母亲和妹妹容不下被告所产生的；关于证据三，有该笔存款，被告取出后，已经给原告50000元。
本院认证意见，对原告出具的证据一，客观、真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认；证据二，只能证明被告与原告妹妹曾发生过争执以及原、被告在起诉前曾闹离婚，但不能证明原、被告之间感情已经破裂且没有和好可能；证据三，只能证明原、被告婚姻存续期间曾有五万元存款的事实，本院对该事实予以确认。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院对被告证据的认证情况：
证据、照片两张，证明被告从来没有打骂过原告的母亲和妹妹，只是几次原告的母亲和妹妹将被告打伤的事实。
原告质证意见，对两张照片的“三性”均有异议，达不到被告的证明目的。
本院认证意见，原告的质证意见成立，该证据不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认定，本院确认以下事实：
原告高某某与被告柳某某于2014年12月11日登记结婚（均系再婚），双方婚后未生育子女，双方曾有共同存款50000元。双方共同生活期间，被告与原告妹妹曾发生过争执且在本案诉讼前双方曾闹离婚。原告认为双方感情确已破裂且无和好可能故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，双方本应互敬、互爱、互谅建立和睦的家庭关系，共同承担起对家庭的责任与义务。本案原、被告属自愿结婚，虽然双方均系再婚，但双方已共同生活了近一年，有一定的感情基础。原告当庭陈述要求离婚的主要理由是“被告对老人不好，有打老人的行为”，但原告提供的证据不能证实被告存在上述行为，故原告应承担举证不利的法律后果。现被告以双方夫妻有感情，感情并没有破裂，不同意与原告离婚为由提出抗辩，本院对被告的抗辩理由予以采信。综上，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第142号
原告：丽水万地广场商业管理有限公司。
法定代表人：叶如平。
委托代理人（特别授权）：李勇。
委托代理人（特别授权）：吕雨时。
被告：丽水牧森贸易有限公司。
法定代表人：吴久旭。
原告丽水万地广场商业管理有限公司与被告丽水牧森贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告丽水万地广场商业管理有限公司委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告丽水牧森贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水万地广场商业管理有限公司诉称：2013年12月25日，被告向原告承租了位于丽水市莲都区花园路40、42号房屋。2014年1月10日，双方签订《租赁合同》，约定：原告出租给被告位于莲都区花园路40、42号房屋用于被告经营；租赁期共3年，自2013年12月25日起至2016年12月24日止；免租期自2013年12月25日起至2014年2月9日；第一年实际需支付租金380485元；租金每年递增5%，即第二租赁年度租金为458556元，第三租赁年度租金为481483元；合同签订当日支付第一期（2014年2月10日起至2014年8月9日）租金，2014年7月10日前需支付第二期（2014年8月10日起至2014年12月24日）租金，往后按先付后用原则，每半年支付一次，并提前一个月支付；被告逾期15日未交纳租金及按合同约定应当由被告交纳的各项费用的，应承担相应的违约责任，且原告有权解除合同，收回出租房屋；被告逾期交纳租金及按合同约定应由被告承担费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的5%向原告支付滞纳金等。上述《租赁合同》已于2014年1月10日生效。然而被告却未能按照约定支付第二期（2014年8月10日起至2014年12月24日）及第三期（2014年12月25日起至2015年6月24日）的租金。虽经原告数次催收，但截至原告起诉之日，被告仍未履行前述支付租金义务。为此，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；二、被告腾空莲都区花园路40、42号房屋；三、被告支付自2014年8月10日起至被告腾空莲都区花园路40、42号房屋之日止的租金；四、判决被告支付2014年7月10日起至付清租金之日止的滞纳金（滞纳金按每月1.86%计算；其中2014年7月10日起至2014年11月24日止以逾期未付租金162125元为计算基础，计13569元；2014年11月24日起以逾期未付租金391403元为计算基础，现暂计至2014年12月24日，计7280元）；
被告丽水牧森贸易有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信息、组织机构代码证、租赁合同、照片及当事人庭审陈述。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告诉请解除租赁合同、腾空房屋并支付租金及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水牧森贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水万地广场商业管理有限公司与被告丽水牧森贸易有限公司于2014年1月10日签订的《租赁合同》。
二、被告丽水牧森贸易有限公司于本判决生效后十五日内腾空坐落于丽水市莲都区花园路40、42号房屋。
三、被告丽水牧森贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水万地广场商业管理有限公司自2014年8月10日起至被告腾空案涉房屋之日止的租金（租金按合同约定金额支付）。
四、被告丽水牧森贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水万地广场商业管理有限公司自2014年7月10日起至付清租金之日止的滞纳金（滞纳金基数按合同约定金额，利率按每月1.86%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告丽水牧森贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年三月十二日
代书记员 江煜剑
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初78号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：纪彦军，男，1960年9月23日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告纪彦军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告纪彦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令纪彦军偿还蓝海公司理赔本金29217.94元及违约金（自2012年1月29日起至2017年8月31日止为39191元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29217.94元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月3日，纪彦军与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向纪彦军发放贷款40000元。2010年11月3日，纪彦军向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向纪彦军签发了合同编号为11194011702010001726的保单，约定：纪彦军如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后纪彦军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年1月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对纪彦军的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括纪彦军在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括纪彦军在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因纪彦军至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
纪彦军未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；纪彦军未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，纪彦军与光大银行签订《个人贷款合同》，纪彦军向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向纪彦军发放了贷款。2010年11月3日，纪彦军就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702010001726。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为纪彦军，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2010年11月3日零时起至2013年11月3日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后纪彦军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年1月29日赔付光大银行贷款本息29217.94元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对纪彦军的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向纪彦军发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。纪彦军未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向纪彦军追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向纪彦军发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向纪彦军追偿理赔本金及违约金的权利。纪彦军未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求纪彦军偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
纪彦军于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金29217.94元及违约金（以理赔本金29217.94元为基数，自2012年1月29日起至2017年8月31日止为39191元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，合计2070元，由纪彦军负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，纪彦军于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第279号
上诉人（原审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈想蕃。
委托代理人：刘德忠。
委托代理人：樊新亭。
被上诉人（原审原告）：王建文。
委托代理人：邹凤仙。
上诉人甘肃机械化建设工程有限公司为与被上诉人王建文租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员聂伟杰、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2014年9月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘德忠、樊新亭与被上诉人的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告分别于2009年10月9日、2009年10月20日签订五份《机械租赁合同》，合同对租赁物、租赁费用、付款方式等相关权利义务内容进行了约定。2012年11月15日，原、被告双方进行了对账，被告确认尚欠原告租赁费用人民币925330元。2014年1月13日被告出具还款承诺书，承诺于2014年3月底将余款925330元支付给原告王建文，如未按时履行义务，需支付利息（从2012年3月16日起，按月利率0.47%计算至款项还清之日止）。
原审认为：原、被告签订了《机械租赁合同》，双方租赁合同成立。原告根据合同的约定，已履行了合同的义务。被告甘肃机械化建设工程有限公司尚欠原告王建文租赁费用共计人民币925330元，被告未依约支付剩余租赁费系违约，应承担违约责任。被告抗辩称合同涉嫌伪造，但未能提供证据予以证明，在法定举证期限内也未向法院书面提交要求对被告甘肃机械化建设工程有限公司项目部公章进行鉴定的申请。甘肃机械化建设工程有限公司南城余庄前安置工程项目经理部与原告签订机械租赁合同，在合同上加盖项目部的印章，租赁物也是送到被告所承建的工地使用。甘肃机械化建设工程有限公司项目部不具备独立的民事主体，不能独立对外承担民事责任，项目部所签订的租赁合同，其民事责任应由甘肃机械化建设工程有限公司承担。原告诉请要求被告甘肃机械化建设工程有限公司支付租赁费925330元，应予以支持。原告诉请要求支付逾期付款利息（自2012年3月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），有事实和法律依据，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百二十六条的规定，判决：被告甘肃机械化建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王建文租赁费人民币925330元及逾期利息（自2012年3月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14150元，减半收取7075元，由被告甘肃机械化建设工程有限公司负担。
一审宣判后，甘肃机械化建设工程有限公司向本院提起上诉称：一、原审认定关键事实错误。在案涉丽水项目施工期间，不存在被上诉人进场施工的事实，也不存在被上诉人所陈述的租赁过程中支付款项及结算的事实。在诉讼过程中，没有任何证据证实被上诉人向上诉人提供了案涉的租赁设备以及发生租赁关系的事实。因此原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系没有依据。二、原审认定的关键证据错误。案涉合同和还款文件皆存在先盖章后形成文字的瑕疵，与一般的项目管理以及交易习惯完全不同。三、原审法院审理程序不当，直接导致案件事实未能查明。1、本案在一审开庭审理时，被上诉人的代理人对大量关键事实拒绝陈述，原审法院没有就此继续予以查明，因此导致判决结论与事实不符。2、上诉人在庭审结束后提交鉴定书面申请，但原审法院却视而不见，致使本案事实因此未能客观揭示。3、被上诉人在一审中提交的证据明确显示，本案的事实及法律后果与俞章凑存在直接利害关系，俞章凑为相关资料的签订人和责任人，上诉人以书面方式申请追加俞章凑为共同被告参加诉讼，但原审法院置民事诉讼法第120条规定于不顾，径行判决。综上，特请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王建文口头答辩称：一、上诉人与被上诉人签订租赁合同合法有效，应受法律保障。二、原审认定上诉人欠被上诉人租金的事实依据充分，上诉人出具给被上诉人结算表一份，该结算表上加盖了上诉人公司项目部的公章，故被上诉人有充分的理由相信该行为系上诉人的行为。三、按照合同约定，上诉人已经违约欠付被上诉人的租金，事后上诉人还出具了还款承诺书一份，上诉人拒不履行还款义务，应承担违约责任。四、上诉人在一审中认为该公章已经作废，该陈述与事实不符，案涉公章一直都在使用。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人王建文提供了退还工程质量保修金审批单一份，待证：上诉人方一直在使用该项目部公章。上诉人质证认为，公章上没有条码，故该份公章的真实性有待于进一步核实，且该公章模糊不清，无法进行质证。本院认为，上诉人提交的证据没有原件进行核对，且上诉人方也不予认可，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为其与王建文之间不存在真实的租赁合同关系，上诉人的该上诉主张不能成立，首先，案涉机械租赁合同、结算表和还款承诺书均加盖有甘肃机械化建设工程有限公司南城余庄前安置工程项目经理部的印章，上诉人对上述印章的真实性均予以认可，故本院认为上述证据已形成证据链，案涉租赁合同应认定为真实有效。其次，案涉租赁合同第二条载明“本设备仅限于在南城余庄前场地平整及强夯工程”，而上诉人在一审庭审中也认可该案涉工程是以上诉人的名义办理投标和中标的手续，该案涉租赁合同约定的设备工作范围与上诉人自认的以其名义中标的工程也一致。上诉人认为原审法院认定关键事实的证据有误，但案涉租赁合同上签字与盖章的先后顺序并不影响合同的成立与生效，且该项目部印章的真实性也得到了上诉人的承认，故上诉人的该上诉理由也不能成立。关于是否应当追加俞章凑为本案当事人的问题，在案涉租赁合同明确载明承租方为南城余庄前场地平整及强夯工程项目部，并加盖上诉人项目部的印章，根据合同相对性的原理，原审法院不追加俞章凑为本案当事人并无不当。上诉人认为被上诉人在一审中拒绝陈述大量关键事实的问题，因其并未影响本案主要事实的查明，故原审程序并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14150元，由上诉人甘肃机械化建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年十月十一日
代书 记员 陈 莉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00612号
申请执行人：李文平。
被执行人：汪文来。
被执行人：曹红梅。
关于申请执行人李文平与被执行人汪文来、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）泾民一初字第00109号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后十日内归还所欠申请执行人借款65000元。案件受理费1425元（申请执行人已预交），公告费300元，合计1725元，由被执行人汪文来、曹红梅负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人汪文来一直在外地，具体地址不明，且汪文来与曹红梅离婚前欠下较多债务，在本院有多个执行案件。本院与申请执行人也均未查找到两被执行人有可供执行的财产，对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执字第00002号
申请执行人刘飞龙。
申请执行人周平建。
申请执行人盛毓发。
申请执行人刘凤侠。
申请执行人刘艺轩（雷艺轩）。
被执行人雷升斌，因犯故意杀人罪被判无期徒刑，现羁押于礼泉县看守所。
本院在执行刘飞龙、周平建、盛毓发、刘凤侠、刘艺轩（雷艺轩）与雷升斌刑事附带民事赔偿一案，因本案申请人住址及被执行人财产在咸阳市礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑初字第00043号刑事附带民事判决书民事赔偿部分指定咸阳市礼泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 珍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第300号
罪犯胡允刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）周刑初字第257号刑事判决，撤销山东省淄博市周村区人民法院（2005）周刑初字第75号刑事判决书第二项中判处被告人胡允刚有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元的缓刑部分，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2014年4月25日起至2016年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡允刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡允刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯胡允刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯盗窃罪于2005年8月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2005年8月25日起至2007年8月24日止。
本院认为，罪犯胡允刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯为缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡允刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00316号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧。代理权限为特别授权。
被告李建民。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告李建民物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告李建民准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第756号
原告：宁波××塑料机械有限公司。住所地：宁波市×
×路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：卢某某。
被告：常州市××料××司。
××大道××-106.
法定代表人：万某某。
原告宁波××塑料机械有限公司为与被告卢某某、常州
市××料××司委托合同纠纷一案，于2010年7月1日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员庄春梅适用简易
程序独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告卢某某、常州市××料
××司（以下简称申万某某）经本院传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年2月26日，原告与被告申万某某签订
《产品代销合同》一份。合同约定：原告授权被告为常州、丹
阳地区的经销商，代销海明牌塑料注塑成型机，代理期限自20
06年1月1日起至2006年12月31日等。合同签订后，原告向被告
申万某某提供了代销产品。2008年5月3日，经原告与被告申万某某对帐，申万某某的经办人即为卢某某，双方确认：被告尚
欠2252730.10元。此后自2008年7月起至2009年7月28日期间，
被告申万某某共付款242699.90元。2009年7月28日，经原告催
讨，被告卢某某向原告出具《还款计划》一份，承诺：今欠原
告塑机款2010030元，到年底付120万元，余款至明年年底前全
部付清，到今年10月还款额未达至60万元，原告可在所在地法
院上诉本人，并支付利息和诉讼费、律师费。此后，两被告未
付款。原告认为，被告卢某某为被告申万某某的塑机款债务向
原告提供保证的意思明确，且被告申万某某在此后未偿付欠款
，原告要求其支付全部欠款，并要求被告卢万甲担保证责任的
条件已实现。请求判令两被告连带支付塑机款2010030元，逾
期利息12万元（从2009年7月28日起暂计至2010年7月27日，按
银行同期贷款基准利率6%计算），并赔偿原告律师代理费3万
元。
被告申万某某、卢某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.原告与被告申万某某于2006年2月26日签订的《产
品代销合同》一份，拟证明原告与被告申万某某存在代销关系
，及双方的合同权利、义务；
证据2.原告与被告申万某某的对帐单一份，拟证明截止2
008年5月31日，被告申万某某欠原告货款2252730.10元的事实
；
被告3.被告卢某某于2009年7月28日出具的《还款计划》
一份，拟证明被告卢万乙供保证的事实。上述证据经庭审出示，两被告均未到庭质证，且经本院
审查，证据内容与原告诉称的事实相符，形式符合法定要求，
本院对上述证据予以认定。
结合原告自认的被告付款事实，本院认定的事实与原告
诉称的事实相同。
另查明，原告为实现债权聘请律师参加诉讼而支出律师
代理费3万元。
本院认为：原告与被告申万某某签订的《产品代销合同
》内容合法，合同依法有效。被告申万某某销售原告提供的产
品后，应支付原告货款。原告要求被告申万某某支付货款，并
赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢
某某在向原告出具的《还款计划》中，表达了如果被告申万某
某在2009年底的还款额未达至60万元情况下由其个人承担还款
义务的意思，构成对债务的担保，依法应对上述债务承担连带
责任。此外，被告卢某某在《还款计划》中还承诺，如被告申
万某某在2009年底的还款额未达至60万元，则原告可起诉其个
人，并支付利息、诉讼费、律师费，则原告可要求两被告连带
赔偿原告为实现债权而支出的、符合收费标准的律师代理费。
被告卢某某在承担担保责任后，可向被告申万某某追偿。依照
《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零一十二条、第
四百零四条、《中华人民共和担保法》第十八条第二款、第十
九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告常州市××料××司支付原告宁波××塑料机械有限公司货款2010030元，并赔偿自2009年7月28日起至判决
生效履行日止按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利
率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清
；
二、被告常州市××料××司支付原告宁波××塑料机
械有限公司实现债权费用28840元。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
三、被告卢某某对上述第一、二项债务负连带责任，该
被告在承担担保责任后，可向被告常州市××料××司追偿。
本案受理费24080元，减半收取12040元，由被告常州市
××料××司、卢某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈蓉丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第825号
罪犯谭在友，男，1978年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）仙刑初字第285号刑事判决：认定被告人谭在友犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年1月6日起至2018年6月5日止）。被告人谭在友不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出（2013）莆刑终字第293号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）500号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谭在友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谭在友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分9分，2014年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭在友入监服刑时其剩余刑期不满五年，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭在友减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3700号
原告：梁昌权，男，1976年5月7日出生，壮族，住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告梁昌权与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梁昌权2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁昌权撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁昌权撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取是490元，由原告梁昌权负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第214号
原告马某甲，女，回族，1976年7月4日出生，无职业。
被告马某乙，男，回族，1970年10月5日出生，无职业。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍后，于2000年5月按照民族习俗举行了结婚仪式，2011年3月17日领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，2003年3月21日生育长女，取名马某丙、2011年6月6日生育次女，取名马某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，缺乏共同语言，导致夫妻感情不和。2014年8月曾向法院提出离婚，因被告不同意离婚，后申请撤诉。半年内，被告对家庭及孩子仍然不闻不问，现双方已分居，夫妻感情名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚。婚生两个女孩由我抚养，若被告不愿意承担抚养费，我自行承担；对被告一次性给予经济补偿费的要求表示放弃。
原告马某甲为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证，欲证明原告的身份；
2、户籍证明，欲证明原、被告及两个孩子的身份信息；
3、婚姻证明，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
4、民事裁定书，欲证明原告曾向法院提起离婚的事实。
被告马某乙辩称，原告所述婚姻情况属实，现提出离婚，我原则上不同意离婚，但原告态度坚决，我表示同意，我要求抚养两个孩子，抚养费自理。
被告马某乙未提供证据。
经审理查明，我与被告经人介绍后，于2000年5月按照民族习俗举行了结婚仪式，2011年3月17日领取结婚证。双方均系再婚。婚后夫妻感情尚好，2003年3月21日生育长女，取名马某丙；2011年6月6日生育次女，取名马某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，缺乏共同语言，导致夫妻感情不和。2014年8月，原告曾向法院提出离婚，因被告不同意离婚，原告申请撤诉。半年内，被告对家庭及孩子的生活仍然不闻不问，现双方已分居，夫妻感情名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
双方共同生活期间，无共同财产、债权债务及有价证券等。
上述事实，原告提供的证据经被告质证后其对真实性不持异议，本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较好，并生育两个女孩。本应相互关心，共同创造美好的家庭。但在共同生活中，双方缺乏语言沟通，导致夫妻感情不和，现双方已分居，夫妻感情名存实亡。原告提出离婚，被告表示同意，本院尊重双方的意见。考虑到两个孩子自出生后随原告生活至今，并征得长女的意见愿随原告生活，鉴于被告无固定住址，不具备抚养孩子的条件，为给孩子一个健康、稳定的生活环境，婚生两个女孩由原告抚养为宜，被告应承担次女马某丁的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款及最高人民法院《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚，依法予以准许；
二、婚生长女马某丙（2003年3月21日出生）、次女马某丁均随原告生活，马某丙的抚养费原告马某甲自理；被告马某乙自2015年8月1日起每月给付马某丁抚养费300元至其独立生活止，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告马某乙有探望两个孩子的权利，具体时间、方式双方自行协议；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一五年七月二十日
书记员 袁中方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的苦干意见》第五条父母双方对十周岁以上的孩子的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行，住址：乐山市市中区。
负责人：林进，系该行负责人。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所。
被执行人李文珍，女，汉族，1981年4月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人领地房地产集团股份有限公司乐山分公司，住址：乐山市市中区。
负责人：王志东，系该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称工商银行）与被执行人李文珍、领地房地产集团股份有限公司乐山分公司（以下简称领地公司）借款合同纠纷一案，四川省乐山市嘉州公证处于2014年4月2日作出的（2014）乐市嘉执字第5号执行证书，已经发生法律效力。权利人工商银行于2014年12月16日向本院申请执行。
在执行过中，经本院查明被执行人李文珍名下位于乐山市领地城市花园3期（亚马逊）8幢1单元17层3号住宅系另一案被执行人何素容以李文珍的名义购买的。本院经2次拍卖后，领地公司以35.36万元的最高价竞得该房产。现执行款正在分配当中，但分配时间尚未确定，遂经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第5号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第96号
申请执行人陆金尧，男，汉族，1962年11月11日生，住许昌市魏都区西大办事处九曲街2号楼，身份证号：411023196211115019。
被执行人许昌永华发制品有限公司。
住所地：许昌尚集产业集聚区滨河路中段路东。
法定代表人：李永奇。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县法民一初字第96号民事判决书，立案执行陆金尧申请执行许昌永华发制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日向被执行人许昌永华发制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人许昌永华发制品有限公司名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌永华发制品有限公司名下的银行存款肆拾贰万零捌拾捌元整（￥420088元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年十一月三日
书记员 王新伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1340号
罪犯曾强，男，1988年5月28日出生，四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）资刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人曾强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人55486.25元。被告人曾强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月16日以（2012）川刑终字第793号刑事判决，判处被告人曾强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯曾强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾强于2013年5月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第12号
申请执行人：房立敏，住长春市二道区。
被执行人：牟振生，住长春市二道区。
申请执行人房立敏与被执行人牟振生民间借贷纠纷一案，依据本院（2011）二民初字第655号民事判决书，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十月二十七日
书记员 李德林
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0564号
原告王一×。
被告于××。
原告王一×与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告于××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原被告系夫妻关系，双方于2000年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年10月28日举办婚礼，××××年××月××日生育一女王二×，原被告婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王二×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告于××辩称，原、被告之间还存在感情，且双方已育一女王二×，离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2000年7月月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女王二×出生，夫妻婚前婚初感情较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，2014年4月双方再次发生争吵后被告在外租房居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已近14年，且共同养育了一女王二×，有深厚的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女霍华婷尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第0891号
原告刘逢超。
委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
本院在审理原告刘逢超与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司保险合同纠纷一案中，原告刘逢超于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘逢超撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年六月十三日
书记员 陈新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第60号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。诉讼代理。
被告郭凤祥，男，1956年1月12日生，汉族，农民，现住伊通满族县。
被告陈淑华，女，1954年11月28日生，汉族，农民，住址同上（系郭凤祥妻子）。
被告魏立平，女，1974年10月16日生，汉族，农民，现住本县。
被告蔡景霞，女，1951年9月25日生，汉族，农民，住址同上。（系魏立平母亲）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告郭凤祥、陈淑华、魏立平、蔡景霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君、被告郭凤祥到庭参加了诉讼，被告陈淑华、魏立平、蔡景霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2010年6月26日，被告郭凤祥、魏立平在我单位分别借款14000元、15000元，约定到期日为2011年6月25日，年利率为11.15%，郭凤祥妻子陈淑华和魏立平的母亲蔡景霞分别作为郭凤祥、魏立平的家庭成员在还款承诺书上签字确认。郭凤祥与魏立平是同一贷款联保小组成员，依据联保合同约定，郭凤祥和魏立平仍应对该联保小组其他成员的全部借款本息相互承担连带偿还责任。借款到期后，我单位多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，郭凤祥已欠本息合计为31015.58元，魏立平已欠本息合计为33311.93元，故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭凤祥辩称，借款属实，但这钱不是我花的，暂时我也还不上。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户联保借款合同二份，2010年6月26日，被告郭凤祥、魏立平从原告处分别借款14000元、15000元；并有四被告身份证明、介绍信、借款人家庭主要成员还款承诺书为凭。2、吉林省农村信用社贷款凭证二份，证明被郭凤祥、魏立平于2010年6月26日分别从原告处取走借款14000元、15000元的事实。3、贷款催收通知书一份，证明原告在2013年1月11日向被告郭凤祥催收过欠款的事实。
上述证据经庭审质证，被告郭凤祥对对其本人联保借款合同及贷款凭证没有异议，催收还款属实，本庭予以确认。虽然被告魏立平、蔡景霞未到庭，也未提出质证意见，但原告提供的证据客观、真实。本庭予以认定。
经庭审调查认定，2010年6月26日，被告郭凤祥、魏立平在原告处分别借款14000元、15000元，约定到期日为2011年6月25日，年利率为11.15%，郭凤祥妻子陈淑华和魏立平的母亲蔡景霞分别作为郭凤祥、魏立平的家庭成员在还款承诺书上签字确认。郭凤祥与魏立平是同一贷款联保小组成员。原告在2013年1月11日向被告郭凤祥催收过欠款。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。依据联保合同约定，该四被告应对的全部借款本息相互承担连带偿还责任。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。另因被告郭凤祥已在联保借款合同上签字确认，故对其称魏立平贷款的事不知道的质证意见本庭不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
一、被告郭凤祥、陈淑华于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
二、被告魏立平、蔡景霞于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
三、四被告对上述借款本金及利息相互承担连带偿还责任。
案件受理费705元（已减半）由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00073号
申请执行人李某
被执行人霍某某
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02371号民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人李某运输费115960元，并承担案件受理费2620元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 梁海斌
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第305号
罪犯贺大永，男，1986年1月27日生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00027号刑事判决，认定被告人贺大永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月15日起至2015年6月14日止。其他同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年4月27日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00053号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺大永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺大永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贺大永的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2011年6月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十日
书记员 吴宣谕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第437号
罪犯王小平，男，生于1966年1月2日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人王小平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年，2009年、2011年被本院二次共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，产品合格率高，受到表扬3次、记功1次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯王小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3528号
原告：刘文礼，男，汉族，1963年9月3日出生，身份证住址：广东省和平县。
委托代理人：邓可缘，系广东跨越律师事务所律师。
被告：蓝秀明，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人：王立东，系博罗协成法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘文礼诉被告蓝秀明土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘文礼于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文礼撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告刘文礼负担。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1089号
上诉人（原审原告）：罗龙宝。
被上诉人（原审被告）：宁波正际金属工业有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。
法定代表人：潘利锋，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人罗龙宝因与被上诉人宁波正际金属工业有限公司（以下简称正际公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）甬慈浒民初字第746号民事裁定，于2015年11月3日向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人罗龙宝、被上诉人正际公司的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。
罗龙宝于2015年7月28日向原审法院起诉称：2005年3月22日，正际公司及其法定代表人潘利锋占用罗龙宝自留地（杂地）0.4亩，并出具了一份证明，但罗龙宝一再催讨，正际公司从不付费，也找不到潘利锋。现请求判令：1.正际公司退还罗龙宝杂地（自留地）0.4亩；2.本案诉讼费由正际公司承担。诉讼过程中，罗龙宝表示暂不要求正际公司赔偿损失，同时变更第一项诉讼请求为：正际公司退还杂地（自留地）0.8亩。庭审过程中，罗龙宝又增加诉讼请求，要求正际公司按每年1万元赔偿其十年的损失。
正际公司在原审中辩称：1.根据罗龙宝的诉称，本案系土地使用权争议，故应由人民政府处理，不属于民事诉讼案件的受理范围；2.罗龙宝要求正际公司退还杂地、自留地，但并未指明土地所在位置、形状，也未提供相应的土地使用权权属证明，故争议标的物不明确；3.罗龙宝非适格原告，其现有证据尚不足以证明其系争议标的物的使用权人，故无法证明与本案存在直接利害关系；4.正际公司并未占用罗龙宝任何土地，正际公司出具证明的背景系罗龙宝为申请宅基地而请求正际公司出具，以证实罗龙宝没有其他土地。
原审法院审理认为：罗龙宝认为正际公司建造厂房所占土地系罗龙宝的杂地、自留地，并提供了自绘图纸，但不能举证证明图中标示的土地原为其名下的自留地、杂地及正际公司占用该土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，罗龙宝对讼争土地使用权的权属确认及与正际公司之间的权属争议，应由政府部门先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回罗龙宝的起诉。
宣判后，罗龙宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：正际公司于2005年3月22日出具了用地的证明，因潘利锋是孝子，也是政协代表，罗龙宝因此放松催讨，但罗龙宝一等十年也未收到用地款，故诉至法院，要求正际公司返还0.8亩自留地（杂地）和大河沿0.16亩粮田一块。在土地使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地利用现状，而正际公司占用罗龙宝的土地已有十年，构成侵权。
正际公司辩称：本案属土地使用权争议，应由人民政府先行处理。罗龙宝要求正际公司退还杂地、自留地，但未指明土地所在位置，也未提供权属证明，不能证明其是适格原告。正际公司未占用罗龙宝的土地。罗龙宝新增加的诉请应当另行主张。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，罗龙宝向本院提交其于一审后拍摄的照片一张，以证明正际公司的厂房占用了其0.4亩杂地。经质证，正际公司认为照片中的房屋是正际公司曾经向慈溪市宝利五金厂租赁的房屋，该照片不能证明罗龙宝所称0.4亩杂地的具体情况，与本案缺乏关联性。本院认为，该证据并非二审新证据，也不能证明罗龙宝的主张。
本院认为：罗龙宝主张匡堰窑厂旁的杂地系其所有，要求正际公司支付土地使用费并返还土地，因罗龙宝未就讼争土地提供权属证明，其提供的自制图纸、照片等证据并不能证明其主张。原审法院认为讼争土地使用权存在争议，应由人民政府先行处理，并无不当。上诉人罗龙宝之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 沈 妍
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00082号
申请执行人任敏，女，铜川市人。
被执行人姜卫军，男，铜川市人。
任敏与姜卫军抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）耀民初字第00220号民事调解书已发生法律效力，因姜卫军未自觉履行判决义务，任敏于2014年8月19日向本院申请强制执行，执行标的为2400元。
本院在执行中，于2014年8月19日依法立案，于2014年8月19日向姜卫军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向任敏支付2014年6月至2015年6月期间孩子抚养费2400元、负担执行费50元，申请执行人任敏于2014年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀执字第00082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘满良
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01550号
原告：丁鹏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告丁鹏诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁鹏于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，丁鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁鹏负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄 磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2601号
原告庄某某，女，1973年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住济南市。
原告庄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于13日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告庄某某及委托代理人武连戈、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告经人介绍于1999年1月相识，1999年5月6日登记结婚，2000年10月1日生一子刘某甲。双方婚后感情尚可，从孩子出生以后双方长期分居，二人没有感情，没有共同语言，造成感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告陈述的事实理由不真实，我们是通过自由恋爱才结婚的，之前认识时间有六七年，我不同意离婚。
经审理查明：原告庄某某与被告刘某某在工作中相识，后建立恋爱关系，于1999年5月6日登记结婚，于2000年10月1日生一男孩取名刘某甲。现原告庄某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交婚姻登记记录证明、户籍证明信、房产证复印件及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告庄某某与被告刘某某系自由恋爱，婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的感情基础。考虑到双方孩子年龄尚小，离婚势必会对孩子的成长产生负面影响。本院亦希望双方能珍惜彼此多年的感情，夫妻双方能彼此包容，加强沟通、相互尊重，共同承担对家庭的责任，为孩子创造一个良好的生活环境。只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告庄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 查传芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1414号
罪犯黄绍红，男，生于1982年7月8日，汉族，小学肄业，四川省资阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）资刑初字第45号刑事判决，认定被告人黄绍红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定时间未上诉。该犯于2004年9月2日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1131号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年10月10日起至2026年10月9日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2022年1月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄绍红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分157分，2014年3月6日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄绍红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分157分，2014年3月6日获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄绍红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执他字第00005号
申请执行人余庆县国土资源局。
法定代表人张远光，男，局长。
委托代理人袁隆斌，男，系余庆县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人陈仕刚，男，系余庆县国土资源法规股股长。
被执行人刘文兴，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第3号行政裁定书，受理了余庆县国土资源局申请执行刘文兴非法占地一案。执行内容为：由刘文兴拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11290元。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2015年4月30日达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一五年五月七日
书记员 彭凤