wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第344号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1965年1月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因犯赌博罪于2008年9月1日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现因本案于2013年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人于某，男，1978年3月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人吴某甲，男，1981年6月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，同年6月20日被取保候审。
原审被告人吴某乙，男，1980年12月28日出生于浙江省义乌市，小学文化，农民。因犯赌博罪于2010年3月23日被义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2013年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人陶某，男，1970年4月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人陈某，女，1979年8月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。现因本案于2013年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人于某、贾某、吴某甲、吴某乙、陶某、陈某犯诈骗罪一案，于2013年8月15日作出（2013）金义刑初字第1848号刑事判决，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年2月20日22时许，被告人于某、贾某、吴某甲、吴某乙、陶某、陈某经事先预谋，在义乌市北苑街道机场路新豪会私人会所二楼，采用标有记号的电脑扑克牌，红外线探头，电脑，对讲机等诈赌工具，以“牛公”赌博的方式诈赌骗得现金人民币3.5万余元。具体事实如下：2013年2月20日20时许，由被告人于某提供事先准备好的诈赌工具，被告人吴某乙前往赌博现场将普通扑克牌换成标有记号的专用扑克牌并同时负责携带装有红外线探头的皮带对扑克牌进行扫描，被告人吴某甲在赌博现场坐庄，被告人贾某在一旁赌博。后被告人于某召集被告人陶某、陈某至义乌市北豪宾馆422号房间，由被告人陶某负责接收扫描赌博现场的扑克牌图像并读牌，被告人陈某负责将牌的大小按顺序输入电脑，再由被告人于某、陶某将牌最大一门的点数通过对讲机告诉在赌博现场带有微型耳塞的被告人贾某，后者通过押注的筹码多少告诉庄家即被告人吴某甲端牌的张数及押注大小，以此控制赌博输赢，共骗得被害人楼某、龚某乙等人现金人民币3.5万余元。后被公安机关查获，当场缴获诈赌工具：松下牌笔记本电脑一台、显示器一台、装有红外探头皮带一条、接受器两台、具有特殊记号的扑克牌两副、NUT牌对讲机一台、CA1014-A型遥控器一台、微型耳塞两个。
2013年7月17日凌晨，被告人吴某甲向义乌市公安局稠城派出所举报并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨武。
原判认定上述事实的证据有：被害人楼某、郑某、黄某、龚某乙的陈述，证人龚某甲、金某的证言，抓赌现场记录、扣押物品清单、诈赌工具照片，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人于某、贾某、吴某甲、吴某乙、陶某、陈某的供述及身份证明等。
原审法院认为，被告人于某、贾某、吴某甲、吴某乙、陶某、陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人于某、贾某、吴某甲、吴某乙、陶某、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；四、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人贾某上诉提出，对诈骗的数额有异议，认为只有2万元左右，且原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人于某、贾某、吴某甲、吴某乙、陶某、陈某共同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于诈骗数额3.5万余元，有被害人楼某、郑某、黄某、龚某乙的陈述，证人龚某甲的证言予以证实，且与原审被告人吴某甲等人的供述相互印证，足以认定。原审被告人贾某上诉所提对诈骗数额有异议的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人于某、贾某、吴某甲、吴某乙、陶某、陈某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据各原审被告人的犯罪事实、情节，所作量刑并无不当。原审被告人贾某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 宋 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1502号
罪犯杨鞭，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年11月7日作出（2013）杭建刑初字第489号刑事判决，以被告人杨鞭犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鞭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨鞭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鞭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鞭准予减刑一年一个月（刑期自2013年7月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第679号
上诉人（原审原告）：大连麓达建筑劳务分包有限公司，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉龙，无职业。
委托代理人：赵丹丹（被上诉人女儿），女，无职业。
原审原告大连麓达建筑劳务分包有限公司与原审被告赵玉龙劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月14日作出（2014）普民初字第2560号民事判决。大连麓达建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 曾国救
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1404号
上诉人（原审原告）：林赢，公务员。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号701-706，*******室。
代表人：谢武海，该分公司总经理。
委托代理人：龚宏国，该分公司员工。
上诉人林赢为与被上诉人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：浙B×××××号（品牌型号为精灵WMEEK80X）、浙B×××××号（品牌型号为奔驰牌WDDGH5EB）轿车分别登记在宁波辛克进出口有限公司（以下简称辛克公司）［股东为赵方伟（于2014年5月8日去世），法定代表人为饶保福（系赵方伟的母亲）］、宁波瑞克野营用品有限公司（以下简称瑞克公司）［股东为凡克（香港）国际有限公司，法定代表人原为赵方伟］名下。2015年6月27日，林赢（与赵方伟于2009年8月7日登记结婚）就上述两辆车辆分别向永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间均为2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止，被保险人均为林赢。林赢分别交纳了保险费700元、950元（合计1650元），永诚保险公司向林赢签发了保单号分别为13257032620150001812、13257032620150001810的交强险保险单各一份。后辛克公司、瑞克公司书面告知永诚保险公司，称辛克公司、瑞克公司名下的车辆不会委托任何人以个人名义向保险公司投保，永诚保险公司遂于2015年7月16日向林赢发出《未履行如实告知义务通知书》，称林赢未履行如实告知义务，限在五日内履行该义务，逾期将解除保险合同。2015年7月20日，林赢向永诚保险公司回函称：浙B×××××号轿车是一辆2座Smart车辆，是赵方伟于2009年购买给林赢上下班之用的；浙B×××××号轿车是在2012年为方便接送婚生女儿购买的，买来后一直由家庭在使用。该两辆车辆分别登记在赵方伟持有100%股权的辛克公司、瑞克公司名下，但一直由家庭在使用。赵方伟于2014年5月8日去世后，上述两辆车辆一直由林赢在使用并交纳保险费、违章罚款等。林赢向永诚保险公司投保交强险时已履行了如实告知义务，并提供了机动车行驶证、结婚证等证明文件，等等。2015年7月30日，永诚保险公司向林赢发出《机动车交通事故责任强制保险合同解除通知书》，称浙B×××××号、浙B×××××号轿车的交强险保险合同于2015年7月30日解除，保险费已退至林赢的40×××81中信银行帐户，理由是：1.因车辆所有人向永诚保险公司提出书面证明，告知未将浙B×××××号、浙B×××××号轿车的投保事宜委托林赢办理；2.林赢在投保时未履行如实告知义务，即车辆的保险授权事宜未如实告知；3.投保手续不齐全，即投保单上无车辆所有人的盖章。同日，永诚保险公司将收取的保险费1650元退至林赢的40×××81中信银行账户，并向林赢签发了批单号分别为13257032620150001812-1、13257032620150001810-1的保险批单各一份，批单内容为：自2015年7月30日10时起解除保单号为13257032620150001812、13257032620150001810的交强险保险合同，并退还保险费700元、950元，保险单正本、发票和内置标志均已收回等。浙B×××××号、浙B×××××号轿车的交强险、商业险此前一直是以辛克公司、瑞克公司名义进行投保的。
林赢于2015年7月23日向原审法院提起诉讼称：因其使用的浙B×××××号、浙B×××××号轿车保险到期，其于2015年6月27日到永诚保险公司投保了交强险。同年7月17日，林赢收到永诚保险公司发来的《未履行如实告知义务通知书》，被告知上述两份交强险保险合同将被解除。林赢认为其已向永诚保险公司履行了如实告知义务，故上述两份交强险保险合同不得解除，应予继续履行。故诉至法院，请求判令：永诚保险公司不得解除保单号分别为13257032620150001812、13257032620150001810的交强险保险合同。
永诚保险公司在原审中答辩称：林赢向永诚保险公司投保涉案交强险时提供了浙B×××××号、浙B×××××号轿车的机动车行驶证原件及林赢的个人身份证，永诚保险公司遂同意承保并签发了保单号分别为13257032620150001812、13257032620150001810的交强险保险单各一份。后浙B×××××号、浙B×××××号轿车的机动车行驶证上登记的车主即辛克公司、瑞克公司提出就公司名下的车辆未委托任何人以个人名义向保险公司投保，永诚保险公司遂向林赢发出《未履行如实告知义务通知书》，宣布将解除上述两份交强险保险合同。后交强险保险单、保险费发票、保险标志均被收回，保险合同已予解除。
原审法院审理认为：所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，是一种最充分的权利和绝对的权利，是人对物的排他的绝对的支配权利。本案中，浙B×××××号、浙B×××××号轿车的所有人分别为辛克公司、瑞克公司，而辛克公司、瑞克公司作为车辆所有人原一直是以自己名义投保交强险的，现其明确表示不同意林赢以个人名义为上述两辆车辆投保交强险，况且在辛克公司、瑞克公司的要求下，永诚保险公司已事实上解除了涉案两份交强险保险合同。现林赢起诉要求永诚保险公司不得解除涉案两份交强险保险合同，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院于2015年11月3日作出如下裁定：驳回林赢的起诉。案件受理费80元，退回林赢。
林赢不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：涉案两辆车虽登记在辛克公司、瑞克公司名下，但是一直由林赢使用，相关的保险费用亦由林赢支付，根据保险法规定，车辆的交强险费用可由车辆使用人支付，林赢为涉案车辆投保交强险合理合法，而且林赢也向永诚保险公司履行了如实告知义务，故永诚保险公司无权单方解除涉案保险合同。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
永诚保险公司答辩称：林赢向本公司投保时，未告知涉案车辆登记在辛克公司、瑞克公司名下，属于未履行如实告知义务的行为。故原审法院作出的裁定具有充分的法律依据，应依法予以维持。
本院经审查认为：林赢并非浙B×××××号轿车、浙B×××××号轿车的所有人，其于2015年6月向永诚保险公司为上述车辆投保时未经所有权人辛克公司、瑞克公司授权，辛克公司、瑞克公司未在投保单中盖具公章，之后也未予以追认。现永诚保险公司已经解除涉案交强险保险合同，故林赢起诉要求确认永诚保险公司解除的两份涉案车辆交强险保险合同效力，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十二月十五日
代书记员 赵 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初30号
申请人：赵砥中，男，1958年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：淄博丰登农药化工有限公司，住所地淄博市周村经济开发区南闫路东段。
被申请人：鲍旭光，男，1963年10月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理申请人赵砥中与被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光价值1250000.00元的财产采取保全措施。担保人杜文苹（公民身份号码：）以名下坐落于周村区正阳路3127号内锦苑居民生活区5号楼1单元2层西户（共有人为申请人赵砥中）的房产提供担保。
本院认为，申请人赵砥中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杜文苹名下坐落于周村区正阳路3127号内锦苑居民生活区5号楼1单元2层西户（共有人为申请人赵砥中）的房产；
二、冻结被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光在各银行账户内的存款1250000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王涛
审判员 任颖
审判员 刘军
二〇一八年一月九日
书纪员邹伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5629号
申请执行人华滨集团有限公司
被执行人陈群芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00293号，依法向被执行人陈群芳发出执行通知书，责令被执行人陈群芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币37951315.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1621号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：缪夕留，男，1994年3月24日出生于安徽省凤阳县，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人缪夕留罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初78号刑事判决书，确定被执行人缪夕留支付罚款及违法所得162395元。
本院在执行中，查明被执行人缪夕留暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第122号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市鑫隆旺科技有限公司。
法定代表人计喜木。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年5月7日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年12月31日作出的深龙华环罚字（2013）144号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年8月20日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市鑫隆旺科技有限公司未落实环保“三同时”制度，玻璃清洗废水和网版清洗废水未经收集直排下水道。玻璃清洗槽原水样监测结果：PH﹥12，COD为928mg／L，磷酸盐为108mg／L。网版清洗直排口监测结果：COD为108mg／L。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第十九条第二款第（一）项之规定，依据该条例第四十八条第一款、第四十二条第一款第（二）项之规定，于2013年12月31日作出深龙华环罚字（2013）144号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即建设配套污染防治设施；二、处以行政罚款十五万元人民币。该处罚决定书已于2014年1月8日送达给被执行人。
以上事实，有《调查询问笔录》、《建设项目环境影响审查批复》、声明书及工商注册信息变更资料、现场照片、《污染源废水采样原始记录表》、《监测报告及说明》、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2013）144号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年12月31日作出深龙华环罚字（2013）144号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市鑫隆旺科技有限公司立即建设配套污染防治设施；
三、被执行人深圳市鑫隆旺科技有限公司立即缴纳行政处罚罚款人民币150000元；
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1109-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人：钱冬云。
被执行人：项锡富。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人钱冬云、项锡富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1259号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人钱冬云、项锡富支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币381923.50元。本院于2015年7月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱冬云、项锡富发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱冬云、项锡富按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钱冬云、项锡富逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下有浙G×××××宝马汽车一辆，现已被我院查封，因车辆去向不明故无法处置，此外被执行人名下无可供执行财产且申请人无其他财产线索提供。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对钱冬云、项锡富通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱冬云、项锡富的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1109号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 程
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二初字第21号
原告甘肃元通汽车销售有限公司。法定代表人韩丽娟，公司经理。
委托代理人马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，生于1973年11月9日,住甘肃省靖远县。
委托代理人午娅萍、周金平，甘肃铜城律师事务所律师。
原告甘肃元通汽车销售有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告甘肃元通汽车销售有限公司委托代理人马玉萍，被告王军委托代理人午娅萍、周金平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，被告在原告处购买林肯品牌车一辆（车架识别号：5LMJJ2J5XCEL01611）。合同约定：销售价为205万元，被告在2013年2月底之前付清车款，否则按照银行四倍利息计算。合同签订当日，原告将购买车辆交付被告，被告向原告支付了车款100万元，剩余105万元车款至今未向原告支付。被告迟迟不予付款的行为，严重侵害了原告的合法权益，理应承担从2013年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清车款之日止的逾期付款利息损失（现暂计算至2015年1月31日止，逾期付款利息损失为483000元）。请求：（一）依法判令被告向原告支付购车款105万元；（二）依法判令被告向原告支付利息损失483000元（从2013年3月1日起按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年1月31日止）及直至付清购车款之日止的利息损失。
被告辩称，1、欠款属实，但并非答辩人故意不履行该义务，而是具有依法抗辩的事由。其一、被答辩人没有完成“交付”车辆的主合同义务。被答辩人虽然于合同签订之日（2013年2月7日）向答辩人交付了车辆，但并没有向答辩人交付依法必须交付的车辆合格证及购车发票，因此没有完成交付义务。其二、被答辩人公司在工商机关登记的股东及法定代表人均为名义上的股东及法定代表人，实际控制人为王华强。公司现虽然没有注销，但因实际控制人王华强涉嫌刑事犯罪，该公司事实上已经不存在，公司财产及账户已被银行及甘肃省公安厅监管和控制。根据《合同法》第68条的规定，答辩人可行使不安抗辩权而拒绝支付。其三、前已述及，被答辩人公司实际上属于王华强个人，答辩人在签定《汽车销售合同》、提车时支付的100万元也是支付在王华强个人账户。但之后王华强就失去联系，即使说答辩人想履行该义务也因联系不上王华强而无法履行。2、被答辩人诉请的利息损失数额过高。被答辩人按银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，即使逾期利息，也不应超过银行同期贷款利率的两倍。3、被答辩人对该合同纠纷的形成具有过错。根据我国《合同法》第135条、第136条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权；应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而本案被答辩人在向答辩人交付车辆时，没有向答辩人交付依法必须交付的车辆合格证及购车发票等，致使该车不能正常办理登记上户手续，至今已停放两年。而在这两年内，因被答辩人实际控制人失联，答辩人无法联系，但被答辩人也从未以任何方式通知、协助答辩人履行该合同，没有履行我国《合同法》第60条规定的作为出卖人应当承担的法定附随义务。因此，被答辩人对该合同纠纷的形成具有过错，故对被答辩人主张的利息应不予支持。
庭审中，原告方为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、《汽车销售合同》。证明被告支付车款100万元，下剩105万元至今未付；利息的约定。2、利息清单。证明逾期利息数额。
被告对原告所举证明的质证意见是：1、对合同无异议，对已付100万元购车款无异议，但100万元是给王华强的，非原告。2、对未付车款按银行贷款利率4倍计息的约定无法律依据，利息支付过高。该合同也不可证明我方仍欠105万元。
被告方没有向法庭提交证据。
经庭审质证、辩论，原告提供《汽车购销合同》能证明本案的基本事实，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月7日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，被告在原告处购买林肯品牌车一辆（车架识别号：5LMJJ2J5XCEL01611）。销售价为205万元。合同备注约定：“车款已付壹佰万元整，剩余车款壹佰零伍万元整于2013年2月底之前付清，否则按照银行四倍利息计算”。合同签订后，原告向被告交付了车辆。但，被告至今未向原告支付剩余车款。原告亦未向被告交付合格证及发票。
本院认为，双方签订的《汽车销售合同》是当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定的各项内容，对签订合同的双方均具有法律约束力。原告要求被告偿还拖欠车款及违约金，理由成立，应予支持。被告认为原告没有给付车辆合格证及发票，属未履行主合同义务的观点不能成立。因双方之间系车辆买卖合同，在买卖合同中，出卖人（原告）应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务；买方（被告）的主要义务是支付价款的义务。原告于2013年2月7日签订合同当日，即向被告交付了车辆，以动产为标的物的买卖合同，标的物的交付，即为所有权的转移，故原告已履行主要义务。
被告要求原告交付车辆合格证及购车发票的理由正当，应予支持。但是，车辆合格证同其他任何产品的合格证一样，其主要功能在于证明产品的质量合格，非产品所有权凭证，系买卖合同中的从合同义务。交付发票仅仅只是一种从义务，而被告却未履行支付车款的主义务。合同主义务与从义务不是对等关系，因此，被告不能以此为由主张适用同时履行抗辩权。被告没有按期支付货款，应当承担相应的违约责任。至于被告主张的其向王华强付款，而未向原告付款，及王华强与原告是何关系，均不影响被告应偿还所欠原告车款的事由。被告应向原告偿还车款105万元及违约金。被告还认为，双方约定的违约金过高，逾期利息，不应超过银行同期贷款利率的两倍。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，被告要求将违约金调整为银行同期贷款利率2倍计算的理由应予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十六条及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后10日内偿还原告甘肃元通汽车销售有限公司车款105万元及违约金（按银行同期贷款利率2倍计算，自2013年3月1日起至本判决确定的给付日止）。
案件受理费18597元，由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 高登云
审判员 张军忠
审判员 于 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 张丽丽
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初8号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被永年县公安局刑事拘留，同年9月11日经永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日20时40分许，被告人李某酒后驾驶冀D×××××号轿车沿永年县广府镇绕城路由北向南行驶至祥龙水世界门口时，将前方同方向刘某驾驶的电动自行车及马某丁驾驶马某丙乘坐的电动自行车撞倒，造成刘某当场死亡、马某丁经抢救无效死亡、马某丙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，李某每百毫升血液中酒精含量为155.2795毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人李某负此事故的全部责任。
关于本案的民事赔偿问题，被告人李某赔偿了被害人刘某、马某丁亲属的经济损失，二被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解，并同意对被告人判处缓刑。
本案在审理过程中，本院依法委托河北省邯郸市永年县司法局对被告人李某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、抽血照片、医院诊断证明书、扣押物品清单、机动车信息查询单、收款证明、调解协议、谅解书、被告人李某的户籍证明；证人马某甲、马某乙、马某丙证言；被告人李某供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、酒精检测报告、车辆技术检验报告；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、永年县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的意见为，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，请人民法院依法从轻处罚。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某交通肇事致二人死亡，应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人李某与两位被害人亲属均达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了二被害人亲属的谅解，本院在量刑时依法可以从宽处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，意见如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第311号
上诉人（原审被告）吴进玲，女，1967年12月31日生，汉族。
上诉人（原审被告）吴友生，男，1969年7月9日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潢川县光州建材商贸有限公司。
法定代表人徐爱敏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司法律顾问。
上诉人吴进玲、吴友生与被上诉人潢川县光州建材商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2014）潢民初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴友生、吴进玲的共同委托代理人陈礼友，被上诉人潢川县光州建材商贸有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告潢川县光州建材商贸有限公司与被告吴进玲、吴友生多年有水泥购销业务往来，截止到2010年8月22日，二被告共欠原告水泥款114000元，二被告并于同日给原告出具了该笔款欠条。现欠条上有被告吴友生写的“8月底付清”字样，吴友生说欠款已全部还清，他当时提出抽走欠条，原告公司说要走账用，不给，于是吴有生就在欠条上注明该款“8月底付清”，并出示了一张其2010年8月29日还原告2万元款的收据予以证明（其它还款收据被告称时间太长找不到了）。此外被告还提交了2011年2月1日还原告10000元款的收据，称是与原告其他业务往来。而原告认为该款没有还，欠条上吴有生写的“8月底付清”是要求被告还款的期限，但对被告提交的2010年8月29日还原告2万元款和2011年2月1日还原告10000元款的收据均予以认可，并提供了证人证明原告公司多次向被告吴进玲催要过欠款。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告潢川县光州建材商贸有限公司与被告吴进玲、吴友生之间基于买卖水泥而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告吴有生辩解其在借条上注明“8月底付清”是表明欠款已还清，与常理不符，如已付清应写明“8月底已付清”或“8月底付清了”，但被告提交的2010年8月29日还原告2万元款的收据原告也予以认可，本院予以认定。被告2011年2月1日还原告欠款10000元，由于被告称是其它业务往来，不宜在本案中冲抵欠款。被告提出欠款早已超出诉讼时效，经查原告公司曾多次派员催要欠款，形成诉讼时效中断，没有超出诉讼时效，故对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、限被告吴进玲、吴友生于本判决生效后十日内偿还欠原告潢川县光州建材商贸有限公司款91400元，并从起诉之日（即从2014年1月15日）起按银行同期同类贷款利率付息。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费2580元，原告潢川县光州建材商贸有限公司负担580元，被告吴进玲、吴友生负担2000元。
宣判后，吴进玲、吴友生不服，提起上诉称，原判决认定事实错误，上诉人的欠款已经还清，请二审依法改判或驳回被上诉人的诉求，或发回重审。
被上诉人潢川县光州建材商贸有限公司答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人潢川县光州建材商贸有限公司为支持其主张，向法庭提交了上诉人吴进玲、吴友生向其公司出具的欠据一张，上诉人辩称已经还清欠款，按常理其应出具已还款凭证或抽回欠据。综合全案事实，依据现有证据尚不能认定上诉人吴友生、吴进玲还清了债务，其上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2580元，由上诉人吴友生、吴进玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 虎
二〇一五年四月七日
书记员 黄莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第759号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
委托代理人周艳。
委托代理人庄慧鑫。
被告郑敏，居民。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告郑敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳、庄慧鑫到庭参加了诉讼，被告郑敏经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉称，2012年5月20日，被告向原告申领信用卡并签署领用合约；原告向被告签发信用卡（卡号：5265）。被告使用该信用卡消费，后其透支款项逾期。原告经多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡透支本息人民币67，728.55元，并依法按合约标准承担至清偿之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权发生的律师费人民币5，463元及案件受理费、财产保全费等费用。
被告郑敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告填写中国银行“中国银行长城环球通万事达金卡信用卡”申请表，向原告申领信用卡。申请表中申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（甲方）签订的合约主要内容为：除合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按照规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务，乙方相关信息如有变更，应及时致电甲方客户服务热线通知甲方办理资料变更手续，由于乙方资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担，给甲方造成损失的乙方应予赔偿。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用包括律师费、诉讼费等由乙方承担。在信用卡申请人申明栏中，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。
原告核准了被告的申请，核发信用卡卡号为5265。被告使用该信用卡消费透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2015年5月2日，积欠透支本息合计人民币67，728.55元。
另查明，原告为追索本案债权支出律师代理费人民币5，463元。
上述事实，有原告提交的中国银行信用卡申请表及领用合约、中国银行信用卡客服系统信用卡欠款明细表、委托代理合同、中国银行结算业务申请书、律师代理费发票等书面证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告的信用卡领用申请并提供了信用额度，现被告实际使用了该额度，其应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用等。现被告未能按约还款，对原告要求其偿还透支款项本息的主张，本院予以支持。信用卡合约中约定原告因被告不按时还款而追索债权支出的相关费用由被告承担，故被告应当承担原告为本案支出的律师费用，原告主张的律师费金额不超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行信用卡透支款本息人民币67，728.55元（截至2015年5月2日），及自2015年5月3日起至全部欠款还清之日止的利息（按信用卡领用合约标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑敏支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费人民币5，463元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，630元，保全费人民币770元，共计人民币2，400元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 晓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4909号
原告陈彩玲，女，1978年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。
被告张燮青，曾用名张燮凯，男，1973年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈彩玲与被告张燮青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩玲及其委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告张燮青经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩玲诉称，2010年8月5日和2011年6月20日，被告以公司经营需要分别向原告借款人民币200000元和300000元，合计人民币500000元。并通过银行向被告指定账号转账。被告出具借条两张。2013年11月，被告陆续向原告偿还借款共计人民币400000元，经结算，仍欠原告借款本金100000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令：1、被告张燮青返还原告借款人民币100000元并支付利息（月息以1.5%计算，从2014年8月1日起至实际还清借款之日止；暂计至起诉之日止利息为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张燮青未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2010年8月5日，被告张燮青向原告借款人民币200000元，被告出具200000元借条一张，并书面约定月息1.5%。2011年6月20日，被告张燮青又向原告借款人民币300000元，被告出具300000元借条一张，书面未约定利息。后被告张燮青陆续向原告偿还借款，现尚欠原告借款人民币100000元。由于被告未能及时还款，原告遂诉至法院。
另查，福州市公安局城门派出所出具的户籍证明，载明张燮青曾用名张燮凯。借条中借款人张燮凯与张燮青系同一人。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款100000元，本院依法予以支持。原告主张的利息，由于最近一张借条中双方并未书面约定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该利息可从起诉之日起计算。被告张燮青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燮青于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩玲100000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2015年11月13日起诉之日起计算至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告张燮青负担（以上被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00484号
原告王某，女，1982年10月25日生，汉族，农民。
被告李某，男，1979年1月21日生，汉族，农民。
原告王某与被告李某和离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月22日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，原告王某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 慧
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保17号
申请人李富业，男，汉族。
被申请人段友明，男，汉族。
申请人李富业与被申请人段友明诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求将被申请人段友明所有的车牌号青H582**德龙牌前四后八自卸车一辆予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院以为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人段友明所有的车牌号青H582**德龙牌前四后八自卸车一辆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年二月二日
书记员 唐荣军
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03454号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告刘英，女。
委托代理人王志刚（系被告哥哥）。
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司（以下简称枫华物业公司）与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告枫华物业公司委托代理人孙喜利、杨晋，被告刘英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫华物业公司诉称，原告与呼和浩特赛罕区雅阁星城小区业主委员会于2012年11月1日签订《物业管理服务合同》，合同明确约定了原被告双方的权利义务、物业费及其他费用的计算标准及缴纳方式，还约定，如被告不按约定缴纳物业费，每迟延一日应向原告承担所欠物业费用1%的违约金。但被告没有按合同约定履行缴费义务，被告房屋面积112.84平方米，自《物业管理服务合同》签订后1年零22天的服务期间内，所欠物业费及其他费用共计2806元。针对所欠费用，原告枫华物业公司公司曾多次催收，但至今为止被告仍未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：一、支付物业费2155元，垃圾费60元，维修基金300元，水费291元，共计2806元；二、承担诉讼费用。
被告刘英辩称，被告自入住该小区一直按时交纳物业费，但是因为原告管理不善，造成楼上住户主管道泡水导致被告房屋被水淹，被告新装修的房屋及家具等物品造成了很大的经济损失。事情发生后，被告立即找到原告工作人员来现场查看，工作人员口头承诺如果此事处理不了，被告可以不交物业费，让被告放心等待。此事就一直被拖延至今，原告没有进行任何修缮，现在小区又换了新的物业公司，原告在与新物业交接时也没有说明此事，时隔几年，被告认为此事早已用物业费抵顶了。垃圾费被告认可。综上，被告认为原告所述与事实不符，被告所遭受的损失远远超过物业费，请求法院公正判决。
经审理查明，被告刘英系赛罕区雅阁星城小区房屋的产权人，房屋面积112.84平方米。原告枫华物业公司于2012年11月1日与呼和浩特市赛罕区雅阁星城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为雅阁星城小区提供物业服务。合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日止，物业费标准暂定为1.5元／月／平方米。合同签订后，原告对呼市赛罕区雅阁星城小区提供了物业服务。依据物业管理服务合同约定，被告2012年11月1日至2013年11月22日应交纳的物业费为2155元（112.84平方米×1.5元×12个月＋112.84平方米×1.5元÷30×22天），垃圾费为60元。
另查明，原告枫华物业公司为被告提供物业服务的时间共计1年零22天。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市赛罕区雅阁星城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。物业公司依据合同对被告居住的房屋实施了物业管理服务，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在垃圾不及时清理等瑕疵，故原告要求被告支付物业费2155元的诉讼请求，本院酌情按85%予以支持，即被告应向原告交纳物业费1832元，垃圾费60元，合计1892元。关于原告要求被告支付水费的诉请，因原告所提供的证据未证明其已为被告垫付该费用，故本院不予支持。关于原告主张被告交纳300元的维修基金，根据《物业管理条例》第十一条、第十二条及《住宅专项维修资金管理办法》第九条、第十条、第二十二条的规定，业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有，筹集和使用专项维修资金，应当经专有部分建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意，原告所提供的证据并未对此加以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司物业费1832元、垃圾费60元，共计1892元。
二、驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告刘英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1298-1号
原告康孝孟
原告宋成香
被告寇晓伟
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新技术开发区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理原告康孝孟、宋成香诉被告寇晓伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告寇晓伟驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告寇晓伟驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1298-1号原告康孝孟。原告宋成香。被告寇晓伟。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告康孝孟、宋成香诉被告寇晓伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告寇晓伟驾驶的鲁G***6Q号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告寇晓伟驾驶的鲁G***6Q号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十一日书记员  张孝福
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第42号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人安启松，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）516号起诉书，指控被告人安启松犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人安启松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年10月13日，被告人安启松驾驶贵FM27**号小型轿车搭载周某某、郭某某等五人从黔西县城关镇往贵阳市行驶，途经广成线1434公里加400米处时，碰撞停放于路旁的由张某驾驶的渝BQXX**号重型货车后侧滑与正在行驶的贵FMXX**号警车相撞。造成贵FMXX**号车乘车人周某某当场死亡、乘车人郭某某、何某、曾某凤、刘某林受伤。后郭某某经医院抢救无效死亡。黔西县公安局交警大队认定，被告人安启松承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提�了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人安启松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人安启松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年10月13日5时48分，被告人安启松驾驶贵FMXX**号小型轿车搭载周某某、郭某某、何某、曾某凤、刘某林五人从黔西县往贵阳市方向行驶，途经广成线1434公里加400米处时，碰撞因前方发生交通事故而紧急停放于公路右侧车道内的由张某驾驶的渝BQ0X**号重型货车货箱左后角及左后轮后，再次侧滑与正在执勤的行驶中的贵FMXX**号警车相撞。造成贵FMXX**号车乘车人周某某当场死亡、乘车人郭某某、何某、曾某凤、刘某林受伤。后郭某某经医院抢救无效死亡。经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某系严重颅脑损伤死亡、郭某某系头胸部联合损伤死亡。黔西县公安局交通警察大队认定，被告人安启松负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人安启松家属赔偿被害人周某某家属经济损失11800人民币。
上述事实，被告人安启松在开庭审理过程中均无异议，并有被告人安启松的供述、被害人何某、曾某凤、刘某林的陈述、证人张某、张老二、刘某超、龙某、路某军的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、毕节地区通安汽车综合性能检测司法鉴定所检验报告书、贵州省黔西县公安局司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字（2014）98号、99号鉴定文书、死亡证明、黔西县公安局交通警察大队黔公交认字（20114）第00086�交通事故认定书、酒精含量检测结果、贵州师范大学血液酒精检测报告、尸体处理通知书、事故抢救费通知书、丧葬费垫付通知书、疾病证明、收条、肇事车辆信息复印件送达回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安启松违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡、三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人安启松如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人安启松家属已赔偿被害人周某某家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安启松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王垚
审判员 高叶
审判员 于娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡兵
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第349-3、350-3号
申请执行人周永贵，男，1962年8月19日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省珙县。
申请执行人骆维玉，女，1962年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省珙县。
被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司。住所地珙县巡场镇。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被执行人廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
申请执行人周永贵、骆维玉申请执行四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司、刘西奎、廖廷英、刘广民间借贷纠纷二案，本院于2015年9月10日作出（2015）宜珙执字第349、350号民事裁定书，依法对被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司修建的项目名称为洛浦蓝湾商品房预售许可证号为（珙）房预售证第45号的商品房第1幢第1层三间门市和1幢1单元第号两套房屋予以查封。现因被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司与申请执行人达成了以房抵债协议，申请执行人周永贵、骆维玉向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人四川省宜宾市顺广房地产开发有限责任公司修建的项目名称为洛浦蓝湾商品房预售许可证号为（珙）房预售证第45号的商品房第三间门市和1幢1单元第14层1幢1单元号两套房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋旭东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12064号
原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人刘建新，经理。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人乔秋红，女，1971年10月4日生。
被告隗合鹏，男，1973年11月13日生。
原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心（以下简称行宫园物业中心）与被告隗合鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告行宫园物业中心的委托代理人乔秋红、李子光、被告隗合鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行宫园物业中心诉称，我单位为被告居住的小区提供物业服务及停车管理服务，按照北京市有关停车管理规定收取服务费，隗合鹏租用小区107车库27号停车位，但未交纳2013年的停车服务费2400元，故起诉要求给付停车服务费2400元。
被告隗合鹏辩称，2012年7月21日，因暴雨致车库淹水，造成我的车辆损失，花维修费16985元，拖车费1000元，我要求物业公司赔偿我损失，但物业公司没有赔偿，所以不同意交纳停车管理费。
经审理查明，行宫园物业中心为房山区良乡行宫园小区提供物业服务。隗合鹏居住该小区x号楼x单元x号。隗合鹏与行宫园物业中心签订了机动车停车服务协议，该协议约定，隗合鹏使用改小区107号车库27号车位，隗合鹏每年交付停车服务费2400元，该协议约定了双方的权利义务，该协议第四条约定“因不可抗力，或非乙方责任，造成甲方车辆损坏、丢失的，乙方不负赔偿责任”。2012年12月份以前的费用，隗合鹏已经交纳，现行宫园物业中心要求隗合鹏给付2013年度的停车服务费2400元。
另查明，2012年7月21日，北京市房山区遭受暴雨洪涝灾害，行宫园小区内的车库进水被淹，隗合鹏停放在车库内的车辆因此受损，隗合鹏对车辆进行了维修。为避免业主车辆损失，行宫园物业中心对车库采取了一定的防范措施，并曾电话通知隗合鹏转移车辆，因隗合鹏未在当地无法转移车辆。
上述事实有以下证据证实：行宫园物业中心提供的《机动车停车服务协议》复印件，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，行宫园物业中心按照协议为业主隗合鹏指定车位用于停放车辆，隗合鹏接受行宫园物业中心停车管理服务，隗合鹏应当按照协议约定支付停车服务费用，故行宫园物业中心起诉要求隗合鹏给付2013年停车服务费，本院应予支持；2012年7.21暴雨灾害致使小区内的车库进水，造成隗合鹏停放车辆损害，行宫园物业中心采取了一定的防范措施，尽到了责任，隗合鹏车辆受损给其造成损失，行宫园物业中心并不存在过错，按照双方签订的协议，行宫园物业中心不应承担赔偿，隗合鹏以此为由，拒付停车管理服务费，本院不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告隗合鹏于本判决生效之日起十日内给付原告北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心停车管理服务费二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告隗合鹏负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙震颐
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆林刑初字第40号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人刘丽平，女，庆阳市西峰区人。2014年5月27日因涉嫌犯失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人刘丽平犯失火罪，于2014年11月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人刘丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2014年3月29日10时许，被告人刘丽平和其嫂子拾掇自家承包地玉米秆时，引起林地火灾。经现场勘验及鉴定，过火地总面积8.47公顷，其中有林地面积4.76公顷，荒山3.71公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人刘丽平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年3月29日10时许，被告人刘丽平和其嫂子马会峰（精神病二级）在显胜乡岳岭村张庄队簸箕掌自家承包地里清理玉米秆时，被告人刘丽平用气体打火机点燃玉米秆，引起显胜乡岳岭村张庄组簸箕掌和唐苟村高根组高坪坬林地火灾。经现场勘验及鉴定，过火地总面积8.47公顷，其中有林地面积4.76公顷，荒山3.71公顷。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、蓝白色气体打火机一个。证明失火的火源；
2、立案决定书，鉴定聘请书，鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，西峰区林业局便函，西峰区巩固退更换林成果专项规划2012年度补植补造实施方案，证明案件侦破经过和被告人刘丽平烧毁有林地4.76公顷；
3、《现场勘验检查笔录》、现场照片，证实失火的方位和被烧伤树木种类的事实；
4、证人刘世财、刘小明、沈浩明、赵克忠的证言，证实扑火的经过；
5、被告人刘丽平供述了其作案经过，所供犯罪事实与上述证据相吻合；
6、被告人刘丽平的户籍证明，证实其基本情况。
本院认为，被告人刘丽平在清理玉米秆用火不慎引起林地火灾，已构成失火罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘丽平在火灾发生积极扑救，且在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其酌情从宽处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘丽平犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 云晓艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初709号
原告：王双宝。
被告：ＸＸ。
原告王双宝与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王双宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王双宝撤回起诉处理。
代理审判员 穆琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 桑瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初709号原告：王双宝。被告：ＸＸ。原告王双宝与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王双宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王双宝撤回起诉处理。代理审判员  穆琳二〇一七年四月十四日书 记 员  桑瑜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初101号
原告：滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司(以下称“盛世公司”)，住所地：山东省滨州市沾化区泊头镇政府以北500米处，统一社会信用代码：913716246996914650。
法定代表人：赵金雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：牟立林(系原告员工)，男，汉族，1971年12月29日生，住滨州市沾化区。
被告：邹平天发建筑工程有限公司(以下称“天发公司”)，住所地：山东省邹平县魏桥镇驻地，统一社会信用代码：913716265936275530。
法定代表人：王廷贵，职务总经理。
原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司与被告邹平天发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司委托诉讼代理人牟立林到庭参加了诉讼。被告邹平天发建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还商品混凝土款8?030元；2、被告应向原告支付合同约定的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告项目部施工负责人张京太与我公联系使用混凝土，用于被告在沾化区滨海镇魏桥铝电工地、地磅承台浇筑和路面硬化工程。5月26日双方签订供货合同，开始使用我公司混凝土，6月5日施工结束。我公司财务人员与被告核对已使用混凝土价格和方量共计使用混凝土28立方计款8?030元。被告签字确认后，经催要被告一直推诿，至今不予偿还，为维护我公司的合法权益，现具状法院，请求依法裁判。
被告天发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原被告签订买卖混凝土合同一份。2014年5月26日至2014年6月5日，被告购买原告型号为C25的混凝土19立方，每立方290元，计款5?510元，购买型号为C20混凝土9立方，每立方280元，计款2?520元。以上货款共计8?030元，经原告多次催要，被告至今未付。合同同时约定：混凝土货款按进度款结算，混凝土每到100方结清此次混凝土全部货款，如果一个月内用量不足100方，就按本月实际用混凝土量结清货款，不得拖欠。需方未按合同约定给付货款，按未付款金额的3‰每天支付滞纳金。2017年1月16日，因被告未按照约定支付货款，原告诉至本院，请求被告支付货款及违约金。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订了书面的买卖合同，被告收到原告交付的混凝土后应及时支付货款。故原告请求被告支付拖欠的货款8?030元，于法有据，本院予以支持。被告欠原告货款，经原告催要拒不支付，已构成违约，应当向原告支付违约金。但原被告约定的违约金的计算方式将导致违约金数额过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定予以适当调整，被告以尚未支付的货款8?030元为基数，按照月息率二分的计算标准向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平天发建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内付给原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司欠款8?030元及违约金（以8?030元为基数，按月利率二分计算，从2014年6月30日计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹平天发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年三月十六日
书记员 王 焕
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1324号
申请执行人金方顺
被执行人金仕定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初01195号，依法向被执行人金仕定发出执行通知书，责令被执行人金仕定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仕定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仕定（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币19137.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 黄鑫明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00370号
原告唐力媛，女，1953年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡铝厂工人村西区7栋203号。
被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司。住所地，湖南省湘乡市东郊乡浒洲村*组。
法定代表人李剑清，董事长。
被告湘乡三力物业有限责任公司。住所地，湘乡市新湘路办事处城西工人村。
法定代表人李剑清，董事长。
两被告委托代理人唐燕芳，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告唐力媛与被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司、湘乡三力物业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员陈锋华独任审判，书记员彭欢担任记录。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐力媛诉称：原告系湘乡铝厂退休职工，被告两个公司属子母公司，湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司是湘乡三力物业有限责任公司组建入股的一个旅游公司，因公司资金不足，向湘乡铝厂职工借钱。原告共借给被告三笔款项：81452元、22400元、11200元，三笔借款到期后原告多次催讨，至今未还。请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币115052元及利息（按月息1分2计算）；2、诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：欠原告钱是实，但公司现在经营困难，无力偿还借款。
经审理查明：被告湖南东山茅浒水乡渡假村有限责任公司于2014年2月4日向原告唐力媛借款人民币20000元，于2014年3月25日向原告唐力媛借款人民币10000元，于2014年4月1日向原告唐力媛借款人民币72725元，以上借款均约定月利率为1%，一年后，被告湖南东山茅浒水乡渡假村有限责任公司因未偿付原告唐力媛借款本息，向原告重新出具三张条据：2014年4月7日出具条据1张，金额为人民币81452元（本金＋利息）、2015年8月3日出具条据2张，金额分别为人民币22400元、11200元（本金＋利息），双方另行口头约定，自2015年结算后，月利率为1.2%。
本院另查明：被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司的唯一股东为被告湘乡市三力物业有限责任公司。
本院认为：原告唐力媛与被告湖南东山茅浒水乡渡假村有限责任公司之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告湖南东山茅浒水乡渡假村有限责任公司拒不清偿借款本金及利息的理由不能成立，虽然被告湘乡市三力物业有限责任公司是被告湖南东山茅浒水乡渡假村有限责任公司的控股股东，但被告湖南东山茅浒水乡渡假村有限责任公司具有独立法人资格，其民事责任依照相关法律规定，应由其独自承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告湖南东山茅浒水乡渡假村有限责任公司偿还原告唐力媛借款人民币本金102725元并支付利息（其利息的计算方式为：本金人民币72725元自2014年4月1日起至2015年4月1日止按月利率1%计算为8727元，自2015年4月2日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算；本金人民币10000元自2014年3月25日起至2015年3月25日止按月利率1%计算为1200元，自2015年3月26日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算；本金人民币20000元自2014年2月4日起至2015年2月4日止按月利率1%计算为2400元，自2015年2月5日起至清偿之日止按月利率1.2%计算）。
二、驳回原告唐力媛要求被告湘乡三力物业有限责任公司承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1375元，财产保全申请费人民币1130元，合计人民币2505元，由原告唐力媛负担205元，被告湖南东山茅浒水乡渡假村有限责任公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈锋华
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第725号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王永城，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王宝珠，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王永城、王宝珠征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1743号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王永城、王宝珠计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1743号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
被执行人林锦隆，男，1983年5月10日出生，住福安市。
被执行人陈美金，女，1988年2月8日出生，住福安市。
中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与林锦隆、陈美金金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）安民初字第4608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程期间，申请人于2015年8月11日向本院提交撤销该案强制执行的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4608号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年八月十一日
书记员 陈姗姗
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1067号
申请执行人黄某甲，男，2004年6月27日出生，汉族，学生，住南靖县。
被执行人黄某乙，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）靖民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某甲于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人黄某甲尚有人民币9500元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1067号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第318号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年8月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被梨树县公安局刑事拘留，2014年9月5日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月27日5时30分许，被告人崔某某驾驶吉C8XX**号轿车行驶至梨树县金山乡粮库西侧公路时与行人陈某甲相撞，致行人陈某甲受伤后死亡，被告人崔某某负本次事故主要责任。案发后，被告人崔某某到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人崔某某的供述、事故责任认定书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人崔某某对起诉书指控的事实没有异议。
本院经审理查明：2014年8月27日5时30分许，被告人崔某某驾驶吉C8XX**号轿车行驶至梨树县金山乡粮库西侧公路时与行人陈某甲相撞，致行人陈某甲受伤后死亡，被告人崔某某负本次事故主要责任。案发后，被告人崔某某投案自首。民事部分双方达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人崔某某供认，并有证人陈某乙等证人证言、司法鉴定书等证据相佐证，足以证明被告人崔某某犯有交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某某驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人崔某某系投案自首，可从轻处罚。鉴于民事赔偿部分被告人崔某某与被害人亲属达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 吉
二〇一四年十月十日
书 记 员 任静华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2197号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某。
被告人宋某某。
辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人施某、宋某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施某、宋某某及其辩护人朱蓓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年8月至2012年11月间，被告人施某通过被告人宋某某的介绍，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，让沈某（已判决）为上海四美物流有限公司虚开8份公路、内河货物运输业统一发票，票面金额共计人民币928，887元（以下币种均为人民币），税款共计65，022.09元，上述税款均已申报抵扣。
另查明，2013年11月11日、12月5日，被告人施某、宋某某分别到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、沈某的证言，上海四美物流有限公司提供的《公路、内河货物运输业统一发票》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海市闵行区国家税务局出具的《抵扣证明》，公安机关出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某通过被告人宋某某的介绍，让他人为本单位虚开用于骗取抵扣税款的发票，情节严重，两名被告人的行为均已构成虚开用于骗取抵扣税款发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。两名被告人有自首情节，且被告人施某退出已抵扣税款，故对两名被告人均可依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人宋某某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的退款人民币六万五千零二十二元九分，依法发还税务机关。
施某、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第344号
原告崔丽华，女，49岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告樊银祥，女，66岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告崔丽华诉被告樊银祥民间借贷纠纷一案中，原告崔丽华于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔丽华撤回对被告樊银祥的起诉。
案件受理费150.00元，由原告崔丽华负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜敏燕
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执16号
申请执行人：殷传福，男，1974年3月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：吕庆满，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省寿县，
申请执行人殷传福与被执行人吕庆满买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初363民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕庆满未履行该法律文书确定的义务，申请执行人殷传福向本院申请强制执行，申请执行标的为259550元。
本案在执行过程中，查明被执行人吕庆满暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初363号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人殷传福如发现被执行人吕庆满有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执字第239之一号
申请执行人：刘某群
被执行人：姬某杰、刘某清
依据（2016）吉0503民初734号民事调解书，本院受理申请执行人刘某群与被执行人姬某杰、刘某清继承纠纷一案，本案需要办理土地使用证更名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将土地使用权人刘某起的通市国用（2010）第050314775号土地使用证更名为刘某群（身份证号：220503198106071522）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨显铭
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第258号
原告宋某某，女，1975年1月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 吉九轩
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵雅慧
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0022号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人宁某某。
被执行人祖某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人望都县人口和计划生育局对宁某某、祖谋谋征收社会抚养费一案于2013年10月10日作出的（2012）第0337号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0337号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0337号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）第0337号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0337号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1853号
原告：郑某。
委托代理人：吴卫星。
委托代理人：柳丹丹。
被告：尹某。
委托代理人：王金杏。
委托代理人：尹仁安。
原告郑某为与被告尹某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：被告系再婚。原、被告于2013年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2014年1月19日举办婚礼。婚后，原、被告未生育子女。原、被告婚前了解不够，接触较少，草率结婚。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，并经常为小事争吵。被告一直靠其父母生活，没有主见。原告与被告父母矛盾较大。原告现已无法在被告家生活，夫妻感情已经破裂。结婚时，原告将价值53390元的嫁妆带到被告家，要求被告全部返还。现起诉要求与被告离婚；被告返还原告价值53390元的嫁妆。
被告尹某答辩称：被告系再婚。2013年3月经人介绍与原告认识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月19日举办婚礼，婚后未生育子女。原、被告按农村习俗，经过小订、大订，再结婚。小订时被告送了30280元，大订时送了5万多元。婚后，原告在被告家时，被告父母对原告视同女儿。原、被告夫妻感情是好的，被告系再婚，找到原告也不容易，被告还想继续跟原告一起过日子，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：被告系再婚，与原告于2013年3月经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，并于1月19日举办婚礼。婚后，原、被告未生育子女。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前经过一定的了解后自愿登记结婚，应具备一定的感情基础。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等情况分析，只要原、被告能慎重对待婚姻，多加沟通，妥善化解矛盾，夫妻之间尚有和好可能，故对原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李苹苹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢17号
申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人韦某嫦，该社主任。
被执行人黄某某，居民。
被执行人黄某某，居民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人黄某某、黄某某金融借款合同纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2010）浦民初字第322号民事判决书的执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈纪峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00455号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。2006年8月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒�二年。2014年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月4日作出（2015）鄂洪山刑初字第00177号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月28日14时许，被告人李某在武汉市洪山区书城路丽岛柳园小区对面的网吧附近，以人民币1000元的价格向代某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗时被公安人员当场查获。经鉴定，上述查获的毒品疑似物均为甲基苯丙胺，净重2.10克。
原审认定上述事实，有下列证据予以证�：1、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；2、扣押清单、扣押决定书及涉案照片；3、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；5、现场检测报告书；6、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；7、证人代某的证言及辨认笔录；8、被告人李某的前科材料；9、视频资料；10、被告人李某的供述与辩解。
原审认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在一审法院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李某对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月28日14时许，上诉人李某在武汉市洪山区书城路丽岛柳园小区对面的网吧附近，以人民币1000元的价格向代某贩卖20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时被公安人员当场查获。经鉴定，上述查获的毒品疑似物均为甲基苯丙胺，净重2.10克。
认定上述事实的公安机关出具的抓获、破案经过、证人证言、上诉人李某的供述等证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺2.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实�充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人李某的犯罪事实以及其系毒品再犯等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月刑罚适当。上诉人李某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 孔磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 王静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第84号
申请执行人陈青平与被执行人林勇、陈红萍、曾国峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）丽莲南商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈青平于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币240000元及利息，申请执行人未受偿人民币240000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第84号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年四月八日
书记员 林 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第527号
原告付木土。
被告黄志刚。
原告付木土与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告付木土到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告付木土变更后的诉讼请求为：一、判令被告黄志刚归还原告付木土借款本金人民币90000元，并支付自2011年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告黄志刚承担。
本院经审理认定：2010年12月30日，被告黄志刚向原告付木土借款人民币90000元，双方约定借款期限至2011年5月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约归还借款。2013年4月23日，原告付木土曾就案涉借款向建德市人民法院提起诉讼，后由于未在规定期限内提供被告黄志刚的确切送达地址，也未向法院缴纳公告费，于2013年5月16日被本院裁定驳回起诉。
本院认为，原告付木土与被告黄志刚之间建立的借贷关系（借条）是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄志刚向原告付木土借款人民币90000元，事实清楚。借款到期后，被告黄志刚未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告付木土变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志刚于本判决生效后十日内归还原告付木土借款本金人民币90000元，并支付自2011年6月1日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，由被告黄志刚负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 宛 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐培静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第874号
原告李红波。
被告吴大亮。
原告李红波与被告吴大亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加诉讼，被告吴大亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至8月，原告在顺德区乐从镇上华村修桥。工作完成后，被告尚欠原告劳务费，立下欠款单，确认欠原告29022元，并承诺于2013年10月1日前支付。但被告至今未支付上述款项，原告催收未果，请求法院判令：1.被告归还欠款29022元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴大亮没有答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.工人工资欠款单，证明被告确认欠原告劳务费29022元。
被告吴大亮没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，可以证明被告尚欠原告劳务费29022元的事实，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年6月至8月期间，被告雇请原告在佛山市顺德区乐从镇上华村修桥，原告负责铁工，双方约定被告按700元／吨的标准向原告支付劳务费。上述工作完成后，被告并未按照约定向原告支付劳务费，于2013年9月5日出具工人工资欠款单，载明小李（李红波）钢筋组截止乐从上华工地结束还剩余29022元，此款于10月1日前支付。被告出具欠款单后，并未向原告支付上述款项，原告催收未果，遂于2015年5月25日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告雇请原告修桥，负责铁工，由其向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务合同关系。被告于2013年9月5日出具欠款单，确认尚欠原告劳务费共计29022元，并承诺于2013年10月1日前支付，但其至今尚未支付任何款项，原告请求被告支付劳务费29022元依法有据，本院予以支持。被告吴大亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴大亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李红波支付劳务费29022元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为262.78元（原告已预交），由被告吴大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨德超