wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第295号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，高中文化，农民。因寻衅滋事，2014年6月16日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年6月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；同年12月23日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2015年8月6日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年6月15日晚，廖某甲（另案处理）因其岳父肖某乙被涟源市七星街镇李某己砍伤，遂与廖某乙（另案处理）纠集被告人胡某及王某、李某丙、廖某丙（均另案处理）等人去七星街镇寻找李某己。后廖某乙、廖某丙听到李某甲在一辆面包车上打电话时提及“勇哥”、“搞油”（吸毒）等言语时，即与廖某甲商量那面包车司机电话中提到的“勇哥”是不是李某己。当晚23时许，廖某甲、廖某乙等人在七星街镇同星路一拐角处碰到了李某甲驾驶的面包车，廖某甲和廖某乙辨认并肯定了这辆车就是在七星街镇伏栗村看到的面包车。于是胡某喊了一声“停车”，廖某甲、廖某乙、胡某质问李某甲是不是认识李某己，刚才是否与李某己打过电话。李某甲否认。胡某抢过李某甲的手机翻看，发现李某甲的手机中与一个叫“勇哥”的人有多条通话记录，廖某乙威胁李某甲带路去寻找李某己，廖某甲安排李某丙、胡某与其一起坐到李某甲的面包车上，由胡某控制李某甲的手机，不准李某甲同外界联系。廖某乙则安排其余人员驾车跟随一起寻找李某己。首先，李某甲带着廖某甲、廖某乙、胡某、王某、廖某丙等人在七星街镇同方村寻找，没有找到李某己。胡某、王某认为李某甲不老实就掐了一下李某甲的脖子。随后，李某甲在威胁之下，又带廖某甲等人到了七星街镇伏栗村李某己住处，仍然没有找到李某己。廖某甲、廖某乙等人又对李某甲实施殴打，路过的摩托车司机李某戊见此情况进行劝阻，被人将其摩托车上的反光镜砸烂。李某甲为逃脱廖某甲、廖某乙等人的控制，谎称李某己可能在七星街镇伏栗村的李某丁家，就带廖某甲等人去了李某丁家门口，李某甲敲开李某丁家大门后，迅速躲入李某丁家并叫其关门，廖某甲、廖某丙等人见状，强行推开大门闯进去，不顾李某丁夫妇的劝阻，强行将李某甲拖了出去，廖某甲打了李某甲两个耳光。随后廖某甲、王某等人又将李某甲推上了面包车。王某驾驶面包车，廖某甲、李某丙负责看守李某甲，将李某甲又带至七星街镇插花村一公路旁，李某甲下车后，李某丙就推了李某甲一下，廖某甲用棍子戳李某甲，逼迫李某甲拨打李某己电话，李某己始终不讲出自己在哪里，也不肯出来见面。廖某甲、廖某乙等人得知派出所在找他们时，就将李某甲及李某甲的面包车丢弃在插花村后逃离现场。临走前，廖某乙对李某甲进行威胁，廖某丙将李某甲的手机电板取下，以防止李某甲报警。至此，时间已至次日凌晨2时许，李某甲被廖某甲、廖某乙、胡某、王某等人非法拘禁近两个小时并致李某甲多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年6月16日凌晨，被告人胡某被涟源市公安局七星街派出所抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月23日、25日，廖某甲分别与李某丁、李某戊、李某甲达成调解协议，为李某丁家的大门换新，分别赔偿李某戊、李某甲各项经济损失2000元、50000元。李某丁、李某戊、李某甲对及廖某甲、廖某乙、胡某等人表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议并有被害人李某甲等人的陈述；证人黄某、李某、张某某、肖某甲、李某乙的证言；共同作案人廖某甲、廖某乙、王某、李某丙、廖某丙等人的供述；户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、照片、调解协议书、报告等书证；鉴定意见；提取、辨认笔录；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人胡某应当以非法拘禁罪定罪处罚。在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡某行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。能得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人胡某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人胡某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00033号
申请执行人何某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男。
被执行人邱某某，男，汉族。
何某某诉邱某某确认合同无效纠纷一案，经本院审理后，于2013年5月7日所作出的（2013）紫民初字第00098号民事调解书已发生法律效力，邱某某未按生效法律文书履行义务，权利人何某某于2013年11月11日向本院申请执行，本院于2013年11月11日依法受理。
本案在执行过程中，被执行邱某某分三次主动返还申请执行人何某某承包费115000元，诉讼诉费2000元，本案执行费1625元，被执行人邱某某已主动交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）紫民初字第00098号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年四月十四日
书记员 寇 俊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执528号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行。
被执行人：南关区馨煜时尚宾馆。
被执行人：贾洪涛。
被执行人：李忠华。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人南关区馨煜时尚宾馆、被执行人贾洪涛、被执行人李忠华借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉长民众证经字第1157号执行证书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款700,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人贾洪涛、被执行人李忠华的下落。该案经司法查询被执行人的银行存款未果。
2016年7月12日本院下发执行裁定书，将被执行人贾洪涛名下坐落于长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城38＃的房屋【建筑面积242.5平方米、丘（地）号：5-30502-1-31604、房权证长房权字第2015021302**号】予以轮候查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉长民众证经字第1157号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初513号
原告重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号。
法定代表人颜静宁，总经理。
委托代理人林胜成，公司员工（特别授权）。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师（一般授权）。
被告李玉琼，女，汉族，1967年11月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称重庆怡乐物业公司）与被告李玉琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告重庆怡乐物业公司的特别授权委托代理人林胜成、委托代理人李军到庭参加诉讼，被告李玉琼经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆怡乐物业公司诉称，原告分别于2011年11月30日、2014年11月30日与重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司签订《城市绿洲前期物业服务合同》，约定原告为其开发的“城市绿洲”提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至小区业主委员会成立止。合同签订后，原告入驻“城市绿洲”小区提供物业服务。被告李玉琼作为该小区业主，从2014年6月起至2015年8月，尚欠原告物业服务费共计1443.6元。原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了服务，但被告未履行支付物业费的义务，故现诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费1443.6元（1.2元／月·平方米×15个月×80.2平方米）及违约金（违约金按每日万分之二从起诉之日起至物业服务费付清之日止计算）；案件诉讼费由被告负担。
被告李玉琼未作答辩。
经审理查明，原告重庆怡乐物业公司系叁级物业服务企业，被告李玉琼系“城市绿洲”小区业主（建筑面积80.2平方米）。2011年11月30日、2014年11月30日，原告与重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司签订《城市绿洲前期物业服务合同》，约定原告为其开发的“城市绿洲”提供物业服务，合同期限从2011年12月1日起至小区业主委员会成立止。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理以及家政特约服务、水电维修、甲方委托的房屋租赁服务；物业费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯楼按照建筑面积1元／月.平方米收取，商业用房按建筑面积2.5元／月.平方米收取，电梯运行能耗费按建筑面积0.20元／月.平方米收取，小区公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，二次供水能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，只针对二次供水的业主，物业服务费按年度收取一次，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金。合同签订后，原告于2013年11月入驻“城市绿洲”小区提供物业服务至今。
2013年12月10日，重庆市万州区发改委就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价（2013）59号关于确定：“城市绿洲”物业服务收费标准的通知，确定原告在“城市绿洲”小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：1元／月.平方米，其中：日常维修养护费0.4元／月·平方米；电梯费：每张月票票价＝10元（三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；2、合同约定的收费标准低于上述标准的，按约定标准收费。被告李玉琼入住“城市绿洲”小区后，从2014年6月至2015年8月，共计欠费1443.6元（1.2元／月·平方米×15个月×80.2平方米）。
上列事实，有原告重庆怡乐物业公司提交的前期物业服务合同、物业服务企业资质证书、重庆市万州区发改委（2013）59号通知、催费记录表以及原告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区“城市绿洲”小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务，而被告在入住后，仅交纳部分物业服务费，后未再交纳，已违背诚实信用原则，对原告请求其交纳2014年6月起至2015年8月止的住宅物业服务费1443.6元（1.2元／月.平方米×15个月×80.2平方米），本院予以支持。关于违约金，《前期物业服务合同》中约定了逾期未交费按照欠费总额的3‰每日交纳，被告李玉琼未说明其拒交物业服务费的正当理由，原告请求按每日万分之二从起诉之日起至物业服务费付清之日止计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉琼在本判决生效后五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司2014年6月至2015年8月期间的物业服务费1443.6元及违约金（以1443.6元为基数，从2016年1月12日起至付清之日止，按照每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋林海
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第38号
被执行人韦某某，男，1986年8月8日出生，广西宾阳县人，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院（2014）珠横法刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。韦某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年9月23日移送执行。
执行中，通过邮寄向韦某某送达执行通知书，其未履行义务，也没有报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人韦某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心韦某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所韦某某无车辆。委托被执行人韦某某户籍所在地广西壮族自治区宾阳县人民法院调查，未发现韦某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人韦某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第38号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 钊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第140-2号
申请执行人沈吉华。
被执行人赵福坤。
申请人沈吉华依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第913号
原告：叶某。
被告：邓某。
本院在审理原告叶某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告叶某以离婚条件尚未成就为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年六月十六日
代书 记员 孙 娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1612号
申请执行人商万军
被执行人刘焕臣
本院在执行申请人商万军与被执行人刘焕臣买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月7日作出（2015）前民初字第2902号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月28日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款47147元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2902号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第99号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。
经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。
委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何栋栋，男，1990年9月17日出生，汉族。
委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市番禺区南村绿树装饰工程部（经营者：冯卓荣）在判决生效之日起五日内向何栋栋支付拖欠的工资12550元。案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部上诉请求：撤销原审判决，改判我方不需要向何栋栋支付任何工资款。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向何栋栋支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付何栋栋等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实何栋栋已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾凡峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第977号
申请执行人莆田市昌泰鞋材有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人李绮霞，总经理。
被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人张贵群，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第312号民事判决，申请执行人莆田市昌泰鞋材有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司在金融机构的存款，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑芬芬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第761号
原告姬某某，男，1981年5月15日出生。
被告徐某某，女，1987年3月1日出生。
本院在审理原告姬某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2015年3月18日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为：原告姬某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 王振平
二〇一五年三月十九日
书记员 李 想
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0394号
原告顾某甲。
委托代理人张华强，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告华某。
原告顾某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人张华强、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告于2009年5月经人介绍相识，2010年年初举办婚礼，××××年××月××日生育儿子顾某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告常常因赌博彻夜不归，双方经常为此争吵。其多次劝说未果，其遂于2012年5月8日从家中搬出另行租房居住。2012年5月30日下午，被告父亲将其父打伤，后在民警调解下，被告搬出原告父母家，双方至今无任何联系，被告也未照顾过儿子。其认为，双方至今已分居两年多，感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；儿子顾某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子顾某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告认为原告存在家庭暴力的情形。原告称，双方只是因琐事争吵，其从未对被告实施家庭暴力。
审理中，原告认为，其与被告自2012年5月8日起分居至今，双方感情已破裂。为此，原告提供了《房屋租赁合同》一份及收据两份，证明其自2012年5月8日起从家中搬出，另行租房居住。对此，被告认为原告只是交了房租但未实际居住在承租房屋内，双方并未分居。为了儿子顾某乙的健康成长，其坚决不同意离婚
综上，原、被告因离婚及儿子抚养、探望等未能达成一致，故调解未成。
以上事实有原告提供的结婚证一份、出生证一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告自相识恋爱到结婚已多年，且婚后已生育儿子顾某乙，已建立了一定的夫妻感情。原告称，双方分居已两年余，但被告予以否认，而据本案相关证据，本院对原、被告分居两年余的事实不能确认。在长期的婚姻生活中，家庭矛盾难免产生，只有互相理解包容，方能共筑美满的家庭。综观本案，原、被告婚后虽为家庭琐事发生争吵，但并非不可化解，只要原、被告今后能够多为家庭和睦和子女健康成长着想，双方加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。故原、被告双方感情尚未破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告华某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陶雅洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11273号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：吴贤超，男，1973年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金93809.08元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为20324.53元，滞纳金为5396.58元），服务费等其他费用合计448.4元，共计119978.59元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用900元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××22
3申领时间2010年5月14日信用额度9.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年5月31日开始透支，2010年5月31日至2015年1月30日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金93810.14元，利息757.49元，分期手续费362.1元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次为2016年5月6日还款110.7元，还款金额合计1113.52元，其中用于冲抵本金111.76元、分期手续费1000元、利息1.76元。合计债权额核定本息额结欠本金93698.38元透支滞纳金4684.92元透支利息截至2016年11月20日的利息为25652.68元，之后的利息
以透支本金93698.38元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费448.4元实现债权的费用900元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金93698.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即93698.38元×5%=4684.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贤超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金93698.38元及利息（截至2016年11月20日共计利息25652.68元，之后的利息以透支本金93698.38元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4684.92元、分期手续费448.4元。
二、被告吴贤超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用900元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴贤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第458号
罪犯潘贵朝，男，1975年1月10日�生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）邢刑初字第20号刑事判决，以被告人潘贵朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯潘贵朝减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯潘贵朝在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘贵朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功1次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯潘贵朝入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵朝减去未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第340号
申请执行人刘文福，男，1944年3月9日生，汉族，农民。
被执行人许传山，男，1956年6月16日生，汉族，农民。
本院在执行刘文福申请执行许传山合同纠纷一案，申请执行人刘文福依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第674号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的22659元、迟延履行期间债务利息、诉讼费183元、申请执行费240元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年九月十八日
书记员 窦 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1178号
罪犯张东新，男，汉族，1978年2月6日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）新刑一终字124号刑事判决，认定被告人张东新犯贩卖毒品罪，运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%财产，刑期自2009年1月10日起至2024年1月9日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯张东新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张东新在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯张东新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下、2014年上半年共2次监狱改造积极分子；2014年1月、4月、7月、10月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有一定悔改表现，但该犯属毒品犯罪，减刑时应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东新予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第12号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲（曾用名：廖某某），男，1974年4月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，户籍地龙岩市。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人李宝慧、赖春燕（实习），福建六韬律师事务所律师。
原审被告人廖某乙，男，1952年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省长汀县。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月25日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人廖某甲、廖某乙犯妨害公务罪一案，于2013年11月5日做出（2013）龙新刑初字第888号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月29日2时30分许，龙岩市公安局北城派出所民警接到群众报警，称在龙岩市新罗区北城交易城“阳光”量贩KTV有人闹事需要民警处理。接警后民警陈某某、黄某某、郑某某、陈某某驾驶警车出警到达“阳光”量贩KTV楼下门口时，被告人廖某乙、廖某甲等6、7人正从“阳光”量贩KTV楼上下来，看到警车就围过来，民警陈某某、黄某某、郑某某、陈某某表明身份后，询问对方刚才发生什么事情，被告人廖某乙、廖某甲等人不理睬警察，开始谩骂并推扯民警，民警陈某某、黄某某被抓伤，民警予以制止并呼叫指挥中心予以增援。后西城派出所的民警到场增援，在场执法民警依法口头传唤被告人廖某乙、廖某甲等人到北城派出所接受询问，被告人廖某乙、廖某甲等人拒不配合民警执行公务。继续推扯民警，致民警黄某某、陈某某、陈某某全身多处软组织挫伤，民警林某某颈部软组织挫伤。经鉴定，被害人黄某某、陈某某、林某某的损伤程度属轻微伤。后民警将被告人廖某甲、廖某乙制服并带至公安机关接受调查。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，被害人林某某、陈某某、黄某某、陈某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、李某某、谢某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证件复印件，被告人廖腾腾、廖大清的供述等。
原判认为，被告人廖某甲、廖某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人廖某甲、廖某乙归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人廖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人廖某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、随案移送光盘一张，系视听资料，随案存查。
上诉人廖某某的上诉理由：上诉人主观恶性小，社会危害性不大，事后能坦白、悔改，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人从轻处罚并判处缓刑。
辩护人的辩护意见：上诉人廖某某属于作用相对较小的共犯，社会危害性不大，认罪态度好，悔罪深刻，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，原审法院量刑过重，恳请二审法院撤销原判决，对上诉人改判处有期徒刑六个月。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同
本院认为，上诉人廖某甲、原审被告人廖某乙与他人发生纠纷，在他人报警后公安人员处警过程中，拒不配合公安人员执行职务，并在公安人员要求其两人出示身份证件、到派出所接受调查时，辱骂、拉扯、殴打执行职务的公安人员，造成其中四名执行职务的公安人员轻微伤，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，原判认定的事实清楚，证据充分。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人廖某甲的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪等情节，判处相应的刑罚，上诉人廖某甲及其辩护人要求二审从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一四年一月十四日
书 记 员 洪奕（代）
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行。
法定代表人范佩金，该行行长。
被申请执行人张朝林，男，1970年出生，汉族，住邢台县北小庄乡。
被申请执行人马慧斌，男，1977年出生，汉族，住邢台县将军墓镇。
本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第143号民事判决书，本院于2014年8月15日向前分别向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效，但被执行人至今未旅行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张朝林、马慧斌银行存款（收入）58850元或查封、扣押拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀清
二〇一四年八月二十八日
书记员 翟艳荣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第696号
罪犯杜俊峰，男，生于1994年6月4日，汉族，甘肃省麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年9月12日以（2013）麦刑初字第180号刑事判决书以被告人杜俊峰犯故意聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪服法，服从管理；严格遵守劳动纪律和操作规程，按时完成等额生产任务；能积极参加“三课”学习，年终考核成绩良好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜俊峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜俊峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王艳卓
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1168号
原告王宪喜，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告唐山市古冶区习家套乡习家套村村民委员会，住所地唐山市古冶区习家套乡习家套村，
法定代表人习化迪，该村主任。
委托代理人习焕生，男，1937年10月16日出生，汉族，唐山市村民，现住唐山市。
委托代理人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
本案在审理原告王宪喜诉被告唐山市古冶区习家套乡习家套村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王宪喜于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宪喜撤回起诉。
案件受理费人民币3271元，减半收取1636元，由原告王宪喜负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00711号
申请执行人李平。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
申请执行人李平与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司车位纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00811号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人李平于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第00811号民事调解书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。嗣后，本院也查阅了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的141615元，申请人未受偿金额141615元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00711号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亚南
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1003号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程某甲，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住涪陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，2014年7月4日被石狮市人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人程某甲犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月18日起，被告人程某甲伙同刘某某（另案处理）在石狮市宝盖镇松茂村三区40号二楼房间，提供麻将、扑克牌等赌具，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2014年5月30日，参赌人员郑某等人在上述地点发生纠纷，公安人员出警处理纠纷时查获该赌场。
2014年6月4日，被告人程某甲到石狮市公安局宝盖派出所投案，并退出违法所得人民币3000元，该款项已由石狮市公安局决定收缴。
在本案审理过程中，被告人程某甲向本院预交罚金人民币5000元。
公诉机关建议对被告人程某甲在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、冉某某、王某某、吴某某、张某某、程某乙、程某丙证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书及收据各六份，公安机关工作说明，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，被告人程某甲辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲伙同他人共同以营利为目的，在固定场所开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程某甲退出违法所得，并能向本院预交罚金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人程某甲的犯罪性质、社会危害性、悔罪表现及自首等情节，可对被告人程某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第156号
原告陈溪。
被告刘玉卿。
原告陈溪与被告刘玉卿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告立即支付原告工资9000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未作答辩。
经审理查明，2014年9月份被告雇佣原告在其承包的工地施工，共计欠原告工资9000元，2015年3月31日被告给原告出具欠条，原告索要欠款，被告至今未付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告欠原告的工资9000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条为证。现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内付给欠原告工资9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林吉考
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特172号
申请人：广州农珍汇农业科技有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：尹博恩，该公司总经理。
委托代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：朱丽娟，住成都市武侯区。
申请人广州农珍汇农业科技有限公司（以下简称“农珍汇公司”）因与被申请人朱丽娟劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2016）124号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人农珍汇公司认为：仲裁裁决适用法律、法规错误。一、根据农珍汇公司提交的绩效考核表和工资审批表，可以表明朱丽娟2015年12月的工资是3667.15元，仲裁裁决裁定农珍汇公司一次性向朱丽娟支付2015年12月的工资4327.62元有误；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，农珍汇公司仲裁时提交的证据已证明由于朱丽娟不能胜任工作，即朱丽娟不适合公司业务发展的需要，不能很好完成公司的要求，农珍汇公司已于2015年11月30日以书面形式通知朱丽娟2015年12月30日与其解除劳动关系，且农珍汇公司提交的考勤表可以证明朱丽娟利用工作之便，将上班时间篡改，不能很好完成公司的要求，故农珍汇公司应向朱丽娟支付的是经济补偿金，朱丽娟劳动合同解除前十二个月的平均工资是：（6951.4＋4600＋4564.99＋4521.4＋4710.23＋3932.46＋4395.43＋4589.43＋4589.43＋3905.89＋4327.62＋3667.15）／12=4562.95元。朱丽娟在农珍汇公司工作年限为一年两个多月，即经济补偿金为4562.95＊1.5=6844.42元。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，裁决农珍汇公司向朱丽娟支付违法解除劳动合同的赔偿金13854元是错误的。综上，仲裁裁决书适用法律错误，应予撤销。因此，请求撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2016）124号仲裁裁决书。
被申请人朱丽娟答辩称仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回农珍汇公司的撤销申请。
本院认为，农珍汇公司对其主张的农珍汇公司解除与朱丽娟的劳动关系合法负有举证责任，应在仲裁时提供证据证实，因其未能就此进行充分举证，仲裁裁决采纳朱丽娟的主张认定其违法解除劳动关系无误，不属于适用法律错误的情况。且农珍汇公司对朱丽娟2015年12月的工资数额以及其司是否违法解除与朱丽娟劳动关系的异议，属于对事实所提的异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，农珍汇公司申请撤销仲裁裁决的理由无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州农珍汇农业科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2016）124号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州农珍汇农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄雅媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4907号
原告柯逸鸿，男，1978年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告余巧玲，女，1991年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯逸鸿诉被告余巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯逸鸿的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告余巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯逸鸿诉称，被告余巧玲因缺乏资金，于2014年7月21日向原告借款人民币200000元（以下未特别注明的均为人民币）。被告余巧玲当场出具借条交原告收执。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，请求判令被告余巧玲归还原告借款200000元及自起诉之日起至还款之日止按0.5%计付每月利息。
被告余巧玲未提出答辩意见。
经审理查明，被告余巧玲因需用资金，于2014年7月21日向原告柯逸鸿借款现金200000元。借款当日，被告余巧玲出具借条一张交由原告柯逸鸿收执，借贷双方未约定借款期限和利率。借款后，被告余巧玲未履行还款义务。
上述事实，有原告柯逸鸿在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告余巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯逸鸿与被告余巧玲之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告余巧玲负有向原告柯逸鸿还款的义务；原、被告双方对借款未约定期限，原告柯逸鸿可随时催告被告余巧玲在合理期限内还款。经催告，被告余巧玲仍未归还借款，已构成违约，原告柯逸鸿请求判令被告余巧玲还款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但被告余巧玲应当支付逾期还款期间占用资金的利息，原告柯逸鸿向本院起诉之日视为逾期之日，原告柯逸鸿请求判令被告余巧玲自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息，于法有据，应予支持。被告余巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余巧玲应于本判决生效后十日内归还原告柯逸鸿借款200000元，并支付自2015年10月15日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取为2150元，由被告余巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第828号
申请执行人瞿意满，男，1961年2月18日出生。
被执行人陈辉，男，1969年1月26日出生。
本院2014年8月5日作出的（2014）慈民一初字第898号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月12日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人陈辉无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，同时已告知申请执行人，待被执行人有可供执行财产后可向本院及被执行人财产所在地人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2014）慈法执字第828号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 卓 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 杜修忠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00052号
申请执行人孙霞，女，汉族，1967年1月出生，住蒙城县。
被执行人王冬梅，女，汉族，1983年10月出生，住蒙城县。
本案依据已发生法律效力的（2013）蒙民一初字第02243号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人王冬梅送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人王冬梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬梅在中国建设银行蒙城支行帐号上的存款人民币36000元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年五月四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00260号
上诉人（原审原告）：项金兔，男。
被上诉人（原审被告）：赵英海，男。
被上诉人（原审被告）：朱宗国（又名朱小红），男。
上述两被上诉人共同的委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
上诉人项金兔为与被上诉人赵英海、朱宗国财产损害赔偿纠纷一案，不服泾县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）泾民一初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：项金兔的妻子杨腊梅系赵英海、朱宗国同村村民，项金兔户自2000年始经营聂家岗村民组机耕路边的一口水塘。2014年1月9日，项金兔的女儿项金金向泾县公安局泾川派出所报警，称其户承包鱼塘里养殖的部分鱼苗死亡，其怀疑系赵英海等人施工填土方致鱼塘缺氧所致。其后，项金兔因此向赵英海、朱宗国索赔无果，于2014年12月26日诉至原审法院，请求判令赵英海、朱宗国赔偿施工填土塞塘致其饲养鱼死亡的经济损失50000元并承担诉讼费用。
原审法院审理认为：依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据予以证明。项金兔称赵英海、朱宗国施工填土填埋鱼塘致使其饲养的鱼死亡6000余斤，且价值50000元，依法应提供详实、确凿的证据予以证明。项金兔所举证据不能证明其系案涉鱼塘的承包人，亦不能证明死鱼的数量及相应价值，其依法应承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告项金兔的诉讼请求。一审案件受理费525元，由项金兔负担。
项金兔不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审未采信聂双喜的证言不当。其提举的聂双喜的证人证言与报警记录相互印证，能够证明赵英海、朱宗国施工致案涉鱼塘的鱼大量死亡。2、其虽未对死亡鱼的数量及时进行证据保全和评估，但一审法院应灵活处理，尽力调解。综上，项金兔认为一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
赵英海、朱宗国辩称：1、聂双喜的证言系孤证，无相应证据印证，且与本案其他证据相互矛盾。2、项金兔的诉讼主张无事实依据，且赵英海、朱宗国不同意调解，一审依法作出判决，符合法律规定。一审采信证据适当，认定事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，项金兔向本院补充提举以下证据：1、照片21张，证明赵英海、朱宗国施工填土造成其养殖的鱼死亡；2、泾县泾川镇山口社区聂家岗村民组于2003年5月8日出具的收条复印件1份，证明项金兔系案涉鱼塘的承包人。
针对项金兔补充提举的证据，赵英海、朱宗国质证认为：1、该两份证据不属于二审中的新证据。2、证据1的拍摄时间、地点不明，且无见证人，其真实性不能确认，对其关联性和证明目的均有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该份收条反映项金兔的承包期为2003年至2005年，不能证明事发时，鱼塘的承包经营人为项金兔，故对其证明对象不予认可。
经审查，本院对本案证据认定如下：对项金兔二审所举的证据1（照片）的“三性”不予认定；对证据2（收条）的真实性予以确认，但对其证明目的不予认定；对一审证据的认证意见同一审。
根据采信的证据，对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。
二审另查明：1、2006年，案涉水塘被泾县土地收购储备交易中心依法征用。2、项金兔与聂家岗村民组分别于2003年与2005年8月18日签订了承包案涉水塘的相关协议，约定案涉水塘由项金兔承包经营并向该村民组缴纳相应的承包费，承包期限至2008年2月20日止。双方另约定承包期内如政府征用土地，青苗补助费双方各半。承包期届满后，双方未续签承包协议。二审中，项金兔称其与聂家岗村民组达成了续用案涉水塘的口头协议。
本院认为：案涉水塘于2006年被依法征用、项金兔与聂家岗村民组签订的承包合同期限业已于2008年届满，业经本院查实。项金兔二审中称其与聂家岗村民组达成了续用案涉水塘的口头协议，既未举证证明，亦与聂家岗村民组无权就被征用土地作出权利义务安排的事实不合。项金兔在明知案涉水塘被征用的情形下，仍在该处从事养殖业，应自行承担相应的法律后果。项金兔称其系案涉水塘的承包人，无充分有效证据证明；项金兔称赵英海、朱宗国施工造成其50000元损失，亦无有效证据支持。综上，项金兔以其为案涉水塘的承包人为由，主张赵英海、朱宗国赔偿其损失的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人项金兔负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈前香
审判员 严荣荣
审判员 杨东清
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷宏燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第535号
原告吴某某，男，汉族，1953年4月2日生。
委托代理人马锐，青海青化律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1968年9月9日生。
委托代理人陈南宁，青海翔建律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告吴某某负担。
审判员 孙倩文
二〇一四年九月十一日
书记员 韩佳佳
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8391号
上诉人(原审被告)：谢兆丰，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍地上海市徐汇区。
上诉人(原审被告)：马秋莲，女，汉族，1985年7月13日出生，户籍地江苏省镇江市，现住上海市徐汇区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟海、俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：崔芸，女，汉族，1984年10月22日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
上诉人谢兆丰、马秋莲因与被上诉人崔芸民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢兆丰、马秋莲以与被上诉人崔芸已达成和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢兆丰、马秋莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢兆丰、马秋莲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,700元，减半收取为1,350元，由上诉人谢兆丰、马秋莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十月三十日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3511号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司职员。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
委托代理人王玮，该公司职员。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，306号底商至今未予售出，房屋长期闲置，依照双方合同约定，空房物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑306号底商2011年2月至2015年6月的物业费16145.17元，违约金6510.54元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；
2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定；
3.《协议书》，拟证实原告就被告拖欠底商物业费事宜多次与被告协商。
被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司仅同意给付原告起诉之日前两年的物业费且不同意给付违约金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。
另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑306底商建筑面积为217.59平方米，该底商尚未售出。经勘验，诉争小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。关于诉争小区底商拖欠物业费一事，原告自2013年4月就与被告驻汉沽该项目负责人进行过协商，并于2014年12月签订《协议书》，就拖欠物业费数额以及给付时间进行了约定，但该协议书报被告总部盖章时因领导意见不一致作罢。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，本案诉争的×××号底商至今未售出，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持，具体评判如下：被告虽主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但被告亦承认被告驻汉沽该项目负责人自2013年上任之初始即与原告就该项目未出售的空置房屋物业费进行过协商，此外原告就空置房屋拖欠的物业费多次找过被告集团领导，2014年被告驻汉沽该项目负责人曾就拖欠的空置房屋物业费还款事宜与原告达成协议，但因被告总部领导意见不一致作罢，可见原告就被告拖欠的物业费始终在主张其权益，故根据法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院酌定被告按照每月每平米1元给付原告拖欠的物业费217.59平方米×53个月＝11532.27元，违约金亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区306号底商自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币11532.27元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3511号原告天津市金晟物业管理有限公司。法定代表人余成妹，职务：总经理。委托代理人刘洪玉，该公司职员。被告天津市聚英置业有限公司。法定代表人郭忠华，职务：董事长。委托代理人王玮，该公司职员。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，306号底商至今未予售出，房屋长期闲置，依照双方合同约定，空房物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑306号底商2011年2月至2015年6月的物业费16145.17元，违约金6510.54元；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定；3.《协议书》，拟证实原告就被告拖欠底商物业费事宜多次与被告协商。被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司仅同意给付原告起诉之日前两年的物业费且不同意给付违约金。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑306底商建筑面积为217.59平方米，该底商尚未售出。经勘验，诉争小区底商与小区住宅不相通，且门口朝向小区外部。关于诉争小区底商拖欠物业费一事，原告自2013年4月就与被告驻汉沽该项目负责人进行过协商，并于2014年12月签订《协议书》，就拖欠物业费数额以及给付时间进行了约定，但该协议书报被告总部盖章时因领导意见不一致作罢。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，本案诉争的×××号底商至今未售出，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持，具体评判如下：被告虽主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效期间，但被告亦承认被告驻汉沽该项目负责人自2013年上任之初始即与原告就该项目未出售的空置房屋物业费进行过协商，此外原告就空置房屋拖欠的物业费多次找过被告集团领导，2014年被告驻汉沽该项目负责人曾就拖欠的空置房屋物业费还款事宜与原告达成协议，但因被告总部领导意见不一致作罢，可见原告就被告拖欠的物业费始终在主张其权益，故根据法律规定原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。对于物业费用承担的具体数额，考虑到小区底商的实际构造，与小区住宅互不相通，无法享受到小区内部机电设施为其带来的便利，合同中约定的机电设施维修、养护费用被告不应当予以承担；针对合同中约定的物业管理服务费用，虽小区底商与小区住宅并不相通，但亦属于原告提供物业服务的范畴，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院酌定被告按照每月每平米1元给付原告拖欠的物业费217.59平方米×53个月＝11532.27元，违约金亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区306号底商自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币11532.27元。二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币183元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳斌二〇一五年七月十六日书 记 员  吴娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3170号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某某，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告付某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告付某某供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费202.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年八月二十四日
书记员 曲 傲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终783号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明委，男。2016年1月4日因殴打他人被天台县公安局行政拘留7日并处罚款200元。2017年1月16日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押天台县看守所。
原审附带民事诉讼原告人韦某1，女。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈明委犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人韦某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）浙1023刑初121号刑事附带民事判决。原审被告人陈明委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员张国宏、代理检察员陈俊英出庭履行职务，原审被告人陈明委到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈明委与妻子韦某2均系再婚，双方在共同生活中因经济问题导致感情不和。2016年5月25日上午，陈明委到天台县赤城街道金盘南路40号小米新娘馆，找小姨子韦某1询问韦某2的去向，遭拒后，被告人陈明委即拿出事先购买并随身携带的装有硫酸的玻璃瓶，将瓶内硫酸泼向韦某1，导致其头部及全身多处被灼伤。经鉴定，韦某1面部片状瘢痕及明显色素改变面积达30%以上，构成重伤二级，全身多处瘢痕，长度累计40cm以上，构成轻伤一级；其损伤后遗留面部瘢痕30%以上，明显影响容貌构成六级伤残，颈部、躯干、四肢瘢痕累计达体表面积5%以上构成十级伤残。
当日，被告人陈明委向公安机关投案，并如实供述了涉案事实，2016年5月26日，天台县公安局对陈明委作出行政拘留五日的行政处罚。案发后，陈明委已支付给韦某1治疗费16000元。
被害人韦某1伤后住院治疗62天。浙江绿城司法鉴定所评定伤后误工期150天、护理期90天、营养期60天。经本院审查合理费用为：住院伙食补助费应按30元/天计算确定为1860元，交通费酌情2000元，精神损害抚慰金于法无据，不予支持，其余各项可按诉讼请求如数赔偿，共计经济损失637953.99元。
原判以被害人韦某1的陈述；证人韦某2、张某、许某、黄某、丁某的证言；《辨认笔录》、《现场勘查笔录》、《证据保全决定书》、《扣押决定书、清单》、《上海虹桥医院、杭州消防总队医院、浙江大学医学院附属第二医院的就诊病历》、《韦某1的医疗病历、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书》、《天公司鉴[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定书》、《台公司鉴[2016]6178号台州市公安司法鉴定中心物证检验报告》、《台州阳光司鉴所[2017]临鉴字第0194号》、《浙绿医[2017]临鉴字第417号司法鉴定意见书》、《归案经过》、《前科劣迹查询》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行依据》、《户籍证明》、《鉴定费、交通费、住宿费票据》、《户口本、居住证、房产证》以及被告人陈明委在公安机关的多次供述证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈明委有期徒刑十一年；判令被告人陈明委赔偿给附带民事诉讼原告人韦某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币637953.99元。
徐明委不服，上诉称其并不知瓶子里所盛装的液体系硫酸，原判量刑过重，希望争取被害人谅解以求得轻判；若前述理由仍无法使其不定罪，则愿意认罪，希望能还其自首情节，以得到从轻判处。
出庭检察员认为原判定罪量刑及适用法律并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原审被告人陈明委购买硫酸泼洒被害人韦某1的事实，除有被害人韦某1的陈述；证人张某、许某、黄某、丁某的证言；现场勘查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、清单、物证检验报告等证据予以证实外，陈明委本人对犯罪事实亦曾供认不讳，诸证据能相互印证，足以认定。陈明委关于其并不知所购买的瓶装液体为何物的上诉理由既不符合情理，亦与前述证据反映的事实相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈明委为泄私愤，以腐蚀性液体泼洒他人，手段特别残忍，且致他人重伤并造成严重残疾的后果，其行为已构成故意伤害罪。陈明委归案后虽能如实供述犯罪事实，但在审判阶段翻供，拒不认罪，已然不构成自首，故不存在二审需要还其自首情节的问题；而被害人韦某1在一审庭审中当庭要求对陈明委从重处罚，二审期间，陈明委仍不认罪且并无争取被害人谅解的实际举措。因此，陈明委希望通过得到被害人谅解以使自己得到从轻处罚的上诉理由亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 朱康华
审判员 沈建宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐祖巧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1169-1号
原告：故城县万泉皮毛制品有限公司
法定代表人：武志财，总经理
被告：河北浩博皮草有限公司
法定代表人：王文博，总经理
本院在审理原告故城县万泉皮毛制品有限公司与被告河北浩博皮草有限公司为追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求解除对被告银行账户300万元冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告河北浩博皮草有限公司名下银行帐户300万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李万庆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张艳丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第197号
原告：江西第一物业服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，执行系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，1988年6月23日出生，汉族，系该公司职员。
被告：熊翚，女，1975年10月2日出生，汉族。
本院于2015年8月3日立案受理了原告江西第一物业服务有限公司诉被告熊翚物业服务合同纠纷一案，原告江西第一物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
代理审判员 王露
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第758号
申请执行人林垚军。
被执行人冯任学。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2232号民事调解书，于2015年6月2日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人冯任学的存款、收入511800元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值511800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口刑初字第00834号
被告人王新宇、黄帅抢劫一案，本院于2015年9月24日作出刑事判决书。现发现原判决书关于被告人王新宇、黄帅的刑期计算起止有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页第五行至第六行中“即自2014年5月22日起至2018年6月21日止。”
现更正为“即自2015年5月22日起至2019年6月21日止。”
原刑事判决书第3页第十行至第十一行中“即自2014年5月27日起至2017年10月26日止”
现更正为“即自2015年5月27日起至2018年10月26日止”
审 判 长 周 颖
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 黄 坚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00163号
原告：周维法，男，1944年11月25日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告周维法与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周维法于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周维法撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0843号
原告张某。
委托代理人朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱荣华、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年3月26日经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女姚某乙。由于双方婚前相处时间较短，草率结婚，婚后不久即发生矛盾。2013年7月，原告曾服农药自尽，后被邻居发现送医抢救脱险。2014年7月原告曾起诉要求离婚，后申请撤诉，但此后双方感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告姚某甲辩称，原告诉称不实，被告考虑到家庭、子女等因素，现不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某、被告姚某甲2011年3月26日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生一女姚某乙。婚后，双方屡因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月服药自尽。2014年4月28日起，原告张某回娘家生活至今，婚生女姚某乙随被告姚某甲及被告父母生活。2014年7月原告曾起诉要求离婚，后申请撤回起诉。2014年9月，原告再次涉讼，本院裁定驳回其起诉。2015年3月9日，原告张某又一次涉讼，要求与被告离婚。
审理中，原、被告双方就是否离婚意见不一，致调解未果。
上述事实有结婚证、入院记录、出院记录及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、自由恋爱后结婚，婚后生育子女、共同生活，应当说双方已建立起一定的夫妻感情。原告现主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分证据证明其主张的事实，故本院不予认定。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由及证据均不充分，本院不予支持。日后，望双方多从家庭子女角度出发，考虑对方的感受，改善沟通的方式、理智解决生活中遇到的问题和矛盾，珍惜以往的夫妻情份。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告张某负担（原告张某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一五年四月八日
书记员 杨冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1622号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：俞春光，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告俞春光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十月九日
书记员 赖芒芒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1177号
申请执行人王秋美，女，1959年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林久练，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王秋美与被执行人林久练民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第94号
被执行人：黄贵东，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省广丰县枧底镇畈上村畈上154号。因犯盗窃罪被本院于2014年12月25日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被执行人黄贵东退赔被害单位赃物。
本院在执行被执行人黄贵东盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月十七日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初321号
原告：沈茂勋，男，1984年1月29日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：沈君富，男，1984年11月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：沈春文，男，1967年4月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：沈荣得，男，1976年8月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告沈君富、沈春文、沈荣得的共同委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
原告沈茂勋诉被告沈君富、沈春文、沈荣得健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月29日，原告沈茂勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人沈发祥因手续不齐全不符合出庭条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按原告沈茂勋撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告沈茂勋负担。
审判员 欧阳家福
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟 昊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第56号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人冉小洪，男，1968年10月17日出生，土家族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人冉小洪等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人冉小洪等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，冉小洪等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人冉小洪辩称，冉小洪个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，冉小洪等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对冉小洪等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付冉小洪工资差额3783元、经济补偿金2324元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：冉小洪于2014年3月1日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为冉小洪办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付冉小洪工资706.51元。
本院认为，冉小洪等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对冉小洪的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与冉小洪劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0164号
原告郭锦楼，居民。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告郑琳，居民。
本院在审理原告郭锦楼诉被告郑琳保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭锦楼撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郭锦楼负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尚露瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第126号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人郑立堂，曲阜市农村信用合作联社南辛信用社。
被告陈洪雨，农民。
被告刘宗坤，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告陈洪雨、被告刘宗坤金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立堂到庭参加诉讼，被告陈洪雨、刘宗坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告陈洪雨于2012年11月13日在我社贷款10万元，由被告刘宗坤提供连带责任担保。2013年8月20日贷款到期，经我社多次催收，被告陈洪雨拒不偿还贷款本息，担保人刘宗坤也未履行担保责任。为维护我社合法权益，特诉至贵院请求依法判令二被告偿还借款本金10万元并按合同约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈洪雨、刘宗坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月13日被告陈洪雨向原告曲阜市农村信用合作联社贷款10万元，约定2013年8月20日到期。被告刘宗坤为该借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈洪雨一直未归还借款，被告刘宗坤也拒不履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及相应的利息。
上述事实有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《农户、个体工商户联保协议》一份、借款借据一张予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告陈洪雨发放借款。被告陈洪雨作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告陈洪雨未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告陈洪雨偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘宗坤为被告陈洪雨的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈洪雨于本判决生效之日起十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息（利息自拖欠之日起至实际还款之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、由被告刘宗坤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈洪雨、刘宗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 闫 海
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第697号
原告郑连生。
委托代理人孙萍。
被告张良。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告郑连生与被告张良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑连生负担。
代理审判员 李博群
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 威
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛执字第839号
申请执行人罗晨。
被执行人朱广超。
被执行人枣庄广超房地产开发有限公司。
法定代表人朱广超，董事长。
本院在申请执行人罗晨与被申请执行人朱广超、枣庄广超房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 郭依秀
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第63号
原告某某，女，1967年3月1日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲