wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01735号
原告：刘萍，女，1982年5月28日出生。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖盐业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘东，董事长。
原告刘萍诉被告芜湖盐业房地产开发有限公司（以下简称盐业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告盐业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2012年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，购买由盐业公司开发的白金湾小区某＃楼某室房屋，原告交付购房款后，合同约定被告于2013年12月31日交房，但被告截止2014年5月份没有发出任何通知给原告，逾期交房130日，原告在验房时发现面积误差比也超过3%。原告多次协商进行补差价或者退房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、盐业公司退还刘萍购房款341958元，并一次性支付购房款利息及损失45127.61元并自2014年6月22日按银行贷款利息支付至实际清偿之日止；3、支付逾期交房违约金8889.40元。
被告盐业公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月22日，刘萍与盐业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘萍以341958元的对价购买盐业公司开发的白金湾小区某＃楼某室房屋，合同约定建筑面积为48.22平方米。合同第三条约定“面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期按揭贷款利率付给利息。”，刘萍于2012年5月22日前支付盐业公司首付款102958元，2012年7月16日刘萍向中国农业银行股份有限公司贷款239000元用于支付购房款余款。合同第六条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期”。此外，双方在合同中还约定了逾期交房违约金等内容。
另查明：1、原告刘萍于2014年5月13日向被告盐业公司提交了退房申请，被告收到退房申请后双方协商未果。2、讼争房屋的产权登记面积为50平方米，已超过合同约定的面积误差比3%的范围。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、缴款发票、退房申请、房屋信息表及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘萍与被告盐业公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。因讼争房屋的产权登记面积超过合同约定面积误差比3%，原告刘萍有权选择退房，故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。合同约定买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期按揭贷款利率付给利息，故原告要求按照合同约定支付利息的诉讼请求于法有据，由于原告支付购房款的日期不同，故利息应按照实际给付日分段计算。原告已经向被告发出了退房申请，其再要求被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘萍与被告芜湖盐业房地产开发有限公司于2012年5月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告芜湖盐业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘萍购房款341958元并按银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的给付之日止的利息（其中102958元的利息自2012年5月22日起算，另239000元的利息自2012年7月16日起算）；
三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3620元，由原告刘萍负担120元，被告芜湖盐业房地产开发有限公司负担3500元（因诉讼费原告已预付，被告应负担的部分于判决生效后支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱 寅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01921号
罪犯王志江，男，1964年8月11日出生于陕西省大荔县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2011年10月28日，陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯王志江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王志江确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯王志江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王志江的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月28日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03108号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张启龙。
被执行人闫蒙蒙。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张启龙、闫蒙蒙追偿权纠纷一案中，查明被执行人张启龙、闫蒙蒙暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张启龙、闫蒙蒙追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00156号
申请执行人长沙县人口和计划生育局，住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张某，局长。
委托代理人唐萍，湘龙街道办事处计生办主任。
委托代理人任浪，湘龙街道办事处计生办法规员。
被执行人熊某，农村居民。
被执行人马某，城镇居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊某、马某不履行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院于2014年12月9日裁定准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长湘计生征决字（2014）第X95号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，查明被执行人已履行支付社会抚养费40000元，履行了部分义务，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00156号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋树德
审判员 付建安
审判员 李 浩
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 恒
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：丰都县三合街道平都大道西段45号，组织结构代码67101725-X。
负责人曹军，行长。
委托代理人曾宏勇，男，1982年2月20日出生，汉族，该行职工。
被告舒宗国，男，1988年6月10日出生，汉族，居民。
被告李丽，女，1989年12月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告舒宗国、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。
审判员 谭海波
二〇一五年七月十日
书记员 隆应花
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行执字第203号
申请人云岩区人民政府，住所地，云岩区新添大道南段151号云岩区行政中心。
法定代表人杨某，职务：区长。
被申请人沈某某，男，住本市云岩区新添大道南段。
2013年5月4日，申请人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《关于云岩区大营坡棚户区改造项目房屋征收的决定》（云府发（2011）19号）、《贵阳市云岩区人民政府房屋征收公告》（云府发（2011）20号）和《大营坡棚户区改造项目国有土地上房屋征收和补偿方案》，被申请人沈某某所有的位于云岩区新添大道南段房屋属于征收范围。被申请人在征收签约期限内一直无法联系，在采取张贴通知并登报公告的方式后仍无法联系。申请人对被申请人居住的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为1040217.23元，根据评估云岩区人民政府下达了云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2014年1月8日送达被申请人房屋的承租人陈某某代为转达，被申请人在收到云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被申请人沈某某所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。被申请人沈某某在收到该《征收补偿决定》后，未在法定期限内向上一级人民政府提出行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该《征收补偿决定》现已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区人民政府下达的云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。
审判长 杨玉麟
审判员 傅晓霞
审判员 姚 红
二〇一四年九月五日
书记员 李发开
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第656号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：娄剑伟。
被告：叶建凤。
被告：陈庆雷。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告娄剑伟、叶建凤、陈庆雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告娄剑伟、叶建凤、陈庆雷经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：2013年10月25日，被告一、被告三与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告一向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2013年10月25日至2014年10月24日止，月利率为8.4‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告三为被告一向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）；5、如到期还款时，被告一的存款积数未达到2190万，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣�贷款利息不足部分到期还款时一并加收。同日，被告二自愿出具《共同债务确认书》，确认被告一向原告的借款系其与被告一的共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现该笔借款还款期限已届满，但被告一、被告二至今尚有本金199788.12元及相应的利息、罚息、复息未向原告支付，而且，还款期限届满时，被告一的存款积数为17732877.65，并未达到《保证借款合同》约定的2190万。作为保证人的被告三也未履行相应的保证义务。故起诉要求：1、依法判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金199788.12元及利息、逾期罚息、逾期复息（利息以本金20万元为基数，按月利率12.3‰，从2013年10月25日起计算至2014年10月24日止，扣除已支付的利息，尚欠9464元；逾期罚息按月利率18.45‰，从2014年10月25日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年2月28日为15604.45元；�期复息按月利率18.45‰，计算至判决确定履行之日）（详见利息清单）；2、依法判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告娄剑伟、叶建凤、陈庆雷未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。
以上事实，由原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、保证借款合同、借款借据、业务凭证、共同债务确认书、客户可用存款基数及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告娄剑伟、陈庆雷签订的《保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按约定全面履行义务。被告娄剑伟未按约定偿还贷款，应负清偿责任。被告叶建凤在共同债务确认书中签字，确认本案债务系其与被告娄剑伟的共同债务，故被告叶建凤应承担共同还款责任。被告陈庆雷未按约定履行保证责任，其应承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告娄剑伟、叶建凤追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄剑伟、叶建凤、陈庆雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄剑伟、叶建凤偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金199788.12元及合同期内利息9464元、逾期罚息（截至2015年2月28日为15604.45元，自2015年3月1日起以199788.12元为基数按月利率18.45‰计算至本判决确定的履行之日止）、复利（自2014年10月25日起以9464元为基数按月利率18.45‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈庆雷对上述第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告娄剑伟、叶建凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4673元、公告费200元，由被告娄剑伟、叶建凤、陈庆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王婉济
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3621号
原告薛×，女，1978年12月19日出生。
被告李×，男，1970年10月10日出生。
原告薛×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：我与被告李×于2000年2月经人介绍相识，于2001年5月14日登记结婚，2002年12月10日生育一女李×1。双方婚前没有感情基础，婚后因性格不同常因家庭琐事争吵。婚后共同自建房屋若干间，无审批手续。现李×对我不信任，双方缺乏共同生活的基础，感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女李×1归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李×辩称：薛×关于认识时间、结婚时间和女儿出生时间的陈述属实。我们在生活中有一些小摩擦，但是我们感情没有破裂，我不同意离婚。我愿意在今后的生活中与薛×积极沟通，用行动弥补我给她造成的伤害。
经审理查明：薛×与李×于2000年2月经人介绍相识，于2001年5月14日登记结婚，于2002年12月10日生育一女李×1。双方均系初婚。自2014年8月12日双方开始分居。现薛×以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，李×表示双方感情并未破裂，不同意离婚。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有薛×、李×的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：薛×、李×经人介绍相识并自主登记结婚，婚后育有一女，说明双方建立了一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免。现李×不同意离婚，表示愿意改善双方关系。应当指出，夫妻双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，相互支持，相互信任。结合目前双方的状况，不足以认定夫妻感情确已破裂。故薛×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回薛×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由薛×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张天泽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第285号
原告：车××。
被告：唐××。
原告车××与被告唐××侵�责任纠纷一案，本院于201
3年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月30日公开开
庭进行了审理。原告车××到庭参加诉讼，被告唐××经本院
合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告车××诉称：2012年8月28日，被告唐××驾驶无牌
二轮电动车从瑞安市上望街道林东村驶往莘塍街道前埠村方向
。12时许，逆向行经瑞安市东新线上望街道瑞新北路318号前
地段时，车头碰撞原告车××，造成原告受伤的道路交通事故
。经交通部门认定，被告唐××负事故的全部责任，原告不负
事故责任。现请求判令：一、被告唐××赔偿原告车××因本
事故引起的经济损失25750元（护理费7500元、误工费16000元
、营养费2250元、鉴定费840元）；二、本案诉讼费由被告承
担。
被告唐××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
原告车××向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证
明原告主体资格；2、被告身份证（复印件），证明被告主体
身份；3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；4、门诊病历、医疗诊断证明书，证明原告伤
势情况；5、温某司某所（2013）临鉴字第45号《法医临床鉴
定意见书》、鉴定费发票各1份；6、瑞安市拓普鞋业有限公司
《证明》1份，证明原告工作及收入情况。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告提交的证据6《证
明》中有关某告收入情况有待其他证据予以补强，原告提交的
其余证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，均予以采
信�
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：2012年8月28日，被告唐××驾驶无牌二轮电动车从瑞安
市上望街道林东村驶往莘塍街道前埠村方向。12时许，逆向行
经瑞安市东新线上望街道瑞新北路318号前地段时，车头碰撞
路边行人即原告车××，造成原告受伤的道路交通事故。经交
警部门认定，被告唐××负事故的全部责任，原告不负事故责
任。后原告经鉴定：其因交通事故致右胫骨外侧平台骨折，遗
留右膝关节活动功能部分丧失（功能丧失未达右下肢功能的10
%）等后遗症；误工期限为120日、护理期限75日、营养期限75
日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的
收入。故对原告车××因交通事故造成人身损害请求赔偿合理
的费用及损失应予支持。其护理费，因原告未能证明其实际支
出护理费数额，故护理费标准参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算。护理期限根据鉴定
意见确定为75天，即护理费为8237.05元，原告诉请7500元予
以支持；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定2250元；
误工费，因原告无法证明其实际误工损失或最近三年平均收入
状况，根据其所从事的行业，参照浙江省上年度制造业全社会
在岗职工年平均工资33407元／年标准，计算鉴定意见确定的1
20天，故误工费为10983.12元；鉴定费840元，根据票据予以
支持。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为215
73.12元。被告唐××因过错侵害原告车××的民事权益，应
当承担侵权责任，即对原告的上述损失承担赔偿责任。据此，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告唐××于本判决生效后十日内赔偿原告车××2
1573.12元，款交本院转付。
二、驳回原告车××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由原告车××负担124元，被告唐×
×负担340元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费464元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 金 丹
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第108号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人胡红光，别名胡鑫，男，1985年7月13日出生，汉族，中专文化，农民，山西省繁峙县人。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留并网上追逃，同年7月22日被抓获归案执行拘留，8月6日被繁峙县公安局取保候审。2014年9月26日我院决定取保候审。2014年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人胡红光犯交通肇事罪，于2014年9月24日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人胡红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年5月25日14时左右，被告人胡红光在驾驶证被暂扣的情况下驾驶一辆棕色福特福克斯牌轿车（车牌号为晋HS99**，案发时号牌被遮挡）从砂河镇回繁城镇，当车沿108国道由东向西行至404KM＋650M处（砂河镇西砂河村路口）时，将由北向南横过马路的胡X女撞倒，造成胡X女受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人胡红光驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人胡红光负事故的全部责任。案发后被告人就民事部分赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡红光对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2014年5月25日下午2时许，被告人胡红光在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶一辆棕色福克斯牌小型轿车（车牌号晋HS99**，当时用车牌套遮挡着车牌）从砂河镇回繁峙县城，当车沿108国道由东向西行至404KM＋650M处即繁峙县砂河镇西砂河村路口时，将正在由北向南横过道路的胡X女撞倒，造成胡X女受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人胡红光驾车逃离现场。经交警部门勘察现场及调查取证，认定被告人胡红光应负事故的全部责任，胡X女不负事故责任。
另查，2014年7月1日，事故双方就交通事故损害赔偿达成协议，由胡红光一次性赔偿胡X女家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用35万元，已履行给付。被害方出具谅解书，对被告人之行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。2014年11月3日，被告人胡红光因吸食毒品被繁峙县公安局禁毒大队行政拘留五日，2014年11月7日，繁峙县公安局砂河派出所出具变更强制措施的建议，被告人胡红光在取保候审期间吸食毒品，建议变更强制措施，予以收监。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问庞X恒笔录证实：2014年5月25日14时左右，其驾车由东向西行驶至砂河镇西砂河村口时，前面的一辆福特小轿车将由北向南过马路的胡X女撞倒。
2、询问刘X燕笔录证实：2014年5月25日下午2时左右，其丈夫胡红光开车从砂河回繁峙途中经过西砂河路段，撞倒一个步行的人后逃逸。
3、询问王X平笔录证实：2014年5月25日14时左右，其妻子胡X女在西砂河村由北向南过马路时，被一辆福特牌枣红色小轿车撞倒，胡X女受伤后经医院抢救无效死亡。
4、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片在案佐证。
5、繁峙县公安司法鉴定中心公（繁）鉴（尸检）字（2014）23号尸体检验鉴定书证实：胡X女系重度颅脑损伤而死亡。
6、交通事故责任认定书证实：被告人胡红光（驾驶证被暂扣停止使用）驾驶机动车故意遮挡车辆号牌，遇行人横过道路未避让，肇事后逃逸是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，胡X女不负事故责任。
7、交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实：2014年7月1日，事故双方达成调解协议，由胡红光一次性赔偿胡X女家属死亡赔偿金、丧葬费等共计35万元，已履行给付。被害方出具书面谅解书，表示对胡红光之行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
8、繁峙县社区矫正工作领导组办公室（2014）评字69号调查评估意见书评估意见为：被告人胡红光不适用社区矫正。
9、2014年11月7日，繁峙县公安局砂河派出所出具变更强制措施建议：被告人胡红光在取保候审期间涉嫌吸食毒品，建议对其变更强制措施，予以收监。
10、前科劣迹调查表证实：被告人胡红光以前未受过法律处分。
11、被告人到案经过。
12、被告人供述材料对上述事实予以供认。
13、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡红光违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶机动车故意遮挡号牌，遇行人横过道路未避让，造成致一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人与受害人家属就损害赔偿已经达成协议，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。繁峙县司法局社区矫正中心调查评估意见为被告人胡红光不适用社区矫正。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人胡红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡红光的刑期从2014年11月7日起至2017年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 韩亮平
审判员 姚 坤
二〇一四年十月二十七日
书记员 康小磊
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初414号
原告元谋县元马国富塑料制品经营部，经营场所：元谋县元马镇。
经营者周金辉，住重庆市，现住元谋县。
被告李植，男，住元谋县。
原告元谋县元马国富塑料制品经营部诉被告李植买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告元马国富塑料制品经营部的经营者周金辉到庭参加诉讼，被告李植经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元谋县元马国富塑料制品经营部诉称：原告从事建材、农用滴灌材料及塑料制品的销售，被告李植在元谋县承包基地滴灌安装工程。自2013年起，被告向原告购买滴灌带、滴灌管件及滴灌管子，原告将每次购买的货物名称、规格、单价、金额等出具送货单，被告均在送货单上签字确认。2014年3月15日，原、被告双方进行结算，扣除被告支付的货款3000元，还欠62185元，被告给原告出具欠条一份。之后，被告规还原告欠款5000元，2015年9月13日，双方达成还款协议，约定2015年11月15日前归还10000元，余款2016年3月15日前还清。后被告于2015年还款10000元，2016年3月初还款5000元，余款42185元一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告支付原告货款42185元。
被告李植未作答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告元谋县元马国富塑料制品经营部针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照、周金辉身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况；3、《欠条》、《还款协议书》、送货单，欲证明被告差欠原告货款42185元的事实。
本院认为，原告列举的证据材料之间能相互印证，证实被告欠原告货款42185.00元的事实，予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告从事建材、农用滴灌材料及塑料制品的销售，被告李植在元谋县承包基地滴灌安装工程。自2013年12月至2014年2月期间，被告向原告购买安装滴灌带所需材料。2014年3月15日，经双方进行结算，扣除被告支付的3000元，还欠货款62185元，被告向原告出具欠条一份。之后，被告偿还还原告欠款5000元，2015年9月13日，经双方协商，达成还款协议，约定于2015年11月15日前支付10000元，余款2016年3月15日前付清。后被告支付货款15000.00元，剩余货款42185元一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买安装滴灌带所需材料，就应按向原告支付相应的价款，故原告要求被告支付货款42185.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李植于判决生效后10日内支付原告元谋县元马国富塑料制品经营部滴灌带款42185.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.00元，由被告李植负担。与上述执行款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 普爱淑
审判员 杨阡胄
二〇一六年九月十九日
书记员 花学纬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1456号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月20日22时许，被告人莫某某酒后驾驶粤XX41**号轻型普通货车行至佛山市顺德区某某街道某某路对开路段发生碰撞道路分道护栏的道路交通事故，造成莫某某受伤及粤XX41**号轻型货车、道路分道护栏损坏的交通事故。
经司法鉴定，从莫某某的血液中检出乙醇成份，含量为211.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；报价书；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人莫某某无视国家法律，�道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人莫某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人莫某某赔偿被害单位人民币9790元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人莫某某已对被害单位进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以�六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第473号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，8月1日被取保候审，9月18日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月24日22时许，被告人戴某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区汤铜路由东向西行驶至湖熟街道赵家边村路段时，将车驶入路边沟中。经南京市公安局江宁分局检验，被告人戴某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为283.4毫克／100毫升血。
案发后，被告人戴某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、王某、潘某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押及发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事摄影照片、物证检验报告书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年十一月四日
见习书记员 张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复44号
申请复议人（申请执行人）：刘国大，男，1957年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：沈阳宝硕普鲁斯建筑材料有限公司，住所地：新民市法哈牛镇。
法定代表人：王广恩，该公司厂长。
被执行人：陈冬宁，男，1969年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳祥来房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：秦玉梅，该公司经理。
委托代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。
申请复议人刘国大不服沈阳市大东区人民法院2015年11月28日作出的（2015）大东执异字第00072号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院于2012年5月3日作出（2010）大东民二初字第2450号民事判决书，判决主文为：一、被告陈冬宁给付原告刘国大工程款1，556，158.85元，于判决发生法律效力后10日内付清；二、被告陈冬宁给付原告刘国大工程款利息（按中国人民银行同期贷款利率，本金1，556，158.85元，从2010年9月1日起计算至本判决生效时止），于本判决发生法律效力后10日内付清；三、以上一、二项，如被告陈冬宁给付不足，则由第三人祥来开发公司在欠付被告陈冬宁工程款的范围内（明城嘉苑X号楼X门建筑面积177.71平方米网点房屋的价款范围内），对原告刘国大承担给付责任；四、以上一、二、三项，如被告陈冬宁及第三人祥来开发公司给付不足，则由被告宝硕公司对原告刘国大承担补充赔偿责任；五、驳回原、被告及第三人其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘国大、陈冬宁不服判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因三被执行人未履行义务，刘国大于2012年12月27日向执行法院申请执行。本案在诉讼过程中，执行法院于2012年7月13日依法预查封了祥来开发公司开发的位于沈阳市大东区X街X-
X号X门（明城嘉苑X号楼X门网点，建筑面积177.71平方米）房产一处，在执行过程中，执行法院通知刘国大与祥来开发公司、宝硕公司于2013年5月23日在沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁维信房地产评估有限公司为评估机构，对查封房产进行评估。2013年8月20日，辽宁维信房地产评估有限公司出具评估报告，该房产单价：16，436元／m2，总价：2，920，842元／m2。刘国大认为评估价过高，提出复议，辽宁维信房地产评估有限公司进行了回复。2014年3月31日，执行法院依法下达拍卖该房产的执行裁定书，拍卖房屋，随后，执行法院通知刘国大与祥来开发公司、宝硕公司于2014年4月2日在沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁泰德拍卖有限公司为拍卖机构，对该案房产进行第一次拍卖，同时在新闻媒体上发布拍卖公告。第一次拍卖因无人竞买而流拍。2014年5月20日，执行法院决定再行拍卖该房产，并决定降低保留价10%，刘国大认为降价幅度过低，向执行法院提出执行异议，执行法院经审查于2014年8月19日裁定驳回了刘国大的异议，刘国大不服该裁定，向沈阳市中级人民法院提出复议，沈阳市中级人民法院于2014年10月31日裁定驳回了刘国大的复议申请。随后，执行法院依法对该房产进行第二次拍卖并在新闻媒体上发布拍卖公告。第二次拍卖因无人竞买而流拍。2015年6月17日，执行法院决定第三次拍卖该房产，并决定降低保留价20%，并在新闻媒体上发布拍卖公告。第三次拍卖也因无人竞买而流拍。
执行法院认为，关于刘国大提出的在评估报告结论失实的情况下，执行法院对被执行人的房产依据其评估价进行拍卖的执行行为属适用法律错误一节，刘国大在未对评估机构、评估人员的评估资质提出异议的情况下，其提出评估结果明显高于市场价值的异议已经评估机构书面给予答复，其没有证据证明评估报告结论失实，故对刘国大的此项异议，执行法院不予支持；关于刘国大提出的在评估报告已过期的情况下，执行法院仍然依据早就无效的评估结果继续拍卖程序的行为违法一节，该评估报告的估价作业日期为2013年6月20日-2013年8月20日，本次估价结果自估价作业期结束之日起有效期一年，执行法院于2014年3月31日已依法进入拍卖程序，系在拍卖房产的评估有效期内，虽然拍卖、变卖程序至今尚未结束，但并不导致评估结果的无效；关于刘国大提出进入拍卖程序后，有两次拍卖没有送达拍卖房产的执行裁定书，违反法定程序，其拍卖无效一节，执行法院认为，在具有法定情形的情况下才能确定拍卖无效，而未送达执行裁定书属一般的拍卖程序瑕疵，不能因此确定拍卖行为无效。综上所述，刘国大的异议没有法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回异议人刘国大的异议。
申请复议人刘国大不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东执异字第00072号执行裁定书，并指令沈阳市大东区人民法院重新选择评估机构对查封房产进行评估。理由为：一、评估报告结果明显失实，执行法院依据此评估结果进行拍卖属于适用法律错误；二、评估报告早已过期失效，执行法院仍然依据无效的评估结果进行拍卖严重违法，导致拍卖及变卖结果非法无效；三、拍卖的执行裁定书未送达申请执行人且拍卖亦未事先通知申请执行人到场，违反法定程序，严重侵害了申请执行人的合法权益。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，关于申请复议人刘国大主张评估报告结果明显失实的问题，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”申请复议人刘国大未对评估机构、评估人员的评估资质或评估程序提出异议，其主张评估结果明显失实已经辽宁维信房地产评估有限公司于2013年12月26日给予明确回复，故对此项复议请求本院不予支持。关于申请复议人刘国大主张评估报告早已过期失效，执行法院仍然依据无效的评估结果进行拍卖严重违法，导致拍卖及变卖结果非法无效的问题，根据辽宁维信房地产评估有限公司出具的评估报告记载，该评估作业日期为2013年6月20日至2013年8月20日，评估结果有效期一年，自估价作业期结束之日起计。执行法院于2014年3月31日下达拍卖执行裁定书，系在评估有效期内启动拍卖程序，故此项复议请求本院不予支持。关于申请复议人刘国大提出拍卖执行裁定书未送达申请执行人且拍卖亦未事先通知申请执行人到场的主张，执行法院虽然程序上存在瑕疵，但该瑕疵不足以影响拍卖结果，本案亦不存在导致拍卖无效的法定情节。因此，执行法院驳回刘国大的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘国大的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王世光
审判员 张卓琦
二〇一六年三月十一日
书记员 张晶石
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7466号
申请执行人江阴市桥博钢贸有限公司，组织机构代码57542772-6，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢205室。
法定代表人闻鹏花，该公司总经理。
被执行人卞雷东，男，1975年8月22日生，汉族。
申请执行人江阴市桥博钢贸有限公司与被执行人卞雷东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0281民初4094号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人卞雷东应给付申请执行人江阴市桥博钢贸有限公司货款22771元及违约金，支付律师费3000元，并承担诉讼费512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月7日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为26283元，此款由被执行人卞雷东从2016年11月起，每月支付2000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人江阴市桥博钢贸有限公司同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人江阴市桥博钢贸有限公司以已与被执行人卞雷东达成执行和解协议为由，同意本案终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 高锡彪
执行员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 徐钟卫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第91号
原告：周祥。
被告：陈国青。
原告周祥与被告陈国青民间借贷纠纷一案，原告周祥于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金200000元，并赔偿自起诉之日起至判决确认执行之日止按中国人民银行同档同期的贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈国青于2013年9月9日向原告周祥借款200000元，并出具给原告借条一份。双方对借款期限未作约定。借款后，被告陈国青至今未返还原告周祥借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周祥借款本金200000元，并赔偿该款自2014年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年一月十九日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00949号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年11月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2014年9月8日因涉嫌犯窝藏罪被亳州市公安局谯城分局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年9月6日20时许，在亳州市谯城区龙杨镇薛老家李某某家中，被告人李某某在明知陈魁（另案处理）故意杀人的情况下，为其提供200元现金和一件上衣帮助其逃走。公诉机关随案移送的证据有：书证、证人证言、被告人李某某供述等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月6日20时许，在亳州市谯城区龙杨镇薛老家李某某家中，被告人李某某在明知陈魁（另案处理）故意杀人的情况下，为其提供200元现金和一件上衣帮助其逃走。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯窝藏罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年十二月八日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1491号
原告陈兴林，男，1981年6月19日生，汉族。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路419号。
法定代表人张彤，院长。
委托代理人周永华。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴林诉被告兴化市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陈兴林于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈兴林承担（已交）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年六月二十日
书记员 赵晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5591号
原告罗×，男，1968年10月5日出生。
被告孙×，女，1971年7月21日出生。
原告罗×与被告孙×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称：原、被告2007年7月协议离婚，双方育有一女，在北京市全日制公立小学寄宿就读，平时住校。根据双方达成的协议，孩子由被告抚养，原告每月给付被告抚养费1500元，孩子的教育费用由双方各承担一半。被告至今未支付2013年以来的各项教育费用10979.50元，2013年下半学期的住宿费、伙食费5954.25元亦由原告垫付。现请法院判令被告支付2013年5月至2013年11月13日子女教育费用的一半10979.5元；判令被告支付全部学校住宿费、伙食费共计5954.25元，诉讼费由被告负担。
被告孙×辩称：不同意支付课外班的费用，孩子由被告监护，平时住校，原告没经被告同意就给孩子报了班，费用应由原告自行承担。住宿费和伙食费同意负担一半。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2007年7月1日，原、被告双方经本院调解离婚，调解协议约定双方婚后所生之女罗××由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费1500元，自2007年7月起至子女独立生活时止；同时双方对财产及子女抚养问题自行签订协议予以进一步约定，根据协议约定，原告每月给付罗××基本生活费1500元直至罗××独立生活为止，此期间教育费用如果单笔超过50元，由原、被告各自承担一半。基本生活费每次按6个月为一个周期支付。
双方之女罗××现就读于北京小学，接受全日制寄宿教育，原告支付了罗××2013年秋季学期的住宿费、伙食费共计5954.25元。另外，原告在2013年5月26日至2013年11月13日期间为罗××支付动漫、声乐、外语等课外培训费用共计21959元。
诉讼中，原告出示罗××书写的字条，内容为：”我现在上的课外班，包括北外英语、动漫画、中央广播合唱团、长笛等，都是我喜欢的。我想让爸爸妈妈继续给我报名学习”。被告对真实性认可，但认为报名课外班应由双方事先协商，并根据家庭承受能力决定。
诉讼中，被告表示同意负担住宿费、伙食费的一半；因原告未经被告同意，故不同意负担课外培训费用。原、被告认可单笔超过50元的教育费各负担一半的约定。
另查，2013年，原、被告曾因抚养费纠纷诉至本院，后调解解决。
上述事实，有（2007）西民初字第9504号民事调解书、（2013）西民初字第10476号民事判决书、（2013）一中少民终字第11796号民事调解书、收费通知、银行电子回单、发票及收据及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方离婚时对子女罗××的抚养费用负担情况进行了约定，双方明确约定教育费用如果单笔超过50元，由原、被告各自承担一半，另原告每月给付罗××基本生活费1500元。现双方对教育费的负担及其余1500元每月的抚养费约定无异议，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定严格履行各自的义务。
关于罗××就读全日制寄宿学校产生的住宿费、伙食费，本院认为该笔费用系因罗××上学在学校生活、接受教育所发生，且系交纳给校方，与罗××上学接受教育密不可分，故本院认定该笔费用系教育费用，不同于原、被告双方离婚协议约定的基本生活费，不应包含在原告支付的每月1500元的抚养费内。根据双方离婚协议，应当由原、被告双方各自负担一半。现被告表示同意负担一半，本院不持异议。
关于因罗××参加课外辅导、培训支付的费用，因参加课外辅导、培训并非义务教育阶段所必需，系家长和子女根据自身情况自愿选择的结果，且原、被告双方均对罗××享有监护、教育的权利义务，故在课外辅导、培训上除需要考虑子女意见外，原、被告双方应当协商，相互征求对方意见，根据经济能力决定课程和项目的选择。诉讼中，被告表示因原告未征求其意见，不同意负担上述费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告孙×支付原告罗×二〇一三年秋季学期伙食费、住宿费二千九百七十七元一角三分；
二、驳回原告罗×的其他诉讼请求；
如被告孙×未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由原告罗×负担九十二元（已交纳），被告孙×负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年五月十二日
书记员 郭高明
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民特字第03号
申请人楚永英，女，汉族。
申请人楚永英要求宣告陈丽失踪一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人楚永英诉称，被申请人陈丽系申请人女儿，1997年与固城乡河湾村民张超结婚，2007年5月生一子取名陈某某，2008年12月陈丽在浙江省湖州市南浔走失，至今杳无音讯、下落不明，2012年12月17日，张超意外触电身亡，现在要求法院宣告陈丽为失踪人。
经查，陈丽系申请人楚永英儿女儿。陈丽1997年与固城乡河湾村民张超结婚，2007年5月生一子取名陈某某，2008年12月陈丽在浙江省湖州市南浔走失，下落不明。2012年12月17日，张超意外触电身亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2015年2月18日在报纸上发出寻找陈丽的公告。法定期间为三个月，现已届满，陈丽仍然下落不明。
以上查明事实有淮滨县公安局固城乡派出所、淮滨县固城乡岗头村村民委员会的证明，张超死亡证明、证人王新亮、陈本周、陈西眀、程灯友的证言以及庭审笔录加以印证。
本院认为，陈丽于2008年12月外出打工后至今未归，已失去联系六年多，下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韩卓珂
二〇一五年五月二十八日
书记员 向珍珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民诉保字第0003号
申请人江苏助兴化工有限公司，住所地徐州市金达花园7-2004号。
法定代表人曹蕾，该公司总经理。
被申请人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市工业园区。
法定代表人王晋勇，该公司总经理。
被申请人徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州市工业园区。
法定代表人王晋宁，该公司总经理。
申请人江苏助兴化工有限公司与被申请人江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人江苏助兴化工有限公司于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被�请人江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司价值500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏助兴化工有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司价值500万元的财产；
二、查封张艳位于徐州市金达花园7-2004号担保房产一套；
三、查封张艳位于徐州市金山桥下淀路煤机商办楼2号楼B14号担保房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜成功
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2857号
申请执行人王明辉，1987年9月13日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人天台县华兴线路板厂，住所地天台县白鹤治路村1组43号，组织机构代码:77437319-3。
法定代表人陈方柳。
本院在执行申请执行人王明辉与被执行人天台县华兴线路板厂为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中，被执行人天台县华兴线路板厂未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台县华兴线路板厂亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人天台县华兴线路板厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人天台县华兴线路板厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县华兴线路板厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县华兴线路板厂有其他可供执行的财产。本院查明被执行人天台县华兴线路板厂系个人独资企业，依法扣划其法定代表人陈方柳的存款61300元，并进行分配，申请执行人王明辉实现债权1401元。申请执行人王明辉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县华兴线路板厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2857号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县华兴线路板厂有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月一日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2857号申请执行人王明辉，1987年9月13日出生，住宁波市鄞州区。被执行人天台县华兴线路板厂，住所地天台县白鹤治路村1组43号，组织机构代码:77437319-3。法定代表人陈方柳。本院在执行申请执行人王明辉与被执行人天台县华兴线路板厂为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中，被执行人天台县华兴线路板厂未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台县华兴线路板厂亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人天台县华兴线路板厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人天台县华兴线路板厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县华兴线路板厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县华兴线路板厂有其他可供执行的财产。本院查明被执行人天台县华兴线路板厂系个人独资企业，依法扣划其法定代表人陈方柳的存款61300元，并进行分配，申请执行人王明辉实现债权1401元。申请执行人王明辉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县华兴线路板厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2857号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县华兴线路板厂有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月一日代书 记员  叶占锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04697号
上诉人（原审被告）：重庆佳青科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**号****号。组织机构代码：05427202-8。
法定代表人：张耀辉。
被上诉人（原审原告）：辽宁嘉科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**号主楼****室。组织机构代码：69652863-8。
法定代表人：钟旭，总经理。
上诉人重庆佳青科技有限公司与被上诉人辽宁嘉科技有限公司股东知情权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月13日作出（2014）九法民管异初字第00280号民事裁定，驳回重庆佳青科技有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆佳青科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆佳青科技有限公司上诉称，本案在本辖区具有重大影响，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为，重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的被告住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆佳青科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯煜杰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第405号
原告孙某某，女，1958年8月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，城镇居民，住招远市。
被告董某，男，1965年10月8日生，汉族，山东省莱西市人，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 许国成
二〇一五年四月十四日
书记员 李彩艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初字3559号
原告李红亮。
被告韩华新能源（启东）有限公司，住所地启东市经济开发区林洋路888号。
法定代表人KIMSANGHOON，该公司董事长。
委托代理人费娜，该公司员工。
被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市黄浦区金陵路28号。
法定代表人李栋，该公司董事长。
本院受理原告李红亮与被告韩华新能源（启东）有限公司（以下简称韩华公司）、上海市对外服务有限公司（以下简称对外服务公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告韩华公司、对外服务公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告与对外服务公司建立劳动关系，由对外服务公司派遣原告到韩华公司在上海的分公司进行工作，原告的用人单位所在地及工作地点均在上海，本案所涉劳动争议也由上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，故本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告起诉时提供的《派遣协议书》、解除劳动合同证明的内容，原告与两被告之间形成劳务派遣关系，被告对外服务公司系劳务派遣单位，被告韩华公司系用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位系该法所称用人单位。因此，本案中用人单位所在地基层人民法院应为上海市黄浦区人民法院，故上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。另，根据原告在仲裁时提交的仲裁申请书的内容，原告被派遣至被告韩华公司后一直在韩华公司位于上海市××新区的分公司工作，故原告的劳动合同履行地在上海市××新区，上海市浦东新区人民法院对本案也具有管辖权。综上，上海市黄浦区人民法院与上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权，现两被告选择要求上海市黄浦区人民法院审理本案，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 葛斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆昊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1273号
原告郑州常林贸易有限公司。
法定代表人靳春明。
委托代理人景瑞锋，该公司法务人员。
被告王燕明，男，48岁。
原告郑州常林贸易有限公司诉被告王燕明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人景瑞锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原、被告及张月玲、河南ＸＸ管理咨询有限公司共同签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》一份，约定：被告分期购买常林装载机一台（编号：955L00104），被告支付首期付款后，剩余款项22万元分期18个月支付完毕；张月玲作为担保人对欠款承担连带偿还责任。按照合同约定，被告支付首期付款后，原告将约定的工程机械交付被告使用；合同履行前期，被告能够足额支付购机款，但后期拖欠应付购机款。原告多次催要，被告至今未偿还，已构成违约。故原告诉至本院，要求被告与张月玲承担责任。后原告于诉讼中撤销了对张月玲的起诉，并明确其诉讼请求为：1、被告王燕明支付原告工程机械购机款136992元及违约金32878元，共计169870元；2、诉讼费用由被告王燕明负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，原告（甲方，出卖方）与被告（丙方，购买方）及张月玲（丁方，担保方）、河南ＸＸ管理咨询有限公司（乙方，管理方）就丙方以分期付款方式购买甲方销售的工程机械事宜，签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》一份，主要约定：1、甲方根据丙方的要求，将常林955L型装载机一台（产品编号：955L00104，发动机号1211E059656）销售给丙方，价格320000元。2、丙方因资金短缺，需采取分期付款的方式购买工程机械，丙方在签订合同时，应将首付款100000元存入甲方指定账户，剩余款项220000元分期支付，期限18个月，自2012年2月29日至2013年8月29日止（即2012年3月至2013年7月，每月29日前支付13800元，2013年8月于29日前支付12792元，见附件一之分期付款详单）。3、丙方签订合同且支付首付款后，甲方交付经过丙方审慎检查验收合格的工程机械，同时丙方向甲方出具产品质量确认书。4、违约责任：丙方在约定的时间内未按期足额付款即构成违约，甲方、乙方没有收回工程机械或不能收回工程机械的，有权要求丙方、丁方支付剩余欠款本息，有权要求丙方、丁方按逾期所欠款项的日3‰支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金），并有权要求丙方、丁方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现该债权的全部费用。5、合同履行过程中发生争议，甲、乙、丙、丁四方协商解决，若协商不成，由甲方所在地管城区人民法院裁判。该合同亦对所有权保留、丁方保证责任、乙方管理义务等内容进行约定。同日，被告向原告支付首付款100000元，并出具了产品质量确认书，载明收到原告销售的前述装载机一台，认可质量无异议，该确认书系合同附件二。被告初始尚能依约还款，但自2012年11月起，被告拖欠购机款未付，现金额共计136992元。原告催要未果，引起争诉。
诉讼中，原告明确其违约金系以136992元为基数，自2013年9月1日起按日千分之一的标准计算。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案《工程机械分期付款买卖和管理合同》系当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务、行使权利。现原告主张被告未按约定履行分期付款义务、拖欠购机款136992元，被告缺席，未能提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故原告诉请被告还款成立，本院予以支持，原告主张违约金理由正当，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王燕明于本判决生效后十日内偿还原告郑州常林贸易有限公司购机款136992元并支付相应违约金（以136992元为基数，自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告王燕明负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年九月九日
书 记 员 高媛媛
-4-
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00112号
原告：迟某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市圣方丽园。
被告：苑某某，男，19XX年XX月X日生，满族，住址同上。
本院审理原告迟某与被告苑某某离婚一案，原告于2015年5月4日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 仇开慧
—2—
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1604号
原告张某某，男，1971年8月26日生，汉族，务农，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托代理人潘强，系四川沱江律师事务所律师。
被告黄某某，女，1977年4月5日生，汉族，务农，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托代理人刘萍，系四川瀚毅律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘强、被告黄某某及其委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，2013年6月双方登记结婚，婚后生育一子张某甲。虽然原告对被告一往情深，但婚后由于原、被告性格不和，被告经常扔下不满2岁的小孩外出，对原告也是不管不问。后经原告对方打听发现被告竟和其前夫同居生活，现原告无法忍受故向法院起诉要求1、与被告离婚；2、婚生子有原告抚养，被告每月支付抚育费800元；3、被告归还原告替其支付被告与前夫所生子女的抚养费5万元。
被告黄某某辩称，1、原、被告夫妻关系一直很好，结婚至今没有任何矛盾，偶尔因为家庭琐事发生争执，被告都一直忍让；2、被告坚决不同意离婚，也不同意小孩归原告抚养。
经审理查明：原告张某某（系初婚）与被告黄某某（系再婚）于2013年6月19日登记结婚，婚后感情很好，2014年1月9日生育一子张某甲。婚前原告了解到被告曾与前夫生育有一女随被告一起生活，为了减轻被告的生活压力，自愿辅助被告抚养前夫的子女。现因原告对被告外出务工不满，引起家庭矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由向人民法院起诉，被告在庭审中坚决认为夫妻感情很好不同意离婚。
上述事实有双方的结婚证、户籍材料、转款凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告现虽然因为家庭经济问题发生争执，但可以通过沟通予以化解矛盾，原告陈述夫妻感情已经破裂，但没有证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹 琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03276号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
委托代理人：高云龙。
被告：桑士信，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：桑泽红，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告桑士信、桑泽红金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王佳利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第256号
申请执行人：刘秋霞，市民。
被执行人：高冠国，市民。
刘秋霞与高冠国民间借贷纠纷一案，经本院审结，（2013）菏牡民初字第2545号民事判决书业已生效，由于被执行人高冠国在期限内没主动履行生效判决书确定的义务，权利人刘秋霞于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人高冠国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高冠国在中国建设银行菏泽市分行62×××03账户的存款整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。开户行：菏泽市牡丹区农村信用联合社西城信用社。账号：91×××52）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一四年五月四日
书记员 赵 猛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第630号
原告傅某甲，男，1984年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告蒋某，女，1986年10月30日生，汉族，农民。
原告傅某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人王军、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于2005年相识后按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情还好，婚后夫妻关系产生矛盾，经常为家庭琐事争吵。原告于2011年9月向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻关系一直未得到改善，夫妻感情已经破裂，故傅某甲诉至法院要求与蒋某离婚，婚生子随傅某甲生活，蒋某承担抚养费。
被告蒋某辩称，被告不同意离婚，原被告仍然住在一起，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识，11月被告怀孕，双方按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情还好，婚后夫妻关系产生矛盾，经常为家庭琐事争吵。原告于2011年9月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2011）溧洪民初字第538号民事裁定书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方共同生活多年且育有一子，应有一定的夫妻感情。双方虽因家庭矛盾产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 蔚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01245号
原告周亚珍，女，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户。
被告唐大勇，男，44岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告周亚珍诉被告唐大勇买卖合同纠纷一案中，原告周亚珍于2014年7月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亚珍撤回对被告唐大勇的起诉。
案件受理费25元，由原告周亚珍负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 昊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02292号
原告泌阳县马谷田镇孙庄村委大李庄东组。
代表人李某某。
被告金某某。
本院在审理原告泌阳县马谷田镇孙庄村委大李庄东组与被告金某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告泌阳县马谷田镇孙庄村委大李庄东组于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县马谷田镇孙庄村委大李庄东组申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县马谷田镇孙庄村委大李庄东组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泌阳县马谷田镇孙庄村委大李庄东组负担。
审判员 王世专
二〇一五年十一月二十一日
书记员 何 盟
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第374号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁兴，男，1983年12月30日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘龙区第一看守所。
辩护人王锐，云南锡都律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）163号起诉书指控被告人袁某某犯抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日下午18时左右，被告人袁某某乘坐昆明市大学城南开往北部汽车客运站的地铁2号线，当列车到达白云路站点时，趁人不备，抢夺得被害人万某某手中的价值人民币1000元的黑色魅族MX2手机一部，所抢手机已依法发还被害人。
2015年4月20日下午17时左右，被告人袁某某乘坐昆明市大学城南开往北部汽车客运站的地铁2号线，当列车到达金星站点时，趁人不备，抢夺得被害人黄某某手中的价值人民币5000元的iphone6plus手机一部，所抢手机已依法发还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，建议在有期徒刑六个月到有期徒刑两年之间量刑。
被告人袁某某对指控罪名、事实和证据均表示无异议，没有辩解意见亦未提交证据。被告人袁某某的辩护人指出：被告人所抢手机已经发还被害人，系初犯且认罪态度好，并有坦白情节，建议法庭在有期徒刑9个月以下量刑。
经审理查明：2015年4月18日下午18时左右，被告人袁某某乘坐昆明市大学城南开往北部汽车客运站的地铁2号线，当列车到达白云路站点时，趁人不备，抢夺得被害人万某某手中的价值人民币1000元的黑色魅族MX2手机一部，所抢手机已依法发还被害人。
2015年4月20日下午17时左右，被告人袁某某乘坐昆明市大学城南开往北部汽车客运站的地铁2号线，当列车到达金星站点时，趁人不备，抢夺得被害人黄某某手中的价值人民币5000元的iphone6plus手机一部，所抢手机已依法发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单以及被告袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公民合法财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某某认罪态度较好且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑天柱
二〇一五年八月二十六日
书记员 陶苏磊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0928号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈福铨。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告陈福铨物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 荷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第641号
原告杨阳，男，汉族，1955年9月11日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师
被告黄志林，男，汉族，1963年8月18日，住茂名市电白区。
本院在审理原告杨阳诉被告黄志林财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨阳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳以被告已支付赔偿款向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李文伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第417号
原告张杏华，香港居民。
委托代理人陈苏华，广东启源律师事务所律师。
被告广州市西关建设开发有限公司（以下简称西关公司），地址：广州市荔湾区。
法定代表人xxxx，职务：董事长。
委托代理人霍玉基，该司职员。
被告广东煤炭房地产开发公司（以下简称煤炭公司），地址：广州市天河区。
法定代表人xxxx
原告张杏华诉被告广州市西关建设开发有限公司、广东煤炭房地产开发公司征用拆迁纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苏华，被告西关公司的委托代理人霍玉基到庭参加诉讼。被告煤炭公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏华诉称：原告系原广州市荔湾区光复中路志公巷xx号2楼房屋的业主。1996年9月24日，原告与被告西关公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告的上述房屋，被告将其自有的座落在芳村区东漖北路镇南大街x号x梯503房（现地址已变更为广州市荔湾区东漖北路镇南大街x号之四x梯503房，仍大确权在被告二名下）用作其拆迁原告上述房屋后的产权调换（补偿）的永迁房，办证登记费用由被告承担。上述协议经广州市房地产管理局备案并经荔湾区公证处公证。
协议签订后，原告早已依约将被拆迁房屋交付被告，原告也已在产权调换（补偿）的永迁房居�多年，但是被告却未依约会同原告向广州市房地产管理部门申请办理产权登记手续，致使原告至今未取得房产证。现提起诉讼要求判令：一、被告依约为原告办理广州市荔湾区东漖北路镇南大街x号之四x梯503房的产权登记和领取房地产所有权证手续，并负责登记费用。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市西关建设开发有限公司辩称：原告陈述的事实属实。我司是讼争地块用地单位，我司与五洲城发展公司合作开发该地块，拆迁的时候以我司的名义与原告签订《征用拆迁补偿协议》、《安置协议》，由我司提供永迁房屋给原告搬迁。永迁房屋是我司向被告煤炭公司购买的。涉案房屋于1996年已交付给原告使用，由于合作方资金投入不足，导致我司向被告煤炭公司支付的购房款未支付完毕，被告煤炭公司没有将房屋过户给我司，所以至今未为原告办理产权证。现同意为原告办证，但不同意承担办证费用。
被告广东煤炭房地产开发公司没有答辩。
经审理查明：1996年5月22日被告西关公司与被告煤炭公司签订了《房地产预售契约》，被告煤炭公司将芳村区镇南路三至九层2、5、6梯的房地产（建筑面积4000平方米）出售给被告西关公司。被告煤炭公司应在1996年8月30日前为被告西关公司办理房地产证的手续。该预售合同经广州市房地产交易所鉴证。被告西关公司拆迁原告房屋的时候，将上述《房地产预售契约》提交给房屋管理部门备案。
原告张杏华是原广州市荔湾区光复中路志公巷xx号2楼房屋的产权人。1996年9月24日，原告张杏华与被告西关公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告的志公巷xx号2楼房屋，被告将其自有的座落在芳村区东漖北路镇南大街x号第五层（位置x梯3-1�部分及x梯3-3）用作其拆迁原告志公巷xx号2楼房屋后的产权调换（补偿）；上述《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》还约定：被告将自有房屋移交原告时，被告应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同原告向市房地产登记所申请办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由被告承担。
协议签订后，原告已依约将被拆迁房屋交付被告西关公司，被告西关公司也将永迁房屋交付给原告使用，但至今尚未为原告办理产权证。永迁房位置x梯3-1一部分，该部分已另案处理。
庭审中，原告提供了广州市新棋物业管理有限公司和广州市公安局茶滘街派出所出具的证明，证明原告现居住的永迁房的现门牌是广州市荔湾区东漖北路镇南大街x号之四x梯503房。
被告西关公司提交了1999年6月23日与广州市五洲城房产开发有限公司的《协议书》及附件，内容提及双方如何处理永迁房的问题，在附件1、2中注明了原告的永迁房是x梯503房。被告西关公司主张与被告煤炭公司签订的合同中约定的镇南路三至九层2、5、6梯仅是当时对讼争大楼大梯口的自编门牌，建成后对应的门牌分别是镇南大街x号之3、镇南大街x号之4、镇南大街x号之5。每个大梯口分别又分为两个小梯口。
另查，讼争大楼是被告煤炭公司与广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社合建的房屋，广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社合建占有的部位是首层和二楼，被告煤炭公司占有的部位是3-9层住宅部分。
经现场勘验，讼争大楼通往住宅部分的楼梯口位于大楼的西南面，有三个大梯口，门牌分别是镇南大街x号之3、镇南大街x号之4、镇南大街x号之5；其中x号之3又分为1梯、2梯两个小梯口，x号之4又分为x梯、4梯两个小梯口，x号之5又分为5梯�6梯两个小梯口。
原告居住的永迁房现没有被抵押、被查封的情况。
本院认为：原告与被告西关公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告西关公司将永迁房交付给原告使用后，至今没有为原告办理产权证，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现原告要求被告西关公司办理永迁房屋的产权证符合法律规定，本院予以支持。由于永迁房是被告西关公司向被告煤炭公司购买，被告煤炭公司在买卖合同中也承诺为被告西关公司办理永迁房的产权证，故被告煤炭公司有义务将永迁房过户给原告。对原告要求办证的x梯503房是否包含在被告西关公司购买永迁房的范围内问题，因被告西关公司提供的与广州市五洲城房产开发有限公司的《协议书》及附件从侧面�映了有的永迁房安排在x梯，再结合本院现场勘验的情况及广州市新棋物业管理有限公司和广州市公安局茶窖街派出所出具的证明，本院认定x梯503房包含在被告西关公司向被告煤炭公司购买永迁房的范围内。被告煤炭公司经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市西关建设开发有限公司、被告广东煤炭房地产开发公司为原告张杏华办理广州市荔湾区东漖北路镇南大街x号之四x梯503房的产权登记和领取房地产所有权证手续。登记费用由被告广州市西关建设开发有限公司负担。
本案受理费100元，由被告广州市西关建设开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判�书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吴海鹰
段文青
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂华容民初字第00650号
原告：张用杜（曾用名“张锤子”），男，1957年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：伍松，湖北力辉法律事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉振兴建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街猫山井1号。
法定代表人：周庚章，公司董事长。
委托代理人：肖诗明，公司副经理（代理权限为一般授权代理）。
被告：周政启，男，1964年10月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告张用杜诉被告武汉振兴建设集团有限公司、周政启买卖合同纠纷一案中，原告张用杜于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张用杜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张用杜撤回起诉。
本案受理费12,175元，减半收取6,087.50元，由原告张用杜承担。
审判员 邵菊萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王志刚
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00030号
申请人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处。地址，湖北省十堰市张湾区车城路28号。
法定代表人许珂，该办事处主任。
委托代理人罗玉兰，该办事处计划生育办公室主任。
委托代理人李展冰，该办事处计划生育办公室办事员。
被申请人项勇，修理工。
被申请人安鲜（被申请人项勇之妻）。
申请人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处于2015年5月5日向本院申请强制执行计生征决（2014）第042号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查，十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2014年12月1日对被申请人项勇、安鲜作出计生征告知（2014）第042号《计划生育行政征收告知书》，于2014年12月9日作出计生征决（2014）第042号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人项勇、安鲜送达该决定书。被申请人项勇、安鲜在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处对被申请人项勇、安鲜作出的计生征决（2014）第042号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处对被申请人项勇、安鲜的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 明
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00135号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高明，男，汉族，1970年2月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县城关街道卫生巷40-21。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月12日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日20时许，被告人高明持B1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S3E2**号轿车，行驶至涡阳县幸福路国土局门前附近路段处，被涡阳县公安局交通大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，高明血液中乙醇含量为118.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人高明于2015年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、自首情节证明，行政强制措施凭证，证人马云峰的证言，现场笔录，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高明具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高明犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年二月十五日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13236号
原告邹×，男。
身份证号码：×××
被告郭×，女。
身份证号码：×××
原告邹×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹×与被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹×诉称，我与郭×于2007年10月X日登记结婚，2008年4月X日生育一子邹XX。由于双方婚前无感情基础，婚后我发现郭×性格、脾气不好，双方感情出现不和。因为有了孩子，为了孩子的良好培养和教育，以及为了个人的工作事业，我顾全大局，长期忍让郭×。尽管我作出了努力，双方仍无和好可能，长期分居。现夫妻感情已破裂，故我起诉要求离婚，孩子邹XX由我抚养，抚养费我自行承担，诉讼费由郭×承担。
被告郭×辩称，邹×陈述婚姻事实属实，孩子出生之后一直由我和邹×的父母在照顾，邹×未照顾过孩子。现双方产生矛盾系因为邹×在外面有其他女人，所以才不回家。现我们之间有孩子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。只要邹×肯回家，我会原谅他，愿意继续与他好好过日子。
经审理查明，邹×与郭×于2007年10月X日登记结婚，2008年4月X日生育一子邹XX，现孩子随郭×一起生活。婚后共同生活期间，双方产生矛盾。郭×表示双方产生矛盾系因为邹×在外与其他异性有不正当关系，邹×在庭审中自称“我在外面确实有女人”，但表示双方产生矛盾系因郭×的脾气性格所致。现邹×起诉离婚，郭×表示其婚后为家庭付出很多，双方还有感情且为了给孩子一个完整的家，愿意改善自己的脾气，原谅邹×的出轨行为，故不同意离婚。庭审中，双方均认可无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，邹×与郭×系自由恋爱，自主结婚。婚后一起生活多年，且育有一子，双方均应珍惜夫妻感情。现双方因性格问题产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，邹×应尽量寻求解决矛盾的方式方法。郭×在庭审中表示邹×在外与其他异性有不正当关系，邹×未予以否认，故邹×对加剧夫妻之间的矛盾存有一定过错。现邹×起诉要求离婚，本院考虑到郭×愿意改善性格及双方育有一子等情况，希望双方今后加强沟通、交流，遇事冷静处理，注意解决问题的方式方法，相互理解体谅。邹×应更履行夫妻之间相互忠实的义务，努力缓和夫妻关系。据此，邹×起诉要求离婚，无充分理由和依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回邹×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由邹×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19448号
罪犯陈加美，女，1983年9月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于�○○七年六月十四日作出（2007）昆刑三初字第258号刑事判决，以被告人陈加美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十八日以（2007）云高刑终字第953号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈加美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加美在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加美予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二�五日
书 记 员 柏天文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2431号
原告许某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告韦某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许某某与被告韦某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院递交起诉状，本院于同日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币245元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某某自动撤回起诉处理。
审判员 阮志娟
二〇一四年五月十六日
书记员 陈妹琼
附：本案适用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2639号
原告宋捷，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘芳，女，1989年8月24日出生，汉族，四川泰丰集团职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李佳，女，1992年3月23日出生，汉族，四川泰丰集团职工，住四川省自贡市自流井区。
被告杨煦，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
原告宋捷诉被告杨煦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋捷的委托代理人刘芳、李佳，被告杨煦及其委托代理人张前彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告杨煦因资金困难向原告宋捷借款2，000，000.00元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，若被告未按期还款，逾期部分加收利率0.5%，同时未完对其他款项进行了约定。借款后在原告的多次催收下，被告仅偿还部分借款，并于2014年7月7日书面承诺，被告向原告的借款共1，480，000.00元，于2014年7月31日前归还本金180，000.00元及利息20，000.00元，该承诺期满后，被告仍未归还，请求依法判决被告：1.立即归还原告剩余借款本金1，480，000.00元；2.立即给付原告自借款次日起至2014年7月31日止的借款利息258，506.66元；3.立即给付原告自2014年8月1日起至实际还清之日止的逾期利息，暂计算至2015年7月15日时逾期利息为342，102.00元；4.立即给付原告自2014年8月1日起至实际还清之日止的逾期复利，暂计算至2015年7月15日时逾期复利为71，347.84元。以上四项诉讼请求共计2，151，956.50元；5.承担实现本债权的费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费（标的额10%）等暂计215，195.65元（以实际费用为准）。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：在原、被告签订的借款协议中约定的利息不明确，没有约定借款期限，原告主张的借款1，480，000.00元中被告已归还20，000.00元，实际借款为1，460，000.00元。被告在履行借款合同中，按约定已支付原告利息，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2013年11月11日，被告杨煦向原告宋捷借款2，000，000.00元，在双方签订的借款合同中约定自借款之日起，按银行同期利率的四倍计算利息。借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。该借款合同还对其他的款项进行了约定，但未约定还款期限。借款后，被告杨煦已归还原告部分借款及部分利息，因剩余借款未归还，2014年7月7日，被告向原告出具还款承诺书，承诺共欠宋捷1，480，000.00元，于7月31日之前归还本金180，000.00元，及利息20，000.00元。借款期限满后，经原告催收后被告仍未归还其借款本息，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及借款合同，还款承诺，银行明细清单等相关资料附卷为证。
本院认为，被告杨煦向原告宋捷借款后未按约定归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所主张的其他款项无法律依据且已超过银行同期同类贷款利率的四倍，其高出部分本院不予支持。被告辩称已归还原告本金20，000.00元，因无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告杨煦于本判决生效之日起10日内，偿还原告宋捷借款1，480，000.00元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年7月7日起至本判决确定的还款日止的利息。
二、驳回原告宋捷的其他诉讼请求。
本案受理费18，120.00元，由被告杨煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 曹力平
人民陪审员 江明书
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐 艳