江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0038号
原告胡志祥。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告王吉林。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，总经理。
委托代理人窦奎，该公司职工。
原告胡志祥与被告王吉林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志祥的委托代理人陈宗超、被告王吉林的委托代理人张德桃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险）的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志祥诉称，2012年9月14日16时左右，我驾驶二轮摩托车沿仪征市滨河路由西向东行驶至仪征市204县道交叉路口1KM路段，与右前方同向被告王吉林驾驶的二轮摩托车相刮擦，事故致我摔倒受伤，二轮摩托车损坏。2012年9月14日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定我和被告王吉林负事故的同等责任。被告王吉林驾驶的二轮摩托车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。现我要求被告太平洋保险在交强险范围内赔偿各项损失120000元，我与被告王吉林在事故发生后达成了赔偿协议，被告王吉林一次性赔偿4000元，并承担了鉴定费，故超出交强险的部分我予以放弃，不再要求被告王吉林承担赔偿责任。
被告王吉林辩称，我对事故的发生及事故责任认定无异议，但是对原告的伤残鉴定有异议，且原告部分赔偿项目主张数额过高。我已因此次交通事故案被追究了刑事责任，根据最高人民法院的相关规定，不应再赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被告太平洋保险辩称，对事故事实和责任认定无异议；二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；我公司愿意依法承担赔偿责任。被告王吉林是醉酒驾驶车辆发生交通事故，依据法律规定，我方在赔偿原告合理的损失后对被告王吉林享有追偿权。被告王吉林已被追究了刑事责任，根据最高人民法院的相关规定，我公司不应再赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
经审理查明，2012年9月14日16时左右，原告驾驶二轮摩托车沿仪征市滨河路由西向东行驶至仪征市204县道交叉路口1KM路段，与右前方同向被告王吉林驾驶的二轮摩托车相刮擦，事故致原告摔倒受伤，二轮摩托车损坏。2012年9月14日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定原告饮酒后驾驶机动车，对路上情况观察不够，未能确保安全，被告王吉林酒后驾驶机动车，对路上情况观察不够，未能确保安全，认定原告和被告王吉林负事故的同等责任。被告王吉林驾驶的二轮摩托车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告胡志祥与被告王吉林于2012年10月9日达成协议，约定王吉林一次性赔偿胡志祥4000元，胡志祥不得再向王吉林提出任何赔偿要求。
2013年3月20日，被告王吉林因醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、2012年10月9日，原告与被告王吉林签订的协议、保险单、（2013）仪刑初字第0079号刑事判决书及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本案的争议焦点是：原告所主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定。
原告提供医疗发票1张、费用清单1份、病历本1份、主张医疗费15924.23元；提供出院记录、出院证各1份，按当地护工标准40元每天主张住院护理费1000元；法院向王吉林与胡志祥的谈话笔录各1份，证明与王吉林一起在私人老板处做铝合金门窗，每天收入140元至150元，主张误工费5830元；南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明构成九级伤残，主张残疾赔偿金130152元；提供鉴定发票2份，主张鉴定费845元；主张精神抚慰金5000元、交通费300元。经质证，两被告对医疗发票、费用清单、病历本、出院记录、出院证、法院向王吉林与胡志祥的谈话笔录均无异议；被告王吉林对南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为在南通市精神卫生中心司法鉴定所做的精神疾病鉴定意见书系原告单方委托。被告太平洋保险对南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。两被告对原告主张的10000元医疗费、1000元护理费、300元交通费无异议；认为误工费应按城镇居民可支配收入计算55天；认为被告王吉林已被追究刑事责任，再主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不应支持。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告及两被告对仪征市公安局交通巡逻警察大队做出的事故认定书无异议，本院对事故认定书予以认定。原告及被告王吉林各承担事故50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者保险限额的赔偿部分，按照各自过错的比例分摊责任；故被告太平洋保险应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任；超出部分，原告放弃要求被告王吉林承担赔偿责任，系原告对诉讼权利的放弃，且不违背法律规定，本院予以准许。两被告对医疗费10000元、护理费1000元、交通费300元无异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，能够证明原告从事铝合金门窗加工业，可参照2012年度金属制品业在岗职工平均工资42722元／年计算55天误工费，因原告主张的误工费低于上述标准计算的误工费，故本院支持原告误工费5830元。在审理过程中，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，南通三院司法鉴定所委托南通精神卫生司法鉴定所对原告的智商、精神状态进行鉴定。被告王吉林认为南通精神卫生司法鉴定所的鉴定系原告亲属委托，对此提出异议。南通精神卫生司法鉴定所为此向本院做出了说明，被告王吉林异议不能成立，本院不予采信。对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。原告构成九级伤残，且原告的主要收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金130152元，本院予以支持。由于原告仅主张被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任，原告的损失已远远超过交强险范围，对原告主张的其他项目的赔偿请求，本院不再一一认证。被告王吉林虽因同一行为承担了刑事责任，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，并不影响其承担侵权责任。两被告辩称被告王吉林因同一行为已被追究刑事责任，不应再承担原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告胡志祥各项损失120000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿110000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 柳 宁
审 判 员 赵 明
人民陪审员 洪亚东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于 娟