wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第1462号
原告攀枝花市天亿化工有限公司，住所：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，该公司董事长。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告辽阳市东方化工原料厂，住所：辽阳市太子河区尤庄村。
投资人王绍启，该厂厂长。
原告攀枝花市天亿化工有限公司（简称：天亿化工公司）诉被告辽阳市东方化工原料厂（简称：辽阳东方化工厂）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天亿化工公司的委托代理人张恒铭到庭参加诉讼。被告辽阳东方化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天亿化工公司诉称，2012年4月12日、2012年5月10日、2012年6月20日，原、被告分别签订了合同编号为TY076-A027-20120、TY100-A039-201205、TY130-A055-201206的三份《黄磷买卖合同》。根据三份合同的约定，原告于2012年4月18日、2012年5月20日、2012年7月20日以铁路运输方式分三次给被告提供了共计144吨总价值2659200元的黄磷。被告共计支付了原告货款1300000元，尚有1359200元货款未支付。经原告催收，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款1359200元，支付违约金260000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辽阳东方化工厂于2013年8月30日来函辩称，经米德全引荐，原、被告双方是以被告为成产基地、原告为原料供应基地，占领东北磷酸及衍生品市场的合作关系。原告承诺从2012年4月起每月确保发两车黄磷给被告，被告可压一半资金。另外，原告在被告处投资建设一条两万吨的磷酸生产线，2012年7月投产。后由于原告发货迟缓，且黄磷价格远远高于市场价，造成被告生产时断时续，销售成本、生产费用剧增。被告多次要求与原告协商，但原告不予理睬。按照双方货到付一半货款的约定，被告已全部兑现了承诺，近1800000元款项已付给原告，而原告却未向被告出具发票。
经审理查明，2012年4月12日，原告（卖方）与被告（买方）签订《黄磷买卖合同》（合同编号为TY076-A027-201204）约定，被告在原告处购买黄磷（优等品，P4≥99.9％，GB7816-1998），数量48吨，单价18800元／吨，总金额902400元。包装标准为镀锌铁皮桶，200KG／桶，包装物不回收。合同签订地：攀枝花市东区。交（提）货地点：辽阳站，车板交货。到达买方指定车站前所有费用由卖方承担，到达车站后的一切费用由买方承担。结算方式：先款后货，合同签订后三日内买方支付全部货款（三日内未支付货款，价格重新确定），新的价格未确定之前，卖方有权不按约定时间发货。违约责任：如果买方没有按合同规定时间支付货款将承担本合同总金额10％的违约金，卖方不发货也将承担本合同总金额10％的违约金。双方在履行本合同过程中发生纠纷，应友好协商解决；协商不成，提起诉讼的，买卖双方确定由本合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定交付给被告黄磷48吨。2012年5月10日，原告（卖方）与被告（买方）又签订《黄磷买卖合同》合同编号为TY100-A039-201205）约定，被告在原告处购买黄磷48吨，单价18800元／吨，总金额902400元；其余约定与TY076-A027-201204号《黄磷买卖合同》一致。合同签订后，原告又按约定交付给被告黄磷48吨。期间，被告共支付给原告货款1300000元。2012年6月20日，原告（卖方）与被告（买方）再次签订《黄磷买卖合同》（合同编号为TY130-A055-201206号）约定，被告在原告处购买黄磷48吨，单价17800元／吨，总金额854400元；其余约定与TY076-A027-201204号《黄磷买卖合同》一致。合同履行过程中，原告于2012年7月18日致函被告：原告尽快将2012年6月20日签订的合同中的约定货物发出，同时要求被告务必在七日内支付前期所欠货款504800元及6月20日签订的合同的一半货款427200元，总计932000元。之后，原告又交付给被告黄磷48吨，但被告未付货款。原告遂诉来本院。
上述事实，有下列证据予以证实：编号为TY076-A027-20120、TY100-A039-201205、TY130-A055-201206的《黄磷买卖合同》三份，铁路运输货运单据三份，原告给被告发《函》，《发运协议》及当事人的陈述等。
诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告在辽阳银行古城支行的帐号及农业银行太子河支行营业部的帐号的账户予以冻结。
本院认为，原、被告签订的三份《黄磷买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反现行法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具约束力。被告未按约及时给付货款，构成违约，依法应当给付货款并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提的，视为放弃举证权利。”第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因被告在开庭审理结束后向本院提供的证人米德全的书面证言及被告致原告法定代表人汪明华的函均系复印件，且证人未到庭作证，本院对该证据的证明力不予确认，被告的书面辩解意见因无充分证据予以证明亦依法不予采纳。原告要求被告支付货款1359200元，支付违约金260000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
辽阳市东方化工原料厂于本判决生效后十日内一次性支付给攀枝花市天亿化工有限公司货款1359200元，支付违约金260000元，合计1619200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19373元，诉讼保全费5000元，合计24373元。由辽阳市东方化工原料厂承担（此款已由攀枝花市天亿化工有限公司垫付，辽阳市东方化工原料厂在履行给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市天亿化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 宛 霞
人民陪审员 高 婕
二〇一三年九月十三日
书 记 员 于颖涓
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执913号
申请执行人：石战成,男性,1957年12月14日出生,汉族，住济源市。
被执行人：葛群锋,男性,1980年2月28日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人石战成与被执行人葛群锋民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为40800元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月三十日
书记员 张姣姣
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00611号
原告王某某，男，生于1972年6月6日，汉族，小学文化，汉中市汉台区人，农民。
委托代理人徐某某，男，生于1944年11月21日，汉族，汉中市汉台区人，农民，其与原告王某某系叔侄关系。
被告来某某，女，生于1979年8月24日，彝族，四川省美姑县人，农民。
原告王某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告来某某经公告送达开庭传票，公告届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年10月22日原、被告经人介绍认识，2006年12月15日登记结婚。2006年12月20日，被告以母亲生病为由，回四川老家探望其母，从此音信全无，原告多次联系无果。现原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求与被告解除婚姻关系。
被告来某某未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，被告来某某系四川省美姑县人。2006年10月22日原、被告经人介绍相识并谈婚，2006年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。2006年12月20日，被告以母亲生病为由，回乡探望，从此一去未归，了无音讯。原、被告自2006年12月至今未曾见面，现已分居多年。2013年1月原告曾诉至四川省美姑县人民法院请求与被告离婚，该法院查明，其辖区确有被告来某某此人，身份信息相符，但被告自2006年起就下落不明。因此该法院以被告下落不明、适用原告住所地管辖为由，将案件材料退回原告处。2013年2月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告的结婚证中被告来某某的身份证号打印错误。
上述事实，有证据（1）原告身份证复印件、结婚证复印件；（2）原告住所地村委会出具的证明被告下落不明的证明一份；（3被告户籍地村委会出具的证明被告下落不明的证明一份；（4）四川省美姑县人民法院回函一份；（5）本院依职权从汉台区民政局婚姻登记处调取的被告身份证、户口本复印件。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，了解不深，没有建立牢固的婚姻基础。婚后仅五天，被告便离家未归，至今下落不明已将近7年。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的规定》第12条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告来某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 文宝安
人民陪审员 曹建英
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨千慧
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00908号
原告：刁某某，男，1974年5月17日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：邱某某，女，1978年3月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告刁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告刁某某行于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。
审判员 李广恩
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1929号
上诉人（原审原告）：李红莲。
被上诉人（原审被告）：杭州铁达物资贸易部。
法定代表人：翁向群。
委托代理人：邵蕙菁、叶嘉媛。
上诉人李红莲与被上诉人杭州铁达物资贸易部（以下简称铁达贸易部）因劳动争议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李红莲于2009年6月进入铁达贸易部，从事列车车厢的保洁工作。双方为此签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。李红莲月工资为1310元。2012年11月18日，李红莲因不服从分配与同事发生口角并将同事打伤至派出所处理。同年11月19日，李红莲向铁达贸易部书面提出自愿解除合同，要求铁达贸易部一次性补偿5240元，李红莲已领取了该款。同年12月6日，铁达贸易部作出关于解除劳动关系的决定。2012年12月14日，李红莲以要求铁达贸易部支付双倍赔偿金为由向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会于2013年1月10日作出上劳仲案字（2012）第294号仲裁裁决书，驳回了李红莲的全部仲裁请求。李红莲于2013年2月19日提起本案诉讼，诉请判令：1、铁达贸易部单方违约解除劳动合同的工资的双倍赔偿金（28700元×2×8）459200元；2、铁达贸易部支付在册的18天工资（1950元×2）3900元。
原审法院认为：李红莲是在工作中发生打架行为后主动书面向铁达贸易部提出自愿解除劳动合同，铁达贸易部据此作出了解除劳动关系的决定，且按李红莲的要求支付了一次性补偿金，因此李红莲认为系铁达贸易部单方违约解除劳动合同并要求铁达贸易部双倍赔偿，证据不足，不予支持。李红莲要求铁达贸易部双倍支付18天的在册工资的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十五条之规定，于2013年5月14日判决：驳回李红莲的诉讼请求；案件受理费10元减半收取为5元，由李红莲负担。
宣判后，原审原告李红莲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。请求撤销原判，改判支持李红莲的原审诉讼请求并要求强制执行。
被上诉人铁达贸易部在二审诉讼中辩称：因为上诉人李红莲的申请双方当事人才协商一致解除劳动合同的，不存在被上诉人单方解除劳动合同的情形；李红莲在上班期间将同事打伤这是事实，由于派出所民警作了工作，被上诉人出于人性化考虑，才会给予一定的经济补偿的。对于双倍支付在册的18天工资，由于没有经过仲裁前置程序，在本案中不应作处理。
双方当事人在二审诉讼中均未提出属于二审程序中的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，铁达贸易部主张其系依据李红莲本人提交的自愿解除合同的书面申请而解除与李红莲的劳动合同。就此主张，铁达贸易部在原审诉讼中提交了其证据1
--
李红莲自述情况说明及解除申请，对其真实性李红莲并无异议。而李红莲认为系铁达贸易部违法单方解除劳动合同，对此主张李红莲并未提交证据予以证明，故李红莲应依法承担举证不能的后果。原审判决对于李红莲的上述主张不予认定并无不当。关于李红莲诉请铁达贸易部双倍支付在册18天工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”李红莲的该项诉请属独立的劳动争议，因未经过劳动仲裁的前置程序，故在本案中不应予以处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。李红莲的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李红莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月三十日
书记员 王勤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3847号
原告彭尾英，女，1972年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告姚义华，女，1969年12月31日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告彭尾英与被告姚义华民间借贷纠纷一案，原告彭尾英以被告姚义华已去世，将另行处理此事为由，于2015年9月16日向本院提出撤回对被告姚义华的起诉。
本院认为，原告彭尾英在本案诉讼期间以被告姚义华已去世，将另行处理此事为由，申请撤回对被告姚义华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭尾英撤回对被告姚义华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭尾英负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12618号
原告重庆市嘉龙密封件制造有限公司，住所地：重庆市渝北区两路民营园�。
法定代表人符中琴，董事长。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告什邡市泰源液压设备制造有限责任公司，住所地：四川省什邡市马井镇玉马村六组。
法定代表人甯顺才，总经理。
原告重庆市嘉龙密封件制造有限公司与被告什邡市泰源液压设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、王道恒组成合议庭，并适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉龙密封件制造有限公司的委托代理人丁华强、陶鑫到庭参加了诉讼，被告什邡市泰源液压设备制造有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉龙密封件制造有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买平板硫化机两台；价款72000元，原告支付货款50000元后，被告未依约向原告交付货物，双方于2014年1月13日签订《退款退货协议》，但被告仍未按协议履行，故原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即退还原告的货款35000元；二、判令被告支付原告损失费39732元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告什邡市泰源液压设备制造有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2013年10月10日签订《泰源液压产品合同》并约定，原告向被告购买平板硫化机两台，单价36000元／每台，共计总价72000元，订立合同原告支付50000元的承兑，原告验收完10个工作日内支付14800元，7200元作质保六个月内支付等内容。原告于2013年10月11日以银行�兑汇票的形式将货款50000元支付给了被告。因被告未按合同按期交货，双方于2014年1月13日签订《退款退货协议》并达成如下协议：1、被告于2014年1月25日将原告预付款50000.00元全额退回原告；2、被告付原告损失费300元；3、设备在被告退款后退回；4、如被告不按期将预付款及损失费共50300.00元退回给原告，原告将追究被告全部责任，赔偿延期交货款，预付款及生产损失费共计89732.00元，并承担后期出现的经济纠纷造成的一切损失。之后，被告于2014年2月26日以被告法定代表人甯顺才银行转账的形式退还了原告货款15000元，原告经催收无果，于2014年7月16日向本院起诉并请求：一、判令被告立即退还原告的货款35000元；二、判令被告支付原告损失费39732元；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《泰源液压产品合同》、《退款退货协议》�银行承兑汇票、银行收款回单、律师函等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《泰源液压产品合同》、《退款退货协议》合法有效，双方本应按合同和协议全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同和协议约定履行并退还货款，至今尚欠应退还的货款35000元，故原告要求被告退还所欠货款35000元的诉讼请求，本院应予以支持；按协议约定，被告未按约定期限退还货款，还应赔偿原告损失费39732元，故原告要求被告支付损失费39732元的诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告什邡市泰源液压设备制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市嘉龙密封件制造有限公司的货款35000元及损失费39732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告什邡市泰源液压设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的�后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 王道恒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄思垚
河北省南和县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初636号
原告梁某，农民。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告未到庭，原告梁某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告梁某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年五月十三日
书记员 李 栋
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第806号
原告：曹光强。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王雷（曾用名“王磊”）。
原告曹光强诉被告王雷承揽合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹光强到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹光强诉称，被告雇佣原告的挖掘机从事挖掘土方工作，欠原告部分工程款，2013年11月15日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告挖掘机款14000.00元。经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付工程款14000.00元，并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提供如下证据，欠条一份。
被告王雷在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2011年年底，被告王雷与原告曹光强达成口头承揽协议一份，原告为被告在博山区后峪村的山上挖掘土方。2012年年初，工程完工后，经原告催要，被告陆续支付了一部分报酬。2013年11月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告报酬14000.00元，被告为原告书写一份欠条，欠条载明：“欠条，今欠到曹光强挖掘机工时费壹万肆仟元整（￥14000.00元），欠款人王磊，2013.11.15”。后经原告多次催要，被告未再付款。另查明，欠条载明的欠款人“王磊”即本案被告王雷。
上述事实，由原告提供的证据及陈述在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告王雷与原告曹光强达成口头承揽协议，原告为被告在博山区后峪村的山上挖掘土方，原、被告之间构成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成了施工任务，被告应当支付原告承揽报酬。被告尚欠原告承揽报酬14000.00元的事实，由被告为原告出具的欠条证实，故对原告要求被告支付承揽报酬14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告曹光强承揽报酬14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，保全费170.00元，均由被告王雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十二月四日
书记员 李 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00200号
原告江波，男，1980年3月2日出生，汉族
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告向承邹，男，1981年9月26日出生，汉族。
原告江波与被告向承邹健康权纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江波申请撤回对被告向承邹的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江波负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年三月十四日
书 记 员 扈家瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1993号
原告：黄卫光，男，1982年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。
委托代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市琳悦针织服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路西侧、姚家路南侧（嘉兴市秀洲区王店诚昊电器厂内），统一社会信用代码：91330411672565856A。
法定代表人：董庆玲。
原告黄卫光诉被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒琪、陈月婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月30日，被告与浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴王店小微企业专营支行（以下简称民泰银行）签订了借款合同，贷款500000元用于经营，借款期限至2016年10月1日止，由原告及沈永民、沈林芳、董庆玲、寿志林承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时归还借款，由原告及沈永民、沈林芳履行了担保责任，其中原告向民泰银行代偿了本息共计250590元。故提起诉讼，要求被告支付原告代偿款250590元，并支付自2016年10月24日至被告实际履行之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、民泰银行的借款申请书和保证借款合同各一份，证明被告向民泰银行借款500000元，并由原告及沈永民、沈林芳、董庆玲、寿志林提供连带责任保证的事实。
证据二、担保人代偿证明一份，证明因被告未按期归还借款，由原告及沈永民、沈林芳承担了还款责任，其中原告于2016年10月24日代偿了借款本息250590元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年10月15日，被告向民泰银行提出申请，要求借款500000元，并由保证人即原告及沈永民、沈林芳、董庆玲、寿志林提供保证。2015年10月30日，双方签订了保证借款合同一份，约定由被告向民泰银行借款500000元，借款期限至2016年10月1日止，借款利率为月利率10.08‰，借款结息方式为按月结息，并由原告及沈永民、沈林芳、董庆玲、寿志林为被告的上述借款提供连带责任保证，并对其他事项进行了约定。当日，民泰银行向被告发放了贷款500000元，但到期后被告未按期还款。原告于2016年10月24日向民泰银行代偿了所担保的借款本息250590元。因被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为：原、被告及沈永民、沈林芳、董庆玲、寿志林与民泰银行间所签订的保证借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告向民泰银行借款后未按约还款付息，原告按担保合同的约定代偿了借款本息250590元，承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告还款付息的诉请，本院予以支持。但原告所主张的利息实为利息损失，应自2016年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至被告实际履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫光借款本息250590元。
二、被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司偿付原告黄卫光利息损失（以250590元为基数，自2016年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2529元，由被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张林春
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁加芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02701号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原审被告：马某某。
上诉人王某某因与被上诉人郑某某、刘某某，原审被告马某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人王某某于2015年7月7�向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费13918元，减半收取为6959元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年七月七日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：房仁庆，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张慧慧，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王继成，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王纪梅，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨梅红，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人房仁庆、张慧慧、王继成、王纪梅、赵守强、杨梅红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3811号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2359号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：房仁庆，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张慧慧，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王继成，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪梅，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨梅红，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人房仁庆、张慧慧、王继成、王纪梅、赵守强、杨梅红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3811号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2359号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第285号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈甘树，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈巧珍，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第781号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈甘树、陈巧珍未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月11日立案、调查，并于2013年8月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月2日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第781号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第781号征收社会抚养费决定书。被执行人陈甘树、陈巧珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人陈甘树、陈巧珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈甘树、陈巧珍作出的德人口和计生征决字（2013）第781号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第781号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈甘树、陈巧珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人陈甘树、陈巧珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01428号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人伍某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月23日18时许，被告人伍某在武汉市江岸区二七侧路黄浦公馆2栋2701号房间内，容留张秋萍、秦建军、王云、余长4人吸食毒品，后被公安人员抓获。经检测，伍某、张秋萍、秦建军、王云、余长尿液均为甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人伍某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人伍某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期自2015年6月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年九月十日书记员刘力
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1196-1号
申请执行人福建省泉州市海博贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人林海明，总经理。
委托代理人陈振华，福建师友律师事务所律师。
被执行人繁昌县星光服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人陈斌。
申请执行人福建省泉州市海博贸易有限公司与被执行人�昌县星光服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鲤民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第523号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年二月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第108号
原告李某某。
被告尹某某。
原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1988年8月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年5月8日登记结婚，婚后生育一儿一女，分别取名李某甲、李某乙，女儿李某乙现已成年，儿子李某甲现就读于潍坊教育职业中专。原、被告婚后感情尚可，2006年被告因交通事故受伤，原告为了被告身体得到更好的恢复，承担起了家庭的重任。由于原告忙于�务，对被告关心和体贴少了，被告自2011年10月到李长海的家庭作坊打工后，认识了工友李德江，其态度发生了根本的变化，对家庭漠不关心，经常夜不归宿，不尽妻子和母亲的义务。被告为了达到与李德江长期在一起生活的目的，在2012年3月23日与其公然私奔，并在寿光市文家街道大尧村桑玉英家租房居住，并购买三轮摩托车一辆在集市上卖西瓜供他们生活。2012年5月9日，原告领着儿子李某甲找到被告劝其回家，但被告将儿子留在身边，竟然打电话叫李德江找来他人，在寿光凯来大酒店门口殴打儿子。2012年6月23日，原告在青州市谭坊镇西瓜市场遇见被告及李德江，强行将被告带回家中，但是被告在家人规劝无效后又跑到寿光与李德江同居生活至今，原、被告徒有夫妻之名，双方感情已经完全破裂，无任何和好可能。为此，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、�生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付精神损害抚慰金100000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告尹某某书面辩称：我与原告系同村，经人介绍后登记结婚，婚后生育一儿一女，我受苦受累将孩子拉扯大。2006年我因交通事故受伤严重，出院后不能从事农活，原告为此经常与我发生矛盾，我无奈离家外出打工养活自己。婚后的家庭财产包括农用机械和经营收入均由原告掌控，我同意与原告离婚，要求家庭财产都留给儿子。
经审理查明：原、被告于1988年8月经介绍相识后建立恋爱关系，于1990年5月8日登记结婚，双方于1989年3月20日生育一女，取名李某乙，现已结婚成家，于1998年1月22日生育一男孩，取名李某甲，现就读于潍坊教育职业中专，随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格、脾气等�在差异，彼此缺乏信任，经常发生矛盾，夫妻关系不甚融洽，双方自2012年分居生活至今。为此，被告以夫妻感情破裂为由，曾于2012年5月14日向本院起诉离婚，后于2012年9月7日撤回起诉。2012年10月8日，原告也以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后于2012年10月10日撤回起诉。此后，双方一直分居生活，夫妻关系未有好的改善。2014年2月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本案诉讼中，原告主张被告有第三者及同居生活的事实未提供充分有效的证据证实。
同时查明：本案诉讼中，除原告对双方的财产及债权债务等情况进行了陈述外，被告书面辩称出走时与原告所有的共同财产情况，原告对此不予认可。双方均未提供充分有效的证据予以证实财产现状及债权债务等情况。
本院所查明的上述事实，有原告提供的结婚证复印�、婚姻档案查阅证明、村委证明、本院民事裁定书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，相互缺乏交流沟通，彼此缺乏信任，经常发生夫妻矛盾，长期分居生活，导致婚后感情一般。原、被告此前曾先后分别提起离婚诉讼，虽均撤回起诉，但双方均未采取积极有效地措施修补婚姻关系，致使双方感情日渐疏远，夫妻关系未有好的改善。现原告再次提起离婚诉讼，从夫妻关系的现状来看，该婚姻关系实难维系，被告向本院提交的书面意见中亦表示同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张被告存在第三者的情况，因未提供充分有效的证据证实，本院不予确认，同时对原告要�被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于财产及债权债务等情况，因被告未到庭参加诉讼，不能仅凭当事人陈述作出认定和处理，同时双方对此均未提供充分有效的证据予以证实，故本案中不予认定和处理，双方可待条件成就后另行处理。关于原、被告婚生子李某甲的抚养问题，鉴于其现在正处于学习、成长的关键时期，且长期随原告生活，如改变其目前的生活环境，将不利于孩子的健康成长，因此，原、被告婚生子李某甲应由原告抚养为宜。被告作为孩子的母亲，负有法定的抚养义务，关于孩子抚养费，参照山东省农村居民生活消费支出情况并结合本地教育消费水平，被告以每月支付抚养费400元为宜，至李某甲年满十八周岁止。同时，被告依法享有孩子探望权，原告应当予以协助，具体探望方式可由双方自行协商确定。被告尹某某经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尹某某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告尹某某自2014年5月份起，每月支付抚养费400元至李某甲年满18周岁止，该抚养费被告于每年的12月30日前付清。同时被告尹某某对李某甲享有探望的权利，原告应当予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑帅帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6488号
原告牛宝发，男，1946年4月7日出生。
被告郑玉鹏，男。1974年2月11日出生。
被告于庆雷，男，35岁。
本院在审理原告牛宝发诉被告郑玉鹏、被告于庆雷买卖合同纠纷一案中，原告牛宝发于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告牛宝发自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛宝发撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告牛宝发负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 臧 晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第86号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人邢雯雯，女，1983年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人邢雯雯申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人邢雯雯委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1456号裁决书。
被申请人邢雯雯答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1456号裁决书的申请。
本院查明，被申请人邢雯雯与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，邢雯雯以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于同日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“本案适用简易程序。如你单位与申请人约定不适用简易程序，请于收到此受理通知书之日起三日内向本会提交书面约定，逾期未提交的，本案适用简易程序。请于收到此受理通知书之日起三日内在本会仲裁员名册中与申请人共同选定一名仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则的规定由本会主任指定一名仲裁员。”由于申请人军安公司与被申请人邢雯雯未共同选定仲裁员，仲裁委于2013年12月18日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为仲裁员，组成独任仲裁庭仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月24日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1456号裁决书，裁决军安公司向邢雯雯支付延期办证违约金13706元；本案仲裁费858元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院告知的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第六十条规定：“凡案件事实清楚、争议不大，或争议金额在二十万元以下的，可以适用简易程序，但当事人另有约定的除外。”第六十一条规定：“适用简易程序的案件，由独任仲裁庭审理。双方当事人自收到受理通知书之日起三日内在仲裁员名册中共同选定或共同委托本会主任指定仲裁员。逾期未能共同选定或者共同委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人未共同选定仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1456号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初2号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宗某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月28日21时许，在青州市仙客来路164号电线杆处，被告人宗某某醉酒后驾驶鲁＊小轿车与对行的刘某某驾驶的货车发生事故，致宗某某、刘某某受伤，双方车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，宗某某驾驶车辆发生上述交通事故时血液中酒精含量为191.59mg／100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人宗某某负事故的主要责任。
本案交通事故的民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，被告人宗某某在法庭审理中并无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及拍照，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人宗某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宗某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一六年一月二十日
书记员 李 慧
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异11号
案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）
法定代表人：盛文军。
申请执行人：黄克强，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴彩萍，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行黄克强与周洪强、吴彩萍民间借贷纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月24日对执行周洪强所有的（以湖北宏缘市政工程建设有限公司名义）在案外人城投公司处享有的工程款130万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。
本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 阮洋溢
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐飞洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01036号
原告：方水兵，男，汉族，住安徽省池州市东至县青山乡。
被告：马长青，男，回族，住安庆市大观区。
被告：汪翠花，女，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告方水兵诉被告马长青、汪翠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告方水兵到庭参加诉讼，被告马长青、汪翠花的委托代理人钱礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水兵诉称：2014年6月27日两被告由于经营需要向原告借款十万元整用于正常经营，并写下欠条一张，两被告在2014年8月由于多种原因已停止经营，并未归还借款，经原告多次催要，两被告均以种种借口推诿不予支付。故原告为了维护自身权益依法诉请，请求：1、请求两被告立即偿还欠款10万元整；2、请求两被告立即偿还利息；3、诉讼费用和律师费用由被告承担。
被告马长青、汪翠花辩称：借款是事实，主要现在是经营不善，没有还款能力，看能不能调解，分批还。利息和律师费用双方没有约定，法院应该不支持。
经审理查明，：2014年6月27日被告马长青、汪翠花因经营需要向原告借款人民币十万元，月利率1.5%，并出具借条一份，2014年8月由于多种原因被告停止经营，原告多次催讨，未果，故诉至本院，请求：1、请求两被告立即偿还欠款10万元整；2、请求两被告立即偿还利息；3、诉讼费用和律师费用由被告承担。
上述事实，有当事人身份证、借条证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告马长青、汪翠花欠原告方水兵借款人民币10万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马长青、汪翠花于本判决生效之日起十日内向原告方水兵偿还借款本金人民币10万元及利息（从2014年6月28日起至付款日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告马长青、汪翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1159号
罪犯苌生恒，男，1990年3月13日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五常市，因抢劫罪经咸阳市秦都区人民法院二〇〇九年十一月二十三日以（2009）咸秦刑初字第00350号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金九千元，刑期二〇〇九年七月二十一日至二〇一六年一月二十日止，于二〇〇九年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2448号裁定减刑一年，刑期至二〇一四年十月二十日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯苌生恒确有悔改表现，建议对罪犯苌生恒减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩12个积极，单项奖励三十五分，并获得二〇一一年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯苌生恒确有悔改表�的事实属实。
本院认为：罪犯苌生恒在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苌生恒减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第2号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，大学文化，退休教师。2012年7月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
原审被告人顾某某，女，汉族，初中文化，无业，（原白下区）陶李王巷17号201室。2012年7月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘某某、顾某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月21日作出（2013）鼓刑二初字第4号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民法院判决认定，2010年8月至12月期间，被告人刘某某聘用被告人顾某某在本市鼓楼区青岛路32号203室，为内蒙古阿荣旗绿源农业发展有限公司负责人魏某某融资，以4个月支付25%的高额利息向朱甲、相某某、朱乙等80余人非法吸收资金人民币605.72万元。后两被告人通过刘某某、顾某某、沈某某的银行卡将资金汇到魏某某个人银行卡上。
后经被害人报案，两被告人于2012年7月2日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、顾某某无异议，并有被告人刘某某、顾某某的户籍资料，案发到案经过，接受刑事案件登记表，被害人相某某、朱乙、吴某某、黄某某等人的陈述，借据，收款收据，刘某某、顾某某、沈某某农业银行卡交易明细，分行回单等，证人魏某某、沈某某的证言，被告人刘某某、顾某某的供述和辩解，被告人非法吸收公众存款统计表，南审希地会专审字（2013）第036号关于刘某某、顾某某涉嫌非法吸收公众存款案件专项审计报告，阿荣旗绿源农业发展有限公司工商资料，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某、顾某某扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人顾某某起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，两被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，符合自首情节，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；以被告人顾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。追缴本案非法集资款，发还本案被害人。
宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。其上诉理由是：1、集资款项的去向尚未查清。2、应认定系单位犯罪。3、其交给内蒙古阿荣旗绿源农业发展有限公司集资款共计652万元，而原审判决认定其非法集资只有605.72万元，故其没有扣留集资款。4、其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
出庭检察员认为，原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人刘某某、原审被告人顾某某扰乱金融秩序，非法吸收公众存款共计人民币605.72万元的事实，有相关书证、被害人的陈述、证人证言及上诉人刘某某、原审被告人顾某某的供述等证据予以证实。在二审中，出庭检察员未提供新的证据，上诉人刘某某提供了《吉林天晟肥业有限公司年产2.2万吨多功能生物有机肥工程﹤可行性研究报告﹥》、吉林天晟肥业有限公司的说明、协议、收条等材料，经查，上述材料与本案犯罪事实不具有关联性，且仅有还款意愿，而无还款行为不能成为对上诉人刘某某从轻处罚的理由，故对上述材料本院不予采信。本院对原审法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人顾某某扰乱金融秩序，非法吸收公众存款共计人民币605.72万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于上诉人刘某某提出的“集资款项的去向尚未查清”的上诉理由，经查，上诉人刘某某系为内蒙古阿荣旗绿源农业发展有限公司负责人魏某某融资，集得款项已汇入魏某某个人银行卡中，对刘某某据以定罪的事实已查清，集资款项的最终去向不影响对刘某某的定罪量刑。关于上诉人刘某某提出的“本案应认定系单位犯罪”的上诉理由，经查，借据、银行卡账户明细、内蒙古阿荣旗绿源农业发展有限公司工商资料等证据互相印证，能证实刘某某所集资金均打入魏某某个人账户，而内蒙古阿荣旗绿源农业发展有限公司于2010年1月26日注册后次年即因未年检而被吊销营业执照，现有证据不能认定本案系单位犯罪。关于上诉人刘某某提出的“其没有扣留集资款”的上诉理由，经查，上诉人刘某某、原审被告人顾某某的供述，证明了上诉人刘某某所集款项除扣留小部分用于开支和提成外，其余均打入了魏某某个人账户，即使上诉人刘某某最终汇给魏某某款项大于本案认定的犯罪数额，亦不能否定其曾经扣留部分集资款用于开支和提成的事实。关于上诉人刘某某提出的“其系从犯”的上诉理由，经查，上诉人刘某某在共同犯罪中，积极参与设立融资地点、向社会公开宣传及指使原审被告人顾某某参与犯罪，并非起次要或者辅助作用，不符合从犯的构成要件。综上，上诉人刘某某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某某系自首，依法从轻处罚。原审被告人顾某某具有自首情节，系从犯，依法减轻处罚。南京市人民检察院出庭履行职务的检察员关于本案定罪量刑的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年三月十四日
书记员 孟鑫鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4460号
原告崔斗天，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告许永民，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告辛玉顺，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人余炳东，主任。
本院在审理原告崔斗天诉被告崔永民、辛玉顺、延吉市小营镇吉兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告崔斗天于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔斗天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔斗天撤回起诉。
案件受理费175元（原告崔斗天缓交），减半收取87.5元，由原告崔斗天负担。
代理审判员 申成日
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李美兰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00240号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年9月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，个体工商户，住芜湖县。因本案于2013年8月1日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2013年9月22日被芜湖县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月下旬至2月上旬、2013年2月中旬、2013年7月期间，被告人周某甲为非法渔利，在其经营的位于芜湖县陶辛镇定丰自然村周湾小区内的“艺婷超市”内，提供赌具开设赌场，供多人以推“牌九”、“斗牛”等方式赌博近百场，被告人周某甲抽头获利10000余元。
2013年7月31日，被告人周某甲被警方抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并退出非法所得10000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某甲、宋某、王某甲、钱某乙、周某乙、章某、杨某、王某乙、周某丙、周某丁、王某丙、周某戊、俞某、王某丁的证言；书证：户籍信息、抓获经过、退款凭证、情况说明；物证：刑事照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为非法渔利，开设赌场为他人赌博提供赌具和场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人周某甲自愿认罪，认罪态度较好，且已退出非法所得，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人周某甲宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年十月三十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更619号
罪犯杨野，男，1995年12月18日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年7月4日作出（2014）公刑初字第359号刑事判决。认定杨野犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2014年2月17日起至2018年8月16日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨野减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第312号
原告：赵鸣高。
原告：赵振杰。
原告：赵红英。
原告：赵振生。
四原告委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：莱阳市鹏翔商贸有限公司。
被告：孙黎明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
法定代表人：丁瑞平，该公司经理。
委托代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告赵鸣高、赵振杰、赵红英、赵振生与被告莱阳市鹏翔商贸有限公司、孙黎明、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告孙黎明、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告莱阳市鹏翔商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日9时20分许，赵鸣高驾驶鲁Y×××××二轮摩托车从赵鸣乔家路口出来进入212省道向南左转弯时，与沿212省道由北南行的孙黎明驾驶鲁F×××××重型普通货车发生碰撞事故，致两车有损，二轮摩托车乘车人盖翠萍当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵鸣高负事故的主要责任，孙黎明负事故的次要责任，盖翠萍对该事故不负责任。原告的损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、交通费500元、精神抚慰金5000元。由保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者险范围内承担30%，计150017.7元，再由保险公司承担精神抚慰金5000元，损失共计265017.7元；诉讼费用由被告负担。其中被告孙黎明已经支付10000元。
被告孙黎明辩称，我是事故车辆的实际车主，该车挂靠在莱阳市鹏翔商贸有限公司经营，同意按照法律规定赔偿原告合理损失。
被告莱阳市鹏翔商贸有限公司未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。保险公司不承担诉讼费、精神抚慰金。
经审理查明，四原告分别系盖翠萍的丈夫、三个子女。2015年8月3日9时20分许，赵鸣高无证驾驶鲁Y×××××二轮摩托车从赵鸣乔家路口出来进入212省道向南左转弯时，与沿212省道由北南行的孙黎明驾驶鲁F×××××重型普通货车发生碰撞事故，致两车有损，二轮摩托车乘车人盖翠萍当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵鸣高负事故的主要责任，孙黎明负事故的次要责任，盖翠萍对该事故不负责任。发生事故后，孙黎明支付原告10000元。盖翠萍自2012年起一直在其儿子赵振杰位于莱阳市城厢街道悦望社区的房屋居住。
鲁F×××××重型普通货车的实际车主是被告孙黎明，该车挂靠在被告莱阳市鹏翔商贸有限公司运营。鲁F×××××重型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁F×××××重型普通货车发生事故时违规装载，根据双方保险合同的约定：车辆违反安全装载规定的，保险公司增加免赔率10%。审理中，原告与被告孙黎明达成协议：被告孙黎明支付的10000元与原告超出交强险和商业第三者险外的损失相抵顶，双方互不追究。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、户籍注销证明、村委证明、社区证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。赵鸣高驾驶二轮摩托车与孙黎明驾驶重型普通货车发生碰撞事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁F×××××重型普通货车投保50万第三者商业保险，且投保不计免赔险，孙黎明负事故的次要责任，被告保险公司应当在商业第三�险范围内承担30%的赔偿责任。莱阳市鹏翔商贸有限公司与被告保险公司在保险合同中约定：车辆违反安全装载规定的，保险公司增加免赔率10%。保险公司对该免责条款向投保人尽到了特别提示和明确说明的义务。被告保险公司主张增加免赔率10%，符合法律规定，本院予以认定。原告与被告孙黎明就交强险限额和商业第三者险范围外的损失达成一致意见，孙黎明支付给原告10000元与原告交强险限额和商业第三者险范围外的损失相抵顶，双方互不追究。该协议不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。
盖翠萍发生事故前已经连续在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、处理丧事交通费200元、精神抚慰金4000元，共计613759元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），在商业第三者险范围内赔偿原告136015元，共计246015元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担2449元，由原告负担189元。特快专递费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年十一月二十三日
书记员 王 一 啸
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第86号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人董传国，农民。
被申请执行人崔燕芳，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行董传国、崔燕芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对董传国、崔燕芳作出曹计社抚费征字（2014）3190号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年3月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年7月15日依法申请本院强制执行董传国、崔燕芳二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人董传国、崔燕芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人董传国、崔燕芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢 程
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第264号
原告大庆金捷报广告有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区学伟大街银座尚品2-3-901-02。
法定代表人杨秀丽，该公司总经理。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地：大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。
法定代表人石岩，该公司总经理。
原告大庆金捷报广告有限公司（以下简称金捷报公司）诉被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司（以下简称煜凯丰公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告大庆金捷报广告有限公司的委托代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金捷报公司诉称，2014年11月30日，被告与原告进行结算，经确认被告尚欠原告广告发布费1832838元，被告向原告承诺于2014年12月31日前全部还清上述欠款，逾期每日按月利率4%向原告支付利息。因被告未在上述承诺的期限内向原告还款，故原告起诉要求被告立即支付欠款1832838元，利息162243元，合计1995081元；请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自立案之日起至实际给付之日止的利息损失。
被告煜凯丰公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告大庆金捷报广告有限公司举证如下：
《承诺书》一份。欲证明2014年11月30日，原、被告经结算确认被告尚欠原告广告发布费及违约金共计1832838元，被告承诺于2014年12月31日付清上述款项，并承诺如逾期偿还，则按月利率4%支付利息，同时按欠款总金额的30%支付违约金。因该证据系原件，且有被告煜凯丰公司盖章确认，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告煜凯丰公司未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告金捷报公司出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年11月30日，被告煜凯丰公司给原告金捷报公司出具《承诺书》一份，认可尚欠原告广告发布费及违约金共计1832838元。被告煜凯丰公司承诺于2014年12月31日付清上述款项，并承诺如逾期偿还，则按月利率4%支付利息。现原告起诉要求被告立即支付欠款1832838元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年1月1日起至2015年5月27日止的利息损失162243元，及自立案之日起（2015年5月28日）至欠款实际给付之日止的利息损失。
本院认为，因被告煜凯丰公司给原告金捷报公司出具了还款的《承诺书》，故被告煜凯丰公司欠原告金捷报公司广告费及违约金共计1832838元的事实存在，被告煜凯丰公司应当向原告支付此款。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在《承诺书》中约定，如逾期偿还，应按月利率4%支付利息。故被告煜凯丰公司逾期支付欠款，应当自承诺的付款期限届满之日起（2014年12月31日）向原告支付逾期付款的利息损失。因原、被告双方在《承诺书》中约定的月利息4%过高，故应以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准支付利息。对于原告请求被告支付自2015年1月1日起至欠款实际给付之日止的经济损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告大庆金捷报广告有限公司欠款1832838元及利息损失（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至欠款实际给付之日）；
二、驳回原告大庆金捷报广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11378元（已减半），由被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初558号
原告：奉化市银昌五金制品厂。地址：宁波市奉化市江口街道河西村。
投资人：杨银昌，该厂厂长。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周群洁，北京北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
被告：埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇友谊工业园内长安路南侧。
法定代表人：何钰根，职务不详。
原告奉化市银昌五金制品厂（以下简称银昌五金厂）与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司（以下简称埃克森塞弗公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告银昌五金厂的委托代理人黄明到庭参加了诉讼，被告埃克森塞弗公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银昌五金厂以被告埃克森塞弗公司未支付货款为由，诉请判令被盖立即支付货款6400元。
被告埃克森塞弗公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告银昌五金厂与被告埃克森塞弗公司素有业务往来。2015年3月23日、2015年4月12日，原、被告分别签订两份采购单，原告依约交付上述货物后，开具给被告总价值为6400元的增值税专用发票两份，后被告未支付价款，原告起诉至法院。另查明，以上两份增值税专用发票已由被告认定抵扣完成。
以上事实由原告银昌五金厂提供的增值税专用、送货单、采购单予以证明。
本院认为：原告银昌五金厂与被告埃克森塞弗公司的买卖合同关系有增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分。现货物已交付于被告，被告理应支付给原告相应货款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告埃克森塞弗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奉化市银昌五金制品厂货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第866号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吕国钢、吴俊麟。
被告：何小姣。
被告：黄侯铭。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何小姣、黄侯铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕国钢、吴俊麟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，被告何小姣因进干果需要向原告申请借款450万元，并用两被告共有的坐落于东方国际村38幢2号的房屋作抵押担保。合同签订后，原告发放了借款450万元，约定于2013年12月13日前归还。但借款逾期后被告至今未还。要求判令：1、被告何小姣立即归还贷款本金450万元及利息、罚息、复息（计算至2015年1月18日止，利息、罚息、复息645730.17元，合计5145730.17元），之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用；2、原告在上述款项及实现债权诉讼费用范围内对被告何小姣、黄侯铭所有的坐落东方国际村38幢2号的抵押房产享有优先受偿权。
被告何小姣、黄侯铭未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、浙江银监局的批复、工商变更登记各一份，证明原义乌市农村合作银行已变更为现在的原告，权利义务由原告承担。
2、个人最高额抵押借款合同一份，证明原被告之间签订抵押借款合同的事实。
3、房屋他项权证一份，证明原被告双方对该房产办理了抵押登记，并对抵押房产享有优先受偿权。
4、借款借据、入账凭证各一份，证明款项已经发放的事实。
5、利息清单，证明被告欠息情况。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其质证权利的放弃；原告提供的证据均系原件，且与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2011年12月20日，何小姣、黄侯铭与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2011年12月20日至2013年12月19日期间向借款人何小姣发放贷款，最高贷款限额为人民币560万元，借款种类与用途以借款借据为准。借款期限以借款借据约定为准，借款利率双方商定，具体以当笔借款借据为准；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且原告不再另行通知借款人和抵押人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人以本合同附件《抵押财产清单》所列财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为本合同所指的最高贷款限额。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。何小姣在借款人栏中签字，何小姣、黄侯铭在抵押人栏中签字。抵押财产清单中载明抵押财产为何小姣、黄侯铭共有的坐落于义乌市东方国际村38幢2号的房屋［房产证号：义乌房权证北苑字第c00006345、63**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-71**号］。次日，双方到房管处办理了抵押登记手续，债权数额为560万元。
2012年12月17日，原告依约向何小姣发放贷款人民币450万元，约定于2013年12月13日归还，借款利率为月利率6.501‰。借款后，何小姣于2013年9月21日起开始欠息。2013年12月13日至2014年10月8日期间，原告在何小姣的帐户多次扣除利息共计人民币56570.36元。
本院认为，原告与被告何小姣、黄侯铭签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告何小姣尚欠原告借款本金人民币450万元及相应的利息的事实清楚，其应当及时予以归还并支付利息。被告何小姣、黄侯铭自愿以共有的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在抵押范围内对上述抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小姣于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450万元及利、罚息（自2013年9月21日起按合同约定计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息人民币56570.36元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告何小姣、黄侯铭用于抵押的坐落于义乌市东方国际村38幢2号的房屋［房产证号：义乌房权证北苑字第c00006345、63**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-71**号，最高额560万元］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23910元，由被告何小姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年三月十一日
代书记员 杨伟超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00456号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某，汽车驾驶员。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年12月17日2时30分许，被告人罗某醉酒后驾驶赣M×××××小型轿车沿昆山市玉山镇合兴路由南向北行驶过程中，与停在路边的被害人刘某的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致使苏E×××××小型轿车失控后与被害人陈某的浙A×××××小型普通客车碰撞。被告人罗某驾车继续行驶至西大桥桥面时，车辆与机非隔离栏发生碰撞。经司法鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为186mg／100ml。被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月17日2时30分许，被告人罗某醉酒后驾驶赣M×××××小型轿车沿昆山市玉山镇合兴路由南向北行驶过程中，与停在路边的被害人刘某的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致使苏E×××××小型轿车失控后与被害人陈某的浙A×××××小型普通客车碰撞。被告人罗某驾车继续行驶至西大桥桥面时，车辆与机非隔离栏发生碰撞。
经司法鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为186mg／100ml。
被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人罗某对被害人刘某、陈某进行了经济赔偿，并取得了被害人刘某、陈某谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的陈述，证人徐某、毛某、张某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，事件单，照片，查获报告，赔偿协议、收据及谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某对被害人刘某、陈某进行了经济赔偿，并取得了被害人刘某、陈某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年10月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马雄飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00474-2号
申请执行人：武汉鑫福鑫工贸有限公司
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂汉阳民三初字第00002号民事调解书。但被执行人湖北鑫发建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司存款人民币2，600，000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 卓
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第10号
原告张胜奎，男。
委托代理人（特别授权）段立庆，男，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
被告佟建刚，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。
负责人张福生，该公司总经理。
委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
原告张胜奎诉被告佟建刚、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜奎委托代理人段立庆、被告佟建刚、被告人寿保险公司委托代理人范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜奎诉称，2013年8月15日19时30分，原告驾驶二轮摩托车由东向西沿省道330线行驶至10KM＋300M路段时，与被告佟建刚驾驶的晋L66B**号小轿车相撞，造成原告及摩托车乘坐人王月香受伤。事故经襄汾县交警队认定被告佟建刚承担事故次要责任，原告承担主要责任，王月香无责任。事发后，原告经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，身体损伤达构成九级伤残。晋L66B**号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔�金、交通费、精神抚慰金、鉴定费92933.64元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告佟建刚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L66B**号小轿车系我所有，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后我给付原告8900元，请求一并处理。
被告人寿保险临汾支公司辩称，对事故发生经过及责任认定、车辆投保情况均无异议。保险公司同意在原告证照齐全情况下，依法律规定在保险限额内予以赔付。
经审理查明，2013年8月15日19时30分，原告张胜奎驾驶的普通二轮摩托车沿省道330线（襄乡线）由东向西行驶至10KM＋300M路段时，与前方同向被告佟建刚驾驶的晋L66B**号小轿车相撞肇事，造成原告张胜奎、摩托车乘坐人王月香受伤，两车损坏的道路交通事故。8月29日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00210号道�交通事故认定书，认定原告张胜奎负事故的主要责任，被告佟建刚负事故次要责任，王月香无责任。原告受伤后，先后在襄汾县北众医院、襄汾县人民医院住院治疗9天，支出医药费6369.92元。12月11日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告张胜奎伤情经鉴定身体损伤达玖级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告佟建刚给付原告8900元。
另查明，晋L66B**号小轿车所有人系被告佟建刚，该车在被告人寿保险公司投保交强险及200000元商业三者险各一份，保险期间均自2013年6月8日起至2014年6月7日止。本次事故发生在保险期间。原告张胜奎系城镇居民。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋L66B**号车机动车行驶证及机动车保险单、诊断证明书、医药费收据、住院病案、领条、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三�仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告佟建刚所有的晋L66B**号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按佟建刚应承担交通事故责任30%的比例由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿原告。本院确定原告张胜奎损失如下：医药费共计6369.92元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元标准计算住院9天，为135元（9天×15元=135元）；护理费，按2012年山西省其他服务业22565元的标准按1人护理计算计算9天，为556.40元（22565元／年÷365天×9天=556.40元）；残疾赔偿金，原告身体损伤达玖级伤残，其伤残赔偿指数为20%，定残时未满60周岁，按2012年度山西省城镇居民可支配收入20411.7元计算20年，为81646.8元（20411.7元／年×20年×伤残赔偿指数20%=81646.8元）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告张胜奎身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为100元；以上共计90808.12元，其中医疗费用项下6504.92元，死亡伤残费用项下84303.2元。因此次事故还导致另一案原告王月香受伤，其医疗费用项下为2833.96元，死亡伤残项下费用为1180.06元，二人医疗费用、死亡伤残费用项下合计均未超出交强险分项责任限额，故应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张胜奎医疗费用6504.92元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告84303.2元，合计由被告人寿保险公司赔偿90808.12元。因被告佟建刚已支付原告8900元，应由被告人寿保险公司在支付原告赔偿金时予以直接支付给被告佟建刚，被告人寿保险公司实际应赔偿原告81908.12元（90808.12元-8900元=81908.12元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张胜奎医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计81908.12元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告佟建刚8900元垫付款；
三、驳回原告张胜奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告佟建刚负担1872元，原告张胜奎负担252元；鉴定费1850元，由被告佟建刚负担555元，原告张胜奎负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨黎萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保75号
申请人:罗晓中，男，1979年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周少波，男，1969年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：陶琳，女，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人罗晓中于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周少波、陶琳名下银行存款166万元或其他等值财产。担保人罗晓中、孙娟以其共有的位于武汉市�湖新技术开发区康魅路1号金地1褐石庄园（金地*艺境）22栋2单元14层04室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请周少波、陶琳名下银行存款166万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人罗晓中、孙娟共有的位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地1褐石庄园（金地*艺境）22栋2单元14层04室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保75号申请人:罗晓中，男，1979年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周少波，男，1969年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陶琳，女，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人罗晓中于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周少波、陶琳名下银行存款166万元或其他等值财产。担保人罗晓中、孙娟以其共有的位于武汉市�湖新技术开发区康魅路1号金地1褐石庄园（金地·艺境）22栋2单元14层04室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请周少波、陶琳名下银行存款166万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人罗晓中、孙娟共有的位于武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地1褐石庄园（金地·艺境）22栋2单元14层04室的房产。查封期限：不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一七年二月二十八日书记员  肖颖