wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01213号
原告封应生，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王迎亚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。住所地沭阳县上海南路新康景园**幢*号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人张勇、王书第，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭福军、被告王迎亚、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司委托代理人王书第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日12时8分，原告驾驶两轮摩托车沿台北大道由南向北行驶到与余杭路交叉路口时，遇见直行绿灯，原告就驾车横过马路，被被告王迎亚驾驶的苏N×××××小型轿车撞伤。原告受伤后支出大量医疗费，被告均未赔偿，沭阳县公安局交警大队也未认定事故责任，只向原告出具事故证明。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费37399.9元、误工费9786元、护理费1317元、营养费140元、住院伙食补助费252元、交通费200元，共计49094.9元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王迎亚辩称：对发生交通事故的事实无异议，我驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司承担赔偿责任，且我已经支付原告医疗费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，事故车辆在我公司投保投保交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业保险，原告要求赔偿的各项费用待原告提交相应证据后同意赔偿其合理损失。
经审理查明：2015年3月15日12时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿台北大道由南向北行驶到余杭路交叉路口时，与沿余杭路由西向东行驶的被告王迎亚驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。2015年3月25日，沭阳县公安局交巡警大队作出（2015）第910042号道路交通事故证明，其中载明：根据现场勘查、当事人陈述、物证、书证、检测结论等所取得的证据无法查清道路交通事故成因。原告受伤后被送至沭阳县人民医院就行救治，入院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院治疗至2015年3月28日“治愈”出院，出院医嘱：建议休息叁月，继续用药治疗，加强营养，不适随诊。原告支出医疗费37223.9元。2015年4月6日，原告支出诊疗费176元。
原告封应生系非农业家庭户口。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
被告王迎亚驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业保险，王迎亚已支付原告医疗费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、检查报告单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告驾驶机动车辆与被告驾驶的机动车辆发生交通事故，经公安机关处理，无法查清事故责任。因原、被告均驾驶机动车辆，结合原、被告在此事故发生过程中各自驾车行为对该起事故发生的原因力大小，本院确定被告对原告的伤害后果承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告王迎亚驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保交强险，原告在交强险赔偿限额内的相关损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额由被告王迎亚承担部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在第三者责任商业保险约定范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费37399.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司主张原告支出的医疗费应扣除相应比例的非医保用药，原告及被告王迎亚均不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司也未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的营养费140元、住院伙食补助费252元，被告予以认可，本院予以确认。因原告系非农业户口性质，主张按城镇常住居民标准计算误工费、护理费，有事实依据，本院根据原告的伤情及治疗情况，参照医嘱，对原告主张的误工费9786元、护理费1317元，依法予以支持。对原告主张的交通费，本院确定为150元，各项费用共计49044.9元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告封应生因本次事故产生的医疗费37399.9元、营养费140元、住院伙食补助费252元、误工费9786元、护理费1317元、交通费150元，共计49044.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿35148.95元（其中交强险限额内21253元，原告需退还王迎亚2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告封应生负担100元，由被告王迎亚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 璐
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2142号
原告杭州杭拓设备租赁有限公司。
法定代表人吴初华。
委托代理人何嘉川。
被告江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱。
原告杭州杭拓设备租赁有限公司（以下简称杭拓公司）诉被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭拓公司的委托代理人何嘉川到庭参加诉讼，被告华景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭拓公司诉称：被告华景公司淮北分公司（乙方）因静安观项目工程施工需要向原告（甲方）租赁钢管、扣件、顶丝、套管等。双方签订编号为ht130820002《租赁合同》约定：钢管租赁价格为0.0105元／天／米、扣件价格为0.007元／天／只，租赁数量以发货单为准；租期计算从乙方提货之日起至规划仓库之日止；乙方应在租赁物进场后的第四个月5号之前结清前三个月所产生租费的70%，以后每个月5日前结清上个月所产生租金的70%，并在租赁物外架拆除后3个月内结清全部租金，如乙方逾期付款，其从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之二支付违约金；乙方授权何家富为具体承办人，如双方发生争议通过甲方所在地法院解决。合同签订后，原告应华景公司淮北分公司要求于2013年9月15日开始提供钢管、扣件等租赁物。合同履行至2014年11月18日，共计产生租金214248.72元，尚有租赁物钢管42568.6米、扣件14228只（其中接扣扣件1242只、十字扣件11820只、转向扣件1166只）仍由被告使用。而华景公司淮北分公司仅支付了押金2000元，其余租金分文未付。综上，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除编号为ht1308200002的《租赁合同》；2、被告支付原告租金人民币214248.74元（租金暂计至2014年11月18日，实际计算至租赁物归还之日或丢赔之日止）；3、被告归还原告租赁物钢管42568.6米、扣件14228只（其中接扣扣件1242只，十字扣件11820只、专项扣件1166只）；4、被告支付自2014年1月5日至2014年11月20日的违约金人民币30085.4元，以及自2014年11月21日起至清偿日止以214248.74元为基数每日千分之一的违约金（详见违约金计算清单）；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华景公司未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告杭拓公司向本院提供了下列证据：
1、租赁合同1份，证明原告与华景公司淮北分公司签订编号ht308200002《租赁合同》的事实；
2、租赁单1份，证明原告按约向华景公司淮北分公司提供租赁物，被告淮北分公司对租赁物数量、金额予以确认的事实；
3、租赁单（租金计至2014年11月18日）、材料汇总表1份，证明华景公司淮北分公司欠原告租金人民币214248.74元；尚有租赁物钢管42568.6米，扣件14228只（其中接扣扣件1242只、十字扣件11820只、转向扣件1166只）仍未归还的事实。
上述证据经庭审质证，被告华景公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够相互印证，证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告杭拓公司与被告华景公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。本案中原告按约向被告承建的涉案工程所在地提供了钢管等租赁物，双方于2013年10月对该月的钢管、扣件等租赁费进行了结算，并出具了当月的结算单，由于此后并无证据表明租赁物数量进行过变更，应认定此后仍按合同约定及该结算确认的租赁物数量计算租赁费用，故被告理应合同约定的租赁费支付方式向原告支付费用，故原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。
被告在租赁期间从未按约支付过租赁费，可认定被告以该拒不支付租赁费行为表明其不履行主要债务，按照法律规定，原告有权行使合同法定解除权利，故对原告该诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告依法解除合同后，被告理应向原告返还涉案租赁物，故关于原告该诉请，本院予以支持。若租赁物不能返还，原告可另行起诉。由于被告实际占用该涉案租赁物，故在双方租赁合同解除后，被告仍应支付租赁物实际使用费，原告要求被告支付合同解除后的租赁费实为租赁物实际使用费，故原告该诉请，本院予以支持。
由于合同中约定租赁费用逾期支付应当每日以拖欠租赁费金额的千分之二支付违约金，本院认为，原告虽降低了标准以日千分之一标准主张违约金，但该标准仍过高，本院经释明，酌情调整违约金标准，以日万分之八标准计算违约金。
由于华景公司淮北分公司系被告的分公司，其民事责任应由公司承担，故被告应承担华景公司淮北分公司的以上债务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（二）项，第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州杭拓设备租赁有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司淮北分公司于2013年8月16日签订的编号为ht1308200002的《租赁合同》。
二、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭拓设备租赁有限公司租赁费人民币214248.72元（租金暂算至2014年11月18日，此后至租赁物实际归还之日或赔付之日的租金及租金损失按照合同约定的租金标准另行计算）。
三、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州杭拓设备租赁有限公司租赁钢管42568.6米、扣件14228只（其中接扣扣件1242只、十字扣件11820只、转向扣件1166只）。
四、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭拓设备租赁有限公司违约金24068.32元（暂算至2014年11月20日，此后至本判决确定履行之日止的违约金以未付租赁费为基数以日万分之八为计算标准另行计算）。
五、驳回原告杭州杭拓设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2482.5元，由原告杭州杭拓设备租赁有限公司负担人民币61.5元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担人民币2421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4965元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十二月十九日
代书记员 童建芬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执966号
申请执行人:成都市华巨商贸有限公司,住所地：都江堰市滨江街道办事处安轻路12栋1层8号。
法定代表人：岳云池
被执行人:余孟华,女,1964年7月23日出生,汉族,住都江堰市。
关于成都市华巨商贸有限公司与余孟华买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市华巨商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初字1141号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款50504元及利息，并承担执行费658元。本院于2017年4月28日依法受理。
本院依法向被执行人余孟华发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年九月二十日
书记员 马慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1730号
罪犯刘仁贵，男，1967年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）莆刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币38000元；继续追缴被告人刘仁贵非法所得人民币12910元，港币120元，金戒指二枚，照相机一部返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年3月30日以（2011）泉刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月5日以（2013）泉刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年12月28日起至2016年9月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1366号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘仁贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘仁贵在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受年度表扬。罚金及赃款累计缴纳人民币4400元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘仁贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及非法所得尚未交清，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁贵减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月28日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01849号
申请执行人汤贇娜，女，1975年6月5日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
被执行人邵军，女，1972年7月3日出生。
本院受理的申请执行人张可银申请执行被执行人毕锋、邵军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毕锋、邵军享有的股权及到期收益或分红。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵仕伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1753--6号
原告安丘市华安房地产开发有限公司
被告张录兰、马效文、马振华、李建宝
上列当事人因建设用地使用权纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张录兰名下车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年5月30日起至2015年5月29日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1691号
原告杨秋姑，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈小凤，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告杨秋姑与被告陈子仁、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员黎正春参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨秋姑到庭参加了诉讼，被告陈子仁、陈小凤经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告杨秋姑诉称：被告陈子仁、陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤因经营烟酒生意需要资金于2014年1月10日向原告借款5万元。借款后，原告多次催收，被告未予偿还，故原告请求判令被告陈子仁、陈小凤偿还所欠原告借款5万元及利息。
原告杨秋姑为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告陈子仁、陈小凤向原告杨秋姑借款50000元的事实；
本院依法调取被告陈子仁母亲廖暑英的证人证言，拟证明被告陈子仁、陈小凤自2014年5月份始下落不明。
被告陈子仁、陈小凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；原告对于法院调取的廖暑英的证人证言无异议，本院予以采用。
经审理查明：被告陈子仁与被告陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤以做生意需要资金为由于2014年1月10日向原告杨秋姑借款50000元，并向原告杨秋姑出具了借条1份载明：“今借到杨秋姑的人民币计伍万元整（小写50000元）。借款人：陈子仁2014年1月10号”。借款后，两被告自2014年5月份始下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈子仁、陈小凤向原告借款50000元，原告向被告陈子仁、陈小凤提供了上述借款，两被告亦向原告出具了借条，原告与两被告之间形成了民间借贷关系，借款后，被告未予偿还上述借款，且自2014年5月份始下落不明，应当承担还款责任，故原告要求判令被告陈子仁、陈小凤偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息和期限未有书面约定，且未向本院提供其他相关证据予以佐证，故原告的利息请求，本院不予支持。
被告陈子仁、陈小凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈子仁、陈小凤在本判决生效后五日内一次性偿还原告杨秋姑借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告陈子仁、陈小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 黎正春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初549号
原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部。
经营者吴学洲。
委托代理人张殿英。
被告刘立贤。
被告杨文国。
原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部诉被告刘立贤、杨文国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行审理。原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部的经营者吴学洲及委托代理人张殿英到庭参加诉讼。被告刘立贤、杨文国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部诉称：2011年7月6日至2011年8月17日期间，二被告多次欠原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部货款，共计人民币5893.17元，双方约定利息为农村信用合作社贷款利率的四倍，经原告多次索要，二被告拒不偿还。现原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部起诉要求二被告偿还原告欠款5893.7元；要求二被告支付自2011年8月17日起至该判决落款时的利息。
被告刘立贤未答辩。
被告杨文国未答辩。
原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据十张、户籍证明一份，欲证明被告刘立贤、杨文国共欠货款5893.7元，被告杨文国和被告刘立贤是夫妻关系。二被告未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告杨文国和被告刘立贤未向本院提交证据。
本院通过原告的当庭陈述、举证，查明和认定的法律事实如下：
2011年7月6日至2011年8月17日，被告杨文国和被告刘立贤从原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部购买兽药和饲料，共欠原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部兽药和饲料款5893.7元。被告杨文国和被告刘立贤是夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告杨文国和被告刘立贤是夫妻关系，应对共同生活期间所欠货款及利息承担连带给付责任。原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部已经将兽药和饲料交付给二被告，二被告应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。本案争议的欠款属于二被告婚姻关系存续期所负的债务，二被告应承担连带偿还责任。故对原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部要求二被告给付兽药和饲料款5893.7元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未及时给付原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部货款，应支付逾期利息。故对原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部要求二被告给付自2011年8月18日起至本判决作出之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告应给付原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部所欠兽药和饲料款5893.7元的利息2086.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立贤、杨文国连带给付原告大庆市大同区双泰兽药饲料经销部兽药和饲料款5893.7元及利息2086.36元，共计7980.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘立贤、杨文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第640号
原告赵寿会，女，汉族，1965年6月23日出生，住重庆市南川市。
被告谭肖红，女，汉族，1973年3月3日出生，住广东省台山市。
第三人彭伟东，男，汉族，1969年9月30日出生，住广州市番禺区。
原告赵寿会诉被告谭肖红、第三人彭伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵寿会到庭。被告谭肖红、第三人彭伟东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将就其名下位于广州市南沙区大岗镇环镇西路X号X梯XX房以430000元卖给原告，签约当天原告向被告支付定金10000元。同年7月1日原告支付中介费4300元及按揭费用2500元。原告于2013年8月2日到房管部门查册发现该房在2013年4月15日已被法院查封。现被告已退还定金10000元，中介公司退还按揭费及部分中介费，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2013年6月29日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告支付违约金43000元及赔偿原告经济损失2623元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭肖红未答辩，也未提交证据。
第三人彭伟东未答辩，也未提交证据。
经审理查明：位于广州市南沙区（原番禺区）大岗镇环镇西路X号X梯XX房建筑面积为78.14平方米，2008年6月30日登记产权证号为XXXXX，权属人为谭肖红；2013年1月28变更登记权证号码为XXXXX，产权人为谭肖红。该房2013年4月15日被广州市南沙区人民法院查封，查封时效至2015年4月14日。
2013年6月29日，原告赵寿会（买方）与被告谭肖红（卖方）签订《房屋买卖合同》约定：“卖方将其持有的物业南沙区大岗镇环镇西路X号X梯XXX房（建筑面积为78.14平方米，房产证号�XXXXX）出售给卖方，成交价格为430000元。卖方保证对该物业享有完整处分权，保证该物业没有被司法机关查封，且出售该物业并没有侵犯第三人的权利。并保证本合同所在有关物业之情况以及所提供的全部资料均真实、合法、准确、完整，否则卖方承担由此而引致的一切责任。由于卖方的原因，造成该物业不能办理交易过户手续或与第三人产生纠纷的，由卖方承担全部责任。付款方式为按揭付款，签订合同时支付定金10000元，在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付120000元，余款300000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接划入卖方银行账号，银行实际贷款与原贷款之间的差额由买方以现金支付，交易过户手续需在2013年12月30日前完成。卖方交付该物业予买方使用日期为卖方收齐楼款当天。卖方不能�本合同约定将该物业售予买方，或因违约而无法将该物业售予买方，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。买方不能按本合同的约定买入该物业，或者因违约而无法买入该物业的，应向卖方支付该物业成交价的10%作违约金。”该合同卖方委托代理人栏签名为“彭伟东”，买方栏签名为“赵寿会”。
合同签订后，原告向彭伟东支付定金10000元，另向广州市荣航房地产中介有限公司、广州市竞宇房地产按揭代理有限公司分别支付中介费4300元及按揭代理费2500元。
原告另提交证据（2012）粤广南方第110343号《公证书》证明彭伟东是受谭肖红及吴品元委托出售涉案房屋。
诉讼期间，本院根据原告申请，就上述公证书的真实性向广东省广州市公证处进行了调查取证，该公证处出具（2012）粤广南方第110343号《公证书》，该《公证书》记载：证明谭肖红、吴品元于2012年11月8日在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名，并表示知悉委托书的法律意义和法律后果。该《委托书》内容为：“委托人：谭肖红，女，1973年3月3日出生，身份证号码：XXX；委托人：吴品元，男，1970年5月3日出生，身份证号码：XXX。受托人：彭伟东，男，1969年9月30日出生，身份证号码：XXX。委托人是座落于广州市番禺区大岗镇环镇西路X号X梯XXX（粤房地证字第XXXXX号）的业权人。现委托受托人为委托人的合法代理人代表委托人执行和处理以下事项：一、为委托人向房管部门登记领取房屋权证手续及向国土部门办理领取土地使用证手续；有权签《房地产买卖合同》。二、对上述房产进行管理、修缮、订立租赁或有关征地拆迁的协议，收取租金，办理修缮、拆建、报建手续；办理上述房屋的售房交易过户手续。……。四、受委�人有权出售上述房屋及收取房款；……。有权签署网签相关文件。……。上述受委托人可以单独办理上述委托事项，并单独有转委托权。受托人在办理上述事项的过程中，所签署的一切文件，委托人均予以承认。此委托书有效期为办妥上述事项为止。”
庭审中，原告陈述第三人彭伟东已将定金10000元退还，广州市荣航房地产中介有限公司退还了中介费1667元，尚有2633元未退，广州市竞宇房地产按揭代理有限公司退还按揭代理费2510元。
以上事实，有原告举证材料及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：第三人彭伟东经权属人被告谭肖红授权，代表被告就涉案房屋与原告签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在涉案房屋已被法院查封的情况下，仍与原告签订上述合同，有明显过错。涉案合同目前已无法继续履行，应予解除，被告依约应向原告承担违约责任。原告诉请被告按合同约定的涉案房屋成交价430000元的10%计付违约金合理有据，本院予以支持。被告承担的违约金已可弥补原告所遭受的中介费损失，原告要求被告赔偿该项经济损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告赵寿会与被告谭肖红于2013年6月29日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告谭肖红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵寿会支付违约金43000元。
三、驳回原告赵寿会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告谭肖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 南
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陶代军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁凤茵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第440号
申请执行人李世忠，男，1980年1月1日出生，汉族。
被执行人李建成，男，1957年8月18日出生，汉族。
申请执行人李世忠与被执行人李建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）晋民初字第5818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、晋江市国土资源局及晋江市住建局查询被执行人李建成的财产情况，均查无财产可供执行，申请执行人李世忠到庭表示若本案暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月九日
书记员 王 星
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第828号
原告张春友，男，1947年3月1日出生，汉族。
委托代理人张玉亮，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告吴超，男，1977年9月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，该公司总经理。
委托代理人孙启威，山东强威律师事务所律师。
委托代理人许春晓，山东强威律师事务所律师。
原告张春友诉被告吴超、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春友委托代理人张玉亮，被告吴超，被告人民保险公司委托代理人许春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日8时，被告吴超驾驶鲁CXS×××轿车沿陈官乡路由东向西行驶至辛河路与陈官乡路口西侧时，与同方向行驶的原告张春友驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车损坏、原告受伤。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告吴超承担事故的全部责任，原告张春友无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失、其他费用等共计14050.26元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴超辩称，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据证实其合法合理性，经质证后请求法院依法判决；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月15日8时许，被告吴超驾驶鲁CXS×××轿车沿陈官乡路由东向西行驶至辛河路与陈官乡路路口西侧处时，与同方向行驶的原告张春友驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告张春友受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告吴超承担事故的全部责任，原告张春友不承担事故的责任。事故发生后，原告张春友于2014年10月15日至2014年10月20日在东营市正骨医院住院治疗5天，共花费医疗费4697.1元，于2014年10月20日至2014年10月23日在东营市东营区新区医院住院治疗3天，共花费医疗费1163.95元。原告张春友住院期间由其儿子张玉亮护理。经广饶县价格认证中心认证，原告张春友的财产损失为1030元。原告张春友因本案交通事故支出鉴定费100元、施救费150元。
另查明，原告张春友的护理人员张玉亮系东营皓远石油工程有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为3400元。
另查明，事故车辆鲁CXS×××轿车车主为被告吴超，该车在被告人民保险公司投保一份第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告吴超为原告张春友垫付2700元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市正骨医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，东营市东营区新区医院出具的住院病历、诊断证明书、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细，东营皓远石油工程有限公司出具的营业执照复印件、停发工资证明、工资表，张玉亮（原告的儿子）的身份证复印件，广饶县陈官乡张家村村民委员会出具的证明，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，鉴定费票据，施救费票据，保全费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吴超驾驶鲁CXS×××轿车与原告张春友驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张春友受伤，被告吴超应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁CXS×××轿车在人民保险公司投保一份第三者责任强制保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告吴超赔偿。原告张春友主张的医疗费5861.05元、施救费150元、鉴定费100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告张春友主张的住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院依法认定为240元（30元／天×8天）；原告张春友主张的护理费，根据护理人员张玉亮的工资情况，本院依法确认护理费为906.67元（3400元÷30天×8天）；原告张春友主张的财产损失，本院依法认定为1030元；原告张春友主张的交通费，本院根据实际情况，酌情认定为200元；原告张春友主张的营养费，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张春友因本次交通事故造成的损失为：医疗费5861.05元、住院伙食补助费240元、护理费906.67元、财产损失1030元、交通费200元、施救费150元、鉴定费100元，共计8487.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担8387.72元，由被告吴超承担100元（被告吴超已向原告张春友垫付2700元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，保全费220元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年一月三十日
书记员 包 洁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第295号
申请执行人黎某。
被执行人钟某。
本院在执行黎某申请执行钟某关于侵权一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）申请执行人黎某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第254号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行（2015）钟民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆周海祥
审 判 员 任水庆邓有光
代理审判员 廖保书邓有光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03292号
原告许明堂。
法定代理人许万堂。
委托代理人赵世银。
被告许才堂。
被告徐文华。
委托代理人许才堂（系徐文华丈夫）。
原告许明堂与被告许才堂、徐文华排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告许明堂、许万堂的委托代理人赵世银、被告许才堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明堂诉称，2002年10月，原告经鉴定为三级智力××，丧失部分劳动和生活能力，并于2009取得××人证。原告与父亲许开桃一直在弟弟许万堂家居住，数年前，原告所在村委会划给原告0.57亩宅基地用于建房，原告因经济原因未建。2010年左右，两被告未经原告同意，在原告所有的宅基地上栽种10余株杨树并建仓库一间，原告多次要求两被告移除，遭到拒绝。现请求判令两被告移除栽种在原告宅基地上的树木及仓库，并承担本案诉讼费用。
被告许才堂、徐文华辩称，原告所述与事实不符，村委会已将涉案宅基地划给我使用，其他六位兄弟无权证明该宅基地是原告的且证明上的签名也不是本人签名；许万堂常年在外，不具备监护原告的条件；明细表上未有村委会签章、日期，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，许明堂、许万堂、许才堂系兄弟关系，二被告系夫妻关系。许明堂为智力三级××人，许万堂为本市海州区新坝镇小荡村村民委员会指定的许明堂监护人。原告许明堂名下有39.8米＊9.6米计0.57亩宅基地，东临许才堂、西靠许干堂、南边村路、北边河沟，因原告系××人、缺乏建房资金与生活自理能力，未在其宅基地上建房。被告许才堂、徐文华于1999年在原告宅基地上栽种树木，另有被告家所建仓库西边约1.5米在原告的宅基地上。
上述事实，有原告举证的××证、推选监护人协议、宅基明细表、照片、本院调查笔录及原被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告许才堂、徐文华未经原告允许在原告宅基地上栽种树木、建设房屋，对原告的财产权利造成妨害，对被告的上述行为应予以排除。被告辩称其拥有涉案宅基地的使用权，但未提供证据证明，本院对被告的该辩称不予采纳；被告辩称许万堂不具备监护原告的条件，根据法律规定，对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。许万堂为村民委员会指定的原告监护人，如被告对该指定不服，可向法院提起另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许才堂、徐文华于本判决生效之日起三十日内拆除其在原告许明堂宅基地上种植的树木、房屋。
案件受理费80元，由被告许才堂、徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年九月十四日
书记员 徐雅琪
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
马喜丰与张贵民间借贷纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民小额字第1号
原告：马喜丰，男，1955年出生，汉族，乾安县人。
被告：张贵，男，1956出生，汉族，乾安县人。
原告马喜丰与被告张贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马喜丰到庭参加诉讼，被告张贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马喜丰诉称：2012年6月20日被告用原告的直补折贷款本金7000元，给原告出具了借据一枚。后原告多次要求被告偿还此笔贷款，但被告始终是一拖再拖，始终没有偿还。现原告自己不得不偿还了此笔贷款的本金及利息，现为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速给付借款本金人民币7000元及利息1464.49元。
被告张贵未答辩。
经审理查明：2012年，被告因养大鹅需要资金，经姜连贵联系，欲用原告的直补存折在银行进行抵押贷款，原告同意后，遂以其直补存折抵押以原告本人的名义在中国农业银行贷款人民币7000元，该贷款的年利率为8.84%，此款于2012年6月21日贷出后原告当即将此款交付给了被告，当时双方约定利息按照该贷款的银行贷款利息计算。后因被告未能偿还此款，经原告索要，被告于2014年1月20日为原告出具了金额为人民币7000元的借据一枚，并载明了“利息以银行利息为准”的字样。后原告向银行偿还了此笔贷款的本息。此款后经原告索要，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告提交的借据一枚、中国农业银行的个人借款凭证、业务凭证及交易明细各一枚、证人姜连贵的当庭证言。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，在原告将其以本人名义的贷款交付给被告的当时，在原、被告之间即形成借贷的法律关系，被告作为债务人，应当依法向原告清偿债务，并按照双方的约定给付利息。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张贵于本判决生效之日给付原告马喜丰人民币7000元，并自2012年6月21日起至给付之日止按年利率8.84%计算给付利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告负担，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 王天极
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4460号
申请人钱金宝，个体户。
被执行人陈冬。
申请人钱金宝申请执行陈冬买卖合同纠纷一案，�院作出的（2014）睢王民初字第23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢王民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莲珠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执543号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：梁素强，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人：吴飞戈，男，1977年9月14日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：冼丽珊，女，1980年4月6日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞戈、冼丽珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第236号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴飞戈、冼丽珊向申请人支付借款本金15734.66元及利息（另计）；二、被执行吴飞戈、冼丽珊承担案件受理费252元。但被执行人吴飞戈、冼丽珊未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执543号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 张成栋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1939号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1755号。
受理日期：2015年10月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：吴某某，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月3日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CC78**小汽车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为150.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴某某进行社区矫正，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高仲保字第2-1号
申请人：荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。
法定代表人：张灿刚。
委托代理人：ＸＸＸ、孙频，山东健华律师事务所律师。
被申请人：姜军。
被申请人：徐海波。
被申请人：徐东强。
被申请人：隋在勇。
被申请人：王志勇。
被申请人：张夕科。
被申请人：姜晓。
被申请人：王桂荣。
被申请人：高鸿飞。
本院于2014年1月16日受理威海仲裁委员会移交的（2014）威仲字第7号申请人荣成鼎诚融资担保有限公司请求对被申请人姜军、徐海波、徐东强、隋在勇、王志勇、张夕科、姜晓、王桂荣、高鸿飞的财产采取保全措施的申请，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额450万元），山东仁合担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人荣成鼎诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人姜军名下的、位于荣成市青阳西区16号403室房产（产权证号：荣房权证城字第××号）
二、查封登记在被申请人徐海波名下，位于威海火炬高技术产业开发区柴峰小区三区6号402室房产（产权证号：××号）、位于华锦生活区34号-3房产（产权证号：20××34）；
三、查封登记在被申请人王桂荣名下、位于荣成市青山南区63号204室（产权证号：荣房权证城字第××）；
上述一至三项房产的查封期限均为两年。
四、查封登记在被申请人徐东强名下的鲁K×××××号车辆；
五、查封登记在被申请人隋在勇名下的鲁K×××××号、鲁K×××××号、鲁K×××××号车辆；
六、查封登记在被申请人张夕科名下的鲁K×××××号车辆；
七、查封登记在被申请人高鸿飞名下的鲁K×××××号车辆；
上述四至七项车辆的查封期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年一月十六日
书记员 姚雪枫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第195号
申请执行人段忠红。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行段忠红诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第195号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 俏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4032号
原告赖永鑫，男，1982年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告洪艺云，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州永鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林文平，总经理。
委托代理人李华妹，女，漳州永鸿房地产开发有限公司员工，住东山县。
原告赖永鑫、洪艺云与被告漳州永鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永鑫、洪艺云的委托代理人林海健，被告漳州永鸿房地产开发有限公司的委托代理人李华妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永鑫、洪艺云诉称，2009年4月21日，原告与被告签订了合同编号为3506010801030＊＊＊＊的《商品房买卖合同》，合同约定原告以总金额人民币352374元（以下币种均为人民币）向被告购买“永鸿三江城”6幢1＊＊＊号房屋。合同签订后，原告依约支付了首付款114374元，剩余购房款238000元也依约向银行办理了按揭贷款。上述合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后的60日内，向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后的90日内取得房屋权属证书的……出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。”被告于2009年12月被告向原告交付了房屋，然而，被告并没有按合同约定的时间为原告办理房屋权属证书，时至今日，被告仍没有履行合同约定的办证义务。由于被告自交房90日后至今均处于违约状态，原告按照民事诉讼法的相关规定，按诉求时的前两年计算违约金即：352374元×0.03%×365×2=77169.90元。原告认为，被告没有依约办理房屋权属证书已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任，请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币77169.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告漳州永鸿房地产开发有限公司辩称，一、被告已经履行了《商品房买卖合同》约定的办理产权登记义务，不存在违约情形。根据产权登记流程，被告作为出卖人的义务是登记资料报备义务、通知办证义务。二、被告已依照合同约定履行了相关的办证义务，此后就不复存在办证的违约责任。永鸿三江城项目各幢商品房交付使用后，被告依照规定先后向有关部门报送了房屋所有权登记和土地使用权分户登记的备案资料。漳州市房地产管理局经审查后于2011年5月17日发布永鸿三江城1幢的产权办证公告，漳州市国土资源局芗城分局审查后于2011年6月初电话通知被告可办理三江城项目的国有土地使用权分户登记。在具备办理两证的条件后，被告及时在三江城小区通过公告的方式告知全体业主可申请办理权属登记，已有业主于2011年8月19日即取得权属证书。对于未及时办理手续的业主，被告于2011年11月1日依照合同约定的地址和方式，通过邮政挂号信的方式发送了催告函。三、原告未能及时取得房屋权属证书，原因不在被告。原告能否及时取得权属证书取决于原告是否及时申请办证、是否及时缴纳办证费用，以及权属登记机构是否及时审查发证等因素。被告只是在收到原告的公证委托书后才受托协助原告将相关办证材料代为递交相关部门，行为性质上属于民事代理，不属于商品房买卖合同约定的出卖人的办证义务。四、原告所主张的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。依照商品房买卖合同约定，逾期办证违约金自办证逾期之日起按日计算，因此，相应的违约金诉讼时效也应按每日单独计算。如果被告在通知办证之前存在逾期办证行为，即便办证逾期计算至书面通知办证之日2011年11月，根据诉讼时效的法律规定，原告追究被告逾期办证违约责任的最后期限应当是2013年11月，而原告至2014年才提出本案诉讼，显然已经超过法定诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月21日，原告赖永鑫、洪艺云与被告漳州永鸿房地产开发有限公司签订合同编号为GF-2000-0171（MF-2009-NO.3506010801030＊＊＊＊）的《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买金峰南路以西、瑞京路以北永鸿三江城6幢1＊＊＊号商品房，建筑面积为106.78平方米，房屋总价款为人民币352374元，被告应当在2010年2月28日前将房屋交付原告等。关于房屋产权登记，合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金……”。2010年6月，被告将原告购买的商品房交付原告。2014年1月2日，原告公证委托被告及中国建设银行工作人员代办上述房屋的所有权证及土地使用权证。原告提起本案诉讼前，曾于2014年2月20日向本院递交诉前调解材料，要求被告支付逾期办证违约金。
另查明，2011年5月17日，漳州市住房和城乡建设网发布《永鸿三江城6幢办证公告》，告知购买“永鸿三江城6幢”的业主可申请办理产权登记。2011年6月，“永鸿三江城6幢”商品房具备申请国有土地使用权证登记条件。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》【GF-2000-0171（MF-2009-NO.3506010801030＊＊＊＊）】、本院调取的漳州市住房和城乡建设网发布的《永鸿三江城6幢办证公告》、漳州市国土资源局芗城分局出具的《情况说明》等予以证实。原告提供的证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原告赖永鑫、洪艺云与被告漳州永鸿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告即构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告于2010年6月将房屋交付原告，依合同约定，被告至迟应于2010年9月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书，但本案讼争房屋直至2011年6月才完整具备办理权房屋权属证书的条件，被告已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，按照二年的诉讼时效计算，本案原告至迟应于2013年6月31日前向被告主张权利。原告于2014年2月20日向本院递交诉前调解材料，要求被告承担违约责任，可视为原告向被告主张权利的时间，但按照该时间计算已超过二年的诉讼时效，且原告未提出证据证明存在诉讼时效中断的事由，故被告主张原告的请求超过诉讼时效，依法成立。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赖永鑫、洪艺云的诉讼请求。
本案受理费人民币1729元，减半收取为864.50元，由原告赖永鑫、洪艺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄倩茹
阮小芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松法执字第704号
申请执行人史常德，男，汉族，住赤峰市红山区，无职业。
被执行人张贵发，男，汉族，住赤峰市松山区，无职业。
本院在执行申请人史常德与被执行人张贵发民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法查封了被执行人张贵发所有的位于赤峰市松山区房屋一处，现本案已经全部履行完毕，被申请人申请解除对上述房屋的查封，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除张贵发所有的位于赤峰市松山区房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明迪
二〇一五年四月十五日
书记员 银泉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第382号
原告陈文秀。
被告濮阳市解捷汽车维修服务有限公司，住所地：河南省濮阳市北环路西段路北。
法定代表人吕洪峰，该公司董事长。
被告邢台华恒工贸有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇王家庄村北。
法定代表人周增江，经理。
委托代理人王贺平，河北邢台凯华律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告产品责任纠纷一案中，本院受理后，于2015年2月12日书面通知原告在收到本院缴费通知书后7日内到我院交纳案件受理费11800元或通过银行转入我院账号并通知了我院账号，被告于2015年2月14日收到我院缴费通知书后拒不到我院交纳案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
裁定原告按撤诉处理。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告陈文秀负担。
审判员 李随良
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾丽丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3482号
罪犯杨汉林，男，汉族，1966年1月22日出生于湖北省广水市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十一月三十日作出（2010）西刑初字第299号刑事判决，以被告人杨汉林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨汉林不服，提出上诉。本院于二0一一年十月三十一日作出（2011）云高刑终字第18号刑事判决，以杨汉林犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨汉林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 王 嘉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢145号
申请执行人李安祥，男，生于1955年1月12日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇贯湾村二社。公民身份证号码为：510522195501120018。
被执行人周慧强，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县自怀镇关口坪场134号附3号。，现住合江县合江镇滨江路后街上段82号2楼4号。公民身份证号码为：510522196703029268。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第960号民事调解书，于2016年2月14日受理李安祥申请恢复执行周慧强民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2015年11月4日作出（2015）合江执字第156号裁定拍卖被执行人周慧强、刘学高所有的房屋，并于2016年4月1日拍卖成交，获得价款400800元，申请执行人李安祥在案款分配中获得5900元。现被执行人周慧强暂无财产可供执行，申请执行人李安祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第960号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人周慧强尚欠申请执行人李安祥的余款，申请执行人李安祥可在发现被执行人周慧强有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年五月五日
书记员 吴 浪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第98号
上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：席某某。
被上诉人（原审原告）：方某某。
上诉人黄某某为与被上诉人方某某承揽合同纠纷一案，
不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第2763号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现
已审理终结。
原审法院审理查明：原告方某某曾为被告黄某某加工机
器配件，截止2011年1月29日，被告尚欠原告加工款30000元，
并由被告向原告出具欠条一张。经原告催讨，该款一直未予给
付。
原告方某某于2011年9月30日向原审法院提起诉讼，请求
判令：被告立即支付加工款30000元及起诉之后的利息（按银
行同期贷款利率计算至实际付清之日），并由被告承担本案诉
讼费用。
被告黄某某在原审中辩称，加工款30000元是事实的，但
是原告加工的配件质量是有问题的，还一部分加工配件的材料
原告没有退还给我，这些配件还没有加工成产品，加工款也已
经计算到这30000元里面了，共计是6500元，现在这些未加工过的配件已经无法使用，只能报废了，还有原告加工的配件经
过三次修理，现在还是无法正常使用，也已经报废在我厂里了
，到现在只欠原告加工款17000元，但是我厂里的那些配件原
告要帮我修好的。
原审法院审理认为：原告方某某与被告黄某某之间的加
工承揽关系没有违反法律规定，合法有效，被告黄某某应及时
支付所欠加工款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。被
告黄某某辩称原告加工配件存在质量问题，且有部分材料未予
加工，要求退还该部分材料款及扣除相应加工款的意见，均未
提供相应证据证明，不予采信。原告诉请合理合法，应予支持
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第
二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：
由被告黄某�在本判决生效后十日内支付原告方某某欠款3000
0元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利
率自2011年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，
由被告黄某某承担。
上诉人黄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、被上诉人应当返还上诉人部分加工配件的材料。
2010年至2011年间，上诉人委托被上诉人为其加工水某机械配
件，由上诉人提供配件的原材料，现双方已停止了委托加工业
务，经双方结算，被上诉人处仍有上诉人的部分配件原材料，该批原材料本应由被上诉人退还给上诉人，但至今，被上诉人
一直未予以退还。而且，即使被上诉人退还，该批原材也均已
无法使用。因此，上诉人认为，剩余配件材料的价值应当在被
上诉人的加工款中予以扣除。二、被上诉人加工的配件存在严
重的质量问题。经被上诉人加工的配件质量不合格，致使上诉
人多次返修该配件，给上诉人造成了极大的经济损失，而且经
过返修的配件均无法使用。上诉人认为，对于不合格的配件应
当由被上诉人及时修理并确保能正常使用，否则，应当在加工
款中扣除不合格产品的加工费。请求：撤销原判，驳回方某某
的诉讼请求。
被上诉人方某某答辩称：我是上半年给他干的活，干完
以后从七、八月份一直催到年终，但他都没有给我，如果有质
量问题应该早就提出来，他以各种理由来推脱，而且机器已经
卖掉了。
二审期间，被上诉人方某某无新的证据提供，上诉人黄
某某提供以下证据：实物出入帐2份，证明上诉人与被上诉人
之间存在着加工承揽关系，上诉人提供原材料给被上诉人加工
，加工成我们指定的样式，还没有加工完的原材料还在被上诉
人处，至今都没有退还给我们。
被上诉人方某某对证据的真实性没有异议，关联性有异
议，原材料我们这里已经没有了，上面的字是我老婆写的，给
他们以后他们签个名字，当时是为了对帐用的。
本院对上述证据认证如下：因该证据并无退原材料的记
载，上诉人黄某某所提供的证据不能证明其所要证明的目的。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：黄某某欠方某某加工款30000元，事实清楚，
有黄某某向方某某出具的欠条为证。黄某某应及时支付该欠款
，并应承担相应的民事责任。现黄某某上诉认为方某某处仍有
部分配件的原材料未退，应在尚欠的加工款中扣除及被上诉人
加工的配件存在严重的质量问题，但未提供充分的证据证明，
本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉
人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 张淑英
代理审判员 李建旭
二〇一二年二月二十日
代书 记员 项蓓蕾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6528号
原告毛介民,男，1954年9月28日出生，汉族，天津景纳律师事务所主任，住天津市南开区。
被告陈雷，男，1969年2月21日出生，汉族，天津德玲律师事务所律师，住天津市南开区。
原告毛介民与被告陈雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛介民到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛介民诉称，原告系天津景纳律师事务所主任，2013年5月原告因身体原因与被告协商，由被告自2013年5月31日开始负责经营该所，当日双方对天津景纳律师事务所证件、票据等物品进行交接，其中原告向被告交接的物品清单第十二条载有借据四张，总额168150元。2014年9月被告转入天津德玲律师事务所，至今被告拒绝向原告交接借据原件四张，经原告多次追要，被告称无法向原告返还四张借据原件。故原告诉请法院判令被告返还4张借据原件；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借据复印件四张；证据二、2013年5月31日原告交给被告的物品清单；证据三、（2015）南民初字第4259号及（2016）津0104民初3164号民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，其于开庭后向本院提交书面答辩状称，原告所述与事实不符。2013年5月，原告因身体不适与被告协商，由被告代为管理天津景纳律师事务所，并确认了《天津景纳律师事务所证件、票据物品清单》，办理了物品交接手续。该物品清单第12项载明“借据四张，总额168150元”，该四张借据的实际情况是：2013年2月1日律师事务所收取见证费200000元，原告从该所陆续列支而以借条形式出具，因其本人系个人律师事务所的开办人，为达到账目收支平衡，以发放工资形式平帐，将非本所人员王丽芸、安万牛、殷洪胜等人列为工资发放对象。每次平帐结束之后，被告便将该借据交予原告，由原告将借据撕毁，并开具新的借据。截至2013年11月4日，原168150元经过平帐，尚剩余78400元，为此原告于2013年11月4日向被告出具了借条，该证据存放于（2015）南民初字第4259号民事案卷中。综上，原告所主张返还的标的物，系其为了达到平帐目的，以个人名义为景纳律师事务所出具的虚假票据，被告已将该标的物交还原告，并由原告亲手撕毁。被告并未对原告的合法权益造成任何侵犯，标的物之物权请求权亦因原告的个人行为而归于消灭，被告并没有实际占有该四张借据，故原告的请求无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系天津景纳律师事务所主任，2013年5月原告因身体原因与被告协商，由被告代为管理天津景纳律师事务所。2013年5月31日原、被告签字确认《天津景纳律师事务所证件、票据物品清单》，其中第12项记载“借据四张，总额168150元”，并确认上述物品于2013年6月1日已经交接完毕，自2013年6月1日起如有任何问题由被告自行承担，与原告无任何关系。
庭审中，原告自述在（2016）津0104民初3164号民事案件中，被告表示讼争的四张借据已灭失，但原告仍坚持向被告主张返还该四张借据的原物。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原、被告确认的《天津景纳律师事务所证件、票据物品清单》中记载，原告将“借据四张，总额168150元”交付给被告，被告应予返还。但结合原告庭审陈述及被告于庭后提交的答辩状，双方均认可讼争的四张借据已经灭失，原告要求被告返还原物已无法实现，故原告主张被告返还四张借据的诉讼请求，本院不予支持。虽被告于庭后提交书面答辩意见，但其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院对其依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告毛介民的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范蕊
附件：本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1151号
申请执行人：泓泰建筑工程集团有限公司，住所：南充市顺庆区.
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1151号申请执行人：泓泰建筑工程集团有限公司，住所：南充市顺庆区.被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区。上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：谢春阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1341号
上诉人（原审被告）天津市宁河区苗庄镇人民政府，住所地天津市宁河区苗庄镇。
法定代表人马建广，镇长。
委托代理人李兴才，天津市宁河区苗庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村。
法定代表人孟宪会，村主任。
被上诉人（原审原告）李福友。
委托代理人王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘春玲。
委托代理人王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津市宁河区苗庄镇人民政府、天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村村民委员会因生命权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。上诉人宁河区苗庄镇人民政府的委托代理人李兴才，上诉人宁河区苗庄镇麦穗沽村村民委员会的法定代表人孟宪会，被上诉人李福友、刘春玲的委托代理人王连路到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案二审期间出现新的情况，导致原审法院查明的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院作出的（2015）宁民初字第1653号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
二审案件受理费1376元，退还上诉人天津市宁河区苗庄镇人民政府938元，退还上诉人天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村村民委员会438元。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1082号
原告：李丽媛。
委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：金振宇。
原�李丽媛为与被告金振宇民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李丽媛的委托代理人陈琳海、被告金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽媛诉称：2015年8月25日，被告金振宇与原告李丽媛签订抵押借款合同一份，被告向原告借款人民币700000元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为半年。被告金振宇以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔小区8幢1单元601室对上述款项承担抵押担保责任，该抵押物经合法登记，原告有权对该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年12月25日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；二、判令被告金振宇以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔小区8幢1单元601室房产为上述借款承担抵押担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金振宇辩称：对原告诉称无异议。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、抵押借款合同、中国工商银行转帐凭证、房屋所有权证、房屋他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金振宇与原告李丽媛签订抵押借款合同向原告李丽媛借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金振宇以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔小区8幢1单元601室房产为上述借款作抵押担保，抵押物经合法登�，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告金振宇于本判决生效后十五日内归还原告李丽媛借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年12月25日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、被告金振宇以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔小区8幢1单元601室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告李丽媛有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10943元，减半收取5471.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蓝祖仙
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执850号
被执行人:孙金卫,男,汉族,1982年3月6日出生,住河南省安阳县。
被执行人孙金卫，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院于2016年6月13日作出（2015）汉滨刑初字00351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处一年十个月，并处罚金20000元，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人孙金卫无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执850号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓峰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初660号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月15日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，住。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】567号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月21日14时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车行驶至任丘市梅园小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液乙醇成分含量为90.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第1035号检验报告书，涉案驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队违法处理中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人张某某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液乙醇成分含量达到每百毫升90.05毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行初21号
原告杨丙财，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告靖宇县景山镇人民政府。
法定代表人ＸＸ程，镇长。
地址靖宇县景山镇。
委托代理人王树成，吉林王利律师事务所律师。
第三人黄传义，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院在审理原告杨丙财诉被告靖宇县景山镇人民政府及第三人黄传义履行法定职责一案中，原告以被告同意自行撤销原决定重新受理作出决定为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由被告负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢 峰
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初233号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张波，男，1983年10月9日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。2013年1月10日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2013年1月22日起，至2017年1月21日止）。因本案于2016年11月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月16日20时50分，被告人张波醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区古铜路与桂苑街交叉口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人张波在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人张波三个月到四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口登记卡，查获经过，昆明市东川区人民法院（2012）东刑初字第229号刑事判决书、执行通知书；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第361号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人张波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张波到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2012）东刑初字第229号刑事判决书中对罪犯张波宣告缓刑四年的执行部分，执行有期徒刑三年。
二、被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3500元；原犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年；总和刑期为有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金3500元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，犯前罪被羁押的27日已扣除，即自2017年8月2日起至2020年7月5日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年八月二日
书记员 冯 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第24号
申请人：陈某某，男，1975年6月17日出生，汉族。
被申请人：廉某某，女，1968年10月30日出生，汉族。
申请人陈某某与被申请人廉某某申请实现担保物权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人陈某某�：2014年11月28日，被申请人廉某某为支付盐湖区法院执行案款，向申请人借款7500000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，逾期违约金为每日千分之二。同时被申请人廉某某用其位于运城市解放北路172号房屋（房屋所有权证号：05334856）为上述借款提供抵押担保，并于2014年12月4日办理了抵押登记（他项权证号：运城市房他证市辖区字第144109**）。被申请人出具借据后，申请人依约向被申请人提供了借款7500000元，清偿了被申请人应支付的执行案款。但借款到期后，被申请人仅支付部分利息，借款本金及利息经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向法院提出申请，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产（位于运城市解放北路172号房屋，房屋所有权证号：05334856），所得款项�先偿还申请人借款本金人民币7500000元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，从2015年1月27日起算至款付清为止）以及申请人为实现担保物权支付的各项费用。
申请人陈某某就其上述主张提交了借条、收条、保证书、保证合同、三方协议、工行转账凭证、房屋抵押他项权证等证据材料。
被申请人廉某某称：对申请人陈某某提交的证据材料无异议，借款抵押登记属实。借款后支付了三个月利息450000元，此后利息及本金再未偿还。申请人陈某某对被申请人所说无异议。
经审查本院认为，被申请人廉某某向申请人陈某某借款，用其位于运城市解放北路172号房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立。现被申请人廉某某到期不能偿还债务，申请人陈某某作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。双方约定月利率20‰，实为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院亦予准许。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人廉某某所有的位于运城市解放北路172号房屋（房屋所有权证号：05334856）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人陈某某在借款本金7500000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年11月28日起算至款付清为止，含已付利息450000元）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李民杰
二〇一五年八月十八日
书记员 周俊峰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00646号
原告向某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告向某与被告马某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年5月8日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 刘汉玉
二〇一五年五月八日
书记员 徐 滔
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执98号
申请执行人：曾福连，女，汉族，1969年9月8日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：姚光辉，男，汉族，1976年11月21日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行曾福连与姚光辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年六月一日
书记员 徐 可
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执98号申请执行人：曾福连，女，汉族，1969年9月8日出生，住邵阳市双清区。被执行人：姚光辉，男，汉族，1976年11月21日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行曾福连与姚光辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年六月一日书记员 徐 可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4881号
原告：刘旋，男，汉族，1989年6月1日生，铲车驾驶员，住察布察尔锡伯自治县扎库齐牛录乡开发地一巷***号。
委托代理人：刘炳华，与原告系父子关系，男，汉族，1963年1月20日生，农民工，住察布察尔锡伯自治县扎库齐牛录乡开发地一巷***号。
被告：廖占生，男，汉族，1965年4月12日生，个体工商户，住伊宁市塔什库勒克乡阿依墩村（大佛寺旁）。
原告刘旋诉被告廖占生租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旋及其委托代理人刘炳华到庭参加诉讼，被告廖占生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旋诉称：2012年4月，被告租赁原告铲车并在伊宁市开发区伊宁市二十二中新建校区工地进行铲车作业，原告依约履行了自己的义务，经结算被告共欠原告39000元租赁费并出具欠条，原告多次索要，被告尚欠18000元租赁费未付。经多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付租赁费18000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。
在诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告廖占生未答辩。
经审理查明：2012年4月，被告廖占生租赁原告刘旋铲车在伊宁市开发区伊宁市第二十二中新建校区工地进行铲车作业，经结算被告向原告出具一份“欠条，今欠刘旋铲车租赁费39000元（大写?叁万玖仟元整?），廖占生2012年8月13日”后被告先后向原告支付21000元。现原告要求被告支付剩余租赁费18000元为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘旋与被告廖占生达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付剩余租赁费的意见，从原告提供的欠条来看，被告欠付原告租赁费属实，且原告表示被告先后已支付21000元租赁费，原告据此要求被告支付剩余18000元租赁费，于法有据，本院予以支持。由于被告廖占生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖占生于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘旋支付剩余租赁费18000元；
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘旋负担7.5元，被告廖占生负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7167号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑高峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郑高峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金12930元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费273元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费273元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9978号
原告陈尾金，男，1974年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽平，男，1970年2月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月30日立案受理原告陈尾金与被告陈丽平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈尾金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈尾金负担。
审判员 出国平
二〇一五年十二月三十日
书记员 张顺发