wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7871号
原告粟真，男，1975年11月21日生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
委托代理人粟文，男，1978年3月14日出生，户籍，系原告粟真之弟，特别授权代理。
被告谭伟国，男，1963年10月27日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
被告苏建红，女，1965年6月29日生，汉族，户籍所在地江西省上饶�弋阳县。
被告杭州鑫来透明包装制品有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇七堡村二组73号主楼。
法定代表人谭伟国。
原告粟真诉被告谭伟国、苏建红、杭州鑫来透明包装制品有限公司（以下简称鑫来公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，诉请：判令三被告共同归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告粟真的委托代理人粟文到庭参加诉讼，被告谭伟国、苏建红、鑫来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，三被告出具借条一份，写明今借到粟真现金拾万元，约一年内还清。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，三被告出具的借条意思表示真实，原告陈述款项均以现金交付被告谭伟国，三被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院据此认定本案借款已实际发生。三被告应依约归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谭伟国、苏建红、杭州鑫来透明包装制品有限公司归还原告粟真借款人民币100000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，由被告谭伟国、苏建红、杭州鑫来透明包装制品有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一七年三月六日
代书 记员 施周兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢272号
申请执行人：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张滨，男，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：董政权，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张春生与被执行人张滨、董政权民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。申请执行人张春生于2017年3月28日，以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院于2017年4月20日立案恢复执行。
经查，被执行人张滨、董政权无可供执行财产，本院已向申请执行人张春生释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢272号申请执行人：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张滨，男，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董政权，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张春生与被执行人张滨、董政权民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。申请执行人张春生于2017年3月28日，以被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院于2017年4月20日立案恢复执行。经查，被执行人张滨、董政权无可供执行财产，本院已向申请执行人张春生释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十三日书记员  庄宇薇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初600-3号
原告付伊文。
委托代理人陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
被告刘英民。
被告商彦敏。
被告席占科。
委托代理人徐丽英，河北盛润律师事务所律师。
本院在审理原告付伊文与被告刘英民、商彦敏、席占科民间借贷纠纷一案中，原告付伊文于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付伊文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付伊文撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，保全费2520元（两项合计6440元），由原告付伊文负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
代理审判员 高红梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭丽霞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2857号
原告方志成，男，1982年10月22出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告连朝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈玉梅，女，1963年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方志成与被告连朝祥、陈玉梅民间借贷纠纷一案中，原告方志成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方志成撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告方志成负担。
审判员 林雅春
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄燕萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第391号
原告林海。
被告张爱芬。
原告林海与被告张爱芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海、被告张爱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称，2009年至2013年，被告分多次向原告借款404000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款404000元及利息（自借款之日至实际还款日，按月息1.5％计算）。
被告张爱芬辩称，借款属实，约定的利息属实，从借款后利息一直未还，现在无力偿还。
经审理查明，2009年9月8日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：今向林海借到现金50000元，月息1.5％。2010年9月10日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：今向林海借到现金50000元，月息1.5％。2011年12月15日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：今向林海借款100000元，月息1.5％。2013年7月4日，被告向原告借款104000元，并为原告出具借条一份，内容为：今向林海借款104000元，月息1.5％。2013年7月20日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：今向林海借款100000元，月息1.5％。原告按约将404000元借款出借给被告，被告一直未偿还上述借款。
以上事实，有被告所写借条五份、银行交易明细及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告张爱芬向原告借款后未能按时偿还，应承担民事责任，偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款404000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定的月利率1.5％并未超过法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张爱芬偿还原告林海借款404000元及利息（其中50000元自2009年9月8日起计算，50000元自2010年9月10日起计算，100000元自2011年12月15日起计算，104000元自2013年7月4日起计算，100000元自2013年7月20日起计算，均计算至本判决生效之日止，按月息1.5％计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，财产保全费2540元，共计9900元，由被告张爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十月十日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第391号
原告林海。
被告张爱芬。
原告林海诉被告张爱芬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款404000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款404000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月十七日
书记员 赵曙光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1666号
上诉人（原审被告）：南京东泰新港塑业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒发路6号。
诉讼代表人：刘志峰，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路218号。
主要负责人:徐斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原审被告：汪秀英，女，1950年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：葛兴禄，男，1951年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：薛洁，女，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：孙锦秀，女，1953年4月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原审被告：薛长明，男，1953年12月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人南京东泰新港塑业有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行、原审被告汪秀英、葛兴禄、薛洁、孙锦秀、薛长明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京东泰新港塑业有限公司于2018年4月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南京东泰新港塑业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京东泰新港塑业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京东泰新港塑业有限公司负担。
定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 费熠璇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00560号
原告：吴信某，男，1946年日生，汉族，农民，住安徽省淮北市，公民身份号码XXX。
原告：张某某，女，1946年日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXX。
以上两原告共同的委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1968年日生，汉族，农民，住安徽省淮北市，公民身份号码XXX。
委托代理人：吴某祥，男，1988年生，汉族，住址同上，公民身份号码XXX，系吴某某之子。
委托代理人：吴某浩，男，1990年生，汉族，住址同上，公民身份号码XXX，系吴某某之子。
原告吴信某、张某某诉被告吴某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清河适用简易程序，于2013年9月17日，公开开庭进行了审理。原告吴信某及吴信某、张某某共同的委托代理人葛长侠、被告吴某某的委托代理人吴某祥、吴某浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴信某、张某某诉称：原告吴信某、张某某系夫妻关系，吴某某为两原告之子，吴某某已结婚生子，生活富裕，现吴信某、张某某年老多病，生活难以自理，吴某某对两原告不管不问，不尽赡养义务，不支付赡养费，甚至无故滋事，辱骂、殴打原告。原告现既无生活来源，亦无房屋居住，故诉求判令：被告支付原告每人每月赡养费300元，房屋租赁费每月150元，并给付原告医疗费673.34元；诉讼费用由被告承担。
吴某某辩称：被告有义务赡养父母，愿意支付相应的赡养费，但原告诉求赡养费数额过高，原告诉求支付房租费和医药费没有事实依据。
经审理查明：吴信某、张某某系夫妻关系，婚后共育有四个子女：长子吴义某、次子吴某某（即本案被告）、三子吴某敏、四女吴某美，现均已结婚成家，各自独立生活。因吴某某未能较好地履行赡养义务，原告故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时，有要求子女支付赡养费的权利。子女对父母不尽赡养扶助义务，既违反了法律规定，也违背了道德义务。本案中吴信某、张某某已年近七旬，吴某某作为其子应当履行对老人经济上的供养，生活上的照顾和精神上的慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。吴信某、张某某要求吴某某给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额根据吴信某、张某某实际生活需要，吴某某负担能力并考虑到吴信某、张某某共有四个子女的事实，本院酌情确定为吴某某给付吴信某、张某某每人每月120元。对吴信某、张某某要求吴某某支付医疗费673.34元的诉讼请求，因吴信某、张某某未提供医药费票据原件，本院无法核实其医疗费的实际支出，对该诉讼请求本院不予支持。对吴信某、张某某要求吴某某支付房租费每月150元的诉讼请求，因吴信某、张某某未提供其租房居住的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后协商解决或另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某自本判决生效之日起给付原告吴信某、张某某赡养费每人每月120元；
二、驳回原告吴信某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一三年十一月七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第692号
罪犯斯旦珍，男，生于1979年8月28日，四川省黑水县人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）成刑初字第7号刑事判决，以被告人斯旦珍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2004年4月19日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第161号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年十一个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯斯旦珍在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对斯旦珍减刑。
经审理查明，罪犯斯旦珍在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子二次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯斯旦珍在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯斯旦珍减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执54号
申请执行人刘贤安。
被执行人林超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5785号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林超银行存款1341210.59元（暂未迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一六年一月十八日
书记员 魏语珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4875号
罪犯卢敏，男，1983年2月10日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2007年5月14日作出（2007）武侯刑初字第316号刑事判决，以被告人卢敏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元，刑期自2006年12月16日起至2018年12月15日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年3月19日、2011年9月15日和2012年12月31日分别作出（2010）成刑执字第1377号、（2011）成刑执字第4928号和（2013）成刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年4个月和1年3个月，三次减刑后刑期至2015年1月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核145分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第53号
申请执行人梁悦琼。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人梁悦琼与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁悦琼于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁悦琼、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第118号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4124号
上诉人（原审被告）肖小莲，户籍地址湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人顾良山，深圳市法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）深圳圣廷苑酒店有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人宋炳新，董事长。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐凤敏，广东晟典律师事务所实习律师。
上诉人肖小莲因与被上诉人深圳圣廷苑酒店有限公司（以下简称圣廷苑酒店）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖小莲上诉请求：1、请求依法改判深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第325号民事判决，支持肖小莲的诉讼请求；2、二审的诉讼费由圣廷苑酒店承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项继续履行劳动合同，圣廷苑酒店主张肖小莲入职三个月经考核符合录用条件可以提前转正，但经考核肖小莲不符合录用条件，且圣廷苑酒店给予肖小莲一个月的观察期、其后第二次考核仍然不符合录用条件故解除了劳动合同。对于第一次考核，圣廷苑酒店提交了2014.7月人事变动表及员工表现评估表、岗前培训计划表、预订部应知应会测试试卷，其中员工表现评估表显示圣廷苑酒店在总分60分中得分45分、工作技能未达到岗位要求。肖小莲于2014年7月14日签名确认“本员工已知悉及讨论过以上评估”。对于第二次考核，圣廷苑酒店提交了人事变动表、员工表现评估表、岗前培训计划表，其中员工表现评估表显示圣廷苑酒店在总分60分中得分41分、工作技能仍未达到岗位要求，评语中写明了“试用期不合格”。肖小莲于2014年8月19日签名确认“本员工已知悉及讨论过以上评估”。本院认为，肖小莲入职三个月后经过两次考核，仍未能掌握岗位工作技能，且其本人也参与讨论并签名确认了上述考核的评估过程，故圣廷苑酒店据此解除上方劳动关系并无不当，双方无需继续履行劳动合同。
关于双方争议的原审第七项拖欠工资，根据上述认定，圣廷苑酒店无需向肖小莲支付2014年8月23日至2014年12月24日期间工资。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖小莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第80号
原告靖江市智晟混凝土有限公司。
法定代表人李玉进。
委托代理人卢艾群。
被告江苏神禹建设有限公司。
法定代表人陈玉林。
本院在审理原告靖江市智晟混凝土有限公司与被告江苏神禹建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市智晟混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十月十四日
书记员 朱盈譞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1307号
原告徐某，男，1981年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王某，女，1981年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2014年5月4日受理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年六月六日
书记员 宋飞艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第900号
原告：广州市美丹钛白颜料有限公司，住所地。
法定代表人：刘长青，职务：总经理。
委托代理人：杨汉平、周丽华，均系广东耀辉律师事务所律师。
被告：广东峰彩油墨有限公司，住所地。
法定代表人：欧阳海飞。
被告：广宁县恒丰贸易有限责任公司，住所地，
法定代表人：欧阳海飞。
本院在审理原告广州市美丹钛白颜料有限公司诉被告广东峰彩油墨有限公司、广宁县恒丰贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市美丹钛白颜料有限公司于2014年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州市美丹钛白颜料有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市美丹钛白颜料有限公司撤回起诉。
本案受理费2518元由原告广州市美丹钛白颜料有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈志明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第888号
原告：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：蔡卫兵，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司职员。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司。住所地：鞍山市千山西路。
法定代表人：刘景贺，该公司董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司诉被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司以双方和解为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：杨玉旸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第984号
原告：韩要斯吐，男，1970年6月3日出生，蒙古族，个体。
被告：财德，男，30岁，蒙古族，农民。
被告：福英，女，53岁，蒙古族，农民。
原告韩要斯吐诉被告财德、福英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩要斯吐到庭参加诉讼，被告财德、福英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩要斯吐诉称：2011年1月5日二被告从我处赊购手机欠款1100.00元，2011年6月27日被告再次从我处赊购手机欠款950.00元，上述两笔欠款均约定于2011年11月30还清，逾期不还按月利3分计算利息，到期后被告未能如约还款，我多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告财德未提出答辩。
被告福英未提出答辩。
经审理查明：2011年1月5日被告从处赊购手机欠款1100.00元，2011年6月27日被告又从我处赊购手机欠款950.00元，上述两笔欠款均约定于2011年11月30日还款，逾期不还按月利3分计算利息；上述两笔欠款到期后被告未能如约给付，原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付欠款及利息；利息为：2050.00元×2.5分／月×28个月﹤2011年11月30日至2014年3月30日﹥=1435.00元。另查明，原告为索要欠款产生交通费350.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告财德、福英出具的欠据两枚及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方债权债务关系成立，被告拒不偿还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款及为索款产生交通费用的诉讼请求予以支持。原告起诉时要求被告按月利2.5分计算利息不违反法律规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告财德、福英立即给付原告欠款本金2050.00元，利息1435.00元，交通费350.00元，合计3835.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年四月十四日
书记员 綦冬梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告袁庆俊，男，1980年出生，汉族，户籍地山东省章丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告袁庆俊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1705元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初93号
原告：王艳阳，男，1977年06月02日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。
被告：陈正林，男，1964年04月28日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。
原告王艳阳与被告陈正林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳阳到庭参加诉讼，被告陈正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款74300元并按月息1.5%支付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：“原告从事水泥建材行业。被告于2013年上半年开始从原告处购买建材。至2015年1月28日止，共拖欠货款人民币74300元。被告于当天向原告出具了借条：今借到王艳阳欠材料款柒万肆仟叁佰元整。￥74300元。月息1115元，今借人陈正林，2015.1.28号。事后，原告多次找被告索要该货款，未果。综上，被告的行为构成了对原告的违约，原告依法特提出诉讼，望人民法院予以支持原告诉请。”
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：被告自2013年上半年开始向原告购买建材，截止2015年1月28日，被告尚欠原告货款74300元。
另查，原告于庭审过程中明确表示放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实有当事人提供的借条、购物明细账若干、当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告买卖关系合法，受法律保护。被告尚欠原告货款74300元属实，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定对原告要求被告支付74300元货款的诉讼请求予以支持。原告于庭审过程中明确表示放弃关于利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正林于本判决生效之日起三日内向原告王艳阳支付货款74300元；
二、驳回原告王艳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，公告费560元，由被告陈正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 李珍荣
审判员 张海云
二〇一七年十月二十日
书记员 肖 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1422号
原告缪某。
被告刘某。
原告缪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某诉称：我与被告于1992年5月在原西峰市肖金镇人民政府登记结婚。1993年3月23日生育一子，取名刘某乙。2007年10月13日生育一女，取名刘某甲。婚后，我与被告经常因生活琐事闹矛盾，被告对我胡乱猜疑，动辄恶言辱骂，拳脚殴打，给我身心健康造成极大的损害。2013年2月5日，我带着孩子离家外出打工，双方分居至今。我与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，现请求判决原告与被告离婚；男孩刘某乙由被告抚养，女孩刘某甲由原告抚养，抚养费各自负担；家庭财产我放弃分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某辩称：我与原告婚后关系尚可。是原告生活作风有问题，与别人关系暧昧，我们没有大的矛盾，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1992年5月29日原告缪某与被告刘某在原西峰市肖金镇人民政府登记结婚。1993年3月23日生育一子，取名刘某乙。2007年10月13日生育一女，取名刘某甲。2013年2月5日，双方因生活琐事发生争执后，原告缪某带着女孩刘某甲外出打工。2014年6月5日，原告缪某向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等相关证据、证明材料在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，感情基础好。双方共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，考虑双方发生纠纷的原因均系生活琐事，若双方能互谅互让，改正各自的错误，正确处理纠纷，珍惜夫妻感情，尚能继续生活。故对原告缪某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 范斐斯
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 洋
相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01119号
原告王学志，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住大洼县。
委托代理人花齐放，法律服务所法律工作者。
被告王立平，男，1965年3月30日出生，汉族，无职业，住大洼县。
委托代理人李雨田，法律服务所法律工作者。
原告王学志诉被告王立平不当得利纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员白利学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花齐放、被告王立平及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学志诉称，2009年9月4日，原告因生意需要，通过被告向其朋友韩某某借款20万元。2011年10月初，被告多次打电话通知原告，言称受韩某某委托要求原告马上把韩某某钱还上，如不还就去公安机关报案。没办法原告于2011年10月15日筹齐19万元交与被告，被告出据代收条一张。原告多次要求被告把原条给原告，被告最后说洗衣服把条洗了。2012年1月2日，韩某某找原告要钱，说被告并没有给他一分钱，也从来没有委托被告向原告追要借款，无奈原告又还给韩某某8万元现金，并出据还款协议。后原告找被告索要其侵占的代收款项，但被告以韩某某欠其往来账款为由拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告返还原告代收款19万元，并承担诉讼费用。
被告王立平辩称，2009年8月4日，原告到被告家串门儿，闲聊间，原告声称能承揽到工程，但需要20万元活动经费，当时第三人韩某某也在场。为能承揽到这项工程，韩某某在被告担保的情况下自愿借给原告20万元。后原告不但没有承揽到工程而且对上述借款以各种借口迟迟不予返还。直到2011年9月15日，才迫使韩某某不得不向公安机关提出控告，并全权委托被告提出控告并代收借款。基于上述事实，原告迫于公安机关的压力才返还了19万元，尚欠1万元至今未予返还。基于上述原因，在2011年12月24日韩某某又委托被告向大洼县人民法院对未返还的1万元提起诉讼。但法院以公安机关已介入为由动员被告撤诉，于是被告撤回诉讼。当被告返回身又找到公安机关时，原告通过熟人说情才没有再让公安机关追缴。因此被告是受韩某某委托代收借款事实清楚。原告既然已经将借款19万元交给了被告，就意味着他与韩某某之间已经清结了19万元债务关系，所以原告与被告之间不存在不当得利关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告在韩某某手中借款20万元。后因原告未偿还韩某某借款，韩某某委托被告向公安机关控告。原告于2011年10月15日给付被告19万元，被告出具了收条。被告收到原告给付的19万元后未将该款返还韩某某。2011年12月26日韩某某向人民法院提起诉讼称王学志已返还19万元，要求原告返还余下欠款1万元。该案在审理过程中，韩某某撤回对原告的起诉。现原告以被告在未受到出借人韩某某委托的前提下，索要代收款后拒绝转还出借人，导致原告无辜重复付款并遭受经济损失为由诉至法院，请求判令被告返还原告代收款19万元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的2011年10月15日收条一份、2011年11月15日声明一份及原、被告当庭陈述，证明被告代韩某某收取了原告19万元及被告未将该款返还韩某某的事实。
2、被告提供的控告书一份、授权委托书一份及证人韩某某的陈述，证明韩某某委托被告向公安机关控告追还原告王学志欠韩某某20万元借款的事实。
3、起诉状、撤诉申请、询问笔录及证人韩某某当庭的陈述，证明韩某某向法院起诉，要求原告返还韩某某欠款1万元及韩某某对该案提出撤诉的事实。
以上证据材料经开庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为，本案被告代韩某某收取原告给付韩某某19万元及被告未将该款返还韩某某确系事实。本案证人韩某某向法院起诉要求本案原告返还韩某某欠款1万元起诉状中的事实与理由当中，明确写明本案原告已返还韩某某19万元，余款1万元至今没还。虽然证人韩某某在庭审中否认其起诉王学志欠款一案起诉状中的起诉人不是其本人签名及不知道起诉状的内容，但其作为完全民事行为能力人应当知道起诉状的内容，说其不知道不符合常理，因此认定本案原告与证人韩某某之间19万元的债务已经结清。原告的诉讼请求无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学志的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2046号
本院在执行申请执行人宋凤瑞与高德杨买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第1263号民事判决书），申请人宋凤瑞申请将被执行人高德杨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高德杨至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高德杨（身份证号：372801197512154212）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 王德鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4916号
原告李素连，女，汉族，1968年05月01日出生。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师，。
被告王济河，男，汉族，成年。
被告崔宗燕，女，汉族，成年。
原告李素连与被告王济河、崔宗燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月10日，依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李素连诉称：2015年，被告王济河向原告借款23万元，并给其出具了借条，口头约定月息2分。后原告多次追要，被告未还。因该款用于被告家庭生活，故诉至法院，要求判令王济河及其妻子崔宗燕共同偿还借款及利息。
二被告均未答辩。
原告李素连提供的证据有：
1、借条2张，分别是（1）2015年1月11日被告王济河给原告出具的借条，证明王济河借款19万元；（2）2015年10月21日被告王济河给原告出具的借条，两笔款分开写了借条，但写在同一张纸上，借款1万元和3万元，以上证据证明被告王济河共借原告23万元。
2、济源市民政局出具的二被告结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告未到庭，放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月11日和2015年10月21日，被告王济河给原告出具借条3份，共计借原告23万元，经原告追要被告未还。庭审中，原告放弃让被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为：被告王济河借原告23万元，有被告王济河出具的借条为证，原告要求被告偿还此款，理由正当，本院予以支持。被告王济河与崔宗燕系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二人共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告王济河、崔宗燕在本判决生效后十日内偿还原告李素连借款23万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，保全费1470元，共计3895元，由被告王济河、崔宗燕负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5092号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月27日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住南充市营山县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2015年10月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7302号起诉书指控被告人陈某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2006年以来，阳某（已判刑）纠集被告人陈某某、“东北老四”（另案处理）等人逐渐形成了以阳某为首，以陈某某、唐某某（已判刑）等人为积极参加者，以王某、王某、李某1、李某2、阳某、唐某某、李某某、杨某、何某某、刘某某（均已判刑）等人为一般参加者，组成了拥有等级分明、帮规严格、成员较为稳定的黑社会性质组织“四川帮”。其中，被告人陈某某手下马仔有李某2等人。该组织为了获取非法利益，以阳某在深圳市宝安区沙井街道壆岗社区岗下路27号所开的送水店为据点，长期盘踞在壆岗社区一带，通过从事违法犯罪活动扩大组织的影响力，逐渐在壆岗社区一带形成了控制力。该组织为获取非法利益，从事主要违法犯罪活动有：1、开设赌场安排马仔经营管理、看场。2、帮人摆放老虎机并看场。3、强行安插马仔到当地网吧、溜冰场等地看场。4、逢年过节向当地商店强迫交易派送“招财猫”、“桔子树”，勒索“红包”。5、向非法营运司机等敲诈勒索，收取保护费。6、替人收数、摆场。7、寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏他人财物等。该组织的犯罪行为和违法行为在当地造成了恶劣影响，严重破坏了当地的正常经济生活秩序，具备了黑社会性质的特征。
2006年10月的某日晚，阳某的团伙成员“东北老四”喝酒后到深圳市宝安区沙井街道壆岗朋仙苑休闲会所门口砸花盆闹事，店里的保安前去制止。随后，阳某纠集了被告人陈某某、“东北老四”、王某、李某1、唐某某、王某、杨某、李某某、阳某等数十人来到朋仙苑休闲会所进行打砸破坏，要求交出保安员，并将该休闲会所的员工蒋某殴打致轻伤。
2015年10月20日晚19时许，民警根据侦查线索，在深圳市宝安区沙井街道壆岗四区2巷7号1楼的店铺内将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、书证：常住人口信息登记表、抓获经过、同案犯刑事判决书、举报信等；
二、证人证言：证人阳某、李某2、杨某、王某、李某1的证言；
三、被害人的陈述：被害人蒋某的陈述；
四、被告人的供述和辩解；
五、鉴定意见；
六、现场勘验、检查工作记录、现场照片及辨认笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，参加以阳某为首的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人陈某某无视国家法律，伙同他人在公共场所任意损毁财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。
被告人陈某某对指控的参加黑社会组织罪的犯罪事实如实供述，可以从轻处罚。综合分析被告人陈某某在所参加的黑社会组织中的地位和作用，本院认定其为一般参加者。
被告人陈某某否认犯寻衅滋事罪，辩称案发时系因老乡有事，去现场看一下，没有参与打砸，也不知道打砸和伤人的事情。对此本院认为，在场证人阳某证实其带被告人陈某某冲上会所二楼找保安员，砸了会所的东西，在辨认笔录中明确指认被告人陈某某带着马仔到现场，并在现场指挥马仔对会所进行了打砸；在场证人杨某亦证实其同被告人陈某某一起到了朋仙苑，到保安室找人，还打了几个宿舍的员工，在辨认笔录中明确指认被告人陈某某参与了朋仙苑休闲会所的寻衅滋事；被告人自己也一直承认案发时接到阳某电话去到了现场，以上各个证据一一吻合、相互印证，对于被人陈某某参与指控的寻衅滋事的犯罪事实足以认定，被告人的无罪辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
第2页共7页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3993号
原告侯某，男，1974年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告柴某，女，1987年11月3日，汉族，现羁押于宁夏回族自治区第三强制隔离戒毒所。
原告侯某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李佳，被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告系再婚，经被告姑姑介绍，经过双方短暂了解，于2014年3月6日登记结婚。由于原告长期在野外工作，婚后双方聚少离多，未建立夫妻感情。2014年6月15日，原告接到被告父母电话，才知道被告因吸毒被强制隔离。经原告多方打听才知道被告长期吸毒，已被公安机关多次处罚。被告婚前隐瞒其吸毒史，给原告身心和物质造成极大的损害，且双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、被告退还原告给付的彩礼2万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告柴某辩称，我不同意离婚，我感觉原告对我挺好，双方夫妻感情不错。如果法院判决我们离婚，我没有能力返还彩礼，原告当时只给了我3万元彩礼，平时给家里买东西，现在只剩两、三千元了，况且现在我被强制戒毒。
经审理查明，原、被告于2014年2月8日经被告姑姑介绍相识，经过近一个月的了解，双方于2014年3月6日登记结婚。结婚时，原告给予被告彩礼3万元及价值2.5万元的首饰。婚后，双方共同生活一段时间，原告即前往野外工作。双方聚少离多，未生育子女。2014年6月15日，原告得知被告因吸毒被强制隔离。后原告了解到被告自2012年底开始吸毒，曾两次被公安机关行政拘留。为此，原告找到被告家人，协商与被告离婚。被告家人将原告购买的首饰全部返还原告，原告将被告账户内的2万元存款偿还了双方欠付原告妹妹的债务。双方再无其他共同财产及债务。现原告以被告婚前隐瞒其吸毒史，且双方婚前缺乏了解、未建立夫妻感情为由诉至本院，请求判如所请。审理过程中，原告提交一张《欠条》，主张被告父亲向原告出具该《欠条》，同意由其向原告退还彩礼2万元，被告对此不予认可。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《结婚证》、《欠条》，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告经短暂了解结婚后，原告发现被告吸毒且屡教不改，给原告的身心造成很大的不良影响。在原告坚持主张离婚的情况下，被告虽然不同意离婚，但其吸毒的情形已足以导致夫妻感情破裂，故本院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。对于原告要求被告返还其给付的彩礼2万元的主张，考虑到原、被告建立夫妻关系后已共同生活，被告已将原告提供的首饰全部返还原告并将被告账户内的2万元存款偿还夫妻共同债务，且被告正在强制隔离戒毒，无支付能力，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告柴某离婚；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市玉荞食品有限公司。住所地：吉林省辽源市龙山区工农乡苇塘村*组。
法定代表人：潘晓晨，该公司经理。
委托代理人：刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省辽源市工农乡苇塘村村民委员会。
法定代表人：吴子辉，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树仁，男，1954年3月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福俊，男，1955年12月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街4委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵哲言。
再审申请人辽源市玉荞食品有限公司（以下简称玉荞公司）因与被申请人吉林省辽源市工农乡苇塘村村民委员会（以下简称苇塘村委会）与被申请人王树仁、黄立忠、赵福俊、赵哲言财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉荞公司向本院申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审，请求撤销原判决，支持玉荞公司的诉讼请求，本案诉讼费用由苇塘村委会、王树仁、黄立忠、赵福俊、赵哲言承担。
其主要理由是：（一）原判决不予支持玉荞公司的诉讼请求，缺乏证据证明。黄立忠代表通达公司与苇塘村委会签订协议，将案涉小楼卖给苇塘村委会，苇塘村委会又将该楼卖给赵哲言，致使玉荞公司失去了房屋的所有权和使用权，以及对房屋内财产的管理权。即苇塘村委会及王树仁等人的侵权行为，与玉荞公司设备、配件丢失之间具有因果关系，应当承担赔偿责任。
（二）原判决将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷，适用法律错误。苇塘村委会及王树仁等人侵犯了玉荞公司的房屋所有权、使用权，且玉荞公司的部分房产被损毁，玉荞公司的其他多项财产权益被侵害。本案应当适用侵权责任法第三条、第六条、第八条、第九条，并应判令苇塘村委会及王树仁等人对玉荞公司的财产损失承担连带赔偿责任。
（三）本案基本事实清楚，原判决不予支持玉荞公司的诉讼请求，属于枉法裁判。
本院认为：（一）民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，玉荞公司主张苇塘村委会及王树仁等人实施了侵权行为，造成其生产线、设备等财产损失，应当承担赔偿责任。玉荞公司对其主张负有举证责任。玉荞公司提供的照片、光碟等证据，没有其他证据佐证，不能证明其设备、财产丢失的事实，亦不能证明其所主张的财产损失系由苇塘村委会及王树仁等人造成，即玉荞公司提供的证据不能证明其所述主张成立，应当承担举证不利的法律后果。原判决据此驳回玉荞公司的诉讼请求，符合法律及司法解释规定，并无不当。
（二）根据《中华人民共和国物权法》的规定，权利人以物权遭受侵害为由，向侵权人主张赔偿，由此引发的纠纷即为财产损害赔偿纠纷。本案中，玉荞公司主张其生产线、设备等财产遭受侵害，请求苇塘村委会及王树仁等人给予赔偿，原判决将案由确定为财产损害赔偿纠纷，并无不当。同时，人民法院确定的案由是否适当，亦不属于民事诉讼法规定的应予再审审查的法定情形。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。玉荞公司没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明审判人员审理案件时有枉法裁判行为，故其该项主张亦不能成立。
综上所述，玉荞公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽源市玉荞食品有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 董 华
审 判 员 张志弘
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第373号
原告姜立胜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告李彩萍，女，汉族，住胶州市。
原告姜立胜与被告李彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立胜的委托代理人堵吉儒到庭参加了诉讼。被告李彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜立胜诉称，2013年12月19日被告李彩萍向原告姜立胜借款16000元，并给原告出具借条一份，当时被告口头承诺2个月内还款。该款经原告多次索要，被告拒付至今。要求被告偿还原告借款本金16000元，并承担本案诉讼费用。
被告李彩萍未答辩。
经审理查明，2013年12月19日被告李彩萍向原告姜立胜借款16000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到姜立胜现金壹万陆仟元正，2013年12月19日，16000元正，李彩萍”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告李彩萍出具的借款条，要求被告偿还原告借款本金16000元，理由得当，本院予以支持。被告李彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩萍于本判决生效后十日内偿还原告姜立胜借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张正功
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15477号
原告：上海福汇纺织贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱恒达，职务不详。
委托诉讼代理人：卢胜环，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋婉艺，上海方本律师事务所律师。
被告：宁波百佳纺织服装有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项瑞海，职务不详。
原告上海福汇纺织贸易有限公司与被告宁波百佳纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序审理。后原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福汇纺织贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5,996元，撤诉减半收取2,998元，由原告上海福汇纺织贸易有限公司负担。
审判员 祁晓栋
二〇一七年八月十八日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2778号
原告：成都万圣誉贸易有限公司，住所地：成都都江堰市。
法定代表人：苟方跃，经理。
原告：李传东，男，汉族，1987年3月31日出生，住都江堰市。
二原告委托诉讼代理人：蔡明清，公司员工。
被告：唐振勋，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省彭州市。
被告：刘强，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省成都市新都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：严昆元，公司员工。
原告成都万圣誉贸易有限公司、李传东与被告刘强、唐振勋、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都万圣誉贸易有限公司和李传东的委托诉讼代理人蔡明清，被告刘强、唐振勋，被告平安保险蜀都支公司的委托诉讼代理人严昆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都万圣誉贸易有限公司和李传东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告成都万圣誉贸易有限公司车辆修理费21270元、施救费、货物装载、装卸费、停车费、拖车费等3240元，财产损失29610元，停运损失33600元，合计97720元。判令被告赔偿原告李传东医疗费803.3元，误工费2209元，合计3012.3元。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月12日12时50分许，被告唐振勋驾驶属被告刘强所有的川A****1号小型客车沿蓉城第二绕城高速崇州至煎茶方向行驶至151km+450m处时与原告李传东驾驶属原告成都万圣誉贸易有限公司所有的川A****7号轻型货车发生碰撞，造成川A****7号轻型货车和车内货物受损，李传东受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出道路交通事故认定书，认定唐振勋承担事故全部责任。原告成都万圣誉贸易有限公司所有的车辆修理48天，用去维修费21270元，施救费1800元，货物装载运费800元，装卸货工费400元，停车费240元，货物损失29610元，停运损失33600元。原告李传东产生医疗费803.3元和误工减少收入2209元。川A****1号小型客车在被告平安保险蜀都支公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险。
被告唐振勋承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任划分。但认为原告要求过高，施救费是被告付给原告的，被告有发票。事故发生后，保险公司是定损的，停运损失有异议，原告方应拿出相关证据佐证。被告唐振勋是借用被告刘强的车辆使用的，请求法院依法处理。
被告刘强承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任划分。同意被告刘强的意见。被告刘强和被告唐振勋是借用关系，被告刘强是车主。请求法院依法处理。
被告平安保险蜀都支公司承认原告主张的事实及责任认定。肇事车辆在被告平安保险蜀都支公司投保了交强险和50万元限额商业第三者责任险及有不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告诉求：修车费用经保险公司定损为15572元，原告诉求过高，不予认可。施救费1200元予以认可。货物装货、卸货费用、停车费用属于间接损失，不予认可。货物损失费金额29610元予以认可。停运损失属于间接损失，保险责任免除，保险公司不予认可。原告李传东治疗费事发后未告知保险公司有人员伤亡，不予认可。误工费不符合法律规定，不予认可。
本院认为，双方当事人对本次事故发生的经过及事故责任划分无异议。本院对该事实予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致川A****7号轻型货车受损产生的合理经济损失是多少及各方赔偿责任如何确定？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、施救费1800元，提供的票据金额为1545元，本院依法予以支持施救费1545元。货物装载运费800元和装卸货工费400元，没有提供正式票据，本院依法不予支持。2、财产损失费29610元，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。3、停车费240元，被告唐振勋与刘强予以认可，本院依法予以确认。4、原告请求车辆维修费21270元，被告平安保险蜀都支公司认为定损金额为15572元，故对其余金额不予认可。本院认为，被告平安保险公司提交的定损单没有原告成都万圣誉贸易有限公司和修理厂的签字或盖章，也没有加盖被告平安保险蜀都支公司的印章，属单方出具，没有得到其他当事人的认可，对其他当事人不具有约束力。原告方委托有资质的维修厂对车辆进行了维修，维修厂出具了正式的票据，维修厂的负责人出庭接受了各方当事人的质询，原告方已经完成举证责任，被告方没有提供相反的证据来推翻该鉴定结论，应自行承担举证不利的法律后果。原告方提供的维修费票据金额经本院核实为21070元，故本院对依法支持维修费21070元。5、原告请求停运损失33600元，但没有提供充分的证据证明停运损失的标准，其提供的货运单仅能证明事发前受损车辆从事货物运输，不能反映出货运收入多少，据此无法得出每天的停运损失金额为多少。考虑到原告所有车辆属于运营车辆，车辆停运期间必然要产生停运损失，结合原告车辆的修理情况，本院酌情支持停运损失4800元。6、原告李传东请求医疗费803元，虽然提供了相应的票据，但没有提供病历资料，且票据日期为事发后三天，本院无法核实与本案的关联性，本院依法不予以支持。7、原告李传东请求误工费2209元，但没有提供误工事实的证据，本院依法不予支持。综上，原告方因此次交通事故产生各项损失总额为57265元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告唐振勋系全责，依法由被告平安保险蜀都支公司在保险限额内赔偿52225元。对不属于保险公司赔偿的停车费240元和停运损失4800元，合计5040元，由被告唐振勋承担。被告唐振勋已经支付施救费345元应予以扣除，故其还应赔偿原告成都万圣誉贸易有限公司赔偿款4695元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告成都万圣誉贸易有限公司交通事故赔偿款52225元。
二、被告唐振勋于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告成都万圣誉贸易有限公司交通事故赔偿款4695元。
三、驳回原告成都万圣誉贸易有限公司其他诉讼请求。
四、驳回原告李传东的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告唐振勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十二月六日
书记员 张 攀
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00543号
申请执行人邰晓辉，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人胡常林，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01951号民事判决书，在执行邰晓辉诉胡常林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人胡常林暂无财产可供执行，且被执行人胡常林现下落不明，申请人邰晓辉同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01951号民事判决书本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王宏斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00208号
罪犯李乾胜（又名李胜），男，1954年6月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年10月12日作出（2012）彭法刑初字第00231号刑事判决，认定李乾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯李乾胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李乾胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾胜减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月7日起至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
福建�晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初821号
原告张运兰，男，1959年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张运兰与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运兰撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告张运兰负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施君怡
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第76号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马志强，男，回族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣梅，女，汉族，1963年8月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙朝宗，男，汉族，1963年4月25日出生。
再审申请人马志强因与被申请人孙朝宗、黄荣梅确认合同效力纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2012）宁民三终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马志强申请再审称：（一）原审事实不清，证据不足。一审及二审未明确有权处分与无权处分的区分，未查明申请人与孙朝宗签订房屋买卖合同之时的事实状态，错误适用西宁市中级人民法院（2013）宁民一终字第183号民事判决，没有明确该判决适用的时间效力。首先，应该明确该合同书签订之时，申请人已尽到合理的注意义务。其次，本案后期确认的共同共有性质并不影响买卖合同的成立，共同共有的确认时间晚于房屋买卖合同，无法抗辩买卖合同成立时的有权处分行为。《合同法》第一百三十二条，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。房屋所有权证已证明买卖合同时的房屋所有权法律状态。第三，虽然（2013）宁民一终字第183号民事判决证明共同共有性质，但黄荣梅并没有证据证明享有买卖合同成立时其名字登记于房屋所有权证的对抗权，依据《物权法》，被申请人只有登记于房屋所有权，才能取得对抗善意第三人的效力，因此，证据严重不足。（二）原一、二审判决适用法律错误。本案不适用善意取得的法律规定，孙朝宗出卖诉争房产时为完全有权处分行为。申请人是买卖合同相对方，即便善意第三人的理论成立，相对方也仅为被申请人配偶。依据《物权法》、《合同法》的规定，没有履行过户登记手续，并不影响合同的生效，仅为所有权不发生转移。（三）本案房屋买卖合同依法成立，无其它确认无效事由，应予保护。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定，请求再审。
黄荣梅答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马志强的再审申请。
本院认为：（一）黄荣梅与孙朝宗以夫妻名义同居生活的事实，孙朝宗在玉树县人民法院作出的（2011）玉刑初字第32号刑事判决中称：“当初与黄荣梅认识时确实隐瞒了有妻子的事实，谎称妻子已过世，后与黄荣梅以夫妻关系共同生活。”对于2003年购买的城东区八一东路66号1号楼l单元161室房屋，孙朝宗在与黄荣梅同居关系析产纠纷案中认可该房屋系与黄荣梅共同生活期间购买。湟中县人民法院（2013）湟田民初字第53号民事判决和西宁市中级人民法院（2013）宁民一终字第183号民事判决确认本案诉争房屋属黄荣梅与孙朝宗的共同共有财产。本案原审依据上述判决认定诉争房屋系黄荣梅与孙朝宗同居生活期间购买，属双方共同共有的事实清楚，证据确实。虽然马志强与孙朝宗签订的《房屋买卖契约》是在法院作出确认共同共有判决之前，但不能以此否定诉争房屋属于黄荣梅与孙朝宗共同共有的性质，黄荣梅与孙朝宗均不能未征得一方同意私自出售该房屋。马志强提出原审判决认定事实不清，证据不足的申请再审理由不能成立。
（二）《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人的。本案由于马志强所受让的房屋未依法办理房屋登记，不构成善意取得该房屋的必须法定要件。且本案诉争房屋为黄荣梅与孙朝宗共同共有，孙朝宗在处分该房屋时未征得黄荣梅的同意，原审依据上述法律规定，判决确认2011年9月14日孙朝宗与马志强签订的《房屋买卖契约》无效正确。马志强提出原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，马志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马志强的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年七月十六日
书记员 康 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第76号
再审申请人（一审被告）：青岛畅达印染厂有限公司。
法定代表人：许章荣，董事长。
委托代理人：韩旭俊。
被申请人（一审原告）：王建国。
再审申请人青岛畅达印染厂有限公司因与被申请人王建国劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键，代理审判员翟连颇参加合议的合议庭，于2014年12月2日对本案组织听证。现已审查终结。
本院认为：青岛畅达印染厂有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0010号
原告沈秀兰，居民。
委托代理人赵小明。
被告徐晴，居民。
被告徐以卫（系徐晴的父亲），居民。
委托代理人程庆亚。
原告沈秀兰诉被告徐晴、徐以卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀兰的委托代理人赵小明、被告徐以卫及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计31678元。
被告徐晴、徐以卫辩称，事故发生是事实，原告所主张的部分费用不合理。
经审理查明，2013年7月21日6时许，在宿迁市宿豫区来龙镇陵园村村部门口处，发生徐晴驾驶电动自行车从南向北行驶时，撞到从南向北步行的沈秀兰，致使沈秀兰受伤的事故。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队证明，无法查清本起道路交通事故成因。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折，共住院37天，花费医疗费20267.96元，于2013年8月27日出院。诊断证明书中建议休息三个月，加强营养、护理。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告徐以卫在宿迁市中医院已支付医疗费2000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，本案中，因原告的受伤是由被告徐晴造成的，故被告徐晴应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告徐晴系限制民事行为能力人，故其监护人徐以卫应承担赔偿责任。关于责任比例，因本起事故无法查清成因，故本院认定被告徐晴承担50%的赔偿责任。关于护理费标准，原告主张按照护理人员的工资标准72.41元／天，因被告认可，故本院予以支持。关于护理时间，本院结合原告的伤情及宿迁市人民医院出具的出院记录中建议休息三个月，加强护理，故本院认定误工时间为107天。关于营养费时间，本院结合原告的伤情，认定营养费时间为100天。关于交通费，本院酌定为370元。被告已给付2000元，应从其承担赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐晴、徐以卫于本判决生效之日起立即给付原告沈秀兰医疗费、护理费等各项损失合计13025.92元。
案件受理费减半收取250元，由被告徐以卫负担（原告已预交，待被告徐以卫履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、赔偿明细
1.医疗费：20267.96元；
2.住院伙食补助费：18元／天＊37天=666元；
3.营养费：10元／天＊100天=1000元；
4.护理费：72.41元／天＊107天=7747.87元；
5.交通费：370元。
合计：30051.83元。
被告徐晴承担：30051.83＊50%-2000=13025.92元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2854号
原告何兰春，女，1960年1月25日出生，汉族，住永安市。
被告王秀英，女，1958年9月5日出生，汉族，住永安市。
被告吴雄，男，1957年10月26日出生，汉族，住永安市。
原告何兰春与被告王秀英、吴雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兰春到庭参加诉讼。被告王秀英、吴雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兰春诉称，2012年6月23日，被告王秀英以经营养殖需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率3%，按月付息，并出具借条一份。借款后，被告支付借款利息至2015年3月22日。此后，被告未再付款。二被告系夫妻关系，本案借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：被告王秀英、吴雄共同偿还原告借款本金20000元及借款利息3000元（按月利率3%计，从2015年3月23日至2015年7月23日）。
被告王秀英、吴雄未作答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告王秀英向原告借款20000元。并出具借条一份，载明：“今向何兰春借人民币20000元。此据为证。每月叁分计算。”借款后，被告王秀英支付借款利息至2015年3月22日。嗣后，被告王秀英未付分文。经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。庭审中，原告陈述，借款当日原告即将现金20000元交给被告王秀英。
另查明，经原告申请，本院依法向民政部门调取被告王秀英、吴雄婚姻关系情况未果。
上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告王秀英向原告何兰春借款20000元，有被告出具的借条在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告应就尚欠原告的借款本金及从2015年3月23日起的利息承担偿付之民事责任。原告主张按月利率3%计算2015年3月23日至2015年7月23日4个月的借款利息3000元，超出中国人民银行2012年6月8日公布的同期贷款年利率6.40%的四倍即月利率2.13%，原告受法律保护的借款利息为1704元（20000元×2.13%×4个月）。被告王秀英应按月利率2.13%继续支付借款利息至本判决确定的还款期限内实际付款日止。原告主张被告王秀英、吴雄系夫妻关系，未提供证据证明，且经本院向民政部门调取未果，故原告要求被告吴雄在本案中共同承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。被告王秀英、吴雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告何兰春借款本金20000元。
二、被告王秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告何兰春借款利息1704元（按月利率2.13%计，从2015年3月23日至2015年7月23日止），并继续按上述标准支付借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告何兰春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费250元，合计625元，由原告何兰春负担25元，被告王秀英负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范 韶 勇
审 判 员 陈 兴 会
人民陪审员 时 苏 建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881财保1-1号
申请人：祝史连。
被申请人：叶先瑞。
申请人祝史连与被申请人叶先瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祝史连于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶先瑞所有的车牌号为闽H×××××重型厢货车一辆在价值人民币10万元以内予以保全，原告并提供担保。
经审查，本院认为，申请人祝史连于诉前提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人叶先瑞所有的车牌号为闽H×××××重型厢式货车一辆在价值人民币10万元以内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 王文学
二〇一六年一月二十八日
代书记员 周张润
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行执审字第9号
申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局，住所地福州市台江区。
法定代表人林茂，局长。
委托代理人施龙，该局工作人员。
委托代理人王韵洁，台江区义洲街道计生办工作人员。
被执行人林德泉，男，汉族，1962年11月10日出生，住福州市台江区。
被执行人江清照，女，汉族，1971年11月3日出生，住福州市台江区。
申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局（原为福州市台江区人口和计划生育局）于2015年9月6日向本院申请：1、依法采取强制执行措施，责令被执行人履行台人口征决（2014）106号《社会抚养费征收决定书》；2、本案执行费用由被执行人承担。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局于2015年3月11日作出台人口征决（2014）106号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人林德泉、江清照夫妇2008年2月多生育壹孩。根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定征收当事人社会抚养费165012元。
本院经审查认定：申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局于2015年3月11日作出台人口征决（2014）106号《社会抚养费征收决定书》，并于同日直接送达被执行人江清照处。被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月17日作出台人口催告（2015）012号《缴纳社会抚养费催告书》，其主要内容为催告被执行人“于本催告书送达之日起十日内到台江区社会抚养费专用账户缴纳社会抚养费人民币165012元。如逾期仍不履行上述义务，我局（委）将依法申请人民法院强制执行，强制执行费用依法由你们承担。”另该《催告书》亦告知被执行人在收到《催告书》后3个工作日内有权向申请执行人进行陈述和申辩。申请执行人于同年6月29日将该《催告书》送达给被执行人。被执行人至今未依台人口征决（2014）106号《社会抚养费征收决定书》履行义务。
本院认为，申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局系本辖区内的政府人口和计划生育行政部门，其根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》的规定，作出台人口征决（2014）106号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人林德泉、江清照多生育一个子女的违法生育行为征收社会抚养费壹拾陆万伍仟零壹拾贰元的决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人林德泉、江清照在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该社会抚养费征收决定，经申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局催告后仍未履行。现申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行台人口征决（2014）106号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人林德泉、江清照应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费壹拾陆万伍仟零壹拾贰元。
三、本案执行费用由被执行人林德泉、江清照承担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第98号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人程某，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。2011年1月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2011年1月31日被释放。2012年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）226号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年5月18日晚，李某（已判刑）接到江苏鑫信投资担保集团有限公司经理熊某帮助要债的电话后，纠集刘某、张某甲（均已判刑）及被告人程某至本市鼓楼区漓江路蓝湾咖啡店，威逼江苏齐越铜业有限公司董事长丁某丙偿还800万元债务。期间，乔某、荣某二人到蓝湾咖啡店找丁某丙，见丁某丙被威逼即上前劝解，被告人李某、刘某、张某甲等人遂对丁某丙、乔某、荣某进行殴打。被告人程某见荣某逃脱，即上前追赶至楼下，并将其拽回包间。李某等人的殴打行为，致丁某丙牙冠折，牙髓腔暴露，左眉弓上方出现长度为1cm的疤痕，致使乔某鼻根部出现长约2cm的裂隙状伤口，致使荣某左侧第8、9后肋骨皮质扭曲。经鉴定，丁某丙的损伤程度构成轻伤。
案发后，丁某丙与江苏鑫信投资担保集团有限公司法定代表人付某签订债务清偿协议书一份，并表示愿放弃追究为清偿该债务发生冲突的有关人员的法律责任。
2012年10月22日，被告人程某到公安机关自首，并如实供述了自己的罪行。
2013年1月，在李某等人非法拘禁案审理中，被害人附带民事诉讼部分已处理完毕，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。另有书证户籍证明、案发到案经过、病历、民事调解书、执行和解协议书、刑事判决书等，被害人丁某丙、荣某、乔某陈述，证人李某、刘某、张某甲、张某乙、付某、熊某、丁某甲、丁某乙、方某、潘某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在参与帮助他人讨债过程中，协助同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人程某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人程某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，李某等人已经对被害人进行了赔偿，故对被告人程某亦可酌情从轻处罚。被告人程某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第14号刑事判决书对被告人程某犯非法拘禁罪判决宣告的缓刑。
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；前罪已判处有期徒刑一年六个月予以执行；决定执行有期徒刑一年六个月、拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2015年1月29日止，已扣除前罪羁押期49日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年六月二十日
见习书记员 朱伶仪
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第206号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人靳鹏召，男，宁晋县凤凰新区计生办主任。
被执行人李龙，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人王素娟，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）1016号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人李龙、王素娟二人征收社会抚养费37085元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）1016号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 卿
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01987号
原告：郑光东，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告郑光东诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑光东于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，郑光东自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑光东撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告郑光东负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1028号
原告沙河市綦村镇张峪村村民委员会。
法定代表人张军平，男，系该村主任。
地址沙河市。
委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师。
被告张月社，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人张英，女，河北领航律师事务所律师。
委托代理人董树贵，男，河北领航律师事务所律师。
原告沙河市綦村镇张峪村村民委员会（以下简称张峪村委会）与被告张月社为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告张峪村委会法定代表人张军平、委托代理人侯花婷、被告张月社委托代理人张英、董树贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峪村委会诉称，原、被告于2003年12月26日签订协议书，原告将自己的村北河道承包给被告，协议约定被告承包地内以种果树为主，达到改善生态环境，双方获利的目的。但是直到现在30年的期限已经将近一半，被告一颗果树也没有种上，也没有和村民分过红利。被告没有对承包地综合开发利用，反而以卖沙为牟利手段，被告的行为不但侵害了村集体的利益，破坏了生态环境，村民意见很大。现经双方多次协商未果，该承包协议已没有履行必要。请求：1、解除原、被告于2003年12月26日签订的土地承包协议书。2、被告赔偿因其违法给原告造成的损失5万元。3、判令被告将承包的土地恢复原貌。
被告张月社辩称，原告要求解除合同的诉请及依据的事实、理由不能成立，法院应驳回原告诉请。一、答辩人一直在履行合同，原告以至今没有种上果树、没有和村里分红为由要求解除合同不能成立。原告承包给答辩人的土地原是凹凸不平的沙地，除了鹅卵石就是大坑，根本不具备种植的条件，因此答辩人需要对该土地进行清理平整才能使土地具备种植条件，正因如此该合同才签订了合同期三十年，因为在短期内根本无法完成种植。合同期为三十年，刚过十年，合同也完全没有达到不能实现合同目的的程度，在这十年期间答辩人一直履行着合同义务，而且合同也没有约定种上果树的限制性期限。至于原告所称的没有和村民分红，因为合同约定十年后产生利润按三七分，而合同至今没有利润。二、答辩人不存在拉沙谋利行为。相反根据合同约定，村民、村委盖房拉沙答辩人不能干涉，因此出现了村民、村委不断拉沙的行为，严重影响了答辩人对土地的治理。
经审理查明，原、被告于2003年12月26日签订协议书，协议约定承包形式为为以种多种果树为主，原告出让地盘，被告负责整项工程投资，十年以后自2013年12月26日起所得利润可按三七分成；协议目的为搞好绿化，防沙、治沙、改善生态环境，综合开发利用北河资源；协议的期限为30年，范围为以大东沟中为界，向北至邢台县许坚固地界，向西至西九家地界，向东无承包范围，村民土地不在承包范围。上述事实，有证据协议书、照片、拉沙协议书、河滩平整垫地协议、证明证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议为双方真实意思表示，合法有效，均应按约履行。被告在签订协议后十年来未按照协议约定种植果树，未进行绿化，合同目的已不能实现，原告要求解除合同，于法有据，其请求本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失5万元、恢复土地原貌，没有提供证据予以证明，对原告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告沙河市綦村镇张峪村村民委员会与被告张月社2003年12月26日签订的协议书。
案件受理费减半收取525元，由原告沙河市綦村镇张峪村村民委员会负担500元，被告张月社负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十一月六日
书记员 王 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1028号
原告：朱建新，
被告：陈义东，
原告朱建新与被告陈义东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱建新、被告陈义东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建新诉称，2013年，被告向原告借款33万元，承诺一个月内就归还，但时至今日，被告却分文未还。原告多次索款无望，特诉至法院。
被告陈义东辩称，2012年分两次借了原告33万元，但是2012年有一个50万元官司，原告说打赢了给我25万元，一直没有给我，因此要扣除这个25万元，我就只欠原告8万元。
经审理查明，原被告间系民间借贷关系，被告数次向原告借款并于2013年7月29日向原告出具借条，借款金额合计33万元。每次借款均为现金给付。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。借款人应当按期偿还借款，借条上没有约定明确的还款期限，原告随时可向被告主张还款义务。本案中，被告对向原告借款33万元并已经收到借款没有异议，本院对此事实予以确认，对于原告要求被告偿还借款33万元的诉讼请求予以支持。原告主张利息19305元，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息19305元的诉讼请求不予支持。原告主张索款费用1000元，庭审中原告并无相关证据出示，本院对原告的索款费用1000元不予支持。被告辩称其曾经给原告打过一个官司，如果胜诉原告答应给你25万，要求从33万借款中予以扣除，本院认为，被告辩称原告应向其支付25万与本案并非同一法律关系，原告可另行解决，对被告的此辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈义东偿还原告朱建新借款33万元；
二、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。
上述被告陈义东应向原告朱建新支付款项330000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的350305元，给付标的为330000元，给付标的占争议标的的94.20%。一审案件受理费6554.57元（原告已预交），本院减半收取3277.29元，由被告陈义东负担94.20%即3087.21元，由原告朱建新负担5.80%即190.08元。剩余诉讼费3277.28元，退还原告朱建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李天雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第512号
原告：屠强华，男，1951年11月17日生，汉族。
委托代理人：陈德康、武良平，江苏博事达律师事务所律师。
被告：周芳，女，1969年1月23日生，汉族。
委托代理人：陈凯，江苏森远律师事务所律师。
原告屠强华诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠强华的委托代理人陈德康、武良平，被告周芳的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠强华诉称：被告周芳向其借款100000元，承诺于2015年4月20日前还款。现因周芳已不具备清偿能力，其起诉要求周芳偿还借款100000元。
被告周芳辩称：借款是事实，但无力清偿。
经审理查明：2014年4月20日，被告周芳向原告屠强华借款100000元。借款当日，双方签订协议一份，协议载明借款金额，并约定借款期限自2014年4月20日起至2015年4月20日止。
另查明，被告周芳系南京鑫友塑料桶厂（个人独资企业，组织结构代码69042167-X，以下简称鑫友塑料厂）投资人周芳对外亦有很多债务，现鑫友塑料厂已因经营不善及债务问题停产。
上述事实，有协议及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告屠强华与被告周芳之间借款关系合法有效，借款还款期限虽未届满，但周芳作为已停产的鑫友塑料厂投资人，需对该厂债务承担连带清偿责任，且自身财务状况已不能及时清偿该债务，故屠强华可以要求周芳提前履行还款义务。故屠强华要求周芳归还借款100000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告屠强华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告周芳负担（此款已由屠强华先行垫付，周芳在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年七月三日
见习书记员 蒋慧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00770号
原告汪某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度。
委托代理人黄炎军、张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告柳某某，男，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度。
本院在审理原告汪某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告汪某某以双方经人调解，已和好为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 虞坤