河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3730号
原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住荥阳市国泰路与棋源路交叉口。统一社会信用代码91410100567270001N(1-1)。
法定代表人：康凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人:布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋琳，河南澄析律师事务所律师。
被告：王银囤，男，汉族，1963年3月6日出生，住荥阳市。
被告：袁淑�，女，汉族，1962年7月16日生，住荥阳市。
被告：马新林，男，汉族，1956年8月7日出生，住荥阳市。
被告：王宇红，女，汉族，1967年11月10日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告王银囤、袁淑青、马新林、王宇红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布安山、宋琳，被告王银囤、马新林，被告王宇红的委托诉讼代理人王明亮等到庭参加诉讼。被告袁淑青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中经原告申请，本院依法作出（2017）豫0182民初3730号民事裁定，对四被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王银囤偿还借款本金300,000元，支付自借款之日起至2017年4月24日止期间（借期利率为12.5‰、逾期利率为18.75‰）所欠利息（罚息）105,937.84元，自2017年4月25日起至本金实际清偿之日期间的利息（罚息）该按逾期利率另计；2.要求被告王银囤赔偿原告因本案诉讼所产生的律师费损失32,000元；3.要求被告袁淑青对上述1、2项债务承担连带责任；4.要求被告马新林、王宇红对上述1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月19日，被告王银囤因购买原材料需要资金，向原告借款300,000元，约定借期一年，借期利率为月利率12.5‰，按约定罚息的月利率应为18.75‰。被告马新林、王宇红系被告王银囤的连带责任保证人，当事人签订了《个人保证借款合同》一份，明确了违约责任和保证方式及范围。贷款到期后，借款人仅支付了部分利息，经原告多次催要，各被告拒绝履行义务。被告袁淑青系被�王银囤的妻子，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
被告王银囤、马新林均辩称：涉案贷款属实，但并非由个人使用，当时，被告王银囤、马新林受市领导指示，负责协调当地亿鑫化工公司有关恢复生产的相关事宜，贷款由被告王宇红牵头与原告协商，由被告王银囤、马新林分别作为借款人各贷款300,000元，两笔贷款合计600,000元，手续同时办理后，全部转到被告王宇红指定的账户，用于亿鑫化工公司购买原材料及恢复生产前的费用，剩余资金仍在被告王宇红指定账户上，被告马新林、王银囤、王宇红及案外人刘振中等四人私下订立了相关协议；被告王银囤、马新林愿意协调亿鑫化工公司积极还贷，尚保存在被告王宇红指定的账户上的资金由其负责还贷；两笔贷款去向一致，都只提供了人保，没有提供财产作抵押，借款人不符合贷款条件，现�认为当时是被告王宇红和银行的毛行长设计的圈套；原告主张的利息、律师费过高。被告王银囤另辩称，贷款时原告未明确罚息，原告计算的逾期利率没有依据。
被告袁淑青辩称：被告袁淑青对涉案贷款事项完全不知情；被告袁淑青有固定工作，经济收入稳定，无大笔举债的必要，被告王银囤出面进行大额借款，已超出夫妻双方日常生活需要；本案借款合同明确约定借款用途是购买“海娜粉”原材料，此款项或相关收益都未用于被告袁淑青的家庭生活,涉案债务不属于其夫妻共同债务。
被告王宇红辩称：被告王宇红愿意承担保证责任，但现已丧失还款额能力；原告主张的律师代理费过高，明显超出河南省律师收费指导意见的相关标准；原告在没有抵押的情况下发放贷款，存在过错；原告知道贷款用途，贷款专款专用于亿鑫化工公司，贷款应由亿鑫化工公司偿还；被告袁淑青对贷款事宜不知情，贷款没有用于其家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：
2014年7月29日，被告王银囤为办理贷款在原告处开立了个人账户，其账号为10×××01。当日，被告马新林、王宇红分别出具了保证承诺书，自愿为被告王银囤所签贷款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。
2014年11月19日，原告与被告王银囤、马新林、王宇红共同签订了《个人保证借款合同》一份。该合同的主要内容包括：被告马新林向原告借款300,000元，用于购买“海娜粉”原材料，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止为12个月；贷款按月利率为12.5‰执行，结息日为每月的20日，“逾期贷款罚息按原借款利率�分之五加收”；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用时，贷款人可以直接从借款人或保证人的任何账户中划收；保证人王银囤、刘振中共同对贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，一次性还款的保证期限为借款到期之日起三年。该合同还分条款约定了其他相关事项。
本案《个人保证借款合同》签订当日，原告向借款人所开立的上述银行账户转账给付300,000元，并发出了相应出账通知单一份。该出账通知单记载了该次贷款的数额、期限、利率等事项，其中记载的逾期利率为22.5%（即月利率18.75‰），该通知单中无借款人或保证人签名。被告王银囤于借款当日出具了相应借据一份。被告袁淑青系被告王银囤的妻子。
被告王银囤借款之后，分批向原告支付了部分相关利息，至今没有偿还本金。原告认可借款人已经付清了借期内的相应利息，还认可借款人在贷款逾期后仅支付自2015年11月19日至当年12月31日期间的部分利息合计6,480.84元，其余利息未支付。
原告为实现本案债权，于2017年5月22日与河南澄析律师事务所签订了《法律服务合同》一份，委托律师依法追讨本案债务，原告事后支付了该合同约定的前期服务费12,000元，该律师事务所出具了相应的增值税普通发票，该合同还约定后期服务费按原告收回款项金额的5%收取。
2017年6月1日，原告向本院提起诉讼。
另查明：本案相关当事人为本案贷款办理开立账户、出具承诺书、签订《个人保证借款合同》、出具借据、发放贷款等各项事务的同时，被告马新�另行作为借款人，由被告王银囤与案外人刘振中二人作保证，同步办理了另一笔贷款的相应事项，其有关日期、借款金额、期限、利率、用途、合同文本的条款、格式、相关内容等情况与本案一致；被告王银囤、马新林、王宇红及案外人刘振中四人，曾于2014年11月24日共同出具书面证明一份，该证明的主要内容是，为了使荥阳市亿鑫化工公司尽快恢复生产，由被告王银囤、马新林分别以个人名义在原告处各贷款300,000元，由被告王宇红及案外人刘振中分别担保，共计600,000元，本款及以后所有为恢复生产筹集的款项，由被告王宇红指定专人管理，实行专款专用；2014年11月28日，被告王银囤、马新林分别在原告处办理了电汇手续，均将其所借款项扣除相应利息、印花税的余额，汇入案外人秦俊平的收款账户，案外人秦俊平分别出具了相应收据；原告在为借款人开立账户�发放贷款、办理电汇过程中，未要求被告袁淑青作为被告王银囤的配偶到场参与；其后，因被告马新林对其名下的借款未能按约定还本付息，原告已另案提起民事诉讼。
本院认为：当事人依法签订的本案《个人保证借款合同》，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王银囤作为本案借款合同的债务人未按期清偿借款本息，属违约行为，应依法承担相应违约责任。被告马新林、王宇红为本案债务提供了连带责任保证，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求债务人清偿债务、保证人承担保责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
原告同时办理了相关联的涉案两笔贷款时，明知该两笔贷款非用于被告袁淑青的夫妻共同生活，在为借款人开立账户、发放贷款、办�电汇过程中，未要求被告袁淑青作为借款人的配偶到场参与，说明借贷双方当时已认可本案债务属于借款人的个人债务，原告关于本案债务属于被告袁淑青夫妻共同债务的诉讼主张，本院不予采纳。
被告王银囤、马新林、王宇红系本案《个人保证借款合同》的当事人，应以自己的名义履行合同义务并承担合同责任，该三被告有关贷款应由其实际管理人或具体使用人偿还等辩解，理由不成立。
本案《个人保证借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合人民银行的相关规定。该合同约定“逾期贷款罚息按原借款利率万分之五加收”，其内容不明确，假如“按原借款利率‘的’万分之五加收”的方法，计算出的逾期月利率为12.50625‰，该结果明显不符合本案合同目的和相关规定。依据人民银行有关“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本案逾期利率可按月利率16.25‰计算。
原告提供放贷时的出账通知单，虽然记载了逾期利率为22.5%（即月利率18.75‰），但该通知单系贷款人单方制作，无借款人或保证人签名认可，不能证明该利率系当事人当时约定的逾期利率，原告要求按18.75‰计算逾期利率的主张，证据不足，本院不予支持。
针对借款人已支付利息的数额，被告王银囤、马新林、王宇红未提供相关证据，本案利息的支付情况，由本院依据本案证据及原告的认可情况认定。本案借款本金300,000元，其借期内利息已结清，自2015年11月19日起至2017年4月24日逾期17个月及6天的期间内应付利息按月利率16.25‰计算为83,850元，扣除已付利息6,480.84元，该期间剩余利息的数额为77,369.16元，该期间的利息及其后至本金实际清偿之日止期间的利息，借款人应当继续给付。
原告要求赔偿的律师费损失，属于本案《个人保证借款合同》事先约定的损失，其数额应按相应服务合同和票据认定为12,000元。原告其他部分律师费的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银囤于本判决生效之日起十日内向原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金300,000元，以及截止于2017年4月24日期间所欠的利息77,369.16元，该本息共计377,369.16元；
自2017年4月25日起至本案借款本金实际清偿之日止期间的利息，按月利率16.25‰另计。
二、被告王银囤于本判决生效之日起十日内赔偿原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司律师费损失12,000元。
三、被告马新林、王宇红对被告王银囤的上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；
被告马新林、王宇红承担保证责任后，有权向被告王银囤追偿。
四、驳回原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,848元，由原告负担438元，被告王银囤负担7,410元。保全申请费2,702元，由被告王银囤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张万青
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 荆桂生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 晶