浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1195号
原告：叶维华。
委托代理人：蔡建成。
被告：何传良。
委托代理人：张庆和、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳县营销服务部。
负责人：马骏豪。
委托代理人：郑雅拉、姜建岳。
原告叶维华与被告何传良、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳县营销服务部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶维华及其委托代理人蔡建成、被告何传良的委托代理人张庆和、被告平安保险公司的委托代理人郑雅拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶维华诉称：2011年6月20日，被告何传良驾驶其所有的浙C×××××号小型普通客车，从林垟办事处驶往飞云街道马道村方向。6时30分许，途经瑞安市林垟大池头办事处地段，因未确保安全，车头右侧碰撞由原告叶维华驾驶的二轮电动车车尾，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告何传良负事故全部责任。现请求判令：1、被告何传良赔偿原告医疗费、误工费等共计145718.43元（医疗费46447.43元、伙食费870元、误工费70161元、护理费13200元、营养费9000元、交通费5000元、鉴定费840元、其他财产损失200元）；2、被告平安保险公司在交强险和商业三责险范围内直接先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。另被告何传良已经支付给原告31000元应从赔偿总额中扣除。
被告何传良辩称：一、对事故发生的事实及责任认定没有意见。二、何传良驾驶的车辆已经投保了交强险和商业三者险，并已经投保了不计免赔特约险。保险公司应在保险范围内赔偿。三、原告的合法合理损失何传良愿意赔偿。事故发生后何传良已垫付了原告医疗费38000元、护理费2210元、电动车修理费628元，并支付清障服务费2700元，上述费用应在原告的损失中予以扣减。
被告平安保险公司辩称：对本案事故事实和责任认定没有异议。浙C×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三责险，并已经投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。对原告的赔偿项目：医疗费，根据原告提供的两份出院记录显示原告患有自身疾病高血压和糖尿病等，在治疗经过中医院也予以治疗，其中原告的医疗费中2011年9月7日中的门诊发票内容系治疗肝病的。2012年2月18日、2011年9月9日、2013年9月9日、2011年7月28日、2011年7月10日的门诊发票内容系治疗糖尿病。13年9月9日的门诊发票内容系治疗高血压的，2011年7月7日门诊发票有治疗发烧感冒的、2011年9月8日门诊发票系治疗糖尿病及胃病。第一次住院费用清单中第109、121、130项费用，第二次住院费用清单中第4、16、18、21、25项系用于治疗糖尿病，以上费用金额为2607元系治疗自身疾病，与本次交通事故没有关系，不应支持。瑞安市绿洲大药房的发票无法证实与本案有因果关系，金额为1872.2元，不予认可。住院费用中的伙食费及空调费377.50元，应予扣除。并应根据合同约定扣除非医保费用；误工费，误工期限没有意见，误工标准按照最低行业；护理费，护理期限没有意见，护理标准按照当地居民服务业标准，护理费收款收据非正式发票，无法证实因果关系，不予认可；营养费，按照伙食费标准计算；交通费，原告门诊10次，酌定500元；伙食费没有意见，其他财产损失与本次事故没有直接关系，不予认可；鉴定费、诉讼费平安保险公司不承担。
原告叶维华向本院提供了以下证据：1、原告身份证（核对无异后归还当事人），证明原告主体资格；2、被告身份证、公司基本信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、保险单，均系复印件，证明被告诉讼主体资格及保险情况；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况的事实；4、门诊病历（复印件）、出院记录2份、医疗诊断证明书2份，证明原告因交通事故受伤治疗情况；5、住院收费收据2份、住院费用清单2份、门诊收费收据36份、就诊卡2张、药品购买发票14张、劳务材料结算清单1份，证明原告医疗费用支出及外购药品；6、护理费收款收据1份、领款凭证1份，证明护理费支出情况；7、清障服务费发票1份、停车费收款收据1份，证明原告车辆损失情况；8、温东司鉴所（2013）临鉴字第1392号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，证明原告“三期”鉴定结论。
经庭审质证，被告何传良、被告平安保险公司认为：证据5中瑞安市人民医院门诊收费收据编号尾号为243634、991628、348096、59088、02013、01989、03710、98804、25092、35462的10份发票与2013年住院费用清单中序号4、16、18、21、25项及2011年住院清单中第109、121、130项，系原告治疗糖尿病、肝功能、胃病及感冒的，对其关联性有异议。14份药品购买发票的关联性有异议。证据6护理费收款收据、领款凭证“三性”均有异议；证据7施救费发票、停车费收款收据关联性有异议。对原告提交的其他证据没有意见。本院认为，原告提交的证据5中编号尾号为243634、991628、348096、59088、02013、01989、03710、98804、25092、35462的10份门诊收费收据、14份药品购买发票缺乏医嘱证明，无法证明与本案的关联性，不予采信。证据6中护理费收款收据、领款凭证，证据7中的停车费收款收据不符合证据的基本形式，不予采信。原告提交的其余证据二被告没有异议，均予以采信。
被告何传良向本院提交了：1、收条2份（复印件），其中2011年6月24日叶苗苗出具收条一份，证明叶苗苗收到何传良支付8000元，2011年7月6日叶苗苗和杨兆平出具收条一份，证明收到预缴款收据三张，预缴款收据金额分别为7000元、20000、2682.71元，证明垫付款项情况，复印件来源于瑞安市飞云交警中队案卷；2、护理费证明1份，证明被告支付了护理人员王焕南护理费；3、电动车维修费发票，证明何传良为原告支出的电动车修理费。
经庭审质证及庭后书面确认，原告对证据2护理费证明的真实性有异议，对其他证据没有异议。被告平安保险公司对上述证据没有异议。本院认为，证据2中护理费证明不符合证据的基本形式，不予采信。被告何传良提交的其余证据本院均予以采信。
被告平安保险公司向本院提交了：1、交强险保单抄件、商业险保单抄件各1份，证明车辆投保情况；2、温律司鉴所（2014）临鉴字第408号《法医临床鉴定意见书》，证明原告的“三期”结论。经庭审质证，原告及被告何传良没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月20日6时30分许，被告何传良驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市林垟大池头办事处地段，因未确保安全，车头右侧碰撞由原告叶维华驾驶的二轮电动车车尾，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告何传良负事故全部责任。原告伤势经诊断为右眼睑软组织挫伤、左肘部软组织挫裂伤、右股骨干骨折等。治疗终结后，原告委托对其“三期”进行鉴定，意见为：误工期限21个月、护理期限120日、营养期限180日。在审理过程中，被告平安保险公司申请对原告的“三期”重新鉴定，经本院委托，鉴定机构出具与上述意见一致的鉴定结论。
被告何传良驾驶的浙C×××××号小型普通客车由被告平安保险公司承保交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险，及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何传良已支付原告医疗费38000元，电动车修理费628元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。对原告叶维华因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据，扣除无关联和住院费用中的伙食费，确定为42716.07元。被告平安保险公司对住院费用中部分费用与本案无关联的意见，未提供证据予以证实，不予采纳；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院29天为870元；护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的120天，为14634.61元，原告诉请13200元予以支持；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定5400元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定800元；误工费，原告未能证明其误工损失及其所从事的行业，其误工费可参照上年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年的标准计算，误工期限根据鉴定确定的630天计算，故误工费为60932.22元；清障服务费50元根据发票予以支持；停车费没有事实和法律依据，不予支持；电动车维修费628元，原、被告双方均无异议，并一致同意计入损失总额；鉴定费840元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人负担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为125436.29元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付85610.22元（医疗分项10000元、伤残分项74932.22元、财产分项678元）。余下39826.07元，因被告何传良负事故的全部责任，应由被告何传良承担赔偿责任。同时，被告平安保险公司应根据法律规定及合同约定，在第三者责任险赔付范围内，承担39826.07元-840元（鉴定费）=38986.07元以抵扣上述被告何传良的赔偿责任。因被告何传良已支付原告医疗费38000元，修理费628元，故被告平安保险公司应在第三者责任险范围内直接赔付原告叶维华1198.07元，支付被告何传良保险理赔款37788元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳县营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告叶维华85610.22元，在第三者责任险范围内直接赔付原告叶维华1198.07元；
二、驳回原告叶维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，减半收取1607元，由原告负担600元，由被告何传良负担1007元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年七月九日
书 记 员 金 丹