wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1251号
原告周某甲，女，生于1968年11月8日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人孙传健，四川虹信律师事务所律师。
被告曾某甲，男，生于1966年6月17日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
原告周某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙传健，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1988年3月经人介绍相识恋爱，次年12月23日办理了结婚登记手续，1990年10月14日生育长女曾某乙（曾某乙现已独立生活），1999年2月21日生育小女周某乙，2003年5月14日生育一子曾某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般。被告重男轻女思想严重，嫌弃原告生育了两个女儿，对原告挑三拣四。被告疑心重，总是怀疑原告与其他异性有不正当关系，不准原告与其他异性正常交往。2005年，原、被告一起外出务工。次年，因性格不合双方产生矛盾，在经常的争吵中夫妻关系逐渐恶化，且互不愿意沟通，夫妻关系日益冷漠。原、被告因感情不和自2009年4月分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告曾某甲辩称，原告诉称不属实。被告愿意改正自己在婚姻中的缺点，愿意努力搞好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年3月经人介绍相识恋爱，次年12月23日办理了结婚登记手续，1990年10月14日生育长女曾某乙（曾某乙现已独立生活），1999年2月21日生育小女周某乙，2003年5月14日生育一子曾某丙。周某乙、曾某丙现随其姑父母一起生活。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原、被告自2009年4月开始分居生活。现原告诉讼来院，请求法院判决与被告离婚。庭审中，经本院组织调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件，双方及婚生仨子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚登记资料，达州市通川区江陵镇四溪寺村村民委员会出具的证明，证人刘小霞、张登科书写的证明各一份；被告向本院提交的其身份证复印件，以及本院于2014年2月24日调查被告之弟弟曾兴贵的笔录及电话通话记录摘要各一份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活距今20余年，并生育了三个孩子，双方有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，坦诚以待，共同协调处理好家庭关系，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费260元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈永生
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘小科
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第525号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，女，1976年3月8日出生，汉族，文盲，个体户，住龙岩市长汀县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年3月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）486号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月10日，被告人刘某在龙岩市新罗区南城后门前新村路口“客源”食杂店二楼摆放二张麻将机供他人赌博，从中抽头渔利人民币4000元。2015年3月10日15时许，龙岩市公安局新罗分局民警在该店铺内当场抓获被告人刘某和王某甲、王某乙、郑某、赖某甲、邱某、李某甲、赖某乙、李某乙等参赌人员并扣押自动麻将桌两张、麻将四付及抽头子人民币45元。
案发后，被告人刘某已退赃款6500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品清单，证人王某甲、王某乙、郑某、赖某甲、邱某、李某甲、赖某乙、李某乙证言及辨认笔录，被告人刘某历次供述及现场指认照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，为他人赌博提供场所，非法获利4000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人刘某能如实供述所犯罪行，且积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2500元，余款由公安机关移交本院折抵）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人刘某暂扣款6500元中4000元属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库，剩余2500元由龙岩市公安局移交本院予以抵罚金；自动麻将桌两张、麻将四付，属作案工具，予以没收，上缴国库。抽头子人民币45元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一五年六月十九日
书记员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第154号
原告戚伟光，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人周锦，系广东闻彰律师事务所律师。
被告钟锦秋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告戚伟光诉被告钟锦秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戚伟光的委托代理人周锦到庭参加了诉讼，被告钟锦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟光诉称，2011年12月2日，被告向原告借款150000元，并承诺利息为月息2.5%，还款期限为半年。后被告不遵守约定，未按期还款及支付利息，经原告多次催讨，被告一直拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告返还借款150000元及利息（利息自2012年8月25日起，按月息2.5%计算到还清之日，暂计算至2014年1月17日为63500元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告于2012年8月25日出具《借条》，内容为“兹有我钟锦秋因生意资金周转不灵，今向戚伟光借款人民币150000元正，大写：壹拾伍万元整，期限半年内还清，利息以25厘计算，月头还息。”
原告主张，上述借款于出具借条当日在被告经营的工厂以现金形式交付给被告，但被告至今分文未还。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告未按期归还借款150000元，对此被告钟锦秋均未提出异议，结合原告提交的借条，本院依法采信原告的主张，并据此依法认定被告钟锦秋向原告借款150000元的事实。债务应当清偿，被告钟锦秋无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，借条约定的月利率2.5%已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故利息应当以150000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的标准，自2012年8月25日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锦秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戚伟光归还借款150000元及利息（利息150000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2012年8月25日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告戚伟光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4503元、保全费1270元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00387号
原告黄某，农职业。
被告宣恩县某某投资有限责任公司，住所地宣恩县沙道沟镇平安路。
法定代表人李某。
本院在审理原告黄某诉被告宣恩县某某投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚星
二〇一五年五月二十七日
书记员 田伟
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初847号
原告：许新江，男，1970年12月2日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓萍，福建知信律师事务所实习律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。
法定代表人：洪英汉，董事长。
第三人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖水平，福建天衡律师事务所律师。
原告许新江与被告厦门鸿祥轮船有限公司（以下简称鸿祥公司）、第三人招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招商银行）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新江的委托诉讼代理人方建华、张婉虹，第三人招商银行股份有限公司厦门分行的委托诉讼代理人林建兴、肖水平到庭参加诉讼。被告鸿祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许新江向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的劳动关系；2.被告支付原告自2016年7月22日至9月23日合同解除之日的工资（暂计至2016年8月31日为12481元）；3.被告支付原告经济补偿金3650元；4.判令被告支付遣返费用1000元；5.确认原告的上述债权对“鸿祥79”轮享有船舶优先权；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月22日入职鸿祥公司所属的“鸿祥79”轮任机工职务，每月工资人民币7300元。原告认真履行合同义务，因拖欠原告2016年7月22日至今的工资，遂提起诉讼，并以9月23日船舶被扣押之日作为合同解除之日。
鸿祥公司未答辩，未举证。
招商银行述称，原告没有证据证明其工资标准，2016年9月23日“鸿祥79”轮已被扣押，扣押后的工资应由法院支付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2016年7月22日起在“鸿祥79”轮任机工至今。原告提供的加盖“鸿祥79”轮船章的《欠条》上载明，其2016年7月22日上船后，每月工资为7300元，至2016年8月31日止，已拖欠工资12481元，出具时间为2016年8月25日。
另查明，“鸿祥79”轮为被告所属船舶。2016年9月23日，案涉船舶因另案被扣押在泉州港，原告向本院提出扣押船舶申请，本院已裁定准许。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原被告成立劳动合同关系，被告有支付工资的义务。原告2016年工资标准和欠薪情况，其提交了《欠条》作为证据，并称该证据系船舶无货可运、船长遣散船员时向船员出具的。第三人提出《欠条》上所盖的船章是私刻，不能证明船员的工资标准。船长作为在船船员的管理人就船员工资结欠情况出具清单并加盖船章所作的确认具有效力，可予采信。被告、第三人也未就其主张提交反证。故应认定原告工资标准为每月7300元。被告应支付自2016年7月22日起至9月23日共2个月又1天的工资，共计7300元／月×2个月又1天=14843元。原告因拖欠工资而要求解除合同，第三人对原告与被告劳动合同关系解除没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告并应向原告支付经济补偿。原告经济补偿根据其工作年限，折半个月的工资计为3650元。原告主张被告支付遣返费用1000元，但未就该费用举证，本院酌定按照200元计算。原告主张欠付工资和遣返费用具船舶优先权应予支持，但经济补偿金不符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于船员工资船舶优先权规定的范围，不具船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告许新江与被告厦门鸿祥轮船有限公司劳动合同关系解除；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告许新江工资14843元、经济补偿3650元和遣返费200元；
三、原告许新江就上述14843元工资和遣返费200元对“鸿祥79”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告许新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元和保全申请费358元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王 炜
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第360-2号
申请人王吉兴，男，汉族，1970年7月4日出生，住青海省西宁市南山路。
被执行人西宁博奥房地产开发有限公司，住青海省西宁市城东区。
申请人王吉兴与被执行人西宁博奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第312号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人西宁博奥房地产开发有限公司向王吉兴交付西宁市城东区南山路120号三江汇怡小区二号楼xxxx室房屋。因被执行人西宁博奥房地产开发有限公司未履行义务，申请人王吉兴于2015年8月3日向本院申请执行。被执行人西宁博奥房地产开发有限公司应承担案件执行费50元。本院在执行过程中，因申请人王吉兴正在向西宁市中级人民检察院申请申诉，特申请暂缓执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）宁民三终字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2696号
原告：吴西振，男，1970年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告吴西振与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴西振的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。原告诉讼请求：被告支付欠款8333元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴西振原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日被告向原告出具拖欠员工6
--9月工资证明，该证明中载明欠原告2015年6月至8月工资合计7067元。原告催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠员工6--9月工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付工资欠款8333元，原告提供的加盖被告公司印章的证据仅能证明被告拖欠原告2015年6至8月工资合计7067元，故本院对原告该项请求仅支持7067元。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告吴西振2015年6月至8月工资欠款7067元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告吴西振已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告吴西振5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2696号原告：吴西振，男，1970年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郭静，该公司执行董事。原告吴西振与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴西振的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。原告诉讼请求：被告支付欠款8333元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告吴西振原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，后被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。2015年9月30日被告向原告出具拖欠员工6—9月工资证明，该证明中载明欠原告2015年6月至8月工资合计7067元。原告催要无果，诉至本院。以上事实有（被告出具的）拖欠员工6—9月工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付工资欠款8333元，原告提供的加盖被告公司印章的证据仅能证明被告拖欠原告2015年6至8月工资合计7067元，故本院对原告该项请求仅支持7067元。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告吴西振2015年6月至8月工资欠款7067元。以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告吴西振已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告吴西振5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨森二〇一五年十二月四日书 记 员  李军速 录 员  周婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1678号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人黎兵，曾用名黎育坤，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年1月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢夺罪，于2011年3月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑六年三个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人黎秀进，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1147起诉书起诉指控被告人黎兵、黎秀进犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人黎兵、黎秀进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日至2014年7月31日间，被告人黎兵、黎秀进伙同“胖子”（另案处理），至常州市武进区遥观镇钱家居委、塘桥村委等处，先后三次采用抛钱捡钱、捡钱平分、查询银行卡存款等手段，骗取被害人黄某等三人的银行卡及密码，并通过ATM机取款的方式骗得人民币共计21738元。分述如下：
1．2014年7月28日17点许，被告人黎兵、黎秀进伙同“胖子”至常州市遥观镇钱家居委钱家工业区雷利电器厂旁路段，采用上述手段骗取被害人黄某邮政储蓄银行卡1张（卡号为62×××44）及密码，后通过ATM机取款人民币6400元（另产生跨行取款费用人民币38元），损失共计人民币6438元。
2．2014年7月30日7点许，被告人黎兵、黎秀进伙同“胖子”至常州市遥观镇塘桥村委殷家头长海玻纤厂西侧路段，采用上述手段骗取被害人年雪梅的江南农村商业银行卡1张（卡号为62×××73）及密码，后通过ATM机取款人民币2000元。
3．2014年7月31日8点许，被告人黎兵伙同黎秀进至常州市遥观镇政和路夏和桥往北路段，采用上述手段骗取被害人王某甲的邮政储蓄银行卡1张（6210983000008750853）及密码，后通过ATM机取款人民币13300元。
另查明，案发后，公安机关分别从被告人黎兵、黎秀进处追缴赃款人民币6380元、6675元，并分别发还被害人黄某、年雪梅、王某乙人民币3961元、1189元、7905元。
上述事实，被告人黎兵、黎秀进当庭无异议，并有被害人黄某、年雪梅、王某甲等人的陈述笔录，银行交易明细、交易流水等书证，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、情况说明、扣押清单、发还清单、视频监控、监控视频截图、话单分析等研判信息及（2011）杭萧兴初字第335号刑事判决书、（2013）嘉善刑初字第815号刑事判决书、罪犯档案资料、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎兵、黎秀进伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系同共同犯罪。二被告人均在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后均能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黎兵、黎秀进犯有信用卡诈骗罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从2014年8月8日起至2016年11月7日止。）
被告人黎秀进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从2014年8月8日起至2016年11月7日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃款共计人民币八千六百八十三元责令二被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1678号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人黎兵，曾用名黎育坤，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年1月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢夺罪，于2011年3月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑六年三个月，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人黎秀进，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1147起诉书起诉指控被告人黎兵、黎秀进犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人黎兵、黎秀进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月28日至2014年7月31日间，被告人黎兵、黎秀进伙同“胖子”（另案处理），至常州市武进区遥观镇钱家居委、塘桥村委等处，先后三次采用抛钱捡钱、捡钱平分、查询银行卡存款等手段，骗取被害人黄某等三人的银行卡及密码，并通过ATM机取款的方式骗得人民币共计21738元。分述如下： 1．2014年7月28日17点许，被告人黎兵、黎秀进伙同“胖子”至常州市遥观镇钱家居委钱家工业区雷利电器厂旁路段，采用上述手段骗取被害人黄某邮政储蓄银行卡1张（卡号为62×××44）及密码，后通过ATM机取款人民币6400元（另产生跨行取款费用人民币38元），损失共计人民币6438元。 2．2014年7月30日7点许，被告人黎兵、黎秀进伙同“胖子”至常州市遥观镇塘桥村委殷家头长海玻纤厂西侧路段，采用上述手段骗取被害人年雪梅的江南农村商业银行卡1张（卡号为62×××73）及密码，后通过ATM机取款人民币2000元。 3．2014年7月31日8点许，被告人黎兵伙同黎秀进至常州市遥观镇政和路夏和桥往北路段，采用上述手段骗取被害人王某甲的邮政储蓄银行卡1张（6210983000008750853）及密码，后通过ATM机取款人民币13300元。 另查明，案发后，公安机关分别从被告人黎兵、黎秀进处追缴赃款人民币6380元、6675元，并分别发还被害人黄某、年雪梅、王某乙人民币3961元、1189元、7905元。 上述事实，被告人黎兵、黎秀进当庭无异议，并有被害人黄某、年雪梅、王某甲等人的陈述笔录，银行交易明细、交易流水等书证，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、情况说明、扣押清单、发还清单、视频监控、监控视频截图、话单分析等研判信息及（2011）杭萧兴初字第335号刑事判决书、（2013）嘉善刑初字第815号刑事判决书、罪犯档案资料、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎兵、黎秀进伙同他人，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系同共同犯罪。二被告人均在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后均能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黎兵、黎秀进犯有信用卡诈骗罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从2014年8月8日起至2016年11月7日止。） 被告人黎秀进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从2014年8月8日起至2016年11月7日止。） 上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。 二、尚未退出的赃款共计人民币八千六百八十三元责令二被告人退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  李 骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： …… （三）冒用他人信用卡的； …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11910号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐，总经理。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人王思睿，男，1983年4月14日出生。
被告白延新，男，1976年1月2日出生。
原告北京新龙天宇物业管理有限公司（以下简称新龙天宇物业公司）与被告白延新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告新龙天宇物业公司的委托代理人李旺虎、王思睿，被告白延新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙天宇物业公司诉称，被告系北京市昌平区XX小区X区X号房屋的业主，房屋建筑面积为127.33平方米，原告系北京市昌平区流星花园小区的物业公司。原告为被告提供了符合合同约定的物业服务内容，但被告至今拖欠原告2013年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及代收垃圾费用4883元。期间原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约，并严重影响原告更好地提供物业服务活动。由于双方不能协商一致，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2013年至2014年的物业服务费及代收费用4883元；2、被告支付违约金1000元；3、案件受理费由被告承担。
被告白延新辩称，1、我是和天宇物业公司签订的前期物业协议，当时还没有新龙天宇物业公司。物业公司说这两个公司是一个公司，我们不知道小区的物业公司什么时间变成了现在的新龙天宇物业公司。根据物业服务协议第五条的约定，物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；2、根据物业服务协议的约定，物业公司应每年公布物业管理费用收支情况，但自物业公司成立至今，甲方从未公布物业管理费用的收支情况，业主组织与其多次沟通未果；3、前期物业服务协议约定物业公司有如下义务：对房屋公用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安交通等项目的维护、修缮、服务与管理。近几年来，小区公用设施老化损害严重，很多栏杆腐烂毁坏、监控设施全部失效、灯具损毁严重，新龙天宇物业公司未尽维护修缮的义务。对门禁等公用设施，需要业主提供上门费用才予以维护；4、物业近年来将小区初建时候的树木砍伐一空，全换上了新生的小树，草坪反复栽种，造成了极大的浪费；5、垃圾清理不及时，不到位，垃圾桶外的垃圾经常堆在草坪上数十日无人处理；6、小区保安名存实亡，除小区车辆出入口外的门口无人守卫，长期打开，靠“非本小区人员禁止入内”几个大字保卫安全，失窃、车辆损毁事件时有发生。综上，物业公司未提供有效的服务与管理，所以我拒绝交纳物业费。
经审理查明，被告系北京市昌平区回龙观镇XX小区X区X号房屋的业主，房屋面积为127.33平方米。2005年8月14日，白延新（乙方）与北京天宇流星花园物业管理有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由北京天宇流星花园物业管理有限公司为上述房屋提供物业服务，甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应按照每建筑平米每月1.7元标准交纳物业服务费，并按每年66元的标准交纳垃圾清运费及垃圾处理费；乙方在入住前预交一年的物业管理费，以后在每个交费期最后一个月20日前交下一年度的物业管理费。2008年7月18日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京天宇流星花园物业管理有限公司与北京新龙天宇物业管理有限公司合并为北京新龙天宇物业管理有限公司，即本案原告。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年3月1日至2014年12月31日的物业费及代收垃圾费用共计4883元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的前期物业管理服务协议、收费单、公司合并说明，被告白延新提交的照片等证据材料在案佐证。
本院认为，被告与北京天宇流星花园物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案中，北京天宇流星花园物业管理有限公司与北京新龙天宇物业管理有限公司合并为北京新龙天宇物业管理有限公司（本案原告），且原告实际履行了物业服务义务，被告应当向原告履行交纳物业服务费及代收费用的义务。对被告提出原告垃圾清运不及时，对小区共用设施未尽维护修缮义务等物业服务不到位故拒交物业费的辩解意见，本院认为本案中新龙天宇物业公司的物业服务确实存在一定瑕疵，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信，被告应缴纳物业费。被告在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。本案中新龙天宇物业公司的物业服务水平确实有待提升，希望其在以后的服务中切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身不足，不断提高自己的服务质量。现原告起诉要求被告给付物业费及代收垃圾费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉求请求，本院认为被告拒交物业费的行为并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白延新给付原告北京新龙天宇物业管理有限公司二○一三年三月一日至二○一四年十二月三十一日的物业管理费及代收垃圾费用共计四千八百八十三元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京新龙天宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白延新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 欣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第726-1号
肖粉竹诉王海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）博民初字第801号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的40821元。
在执行过程中，经查被执行人王海霞无可供执行财产，且申请执行人肖粉竹不能提供被执行人王海霞的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第726号执行案件本次执行程序。
申请执行人肖粉竹如发现王海霞有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执�。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1003号
罪犯谢名扬，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年6月21日作出（2012）平少刑初字第5号刑事判决，以被告人谢名扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月26日至2019年1月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢名扬在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯谢名扬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢名扬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢名扬予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02539号
原告：闵道胜，男，住安徽省广德县。
被告：李思文，男，住安徽省广德县。
被告：张鹏飞，男，住安徽省广德县。。
原告闵道胜诉被告李思文、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告闵道胜到庭参加诉讼，被告李思文、张鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日，由张鹏飞担保，李思文向闵道胜借款1万元未偿还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，李思文向闵道胜借款，经催要后未偿还，张鹏飞也未履行保证义务，故闵道胜要求李思文、张鹏飞偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李思文于本判决生效后三日内偿还原告闵道胜借款1万元及利息（利息从2015年8月24日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。被告张鹏飞对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思文承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4787号
原告：衢州衢化天业化工有限公司，统一社会信用代码9133080272107005X9，住所地衢州市巨化北道口。
法定代表人：章敏龙。
委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被告：常山县怡海电子有限公司，统一社会信用代码330822000002190，住所地常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水。
原告衢州衢化天业化工有限公司（以下简称天业公司）与被告常山县怡海电子有限公司（以下简称怡海公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告怡海公司支付货款249093.65元及违约金15000元，庭审中原告变更该项诉讼请求为：要求被告怡海公司支付货款239478.65元及违约金（违约金以每期货款应支付之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.由被告负担诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日、11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告自2008年以来一直存在盐酸、硫酸等化工产品的买卖关系。2014年1月1日、2015年1月1日双方签订《工矿产品购销合同》各1份，约定被告向原告购买盐酸、硫酸等产品，数量按需均衡供货，货款每月结清。合同签订后，原告依约向被告供应盐酸、硫酸等产品，被告收货后一直未支付货款。自2014年1月17日至2016年8月18日，原告共开具增值税专用发票9份，其中2014年1月17日23326.05元、2014年4月14日34152.80元、2014年7月22日46274元、2014年10月20日30234.60元、2014年12月22日26019元、2015年3月25日19146.60元、2015年7月13日36685.60元、2015年11月18日23640元、2016年8月18日9615元。经向常山县国家税务局查询，原告开具被告的9份增值税专用发票，除2016年8月18日开具的未认证外，其余8份均已经认证抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告常山县怡海电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州衢化天业化工有限公司货款239478.65元及违约金（违约金自每期货款应支付之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中23326.05元自2014年1月17日起、34152.80元自2014年4月14日起、46274元自2014年7月22日起、30234.60元自2014年10月20日起、26019元自2014年12月22日起、19146.60元自2015年3月25日起、36685.60元自2015年7月13日起、23640元自2015年11月18日起)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告衢州衢化天业化工有限公司负担96元，被告常山县怡海电子有限公司负担2535元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严高鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1811号
原告：刘加新，农民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李增祥，农民。
被告：张守花，农民。
本院在审理原告刘加新诉被告李增祥、张守花土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘加新于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加新的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘加新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加新负担。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李文超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第403号
原告王海丞。
被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司。
法定代表人鲁建平。
原告王海丞为与被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司（以下简称新兆丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告新兆丰公司支付货款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王海丞到庭参加诉讼，被告新兆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：原告王海丞向被告新兆丰公司提供燕鲍翅等货物，鲁建平为被告新兆丰公司法定代表人。2015年3月11日，被告新兆丰公司与原告核对应付账款，被告出具书面凭证确认尚欠原告燕鲍翅货款75165元。2015年5月21日，被告公司法定代表人鲁建平出具还款承诺一份，承诺：至五月三十一日止支付王海丞39500元，余款30000元分三个月付清，每月支付一万元，至九月一日之前全款付清。以上事实，有原告提交的应付账款、还款承诺为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告王海丞与被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司收到货物后应当支付原告相应的货款，在被告公司法定代表人出具还款承诺后被告应按照其上的约定支付货款，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海丞货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杭州永年新兆丰餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一六年一月六日
书记员 徐园园
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第520号
上诉人（原审被告）梅本阳，男，汉族，生于1987年6月18日，住邻水县甘坝乡。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邻水县大拇指装饰设计中心，住所地邻水县鼎屏镇。
负责人卿召明，男，汉族，生于1983年2月28日，住华蓥市禄市镇。
原审被告沈琼芬，女，汉族，生于1967年10月21日，住邻水县。
上诉人梅本阳因与被上诉人邻水县大拇指装饰设计中心（以下简称大拇指设计中心），原审被告沈琼芬装饰装修合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梅本阳及其委托代理人陈后云，被上诉人大拇指设计中心的负责人卿召明，原审被告沈琼芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月14日，大拇指设计中心与梅本阳签订了《大拇指装修装饰合同》，主要内容为：“工程地址：邻水县甘坝乡乱石村2组14号……；工程总价款（金额大写）壹拾壹万元整……；付款方式：合同一经签订，甲方支付总款的60%，金额66，000元（大写：陆万陆仟元整）给乙方，在水电工程完工后，泥水百分之八十完工、甲方验收后支付乙方总款的35%，金额40，000元（大写：肆万元整）。工程全部完工经业主验收合格后支付余款即总款的5%，金额4，000元（大写：肆仟元整），工程完满结束。……”，梅本阳在甲方处签字捺印，大拇指设计中心在乙方处盖公章。2015年1月24日，梅本阳向大拇指设计中心出具欠条一张，沈琼芬作为担保人同时在欠条上签名，欠条载明：“今欠大拇指装饰卿召明材料款壹拾壹万元整，即110，000.00元，于2015年1月底付清。欠款人：梅本阳。2015.1.24。担保人：沈琼芬，在场人：梅润。2015.1.24。”。大拇指设计中心按合同约定对梅本阳的位于邻水县甘坝乡乱石村2组14号的房屋进行了装修，该工程现已完工。梅本阳共支付71，000元装修款，现下余39，000元装修款未付。
因梅本阳没有按时支付下欠装修款，大拇指设计中心遂于2015年3月10日提起本案诉讼，请求梅本阳、沈琼芬支付下欠装修款及支付违约金、误工费、利息，一审庭审中，大拇指设计中心自愿放弃违约金、误工费及利息等诉讼请求。
一审法院审理认为，大拇指设计中心与梅本阳签订的《装饰装修合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，受法律保护，其法律效力予以确认。大拇指设计中心已按合同约定为梅本阳进行了装修，梅本阳应当按合同约定支付装修款，梅本阳拖欠装修款39，000元至今支付，应承担违约责任。对于大拇指设计中心要求梅本阳支付装修款39，000元的请求，予以支持。沈琼芬作为担保人在借条上签字盖章，应当承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、由梅本阳于本判决生效之日起十日内支付邻水县大拇指装饰设计中心工程款39，000元；二、沈琼芬对以上欠款承担连带偿还责任。案件受理费减半收取915元，由梅本阳负担。
宣判后，上诉人梅本阳不服一审判决向本院提起上诉称，一、一审程序违法，一审采用简易程序审理本案不符合规定，本案中上诉人一审没有到庭参加诉讼，不能采用简易程序审理，且一审也没有告知上诉人不到庭参加庭审的法律后果；二、一审认定事实不清。案涉工程款是没有支付完毕，上诉人也向被上诉人出具了欠条，但欠条是被上诉人胁迫下书写的，且上诉人不支付装修款也是因为被上诉人没有按照合同约定完成装修工程，以及已装修部分存在质量问题。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人大拇指设计中心答辩称，欠条是梅本阳本人书写的，其母亲沈琼芬作为担保人进行了签字确认，不存在胁迫其书写欠条的行为。对于工程还有很少部分没有做，可以对该部分的价款予以扣减。
二审查明，根据大拇指装饰中心预算表的约定，大拇指设计中心未做工程项有：A-6.阳台墙砖铺贴、A-10.阳台、窗台砖加工走边、B-2.橱柜制作、C-2.塑钢阴角线、D-6.窗台处理、H-1.全套灯具、H-3.全套房间打孔，总造价合计9676.12元。其中橱柜制作项中的只有橱柜门未做、全套灯具项中只安装了一个浴霸。另外，赠送项目中电视墙一个未赠送。
其他案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，双方签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。大拇指设计中心有部分工程内容未完成，并表示不再继续履行合同，故应对未完成的部分工程内容的价款予以扣减。根据本院查明的事实，酌情认定未完成工程内容的价值为9，000元。梅本阳还应支付装修工程款30，000元。
上诉人称所完成的部分工程不符合约定，以及存在质量问题。因上诉人已对房屋进行使用，且也没有提供证据证明房屋存在质量问题以及质量问题系被上诉人装修不符合规范所致，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于一审适用简易程序的问题。根据民事诉讼法的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序审理。因此，案件适用普通程序还是简易程序，是人民法院根据案件的情况依据职权所决定的。一审法院对本案采用简易程序审理符合法律规定。
综上，一审认定事实部分不清，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第681号民事判决第二项；
二、变更四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第681号民事判决第一项，即“梅本阳于本判决生效之日起十日内支付邻水县大拇指装饰设计中心工程款39，000元”为“梅本阳于本判决生效之日其十日内支付邻水县大拇指装饰设计中心工程款30，000元”。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人邻水县大拇指装饰设计中心可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省邻水县人民法院申请执行。
二审案件受理费780元，由上诉人梅本阳负担730元，被上诉人邻水县大拇指装饰设计中心负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 雪
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行初24号
原告湖北金城置业有限公司。
法定代表人朱汉民。
委托代理人平厚慧。
被告监利县地方税务局稽查局。
诉讼代表人彭胜波。
委托代理人张明才。
原告湖北金城置业有限公司不服被告监利县地方税务局稽查局于2016年7月19日作出的监地税稽罚（2016）3号税务行政处罚决定一案，本院于2016年8月16日受理后，依法进行审理。
原告湖北金城置业有限公司诉称，被告于2016年7月19日向原告作出的税务行政处罚决定存在认定事实有误、处罚证据不充分、计税数额不准确、违反法定程序和超出法律规定的权限的问题，故请求依法撤销被告监利县地方税务局稽查局于2016年7月19日作出的监地税稽罚（2016）3号税务行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告2016年8月11日行政诉状上具状人所使用的公章与湖北金城置业有限公司实际使用的公章不一致，该公章属假冒的，故本案起诉人不具有适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回2016年8月11日行政诉状上使用“湖北金城置业有限公司”公章的本案原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈彬彬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第853号
申请执行人程伟，男，1961年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人程伟申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第1470号号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第853号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第853号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第29号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1982年出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化。因吸毒分别于2013年4月19日、2014年2月20日、2014年6月16日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留。因吸毒，于2014年6月30日被南昌市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年，自2014年7月1日至2016年7月1日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人熊某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院当日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，闵某甲、熊某某夫妇与被害人闵某乙、徐某甲夫妇因同在南昌市经开区殡葬管理处大门摆摊经营殡葬用品而产生矛盾，闵某甲遂叫被告人熊某某帮忙赶走摆摊的闵某乙夫妇。2013年12月13日中午，被告人熊某某指使徐某乙等人（另案处理）持榔头等凶器砸烂闵某乙家的殡葬用品摊位，两天后，熊某某见闵某乙家的摊位又摆在殡葬管理处门口，遂伙同徐某乙将摊位推到大门口对面。在此期间，被告人熊某某多次对闵某乙夫妇进行敲诈勒索，威胁其不准在殡葬管理处附近摆摊做生意。2013年12月底的一天，闵某乙夫妇被迫在南昌市经开区瀛上村自己家中将现金人民币4200元钱给熊某某。赃款被熊某某用于家庭开支。
2014年7月3日，被告人熊某某的家属代为赔偿了被害人徐某甲、闵某乙的经济损失，被害人徐某甲、闵某乙对被告人熊某某的行为表示谅解。2014年10月14日，正在强制戒毒的被告人熊某某被公安机关转为刑事拘留。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某乙、徐某甲的陈述，证人闵某甲的证言，情况说明，刑事照片，谅解书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人以威胁方法强行索取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 马德才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1531号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：陈祥。
原告柳州银行股份有限公司与被告陈祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伯州、陈刚到庭参加诉讼，被告陈祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币268493.37元（其中本金246778元，利息、罚息21715.33元，上述利息、罚息暂计至2016年5月5日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告支付律师�理费12582.2元；3.原告对被告用于为本案借款提供抵押担保的位于柳州市弯塘路某某号房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年9月3日与原告签订了一份编号为（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，被告向原告借款25万元，借款期限12个月，从2014年9月3日起至2015年9月3日止。借款年利率为7.5%，借款用途为购进大米。还款方式为每月支付利息，到期一次归还全部本金。担保方式为抵押担保。被告用位于柳州市弯塘路某某号房屋为本案借款25万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供抵押担保。如被告不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告发放了贷款，但合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告拒不还款的行为已构成违约。截止2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金246778元，利息21715.33元（含罚息）。债务应当清偿，被告拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息，原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权，以维护原告的合法权益。被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人借款担保合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、面谈笔录、他项权证、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费12582.2元。
本院认为，原告与被告于2014年9月3日签订的《个人借款担保合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金246778元、利息、罚息21715.33元（上述利息罚息暂计至2016年5月5日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据借款担保合同约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费12582.2元。被告还为上述债务提供了抵押担保，如其不能按时履行上述还款义务，原告有权依法对被告所有的位于柳州市弯塘路某某号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金246778元、利息和罚息21715.33元（上述利息、罚息暂计至2016年5月5日，之后利息、罚息按照《个人借款担保合同》约�另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告陈祥于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师费12582.2元；
三、若被告陈祥不履行上述还款义务，原告柳州银行股份有限公司可就本案抵押物即位于柳州市弯塘路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5516元，公告费700元，以上三项共计6216元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月××日
代书 记员 梁飞玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1513号
原告吴清国，男，1985年2月15日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告鲁ＸＸ，男，1982年1月2日生，汉族，住郯城县。
原告吴清国诉被告鲁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清国到庭参加诉讼，被告鲁ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年10月1日，被告因投资生意急需资金周转向我借款4.5万元；2012年10月10日被告又向我借款5万元；二次借款被告均出具了借条。后我多多次向被告催要借款，被告以种种理由推托至今未还。特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款9.5万元。
被告鲁ＸＸ经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月1日、2012年10月10日，被告鲁ＸＸ分别向原告吴清国借款4.5万元、5万元，被告均于借款当日给原告出具了借条。10月1日借条载明：“今借吴清国45000元（肆万伍仟元正）鲁ＸＸ20**年10月1日”。10月10日借条载明：“今借吴清国50000元（伍万元正）鲁ＸＸ20**年10月10日”。后经原告催要，被告一直未偿还借款。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款9.5万元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封了被告鲁ＸＸ在郯城县檀都小区御园6号楼2单元302室房产一处。
上述事实，有当事人陈述，借条，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告鲁ＸＸ借原告吴清国现金9.5万元有借条为证，事实清楚，证据充分。法律规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款9.5万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告鲁ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告鲁ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告吴清国借款9.5万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，保全费xxx元，由被告鲁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年五月七日
书记员 王方慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1157号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于1996年10月21日被劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于1998年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2000年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因吸毒于2009年2月18日被行政拘留十五日，于2009年2月24日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年8月5日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，于2015年8月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人南志湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日晚上6时30分许，连某通过手机联系被告人陈某要求购买200元海洛因，并约定在乐清市芙蓉镇上街村车站路三岔路口处交易。当晚7时许，被告人陈某在上述约定的地点将两小袋毒品以200元价格贩卖给连某时被民警当场抓获，并缴获毒品疑似物二小包及作案工具手机一只，经理化检验，查获的毒品系海洛因，净重0.06克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言、扣押物品清单、照片、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、抓获经过、理化检验报告、电话通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、作案工具手机一只、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月二十一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00106号
原告：张某，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县王庄镇。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县王庄镇。
委托代理人：刘某某，系刘某父亲。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常胜适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人堵新善，被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：1998年经人介绍我和刘某相识，同年农历12月按照农村风俗举办婚礼后同居生活，1999年2月3日补办结婚登记，1999年11月12日生育一子张某某。由于婚前互不了解，加上双方性格差异，婚后经常因琐事吵闹，夫妻感情一直不和。被告还经常酗酒，每次酒后都对我打骂，我们已经无法在一起共同生活。我分别于2012年4月和2013年6月两次向法院提出离婚，均以双方感情尚未破裂为由驳回了诉讼请求。现我再次要求与刘某离婚。小孩由我抚养，抚养费自理。共同生活时为被告治病所欠8万元由双方共同偿还。
刘某辩称：我和张某婚后十几年来感情很好，从没有打骂她，我不同意离婚。我在她家劳累十几年，使我身体患有糖尿病、脑梗塞等多种疾病，如果法院判决我们离婚，小孩随她生活我同意。我要求她给付20万元经济帮助。另外，她2005年收花生时借我父亲2.45万元要还给我父亲。
经审理查明：张某与刘某于1998年经人介绍相识，同年农历12月双方按农村风俗举办婚礼，后刘某到张某家同居生活，居住在王庄楼杨路所有权是张为学（张某父亲）的房屋。1999年2月3日补办结婚登记，1999年11月12日生育一子张某某。由于婚前互不了解，双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情不和。张某分别于2012年4月和2013年6月两次向法院提出离婚诉讼，本院均以双方感情尚未破裂为由驳回了张某诉讼请求。刘某于2007年患有糖尿病，2011年患有脑梗塞，现均正在吃药治疗。共同生活期间无共同财产。
上述事实有张某、刘某陈述、户口本、结婚证、慢性病治疗证、证人证言、（2012）固民一初707号民事判决书、（2013）固民一初140号民事判决书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张某与刘某婚前相识时间较短，婚后未建立起夫妻感情。张某两次向本院提出离婚诉讼请求，本院以双方感情未破裂驳回张某的离婚诉讼请求，后双方仍未在一起共同生活，说明夫妻双方已无和好的可能，夫妻间感情确已破裂，故张某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于刘某现患有疾病正在治疗且无稳定的经济收入，张某应给予适当的经济帮助为宜。张某称给刘某治病外欠8万元，未提供充分证据证明，根据有关法律规定应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。刘某辩称2005年张某从父亲刘某某卡中取24500元用于收花生，也未提供充分证据证明，根据有关法律规定应承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八第（一）项条、第三十二条第三款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚；
婚生子张某某由原告张某抚养，抚养费自理；
原告张某给付被告刘某经济帮助款10000元。于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常 胜
二〇一四年一月八日
书记员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第214号
上诉人（原审被告）兰州银福商贸有限公司。
法定代表人董成，该公司执行董事。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武威市金三角面粉有限公司。
法定代表人赵生兰，该公司执行董事。
委托代理人孙科，该公司办公室主任。
上诉人兰州银福商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰州银福商贸有限公司委托代理人芦新军，被上诉人武威市金三角面粉有限公司委托代理人孙科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告兰州银福商贸有限公司自2007年5月起开始购买原告武威市金三角面粉有限公司面粉。2009年10月24日，经原、被告结算，被告欠原告货款100000元，双方约定此款作为被告经销原告面粉的铺底款，由被告出具了欠条。后被告经销原告面粉期间又拖欠部分货款。截止2010年5月27日，被告再次欠款203040元，并出具了欠条。后被告向原告偿还了192479.50元，尚欠110560.50元未给付。被告于2010年8月起停止销售原告面粉。原告要求被告偿还欠款110560.50元未果，遂形成诉讼。
原审法院认为，原、被告之间买卖面粉的行为系双方真实意思表示，被告欠原告面粉款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应当向原告偿付尚欠的面粉款。欠条在法律上是债务人向债权人出具的债务凭证，诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的普通规定。有还款期限的，从欠款到期之日起两年内有效，到期不还，即债务人开始违约，债权人此时才知道权利被侵犯。无还款期限的，因欠条中对债务履行期限约定不明，故不适用权利被侵犯的规定，不受两年时效限制，债权人可随时主张权利。因被告在出具欠条时未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现原告向被告主张权利，并未超过诉讼时效。被告的辩解理由不能成立。综上，被告应当给付原告的欠款110560.50元，但应当留给被告必要的还款时间。因原、被告在欠条上未约定还款期限及利息，原告主张偿还欠款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告兰州银福商贸有限公司给付原告武威市金三角面粉有限公司欠款110560.50元。限于本判决生效后三个月内付清。二、驳回原告兰州银福商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
宣判后，原审被告兰州银福商贸有限公司不服，以“被上诉人的起诉超过诉讼时效，原判适用法律错误”为由，提起上诉。
被上诉人武威市金三角面粉有限公司辩称，本案未超过诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人提交了以下证据：
1、经销合同一份，证明与上诉人存在10年期的合同，本案未超过诉讼时效。
2、2011年3月8日的汇款凭证进账单，证明诉讼时效没有超过。
上诉人在质证时对证据的真实性无异议，但认为以上证据不属于证据规则中的“新证据”，被上诉人的诉讼超出了法律规定的两年的诉讼时效规定。本院认为，以上证据系被上诉人一审后发现的证据，属于新证据，且上诉人对真实性无异议，对其真实性予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人于2008年4月签订了为期10年的面粉经销合同，合同至2018年到期。上诉人从2010年8月起停止销售被上诉人的面粉。上诉人对所欠货款，于2011年3月8日支付了一部分外，再未支付。
本院认为，上诉人兰州银福商贸有限公司向被上诉人武威市金三角面粉有限公司出具面粉款欠条的行为，系对双方买卖面粉法律关系及债权债务数额的确认，上诉人应当向被上诉人偿付尚欠的面粉款。上诉人出具的欠款条没有还款日期，亦即双方当事人没有约定履行债务的期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被上诉人可以随时要求上诉人履行义务。且双方签订的是十年期的合同，欠条也是在该合同履行期间的时间段内形成的，因此，本案并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人兰州银福商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贺建珩
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第88-2号
申请执行人孙美香，女，汉族，1961年1月12日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人孙酒香，女，汉族，1950年7月3日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人孙美香与被执行人孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）河和法民一初字第88号民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定，被执行人孙瑾应于判决发生法律效力之日起15日内偿还借款人民币6万元给申请执行人孙美香。但被执行人孙瑾未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙美香便于2014年6月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（四至：东至自墙；南至自墙；西至众墙；北至自墙。建筑面积：95.68平方米。住宅面积：107.68平方米。登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋属被执行人孙瑾所有，此房产已被抵押（2014年7月15日依法到中国工商银行股份有限公司和平支行查询，经查孙声雷以孙瑾该房产进行抵押贷款2008年8月22日至2018年8月22日金额100000元，贷款余额：47005.44元）。位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地（地号：G-01-933。宗地面积：136.19平方米。土地证号：和府国用（2008）字第5**号）的国有土地使用权属孙蓝天、孙祝香与被执行人孙瑾（三户）所有。本院便于2014年7月7日作出（2014）河和法执字第78-1、78-2号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（四至：东至自墙；南至自墙；西至众墙；北至自墙。建筑面积：95.68平方米。住宅面积：107.68平方米。登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋”；“查封国有土地使用权属被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地（地号：G-01-933。宗地面积：136.19平方米。土地证号：和府国用（2008）字第550号）的33.3%产权”。于2014年7月17日向被执行人孙瑾又发出限期履行通知书，责令被执行人孙瑾于2014年7月27日前自觉履行生效法律文书确定的义务。否则，本院将依法强制执行。并依法评估拍卖所查封被执行人孙瑾上述房屋。被执行人孙瑾逾期还未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2014年7月30日作出（2014）河和法执字第78-3号执行裁定书，裁定如下：“评估拍卖被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（四至：东至自墙；南至自墙；西至众墙；北至自墙。建筑面积：95.68平方米。住宅面积：107.68平方米。登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋”。另查位于广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号房（2014年7月18日依法到河源市房地产管理局查询，经查2012年4月17日孙瑾与河源市华资实业有限公司签订购买碧水丽江花园C1-202号房产的商品房买卖合同书，并于2012年5月9日在该局办理了预购商品房买卖合同登记备案手续，而且在东源县农村信用合作联社办理了预售商品房抵押贷款手续，在该局办理了预售商品房抵押贷款备案登记手续。同日依法到广东省东源农村商业银行股份有限公司查询，经查孙瑾抵押贷款2012年7月31日至2027年7月20日，本金余额：267827.73元，逾期合计：1922.97元；拖欠本金：1072.30元）属孙瑾所有，在另案诉讼期间本院于2013年11月19日作出（2014）河和法民一初字第3-1号民事裁定书，裁定如下：“对被告孙瑾、肖莉所有的位于河源市碧水丽江花园C1栋202号房予以查封”。2014年8月4日向被执行人孙瑾再次发出限期履行通知书，责令被执行人孙瑾于2014年8月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务。否则，本院将依法强制执行。并依法评估拍卖所查封被执行人孙瑾所有的位于河源市碧水丽江花园C1栋202号的房屋。被执行人孙瑾逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2014年8月27日作出（2014）河和法执字第78-5、87-1、88-1、89-1、90-1号执行裁定书，裁定如下：“评估拍卖被执行人孙瑾所有的位于广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号的房屋”。又查被执行人孙瑾在和平县工商、交警等部门无工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。再查被执行人孙瑾现下落不明。
本院认为，因被执行人孙瑾被查封的房屋现已依法裁定予以评估拍卖，拍卖后执行款等待参与分配，经查被执行人孙瑾暂无其他可供执行的财产，且现下落不明。故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐珏瑾
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2417号
曲绍萍：
原告曲绍萍与被告中铁建工集团北方工程有限公司财产损害赔偿任纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民四终字第1008号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2417号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年十二月一日
书记员 陈龙龙
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第396-2号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：何小静，广东远大永恒律师事务所工作人员。
被执行人：陆永伦，男，1964年5月21日出生。
本院立案执行申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永伦借款合同纠纷一案，本院执行过程中，于2014年5月22日向清远市住房和城乡建设局发出（2014）清城法执字第396号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人陆永伦名下位于广东省清远市升平镇开发区银英路过境大街房屋（产权证号：4190718、41907**）。现由于案外人对上述房屋查封提出异议，本院作出（2014）清城法执异字第396号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆永伦名下位于广东省清远市升平镇开发区银英路过境大街房屋（产权证号：4190718、41907**）。之查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘钊龙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0750号
原告滑雪。
被告众易君诚（天津）资产管理有限公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2501。
法定代表人刘城，现涉嫌犯罪被采取刑事强制措施。
原告滑雪与被告众易君诚（天津）资产管理有限公司（以下简称众易君诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑雪到庭参加诉讼，被告众易君诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告滑雪诉称，2014年12月15日原告入职被告处，从事理财顾问工作，双方签订劳动合同约定工资不低于天津市最低工资标准，但每个月都是按照2000元发放，原告实际工作至2015年7月3日。2015年7月17日公司主要负责人被采取强制措施。被告未支付原告所欠工资。经仲裁不予受理，故诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付原告在2015年5月、6月的工资共计4000元（按每月2000元计算）。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲不字（2015）第1200号不予受理通知书及申请书，证明已经经过前置程序。2.劳动合同，证明劳动关系情况。
被告众易君诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年12月15日入职被告处并签订劳动合同，从事理财顾问工作，原告实际工作至2015年7月3日。2015年7月，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年4月。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1200号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，原告主张每月工资为2000元，但银行工资发放记录并非固定，综合考虑双方合同约定、原告工作性质及天津市最低工资标准，被告向原告支付2015年5月、6月工资共计3700元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年5月、6月工资共计3700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文件名称：原告黄涛与被告沈阳北重机器制造有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第838号
原告：黄涛，男，汉族。
被告：沈阳北重机器制造有限公司。
法定代表人：李浩。
原告黄涛与被告沈阳北重机器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长与人民陪审员朱会凡、任丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加了诉讼，被告沈阳北重机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，原告被沈阳北重机械制造有限公司聘为生产计划调度员，月薪4500元。2012年5月原告退休。从2013年1月至2014年10月被告公司拖欠原告工资22个月，共计99，000元，经原告多从催要，被告公司仍拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益特起诉至法院，请求法院判令被告返还原告拖欠工资99，000元，并承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告公司向原告出具《欠据》一份，该《欠据》载明：“黄涛同志于2008年4月至2014年10月被我公司聘任为计划调度员，月薪4500元。因企业经营不善，从2013年1月至2014年10月拖欠其22个月工资，合计99，000元。特此立据”。被告加盖公章及财务章并有法定代表人李浩签名确认。
以上事实的认定，有欠据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告系被告公司员工，被告公司理应向其支付相应工资，故原告的主张合理本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄涛工资99，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告沈阳北重机器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2276元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 朱会凡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第151号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。2012年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2011年6月14日19时许，在烟台市芝罘区云龙街，因误认为被害人李某打伤其女儿，遂掌击被害人李某左面部，致李某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人李某左耳部所受损伤属轻伤。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，后赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述，被害人李某的陈述，烟台市烟台山医院出具的门诊病历、（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）84号法医学人体损伤程度鉴定书，收条及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某犯罪情节较轻，有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 强
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵文娟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第85号
原告杜某某，女，1979年8月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1975年10月出生，汉族，樟树市人。
原告杜某某（下称原告）与被告卢某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与人民陪审员陈琼、邓梅根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年9月经人介绍认识，1999年12月28日在樟树市民政局办理结婚手续，婚后于2003年9月3日生育儿子卢某乙。被告脾气暴躁，稍有不如意之事便对我不是打就是骂。结婚这么多年，被告殴打我无数次。2012年下半年，被告再次殴打我，我便正式与被告分居至今，分居期间，儿子一直随我生活，被告很少出生活费。我无法承受原告长期对我实施的家庭暴力，遂诉至贵院，希望解除我与被告的婚姻关系，儿子由我来抚养，被告可以不出抚养费。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍认识，1999年12月28日在樟树市民政局办理结婚手续，婚后于2003年9月3日生育儿子卢某乙。结婚后被告一人长期在外打工，双方聚少离多。2010年，原告与被告一起在外打工期间，被告因家庭琐事殴打原告。2012年下半年，原、被告在赣州打工期间，被告再次殴打原告，原告无法忍受，遂开始与原告分居生活。分居期间，被告没有去接原告与之共同生活，婚生子卢某乙随原告生活。原告认为，被告长期对其进行家庭暴力，让其无法忍受，遂于2015年4月22日诉至我院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告可以不出抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、身份证及其庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方聚少离多，感情基础比较薄弱。2012年下半年，被告殴打原告，导致原告与被告分居生活至今，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。本案中，原、被告婚生子卢某乙一直是由原告抚养，原告要求法院判决婚生子卢某乙由其抚养，不要求被告承担小孩抚养费，本院依法准许。被告未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由被告自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙由原告杜某某抚养成人。
案件受理费300元，由被告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 邓梅根
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭 昆
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第925号
原告四会市翡翠物业管理有限公司。住所地：四会市东城街道。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人岳志磊。
委托代理人王军。
被告马章兴，男，汉族，住广东省化州市，现住四会市。公民身份号码：×××4731。
本院在审理原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告马章兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方已协商解决达成协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 申家文
第2页共2页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第623号
申请执行人孙某某。
被执行人于某某。
孙某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月26日作出的（2014）鼓民初字第33号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给孙某某借款等合计人民币14万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据孙某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人孙某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第33号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4858号
原告：郑伟峰，女，1979年1月5日，汉族，住福建省平潭县，
被告：福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路金晖大厦3层01-06，组织机构代码58534783-4。
法定代表人：陈振顺。
被告：陈振顺，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告郑伟峰与被告福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司、被告陈振顺教育服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈振顺归还原告退费人民币5万元整，并按银行同期利率支付自2015年9月1日起的利息。
事实与理由:原告郑伟峰为了让女儿潘君悦提高考试成绩，福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司陈振顺以承诺潘君悦，在2015年福州市中考成绩达到一中、三中、师大附中任意一所录取分数线，于2013年10月9日同原告郑伟峰签署委托协议，费用分三次缴纳：第一期于2013年10月9日缴纳（60%）63000元人民币；第二期于2013年12月30日缴纳（20%）21000元人民币；第三期于初三上学期期中中考结束后一周内缴纳（20%）21000元人民币。岂料在协议履行期间频发管理漏洞、师资不足等各方面问题，导致潘君悦学习成绩一落千丈，由校年段前几十名下滑至后十百多名。原告郑伟峰多次同陈振顺进行沟通无效，2014年11月底同陈振顺达成终止学习辅导并退回费用50000元人民币，退款费一直不还，因此陈振顺于2015年4月22日以个人名义写下字据退款单并承诺2015年8月31日前还款。可至今未还，无奈之下，只能通过诉讼途径，诉求法院依法判决被告。
本院经审查认为，原告郑伟峰系作为潘君悦的监护人与被告福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司签订《全程个性化课外辅导委托协议》，约定由被告福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司对潘君悦进行教育培训。后被告福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司的法定代表人陈振顺向潘君悦出具《退款单》，承诺退款。潘君悦是本案教育服务合同的一方当事人。原告作为潘君悦的监护人，不应以原告的身份提起本案诉讼。故原告不是本案适格的诉讼主体，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李幼珍
PAGE