wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第352号
原告：魏上游，男，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告魏上游诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏上游的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告魏上游诉称：魏上游于2009年7月入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集魏上游等司机开会，告知魏上游即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，魏上游需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。魏上游与公的公司建立新劳动关系时，该公司告知魏上游的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对魏上游在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。魏上游据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回魏上游的申诉请求。魏上游不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金13，500元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴2，100元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额49，500元；4.公汽公司、谭玉明连带支付带薪年休假金2，276元；5.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括魏上游在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.魏上游主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向魏上游支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括魏上游在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括魏上游在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员中，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭玉明承包经营。2012年12月17日，魏上游以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金13，500元；2.高温津贴2，100元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额49，500元；4.带薪年休假金2，276元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以魏上游证据不足为由驳回魏上游的全部请求事项。魏上游不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，魏上游主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，并提供了上岗证予以佐证，该上岗证未加盖任何印章。谭玉明、公汽公司对该上岗证的真实性不予确认，并否认与魏上游存在劳动关系。
本案审理过程中，魏上游明确入职日期为2009年7月1日，其诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2009年7月1日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2009年7-10月、2010年6－10月、2011年6-10月、2012年6－7月共16个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年8月25日至2012年7月25日，诉讼请求第四项带薪年休假期间为2009年7月1日至2010年6月30日五天，2010年7月1日至2011年6月30日五天，2011年7月1日至2012年7月25日五天，共15天。
上述事实，有魏上游提供的仲裁裁决书及送达回证、上岗证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：魏上游与谭玉明、公汽公司之间是否存在劳动关系。魏上游主张双方存在劳动关系，但提供的上岗证并未加盖任何印章，而谭玉明、公汽公司亦否认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，魏上游应承担举证不能的不利后果。对魏上游的主张，本院不予采信。因此，魏上游提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏上游的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告魏上游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第915号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，女，1975年1月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年2月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人熊某，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，原系深圳市福田区金玉阳光KTV员工。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年2月24日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人张某、熊某犯介绍卖淫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日23时许，被告人张某、熊某在本市福田区沙嘴村二坊75号小店，将卖淫违法人员叶某钦、黄某安排在本市福田区沙嘴村二坊73栋202和401房向叶某、王某某提供性服务。
2014年2月23日23时许，深圳市公安局福田分局民警将被告人张某、熊某抓获归案，在被告人张某处缴获涉案赃款人民币400元，接着在上述地点将卖淫嫖娼人员叶某钦、黄某、叶某、王某某抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某、熊某的行为均已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。建议对被告人张某、熊某分别判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的介绍卖淫事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人熊某承认控罪，对公诉机关指控的介绍卖淫事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月23日23时许，被告人张某、熊某在本市福田区沙嘴村二坊75号小店，将卖淫违法人员叶某钦、黄某安排在本市福田区沙嘴村二坊73栋202和401房向叶某、王某某提供性服务。
2014年2月23日23时许，深圳市公安局福田分局民警将被告人张某抓获归案，在被告人张某处缴获涉案赃款人民币400元，接着在上述地点将卖淫嫖娼人员叶某钦、黄某、叶某、王某某抓获。次日5时30分许，深圳市公安局福田分局民警在沙嘴二坊66号201房门口将被告人熊某抓获归案。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某、熊某的身份材料、情况说明、租房信息、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人叶某钦、黄某、叶某、王某某、白某某、左某某、王某、刘某某的证言；3、被告人张某、熊某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、熊某无视国家法律，结伙介绍他人卖淫，其二人的行为均已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人熊某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、扣押的涉案嫖资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘文婷
第4页，共4页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12046号
原告：周辉联，男，1954年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：周晟，男，1983年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
被告：吴丹，女，1986年7月1日出生，汉族，现住金华市婺城区。
委托代理人：张晓芳，浙江厚望律师事务所律师。
原告周辉联为与被告周晟、吴丹民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月5日、2016年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告周辉联及其委托代理人吕玉华，被告周晟，被告吴丹及其委托代理人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉联向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告人民币45000元并支付逾期利息（利息以45000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至法院判决确定之日止）。事实和理由：原告与被告周晟系父子关系，而两被告系夫妻关系。2016年3月，二被告因资金周转需向债权转让人周庆连借用其所有的杭州银行信用卡（尾号4955）及民生银行行用卡（尾号0920），二被告刷卡后未及时归还导致贷款逾期。周庆连因无力支付，故由原告代为还款45000元。2016年8月31日，周庆连将其对两被告的债权转让给原告周辉联，此后原告多次向二被告催讨未果。
被告周晟对原告的事实理由无异议。
被告吴丹答辩称：本案中应查明周庆连与两被告之间是否存在真实民间借贷关系，原告诉称是二被告刷卡后未及时归还，从原告提供的证据上看周庆连的银行卡是在金华市天戈装饰有限公司发生交易的，该款项是周庆连与天戈公司发生的，与吴丹无关，吴丹不应作为被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周辉联与被告周晟系父子关系，周庆连系原告妹妹。周庆连名下账号为62×××55的信用卡分别于2016年3月9日在金华天戈装饰有限公司刷卡支出21100元，于同年4月19日在金华天戈装饰有限公司刷卡支出13450元及10000元，周庆连名下账号为51×××20的信用卡于2016年4月2日在金华天戈装饰有限公司刷卡支出20000元，于2016年5月24日在金华天戈装饰有限公司刷卡支出19951元。另查，被告周晟与吴丹于2012年8月22日登记结婚，于2016年9月6日经金华市婺城区人民法院调解离婚。金华市天戈装饰有限公司于2015年5月14日进行名称变更，原登记名称为金华泰阁装饰工程有限公司，于2014年5月12日变更法定代表人为胡小青，原法定代表人为周晟。
本院认为：对原告提交的信用卡交易明细中，刷卡消费记录为金华天戈装饰有限公司的事实本院予以确认，但当时该公司登记在原告妻子胡小青名下，原告与被告系父子关系，两被告系夫妻关系，故仅凭该消费记录不足以证明两被告实际借用周庆连信用卡并消费使用的事实。原告提交的交易明细中也无法证明周庆连还款的事实，根据周庆连笔录陈述，其收到归还的信用卡为2016年7月，而原告所称的周庆连还款时间与其陈述也不一致。综上，对原告的诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条等之规定，判决如下：
驳回原告周辉联的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元(原告已预交)，由原告周辉联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年一月十三日
代书 记员 廖甜甜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4068号
原告汪海英，女，1980年4月4日出生，汉族。
委托代理人严贤良（原告之夫），男，1981年10月22日出生，汉族。
被告陆俊骏，男，1983年9月23日出生，汉族。
委托代理人潘辑平，上海徐汇区斜土法律服务所法律工作者。
原告汪海英与被告陆俊骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海英的委托代理人严贤良、被告陆俊骏的委托代理人潘辑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海英诉称：被告于2011年11月15日向原告借款人民币30万元（币种下同），并将被告名下的奥迪轿车抵押给原告，双方签订了汽车抵押借款协议书，被告还出具了借条。此后，被告归还了借款142，000元和利息6，500元，余款158，000元至今未还。现起诉要求被告归还借款158，000元，并按同期银行贷款利率四倍支付2011年11月15日起至判决生效日止的利息。
被告陆俊骏辩称：确认借款30万元的事实，但已还清。但因为被告只能提供已归还148，500元的依据，其他还款情况无法提供证据，故现同意归还151，500元。原、被告借款时未约定利息和还款期限，被告还款时也未支付原告利息。现只同意按银行贷款利率支付原告利息。
经审理查明：原、被告原系朋友。2011年11月15日被告向原告借款30万元，双方签订了《汽车抵押借款协议书》，约定被告因公司经营需要向原告借款30万元，被告以其名下奥迪牌轿车（牌照号：沪L707**）作为抵押，抵押期限为3个月。被告另向原告出具借条，确认借到原告30万元。此后，被告通过银行转帐方式陆续归还了原告148，500元。余款151，500元至今未还，现原告起诉来院。
以上事实，有《汽车抵押借款协议书》、借条、机动车登记证书、银行对账单及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系有《汽车抵押借款协议书》、借条及双方的陈述为证，被告应当积极履行归还借款的义务。被告称借款均已归还，但未提供相应依据，本院不予采信。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的《汽车抵押借款协议书》及借条中均没有利息及借款期限的约定，原告称已归还的6，500元系利息，本院亦不予采信，该款应为被告归还的借款本金。现被告应归还原告借款本金151，500元。同理，原告要求被告按银行贷款利率四倍支付逾期利息，也依据不足，被告应按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。因双方未约定借款期限，逾期利息的计算应以原告催讨时起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆俊骏应于判决书生效之日起十日内归还原告汪海英人民币151，500元；
二、被告陆俊骏应于判决书生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告汪海英借款本金人民币151，500元的逾期利息（自2013年6月26日至判决生效日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元（原告已缴），由被告陆俊骏负担人民币3，000元，由原告汪海英负担人民币2，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一四年一月六日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6189号
原告王某。
委托代理人王明辉。
委托代理人金峰。
被告季某。
原告王某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王明辉、金峰到庭参加了诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年1月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限一年，借款利息为月2.5%。当日，原告依约在位于大连市西岗区的工商银行华府支行向被告交付了20万元。被告只在借款开始后的四个月按月付息，共计支付利息2万元。此后，被告再未付分文。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告催讨未果，诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金20万元和截止到2014年10月5日的利息145000元。
被告季某没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2012年1月6日至2013年1月5日，借款利息为月息2.5%，每月偿还利息，借款期满还本。同日，原告通过其母范某名下在大连市西岗区的工商银行华府支行的账户取出20万元后交付给被告，被告向原告出具收条，认可收到现金20万元。此后，被告除向原告支付了四个月利息共计2万元外，至今没有向原告偿还本金及余下利息。原告遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工商银行凭证、证明函、借款合同1份、收条1份、户口本1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告提供的借款合同和收条可以确认，原、被告之间形成了借款合同关系，被告在接受了原告的20万元借款后，理应按照约定的还款时间及时还款，借故拖欠无理。现原告要求被告立即偿还所欠的20万元借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的截止2014年10月5日止29个月的借款利息145000元一节，因双方约定的借款利息标准没有超出法定民间借贷最高标准，故本院予以支持。被告未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告季某偿还原告王某借款20万元及截止2014年10月5日止的利息145000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元、其他诉讼费50元，合计6530元（原告已预付），均由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审判员 高 扬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹秀玲
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第27号
原告赵凤伶。
原告郝小静。
原告郝小爽。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告蓟县人民政府。
地址蓟县城内府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人赵飞，蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王春生，蓟县国土资源分局法律顾问。
第三人吕福生。
委托代理人李秀云，天津市陈宝堂律师事务所律师。
原告赵凤伶、郝小静、郝小爽诉被告蓟县人民政府撤销《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告郝小静、郝小爽及其委托代理人高长江，被告法定代表人景悦的委托代理人赵飞、王春生，第三人吕福生的委托代理人李秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于1995年4月为第三人祖父吕子瑞颁发蓟集建（95）字第40-00006号《集体土地建设用地使用证》。
原告诉称，原告赵凤伶与吕起（已故）婚后育有两女，即原告郝小静、郝小爽。1987年1月26日，吕起触电身亡，三原告起诉吕起的父母吕子瑞、商桂兰继承纠纷一案，经蓟县人民法院审理，双方达成调解协议，由原告赵凤伶给付吕子瑞、商桂兰财产折价款540元后，赵凤伶与吕起的共同财产四破五瓦正房一层等财产归三原告所有，蓟县人民法院作出（88）津蓟法民调字第70号《民事调解书》对上述协议内容予以确认。在该案调解后，原告带两个女儿改嫁到蓟县罗庄子镇闪坡岭村，没有在协议中所述宅院内居住。后在1991年，第三人的祖父母吕子瑞、商桂兰请求暂时居住在该房内，原告赵凤伶念及以往亲情同意两人暂时居住。2014年2月份，在三原告诉第三人吕福生排除妨碍一案中，三原告得知1995年4月，被告在三原告不知情的情况下，将属于三原告所有的宅院确权给了吕子瑞并为其颁发土地使用证，后吕子瑞、商桂兰又以公证遗嘱形式将该宅院确定由第三人吕福生继承。现吕子瑞、商桂兰已先后去世，该宅院被第三人占有。原告认为，（88）津蓟法民调字第70号《民事调解书》已确定诉争房产归三原告所有，被告为吕子瑞颁发土地使用证的行为严重侵犯了三原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人祖父吕子瑞颁发的《集体土地建设用地使用证》。
被告辩称，被告为第三人颁发的土地使用证事实清楚、证据确凿，程序合法，请求法院依法维持。
第三人述称，同意被告答辩意见。原告诉状中称“1991年吕子瑞夫妇要求暂时在此房居住”与事实不符，事实是吕子瑞夫妇以1200元的价格购买了此房，吕子瑞就自己的房产申请确权，符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、罗庄子镇闪坡岭村村委会出具的证明。
2、罗庄子镇派出所出具的证明。
证据1、2用以证明三原告户藉原在渔阳镇三里庄村，吕起去世后，郝小静、郝小爽随母改嫁到罗庄子镇闪坡岭村，三原告与诉争房产有利害关系。
3、（88）津蓟法民调字第70号《民事调解书》。用以证明诉争房产归三原告所有，被告为吕子瑞颁发土地使用证错误。
4、2005年3月12日吕子瑞、商桂兰的公证遗嘱。用以证明将吕福生列为第三人的依据。
第三人向本院提交的证据有：
1、1985年分家单。
2、（88）津蓟法民调字第70号《民事调解书》。
3、农村宅基地有偿使用证。
4、（2005）蓟民初字第2016号民事案件审判笔录。
5、（2005）蓟民初字第2016号民事判决书。
以上证据用以证明诉争房产是吕子瑞继承的老宅，1985年分家时分给吕起，1988年又经法院调解给了三原告，但同时也确定原告卖房时吕子瑞夫妇有优先购买权。后1991年吕子瑞夫妇花钱将该房屋购回，2005年民事判决书对此事实予以认定。
庭审中原告对第三人提交的证据1、2无异议，认为证据3系在三原告不知情的情况下填写，内容不属实，对证据4、5提出异议，认为在（2005）蓟民初字第2016号赡养纠纷案件中，三原告不是诉讼当事人，对审判笔录及判决书均不知情，吕子瑞在庭审中的陈述与事实不符，该审判笔录及判决书不能作为证据使用。被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，但认为无法证明原告主张，调解书时间为1988年，距离颁证存在时间间隔，此期间房屋所有权可能有变迁，三原告负有证明诉争房产为何交给第三人使用的举证责任。被告对第三人提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3真实性合法性无异议，但认为该证据只能证明诉争房产在1988年时归三原告所有，依据该调解书第二项内容，可以看出当时已预见到原告以后会卖房，且2005年的民事判决书等证据显示吕子瑞夫妇确实购买了该房产。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告及第三人提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：原告赵凤伶系原告郝小静、郝小爽的母亲，赵凤伶的丈夫吕起于1987年1月26日触电身亡，后三原告起诉吕起的父母吕子瑞、商桂兰要求继承吕起遗产，经本院审理于1988年3月5日作出（88）津蓟法民调字第70号《民事调解书》，该调解书调解内容为：“一、由赵凤伶给付二被告应继承其子吕起财产折价款五百四十元后，赵凤伶与吕起夫妻共同财产之四破五瓦正房一层，木、水泥柜各一口，柜橱一个，自行车一辆（加重飞鸽牌）及其它物品归三原告继承、所有，调解书送达之日起五日内，一次性付清；二、今后赵凤伶如卖房屋，在房屋没有重大修缮的情况下，以价款一千二百元先行卖与二被告”。1989年原告赵凤伶带女儿郝小静、郝小爽改嫁至罗庄子镇闪坡岭村，后吕子瑞、商桂兰依照调解书第二项内容，从三原告处将诉争房产买回并一直在该房居住，1995年4月，被告为吕子瑞颁发《集体土地建设用地使用证》。2008年吕子瑞、商桂兰去世，二人在去世前以公证遗嘱的形式将诉争房产确定由第三人吕福生继承。2014年5月4日，三原告向本院提起行政诉讼要求撤销被告颁发给吕子瑞的《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，虽然（88）津蓟法民调字第70号《民事调解书》证明诉争房产曾归三原告所有，但（2005）蓟民初字第2016号《民事判决书》已认定吕子瑞、商桂兰将诉争房产买回并一直居住的事实，三原告在卖出房产时即丧失了房产所有权，故三原告与之后的被告为吕子瑞颁发土地使用证的行为无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回赵凤伶、郝小静、郝小爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理陪审员 张建轩
人民陪审员 张云霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈跃利
附本裁定所依据法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈利姣，女，1971年01月08日生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈利姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈利姣系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59286.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第11-11号
申请执行人赵永东，男，汉族，1960年1月26日生。
被执行人朱学林，男，汉族，1967年8月2日生。
申请执行人赵永东与被执行人朱学林合伙协议纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵永东于2015年1月5日向我院申请强制执行，我院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱学林名下无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第401号民事调解书确定的应于2014年12月31日前给付的投资款30000元终结本次执行程序。
二、未执行款项30000元、案件受理费835元、执行费362.52元，共计31197.52元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第104-4号
申请执行人信阳市第一建筑工程公司。
被执行人河南金鼎化工有限公司，机构代码证：75389438-7。
申请执行人信阳市第一建筑工程公司（以下简称信阳第一建筑公司）申请执行人河南金鼎化工有限公司（以下简称河南金鼎公司）建设施工合同纠纷一案，河南金鼎公司未按本院作出的（2013）信中法民初字第95号民事判决书偿还5729612.77元及利息。本院立案执行过程中，经查，河南金鼎公司暂不具备执行条件，信阳第一建筑公司同意对本案的本次执行程序终结。待河南金鼎公司有偿还能力时，该公司可向本院申请恢复执行。
（2014）信中法执字第104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈冬青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02821号
原告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人林宗河，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人许永林。
被告刘军。
原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告刘军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪日到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，由被告以分期付款的方式向原告购买厦工装载机一台，价格为210000元，双方约定在设备交接之前被告支付首付款110000元，余款100000元，分2期付清，付款日期及金额见双方合同。同日，原告向被告提供了装载机一台。2013年10月7日，被告向原告支付首付款后陆续支付分期款。截至2013年12月24日，被告尚拖欠原告货款40000元。根据合同约定，被告逾期付款应当按每日千分之三支付违约金。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款40000元、欠款违约金20000元（暂计算至2015年5月15日止），合计60000元；2、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费10000元、差旅费5000元等共计15000元；3、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，2013年10月7日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定乙方向甲方购买型号为XG932IIIL的厦工装载机一台，设备总价款210000元，乙方在设备交接前支付首付款110000元，余款100000元，分2期付清，分别于2013年12月12日和2013年12月24日全部付清，每期支付50000元，如果乙方发生未按时支付到期货款，未到期的所有未付款自动到期，甲方有权解除合同并要求被告一次性支付所有欠款，乙方逾期付款，应向甲方支付逾期金额每日千分之三的违约金，乙方逾期付款达两期或两个月，甲方有权解除合同并收回产品，由此产生的一切费用，包括但不限于交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由乙方承担。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的装载机一台，被告支付了首付款110000元及部分分期款。截至2013年12月24日，被告尚拖欠原告货款40000元。
以上事实，有分期付款买卖合同、收据、产品合格证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了装载机，被告应当按照合同的约定支付货款，因此，对原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《分期付款买卖合同》同时约定了违约金和实现债权的费用，本院酌情将违约责任一并调整为按日万分之五计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决书生效后7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司货款40000元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2013年12月25日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 夏顶辉
人民陪审员 金世祥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执731号
本院在执行万碧玉申请执行陈章青、卜玲返还原物纠纷一案中查明被执行人陈章青具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈章青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执731号之一
本院在执行万碧玉申请执行陈章青、卜玲返还原物纠纷一案中查明被执行人卜玲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人卜玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第196-1号
申请执行人岱山县亿龙船舶配件制造厂，住所地岱山县。
负责人郑普军，系该厂厂长。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海，系该董事长。
申请执行人岱山县亿龙船舶配件制造厂与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）舟岱商初字第14号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司因经营严重亏损，负债率较多，暂无履行能力，执行期间被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款项要求分期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第196号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年四月十七日
书记员 董 军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00417号
原告：翟莲莲，女，1964年7月15日出生，汉族，住南陵县籍山镇春谷中路农茂小区*幢***室，身份证号3402231964********。
被告：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区西园路西园新村梅影里**幢***室，身份证号3401221981********。
委托代理人：余水，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：李万军，男，1978年8月26日出生，汉族，住合肥市包河区屯溪路***号*栋***号，身份证号3401041978********。
本院受理原告翟莲莲与被告王琳、李万军民间借贷纠纷一案后，被告王琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王琳、李万军的户籍所在地及经常居住地均在合肥市蜀山区，南陵县人民法院对本案无管辖权，故要求本院将该案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间签订了借款协议，属于借款合同纠纷，原告于2011年11月19日通过中国银行南陵支行向被告王琳转帐支付了借款本金，因此借款的出借地合同的履行地为南陵县，故南陵县人民法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告王琳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 谢琼
二〇一三年三月十四日
书记员 江珊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第157号
原告：深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司（曾用名：深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司）。
住所：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路89号涌鑫工业厂区4号厂房第1、2、4、5层及5号厂房第1、2号。
法定代表人：蒋柳建，董事长。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天达光伏科技股份有限公司。
住所：云南省昆明市国家经济开发区红外路*号。
法定代表人：丁集建。
原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司（以下简称：“捷佳公司”）起诉被告云南天达光伏科技股份有限公司（以下简称：“天达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，原告（原告是于2011年10月26日由深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司）与被告签订了合同编号为K091027026的《购销合同》，约定被告向原告购买一台设备，合同标的额为人民币290万元（以下金额皆以人民币计）。而后，经原、被告双方协商一致，于2010年12月20日签订了一份补充协议，被告向原告追加购买了一台设备，价值230万元。合同及补充协议签订后，被告分别向原告支付了部分货款共计468万元。原告在收到被告支付的货款后，于2011年7月15日将合同及补充协议项下的全部设备送至被告处，被告也确认收到了全部设备。2012年1月13日，被告向原告出具了合格验收单，原告送达的设备均通过了被告的验收。根据合同及补充协议约定，被告应在一年质保期满后分别向原告支付合同及补充协议项下约定的剩余10%的货款作为质保金，共计52万元。现质保期已满但被告并未按双方约定履行付款义务，仍拖欠原告货款共计52万元，经原告多次催要，被告未予回应，原告认为被告迟延付款的行为，已构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款共计52万元及其预期付款损失共计83720元（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算，从2013年1月13日起算至清偿之日止，现暂计至2014年12月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、《变更（备案）通知书》，证明购销合同中的卖方名称变更的事实；2、《购销合同书》（编号：K091027026）及其补充协议，证明原、被告双方存在设备买卖合同关系，原告作为卖方，被告作为买方，双方于2010年1月12日签订合同标的额为290万元，2012年12月20日签订补充协议标的额为230万元；3、装车单及送货单，证明原告于2011年7月15日向被告送达了合同及补充协议约定项下的全部设备，并由被告全部接收；4、验收单，证明原告送达的合同及补充协议项下的全部设备于2012年1月13日均通过被告验收的事实，验收结果为合格；5、银行收款凭证，证明被告已向原告支付合同项下货款共计468万元，现仍欠货款及质保金共计52万元；6、《深圳增值税专用发票》，证明原告已按照合同约定向被告开具了17%增值税专用发票。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2010年1月13日，深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司与被告天达公司签订了合同编号为K091027026的《购销合同》，约定被告向深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司购买DS-300型管式高温扩散炉（4管／台）两台设备，单价145万元，合同标的额为290万元。2010年12月20日，经双方协商一致签订了《合同K091027026补充协议》，被告追加购买了以下设备：1、闭管软着陆型扩散炉（4管／台）价值145万；串级温控（含快速回温）4套，共计7.5万；自动上下舟机械手3套总价值60万；上述设备总价值230万元。合同及补充协议中均约定以货款的10%作为质保金，于12个月质保期届满后支付。合同及补充协议签订后，被告分别于2010年2月5日、2010年12月29日、2011年7月12日支付了部分货款共计468万元。深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司于2011年7月15日在收到被告支付的货款后，将合同及补充协议约定的全部设备送至被告处，被告也确认收到了全部设备。深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司于2011年10月26日变更为本案的原告捷佳公司。双方合同及补充协议约定的质保期到2012年1月13日，被告向原告出具了合格验收单，原告送达的设备均通过了被告的验收，但被告并未依约将作为质保金以的剩余货款共计52万元支付给原告。双方的合同及补充协议并未约定延迟付款的利息。后经原告多次催要，被告未向原告归还所欠货款，现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，双方在平等、自愿的基础上，通过协商一致订立了买卖合同，依法形成了买卖合同关系，该买卖合同关系应受法律保护。合同签订后原告在2011年7月15日向被告交付了标的货物，且该货物已经被告验收合格，被告约定的一年质保期届满后即2013年7月15日将作为质保金的剩余货款52万元支付给原告。原告要求被告支付剩余52万元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请1.4倍利息，因双方在合同中并未约定延迟付款利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定向原告支付所欠货款，违反合同约定，对原告的资金物品形成占用，故本院酌情对原告诉请利息从2013年7月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南天达光伏科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司货款520000元，并承担该款项自2013年7月15日起至实际清偿之日止依中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9837元，由被告云南天达光伏科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 赵祖芬
人民陪审员 杜 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭昭然
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审104号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人林唯，平阳县干部。
被执行人陈钦晓。
被执行人章建萍。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年2月25日向本院申请执行平卫计征字（2015）第075014号征收决定确定的被执行人陈钦晓、章建萍缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月28日作出平卫计征字（2015）第075014号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈钦晓、章建萍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费53075元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2016年1月19日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈钦晓、章建萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月28日作出的平卫计征字（2015）第075014号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄文文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00917号
原告刘立艳，女，无职业。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告中国平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
负责人李少峰，总经理。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
第三人朝阳新铁西建筑工程有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人李恩波，经理。
委托代理人张汉之，男，1991年1月5日出生，汉族。
原告刘立艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘立艳的委托代理人郭永旭，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人刘瑞峰，第三人朝阳新铁西建筑工程有限责任公司委托代理人张汉之到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告原系朝阳新铁西建筑工程有限责任公司职工。2012年5月3日，原告在鑫丰园小区施工中，不慎从二楼掉落受伤。原告立即报告了被告。原告到朝阳市第二医院治疗，经诊断为腹部闭合伤等，共花费医疗费57，071.38元，现已形成7级伤残。原告所在的公司，于2011年5月27日，在被告处投保了团体意外伤害保险，被告应赔付原告医疗费20，000元，并按伤残等级赔付伤残补偿费，但因理赔数额问题未达成协议，故诉至法院，要求判令被告赔偿医药费20，00元，伤残赔偿金40，000元，鉴定费840元，合计60，840元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据保险法的相关规定，意外伤害保险所赔的诉讼时效为2年，原告主张已经超过诉讼时效。原告方自事故发生后未向我公司进行理赔申请，索赔这一行为既是受益人的权利，也得受益人的义务，本案没有证据证明受益人向我公司进行索赔遭到拒绝，因此双方之间的争议尚不能确定，请求人民法院驳回原告起诉。
第三人辩称，我公司已为职工向被告中国平财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，被告应该在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告原系朝阳新铁西建筑工程有限责任公司职工。2011年5月27日，第三人朝阳新铁西建筑工程有限责任公司为包括原告在内的职工，在被告处投保了意外伤害保险，投保险种为平安建筑工程团体意外伤害保险，保险责任包括意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，保险期限自2011年6月9日零时起至2012年12月31日24时止，人员范围570人次。保险限额为意外伤害身故和残疾险18万／人、意外伤害医疗险2万／人，合同签订后，第三人缴纳了保费，被告为第三人出具了保单。2012年5月3日，原告在鑫丰园小区施工中，不慎从二楼掉落受伤。原告立即报告了被告。原告到朝阳市第二医院治疗，经诊断为腹部闭合伤等，共花费医疗费57，071.38元。诉讼中，经原告申请，朝阳市中级人民法院委托鉴定部门对原告伤情进行鉴定，结论为伤残等级7级。原告要求被告赔偿未果，诉至本院。
另查明，2007年5月15日，辽宁省建设厅发布《辽宁省建筑施工人员意外伤害保险实施办法》（辽建发（2007）31号），该办法第二条规定，本办法所称意外伤害保险，是指由保险公司对建筑施工企业承接的工程项目在施工过程中因意外伤害导致施工现场人员伤亡，在相关保险金额内予以赔偿的强制性保险。第二条规定，由于发生意外伤害事故而支出的医疗费用，每人最高赔偿2万元。因意外伤害致残的，按级赔偿，7级赔偿4万元。原告要求按此办法的赔偿标准赔偿，被告认可此办法的赔偿标准。
以上事实，有原、被告、第三人当庭陈述笔录，保单、诊断、病历、医药费收据、鉴定结论书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，第三人朝阳新铁西建筑工程有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的短期健康保险和意外伤害保险保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告是第三人职工，是保险合同受益人，被告应予赔偿。鉴定费是合理费用，应理赔。
本案事故发生于2012年5月3日，原告向本院提起诉讼时间为2014年2月20日，被告称原告主张已经超过诉讼时效的抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内，给付原告刘立艳赔偿款60，840元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年六月十三日
书记员 刘晶莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1838号原告林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡淑玲，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡锦艺，男，1992年11月26日出生，汉族，住址。原告陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告共同委托代理人邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。被告钟志艺，男，1970年4月8日出生，畲族，住厦门市思明区。被告钟水华，女，1970年5月7日出生，畲族，住址。原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与被告钟志艺、钟水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告钟志艺、钟水华下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年二月二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民提字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王劲松，男，汉族，1962年8月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路**号*栋*单元*号。
委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州明诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金大路*号。
法定代表人：许诚嘉，该公司董事长。
委托代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。
申请再审人王劲松与被申请人贵州明诚房地产开发有限公司（以下简称明诚公司）商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年9月3日作出（2013）筑观法民初字第235号民事判决。王劲松不服，向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)筑民终字第2403号民事判决。王劲松仍不服，向本院申请再审。本院于2015年4月15日作出（2015）黔高民申字第13号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王劲松的委托代理人卢启林和明诚公司的委托代理人邬虎铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在再审过程中，申请再审人王劲松提出撤回再审的请求，经本院审查申请人的撤回再审的请求并不损害不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。”的规定，终结本案再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 李 丽
代理审判员 严 白
代理审判员 李圣瑞二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 筱 婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民提字第17号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王劲松，男，汉族，1962年8月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路**号*栋*单元*号。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州明诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金大路*号。法定代表人：许诚嘉，该公司董事长。委托代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。申请再审人王劲松与被申请人贵州明诚房地产开发有限公司（以下简称明诚公司）商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年9月3日作出（2013）筑观法民初字第235号民事判决。王劲松不服，向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)筑民终字第2403号民事判决。王劲松仍不服，向本院申请再审。本院于2015年4月15日作出（2015）黔高民申字第13号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王劲松的委托代理人卢启林和明诚公司的委托代理人邬虎铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在再审过程中，申请再审人王劲松提出撤回再审的请求，经本院审查申请人的撤回再审的请求并不损害不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。”的规定，终结本案再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长 李           丽代理审判员 严           白代理审判员 李圣瑞二〇一五年八月十一日书 记 员 王     筱     婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第202号
再审申请人（原审被告）：河南华拓建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：席公义，该公司经理。
委托代理人：李成军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：薛敬峰。
委托代理人：王松林、陈书克，河南国基律师事务所律师。
再审申请人河南华拓建筑工程有限公司因与被申请人薛敬峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华拓建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年五月十二日
书记员 乔子雯
中华人民共和国北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1219号
公诉机关中华人民共和国北京市顺义区人民检察院。
被告人乌力吉，男，1977年2月7日。因犯盗窃罪，于2008年10月21日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），于2009年9月13日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年8月28日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市顺义区看守所。
辩护人安玉辉，中华人民共和国北京都嘉律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人乌力吉犯有诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉，被告人乌力吉及其辩护人安玉辉到庭参加诉讼。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年10月至11月，被告人乌力吉谎称能够为巴×（外文名NEMEKHBAYAR.ERDENEBAYAR，男，44岁，蒙古国人）在购买中华人民共和国天津市塘沽区东疆中交上东湾房产中帮助疏通关系为名，骗取人民币20万元，上述款项被乌力吉用于自购车辆。2015年8月28日，被告人乌力吉被抓获。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人乌力吉对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解称20万元是其运作买房的费用，是被害人自愿给付的，房子已经认购，其应当收取该费用。其辩护人的意见为，被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至11月，被告人乌力吉以能够帮助购买到天津市塘沽区东疆港区中交·上东湾一期临海房屋为名，骗取巴×（外文名NEMEKHBAYAR.ERDENEBAYAR，男，44岁，蒙古国人）人民币20万元，上述款项被乌力吉用于自购车辆。2015年8月28日，被告人乌力吉被抓获。被告人乌力吉使用上述赃款购买的沃尔沃汽车一辆现在案扣押。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人巴×的陈述证实：2014年6月，乌力吉开车带我去天津接孩子，我想买天津东疆港区中交上东湾临海那栋的一所房子，乌力吉帮忙垫付了1万元，回到北京，我把钱还给乌力吉后就回国了，后来乌力吉打电话说那套房子比较抢手，可能买不到，要给开发商领导20万，这样这所房子才能留着，20万元最后算在房款里。我让妻子在2014年10月、11月两次给乌力吉的中国农业银行账户汇款20万元。2015年5月，我说不想买房子了，因为时间拖得太长了，我想跟开发商领导见面，乌力吉说钱退不了，只能买房，让我等着，我怀疑被骗了。
2.证人高×的证言证实：乌力吉平时做翻译带蒙古客户，乌力吉有一辆沃尔沃轿车，是2014年购买的二手车。
3.证人李×的证言证实：我知道乌力吉，他是一个蒙古人的翻译，帮助蒙古客户在这买房，之前一直是我同事程明星接待，后来我接手这个客户。程明星告诉我这个客户首选临海的那套房没有摇到靠前的号，所以没买上，但是客户表示还会买后面相同户型的房屋。因为乌力吉是2014年6月交的定金，开发商考虑交钱的时间不短了，所以二期开盘的房屋优先考虑他，我们是按照正规程序进行的，我的领导没有特别和我说过什么，我也不认识包×。
4.证人纪×的证言证实：2014年年底，一个叫乌力吉的人买了我的沃尔沃汽车，价格是20万元。
5.证人包×的证言证实：乌力吉是我的内蒙古老乡，2015年5月我才知道乌力吉在天津买房的事情，乌力吉说蒙古客户让他赔钱，乌力吉想让我假扮开发商，我没有同意。乌力吉之前没跟我说过买房的事情，我也没给他找过开发商。
6.被告人乌力吉的供述证实：2014年6月，我带鄂尔敦去天津看望他孩子，鄂尔敦在天津想买一套房子，当时我垫付了1万元定金，回到北京，鄂尔敦就还给我了。2014年8月，售楼处的男子打电话说要抓阄，我去售楼处的时候，一期的这批房子已经抓完阄了，工作人员说只能等二期开盘了，鄂尔敦选定的是临海的那栋，但二期的房子看不见海。我给鄂尔敦打电话说可以找人不用抓阄就能买到房子，得交20万元，到时候可以放在房费里，鄂尔敦先后两次给我汇款20万元，我用这钱买了一辆车。我没有给包×20万元，我说交20万元不用摇号，想以这个理由捞点好处，我买车花了。
7.中交地产宣传页、招募单、客户推荐确认单、意向金收款通知单证实：2014年6月鄂尔敦交纳1万元定金欲购买中交·上东湾一处129平方米首层房屋的基本情况。
8.护照、结婚证、汇款凭证证实：巴×系蒙古国国籍，其妻子萨仁花于2014年10月27日、11月28日分别给乌力吉汇款人民币10万元作为房子定金。
9.中交·上东湾认购协议、交款通知单、选房确认单、认购定金说明证实：被告人乌力吉于2015年4月23日认购中交·上东湾一处房产。
10.扣押清单、车辆信息查询证实：被告人乌力吉所有的沃尔沃汽车（车号×××，含机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明及汽车钥匙）现在案扣押。
11.银行借记卡账户信息资料查询、银行交易明细证实：乌力吉中国农业银行账户于2014年10月27日、2014年11月28日两次接收萨仁花转账共计20万元，后于2014年12月8日转支纪×20万元。
12.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表证实巴×于2015年6月26日报警导致案发的情况。
13.北京市公安局顺义分局出具的到案经过证实：被告人乌力吉于2015年8月28日被抓获。
14.科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书、证明证实乌力吉的前科情况。
15.身份证明证实被告人乌力吉的身份情况。
本院认为：被告人乌力吉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人乌力吉犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人在公安机关的供述及相关书证等证据，可以证实被告人乌力吉在明知被害人欲购房屋已经售罄的情况下，仍谎称能够找关系买到房屋而骗取被害人钱财并挥霍，故对被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人乌力吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押被告人乌力吉所有的沃尔沃汽车一辆予以拍卖变价，变价款发还巴×；责令被告人乌力吉继续退赔巴×其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 王 功
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司。
法定代表人：荀振英，职务董事长。
委托代理人：甘树勇，该公司员工。
委托代理人：邓英桥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭明凤，女，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：林思源，广东木铎律师事务所律师助理。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第2406号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉称：原审裁定认为本案是租赁合同纠纷，商铺在原审法院的辖区内，故原审法院对案件有管辖权。但是，自2012年9月以来，陆续收到租户起诉的租赁合同纠纷案件78件之多，据法院方面反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，涉及众多当事人，影响极大。该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国民事诉讼法第十八条“中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及商铺租赁，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市越秀区流花路117号广州国际服装展贸中心，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 侃
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01164号
原告：陈某，女，1986年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1986年6月14日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘冀、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2009年年底恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩名张某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵架。特别是被告服刑回家后，双方关系更加恶化，一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元，并依法分割夫妻共同财产及返还原告婚前财产。
张某甲辩称：从认识到结婚的情况属实。原、被告的夫妻感情没有破裂，为了维护家庭的完整，被告愿意改正错误，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在太湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩名张某乙。婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生了隔阂。2014年11月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，其诉请前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系家庭稳定的纽带。本案中，原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础牢靠。双方虽因家庭琐事产生纠葛，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执560号
申请执行人张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人肖心光，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人李艳，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张富盛申请执行肖心光、李艳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）顺民初字第1160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖心光、李艳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富盛向法院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，申请标的为本金30000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人肖心光、李艳在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人肖心光、李艳在二部门处亦无权属登记。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第160号
原告哈尔滨市银星典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街26号。
法定代表人王鹏，公司董事长。
委托代理人朱红，公司职员。
委托代理人汲晓明，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区珲春路。
法定代表人韩志敏，公司董事长。
原告哈尔滨市银星典当有限责任公司（以下简称银星典当公司）与被告哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司（以下简称鑫天一公司）买卖合同纠纷一案，原告银星典当公司于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理此案。原告银星典当公司到庭参加诉讼。被告鑫天一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银星典当公司诉称：2012年12月19日，双方签订设备买卖合同，鑫天一公司将自有机器设备45台（详见买卖合同设备明细）以3，000，000元价格卖给银星典当公司，货款已从鑫天一公司拖欠其款项中扣除给付鑫天一公司。因鑫天一公司尚有业务需要使用该批设备，双方又于同日签订设备租赁合同，鑫天一公司继续租赁使用，设备仍在被告处。现因设备权属发生争议，银星典当公司诉讼要求确认鑫天一公司出卖的设备归其所有；诉讼费用由鑫天一公司承担。
被告鑫天一公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告银星典当公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、设备买卖合同。意在证明：2012年12月19日，鑫天一公司将自有45台设备以3，000，000元价格卖给银星典当公司，银星典当公司从鑫天一公司欠其款项中扣除支付货款，银星典当公司依法取得设备所有权。
证据二、股东会议决议。意在证明：2012年12月19日，鑫天一公司召开股东会，同意鑫天一公司将其45台设备以3，000，000元价格卖给银星典当公司，货款从欠银星典当公司款项中扣除。
证据三、设备租赁合同。意在证明：2012年12月19日，银星典当公司取得设备所有权后，又将设备租赁给鑫天一公司使用，租赁期限为2012年12月18日至2013年12月18日。设备仍在鑫天一公司处。
证据四、（2013）平民二初字第96号民事判决书。意在证明：银星典当公司因鑫天一公司全部欠款已诉至法院，并已作出处理，但未包含3，000，000元的设备款。
因鑫天一公司未到庭，亦未能对银星典当公司举示的证据进行质证。
鑫天一公司未举示证据。
本院认证意见为，银星典当公司举示的证据具备真实性、关联性，结合本案查明的事实，以及银星典当公司提出对抵押在先的设备放弃主张权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年12月19日，银星典当公司与鑫天一公司签订设备买卖合同，约定：鑫天一公司将自有机器设备45台以3，000，000元价格卖给银星典当公司，货款从鑫天一公司拖欠银星典当公司款项中扣除支付；购买的设备经验收后，继续存放在鑫天一公司总部和生产车间，银星典当公司将所购的45台设备租赁给鑫天一公司使用，鑫天一公司另付租金，另签设备租赁合同；鑫天一公司保证对所卖设备享有所有权、处分权、占有权；双方签订合同后，设备所有权归银星典当公司所有。
同日，双方又签订设备租赁合同，约定：银星典当公司将设备租赁给鑫天一公司使用，租赁期限为2012年12月18日至2013年12月18日，如鑫天一公司因业务需要延长租赁期限，应在合同期满前1个月主动向银星典当公司提出要求，经银星典当公司同意，重签租赁合同，如银星典当公司不同意，鑫天一公司在合同期满之日无条件归还设备；月租金为人民币246，000元，签订合同之日鑫天一公司交付银星典当公司第1个月租金，每月上打租金，2个月未交租金，银星典当公司收回设备，终止合同。现设备租赁期限已到期，设备仍在鑫天一公司处。
另查明，鑫天一公司于2012年5月17日与作为抵押权人的案外人签订抵押反担保合同，鑫天一公司以其11台设备为贷款提供抵押担保，11台设备分别为自动折页机、混合式折页机、全自动骑马钉装机、全自动纸杯机、三面切纸机、覆膜机、圆盘包本机、双面印刷机、全自动环保上光机、自动切纸机、全开程控切机。上述设备已在工商行政管理部门办理了抵押登记。鑫天一公司于2012年12月19日卖给银星典当公司的45台设备中包含抵押的上述设备。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，鑫天一公司将抵押在先涉诉的其中11台设备卖给银星典当公司，不符合法律规定，现银星典当公司同意放弃主张权利，本院予以准许。
依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，银星典当公司与鑫天一公司签订的其他34台设备买卖合同，合法有效，受法律保护。动产物权的转让，自交付时发生效力。银星典当公司已按合同约定履行了付款义务，鑫天一公司也已按合同约定履行了交付义务，设备所有权已发生转移，银星典当公司依法取得了设备所有权。银星典当公司取得设备所有权后，又将设备租赁给鑫天一公司使用。现租赁期限已到期，银星典当公司要求鑫天一公司履行义务，将34台设备返还给银星典当公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因鑫天一公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司于本判决生效后十日内返还给原告哈尔滨市银星典当有限责任公司34台设备（详见清单）。
案件受理费30，800元，由被告哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市银星典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘爽欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2143号
原告绵竹市鸿业物业管理有限责任公司，住所地绵竹市飞云街115号2栋。
法定代表人赵瑞敏，职务，经理。
委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人叶先军，男，46岁，汉族。
被告何先伦，男，汉族，53岁。
委托代理人吴良淑，女，汉族，52岁。
原告绵竹市鸿业物业管理有限责任公司诉被告何先伦物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市鸿业物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法减半征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初476号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人阮某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月27日21时44分，被告人阮某饮酒后驾驶鄂A×××××号棕色小型轿车，沿本市东西湖区XXX大道由东向西行驶至XXX路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人阮某呼气酒精含量为87mg／100ml。公安民警后将�告人阮某送至本市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。后经法医鉴定，被告人阮某血液中检出乙醇浓度为99.36mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人阮某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人阮某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 麟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1434号
原告范某某，女，1988年10月13日生人，汉族，农民，住聊城市。
被告杨某甲，男，1992年4月3日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，不公开开庭（因被告申请不公开审理）进行了审理。原告范某某、被告杨某甲及其委托代理人于琳雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2013年7月订婚，2013年9月13日举行结婚仪式同居生活，2014年2月28日生一女孩取名杨某乙，2014年4月16日在汶上县民政局补办了结婚登记手续。2014年底从被告的手机、使用的电脑中陆续发现被告长期与第三者保持不正当关系的证据，规劝被告不但不改，反而以原告干涉其自由提出离婚，夫妻矛盾无法解决，原告只好带着女儿回至娘家居住。经慎重考虑，诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原、被告于2013年7月订婚，经过相互了解后于同年9月13日同居生活，2014年2月28日生一女孩取名杨某乙，2014年4月16日在汶上县民政局补办结婚登记手续，双方婚姻基础非常牢固，婚后建立深厚的夫妻感情，尤其是女儿出生以后，家庭生活更加幸福美满，偶尔的吵架拌嘴在所难免，这不能成为双方离婚的理由。原告所述被告与第三者保持不正当关系更不是事实，被告没有做出任何对不起原告和家庭的事情。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月在济宁泰丰液压股份有限公司打工时相识并建立起恋爱关系（属于自由恋爱），2013年7月订婚，2013年9月13日举行结婚仪式并同居生活，2014年2月28日生一女孩取名杨某乙，现随原告生活。2014年4月16日在汶上县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前相互了解，婚初感情很好，后因被告在网上与别的女孩聊天，原告产生反感，感情有所淡化。2015年8月6日原告离开被告家回娘门居住至今。2016年3月23日，原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告属自由恋爱，生育一女孩后补办的结婚登记手续，有着良好的婚姻基础，婚初也建立了很好的夫妻感情。后虽因被告在网上与别的女孩聊天，原告产生反感，感情有所淡化，但并未确已破裂。现在被告不同意离婚，诚恳要求和好，只要原告珍惜婚初所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，多一份宽容、体贴，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年五月六日
书记员 崔海涛
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第251号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人莫华曙，男，1975年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人袁小芳，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人莫华曙、袁小芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）225号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人莫华曙、袁小芳夫妇于2006年12月6日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项和第三款的规定，于2008年11月10日作出绥计生征字（2008）225号征收社会抚养费决定书决定对被执行人莫华曙、袁小芳征收社会抚养费12225元；并限被执行人莫华曙、袁小芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人莫华曙、袁小芳作出的绥计生征字（2008）225号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人莫华曙、袁小芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1018号
原告：孟凡辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：王云、张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李仕友，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告孟凡辉诉被告李仕友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告孟凡辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡辉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡辉撤诉。
案件受理费587元，由原告孟凡辉负担（已付）。
审判员 汤 婧
二〇一七年九月十三日
书记员 钱立恒
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1245号
原告王有珍，男，1941年8月12日出生，汉族，退休职工，住张家口经济开发区。
被告邓龙，男，汉族，1973年2月26日生，现住张家口经济开发区。
被告李瑞军，男，1964年10月17日生，汉族，现住张家口市经济开发区。
原告王有珍诉被告邓龙、李瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有珍到庭参加诉讼，被告邓龙、李瑞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有珍诉称，2015年8月23日，被告邓龙因业务上的需要，委托李瑞军向原告借款186000元，借款期限六个月，从2015年8月23日至2016年2月23日。借款期限届满后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令借款人邓龙与担保人李瑞军二人共同偿还王有珍本金186000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓龙、李瑞军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月23日，被告邓龙向原告王有珍借款186000元，借款期限为半年，从2015年8月23日起至2016年2月23日止，借款利率为月利率2分，被告李瑞军为本次借款的担保人。
以上事实，有借据一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告邓龙作为借款人在借款期限届满后负有偿还借款本金并支付借款利息的义务，因双方约定的借款月利率2分不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求担保人李瑞军共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓龙自本判决生效之日起十日内归还王有珍借款本金186000元及按月利率2分支付从借款之日2015年8月23日至实际清偿之日的债务利息。
二、被告李瑞军对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初741号
原告：田瑞祥，1986年1月9日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：刘真真，1986年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽汉一房地产有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县。
负责人：董正海，该公司总经理。
本院在审理原告田瑞祥、刘真真诉被告安徽汉一房地产有限公司来安分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田瑞祥、刘真真于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田瑞祥、刘真真申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田瑞祥、刘真真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田瑞祥、刘真真负担。
审判员 余世予
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第35号
申请人符琴，女，1980年5月18日出生，汉族。
申请人晋江市正先万向制造有限公司。
法定代表人张清呼，该公司总经理。
本院于2014年3月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2014年1月18日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）13号）：
一、申请人晋江市正先万向制造有限公司同意支付申请人符琴住院期间医疗费用人民币柒仟叁佰零伍元（申请人晋江市正先万向制造有限公司已支付）；
二、申请人晋江市正先万向制造有限公司同意再一次性支付申请人符琴一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币玖仟元整；
三、申请人符琴收到申请人晋江市正先万向制造有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人符琴收到申请人晋江市正先万向制造有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃申请人晋江市正先万向制造有限公司对本案及其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人晋江市正先万向制造有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人符琴收到申请人晋江市正先万向制造有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人晋江市正先万向制造有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第35号
申请人林敏，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
申请人刘永胜，男，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。
本院于2014年2月11日受理了申请人林敏与申请人刘永胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林敏与申请人刘永胜因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年1月20日自愿达成如下协议：
一、申请人刘永胜的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等项费用合计人民币65000元，由申请人林敏赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林敏与申请人刘永胜于2014年1月20日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年二月十一日
书记员 陈玉辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第229号
原告：杨庭花。
被告：吴华帮。
原告杨庭花诉被告吴华帮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庭花到庭参加诉讼，被告吴华帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庭花诉称，被告吴华帮以资金周转困难为由于2012年5月11日向原告杨庭花借款人民币10000元，双方约定被告于2012年6月11日归还借款，未约定利息的计付。借款期限届满后，经原告多次催要无果。原告杨庭花认为被告吴华帮已构成违约，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴华帮偿还原告杨庭花借款10000元；二、被告支付逾期利息（利息自2012年6月11日起到被告还款义务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息计算的起始日期变更为2012年6月12日。
被告吴华帮未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格。
二、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格。
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告吴�帮未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告杨庭花所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一份、第二份证据材料能够证明本案原、被告基本身份情况及具备诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三份证据《借条》有被告吴华帮的签字及指印按捺，对于借贷主体、借款本金、还款日期约定明确，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
原告提供的证据与其当庭陈述内容能够相互印证，且被告吴华帮未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年5月11日，被告吴华帮向原告杨庭花借款人民币10000元，同日，双方签订《借条》一份，载明“今向杨庭花借来人民币壹万元整（10000）限2012年6月11号还”，并由被告吴华帮在借款人一栏签字及按捺指印。借期届满后，经原告多次催要无果，被告至今尚欠原告借款本金人民币10000元。
本院认为，原告杨庭花提供的由被告出具的《借条》一份内容具体明确，系缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告吴华帮取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现被告吴华帮未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告杨庭花关于被告吴华帮返还借款本金人民币10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，本案双方约定了还款期限但未约定利息的计付，因此，该次借贷行为应认定为定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息。现原告杨庭花关于被告吴华帮自2012年6月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴华帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华帮于本判决生效之日起五日内返还原告杨庭花借款本金人民币10000元及支付逾期利息（利息自2012年6月12日起至借款还清之日止以10000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告吴华帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴华帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 吴丽霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1471号
原告深圳市金畅达有色金属有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道联合路33号2-4楼。
法定代表人尧本意，总经理。（未到庭）
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
被告映新电子（天津）有限公司，住所天津市津南区北闸口镇火炬路9号，注册号120000400069409。
法定代表人丁海权，经理。
原告深圳市金畅达有色金属有限公司诉被告映新电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为货物买卖合同关系，自2015年2月至9月，被告从原告处采购裸铜线货值1901645.89元，双方约定货款从供货次月结清，但被告仅支付两笔货款共计585863.4元，剩余1315782.49元货款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付原告货款1315782.49元及至生效判决履行日的逾期付款违约金（按照年利率5%的标准，366422.6元货款自2015年3月1日计算至2015年7月15日的利息，32770元货款自2015年4月1日计算至2015年7月15日的利息，186670.8元货款自2015年5月1日计算至2015年7月30日的利息，107940元货款自2015年6月1日计算至生效判决履行日的利息，176755.5元货款自2015年7月1日计算至生效判决履行日的利息，253161.4元货款自2015年8月1日计算至生效判决履行日的利息，408351.52元货款自2015年9月1日计算至生效判决履行日的利息，369574.07元货款自2015年10月1日计算至生效判决履行日的利息，上述利息作为违约金），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2015年2月至9月间，被告购买原告总价款1901645.89元的裸铜线，被告已付585863.4元，尚欠原告货款1315782.49元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单、增值税发票、银行回单、对账单为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款1315782.49元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按照年利率5%的标准支付利息作为违约金，有事实和法律依据，但因原告无证据证明双方对付款期限的约定，故本院酌情确定被告以1315782.49元为本金，按照年利率5%的标准，支付原告自起诉之日即2015年10月12日至本判决确定给付之日的利息作为逾期付款违约金，原告主张的其他违约金本院不再支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告映新电子（天津）有限公司于本判决生效后立即给付原告深圳市金畅达有色金属有限公司货款1315782.49元，并以1315782.49元为本金，按照年利率5%的标准，支付原告深圳市金畅达有色金属有限公司自起诉之日即2015年10月12日至本判决确定给付之日的利息作为逾期付款违约金。
二、驳回原告深圳市金畅达有色金属有限公司的其他诉讼请求。
如被告映新电子（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元，由被告映新电子（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01321号
原告张某平，女，1955年10�12日出生，汉族，农民。
委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
被告南郑县财政局
住所地，南郑县汉山镇南大街。
法定代表人徐华，该局局长。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
原告张某平诉被告南郑县财政局福利待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，依法不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定将本案转为适用普通程序，并由刘汉军担任审判长，与人民陪审员杨兴虎、秦光兴组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘汉军
人民陪审员 杨兴虎
人民陪审员 秦光兴
二�一五年一月四日
书 记 员 史向阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第384-1号
申请执行人王国臣。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和王国臣商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1448号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2001.51元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第384号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初418号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)416号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月7日7时许，被告人顾某某饮酒后，驾驶临时牌号为沪SBXX**的小型轿车行驶至本市淮海中路进宛平南路东约30米处时，在驾驶座内睡着。后民警在巡逻时发现顾某某有酒驾嫌疑，遂待其苏醒后对其进行呼气式酒精测试，结果为156毫克/100毫升，并带其至龙华医院提取其血样进行鉴定。经鉴定，顾某某血液中的乙醇浓度为1.78毫克/毫升。被告人顾某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人顾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议;其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，取保候审期间表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人严某的证言及辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶证信息、临时行驶机动车详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精测试、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、调取证据清单、工作情况、受案登记表、查获经过及被告人顾某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
顾某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。