wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第80号
原告潍坊伊特莱生物科技有限公司。
法定代表人冯少红，该公司总经理。
委托代理人李伟国。
委托代理人冯来坤。
被告杭州英斯特科技有限公司。
原告潍坊伊特莱生物科技有限公司与被告杭州英斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟国、冯来坤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日原、被告签订了销售合同一份，约定原告购买被告岛津紫外分光光度计1台，价款24000元，合同签订后，原告按约支付了价款，但被告交付给原告的货物为损坏的货物，后经协商，被告同意补发给原告新的仪器，《协议》签订后，一直不予履行，故原告诉至法院，请求判令被告向原告交付UV-1240型号的岛津紫外分光光度计1台，支付违约金26000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订《杭州英斯特销售合同》一份，约定原告购买被告的岛津紫外分光光度计（UV-1240型号）1台，价格为24000元，由于包装不良运输过程中发生的损失由被告负担，合同履行过程中如出现争议，协商不成时，由原告所在地有管辖权的法院处理。同日，原告通过中国农业银行向被告汇款24000元，后被告交付订购货物。但被告所交付货物在运输过程中发生损坏，双方于2012年10月23日签订《协议》，约定：货物在运输过程中发生损坏，被告提出以下建议及方法和承诺，重新正常订货，损坏仪器留在原告处，被告按正常程序向日本岛津公司订货，货期为6-8周，新产品到达原告处后，原告将损坏仪器退还被告。协议生效时间为2012年10月29日，如出现法律纠纷，诉讼地为潍坊，如超出此协议规定时间未交货，被告将承担协议超出时间按产品合同签署总金额每天1%的违约金到交货止。以上合同及协议均加盖了原、被告双方的公章。《协议》签订后，被告一直未按约履行重新交付义务。故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及原告提交的《杭州英斯特销售合同》、《协议》、中国农业银行结算业务申请书及收费凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《杭州英斯特销售合同》及《协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按约履行各自义务，即原告足额支付货款，被告按约交付符合合同约定的仪器，并在仪器出现损坏后，按《协议》约定重新交付仪器。《协议》约定被告应自2012年10月29日起，6-8周内向原告重新交付岛津紫外分光光度计（UV-1240型号）1台，但被告一直未予交付，故本院对于原告要求被告重新交付以上仪器的诉讼请求予以支持。因《协议》中已对违约金进行了约定，故原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但《协议》约定的违约金计算标准明显过高，结合被告的违约情况及合同总金额，违约金本院酌情认定为8000元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州英斯特科技有限公司交付原告潍坊伊特莱生物科技有限公司岛津紫外分光光度计（UV-1240型号）1台，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杭州英斯特科技有限公司支付原告潍坊伊特莱生物科技有限公司违约金8000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告潍坊伊特莱生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费450元，由被告杭州英斯特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第80号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区。
负责人邢新波，行长
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告姜翠红。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告姜翠红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托代理人张中磊到庭参加诉讼，被告姜翠红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉称：原告与被告于2013年12月24日签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定原告向被告提供30万元贷款，贷款期限为一年，贷款用途为经营。采用浮动利率，月利率7‰，浮动周期为12个月，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。合同第三条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条还款方式约定按月还息，到期一次还本，每月24日为还款日。合同附件一中约定：在借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，应当赔偿贷款人因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告依约将300000元贷款划入被告指定的账户，被告按月支付利息至2014年10月，至今拖欠2014年11月、12月利息4003.71元。合同到期后至今，被告也未向原告支付任何本金。其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据双方合同的约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此对原告造成的损失。请求法院判决被告立即向原告偿还贷款本金300000元、利息4003.71元、利息罚息48.92元、本金罚息2156元，并按合同约定承担自2015年1月16日至判决生效之日止的罚息。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行提供证据如下：1、个人贷款合同1份；2、个人贷款凭证2份；3、逾期未还款查询明细表一份。
被告姜翠红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订编号为2013商贷字0092号的个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元用于公司经营，贷款期限为12年，自贷款人实际放款之日起算。合同第三条规定，本合同贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条规定，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户，开户行：中行，户名：马光，账号：22×××96。第六条规定为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：姜翠红，账号21×××77。作为本合同项下的指定还款账户。该合同附件一（即个人贷款合同通用条款）第二条规定，借款人未按期归还贷款本息，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年12月23日，原告依约将300000元款项划入被告指定的账户，贷款凭证载明借款人为被告，月利率为7‰，借款到期日为2014年12月22日。到期后，被告未依约偿还借款本金并欠付利息，截止2015年6月26日，欠原告借款本金300000元、利息4003.71元、罚息18293.14元（其中本金罚息18032元、利息罚息261.14元）。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同系双方真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告出借资金300000万元，被告应依约偿还借款本息，逾期应承担违约责任。截至2015年6月26日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息4003.71、罚息18293.14元之事实清楚，原告要求被告给付所欠借款本息，并承担自2015年6月27日至判决生效之日止按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姜翠红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金300000元、利息4003.71元、罚息18293.14元，并承担自2015年6月27日至判决生效之日止按涉案个人贷款合同约定计算的罚息。
被告姜翠红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由被告姜翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 徐晓峰
二〇一五年六月二十六日
书记员（代） 李诗琪
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸非诉执字第35号
申请人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路。
法定代表人聂晓黎，该局局长。
委托代理人屈胜利，男，1973年10月21日生，汉族，衡阳县人。
被执行人万伟，男，1990年4月17日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局于2014年3月12日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于2013年6月17日作出的蒸国土资法监字（2013）第036号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字（2013）036号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭志鸿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2930号
申请执行人王燕惠，女，汉族，1937年9月19日出生。
被执行人曾康伟，男，汉族，1964年3月24日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2126号民事判决书已于2013年1月5发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付39万元及利息，负担案件受理费7536元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院冻结被执行人曾康伟持有在深圳市富源建筑工程有限公司80%的股权，因深圳市富源建筑工程有限公司下落不明，该股权暂无法处分；轮侯查封被执行人曾康伟名下位于南头嘉南美地E1702的房产，该房产暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 王明波
执行员 张焕川
二〇一三年十月二十九日
书记员 蔡静璇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2585-1号
申请执行人晋江市飞龙塑胶鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司总经理。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被执行人晋江市七喜鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市飞龙塑胶鞋材有限公司与被执行人晋江市七喜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江市七喜鞋业有限公司应偿还申请执行人晋江市飞龙塑胶鞋材有限公司欠款673519元，但被执行人至今未履行还款义务。本院因其他案件已依法查封了被执行人的厂房，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人晋江市飞龙塑胶鞋材有限公司的委托代理人王美琼到庭表示因被执行人的厂房已抵押给邮储银行，该厂房被鲤城区人民法院查封并已进入拍卖程序；被执行人公司已没有经营，公司没有其他可供执行的财产，法定代表人丁加民去向不明，本案近期无执结可能，待日后被执行人的厂房拍卖成功后再参与分配拍卖款，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月二日
书记员 杨 易
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第53号
申请人：龙建达（益阳）电阻有限公司。住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园五福路*号。
法定代表人：陈菓，该公司总经理。
委托代理人：陈媛。
申请人龙建达（益阳）电阻有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131430011、出票金额捌万肆仟捌佰伍拾捌元玖角整、出票人宁波市浩天电子有限公司、收款人龙建达（益阳）电阻有限公司、付款行宁波银行股份有限公司江东支行、出票日期2014年3月7日、汇票到期日2014年9月7日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人龙建达（益阳）电阻有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 李丽红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第250-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：南安市人民法院
申请执行人吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被执行人许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
被执行人福建省南安市景红石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人许景怀。
申请执行人吕培从与被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）泉民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，吕培从于2015年3月5日向本院申请强制执行。因被执行人的财产和住所地均在南安市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2015）泉执字第250号一案指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈小东
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2958-1号
申请执行人李新军，男，生于1978年10月18日，汉族，山东省建设建工集团预拌混凝土有限公司副总经理，住济南市。
被执行人牛余淦，男，生于1965年5月25日，汉族，住章丘市。
李新军与牛余淦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）历城商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新军于2015年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李新军未能提供被执行人牛余淦有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人牛余淦有可供执行的财产。被执行人长期不在家中居住外出打工，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人李新军同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第452号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第949号
原告：王秀兰，女，汉族，鞍千矿业有限公司工人。住所地：鞍山市千山区。
被告：姜艳珍，女，汉族，鞍千矿业有限公司工人。住所地：鞍山市千山区。
被告：洪泽，女，汉族，学生。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告王秀兰因与被告姜艳珍、洪泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀兰于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费177元，退还原告王秀兰。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朴馨馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第949号
原告：王秀兰，女，1964年11月16日出生，汉族，鞍千矿业有限公司工人。住所地：鞍山市千山区铁南西街68栋3单元6层53号。身份证号：210311196411160925。
被告：姜艳珍，女，1966年4月15日出生，汉族，鞍千矿业有限公司工人。住所地：鞍山市千山区眼矿街41栋1单元5层13号。身份证号：210311196604151224。
被告：洪泽，女，1990年7月10日出生，汉族，学生。住所地：鞍山市千山区眼矿街41栋1单元5层13号。身份证号：210311199007101222。
本院在审理原告王秀兰因与被告姜艳珍、洪泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀兰于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费177元，退还原告王秀兰。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 朴馨馨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第611号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王祥坤，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张徽，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人王祥坤、张徽征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第11号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2015）尤执审字第11号行政裁定书本次执行程�。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执278号
申请执行人：阜康市瑞丰农机经销有限公司。
被执行人:李发海，男，回族，1978年10月18日出生。
被执行人：马林，男，回族，1990年3月6日出生。
申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司与被执行人李发海、马林买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1518号民事调解书已发生法律效力。权利人阜康市瑞丰农机经销有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人李发海、马林履行生效法律文书确定的义务，即：案款40468元，执行�507元，合计40975元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人李发海、马林的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年七月五日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执278号申请执行人：阜康市瑞丰农机经销有限公司。被执行人:李发海，男，回族，1978年10月18日出生。被执行人：马林，男，回族，1990年3月6日出生。申请执行人阜康市瑞丰农机经销有限公司与被执行人李发海、马林买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1518号民事调解书已发生法律效力。权利人阜康市瑞丰农机经销有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人李发海、马林履行生效法律文书确定的义务，即：案款40468元，执行�507元，合计40975元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李发海、马林的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年七月五日书记员  雷晓婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2008号
原告：成某，市民。
被告：杜某，农民。
原告成某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：我与被告登记结婚后，由于婚前双方没有充分了解，婚后多年来一直争吵不断，也没能建立起夫妻感情。最近几年由于工作原因，双方长时间分居，感情慢慢淡化。2013年9月及春节，被告也是在没和我打招呼的情况下，离家出走。综上，我们之间的感情已没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告杜某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。婚生儿子杜某乙已成年，婚生女儿杜某丙，于2006年7月28日出生。原告以与被告感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提供证据。
以上事实，有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已有二十多年，且育有二个孩子，双方之间也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一三年八月二十五日
书记员 吴建德
北京市昌平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）昌民初字第00195号
原告北京煌潮大酒店，住北京市昌平区高科技园区永安路47号。
法定代表人王珍宝。
被告北京京北印刷有限公司，住北京市昌平区流村镇。
本院在审理原告北京煌潮大酒店诉被告北京京北印刷有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告北京煌潮大酒店负担，已交纳。
审判员 林燕
二〇一四年二月十一日
书记员 赵淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初855号
原告杨建忠，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告杨建红，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宋华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨建忠、杨建红诉被告宋华车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建忠、杨建红撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告杨建忠、杨建红负担。
审判员 韩东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第520号
原告鲁俊。
被告冷静。
被告秦梅珍，系冷静之妻。
原告鲁俊诉被告冷静、秦梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲁俊到庭参加诉讼，被告冷静、秦梅珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁俊诉称：被告冷静于2009年9月10日、2011年3月7日分别向原告借款50000、26000元合计76000元，并于当日出具借条各一张。借款后，被告冷静归还借款1000元，尚欠原告75000元。被告冷静与秦梅珍于2005年2月3日在句容市民政局登记结婚，被告冷静向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求：1、被告冷静归还借款本金75000元，并给付逾期利息（逾期利息以本金75000元为基础，从起诉之日也就是2014年7月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告秦梅珍对被告冷静上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费850元由两被告承担。
被告冷静、秦梅珍未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告冷静向原告鲁俊借款50000元、26000元，合计76000元，并于2009年9月10日、2011年3月7日出具借条各一张。借款后，被告冷静归还原告1000元，尚欠原告借款本金75000元。被告冷静与秦梅珍于2005年2月3日在句容市民政局登记结婚，被告冷静向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告冷静归还借款本金75000元，并给付逾期利息（逾期利息以本金75000元为基础，从起诉之日也就是2014年7月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告秦梅珍对被告冷静上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费850元由两被告承担。
上述事实，有原告提交的借条两张、婚姻登记记录证明、还款计划以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告鲁俊与被告冷静之间的借款行为合法有效。被告冷静向原告借款后，归还原告1000元，尚欠原告借款本金75000元。后被告冷静未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。被告冷静与秦梅珍于2005年2月3日在句容市民政局登记结婚，被告冷静向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明冷静与原告明确约定借款为冷静个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷静于本判决生效后十日内返还原告鲁俊借款本金75000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金75000元为基础，自2014年7月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告秦梅珍对被告冷静上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告冷静、秦梅珍负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱文茜
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第479号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日22时许，被告人何某驾驶鲁G×××××号三轮摩托车（载秦某某），沿昌乐县红河镇平原村至包庄村的水泥路由西向东行驶至平原乐化油漆厂西侧时，与路中间的隔离墩相撞，造成何某受伤、秦某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查分析认定，何某负事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、秦某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人何某坦白认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十月九日
书记员 孙海波
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第995号
原告沧州宇翔化工有限公司。
法定代表人贾爱宝，该公司总经理。
住所地，河北省沧州市沧县杜林张家营。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。
原告沧州宇翔化工有限公司（以下简称宇翔化工公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告宇翔化工公司的法定代表人贾爱宝到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宇翔化工公司诉称：原告给被告处供应材料，被告以经营困难为由拖欠原告材料款共计403879元，被告对此金额也予以认可，原告多次找被告协商，被告一直拖延，拒绝支付，为了维护原告的自身权利不受损害，依据相关法律规定，原告请求法院判令：1、被告支付原告合同款403879元，诉讼费由被告承担。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告宇翔化工公司与被告金泽公司于2013年11月1日签订了买卖合同，约定由原告宇翔化工公司为被告提供液氨500吨，共计金额1225000元。截至2013年12月底原告宇翔化工公司为被告金泽公司供应液氨共计1586283元，2014年5月被告金泽公司退还给原告宇翔化工公司液氨计682404元。并以承兑汇票的形式支付了原告宇翔化工公司50万元，尚余403879元未支付。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宇翔化工公司与被告金泽公司签订的液氨买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告宇翔化工公司已按照合同约定履行了交付义务。被告金泽公司尚未支付的原告宇翔化工公司剩余合同款403879元应予支付。本院对原告宇翔化工公司要求被告金泽公司支付剩余合同款403879元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告沧州宇翔化工有限公司合同款403879元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2814号
原告金波。
委托代理人（特别授权代理）陈伯江。
被告吴伟刚。
原告金波诉被告吴伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告金波及其委托代理人陈伯江到庭参加诉讼，被告吴伟刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金波诉称，2012年2月22日，原、被告口头约定由原告向被告供应包芯布10162.5米，每米6.7元，计人民币68088元，但被告至今未支付布款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告布款68088元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟刚未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告金波在举证期限内向本院提供:出库码单1张（载明：此码单款未付，客户签字后作欠款凭证），要求证明被告于2012年2月22日向原告购买包芯布10162.5米，每米价格为6.7元，共计布款68088元，但被告至今未付布款的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，原、被告于2012年2月22日口头约定由原告向被告供应包芯布10162.5米，每米6.7元，共计人民币68088元，但被告至今未支付布款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付布款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付布款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟刚应支付给原告金波布款人民币68088元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元、公告费400元，合计1902元，由被告吴伟刚负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年三月十七日
书 记 员 吴潇颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02470号
上诉人（原审被告）：邓勇胜。
被上诉人（原审原告）：周远利。
上诉人邓勇胜与被上诉人周远利变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月12日作出（2015）南法民管异初字第00002号民事裁定，驳回邓勇胜提出的管辖权异议申请。邓勇胜对该裁定不服，向本院提起上诉。
邓勇胜上诉称，其户籍地在广东省惠州市惠城区，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人邓勇胜的户籍地在广东省惠州市惠城区某街，但有《南岸区房屋权属登记中心房屋登记信息查询证明》、重庆富美嘉物业管理公司与重庆市南岸区铜元局上海城社区居委会出具的《入住证明》，以及上诉人在原审法院的《询问笔录》，证实邓勇胜已在重庆市南岸区上海城连续居住了一年以上。因此，可以确定邓勇胜经常居住地为重庆市南岸区铜元局上海城。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。邓勇胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴剑波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00111号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1962年1月29日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市蚌山区。1986年因犯流氓罪被中市区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害（致人死亡）罪于2004年5月26日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被蚌埠市公安局取保候审。2015年3月30日被本院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年12月15日15时许，被告人朱某酒后驾驶皖L×××××号两轮摩托车沿本市胜利路由东向西行驶至地下隧道内时自己摔倒受伤，车辆受损。民警到达现场将被告人朱某带到蚌埠市第二人民医院抽血送检。经安徽天平司法鉴定所检验：被告人朱某的全血样检出乙醇含量为301mg／100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了车辆照片、书证、检验报告、道路交通事故现场图及现场照片、视频光盘、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月15日15时许，被告人朱某酒后驾驶皖L×××××号两轮摩托车沿本市胜利路由东向西行驶至地下隧道内时自己摔倒受伤，车辆受损。民警到达现场将被告人朱某带到蚌埠市第二人民医院抽血送检。经安徽天平司法鉴定所检验：被告人朱某的全血样检出乙醇含量为301mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖L×××××号两轮摩托车照片，受案登记表、常住人口信息表、查获经过、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、（2004）蚌刑初字第24号刑事附带民事判决书、皖天平司鉴（2014）醇检字第1137号血样乙醇检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，抽血录像光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒
后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月八日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5439号
申请执行人：�姚市赫玛涂料有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李泳，该公司董事长。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
本院在执行余姚市赫玛涂料有限公司诉宁波海路电器有限公司（2014）甬慈范商初字第327号买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波海路电器有限公司尚欠申请执行人494098.5元及相应利息，另需承担诉讼费4355.5元、执行费7311元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡超（代）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第505号
原告王振杰。
被告李占果。
原告王振杰诉被告李占果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加诉讼，被告李占果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振杰诉称，被告从2011年到2013年4月8日在我加油站加油，累计欠油款10150元，并于2013年4月8日给我写下欠条一份，承诺2013年6月8日前付清，如果按时给不了，就从2013年6月8日开始计算利息，直到付清为止，当时约定利息是月息5分。每到过年过节我都向被告催要，被告每次都以各种理由推脱，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款，并按约定给付利息。
被告李占果未答辩。
经审理查明，原告经营加油站。2013年4月8日被告尚欠原告加油款10150元，约定2013年6月8日前付清，逾期按月利率5%计息，当日被告为原告书写欠条一份。经原告催要，被告至今未给付上述欠款。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告书写的欠条一份予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张逾期利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.60%。
本院认为，被告从原告的加油站加油后，应该按照约定的时间支付价款，故原告要求被告给付油款的请求，理由正当，应予支持。被告未按约定的时间给付原告油款构成违约，故原告要求被告给付逾期利息的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占果于判决生效之日起十日内给付原告王振杰油款10150元，并按年利率22.4%支付原告王振杰从2013年6月9日至本判决确定的欠款本金给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，保全费120元，合计173元，由被告李占果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年九月三十日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3735号
原告蒋峻。
原告唐文燕。
上述两原告的共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
原告蒋峻、唐文燕与被告上海荣添房地产发展有限公司（以下简称“荣添公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人信景云、被告的委托代理人王宁两次到庭参加诉讼，原告蒋峻到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋峻、唐文燕诉称：被告通过土地使用权出让方式取得了松江区XXXXXXXXXXXXXXXX地块使用权，并在该地块上建造《金地艺境苑》商品房。2014年4月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积80.71平方米，总房价款为1，603，321元，于2015年6月30日前交付原告。目前，原告已经通过首付款和银行按揭方式向被告支付了全部购房款。金地艺境苑小区的房屋由洋房和公寓两种，洋房为7层建筑，公寓为10层或11层建筑。被告一直宣传该小区房屋为褐石建筑，销售人员在介绍该房屋时也特别说明房屋的外墙是贴褐石。但在2014年8月，原告发现所购房屋的外墙上并未贴所谓的褐石，而是刷了涂料，而洋房的外墙则贴的是褐石。2014年8月起，原告及部分公寓的业主开始询问被告公寓外墙刷涂料的事宜，但被告一直未给予正面回复，直至2014年9月19日下午，被告才约谈部分业主，明确告知公寓外墙不会贴褐石，就是刷涂料。现原告起诉要求被告对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。
被告荣添公司辩称：原、被告并未约定系争房屋外墙为褐石面砖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告荣添公司购买系争房屋，该房屋建筑面积暂测为80.71平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为XXXXXXX元。合同第十一条约定：“甲方（即被告）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未交付原告。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
另查明：被告在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。
在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。
在系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、宣传资料、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。
本案争议的焦点是被告是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，在原、被告之间《上海市商品房预售合同》中，并未有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，在售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定为被告对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，原告认为被告存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告蒋峻、唐文燕的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋峻、唐文燕负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年二月十二日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06001号
原告：张育平，女，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区岳旗寨村第五村民小组。
负责人：张宇波，该组组长。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会。住所地：该村。
法定代表人：张峰军，该村主任。
共同委托代理人：赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告张育平与被告西安市雁塔区岳旗寨村第五村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张育平于2014年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张育平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张育平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告张育平承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 殷 瑞
人民陪审员 徐 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执634号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某。
关于本院刑庭移送执行李某某容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00293号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因李某某未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年2月15日立案执行，执行标的3000元。
执行过程中，经本院查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初字第00293号刑事判决书确定的罚金本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 晔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3333号
原告：吕秀芳，女，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：吴永康，男，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，�司经理。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：石文豪，男，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告吕秀芳、王泽杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕秀芳的委托代理人吴永康，被告平安财保乐山公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。审理中，原告王泽杰撤回了起诉。本案现已审理终结。
原告吕秀芳诉称：吕秀芳在被告平安财保乐山公司处为川LQ＊＊**号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2014年5月2日，王泽杰驾驶该车与冉龙权驾驶的川A5＊＊**号车辆尾随相撞，造成两车受损，经交警大队认定，王泽杰承担此事故全部责任。此次事故发生后，川LQ＊＊**号车辆产生维修费55589元，川A5＊＊**号车辆产生维修费12579元。事故发生时，王泽杰的驾驶证尚未更换，显示超过有限期，但公安部门对更换驾驶证规定了宽限期，此次事故发生在更换驾驶证后，新驾驶证显示的有效期间。故，不属于保险公司免赔范围。现诉至法院，请求判令：被告平安财保乐山公司支付原告因此次交通事故产生的损失共计68168元。
被告平安财保乐山公司辩称：对原告在其公司购买保险的情况无异议，对交通事故的发生及责任认定无异议。但事故发生时，王泽杰的驾驶证已经过期，根据保险合同，被告对此情况发生的事故应予免赔。
经审理查明：2014年4月10日，原告吕秀芳在平安财保乐山公司处为产LQ＊＊＊＊号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险等，保险期间均为2014�4月12日0时起至2015年4月11日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险限额为491600元，该保险购买了不计免赔率，商业第三者责任保险限额为100万元，该保险购买了不计免赔率。当天，原告缴纳了相应保险费。在保险条款中，双方对保险责任进行了约定。另，《机动车辆保险条款（2009版四川专用）》中，在商业第三者责任保险责任免除部分第四条用黑体字载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达12分，仍驾驶机动车的；……”在车辆损失险的责任免除部分第五条第（二）款也有上述约定。在该保险条款最后一页下方载明“免责条款声明，1、本人确认已经收到《平安机动车辆保险条款》，本条款为投保单�带条款，共四页。贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的内容和手写或打印版得特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。2、本条款一式两份，保险合同双方各留存一份，具有同等效力”，下面签有“吕秀芳”几个字。另，在机动车辆保险投保单上最后一页下方“投保人签章”处签有“吕秀芳”几个字。
2014年5月2日15时00分，王泽杰驾驶川LQ＊＊**号车辆，因未保持安全距离，与冉龙权驾驶的川A5＊＊**号车辆尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队认定，王泽杰承担此事故全部责任。此次事故发生后，原告吕秀芳支付了川LQ＊＊**号车辆维修费55589元和川A5＊＊**号车辆维修费12579元。2014年5月10日，平安财保乐山公司向吕秀芳出具拒赔通知书，对本案商业险部分拒赔。
上述事实有营业执照、组织机构代码�保险单、保险条款、交通事故认定书、驾驶证、修理费发票以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：吕秀芳在被告平安财保乐山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者责任保险，平安财保乐山公司同意承保，保险合同成立。吕秀芳已缴纳了保险费，本次事故造成了被保险车辆受损，属于保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间内，平安财保乐山公司应依据法律规定和合同约定承担保险责任。根据《平安机动车辆保险条款》的约定，发生意外事故时，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，该条款属于免责条款，虽然保险条款下方由签有“吕秀芳�的名字，但根据原告陈述，该名字不是吕秀芳本人所签，系保险代理人欧玉明所签，而被告无法确认该签字由谁所签。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字更或者盖章行为的追认”，故，本案中保险代理人在保险条款上的签字不能视为对投保人履行了明确告知义务，该免责条款对投保人不生效。另，虽然事故发生时，驾驶人王泽杰的驾驶证已经超过有效期，但在公安局交通警察支队事故之后颁发给王泽杰的驾驶证载明的有效期可知，在事故发生时，王泽杰是具有驾驶资格的。综上，被告应全额支付原告相应保险金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内一次性向原告吕秀芳支付保险金68168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨雅卓
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第626号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员袁玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历10月13日按民俗举行典礼同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚前，原告给付被告彩礼、衣物款30000元，被告的陪嫁物有毛毯一块，现在原告家中。双方共同生活期间于2012年农历6月9日生一女，取名刘淑媛，现随原告生活。现无共同财产、债权、债务。被告于2015年农历3月份回娘家居住，与原告分居至今。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女刘淑媛随原告生活，由被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。原告所述无共同财产不是事实，共同财产有存款20000元。其余原告陈述是事实。对原告提供的证据均予认可。
原告针对自己的主张向本院提交了身份证和结婚证复印件各1份，拟证明原告的身份和结婚的事实。
被告未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告诉辩，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2011年农历10月13日按民俗举行典礼同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方共同生活期间于2012年农历6月9日生一女，取名刘淑媛。双方无共同债权、债务。原、被告从2015年农历3月份开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生有一女。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，且原、被告分居时间不满2年，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱峰利
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2084-2号
申请执行人王洪信，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人徐井泉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人范英东，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第463号民事调解书王洪信诉范英东、徐井泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第463号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2084-2号申请执行人王洪信，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人徐井泉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人范英东，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第463号民事调解书王洪信诉范英东、徐井泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第463号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年四月十二日书记员 查 干 夫
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00106号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王莲仙，曾用名：王联歪，女，1988年10月7日出生于云南省罗平县，布依族，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2012年10月17日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年11月30日被福建省泰宁县公安局抓获并寄押于泰宁县看守所，同年12月10日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人王莲仙犯诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人王莲仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至11月，被告人王莲仙伙同他人以假结婚的方式，先后在安徽省芜湖县、福建省泰宁县骗取他人钱财，数额累计人民币79067元。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月12日，被告人王莲仙伙同“老六”等人从云南省邱北县来到芜湖县与肖某（另案处理）会合，经计商，采用假结婚的方式，骗取被害人刘某财物26000元和黄金戒指一枚，后逃离。
芜湖县价格认证中心鉴定意见：被骗黄金戒指价值人民币1067元。
2、被告人王莲仙逃离芜湖县后，随即伙同“何姐”、“王姐”（具体信息均不详），从云南省邱北县前往福建省泰宁县，采用前述方式，骗取被害人肖某人民币共计52000元。
2012年11月30日，被告人王莲仙被公安机关抓获归案，被骗的黄金戒指现已归还被害人刘某。
对于上述事实，被告人王莲仙在开庭审理过程中对起诉书指控的第一起犯罪事实基本无异议，对起诉书指控的第二起犯罪事实当庭做了如下辩解意见：被告人王莲仙辩称，其在福建省泰宁县对被害人肖某没有实施诈骗，主观上没有非法占有为目的的故意，不应当认定为诈骗。本院评析认为，被告人王莲仙不仅在侦查机关如实供述了上述犯罪事实，且与被害人肖某的陈述相一致，两者吻合，且相互印证，公诉机关就全案当庭提交了物证：黄金戒指（附刑事照片）；书证：户籍证明、扣押及发还文件物品清单、收条、现金收据、说明、抓获经过等；被害人刘某、肖某的陈述；证人陈某、徐某证言；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王莲仙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在审理过程中，被告人王莲仙虽作出了一定的辩解，但其认罪态度较好，且自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的合法所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王莲仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2016年5月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一三年六月六日
书 记 员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08229号
罪犯杨秀旺，男，1971年12月12日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月10日以（2011）惠刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯杨秀旺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2013年10月11日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院委托指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关安徽省庐江监狱指派干警张太平、朱寿梅参加庭审，罪犯杨秀旺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨秀旺在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨秀旺提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨秀旺在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年3月至2013年8月间，获记功一次、表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯杨秀旺的陈述、证人监管干警钟保生、服刑罪犯陈绵辉出庭作证及罪犯杨秀旺的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局兴隆司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“有固定的住所，家庭成员之间相处融洽，为人老实，对家人负责，与邻里相处得很好。平时表现良好，无犯罪记录，不至再危害社会”。其亲属愿意履行监督保证义务。所在社区生活环境良好，社区机构健全有专人负责社区矫正工作，适合社区矫正。兴隆司法所同意对其回社区矫正。酉阳土家族苗族自治县司法局同意适用假释。
本院认为，罪犯杨秀旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀旺予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月10日起，至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08229号
罪犯杨某某，男，1971年12月12日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月10日以（2011）惠刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2013年10月11日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院委托指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关安徽省庐江监狱指派干警张太平、朱寿梅参加庭审，罪犯杨某某到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年3月至2013年8月间，获记功一次、表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯杨某某的陈述、证人监管干警钟保生、服刑罪犯陈绵辉出庭作证及罪犯杨某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局兴隆司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“有固定的住所，家庭成员之间相处融洽，为人老实，对家人负责，与邻里相处得很好。平时表现良好，无犯罪记录，不至再危害社会”。其亲属愿意履行监督保证义务。所在社区生活环境良好，社区机构健全有专人负责社区矫正工作，适合社区矫正。兴隆司法所同意对其回社区矫正。酉阳土家族苗族自治县司法局同意适用假释。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月10日起，至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第194号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人丁××，男，1983年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人丁××犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年3月20日晚，被告人丁××酒后驾驶鲁H××A××号小型轿车，载着其妻子赵××从××镇××村到汶上县妇幼保健院就诊。当晚9时许，当丁××驾车沿宁民路由南向北行驶至汶上县妇幼保健院门口左转弯时，与对向行驶的袁××驾驶的电动三轮车相撞，造成袁××及电动三轮车乘员胡××受伤。事故发生后，丁××继续驾车至妇幼保健院院内，为逃避抓捕，丁××攀爬至住院部楼顶躲藏，后被民警查获。经鉴定，丁××血液中乙醇含量为235.9mg／100ml。被告人丁××分别于2014年3月21日、4月4日与袁××、胡××就民事赔偿达成和解协议。
公诉机关认为，被告人丁××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人袁××、胡××的陈述，道路交通事故认定书、济宁市公安局物证检验报告、呼气检测血液酒精浓度报告单，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、诊断证明书、协议书以及被告人丁××的供述等证据证实。被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人丁××自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 李卫峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2671号
罪犯蔡日浩，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）玉中刑二初字第9号刑事判决，以被告人蔡日浩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年7月31日起至2029年7月30日止。2010年11月18日送广西贵港监狱服刑。罪犯蔡日浩在服刑期间于2013年7月17日获减刑1次，共减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2028年6月30日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯蔡日浩在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯蔡日浩自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分143.42分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蔡日浩在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯蔡日浩减刑一年十个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡日浩减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2026年9月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第395号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市新富制衣厂，住所地：汕头市潮阳区棉城。
被告潮阳市棉城新富工业公司，住所地：汕头市潮阳区棉城。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市新富制衣厂、潮阳市棉城新富工业公司借款合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00026号
原告柯某。
被告陈某。
本院在审理原告柯某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 容
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01245号
罪犯杨顺利，男，1982年10月12日出生于陕西西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）西行一初字第130号刑事判决，认定罪犯杨顺利犯因贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨顺利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨顺利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨顺利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年11月18日至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08362号
原告邓红丽。
被告邓兴华。
被告杨永玲。
委托代理人邓兴华，系被告杨永玲丈夫，特别授权。
原告邓红丽与被告邓兴华、杨永玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告邓红丽，被告邓兴华及被告杨永玲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红丽诉称，被告邓兴华与被告杨永玲系夫妻关系。被告邓兴华因急需资金发展业务于2013年3月23日向原告邓红丽借款200000元并出具借条一张，双方约定于2013年12月30日前归还借款，月利率30‰。借款到期后，被告邓兴华未按约还本付息。2014年1月24日，二被告共同向原告邓红丽出具承诺书一份，承诺将自有的位于君宅路的房屋一套（建筑面积88.8㎡）作为抵押，若未在2014年2月30日前归还借款则由原告邓红丽全权处理。请求依法判令二被告共同偿还原告邓红丽借款200000元并按约定的月利率30‰计付自2014年3月23日起至2014年10月23日止的借款利息。
被告邓兴华、杨永玲辩称，借款属实，现因经济原因不能按约还款，希望能够调整利率计付标准。
诉讼中，本院经原告邓红丽的申请，对被告邓兴华所有的位于重庆市万州区的房屋一套进行保全。
经审理查明，被告邓兴华、杨永玲于xxxx年x月x日在重庆市万州区民政局登记结婚。2013年3月23日，被告邓兴华因资金周转需要向原告邓红丽借款200000元并出具借条一份，借条载明“今借到邓红丽人民币二十万元整，小写：200000.00元，按月息叁分计息，归还时间2013年12月30日前。此据借款人邓兴华”。借款到期后，被告邓兴华未按约还本付息。2014年1月23日，被告邓兴华、杨永玲向原告邓红丽出具承诺书一份，载明“我自愿将君宅路××××××××××××××房建筑面积88.8㎡的房屋抵押邓红丽借款20万（贰拾万元正），房产证取出后一并过户于邓红丽，在2014年2月30日前不能归还借款，该房由邓红丽全权处理。此据特此承诺”，被告邓兴华、杨永玲在该承诺书上签字，但上述房屋并未在房管部门办理抵押登记。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告邓红丽出具的借条、承诺书在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告邓红丽与被告邓兴华之间的民间借贷关系，有被告邓兴华向原告邓红丽出具的借条在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。借款双方在借条中明确约定于2013年12月30日前归还借款及利息计付方式（月利率30‰），被告邓兴华未按约定期限清偿原告邓红丽借款200000元及利息的行为构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。但借款双方在合同中约定的月利率30‰已明显超过法律规定标准，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付。被告杨永玲与被告邓兴华系夫妻关系，本案借款200000元亦发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓兴华、杨永玲在本判决生效后五日内共同偿还原告邓红丽借款本金200000元及利息（自2013年3月23日起至2014年10月23日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元。由被告邓兴华、杨永玲承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 伍泰运
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2739号
原告：陈小龙。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：陈林辉。
被告：谢米林。
原告陈小龙与被告谢米林定作合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告欠款15000元，并支付自2015年1月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告欠款15000元，并支付自2015年1月12日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营所需要求原告为其定制广告字牌，2015年1月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告款项15000元，并由被告出具欠条一份，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢米林于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈小龙报酬15000元，并支付自2015年1月12日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的违约金，和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，减半收取119元，由被告谢米林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费238元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年九月二日
代书记员 林仁萧
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第107号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人魏大银，男，1962年5月3日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县珠藏镇。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人魏大银犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人魏大银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日，被告人魏大银与瓮安县珠藏镇珠藏村马安山村民组签订合同，承包村民组所有的张家石坟集体林地种植茶叶，2013年7月20日马安山村民组又将该片林地上林木承包给胡圣奇烧炭，由魏大银办理采伐林木的证件。2013年7月24日，魏大银在未办理采伐证的情况下，要求胡圣奇上山砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积共138.8022立方米。公诉机关认为，被告人魏大银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人魏大银对公诉机关指控的罪名和事实无意见。
经审理查明，为了发展茶叶生产，2013年7月17日，被告人魏大银与瓮安县珠藏镇珠藏村马安山村民组签订合同，承包马安山村民组所有的张家石坟集体林地种植茶叶。同月20日，马安山村民组又将该片林地的林木承包给胡圣奇烧炭，约定由魏大银办理林木采伐许可证。同月24日，魏大银在未办理采伐许可证的情况下，要求胡圣奇上山砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积共138.8022立方米。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的下列证据予以证实：
一、被告人供述和辩解
张家石坟的山林属我们马安山村民组集体所有，多年来未见效益。2013年7月10日我召集在家的村民到我家开一事一议会议，会议决定将张家石坟这幅山林承包给我种茶，林木承包给湖南人胡圣奇烧炭。会后我给未参会的村民打电话，他们都同意一事一议的决定。2013年7月20日我找到胡圣奇，同时在场的还有村民朱家富、朱家云。陈维付，吴超云在我家协商承包山林烧炭事宜，最终达成胡圣奇以12000元的价格承包张家石坟林木烧炭，期限是四个月，签订协议后，我和当天参加协议的朱家富等人带胡圣奇上山指界。胡圣奇是当年7月25日进场作业的。张家石坟的集体山林办得有林权证。在我们与胡圣奇签订的协议中约定如果要到林业部门办采伐手续由村民组负责办，所要办证的费用由胡圣奇承担。采伐手续由我承头办理。由于我近期在修茶叶加工厂，茶山的事比较多，所以就一直没有办。胡圣奇知道我们没有办采伐证，因种茶的时间较紧，我于7月24日打电话给胡圣奇要求他近快入场作业，采伐手续我再慢慢办。第二天，胡圣奇就带人进场作业了。
二、证人证言
1、朱家云的证言：张家石坟的山林属我们马安山村民组集体所有，多年一直没有收益。2013年我们组长魏大银召集在家的村民到他家开一事一议会议，在会上魏大银提出由其承包张家石坟种茶的要求，参会的人员表示同意，同时会议还同意将山林中的林木承包给胡圣奇烧炭，之后形成了一份一事一议会议纪要，在场人都签了字。2013年7月20日，魏大银又通知我和朱家富、陈维富等人到他家商量胡圣奇烧炭一事，最终达成张家石坟这幅山林中的林木以12300元价格承包给胡圣奇烧炭，四个月内清理完将山交给魏大银，过了几天，胡圣奇就开始进山作业。我们讲过林木采伐证由魏大银牵头办，胡圣奇承担办证费用。魏大银由于在修茶叶加工厂和管理茶山比较忙，所有他就没有办。
2、吴超华的证言：将山林承包给魏大银种茶和将山林承包给胡圣奇烧炭的事我参加了两次会。第一次是2013年7月10日由组长魏大银召集群众开一事一议会议，将张家石坟的山林承包给魏大银种茶和将山上的林木承包给胡圣奇烧炭，在场的村民同意后，形成了一事一议会议纪要。第二次是2013年7月20日，魏大银通知我和朱家富、朱家云、陈维付到魏大银家协商胡圣奇承包山林烧炭的事，并达成胡圣奇以12300的价格承包张家石坟集体山林烧炭，协议签订后我们几个人就上山给胡圣奇指的边界。我们讲过采伐证由组长魏大银牵头去办，所需费用由胡圣奇承担。因魏大银在茶山上忙，就没有去办证。
3、胡圣奇的证言：2013年7月20日马安山村民组组长魏大银打电话叫我去他家，说把他们村民组集体山中的林木承包给我烧炭，在魏大银家我与他们几个村民达成协议，以12300元的价格承包该幅山林烧炭，协议上明确我承包期为四个月，所需办理的一切手续由村民组负责，我承担办证费用。2013年7月24日魏大银打电话给我，要我近快进场开工，以免影响到他办茶场用地，第二天我就进山搭窑。在达成承包协议后，魏大银和几个村民带我上山指了边界。我砍伐的面积经为10-20亩。
三、书证
1、受案登记表和立案决定书证实：瓮安县公安局林业派出所于2014年1月3日将该案作刑事案件立案。
2、张家石坟森林承包协议证实：马安山村民组村民魏大银等人将张家石坟的集体林木承包给胡圣奇。
3、一事一议会议记录证实：经马安山村民小组会议决定将张家石坟的集体山林承包给魏大银种植茶叶，将张家石坟的集体山林木材承包给胡圣奇烧炭。
4、马安山村民组林木（土地）流转合同证实：马安山村民小组将张家石坟的集体山林、土地转包给魏大银种植茶叶的书面合同。
5、户籍证明证实：魏大银的身份情况。
四、鉴定意见
经瓮安县林业调查规划设计队作出鉴定报告证实：马安山村民小组的张家石坟山林被砍伐的马尾松为14株、蓄积3.1368立方米，青岗为3893株、蓄积135.8022立方米，砍伐林木总蓄积为138.8022立方米。
五、勘验、检查笔录
魏大银涉嫌滥伐林木的现场照片、现场指认照片和笔录。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。公诉机关提供的证据收集程序合法，能够相互印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏大银违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，安排他人任意采伐本村民组的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人魏大银归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏大银安排他人采伐林木目的在于发展茶叶生产，有酌定从轻处罚情节。根据被告人魏大银的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的证明材料，对其适用缓刑确实不致再危害社会，也不会对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对被告人魏大银从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人魏大银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱一帆
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第9号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。2005年12月16日因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月11日刑满释放。因本案于2014年9月3被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日白天，被告人李某至本市德清县武康镇千秋街百诚商场对面，采用撬锁手段，窃得被害人嵇某停放于此处的本田WH125-12型二轮摩托车1辆，价值人民币5400元。
2014年6月7日白天，被告人李某至本市德清县新市镇万民大药房门口，采用撬锁手段，窃得被害人陈某停放于此处的本田WH125-12型二轮摩托车1辆，价值人民币5400元。
2014年7月12日白天，被告人李某至本市德清县武康镇人民医院门诊部门口，采用撬锁手段，窃得被害人沈某停放于此处的轻骑铃木QS150T二轮摩托车1辆，价值人民币600元。
2014年7月14日白天，被告人李某至本市南浔区南浔镇人民医院急诊楼北面停车棚，采用撬锁手段，窃得被害人徐某甲停放于此处的豪爵HS125T二轮摩托车1辆，价值人民币2700元。
2014年8月3日白天，被告人李某至本市南浔区南浔镇梅月路浙北大厦大门东面停车场，采用撬锁手段，窃得被害人蒋某停放于此处的豪爵HS125T二轮摩托车1辆，价值人民币1000元，案发后该车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
2014年8月8日白天，被告人李某至本市吴兴区飞英街道湖州电视台人行道，采用撬锁手段，窃得被害人徐某乙停放于此处的豪爵HS125T二轮摩托车1辆，价值人民币2700元。
综上，被告人李某盗窃作案6起，总计价值人民币17800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嵇某、陈某、沈某、徐某甲、蒋某、徐某乙的陈述，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某有前科，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具及冰毒疑似物0.22克，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一五年一月九日
书记员 陆方方
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02563号
原告唐某某，女，1967年3月25日出生，汉族，职工。
委托代理人陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，1959年4月26日出生，汉族，职工。
本院在审理原告唐某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告靳某某的诉讼。
本院认为：原告唐某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告靳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 田利娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2236号
原告杨天宝，男，1960年06月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告陈英艺，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈旭辉，男，1975年11月07日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨天宝与被告陈英艺、陈旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天宝的委托代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告陈英艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天宝诉称，被告陈英艺因经商需要资金，于2014年04月01日向原告借现金人民币100000元，双方约定以月利率1.5%计算利息并应逐月支付利息，当天由被告出具借条一张给原告收执，该借款由陈旭辉作为担保人承担连带担保责任，双方碍于面子，利息没有在借条上体现，借款后，被告陈英艺支付利息至2015年10月01日，之后的利息未能支付。请求判令被告陈英艺偿还原告借款人民币100000元及自2015年11月01日起以口头约定的月息1.5%计算利息至实际还款日止；被告陈旭辉对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告于2016年05月03日向本院提交申请书，自愿放弃要求担保人陈旭辉承担担保责任的诉讼请求，请求放弃对陈旭辉的起诉。
被告陈英艺未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明信息复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2.借条一张，以此证明被告陈英艺于2014年04月01日向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告陈英艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2014年04月01日，被告陈英艺向原告杨天宝借款人民币100000元，双方未约定借款利息及借款期限，由陈旭辉对该笔借款提供连带责任担保。借款当日，被告陈英艺与陈旭辉共同出具借条一张给原告杨天宝收执。后经原告杨天宝催讨，被告陈英艺未能偿还。原告于2016年04月25日向本院提起诉讼，又于同年05月03日向本院申请放弃对陈旭辉的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告杨天宝与被告陈英艺之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈英艺作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限和借款利息及违约责任，视为不定期无息借贷，原告请求被告陈英艺支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。原告申请自愿放弃要求担保人陈旭辉承担担保责任的诉讼请求，本院予以准许。被告陈英艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告陈英艺应在本判决生效之日起十日内返还原告杨天宝借款人民币100000元及利息（自2016年04月25日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告杨天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2480元，减半收取1240元，由被告陈英艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年五月三十一日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第134号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2015年7月14日，本院决定继续取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至12月期间，被告人陈某某在福州市马尾区亭江镇新店水库饲养鸡鸭，其间发现饲养场周边有野猪等野生动物出没，遂将多个铁夹放置于饲养场对野生动物进行捕猎，之后将抓获的野生动物予以宰杀。2014年12月6日，马尾区公安局森林分局民警在马尾区新店水库巡查时将正在贩卖野猪死体的被告人陈某某当场抓获。随后在被告人位于新店水库管理房的暂住处内查扣野猪死体11只、小麂死体7只、花面狸死体2只。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片等。公诉机关认为，被告人陈某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，捕杀野生动物共计21只，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法狩猎罪罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年8月至12月期间，被告人陈某某在福州市马尾区亭江镇新店水库饲养鸡鸭，其间发现饲养场周边有野猪等野生动物出没，遂将多个铁夹放置于饲养场对野生动物进行捕猎，之后将抓获的野生动物予以宰杀。2014年12月6日，马尾区公安局森林分局民警在马尾区新店水库巡查时将正在贩卖野猪死体的被告人陈某某当场抓获。随后在被告人位于新店水库管理房的暂住处内查扣野猪死体11只、小麂死体7只、花面狸死体2只。认定上述事实的证据有：（一）书证1、福州市马尾区公安局出具的被告人陈某某户籍证明，证实：陈某某自然情况。2、扣押物品清单，证实：陈某某非法捕杀野生动物共计21只。（二）被告人陈某某供述和辩解，证实：2014年8月至12月期间，他在福州市马尾区亭江镇新店水库饲养鸡鸭期间，将多个铁夹放置于饲养场对野生动物进行捕猎，共捕杀各类动物21只。（三）福建某司法鉴定中心出具闽林鉴字（2015）008号关于一批野生动物冻品物种等问题的鉴定意见书，证实：公安机关查扣的野猪死体11只、小麂死体7只、花面狸死体2只，均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有”物种，总价值4000元。（四）现场勘验、检查笔录、现场照片，证实：被告人陈某某非法捕杀野生动物现场。（五）抓获经过，证实：被告人陈某某于2014年12月6日被抓获归案。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，捕杀野生动物共计21只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的野生动物死体，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林勇人民陪审员方平贞人民陪审员张依富二〇一五年八月二十日书记员江超云附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00345号
河南中宏盛企业管理咨询公司：
你与张连喜合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日