wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第243号
原告：李金稳，男，汉族，1962年2月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
被告：张曲，女，汉族，1970年7月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李健，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张春芳，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第8、10项。
1.原告李金稳的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计148245元［医疗费7027元、第二次手术费8000元、住院生活费3600元、营养费2000元、误工费9548元、护理费3120元、残疾赔偿金130395元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，上述费用超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告承担50%，交强险及商业险限额一并审理，且精神损害抚慰金、非社保用药在交强险范围内优先支付］；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年6月18日，被告张曲驾驶本人所有的粤S990**号轿车与原告李金稳驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成李金稳受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告张曲、原告李金稳负事故的同等责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S990**号轿车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。
4.医疗情况：原告住院治疗36天，医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折等，医嘱：骨折愈合后取出内固定物，费用约需8000元，加强营养，定期复查，住院期间陪人1人，李志军等。原告用去医疗费17026.8元（其中被告人保财险东莞公司支付10000元），有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。
5.后续治疗费：8000元，有医嘱予以佐证，为取出内固定物费用，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×36天=3600元。
7.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持1000元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，提出重新鉴定，理由为：1.原告单方委托。2.粤鉴协文件《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》只是行业指导意见，不能作为评残的鉴定标准和依据。
本院认为，粤鉴协文件是广东省鉴定协会制定的，是可以用于伤残鉴定的文件。原告的单方委托未违反《司法鉴定程序通则》的规定，因此被告人保财险东莞公司的重新鉴定申请理由并不充分，本院不予批准。原告的鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采纳。
原告定残时年满52周岁，属东莞户籍居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。
9.鉴定费：1800元。
10.误工费：原告提交了储蓄对帐单显示其事发后工资并未有停发，因此原告不存在误工费的损失，本院不予支持原告该项诉请。
11.护理费：原告诉请住院期间的护理人员为李志军，有医嘱佐证护理人员身份，本院予以支持。原告提交李志军的收入证明，证明其月收入为2600元，护理费计算为：2600元／月÷30天×36天=3120元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
13.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
14.另查明，被告张曲支付现金800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李金稳相对于粤S990**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告张曲承担50%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告张曲应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告张曲赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计29626.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已赔偿10000元，超过部分为19626.8元，应由被告张曲赔偿50%即9813.4元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8-13项损失共计146314.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为36314.8元应由被告张曲赔偿50%即18157.4元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司应赔偿137970.8元给原告，扣除被告张曲支付的800元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿137170.8元给原告。被告张曲支付的800元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿137170.8元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给原告李金稳；
二、驳回原告李金稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1915元（原告已预交），由原告李金稳负担1143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年四月七日
书记员 袁慧君
第5页共6页
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第298号
原告陶丽珍，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告陶丽珍诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶丽珍于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶丽珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶丽珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶丽珍负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘麟继
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1355号
原告麦润当，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××661X。
委托代理人何源强，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告陈志荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××541X。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区，注册号：（分）×××。
负责人单许生。
委托代理人贺文斌，系广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区丹灶镇建设村民委员会，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦润当撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1300元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭国敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄执异初字第7号
原告：喻昌正。
委托代理人：沈荣，浙江××律师事务所律师。
被告：朱黎霞。
被告：钟文献。
被告：周燕敏。
本院在审理原告喻昌正与被告朱黎霞、钟文献、周燕敏为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告喻昌正于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告喻昌正自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻昌正撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告喻昌正负担。
审 判 长 潘德芾
审 判 员 徐凌洁
审 判 员 郑西军
二〇一五年十一月四日
代书记员 汪佳静
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初737号
原告：邹君友，男，1957年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：侯宝清，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：付向艳，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告邹君友诉被告侯宝清、付向艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹君友到庭参加诉讼，被告侯宝清、被告付向艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款20,000.00元及利息（2017年7月4日起按月息300.00元计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告因生产生活需用资金，向原告借款20,000.00元，并承担月息300.00元，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还，故诉至法院。
被告侯宝清、被告付向艳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，侯宝清因买猪向邹君友借款人民币2万元，邹君友以其女儿邹爱霞的名义将2万元现金出借给侯宝清。双方约定月息300.00元，即月息1.5分，借款期限6个月。2017年7月4日，邹君友找到侯宝清索要借款，侯宝清给付从2015年7月4日至2017年7月4日的利息，本金及2017年7月4日后的利息至今均未给付。当日，侯宝清、付向艳重新向邹君友出具借据一张，约定借款金额2万元，月息300.00元，借款期限半年。借款再次逾期后，被告侯宝清、付向艳至今未给付本金及利息，现原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借据一份及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告邹君友与被告侯宝清、付向艳之间的债权、债务关系明确，事实清楚。双方之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效。原告邹君友按约定履行了借款的义务，被告侯宝清、付向艳应承担相应的还款义务。二被告拒不履行还款义务的行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求二被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。原告主张利息，符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。经本院依法传唤，二被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宝清、被告付向艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邹君友人民币20,000.00元及利息（2017年7月4日起按月息300.00元计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第49号
原告刘石术，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县XX。身份证号码XX。
被告岳阳市共发装卸服务有限公司，住所地XXX。
法定代表人甘继洲。
原告刘石术与被告岳阳市共发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘石术于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳阳市共发装卸服务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘石术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘石术撤回对被告岳阳市共发装卸服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审 判 员 周 莉
审 判 员 王立炎
助理审判员 李 莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阮 欢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01242号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪惠萍，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立祥，男，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：安徽新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：不详。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人洪惠萍、杨立祥、安徽新长城旅游出租汽车有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）弋民一初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初874号
原告：沈如成，男，1962年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨大干，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈如成与被告杨大干买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈如成到庭参加诉讼，被告杨大干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如成向本院提出诉讼请求：判令被告杨大干给付原告货款4070元。事实和理由：2012年8月21日、2013年元月10日，被告分别从原告处赊购烧草，货款分别为1927元、2143元，共计4070元。后经原告催要，被告至今未付，因而提起诉讼。
被告杨大干未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告沈如成为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据2张，被告杨大干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的2张欠据均系书证原件，由被告杨大干签名确认，来源和形式合法，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日、2013年元月10日，被告分别从原告处赊购木材，货款分别为1927元、2143元，共计4070元，并分别向原告出具欠据。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告杨大干从原告处购买木材，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告杨大干履行交货义务后，被告杨大干应按约定数额及时履行付款义务。但被告至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告支付货款4070元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨大干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大干应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈如成货款4070元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告沈如成已预交25元），由被告杨大干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1036号
原告沈育飞。
被告宋卫华。
原告沈育飞与被告宋卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈育飞到庭参加诉讼，被告宋卫华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈育飞诉称，2014年4月23日,被告宋卫华缺少资金向原告借款30000元，原告通过其妻子的银行卡向被告转帐，被告向原告出具借条。因被告未按时归还，故向法院提起诉讼，要求被告宋卫华归还借款30000元并支付自2014年5月23日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告宋卫华未作答辩。
经审理查明，被告宋卫华因缺少资金向原告沈育飞借款30000元，原告通过其妻子的银行卡向被告转帐30000元，被告宋卫华向原告出具了借条一份：“今借沈育飞人民币叁万元整，借期一个月。借款人宋卫华2014年4月23日”。被告未按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、银行记帐凭证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋卫华向原告沈育飞借款的事实,由原告沈育飞提供的借条、银行记帐凭证证实，本院予以认定，被告宋卫华应承担还款的法律责任，原告的诉请本院予以支持。被告宋卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫华于本判决生效之日起十日内归还原告沈育飞借款30000元，并支付自2014年5月23日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告宋卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 陆爱华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐赛龙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牧执字第409号
申请执行人张某某。
被执行人贾某。
本院在执行张某某申请执行贾某抚养纠纷一案。本院于2015年6月16日向被执行人下达了执行通知书。2015年8月14日，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。2015年8月14日，被执行人贾某已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年八月十四日
书记员 ：刘建明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第482号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月16日出生于广东省云浮市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云浮市郁南县。因本案于2014年10月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林文结，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人林文结到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月28日晚，被告人李某某在中山市西区金柏酒店，使用自己的身份证开了620房，后由其提供毒品，容留吸毒人员叶某某、莫某某、温某某在此吸食毒品氯胺酮。后公安人员在上述620房抓获李某某及上述吸毒人员，当场缴获毒品2小包（经检验检出氯胺酮成分，共净重2.29克）、吸毒工具吸管等物。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、入住登记表、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、行政处罚决定书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1781号理化检验报告、证人叶某某、莫某某、温某某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好，主观上没有营利和谋取非法利益的目的，是初犯等意见，经查证属实，予以采纳；但被告人容留多人吸食毒品构成犯罪，不能认定为情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.29克及吸毒工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年四月二日
书记员 潘丽君
连宜静
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初201号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱某，男，1973年1月28日出生，汉族，务工，户籍地：安徽省铜陵市枞阳县，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被池州市公安局直属分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年5月14日21时许，被告人钱某酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿池州市贵池区长江路由北向南行驶至百牙路有信号灯控制的十字交叉路口处，在闯红灯左转弯通过路口过程中，遇方某驾驶苏E×××××号小型轿车沿百牙路右转弯上长江北路正常行驶，两车在路口内发生碰撞，造成车辆损坏、钱某受伤的道路交通事故。案发后，钱某向公安机关投案。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人钱某静脉血中酒精含量为226.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，钱某负事故的全部责任。
指控认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人钱某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月14日21时许，被告人钱某酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿池州市贵池区长江路由北向南行驶至百牙路有信号灯控制的十字交叉路口处，闯红灯左转弯时，与方某正常行驶的从百牙路右转弯上长江北路的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、钱某受伤的道路交通事故。案发后，钱某向公安机关投案。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人钱某静脉血中酒精含量为226.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的池公交认字[2016]第000139号道路交通事故认定书认定，钱某负事故的全部责任。
上述事实，有身份信息、到案经过等书证；证人聂某的证言；被害人方某的陈述；被告人钱某的供述和辩解；静脉血酒精含量检验鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人钱某醉酒驾车血液酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人钱某具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1257号
原告：日照市嘉华置业有限公司，住所地五莲县解放路258号。
法定代表人：吉龙发，董事长。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：万富生。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告日照市嘉华置业有限公司（下称原告）与被告万富生（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志修，被告委托代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，原告与被告签订《土建工程劳务分包合同》。被告以包清工方式承包原告位于五莲县城的嘉华豪庭项目所包含的全部土建泥瓦工程。2014年5月29日双方签订《“嘉华豪庭”万富生劳务工程结算协议书》对被告施工的工程进行了结算，双方确认被告承包施工的工程款结算总价为1833000元。截至2015年5月30日原告已向被告支付1633000元，其余200000元代被告支付被告班组工资。原告与被告结清工程款后，要求被告开具发票，被告拒不履行该义务，导致原告无法抵扣税款。原告认为被告违约拒不履行建设工程承包合同附随义务，应向原告赔偿损失。请求依法判令被告赔偿因未开具发票给原告造成的损失82485元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、增值税暂行条例第一条和第八条对增值税的适用范围及抵扣范围和抵扣方式做出了明确的界定，建筑工程劳务并非增值税适用范围。2、营业税暂行条例第一条、第二条及实施细则第二条规定了建筑工程劳务是营业税的征收范围，而营业税国家是不允许抵扣的，进一步说明了原告的主张并无依据。3、根据税收征收办法的规定，是否纳税是税务机关的职责，与原告无任何关系，原告也未就其主张的损失问题提供任何证据。被告认为原告的主张无任何依据，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土建工程劳务分包合同》，被告以包清工方式总承包原告位于五莲县城的嘉华豪庭项目所含的全部土建泥瓦工程。后被告组织人员为原告进行了建造。2014年5月29日，双方签订《“嘉华豪庭”万富生劳务工程结算协议书》，约定：被告仅做了混凝土浇捣和墙体砌筑的施工，内外墙粉刷等其他泥瓦工种由陶天付承包施工。现被告的施工作业已终结，双方确认被告承包施工的工程款结算总价为1833000元，被告已付给原告1063000元，被告还应支付被告770000元。2014年5月30日，被告通过转账形式支付被告工程款570000元。因原告尚欠被告200000元工程款未付，2014年7月14日本案被告万富生起诉至本院要求本案原告日照市嘉华置业有限公司偿付工程款200000元及利息。本院于2015年2月2日作出（2014）莲民一初字第878号民事判决书，判令日照嘉华置业有限公司支付万富生工程款200000元及利息（自2014年7月14日起，以200000元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因日照市嘉华置业有限公司未履行该判决，万富生向本院申请强制执行。
另查明，原、被告双方并未《土建工程劳务分包合同》和《“嘉华豪庭”万富生劳务工程结算协议书》中约定开具发票事宜。原告对所主张的损失82485元及利息并未提供证据证实。
另查明，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告在本院的过付款100000元予以冻结。本院于2015年八月十日作出（2015）莲民一初字第1257号民事裁定书，裁定对被告万富生在本院的过付款100000元予以冻结。
上述事实，有《土建工程劳务分包合同》复印件、《“嘉华豪庭”万富生劳务工程结算协议书》及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方并未约定开具发票事宜，原告对所主张的损失82485元及利息亦未提供证据证实。原告是否应当纳税及纳何种税应当由税务机关管理。故原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告日照市嘉华置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1862元，减半收取931元，诉讼保全费1020元，共计1951元，由原告日照市嘉华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0420号
原告曹振磊。
被告顾伯英。
原告曹振磊与被告顾伯英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹振磊到庭参加诉讼，被告顾伯英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振磊诉称：2013年9月23日，被告顾伯英因资金周转困难向王化龙借款3万元，约定借款期限为1个月，同时由其为顾伯英的还款提供连带责任保证担保。还款期限届满后，顾伯英未履行还款义务，由其于2015年2月27日履行了担保责任，向王化龙归还了本金30000元并支付了利息9000元，后其一再向顾伯英催讨该39000元未果，遂诉至法院，要求顾伯英返还其代还的借款30000元及代付的利息9000元，诉讼费用由顾伯英承担。
被告顾伯英未提供抗辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月23日被告顾伯英向王化龙借款30000元，为此顾伯英向王化龙出具了借条一份，借条载明顾伯英向王化龙借款30000元，借款期限为自2013年9月23日至2013年10月23日，借期内未约定利息，但约定如逾期则每月按本金的10%支付违约金，原告曹振磊为顾伯英提供了保证担保并在借条担保人处签字，借条上注明担保人承担同样责任。借款期限届满后，因顾伯英未履行清偿义务，曹振磊于2015年2月27日清偿了王化龙39000元，其中借款本金30000元，利息9000元，为此王化龙向曹振磊出具了收条一份，收条载明王化龙收到上述本息款项。曹振磊认为其清偿王化龙的款项均因为顾伯英提供连带责任保证担保而履行担保义务所致，其有权向顾伯英追偿。据此，曹振磊诉至本院向顾伯英追偿。
上述事实，由原告曹振磊举证的借条、收条，以及曹振磊陈述在卷证明。
本院认为：原告曹振磊提供的借条，能够证明被告顾伯英于2013年9月23日向王化龙借款3万元、借期一个月以及由曹振磊对顾伯英的借款本息、违约金等提供连带责任保证担保的事实，但借条中约定的逾期利息明显过高，其超过年利息24%部分的约定无效，其余条款不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效约定。曹振磊提供的收条能够证明其于2015年2月27日向王化龙清偿借款本金30000元以及支付利息9000元的事实，本院予以确认。经计算，可计算逾期利息的期间为2013年10月24日至2015年2月27日，逾期利息按照年息24%上限计算应超过9000元，曹振磊支付的本金30000元及利息9000元应认定为履行担保义务的行为。据此，关于曹振磊履行担保责任向王化龙清偿的本息合计39000元，曹振磊有权向债务人顾伯英追偿，本院对其要求顾伯英清偿39000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伯英应于本判决生效后十日内清偿原告曹振磊39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告顾伯英负担（该款已由曹振磊预交，曹振磊同意由顾伯英于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年八月二十七日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00094号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人阳跃进
被执行人吴菊霞，系阳跃进妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2011年1月19日对被执行人作出的广计生征字（2011）第1007号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2011）第1007号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第1007号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）泾刑医字第1号
申请人宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被申请人马某甲，女，宁夏泾源县人，回族，文盲，农民。被申请人马某甲于2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被泾源县公安局刑事拘留，同年11月14日被送固原市精神病医院治疗。
法定代理人，马某乙，男，宁夏泾源县人。系被申请人的父亲。
诉讼代理人马康年，泾源县法律援助中心律师。
泾源县人民检察院以泾检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年12月17日向本院申请对被申请人马某甲强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，并依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭履行职务，被申请人马某甲的法定代理人马某乙及诉讼代理人马康年到庭参加诉讼。现已审理终结。
泾源县人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年10月26日16时许，涉案精神病人马某甲在泾源县其家中房门前用木棒击打被害人吴某某（系马某甲外甥女）的头部，马某甲的母亲马某丙上前进行劝阻时，被马某甲用木棒打伤头部及右臂。被害人吴某某、马某丙随后被同村村民送往医院，吴某某经医院抢救无效死亡。经固原市公安局物证鉴定所公（刑技）鉴（尸检）字（2014）16号法医学尸体检验意见书鉴定：死者吴某某系颅骨骨折致颅脑损伤死亡。经固原市公安局物证鉴定所公（刑技）鉴（活检）字（2014）85号法医学人体损伤程度意见书鉴定：马某丙身体所受的损伤程度为轻伤一级。经甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052780号马某甲精神状态鉴定意见书鉴定：被鉴定人马某甲患有精神分裂症，作案行为系病理性冲动，无刑事责任能力。
申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人马某甲实施了严重的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人马某甲系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人马某乙对泾源县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人马康年对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人马某甲符合强制医疗的条件，同意强制医疗。
经审理查明，2014年10月26日16时许，在泾源县涉案精神病人马某甲家中，马某甲用木棒击打被害人吴某某（系马某甲外甥女）的头部，马某甲的母亲马某丙上前进行劝阻时，被马某甲用木棒打伤头部及右臂。被害人吴某某、马某丙随后被同村村民送往医院，吴某某经医院抢救无效死亡。经固原市公安局物证鉴定所鉴定：死者吴某某系颅骨骨折致颅脑损伤死亡，马某丙身体所受的损伤程度为轻伤一级。经甘肃天泰司法精神病鉴定所对马某甲精神状态鉴定结论为：被鉴定人马某甲患有精神分裂症，作案行为系病理性冲动，无刑事责任能力。
上述事实，有立案决定书、撤销案件决定书，被申请人马某甲户籍证明，被害人吴某某、马某丙户籍证明，平凉市精神病医院门诊病历，平凉市人民医院门诊回执、被害人吴某某死亡医学证明，被害人马某丙住院病历，法庭科学DNA检验鉴定书、甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度意见书，提取笔录，证人证言，现场勘验笔录及照片，尸体检验照片，被申请人的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人马某甲实施暴力行为，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，经鉴定，被申请人马某甲属依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。泾源县人民检察院申请对马某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗条件，本院予以采纳。诉讼代理人关于被申请人马某甲符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条，第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人马某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00382-2号
申请执行人姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被执行人施向前，男，1977年12月15日出生，汉族。
委托代理人秦梦莹（施向前妻子），女，住宜昌市伍家岗区中南路22号3栋5单元502室。（特别授权）
委托代理人成浩，宜昌市长江法律服务所法律工作者。（一般授权）
本院已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第01016号民事调解书确认，施向前偿还申请执行人欠款200万元，并自2014年9月11�按月息2%承担利息至清偿之日止，承担诉讼费14375元。被执行人施向前逾期未自觉履行。权利人向本院申请强制执行。
执行中，用被执行人施向前所有的位于宜昌市中南一路商业用房屋四套（房产证号为：宜市房权证伍家区字第04007**号、0400763号、0400761号、03981**号，总面积165.62平方米）以拍卖保留价204.67万元抵偿（2014）鄂夷陵民初字第01016号民事调解书确认确定义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01016号民事调解书确认的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘少华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第828号
申请执行人王世强，男。
被执行人王军，男。
王世强与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世强于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王军确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王军目前没有可供执行的财产，且申请执行人王世强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军新的财产线索，王世强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01033号
方朝峰：
武汉富苑物业管理有限公司：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第150号仲裁裁决书已经发生法律效力。某某某于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第180号
上诉人（原审被告）：周亚云，女，汉族，1970年7月3日出生，乌鲁木齐市米东区天成彩钢厂业主。
委托代理人：海中锋，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，汉族，1971年7月13日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：刘青松，男，汉族，1960年4月15日出生，无固定职业。
原审第三人：吴继刚，男，汉族，1967年3月2日出生。
上诉人周亚云因与被上诉人张萍、刘青松、原审第三人吴继刚承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人周亚云委托代理人海中锋、马玉其，被上诉人张萍到庭参加诉讼。被上诉人刘青松及原审第三人吴继刚经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张萍与刘青松系合伙关系。刘青松向乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村村民购买了位于该村变电所附近的地皮，并与张萍合作建房。二人并未取得合法建房手续。
2012年7月24日，张萍与第三人吴继刚签订《建房施工合同》，约定由吴继刚为张萍、刘青松在米东区东工变电所后建工房一座，由张萍、刘青松负责材料，吴继刚负责施工，主要完成除工房钢构安装外的所有土建工程、墙内外抹灰、前檐阶捣水泥等。施工期间为2012年7月24日至8月20日。
2012年8月，张萍、刘青松与周亚云经营的乌鲁木齐市米东区天成彩钢厂（个体工商户，以下简称天成彩钢厂）签订彩钢板安装合同，安装方式为天成彩钢厂包工包料，后该合同遗失。2012年8月7日，张萍、刘青松向天成彩钢厂支付彩钢板房订钢材款30000元，后又支付50000元。期间周亚云进行安装，于2012年8月27日安装完毕。同日，张萍、刘青松又向天成彩钢厂支付工程完结款27700元，收款收据上载明，规格为长43.7米，宽18.6米，812.82平方米。以上合同价款总计107700元。
2013年2月中旬，涉案彩钢板房大面积坍塌。
原审法院审理过程中，原审法院委托新疆中远工程检测有限公司对彩钢板房坍塌原因进行鉴定。根据鉴定意见，涉案彩钢板房倒塌原因为部分构件材料不符合规范要求，钢构件施工质量不符合规范要求，较大降雪加大荷载也有一定影响。张萍、刘青松为此支付鉴定费用16000元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。双方系承揽合同关系，张萍、刘青松已全额支付了安装费用107700元，但周亚云负责安装的彩钢板房因部分构件材料不符合规范要求，钢构件施工质量不符合规范要求，在使用中大面积坍塌，故周亚云应向张萍支付修复费用。因涉案彩钢板房房顶大面积坍塌掉落，已无法修理，只能重作，故修复费用本院按照双方合同价款107700元，以重作费用予以支持。根据鉴定意见，彩钢板房坍塌与吴继刚承建的土建部分并无因果联系，故张萍、刘青松要求吴继刚承担民事责任的诉讼请求，原审法院不予支持。
张萍、刘青松主张因房屋坍塌造成其租赁费的损失100000元。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中彩钢板房为未经批准建设的临时建筑，张萍、刘青松二人与他人签订的租赁合同系无效合同，其以该无效合同主张租赁费损失100000元，原审法院不予支持。遂判决如下：一、周亚云向张萍、刘青松支付坍塌彩钢板房修复费用107700元；二、驳回张萍、刘青松要求周亚云赔偿租赁费损失100000元的诉讼请求；三、驳回张萍、刘青松要求吴继刚承担民事责任的诉讼请求。
上诉人周亚云上诉称：米东区人民法院审理该案对案件定性错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。经一审的庭审情况及双方向法庭所出示的证据可以确定本案的标的物是屋顶屋面工程，而非加工承揽合同纠纷，上诉人为被上诉人所完成的是屋顶屋面工程，屋顶屋面是建筑物房屋重要组成部分它属于建筑工程，不属于加工承揽合同所调整的范畴。在本案中上诉人已按被上诉人的要求将该工程施工完毕，经被上诉人检验合格后由上诉人交付给被上诉人，且被上诉人已经使用。因此，该工程质量是符合双方约定的，合格的，本案中所应承担的也是保修责任。被上诉人诉请的主张及米东区人民法院判决均不符合法律规定，适用法律错误。上诉人在本案中应承担的是修复或重作的法律责任，而不是直接的进行经济赔偿；被上诉人没有任何证据证实其修复费实际产生的依据。米东区人民法院审理该案认定事实不清，让上诉人承担全部责任无事实依据。该厂房工程系被上诉人违法所建，上诉人也是根据被上诉人的要求来完成屋顶工作的，上诉人对此没有任何过错不应承担全部责任。该工程在本案中具有特殊性，地基基础是被上诉人自己所建，墙体工程系吴继刚所建，屋顶是由上诉人完成的，而在本案的鉴定中只对屋顶工程质量进行了鉴定，而对地基基础和墙体结构未进行鉴定，这种做法显失公正性和公平性，只对屋顶屋面做了勘察鉴定于理不合，因此该鉴定结论错误不能作为定案依据。且屋顶坍塌与不可抗力的因素也有直接关系。遂请求：要求依法撤销米东区人民法院（2013）米东民一初字第1229号民事判决书全部内容，依法改判，驳回被上诉人一审中对上诉人的诉讼请求或将该案发回原审法院重审。一、二审的案件受理费等一切费用均由被上诉人承担。
被上诉人张萍答辩称：房顶坍塌是由于房顶工程质量不过关，墙面和地基都是好的，我认为原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人刘青松未答辩。
原审第三人吴继刚未答辩。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。以上事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：原审法院依据周亚云与张萍签订彩钢板安装合同内容，认定张萍与周亚云之间系加工承揽合同关系并无不当，上诉人周亚云上诉称其张萍之间系建筑施工合同关系的上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人周亚云上诉称未对房屋的地基和墙体进行鉴定，只对屋顶安装进行鉴定不妥。经查周亚云在鉴定报告出具后，针对鉴定报告已提出异议，鉴定部门针对周亚云的异议已出具复函，复函说明地基和墙体基本完好无倒塌，同时认定连接片断裂是屋顶坍塌的主要原因之一。故上诉人周亚云上诉称未对房屋的地基和墙体进行鉴定的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，周亚云作为承揽人应当提供质量合格的材料进行安装，经委托鉴定是由于周亚云提供屋顶钢梁连接片厚度不符合规范要求，致使屋顶在外力的作用下，连接片断裂，发生屋顶坍塌。涉案坍塌的屋顶因无法修理，只能重做。张萍作为定作人选择承揽人赔偿损失的请求符合法律规定。综上，上诉人周亚云的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2454元（周亚云已交），由周亚云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 陈思英
代理审判员 谭建艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 彭德翔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第602号
原告范国锋，男，1979年3月3日出生，系淄博周村金达泵车租赁部负责人，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）安新军，男，1982年12月11日出生，系该公司职工。
被告青岛一源商砼有限公司。
法定代表人马令智，董事长。
原告范国锋诉被告青岛一源商砼有限公司（以下简称“青岛一源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员刘洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国锋的委托代理人安新军到庭参加诉讼，被告青岛一源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范国锋诉称，2012年7月31日，我与被告青岛一源公司签订混凝土泵车租赁合同，合同约定：被告租赁了我经营的周村金达泵车租赁部的混凝土泵车两部，被告支付我泵送费20.00元／立方米，每季度结算租赁费的60%，余款年底付清。2012年7月31日，我将鲁C×××××号泵车交付被告使用，2012年12月31日该泵车退场。2013年3月20日我将泵车鲁C×××××号泵车交付被告使用，2013年6月16日退场。两部混凝土泵车租赁费共计216199.04元，被告仅支付70000.00元，余款146199.00元至今未付，我多次催要未果。诉请法院责令被告立即偿还租赁费146199.00元，赔偿经济损失5000.00元，承担本案诉讼费用。
被告青岛一源公司书面辩称，我公司与周村金达泵车租赁部签订的泵车租赁合同，因此，合同主体是周村金达泵车租赁部，而不是原告范国锋。
经审理查明，2012年7月31日，被告青岛一源公司（甲方）与原告范国锋（乙方）签订泵车租赁合同一份，合同约定：一、甲方暂垫付乙方车辆加油费，提供司机住宿，每人每月交伙食费300.00元，所发生的加油费和伙食费从泵送费中扣除。甲方付给乙方混凝土泵送费20.00元／立方米。每季度结算货款的60%，余款年底付清。合同签订后，2012年7月31日，原告将鲁C×××××号混凝土泵车交付被告使用，至2012年12月31日泵车退场，原告共计为被告输送混凝土为10594.00立方米，按每立方米20.00元泵送费计算，租赁费共计211880.00元，扣除原告应承担的加油费、司机伙食费75400.00元，被告尚欠原告租赁费136479.00元，后被告支付30000.00元，尚欠原告租赁费106479.00元。2013年3月20日，原告将鲁C×××××号泵车交付被告使用，至2013年6月16日泵车退场，原告共计为被告输送混凝土为6495.00立方米，按每立方米20.00元泵送费计算，租赁费共计129900.00元，扣除原告应承担的加油费、司机伙食费，被告尚欠原告租赁费79719.96元，后被告支付40000.00元，尚欠原告租赁费39719.00元。综上，被告青岛一源公司共欠原告范国锋泵车租赁费146199.00元。原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，周村金达泵车租赁部系由负责人范国锋登记注册的个体工商户。
上述事实，有原告提交泵车租赁合同一份、周村金达泵车租赁部营业执照、组织机构代码证、身份证各一份、泵车进退场证明、结算入库单十份及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告范国锋与被告青岛一源公司签订的泵车租赁合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告履行泵送混凝土义务后，被告应当履行支付租赁费的义务。故原告要求被告支付租赁费146199.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时付款应当赔偿给造成的原告经济损失6484.00元（计算方法：以鲁C×××××号泵车欠款本金106479.08元自2013年1月1日起计算至2013年10月20日原告起诉时止，按日万分之二点一×本金106479.08.00元×290天）；原告主张5000元，余款放弃符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛一源商砼有限公司支付原告范国锋租赁费人民币146199.00元；
二、被告青岛一源商砼有限公司赔偿原告范国锋经济损失人民币5000.00元。
上述一、二两项共计人民币151199.00元，被告青岛一源商砼有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告范国锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.00元，申请财产保全费1370.00元，两项共计3132.00元，由被告青岛一源商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘洪磊
二〇一四年一月七日
书记员 班金叶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06714号
原告刘丽敏，女，1964年8月29日出生。
被告韩宏生，男，1973年7月24日出生。
被告史淑娟，女，1968年9月3日出生。
本院在审理原告刘丽敏诉韩宏生、史淑娟买卖合同纠纷一案中，原告刘丽敏于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽敏撤回起诉。
审 判 长 贾 茹
代理审判员 安 乐
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈翠微
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第150号
原告张玉波。
被告王海祥。
被告张德洋。
本院在审理原告张玉波与被告王海祥、张德洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘少卿
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第462号
上诉人（原审被告）李绳生（又名李文顺）。
委托代理人李旭勤。
被上诉人（原审原告）赵喜富。
上诉人李绳生与被上诉人赵喜富承揽合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年农历2月原告承揽被告四间主体就绪房屋的墙地装修及附属工程，劳务工资为12000元，双方之间未订立书面合同。具体工程为：1、墙体抹灰，原告已做。2、贴瓷砖（包括大门面、洗澡间、厨房女儿墙），大门面原告抹灰打底未贴瓷砖，其余已做。3、铺地砖原告未做。4、做墙砖，加高6根烟囱原告已做完。5、火炕两个，灶台带水柜两个原告做完部分。6、挑缘出水贴砖原告仅垒砖，未贴瓷砖，底部抹灰未做。原告于农历2月18日开工，3月15日双方因为质量问题发生争执而停工未再做。双方发生纠纷后，被告委托村委主任李富照调解处理，村主任在原告、被告妻子均在场的情况在，由被告外甥实地测量，经调解双方以8000员的劳务工资达成一致。后被告回来后不认可拒绝付款。后村委主任以7500元调解双方互不同意。
原审认为，原告承揽被告工程达成口头约定，没有违反法律法规，应为有效合同，但未订立书面合同，就工程质量标准没有明确具体的书面约定，对质量标准问题双方各执一词从而发生纠纷。根据《民法通则》第一百一十四条之规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。被告主张原告所做的工程质量不合格，违反合同约定，但在原告做工期间被告并未采取任何措施，应视为被告对原告所做工程的认可。被告委托村主任对双方的纠纷进行调解，故对达成的调解协议应予以执行，依约支付原告劳务工资，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十条规定判决：一、被告李绳生在本判决生效后支付原告赵喜富劳务工资8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李绳生负担。
判后，上诉人李绳生不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，由被上诉人支付上诉人因履行合同违约所致的各项损失款5303.2元。事实及理由：1、原审认定事实不清楚。被上诉人所做的工程不合格，其实际做的工程量和原审法院认定的并不一致。调解过程中被上诉人要8000元，上诉人妻子为了达到和解目的而作出妥协认可付其7000元的工时费，村委主张7500元，双方之间并未就该调解意见达成一致，原审法院的认定是错误的。2、原审法院适用法律错误，依据本案的案情应该适用《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定判令被上诉人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任才是正确的。3、双方之间口头约定被上诉人承揽我的四间主体就绪平房的墙地装修及附属工程，口头约定12000元，被上诉人未将承揽工程做完，被上诉人所做的工程就算质量全部合格，按照市场价格工程款共计应为5571.2元。
被上诉人赵喜富辩称，我承揽上诉人的房屋抹灰、贴瓷砖，口头约定工程款为12000元，后上诉人以贴瓷砖不满意为由双方发生纠纷，工程就停止了。经过村委主任李富照调解，上诉人妻子及外甥实地丈量，上诉人妻子答应支付8000元的工程款，后上诉人回来拒绝付款。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人李绳生应支付被上诉人赵喜富工程款的实际数额。上诉人与被上诉人在工程开始之初并未就工程的质量作出明确的约定，后双方因质量问题发生纠纷。本院认为，上诉人作为工程的定做人，在工程进行过程中有监督工程进度、检查工程质量的义务，发现质量问题应及时采取措施防止损失的进一步扩大。在被上诉人施工过程中，上诉人并未采取任何措施，亦未尽到相关的注意义务，其行为与损失的扩大之间有一定的因果关系。村委主任应上诉人的请求，在经过实地勘察及测量计算的基础上提出调解方案，原审法院据此判定上诉人支付被上诉人8000元的劳务费，并无不妥，应予支持。
综上，上诉人李绳生的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人李绳生负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一五年八月十日
书记员 张利梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第309号
申请执行人：赵惠鹏
被执行人：荆江涛
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1795号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人荆江涛的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一四年九月二十日
书记员 王冉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00954号
申请执行人：马跃，女，28岁，汉族，农民，住绥中县高岭镇。
被执行人：张永亮，男，32岁，满族，无业，住绥中县小庄子镇。
本院在执行马跃与张永亮财产纠纷（2014）绥沙民初字第00096号一案中，经查被执行人张永亮现在外打工，具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00954号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初35号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年9月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市，捕前暂住二连浩特市。2016年4月22日被二连浩特市公安局行政拘留，2016年5月6日因涉嫌持有、使用假币罪被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人王某甲持有、使用假币罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2015年8月份、2016年4月至5月期间，被告人王某甲持有假币到锡林浩特市、二连浩特市，针对大龄人群，以租房、缴纳水电费、购买生活用品、兑换零钱等方式使用假币，共向乌某某、李某某、刘某某等27名被害人使用假币71张，总面额为7100.00元人民币。公安机关抓获被告人王某甲时从其身上搜查出假币10张，总面额为1000.00元人民币。经中国人民银行二连浩特市支行鉴定，被告人王某甲使用、持有的共81张百元面额钞票均为伪造货币。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、中国人民银行货币真伪鉴定书、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲明知是伪造的货币而持有、使用，总面额为8100.00元，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯持有、使用假币罪没有意见，对指控的部分犯罪事实认为有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯持有、使用假币罪没有意见，提出辩护意见称公诉机关指控被告人的犯罪事实中，有部分指控证据不足，另被告人属初犯，无前科，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月份、2016年4月期间，被告人王某甲持有假币到锡林浩特市、二连浩特市，针对大龄人群，以租房、缴纳水电费、购买生活用品、兑换零钱等方式使用假币，共向乌某某、李某某、刘某某等27名被害人使用假币71张，总面额为7100.00元人民币。公安机关抓获被告人王某甲时从其身上搜查出假币10张，总面额为1000.00元人民币。经中国人民银行二连浩特市支行鉴定，被告人王某甲使用、持有的共81张百元面额钞票均为伪造货币。
案发后，公安机关将扣押的赃款4032.00元人民币发还给了21名被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组书证：
1、人口信息（户籍）证明，证实被告人的基本身份信息，且系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、报案材料、受案回执，证实被害人报案、受案情况。
3、接受证据清单，证实被害人将收到的百元面值假币上交公安机关情况。
4、证据保全审批表、决定书、清单，证实对乌某某收到的1张疑似假币和李某某收到的5张疑似假币进行证据保全情况。
5、追缴清单、收缴清单及假币照片，证实从被告人处追缴的赃款和收缴的10张疑似百元面值假币情况。
6、发还清单，证实公安机关将追回赃款发还被害人的情况。
7、中国人民银行二连浩特市支行假币收入凭证，证实经鉴定后百元面值假币被银行收入的情况。
8、银行交易记录，证实被告人2016年4月份在锡林浩特市和二连浩特市分12次给其儿子王某乙账户汇款的情况。
9、归案情况说明，证实被告人2016年4月22日被抓获情况。
第二组证人证言：
10、李某乙证言，证实2016年4月21日中午她老伴冀某某被一男子使用假币骗走85.00元人民币的情况。
11、翟某证言，证实2014年4月和2015年的时候王某甲在他经营的旅店住过，而且住了挺长时间。2016年4月10日左右王某甲租了他的平房一间居住等情况。
第三组被害人陈述：
12、被害人姜某、史某、刘某甲、张某甲、冀某某、张某乙、周某某、那某甲、王某甲、刘某乙、白某某、李某丙、戈某某、张某丙、孟某某、岳某某、那某乙、赵某某、曹某、王某乙、刘某丙、渠某某、董某某、乌某某、李某丙、张某丁、王某丙、罗某某、杨某某陈述，证实被害人被一男子使用假币骗取钱款的情况。
第四组被告人供述及辩解：
13、被告人王某甲的供述，证实他在赤峰汽车站赌博赢到假币后并使用假币等事实。
第五组鉴定意见：
14、鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书，证实从被告人王某甲处搜查的百元面值货币和被害人处上交的百元面值货币，共81张，经鉴定均为假币的情况。
第六组检查、辨认笔录：
15、检查笔录，证实2016年4月22日在对王某甲做人身检查时，发现疑似百元面值假币10张等情况。
16、辨认笔录、辨认照片，证实被害人姜某、史某、刘某甲、张某甲、冀某某、张某乙、周某某、那某甲、王某甲、刘某乙、白某某、李某丙、戈某某、张某丙、孟某某、岳某某、那某乙、赵某某、曹某、王某乙、刘某丙、渠某某、董某某、乌某某、李某丙、张某丁、王某丙、罗某某、杨某某对使用假币的被告人王某甲进行辨认的情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲明知是伪造的货币而持有、使用，总面额为8100.00元，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人及其辩护人对公诉机关指控的部分犯罪事实提出证据不足的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人供述、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据，能够相互印证，形成证据链条，能够证实被告人王传某甲非法持有、使用假币的行为，并且上述证据是侦查机关依法取得，证据来源合法，依法可以作为定案依据。对被告人及其辩护人提出的该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，被告人的辩护人提出的被告人无前科，属初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案发后，追回部分赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯持有、使用假币罪罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000.00元人民币（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 乌日根
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1861号
上诉人（原审原告）贺骏。
被上诉人（原审被告）徐海山。
委托代理人＊＊＊。
上诉人贺骏因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，贺骏与徐海山系邻居。贺骏系本市常熟路＊＊＊弄＊＊＊号二层东北间、二层西北间房屋的承租人，公用底层小卫生间、二层大卫生间、晒台。徐海山则为同号二层东南间（附壁橱一只）、二层阳台的房屋承租人，公用晒台、底层灶间（走破）、底层小卫生间、二层大卫生间。贺骏的二层东北间南窗开向徐海山的二层阳台，与徐海山阳台门窗成直角。2014年11月左右徐海山在其二层阳台门窗上方的墙体上安装了雨篷一个，向外挑出后亦位于贺骏的南窗上方。同时徐海山在二层阳台靠近贺骏南窗的墙体上挂有拖把等物。此外在楼道上徐海山放置了木板，楼梯扶手上装有钉子悬挂鞋子、塑料袋等杂物。贺骏为此曾向徐海山提出异议，并向有关部门反映。双方虽经协调但无结果。现贺骏起诉要求徐海山：1、拆除本市常熟路＊＊＊弄＊＊＊号二楼阳台上安装的雨篷；2、将本市常熟路＊＊＊弄＊＊＊号二楼阳台、贺骏东北间南面窗户外墙上悬挂的拖把、抹布予以清除；3、拆除本市常熟路＊＊＊弄＊＊＊号一楼至二楼楼道上安装的一排钉子及悬挂的塑料袋、移除靠墙放置的木板；4、本案诉讼费用由徐海山承担。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。徐海山在其独用的二层阳台上方安装雨篷，位于其二层阳台门窗及贺骏南窗上方的墙体上，而贺骏的二层东北间东面另有三扇窗户，因此该雨篷对贺骏房屋的通风采光并无严重相邻影响，贺骏要求拆除的请求，法院不予支持。徐海山在其独用阳台上悬挂拖把等物，并无不当，贺骏要求徐海山搬除，缺乏法律依据，法院亦不予支持。同时公用部位理应保持整洁通畅，徐海山在楼道处放置木板、楼梯扶手上安装钉子悬挂鞋子等杂物，该行为客观上对其他相邻使用人造成妨碍，故贺骏要求徐海山拆除一楼至二楼楼道上安装的一排钉子及悬挂的鞋子、塑料袋等杂物、移除靠墙放置的木板之诉请，理由正当，法院予以支持。据此，原审法院于二○一五年六月十二日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，作出判决：一、徐海山于判决生效之日起五日内将上海市徐汇区常熟路＊＊＊弄＊＊＊号一楼至二楼楼道上安装的一排钉子及悬挂的鞋子等杂物予以清除，同时移除靠墙放置的木板；二、驳回贺骏其余的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由贺骏、徐海山双方各半负担。
判决后，贺骏不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人家中除了南窗以外，有四扇东窗，冬天阳光照不进来。被上诉人的雨篷遮挡了上诉人的阳光，上诉人允许被上诉人安装不超过40公分的雨篷，虽然是遮挡阳光，但是影响小一点。2、要求被上诉人拔出钉子，使用时间长了会松动，上诉人擦窗时会无意造成钉子脱落，对上诉人会有安全隐患。3、被上诉人在上诉人窗户下面放了杂物以后，上诉人无法放凳子擦窗，并且影响安全。故请求二审法院撤销原判，予以改判被上诉人拆除二楼阳台搭建在上诉人南窗口下的超宽雨篷，允许被上诉人搭建宽度不超过40公分阳台雨篷；在上诉人南窗包括墙体一公尺范围内，拔除钉子、移除拖把等任何杂物；去除二楼楼梯转弯扶手处钉子及悬挂的皮鞋等杂物，移除楼梯消防和生命通道上堆放的木板、皮鞋盒、塑料袋、晾衣杆等易燃物品等诉请。被上诉人徐海山则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。被上诉人堆放和搭建在系争房屋公共部位的杂物、搭建物如影响相邻关系的，应根据不动产的相邻各方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失的法律规定予以处理。原审法院在查明事实的前提下，判决被上诉人放置的妨碍相邻方使用和生活的杂物、搭建物等应予拆除，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人贺骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第35号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区顺德路**弄**号***室。
代表人：谭爱国，该分公司经理。
委托代理人：王小丽，该分公司员工。
被告：董莉娜，无固定职业。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称赢时通公司）为与被告董莉娜车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，因被告董莉娜下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赢时通公司的委托代理人王小丽到庭参加了诉讼，被告董莉娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赢时通公司起诉称：2014年6月16日原、被告双方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号为粤b×××××的轿车一台，租赁期限自2014年6月16日至2016年6月16日（租期24个月），租金为6600元／月。同时双方签订附生效条件的《车辆销售协议》，当被告按照《车辆租赁合同》的约定按期足额交纳租金并没有任何违约行为时，在租赁期限届满后，原告以优惠的价格将车辆按照二手车价格出售给被告（但被告违约则车辆销售协议不生效）。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。从2014年7月起，被告既不支付租金，也不和原告联系。截止2014年12月，被告尚欠租金39600元，按照合同约定应承担滞纳金6930元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、确认解除原、被告之间的汽车租赁合同；二、被告返还所租赁的车牌号为粤b×××××轿车一台；三、被告偿还所欠租金39600元，支付租金产生的滞纳金6930元（租金暂时计算至2014年12月，之后的车辆租金按照6600元／月计算至被告实际还车之日为止）；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告赢时通公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1.《汽车租赁合同》一份及附件三份，拟证明原告将车牌号为粤b×××××轿车一台出租给被告，及双方对相关的权利与义务进行约定的事实；
2.《车辆销售协议》一份，拟证明当条件成就时原告将车牌号为粤b×××××轿车出售给被告的事实。
被告董莉娜未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经本院当庭出示，被告董莉娜缺席，可视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告到原告处租车，双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁车牌号为粤b×××××的轿车一台，租期期限自2014年6月16日至2016年6月16日（租期24个月），租金为6600元／月。同时还对双方相关责任条款作了约定，如被告未经原告书面同意连续拖欠应付款超过48小时，原告有权单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，要求被告赔偿由此产生的直接或间接的损失；被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同时双方签订附生效条件的《车辆销售协议》，当被告按照《车辆租赁合同》的约定按期足额交纳租金并没有任何违约行为时，在租赁期限届满后，原告将车辆按照二手车价格出售给被告（但被告违约则车辆销售协议不生效）。合同签订当日，原告按约将车牌号为粤b×××××的轿车交付给被告，被告在支付了首次租金6600元后，未再向原告支付租金，也未归还车辆。截至2014年12月，被告欠原告租金39600元。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件、《车辆销售协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了粤b×××××轿车一辆，被告应当按约向原告支付租金。期间，被告未按约支付租金，也未归还车辆，原告有权解除与被告的租赁合同，要求被告归还车辆，并按约支付租金至实际归还车辆之日。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期租金滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率四倍即月息1.86%计算，对于超出部分，本院不予支持。被告董莉娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认自2015年1月12日起解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司与被告董莉娜签订的《汽车租赁合同》；
二、被告董莉娜应于判决生效之日起五日内将车牌号为粤b×××××轿车一辆归还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司，并支付所欠租金39600元及滞纳金2577.96元（租金、滞纳金暂算至2014年12月，之后的租金按照6600元／月计算至被告实际还车之日为止，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍即月息1.86%计付滞纳金）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费963元、公告费650元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司负担109元，被告董莉娜负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 包贤官
二〇一五年四月十七日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05901号
原告邓小云，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人傅家强，重庆渡众律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆渡众律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人游唱，男，1986年11月2日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告邓小云与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邓小云于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓小云撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告邓小云负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月四日
书记员 程 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3964号
被执行人：黄俊，男，1975年9月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李坦，男，1980年4月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄俊、李坦犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月7日作出（2014）翠屏刑初字第239号刑事判决，判处黄俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元、李坦有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人黄俊、李坦未能自动履行义务，本院依法对黄俊、李坦并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄俊、李坦可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第239号刑事判决中对黄俊“并处罚金人民币2000元”、李坦“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3964号被执行人：黄俊，男，1975年9月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李坦，男，1980年4月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄俊、李坦犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月7日作出（2014）翠屏刑初字第239号刑事判决，判处黄俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元、李坦有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人黄俊、李坦未能自动履行义务，本院依法对黄俊、李坦并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄俊、李坦可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第239号刑事判决中对黄俊“并处罚金人民币2000元”、李坦“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00347号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月15日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月26日执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2010年2月份，被告人王某某在焦作市山阳区奥斯卡假日酒店以能帮被害人毋某某转为轮胎厂正式职工为名，骗取被害人毋某某20000元现金。
被告人王某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2010年2月份，被告人王某某在焦作市山阳区奥斯卡假日酒店，以能帮被害人毋某某转为风神轮胎股份有限公司正式职工为名，骗取被害人毋某某20000元人民币。案发后，被告人王某某家属已退赔被害人人民币20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毋某某的报案材料和陈述，证人毋某甲、王某甲、王某乙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、欠条一份、被告人王某某的供述及辩解，被告人王某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 南 凯
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1594号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：余永祥，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余永祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年七月十一日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1594号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：余永祥，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余永祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年七月十一日书记员 冯晶晶(代)
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初62号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省东莞市，住广东省东莞市莞城区。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年1月6日以穗荔检诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日0时43分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤S×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟某血液中的酒精含量为131.1mg／100mL。认为被告人钟某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人钟某拘役，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年一月十二日
书记员 黄坚
罗燕娜
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民初字第892号
原告吕某，女，汉族，江西省弋阳县人。
被告陈某，男，汉族，江西省弋阳县人。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告于1994年经人介绍与被告相识，不久后登记结婚，婚后感情尚可。近几年来，被告性格越来越暴躁，经常打骂原告，使原告身体和精神上受到伤害。被告懒惰，不管原告和儿子的生活。2010年9月初，原、被告分居生活。后原告与被告协商离婚，但未果。2011年11月，原告提起离婚诉讼，后因被告突发分裂性精神病，在亲友劝说下原告撤诉。2012年7月，被告治愈出院。双方无法沟通感情，感情无好转，分居已过两年。同年11月，原告又提起离婚诉讼，后原告要求离婚的诉讼请求被法院依法驳回，原告提起上诉，之后，原告撤回起诉。现双方感情已彻底破裂，无法和好。故再次起诉要求离婚，儿子由原告抚养，由被告承担一半抚养费，要求平均分割共同存款50000元，要求卖山款4000元归原告所有。后本案在审理过程中，原告自愿放弃要求平均分割共同存款50000元，放弃要求卖山款归原告所有的诉讼请求等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，被告及儿子陈某甲的人口信息表各1份，用以证明原告主体资格以及被告、婚生儿子的身份基本情况等；
2、结婚证1份，用以证明双方的夫妻关系；
3、被告于2010年9月7日出具的承诺书1份，用以证明被告愿意与原告离婚等；
4、原告在卫生所治疗的处方、医疗费发票以及卫生所的证明各1份，用以证明被告殴打原告的事实以及原告伤后治疗的事实等；
5、（2012）弋民初字第881号民事判决书、（2013）饶中民一终字第261号民事裁定书各1份，用以证明曾向法院提起过离婚诉讼等；
6、婚生儿子陈某甲的陈述材料1份，用以证明陈某甲平时生活状况，愿意随母亲生活等。
被告陈某未答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、5，均系相关单位制作或出具，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，由于被告未到庭，被告现在的真实意图无法查明，故对该证据所要证明的事实，本院不予采信；对证据4，该证据只能证明原告曾看过病，不能证明原告的伤病与被告的行为有直接因果关系；对证据6，婚生儿子陈某甲所证明其平时的生活状况以及其愿意随母亲生活的意思，本院予以采信。
经审理查明，1994年正月，原、被告经人介绍相识后订婚。1994年4月10日，双方办理了结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可。1996年，生育一子，取名陈某甲，曾用名陈某乙，现年17岁，现在弋阳县第一中学就读。陈某甲自2000年正月始至今一直随原告生活。原、被告自2001年开始，因沟通障碍，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂。原告于2012年曾提起离婚诉讼，后因被告突发分裂性精神疾病，原告在亲友劝说下撤诉。2012年8月，被告治愈后去广州务工，后原告要求被告支付儿子的学费、生活费等，与被告发生争执，2012年11月，原告第二次向本院提起离婚诉讼。2013年1月，本院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告不服提起上诉，之后，原告撤回上诉，上饶市中级人民法院作出（2013）饶中民一终字第261号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。此后，原、被告互无联系，双方至今未见面，仍旧未能和好，双方自2010年9月始持续分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚生儿子一直随原告生活，由原告抚养。原告不超过2013年10月再次向本院提起离婚诉讼。坚决要求离婚，要求婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费，自愿放弃要求平均分割共同存款50000元，放弃要求卖山款归原告的诉讼请求。
本院认为，原、被之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。虽然婚初原、被告夫妻感情尚可，但是自2001年开始，双方因沟通障碍经常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，特别是原告两次起诉离婚未获准，此举严重影响并伤害了夫妻感情。原、被告持续分居时间较长，互不履行夫妻义务，至今双方未见面，仍旧未能和好，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为不改变婚生儿子目前生活、学习环境，有利于其身心健康，且本人愿意随原告生活，婚生儿子应由原告抚养，由被告承担相应的抚养费更为适宜，原告自愿放弃要求平均分割共同存款以及卖山款的分割的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告陈某离婚；
二、婚生儿子陈某甲由原告吕某抚养，由被告陈某每年给付婚生儿子的抚养费计3000元，直至婚生儿子年满十八周岁时止，限每年的12月30日之前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨萃江
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 李 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1245号
上诉人（原审原告）汤华晏，男。
委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）深圳市投资控股有限公司。
法定代表人范鸣春，董事长。
委托代理人周日晖，男。
委托代理人商德良，男。
上诉人汤华晏为与被上诉人深圳市投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第342号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤华晏确认与中国对外贸易开发总公司存在劳动关系，中国对外贸易开发总公司在2004年10月改制后，产权及企业性质发生变化，但并未注销，其主体资格仍然存在。因此，上诉人汤华晏向中国对外贸易开发总公司改制前的主管单位主张基于劳动关系的权利，无事实及法律依据，本院不予支持。原审对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人汤华晏上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年4月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证编号：4508021984********，汉族，初中文化，农民，住港北区大圩镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日凌晨，贵港市XXX混凝土有限公司（以下简称“公司”）员工王某某趁公司春节放假之机，伙同沈某某、钟某某（三人另案处理）共同将公司油库内价值人民币7623元的零号柴油共约1050升盗走。被告人梁某某在明知上述柴油是盗窃所得的情况下仍以人民币5300元的价格予以收购。同年3月6日，已被公安机关列为网上在逃人员的梁某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁某健、李某、曾某、罗某、黄某、钟某某、王某某、沈某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获结果，户籍证明、辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，东大洋公司柴油收发结存情况明细表、原材料入库明细单、柴油发出情况月报表，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据梁某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 卉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄俊山
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1438号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初10号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县渭津镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2016年1月11日以东辽检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人王某甲于2013年6、7月间，非法进入东辽县渭津镇仁恕村五组齐某某家中，盗窃人民币830元。后被告人王某甲将所盗钱款还给被害人齐某某、王某乙夫妇，并于2015年12月21日到东辽县渭津派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人齐某某、王某乙的陈述，证人王某丙、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，主动将所盗财物返还被害人，其与被害人系亲属关系，其得到了被害人谅解，且自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一六年一月十九日
代书记员 严舒元