wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5933号
原告:李惠花，住广东省饶平县。
被告:华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华.
委托代理人：陈素静，联系地址。
原告李惠花诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠花、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人陈素静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠花诉称：原告于2015年5月28日在被告处购买了冰力克果粉含片糖（水蜜桃味）20盒，总价318元，2015年7月1日在被告处购买了Velamints无糖薄荷糖（覆盆子味）27盒，总价429.3元，Velamints无糖薄荷糖（留兰香味）9盒，总价143.1元，上述货物总价890.4元。原告认为，依据《预包装食�营养标签通则》GB28050-2011及卫监督发[2007]300号附件中规定计算法，能量=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17，食品中的能量标示值允许误差范围小于或等于120%标示值。涉案产品外包装所标示的能量值远低于实际数字。故请求法院判令：1、被告还货款890.4元；2、被告赔偿8904元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。涉案产品的能量标签标识，符合国家标准，糖醇应按照×10计算能量值。
经审理查明：2015年5月28日，原告在被告处购买了冰力克无糖含片糖（水蜜桃味）20盒（总价318元），该产品营养成分表显示每100g能量为1029kj，蛋白质含量为0g，脂肪含量为0.8g，碳水化合物为93.9g。2015年7月1日，原告在被告处购买了Velamints无糖薄荷糖（覆盆子味）27盒（总价429.3元）及Velamints无糖薄�糖（留兰香味）9盒（总价143.1元）。上述Velamints无糖薄荷糖（覆盆子味）营养成分表显示每100g能量为989kj，蛋白质含量为0g，脂肪含量为0g，碳水化合物含量为96g。上述Velamints无糖薄荷糖（留兰香味）营养成分表显示每100g能量为972kj，蛋白质含量为0g，脂肪含量为0g，碳水化合物为97.3g。另查，涉案三种产品均标示配料含山梨糖醇。另查，中华人民共和国卫生部发布实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第（二十三）条规定，“能量指食品中的蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。”根据该条所附表2，碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g。第（二十四）条规定，“糖醇是指酮基或醛基被置换呈羟基的糖类衍生物的总称，属于碳水化合物的一种。我国相关国家标准中尚未规定糖醇的能量系数。鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g，其他糖醇的能量系数为10kJ/g。”
本案庭审中，被告为证明涉案产品符合食品安全标准提交了涉案产品的检验报告，检验项目为标签，检验结果为符合GB7718-2011和GB28050-2011标准的要求。原告质证认为，真实性、关联性无异议，但不清楚被告验证的产品批次。
本院认为：首先，原告主张涉案产品碳水化合物能量折算系数为17kJ/g，但涉案产品添加山梨糖醇，依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）的规定，糖醇的能量系数应为10kJ/g，原告所主张的涉案�品能量计算方法有误。其二，被告提交了涉案产品检验报告，根据检验报告涉案产品的标签符合《预包装食品营养标签通则》的要求，而原告未提交足以推翻该检验报告的证据，故对被告提交的检验报告本院予以采信，涉案产品标签并不存在影响食品安全的瑕疵，对原告要求被告退款并支付十倍赔偿款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告李惠花全部诉讼请求
本案受理费50元（原告已预付）由原告李惠花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法�预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严卓宾
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第789号
原告冯长春，农民。
被告张新华，农民。
原告冯长春与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯长春到庭参加诉讼，被告张新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新华分别于2014年3月15日向原告借款49000元，于2014年4月10日向原告借款40000元，于2014年5月20日向原告借款48000元，于2014年6月3日向原告借款49000元。以上共计186000元。上述借款经原告多次催要，被告张新华至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款186000元及利息。
被告张新华未提供答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告张新华从原告处借款49000元，并给原告出具借条1份，载明：“借条，今借冯长春现金49000元，大写肆万玖仟元整。张新华，2014年3月15号”。
2014年4月10日，被告张新华再次从原告处借款40000元，并给原告出具借条1份，载明：“借条，今借冯长春现金40000元，大写肆万元整。张新华，2014年4月10号”。
2014年5月20日，被告张新华第三次从原告处借款48000元，并给原告出具借条1份，载明：“借条，今借冯长春现金48000元，大写肆万捌仟元整。张新华，2014年5月20号”。
2014年6月3日，被告张新华第四次从原告处借款49000元，并给原告出具借条1份，载明：“借条，今借冯长春现金49000元，大写肆万玖仟元整。张新华，2014年6月3号”。
以上四笔借款共计186000元。该款经原告催要，被告张新华至今未还。
以上事实，有原告提供的借条4份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张新华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告张新华未及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。原、被告在上述借条中，未对利息未做出明确约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，可以自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华欠原告冯长春借款186000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张新华支付给原告冯长春借款186000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月16日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，财产保全费1520，共计5540元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4020元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏 超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执568号
申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市。
被执行人宫延龙，男，1971年9月14日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司与被执行人宫延龙之间服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5269号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行将宫延龙账户内存款6953元扣划至本院账户，并于2017年9月1日支付给申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司，申请执行人同意放弃其他执行款项并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初5269号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年九月一日
书记员 金权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3188号
罪犯刘某某，女，1994年9月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月29日作出（2012）永刑初字第235号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执�期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1897号
原告：程裕才。
委托代理人：吴杰武。
被告：陈海钧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：陈武军。
委托代理人：许利娜。
原告程裕才为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称“平安保险公司”）、陈海钧机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告程裕才的委托代理人吴杰武、被告平安保险公司的委托代理人许利娜、被告陈海钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程裕才起诉称：2012年6月29日，被告陈海钧驾驶其本人所有的浙B×××××号小客车由西往东行驶至兴宁北路（联合门诊旁）西侧非机动车道时，与沿兴宁北路西侧非机动车道自北向南由原告驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院治疗。宁海县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告程裕才与被告陈海钧对本次交通事故负同等责任。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工时限为120日、护理期限为60日、营养时限为60日。本次交通事故造成原告经济损失26577元，被告陈海钧已垫付489.36元。因双方未就赔偿费用协商一致，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1.被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；2.超出交强险限额的损失由被告陈海钧承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实；
②宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
③病历卡一份、医疗费发票十份，拟证明原告受伤花费医疗费1550元的事实；
④司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明事故造成原告伤后所需误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为60日并支付鉴定费840元的事实；
⑤修理费发票一份，拟证明原告因此次交通事故花费车辆修理费530元的事实。
被告平安保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。医疗费、交通费、修理费无异议，但因误工费缺乏误工证明，我公司只认可误工费按80元／天、护理费按40元／天计算，营养费与鉴定费不在我公司赔偿范围。
被告平安保险公司未提供证据。
被告陈海钧答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，但不愿对营养费、鉴定费进行赔偿。事故发生后被告已垫付489.36元，且被告因本次事故造成的车辆修理费1250元，要求在本案中一并处理。
为证明上述事实，被告陈海钧提供车辆修理费发票一份，拟证明被告陈海钧花费车辆修理费1250元的事实。
原告及被告陈海钧提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据①、②、⑤，两被告均无异议，本院予以认定。
2．原告提供的证据③，两被告对其真实性异议，本院核定原告花费医疗费1499.28元。
3．原告提供的证据④，两被告对其真实性无异议，但认为鉴定时间过早，一般应在伤后6个月后鉴定。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，故本院予以认定。
4．被告陈海钧提供的证据，原告及被告平安保险公司均无异议，且同意在本案中一并处理，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，被告陈海钧因本次事故造成的车辆修理费为1250元，双方当事人均同意在本案中一并处理。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告的经济损失本院核定为：医疗费1499.28元、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费14238元（118.65元／天×120天）、护理费7119元（118.65元／天×60天）、交通费500元、车辆修理费530元、鉴定费840元，合计26526.28元。浙B×××××号小客车投保交强险于被告平安保险公司，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告的金额为：医疗费1499.28元、营养费1800元、误工费14238元、护理费7119元、交通费500元、车辆修理费530元，合计25686.28元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告程裕才与被告陈海钧负事故的同等责任，本院确定被告陈海钧与原告程裕才的责任比例为5：5。被告陈海钧应赔偿原告的金额为：鉴定费840元的50%，计款420元，已支付489.36元，原告程裕才应返还被告陈海钧69.36元。原告程裕才应支付被告陈海钧车辆修理费1250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效后二十日内支付原告程裕才交强险赔偿金25686.28元；
二、被告陈海钧应赔偿原告程裕才经济损失420元，已付清；
三、原告程裕才应赔偿被告陈海钧经济损失1250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1897号
原告：程××。
委托代理人：吴××。
被告：陈甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海支公司（1），住所地：宁海县××龙街道气象北路××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：许××。
原告程××为与被告中国××财产保险股份有限公司××海支公司（以下简称“平安××公司”）、陈甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告程××的委托代理人吴××、被告平安××公司的委托代理人许××、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××起诉称：2012年6月29日，被告陈甲驾驶其本人所有的浙b×××××号小客车由西往东行驶至兴宁北路（联合门诊旁）西侧非机动车道时，与沿兴宁北路西侧非机动车道自北向南由原告驾驶的浙b×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院治疗。宁海县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告程××与被告陈甲对本次交通事故负同等责任。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工时限为120日、护理期限为60日、营养时限为60日。本次交通事故造成原告经济损失26577元，被告陈甲已垫付489.36元。因双方未就赔偿费用协商一致，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1.被告平安××公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；2.超出交强险限额的损失由被告陈甲承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：①身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实；②宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；③病历卡一份、医疗费发票十份，拟证明原告受伤花费医疗费1550元的事实；④司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明事故造成原告伤后所需误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为60日并支付鉴定费840元的事实；⑤修理费发票一份，拟证明原告因此次交通事故花费车辆修理费530元的事实。
被告平安××公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。医疗费、交通费、修理费无异议，但因误工费缺乏误工证明，我公司只认可误工费按80元／天、护理费按40元／天计算，营养费与鉴定费不在我公司赔偿范围。被告平安××公司未提供证据。
被告陈甲答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，但不愿对营养费、鉴定费进行赔偿。事故发生后被告已垫付489.36元，且被告因本次事故造成的车辆修理费1250元，要求在本案中一并处理。
为证明上述事实，被告陈甲提供车辆修理费发票一份，拟证明被告陈甲花费车辆修理费1250元的事实。
原告及被告陈甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1．原告提供的证据①、②、⑤，两被告均无异议，本院予以认定。
2．原告提供的证据③，两被告对其真实性异议，本院核定原告花费医疗费1499.28元。
3．原告提供的证据④，两被告对其真实性无异议，但认为鉴定时间过早，一般应在伤后6个月后鉴定。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，故本院予以认定。
4．被告陈甲提供的证据，原告及被告平安××公司均无异议，且同意在本案中一并处理，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，被告陈甲因本次事故造成的车辆修理费为1250元，双方当事人均同意在本案中一并处理。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告的经济损失本院核定为：医疗费1499.28元、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费14238元（118.65元／天×120天）、护理费7119元（118.65元／天×60天）、交通费500元、车辆修理费530元、鉴定费840元，合计26526.28元。浙b×××××号小客车投保交强险于被告平安××公司，故被告平安××公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告平安××公司应在交强险范围内赔偿原告的金额为：医疗费1499.28元、营养费1800元、误工费14238元、护理费7119元、交通费500元、车辆修理费530元，合计25686.28元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告程××与被告陈甲负事故的同等责任，本院确定被告陈甲与原告程××的责任比例为5：5。被告陈甲应赔偿原告的金额为：鉴定费840元的50%，计款420元，已支付489.36元，原告程××应返还被告陈甲69.36元。原告程××应支付被告陈甲车辆修理费1250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××海支公司应于本判决生效后二十日内支付原告程××交强险赔偿金25686.28元；二、被告陈甲应赔偿原告程××经济损失420元，已付清；三、原告程××应赔偿被告陈甲经济损失1250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告中国××财产保险股份有限公司××海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 周敏叶
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第488号
原告梁某某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，住四川省罗江县。现为无民事行为能力人。
法定代理人李某某，女，汉族，生于1966年12月25日，住四川省罗江县。系被告周某之妻。
被告刘某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告梁某某与被告周某、刘某某委托合同纠纷一案中，原告梁某某以考虑到被告的实际情况为由，于2014年11月7日向本院提出请求，要求撤回起诉。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告梁某某全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第79号
原告：朱建刚。
原告：方亚娟。
委托代理人：朱建刚，男，1977年12月15日出生，汉族，系原告方亚娟丈夫。
原告：朱启轩。
法定代理人：朱建刚，男，1977年12月15日出生，汉族，系原告朱启轩父亲。
被告：衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会。
法定代表人：毛鸿雁。
被告：衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组。
诉讼代表人：程洪平，
原告朱建刚、方亚娟、朱启轩与被告衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社、衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组（以下简称新铺村四组）承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员叶志新适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。庭审中，三原告撤回对被告衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社的起诉，申请追加衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会（以下简称新铺村委会）为被告，本院予以准许。原告朱建刚、被告新铺村委会的法定代表人毛鸿雁、新铺村四组的诉讼代表人程洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建刚、方亚娟、朱启轩起诉称：原告朱建刚依照国家关于大中专生非转农的相关规定于2012年12月将户口迁入本村本小组，并同时将妻子和儿子（两人均为农村户口）一并迁入名下，现因修路集体土地征用，村委会未按分配表分给原告三人应享有土地赔偿金，严重侵害了原告三人的合法权益。原告要求二被告支付三原告每人930元他土地征收补偿款。庭审中，三原告将诉讼请求变更为要求被告新铺村四组支付三原告每人880元土地征收补偿款。
原告朱建刚为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社、衢州市柯城区黄家街道新铺村民委员会证明一份，证明三原告具有衢州市柯城区黄家街道新铺村成员资格。
2、三原告的户口簿一份。证明三原告的户口于2012年12月10日迁入衢州市柯城区黄家街道新铺村4-24号。
被告新铺村委会答辩称：新铺村委会已经将相应的土地征收补偿款支付给了新铺村四组，要求驳回三原告对被告新铺村委会的诉讼请求。
被告新铺村四组答辩称：被告新铺村四组同意给付原告朱建刚880元土地征收补偿款，不同意原告方亚娟、朱启轩享受同等待遇，要求驳回原告方亚娟、朱启轩的诉讼请求。
被告新铺村委会、新铺村四组均未向本院提交证据。
两被告对原告提交的该证据均无异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告朱建刚原系新铺村村民，原告朱建刚与原告方亚娟系夫妻。1997年9月，原告朱建刚考入金华贸易经济学校后将户籍迁出，成为非农业户口。原告朱建刚与原告方亚娟结婚后，因朱建刚当时系非农业户口，原告方亚娟婚后未将户籍迁出，仍落在衢州市衢江区高家镇安仁街村。2004年9月30日，原告朱启轩出生，其户籍落在原告朱建刚父亲名下即衢州市柯城区黄家街道新铺村4-24号。2012年12月，原告朱建刚依照国家政策，将户籍迁回本村，落在衢州市柯城区黄家街道新铺村4-24号，同时将其妻子方亚娟的户籍也迁入。同年12月10日，原告朱建刚与父亲分户，将三原告的户籍同时迁入衢州市柯城区黄家街道新铺村4-73号。2013年9月，被告新铺村四组部分承包地被征收。2014年1月28日，被告新铺村四组按在册人口每人分配承包地征收补偿款880元，但拒绝分给三原告。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三原告均具有依法登记的黄家街道新铺村常住户口，两被告对三原告的黄家街道新铺村集体经济组织成员资格并无异议，也就表明三原告具有黄家街道新铺村集体经济组织成员的资格。该土地征收补偿款实际由被告新铺村四组进行发放，原告要求被告新铺村四组支付相应土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组于本判决生效之日起十日内各支付原告朱建刚、方亚娟、朱启轩土地征收补偿分配款880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶志新
二〇一四年六月二十七日
代书记员 毛益东
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第414号
原告：于卫东，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
原告：刘志翠（曾用名刘翠），女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府，住所：安图县。
委托代理人：刘忠良，安图县两江镇司法所职员。
原告于卫东、刘志翠诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于卫东、刘志翠诉称：于卫东、刘志翠的房屋于2010年7.28水灾中受损，于卫东、刘志翠与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的三单元三楼面积为51平方米，价格为81600元，单价为1600元／平方米，卖给于卫东、刘志翠，于卫东、刘志翠定金2000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和于卫东、刘志翠签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：两江中心市场协助于卫东、刘志翠给涉案房屋办理过户；二、两江中心市场返还给于卫东、刘志翠多支付的购房款400元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：1.被告主体不适格；2.合同中并没有约定谁负责办理房屋产权证照；3.原告未能完全给付相应房屋价款。
两江政府陈述称：两江政府代20户水灾户向两江中心市场支付购房款项分两笔，为于卫东支、刘志翠付的款项：2010年12月27日支付3万元、2011年1月29日支付2万元，2012年8月31日一起拨付给谭世新50万元（20户×2.5万元／户），其中包括于卫东、刘志翠2.5万元、2013年2月5日替谭世新拨付给20户购楼户10万元（5000元／户×20户）其中包括于卫东、刘志翠5000元。
经审理查明：2010年10月15日，于卫东、刘志翠作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第三单元三层号房，面积为51平方米，1600元／平方米，总价款为81600元。于卫东、刘志翠先交付定金2000元，余款79600元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方于卫东、刘志翠签字。签订该订房合同时，于卫东、刘志翠向谭世新交涉案订房定金2000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为于卫东、刘志翠支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为于卫东、刘志翠支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为于卫东、刘志翠支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括于卫东、刘志翠5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。于卫东、刘志翠现入住涉案房屋，但涉及于卫东、刘志翠房屋相关产权证没有办理到其名下，故于卫东、刘志翠起诉，请求判令：两江中心市场协助于卫东、刘志翠给涉案房屋办理过户；二、两江中心市场返还给于卫东、刘志翠多支付的购房款400元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：于卫东、刘志翠向本院提供的于卫东、刘志翠身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日于卫东、刘志翠购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日于卫东、刘志翠购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括于卫东、于卫东、刘志翠2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表、购楼户与两江政府达成关于由两江政府替谭世新支付装修费协议书。
本院认为，于卫东、刘志翠作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于卫东、刘志翠已按合同约定交付涉案购房款7.7万（7.5万＋0.2万）元，其中包括于卫东、刘志翠所交的定金2000元已抵作购房款。尚欠购房款4600元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，于卫东、刘志翠应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款4600元，两江中心市场有义务协助于卫东、刘志翠办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于于卫东、刘志翠未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告于卫东、刘志翠办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）。
二、原告于卫东、刘志翠应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款4600元。
上述一、二判项同时履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务或给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告于卫东、刘志翠负担460元，被告安图县两江镇世新农贸中心市场负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 田祥女
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1248号
原告张某某，女，1978年1月13日生，住无棣县。
被告王某，男，1972年2月22日生，住庆云县。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，经人介绍于2008年农历11月21日举行结婚仪式，2009年5月18日补办了结婚登记手续，2012年3月5日生女儿王某某，由于婚前不了解，婚后发现被告不过日子，对家庭和孩子没有责任心，不但花掉了婚前的10余万元，还以做买卖为由借债16万余，被告毫无过日子之心，只知道吃喝玩乐，2013年4月在未告知原告的情况下不辞而别，现在原告一直不知原告去向，双方感情已经彻底破裂，为此诉至法院，要求和被告离婚。
被告王某无答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍于2008年农历11月21日举行结婚仪式，2009年5月18日补办了结婚登记手续，2012年3月5日生女儿王某某，由于婚前不了解，婚后二人长因生活琐事生气，被告于2013年4月期间在未告知原告的情况下不辞而别，不知去向在庭审中，原告表示坚决离婚。庭审中原告另主张夫妻二人有共同财产和共同债务但未向法庭提交相关证据，故本院未与考虑。
以上事实，由原告陈述及民政局证明等证明佐证在卷。
本院认为，被告不顾家庭和孩子长时间离家出走，且不告知原告去向，说明二人夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应认定其二人夫妻感情确已破裂准予其双方离婚，婚生女儿王某某现随原告生活，被告理应承担抚养费，其承担标准按抚养费的支付标准为2012年山东省农村居民人均纯收入9446元的25%，即9446元×25%=2361元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某某随原告生活，被告自本判决生效后2014年起每年4月20日向被告支付孩子抚养费2361元至王某某满十八周岁止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 程显忠
审 判 员 马晓莉
人民陪审员 杨建新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马云倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初645号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周成超，男，1994年1月26日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3306811994********，汉族，大专文化，农民，住浙江省诸暨市安华镇新一村***号。因本案于2016年1月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人周成超犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人周成超到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年10月份，被告人周成超与李明辉通过微信“附近的人”认识，并谎称自己叫“周雨杰”，可以帮助李明辉办理信用卡、消费贷等业务，李明辉信以为真。后被告人周成超以办理信用卡、消费贷、提高信用卡额度需要手续费等为由，先后分多次从李明辉处共计骗得人民币13500元，后退还李明辉1600元，其余赃款用于挥霍。
2.2015年10月底，被告人周成超通过李明辉认识王飞，后被告人周成超以帮助王飞办理信用卡为由，骗取王飞手续费1000元，赃款用于挥霍。
3.2015年10月底，被告人周成超通过李明辉认识王金彪，后被告人周成超以帮助王金彪办理消费贷为由，分两次共计骗取王金彪人民币4000元，后退还300元，其余赃款用于挥霍。
4.2015年12月份，单德亮通过微信“附近的人”认识被告人周成超，后被告人周成超以帮助单德亮办理信用卡为由，骗取手续费1000元，赃款用于挥霍。
案发后，被告人周成超已赔偿所有被害人损失。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人周成超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人周成超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人周成超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人李明辉、王飞、王金彪、单德亮的陈述，常住人口基本信息，发还清单，谅解书，收条，支付宝转账记录，微信转账记录，户籍证明，抓获经过，被告人周成超的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人周成超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周成超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周成超的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周成超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3447号
原告：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李险峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告王文宾与被告李险峰民间借贷纠纷一案中，原告王文宾于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求依法查封被告李险峰位于新郑市庆都花园20号楼2单元6层609室的房产（房权证号为：13××18）一套，并以原告王文宾本人所有的位于新郑市新建路街道办事处黄水路中段南侧华联小区3号楼5单元103室的房产（房产证号为：新证房权证字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告王文宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封被告李险峰所有的位于新郑市庆都花园20号楼2单元6层609室的房产（房权证号为：13××18）一套。
二、查封原告王文宾所有的位于新郑市新建路街道办事处黄水路中段南侧华联小区3号楼5单元103室的房产（房产证号为：新证房权证字第××号）一套。
保全费520元，由原告王文宾预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年七月十二日
代理书记员 白璐璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第199号
再审申请人（一审被告）：昆明龙翔矿业有限公司。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：杨发能，男，汉族。
再审申请人昆明龙翔矿业有限公司因与被申请人杨发能委托合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2012）东民初字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昆明龙翔矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令昆明市东川区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 贾 音
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董 睿
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2723执70号
申请执行人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司。
被执行人霁X大兴安岭好运旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司与被执行人霁X、大兴安岭好运旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司请求撤回对被执行人霁X、大兴安岭好运旅游开发有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑2723执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康云飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周子琦
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第1号
申请人王俊巧、刘吉明、柳雅然与被执行人李玉兰生命权纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）衡民一终字第264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李玉兰现确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民一终字第264号民事判决书中止执行。
本裁定立即生效。
审判员 李泽术
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹洪涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱振东，男，汉族，现住辽宁省辽阳县。
委托代理人：朱福荣，汉族，现住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（原名为辽阳县农村信用合作联社）。住所地：辽宁省辽阳县。
法定代表人：孟宪伟，系该社理事长。
委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
再审申请人朱振东因与被申请人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱振东申请再审称，1、原审判决认定事实错误，原审对朱振东未对辞退行为提起仲裁、未再到辽阳辽东商业银行上班及辞退行为生效的认定是错误的。2、原审判决对工资、保险数额的计算是错误的。3、原审认定补签无固定期限劳动合同不具备条件是错误的。4、原审适用《劳动合同法》第八十七条的规定是适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，判决双方签订无固定期限的劳动合同，判决补发从2008年2月至补签无固定期限劳动合同之日的二倍工资504474元及各项社会保险。
辽阳辽东农村商业银行股份有限公司提交书面意见称，1、原审判决认定朱振东未对辽东农商行2009年7月23日辞退行为提起仲裁是正确的，其仲裁请求为要求与被申请人签订无固定期限的劳动合同。2、原审判决认定朱振东确于该日起再未到辽东农商行工作是正确的，这是双方认可的事实；3、原审判决认定辞退行为已生效是符合法律规定，对于辞退行为朱振东一起未主张权利，超过法律规定的一年仲裁时效。4、原审判决认定双倍工资、保险数额的计算应以2009年7月23日为限是正确的。5、原审法院认定双方补签无期限的劳动合同不具备条件是正确的。6、朱振东要求与其他员工有工资标准计算双倍工资无事实和法律依据。请求驳回其再审申请。
本院认为，朱振东于2002年4月到辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（原名为辽阳县农村信用合作联社）工作，双方未签订书面劳动合同，2009年7月23日，辽阳辽东农村商业银行股份有限公司口头通知辞退朱振东。对此，双方均没有异议。二审法院已经确认辽阳辽东农村商业银行股份有限公司口头通知辞退朱振东，未向朱振东出具解除或者终止劳动合同的证明，该行为系违法解除劳动关系，因此，辽阳辽东农村商业银行股份有限公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，承担相应的民事责任。二审判决辽阳辽东农村商业银行股份有限公司给付朱振东未签订劳动合同的二倍工资2008年2月至2008年l2月为15400元，给付未签订无固定期限劳动合同2009年1月至7月的二倍工资9800元，给付解除劳动合同赔偿金11200元（700元×7个月×2倍）并无不当。
关于朱振东主张应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，签订无固定期限劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行营运合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照第八十七条的赔偿金”。因双方已经实际解除了劳动关系，原审考虑到工作的连续性及本案银行工作的特殊性，确认双方之间的劳动合同不能继续履行，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决辽阳辽东农村商业银行股份有限公司支付赔偿金，符合法律的规定。
综上，再审申请人朱振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱振东的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初667号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：黄艺博，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告黄艺博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓莺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2717号
原告李国平，男，汉族，生于1981年8月3日，住重庆市万州区。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告张胜林，男，汉族，生于1974年4月19日，住重庆市万州区。
被告向绍容，女，汉族，生于1976年6月18日，住重庆市万州区。
被告杨军，男，汉族，生于1979年11月28日，住重庆市万州区。
原告李国平与被告张胜林、向绍容、杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员汪雪莲、何万斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国平及其代理人晏廷华，被告张胜林、向绍容、杨军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，被告张胜林、向绍容因缺少资金给工人发工资于2015年2月13日向原告借款150000元，并约定月利息为3%，还款期至2015年6月25日。原告按约定将借款中的115485元转账到被告指定的工人账上，剩余的34515元以现金方式支付被告。被告杨军作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后借款人未按约定还款付息，保证人也拒不履行相应义务，现原告诉至法院，请求判令被告张胜林、向绍容偿还原告借款150000元，并从2015年2月14日按月利率2%支付利息到清偿债务之日止；被告杨军承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张胜林、向绍容、杨军未作答辩。
经审理查明：被告张胜林于2015年2月13日与原告李国平签订《个人借款协议》，该协议约定李国平出借150000元给被告张胜林，借款期限至2015年6月25日，并约定月利息为3%，被告杨军作为连带责任保证人在该借款协议上签字。同日
被告张胜林、向绍容向原告出具借条一份，该借条载明内容与借款协议一致。原告通过转账、支付现金的方式给付了被告张胜林、向绍容借款。借款到期后被告未能按期偿还借款支付利息，保证人也未承担保证责任，现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证明、《个人借款协议》、借条、银行交易流水、以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜林、向绍容向原告李国平协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。对原告要求从2015年2月14日按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。借条协议有连带责任保证人被告杨军的签字，原告与被告杨军之间依法成立保证合同关系，应按照连带责任保证承担保证责任，双方没有约定保证期间，应视为保证期限为借款期限届满之日起6个月。原告已在保证期限届满前向被告主张保证责任，故对原告要求被告杨军对上述债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张胜林、向绍容在本判决生效后十日内偿还原告李国平借款150000元，并从2015年2月14日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；
二、被告杨军对确认为被告张胜林、向绍容的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元由被告张胜林、向绍容承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 何万斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邬晓莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第442号
原告王惠萍。
委托代理人郭德年，甘肃森博律师事务所律师。
被告姚兴中。
本院在审理原告王惠萍诉被告姚兴中民间借贷纠纷一案中，被告姚兴中外出，无法找到具体住所，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王惠萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王惠萍负担。
审判员 赵生林
二〇一四年三月二十四日
书记员 甘丽娟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执223号
申请人赵永彬，男，贵州省余庆县人。
被执行人贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司。
法定代表人钟安顺，系该公司经理。
被执行人钟安顺，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1684号民事调解书，受理了赵永彬申请执行钟安顺买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被告贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司前支付原告材料款13.4万元及利息，案件受理费1606元由被告贵州嘉鑫鹏程装饰有限公司承担，担保人钟安顺承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请人自行与被执行人达成和解协议，约定由被执行人钟安顺于2016年3月30日支付申请人赵永彬执行款5000元；2016年4月15日前支付15000元；2016年6月30日前支付4.4万元及4.4万元的利息；2016年12月30日前支付7万元及7万元的利息，利息按照月利率1%从2016年1月1日起计算至清偿完毕时止。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
代理审判员 田应福
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭 凤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3147号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
被执行人宁敏秀，女，1992年10月7日出生，居民身份证住址为新沂市，居住地为新沂市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7839号判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年8月14日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年8月18日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年8月28日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并进行了冻结措施，因数额较少暂未采取扣划措施。
4、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
6、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有汽车车辆登记信息。
8、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年10月19日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人宁敏秀罚款三万元，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年10月，前往被执行人所留地址寻找被执行人，经多方打听，被执行人所留地址为一家人居住，房屋已经买了十几年，地址有误。
11、2017年10月再次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
12、2017年11月21日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为99882.89元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏0312民初7839号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第476号
申请人中国农业�行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，系该行职工。
被执行人孙延鹏。
被执行人孙瑞会。
被执行人孙洪义。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人孙延鹏其他合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的5万元，已执行0元，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第618号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年八月十八日
书�员张玉龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3828号
罪犯黄世荣，男，1960年2月26日生，汉族，小学文化，江西省南昌市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年因贩卖毒品被劳动教养二年。2012年12月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第115号刑事判决，认定黄世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月11日起至2015年11月10日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年5月至2014年7月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世荣减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02817号
原告：王远魏，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：连超，1984年9月18日出生，汉族，皖D×××××号轿车车主，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
本院在审理原告王远魏诉被告连超、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远魏于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远魏撤回起诉。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告王远魏负担。
审判员 王文成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 湘
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第36号
原告：营口荣兴流体环保设备制造有限公司。
法定代表人：孙少荣，董事长。
委托代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。
被告：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，经理。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告营口荣兴流体环保设备制造有限公司诉被告四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口荣兴流体环保设备制造有限公司的委托代理人刘秉衡、马方友，被告四平现代钢铁有限公司的委托代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口荣兴流体环保设备制造有限公司诉称，原告与四平红嘴钢铁有限公司从2007年6月至2009年3月签订一系列产品订货合同及工业品买卖合同（共计6份），双方约定由原告向四平红嘴钢铁有限公司供应卸灰球阀、电子调节蝶阀等产品。2009年10月至2013年1月，原告又与四平现代钢铁有限公司签订一系列物资材料采购合同、委托加工合同及设备安装施工合同（共计12份），双方约定由原告向被告供应齿条、冷剪机及步进冷床装置等。合同签订后，原告依约履行，现早已将产品交付给了四平红嘴钢铁有限公司及四平现代钢铁有限公司。上述全部合同总价款经双方确认为4674993元，原告就此合同总价款已为红嘴公司及现代公司开具了发票。截至原告起诉之日，红嘴公司及现代公司从2007年7月至2013年4月共计支付货款3890507.3元，尚欠784485.7元。2009年9月27日四平现代钢铁有限公司与四平红嘴钢铁有限公司吸收合并，四平现代钢铁有限公司吸收四平红嘴钢铁有限公司继续存在，合并后公司名称为四平现代钢铁有限公司。因此，上述欠款应由四平现代钢铁有限公司给付原告。原告曾多次催要欠款，被告以各种理由拖欠。故诉至法院请求被告给付欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告没有书面答辩意见，在庭审中辩称：1、我方与原告有账务往来是从2009年11月开始，公司账面现有记载的往来数额截止至2013年8月16日，尚欠货款431706元；2、2009年以前的由于公司没有相应的财务资料，不清楚双方的往来款项即欠款数额。3、双方一直在履行合同义务，希望能达成和解意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、四平红嘴钢铁有限公司股东会决议一份、企业吸收合并协议一份、被告四平现代钢铁有限公司公司股东决议一份、企业机读档案一份，证明被告的主体情况及被告公司2009年9月27日吸收四平红嘴钢铁有限公司，合并后红嘴公司债务由现代公司承担。被告质证：无异议。
2、工业品买卖合同18份。证明被告在原告处购买产品的详细情况及双方对付款期限的约定，被告早已经到了付款的期限，但一直没有付款。被告质证：1、关于2009年11月份以前的相关合同无法确认其真实性及合同履行状况，不能予以确认。2、2009年以后的合同及双方履行的往来账款应以我公司的账面为准，原告的合同履行状况及被告是否欠款应当以双方的对账结果为准，合同本身不能说明欠款数额。
3、发票31张（2007年----
2013年），证明原告已就合同总价款4661393元中的4406673元为被告开具发票。被告质证：1、这些发票额不是欠款额，不能证明合同履行的真实状况及欠款额度。2、在2009年11月份之前的无法核对及确认。
4、付款凭证1组28页。证明从2007年到2013年通过各种方式被告已经付款3876907.3元。被告质证：从2009年11月我方记账记录和原告的付款凭证一致（17张）。关于此17张我方认可，其余无法核对。
被告为证实自己的辩解向本院提交了一份证据即铁西法院刑事判决书。证明2009年账务是属于客观不能不举证，不是故意不举证。原告质证：无异议。
经审理查明：原告与四平红嘴钢铁有限公司从2007年6月至2009年3月期间共签订六份产品订货合同及工业品买卖合同，合同总价款为908943元，原告为四平红嘴钢铁有限公司开具发票经四平红嘴经济技术开发区国家税务局认证的金额为767073元，还有141870元原告没有证据证明合同已经履行，不能认定。在2009年11月份之前四平红嘴钢铁有限公司给付货款686907.3元，尚欠80165.7元。
又查明，2009年10月至2013年1月，原告与四平现代钢铁有限公司签订了十二份物资材料采购合同、委托加工合同及设备安装施工合同，双方约定由原告向被告供应齿条、冷剪机及步进冷床装置等。合同签订后，原告依约履行，将产品交付给了四平现代钢铁有限公司。被告四平现代钢铁有限公司给付了部分货款，尚欠431706元。2009年9月27日四平现代钢铁有限公司与四平红嘴钢铁有限公司吸收合并，四平现代钢铁有限公司吸收四平红嘴钢铁有限公司继续存在，合并后公司名称为四平现代钢铁有限公司。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、被告的辩解及其提供的证据在卷为凭。
本院认为，原告与四平红嘴钢铁有限公司签订的六份买卖合同是双方的真实意思表示，合同应认定合法有效，但原告没有提供证据证实合同全部履行，故对其未有证据证实的部分即141870元，本院不予支持；原告与四平现代钢铁有限公司签订的十二份买卖合同是双方的真实意思表示，且已实际履行，应认定合同合法有效，原告依约履行义务交付了货物，被告也应履行义务给付全部货款，故对原告请求四平现代钢铁有限公司给付剩余货款431706元，本院予以支持；又因四平现代钢铁有限公司将四平红嘴钢铁有限公司吸收合并，因此四平红嘴钢铁有限公司所欠货款应由四平现代钢铁有限公司承担
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告营口荣兴流体环保设备制造有限公司货款人民币511871.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以80165.7元为本金从2009年5月14日起计算至实际给付之日止；以431706元为本金从2013年8月16日起计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13014元，由原告营口荣兴流体环保设备制造有限公司负担4095.29元，被告四平现代钢铁有限公司负担8918.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 俊 杰
人民陪审员 高继红人民陪审员徐媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢 芳 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2094号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省天宇盛劳务集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天益街**号。
法定代表人：黄有志，该公司总经理。
委托代理人：文富华，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张思海，男，汉族，1974年4月18日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉石油机械化工总厂。住所地：四川省广汉市雒城镇南昌路二段。
法定代表人：张启林，该厂厂长。
委托代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
再审申请人四川省天宇盛劳务集团有限公司（以下简称天宇盛公司）因与被申请人张思海、广汉石油机械化工总厂（以下简称石化总厂）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宇盛公司申请再审称：二审判决适用法律不当。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，由于张思海在与四川石油管理局成都总机械厂终止劳动关系后，与天宇盛公司签订劳动合同并被派遣到石化总厂上班，不是派遣到原用人单位四川石油管理局成都总机械厂上班。张思海不符合“从原用人单位被安排到新用人单位工作”，故经济补偿金计算年限将原用人单位和新用人单位合并计算为9年错误。并且，天宇盛公司与张思海签订劳动合同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（四）》都没有颁布实施。2.二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，判令天宇盛公司支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金”。根据该款规定，劳动者拒签劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的前提为：（1）时间起算日为：用人单位自用工之日起未签订劳动合同；（2）时间超过一个月未满一年。而本案中，用人单位天宇盛公司与劳动者张思海从用工之日就签订了劳动合同，从2008年1月1日到2013年12月31日期间都依法签订了劳动合同。只是劳动合同到期后，遗漏了与劳动者续签劳动合同，发现后及时要求和劳动者续签劳动合同；劳动者明知合同到期后在2014年2月24日向用人单位发函要求续签劳动合同，用人单位收到邮件后当日（2月27日）要求劳动者签订劳动合同时，劳动者却恶意不与用人单位签订劳动合同，并不辞而别。因此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款不适用于本案，用人单位不应支付经济补偿金。天宇盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”的规定，关于如何认定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定了五种情形，第一种情形为“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。本案中，张思海主张其工作年限应从2005年5起计算，在二审审理过程中提供了其与石化总厂于2005年4月27日出具的工具保证金《收据》一张，证明双方劳动关系的建立时间。石化总厂予以认可。故该《收据》可证实张思海于2005年5月已与石化总厂建立了劳动关系。张思海于2005年5月到石化总厂工作，于2006年9月与四川石油管理局成都总机械厂、于2008年1月、2010年1月、2012年1月与天宇盛公司分别签订劳动合同，用人单位虽然发生变化，但其工作场所始终是石化总厂，工作岗位一直是焊工，可以认定其“非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，张思海的工作年限应从2005年5月起开始计算，至2014年2月为8年零10个月，计算经济补偿金年限应为9年。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十八条“本条例自公布之日起施行”的规定，该“实施条例”已于2008年9月18日公布，故《中华人民共和国劳动合同法实施条例》生效并施行。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十五条第二款“本解释施行后尚未终审的劳动争议纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释”的规定，由于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》自2013年2月1日起施行，一、二审法院审理本案时，该“解释”已施行。因此，二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》并无不当。天宇盛公司的该项申请再审理由不能成立。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，判令天宇盛公司应当向张思海支付未签订劳动合同期间的经济补偿金。天宇盛公司对该判决未提出上诉，表明其对应向张思海支付未签订劳动合同期间的经济补偿金的处理已服判。而二审法院仅是对计算“经济补偿金”所涉张思海的月工资数额，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定予以重新确定。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金”的规定，天宇盛公司与张思海签订的劳动合同于2013年12月31日到期，劳动合同到期后，天宇盛公司至张思海于2014年2月24日向用人单位发函要求续签劳动合同时，其未与张思海续签劳动合同。故天宇盛公司自用工之日起已超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，依照上述规定，天宇盛公司应当向张思海每月支付两倍的工资。天宇盛公司申请再审认为二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定不当的理由不能成立。
综上，天宇盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省天宇盛劳务集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雯宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01811号
原告：桂某，女，1984年12月16日出生，汉族，业务员，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：邱某，男，1981年9月9日出生，汉族，住台湾省桃园县。
原告桂某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：被告祖籍台湾桃园县，2006年8月我与被告在厦门相识，后来通过电话联系相互了解，被告婚前曾来我家一次，××××年××月，双方在安徽省民政厅办理结婚登记。一直未举行婚礼也未去过台湾。由于婚前双方缺乏了解加上被告经营不善公司倒闭，脾气暴躁，经常打骂我，使我不堪忍受。2011年3月我去朋友处待了两年，此后一直与被告失去联系，夫妻感情彻底破裂。遂向法院起诉要求1、判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、被告承担本案诉讼费。
被告邱某未作书面答辩。
经审理查明：2006年原、被告在厦门经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省民政厅办理结婚登记。双方婚后未生育子女，亦无共同财产。婚后双方共同生活期间因生活琐事经常吵嘴、打架直至原告离家出走，2011年3月至今未与被告联系。2014年8月13日原告遂向法院起诉要求1、判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告因性格差异，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱；婚后共同生活期间虽经常争吵，但无根本性矛盾，双方应当互谅互让，珍惜彼此感情，且原告未能提供感情确已破裂的证据。为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告桂某与被告邱某离婚。
案件受理费200元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 江京红
审判员 周玲菊
审判员 胡翠萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00772-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵市恒福工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：许丙中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00535号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市恒福工贸有限责任公司的银行存款2094836元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初685号
原告：何炽垣,男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴联榕,男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。现下落不明。
被告：赖春梅,女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县。现下落不明。
原告何炽垣与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何炽垣到庭参加诉讼，吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
何炽垣向本院提出诉讼请求：判决吴联榕、赖春梅共同归还何炽垣借款本金26万元。事实和理由：何炽垣与吴联榕同在上杭县湖洋中学读书时认识，后来，吴联榕又在何炽垣所在的湖洋镇寨背村的供销社工作。2015年10月5日，吴联榕向何炽垣借款5万元，2015年11月7日借款5万元，2016年1月7日借款1万元，2016年7月7日借款5万元，2016年8月7日借款5万元，2016年9月17日借款2万元，2016年10月7日借款3万元，以上共计26万元，均按月利率2%计息。借款后，吴联榕对所有借款付息至2016年12月。吴联榕、赖春梅因负债较多，于2016年12月27日晚离家出走，至今无法联系。赖春梅与吴联榕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
吴联榕、赖春梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对何炽垣提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：吴联榕在何炽垣所在的上杭县湖洋镇寨背村的供销社工作而认识。2015年10月至2016年10月，吴联榕以各种理由七次向何炽垣借款，借款情况如下：1、2015年10月5日，吴联榕向何炽垣借款5万元，何炽垣从自己的银行存款中取出，并以现金交给吴联榕，约定月息1000元，借期一年。2、2015年11月7日，吴联榕向何炽垣借款5万元，何炽垣从自己的银行存款中取出，并以现金交给吴联榕，约定月息1000元，借期一年。3、2016年1月7日，吴联榕向何炽垣借款1万元，以现金交给吴联榕，约定借期一个月。4、2016年7月7日，吴联榕向何炽垣借款5万元，何炽垣从建设银行、信用社的存款中取出，并以现金交给吴联榕，约定月息1000元。5、2016年8月7日，吴联榕向何炽垣借款5万元，何炽垣于2016年8月8日以现金存入吴联榕的帐户，约定月息1000元。因何炽垣与吴联榕的借贷大部分发生在7日，为计息方便，吴联榕将本次借款的时间在借据上记载为2016年8月7日。6、2016年9月17日，吴联榕向何炽垣借款2万元。当时，何炽垣在广州，为此，委托儿子何荣健转帐，何荣健于当日将2万元微信转帐给吴联榕。何炽垣于2016年国庆期间回家后，要求吴联榕补写借条，吴联榕立下借据一张，并将落款时间倒签至2016年9月17日，约定月息400元。7、2016年10月7日，吴联榕向何炽垣借款3万元，何炽垣从银行存款中取出，并以现金交给吴联榕，约定月息600元。以上借款共计26万元。借款后，吴联榕对所有借款付息至2016年12月。另查明，吴联榕与赖春梅于1981年12月31日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实有何炽垣提供的借据、借条，银行取款流水记录、存款凭条，手机微信记录，结婚登记审查处理表及何炽垣的陈述予以证实。
本院认为，吴联榕向何炽垣借款26万元，有何炽垣提供的借据、借条及其陈述等证据予以证实，本院予以认定。上述借款发生在吴联榕、赖春梅夫妻关系存续期间，属吴联榕、赖春梅夫妻共同债务，赖春梅应承担共同偿还的民事责任。起诉时，何炽垣仅要求吴联榕、赖春梅归还尚欠的借款本金26万元，符合法律规定，本院予以支持。吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起十日内归还何炽垣尚欠的借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由吴联榕、赖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张南生
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 伍玉兰
二〇一七年六月九日
代理书记员 王玉春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初685号原告：何炽垣,男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴联榕,男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。现下落不明。被告：赖春梅,女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县。现下落不明。原告何炽垣与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何炽垣到庭参加诉讼，吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。何炽垣向本院提出诉讼请求：判决吴联榕、赖春梅共同归还何炽垣借款本金26万元。事实和理由：何炽垣与吴联榕同在上杭县湖洋中学读书时认识，后来，吴联榕又在何炽垣所在的湖洋镇寨背村的供销社工作。2015年10月5日，吴联榕向何炽垣借款5万元，2015年11月7日借款5万元，2016年1月7日借款1万元，2016年7月7日借款5万元，2016年8月7日借款5万元，2016年9月17日借款2万元，2016年10月7日借款3万元，以上共计26万元，均按月利率2%计息。借款后，吴联榕对所有借款付息至2016年12月。吴联榕、赖春梅因负债较多，于2016年12月27日晚离家出走，至今无法联系。赖春梅与吴联榕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。吴联榕、赖春梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对何炽垣提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：吴联榕在何炽垣所在的上杭县湖洋镇寨背村的供销社工作而认识。2015年10月至2016年10月，吴联榕以各种理由七次向何炽垣借款，借款情况如下：1、2015年10月5日，吴联榕向何炽垣借款5万元，何炽垣从自己的银行存款中取出，并以现金交给吴联榕，约定月息1000元，借期一年。2、2015年11月7日，吴联榕向何炽垣借款5万元，何炽垣从自己的银行存款中取出，并以现金交给吴联榕，约定月息1000元，借期一年。3、2016年1月7日，吴联榕向何炽垣借款1万元，以现金交给吴联榕，约定借期一个月。4、2016年7月7日，吴联榕向何炽垣借款5万元，何炽垣从建设银行、信用社的存款中取出，并以现金交给吴联榕，约定月息1000元。5、2016年8月7日，吴联榕向何炽垣借款5万元，何炽垣于2016年8月8日以现金存入吴联榕的帐户，约定月息1000元。因何炽垣与吴联榕的借贷大部分发生在7日，为计息方便，吴联榕将本次借款的时间在借据上记载为2016年8月7日。6、2016年9月17日，吴联榕向何炽垣借款2万元。当时，何炽垣在广州，为此，委托儿子何荣健转帐，何荣健于当日将2万元微信转帐给吴联榕。何炽垣于2016年国庆期间回家后，要求吴联榕补写借条，吴联榕立下借据一张，并将落款时间倒签至2016年9月17日，约定月息400元。7、2016年10月7日，吴联榕向何炽垣借款3万元，何炽垣从银行存款中取出，并以现金交给吴联榕，约定月息600元。以上借款共计26万元。借款后，吴联榕对所有借款付息至2016年12月。另查明，吴联榕与赖春梅于1981年12月31日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实有何炽垣提供的借据、借条，银行取款流水记录、存款凭条，手机微信记录，结婚登记审查处理表及何炽垣的陈述予以证实。本院认为，吴联榕向何炽垣借款26万元，有何炽垣提供的借据、借条及其陈述等证据予以证实，本院予以认定。上述借款发生在吴联榕、赖春梅夫妻关系存续期间，属吴联榕、赖春梅夫妻共同债务，赖春梅应承担共同偿还的民事责任。起诉时，何炽垣仅要求吴联榕、赖春梅归还尚欠的借款本金26万元，符合法律规定，本院予以支持。吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起十日内归还何炽垣尚欠的借款本金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由吴联榕、赖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  张南生人民陪审员  邱美玲人民陪审员  伍玉兰二〇一七年六月九日代理书记员  王玉春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第948号
原告王超良，男，汉族，生于1960年10月7日。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司。
代表人刘华军，经理。
委托代理人支鹏晖，河南众望律师事务所律师。
本院在审理原告王超良诉被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司保险合同纠纷一案中，原告王超良于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王超良负担。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 王新艳
人民陪审员 钱志花
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 梁 爽
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00428号
原告：鲍某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：鲍某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
原告鲍某甲诉被告鲍某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员许国强适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及委托代理人苑振江到庭参加诉讼，被告鲍某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
鲍某甲诉称：鲍某甲与鲍某乙是同村人，俩人于2004年恋爱，2005年4月30日生育男孩鲍某丙，2006年1月12日领取结婚证。婚后，常因家庭琐事吵闹，已经无法一起生活。请求判令与鲍某乙离婚，儿子鲍某丙由鲍某乙抚养，诉讼费用由鲍某乙承担。
鲍某乙辩称：坚决不离婚，离婚对小孩成长不利。
经审理查明：鲍某甲与鲍某乙于2004年自由恋爱，2005年4月30日生育男孩鲍某丙，2006年1月12日到歙县民政局办理结婚登记。鲍某甲与鲍某乙婚后因家庭琐事吵闹，夫妻之间产生矛盾，鲍某甲遂以夫妻感情已破裂为由提起诉讼。经庭前分别调解，双方达不成一致意见。
上述事实，有庭审记录、当事人陈述等材料在卷佐证，经审查核实可以认定。
本院认为：夫妻关系应建立在相互理解信任，对家庭充满责任感的基础之上。鲍某甲与鲍某乙系自主婚姻，婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女。虽因家庭琐事吵闹，鲍某甲诉求离婚，却未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现阶段夫妻之间虽有矛盾，但只要双方心平气和，采取积极的方式，加强沟通交流，彼此谅解，相互包容，双方仍还有和好的可能。为此，本院对鲍某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。经本院传票传唤，鲍某乙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 许国强
二〇一四年三月二十八日
书记员 许 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第135号
原告：包某，
委托代理人：方军。
被告：张某甲，
被告：张某乙，
原告包某为与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人方军，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称，1977年，原告与张志余结婚。婚后，生育两被告，现均已成年。2007年10月25日，原告与张志余离婚。2007年12月9日，原告患脑中风，经兰溪市中医医院治疗，化去医疗费3万元，至今原告已向亲朋好友借款2万余元。现原告因患病丧失劳动能力，已经无法生活，请求判令两被告支付医药费21672.5元及今后医疗费每月400元，赡养费自起诉之日起每人每月支付800元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、邵家村村民委员会证明、两被告户口簿复印件各一份，证明两被告与原告系母子、母女关系的事实。
3、张彩茶证明一份，证明原告住院期间花费护理费3500元的事实。
4、兰溪市中医医院住院病历及医疗费发票六份（其中一份是住院费发票，2013年发票二份系当庭提供），证明原告于2007年治疗脑中风、肾病、高血压等花费医疗费1665元，2013年花去医疗费219.12元事实。
5、（2007）婺民一初字第4796号民事调解书复印件一份，证明原告与前夫张志余离婚的事实。
被告张某甲庭审中辩称，愿意承担每个月100元赡养费，原告患病期间的医疗费用已全部由本人承担了，且出院后都在被告家里休养，休养期间把被告家的粮食都拿去卖掉，休养好后又天天打牌赌博，原告有劳动能力。
被告张某甲未向本院提供证据材料。
被告张某乙庭审中辩称，按农村风俗女儿是不承担赡养费用的，所以不同意承担赡养费，且现在答辩人也没有工作。
被告张某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据质证认证如下：
1、对原告提供的证据1、证据2、证据5，两被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据3，两被告均有异议，认为当时没有请过张彩茶护理，也未支付护理费。本院认为，该证据属证人证言范畴，证人应当出庭作证，但原告未申请证人出庭作证，故该证据不符合证据的有效要求，对其证明力不予确认。
3、对原告提供的证据4，两被告均有异议，认为原告2007年患病费用都是被告出的，原告脑中风后其妹妹包雪茶垫付医药费，被告张某甲曾经借款给原告妹妹包雪茶，其垫付医药费已抵掉了借款；对2013年发票真实性无异议，但原告得什么病不知道，其也未告知被告。本院认为，两被告对该证据的真实性均未提出异议，故对该证据的证明力予以确认。
本院根据确认的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告与张志余于1978年2月24日生育张某甲，1980年8月3日生育张某乙。2007年10月25日，原告与张志余离婚。2007年12月9日，原告患脑溢血住院治疗18天（部分医疗费以被告张某甲借给原告妹妹包雪茶的借款支付，12月25日至12月27日原告花去医疗费1665元）。原告经治疗虽留有一定的后遗症，但生活能完全自理，且在其所在村的菜市场从事电动缝纫机来料加工工作。2013年11月3日，原告生病支付医疗费219.12元。起诉前，原告有一定的积蓄和经济能力承担其生活和医疗费用。另查明，原告办有医疗保险卡和老年卡。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有权要求子女付给赡养费的权利。原告虽然生活能够自理，且有一定的劳动能力，但其因患脑溢血留有一定的后遗症，故两被告对其有一定的赡养扶助义务。被告张某乙提出按农村风俗女儿不承担赡养费用的意见，不能成立。原告主张医疗费21672.5元依据不足；且其起诉前具有经济能力，故其要求两被告承担起诉前医疗费用的意见，不予支持。原告办有医疗保险卡，即其享有一定比例的医疗费用报销，故其要求两被告每月支付医疗费的意见，不予采纳。根据目前原告的劳动能力，结合当地的生活水平和条件，两被告应酌情承担一定的赡养义务，故原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自2014年8月起每月各支付原告包某赡养费260元。赡养费每年支付一次，于每年的1月底前支付。
二、原告包某医疗费医保报销后的自理部分由两被告各承担35%。医疗费每年结算一次，于每年的12月底前结算支付。
三、驳回原告包某的其他诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由原告包某负担20元、被告张某甲、张某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年九月四日
书记员 傅聪颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1524号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告郭虎，男，生于1976年3月2日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖南村。
被告隗广智，男，生于1961年9月7日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖北村。
被告隗广利，男，生于1970年8月3日，汉族，居民，住济南市天桥区张家村***号。
被告隗波，男，生于1981年12月11日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖北村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭虎、隗广智、隗广利、隗波借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告郭虎、隗广智、隗广利、隗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月21日，被告郭虎从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率9.465‰，约定还款日为2012年6月19日，由隗广智、隗广利、隗波提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及利息、逾期利息、复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭虎、隗广智、隗广利、隗波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年6月20日，原告与被告郭虎签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告郭虎人民币10万元，期限自2011年6月20日至2012年6月19日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告隗广智、隗广利、隗波签订保证合同一份，约定被告隗广智、隗广利、隗波对原告与被告郭虎签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年6月21日，原告为被告郭虎出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2012年6月19日，执行月利率9.465‰，郭虎在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告郭虎、隗广智、隗广利、隗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭虎偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告郭虎偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息、复利（利息自2011年6月21日至2012年6月19日，以10万元为基数，按月利率9.465‰计付；逾期利息自2012年6月20日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率9.465‰加收50%计付，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告隗广智、隗广利、隗波在保证合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告郭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 张芝红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，行长。
住所：东辽县东辽大街**号。
委托代理人：马忠臣，该行职员。
被告：翟洪君，东辽县人，住所东辽县。
被告：霍玉珍，东辽县人，住所东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告翟洪君、霍玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马忠臣到庭参加了诉讼。被告翟洪君、霍玉珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月18日，被告翟洪君在原告处申请贷款3万元，并由被告霍玉珍提供连带责任保证。经原告调查，给予被告翟洪君授信金额3万元，可循环使用，该笔贷款于2013年1月20日到期，贷款到期后，经多次催要，至今仍未还款，故原告起诉至法院，要求二被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案的所有费用。
二被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证二份，证明被告翟洪君在原告处贷款3万元，由被告霍玉珍提供担保，保证方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2、中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款证明一份，证明被告翟洪君尚欠原告贷款本金3万元。
3、金州乡新华村证明一份，证明被告翟洪君长期在外打工，下落不明。
对于上述证据，二被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
二被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2010年1月18日，被告翟洪君、霍玉珍与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，自2010年1月18日起至2013年1月17日止，借款人在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高余额为可循环额度的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告翟洪君于2012年1月18日采用自助借款方式借款3万元，贷款期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止，由被告霍玉珍提供担保。现被告翟洪君到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告翟洪君、霍玉珍与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告翟洪君，被告翟洪君未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告翟洪君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告霍玉珍作为被告翟洪君借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告霍玉珍在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洪君偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金3万元及利息（自2012年1月18日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、被告霍玉珍在最高额保证责任范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费604元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓亮
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05273号
原告李东卫。
被告西安鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人郑振仓。
本院在审理原告李东卫与被告西安鑫丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东卫撤回起诉。
本案受理费6020元，减半收取，由原告承担3010元。
代理审判员 种郁花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜少平