wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初55号
原告张连山，男，1966年4月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告董国伟，男，1979年4月6日出生，汉族�农民，现住乌兰浩特市。
原告张连山与被告董国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告张连山到庭参加诉讼，被告董国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连山起诉称，原、被告系买卖关系，被告自2012年5月至2013年5月数次从原告所经营的方秋种子经销处赊销农药后回本村销售，口头约定秋收之后结算，中间偿还现金10000.00元，剩余28274.00元至今未还，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告董国伟偿还所欠货款28274.00元及现行银行贷款利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告董国伟未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年5月至2013年5月，被告董国伟多次从原告张连山所经营的方秋种子经销处赊销农药及除草剂，总货款为38274.00元，双方口头约定秋收之后结算，被告董国伟于2013年7月偿还原告张连山货款10000.00元，剩余28274.00元未付，被告董国伟于2015年6月7日为原告张连山出具欠条一枚。此款经原告张连山多次向被告索要，被告董国伟未付，原告张连山诉至本院。以上事实有庭审笔录、欠条一枚、销货清单4张及销售信誉卡3张予以证明，经审查，以上证据能够形成有效证据链条，被告董国伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
本院认为，被告董国伟欠原告张连山农药及除草剂货款28274.00元事实清楚，有被告董国伟为原告张连山出具的欠条为证，故原告张连山要求被告给付货款，本院予以支持。因被告董国伟未按照约定给付货款，违反双方约定，原告张连山请求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，�合相关法律规定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告董国伟给付原告张连山货款28274.00元，并自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元、保全费300.00元均由被告董国伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇�六年一月十一日
书记员 宝国威
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙法执字第86号
申请执行人广西农垦国有北耀农场。
被执行人吴X强。
申请执行人广西农垦国有北耀农场与被执行人吴X强农业承包合同纠纷一案，于2012年3月30日作出的（2011）龙民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，被执行人吴X强已按和解协议履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）龙民初字第608号民事判决书执行。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 黄日山
二〇一三年八月十六日
书记员 吕 云
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第22号
上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，农民。
委托代理人：张炎，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：海晏县人民政府。住所地：海晏县。
法定代表人：苏东曲，县长。
委托代理人：刘祥，县政府副调研员。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人李霞诉海晏县人民政府拆迁行政决定一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，海晏县人民政府与李霞未能达成房屋征收补偿协议，经海晏县住房和城乡建设局申请，由海晏县人民政府作出（2014）晏政征字第0016号房屋征收补偿决定书，符合上述法律规定。征收补偿决定书应真实、准确反映被征收房屋的坐落地址、房屋价值等具体情况。本案中，被征收房屋位于三角城大街3-7号，但西宁德正资产评估有限公司出具的征用拆迁补偿评价表显示被评估的房屋位于青海湖路8号，该补偿评价表对被评估房屋地址记载错误，海晏县人民政府作出征收补偿决定时采用了该评价表。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，征收补偿决定的具体内容中不能遗漏补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁费、搬迁期限的补偿事项。海晏县人民政府针对李霞作出的（2014）晏政征字第0016号房屋征收补偿决定书，遗漏了搬迁费的补偿事项，违反了上述法律规定。一审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海北藏族自治州中级人民法院（2014）北行初字第4号行政判决；
二、发回海北藏族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年四月一日
书 记 员 孔 菲
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第22号上诉人（一审原告）：王惠君。被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。王惠君诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第77号行政裁定。一审原告王惠君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：王惠君于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王惠君的起诉。王惠君不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李国宁代理审判员  李玉兰二〇一五年一月四日书 记 员  赵洪峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00046号
上诉人（原审原告）范昌标，个体工商户业主（字号：高邮市昌隆塑料厂）。
被上诉人（原审被告）朱斌。
上诉人范昌标因与被上诉人朱斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01618号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范昌标又于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范昌标的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范昌标撤回上诉。
二审案件受理费5546元，依法减半收取2773元，由上诉人范昌标负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 媛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第113号
原告段玉珍，女，汉族，1966年9月5日出生。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告杨文明，男，汉族，1957年4月21日出生，包工头。
被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，总经理。
委托代理人张文彪，男，汉族，1970年7月24日出生，系锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司员工。
原告段玉珍诉被告杨文明、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉珍及委托代理人乌日恒、被告杨文明、被告科华公司委托代理人张文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段玉珍诉称，2012年6月至2013年11月期间，原告受雇与被告杨文明在被告科华公司开发的锡林浩特云天小区从事钢筋制作和绑扎工作。在工作期间被告杨文明支付了部分劳动报酬，并承诺完工后支付剩余劳动报酬，2013年11月底原告全部施工完毕，多次向二被告索要劳动报酬，二被告拒绝给付，后被告杨文明给原告出具欠条一张，并说无力给付原告的工资，科华公司是锡市云天小区的发包方，应该在云天小区工程款应付范围内给付工人工资，在本案中对给付工人工资应该承担连带清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告杨文明和被告科华公司立即给付我的工资3000.00元并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨文明庭审答辩称，我对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资，现在被告请求被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司先垫付工资给原告。
被告科华公司庭审答辩称，被告杨文明欠付原告劳动报酬的事情和我公司没有关系，我方欠被告杨文明十八万的工程保证金现在还没有到期，楼房没有入住，验收手续没完，我方不能给付杨文明此笔款项，应该按手续来。
经审理查明，原告段玉珍受杨文明雇用，在锡市云天小区5#、8#、9#、10#、12#楼的从事钢筋制作和绑扎工作，工作完成后，被告杨文明欠原告工资款3000元未付。被告杨文明于2014年1月7日为原告及其他工友共十四人出具欠条二张。
另查明，被告科华公司系涉案工程的发包方，被告杨文明与科华公司签订了《建设工程大清包合同》，将在锡林浩特市云天小区5#、8#、9#、10#、12#的劳务项目大清包给杨文明，被告杨文明无施工资质。被告科华公司无证据证明已付清被告杨文明工程款。
以上事实，有原告提交的欠条二张，工资表一份，建设工程大清包合同、工程量结算单、工程款明细表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告杨文明对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告科华公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的杨文明，应当在欠付被告杨文明工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内给付原告段玉珍劳动报酬3000.00元。
二、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司在欠付被告杨文明工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）50元，减半收取25元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第40号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲福林（曾用名蒲大伟），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月l8日被刑事拘留，同年4月l0日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人蒲福林犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）绵竹刑初字第103号刑事判决，认定被告人蒲福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人蒲福林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为：绵竹市人民法院在审理本案过程中，未向上诉人（原审被告人）蒲福林依法告知相关诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销绵竹市人民法院（2014）绵竹刑初字第103号刑事判决；
二、发回绵竹市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 宋 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1023号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《爱情里没有谁对谁错》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱情里没有谁对谁错》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《爱情里没有谁对谁错》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《爱情里没有谁对谁错》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第916号
原告吴新刚，男。
被告邓志仁，男。
原告吴新刚与被告邓志仁承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何剑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新刚到庭参加诉讼，被告邓志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新刚诉称，经朋友介绍认识被告，被告先后两次到原告处制作窗帘。2014年4月21日，原告到邓志仁开办的东风汽车维修厂安装窗帘，总货款8000元。被告出具欠条一份，约定2015年3月5日付清。原告多次催讨，被告以各种理由拖延未付。为维护自身权益，原告特具状起诉，请求判决：1、被告偿还欠款8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓志仁未答辩。
根据原告的诉请，本案所争议的焦点是被告欠款是否事实、是否应该偿还。
原告为支持其诉请提交的证据有：欠条一份，证明2015年1月30日被告向原告出具窗帘制作安装欠款8000元，约定在2015年3月5日付清。
被告邓志仁未提交证据。
经庭审质证，被告邓志仁未到庭，视为自动放弃质证权利，原告提交的证据符合规定，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告吴新刚与被告邓志仁经朋友介绍熟悉。被告邓志仁在鹰潭市天洁东路经营东风汽车维修部。2013年期间，被告曾在原告处定制窗帘并及时付清货款。2014年4月份，被告又在原告处定制安装窗帘，因是老熟人，原告未收取被告定金。窗帘安装后，被告要求过一段时间付款，之后，被告一直未付货款。原告多次向被告催要，被告才在2015年1月30日出具欠条一份，该欠条载明“今邓志仁欠到吴新刚窗帘制作成品安装款￥8000元（捌仟元整），到2015年3月5日付清。欠款人邓志仁”。到期后，原告吴新刚又多次向被告邓志仁催要，被告仍未还款甚至联系不上。原告为此起诉，要求被告尽快偿还欠款8000元，并且承担本案诉讼费。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告邓志仁向原告吴新刚定做安装窗帘，并出具欠条，双方之间形成承揽合同关系。原、被告约定付款期限，被告应按约定付款。被告未及时付款，已构成违约。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告邓志仁在本判决生效后十五日内给付原告吴新刚人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一五年八月十一日
书记员 周娅娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4854号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告蔡会芝，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告蔡会芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十七日
书记员 王岩林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1406号
罪犯张吉，男，1993年9月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年8月16日作出（2013）仓刑初字第168号刑事判决，以被告人张吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2014年4月累计获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月10日至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第178号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人王继文，行长。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告张计红，女，1985年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市土默特右旗.
被告张文东，男，1983年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古武川县.
被告郑晓燕，女，1977年3月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市青山区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行诉被告张计红、张文东、郑晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员范忠担任审判长，人民陪审员张清功、王忆迅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志到庭参加了诉讼。被告张计红、张文东、郑晓燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行诉称，2011年7月9日，被告张计红以进货为由向我方申请贷款，双方签订了小额联保借款及贷款联保合同，约定张计红向我方借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张文东、郑晓燕为其向我方提供连带责任保证。我方于同年7月9日向张计红发放了贷款10万元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告张计红偿还借款36409.78元（其中本金26442.83元、利息677.04元及逾期违约金9289.91元）；被告张文东、郑晓燕承担连带清偿责任并由三被告承担本案诉讼费。
被告张计红、张文东、郑晓燕未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月9日原告与被告张计红签订了小额联保借款及贷款联保合同，约定张计红向原告借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告张文东、郑晓燕为担保人。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告偿还了原告部分借款，尚欠本金26442.83元，利息677.04元未付。故原告诉至本院。
以上事实，有借款及担保合同、借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张计红签订的小额联保借款及贷款联保合同合法有效，双方应按合同履行。张计红应偿还原告借款本金及利息。但原告有义务对被告借款后的借款使用情况进行监督和检查，在被告张计红逾期两年未还款的情况下，不积极采取措施向借款人追要借款，导致损失无形扩大，其对扩大的损失也应承担相应的责任。故对原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以部分支持，应以尚欠本金为基础，从2012年7月9日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算罚息。被告张文东、郑晓燕作为担保人应对借款本金及利息承担连带责任。被告张文东、郑晓燕代被告张计红偿还贷款后，有权向被告张计红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张计红于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行借款26442.83元及利息677.04元；
二、被告张计红于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区包头市分行借款26442.83元的逾期违约金（从2012年7月9日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算罚息）；
三、被告张文东、郑晓燕对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告预交），由被告张计红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
人民陪审员 王忆迅人民陪审员张清功
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 婷 婷
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00664号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩麦水，男，1958年1月26日出生；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人韩麦水犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人韩麦水到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月25日3时许，被告人韩麦水在北京市东城区东直门外小街10号院2号楼地下室门前，盗窃被害人张×的威尔斯牌红色电动三轮车1辆，后被民警查获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1500元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人韩麦水在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的受案登记表、到案经过、工作说明、起赃经过，被害人张×的陈述，证人高×、赵×的证言，扣押笔录，发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，常住人口基本信息表，刑事判决书，释放证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩麦水无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人韩麦水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩麦水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人韩麦水依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
被告人韩麦水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 张若枫
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第431－1号
申请执行人任之忠，男。
被执行人王伦华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第824号民事调解书，受理申请执行人任之忠与被执行人王伦华民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况。被执行人无可供执行财产且被执行人行踪不明，案件依法终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑焱曦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00309号
申请执行人庹建群。
被执行人唐万定。
被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人唐万定，该公司董事长。
庹建群与唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00297号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定：唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司偿还庹建群借款本金1910000元，负担案件受理费18840元。因唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司未在法定期限内能履行生效判决确定的义务，庹建群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司应当向申请执行人庹建群偿还借款本金1910000元，并支付案件受理费18840元，同时，应当承担本案执行费21688元，以上合计1950528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司的银行存款1950528元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤
二〇一五年八月十三日
书记员 袁理
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0112号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军。
委托代理人吴兵。
被告汤绍建。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告汤绍建信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。被告汤绍建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年12月25日，被告人汤绍建向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告汤绍建发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为5万元。自2013年3月以后，被告出现还款逾期，截止到2014年1月26日，被告汤绍建尚欠本金48354.66元，利息及滞纳金8078.82元，利息算至2014年1月26日。为此，原告向被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告汤绍建立即偿还所欠借款本息合计56433.48元，以及承担自2014年01月27日起至判决给付之日止的新增利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：：1、2011年12月25日汤绍建办理信用卡申请表1份；2、2014年1月26日5240470019926553信用卡对账单1份。
被告汤绍建在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月25日，被告汤绍建向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告向被告发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度人民币5万元。自2013年4月起，被告使用该信用卡未能按约还本付息。截止到2014年1月26日，被告汤绍建尚欠本金48354.66元，利息及滞纳金8078.82元，合计56433.48元。为此，因原告向被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、办理信用卡申请表、开户凭证、交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告汤绍建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤绍建于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金48354.66元，支付算至2014年1月26日的利息及滞纳金8078.82元，合计56433.48元，以及承担本金48354.66元自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，公告费600元，合计1811元，由被告汤绍建负担。此款原告已垫付，被告汤绍建于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1211元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十三日
书 记 员 陈 恺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第166号
上诉人（原审被告）蒋某甲，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某乙，女，2012年8月12日出生，汉族。
法定代理人郑某某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郑某某，基本情况同上。
二被上诉人委托代理人冯兴臣，商丘市法律援助中心律师。
上诉人蒋某甲与被上诉人蒋某乙、郑某某因抚养费及离婚后财产纠纷一案，蒋某乙、郑某某于2013年7月18日向睢县法院提起诉讼，请求依法判令蒋某甲一次性付清蒋沂含抚养费共计205000元，判令蒋某甲清偿郑某某欠款100000元。睢县法院于2013年11月4日作出（2013）睢民初字第940号民事判决，蒋某甲不服，向本院提起上诉。2014年1月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某甲的委托代理人薛坤，被上诉人郑某某及二被上诉人的委托代理人冯兴臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告郑某某与被告蒋某甲于2006年农历12月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2012年2月1日领取了结婚证。2012年8月12日，原告郑某某与被告蒋某甲生育一女儿蒋某乙。2013年6月21日，原告郑某某与被告蒋某甲签订了离婚协议书，协议内容为：“……2、婚生女儿（蒋某乙）归女方抚养，男方拿抚养费（1000元）；3、……欠女方现金（10.0000元）……。”，双方并于当日办理了离婚登记，领取了离婚证。
原审法院认为：离婚双方当事人在平等自愿充分协商的基础上，对离婚时的子女抚养以及财产分割问题达成的协议，合法有效，对离婚双方当事人具有法律约束力，离婚双方应当按照离婚协议履行各自义务。本案中，原告郑某某与被告蒋某甲于2013年6月21日签订的书面离婚协议，内容合法，且双方对其真实性均无异议，故该离婚协议真实有效，原告郑某某与被告蒋某甲应按照离婚协议约定履行其相应义务。因双方在离婚协议中约定其婚生女儿即原告蒋某乙归原告郑某某抚养，被告蒋某甲负担抚养费（1000元），结合原告郑某某与原告蒋某乙2012年8月12日出生）的实际情况，根据日常习惯和生活情理可以推断，该1000元的协议内容应为被告蒋某甲每月向原告蒋某乙支付的抚养费约定，被告所辨抚养费总额为1000元，因与客观事实和实际案情严重不符，亦无其他有效证据予以支持，故对被告的该观点本院不予采纳，原告方认可的被告已经支付的抚养费数额为2000元，下余205000元（17年×12月×1000元＋1000元）被告蒋某甲仍负有支付义务，故对于原告蒋某乙要求被告蒋某甲支付其抚养费共计205000元的诉讼请求，本院依法予以�持；关于原告郑某某与被告蒋某甲离婚后财产纠纷问题，因原告郑某某与被告蒋某甲在离婚协议中对其夫妻财产的分割进行了约定，被告蒋某甲欠原告郑某某现金100000元，该约定真实客观合法有效，被告蒋某甲应按照约定向原告郑某某履行清偿该100000欠款的义务，被告所辨离婚协议中约定被告欠原告郑某某现金是10000元，最后一个0是书写习惯中的点的主张，不符合离婚协议的客观情况，亦不符合生活实际，且无其他有效证据予以佐证，故对于被告的该观点亦不予采纳。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蒋某甲支付原告蒋某乙抚养费205000元；二、被告蒋某甲于本判�生效后十日内清偿原告郑某某欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蒋某甲不服，上诉称：被上诉人蒋某乙不是离婚协议的主体，其提起诉讼，主体不适格，一审程序违法。离婚协议约定上诉人支付抚养费1000元，而一审法院却按每月支付抚养费1000元，判决上诉人一次性支付抚养费205000元，且将离婚协议约定的欠女方现金（10.000.元），认定为上诉人欠被上诉人100000元，均属认定事实错误。请求撤销一审判决，改判上诉人支付抚养费1000元，清偿郑某某欠款10000元。
二被上诉人蒋某乙、郑某某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：一、被上诉人蒋某乙起诉是否适格；二、一审判决上诉人一次性支付抚养费205000元及清偿郑某某欠款100000元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。二审中未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，一、被上诉人蒋某乙虽然不是离婚协议书中的一方当事人，但被上诉人蒋某乙作为被抚养对象，其向法院起诉上诉人以协议约定支付抚养费符合法律规定，上诉人认为蒋某乙起诉不适格的理由不成立。二、离婚协议书由上诉人书写，当当事人对离婚协议书内容的理解产生歧义时，应当作出对上诉人不利的解释。根据当地的生活水平，及上诉人的经济条件，一审法院将离婚协议约定上诉人支付抚养费1000元，认定为每月支付抚养费1000元，并判决上诉人一次性支付抚养费205000元正确；将离婚协议约定的欠女方现金（10.000.元），认定为上诉人欠�上诉人郑某某100000元也并无不当。综上，本院认为一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费825元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋 冲
审 判 员 牛 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘欢欢
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第283号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月26日出生，汉族，高中文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，从事个体餐饮行业，2014年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2014年7月25日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日16时许，被告人陈某某与梁某友在肇庆市端州区建设三路一巷25号二幢楼下乐多多士多店处发生争执，进而互相斗殴。陈某某殴打梁某友的头部和脸部，致使梁某友受伤。经鉴定，被害人梁某友的头皮挫伤、眼部挫伤、上颌骨、眶骨骨折，其损失特征符合钝器作用所致；其左侧上颌窦前壁骨折，左侧眶骨外侧壁骨折，被评定为轻伤二级。破案后，被告人通过亲属与被害人达成和解协议，并赔偿了对方16000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，且认罪态度好，可从轻处罚。综上，为维护公民的人身权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年八月十八日
书记员 梁少兰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第662号
申请执行人崔忠，男，汉族，抚松县委督察室职员，住抚松县。
被执行人朱佰军（曾用名朱柏军），男，汉族，抚松县松江河镇第一小学教师，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第873号民事调解书，向被执行人朱佰军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱佰军给付欠款59,000.00元。但被执行人至今全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱佰军在抚松县财政局工资统发办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年8月份始至2018年12月份止，每月提取被执行人朱佰军工资1,000.00元，2019年1月份始至2019年8月份提取被执行人朱佰军工资2,000.00元，2019年9月份提取被执行人朱佰军工资2,785.00元，共计59,785.00元（其中本金59,000.00元、申请执行费785.00元）。
二、迟延履行期间的债务利息，自上述款项还清之日起，由申请执行人崔忠另案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马云光
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1883号
原告：宁涌。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告：晋城市玉源兴物业管理有限公司。
法定代表人：彭寿云，任经理。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
原告宁涌与被告晋城市玉源兴物业管理有限公司（以下简称玉源兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁涌及其委托诉讼代理人卢海军，被告玉源兴物业公司的法定代表人彭寿云及其委托诉讼代理人陈继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁涌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止侵害，排除妨害，将安插在原告房内的落水管移出，卫生间的下水管疏通。2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计28900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告购买了阳城县美韵家园1号楼2单元303室的房屋，一直居住至今。该楼房的主落水管是从顶层一直到原告家南阳台后拐弯平移出去的。2017年8月13日晚上，位于原告家南阳台的主落水管弯头突然破裂，大量雨水灌入原告家中，造成原告家的扫描打印一体机、书柜、阳台门套、吊顶、木质墙线，电视墙底材、空调、柜子、吉他、网球拍以及书籍等物品均被雨水浸泡，造成不同程度损害。原告多次找被告商讨此事，被告以各种理由推诿，不予解决。另外，该楼房污水管是从顶楼一直通到原告家卫生间，再在原告卫生间房底拐弯后平移，但是因该污水管紧挨原告卫生间房底拐弯后平移，导致污水经常回流至原告卫生间，有时污水就会从原告的卫生间地漏溢出，直接影响了原告的正常生活。特提起前列诉请，希望法院支持原告的请求。
被告玉源兴物业公司委托诉讼代理人口头辩称：原告要求移除下水管道系公共下水管道，此管道系开发商和建筑商在楼盘开发建设过程中按照规划设计而设置的公共下水管道，被告作为物业管理公司没有权利更改或者移除公共设施设备。原告要求赔偿下水管突然破裂所遭受的损失，被告认为公共管道的破裂系突发事故，管道破裂后被告已履行了维修义务，其所造成的损失应由与该公共管道具有利益关系的全部业主承担赔偿责任，而不是物业公司。
原告提供的证据为：1、原告宁涌购买诉涉房屋的完税证明。2、关于原告房屋内设施损害情况及价值，原告提供的相关证据为奥华集成吊顶证明、阳城县县城昌盛家居玻璃店证明、张学斌证明、闫兆基证明、王粉桃证明等。3、原告与被告单位工作人员电话通话记录清单及截屏。4、原告本人所写的《宁涌从2017年8月13日雨水灌入家中后与晋城市玉源兴物业管理有限公司相关人员的通话记录截屏情况说明》。5、污水管安置情况照片。6、鉴定费发票2支。
根据原告提出的关于原告房屋及房屋内的相关财产损失与屋顶落水管破裂雨水流入家中之间是否有因果关系及财产损失的价值的鉴定申请，经本院委托相关机构进行鉴定，山西省翼城司法鉴定中心建设工程质量司法鉴定意见书载明相关财产与落水管弯头破裂造成雨水流入有因果关系。山西晋城元恒资产评估有限公司作出评估意见：经过评估，对宁涌的阳城县美韵家园1号楼2单元303室房屋及相关财产损失的评估价值为8220.00元人民币。庭审中，原告表示同意此评估意见，并按鉴定价值主张赔偿。
被告委托诉讼代理人质证认为，对鉴定意见不持异议，但应由共同使用这根落水管的业主承担赔偿责任，物业公司已尽到了维修义务，原告的损失不是物业公司的管理行为造成的，物业公司不应承担赔偿责任。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院查明以下事实：原告购买阳城县美韵家园1号楼2单元303室后居住使用，系该房屋业主。被告系原告居住小区的物业管理公司。2017年8月因原告所居住楼房内经过原告南阳台的落水管破裂，导致原告房屋内相关财产损失，诉讼中，经鉴定，原告房屋内相关财产损失与落水管弯头破裂造成雨水流入有因果关系，损失价值为8220元，原被告对此鉴定意见均无异议。
诉讼中，原告认为，被告应将该落水管移出，并按鉴定意见赔偿，被告认为此损失并非其管理行为所致，不应承担赔偿责任。
另，原告要求被告将原告卫生间的下水管疏通，但原告仅提供了污水管安置情况照片，针对污水管对原告造成的损害情况，原告并未提供相关证据。
本院认为：物业服务企业承接物业时，应当对物业共用部位、共用设施设备进行查验，被告已接手诉涉房屋小区物业管理成为原告居住小区的物业管理公司，应对其管理小区内的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。原告所有的房屋内公共雨水管漏水，系物业公司未尽其维护、维修义务所致，故因公共雨水管漏水给原告造成的财产损失，被告作为物业公司应予赔偿。原告诉讼中花费的鉴定费亦属原告的损失，被告也应予以赔偿。原告诉称主落水管是从顶层一直到原告家南阳台后拐弯平移出去，要求移除该落水管，因该落水管系公共设施，涉及到其他住户的相关权益，原告作为住户之一提出此项诉讼请求，本院无法予以支持。原告要求被告将原告卫生间的下水管疏通，仅提供了污水管安置情况照片，针对污水管对原告造成的损害情况，原告并未提供相关证据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告晋城市玉源兴物业管理有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告宁涌相关财产损失8220元及鉴定费11000元，两项损失合计19220元。
二、驳回原告宁涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告晋城市玉源兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 闫帅鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12418号
原告：张敏，男，1985年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林众敏，男，1994年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告张敏与被告林众敏民间借贷纠纷一案，原告张敏于2017年9月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告林众敏返还欠款6000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告张敏持有落款时间为2017年5月3日借据一份。主要记载的内容为：借款人林众敏向原告张敏借款6000元等。被告林众敏在借款人一栏签字并加按指印。
借款出据的同日，原告张敏通过中国工商银行向被告林众敏转账6000元。
原告张敏自认：在实际履行过程中，被告林众敏未向原告张敏支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告张敏依约履行了款项交付义务，现被告林众敏未偿还借款本金，原告张敏有权向被告林众敏主张其合法权利。关于本金金额，原告张敏实际向被告林众敏交付的金额确为6000元，其该项诉讼主张于法有据，予以支持。被告林众敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林众敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林众敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12418号原告：张敏，男，1985年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林众敏，男，1994年10月25日出生，汉族，住永嘉县。原告张敏与被告林众敏民间借贷纠纷一案，原告张敏于2017年9月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告林众敏返还欠款6000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告张敏持有落款时间为2017年5月3日借据一份。主要记载的内容为：借款人林众敏向原告张敏借款6000元等。被告林众敏在借款人一栏签字并加按指印。借款出据的同日，原告张敏通过中国工商银行向被告林众敏转账6000元。原告张敏自认：在实际履行过程中，被告林众敏未向原告张敏支付过利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告张敏依约履行了款项交付义务，现被告林众敏未偿还借款本金，原告张敏有权向被告林众敏主张其合法权利。关于本金金额，原告张敏实际向被告林众敏交付的金额确为6000元，其该项诉讼主张于法有据，予以支持。被告林众敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林众敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林众敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄珍希???
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第378号
原告：陈奕鹏，男，1957年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
被告：王伟青，男，1978年12月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈奕鹏诉被告王伟青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈奕鹏的委托代理人杨国群到庭参加诉讼。被告王伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕鹏诉称：2012年12月20日，被告向原告借款150000元，借款后出具借款单一份交原告存执。后原告多次向被告催讨借款，被告至今没有付还。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决1、被告立即付还原告借款150000元并向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止（按银行同期贷款利率计）的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈奕鹏对其陈述的事实和主张提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、居民身份证及户口薄（复印件）一份，证明被告的身份情况及主体资格和住所地；
3、借款单（复印件）一份，证明被告于2012年12月20日向原告借到人民币150000元。
被告王伟青没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：被告王伟青于2012年12月20日向原告陈奕鹏借款人民币150000元，并出具其签名并印指纹的借款单交原告存执，双方没有约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告没有付还借款。原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈奕鹏与被告王伟青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告付还本金及偿付自起诉之日起计的利息损失，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告请求被告付还借款人民币150000元及偿付该款的逾期利息，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王伟青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈奕鹏借款人民币150000元及支付该款的利息（自2014年7月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元由被告王伟青负担。该款已由原告预缴并表示同意垫付，被告王伟青应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑 泽 伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 温崇立（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第33号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周某，农民，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市铜山区。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。2015年3月5日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人王某，农民，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人王某因犯盗窃罪于2003年1月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2006年3月22日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年1月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年5月30日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月4日起至2015年9月3日止），并处罚金人民币五千元，服刑于江苏省洪泽湖监狱。被告人王某因本案于2014年10月22日被押解回徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某、王某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月16日21时许，被告人周某、王某在徐州市泉山区矿山路加油站西边乌拉巴托烧烤店门口，趁无人注意之机，盗得一辆白色雅马哈迅鹰125踏板摩托车。次日，徐州市公安局贾汪区分局在被告人周某住处将该摩托车查获。经鉴定，该摩托车价值人民币6900元。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，徐州市公安局贾汪区分局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及辩认笔录，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，机动车销售发票，刑事判决书，释放证明书，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人结伙实施盗窃犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、王某犯盗窃罪及系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人王某辩解其在共同犯罪起次要作用，经查认为，二被告人在发现涉案摩托车后，经被告人周某提议并负责望风，由被告人王某使用车主遗留在该摩托车上的钥匙打开车锁后开走摩托车，后将盗得摩托车隐藏在被告人周某的住处，与被告人周某二人相互配合，由此认定被告人王某并非起到次要作用或者辅助作用，故本院对被告人王某的上述辩解不予采纳。鉴于被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周某、王某能够如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。已折抵先行羁押的三十天。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原因犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年三月九日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执84号
申请执行人：刘顺生，男，1985年8月27日出生，汉族。
被执行人：陈万青，男，1964年7月19日出生，汉族。
本院在执行刘顺生申请执行陈万青劳务合同纠纷一案中，现申请执行人刘顺生向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝。
被告李绍玲。
委托代理人李绍勇，男，海阳市东村街道办事处北八里庄村。
被告丛占上。
原告农行海阳支行与被告丛占上、李绍玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告丛占上、李绍玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告李绍玲于2012年1月18日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给李绍玲50000元，被告丛占上为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年1月17日到期，被告李绍玲未偿还借款本金及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金45498.25元。
被告丛占上、李绍玲未答辩。
经审理查明：2012年1月18日被告李绍玲向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37020120120016149，授信额度50000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，并成立担保贷款联保小组，担保人名称丛占上。并约定贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由丛占上提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告李绍玲6228410260577561819银行卡上。被告李绍玲在记帐凭证上签名。被告李绍玲借款后，只偿还原告4501.75元，尚欠45498.25元未给付，保证人未履行连带清偿责任。
另查，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告丛占升的起诉。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记帐凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告丛占上，与被告保证人李绍玲签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人姜玲燕应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人偿还借款本金，被告保证人共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。庭审中，原告申请撤回对被告丛占升的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李绍玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金45498.25元。
二、被告丛占上对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告丛占上、李绍玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民审判员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 纪程文
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第170号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姜某某，男。因犯盗窃罪于2014年4月4日被株洲市公安局天元分局抓获并羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征得被告人姜某某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年1月份，被告人姜某某在网上认识了被害人范某某，二人并在网上确定恋爱关系。同年3月21日，范某某到邵东与被告人姜某某见面，二人在邵东县舒逸贵宾楼开房休息。2014年3月22日上午，被告人姜某某趁范某某熟睡之际，将范某某包内现金1800元及一台价值1400元的苹果4手机盗走。
另查明，案发后，被盗手机被公安机关追缴并已发还给被害人范某某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某某的陈述，证人宁某甲、宁某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验图及指认照片，辨认笔录，抓获经过，情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某自愿认罪且赃物已部分追回，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一四年六月十八日
代理书记员 赵 瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第191号
申请执行人涉县农村信用合作联社，住所地：涉县涉城镇龙山大街***号。
法定代表人叶军利，该社理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被执行人程安林，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社申请执行程安林借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涉县农村信用合作联社于2015年4月17日立案执行。本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月8日，被执行人程安林与申请执行人涉县农村信用合作联社达成和解意见，并于当日将标的款项11000元及执行费50元全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年三月十六日
书记员 王 新
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民一初字第482号
原告董利，女，1963年1月17日出生。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告舞钢金益全商贸有限公司。
法定代表人宋淑萍，总经理。
被告宋淑萍，女，46岁，住舞钢市寺坡。
被告葛彦，男，1968年3月29日出生。
本院在审理原告董利与被告舞钢金益全商贸有限公司、宋淑萍、葛彦民间借贷纠纷一案中，原告董利于2014年1月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告舞钢金益全商贸有限公司、宋淑萍、葛彦的起诉。
经审查，本院认为，原告董利自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董利撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告董利负担。
审判员 程昆松
二〇一四年一月七日
书记员 韩国垟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5158号
原告：刘秀芹，女，1971年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：赵金娟，女，1978年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郑东山，男，1981年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘秀芹与被告赵金娟、郑东山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹委托诉讼代理人陈德国、被告赵金娟到庭参加诉讼，被告郑东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款20000元及利息（分别以15000元本金为基数，从2014年9月28日起按年利率24%计算至还清款项止；以5000元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡镇人，相互熟识。被告家长期做运输生意。2014年9月28日、2016年9月18日，被告赵金娟以缺少资金为由，两次从原告处借款15000元、5000元，共计20000元，被告立借据两份给原告。其中15000元，约定利率为3分。但至现在，该款经原告多次催要，二被告一直以种种借口拖欠不还。为此，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵金娟辩称：我欠原告20000元属实，但是20000元包括本金和利息的钱。如果在20000元之外原告还跟我要钱，我就不同意给钱。
被告郑东山未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵金娟出具的借据两张及婚姻登记证审查处理表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵金娟于2014年9月28日、2016年9月18日向原告借款金额分别为15000元、5000元，并向原告一一出具借据，其中借款15000元约定月利率3%。后原告向二被告索款未果，因而成讼。
另查明：被告赵金娟与郑东山于2013年5月16日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告赵金娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告赵金娟拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告赵金娟还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。其中借款本金15000元，因原、被告对利息计算标准约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%标准计算，本院依法予以支持。被告赵金娟与郑东山系夫妻关系，被告赵金娟在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告赵金娟与郑东山的夫妻共同债务。原告要求被告赵金娟与郑东山共同承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵金娟辩称上述20000元款项中已包含利息，未提供证据证实，本院依法不予采信。被告郑东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金娟、郑东山应于本判决生效后十日内归还原告刘秀芹借款15000元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告赵金娟、郑东山应于本判决生效后十日内归还原告刘秀芹借款5000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵金娟、郑东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年五月十六日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5158号原告：刘秀芹，女，1971年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被告：赵金娟，女，1978年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郑东山，男，1981年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘秀芹与被告赵金娟、郑东山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹委托诉讼代理人陈德国、被告赵金娟到庭参加诉讼，被告郑东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款20000元及利息（分别以15000元本金为基数，从2014年9月28日起按年利率24%计算至还清款项止；以5000元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡镇人，相互熟识。被告家长期做运输生意。2014年9月28日、2016年9月18日，被告赵金娟以缺少资金为由，两次从原告处借款15000元、5000元，共计20000元，被告立借据两份给原告。其中15000元，约定利率为3分。但至现在，该款经原告多次催要，二被告一直以种种借口拖欠不还。为此，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵金娟辩称：我欠原告20000元属实，但是20000元包括本金和利息的钱。如果在20000元之外原告还跟我要钱，我就不同意给钱。被告郑东山未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵金娟出具的借据两张及婚姻登记证审查处理表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵金娟于2014年9月28日、2016年9月18日向原告借款金额分别为15000元、5000元，并向原告一一出具借据，其中借款15000元约定月利率3%。后原告向二被告索款未果，因而成讼。另查明：被告赵金娟与郑东山于2013年5月16日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告赵金娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告赵金娟拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告赵金娟还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。其中借款本金15000元，因原、被告对利息计算标准约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%标准计算，本院依法予以支持。被告赵金娟与郑东山系夫妻关系，被告赵金娟在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告赵金娟与郑东山的夫妻共同债务。原告要求被告赵金娟与郑东山共同承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵金娟辩称上述20000元款项中已包含利息，未提供证据证实，本院依法不予采信。被告郑东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金娟、郑东山应于本判决生效后十日内归还原告刘秀芹借款15000元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告赵金娟、郑东山应于本判决生效后十日内归还原告刘秀芹借款5000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵金娟、郑东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 员 何占付二〇一七年五月十六日法官助理 姬永昊书 记 员 张 婷书 记 员 祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3105-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王月亭。
被执行人：李克君。
被执行人：程绍刚。
被执行人：王治坤。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2010年11月4日作出的（2010）莱阳商初字第1408号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程绍刚银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十八日
书记员 尉世平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第628号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年8月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈家晓、高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人陈家晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日，被告人吕某某与黄某甲、雷某某（另案处理）密谋盗窃后，开车搭载黄某甲、雷某某来到中山市火炬开发区沿江东路玉泉酒店路段，使用租用的吊车及平板车将南朗镇＊＊土石方公司放置在该处的64条钢板桩（经鉴定，价值人民币108800元）盗走，得手后销赃至经营广州番禺区石碁镇傍西村第八废旧物资回收站的贺某某（另案处理）。
2014年12月4日，公安人员在广西壮族自治区玉林市火车站广场抓获被告人吕某某。案发后，上述被盗钢板桩已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位南朗镇＊＊土石方公司员工钟某某的陈述、南宁铁路公安处玉林站派出所的抓获经过、扣押、处理物品、文件、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2013）126号价格鉴定结论书、电子地磅称量记录单、出仓单、钢板桩租赁合同、证明、办案说明、广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法刑初字第116号刑事判决书、证人黄某甲、雷某某、黄某乙、贺某某、曾某某、罗某某、李某某、梁某甲、吴某某、梁某乙、徐某某、张某甲、张某乙、朱某某的证言、被告人吕某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吕某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕某某在共同盗窃犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人吕某某犯罪情节相对同案人较轻，认罪态度好，是初犯，赃物已缴回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁开民初字第597号
原告徐伟，男，1968年9月13日生。
被告刘兆根，男，1966年2月6日生。
原告徐伟与被告刘兆根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼。被告刘兆根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，其与被告刘兆根系朋友关系。刘兆根因承建南京X**净化工程有限公司厂房及附属工程之需要，分别于2010年12月11日及同月20日向其借款共300000元。刘兆根承诺只要一笔工程款到位即归还借款，但刘兆根至今未偿还借款。故诉至法院，要求刘兆根偿还借款300000元并承担逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告刘兆根未应诉。
经审理查明，2010年12月11日，被告刘兆根向原告徐伟借款人民币200000元并出具借条一张，载明：“今借到徐伟人民币贰拾万元整（￥200000）”。同月20日，刘兆根又向徐伟借款人民币100000元并出具借条一张，载明：“今借到徐伟人民币壹拾万元整（￥100000）”。此后，刘兆根未偿还借款。
2012年8月，原告徐伟诉至本院，要求刘兆根偿还借款300000元并承担逾期利息。审理中，因被告刘兆根下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，刘兆根未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆根向原告徐伟借款并出具了借条，事实清楚，证据充分。故对徐伟要求刘兆根偿还借款本金及逾期利息的主张，本院均予以支持。刘兆根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告刘兆根欠原告徐伟借款300000元并承担逾期利息（自2012年8月22日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，由被告刘兆根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 王建和
人民陪审员 周明信
二〇一二年十二月十一日
见习书记员 谈桂平
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00302号
上诉人（原审原告）闫淑文，女，生于1962年2月18日，汉族，陕西省洋县人，农民。
上诉人（原审被告）陈淑娥，女，生于1949年8月12日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王华德，男，生于1947年2月16日，汉族，陕西省洋县人，农民。系陈淑娥的丈夫。
委托代理人赵保贤，洋县黄安法律服务所法律工作者。
上诉人闫淑文因与被上诉人陈淑娥健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫淑文、上诉人陈淑娥及其委托代理人王华德、赵保贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系邻居，两家以前因相邻地界问题关系不睦。2012年10月1日，在村组干部组织村民分配责任田时，原、被告因争一块石头（可用做界石）发生口角，进而发生撕扯，后经在场村组干部及村民劝解，原、被告各自离开；随后被告去原告家并坐在原告家门口的檐坎上，原告回家后双方又发生争执，当原告准备进其家门时，与坐在其门口檐坎上的被告发生冲突致原告从檐坎摔倒场面上受伤。原告婆母马玲娥遂从屋里出来将被告腿抱住，后经邻居等人拉劝，双方纠纷停止。当天，原告经洋县医院检查诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，支检查费183元，后入住洋县协和医院住院治疗，被诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，经采取“复位外固定支架固定术”，住院10天，支门诊费482.3元、住院医疗费8205.6元。2013年1月16日，原告伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为九级伤残。现原告向法院提起赔偿诉讼。经核算，原告闫淑文因伤产生的合理经济损失有医疗费8870.9元、误工费5300元（106天×50元／天）、护理费500元（10天×50元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、残疾赔偿金20112元、鉴定费700元，合计35782.9元。审理中，原告主张被告在其进门时抓住其腿部将其拉倒在场面上受伤，被告则主张是原告进门时用脚蹬踏自己时因用力过猛自行从檐坎上摔下受伤，但双方均未提供充分证据证明。此外，被告还以原告实施的是外固定支架固定术为由不认可原告的九级伤残，但未申请重新鉴定。原告虽有误工费、护理费、住院伙食补助费损失，但对其所主张的该三项损失标准及营养费损失未提供充分证据证明。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因一块界石发生纠纷被村组干部及村民劝解开后，本应保持冷静结束争议，但被告在此后又去原告家并坐在原告家门口的檐坎上，双方因此又发生争执，继而在原告进门时与被告发生冲突，致原告从檐坎摔倒在场面上受伤，双方均有过错。虽然原告提供的证据均属其利害关系人出示不够特别充分，不能证明被告抓住原告腿部致其从檐坎上摔下受伤，但原、被告均认可双方在原告家门口檐坎上发生冲突的事实，被告也无任何证据证明原告是在踩踏其过程中自行从檐坎上跌落受伤，因此对于原告闫淑文合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失，应由双方按责任分担。原告闫淑文关于要求赔偿超过正常标准的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费之主张，因无充分证据证明，法院不予支持。被告陈淑娥关于原告是自行跌落受伤，其不承担赔偿责任之主张无证据证明；关于原告是外固定支架固定术不构成九级伤残的辩解主张与法相悖，且未申请重新鉴定，均不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告闫淑文医疗费等经济损失35782.9元，由被告陈淑娥赔偿19680.6元。限判决生效后三十日内履行，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫淑文的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，由被告承担275元，原告承担225元。
上诉人闫淑文不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销一审法院判决；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人各项损失，总计49092.90元。上诉理由：1、一审对纠纷起因认定不妥；2、被上诉人致伤上诉人事实不清，上诉人受伤是因被上诉人上其家门闹事，在上诉人上檐坎准备进家门时被被上诉人抱住腿部摔倒造成左侧桡骨远端粉碎性骨折；3、原审认定上诉人损失是35782.90元，判决被上诉人赔偿19680.60元，显失公平。
上诉人陈淑娥不服原审判决，上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任或发回重审。上诉理由：1、原审判决认定事实错误，被上诉人受伤系其蹬踏上诉人时自己跌倒受伤；2、原审适用法律错误，本案应适用《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》，而不应适用《侵权责任法》。
上诉人陈淑娥针对上诉人闫淑文上诉请求及理由答辩称：其根本没有致伤闫淑文，不应承担任何赔偿责任；
上诉人闫淑文针对上诉人陈淑娥上诉请求及理由答辩称：陈淑娥到其家门上闹事，抱住其腿部导致其受伤，应承担全部赔偿责任。
经审理查明，2012年10月1日，上诉人闫淑文与上诉人陈淑娥在村组分责任田时发生口角，进而发生撕扯，后经在场村组干部及村民劝解，二人各自离开；随后上诉人陈淑娥前往上诉人闫淑文家并坐在闫淑文家门口的檐坎上，上诉人闫淑文回家后双方又发生争执，并导致上诉人闫淑文从檐坎摔倒场面上左臂受伤。当天，上诉人闫淑文经洋县医院检查诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，支检查费183元，后入住洋县协和医院住院治疗，被诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折，经采取“复位外固定支架固定术”，住院10天，支门诊费482.3元、住院医疗费8205.6元。2013年1月16日，上诉人闫淑文的伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为九级伤残。上诉人闫淑文因伤产生的合理经济损失有医疗费8870.9元、误工费5300元（106天×50元／天）、护理费500元（10天×50元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、残疾赔偿金20112元、鉴定费700元，合计35782.9元。
本院认为，本案闫淑文受伤时，除双方当事人，并无第三人目击，客观上导致了上诉人闫淑文举证困难，但根据洋县公安局黄安派出所的有关询问笔录，可以认定陈淑娥在田里与闫淑文发生争执被乡邻拉劝开后，前往对方家导致了双方冲突的升级，并造成对方在冲突中受伤，其应对上诉人闫淑文的损失承担赔偿责任，因属双方冲突中致伤，受害人闫淑文亦未冷静处理，对其损失也有过错，应依法减轻陈淑娥的赔偿责任。原审判决对事件起因、双方冲突致伤的过程认定正确，以此确定的双方责任比例适当。另经查，原审判决对上诉人闫淑文的损失核算符合法律规定，上诉人闫淑文关于其损失为49092.90元的主张无事实和法律依据。此外，本案属健康权纠纷，原审法院适用《侵权责任法》完全正确。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，请求均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人闫淑文承担260元，上诉人陈淑娥承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
审 判 员 杨利刚
代理审判员 李 晓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡新一
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8386号
原告张培远，男，1987年12月24日出生。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被告张远章，男，1983年11月9日出生。
被告庄丽容，女，1988年4月23日出生。
本院于2015年10月9日立案受理原告张培远与被告张远章、庄丽容民间借贷纠纷一案后，原告张培远于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培远撤回起诉。
本案受理费79元，减半收取40元，由原告张培远负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李熹岚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第251号
移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘正品。
2014年12月22日，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第85号刑事判决书，将刘正品没收财产一案移送本院执行局执行。在执行过程中，经查明，2009年9月14日，刘正品与蒋丽霞在攀枝花市西区民政局协议离婚时，将登记于刘正品名下的位于攀枝枝市西区清香坪四村458-21号住房（产权证号XF00013775，建筑面积89.58平方米）一套，约定归蒋丽霞所有（现已拆迁）。该约定符合法律规定。本院通过网络查控系统查询，刘正品在银行仅有存款1693.51元，明显不足以执行。在车辆管理、房产登记、工商登记等部门未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易刑初字第85号刑事判决书第一项中关于没收财产及第三项关于追缴违法所得的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 江 北
执行员 张朝波
二〇一五年二月五日
书记员 王 彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00175号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被告潘道祥，居民。
被告杨琳，居民。
被告朱明东，居民。
被告陈为祥，居民。
被告张娟，居民。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告潘道祥、杨琳、朱明东、陈为祥、张娟民间借贷纠纷一案，经江苏省盐城市中级人民法院作出指定管辖决定书，指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼，被告潘道祥、杨琳、朱明东、陈为祥、张娟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称：被告潘道祥与被告杨琳系夫妻关系。被告潘道祥、杨琳因经营需要，于2012年6月12日向原告借款50万元，约定借款时间为5个月，月利率为22‰，被告朱明东、陈为祥、张娟为借款提供了担保。被告潘道祥、杨琳借款后，仅归还了借款期限内的利息，其余借款未按时归还，原告经多次催要未果。请求法院判决被告潘道祥、杨琳偿还原告借款50万元并承担约定的利息（从2012年11月12日起按月利率22‰计算至法院判决确定给付之日期间内的利息。截止诉讼之日利息约为25.6万元），被告朱明东、陈为祥、张娟共同承担连带清偿责任；诉讼费由五被告负担。
被告潘道祥、杨琳、朱明东、陈为祥、张娟未作答辩。
经审理查明：被告潘道祥与被告杨琳系夫妻关系。原告华信公司是经依法登记，面向“三农”发放贷款，提供融资性担保，开展金融机构业务代理以及其它业务的小额贷款有限公司。2012年6月12日，被告潘道祥、杨琳因经营需要与原告签订借款合同，向原告借款50万元。双方约定，借款期限为2012年6月12日至2012年11月11日，月利率为22‰，结息日为每月20日，由朱明东、陈为祥、张娟为借款提供担保。当日原告与被告潘道祥、杨琳，被告朱明东、陈为祥、张娟三方还签订保证合同。约定保证范围是，债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。约定保证方式为连带责任保证。签订借款合同当日，原告即向被告潘道祥在滨海县农村信用合作社的账户上转入50万元，被告潘道祥、杨琳并出具50万元的借据。被告潘道祥、杨琳借款后仅偿还了借款期限内的利息（55000元），其余借款本息原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借款合同、借据、保证合同、结婚证、信用社进账单（均为复印件）及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告华信公司与被告潘道祥、杨琳之间发生的50万元民间借贷法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告潘道祥、杨琳应予清偿。关于双方所约定的利息月利率22‰，根据中国人民银行规定的同期同档的基准利率4倍计算（月利率19.5‰），该约定的利息超出法律规定的范围，超出的部分本院不予保护。被告潘道祥、杨琳已给付的利息，超出法律规定的部分应当抵充本金，经计算，抵充后本金还剩49.3651万元。被告朱明东、陈为祥、张娟共同为被告潘道祥、杨琳的借款提供了保证，并与原告签订了保证合同，该保证合同亦合法有效，按照约定，被告朱明东、陈为祥、张娟应当对被告潘道祥、杨琳因借款所产生的全部债务承担连带共同保证责任。被告潘道祥、杨琳、朱明东、陈为祥、张娟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘道祥、杨琳应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告滨海县华信农村小额贷款有限公司支付借款本金49.3651万元及利息（以49.3651万元为本金自2012年11月12日起按月利率19.5‰计算至判决确定给付之日），被告朱明东、陈为祥、张娟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由原告滨海县华信农村小额贷款有限公司负担31元，被告潘道祥、杨琳、朱明东、陈为祥、张娟负担11329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11360元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊需
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0072号
申请人扬州市豪宇路灯有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人陈宝琴，董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被申请人山东旭光太阳能光电有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园城发路1号。
法定代表人吴淑芝，董事长。
申请人扬州市豪宇路灯有限公司与被申请人山东旭光太阳能光电有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值32万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东旭光太阳能光电有限公司所有的银行存款合计人民币32万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十月二十一日
书记员 厉爱琴