江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一终字第108号
上诉人（一审原告）：宋元英。
委托代理人：刘七根。
上诉人（一审被告）：姚立云。
委托代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
上诉人宋元英因与上诉人姚立云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋元英及其委托代理人刘七根，上诉人姚立云及其委托代理人傅小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月26日，宋元英等人为姚立云搬运化肥，共同采取从堆好的化肥中部抽取部分使上部的化肥松动后掉在地上再捡取搬运的方法。当日，宋元英在他人抽松化肥后从地上捡取化肥时被后排松动落下的化肥砸到脚。宋元英受伤后，在新余市中医院门诊治疗，经诊断为左内踝骨折，医嘱建议支具外固定45天、门诊随诊、休息6个月；姚立云为其支付了挂号费6元、放射费105元、药费1128.19元、石膏费700元，共计1939.19元。2013年3月19日、4月8日、5月8日、5月30日宋元英分别在樟树市中医院门诊治疗，共花费3018.1元。2013年6月3日，宋元英在新余第四医院花费放射费72元。2013年6月4日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定宋元英的伤残等级为十级伤残，宋元英花费鉴定费600元。一审法院还查明，1、宋元英受伤时为农村户口。2、宋元英等人搬运化肥按7元／吨计算后平均分配。3、宋元英花费交通费162元。4、姚立云告诉过宋元英等人在搬运化肥时应该自上而下进行。
一审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。宋元英在为姚立云搬运化肥时被落下的化肥砸伤左脚的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以认定。关于宋元英要求姚立云承担全部赔偿责任的请求，一审法院认为，因宋元英在搬运化肥过程中所受伤害系其及其他搬运人共同采取违规操作的行为所致，宋元英自身存在重大过错，应对其自身损害承担50%的责任，其余50%的赔偿责任由雇主姚立云承担。对宋元英提出的赔偿费用，一审法院评判如下：一、医疗费4756.1元（已扣除姚立云支付的1134.19元），对新余市中医院、樟树市中医院及新余第四医院的有正式票据证明的医疗费5029.29元予以认定，对宋元英主张的其他药费1550元因无正式票据印证而不予以认定。二、误工费15750元（70元／天×225天），一审法院认为，宋元英系农民，误工费应按农业行业平均工资标准21011元／年计算休息6个月为10361.59元（21011元／年÷365天×180天）。三、护理费3150元（45天×70元／天），一审法院认为，因宋元英需支具外固定45天，且其主张的护理费标准低于本地居民服务行业工资标准，故一审法院予以支持。四、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%），一审法院认为，宋元英受伤时系农村户口，其主张符合法律规定，予以支持。五、鉴定费600元，一审法院认为有票据证明予以支持。六、交通费162元，有票据证明，一审法院予以支持。七、精神抚慰金3000元，一审法院根据宋元英的伤残等级及本地的生活水平认定为2000元。上述费用共计36958.88元，宋元英应自行承担17479.44元［（36958.88元-2000元）×50%］；姚立云应承担19479.44元（36958.88元-17479.44元），扣除已经支付的新余市中医院的医疗费1939.19元，还应支付17540.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、姚立云于本判决生效之日起十日内赔偿宋元英医疗费等损失计人民币17540.25。二、驳回宋元英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由宋元英承担640元，姚立云承担238元。
宋元英、姚立云均不服一审判决，向本院提起上诉。
宋元英的上诉请求是：撤销一审判决并依法改判。其理由有：1、宋元英受雇于姚立云搬运化肥，并没有相关的行业操作规定，宋元英没有任何违规操作的行为，不存在任何过错。2、一审判决对于宋元英的赔偿标准及适用法律错误。宋元英发生的医疗费用均有相应的诊疗票据，并且都属于实际发生且为治疗所必须的费用，误工费对支具外固定的时间没有计算，按180天并按农业行业平均收入计算明显错误。
姚立云辩称，1、一审法院在责任划分上存在错误，应该是宋元英负主要责任，我方负次要责任。2、关于赔偿标准计算及适用法律问题，不存在错误，宋元英提出应该按70元一天计算是无理的请求，在搬运化肥时都是按计件计算报酬，没有固定标准，也不是每天都有化肥搬运。
姚立云的上诉请求是：撤销一审判决并依法改判。其理由有：1、宋元英在搬运化肥前一天就已经摔伤了左脚。2、宋元英是强行来搬运化肥，并且是受伤作业，应负主要责任。3、宋元英在搬运化肥时，严重违反操作规定。4、宋元英受伤后擅自转院治疗，由此产生的费用应由其自行承担。5、证人刘吉太、彭小梅是宋元英的亲属，其证词不能单独作为认定案件事实的依据。
宋元英辩称，1、宋元英受雇于姚立云搬运化肥，姚立云在一审中也予以了认可，证人出庭时也予以了证实。2、姚立云称宋元英在之前就已经受伤完全是歪曲事实，宋元英受伤是因为化肥堆放不当倾斜倒塌所致，宋元英不存在任何过错。3、宋元英受雇于姚立云搬运化肥长达数年之久，双方形成了长期的雇佣关系，姚立云称村委不允许其请其他人搬运纯属无稽之谈。4、姚立云称已经告诉宋元英等人搬运化肥的方法不属实，其并未对搬运操作规定有过要求，相反要求宋元英等人高速快捷搬运。5、宋元英受伤后，在新余市中医院门诊治疗，没有选择住院治疗，为了更好的治疗去樟树中医院也没有住院，因此并没有擅自转院。6、根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主要承担赔偿责任，宋元英没有任何过错，不应该承担责任。
二审中，姚立云申请证人周香兰出庭作证，证明宋元英在搬运化肥前一天摔跤受伤的事实。宋元英认为，其在搬运化肥几天前摔了跤但并没有受伤。
本院认为，证人周香兰的证词仅能证明宋元英在搬运化肥前摔跤的事实，不能证明摔倒受伤的事实。
二审查明，2013年2月11日，宋元英在帮姚立云搬运化肥的同时，帮旁边店铺搬运玉米，在搬运玉米时摔了一跤。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据双方当事人的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、宋元英的损伤是否因搬运化肥砸伤所致？其赔偿责任应该由谁承担？2、一审法院对宋元英的赔偿标准及适用法律是否正确？
一、关于宋元英的损伤是否因搬运化肥时砸伤所致，以及其损害赔偿责任如何承担的问题。本院认为，因姚立云未能提供充分的证据证明宋元英在搬运化肥砸伤之前摔跤受伤的事实，对一审法院查明的宋元英在搬运化肥过程中被松动落下的化肥砸伤的事实，本院予以认定。本院认为，对宋元英的损害赔偿责任承担的问题，一审法院认为宋元英存在重大过错应对其自身损害承担50%的责任，其余50%的赔偿责任由姚立云承担，并无不当，本院予以支持。
二、关于一审法院对宋元英的赔偿标准及适用法律是否正确的问题。本院认为，认定医疗费必须有正式的医疗费票据，一审法院对有正式医疗费票据的新余市中医院、樟树市中医院及新余第四医院的医疗费5029.29元予以认定，对其他无正式票据的药费1550元不予以认定，并无不当。宋元英系农村户口，没有化肥搬运时在家种田，宋元英受伤后在新余市中医院门诊治疗时医院建议其休息6个月，一审法院按农业平均工资标准计算6个月的误工费，并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费677.3元，由上诉人宋元英承担438.3元，上诉人姚立云承担239元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵卫珍
审 判 员 甘致易
代理审判员 黄艳君
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁 文