wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2628号
原告刘秀霞。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告刘秀霞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀霞委托代理人朱文山、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀霞诉称，原告所有的鲁Q×××××-鲁R×××××挂号车于2013年7月25日在滨莱高速399.9公路处，与王明林驾驶的吉A×××××/黑B×××××挂车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队认定原告驾驶员负事故全部责任。原告车辆在被告处投保交强险及商业险，原告已赔偿对方损失，但被告未履行合同义务。为此诉至法院，请求法院判令被告赔付原告108687元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、原告车辆在被告处投保属实，根据保险条例和第三者险规定，被告不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。2、根据保险合同约定，该车已安装安全锁，要求原告提供合法有效的安全锁照片，否则被告有权拒绝赔偿。3、特别约定清单约定投保车辆造成公路设备损坏的应当在其他免赔率的基础上加扣20%的绝对免赔。
经审理查明，2012年2月18日，原告刘秀霞在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险以及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等商业保险，其中交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明的车辆损失险保险限额为170000元、第三者责任保险限额为300000元，保险期限自2013年2月19日0时至2014年2月18日24时。2012年10月25日，原告在被告处为鲁R×××××挂号车投保了交强险，交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2012年10月26日0时至2013年10月25日24时。2012年9月10日，原告在被告处为鲁R×××××挂号车投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等商业保险，其中车辆损失险保险限额为81000元、第三者责任保险限额为300000元，保险期限自2012年9月10日0时至2013年9月9日24时。原告交纳了保险费。
2013年7月25日11时20分，原告驾驶员苏庆夫驾驶投保车辆，由北向南行驶至滨莱高速公路39.9KM处，撞到王明林驾驶的吉A×××××-黑B×××××挂号车尾部，并翻到路西沟中，造成车辆损坏的交通事故，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机苏庆夫负事故的全部责任。在事故认定书的损害赔偿调解结果栏载明由苏庆夫支付路政部门高速公路设施损失费、鉴定费共9667元，其他损失自负。
事故发生后，原告刘秀霞由罗庄交警大队肇事科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对事故造成鲁Q×××××-鲁R×××××挂号车的损失进行评估，该所评估后作出（2013）第011号评估报告书，认定原告车辆损失73550元，该所为此收取了评估费2200元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2013）第360号评估报告书，认定损失价值为71460元。
对于事故造成路产损失，原告提供了淄博市公路管理局作出的《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》、滨莱高速公路淄博管理处开具的收据，淄博市价格认证中心出具的（2013）第105号公路及附属设施损失价格鉴定书，以及该中心开具的收据，证实其赔偿路产损失9367元并支付评估费300元的事实。
庭审中，原告提供了淄博路托福汽车维护有限公司开具的发票2张，证实其分别支付吉A×××××车及本车施救费4950元、8920元的事实；临沂市市区国税局代开的发票2张，证实其分别支付主、挂车吊拖施救费2000元、3600元的事实。原告主张其支付拆检费3800元，但未在本院指定的期限内提交证据。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘秀霞在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其所有的鲁Q×××××-鲁R×××××挂号车投保交强险以及车辆损失险、第三者责任保险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告司机苏庆夫驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆受损、路产损失，苏庆夫应承担事故的全部责任，有淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告的车辆损失价值为71460元，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2013）第360号评估报告书予以证实，本院予以认定，该损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市罗庄区金盛价格事务所作出的（2013）第011号评估报告书，故该所收取的评估费2200元不应由被告承担。
对于原告赔偿滨莱高速公路淄博管理处的公路及附属设施损失9367元及评估费300元，支付第三者车辆吉A×××××号车施救费4950元，合计14617元，被告应当在交强险限额内赔偿4000元，在第三者责任保险限额内赔偿10617元。
原告提供的淄博路托福汽车维护有限公司开具的发票，能够证实其及本车施救费8920元的事实；原告提供了临沂市市区国税局代开的发票，拟证实其分别支付主、挂车吊拖施救费2000元、3600元的事实，因系事后代开发票，不具有合理性，本院酌情认定其中的2600元。上述费用合计11520元系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。原告主张支付的拆检费3800元，因未在本院指定的期限内提交证据，故本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿其损失108687元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘秀霞4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘秀霞71460元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘秀霞10617元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘秀霞施救费11520元。
五、驳回原告刘秀霞的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计97597元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2240元，原告刘秀霞负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2474元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 庄 宁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第021号
被执行人袁长明。
被执行人袁长明因犯诈骗罪一案，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中刑初字第101号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁长明未按规定履行法律文书确定的给付义务，本院刑一庭于2014年12月19日向本院执行庭移送执行。执行标的为罚金500000元。
本案在执行过程中，经查被执行人袁长明无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中刑初字第101号刑事判决书判处被执行人袁长明罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1541号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠驻地。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告张秀欣，男，汉族，居民。
被告刘桂英，女，汉族，居民。
被告张秀义，男，汉族，居民。
被告张成军，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告张秀欣、刘桂英、张秀义、张成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告张秀欣、刘桂英、张秀义、张成军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年7月29日，被告张秀欣在原告单位申请授信，授信额度27万元，用于购大蒜，期限为2年，由被告张秀义、张成军提供连带责任担保，其妻被告刘桂英承担共同还款责任。当日，双方签订了《最高额保证合同》、《借款合同》。2011年8月28日，被告张秀欣向原告单位申请办理借款27万元，期限11个月，于2012年7月27日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告至今未偿还借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金27万元及利息。
被告张秀欣、刘桂英、张秀义、张成军均未作答辩。
经审理查明，2010年7月29日，原告白沙埠支行与被告张秀欣签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）第428号《借款合同》。该合同约定，被告张秀欣可在金额为人民币27万元、期限自2010年7月29日至2012年7月29日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购大蒜，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告张秀义、张成军签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）第428号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人张秀义、张成军自愿为被告张秀欣自2010年7月29日起至2012年7月29日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币27万元提供连带责任担保，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告刘桂英向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人张秀欣系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款27万元用于购大蒜，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款27万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2011年8月28日向被告张秀欣提供借款人民币27万元。借款凭证载明的借款期限为2011年8月28日至2012年7月27日，利率为月息10.9333‰。被告张秀欣在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2011年12月28日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、被告刘桂英向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告张秀欣、刘桂英、张秀义、张成军的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告张秀欣、张秀义、张成军签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告刘桂英向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张秀欣、刘桂英、张秀义、张成军经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张秀欣借款27万元，被告张秀欣未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金27万元及利息，理由正当、应予支持。被告刘桂英作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告张秀欣共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告刘桂英承担还款责任，理由正当，应予支持。被告张秀义、张成军作为《最高额保证合同》中张秀欣的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张秀义、张成军承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀欣、刘桂英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金27万元，并支付利息、逾期利息（利息自2011年12月29日起至2012年7月27日至止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年7月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告张秀义、张成军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张秀义、张成军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张秀欣、刘桂英追偿的权利。
案件受理费5350元减半收取2675元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月六日
书记员 朱向荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第970-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军，行长。
被执行人临沂市银厦塑胶有限公司。
法定代表人：娄增学，经理。
被执行人临沂澳森建筑陶瓷有限公司。
法定代表人：王彦峰，经理。
本院于2014年6月17日依法作出（2014）临罗执字第970号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂澳森建筑陶瓷有限公司的银行存款1000000元。2014年8月14日，申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行以与被执行人达成和解协议，且已偿还本金60万元为由，请求解除对被执行人临沂澳森建筑陶瓷有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂澳森建筑陶瓷有限公司的银行存款1000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年八月十四日
书记员 彭 超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1353号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，1973年2月7日出生，汉族，某公司员工，住河北省邯郸市，系本案被害人。
被告人凌红，女，1995年2月10日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂川县。因本案于2013年7月4日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）1999号起诉书指控被告人凌红犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某及被告人凌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日晚8时许，被告人凌红无证驾驶无号牌二轮机动车（搭载被害人范某某）行驶至中山市小榄镇广成路维纳斯棋牌足浴对开路段时，碰撞被害人牛某某驾驶的电动自行车而肇事，事故造成范某某、牛某某受伤及车辆损坏的后果�肇事后，被告人凌红驾车逃逸。经鉴定，被害人牛某某的损伤程度属重伤。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人凌红未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；被害人牛某某驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，是另一方面的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，被告人凌红承担此事故的主要责任，被害人牛某某承担次要责任，被害人范某某不承担责任。同年7月4日，公安人员在中山市东升镇将被告人凌红抓获归案。
上述事实，被告人凌红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人牛某某、范某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医学诊断证明、被告人凌红及牛某某的驾驶信息查询结果、机动车安全技术检验报告、车辆检验报告书、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人凌红的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人牛某某诉称，被告人凌红的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人凌红赔偿其医疗费36000元（含后续治疗费10000元）、误工费12000元、护理费6000元、交通费1600元、�院伙食补助费1600元、营养费2000元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费25062元，共计人民币205168.84元。附带民事诉讼原告人牛某某当庭提交了广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、中山市小榄人民医院出具的出院记录及疾病证明书、某公司出具的收入证明及休假证明、交通票据等证据证实其损失情况。
被告人凌红请求本院对附带民事诉讼原告人牛某某所提医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人牛某某提供的损害赔偿证据进行调查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人牛某某所受损失为：医疗费23122.5元（根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票计算）�误工费9900元（按附带民事诉讼原告人月工资3300元，误工时间3个月计算）、护理费2240元（按附带民事诉讼原告人住院治疗32天，护理人员1名，70元／天计算）、交通费1544元（按附带民事诉讼原告人提供的票据计算）、住院伙食补助费1600元（按附带民事诉讼原告人住院治疗32天，50元／天计算）、营养费2000元（参照中山市小榄人民医院出具的出院记录及疾病诊断证明，附带民事诉讼原告人诉请营养费符合法律规定且未超出合理范围，本院予以认定），合计40406.5元。
另查，肇事车辆属无号牌机动车，未购买机动车第三者责任强制保险，实际使用人是被告人凌红。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人凌红应在强制保险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人牛某某造成的经济损失承担赔偿责任，并对超出部分承担80%的赔偿责任。具体赔偿数额�下：被告人凌红应赔偿医疗费23122.5元、住院伙食补助费1600元，营养费2000元，小计26722.5元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告人按该项限额赔偿10000元，并承担超出部分16722.5元的80%即13378元的赔偿责任，共23378元；误工费9900元、护理费2240元、交通费1544元，小计13684元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，因未超该项赔偿限额，由被告人全部承担。以上合计37062元。
本院认为，被告人凌红无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人凌红归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人凌红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定交通肇事后逃逸一节欠妥，本院予以纠正。被告人凌红的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人牛某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人牛某某要求被告人凌红赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，但数额应以本院具体核定的数额37062元为准，超出部分不予支持。对附带民事诉讼原告人诉求残疾赔偿金及被扶养人生活费用的意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，均不属刑事附带民事诉讼受理范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体�用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年10月3日止）
二、被告人凌红应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等项共计人民币37062元；
三、驳回附带民事诉讼原告人牛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆沛雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4105号
原告何某，女，1977年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告徐某，男，1980年2月11日生，汉族，居民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告徐某及其委托代理人毛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某甲。由于婚前缺乏充分了解，婚后我发现被告脾气暴躁，还经常喝酒，动手打人，致使夫妻感情恶化。我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生子徐某甲由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，我们婚前就已经相互了解，在婚后的共同生活中也和睦相处，建立了深厚的夫妻感情。我们婚后虽然偶尔发生争吵，但是并没有出现夫妻感情破裂的情况，请求法院给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某甲。婚后一开始感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年11月13日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，双方有较好的婚姻基础，且婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一六年一月十八日
书记员 孙程程
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5829号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈仕财，男，1984年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈仕财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼，被告陈仕财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为140.79平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至2014年3月的物业服务费225.3元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至2014年3月的物业服务费225.3元。
被告陈仕财未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为140.79平方米。该幢楼系按多层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.8元／月每平方米……合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的0.8元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为225.3元。被告陈仕财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈仕财应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费225.3元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈仕财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一四年十二月一日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2046号
原告陈绮琪。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
原告陈绮琪与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人张志良到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系“CAFFEBENE”咖啡店品牌的合法经营主体，原告有意向与被告合资经营该品牌的咖啡店，因此双方于2014年5月23日签订《合资经营意向书》一份，根据意向书约定，原告应当在意向书签订后三日内支付意向金人民币500，000元（以下币种同），被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三支付违约金，直至被告退还全部款项为止。该意向书签订后，原告按约于2014年5月26日向被告银行账户汇入意向金500，000元，被告也出具了意向金确认函予以确认，因此双方签订的意向书于2014年5月26日生效。但自该意向书生效之日起六个月内，双方未能签署正式合同，原告也不想再继续合作下去，因此于2014年11月25日和2014年12月19日两次向被告发出退款申请函，被告分别于2014年11月28日和2014年12月22日签收。按照双方约定，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，但被告至今未能退还。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告退还意向金500，000元，并自2014年12月12日起按照未付金额每日千分之三的标准支付违约金至实际返还日止。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《合资经营意向书》原件一份，证明双方因有意向合资经营“CAFFEBENE”咖啡店，于2014年5月23日签订《合资经营意向书》一份，意向书约定原告应当在意向书签订后三日内支付意向金500，000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三支付违约金，直至被告退还全部款项为止；
2、中国工商银行交易凭证原件二页，证明原告按约于2014年5月26日向被告银行账户汇入意向金500，000元；
3、意向金确认函原件一份，证明被告于2014年5月26日出具确认函，确认收到原告支付的意向金500，000元；
4、退款申请函二份及快递详情单四份，证明原告分别于2014年11月25日和2014年12月19日两次向被告发出退款申请函，每次发函都投递两个地址，两次各有一个地址退信，另一个地址被告于2014年11月28日和2014年12月22日签收；
5、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的的《合资经营意向书》合法有效，双方均应按照意向书的约定履行各自的义务。根据意向书约定，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金。由于原告第一次申请退款是在2014年11月25日，系在六个月期限届满之前，因此本院以原告第二次申请退款为准，被告第二次收到退款函的日期为2014年12月22日，按照约定，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，因此被告的最后退款日期为2015年1月6日，现被告未能按照约定的期限退还意向金，原告有权要求被告支付违约金。鉴于双方约定的违约金标准明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈绮琪意向金人民币500，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈绮琪上述款项自2015年1月7日起至实际退还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初21号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第319号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年1月26日晚22时许，被告人赵某等人在黄骅市电力小区一棋牌室内将王某甲拉出来，带至南大港附近一空地处，赵某用铁棍等将王某甲打伤。经法医鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。
上述指控事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，另有被告人赵某在公安机关的供述、王某甲的陈述、吕某甲的证言、法医鉴定意见、刑事判决书、工作说明、收条、和解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无端滋事，持械随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，被告人赵某之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某具有立功表现，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘肖男
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01227号
罪犯徐周良。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年1月16日，本院以（2006）徐刑二初字第003号刑事判决，认定徐周良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0371号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月28日，本院以（2010）徐刑执字第0555号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0977号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第551号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐周良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐周良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐周良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐周良的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第318号
申请执行人申请执行人和静县农村信用联社。
法定代表人薛为民，系该社理事长。
委托代理人张琪，系该社资产风险部经理。
被执行人太来提·额拉木冬，男，1985年1月1日出生，维吾尔族，系无固定职业人员，住和静哈尔莫敦镇哈尔莫顿村1组22-1号。
被执行人库尔班古丽·阿布都热合曼，女，1981年11月4日出生，维吾尔族，系无固定职业人员，住住和静哈尔莫敦镇哈尔莫顿村6组111号。
被执行人艾尼·阿不力孜，男，1965年2月2日出生，维吾尔族，系无固定职业人员，住和静哈尔莫敦镇夏尔莫顿村2组12号。
被执行人孜比不拉·阿吾孜，男，1980年5月12日出生，维吾尔族，系无固定职业人员，住和静哈尔莫敦镇夏尔莫顿村3组83号。
申请人申请执行人和静县农村信用联社与被执行人太来提·额拉木冬、库尔班古丽·阿布都热合曼、艾尼阿不力孜·乌拉因、孜比不拉·阿吾孜借款合同纠纷一案，和静县公证处于2013年11月12日作出（2013）新和证执字第295号执行证书。权利人和静县农村信用联社于2014年9月10日向本院申请执行，标的为106534.26元。本案执行立案后即给被执行人送达执行通知书，在执行过程中申请人和静县农村信用联社以双方自行和解为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请人和静县农村信用联社的申请不违反法律规定，同意其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新和证执字第295号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 达 仁
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第318号
申请执行人：张秀花，住和龙市。
被执行人：杨忠魁，户籍所在地：和龙市。
被执行人：杨衡，户籍所在地：和龙市。
申请执行人张秀花与被执行人杨忠魁、杨衡房屋买卖纠纷执行一案，和龙市人民法院2013年11月19日作出的（2013）和民初字第603号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定向产权管理部门发协助执行通知书，依法将判决书中确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第603号判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年十一月二十七日
书记员 元香花
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保24号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈汉荣，男，1969年10月12日出生，住江永县。
被申请人何姣凤，女，1972年11月11日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈汉荣、何姣凤的银行存款28017.9元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈汉荣、何姣凤的银行存款28183.9元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223字第112号
申请执行人贺艳东，男，住所地安徽省宿松县下仓镇。
被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00828号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司在安徽南陵农村商业银行何湾支行存款70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年二月十八日
书记员 王宗森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：余婷婷，女，汉族，1992年9月7日出生，住福建省闽清县东桥镇下宅村**号。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴骅，男，汉族，1992年1月7日出生，住福建省福州市晋安区连江北路***号金晖新村**座*梯***单元。
委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
第三人：邓明君，女，汉族，1997年3月8日出生，住福建省尤溪县西城镇团结村卜石洋**号。
上诉人余婷婷因与被上诉人吴骅、第三人邓明君房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2017)闽0124民初1794号之一民事裁定，向本院提起上诉。
余婷婷上诉称，上诉人长期居住在福州市晋安区，并且本案涉及不动产物权变更，应当由不动产所在地人民法院管辖，本案应依法移送至福州市晋安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。房屋买卖合同纠纷系物权转让关系，未涉及不动产的权利确认、分割等物权纠纷，属于债权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于福建省闽清县东桥镇，故福建省闽清县人民法院对本案依法具有管辖权。余婷婷关于本案应由不动产所在地人民法院管辖没有法律依据，本案不予采信。余婷婷的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年十二月二日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第119号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某中，女，2000年12月25日出生，锡伯族，现住辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇宁路村**号。系被害人席某凤之女。
上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）关某恩，男，1964年2月28日出生，锡伯族，住址同上。系被害人席某凤之夫。
被告人（被上诉人）赵姜波，男，1987年7月17日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，无业，捕前住沈阳市东陵区桃仙镇。2004年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2005年9月26日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2011年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人赵姜波犯故意杀人罪、盗窃罪暨附带民事诉讼原告人关某中、关某恩提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年6月10日作出（2014）沈中刑一初字第25号刑事附带民事判决。认定被告人赵姜波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人关某恩、关某中经济损失人民币元二万三千七百九十一元五角。宣判后，原审被告人赵姜波服判，附带民事诉讼原告人关某中、关某恩不服，以要求增加赔偿为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理。现已复核并审理终结。
经复核查明：
一、关于故意杀人犯罪
2013年1月6日11时许，被告人赵姜波到沈阳市东陵区桃席某凤（被害人，女，殁年37岁）家中入室行窃，恰逢席某凤在家，赵姜波为掩饰盗窃行径谎称理发。理发结束后，赵姜波自述因无钱支付理发费用，席某凤对其进行言语嘲讽，致其心生不满。后赵姜波用拳头对席某凤头面部进行击打，扼席某凤颈部，持菜刀砍、割席某凤颈部，致席某凤颈部受钝性外力作用及颈部切创导致机械性窒息合并失血性休克而死亡。期间，村民关某丁到席某凤家理发，赵姜波谎称自己是席某凤的儿子，编造席某凤受伤无法接待的事实，骗关某丁离开。嗣后，赵姜波将席某凤尸体运至二楼并清理现场血迹，从厨房内取出豆油倾倒于席某凤尸体上焚烧后逃离现场。
另查明，被告人赵姜波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人关某恩、关某中造成经济损失共计人民币23791.5元，其中包括丧葬费21251.5元，交通费2000元，误工费540元。
二、关于盗窃犯罪
2013年5月14日8时许，被告人赵姜波携带尖刀到沈阳市东陵区齐某家中行窃，盗得人民币1500余元和黄金手镯一个（价值人民币8000余元）。当被害人齐某回到家中，对赵姜波进行询问并检查财物时，赵姜波谎称找人并冒充他人。齐某发现手镯不见后质问赵姜波，赵姜波为掩饰盗窃行径，到其他房间取出手镯并谎称在该处找到。在齐某打电话核实赵姜波身份时，赵姜波趁其不备逃离现场，将随身携带的尖刀、背包及鞋遗留在现场。
2013年6月1日，被告人赵姜波因盗窃被公安机关抓获，赵姜波主动供述了其故意杀人的犯罪事实。
被告人赵姜波的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人关某恩、关某辉、刘某萍、黄某焱、钱某章、关某中、关某欣、韩某君等人的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、提取笔录、报警记录、视听资料、刑满释放证明、健康检查笔录、入所健康检查表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口登记表及相关书证；被告人赵姜波的供述和被害人齐某的陈述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被上诉人赵姜波持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；其在负案期间窃取公私财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。被上诉人赵姜波的犯罪行为致人死亡，又系累犯，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。鉴于其到案后，主动供述了不被公安机关掌握的故意杀人犯罪，系自首，故对其判处死刑，可不立即执行。上诉人关某恩、关某中所受损害与被上诉人赵姜波的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人赵姜波理应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的交通费、误工费、丧葬费等经济损失。上诉人关某恩、关某中所提增加赔偿死亡补偿费、精神抚慰金的请求，经查不符合附带民事诉讼的受理范围，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第25号刑事附带民事判决中以被告人赵姜波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事判决部分。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 关 雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1458号
罪犯李洪国，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地四川省成都市金堂县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月10日作出（2012）中一法刑二初字第1119号刑事判决，以被告人李洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日作出（2013）中中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李洪国在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金二百元；该犯提供其户籍所在地民政事务办公室出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第589号
罪犯从明普，男，生于1963年7月16日，汉族，安徽省太和县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2005年8月18日以（2005）雅刑初字第28号刑事附带民事判决书认定被告人从明普犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，赔偿附带民事诉讼人经济损失168000元（未执行）。被告未上诉，雅安市人民检察院抗诉。经四川省高级人民法院于2006年6月16日以（2005）川刑终字第1116号刑事裁定书裁定准许四川省人民检察院撤回上诉。四川省高级人民法院于2006年6月19日以（2005）川刑复字第1116号刑事裁定书核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日以（2011）川刑执字第154号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯从明普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯从明普在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯从明普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯从明普减去有期徒刑十个月。刑期至2028年5月27日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十五日
书记员 龚 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第273号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0828号
申请执行人刘伟。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师，特别授权。
被执行人吴继军。
关于刘伟与吴继军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0768号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款60000元，利息5400元，案件受理费650元，执行费890元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中经查，被执行人无银行存款、汽车和商品房信息。被执行人长期外出，无法找到被执行人。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年八月十九日
书记员 刘国军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第713号
原告崔学德，男，1956年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告青州王府井装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘国花，总经理。
委托代理人刘世福，该公司经理。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
原告崔学德与被告青州王府井装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，，公开开庭进行了审理。原告崔学德、被告青州王府井装饰设计工程有限公司的委托代理人刘世福、董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告青州王府井装饰设计工程有限公司承包了莱州市金德电力房地产开发有限公司位于莱州市三山岛滨海公馆的部分工程。同年被告又将所承包的工程中的卫生间、厨房、阳台地面等工程承包给我，被告并与我分别签订了协议，我依约为所承包的工程施工中，被告付给我部分工程款，我施工完毕后，于2013年12月1日经与被告对帐，被告尚欠我325176.14元。2014年1月28日被告付给我40000元，余款285176.14元经我多次催要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款285176.14元，给付自起诉之日起至付清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我公司将承揽的部分工程分包给原告施工属实，但原告提供的工程没有达到质量标准，属不合格产品，且原告没有按照合同约定时间提供合格工程，根据合同约定，原告应支付违约金21万元。由于原告提供的工程未达到合格要求，导致开发商没能全额支付给我公司承包款，造成利息损失71万元。综上，根据合同约定和法律规定，原告无权要求我公司支付剩余的工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日，被告青州王府井装饰设计工程有限公司与原告崔学德签订建设工程承包合同1份，该合同约定：原告承包滨海公馆F座2单元装修工程，承建范围：卫生间、厨房、墙地面、主材料及人工费，阳台地面主材料及人工费，合同单价：每平方米66元，工期为2012年12月5日，付款方式，工程达到一半验收合格付90%，全部结束验收合格在开始施工M或J座时付清，如没承建M、J座只付到95%，在综合验收合格后7日是内付清。
2012年12月9日，被告与原告签订建筑工程劳动合同1份，该合同约定：工程名称，滨海公馆M座2单元。承建范围：卫生间、厨房、墙地面、主材料及人工费，阳台地面主材料及人工费，合同单价：每平方米66元，工期22天。付款方式，工程量达到一半验收合格付至完成工程量的90%，全部结束验收合格7日内一次性付清。
2013年1月8日被告又与原告签订建筑工程劳动合同1份，该合同约定，工程名称：滨海公馆J座2单元。承建范围：卫生间、厨房、墙地面、主材料及人工费、阳台地面主材料及人工费。合同单价66元/㎡。工期，2013年2月27日开工，工期20天（超期1天罚款300元）。付款方式，工程量达到一半验收合格付完成工程的90%，全部结束验收合格7日内一次性付清。
2013年2月25日，被告与原告又签订工程施工合作协议1份，该协议约定：工程名称：滨海公馆F座西单元室内地面整平工程。工程价格，清包工费每平方米7元，按实际施工面积结算。付款方式，工程完成50%付25%，工程全部完工验收合格后结清。工期为2013年2月23日至2013年3月5日。
上述合同签订后，原告分别按合同约定进行施工，被告付给原告部分工程款，原告施工完毕后，原告于2013年12月1日与被告经结算，被告尚欠原告工程款325176.14元，由被告为原告出具工程量结算单1份。2014年1月28日被告付给原告工程款40000元，余款285176.14元至今未付，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了建设工程承包合同1份，建设工程劳动合同2份、工程施工合作协议1份、滨海公馆瓷砖工程量结算单1份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。但主张，原告提交的工程没有达到质量标准，且原告没有按合同约定时间提供合格工程，原告应支付违约金21万元，并且因原告未提供合格工程，致开发商没有全额支付承包款，造成利息损失71万元，被告对其主张提交了河北建工集团有限责任公司山东第一分公司出具的证明1份、工作联系单1份，山东第一分公司出具的证明载明：“兹证明青州王府井装饰公司于2012年11月5日承接莱州市滨海公馆小区F、M、J座室内精装修工程，于2013年9月12日进行验收，但由于部分阳台地砖大面积倒流水，卫生间及厨房墙砖空鼓率较高等原因，工程至今未能全部验收通过，致使工程款未全部拔付。特此证明。”经质证，原告对被告提交的上述证据主张是虚假证据，且主ＸＸ台防水质量不好与其施工无关，故不予认可。被告对其主张没有提交其他相关证据。
本院认为，被告青州王府井装饰设计工程有限公司将其承揽的滨海公馆小区部分装修工程分包给原告崔学德施工，被告尚欠原告工程款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的施工合同4份、工程量结算单1份。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，被告虽主张原告提供的工程没有达到质量标准，且未按合同约定时间提供合格工程造成合同违约，被告只向本院提交了山东第一分公司出具的证明和工作联系单，且原告对被告提交的上述证据不予认可。被告对其主张没有提交其他相关证据，原、被告签订的施工合同并未约定待整体工程验收合格后给付工程款。故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。如果被告对其主张有其他新证据可另行主张权利。综上，原告要求被告付清欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告青州王府井装饰设计工程有限公司给付原告崔学德欠款285176.14元，限于本判决生效后十日内付清，被告付款的同时给付原告自2015年4月23日起至判决给付之日止，以未付欠款本金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，减半收取2789元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年七月七日
书记员 张 元
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）果民一终字第20号
上诉人（原审被告）杨坤明，男，汉族，无职业，河南省夏邑县人，住西宁市。
被上诉人（原审原告）林旺，男，汉族，无职业，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市。
负责人陈志良，该公司总经理。
上诉人杨坤明因与被上诉人林旺、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛沁县人民法院（2015）沁民初字第98号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨坤明、被上诉人林旺到庭参加诉讼，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月10日1时许，王雄驾驶青FXXX**号“大众牌”小型轿车，沿大武镇环城南路自西向东行驶，至环城南路吾麻新村处，与刘进云逆向停放在道路上的京PXXX**号“帕杰罗牌”小型越野车迎面相撞。造成王雄当场死亡，乘车人宝龙省、沈春英受伤，两车严重受损的交通事故，该事故经交警部门认定，王雄负此次事故的主要责任，刘进云负次要责任。事故发生时，青FXXX**号“大众牌”小型轿车的登记所有人为杨坤明，驾驶员为王雄，王雄无证且酒后驾驶该车；京PXXX**号“帕杰罗牌”小型越野车登记所有人为陈建辉，实际所有人为林旺，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保交强险一份，商业第三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，经中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司估算，京PXXX**号车的车损费为104500元，修理后实际产生费用亦为104500元，为查明和确定保险事故的性质、原因产生鉴定费6000元。上述事实有道路交通事故认定书，保险单（复印件），机动车辆估损单，修理发票，鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故中青FXXX**号车的驾驶员王雄负主要责任，京PXXX**号车的驾驶员刘进云负次要责任。青FXXX**号车的驾驶员王雄在本次事故中已死亡，杨坤明作为青FXXX**号车的所有人，明知王雄无驾驶资格证将车交由其驾驶，在驾驶中王雄存在酒后驾驶行为，对此杨坤明未尽必要的审查义务，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，本院认定杨坤明承担林旺损失的70%的赔偿责任，因京PXXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保交强险一份，商业第三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对于林旺的经济损失，应当由本案交强险承保公司交强险限额内承担赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿林旺车损费2000元；对于超出交强险财产损失限额的车损费102500元，鉴定费6000元，按照责任比例，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿林旺车损费102500元×30%=30750元，鉴定费6000元×30%=1800元，杨坤明赔偿林旺车损费102500元×70%=71750元，鉴定费6000元×70%=4200元。关于中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司提出车辆维修费，林旺主体不适格的意见，经查，京PXXX**号车的实际车主是林旺，且在该公司保险单载明被保险人为林旺，故该公司的意见，本院不予采纳。关于车辆鉴定费不属于保险赔偿责任的问题，经查，鉴定费是被保险人为查明和确定事故的性质、原因等支付的必要的、合理的费用，应予认定，由保险人承担相应的份额。关于乘车人沈春英的医疗费，林旺主体不适格的问题，经查，在庭审中，林旺未向法庭提交事先赔偿或垫付乘车人沈春英医疗费的相关证据，林旺作为本案诉讼主体不适格，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿林旺车损费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿林旺车损费30750元，鉴定费1800元；三、杨坤明向林旺赔偿车损费71750元，鉴定费4200元；四、驳回林旺的其他诉讼请求。案件受理费2528元，减半收取1264元，林旺负担379.20元，杨坤明负担884.80元。
杨坤明不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误，杨坤明不是交通事故车辆的实际所有人，2014年8月13日，杨坤明与牛赛赛就青FXXX**“大众”牌小型轿车达成车辆转让协议，发生交通事故时车辆实际所有人为牛赛赛。原审法院在未追加牛赛赛为被告及尚未查清事实的情况下，就贸然认定2014年11月10日1时许，在大武镇环城南路自西向东至环城南路吾麻新村处的交通事故车辆（青FXXX**“大众”牌小型轿车）所有人为杨坤明，属认定事实错误；2、一审法院适用法律错误，杨坤明不承担此次交通事故责任。根据本案事实和玛沁县公安局交通警察支队做出的《道路交通事故认定书》认定王雄负此次事故的主要责任，刘进云负次要责任，可以证实在此次事故中，由于事故车辆是由车辆实际所有人牛赛赛将车辆借给王雄后，造成了此次交通事故。那么在此次交通事故中杨坤明不承担任何责任。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，《道路交通事故认定书》需要经过法庭质证才有证明效力。原审法院将该《道路交通事故认定书》直接作为证据使用，显然违反了证据规则。判决杨坤明承担此次交通事故的主要责任，显然适用法律错误。
林旺未作书面答辩，但在庭审中辩称，杨坤明作为青FXXX**“大众”牌小型轿车的所有人，应承担赔偿责任；杨坤明将车卖给牛赛赛的事实，未提供证据证明，杨坤明与牛赛赛买卖车辆与本人无关，一审认定事实清楚，二审应维持一审判决。
二审查明的事实与一审法院查明的事实基本相同，本院依法予以确认。
二审审理期间杨坤明对一审认定的事实、证据及赔偿车损数额均无异议，但提交了与牛赛赛以买卖方式转让青FXXX**“大众”牌小型轿车的《车辆转让协议书》，证明涉案车辆青FXXX**“大众”牌小型轿车已于2014年8月13日出卖给牛赛赛，现该车实际所有人是牛赛赛，本人已不是涉案机动车交通事故责任人。
综合当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：涉案机动车交通事故责任应由谁承担的问题。
本院认为，杨坤明在一审审理期间，既未申请追加牛赛赛为被告，也未提交与牛赛赛以买卖方式转让青FXXX**“大众”牌小型轿车的任何证据。2015年7月20日经一审法院合法传唤，杨坤明亦未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决，并无不当。杨坤明的答辩理由，因其在一审中未提出，本院不予处理。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，杨坤明承担赔偿责任后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费2528元由杨坤明负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 青
审判员 洛毛吉
审判员 拉毛措
二〇一五年十二月十八日
书记员 柳青青
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00034号
原告汪桂林、曾海霞诉被告湖北省云梦县城乡规划局及第三人湖北富馨置业有限公司规划行政处罚一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后认为，本案是以同级人民政府规划部门为被告的群体性诉讼案件，不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
二〇一四年三月二十六日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00456-1号
申请执行人张华军。
被执行人聂伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳北民初字第00233号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人聂伟送达执行通知书，责令其三日内偿付欠张华军借款850000元。被执行人聂伟在本院限定期限内经与申请执行人张华军协商，双方自愿达成执行和解协议。张华军申请本院解除对
聂伟所有的车牌号为鄂FKY2**小型越野车及位于枣阳市南城霍庄村社区六组产权证号为00053470号门面房一间的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对聂伟所有的车牌号为鄂FKX**小型越野车及位于枣阳市南城霍庄村社区六组的产权证号为枣房字第000534**号门面房一间的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年八月一日
书记员 邓祥军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执118号
申请执行人：刘蕴龙
被执行人：肖卫青、姜修红
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3043号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，查封了被执行人名下车辆，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额45000元、诉讼费933元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额45000元、诉讼费933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1193号
原告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东环水利局砂石站院内。
法定代表人：翟允五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司工作人员，住沛县。
委托诉讼代理人：姜高雷，男，1975年6月6日出生，汉族，该公司工作人员，住沛县。
被告：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京宣武区长椿街西里七号东楼六层。
法定代表人：余波，该公司董事长。
原告徐州中基混凝土有限公司与被告北京首都市政公用工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告徐州中基混凝土有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 权 影
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 倩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执774号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地山东省鄄城县。
法定代表人田修功，局长。
被执行人王占峰，男，住山东省鄄城县。
被执行人马庆梅，女，住址同上。
本院在执行申请执行人鄄城县卫生和计划生育局申请执行被执行人王占峰、马庆梅行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726行审111号行政裁定书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726行审111号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01116号
上诉人（原审原告）叶凤彩，女。
被上诉人（原审被告）叶兴远，男。
上诉人叶凤彩因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。讼争的土地既在李玉森取得的耕地承包合同范围内，又在被告取得的耕地承包合同及土地承包经营权证范围内，范围重合，因此，原、被告之间的争议，实属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。因此，本案不属于人民法院的主管范围。原审法院裁定：驳回原告叶凤彩的起诉。案件受理费100元，免交。
上诉人叶凤彩上诉称，上诉人全家7口人及上诉人母亲李玉森名下于1998年在第二轮土地承包时分得土地5.86亩，该地块位于红旗镇东兰旗村南长垅。上诉人母亲将上述土地对家庭成员分成6份，其中上诉人分得0.88亩，因被上诉人在城里工作未分得土地。因此分得的土地不包括被上诉人，上诉人对分得的0.88亩土地自1998年至2001年始终自己耕种。自2002年上诉人由于家庭原因无法耕种土地，为此，上诉人与被上诉人口头协商由被上诉人代耕上诉人的土地，如上诉人需要耕种时被上诉人无条件将土地交给上诉人。自2008年起上诉人曾多次向被上诉人索要该土地，但被上诉人拒绝返还，上诉人只好诉讼法院，原审法院在审理过程中认为诉争的土地与承包合同承包经营权范围内范围重合，属于土地使用权争议，不属于人民法院的主管范围，下达了（2015）鲅熊民初字第00104号民事裁定。为此，上诉至法院。请求本院：1.撤销（2015）鲅熊民初字第00104号民事裁定。2.判决被上诉人返还侵占上诉人土地0.88亩。3.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属土地使用权争议是正确的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。因此，本案不属于人民法院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 弘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2174号
申请执行人李俊兵。
被执行人淄博市大唐瓷业有限公司。
本院执行的李俊兵申请执行淄博市大唐瓷业有限公司经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第305号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，个体。2005年11月21日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑1年；2008年4月因犯故意伤害罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年1月17日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年5月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年10月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院审查后，于当日决定受理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年10月份至2014年1月份期间，被告人赵某某在青岛市黄岛区的租房处内，先后容留王某（另案处理）吸食毒品3次；在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄工地处其租赁的鲁XXX9**号福克斯轿车上，容留王某吸食冰毒1。
综上，被告人赵某某共容留他人吸毒4次4人次。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年10月份至2014年1月份期间，被告人赵某某在青岛市黄岛区的租房处内，先后容留王某吸食毒品3次；在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄工地处其租赁的鲁XXX9**号福克斯轿车上，容留王某吸食冰毒1次。
综上，被告人赵某某共容留他人吸毒4次4人次。
另查明，被告人赵某某到案后带领公安机关将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过，证人王某、宋某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，办案说明及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某有立功表现，可对其从轻处罚。赵某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，现仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第305号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人李某，无业。因故意伤害罪，于2014年4月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年6月11日21时10分许，被告人李某驾驶冀J×××××号小型轿车沿黄骅港城区六号路由北向南行驶，当车行驶至307国道与城区六号路交口处时，与一辆沿307国道由东向西行驶的由宋某甲驾驶的津A×××××号小型轿车相撞。相撞后，冀J×××××号小型轿车又与一辆沿307国道由西向东行驶的由时某甲驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞；津A×××××号小型轿车与一辆沿307国道由西向东行驶的由陈某甲驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞。该事故造成宋某甲和冀J×××××号小型轿车乘车人刘文涛受伤及四车不同程度受损。经渤海新区分局交警一大队责任认定，李某负此次事故的全部责任。经沧州市科技事物司法鉴定中心鉴定李某静脉血液中酒精含量为184.28mg／100ml。
上述指控事实被告人李某在庭审中亦无异议。另有被告人李某的供述、宋某甲、时某甲、陈某甲、刘某甲的证言、现场勘验笔录、图、照片、道路交通事故认定书、调解书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、公估报告书、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆受损及人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人李某认罪态度较好，且事故中受损车辆及受伤人员的经济损失与被告人已达成协议，酌情对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十四日。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘肖男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第117号
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司
被执行人：济宁三羊牧业科技有限公司、济宁市永生工程机械制造有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执保字第117号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1220号
原告裴宏伟，男，1966年4月27日出生。
委托代理人姜玉松，河南大进律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵清露，河南洛源律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人熊现乐，公司董事长。
委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告河南贝福瑞物业管理有限公司。
法定代表人滑朝霞，公司经理。
被告熊现乐。
被告洛阳荣林商贸有限公司。
法定代表人辛珊珊，公司经理。
被告洛阳金马市场管理有限公司。
法定代表人赵晓云，公司经理。
被告洛阳光信电子科技有限公司。
法定代表人熊利锋，公司经理。
原告裴宏伟诉被告洛阳亿和置业有限公司、河南贝福瑞物业管理有限公司、熊现乐、洛阳荣林商贸有限公司、洛阳金马市场管理有限公司、洛阳光信电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告裴宏伟提交了撤回对滑朝霞起诉的申请。原告裴宏伟及其委托代理人赵清露、姜玉松，被告洛阳亿和置业有限公司委托代理人付小曾到庭参加诉讼，上列其它被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴宏伟诉称，被告洛阳亿和置业有限公司因经营需要，通过其财务负责人滑朝霞多次向原告拆借大额资金。2014年9月28日经对账，被告洛阳亿和置业有限公司欠原告2500万元，被告洛阳亿和置业有限公司向原告出具了借款协议和借条，被告滑朝霞作为经手人并提供担保。借款协议约定：借款期限三天，即2014年10月1日归还借款本息，借款逾期按日千分之三赔偿原告违约滞纳金。2014年9月29日，被告洛阳亿和置业有限公司还款257万元。到期后，被告洛阳亿和置业有限公司又于2014年10月1日归还借款本金100万元。后经原告多次催要，被告洛阳亿和置业有限公司于2014年11月20日支付原告50万元，2015年8月27日支付300万元。原告将借款分多次转入被告河南贝福瑞物业管理有限公司、熊现乐、洛阳荣林商贸有限公司、洛阳金马市场管理有限公司、洛阳光信电子科技有限公司的账户，故上述被告应对洛阳亿和置业有限公司上述借款承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告洛阳亿和置业有限公司偿还原告借款2143万元、违约金1643200元（按年24%暂计算至2015年10月1日，扣除被告已支付的350万元），2015年10月1日之后违约金按年24%计算至实际履行之日；2、被告滑朝霞对上述债务偿还承担连带责任；3、被告河南贝福瑞物业管理有限公司、熊现乐、洛阳荣林商贸有限公司、洛阳金马市场管理有限公司、洛阳光信电子科技有限公司对洛阳亿和置业有限公司所应承担的上述债务承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳亿和置业有限公司辩称，1、本案中，虽然洛阳亿和置业有限公司与原告签订了借款协议，并为之出具了借条，但原告并未将借款交付我公司，双方的借贷合同不成立，故双方不存在借贷关系。2、原告所提交的银行出具的转账回单及账户明细、查询清单等证据显示付款人的户名均不是原告，收款人也非洛阳亿和置业有限公司，原告诉我公司偿还借款无事实依据。3、因原告提交的转账回单及账户明细、查询清单等证据均与我公司无关联，因此，本案与我公司无关联。4、我公司与被告所涉公司之间相互独立，没有隶属关系，因此，原告要求我公司承担连带责任，无法律依据。
被告河南贝福瑞物业管理有限公司未答辩。
被告熊现乐未答辩。
被告洛阳荣林商贸有限公司未答辩。
被告洛阳金马市场管理有限公司未答辩。
被告洛阳光信电子科技有限公司对洛阳亿和置业有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告洛阳亿和置业有限公司之间存在长期经济往来，经算账核对，被告洛阳亿和置业有限公司于2014年9月28日向原告出具借款协议、借条一份，金额为25000000元，用于在西工信用社办理银行承兑汇票使用，期限3天，不得将借款挪作他用，如违约承担日千分之三的违约滞纳金。该借条原件显示担保人签字已被划掉，庭审期间，原告裴宏伟自认其在借条出具后，将担保人签名划掉。2014年9月28日，被告洛阳亿和置业有限公司再次向原告借款8100000元，当日被告洛阳亿和置业有限公司向原告交付承兑汇票11000000元，原告扣除借款8100000元、贴现费用330000元，余款2570000元，折抵被告洛阳亿和置业有限公司25000000元的借款。此后，被告洛阳亿和置业有限公司分别于2014年10月1日、11月20日、2015年8月28日还款1000000元、500000元、30000000元。尚欠17930000元。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳亿和置业有限公司为原告裴宏伟出具的借款协议、借条，是基于双方此前的经济来往，经清算而形成的。债权债务关系客观、真实，本院予以确认。原告要求被告洛阳亿和置业有限公司归还借款本金及按年24%的利息支付违约金的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持；原告主张被告洛阳亿和置业有限公司分三次归还的3500000元系违约金，因双方对归还借款金额未作说明，且原告又不能举证证明归还的系违约金，因此被告洛阳亿和置业有限公司归还原告的3500000元，应视为归还原告欠款的本金；原告要求被告河南贝福瑞物业管理有限公司、熊现乐、洛阳荣林商贸有限公司、洛阳金马市场管理有限公司、洛阳光信电子科技有限公司对洛阳亿和置业有限公司的借款承担连带责任，无事实根据，且无证据证明被告河南贝福瑞物业管理有限公司、熊现乐、洛阳荣林商贸有限公司、洛阳金马市场管理有限公司、洛阳光信电子科技有限公司对洛阳亿和置业有限公司的借款承担连带清偿责任，其请求本院不予支持。被告洛阳亿和置业有限公司未按约定归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。其抗辩理由无相关证据加以证明，且与本案的借款事实及证据相矛盾，其抗辩理由不能成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告裴宏伟借款17930000元。2014年10月2日至11月19日应按照年利率24%计算本金21430000元的违约金；自2014年11月20日至2015年8月27日按照年利率24%计算本金20930000元的违约金；自2015年8月28日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算本金17930000元的违约金。
二、驳回原告裴宏伟对被告河南贝福瑞物业管理有限公司、熊现乐、洛阳荣林商贸有限公司、洛阳金马市场管理有限公司、洛阳光信电子科技有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告裴宏伟的其它诉求请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157170元，保全费5000元，由被告洛阳亿和置业有限公司（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
杨惠丽代审判员张硕
代审判员 马 琼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 艳
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初327号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人潘×，男，1998年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]310号起诉书，指控被告人潘×犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人潘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2016年5月5日凌晨，被告人潘×在本市石景山区香山南路168-102号古韵茶庄，盗窃被害人杨×现金人民币600余元。
二、2016年5月6日，被告人潘×在本市石景山区西井四区3号楼北侧路边白色奥迪车（车号：×××）内，盗窃赵×现金人民币1元及饮料1瓶。
三、2016年5月9日，被告人潘×以撬锁的方式进入本市石景山区苹果园西井路15号宽板凳老灶火锅店内，盗窃高×现金人民币700余元。
四、2016年5月14日，被告人潘×以撬锁的方式进入本市石景山区苹果园西井二区甲7号底商名烟名酒店内，盗窃王×现金人民币800余元、充值卡80余张（经鉴定价值人民币4488.5元）、散装香烟10余盒。
五、2016年5月25日，被告人潘×在本市石景山区苹果园大街丁字路口中国邮政储蓄银行北侧报刊亭内，盗窃李×的散装香烟10余盒。
六、2016年5月29日，被告人潘×以撬锁的方式进入本市石景山区苹果园四区北门三喜龙便利超市库房内，盗窃秦×的红牛牌饮料3箱。
七、2016年6月6日，被告人潘×以撬锁的方式进入本市石景山区苹果园地铁南侧出口报刊亭内，盗窃张×现金人民币600余元、香烟40余盒。
上述事实，被告人潘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人杨×、赵×、高×、王×、李×、秦×、张×的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，石景山区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，公安机关出具的到案经过、执法录像光盘、扣押笔录及清单、常住人口基本信息，被告人潘×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人款物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人潘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人潘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人潘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具钳子一把予以没收。
三、责令被告人潘×退赔被害人杨×现金人民币六百元；退赔被害人赵×人民币一元；退赔被害人高×人民币七百元；退赔被害人王×人民币五千二百八十八元五角；退赔被害人张×人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十月九日
书记员 -卓越
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第834号
原告侯瑞鹏，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告陈新焕，女，1970年12月29日出生，汉族。
原告侯瑞鹏诉被告陈新焕民间借贷纠纷一案，原告侯瑞鹏于2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯瑞鹏、被告陈新焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告因急需用钱，向原告借款48，000元，并为原告出具借条一份，由时永昌、时广贤作担保人签字捺指印，约定借款期5天。到期后，原告多次找被告讨要借款，被告仅偿还部分借款，余三万元至今不予归还。原告为维护自己合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款30，000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付借款本金28，000元；2、要求被告按借条约定的月利息2分支付利息（自2014年3月16日起至本判决确定的还款日）。
被告辩称，原告提交的借条是其通过添加文字的方法伪造的证据。该笔借款是被告与时永昌、时广贤的共同借款，借款当时没有约定利息。被告已偿还20，000元，已经超额归还自己应承担的部分，还款当时原告同意被告不再承担还款责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担，并依法追究原告伪造证据的责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2014年3月10日借条一份。证明被告向原告借款48，000元，2014年8月24日归还了20，000元，余款至今未还。
被告对上述证据的质证意见为：借条上的名字是我签的，但借款是三个人的借款，时永昌、时广贤名字前面的“担保人”是原告后来添加的，借款当时没有约定利息。我已经归还20，000元，剩余借款与我无关。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的真实性有异议，但没有提供证据证明，本院不予支持。本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2014年3月10日，被告陈新焕因工程垫资，向原告借款48，000元，并向原告出具借条一份，由时永昌、时广贤作为借款担保人在借条上签字捺指印，借条内容为：“借条，今借到人民币肆万捌千元整（小写48，000元），借款人家庭住址：荥阳市广武镇水泉村水泉，借款人身份证号：410121097012290048，借款人电话号码：1893711****，借款日期：2014年3月10日，还款日期：2014年3月15日，到期不还按月息2分算。借款人：陈新焕，担保人：时永昌，担保人：时广贤。”2014年8月24日，被告陈新焕向原告还款20，000元。
本院认为，被告陈新焕向原告借款48，000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告已偿还借款20，000元，原、被告双方均认可，故对原告要求被告陈新焕偿还借款28，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条上时永昌、时广贤名字前面的“担保人”是原告后来添加的，借款是时永昌、时广贤与被告的共同借款，借款当时没有约定利息，均没有提供证据证明，其辩解理由不成立，本院不予支持。原告要求被告自2014年3月16日起按借条上的约定（月息2分）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈新焕于本判决生效之日起十日内支付原告侯瑞鹏人民币二万八千元整及利息（自2014年3月16日起至本判决确定的还款之日按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告陈新焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵新彩
二〇一五年六月十日
书记员 张黎娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2152号
原告王某，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住东昌府区许营镇潘庙村。
原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年打工时相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后二人由于性格不合，经常生气，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，
查明，2009年春天，原告王某与被告潘某甲打工时相识，不久即确立恋爱关系。同年秋天二人同居生活。2010年3月18日生一男孩，名潘某乙（现随原告生活）。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年6月20日双方生气后，原告离家。
以上事实有原被告的陈述、结婚登记证存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告王某与被告潘某甲相识后不久即同居生活，后又履行了结婚登记手续，有一定的婚姻基础。在共同生活期间育有孩子，亦建立了一定的夫妻感情。虽因琐事生气导致分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能。原被告应互谅互让，克服各自的不足。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 杨增晖
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2755号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托代理人：向世林，公司员工。
委托代理人：虞德成，公司员工。
被告：赵小兵，男，汉族，1979年1月28日出生，住四川省崇州市。
被告：程波，女，汉族，1981年8月11日出生，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵小兵、程波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 易春艳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 兰
**四川省长宁县人民法院**
**民事判决书**
（2013）长民初字953号
原告张甲。
法定代理人张某甲。
法定代理人王某某。
委托代理人赖进友，长宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告张某乙。
被告叶某某。
原告张甲与被告张某乙、叶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥、人民陪审员代大清、人民陪审员张光平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲及其法定代理人王某某、委托代理人赖进友到庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告系二被告婚生女。2008年10月21日，二被告离婚，并约定原告随被告叶某某生活，原告大姐张乙、三弟张某丙随被告张某乙生活。被告叶某某在离婚后独自离家出走，被告未尽到抚养义务，原告一直随爷爷奶奶生活、由其抚养。现爷爷奶奶无力继续抚养原告，故请求判决被告每月向原告给付生活费合计500元，教育费、医疗费每年合计2000元；案件受理费由被告承担。
被告张某乙辩称，对父女关系和所诉事实无异议，但我与被告叶某某有协议，应由被告叶某某承担全部抚养费用。
被告叶某某未予书面答辩。
经审理查明，被告张某乙与被告叶某某于1994年4月30日（农历3月20日）经人介绍相识恋爱，1994年5月30日在长宁县梅白乡人民政府办理结婚登记，于2000年6月20日生育原告张甲。2008年10月21日，被告张某乙与被告叶某某在长宁县民政局办理离婚登记，并签订了一份《离婚协议书》，约定张甲由被告叶某某抚养，被告张某乙不给付被告叶某某抚养费。离婚后，被告张某乙、被告叶某某各自外出务工，原告随爷爷张某甲、奶奶王某某生活、由其抚养。现因张某甲、王某某无力抚养原告，故原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的下列证据以及本院庭审笔录予以证实：
1、原、被告身份信息复印件。
2、离婚证、离婚协议书复印件。
3、亲属关系、抚养情况证明。
4、王某某的询问笔录。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告张甲现未成年也没有能力独立生活，被告张某乙、叶某某应当承担抚养义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故原告要求被告张某乙、叶某某支付生活费、教育费、医疗费的主张本院予以支持。因原告未提供证据证明其生活支出情况，参照四川省统计局公布的农村居民人均生活消费性支出，结合本地生活水平，本院认为原告请求的抚养费500元/月并未超出合理的范围，本院予以支持。被告张某乙、叶某某常年在外务工，也没有证据反映其无抚养能力，应平均承担抚养义务，故本院认为被告张某乙、叶某某应分别给付原告250元/月的生活费和原告此后发生医疗费、教育费的50%，但应以医疗机构、教育机构合法有效的票据为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告张某乙、叶某某自2014年1月起每月月底前分别向原告张甲支付当月生活费250元；
二、原告张甲在本判决生效后所产生的医疗费用、教育费用，凭医疗机构和教育机构出具的相关合法票据确定的数额，由被告张某乙、叶某某分别承担50%；
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙承担50元，由被告叶某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 张光平
人民陪审员 代大清
二〇一四年一月七日
书记员陈员