wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07582号
原告薛燕如，女，1963年12月13日出生。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被告李荣增，男，1948年6月22日出生。
委托代理人邱俊强，北京市东城区安定门街�法律服务所法律工作者。
委托代理人付凭，北京市东城区安定门街道法律服务所法律工作者。
原告薛燕如与被告李荣增排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛燕如及其委托代理人杨刚，被告委托代理人邱俊强、付凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市东城区×里×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）系北京市东城区房屋土地管理一中心和平里分中心管理的公有住房，原由原告的丈夫李满贵承租。原告与李满贵结婚后一直在涉案房屋内居住。李满贵于2012年11月10日死亡。此后，原告一直在涉案房屋内居住。被告趁原告不在家时，强行霸占了涉案房屋，更换了门锁，导致原告无法正常使用涉案房屋。被告还在涉案房屋的房门和楼道内安装了摄像头。被告的上述行为妨�了原告对于涉案房屋的居住和使用，现起诉要求被告将涉案房屋入户门钥匙交付给原告、拆除其安装在房门及楼道内的摄像头，停止妨害原告对于涉案房屋的居住使用行为。
被告辩称：原告与李满贵结婚后一直居住在北京市东城区×里×楼×门×号（以下简称×号）房屋后侧的自建房内。李满贵一直将涉案房屋对外出租，租金用于贴补其生活。李满贵死亡后，被告与原告协商后，原告同意由被告居住使用涉案房屋，被告才到涉案房屋内居住，并不存在被告趁原告不在家换锁的情况。后，原、被告发生纠纷，原告多次到涉案房屋处吵闹，并损坏门锁，被告才更换了锁芯，并安装了摄像头。原告在他处另有住房，且双方存在矛盾，也不能共同居住涉案房屋。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋系北京市东城区房屋土地管理一中心和平里分中心管理的公有住房，原承租人为李满贵。原告薛燕如与李满贵系夫妻关系，二人于2012年2月27日结婚。被告李荣增与李满贵系兄弟关系。李满贵、薛燕如的户籍登记在101号房屋，该房屋为李满贵之妹李慧绵承租。被告李荣增的户口登记在涉案房屋处。2012年11月10日，李满贵死亡，承租人未变更。北京市东城区房屋土地管理一中心和平里分中心曾于2013年2月起诉薛燕如、李荣增，要求二人将涉案房屋腾空交回。2013年6月21日，北京市东城区人民法院作出（2013）东民初字第03862号民事判决书，认为涉案房屋系原承租人李满贵之父原有住房拆迁所安置的住房，李满贵死亡后，其近亲属有权继续居住使用该房屋，判决驳回了北京市东城区房屋土地管理一中心和平里分中心的全部诉讼请求。北京市东城区房屋土地管理一中心和平里分中心不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年9月16日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
现原告以被告更换涉案房屋门锁并在房门及楼道内安装摄像头，妨害原告对涉案房屋的居住为由诉至本院。庭审中，被告认可更换了涉案房屋入户门的锁芯，并安装了摄像头。被告称与原告达成了一致意见，原告同意由被告居住涉案房屋，原告否认其同意由被告居住使用涉案房屋，被告未就其主张举证。
上述事实，有（2013）东民初字第03862号民事判决书，（2013）二中民终字第12908号民事判决书，庭审笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。人民法院做出的生效判决已经确认李满贵死亡后其近亲属有权继续居住使用涉案房屋，且被告的证据不能证明原告同意由被告使用并居住涉案房屋，故原告有权回到涉案房屋居住，原告现主张被告交付涉案房屋的入户门钥匙�理由正当，本院予以支持。被告在楼道及涉案房屋房门上安装的摄像头影响了原告对涉案房屋的居住及使用，故对于原告要求被告拆除摄像头的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告李荣增于本判决生效后七日内将北京市东城区×里×号楼×单元×号房屋入户门的钥匙交付给原告薛燕如，并拆除其安装在楼道及房门上的摄像头，不得妨害原告居住上述房屋。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年九月三日
书记员 �康婧
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审74号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。
被申请人大连群英楼食品有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人闫建平。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000322］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［20150004322］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连群英楼食品有限公司作出补缴2013年2月至2015年8月期间欠缴的119名劳动者社会保险费3611664.43元（期间本金3581674.33元，利息29990.1元）行政处理决定，被申请人大连群英楼食品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出的大人社监理字［2015000322］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审74号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人张学勇，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。被申请人大连群英楼食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人闫建平。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月29日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2015000322］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［20150004322］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连群英楼食品有限公司作出补缴2013年2月至2015年8月期间欠缴的119名劳动者社会保险费3611664.43元（期间本金3581674.33元，利息29990.1元）行政处理决定，被申请人大连群英楼食品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年11月12日作出的大人社监理字［2015000322］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年七月四日书 记 员  杨 丹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1850号
原告：吴桂芳，女，1962年11月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：付勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：李雪华，女，1980年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告吴桂芳诉被告付勇、李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳到庭参加诉讼，被告付勇、李雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告付勇、李雪华归还本金133800元及2014年11月13日到还清之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告承担本案公告费262.6元。
事实与理由：被告付勇因购房于2014年3月8日向原告借款140000元，约定利息按2%计算，被告李雪华与付勇系夫妻关系。
被告付勇未予答辩。
被告李雪华向本院提交书面答辩状，答辩：1、无法确定借条是否为付勇出具的；2、借贷关系是实践行动，原告应当向法庭举证交付依据；3、借款发生在3月8日，借贷用途是买房，而买房是2010年7月，原告陈述是虚假的；4、我与付勇于2014年12月30日已离婚。
围绕自己的诉讼请求，原告吴桂芳向本院提交了借条1张、转账凭条1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2013年3月8日被告付勇因购房向原告借款160000元。到2014年3月8日，尚欠本金140000元，于当天重新转写借条，约定月利率2.5%，按月支付利息。2015年4月29日还本金2000元，2014年4月8日至2014年9月8日每月归还利息2800元（实际按照月利率2%收取）、本金700元。后经原告催要剩余本息未归还，引发纠纷。
另查明，上述借款发生在被告付勇与被告李雪华夫妻关系存续期间。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务。关于被告李雪华辩称的无法确定借条是否为付勇出具的及借款日期与卖房日期不符，原告虚假陈述，并未提交证据证明，且借款原因并不影响借款的成立，本院不予支持；关于被告李雪华辩称的其与付勇已经离婚，借款发生在2014年3月8日，两被告于2014年12月30日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李雪华应承担共同还款责任，被告李雪华辩称的该债务属于付勇个人债务的答辩意见本院不予支持。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:
被告付勇、李雪华于本判决生效之日起10日向归还原告吴桂芳借款本金133800元及相应利息（以135800元为本金，年利率24%自2014年9月9日计算至2015年4月29日，以133800元为本金，年利率24%自2015年4月30日计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告付勇、李雪华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢精政
二〇一七年九月四日
书 记 员 江淑祺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3827号
原告陈会娥。
原告高燕仔。
原告陈秀娟。
原告陈秀敏。
原告陈秀玲。
原告陈秀伟。
上述原告的共同委托代理人汤镇涛。
上述原告的共同委托代理人李冬德。
被告东莞常安医院，住所地：广东省东莞市。
法定代表人尹应洪，该院董事长。
委托代理人何森宏。
委托代理人黄润明。
本院在审理原告陈会娥、高燕仔、陈秀娟、陈秀敏、陈秀玲、陈秀伟诉被告东莞常安医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈会娥、高燕仔、陈秀娟、陈秀敏、陈秀玲、陈秀伟于2013年8月30日以已与被告签订和解协议，协议约定不再追究被告任何责任为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈会娥、高燕仔、陈秀娟、陈秀敏、陈秀玲、陈秀伟撤回起诉。
本案诉讼费5561元，由原告陈会娥、高燕仔、陈秀娟、陈秀敏、陈秀玲、陈秀伟负担。原告陈会娥、高燕仔、陈秀娟、陈秀敏、陈秀玲、陈秀伟已向本院申请免交诉讼费。
审判员 朱 畅
二〇一三年八月三十日
书记员 陈志雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42147号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告朱永胜。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告朱永胜物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘立巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1855号
原告韦世洁。
被告韦吉喜。
被告李会坚。
原告韦世洁诉被告韦吉喜、李会坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告韦世洁到庭参加诉讼，被告韦吉喜、李会坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世洁诉称，原告韦世洁从事饲料经营，被告韦吉喜以赊账的方式从原告处购买饲料。2014年元月30日，经原告与被告韦吉喜结算，被告韦吉喜所欠原告饲料款为20000元，被告韦吉喜在原告的峰洁饲料店货物销售单上签字确认。但经原告多次催收，被告韦吉喜均拒不支付该货款。由于被告李会坚与被告韦吉喜是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现特诉至法院，请求法院判决：1、被告韦吉喜、李会坚连带支付原告韦世洁货款20000元；2、被告韦吉喜、李会坚从2015年8月26日起以20000元为基数，每日按0.1%支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告韦吉喜、李会坚负担。
原告韦世洁为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、身份证，证明原告的身份情况；证据2、户籍证明，证明被告韦吉喜的身份情况；证据3、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系；证据4、欠条，证明被告尚欠原告饲料款20000元的事实。
被告韦吉喜、李会坚没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告要求两被告支付20000元货款及违约金有无事实和法律依据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告韦吉喜、李会坚缺席，没有对原告韦世洁提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告韦世洁提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦世洁从事饲料经营，被告韦吉喜与李会坚系夫妻关系。被告韦吉喜长期到原告的峰洁饲料店赊购饲料。双方根据交易习惯，没有签订书面合同，在被告每次购买饲料后，经双方核对结算，原告便在峰洁饲料店货物销售单上写下尚欠饲料款数额，被告再签字确认。2014年12月30日，经双方核对结算，原告在峰洁饲料店货物销售单上写下欠条一张，欠条内容为“累计到2014年元月30日止欠韦世洁饲料款贰万元正（20000元）。以上货款逾期不交按违约处理，每逾期一日，按0.1%收取违约金”。被告韦吉喜在欠款人一栏签名确认。后经原告多次催收，被告均拒绝支付尚欠的20000元。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告便于2015年8月26日起诉至本院，要求两被告支付尚欠货款20000元及违约金。庭审中，原告表示按中国人民银行年利率24%计算违约金，放弃要求两被告每日按0.1%支付违约金的诉讼请求。
本院认为，一、关于原告与被告韦吉喜之间的买卖关系的问题。合法的买卖合同关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人则应向出卖人支付标的物的价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但是原告提交了被告韦吉喜签字确认的尚欠货款单据，按照双方的交易习惯，双方之间的买卖合同关系已经成立并合法有效。因此，原告主张被告韦吉喜支付20000元货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。二、关于被告李会坚应否与被告韦吉喜对以上货款承担连带责任的问题。本案买卖合同系原告韦世洁与被告韦吉喜签订，被告李会坚并非本案合同一方当事人，根据合同相对性原则，原告韦世洁只能向合同相对人即被告韦吉喜主张权利，故对原告要求被告李会坚对以上货款承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。三、关于违约金的计付问题。原告表示自2015年8月26日起，按中国人民银行年利率24%计算违约金，放弃要求被告每日按0.1%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦吉喜向原告韦世洁支付货款20000元及违约金（违约金计算：按照中国人民银行年利率24%，从2015年8月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告韦世洁的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦吉喜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦挺峰
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2668号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人薛建文，男，1967年9月23日出生，汉族，务农，住东营市东营区。
被告王小花，女，1969年1月6日出生，汉族，务农，住东营市东营区。
被告陈大江，男，19672年6月17日出生，汉族，务农，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛建文、王小花、陈大江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元，利息26214.24元（利息计算至2011年8月3日），及2011年8月4日至归还日的利息.执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金76214.24元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第47号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1986年10月15日，汉族，初中文化，湖南省衡山县人，个体户，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。
被告人甘某某，男，生于1988年8月17日，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，个体户，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人唐某、甘某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人黄成毅、被告人甘某某及其辩护人刘黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年10月8日凌晨1时许，被告人唐某、甘某某在勐腊县勐腊镇新城吃烧烤时与他人发生争执，后二人驾车来到勐腊县勐腊镇新城天天美食城旁，认为停在该处的摩托车中有与其发生争执的人所驾驶的摩托车，被告人唐某持钢管、被告人甘某某持锅铲将其中4辆摩托车（分别为马某某、自某、黄某、玉某某所有）砸坏后逃离现场。经鉴定，被砸坏摩托车损失价值共计3695元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人唐某、甘某某任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。案发后，被告人唐某、甘某某经传唤到案，如实供述其犯罪事实，属自首；且积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人唐某、甘某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人唐某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人提出：1、二被告人打砸摩托车是基于之前与他人纷争，以为停在该地的摩托车是与其发生争执的人所驾驶，基于错误的认为，才对摩托车进行打砸，构成犯罪，但其主观恶性小；2、所造成的摩托车受损不大，未造成严重社会后果；3、被告人唐某经公安机关侦查人员口头传唤主动到案，其行为符合自首要件，应认定为自首；4、案发后，被告人唐某在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议并已履赔，取得被害人的谅解。请求法庭予以被告人适用缓刑进行辩护。
被告人甘某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人提出：1、二被告人打砸摩托车是基于之前与他人纷争，以为停在该地的摩托车是与其发生争执的人所驾驶，基于错误的认为，才对摩托车进行打砸，构成犯罪，但其主观恶性小；2、所造成的摩托车受损不大，未造成严重社会后果；3、被告人甘某某经公安机关侦查人员口头传唤主动到案，其行为符合自首要件，应认定为自首；4、案发后，被告人甘某某在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议并已履赔，取得被害人的谅解。请求法庭予以被告人适用缓刑进行辩护。
经审理查明，2014年10月8日凌晨1时许，被告人唐某、甘某某在勐腊县勐腊镇新城吃烧烤时与他人发生争执，后二人驾车来到勐腊县勐腊镇新城天天美食城旁（新城景兰大酒店宿舍区楼下），认为停在该处的摩托车中有与其发生争执的人所驾驶的摩托车，被告人唐某持钢管、被告人甘某某持锅铲将被害人马某某、自某、黄某、玉某某的摩托车砸坏后逃离现场。经鉴定，被砸坏摩托车损失价值共计3695元。
2014年10月16日，被告人唐某、甘某某经公安机关侦查人员的口头传唤，主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实。
又查明，2014年12月16日，被告人唐某、甘某某在亲属的帮助下与被害人马某某、自某、黄某、玉某某达成赔偿协议并已履赔，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人唐某的供述，证实被告人与同案被告人甘某某和王某某在案发之前与他人发生争执，后二被告人驾车尾随对方，看到对方在新城天天美食城，认为是对方停放的摩托车，便将其中4辆摩托车砸坏后逃离现场，及在公安机关口头传唤后主动到案的事实、经过。
3、被告人甘某某的供述，证实被告人与同案被告人唐某和王某某在案发之前与他人发生争执，后二被告人驾车尾随对方，看到对方在新城天天美食城，认为是对方停放的摩托车，便将其中4辆摩托车砸坏后逃离现场，及在公安机关口头传唤后主动到案的事实、经过。
4、被害人马某某、自某、黄某、玉某某的陈述，证实被害人停放在勐腊县勐腊镇新城天天美食城的摩托车被被告人唐某、甘某某砸坏的事实、经过。
5、证人王某某的证言，证实证人同被告人唐某、甘某某在吃烧烤时与他人发生争执，后二被告人驾车尾随，砸坏摩托车其未参与砸摩托车的事实、经过。
6、证人甘某某甲的证言，证实被告人唐某、甘某某在烧烤店与他人发生争执后，其中一被告人在烧烤店里拿走一锅铲的事实、经过。
7、户籍证明、前科证明，证实二被告人的身份及基本情况，二被告人案前无违法犯罪前科的事实。
8、到案经过，证实二被告人经传唤到案的时间、地点、经过。
9、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被砸坏的摩托车价值及鉴定意见已告知二被告人的事实。
10、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
11、赔偿协议书、谅解书、收条，证实二被告人在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人唐某、甘某某任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人唐某、甘某某经公安机关民警的口头传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首。且在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议并已履赔，得到被害人的谅解。结合案情，予以被告人唐某、甘某某从轻处罚。二辩护人以被告人唐某、甘某某有自首情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。本院为保护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 陈连梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 依旺贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00513号
原告王春，男，1969年3月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告张宪全，男，1966年1月20日生，汉族，住四川省邻水县。
原告王春与被告张宪全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员刘成均、唐小林组成合议庭，适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加了诉讼，被告张宪全经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王春诉称：原、被告经他人介绍认识。2012年4月1日被告以经济紧张为由向原告借款6万元，原告现场分两次在银行转账打款给被告。2013年1月15日，原、被告又因其他经济事项相互抵款后被告欠原告16600元，加上被告2012年4月1日的借款6万元，被告当时出具借条一张，载明借到原告76600元。此后，原告因经济困难多次向被告要求归还借款，但被告以各种理由推诿至今。故原告起诉请求判决被告归还原告借款76600元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至付清之日止。
被告张宪全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年4月1日，被告张宪全向原告王春借款6万元。同日，原告通过中国建设银行分两次分别向被告转账支付借款4万元、2万元，共计6万元，被告在两张转账回单背面分别写明“张宪全收到现金40000元（正）。发到款人张宪全”及“张宪全收到现金20000元”。此外，被告曾因其他经济事项向原告借过款，原、被告于2013年1月15日进行结算，被告另应归还原告借款16600元。2013年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王春现金2012年4月1日借到（柒万陆仟陆佰元正）大写（76600元正）。借款人张宪全2013.1月15日身份证5130311960120XXXX”。后被告一直未归还上述款项，原告遂诉至本院，请求如诉称。
审理中，原告明确其主张的利息的性质为资金占用利息，计算方式为：以76600元为基数，从起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对借条载明的被告身份证号与被告真实身份证号有一位缺失的问题，原告解释原因系笔误。
上述事实有中国建设银行转账回单两张、被告张宪全书写字据两张（写于转账回单背面）、借条一张、手机短信及原告的陈述等在案为据。
本院认为：被告向原告借款76600元的事实成立，有被告出具的借条为证。虽然借条载明的被告身份证号码与其真实身份证号码相比有一位缺失，但其余部分均吻合，原告称属于笔误亦符合常理。借条未约定还款期限，原告可随时催告被告于合理期限内还款。被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担向原告归还借款76600元，并以76600元为基数，从原告起诉之日（2013年12月30日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的违约责任。原告的诉讼请求符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张宪全在本判决生效之日起五日内归还原告王春借款76600元；
二、被告张宪全在本判决生效之日起五日向原告王春支付资金占用利息（以76600元为基数，从2013年12月30日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告张宪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 唐小林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 左云帆
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂来凤民初字第00063号<\\\/div>
原告王某某，女。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）程家清，湖北惊天律师事务所律师。<\\\/div>
被告张某，男。<\\\/div>
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程家清到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告王某某诉称，原告与被告于2008年相识，2008年11月双方按来凤县翔凤镇当地乡俗举行婚礼并同居生活，2009年6月6日生育女儿张某某。2010年7月23日在来凤县民政局办理结婚登记，由于与被告婚前缺乏了解加之两人性格不合，婚后经常与被告因为生活琐事吵架，现已分居生活，目前夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，女儿张某某由原告抚养。<\\\/div>
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告的身份证复印件一张以及常住人口登记卡一张。拟证明原告的身份信息情况。<\\\/div>
证据二、被告张某及女儿张某某的户籍登记证明一张。拟证明被告及女儿的身份信息情况。<\\\/div>
证据三、来凤县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一张。拟证明原、被告系合法夫妻关系。<\\\/div>
被告张某未提交答辩状，也未向本院提交证据。<\\\/div>
本院依职权调取了如下证据：<\\\/div>
张某的询问笔录一份。拟证明张某不愿意离婚，双方对外无债权债务。<\\\/div>
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。<\\\/div>
对本案依职权调取的证据，原告王某某对其真实性无异议，本院对该询问笔录进行审查，对该证据中的“张某不愿意离婚”的事实予以采信，并确认其证明力。<\\\/div>
经审理查明，原告王某某与被告张某婚前于2009年6月6日生育一女，取名张某某，2010年7月23日，原、被告在来凤县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后一段时间原、被告感情较好，后来因家庭琐事原告与被告发生争吵，双方感情不合。2015年1月8日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女张某某由原告抚养。<\\\/div>
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告王某某与被告张某离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费200元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 程 璟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 熊蕾”
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2015）鄂来凤民初字第00063号原告王某某，女。委托代理人（一般代理）程家清，湖北惊天律师事务所律师。被告张某，男。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程家清到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2008年相识，2008年11月双方按来凤县翔凤镇当地乡俗举行婚礼并同居生活，2009年6月6日生育女儿张某某。2010年7月23日在来凤县民政局办理结婚登记，由于与被告婚前缺乏了解加之两人性格不合，婚后经常与被告因为生活琐事吵架，现已分居生活，目前夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，女儿张某某由原告抚养。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一张以及常住人口登记卡一张。拟证明原告的身份信息情况。证据二、被告张某及女儿张某某的户籍登记证明一张。拟证明被告及女儿的身份信息情况。证据三、来凤县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一张。拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告张某未提交答辩状，也未向本院提交证据。本院依职权调取了如下证据：张某的询问笔录一份。拟证明张某不愿意离婚，双方对外无债权债务。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。对本案依职权调取的证据，原告王某某对其真实性无异议，本院对该询问笔录进行审查，对该证据中的“张某不愿意离婚”的事实予以采信，并确认其证明力。经审理查明，原告王某某与被告张某婚前于2009年6月6日生育一女，取名张某某，2010年7月23日，原、被告在来凤县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后一段时间原、被告感情较好，后来因家庭琐事原告与被告发生争吵，双方感情不合。2015年1月8日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女张某某由原告抚养。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费200元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 程 璟二〇一五年二月二十五日书 记 员 熊蕾”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1304-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3712号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人刘新桥发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘新桥的存款、收入人民币64073元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03070号
原告陕西梦想文化传媒有限公司。
法人代表人刘平，该公司总经理。
委托代理人杨军、王姣，陕西至正律师事务所律师。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法人代表人宋琦，该公司总经理。
经审查，本院认为，原告陕西梦想文化传媒有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西梦想文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2844元，由原告减半承担1422元。
审判员 祝西安
二〇一五年七月六日
书记员 郑冰倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第395号
罪犯胡金保，男，1990年7月15日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）马刑初字第14号刑事判决，以被告人胡金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10830号裁定书减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡金保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡金保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡金保减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第525号
申请执行人大庆市众城物业管理有限公司。
被执行人马春富。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第444号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 镭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03270号
原告樊雄飞。
被告李围。
本院在审理原告樊雄飞与被告李围民间借贷纠纷一案中，原告樊雄飞于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊雄飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊雄飞撤诉。
案件受理费4410元，退还原告4000元，由原告负担410元。
审判员 张佳
二〇一四年七月八日
书记员 郑瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第108-113、120-125、132-137号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市蓝色时代科技有限公司。
法定代表人刘光谋。
被告深圳市蓝之洋科技有限公司。
法定代表人刘光谋。
两被告共同委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市蓝色时代科技有限公司及深圳市蓝之洋科技有限公司侵犯著作权纠纷等十八案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告深圳市蓝色时代科技有限公司及深圳市蓝之洋科技有限公司的起诉。
案件受理费共计人民币900元，法院减半收取为人民币450元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司承担，本院多预收的案件受理费450元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法知民初字第108-113、120-125、132-137号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市蓝色时代科技有限公司。法定代表人刘光谋,公司总经理。被告深圳市蓝之洋科技有限公司。法定代表人刘光谋，公司总经理。两被告共同委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市蓝色时代科技有限公司及深圳市蓝之洋科技有限公司侵犯著作权纠纷等十八案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告深圳市蓝色时代科技有限公司及深圳市蓝之洋科技有限公司的起诉。案件受理费共计人民币900元，法院减半收取为人民币450元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司承担，本院多预收的案件受理费450元退还原告。审 判 长 李 海 波人民陪审员 安 秀 平人民陪审员 陈 李 芬二〇一五年十二月一日书 记 员 周敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法知民初字第108-113、120-125、132-137号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市蓝色时代科技有限公司法定代表人刘光谋,公司总经理。被告深圳市蓝之洋科技有限公司。法定代表人刘光谋，公司总经理。两被告共同委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市蓝色时代科技有限公司及深圳市蓝之洋科技有限公司侵犯著作权纠纷等十八案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告深圳市蓝色时代科技有限公司及深圳市蓝之洋科技有限公司的起诉。案件受理费共计人民币900元，法院减半收取为人民币450元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司承担，本院多预收的案件受理费450元退还原告。审 判 长 李 海 波人民陪审员 安 秀 平人民陪审员 陈 李 芬二〇一五年十二月一日书 记 员 周敏（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02073-2号
原告：曹某某。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：席某某。
本院在审理曹某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，根据原告曹某某的申请，本院已于2014年7月8日查封了登记在被告席某某名下的位于安徽省宣城市宣州区某某路某某小区＊幢＊＊＊室、安徽省宣城市宣州区某某办事处某某村（某某山庄＊＊号）房屋各一套。2014年10月17日，案经本院调解，双方达成了和好协议。为双方办理共同房屋产权需要，根据原告曹某某的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除登记在被告席某某名下的位于安徽省宣城市宣州区某某办事处某某村（某某山庄＊＊号）房屋一套的查封；
二、待原告曹某某办理了上述房屋共同产权证明后，解除对位于安徽省宣城市宣州区某某路某某小区＊幢＊＊＊室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢 磊
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第41号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人连某某，男。因涉嫌交通肇事罪，经易门县公安局决定，于2015年3月11日被依法取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人武某某等人以被告人连某某交通肇事致郭某某死亡为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，经本院主持庭前调解，刑事附带民事诉讼原告人武某某与被告人连某某、刑事附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就本案民事部分达成调解协议，并已全部履行了赔偿义务。本院依法组成合议庭，适用普通程序，对本案刑事部分公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2014年12月14日7时30分，被告人连某某驾驶川QXH8**号小型普通客车，以时速89km／h的速度由北向南行驶至安易线K30＋250米处时，车头左侧与前方同车道同向行驶的郭某某驾驶的云FE83**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成郭某某当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，连某某停车报案，并在现场等候处理。易门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定连某某承担事故的全部责任。事后，连某某赔偿被害人家属丧葬费5万元。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、户口证明、到案经过、被告人连某某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、（2015）易刑初字第41号刑事附带民事调解书等证据证实。
庭审中，公诉机关认为被告人连某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连某某在事故发生后向公安机关报案，并在现场等候处理，构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚，另外被告人连某某自愿给付死者家属20000元，据此公诉机关建议对被告人连某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人连某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪，望法庭能从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人连某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并对事故承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人连某某在事故发生后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，其行为构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。另外，被告人连某某归案后至庭审中均能坦白和认罪，且在诉讼过程中，积极与死者家属协商，就民事赔偿问题达成了调解协议，并已经按协议履行了全部赔偿义务，亦可酌情对被告人连某某从轻处罚。公诉机关的量刑情节及相应的量刑幅度建议于法有据，本院予以采纳。综合被告人连某某的上述量刑情节和其归案后的认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，为维护道路交通安全，保护公民的生命健康权，根据本案事实、性质、社会危害性及被告人连某某的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
审 判 员 杨希宏
人民陪审员 王美仙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏 丹
岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第882号
原告曾某某。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
被告田某某。
委托代理人龚岳生，岳阳市云溪区法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈平担任审判长、审判员何文华、代理审判员陈思思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告曾某某及其委托代理人柳练兵、被告田某某及其委托代理人龚岳生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识后于2009年2月20日登记结婚，婚后于2010年11月13日生育一子，取名田某。原、被告婚前了解不够，婚后感情一直不和，原告曾于2012年起诉离婚，后又申请撤回诉讼。2012年10月原告与被告吵架后离家出走，现已分居一年多，故请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子田某由被告抚养；原、被告共同所有的债权12200元中的6100元归原告所有，共同债务10000元中的5000元由被告承担；被告承担诉讼费。
原告曾某某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据1、原、被告身份证及结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格适格及婚姻关系。
证据2、田某出生医学证明，拟证明田某为原、被告的婚生子。
证据3、欠条（李某的欠款）及湘雅医院儿科预交金收据，拟证明所欠债务用于田某的疾病治疗，为夫妻共同债务。
证据4、民事裁定书，拟证明原、被告夫妻感情不和曾于2012年向法院起诉离婚，原告的起诉符合法律规定，且夫妻感情不合。
证据5、录音资料一份，拟证明被告母亲向原告借10000元。
被告田某某辩称，原、被告经人介绍后结婚，婚后为治疗原告的疾病花费医药费24000元，原告生育一子后便离家出走至今，被告为与原告结婚花费巨大，被告不同意离婚。
被告田某某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据1、报纸照片，拟证明原告曾某某经以自杀为由要挟被告出钱。
证据2、财产损失，拟证明原告造成家里的财产损失情况。
证据3、欠款明细表，拟证明被告为原告治病所借款项。
证据4、礼金发票，拟证明被告给原告礼金8468元。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。
被告田某某对原告曾某某提供的证据1、2、4没有异议，对证据3认为该笔款项不是借的，对证据5，系原告以自杀为由硬逼的，不是本意。
原告曾某某对被告田某某提供的证据质证意见为：
对证据1认为达不到证明目的，只能证明是发生了争吵，对证据2认为只打坏了电视机，且对电视机的价值有异议，对证据3不予认可，对证据4，金器都被被告的母亲拿走了。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告提交的证据1、2、4可以反映案件的真实情况，本院予以采信；对被告提交的证据3因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识后于2009年2月20日登记结婚，婚后于2010年11月13日生育一子，取名田某。原、被告婚前关系较好，婚后关系和睦。2012年10月原告与被告的家人吵架后离家出走，现已分居一年。2012年原告曾某某曾到本院提起诉讼要求与被告田某某离婚，经本院对原告曾某某劝导后撤回起诉。
本院认为，原告曾某某与被告田某某系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后一段时间感情尚可。仅仅是因为原告与被告的家人缺乏沟通，导致夫妻矛盾加深。现原告要求离婚，被告不同意离婚，可见原告与被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互关心，夫妻关系尚有和好可能。故对原告曾某某的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 何文华
代理审判员 陈思思
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 苏 洁
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第882号
原告许阿梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张顺龙，芗城区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告朱亚点，男，1973年10月21日出生，汉族，住云霄县。
原告许阿梅与被告朱亚点离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许阿梅及其委托代理人张顺龙到庭参加诉讼，被告朱亚点经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阿梅诉称，原告与被告于1999年2月同居生活，2000年4月27日生育儿子朱X镇，2003年2月26日生育女儿朱X欣。2002年2月28日补办结婚证。2008年2月，被告外出打工，从此断绝音信，原告独自抚养二个子女，夫妻长期分居生活，感情确已破裂。请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子朱X镇、女儿朱X欣判决归原告抚养并共同生活；抚养费自2013年4月起，被告应当承担每人每月300元至二位孩子18周岁止。3、被告支付二位子女抚养费36000元。4、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
被告朱亚点没有提供书面答辩意见。
经审理查明，1999年2月，原、被告开始同居共同生活。2000年4月27日生育儿子朱X坤，2003年2月26日生育女儿朱X欣。2002年2月28日补办结婚证，证号闽云结字第010500544号。婚姻关系存续期间双方没有购置共同财产，也没有共同债权、债务。2008年，被告外出打工，至今没有回家，也没有与家人联系。现二子女均与原告共同生活。2012年3月，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告提供结婚证，证明合法夫妻关系；户口簿，证明生育子女的情况；村委会证明，证明被告于2008年外出打工，至今没有回家，与家人没有联系；（2012）云民初字第340号民事判决书证明云霄县人民法院曾判决不准原、被告离婚。上述证据经审查内容真实、来源合法，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告朱亚点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原、被告同居共同生活后补办结婚证，婚姻关系合法，受法律保护。原告许阿梅与被告朱亚点自2012年4月6日判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许。婚生儿子朱X坤、婚生女儿朱X欣自小由原告抚养并共同生活，原告主张婚生儿子朱镇坤、婚生女儿朱灿欣由原告抚养，被告支付婚生子女抚养费每人每月人民币300元至其年满18周岁时止，应予支持。原告许阿梅主张被告朱亚点支付子女抚养费人民币36000元及被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许阿梅与被告朱亚点离婚。
婚生儿子朱X坤由原告许阿梅直接抚养并共同生活，被告朱亚点自2013年9月起每月15日前支付抚养费人民币300元至其年满十八周岁时止。
婚生女儿朱X欣由原告许阿梅直接抚养并共同生活，被告朱亚点自2013年9月起每月15日前支付抚养费人民币300元至其年满十八周岁止。
驳回原告许阿梅其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告许阿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
代理审判员 吴素芬
人民陪审员 林艺君
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈剑峰
附注引用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第141-2号
申请执行人宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司。住所地，浙江省宁波大榭开发区龙山路。
被执行人张淑华。
本院（2013）张商初字第846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第846号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年四月三日
书记员 郑文文
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第7号
原告吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族。
被告童敬云，男，1976年6月22日出生，汉族。
被告严明勇，男，1964年11月4日出生，汉族。
被告阮永雄，男，1963年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告吕增喜与被告童敬云、严明勇、阮永雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告严明勇已经清偿借款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕增喜撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告吕增喜负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1032号
原告：龙成胜。
被告：ＸＸ。
原告龙成胜诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙成胜、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙成胜诉称，2014年5月23日，案外人王文勇向原告借款33600元，约定2014年8月23日归还借款，被告ＸＸ提供担保。被告至今未还款。原告特诉至法院。要求被告偿还借款本金33600元及利息4468.8元，被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，被告作为证明人在王文勇写好的借条上签字，即使是担保，距约定的还款日期已逾6个月，被告的保证期限已过不应承担保证责任。
经审理查明，2014年5月23日，案外人王文勇向原告龙成胜借款33600元，约定于2014年8月23日一次性归还借款，被告ＸＸ提供连带责任保证。案外人王文勇至今未偿还借款。
以上事实，有原被告的陈述和原告提供的借条原件一张予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在连带责任保证的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告ＸＸ承担连带责任保证的保证期间为6个月，于2014年8月23日主债务履行期届满之日起至今已超过六个月，原告要求被告承担保证责任偿还借款的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙成胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取376元，由原告龙成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 婧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03025号
原告纪梅，女，1973年6月12日生，汉族。
委托代理人王松甫，男，1968年2月1日生，汉族，个体户。
被告王杰，男，1971年4月8日生，汉族。
被告王军，男，1975年8月2日生，汉族，教师。
被告王斌，男，1979年12月26日生，汉族。
原告纪梅与被告王杰、王军、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告纪梅的委托代理人王松甫，被告王斌到庭参加诉讼，被告王杰、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪梅诉称：2012年3月25日，被告王杰向原告纪梅借款10万元，约定月利率3%。由被告王军、王斌提供担保。后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权利，请求人民法院依法判令被告王杰偿还借款本金10万元，被告王军、王斌承担连带清偿责任。
被告王斌辩称：担保属实。被告王军、王杰是胞兄弟，希望法院先执行他们，如果二被告实在清偿不了，由被告王斌承担责任。
被告王杰、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。庭后，被告王杰到庭陈述借款属实，但暂时无钱偿还。
经审理查明：2012年3月25日，被告王杰向原告纪梅借款10万元并立借据一张，约定月利率3%，未约定使用期。该笔借款由被告王军、王斌提供保证担保，未约定保证方式、保证范某及保证期间。后原告纪梅向三被告催要借款未果，遂引讼争。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告纪梅与被告王杰之间的借款合同依法成立、生效，与被告王军、王斌之间的保证合同亦有效。被告王杰应自原告纪梅催要后及时返还借款。被告王军、王斌亦应按保证合同的约定履行保证义务。因原告纪梅与保证人之间未约定保证方式、范某、期间且二保证人之间未约定保证份额。故被告王军、王斌均应对被告王杰向原告纪梅所负的全部债务承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人王杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告王军、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其二人对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告纪梅借款本金10万元；
二、被告王军、王斌对上述债务承担连带清偿责任。被告王军、王斌承担保证责任后，有权向债务人王杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王杰、王军、王斌负担（鉴于原告纪梅已预交，三被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 潘 东
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1435号
申请执行人：王婕
被执行人：郭奔
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3004号没事调解书，依法受理王婕申请执行郭奔借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1435号申请执行人：王婕被执行人：郭奔本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3004号没事调解书，依法受理王婕申请执行郭奔借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年十一月十八日书记员  李 一
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第644号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人高玉兴，男，1980年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾丽芬，女，1982年9月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1029号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人高玉兴、曾丽芬多生育一个子女的违法行为，于2013年9月16日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1029号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人高玉兴、曾丽芬至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人高玉兴、曾丽芬作出的德人口和计生征决字（2013）第1029号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人高玉兴、曾丽芬应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第62号
申请执行人谢＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，个体工商户，住郴州市＊＊路＊＊广场＊＊栋＊＊号。
被执行人＊＊道桥工程有限公司，住所地＊＊。
被执行人郴州市＊＊有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十一月十九日制作的（2012）苏民重字第2号民事判决书，于2013年3月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的交款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人＊＊道桥工程有限公司的银行存款343433元；或查封、扣留、拍卖�价值相当的财产；或扣留、提取其收入343433元。
二、冻结、划拨被执行人郴州市＊＊有限责任公司的银行存款338457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一三年三月十五日
书记员 曾 燕
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初150号
原告马福英，男，回族，1964年3月27日出生。
原告李玉柱，女，汉族，1969年2月16日出生。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告马海力买，女，回族，1978年2月3日出生。
被告马亚古拜，男，回族，1970年4月1日出生。
原告马福英、李玉柱诉被告马海力买、马亚古拜合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，本院由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福英、李玉柱及委托代理人娜仁花，被告马海力买、马亚古拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福英、李玉柱诉称，原告二人将合作经营的拉面馆转让给被告二人，双方约定转让费为60000元，协议达成后被告二人只向原告二人支付了部分转让费，剩余46500元转让费未予支付，并于2016年12月15日向原告二人立据欠条一张，随后原告二人曾多次向被告二人索要剩余转让费，但被告二人均以种种理由推诿。现请求二被告支付二原告剩余46500元转让费；本案的诉讼费由二被告承担。
原告马福英、李玉柱围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、二身份证复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格；
2、被告出具的欠条原件一份，拟证实二被告尚欠二原告转让费46500元。
被告马海力买、马亚古拜辩称，原告主张钱数不对，饭店里还了5000元，买了2000元的牛肉，1000元给店里员工的钱，回到家后给第一原告妻子1500元，今年又还了5000元，共计14500元。
经本院审理查明，2016年12月15日被告马海力买、马亚古拜向原告马福英、李玉柱出具欠条一份，其内容为：马海力买、马亚古拜夫妻二人今欠到马福英、李玉柱二人合伙开的拉面馆转让给马海力买，转让费用为陆万元整（60000元）；由于当时资金困难，没有给钱，在饭馆欠的牛肉2000元由马海力买还清，2015年给马福英11500元钱，下欠现金46500元（肆万陆仟伍佰元整）。
另查明，庭审中被告陈述尚欠45500元，原告对此认可，并称以45500元主张请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告马福英、李玉柱请求被告马海力买、马亚古拜支付转让款45500元的意见，被告对此予以认可，且有被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海力买、马亚古拜自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告马福英、李玉柱转让款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费963元减半收取，即481.5元由被告马海力买、马亚古拜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年四月二十四日
书记员 李婉君
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执复字第00005号
申请复议人某研究院。
申请执行人杨某，男。
被执行人某公司。
申请复议人某研究院不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城执异字第00002号执行裁定，于2014年3月22日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
樊城区人民法院认为：本案的争议焦点是，某公司营业执照被吊销后，某研究院是否无偿接受某公司的遗留财产。从查证的事实看，某公司在1998年3月19日，经某会计师事务所作出﹤﹤验资报告﹥﹥，审验意见为企业实有资本55.7413万元。某研究院作出了襄建发（2002）1号﹤﹤关于某公司做好注销清算工作的通知﹥﹥，并将某公司的财产作了处分，可视为未经清算接收了某公司的财产。因某公司未经清算，某研究院接收的财产无法确定，本院酌定其在注册资本50万元的范围内承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，某研究院应向申请执行人杨某清偿债务。因此，异议人某研究院提出的异议理由均不能成立，不予支持。故于2014年2月18日作出（2014）鄂樊城执异字第00002号执行裁定，驳回某研究院的异议。
申请复议人某研究院认为：樊城区人民法院（2014）鄂樊城执异字第00002号执行裁定，认定事实错误，请求撤销该裁定。其理由是：（一）认定的事实错误与法相悖。（二）（2005）樊定民初字第11号民事判决存在错误且已超执行时效。
本院查明，杨某与某公司、某研究院、某建筑安装有限公司建设工程承包合同纠纷一案，樊城区人民法院于2005年9月16日作出（2005）樊定民初字第11号民事判决：一、某公司支付拖欠杨某的工程款438477.84元；二、某公司向杨某支付逾期付款违约金129833.28元（自2001年11月1日起至2005年9月16日止按日万分之二点一计算）。三、某公司赔偿杨某其它损失101430.79元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回杨某要求某研究院、某建筑安装有限公司承担连带责任的诉讼请求及其他诉讼请求。因某公司未按判决内容履行义务，杨某于2005年12月28日向该院申请执行。在执行过程中，因某公司无财产可供执行，本案于2007年9月29日裁定中止执行。2013年6月24日，申请执行人杨某申请恢复执行，并以某研究院接受了某公司资产且没有依法清算为由，申请追加某研究院为本案被执行人。樊城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）鄂樊城执字第00573-4号执行裁定，追加某研究院为本案被执行人，责令其在接受财产范围内向申请执行人杨某清偿债务50万元。
另查明，原某研究所于1990年12月10日成立，1999年7月23日某研究所更名为某建筑科学设计研究院。2011年1月28日又更名为某市建筑科学设计研究院。1994年4月8日，某研究院申请成立某公司，其注册资本50万元，由某研究院投资，属某研究院直接管理的具有独立法人资格的企业。某公司在经营过程中，于1995年9月19日，经襄樊市会计师事务所作出《验资报告》，审验意见为企业实有资本145.732万元；1997年5月4日，经某审计事务所襄樊建管审计事务代理部作出《验资报告》，实际资本额为126.145万元；1998年3月19日，经某会计师事务所作出《验资报告》，审验意见为企业实有资本55.7413万元。2009年5月4日某公司营业执照被襄阳市工商行政管理局吊销。
还查明，2002年1月14日，某研究院下发襄建发（2002）1号﹤﹤关于某公司做好注销清算工作的通知﹥﹥其内容是：为了做好某公司注销善后工作，院领导班子决定：1.公司一切业务从即日起停止。2.公司全部印章从即日起，暂交院办公室。3.有关公司一切注销事宜，由上级主管部门组成专班处理。2002年5月13日，某研究院与某公司出据证明：根椐市委、市政府及建设局有关部门文件要求，经研究，同意我单位职工蒋某、杨某、熊某、胡某、邓某负责某公司改制工作，并由他们作为发起人，同时组建某筑安装有限公司，负责某公司注销工作。1994年某公司成立时，原市建管局划拨给某公司6间办公室，某公司停业后，该资产由某研究院管理使用。一部红旗牌小轿车，因欠养路费被原樊东养路费征收处没收。另一部130载重车原市建管局送给了该局扶贫点保康县过渡湾镇，该资产未办理产权转移登记手续。某研究院接受某公司后，没有依法对某公司进行清算，无相关证据向法院提交。
本院认为，樊城区人民法院在执行本案过程中查证，某研究院作为主管单位于2002年1月14日对某公司的改制注销工作下达了相关的通知，并组成了专班处理相关工作，接受了某公司人、财、物。截止2009年5月4日某公司被吊销营业执照，某研究院一直没有提供证据证明其依法对某公司进行了清算。某研究院作为某公司的开办单位及上级主管部门，接受了该公司资产，理应依法对某公司进行清算，但其没有清算，违反了法律规定，应承担相应法律责任。故某研究院对债权人杨某负有清偿责任，本案追加某研究院为被执行人符合法律规定。某研究院所提出的复议理由与查证的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回某研究院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年四月十五日
书记员 张 欣
第4页
第3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0283号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市新港聚酯有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇徐中路8号。
法定代表人徐永达。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门南路12号。
法定代表人姚文朴。
被执行人金玉英。
被执行人徐国飞。
被执行人ＸＸ平。
被执行人姚文朴。
被执行人徐敏亚。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与常熟市新港聚酯有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）熟商初字第00808号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市新港聚酯有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款400万元，支付自2014年5月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；常熟市新昌新编织造有限公司对常熟市新港聚酯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；金玉英对常熟市新港聚酯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；徐国飞和ＸＸ平对常熟市新港聚酯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；姚文朴和徐敏亚对常熟市新港聚酯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；常熟市新昌新编织造有限公司、姚文朴和徐敏亚、徐国飞和ＸＸ平、金玉英承担保证责任后，有权向常熟市新港聚酯有限公司追偿；案件受理费40401元、财产保全费5000元、公告费650元，合计45701元，由常熟市天晟农村小额贷款有限公司承担2610元，常熟市新港聚酯有限公司负担43091元，常熟市新昌新编织造有限公司、姚文朴与徐敏亚、徐国飞与ＸＸ平、金玉英承担连带清偿责任。因常熟市新港聚酯有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚未按判决履行付款义务，根据常熟市天晟农村小额贷款有限公司的请求，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的为借款400万元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费等。
执行过程中查明，常熟市新港聚酯有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚及关联企业江苏绿玉化纤实业有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司涉及本院及其他法院数十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市澳菲纤维有限公司及江苏绿玉化纤实业有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚所有的房地产均设有抵押，且被轮候查封，对相关房地产的处置尚待时日。此外，本院未能查获常熟市新港聚酯有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司及江苏绿玉化纤实业有限公司、常熟市澳菲纤维有限公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚可供执行的其他财产。
本院向申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房地产外未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月六日
书 记 员 施俊杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00383号
原告周国兵，男，生于1966年9月11日，汉族，农民。
委托代理人李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告陈兴平，男，生于1971年1月20日，汉族，农民。
被告胡小利，男，生于1972年3月1日，汉族，农民。
原告周国兵与被告陈兴平、胡小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国兵及委托代理人李三全、被告胡小利到庭参加诉讼。被告陈兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国兵诉称，2013年3月26日，被告陈兴平因资金不足，向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，口头约定利息按陕西西乡农村合作银行贷款利率支付，被告胡小利为该借款提供担保。事后原告多次找被告清偿借款，被告陈兴平只向原告清偿了2013年3月26日至2014年3月26日的利息，借款本金及其后利息至今没有清偿。现提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息168286.50元（利息按月利率1.02从201年3月27日计算至2015年3月27日），本案受理费由被告负担。
被告陈兴平未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
被告胡小利对原告周国兵诉称的被告陈兴平于2013年3月26日向原告借款150000元、向陈兴平提供担保的事实无异议，但辩称，陈兴平在我的工地干活，我向陈兴平支付了3400000元，付钱时也告诉过原告，据我所知陈兴平早已偿还了借款，即使陈兴平现在没有偿还，陈兴平应该承担还款责任，我不承担任何担保责任。
经审理查明，被告胡小利在陕西咸阳承包工程，被告陈兴平在胡小利的工地承揽木工工程。2013年3月26日，被告陈兴平因资金不足，向原告周国兵借款150000元，并给原告出具了借条一张，口头约定利息为月息三分，被告胡小利为该借款提供担保。借款后，被告陈兴平只向原告清偿了2013年3月26日至2014年3月26日的利息54000元，借款本金及其后利息至今没有清偿。原告为此提起诉书。
认定上述事实，有以下证据予以证明：1、原告周国兵和被告胡小利的一致陈述、原告提交的借条一张、证人胡建全的证言，证明了被告陈兴平向原告周国兵借款150000元及被告胡小利提供担保的事实；2、被告陈兴平的电话记录及原告的当庭陈述，证明了原告周国兵与被告陈兴平口头约定利息是月息三分，被告陈兴平已向原告清偿了2013年3月26日至2014年3月26日的利息的事实；3、证人陈建明的证言，证明了原告周国兵曾向被告陈兴平索要借款的事实；4、西乡县公安局堰口派出所出具的户籍证明信，证明了被告陈兴平的基本身份情况；
上述证据，经本院庭审质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周国兵与被告陈兴平的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告陈兴平偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，超出相关法律规定，应该按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，对于超出的利息，本院不予支持。被告胡小利在为陈兴平提供担保时，未约定担保形式，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。债务人不履行债务时，保证人应该按照法律规定对该债务承担连带清偿责任。被告胡小利辨称陈兴平已还清借款以及不承担保证责任的辩解意见，因无相关证据和法律规定，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈兴平偿还原告周国兵借款本金150000元及利息8280元（从2014年3月27日至2015年3月27日，利息按中国人民银行同期贷款年利率5.5﹪计息），限本判决生效之日起15日内付清。被告胡小利对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告周国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由周国兵负担350元，陈兴平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年六月八日
书记员 黄远鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3911号
罪犯胡英，女，1983年7月12日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月四日作出（2005）德刑一初字第892号刑事判决，以被告人胡英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1351号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡英减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更140号
罪犯刘虎。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）阜刑初字第00103号刑事附带民事判决，以罪犯刘虎犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。同犯不服，提出上诉，经安徽省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）皖刑终字第00488号刑事裁定书裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2030年11月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01281号
罪犯游小专，男，汉族，1970年2月7日出生于广东省惠东县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年2月26日作出(2001)惠中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯游小专犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯游小专曾减刑四次共六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯游小专在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯游小专符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游小专在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功9次，表扬11次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯游小专在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游小专减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年4月22日起至2020年4月21日止）。减刑后的刑期至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5083号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告姜学兵，男，1970年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告姜学兵供用热力合同纠纷一案中，原告王永革于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李雯琦
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初201号
原告：杨随来，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：付文碧，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告杨随来与被告付文碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨随来到庭参加诉讼，被告付文碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨随来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借的25000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告借款25000元，借期三个月，到期后，被告以各种借口至今未还，故依法起诉维权。
付文碧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告借原告现金25000元，并为原告亲自书写借据一份，上面有见证人签名。被告虽未到庭，但原告提供的由被告书写的借条足以证明。
本院认为，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告付文碧于本判决生效后10日内归还原告杨随来借款25000元.
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年三月十六日
书记员 毛臣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保127号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人孙雪丽与被申请人十堰彪炳置业有限公司，诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保67号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路17号5-7-4号房产。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保67号民事裁定书
二〇一七年三月二十九日
联系人：黄可联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第728号
原告：赵长民，男，50岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：张亮，男，31岁。
原告赵长民与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长民的委托代理人邵祥礼、被告张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长民诉称，2013年4月-6月，被告缺少资金向原告借款人民币37000.00元给其下属的工人开资，当时在借条下面借款人一栏中签名，被告拿到款以后一直未偿还该笔借款。原被告二人之间以前承包采石场，并经双方协商终止了合同，当时原告给被告出具了欠条34000.00元。该案被告已在吉林市丰满区法院诉讼并经法院判决，原告给付被告人民币31000.00元整，并承担利息。开庭后原告翻原来的记账本中突然发现这张并有被告出具的借条没有偿还，后同丰满法院的法官说明情况后，法官说必须另行主张权利，因此原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币37000.00元及利息，并承担本案的诉�费用。
本院认为，2013年4月27日，原、被告签订采石场承包协议书，双方约定：由被告承包原告转包的吉林市丰满区盛源采石场采石工程，被告负责组织人员采石，原告根据被告工程队的采石量向被告支付采石费用。2013年9月29日，原、被告解除上述承包协议，经对账，原告为被告出具欠据一份，内容为：“截止2013年9月27日，与张亮承包协议协商终止。欠张亮承包费合计叁万肆仟元整。下山前付清。”被告与原告承包合同纠纷已经吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第124号民事判决，该判决已经发生法律效力。现原告以被告出具的借条为证据向本院起诉，该借条载明：“借人民币叁万柒仟元整（工资）37000.00元，借款人张亮”，要求被告偿还借款37000.00元及利息，并承担本案的诉�费用。因该借条中已载明借工资款且无出具借条日期，且原告自称该借条形成时间在原告给被告出具欠据之前，并承担双方在承包期间账目已结清，被告又辩称该37000.00元已在算总账时扣除，故本院认为该借条系原、被告在承包期间产生的债权债务关系，而非民间借贷关系，双方之间的承包合同纠纷已经（2014）丰民一初字第124号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，原告对其主张应向吉林市丰满区人民法院申请再审，故本院对原告主张不予审理，应予驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，�定如下：
驳回原告赵长民的起诉。
案件受理费362.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蛟民一初字第728号 原告：赵长民，男，1965年12月26日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。 委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。 被告：张亮，男，1984年1月17日出生，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。 原告赵长民与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长民的委托代理人邵祥礼、被告张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵长民诉称，2013年4月-6月，被告缺少资金向原告借款人民币37000.00元给其下属的工人开资，当时在借条下面借款人一栏中签名，被告拿到款以后一直未偿还该笔借款。原被告二人之间以前承包采石场，并经双方协商终止了合同，当时原告给被告出具了欠条34000.00元。该案被告已在吉林市丰满区法院诉讼并经法院判决，原告给付被告人民币31000.00元整，并承担利息。开庭后原告翻原来的记账本中突然发现这张并有被告出具的借条没有偿还，后同丰满法院的法官说明情况后，法官说必须另行主张权利，因此原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币37000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，2013年4月27日，原、被告签订采石场承包协议书，双方约定：由被告承包原告转包的吉林市丰满区盛源采石场采石工程，被告负责组织人员采石，原告根据被告工程队的采石量向被告支付采石费用。2013年9月29日，原、被告解除上述承包协议，经对账，原告为被告出具欠据一份，内容为：“截止2013年9月27日，与张亮承包协议协商终止。欠张亮承包费合计叁万肆仟元整。下山前付清。”被告与原告承包合同纠纷已经吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第124号民事判决，该判决已经发生法律效力。现原告以被告出具的借条为证据向本院起诉，该借条载明：“借人民币叁万柒仟元整（工资）37000.00元，借款人张亮”，要求被告偿还借款37000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。因该借条中已载明借工资款且无出具借条日期，且原告自称该借条形成时间在原告给被告出具欠据之前，并承担双方在承包期间账目已结清，被告又辩称该37000.00元已在算总账时扣除，故本院认为该借条系原、被告在承包期间产生的债权债务关系，而非民间借贷关系，双方之间的承包合同纠纷已经（2014）丰民一初字第124号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，原告对其主张应向吉林市丰满区人民法院申请再审，故本院对原告主张不予审理，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵长民的起诉。 案件受理费362.00元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张长伟 二〇一四年八月二十五日 书记员  徐丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00661号
原告：南京诚邦化工有限公司。
法定代表人：谢发刚，该公司总经理。
委托代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告：马鞍山中海新材料有限公司。
法定代表人：郭玉芬。
原告南京诚邦化工有限公司（简称南京诚邦公司）与被告马鞍山中海新材料有限公司（简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告南京诚邦公司的委托代理人朱正洪到庭参加诉讼。被告中海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京诚邦公司诉称：2014年2月28日，原告的关联公司江苏诚邦化工有限公司与被告签订产品购销合同一份。约定自2014年3月1日起至2014年12月31日止，江苏诚邦化工有限公司向被告供应离子膜碱，暂定每月供应2000吨，质量符合GB／T11199-89标准，结算方式为送货当月月底开票，次月5日之前被告付款。被告于2014年3月1日、3月24日先后向江苏诚邦化工有限公司及原告发出采购离子膜碱订单，上述合同及订单均由原告实际履约供货。截止2014年4月21日，原告累计向被告供应离子膜碱共计648756元，被告在对账确认后仅支付了100000元，余款经原告多次催要至今未付。现原告诉�法院判令：一、被告支付原告货款548756元并按同期银行贷款利率支付利息（自2014年4月5日起至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
中海公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月28日，南京诚邦公司的关联公司江苏诚邦化工有限公司与中海公司签订了一份《产品销售合同书》，约定：江苏诚邦化工有限公司向中海公司供应离子膜碱（规格：32%）20000吨（暂定），每月供应暂定2000吨，价格以订单价格为准；质量标准：符合GB／T11199-89；交货方式：需方仓库；交货数量：按需方订单数量供货，以需方实际过磅数量为准；结算方式及期限：送货当月月底开票，次月5日之前需方付款；供货时间：2014年3月1日至2014年12月31日。2014年3月1日，中海公司向江苏诚邦化工有限公司发出订单，要求供应32%离子膜碱500吨，单价为750元／吨。同年3月24日，中海公司向南京诚邦公司发出订单，要求供应32%离子膜碱500吨，单价为700元／吨。江苏诚邦化工有限公司及南京诚邦公司接到订单后，均由南京诚邦公司向中海公司履行了供货义务。2014年4月21日，南京诚邦公司经与中海公司对账，中海公司确认尚欠南京诚邦公司货款648756元。后中海公司仅支付货款100000元，尚欠货款548756元至今，以致成讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单、《产品销售合同书》、订单、对账单、增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：南京诚邦公司的关联公司江苏诚邦化工有限公司与中海公司签订的《产品销售合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中海公司向江苏诚邦化工有限公司及南京诚邦公司发出订单后，均由南京诚邦公司根据订单向中海公司履约�中海公司予以接受，且与南京诚邦公司对账结算，应当认定南京诚邦公司为涉案买卖合同的出卖人。中海公司作为买受人应当向南京诚邦公司履行支付价款义务，中海公司未按约履行付款义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。南京诚邦公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山中海新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京诚邦化工有限公司货款548756元，并支付逾期付款利息（以548756元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年4月5日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费4644元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8164元，由被告马鞍山中�新材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00661号
原告：南京诚邦化工有限公司。
法定代表人：谢发刚，该公司总经理。
委托代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。
被告：马鞍山中海新材料有限公司。
法定代表人：郭玉芬。
本院在审理原告南京诚邦化工有限公司与被告马鞍山中海新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山中海新材料有限公司银行存款60万元。
本院认为：原告南京诚邦化工有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山中海新材料有限公司银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。