河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第541号
原告黄键。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘海波。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。特别授权。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄键与被告刘海波、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄键及其委托代理人戈大旺，被告刘海波及其委托代理人谷华军，被告保险公司委托代理人邵肖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日20时许，被告刘海波驾驶冀D×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶，当行驶至人民路与秦皇大街交叉口处时，撞上沿人民路由西向东行驶到路口向北转弯行驶黄键驾驶的电动自行车，造成黄键及电动车乘车人储成勇受伤、两车损坏的交通事故。被告刘海波负此事故的同等责任，黄键负此事故的同等责任，乘车人储成勇无责任。另被告刘海波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。因多次协商赔偿事宜未果，现起诉请求判令：1、被告刘海波赔偿原告医疗费7712.5元、误工费13200元、护理费9900元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、二次手术费15000元、鉴定费1408元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，以上共计57020.5元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘海波当庭辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，原告的各项请求应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，我为原告垫付1000元，要求原告返还，精神抚慰金不认可。
被告保险公司当庭辩称，对原告合法合理的损失，在交强险各分项限额内依法赔偿；本案诉讼费、保全费等我公司不承担。
原告举证：
1、原告身份证、交通事故责任认定书各一份，证明原告主体身份及责任划分。
2、五矿邯邢职工总医院住院病历、诊断证明、费用清单，住院费票据1张6104元，门诊收据5张1616.5元，证明原告伤势及医疗费花费。
3、司法医学鉴定书，鉴定费票据，证明原告误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日，二次手术费约需15000元及鉴定费1400元。
4、河北辰翔建筑安装集团有限公司证明1份；护理人员徐勇焕身份证复印件1份及其户口所在地派出所出具的证明1份，证明原告的误工费及护理人员应按城镇居民标准计算。
5、交通费票据52张，证明交通费支出1000元。
6、营养费收据3张，证明营养费花费3000元。
被告保险公司质证认为，对鉴定意见书有异议，我公司保留二次鉴定的权利，鉴定费有异议，非鉴定机构出具，不具有真实性；误工费费证据没有提交所在单位的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，不能证明该公司真实存在，对原告的证明目的不认可，误工费、护理费均应按照事故发生地河北省农林牧渔业标准计算；交通费认可200元；营养费系收据不具有真实性；对其他证据均没有异议。
被告刘海波质证认为，对病历有异议，原告病历存在挂床4天的现象，住院伙食补助费应扣除挂床期间的天数；对营养期限不认可，医院的诊断证明没有注明要求加强营养，营养费票据不认可；二次手术费应待实际发生后另行起诉；交通费不认可；其他证据同保险公司的质证意见。
被告刘海波举证：
1、交强险保单一份。2、身份证及驾驶证、行驶证复印件各一份。
经质证，原告及被告保险公司对以上证据均无异议。
被告保险公司未提供证据。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
原告提交的证据1没有异议，本院依法予以确认。证据2中病历与医嘱记载相符，确属原告实际治疗，应予采信，对该组中的其他证据予以确认。证据3鉴定意见被告提出了异议，邯郸市司法医学鉴定中心由法院依法委托具有合法资质的部门作出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反依据和理由，可以认定其证明力”的规定，应予确认。故对该鉴定意见书的鉴定意见：黄键的误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日，二次手术费约需15000元，本院予以采纳。鉴定费系鉴定过程中所必然产生的费用，故对鉴定费1400元，本院予以认可。证据4误工费和护理费，被告所提异议成立，本院认为，原告住院病历信息中记载其现住地址邯郸市开发区盛世华城工地，因病历系其第一真实信息，结合所在单位工作证明，能够证明原告从事建筑行业的事实，结合原告伤情，认定误工天数为120天，营养期为60日，护理天数为90天，护理人数为1人护理，误工费计算标准参照2015年建筑业行业标准37954元计算，即误工费为12478元（37954元／年÷365天×120天）；护理费计算标准参照河北省2015年农林牧渔业标准15410元计算，即护理费为3799元（15410元／年÷365天×90天×1人）。证据5交通费票，结合原告就医地点与住院天数，酌情认定为200元。证据6营养费证据系收据，不能证明和本案的关联性，酌情认定为1800元。
被告刘海波提供的证据，因当事人均无异议，予以确认。
根据各方当事人提交的有效证据和陈述，查明以下事实：2015年3月16日20时许，被告刘海波驾驶冀D×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶，当行驶至人民路与秦皇大街交叉口处时，撞上沿人民路由西向东行驶到路口向北转弯行驶黄键驾驶的电动自行车，造成黄键及电动车乘车人储成勇受伤、两车损坏的交通事故。被告刘海波负此事故的同等责任，黄键负此事故的同等责任，乘车人储成勇无责任。事故发生后，原告在五矿邯邢职工总医院治疗14天，原告支出医疗费共计7720.5元。因被告主张医疗费为7712.5元，本院依法认定为7712.5元。被告刘海波为原告垫付500元医疗费。
另查明，被告刘海波系事故车辆冀D×××××号实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，发生事故时在保险合同期限范围内。
本院认为，被告刘海波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告储成勇受伤的交通事故，并负此事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。
结合原告伤情及治疗过程，对原告因此次事故造成的经济损失确认为：医疗费7712.5元；误工费12478元；护理费3799元；交通费200元；住院伙食补助为50元×14天﹦700元；营养费酌情认定为每天30元，即30元×60天﹦1800元；鉴定费1400元；二次手术费15000元；精神损失抚慰金因原告没有构成伤残，不予支持，以上共计43089.5元。
本次事故，原告黄键在交强险分项限额死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失为：误工费12478元、护理费3799元、交通费200元，以上共计16477元，未超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应赔偿原告的合法损失16477元；原告黄键在交强险分项限额医疗费用限额10000元项下的损失为：医疗费7712.5元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、二次手术费15000元，以上共计25212.5元，已超过保险公司的分项限额，因该事故造成储成勇、黄键两人受伤，事故车辆投有一份交强险，根据法律规定，应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额，即被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告该项损失2000元。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失合计18477元。医疗费限额超出部分23212.5元，由侵权人按事故责任比例承担，因被告刘海波负事故同等责任，故其应承担50%的赔偿责任，即23212.5元×50%﹦11606元，扣除为原告垫付500元医疗费，被告刘海波共应赔偿原告黄键11106元。原告主张的鉴定费1400元，属于为查明受伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告黄键医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计19877元。
二、被告刘海波赔偿原告黄键医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计11606元。
三、驳回原告黄键的其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后10日内履行。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告刘海波承担647元，由原告黄键承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
助理审判员 刘 娇
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 颖