山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1578号
原告李德兰，男，汉族。
委托代理人马琳，女，汉族。
被告胶州市市政工程处。
法定代表人焦创，主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告李德兰与被告胶州市市政工程处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德兰的委托代理人马琳、被告的委托代理人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兰诉称，2013年9月1日14时30分许，原告骑电动车行驶至胶州市常州路云溪桥南侧时，由于路面破损，长期失修，旁边古力井冒出污水流至该破损路面处，导致原告看不清路面在破损处栽倒后摔伤，造成肱骨骨折、踝关节骨折及多处外伤，被送往胶州市中心医院住院治疗24天。被告作为该事故发生路段道路的管理部门，在路面出现破损后没有及时进行维修，未尽到应尽的管理和维护义务，导致了原告伤害事故的发生，原告因该事故造成的损失应由被告承担。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计287513.27元，并由被告承担诉讼费。
被告胶州市市政工程处辩称，原告没有注意前方的路面情况，没能做到谨慎的安全行使，对于事故有过错，应该自行承担责任。
经审理查明，2013年9月1日14时30分许，原告李德兰骑电动车行使至胶州市常州路云溪桥南侧时，由于该路段岔路口处路面破损，原告在该破损处栽倒后摔伤。后原告被送往胶州市中心医院住院24天，诊断为胫腓骨骨折、肱骨骨折及多处外伤。
庭审中原告主张因被告是该事故发生路段的管理部门，因被告在该路面发生破损的情况下没有及时进行维修，致使原告受伤事故的发生，因此被告应当承担赔偿责任。对此被告抗辩主张虽然常州路路面属于被告公司管理范围，该路面虽有破损，但是可以正常通行的。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费11297.67元（已扣除医保报销部分）；住院伙食补助费480元；护理费16260元；误工费27810元；伤残赔偿金205728元；被抚养人生活费5437.6元；精神抚慰金10000元；后续治疗费14000元；鉴定费2000元；交通费500元。
为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：1、胶州市中心医院门诊病例三份，住院病例两份，拟证明原告受伤情况和治疗情况；2.胶州市中心医院住院费发票两份（附用药明细）、门诊收费票据一宗，拟证明原告因该伤害事故支出医疗费（扣除社保已赔付部分后）11297.67元；3.胶州市中心医院出具的诊断证明书一份，拟证明原告受伤情况及住院期间需要两人陪护的事实；4.青岛市胶州中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明该事故对原告造成的伤害，构成八级伤残两处、误工时间为270天、护理期限为90天、后续治疗费为12000-15000元；5.青岛市胶州中心医院司法鉴定中心出具的司法鉴定收费票据两份，拟证明原告支出司法鉴定费2000元；6.胶州市公安局阜安派出所出具的报案记录一份、录像光盘一张、打印照片三张，拟证明2013年9月1日因被告负责管理维护的路面发生破损造成原告受伤的事实及发生过程，以及路面修复后的现状，该路面位于正常通行路段，路面破损严重程度足以造成通行人员受伤，被告对如此严重的路面破损未予及时修复，过错极大；7.原告户口薄一份、原告母亲李刘氏身份证、户口簿各一份、胶州市公安局李哥庄镇派出所证明一份，拟证明原告户口性质为城镇户口，原告尚有母亲需要原告抚养，相关赔偿应按城镇标准支付；8.交通费发票一宗，拟证明原告为治疗该事故伤害支出交通费500元。经质证，被告对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，同时被告抗辩主张虽然鉴定结论中误工时间为270天，护理期限90天，但是不应该按照该鉴定结论中的时间计算误工费和护理费，误工费和护理费的计算标准要求由法庭审查，护理费应按照住院天数计算，误工费最多主张至伤残鉴定之日；被告对原告主张的后续治疗费14000元无异议；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但是从这些证据材料中也反映该处道路是可以正常通行的；对证据7的真实性无异议，对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费无异议；对证据8有异议，交通费请法院依法审查。另，被告对原告主张的精神抚慰金10000元有异议。
另，原告申请证人律某某出庭作证，证人律某某证明：2013年9月1日，证人律某某当时在卫生室上班，因为卫生室门正对着这个路口，该岔路口在上午的时候就有许多人摔倒，大约下午两三点钟，看见又有一个人也是原告李德兰又在那个地方摔倒了，而且爬不起来了，当时就说这次这个人摔的很厉害了，因为上午的时候看见许多人摔伤，周边的业主就给“民生365”以及市政工程处打过电话，而且打了很多次，“民生365”说不是他们负责的范围，就给了业主市政工程处的电话，业主又给市政工程处打了电话，上午没有看到有人来修，下午也就是原告摔伤以后，业主就自发的搬了一块树枝子放到这个路口，当天下午四、五点钟市政工程处就去把路面修好了。这个路面破损大约有一个月左右了，之前有人受过伤，但都不严重，之前别人打过电话听说还打给了电台，电台可能也播放过。
上述事实有原告提交的胶州市中心医院门诊病例三份、住院病例两份、胶州市中心医院住院费发票两份（附用药明细）、门诊收费票据一宗、胶州市中心医院出具的诊断证明书一份、青岛市胶州中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、青岛市胶州中心医院司法鉴定中心出具的司法鉴定收费票据两份、胶州市公安局阜安派出所出具的报案记录一份、录像光盘一张、打印照片三张、原告户口薄一份、原告母亲李某某身份证、户口簿各一份、胶州市公安局李哥庄镇派出所证明一份、证人律某某的证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭，已经本院质证，可以采信。
本院认为，被告胶州市市政工程处作为该路段管理部门，在该路段破损积水，事故发生路段存在危险隐患的情况下，未及时修复或设置警示标志，从而影响了行人行驶的正常判断，致使多人在此处摔倒受伤。根据《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关法律法规之规定，对此类特殊侵权案件我国适用的是过错推定原则，即只有被告举证其无过错才能免责，而本案中被告显然不能举证证明自己无过错，故应当承担其相应的责任，承担主要责任60%为宜。因原告系完全行为能力人，事发时又是在下午，视线较好，而原告在驾驶电动车行驶时，在行驶至事发路段路况较差时，没有尽到必要的安全注意义务，因此，原告对自己所受伤害造成的损失也应承担相应的责任，因此承担次要责任40%为宜。
对原告医疗费11297.67元（已扣除医保报销部分）的请求，因其提交住院费票据、医疗费单据的开具内容、时间与病历记载的就诊时间、内容一致，且经被告质证表示无异议，对于原告主张的医疗费11297.67元，本院予以认定。
对于原告住院伙食补助费480元的请求，每天20元，住院24天，共计480元，本院予以认定。
对原告伤残赔偿金205728元、被抚养人生活费5437.6元的诉讼请求，因原告伤情经鉴定为两处八级伤残，且原告系城镇户口，因此原告对伤残赔偿金及被抚养人生活费的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院予以认定。
对原告后续治疗费14000元的请求，因有鉴定报告予以证明，被告没有异议，本院予以认定。
对原告伤残鉴定费2000元的请求，因有鉴定费票据予以证明，被告没有异议，本院予以认定。
对原告误工费27810元的请求，结合原告的伤残情况及户口性质，原告的误工费计算标准应按每天88元计算为宜；虽然鉴定结论中确定原告的误工损失时间为270天，但按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天，即2013年9月1日至2014年1月16日，共计137天，误工费应为12056元（88元＊137天）。
对原告护理费16260元的请求，虽然原告住院24天，但根据原告的伤情，在鉴定结论中确定原告的护理期限为90天，另原告住院期间需2人陪护，因此参照误工费标准，原告的护理费应为10032元（24天＊88元＊2人＋66天＊88元）。
对原告交通费500元的请求，根据原告住院及复查次数，本院酌定支持300元。
对原告精神抚慰金10000元的请求，因根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案中已确认原告的伤残赔偿金，因此不再另行支持精神损害抚慰金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告李德兰的经济损失数额为：261331.27元（11297.67元＋480元＋205728元＋5437.6元＋14000元＋2000元＋12056元＋10032元＋300元）。被告胶州市市政工程处应赔偿原告李德兰经济损失156798.8元（261331.27元＊60%），其余部分损失由原告自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告胶州市市政工程处赔偿原告李德兰经济损失156798.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，由原告李德兰负担2552元，被告胶州市市政工程处负担3061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨乐斐