吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第432号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：常洪军，该公司职员。
被告：陈海龙，男，汉族，46岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：王金娥，女，汉族，46岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：孙海龙，男，汉族，47岁。
被告：原永丽，女，汉族，41岁。
被告：仲丛祥，男，汉族，48岁。
被告：吴美玉，女，汉族，47岁。
第三人：曲龙，男，汉族，52岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告陈海龙、王金娥、孙海龙、原永丽、仲丛祥、吴美玉，第三人曲龙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托代理人常洪军，被告陈海龙及其与王金娥的共同委托代理人范兴明，被告孙海龙、仲丛祥，第三人曲龙到庭参加了诉讼。被告原永丽、吴美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年12月10日，陈海龙、王金娥、孙海龙、原永丽、仲丛祥、吴美玉组成联保小组，互为向合旭公司为其提供担保的在蛟河吉银村镇银行的贷款提供连带责任反担保。2013年12月10日，合旭公司与陈海龙、王金娥签订协议，约定陈海龙、王金娥在蛟河吉银村镇银行贷款7万元，贷款期限14个月，由合旭公司提供担保，陈海龙、王金娥用40%的贷款在合旭公司处购买农资，后陈海龙从蛟河吉银村镇银行贷款本金7万元。贷款到期后，合旭公司于2015年6月17日代为偿还贷款本息79419.27元。现合旭公司提起诉讼，要求陈海龙、王金娥偿还合旭公司代为偿还的蛟河吉银村镇银行贷款本息79419.27元，孙海龙、原永丽、仲丛祥、吴美玉对上述款项承担连带偿还责任，实际用款人曲龙承担偿还责任。
陈海龙、王金娥辩称：陈海龙、王金娥不同意偿还该7万元贷款本息。2013年，原蛟河市漂河镇先进村村书记曲龙因其自办企业扩大生产需要，需要在银行进行贷款。曲龙找到蛟河吉银村镇银行进行咨询，银行要求多户联保，并有偿还能力的公司进行担保。后曲龙找到陈海龙、王金娥，用陈海龙、王金娥的名义进行贷款，并承诺本息均由曲龙负责偿还。同时，曲龙找到合旭公司，希望合旭公司为陈海龙、王金娥贷款提供担保，用贷款本金的40%在合旭公司处购买农资。协商完毕后，2013年12月10日，曲龙同合旭公司在先进村的业务员宋铁军及蛟河吉银村镇银行信贷员到陈海龙、王金娥家中办理了7万元的贷款手续。陈海龙、曲龙及宋铁军到银行取得了该7万元贷款后，合旭公司强行扣留2.8万元贷款，并给陈海龙出具预付农资款收据，剩余4.2万元由曲龙拿走。之后，合旭公司将化肥在未经陈海龙、王金娥同意的情况下交付给曲龙。陈海龙、王金娥认为该7万元贷款是曲龙、合旭公司和银行之间恶意串通而发放的，严重损害了陈海龙、王金娥的合法利益，合旭公司强行预交化肥款，也侵害了陈海龙、王金娥的合法权益，陈海龙、王金娥没有实际使用该贷款，故请求法院依法驳回合旭公司的诉讼请求。
孙海龙辩称：对于事实经过、借款经过、借款本金用途、曲龙和合旭公司恶意串通的意见同陈海龙、王金娥意见一致。对于要求孙海龙、原永丽承担保证责任，孙海龙认为孙海龙没有同意为陈海龙的贷款提供担保，而是由于孙海龙自己需要钱想要贷款，所以才办理的手续，但是最后没有贷款，提供担保不是孙海龙的真实意思表示，不同意承担偿还责任。
仲丛祥辩称：仲丛祥在合旭公司处有由合旭公司提供担保的贷款，该贷款仲丛祥已经偿还完毕。仲丛祥没有为陈海龙的贷款向合旭公司提供担保，请求驳回合旭公司要求仲丛祥、吴美玉承担连带偿还责任的诉讼请求。
曲龙陈述：2012年初，曲龙因扩大生产需要资金，找到陈海龙、王金娥和合旭公司，经协商用陈海龙名义在蛟河吉银村镇银行进行贷款交由曲龙使用。陈海龙的9万元贷款取出后，曲龙拿走现金5.4万元，在合旭公司处预存化肥款3.6万元，以上过程陈海龙、王金娥知情。后合旭公司向曲龙家交付3.6万元化肥，交付化肥前没有通知陈海龙、王金娥，但是孙海龙、原永丽、仲丛祥、吴美玉没有提供担保，也没有组成联保小组。2014年下来的贷款曲龙不知情，但是曲龙同意承担共同偿还责任。
原永丽、吴美玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：陈海龙与王金娥系夫妻关系。2012年初，曲龙因扩大生产需要，找到陈海龙、王金娥要求以陈海龙的名义在银行进行贷款，将贷款所得资金交由曲龙使用。后陈海龙在蛟河吉银村镇银行贷款本金9万元，由合旭公司提供担保，该笔贷款到期后，合旭公司于2013年3月代为偿还该笔贷款本金7万元。2013年12月10日，陈海龙、王金娥、孙海龙、原永丽、仲丛祥、吴美玉组成联保小组，互为向合旭公司为该三户农户在蛟河吉银村镇银行贷款的担保提供连带责任反担保。2013年12月10日，合旭公司与陈海龙、王金娥签订协议，约定陈海龙、王金娥在蛟河吉银村镇银行贷款7万元，贷款期限14个月。2014年3月30日，陈海龙在蛟河吉银村镇银行取得贷款本金7万元，用该笔贷款偿还合旭公司代为偿还的陈海龙2012年贷款本金7万元。贷款到期后，合旭公司于2015年5月29日代为偿还贷款本息79419.27元。现合旭公司提起诉讼，要求陈海龙、王金娥、曲龙偿还合旭公司代为偿还的蛟河吉银村镇银行贷款本息79419.27元，孙海龙、原永丽、仲丛祥、吴美玉对上述款项承担连带偿还责任。陈海龙、王金娥认为其没有实际使用7万元贷款，曲龙与合旭公司及银行之间存在恶意串通行为，不同意偿还上述债务。孙海龙、仲丛祥认为没有提供担保，拒绝承担保证责任。曲龙认为其是实际用款人，同意承担偿还责任。
认定上述事实的证据有：蛟河吉银村镇银行贷款申请表1份、自愿联保贷款承诺书1份、提款申请书1份、借款凭证1份、买卖合同1份、贷款还款凭证1份、面谈表1份。
本院认为：一、陈海龙、王金娥共同偿还合旭公司代为偿还的蛟河吉银村镇银行借款本息79419.27元。
陈海龙在蛟河吉银村镇银行借款是其本人真实意思的表示，该借款行为不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。合旭公司为陈海龙在蛟河吉银村镇银行借款提供担保，该担保行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。借款到期后，合旭公司代为偿还借款本息79419.27元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，合旭公司要求陈海龙偿还上述债务的请求，理由成立，本院应予支持。陈海龙与王金娥系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，合旭公司要求王金娥同陈海龙对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
二、孙海龙、原永丽、仲丛祥、吴美玉对上述款项承担连带偿还责任。
陈海龙、王金娥、孙海龙、原永丽、仲丛祥、吴美玉在向合旭公司出具的联保承诺书上签字，该行为是其真实意思的表示，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，合旭公司要求孙海龙、原永丽、仲丛祥、吴美玉对上述债务承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
三、曲龙与陈海龙、王金娥对上述债务承担共同偿还责任。
曲龙经陈海龙、王金娥同意，实际使用上述借款本金，其与本案具有利害关系。曲龙自愿对上述债务承担偿还责任，该行为不违反我国法律规定，该债务承担行为成立并生效。基于曲龙在借款过程中的作用及借款本金全部由曲龙使用的事实，曲龙在本案应同陈海龙、王金娥对上述债务承担共同偿还责任。
对于陈海龙、王金娥提出的借款、担保过程中存在违规行为，曲龙、合旭公司、银行三方之间存在恶意串通给陈海龙、王金娥造成损失，陈海龙、王金娥没有实际使用借款和收到化肥的理由，要求驳回合旭公司诉讼请求的辩解，本院认为陈海龙、王金娥在银行借款，由合旭公司提供担保，将借款所得资金交由曲龙使用的行为发生过程中，陈海龙、王金娥均知情且没有提出异议，借款过程中陈海龙、王金娥全程参与，借款本金由陈海龙从银行取得并交由曲龙使用，在合旭公司预留农资款时陈海龙在场，陈海龙、王金娥没有提供证据证明其辩解，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对陈海龙、王金娥的上述辩解，本院不予支持。
对于孙海龙、仲丛祥提出的没有组成联保小组向合旭公司提供反担保的辩解，因合旭公司提供了联保承诺书，孙海龙、仲丛祥没有提供证据证明其辩解，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，对孙海龙、仲丛祥提出的该项辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙、王金娥，第三人曲龙于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的陈海龙在蛟河吉银村镇银行的借款本息79419.27元。
二、被告孙海龙、原永丽、仲丛祥、吴美玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告陈海龙、王金娥、孙海龙、原永丽、仲丛祥、吴美玉、第三人曲龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王长顺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 娇