wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00081号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，任主任职务。
被申请人汪健，男，25岁。
被申请人黄墩今，女，24岁。
申请人申请执行被申请人社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月18日向被申请人下发了桐计征（2014）13008号决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年8月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计征（2014）13008号决定。
本裁定送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月十日
书记员 李中选
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1391-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王世福，男，1987年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴美苹，女，1988年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王世福、吴美苹（2014）安执审字第1495号行政裁定书一案中，被执行人王世福、吴美苹未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1495号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾秋华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1015号
原告：李文斌，男，汉族，1970年12月22日生。
委托代理人：张娜，陕西行中律师事务所律师。
被告：柴全伟，男，汉族，1986年4月18日生。
原告李文斌诉被告柴全伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告柴全伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友介绍认识。2014年9月被告承包了一些装修活，让原告去高新六路帮其干木工活。原告一直给被告干至2015年4月，被告支付了部分工资，至今仍欠原告5300元工资未付。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：一、依法判令被告向原告支付劳动报酬5300元；二、依法判令被告向原告支付因讨要工资所花交通费509元；三、依法判令被告承担本案案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，被告柴全伟让原告李文斌在宝鸡市高新六路为其干装修活。2015年2月13日，被告柴全伟向原告出具欠条一张载明，“今欠李文斌高新六路装修费（工费）肆仟元整（4000）”。2017年2月8日，原告李文斌前往被告柴全伟家乡河南省郸城县结算工费并催要欠款，支出交通费317.5元。期间2017年2月9日，被告柴全伟向原告出具欠条一张载明，“今欠李文斌工费壹仟叁佰仟元整（1300）”。
以上查明的事实有，《欠条》两张、交通费票据及当事人陈述在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告让原告为其完成装修工程，原告完成装修工程后，被告应当承担工费的责任。被告给原告出具两张欠条，可以证实被告欠原告5300元未予支付，被告应当承担支付义务。原告请求被告支付工费5300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原工费不予支付，原告为讨要工费支出交通费317.5元，被告应当承担赔偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柴全伟于本判决生效之日起十日内支付原告李文斌工费5300元。
二、被告柴全伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文斌损失317.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩 露
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第57号
原告李妍，女，汉族，1979年11月25日。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告郜方明，男，汉族，1980年12月23日生。
被告漯河雪城农业机械有限公司。
被告毛剑文，男，汉族，1981年2月5日生。
原告李妍诉被告郜方明、漯河雪城农业机械有限公司、毛剑文借款合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查原告提供被告毛剑文地址为身份证的地址，与事实地址不符，致使无法送达。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告住址不详，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李妍的起诉。
本案受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年六月十七日
书记员 刘姗姗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01283号
原告：王野，男，1981年11月20日生，汉族，盘锦市人，个体业主，住盘锦市双台子区。
被告：常东，男，1982年11月8日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王野诉被告常东民间借贷纠纷一案中，原告王野于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一五年三月三日
书记员 那娜
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第144号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人张绍文，云南省禄劝县人，住禄劝县。曾因犯盗窃罪于2008年12月11日被禄丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年8月3日被武定县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2013年6月26日减刑释放。现因涉嫌盗窃于2014年7月12日被禄丰县公安局刑事拘留，同年7月25日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张绍文犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员普天庆出庭支持公诉，被告人张绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日22时许，被告人张绍文到禄丰县一平浪镇中心井村委会下井村，趁四周无人之机，将张应发家关在厩内一匹价值6100元的骡子盗走，次日途经武定县龙箐关村附近被抓获。破案后，赃物已追缴退还被害人。
上述事实，被告人张绍文在审理中无异议，且有电话报案记录、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、辩认笔录及照片、证人证言、价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还清单、证明、户口证�、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。建议对被告人张绍文判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人张绍文对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张绍文犯盗窃罪的指控成立。被告人张绍文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一四年十月二十九日
书记员 梅 莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1157号
被执行人杨程（曾用名施城林）。
关于被执行人杨程罚金一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）通刑初字第0230号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨程未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的4000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨程未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨程暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0230号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十月十日
书记员 李 倩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第146号
原告王殿宇，男，住抚顺市。
被告李响，男，住抚顺市。
被告高丽，女，住抚顺市。
本院在审理原告王殿宇诉被告李响、高丽民间借贷纠纷一案中，原告王殿宇于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿宇负担。
审判员 项奎洋
二〇一五年三月二十日
书记员 庞斯文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3225号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：金华市万紫千红苗木有限公司。
法定代表人：郭宇凯。
被告：浙江丁丁包装彩印有限公司。
法定代表人：韩志龙。
被告：浙江开源置业有限公司。
法定代表人：金余道。
被告：郭宇凯。
被告：韩志龙。
被告：杨育芬。
被告：韩琛。
被告：金余道。
被告：金文鑫。
本院在审理原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告金华市万紫千红苗木有限公司、浙江丁丁包装彩印有限公司、浙江开源置业有限公司、郭宇凯、韩志龙、杨育芬、韩琛、金余道、金文鑫借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月十六日
代书记员 廖甜甜
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行终字第48号
上诉人（原审起诉人）李立强。
上诉人李立强不服河北省磁县人民法院（2015）磁行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李立强以磁县人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，一、要求撤销磁县人民政府2003年给艾珊珊、艾艳玲分别颁发的第514011328号和514011239号土地使用证；二、要求判令艾志良、艾珊珊、艾艳玲返还占用起诉人的位于本村北碱场0.67亩土地。
原审法院认为，起诉人的第一项诉讼请求，该院已于2009年6月19日分别立案受理，邯郸市中级人民法院于2009年8月12日分别作出（2009）邯市行辖字第25号行政裁定书和（2009）邯市行辖字第26号行政裁定书，指定临漳县人民法院管辖，故起诉人的第一项诉讼请求属重复起诉。起诉人的第二项诉讼请求，不属行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（八）项的规定，裁定对起诉人李立强的起诉不予受理。
本院认为，上诉人李立强原审起诉的第一项诉讼请求属重复起诉，且起诉亦超过法定期限；其第二项诉讼请求不属于行政审判权限范围。原审法院对李立强的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 张利娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00387号
原告：陆兆权，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：董青善，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
原告陆兆权诉被告董青善合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兆权、被告董青善及其委托代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是朋友关系，2013年底，原、被告经营沙场。于2014年5月，经协商一致，被告付给原告退伙费124000元。因被告暂时无钱给付，于2014年5月4日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款124000元的事实。现请求法院判决：1、被告立即向原告支付欠款124000元及利息（利息计算方式：以124000元为基数自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为6000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告合伙是事实；2、欠条也是事实；3、欠条上的124000元是入股的股本的凭证而不是本案被告向原告支付的欠款，合伙一直在持续，被告负责合伙的财务，所以只是入股的凭证，双方合伙至今尚未终止，原告以入股款要求被告支付，我们认为其主张权利没有成就，也不符合法律规定。综上所述，由于合伙尚未清算，合伙关系尚未终止，所以请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年1月，原、被告与陈某三人合伙经营一处沙场，同年5月份，原告与陈某退伙，三人进行了散伙清算，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到陆兆权人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00）此据董青善2014.5.4”。
上述事实有原告的陈述及提供的欠条，被告的陈述、证人陈某的证言及被告提供的相关证据予以证明。
本院认为：原、被告与陈某三人合伙经营沙场已经于2014年5月份进行了散伙清算，约定被告向原告支付124000元。被告辩称124000元是第二次合伙的股本，原告予以否认，被告未能提供充分的证据予以证明，故对被告此辩解不予采信。因双方对欠款的支付未约定利息，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董青善自本判决生效之日起十日内向原告陆兆权支付124000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月23起至实际支付之日止）；
二、驳回原告陆兆权的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告董青善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13361号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告兰显东，男，1977年10月20日生，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告兰显东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,740.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,740.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初39号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，务农，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月30日被武鸣县公安局监视居住，2016年1月8日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县检察院以南市武检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结�
武鸣县人民检察院指控，2013年，被告人李某购买零件自制了一支长约1.6米的无缝钢管砂枪用于打猎。2015年11月30日，李某携带该枪支到公安机关投案自首，并将上述自制砂枪交予公安机关。经鉴定，李某非法持有的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、枪支鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法�从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 亚 军
二〇一六年一月十八日
书记员 �黄品雁
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第14号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人李远宽。
被申请人向哑丽。系被申请人李远宽之妻。
申请人向本院提出申请，要求对原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第164号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月29日作出道人口计生征决字（201401）第164号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人李远宽、向哑丽于2011年9月16日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费8600.00元，共计征收17200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人李远宽、向哑丽违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月29日作出的道人口计生征决字（201401）第164号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 张 萍
二〇一五年一月七日
书记员 冯 娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1147号
原告（反诉被告）江苏吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场南区B220号。
负责人吴荣裕，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司经理。
被告（反诉原告）付云川，女，1968年3月出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）江苏吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司诉被告（反诉原告）付云川物业服务合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）于2014年9月11日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）于2014年9月28日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）江苏吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司撤回本诉申请和被告（反诉原告）付云川撤回反诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江苏吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）付云川撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）江苏吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告（反诉原告）付云川负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿艺玮
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第435号
原告董某某，女，生于1975年9月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人史岚，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1968年11月27日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告董某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人史岚与被告赵某甲及其委托代理人赵兴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1995年10月双方经人介绍相识恋爱，1997年双方登记结婚。1998年5月生育一女赵某乙。婚后因被告婚前对原告有所隐瞒，致夫妻感情一般。2008年双方因修建房屋共欠债务6.2万元。2010年被告外出务工，对原告及子女未尽到义务，现双方分开生活至今已近四年。现双方夫妻感情已彻底破裂，故特诉之法院，请求判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法平均分割；3、共同债务平均分担；4、婚生女赵某乙现年15岁，随原告生活，被告依法承担抚养费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：双方婚后共同生活近20年，双方曾为生活琐事发生过纠纷，但被告考虑到家庭完整及子女成长，并未责怪原告，后被告为了偿还债务外出务工，对家庭及子女尽到了义务。现夫妻关系一般，双方夫妻感情并未破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年10月双方经人介绍相识恋爱，1997年2月15日双方自愿在梓潼县大新乡人民政府办理结婚登记手续。1998年5月17日，双方生育一女，取名赵某乙。婚后双方偶尔为生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不和睦。2014年2月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活10余年，已经建立起了牢固的夫妻感情，现双方偶尔因故发生纠纷，致夫妻感情不睦但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方互谅互让，积极改善夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，是能够搞好夫妻关系的。审理中，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第37号
原告：连校其。
被告：杨国友。
被告：杭州贺博运输有限公司。
法定代表人：刘法勇。
委托代理人：杨国友。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：蔡昌芹。
委托代理人：朱燕霞。
原告连校其诉被告杨国友、杭州贺博运输有限公司（以下简称贺博运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年1月29日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告连校其，被告杨国友及其作为被告贺博运输公司的委托代理人，被告中华联合浙江分公司的委托代理人朱燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连校其诉称：2012年3月17日，杨国友驾驶车辆在杭州市西湖区西溪蝶园工地二期与连校其相撞，导致其受伤。经交警部门认定，杨国友负事故的全部责任。因双方就事故赔偿未能协商一致，故起诉请求判令：1、被告杨国友、贺博运输公司赔偿医疗费49377.8元、误工费33000元、住院伙食补助费330元、护理费6000元、交通费470元；2、被告中华联合浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；3、本案受理费由三被告承担。
被告杨国友、贺博运输公司辩称：就事故事实及责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险、商业险，具体赔偿同意保险公司的答辩意见，请求依法判决。
被告中华联合浙江分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，已在交强险责任限额内支付10000元，要求分项赔偿。针对各项诉讼请求，其中医疗费应扣除非医保费用8273.45元，后续治疗费未实际产生，不予认可。误工费，误工期限认定130天较适宜，按照每天85元计算。住院伙食补助费按照每天15元，计11天。护理费，护理时间应为70天，按照每天60元计算。交通费认可300元。营养费不予认可。
原告连校其提供证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。
2、机动车信息（复印件），证明肇事车辆的登记情况。
3、驾驶人信息（复印件），证明杨国友的身份情况。
4、住院病案。
5、门诊病历。
6、出院小结。
7、入院记录。
证据4-7，证明连校其因事故的治疗过程。
8、手术记录，证明连校其的手术治疗过程。
9、病情证明书，证明连校其因事故受伤误工休息、护理的事实。
10、医疗费收据，证明连校其支付的医疗费。
11、住院病人费用清单，证明连校其支付的医疗费明细。
12、交通费，证明连校其支付的交通费。
13、发放工资单，证明连校其的收入情况。
上述原告连校其提供的证据，三被告质证认为，证据1-8无异议。证据9有异议，误工时间认可130天，后续治疗费有异议。证据10、11，医疗费票据经核对金额为37378.4元。证据12，交通费票据的关联性有异议，酌定300元。证据13有异议，不能证明原告连校其的实际收入。
被告杨国友、贺博运输公司、中华联合浙江分公司未提供证据。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
原告连校其提供的证据1-8，三被告质证无异议，予以认定。证据9系医疗证明书，按照原告连校其存在腰部损伤并施行了手术内固定治疗的实际情况，结合该损伤临床治疗基本稳定的时间及其自主功能活动的逐步改善，本院认定原告连校其误工时间四个半月，护理时间100天（不包括拆除内固定术的误工和护理时间）。证据10、11系医疗费票据，予以认定。证据12，本院按照原告连校其的就治过程酌情确定。证据13缺乏劳动合同等证据印证，不予认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月17日，杨国友驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区西溪蝶园工地二期由南向北倒车时，车尾撞上行人连校其，导致其受伤。次日，经交警部门认定，杨国友负事故的全部责任。2012年3月19日至同年3月30日，连校其在中国人民解放军第一一七医院住院治疗。出院后连校其经数次门诊治疗。治疗期间共计支付医疗费37378.4元，其中杨国友垫付医疗费17000元，中华联合浙江分公司垫付医疗费10000元。出院时，中国人民解放军第一一七医院先后建议连校其休息至10月28日，住院期间及术后3月需人护理。
事故发生时，浙A×××××号车辆系杨国友所有，挂靠于贺博运输公司经营。浙A×××××号车辆在中华联合浙江分公司投保有交强险，责任限额为122000元。
本院认为，本案系机动车与行人之间的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨国友驾驶机动车肇事，导致原告连校其受伤。因被告杨国友负本案交通事故的全部责任，被告中华联合浙江分公司系肇事车辆的交强险保险人，故被告中华联合浙江分公司应在交强险责任限额122000元范围内先行赔付相应损害，已经支付的10000元应予扣除，交强险责任限额尚余112000元。原告连校其因本次事故所受损害有：1、医疗费37377.8元，按照原告连校其主张的请求及相应医疗费票据认定。被告中华联合浙江分公司辩称应扣除非医保费用以及交强险分项赔付之意见，与交强险立法本意相悖，本院不予采纳。2、住院伙食补助费330元，按照原告连校其住院11天，每天30元计算。3、护理费6000元，按照原告连校其因事故手术护理100天及其主张的每天60元计算。4、误工费13216元，按照原告连校其因事故受伤误工135天以及2011年度全社会单位在岗职工平均工资35731元计算。5、交通费300元，本院按照原告连校其的就治过程酌情确定。原告连校其主张的营养费缺乏相应证据证明，本院不予支持。后续治疗费，原告连校其可待实际发生后再行主张权利。上述1－5项合计57223.8元，扣除已经垫付的27000元，尚余30223.8元，应由被告中华联合浙江分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给连校其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计30223.8元。
二、驳回连校其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元减半收取1014.5元，由连校其负担671.5元，由杨国友负担343元。杨国友负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年三月十八日
书记员 范姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00362号
申请执行人刘磊，男，1983年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
被执行人胡世霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人许光明，男，1971年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘磊诉被执行人胡世霞、许光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月十八日
书记员 朱希芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3122号
原告：宿州市汽车运输集团有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县。
负责人：郝景利，职务：经理。
被告：徐某。
被告：徐宝，男，1976年9月23日生，汉族，住无锡市，系徐某之父。
被告：王影，系被告徐某之母。
本院在审理原告宿州市汽车运输集团有限公司萧县分公司诉被告徐某、徐宝、王影机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宿州市汽车运输集团有限公司萧县分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告宿州市汽车运输集团有限公司萧县分公司负担。
审判员 吴秀丽
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 迪
附裁决条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第484号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎建涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住XXX（以上身份情况均系被告人自报），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被东莞市公安局取保候审，2014年2月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年2月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人黎建涛犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人黎建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日01时45分许，被告人黎建涛无证、醉酒（经鉴定，黎建涛血液样本其血液乙醇含量为201.28mg／100ml）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿南潢路潢涌往中堂方向，行经东莞市中堂镇南潢路三涌市场路口路段时，该摩托车车头与对向左转弯往三涌村由胡益寿驾驶的粤SXXX**号微型客车左侧发生碰撞，造成黎建涛受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黎建涛、胡益寿负事故的同等责任。
以上事实，被告人黎建涛在开庭审理中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人某某寿的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定书，法医学鉴定书，涉案无牌摩托车，到案经过，常住人口基本信息及身份证明，扣押物品清单，被告人黎建涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建涛违反交通运输管理法规，无证且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黎建涛定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎建涛在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到201.28mg／100ml，应对其从重处罚。被告人黎建涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人黎建涛的身份问题，根据被告人黎建涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎建涛以其自报身份予以判决。
视被告人黎建涛的具体犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人黎建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 黄 新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共4页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初12号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月中旬的一天上午10时许，被告人王某为筹集毒资，从自家楼顶翻墙进入荔浦县花篢镇花篢村花篢北路其邻居谢某乙家中，在谢某乙家中二楼卧室梳妆台上盗窃了一台红色联想牌笔记本电脑。销赃后，王某得款人民币1000元，所得赃款已挥霍。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2720元。
2015年11月5日，被告人王某在强制戒毒期间，主动向监管民警交代其盗窃他人笔记本电脑的犯罪事实。
公诉机关并提供了到案经过、户籍证明、证人谢某甲的证词、被害人谢某乙的陈述、被告人王某的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年7月中旬的一天上午10时许，被告人王某为筹集毒资，从自家楼顶翻墙进入荔浦县花篢镇花篢村花篢北路其邻居谢某乙家中，在谢某乙家中二楼卧室梳妆台上盗窃了一台红色联想牌笔记本电脑。销赃后，王某得款人民币1000元，所得赃款已挥霍。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2720元。
2015年11月5日，被告人王某在强制戒毒期间，主动向监管民警交代其盗窃他人笔记本电脑的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾报告书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人王某因为吸毒于2015年10月23日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日，同年11月7日被荔浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。
3、到案经过、监管场所犯罪线索转递函。证实被告人在强制隔离戒毒期间，主动向监管民警交待了其入室盗窃他人笔记本电脑的违法行为。
4、证人谢某甲的证言。证实谢某乙于2015年3月购买了一台大红色的联想牌笔记本电脑，当时花费约3800多元，后来被偷了的事实及经过情况。
5、被害人谢某乙的陈述。陈述其于2015年3月份在福建购买了一台红色的联想牌S40笔记本电脑，当时是以3300元的人民币的价格购买的，2015年6、7月的一天其放在家里的这台电脑被盗，其怀疑是邻居王春盗窃的事实及经过情况。
6、被告人王某的供述。供述其于2015年7月中旬的一天上午10时左右，因为毒瘾发作没钱购买毒品，便决定去偷别人的东西，经过“阿文”家时其想进入“阿文”家偷东西，便从自家楼顶翻墙过去进入“阿文”家，盗走一台红色的笔记本电脑，卖得赃款1000元人民币的事实及经过情况。
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币2720元；公安人员已将上述鉴定意见告知被告人及被害人。
8、现场辨认笔录、辨认照片。证实被告人辨认作案现场的情况。
9、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。证实案发现场情况及方位情况。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人王某在强制戒毒期间，如实供述其盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，以自首论，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人王某退赔盗窃物品折合人民币二千七百二十元给被害人谢怀文。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 黄正秀
人民陪审员 韦献章
二〇一六年三月一日
代书 记员 李周珍
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异61号
案外人：陈亮，男，汉族，住河北省青县。
申请执行人：严延雄，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇人民政府后配楼228室，组织机构代码：68821497-0。
法定代表人：赵淑英，任该公司董事长。
被执行人：赵淑英，女，汉族，住吉林省江源县。
被执行人：贾利，男，汉族，住北京市朝阳区。
河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第2号执行证书，申请执行人申请执行后河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，案号（2014）青执字第281号，本院在执行案件过程中，案外人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈亮称，贵院查封我购买的观湖一品小区1号楼1单元1002室，是我于2013年9月23日在被执行人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）购买的，当时我购买该房是公开、公众性的事件，是符合相关规定，故申请法院解除保全。
本院查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋（1号楼1单元1002室）在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商北明公司抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。申请执行人严延雄据此向人民法院申请强制执行。
另查明，2013年9月23日，案外人陈亮与被执行人北明公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买青县观湖一品小区1号楼1单元1002室房屋一套。
以上事实由（2011）青证经字第64号公证书、（2012）青证执字第2号执行证书、商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，案外人在购买涉案房产之前，申请执行人严延雄与被执行人北明公司已就该房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈亮的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3735号
原告：何丽君，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王寅虎，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何丽君被告王寅虎民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告何丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告何丽君负担。
审判员 唐云华
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄兴萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44852号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告高清清。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高清清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第885号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报桑君。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报陈银光。
被告人自报汪康博。
辩护人陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告人自报王某某。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人桑君、陈银光、汪康博、王某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人桑君及其辩护人周文强、被告人陈银光、被告人汪康博及其辩护人陈德子、被告人王某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日凌晨，被告人桑君、陈银光、汪康博和杨某某（已判刑）至本区车墩镇祥东小区59号门口，以剪断电线、扣挖镜片的方式，窃得被害人陈某某停放在上址的宝马X5汽车电动外视镜镜片2片，经鉴定，价值人民币9，900元。
嗣后，被告人桑君、陈银光、汪康博、王某某和杨某某又至本区新桥镇新中街XXX号门口，以同样手法，窃得被害人李某某停放在上址的宝马520LI汽车电动外视镜镜片2片，经鉴定，价值人民币8，000元。
随后，被告人桑君、陈银光、汪康博、王某某和杨某某又至本区新桥镇卖新公路XXX号“锦江之星”门口的停车场处，以同样手法，分别窃得被害人刘某停放在上址的宝马528LI汽车电动外视镜镜片2片，经鉴定，价值人民币6，664元；以及被害人孔某某停放在上址的奔驰E260L汽车电动外视镜镜片2片，经鉴定，价值人民币7，608元。
2014年12月24日，被告人桑君、陈银光、王某某因涉嫌盗窃手机被公安机关抓获，后被告人王某某主动交代了盗窃汽车外视镜的犯罪事实；同年12月25日，被告人汪康博被公安机关抓获。
上述事实，被告人桑君、陈银光、汪康博、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、李某某、刘某、孔某某的陈述，证人杨某某、孟某某的证言及辨认笔录，视频监控截图，购车发票、车辆登记信息及车损照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑君、陈银光、汪康博、王某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其中被告人桑君、陈银光、汪康博系多次盗窃，且数额巨大，被告人王某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人桑君、陈银光、汪康博到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人桑君、陈银光、汪康博、王某某当庭认罪态度较好，且被告人汪康博在家属的帮助下退赔人民币6，435元，可酌情从轻处罚。被告人桑君、陈银光、汪康博、王某某在共同犯罪中互相分工配合，对犯罪的完成均起到了积极作用，应共同承担刑事责任，但在量刑时可根据各名被告人在共同犯罪中的相应作用、地位酌情予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人桑君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈银光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人汪康博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、退缴在案的人民币六千四百三十五元，其中人民币一千九百八十元发还被害人陈某某，人民币一千六百元发还被害人李某某，人民币一千三百三十三元发还被害人刘某，人民币一千五百二十二元发还被害人孔某某。
五、责令被告人桑君、陈银光、汪康博继续向被害人陈某某退赔人民币七千九百二十元。
六、责令被告人桑君、陈银光、汪康博、王某某继续向被害人李某某退赔人民币六千四百元，向被害人刘某退赔人民币五千三百三十一元，向被害人孔某某退赔人民币六千零八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
原 告 黄 福 光 诉 被 告 马 成 新 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第512号
原告黄福光。
被告马成新。
本院在审理原告黄福光诉被告马成新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄福光于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄福光已预交），由原告黄福光负担。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓胤超
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00228号
申请执行人：苏远，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:程国华，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00551号民事判决书，责令被执行人程国华、金新玲履行法律义务，但被执行人程国华、金新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程国华、金新玲名下的银行存款人民币83000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一八年四月十六日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4215号
原告天津市新通物业管理有限公司。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告李x。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告李x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告李x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十八日
书记员 姜艳平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男。
委托代理人：李红乙，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某某，女。
再审申请人李某甲与被申请人朱某某为离婚纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：原审认定事实不清，二审法院不采纳申请人提交的证据并认定申请人前妻的补偿款与本案有利害关系错误。被申请人应当承担夫妻共同生活期间的共同债务，返还结婚时所收的礼金及首饰。请求撤销原判，依法分割当事人双方夫妻关系存续期间的共同债务13余万元，并返还结婚时的彩礼、首饰。
本院认为：申请人李某甲与被申请人朱某某婚后感情一般，因家庭纠纷而分居生活，李某甲起诉离婚，朱某某同意，原审法院准许双方离婚适当。申请人李某甲未提供充分证据证实欠款13余万元是用于夫妻共同生活，原审法院不予采纳并无不当。所称彩礼及首饰，被申请人朱某某不予认可，申请人也未提供证据予以证实，原审未予支持亦无不妥。其他理由原审在评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，处理适当。申请人申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小娟。
委托代理人：刘洋东，重庆王家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第二农村经济合作社。住所地：重庆市江北区郭家沱街道琏珠村。
法定代表人：王德洪，该经济合作社社长。
再审申请人吴小娟因与被申请人重庆市江北区郭家沱街道琏珠村第二农村经济合作社（以下简称琏珠村二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小娟申请再审称：吴小娟因夫妻投靠将户口迁入琏珠村二社，并长期在琏珠村二社生产生活，在琏珠村二社分配方案作出前，已经是该社集体经济组织成员。一、二审法院否定吴小娟的集体经济组织成员资格，系认定事实和适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：重庆市江北区人民政府在2011年11月17日发布征地公告，决定征收琏珠村二社的全部土地；琏珠村二社在2011年11月19日召开农户代表会议，表决通过了《琏珠村2社集体资产分配方案》，并在2011年12月10日进行了公示。而吴小娟的户口于2011年12月12日才迁入琏珠村二社，故吴小娟不能以户口迁入主张其有权分配户口迁入之前的集体资产。至于在琏珠村二社分配方案作出之前，吴小娟是否因嫁入琏珠村二社而取得该社集体经济组织成员资格，经一、二审法院查明，吴小娟虽然于2010年7月26日与琏珠村二社村民聂建登记结婚，但婚后一直在外打工，并未长期在琏珠村二社生产、生活，也不依赖于琏珠村二社的土地作为基本生活保障，因此，吴小娟在2011年12月12日户口迁入琏珠村二社之前并没有取得该社集体经济组织成员资格，吴小娟提出其在琏珠村二社分配方案作出之前已是该社集体经济组织成员的理由不成立。
综上，吴小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴小娟的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘治江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03730-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人熊魏。
被告马政龙。
被告摆树红。
被告马海林。
被告陈志芳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马政龙、摆树红、马海林、陈志芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4926元，减半收取2463元，财产保全费1770元，共计4233元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审判员 谢澍
二〇一五年七月八日
书记员 罗琼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0300号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许峰，该公司总经理。
委托代理人朱敏剑、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园内。
法定代表人戴文凯。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。
本案受理费1608元，依法减半收取804元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆春燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第123号
原告：朱志祥。
被告：嵇永根。
原告朱志祥诉被告嵇永根买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，后因被告嵇永根下落不明，无法直接送达起诉状副本等相关法律文书，本案转普通程序审理，并依法组成由审判员杨建新担任审判长，会同人民陪审员伍永红、黄立宝的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱志祥到庭参加诉讼，被告嵇永根经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，因被告2013年在山东日照承包日照尧天矿业有限公司的碎石加工，当时原告向被告推销矿山用破碎机牙板护板配件时达成口头协议：原告先向被告送900×1200破碎机动定牙板各一付，护板一付，货�为51500元。第二次以后要货时付款再发货，此货款51500元到2014年春节前付清。2013年4月16日原告向被告送货价值为51500元，被告收货后并写下欠条一份。2013年10月份，被告因故结束承包尧天矿业有限公司的碎石加工，后该款经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付货款51500元；2、被告若不及时付款，由被告承担自判决书生效之日至强制执行到款日止的利息，按年利率15%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“欠条”原件一份，证明被告结欠原告货款51500元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本�查明本案如下事实：原告朱志祥与被告嵇永根有关于矿山用破碎机牙板护板等配件的业务往来，2013年4月16，原告朱志祥向被告嵇永根送货价值为51500元，被告嵇永根收货后并写下欠条一份，载明：今欠朱志祥牙板定活各一块，护板一付，计人民币伍万壹仟伍佰元（￥51500元）。后该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在收货后并出具欠条，理应在合理期限内付清货款，但该欠款经原告催讨后，被告至今仍未付清货款，显属违约，应承担立即支付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告�永根支付原告朱志祥货款51500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由被告嵇永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 玮
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第49号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢瑞勤，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谢瑞勤犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人谢瑞勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日18时15分左右，被告人谢瑞勤驾驶违反装载规定的粤D123**号牌重型自卸货车沿本区玉亭路自西往东方向行驶，途经G324线517KM＋500M（大昌油站路口）遇绿灯通行在右转弯过程中，因疏忽大意，无注意前方车辆行驶情况，致碰撞同向燕某某所驾驶的无号牌电动二轮摩托车后尾，造成燕某某跌倒受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
经汕头市公安局澄海区公安司鉴定中心鉴定：死者燕某某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局澄海区公安司鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合粤D123**重型自卸货车与无号牌电动二轮摩托车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定：当事人谢瑞勤的过错行为直接导致本事故的发生，应负本事故的全部责任；当事人燕某某在本事故中在无责任。
2013年10月19日，被告人谢瑞勤和粤D123**重型自卸货车所有人陈某甲、王某某与被害人燕某某的家属达成赔偿协议，由谢瑞勤和陈某甲、王某某一次性赔偿被害人燕某某的家属经济损失人民币359000元，该款项已经履行完毕，被害人燕某某的家属对被告人谢瑞勤的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢瑞勤在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、王某某、陈某某、卢某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人谢瑞勤无视国家法律，违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢瑞勤犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人谢瑞勤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故本院对被告人谢瑞勤适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢瑞勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林晓芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1345号
原告：朱小玲。
被告：李群荣。
被告：杨梅秀。
被告：吴存强。
原告朱小玲为与被告李群荣、杨梅秀、吴存强民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小玲到庭参加诉讼，被告李群荣、杨梅秀、吴存强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小玲诉称：2012年12月30日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。由被告吴存强作为担保人在借条上签字确认。借款后，经原告催讨，被告陆续支付了利息15000元，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告李群荣、杨梅秀归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2012年12月30日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除被告已支付的利息15000元）；二、判令被告吴存强对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李群荣、杨梅秀、吴存强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、农业银行帐户交易明细、泰隆商业银行客户取款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李群荣、杨梅秀出具借条向原告朱小玲借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李群荣、杨梅秀借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告李群荣、杨梅秀归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴存强作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告李群荣、杨梅秀、吴存强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群荣、杨梅秀于本判决生效后十五日内归还原告朱小玲借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2012年12月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付的利息人民币15000元）；
二、被告吴存强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00344号
原告卜广永，男，1964年12月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂，住所地：本溪满族自治县。
被告刘建，男，1978年6月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂经营人，现住本溪满族自治县。
原告卜广永诉被告本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜广永到庭参加了诉讼，被告本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂、刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜广永诉称：被告刘建因经营本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂资金紧张分别于2013年12月20日和2014年9月17日向原告卜广永借款3万元和14万元，并于借款当日为原告出具3万元的借条及14万元的总借条各一份，总借条约定2014年9月17日前给付。借款期限届满，被告迟迟不予给付欠款，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今分文未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即连带给付原告借款人民币17万元并承担本案诉讼费。
被告本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂、刘建未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告刘建于2013年12月20日向原告卜广永借款3万元，并于借款当日为原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂、刘建于2014年9月17日前多次向原告借款共计14.5万元，偿还5000元，剩余14万元于2014年9月17日为原告出具总借条一份，约定2014年11月1日前还款，没有约定利息。借款期限届满，原告催要未果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、总借条一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建向原告卜广永借款3万元，并为原告出具借条一份，可以认定双方借贷合同关系合法有效，故对原告请求被告刘建偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，至于要求被告本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂连带偿还此款，因无证据能够证明该笔借款用于本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂的经营，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂、刘建于2014年9月17日为原告出具总借条一份，可以认定二被告与原告借贷合同关系合法有效，故对原告请求二被告连带偿还14万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂、刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决发生法律效力后立即偿还原告卜广永借款三万元。
二、被告本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂、刘建于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告卜广永借款十四万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，收取一千八百五十元，其中一千五百二十四元由被告本溪满族自治县鑫鑫塑料制品厂、刘建连带负担，剩余三百二十六元由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第94号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某；因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年12月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月17日经鄱阳县人民检察院决定，次日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人邹某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）鄱刑初字第94号刑事判决，认定被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申�撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01091号
原告贺某，女，1988年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北加州花园b4群楼。
负责人江梅。
被告沈某某，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告贺某诉被告沈某某、中国工商银行股份有限公司重庆江北支行婚姻家庭纠纷一案中，原告贺某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贺某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告贺某负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年三月十日
书记员 鄢 梦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执816号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
法定代理人张民主。
被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司。
法定代理人杨青荣。
本院在执行申请执行人西安奥鑫模板有限公司与被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初1285号民事判决书,向被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院已经依职权将被执行人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司纳入失信名单。现本院核实被执行人无可供执行的财产，申请人西安奥鑫模板有限公司也无法提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年七月二日
书记员 王 佩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第405号
原告王爱雪。
委托代理人林金戌（特别授权）。
被告何赛艳。
原告王爱雪为与被告何赛艳民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王爱雪的委托代理人林金戌到庭参加诉讼，被告何赛艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱雪起诉称：2013年7月10日，被告何赛艳因资金周转困难向原告借款二十万元，口头约定借款期限6个月，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，故原告诉请判令：一、被告何赛艳立即返还原告借款本金20万元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王爱雪补充陈述称：实际借款时间是2013年7月14日。当日，被告何赛艳到原告家中借款，由于原告家中有现金5万元，就先将该5万元交付给被告。双方约定由原告于次日转账交付剩余款项。当时，被告并未向原告出具借条。大约一个月后，原告才要求被告出具借条。由于双方均记不清楚借款的具体时间，只记得是十几号，被告就写了十号。借款时，双方口头约定月利率2%。借款后，被告已支付六个月利息计24000元。由于原告一直找不到被告，对于利息部分的诉讼请求，原告也自愿放弃了。
被告何赛艳未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告王爱雪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、中国建设银行银行卡客户交易查询明细，拟证明交付借款的事实。
原告王爱雪提供的上述证据经庭审出示，被告何赛艳未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月14日，被告何赛艳向原告王爱雪借款20万元。当日，原告王爱雪向被告何赛艳交付现金5万元。次日，原告王爱雪向被告何赛艳银行账户（账号62×××06）交付借款15万元。后被告何赛艳出具借条一份交原告王爱雪收执。被告何赛艳至今未偿还上述借款。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告何赛艳作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，被告何赛艳出具的借条已明确载明向王爱雪借到现金20万元，且未能提供足以推翻借据记载内容的相反证据，故应认定被告何赛艳与原告王爱雪订立的借款合同合法有效，原告王爱雪据此主张被告何赛艳返还借款20万元，应予以支持。原告王爱雪主张双方口头约定月利率2%，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持，故应视为不支付利息。现原告王爱雪主张被告何赛艳已支付利息24000元，系有利于被告利益的自认，应予以支持，但原告王爱雪收取被告何赛艳交付的利息没有法律依据，故被告何赛艳已支付的款项24000元应在借款本金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何赛艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱雪借款176000元；
二、驳回原告王爱雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告王爱雪负担400元，由被告何赛艳负担3900元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一五年三月二日
（代）书记员 虞雪培
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00060-2号
原告张君。
委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。
被告襄阳众鑫成实业有限公司（以下简称众鑫成公司）。住所地：襄阳市高新区园林路。
法定代表人谢国庆，众鑫成公司董事长。
被告王志斌。
被告谢国庆。
本院在审理原告张君诉被告众鑫成公司、谢国庆、王志斌民间借贷纠纷一案中，因找不到被告谢国庆，原告张君于2014年9月30日向本院提出申请在本案中撤回对被告谢国庆的起诉，待找到谢国庆再另行起诉。
本院认为，原告张君申请在本案中申请撤回对被告谢国庆的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回对被告谢国庆的起诉。
审 判 长 董红
人民陪审员 周艳
人民陪审员 刘丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭星
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第415号
申请执行人：高某。
被执行人：王某。
申请执行人高某与王某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）博商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2014年5月22向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第67号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
�〇一四年九月十日
书记员 焦 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1271-1号
申请执行人深圳市南大洋进出口有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人薛命霖，该公司执行懂事。
被执行人深圳市新兴鸿吸塑有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人罗利红，该公司总经理。
本院在受理申请执行人深圳市南大洋进出口有限公司与被执行人深圳市新兴鸿吸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市新兴鸿吸塑有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法商终字第1399号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市新兴鸿吸塑有限公司价值人民币209435元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年九月七日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1271-1号
申请执行人深圳市XXX进出口有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人薛XXX，该公司执行懂事。
被执行人深圳市XXX吸塑有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人罗XX，该公司总经理。
本院在受理申请执行人深圳市XXX进出口有限公司与被执行人深圳市XXXX吸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XXXX吸塑有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法商终字第1399号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX吸塑有限公司价值人民币209435元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年九月七日
书记员 李科辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3568号
原告：董其福，男。
委托代理人：任传靖，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：孙成玉，男，。
被告：王杰，女。
被告：毕文国，男。
原告董其福诉被告孙成玉、王杰、毕文国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董其福及其委托代理人任传靖，被告孙成玉到庭参加诉讼。被告王杰、毕文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董其福诉称，2013年7月3日，被告孙成玉、王杰夫妻二人向原告借款4.6万元，并为原告出具借据一份，约定：借款期限为一个月，借款利息为月息3%。被告毕文国为此款提供担保。此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告孙成玉、王杰立即偿还借款4.6万元，并自2013年7月3日起按月利率3%承担利息；被告毕文国承担连带保证责任。
被孙成玉辩称，被告孙成玉和王杰系夫妻关系，二人向原告借款、被告毕文国作担保属实。但现在没有能力偿还借款。
被告王杰、毕文国未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告孙成玉、王杰向原告借款4.6万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为2013年7月3日至2013年8月3日；月利率3%。被告毕文国在担保人栏签名。现原告诉至本院，要求被告孙成玉、王杰立即偿还借款4.6万元，并承担自2013年7月3日起按月利率3%计算的利息，被告毕文国承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成玉、王杰在原告处借款4.6万元，被告毕文国为其提供担保，有借据佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告毕文国仅在借据中担保人位置签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告毕文国对被告孙成玉、王杰在原告处借款4.6万元及利息应当承担连带保证责任。原告要求被告按月利率3%承担利息，根据相关法律和司法解释的规定，民间借款的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。主张逾期利息的，如果借款合同中对利息有约定的，可以按照其约定主张逾期利息，逾期利息最高也不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告间约定的利息为月利率3%，已经超过了银行同期贷款利率的四倍。故对原告主张的利息请求中超过中国人民银行同期贷款利率四倍以上部分，本院不予支持。被告王杰、毕文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成玉、王杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董其福借款4.6万元，并自2013年7月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。
二、被告毕文国对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告毕文国承担保证责任后，有权向被告孙成玉、王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孙成玉、王杰、毕文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 林
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第125号
原告马淑华，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告孟宪峰，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宫亦铭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0318号
申请执行人甄静云。
被执行人天津市经纬教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区迎水道佳闻公寓1号楼6层628。
委托代理人赵志敏，该公司人事职员。
申请执行人甄静云与被执行人天津市经纬教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的南劳人仲案字（2014）第734号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人甄静云与被执行人天津市经纬教育信息咨询有限公司自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0318号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡富源
二〇一五年××月××日
书 记 员 王思睿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终494号
上诉人（原审被告）周升章，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审被告）周围，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）王大伟，住黑龙江省龙江县。
上诉人周升章、周围为与被上诉人王大伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2013）龙江民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长、审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周围与周升章系父子关系，经营寄卖生意。2012年11月份，陈峰将一台起亚狮跑牌越野车（车牌号为京MS89**）放在周围、周升章处，委托寄卖。寄卖费1，000.00元，每天保管费30.00元。2012年11月20日，王大伟与周围协商同意，周围以78，000.00元的价格将起亚狮跑牌越野车（车牌号为京MS89**）卖给王大伟，双方签订合同一份，约定2012年11月20日前该车如属偷盗、违章肇事等事宜由周围、周升章负责；之后发生的事由王大伟负责。庭审中，周升章表示他对该事宜知晓，周围系他儿子，共同经营寄卖行，对王大伟将他列为被告无异议。2012年12月13日经田东兴介绍，王大伟又将该车转卖给泰来县的刘祥富，2013年4月13日，该车被内蒙古自治区呼和浩特市公安局新城分局刑警大队扣押，2013年4月29日，该车被内蒙古自治区呼和浩特市公安局新城分局刑警大队返还给车主。
原审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。正常的买卖关系应受法律保护，周围、周升章经营寄卖行，对他人寄卖物品应予审查，明知寄卖人陈峰不是车辆所有人而寄卖，依据王大伟所提证据，结合周升章的庭审陈述，可以认定该车是他们父子出卖的，应对该车的来源负责。周围、周升章在未取得物权而对占有物进行处分，应对物权有担保义务。王大伟诉讼有理，证据充分，应予支持。关于王大伟所提损失未向法院提供证据，一审法院不予支持。关于周升章在庭审中要求做技术鉴定，但未在指定期限内提出申请。为保护当事人对合法权益，调整平等主体间的财产关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：周围、周升章返还王大伟购车款78，000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，875.00元，由周围、周升章负担。
周升章、周围不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决遗漏适格主体，王大伟知道涉案车辆的真正寄卖人是陈峰，陈峰实际取得了卖车款，王大伟应将陈峰作为被告起诉，即使王大伟不追加陈峰为本案被告，原审法院也应依职权追加陈峰参加诉讼。2、王大伟提供的买卖协议是虚假证据，不具备证明周升章、周围系适格被告的证明力，买卖协议是王大伟提供的，王大伟主张协议是周围签署的，周围必须到庭才能核实买卖协议的真假，周升章在指定期限内未提出鉴定申请不能约束周围。3、周升章在本案中仅仅收取保管费，周升章属于中介人，若要承担责任也仅仅是在收取中介费的范围内承担责任。王大伟明知车辆来源等车辆相关信息，周升章、周围没有任何隐瞒，王大伟应自行承担相应的法律后果。
针对周升章、周围的上诉请求及理由，王大伟答辩称：1、王大伟不认识陈峰，在一审举证中有一份录音，能够证实王大伟不认识陈峰，签合同的时候也是和周围签订的合同，也不是和陈峰签订的，如果认识陈峰，就和陈峰签订合同了。2、一审开庭的时候周围没有到庭，是委托周升章出庭的，王大伟不知道周升章是开中介公司的，王大伟和周围、周升章是邻居，王大伟给周升章的是车的全款，没有保管费，因此周升章、周围不是第三那人。3、王大伟并不知道车的来源。
本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，周升章在一审庭审中陈述，2012年10月，陈峰开来一台车，周升章先支付给陈峰60，000.00元车款，同时约定，每天周升章收取车辆看护费30.00元，车辆卖出后，周升章收取1，000.00元中介费。王大伟买车当时只交了18，000.00元便把车开走了，后来陆续把给的60，000.00元还上了。另外，二审期间经周升章、周围申请对《二手车买卖协议书》及2012年11月20日“收据”中周围的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为：1、《二手车买卖协议书》在左下方甲方处复写的“周围”签名字迹因不清晰，不具备检验鉴定条件，故无法做出是与否的鉴定结论；2、2012年11月20日“收据”原件下边收款人处“周围”签名字迹不是周升章书写。
本院认为，周升章与周围系父子关系，共同经营龙江县鑫源寄卖行，作为寄卖行的经营者，在接洽业务时，须验明交售、质押、寄售、委托拍卖物品的来源，查验提供物品人员的证件，介绍信等证明，防止违法犯罪分子盗卖销赃。本案中周升章、周围对陈峰提供的车辆负有验明其合法来源的义务，周升章、周围称王大伟明知车辆来源及相关信息还予以买卖，王大伟应自行承担相应的后果，但王大伟否认其知道该车辆的来源，并不认识陈峰这个人，且周升章、周围并未举出充分有效的证据证实王大伟知道车辆来源于陈峰，也没有证据证实王大伟与陈峰是直接买卖了该车辆，则应认定王大伟购买的京MS89**号牌照的起亚狮跑牌越野车是陈峰通过周升章、周围寄卖的车辆，故周升章、周围上诉主张应追加陈峰为本案的被告没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于由谁承担返还王大伟购车款义务的问题。虽然2012年11月20日“收据”原件下边收款人处“周围”签名字迹不是周升章书写。但周升章在一审庭审中承认其先支付给陈峰60，000.00元车款，后王大伟买车当时只交了18，000.00元便把车开走了，之后陆续将60，000.00元还上了，周升章、周围做为中间人没有证据证实王大伟与陈峰直接进行了交易，亦没有证据证实王大伟将78，000.00元购车款交付给了陈峰，且周升章在一审庭审中曾表示王大伟和周升章共同把陈峰找到，王大伟先把刘祥福的购车款还上，周升章再还王大伟的购车款，周升章再找陈峰要购车款，此主张应认定是周升章的自认，故一审判决周升章返还王大伟购车款78，000.00元并无不当。周围作为龙江县鑫源寄卖行的法定经营者对车辆来源未尽审查义务，且周升章与周围系父子关系，故亦应共同承担返还王大伟购车款的义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周围、周升章上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，875.00元，由周围、周升章负担。鉴定费1，800.00元，由王大伟承担900.00元，周围、周升章承担900.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王宝亮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑监字第6号
罪犯候永波。
浙江省富阳市人民法院于2010年5月26日作出（2010）杭富刑初字第268号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。2010年6月13日送浙江省南湖监狱执行。2014年12月2日，执行机关浙江省南湖监狱向本院提出对罪犯候永波给予假释的建议，本院审理后于2014年12月19日作出（2014）浙湖刑执字第4662号刑事裁定，对罪犯候永波准予假释。2014年12月23日，候永波获假释释放。2015年5月9日，宜宾县司法局向本院提请撤销候永波假释的建议，本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宜宾县司法局认为：候永波于2015年2月9日未请假去蕨溪赶场之后未归，其监管人员及古柏司法所司法助理人员多次寻找未果。侯永波未经批准，擅自离开居住地，至今未归，已脱离社会矫正机关监管三个月，根据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》相关法律第二十五条规定，建议对社区矫正人员候永波撤销假释。
经审理查明：浙江省富阳市人民法院于2010年6月26日作出（2010）杭富刑初字第268号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月、并处罚金20000元。刑期自2010年1月31日至2017年7月30日止。2010年6月13日送浙江省南湖监狱执行。执行中，本院于2013年7月18日作出（2013）湖刑执字第3446号刑事裁定，对罪犯候永波减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月30日止。2014年12月2日，执行机关浙江省南湖监狱又向本院提出对罪犯候永波给予假释的建议，本院审理后于2014年12月19日作出（2014）浙湖刑执字第4662号刑事裁定，对罪犯候永波准予假释。假释考验期至2016年7�30日止。2014年12月23日，候永波获假释释放，并被纳入宜宾县司法局古柏司法所社区矫正服刑人员。2015年2月9日，候永波未请假去蕨溪赶场之后未归，其监管人员及古柏司法所司法助理人员多次寻找未果。侯永波未经批准，擅自离开居住地，至今未归，已脱离社会矫正机关监管三个月。
以上事实，有生效法律文书、撤销假释建议书、调查笔录及等证据予以证明。
本院认为，罪犯候永波在假释考验期内，未按规定报到并擅自外出，并经查找未果，脱离监管已超过一个月，符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）之规定的撤销假释之情形。宜宾县司法局提请对社区矫正人员候永波撤销假释的建议，应以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百�十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）浙湖刑执字第4662号刑事裁定；
二、将罪犯候永波收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自收押之日起算，尚未执行完毕的刑期为一年七个月七日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲍俊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初470号
原告周xx。
被告刘x。
本院于2016年5月13日立案受理了原告周xx诉被告刘x离婚纠纷一案。因原告周xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周xx负担。
审判员 高 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘春梅