广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1337号
原告：谭尚文，男，1940年1月12日出生，汉族，住广西平南县。
原告：张桂兰，女，1942年6月22日出生，汉族，住广西平南县。
原告：方宏丽，女，1968年12月20日出生，汉族，住广西平南县。
原告：谭晶月，女，1992年6月19日出生，汉族，住广西平南县。
原告：谭杰仁，男，1994年7月3日出生，汉族，住广西平南县。
五原告委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄耀泉。
委托代理人：张仁志，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武。
被告：遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：李朝林。
委托代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市。
负责人：张家骐。
委托代理人：徐登会、陈沛龙，该公司职员。
被告：吴某甲，男，2003年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：吴某乙，女，2001年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张文群，女，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县，亦系吴某甲、吴某乙的法定代理人。
被告：吴达伦，男，1954年7月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：高明芬，女，1956年11月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
以上五被告委托代理人：杜文樯、杜文穗，广东弘力律师事务所律师。
原告谭尚文、张桂兰、方宏丽、谭晶月、谭杰仁诉被告中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称中山小榄运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险公司）、遵义浩欣物流有限公司（以下简称遵义浩欣物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，追加吴某甲、吴某乙、张文群、吴达伦、高明芬为共同被告，公开进行审理。原告方宏丽及五原告委托代理人卢伟，被告中山小榄运输公司委托代理人张仁志，被告遵义浩欣物流公司委托代理人任凯、刘小侠，被告张文群及吴某甲、吴某乙、张文群、吴达伦、高明芬委托代理人杜文樯，被告平安保险公司委托代理人陈沛龙到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭尚文、张桂兰、方宏丽、谭晶月、谭杰仁诉称：2013年4月18日21时45分，张某某驾驶搭乘谭某某等30人的粤T／A88**号大型卧铺客车由广西平南县城区往广东省中山市方向行驶，行驶至省道211线7KM＋200M处时，与由吴某丙驾驶搭乘高某某等3人的贵C／A50**号重型半挂牵引车牵引贵C／00**挂重型平板半挂车（荷载质量：15000kg，实载质量：32360kg）会车时越过双实线，两车发生碰撞，两车碰撞后贵C／A50**号重型半挂牵引车又碰撞到停在路外吴某丁待卖的两辆小货车，事故造成粤T／A88**号大型卧铺客车、贵C／A50**号重型半挂牵引车两车上张某某、吴某丙、高某某、谭某某等四人死亡，车上乘员共31人不同程度受伤，大客车和重型半挂牵引车严重损坏、重型平板半挂车车上货物损坏，以及停放在路外的两辆无号牌小货车损坏的道路交通事故。2013年6月13日，平南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张某某承担主要责任，吴某丙承担次要责任，第三方的高某某、谭某某等33人和第四方的吴某丁不承担责任。中山小榄运输公司是粤T／A88**号大型卧铺客车的所有人，应当承担连带赔偿责任。人民保险公司作为粤T／A88**号大型卧铺客车承保公司应在责任范围内承担赔偿责任。遵义浩欣物流公司作为贵C／A50**号重型半挂牵引车、贵C／00**挂重型平板半挂车的登记所有人，应在责任范围内承担连带赔偿责任。平安保险公司作为贵C／A50**号重型半挂牵引车、贵C／00**挂重型平板半挂车的承保公司，应在责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故请求判令：被告赔偿原告交通事故赔偿款各项损失共841301.5元。
被告中山小榄运输公司辩称：死亡赔偿金及被扶养人生活费应按广西农村标准计算；精神损害抚慰金请求过高；我公司已预付25000元给原告，应予扣减返还；原告合理的损失应先由平安保险公司在主挂车的两个交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按主次责任比例承担赔偿责任，我公司承担的部分应由人民保险公司在车上人员险限额内承担赔偿责任；另外，经方宏丽申请，中山市人力资源和社会保障局已认定谭某某系我公司的员工，且于上述事故时死亡为工伤，因此，原告既申请人身损害赔偿、又请求得工伤赔偿，赔偿人又是同一用人单位，属于重诉，因此，请求驳回原告本案的起诉。
被告人民保险公司提交答辩状辩称：粤T／A88**号大型卧铺客车在我公司投保强制保险，但受害人是车辆上的乘客，不属于强制保险的赔偿范围，故原告要求我公司赔偿没有依据，请求驳其对我公司的诉讼请求。
被告遵义浩欣物流公司辩称：事故主要是由于张某某驾驶的车辆的过错造成的，请求法院减轻我公司的赔偿责任，我公司只应承担10%到20%为宜；吴某丙驾驶的车辆已在保险公司购买交强险和商业险，相关赔偿责任应由保险公司承担；吴某丙驾驶的车辆只是挂靠在我公司，应由吴某丙的家属先在遗产继承范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对于赔偿责任比例问题，同意遵义浩欣物流公司的意见；对于赔偿项目问题，同意中山小榄运输公司的意见；肇事车辆贵C／A50**号重型半挂牵引车、贵C／00**挂重型平板半挂车均在我公司投保交强险和50万第三者商业险，因本案造成多人死亡、多人受伤，交强险限额如何分配依法由法院认定。
被告吴某甲、吴某乙、张文群、吴达伦、高明芬辩称：吴某丙死亡后没有留下任何遗产，我们不应成为被告；事故认定错误，恳请法院分清事故责任，酌情认定吴某丙只应承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2013年4月18日21时45分，张某某驾驶搭乘谭某某等30人的粤T／A88**号大型卧铺客车由广西平南县城区往广东省中山市方向行驶，行驶至省道211线7KM＋200M处时，与由吴某丙驾驶搭乘高某某等3人的贵C／A50**号重型半挂牵引车牵引贵C／00**挂重型平板半挂车（核载质量：15000kg，实载质量：32360kg）会车时越过双实线，两车发生碰撞，两车碰撞后贵C／A50**号重型半挂牵引车又碰撞到停在路外吴某丁待卖的两辆小货车，事故造成粤T／A88**号大型卧铺客车、贵C／A50**号重型半挂牵引车两车上张某某、吴某丙、高某某、谭某某等四人死亡，车上乘员共31人不同程度受伤，大客车和重型半挂牵引车严重损坏、重型平板半挂车车上货物损坏，以及停放在路外的两辆无号牌小货车损坏的道路交通事故。2013年6月13日，平南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张某某承担主要责任，吴某丙承担次要责任，第三方的高某某、谭某某等33人和第四方的吴某丁不承担责任。后原告提起本次诉讼。
另查：谭某某，男，1967年6月16日出生，生前住广西平南县平南镇平安路248号，生前与方宏丽结婚生育谭晶月、谭杰仁（农业户口）；其父、母即原告谭尚文、张桂兰，共生育三子。此次交通事故造成原告损失如下：丧葬费27842元（广东省上年度职工年平均工资为56401元，不超原告请求金额），死亡赔偿金604534.2元（广东省上年度城镇居民人均可支配为30226.71元／年），被扶养人生活费41643.63元［原告请求计算谭尚文、张桂兰的扶养费，应当分别扶养6.75年、10年（不高于原告请求），三人扶养，按广东省上年度农村居民人均年消费性支出7458.56元计算］，交通费酌定1000元（亲属三人处理丧葬事宜），误工费酌定1000元（亲属三人处理丧葬事宜），合计676019.83元。
再查：肇事车辆贵C／A50**号重型半挂牵引车、贵C／00**挂重型平板半挂车在机动车管理机关登记的车主为遵义浩欣物流有限公司（实际由吴某丙挂靠经营），该二车均在平安保险公司投保了责任限额为122000元的强制保险，并同时投保了限额为500000元的商业第三者险、不计免险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：1、2014年4月10日，中山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定谭某某上述事故伤害后的死亡为工伤。2、吴某甲、吴某乙、张文群、吴达伦、高明芬是吴某丙的第一顺序法定继承人。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出了认定，并经复核后维持，由于当事人有异议的，均没有提供其他有力证据反驳，因此，本院仍以该认定结论作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险公司承保了贵C／A50**号重型半挂牵引车、贵C／00**挂重型平板半挂车两辆机动车的强制保险、商业保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，而对于不足的部分，再由该保险公司在商业保险限额内承担30%的赔偿责任。平安保险公司赔偿不足的部分，应由吴某丙的继承人吴某甲、吴某乙、张文群、吴达伦、高明芬在继承吴某丙财产的范围内依法予以赔偿。
对于中山小榄运输公司的责任问题，由于谭某某的死亡已被依法认定为工伤，故原告应依法按《工伤保险条例》的规定处理，因此，原告要求中山小榄运输公司及其投保保险公司人民保险公司赔偿侵权损失，本院不予支持。对于强制保险限额预留的问题，因本次事故造成多人死伤，部分当事人或家属已陆续起诉，本院根据客观情况，分配本案死亡伤残赔偿限额52000元为宜。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定原告上述丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费41643.63元、交通费1000元、误工费1000元等损失合计676019.83元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故导致原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为726019.83元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，已超过赔偿限额，应由平安保险公司承担分配限额52000元，余674019.83元，再由平安保险公司在商业险限额内赔偿30%即202205.95元。
综上，原告是谭某某的第一顺序法定继承人，应由平安保险公司支付原告赔偿款254205.95元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。谭某某户口在农村，但其于发生交通事故时已在小榄运输公司工作一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于被扶养人生活费的请求，原告没有提供证据证明应按城镇标准计算，因此，该赔偿项目仍按被扶养人户口性质的标准计算。亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费为客观必须支出的费用，因原告未提供证据，故本院以酌情认定为宜。小榄运输公司主张赔偿应按广西农村标准计算，依据不足，本院不予支持。中山小榄运输公司预付的25000元，由相关当事人按《工伤保险条例》的规定另行处理，本院在本案中不予扣减。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人民保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭尚文、张桂兰、方宏丽、谭晶月、谭杰仁交通事故赔偿款254205.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《太平洋人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12213元，由原告负担7100元，被告平安保险公司负担5113元（此费原告已预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 婷