吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1365号
上诉人（原审被告）：铁岭中房房地产开发有限公司。
法定代表人：谢月，董事长。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：公主岭市金海小额贷款有限公司。
法定代表人：金卫兵，董事长
委托诉讼代理人:李一，吉林吉平律师事务所律师。
原审被告：谢永，男，1976年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原审被告：朱月英，女，1978年9月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人铁岭中房房地产开发有限公司（以下简称中房地产）因与被上诉人公主岭市金海小额贷款有限公司（以下简称金海公司）、原审被告谢永、原审被告朱月英民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中房地产委托诉讼代理人张继衡，被上诉人金海公司法定代表人金卫兵及其委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，原审被告谢永、朱月英经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房地产上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、中房地产收到金海公司借款本金为470万，并非500万；2、原审认定中房地产欠金海公司利息132万错误，应按照本金470万计算利息；3、中房地产现合计还款550万，且又多次还款，总金额已超过应还款金额，故中房地产现已不欠金海公司钱款。
金海公司辩称：1、一审法院认定事实清楚适用法律正确。1、中房公司向金海公司借款500万元事实成立；2、双方对本金利息违约金在借款协议中有约定，担保人谢永、朱月英承担连带责任；3、在诉讼过程中，中房公司主动还款500万，除本金外，还涉及违约金和利息，按合同约定，除利息外，日千分之三双倍违约金中房公司应予给付。
谢永、朱月英未向法庭提交答辩意见。
一审法院认定事实：2014年10月17日，金海公司与中房地产签订借款合同，中房地产向金海公司借款300万元。合同约定履行期限为90天，至2015年1月16日止，月利息为本金的2%。2015年1月20日，双方签订补充协议，中房地产申请延期90天还款，利息按双方约定为准。
2014年12月7日，金海公司与中房地产签订借款合同，借款200万元用于资金周转。合同约定还款日期为2015年3月6日。月利息为本金的2%。2015年3月8日，双方当事人签订补充协议，约定延期贷款时间为30天。
另查明，金海公司自认在起诉前，中房地产于2015年9月2日还款20万元，同年9月24日还款30万元。诉讼中，中房地产还金海公司500万元，合计还原告550万元。
一审法院认为：金海公司与中房地产之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确，该借款合同合法有效，应受法律保护。中房地产应当按照合同约定的月利2分给付原告利息。对于金海公司请求的借款本金300万元自2014年10月17日至2015年12月17日的利息84万元（300万元×0.02元×14个月），及借款200万元的自2014年12月7日至2015年12月7日的利息48万元（200万元×0.02元×12个月），两笔利息合计132万元，符合法律规定，本院予以支持。因中房地产已给付金海公司利息50万元，故中房地产实际应给付金海公司利息82万元。由于在金海公司与中房地产之间的两份借款合同中，谢永、朱月英自愿为中房地产提供保证，所以谢永、朱月英对该利息承担连带保证责任。遂判决：一、被告铁岭市中房房地产开发有限公司自本判决发生法律效力后十日内偿还原告公主岭市金海小额贷款公司借款利息82万元。二、被告谢永、朱月英承担连带保证责任。
本院二审期间，中房地产向法庭提交了新的证据：1、汇款凭证、转账凭条、汇款单共计13张并附两张银行流水单，证明中房地产自2014年11月25日至2015年12月31日向金海公司转账汇款670万元；2、收据7张，证实中房地产自2014年10月17日至2016年6月9日给付金海公司现金七笔，现金共计还款130万元。3、证人谷艳丽（中房公司员工）出庭证实，证实2014年12月24日给金海公司还现金15万，该笔钱款是由其亲自送至公主岭金海公司。
对于中房地产当庭出示的证据，金海公司对于第一组证据其中5笔共计75万元不予认可，认为属自制凭证且无法看清，但承认汇款账号有的为该公司业务人员账号，经本院核对，金海公司不予认可的5笔中，有4笔共计60万元有银行流水单予以佐证，本院予以确认。其中1笔即2014年11月25日中房地产称通过农行汇款给金海公司的王军海，因提供的票据无法看清账号，亦未提供银行流水予以佐证，本院无法确认。根据第一组证据，能够认定金海公司收到中房地产已给付了655万元。金海公司对于第二组证据认为是自制凭证，收据上均没有金海公司任何工作人员及公司公章，无法证明中房地产已经给付金海公司现金130万。对于证人谷艳丽证言认为没有此事。因中房地产向本院提供的第一组证据已证明其履行了还款义务，故本院对第二组证据不予评判。
金海公司当庭出示4份证据：1、银行存款凭条，证明除500万之外，金海公司于2015年6月9日给中房地产汇款20万元，汇到中房地产员工谷艳丽名下；2、收条，证明金海公司于2015年6月17日给中房地产现金15万元，由中房地产公司谷艳丽和吕宁代表公司签收，以上两份证据证明，双方之间除500万借款外，又产生35万的借款，中房地产所偿还的借款中有还该35万的借款，但金海公司对于该35万元未在起诉的500万元之内。3、收条2张，证明依据合同，金海公司借给中房地产公司500万元事实成立。中房地产质证意见为，借款300万实际收到285万，借款200万实际收到170万。本院认为，因金海公司尚未对500万之外双方产生的借款35万元起诉，故对于其向法庭出示的证据1、2不予评判，中房公司向法庭出示了还款证据，金海公司未辩别其中哪笔是还500万元之外的借款，故对金海公司的抗辩不予支持。对金海公司提交的证据3，因有中房地产的盖章及法定代表人谢月的签字确认，本院予以确认。
本院认定的事实：2014年10月17日，金海公司与中房地产签订借款合同，中房地产向金海公司借款300万元。合同约定履行期限为90天，至2015年1月16日止，月利息为本金的2%。2015年1月20日，双方签订补充协议，中房地产申请延期90天还款，利息按双方约定为准。2014年12月7日，金海公司与中房地产签订借款合同，借款200万元用于资金周转。合同约定还款日期为2015年3月6日。月利息为本金的2%。2015年3月8日，双方当事人签订补充协议，约定延期贷款时间为30天。另查明，中房地产于起诉前偿还金海公司借款105万。诉讼中，中房地产还金海公司500万元，合计还款655万元。
本院认为：金海公司于2015年10月16日向公主岭市人民法院起诉请求中房地产偿还借款本金500万元及违约金、利息。诉讼过程中，因中房地产先后偿还500万元，故变更诉讼请求偿还剩余利息82万元。现双方对于原审判决利息的计算均无异议，虽中房公司辩称实际借款额为470万，但中房地产给金海公司出具的500万收条及双方签订的借款合同能够证实，双方借款额为500万元。故应以500万元计算利息。一审判决认定利息总额为132万元，加上本金500万元，中房地产需向金海公司偿还借款本金及利息为632万元，现中房地产提供的证据表明，中房地产已履行完还款义务，故应驳回金海公司的诉讼请求。
综上所述，中房公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1100号民事判决；
二、驳回公主岭市金海小额贷款有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费6800元、保全费5000元，二审案件受理费12000元由公主岭市金海小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 慧