安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00019号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人朱某，男，1983年7月28日出生于安徽省黟县，汉族，出租车司机，家住黟县。曾因吸毒，于2014年4月2日被休宁县公安局行政拘留五日。2015年1月19日，又因吸毒被黟县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被黟县公安局刑事拘留，同年2月9日被黟县公安局取保候审；同年7月3日由本院决定、黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院立案审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员李宗楠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2014年8月至11月间，被告人朱某在黟县碧阳镇，采取溜门入室、“钓鱼”等手段先后作案4起，共窃得现金5000元。案发后，被告人朱某的亲属代为退出了全部赃款。
上述事实，公诉机关向法庭提出了相应的证据予以证实。
公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人现金5000元，数额较大。其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人朱某曾因吸毒被行政拘留、入户盗窃、其亲属退出了全部赃款等情节，对被告人在六个月至一年六个月内予以量刑。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月至11月期间，被告人朱某在黟县碧阳镇，采取溜门入室、“钓鱼”等手段实施盗窃作案4起，窃得现金5000元。具体事实如下：
1、2014年8月下旬的一天早上4点多钟，被告人朱某路过碧阳镇卢某户时，进入室内，在客厅桌上的一个女式挎包内窃取现金3000元；
2、同年8月30日凌晨，被告人朱某来到黟县政府大院宿舍，用竹竿将蔡某户放在窗边上的一个女式包挑出来，窃取包内现金1000元；
3、同年9月4日晚上9时许，被告人朱某路过碧阳镇南门村吴某户，进入该院内，用拖把柄将放在客厅沙发上的一个女式挎包挑出来，窃取包内现金1000元；
4、同年11月15日晚上，被告人朱某来到黟县五星宾馆三楼后走廊，发现303客房窗户未关，萌发盗窃之念头，将手伸进该窗户欲盗窃置放在窗户旁的女式挎包，被发现后逃离现场而未果。
案发后，被告人朱某的父亲代为退出了全部赃款。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了公安机关在接到本案被害人报案后，公安机关立案侦查的事实；
2、被害人蔡某、卢某、吴某、王某的陈述，证实了其家中财物被盗，并向公安机关报案的事实；
3、黟县公安局现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片，证实了被告人盗窃的地点及概貌等相关情况的事实；
4、辨认笔录，证实了在公安机关相关人员在场的情况下，被告人朱某对被盗的现场进行指认的事实；
5、物证：指纹二枚，证实了公安机关从被盗现场和被告人朱某左手食指各提取了一枚指纹；
6、处理物品、文件清单、领条，证实了被告人家属退出全部赃款，并由公安机关退还给被害人的事实；
7、行政处罚决定书二份，证实了被告人朱某因吸毒曾被黟县公安局及休宁县公安局行政拘留的事实；
8、黟县公安司法鉴定中心鉴定书，证实了公安机关从被盗现场提取的指纹与从被告人朱某左手食指提取的指纹，经鉴定为同一人的事实；
9、被告人朱某的到案经过，证实了公安机关发现被告人有盗窃嫌疑后，并将其传唤的事实；
10、黟县司法局出具的调查评估意见书，证实了被告人符合社区矫正条件，可适用非监禁刑的事实；
10、被告人的户籍证明，证实了被告人朱某身份情况的相关事实；
11、被告人朱某就本案犯罪事实所作的供述。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人朱某多次、入户盗窃应依法从重处罚；鉴于被告人案发后如实供述了自己罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人亲属代其退出了全部赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控成立，提出的量刑建议正确，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人朱某犯罪所得赃款予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。