陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00781号
原告某运汽车运输有限公司某某分公司。
负责人王某某。
委托代理人吕某。
被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人常某某。
委托代理人徐某。
原告某运汽车运输有限公司某某分公司（以下简称某分公司）与被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称某财险某某支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告某某运汽车公司的委托代理人吕某，被告某财险某某支公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某运汽车公司诉称：2013年8月14日22时许，李某某驾驶原告公司的XXX（挂）重型半挂车由北向南行驶至xxx国道线XXX处超车时，与由南向北行驶宋某某驾驶的XXX重型半挂车相撞，造成宋某某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故；该事故经某县公安局交警大队某公交认字【xxx】第xxxxxx号道路交通事故认定书认定驾驶员李某某负事故的全部责任，宋某某无责任。XXX（挂）重型半挂车的车损经某县交警大队委托某县价格认证中心进行鉴定，该鉴定中心作出米认车损鉴字（xxxx）xx号鉴定书，确定车辆损失为42570元，为此原告支付鉴定费1600元，并支出施救费5000元。李某某驾驶某分公司的XXX（挂）重型半挂车于2012年12月5日在被告某财险某某支公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔特约险，保险期限一年。事故发生后，原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告车损42570元、鉴定费1600元、施救费5000元，共计49170元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告某分公司向本院提供以下证据：
1、保险单2份，用以证明原告与被告存在保险合同关系，事故发生在保险期限内的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告车辆驾驶员具有合法驾驶资格，原告车辆具有合法上路行驶资格的事实。
3、事故认定书一份，用以证明原告车辆驾驶员李某某在本次事故中负全部责任的事实。
4、车损价格鉴定书一份，用以证明原告所有的车辆在本次事故中造成的车辆损失为42570元的事实。
5、鉴定费票据、施救费票据各一份，用以证明因本次事故原告支付鉴定费1600元、施救费5000元的事实。
被告某财险某某支公司辩称：1、被告公司承保的XXXX（挂）的车辆驾驶员李某某，在事故发生时其驾驶证已过审验期，新的驾驶证为B1／B2证，不具有驾驶资格，依据商业险保险条款第二章第五条第一款、第二款之规定，被告对原告的车辆损失不承担赔偿责任，本案中被告的责任免除；2、本案中的诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
被告某财险某某支公司向本院提供以下证据：
投保单、商业险保险条款各一份，用以证明原、被告之间签订的合同是在自愿平等的基础上签订的，合同内容真实有效，如发生保险事实，需按照合同约定实行；同时，商业险保险条款第二章第五条第一款、第二款之规定：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的被告免除保险责任；所以原告的车辆损失被告公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据显示李某某的驾驶证已超过审验期限，根据网上核实新的驾驶证为B1／B2证，不具备驾驶资格；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定金额过高，与原告的实际损失不符；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，施救费金额过高，鉴定费不属于赔偿范围。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为保险条款不符合证据的形式要件，不能作为本案的证据提供。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据1、3，被告均无异议，应为客观真实，能够证明原、被告存在保险合同关系，合同约定双方权利、义务等的事实，且证明此次事故发生在保险期限内，驾驶员李某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十五条的规定，负此次事故全部责任的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，应为客观真实，对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明投保车辆合法上路行驶，驾驶员具有驾驶资格的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原告的车辆损失为42570元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据5，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明原告支出鉴定费1600元、支出施救费5000元的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，该条款并没有原告方具体业务员的签字，故对该证据依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2012年12月4日，原告为XXXX挂XXXX号半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额主挂车共为463000元、第三者责任险保险金额为55万元，并约定以上险种的不计免赔险等险种，保险期限从2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止。保险合同签订后，原告按照约定交纳了保险费。2013年8月14日22时许，李某某驾驶投保车由北向南行驶至xxx国道线XXX处超车时，与由南向北行驶宋某某驾驶的XXXX挂XXXX号重型半挂车相撞，致宋某某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故发生。经米脂县公安局交警大队作出米公交认字【XXX】第XXXXX号道路交通事故认定书，该队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十五条关于机动车实行右侧通行，遇有前方车辆停车排队等候或缓慢行驶时，不得借道超车等的规定，认定驾驶员李某某负此次事故的全部责任，宋某某无责任。投保车的车辆损失经某县交警大队委托某县价格认证中心进行鉴定，该鉴定中心作出米认车损鉴字（xxxx）xx号鉴定书，确定车辆损失为42570元。原告支付鉴定费1600元，并支出施救费5000元。后原告持相关资料向被告索赔，双方为此发生争议，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某运汽车运输有限公司某某分公司与被告某某财产保险股份有限公司某市某支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方对投保及发生事故的事实无争议，但被告抗辩驾驶员李某某在事故发生时其驾驶证已过审验期，新的驾驶证为B1／B2证，不具有驾驶资格，不能驾驶半挂牵引车，被告认为本案中被告不承担保险责任。经审查，原告提供的道路交通事故认定书能够证明驾驶员李某某在发生事故时没有准驾车型不符的情形，其负此次事故全部责任是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十五条的规定，原告提供的驾驶证能够证明驾驶员有驾驶重型半挂车的资格，故被告抗辩本案中被告不承担保险责任的事实不存在，被告该抗辩理由本院依法不予采纳。原告的投保车辆xxxx挂xxxx号半挂牵引车经某县交警队委托某县价格认证中心鉴定，确定车辆损失为42570元，被告虽认为鉴定的过高，但被告未向本院提供反驳的证据，故原告主张的车辆损失42570元，在双方约定的车辆损失险保险限额范围内，依法予以支持。原告主张由被告赔偿施救费5000元，因该费用是原告为减少保险标的的损失而支出的必要、合理费用，应由被告承担，该主张依法予以支持。原告主张由被告赔偿鉴定费1600元，因该费用为被保险人查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司赔偿原告某运汽车运输有限公司某某分公司机动车损失险保险金42570元、鉴定费1600元、施救费5000元，共计人民币49170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一五年四月九日
书记员 李 磊