wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民一终字第324号
上诉人（原审原告）李＊＊。
被上诉人（原审被告）李＊。
上诉人李＊＊因与被上诉人李＊离婚纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2013）山法民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人李＊＊、被上诉人李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李＊＊与李＊于2010年1月经人介绍相识，尔后确定恋爱关系。2011年9月26日，李＊＊、李＊签订《李＊房产证署名补充说明》，主要内容为：“双方认识前，李＊自购住房一套，为满足李＊＊家长的意愿，在两人领取结婚证后，在房产证上补署李＊＊的名字；如果一旦发生离婚，房子归李＊所有，李＊一次性退回李＊＊垫付的家具款50000元，婚姻期间所生子女由李＊＊抚养教育，男方负责子女所有的教育费直至大学毕业”。
2011年9月27日，李＊＊与李＊自愿在衡山县民政局进行了结婚登记，双方均系再婚，李＊与前妻所生女儿从2005年7月28日起由李＊单独抚养至今。婚后，李＊＊因李＊的婚前财产未添加李＊＊名字的问题，导致夫妻感情不和，李＊＊亦未在该房屋内居住。2012年11月，李＊＊怀孕，因其孕期曾服用抗生素类药物，双方为是否中止妊娠产生争执，导致夫妻感情出现裂痕，分居至今。李＊＊诉至法院，要求判决离婚。在审理过程中，李＊＊于2013年8月29日生育一男孩，取名李＊＊＊。
另查明，李＊＊与李＊在婚姻关系存续期间没有共同债权债务，李＊＊的婚前财产有其为李＊房屋购买家具的出资款以及部分寄放在李＊家的个人家具，价值共计50000元。李＊的婚前财产有坐落于衡山县开云镇衡山大道的房屋一套。诉讼中，李＊＊寄存于李＊处的个人家具等物品已经由李＊退回。双方对退回物品的数量与价值均无异议。庭审中，李＊＊同意将该款额从李＊应返还的家具款中扣除，并将诉讼请求“要求李＊返还家具款50000元”变更为“42000元”。
原审认为，李＊＊、李＊在婚前就了解到各自离异、且李＊抚养一小孩的情况，但双方选择共同组建家庭，说明婚姻基础是出较牢固的。双方在婚后的共同生活中因房产添名、生育小孩之事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任。从第一次庭审到李＊＊生育，双方对于家庭矛盾并未积极沟通。李＊虽然在庭审中同意离婚，但在庭审结束后又表示不同意离婚。故李＊同意离婚的不应当做夫妻感情已经破裂的真实意愿表示，且小孩李＊＊＊尚未满百日，正是需要完整亲情呵护与父母悉心照顾的时候，李＊在庭审后为了小孩的健康成长不同意离婚，李＊＊应持配合和理解的态度。只要双方能吸取往日教训，加强信任与理解，夫妻感情有望改善。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保护小孩健康成长和维持社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予原告李＊＊与被告李＊离婚。本案一审案件受理费由李＊＊、李＊各负担150元。
宣判后，原审原告李＊＊不服，向本院提出上诉称，双方在婚前约定在李＊房屋上加李＊＊的名字，但李＊不遵守约定，李＊为了生男孩，强迫李＊＊打掉已经怀孕的胎儿，故双方感情破裂，请求二审判决解除双方婚姻关系，并对财产及小孩抚养作出判决。
李＊答辩称，李＊＊坚决要求离婚，可将其所买的家具拿走，李＊＊必须承担夫妻关系存续期间的债务，并应返还礼金，小孩抚养费由双方协商。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李＊在与李＊＊结婚后，在财产处理以及李＊＊怀孕的问题上不能正确对待，对于双方纠纷的发生具有一定的过错。但双方之间的矛盾均不是不可化解的矛盾，双方婚生子李＊＊＊现尚不足三个月，只要双方从维护小孩利益出发，顾全大局，遵守承诺，互谅互让，还是可以和好的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽娅
审 判 员 周隽斓
代理审判员 邓 琳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8668号
原告：张丰艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环程涯机械有限公司，住所地玉环县玉城街道县东。
法定代表人：李祖华。
本院在审理原告张丰艳与被告玉环程涯机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张丰艳于2017年1月19日提出撤回对被告玉环程涯机械有限公司的起诉。
本院认为，原告张丰艳提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丰艳撤回对被告玉环程涯机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张丰艳负担（已交纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一七年一月二十日
代理书记员 叶晨燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00078号
申请执行人李彩霞，女，1957年5月27日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾民乐小区。
被执行人李世华，男，汉族，生于1969年10月2日，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺。
李彩霞申请执行李世华民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2013）延中民一终字第00716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李世华未主动履行义务，申请人李彩霞于2015年8月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月25日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李彩霞于2015年11月23日以其与被执行人李世华正在私下协商和解为由，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00078号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1929-1号
申请执行人韩世坤。
被执行人潘永金。
申请人韩世坤与被执行人潘永金机动车交通事故责任纠纷一案，山东省高密市人民法院于2013年5月17日作出（2013）高民初字第1141号民事判决书。判决书事项载明：一、被告潘永金赔偿原告医疗费5387.46元，护理费2263元，共计损失7650.46元，于本判决生效后十日内付清；二、初等中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘永金负担。
判决书生效后，被执行人潘永金未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月31日向山东省高密市人民法院申请执行，山东省高密市人民法院于2013年11月26日委托本院执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘永金在金融机构的存款或在其他单位的收入7700.46元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张 磊
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初57号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：国琛恩。
被告：孙兰兰。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告国琛恩、孙兰兰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告国琛恩、孙兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告国琛恩立即偿还原告信用卡透支本金118246.81元以及截止到2016年2月19日的利息、滞纳金等相关费用，合计132439.48元；2.被告国琛恩偿还原告自2016年2月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.依法判令被告孙兰兰对上述欠款承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告国琛恩、孙兰兰承担。事实和理由：2013年11月25日，被告国琛恩在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为43×××73。原告依约定向被告国琛恩发放了信用卡，后被告国琛恩开始使用该信用卡消费，但被告国琛恩未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年2月19日，被告国琛恩因透支消费产生透支本金118246.81元以及利息、滞纳金等相关费用，合计132439.48元。被告孙兰兰向原告出具了同意与被告国琛恩共同还款的《承诺函》。
被告国琛恩未作答辩。
被告孙兰兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《承诺函》、交易明细、保全费票据、公告费发票等证据，被告国琛恩、孙兰兰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告国琛恩在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××73，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告国琛恩还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的全部内容。被告孙兰兰签署《承诺函》，承诺作为共同还款人，对被告国琛恩的购车分期欠款承担共同还款责任。
后被告国琛恩使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月19日产生透支本金118246.81元，利息、滞纳金14192.67元，合计132439.48元，其中购车分期借款本金为98333.24元。
另查明：原告为本案诉讼支出保全费1182元、公告费560元。
本院认为，本案系一起信用卡纠纷案件。原告与被告国琛恩签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》以及被告孙兰兰签署的《承诺函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行约定及承诺内容。被告国琛恩使用上述信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告国琛恩逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告国琛恩偿还欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告孙兰兰对被告国琛恩的全部欠款承担共同还款责任，因被告孙兰兰仅承诺对被告国琛恩在原告处的购车分期借款承担共同还款责任，故对原告要求被告孙兰兰共同偿还购车分期借款剩余本金98333.24元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告孙兰兰共同偿还其他欠款的诉讼请求，因原告未提交证据证明，且于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告国琛恩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金118246.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月19日为14192.67元；自2016年2月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）；
二、被告孙兰兰对上述第一项中被告国琛恩龙卡汽车卡透支本金中的购车分期借款剩余本金98333.24元及相应利息、滞纳金承担共同还款责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元、保全费1182元、公告费560元，合计4691元，由被告国琛恩、孙兰兰共同负担3483元，由被告国琛恩自行负担1208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）鲁7102民初57号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：段红涛，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：国琛恩。被告：孙兰兰。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告国琛恩、孙兰兰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告国琛恩、孙兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告国琛恩立即偿还原告信用卡透支本金118246.81元以及截止到2016年2月19日的利息、滞纳金等相关费用，合计132439.48元；2.被告国琛恩偿还原告自2016年2月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.依法判令被告孙兰兰对上述欠款承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告国琛恩、孙兰兰承担。事实和理由：2013年11月25日，被告国琛恩在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为43×××73。原告依约定向被告国琛恩发放了信用卡，后被告国琛恩开始使用该信用卡消费，但被告国琛恩未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年2月19日，被告国琛恩因透支消费产生透支本金118246.81元以及利息、滞纳金等相关费用，合计132439.48元。被告孙兰兰向原告出具了同意与被告国琛恩共同还款的《承诺函》。被告国琛恩未作答辩。被告孙兰兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《承诺函》、交易明细、保全费票据、公告费发票等证据，被告国琛恩、孙兰兰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告国琛恩在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××73，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告国琛恩还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的全部内容。被告孙兰兰签署《承诺函》，承诺作为共同还款人，对被告国琛恩的购车分期欠款承担共同还款责任。后被告国琛恩使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月19日产生透支本金118246.81元，利息、滞纳金14192.67元，合计132439.48元，其中购车分期借款本金为98333.24元。另查明：原告为本案诉讼支出保全费1182元、公告费560元。本院认为，本案系一起信用卡纠纷案件。原告与被告国琛恩签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》以及被告孙兰兰签署的《承诺函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行约定及承诺内容。被告国琛恩使用上述信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告国琛恩逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告国琛恩偿还欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告孙兰兰对被告国琛恩的全部欠款承担共同还款责任，因被告孙兰兰仅承诺对被告国琛恩在原告处的购车分期借款承担共同还款责任，故对原告要求被告孙兰兰共同偿还购车分期借款剩余本金98333.24元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告孙兰兰共同偿还其他欠款的诉讼请求，因原告未提交证据证明，且于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告国琛恩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金118246.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月19日为14192.67元；自2016年2月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）；二、被告孙兰兰对上述第一项中被告国琛恩龙卡汽车卡透支本金中的购车分期借款剩余本金98333.24元及相应利息、滞纳金承担共同还款责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元、保全费1182元、公告费560元，合计4691元，由被告国琛恩、孙兰兰共同负担3483元，由被告国琛恩自行负担1208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧代理审判员  展晓文人民陪审员  李秀荣二〇一六年八月十一日书 记 员  李 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民催16号
申请人：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281966B
法定代表人：王建光，董事长。
委托代理人（特别授权）：王月秋，女，1962年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙ＸＸ都合成革有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ都合成革有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人浙ＸＸ都合成革有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民催16号申请人：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281966B法定代表人：王建光，董事长。委托代理人（特别授权）：王月秋，女，1962年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省温州市龙湾区。申请人浙ＸＸ都合成革有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人浙ＸＸ都合成革有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许浙ＸＸ都合成革有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人浙ＸＸ都合成革有限公司负担。审 判 员 李斌二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01012号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪某，个体从业。被告人倪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪某于2015年7月16日0时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路老半岛夜总会出发，行驶至青墩塘路印象城门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人倪某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属于醉酒状态。被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人倪某于2015年7月16日0时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路老半岛夜总会出发，行驶至青墩塘路印象城门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人倪某血液中乙醇浓度为130mg／100ml，属于醉酒状态。被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常熟市司法鉴定检验报告书，驾驶证及信息查询单，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人倪某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 施慧
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3788号
原告:罗霆,男，1969年12月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:刘远飞,男，1974年6月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告:安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司
负责人：吴立卡，该公司经理。
地址：兴义市兴义大道B4路兴义市体育中心。
委托诉讼代理人：吴建芳，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告罗霆与被告刘远飞、安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告罗霆以已和被告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司达成调解协议为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗霆在诉讼期间自愿撤回对被告刘远飞、安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗霆撤诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，被告刘远飞自愿承担。
审判员 查龙江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13692号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告艾婼婷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告艾婼婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告艾婼婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,388.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,388.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2015号
原告范景松。
被告王伟。
被告严明。
原告范景松诉被告王伟、严明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员程留会适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告范景松，被告严明到庭参加诉讼；被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范景松诉称，2013年7月6日，被告王伟因银行贷款需还款向原告借款200000元，约定以被告所有的杭州市滨江区西兴街道新州花苑1幢2单元302室房产三证作为抵押。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告王伟归还借款200000元，利息64000元（按月息2%自2013年7月6日暂计算至2014年11月4日，此后按此标准计算至实际支付之日止）；2、被告严明承担连带责任。
被告王伟未答辩。
被告严明辩称，对借款事实的真实性有异议，被告王伟存在欺诈嫌疑。两被告已于2012年开始分居。被告严明对涉案借款并不知情，对将房产抵押给借款人的行为也并不认可。
原告范景松为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同及收条各1份，证明被告王伟向原告借款的事实；
2、房屋租赁合同、房产证各1份（复印件）、土地使用证1份、契证1份，证明被告王伟同意将房屋租赁给原告使用的事实；
3、结婚证1份（复印件），证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系期间的事实；
4、接受案件回执单1份，证明原告报案的事实。
被告王伟未向本院递交证据。
被告严明为支持其辩称，向本院递交的证据有：
证人证言2份、王伟的证明1份、2012年1月至2014年12月银行明细单、房产查询单、离婚协议书、失业证、煤气费缴纳单各1份，证明两被告分居的事实。
根据被告严明的申请，本院准许证人杨某出庭作证，欲证明两被告分居的事实。
上述证据经庭审质证，原告递交的证据，被告严明对证据1的真实性有异议，认为该借款系原告与被告王伟之间的借款关系，与被告严明无关；对证据2、4的真实性有异议；对证据3的真实性无异议。被告王伟未到庭，视为其放弃了质证及提出抗辩的权利。本院认为，原告递交的证据1、3内容真实、形式合法，可以证实被告向原告借款的事实，故本院对该两份证据的真实性均予以确认；原告递交的证据2、4能够相互印证，反映原被告间关于房屋租赁关系的事实，但与本案缺乏关联性，故本院对其证明力不予确认。被告递交的证据，原告对证人证言的关联性有异议，王伟的证明系6月出具，而涉案借款是用于归还之前的银行贷款，故对证明的证明对象有异议；对银行明细单、房产查询单无异议；离婚协议书双方并没有签字，对其真实性有异议；对失业证、煤气费缴纳单的真实性有异议。本院认为，被告递交的证据并不能证明两被告分居的事实，且其中的银行明细单能够反映被告王伟为被告严明提供生活开支的事实，故本院对其证明力不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年7月6日，原告范景松（甲方）与被告王伟（乙方）签订《借款合同》约定：乙方因资金周转需要向甲方借款200000元；借款期限为2013年7月6日至2013年10月5日；逾期还款利息按日千分之2.5计算，直至还清全部借款本息。同日，被告王伟出具收条，确认收到范景松借款200000元。2013年7月6日，原告通过银行转账形式交付被告王伟借款85000元。2013年7月8日，原告通过银行转账形式交付被告王伟借款100000元。
另查明，2000年4月24日，被告王伟与被告严明登记结婚。
本院认为，原告范景松与被告王伟间的借款合同关系合法有效，双方均应按约全面履行义务。被告王伟出具的收条出具日为2013年7月6日，但原告范景松分两笔于2013年7月6日、2013年7月8日向被告王伟交付借款共计185000元。鉴此，收条并不能反映实际交付的借款金额。涉案借款本金应以原告提供的银行转账明细为依据，认定为185000元。
由于借款合同并未约定借款期限内利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。借款合同约定逾期还款利息按照日千分之2.5计收，原告要求被告按照月息2%标准支付逾期利息，该标准过高，本院将按照银行同期贷款利率的四倍标准予以支持。
被告王伟与被告严明于2000年4月24日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告严明虽提出其与被告王伟已分居，但其并未提供有效证据，本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告严明承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告范景松借款本金人民币185000元。
二、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告范景松借款逾期利息人民币41785.33元。
三、被告严明对以上被告王伟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5260元，由原告范景松负担人民币741.5元，由被告王伟、严明负担人民币4518.5元。公告费人民币650元，由被告王伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 陈维专
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 夏晓青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7132号
罪犯付军博，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年12月14日作出了（2011）东刑初字第463号刑事判决，以被告人付军博犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯付军博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付军博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付军博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付军博减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3793号
原告：蒋文林。
委托代理人：王鹏善，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：吴善甫。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区街道耐宝路99号。
法定代表人：吴善甫。
本院在审理原告蒋文林与被告吴善甫、温州市中原建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱彬彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第95号
原告：毛传财。
被告：郭一民。
被告：孙福娣。
原告毛传财与被告郭一民、孙福娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告毛传财到庭参加诉讼；被告郭一民、孙福娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告毛传财起诉称：2012年5月31日，被告郭一民向原告借款66000元，并出具借条一份。后原告向被告郭一民催讨，但被告郭一民至今未还。两被告系夫妻，于1974年12月30日登记结婚。故原告诉至法院要求判令：1、被告郭一民、孙福娣立即归还原告借款66000元，支付借款之日起至判决生效之日止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告郭一民、孙福娣立即归还原告借款66000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告毛传财为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2012年5月31日被告郭一民向原告借款66000元。
2、结婚申请书一份，证明两被告于1974年12月30日登记结婚。
被告郭一民、孙福娣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告毛传财提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告郭一民、孙福娣未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为上述证据均符合有效证据的所有特性，对上述证据本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2012年5月31日，被告郭一民以做生意资金周转所需为由，向原告借款66000元，并出具借条一份。后原告向被告郭一民催讨，但被告郭一民至今未还。
另查明，两被告于1974年12月30日登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郭一民欠原告毛传财借款66000元的事实，有被告郭一民出具的借据为凭，系原告与被告郭一民的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告郭一民应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告郭一民在原告催讨后仍拖欠借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的违约责任。被告郭一民与被告孙福娣系夫妻。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在被告郭一民与被告孙福娣婚姻关系存续期间，且没有能够证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，应确认为夫妻共同债务，故被告孙福娣负有共同清偿义务。原告要求被告郭一民、孙福娣共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭一民、孙福娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭一民、孙福娣归还原告毛传财借款66000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告郭一民、孙福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年二月十日
代书记员 许珊珊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第602号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都鸿丰贵金属有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张顺。
申请执行人陈涛与被执行人成都鸿丰贵金属有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月13日向被执行人成都鸿丰贵金属有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都鸿丰贵金属有限公司至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都鸿丰贵金属有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。执行中申请人陈涛于2015年11月23日以被执行人成都鸿丰贵金属有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人成都鸿丰贵金属有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈良友
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第296号
上诉人（原审原告）：桦甸市明华街腾飞铝合金制作中心，地址桦甸市。
负责人：滕秀敏，女，1971年1月7日生，汉族，个体，系明华街腾飞铝合金制作中心业主。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏恒忠，男，1965年3月14日生，汉族，工人，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心法律工作者。
上诉人桦甸市明华街腾飞铝合金制作中心因劳动争议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桦甸市明华街腾飞铝合金制作中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人桦甸市明华街腾飞铝合金制作中心撤回上诉处理。
二审案件受理费10.00元由上诉人桦甸市明华街腾飞铝合金制作中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 赵春燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2314号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年2月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 娇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01594号
原告刘华秀，男，1956年2�1日出生，汉族。
被告李军，男，1963年1月8日出生，汉族，陕煤集团神南产业发展有限责任公司职工。
原告刘华秀诉被告李军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华秀、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华秀诉称：2009年3月17日原告与被告商量好在被告处入股一事，次日原告向被告账户打入55.5万元，2009年3月20日原告又向被告账户打入10.5万元，两次合计打款66万元。半年后，原告找到被告谈及此事，被告告知原告煤矿没有买成，原告向被告追要入股款，被告一再推诿。2010年2月10日，原、被告在神木县神木镇惠安路惠安宾馆口头商定，所有欠款以月息2分计算作为借贷，并在2010年5月之前还清本息，商定此事时有刘玉忠在场。2012年4月26日前，原告收到被告本息结算合计56万元。被告在集资过程中的蒙蔽欺诈�为致使原告蒙受了巨大的经济损失，双方已经协商由集资转变成了借贷关系的事实，被告占有原告款项时间较久致使原告以滚雪球的方式向别人支付利息，给原告造成了近200万元的巨大损失。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币554803元本金及其所欠利息229688元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、收条两支，证明原告给被告李军账户打了66万元入股款的事实；
第二组、证人刘玉忠、刘和平、刘拖胜当庭出庭作证的证言三份，证明原告李军所收原告的66万元，原告承诺从2009年3月20日起按照2分计息的事实。
被告李军辩称：2009年，案外人朱树茂称其买煤矿可以入股，后来被告与朋友谈及此事，原告称愿意入股，并入股66万元；过了半年多，朱称煤矿没有买成，承诺退还入股款。再次期间，原、被告一起向朱树茂索要过上述入股款，朱树茂承诺给与原告退还，原告没有同意，后来被告自己给与原告退款合计56万元，剩下10万元尚未退还；既然朱树茂给原告承诺过给与退还，原告应该向该朱主张退还。只要朱退还回来，被告才能给原告退还，现在被告无力偿还下欠款项。原告请求按2分利息计算没有依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李军向法庭提交了以下证据：
第一组：2012年1月27日朱树茂的承诺，证明朱树茂拿走的入股款截止目前尚欠被告270万元，是朱树茂没把钱退回来，并非被告不给原告退还。
第二组：2011年1月18日李军与刘玉忠签订的协议，证明被告所欠刘玉忠的钱被告是通过房产顶抵，被告给刘玉忠退还的时候没有计算利息。
经庭审质证：被告李军对原告提交第一组证据无异议；对第二组证据的真实性有异议，认为被告并未与原告商定�利息，是朱树茂与原告协商过利息，故对该证据的真实性及证明目的均不予认可；原告对被告提供的证据认为该组证据与原告没有任何关系，故对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因被告没有异议，且能证明原告在被告处入股的事实，本院认为该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，故应予以认定；对原告提交的第二组证据刘玉忠的证言前后矛盾，不予认定，对证人刘和平、刘拖胜得证言与本案无关，不予认定。对被告提供的第一组证据，因原告不予认可，且不能证明该承诺取得了原告的同意，本院不予认可；对被告提供的第二组证据，因原告不予认可，且该协议是被告与刘玉忠达成的退股协议，与原告和被告之间的退股没有关系，本院不予认定。
根据当事人的陈述，举证、�证及本院认证查明以下事实：2009年3月17日，被告称其在案外人朱树茂所购买的煤矿入股，原告随即表示向被告入股，被告同意。次日原告向被告账户打入55.5万元，2009年3月20日原告又向被告账户打入10.5万元，合计给付被告入股款66万元。2009年12月份，原告找到被告谈及此事，被告告知原告煤矿没有买成，并承诺返还原告入股款项。于2009年12月30日返还20万元、2010年6月18日返还5万、2011年1月4日返还5万、2011年1月18日返还5万、2011年5月10日返还1万、于2011年8月22日返还5万、于2012年4月5日返还5万、于2012年4月16日返还10万，以上八次共返还原告56万元。剩余10万元至今未予退还。
本院认为，原告给被告入股66万元，由于第三方的煤款没有买成，导致双方入股不能实现，被告多次给原告退款，以及庭审前被告承认给原告退还剩余10万元，双方的行为表明入股关系已实际解除，原告请求退还10万元依法应予支持。由于导致入股不能实现并实际解除的责任在被告，给原告造成的损失应由被告承担，原告主张按月利率20‰计算没有依据，被告辩称不承担利息损失于法于理不合，按照公平原则，由被告酌情按10‰的月利率支付原告的利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、限被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告入股本金10万元，并按月利率10‰支付从2012年4月17日起至本金支付完毕之日止的利息；
二、以下已偿还本金的利息（按月利率10‰计算），由被告于本判决生效之日起10日内给付原告（从2009年12月31日起至2010年6月18日按46万元计算；从2010年6月19起至2011年1月4日按41万元计算；从2011年1月5日起至2011年1月18日按36万元计算；从2011年1月19起至2011年5月10日按35万元计算；从2011年5月11起至2011�8月22日按30万元计算；从2011年8月23起至2012年4月5按25万元计算；从2012年4月6起至2012年4月16日按20万元计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11650元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一四年五月十日
书记员 姚晓芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01222号
原告：湖北三六重工有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区巨宁大道36号。
法定代表人：周冬青，董事长。
委托代理人：肖恩华，该公司员工。
被告：中冶南方（武汉）重工制造有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区凤凰园一路9号。
法定代表人：胡会超。
原告湖北三六重工有限公司诉被告中冶南方（武汉）重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三六重工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9138元，减半收取4569元，由原告湖北三六重工有限公司有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年三月八日
书记员 徐 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第401号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人宋斌。
被执行人王倩。
被执行人刘志伟。
被执行人宋丽萍。
被执行人曲斌。
被执行人姜芹芹。
被执行人宋文财。
被执行人宋培英。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与宋斌、王倩、刘志伟、宋丽萍、曲斌、姜芹芹、宋文财、宋培英借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执恢字第401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐春明
原 告 鞍 山 市 佳 家 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 鞍 山 市 铁 东 区 德 克 士 西 式 快 餐 店 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一
案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第729号
原告：鞍山市佳家物业有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：马力，总经理。
被告：鞍山市铁东区德克士西式快餐店。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市佳家物业有限公司诉被告鞍山市铁东区德克士西式快餐店物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市佳家物业有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市佳家物业有限公司撤回对被告鞍山市铁东区德克士西式快餐店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市佳家物业有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十月十五日
代理书记员 董晓明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第35号
原告：开化县中医院，住所地：浙江省开化县城关镇芹北路**号。
法定代表人：吴国伟，该院院长。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：朱修章。
被告：朱凤平。
原告开化县中医院与被告朱修章、朱凤平医疗服务合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人许成顺到庭参加诉讼，被告朱修章、朱凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告开化县中医院诉称，2012年7月8日，被告朱修章因交通事故到原告处住院治疗，住院期间共花费医药费5693.52元，扣除已预缴的200元外，仍有5493.52元未付。2012年10月11日，两被告向原告出具还款承诺书共同承诺在2012年11月30日前结清所欠医疗费。之后虽经原告多次催讨，但两被告却一直没有将所欠医药费予以归还，故原告诉至本院，请求：一、依法判令被告立即将拖欠的5493.52元医药费支付给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱修章、朱凤平未作答辩。
原告开化县中医院为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一、中医院住院病案首页、住院收费收据、治疗费用清单复印件各一份，用以证明被告朱修章因交通事故到原告处治疗并产生5693.52元医疗费的事实；二、五、还款承诺书原件一份，用以证明两被告承诺在2012年11月30日前归还欠款的事实。
被告朱修章、朱凤平未提供证据。
被告朱修章、朱凤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合客观真实，与本案具有关联，故本院对原告提供的证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
2012年7月8日，被告朱修章因交通事故到原告处住院治疗，住院期间共花费医疗费5693.52元，扣除已预缴的200元外，尚欠原告5493.52元。2012年10月11日，被告朱修章、朱凤平共同向原告出具还款承诺书，承诺在2012年11月30日前结清所欠医疗费，但两被告至今尚未将所欠医药费予以归还。
本院认为，被告朱修章因交通事故受伤到原告开化县中医院处治疗，原告为被告朱修章提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，被告朱修章在接受原告提供的医疗服务后应支付相应的医疗费用，被告朱修章还向原告出具还款承诺书，承诺在2012年11月30日前归还所欠的医药费，被告朱修章理应按照约定履行给付医疗费的义务。故本院对原告开化县中医院要求被告朱修章支付医疗费的请求予以支持，但原告诉请要求被告朱凤平承担还款责任无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱修章支付原告开化县中医院医药费5493.52元（限本判决生效之日起十天内履行）。
二、驳回原告开化县中医院的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱修章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年二月二日
书记员 张剑波
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01235号
原告：袁某某，男，1936年6月19日出生，满族，退休教师，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，女，1939年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：周某乙（被告弟弟），1946年3月24日出生，满族，退休教师，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：周某丙（被告弟弟），1956年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告袁某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人李广岐、被告周某甲及其委托代理人周某乙、周某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为二婚，于2003年7月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正感情，导致终日争吵，发展到2015年1月19日被告遗弃原告，搬迁至其与原夫所生儿子处居住，致原告得不到照顾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告与2003年登记结婚，婚前互相都了解，双方一致同意，且双方子女都支持才登记结婚。婚后在一起生活了十几年，感情一直很好，从未吵过架，互相照顾，互相体贴。原告经常到我儿子家去，我也经常到他儿子家去，双方子女对我们很好，原告每年过生日我的儿女都从夏家堡到南山城去给他过生日。原告说我遗弃他搬迁至我儿子处居住一事根本不存在，我是在2015年1月15日生病，经原告同意让我儿子领着去清原、沈阳住院看病。看病期间原告给我拿了2，000.00元，他儿子也给拿了2，000.00元，这段时间原告也有病，期间我也回去看过他，由于双方都有病，谁也照顾不了谁，为了方便照顾，经原告同意我暂时回我儿子家，由我儿子照顾我。原告与我在一起生活十几年，我们感情一直很好，我与原告登记结婚后我一直真心实意的照顾他，达到了互敬互爱的程度。现在原、被告年岁都大了，因我现在有病，原告就提出离婚，我无法接受。所以我坚决不同意离婚，愿意照顾他一辈子。
经审理查明：原、被告均系再婚。2002年6月份二人经人介绍相识，2003年7月2日登记结婚。婚后夫妻感情较好，近年来因双方年龄较大，身体情况不好需要子女照顾。现原告以得不到被告照顾诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有清原满族自治县南山城镇南山城村民委员会证明、询问笔录、证人证言、医院材料和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽为再婚，但婚龄长达12年之久，婚后感情一直较好，互敬互爱，互相照顾。现原告因被告身体不好，原告得不到照顾为由要求离婚，但原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初583号
原告：李德秋，男，1969年10月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳隆申房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号，统一社会信用代码：91210113675335001W。
法定代表人：那辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：董顺元，男，1956年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
第三人：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告李德秋与被告沈阳隆申房地产开发有限公司（以下简称隆申地产）、被告董顺元、第三人辽宁建工集团有限公司（以下简称辽宁建工）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德秋的委托诉讼代理人李国涛，被告董顺元及其委托诉讼代理人于淑芝，被告隆申地产的委托诉讼代理人王磊、贾芸铭，第三人辽宁建工的委托诉讼代理人冷东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令二被告支付工资款515000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年8月至2017年6月期间，给被告隆申地产和董顺元在沈北新区老年公寓辽北中医院打工，做干掛大理石工种，欠原告工资款515000元，经原告多次催要，被告以各种借口至今没给付。原告认为二被告应当给付工资款，有被告董顺元出具的欠条文字材料，确认被告欠原告工资款，被告隆申地产应当承担连带给付工资款，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告隆申地产辩称，原告与我公司无任何法律关系，原告与董顺元之间若存在劳务关系应当根据合同相对性原理，向董顺元主张权利，与我公司无关，真实性和关联性存在异议。
被告董顺元辩称，我在被告隆申地产公司承包1、2楼外部装修工程以及第18层幕墙工程，共施工2年，从2015年8月份开始施工到2017年6月份验收完毕。我要求隆申地产公司结算，但是隆申地产公司未结算，总是推托，后来就联系不上了。我拖欠原告工资数额属实，同意给付原告工资，但是隆申地产公司未支付我钱，所以我没有能力支付给原告工资。应当由被告隆申房地产公司承担原告的工资及本案诉讼费；隆申地产和董顺元之间没有签订合同，口头约定补差价普工是130元，大工是230元，但隆申地产没有给补差价；按照原来的两个预算还欠100万元左右。另外，隆申公司属于采用欺骗的手段利用董顺元，没有给付董顺元钱，隆申地产是有过错的，到今天也没有支付完毕，所以隆申地产应承担给付原告人工费。
第三人辽宁建工答辩称，1、第三人与原、被告无任何法律关系，也不是责任的主体；2、本案所欠的工程款纠纷是由被告董顺元与沈阳隆申房地产公司之间私下口头约定签订的合同，第三人不知道，与第三人也无法律关系；3、第三人不承担任何法律责任。
本院经审理查明事实如下：隆申地产系沈北新区***开发单位，2013年隆申地产将该项目土建工程发包给第三人辽宁建工。被告隆申公司于2015年将该项目的部分装修工程口头发包给被告董顺元，被告董顺元雇佣原告等人施工。2018年1月8日被告董顺元给原告出具欠条一份，证实拖欠原告工资款515000元，经庭审查明，原告是带领一个班组干活的班长，原告与董顺元之间并无转包或分包关系，该欠条中所注明的工资款除原告外还包括原告带领的其他工人，经本院询问，欠条中包含的其他8名工人同意以原告名义起诉。对于工资款数额的形成过程，经庭审查明，被告董顺元并没有施工日志记载有几个工人施工，分别叫什么名字，每个工人出工多少天，工资数额是多少，董顺元称欠条数额由原告单方统计，但其认可原告主张的工资数额。
另查明，被告隆申地产与被告董顺元之间并没有签订承包合同，具体承包的范围、价款等双方有较大争议。施工结束后双方也没有书面结算过程，隆申公司已经通过给付现金、抵顶房屋等方式支付了部分工程款，并主张工程款已经全部支付完毕，并不拖欠董顺元工程款。但被告董顺元主张隆申公司尚拖欠其100多万工程款。
本院认为，原告和被告董顺元之间形成劳务合同关系，双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告董顺元已经为原告出具欠款证明，应当承担给付义务，且原告提供欠条包含的其他工人同意由原告行使诉讼权利，故对原告要求被告董顺元给付劳务费515000元的请求予以支持。
关于原告和被告董顺元均要求被告隆申地产给付劳务费的问题，本案中原告的劳务费是被告董顺元与原告之间经协商签字认可的，原告与被告董顺元之间为雇佣关系，根据合同相对性的原理，应由董顺元承担给付责任。原告与隆申地产之间并没有合同关系，故对原告及被告董顺元主张由隆申地产承担给付责任的请求不予支持。另外，董顺元与隆申地产之间尚未进行结算，隆申公司是否拖欠董顺元工程款现在尚不清楚，原告与被告董顺元在施工中均无施工日志，以记载几个工人干活，工人具体名字，每人出勤天数，工资数额等事实，其工资数额被告隆申地产也不认可，所以被告董顺元为原告出具的工资数额仅约束原告和董顺元双方，不能约束被告隆申地产。我国相关部门虽有建筑领域农民工工资支付办法等规定，但在既没有施工日志，也没有施工现场签到薄，在具体施工人员不清楚、工资标准不清楚、出勤天数不清的情况下扩大适用该规定，假如承包方任意为他人出具巨额欠条，会导致承包人与工人协商的欠款数额在发包方没参与的情况下直接约束了发包方，极易导致恶意串通损害他人利益的情况发生，机械适用该规定直接裁判发包人承担责任也会导致司法不公正的现象发生。本案审理的是原告起诉劳务费的纠纷，董顺元系原告的直接雇佣者，应当承担给付劳务费的责任。对于董顺元与隆申地产之间的纠纷本案不予审理。董顺元主张隆申地产拖欠其工程款，可以另行起诉向隆申地产主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告董顺元于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告李德秋劳务费515000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告董顺元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一八年三月三十日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第327号
原告上海安盛物业有限公司。
法定代表人陈勤帮。
委托代理人沈洋，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告朱芬妹。
原告上海安盛物业有限公司（以下简称安盛物业公司）与被告朱芬妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼。被告朱芬妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛物业公司诉称：2009年7月15日原告与上海市虹口区柳营路XXX号灯饰城商务楼业主委员会签订了《物业服务合同》，被告系该商务楼的业主。根据合同约定，物业服务费为每月每平方米6.50元，被告每月应支付物业服务费832.85元。被告自2011年10月1日起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2011年10月1日至2012年7月19日的物业管理费8，006.30元；要求被告以欠款金额为本金按日千分之三的标准支付滞纳金（自2012年7月20日起计算至判决生效之日止）。
被告朱芬妹未作答辩。
经审理查明：被告朱芬妹系本市柳营路XXX号XXX室房屋产权人，该房建筑面积为128.13平方米，房屋类型为商场。2009年7月15日上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2009年7月20日起至2012年7月19日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，以日物业服务费的千分之三计算收取违约金。合同还约定：办公楼（该物业5楼、6楼）原告按每月每平方米2.40元收取；商业用房（该物业1楼、2楼、3楼、4楼）原告按每月每平方米6.50元收取。被告自2011年10月1日至2012年7月19日期间未支付物业管理费，2013年2月26日，原告曾诉至法院向被告催讨欠付的物业管理费，后因故撤诉。2014年1月27日，原告再次诉至本院要求判如所请。
上述事实，由《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、2013年2月26日原告曾诉至法院要求被告支付欠付物业管理费的案件基本信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告上海安盛物业有限公司签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告朱芬妹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告朱芬妹应支付原告上海安盛物业有限公司2011年10月1日至2012年7月19日物业服务费8，006.30元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告朱芬妹应支付原告上海安盛物业有限公司滞纳金（自2012年7月20日起算至判决生效之日止，以8，006.30元为本金按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99.23元、公告费560元，由被告朱芬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 牛新虹
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2661号
申请执行人：陈神荣。
被执行人：绍兴县嬉竹生态纤维有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：杨钢枫，系总经理。
申请执行人陈神荣与被执行人绍兴县嬉竹生态纤维有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2015）第512号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中查明，申请执行人陈神荣与被执行人绍兴县嬉竹生态纤维有限公司已达成和解协议。据此，申请执行人陈神荣向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2661号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱琳淑
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2017号
被执行人刘广兵，男，1976年4月11日生，汉族。
刘广兵容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月12日作出（2015）浦刑初字第541号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘广兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人刘广兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘广兵正在服刑，名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将刘广兵纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘广兵正在服刑，名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将刘广兵纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第541号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷 菲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第995号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人倪某某，男。
被告人袁某某，男。
被告人肖某某，男。
被告人马某某，男。
被告人甄某某，男。
被告人倪某静，男。
被告人曹某某，男。
被告人牟某某，男。
被告人杨某某，男。
被告人曹兴某，男。
被告人李某某，男。
被告人王某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人刘某某、倪某某、袁某某、肖某某、马某某、甄某某、倪某静、曹某某、牟某某、杨某某、曹兴某、李某某、王某某犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人刘某某、倪某某、袁某某、肖某某、马某某、甄某某、倪某静、曹某某、牟某某、杨某某、曹兴某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2015年5月间，被告人刘某某、倪某某、袁某某、肖某某、马某某、甄某某、倪某静、曹某某、牟某某、杨某某、曹兴某、李某某、王某某担任上海阔峰物流有限公司驾驶员或押运员，按照公司安排为嘉兴市晨海贸易有限公司运输70号A级道路沥青。在从上海石油化工股份有限公司（以下简称“上海石化”）运输沥青至收货单位的过程中，被告人刘某某等人利用临时保管控制沥青的职务便利，以秘密窃取的方式多次实施侵占并销赃至开设于本区卫西路2198号对面堆场的非法沥青收购点，然后利用地磅误差、行业损耗以及乘员、油箱、备胎压载等方法掩饰盗卖沥青的事实，具体数额为：被告人刘某某侵占沥青约12吨，价值人民币3.1万余元；被告人倪某某侵占沥青约10吨，价值人民币2.6万余元；被告人袁某某侵占沥青约9吨，价值人民币2.3万余元；被告人肖某某侵占沥青约6吨，价值人民币1.5万余元；被告人马某某侵占沥青约6吨，价值人民币1.5万余元；被告人甄某某侵占沥青约5吨，价值人民币1.3万余元；被告人倪某静侵占沥青约4.4吨，价值人民币1.1万余元；被告人曹某某侵占沥青约10吨，价值人民币2.6万余元；被告人牟某某侵占沥青约6吨，价值人民币1.5万余元；被告人杨某某侵占沥青约6吨，价值人民币1.5万余元；被告人曹兴某侵占沥青约5.4吨，价值人民币1.4万余元；被告人李某某侵占沥青约4.4吨，价值人民币1.1万余元；被告人王某某侵占沥青约5吨，价值人民币1.3万余元。
被告人曹某某、牟某某、杨某某、曹兴某、李某某、王某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。被告人刘某某、倪某某、袁某某、肖某某、马某某、甄某某、倪某静、曹某某、牟某某、杨某某、曹兴某、李某某、王某某均退缴了赃款。
上述事实，被告人刘某某、倪某某、袁某某、肖某某、马某某、甄某某、倪某静、曹某某、牟某某、杨某某、曹兴某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某杰、刘某行、龙某某、卫某某、管某某、杨某柱、代某某、王某军、常某某、刘某海的证言及辨认笔录，证人李某、陆某、冯某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、发还笔录，上海石化提供的产品质量合格证以及分析报告单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海石化提供的出厂价格情况，嘉兴市晨海贸易有限公司提供的运输合同、采购合同以及说明，上海阔峰物流有限公司提供的营业执照以及员工通信录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某等人利用职务便利，侵占公司财物，其中刘某某侵占数额为人民币3.1万余元，倪某某侵占数额为人民币2.6万余元，袁某某侵占数额为人民币2.3万余元，肖某某侵占数额为人民币1.5万余元，马某某侵占数额为人民币1.5万余元，甄某某侵占数额为人民币1.3万余元，倪某静侵占数额为人民币1.1万余元，曹某某侵占数额为人民币2.6万余元，牟某某侵占数额为人民币1.5万余元，杨某某侵占数额为人民币1.5万余元，曹兴某侵占数额为人民币1.4万余元，李某某侵占数额为人民币1.1万余元，王某某侵占数额为人民币1.3万余元，均系数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人曹某某、牟某某、杨某某、曹兴某、李某某、王某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、倪某某、袁某某、肖某某、马某某、甄某某、倪某静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、倪某某、袁某某、肖某某、马某某、甄某某、倪某静、曹某某、牟某某、杨某某、曹兴某、李某某、王某某退赔了赃款，有悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人倪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人甄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
七、被告人倪某静犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
八、被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
九、被告人牟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
十、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
十一、被告人曹兴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
十二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
十三、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
刘某某、倪某某、袁某某、肖某某、马某某、甄某某、倪某静、曹某某、牟某某、杨某某、曹兴某、李某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
十四、退缴的赃款发还被害单位；被告人刘某某、倪某某、袁某某、肖某某、马某某、甄某某、倪某静、曹某某、牟某某、杨某某、曹兴某、李某某、王某某的非法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00176号
申请执行人鲍国前，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙眠山路新河小区。
被执行人陈安造，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省仓南县龙岗镇刘北村，现住安徽省安庆市湖心南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民督字第00004支付令，责令执行人陈安造限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈安造银行存款5526420元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年一月三十日
书记员 �汪大为
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00144号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1972年11月6日出生，汉族，岳西县冶溪镇罗铺村卫生室医生，家住安徽省岳西县。2015年1月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被岳西县公安局取保候审。2015年8月19日经本院决定取保候审。
辩护人汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某甲犯保险诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人汪忠流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年10月16日下午，胡某乙无证驾驶被告人胡某甲的汽车发生事故，被告人胡某甲以自己驾驶车辆发生事故向中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请虚假理赔并获得保险赔偿金14534元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某甲的行为已构成保险诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项之规定处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人胡某甲的辩护人辩称：1、被告人胡某甲因为不懂法才会导致犯罪；2、被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人胡某甲积极退赔，未给保险公司造成损失；4、被告人胡某甲系初犯，平时在工作、生活中表现良好。请求对被告人胡某甲从轻或减轻处罚，并当庭提交了冶溪镇卫生院、冶溪镇罗铺村村委会出具的证明、罗铺村卫生室出具的胡某甲同志在罗铺村卫生室的表现等证据。
经审理查明：2014年10月16日下午，岳西县冶溪镇罗铺村村民胡某乙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告人胡某甲的皖H×××××号汽车从冶溪镇罗铺村卫生室门口路段出发，由于胡某乙操作失误，车辆撞入公路旁边的胡知刚家，致使胡知刚家的卷闸门、桌椅等物品受损。事故发生后，胡某甲以自己驾驶车辆发生事故向中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请虚假理赔，该保险公司经过审查后，于2014年11月10日支付胡某甲保险赔偿金14534元。
2015年1月14日，被告人胡某甲被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。同日，被告人胡某甲退赃14534元。
另查明，被告人胡某甲一贯表现良好，所在单位及社区对其评价较高。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人胡某乙、胡某丙、严某、胡某丁、鲁某、陈某、舒某的证言，被告人胡某甲的供述，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款案卷的机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、车险车辆信息表、机动车辆保险索赔申请书、道路交通事故认定书、收条、发票、询问笔录、身份证、驾驶证、行驶证、现场照片、支付结果查询回单复印件，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款，岳西县公安局交通警察大队出具的业务查询单、证明，扣押决定书、扣押物品清单、收条、收据，岳西县冶溪镇卫生院、冶溪镇罗铺村村民委员会出具的证明、罗铺村卫生室出具的胡某甲同志在罗铺村卫生室的表现，被告人胡某甲的户籍证明及到案经过等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲对发生的保险事故编造虚假的原因，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，案发后退回全部赃款，庭审中自愿认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳，辩护人请求减轻处罚的辩护意见不予采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴锦慧
代理 审 判员 王胜强
人民 陪 审员 张根銮
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 王依然
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被告保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执49号
申请执行人孙淑梅。
被执行人于新。
孙淑梅与于新合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年1月1日作出的（2015）宽民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑梅向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于新目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人申请已将于新纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审�员王晓冬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜继新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第875号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）钱俊国。
上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的《建设工程内部承包协议》无上诉人的印章，且双方之间也不存在工程承包的关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5395号
原告：袁鑫涛。
被告：石河子市天宏房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，董事长。
委托代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。
原告袁鑫涛与被告石河子市天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏房产公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁鑫涛、被告石河子市天宏房地产开发有限公司的委托代理人尼继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鑫涛诉称：原告于2012年8月19日与被告签订商品房预售合同，购买石河子市xx小区xx栋xx号房屋。2012年12月16日，被告向原告收取1600元的天然气表安装费。但在2009年，石河子市发改委下发文件，文件规定从当年的10月1日起“我市新签定售合同的商品房，将天然气入户安装费用按工程实际结算金额计入商品房价格，任何单位不得以其它形式向用户另外收取天然气入户工程费。”因此，被告无权再向原告收取天然气表安装费1600元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告1600元；二、被告承担案件诉讼费用。
被告天宏房产公司辩称：原告诉状上所述的与被告签订购房合同的事实属实，被告也确收取了原告1600元的天然气表安装费。但被告在出售房屋时并未将天然气表安装费计入到房屋总造价中，被告向住户收取的费用也支付给了施工方，被告并未取得不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，购买石河子市xx小区xx栋xxx号，合同约定房屋面积为82.73平方米，购房单价4580元／平方米，购房总价378903.40元。2012年12月16日，原告向被告交付1600元天然气表安装费。2013年4月10日，新疆宏兴工程造价咨询有限责任公司对德林花园1#、2#住宅楼进行结算审核，审核1#住宅楼每平方米造价1664.64元、2#住宅楼每平方米造价1667.77元，包含对土建、水暖、电气、给排水等四项的审核。
2012年8月20日，被告与天富水利电力工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由天富水利电力工程有限责任公司为德林花园1#、2#住宅楼安装户内燃气及中低压管线安装工程，其中1#60户，2#50户，造价为1600元／户，总价款176000元。2012年10月10日，被告向天富水利电力工程有限责任公司给付工程款176000元。
另查：2009年9月17日，石河子市发改委下发市发改价（2009）6号文件，主要内容为：“……天然气安装项目属于商品房的配套基础设施，应当计入商品房建设成本。从今年10月1日起，对我市新签订售合同的商品房，将天然气入户安装费用按工程实际结算金额计入商品房价格，任何单位不得以其他形式向用户另外收取天然气入户工程费。”
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、商品房预售合同、收据、市发改价（2009）6号文件、新疆宏兴工程造价咨询有限责任公司出具的建设工程结算审核汇总表、定案书、建设工程施工合同、发票等证据予以认定。
本案争议的焦点：被告收取原告的天然气表安装费1600元是否构成不当得利。
本院认为：不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，原告从被告处购置的房屋，双方签订《商品房预售合同》，合同中约定房款价格为每平方米4580元，但并未约定该房款价格包含天然气安装费用。同时，根据被告提交的对房屋造价成本的审核报告，该商品房造价成本中也未包含天然气安装费用。原告主张被告不当得利的依据为石河子市发改委（2009）6号文件，该文件中虽写明天然气安装费用应当计入商品房价格，但并未规定购房者不承担天然气入户安装费，由售房者从利润中承担。根据庭审查明的事实，本案中，天然气安装费用既未计入合同约定的房款，也未计入房屋造价成本。此外，根据被告与天富水利电力工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》和相应付款凭证，被告也已将原告居住的住宅楼的天然气安装工程款向施工方支付完毕，每户的天然气安装工程款为1600元，与原告交纳的天然气表安装费用一致，被告并未占为己有。综上，被告并未因此获得不当利益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁鑫涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告袁鑫涛自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初字第353号
原告高某，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人王春营，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告毕某，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人田辉、史俊山，河南波涛律师事务所律师。
原告高某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。
原告高某诉称，原、被告经父母包办于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月23日生于一男孩，未取名，小名毕毛。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，加上被告有第三者，导致一年多没有给原告联系，孩子不满月被告在家几天就出去了，孩子满月后原告准备找被告，可是被告种种理由不让去找，随后一年多原告一直联系不上被告，也不给原告见面。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生男孩归原告抚养由被告承担抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、由被告承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年10月23日生于一男孩，取名毕新雷，现跟随被告一起生活，双方无共同财产及共同债权、债务。原告有部分个人财产。原、被告因感情不和，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某提出与被告毕某离婚，被告毕某同意离婚。
二、婚生子毕新雷由被告毕某直接抚养，原告高某不支付抚养费。原告高某享随时可以到孩子的生活地行使探望权，但不能影响孩子的健康成长、生活和学习，也不能把孩子带走。
三、原告高某婚前财产棉被两双包括随身衣物，由原告高某于2016年4月23日前带走，其他的婚前财产放弃。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2360号
原告：赵亚辉，男，个体经营业主，住聊城市东昌府区。
被告：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人李利平，总经理。
委托代理人李永军，山东聊大律师事务所律师。
被告：山东聊城光明金属材料有限公司，住所地：聊城市莘县河店开发区。
法定代表人代孝武，总经理。
被告：徐陆君，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告赵亚辉与被告山东聊城海洋金属制品有限公司、山东聊城光明金属材料有限公司、徐陆君民间借贷纠纷一案中，原告赵亚辉于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚辉撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告赵亚辉承担。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 潘丽英
二〇一四年三月五日
书记员 付莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02036号
原告陈晓丽。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人李杨，湖南洞庭律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德汇华堂中医治未病医院。
法定代表人刘玉华，该院院长。
委托代理人雷彪，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈晓丽与被告常德汇华堂中医治未病医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案在审理过程中查明，常德市公安局武陵分局已于2015年7月16日决定对常德汇华堂中医治未病医院被金平等诈骗案立案侦查。
本院认为：本案因涉及常德汇华堂中医治未病医院前法定代表人金平的经济行为，而金平因涉嫌对常德汇华堂中医治未病医院诈骗案已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘彩云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第811号
原告：刘宝忠，男，1986年4月26日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
被告：魏权，男，1979年2月10日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
原告刘宝忠与被告魏权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘宝忠委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告魏权经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告刘宝忠诉称，2015年4月15日，被告魏权向原告刘宝忠借款20000元并出具借条一份，后经原告刘宝忠多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告魏权给付原告刘宝忠20000元借款，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告魏权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月15日，被告魏权因资金周转、急需用钱向原告刘宝忠借款20000元并向其出具欠条，欠条内容为“欠条，今欠刘宝忠现金20000（贰万元整），借款人：魏权，2015.4.15”。后经原告刘宝忠多次催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘宝忠提供欠条原件在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏权拖欠原告刘宝忠借款20000元，事实清楚，证据充分，被告魏权应当按照约定向原告刘宝忠清偿借款。被告魏权放弃质证权利，依法视为对原告刘宝忠提交的证据没有异议，故原告刘宝忠要求被告魏权给付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏权于本判决生效后三日内一次性向原告刘宝忠给付借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，邮寄费70元，合计220元，由被告魏权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫丽
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第587号￻
￹
罪犯房铁春，男，1973年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省凌
源市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2009）沈刑一
初字第287号刑事判决，以被告人房铁春犯参加黑社会性质组织罪、
故意损毁文物罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发
生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯房铁春在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯房铁春多次获记功奖
励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议
书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯房铁春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房铁春减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年4月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月二十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第14号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年4月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月22日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人胡某甲犯非法采矿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人杜敏芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底至2014年1月间，胡道彬、胡朱林（均另案处理）等人在未取得国土部门许可的情况下，在台州市黄岩区院桥镇胡家桥村的山上非法开采矿石，出售牟利，并安排被告人胡某甲在该非法采矿点记账，胡仙友（另案处理）负责整体开采工作。其中被告人胡某甲在2013年2月份至2014年1月份间帮助该非法开采点记账10个月。期间，该非法开采点开采矿石10.6万余吨以上，非法获利人民币184万余元，被告人胡某甲个人非法获利人民币6万元。
2013年7月29日，黄岩区国土局执法人员向该非法开采点开具责令停止违法行为通知书，要求停止非法开采行为，但胡道彬、胡朱林等人拒不停止开采，开采行为一直持续到2014年1月份。
另查明，2014年4月23日，被告人胡某甲被公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人胡某甲已向本院退缴违法所得人民币6万元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人胡道彬的供述，证人蔡某甲、胡某乙、於华永、蔡某乙、罗某、胡某丙、卢某、王某、胡某丁的证言及辨认笔录，证人童某、徐某的证言，被告人的辨认笔录，黄岩区国土局关于胡道彬非法开采涉嫌犯罪要求立案侦查的函，蔡某甲、郑学明、许爱东等人询问笔录，责令停止违法行为通知书存根，国土资源执法监察巡查台帐，现场照片，黄岩区国土监察大队关于院桥镇胡家桥村开采案的情况说明，浙江省工程物探勘察院出具的黄岩区院桥镇胡家桥村采矿点开采矿石量估算报告，视听资料——审讯录像光盘，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反矿产资源法的规定，在他人未取得采矿许可证擅自采矿的情况下，仍在非法采矿点从事记账工作，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在庭审中认罪态度较好，且退缴了违法所得，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人胡某甲向本院退缴的非法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年一月六日
代书 记员 符晓晓
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审697号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人曾德华，男，1977年5月2日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月12日向本院申请强制执行5012001007379626《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人曾德华于2016年12月19日16时15分许，在国道3192公里实施不避让正在作业的道路养护车、工程作业车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月19日作出5012001007379626《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给曾德华。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］36号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人曾德华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人曾德华的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001007379626《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001007379626《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审697号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人曾德华，男，1977年5月2日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月12日向本院申请强制执行5012001007379626《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人曾德华于2016年12月19日16时15分许，在国道3192公里实施不避让正在作业的道路养护车、工程作业车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月19日作出5012001007379626《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给曾德华。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］36号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人曾德华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人曾德华的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001007379626《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001007379626《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十六日书 记 员  卿山
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第473号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，住四川省大竹县。因本案于2015年1月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月9日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年1月26日以穗云检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某于2015年1月1日16时许，饮酒后驾驶号牌为粤S×××××的小型轿车，途经本市白云区同大路沙太货运市场对出路口时，与任某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致任受伤，后被民警查获。经检验，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.8mg／100ml。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。