云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第224号
原告肖仁华，男，1969年7月20日生，汉族，重庆市武隆县人，农转城居民，初中文化，现住禄丰县。
原告胡肖铭（曾用名肖胡铭），男，2000年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初学生，农业户口禄丰县碧城镇前营村委会上营村***号。（未到庭）
法定代理人肖仁华，男，1969年7月20日生，重庆市武隆县人，农转城居民，初中文化，现住禄丰县。系胡肖铭父亲。
共同委托代理人严智祥，禄丰县碧城法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告杨天洪，男，1973年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，现住禄丰县。
被告：杨世凤，女，1974年4月8日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，初中文化。（系杨天洪妻子）
共同委托代理人杨建刚，云南典传律师事务所律师。（特别授权代理）。
原告肖仁华、胡肖铭诉被告杨天洪、杨世凤健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告肖仁华及肖仁华、肖胡铭的共同委托代理人严智祥，被告杨天洪、杨世凤及其共同委托代理人杨建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖仁华、胡肖铭诉称：2012年被告杨天洪建房将工程承包给原告肖仁华施工，原告肖仁华按合同履行了义务，工程通过双方验收并做了结算，但被告一直拖欠工程款，2013年2月9日被告杨天洪写下欠条交原告收执，承诺5个月内还原告工程尾款6500.00元。可到期后被告却迟迟不履行，且一直在外无法联系，直至2014年1月30日春节这天被告夫妻才回来，原告肖仁华于当日16时许到被告家，被告又以房顶漏水为借口不给付，致使双方发生争吵。争吵中杨世凤朝后抱住肖仁华，同时杨天洪一脚踢在肖仁华的左胸部，造成肖仁华第3、4左肋骨骨折并创伤性气胸，动弹不得，二被告才停止不法侵害。肖仁华受伤后经家人送至禄劝县人民医院抢救，因伤势严重又转院到解放军昆明总医院住院治疗10天后，回到罗次中心卫生院继续巩固治疗，在昆明住院期间被告支付了5000.00元医疗费。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告方医疗费、被抚养人生活费等各项损失87483.32元。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了以下证明材料：
1、原告方申请法院调取公安机关所作的对杨月、杨世凤、肖仁华、杨天洪询问笔录各一份，欲证明本案发生的时间，地点及被告打原告肖仁华的事实；
2、禄劝县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、病重通知书、CT检查申请书各一份，欲证实原告受伤的情况和转院治疗的事实；
3、成都军区昆明总医院陪护证明、诊断证明书、出院证各一份，欲证实住院期间有家属陪护和原告有五个伤情及需要营养费的事实；
4、禄丰县罗次中心卫生院出院证、病情证明书各一份，欲证明原告转回罗次中心卫生院治疗，及原告的伤情和需要人陪护，出院后需要休息四周的事实；
5、禄丰县人民医院DR检查报告单一张，欲证明到禄丰县医院检查所产生的收费单；
6、昆明法医院司法鉴定中心鉴定书两份，欲证实原告的伤残达到十级伤残和后续医疗费需要5000.00元；
7、禄劝县人民医院收费收据6张（住院收费收据1张1174.89元、门诊发票4张合计475.00元、急救用车门诊收费收据1600.00元），成都军区昆明总医院收费收据6张（门诊发票5张1069.50元、住院收据1张10591.05元），禄丰县罗次中心卫生院住院费收据1张（1035.95元），禄丰县人民医院门诊收据1张（99.78元）；
8、昆明法医院司法鉴定中心鉴定费1580.00元一张，昆明法医院放射费172元一张，欲证实原告鉴定支出费用的事实；
9、禄丰鸿扬出租车服务有限公司交通费发票25张500.00元及驾驶员收条一份，欲证实原告住院和出院租车所产生的费用情况；
10、碧城前营村村委会证明一份，欲证实原告肖仁华系从事建筑业和户口系城镇户口的事实。
被告杨天洪、杨世凤辩称：被告杨天洪与原告肖仁华于2012年签订《建筑施工合同》，肖仁华对二被告有房屋进行施工。工程竣工后，二被告对肖仁华所建房屋进行了验收，由于房屋存在裂缝漏水的质量问题，二被告支付了大部分工程款给肖仁华，只有6500.00元没有支付。之后被告多次叫肖仁华对房屋修复处理，其却置之不理。2014年1月30日春节当天，肖仁华到被告家中索要工程款不成，反而推翻被告家中的茶几，临走时又一脚踢断被告家二楼楼梯护栏，摔倒在二楼楼梯护栏上，造成自身受伤。当天，肖仁华又邀约多人携带器械企图在被告家中闹事，杨天洪报警后警察出警才平息了此事。所以，胡肖铭不是受害人，原告肖仁华系十级伤残，胡肖铭不存在被抚养人生活费，作为原告明显主体不适格，原告的费用计算是错误的；二被告自始至终没有对肖仁华、胡肖铭实施过侵权行为，肖仁华、胡肖铭起诉二被告无事实和法律依据，起诉主体明显错误。
为证明其主张，被告杨天洪、杨世凤向法庭出示了以下证明材料：
1、禄丰县罗次中心卫生院X射线检查报告单、门诊收费收据各一份，欲证明2014年1月30日事发当时肖仁华经医院检查无受伤的事实；
2、现场照片5张，欲证实2014年1月30日当天杨天洪、杨世凤家中茶几及摆放物品被肖仁华推翻，及2014年1月30日当天杨天洪、杨世凤家中二楼楼梯护栏被肖仁华破坏的事实。
对于原告方提交的证明材料，第1组中，原告肖仁华及其委托代理人没有意见，但认为被告对打原告没有如实陈述，关联性上也能证实双方发生争吵的事实；被告杨天洪、杨世凤及其委托代理人认为肖仁华的询问笔录不真实，对其余的询问笔录没有异议。对于原告方提交的第2、3、4、5、6、7、8、9、10组证明材料，被告杨天洪、杨世凤及其委托代理人认为，原告受伤是事实，但是与被告无关；从禄劝县医院、罗次医院的诊断证明书可看出原告系农业户口；昆明医院为注意休息，但是与罗次医院建议休息出现互相矛盾，既然手术已完毕，不需要休息；原告误工损失，原告系农业人口，村委会证明不能证实原告系建筑行业人员；原告医药费从证据来看出现重复计算情况；伤残鉴定没有异议，但是对于后期费用是间接损失，不是直接损失；残疾赔偿金标准应按农业人口，村委会与居委会不同，赔偿标准应按农业人口来算；交通费出具人没有相关身份证明，所以系伪造的。
对于被告方出示的证明材料，原告肖仁华及其委托代理人认为第1组证明材料证实的目的不清楚，X摄片无关联系，真实性也不认可，因为摄片应该由原告所有，原告调取还是伪造不清楚；对第2组证明材料的三性均不认可。
经庭审质证，本院认为，对于原、被告双方提交的以上证明材料，证据来源及取证程序合法，本院对上述证明材料的真实性、合法性予以采信。但能否证实各自的诉求和主张，以及是否与本案具有关联性，应根据本案中能够相互印证的证据，作出本案法律事实的认定。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：2014年1月30日（农历大年三十）15时许，原告肖仁华到被告杨天洪、杨世凤家催要原告为被告建房的工程款，被告以房顶漏水为由要求肖仁华对房屋进行处理才能付款，双方为此发生争吵。争吵中杨天洪、杨世凤夫妻与肖仁华发生了争执推搡，肖仁华在双方争执推搡过程中受伤。报警后公安民警出警平息了双方的吵闹，对原告肖仁华，被告杨天洪、杨世凤及其女儿杨月进行了询问，并制作了询问笔录。肖仁华受伤后于2014年1月30日到禄丰县罗次中心卫生院作了X射线摄片检查，急诊报告的诊断意见为左侧膈上肋骨目前未见明显骨折，双肺未见明显挫伤，建议结合临床必要时复查；后肖仁华又于2014年1月30日当日到禄劝县人民医院住院至1月31日（住院1天）进行了治疗，诊断为左侧血气胸，左侧肋骨骨折，左侧颈、胸部皮下气肿、纵膈气肿，支付了住院费1174.89元、门诊费475.00元，合计1649.89元；肖仁华于2014年1月31日从禄劝县人民医院转院到成都军区昆明总医院住院至2月10日（住院10天）进行了治疗，诊断为创伤性气胸，左侧肋骨骨折，纵膈积气，左胸部、颈部皮下血肿，全身多处软组织挫伤，支付了急救用车门诊费1600.00元，门诊费1069.50元、住院费10591.05元，急救用车及医疗费合计13260.55元；肖仁华于2014年2月11日到禄丰县罗次中心卫生院住院至18日（住院7天）进行了治疗，诊断为左侧肺挫伤，左侧3、4肋骨骨折，支付了住院费1035.95元；肖仁华于2014年2月28日到禄丰县人民医院进行了DR检查，诊断意见为左侧第3、4前肋骨骨折，断端略显错位，断部骨质密度增高，肺内未见挫伤及气胸，支付了门诊费99.78元。肖仁华于2014年3月12日到昆明法医院司法鉴定中心对其伤残等级和后期医疗费进行了鉴定，鉴定意见为肖仁华此次损伤评定为十（拾）级伤残，后期医疗费共计人民币伍仟元整（5000.00元），支付了鉴定门诊费172.00元、鉴定费1580.00元。另查明，原告胡肖铭系肖仁华和其妻子的婚生子；肖仁华的户口于2014年2月26日农转城。以上肖仁华共计住院18天，支付医疗费、鉴定费元17798.17元，肖仁华在昆明住院期间杨天洪为其垫付了医疗费5000.00元。
本院认为，原告肖仁华与被告杨天洪、杨世凤双方因催要建房工程款发生纠纷，双方相互推搡、拉扯，原告肖仁华与被告杨天洪、杨世凤夫妻发生肢体冲突，肖仁华在冲突中受伤。杨月在公安机关的询问笔录中陈述：“我爸（杨天洪）和肖仁华说话的声音越来越大，肖仁华说你今天到底付不付，说完就起来把桌子上的东西推翻，并抓着我爸的脖子，我妈看到后就去抱着肖仁华，我爸也去推肖仁华打算把肖仁华拉出家里去，不让他在家里闹，我看到他们推扯着，也上去拉肖仁华的衣服，害怕他们打架”，“就听说是肖仁华受伤，具体怎么受伤的我不知道”；杨世凤在公安机关的询问笔录中陈述：“我老公（杨天洪）就去拉他（肖仁华）的手，叫他有什么好好的说，叫他下去楼下说，老三（肖仁华）就下了三、四步楼梯，然后用脚一下踢在楼梯扶手上，扶手踢坏了他站不稳就一下撞在扶手上”，“他（肖仁华）的伤是他踢坏扶手时站不稳，腰杆撞在扶手上形成的”；杨天洪在公安机关的询问笔录中陈述：“打架么没打，就是肖仁华我们两个互相推搡着，之后我将他拉着从二楼下来”，“我拉着他（肖仁华）从二楼下来的时候我们两个是并排走的，他走靠栏杆的那边，因为楼梯有点窄，在拉的过程中他可能撞着楼梯栏杆”，“当时肖仁华坐在我家门口打电话时说被打着，打完电话后就一直坐在我家门口哼，但具体是否受伤我不知道”；肖仁华在公安机关的询问笔录中陈述：“他（杨天洪）就说，你要怎么说，小心我把你打死，我说不信，然后他就一拳打向我的头，我用手把他的拳头挡开，杨天洪的媳妇看见后就来抱着我的双手，杨天洪就把我推打到一楼的过道上，杨天洪媳妇还是抱着我的双手，杨天洪用脚一脚踢在了我的左侧腰杆上，我感觉很疼，就蹲下去站不起来，杨天洪就揪着我的衣领把我往他家的大门口走，他媳妇也来推着我，然后他们把我推到他家大门口的沟盖板上”，“我的胸口被杨天洪用拳头打了三拳，左侧腰杆上被杨天洪踢了一脚”。从禄丰县公安机关对双方纠纷发生后制作的询问笔录、审理时双方所做的陈述及肖仁华的就医材料中，能够相互印证的部分，可以证实肖仁华的伤情与被告杨天洪、杨世凤的行为存在因果关系，原告肖仁华的伤是在与杨天洪、杨世凤发生纠纷过程中所致，对此，被告杨天洪、杨世凤应承担致伤原告肖仁华相应的侵权赔偿责任。
本案中，肖仁华于2014年1月30日受伤，分别在禄劝县人民医院、成都军区昆明总医院、禄丰县罗次中心卫生院住院进行了治疗，并最后于2014年2月18日出院，其在出院之前均系农业户口，而其于2014年2月26日户口才农转城，因此肖仁华各项费用的计算标准应以农业户口进行计算。被告杨天洪、杨世凤及其委托代理认为原告胡肖铭不应主张被扶养人生活费，不是适格的原告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；原告肖仁华也提交了其评定为十级伤残的鉴定意见，因此，对于被告方的该主张，本院不予采纳。原、被告双方建房产生的纠纷，本应通过合法途径、采取正确适当的方式予以解决，而双方均未冷静、理智的处理，致使矛盾升级导致本案的发生，原告肖仁华和被告杨天洪、杨世凤均有过错，杨天洪、杨世凤应承担主要责任，肖仁华承担次要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告方主张的有证据证明的医疗费、鉴定费17798.17元，后期医疗费5000.00元，护理费1368.00元，予以确认；误工费因原告肖仁华提交的村委会证明不具有证明其职业系建筑行业的证明力，故根据其住院18天及出院后继续休息肆周的医嘱按照农业在岗职工平均工资计算为46天×27867元÷365天＝3512.00元；原告主张的住院伙食补助费1800.00元，根据其在昆明等外地住院的实际情况及住院天数，本院酌情确认18天×50元／天＝900元；残疾赔偿金根据肖仁华的伤残等级计算为20年×6141元×10﹪＝12282.00元；原告主张的交通费2120.00元，因其提交正式的交通票据为500.00元，根据其到外地就医及做鉴定的实际情况，予以酌情认定500.00元；胡肖铭被扶养人生活费根据其年龄及肖仁的伤残等级计算为4744元×4年×10﹪÷2人＝948.80元。以上确认原告肖仁华、胡肖铭的各项经济损失为42308.97元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨天洪、杨世凤赔偿原告肖仁华、胡肖铭各项经济损失42308.97元中的40193.22元（按95﹪的比例赔偿），因被告杨天洪已垫付了肖仁华的医疗5000.00元，杨天洪、杨世凤实际还应赔偿肖仁华、胡肖铭35194.00元并互为承担连带赔偿责任，其余部分由肖仁华、胡肖铭自行承担；
二、驳回原告肖仁华、胡肖铭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取230.00元，由原告肖仁华、胡肖铭承担12.00元，被告杨天洪、杨世凤承担218.00元，因肖仁华已预交，由杨天洪、杨世凤在履行上述款项时一并给付给肖仁华、胡肖铭218.00元。
以上赔偿款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 张进忠