苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0978号
原告张权。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告林建平。
被告林强。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告赵涛。
原告张权诉被告林建平、林强、赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员陈明珠、丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张权的委托代理人乔治国、被告林强的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告林建平、赵涛经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称：2013年12月1日，被告林建平通过被告赵涛介绍向原告借款人民币16万元，原告与被告林建平签订借款协议，约定了利息的计算方法。后原告分两次将16万元交付给被告林建平，被告林建平出具了收款凭证。为保证被告林建平顺利还款，被告林强、赵涛对该笔借款进行了担保。本案起诉前，被告林强陆续向原告归还了6万元本金，支付了1万元利息，余款未还。现原告请求判令：1、被告林建平向原告归还借款本金10万元及支付2014年5月1日计算至起诉之前的利息7920元；2、被告林建平支付原告为实现债权支付的律师费7300元；3、被告林强、赵涛对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告林建平未作答辩，亦未提供证据。
被告林强辩称：借款属实。借款后原告和其他被告达成协议，由被告林建平、林强共同归还10万元，余款由被告赵涛承担。且在担保期限内已经支付7万元。只应当在3万元内承担剩余的责任。
被告赵涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：林建平、林强、赵涛与张权签订借款协议一份，协议主要载明：借款人林建平因短期周转资金需要向出借人张权借款人民币（大写）拾陆万圆整，（小写）160000.00元。借款期限为从2013年12月1日起至2014年5月1日止。借款期限及逾期还款借款期间利息均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款的保证担保方式为连带保证责任，多个保证人的，各保证人对出借人承担连带共同保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等出借人实现债权的一切费用。同时约定，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费等一切费用。林建平在借款人处签名并摁印，林强、赵涛在保证人处签名并摁印。2013年12月1日林建平向张权出具收据一张，确认收到张权支付的借款拾陆万元。2014年1月6日张权在上述收据的复印件上注明：林建平和林强向张权所借人民币负责承担拾万元，特此证明，同意人张权。赵涛承担陆万元，同意人赵涛。张权陈述，借款时张权、林建平、林强、赵涛四个人均在场，借款分三笔给付，其中有两笔钱是现金给付的，一笔8万元、一笔3万元，另一笔5万元是以承兑汇票方式给付的，张权给了林建平一张承兑汇票，张权和林建平、赵涛一同去银行贴现的。对于收据复印件上张权书写的两句注明，张权解释称，是对二担保人应承担的担保责任进行了变更和划分，意思即要求林强承担共计10万元的担保责任，赵涛承担共计6万元的担保责任。没有减少主债权，林建平还要承担16万元本金的还款责任的。林强认为，该两句注明应理解为是张权对主债权和担保责任的变更，林建平是本案的主债权人，张权写明了“林建平和林强向张权所借人民币负责承担拾万元”，那么借款的本金就变更为10万元。所以林建平和林强只承担10万元的还款责任。“赵涛承担陆万元”的意思是赵涛对10万元中的6万元承担担保责任。
另查明：借款后，林强向张权返还了6万元借款本金，支付了1万元利息。张权为催讨本案借款，聘请江苏尚维律师事务所律师为其诉讼代理人，并支付代理费7300元。
再查明：2013年12月1日，中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款基准利率为5.6%。
以上事实，由原告提供的借款协议、收据、被告提供的录音资料及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告林建平、赵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为自愿放弃质证的权利。被告林强认可本案借款事实，故原告与被告林建平之间的借款合同成立生效。根据原告提供的借款协议、收条及到庭当事人的陈述，足以证明原告张权与被告林建平及与被告林强、赵涛之间的借贷、担保关系均合法成立并生效。被告林建平应按约定的时间全部返还借款。借款协议约定被告林强、赵涛对被告林建平的借款承担连带保证责任，故被告林强、赵涛亦应在原告催讨后返还借款，现被告林建平、林强、赵涛逾期未全部归还借款，引起双方纠纷，责任在于三被告。
对于原告在收据下方的两句注明应相互结合理解。被告赵涛为借款的担保人，原告单方面将借款分割确定由被告林建平、林强、被告赵涛分别归还，使被告赵涛由担保人变更为债务人，剥夺了被告赵涛在承担担保责任后的追偿权。在被告赵涛没有认可的情况下，原告确定由被告赵涛承担还款终局责任的行为对被告赵涛无约束力，相应的，被告林强认为原告张权确认由被告林强只承担10万元最终还款责任的理由亦不成立。原告庭审中认为该两句注明亦体现了原告对二担保人的担保责任的变更和划分，后明确10万元、6万元分别是指担保人担保各项目总计的担保额，减轻了二担保人的担保责任，本院予以确认，被告林强应当在原告同意的总额为10万元的范围内承担担保责任，赵涛应当在原告同意的总额为6万元的范围内承担担保责任。被告林强、赵涛在承担保证责任后，可向被告林建平追偿。被告林强作为担保人在本案起诉前后已经给付原告7万元，故被告林建平应返还的借款本金数额亦应减少。因原告确认被告林强给付的7万元中有6万元是本金，故被告林建平应返还的本金为10万元，被告林强应承担的担保责任的范围相应予以减少时应考虑其实际支付额，即7万元。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告为催讨借款，聘请律师并支付律师费，双方在借款时对律师费已有约定，且不违反法律规定，故对原告要求林建平被告赔偿律师费损失的请求予以支持。原告对被告林强、赵涛应承担的担保责任范围做出减少变更，确定了担保总额，故被告林强、赵涛对被告林建平应支付的律师费及本案诉讼费亦应在变更后的担保总额范围内承担连带责任。被告林建平、赵涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建平于本判决生效后十日内返还原告张权借款本金100000元，赔偿原告律师费损失7300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告林强在3万元范围内对被告林建平应履行的上述债务承担连带给付责任。
三、被告赵涛在6万元范围内对被告林建平应履行的上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元、公告费560元，合计3164元，由被告林建平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张权，原告张权已预交的案件受理费2604元本院不再退还。被告林强在3万元范围内对被告林建平应承担的诉讼费承担连带给付责任，被告赵涛在6万元范围内对被告林建平应承担的诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 洁