浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9789号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
主要负责人：裴斌，经理。
委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：台州市优狐电动车有限公司。
法定代表人：黄圣广，执行董事。
委托诉讼代理人：陈兰超，男，公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司与被告台州市优狐电动车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖敏、被告委托诉讼代理人陈兰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司向本院提出诉讼请求：1.原告行使代位求偿权，被告支付原告已经赔偿给XX有限公司的火灾赔偿款4991386.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，XX有限公司将其坐落在临海市靖江南路158号的钢结构厂房向原告投保了财产综合险。双方约定保险期间：自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止，保险金额为26208000元，并在特约条款第三十六条中约定：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额……”。XX有限公司于2012年4月20日将其钢结构厂房中的7#、8#、9#厂房租赁给被告，租赁期限为2012年5月1日至2014年4月31日。租赁合同第十一条第二款、第四款中约定：（二）乙方应合理使用并妥善保护房屋及通讯、水电、卫生、消防、排污、绿化、通道等公告设施和门窗等附属设施，对房屋及场地进行卫生包干，并不得存放危险物品。因乙方保管不当或不合理使用及乙方经营过程中相关联人员的行为，致使该房屋及其附属设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。如未及时维修的，甲方可代为维修或购置新物，费用由乙方承担；（四）乙方应做好防火、防盗等安全生产工作，服从政府和甲方工业园的安全管理，接受安全检查，采取必要措施，消除安全隐患。如发生事故，一切损失与责任均由乙方承担。2014年1月15日，原告承保的7#厂房发生火灾，该火灾经临海市消防大队认定如下：起火时间：2014年1月15日6时20左右；起火部位：XX有限公司7#厂房一层，平面图15轴至17轴、A轴至C轴这一区域；起火原因：可以排除人为放火、外来飞火、遗留火种、电动车自燃引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。该火灾经核损损失为7345547.32元，残值777934.14元。按约定赔付率计算，原告赔偿金额共计4991386.02元。原告将该款项支付给XX有限公司。XX有限公司用于归还在兴业银行股份有限公司台州临海支行该抵押物项下的贷款。XX有限公司向原告出具权益转让书，声明向承租人的索赔权自动转让给原告。
被告台州市优狐电动车有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。火灾事故不是被告所致，被告不是本案的侵权人。临海市公安消防大队火灾事故认定书认定：可以排除人为防火、外来飞火、遗留火种、电动车自燃引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性，即起火原因不明。火灾事故认定书排除了与被告有关的事故因素，被告显然不是引起火灾的侵权行为人。被告主观上无过错，此次火灾事故的引起被告既无故意也无过失，火灾事故认定书的认定在客观上佐证了被告作为起火部位7#厂房一层的使用人对厂房是按照约定用途严格的合理的妥善的使用，XX有限公司应当举证证明被告保管不当和不合理使用，否则根据《合同法》第二百一十八条规定：租赁物的损耗不属于承租方责任。事故认定书认为不排除电气线路故障引发火灾的可能性，电气线路故障属于房屋自身设施，不是被告所能控制的，故XX有限公司将权益转让书转给原告没有事实依据。根据保险法规定，代位求偿权行使必须以保险责任发生是由第三方造成的，而本案火灾发生并非被告方造成，不能将被告作为求偿对象。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月12日，XX有限公司以其为投保人和被保险人，将其位于临海市靖江南路158号的固定资产（房屋）向原告投保了财产综合险，其中保险金额／赔偿限额26208000元；保险期间自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止。2012年4月20日，XX有限公司与被告签订XX有限公司房屋租赁合同，约定：该房屋坐落于浙江省临海市江南外商投资区靖江南路东昌工业园内，为：7#、8#、9#厂房；房屋租赁期限自2012年5月1日至2014年4月31日，共计三年；该房屋用途为厂房办公；被告应合理使用并妥善保护房屋及通讯、水电、卫生、消防、排污、绿化、通道等公告设施和门窗等附属设施；被告应规范用电，不得私拉乱接，用电总容量应控制在300KV以内，如需（增）扩容，应事先征得XX有限公司同意，并承担扩（增）容等有关费用；被告应做好防火、防盗等安全生产工作，服从政府和XX有限公司工业园区的安全管理，接受安全检查，采取必要措施，消除安全隐患，如发生事故，一切损失与责任均由被告承担。2014年1月15日，XX有限公司7#厂房发生火灾。临海市公安消防大队出具的临公消火认字〔2014〕第0005号火灾事故认定书认定：火灾烧损（毁）XX有限公司7#钢结构厂房等；起火时间：2014年1月15日6时20左右；起火部位：XX有限公司7#厂房一层，平面图15轴至17轴、A轴至C轴这一区域；起火原因：可以排除人为放火、外来飞火、遗留火种、电动车自燃引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。事故发生后，被告为承租人（使用人），与XX有限公司及原告达成一份赔付协议书：保险人根据保单约定向被保险人／受益人赔付人民币4991386.02元。2014年11月14日，原告将该笔款项支付给XX有限公司。XX有限公司向原告出具权益转让书（非车险），同意在收到前述款项后，其向承租人的索赔权即自动转让给原告。上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司财产综合险（2009版）投保单、XX有限公司房屋租赁合同、火灾事故认定书、说明、中国工商银行付款通知书、转账授权书、赔付协议书、权益转让书（非车险）、房屋所有权证等在卷佐证。
本院认为，XX有限公司发生保险事故时在原告处已投保了财产综合险事实清楚。原告在财产综合险责任限额范围内已向XX有限公司支付保险金4991386.02元，故原告有权就该笔已付的保险金代位行使对保险标的的损害造成保险事故的第三者请求赔偿的权利。根据火灾事故认定书可以确认起火点所在地系被告所租所使用，被告应当负有妥善保管租赁物的义务。火灾事故认定书未排除电气线路故障引发火灾的可能性，而电气线路亦应在被告所使用的范围。被告与XX有限公司所签订的房屋租赁合同亦约定如发生事故，一切损失与责任均由被告承担。因此，在被告未有证据证明其租赁的房屋本身就存在足以引起保险事故发生的原因或因第三人原因造成保险事故的情况下，原告有权向被告代位求偿。被告辩称其不是侵权人，不能作为求偿的对象的理由不足，亦未提供相应证据予以佐证，故本院不予以采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告台州市优狐电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司已赔偿的保险金4991386.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46731元，由被告台州市优狐电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年五月九日
代书 记员 李爱琴