wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第4号
原告熊克坚。
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人肖明，总经理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告熊克坚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财保九江支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊克坚及其委托代理人周泰发，与被告太平洋财保九江支公司委托代理人宋孝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊克坚诉称，2014年1月28日，原告驾驶赣GA＊＊**小车（在被告处购买了交强险和商业险）在德安县二中转盘处右转弯，将前方直行的张某某驾驶的电动车刮倒，造成张某某受伤，交警认定原告负事故全部责任。经交警组织调解，原告与张某某达成62823.69元的赔偿协议。原告多次要求被告理赔未果。现要求被告支付62823.69元。
被告太平洋财保九江支公司辩称，医疗费应扣除非医保用药。原告与张某某达成的调解协议的金额需要我司审核。鉴定费我司不承担。劳动合同书和工资表请求法庭核实。部分护理依赖应按30%计算。
经审理查明，2014年1月28日11时20分许，原告熊克坚驾驶赣GA＊＊**小型普通客车在德安县二中转盘处右转弯，将前方直行的案外人张某某驾驶的二轮电动自行车刮倒，造成张某某受伤的交通事故。当日张某某在德安县中医院住院治疗20天，医师诊断：T11椎体压缩性骨折、T12椎体骨折，行T11椎体成形术，出院医嘱：门诊继续对症治疗、出院后第1、3、6个月分别摄腰椎片复查一次、休息三个月，花去医疗费25383.69元。2014年2月8日德安县公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，张某某属正常行驶，不负事故责任。2014年5月8日德安振辉法医学司法鉴定所对张某某伤情鉴定：张某某脊柱损伤评定为十级伤残，营养日120天，需完全护理依赖30天，部分护理依赖60天，花去鉴定费1100元。2014年6月4日，经德安县公安局交通警察大队主持，原告与张某某达成《交通事故损害赔偿调解书》：原告赔偿张某某医疗费25383.69元、误工费9130元、营养费2400元、护理费4950元、鉴定费1100元、残疾赔偿金19860元，共计62823.69元，后原告向张某某付清该赔偿款。赣GA＊＊**车在被告太平洋财保九江支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险金额分别为122000元和200000元，保险期间均自2013年11月12日至2014年11月11日。
另查，张某某，男，城镇户籍，2012年起其分别在德安县江西省方大化工有限公司（工资1600元／月）和江西百胜纺织有限公司（工资900元／月）从事会计工作，劳动期限均为3年。诉讼期间，原、被告均同意非医保用药金额为2307元。
以上事实有：1、当事人的陈述；2、原告提供的交通事故认定书，德安县中医院出院记录、疾病证明书、住院费发票和门诊费发票各1张、用药清单，张某某户口薄、会计资格证、、统计资格证、身份证复印件，张某某出具的证明，江西省方大化工有限公司和江西百胜纺织有限公司组织机构代码证、工资表、劳动合同书，原告驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告熊克坚将赣GA＊＊**车在被告太平洋财保九江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原、被告之间形成的保险合同合法、有效。原告驾驶赣GA＊＊**车将张某某驾驶的二轮电动自行车刮倒，致张某某受伤，交警认定原告负事故全部责任，原告对张某某的损失承担全部赔偿责任，被告应依据保险合同在保额范围内承担赔偿责任。原告与张某某达成调解协议并按协议垫付了赔偿款，被告应在法律规定范围内向原告支付保险金。原告与张某某达成的调解协议被告未参与，该协议对被告没有约束力。张某某医疗费依医疗费发票认定为23076.69元（25383.69元-2307元）；误工期依住院期间和全休期间认定为110天，张某某虽年满60周岁，但仍有劳动收入，误工费可按其工资2500元／月计算为9166.66元，原告与张某某协议该项费用为9130元，符合法律规定，予以支持；营养费按住院期间20元／天计算为400元，原告要求被告支付垫付的营养费2400元，不符合法律规定，对超出部分不予支持；护理费根据鉴定意见按2013年九江市城镇私营单位分行业相近服务业平均工资23432元／年计算为3254.45元【（23432元／年÷360天×30天）＋（23432元／年÷360天×60天÷3）】，原告要求被告支付垫付的护理费4950元，超出法律规定，对超出的部分不予支持；残疾赔偿金按2013年江西省九江市城镇居民人均可支配收入22504元／年计算为22504元（22504元／年×10年×10%），原告要求被告支付垫付的残疾赔偿金19860元，未超出法律规定，应予支持；原告要求被告支付垫付的鉴定费1100元和非医保用药2307元，不符合法律规定，不予支持。综上，被告在交强险和商业第三者责任险限额内支付给原告保险金55721.14元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊克坚保险金55721.14元。
二、驳回原告熊克坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.59元（原告已垫付），减半收取685.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周宇二0一五年三月十日
书记员 陈 维 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第715号
申请执行人：何某。
被执行人：李某。
本院在执行何某与李某离婚纠纷一案中，于2014年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的10650.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10650.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月十五日
书记员 周义朋
阜安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州诉保字第00012号
申请人：李蔚侠，女，1976年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：安徽好迪家居有限公司，住所地阜阳市临泉县。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被申请人：阜阳市华中起重设备有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：杨长岭，该公司总经理。
被申请人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被申请人：临泉县华强置业有限公司，住所地阜阳市临泉县。
法定代表人：孙干，该公司总经理。
被申请人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住临泉县。
被申请人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县。
担保人：阜阳市红远汽车配件有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
申请人李蔚侠因民间借贷纠纷一案，以被申请人拒绝偿还所欠借款本金2320万元及相关费用为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人临泉县中天置业有限公司名下银行存款1600万元及被申请人安徽好迪家居有限公司名下银行存款50万元并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临泉县中天置业有限公司名下银行存款800万元；
二、冻结被申请人临泉县中天置业有限公司名下银行存款800万元；
三、冻结被申请人安徽好迪家居有限公司名下银行存款50万元；
四、查封担保人阜阳市红远汽车配件有限公司所有的位于阜阳市开发区京九办事处新安大道109号广城.四季花都5#B楼201室、301室、401室、501室、601室房产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月四日
书记员 许诗蕊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00042号
原告陈国金，男，1965年10月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化程度，系中国农业银行股份有限公司蕲春县支行员工。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告李文华，男，1965年1月9日出生于湖北省蕲春县，汉族。
被告甘英贵，男，1963年2月12日出生于湖北省蕲春县，汉族。
被告童卫斌，男，1967年10月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度。
原告陈国金与被告李文华、童卫斌、甘英贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员顾俊、张幼奇，人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈国金及其委托代理人李先权，被告童卫斌到庭参加诉讼，被告李文华、甘英贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国金诉称，三被告在武汉合伙做生意，因缺少周转资金，经被告甘英贵介绍，三被告于2011年5月8日共同向原告出具了借条，借现金29，000元，并约定借款利息为年息20%，另付10%的红利，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，三被告相互推诿，拒不还本付息。现起诉，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金29，000元及利息14，500元（利息按年息20%计算，从2011年5月8日算至2013年11月8日，后期利息顺延计算），并判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告陈国金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、三被告于2011年5月8日出具的借条原件1份，拟证明三被告向原告借款本金为29，000元并约定利息为年息20%以及红利10%，借款期限是2011年5月8日到2012年5月8日；原告与三被告间债权债务关系明确。
被告童卫斌辩称，1、原告陈国金与被告李文华是合伙关系，该借款开始是合伙的入股资金，后来陈国金与李文华发生了矛盾才转变为借款；2、借款与我无关，钱是被告李文华一个人借的，与我和甘英贵没有关系，我只是证明人，在借条上签名只是起证明作用，借款的钱也是原告陈国金直接交给别人，我并没有拿钱。
被告童卫斌未向本院提交证据材料。
被告李文华、甘英贵在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告童卫斌对原告陈国金提交的证据1没有异议；认为证据2，借条中借款人的签名都是各人自已签的，但钱是被告李文华一个人借的，与其和甘英贵没有关系。
根据证据认定规则及当事人当庭陈述、质证，本院对原告陈国金提交的证据认证如下：原告陈国金提交的证据1，被告童卫斌无异议，本院予以确认；提交的证据2，三被告于2011年5月8日出具的借条，用以证明三被告向原告借款的本金、期限及约定利息的情况，被告童卫斌亦认可借条中各借款人的签名均为本人所书写，虽表示该借款为被告李文华一人所借，但未提供证据予以证实，故本院对该证据予以采信。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
2011年5月8日，被告李文华、甘英贵、童卫斌向原告陈国金出具借条，借款29，000元，借条内容为“今借到陈国金现金29，000元。年息20%，红利年10%。借款时间2011年5月8日，至2012年5月8日付清。借款人李文华、童卫斌、甘英贵”。借款到期后，经原告催讨，三被告至今未还。遂引起纠纷，现原告起诉，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金29，000元及利息14，500元（按年息20%计算，从2011年5月8日算至2013年11月8日，后期利息顺延计算），并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李文华、童卫斌、甘英贵共同向原告陈国金借款29，000元并出具借条，原告与三被告间的债权债务关系成立，属共同债务，被告李文华、童卫斌、甘英贵应共同偿还。原告陈国金主张由三被告支付借款期间利息的诉讼请求，因有明确约定且符合法律规定，本院予以支持。被告童卫斌辩称，该借款系被告李文华个人借款与其无关的辩解理由，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李文华、童卫斌、甘英贵偿还原告陈国金借款本金29，000元及利息14，500元（按年息20%计算，从2011年5月8日算至2013年11月8日，后期利息顺延计算至判决确定的给付之日止），并互负连带清偿责任。
案件受理费888元，由被告李文华、童卫斌、甘英贵共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 顾 俊
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金煜华
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00126号
原告蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路
1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人李宝仓，该联社蓝关信用分社副主任。
被告张养安，男，现年69岁，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告张养安借款合同纠纷一案中，因被告张养安已归还借款，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蓝田县农村信用合作联社自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费284元（原告已预交）减半收取142元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
助理审判员 刘贤
二〇一二年六月十一日
书 记 员 张青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第347号
原告：贺新法。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：庞新先。
原告贺新法与被告庞新先民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告庞新先送达应诉材料，故本院于2015年8月7日依法由代理审判员吴文婷、黄剑与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年11月14向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。本院于2016年2月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告贺新法的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告庞新先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贺新法起诉称：2013年10月13日，被告因生活需要，向原告借款10000元，并承诺2013年12月30日前归还该笔借款。借款到期后，经原告多次催讨，至今仍未归还。为保护原告的合法权益，维护社会稳定，根据相关法律规定，请求判令：1、被告立即归还借款10000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付借款自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了借条一份，欲证明被告向原告借款10000元，并承诺于2013年12月30日前还清的事实。
被告庞新先未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月13日，被告庞新先向原告贺新法借款10000元，约定于2013年12月30日前归还，并于借款当日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到贺新法共计人民币壹万元正（￥10000元）定于12月30日前还请”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能按期归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告贺新法与被告庞新先之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率1.5倍计算自起诉日至实际清偿日止的利息，应双方未约定借款利息及逾期利息，本院核定按照银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际清偿日止的逾期付款利息；超出部分，本院不予支持。被告庞新先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞新先应归还原告贺新法借款本金10000元，并以10000元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率6.0%支付原告自2015年7月24日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告庞新先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴文婷
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘智慧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1419号
申请执行人谢让孙，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人王红武，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢让孙与被执行人王红武机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄晓斐
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初480号
原告董长生，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告吕振峰，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告康亚娟，女，1972年11月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
二被告委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告董长生诉被告吕振峰、康亚娟民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院受理后，报请赤峰市中级人民法院指定管辖，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民辖67号民事裁定书，指定由本院审理，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董长生，被告吕振峰、康亚娟的委托代理人杨永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长生向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款120000元及利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日至2015年5月1日，被告在原告处两次借款共计120000元，约定月息3分，并出具借据两枚，借款到期后经原告催要至今未还。
被告吕振峰辩称，一、涉案借款用于案外人某某沙场资金。二、被告吕振峰已于2015年8月7日通过案外人某某偿还了50000元，涉案10万元的借款时间为2015年5月1日，2015年的8月7日偿还了50000元，依法应该视为支付3个月的利息，剩余的应该冲抵本金，后续利息均由案外人某某进行了偿还，某某共偿还原告30000元。三、100000元借款原告提前扣除了6000元的利息，实际借款本金为94000元。
被康亚娟辩称，康亚娟对涉案借款并不知情，涉案借款没有用于夫妻共同生活，被告康亚娟不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告吕振峰向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，借款期限为6个月，借款后被告吕振峰支付了借款利息1800元。2015年5月1日，被告吕振峰向原告借款人民币100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，借款期限为3个月，原告交付借款时预先扣除利息6000元，实际向被告交付借款94000元，并在借据中注明已还了两个月利息。上述借款后经原告催要，被告吕振峰于2015年8月7日给付了原告50000元，于2016年10月21日给付了20000元。另查明被告吕振峰与被告康亚娟系夫妻关系。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据2枚，二被告对原告提交的借据的真实性无异议，本院予以确认。
被告为证明其反驳主张，申请证人某某出庭，原告对证人某某的证言不予认可，因证人证言系孤证，证明效力较低，二被告未提交其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为：原告主张被告吕振峰向其借款未还，并向本院提交了被告吕振峰为其出具的借据，被告吕振峰对借据无异议，对借款事实认可，其应当承担偿还借款的责任。
关于借款数额，根据原、被告庭审中陈述，被告吕振峰为原告出具的100000元借据，原告在交付借款时预先扣除利息6000元，实际交付借款94000元，应当将实际出借的金额认定为借款本金，因此，该笔借款本金应为94000元，连同另一笔借款本金20000元，本院认定被告吕振峰向原告借款114000元。
被告吕振峰反驳称，2015年8月7日给付了原告50000元，用于偿还100000元借款，2016年10月21日给付了30000元，原告认可2015年8月7日收到50000元，2016年10月21日收到20000元，同时自认被告吕振峰曾经给付20000元的借款利息1800元，被告吕振峰对于2016年10月21日曾经给付原告30000元的事实未能提交充分有效的证据证明，应以原告认可收到20000元数额为准，被告吕振峰已经给付了款项，应当优先抵充先到期的20000元借款本息，剩余部分抵充后到期的100000元借款本息，且先抵充利息，后抵充本金，被告吕振峰2015年8月7日给付50000元抵充后，20000元借款本息已经还清，100000元借款尾欠借款本金76664元未还，2016年10月21日给付的20000元，抵充尾欠借款76664元的利息至2016年4月27日。
关于原告主张的利息，因被告吕振峰向原告借款，明确约定月利率为30‰，且被告吕振峰已经按约定利率支付了部分利息，已经支付的利息系自愿给付，未支付的利息，应按月利率20‰的标准计算。
原告主张，被告吕振峰所借款项，系二被告夫妻共同债务，但原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，且原告庭审中陈述在催要借款时，被告吕振峰告知其用于案外人王某12经营沙场，因此，该借款不能认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告康亚娟不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕振峰偿还原告董长生借款76664元及利息，利息自2016年4月21日起，按月利率20‰的标准计算至本金夫妻之日止，限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告董长生承担488元，被告吕振峰承担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一八年二月五日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初480号原告董长生，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告吕振峰，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告康亚娟，女，1972年11月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××二被告委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告董长生诉被告吕振峰、康亚娟民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院受理后，报请赤峰市中级人民法院指定管辖，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民辖67号民事裁定书，指定由本院审理，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董长生，被告吕振峰、康亚娟的委托代理人杨永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董长生向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款120000元及利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日至2015年5月1日，被告在原告处两次借款共计120000元，约定月息3分，并出具借据两枚，借款到期后经原告催要至今未还。被告吕振峰辩称，一、涉案借款用于案外人某某沙场资金。二、被告吕振峰已于2015年8月7日通过案外人某某偿还了50000元，涉案10万元的借款时间为2015年5月1日，2015年的8月7日偿还了50000元，依法应该视为支付3个月的利息，剩余的应该冲抵本金，后续利息均由案外人某某进行了偿还，某某共偿还原告30000元。三、100000元借款原告提前扣除了6000元的利息，实际借款本金为94000元。被康亚娟辩称，康亚娟对涉案借款并不知情，涉案借款没有用于夫妻共同生活，被告康亚娟不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告吕振峰向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，借款期限为6个月，借款后被告吕振峰支付了借款利息1800元。2015年5月1日，被告吕振峰向原告借款人民币100000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为30‰，借款期限为3个月，原告交付借款时预先扣除利息6000元，实际向被告交付借款94000元，并在借据中注明已还了两个月利息。上述借款后经原告催要，被告吕振峰于2015年8月7日给付了原告50000元，于2016年10月21日给付了20000元。另查明被告吕振峰与被告康亚娟系夫妻关系。原告为证明其主张成立，向本院提交借据2枚，二被告对原告提交的借据的真实性无异议，本院予以确认。被告为证明其反驳主张，申请证人某某出庭，原告对证人某某的证言不予认可，因证人证言系孤证，证明效力较低，二被告未提交其他证据佐证，本院不予确认。本院认为：原告主张被告吕振峰向其借款未还，并向本院提交了被告吕振峰为其出具的借据，被告吕振峰对借据无异议，对借款事实认可，其应当承担偿还借款的责任。关于借款数额，根据原、被告庭审中陈述，被告吕振峰为原告出具的100000元借据，原告在交付借款时预先扣除利息6000元，实际交付借款94000元，应当将实际出借的金额认定为借款本金，因此，该笔借款本金应为94000元，连同另一笔借款本金20000元，本院认定被告吕振峰向原告借款114000元。被告吕振峰反驳称，2015年8月7日给付了原告50000元，用于偿还100000元借款，2016年10月21日给付了30000元，原告认可2015年8月7日收到50000元，2016年10月21日收到20000元，同时自认被告吕振峰曾经给付20000元的借款利息1800元，被告吕振峰对于2016年10月21日曾经给付原告30000元的事实未能提交充分有效的证据证明，应以原告认可收到20000元数额为准，被告吕振峰已经给付了款项，应当优先抵充先到期的20000元借款本息，剩余部分抵充后到期的100000元借款本息，且先抵充利息，后抵充本金，被告吕振峰2015年8月7日给付50000元抵充后，20000元借款本息已经还清，100000元借款尾欠借款本金76664元未还，2016年10月21日给付的20000元，抵充尾欠借款76664元的利息至2016年4月27日。关于原告主张的利息，因被告吕振峰向原告借款，明确约定月利率为30‰，且被告吕振峰已经按约定利率支付了部分利息，已经支付的利息系自愿给付，未支付的利息，应按月利率20‰的标准计算。原告主张，被告吕振峰所借款项，系二被告夫妻共同债务，但原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，且原告庭审中陈述在催要借款时，被告吕振峰告知其用于案外人王某12经营沙场，因此，该借款不能认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告康亚娟不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕振峰偿还原告董长生借款76664元及利息，利息自2016年4月21日起，按月利率20‰的标准计算至本金夫妻之日止，限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告董长生承担488元，被告吕振峰承担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一八年二月五日书记员冯艳秋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1152号
原告孙林，男，1988年4月19日生，汉族。
被告周克勤，男，1957年9月2日生，汉族。
被告赵真容，女，1959年12月10日生，汉族。
原告孙林诉被告周克勤、赵真容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加了诉讼，被告周克勤、赵真容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙林诉称：2012年11月11日经王剑（属中介公司）介绍被告周克勤赵真容有一套房屋出售（位于黄山冲安居住房xx栋x单元x层x号）正巧原告急需房屋结婚。同年11月12日原告与被告签订了房屋买卖合同：被告说他欠林某某21.2万元，购房由周指定一位姓王的的协助将21.2万元通过建行打入林某某账上，王剑将被告的房屋证权相关手续交了原告，余下房款23.8万元整当面以现金形式支付给被告周克勤，被告周克勤将房屋及钥匙交给原告，约定第二天到房屋交易处办理过户手续，第二天按约定地点被告及委托人总以种种理由搪塞。后原告到产权处询问得知该房因被告欠别人借款，已在2012年11月14日被查封，原告多次联系被告，被告总说没问题，但后来失去联系，代理人王剑也消失。故诉至法院。请求：1、判令被告依法履行合同并协助办理过户手；2、诉讼费由被告承担。
被告周克勤、赵真容无答辩。
经审理查明：被告周克勤、赵真容系夫妻关系。2012年11月12日卖方周克勤（甲方）与买方孙林（乙方）签订了《房地产转让合同》，主要约定由乙方购买甲方拥有的位于贵阳市云岩区黄山冲xx栋x-
x房产住宅，交易价格45万元，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币45万元整，作为购房款，甲方负责在2013年元月30日前将上述房产权和土地使用证办理过户到乙方名下，将房屋完整移交给乙方。合同签订后，原告孙林按约定支付了购房款，被告周克勤向原告出具《收条》一份，载明：“今收到孙林购房款（￥450000）大写肆拾伍万元正（黄山冲xx栋x-x#）收款人周克勤”。另查明，本案涉案房屋即位于贵阳市云岩区黄山冲安居住房xx栋x单元x层x号房屋已被法院多次查封，最近于2014年1月8日因其他涉诉案件被贵阳市云岩区人民法院办理了查封登记，现仍处于查封状态。
本院认为，原、被告签订的《房地产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行义务。原告已按约定向被告支付了购房款，被告也应按约定协助原告办理产权过户手续。但因涉案房屋即位于贵阳市云岩区黄山冲安居住房xx栋x单元x层x号房屋现处于查封状态，已不具备办理产权变更登记的条件，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告孙林的诉讼请求。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾正武
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1238号
上诉人（原审原告）何万高，男，l956年10月12日生，汉族，云南省富源县人，农民。
上诉人（原审被告）富源县老厂镇大格煤矿。
住所地：富源县老厂镇大格村滑石板。
法定代表人王能，该煤矿投资人。
上诉人何万高因与上诉人富源县老厂镇大格煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：原告何万高于2011年2月至2013年2月期间在被告大格煤矿从事井下采掘工作。2013年2月21日，原告何万高经曲靖市疾病预防控制中心检查诊断为煤工尘肺壹期。2013年7月25日，经曲靖市人力资源和社会保障局认定属工伤。2013年12月2日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级，护理依赖程度为达不到等级，开支鉴定费人民币300元。2013年4月21日，富源县劳动人事争议仲裁委员裁决：1、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用41830元，其中一次性伤残补助金24245元、停工留薪期工资16785.50元、职业病诊断费500元、劳动能力鉴定费300元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。2013年2月23日，原告何万高在曲靖市疾病预防控制中心开支职业病体检费人民币500元，开支鉴定费人民币300元。同时，原告何万高开支检查费、放射费人民币l961.90元。
原审法院审理认为，劳动者享有劳动安全卫生保护的权利，任何用工单位或私营企业都应当为劳动者提供必要的劳动安全条件和保障，避免和减少职业病危害。本案中，原告何万高经诊断为煤工尘肺病壹期职业病系长期从事井下原煤采掘工作吸入粉尘、有害物质等引发的疾病。国务院《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享有工伤医疗待遇。原告何万高及其委托代理人毕吉明主张享有工伤医疗待遇的请求予以支持，但其主张的数额过高，应以经核实的为准。经核实，原告何万高应获得的各项工伤保险费用为人民币142529.20元，其中一次性伤残补助金24245元、一次性伤残就业补助金68376元、一次性工伤医疗补助金32323.20元、停工留薪期工资16785元、职业病诊断费500元、劳动能力鉴定费300元。原告何万高及其委托代理人毕吉明主张的交通、食宿费人民币6000元，因未提供证据证实，不予采纳；主张未签订劳动合同的一次性经济补偿金的意见，不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条，第四十条、第四十一条之规定，判决：一、原告何万高与被告富源县老厂镇大格煤矿解除劳动合同关系。二、由被告富源县老厂镇大格煤矿支付原告何万高各项工伤待遇人民币142529.20元，限于本判决生效后30日内一次性付清。三、驳回原告何万高的其他诉讼请求。案件受理费免缴。
原审判决宣判后，双方当事人均不服向本院提起上诉。上诉人何万高上诉请求二审法院撤销原判，依法改判由富源县老厂镇大格煤矿支付各项费用364394元。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人被无故辞退的收入损失，应当按照劳动法的相关规定，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25％的赔偿费用。富源县老厂镇大格煤矿还应当支付上诉人何万高劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。
上诉人富源县老厂镇大格煤矿上诉请求撤销原判决第二项，重新依法确认上诉人富源县老厂镇大格煤矿在本案中工伤保险待遇中不承担任何责任。其上诉的主要理由是：何万高曾经于2009年3月与上诉人富源县老厂镇大格煤矿建立过劳动关系，并签订了为期一年的劳动合同。劳动合同到期后，何万高离开上诉人单位，并解除了劳动合同。其后不排除被上诉人又到过其他煤矿工作过。何万高虽然于2009年3月与上诉人签订过劳动合同，但该劳动合同的期限为一年，劳动合同到期后自动解除，被上诉人也未在上诉人单位工作，故上诉人与被上诉人的劳动关系也因该劳动合同到期终止后自动解除，上诉人与被上诉人已不存在劳动关系，原审判决认定上诉人富源县老厂镇大格煤矿属用人单位与事实严重不符。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享有工伤医疗待遇。”本案中上诉人何万高在上诉人富源县老厂镇大格煤矿工作的事实，有上诉人何万高的陈述能够与上诉人富源县老厂镇大格煤矿代理人在劳动仲裁时“申请人现依旧在被申请人出上班……。”的陈述相互印证，予以证实。上诉人富源县老厂镇大格煤矿上诉称原判认定上诉人富源县老厂镇大格煤矿为用人单位与事实不符的上诉理由不能成立。上诉人何万高之病情经曲靖市疾病预防控制中心检查诊断为煤工尘肺壹期，后经曲靖市人力资源和社会保障局认定属工伤，上诉人何万高应依法享受相关的工伤保险待遇。因本案属工伤保险待遇纠纷，依法应当适用《工伤保险条例》确定相关费用，故上诉人何万高上诉主张上诉人富源县老厂镇大格煤矿应按照劳动法的规定支付劳动报酬、经济补偿及赔偿费用的理由，没有法律依据，不能成立。原审法院所作判决认定事实基本清楚，适用法律正确，双方当事人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 倩
-1-
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3488号
原告漳州市新驰汽车用品有限公司。
法定代表人陈智宏。
委托代理人叶灯虹，系原告职员。
被告林凤英，女，1989年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市新驰汽车用品有限公司与被告林凤英追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月13日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市新驰汽车用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 赟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1181号
原告侯运方，男，1971年2月14日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告侯运方与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯运方于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯运方撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告侯运方负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00311号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《满天风雪》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初10号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人于某某，男，汉族，无业，高中文化，出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地系吉林省安图县公安局，现住安图县。被告人于某某因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年3月20日被白河森林公安局取保候审，于2015年4月23日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2016）第10号起诉书指控被告人于某某涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2015年3月13日，犯罪嫌疑人于某某为了怕自家地里的农作物被地边树木遮挡阳光，在白河林业局两江林场施业区142林班13小班内的自家地边，故意使用手锯砍伐明知是国家（二级）重点保护植物水曲柳树1棵。
上述事实被告人于某某在庭审中亦无异议，且有扣押清单、作案工具、涉案木材去向说明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知水曲柳树系国家重点保护植物而予以砍伐，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人使用的手锯一把，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年五月四日
书记员 庄晓敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1531号
原告高明星，男，汉族，1983年8月25日出生。
被告常玉昌，男，汉族，1972年9月20日出生。
本院于2015年5月25日立案受理了原告高明星诉被告常玉昌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高明星于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告高明星以双方欲通过协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高明星撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告高明星承担。
审判员 杨军献
二〇一五年七月七日
书记员 常自然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01480号
原告：张国军，男，1953年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：姜艳生，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告张国军诉被告姜艳生、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张国军委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。被告姜艳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：2014年5月29日8时许，姜艳生驾驶辽MPXX**号小型轿车沿四三线由西向东行驶到事故地点时，与其右侧路口张国军驾驶的电动自行车上路相撞，造成张国军受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，姜艳生负此事故的全部责任，张国军无责任。要求被告赔偿医疗费7738.02元、伙食补助费270元（15元×18天）、护理费2013.27元（95.87元×18天＋3天）、交通费600元、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、鉴定费850元，共计59877.09元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：辽MPXX**号肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明姜艳生负此事故的全部责任，张国军无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院及四平市中心人民医院检查及住院治疗18天，花医疗费7738.02元。经庭审质证，被告保险公司对四平市中心人民医院治疗药费141.60元有异议，认为没有医嘱，此费用应扣除。经审查，本院认为，原告提供的四平市中心人民医院门诊病历记载原告检查及治疗情况，该证据合法有效，应予采纳。
3、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费600元。经庭审质证，被告保险公司认为交通费数额过高。经审查，本院认为，结合原告住院治疗时间及伤残鉴定，交通费600元属合理支出，该证据本院予以采纳。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告张国军因交通事故伤，脑挫裂伤致脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。腰1压缩骨折畸形愈合，腰椎左侧1、2、3、4横突骨折，致腰部活动度丧失18%，构成十级伤残。支付鉴定费850元。经庭审质证，被告保险公司未发表质证意见。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
被告姜艳生提供的证据有：
1、驾驶证。证明姜艳生具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人为姜艳生。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年5月29日8时许，姜艳生驾驶辽MPXX**号小型轿车沿四三线由西向东行驶到事故地点时，与其右侧路口张国军驾驶的电动自行车上路相撞，造成张国军受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，姜艳生负此事故的全部责任，张国军无责任。原告因此事故在昌图县中心医院及四平市中心人民医院检查及住院治疗18天，花医疗费7738.02元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告张国军因交通事故伤，脑挫裂伤致脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。腰1压缩骨折畸形愈合，腰椎左侧1、2、3、4横突骨折，致腰部活动度丧失18%，构成十级伤残。支付鉴定费850元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费7738.02元、伙食补助费270元（15元×18天）、护理费1725.66元（95.87元×18天）、交通费600元、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%），共计58739.48元。
另查，姜艳生肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，姜艳生负此事故的全部责任，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告姜艳生不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告张国军医疗费7738.02元、伙食补助费270元、护理费1725.66元、交通费600元、残疾赔偿金42092元、精神损害抚慰金6313.80元，共计58739.48元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告张国军其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费850元，合计1500元，由原告张国军负担案件理费16元，由被告姜艳生负担案件受理费及鉴定费1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年九月二十五日
书记员 王微微
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字400号
原告郭增林，男，1949年2月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭京伟，男，1981年6月生，汉族，农民，住址同上。
被告郭增，男，1940年9月生，汉族，农民，住址同上。
被告郭增全，男，1945年8月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭增林与被告郭京伟、郭增、郭增全为物权确认纠纷一案中，原告郭增林于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭增林的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭增林撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋凤稳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初937号
原告潘秀彩，女，1975年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告苏金泼，男，1973年10月15日出生，汉族，住永春县。
原告潘秀彩因与被告苏金泼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告潘秀彩到庭参加诉讼，被告苏金泼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀彩诉称，被告苏金泼于2015年2月17日向原告借款50000元，约定2015年6月17日前还清，若没有按期还款，被告应每天支付1000元违约金（利息）。后经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令被告偿还原告借款50000元及其从2015年6月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告负担本案诉讼费用。
被告苏金泼未进行任何答辩。
经审理查明，被告苏金泼于2015年2月17日向原告借款50000元，约定2015年6月17日前还清，若没有按期还款，被告应每天支付1000元违约金（利息）。借款后，被告没有还过款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苏金泼向原告借款50000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款50000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告苏金泼支付从2015年6月18日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏金泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏金泼应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘秀彩借款50000元并支付自2015年6月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告苏金泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年四月十四日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2157号
原告成都久富融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号外贸大厦****号。
法定代表人严修稷，董事长。
委托代理人袁槐亮。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告陈福明。
被告李建林。
原告成都久富融资担保有限公司（以下简称久富公司）与被告陈福明、李建林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿与人民陪审员贺步义、王秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久富公司的委托代理人袁槐亮、林奕良到庭参加诉讼，被告陈福明、李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久富公司诉称，被告陈福明、李建林系夫妻，于2008年5月28日与中国农业银行成都市蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）签订《个人购车借款合同》，并于当日与原告签订《担保协议书》，约定由原告为被告借款提供担保。协议签订后，农行蜀都支行借77000元给被告用于购买川A3Z8**起亚轿车一辆，但被告却于2011年7月29日止累计27期逾期13期未按期如约向贷款银行还款。农行蜀都支行遂要求原告承担担保责任，原告即代被告支付了拖欠的16期欠款。原告遂起诉来院，要求法院判令被告：1.偿还原告垫付款35777.54元；2.支付原告违约金10730元；3.支付原告律师代理费3000元；4.承担本案诉讼费。
被告陈福明、李建林未到庭答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，陈福明、李建林系夫妻。2008年5月28日，陈福明、李建林与农行蜀都支行、久富公司三方签订《个人购车担保借款合同》及补充协议，主要约定：陈福明、李建林向农行蜀都支行借款77000元用于购买起亚汽车一辆；借款期限自2008年5月28日起至2011年5月27日止，借款年利率7.6356%；还款方式为分期按月还款，还款日为每月20日，每月应还本金为2138.89元；陈福明、李建林同意以所购起亚牌汽车设定抵押，久富公司为上述借款提供连带责任保证担保；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人则有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。同日，陈福明、李建林与久富公司签订《担保协议书》一份，主要约定：久富公司为陈福明、李建林的上述个人汽车消费贷款提供77000元的不可撤销担保及因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；担保期限从2008年5月28日起至2011年5月27日止；陈福明、李建林应按与银行签订《个人购车担保借款合同》中约定条款，全面按期履行按时足额还款的义务；一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用；陈福明、李建林应按与银行签订《个人消费贷款借款合同》中约定条款全面按期履行其按时足额还款的义务，应承担相应的违约责任；如连续发生三次未按时足额还款或累计发生三次未按时足额还款之情形，久富公司有权配合银行或依据银行授权协助收回贷款。上述《个人购车担保借款合同》及《担保协议书》经成都市成都公证处公证。后农行蜀都支行按约向陈福明、李建林发放贷款77000元。《个人购车借款合同》签订后，陈福明、李建林从2008年12月20日起开始出现逾期还款情况，逾期期数27期。农行蜀都支行遂要求久富公司承担连带保证责任，久富公司分别于2010年5月31日、2010年8月31日、2010年11月29日、2011年2月28日、2011年5月31日、2011年7月29日代陈福明、李建林偿还16期贷款，金额合计35777.54元，该笔贷款于2011年7月29日结清。另查明，久富公司为主张担保追偿权向四川法典律师事务所支付了本案的律师代理费3000元。
上述事实有久富公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、陈福明、李建林的常住人口登记卡、结婚证、《个人购车担保借款合同》及补充协议、《担保协议书》、车辆行驶证及车辆登记证书、情况说明、《债务催收通知书》、《中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行关于个人贷款保证人承担保证责任的情况说明》、个人还款凭证16份、还款清单、代理费发票及当事人陈述等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，陈福明、李建林与农行蜀都支行、久富公司签订的《个人购车担保借款合同》、补充协议以及陈福明、李建林与久富公司签订的《担保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。陈福明、李建林借款后未依约归还借款本息，久富公司依上述两份合同之约定，向农行蜀都支行履行了代陈福明、李建林偿还16期借款本息35777.54元的义务；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故久富公司要求陈福明、李建林偿还代付款35777.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照陈福明、李建林与久富公司在《担保协议书》中“一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金”的约定，陈福明、李建林应当支付违约金77000元×30%=23100元，久富公司要求陈福明、李建林支付的10730元违约金在双方约定金额范围内，故对此项诉讼请求，本院予以支持；久富公司因主张担保追偿权支付律师代理费3000元，其要求陈福明、李建林承担此项费用，符合《担保协议书》中“守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用”的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福明、李建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都久富融资担保有限公司支付代偿款35777.54元；
二、被告陈福明、李建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都久富融资担保有限公司支付违约金10730元；
三、被告陈福明、李建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都久富融资担保有限公司支付律师代理费3000元。
如果被告陈福明、李建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告成都久富融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费560元，共计1598元，由被告陈福明、李建林负担，并在履行上述给付义务时一并向原告成都久富融资担保有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0396号
原告叶平平，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告祁小波，居民。
原告叶平平诉被告祁小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶平平委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告祁小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶平平诉称：2014年6月，被告从原告处购买缝纫机配件、台板。2014年9月16日，经双方结算，被告向原告出具了金额为22965元的欠据一份。后经催要，被告至今未履行给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款22965元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁小波未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告购买缝纫机配件等。2014年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款22965元，由被告出具欠据给原告。后经原告多次催要，被告均未履行给付义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款22965元由其出具的欠据为凭，原告要求被告给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁小波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶平平货款22965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告祁小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费374元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年四月十四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1336号
申请执行人宋啸吟。
被执行人泰州市渔我同行商贸有限公司，住所地泰州市海陵区莲花5号小区17幢213室。
法定代表人陈凯。
申请执行人宋啸吟与被执行人泰州市渔我同行商贸有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出的泰海劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人泰州市渔我同行商贸有限公司在裁决书生效之日起15日内支付申请执行人工资1765.41元；二、被执行人泰州市渔我同行商贸有限公司在裁决书生效之日起15日内支付申请执行人未签订劳动合同二倍工资22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年10月21日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行；于2015年1月16日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆登记等情况，未发现被执行人名下登记有房屋及车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。2015年5月31日，经本院与被执行人法定代表人陈凯联系，申请执行人宋啸吟与被执行人泰州市渔我同行商贸有限公司经过协商，达成和解协议，该协议约定：双方一致确认被执行人所欠申请执行人款项为人民币8000元，被执行人于2015年6月30日前一次性给付申请执行人。鉴于双方约定的付款期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行开户、房产、车辆及工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方对自身权利义务的处分和确认，因该协议履行期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2014）第71号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月十五日
书记员 李 祎
新县人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第32号
原告丁长江，男，汉族，1961年10月1日生，初中文化，市民。
委托代理人李保富，男，汉族，1968年4月17日生，市民，。
被告任平强，男，汉族，1973年10月21日生，个体户。
被告陈敦月，男，汉族，1966年11月10日生，小学文化，农民。
委托代理人陈刚，男，汉族，1974年4月28日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张刚，该公司法律顾问。
被告陈万平，男，汉族，1966年6月7日生，农民，住安徽省霍邱县。
被告王文静，男，汉族，1970年1月1日生，住安徽省霍邱县。
原告丁长江诉被告任平强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司、王文静到庭参加了诉讼，被告任平强、陈万平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日6时30分，我站在被告陈万平停放的皖Ｎ716**号重型普通货车车厢上搬运树木时，由于树木伸出到道路上被被告任平强驾驶的豫S727**号重型自卸货车撞上，导致我从皖Ｎ716**号重型普通货车摔落受伤。经新县交警队认定我负此次事故的主要责任，任平强、陈万平负次要责任。我受伤后被送往医院住院治疗，后经法医鉴定我所受伤情为十级伤残。被告陈敦月的豫S727**重型自卸货车在被告保险公司购买有交强险及第三者责任险，被告保险公司应对我的损失承担赔偿责任。为此，现特诉至贵院，请判如所请。
被告陈敦月辩称，事故发生是事实，但我方车辆购买有保险，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，在原告提供合法有效证据前提下我方愿意在保险限额内承担合理赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告王文静辩称，事故发生事实，请法院依法处理。
被告任平强及陈万平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月11日6时30分，原告丁长江站在由被告陈万平停放的皖N716**号重型普通货车车厢上搬运树木，其在搬运树木时将树木伸出到事故地点路面上，遇到任平强驾驶的豫S727**号重型货车由东向西行驶撞上丁长江伸出到公路上的树木，致使丁长江从皖N716**号重型普通货车上摔落路面受伤。该事故经新县公安交通警察大队认定由丁长江负主要责任，任平强和陈万平均负次要责任。丁长江受伤后被送至新县人民医院住院治疗25天，花费医药费17292.84元（被告陈敦月垫付1211.6元），其另主张为治疗花费交通费700元。2014年11月14日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定丁长江伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、120日及90日，后续治疗费被评定为6000元，为此花费鉴定费1900元。肇事车辆豫S727**号重型货车在被告保险公司购买有交强险及100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈敦月已先期支付原告8000元，王文静已支付原告7000元。原告丁长江长期在城镇居住并靠打零工生活。
另查明，丁长江父亲丁福禄，1930年11月10日生，母亲刘金娥，1930年8月16日生，丁长江父母另有成年子女丁长和、丁长英两人。2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，城镇居民人均可支配收入为22398元／年，农林牧副渔业职工年平均工资为24457元／年，居民服务业职工年平均工资为29041元／年。
上述事实有身份证、户口本、汪冲村委会证明、沙窝居委会及沙窝派出所证明、交通事故认定书、住院证、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、保险单、收条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告丁长江因此次事故遭受人身损害及经济损失，其相关损失应得到赔偿。经新县交警部门认定，此次事故由丁长江负主要责任，任平强和陈万平均负次要责任，故对原告的的损失应由任平强和陈万平分别承担20%责任，丁长江自行承担60%责任。由于任平强及陈万平均属受雇于车主陈敦月及王文静的司机，故陈敦月及王文静应对任平强及陈万平在履行职务过程中的行为承担责任，任平强及陈万平对此次事故不承担赔偿责任。因肇事车辆豫S727**号重型货车在被告保险公司购买有交强险及不计免赔的第三者责任险，故对原告丁长江的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超过各分项限额的损失部分再由保险公司和王文静分别承担20%，丁长江自行承担60%。因被告王文静在庭审过程中已与原告达成一致协议并实际履行，本院不再处理其应承担的赔偿部分。原告自2007年至今在城镇居住并以打零工为主要生活来源，对其要求按城镇标准计算相关损失的请求本院予以支持。原告主张护理期过长，可按60天计算；营养费应按实际住院天数和20元／天标准计算；交通费700元过高，可酌定为500元；误工费计算时间过长，可从事故发生之日起计算到定残前一日（2014年6月11日至2014年11月13日）共计155天。精神抚慰金5000元较合理，本院予以支持。后续治疗费因未实际发生，本院不予支持。经核算，原告丁长江因此次事故共计损失87894.52元，其中医疗费17292.84元，护理费4773.86元（29041÷365元／天×60天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费500元（20元／天×25天），交通费500元，误工费10385.85元（24457÷365元／天×155天），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费1875.91元（5627.73元／年×5年×10%×2÷3），残疾辅助器具费150元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿77481.68元（医疗费10000元＋护理费4773.86元＋交通费500元＋误工费10385.85元＋残疾赔偿金44796.06元＋精神抚慰金5000元＋被抚养人生活费1875.91元＋残疾辅助器具费150元），保险公司在第三者责任险范围内承担244元【（住院伙食补助费720元＋营养费500元）×20%】。综上，保险公司共计应赔偿原告丁长江77725.68元（77481.68元＋244元）。被告陈敦月承担380元（鉴定费1900元×20%）。因陈敦月在事故发生后已支付原告9211.6元（现金8000＋医疗费1211.6）元，扣除陈敦月应承担的损失部分，原告丁长江应退还陈敦月元8831.6元（9211.6－380）。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告丁长江经济损失77725.68元；
二、被告陈敦月已支付的款项扣除其应承担的损失部分，由原告丁长江返还8831.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决书生效后40日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告陈敦月承担770元，原告丁长江承担1180元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶森林
二〇一五年三月三十日
书记员 邓晓辉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第131号
被执行人汪家志，地址九台市。
被执行人刘志国，地址九台市。
被执行人王殿荣，地址九台市。
本院于2015年1月19日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与汪家志、刘志国、王殿荣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1631号法院生效裁判，被执行人汪家志、刘志国、王殿荣应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1631号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱 程
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第131号申请执行人邓安林男360421196609024030九江县港口街镇茶岭村十三组20号被执行人许克孝男360421196311155011九江县城子镇赤湖村3组本院于2015年7月6日立案执行邓安林申请许克孝一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许克孝应支付申请人邓安林案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元,尚有120000.0元未执行,现因被执行人许克孝暂无履行能力。被执行人有一辆小型汽车但因未找到该汽车存放地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国祥审判员  潘建军审判员  闵 波二〇一六年九月二十八日书记员  刘家奇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第505号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人乐清市鹏程表面处理有限公司。
法定代表人戴寿奶。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年8月14日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）49号行政决定确定的被执行人乐清市鹏程表面处�有限公司履行缴纳罚款27000元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月24日作出乐环罚字（2014）49号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款27000元。并于2014年4月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款27000元的义务。2014年7月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年4月24日作出的乐环罚字（2014）49号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄海丹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第9号
申请执行人漳州盛雅莱海绵制品有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区。
法定代表人郭昕，公司总经理。
被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人李纪侃。
申请执行人漳州盛雅莱海绵制品有限公司与被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）洛民初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人漳州盛雅莱海绵制品有限公司因被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司未自觉履行给付铺底商品损失75027.5元的义务，于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人漳州盛雅莱海绵制品有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1244号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2175号
原告：李红波，女，1969年9月5日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：孙春铠，男，1986年8月27日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告李红波与被告孙春凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
李红波向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款37350元。事实和理由：孙春铠于2018年4月29日在李红波处借款37350元，并出具欠据一枚，约定了还款期限，欠款到期后经李红波多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的名字与身份信息不符，原告李红波的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李红波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年七月十二日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2175号原告：李红波，女，1969年9月5日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：孙春铠，男，1986年8月27日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告李红波与被告孙春凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。李红波向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款37350元。事实和理由：孙春铠于2018年4月29日在李红波处借款37350元，并出具欠据一枚，约定了还款期限，欠款到期后经李红波多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告的名字与身份信息不符，原告李红波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李红波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年七月十二日书记员  钟 雪—1—
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼立一终字第157号
上诉人（原审被告）：杨琼，女。
委托代理人：聂友峰，海南中海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三亚大兴集团有限公司半岛龙湾玛瑞纳酒店。
负责人：张海林，该酒店总经理。
委托代理人：邓振海，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
上诉人杨琼不服三亚市中级人民法院（2013）三亚民二初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。从原告三亚大兴集团有限公司半岛龙湾玛瑞纳酒店（以下简称玛瑞纳酒店）举证三土房[2009]字第04714号土地房屋权证，被告杨琼举证的加盖三亚大兴集团有限公司（以下简称大兴公司）合同专用章的《酒店承包经营合同》、三土房[2011]字第042848号土地房屋权证、大兴公司收款收据、《关于解除“酒店承包经营合同”通知的函》、大兴公司在《三亚晨报》刊登的公告的形式看，《酒店承包经营合同》合同相对人的“甲方”虽为原告玛瑞纳酒店，但此后重新加盖大兴公司合同专用章，“玛瑞纳酒店”房屋为大兴公司所有，《酒店承包经营合同》由大兴公司履行，大兴公司是该合同真实的权利义务相对人。因而，玛瑞纳酒店不是与本案争议的《酒店承包经营合同》房屋租赁纠纷有直接利害关系的公民、法人或其他组织，玛瑞纳酒店的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原审法院据此裁定驳回的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：法院应当判决驳回被上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为：依据上诉人出具的加盖大兴公司合同专用章的《酒店承包经营合同》、三土房[2011]字第042848号土地房屋权证、大兴公司收款收据、《关于解除“酒店承包经营合同”通知的函》、大兴公司在《三亚晨报》刊登的公告，可以认定《酒店承包经营合同》合同相对人的“甲方”虽为被上诉人，但《酒店承包经营合同》实际上由大兴公司履行，大兴公司是该合同的真实权利义务相对人。被上诉人不是与本案承包经营合同纠纷有直接利害关系的公民、法人或其他组织，被上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2080号
罪犯尹会权，男，汉族，1984年8月15日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年6月11日作出（2008）大刑初字第460号刑事判决，以被告人尹会权犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯尹会权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹会权予以减刑一年。
经审理查明，罪犯尹会权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹会权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹会权减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹会权减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年11月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1387号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡良晓，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月9日到案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人蔡良晓犯故意杀人罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人蔡良晓及其辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日晚，被告人蔡良晓相约数日前通过“陌陌”认识的卢爱德到平阳县水头镇闹村一小吃店吃夜宵，期间两人畅饮啤酒、“宁夏红”酒、劲酒等。当晚23时24分许，被告人蔡良晓将卢爱德（经鉴定，血液中乙醇含量为174mg／100ml）带至其位于平阳县水头镇桥头村家中，在三楼前半间�房间内与其发生性关系。当晚23时49分许，被告人蔡良晓未尽安全保护义务，致卢爱德从三楼坠至一楼，被告人蔡良晓见卢爱德躺在一楼正门前，便打电话给其邻居蔡某。后蔡某赶至见卢爱德躺在一楼正门前且鼻子部位出血、尚能出声，遂叫被告人蔡良晓将卢爱德送往医院救治。被告人蔡良晓罔顾规劝，让蔡某与其一同将卢爱德抬至三楼房间。而后被告人蔡良晓明知卢爱德鼻子、耳朵等处均有出血的情况下，仍不及时送医院抢救，只是用毛巾、纸巾等将卢爱德出血部位进行擦拭，一直拖至次日上午7时许才送卢爱德到医院抢救，并在医院拨打报警电话。卢爱德经抢救无效死亡。经鉴定，卢爱德系高坠造成颅骨骨折、脑挫伤、右侧颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔广泛性出血，最终导致全脑功能衰竭死亡。
在本院审理过程中，被告人蔡良晓的亲属代为赔偿死�家属经济损失人民币260200元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡良晓在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人蔡某、曾某、卢某甲、卢某乙、李某、吴某、卢某丙、郑某、黄某、卢某丁、卢某戊、卢某己、冯某、宋某的证言，鉴定人张某证言，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、法医病理检验、法医物证鉴定书、电子物证检验报告，现场勘查笔录，补充勘查笔录，身体检查笔录，血液提取笔录，扣押清单，调取证据清单，通话记录，医学会诊记录，损伤时间情况说明，表轴，水泥块，收条，刑事谅解书，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡良晓在未尽前行义务致人生命危险的情况下，延误送医治疗，间接故意杀人致一人死亡，情节较轻，其行为触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于�告人蔡良晓在法庭上能自愿认罪，且其亲属能积极代为赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被害人的死亡属于意外及被告人蔡良晓的行为依法不构成犯罪，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人蔡良晓虽有投案情节，但到案后未能如供述自己的罪行，故辩护人另辩称即使被告人蔡良晓构成犯罪，但其有自首情节，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告人蔡良晓犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年二月十日
代书 记员 郑元昌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1289号
原告赵存仁，男，1927年10月21日出生，汉族。
委托代理人赵忠祥。代理权限：特别授权。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢强，男，1979年10月12日出生，回族。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵存仁诉被告卢强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵存仁的委托代理人赵忠祥、陈昌建，被告卢强及其委托代理人李金礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1989年，经村里统一归划，原告分得宅基地一处，并领有集体土地建设用地使用证。根据逊母镇人民政府规划规定，谁的土地谁有优先购买使用权，原告交纳了土地出让金，又重新获得了该土地的使用权。因当时经济条件有限，没有建房，在2016年1月26日，被告开着挖掘机到原告的宅基地上挖一个长3米宽2米的沟，准备建房，原告得知情况后，立即从外地回家阻止，被告说是购买别人的土地，但未出示土地使用证。为了维自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，恢复原状。
被告辩称，本被告没有侵犯原告的合法权益。原告的集体土地建设用地使用证已经政府注销，原告的诉讼没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告发生争议的土地位于逊母口镇东大街路南，东西宽3.1米，南北长7.5米。逊母口镇财政所于2000年5月12日收取原告土地出让金3600元。太康县逊母口镇村镇建设环保管理所于2006年4月4日颁发的2006逊0069号建设用地许可证、村镇建筑许可证、村镇规划选址意见书，用地单位、建设单位均为逊东村赵永政。
同时查明，原告持有1989年12月30日太康县人民政府颁发的逊母口集建（89）字第04911号集体土地建设用地使用证。1998年1月18日，太康县人民政府太政文（1998）2号文件，批复了《逊母口镇1997-2010年总体规划》，2001年7月3日太康县人民政府土地管理文件太政土（2001）20号批复了逊母口镇受让国有土地使用权的请示，同意征用、收回1.4742公顷的国有土地使用权，出让给逊母口镇人民政府，作为综合建设和转让用地。逊母口镇人民政府逊发（2000）3号文件转发了《逊母口镇东西大街拆迁改造实施方案》。原告所持有的逊母口集建（89）字第04911号集体土地建设用地使用证上的土地在规划征用、收回土地范围内。1997年1月20日，太康县人民政府土地管理文件太政土（2001）14号，各乡（镇）规划区域内县政府已颁发的土地使用证书通知规定，凡影响村镇规划建设，需要拆迁房屋的，县人民政府所颁发该单位和个人的《国有土地使用证》、《集体土地建设用地使用证》予以注销。
上述事实有《集体土地建设用地使用证》、太康县人民政府及逊母口人民政府有关文件、建设用地许可证、村镇建筑许可证、村镇规划选址意见书、收费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，单位和个人依法使用国有土地，应当由县级人民政府登记，核发证书，确认使用权。根据太康县人民政府土地管理文件太政土（2001）20号文件规定，原、被告争议的土地所有权已经由集体所有转化为国有土地，太康县人民政府出让给逊母口镇人民政府后，逊母口镇人民政府依法出让给单位或个人，应当由太康县人民政府登记，核发证书，确认使用权。同时根据太康县人民政府土地管理文件太政土（2001）20号、（2001）14号文件规定，原告持有的太康县人民政府颁发的逊母口集建（89）字第04911号集体土地建设用地使用证应当已经被注销。原告提供的土地出让金不能证明受让的是该争议的土地，且未提供太康县人民政府颁发的国有土地使用权证，原告诉称重新获得了该争议土地的使用权，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间因土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县人民政府处理。故原告诉讼请求法院判令被告停止侵权，恢复原状，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵存仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵存仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一六年五月二十五日
书记员 王可可
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第940号
上诉人（原审被告）张洪杰，男
委托代理人张亚辉，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鹏，男
委托代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人张洪杰与被上诉人刘鹏占有物返还纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年4月8日作出（2015）浑南民一初字第296号民事判决。宣判后，上诉人张洪杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘鹏在原审诉称，辽AX**重型自卸货车系我依法占有，张洪杰因与他人经济纠纷将该车自行开走并非法占为己有。我以为车辆丢失向浑南公安分局东湖派出所报案，后了解到张洪杰误认为该车辆是案外人杨楠所有，因张洪杰与杨楠有经济纠纷，故将该车辆占有。但我多次与张洪杰沟通要求其返还车辆未果，我无奈诉至法院，请求法院判令：1、张洪杰返还辽AX**重型自卸货车及该车辆相关手续；2、张洪杰支付占有车辆期间给我造成的损失82500元；3、由张洪杰承担本案诉讼费用。刘鹏在举证期限内提供如下证据：1、车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同各一份，用以证明诉争车辆系我以融资租赁的方式购于河北创联融资租赁有限公司（以下称河北创联公司），每月向该公司支付购车款10900元；2、由辽中县交警大队出具的车辆信息查询卡一份，用以证明诉争车辆挂靠在辽中县开元汽车运输服务有限公司（以下称开元汽车公司）并以该公司的名义营运；3、由沈阳浑南公安分局出具的受案回执、不予立案通知书各一份，用以证明我报警后得知车辆为张洪杰占有公安机关不予立案；4、邮政储蓄浑南中路营业所出具的账户交易明细、雇佣车辆合同、车辆司机张庆彬出据的证言各一份，用以证明因张洪杰占有该车辆造成我经济损失共计82500元。
张洪杰在原审辩称，刘鹏请求返还车辆主体不适格，车辆行驶证是记载车辆权属的合法凭证，刘鹏非涉案车辆的所有权人，请求赔偿损失无事实依据。我拖走涉案车辆的时间是2014年11月19日，此时也进入北方的冬季，车辆停运是普遍现象，不存在收入损失和司机损失，融资租赁和其他不同，每月融资租金实际为购车还款，不能计入租金损失。刘鹏所主张的每日净收入与之前主张的两项损失重复。张洪杰在举证期限内提供如下证据：1、证人苏桂阳出据的证言一份，用以证明冬季车辆没有活干，不会产生停运损失；2、证人刘震的证言，用以证明涉案车辆所有权人是案外人杨楠。
原审法院经审理查明，刘鹏于2013年5月2日以融资租赁方式从河北创联公司购得车牌号为辽AX**的陕汽牌重型自卸货车一辆，将该车登记在开元汽车公司名下，用于运输经营，并由河北创联公司委托开元汽车公司对刘鹏的资信状况进行审查。并于当日，由刘鹏与河北创联公司、开元汽车公司三方签订《融资租赁车辆服务合同》一份，河北创联公司又与刘鹏签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，约定“租期24个月，总租金316250元”。刘鹏先期一次性支付55000元，其余租金每月支付10900元，最后一个月支付10550元租金。另查明，张洪杰与案外人杨楠存在债权债务纠纷，因本案诉争的辽AX**货车存放在杨楠处，张洪杰误认为该车辆为杨楠所有，于2014年11月19日将本案诉争车辆私自开走并占有以保证杨楠偿还债务。刘鹏经自行寻找无果，于2014年11月23日就本案诉争车辆丢失一事向浑南公安分局东湖派出所报案，沈阳市公安局浑南分局经调查，于2015年1月9日向刘鹏送达沈公（浑南）不立字（2015）1号不予立案通知书。刘鹏经与张洪杰协商要求返还占有车辆未果起诉来院。
原审法院认为，物权的权能不仅限于对物的所有，还包括合法的占有、使用、收益和处分等项权能。公民的合法物权受到法律的保护。本案刘鹏与河北创联公司、开元汽车公司三方签订了《融资租赁车辆服务合同》及刘鹏与河北创联公司签订了《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，可以认定本案诉争的辽AX**号车虽登记在开元汽车公司名下，刘鹏是以融资租赁方式取得，其对诉争车辆依法享有合法的占有、使用、收益权利。张洪杰提出该车辆非刘鹏所有，刘鹏作为主体不适格的答辩意见，因刘鹏依据合同取得车辆的占有、使用、收益权利，合法占有受法律保护并不受他人的干扰。张洪杰未能提供证明诉争车辆刘鹏无权占有的证据及诉争车辆为案外人杨楠所有或合法占有的证据，故张洪杰的抗辩意见不予采纳。张洪杰应将其占有的辽AX**号车返还刘鹏。该车辆在张洪杰占有期间，刘鹏仍应当依合同约定按月支付租金10900元，按每月30日计算，每日租金363元，张洪杰于2014年11月19日占有该车辆至2015年1月12日起诉之日止共计54天，产生损失19602元。可将该笔费用认定为刘鹏的合理损失。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪杰于本判决生效之日起五日内将其占有的辽AX**号车返还原告刘鹏；二、被告张洪杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘鹏损失19602元；三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。案件受理费1863元，由原告刘鹏、被告张洪杰各承担931.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张洪杰不服，以刘鹏请求返还车辆主体不适格，要求追加杨楠、河北创联公司为第三人，利于查清车辆所有人为由，上诉至本院。
被上诉人刘鹏辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法物权受到法律的保护。本案被上诉人刘鹏与案外人河北创联公司、开元汽车公司三方签订了《融资租赁车辆服务合同》，被上诉人刘鹏与河北创联公司签订了《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》。可以认定本案诉争的辽AX**号车虽登记在开元汽车公司名下，但是由被上诉人刘鹏以融资租赁方式取得，对诉争车辆依法享有合法的占有、使用、收益权利。故原审法院判决上诉人张洪杰返还车辆并赔偿损失并无不当。关于上诉人张洪杰主张，刘鹏请求返还车辆主体不适格，要求追加杨楠、河北创联公司为第三人，利于查清车辆所有人问题，因被上诉人刘鹏依据合同取得车辆的占有、使用、收益权利，上诉人张洪杰未能提供证据证明刘鹏无权占有该车辆，故上诉人张洪杰的上诉请求无法律依据，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人张洪杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第111号
原告段向卫，男，1970年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）袁晓晖、侯影影（实习），河南铭志律师事务所律师。
被告刘庆民，男，1963年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙志振，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告段向卫诉被告刘庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段向卫的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告刘庆民经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段向卫诉称：1、请求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计74663.15元，后续治疗费、伤残鉴定等费用另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆民未答辩。
经审理查明：2014年10月6日13时左右，在偃师市顾县镇段西村村北乡村道路交叉口，被告刘庆民驾驶本人所有的豫CA38**号自卸低速货车，沿乡村道路由东向西行驶至上述地点左转弯时，与由南向北原告段向卫驾驶本人所有的无号牌宗申牌二轮摩托车相撞，造成段向卫受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2014）第4103号道路交通事故认定书认定，被告刘庆民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成该事故的一个原因。原告段向卫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定，是造成该事故的另一原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告刘庆民负该事故同等责任，原告段向卫负该事故同等责任。
原告段向卫受伤后，被120急救车送往偃师市人民医院进行治疗，花费医疗费1207.58元。当日原告因病情严重，转入河南省洛阳正骨医院进行治疗，住院109天，于2015年1月23日出院，该院出院证载明：“出院诊断：中医诊断：1、骨折病筋伤骨损；西医诊断：1、右足砸压性毁损伤2右腓骨骨折并神经血管损伤3、颅脑损伤4、全身多处软组织伤出院医嘱：功能锻炼：主动行患足各趾屈伸功能锻炼下床：待伤口完全愈合后，可行家人保护下双拐支持下，患足无负重行走伤口处理：伤口定期换药，隔日一次饮食指导：普食…”在该院住院期间原告花费医疗费156659.19元。出院后，原告在该院复查治疗花费1346.6元。该院陪护证明载明原告段向卫住院期间陪护1人。被告刘庆民支付原告医疗费40000元。
审理中，原告段向卫向本院提供证据5组：1、道路交通事故认定书1份，证明该事故发生的基本事实，被告刘庆民负事故同等责任，被告刘庆民驾驶的豫CA38**号自卸低速货车登记所有人为刘庆民本人，该车未投保机动车交强险等险种。2、河南省洛阳正骨医院出具的病历、出院证、诊断证明、陪护证明各1份，证明原告段向卫的伤情及住院109天。3、偃师市人民医院出具的医疗费票据6份、河南省洛阳正骨医院出具的医疗费票据9份、洛阳康利医疗保健用品有限公司出具医疗费票据2份、偃师市顾县镇段西村第二集体卫生室出具的处方笺及收费收据各3份，证明原告段向卫为治疗事故造成的损伤花费的医疗费为160308.37元。4、交通费票据101份，证明原告花费交通费2004元。5、偃师市顾县镇段西村民委员会及该村八组组长出具的证明各1份、照片6张，证明原告段向卫自2008年10月从事沙场开采至今，应按采矿业在岗职工工资的标准计算其平均收入。
被告刘庆民未向本院提供证据。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、陪护证明、交通费票据、证明、照片等在卷资证。
本院认为：原、被告各自驾驶其所有的机动车辆之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，原、被告各负该事故同等责任，该认定客观公正，本院予以认可。被告刘庆民所有车辆未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分损失，应由被告刘庆民承担50%的赔偿责任。原告在偃师市人民医院及河南省洛阳正骨医院住院期间所花医疗费用，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。原告在该村卫生室及外购药所花费用，无相关医嘱相印证，不能证明为治疗病情所花必要费用，不予支持。原告诉求误工费，仅提供该村村委会及村民组证明为据，不能证实原告事故前从事采矿业，应按农业平均工资计算其误工损失。原告诉求护理费，可按2014年农村居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算，原告所诉交通费，系受害人及必要护理人员必须乘车所支出的费用，具体本案情形，以2000元为宜。本案中，原告段向卫的合理损失有：医疗费159213元（1207.58＋156659.19＋1346.6）、误工费7586元（25402÷365×109）、护理费8502元（28472÷365×109）、住院伙食补助费3270元（30×109）、营养费1090元（10×109）、交通费2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘庆民赔偿原告段向卫医疗费84607元、误工费7586元、护理费8502元、住院伙食补助费1635元、营养费545元、交通费2000元，共计104875元；
二、原告段向卫在得到赔偿时返还被告刘庆民支付医疗费40000元；
三、驳回原告段向卫的其他诉讼请求。
上述第1-2项于判决书生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，由原告段向卫承担300元，被告刘庆民承担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ： 李 婷
人民陪审员 ：仝金果
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：郭朝红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第113号
申请执行人杨海涛，男，汉族，1981年1月4日，汉族，住梨树县。
被执行人王学，男，1972年3月25日生，汉族，住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第187号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第187号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04953号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告李胜群，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李胜群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告李胜群的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字292号
罪犯陈立远，男，汉族，1989年9月14日出生于黑龙江省五大连池市，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年12月12日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑二初字第112号刑事判决，认定陈立远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈立远服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年5月29日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈立远由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇