wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4167号
原告孙洪丽，住黑龙江省海伦市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告长春市万博木业制品有限公司。
本院在审理原告孙洪丽诉被告长春市万博木业制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资款2024元，现要求被告返还，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应符合法定条件。经查被告长春市万博木业制品有限公司不存在，本案没有明确被告。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙洪丽的起诉。
案件受理费50元免于收取。邮寄费72元，返还原告72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4167号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告蒋国成，男，汉族，1965年7月15日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告蒋国成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十月十四日
书记员 潘静韵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3650号
罪犯陈军，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年9月7日作出（2009）合刑初字第288号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年3月21日至2022年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区合浦县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）北刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年2月4日入监。2012年5月10日、2014年1月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2019年12月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分148.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈军予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00027-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告袁永浩
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告袁永浩金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告袁永浩所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将袁永浩所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第448号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：林大线。
被告：戚阳珍。
被告：施德科。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉被告林大线、戚阳珍、施德科小额借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告的申请，本院依法对被告施德科所有的坐落于永嘉县江北街道五中花园6幢101室房屋（所有权证号02044822）采取保全措施。因被告林大线、施德科需以公告方式送达应诉材料和开庭传票，遂于2014年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告林大线、戚阳珍、施德科经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉称：2014年3月31日，被告林大线因资金周转困难由被告戚阳珍、施德科提供连带责任保证向原告申请借款20万元，双方签订一份kx201401097号《个人担保借款合同》。该合同载明：借款金额为20万元，期限为2014年3月31日至2014年7月8日，月利率9‰，实行利随本清，到期一次性归还借款本金；如逾期，则按合同约定在借款执行月利率9‰基础上上浮150%计收逾期利息；由被告戚阳珍、施德科提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2014年3月31日依约发放了贷款20万元，款项汇入被告林大线62×××15的农行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告林大线分文未付，被告戚阳珍、施德科也未履行连带保证责任。故原告诉至法院请求判令：被告林大线返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息和逾期利息，利息从2014年3月31日起按月利率9‰计算至2014年7月8日止，逾期利息从2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还完毕之日止，原告自愿予以放弃合同约定超出四倍的逾期利息；被告戚阳珍、施德科对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告林大线负担。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明三被告诉讼主体资格；
3、借款申请书一份，以证明被告林大线向原告申请借款20万元的事实；
4、个人担保借款合同一份，以证明被告林大线由被告戚阳珍、施德科提供连带责任保证向原告申请借款20万元并约定权利义务的事实；
5、借款借据一份，以证明原告已于2014年3月31日向被告林大线发放贷款20万元的事实。
被告林大线、戚阳珍、施德科在本院指定的期限内均未作答辩，亦没有提供证据。
因被告林大线、戚阳珍、施德科未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年3月31日，被告林大线由被告戚阳珍、施德科提供连带责任保证向原告申请借款200000元，双方签订一份《个人担保借款合同》。该合同载明：借款金额200000元，期限自2014年3月31日起至2014年7月8日止，借款月利率9‰，实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；逾期还款的，逾期利息从逾期之日起在约定月利率9‰基础上上浮150%计算；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。尔后，原告于同日发放了贷款20万元，款汇入被告林大线62×××15的农行账户。借款到期后，被告林大线一直未付，被告戚阳珍、施德科也未履行担保责任代为履行，故原告诉至本院请求追索。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，主体合格，内容（除双方约定的逾期利息外）合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告林大线作为借款人，应按照合同约定的期限返还原告借款20万元。双方约定月利率为9‰，该约定并不违反法律规定，被告林大线应按约定支付利息。原告请求被告林大线返还借款20万元并支付借款期内利息，理由合法、正当，应予以支持。被告林大线未按约定的期限履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任，自逾期之日即2014年7月9日起支付逾期利息。双方约定逾期利息在月利率9‰为基数而上浮150%计算（即为月利率22.5‰），已超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，不予保护。现原告要求逾期利息自逾期之日即2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告戚阳珍、施德科为该笔贷款提供连带责任保证，意思表示真实，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林大线于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息，利息从2014年3月31日起按月利率9‰计算至2014年7月8日止，逾期利息从2014年7月9日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止；
二、被告戚阳珍、施德科对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，诉讼保全费1590元，合计6100元，由被告林大线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费4510元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 高晓丽
人民陪审员 郑志巧
二〇一五年一月九日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第320号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈恩生。2012年7月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人倪智勇。2012年7月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人陈新、冯伟飞。
被告人管月阳。2012年7月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人周智敏，
被告人林春生。2012年7月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人李小平。
被告人林新光。2012年7月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人王兆辉。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人陈恩生、倪智勇、管月阳、林春生、林新光犯串通投标罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人陈恩生、被告人倪智勇及其辩护人陈新、冯伟飞、被告人管月阳及其辩护人周智敏、被告人林春生及其辩护人李小平、被告人林新光及其辩护人王兆辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月，台州市国土资源局公开拍卖位于台州市椒江区洪家街道上杠村的浙江塑料专业区工业厂房用地，蔡林国（另案处理）以台州市椒江新华塑胶电器有限公司报名、被告人陈恩生以个人名义报名、被告人倪智勇和许海虹（另案处理）以浙江特洁尔智能洁具有限公司报名、被告人管月阳丈夫余某以台州恒固胶业有限公司报名、被告人林新光以个人名义报名、李雪娟以个人名义报名，参加该专业区内04-03地块土地投标。
在投标前一天即同年12月22日，蔡林国、陈恩生、倪智勇、余某、林春生、李雪娟丈夫王某均接到一不认识的人打来的电话，要上述人员到台州经济开发区白云山路御道茶会一包厢。因余某在外出差，遂让其妻子管月阳去御道茶会，林春生接到电话经与其儿子林新光商量后由其本人去御道茶会。当晚，蔡林国、陈恩生、倪智勇、管月阳、林春生、王某等人先后来到御道茶会包厢内，得知为了商量明天投标一事，王某当即表示不愿意参与而先行离开。期间，有人提出串通投标的建议，蔡林国、陈恩生、倪智勇、管月阳、林春生等人遂一起商量第二天投标，商定2000万元以下可以自由竞拍，由中标者拿出一些钞票分给其他参与投标者。后陈恩生放弃投标、林春生经与林新光商量后亦放弃投标。而蔡林国、倪智勇、管月阳均想要该土地，遂商定以抓阄方式决定中标者，后被蔡林国抓到。12月23日，蔡林国、倪智勇�陈恩生、余某、管月阳、林春生等到台州市招投标中心参加投标，倪智勇、陈恩生、林春生等人在投标时按照事先约定举牌投标，余某参加投标时被管月阳阻止，后蔡林国以2050万元中标。中标后，蔡林国分别给陈恩生、倪智勇、管月阳、林春生等人各50万元好处费。
2012年7月6日，被告人陈恩生被民警传唤到案。归案后，陈恩生已退出非法所得人民币50万元，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。同月6日、9日，被告人倪智勇、管月阳分别自动到公安机关投案，并退出非法所得人民币各50万元。同月10日，被告人林新光经民警电话通知到案，并退出非法所得人民币50万元。同日，被告人林春生自动到公安机关投案。已退出非法所得人民币150万元，其中100万元暂扣于台州市公安局椒江分局，另50万元暂扣于台州市椒江区人民检察院。
案发后，被告人陈恩生协助公安机�抓获其他犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人陈恩生、倪智勇、管月阳、林春生、林新光在开庭审理过程中亦无异议，且有公司登记基本情况、台州市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、出让须知、设立保留价的通知、竞买人到场签名册、领取号牌签名册、竞买笔录表、竞投记录、报价单、出让结果公布、成交确认书、出让合同、扣押物品清单、同案犯蔡林国、许海虹的供述、证人余某、王某的证言、到案经过、情况说明、立功材料、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩生、倪智勇、管月阳、林春生、林新光相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。被告人陈恩生到案后如实供述自己的罪行，案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人，具有立功表现，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人倪�勇在案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人倪智勇有自首情节，请求对其从轻处罚，审理认为，辩护人所辨与事实相符，故对其辩护意见予以采纳。被告人管月阳在案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人管月阳在共同犯罪中系从犯，有自首情节、积极退赃，请求对其从轻处罚，审理认为，被告人管月阳参与串通投标活动，对串标行为的实现起重要作用，不符合从犯的构成要件，其他所辨与事实相符，故对其辩护意见部分不予采纳、部分予以采纳。被告人林春生在案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人林春生有自首情节、已退出非法所得，请求对其从轻处罚，审理认为，辩护人所辨与事实相符，故对其辩护意见予以采纳。被告人林新光到案后如实供述自己的罪行，有退赃情节，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人林新光坦白犯罪行为，案发后及时退赃，请求对其从轻处罚，审理认为，辩护人所辨与事实相符，故对其辩护意见予以采纳。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈恩生犯串通投标罪，判处罚金人民币六十万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人倪智勇犯串通投标罪，判处罚金人民币四十万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人管月阳犯串通投标罪，判处罚金人民币五十万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人林�生犯串通投标罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
五、被告人林新光犯串通投标罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
六、已退出的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年五月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0726号
申请执行人周怀祥。
被执行人周山儿。
关于周怀祥与周三儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2015）泰黄民初字第0049号民事调解书已发生法律效力。被执行人周三儿未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0049号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二日
书记员 卢月华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第259号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2014年4月25日予以退卷。长兴县人民检察院再次提起公诉后，本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年1月15日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁13R02**运输型拖拉机行驶至京福线1322KM＋400M处被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人王某酒精呼吸检测，测出酒精含量为0.9mg／ml，属醉酒驾车。随后，被告人王某弃车逃跑。第二天，被告人王某到公安机关投案。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人王某逃离现场后第二天又到公安机关投案，可认定为自首。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、查获经过、酒精呼吸检测报告单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；
2.证人蒋某、沈某的证言；
3.被告人王某的供述和辩解；
4.现场酒精呼吸测试照片、车辆照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋 娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00132号
原告陈某。
被告钟祥市胡集矿业有限公司。
被告钟祥市龙会山矿业有限公司。
原告陈某诉被告钟祥市胡集矿业有限公司、钟祥市龙会山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈某于2014年10月11日以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告钟祥市胡集矿业有限公司、钟祥市龙会山矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
审 判 长 王凤雨
审 判 员 李先清
人民陪审员 王春江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨玉华
湖南省祁阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2602号
原告江某某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）邓健民，男，1975年7月13日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
原告江某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员胡文婷担任书记员，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告婚前了解不够，双方草率结婚，婚后性格不合，双方自2012年分居生活至今，双方互不来往，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被告离婚；婚生子江蒙协商抚养；夫妻共同财�依法分割。
被告江某某辩称，原告诉称与客观事实不符，原、被告婚前婚后关系一直很好，双方草率结婚不是事实。原、被告婚后关系密切，被告诉称双方两年互不来往与事实不符。原被告婚后未购置任何财产，原、被告婚后感情一直很好，原告诉请缺乏法律依据，请求法院依法判处不准离婚。
经审理查明，2007年1月，原告江某某与被告江某某经人介绍相识恋爱，同年3月1日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2009年2月7日生儿子江蒙。原、被告婚后，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的祁阳县民政局出具的婚姻登记审查处理表，证人江湖海、江河的出庭证言、被告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫�感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告江某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡文婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1096号
原告鲁扬佩。
被告鲁善明。
本院在审理原告鲁扬佩与被告鲁善明买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬佩以与被告鲁善明已达成庭外和解为由于2012年7月4日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年七月四日
书记员 胡斐夏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00091号
申请执行人刘某。
被执行人薛某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01659号民事调解书过程中，确定由被执行人薛某赔偿申请执行人刘某248600元（已付178600元），并承担案件受理费700元。本院依法向被执行人薛某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人薛某一次性兑付70000元案件款，执行费950元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一四年三月三十一日
书记员 马骁骅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第136号
原告郑景辉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1510。
被告陈炳权，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××1213。
原告郑景辉因被告陈炳权买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款本金18500元及利息16500元（暂计至2013年7月8日），合计35000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，1993年3月，被告向原告购买一辆二手货车，当时双方约定买卖价格为人民币24000元，被告从购买之日起逐月偿还1000元，直至还清。但被告在取得原告车辆后只支付了首月款1000元，便失信，拒付余款。后在原告的追讨下，才陆续支付了4500元，合共还了5500元，尚欠18500元未付。直到2000年中秋节，被告才重新写下一张欠条，承诺于2003年8月13日前还清，如逾期，则同意按贷款利率计息。然而，期限届满后，被告再次失信，并没有依约还款。在原告的强烈追讨下，直至2012年，被告才表示没有能力偿还，请求原告同意其逐月偿还500元，共偿还18000元，了结双方的债权债务，并写下“已欠三灶鱼弄村村民郑景辉壹万捌仟圆人民币，定于2013年5月开始归还每月伍佰圆。欠款人：陈炳权于2012立字”的欠条给原告，但原告不同意，双方由此发生本案诉讼纠纷。在庭审中，被告对原告所诉事实和提供的证据全部认可，承认尚欠原告的购车款18500元未还。
根据原告提交的证据及庭审审查中被告的确认，本院对原告所述事实予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈炳权于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑景辉购车款本金18500元及相应利息（以本金18500元，从2003年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，计至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由原告郑景辉负担54元，被告陈炳权负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一三年八月二十一日
书记员 张碧鸿
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第971号
原告济南祐铧商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：胡力华，经理。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被告董瑾，男，汉族，1982年01月05日出生，住济南市。
原告济南祐铧商贸有限公司与被告董瑾确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南祐铧商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南祐铧商贸有限公司撤回对被告董瑾的起诉。
案件受理费减半收取，由原告济南祐铧商贸有限公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年六月六日
书记员 鲁 宽
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第93号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人谷友亮，男，1985年4月26日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。2011年10月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告人谷某甲，男，1951年11月29日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2012年6月2日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）358号起诉书指控被告人谷友亮、谷某甲犯敲诈勒索罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人谷友亮及其辩护人马秋平、被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年11月至2012年1月期间，被告人谷友亮多次通过语言恐吓等手段，威胁丰润区腾飞钢铁公司老板尹某、郭某乙，强行索要财物。谷友亮的父亲谷某甲明知谷友亮敲诈勒索他人财物，仍积极参与，二人共同敲诈腾飞钢铁公司现金九万元。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人谷友亮、谷某甲的行为已构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定依法判处。
被告人谷友亮对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪没有异议，辩称钱是给其父亲了，其没收到钱。
辩护人马秋平认为，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人谷友亮对公诉机关指控的敲诈勒索九万元的事实是不知情的，其只应承担因王怀明的事找被害人要钱的责任，也没有达到目的，只是未遂的责任。被害人郭某乙出具了《谅解书》。综上，建议本案情节轻微，应从轻或减轻处罚。
被告人谷某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪没有异议，辩称其没有主动向被害人要钱。
经审理查明，2011年11月至2012年1月期间，被告人谷友亮多次使用语言恐吓唐山市丰润区腾飞钢铁有限公司（以下简称腾飞钢铁公司）的股东尹某、郭某乙，欲强行向该公司索要财物。被告人谷某甲明知其子被告人谷友亮敲诈腾飞钢铁公司钱财，仍向该公司提供银行帐号。后尹某、郭某乙无奈向该帐号转款七万元，并将被告人谷某甲向郭某乙父亲郭某甲出具的两万元借款条归还给被告人谷某甲。二被告人共同敲诈腾飞钢铁公司钱款九万元。2012年1月16日，二被告人将全部赃款退还腾飞钢铁公司。2013年1月8日，郭某乙出具《谅解书》，表示对二被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、腾飞钢铁公司提供转帐交易清单复印件。
2、证人谷友亮、郑某的证言，均证明郭某乙、尹某给付二被告人钱款的事实经过。
3、证人谷某丙、吕某的证言，证明谷某甲用谷某丙的银行卡帐号在2011年12月接受汇款七万元。
4、证人刘某（腾飞钢铁公司会计）的证言，证明谷某甲、谷友亮将九万元退还腾飞钢公司。
5、证人郭某甲的证言，2011年11月份，郭某乙从其处要走了谷某甲给其打的两万元的借款条，并告诉其谷友亮去厂子闹，给谷友亮他们出了七万元，谷某甲借的那两万元钱也不用还了。
6、被害人尹某（腾飞钢铁公司法定代表人）的陈述，2011年谷友亮上其厂子捣乱，后给谷友亮九万元，谷友亮不再到其厂子捣乱。
7、被害人郭某乙（腾飞钢铁公司股东）的陈述，因谷友亮给其打电话进行威胁，无奈给了他们九万元钱。于2011年12月11日，将七万元打到他们提供的户名谷某丙银行帐号上。谷友亮的父亲谷某甲在其父亲郭某甲处借款二万元，借条还给了谷某甲。
8、被告人谷友亮供述的案件事实情况。
9、被告人谷某甲供述的案件事实情况。
10、唐山市丰润区腾飞钢铁有限公司提供的下帐收据，交款人谷某甲、金额90000元。
11、郭某乙出具的《谅解书》。
12、唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的被告人谷某甲、谷友亮到案经过。
13、本院（2011）丰刑初字第443号刑事判决、唐山市丰润区看守所释放证明，证明被告人谷友亮所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人谷友亮、谷某甲以非法占有为目的，使用威胁方法强行索取财物，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人谷友亮对公诉机关指控的敲诈勒索九万元的事实不知情的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谷友亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谷某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人谷友亮、谷某甲当庭认罪；退赔全部赃款，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷友亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谷某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年二月二十日
书 记 员 曹晓红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0873号
原告曹某。
被告陆某。
原告曹某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1992年8月相识，××××年××月登记结婚，1999年8月25日生子陆泽峰。婚前，双方感情基础尚好。婚后，因性格不投常发生争吵，原告多次遭受被告家庭暴力。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养子女。
被告陆某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。近年来，夫妻产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告共同生活近二十年，双方均应珍视已建立起的家庭关系。原、被告共同生活期间，虽产生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形，因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂，故应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年九月九日
书记员 汤丽君
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00361号
原告吴某某，男.
被告任某某，女.
委托代理人李延俊，商州区法律援助中心律师。
原告吴某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告任某某及其委托代理人李延俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年10月10日被告提出与我离婚，我于2011年3月16日从住处搬出居住单位办公室。我于2011年5月4日向商州区人民法院起诉与被告离婚。2011年6月16日被法院驳回诉讼请求。2011年12月我再次起诉离婚，2012年6月27日法院第二次驳回了我的诉讼请求。现原被告已分居二年，根据《婚姻法》第三十二条之规定，人民法院应准予离婚。请求人民法院判令1、原、被告离婚。2、婚生女儿吴家喻由原告抚养。3、被告名下财产人寿保险1份、三金等原告不予分割，女儿吴家喻的抚养费被告不予承担。4、位于商洛市林业局家属楼房屋一套，连同房内东西归被告所有，原告不予分割。5、2011年3月16日以前产生的债务原告承担，之后产生的债务各自承担。
被告任某某辩称，我与原告在认识两年后自愿登记结婚，婚后生育女儿吴家喻。婚后双方在经历的岁月中有出双入对的身影，有浪漫甜蜜的笑语风生，有共同立志改变低收入家庭的构想，也有为之奋斗的创业辛酸劳累。我为使自己的丈夫能出人头第不分白天黑夜挣钱供给其进修。梅花香至苦寒来，功夫不负有心人，房有了，收入改变了，丈夫的地位提高了。然而，就在这一切改变的同时，原告的思想也在高速的澎胀改变，为了重新建立家庭，不顾糟糠夫妻的感情，女儿失去亲生父亲的感受，处心积虑的找我的茬，有时对我拳脚相加，促使夫妻感情恶化，为自己离婚找理由，并两次提出离婚。原告在法院第二次判决不准离婚的当日，趁我不在家时砸门换锁致我无家可归，至今居住在娘家。原告这次又提出离婚，我坚决不同意离婚。同时奉劝原告不要做伤天害理的事情，给孩子一个完整的家。如果原告执意离婚，必须答应我的条件：1、孩子吴家喻必须随我生活，原告供孩子独立生活为止，2、商州区地税局家属院南楼西单元2楼西户住房判归我所有。3、由原告给付我经济补偿20万元，否则我不会放弃主张。
经审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱。1991年1月21日在原商州市人民政府登记结婚。同年11月15日生育女孩吴家喻。原、被告婚后感情较好。1999年原告的父母亲从丹凤搬来商州居住，在日常生活中，原、被告因与老人的观点、性格等家务琐事看法不同而时有争执，但原、被告关系仍然尚可。被告在下岗后，到处打工挣钱。2010年9月，因原被告二人去西安行人情之事引起原告父母不满，发生家庭纠纷。2011年3月16日，原告搬出居住在单位。同年5月4日，原告向本院诉讼离婚，本院于同年6月16日判决驳回原告离婚请求。2011年12月，原告再次起诉离婚，本院又于2012年6月27日判决驳回原告的离婚请求。遂之原告父母亲趁被告不在家时，打开原、被告居住的房门，并更换门锁后居住在该房内。被告回其娘家居住至今。2013年3月25日，原告第三次向本院起诉离婚，审理中原告坚持离婚，被告表示坚决不同意离婚，并表示如原告执意离婚必须答应其提出的条件，否则坚决不同意离婚。审理中本院多次调解未果。
本院确认的上述事实，有结婚证、本院（2011）商区法民一初字第00360号民事判决书、（2012）商区法民一初字第00073号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经过近两年的了解结婚，婚姻基础较好。现双方结婚已二十余年，所生孩子已成年，已建立起了夫妻感情。虽然自1999年之后原、被告因琐事有时发生争执，对夫妻关系产生了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。只要双方在今后的生活中能加强理解与沟通，互让互谅，为建立和睦家庭作出努力，双方仍有和好的基础和可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李建余
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 妮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第535号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊＊，无业。因犯开设赌场罪于2013年5月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年12月24日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因本案于2015年3月25日被苍南县公安局押回重审。现羁押于苍南县看守所。
辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告人林传网，无业。因犯开设赌场罪于2013年6月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年12月24日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因本案于2015年3月25日被苍南县公安局押回重审。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
被告人黄某甲，无业。因本案于2014年12月1日被苍南县公安局取保候审。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人黄＊＊、林传网、黄某甲犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人黄＊＊、林传网、黄某甲及其辩护人赵嘉炳、陈婷婷、吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2012年农历8月份至农历11月份，被告人黄＊＊、林传网、黄某甲伙同黄依曹（已判刑）合股在被告人黄某甲位于苍南县钱库镇塔头村的家里开设赌场，以“牌九”、“双扣”等形式聚众赌博，并抽取头薪。经查，该赌场每天开设两场，每天参赌人数十人以上，累计参赌人数达200人次，共抽取头薪8000余元，被告人黄某甲分得2000余元，被告人黄＊＊分得1000余元，被告人林传网分得人民币200元以上。该赌场股份6股，被告人黄某甲占3股，其他同案犯各占1股。
2．2012年农历11月份至2013年5月份，黄＊＊、林传网（该节事实二人已判刑）伙同黄瑞党、黄瑞槐、杨立英、黄瑞铭、黄依雷、杨宗星、洪振溪、黄瑞挡、黄瑞笑、黄依耸、黄瑞教、黄瑞挺、陈德义（均已判刑）等人合股在苍南县钱库镇塔前村150号旁厂房、钱库镇塔头村105号前空地及钱库镇塔头村8号前空地开设流动赌场，以“牌九”形式聚众赌博，并抽取头薪。2013年5月初，被告人黄某甲入股该赌场。2013年5月20日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客12人，缴获赌资人民币26302元。经查，该赌场每天开设二场，每天参赌人数一二十人以上，抽取头薪10万元以上。
2014年12月1日，被告人黄某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，后退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人黄＊＊、林传网、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、林某甲、林某乙、李某、刘某、苏某甲、苏某乙、董某、吴某、林某丙、黄某乙、林某丁、鲍某的证言，同案犯黄瑞党、黄依曹、黄立夫、杨玉英、黄瑞槐、黄瑞挡、黄依雷、洪振溪、黄依耸、黄瑞教、黄瑞挺、黄立前、杨宗星、黄瑞笑、陈德义的供述，检查笔录，扣押清单，浙江省政府非税收入缴款书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊、林传网、黄某甲无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄＊＊、林传网在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人黄＊＊、林传网归案后均能如实供述犯罪事实，被告人黄某甲具有自首情节，且已退出全部违法所得，可予以不同程度从轻处罚。被告人黄某甲连续两次参与开设赌场，且在第一节赌场中占一半股份并提供场地，虽然有自首情节，但主观恶性深，犯罪情节比较恶劣，不宜减轻处罚，对其辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳，对被告人黄＊＊、林传网的辩护人关于从轻处罚的意见均予以采纳。公诉机关建议对被告人黄＊＊、林传网、黄某甲在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林传网犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、暂扣于苍南县公安局的被告人黄某甲违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人黄＊＊违法所得人民币1000元，被告人林传网违法所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审32号
申请人阜宁县交通运输管理处，住所地阜宁县城南新区香港路县政府大楼南侧。
法定代表人郑亚，该处主任。
委托代理人黄东宁，该处副主任。
委托代理人朱进争，该处管理科科长。
被申请执行人顾海祥，男，市民。
阜宁县交通运输管理处于2015年5月11日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出阜交道罚字（2015）00152号行政处罚决定：对顾海祥给予罚款30000元，并责令立即改正。
被申请执行人顾海祥在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请人阜宁县交通运输管理处于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人顾海祥送达了听证通知书。本院依法组成合议庭对申请人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2015）00152号行政处罚决定进行了听证。申请人阜宁县交通运输管理处法定代表人郑亚的委托代理人黄东宁、朱进争，被申请执行人顾海祥到庭参加听证。申请人向本院提交的证据有：立案审批表、违法行为调查报告、询问笔录四份、证明、行政强制措施审批表、行政强制措施现场笔录、行政强制措施决定书、查封扣押清单、违法行为通知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行交通行政处罚决定催告书及其送达回证、顾海祥驾驶证、身份证复印件、保证书、申诉书等证据用以证明被申请执行人违法事实存在及行政处罚程序合法。被申请执行人顾海祥辩称自己只是顺路带人，且并未收取乘客的车费。
合�庭经评议认为，2015年4月27日9时50分，被申请执行人顾海祥驾驶苏J×××××（蓝）小型轿车在阜宁县城西圆盘瑞达科技门前红绿灯处，因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，被申请人阜宁县交通运输管理处执法人员查获，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。申请人阜宁县交通运输管理处依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，对顾海祥作出阜交道罚字（2015）00152号行政处罚决定事实清楚、程序合法。被申请执行人顾海祥在听证中提出其只是顺路带人，且并未收取乘客的车费，对于该辩解因与两名乘客的笔录相悖，故对该辩解本院不予采信。现申请执行人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2015）00152号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈二洪
代理审判员 吴君辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾海洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第575号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王松锋，男，生于1968年1月6日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王松锋犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王松锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年7月9日9时许，被告人王松锋伙同“王三”（身份不明）预谋后，去到禹州市方岗乡方岗街集市上将被害人贾某某的3900元现金盗走。案发后赃物已追退。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证。公诉机关认为，被告人王松锋伙同他人在公共场合扒窃且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人王松锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月9日9时许，被告人王松锋伙同“王三”（身份不明）预谋后，去到禹州市方岗乡方岗街集市上将被害人贾某某的3900元现金盗走。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人王松锋在庭审中供认不讳，与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王松锋伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王松锋当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王松锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案被告人王松锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王松锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一五年一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年十二月三日
书记员 葛丽娟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第339号
申请执行人刘晓霞，23022819XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委**组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人刘晓霞依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第10-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人刘晓霞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第38号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭清星，农民。
被申请人彭素鹃，农民，系郭清星之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2014年3月19日对被申请人作出鹤府计生征决（2014）第04-08号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月9日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第04-08号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年七月十四日
书记员 黄忠莲
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第3101号
原告：乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司。
法定代表人：罗静，系该公司董事长。
委托代理人：马文明，系该公司法律顾问。
被告：要里瓦斯·依米提。
本院审理原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司与被告要里瓦斯·依米提物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告25元。
审 判 员 王 刚
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 佳 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第622号
上诉人（原审原告）：黄森胜，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆�通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人黄森胜因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人黄森胜委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，黄森胜原系新疆旅客运输公司职工，于1992年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故黄森胜主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回黄森胜的起诉。
上诉人黄森胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公�答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而黄森胜的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。黄森胜退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。黄森胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00557号
原告：袁某，男，汉族，1999年12月9日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈某（原告之母），汉族，1979年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁乙，男，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：姚某（被告姐姐），汉族，1962年3月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告袁某诉被告袁乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁某法定代理人陈某的委托代理人代凯军到庭参加诉讼，被告袁乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告袁某之母陈某与被告袁乙于2011年1月19日经江津区人民法院判决离婚，原告袁某由母亲陈某直接抚养，被告袁乙每月给付小孩抚养费200元。由于原告之母陈某生活在农村没有经济收入，原告在重庆市巴南区读初中，被告每月给付的200元抚养费不能维持原告的正常基本生活需要，请求判决被告每月给付原告抚养费500元。
被告袁乙未提交答辩意见。
经审理查明：原告袁某系陈某与被告袁乙之子。陈某与被告袁乙于2011年1月19日经江津区人民法院判决离婚，小孩袁某由母亲陈某直接抚养，袁乙每月给付小孩抚养费200元。原告袁某之母陈某居住生活在农村，没有经济收入，原告袁某在重庆市巴南区读初中，被告袁乙每月给付的200元抚养费不能维持原告袁某的生活需求。原告袁某起诉来院，要求被告袁乙每月给付抚养费500元。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、原告提供的（2010）津法民初字第5454号民事判决书、原告的户籍证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。陈某与被告袁乙离婚时，确定小孩袁某由母亲陈某直接抚养，被告袁乙每月支付抚养费200元。陈某生活居住在农村，无固定经济收入，现原告袁某在重庆市巴南区读初中，被告袁乙每月支付的200元抚养费不能满足原告袁某的实际生活需要，原告袁某请求被告袁乙增加抚养费的请求成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院无法查明被告的实际收入等事实，本院根据原告的实际需要以及当地的生活水平等因素，酌情确定被告每月给付原告抚养费350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁乙从2014年3月起，每月15日前给付原告袁某抚养费350元，至原告袁某年满18周岁成年或独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁乙负担。此款原告袁某已预交本院，限被告袁乙在判决生效后十日内给付原告袁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一四年三月四日
书记员 张露
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0563号
原告刘军。
委托代理人朱文鹏，河北溥泽律师事务所律师。
被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司。
法定代表人姜俊强，董事长。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘军与被告高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费917元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一四年九月三十日
书记员 周 兴
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法立民申字第2号
再审申请人（一审被告）：梁美灵，女，1978年12月4日出生，汉族，X店业主，身份证住址：新兴县，现住新兴县
再审申请人（一审被告）：梁冠阶（再审申请人梁美灵的父亲），男，1947年2月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李嘉伟，男，广东安国律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人：蒙耀雄，该行行长。
再审申请人梁美灵、梁冠阶因与被申请人中国农业银行股份有限公司新兴县支行借款纠纷一案，不服本院（1999）新经初字第23号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁美灵、梁冠阶申请再审称，在1996年3月26日申请人一梁美灵在未满18周岁不是完全行为能力人的情况下，以借款人的身份去和被申请人签订60000元人民币的借款合同，这里涉嫌合同是否有效的问题。之前申请人梁冠阶曾到被申请人处贷款，在梁美灵这次借贷中，被申请人以申请人梁冠阶未还清之前所欠被申请人的贷款，所以梁美灵当时没有收这笔贷款。而被申请人提出诉讼中，一直强调梁美灵已收到60000元贷款，证据却只有一份贷款担保合同，没有银行收据或者银行小票。贷款担保合同只能证明双方有贷款的意向，没有说明梁美灵或者梁冠阶有收到贷款。在1999年的诉讼中，因为之前梁美灵所签的贷款协议中约定被申请人掌管梁冠阶的房产证，在被申请人的威逼利诱下，梁冠阶只能同意按被申请人的诉讼请求调解结案。调解对于申请人来说不是出于本意，也不是自愿的。（1999）新经初字第23号案从立案到审理至最后的执行是由同一位法官负责，完全违背了法律程序和法律公正原则。当时为求尽快结案，这位法官也多次作申请人的工作，最后在法官和被申请人的合意下，申请人不情愿地签下调解书。
综上所述，一审法院在违反法律程序和当事人意愿的情况下，错误的审结了一宗案件，希望法院秉承司法为民、公平正义的原则，撤销广东省新兴县人民法院1999年4月5日作出（1999）新经初字第23号的民事调解书，按照审判监督程序对本案作出再审裁定，还当事人一个公道。
被申请人中国农业银行股份有限公司新兴县支行提交意见称，再审申请人是因不服法院执行提出再审，本案的执行依据合法有效，执行行为合法。
本院认为，再审申请人梁美灵在1996年3月26日签订涉案借款合同时虽然未满18周岁，但已年满16周岁，其时已经营美灵婚纱店，足证明其能以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，视为完全民事行为能力人。故其以签订涉案借款合同时未满18周岁为由，对所签订涉案借款合同的效力提出异议，理由不成立，本院不予采纳。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，首先，必须在法定的期限内提出，现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”；即使已废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第2０4条亦只规定“应在该调解书发生法律效力后二年内提出”。（1999）新经初字第23号的民事调解书于1999年已发生法律效力，两再审申请人于2015年才提出再审申请，已远远超过法定的再审申请期限。其次，不论是现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，还是已废止的2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条均规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”。两再审申请人以一审时调解时其不是自愿为由申请再审，但没有提供任何受胁迫致其违背自己意愿的证据。两再审申请人主张调解时因再审申请人梁冠阶的房产证抵押在被申请人手中，威逼利诱下才不情愿地达成调解协议，理由不成立，借款时以房产作抵押，提供产权证作留存没有违反法律规定，两再审申请人以此作为违反自己意愿的理由没有法律依据。再审申请人梁美灵承认是自己与被申请人签订借款合同，且卷宗材料证实其于1998年2月27日和8月17日均在被申请人的“逾期贷款催收通知单”上签名确认，而其在1999年诉讼调解时已年满18周岁，仍与被申请人达成还款的调解协议，足以推翻其认为被申请人没有向其支付60000元贷款的主张。另外，在诉讼中由立案法官主持调解并没有违反法定程序，且是司法实践所提倡的；而执行行为不属于再审审查范畴，两再审申请人主张违反法定程序的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人梁美灵、梁冠阶申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁美灵、梁冠阶再审申请。
审判长 刘裕建
审判员 梁荣伟
审判员 甘新林
二〇一五年十二月二日
书记员 邝婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第498号
上诉人（原审被告）姚兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）曲业亮，男，1965年4月29日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告张海云，女，1959年8月24日出生，满族，住济南市槐荫区。
原审被告赵富强，男，1961年4月30日出生，回族，住济南市市中区。
原审被告张海成，男，1968年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人姚兰与被上诉人曲业亮、原审被告张海云、赵富强、张海成因债权转让合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天商初字第346-2号民事裁定，驳回姚兰对本案提出的管辖权异议。姚兰对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
姚兰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案四被告住所地均不在天桥区，且本案原告诉讼权益系债权转让后取得，原合同约定的争议解决方式并不适用于债权转让后的民事法律关系。因此，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系山东济南润丰农村合作社银行天桥支行与张海云签订的《个人借款合同》项下债权转让后发生的纠纷，应按照原借款合同的约定确定管辖法院。该《个人借款合同》第九条约定的争议解决方式为：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该条款中贷款人是指原债权人山东济南润丰农村合作银行天桥支行，位于济南市天桥区，属原审法院管辖范围。因此，被告姚兰对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告姚兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人姚兰不服原审裁定，上诉称：本案属于债权转让引起的法律纠纷，曲业亮与各被告之间未达成管辖约定，应以被告住所地确定管辖。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人曲业亮、原审被告张海云、赵富强、张海成在答辩期内未作答辩。
本院查明，2012年6月6日，借款人张海云与贷款人山东济南润丰农村合作银行天桥支行签订《个人借款合同》，合同约定争议解决方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。
同日，姚兰、赵富强、张海成分别与山东济南润丰农村合作银行天桥支行签订《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，合同约定争议解决方式由抵押权人（债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖。
2014年5月28日，山东济南润丰农村合作银行（甲方）与曲业亮（乙方）签订债权转让协议，甲方将依法享有的张海云等债权转让给乙方。
2014年7月，曲业亮作为原告将张海云、姚兰、赵富强、张海成列为被告诉至原审法院，请求判令张海云偿还借款本金及利息、优先受偿姚兰、赵富强的抵押房产、判令张海成对上述债务承担连带保证责任等。
本院认为，本案系山东济南润丰农村合作社银行天桥支行与张海云签订的《个人借款合同》项下债权转让后发生的纠纷，应按照原借款合同的约定确定管辖法院。本案中，山东济南润丰农村合作银行天桥支行与张海云、姚兰、赵富强、张海成签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均约定争议解决方式为向贷款人（抵押权人、债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人姚兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 石 慧
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初292号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人曾昭阳，男，1972年2月9日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人曾昭阳犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人曾昭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年8月7日晚，被告人曾昭阳和朋友刘某、邹某等人在公安县南平镇一餐馆吃饭时饮酒。后曾昭阳驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的蓝色小型轿车，从南平镇出发，沿207国道、二广高速驶向荆州市市区。当晚21时许，曾昭阳驾车行驶至荆州长江大桥桥北收费站出口处时，遇执勤民警临检，经呼气式酒精检测曾昭阳体内乙醇含量为199mg/100ml。后经抽取曾昭阳的血样送检，其血液中乙醇含量为234.85mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人曾昭阳在开庭审理过程中,对指控的事实无异议，并有鄂Ｄ×××××车辆（照片）；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等书证；证人刘某、邹某等人的证言；被告人曾昭阳的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾昭阳如实供述自己的犯罪事实且认罪、悔罪，应认定为坦白，应当依法从轻处罚。被告人曾昭阳无前科，系初犯可以依法从轻处罚。社区矫正工作管理局调查认为，被告人曾昭阳具备矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人曾昭阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00177号
原告宋美芹。
被告袁国成。
被告南通开发区国成纺织有限公司，住所地南通开发区新开街道沙家圩村二十六组。
法定代表人袁国成，总经理。
原告宋美芹诉被告袁国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依原告申请，追加南通开发区国成纺织有限公司（以下简称国成公司）为共同被告，后依�组成合议庭于2015年7月1日进行了公开开庭审理。原告宋美芹到庭参加了诉讼，被告袁国成、国成公司因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，被告袁国成、国成公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋美芹诉称，被告袁国成于2014年7月27日向原告借款50000元，理由是要发工人工资、交水电费以及出车祸需要赔偿人家等，约定借期为半年，并承诺到期如果不还，用星月花园7幢303室房屋抵押，或用机台抵押。之后，被告袁国成于2014年10月中旬离家出走，电话也联系不上。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告袁国成归还原告借款50000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为两被告归还原告借款50000元。
被告袁国成、国成公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告袁国成向原告宋美�出具借条一张，载明“今借到宋美芹人民币伍万元整，借钱类行现金，借期半年，到期不还，房子抵押。星月花园7幢303室或者机台抵押。本钱不属高利贷类行。”被告袁国成在借款人签字并加盖了国成公司的公章及袁国成个人印鉴章。借款当日，原告向袁国成交付现金50000元。现因两被告下落不明，原告为索要借款诉至法院，提出如前诉请。
另查明，被告国成公司系袁国成个人投资设立的有限公司。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告宋美芹出具的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。对于借款人的认定，本院认为，袁国成除其自然人身份外，还是国成公司的法定代表人，根据原告陈述，袁国成在借款时向其说明借款用途为发放公司工人工资、缴纳公司水电费以及支付交通事故赔款等，应当认定借款用途主要是为了国成公司经营需要，本院再结合借条上袁国成在借款人处加盖国成公司公章的事实，综合认定本案借款人应为国成公司，故本院对于原告要求被告国成公司归还借款50000元的诉讼请求予以支持。同时，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告国成公司系被告袁国成投资设立的一人有限责任公司。被告袁国成、国成公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故本院认为，被告袁国成应当对被告国成公司的还款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南通开发区国成纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋美芹借款50000元；
二、被告袁国成对被告南通开发区国成纺织有限公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1160元，合计2210元，由被告袁国成、南通开发区国成纺织有限公司负担（上述费用原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张晓燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第459号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住该济阳县。
被告徐尚言，男，1957年5月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告徐慎祥，男，1977年3月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张端祥，男，1957年3月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被告徐凯，男，1986年5月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵收兴，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被告郑兰江，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住济阳县.
被告庞建林，男，1959年1月6日生，汉族，农民，住济阳县.
被告庞小利，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住济阳县.
被告赵周山，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐尚言、徐慎祥、张端祥、徐凯、赵收兴、郑兰江、庞建林、庞小利、赵周山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙旭到庭参加了诉讼，被告徐尚言、徐慎祥、张端祥、徐凯、赵收兴、郑兰江、庞建林、庞小利、赵周山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐尚言于2011年8月29日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款90000元，由被告徐慎祥、张端祥、徐凯、赵收兴、郑兰江、庞建林、庞小利、赵周山为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年8月10日，现欠本金88767.85元。经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐尚言、徐慎祥、张端祥、徐凯、赵收兴、郑兰江、庞建林、庞小利、赵周山偿还借款本金88767.85元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告徐尚言、徐慎祥、张端祥、徐凯、赵收兴、郑兰江、庞建林、庞小利、赵周山未答辩。
经审理查明：2011年8月29日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐尚言签订个人借款合同，约定借款人徐尚言可自2011年8月29日起至2013年8月28日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与被告保证人徐慎祥、张端祥、徐凯、赵收兴、郑兰江、庞建林、庞小利、赵周山签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人徐尚言自2011年8月29日起至2013年8月28日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年8月29日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告徐尚言贷款90000元，约定到期日为2012年8月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，原告扣划被告借款人徐尚言借款本金1232.15元。截止到2014年10月21日被告尚欠借款本金88767.85元，借款利息41693.96元及2014年10月21日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告徐尚言、徐慎祥、张端祥、徐凯、赵收兴、郑兰江、庞建林、庞小利、赵周山签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人徐尚言发放贷款后，被告徐尚言、徐慎祥、张端祥、徐凯、赵收兴、郑兰江、庞建林、庞小利、赵周山作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现九被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向九被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐尚言于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金88767.85元；
二、被告徐尚言于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年10月21日的借款利息41693.96元；
三、被告徐尚言于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年10月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金88767.85元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告徐慎祥、张端祥、徐凯、赵收兴、郑兰江、庞建林、庞小利、赵周山对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告徐尚言、徐慎祥、张端祥、徐凯、赵收兴、郑兰江、庞建林、庞小利、赵周山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民审判员 牛艳华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石 华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4747号
原告杨永其，男，住仙游县。
被告林必雄，男，住仙游县。
被告陈国平，女，住仙游县。
本院在审理原告杨永其与被告林必雄、陈国平民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
案件受理费人民币二千八百三十元，减半收取为人民币一千四百一十五元，由原告杨永其负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王若兰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第109号
原告谢某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5665。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5616。
原告谢某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈春霖，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2005年2月22日经他人介绍相识谈婚，双方在相识不到10天的时间，便于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙。我与被告相识的时间仅仅6天，在双方还未完全互相了解的情况下便草率结婚，可见我与被告之间的婚姻基础是极不牢固的。婚后我发现被告是一个自私小气、脾气古怪的男人，跟我性格完全不合，双方没有共同语言，彼此之间相互积怨，没法沟通，双方常因家庭锁事争吵不休，致夫妻感情日益淡薄。被告在每一件事上只会在意自己的感受，他绝对不会换个角度去想想他的女人是怎么想的。被告觉得做家务是女人与生俱来的责任，可被告一点都没有想到，我白天在外打理生意，一样有工作上的压力，一样回到家挺累的。但我回到家里依然要独自一人做家务、照顾孩子。被告回到家只会坐在沙发上看看电视，或者坐在电脑边上上网，等待我给他做饭吃。我在被告的眼里是不用花钱的保姆，我为他所做的一切是天经地义的。女人的幸福感基本上是来源于爱人给她的满足感，但我现在却不幸嫁给了被告这个自私小气的男人，自然就没有什么幸福感了，我现在感到身心俱苦，无法再忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿董某乙由被告董某甲抚养，儿子董某丙由我抚养，抚养费各自承担；3、本案案件受理费由被告承担。
被告董某甲辩称，我与原告是经他人介绍相识谈婚的，双方感情融洽后自愿登记结婚，婚后生育有可爱的一男一女，为我们的婚姻更是锦上添花。双方为养好一对子女，为实现更美好的生活，共同打拼，不辞劳苦，其乐融融，并初见成效，天真活泼的子女健康成长，家庭经济状况也有所改观，前景美好。
为更好培养子女，为创造家庭更好的未来，我们夫妻的压力更大了。我忽略了原告的感受，不注意与原告耐心沟通，我有些大男子气，原告脾性也有些暴躁，因此平时生活中会有吵嘴，但没想到会达到原告已无法忍受，提出离婚的地步。事情确实大了，引起我深刻的反省。我希望原告能原谅我，我要改掉坏性格，和妻子沟通好，在生意上努力奋斗，回到家里也帮助做家务。协调好外面业务和家里家务关系，和和睦睦、亲亲热热过好每一天。我想我们是有充足理由和好的：1、两个孩子需要一个完整的家庭去培养教育，在良好的家庭环境中成长；2、我与原告都是快40岁的人了，有现成的家庭，有婚姻的结晶，绕膝的孩子，辛苦的日子很快就出头了；3、我与原告互相配合默契，共同奋斗的事业有美好的前景，我们无论谁离开谁，都是自己不可弥补的损失。
我希望原告静下来，回到我身边，夫妻和好如初，继续奋斗我们的事业。如果是受到外界因素影响的原因，也请能三思。即使是不可挽救，我们曾经是十多年的夫妻，一日夫妻百日恩，原告是孩子的母亲，原告经深思熟虑，认为确实要离开我，确实找到比我以及我们的孩子更能给予你幸福的，我也祝福你。这样，我请求两个女儿董某乙、儿子董某丙跟我生活，抚养费由我承担，让他姐弟不分开，有利于他们成长，我也完全有能力抚养他们。
经审理查明，原、被告于2005年2月22日经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙。原、被告由于性格不合，缺少共同语言，缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年11月1日订立协议书（协意书）一份，协议主要内容为：本人谢某、董某甲从此以后分居生活，其他照旧。不得与网友见面。
另查明，原、被告婚后曾在广州黄浦经营五金生意（未办理营业执照），现在五金生意由被告经营。本案在审理过程中，原告表示不需要分割该财产，该五金铺可由被告继续经营。
原告于2015年10月9日向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告相识谈婚7天即登记结婚，婚姻基础差，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并于2012年11月1日书面协议分居生活。夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。为了孩子的身心健康成长，结合原、被告的实际情况，婚生女儿董某乙可由原告抚养，儿子董某丙可由被告抚养，抚养费由各自承担。原告在庭审过程明确表示放弃对广州黄浦的五金铺的经营权，该五金铺可由被告继续经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告董某甲离婚；
二、婚生女儿董某乙由原告谢某抚养，儿子董某丙由被告董某甲抚养，抚养费各自承担；
三、原、被告位于广州黄浦的五金铺由被告董某甲继续经营。
本案案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢冠海
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第250号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人应军明。
原告舒跃成与被告应军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）金东商初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费2126元退回原告。本院民二庭于2015年5月7日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费2126元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01698号
原告刘永志，居民。
被告徐英昆，居民。
原告刘永志与被告徐英昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加了诉讼，被告徐英坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永志诉称，2014年8月13日，被告借我现金5000元，约定归还日期为三个月，逾期利息按五分计算。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款5000元及利息。
被告徐英昆未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告徐英昆出具借条一张给原告，向原告刘永志借款5000元，约定三个月还清，逾期利息按5分计算。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐英昆向原告刘永志借款5000元，事实清楚，证据充分。原告刘永志要求被告徐英坤偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告徐英昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永志支付借款本金5000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告徐英昆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第273号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行（原龙岩市新罗区农村信用合作联社龙门信用社），组织机构代码：70532171-X。
负责人修兴华，主任。
被执行人罗林腾，男，1975年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人黄文生，男，1976年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人黄文贤，男，1972年4月13日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人罗林腾、黄文生、黄文贤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗林腾、黄文生、黄文贤现尚欠本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金100000元及利息未付。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第273号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月十二日
书记员 石志红（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初844号
原告：刘路路，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘昌敏，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：段永杰，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
本院在审理原告刘路路、刘昌敏与被告段永杰为劳务合同纠纷一案中，原告刘路路、刘昌敏于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘路路、刘昌敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘路路、刘昌敏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘路路、刘昌敏负担。
审判员 吴 允
二〇一八年三月六日
书记员 王丽娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑二终字第5号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹立成，男，1955年10月24日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，因本案于2013年8月2日经白银市白银区人民检察院决定被监视居住，同年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
原审被告人薛明，男，汉族，大专文化，中共党员。因本案于2013年8月2日经白银市白银区人民检察院决定被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年9月30日经该院决定被取保候审。
原审被告人马文伟，男，回族，大专文化，因本案于2013年8月2日经白银市白银区人民检察院决定被取保候审。
原审被告人焦勇，男，汉族，大学文化，因本案于2013年9月22日经白银市白银区人民检察院决定被取保候审。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人邹立成犯受贿罪、私分国有资产罪，原审被告人薛明、马文伟、焦勇犯私分国有资产罪一案，于2014年10月17日作出（2014）白刑初字第72号刑事判决。判决：一、被告人邹立成犯受贿罪，判处有期徒刑六年，犯私分国有资产罪，判处罚金5万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5万元；二、被告人薛明犯私分国有资产罪，判处罚金5000元；三、被告人马文伟犯私分国有资产罪，判处罚金5000元；四、被告人焦勇犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。原审被告人邹立成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹立成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邹立成犯受贿罪、私分国有资产罪，原审被告人薛明、马文伟、焦勇犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹立成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹立成撤回上诉；
白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳，女，汉族，1975年4月28日出生，中日友好医院医师。
委托代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：煤炭总医院。住所地：北京市朝阳区西坝河南里**号。
法定代表人：王明晓，该院院长。
委托代理人：郑雪倩，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。
再审申请人陈芳因与被申请人煤炭总医院劳动争议�案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人陈芳于2014年3月11日以再审申请人与被申请人之间已达成和解协议并已经履行为由，申请撤回对北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09596号民事裁定的再审申请。
本院认为：陈芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈芳撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高思维
�记员任晨晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1273号
原告陆岩。
被告吕得峰。
被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，住上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人胡进，上海恒量律师事务所律师。
原告陆岩诉被告吕得峰、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司（下述简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告吕得峰驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市南京路与振兴路交叉口处与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告吕得峰承担本起事故全部责任。被告吕得峰车辆在被告太平洋公司处投保较强险、第三者责任险。原告此前就医疗费等与被告在贵院达成调解协议，后经鉴定原告构成十级伤残，且原告家属怀有身孕，请求依法判令：1、被告赔付原告误工费8938.55元（95天*94.09元/天）、护理费3293.15元（35天*94.09元/天）、交通费100元、伤残赔偿金68692元（34346*20*0.1）、精神抚慰金5000元、子女抚养费21128.4元（23476*18*0.1/2），合计107152元；2、诉讼费、鉴定费1630元由被告承担。
被告吕得峰辩称：对事故事实和责任划分没有异议。我的车辆在被告太平洋公司处投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。
被告太平洋辩称：涉诉苏N×××××号小型轿车在我公司投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间。残疾赔偿金请求按照户口性质来赔偿。子女抚养费，我公司不认可。误工费、护理费、交通费，我公司已赔偿完毕。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月6日22时20分，被告吕得峰驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市南京路与振兴路交叉口处与原告相撞，致原告受伤。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告吕得峰承担本起事故全部责任。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔。经本院（2014）宿城民初字第2838号民事调解书调解：被告太平洋公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费450元（18元/天*25天）、营养费250元（10元/天*25天）、误工费2227.5元（89.1元/天*25天）、护理费2227.5元（89.1元/天*25天）、交通费及车损，合计70298元。后经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定书出具鉴定意见书认定：原告因本次事故构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。
另查明：2014年江苏省城镇常住居民可支配收入为34346元。原告妻子于2015年7月14日经宿迁市人民医院诊查怀孕。原告与其父母居住在宿迁市宿城区嘉汇枫景园二期1幢903室，该房屋约定交付时间为2013年10月28日并于2015年1月21日登记在其父母名下。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、购房合同、房产证、彩超检查报告单、鉴定费发票、（2014）宿城民初字第2838号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因认定被告吕得峰承担本起事故全部责任。
关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、误工费，扣除被告太平洋公司已赔付25天误工费，本院按2014年江苏省城镇常住居民可支配收入标准支持8938.55元（95天*94.09元/天）；2、护理费，扣除被告太平洋公司已赔付25天护理费，本院按2014年江苏省城镇常住居民可支配收入标准支持3293.15元（35天*94.09元/天）；3、交通费，结合原告至鉴定机构往返路程，该费用本院酌定为50元；4、伤残赔偿金，结合原告的伤残等级，该费用本院支持68692元（34346*20*0.1）；5、精神抚慰金，结合原告伤情，该费用本院支持3000元；6、被扶养人生活费，因原告无证据证明其丧失劳动能力，该费用本院不予支持；7、营养费，该费用原告未主张，本院不予支持；8、鉴定费1630元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持。上述费用合计85603.7元。因涉诉苏N×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保交强险、500000元第三者责任险、不计免赔，被告太平洋公司应赔偿原告83973.7元（85603.7-1630）。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆岩83973.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，鉴定费1630元，合计2000元，由被告吕得峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费740元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年八月七日
书 记 员 张琳
第2页/共5页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第266号
原告路芳。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告路芳与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路芳诉称，2013年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商�房130.85平方米，合同约定单价2850元／米，原告支付了全部房款372923元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年8月6日收据一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告路芳（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为130.85平方米�单价为2850元／米，总价款为372923元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款372923元。按照合同约定，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年8月6日交付了全部房款372923元。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、交房款收据予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已经按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务的行�，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，被告未能如约于2014年5月1日前交付房屋，则应按合同第九条的约定支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告路芳之间的房屋买卖合同。
二、被�沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司应自2014年5月2日开始，按原告已交房款372923元，依照购房合同约定支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊