河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第4403号
原告赵禹，男，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
原告张艳娟，女，生于1989年，汉族，住址同上。
二原告委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告任红柯，男，生于1980年，汉族，住河南省许昌县。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人张增迎，系该公司员工。
原告赵禹、张艳娟诉被告任红柯、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵禹、张艳娟的委托代理人田军奇，被告任红柯、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人张增迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵禹、张艳娟诉称：2013年7月11日21时30分许，被告任红柯驾驶注册登记为杜占龙的豫K-129**号自卸低速货车，在毛石线禹州市郭连张涧路段头东尾西临时将车停在公路上，妨碍了其他车辆和行人的通行，与由西向东行驶的原告赵禹驾驶的电动车相撞，造成二原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，我们被送往医院救治。经禹州市公安交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，被告任红柯对此次事故负同等责任。事故发生后，被告任红柯为原告垫付部分医疗费用后，未再支付其他费用。另了解，被告任红柯所驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，且事故发生时，是在保险期间内。故为维护我的自身合法权利，依法请求判令二被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费等费用共计25000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告任红柯辩称：原告请求过高。
被告保险公司辩称：原告的请求已经超出了保险限额，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，其他请求过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告赵禹、张艳娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二原告身份证及户口薄复印件各一份，证明原告的主体适格；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过，及双方的责任划分；3、原告赵禹病历、诊断证明、出院证、手术记录、医疗费票据各一份，证明原告赵禹住院治疗及花费情况；4、原告张艳娟病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明原告张艳娟住院治疗及花费情况；5、企业法人营业执照复印件、法人证明、工资表、工资停发证明各一份，证明原告赵禹因事故受伤停发工资及其月工资3000元的事实；6、司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告赵禹二次手术费用评估为4294元，误工日评估为170日，支出鉴定费1400元，检查费120元。
被告任红柯向本院提供保单、行车证、驾驶证及车辆买卖协议各一份，证明被告任红柯驾驶车辆的合法资格及豫K-129**号自卸低速货车是杜文龙转让给被告任红柯的，且该车在被告保险公司入有交强险；事故款领条2张，证明其为原告垫付13000元的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5中的营业执照、法人证明无异议，对工资表及工资停发证明有异议，认为应加盖单位财务公章，不应该加盖公司公章，且工资表没有原告领取工资的签名。原告应当提供劳务合同，进一步对所发工资的事实加以证明；对证据6有异议，该鉴定系原告单方鉴定，后续治疗费应当在实际发生后另行主张，对于鉴定费真实性无异议，但不应由保险公司承担，检查费票据不是正规票据。
原告及被告保险公司对被告任红柯提供的证据均无异议。
本院对上述证据审查后认为，对方当事人均无异议原告提供的证据1、2、3、4及被告任红柯提供的证据，形式及来源合法、内容真实可信，与本案事实有关联，为有效证据。原告提供的证据5中工资表及停发工资证明，均加盖有该公司印章，与二被告均无异议的原告提供的营业执照、法人证明能够相互印证，证明原告在该公司工作、月工资3000元及自2013年7月停发工资的事实，被告异议不成立，本院对该组证据予以认定；证据6系有资质鉴定机构作出的鉴定，二被告虽提出异议，但在本院释明后，未在规定期限提出重新鉴定申请，故本院对该证据本院予以认定，至于检查费系实际发生的费用，符合现实情况，且票据加盖有收费专用章，为有效证据。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月11日21时30分许，被告任红柯驾驶登记为杜占龙的豫K-129**号自卸低速货车，在毛石线禹州市郭连张涧路段头东尾西将车停在公路上，原告赵禹驾驶的由西向东行驶的电动车撞到货车尾部，造成电动车损坏、赵禹及乘车人张艳娟受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2013年7月23日作出禹公交认字（2013）第0397号道路交通事故认定书认定，任红柯、赵禹均负本次事故的同等责任，张艳娟无责任。原告赵禹、张艳娟受伤后于当日被送至禹州市中心医院住院治疗，赵禹被诊断为：1、右锁骨开放性骨折；2、左小腿外伤，并于2013年8月6日出院，支出医疗费用13433.07元，出院医嘱为：1、休息三月，加强营养；2、……避免重体力劳动；3、定期复查及取内固定；4、复诊时间为1月。张艳娟被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、头发皮肤挫裂伤，并于2013年7月17日出院，支出医疗费用3182.26元，出院医嘱为：1、休息，加强营养；2、定期复查；3、复诊时间1月。2014年3月17日，原告赵禹在禹州创伤医院支出门诊费用120元。2014年3月21日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出了许钧司鉴（2014）临鉴字第43号司法鉴定意见书认定，原告赵禹右锁骨开放性骨折内固定术后，二期手术取出内固定装置费用评估为4294元整；误工损失工作日评估为170日，支出鉴定费为1400元。豫K-129**号自卸低速货车在被告保险公司入有交强险，保险期限至2014年4月17日24时止。被告任红柯为原告垫付医疗费15500元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的（2013）第0397号交通事故认定书认定被告任红柯负事故的同等责任，被告任红柯作为本案的侵权人及车辆的实际车主，应当对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因事故发生在豫K-129**号自卸低速货车投保的保险期间内，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。原告赵禹在交强险医疗费用项下的损失有：医疗费13553.07元，营养费750元，住院伙食补助费750元，二次手术费4294元，计19347.07元；原告张艳娟在交强险医疗费用项下的损失有：医疗费3182.26元，营养费180元，住院伙食补助费180元，计3542.26元。由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵禹8452.44元、赵艳娟1547.56元。下余部分由被告任红柯按50％赔偿原告赵禹5447.31元、赵艳娟997.35元。原告赵禹在伤残赔偿项下的损失有：误工费17000元，护理费按1人计算，款额为2068.67元，上述费用共计19068.67元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵禹。原告赵艳娟在伤残赔偿项下的损失有：误工费469.03元，护理费按1人计算，款额为477.39元，上述费用共计1466.38元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵艳娟。原告赵禹支出的鉴定费1400元，由被告任红柯按50％承担700元。综上，被告保险公司应赔偿原告赵禹20332.13元、赵艳娟1847.58元，被告任红柯赔偿原告赵禹6147.31元、赵艳娟997.35元。因被告任红柯给原告先行垫付15500元，扣除其应承担的部分及诉讼费425元后，被告任红柯多垫付的7930.34元，可由被告保险公司直接支付给任红柯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵禹20332.13元，支付原告张艳娟1847.58元，支付被告任红柯7930.34元。
本案受理费425元，由被告任红柯承担，已在垫付款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ：姚文豪