wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）鲁郯民初字第4933号	解除保全申请人:徐广飞，男，1989年4月25日出生，汉族，住临沂市金雀山办事处小埠东居委会231号，公民身份证号码371302198904251436.	被申请人：李慧杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区北园路9-6号2栋2号.公民身份证号码371302198903101436.	被申请人：王天慧，女，1989年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区北园路9-6号2栋2号.公民身份证号码371322198904037320.	徐广飞起诉李慧杰、王天慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鲁郯民初字第4933号民事裁定书，查封被申请人李慧杰名下的房产。徐广飞向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，徐广飞的申请符合法律规定，依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：	解除对被申请人李慧杰所有的位于临沂市兰山区澜泊湾A8号楼1-1-3102号房产一套（所有权证号：临房权证兰山区字第000333364号）的查封。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘国政	二〇一七年五月五日	书记员葛威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1082号
上诉人（原审原告）：姚松林。
委托代理人：左东升。
被上诉人：（原审被告）：安徽省庐江中学，住所地庐江县庐城镇晨光路10号，组织机构代码48641925－7。
法定代表人：钟社生，该校校长。
委托代理人：张芹。
原审被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场7层，组织机构代码79812719－X。
法定代表人：夏清龙，该公司董事长。
上诉人姚松林因追偿权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：安徽省联华建设工程有限公司承建安徽省庐江中学新校区宿舍楼工程时从姚松林处赊购水泥，经结算，至2013年1月8日，安徽省联华建设工程有限公司共欠姚松林水泥款1177000元。2013年4月24日，姚松林与安徽省联华建设工程有限公司签订《债权转让协议》一份，约定安徽省联华建设工程有限公司将其对安徽省庐江中学享有的工程款转让姚松林。协议当日，安徽省联华建设工程有限公司向安徽省庐江中学出具了授权委托书，要求从其享有的首期工程款中划拔1177000元给姚松林。后因安徽省庐江中学认为该笔债权清偿的条件未成就未及时支付该款，姚松林于2013年向原审法院提起（2013）庐江民二初字第00529号民事诉讼，要求安徽省庐江中学支付其货款1177000元。该案经原审法院主持调解，双方达成协议：安徽省庐江中学于2014年3月31日前从其应支付联华公司的工程款中划拔1177000元给姚松林。后安徽省庐江中学将1177000元交付姚松林。在上述协议的签订和履行过程中，姚松林与安徽省联华建设工程有限公司、安徽省庐江中学均未对该1177000元工程款应纳税金的承担方式作出约定。2014年1月26日，姚松林以安徽省联华建设工程有限公司名义向庐江县地方税务局缴纳了该1177000元工程款的营业税、企业所得税等项税金共计74857.20元。姚松林原审诉请判令安徽省联华建设工程有限公司、安徽省庐江中学立即返还其垫付的税费74857.20元。
原审法院认为：安徽省联华建设工程有限公司承建安徽省庐江中学宿舍楼工程，在安徽省庐江中学支付工程款的过程中，安徽省联华建设工程有限公司作为建筑单位需向税务机关缴纳相应税金后向安徽省庐江中学提供建筑发票。而安徽省联华建设工程有限公司将本案所涉的其对安徽省庐江中学享有的1177000元工程款的债权转让给了姚松林，在安徽省庐江中学支付该1177000元工程款时，姚松林以安徽省联华建设工程有限公司名义向税务机关缴纳了74857.20元。现姚松林要求安徽省联华建设工程有限公司、安徽省庐江中学返还其垫付的74857.20元。因安徽省联华建设工程有限公司转让债权给姚松林时，双方未约定此项税金的承担方式，而该笔税款依法应由安徽省庐江中学宿舍楼工程的承包方缴纳，纳税义务人为安徽省联华建设工程有限公司。现姚松林垫付该笔税款后向安徽省联华建设工程有限公司追偿，符合法律规定，原审法院予以支持。安徽省庐江中学作为工程建设单位，在支付工程款时要求施工人提供建筑发票是其正当权利，姚松林要求安徽省庐江中学返还开票过程中缴纳的税金的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽省联华建设工程有限公司于本判决生效后二十日内返还姚松林垫付款74857.20元；二、驳回姚松林对安徽省庐江中学的诉讼请求。
姚松林不服一审判决，向本院提起上诉称：安徽省庐江中学在履行庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00529号民事调解书时，不应该强迫姚松林代安徽省联华建设工程有限公司先缴纳74857.20元税费，如姚松林不为安徽省联华建设工程有限公司缴纳74857.20元税费，安徽省庐江中学拒不履行支付货款1177000元的义务，姚松林为尽快拿到货款，才同意为安徽省联华建设工程有限公司缴纳74857.20元税费，安徽省庐江中学答应在下欠安徽省联华建设工程有限公司的工程款中代扣74857.20元。安徽省庐江中学开具税务缴纳通知单给姚松林去税务局缴纳74857.20元税费，如安徽省庐江中学不开具税务缴纳通知单强迫姚松林代安徽省联华建设工程有限公司先缴纳74857.20元税费，姚松林就不会为安徽省联华建设工程有限公司先缴纳74857.20元税费，安徽省庐江中学存在明显过错，应承担过错责任。庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00529号民事调解书也没有规定姚松林要为安徽省联华建设工程有限公司先缴纳74857.20元税费的义务。请求二审改判安徽省联华建设工程有限公司、安徽省庐江中学共同返还其垫付的税费74857.20元，并承担本案上诉费用。
安徽省庐江中学二审辩称：姚松林与安徽省联华建设工程有限公司之间的争议与安徽省庐江中学无关，安徽省庐江中学没有义务解决双方之间的争议。
姚松林、安徽省庐江中学二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：安徽省联华建设工程有限公司与姚松林达成债权转让协议，由安徽省联华建设工程有限公司将其对安徽省庐江中学享有的工程款转让给姚松林，并向安徽省庐江中学出具委托书，委托安徽省庐江中学在应支付安徽省联华建设工程有限公司的工程款中划拨1177000元给姚松林，安徽省联华建设工程有限公司作为纳税义务人应负有提供税务机关监制的工程款税务发票的义务，在安徽省联华建设工程有限公司未提供工程款税务发票的情况下，安徽省庐江中学有权拒绝支付工程款。安徽省庐江中学在原审法院（2013）庐江民一初字第00529号民事调解书中同意从应支付给安徽省联华建设工程有限公司的工程款中划拨1177000元给姚松林，并不能免除安徽省联华建设工程有限公司提供工程款税务发票的义务。安徽省庐江中学向庐江县税务机关出具证明，请求开具工程款税务发票，姚松林虽代安徽省联华建设工程有限公司缴纳了相关税费74857.20元，但安徽省庐江中学并非建筑企业纳税义务人，亦无证据表明安徽省庐江中学承诺由该校承担姚松林代缴的税费74857.20元。姚松林认为安徽省庐江中学强迫其为安徽省联华建设工程有限公司缴纳相关税费74857.20元，应当与安徽省联华建设工程有限公司共同返还姚松林代缴的税费74857.20的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由姚松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年五月十九日
书记员 李小玢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第33号
原告贾某，女，汉族，1981年1月6日出生，个体工商户，住庆阳市西峰区。
被告张某，男，汉族，1978年3月8日出生，西安大唐电信有限公司西峰办事处职工，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年2月6日以为了孩子健康成长为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告贾某150元，原告贾某负担150元。
审 判 长 赵振江
审 判 员 唐俊峰
代理审判员 张亚丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 王亚东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保163-1号
申请人：张永生，男，1967年8月8日出生，满族，个体。
被申请人：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈继伟，地址：内蒙古乌兰浩特市兴安幸福小区*****号。
申请人张永生诉被申请人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人张永生于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司采取如下保全措施:一、冻结被申请人的银行帐户1.开户行：中国银行乌兰浩特市五一广场支行，帐号：×××，帐户名：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，存款1940376.05元；2.开户行：农业银行乌兰浩特市支行营业室，帐号：×××.帐户名：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，存款1940376.05元.二、依法查封被申请人位于翁根路西侧，新开街北侧祥和小区下例房产：1.2号楼1单元501室，面积131.30平方米；2.3号楼1单元601室，面积95.73平方米；3.3号楼2单元501室，面积90.87平方米；4.3号楼3单元502室，面积100.97平方米；5..4号楼1单元602室，面积102.03平方米；6.4号楼1单元601室，面积102.03平方米；7.4号楼2单元601室，面积102.03平方米；8.1号楼1单元502室，面积139.33平方米。申请人张永生以（2017）乌兰浩特市不动产第0002140号房屋提供担保。
本院认为申请人张永生的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
对申请人张永生所有的（2017）乌兰浩特市不动产第0002140号房屋依法扣押，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵宏光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201财保163-1号申请人：张永生，男，1967年8月8日出生，满族，个体。被申请人：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司法定代表人：陈继伟，地址：内蒙古乌兰浩特市兴安幸福小区*****号。申请人张永生诉被申请人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人张永生于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司采取如下保全措施:一、冻结被申请人的银行帐户1.开户行：中国银行乌兰浩特市五一广场支行，帐号：×××，帐户名：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，存款1940376.05元；2.开户行：农业银行乌兰浩特市支行营业室，帐号：×××.帐户名：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，存款1940376.05元.二、依法查封被申请人位于翁根路西侧，新开街北侧祥和小区下例房产：1.2号楼1单元501室，面积131.30平方米；2.3号楼1单元601室，面积95.73平方米；3.3号楼2单元501室，面积90.87平方米；4.3号楼3单元502室，面积100.97平方米；5..4号楼1单元602室，面积102.03平方米；6.4号楼1单元601室，面积102.03平方米；7.4号楼2单元601室，面积102.03平方米；8.1号楼1单元502室，面积139.33平方米。申请人张永生以（2017）乌兰浩特市不动产第0002140号房屋提供担保。本院认为申请人张永生的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人张永生所有的（2017）乌兰浩特市不动产第0002140号房屋依法扣押，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔汝建二〇一七年七月二十五日书记员  赵宏光
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2699号
原告张雷，女，1978年6月30日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告张雷与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张雷负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马亚斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1781号
原告杨继成，男，汉族，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）崔华松，山东科创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨丹丹，山东科创律师事务所实习律师。
被告杨万玲，女，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告陈宝兴，男，汉族，户籍所在地同上，住所地同上。
原告杨继成与被告杨万玲、陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈世海担任审判长，与审判员丁磊、人民陪审员邢仁全组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨继成及其委托代理人崔华松、杨丹丹到庭参加了诉讼。被告杨万玲、被告陈宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继成诉称：原告与被告陈宝兴系朋友关系。2014年12月5日，被告杨万玲向原告借款185000元，并出具了借据。2015年1月5日，被告杨万玲又向原告借款5000元。后二被告至今未按约偿还，原告为此起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金19万元，并以19万为基数，支付自2015年1月5日起按同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息；2、对位于济南市历城区坝王路19号3号楼6幢1-104号的抵押物享有优先受偿权；3、由二被告负担本案诉讼费用。
被告杨万玲、被告陈宝兴缺席，未答辩。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2014年12月5日，被告杨万玲向原告杨继成借款18.5万元，原告杨继成将现金18.5万元交付被告杨万玲后由被告杨万玲为原告杨继成出具借据一份，内容为：“今借到现金人民币壹拾捌万元伍仟元正（185000.00元），本借款用济南市历城区双源招待所经营权作抵押，历城区坝王路19号3号楼1单元104室户主陈宝兴一并作抵押。借款人杨万玲，2014年十二月5号”，同时被告杨万玲将所有权人为被告陈宝兴，位于济南市历城区坝王路19号3号楼1单元104号房屋的房屋所有权证原件交付原告杨继成持有。2015年12月5日，被告杨万玲再次向原告杨继成借款5000元，在收到原告杨继成支付的5000元现金后，被告杨万玲出具借条一份，内容为：“今借金伍仟元正，杨万玲，2015年1月5号”。庭审中，原告杨继成陈述以上借款均以现金方式交付被告杨万玲，且被告杨万玲均是在收到钱款后方给原告出具了借据并交付了房屋所有权证原件，针对以上借款，被告杨万玲及被告陈宝兴至今未还。
另查明，被告杨万玲与被告陈宝兴于1983年12月6日登记结婚，于2015年3月5日（农历正月十五）协议离婚，本案所涉上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据一份、借条一份、房屋所有权证一份予以证实，以上证据经庭审质证，因被告杨万玲、被告陈宝兴缺席视为其对自身质证权利的放弃，故本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，原告杨继成与被告杨万玲、被告陈宝兴之间的民间借贷法律行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效。现根据原告杨继成的当庭陈述，结合被告杨万玲出具的相应借据记载“今借到现金人民币壹拾捌万元伍仟元正……”及其已将欲抵押房屋的房屋所有权证原件交付原告杨继成的事实，可以认定原告杨继承已于2014年12月5日向被告杨万玲实际出借本金18.5万元，至于发生于2015年1月5日的5000元借款，因数额较小，现金交付符合情理及交易习惯，且被告杨万玲亦出具了相应的借条，故亦可认定原告杨继成以现金方式交付借款5000元。现因借贷双方未就上述共计19万元书面约定借款期限，故原告杨继成有权随时向被告杨万玲主张权利，且被告杨万玲理应在原告杨继成主张债权时按约如数偿还借款本金，否则应依法承担相应的违约责任。被告陈宝兴在上述19万元借款发生时，与原告杨万玲系夫妻关系，故其应对发生在与被告杨万玲夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故关于原告杨继成要求被告杨万玲、被告陈宝兴共同偿还借款本金19万元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。关于原告杨继成要求被告杨万玲、被告陈宝兴共同偿还该19万元借款的自2015年1月5日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因上述19万元借款均未书面约定借款期限及利率，故本院仅依法支持以19万元为基数，自本案立案之日起即2015年6月3日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日起的部分，2015年6月3日之前的部分不予支持。关于原告杨继成要求对位于济南市历城区坝王路19号3号楼6幢1-104号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院经审查认为，因被告杨万玲仅将该房屋的房屋所有权证原件交付原告杨继成，并未为该房屋就以上债务依法办理房屋抵押登记手续，故该抵押权未生效，原告杨继成无权要求对该房屋优先受偿，本院依法不予支持其该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨万玲、被告陈宝兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨继成借款本金19万元，并以19万元为基数共同支付自2015年6月3日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告杨继承其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，分别由原告杨继承负担100元，由被告杨万玲及被告陈宝兴负担4000元；公告费600元，由被告杨万玲及被告陈宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
审 判 员 丁 磊
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 丽
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第766号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人张某，女，公民身份号码×××6126，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被抓获并羁押，同年11月4日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人张某从2014年3月份开始在雷州市原北和糖厂门口附近处利用电话传票给上家出售私彩票，后因觉得电话传票比较麻烦，其从2015年10月开始就重新联系上家清姐（另案处理），帮其出售私彩票。并与其谈妥提成条件（即大奖卖出100元提成10元、三字卖出100元提成9元、二字或头尾卖出100元提成7元），用清姐指定的一鑫源网站（网站：http：／／x2.177888177.com，账号K012，用户名：巧荣，密码684868），用电脑在该网站帮清姐出售私彩至2015年11月3日被抓获。公安干警在抓获张某的同时，缴获张某用于出售私彩票的电脑主机、票据打印机各一台、当期出售私彩所接受投注款700元及私彩票据清单一张。经查证，被告人张某仅从2015年10月27日至2015年11月3日（共4期）在其网点接受投注额共为43369元，其提成回扣款约为3095元。
公诉机关认为，被告人张某为获取非法利益，以彩票的开奖号码前四位数字作为输赢标准，接受他人投注赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某从2014年3月份开始在雷州市原北和糖厂门口附近处利用电话传票给上家出售私彩票，后因觉得电话传票比较麻烦，其从2015年10月开始就重新联系上家清姐（另案处理），帮其出售私彩票，并与其谈妥提成条件（即大奖卖出100元提成10元、三字卖出100元提成9元、二字或头尾卖出100元提成7元），用上家清姐指定的一鑫源网站（网站：http：／／x2.177888177.com，账号K012，用户名：巧荣，密码684868），用电脑在该网站帮清姐出售私彩至2015年11月3日被抓获。公安干警在抓获张某的同时，缴获张某用于出售私彩票的电脑主机、票据打印机各一台、当期出售私彩所接受投注款700元及私彩票据清单一张。经查证，被告人张某仅从2015年10月27日至2015年11月3日（共4期）在其网点接受投注额共为43369元，其提成回扣款约为3095元。
上述事实，有下列证据证实：1.物证：电脑主机、票据打印机各一台、现金700元及私彩票据清单一张；2.书证：受案登记表、到案经过、人口信息；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某为获取非法利益，利用国家彩票的部分号码作为确定输赢标准，帮助上线接受他人投注，从中获取回扣，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿接受罚金刑处罚，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的电脑主机、票据打印机各一台，系被告人供犯罪所用的本人财物；赌资人民币700元，系被告人的违法所得，均依法予以没收上缴国库；私彩票据清单一份，系被告人的作案工具，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的电脑主机、彩票打印机各一台、违法所得人民币700元，均予以没收上缴国库；私彩票据清单一份，予以没收销毁
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈明江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1946号
原告：郑丽明，
委托代理人（特别授权）：周潮荣、何建红。
被告：徐永方，
委托代理人（特别授权）：徐银娣。
原告郑丽明为与被告徐永方饲养动物损害责任纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判。审理过程中，被告徐永方对原告郑丽明的医疗费合理性、误工期限、护理期限提出鉴定申请，本院依法予以准许。2013年7月27日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院遂于2013年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告郑丽明及其委托代理人何建红，被告徐永方的委托代理人徐银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽明诉称，2012年7月29日，被告徐永方的媳妇牵着被告所有的藏獒在外面溜达。原告在路上行走时，被对面冲过来的藏獒按倒在地并被咬伤。原告伤后到医院住院治疗。就赔偿事宜，原、被告未能达成协议。现起诉，要求被告赔偿医疗费等损失共计人民币28602.62元。庭审中，原告要求按照2012年度浙江省人民生活等相关统计数据计算赔偿项目，将诉讼请求变更为：医疗费9282.47元、误工费6589.80元（109.83元／天×60天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计人民币25387.17元。
被告徐永方辩称，其饲养的狗并非藏獒，而是高加索犬。一、原告对损害的发生有过错。事发当天，被告的媳妇牵着狗出去洗澡，恰碰原告手提垃圾筒迎面而来。被告的媳妇已就自家饲养的狗会咬人、自己虽拉着链条但仍会控制不住的情况告知原告，叫原告不要靠近。可原告仍不听劝阻，趁狗背过身那会儿从狗旁边经过。当时天色已晚，原告走路又蹑手蹑脚，导致被告的狗认为原告是小偷才将其咬伤。被告的狗也没有将原告扑倒在地，不然原告也绝非仅仅只是右臂上有两个牙印而已。二、原告要求赔偿的各项请求数额偏高。原告被咬伤后，被告即带原告去注射狂犬疫苗，但后来原告又去住院治疗，故其医疗费中，有部分用药不合理。同时，根据原告提交的医疗费发票可以看出，有部分发票不是原告的名字，有部分发票没有医院盖章，有部分费用重复计算。原告的误工、护理天数应按照鉴定结论来计算。原告要求的营养费、精神损害抚慰金不应得到支持。合理的交通费用应为110元。综上，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理查明，被告徐永方系诸暨市暨阳街道新光村居民，其在所在村饲养了一只高加索犬。原告郑丽明在被告徐永方所在村做保姆。2012年7月29日傍晚，原告郑丽明外出倒垃圾，被被告徐永方饲养的高加索犬咬伤。原告伤后即到诸暨市疾病预防控制中心治疗并注射狂犬病疫苗，医疗费1661.30元由被告支付。后原告到诸暨市人民医院住院治疗11天，出院后又到诸暨市中医医院、诸暨市王家井镇卫生院等处门诊治疗，共花去医疗费9239.47元，其伤诊断为：右上臂犬咬伤。案经诸暨市公安局城中派出所调处未果，2013年6月，原告起诉来院，请求本院判如所请。
另查明，高加索犬是世界上体形最大的猛犬之一，属禁止饲养的烈性犬。被告徐永方饲养该犬未经过任何部门的批准。
审理过程中，被告徐永方对原告郑丽明的医疗费合理性、误工期限、护理期限提出鉴定申请，本院依法予以准许。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2013年7月27日出具司法鉴定意见书认定：1、郑丽明肾脏、肝胆、脾脏、胰腺彩超；乳房彩超（以上费用共计人民币136元），为非治疗其损伤所必需的，其余未见明显不合理用药；2、郑丽明的误工损失期限建议为贰个月；3、郑丽明的护理期限建议为15天。鉴定费1120元，由被告徐永方预缴。
上述事实，除原、被告陈述外，还由原告提供的诸暨市公安局城中派出所诉讼案件通知书、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单、被告提供的诸暨市疾控中心犬伤科专用病历、门诊收费收据、本院出示的诸暨市公安局城中派出所对原、被告所作的询问笔录、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。被告认为原告有些医疗费发票没有医院盖章，应予剔除。本院认为，原告提供的有些医疗费发票确实没有医院盖章，但这些发票均为正规的发票，大多数是原告进行静脉输液产生的费用，与原告门诊病历记载的相符，且原告医疗费合理性的问题已经专业的鉴定机构鉴定，鉴定机构也未将该部分费用予以剔除。综上，原告提供的未加盖医院公章的部分发票，虽有瑕疵，但能与其他证据相印证，仍具有较强的证明力，本院依法将其作为本案的定案依据。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养烈性犬等危险动物的区域，主要是在居民住宅区、商业区等。本案中，被告徐永方未经批准，在居民住宅区饲养高加索犬这种烈性犬，且未进行栓（圈）养，在其家人携犬外出时，该犬咬伤原告，致原告身体受伤，故被告徐永方作为该犬的饲养人，应对原告的损害后果承担侵权责任。被告辩称原告自身有过错，对损害的发生存在重大过失。本院认为，被告徐永方违反禁止性规定饲养烈性犬等危险动物是对管理规定的严重违反，应适用无过错归责原则，不得适用过失相抵的法律原则。故被告的该辩解意见，无法律和事实依据，本院不予采信。现原告诉请要求被告承担民事赔偿责任，理由正当，其合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告合理部分医疗费为10764.77元（包括被告支付的狂犬病疫苗的注射费用1661.30元）；2、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；3、误工费6589.80元（109.83元／天×60天）；4、护理费1647.45元（109.83元／天×15天）；5、交通费500元，以上共计人民币19722.02元，由被告徐永方赔偿，扣除其已支付的1661.30元，尚应赔偿18060.72元。原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金，因尚未造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告徐永方应赔偿给原告郑丽明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币19722.02元，扣除其已支付的1661.30元，尚应赔偿18060.72元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告徐永方负担；鉴定费1120元（由被告徐永方预缴），由原告郑丽明负担120元，被告徐永方负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 余鑫霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第871号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2014年5月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日0时10分许，被告人胡某在杭州市萧山区钱农东路的同心饭店内饮酒后，驾驶皖N×××××号小型轿车欲送朋友回家，在同心饭店门口进行倒车操作时，与后方豫S×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，豫S×××××号小型轿车驾驶员报警。事故双方在协商赔偿事宜时，被告人胡某为获得保险理赔，让未饮酒的王某赶至现场顶替自己，后在执勤民警到达现场时，被告人胡某为逃避处罚，谎称系王某驾驶车辆。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为193mg／100ml。经事故责任认定，被告人胡某负事故全部责任。案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，委托鉴定书，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，协议书，常住人口基本信息；证人王某、张某、李某、杜某的证言，案发经过；被告人胡某的供述和辩解；乙醇检验报告；证人杜某的辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其在被公安机关查处时让人顶替，企图逃避处罚，亦应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙珊珊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑三复字第61号
被告人刘彦宽，男，汉族，1970年6月28日出生于黑龙江省依安县，小学文化，农民。因本案于2013年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于依安县看守所。
指定辩护人迟龙福，黑龙江法准律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人刘彦宽犯故意杀人罪一案，于2014年7月18日作出（2014）齐刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘彦宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，刘彦宽的辩护人提出被害方有明显过错，刘彦宽系自首，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年2月14日21时许，被告人刘彦宽及刘欢（已判刑）、姜庭瑜（已判刑）、王豹（已判刑）、葛建平（已判刑）、张某甲（已判刑）、段立伟（在逃）在依安县依安镇“心连心”歌厅唱歌，张某乙（已判刑）、被害人任某某、尚某（在逃）、李某某（在逃）在对面的10号卡台。唱歌期间，张某乙将1个啤酒瓶扔向刘欢，二人发生争执，双方厮打起来。刘欢拿话筒，姜庭瑜先后拿凳子、瓶子，王豹、张某甲拿啤酒瓶上前打张某乙，刘彦宽握着1把未打开的刀打李某某，尚某拿凳子打葛建平，葛建平拿凳子将任某某打倒，任某某起身后与尚某、李某某退出歌厅。刘彦宽、刘欢、姜庭瑜、王豹、张某甲将张某乙堵在歌厅东门南侧围打。后任某某、尚某、李某某三人分别持卡簧刀、砍刀、砖头从外面冲进歌厅，尚某持砍刀砍王豹背部，刘欢将尚某打出歌厅，任某某持刀砍刘彦宽头部一刀，王豹、姜庭瑜分别持酒瓶与葛建平一起与任某某厮打，任某某、李某某随后退出歌厅。张某乙从尚某手中拿过一把砍刀，进入歌厅砍王豹头部、右肘部数刀，王豹呼救，刘彦宽持卡簧刀上前刺张某乙腹部两刀将张扎倒，张起来后，刘彦宽又刺张腹部1刀，刘欢、姜庭瑜分别用板凳和拳头打张某乙头部及上身。刘彦宽、刘欢、王豹、姜庭瑜离开歌厅，在门口遇见任某某，四人追赶任某某至歌厅北侧胡同，刘彦宽持刀刺任某某胸、腹部二刀，王豹用拳脚打任某某三四下，刘欢用两个啤酒瓶打任某某的头部，姜庭瑜用啤酒瓶打任某某左肩部、头部各一下，后四人逃离现场。经法医鉴定，死者任某某系被他人用锐器及钝器致全身多部位损伤出血引起的急性失血性休克而死亡。刘彦宽于2月15日向公安机关投案。
上述事实，有证人尚某、李某某、隋某甲、孙某甲、田某甲、张某甲、隋某乙、刘某甲、郑某甲、孙某乙、张某乙、张某丙、张某丁、贺某某、张某戊、张某已、孟某某、刘某乙、刘某丙、金某某、魏某某、张某庚、王某某、张某辛、胡某某、朱某某的证言，物证M9卡簧刀、砍刀、啤酒瓶碎片、黑色羊绒棉裤、蓝色短裤，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，《刑事技术鉴定意见》、《法医学尸体检验鉴定意见》、《法医学人体损伤程度检验意见书》，《案件来源》、《抓获经过》，视频监控录像光盘，《户籍证明》，被告人刘彦宽及同案刘欢、姜庭瑜、王豹、葛建平、张某甲、张某乙等人的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘彦宽故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。辩护人提出的被害方有明显过错的意见，无证据支持，不能成立。刘彦宽犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。考虑本案系因琐事引发，刘彦宽系自首，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人提出的刘彦宽系自首，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，一审判决已予考虑。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一初字第20号以故意杀人罪判处被告人刘彦宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 宁
代理审判员 董 铸
代理审判员 李 雪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宫文博
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第280号
原告：罗某某，女，生于1986年6月2日，汉族，住邓州市。
被告：范某某，男，生于1990年5月19日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告罗某某诉被告范某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 黄 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 孙占文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00318号
原告严某。
被告璩某。
原告严某诉被告璩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 戚寿猛
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 水
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第962号
原告袁一峰
被告南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城街道中山大厦11层9号。
法定代表人吴洪照，董事长。
被告吴洪照
被告秦超
第三人吴雅兰
第三人谭娟
第三人吴晓红
第三人陆小俊
原告袁一峰与被告南通万代置业有限公司、吴洪照、秦超，第三人吴雅兰、谭娟、吴晓红、陆小俊债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告袁一峰于2016年1月12日以证据不够充分为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁一峰撤回对被告南通万代置业有限公司、吴洪照、秦超，第三人吴雅兰、谭娟、吴晓红、陆小俊的起诉。
案件受理费150元，由原告袁一峰负担。
审判员 姚建华
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 洋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初527号
原告：李运华，男，汉族，生于1968年4月15日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告李运华与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运华向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1242元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告李运华为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1242元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告李运华与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告李运华支付租金1242元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中124.2元自2016年1月2日起、993.6元自2016年8月1日起、124.2元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第456号
原告潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人刘法声，董事长。
委托代理人张同磊，系该公司职工。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
被告季桂云。
被告王立云。
被告肖金荣。
被告王洪玲。
被告张玉真。
被告周耐玲。
被告谭晓荣。
被告方家荣。
被告潘秀娥。
以上九被告的共同委托代理人高鹏，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
原告潍坊信昌达纺织有限公司与被告季桂云、王立云、肖金荣、王洪玲、张玉真、周耐玲、谭晓荣、方家荣、潘秀娥劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊信昌达纺织有限公司的委托代理人张同磊、齐广东，被告季桂云、王立云、肖金荣、王洪玲、张玉真、周耐玲、谭晓荣、方家荣、潘秀娥的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，九被告原为原告处职工，分别于2013年1月、3月、4月、5月、6月份退休。2014年7月15日，九被告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委于2014年8月28日作出潍劳人仲案字（2014）第128－1号仲裁裁决书，裁决原告向九被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为被告的主张无法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，故诉至法院。要求确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，驳回被告的上述主张。
九被告辩称，原告所述与事实不符，被告申请仲裁未超过仲裁时效。九被告均已在原告处办理了退休，依法应由原告支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告季桂云19**年7月到原告处上班，2013年4月从原告处退休。被告王立云19**年11月到原告处上班，2013年5月从原告处退休。被告肖金荣1980年11月到原告处上班，2013年5月从原告处退休。被告王洪玲1994年12月到原告处上班，2013年2月从原告处退休。被告张玉真1979年12月到原告处上班，2013年5月从原告处退休。被告周耐玲1980年12月到原告处上班，2013年6月从原告处退休。被告谭晓荣1980年12月到原告处上班，2013年3月从原告处退休。被告方家荣1983年12月到原告处上班，2013年3月从原告处退休。被告潘秀娥1978年1月到原告处上班，2013年4月从原告处退休。
上述九被告分别持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证或独生子女父母光荣证。
九被告退休后，因原告拖欠独生子女父母一次性养老补助一事，双方发生纠纷。九被告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年8月28日作出潍劳人仲案字（2014）第128－1号仲裁裁决书，裁决：原告分别支付被告王洪玲、谭晓荣、方家荣独生子女父母一次性养老补助10992.6元；原告分别支付被告季桂云、潘秀娥、王立云、肖金容、张玉真、周耐玲独生子女父母一次性养老补助12289.5元.原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院。
经核查，2011年度潍坊市职工年平均工资为36642元。2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元，2012年度职工年平均工资于2013年4月公布并开始使用。
以上事实，有原告提交的潍劳人仲案字（2014）第128－1号仲裁裁决书复印件、被告提交的退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，被告的主张属于劳动争议案件的受理范围。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《独生子女父母光荣证》与《独生子女优待证》名称虽异，功能相同。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
原告未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。被告要求原告支付一次性独生子女养老补助的主张，本院予以支持。经核算，原告应分别支付被告王洪玲、谭晓荣、方家荣独生子女父母一次性养老补助10992.6元（36642元×30%）；原告分别支付被告季桂云、潘秀娥、王立云、肖金荣、张玉真、周耐玲独生子女父母一次性养老补助12289.5元（40965元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告潍坊信昌达纺织有限公司分别支付被告王洪玲、谭晓荣、方家荣独生子女父母一次性养老补助10992.6元（36642元×30%），分别支付被告季桂云、潘秀娥、王立云、肖金荣、张玉真、周耐玲独生子女父母一次性养老补助12289.5元（40965元×30%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊信昌达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 潇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3540号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第375号
原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社。
负责人朱光银。
被告王成友，男。
被告陈如发，男。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社与被告王成友、陈如发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以被告去向不明，无法实际履行还款义务为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不侵害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告遵义县农村信用合作联社龙坪信用社负担。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 蹇书华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李书伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1155号
原告东营市捷运运输有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码79037549-8。
法定代表人李永平，经理。
委托代理人朱建峰，山东广道律师事务所律师。
被告山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼***室。组织机构代码79732144-1。
法定代表人汪世平，董事长。
委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
原告东营市捷运运输有限责任公司（以下简称捷运运输公司）与被告山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维华信公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷运运输公司委托代理人朱建峰，被告五维华信公司委托代理人房金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷运运输公司诉称，被告曾委托原告从事货物运输业务，截止到2014年1月27日，被告共欠原告运费1524151.15元。原、被告于2014年9月19日达成协议，对上述费用的支付情况进行了约定，但协议签订后，被告仅支付了50000元运费。后经原告多次催要，被告拒不按约定履行还款义务。请求法院判令：一、被告支付原告运费1474151.15元并按照银行同期贷款利率支付自2014年1月27日起至实际支付之日止的利息（截至起诉之日利息为73216.17元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告五维华信公司辩称，一、在涉案运输合同履行过程中，原告负责人违背诚实信用原则与被告的原负责人恶意串通，抬高运输价格，虚报运输重量，损害被告利益，故双方之间的运输合同应为无效合同。二、被告于2014年9月对公司负责人、中层进行了大调整，在对很多具体业务不是很了解的情况下就与原告达成协议，但后来经整理账目发现，双方并没有完整的合同，经济账目非常混乱。被告发现本公司记载的实际发生的运费是1863694元，而原告送来的结账发票高达3800000元，大部分账目不知从何而来。二、被告发现原告拿到被告处报账的发票中，部分发票本不应该由被告支付，而是应由发货公司支付。被告要求原告提供原始的运输明细，重新核对账目。原、被告约定的运输价格明显高于同行业市场价格，只是很难举出确实证据，但是在原告和其他公司在同一天按照同一路程为被告运送同一批货物的情况下，其运输价格仍高于其他公司结算价格的10%。三、原、被告结算的运输货物重量与被告客户收到的货物过磅重量不一致，原告通过提高载重吨数，从而增加运输结算金额。从被告保存的与个别客户的部分结算资料来看，原告在每一次运输中都提高了载重吨数。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在多年的运输业务关系并由此产生运费。2014年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议，约定：一、欠款数额、支付时间及方式：1、截止2014年1月27日，甲方欠乙方运费1524151.15元；2、甲方将其具有控制支配权的车牌号为鲁E56X**的小型普通客车一辆（发动机号为87280xxx）抵扣甲方应付运费中的284151.15元，甲方确保对该车辆具有控制支配权，且无任何控制支配权瑕疵，包括但不限于任何第三方权利存在，甲方向乙方交付该车辆之前的所有车辆违章由甲方处理，交付后所有该车的一切费用和责任均不再负责，过户费用由乙方自行承担。2、甲方应付乙方的剩余运费1240000元，甲方于2014年9月30日前支付500000元，同时将鲁E56X**小型普通客车一辆交付乙方，于2014年11月15日前支付740000元，付款前乙方应将鲁E56X**车辆过户完毕，甲方按照本条的约定支付完毕运费后，双方的债权债务关系终止。二、违约责任：1、本协议项下的抵账车辆，抵账后如果出现任何第三方向乙方主张权利的，乙方享有对甲方的追偿权，且本协议项下抵账条款第一条第一款无效；抵账后，如果不能顺利办理过户手续（直接过户给乙方或乙方直接转让后过户至任何第三方，因车管所相关要求而不能过户到东营以外的地域除外），本协议项下抵账条款第一条第一款无效。协议签订后，被告于2014年10月21日支付原告运费50000元。
被告提交其单方出具的运输明细，以此证明在相同情况下，原告的运输价格要高于同行业价格，损害了被告的经济利益。被告提交鲁西化工工业园过磅单及被告公司的出库单，证明原告车辆的载重量要高于收货人实际收到的重量，结算重量存在虚高。被告提交运费发票（显示发货人为上海昊熳石油化工有限公司，收货人为本案被告，承运人为本案原告）、工矿产品购销合同，证明原告持本应向送货人收取运费的发票向被告主张费用。被告提交的上述证据的形成时间均在原、被告签订还款协议之前。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的协议书，被告提交的电子邮件截屏打印件、拉运车次明细表、过磅单、出库单、运输费发票、工矿产品购销合同在案佐证。
本院认为，原、被告因运输业务来往而产生运费，双方对尚欠运费的还款数额及支付时间进行了明确约定，该协议由双方共同盖章确认，视为双方真实意思表示，合法有效。被告以其提供的拉运车次明细表、过磅单、出库单、运输费发票、工矿产品购销合同主张原告存在欺诈行为，因上述证据系被告单方出具，原告亦不予认可，且上述证据的形成时间均在协议签订之前，故不足以推翻原、被告达成的最终还款协议。还款协议签订后，被告已履行支付运费50000元的义务，视为被告对双方之间的协议是认可的。被告提供的上述证据不能形成完整证据链，故被告抗辩证据不足，本院不予采信。因此，原告要求被告支付尚欠运费1474151.15元的主张，本院予以支持。因双方在协议中已对还款日期进行了明确约定，被告逾期还款应赔偿由此给原告造成的损失。本院支持按以下方式计算损失：以784151.15元为基数，自2014年10月1日起至10月20日止；以734151.15元为基数，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以740000元为基数，自2014年11月16日起至本判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中，截至起诉之日的利息为10561元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东五维华信化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市捷运运输有限责任公司运费1474151.15元、利息损失10561元，共计1484712.15元；并支付自2014年12月10日起至本判决生效之日止的利息（以1474151.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18726元，由原告负担758元，被告负担17968元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 张建军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东商初字第1155号原告东营市捷运运输有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路509号。组织机构代码79037549-8。法定代表人李永平，经理。委托代理人朱建峰，山东广道律师事务所律师。被告山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼418室。组织机构代码79732144-1。法定代表人汪世平，董事长。委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。原告东营市捷运运输有限责任公司（以下简称捷运运输公司）与被告山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维华信公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷运运输公司委托代理人朱建峰，被告五维华信公司委托代理人房金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷运运输公司诉称，被告曾委托原告从事货物运输业务，截止到2014年1月27日，被告共欠原告运费1524151.15元。原、被告于2014年9月19日达成协议，对上述费用的支付情况进行了约定，但协议签订后，被告仅支付了50000元运费。后经原告多次催要，被告拒不按约定履行还款义务。请求法院判令：一、被告支付原告运费1474151.15元并按照银行同期贷款利率支付自2014年1月27日起至实际支付之日止的利息（截至起诉之日利息为73216.17元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告五维华信公司辩称，一、在涉案运输合同履行过程中，原告负责人违背诚实信用原则与被告的原负责人恶意串通，抬高运输价格，虚报运输重量，损害被告利益，故双方之间的运输合同应为无效合同。二、被告于2014年9月对公司负责人、中层进行了大调整，在对很多具体业务不是很了解的情况下就与原告达成协议，但后来经整理账目发现，双方并没有完整的合同，经济账目非常混乱。被告发现本公司记载的实际发生的运费是1863694元，而原告送来的结账发票高达3800000元，大部分账目不知从何而来。二、被告发现原告拿到被告处报账的发票中，部分发票本不应该由被告支付，而是应由发货公司支付。被告要求原告提供原始的运输明细，重新核对账目。原、被告约定的运输价格明显高于同行业市场价格，只是很难举出确实证据，但是在原告和其他公司在同一天按照同一路程为被告运送同一批货物的情况下，其运输价格仍高于其他公司结算价格的10%。三、原、被告结算的运输货物重量与被告客户收到的货物过磅重量不一致，原告通过提高载重吨数，从而增加运输结算金额。从被告保存的与个别客户的部分结算资料来看，原告在每一次运输中都提高了载重吨数。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在多年的运输业务关系并由此产生运费。2014年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议，约定：一、欠款数额、支付时间及方式：1、截止2014年1月27日，甲方欠乙方运费1524151.15元；2、甲方将其具有控制支配权的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型普通客车一辆（发动机号为87280515）抵扣甲方应付运费中的284151.15元，甲方确保对该车辆具有控制支配权，且无任何控制支配权瑕疵，包括但不限于任何第三方权利存在，甲方向乙方交付该车辆之前的所有车辆违章由甲方处理，交付后所有该车的一切费用和责任均不再负责，过户费用由乙方自行承担。2、甲方应付乙方的剩余运费1240000元，甲方于2014年9月30日前支付500000元，同时将鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆交付乙方，于2014年11月15日前支付740000元，付款前乙方应将鲁Ｅ×××××车辆过户完毕，甲方按照本条的约定支付完毕运费后，双方的债权债务关系终止。二、违约责任：1、本协议项下的抵账车辆，抵账后如果出现任何第三方向乙方主张权利的，乙方享有对甲方的追偿权，且本协议项下抵账条款第一条第一款无效；抵账后，如果不能顺利办理过户手续（直接过户给乙方或乙方直接转让后过户至任何第三方，因车管所相关要求而不能过户到东营以外的地域除外），本协议项下抵账条款第一条第一款无效。协议签订后，被告于2014年10月21日支付原告运费50000元。被告提交其单方出具的运输明细，以此证明在相同情况下，原告的运输价格要高于同行业价格，损害了被告的经济利益。被告提交鲁西化工工业园过磅单及被告公司的出库单，证明原告车辆的载重量要高于收货人实际收到的重量，结算重量存在虚高。被告提交运费发票（显示发货人为上海昊熳石油化工有限公司，收货人为本案被告，承运人为本案原告）、工矿产品购销合同，证明原告持本应向送货人收取运费的发票向被告主张费用。被告提交的上述证据的形成时间均在原、被告签订还款协议之前。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的协议书，被告提交的电子邮件截屏打印件、拉运车次明细表、过磅单、出库单、运输费发票、工矿产品购销合同在案佐证。本院认为，原、被告因运输业务来往而产生运费，双方对尚欠运费的还款数额及支付时间进行了明确约定，该协议由双方共同盖章确认，视为双方真实意思表示，合法有效。被告以其提供的拉运车次明细表、过磅单、出库单、运输费发票、工矿产品购销合同主张原告存在欺诈行为，因上述证据系被告单方出具，原告亦不予认可，且上述证据的形成时间均在协议签订之前，故不足以推翻原、被告达成的最终还款协议。还款协议签订后，被告已履行支付运费50000元的义务，视为被告对双方之间的协议是认可的。被告提供的上述证据不能形成完整证据链，故被告抗辩证据不足，本院不予采信。因此，原告要求被告支付尚欠运费1474151.15元的主张，本院予以支持。因双方在协议中已对还款日期进行了明确约定，被告逾期还款应赔偿由此给原告造成的损失。本院支持按以下方式计算损失：以784151.15元为基数，自2014年10月1日起至10月20日止；以734151.15元为基数，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以740000元为基数，自2014年11月16日起至本判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中，截至起诉之日的利息为10561元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东五维华信化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市捷运运输有限责任公司运费1474151.15元、利息损失10561元，共计1484712.15元；并支付自2014年12月10日起至本判决生效之日止的利息（以1474151.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18726元，由原告负担758元，被告负担17968元；财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  郭晓华人民陪审员  张建军二〇一五年六月二十日书 记 员  刘源涛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2717号
原告：方忠峻，无业。
委托代理人：张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
被告：孟宪升，无业。
原告方忠峻诉被告孟宪升为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方忠峻的委托代理人张岩峻到庭参加了诉讼，被告孟宪升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月初，原告与被告达成买卖煤炭的口头协议，约定由原告向被告提供煤115吨，每吨单价700元，2015年7月5日，被告实际从原告处运煤114.69吨，总计煤款为80282元，被告当场支付煤款60000元，尚欠煤款20282元，双方协商去掉零头82元，被告为原告出具20200元欠条一张，并口头承诺一个月后付清，但至今被告未依约付款。故原告要求被告立即给付煤款20200元，承担自起诉之日始至还清之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告孟宪升未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张被告于2014年7月5日在原告处买煤，尚有货款20200元未付，当日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠方忠峻煤款贰万零贰百元整（小写20200元正）”，落款处有被告孟宪升签名。被告至今未偿还欠款，原告催要未果后诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孟宪升欠原告方忠峻货款20200元，事实清楚，证据充分，应予清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，原告主张自起诉之日，即自2015年5月28日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪升于本判决生效之日起十日内向原告方忠峻清偿货款20200元及利息（自2015年5月28日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止））。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告孟宪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜晓冬
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执恢9之1号
申请执行人刘铭飞，男，1981年2月21日出生，汉族，住新兴县。
法定代理人赵明喜，女，1986年7月18日出生，汉族，住新兴县，系刘铭飞妻子。
被执行人练小锋，男，1982年8月1日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人刘铭飞与被执行人练小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）云新法民一初字第361号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人练小锋应支付赔偿款809279.55元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日恢复执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除冻结被执行人持有的广东温氏食品集团股份有限公司（证券简称：温氏股份；证券代码：3＊＊＊＊＊；证券账户号码：0＊＊＊＊＊＊＊＊＊；股票性质：首发前个人类限售股）的股票11827股，等待处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年2月25日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，除冻结被执行人的股票外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执恢9号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘贵妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第754号
原告：王官兴。
委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋宏，该公司董事长。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
原告王官兴诉被告新疆天工房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王官兴的委托代理人关正一，被告新疆天工房地产开发有限公司的委托代理人张萍霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官兴诉称：2007年6月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于伊宁市铜锣湾不夜城H区110号商铺，并完全履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定履行办理产权证的义务，并且交付的房屋面积少于合同约定的面积，应当向原告退还差额款。现诉至法院，请求判令：1、被告履行协助办理房产证的义务；2、被告支付迟延办证的违约金451.84元；3、被告退还多付的面积差异购房款42806元［（55.035平方米-48.48平方米）×8437.224元-（464342.62元－451842.6）］；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆天工房地产开发有限公司辩称：1、对于原告的诉称无异议，同意按照合同约定协助原告办理产权登记手续。2、关于面积差异的处理应按照合同的约定处理，但应先扣除原告尚未支付的房款12500元。3、认可逾期办理产权手续的事实，违约金的处理按照合同的相关约定执行。
经审理查明：2007年6月30日，原告王官兴与被告新疆天工房地产开发公司伊犁分公司签订了一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的位于伊宁市斯大林街铜锣湾不夜城第H座一层110号房；该商铺的建筑面积为55.035平方米，其中套内建筑面积34.2平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.835平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8437.224元，总金额464342.6元；面积发生变更，单价不变，总房款多退少补，双方均无异议；付款方式为分期付款，原告于2007年6月4日付总房款95.69%即444342.6元，剩余房款4.31%即20000元于交房之日一次性付清；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告分别于2006年10月26日、2007年6月5日、2008年1月28日分三次向被告共计支付了451842.59元房款。庭审中，原、被告均认可原告购买的110号房屋的实测产权面积为48.48平方米，被告于2008年4月26日向原告交付了本案诉争的房屋，该房屋至今未办理产权手续。原告现以被告迟延办证及交付房屋存在面积差异为由诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同一份，新疆天工公司专用收据三张，伊宁市房地产管理局H区分户产权面积明细表及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，原告王官兴与被告新疆天工房地产开发公司伊犁分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告支付了房款，被告就应当按照合同约定履行相应的义务。对原告主张被告履行协助办理房产证义务的诉讼请求，被告无异议，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延办证违约金451.84元（451842.59元×0.1％）的诉讼请求，因被告对逾期办证的事实认可，且双方签订的合同中对此作出了明确的约定，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告退还多付的面积差异购房款42806元（451842.59元－（8437.224元×48.48平方米）］的诉讼请求，双方合同中对此作出了明确的约定，被告也认可房屋面积存在差异的事实，同意扣除原告少交的房款后按照合同约定退还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告新疆天工房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王官兴办理伊宁市斯大林街铜锣湾不夜城第H座一层110号房屋的产权证手续；
二、被告新疆天工房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王官兴违约金451.84元；
三、被告新疆天工房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王官兴多付的房屋面积差异购房款42806元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元由被告新疆天工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05762号
原告：杨某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十二月十日
书记员 任冬春
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01111号
上诉人（原审被告）胡迦程，男，汉族。
委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉，男，汉族。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯菲，女，汉族。
委托代理人师建玲，女，汉族，系被上诉人侯菲之母。
上诉人胡迦程因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡迦程的委托代理人武剑旺，被上诉人李辉的委托代理人刘乃标，被上诉人侯菲及其委托代理人师建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告于2010年6月9日在北京市海淀区登记结婚，2012年5月二被告开始分居生活。婚生女胡师旖出生于2012年2月15日，出生后患甲基丙二酸合并同型半胱氨酸血症，从2012年9月7日起随被告侯菲生活于山西省长治市城区。2013年7月，胡师旖以胡迦程为被告，诉至北京市石景山区人民法院，要求胡迦程支付2012年6月21日至2013年10月9日期间的抚养费、医疗费等共计91909.78元。经北京市石景山区人民法院一审，北京市第一中级人民法院终审，判决胡迦程支付胡师旖2012年9月至2013年10月期间的抚养费、医疗费共计35114.26元。原告李辉与被告侯菲系朋友关系，被告侯菲认可因日常生活消费及胡师旖的就诊治疗于2013年1月18日向原告借款10000元的事实。并于2013年10月以侯菲、胡迦程名义为原告出具了借条，承诺2013年6月17日前偿还。
原审认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告持被告侯菲出具的借条主张权利，于法有据，本院予以支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告侯菲认可该债款用于胡师旖的就医及日常生活费用，并有生效判决予以确认，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告胡迦程辩称该款未用于夫妻共同生活，系被告侯菲个人债务，但未能提供证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采信。借款时侯菲与原告就还款日期进行了明确约定，故原告主张的利息应当从还款次日即2013年6月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限被告侯菲、胡迦程于本判决生效后十日内连带偿还原告李辉借款10000元，并按银行同类贷款利率支付从2013年6月18日起至还款之日止的利息。案件受理费100元，由二被告共同承担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，胡迦程不服，提起上诉。其上诉称：本案的二被上诉人之间不存在真实的借贷关系，属虚假诉讼，所依据的欠条是伪造的，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人李辉辩称：借款事实清楚，请求二审驳回上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人侯菲辩称：借款事实存在，上诉人是知道我急需用钱给孩子看病，我用短信也通知过上诉人；一审认定事实清楚，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，李辉持有侯菲出具的10000元借条向债务人主张权利，于法有据，本院依法予以支持。因该笔借款发生于侯菲、胡迦程夫妻关系存续期间，且侯菲当庭也认可该笔借款是用于夫妻婚生女胡师旖的就医及日常生活费用所支，并有北京市第一中级人民法院终审生效判决予以确认，故李辉要求侯菲、胡迦程夫妻共同偿还借款10000元的主张，本院依法予以支持。在二审庭审中，胡迦程诉称该笔借款未用于夫妻共同生活，系侯菲个人债务，但其未能提供充分有效的证据予以反驳，故对该项主张，本院不予采信。同时，胡迦程又诉称欠条是伪造的，但其在一、二审庭审中均未提出过对该欠条的真伪进行司法鉴定，也未能提供充分有效的证据予以反驳，对该项主张，本院也不予采信。故上诉人胡迦程的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人胡迦程承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1712号
原告褚某某，女，汉族，农民，住巨野县。
被告苏某某，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告褚某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项与被告和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年七月六日
书记员 赵冬冬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01249号
原告北京碧水龙湾养殖专业合作社，住所地北京市延庆县千家店镇下德龙湾村89号，注册号：110229010759638。
法定代表人吴长庆，总经理。
委托代理人武立亭，北京市君本律师事务所律师。
被告延庆县千家店镇下德龙湾村村民委员会，住所地北京市延庆县千家店镇下德龙湾村，组织机构代码：73938822-6。
法定代表人纪凤贵，村主任。
委托代理人常建国，男，1971年12月5日出生，延庆县千家店镇下德龙湾村村民委员会委员。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京碧水龙湾养殖专业合作社与被告延庆县千家店镇下德龙湾村村民委员会合同纠纷一案中，因原告北京碧水龙湾养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千二百四十四元，由原告北京碧水龙湾养殖专业合作社负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡志秀
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5211号
原告：葛平营。
被告：郭奇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
原告葛平营诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛平营到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至11月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资11112元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛平营在该份询问笔录上签字确认。
本院所确认的上述事实，有本院依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛平营的诉讼请求。
案件受理费39元，由原告葛平营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2482-1号
被执行人何红胜，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊路＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于2001年10月17日被刑事拘留，2002年1月11日被逮捕。
关于被执行人何红胜盗窃罪一案，本院于2002年5月14日作出（2002）城刑初字第144号刑事判决，以何红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人何红胜现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人何红胜目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第144号刑事判决对何红胜罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第951号
原告向某某，女，1983年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告徐某某，男，1980年9月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，居民。
本院在审理原告向某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本院于2015年10月16日向原告向某某发出缴费通知书，原告向某某在规定的期限内没有缴纳诉讼费用。
本院认为，原告向某某在登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
（此页无正文）
审判员 于 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 瞿书娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2179号
原告徐天青。
被告姚志刚。
被告张淑琴。
本院在审理原告徐天青与被告姚志刚、张淑琴民间借贷纠纷一案中，原告徐天青于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐天青撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 夏 青
审 判 员 马 艳
人民陪审员 曹汝楫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 婵
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第344－1号
申请执行人江承钟，男，1985年4月8日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人苏家祖，男，1977年5月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人江承钟与被执行人苏家祖合同纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第812号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人欠款人民币50000元，但被执行人苏家祖未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人苏家祖经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏家祖纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人苏家祖目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1244号
原告侯培锋，女，汉族，1988年10月10日出生。
被告深圳市麦百嘉科技有限责任公司。
法定代表人贺晓燕。
委托代理人杨鹏涛，男，汉族，1980年5月12日出生。
上列原告侯培锋诉被告深圳市麦百嘉科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人杨鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月21日入职被告处工作，担任文员职务，试用期每月工资2500元，转正后3000元。被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，也未为原告购买社保，并故意掩饰公司在深圳的注册资料，只提供香港公司名称。2013年4月29日，被告单方辞退原告，拒绝支付经济赔偿。原告于2013年8月8日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福田区劳动仲裁委）提起仲裁，2013年8月14日，福田区劳动仲裁委通知不予受理。原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额17142元；3、被告单方未书面通知辞退原告的经济赔偿9000元；4、被告支付误工费、车费、资料打印费、精神损失等3000元。
被告辩称，原告不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决合法有效。
经审理查明：
原告主张原、被告之间存在劳动关系，由被告股东杨鹏涛向其发放工资。原告提交的2012年11月至2013年5月期间的银行转账凭证载明，杨鹏涛数次通过招商银行深圳分行南山支行（本部）转账给原告，文字摘要中注明“差旅费”。经查，杨鹏涛系被告股东。被告的委托代理人杨鹏涛于庭审中称其本人一直以“香港久鼎国际有限公司”股东的身份向原告提供工作及支付款项，原告在“香港久鼎国际有限公司”深圳办公地点工作，地址为龙岗区坂田布龙路12橡树庄园F3-3，原告从事文员工作。原告则主张被告与“香港久鼎国际有限公司”实为一家公司，但原告对此未进行举证。
2013年4月29日，“香港久鼎国际有限公司”杨鹏涛出具《证明》：“今由于我公司财政紧缺做出人事调整将我司员工侯培锋辞退，并按国家劳动法规定在原有工资基础上赔偿两个月工资，但由于财政问题未发放”。同日，“香港久鼎国际有限公司”出具《离职证明》：“兹证明侯培锋小姐原系我司担任文员，在职时间为2012年9月21日至2013年4月29日，现已办理离职手续，特此证明”。
2013年8月8日，原告向福田区劳动仲裁委申请仲裁，请求：1、被告支付未依法签订劳动合同所需支付的双倍工资17142元；2、被告支付单方辞退赔偿金9000元；3、支付多次讨要的误工费、精神损失费1000元。2013年8月14日，福田区劳动仲裁委作出深福劳人仲不（2013）118号不予受理案件通知书，认定原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，原告的申请不符合立案条件，不予受理。
以上事实有银行转账凭证、《证明》、《离职证明》及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，应当就该项事实进行举证。根据查明事实，首先，原告提交的银行流水凭证仅证明杨鹏涛自个人账户以“差旅费”的名义向原告支付款项，不能证明原、被告之间存在发放工资的事实；其次，《离职证明》系“香港久鼎国际有限公司”出具，《证明》则系杨鹏涛以“香港久鼎国际有限公司”名义作出，与被告没有关联；最后，原告主张被告与“香港久鼎国际有限公司”实为一家公司，存在主体混同，但没有提交证据证明该项主张。综上，原告未能证明原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯培锋的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（未缴纳，由原告负担，应于本判决生效之日起7日内付至本院）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何东（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初字第5700号
原告：刘欣，男，1975年1月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳淏博汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路158-8号4门。
原告刘欣与被告沈阳淏博汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。
本院经审查认为，提起诉讼应有明确的被告。本案按照原告提供的被告的住址，无法查找到被告，故本案被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘欣的起诉。
案件受理费50元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初字第5700号原告：刘欣，男，1975年1月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳淏博汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路158-8号4门。原告刘欣与被告沈阳淏博汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。本院经审查认为，提起诉讼应有明确的被告。本案按照原告提供的被告的住址，无法查找到被告，故本案被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘欣的起诉。案件受理费50元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一八年六月二十一日书记员  李雪威
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1580号
原告：孙彦军。
被告：李广耀，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市鲍沟镇大李楼村。身份证号码：3704211973********。
被告：李大全，男，1981年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市鲍沟镇大李楼村。身份证号码：3704031981********。
被告：枣庄市山亭区同发运输有限公司。住所地：山亭区冯卯镇对头沟村。
法定代表人：张肖妹，董事长。
本院在审理原告孙彦军诉被告李广耀、李大全、枣庄市山亭区同发运输有限公司运输合同纠纷案件中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李广耀、李大全、枣庄市山亭区同发运输有限公司所有的大货车一辆（鲁D×××××号、鲁D×××××挂），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告枣庄市山亭区同发运输有限公司所有的大货车一辆（鲁D×××××号、鲁D×××××挂），由被告负责保管、使用，但不得隐匿、变卖、处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙茂林
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第284号
原告赵庆堂，男，汉族，1974年生。
被告邢保立，男，汉族，1978年生。
原告赵庆堂诉被告邢保立劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。2015年10月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告赵庆堂到庭参加了诉讼，被告邢保立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵庆堂诉称，2012年春天，原告在晋开化工厂维修楼房，领工是邢保立，干活28.5天，邢保立欠工资3505元，有邢保立出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。要求被告给付工资3505元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢保立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2012年2月底赵庆堂跟着领工邢保立在清水湾和程寨村干垒墙、粉刷活，共计28天半，每天工资130元，共计3705元，干活过程中，邢保立支付赵庆堂工资200元，下余工资3505元未支付。经催要，2012年5月30日，邢保立向赵庆堂出具工资条一张，内容为“赵庆堂，28.5天，3505元，邢保立，2012年5月30号”。
以上认定事实，有原告提交的工资条及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告邢保立作为包工者，应按双方的约定，在原告赵庆堂提供劳务后支付其相应数额的报酬，故对原告赵庆堂要求被告邢保立支付下余工资3505元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告邢保立于判决生效后三日内支付原告赵庆堂工资款人民币3505元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢保立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年十一月二日
书记员 赵辰蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0040号
原告陆小林，男，汉族，1968年7月11日生。
委托代理人王彬（受陆小林的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告洪涛，男，汉族，1977年1月6日生，户籍所在地宜兴市新街街道蒲墅村*****号。
被告彭春香，女，汉族，1976年1月7日生，户籍所在地宜兴市徐舍镇人民中路**号。
被告宗勤元，男，汉族，1972年10月30日生，户籍所在地宜兴市徐舍镇鲸溪路**号。
原告陆小林与被告洪涛、彭春香、宗勤元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆小林的委托代理人王彬、被告彭春香到庭参加诉讼，被告洪涛、宗勤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆小林诉称：洪涛因资金周转困难，于2012年7月6日向其借款10万元，并与其签订借款协议书1份，宗勤元作为担保人在该协议书上签字，协议书对逾期利息及违约责任等均作了明确约定。另洪涛与彭春香系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。借款到期后，其多次催要未着。故诉至法院，请求判令洪涛、彭春香、宗勤元立即归还借款10万元及逾期利息（从2012年10月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；承担违约金2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭春香辩称：对借款金额无异议，其与洪涛确系夫妻关系。对利息与违约金不认可。现在无偿还能力，只能逐步偿还。
被告洪涛、宗勤元未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，洪涛与陆小林签订借款协议书1份，载明洪涛借陆小林10万元，借款期限自2012年7月6日至10月6日。如逾期偿还，则承担每日万分之五的利息，并承担本金20%的违约金。宗勤元在协议中作为担保人签字。借款到期后，陆小林多次催要未着。
另查明，洪涛与彭春香系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间内。
以上事实，有陆小林提供的借款协议书、银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：洪涛向陆小林借款，并签订了借款协议，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。洪涛与彭春香系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间内，洪涛与彭春香应承担共同还款责任。宗勤元在借款协议上签字担保，但未注明保证责任方式，视为连带责任保证，应承担连带还款责任。宗勤元承担保证责任后，有权向洪涛、彭春香追偿。借款协议中明确约定借款期限至2012年10月6日，故利息应从2012年10月7日起计算，协议中约定的利息与违约金之和超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。洪涛、宗勤元经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陆小林的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪涛、彭春香于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆小林借款10万元并承担该款自2012年10月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、宗勤元对上述款项承担连带保证责任。
三、宗勤元承担保证责任后有权向洪涛、彭春香追偿。
四、驳回陆小林的其他诉讼请求。本案案件受理费1350元（已减半收取），由洪涛、彭春香、宗勤元负担（该款已由陆小林预交，洪涛、彭春香、宗勤元本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆小林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审判员 吴远慧
二〇一四年二月十七日
书记员 郑 清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人周某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花小区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与周某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第32号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第32号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1224号
原告：徐志刚。
被告：徐建新。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告徐志刚与被告徐建新财产损害赔偿纠纷一案时，原告徐志刚于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回起诉。
案件受理费1525元（原告徐志刚已预交），减半收取762.50元，由原告徐志刚负担762.50元，退还原告徐志刚762.50元。
审判员 曹江宁
二〇一五年七月七日
书记员 贺晓燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第247号
原告：戴炳良。
被告：俞列峰。
原告戴炳良诉被告俞列峰委托合同纠纷一案，于2013年9月18日诉来本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告俞列峰来原告家商谈56000元投资款去向问题。后经协商被告当晚写下20000元的欠条，并注明同年7月底前付清。到期后经多次催讨无果。为维护原告的合法权益不受侵害，依照我国法律的相关规定，向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份欠条，证明2013年3月30日，被告出具欠条载明欠原告人民币20000元，并承诺于同年7月底前付清。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：因被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成要件，故对该证据予以认定。
经审理查明：原告委托被告进行投资，并交付原告投资款。2013年3月30日，原、被告间就投资款问题进行了协商。被告即向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠戴炳良人民币贰万元整（20000元），在柒底前付。俞列峰，2013年3月30日。
本院认为，原、被告协商确定由被告在2013年7月底前退还原告投资款人民币20000元，有被告出具的欠条予以证实。此是原、被告双方的合意行为且不违反法律的规定，本院予以准许。被告应当依约给付，逾期不付，显属违约。现被告没有已付款的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞列峰于本判决生效之日起十日内给付原告戴炳良人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陶沈薇