上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4229号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，原告之子。
委托代理人畅某某，上海某某律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人徐某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陆某某。
委托代理人林某某。
原告张某甲诉被告许某某（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日某时许，原告骑乘自行车在某某路路口与第一被告驾驶的某牌号轿车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某区分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计174，789.15元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经支付原告70，000元，垫付了医疗费1284元；第二被告车辆损失1400元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对医疗费票据真实性无异议，但应当扣除非医保及自费费用；对原告提供的居住证明不予认可，认为不能证明原告居住在城镇的事实；对原告提供的误工证明不予认可，认为原告已经到达退休年龄，不存在误工损失；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告垫付了医疗费1284元；第二被告车辆损失1400元，
另查明，某年某月某日，本院委托某司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同年10月29日出具下述鉴定意见：原告之损伤分别构成七级伤残、十级伤残，酌情给予治疗休息期7个月，营养期2个月，护理期3个月；后期行颅骨修补时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；定损单、修理费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40％的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险内承担40%的赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其自费及分类自负部分不予认可的抗辩意见本院不予采纳，本院凭据确认为96，088.20元（已扣除住院期间伙食费200.80元）。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算20.5天为410元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2.5个月为2250元。前述1-3项合计98，748.20元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的40%为35，499.30元。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准赔偿，定残时已满64周岁，两处分别构成七级伤残、十级伤残。原、被告双方经协商，一致确认残疾赔偿金为193，499元，于法不悖，本院予以认可。5、误工费，原被告双方经协商，一致确认误工费为1620元／月，于法不悖，本院予以认可，参照鉴定意见计算8个月为12，960元。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资1897元／月，参照鉴定意见计算3.5个月为6639.50元。7、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持100元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和双方的过错情况，酌情支持8400元。前述4-8项合计221，598.50元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的40%为44，639.40元。9、鉴定费，本院凭据确认5000元，由第二被告在商业三者险范围内承担40%为2000元。10、律师费，原告诉请3000元，本院予以支持，不属于现理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告82，138.70元。因第一被告在事故发生后已经支付原告71，284元，且第一被告的车辆修理费1400元，应由原告承担60%为840元，故多支付的69，124元，在第二被告支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。综上，第二被告应赔偿原告133，014.70元，支付第一被告69，124元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告133，014.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告许某某69，124元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1895元，由原告负担415元，第一被告负担1480元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……