广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7252号
原告黄德圆，男，1983年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
被告潘毅，女，1982年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黎涵，广西欣源律师事务所实习律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月29日
开庭时间：2017年9月29日
当事人到庭情况：
原告方：原告黄德圆及其委托代理人谢宗余到庭。
被告方：被告潘毅的委托代理人刘一琴、黎涵到庭。
原告诉请
1、判令被告偿还原告借款本金人民币210万元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实
被告潘毅于2016年8月2日向原告黄德圆出具《借条》一份，载明：今借到黄德圆人民币50万元，如需要回资金需提前一月通知。原告于2016年8月4日向被告转款35万元、于2016年8月5日向被告转款15万元。被告潘毅于2016年10月15日向原告黄德圆出具《借条》一份，载明：今借到黄德圆人民币50万元，如需归还需提前一月通知。原告于2016年10月8日向被告转款50万元。被告潘毅另于2017年1月1日向原告黄德圆出具《借条》一份，载明：今借到黄德圆人民币98万元，如需归还需提前一月通知。原告于2016年10月18日向被告转款50万元、于2016年12月23日向被告转款10万元、于2016年12月25日向被告转款20万元、于2016年12月30日向被告转款16万元，原告庭审中陈述于2017年1月1日现金交付被告2万元。现原告持有上述三份借条原件。另，原告主张双方上述借款在2016年9月19日之前约定“每十天按借款额的5%付息”、从2016年9月20日起“改为每个工作日结息，每天的利息不低于借款额的千分之三，大概在千分之三点五左右，周末不计息。”为证明上述主张，原告提供2017年3月18日与被告的微信聊天记录
----
原告：“10000元我收到了，昨天的息是不是忘了转了？”被告：“昨天没做。”原告：“顺便把2月份的利息2400元转给我。”被告微信转账2400元。原告另提供其中国农业银行银行卡交易明细清单，载明在上述借款期内其多次通过微利贷从网上借入资金。除上述款项外，原告另于2016年8月22日向被告转款10万元、于2016年8月27日向被告转款10万元、于2016年12月6日向被告转款6000元、于2017年2月20日向被告转款10万元、于2017年3月13日向被告转款10万元、于2017年3月15日向被告转款1万元、于2017年3月16日向被告转款1万元，原告主张上述七笔借款系被告向原告的临时性借款。
被告向法庭提交银行流水及其自行制作的向原告还款记录明细，原告对被告提交的上述材料真实性予以确认，认可被告已还款1209050元，但主张系偿还借款利息及临时性借款30.6万元。就其中2017年1月20日的被告转款77090元，原告主张其中7090元系偿还涉案借款利息，剩余70000元原告于2017年1月24日转回给被告，并提供有相应转款凭证。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于借款本金的认定问题。原告主张被告向其借款198元，提供有被告出具的借条及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为198万元。原告另主张被告向其临时性借款42.6万元，并提供有相应转款凭证，被告对上述临时性借款不予认可，但未能提供证据证明双方之间存在其他债权债务往来，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以认可，原告出借给被告的借款本金合计为240.6万元。二、关于双方就本案借款是否约定有利息的认定。原告主张双方就长期借款约定2016年9月19日之前“每十天按借款额的5%付息”、从2016年9月20日起“改为每个工作日结息，每天的利息不低于借款额的千分之三，大概在千分之三点五左右，周末不计息。”根据原告提供的双方之间的微信记录、原告出借资金的来源情况、借款金额及被告的还款情况，本院对原告的上述主张予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间就借款利息的约定超出上述法律规定，对超出部分，本院不予保护。原告主张被告还款中2016年8月24日的10万元、2016年8月30日的10万元、2016年12月7日的6000元、2017年2月28日中的10万元系偿还临时性借款，有原告向被告的银行转款为凭，本院对此予以确认，故被告尚欠临时性借款本金为12万元。就双被告之间其余198万元借款，从原告每笔借款实际支付给被告之日起，按年利率36%计算当期利息，结合被告的还款情况，截至2017年3月24日，被告尚欠原告为：
计息截至
|
当期利息*元（年利率36%）
|
剩余本金*元
---|---|---
2016.8.15
|
5769.87
|
480769.87
2016.8.25
|
4741.84
|
460511.71
2016.9.6
|
5450.44
|
444362.15
2016.9.19
|
5697.57
|
425059.72
2016.9.20
|
419.24
|
423558.96
2016.9.23
|
1253.27
|
419182.23
2016.9.26
|
1240.32
|
418762.55
……
|
2016.9.30
|
820.10
|
412757.23
2016.10.13
|
8251.24
|
907918.47
2016.10.17
|
3581.92
|
907890.39
2016.10.18
|
1388.60
|
1405768.99
2016.10.20
|
2773.02
|
1398432.01
……
|
2016.11.4
|
1348.22
|
1363080.76
2016.11.9
|
6722.04
|
1359712.80
……
|
2016.12.22
|
1245.08
|
1258459.49
2016.12.24
|
2679.7
|
1356079.19
2016.12.26
|
3069.53
|
1553928.72
……
|
2016.12.31
|
3351.91
|
1695394.12
2017.1.3
|
5075.69
|
1712269.81
……
|
2017.1.23
|
4672.23
|
1577033.67
2017.1.24
|
1624.47
|
1641848.14
2017.1.25
|
1619.36
|
1636587.50
……
|
2017.3.21
|
4362
|
1471435.02
2017.3.22
|
1451.28
|
1458586.30
2017.3.24
|
2877.21
|
1447263.51
2017年3月25日之后的还款均不足以清偿到期借款利息
截至2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金为：1447263.51元+120000元，即1567263.51元。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘毅向原告黄德圆偿还剩余借款本金1567263.51元。
案件受理费23600元，由原告黄德圆负担5987元，被告潘毅负担17613元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 吴冬梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 容家凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。