河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第240号
原告（反诉被告）：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：贾鹏。
被告（反诉原告）：亢太凯。
委托代理人：亢福礼。
委托代理人：邢晓明。
被告：白晶晶。
原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司与被告（反诉原告）亢太凯、白晶晶追偿权纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）亢太凯于2014年2月8日提起反诉，本院于2014年2月13日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人贾鹏及被告（反诉原告）亢太凯的委托代理人亢福礼、邢晓明到庭参加了诉讼。被告白晶晶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月5日，被告亢太凯与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了解放牵引／冀骏半挂汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告亢太凯按时向银行还款提供了连带责任保证，被告白晶晶为被告亢太凯提供了连带责任反担保。由于被告亢太凯未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告129170.79元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告亢太凯给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告亢太凯给付原告为其代偿的银行贷款本息129170.79元及违约金
38751.24元；2、由被告白晶晶承担连带还款责任；3、由二被告亢太凯、白晶晶承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）亢太凯辩称：是办理的贷款手续，不知道贷款原告打给谁了，由于没有拿到这笔钱，不认为应该归还本金及利息、违约金。
被告白晶晶未作答辩。
反诉原告亢太凯诉称：2012年4月15日，反诉人亢太凯从张胜利手上购买解放牵引／冀骏半挂汽车一辆，当时价格为16万元，其中包括差大同市铭阳汽车贸易有限公司和大同市开元汽车贸易有限公司8万元的租赁费，亢太凯归还2.5万元租赁费后，2012年9月份，亢太凯因不能按时归还租赁费，大同市铭阳汽车贸易有限公司就介绍庞大汽贸集团股份有限公司五寨分公司给亢太凯办理二手车分期租车贷款，签订贷款合同后，贷款为12万元，连本带息为13.8万元。贷款打到被反诉人账户，被反诉人将贷款打到大同市铭阳汽车贸易有限公司和大同市开元汽车贸易有限公司，但反诉人只欠两公司7万元的费用，后经反诉人多次联系被反诉人要余下贷款未果。2013年3月份，庞大汽贸集团股份有限公司五寨分公司经理乔良来到广灵，以反诉人未按时支付贷款未由，将该车强行开走，并告诉反诉人以车顶贷款。现反诉被告又将反诉原告告到法院，反诉人请求法院判令反诉被告返还车辆，并赔偿停运损失10万元。同时判令本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告庞大乐业租赁有限公司辩称：反诉被告没有扣押亢太凯车辆，所以谈不上返还车辆，反诉原告的诉请与事实不符，关于亢太凯代理人所说的贷款并未打到反诉原告亢太凯名下与事实不符，反诉被告在2012年10月9日通过网银的形式转入了反诉原告的名下，并有相关证据，坚持其他本诉原告诉请。
原告（反诉被告）提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2012年9月5日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告亢太凯作为承租方、被告白晶晶作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告亢太凯的指定和要求从大同市世捷开元汽车运输服务有限公司购买了解放牵引车／冀骏半挂车一台并出租给被告亢太凯；
2、总租金为198000元，由被告亢太凯分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金138000元由被告亢太凯从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金60000元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告亢太凯所交履约保证金60000元、留购款1000元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金60000元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告亢太凯确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告亢太凯从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款138000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告白晶晶向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告亢太凯履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告亢太凯应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告亢太凯从中国银行贷款138000元，贷款期限为18个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告亢太凯向银行提供了连带责任担保；如被告亢太凯未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告亢太凯拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告亢太凯已到期贷款本息65176.58元，未到期的借款本金63994.21元，共计129170.79元。
经本院庭审认证：原告（反诉被告）向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
反诉原告（被告）提交下列证据用于支持其反诉请求：
1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告亢太凯从中国银行贷款情况。
2、村委会证明，用于证明被告车辆年收入情况。
经本院庭审认证：被告提出反诉但未能提交原告扣押车辆的相关证据且原告方否认从被告处扣押车辆，被告反诉缺乏基本证据。
反诉原告（被告）提交证据一与反诉被告（原告）提交证据六内容一致，本院对证据的真实性予以确认；反诉原告（被告）提交村委会证明，因村委会不具备证明车辆年收入的职能，证据本身缺乏证据效力，本院不予采信。
经审理查明：2012年9月5日，原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告（反诉原告）亢太凯作为承租方、被告白晶晶作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告（反诉原告）亢太凯作为借款方、原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告白晶晶作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司与被告（反诉原告）亢太凯、被告白晶晶三方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司于2012年9月20日将租赁车辆交付被告亢太凯，被告（反诉原告）亢太凯向原告（反诉被告）交纳了融资租赁手续费9900元、履约保证金60000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。
2012年9月12日，被告（反诉原告）亢太凯作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告（反诉原告）亢太凯发放贷款后，被告（反诉原告）亢太凯未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2013年9月20日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告（反诉原告）亢太凯所欠的借款本息，其中扣划被告（反诉原告）亢太凯拖欠的到期借款本息为65176.58元、扣划未到期的借款本金为63994.21元，合计129170.79元。
本院认为：原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司与被告（反诉原告）亢太凯、被告白晶晶签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司、被告（反诉原告）亢太凯和被告白晶晶均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告（反诉原告）亢太凯作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司向被告（反诉原告）亢太凯追偿；被告白晶晶向原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告白晶晶承担连带还款责任。
被告（反诉原告）亢太凯交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告（反诉被告）主张按被告（反诉原告）亢太凯应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告（反诉原告）亢太凯违约，原告（反诉被告）按实际履行担保额的30%向被告（反诉原告）亢太凯主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告（反诉被告）代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。
反诉原告（被告）亢太凯提出反诉但未能提交反诉被告（原告）扣押车辆的相关证据且反诉被告（原告）否认从反诉原告（被告）处扣押车辆，反诉原告（被告）亢太凯反诉缺乏基本证据。对反诉原告（被告）亢太凯的反诉应予驳回，反诉原告（被告）亢太凯可在补充收集相关证据后通过其它司法程序处理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）亢太凯在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息129170.79元；
二、被告（反诉原告）亢太凯在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33287.52元（即65176.58元×30%＝19552.97元）；
三、被告白晶晶对判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告（被告）亢太凯的反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由原告（反诉被告）庞大乐业租赁有限公司负担109元，被告（反诉原告）亢太凯负担3549元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3658元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张福升