上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第781号
原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人潘某某。
委托代理人张某某。
委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
被告林德书。
被告张运钧。
被告陈友尧。
被告李秋琼。
被告张珠英。
被告张祖安。
被告黄观太。
被告陈秀珍。
被告张恩明。
被告陈丽灵。
被告上海虹畅实业有限公司。
法定代表人黄观太。
被告上海秋铭经贸发展有限公司。
法定代表人陈友尧。
被告上海淳灵实业有限公司。
法定代表人张珠英。
被告上海罗创物资贸易有限公司。
法定代表人张恩明。
被告上海亘诚贸易有限公司。
法定代表人林德书。
原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行与被告林德书、被告张运钧、被告陈友尧、被告李秋琼、被告张珠英、被告张祖安、被告黄观太、被告陈秀珍、被告张恩明、被告陈丽灵、被告上海虹畅实业有限公司、被告上海秋铭经贸发展有限公司、被告上海淳灵实业有限公司、被告上海罗创物资贸易有限公司、被告上海亘诚贸易有限公司间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员居世铸组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、朱纪红到庭参加了诉讼。十五名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告林德书签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告林德书提供个人经营贷款，借款金额为人民币（以下币种同）200万元，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日止，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。若借款人未履行借款合同项下其他义务或者不按约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并在借款逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；合同另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，因此产生的律师费等费用由借款人承担等。为保证合同履行，被告张运钧、陈友尧、李秋琼、张珠英、张祖安、黄观太、陈秀珍、张恩明、陈丽灵、上海虹畅实业有限公司、上海秋铭经贸发展有限公司、上海淳灵实业有限公司、上海罗创物资贸易有限公司、上海亘诚贸易有限公司为被告林德书履约提供以下担保责任：1、被告张运钧与原告签订《最高额保证合同》，为被告林德书的借款提供连带保证；2、被告陈友尧、张珠英、张恩明、黄观太、林德书共同组成联保体，被告李秋琼、张祖安、陈秀珍、陈丽灵、上海虹畅实业有限公司、上海秋铭经贸发展有限公司、上海淳灵实业有限公司、上海罗创物资贸易有限公司、上海亘诚贸易有限公司作为保证人，与原告签订《最高额联合担保合同》，约定在2013年4月22日至2014年4月23日期间内，当联保体中的任一成员向原告在200万元内提出授信申请时，各联保成员及保证人自愿为其相关债务提供连带责任保证，且各联保体成员均自愿以合同约定的质物为各自的借款提供质押担保；3、被告张祖安与原告签订《最高额保证合同》，为被告林德书的借款提供连带保证。
合同签订后，原告于2013年4月24日向被告林德书发放借款200万元。2014年3月20日，被告林德书未能按约支付利息，原告遂依照借款合同通知被告林德书该笔借款于2014年3月21日提前到期。此后，被告林德书及联保成员均未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告林德书立即归还借款本金1276953.82元，并偿付从2013年12月21日至2014年3月21日的欠息21554.53元（实际计算至判决生效之日止）；2、被告张运钧、陈友尧、李秋琼、张珠英、张祖安、黄观太、陈秀珍、张恩明、陈丽灵、上海虹畅实业有限公司、上海秋铭经贸发展有限公司、上海淳灵实业有限公司、上海罗创物资贸易有限公司、上海亘诚贸易有限公司对上述林德书的付款义务承担连带责任。
审理中，原告陈述其诉请1中的借款本金1276953.82元应扣除质押存单的利息23420.83元，故被告林德书应归还的借款本金为1253532.99元，诉请1中利息损失由期内利息及逾期付款利息两部分构成，且逾期利息计算的本金基数由于质押存单的到期而产生变化，故原告变更借款本金的数额，并将诉请1分列为两项诉请：1、被告林德书归还借款本金1253532.99元，并偿付截至2014年3月21日止的欠息21554.53元；2、被告林德书偿付自2014年3月22日起至2014年4月23日止，以本金1976953.82元为基数及自2014年4月24日起至本判决生效之日止，以本金1253532.99元为基数计算的逾期付款利息（按原告与被告林德书签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计收）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》二份、《最高额联合担保合同》、借款凭证、债务提前到期通知书等证据材料。
各被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2013年4月23日，原告与被告林德书签订《个人借款合同》【合同编号为（291105）浙商银个借字（2013）第00039号】一份，约定原告向被告林德书提供个人经营贷款，借款金额为200万元，借款期间为自2013年4月24日至2014年4月23日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定。该合同项下借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同另约定，借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行该合同项下其他义务，或者违背其在该合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：1、停止发放借款、并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。有权要求借款人立即偿还借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款本息；2、对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3、……；4、对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。担保方式为最高额联合担保及最高额保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为（291105）浙商银高联担字（2013）第00002号、（291105）浙商银高保字（2013）第00031号、（291105）浙商银高保字（2013）第00032号。
同日，被告陈友尧、张珠英、张恩明、黄观太、林德书作为联保成员（出质人、保证人），被告李秋琼、张祖安、陈秀珍、陈丽灵、上海虹畅实业有限公司、上海秋铭经贸发展有限公司、上海淳灵实业有限公司、上海罗创物资贸易有限公司、上海亘诚贸易有限公司作为保证人与原告签订《最高额联合担保合同》【合同编号为（291105）浙商银高联担字（2013）第00002号】一份，约定被告陈友尧、张珠英、张恩明、黄观太、林德书自愿组成联合担保体，自2013年4月22日起至2014年4月23日止，当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在该合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内（即200万元金额内），所有联保成员及其他保证人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，同时，各联保成员自愿将其各自于2014年4月23日到期的70万元定期存款单为各自于2013年4月22日起至2014年4月23日期间向原告的借款（借款额度分别为200万元）提供质押担保，质权的效力及于质物的从物、从权利、加工物、混合物、附合物、代位物和孳息等。在出质人与原告签订的任一主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人可以直接将出质权利兑现或变现并优先受偿。合同另约定，联保体中的任一借款人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及其他保证人均自愿履行保证责任，各保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
2013年4月22日，被告张祖安与原告签订《最高额保证合同》【合同编号为（291105）浙商银高保字（2013）第00031号】一份，约定被告张祖安为被告陈友尧、张珠英、张恩明、黄观太、林德书自2013年4月22日起至2014年4月24日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务数额的最高余额为1100万元提供担保。担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与被告张运钧签订《最高额保证合同》【合同编号为（291105）浙商银高保字（2013）第00032号】一份，约定被告张运钧为被告林德书自2013年4月22日起至2014年4月24日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务数额的最高余额为220万元提供担保。担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年4月24日，原告按约向被告林德书发放了200万元借款。至2014年3月20日，被告林德书未能按约向原告给付最后一季度的利息，原告按约于2014年3月21日提前收回借款本息，并向被告林德书发送了《浙商银行债务提前到期通知书》。截至借款提前到期当日，被告林德书尚欠原告借款本金1976953.82元及利息21554.53元。2014年4月23日，原告将被告林德书质押在其处的70万元的定期存款单及相应利息计23420.83元冲抵借款本金。嗣后，被告林德书及保证人均未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告林德书签订的《个人借款合同》、原告与被告张运钧、张祖安签订的《最高额保证合同》、原告与被告陈友尧、张珠英、张恩明、黄观太、林德书、李秋琼、张祖安、陈秀珍、陈丽灵、上海虹畅实业有限公司、上海秋铭经贸发展有限公司、上海淳灵实业有限公司、上海罗创物资贸易有限公司、上海亘诚贸易有限公司签订的《最高额联合担保合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告林德书理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定提前收回借款并要求被告林德书归还借款本金并支付拖欠的期内利息及逾期利息。被告林德书届时不履行付款义务的，原告有权按约行使质押权或要求保证人承担连带保证责任，故原告行使质押权抵扣本金以及要求保证人承担保证责任均合法有据。诉讼中，被告林德书等十五名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、六十七条、第六十八条、第七十六条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德书应于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币1253532.99元，并偿付截止2014年3月21日止的欠息人民币21554.53元；
二、被告林德书应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行自2014年3月22日起至2014年4月23日止，以本金人民币1976953.82元为基数及自2014年4月24日起至本判决生效之日止，以本金人民币1253532.99元为基数的逾期付款利息【按编号为（291105）浙商银个借字（2013）第00039号的《个人借款合同》约定的利率计算方式计收】；
三、被告张运钧、被告陈友尧、被告李秋琼、被告张珠英、被告张祖安、被告黄观太、被告陈秀珍、被告张恩明、被告陈丽灵、被告上海虹畅实业有限公司、被告上海秋铭经贸发展有限公司、被告上海淳灵实业有限公司、被告上海罗创物资贸易有限公司、被告上海亘诚贸易有限公司对被告林德书的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。上述十四名被告承担保证责任后有权向被告林德书追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16486.58元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币22046.58元，由原告负担人民币397.65元，十五名被告共同负担人民币21648.93元（十五名被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 居世铸
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
第七十七条以载明兑现或者提货日期的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单兑现或者提货日期先于债务履行期的，质权人可以在债务履行期届满前兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。