广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第765号
原告曾繁洲（曾用名谢宏坤），男，汉族，广西钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区。
委托代理人黄强章，广西友宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市南珠西大街。
代表人庞善伟，总经理。
委托代理人陈立跃，公司职员。
被告施良桦，男，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。
被告陆儒吉，男，汉族，广西钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区。
委托代理人王良，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告凌永君，男，汉族，广西钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区。
原告曾繁洲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、施良桦、陆儒吉、凌永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员莫远明担任法庭记录。原告曾繁洲及其委托代理人黄强章、太平洋保险公司的委托代理人陈立跃、被告陆儒吉及其委托代理人王良、被告施良桦、被告凌永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁洲诉称，2010年1月28日，被告施良桦驾驶桂N2XX**号轻型自卸货车与被告陆儒吉无证驾驶凌永君所有的桂NAXX**号普通二轮摩托车搭载曾繁洲、凌长福在钦北区新圩往平吉泥路紫胶林场前发生碰撞，造成陆儒吉、曾繁洲受伤的交通事故。经公安交通部门认定，陆儒吉负事故的主要责任，施良桦负事故的次要责任，曾繁洲不负事故责任。事故发生时桂N2XX**号车已向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任有效，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元。事故导致原告左股骨髁间开放性粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折。原告的损失为：医疗费62847.7元、护理费10227.4元（129天×28938÷365天）、误工费22840.56元（406天×20534元÷365天）、住院伙食补助费5160元（129天×40元／天）、营养费10000元、残疾赔偿金24032元（6008元／天×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、伤残鉴定费700元，共计147007.66元，请求法院判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告79299.96元，不足部分由被告施良桦承担27203.8元、被告陆儒吉与凌永君连带赔偿40807.62元；由四被告承担案件受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交的证据有：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任认定的事实；3.保险单，证明事故车辆已经向被告保险公司投保的事实；4.入院记录、5.出院记录，证明原告因交通事故受伤在钦州市第一人民医院留医治疗29天，因欠费未愈即出院的事实和经过；6.住院费用清单，证明原告的治疗费用共25550元；7.诊断证明书、8.住院收费收据，证明原告因伤治疗事实；9.住院收费收据、诊断证明书，证明原告于2012年4月24日至5月11日在钦州市第一人民医院治疗17天，医疗费25838元的事实；10.入院记录、11.出院记录，证明原告于2013年9月25日至10月2日在钦州市第一人民医院治疗7天的事实；12.诊断证明，证明医生建议原告出院后拐步行3个月的事实；13.住院费用清单、14.住院收费收据，证明原告治疗费用6118.1元的事实；15.门诊收费收据，证明原告门诊3次，费用580.2元；16.诊断证明书，证明原告于2010年7月23日至10月9日在钦州市黄色云骨伤科诊所治疗76天，出院后医生建议全休3个月的事实；17.医疗发票，证明原告在钦州市黄色云骨伤科诊所治疗，医疗费3935元的事实；18.门诊医疗费用收据，证明原告到钦州市第二人民医院门诊，医疗费117.3元；19.门诊医疗费用收据，证明原告因交通事故受伤到钦南区人民医院就诊，医疗费共558.1元的事实；20.鉴定意见书附件、发票，证明原告因交通事故受伤，伤残等级为九级，鉴定费700元的事实。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生之时，车辆保险是否在有效期内被告不清楚，原告的误工费、护理费和交通费的计算标准被告不认可，原告的伤残鉴定系单方行为，应与各个被告一起在场见证。原告的诉求已经超过了法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告陆儒吉辩称，对原告的损失，被告仅应赔偿60%，原告在事故中也有一定的过错，应承担20%的责任，在事故中被告也受伤，花了近20000元的医疗费。原告的各项损失的费用有部分不是事实，部分夸大了赔偿数额。被告施良桦占道行驶，并超载，应负事故40%的责任。
被告凌永君辩称，事故已经发生多年，偷被告的车去开的三个人都有责任，应平均分担责任，事故中有几方受伤，应各自治疗自己的伤情，事故发生前被告没有借车给陆儒吉，对事故不知情，对原告的损失被告不予赔偿。
被告太平洋保险公司、陆儒吉和凌永君在举证期限内均没有向本院提交相关证据。
被告施良桦辩称，被告在事故中负次要责任，因被告陆儒吉无证且酒后驾驶，本案事故不应按照四六分担责任，应当按照二八比例划分事故责任。
被告施良桦庭审时向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单，以证明被告的车辆已向被告太平洋保险公司投保的事实。
对原告提交的证据，被告太平洋保险公司质证认为：
对证据1、2、4、5、6、10、11、12、13、19的真实性、合法性和关联性没有异议，证据3由于模糊不清无法确认事故是否发生在保险有效期内；证据7由于不是在治疗完毕之时开具，而是近来才补开的，对其有异议；证据9、14没有原件核对，不认可；证据15没有医疗证明佐证，票据上载明的是“谢宏坤”而不是原告，因此不予认可；对证据16、17、18有异议，不能证明原告的伤情和实际费用；证据20系原告单方鉴定，没有其他当事人参与，对其结果不认可。
对原告提交的证据，被告陆儒吉质证认为：
对证据1、3、4—15、19的真实性、合法性和关联性没有异议，但部分费用是自费，不是正式发票；证据2中被告方应付60%的责任，被告施良桦负事故40%的责任；对证据16、17有异议，事后补开具的发票不能证明是事故发生时治疗所用；证据18没有病历、诊断证明等佐证不能证明；对证据20的质证意见和太平洋保险公司的一致。
被告凌长福对原告提交的证据质证认为，对证据1没有异议，但其他证据因事故发生多年间隔久远，不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明，2010年2月28日，被告陆儒吉无机动车驾驶证驾驶被告凌永君所有的桂NAX7**号两轮摩托车搭载原告曾繁洲、凌XX（凌永君之子）在钦北区新圩往平吉泥路紫胶林场前与被告施良桦驾驶的桂N2XX**号轻型自卸货车相会时发生碰撞。由于陆儒吉酒后无机动车驾驶证驾驶车辆不确保安全行使，经钦州市公安局交警支队三大队认定负事故的主要责任，被告施良桦驾驶车辆会车时不按规定靠右行使，负事故的次要责任，原告曾繁洲在事故中不负事故的责任。事故发生后，被告施良桦曾向原告赔偿过损失10700元，其他被告均没有向原告赔偿过相应的损失。原告因事故受伤的治疗经过及费用为：
1、2010年2月28日至2010年3月29日在钦州市第一人民医院住院治疗29天，门诊费用329.2元，住院医疗费25550元，共计25879.2元，经诊断为：左股骨髁间开放性粉碎性骨折；左胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养；避免剧烈运动；加强患肢功能锻炼；建议在当地医院继续治疗；随诊。
2、2010年7月23日至2010年10月9日在钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所治疗76日，2013年10月15日，诊所出具医疗费发票金额为3935元。
3、2010年5月11日至2011年2月10日在钦州市钦南区人民医院共门诊治疗三次，医疗费共559.1元。
4、2012年4月21日，在钦州市第二人民医院门诊治疗费117.3元；2012年4月24日至2012年5月11日在钦州市第一人民医院住院治疗17天，无具体诊疗经过记录，医疗费25838元，部分医疗费已在钦州市新型农村合作医疗管理中心报销。2012年8月10日，钦州第一人民医院门诊医疗费134.6元。
5、2013年9月23日，门诊医疗费116.4元；2013年9月25日至2013年10月2日在钦州市第一人民医院医疗住院治疗7日，医疗费6118.1元，诊断为：左股骨髁上骨折术后并膝关节强直。出院医嘱：伤口定期换药，8天后拆线，1月后、3月后复查DR片；扶拐杖步行3个月，逐步功能锻炼，随诊；休息一个月。
6、2014年3月11日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤引起左股骨髁间粉碎性骨折致左膝关节活动功能性障碍构成IX（九）级伤残，鉴定费用700元。
2014年4月22日，原告向本院提起诉讼，请求判决对其损失147007.66元由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告79299.96元，不足部分由被告施良桦承担27203.8元、被告陆儒吉与凌永君连带赔偿40807.62元；由四被告承担案件受理费。
另查明，被告施良桦事故中驾驶的桂N2XX**号车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年6月23日至2010年6月22日，事故发生在保险有效期内，保险条款第八条约定，死亡伤残责任赔偿限额为110000元（含残疾赔偿金、死亡补偿费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等项目）、医疗费用赔偿责任限额为10000元（含医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用）。
上述事实，有原告提交的证据、被告提交的保险单等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，由侵权人承担。本案原告的损失如下：1.医疗费62698.6元（25879.2＋3935＋559.1＋117.3＋134.6＋116.4＋6118.1＋25838.9）；2.护理费7257.54元（20534元÷365天×129天（29＋76＋17＋7）］，原告在钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所治疗的76天期间，个人不能独立完成需要陪护，原告的请求支付护理费合理，予以支持；3.误工费5456.25元（20534元÷365天×97天），原告事故发生时年仅15岁，直至2013年1月30日之后才满18周岁，其误工费的计算时间应为年满18周岁之后的治疗（2013年9月25日至10月2日）期间7天以及根据医嘱需扶拐杖的3个月（90天），其他时间的误工费用，由于原告没有提供其持续误工的证明，故本院不予支持；原告请求误工费按56.26元／天（20534元÷365天）计算没有超出法律规定，予以支持；4.住院伙食补助费5160元（40元／天×129天）5.营养费，根据原告的伤情及医生医嘱酌情支持4000元；6.残疾赔偿金24032元（6008元／年×20年×20%），原告的请求并未超出法律规定，应予支持；7.精神损害抚慰金，综合原告的残疾等级以及当地生活水平，本院酌情认定为7000元；8.交通费，由于缺乏相应的票据证明，鉴于其为实际发生的费用，酌情支持600元；9.伤残鉴定费700元，系确定原告伤情而支付的费用，应予赔偿，综上，原告以上损失共计116904.39元。
关于原告的诉讼请求是否已经超过法律规定的诉讼时效的问题，由于被告自因事故受伤之日起至2013年10月2日才治疗终结，期间伤情一直未能痊愈，一直处在治疗当中，且经过鉴定达到伤残，其诉讼时效应自伤残鉴定结论确定之日（2014年3月11日）起开始计算，故原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效，对被告太平洋保险公司关于原告的请求已经超过诉讼时效不应赔偿的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司在医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金及伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计45045.79元，原告的其余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计61858.6元，由被告施良桦承担40%即24743.44元，由于被告施良桦已经赔付了原告10700元，故现仍只需赔偿原告14043.44元；被告凌永君作为桂NAXX**号两轮摩托车的实际车主，没有妥善管理好车辆，致使事故发生时其未成年的儿子凌XX及陆儒吉有机会使用车辆，应认定其有一定的过错，应承担相应的责任，凌永君称车辆系被偷盗使用但未提供相应的证据，故本院依法不予采信。对原告损失61858.6元的60%即37115.16元，应由被告陆儒吉和凌永君负担，根据凌永君过错程度，本院酌情认定其应承担的部分赔偿责任为37115.16元的30%，即11134.55元；陆儒吉应赔偿原告25980.61元（37115.16元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿给原告曾繁洲各项损失共计55045.79元；
二、被告陆儒吉赔偿原告曾繁洲损失25980.61元，被告凌永君赔偿原告曾繁洲损失11134.55元；
三、被告施良桦赔偿原告曾繁洲损失14043.44元；
四、驳回原告曾繁洲的其他诉讼请求。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告陆儒吉负担606元、被告凌永君负担260元、被告施良桦负担160元，原告曾繁洲负担300元。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：733501040003270；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年七月十七日
书记员 莫远明
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。