wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01630号
原告王东华。
委托代理人陶君奎。
被告王世根。
被告戴静。
原告王东华与被告王世根、戴静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王东华及其委托代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告王世根、戴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东华诉称：判令两被告共同归还借款人民币113300元及起诉之日至判决确定付款之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王世根、戴静均未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告王东华向法庭提供了如下证据：1.结婚申请书，证明两被告于1971年11月10日登记结婚，系夫妻关系；2.2006年5月26日的《借条》，证明王世根于2006年5月26日向王东华借款50000元；3.2006年6月1日的《借条》，证明王世根于2006年6月1日向王东华借款50000元；3.2006年6月的《借条》，证明王世根于2006年6月期间又陆续向王东华借款13300元；4.2006年5月30日的《借条》，证明王东华于2006年6月1日出借给王世根的50000元，来源于王东华于2006年5月30日向案外人唐杰的借款，约定月息10000元，同年7月1日前归还全部本息；5.2007年2月22日的《收条》，证明王东华于2007年2月22日归还唐杰借款本金50000元及其利息50000元，共计100000元；6.《王世根、戴静借款还款计划》，证明被告戴静于2007年3月9日向王东华出具还款计划，确认欠王东华163000元，戴静承诺于其于每月10日还500元，待生活好转再增加还款数额，待王世根见面再定还款计划；7.农业银行借记卡明细对账单，证明戴静已通过现金存入王东华银行帐户方式已陆续归还王东华共计50000元。原告基于其提供的上述证据认为，2006年5月26日，王世根向其借款50000元。后因王世根又要向其借款50000元，并讲好一个月内归还，故原告于同年5月30日，其向案外人唐杰的借款借款50000元，并于次日将该50000元出借给王世根。此后，王世根又陆续向其借款13300元。由于王世根到期后未能归还借款，原告于2007年2月22日归还唐杰借款本金50000元及其利息50000元，共计100000元。为此，王世根妻子戴静于2007年3月9日向王东华出具还款计划，将原告支付给唐杰的利息50000元作为王世根向原告的借款一并计入借款本金为163000元，由戴静于每月10日归还原告500元，并视情况适当增加归还数额。此后，戴静陆续给付了50000元。现因找不到两被告，且戴静已不再还款，故向法院起诉。故其主张的事实法院应予认定。
庭审中，原告认为，其于2006年6月1日出借给王世根的50000元来源于其于2006年5月30日向唐杰的借款50000元。其为此支付给唐杰利息50000元，而戴静陆续支付给其的50000元是归还给其的利息50000元，故被告欠其借款本金113300元。同时，原告表示放弃要求被告支付逾期还款利息的请求。
因被告王世根、戴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告王东华提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告王世根与戴静系夫妻关系。2006年5月26日，王世根向原告王东华借款50000元，同年6月1日，再向原告借款50000元。此后，王世根于当月又陆续向原告借款13300元。2007年3月9日，戴静向王东华出具还款计划，并由其先后给付王东华50000元。由于原告认为，被告至今未能归还，为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王世根出具的《借条》及戴静出具的还款计划，并结合原告的陈述，本院认定被告王世根向原告王东华的借款本金共计为113300元。由于原告无法证明其与唐杰之间发生的借贷关系是否存在，以及与本案借贷关系是否存在关联，故对原告所述其已收到戴静50000元系归还其支付唐杰50000元利息损失的主张，本院不予采信。因原告自认已收到戴静支付的50000元，本院认定王世根实际结欠原告借款本金为63300元。本案借款事实发生在王世根与戴静夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同归还借款163000元，本院依法支持63300元。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世根、戴静于本判决生效之日起十日内归还原告王东华借款人民币63300元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告王东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，公告费606元，合计3222元，原告负担1050元，两被告负担2172元（原告同意其预交案件受理费及公告费2172元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁昱晨
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执字第106号
申请人丁书奇，男，1962年11月5日出生。
申请人韩国芝，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人丁豪，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人丁勇，男，1997年4月10日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人陈家全，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄镇官南村委七组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第786号民事判决书，在执行申请人丁书奇、韩国芝、丁豪、丁勇与被执行人陈家全侵权责任纠纷一案中，被执行人陈家全未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈家全在泌阳县官庄镇政府的征地补偿款40000元予以冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 玺
审 判 员 王 生
助理审判员 姜丽君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 史春光
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商终字第130号
上诉人（原审原告）刘彦，女，1981年6月13日出生，回族，教师。
被上诉人（原审被告）张家口聚海物业服务有限公司。
法定代表人曹东，该公司经理。
委托代理人孙韶山，河北吴万友律师事务所律师。
上诉人刘彦因物业管理合同纠纷一案，不服张家口市开发区人民法院（2012）张开民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彦，被上诉人张家口聚海物业服务有限公司的委托代理人孙韶山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年4月2日晚，我将新购的“别克君越牌”轿车停放在所住小区院内指定车位，4月3日早7时50分发现该车4条轮胎被盗。事发后我及时进行报警，高新区公安分局接警对现场进行了勘察。我自2009年入住该小区以来一直按时交纳物业费，事发后原告发现该小区内监控全部损坏，无法运行。被告的行为已经构成了违约，理应赔偿原告的全部损失，我多次与被告协商解决，但被告均在推脱责任。事发后，我对车辆进行修理，故依法提起诉讼，要求赔偿轮胎损失16171.76元，其他损失11000元。
原审法院经审理后认为，原、被告之间虽然没有签订物业服务合同，但是原告每年按时交纳物业费，被告也在提供物业服务，事实上与被告已形成物业服务合同关系。原告称其车的4条轮胎在小区内被盗，但原告与被告对该车未形成保管合同关系，原告向被告每年交纳的物业费中不包括保管车辆的服务，且原告在小区内停车，被告未收取任何费用，故被告对原告丢失的车轮胎不承担违约责任。原告主张案发时监控未正常运行，但是依据新东亚时代广场住宅小区物业服务约定，被告未承诺实施电子监控。原告提供的结算单欲证实车损情况，证据形式不合法，对该证据不予采信，故被告不应承担赔偿责任。故判决，驳回原告刘彦的诉讼请求。
宣判后，刘彦不服，向本院上诉称，一、一审法院适用法律不准确，定性不合法。二、一审证据采信上标准不一致。故请求二审法院撤销原判，依法改判。张家口聚海物业服务有限公司服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履
行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人刘彦入住新东亚时代广场小区，被上诉人张家口聚海物业服务有限公司提供物业服务，双方形成事实上的物业管理合同关系。该小区有专门用于停放汽车的车位、车库供业主使用。上诉人刘彦汽车轮胎丢失时，该车停放在小区的业主共有的场地，且该车购置后未在物业公司办理登记，也没有交纳相应的存车费，故双方之间并不存在保管合同关系，上诉人刘彦要求张家口聚海物业服务有限公司赔偿其损失的请求无事实及法律依据。案发后，上诉人刘彦已报警，高新区公安分局已接警立案，现案件未侦破，上诉人刘彦的损失应由实际侵权人承担赔偿责任。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人刘彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一三年六月六日
书记员 宋 力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00403号
原告孙昕昀，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告吴中亚，居民。
被告仲跻彩，居民。
原告孙昕昀诉被告吴中亚、仲跻彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴中亚以做工程缺乏资金为由，于2014年分五次向原告借款共计130000元，均由被告仲跻彩提供担保。后原告多次索要未果，现诉至法院请求判令被告吴中亚给付原告借款130000元及利息（其中以90000元为基数，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另以40000元为基数，自2014年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告仲跻彩对上述债务中90000元及利息承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据五张，证明被告吴中亚分别于2014年5月5日、5月8日、5月19日、6月30日、7月29日向原告借款共计130000元，均由被告仲跻彩提供担保，其中2014年7月29日的借据载明还款期限为2014年8月29日。
本院对原告出示的证据作如下认证：
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的5张借据均系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月5日、5月8日、5月19日、6月30日，被告吴中亚分别向原告孙昕昀借款20000元、20000元、30000元、20000元，被告仲跻彩为上述借款提供担保；2014年7月29日，被告吴中亚再向原告借款40000元，仍由被告仲跻彩提供担保，双方约定还款时间为2014年8月29日，以上借款共计130000元。后原告因向二被告索款项未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告吴中亚之间的民间借贷法律关系及与被告仲跻彩之间的保证合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴中亚作为借款人共从原告处借款130000元，由被告仲跻彩提供担保，有借据为凭，本院依法予以确认。被告仲跻彩为上述借款提供保证，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故原告要求被告吴中亚给付借款90000元及从起诉之日起计算利息，被告仲跻彩承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对另一笔借款40000元，因被告仲跻彩保证期间已过，原告仅要求被告吴中亚给付借款及从还款期限届满之次日起计算利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。因原告未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，故借款利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中亚于本判决生效后十日内给付原告孙昕昀款130000元及利息（以90000元为基数，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以40000元为基数，自2014年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告仲跻彩对上述债务中的90000元借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙昕昀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月七日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2172号
原告徐某，男，1989年12月20日生，汉族。
委托代理人王文龙。
被告蔡某，女，1989年9月21日生，汉族，现典居在靖江市城南园区十圩村**组。
委托代理人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
原告徐某与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王文龙，被告蔡某及其委托代理人孙富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后被告父母及亲戚过于干涉双方事务，导致矛盾加深。今年10月1日，被告的阿姨就无缘无故至原告家吵闹。现原、被告分居已一年，感情破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述登记结婚及婚后未生育情况属实。但原、被告是自由恋爱，感情基础是好的，婚后由于工作原因双方聚少离多，并未真正分居。原告在苏州工作，被告也愿意随原告到苏州工作，但被告到苏州后，原告却不理我，还要被告消费实行AA制。今年10月份，由于原告一直未回来，也没有电话联系，被告才去原告家了解情况的，原告父亲不但不理，反而责怪被告，才发生争执的。被告认为，双方夫妻感情是好的，只要原告能够回心转意，双方是可以和好的，目前虽然有点矛盾，但不影响夫妻感情。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。近年来双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效沟通所致，双方间并无原则性矛盾。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互让，多加强沟通和交流，共同珍惜并维护夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告蔡某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审判员 徐凯
二〇一四年十二月十日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6305号
原告：唐国城，男，1971年02月04日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
原告唐国城与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月11日诉至本院。本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐国城，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐国城向本院提出诉讼请求：1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告退还已经收取的房款127200元；3、支付原告利息12084元（127200元×6%×2）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，唐国城（乙方）与呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。协议第一条，乙方预订金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目2号楼一单元1006户（以下简称该房屋）。该房屋建筑面积暂测约为52平米（最终以房产部门实测面积为准，多退少补，据实结算），该房屋单价6100元每平方米，总房款为人民币317200元。该房屋定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，甲方将给予乙方所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。协议签订后唐国城于2012年10月13日交予蒙海和公司交房款127200元。但是直到今天，呼和浩特市蒙海和房地产开发有限公司（甲方）未与原告签订《房屋买卖合同》，也没有交付房屋，构成违约。故原告诉至法院。
呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，一、关于购房合同(协议)无效和返还购房款问题：由我公司投资、开发、建设的“爱巢8090”项目位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村与西喇嘛营村结合部炼油厂小区西侧世纪九路南侧l02省道北侧兴安南路东侧，总占地面积约120亩地。是呼和浩特市实施“城中村”改造《2010年度第二十八批次中心城市农用地转为建设用地》工程项目。本小区由l0栋住宅楼2栋商业楼及地下车库组成，总建筑面积22万多平方米。本小区工程自2013年春季开始施工。由于种种原因，该工程项目至今尚未办理建设工程相关批准手续，工程被迫停工达两年之久，导致公司无法按原购房协议约定的交房时间给众多业主交房，对此我公司深表歉意。因此，对于原告方请求法院确认购房协议无效，返还购房款表示理解和同情，我方并无异议。二、关于要求支付双倍利息问题：原被告双方签订《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》是在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，我方并不存在隐瞒(预售商品房许可证等“五证”)或欺诈等不诚信行为。但是，依据最高人民法院2003年4月28日法释(2003)7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方所签《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》应当属于无效，协议书中约定的“逾期交房双倍支付利息”的条款同样也无效。对此原告方亦存在一定的过错，故应当各自承担过错责任，不存在双倍赔偿利息问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：认购协议有无效力？原告诉讼请求应否支持？原告唐国城与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告唐国城与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，系无效合同。对于原告唐国城的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告唐国城与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2012年10月13日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐国城返还购房款127200元并支付其利息12084元（127200元×6%×2）。
如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1543元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02684号
原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市新河东路（市东苑小区内），组织机构代码73890185-X。
法定代表人：沈先武，经理。
被告：胡传朋，男，汉族，1981年11月10日出生，住六安市。
原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司诉被告胡传朋物业服务合同纠纷一案，原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司以当事人已履行义务为由，于2012年11月1日向本院提出要求撤回对被告胡传朋的起诉。原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司的要求，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤回对被告胡传朋的起诉。
案件诉讼费50元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司负担。
审判员 李立军
二〇一二年十一月五日
书记员 王 玥
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初171号
原告叶某，女，汉族，农村居民，大专文化，生于1990年9月30日，住四川省天全县。
被告李某，男，汉族，农村居民，生于1987年6月21日，住四川省天全县。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年3月31日双方在天全县民政局办理结婚手续，2014年9月24日生育儿子叶某某。无夫妻共同财产及债权债务。结婚后被告长期不尽丈夫应尽的义务导致双方经常争吵，并且其经常提出与原告离婚，但原告考虑到建立一个家庭不容易，一直苦等被告改变，直到儿子出生被告好吃懒做的陋习仍然没有改变。故起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子叶某某随原告生活抚养，由被告每月支付抚养费700元至大学为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、结婚证、户口本、短信记录。
被告李某未到庭，但提供书面答辩状辩称：1、原、被告系自由恋爱，婚前彼此了解有一定的感情基础；2、婚后被告积极履行家庭义务，赡养对方老人。2015年被告为增加家庭收入到武汉打工，2016年春节前将打工所得1万元交给原告用于家庭日常生活开支，春节后又给付原告2600元作为春节过节费用；3、双方婚后感情深厚并育有一子。综上所述，原告要求与被告离婚无事实及法律依据，且为了孩子今后的教育和成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维持完整的婚姻家庭关系。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年年底，原、被告经人介绍认识，于2014年建立恋爱关系。2014年3月31日双方在天全县民政局办理结婚手续，婚后被告到原告处共同生活。2014年9月24日生育儿子叶某某。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，2016年3月1日，原告起诉来院，提出上述离婚请求。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、结婚证、户口本、短信记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。本案原、被告2012年认识，2014年确立恋爱关系，婚前互相有足够的了解，有一定的感情基础，并已生育一子。双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不致造成夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，被告辩称双方还有感情，且离婚不利于孩子的健康成长而不同意离婚，根据此实情，本院应给予双方改善夫妻关系的时间和机会，双方在今后的生活中应互相尊重，加强沟通，共同建立和维护和睦、美满的夫妻关系、家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告未到庭，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石 丽 敏
二〇一六年三月二十三日
证证00产和债务属实。
书记员 苏宝淋.
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2756号
原告：李某甲，女，1978年10月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。现住山东省金乡县。
被告：李某乙，男，1977年11月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员周某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年10月份经人介绍认识，××××年××月××日，在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女李某丙。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合经常生气吵架，被告自2005年起因与其他异性有不正当的男女关系，长期在外以夫妻名义租房居住，很少回家居住。期间，被告的父母曾多次劝阻被告让其回心转意，但被告终未悔改。被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚后共同财产依法分割。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，2001年10月，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在金乡县民政局办理了结婚登记手续。2002年9月22日，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，婚生一女李某丙。婚后两人曾因生活琐事产生矛盾。2016年7月15日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚后已共同生活十余年，且育有一女，二人应建立了一定的夫妻感情。现原告李某甲请求与被告李某乙离婚，由于婚生女尚年幼，为有利于孩子的成长教育，应给予双方和好的机会，且现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，从有利于孩子身心健康的角度出发，彻底改正生活中的不足，被告对原告应多加照顾陪伴，原告对被告应多加体贴包容，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 雷
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2756号原告：李某甲，女，1978年10月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。现住山东省金乡县。被告：李某乙，男，1977年11月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员周某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2001年10月份经人介绍认识，××××年××月××日，在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女李某丙。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合经常生气吵架，被告自2005年起因与其他异性有不正当的男女关系，长期在外以夫妻名义租房居住，很少回家居住。期间，被告的父母曾多次劝阻被告让其回心转意，但被告终未悔改。被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚后共同财产依法分割。被告李某乙未作答辩。经审理查明，2001年10月，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，在金乡县民政局办理了结婚登记手续。2002年9月22日，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，婚生一女李某丙。婚后两人曾因生活琐事产生矛盾。2016年7月15日，原告来院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚后已共同生活十余年，且育有一女，二人应建立了一定的夫妻感情。现原告李某甲请求与被告李某乙离婚，由于婚生女尚年幼，为有利于孩子的成长教育，应给予双方和好的机会，且现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，从有利于孩子身心健康的角度出发，彻底改正生活中的不足，被告对原告应多加照顾陪伴，原告对被告应多加体贴包容，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年八月二十六日书记员  张 雷附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01753号
原告孙艳英。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告谭浩铭。
被告王红。
本院在受理原告孙艳英（以下简称原告）诉被告谭浩铭、王红（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为：被告谭浩铭的经常居住地与被告王红的住所地均不在长沙市雨花区，其中谭浩铭的经常居住地为株洲市石峰区，王红的住所地为衡阳市雁峰区；本案为商品房买卖合同纠纷，则房屋交付地为合同履行地。原告提交的证据显示，本案原告与两被告诉争的房屋位于长沙市芙蓉区，因此，本案的合同履行地在长沙市芙蓉区，而不是长沙市雨花区；
经查，2013年3月13日，原告（甲方，出卖方）与两被告（乙方，购买方）签订《协议书》，约定：两被告向原告购买一环线中环路宝庆金都B栋801房，购买金额为1290000元；两被告于协议签订当天付款600000元，并于2013年4月1日前再向原告支付400000元，在2013年4月1日起3个月内支付100000元，剩余190000元在2013年7月30起6个月内结清；如未付清，则从2013年4月1日起，余款按每年20%计算利息；双方还就其他事项作了约定。后原告以两被告拖欠190000元房款未付为由，于2014年4月21日诉至法院，请求裁决。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，系因不动产引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。长沙市房产档案馆《房屋产权情况》显示，原告与两被告《协议书》中约定的一环线中环路宝庆金都B栋801号房屋所在行政区划为长沙市芙蓉区。长沙九兵物业管理有限责任公司宝庆金都项目部、长沙市芙蓉区荷花园街道杨家山社区居民委员会均对此予以佐证，本院予以确认。且被告王红、谭浩铭提交了社区证明，证明两人的住所地和经常居住地不在长沙市雨花区辖区内，故本院没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告谭浩铭、王红对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一四年六月十二日
书记员 粟 佳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行初字第00020号
原告焦文仲，男，生于1943年3月17日，汉族。
被告重庆市南川区规划局，所在地重庆市南川区金佛大道151号三楼，组织机构代码75925864-8。
法定代表人李学民，该局局长。
委托代理人张祥华，该局法规科科长。
委托代理人张悟敏，该局法规科工作人员。
第三人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座）。
法定代表人肖代华，该公司总经理。
委托代理人朱光伦，该公司员工。
原告焦文仲不服重庆市南川区规划局规划行政规划一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告焦文仲以其已与被告协商处理为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦文仲申请撤回起诉，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告焦文仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告焦文仲负担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2630号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷主管（特别授权）。
被告：王风平，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚树玉，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王风平、姚树玉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告王风平、姚树玉经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王风平偿还原告借款本金90000元及合同约定利息；2.判令被告姚树玉承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月23日被告王风平由被告姚树玉担保从原告所属王平坊信用社借款9万元，于2018年1月19日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告王风平归还借款本金及利息，并由保证人姚树玉负连带清偿责任。
被告王风平、姚树玉未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月27日,被告王风平与原告所属王平坊信用社签订了借款合同。合同约定：借款人王风平，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币9万元，借款期限自2016年1月25日至2018年1月24日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告王风平归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2016年1月27日与被告姚树玉签订最高额保证合同，约定保证人姚树玉自愿为债务人自2016年1月25日至2018年1月24日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币13.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2017年1月23日，向被告王风平支付贷款9万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年1月19日，利率8.3375‰，被告王风平在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。至起诉日被告王风平仍欠原告所属王平坊信用社借款本金90000元及2017年6月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王风平归还借款90000元并支付利息及其罚息，被告姚树玉承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告签订借款合同后，原告依约向被告王风平履行了支付借款的义务，被告王风平在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王风平欠原告借款本金90000元及2017年6月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王风平应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王风平归还借款90000元及2017年6月20日之后的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告姚树玉为被告王风平向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告姚树玉依法应当在最高限额13.5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告姚树玉在承担保证责任后，有权向被告王风平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王风平、姚树玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王风平于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年6月21日起，至还款之日止）；
二、由被告姚树玉在135000元限额内负连带偿还责任；
三、被告姚树玉承担连带清偿责任后，有权向被告王风平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王风平负担，被告姚树玉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月二十日
书记员 姚 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1216号
原告徐某，女，汉族，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，户籍地址四川省大竹县。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月1日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一五年十二月一日
书记员 胡佩珏
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终94号
上诉人（原审原告）周林凤，女，汉族。
委托代理人刘国运。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人胡建国、何远宏，该局工作人员。
上诉人周林凤因与被上诉人光山县公安局治安处罚行政争议一案，不服潢川县人民法院2016年6月24日作出的（2016）豫1526行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周林凤的委托代理人刘国运，被上诉人光山县公安局委托代理人胡建国、何远宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，光山县白雀园镇沿河村村民周林凤等13人因对此前信访反映问题的评议结果不满，未按逐级走访程序申请复核，自2015年10月起陆续赴京上访，光山县、白雀园镇两级政府派接访人员到京劝解其应依法维权，同时告知北京中南海附近不是上访接待场所，不要去那里上访。2015年10月16日11时许，原告等13人携带信访材料以走访形式在北京市中南海周边上访时，被北京民警查获。北京民警对其口头训诫并将原告等人送至北京市久敬庄接济服务中心。当日，原告等13人被接回光山县。2015年10月17日，被告接到接访工作人员报警后立案，当日传唤原告等人并进行了询问。根据原告等人的陈述、接访人员证明材料及其他证人证言，被告认定原告在北京市中南海周边地区上访属严重违法行为，拟依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告给予治安处罚。该局对拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告等人进行告知，并制作告知笔录，原告拒绝在笔录上签名或捺指印。2015年10月17日被告作出光公（治）行罚决字（2015）1345号《行政处罚决定书》并向原告送达。当日原告周林凤被执行拘留。原告不服该拘留决定，于11月26日提起诉讼，起诉请求撤销该行政处罚决定，删除拘留“案底”并赔偿损失。
原审认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告具有作出被诉处罚决定的法定职权；《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告等人明知北京市中南海周边区域非法定信访接待场所，却在此区域滞留，意图采用走访形式上访，被当地警方阻止并训诫；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号）第四条规定：在国家机关办公场所周围，车站、码头、商场、公园、广场等公共场所实施静坐张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序予以治安管理处罚。被告对原告到北京中央国家机关办公所在地区域扰乱公共场所秩序的违法行为，作出行政处罚认定事实清楚。被告在接到报警后立案受理，在被诉处罚决定作出前对原告等人进行了调查询问，并向原告事先告知了拟处罚的内容及其享有的陈述和申辩权利。在被诉处罚决定作出后向原告送达了处罚决定书，执法程序合法。
原告提出北京警方已对其作出了口头警告，被告又对其作出拘留处罚，违反“一事不二罚”的行政处罚法原则。但北京警方的口头警告属于训诫，被诉行政处罚并不违背《行政处罚法》第二十四条关于“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定；原告提出删除在公安系统中被拘留“案底”的要求，不属于行政诉讼受理范围；原告要求被告给予行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留受害人的，受害人有取得赔偿的权利”的规定。该行政赔偿请求没有事实和法律依据。遂依照《国家赔偿法》第三条、《行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告周林凤全部诉讼请求。
上诉人周林凤诉称，被诉行政处罚认定事实错误，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人光山公安局辩称，被诉处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人周林凤到北京市中南海周边地区上访并被北京市警方执勤人员查获并口头训诫，上诉人周林凤的行为已构成扰乱公共场所秩序违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周林凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04252号
罪犯喻亚，男，1990年11月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑初字第613号刑事判决，以被告人喻亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻亚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯喻亚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻亚减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第521号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司员工。
被告杨玉杰，男，1964年2月2日生，汉族，住北京市顺义区。
被告李秀云，女，1963年1月27日生，汉族，住北京市顺义区。
本院审理原告一汽财务有限公司诉被告杨玉杰、李秀云借款合同纠纷一案，原告一汽财务有限公司于2014年10月8日向本院提出申请，撤回对被告杨玉杰、李秀云的起诉。
本院认为，原告一汽财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回对被告杨玉杰、李秀云的起诉。
案件受理费50.00元由原告一汽财务有限公司承担。
审判员 沈楠
二〇一四年十月八日
书记员 赵莹
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初630号
原告：李平峰，男，1975年12月25日出生，汉族，庐山市人。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，一般授权。
原告李平峰诉被告九江中昌实业有限公司星子县分公司纠纷一�，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周水森，陈娟玲到庭参加了诉讼，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回原告白蚁费255元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1765元；二、要求被告支付上述款项的利息人民币439.2元（按年利率6%从2014年2月7日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月5日原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套（房号1-2-101），双方签订了《商品房买卖合同》1份，2014年2月7日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交了各项费用31447元，被告出具收据1份，其中包括白蚁费255元，电表开户费680元、水表开户费830元。根据九江市物价局2012年元月5日发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告协商，要求被告退回上述已代收的费用，但被告拒绝退回。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称：被告代收是基于合同约定，是双方真实意思表示，被告无需返还上述款项；合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，被告已将上述费用转交房管部门。九价费字【2012】3号文件是2012年元月份出具的，诉状中紫阳豪庭于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则，原告的起诉已过三年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月5日，原告李平峰与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产权证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2014年2月7日，原�向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币31447元，被告向原告出具了收据（No.0394203）。
原告于2018年5月2日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2014年2月7日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上，原告李平峰的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告李平峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李平峰负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈文静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1832号
原告黄建兵。
委托代理人许建忠。
被告邱建新。
原告黄建兵与被告邱建新、南通新安设备安装工程有限公司、南通宏华建筑安装有限公司劳务合同一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人许建忠到庭参加诉讼，被告邱建新、被告南通新安设备安装工程有限公司、被告南通宏华建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，徐州香格里拉广场工程由被告南通宏华建筑安装有限公司总承包，被告南通新安设备安装工程有限公司分包水电工程，被告邱建新系水电工程的实际施工人，原告受雇于被告邱建新在该工地务工，2013年2月9日经结算，被告邱建新欠原告劳务工资73500元并出具欠条。此后原告多次催要未果，故诉来法院，请求判令三被告支付原告工资73500元。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告邱建新于2013年2月9日向原告黄建兵出具欠条两份，其中一份载明“今欠睢宁香格里拉广场黄建兵工资人工总计320工，每工日260元，借款9700元，工资余款73500元（余款柒万叁仟伍佰元整）”；另一份载明“欠今黄建兵徐州睢宁工地工资款73500元”。因索要劳务工资无果，原告曾于2013年8月诉至本院，要求邱建新及南通新安设备安装工程有限公司连带支付上述劳务工资，后撤回起诉。
本案审理过程中，原告以与被告南通新安设备安装工程有限公司、南通宏华建筑安装有限公司达成和解协议为由，申请撤回对上述两被告的起诉，并变更诉讼请求为要求被告邱建新支付其劳务工资46500元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告邱建新欠原告黄建兵劳务工资，由其向原告出具的欠条为证，被告邱建新未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对该欠条真实性予以确认，原告要求被告邱建新支付的劳务工资未超出欠条载明的金额，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建新于本判决生效后十日内给付原告黄建兵劳务工资46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，由原告黄建兵负担301元，被告邱建新负担518元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费1638元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月十一日
书记员 施於辰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民特4号
申请人：朱磊，男，1980年3月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请人朱磊申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱磊称，申请人朱磊与朱经善系父子关系。2011年10月31日晚被申请人接了一个电话，第二天早上6点30时左右离家出走后失去联系，经家人多方寻找，至今下落不明已满4年。故，特向法院提起申请，请求宣告朱经善死亡。
经审理查明，朱经善，男，1952年9月2日生，汉族，户籍所在地湖南省××××三工区1号，系申请人朱磊的父亲。2011年10月31日晚被申请人朱经善接了一个电话，第二天早上6点30时左右离家出走后失去联系，经家人多方寻找，并向衡阳市公安局石鼓分局五一派出所报案查找未果。申请人于2014年2月20日向本院提出申请，要求宣告被申请人朱经善失踪，本院作出（2014）石民一特字第1号民事判决书，宣告朱经善为失踪人。申请人朱磊申请宣告朱经善死亡后，本院于2016年6月19日在《人民法院报》总第6696期公告栏上发出寻找朱经善的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱经善仍下落不明。
本院认为，朱经善自2011年11月1日离家出走后，虽经多方寻找未果，现下落不明已满5年，故申请人朱磊申请宣告朱经善死亡的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱经善死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘子展
二〇一七年六月十九日
书记员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00975号
原告：陈某甲，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 项朝光
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保33号
申请人张某，男，汉族，1985年6月7日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
申请人徐某1，男，汉族，1984年6月19日出生，山东省邹城市人，住邹城市。
申请人刘某1，男，汉族，1982年6月17日出生，江苏省淮安市人，住淮安市淮阴区。
申请人刘某2，男，汉族，1985年9月28日出生，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
被申请人马某某，男，汉族，1973年2月15日出生，江苏省扬州市人，住扬州市开发区。
被申请人徐某2，男，汉族，1957年6月14日出生，上海市宝山区人，住宝山区。
被申请人冯某，女，汉族，1973年4月9日出生，北京市宣武区人，住宣武区。
申请人张某、徐某1、刘某1、刘某2因被申请人马某某、徐某2、冯某民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某、徐某1、刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马某某、徐某2、冯某在银行的储蓄存款人民币110万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴异鸣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1855号
原告：蔡伟，男，1984年1月29日出生，汉族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告蔡伟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈�独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称：原告于2013年11月应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告10800元工资。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；4、给付拖欠工资10800元；4、补缴2011年至2014年的社会保险。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的�收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告蔡伟原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为2709.83元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；返还抵押金10000元；支付拖欠工资10800元；补缴2011年至2014年保险。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计11711.45元（2709.83元／月×4个月＋2709.83元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张补缴2011年至2014年保险问题。因该项请求不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告蔡伟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告蔡伟抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡伟拖欠工资共计11711.45元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 王敏鹤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0340号
申请人刘春芝，个体工商户。
被申请人张传福，个体工商户。
申请人刘春芝因被申请人张传福向其借款280000元未归还，为防止被申请人张传福转移财产，申请人刘春芝于2014年7月28日向本院提出申请，请求查封被申请人张传福名下的房产一处。申请人刘春芝已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘春芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张传福名下位于丰县凤城镇龙华城1号楼3单元1902室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月二十八日
书记员 仇星林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执531号
申请执行人：童成养。
被执行人：余樟明。
童成养与余樟明民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）杭淳汾商初字第308号民事判决书经发生法律效力。权利人童成养于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余樟明下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余樟明至今尚欠申请执行人童成养案24844元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费210元，执行费276元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执531执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十日
书记员 徐志燕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1153号
申请执行人冯春艳，女，汉族，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月10日立案执行冯春艳与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1354号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人冯春艳案款19088元，承担执行费186元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1332号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01224号
原告吴存洪，男，汉族�居民，住重庆市璧山县。
被告左思云，男，汉族，居民，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告吴存洪与被告左思云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴存洪，被告左思云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴存洪诉称，2012年3月3日凌晨1时10分左右，在璧山县璧城街道洋河步行街，被告左思云故意将原告吴存洪所有的渝CC73**号轿车的前挡风玻璃、左倒车镜、雨刮器、引擎盖漆面损坏。2013年3月5日，经璧山县公安局交通巡逻警察大队调解，原告吴存洪与被告左思云自愿达成协议：一、由左思云修复吴存洪的渝CC73**轿车，承担全部修复费用；二、吴存洪原谅左思云的过激行为，不追究左思云的法律责任，但保留民事诉讼的权利。2013年3月6日被告左思云在一休汽车维修有限公司的维修报价单上签字认可维修费为5500元。2013年4月6日原告吴存洪将车辆修好并垫付修车费5500元。原告吴存洪多次要求被告左思云给付修车费未果，故起诉到法院，请求人民法院依法判决被告左思云立即给付原告吴存洪修车费5500元，被告左思云承担本案诉讼费。
被告左思云辩称，原告吴存洪陈述的砸车的事实属实，对修车费5500元被告左思云签字予以认可，并承认该费用应由被告左思云给付。但被告左思云砸车是因为被告左思云的妻子赵雪怡与原告吴存洪有不正当男女关系，现在被告左思云已经离婚，没有钱给付该笔费用。
经审理查明，2012年3月3日凌晨1时10分左右，在璧山县璧城街道洋河步行街，原告吴存洪驾驶渝CC73**轿车乘坐赵雪怡，赵雪怡与被告左思云发生口角，后被告左思云将原告左思云所有的渝CC73**轿车前挡风玻璃、左倒车镜、雨刮器、引擎盖漆面损坏。2013年3月5日�经璧山县公安局交通巡逻警察大队勤务一中队调解，原告吴存洪与被告左思云自愿达成协议：一、由左思云修复吴存洪驾驶的渝CC73**轿车，承担全部修复费用；二、吴存洪原谅左思云的过激行为，不追究左思云的法律责任，但保留民事诉讼的权利。2012年3月6日，被告左思云在一休汽车维修有限公司维修报价单上签字，确认渝CC73**车辆维修报价为5500元。后原告吴存洪将渝CC73**车辆维修并垫付维修费5500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，璧山县公安局现场治安调解协议书，一休汽车维修有限公司维修报价单，一休汽车维修有限公司维修结算单，发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告左思云将原告吴存洪渝CC73**车辆损害的事实存在。璧山县公安局交通巡逻警察大队勤务一中队调解，双方达成调解协议，由被告左思云承担渝CC73**车辆的维修费，渝CC73**车辆维修报价5500元经被告左思云签字确认，同时渝CC73**车辆实际产生维修费5500元，被告左思云应对渝CC73**车辆维修费承担赔偿责任，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告左思云于本判决生效后十五日内给付原告吴存洪车辆维修费5500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左思云承担，该款已由原告吴存洪垫付，被告左思云在履行案款时一并付给原告吴存洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 帆
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00263号
原告周保俊，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地邢台市临西县，现住石家庄市。
委托代理人张红茹，石家庄市新华区同顺法律服务所法律工作者。
被告岳晓辉，男，1983年10月13日出生，汉族，现住栾城县。
委托代理人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告岳增群，男，1958年4月16日出生，汉族，现住栾城县。系岳晓辉父亲。
委托代理人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华路288号。
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人宋志诚，该公司职员。
原告周保俊与被告岳晓辉、岳增群、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院以（2013）石民六终字第00401号民事裁定书发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周保俊诉称，2011年10月13日，在南二环与裕翔街交叉口，被告岳晓辉驾驶登记在岳增群名下的冀AZC2**号车与骑电动自行车的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告周保俊受伤的交通事故，后经裕华交警队认定被告岳晓辉负此事故的主要责任，原告周保俊负事故的次要责任，此事故造成原告大量损失，被告仅支付了5000元医疗费，其余拒绝支付，被告车辆在人保公司处投有交强险。现特诉至法院要求被告赔偿各项损失21478元。
被告岳晓辉、岳增群辩称，1、被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。2、岳晓辉为原告垫付费用5000元。3、保险公司已经向岳增群的银行卡上打了14424.65元，对于保险公司向岳增群支付的钱数，被告未同意，也没有在保险公司签过任何手续，按照法律规定，保险公司是实际的理赔方，我们要求在扣除本人垫付的5000元，剩余9424.65元，同意赔偿给原告，原告损失的不足部分由保险公司继续履行赔付义务。
被告人保新华支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险5万元，我司根据交强险条款在分项限额内予以赔偿。超过交强险的部分按照责任比例在商业险内赔偿。本案是岳晓辉、岳增群为主要责任，商业险承担70%比较合适。2、原告与被告岳增群在交警队人民调解委员会对此事故进行了调解，并签了协议，二被告已经向周保俊支付了赔款，周保俊与被告有手续的交接，有双方的签字和手印，原告以没有履行协议诉我司没有法律依据，不符合法律规定。3、我司根据岳增群向我司提供的理赔手续，二被告理赔完毕后，向我司主张理赔，我司已经履行了理赔义务，支付岳增群14424.65元。4、根据交强险规定，诉讼费等其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2011年10月21日21时10分，在南二环与裕翔街交叉口处，岳晓辉驾驶登记在岳增群名下的冀AZC2**号车沿南二环由东向西行驶，与骑电动自行车由东向西通过路口的原告相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经裕华交警队认定，被告岳晓辉负事故的主要责任，原告周保俊负次要责任。2011年12月1日，原告周保俊与被告岳晓辉在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，内容为：一、甲方岳晓辉自愿一次性赔偿乙方周保俊因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、财产损失费等各项费用共计22610.65元，其中甲方已给付乙方5000元，剩余17610.65元于2011年12月1日甲方岳晓辉给付乙方周保俊。二、因本次交通事故涉及的其他事宜双方自愿互不追究。三、本协议自甲乙双方按手印之日生效。2012年1月5日，原被告在裕华事故中队签署道路交通事故经济赔偿凭证，收款人周保俊收到交款人岳晓辉经济赔偿费22610.5元。庭审中，原告周保俊及被告岳晓辉均认可实际仅支付给周保俊赔偿款5000元，之所以签署22610.65元的经济赔偿凭证是为了向保险公司理赔。后被告岳晓辉持原告周保俊提供的医疗费等票据向被告人保新华支公司主张理赔，人保新华支公司经核算，2012年1月19日确定赔款金额为14424.65元，并于2012年1月20日将此款汇入被保险人岳增群在建设银行和平东路支行的个人帐户。庭审中，被告岳增群认可收到此笔款项。
关于人保新华支公司的理赔依据，庭审中，人保新华支公司向法庭提供了机动车保险赔款计算书，该证据中载明，赔款项目包括误工费2181.6元，护理费1890元，伙食补助费1350元，医药费8228.05元，电动车施救费75元，电动车定损金额700元，共计14424.65元。
本院认为，被告岳晓辉驾驶登记在岳增群名下的冀AZC2**号车，与原告发生碰撞致原告受伤的交通事故，经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告岳晓辉负此次事故的主要责任，原告周保俊负事故的次要责任，原、被告对事故认定书中载明的事故经过、责任认定均无异议，本院予以确认。
事故车辆在被告人保新华支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险是指事故中的由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故人保新华支公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，超出部分由原、被告按照事故责任比例予以承担。本案事故发生后，原告周保俊与被告岳晓辉在人民调解委员会的主持下达成了调解协议，被告岳晓辉同意赔偿原告周保俊22610.65元，并先行支付给原告周保俊5000元，尚余17610.65元未付。此协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告人保新华支公司根据被告岳增群提供的票据核损后理赔给岳增群14424.65元的问题，系双方基于交强险保险合同而产生的合同履行的行为，与本案中原告周保俊主张赔偿不是同一法律关系，被告岳晓辉以保险公司理赔不到位为由拒付尚欠原告周保俊的款项，本院不予支持，被告岳晓辉应当按照双方调解协议的约定，支付原告周保俊剩余款项17610.65元，被告岳增群作为事故车辆的车主及被保险人，取得了人保新华支公司的赔偿款项，故应与被告岳晓辉承担连带赔偿责任。
本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告岳晓辉付给原告周保俊交通事故赔偿款17610.65元。被告岳增群对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告周保俊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告岳晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱利
审判员 郭爱民
审判员 刘晓丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘娜娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1639号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：王来滨，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王来滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王来滨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁叶红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第91号
原告：杨某某，无固定职业。
被告：李某某，无固定职业。
被告：吕某某，无固定职业。
原告杨某某诉被告李某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告李某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月7日，我与两被告签订了《借款担保合同》，约定被告向我借款300000元，期限为一个月，月利率2%，两被告以其所有的坐落于烟台市芝罘区华信家园70号楼3单元内34号房屋作为抵押。借款到期后，经多次索要未果，现具状请求两被告偿还借款300000元、利息42000元（自2014年7月7日起按合同约定的月利率2%暂时计算至2015年2月6日），同时自2015年10月8日起至本判决确定履行之日仍按年利率24%计付利息。
被告李某某、吕某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，坐落于烟台市芝罘区华信家园70号楼3单元内34号房屋系两被告共同所有。2014年7月7日，原、被告在签订的《借款担保合同》中约定，两被告向原告借款人民币300000元，借款期限1个月，按月利率2%计算利息。当日，被告李某某出具了收条。2014年7月8日，原、被告就上述房产办理了抵押权登记，债权数额300000元。至期两被告未能偿还借款，现原告具状请求两被告偿还借款本金300000元、利息42000元（自2014年7月7日起按月利率2%计算至2015年2月6日），对2015年2月7日至2015年10月7日的利息原告自愿放弃，同时自2015年10月8日起至本判决确定履行之日仍按年利率24%计付利息。庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借款担保合同、收条、房屋他项权证等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。现原告请求两被告偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、吕某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款300000元、利息42000元（自2014年7月7日起按月利率2%计算至2015年2月6日），同时自2015年10月8日起至本判决确定履行之日仍按年利率24%计付利息给原告。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费6430元，由被告李某某、吕某某共同负担。因原告杨某某已向本院全额预交，两被告于本判决生效之日迳付给原告6430元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐浩（代）
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执异字第0003号
异议人常荣彪。
申请执行人王凤英。
被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司。
法定代表人金龙，该公司执行董事。
王凤英申请执行江苏东方华厦房地产开发有限公司金融不良债权转让纠纷一案，本院立案受理后，于2013年10月30日作出（2013）镇执字第141号民事裁定，冻结被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司位于扬中市前进北路56号3-5层房地产的拆迁补偿款项。异议人常荣彪提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人常荣彪提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人常荣彪自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人常荣彪撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东晖
执行员 陈 征
执行员 胡柏照
二〇一四年三月三日
书记员 周 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00583-1号
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人邬平涛，系该行行长。
被执行人武汉光动能科技有限公司，住仙桃市新城大道（惠州工业园）。
法定代表人傅新舵，系该公司总经理。
被执行人傅新舵，男，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人厉雪梅，女，1964年12月26日出生，汉族。
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行与被执行人武汉光动能科技有限公司、傅新舵、厉雪梅票据纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）鄂硚口商民初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司汉正街支行于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人武汉光动能科技有限公司用于抵押的房产，已被广州市天河区人民法院查封，本院暂不能对该房产进行处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）鄂硚口商民初字第00302号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金3430127.93元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 周取才
二〇一四年八月十五日
书记员 夏建飞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第504号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈福斌，男，1988年4月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林美宏，女，1989年8月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人陈福斌、林美宏计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈福斌、林美宏于2012年12月26日登记结婚，于2011年12月7日生育第一胎男，于2013年5月22日政策外生育第二胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第331号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第331号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月30日送达被执行人陈福斌、林美宏。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月30日，申请人作出泉港计生催字（2014）629号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第331号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈福斌、林美宏在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第331号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈福斌、林美宏应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈福斌、林美宏逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0242号
原告蒋华，居民。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告刘根平，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告蒋华与被告刘根平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋华及其委托代理人杨伟刚，被告刘根平及其委托代理人林新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称：2014年12月31日至2015年1月16日被告刘根平以赊帐方式从原告蒋华处购买价值34850元的饲料，双方口头约定欠款1月底付清，到期后，原告找被告索要，被告以种种理由拖延。请求法院判令被告立即支付饲料款34850元；诉讼费由被告承担。
被告刘根平辩称：原告所诉我给付其饲料款毫无道理；1、原告销售的假药导致我饲养的小鹅死亡2000多只，造成我严重经济损失，其应予赔偿。2、原告所售氟康药是假药是无可争辩的事实。因我饲养的小鹅服用被告销售的假药没有起到防病治病的效果，导致发病死亡。为此，我向畜牧部门申请载体鉴定结论为大肠杆菌致死。经报案后公安机关调查，原告出售给我的是假药。要求�告赔偿我的经济损失。
经审理查明：2014年12月份至2015年元月期间原告曾向被告销售饲料，被告刘根平尚欠34580元的饲料款未支付给原告。被告对原告所售其饲料质量没有争议。被告主张的因原告销售假药致使其饲养的鹅死亡的相关经济损失，其已另案起诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告销售饲料，并由被告向原告出具欠条，双方之间就饲料数额及价款没有争议，被告应及时向原告支付饲料款。关于被告饲养的鹅大量死亡的经济损失问题，被告已另案起诉，本院予以另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘根平于本判决生效后十日内�原告蒋华支付所欠饲料款34850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告刘根平负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费672元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付�间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1084号
原告钟某某。
委托代理人王云斌。
被告杨某某。
原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日诉讼来院，本院同日受理，依法由助理审判员石朝军适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人王云斌到庭，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1999年4月经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告时常打骂，原告于2011年外出务工，后每年春节返家。2013年农历1月16日，原告再次外出，与被告分居生活。原告于2015年1月5日诉至法院，被判决不准离婚，双方仍分居生活，致夫妻感情破裂。请求法院判令与被告离婚，婚生女杨紫云随被告生活。
原告钟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告及双方子女杨紫云的户籍证明复印件1份，证明被告及子女的身份信息；
证据三、结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系合法，婚姻登记时间××××年××月××日；
证据四、湖北省钟祥市人民法院（××××）鄂钟祥××民一初字第××××号民事判决书原件1份，证明双方感情不和，原告曾向法院起诉的事实。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告杨某某未到庭参加诉讼，致本庭不能组织其进行质证，应视为其对质证权利的放弃，经庭审审查，原告提交的证据一、二、三、四符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某甲，现随被告生活。因婚前缺乏足够了解，婚后时常为家庭琐事发生矛盾，原告于2011年外出务工，每年春节返家居住。2013年农历1月16日，双方再次发生矛盾，原告外出务工，与被告分居生活。原告于2015年1月5日诉至法院，被驳回诉讼请求，双方仍分居生活。原告于2016年6月2日诉至本院，请求法院判令与被告离婚，婚生女杨某甲随被告生活。因被告杨某某未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且生育一女，理应和睦相处。原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾向法院起诉，经人民法院判决不准离婚后，双方未缓和矛盾，分居生活至今，相互间不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法维持。故原告钟某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女杨某甲长期随被告生活，为有利于子女的成长、生活，应维持随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚育费。因原告钟某某无固定收入，子女抚育费的数额，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入11844元／年的30%给付，即11844元／年×30%×3年=10660元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》第7条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告杨某某离婚。
二、子女杨某甲随被告杨某某生活，原告钟某某一次性支付子女抚育费10660元。
上述应付款项，限本判决书生效后3日内履行完毕，若未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第107号
原告：泽凯国际贸易有限公司。
法定代表人：郭斌。
委托代理人：方怀宇、施建华。
被告：徐州万泰进出口有限公司。
法定代表人：阮玉香。
原告泽凯国际贸易有限公司（以下简称泽凯公司）诉被告徐州万泰进出口有限公司（以下简称万泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。因万泰公司下落不明，以其他方式无法送达，本院遂以公告形式向万泰公司送达起诉材料及开庭传票。本案于2013年12月16日公开开庭审理并当庭宣判。泽凯公司委托代理人施建华到庭参加诉讼；万泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
泽凯公司诉称：2013年3月1日，泽凯公司与万泰公司签订了编号为13ZKP0C15C001A的《订单》一份，订单约定：泽凯公司向万泰公司采购1001吨铝锭，总价165000美元。泽凯公司先以电汇方式支付相当于订单总金额的20%的定金33000美元和10%的预付款16500美元，万泰公司于泽凯公司支付上述款项后10天内交付，并对所支付的货物做装船前SGS检验，并向泽凯公司提供提单、SGS检验报告等相应单据，订单签约地为杭州市上城区，并约定由签约地法院管辖订单纠纷。订单签订后，泽凯公司依照约定于2013年3月14日向万泰公司支付定金及预付款49500美元，但万泰公司未依约交付货物及单据。泽凯公司认为，双方签订的订单合法有效，是双方真实意思表示，万泰公司收取订单及预付款后不履行交货义务，应双倍返还定金并退还预付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、万泰公司返还货款16500美元，双倍返还定金66000美元，共计82500美元（按2013年7月1日的汇率折算人民币为509891.25元）。2、本案诉讼费用由万泰公司承担。
泽凯公司为支持自己的上述主张向本院递交了如下证据材料：
1、《订单》及翻译件，证明合同约定泽凯公司与万泰公司之间的权利义务。
2、定金、预付款银行汇款凭证，证明泽凯公司已向泽凯公司按时足额支付定金及预付款。
3、提单一份及天津海关的查询资料一份，证明万泰公司提供的提单所记载的货物并非订单中约定的铝锭，万泰公司没有依约提供提单并交付货物。
万泰公司未答辩也未提供证据。
万泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对泽凯公司提供的上述证据无异议。经审查，本院对泽凯公司提供的上述证据的证据效力予以确认。
根据泽凯公司提交的以上有效证据和庭审中的陈述，本院查明的事实与泽凯公司起诉状所述事实一致。本院另查明：泽凯公司于2009年10月18日在香港依据《香港公司条例》注册成为有限公司。泽凯公司与万泰公司签订的订单第六条约定，货物装船后，万泰公司以快件形式将出口报关单、提单、商业发票、装箱单、SGS检测报告寄给泽凯公司指定的浙江省化工进出口有限公司。第八条约定，若发生争议，受中华人民共和国法律管辖。第九条约定，若订单方（泽凯公司）已向供货方（万泰公司）支付定金的，供货方未按时交货的，订单方有权拒收产品，供货方双倍返还定金。第十条约定，本订单签约地为中国浙江省杭州市上城区，一切与本订单相关的纠纷由签约地法院管辖。2013年3月14日，泽凯公司依照万泰公司在订单中所指定的账号向万泰公司汇款49500美元。2013年4月20日，万泰公司向泽凯公司传真了一份编号为573496136提单。经本院前往天津海关核实，该提单项下货物为氯化钠，并非订单中约定的货物铝锭。庭审中，泽凯公司明确终止诉争订单的履行。
本院认为，本案原告泽凯公司系在香港特别行政区注册登记的公司，故本案属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、第二百六十五条的规定，本案中所涉买卖合同的签订地在本院管辖范围内，且双方在合同中约定由签订地法院管辖，故本院对本案享有管辖权。关于法律适用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案系买卖合同纠纷，由于当事人在合同中已约定争议所适用的法律为中华人民共和国法律，且本案诉争买卖合同签订地及履行地均在中华人民共和国，故本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，在本案中适用中华人民共和国法律。
泽凯公司与万泰公司签订的订单是双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，泽凯公司与万泰公司之间的买卖合同依法成立，该买卖合同合法有效，依法受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。买卖合同签订后，泽凯公司依约向万泰公司支付了相应的款项，履行了其合同义务；万泰公司理应在合同约定的期限内向泽凯公司交付货物，履行其合同义务。但万泰公司至今亦未向泽凯公司交付订单项下的货物和相关凭证，其行为已属违约，应当承担相应的法律责任。泽凯公司据此要求万泰公司返还所支付的预付款16500美元并双倍支付定金66000美元的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告徐州万泰进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告泽凯国际贸易有限公司货款16500美元，并双倍返还定金66000美元，两项合计82500美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8899元，由被告徐州万泰进出口有限公司负担。
原告泽凯国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐州万泰进出口有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
如不服本判决，泽凯国际贸易有限公司可在判决书送达之日起30日内，徐州万泰进出口有限公司可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币8899元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号39×××01。
。
审 判 长 王江桥
代理审判员 王 昭
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 帆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第543号
罪犯任崇恩，男，1989年4月22日出生，汉族，河南省南召县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）郑刑一终字第184号刑事判决，认定被告人任崇恩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年，拘役二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年9月1日起至2016年10月31日止。宣判后，2010年5月28日交付执行。该犯服刑期间历经减刑一次，2012年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年9月1日起至2015年8月31日止，拘役二个月，刑期自2015年9月1日起至2015年10月31日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯任崇恩减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任崇恩分别于2009年6月21日、2009年6月30日，伙同他人持刀在郑州市金水区、中原区分别抢劫被害人手机和现金；2009年6月26日晚11时，伙同他人经预谋后，在郑州市中原区趁被害人不备，将被害人钱包抢走。
罪犯任崇恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯任崇恩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任崇恩自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任崇恩准予减去有期徒刑一年，拘役二个月不变。
减刑后有期徒刑刑期自2009年9月1日起至2014年8月31日止。拘役刑期自2014年9月1日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执479号
申请执行人陈勇，男，1985年7月18日生，汉族。
被执行人陈世茂，男，1980年11月29日生，汉族。
本院在执行陈勇与陈世茂买卖合同纠纷一案中，权利人陈勇依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9813号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为93361元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，执行费1300元陈世茂已交纳，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月二日
书记员 田 丰