上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11366号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵荣，男，1972年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：滕玉传，男，1964年10月3日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人赵荣、滕玉传机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：依法改判一审判决第一项的内容，进行重新鉴定，在此基础上重新确定原审原告的各项赔偿金额。事实与理由：赵荣在此次交通事故致头部受伤，治疗后神志清醒，头晕已好转，且未见其有昏迷史，故鉴定意见书认定赵荣因脑震荡后综合症构成十级伤残有误，申请重新鉴定。
赵荣、滕玉传未作答辩。
赵荣向一审法院起诉请求：事故造成其损失为医疗费人民币3,309.20元（以下币种相同）、鉴定费3,900元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费13,920元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、律师费4,000元；要求先由平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分，由滕玉传全额赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月24日7时15分许，滕玉传驾驶皖NXXX**小型轿车在本市浦东新区南芦公路出新元南路东约300米处，与赵荣所骑电动自行车发生碰撞，致赵荣车损人伤。经交警部门认定，滕玉传负事故的全部责任。事故发生后，赵荣为疗伤共支出医疗费3,309.20元。
2017年1月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人赵荣日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，赵荣支出鉴定费3,900元。另查明，赵荣系非农业人口，事发时在上海XX有限公司工作。
还查明，皖NXXX**小型轿车在平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1,000,000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，滕玉传负事故的全部责任。故对赵荣的合理经济损失，应先由平安上海分公司依次在交强险及商业险三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由滕玉传予以承担。关于平安上海分公司对赵荣伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故一审法院不予准许。
本案赵荣合理损失的确认：1、鉴定费3,900元，车辆修理费500元，因平安上海分公司不持异议，故一审法院予以确认。2、医疗费，一审法院经审查赵荣的医疗病史及相关票据，凭据核定为3,309.20元。3、营养费，赵荣根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2,400元，并无不当，一审法院予以照准。4、护理费，赵荣根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，主张3,000元，并无不当，一审法院予以照准。5、误工费，赵荣提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其实际的误工损失，现赵荣主张按每月3,480元计算，低于本市上一年度相近行业（建筑业）职工平均工资标准，故一审法院予以照准，结合法医鉴定结论120日，确认为13,920元。6、残疾赔偿金，赵荣于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级（十级），按照本市城镇居民人均可支配收入标准（1年为57,692元），以20％的赔偿系数，计算20年，主张115,384元，金额并无不当，一审法院予以照准。7、交通费500元，赵荣主张并无不当，一审法院予以支持。8、衣物损失费500元，赵荣主张并无不当，一审法院予以支持。9、精神损害抚慰金，赵荣因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑赵荣的伤害后果、滕玉传的过错程度及经济承受能力等因素，一审法院酌情支持5,000元；赵荣主张在交强险内优先赔偿，因于法有据，一审法院予以支持。10、律师代理费，赵荣为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，赵荣主张4,000元，并无不当，一审法院予以支持。综上，根据皖NXXX**小型轿车的强制保险责任限额及本案赔偿范围，一审法院确认平安上海分公司应承担的强制保险赔偿款为116,709.20元（其中医疗费用赔偿款5,709.20元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,000元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为31,074元，由平安上海分公司全额赔偿，故平安上海分公司共计应赔偿赵荣148,413.20元；余款4,000元由滕玉传全额赔偿。
一审法院审理后，于2017年7月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵荣交强险及商业三者险保险金共计148,413.20元（其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿）；二、滕玉传于判决生效之日起十日内赔偿赵荣4,000元。案件受理费3,348元，减半收取计1,674元（此款已由赵荣预交），由滕玉传负担1,333元，平安上海分公司负担341元。滕玉传、平安上海分公司负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人赵荣因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人平安上海分公司认为被上诉人赵荣的伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,268元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……