wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第779号
原告：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
委托代理人：李惠芳。
被告：薛林玲。
原告象山华丰房地产有限责任公司与被告薛林玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告薛林玲下落不明，本院依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告象山华丰房地产有限责任公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼，被告薛林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山华丰房地产有限责任公司起诉称：2007年9月28日，被告向原告购买原告开发的丰泽园C10幢02号房，双方签有20070017069号商品房买卖合同及补充协议各一份，合同约定房价款为2599435元，支付方式为合同签订时支付789435元，余款1810000元办理按揭支付。合同签订以后，被告支付了首付款，余款与按揭银行签订了个人购房借款／担保合同，该合同约定原告为被告借款的担保人。嗣后，因为被告不能按时支付银行按揭贷款，银行根据借款担保合同第二十五条约定，于2012年5月24日从原告账户扣划走被告的全部欠款本息计1655034.64元。因为被告的购房按揭贷款被银行全额收回，导致原、被告间签订的商品房买卖合同无法继续履行。故原告诉至法院，要求判令解除丰泽园C10幢02号房屋200700170069号商品房买卖合同并要求被告承担违约金129971元（房屋总价款2599435元×5%）。
原告象山华丰房地产有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1.商品房买卖合同及补充协议一份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份，证明被告为购房向银行办理按揭贷款，原告为担保人的事实；
3.中国银行个人违约贷款催收通知书一份、中国工商银行扣划凭证五份，证明被告不能如期还贷，所贷款项被银行提前收回，商品房买卖合同不能继续履行的事实。
被告薛林玲未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告薛林玲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并采原告诉称事实为本案认定的事实。
另查明，本案讼争的象山县丹东街道丰泽园C10幢02号房屋目前尚未交付，也未申领房屋所有权证。被告薛林玲自2007年11月10日开始至今已归还按揭贷款本金178365.14元。
本院认为，原告作为被告案涉房屋抵押贷款合同的担保人，在被告无法履行还贷责任时，被案外人中国工商银行象山支行从其银行账户中扣划走贷款剩余款项及相关利息、违约金等费用，履行了担保责任，该行为实际上是原告代被告履行了支付剩余房款的义务。原、被告签订的商品房买卖合同在被告薛林玲不能履行付款义务的情况下，合同目的不能实现，合同解除条件成立。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的合同约定，被告未在合同规定的时间付款，应按照累计应付款的5%支付违约金。在该条款中，根据合同规定，“逾期应付款”是指到期应付款与该期实际已付款的差额，同理，“累计应付款”应理解为总房款与已付房款的差额。被告薛林玲以剩余房款1810000元进行房屋按揭贷款，至今已支付贷款本金178365.14元，该部分应视为已付房款。故被告应向原告支付的违约金为81581.74元【（2599435元-789435元-178365.14元）×5%】。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原、被告之间因解除案涉商品房买卖合同引起的其他未尽事宜，可由双方另行理直。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告象山华丰房地产有限责任公司与被告薛林玲签订的合同编号为200700170069号的商品房买卖合同；
二、被告薛林玲在本判决生效后十五日内向原告象山华丰房地产有限责任公司支付违约金81581.74元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2899元，由原告象山华丰房地产有限责任公司负担1059元，由被告薛林玲负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赖芒芒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01248号
原告陈娟。
委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告茅爱东。
原告陈娟与被告茅爱东一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚桢荣适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托代理人陶锦池、被告茅爱东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈娟诉称，被告系其丈夫茅赛平胞哥。近期被告借口挑拨原告夫妻关系，要求茅赛平与原告离婚。2015年7月9日9时许，被告驾车带着茅赛平来到原告家中，见茅赛平不愿提出离婚要求，就动手殴打原告，致原告右眼受伤，原告当即报案，公安机关制作相应询问笔录。原告先后在东海镇卫生院、启东市人民医院住院治疗，花去医疗费6390.91元。因与被告就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失计11229.46元（已扣除被告垫付3000元），并承担本案的诉讼费。
被告茅爱东辩称，被告没有殴打原告，仅甩了一只装水的塑料杯在床上，原告本身患有严重忧郁症；后得知原告住院的情况下出于帮助心态支付3000元；综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈娟与茅赛平系夫妻。茅爱东与茅赛平系兄弟。2015年7月9日9时许，为协调婚姻事宜，茅爱东驾车带着茅赛平来到陈娟在东海镇的娘家，茅赛平、茅爱东先后进入进屋。陈娟当时独自躺在床上，谈话过程中，茅爱东与陈娟言语不合发生争吵，茅爱东殴打陈娟头部致其左眼受伤，并将放置床头柜处的塑料水杯摔至床上，随后茅爱东和茅赛平离开现场。陈娟随即报警，公安人员当即处警，并在当日对三人均制作询问笔录，其中茅赛平陈述：“茅爱东把床头柜上一只装水杯子甩至床上，并隔着被子朝陈娟头上踢了一脚，后回过身对其脚上踢了四、五脚”。
2015年9月10日，启东市公安局对陈娟的伤情作出启公物鉴（法检）字（2015）435号法医学人体损伤程度鉴定意见书，其左眼上下睑软组织肿胀伴皮下出血，球结膜下出血，左颧部软组织稍肿胀，压痛（＋），评定为轻微伤。公安机关并于同月14日对茅爱东制作鉴定意见书询问笔录，茅爱东对该意见书无异议，并称陈娟医药费偏高，不愿再行支付，由陈娟打官司主张。
2015年7月10日，原告在启东市卫生院治疗，诊断为急性支气管炎、2型糖尿病、忧郁症、左眼外伤。同月12日，原告在启东市人民医院住院治疗，诊断亦为急性支气管炎、2型糖尿病、忧郁症、左眼外伤，后于同月21日出院。茅爱东在陈娟住院期间先行给付3000元。
2015年11月9日，经南通三院司法鉴定所鉴定，陈娟因左眼钝挫伤，结合实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为45日，护理期限为15日（1人护理）；营养期限为30日。因双方就赔偿事宜协商未成，2014年9月16日，原告向法院起诉。
上述事实，由原告提供的法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、公安询问笔录、医药费票据、出院记录、原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。茅爱东驾车带着茅赛平前往陈娟娘家，因双方谈及茅赛平与陈娟之间婚姻事宜产生争吵，茅爱东进而殴打在家卧床休息的陈娟，陈娟因此左眼受伤的事实，由住院记录、公安询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。因原告系由被告殴打致伤，故原告诉请被告赔偿相关经济损失，于法有据，本院予以支持。
原告因本起受伤所造成的经济损失，根据有效证据并结合本院法医意见，本院核定如下：1、医药费5228.17元。该费用已扣除不合理用药：注射用肌苷（冻干）41.76元、胰岛素（优泌林30／70）107.26元、胰岛素（优泌林R常规型）53.63元、胰岛素（优泌琳NPH中效型）55.94元、胰岛素诺和针头26.1元、葡萄糖测定（干化学法）84元，前述合计368.69元；并另分别扣除2015年7月3日东海镇社区卫生服务中心门诊发票95元、东海镇社区卫生服务中心住院医疗费中新农合补偿金额699.05元。2、营养费300元（10元／天＊30天），期限根据鉴定意见确定，计算标准符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费216元（18元／天＊12天），期限根据实际住院天数确定，计算标准符合法律规定，本院予以确认。4、误工费3831.3元（85.14元／天＊45天），期限根据鉴定意见确定，按原告农业行业平均工资标准，该损失本院予以确认。5、护理费1277.1元（85.14元／天＊15天），期限根据鉴定意见确定，原告提供护理人员行业标准依据不足，按农业行业标准计算标准，本院予以确认。以上五项合计10852.57元，扣除被告已支付3000元，被告尚需支付7852.57元。6、鉴定费960元，列入诉讼费处理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茅爱东赔偿原告陈娟因本起纠纷受伤所造成的各项经济损失合计7852.57元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告负担。
本案为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄婕妤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0974号
原告陈某。
被告王某，居民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告相识并由父母包办结婚，未领取结婚证，婚后生育二子，均已成家立业。原、被告婚后由于性格不合，常为生活琐事产生矛盾，1992年原告因无法忍受被告的精神折磨，曾向法院提起离婚诉求，法院作出不准离婚判决，判决后夫妻双方仍未改变现状，原告因考虑两个儿子尚未成家立业，仍维持夫妻关系，但双方已分居，从2002年原告去扬州打工谋生至今，为尽早结束名存实亡的夫妻关系，请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告辩称：我们是自己认识后结婚的，我们当初在湖西，后来他因工作调动到汤庄，他把我从湖西农村带到汤庄，并帮我找了份工作，把农村户口变成了城市户口，我们的感情是很好的。我们生育了两个儿子，他平时的工资当初还给我保管，后来我将存款拿出来，买了南海的房子。后来就是因为他在外有了外遇，我们的感情就开始受到影响了，为了他有外遇吵架，现在我们都快七十岁的人了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1964年底经人介绍相识，××××年××月××日结婚，未领取结婚证，婚后生育二子，均已成年。原、被告由于夫妻矛盾，原告曾于1992年向法院诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，从2002年起原告一直在扬州打工，与被告长期分居两地，缺少沟通与交流，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本院（1992）法民字第38民事判决书一份等证据予以证实，本院经审查予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方虽未领取结婚证，但在举行结婚仪式后已共同生活多年，形成事实婚姻关系。原告要求与被告离婚，所陈述的理由是认为被告经常与其吵架，未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此本庭对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一四年六月十六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1443号
上诉人（原审原告）山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号。
法定代表人赵世龙，董事长。
委托代理人沈强，该公司职工。
被上诉人（原审被告）马润涛。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
上诉人山东寿光健元春有限公司（以下称健元春公司）因与被上诉人马润涛工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，健元春公司与马润涛存在劳动关系，健元春公司未给马润涛缴纳社会保险。2013年4月6日，马润涛在上班途中发生交通事故受伤，被送往寿光市人民医院住院治疗99天，支付医疗费125308.21元。后马润涛的受伤被认定为工伤，马润涛受伤前月平均工资为1786.38元。2014年12月31日，经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定确认：马润涛劳动功能障碍程度为肆级，无生活自理障碍。后马润涛申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求健元春公司支付医疗费41508.21元、停工留薪期工资46000元、一次性伤残补助金48300元、鉴定检查费960元、交通费620元，自2015年1月1日起按工资的75%支付伤残津贴，以伤残津贴为基数为其缴纳养老保险费和基本医疗保险费，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、健元春公司支付给马润涛工伤待遇141533.36元，其中医疗费41508.21元、一次性伤残补助金48409.2元（2305.2元／月×21个月）、停工留薪期工资27662.4元（2305.2元／月×12个月）、伤残津贴23953.55元（2014年4月6日至2015年5月31日，计13个月零26天）；二、健元春公司自2015年6月起按月支付给马润涛伤残津贴1728.9元（2305.2元／月×75%），直至马润涛退休，如遇国家对该伤残津贴进行调整，应按规定的标准和时间进行调整；伤残津贴低于最低工资时，随之调整到统筹地区最低工资标准；三、驳回马润涛的其他仲裁请求。健元春公司不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明，马润涛因交通事故受伤诉至法院，法院于2013年7月2日作出（2013）寿民初字第2115号民事判决书，判决侵权人及保险公司赔偿马润涛医疗费83800元。
上述事实，有当事人陈述、寿劳人裁字（2015）第61号裁决书、送达回证、认定工伤决定书、鉴定结论知书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，马润涛系健元春公司的工伤职工，该事实有寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书予以证实，予以确认。因健元春公司未给马润涛缴纳社会保险，故马润涛依法应当享受的工伤保险待遇应由健元春公司承担。马润涛实际支出医疗费125308.21元，扣除已向侵权人主张的83800元后，现要求健元春公司支付医疗费41508.21元，对此予以支持。马润涛因工受伤被鉴定为肆级伤残，其主张一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴，符合相关规定，应予支持。因马润涛受伤前月平均工资低于2013年统筹地区上年度职工平均工资的60%即2305.2元（3842元／月×60%），依据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，应以2305.2元／月为基数计算一次性伤残补助金，数额为48409.2元（2305.2元／月×21个月）、停工留薪期工资为27662.4元（2305.2元／月×12个月）、伤残津贴在扣除停工留薪期工资后为29160.78元（按2305.2元／月×75%计算，自2014年4月6日至2015年8月31日）。自2015年9月起，健元春公司按月支付给马润涛伤残津贴1728.9元（2305.2元／月×75%），直至马润涛退休。如遇国家对该伤残津贴进行调整，按规定的标准和时间进行调整。伤残津贴低于最低工资时，随之调整到统筹地区最低工资标准。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、健元春公司支付给马润涛医疗费41508.21元、一次性伤残补助金48409.2元、停工留薪期工资27662.4元、伤残津贴29160.78元（2014年4月6日至2015年8月31日），于判决生效之日起五日内履行；二、健元春公司自2015年9月起按月支付给马润涛伤残津贴1728.9元，直至马润涛退休。如遇国家对该伤残津贴进行调整，按规定的标准和时间进行调整。伤残津贴低于最低工资时，随之调整到统筹地区最低工资标准。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由健元春公司负担。
宣判后，健元春公司不服原审判决，上诉称：原审以2013年统筹地区上年度职工月平均工资的60%即每月2305.2元为基数计算各项赔偿费用缺乏事实及法律依据，本案应以被上诉人的实际工资为基数计算各项费用。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马润涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人于2013年4月6日在上班途中因交通事故受伤，被依法认定为工伤，因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人依法享受的工伤保险待遇应由上诉人承担。根据查明的事实，被上诉人受伤前月平均工资低于2013年统筹地区上年度职工平均工资的60%（即2305.2元／月），依据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，应以2305.2元为基数计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资及伤残津贴等工伤保险待遇。原审认定的被上诉人的工伤保险待遇计算标准并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东寿光健元春有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张瑞丰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第260号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖德坚，男，1982年5月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄密治，女，1984年11月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人赖德坚、黄密治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月25日以被执行人赖德坚、黄密治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第2077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖德坚、黄密治征收社会抚养费69200元。被执行人赖德坚、黄密治至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2077号征收社会抚养费决定书，于2014年5月26日依法送达给被执行人赖德坚、黄密治，被执行人赖德坚、黄密治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2077号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖德坚、黄密治在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月12日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第2077号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖德坚、黄密治应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69200元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费938元，由被执行人赖德坚、黄密治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01470号
申请执行人朱勇。
被执行人曹磊。
朱勇与曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）太浏民初字第0425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，曹磊应于判决生效后10日内支付朱勇借款100000元，并直接支付朱勇预交的诉讼费用2900元，合计102900元。因曹磊未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理，执行标的102900元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年十一月十七日
书记员 展鹏飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第94号
原告余某，女，1969年5月10日生，汉族。
被告郑甲，男，1967年10月22日生，汉族。
原告余某诉被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与被告郑甲于2004年3月经人介绍相识，同年5月9日双方登记结婚，2005年12月生育婚生女郑乙。婚后夫妻感情一般，2010年开始因为性格不和，没有共同语言，其于2012年8月离家出走至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令女儿郑乙归其抚养，郑甲支付抚养费每月500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郑甲未答辩。
经审理查明：原告余某与被告郑甲于2004年3月经人介绍相识，同年5月9日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。余某于2012年9月与郑甲分居至今。2013年4月，原告余某向本院提起离婚诉讼，要求离婚，后撤诉。
2014年1月，余某再次向本院提起离婚诉讼，要求离婚。审理中，被告郑甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，有结婚登记审查表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告余某与被告郑甲经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方感情基础较好。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告余某没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故余某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
驳回原告余某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一四年三月五日
见习书记员 ＸＸ月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第998号
上诉人（原审被告）：叶锋锋。
委托代理人（特别授权）：潘瑞升。
被上诉人（原审原告）：傅远克。
委托代理人（特别授权）：陈光如。
原审被告：张燕。
上诉人叶锋锋与被上诉人傅远克、原审被告张燕民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶锋锋、张燕系夫妻关系，于2008年9月17日登记结婚。2011年9月21日，叶锋锋向傅远克借款15万元，并于同月23日出具借条交其收执。双方约定按月利率2%支付借款利息，借款期限1个月。上述借款本金及自2012年3月21日起的利息至今尚未偿还。
傅远克于2013年3月25日向原审法院起诉，请求判令：1、一、叶锋锋、张燕共同偿还借款15万元并支付利息（按月利率2%自2012年3月21日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告承担诉讼费。
叶锋锋在一审期间答辩称：叶锋锋因与他人合伙经营放贷，创办瑞安市融达投资咨询有限公司，由叶锋锋担任法定代表人。傅远克以本案借款出资入股，并以月利率2%收取红利，但公司出借给别人的款项催要不回，故由叶锋锋出具条子交傅远克收执。借款并非交付给叶锋锋，而是交付给另一合伙人黄辉，叶锋锋经确认后出具借条。对于傅远克诉称的借款金额及利息自2012年3月21日起未支付的情况均无异议，但叶锋锋对借款并未实际经手，故对傅远克主张由叶锋锋承担还款责任有异议。
张燕在一审期间未作答辩。
原审法院经审理认为：叶锋锋向傅远克出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，双方之间订立的借款合同依法成立并已生效。虽双方一致确认借款系转账交付至案外人黄辉，但叶锋锋事后向傅远克出具借条的行为，应视为追认接受上述交付方式。叶锋锋辩解并非收款放贷的具体经手人，不影响其相对于傅远克的合同义务。双方约定借款月利率2%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，符合我国法律对利息的保护限度。现借款期限已经届满，傅远克有权主张叶锋锋返还借款并支付未付利息。本案借款系叶锋锋、张燕婚姻关系存续期间发生，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：叶锋锋、张燕于本判决生效之日起十日内偿还傅远克借款本金15万元并支付利息（按月利率2%从2012年3月21日起计算至判决确定履行之日止）；本案受理费1980元（已减半收取），由叶锋锋、张燕共同负担。
上诉人叶锋锋不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。傅远克是公司的隐名股东，叶锋锋出具的欠条系显名间接代理行为，且现有证据也体现不出傅远克有借款给叶锋锋。综上，请求依法改判或发回重审。
傅远克在二审期间答辩称：1、一审判决认定事实清楚，法律适用无误；2、傅远克在一审提交的借条有很大的证明力，能够证明借贷关系，叶锋锋没有确凿的证据推翻上述证据，相反其提交的证据毫无证明力。故请求维持原判。
上诉人叶锋锋在二审期间，提供证据1，个人合伙协议、公司合伙协议，以证明傅远克是公司股东，且向公司出资15万元；证据2，转账凭证，以证明案外人黄辉于2012年1月22日通过中国建设银行账户以转账方式向傅远克支付75000元，这笔出资及直接经手人都是黄辉，系黄辉通过个人账户偿还傅远克75000元；证据3，黄辉的证人证言，以证明诉争款项系傅远克的合伙入股出资，实际款项经手人为黄辉，法人代表叶锋锋出具欠条系职务代理行为，且已归还傅远克的借款11万5千元。被上诉人傅远克质证认为，上述证据与本案均缺乏关联性。证据1不能证明诉争款项是出资款；证据2系分红而非还款；证据3系叶锋锋的利害关系人黄辉所作，并不真实。本院认为，上述证据不能证实叶锋锋主张的待证事实，本院不予认定。
被上诉人傅远克在二审期间未提供证据。
经审理本院认定的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人傅远克持有上诉人叶锋锋出具的诉争借款的借条原件，且双方一致确认借款系转账交付至案外人黄辉，故一审法院认定叶锋锋事后出具借条的行为视为对上述交付方式的追认并无不妥。叶锋锋有关其出具的欠条系显名间接代理行为的上诉意见依据不足，本院不予采信。综上，上诉人叶锋锋的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人叶锋锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年七月五日
代书记员 赵炫晔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1478号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。组织机械代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托代理人：袁均，系该支行职工。
被告：浙江诸暨凯杰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇镇北社区237号。组织机械代码：58901607-1。
法定代表人：陈松校。
被告：陈松校。
被告：傅永华。
被告：冯桂军。
被告：王珠萍。
被告：陈仕忠。
被告：陈杏娟。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称诸暨农商银行店口支行）为与被告浙江诸暨凯杰机械有限公司（以下简称诸暨凯杰机械公司）、陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈仕忠、陈杏娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行店口支行的委托代理人袁均，被告陈仕忠到庭参加诉讼，被告诸暨凯杰机械公司、陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨农商银行店口支行起诉称，2013年12月11日，原告诸暨农商银行店口支行与被告诸暨凯杰机械公司、陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈仕忠、陈杏娟签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告诸暨农商银行店口支行，借款人为被告诸暨凯杰机械公司，保证人为被告陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈仕忠、陈杏娟；被告诸暨凯杰机械公司向原告借款95万元，借款期限为2013年12月11日起至2014年12月5日止，借款利息按月利率6.5‰计算，还款方式为按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人被告陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈仕忠、陈杏娟自愿为贷款人的债权提供连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将95万元贷款汇入被告诸暨凯杰机械公司的账户。后因借款人申请展期，原告与七被告于2014年12月5日签订了《展期还款协议》一份，约定将还款日期延长至2015年12月4日，利息按月利率6.5‰计算，其他内容继续按原合同执行。现贷款已到期，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2014年11月20日止的利息；2014年11月21日至2016年1年19日的利息92007.50元，本金95万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告请求法院：1、判决被告诸暨凯杰机械公司归还原告借款本金95万元，支付至2016年1月19日止的利息92007.50元，2016年1月20日起至本息还清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；2、判决被告陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈仕忠、陈杏娟对被告诸暨凯杰机械公司的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
被告诸暨凯杰机械公司、陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈仕忠、陈杏娟未提交书面答辩状和证据材料。被告陈仕忠在庭审中答辩称：原贷款是展杰阀门公司所贷，被告陈仕忠根本不知道有该笔贷款，被告陈松校及原告信贷员都没有告诉被告陈松校要为该笔贷款提供担保。
原告诸暨农商银行向本院提供如下证据材料：
1、流动资金保证借款合同1份，以证明2013年12月11日原告与七被告签订流动资金保证借款合同，贷款金额为95万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月5日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息；
2、借款借据1份，以证明2013年12月11日，原告按约向被告诸暨凯杰机械公司发放贷款人民币95万元，并将款项汇入其帐户的事实；
3、利息清单1份，以证明贷款发放后至2014年11月20日的利息，被告诸暨凯杰机械公司已付清，借款本金及之后的利息未付没有归还的事实；
4、展期还款协议1份，以证明贷款于2014年12月5日到期后，被告诸暨凯杰机械公司申请展期，原告与七被告签订了展期还款协议，约定将还款期限延长至2015年12月4日，借款月利率为6.5‰，其他内容按原合同执行的事实。
经质证，被告陈仕忠对原告提供的证据材料1-4均没有异议。
本院认为，被告诸暨凯杰机械公司、陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈杏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性、合法性。原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告诸暨农商银行店口支行与被告诸暨凯杰机械公司、陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈仕忠、陈杏娟之间的借贷、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨凯杰机械公司未按合同约定还本付息，应承担违约责任。至2016年1月19日止，被告诸暨凯杰机械公司尚欠原告诸暨农商银行借款本金95万元、利息92007.50元，由原告诸暨农商银行店口支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告诸暨凯杰机械公司应承担归还借款本息的民事责任。被告陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈仕忠、陈杏娟应按合同承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，依法可以向被告诸暨凯杰机械公司追偿。被告陈仕忠在审庭中抗辩认为其不知道为该笔贷款提供担保，但根据原告提供的证据，可以确定被告陈仕忠已为被告诸暨凯杰机械公司的债务提供了连带责任担保，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告诸暨凯杰机械公司、陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨凯杰机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金95万元、支付至2016年1月19日止的利息92007.50元；并支付按借款本金95万元自2016年1月20日起至借款归还之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈仕忠、陈杏娟对被告浙江诸暨凯杰机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元，依法减半收取7089元，由被告浙江诸暨凯杰机械有限公司、陈松校、傅永华、冯桂军、王珠萍、陈仕忠、陈杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级
人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14178元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一六年三月九日
书记员 王海莲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1604号
原告孙秀云，汉族，住四川省崇州市。
原告刘红，汉族，住四川省崇州市。
被告余科，汉族，住四川省大邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
本院在审理原告孙秀云、刘红与被告余科、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀云、刘红于2014年10月11日，以原、被告双方就赔偿已经达成一致意见为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀云、刘红撤回起诉。
案件受理费762元，由原告孙秀云、刘红负担。
审判员 胡芳
二〇一四年十月十一日
书记员 周艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人赵晓兵，职务行长。
委托代理人谢恩平。
被告吕加树。
被告杨中伟。
被告王登文。
原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告吕加树、杨中伟、王登文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的委托代理人谢恩平到庭参加诉讼，被告吕加树、杨中伟、王登文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，三被告在原告处办理农户小额贷款，被告吕加树、王登文每人贷款30,000.00元、被告杨中伟贷款20,000.00元。借款期限从2014年2月13日至2015年2月12日止。借款到期后，被告王登文、杨中伟按约定偿还贷款，被告吕加树未偿还贷款，尚欠借款本金30,000.00元、利息3,695.93元（利息暂计算至2015年4月30日，实际利息计算至具体结清止）。故诉至法院，要求被告吕加树偿还上述款项，要求被告杨中伟、王登文承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告吕加树、杨中伟、王登文未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同中约定：被告吕加树、王登文每人贷款30,000.00元、被告杨中伟贷款20,000.00元。借款期限从2014年2月13日至2015年2月12日止。合同中约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告王登文、杨中伟按约定偿还贷款，被告吕加树未偿还贷款，尚欠借款本金30,000.00元、利息3,695.93元，本息合计33,695.93元。被告杨中伟、王登文亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，保证人应按约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕加树给付原告中国农业银行股份有限公司安达市支行借款本金30,000.00元、利息3,695.93元（利息暂计算至2015年4月30日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计33,695.93元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告杨中伟、王登文承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，由被告吕加树、杨中伟、王登文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊金艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7813号
原告：王永红，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：程静，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王永红与被告程静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王永红于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王永红负担（已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅 姣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民诉保字第00009号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
被申请人戚学花。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人戚学花金融借款合同纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出诉前保全诉前，要求查封被申请人戚学花与其丈夫田志军（已死亡）共有，登记在田志军名下的位于新沂市马陵山镇陵东村（王庄新街口对面249省道西侧）自南向北的门面房三间（产权证号：新房权证新沂字第20092589＊＊＊**号），保全价值20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，该处房产已被胡长军申请查封，本院认为，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司可以申请轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第二十八之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人戚学花与田志军共有的登记在田志军名下的位于新沂市马陵山镇陵东村（王庄新街口对面249省道西侧）自南向北的门面房三间（产权证号：新房权证新沂字第20092589＊＊＊＊**号）。
二、查封期限为三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一五年三月十日
书记员 赵向东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更390号
罪犯李某某，男，1993年9月9日生，白族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年3月18日作出（2015）兰刑初字第19号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4171号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：张树军，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张树军�业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第89号
原告刘茜，女，1989年2月21日生，汉族，株洲市人。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
法定代表人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告刘茜诉株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告刘茜于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茜撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘茜承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 铖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第438号
申请执行人遂宁粤丰不锈钢有限公司，住所地遂宁市创新工业园规划区。
法定代表人蔡喜宏，该公司董事长。
被执行人重庆登盛不锈钢管制造有限公司（现名重庆乾程不锈钢有限公司），住所地重庆市垫江县鹤游镇。
法定代表人徐万寿，该公司总经理。
遂宁粤丰不锈钢有限公司申请执行重庆登盛不锈钢管制造有限公司（现名重庆乾程不锈钢有限公司）买卖合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）遂中民终字第133号民事判决�，已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，扣划被执行人存款505000元，现被执行人暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第133号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡其斐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第831号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告王先忠，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告王先忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王先忠的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王先忠3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律�不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告王先忠辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王先忠是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王先忠，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王先忠要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告王先忠基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二�二日书记员  马 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第180号
原公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2013年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月18日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审。2013年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴克汀。
上诉人（原审被告人）王某丁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月29日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审。2013年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人郭卫锋。
原审被告人崔某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月23日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月23日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，2013年2月1日被取保候审。2013年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人王某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2013年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人甄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2013年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月22日被取保候审。2013年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市大榭开发区人民检察院指控原审被告人崔某乙、杨某、冷某甲、王某乙、李某甲、甄某、周某、王某丁犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2013年4月1日作出（2013）甬仑刑初字第166号刑事判决。原审被告人冷某甲、李某甲、王某丁不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人冷某甲、李某甲、王某丁进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、曾菲出庭履行职务。上诉人冷某甲、上诉人李某甲及其辩护人吴克汀、上诉人王某丁及其辩护人郭卫峰到庭参加诉讼。对原审被告人崔某乙、王某乙、甄某、周某、杨某进行不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月16日21时30分左右，被告人崔某乙在宁波市大榭开发区英煌娱乐会所大堂内，因言语不和打了被告人冷某甲一拳。被告人冷某甲遂纠集被告人王某丁、张朱清（另案处理），与被告人崔某乙及其纠集的被告人杨某、王某乙、李某甲、甄某、周某在英煌娱乐会所的大堂内，分别持啤酒瓶、灭火器、金属告示牌、金属化妆盒、皮带等物件相互进行殴打，双方互有损伤。其间，被告人崔某乙先后用灭火器、告示牌的底座砸王某丁；被告人周某用皮带抽打王某丁；被告人王某乙持金黄色的化妆盒砸冷某甲；被告人杨某、李某甲、甄某、周某对冷某甲、王某丁拳打脚踢；被告人冷某甲则先后用拳头、啤酒瓶砸伤崔某乙的头部；被告人王某丁受冷某甲唆使用拳头打崔某乙、杨某等人。当晚22时许，被告人王某丁、冷某甲在宁波市大榭医院看病期间，再次碰到被告人杨某、王某乙、甄某，于是双方在宁波市大榭医院的门诊大厅分别持砖块、拖把柄、木棒、花盆等物件相互打斗，被告人王某丁的头部被被告人杨某用碎花盆砸伤。
经宁波市公安局大榭开发区分局法医鉴定，被害人王某丁外伤致额骨骨折及鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤；被害人崔某乙外伤致头顶部及额部遗留疤痕，长度分别为8.9厘米、3.4厘米，其损伤程度为轻伤；被害人杨某外伤致头部遗留疤痕长度为2.1厘米、额部遗留疤痕长度为0.9厘米、右手遗留疤痕长度为1.8厘米，其损伤程度尚未达到轻伤。
案发后，被告人崔某乙、杨某主动到公安机关投案，并如实供述其涉案事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人冷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；六、被告人甄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；七、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；八、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
上诉人冷某甲上诉称，其认罪、悔罪，原判对其量刑偏重。
上诉人李某甲上诉及其辩护人的辩护意见认为：（1）案发后，李某甲随同所在单位的负责人一同到公安机关，如实供实了犯罪事实，应当认定其具有自首情节；（2）在共同犯罪中，李某甲仅起帮助作用，应系从犯；（3）李某甲系初犯、偶犯，并如实供述犯罪事实，与对方表示相互谅解；综上，原判量刑偏重，请求二审法院对李某甲量刑改判，并适用缓刑。
上诉人王某丁上诉及其辩护人的辩护意见认为：（1）王某丁受冷某甲指使，在共同犯罪中，不起主要作用，应系从犯；（2）王某丁系初犯、偶犯，且与对方表示相互谅解；综上，原判量刑偏重，请求二审法院对王某丁的量刑改判，对王某丁适用缓刑或者免予处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人冷某甲、李某甲、王某丁、原审被告人崔某乙、杨某、王某乙、甄某、周某寻衅滋事的事实，有证人吴某、张某、管某、孙某、邓某、李某乙、赵某、罗某、王某丙、胡某、冷某乙的证言，作案工具及现场照片，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，监控光盘，户籍证明、常住人口基本信息、到案说明等证据证实。上诉人冷某甲、李某甲、王某丁、原审被告人崔某乙、杨某、王某乙、甄某、周某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于相关上诉理由、辩护意见，经查：（1）李某甲系被公安机关传唤到案，不具有自首情节；（2）李某甲、王某丁分别与已方人员共同随意殴打对方，其行为不符合关于从犯的规定；故李晓宜、王某丁的相关上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人冷某甲、李某甲、王某丁、原审被告人崔某乙、杨某、王某乙、甄某、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人崔某乙、杨某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。上诉人冷某甲、王某丁与上诉人李某甲、原审被告人崔某乙、杨某、王某乙、甄某、周某表示相互谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及其辩护人要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年五月九日
代书 记员 曹灵婵
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第416号
申请执行人：于淑兰。
被执行人：朱玉兰（又名朱玉岚）。
申请执行人于淑兰申请执行朱玉兰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年2月28日作出的（2013）图民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力，权利人于淑兰于2014年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人朱玉兰暂无可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人崔男有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第416号申请执行人：于淑兰。被执行人：朱玉兰（又名朱玉岚）。申请执行人于淑兰申请执行朱玉兰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年2月28日作出的（2013）图民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力，权利人于淑兰于2014年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人朱玉兰暂无可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人崔男有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月九日书 记 员  李 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民仲字第00022号
申请人：安徽华星学校，住址安徽省无为县新城开发区。
法定代表人：胡新苗。
委托代理人：罗前中。
被申请人：郑林。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
申请人安徽华星学校因劳动争议一案，不服芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会（2015）无劳人仲第063号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。申请人安徽华星学校的委托代理人罗前中，被申请人郑林及其委托代理人马辉能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：郑林自2006年8月12日至2015年7月4日在安徽华星学校担任图书管理员工作，双方劳动合同期限至2015年7月4日，郑林于2012年12月开始享受职工基本养老保险待遇，月养老金为864.65元。
郑林向芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、安徽华星学校为郑林补缴养老保险费合计36027元（个人购买）；2、安徽华星学校支付郑林解除劳动合同的补偿金16650元（工作9年，每月工资1850元）；3、安徽华星学校支付郑林加班费用27900元；4、安徽华星学校支付郑林一个月工资1850元。芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出了（2015）无劳人仲第063号仲裁裁决书，裁决：一、安徽华星学校于本裁决书生效之日起三十日内返还郑林2006年8月12日至2012年12月期间所缴费用的单位承担部分，具体数额由社会保险经办机构核定；二、驳回郑林的其他仲裁请求。
安徽华星学校不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，其申请称：郑林在安徽华星学校工作时在其他单位已购买了养老保险，故请求贵院依法撤销（2015）无劳人仲第063号仲裁裁决书第一项。
郑林辩称：根据劳动仲裁调解法相关规定，安徽华星学校的申请不符合法律规定的撤销情形，因此应驳回其申请。仲裁裁决有事实和法律依据，请求维持。
审理期间，双方均未提交证据材料。
本院认为：安徽华星学校申请称郑林在安徽华星学校工作时在其他单位已购买了养老保险，但其并未提交证据佐证其主张，仲裁委根据查明的事实作出（2015）无劳人仲第063号仲裁裁决适用法律正确，安徽华星学校亦无证据证明（2015）无劳人仲第063号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。故安徽华星学校有关撤销仲裁裁决的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽华星学校的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽华星学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初129号
原告王某某，男，住纳雍县。
委托代理人王军，贵州省纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，住纳雍县。
原告王某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王军、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年5月26日期间，被告从我经营的饲料商铺赊饲料养猪，双方经过两次结算后，被告欠我饲料款共计30103元，其向我出具欠条2份，我多次向被告索要欠款未果。请求法院判决被告支付饲料款30103元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我用原告的饲料饲养原告提供的猪，原告要求我支付饲料款没有道理。原告到我养猪的地方将17头母猪、48头崽猪拉回去，拉回去的崽猪抵销了我所欠的饲料款。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《新房养猪服务中心专业养猪示范户合同书》1份，证明双方签订了养猪合同，并明确了双方的权利、义务的事实；
2、欠条2份，证明被告欠原告饲料款30103元的事实。
上述2份被告质证无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年11月29日签订《新房养猪服务中心专业养猪示范户合同书》，合同约定由原告提供母猪给被告饲养，自提供母猪之日起3年内，供给被告饲养的母猪属原告所有，原告根据每头母猪产崽数量的一定比例提取崽猪。合同签订后，原告向被告发放了10头母猪，被告从原告经营的饲料商铺赊饲料养猪，双方经过两次结算后，被告于2015年1月15日向原告出具欠猪饲料款5670元的欠条1份，同年5月26日向原告出具欠猪饲料款24433元的欠条1份，共计欠款30103元，两份欠条均未约定支付欠款的期限。因被告不愿意继续饲养母猪，原告于2015年11月16日从被告处将发放给被告饲养的母猪养猪处拉回饲养。双方因给付饲料款发生纠纷，原告遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付饲料款30103元。
本院认为：原告与被告签订的《新房养猪服务中心专业养猪示范户合同书》系双方真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害第三人利益，该合同自签订时起即成立并有效，原、被告均应按合同约定行使权力和履行义务。原告按照合同约定向被告提供母猪后，被告因饲养母猪及猪崽向原告赊购饲料，并向原告出具了欠条，其应向原告支付相应价款，欠条未约定支付货款期限，原告可随时请求支付，故对原告请求被告支付饲料款30103元的诉求，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告已将母猪及猪崽拉回，应将拉回的母猪和猪崽抵销所欠饲料款，因双方签订的《新房养猪服务中心专业养猪示范户合同书》明确约定原告自提供母猪之日起3年内对所提供的母猪属享有所有权，被告不愿意饲养母猪后，原告将自己提供的母猪拉回饲养未违反合同约定；对原告拉回猪崽问题，原、被告签订的合同约定原告根据每头母猪产崽数量的一定比例提取崽猪，如原告拉回的猪崽违反合同约定，被告可另寻合法途径主张权利，本案不作处理。故对被告请求将拉回的母猪和猪崽抵销所欠饲料款主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某某支付饲料款人民币30103元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.29元（已减半收取），由被告秦某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 黔
二〇一六年一月二十七日
书记员 王显伦
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1371号
原告：李某某，男，1952年出生，住广西柳城县。
被告：曾某某，男，1955年出生，住广西柳城县。
本院在审理原告李某某与被告曾某某排除妨碍纠纷一案中，原告李某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某以先行确认被告曾某某土地使用权证效力后再处理本案纠纷为由申请撤诉，并且没有违法的行为需要依法处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 李建庄
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦小玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第798号
申请执行人：宋湘宁。
被执行人：贾云飞。
被执行人：王丕璋。
被执行人：刘川宇。
被执行人：蔡晓团。
被执行人：罗燕冰。
被执行人：张守杰。
被执行人：李列。
关于申请执行人宋湘宁与被执行人贾云飞、王丕璋、刘川宇、蔡晓团、罗燕冰、张守杰、李列民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2012）五法保执字第174号民事裁定书已发生法律效力。权利人宋湘宁于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封房屋一套，房屋正在腾房、评估、拍卖期间，现暂不具备执行条件，亦无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第798号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11285号
原告：佛山市禅城强世建材有限公司，住所地：佛山市禅城区（原吉利一厂、二厂厂房），统一社会信用代码：914406046886658275。
法定代表人：孔接。
委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告：杨永超，男，汉族，住所地：福建省南安市，公民身份号码：×××6637。
被告：邱丽芬，女，汉族，住所地：福建省南安市，公民身份号码：×××1045。
原告佛山市禅城强世建材有限公司诉被告杨永超、邱丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧娉到庭参加诉讼，被告杨永超、邱丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城强世建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨永超和被告邱丽芬共同向原告偿还货款人民币153000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止）、罚金7650元。合计160650元。2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨永超为原告“优莱雅”品牌陶瓷抛光砖、抛釉砖产品在山东青岛地区的经销商，被告杨永超拖欠原告货款多时，后经原告催收，2016年5月8日被告杨永超向原告交付一张支票号码为30×××10的“中国民生银行转账支票”，支票出票日期为2016年7月16日、金额为153000元，同日被告杨永超向原告出具《承诺书》承诺若原告不能收到支票上的款项153000元，被告杨永超承诺将对上述款项负责并承担支票金额5％的罚金。后原告持上述支票到银行进账，但被银行退票。后经原告多次催收，被告杨永超仍未能偿还上述款项。据了解，被告邱丽芬为被告杨永超的妻子，本案债务发生在两人婚姻关系期间，本案债务应为夫妻共同债务；另被告邱丽芬作为被告杨永超还货款的连带还款担保人，故被告邱丽芬应就本案债务与被告杨永超承担共同、连带还款责任。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告杨永超、邱丽芬未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨永超于2014年12月23日签订了《经销合同》一份，合同约定被告杨永超经原告授权成为原告”优莱雅’’品牌陶瓷抛光砖、抛釉砖产品在山东青岛地区的经销商，合同还就经销的相关事宜进行约定。合同签订后，原告依约向被告供应陶瓷产品。被告亦定期进行结算，将货款支付给原告。2016年3月28日，被告杨永超向原告交付一张支票号码为30×××10的“中国民生银行转账支票”，支票出票日期为2016年7月16日、金额为153000元，以该张支票支付部分应付货款。被告杨永超又于2016年5月8日向原告出具《承诺书》承诺若原告不能收到支票上的款项153000元，被告杨永超承诺将对上述款项负责并承担支票金额5％的罚金。后原告持上述支票到银行进账，但被银行退票。原告多次催收，被告至今未偿还，遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告供应货物，被告亦应及时足额向原告支付货款，被告未及时向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告所欠货款的具体数额，故原告要求被告向其支付货款153000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求的罚金在原、被告签订的承诺书已有协定，且符合法律规定，本院予以支持。
至于被告邱丽芬的责任问题。原告虽主张两被告为夫妻关系，但未能提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告要求被告邱丽芬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨永超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城强世建材有限公司支付货款153000元及利息（并从2016年10月21日起至被告实际清偿之日止，以实欠货款为本金按中国人民银行商业贷款利率计算）。
二、被告杨永超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城强世建材有限公司支付罚金7650元。
三、驳回原告佛山市禅城强世建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757元，由被告杨永超负担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年十一月十四日
书记员 张惠玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00900号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯交通肇事罪于2010年12月15日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年7月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪、被告人徐某犯重大责任事故罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年10月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼、李晓菊出庭支持公诉，被告人王某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月初，被告人王某在无任何建筑资质的情况下承建沭A公司位于沭阳县某镇的收集点，并在生产安全条件不符合国家规定的情况下，雇佣于某等人在高压线下方施工。同月11日13时许，被告人徐某在操作吊车过程中，吊车臂碰触高压线，导致卸货的于某触电死亡。
公诉机关根据被告人王某、徐某的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款之规定，构成重大劳动安全事故罪，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某、徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年7月初，被告人王某在无任何建筑资质的情况下承建沭A公司位于沭阳县某镇的收集点，并在生产安全条件不符合国家规定的情况下，安排未经技能及相关安全知识培训的于某等人在高压线下方施工。同月11日13时许，未经技能培训即取得操作证的被告人徐某在上述收集点驾驶无合格证的吊车进行作业过程中，吊车臂碰触高压线，导致卸货的于某触电死亡。
案发后，被告人徐某在事故现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某、徐某已就本案的民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，并获得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某、徐某供述被告人王某作为沭阳县某镇收集点工程直接负责安全生产的主管人员，在生产安全条件不符合国家规定的情况下安排施工，在被告人徐某违反有关安全管理规定，操作无合格证的吊车时发生重大事故致一人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人于某荣、张某、仲某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人王某、徐某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某无前科劣迹；江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2010）宿豫刑初字第301号刑事判决书，证明被告人王某曾因交通肇事犯罪被判处刑罚的情况；常住人口基本信息表，证明了二名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某身为沭阳县某镇收集点工程直接负责安全生产的主管人员，在该工程安全生产条件不符合国家规定的情况下组织工人施工；在作业过程中，被告人徐某违反有关安全管理的规定，持未经技能培训即取得的操作证驾驶未取得合格证的吊车进行作业，发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大劳动安全事故罪追究被告人王某的刑事责任，以重大责任事故罪追究被告人徐某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪、被告人徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二名被告人在案发后已就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得谅解，依法酌情对被告人王某、徐某予以从轻处罚。经考察，被告人王某、徐某因过失致本案发生，犯罪情节较轻，再犯罪的危险性较低；二名被告人对罪行供认不讳并积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，确有悔罪表现；经社区调查，对被告人王某、徐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人王某、徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾方云
徐卫梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十五条第一款【重大劳动安全事故罪】
安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第249号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：路某。
委托代理人：刘某、马某。
被告：王某，略。
被告：郑某，略。
被告：孙某，略。
原告某银行股份有限公司与被告王某、郑某、孙某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人刘某、马某，被告王某、郑某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，被告王某与我单位所属的邹城信用社签订了【（邹邹）农某借字（2009）第06010817号】个人借款合同，约定借款6万元，用于购河沙，利率7.875‰，孙某、郑某提供连带责任担保，并同时签订了【（邹邹）农某高保字（2009）年第06010790号】最高额保证合同，邹城信用社于2010年12月4日依约向其发放贷款6万元，贷款利率8.10833‰。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告王某拒不履行还款义务，被告郑某、孙某拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告王某归还借款本金60000元，利息50033.75元,本息合计110033.75(利息计算至2016年1月3日，以后利息按合同约定利率执行)；判令被告孙某、郑某履行连带清偿责任；本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告王某辩称，认可借款事实，但是妻子入狱了，我自己带着孩子，暂时没有还款能力，希望制定分期还款计划。
被告郑某辩称，对担保事实认可，愿意承担连带清偿责任，但是我身体不好，患有哮喘，工资收入较低，还自己带着孩子，我现在没有还款能力，建议农商行与王某制定还款计划，由王某慢慢偿还贷款。
经审理本院认定，2009年11月6日，邹城市农村信用合作联社（贷款人）与被告王某（借款人）订立（邹邹）农信借字（2009）第06010817号个人借款合同，约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款2.借款用途：购河沙，3.借款金额6万元整，4.借款期限为2009年11月6日至2011年11月5日。4（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第二条除非满足以下先决条件，否则贷款人有权拒绝提供本合同项下贷款：2.借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款……第五条违约责任2.借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。3.借款人不按本合同约定的的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5.对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。7.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。邹城市农村信用合作联社邹城信用社在合同上盖章、被告王某在合同上签章、捺印。
2009年11月6日，邹城市农村信用合作联社（债权人）与被告孙某、郑某（保证人）订立（邹邹）农信高保字（2009）年第06010790号】最高额保证合同，合同约定：“第一条被担保的主债权最高额1.保证人自愿为债务人自2009年11月6人起至2011年11月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）陆万元整提供担保……3.在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。第二条保证担保范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任担保。邹城市农村信用合作联社邹城信用社在合同上盖章、被告王某、孙某、郑某在合同上签章、捺印。
另查,2013年12月26日,邹城市农村信用合作联社更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社已更名为原告,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。邹城市农村信用合作联社与王某签订的借款合同，与被告孙某、郑某签订的最高额保证合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。邹城市农村信用合作联社邹城信用社已按约定履行义务，王某未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求被告承担还款责任，应予支持。
被告孙某、郑某与原告签订了最高额保证合同，保证合同已明确约定保证方式为连带责任保证，故原告请求孙某、郑某对王某的借款承担责连带清偿责任，应予支持。被告孙某、郑某承担保证责任后，可依法向被告王某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告某银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息50033.75元及逾期利息（自2016年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙某、郑某对上述借款在6万元范围内承担连带清偿责任，被告孙某、郑某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告王某、郑某、孙某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许敏
审判员 齐勇
审判员 吕洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾猛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1922号
原告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司。
被告中国煤炭地质总局一一九勘探队，
本院在审理原告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司与被告中国煤炭地质总局一一九勘探队承揽合同纠纷一案中，原告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司于2015年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告中国煤炭地质总局一一九勘探队的银行存款人民币810000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告中国煤炭地质总局一一九勘探队的银行存款人民币810000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 蕾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第320号
申请人：德州中傲空调设备有限公司。住所地：德州经济开发区中傲大道。
法定代表人：李爱平，董事长。
委托代理人：郭敏，男，1977年12月21日出生，汉族。
委托代理人：付连杰，山东德联邦律师事务所律师。
被申请人：李东进。
申请人德州中傲空调设备有限公司（以下简称中傲公司）申请撤销德劳人仲裁字（2013）第248号劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中傲公司称：德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2013）第248号劳动仲裁裁决违背法定程序，认定事实错误、适用法律错误、仲裁中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销德劳人仲裁字（2013）第248号劳动仲裁裁决书。
被申请人李东进辩称：一、中傲公司申请撤销德劳人仲裁字（2013）第248号劳动仲裁裁决书的申请已被德州市中级人民法院（2014）德中民辖终字第167号文件所驳回。中傲空调设备有限公司非法侵害职工权益，事实清楚，证据确凿。请法院驳回申请人的申请。二、申请人的申请已过诉讼时效。三、诉讼费用由申请人承担。
本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁结果有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。申请人中傲公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人中傲公司的申请没有法律依据，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人德州中傲空调设备有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人德州中傲空调设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第31号
上诉人（原审被告）：东莞市奥创鑫家具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇燕窝村，企业法人营业执照注册号：441900000618227。
法定代表人：朱金增。
被上诉人（原审原告）：王炳良，男。
委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞市奥创鑫家具有限公司因与被上诉人王炳良无因管理纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年8月14日收到上诉人上诉状，并于2013年11月30日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初407号
原告梁某。
被告谭某。
原告梁某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，至今原告没有按照规定交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王其武
二〇一六年二月四日
书记员 吴同燕
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审174号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人东双坦村委会。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第257号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月25日作出献国土资罚字（2016）第257号行政处罚决定，认定被申请人2014年11月，擅自占用本村可调整果园3003平方米建文化广场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款柒万伍仟零柒拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第257号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第257号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审174号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人东双坦村委会。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第257号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月25日作出献国土资罚字（2016）第257号行政处罚决定，认定被申请人2014年11月，擅自占用本村可调整果园3003平方米建文化广场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款柒万伍仟零柒拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第257号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第257号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第31号
上诉人（原审原告）向开典，男，1940年10月5日出生，苗族，农民。
被上诉人（原审被告）沅陵县人民政府。
法定代表人龚琪，男，县长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
原审第三人沅陵县马底驿乡马底驿村下三组。
诉讼代表人向宗华，男，组长。
原审第三人邵邦太，男，1949年9月7日出生，苗族，农民。
向开典因与沅陵县人民政府及沅陵县马底驿乡马底驿村下三组（以下简称下三组）、邵邦太林业行政登记纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2013）辰行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人向开典，被上诉人沅陵县人民政府的委托代理人叶叙华到庭参加了诉讼，原审第三人邵邦太、沅陵县马底驿乡马底驿村下三组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定查明，原告向开典与第三人邵邦太分别是马底驿乡牧马溪村下沙怡溪一组和马底驿乡马底驿村下三组村民。二十世纪五十年代初马底驿公社建立了黄花界乡林场，该林场由牧马溪、马底驿、颜家三个大队连片的山建成。1982年“林业三定”时，黄花界乡林场未办理山林权证，牧马溪、马底驿、颜家三个大队亦未办理山林权证。现黄花界乡林场已自然解体，牧马溪村、马底驿村、颜家村各自将在黄花界林场的土地承包给本村村民。被告沅陵县政府于2009年5月5日给第三人邵邦太颁发了湘林证字（2009）第008200号林权证，该林权证中登记：坐落在湖南省怀化市沅陵县马底驿乡牧马溪村，小地名黄花界，小班168，面积20亩，林地所有权权利人底驿村下三组，林地使用权、林木所有权、林木使用权权利人邵邦太；坐落在湖南省怀化市沅陵县马底驿乡牧马溪村，小地名洞子冲，小班167，面积3亩，林地所有权权利人底驿村下三组，林地使用权、林木所有权、林木使用权权利人邵邦太。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，起诉人获得原告资格的条件是，所主张的损害与具体行政行为之间应当具有明确的因果关系。原告向开典虽口头陈述其2000年与马底驿乡政府签订承包黄花界林场协议，但未提交承包协议。提交的2004年9月9日协议，系原告与向开运（系牧马溪村支部书记、主任）签订的人民调解协议书，是原告与牧马溪村委会的荒山承包协议，该协议未确定承包的四至界线，只约定“荒山95亩的林木所有权属向开典等人所有……”，无法证明原告承包了黄花界乡林场550亩山林的事实，故原告主张的损害依据不足，被告给第三人进行林权登记的具体行政行为与原告主张的损害事实因果关系不明确，原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告向开典的起诉。
裁定宣告后，向开典不服，向本院提起上诉称：2000年向开典承包了沅陵县马底驿乡经营的黄花界林场，承包期为50年。该林场占地550亩，涉及马底驿乡牧马溪、马底驿、颜家三个村，经过多年的管理，其中220亩山林为向开典所造。可是在2009年换发新林权证时，在未经得向开典同意的情况下，将向开典承包的林场分给了其他农户。向开典承包黄花界林场有两份协议可以证实。原审裁定对该证据避而不谈，认为向开典主张的损害依据不足是错误的；还有原审裁定认为被上诉人的具体行政行为与向开典主张的损害事实因果关系不明确的认定是错误。
被上诉人沅陵县人民政府辩称：一、本案争议山林属于马底驿村下三组所有，原审第三人与上诉人是不同的两个组；二、上诉人主张曾承包本案争议山林与客观事实不符，也没有提供相关证据。上诉人与本案发证的具体行政行为没有法律上的利害关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人沅陵县马底驿乡马底驿村下三组未予述称。
原审第三人邵邦太未予述称。
本院认为：本案涉及的是林木权属纠纷，上诉人据以对沅陵县马底驿乡涉案山林林木主张权利的是两份协议书，一份是关于黄花界林场的承包协议书，一份是2004年9月9日的人民调解协议书。关于黄花界林场的承包协议书，该协议书只载明发包人马底驿乡人民政府，而承包人乙方不明确，且承包双方当事人均没有签名，因此，该协议不能证明上诉人承包了协议所涉及的山林；关于人民调解协议书，该协议仅是上诉人与沅陵县马底驿乡牧马溪村向开运个人签订的协议，也不能证明上诉人承包了本案涉及的山林。上诉人的证据不能证明其与被上诉人颁发给邵邦太的湘林证字（2009）第008200号林权证涉及的山林享有实体权利，因此，上诉人与被上诉人颁发林权证的具体行政行为没有法律上的利害关系。上诉人提出原审裁定对该证据避而不谈，认为上诉人主张的因果关系及损害依据不足是错误的上诉理由不充分，依法不予支持。原审裁定适用法律正确，处理得当，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年六月九日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第624号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人黄某及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月某日，被告人黄某通过短信、电话等方式向被害人蒋某推销出售POS机，被害人蒋某予以同意并向被告人黄某提供身份证和个人银某后被告人黄某使用卡号为62×××86的户名为柯静的中国建设银行卡申领了一台P**机，并于2014年1月22日将该台P**机出售给被害人蒋某，同时向被害人蒋某谎称是以被害人蒋某提供的个人银行账户申领了该POS机，被害人蒋某信以为真而将该POS机用于日常经营。2014年1月23日凌晨，被害人蒋某使用该POS机结算人民币201元，上述款项汇入柯静的中国建设银行账户后，被告人黄某为了使被害人蒋某相信该POS机结算的款项汇入被害人蒋某提供的个人银行账户，遂将上述款项汇入被害人蒋某提供的个人银某2014年1月23日，被害人蒋某先后在日常经营中使用该POS机结算款项5笔，共计人民币139140元。上述款项汇入柯静的中国建设银行账户后，被告人黄某至浙江省温州市乐青市虹桥镇虹南路16号，通过刷卡套现的方式将柯静的中国建设银行卡账户中的上述款项全部取出，用于个人开支。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人黄某退赔给被害人蒋某人民币139140元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证POS机1台、被害人蒋某的陈述、证人叶某、朱某的证言、商户注册登记表、营业执照复印件、身份证复印件、银行卡复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行账户明细、分户明细、开户某、交易明细表、照片、监控视频、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、谅解书、到案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄某积极退赔被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑三年以上五年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 费继军
人民陪审员 张雪珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 烨