安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02111号
原告：葛春华，女，1943年2月3日出生。
委托代理人：林麟，系原告之子。
被告：孙雄，男，1981年4月4日出生。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告葛春华诉被告孙雄、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员刁智蓉适用简称程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告葛春华的委托代理人林麟、被告孙雄及其委托代理人潘祖军、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖公司）的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春华诉称：2013年2月15日08时许，被告孙雄驾驶皖B×××××轿车从胜利渠菜场出入口驶入赭山西路时，未确保安全，碰撞行人即原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙雄负全部责任，原告葛春华无责任。事发后，原告被送往芜湖市中医医院治疗，住院26天，于2013年3月12日出院，出院医嘱：建议休息3个月等。住院期间原告自行支付医疗费2万元。2013年6月18日，安徽阳光司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，结论为被鉴定人葛春华因交通事故导致右股骨颈骨折伴移位等伤，经右人工全髋关节置换术后，目前累计测算其右下肢丧失功能为50%以上，其伤残等级评定为捌级。被鉴定人葛春华护理期为140日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1400元。另被告孙雄为其所有的皖B×××××轿车在被告平保芜湖公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失132434.44元（其中医疗费2万元、营养费3480元（26天＋90天）×30元∕天、护理费18482.44元（26天＋140天）×111.34元∕天、残疾赔偿金63072元（21024元∕年×10年×30%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1400元、交通费1000元）。
被告孙雄辩称：原告主张的护理费和精神损害抚慰金过高；精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付；车辆投保了交强险和30万元的商业三者险，附加了不计免赔。被告孙雄在事故发生后垫付了18511.5元医疗费和1650元护理费，要求在本案中一并处理。
被告平安财保芜湖公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，附加了不计免赔。原告部分诉请过高。同意被告孙雄垫付的费用在本案中一并处理，但对其垫付的医疗费应扣除6%的非医保用药费用。
经审理查明：2013年2月15日08时许，被告孙雄驾驶皖B×××××轿车从胜利渠菜场出入口驶入赭山西路时，未确保安全，碰撞行人葛春华，造成葛春华受伤的交通事故。当日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙雄负本起事故的全部责任，原告葛春华无责任。事发后，原告即被送往芜湖市中医医院救治，于2013年3月12日出院，入出院诊断均为右股骨颈骨折GardenⅢ型，原告门诊、住院医疗费共计46267.46元，其中原告支付了17755.96元，孙雄支付了18511.5元，平安财保芜湖公司支付了10000元。另被告孙雄还支付原告住院期间15天的护理费1650元。2013年6月30日安徽阳光司法鉴定所根据芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托，对原告伤残等级评定（道标）＋“三期”评定，意见为：1、被鉴定人葛春华因交通事故导致右股骨颈骨折伴移位等伤，经右人工全髋关节置换术后，目前累计测算其右下肢丧失功能为50%以上，其伤残等级评定为Ⅷ（捌）级。2、被鉴定人葛春华护理期为140日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1400元。另查，被告孙雄系皖B×××××轿车的所有人，其为皖B×××××轿车在被告平安财保芜湖公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告孙雄同意被告平安财保芜湖公司提出其医疗费扣除6%非医保用药费用的主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据等证据和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，因被告孙雄违反道路交通安全法规所致，且在事故中负全部责任，故应由被告平安财保芜湖公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告平安财保芜湖公司在商业三者险中赔付。原告在本案中应得的赔偿，根据原告提交的证据和相关规定，本院确认如下：1、医疗费17755.96元；2、营养费、护理费，根据鉴定意见确定的营养期、护理费，原告应得营养费2700元（90天×30元∕天），护理费，原告住院期间实际支付护理费以每日110元计算，故护理费应为15400元（140天×110元∕天），扣除被告孙雄垫付的1650元，原告应得护理费为13750元；3、残疾赔偿金63072元（21024元∕年×（20－10）年×30%），两被告无异议，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，本起事故不仅造成原告身体伤残，也给其精神带来一定痛苦，本院酌定其精神损害抚慰金为20000元；5、鉴定费1400元为实际支出费用，本院予以确认；6、交通费，本院酌定500元；上述各项合计119177.96元，未超过交强险和商业三者险保险限额，故由被告平安财保芜湖公司赔偿。（二）被告孙雄垫付的医疗费、护理费，被告平安财保芜湖公司同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙雄同意被告平安财保芜湖公司扣除其垫付医疗费6%的非医保用药费用，不违反规定，本院也予准许。扣除后，被告平安财保芜湖公司应支付被告孙雄垫付医疗费17400.81元（18511.5元×94%）、护理费1650元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告葛春华各项损失合计119177.96元；
二、被告孙雄在本案中不承担给付责任；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告孙雄垫付的医疗费、护理费19050.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1475元，由原告葛春华负担140元，被告孙雄负担1335元（受理费因原告已预付，被告孙雄负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一三年九月四日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。