山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4198号
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县云蒙路52号。
负责人芦传刚，经理。
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
委托代理人崔庆龙，该公司职工。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司（以下简称盛安物流蒙阴分公司）与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛安物流蒙阴分公司的委托代理人陈庆龙、被告太平临沂支公司的委托代理人李伟、崔庆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛安物流蒙阴分公司诉称，原告为其所有的鲁Q×××××重型牵引车在被告处购买车损险、商业三者险等，保险期间自2013年6月4日零时起至2014年6月3日二十四时止；为鲁Q×××××挂挂车在被告处购买商业险，保险期间自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止并交纳保险费用。2013年12月29日02时10分许，原告所有的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车与案外人薛俊强驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成案外人薛俊强受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告不予理赔，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失97085.80元并承担诉讼费用。
被告太平临沂支公司辩称，在确认此次事故不存在法定或约定的责任免除情形的前提下，我公司同意在交强险分项限额内，承担原告的合理损失，超出交强险的部分，按照事故责任比例和保险合同约定进行赔付。
经审理查明，2013年6月3日，原告盛安物流蒙阴分公司就登记在其名下的鲁Q×××××货车在被告太平临沂支公司处投保机动车交强险一份，其中含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止。
2013年6月3日，原告盛安物流蒙阴分公司就鲁Q×××××货车在被告太平临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额234000元，商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止。
2013年6月4日，原告盛安物流蒙阴分公司就登记在其名下的鲁Q×××××挂货车在被告太平临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额70200元，商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期间自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止。
2013年12月29日2时10分许，郑兴会驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县日照路与莒州路交汇路段处时，与由南向北薛俊强驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成薛俊强受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，郑兴会负事故的全部责任，薛俊强无事故责任。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车损失3000元，并提供了加盖“杜强发票专用章”的定额发票30张予以证实。被告对上述发票不予认可。原告申请本院委托鉴定，经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出（2015）第272号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的修复费用为2900元。原告支付评估费300元，并对该评估报告书没有异议，被告则认为评估金额过高。
2014年1月9日，经交警部门委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出（2014）第024号价格鉴定结论书，认定鲁B×××××车损失价格为40004元。原告支付评估费1500元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出（2015）第273号价格评估报告书，认定鲁B×××××半挂牵引车的修复费用为37000元。原告对该评估结论书没有异议，被告则认为评估金额过高。
本案在审理过程中，原告主张本案事故还造成鲁B×××××车所载货物损失16000元，被告对此不予认可，主张其公司定损金额为13000元。原告主张本案事故还造成鲁B×××××车集装箱维修费4400元，并提供了青岛培永集装箱有限公司开发区第一分公司出具的机打发票一份予以证实。被告对该发票有异议，主张票据未注明集装箱号，原告也没有提供维修合同。原告主张本案事故还造成鲁B×××××车吊装费1600元、拖车费2600元、胶合板运费4600元、回箱费755元，为此原告提供了下列证据予以证实：1、莒县浩宇汽车维修有限公司2013年12月31日出具的机打发票一份，载明鲁B×××××车支付吊装费1600元；2、莒县浩宇汽车维修有限公司2014年1月6日出具的机打发票一份，载明鲁B×××××车支付拖车费1200元；3、莒县浩宇汽车维修有限公司2014年1月6日出具的机打发票一份，载明鲁B×××××车支付拖车费1400元；4、日照兴利物流有限公司2014年5月19日出具的机打发票一张，载明胶合板运费4600元；5、山东怡之航集装箱物流有限公司2013年12月31日出具的收据复印件一份，载明代收箱使用费605元，吊装费150元，共计755元，原告主张该费用系回箱费。被告主张吊车费、拖车费不属于保险理赔范围，胶合板运费不是与车辆有关的运费，回箱费收据系复印件，原告也不能证实该费用系因本次事故产生的。
2014年8月20日，原告向鲁B×××××／鲁B×××××挂货车的实际车主房克东赔偿车辆损失40004元、货物损失16000元，并负担了吊装费、拖车费、集装箱维修费、回箱费、运费、评估费，房克东为其出具了收条予以证实。被告对该收条的真实性有异议，并主张货物损失16000元无证据证实。
事故发生后，薛俊强受伤入住莒县中医医院治疗23天，花费医疗费12559.80元。原告主张其赔偿薛俊强损失22626.80元，其中包含医疗费12559.80元，误工费7750元、护理费1127元、住院伙食补助费690元、交通费500元，但原告仅能够提供医疗费单据，不能提供赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的相关证据。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告盛安物流蒙阴分公司与被告太平临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂博尔信价格评估有限公司作出的（2015）第272号、273号价格评估报告书，均系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，本院予以确认。被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议，本院不予支持。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的修复费用为2900元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。鲁B×××××半挂牵引车的修复费用为37000元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余35000元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费1500元，本院不予支持。
原告主张鲁B×××××所载货物损失16000元，被告只认可13000元，因原告没有提供证据证实其主张的金额，本院采纳被告认可的13000元。被告应当在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。对于原告主张的鲁B×××××集装箱维修费4400元，因原告没有提供评估报告书证实该费用的客观性、合理性，本院不予支持。对于原告主张的回箱费755元，因原告提供的山东怡之航集装箱物流有限公司出具的收据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予支持。对于原告主张的鲁B×××××吊装费1600元、拖车费2600元，有莒县浩宇汽车维修有限公司出具的发票予以证实，本院予以确认，被告应当在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。对于原告主张的胶合板运费4600元，因该费用不是因交通事故产生的必然损失，对其主张本院不予支持。
对于原告主张的薛俊强的各项损失中，医疗费12559.80元，有医疗费单据予以证实，本院予以支持，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内理赔后，剩余2559.80元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。原告主张其赔偿薛俊强误工费7750元、护理费1127元、住院伙食补助费690元、交通费500元，因原告不能提供赔偿凭证证实其履行了赔付责任，本院不予支持，原告可以在补充证据后另行诉讼。
综上，原告盛安物流蒙阴分公司要求被告太平临沂支公司支付保险金69659.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司商业险车辆损失险保险金2900元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司交强险医疗费用赔偿限额项下保险金10000元；
四、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司商业险第三者责任险保险金54759.80元；
五、驳回原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计69659.80元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司负担686元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1541元。原告预付的评估费300元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2227元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年十月三十日
代书 记员 杨 娜