wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初301号
原告田云秀，男，1951年11月16日生，住师宗县。
委托代理人段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者。
被告田二堂，男，1991年3月21日生，住师宗县。
原告田云秀诉被告田二堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田云秀及其代理人段志刚、被告田二堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云秀诉称：2015年3月4日晚上8点多钟，我兄弟田云正看见我们村的田龙庆和田二堂用石头把公路上堵起来，一直堵到我家门口，我兄弟田云正出来阻止他们，田龙庆说：“水沟里面的水来大了，冲到路面上，我们要把路堵起来不让车过”，我兄弟田云正说：“你们干嘛要把石头堆到我家小卖部门口”，这时，田海堂也来到现场，田二堂就对我兄弟说：“你家的房子修路的时候人家就补贴过了”，我兄弟田云正回答补不补不关你的事，田海堂就过来说：“你说哪样，房子本来就补过了嘛”，边说边用手中拿着的大砖块朝我兄弟田云正头上打，田二堂又从背后打我兄弟田云正的头部，田海堂边打边说：“我是劳改过的，在这个村子里我怕过谁”。他们在打我兄弟田云正时，我忙去劝架，在劝架的过程中我被被告田二堂打伤头部后流血过多昏迷过去，待我醒来的时候，我已在师宗现代医院住院接受治疗，经诊断为：1.额部头皮裂伤；2.双侧额颞叶硬膜下积液。共住院8天，用去医疗费2942元。现我向法院起诉，请求人民法院依法判令被告共同赔偿我5242.32元，其中：医疗费2942元、误工费8天×93.77元/天=750.16元、护理费8天×93.77元/天=750.16元、住院期间生活补助费8天×100元/天=800元、交通费200元。审理过程中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为1815.2元、误工费、护理费均变更为375元，住院生活补助费变更为400元。
被告田二堂辩称：原告只说他们受伤，怎么不说我们也受伤了的事情。
原告田云秀针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：
原告身份证复印件一份，欲证实原告田云秀诉讼主体适格；
师宗县公安机关对田云正的询问笔录复印件一份，欲证实被告于2015年3月4日用大砖碎块打伤原告的头部，原告受伤后到现代医院治疗；
师宗县公安机关对田云秀的询问笔录复印件一份，欲证实田海堂用碎砖打田云正的头部；
师宗县公安机关对田二堂的询问笔录复印件一份，欲证实田海堂拿碎大砖打田云正，田二堂也捡了块大砖块朝田云正扔过去；
师宗县公安机关对田海堂的询问笔录复印件一份，欲证实田海堂从地上捡了一块碎大砖扔出去打人，田二堂也动着手；
师宗县公安机关对赵稳估的询问笔录复印件一份，欲证实田海堂用碎砖打田云正的头部；
师宗县公安机关对赵志兰的询问笔录复印件一份，欲证实田海堂、田二堂均打着田云正头部；
师宗县公安机关对田龙庆的询问笔录复印件一份，欲证实田海堂、田海带与田云正、田云正的儿子及媳妇吵架并动手打起来；
师宗现代医院收费收据一张、诊断证明一份、出院通知书一份，欲证实田云秀住院期间用去医疗费1815.2元及被打伤部位。
被告田二堂质证后表示对原告所举证明材料均无异议。
被告田二堂针对其辩解主张未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：对原告所提供的证明材料1、2、3、4、5、6、7、8、9，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2015年3月4日晚，田海堂、被告田二堂与田云正、田留准因排水沟排水问题发生争吵并撕打，原告田云秀见田海堂、田二堂欲打其哥哥田云正，便上前劝阻，在劝阻过程中被被告田二堂用碎砖块致伤头部。原告田云秀受伤后于当日被送至师宗现代医院住院治疗4天，花费医疗费1815.2元，其伤经医院诊断为：1.额部头皮裂伤；2.双侧额颞叶硬膜下积液。现原告田云秀向本院起诉。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田二堂与其哥哥田海堂与田云正、田留准因排水沟排水问题发生争吵，后双方互相撕打。田云秀虽系田云正家人，但并未参与双方打架，而是在上前劝架的过程中被被告田二堂用砖块致伤，其对于本次纠纷的发生不存在过错。以上事实有原、被告在公安机关的陈述以及公安机关对田海堂等人的询问笔录可以证实。被告田二堂用砖块打伤原告田云秀的行为，已严重侵害了田云秀的人身权益，因原告田云秀对于损害的发生不存在过错，故对原告田云秀合理部分的经济损失应当由被告田二堂全部承担。
关于原告诉请的相关费用计算问题。对于原告诉请的医疗费1815.2元，根据原告提交的相关证明材料，本院依法予以支持。对于原告诉请的误工费375元、护理费375元、住院伙食补助费400元，因原告田云秀的损伤并未构成伤残等级，其受伤后仅在师宗现代医院住院治疗4天，故对其诉请的误工费375元、护理费375元、住院伙食补助费400元，本院依法予以支持。对于原告诉请的交通费200元，因原告未提交相关证明材料予以证实，故本院依法不予支持。原告田云秀因此次损伤造成的损失共计2965.2元，以上费用应当由被告田二堂全部承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告田二堂在本判决生效后十日内赔偿原告田云秀医疗费等费用2965.2元；
二、驳回原告田云秀的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 武敬涛
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 蕊
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00309号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人毕某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人毕某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人毕某某伙同于于某军、宁某庆（均已判刑）于2015年5月30日，经预谋后，乘车携刀窜至连山区渤海街花城酒店大厅内，威胁、恐吓郭某锋，让郭某锋于当日晚间给其人民币15，000.00元，当晚19时许，于某军、宁某庆去花城酒店等地取钱时被公安机关抓获。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某锋陈述，同案犯于某军、宁某庆的供述，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人毕某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人毕某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15，000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一五年十二月十八日
书记员 李洪侠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（银）初字第428号
原告谢某。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭某军。
委托代理人黄斌，于都县贡江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告谢某诉被告彭某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钟明元、被告彭某军及其委托代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：1993年，原告与被告相识相恋，同年12月19日在于都县银坑镇办理结婚登记手续，婚后于1994年8月12日生育儿子彭某琦，2000年8月20日生育女儿彭某博。婚后几年两人夫妻感情一般，2010年，由于家庭事务和被告怀疑原告作风问题，双方产生严重矛盾，之后被告还多次殴打原告。2011年1月，被告再次动手殴打原告，导致原告身体受伤住院治疗几个月，给原告的身心造成严重伤害，夫妻感情也越来越差，原告不敢与被告见面，更不敢一起生活，同时，这些年来，被告一直在外打工，却不寄钱回家，对家里事务也不闻不问。综上诉述，原告认为，由于原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，婚后没有建立深厚夫妻感情，夫妻之间交流越来越少，同时，被告不尽一个丈夫的责任和义务，经常殴打原告，造成原告巨大精神伤害，自2013年7月至今两人一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的婚姻自主权利，特具状贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿彭某博由原告抚养，被告承担抚养费；依法分配夫妻共同财产及共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某军辩称：一、答辩人与原告婚姻基础牢固，原告所述不实，双方没有不可调和的夫妻矛盾，答辩人坚决不同意离婚。1993年，答辩人当时在糖厂工作，原告当时在百货公司工作，双方相识相恋，后来走进了婚姻的殿堂。先后生育了共一男一女，夫妻感情很好。2000年生育了彭某博，原告就在家里带小孩。夫妻双方感情一直很好，从未吵架。2002年答辩人为了小孩及家庭外出打工。至今，夫妻双方相敬如宾，夫妻双方从未产生矛盾。答辩人认为，原告之所以提出离婚，是因为答辩人家庭组织在银坑街建第二层房屋的时候，答辩人外出打工挣钱建房，原告以及答辩人父母弟弟在家组织建房施工及装修时原告与一肖姓男子（系装修工）有染，答辩人因为放假回家看望家人和了解房子施工进度，发现原告与肖姓男子有染，双方发生了矛盾，原告在答辩人及父母面前承认了错误，并保证以后不再重犯。答辩人也原谅了原告，此事告一段落。答辩人从来没有殴打原告，答辩人与原告商量后继续外出打工，没有分居的事实。2013年冬，原告在没有与答辩人商量的情况下突然带走了女儿彭某博，此后原告拒绝答辩人与女儿彭某博见面。答辩人认为：答辩人与原告几十年夫妻感情，原告所犯的错误其中有坏人使然，不全是原告一人责任，答辩人为给小孩营造轻松良好的学习生活环境，答辩人希望法院给原告和答辩人一个和好的
机会。二、如果法院判决答辩人与原告离婚，答辩人就小孩抚养及财产债权债务问题作出如下答辩：1、关于小孩的抚养问题。婚生女孩彭某博自出生以来一直在答辩人家生活，和答辩人及父母形成了一定的生活习惯，并且彭某博一直在银坑上学，其同学朋友都在银坑。为使小孩有良好的学习环境和健康成长的环境，女孩彭某博由答辩人抚养为妥；另外，答辩人有固定的收入来源及父母在身边愿意一起照顾小孩，而原告现在没有稳定的收入，女孩由原告抚养不利于小孩的健康成长。小孩由答辩人抚养，答辩人放弃要求原告承担抚养费。2、关于财产的分割问题。答辩人与原告虽然结婚多年，但是，都是父母的财产，夫妻间没有大件夫妻共同财产，因此，不存在分割夫妻共同财产问题。假如需费分割夫妻共同财产，原告对婚姻的损害有过错，答辩人作为无过错方应当多分财产。3、关于债权、债务问题。答辩人为了小孩，以及家庭事务在外欠了十几万元钱，而原告就在家里没有做事情，答辩人没有债权，假如离婚，请求法院判令原告共同承担债务。三、如果原告坚持离婚，答辩人要求原告给予答辩人婚姻损害赔偿50000元。答辩人对这场婚姻没有任何过错，过错都在原告。综上所述：原告与答辩人相识相恋，感情基础牢固，婚后感情一直很好，结婚多年，也相互了解，没有根本矛盾，只要双方能改正自身的不足，完全有和好的可能。答辩人认为一个幸福美好的家庭环境可以给孩子带来阳光向上的成长心态。答辩人恳请法院为维护和谐稳定的社会家庭关系和给小孩一个完全的家，答辩人原谅原告的一时冲动，希望法院给双方一次和好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年相识相恋，于同年12月19日办理结婚登记手续。原、被告于1994年8月12日生育男孩彭某琦，于2000年8月20日生育女孩彭某博。2011年2月，原、被告因缺少沟通而产生矛盾，被告打伤原告，以致影响夫妻感情。2014年5月15日原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、彭某琦、彭某博的户口本复印件、原、被告的结婚证、银坑镇新街居委会出具的证明、证人彭某博的当庭证言、于都县第二人民医院与赣南医学院第一附属医院的CT检查报告单、原告在赣南医学院第一附属医院就诊的门诊病历，及原、被告当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在结婚登记机关办理了结婚登记，是合法夫妻。原、被告因相互间缺少沟通、缺乏信任以致影响夫妻感情，但原告现有的证据并不能充分证实夫妻感情彻底破裂。原、被告双方如加强沟通，相互理解信任，互谅互让，夫妻尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告彭某军离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一四年七月十四日
代理书记员 钟金
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终88号
上诉人（原审原告）娄底市双峰县公路管理局，住所地双峰县永丰镇复兴路198号。
法定代表人刘少良，系该局局长。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森大道西128号。
法定代表人尹楚才，系该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师，系该局法律顾问。
原审第三人李桂秋，女，1965年7月12日生，汉族，农民，住双峰县。
委托代理人谢威丰，男，1983年11月18日生，汉族，农民，住双峰县，系李桂秋之子。
上诉人娄底市双峰县公路管理局（以下简称双峰县公路局）因双峰县人力资源和社会保障局（以下简称双峰县人社局）工伤认定一案，不服双峰县人民法院(2016)湘1321行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告双峰县公路局规定下属的养路工班由工班自行聘请炊事员，原告下属的四安工班即聘请第三人李桂秋为工班炊事员。工作期间，第三人李桂秋于2014年12月8日下午5时30分左右搭乘四安工班班长罗幸时驾驶的摩托车去自家取豆腐。途中，由王真权驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小车同向追尾，造成两车受损及第三人李桂秋头部、腿等多处受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队于2015年1月20作出Y(2015)00290号《道路交通事故认定书》，认定王真权是造成此次事故的主要原因，罗幸时负次要原因。事后，罗幸时证实第三人李桂秋所受之伤系因工外出期间因工作原因所致。第三人李桂秋为获得工伤保险待遇，向双峰县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出双劳仲案字（2015）第87号仲裁裁决书，确认原告与第三人李桂秋于2014年3月期间、2014年11月25日至同年12月8日期间存在事实劳动关系。原告双峰县公路局不服，向双峰县人民法院提起民事诉讼。双峰县人民法院于2015年1月17日作出（2015）双民一初字第803号民事判决书，认定本案原告与第三人李桂秋形成事实劳动关系。原告双峰县公路局不服，提起上诉。本院于2016年2月17日作出（2015）娄中民一终字第924号民事判决书，维持原审判决。鉴此，第三人李桂秋于2015年6月10日向被告双峰县人社局申请认定工伤。被告双峰县人社局于2016年5月16日作出双人社工认字[2016]第F088号《认定工伤决定书》，认定第三人李桂秋所受之伤为工伤。原告双峰县公路局不服，于2016年11月18日向法院提起行政诉讼，提出了前述诉讼请求。
原审认为：本案的争议焦点是：被告双峰县人社局于2016年5月16日对第三人李桂秋作出的双人社工认字[2016]第F088号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条（五）规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。本案第三人李桂秋与原告双峰县公路局经法院生效判决确认存在事实劳动关系，并且，第三人李桂秋是因工作原因外出而受伤。因此，第三人李桂秋所受之伤应当认定为工伤。被告双峰县人社局于2016年5月16日作出的双人社工认字[2016]第F088号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告双峰县公路局提出的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定及《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，判决如下：驳回原告娄底市双峰县公路管理局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告娄底市双峰县公路管理局承担。
上诉人双峰县公路局上诉称，第三人李桂秋所受之伤系2014年12月8日下午5时30分左右搭乘四安工班班长罗幸时驾驶的摩托车去自家取豆腐，途中与王真权驾驶的湘Ｋ×××××小车同向追尾，造成两车受损，李桂秋受伤的交通事故，此一过程不符合“因工外出期间”的条件，既不是工作时间，也不是工作场所，更不是工作原因，故被上诉人认定第三人所受之伤为工伤错误，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第85条之规定，提起上诉，请求撤销双峰县人民法院2017年3月27日作出的（2016）湘1321行初58号行政判决，改判由被上诉人重新作出行政行为，认定第三人所受之伤不能认定为工伤。
被上诉人双峰县人社局答辩称，本案第三人和上诉人存在事实劳动关系并已通过劳动仲裁和法院的判决确认，第三人受伤是跟班班长安排去购买豆腐准备第二天做饭用的食材，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条、《工伤保险条例》第十条规定，第三人受伤属于因工外出期间，因工伤原因受到伤害，应认定为工伤。上诉人的上诉请求与理由不能成立，被上诉人的行政行为合法，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
第三人李桂秋陈述称，同意被上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。”的规定，本案中，第三人李桂秋作为上诉人双峰县公路局雇请的食堂员工，在事发当日为食堂外出取豆腐系其工作范围内的职责，其因工作原因外出而受伤，符合工伤认定的情形。被上诉人双峰县人社局认定第三人李桂秋所受之伤为工伤符合法律规定。上诉人双峰县公路局提出的上诉理由无充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人娄底市双峰县公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年八月十一日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4667号
原告：郭志奇。
被告：刘东勇。
原告郭志奇诉被告刘志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志奇、被告刘东勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年4月至6月，原告在被告处做工，并约定工资10500元，后原告向被告讨要工资，被告当场向原告写下证明一份，证明内容为原告为被告进行加工抛光工作，并拖欠原告工钱共10500元。然而当原告凭该证明再次向被告讨要工钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘东勇支付原告工资款10500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：确实欠原告工资款10500元，但是经营的电镀厂是两个人的，是我和刘金来两个人共同合伙经营的，现在被政府取缔了，不让干了。现在刘金来找不到了，我给原告打的条。我认为我和刘金来应该一人一半，我现在也没有能力给付。
庭审过程中原告向本院提供被告刘东勇于2014年1月1日为原告出具的证明一份，证明被告下欠原告两个月的工资10500元。
被告质证意见为：没有异议。确实是我打的欠条。
被告刘东勇未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证明，被告没有异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告在经营电镀厂期间，原告郭志奇于2013年4月至5月在被告刘东勇处从事加工抛光工作，被告下欠原告工资款10500元，并于2014年1月1日为原告出具证明一份。此款至今未付。
本院认为，原告郭志奇为被告刘东勇提供劳务，被告刘东勇应向原告支付相应的劳动报酬。根据原告提供的由被告出具的欠款证明，本院确认被告现下欠原告工资款10500元未付。被告辩称其与刘金来为合伙关系，应承担一半的工资款，未向本院提供证据，并且原告仅向被告刘东勇主张权利要求给付工资款亦符合法律规定，故本院对原告要求被告刘东勇给付下欠劳动报酬10500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘东勇于本判决生效后十日内给付原告郭志奇劳动报酬10500元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费31元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋广权
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终543号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
上诉人田武记，男，1980年7月23日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，贵州睿生行投资管理有限公司法定代表人。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人温克书，河南凯光律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人田武记犯集资诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）黔0302刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人田武记不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月，康某某与姬某某商量准备在遵义市红花岗区注册成立一家投资管理有限公司，并在红花岗区蔺家坡租赁了门面进行装修，同时找人来做法人承担相应的风险和责任，后通过于某某介绍找到了被告人田武记。经商议后田武记向康某某书写了一张300万元的借条，康某某以田武记为法人代表，向遵义市工商行政管理局办理贵州睿生行投资管理有限公司的注册登记，并派王某某到该公司管理资金。2014年6月至2014年12月，田武记等人在明知该公司未获得银监会从事金融业务许可的情况下，虚构睿生行公司为河南万福集团嵩县金海金矿有限公司向社会公众融资并提供担保的虚假事实，以1.5%至1.8%不等的月收益为诱饵向社会公众招揽集资，先后骗取戚某某等110人次资金共计263万元。
2014年12月至2015年1月，田武记哄骗贵州省仁怀市鲁班镇永福肉牛羊养殖有限公司罗某某与睿生行公司签订《借款合同》，后以睿生行公司为永福养殖向社会公众募集资金为名，骗取何某某等11人次资金18万元，除借款3万元给罗某某外，其余15万元用于支付金矿项目客户月收益和退还部份本金。
根据睿生行公司记账和到案被害人证言统计，田武记先后向社会公众募集资金281万元，支付利息共计10余万元，偿还本金29万元，集资诈骗所得的其余款项被康某某以收回借款的形式转走，部分被田武记用于偿还借款和购车等消费。现募集资金无法返还。
原判另认定：田武记于2015年3月21日主动到遵义市公安局红花岗分局投案，并供述了自己用贵州睿生行投资管理有限公司法人代表身份，在遵义市辖区非法吸收公众存款的犯罪事实。
原审法院基于上述事实和相关证据，认为原审被告人田武记的行为已构成集资诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人田武记犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、对被告人田武记的犯罪所得继续追缴，返还各被害人。
上诉人田武记及其辩护人的上诉理由及辩护意见：田武记的行为构成非法吸收公众存款罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人田武记非法集资，骗取他人281万元的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间田武记及其辩护人未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人田武记以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪。关于田武记及其辩护人所提“田武记的行为构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由及辩护意见，经查，第一、田武记明知贵州睿生行投资管理有限公司未获得金融业务许可而虚构募集资金事由，并以该公司名义向社会公众募集资金，其行为性质属于骗取他人钱财；第二、田武记等人骗取他人钱财后未将钱款用于正常的生产或者经营，而用于偿还前期债务或个人消费，足见其主观上具有非法占有的目的，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，应以集资诈骗罪追究其刑事责任，故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，对田武记应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的幅度内量刑，原判综合其犯罪性质、涉案金额、危害后果及其有自首情节等因素，对其所处刑罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂林& # xB;
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 吴 世 亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00882号
原告曹某，女，汉族，农民。
被告殷某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 畅博
二〇一五年三月四日
书记员 马丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1288号
原告纪一鸣。
法定监护人：纪永健。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告樊晓林。
被告临朐县汽车运输有限公司。
公司地址；临朐县临朐路61号。
委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告纪一鸣与被告樊晓林、临朐县汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪娜，被告樊晓林、临朐县汽车运输有限公司委托代理人王丰增，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日18时30分许，被告樊晓林驾驶鲁G×××××号小型轿车沿文化路由北向南行驶至文化路A-107路灯杆南4.8米处时与顺行的原告纪一鸣驾驶的自行车相撞，致使纪一鸣受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告樊晓林承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆登记车主为被告临朐县汽车运输有限公司，在天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告樊晓林、临朐县汽车运输有限公司辩称，发生交通事故属实，临朐县汽车运输有限公司是挂靠单位，只是登记车主，实际车主是樊晓林，交强险赔偿范围外的损失由被告樊晓林承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年4月28日18时30分，被告樊晓林驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐文化路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行的原告纪一鸣驾驶的自行车相撞，致原告纪一鸣受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告樊晓林承担事故的全部责任，原告纪一鸣不承担事故的责任。
原告纪一鸣伤后入临朐县中医院就诊，花费医疗费2576.2元，其伤情经潍坊临朐司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人纪一鸣之伤情构不成伤残。2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定（不包括牙齿修复费）。3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理。4、营养费不予认定。5、被鉴定人牙齿A1.B1复位固定费用预计叁仟圆（一次性修复）。牙冠每次安装费建议壹仟贰佰圆，每十年更换一次。3、后续治疗费用不予重复认定。原告支付法医鉴定费1500元。
原告纪一鸣其他损失有护理费2116.8元（70.56元／天X30天），牙齿复位固定费3000元，牙冠安装费8400元（1200元／次X7次），交通费100元，以上损失共计17693元，庭审过程中原告主张精神抚慰金2000元。
另查明，被告樊晓林驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为被告临朐县汽车运输有限公司，该车在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告樊晓林已支付原告纪一鸣赔偿款1000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、户口本复印件、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告樊晓林驾驶机动车与原告纪一鸣相撞发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告樊晓林承担事故的全部责任，原告纪一鸣不承担责任，本院予以采信。被告樊晓林驾驶的事故车辆在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告樊晓林是事故车辆实际车主，事故车辆挂靠在被告临朐县汽车运输有限公司名下，超出交强险范围的损失由被告樊晓林承担赔偿责任。被告临朐县汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告纪一鸣主张精神抚慰金2000元，没有证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告纪一鸣医疗费2576.2元，护理费2116.8元，牙齿复位固定费3000元，牙冠安装费8400元，交通费100元，共计16193元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊晓林赔偿原告纪一鸣其他损失共计1500元，扣除已支付原告的赔偿款1000元，余款500元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告临朐县汽车运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊晓林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2354号
罪犯宫伯林，男，汉族，1954年3月9日出生，小学文化，农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙�省宾县人民法院于2012年2月27日作出（2012）宾初字第35号MERGEFIELD判决性质刑事判决，以被告人宫伯林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯宫伯林自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯宫伯林予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宫伯林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计�考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫伯林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫伯林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫伯林减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2004年9月25日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第308号
罪犯李付山，男，1958年6月1日出生于河南省南阳市，汉族，文盲文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）南刑初字第105号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，判决发生法律效力后，2003年3月18日交付执行。在服刑期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年9月30日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李付山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年7月至2001年9月份，被告人李付山伙同ＸＸ川等人分别结伙预谋后，趁夜深人静之机，携带钢管等作案工具，窜至南阳市高新区茹北组综合楼宛运一分公司工地、卧龙区交通局工地等市区建设工地采取暴力手段，控制住看物（场）人，劫得物件、钢管、铝合金等，总价值13890元。被告人李付山参与抢劫6次，抢劫物品价值8190元，致一人轻伤；2001年夏季至九、十月份，被告人李付山伙同ＸＸ川，郭华清等人分别结伙，趁夜深人静或采取秘密手段，窜至南阳市百乐宾馆商务大厦工地、镇平县冶铁厂等地盗窃作案。被告人李付山参与盗窃4次，盗窃价值5081元。
罪犯李付山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，受到记功1次，上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李付山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、之规定，裁定如下：
对罪犯李付山裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年7月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1323-2号
申请执行人常州万骏置业有限公司，住所地常州市武进区人民东路158号。
法定代表人郭美珍，该公司总经理。
被执行人钱卫科，男，1983年8月11日生，汉族。
被执行人韦美莲，女，1982年1月4日生，汉族。
有限公司与钱卫科、韦美莲、常州万骏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钱卫科、韦美莲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金635320.43元、暂计至2015年8月12日的利息16945.08元，自2015年8月13日起至全部欠款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息以及律师费40413元；常州万骏置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向钱卫科、韦美莲追偿。常州万骏置业有限公司履行了上述生效法律文书确定的义务，依法取得了对钱卫科、韦美莲的追偿权，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院经查，
执行过程中，本院经查，被执行人人钱卫科名下无房产、银行存款、房产、公积金等财产，被执行人韦美莲名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中本院依法查封了被执行人钱卫科名下汽车，但该车下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，本院经查，被执行人人钱卫科名下无房产、银行存款、房产、公积金等财产，被执行人韦美莲名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中本院依法查封了被执行人钱卫科名下汽车，但该车下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初691号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年10月7日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省大英县，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月28日由重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月1日22时许，被告人徐某酒后在道路上驾驶小型客车，静脉血液中乙醇含量为156.9mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役二至三个月并适用缓刑，并处罚金1万元至1.1万元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年六月七日
书记员 陆婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2260号
上诉人（原审原告）翁诗平，女，1948年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区安泰街道办事处，住所地福州市鼓楼区圣庙路福涧街*号。
负责人王茂盛，办事处主任。
委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
上诉人翁诗平因与被上诉人福州市鼓楼区安泰街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据福州市鼓楼区人民政府鼓政综（2014）19号文件部署，鼓楼区政府对辖区内道路沿线、周边小区实施环境综合整治工作，按照统一规划、统一设计、统一施工的原则，对各类建筑物外立面按照道路景观规划和设计要求进行整治。工程设计单位为福州市规划设计研究院，被告福州市鼓楼区安泰街道办事处作为建设单位与施工单位签订桂枝里沿线、澳门公寓等处的施工合同，施工单位为具有建设施工资质的福州市水务工程有限责任公司。被告的上述行为是政府行为，原、被告之间的争议系因政府的环境综合整治工作所产生，不是平等民事主体之间的纠纷，原告提起关于被告侵犯其财产权，要求拆除违章建筑的诉讼，不属于民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告翁诗平的起诉。
一审宣判后，原审原告翁诗平不服，向本院提起上诉。
上诉人翁诗平上诉称：一、被上诉人的景观改造在上诉人的房屋所在大楼两面（包括上诉人的房屋阳台上）挂上严重超负荷的石头，如果坍塌将造成重大人员伤亡和财产损失。被上诉人已构成侵权。二、被上诉人的景观改造在上诉人的房屋西面形成约1米宽、约17米长的平台，南面形成约1米宽、约10米长的平台，西面阳台外是平台，西面两个房间外是平台，南面房间外是平台，西南方向的阳台外是平台。整个房间两边被平台包围，又聚集很多垃圾，影响卫生和居住人的××，且小偷可以通过平台爬进房间偷窃，威胁生命和财产安全。三、被上诉人的景观改造造成上诉人的房屋内温度高达35-38度，严重影响居住。四、上诉人的房屋隔壁单元2楼被施工方打掉三根横梁，对上诉人的房屋造成严重的安全隐患。综上，请求二审法院重新审理，判决被上诉人拆除违章强行施工违建造成的平台和挂在上诉人的房屋阳台和墙体上的石头，修复被破坏的墙体，并向上诉人支付经济赔偿10000元。
被上诉人福州市鼓楼区安泰街道办事处答辩称：一、原审裁定适用法律正确，依法应予以维持。二、被上诉人的景观改造仅针对澳门公寓的外墙，并未对该公寓的主体结构和承重结构进行改变，更未对上诉人的房屋进行实质性的侵权，也未对上诉人的房屋造成实质性的损害。上诉人主张财产损害赔偿，缺乏法律依据。且被上诉人的景观改造是根据鼓楼区政府的文件进行统一的规划设计和施工。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院认为，2014年5月5日，福州市鼓楼区人民政府按照福州市人民政府关于环境综合整治的工作部署，以鼓政综（2014）19号文件对辖区内道路沿线、周边小区实施环境综合整治工作，按照统一规划、统一设计、统一施工的原则，对各类建筑物外立面按照道路景观规划和设计要求进行整治。2014年8月，被上诉人福州市鼓楼区安泰街道办事处与福州市水务工程有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定桂枝里沿线、澳门公寓等处的施工工程由福州市水务工程有限责任公司负责施工。被上诉人的上述行为是政府行政行为，双方当事人之间的纠纷系因政府的环境综合整治工作而产生，不是平等民事主体之间的纠纷，因此，上诉人请求拆除施工造成的平台和挂在上诉人的房屋阳台和墙体上的石头，修复被破坏的墙体，并向其支付经济赔偿10000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈碧珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01974号
原告：杨玉德，男，汉族，1967年5月16日出生。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：代学斌，男，1972年8月25日出生。
被告：新疆广澳建设工程有限公司
法定代表人：陈恩光，系该公司经理。
被告：新疆双吉塑业有限公司
法定代表人：张哲，系该公司总经理
委托代理人：刘晓军，男，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告杨玉德与被告代学斌、被告新疆双吉塑业有限公司、被告新疆广澳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨玉德于2015年10月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉德撤回起诉。
本案受理费减半收取2475元，由原告杨玉德负担。
审判员 王振声
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶 爽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01974号
原告：昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部。
主要负责人：鲁昕，系该销售部个体业主。
被告：苗国金，男，1962年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部诉被告苗国金买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县昌图镇新庆丰源复合肥销售部撤回对被告苗国金的起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一五年七月十六日
书记员 李新
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1193号
申请执行人李义，居民。
被执行人於桂萍，居民。
被执行人黄龙清，居民。
被执行人黄磊，居民。
被执行人黄胜，居民。
申请执行人李义与被执行人於桂萍、黄龙清、黄磊、黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）滨开民初字第0217号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2015年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人於桂萍、黄龙清、黄胜、黄磊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无财产可供执行。查封了於桂萍丈夫黄柱德（已死亡）以南京亘泰科技有限公司承建的六套中学、县解放路小学危房加固工程工程款且该工程款支付尚未到期。案件短期内无法执结，申请人李义同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）滨开民初字第0217号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾金磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02054号
原告张承元，男。
委托代理人张颖军律师，湖南闻胜律师事务所律师。
被告余新权，男。
原告张承元诉被告余新权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承元及其委托代理人张颖军到庭参加诉讼，被告余新权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张承元请求判令：一、解除双方于2014年12月5日签订的《报刊亭租赁合同》；二、被告余新权向原告张承元返还40250元（押金20000元、租赁金20250元）；三、被告余新权承担本案诉讼费用。
被告余新权未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告进行协商，张承元意欲向余新权租赁报亭。同日，张承元向余新权支付定金10000元。余新权出具收条一张，收条载明：今收到夏学莲报亭定金10000元，如2014年12月30日前不交清剩余费用，定金不退。2014年12月5日，张承元与余新权签订《报刊亭租赁合同》（以下简称租赁合同），约定余新权将其长沙理工大学西门报刊亭一个，租给张承元用于经营。双方对租金标准（每年租金30000元）、支付方式、租赁期限均进行了明确。2014年12月6日，张承元向余新权支付租金30000元、押金10000元。同日，余新权出具收据两张，其中一张收据（NO084403）载明：收到张承元报亭租金30000元，一张收据（NO084404）载明：收到张承元报亭押金10000元，余新权均签名确认。庭审中，张承元陈述其于2015年1月3日实际接收报刊亭后一直正常经营。2015年3月16日，长沙市天心区先锋街道城市建设与管理办公室（以下简称先锋街道城管办）向张承元送达通告一份，通知其租赁报刊亭属于违章搭建物，应在2015年3月13日全部自拆完毕。如不予执行，街道城管办将对违章搭建进行强制拆除。2015年4月30日，先锋街道城管办对张承元租赁报刊亭进行强制拆除。
另查明，2014年10月10日余新权出具借条载明的付款人夏学莲系张承元家人夏学群。夏学莲身份证姓名为“夏学群”，因生活习惯仍使用“夏学莲”。夏学群认可该借条上的定金10000元实为张承元所交，与其无关。
以上事实，有原告提交的租赁合同、收据、通告、夏学群身份信息证明和本院制作的调查笔录、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，关于双方租赁合同的法律效力。涉案报刊亭属于违反临时建筑管理规定的临时建筑，属于违法建筑，不得用于出租。双方以违法建筑为标的物签订的租赁合同违反法律的强制性规定，本院认定租赁合同无效。关于合同无效的法律后果。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。张承元交纳的定金10000元未书面变更为押金，故仍作为定金返还。张承元认可其实际使用报刊亭近四个月，其自愿承担实际使用期间租金9750元，结合年度租金标准，该费用计算具有合理性，本院予以认定。抵扣后，余新权应返还租金20250元（30000元-9750元）。报刊亭系行政部门依法拆除，且余新权未提交证据证明张承元在实际使用期间需负赔偿责任，则押金10000元应予返还。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新权在本判决书生效之日起十五日内返还原告张承元40250元（其中定金10000元、押金10000元、租金20250元）。
本诉案件受理费806元，减半收取403元，由被告余新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 童芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《商品房屋租赁管理办法》
第六条有下列情形之一的房屋不得出租：
（一）属于违法建筑的；
（二）不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的；
（三）违反规定改变房屋使用性质的；
（四）法律、法规规定禁止出租的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第376号
原告申某，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
�告鲁某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在审理原告申某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 张宝选
二〇一五年六月九日
书记员 李 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6651号
上诉人（原审原告）姜丽娟，女，汉族，1965年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）崔振生，男，汉族，1962年6月19日出生。
上诉人姜丽娟因与被上诉人崔振生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为：原告姜丽娟请求判决被告偿还原告借款19万元，但依据原告提交的郑州高薪技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第582号刑事判决书显示：被告人崔振生犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；违法所得一百万元由郑州市公安局郑东分局继续予以追缴，返还被害人。而违法所得一百万元含本案原告诉称的借款19万元。根据一事不再理原则，本案不应予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜丽娟的起诉。案件受理费4100元，退还原告姜丽娟。
姜丽娟不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为该19万元不应认定为诈骗金额，本案应当依法受理。
本院经审理认为：上诉人姜丽娟主张的19万元已经刑事判决作出认定并处理，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦梦梦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初271号
原告：罗擎颖，女，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：雷铠玮，男，1993年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告罗擎颖与被告雷铠玮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。本院于2016年12月6日收到原告罗擎颖的撤诉申请。
本院认为，原告罗擎颖自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗擎颖撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告罗擎颖负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 梁成意
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00242号
原告陈万明
被告刘书兵
原告陈万明与被告刘书兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈万明到庭参加诉讼，被告刘书兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万明诉称，原告经朋友介绍认识被告刘书兵，后刘书兵以可赚高额利润为由，让原告投资，原告觉得被告说的有道理，就拿了1700�交给被告刘书兵，刘书兵收到原告的1700元后，当即给原告出具了欠条，并承诺一个月还款，到期后，原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院要求被告偿还投资款1700元及利息。
被告刘书兵未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年5月6日，被告刘书兵以可赚高额利润为由，让原告陈万明投资，原告陈万明交给被告刘书兵1700元，被告刘书兵并出具欠条1份，内容为：欠到陈万明CAS投资公司报单费1700元整，由本人承担还清（一个月后还清）。借款期限届满后，原告陈万明多次向被告刘书兵索要借款，被告刘书兵以种种理由推诿，原告陈万明遂诉至法院要求被告刘书兵偿还借款1700元及利息。本案在审理过程中，原告陈万明表示放弃利息。
本院认为，被告刘书兵向原告陈万明借款，并出具了欠条，双方形成民间借贷关系�原告陈万明要求被告刘书兵偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘书兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘书兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万明借款人民币1700元。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告刘书兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 怡
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民保字第00010号
申请人冀东水泥铜川有限公司，住所地：铜川市耀州区东关。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人王亚军，系冀东水泥铜川有限公司职工。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人陕西中鑫混凝土有限公司，住所地：西安市未央区辛王路9号。
法定代表人董军民，该公司经理。
申请人冀东水泥铜川有限公司因申请诉前保全一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款4102382.05元。申请人已用价值585万元的机电设备（窑头电收器1台）及2万元现金作担保。
经审查，被申请人陕西中鑫混凝土有限公司与申请人冀东水泥铜川有限公司于2015年3月13日在耀州区签订《水泥购销合同》一份。约定申请人向被申请人供应自己生产的盾石牌p042.5散装水泥，交货地点：供方厂内（铜川市耀州区冀东水泥股份有限公司）。合同签订后，申请人履行了交付水泥义务，但被申请人未能履行合同给付货款义务，至今拖欠申请人水泥款3530603.05元及合同约定违约金571779元。故申请人请求依法冻结被申请人银行存款4102382.05元。本院认为，现申请人提出的诉前保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陕西中鑫混凝土有限公司银行存款4102382.05元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢耀平
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第66号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某山，男，1965年出生。2013年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]113号起诉书指控被告人王某山犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人王某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日3时许，被告人王某山在佛山市禅城区丝织路华材职业技术学校门口，从因醉酒睡在路边花基的被害人某某身上盗得现金人民币2800元。得手后，被告人王某山在逃跑过程中被辅警当场人赃并获。
破案后，公安机关已将缴获的赃款发还给被害人。
上述事实，被告人王某山在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述及辨认照片，证人某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言，抓获经过，扣押清单，发还物品清单，户籍证明，被告人王某山的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某山以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某山当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某山十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0810号
申请执行人郭晓林。
委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司。住所地在仪征市经济开发区科研二路。
法定代表人葛伟理，总经理。
郭晓林与江苏钢丰轧辊制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）仪新民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：江苏钢丰轧辊制造有限公司应给付郭晓林借款本金30万元及自2013年12月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费5030元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、工商行政管理、房产管理、车辆管理等机构进行了调查，查明：被执行人江苏钢丰轧辊制造有限公司名下的房地产已被扬州市江都区人民法院查封，并正在处置中。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本案执行程序，向江都区人民法院申请参与分配被执行人的资产处置款。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下财产暂不便处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪新民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月七日
书记员 周 星
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第561号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：张某某。
被告：巫某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行
杭州分行）为与被告巫某信用卡纠纷一案，于2011年4月26日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判
员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组
成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人赵某某到庭参加诉讼。被告巫某经本院公告送达起诉状副
本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年8月19日在原
告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，
对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币
12472.18元（截至2010年7月9日）。经原告多次催收，被告仍
不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某用卡透
支款本息共计人民币12472.18元（本金4430元，利息等费乙80
42.18元）（截至2010年7月9日），利息、滞纳金、超限费等其他费乙按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；
滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限
费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日
止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤
回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费
等其他费乙的诉讼请求。
被告巫某未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以
下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含
中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、名片
复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合
约的具体约定。
2、原告自行制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金
额及具体明细。
3、原告自行制作的催讨记录一份，证明原告曾向被告催
讨过欠款的事实。
被告巫某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告巫某未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真
实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四
条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告
按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费
为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信
用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限
金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取
，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款
约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付
利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的
5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述
收费明细在收费甲准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺
序为利息、费乙（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、
透支取现款。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的中信银行信
用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容
亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方
应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，
已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠
透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费乙。同时，原告所主张
的前述利息、费乙的计算基数、计算标准、起算时间均符合领
用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原
告关于被告偿还计算至2010年7月9日止的信用卡透支款本息合
计12472.18元（包括本金4430元、利息2282.72元、滞纳金400
3.23元、超限费1756.23元）的诉请，理由正当，于法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告巫某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行截止至2010年7月9日的中信信用卡欠款
本息合计人民币12472.18元。
如果被告巫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第561号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰。委托代理人：张建设。被告：巫斌。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告巫斌信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告巫斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年8月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12472.18元（截至2010年7月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币12472.18元（本金4430元，利息等费用8042.18元）（截至2010年7月9日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告巫斌未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、名片复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告自行制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、原告自行制作的催讨记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。被告巫斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告巫斌未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。本院认为，本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年7月9日止的信用卡透支款本息合计12472.18元（包括本金4430元、利息2282.72元、滞纳金4003.23元、超限费1756.23元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告巫斌于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年7月9日的中信信用卡欠款本息合计人民币12472.18元。如果被告巫斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告巫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程雪原代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年八月一日书 记 员  陈圆圆（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06118号
原告贺立新，男，汉族，居民。
被告曾科英，女，汉族，农民。
原告贺立新与被告曾科英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月20日和4月23日公开开庭进行了审理，原告贺立新到庭参加诉讼，被告曾科英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立新诉称：被告曾科英于2014年5月21日经朋友介绍找到原告，称做生意资金周转困难，请原告帮助借款现金叁拾万元，自愿以宁乡县某某镇某某路某某号（某某栋某某号）房屋作抵押，约定三个月归还，利息按月息2.8%计算。还款期到后，被告一直未归还借款。请求法院判令：一、被告偿还原告借款叁拾万元；二、被告支付原告借款期间至偿还之日的利息55720元；三、由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、原、被告身份证明资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告借款事实；
3、2014年5月21日农商银行转账单（10万元），拟证明2014年5月21日原告转账10万元给被告；
4、某某银行个人业务取款凭证（10万元），拟证明原告在某某银行取款10万元给被告的事实；
5、某某银行取款凭证（9万元），拟证明原告在某某银行取款9万元给被告的事实。
被告未提交书面答辩意见。
被告未提交证据且未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院经审查原告提交的5份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：2014年5月21日被告曾科英向原告贺立新出具借条：“今借到贺立新现金人民帀叁拾万圆整（300000.00）。某某栋某某室作抵押。借期三个月。借款人：曾科英2014年5月21日”。借款到期后，原告多次找被告催还，被告拖欠未还。
本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。本案中被告因未按约定期限还款，应依法承担违约责任。原告称双方约定按月息2.8%计息，因其不能提供证据证明，本院不予支持，但对逾期部分，被告应比照银行同类贷款利率计息支付逾期利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾科英偿还原告贺立新借款本金300000元；
二、被告曾科英向原告贺立新支付逾期利息（利息以300000元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年8月21日起计算至清偿之日止）；
上述二项限被告曾科英于本判决书生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贺立新的其他诉讼请求。
本案受理费6636元，由原告贺立新负担797元，被告曾科英负担5839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 喻瑞华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1414号
原告：李强文。
法定代理人：李奎。
被告：龚利安。
本院在审理原告李强文与被告龚利安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李强文考虑到案件证据材料等实际情况，现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李强文撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72.50元，由原告李强文承担。
审 判 员 夏志勇
二〇一四年九月十八日
代书记员 徐芹芝
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01330号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，该公司董事长。
委托代理人熊国平系特别授权代理。
委托代理人黄应初，该公司法律顾问，系一般授权代理。
被告龙益军，男。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告龙益军物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙益军的起诉。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告龙益军的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 刘彩云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中医院河南中医学院第二附属医院。住所地：郑州市。
法定代表人：韩丽华，院长。
委托代理人：赵新河，河南栋梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邝东霞，女，汉族，1982年3月16日出生，住郑州市金水区。
再审申请人河南省中医院河南中医学院第二附属医院因与被申请人邝东霞医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省中医院河南中医学院第二附属医院申请再审称：1、二审认为邝东霞分娩出的婴儿有心跳，具有生命体征，依法享有民事权利能力，据此判令申请人承担死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，系适用法律错误。2、胎儿死亡的原因无法鉴定，所以鉴定的内容未涉及，一、二审判令申请人承担死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，没有证据支持，要求依法再审改判。
邝东霞提交意见称：在河南省中医院河南中医学院第二附属医院的多份病例上均有邝东霞娩出一女活婴的记载，没有呼吸是因为呼吸障碍引起的，有心跳，怎么能说是死婴？另在《司法鉴定意见书》第4页，河南省中医院认为：本病例子宫切口瘢痕处突发破裂是导致胎儿死亡的直接原因，在申请再审中河南中医学院第二附属医院又称婴儿死亡原因不明，该说法不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回河南中医学院第二附属医院的再审申请。
本院认为：在河南省中医院河南中医学院第二附属医院的病例和多处记录中均有娩出“一女活婴”的记载，且婴儿娩出时有心跳是没有争议的事实，一、二审均认定邝东霞娩出的为活婴符合现代医学及公众对具有生命体征认可的标准，并无不当。另申请人河南省中医院河南中医学院第二附属医院自己在鉴定听证会中认为，本病例子宫切口瘢痕处突发破裂是导致胎儿死亡的直接原因，故河南省中医院河南中医学院第二附属医院所称判令申请人承担死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金无证据的申请理由不能成立。
综上，河南省中医院河南中医学院第二附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省中医院河南中医学院第二附属医院的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张运云
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第58号
原告肖某某，男，1974年5月10日出生，苗族，农民。
被告周某某，女，1973年9月20日出生，苗族，农民。
委托代理人陆安伟，湖南方剑律师事务律师。
本院在审理原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一四年三月十一日
书记员 曾昆英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第69号
原告李伟城，男，汉族，住广东省五华县。
被告周文辉，男，汉族，住广东省五华县。
原告李伟城诉被告周文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈其荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟城到庭参加诉讼，被告周文辉经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟城诉称，2014年7月13日，被告周文辉向原告借款80000元，并出具了借条交给原告收执。后原告因急需用钱，多次向被告催收，被告一直未还，故请求判令：1、被告偿还原告80000元及从起诉之日起按银行同期贷款利息计算给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条两份，证实原、被告间的借贷关系。
被告周文辉未作答辩亦未在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。由于被告做生意急需资金周转，故被告分别于2014年3月9日及2014年7月13日借款50000元和30000元，共借款80000元。被告借款后，出具了两张借条由原告收执。借条载明：“兹本人周文辉借李伟城现金人民币（伍万元整）小写50000到2014年9月10日前还清借款全额。借款人：周文辉。2014、3、9”。“兹有周文辉借李伟城现金人民币大写叁万元，小写30000元，上述借款约定于2014年10月10日还清，如不能按时归还，愿付违约金
----元。借款人：周文辉，2014年7月13日”。还款到期后，原告向被告催收，但被告未偿还原告的借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款。案经调解未果。
上述事实有经开庭质证的借条及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告周文辉向原告李伟城借款的事实，原告提供了有被告周文辉签名的借条为据，该借条确立了原、被告间的债权债务关系，根据该关系，被告对该借款应负偿还的义务。被告拖欠原告借款未还，应承担偿还借款的民事责任。对此，原告要求被告偿还借款80000元的请求合理，本院应予以支持。原告要求被告支付从起诉之日至借款付清之日按中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息的请求，符合法律的规定，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文辉应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告李伟城借款本金人民币80000元及利息（从2015年4月21日起至被告偿清借款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告周文辉负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈其荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 田碧霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3442号
原告：王林，男，1952年12月8日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××。
被告：苑金柱，男，1965年3月30日出生，汉族，农民。
原告王林与被告苑金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林，被告苑金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林诉称，原、被告系同村村民，2017年4月份，被告雇佣原告等人刨坑、栽树、支木头架，约定9元每棵树，完工后即结算。后经被告当场点数原告等人确认为1971棵，合计17739元，另外原告等人还进行零活，卸支架木120元，栽树98元，绑支架木300元。共计18257元。工程完工后，原告等人多次索要，被告一直推脱，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费，并承担本案的诉讼费。
被告苑金柱辩称，2017年4月份，由碧流台镇大营子村刘国军与林桂军找我帮助找人栽树，栽一棵9元，我找到原告等人后，刘国军给他们讲了，栽一棵9元，并且挖出�瘩，由林东宋庆山公司开出合格工票，刘国军与林桂军付人工费，后来这些人在施工时偷工取巧，不挖疙瘩，验收时被公司发现，公司现在也没给刘国军二人工程款，现其二人正找公司处理中，所以造成现在刘国军二人都未拿到一分钱工时费，我也是被害人，我本人未拿到一分钱好处费。我们现在正给原告要钱，也去过劳动局。我要不出钱来，我也不能给他们开工资。
原、被告均未向法院提交证据。
经本院审理查明，2017年4月份，被告苑金柱雇佣原告等人栽树、刨坑、支木头架，约定每棵树9元；完工后，被告苑金柱支付有关人员劳务费150元，现被告苑金柱欠原告王林劳务费2065.28元。
本院认为，通过原、被告在庭审中应诉答辩能够证明被告拖欠原告2065.28元劳务费的事实，被告苑金柱的抗辩理由缺乏事实及法律依据，故本院认定被告苑�柱拖欠原告2065.28元劳务费；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苑金柱于本判决生效后立即给付原告王林劳务费2065.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收25元，由被告苑金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年七月三十一日
书记员 王百顺
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执107号
申请执行人：陈桂女，女，1953年6月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年2月17日作出的（2016）皖1023民初532号民事判决书,于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月30日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王承伟的存款178689元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年七月七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1308号
申请执行人徐洁
被执行人山东博大房地产开发有限公司
本院在执行徐洁诉山东博大房地产开发有限公司一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字2005号生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1308号申请执行人徐洁被执行人山东博大房地产开发有限公司本院在执行徐洁诉山东博大房地产开发有限公司一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字2005号生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0384号
原告刘俊红，居民。
被告万洪飞，居民。
第三人刘忠生，居民。
委托代理人倪根云。
原告刘俊红与被告万洪飞、第三人刘忠生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊红、万洪飞到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊红，第三人刘忠生及其委托代理人倪根云到庭参加了诉讼。被告万洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊红诉称：我于1998年承包了坐落于盐城市盐都区龙冈镇兴龙居委会的两块分别均为1.35为土地。其中一块1.35亩的土地由第三人刘忠生代种。2014年1月，被告万洪飞租用了该两块土地，约定租金为900元／亩，但被告万洪飞却未将讼争的1.35亩土地租金发放给我。现要求被告万洪飞将该1.35亩土地租金1215元支付给我。
被告万洪飞辩称：我与盐城市盐都区龙冈镇兴龙居委会五组成员签订经营权流转合同情况不错。但原告诉称的135亩土地按兴龙居委会的方案是登记在刘忠生的名下。具体该135亩土地承包经营权是属于原告还是属于刘忠生，由法院依法确认。我同意按法院确认的土地承包经营权人发放土地租金。
第三人刘忠生述称：讼争的1.35亩土地在国家土地二轮承包时登记在原告刘俊红名下是事实。因原告外出打工，将该田交给其父刘登华代种，刘登华又将该田交给兴龙居委会五组的另一户村民种植。后该户村民不愿种植而放荒。兴龙居委会遂将这两块1.35亩土地及附近的土地并拢成8亩田租给李学富种植桃树。因当时有上海的老板准备在我村租用500亩土地种植花木，由时任组长的我牵头与各农户签订了为期十年的合同，刘登华提出田租出后没有口粮田了，我便将我的0.8亩承包地及刘忠荣的0.35亩土地调换给了刘俊红，该1.15亩土地刘俊红目前仍然种植着。村里的方案也进行了调整。原告对讼争的1.35亩土地已不再享有承包经营权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘俊红于1998年9月承包经营原鞍湖乡施刘村（现为盐城市盐都区龙冈镇兴龙居委会五组）3.45亩土地，并领取了土地承包经营权证书，证书记载在下圩框有两块1.35亩的土地（第一块土地四址为：东至祥军田，南至渠，西至中付田，北至河；第二块土地四址为：东至中付田，南至渠，西至祥书田，北至河）。因刘俊红外出打工，该土地由刘俊红父亲刘登华种植、管理。2013年底，该该两块1.35亩土地面临出租种植花木，刘忠生以1.15亩土地与刘俊红的1.35亩土地（四址为：东至中付田，南至渠，西至祥书田，北至河）进行了调换。调换后，刘忠生于2004年1月8日就该1.35亩土地与兴龙居委会签订了承包经营权转包（租赁）合同。此后该土地收益也均由刘忠生享有。2014年1月，被告万洪飞与兴龙居委会五组村民签订了为期十年的土地租用协议，约定租金按900元／亩支付，于每年1月份支付。登记在刘俊红名下的2.7亩土地2013年度的租金共1270元因存在争议未发放。原告刘俊红要求被告万洪飞将两块1.35亩土地租金都向其支付未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘俊红提交的土地承包经营权证书一份租用土地协议一份，第三人刘忠生提交的土地承包经营权流转合同一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。原告刘俊红于1998年国家二轮土地承包时承包经营讼争的1.35亩土地，并领取了土地承包经营权证书，依法对讼争的土地享有合法的承包经营权。第三人刘忠生虽然与刘俊红进行了调换，但并未办理土地流转手续，故讼争土地的承包经营权并未产生土地流转的效力，原告刘俊红仍对讼争的土地享有合法的承包经营权，并据此享有收益权。原告刘俊红要求被告万洪飞向其支付讼争1.35亩土地租金每年1215元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万洪飞于本判决生效后十日内将坐落于盐城市盐都区龙冈镇兴龙居委会五组1.35亩土地（四址为：东至中付田，南至渠，西至祥书田，北至河）2013年度租金635元、2014年度租金1215元支付给原告刘俊红。
案件受理费50元，由被告万洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第473号
原告朱某，女，汉族，1977年2月18日生。
被告史某，男，汉族，1975年10月26日生。
原告朱某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，她与史某于1999年12月登记结婚，2000年9月12日生育一女。2011年女儿生病住院，脾脏摘除。为照顾女儿，她放弃工作2年整，史某对女儿及她极不关心，甚至还有家庭暴力、外遇等情况出现。现夫妻感情完全破裂，她诉至法院，请求判令：1、双方离婚。2、由她抚养女儿，史某依法支付抚养费、教育费、医疗费。3、和兴佳苑6幢302室归她所有，其余共同财产依法分割。4、夫妻共同债务依法分割。5、为了照顾女儿，她放弃工作2年整，史某应予补偿。6、诉讼费用史某承担。
被告史某辩称，基于现在家庭的情况，他不同意离婚。
经审理查明，朱某与史某于1999年12月登记结婚，2000年9月12日生育一女史晨云。2011年史晨云生病住院，脾脏被摘除。2012年10月份朱某与史某发生矛盾开始分居至今。2013年10月23日朱某向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，朱某与史某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方无原则性矛盾，根据双方现状，夫妻感情尚未破裂，且为子女抚养成长考虑，朱某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准朱某与史某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一三年十二月二日
书记员 应文涯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第429号
原告茶陵县朝阳房地产开发有限公司
法定代表人王凯武，经理。
住所地：茶陵县城关镇炎帝路
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、和解，代收法律文书。
被告曾祥坤，男，1977年11月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告王淑红，女，1983年6月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县朝阳房地产开发有限公司诉被告曾祥坤、王淑红房屋买卖合同纠纷一案中，原告茶陵县朝阳房地产开发有限公司于2014年6月26日以被告与原告签订了房屋买卖合同并办理了相关手续，对被告的违约行为予以谅解为由，向本院申请撤回对被告曾祥坤、王淑红的起诉。
本院认为，原告茶陵县朝阳房地产开发有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告茶陵县朝阳房地产开发有限公司撤回对被告曾祥坤、王淑红的起诉。
本案受理费25763元，减半收取12882元，由原告茶陵县朝阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘秋明
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第4号
申请人：陈润坚，住广州市白云区。
委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
被申请人：骆旭晖，住广州市花都区。
申请人陈润坚与被申请人骆旭晖仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年3月23日立案受理。申请人向本院申请：查封被申请人骆旭晖名下的价值1200000元的财产。保证人广东富宝融资担保有限公司出具担保函自愿为其申请提供保证担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、保证人广东富宝融资担保有限公司为申请人的申请承担连带保证责任；
二、查封被申请人骆旭晖价值1200000元的财产或冻结其等值的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐家静
二○一五年三月二十七日日日日日
书 记 员 陈荣沛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执555号
申请执行人吴某某，男，汉族，农民。
被执行人胡某某，男，汉族，农民。
申请执行人吴某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人吴某某依据商南县人民法院（2016）陕1023民初440号民事判决书判决：由被告胡某某支付申请执行人吴某某赔偿金68671.11元并承担案件受理费210元。判决书生效后，被执行人胡某某未履行判决书确定的义务，申请执行人吴某某于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人胡某某支付申请执行人吴某某执行款68881.11元。
经本院审查，申请执行人吴某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月28日向被执行人胡某某送达执行通知书。本案在执行过程中,被执行人胡某某与申请执行人吴某某自愿达成执行和解协议：由被执行人胡某某向申请执行人吴某某支付执行款35000元，其余执行款33881.11元申请执行人吴某某自愿放弃。现执行款35000元已执行到位并由申请执行人吴某某领取，执行费933元由申请执行人吴某某自愿承担，现本案执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初440号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2886号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何劲松。
委托代理人黄刚。
委托代理人任丽东。
被告郑文桢。
被告楼志强。
被告张元花。
被告邱培育。
被告张秦郡。
被告浦江晶凯利水晶有限公司。
法定代表人郑文桢。
被告浙江浦江天隆水晶宝石有限公司。
法定代表人邱培育。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告郑文桢、楼志强、张元花、邱培育、张秦郡、浦江晶凯利水晶有限公司、浙江浦江天隆水晶宝石有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人任丽东到庭参加诉讼，被告郑文桢、楼志强、张元花、邱培育、张秦郡、浦江晶凯利水晶有限公司、浙江浦江天隆水晶宝石有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，请求依法判令1、第一被告偿还原告借款本金180万元及利息41342元（计算至2014年7月29日止），2014年7月30日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止。2第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。3、七被告共同承担本案诉讼费用。
被告郑文桢、楼志强、张元花、邱培育、张秦郡、浦江晶凯利水晶有限公司、浙江浦江天隆水晶宝石有限公司未作答辩，也未向本院提供提供材料。
经审理查明，2014年4月30日，被告郑文桢向原告借款180万元，借款期限为自实际提款日起至2014年10月22日止，借款利率为月利率7.83‰，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。借款到期（含提前到期），利随本清。贷款到期（含提前到期）被告未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告楼志强、张元花、邱培育、张秦郡、浦江晶凯利水晶有限公司、浙江浦江天隆水晶宝石有限公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将180万元借款交付给被告郑文桢。2014年7月25日，原告宣布贷款于2014年7月29日提前到期，至庭审日被告郑文桢未归还上述借款，被告楼志强、张元花、邱培育、张秦郡、浦江晶凯利水晶有限公司、浙江浦江天隆水晶宝石有限公司也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、对帐单各一份、贷款提前到期通知书七份、EMS回执三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑文桢尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款180万元的事实清楚，本院予以确认。其未按约归还的行为已构成违约，除应继续归还外还应承担违约责任。被告楼志强、张元花、邱培育、张秦郡、浦江晶凯利水晶有限公司、浙江浦江天隆水晶宝石有限公司自愿为被告郑文桢的上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告郑文桢、楼志强、张元花、邱培育、张秦郡、浦江晶凯利水晶有限公司、浙江浦江天隆水晶宝石有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文桢于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款180万元并支付利、罚息41342元（已算至2014年7月29日，从2014年7月30日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼志强、张元花、邱培育、张秦郡、浦江晶凯利水晶有限公司、浙江浦江天隆水晶宝石有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686元，由被告郑文桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21372元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年十月十日
书记员 沈 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1700号
原告：葛甲某，男，1972年9月28日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
被告：葛乙某，男，1978年9月10日生，汉族，安徽省蚌埠市人，大学本科文化，系淮南矿业集团潘一矿职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：葛丙某，女，1974年4月4日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，系淮南市万太电子有限公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：葛丁某，女，1986年12月1日生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化，自由职业，现住安徽省淮南市潘集区。
原告葛甲某诉被告葛乙某、葛丙某、葛丁某占有物返还纠纷一案，原告葛甲某以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告葛甲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛甲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛甲某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 乔延国