wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑二终字第30号
原公诉机关中华人民共和国浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊萨卡某（ISSAKA•ABOUBACAR，尼日尔共和国国籍，护照号码07PC92480），男，1975年1月21日出生，经商，户籍地Kawri，MaiketNO.17FaggeD.Kudu。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人伊萨卡某犯走私淫秽物品罪一案，于2015年1月27日作出（2014）浙金刑二初字第13号刑事判决。宣判后，被告人伊萨卡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月，被告人伊萨卡某在中华人民共和国广东省广州市从一名叫“Nazir”（音译）的尼日利亚籍男子（另案处理）处，以人民币5000元的价格购得品名为“BrotherLongLegs”的性药3箱。同月23日，伊萨卡某冒用镜子、塑料拖鞋等普通货物的名义，将该批性药委托货代公司向浙江省金华市海关办理出口至尼日利亚的报关手续，欲销往国外牟利，后被金华市海关缉私部门查获。经鉴定，该批药品中检出西地那非成分，且不属于经中华人民共和国国家食品药品监督管理总局批准的西地那非药物。
2013年12月31日，被告人伊萨卡某主动到金华海关缉私分局投案。
原审根据以上事实，以销售假药罪，判处被告人伊萨卡某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境；扣押在案的3箱假药由扣押单位依法处理。被告人伊萨卡某上诉提出，其购买的性药检验出西地那非成分，不能证明该药品足以危害人体××；其有自首情节，且系犯罪未遂，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经查，原判认定被告人伊萨卡某销售假药的事实，有证人王某、楼某、杨某甲、李某、杨某乙、肖某等的证言，中华人民共和国海关出口货物报关单、代理报关委托书、商业发票、装箱单、委托报关补充协议书、义乌小商品货物清单、授权委托书、查验清单、扣押清单、货物包装图片，浙江省食品药品检验研究院检测报告书、药品抽样记录及凭证、国家食品药品监督管理局数据查询证明等证据证实，被告人伊萨卡某亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：药品检测报告书、数据查询证明证实，查扣在案的性药未经中华人民共和国国家药品管理部门批准生产，未获得生产许可证，系假药，且销售假药罪不以危害人体健康为构罪要件，故被告人伊萨卡某就此提出的相关上诉意见不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人伊萨卡某以非法牟利为目的，违反中华人民共和国药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。其犯罪行为因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且有自首情节，可从轻处罚。原审根据被告人的犯罪事实及量刑情节，判处其相应刑罚，符合法律规定。被告人伊萨卡某提出原判量刑过重，要求从轻改判的理由不能成立，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱珠
代理审判员 韩大可
代理审判员 陈将领
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王耀赟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第101号
原告：郑开娟。
被告：郑寿华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年4月1日立案受理了原告郑开娟与被告郑寿华、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年四月十三日
书记员 江卓瑜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特47号
申请人吴京，男，2006年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人吴闯，男，2013年6月20日出生，汉族，住址同上。
二申请人的监护人吴广泽，男，1941年4月17日出生，汉族，住址同上，系二申请人之祖父。
申请人吴京、吴闯申请宣告高佳公民失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人的母亲高佳于2013年11月与申请人的父亲生气后离家出走，至今没有音信。现申请人随爷爷生活，为保护申请人的合法权益，特申请宣告高佳失踪。
经查，被申请人高佳，女，1983年3月4日出生，汉族，原住河南省××××村委大吴庄，系二申请人的母亲。申请人的父亲吴永平于2016年2月23日去世。2013年11月被申请人高佳离家外出，至今没有音讯，其子吴京、吴闯由其祖父吴广泽抚养。本院于2016年5月28日在本院公告栏及《人民公安报》发出寻找高佳的公告，现公告期届满，高佳仍下落不明。
本院认为，被申请人高佳于2013年11月离家外出至今下落不明，至申请人申请时，高佳下落不明已满2年。经利害关系人吴京、吴闯申请，本院发出公告，公告期满高佳仍未出现，应推定高佳已失踪；其申请宣告高佳失踪，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告高佳为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 邵 巍
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛亚楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京诉保字第22号
申请人刘飞。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人余华俊。
被申请人黄兰萍。
本院在审理申请人刘飞与被申请人余华俊、黄兰萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人余华俊、黄兰萍的银行账户存款12万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余华俊、黄兰萍的银行账户存款12万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿捷云
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执256-1号
申请执行人宝某，女，1978年7月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人伊某，男，1976年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执256号宝某申请执行伊某离婚纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第00318号民事调解书，向被执行人伊某发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的12800元，本院在执行过程中，于2016年8月28日冻结了被执行人伊某在新巴尔虎右旗农村信用合作社开户的存款账户，并且被执行人至今下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月二十九日
书记员 莎 其 拉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第322号
申请执行人陈秋苗，女，1975年11月6日出生，汉族。
被执行人陈永尘，男，1975年3月16日出生，汉族。
原告陈秋苗与被告陈永尘民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）同民初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秋苗于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈永尘支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈永尘的存款情况，被执行人陈永尘无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十四日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月14日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人陈秋苗与被执行人陈永尘民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告陈秋苗与被告陈永尘民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）同民初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秋苗于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈永尘支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈永尘的存款情况，被执行人陈永尘无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈永尘的存款情况，被执行人陈永尘无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈永尘的存款情况，被执行人陈永尘无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5448号
申请执行人孔民康，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
申请执行人徐冬英，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人孔民康、徐冬英与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付孔民康、徐冬英从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款589044元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5448号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5448号申请执行人孔民康，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人徐冬英，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人孔民康、徐冬英与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付孔民康、徐冬英从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款589044元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5448号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6662号
原告：范若瑜，女，1987年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：姜佳骏，男，1990年3月27日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告范若瑜与被告姜佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用普通程序进行了审理。原告范若瑜无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告范若瑜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费125元，减半收取63元。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 朱平庆
人民陪审员 丁久祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初6662号原告：范若瑜，女，1987年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：姜佳骏，男，1990年3月27日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告范若瑜与被告姜佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用普通程序进行了审理。原告范若瑜无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告范若瑜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取63元。审 判 长  江 媛人民陪审员  朱平庆人民陪审员  丁久祥二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘正兴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4077号
原告：李绍丹，男
被告：刘作发，男
被告：王金凤，女
本院在审理原告李绍丹与被告刘作发、王金凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍丹负担。
审判员 邹丽娟
二〇一五年六月十八日
书记员 李春芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00351号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月24日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍地怀远县，住怀远县。2014年5月6日因涉嫌故意伤害犯罪怀远县公安局取保候审，同年7月21日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月1日晚20时许，被告人王某在怀远县龙亢农场十分场西瓜种植区，与支某、马某、孙某等人吃饭时，因为喝酒问题产生争执，进而发生打架，在打斗过程中，被告人王某殴打马某左眼部、鼻部，致其左眼和鼻部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：马某左眼眶壁骨折为轻微伤，左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人王某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年3月1日晚20时许，被告人王某与马某等人在怀远县龙亢农场十分场西瓜种植区朱某甲家大棚内吃饭，期间，被告人王某与马某等人因琐事发生争执，进而发生厮打，被告人王某拳击马某面部，致其左眼眶内壁骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：马某左眼内眶壁骨折为轻微伤，左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人马某达成刑事和解，赔偿被害人马某经济损失45000元，取得被害人马某的谅解。
2014年5月6日，被告人王某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人孙某、支某、朱某甲、刘某、唐某、朱某乙证言、户籍证明、公安机关破案经过、勘验、检查笔录、被害人伤情照片、CT检查报告单、怀远县龙亢农场医院病历、刑事和某足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王立强
法院诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00351号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王某，男，1982年7月24日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍地怀远县，住怀远县。2014年5月6日因涉嫌故意伤害犯罪怀远县公安局取保候审，同年7月21日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年3月1日晚20时许，被告人王某在怀远县龙亢农场十分场西瓜种植区，与支某、马某、孙某等人吃饭时，因为喝酒问题产生争执，进而发生打架，在打斗过程中，被告人王某殴打马某左眼部、鼻部，致其左眼和鼻部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：马某左眼眶壁骨折为轻微伤，左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人王某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2014年3月1日晚20时许，被告人王某与马某等人在怀远县龙亢农场十分场西瓜种植区朱某甲家大棚内吃饭，期间，被告人王某与马某等人因琐事发生争执，进而发生厮打，被告人王某拳击马某面部，致其左眼眶内壁骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：马某左眼内眶壁骨折为轻微伤，左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人马某达成刑事和解，赔偿被害人马某经济损失45000元，取得被害人马某的谅解。2014年5月6日，被告人王某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人孙某、支某、朱某甲、刘某、唐某、朱某乙证言、户籍证明、公安机关破案经过、勘验、检查笔录、被害人伤情照片、CT检查报告单、怀远县龙亢农场医院病历、刑事和解协议书、收条及怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 祝 平二〇一四年八月二十一日书记员 王立强法院诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5430号
原告郭XX，男，汉族，静海县人
被告张X，女，汉族，静海县人
原告郭XX与被告张X同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告于2012年1月3日未办理结婚登记同居生活。2012年10月29日生育一子郭一X，后改名郭二X。同居前原告给付被告彩礼款50000元。举行结婚仪式时收礼金20000元、生育子女时收礼金10000元，2012年9月28日原告因工伤获得工伤赔偿金30000元，并因此收礼金7000元，2012年原告分得土地补偿款1600元。上述款项全部在被告手中。综上所述，被告收取原告彩礼应予返还，原告的工伤赔偿金系对原告今后生活的补偿，也应是原告的个人财产。双方所收礼金系原、被告双方的共同财产应予分割。故请求依法判令一、被告立即返还彩礼50000元；二、返还原告工伤赔偿金30000元、土地补偿款1600元；三、要求分割同居期间共同财产37000元。
被告张X辨称，不同意原告的诉讼请求。收原告50000元彩礼款属实，但该款收到后自己又添置20000元用于购买陪嫁电器及家具等。原告因工伤获得赔偿金30000元及收受礼金7000元由原告及其母亲领取，上述款项共同生活期间用于日常开销，结婚礼金及生育子女的礼金被告不清楚，另外被告要求原告返还被告的陪嫁物品。
原告为证实其主张的事实向本院提供证据如下：
1、张一X证明一份用以证实原告给付被告彩礼款50000元。
2、2012年9月28日协议书一份用以证实原告因工伤获得赔偿款30000元。
3、票据7张及农行结算单1张用以证实原告为结婚购置的物品情况。其中2011年9月30日票据一张证实格力挂式空调系原告购买。2011年10月2日票据三张，证实42寸LG彩色电视机、新飞冰箱、三洋洗衣机系原告购买。2011年10月9日、2011年11月15日天大天发零售销售单一张证实单据上记载的家具系原告购买。2011年12月22日家世界订货单一张证实电脑椅系原告购买。2011年9月28日农行结算单一张证实组装电脑系原告购买。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对于证据3真实性无异议，但票据上记载的物品都是被告购买的。
被告未向本院提供证据。
本院依原告申请，依法调取被告张X在天津农商银行静海梁头支行及静海商城分理处的银行存款情况，查实张X名下无存款。依被告申请调取了被告父亲张二X中国农业银行卡2011年9月13日至2011年12月30消费明细，该明细显示2011年9月28日消费3400元，2011年10月2日消费9296元，2011年10月9日消费10400元，该三笔大额支出与原告提交的2011年9月28日购买电脑、2011年10月2日购买洗衣机、冰箱、彩电票据的总金额和2011年10月9日购买家具票据的总金额一致。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
结合原、被告举证、质证意见及当事人当庭陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2012年1月3日按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，同居前原告给付被告彩礼款50000元，被告购置陪嫁物品三洋洗衣机一台、新飞冰箱一台、LG42寸彩色电视机一台、组装电脑一台、云浮瑞丰HD1800机柜一台、圣迪罗兰98k01五门柜一件、圣迪罗兰98k06-1高箱一件、玉成茶几一件、金福来A-01转角沙发一套、富乐F211A棕垫一件、富迪181电脑桌一件、同鑫653鞋柜一件、靓点铜镜一件。2012年9月28日原告因工伤获得赔偿款30000元，收取工伤礼金7000元。2012年10月29日原被告生育一子郭一X，后更名郭二X，现随原告生活。2013年6月上旬原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，关于原告主张的被告返还彩礼的问题，虽原、被告未办理结婚登记手续，但双方已经按民间习俗举行了结婚仪式并同居生活一年半且已生育一子，故彩礼款应适当返还。返还的比例应以20％为宜。关于原告要求被告给付工伤赔偿款、土地补偿款、各项礼金的问题，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张工伤赔偿款、土地补偿款、各项礼金由被告持有，被告对此不予认可。因原告主张上述款项发生在原、被告同居期间，本院依原告申请调取被告的存款情况，经查询，被告名下现无存款，原告亦未提供其他证据证实现被告持有上述款项，故对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张以彩礼款购买了陪嫁物品，并主张原告返还所有的陪嫁物品，原告对此不予认可，而原告提交的2011年9月28日、2011年10月2日、2011年10月9日票据所涉及的三笔大额消费系从被告父亲银行卡上支出。对上述票据所涉及的物品应认定为被告的陪嫁物品，应归被告所有。对于被告主张的其他陪嫁物品，因被告未提供证据证实。本案不予处理。
综上，案经多次调解，双方未达成一致意见，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张X返还原告郭XX彩礼款10000元。
二、被告张X陪嫁物品三洋洗衣机一台、新飞冰箱一台、LG42寸彩色电视机一台、组装电脑一台、云浮瑞丰HD1800机柜一个、圣迪罗兰98k01五门柜一件、圣迪罗兰98k06-1高箱一件、玉成茶几一件、金福来A-01转角沙发一套、富乐F211A棕垫一件、富迪181电脑桌一件、同鑫653鞋柜一件、靓点铜镜一件归被告所有。
以上一、二事项于本判决生效后五日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告承担1000元，被告承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘自力
代理审判员 周海峰
人民陪审员 李文安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李红艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
2、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1151号
李井尧，男，1951年12月16日出生，住所地文安县××镇龙街管区，联系电话139××××8189
刘宝良，男，1963年11月9日出生，住所地文安县××村，联系电话139××××5556
李井尧申请刘宝良买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初270号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李井尧向我院提出终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初270号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐依笑
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1151号李井尧，男，1951年12月16日出生，住所地文安县××镇龙街管区，联系电话139××××8189刘宝良，男，1963年11月9日出生，住所地文安县××村，联系电话139××××5556李井尧申请刘宝良买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初270号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李井尧向我院提出终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初270号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海秋二〇一七年九月二十五日书记员  徐依笑
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第1425号
原告冯学军，男，1962年12月29日出生。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被告密云县古北口镇司马台村经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。组织机构代码59967199-3。
法定代表人吕大如，社长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人付海江，男，1974年7月4日出生。
原告冯学军与被告密云县古北口镇司马台村经济合作社（以下简称司马台经济社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯学军及其委托代理人吴有龙，被告司马台经济社的委托代理人席振合、付海江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告冯学军诉称，2001年8月29日，原、被告双方签订了土地承包合同，取得了1亩机动地承包经营权，承包期限自2001年1月1日起到2030年12月31日。后被告违约将承包地收回另行出租给政府，强制与原告解除了承包合同并不依法补偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告土地预期利益损失每年每亩2000元，合计42000元；补偿原告土地改良费每平方米20元，合计13300元；同时支付违约金500元。诉讼费由被告负担。
被告司马台经济社辩称，原、被告曾签订土地承包合同属实，但为发展村集体经济，2010年6月经村民代表大会决议，司马台村以家庭形式承包的土地全部流转给村经济社，非家庭形式承包（包括租赁）的土地、果树，一律提前解除合同。原告承包的土地经双方协商，在被告为原告合理补偿后协议解除了土地承包合同，被告不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年8月29日，原、被告签订土地承包合同书。约定原告承包被告所有的位于北坟地块的土地1亩，用于发展林果业；承包期限30年（自2001年1月1日至2030年12月31日）。每年每亩承包费8元，于每年1月1日前交清当年承包费。四至范围：东至与王德发地交界；南至与冯学民地交界；西至地边；北至地边。同时约定，合同期满资产无偿归集体所有；任何一方违约，违约方付给守约方违约金500元。合同签订后，原告交纳了承包费，被告亦将上述范围内的土地交付原告经营。此后原告在上述土地范围内投资栽植了部分果树。2010年6月28日，密云县古北口镇司马台村委会召开村民代表大会，就该村整体搬迁及家庭土地承包合同和非家庭土地承包合同如何处理问题进行表决，其中到会代表39人（截至2010年12月底，该村共有村民478户，1160口人，共选出村民代表45人）一致决定将村民以家庭方式承包的土地全部流转给司马台经济社。合同未到期的，由村经济社每年每亩补偿2000元至150元不等的预期收益损失。非家庭方式承包的土地未到期的，由村集体与承租户协商予以解除。2010年7月23日，原告冯学军与被告司马台经济社签订《地上物补偿协议》，协议中明确：“为加快汤泉香谷沟域经济发展，推进古北口镇司马台村新村建设步伐，切实保障村民合法权益，需对村民地上物进行补偿（含青苗、水利设施、树木、畜禽等），经北京昌房房地产评估有限责任公司依法评估，承租人（承包人）各类承包土地和非（家庭）承包土地等青苗及地上物补偿款合计19200元，于2010年7月23日前一次性付清。本协议签字同意后所有的非家庭承包（租赁）合同终止履行，承包方将非家庭承包合同文本交回村经济社。”上述协议签订当日，原告冯学军全额领取了包括涉案土地范围内地上物的所有补偿款19200元。
上述事实，有原、被告签订的土地承包合同、地上物补偿协议书、村民代表会议记录、司马台村家庭承包合同和非家庭承包合同解决方案、北京市人民政府关于密云县2011年度批次建设用地的批复以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告为推进本村新村建设步伐，就本村家庭（土地）承包合同和非家庭（土地）承包合同的解决方案，交由村民代表大会议定，符合相关法律规定的村民代表大会议事范围，属履行正常的民主议定程序，且参加会议的村民代表符合法定人数，其程序合法，应为有效。原告对村民代表大会的召开及决议内容亦为明知。依据村民代表会议决议，原、被告双方签订了《土地承包合同》及《地上物补偿协议》，故该两份协议均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该两份协议依法成立并生效。《地上物补偿协议》包括两项内容：一是村民地上物补偿问题，二是非家庭（土地）承包合同的解除问题。被告在其草拟的《地上物补偿协议》中明确写明“本协议签字同意后，所有的非家庭承包合同终止履行”。承包人在地上物补偿协议上签字确认，即是对上述两项内容的认可。由此可见，双方已就非家庭承包合同解除问题达成了一致意见，即原告同意解除承包合同。现原告在双方已达成解除协议且已全额领取补偿款的情况下，又以村民代表大会决议强行与其解除承包合同构成违约为由，起诉要求被告赔偿预期利益损失及土地改良费并支付违约金，明显缺乏事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序及社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯学军的诉讼请求。
案件受理费五百九十八元，由原告冯学军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02122号
原告王某，女，1968年4月1日生，满族，个体，现住黑山县。
委托代理人郭某某，男，1968年2月21日生，汉族，个体，住址同上。（系原告丈夫）
被告王乙，男，1978年1月18日生，汉族，个体，现住黑山县。
被告王甲，女，1977年7月24日生，满族，教师，住址同上。
委托代理人王某乙，男，1978年1月18日生，汉族，个体，现住黑山县。（系王甲丈夫）
被告鄢某，男，1974年12月16日生，汉族，工人，现住黑山县。
被告周某某，男，1981年6月23日生，汉族，公务员，现住黑山县。
原告王某与被告王乙、王甲、周某某、鄢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员杨英英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的代理人郭某某及被告王某、鄢某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告王某以做生意为由，多次找原告借款。2013年9月30日借款5万元，王乙的妻子王甲担保；2013年12月2日借款4万元，周某某担保；2013年10月6日借款5万元，鄢某担保；2013年11月2日借款7000元；2015年7月28日借款5万元。五次借款总计197000元，均约定借款期限为一个月。借款到期后，被告夫妻一直以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院，要求王某、王甲共同偿还，担保人周某某、鄢某在自己担保范围内承担保证责任。
原告为支持自己的主张，提供了2013年9月30日欠据一张及担保借款合同一份、2013年10月2日欠据一张及担保借款合同一份、2013年10月6日欠据一张及担保借款合同一份、2013年11月2日欠据一张及2015年7月28日欠据一张，拟证明借款事实及担保事实成立。
被告王乙辩称，前三笔借款属实，但后两笔借款是按月息5分计算的利息，我同意偿还借款本金，但利息计算过高我同意按月息3分给付。
被告鄢某辩称，我为王某2013年10月6日借款50000元担保属实。
被告周某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
上述被告在举证期限内未提交证据。
在庭审质证中，被告王乙对原告方提供的欠据及担保合同均予认可，但言明借款本金为14万元，其余均为利息，自2015年2月至今未给付利息；原告认可被告的质证意见。被告鄢某对原告方提供的证据没有异议，且认可被告王乙的质证意见。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和双方当事人的的陈述，本院查明以下法律事实：
被告王乙分别于2013年9月30日向原告王某借款5万元，由被告王甲担保；于2013年10月2日向原告王某借款4万元，由周某某担保；于2013年10月6日向原告王某借款5万元，由鄢某担保，三次共计借款本金总额为14万元，借款期限均为一个月，约定月息3分、综合服务费2分、逾期利息1分。借款到期后，因原告多次催要，被告王乙于2013月11月2日和2015年7月28日按照月息5分计算，将利息共计57000元写在两张欠据上。现因被告自2015年2月份至今一直拖欠未还，原告诉至法院，要求被告王某、王甲偿还借款本金及利息共计197000元，要求担保人在各自担保的范围内承担连带保证责任。
本院认为，被告王乙向原告王某借款14万元，并给原告出具了欠据，因此，原、被告之间债权债务关系成立。被告王乙与王甲系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间共同债务，王甲应承担共同还款义务。被告周某某、鄢某在担保合同上签字系其真实意思表示，担保成立。原告要求被告王乙、王甲偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持，被告鄢某、周某某作为担保人应承担保证责任。原告要求被告给付利息，因原被告约定的利率已超过法律规定，故本院不予支持。被告王某同意按照月息3分给付利息，该主张是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乙、王甲在本判决生效后10日内支付原告王某借款本金人民币14万元，并支付自2015年2月起至借款付清之日年利率36%的利息；
二、被告周某某对2013年10月2日的借款5万元及利息承担连带责任；
三、被告鄢某对2013年10月6日的借款5万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元减半收取2120元、保全费1505元，总计3625元，由被告王乙、王甲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王思懿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6432号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李军义，男，1975年04月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告李军义信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李军义经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李军义于2012年08月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币67100.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67100.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李军义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李军义未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月07日，李军义向光大银行申请办理光大银行信用卡。李军义在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李军义的申请，将卡号×××的信用卡交付李军义使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，李军义尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67100.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李军义之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李军义在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李军义未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李军义偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军义于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万七千一百元三角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李军义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，公告费五百元，均由被告李军义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第02265号
原告徐正前。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江市懿泽达纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村。
法定代表人姚胜祥，总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
原告徐正前与被告吴江市懿泽达纺织有限责任公司（简称懿泽达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐正前的委托代理人王恩厚、被告懿泽达公司的委托代理人施建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正前诉称：2013年3月23日，原告进入被告公司从事挡车工作，被告未依法与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险及公积金，且拖欠原告工资。2014年6月24日，被告无正当理由不让原告上班，2014年7月1日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因该委超期未作出裁决，原告选择直接向法院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告工资10565元、双倍工资49808元，经济赔偿金13584元，被告为原告补缴社会保险及公积金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告懿泽达公司辩称：原告并非被告公司员工，原告与吴江爱尔斯生化有限公司（简称爱尔斯公司）签订过劳动合同，原告的工资也是爱尔斯公司委托被告发放的，因此原告系爱尔斯公司员工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：懿泽达公司通过现金向徐正前发放了2013年3月至2013年8月的工资，通过银行转帐方式向徐正前支付了2013年9月至2013年12月的工资，又通过现金方式向徐正前支付了2014年1月至2014年6月的工资。2014年7月，徐正前向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月19日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，徐正前选择直接向人民法院提起诉讼。
另查明：徐正前2013年9月至2014年5月期间平均工资为4168.17元。徐正前与懿泽达公司一致认可徐正前入职时间为2013年3月23日，离职时间为2014年6月，2014年6月，徐正前出勤12天。徐正前在庭审中认可其工资已结清。
又查明：懿泽达公司提交的由徐正前签字的工资发放表台头为“吴江市懿泽达纺织有限公司桃源分厂企业员工工资结算发放表”，该表显示该公司员工包含徐正前、朱某等人，原告徐正前对上述工资发放表没有异议。同时，懿泽达公司提交一份爱尔斯公司盖章的证明，内容载明徐正前、朱某等员工从2013年3月起正式进入爱尔斯公司工作，工资由懿泽达公司从加工费中扣除代发。
庭审中，懿泽达公司提交了一份劳动合同书，该合同载明用人单位为爱尔斯公司，用人单位处由朱某签字，劳动者处有“徐正前”字样签字。徐正前对上述合同中“徐正前”签字的真实性不予认可，懿泽达公司遂向本院申请对上述“徐正前”签字的真实性进行鉴定，后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述签名的真实性进行鉴定。2014年4月17日，因懿泽达公司未缴纳鉴定费，该中心对上述鉴定申请作退案处理。
庭审中，懿泽达公司申请证人朱某出庭作证，朱某陈述其为爱尔斯公司员工，是生产负责人，但爱尔斯公司未为其缴纳社会保险；徐正前也是爱尔斯公司员工，于2014年4月在朱某处报名后入职，从事操作工；爱尔斯公司和懿泽达公司之间存在加工业务往来。徐正前认为朱某不能证明自己的身份，其陈述的徐正前的入职时间与实际也不相符，对于朱某的证言不予认可。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、工资清单、被告提交劳动合同书、爱尔斯公司的证明、证人证言、工资表及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，根据原、被告双方一致认可的工资结算表显示，原告徐正前及证人朱某均系被告懿泽达公司员工，原告徐正前就其与被告懿泽达公司之间存在劳动关系完成了初步举证责任。被告懿泽达公司主张原告徐正前与爱尔斯公司之间存在劳动关系，应承担举证责任。本案中，被告懿泽达公司提交的劳动合同真实性存疑，而被告懿泽达公司提出鉴定申请后不缴纳鉴定费用，导致上述劳动合同上“徐正前”签字的真实性无法确认，故本院对于被告懿泽达公司提交的劳动合同的真实性不予认可。同时，被告懿泽达公司提交的爱尔斯公司的证明及朱某一人的证言均不足以证明原告徐正前与爱尔斯公司存在劳动关系，据此，本院认定，被告懿泽达公司与原告徐正前之间存在劳动关系，被告懿泽达公司一直未与原告徐正前签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向原告徐正前支付双倍工资。因被告懿泽达公司在2013年8月之前通过现金方式发放工资，但未提交相应的工资发放记录，原告徐正前主张按照已确定工资的月份计算平均工资，在合理范围内，本院予以支持。据此，被告懿泽达公司应向原告徐正前支付未签订劳动合同的另一倍工资45849.87元（4168.17×11）。第二，原告徐正前主张系被告懿泽达公司将其辞退，但未提供任何证据支持自己的主张，而被告懿泽达公司也未就原告徐正前的离职原因提交相应证据，结合原、被告双方的行为，本院推断双方系合意解除双方之间的劳动关系。考虑到违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，本院认定被告懿泽达公司应根据原告徐正前的工作年限及平均工资向其支付经济补偿金6252.26元（4168.17×1.5）。此外，原告徐正前要求被告懿泽达公司为其补交社会保险及公积金不属于本院民事案件受理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市懿泽达纺织有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐正前经济补偿金6252.26元、未签劳动合同的另一倍工资45849.87元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告徐正前的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告徐正前承担2元、被告吴江市懿泽达纺织有限责任公司承担3元，被告吴江市懿泽达纺织有限责任公司负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告徐正前，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年六月八日
书记员 钱雪春
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第281号
原告：浙江××商业银行股份有限公司台州××支行，
住所地玉环县××××号。
负责人：王丙。
委托代理人：陈××、陈×。
被告：程××。
被告：王甲。
被告：吕××。
被告：王乙。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行与被
告程××、王甲、吕××、王乙金融借款合同纠纷一案，本院
于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序
于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行委托代理人陈
×及被告王乙到庭参加诉讼，被告程××、王甲、吕××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行诉称
：被告程××与被告王甲系夫妻关系。被告程××因购买塑料
所需，向原告借款15万元，并由被告吕××、王乙对本借款提
供最高额保证担保。双方于2012年8月6日签订一份《保证借款
合同》，合同约定：由原告向被告程××提供额度为15万元的贷款，借款到期至2013年3月1日，月利率8.88%，按年结息，
利随本清，逾期加收50%的罚息；若借款人违约，还要承担原
告为实现债权而支付的一切费用。合同签订后，原告按约将款
项发放到被告程××指定账户。贷款到期后，被告程××于20
13年3月1日偿还了0.01元，余欠的本息经原告多次催讨，被告
程××至今未还，被告吕××、王乙也未履行保证义务。现起
诉要求：1、被告程××、王甲偿付原告借款149999.99元；2
、被告程××、王甲偿付原告2012年8月6日至2013年3月1日期
间本金150000元的利息8302.8元；3、被告程××、王甲偿付
原告利息8302.8元的复利［从2013年3月2日起按月利率13.32
‰的标准计收至判决确定的履行之日止（暂计算至2013年5月2
9日为328.09元）］；4、被告程××、王甲偿付原告本金1499
99.99元的逾期利息［从2013年3月2日起按月利率13.32‰的标
准计算至判决确定的履行之日止（暂计算至2013年5月29日为5
927.4元）］；5、被告程××、王甲支付给原告为实现债权所
产生的律师代理费11800元；6、本案诉讼费、财产保全费由被
告程××、王甲承担；7、被告吕××、王乙对上述诉讼请求
承担连带清偿责任。
被告王乙辩称：担保属实，但既然有两个担保人，应当
共同负担。
被告程××、王甲、吕××未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告金融机构许某某、营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、四被告居某身份证，证明四被告的主体资格；
3、第一、二被告婚姻状况证明，证明两被告系夫妻关系
的事实；
4、保证借款合同、借款借据、账户明细表，证明贷款情
况及原告已发放贷款的事实；
5、律师发票，证明原告为实现债权费用的事实。
经当庭质证，被告王乙对上述证据没有异议。本院认为
，被告程××、王甲、吕××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与
本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证
明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，被告程××由被告吕××、王乙作连
带保证担保，向原告借款人民币150000元，尚欠本金149999.9
9元未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示
真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确
认其有效。被告程××借款后未依约如期归还借款本息，已经
构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿
违约利息损失和原告为实现债权而支付的费用的责任。被告王
甲作为被告程××的丈夫，也应当对该笔发生在婚姻关系存续
期间的债务承担共同还款的责任。被告吕××、王乙也应当按
合同的约定为本案借款承担连带保证责任。被告程××、王甲、吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告程××、王甲于本判决生效后十日内共同偿
付原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行借款本金
人民币149999.99元，利息8302.8元，复利328.09元，逾期利
息5927.4元，合计人民币164558.28元，并支付自2013年3月2
日起至本判决确定履行日止的利息，利率按双方保证借款约定
和中国人民银行相关规定执行；
二、被告程××、王甲于本判决生效后十日内共同偿付
原告浙江××商业银行股份有限公司台州××支行为实现债权
支付的律师代理费人民币11800元；
二、由被告吕××、王乙对上述款项互负连带保证责任
；被告吕××、王乙在履行上述保证责任后，有权在承担保证
责任的范围内向被告程××、王甲行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，诉讼保全费1402元，合计人民币523
0元，由被告程××、王甲负担，被告吕××、王乙负连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费3828元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄友美
二〇一三年十月十五日
代理书记员 陈丰平
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第338号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘XX，男，1976年12月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
辩护人尹远、蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人刘XX及辩护人尹远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日15时许，被告人刘XX驾驶方向系不合格的粤AB38**号重型半挂牵引车牵引粤A46**挂号重型集装箱半挂车从广州市萝岗区联兴仓库驶入姬火路时，遇被害人钟X其推着自行车在其车辆右侧行走，后粤A46**挂号重型集装箱半挂车右侧碰撞到钟X其及其自行车，致钟X其及其自行车倒地被碾压，造成钟X其死亡及自行车损坏。经鉴定，被害人钟X其系因盆部及大腿被车辆碾压致创伤性、失血性休克死亡。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人刘XX承担事故的全部责任，被害人钟X其无责任。
同日，被告人刘XX向公安机关投案。案发后，被告人刘XX向被害人钟X其家属支付丧葬费人民币27842元。
公诉机关认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人刘XX犯交通肇事罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：一、被告人刘XX属于过失犯罪，社会危害性较小；二、被告人刘XX认罪态度好，具有自首情节；三、被告人刘XX系初犯、偶犯；四、事故发生后，被告人刘XX的家属及车主向被害人家属支付了丧葬费及部分赔偿费用，虽然被害人家属的损失尚未赔偿到位，但因为肇事车辆购买了商业保险，因此被害人家属的赔偿请求能在民事诉讼中得到全部保障。综上，辩护人建议对被告人刘XX适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘XX犯交通肇事罪的事实清楚，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场照片、《交通事故车辆痕迹检验笔录》、第（萝）昌20140352、20140353、20140354号《交通事故车辆技术检验报告》、穗萝公（司）鉴（法医）字（2014）J-10号《法医学尸体检验鉴定书》、穗公交认字（2014）第00024号《道路交通事故认定书》、证人钟X标、钟X佳、胡XX、何XX的证言、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》、户籍材料、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人刘XX自首的具体情节，决定对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，但被告人刘XX的犯罪行为及危害后果不符合适用缓刑的法定条件，故辩护人建议对被告人刘XX适用缓刑的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年八月八日
书记员 邹清伟
李倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1123号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹雷，男，1988年7月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省南部县（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1096号起诉书指控被告人邹雷犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹雷已接受中山市法律援助处指派的刘奕庭律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，邹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日凌晨2时许，被告人邹雷未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市沙溪镇南外环隆都家私城对开路段时，车辆失控碰撞左侧花基而肇事，事故造成邹雷受伤及车辆损坏。肇事后，邹雷受伤被送院治疗，后在医院被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，邹雷驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.8mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，邹雷承担此事故的全部责任。2018年4月10日，邹雷在中山市大涌镇岚田布业城被公安人员抓获，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人邹雷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹雷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邹雷有坦白情节，依法可以从轻处罚。邹雷符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 缪慧莹
林兆诗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚文军，男，满族，1945年8月25日出生，退休职工，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北宁市医药公司破产管理人。住所地：辽宁省北镇市。
负责人：张文。
再审申请人尚文军因与被申请人北宁市医药公司破产管理人追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚文军申请再审称：我与北宁市医药公司于1995年3月25日签订了假退协议书，从1998年1月起，单位因经营效益不好，开始拖欠我工资。2011年我还向北镇市医疗管理中心垫付了基本医疗保险费用7005元。我多次找领导解决，领导表示要等单位破产时，按法律规定解决。故我的诉讼请求没有超过诉讼时效。况且被申请人没有提出诉讼时效的抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原判决认为我申请仲裁超过时效期间错误。原审认定事实不清，适用法律错误。尚文军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、四、六项的规定申请再审。
北宁市医药公司破产管理人提交意见称：原审判决正确，应驳回尚文军的再审申请。
本院认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。北宁市医药公司在1998年即停发了尚文军的工资，尚文军于2005年8月30日退休，开始享受医疗保险待遇，与北宁市医药公司劳动合同终止，北宁市医药公司拖欠尚文军工资的诉讼时效应从此时开始计算，尚文军于2012年提出劳动仲裁申请，要求支付1998年至2005年间拖欠的工资，已超过仲裁申请的时效期间。其又没有提供证据证明系因不可抗力或者有其他正当事由而超过仲裁申请期限，且原审时，被申请人明确提出了时效期间的抗辩，故原审判决驳回尚文军诉讼请求并无不当。关于尚文军要求被申请人给付其向医疗保险中心支付的基本医疗保险金7005元一节，因保险费的缴纳单上明确注明属自主择业退休人员一次性缴纳，故原审对此请求不予支持，亦无不当。尚文军提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，尚文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚文军的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄金莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初185号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谭跃富，男，1988年10月25日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，居民，住湖南省临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人张小健，广西直航律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]186号起诉书指控被告人谭跃富犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人谭跃富、辩护人张小健对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年2月10日20时许，被告人谭跃富喝酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车行驶至国道207线3266KM+100M路段时，与谢某驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、谭跃富受伤、黄某轻伤一级的交通事故。经对谭跃富的血样进行检测，乙醇含量为188.3183mg/100ml。岑溪市公安局交通管理大队认定，谭跃富承担此事故的全部责任。被告人谭跃富在发生事故后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人谭跃富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭跃富、辩护人张小健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、机动车驾驶证复印件、扣押发还物品清单、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、证人谢某、黄某的证言、乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人谭跃富的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭跃富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谭跃富犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人谭跃富醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。
被告人谭跃富在发生事故后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人张小健辩护称被告人构成自首，且取得了被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
被告人谭跃富不符合缓刑条件，对辩护人张小健主张对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
据上，根据被告人谭跃富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭跃富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一八年六月五日
书记员 谢星照
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第677号
原告姜苗苗，男，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
委托代理人丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告山东明天农业发展有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人施文姬，经理。
本院在审理原告姜苗苗与被告山东明天农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜苗苗于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜苗苗自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告姜苗苗撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告姜苗苗负担。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马秀菊
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第32号
原告朱新龙，男，1954年1月19日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人张仁，北京恒清律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人罗才林。
原告朱新龙不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX16《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱新龙及其委托代理人张仁，被告市政府的委托代理人ＸＸ、罗才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX16的《告知书》，对朱新龙申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘14号朱新龙《上颛-
牛桥-246》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告朱新龙起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX16《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月23日收到原告朱新龙的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX16的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX16《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告朱新龙政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月23日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX16《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱新龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第368号
原告：施杰波。
被告：施迪展。
本院在审理原告施杰波诉被告施迪展民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施杰波撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈铃锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初234号
原告：刘国江，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘国江与被告中国电信股份有限公司滁州分公司身体权纠纷一案中，原告刘国江以需要继续手术，待治疗终结后再提起诉讼为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国江负担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年六月八日
代理书记员 杜玉菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初59号
公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2013年8月9日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零五个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯出售伪造的增值税专用发票罪于2015年10月31日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年12月1日被蚌埠市淮上区人民检察院以涉嫌持有伪造的发票罪批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吕某犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人吕某因拖欠孙某工资，孙某于2015年10月30日晚电话联系被告人吕某，假意要从吕某处购买假发票。经商谈，被告人吕某同意以10000元的价格出售给孙某票面金额为200万元的假发票。次日，被告人吕某从他人处购买了四份安徽增值税普通发票，票面金额合计210万元。当日下午17时许，被告人吕某到本市淮上区通城国贸广场，准备和孙某交易，被孙某等人抓获。经安徽省国家税务局认定，涉案4份发票系伪造发票。
公诉机关认为，被告人吕某违反国家发票管理规定，出售非法制造的发票，票面金额合计210万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是被告人吕某犯出售非法制造的发票罪属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述了犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，当庭悔罪，犯罪主观恶意较小，且属于被引诱犯罪，可以酌定从轻处罚；具有前科，酌定从重处罚，应判处实刑。
经审理查明：2015年10月30日晚，孙某电话联系被告人吕某，假意要从吕某处购买假发票。经商谈后，被告人吕某同意以10000元的价格出售给孙某4张假发票，票面金额合计200万元，并约定由被告人吕某将4张假发票送到蚌埠市长途汽车站。次日10时许，被告人吕某以400元的价格从他人处购买了4份非法制造的安徽增值税普通发票，票面金额合计210万元。当日17时许，被告人吕某到达蚌埠市长途汽车站后电话联系购买发票的人，购买发票的人让其到淮上区通城国贸广场，其就乘坐出租车到达本市淮上区通城国贸广场，准备和孙某交易时，被孙某等人抓获。2016年2月29日，经安徽省国家税务局认定，涉案4份发票系伪造发票。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽增值税普通发票、名片，户籍证明、抓获经过、合肥市包河区国家税务局出具的证明、合肥前卫钢材有限责任公司出具的说明、安徽省合肥市蜀山区人民法院刑事判决书，证人孙某、钱某的证言，被告人吕某的供述和辩解，安徽省国家税务局出具的增值税普通发票真伪鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反国家发票管理规定，出售非法制造的发票4张，票面金额共计210万元，其行为已经构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人吕某在出售非法制造的发票的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人吕某犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人吕某曾因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑刑罚并适用缓刑，酌情予以从重处罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的非法制造的发票4张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许永
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌加木。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
再审申请人凌加木因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌加木申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为凌加木系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，凌加木也不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与凌加木签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，凌加木依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示凌加木于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与凌加木签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与凌加木签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与凌加木是劳动争议，属不同性质。华钟公司与凌加木之间存在新的劳动关系，未签订书面劳动合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，与本案无关，超出了凌加木主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与凌加木签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为凌加木交纳社保，故非恶意规避。凌加木认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向凌加木发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定凌加木是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。凌加木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司的要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，凌加木主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与凌加木签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与凌加木签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。凌加木亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，凌加木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌加木的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 朱 莎
二〇一六年四月七日
书 记 员 李文丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第546号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪某。2013年11月4日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人项礼。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2013年9月17日17时40分许，被告人洪某驾驶赣H×××××号小型普通客车路经G1513温丽高速公路往温州方向49公里（温溪沿江桥）处时，车辆碾压由李某驾驶的赣C×××××（赣C×××××挂）重型半挂牵引车（重型箱式半挂车）掉落在高速公路车道内的左后焊接支架总成（系赣C×××××车左侧第三轴后翼板支架上脱落），随后赣H×××××号小型普通客发生侧翻，导致赣H×××××号车乘员王火莲受伤，后经抢救无效死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队认定，被告人洪某对该起事故承担主要责任，李某承担次要责任。
事故发生后被告人停留在现场，并如实向交警交代了自己的犯罪事实。2013年11月4日被告人洪某主动到公安机关投案。
另查明，被告人洪某与被害人的亲属就民事部分赔偿已达成调解协议，并履行了部分款项，被害人的亲属对被告人洪某交通肇事的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的身份信息、机动车驾驶证复印件、赣H×××××号车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、赣H×××××车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保单、抓获经过、李某身份证复印件、常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赣C×××××（赣C×××××挂）车辆行驶证、车辆信息查询单、浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队扣押物品清单、物品返还凭证、死亡医学证明书、浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、隧道管理所道路巡查记录表及巡查、监控作业程序、调取证据清单、道路交通事故视听材料目录、情况说明，证人李某、胡某、程某甲、程某乙、夏某的证言，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队浙公高丽三认字（2013）第30006号交通事故认定书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）270号法医学尸体检查报告、丽机汽会（2013）鉴字第20130918-0337道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、丽水市公安局物证鉴定所丽公枪鉴（2013）70号痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故现场图（比例图）、现场照片及说明，视听资料：编号为201330006的客车监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在高速公路上未按规范安全、文明驾驶，在遇情况时未采取有效避让措施，以致轮胎钢圈刮伤，出现车辆侧翻，造成一人死亡的重大交通事故，并对该起事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人具有自首情节；且与被害人亲属就民事部分达成了调解协议，并履行了部分款项，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人项礼提出与此相关的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 潘 媚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第132号
原告：洪俊。
委托代理人：陈连友，公司同事。
被告：苗海英。
原告洪俊（以下简称原告）诉被告苗海英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈连友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2014年5月20日进入杭州速捷机械有限公司从事销售后勤工作，利用各种手段和骗言，从公司员工和公司经销商手中分多次借款，其中向原告借款10000元。可被告把钱借到后到了还款时间就没有动静了，以各种理由各种骗局搪塞，公司意识到严重性才以2014年12月26日上午报110，派出所不予立案，但要求被告还钱，被告也答应元旦前归还欠款，到了31号下午4点后被告就失去联系电话也关机。因此，原告根据法律请求法院判令被告支付借款10000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告曾向原告借款，后出具借条一份，载明借到原告人民币10000元，承诺该借款在12月30日前还清，落款日期为2014年10月28日。因被告未如期还款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗海英于本判决生效后十日内归还原告洪俊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苗海英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 钦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00619-1号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行。
法定代表人徐伟，该行行长。
委托代理人刘丰，该行副行长。
被告张金明。
被告韩金林。
被告唐迎春。
被告唐焕明。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行与被告张金明、韩金林、唐迎春、唐焕明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行于2015年4月14日向本院提出保全的申请，请求冻结被告张金明、韩金林、唐迎春、唐焕明银行存款947667.29元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张金明、韩金林、唐迎春、唐焕明的银行存款947667.29元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 郭 恩
人民陪审员 周志辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 文 娜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第164号
原告吴著华，男，成年，汉族，住赣县古田乡。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告吴著华诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴著华诉称：2012年至2013年间，原告为赣县红太阳米厂拉运货物及建筑材料，欠原告8万元运费未付。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿借款8万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英辩称：对原告诉状中陈述的事实及诉请的金额没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2012年至2013年间，原告吴著华为赣县红太阳米厂拉运货物及建筑材料，共欠原告8万元运费未付。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。2014年2月25日，被告池义英向原告补写欠条一张。被告池义英于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，欠条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告红太阳米厂应当向原告支付运费。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。虽然被告池义英放弃继承卢先桂的遗产，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对红太阳米厂的债务应承担连带清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告吴著华支付运费8万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴著华的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1689号
申请人陈文昌，男，1963年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈文昌与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8856号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1689号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0715号
原告宋某。
被告黄某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄立远