wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04294号
原告：王传军，男，1968年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：王伟。
被告：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县叶集试验区。
法定代表人：戚少猛。
被告：罗运国，男，1980年10月1日出生，汉族，住霍邱县。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区。
负责人：藏军。
本院在审理原告王传军与被告安徽省绿源工艺品有限责任公司、罗运国、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传军于2015年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王传军撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由王传军负担。
审判员 李中明
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1649号
申请执行人徐建明与被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2598号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币24200元。
本案在执行中，查明被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1649号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1649号申请执行人徐建明与被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2598号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币24200元。本案在执行中，查明被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1649号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨肖旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第812号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，董事长。
委托代理人赵永春，该公司职工。
被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司。
法定代表人赵永平，董事长。
原告泰山集团股份有限公司（以下简称泰山集团）与被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司（以下简称兆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告泰山集团的委托代理人赵永春到庭参加诉讼，被告兆鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰山集团诉称，2010年4月我公司与被告前身巴彦淖尔市兆鑫生物质能热电有限公司签订合同，据此被告订购我公司循环流化床秸秆锅GT-75／5.29-T二台套，合同签订后，我公司按合同约定履行了全部义务，但被告却违反合同约定，未按约定付款，至今尚欠我公司款项1636000元，对此被告兆鑫公司予以确认但一直未支付。被告的违约行为，给原告造成较大经济损失，为维护我原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付锅炉合同欠款1636000元并支付违约金及承担本案诉讼费用。
被告兆鑫公司未答辩。
经审理查明，被告原名称为巴彦淖尔市兆鑫生物质能热电有限公司，2011年7月7日经申请企业名称变更为内蒙古兆鑫能源集团有�公司，住所地变更为内蒙古自治区巴彦淖尔市110国道绕城路南。2010年4月原告泰山集团与被告前身巴彦淖尔市兆鑫生物质能热电有限公司签订锅炉承揽合同一份，合同约定被告在原告处定做GT-75／5.29-T型锅炉两台，合同总价款1636万元，在质保期满后10日内全部付清，违约责任约定为按合同总价款1%支付违约金。还约定了技术标准、运输方式及到达站和费用负担、结算方式及期限等，原、被告双方均在合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告于2012年12月将定做的锅炉交付被告，但被告未按合同约定及时支付剩余货款，为此在2013年4月8日，原告给被告兆鑫公司出具对账函一份，被告兆鑫公司在对账函上盖章表示认可，对账函写明被告兆鑫公司仍有合同款人民币（大写）壹佰陆拾叁万陆仟元整未支付，之后原告经多次催要未付而形成诉讼。
以上事实有原告陈述、合同、�账函、工商登记材料等在卷证实。
本院认为，原告泰山集团与被告兆鑫公司锅炉承揽合同系双方真实意思表示，权利义务明确，应受法律保护，是有效合同。原告泰山集团按合同约定履行供货义务，被告兆鑫公司收货后未付清货款，至今尚欠1636000元，事实清楚，证据充分。被告兆鑫公司应积极履行付款义务，拖欠货款不付是违约行为，应承担违约责任，双方约定违约金为合同总价款的1%，本院予以支持，计163600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司支付原告泰山集团股份有限公司货款1636000元。
二、被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司支付原告泰山集团股份有限公司违约金163600元。
三、综上一�二项限被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19524元，保全费5000元，合计24524元，由被告内蒙古兆鑫能源集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王 猛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第812号原告某股份有限公司，住所地泰安市长城路中段。法定代表人曹西森，职务董事长。委托代理人赵永春，该公司职工。被告某能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市110国道绕城路南。法定代表人赵永平，职务董事长。原告某股份有限公司（以下简称某）与被告某能源集团有限公司（以下简称兆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某委托代理人赵永春到庭参加诉讼，被告兆鑫公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某诉称，2010年4月我公司与被告前身巴彦淖尔市兆鑫生物质能热电有限公司签订合同，据此被告订购我公司循环流化床秸秆锅GT-75/5.29-T二台套，合同签订后，我公司按合同约定履行了全部义务，但被告却违反合同约定，未按约定付款，至今尚欠我公司款项1636000元，对此被告兆鑫公司予以确认但一直未支付。被告的违约行为，给原告造成较大经济损失，为维护我原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付锅炉合同欠款1636000元并支付违约金及承担本案诉讼费用。被告兆鑫公司未答辩。经审理查明，被告原名称为巴彦淖尔市兆鑫生物质能热电有限公司，2011年7月7日经申请企业名称变更为某能源集团有限公司，住所地变更为内蒙古自治区巴彦淖尔市110国道绕城路南。2010年4月原告某与被告前身巴彦淖尔市兆鑫生物质能热电有限公司签订锅炉承揽合同一份，合同约定被告在原告处定做GT-75/5.29-T型锅炉两台，合同总价款1636万元，在质保期满后10日内全部付清，违约责任约定为按合同总价款1%支付违约金。还约定了技术标准、运输方式及到达站和费用负担、结算方式及期限等，原、被告双方均在合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告于2012年12月将定做的锅炉交付被告，但被告未按合同约定及时支付剩余货款，为此在2013年4月8日，原告给被告兆鑫公司出具对账函一份，被告兆鑫公司在对账函上盖章表示认可，对账函写明被告兆鑫公司仍有合同款人民币（大写）壹佰陆拾叁万陆仟元整未支付，之后原告经多次催要未付而形成诉讼。以上事实有原告陈述、合同、对账函、工商登记材料等在卷证实。本院认为，原告某与被告兆鑫公司锅炉承揽合同系双方真实意思表示，权利义务明确，应受法律保护，是有效合同。原告某按合同约定履行供货义务，被告兆鑫公司收货后未付清货款，至今尚欠1636000元，事实清楚，证据充分。被告兆鑫公司应积极履行付款义务，拖欠货款不付是违约行为，应承担违约责任，双方约定违约金为合同总价款的1%，本院予以支持，计163600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某能源集团有限公司支付原告某股份有限公司货款1636000元。二、被告某能源集团有限公司支付原告某股份有限公司违约金163600元。三、综上一至二项限被告某能源集团有限公司于本判决生效后十日内付清。案件受理费19524元，保全费5000元，合计24524元，由被告某能源集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民审判员  王 猛二〇一四年十二月三日书 记 员  董 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第47号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郐小明，出生于黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人汉井文，黑龙江北辰律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人郐小明犯受贿罪、介绍贿赂罪一案，于2014年12月24日作出（2014）延刑初字第119号刑事判决。原审被告人郐小明不服，提出上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派代理检察员温忠雯出庭履行职务，原审被告人郐小明及其辩护人汉井文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，（一）受贿事实
2011年11月份，被告人郐小明在任七台河监狱二监区副监区长期间，黑龙江省农垦建三江公安局为追查杀人犯宋某甲，在七台河市公安局网监支队戍企直属大队大队长石某某（另案处理）的协助下，到黑龙江省七台河监狱查找线索，七台河监狱狱侦科民警董某某将杀人犯宋某甲的照片与监管信息上的照片进行比对，发现原在七台河服刑罪犯“王秀丰”就是杀人犯宋某甲。由于王秀丰已刑满释放，董某某到二监区内了解王秀丰的情况，二监区服刑罪犯田某甲向董提供出“王秀丰”使用的两个手机号码，后经侦查所提供的手机号码始终关机状态。2011年11月14日，农垦建三江公安机关在网上发现宋某甲正在利用王秀丰的身份在双鸭山市公安局新安派出所办理二代身份证，农垦建三江公安局遂与新安派出所联系，于2011年11月16日，两地警方在王秀丰到新安派出所领取二代身份证时，将其抓获。
服刑犯田某甲得知“王秀丰”被抓获后，就向狱侦科董某某等人要求为其申报重大立功，建三江农垦公安局鸭绿河派出所应董某某的要求给七台河监狱传真一份关于抓捕宋某甲的“情况说明”，但里面没有涉及田某甲提供电话号码抓获宋某甲内容。因石某某参与了对宋某甲的线索调查，田某甲就想找石某某帮忙办理，田某甲与时任二监区副监区长的郐小明聊天时谈及此事，郐小明称石某某是其同学，田某甲遂求郐小明找石某某帮忙办理。后经协商，田某甲同意出资人民币13万元，并明确其中3万元送给郐小明，另外10万元给石某某办理立功材料说明。
田某甲指使女友张某甲于2011年11月15日，将16万元汇至赵海平的中国建行银行哈尔滨红霞支行账号为×××的建行账户中，赵海平当日将该款转款至张某乙账号为×××建设银行账户中。田某甲指使张某乙从张某乙建设银行账户×××中分两次支取合计13万元现金交给了郐小明，郐小明在办理此事过程中花掉1万元外，其余2万元据为己有。上列款项在案发前全部退回。
（二）介绍贿赂事实
2011年12月11日，张某乙从其尾号为1370的建设银行账户支取5万元交给郐小明，郐小明于当日将其中的3万元送予石某某，同年12月14日，张某乙再次从该账户中支取8万元交给郐小明，郐小明于当日将其中的7万元送予石某某。
石某某收到10万元后，到农垦建三江公安局鸭绿河派出所，协调办案人员出具田某甲提供线索抓捕宋某甲的证明材料，鸭绿河派出所又给七台河监狱传真抓捕情况“证明”，其内容仍没具体提到系田某甲提供线索抓捕到宋某甲，因此七台河监狱也没有给田某甲申报立功。因此事一直无果，田某甲向郐小明提出不再办理此事，要求退还钱款，田某甲又通过亲情电话向石某某要钱，2011年12月21日，石某某将92000元通过中国工商银行账户转给郐小明，其中8000元石某某称去建三江为田某甲办理立功证明事宜用掉，后将该款全部返还。郐小明收到转款后，以亲属做生意用钱为由，向田某甲借用此款并给出具了12万元的借据。田某甲在出狱前再三向郐小明催要此款，郐小明于2012年10月13日用其本人邮政储蓄银行账号×××的储蓄卡，将12万元款转至田某甲母亲张某丙邮政储蓄银行账号×××的账户中，余款1万元被郐小明、石某某办理此事花掉。案发前，此款已全部退回。
2014年6月25日，被告人郐小明在七台河监狱被检察机关依法传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：
1、证人田某甲、张某乙、石某某、张某丙、张某甲、宋某乙、董某某、李某甲、赵某某、田某乙、于某某、李某乙、王某甲、齐某某、王某乙、颜某某、宋某甲、徐某某的证言；2、指定管辖决定书、案件线索交办函、抓获经过；3、郐小明主体身份证明材料；4、黑龙江省建三江农垦公安局鸭绿河派出所情况说明及证明；5、宋某甲抓获经过、起诉书及判决书；6、张某甲给张某乙汇款26万元银行票据；7、中国工商银行个人业务凭证；8、郐小明向田某甲借款12万元借条、郐小明给张某乙出具13万元后补收条；9、中国邮政储蓄转账凭单；
10、中国银行股份有限公司七台河分行交易明细；11、被告人郐小明的供述。
原审法院认为，被告人郐小明身为司法工作人员，利用其他国家工作人员的职务行为，为在押人犯谋取不正当利益，从中收受贿赂并介绍贿赂，其行为已构成受贿罪、介绍贿赂罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人郐小明认罪态度较好，并在案发前退回了赃款，可酌定对其从轻处罚。被告人郐小明犯数罪，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第三百九十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郐小明犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。宣判后，原审被告人郐小明以其不构成受贿罪；介绍贿赂罪系犯罪中止，且量刑过重；其举报张某乙借儿子结婚之机收受田某甲5000元礼金的行为，系立功为由，提出上诉。其辩护人提出郐小明不构成受贿罪；介绍贿赂罪量刑过重的辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郐小明犯受贿罪、介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郐小明身为监狱副监区长，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，完全符合受贿罪的构成要件；其向石某某介绍贿赂犯罪已经全部完成，系犯罪既遂，不能成立犯罪中止；其向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，应处三年以下有期徒刑或者拘役，原审判决根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，量刑适当。其举报张某乙借儿子结婚之机收受田某甲5000元礼金的行为，并没有被原公诉机关指控为犯罪，该行为不构成立功。郐小明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张广澜
代理审判员 宗永平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于博洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第574号
原告陈平华，男，1971年7月11日出生，汉族，湖南宜章县人，农民，住湖南省宜章县栗源镇复源村委会第八村民小组。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告龙菊强（曾用名龙菊祥），男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村光珠山组。
被告代小坤，女，1963年6月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村光珠山组，系被告龙菊强之妻。
原告陈平华诉被告龙菊强、代小坤运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长，人民陪审员罗伟春、曹小雄参加的合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告陈平华的委托代理人李志华到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告传唤，公告期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平华诉称，原、被告系生意上的朋友关系，被告是做煤炭销售生意的。从2012年10月6日开始，被告龙菊强让原告给其从湖南省宜章县往广东省英德市运输煤炭，到2014年5月27日止，经双方结算，被告龙菊强共欠原告运费48600元。被告龙菊强与被告代小坤于2013年8月27日在资兴市民政部门登记结婚，两人系夫妻关系，因此两被告对欠原告的运费均有共同给付的义务。后原告多次向两被告催讨，被告却分文未还，现两被告已不知去向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令两被告依法支付原告运费48600元及利息5598.72元，合计54198.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证明，拟证明原告身份的基本情况；
证据2、两被告的身份证明，拟证明两被告的身份基本情况；
证据3、被告龙菊强与代小坤的婚姻登记记录证明，拟证明两被告于2013年8月27日在资兴市民政局办理了结婚登记；
证据4、被告龙菊强写给原告的欠条，拟证明被告龙菊强因欠原告48600元运费而于2014年5月27日写了欠条。
被告龙菊强、代小坤未答辩。
被告龙菊强、代小坤未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告龙菊强、代小坤未到庭对原告的证据进行质证，系两被告对自己权利的放弃，本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据双方当事人的证据，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原、被告原系生意上认识的朋友关系，原告系从事运输行业，被告龙菊强系从事煤炭销售生意。2012年10月6日，被告龙菊强经与原告协商，双方口头约定由原告为被告从湖南省宜章县往广东省英德市运输煤炭，按每吨95元计算运费，约定好后，原告开始为被告运送煤炭，期间原告从被告龙菊强处领取了约13000元费用。2014年5月27日，经双方结算，被告龙菊强向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到陈平华运费总计48600元整，大写肆万捌仟陆佰元整”。欠条出具后，被告未向原告还款。原告经多次催讨未果后，于2015年9月1日诉至法院，要求判如所请。另查明，被告龙菊强与被告代小坤系夫妻关系，双方于2013年8月27日在资兴市民政部门办理了结婚登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经口头协商达成运输合同后，原告按协议约定履行了运输货物义务，但被告却未按约定向原告全面履行支付运输费用的义务，被告理应承担尚欠原告48600元运费的付款责任。对于原告诉讼请求中利息5598.72元的请求，经本院审查，被告向原告出具的欠条中未约定欠款支付的时间，也未对利息进行约定，故本院对该利息部分的诉讼请求依法不予支持。关于该笔运费是否是两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告龙菊强与代小坤系夫妻关系，两被告也未向本院提交证据证明该欠款为被告龙菊强的个人债务，因此，本院认定该笔运费48600元系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求两被告支付运费48600元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙菊强、代小坤在本判决生效后十日内支付原告陈平华运费48600元；
二、驳回原告陈平华的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，公告费600元，共计1755元，由被告龙菊强、代小坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 罗伟春
人民陪审员 曹小雄
二〇一六年一月五日
书 记 员 李若可
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第137号
原告：王某甲。
委托代理人：徐雪峰。
被告：张某。
委托代理人：刘明明。
委托代理人：肖夏玲。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐雪峰、被告张某及其委托代理人刘明明、肖夏玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女，取名王某乙。由于原、被告之间性格不合，导致感情破裂，现双方夫妻感情已难以维系。双方平时不交流不讲话，经常为家庭琐事发生争吵，现双方已分居两年之久，夫妻关系也已名存实亡。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，抚养费各半承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告之间的夫妻感情是好的，其不同意离婚。原、被告双方婚后通过共同努力在长兴开设了一家饭店。2013年，原告去重庆做生意，被告也是考虑到孩子还太小，家中还有老人需要照顾，所以就没有陪同。原、被告双方在2015年3月还有夫妻生活，所以并不存在原告诉称的已分居两年的事实。希望法院能驳回原告的诉请。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系；2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明原告与前妻离婚及财产分割的事实；3、拆迁补偿安置协议书复印件一份，证明目前原告已分得及待分的安置房为其个人财产。
被告张某为证明自己的主张，向本院提交长兴县经济技术开发管委会的证明一份，证明本案原告作为户主的安置房中原、被告及婚生女王某乙各占60平方米。
上述证据经原、被告质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2中的离婚登记审查处理表没有异议，对离婚协议书有异议，认为原告与其前妻对房产分割已做调整，该协议书并未实际履行，不能达到原告证明的目的；对原告提交证据3有异议，认为该证据不符合证据形式，且不能证明根据原告户口分配的安置房为其个人婚前财产。原告对被告提交的证据有异议，认为该证明并非安置补偿协议书，证明安置分配房应以安置补偿协议书为准。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信；原告提交证据3，该拆迁补偿安置协议书为复印件，不符合证据形式，对此，本院不予采信；被告提交的长兴县经济技术开发区管委会的证明并非拆迁安置补偿协议，不具备证明原、被告双方婚姻存续期间共同财产的证明效力，对此，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，后被告生育一女，取名王某乙。原、被告婚前感情较好，婚后尚可。但因家庭琐事及性格、习惯等原因，多次发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告经人介绍确定恋爱关系后登记结婚，婚前双方感情较好，婚后感情尚可。目前导致原、被告矛盾的主要原因在于原、被告双方缺乏沟通，原、被告双方均未能做好家庭生活中作为夫妻的各自角色，遇到家庭琐事时，未能友好协商，充分包容和理解对方。而原告也没有以积极的态度处理夫妻间、家庭间的矛盾。只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚养女儿健康成长，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年五月十八日
书记员 许玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00458号
原告：沈阳宝通门业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：姚红坚，系该公司董事长。
委托代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：沈阳中航黎明钢结构工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘大伟，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳宝通门业有限公司与被告沈阳中航黎明钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝通门业有限公司撤回起诉。
案件受理费3，020.00元，减半收取1，510.00元，由原告沈阳宝通门业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年三月十三日
书记员 马雪娇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00391号
原告王某某，女，1980年1月4日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1970年7月25日出生，汉族。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员兰洪学独任审判，适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2003年11月经人介绍认识恋爱，2005年1月在重庆市铜梁县民政局登记结婚，于2008年1月16日生育一子胡某乙。因双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告甚至多次对原告大打出手，给原告身心造成很大的伤害，原告分别在2007年3月、2011年5月向你院起诉，要求解除婚姻关系，在2011年6月判决驳回后，原告就外出打工，一直分居，直至2013年4月才为了小孩子回家一趟。在多次起诉、分居、吵架、打架中双方的感情已经彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；判令婚生子由被告胡某甲抚养。
被告胡某甲辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原告所称事实和理由不属实，原告回家共同生活，原告外出打工，他给原告送东西，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月经人介绍认识恋爱，2005年1月26日在重庆市铜梁县民政局登记结婚，于2008年1月16日生育一子名胡某乙。在共同生活中，因双方性格原因，夫妻经常因家庭琐事发生争吵，原告分别在2007年3月、2011年5月向法院起诉被驳回。之后，夫妻也能和睦相处，夫妻关系有所好转。2014年1月原告再次起诉要求解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的结婚证明、铜梁县人民法院（2011）铜法民初字第2419号民事判决书等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，已建立起了一定的夫妻感情。虽然原告曾起诉要求离婚，但被法院判决驳回后，原、被告夫妻感情已经和好。审理中，原告未充分提供证据证明夫妻感情已经破裂的证据，也不存在婚姻法规定的法定离婚情形，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰洪学
二〇一四年二月七日
书记员 吕 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6557号
原告天津津重嘉杰重工科技有限公司（组织机构代码78935416-3），住所地天津市红桥区西于庄子牙南里。
法定代表人张淑英，经理。
委托代理人郭傑民，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（组织机构代码80377050-0），住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，经理。
委托代理人陈同印，该公司职员。
原告天津津重嘉杰重工科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张淑英及其委托代理人郭傑民，被告的委托代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日，原告为其所有的津HGV0**丰田牌凯美瑞小轿车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔）等险种，车辆损失险的保险金额为210750元，保险期限自2009年1月11日零时起至2010年1月10日二十四时止。2009年10月1日13时20分，案外人沈全醉酒后驾驶津HAZ2**丰田牌小轿车沿杨北公路由南向北行驶至29公里处时车辆失控，驶入原告的司机郭傑民驾驶投保车辆行驶的对行车道，并将车横在原告的投保车辆前，致使原告的司机郭傑民驾驶的投保车辆无处躲闪引发交通事故，造成原告的投保车辆损毁。该起交通事故经公安交通管理部门认定原告的司机负次要责任，沈全负主要责任。原告的车辆经天津市东丽区价格认证中心鉴定车辆损失为166705元，原告支付施救费1200元、拆解费16670.5元、鉴证费8000元、痕迹鉴定费500元。随后，原告向被告理赔，被告仅赔偿损失的20%。2001年5月31日，原告向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求沈全赔偿上述损失的80%。天津市东丽区人民法院经审理判决沈全赔偿原告车辆损失166705元、鉴证费8000元、施救费1200元、拆解费16670.5元、痕迹鉴定费500元，总计193075.5元的80%即154460.4元。判决生效后原告申请执行，经天津市东丽区人民法院执行庭审查沈全无赔偿能力，故原告提起诉讼要求被告依据保险合同赔偿各项损失的80%，即车辆损失131764元、鉴证费6400元、施救费960元、拆解费13364元、痕迹鉴定费400元，合计152888元。
原告向本院提供了如下证据：
1、机动车保险单1份，证明双方之间存在保险合同关系。
2、机动车行驶证，证明投保车辆系原告所有。
3、交通事故责任认定书，证明投保车辆在保险期间内发生保险事故。
4、（2011）丽民初字第2097号民事判决书1份，证明原告的损失明细。
5、天津市东丽区人民法院执行庭出具的证明1份，证明沈全并未赔偿原告的损失。
被告辩称，原告所述事实属实，被告已经赔偿原告损失的20%，剩余80%的损失由于事故相对方系主要责任，依据保险条款的约定属于被告免赔范围，应向事故相对方主张。另外，鉴证费、拆解费、痕迹鉴定费均不属于保险理赔范围。如法院判决被告承担赔偿责任，被告享有向事故相对方追偿的权利。
被告向本院提供如下证据：
汽车损失保险条款，证明原告的损失80%属于免赔范围，应由原告向事故相对方主张。
经审理查明，2009年1月10日，原告为其所有的津HGV0**丰田牌凯美瑞小轿车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔）等险种，车辆损失险的保险金额为210750元，保险期限自2009年1月11日零时起至2010年1月10日二十四时止。2009年10月1日13时20分，案外人沈全醉酒后驾驶津HAZ2**丰田牌小轿车沿杨北公路由南向北行驶至29公里处时车辆失控，驶入原告的司机郭傑民驾驶投保车辆行驶的对行车道，并将车横在原告的投保车辆前，致使原告的司机郭傑民驾驶的投保车辆无处躲闪引发交通事故，造成原告的投保车辆损毁。该起交通事故经公安交通管理部门认定原告的司机负次要责任，沈全负主要要责任。原告的车辆经天津市东丽区价格认证中心鉴定车辆损失为166705元，原告支付施救费1200元、拆解费16670.5元、鉴证费8000元、痕迹鉴定费500元。随后，原告向被告理赔，被告仅赔偿损失的20%。2001年5月31日，原告向本院提起诉讼，要求沈全赔偿上述损失的80%。本院经审理判决沈全赔偿原告车辆损失166705元、鉴证费8000元、施救费1200元、拆解费16670.5元、痕迹鉴定费500元，总计193075.5元的80%即154460.4元。判决生效后原告申请执行，经本院执行庭审查沈全无赔偿能力，原告的损失一直未得到赔偿。
另查明，汽车损失保险条款中没有约定保险公司按照投保车辆所有方所负责任赔偿车辆损失。
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的上述证据结合当事人的陈述，能够证明查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、按照投保车辆方所负事故责任比例赔偿是否有法律依据和合同依据；二、拆解费、鉴证费、痕迹鉴定费是否属于免赔范围。
争议焦点一，《中华人民共和国保险法》并未规定保险人按照投保车辆方所负事故责任比例赔偿损失，相反投保人为车辆投保的目的在于发生事故形成损失能够得到赔偿，将无法得到赔偿的风险转嫁给保险人，这也是受《中华人民共和国保险法》保护的。被告提供的汽车损失保险条款中并未约定按照投保车辆方所负事故责任比例赔偿损失，被告的主张亦无合同依据，被告应继续赔偿原告的车辆损失的80%。被告赔偿后享有向沈全追偿的权利。
争议焦点二，原告主张的拆解费、鉴证费、痕迹鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定上述费用应由被告负担。
综上理由，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险的限额内赔偿原告天津津重嘉杰重工科技有限公司车辆损失费131764元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津津重嘉杰重工科技有限公司鉴证费6400元、施救费960元、拆解费13364元、痕迹鉴定费400元，合计21124元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1694.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01430号
原告：徐磊。
法定监护人：徐华，男，1972年1月出生，汉族，（系原告之父）。
委托代理人：王国滨。
被告：张丽军。
委托代理人：张友锋，男，（系张丽军之父）。
原告徐磊诉被告张丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐磊委托代理人王国滨、被告张丽军委托代理人张友锋均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年9月19日6时35分许，被告张丽军驾驶鄂G×××××摩托车行驶至鄂州市汀祖镇汀祖中学门前路段时，将骑自行车的原告徐磊扫倒，造成张丽、徐磊两人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至武汉大学口腔医院湖北省口腔医院治疗，该事故经交警部门认定，被告张丽军负事故主要责任，原告徐磊负事故次要责任。经查明，驾驶鄂G×××××摩托车未投保。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失97433.60元。
被告张丽军辩称：我方也受伤，目前经济困难，请求调解处理。
原告所举证据有：
证据一、常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原告主体。
证据二、事故认定书，拟证明事故事实。
证据三、病案资料、司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告治疗及伤情。
证据四、居住证明，拟证明原告损失应按城镇居民标准。
庭审质证时，被告张丽军对原告所举证据四不认可，应是凤凰村农村户籍，对原告所举其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2014年9月19日6时35分许，被告张丽军驾驶鄂G×××××摩托车行驶至鄂州市汀祖镇汀祖中学门前路段时，将骑自行车的原告徐磊扫倒，造成张丽军、徐磊两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张丽军负事故主要责任，原告徐磊负事故次要责任。原告受伤后被送至武汉大学口腔医院湖北省口腔医院治疗，住院14天，医疗费37317.26元，原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费9000.00元，出院后护理二个月。另查明，鄂G×××××摩托车未投保。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失97433.60元。
本院认为，原告徐磊因本案事故受到人身伤害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告张丽军赔偿未投保的交强险赔款，原告其他损失按交警部门事故责任认定，由被告张丽军承担70%，原告自行承担30%。原告徐磊的损失本院依法核定为：
医疗费37317.26元。
护理费5825.00元（28729.00元∕年÷365×74天）。
住院伙食补助金840.00元（60.00元∕天×14天）。
残疾赔偿金21698.00元（10849.00元×20年×10%）。
后期治疗费9000.00元。
交通费600.00元。
精神抚慰金3000.00元。
鉴定费2000.00元。
共计：80280.26元。其中被告应承担交强险赔款41123.00元（医疗费10000.00元＋上列2、4、6、7项），其他分责赔款27410.00元［（80280.26-41123.00元）×70%］，被告应付赔款总额68533.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张丽军于本判决生效之日起十日内向原告徐磊支付赔款68533.00元。
二、驳回原告徐磊其他诉讼请求。
本案诉讼费2236.00元，由被告张丽军承担1700.00元，被告徐磊承担536.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十一月十日
书记员 毛志平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第717号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人樊祥瑞（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社凤凰信用社信贷主管。
被告侯肖兵，男，住鄄城县。
被告李张才，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告侯肖兵、李张才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，共计620元由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第717号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人樊祥瑞（特别授权），男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被告侯肖兵，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告李张才，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告侯肖兵、李张才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县农村信用合作联撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，共计620元由原告鄄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋秀菊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00216号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人范爱澜，女，1987年7月2日生。
本院于2015年1月20日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月二十日
书记员 文 浩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第852号
原告李某，男，1980年出生。
委托代理人孙新朝，黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1977年出生。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1999年举行典礼仪式开始同居生活，2001年11月16日长子李某甲出生，2003年9月6日次子李某乙出生。2012年5月18日我们补办了结婚登记手续。近年来，我与被告常因生活琐事发生矛盾，未能培养较好的夫妻感情。现被告外出一年有余，对孩子及家庭不管不问，不尽为人母为人妻的责任，我与被告已无任何夫妻感情可谈，夫妻关系名存实亡。我与被告协商多次未果，现请求法院判决我与被告离婚，婚生子李某甲、李某乙由我抚养。
被告未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何承担。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2012年5月18日补办结婚登记手续；2、张某某及婚生子李某甲、李某乙常住人口登记卡复印件各一份。证明张某某、李某甲、李某乙身份。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告李某与被告张某某经人介绍相识，于1999年举行典礼仪式开始同居生活。2001年11月16日长子李某甲出生，2003年9月6日次子张世雨出生。2012年5月18日，原、被告补办了结婚登记手续。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年5月19日，原告李某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
本院认为：原告李某与被告张某某共同生活十余年，并育有两个孩子。二人在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王素芳
2
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第198号
原告王梅。
委托代理人李俊芹，山东北海律师事务所律师。
被告宋菡君。
原告王梅与被告宋�君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人李俊芹、被告宋菡君均到庭参加了诉讼。办案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告从原告处借款290000元，后被告返还原告部分借款，截止至2014年4月15日被告仍欠原告230000元未偿还，被告重新出具借条，后经原告多次催要，被告均未偿还，现诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款本金230000元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2，被告承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，认可欠原告230000借款本金未偿还，请求原告放弃利息主张，被告尽快偿还。
经审理查明，2014年4月15日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到王梅现金贰拾叁万元整（￥230000）。借款人：宋菡君。原告于2014年4月24日诉至本院，请求判如�请。
原告为证明自己的主张，另提供借条3份、银行转款凭证2份，证明被告多次从原告处借款，至2014年4月15日经对账后，被告向原告出具上述借款230000元的借条。被告质证认为，对原告提供证据的真实性均无异议，认可欠原告借款本金230000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、银行转款凭证等证据予以证明。
本院认为，原告提供的被告欠借款本金230000元借条，被告无异议且认可欠原告借款230000元未偿还，本院予以确认。被告从原告处借款，理应及时偿还，借款不还，致成纠纷，应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款230000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张借款利息的问题，因原、被告未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定�本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告宋菡君偿还原告王梅借款230000元及利息（自2014年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，均由被告宋菡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年七月十�
代书 记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第198号
原告王梅。
被告宋菡君。
原告王梅诉被告宋菡君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款230000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十四日
代书记员 赵曙光
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1111号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告张广时，男，家住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告张广时物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一五年六月八日
书记员 刘 梦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1196号
申请执行人洪仲华，男，1944年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人卓友德，男，1988年3月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林淑娟，女，汉族，1990年6月8日出生，住福建省厦门市同安区。
原告洪仲华与被告卓友德、林淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）同民初字第3348号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人卓友德、林淑娟的存款情况，被执行人卓友德、林淑娟无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3348号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第34号
原告余某某（又名余某），女，1987年8月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告陈某甲（又名陈某），男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘梅，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，依法审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某和被告陈某甲的委托代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：与被告在共同生活期间，因双方脾气性格不合，经常发生争吵，自2011年3月开始双方各自外出务工，从此互不联系，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费1000元至女儿18周岁时止，教育费、医疗费原、被告各负担50%。
被告陈某甲来信答辩称：原告所讲的情况属实，同意与被告离婚，同意女儿由原告抚育，由被告每月给付女儿的抚育费1000元，教育费共同负担，无债权，无债务。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2009年4月8日办理结婚登记，同年6月26日生育女儿陈某乙（现随原告生活）。原、被告在共同生活中，因双方脾气、性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2011年3月双方再次因纠纷后分开外出务工，互不联系，互补履行夫妻义务，分居生活至今，被告书面同意与原告离婚，同意女儿由原告抚养。
本院认为：原告以夫妻关系不和长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告书面同意与原告离婚，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。女儿陈某乙现随原告一起生活，已适应了生活环境，为有利于孩子的健康成长，原、被告离婚后女儿随原告一起生活为宜。被告陈某甲自愿每月给付孩子的抚育费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告陈某甲离婚；
二、女儿陈某乙随原告余某某一起生活，被告陈某甲自2013年12月起至孩子18周岁止，每月月底前给付女儿陈某乙抚育费1000元。
本案受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一三年十二月十二日
书记员 廖 军
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终551号
上诉人(原审原告)：吴付政，男，1943年8月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人(原审原告)：甘承翠，女，1945年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列二上诉人委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
上列二上诉人委托诉讼代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴桂学，男，1965年10月10日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
上诉人吴付政、甘承翠因与被上诉人吴桂学赡养纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴付政、甘承翠，被上诉人吴桂学到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定，吴付政、甘承翠夫妇虽然举证证明吴桂学自1977年起即随其生活，但不能举证证明在县级以上人民政府民政部门办理了收养登记，不符合《中华人民共和国收养法》第十五条：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”的规定，不存在收养关系。上诉人吴付政、甘承翠与被上诉人吴桂学争议的收养事实发生在1977年前后，而《中华人民共和收养法》第三十四条规定：本法自1999年4月1日起施行。按照法不朔及以往的原则，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初655号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 徐 芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00173号
申请执行人周敬尧。
被执行人严蔡桂。
申请执行人周敬尧与被执行人严蔡桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）大三民初字第00501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人严蔡桂暂无其他可供执行的财产，申请执行人周敬尧也不能提供被执行人严蔡桂的财产线索。申请执行人周敬尧同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00501号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾云骕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第125号
原告：宋某甲。
委托代理人（一般授权）：张剑群。
被告：陶某。
委托代理人（一般授权）：麻侃。
原告宋某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿宋嫣然、宋怡然由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人张剑群，被告陶某及其委托代理人麻侃到庭参加诉讼。被告答辩称双方感情基础好，分居生活系因工作原因，不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系高中同学，后相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女宋某乙；××××年××月××日生育次女宋某丙，现随被告及原告父母共同生活。婚后，起初双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。2013年8月双方开始分居生活。
本院依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告宋某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第512号
上诉人（一审原告）陶隆宪。
委托代理人陈杰，阳朔县法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）陶田军。
上诉人陶隆宪与上诉人陶田军因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人陶隆宪及其委托代理人陈杰、上诉人陶田军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陶田军在二审提供了新的证据。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2013）阳民初字第650号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院重审。
上诉人陶隆宪、上诉人陶田军分别预付二审案件受理费100元，由本院退还上诉人陶隆宪、上诉人陶田军各100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十二月四日
书记员 黄艳华
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初159号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地及现住址：石家庄市藁城区。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日2时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奔驰牌轿车沿南二环向东行驶至石家庄市裕华区时，被石家庄市公安局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为142.08mg/100ml。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实。
1、被告人王某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、接受证据清单、现场笔录、查获经过、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血登记表、户籍证明等证据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，应从重处罚。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 亮
二〇一八年五月十六日
书记员 党明星
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初369号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月13日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，定远县恒瑞房地产开发有限公司法定代表人，住江苏省太仓市，因涉嫌犯行贿罪，于2017年9月19日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）363起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年，被告人陈某某为了和时任定远县国土局局长李某搞好关系，并请李某在办理“恒瑞城”项目的土地使用权证、土地分割等事情上给与帮忙，多次送给李某人民币3万元，具体如下：
一、2012年上半年的一天，李某在上海电话告知被告人陈某某，被告人陈某某到李某住的宾馆，在宾馆大厅送给李某人民币1万元。
二、2012年6月的一天，李某在上海给女儿过生日，电话联系被告人陈某某，被告人陈某某到上海在李某一家吃饭的酒店送给李某人民币1万元。
三、2013年春节前的一天，被告人陈某某在上海长征医院以探望李某岳母的名义送李某人民币1万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的立案决定书、定远县恒瑞房地产开发有限公司信息、国有建设用地使用权出让合同、李某的任职文件、商品房土地分割审批表、李某刑事判决书等书证，证人李某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某为谋取不正当利益而给予国家机关工作人员人民币3万元，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能如实供认自己的犯罪事实、有认罪悔罪表现、犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年十二月六日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0091号
原告无锡新堰物业管理有限公司（以下简称新堰公司）。
法定代表人姚建初，新堰公司董事长。
委托代理人邹武（受新堰公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告葛光，男，汉族。
被告任秋燕，女，汉族。
本院在审理原告新堰公司诉被告葛光、任秋燕物业服务合同纠纷一案中，新堰公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新堰公司自愿向本院申请撤回对葛光、任秋燕的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新堰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新堰公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年一月九日
书记员 周 腾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第198号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯裴明现，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2008年8月28日作出（2008）武刑初字第43号刑事判决，以被告人裴明现犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬四次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯裴明现在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴明现减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第159号
申请执行人徐艳，女，汉族，1980年8月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822198008241225，中专文化，个体工商户，住东营市东营区北二路军分区对面。
被执行人周璐璐，男，汉族，1989年10月16日出生于山东省东营市，公民身份号码370502198910160936，初中文化，无业，住东营市东营区辛店街道办事处周家村。
本院在执行徐艳与周璐璐附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权98452.64元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第540号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第159号申请执行人徐艳，女，汉族，1980年8月24日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822198008241225，中专文化，个体工商户，住东营市东营区北二路军分区对面。被执行人周璐璐，男，汉族，1989年10月16日出生于山东省东营市，公民身份号码370502198910160936，初中文化，无业，住东营市东营区辛店街道办事处周家村。本院在执行徐艳与周璐璐附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权98452.64元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第540号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年五月二十四日书记员 李 宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00269号
原告裴某，男，1987年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人李天华，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1987年1月28日生，汉族，居民。
原告裴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案在审理过程中，因原告称双方已经和好，原告撤回了对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告裴某负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林笑影
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00604号
原告随州市经济开发区恒顺纺织厂。
法定代表人吴子言，厂长。
委托代理人陈玉娟（代理权限：特别授权、代为起诉、承认、放弃、变更诉请、辩论、代收法律文书）。
被告莫俊辉。
委托代理人邓勇（代理权限：收集证据、答辩、出庭、承认、变更、放弃诉请、调解、签收法律文书），广东武平律师事务所律师。
原告随州市经济开发区恒顺纺织厂（以下简称恒顺纺织厂）与被告莫俊辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒顺纺织厂的委托代理人陈玉娟，被告莫俊辉的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺纺织厂诉称，我厂与被告莫俊辉之间不存在劳动关系，请求法院予以确认并判令原告无须支付被告莫俊辉工资7600元、双倍工资9587元、经济补偿金1900元，合计19087元。
被告莫俊辉辩称，我与原告恒顺纺织厂之间存在劳动关系。随州市劳动人事争议仲裁委员会2014年3月25作出的随劳仲案字第（2014）11号仲裁裁决书是合法正确的，要求法院予以确认并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日，随州市德依毛织有限公司经随州市工商行政管理局批准注册成立，法定代表人为莫兴飞。莫俊辉在该公司工作。2013年德依毛织有限公司租赁的厂房及设备转让给恒顺纺织厂，因莫兴飞懂技术，即被恒顺纺织厂聘请负责管理经营。莫俊辉也随之转到恒顺纺织厂工作。恒顺纺织厂在中国农业银行股份有限公司随州市分行为莫俊辉办理了工资卡、卡号为62×××77。发放了2013年4月的工资633元，和5-6月工资3800元，每月工资1900元。莫俊辉在恒顺纺织厂实际工作时间为2013年4月21日至10月22日，尚欠7-10月份工资7600元。
又查明，恒顺纺织厂未与莫俊辉签订劳动合同。
2014年3月24日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳仲裁字（2014）11号仲裁裁决书，认为：一、本案原、被告之间存在劳动关系。二、恒顺纺织厂应支付莫俊辉2013年7月至10月期间的工资7600元（4个月×1900元）。三、因双方未签劳动合同、恒顺纺织厂应支付莫俊辉2013年5月21日至10月22日期间的双倍工资9587元（1900元×5个月＋1900元／月÷21.75天×1天）。四、恒顺纺织厂应补偿莫俊辉经济补偿金1900元。并裁决：随州市经济开发区恒顺纺织厂支付莫俊辉工资7600元、双倍工资9587元、经济补偿金1900元，合计19087元。裁决后，原告恒顺纺织厂在法定期间内以诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为，公民的劳动权利受法律保护。莫俊辉转到恒顺纺织厂工作，双方存在劳动关系。原告恒顺纺织厂尚欠被告莫兴飞的工资7600元应予支付。因双方未签劳动合同，恒顺纺织厂应支付莫兴飞双倍工资9587元，经济补偿金1900元。随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳仲案字（2014）11号仲裁裁决并无不当。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告随州市经济开发区恒顺纺织厂的诉讼请求。
二、原告随州市经济开发区恒顺纺织厂与被告莫俊辉存在劳动关系；
三、原告随州市经济开发区恒顺纺织厂于本判决生效之日起五日内支付被告莫俊辉工资7600元、双倍工资9587元、经济补偿金1900元，合计19087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 兵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1851号
申请执行人付基火，男，1973年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘旭全，女，1969年5月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付基火与被执行人刘旭全民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1390号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币250000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1851号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王腾凤
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5865号
上诉人（原审原告）：陈霞，女，生于1976年10月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴寿开，男，生于1968年8月14日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
上诉人陈霞因与被上诉人巴寿开委托合同纠纷一案,不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，陈霞于2017年10月23日以案外人刘定忠已向其出具200万元的借条为由，向本院提出撤回上诉并撤回起诉申请。
本院认为，陈霞在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经巴寿开同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1684号民事判决；
二、准许陈霞撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈霞负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱奥琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5865号上诉人（原审原告）：陈霞，女，生于1976年10月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴寿开，男，生于1968年8月14日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人陈霞因与被上诉人巴寿开委托合同纠纷一案,不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，陈霞于2017年10月23日以案外人刘定忠已向其出具200万元的借条为由，向本院提出撤回上诉并撤回起诉申请。本院认为，陈霞在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经巴寿开同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1684号民事判决；二、准许陈霞撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈霞负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年十月二十三日书记员 朱奥琳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民保字第00039号
申请人：池州九华农村商业银行开发区支行，住所地：池州市清溪大道***号。
法定代表人：杜晓华行长。
被申请人：池州市闽超物资贸易有限公司，住所地：池州市贵池工业园区。
法定代表人：吕祥政经理。
被申请人：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地：池州市贵池区工业园区。
法定代表人：吴仙辉董事长。
被申请人：吕祥政，男，汉族，住福建省政和县镇前镇。
被申请人：陈美霞，女，汉族，住福建省周宁县礼门乡。
被申请人：吴仙辉，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被申请人：孙兰勤，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被申请人：阮诗养，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被申请人：张淑容，女，汉族，住福建省周宁县咸村镇。
被申请人：阮玲，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请人池州九华农村商业银行开发区支行因与被申请人池州市闽超物资贸易有限公司等申请诉前财产保全一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人池州市闽超物资贸易有限公司、池州市华福钢材城管理有限公司、吕祥政、陈美霞、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲银行存款320万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人池州九华农村商业银行开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市闽超物资贸易有限公司、池州市华福钢材城管理有限公司、吕祥政、陈美霞、吴仙辉、孙兰勤、阮诗养、张淑容、阮玲银行存款320万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程泽慧
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初244号
原告刘光明，自由职业。
被告王洪平，自由职业。
被告宜昌雅立特建材科技开发有限公司，住所地当阳市玉泉办事处合意村，统一社会信用代码91420582058106238A。
法定代表人周有财，该公司经理。
委托代理人刘启益（特别授权代理），该公司业务厂长。
原告刘光明诉被告王洪平、宜昌雅立特建材科技开发有限公司（以下简称雅立特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗联俊独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘光明，被告雅立特公司的委托代理人刘启益到庭参加诉讼。被告王洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院庭审查明事实如下：王洪平将承接的雅立特公司办公楼主体工程模板制作安装事项转包给刘光明具体施工。该工程完工后，刘光明与王洪平进行了对帐。2014年8月2日，王洪平给刘光明出具了完工单，内容：“办公楼模板工程；2900㎡×31元／㎡=89900元；其中已付62000元；扣减瓦工帮助返工修补12025元、递柱爆模1000元、楼梯1000元、误工2000元，合计16025元；89900-62000-16025=11900元＋600元=12500元；尚欠壹万贰仟伍佰元整；王洪平，2014／8／2；余款柒仟伍佰元留待质保金总支付。王洪平，2014／8／14”。2014年8月25日，王洪平给刘光明出具欠条，内容：“现欠刘光明模板人工工资伍仟元整（5000元）、（雅立特公司办公楼），王洪平，2014／8／25”。该工程已经验收合格，王洪平在雅立特公司应支付劳动报酬中还预留有质保金7500元，一年的质保期已过，雅立特公司应予退还，但因刘光明与王洪平发生纠纷而未退还。原告刘光明为保护自己的合法权益，特向本院起诉，要求：1、请求判令二被告共同支付劳务工资12500元；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王洪平在法定期限内未提交了书面答辩意见。
被告雅立特公司未提交了书面答辩意见，庭审时辩称：1、本公司与王洪平形成了劳务关系，且本公司已将劳务报酬全额支付给王洪平；2、本公司与刘光明无任何关系。
本院认为：王洪平分二次给刘光明出具了完工单及欠条，记载的金额、事项内容明确，足以认定双方形成了劳务合同关系，王洪平应按完工单以及欠条上载明的金额12500元予以给付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。雅立特公司虽称已将劳动报酬金额支付给王洪平，但实际从中扣留了质保金，目前还有7500元未予退还，且已过质保期，应予退还，故雅立特公司抗辩理由不成立，应当在应予退还质保金7500元范围内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪平给付原告刘光明劳务工资人民币12500元。
二、被告宜昌雅立特建材科技开发有限公司对上述应给付款项在预留应予退还的质保金7500元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后三日内履行［给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（原告刘光明已预交），由被告王洪平负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 罗联俊
二〇一六年四月八日
书记员 杨蕾蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00095号
申请人黄芝梅。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人黄芝梅与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄芝梅因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向黄芝梅减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向黄芝梅交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。黄芝梅应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄芝梅与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1364号
原告苏某甲，女，1978年1月19日出生，汉族。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告苏某乙，男，1966年3月13日出生，汉族。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人何志勇到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏某甲诉称，2008年3月间，原、被告经人介绍相识，2002年8月9日双方办理结婚登记，2003年6月16日生育婚生子苏某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，特别是双方年龄差距较大，无法沟通，且被告对儿子、家庭不负责任，双方经常因生活琐事发生争吵。2011年9月17日晚，双方再次口角，原告彻夜难眠，对被告绝望，于次日早服农药自杀，所幸被及时发现送到龙海市中医院抢救治疗。2011年10月起，原告搬离家庭到龙海市海澄镇居住打工，并抚养照顾在龙海市海澄镇内楼中心小学上学的儿子，被告很少前往探望。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原、被告的婚生子苏某某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至该婚生子十八周岁止。
被告苏某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2008年3月间，原、被告经人介绍相识，2002年8月9日双方办理结婚登记，2003年6月16日生育婚生子苏某某。婚后双方因性格差异、家庭琐事等原因产生感情矛盾，2011年9月17日晚，双方因发生口角，原告于次日早晨自服农药欲自杀，所幸被及时发现送到龙海市中医院抢救治疗。2011年10月起，原告搬离家庭到龙海市海澄镇居住、打工，并抚养照顾在龙海市海澄镇内楼中心小学上学的婚生子，由此双方聚少离多。2014年4月2日，原告苏某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证、出生医学证明和龙海市医疗机构通用门诊病历为证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚前经人介绍相识后恋爱，具有一定的感情基础；婚后通过多年的共同生活，也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活当中，因家庭琐事处理不当等原因，导致双方产生感情纠纷。但只要夫妻双方多加沟通，彼此珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告主张与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年五月二十八日
书记员 高少全
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00591号
原告徐乃东。
委托代理人胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告陈绍亮。
原告徐乃东与被告陈绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃东及其委托代理人胡开成到庭参加诉讼，被告陈绍亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃东诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月2日，被告向原告借款20万元，称用于工程材料及发放工人工资。后原告索要未果，现起诉请求判令被告立即归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈绍亮未作答辩。
经审理查明：2013年10月2日，被告陈绍亮向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到徐乃东现金人民币（￥200000元）贰拾万元整陈绍亮2013年10月2日”。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告立即偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、银行卡交易明细、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍亮于本判决生效后十日内偿还原告徐乃东借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0283号
原告黄玉英。
委托代理人朱晓东，男，1978年12月22日生，汉族。
被告黄耀辉。
原告黄玉英与被告黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉英的委托代理人朱晓东到庭参加了诉讼，被告黄耀辉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称，2011年11月26日，被告谎称做生意急用向原告借款100万元，黄玉英念在黄耀辉是亲戚，就交给被告100万元。后得知，被告借款后并没有用在生意上，而是去还债的。为此，请求判令被告归还借款100万元及利息（自原告主张权利之日起计算利息，按6%年息计，至实际付款之日止）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确要求被告承担自起诉之日即2014年4月22日起至被告实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金100万元计算的利息。
被告黄耀辉未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，黄耀辉向黄玉英出具《借条》一份，载明：今借到黄玉英人民币100万元。因黄耀辉未能及时还款，黄玉英为此起诉。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录予以证实。
审理中，黄玉英陈述了借款的经过情况：黄耀辉是我弟弟；黄耀辉谎称做生意，要向我借款100万元，2012年11月26日上午，我在张家港市兰航机械有限公司（以下简称兰航机械公司）里取了现金38万元给黄耀辉，当时是在我的办公室里，在场的还有黄振芳（是我丈夫，也是兰航公司的法定代表人），没有其他人了，另外，我又让兰航公司在当天转账给黄耀辉32万元，黄耀辉当天出具了金额为100万元借条，第二天我让兰航公司将剩余的30万元转账给黄耀辉；兰航机械公司是由我与黄振芳夫妻两人共同经营的，我是财务负责人，公司里本身就有现金。
黄玉英还提供了如下证据：1、网银转账凭证两份（记载兰航公司分别于2012年11月26日、2012年11月27日转账给黄耀辉32万元、30万元）；2、兰航公司的《情况说明》一份（主要内容是：我公司分别于2012年11月26日、2012年11月27日转账给黄耀辉32万元、30万元，上述款项是我公司代黄玉英交付给黄耀辉的借款，黄玉英是我公司法定代表人黄振芳的妻子，也是我公司财务负责人）；3、营业执照复印件一份（载明兰航公司法定代表人为黄振芳）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据原告陈述的借款经过情况及提供的交付款项的凭证、被告出具的《借条》，可以认定被告向原告借款100万元的事实。被告理应及时归还借款，逾期还款应承担原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀辉应归还原告黄玉英借款100万元并承担相应利息损失（以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月22日起计算至归还之日止）。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄耀辉负担。该款原告黄玉英已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 烈
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2525号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：昆明风情国际旅游（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白云路***号*楼。
法定代表人：张康群，董事长。
委托代理人：池宏佳，男，汉族。
委托代理人：秦秀珍，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市华远国际旅游有限公司成都分公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路***号复星国际中心*层。
负责人：刘泉。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市华远国际旅游有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路***号复星国际中心*层。
法定代表人曾松，北京市华远国际旅游有限公司总经理。
再审申请人昆明风情国际旅游（集团）有限公司（以下简称昆明风情国旅公司）因与被申请人北京市华远国际旅游有限公司成都分公司（以下简称北京华远成都分公司）、北京市华远国际旅游有限公司（以下简称北京华远公司）旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第4496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明风情国旅公司申请再审称：（一）二审判决认定“传真件仅为意向性合同正确”、“昆明风情国旅公司既未提交确实充分的证据证明该出境团游客的签证已于2011年6月10日办理完毕，也未举证证明其自身已按传真件载明内容向北京华远成都分公司支付第二笔款项”这一基本事实是错误的。1.因为旅游合同是异地合同，按照旅行社行业交易习惯，往来合同确认均采用传真形式，而上列“传真件”合同具备了时间、人数、行程、价格等所有旅游合同必备要件，并规定了付款方式（申请人按合同约定按期足额支付了合同预付款），因此，上列合同是申请人已履行了合同约定的己方义务的正式旅游合同。2.申请人二审己提供游客护照签证的复印件（原件在游客个人手中，被申请人对其真实性无异议），签证日期为2011年6月10日。3.被申请人在一审中称，公司员工寇海波2011年6月8日下落不明，其负责人陈健2011年6月l2日即告知申请人毁约意图，从而导致申请人不能按照合同2约定“英国及爱尔兰签证出签后第二天付团款总额80％（即第二笔款）”汇出。（二）二审判决适用法律确有错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十二条错误。1.按照最高人民法院民事案由规定，旅游合同纠纷归于委托合同纠纷类。如果一审法院认定本案为委托合同，适用法律就应适用合同法中委托合同分项中的第396、399、406、410条的规定。2.如果一审法院认定本案为合同法第十二条所指向的交易性质的买卖合同，应同时适用最高人民法院法释（2012）8号第2条的规定。3.如果一审法院适用的合同法第十二条，同时应适用第十三、第十四、第十五、第十六条的规定。同时还应适用最高人民法院法释（2009）5号第l条的规定。昆明风情国旅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为昆明风情国旅公司与北京华远成都分公司员工寇海波于2011年5月19日以传真的方式签订的合同是否构成作为法律行为的合同内容，以及北京华远成都分公司、北京华远公司是否应当向昆明风情国旅公司赔偿121810元的问题。（一）从一、二审查明事实和双方当事人庭审陈述的意见来看，北京华远成都分公司对2011年5月19日传真件中的出团价格一开始就存有异议，嗣后双方未就委托事宜的相关内容进行协商，2011年6月12日，北京华远成都分公司负责人陈健告知昆明风情国旅公司秦秀珍，寇海波涉嫌犯罪，不能再与其合作。昆明风情国旅公司除5月18日首付18000元预付款后再未支付费用。由此可见，双方均停止了相互间的合作。根据合同法相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的意思表示一致的协议，是反映交易的法律形式，应当包括两个以上的当事人、各方当事人须相互作出意思表示、各个意思表示是一致的“三要素”。而传真件内容主要就旅游团费及付款方式等作出约定，双方没有按照国家旅游局、国家工商行政管理总局制定的《团队出境旅游合同》要求，对旅游费用、旅游行程计划、双方的权利义务、违约责任、争议的解决方式等系列内容未进一步约定，双方未能达成合意，不符合合同成立的基本要件。故一、二审判决认定传真件仅为意向性合同的意见并无不当。（二）合同法第十二条规定的合同条款主要是提示性的内容，只有当事人依程序订立合同，意思表示一致，便形成合同条款，而合同条款固定了当事人各方的权利义务，才能成为法律意义上的合同内容。一审判决适用合同法第十二条规定，可见是为论证昆明风情国旅公司2011年5月19日传真件应视为双方旅游合作的初步意向性协议，合同未能成立。昆明风情国旅公司认为一审判决适用合同法第十二条错误是一种误解，而对二审判决适用法律确有错误，没有用事实和理由加以说明论证。故一、二审判决适用法律亦并无不当。（三）“传真件”仅为双方旅游合作的初步意向性协议，且没有明确双方的违约责任，北京华远成都分公司不构成违约，不应承担违约责任。昆明风情国旅公司主张北京华远成都分公司、北京华远公司应向其赔偿l21810元的请求，因缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持是正确的。
综上，昆明风情国旅公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明风情国际旅游（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄元昌
代理审判员 张 晖
代理审判员 高新玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更755号
罪犯沈海丰（曾用名沈海峰、王野），男。1975年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2011）绥中法刑少初字第1号刑事判决，认定罪犯沈海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年2月23日入监服刑。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈海丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第93号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人冯某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2014年9月份，被告人冯某某在其租住的德阳市区饶益居民点一出租屋内，分别向吸毒人员舒某某贩卖200元约0.4克冰毒、向吸毒人员文某某贩卖100元约0.2克冰毒。
2014年9月29日，吸毒人员刘某某在电话中约定向冯某某购买500元钱毒品，后公安机关在冯某某住处将正在等待刘某某前来的冯某某抓获归案，并当场在其身上起获冰毒1.91克、麻古0.18克。
公诉机关认为，被告人冯某某多次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人冯某某系累犯，应当依法从重处罚。
被告人冯某某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月某日，被告人冯某某在其租住的德阳市旌阳区饶益居民点出租屋内以200元价格向吸毒人员舒某某贩卖0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年9月29日16时许，冯某某在同一地点以100元价格向吸毒人员文某某贩卖0.2克甲基苯丙胺。
2014年9月29日21时许，吸毒人员刘某某通过电话联系冯某某购买500元毒品，后民警根据线索在其租住的饶益居民点出租屋内将正在等待刘某某前来交易的冯某某抓获，并当场从其身上起获甲基苯丙胺疑似物1.91克、甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）0.18克。经鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、被告人冯某某户籍证明、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、涉案毒品扣押清单及扣押决定书、涉案毒品称量笔录、涉案毒品鉴定意见及通知书、吸毒人员舒某某、文某某、刘某某证言、被告人冯某某前科刑事判决书、假释决定书及释放证明、被告人冯某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人冯某某多次向他人共计贩卖甲基苯丙胺2.69克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。被告人冯某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月30日起自2018年3月29日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案扣押的2.09克甲基苯丙胺依法予以没收，继续追缴被告人冯某某犯罪所得。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 朱春霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 覃 锟
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第9号
上诉人（原审反诉人）：魏某如，女，1980年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区。
上诉人魏某如不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第628-1号民事裁定，向本院提起上诉。魏某如上诉称：原审法院立案受理蓝某生诉魏某如抚养纠纷一案，魏某如于2014年12月10日向原审法院提交反诉状，反诉请求：1、婚生子蓝某乙、蓝某甲归魏某如抚养，蓝某生承担抚养费每月2000元，蓝某生支付保育费6760元；2、依法分割夫妻共同财产粤XXXX**五菱荣光小客车；3、蓝某生将潮州市区XXXXXX产权手续交还魏某如。因本案是2014年2月10日签订的《离婚协议书》中发生的纠纷，应定为离婚协议纠纷，而不应只认定为抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，应当合并审理。原审法院只受理了上诉人的第1项反诉请求，对第2、3项反诉请求不予受理，造成当事人不必要的讼累，请二审法院依法予以纠正，指令原审法院合并审理。
本院经审查认为，反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出一种独立的反请求，目的是抵销或吞并本诉原告的诉讼请求。本案中，蓝某生于2014年11月19日向原审法院提起诉讼，请求：1、婚生次子蓝某乙归蓝某生抚养，婚生长子蓝某甲归魏某如抚养，抚养费由各自承担，子女长大成人，随父随母由其自择；2、双方都有探望对方抚养的孩子的权利。2014年12月10日，魏某如向原审法院提起反诉，请求：1、婚生子蓝某乙、蓝某甲归魏某如抚养，蓝某生承担抚养费每月2000元，蓝某生支付保育费6760元；2、依法分割夫妻共同财产粤XXXX**五菱荣光小客车；3、蓝某生将潮州市区XXXXXX产权手续交还魏某如。4、本、反诉费用由蓝某生负担。据上，原审法院受理蓝某生提出的本诉请求系抚养纠纷，而魏某如的反诉请求中第2、3项系离婚后财产纠纷，两者系不同性质的法律关系。魏某如的第2、3项反诉请求达不到抵销、吞并蓝某生诉讼请求的目的，不属于法院已受理案件的反诉范畴，不能与蓝某生提起的诉讼合并审理，魏某如可另案起诉。因此，原审裁定对魏某如的第2、3项反诉请求不予受理，并无不当。综上所述，魏某如的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 翔