山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2441号
原告：卢兆生，男。
原告：刘清英，女。
原告：孟凡飞，女。
原告：卢孟欣。
法定代理人：孟凡飞，卢孟欣之母，1988年3月16日出生，汉族。
上列四原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041100591。
被告：朱立波，男。
被告：朱少龙，男。
上列二被告委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号3151101115205。
原告卢兆生、刘清英、孟凡飞、卢孟欣与被告朱立波、朱少龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兆生、刘清英、孟凡飞、卢孟欣的委托代理人董日波，被告朱立波、朱少龙的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兆生、刘清英、孟凡飞、卢孟欣诉称：2015年4月12日14时00分许，卢晓龙驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县山东路恒祥有限公司以北路段处时，与顺行停在路上的朱立波驾驶的鲁11／U37**号牌大中型拖拉机追尾相撞，致卢晓龙当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定卢晓龙承担事故的主要责任，朱立波承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计300000元，诉讼费由被告承担。
被告朱立波辩称：发生事故属实，被�朱立波系事故车辆鲁11／U37**号牌大中型拖拉机的实际所有人亦系事故发生时的驾驶员，被告朱立波对该车享有占有、使用、经营、处分权，被告朱立波认为该事故是由原告亲属卢晓龙醉酒驾驶机动车的违法行为造成的，朱立波不应承担事故的赔偿责任，请求法庭依法驳回四原告对朱立波的诉讼请求。
被告朱少龙辩称：被告朱立波与被告朱少龙系父子关系，朱少龙仅是事故车辆鲁11／U37**号牌大中型拖拉机的登记车主，并非该事故的当事人之一，不承担事故的赔偿责任。
经审理查明：2015年4月12日14时00分许，四原告亲属卢晓龙驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县山东路恒祥有限公司以北路段处时，与顺行停在路上的被告朱立波驾驶的鲁11／U37**号牌大中型拖拉机追尾相撞，致卢晓龙当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年4月28日，日照市公安局交通警察�队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11172号道路交通事故认定书，认定：卢晓龙醉酒未安全、文明驾驶机动车，未确保安全，未保持安全车速的违法行为相比朱立波驾驶未按规定检验的机动车，驾驶载物超长的机动车，未按规定临时停车、对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定卢晓龙承担事故的主要责任，被告朱立波承担事故的次要责任。
卢晓龙生于1989年7月20日，自2011年6月22日居住在莒县青年北路西侧荣太家园6号楼1单元603室，于2015年4月13日因交通事故死亡注销户口；原告卢兆生系卢晓龙之父，原告刘清英系卢晓龙之母，原告孟凡飞系卢晓龙之妻，原告卢孟欣系卢晓龙之女，原告卢兆生、赵清英生育子女5人。四原告主�死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），精神抚慰金10000元，丧葬费23193元，尸检费1000元，交通费2000元，抚养费［孟凡欣：140000元（20000元／年×14年÷2人）卢兆生64000元（20000元／年×16年÷5人）刘清英56000元（20000元×14年÷5人）］，处理人员误工费1000元，请求被告赔偿损失共计300000元。
事故车辆鲁11／U37**号牌大中型拖拉机登记在被告朱少龙名下，被告朱立波系事故发生时的驾驶员，二被告系父子关系，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
2015年4月28日，原告卢兆生向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2015）莒民保字第251号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁11／U37**号牌大中型拖拉机一辆，原告卢兆生支付保全费220元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、尸检报告、身份关系证明、注销证、房权证�印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：四原告亲属卢晓龙驾驶机动车与被告朱立波驾驶的机动车相撞，造成四原告亲属卢晓龙死亡、车辆受损的道路交通事故事实清楚，四原告与两被告均对日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书有异议，认为应由对方承担事故的全部责任，但均未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核亦未提供充分有效证据证实各自的主张，故对双方的异议本院不予采信，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定正确，本院予以采信；事故车辆鲁11／U37**号牌大中型拖拉机未投保交强险，被告朱少龙作为该车的登记车主即投保义务人，被告朱立波作为本次事故的侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被告朱少龙与被告朱立波应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分，由本案的实际侵权人被告朱立波根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，四原告亲属卢晓龙醉酒未安全、文明驾驶机动车，未确保安全，未保持安全车速的违法行为相比朱立波驾驶未按规定检验的机动车，驾驶载物超长的机动车，未按规定临时停车、对该道路交通事故的发生所起作用大，卢晓龙承担事故的主要责任，被告朱立波承担事故的次要责任，被告朱立波以承担20%的赔偿责任为宜；
被告朱立波、朱少龙对四原告主张的被扶养人生活费有异议，认为应按照农村标准计算，经审查，原告卢兆生、刘清英居住在日照市岚山区中楼镇卢家军子村，两原告的被扶养人生活费应按照农村标准计算；原告卢孟欣系死者卢晓龙之女，居住在莒县青年北路西侧荣太家园，其被扶养人生活费应按照�镇标准标准，故三原告的被抚养人生活费为176033元［卢兆生25478.4元（7962元／年×16年÷5人）＋刘清英22293.6元（7962元／年×14年÷5人）＋卢孟欣128261元（18323元／年×14年÷2人）］；四原告主张精神抚慰金10000元过高，根据本案案情及相关法律规定，酌定3000元；四原告主张2000元的交通费过高，鉴于四原告为处理交通事故，确有交通费用的支出，酌定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱少龙于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保�限额范围内赔偿原告卢兆生、刘清英、孟凡飞、卢孟欣死亡赔偿金110000元，被告朱立波负连带赔偿责任；
二、被告朱立波于本判决生效后十日内赔偿原告卢兆生、刘清英、孟凡飞、卢孟欣各项损失共计138333.2元【{死亡赔偿金474440元（29222元／年×20年-110000元）＋丧葬费23193元＋尸检费1000元＋交通费1000元＋被扶养人生活费176033元［卢兆生25478.4元（7962元／年×16年÷5人）＋刘清英22293.6元（7962元／年×14年÷5人）＋卢孟欣128261元（18323元／年×14年÷2人）］＋处理人员误工费1000元}×20%＋精神抚慰金3000元】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告朱立波负担
案件受理费5800元，由原告卢兆生、刘清英、孟凡飞、卢孟欣负担999元，被告朱立波负担4801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年七月二十四日
书记员 王建英