河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3119号
原告：李霞，女，汉族，1953年12月26日生。
原告：赵某甲。
法定代理人：李霞，系赵某甲奶奶。
原告：黄某甲。
法定代理人：高静。
三原告委托代理人：刘广全，系河南金义丹律师事务所律师。
三原告委托代理人：田金海。受村委会推荐担任代理人。
被告：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区。
负责人：赵朝阳，总经理。
委托代理人：魏海涛，系该公司法律顾问。
委托代理人：潘巧珍，系该公司职员。
上列原告李霞、赵某甲、黄某甲诉被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞及其三原告的共同委托代理人刘广全、田金海、被告的委托代理人魏海涛、潘巧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，原告家属赵某乙的单位洛阳憬奂通信网络工程有限公司与被告签订了两份保险合同：华平A款团体意外伤害保险（保险合同号：88××××430）及员工福利保障计划综合型Ⅱ（保险合同号：88××××708）。在保险合同生效期间（2015年9月28日）原告家属赵某乙在因驾驶的豫C×××××白色江淮轻型普通货车刹车不灵，在三门峡市渑池县黄花汽车站南门对面阳光旅社（原渑池县白浪桥管理站）大院修车。次日早晨队友发现赵某乙已死亡。赵某乙尸体四肢伸直，上半身在车下，双手沾满污渍，右手旁车下地上有一把扳手。经现场观察，赵某乙可能在松动刹车管螺母时，因螺丝长时间生锈，环境空间制约，加之用力过大，扳手滑脱，致使脑颅敏感部位受到猛烈撞击、心脏骤停，导致突发意外死亡。原告家属赵某乙系在保险合同生效期间发生意外事故死亡，被告理应履行保险赔偿义务。原告与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告承担保险责任，向原告支付保险赔偿金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、双方人身保险合同基本情况。2015年9月12日，投保人洛阳憬奂通讯网络工程有限公司为其单位员工赵某乙（被保险人）投保我公司《华平A款团体意外伤害保险》保单号：88××××430，意外伤害保额20万元；同期投保我公司《新百变计算A》、《附加华悦团体定期寿险（B）》各两份，保单号：88××××708，意外伤害保额30万元，定期寿险保额10万元；受益人均为被保险人的法定继承人。二、我公司认为，按照双方保险合同的约定，“意外伤害”是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，在保险期间因受到“意外伤害”造成身故的，属于保险责任范围。“猝死”不属于意外伤害。“猝死”是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，属于疾病身故。“猝死”属于责任免除的情形，我公司不承担保险责任。按照我国《保险法》第二十三条规定：“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”该条明确规定了受益人对构成“意外伤害”事故负有举证责任。本案中赵某乙的死亡原因是明确赵某乙的身故是否属于保险责任范围的重要证据，我公司书面通知原告，原告拒绝进行尸检以明确死因，不能证明赵某乙系“意外伤害”导致死亡，按照证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李霞之子、赵某甲之父赵某乙于2015年9月28日晚在工作居住的宿舍外修车一夜未回宿舍，第二日（2015年9月29日）早上被发现在车下死亡，报案后经公安人员现场勘验，排除了他杀，未刑事立案。原告提交的公安机关出具的《注销证明》中载明赵某乙的死亡原因为其他事故。赵某乙生前所就职的公司为洛阳憬奂通信网络工程有限公司，该公司于2015年9月12日在被告处为包括赵某乙在内的26名员工购买《华平A款团体意外伤害保险》一份，其中每人意外伤害身故保险金额为20万元；并于同日该公司在被告处另行为包括赵某乙在内的26名员工购买《员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A》保险，该险种中每人两份，其中意外伤害身故保险金为15万元／份、即每人的意外伤害身故保险金总额为30万元。该两份保险的保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日。赵某乙死亡后，被告曾向原告李霞及赵某乙之妹赵春兰进行了《理赔访谈记录》，并于2015年10月19日向原告李霞及赵某乙之妹赵春兰送达了《事故检验通知书》，建议进行法医鉴定尸检，并由受益人承担检验鉴定费用，但原告李霞及赵春兰不同意。赵某乙于2015年10月31日在渑池县殡仪馆火化。现原告以赵某乙系意外伤害亡故为由，要求被告按照保险合同的约定赔付意外伤害身故保险金30万元，被告则称赵某乙的死亡系猝死，根据保险合同的约定系责任免除，不同意给予赔付。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
关于原告黄某甲的身份问题，本院传唤原告黄某甲之母高某到庭予以询问，高某称其原与赵某乙举行了婚礼而未进行婚姻登记，在共同生活中生育一子赵某甲、一女黄某甲，后二人分手，赵某甲由赵某乙抚养，黄某甲由自己抚养跟随继父黄某乙之姓氏，赵某甲和黄某甲均无出生证明。另，被告在审理中向本院申请调查收集证据，要求本院前往三门峡市公安局刑科所、渑池县公安局、渑池县黄花派出所调取赵某乙死亡事件的公安机关调查的相关证据材料，后本院准许后派员前往予以调取证据，但未果。
本院认为：本案中原被告对赵某乙生前就职的公司为赵某乙购买意外险的事实均不持异议，本院予以确认。至于赵某乙的死亡原因，公安机关排除了他杀而未予刑事立案，而赵某乙的尸体又予以火化，致现不能查明赵某乙的死亡明确原因。本案系保险合同纠纷，保险事故发生后，保险索赔人依照其自身条件提供其客观上所能提供的证明和材料，即完成了举证责任。在被告提出赵某乙系因猝死的主张后，应由被告提交相关证据对该主张予以证实，为此虽然被告向原告李霞及赵某乙之妹赵春兰送达过《事故检验通知书》，提出要求对赵某乙的尸体进行解剖以明确真实死因，但要求由受益人承担尸体解剖费用，故原告李霞拒绝对尸体进行解剖检查符合常理，最终导致未对死者尸体进行解剖检查，对此，应由被告承担未对尸体进行解剖检查的不利后果。据此，本院对公安机关出具的注销证明上死亡原因为“其他事故”予以采信。被告的免责事项，是格式行条款，而对于合同的格式条款，理解中发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且被告辩解赵某乙的死亡系猝死保险公司免赔的观点缺少证据予以支持，本院不予采纳，被告应当赔付给被保险人赵某乙的受益人意外伤害身故保险金。从上述本院查明中已确认在两份保险合同中意外伤害身故保险金总额为50万元，但原告仅主张30万元，故按原告的主张予以认定，其余部分视为原告的放弃。关于本案原告的主体资格问题，原告李霞、赵某甲与赵某乙同一户口簿，载明李霞系赵某乙之母，赵某甲系赵某乙之子，故该二人作为原告提起诉讼，主体适格。但黄某甲的原告主体资格存在问题，虽经本院对其母亲高某进行了调查询问，但无证据证明黄某甲与赵某乙之间存在血缘关系，故本案中驳回黄某甲的诉讼请求，但黄某甲取得相关证据后可另行向李霞、赵某甲主张相关权益的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第三十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告李霞、赵某甲保险金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年五月十日
书 记 员 李慧云