山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第489号
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行。
负责人孙华，行长。
委托代理人倪世华，该行工作人员。
被告青岛海能达燃料有限公司。
法定代表人孟祥峰，董事长。
被告苏世龙。
被告王亚丽。
被告孟祥峰。
被告李文静。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行平度支行）诉被告青岛海能达燃料有限公司（以下简称海能达公司）、被告苏世龙、被告王亚丽、被告孟祥峰、被告李文静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长并担任本案主审，与代理审判员汪青松，代理审判员林伟光共同组成合议庭，2014年9月16日向被告苏世龙送达民事起诉状及开庭传票，其余各被告送达未果，向其余各被告公告送达了民事起诉状及开庭传票，并于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告潍坊银行平度支行的委托代理人倪世华到庭参加了诉讼。被告海能达公司、被告苏世龙、被告王亚丽、被告孟祥峰、被告李文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潍坊银行平度支行诉称：2014年1月2日，原告与被告海能达公司签订2014年0102第32号《银行承兑协议》，约定原告为海能达公司签发1600万元银行承兑汇票，该被告交纳50%保证金，风险敞口为800万元。同年1月6日，原告与该被告签订2014年0106第1号《银行承兑协议》，约定原告为海能达公司签发1802万元银行承兑汇票，该被告交纳50%保证金，风险敞口为901万元；2014年2月8日，原告与被告海能达公司签订2014年0208第17号《银行承兑协议》，约定原告为海能达公司签发1876万元银行承兑汇票，该被告交纳50%保证金，风险敞口为938万元。三份协议均约定，如被告海能达公司涉及经济纠纷或财务状况恶化等，原告有权就差额部分向全部被告主张权利。2013年6月26日，被告苏世龙与原告签订《最高额抵押合同》，约定苏世龙以其名下位于青岛市市北区市场二路×号×-×、×-×房屋（房产证号青房地权市字第××号）等财产为被告海能达公司在原告处的债务提供最高额抵押担保。2013年6月26日，被告苏世龙、王亚丽、孟祥峰和李文静分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告苏世龙、王亚丽、孟祥峰和李文静为被告海能达公司于2013年6月26日至2014年6月25日期间在原告处发生的债务提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告海能达公司签发汇票。由于该被告财务状况恶化，且因不能偿还他人借款被诉至法院，原告有权提前收回贷款。请求判令：1、判令被告海能达公司立即向原告支付汇票备付金2639元，利息按合同约定计算至判决确认的给付之日；2、原告对被告苏世龙名下的抵押财产享有优先受偿权；3、被告苏世龙、被告王亚丽、被告孟祥峰、被告李文静对被告海能达公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费等由各被告承担。庭审中，潍坊银行平度支行明确诉讼请求：海能达公司偿还潍坊银行平度支行借款本金26014389.89元、利息1700443.00元（截止到2014年11月23日，之后利息按合同约定计算至判决确认的给付之日）。
被告海能达公司、苏世龙、王亚丽、孟祥峰、李文静均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、“2014年0102第32号”、“2014年0106第1号”、“2014年0208第17号”《银行承兑协议》各一份。证明：被告海能达燃料公司于2014年1月2日、1月6日和2月8日分别与原告签订编号“2014年0102第32号”、“2014年0106第1号”和“2014年0208第17号”《银行承兑协议》，约定原告为被告青岛海能达燃料有限公司分别签发50%保证金银行承兑汇票1600万元、1802万元和1876万元，汇票到期日分别为2014年7月2日、7月6日和8月8日。被告按承兑汇票面额的50%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金及利息作为被告履行本协议的担保。
证据二、“2013年0616第7号”《最高额抵押合同》一份；抵押权证三份。证明：被告苏世龙以其名下位于青岛市市北区市场二路×号×-×、×-×房屋（房产证号：青房地权市字第××号），市南区香港中路×号×号楼×户（房产证号：青房地权市字第××号）、市南区香港中路×号×号楼×-×户（房产证号：青房地权市字第××号）、市南区香港中路×号×号楼×-×户（房产证号：青房地权市字第××号）、市南区香港中路×号×号楼×-×户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）以及胶南市黄山路房屋（房产证号：房权证私自第××号）为被告海能达公司在原告处的债务提供最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。合同签订后原告办理了上述财产的抵押权登记手续。
证据三、“2013年0616第7号”《最高额保证合同》两份。证明：2013年6月26日，被告苏世龙、被告王亚丽与被告孟祥峰、被告李文静，分别与原告签订“2013年0616第7号”《最高额保证合同》，合同约定上述四被告为被告海能达公司2013年6月26日至2014年6月25日期间在原告处发生的债务提供最高额保证担保。
证据四、法定代表人授权委托书一份。证明：被告海能达公司法定代表人孟祥峰授权苏梦奇，由其代表孟祥峰与原告签订相关合同。
证据五、潍坊银行进账单三份。证明：被告海能达公司分别于2014年1月2日、1月6日和2月8日按照银行承兑协议约定，按承兑汇票面额的50%缴存承兑保证金，保证金及利息作为被告履行承兑协议的担保。
证据六、欠款证明一份。证明：截至2014年11月23日，因被告海能达公司在承兑汇票到期后未足额缴存票款须向原告支付本金26014389.89元、利息1700443.00元，合计27714832.89元。
证据七、《支付结算办法》一份。证明：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
被告海能达公司、被告苏世龙、被告王亚丽、被告孟祥峰、被告李文静未到庭参加诉讼，对上述原告提交证据没有提出质证意见。
被告海能达公司、被告苏世龙、被告王亚丽、被告孟祥峰、被告李文静均未向法庭提交证据。
本院经审理查明：
一、2014年1月2日，原告（承兑人）与被告（承兑申请人）海能达公司签订2014年0102第32号《银行承兑协议》，约定原告为海能达公司签发1600万元银行承兑汇票，该被告交纳50%保证金，风险敞口为800万元。同年1月6日，原告与该被告签订2014年0106第1号《银行承兑协议》，约定原告为海能达公司签发1802万元银行承兑汇票，该被告交纳50%保证金，风险敞口为901万元；同年2月8日，原告与被告海能达公司签订2014年0208第17号《银行承兑协议》，约定原告为海能达公司签发1876万元银行承兑汇票，该被告交纳50%保证金，风险敞口为938万元。同时，协议约定：承兑申请人应于汇票到期前将应付票款足额交付承兑人。对持票人付款时，承兑人有权直接扣划保证金及利息，并有权从承兑申请人的其他账户中直接扣划票款。如到期日之前承兑申请人不能足额交存票款时，承兑人对不足支付部分的票款转作逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。若被告海能达公司涉及经济纠纷或财务状况恶化，使原告债权受到严重影响或威胁，原告有权提前就差额部分向被告海能达公司及担保人主张权利。
中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交付票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
二、2013年6月26日，被告苏世龙与原告签订“2013年0616第7号”《最高额抵押合同》，合同约定被告苏世龙以其名下位于青岛市市北区市场二路×号×-×、×-×房屋（房产证号：青房地权市字第××号），市南区香港中路×号×号楼×户（房产证号：青房地权市字第××号）、市南区香港中路×号×号楼×-×户（房产证号：青房地权市字第××号）、市南区香港中路×号×号楼×-×户（房产证号：青房地权市字第××号）、市南区香港中路×号×号楼×-×户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）以及胶南市黄山路房屋（房产证号：房权证私自第××号）为被告海能达公司在原告处的债务提供最高额抵押担保，所担保的债权最高余额为人民币3300万元。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。被告苏世龙的配偶王亚丽在合同“甲方的共同债务人”处签名捺印，同时在合同所附的《抵押物清单》上签名捺印。合同签订后，当事人办理了上述财产的抵押权登记手续，原告分别于2013年6月27日、同年7月3日、同年8月7日取得青房地权市他字第201377368号、青房地权市他字第201380044号、青房地权胶南他字第10××51号房地产他项权证。
三、2013年6月26日，被告苏世龙、被告王亚丽与被告孟祥峰、被告李文静，分别与原告签订“2013年0616第7号”《最高额保证合同》，两份合同分别约定被告苏世龙、被告王亚丽与被告孟祥峰、被告李文静为被告海能达公司2013年6月26日至2014年6月25日期间在原告处发生的债务提供连带责任保证担保，所担保的主债权最高余额均为3300万。担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。原告主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由保证人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，原告承诺不因此放弃抗辩。
四、上述承兑汇票承兑到期之日，被告海能达公司未按照协议约定在汇票到期前将应付票款足额交付原告。原告在上述银行承兑汇票项下扣除保证金后分别于2014年7月2日、同年7月6日和同年8月8日对外实际垫付款项7881946.24元、8883763.65元、9248680.00元。截止2014年11月23日，被告海能达公司共欠本金26014389.89元、利息1700443.00元。原告对上述汇票项下实际对外垫款后，被告海能达公司也未偿还原告垫款本息。被告苏世龙、被告王亚丽、被告孟祥峰、被告李文静亦未履行担保责任。
上述事实，有原告潍坊银行平度支行提交的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《法定代表人授权委托书》、《潍坊银行进账单》、《欠款证明》、人民银行《支付结算办法》等证据及当事人当庭陈述证实，本院已经审查，本院予以采信。
本院认为：原告潍坊银行平度支行与被告海能达公司签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约对上述银行承兑汇票对外垫款，已实际履行合同义务。被告青岛海能达公司未按期清偿银行承兑汇票垫款本息，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告海能达公司应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。《银行承兑协议》、人民银行《支付结算办法》中对利息和罚息均作出明确约定，因此原告潍坊银行平度支行主张海能达公司偿还汇票垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告苏世龙签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。本案三份银行承兑协议均属于该《最高额抵押合同》所担保的主债权范围。原告与被告苏世龙就抵押财产分别到登记机关办理了抵押登记，原告已取得青房地权市他字第201377368号、青房地权市他字201380044号和青房地权胶南他字第10××51号房地产他项权证，因此原告对被告苏世龙提供的抵押财产依法享有最高额抵押权，对抵押财产所处分的价款在最高债权余额3300万元范围内享有优先受偿权。
原告潍坊银行平度支行与被告苏世龙、被告王亚丽和被告孟祥峰、被告李文静分别签订的两份《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。本案三份银行承兑协议均属于该二份《最高额保证合同》所担保的主债权范围。由于二份《最高额保证合同》所担保的最高债权余额均为人民币3300万元，因此，被告苏世龙、被告王亚丽、被告孟祥峰、被告李文静应对被告海能达公司的债务在最高债权余额人民币3300万元范围内承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向被告海能达公司追偿。
本案中，原告潍坊银行平度支行的债权由被告苏世龙、王亚丽、孟祥峰、李文静提供连带保证担保，被告青岛海能达燃料有限公司未按约定偿还借款本息，因此被告苏世龙、王亚丽、孟祥峰、李文静均应当对被告海能达公司的本案债务承担连带清偿责任。被告苏世龙、王亚丽、孟祥峰、李文静承担保证责任后，均有权向被告青岛海能达燃料有限公司追偿。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条，第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海能达燃烧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行银行承兑汇票垫款本金26014389.89元及利息1700443.00元（利息已计算到2014年11月23日，之后至实际付款之日止的利息按照银行承兑协议约定的计算）；
二、被告苏世龙、被告王亚丽对本判决第一项给付义务在最高债权余额人民币3300万元范围内承担连带清偿责任。被告苏世龙、被告王亚丽承担保证责任后，有权向被告青岛海能达燃料有限公司追偿；
三、被告孟祥峰、被告李文静对本判决第一项给付义务在最高债权余额人民币3300万元范围内承担连带清偿责任。被告孟祥峰、被告李文静承担保证责任后，有权向被告青岛海能达燃料有限公司追偿；
四、如被告青岛海能达燃料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告潍坊银行平度支行有权在最高债权余额人民币3300万元范围内对青房地权市他字第201377368号、青房地权市他字201380044号和青房地权胶南他字第10××51号房产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173750元、保全费5000元、公告费600元，合计179350元，由被告青岛海能达燃料有限公司、被告苏世龙、被告王亚丽、被告孟祥峰、被告李文静负担。因原告已预交，各被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姜青秀
杜鹃