wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更704号
罪犯薛保有，男，1978年11月4日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年6月25日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00116号刑事判决，认定被告人薛保有犯放火罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛保有在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯薛保有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛保有减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1609号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码：68150803-6
地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告董英，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王平邦，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王多邦，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告董英、王平邦、王多邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董英、王平邦、王多邦经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年7月14日，被告董英、王平邦、王多邦自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。同日，被告董英与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款35000元，双方约定还款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告董英发放贷款35000元。现贷款已逾期，截止2015年8月25日共欠贷款本息37410.5元。现原告起诉要求被告董英清偿贷款本金35000元、逾期利息2410.5元，合计37410.5元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告王平邦、王多邦承担连带偿还责任。
被告董英、王平邦、王多邦未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭审理查明，2014年7月14日，被告董英、王平邦、王多邦自愿组成联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份。同日，被告董英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款35000元。合同约定还款期限为12个月（2014年7月至2015年7月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告董英发放贷款35000元。还款期限届满后，被告董英未给原告偿还上述贷款。现原告起诉要求被告董英偿还贷款本金35000元及截止2015年8月25日前的逾期利息2410.5元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告王平邦、王多邦承担连带偿还责任。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告董英签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告董英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告董英签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告董英应当偿还。被告董英、王平邦、王多邦自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告董英偿还贷款本息并要求被告王平邦、王多邦承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董英、王平邦、王多邦经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加本案诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董英于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元、逾期利息2410.5元，共计37410.5元，被告王平邦、王多邦承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告董英、王平邦、王多邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执555号
申请执行人:应华标,男,汉族，1975年1月5日生。
被执行人:汪永明,男,汉族，1967年2月17日生。
应华标与汪永明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，该案执行标的411740元，未执行标的411740元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人汪永明名下无银行存款、车辆、房产等财产。被执行人汪永明长期在外，找不到其本人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月七日
书记员 潘 琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2785号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振平。
委托代理人姚静。
被上诉人（原审被告）孔祥泉。
被上诉人（原审被告）曲阜市陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
上诉人山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第91号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第91号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘纯子
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1035号
原告李威，男，1975年10月14日生，汉族。
被告王保堂，男，1974年9月24日生，汉族。
被告唐怀栋，曾用名唐怀动，男，1975年2月24日生，汉族。
原告李威诉被告王保堂、唐怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告王保堂、唐怀栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告王保堂以做生意周转为由向原告借款200000元，并约定月息2分。被告王保堂为原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，自2014年12月17日至2015年3月16日，利息按月支付，到期还本。担保人唐怀栋承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还了本金60000元，剩余140000元至今未付。原告为此诉至法院，请求：1、判决被告支付借款140000元，并按月息2分从2015年6月17日之日起计算至还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据一、借据一份，证明被告王保堂借款20万元，并约定利息2分以及被告唐怀栋系该借据的担保人；
证据二、银行转账凭单两份，证明原告以转账方式向被告王保堂账户转账20万元。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告王保堂向原告李威借款20万元，二被告于当日向原告出具借据一份，内容载明：“今借李威现金二十万元整，借款期限为3个月，自2014年12月17日至2015年3月16日，利率为2%，利息为按月支付，到期还本。借款人王保堂，担保人唐怀栋。”借款到期后，经原告催要，被告王保堂偿还原告60000元，余款被告至今未还款。审理过程中，原告称在2015年8月3日被告王保堂通过转帐方式偿还本金20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王保堂向原告李威借款200000元，有原告提供的借条及转账凭证为证。在审理过程中，原告称被告已偿还本金80000元，剩余本金120000元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应当偿还，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。审理中原告请求自2015年8月4日起按月息2分以本金120000元为基数支付利息，因月息2分已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告唐怀栋对该债务提供担保，但对保证方式并未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
被告王保堂于判决生效后十日内偿还原告李威借款本金120000元，并自2015年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付款之日止；被告唐怀栋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，由被告王保堂、唐怀栋负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 朱新强
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 钰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1598号
原告赵兴旭，男。
被告关永强，男。
被告付立娟，女。
原告赵兴旭与被告关永强、付立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧洁独任审理，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书。本院于2015年4月3日公开开庭审理此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，二被告因干工程在原告处借款3.5万元，并出具借条一张，至今未还，现诉请被告归还本金3.5万元及利息。
原告向本院递交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2014年7月15日二被告书写的借条（复印件）一份，内容是2014年7月15日二被告借原告3.5万元，约定年底还。
3、二被告的人口基本信息（复印件）两份，证实二被告系夫妻关系。
被告未答辩。
被告未提交证据。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月15日，二被告在原告处借款35000元，并出具借条一份。后，经原告催要，二被告一直未还款，由此引起纠纷，形成本案诉讼。
本院认为：被告借原告现金属实，应承担清偿的民事责任，原告起诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关永强、付立娟于本判决生效之日起十日内共同向原告赵兴旭偿还本金人民币35000元，并自2015年2月3日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕丰雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2083号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告邹志刚，男，1975年9月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告邹志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告邹志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月25日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生的欠款共计人民币110019.81元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金71786.42元，利息15939.33元，滞纳金22274.06元，手续费20元，共计110019.81元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金71786.42元，利息15939.33元，滞纳金22274.06元，手续费20元，共计110019.81元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为�。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邹志刚偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息、滞纳金和手续费共计十一万零一十九元八角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，邹志刚支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果邹志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元及公告费二百六十元，由邹志刚负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1550号
申请执行人温永铭，男，1972年6月10日出生，德化县人。
被执行人曾鹏辉，男，1987年10月8日出生，德化县人。
申请执行人温永铭与被执行人曾鹏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元和利息，以及案件受理费275元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十五日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1550号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人田忠会，住德惠市。。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人田忠会借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7565号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员  董训明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0186号
原告袁明，系张家港市锦丰镇×××业主。
委托代理人钱关中。
被告李彩军。现下落不明。
原告袁明与被告李彩军租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁明的委托代理人钱关中到庭参加了诉讼，被告李彩军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁明诉称，原告系张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站（以下简称鑫元钢管出租站）的业主。2012年9月，原告与被告签订钢管租赁合同，合同对租金的结算、缺件赔偿的标准及发生纠纷后的管辖均作了明确约定。江苏一箭工程有限公司苏州第一分公司（以下简称江苏一箭苏州分公司）在合同上加盖公章。2012年9月至12月期间，原告多次向被告出租钢管及扣件若干，2013年1月通过双方结算，被告尚欠原告租金、赔偿款及约定违约金等合计142002元。嗣后，原告于2014年1月向法院提起诉讼，经查，江苏一箭苏州分公司公章系伪造。因此，合同引起的民事责任应由被告承担。为此，请求判令被告立即支付钢管租金、缺件赔偿款等142002元；诉讼费用由被告承担。
被告李彩军未作答辩。
经审理查明，鑫元钢管出租站是个体工商户，业主为袁明。2012年9月13日，袁明与李彩军签订《钢管租赁合同》一份，该合同载明出租单位（甲方）为鑫元钢管出租站、租用单位（乙方）为江苏一箭苏州分公司，合同主要内容是：1、租金结算，钢管扣件由乙方检测认可后按钢管每米每天1.15分结算，扣件每只每天0.7元结算；2、赔偿标准，钢管、扣件按市场价，扣件螺丝、螺帽每只0.7元，定尺钢管割断每刀10元，乱尺钢管割断每刀5元，钢管弯曲变形为3元每支，弯曲变形每处扣20公分；3、扣件归还时，另加一次性清洗回丝费每只0.15元；4、租赁日期，2012年9月13日起至2012年12月31日止，租赁费每一个月结算一次，乙方应及时付清租费，如延期应每日按租赁总额的百分之一支付违约金，超过达到一个月应每日按租赁费总额的百分之三支付违约金，工程结束后，乙方应及时付清租赁费、赔偿费、修理费等，违约金按租赁费结算方式一样。袁明在出租方一栏签名并加盖鑫元钢管出租站公章，李彩军在承租方一栏签名并加盖江苏一箭苏州分公司公章。
2012年9月16日至2012年12月31日，李彩军雇佣人员刘广生在《鑫元钢管出租站租金结算单》上署名，确认租用钢管、接头、脚手架、扣件数量等的数量，并确认租金和缺件赔款共计104374元。
另查明，2014年1月6日，本院受理了袁明诉江苏一箭苏州分公司租赁合同纠纷一案，在审理中，江苏一箭苏州分公司否认李彩军是其工作人员，并否认曾授权李彩军与袁明签订上述《钢管租赁合同》及否认授权李彩军与湖南天人机电设备安装有限公司签订《建筑施工分包合同》，同时还认为两份合同所涉其公司的公章均是假的，故应由李彩军个人承担行为后果。江苏一箭苏州分公司还提供了在滨海县公安局备案的印模，经比对，该印模与《钢管租赁合同》的印章明显不一致。袁明于2014年3月3日撤回起诉。
以上事实，有《钢管租赁合同》、《鑫元钢管出租站租金结算单》、滨海县公安局治安警察大队的《证明》、（2014）张锦民初字第0034号民事裁定书、该案庭审笔录及本案庭审笔录等予以证实。
庭审中，袁明明确其主张的142002元中租金和缺件赔偿款为104374元、违约金为37628元，并陈述因李彩军未能按约支付租金和缺件赔偿款104374元，造成其租金的利息损失，另外，因李彩军未能归还租赁物，导致其租金损失，故要求李彩军承担违约金37628元：自2013年2月1日起至2014年7月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
审理中，本院于2014年7月22日向刘广生进行了调查，刘广生陈述的主要内容是：我是李彩军的舅舅，2012年我在李彩军承接的沙钢厂房建造工地上管理材料的进出；《鑫元钢管出租站租金结算单》内容属实，是我签的名，这些材料都是用在沙钢工地上的。
本院认为，被告虽以江苏一箭苏州分公司的名义与原告订立《钢管租赁合同》，但被告未能提供证据证明其取得了江苏一箭苏州分公司的授权，或事后经江苏一箭苏州分公司追认，故法律责任只能由被告个人承担。本院认定原、被告基于《钢管租赁合同》发生的租赁合同关系依法成立，双方的权利义务应受该合同约束。根据《鑫元钢管出租站租金结算单》和刘广生陈述内容，本院认定被告应给付原告租金和缺件赔偿款104374元。因被告未能按照约定给付租金，被告应承担违约责任，关于原告主张的违约金数额，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的预期利益、被告的违约造成了原告的实际损失等因素，原告主张的违约金计算标准并未超过双方约定，正当合理，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩军应给付原告袁明租金、缺件赔偿款、违约金共计142002元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，财产保全费1270元，合计4410元，由被告李彩军负担，该款原告袁明已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 烈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第354号
原告黎某。
委托代理人姚天留，广西东中律师事务所律师。
委托代理人韦金雨，梧州市法律援助中心法律工作人员。
被告余某。
原告黎某诉被告余某抚养纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员肖军卫独任进行审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎某委托代理人姚天留到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2009年4月，原告和被告通过朋友介绍认识交往。2012年4月14日，原告在梧州市桂东医院生下一名女婴即黎珈瑜。原告每天给被告打电话、发信息告知自己产下一名女婴，要求被告履行父亲的义务。但被告不接电话，不回信息，最后被告关机，直至停机。直至现在，被告都没有支付抚养费，也不协助原告去办理黎珈瑜的出生证明和户口登记，导致黎珈瑜现在都没能办理出生证明和户口登记手续。黎珈瑜的抚养费从2012年4月14日至2014年12月均由原告承担，被告一直都没有给过女儿任何抚养费用，而且原告因为要独自抚养女儿无法去工作，现在没有任何收入，生活非常艰辛。自女儿出生以来，原告一直与被告商量女儿的抚养费，要求被告依法履行法定义务，被告置之不理。现请求法院判令：一、原告与被告的非婚生女儿（暂用名黎珈瑜）由原告抚养，被告一次性向原告支付2012年4月14日至2014年12月30日的抚养费28800元（900元／月×32个月）；二、自2015年1月起，被告每月10日前向原告支付抚养费人民币900元至原告女儿年满18周岁止；三、被告承担DNA鉴定费1500元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告黎某之女黎与被告之间存在亲权关系；2、收据，证明DNA鉴定费系黎某支付；3、桂东医院材料，证明原告黎某2012年在桂东医院产下黎珈瑜。
被告余某没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2009年4月，原告和被告通过朋友介绍认识交往同居。2012年4月14日，原告在梧州市桂东医院生下一名女婴，现暂用名黎珈瑜。原告生下女儿后，一直通过打电话、发信息给被告告知产下一名女婴，要求被告履行父亲的义务。但被告未予理会亦没有支付女儿抚养费。2014年12月5日，原、被告双方就原告生下的女儿黎珈瑜与原、被告之间是否存在亲权关系到广西盛邦司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年12月11日，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心（2014）物鉴字第468号鉴定意见书，鉴定结论为：依据DNA分析，支持黎珈瑜与黎某、余某之间存在亲权关系。黎某支付了DNA鉴定费1500元。为此，原告遂以上述理由诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方未办理结婚登记手续即同居，双方属同居关系。同居期间，原、被告共同生育一女，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告均负有法定抚养、教育的义务和责任。现原告主张女儿由其抚养，本院予以照准。原告要求被告每月给付女儿抚养费的请求符合法律规定，但请求抚养费每月900元偏高，应根据当地经济生活水平及被告的经济收入来确定，本院予以调整为每月600元。因自女儿出生后被告没有支付女儿抚养费故本案抚养费应从2012年4月开始计算。DNA鉴定费用由被告支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告黎某和被告余某的非婚生女黎珈瑜（暂用名）由原告黎某携带抚养；
二、被告余某应于本案判决生效之日起十日内支付自2012年4月至2014年12月止按每月600元计算的女儿抚养费19200元给原告黎某；
三、被告余某自2015年1月起每月10日前支付女儿抚养费600元，至女儿黎珈瑜年满18周岁止。
四、被告余某应支付DNA鉴定费1500元给原告黎某。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告余某负担。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一五年三月十八日
书记员 李晋维
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第354号原告李天福。委托代理人边卫青，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。被告李吉祥。原告李天福诉被告李吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天福及其委托代理人边卫青到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天福诉称，2009年，被告急需用钱向我借款4万元，并打下借条，月利息1分5。2010年9月18日被告给付了我2万元本金，利息一直未付，并于当日被告将原借条收回，更换了借条，更换后的借条明确：被告未支付09年至2010年9月18日的利息，并且被告承诺还欠2万元的利息依然按月息1分5厘计算。事后被告一直未给付我利息，我向被告催要借款及利息至今，被告总以种种理由推诿不给，无奈诉至贵院，望贵院尽快判决被告归还我借款并支付利息。被告李吉祥未答辩。经审理查明，2009年，被告李吉祥向原告借款40000元，2010年9月18日，被告返还原告20000元本金，并给原告重新出具借条一份，内容为：“今付李天福本金（20000元）贰万元正，09年至2010年9月18日的利息未付。总共借李天福现金4万元正，2010年9月18日付2万元正，还欠2万元整。以前的欠条作废。”以上事实，有当事人陈述及原告提交的李吉祥书写的一份借条予以证实，足以认定。原告主张利息从2010年9月18日起，按照1.5%的月利率给付，提交了李某的证言一份。因证人李某未到庭作证，故对该证言不予采信。因用法律规定的其它送达方式无法向被告李吉祥送达，本院于2015年6月2日在被告住所地张贴公告，向被告李吉祥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告李吉祥在公告期限内未到庭应诉。本院认为，原告提供的借款条足以证实原、被告之间借贷关系的存在，现原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。因双方对借款利率约定不明，对原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉祥于判决生效之日起五日内返还原告李天福借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒审 判 员  李筱荷代理审判员  韩艳林二〇一五年九月七日书 记 员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初26号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，系该公司职工，系特别授权。
被告：邹金豪。
被告：万荣林。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告邹金豪、万荣林追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币90元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2048号
原告崔庆民。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，职务总经理。
原告崔庆民与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔庆民的委托代理人裴庆富到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日22时25分许，王卫民驾驶无号牌两轮摩托车（后载崔庆民）由汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至出事地点超车时，与张群停放在路边的冀HMF5**号低速普通货车相刮撞，造成王卫民、崔庆民受伤，双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交警大队于2013年10月31日作出宽公交认字（2013）第3426号道路交通事故认定书，认定：当事人张群负事故的主要责任；当事人王卫民负事故的次要责任；当事人崔庆民负事故的次要责任。被告张群在阳光财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。原告受伤后在宽城县医院住院57天，经承德市司法医学鉴定中心鉴定原告左耳重度听力障碍评定为九级伤残；头外伤、左侧脑挫裂伤，遗有头痛、头晕、记忆力下降，影响正常工作评定为十级伤残；左侧髌骨骨折，左侧关节伸屈活动受限评定为十级伤残。原告损失数额为16万元，请法院判令被告在交强险限额内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司没有答辩。
经审理查明，2013年10月20日22时25分许，王卫民驾驶无号牌两轮摩托车（后载崔庆民）由汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至宽城满族自治县板城镇街里中国移动前路段超车时，与张群停放在路边的冀HMF5**号低速普通货车相刮撞（事故发生后张群驾车逃逸），造成王卫民、崔庆民受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，当事人张群负事故的主要责任；当事人王卫民负事故的次要责任；当事人崔庆民负事故的次要责任。张群驾驶的冀HMF5**号低速货车以侯全作为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告崔庆民即被送往宽城满族自治县医院住院治疗，至2013年12月17日出院，共住院57天。原告之伤经宽城满族自治县医院诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、中颅底骨折＊脑脊液耳漏；3、左侧髌骨开放粉碎骨折；4、左侧下颌体、支骨折；5、右顶右额头皮裂伤；6、双耳感音神经性耳聋。2014年7月3日，赴承德医学院附属医院、承德市中心医院检查。诉讼期间，本院应原告申请依法委托承德市司法医学鉴定中心对原告崔庆民的伤残构成及其等级作出评定。2014年7月11日，承德市司法医学鉴定中心作出承德市司鉴中心（2014）临鉴字第1114号司法鉴定意见书，意见如下：崔庆民外伤致左耳重度听力障碍，评定为九级伤残；头外伤、左侧脑挫裂伤，遗有头痛、头晕、记忆力下降，评定为十级伤残；外伤致左侧髌骨骨折，左膝关节活动受限，评定为十级伤残。
原告因本次交通事故造成的损失有医疗费43421.06元，误工费20211.55元（263天×76.85元／天2013年河北省修理服务业日平均工资），护理费6070元［（25天×166元／天）前25天为其弟弟崔庆军护理＋（32天×60元／天）后32天按普通护工工资计算］，交通费酌定800元，住院伙食补助费2850元（57天×50元／天），营养费1140元（57天×20元／天），残疾赔偿金43689.60元（9102元×20年×24%），精神损害抚慰金15000元，二次手术费9000元。损失合计142182.21元。
另查明，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已在机动车交通事故责任强制保险有责限额内赔偿同次事故的另一第三者王卫民医疗费2000元，死亡伤残项下损失19050元。本案原告就机动车交通事责任强制保险以外的损失已与肇事对方当事人达成赔偿协议。
上述事实有原告陈述记录，宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实了交通事故的事实、责任情况。当事人张群提供的机动车行驶证、驾驶证及保险单复印件证实了冀HMF5**号车辆的权属、驾驶及投保情况。原告提供的宽城满族自治县医院住院及门诊收费票据、住院病案、入、出院记录、用药明细、诊断证明书，承德医学院附属医院、承德市中心医院门诊收费票据，承德市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，个体工商户营业执照。衡水宏达通信工程有限责任公司工资表、关于崔庆军停发工资证明，证实了原告的伤情、治疗及损失情况。本院调取的（2014）宽民初字第128号民事判决书证实了被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司就本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险使用情况。上述所列证据经过开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，当事人张群发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的主要原因。当事人王卫民无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，超车未确保安全未戴安全头盔，疏忽大意、观察不周是造成事故的次要原因。原告崔庆民乘坐两轮摩托车未戴安全头盔是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定张群负事故主要责任、王卫民负事故次要责任、崔庆民负事故次要责任符合法律规定，本院予以确认。当事人张群驾驶的冀HMF5**号低速货车在被告阳光财产俣险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险有责限额内赔偿原告损失应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔庆民部分医疗费8000元、误工费20211.55元，护理费6070元，残疾赔偿金43689.60元，精神损害抚慰金15000元，交通费800元，合计93771.15元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告崔庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
代理审判员 张静坡
人民陪审员 王 彪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0249号
原告苏州市友联物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区友新街道友联一村33幢南。
法定代表人缪正玮，总经理。
委托代理人张建民，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
委托代理人唐剑兰，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告李建明，男，1961年4月6日生，汉族。
本院在审理原告苏州市友联物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以被告李建明的送达地址无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市友联物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市友联物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年四月八日
书 记 员 耿斌斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第900号
申请执行人李清云，女，1952年1月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林天然，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈培琼，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人李清云与被执行人林天然、陈培琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第1451号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林天然、陈培琼应于本判决生效后10日内支付申请执行人李清云借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林天然、陈培琼发出执行通知，责令被执行人林天然、陈培琼自觉履行还款义务，但被执行人林天然、陈培琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林天然、陈培琼有可供执行财产。申请执行人李清云没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第900号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄绍颖
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第363号
申请人王某某，男，1977年8月21日出生，汉族，住太康县。
被申请人陈某某，女，1979年8月7日出生，汉族，住太康县。
王某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）太民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。于2015年6月30日依法向被执行人刘亚平发出执行通知书，责令其于2015年7月1日前履行生效调解书确定的义务。现被执行人陈某某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年八月十四日
书记员 张忠臣
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第181号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年11月25日被环县公安局决定取保候审，2015年4月24日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日，被告人王某某被某县某某交通运输服务有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称某某驾校）任命为某某分校校长。2014年6月10日、7月18日，某某驾校某某分校学员白某某、郑某某、武某某等13人先后参加科目二考试后，均未通过。白某某等人找到被告人王某某后，王某某承诺帮助该13人过关，并索取或非法收受白某某等13人“好处费”共计27300元、“中华”牌香烟两条。后王某某联系了某县交警大队网管员郭某某（另案处理），郭某某以作弊方式让13名学员通过科目二考试并伪造合格的科目二纸质成绩单，使上述13名学员均拿到汽车驾驶证。事成之后，被告人王某某给郭某某“好处费”11000元。
另查明，2014年11月25日被告人王某某主动到环县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且上缴违法所得16300元和“中华”牌香烟两条。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某、王某锐等人的证言及受案登记表、情况说明、营业执照、身份证明、科目二考试成绩单、笔迹检验鉴定书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任环县某某驾校某某分校校长期间，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某能够积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的现金16300元，“中华”牌香烟两条，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄亚萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2654号
罪犯许发铸，男，1974年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2005年4月，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月。2008年12月12日，贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第219号刑事判决，认定许发铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2009年2月23日，本院作出（2009）黔南刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月12日起至2018年8月11日止）。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑执字第4699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2017年4月11日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯许发铸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许发铸在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许发铸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许发铸减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许发铸减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第13号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人邵世波，农村居民，务农。
被执行人毛丽钗，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月8日作出常计生征字（2014）第294号征收社会抚养费决定，认定被执行人邵世波、毛丽钗均未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费34626元。被执行人于2014年7月8日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款24626元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2014年7月8日作出的常计生征字（2014）第294号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年一月十三日
书记员 吴薇薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2028号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告赵明明。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告赵明明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告赵明明信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月八日
书记员 石晓慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初524号
原告王某，女，土家族，湖南省长沙市人，居民。
委托代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告文某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院受理原告王某与被告文某离婚纠纷一案后，被告文某于2016年3月11日向本院提出管辖权异议，认为被告文某的经常居住地为湖南省长沙市开福区，应当将本案移送到长沙市开福区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告文某虽然户籍所在地为湖南省攸县，但其自2013年5月12日起就一直居住在湖南省长沙市开福区。截止本案起诉日，被告文某在长沙市开福区持续居住的时间已经超过了一年，长沙市开福区应当视为被告文某的经常居住地。故被告文某在答辩期间提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告文某对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 彭志敏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨广程
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2230号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人段恒锋，该支行行长。
委托代理人蔡超，该支行副行长。
被告曹富荣，男，1967年7月22日出生，住新化县。
被告李小平，女，1967年1月10日出生，系被告曹富荣之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告曹富荣、李小平信用卡�纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹富荣、李小平的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告曹富荣、李小平的起诉。
本案受理费2220元，减半后收取1110元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李 波
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 王霞娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15511号
原告时金浩，男，1989年12月29日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告时殿香，男，1949年2月17日出生。
原告时金浩与被告时殿香确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告时金浩、被告时殿香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时金浩诉称：2014年4月10日原被告签署《房屋买卖协议书》，约定原告以30000元价格购买位于通州区漷县镇X村X号院内正房四间。签订当时原告给付被告房款30000元。故诉至法院请求确认原被告双方签订的《房屋买卖协议书》有效。
被告时殿香辩称：没有意见，同意
经审理查明：原被告均为北京市通州区漷县镇X村村民。被告时殿香在北京市通州区漷县镇X村有住房一处。2014年4月10日原被告签订《房屋�卖协议书》，约定被告时殿香将其所有的房屋以30000元的价格卖给原告时金浩，房屋及钱款当时付清。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效，故对于原告时金浩要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告时金浩与被告时殿香于二〇一四年四月十日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费二百七十五元，由原告时金浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2562号
原告：杨东亮，现住淄博市临淄区。
被告：王锦润，现住淄博市临淄区。
被告：王红军，出生年月日不祥，现住淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区中润大道49号。
本院在审理原告杨东亮诉被告王锦润、王红军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨东亮于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨东亮撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全费520元，由原告杨东亮负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 薛莎莎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第829号
原告林永忠，男。
委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告刘福闽，男。
原告林永忠与被告刘福闽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永忠及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告刘福闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林永忠诉称，2013年10月初，被告因银行卡到期需要?卡向原告借款35000元，当时约定补卡后就还款。原告于2013年10月9日通过中国工商银行向被告指定的中国建设银行转款33000元、通过中国建设银行向被告指定的中国建设银行转款2000元，合计35000元。2013年10月17日，被告向原告出具一份35000元的借条。后因原告急需用钱，经多次催讨，被告未能还款，原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还借款本金35000元及支付利息1000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘福闽未作答辩。
经审理查明，2013年10月初，被告因银行卡到期需要?卡向原告借款35000元。原告于2013年10月9日通过中国工商银行向被告指定的中国建设银行（卡号为6222081404000570713，户名为徐利珍）转款33000元、通过中国建设银行向被告指定的中国建设银行（卡号为6222081404000570713，户名为徐利珍）转款2000元，合计35000元。2013年10月17日，被告向原告出具一份35000元的借条，内容为：“借条今向林永忠借人民币叁万伍仟元整（￥35000）身份证：350402197705122013借款人：刘福闽20**.10.17”。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款本金35000元，应予支持。原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，由于原告与被告在借条中未约定借款期限及利息，原、被告之间的借贷属不定期无?贷款，该利息应参照银行同类贷款利率从起诉时开始计算。被告刘福闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福闽应于本判决生效之日起五日内返还原告林永忠借款35000元，并支付按本金35000元，时间从2014年2月24日起算至生效判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告林永忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取350元，由被告刘福闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年四月十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初�第829号原告毛天平，女，1957年5月7日出生，汉族，科员，现住梅河口市。被告李环福，男，1948年12月29日出生，汉族，退休工人，现住址同上。本院在审理原告毛天平诉被告李环福离婚纠纷一案中，原告毛天平于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛天平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛天平撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 ：张春丽二〇一四年四月十七日代理书记员 ： 王 君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2731号
原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组。
负责人姜付国，系该组组长。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告李运珠，男，汉族，1957年4月18日出生，农民。
本院在审理原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组与被告李运珠排除妨害纠纷一案中，原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白玉如
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2091号
罪犯龙忠，男，1981年3月14日生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年8月25日贵州省江口县人民法院作出（2014）江刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行（刑期自2013年11月22日起至2017年11月21日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年12月至2016年4月被评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙忠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠予以假释（假释考验期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00037-2号
申请执行人朱艳妮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
朱艳妮与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第02371号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担本案受理费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02371号民事判决书，（2014）秦执字第00037号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二日
书记员 王军战
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01321号
申请执行人倪学茂，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人倪学茂与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人倪学茂解除劳动合同经济补偿金16313.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第756号
原告钱某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1993年10月30日登记结婚，婚后于1994年6月29日生育一女张小某，现已成年。2006年被告外出打工，偶尔与家人联系，也不承担家庭责任，2010年至今，被告与家人完全失去联系，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，
被告张某某未到庭、也未提交书面答辩意见。
原告钱某某为证明其主张，向法庭提供证据材料如下：1、原、被告的结婚证和身份信息，以证明原、被告的夫妻关系；2、户口薄复印件一份，以证明原、被告双方于1994年6月29日生育一女张小某；3、蒲江县复兴乡人民政府、复兴乡彭河社区居民委员会、被告父亲张大某出具的证明一份，以证明被告离家外出打工，从2012年起至今未回过家，以及没有电话联系的事实。对原告提供的证据，因其符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述并结合上述证据分析，对本案的事实认定如下：
钱某某、张某某于1992年经人介绍认识恋爱，1993年10月30日登记结婚，婚后于1994年6月29日生育一女张小某，现已成年。钱某某、张某某婚前感情一般，婚后未建立起真挚的夫妻感情，导致双方常为家庭琐事吵架。2012年7月双方因家庭琐事发生矛盾后，张某某外出打工，至今下落不明、音讯杳无。本院受理此案后，依法向张某某公告送达了相关法律文书，期限届满后张某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方本应加强沟通，互谅互让，正确对待家庭矛盾。被告在2012年7月离家后，杳无音信，无法联系，不尽家庭责任，不利于矛盾的化解。现被告下落不明已满两年，原告提起离婚诉讼，原、被告的夫妻感情可认定为确已破裂。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务均无法核实，故不能在本案中一并处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 英
代理审判员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐诗怡
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢50号
申请执行人：吴亚梅，女。
被执行人：尚雪莲，女。
被执行人：邱亚红，男。
被执行人：冯子军，男。
关于吴亚梅与尚雪莲、邱亚红、冯子军民间借贷纠纷执行一案，米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人尚雪莲、邱亚红所有的位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02幢4单元-6-1号房产（产权证号：091066**）进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，中止拍卖，流拍价为434000元。申请执行人吴亚梅同意变卖该房产，杨侯郎以流拍价434000元购买。该款支付该房在中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行贷款本息209190.97元、取暖费8272元、物业费3800元、扣除执行费2341元、支付申请参与分配人杜珊30000元、王慧20000元，给申请执行人吴亚梅兑现借款本金160396.03元。吴亚梅领款后，自愿放弃其余部分，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹斌斌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1027-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社。
法定代表人叶林，理事长。
被执行人程卫平。
被执行人江蓉萍。
被执行人张月新。
被执行人何琴英。
本院在执行邵武市农村信用合作联社与程卫平、江蓉萍、张月新、何琴英金融借款纠纷［（2013）邵民初字第4020号民事判决书］一案中，已依法对被执行人抵押的林权进行拍卖，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第58号
卢跃斌：
本院已立案执行钱和平申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月四日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初913号
原告：陶世鹏，男，汉族，1987年10月9日出生，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：朱世勇，男，汉族，1956年4月11日出生，住山东省临邑县城区。
被告：王文华，男，汉族，1979年7月8日出生，住山东省临邑县。
被告：董莉莉，女，汉族，1980年10月14日出生，住山东省临邑县城区。
原告陶世鹏诉被告王文华、董莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王文华、被告董莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告尽快返还原告借款1万元。事实和理由：原告曾是被告王文华前妻的妹夫，2012年1月20日，被告因买挂车用于货运，向原告借款1万元，并出具借条。2018年3月份被告王文华离婚，该笔借款至今未偿还。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
被告王文华辩称，借条是被告董莉莉让其写下的，1万元借款应该已经通过被告董莉莉的银行卡或支付宝还给原告了。
被告董莉莉辩称，被告王文华自己找原告借了1万元，其知道后让被告王文华写了借条，但这1万元至今未还。
经审理查明，被告王文华与被告董莉莉曾系夫妻关系，于2018年3月经本院判决离婚，原告系被告董莉莉的妹夫。被告王文华因购买运输车辆向原告借款1万元，借款发生后，被告董莉莉要求被告王文华出具借条，载明借陶世鹏壹万元整，日期为2012年1月20日。被告王文华、董莉莉均认可向原告借款的事实。
上述查明由庭审笔录、借条、被告王文华与董莉莉离婚时的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王文华向原告陶世鹏借款1万元有借条为证，被告王文华主张借款已经偿还，但未提交已偿还借款的证据，应承担举证不能的不利后果，借条中未约定借款期限，现原告要求被告王文华偿还借款，予以支持；上述借款发生在被告王文华与被告董莉莉的婚姻关系存续期间，且被告董莉莉认可王文华借钱用于购买运输车辆，车辆运营产生的收益用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告王文华、董莉莉共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告王文华、董莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶世鹏借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文华、董莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富元
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 莹
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第196号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人薛某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人薛某于2014年12月6日上午至本市淮海中路XXX号马莎百货专卖店，将该店的女式外套1件、女式休闲服1件、女式紧身裤1条及男式羊绒衫1件、男式保暖衣2件（经估价鉴定，共计价值人民币2845.30元）带入女厕所，拆下吊牌装入随身携带的包袋中并携上述衣物逃离该店，后被该店员工发现并被人赃俱获。被告人薛某到案后如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人薛某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人高某某、周某、俞某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案地点照片、鉴定意见通知书及“抓捕经过”等；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
被告人薛某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人薛某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人薛某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚；并根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一五年三月十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03748号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人丁义华。
被执行人葛恒付。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁义华、葛恒付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）淮商初字第0679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁义华于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被执行人葛恒付对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由两被执行人负担。因被执行人丁义华、葛恒付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人丁义华所有的苏H×××××号机动车档案，但未查找到该车辆。除此之外，未发现被执行人丁义华、葛恒付有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁义华、葛恒付是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人丁义华所有的苏H×××××号机动车档案外，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁义华、葛恒付其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03748号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人丁义华。被执行人葛恒付。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁义华、葛恒付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）淮商初字第0679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁义华于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被执行人葛恒付对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由两被执行人负担。因被执行人丁义华、葛恒付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人丁义华所有的苏H×××××号机动车档案，但未查找到该车辆。除此之外，未发现被执行人丁义华、葛恒付有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁义华、葛恒付是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人丁义华所有的苏H×××××号机动车档案外，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人丁义华、葛恒付其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年六月十三日书 记 员  董理雯
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初759号
原告刘杰，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市城东街道下解放村民委员会第七居民组。
代表人宓玉玲，组长。
原告刘杰诉被告集安市城东街道下解放村民委员会第七居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰和被告集安市城东街道下解放村民委员会第七居民组代表人宓玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿款47361.52元。事实与理由：原告系被告组民。2010年秋，集安市鸿运节能建材制造有限公司征收原集安市太王镇下解放村砖厂的土地。2011年10月，中朝界河公路大桥征收了被告的土地，被告组民得到了土地补偿款47361.52元。现被告代表会及户代表会“三委”同意原告也应分得此款，但原告在领取时遭到拒绝，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市太王镇下解放村民委员会介绍信（复印件）；2、落户审批表、户口簿（复印件）；3、村民小组重大事项民主决策台账（复印件）。
被告辩称，原告没有分得到二处土地的土地补偿款，是因为她的户口是非农业户，所以没分土地补偿款，现在派出所改正了，原告属农业户，这样，原告系2007年落户到我组，所以组里老百姓同意给原告分土地补偿款47361.52元，但得用组里公积金给付，而领导怕担责，故这笔土地补偿款就没给原告。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。原告提供的：1、集安市太王镇下解放村民委员会介绍信：太王派出所负责同志：兹介绍刘杰，前往你处联系下列事项，请接洽。办理落户手续，因结婚迁入我村七组，落农业户口。2007年5月19日；2、落户审批表、户口簿记载：集安市公安局同意刘杰转为农业户口（刘杰：2007年6月1日迁入集安市太王镇下解放村七组，由于当时录入错误，导致落为非农业户口）；3、村民小组会议记录：2018年3月23日，下解放村七组张军妻子刘杰户口于2007年6月1日落入七组丈夫张军户口上，因当时落户口时，派出所录入错误，落为非农业户口，没有享受征地补偿款47361.52元，其中鸿运节能建材制造有限公司征地补偿款7891.52元，中朝界河公路大桥征地补偿款39470元。同意刘杰享受上述补偿款。议案公告：下解放村七组刘杰享受分配征地补偿款47361.52元，特此公告、公示。村“三委”审议：2018年3月23日，通过下解放村七组刘杰享受分配征地补偿款。户代表大会会议记录：通过下解放村七组刘杰享受分配征地补偿款47361.52元。决议：2018年3月31日，通过下解放村七组刘杰享受分配征地补偿款47361.52元，特此公告、公示。原、被告对上述证据内容无异议，本院予以确认。
经审理查明：2003年，原告刘杰与被告组民张军结婚。2007年6月1日，原告刘杰将户口落入丈夫张军户口上，即落入集安市太王镇下解放村七组。在办理原告落户口时，派出所录入错误，户口簿上将刘杰落为非农业户口。2010年9月，集安市鸿运节能建材制造有限公司征占原集安市太王镇下解放村砖厂的土地（属被告的机动地），被告每位组民分得土地补偿款7891.52元；2011年11月，建中朝界河公路大桥征地，被告每位组民分得相应土地补偿款39470元。2012年9月3日，原告刘杰非农业户口改正为农业户口（落户于被告处）。2018年3月23日，被告村民小组会议、议案公告、村“三委”审议、被告户代表大会通过并公告、公示：下解放村七组刘杰享受分配征地补偿款47361.52元。同年3月31日，被告决议：下解放村七组刘杰享受分配征地补偿款47361.52元。嗣后，原告到相关部门取款未果，故诉至法院，要求被告给付土地补偿款47361.52元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第59条第1款第（三）项规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；本案中，原告随夫落户于被告处，因迁入时录入错误，将原告落户为非农业户口，致使被告土地补偿款的放发没有原告。现原告非农业户口已改正为农业户口，故原告享受被告组民待遇。被告经民主议定程序，决定给付具有组民资格的原告土地补偿款，合法、有效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第59条第1款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告集安市城东街道下解放村民委员会第七居民组给付原告刘杰土地补偿款47361.52元，于判决生效后立即执行。
案件受理费492元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年五月九日
代理书记员 张永锟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1417号
原告徐某，女，住四川省华蓥市。
被告张甲，男，住四川省华蓥市。
原告徐某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员秦倩公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年我们认识后自由恋爱，1997年12月在华蓥市庆华镇办理了结婚证。婚后，原、被告感情一般。2005年11月23日生育儿子张乙，被告长期不履行家庭义务，长期不回家，夫妻难以共同生活。遂诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚，夫妻财产平均分割，婚生子张乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告徐某、被告张甲的身份证复印件各一份、户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年认识后自由恋爱，1998年1月12日在华蓥市庆华镇办理了结婚证。2005年11月23日，原、被告生育儿子张乙。在恋爱期间和婚后初期原、被告感情较好，后来感情一般。原、被告无共同存款，亦无共同债权债务。
本院认为，原告徐某与被告张甲经自由恋爱两年多时间后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。恋爱期间和婚后初期彼此感情较好，共同生活多年，且生育了一个儿子，说明双方婚前已有较为牢固的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉称婚后被告不履行家庭义务，长期不回家，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，没有提供相应证据予以证明。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，当庭判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈昱灿
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1196号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市人民政府。
法定代表人：刘连杰，该市市长。
再审申请人：张向征，女，汉族，1956年1月19日出生，住三河市燕郊开发区，系原审第三人贾守和（已故）之妻。
再审申请人：贾薇，女，汉族，1983年10月27日出生，住址，系原审第三人贾守和（已故）之妻女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州摩托集团有限公司。
法定代表人：严壮立，该公司董事长。
再审申请人三河市人民政府、张向征、贾薇因土地使用权登记纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三河市人民政府申请再审称，一、二审法院违反了《行政诉讼法》第九十一条的规定，认定事实主要证据不足，被申请人广州摩托集团有限公司在未取得土地使用证的情况下，房产部门不能向其颁发房屋所有权证书，因此被申请人取得的房屋所有权证书违反法律规定。2011年被申请人向廊坊市人民政府提出复议，请求撤销再审申请人为贾守和颁发的国有土地使用证，此时再审申请人才知道被申请人已于1997年7月31日取得房屋所有权证书，且是在诉讼期间。被申请人取得的房屋所有权证书与本案涉及的土地面积等信息严重不符，不能认为是本案涉案土地上的房屋所有权证书。二审法院未开庭审理本案，违反《行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。再审申请人为贾守和颁发的国有土地使用证事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故请求撤销二审判决，提审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。
再审申请人张向征、贾薇申请再审称，贾守和取得的三国用（2002）字第462号国有土地使用证合法有效。1993年11月26日，经河北省人民政府批准将导弹部队基地南侧的30亩林地由三河县城建局征为国有土地用于建设贤人住宅区，后经政府同意将该宗地连同地上建筑物交与三河市快活林娱乐服务有限公司进行开发建设。1995年5月李维合从三河市快活林娱乐服务有限公司手中购买了别墅一套，并于1998年7月13日到三河市土地管理局办理了国有土地登记手续并取得了国有土地使用证。1998年，李维和将该宗土地使用权转让给冯齐全使用，2002年11月12日，冯齐全将土地使用权转让给贾守和。1996年，马秀荣从三河市快活林娱乐服务有限公司手中购买了平房一套，并于1998年11月18日办理了国有土地登记手续并取得了国有土地使用证。2002年11月12日，马秀荣将土地使用权转让给贾守和。因贾守和同时受让了李维和与马秀荣的土地使用权，故市政府为其颁发了三国用（2002）字第462号国有土地使用证。在此期间，从未有任何单位和个人向三河市人民政府申请过土地登记，亦没有人对三国用（2002）字第462号国有土地使用证提出过异议。此外，被申请人在办理房屋登记时并没有取得涉案的土地使用权，其房屋所有权证书的取得存在重大瑕疵，二审法院以此作为裁判依据，违反法律规定。再审申请人李维和取得涉案土地的使用权属于善意取得，其合法权益理应受到法律的保护。故请求依法撤销二审判决，判令一、二审诉讼费以及再审诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，1995年10月24日被申请人与三河市快活林娱乐服务有限公司及三河县房地产开发公司签订《协议书》，约定再审申请人将购买的三河县房地产开发公司开发建设的京东第一集贤人街小区内6栋别墅楼和6栋车库连同土地3.66亩使用权及配套设施转让给三河市快活林娱乐服务有限公司，但由于三河市快活林娱乐服务有限公司一直不履行协议书，双方成诉。1997年7月31日，被申请人取得了涉案土地上房屋的所有权证书。1997年8月26日《协议书》被廊坊市中级人民法院作出的（1997）廊经初字第99号民事判决予以解除，同时判决三河市快活林娱乐服务有限公司退还被申请人别墅楼6栋和6栋车库连同土地3.66亩使用权及配套设施，该判决已发生法律效力。鉴于上述情况，被申请人提起行政诉讼，请求撤销再审申请人三河市人民政府为再审申请人贾守和办理的三国用（2002）字第462号国有土地使用证。原审法院在查明事实的基础上，认定再审申请人三河市人民政府批准将法院生效判决中应归还被申请人的部分土地予以转让，且在被申请人拥有该土地上房屋所有权的情况下，为再审申请人贾守和颁发三政国用三国用（2002）字第462号国有土地使用证的行政行为属认定事实不清，适用法律错误并无不妥。综上，再审申请人三河市人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回三河市人民政府、张向征、贾薇的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 邢会丽
审判员 刘云鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾 靖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1196号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市人民政府。法定代表人：刘连杰，该市市长。再审申请人：张向征，女，汉族，1956年1月19日出生，住三河市燕郊开发区，系原审第三人贾守和（已故）之妻。再审申请人：贾薇，女，汉族，1983年10月27日出生，住址，系原审第三人贾守和（已故）之妻女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州摩托集团有限公司。法定代表人：严壮立，该公司董事长。再审申请人三河市人民政府、张向征、贾薇因土地使用权登记纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人三河市人民政府申请再审称，一、二审法院违反了《行政诉讼法》第九十一条的规定，认定事实主要证据不足，被申请人广州摩托集团有限公司在未取得土地使用证的情况下，房产部门不能向其颁发房屋所有权证书，因此被申请人取得的房屋所有权证书违反法律规定。2011年被申请人向廊坊市人民政府提出复议，请求撤销再审申请人为贾守和颁发的国有土地使用证，此时再审申请人才知道被申请人已于1997年7月31日取得房屋所有权证书，且是在诉讼期间。被申请人取得的房屋所有权证书与本案涉及的土地面积等信息严重不符，不能认为是本案涉案土地上的房屋所有权证书。二审法院未开庭审理本案，违反《行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。再审申请人为贾守和颁发的国有土地使用证事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故请求撤销二审判决，提审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。再审申请人张向征、贾薇申请再审称，贾守和取得的三国用（2002）字第462号国有土地使用证合法有效。1993年11月26日，经河北省人民政府批准将导弹部队基地南侧的30亩林地由三河县城建局征为国有土地用于建设贤人住宅区，后经政府同意将该宗地连同地上建筑物交与三河市快活林娱乐服务有限公司进行开发建设。1995年5月李维合从三河市快活林娱乐服务有限公司手中购买了别墅一套，并于1998年7月13日到三河市土地管理局办理了国有土地登记手续并取得了国有土地使用证。1998年，李维和将该宗土地使用权转让给冯齐全使用，2002年11月12日，冯齐全将土地使用权转让给贾守和。1996年，马秀荣从三河市快活林娱乐服务有限公司手中购买了平房一套，并于1998年11月18日办理了国有土地登记手续并取得了国有土地使用证。2002年11月12日，马秀荣将土地使用权转让给贾守和。因贾守和同时受让了李维和与马秀荣的土地使用权，故市政府为其颁发了三国用（2002）字第462号国有土地使用证。在此期间，从未有任何单位和个人向三河市人民政府申请过土地登记，亦没有人对三国用（2002）字第462号国有土地使用证提出过异议。此外，被申请人在办理房屋登记时并没有取得涉案的土地使用权，其房屋所有权证书的取得存在重大瑕疵，二审法院以此作为裁判依据，违反法律规定。再审申请人李维和取得涉案土地的使用权属于善意取得，其合法权益理应受到法律的保护。故请求依法撤销二审判决，判令一、二审诉讼费以及再审诉讼费用由被申请人负担。本院认为，1995年10月24日被申请人与三河市快活林娱乐服务有限公司及三河县房地产开发公司签订《协议书》，约定再审申请人将购买的三河县房地产开发公司开发建设的京东第一集贤人街小区内6栋别墅楼和6栋车库连同土地3.66亩使用权及配套设施转让给三河市快活林娱乐服务有限公司，但由于三河市快活林娱乐服务有限公司一直不履行协议书，双方成诉。1997年7月31日，被申请人取得了涉案土地上房屋的所有权证书。1997年8月26日《协议书》被廊坊市中级人民法院作出的（1997）廊经初字第99号民事判决予以解除，同时判决三河市快活林娱乐服务有限公司退还被申请人别墅楼6栋和6栋车库连同土地3.66亩使用权及配套设施，该判决已发生法律效力。鉴于上述情况，被申请人提起行政诉讼，请求撤销再审申请人三河市人民政府为再审申请人贾守和办理的三国用（2002）字第462号国有土地使用证。原审法院在查明事实的基础上，认定再审申请人三河市人民政府批准将法院生效判决中应归还被申请人的部分土地予以转让，且在被申请人拥有该土地上房屋所有权的情况下，为再审申请人贾守和颁发三政国用三国用（2002）字第462号国有土地使用证的行政行为属认定事实不清，适用法律错误并无不妥。综上，再审申请人三河市人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回三河市人民政府、张向征、贾薇的再审申请。审判长  张耀庆审判员  邢会丽审判员  刘云鹏二〇一八年一月三十一日书记员  贾 靖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2367号
罪犯唐德全，男，1978年9月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月1日作出（2010）翠屏刑初字第443号刑事判决，以被告人唐德全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐德全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯唐德全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚玲，女，1974年4月27日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：张春锋（王亚玲之夫），无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天和国际服装商城有限公司，住所地：北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人：卢委，该公司总经理。
委托代理人：褚雨，女，该公司员工。
再审申请人王亚玲因与被申请人北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚玲申请再审称：一、二审判决认定我对租赁的摊位进行了实际使用，事实认定不清，证据不足。一、二审判决已经认定是因天和国际公司的责任解除合同，我对合同解除没有任何过错，但是二审判决维持原判直接损害了我的合法权益，客观上对天和国际公司有利，导致二审判决结果与认定的事实和判决理由在逻辑上发生混乱。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审审理期间，王亚玲与天和国际公司均同意解除合同，二审法院判决解除双方签订的租赁合同，并无不当。至于商城开业之后至合同解除期间的租金，虽然王亚玲否认实际经营，但综合天和国际公司提供的证据可以证明王亚玲实际使用了涉案商铺，王亚玲提交证据不足以推翻其对商铺实际占有使用这一持续状态，因此王亚玲应当承担在此期间的租金。二审判决认定事实清楚，处理并无不当。王亚玲申请再审的理由不能成立。综上，王亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚玲的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦