wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第123号
原告李绍峰，男，1978年3月8日生，汉族。
被告赵明军，男，1970年3月12日生，汉族。
原告李绍峰诉被告赵明军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员刘大弘适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告李绍峰到庭参加诉讼，被告赵明军经合法传唤后未按指定时间到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告家中急需用钱，2013年5月4日被告找到原告，向原告借款20000元，原告将20000元交付被告后，被告向原告出具了借条一张，借条上未约定还款时间，后原告多次向被告讨要借款未获。遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、被告自借款之日至实际归还日期间所借款20000元银行同期借款利率四倍支付利息；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、借据原件1份，证明被告赵明军于2013年5月4日借原告李绍峰人民币20000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的第1项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系职能部门颁发，本院予以确认；第2项证据系当事人书写签名，具有真实性及与本案具有关联性，本院予以确认。对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月4日被告赵明军向原告李绍峰书写借条后借款人民币20000元，但该借条未约定还款期限。后原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝归还。2013年12月12日�原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告书写借条向原告借款属实，其借款合同成立并生效，但其借条中未约定归还借款的期限和利息，故原告诉请归还欠款有理，本院予以支持，对利息的请求，因无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵明军欠原告李绍峰借款人民币20000元，在本判决生效后三十日内付清；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告赵明军负担。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 刘大弘
二〇一四年一月二十三日
书记员 张作主
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1335号
原告：莫国善，私营业主。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：杜晓军，个体工商户。
本院在审理原告莫国善与被告杜晓军民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫国善撤回起诉。
本案受理费15478元，减半收取7739元，由原告莫国善负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 冯健驰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00060号
申请执行人钟亮。
被执行人张海平。
钟亮与张海平民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月5日作出（2013）盱马民初字第0441号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告张海平欠原告钟亮30000元，从2013年9月起（含9月）每月30日前偿还5000元，直至付清；二、双方其他无争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告张海平负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01915号
原告：ＸＸ，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：阚家祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。
原告ＸＸ诉被告阚家祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
ＸＸ诉称：2011年8月2日、2011年9月5日，阚家祥分别向ＸＸ借款200000元、150000元，双方没有约定还款日期。后经ＸＸ多次催要未果，遂诉请法院判令：1、阚家祥立即支付欠款人民币350000元，自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息（即月息2.3%）至款清时止；2、阚家祥承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告ＸＸ起诉时未能提供被告阚家祥准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告阚家祥的送达地址。故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年十二月八日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2863号
原告周峰。
被告王素娟。
被告糜荣金。
原告周峰诉被告王素娟、糜荣金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼。被告王素娟、糜荣金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2014年10月28日，被告王素娟向原告周峰借款人民币70000元整，并有借条一张为证。原告于2015年4月28日要求被告还款，但被告经多次催要仍未归还。原告为维护个人的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王素娟、糜荣金未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告王素娟向原告出具借条一份。借条载明：“今借到周峰人民币7万元正。（柒万元）借欠人王素娟”。借款后，原告因被告未能按期归还70000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告糜荣金与王素娟系夫妻关系。
审理中，原告周峰陈述，2014年10月28日，原告通过案外人李萍介绍借给被告王素娟70000元，说是三到四个月归还。当时上午十点多是在被告王素娟家里给了被告王素娟现金7万元，然后被告王素娟向原告出具了借条。过了几个个月向被告催要，被告一直不肯归还。原告借款款项来自于自己的收入。被告借款后没有归还过款项。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王素娟、糜荣金向原告周峰借款70000元的事实，有借条，当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。被告王素娟与糜荣金系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王素娟、糜荣金对该笔债务承担共同清偿责任。上述70000元借款没有约定还款期限，原告可随时主张两被告还款。现原告诉请两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告王素娟、糜荣金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素娟、糜荣金自本判决生效之日起十五日内归还原告周峰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王素娟、糜荣金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第288号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行。
负责人：俞勋涛。
被告：吴桂平。
被告：金华浩。
被告：吴位平。
被告：梁细壬。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被告吴桂平、被告金华浩、被告吴位平、被告梁细壬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郦利江
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第194号
原告：盛绍统。
被告：杨立由。
本院在审理原告盛绍统诉被告杨立由民间借贷纠纷一案中，原告盛绍统于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛绍统撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告盛绍统负担。
（此页无正文）
审判员 戴本顺
二〇一三年六月二十一日
书记员 卢 琼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1029号
原告徐荷琴、女，1962年12月12日生，汉族。
被告董大江，男，1964年3月18日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
委托代理人刘远林，江苏赵成有律师事务所律师。
原告徐荷琴与被告董大江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊独任审判公开开庭进行了审理。原告徐荷琴、被告董大江的委托代理人张福林、刘远林到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐荷琴诉称，2013年6月29日，被告以做生意缺资金和老婆生病为由向原告借款200000元并出具借条一份，同时承诺2014年6月29日还清。到期后原告多次索要该笔借款未果，遂诉至法院请求判决：被告偿还借款200000元并支付逾期利息。
被告董大江辩称：实际借款人为王某，被告为该笔借款的保证人；实际借款的本金为200000元，借条中未约定利息，应视为无息，其主张的利息只能从起诉之日起计算；徐荷琴已经将其中100000元的债权转让给案外人翟某，案外人翟某已经在本院起诉并申请执行，原告仅享有100000元的债权；该笔借款约定2014年6月29日归还，原告要求被告承担保证责任超过了保证期间。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，王某通过被告、翟某向原告借款并出具借条一张，被告为该笔借款提供连带保证并在借条上签字。借条载明借款320000元，并定于2014年6月29日归还，未约定利息，同时备注“如此款用半年，应归还款贰拾陆万元正”。后王某未能按约还款，2014年7月1日，原告将该笔借款中的100000元债权转让给翟某。2014年7月16日，被告报警称债权人多次上门要钱。2014年7月29日，翟某诉至本院，要求被告承担担保责任，本院（2014）六程民初字第636号民事判决书判决被告给付翟某100000元，此案现已进入执行程序。现原告就该笔借款的余款索要未果，遂诉至本院请求判决：被告偿还借款200000元并支付逾期利息。
另查明，本院（2014）六程民初字第636号案件审理过程中，原告作为该案案外人，陈述：借款的本金为260000元，其中100000元借款由翟某垫还，该笔100000的债权转让给翟某。现原告认为该笔借款本金为300000元，被告认为该笔借款本金为200000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件、谈话笔录、（2014）六程民初字第636号民事判决书、执行笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，本院（2014）六程民初字第636号案件审理过程中，原告作为该案案外人，陈述：借款的本金为260000元，其中100000元借款由翟某垫还，该笔100000的债权转让给翟某。现原告诉称该笔本金为300000元，前后矛盾，原告所述不可信。借条载明“如此款用半年，应归还款贰拾陆万元正”，可以推定该笔借款半年利息为60000元。故本院认定该笔借款本金为200000元，双方约定的年利息为120000元，超过同期银行贷款基准利率四倍以上部分无效。王某向原告借款，被告为该笔借款提供担保，该保证为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款2014年6月29日到期后，原告自2014年7月1日起多次要求被告履行保证责任，未超过保证期限，故对被告提出的超过保证期间的抗辩，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董大江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荷琴借款本金100000元及利息（自2013年6月29日至2014年6月29日止按本金200000元、自2014年6月30日至判决确定给付之日止按本金100000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告董大江负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年十一月四日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第980号
申请执行人朱如海，男，1964年12月13日生，汉族，四川省会东县。
被执行人四川满鑫工贸有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人袁梦玲，总经理。
本院作出的（2015）攀东民初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。申请人朱如海于2015年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第980号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年二月十七日
书记员 王宾
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第238号
申请执行人渠县人口和计划生育局。
法定代表人杨琼，该局局长。
委托代理人苏攀，渠县河东乡计生办主任。
被执行人黄强波（又名黄小松），男，生于1981年7月，汉族。
被执行人杨春兰，女，生于1985年2月，汉族，农民，四川渠县人。
渠县人口和计划生育局申请执行黄强波、杨春兰夫妇征收社会抚养费一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）达渠非执审字第88号行政裁定书已经发生法律效力，并于2014年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，查询了黄强波、杨春兰夫妇银行存款余额仅有5000余元，但存款在异地且被执行人下落部门，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第238号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗实
二〇一四年九月三十日
书记员 熊英
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第166号
原告张恒利，男，汉族，粉刷工。
原告张某（又名张智鹏），男，汉族。
法定代理人罗田宁（系原告张某之母），农民。
被告杨纪兵，男，汉族，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人汤契，该支公司总经理。
本院在审理原告张恒利、张某与被告杨纪兵、都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张恒利经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘竞蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执6号
申请执行人邹永生，男，1967年10月24日出生。
被执行人：王鸠江，男，1956年12月29日出生。
申请执行人邹永生与被执行人王鸠江民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日作出的（2015）镜民一初字第02249号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹永生向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王鸠江于2016年4月18日归还申请人邹永生9900元，剩余款项被执行人一直未履行。因被执行人现财产暂无法执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02249号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 黄文博
二〇一六年五月十八日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执6号之一
本院在执行邹永生申请执行王鸠江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王鸠江具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王鸠江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第176号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卢义。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人卢义犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员马惠凌出庭支持公诉，被告人卢义到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2013年11月7日23时许，被告人卢义伙同龚美霞（已分卷）、黄小虎（已分卷）、陆涛（已分卷）、罗荣（在逃）、“小杨”（在逃）、“阿三”（在逃）经事先预谋，由龚美霞将耿某骗出后强行带至本市武侯区金花镇马家河村一出租屋内。由陆涛、黄小虎望风，卢义持刀和罗荣、“小杨”、“阿三”对耿某实施殴打、威胁，将耿某身上现金60余元抢走，赃款已挥霍殆尽。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述、证人证言、被害人陈述、检查笔录、扣押物品清单、物证、书证等。公诉机关认为被告人卢义的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人卢义判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人卢义对公诉机关出示的证据及指控的主要犯罪事实无异议，但辩解称：是因为其朋友黄小虎的女朋友龚美霞被耿某强奸，为帮朋友出气才做出此事，希望从轻处罚。
经审理查明，龚美霞（已分卷）将2013年11月6日晚差点被网友耿某强奸的事告知男友黄小虎（已分卷），得知此事的黄小虎便邀约被告人卢义、陆涛（已分卷）、罗荣（在逃）、“小杨”（在逃）、“阿三”（在逃）等人，称自己的女朋友被人强奸了希望帮忙一同去找耿某讨说法，被告等人同意并预谋，由龚美霞将耿某骗出后强行带至本市武侯区金花镇马家河村一出租屋内，由陆涛、黄小虎望风，卢义持刀和罗荣、“小杨”、“阿三”对耿某实施殴打、威胁，将耿某身上现金60余元抢走，赃款已挥霍殆尽。2013年11月8日公安机关接群众报警后，在金花镇马家河村将被告人卢义等人挡获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过及情况说明，证实案件来源及将被告人卢义、同案的龚美霞、黄小虎、陆涛抓获的经过。
2、案件现场照片，证实案发现场的地理位置。
3、常住人口基本信息，证实被告人卢义及同案人员的身份情况。
4、扣押物品清单及扣押决定书，证实公安机关将作案时使用的猎刀一把予以扣押的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人卢义及同案人员相互辨认后予以确认的事实；以及耿某辨认涉案人员的事实。
6、耿某的陈述，证实被抢劫的时间、地点及经过情况。
7、被告人卢义及同案人员的供述，证实对耿某实施抢劫的事实。
本院认为，被告人卢义伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人卢义归案后以及庭审中对主要犯罪事实予以供认，因此依法可以从轻处罚；被告人卢义当庭提出：是因为其朋友黄小虎的女朋友龚美霞被耿某强奸，为帮朋友出气才做出此事的辩护意见，经开庭审理已查明帮朋友出气属实，但没有用正确的方法依法解决此事，以至于发展到之后实施抢劫的犯罪行为，故该辩解不予采纳；因被告人卢义与涉本案犯罪人员事前预谋具备共同犯罪的故意，犯罪行为相互配合完成，系共同犯罪，实施犯罪中的作用地位相当；被告人卢义作案时使用的刀，符合公安部《对部分刀具实行管制的暂行规定》第二条和《管制刀具认定标准》之有关规定，属于管制刀具。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卢义犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定被告人卢义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定作案时使用的管制刀具一把予以没收；违法所得的现金人民币60元责令退赔耿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 李含荣
二０一四年三月十二日
书 记 员 白加跃
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第50号
申请执行人刘婷婷，女，1991年10月27日生，汉族，住所地吉林省德惠市天台镇卧龙村夏家堡子屯*组。
申请执行人刘秀，女，1993年9月17日生，汉族，住所地吉林省德惠市天台镇卧龙村夏家堡子屯*组。
被执行人张长伟，男，1972年2月3日生，汉族，住所地吉林省农安县农安镇闫家村。
申请执行人刘婷婷、刘秀与被执行人张长伟刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2015年4月1日立案执行,案号为（2015）长执字第111号。因被执行人住所地位于吉林省农安县人民法院辖区内,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘婷婷、刘秀与被执行人张长伟刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应当在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苟东辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第216号
原告曾晓威。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。
被告文伟良。
本院在审理上列原告曾晓威诉被告文伟良民间借贷纠纷一案中,原告曾晓威于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓威在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾晓威撤回起诉。
本案案件受理费人民币8410元，本院减半收取人民币4205元，由原告负担。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 潘秋芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1108号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司平凉分行。
被执行人:张银祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平凉分行与被执行人张银祥信用卡诈骗一案。依据本院作出的（2016）甘0802刑初116号刑事判决书，被执行人张银祥应清偿申请执行人案件款24498.25元，判决生效后被执行人未在确定的期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月17日向我院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司平凉分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）甘0802刑初116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林小龙
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第18号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年9月6日出生于托克托县，汉族，高中文化程度，农民，住托克托县。2014年11月25日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，12月9日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年11月24日18时许，被告人张某某驾驶蒙AXXX**北京牌普通低速货车沿托克托县永古路由西向东行驶至该路9公里处与前方同方向行驶的石某某驾驶的无牌证三轮摩托车发生碰撞，造成石某某死亡，乘车人李某某、王某某受伤的重大道路交通事故。该起事故中，被告人张某某负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，托克托县公安机关的勘验、检查、辨认笔录及照片，检验、鉴定意见，书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，造成1人死亡2人受伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人及其家属能够积极赔偿受害人的损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0514号
原告陈某甲。
委托代理人苏倩。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于××××年××月登记结婚，5月举办婚礼，××××年××月生育一子陈某丙。婚初夫妻感情还好，婚后两人开了一家绣花厂，从此以后被告开始花天酒地，一直在外面不回家，夫妻二人三天两头吵架。2008年被告与一有夫之妇勾搭成奸，并保持不正当关系至今。双方为此经常发生争吵，被告甚至多次殴打原告。2013年11月双方再次发生严重争执后分居至今。原告曾于2011年5月起诉离婚，后撤诉，又于2013年12月底起诉要求离婚，被判决不准离婚。判决后双方感情没有丝毫恢复，反而因被告多次至原告居住地殴打原告而进一步恶化。现原告第三次诉至本院要求离婚。
经审理查明，原告陈某甲曾于2014年8月28日诉至本院要求与被告陈某乙离婚，并于2014年9月5日撤回起诉，本院裁定准许。现原告陈某甲仍以上次起诉的事实和理由于2014年9月15日再次诉至本院要求与被告陈某乙离婚。
本院认为，原告撤诉后没有新情况、新理由，六个月内又起诉，其起诉不符合受理条件，鉴于该案已立案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费120元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3242号
原告王某某，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告纳某某，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某某与被告纳某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 李静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1008号
原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市中华园街道孔巷社区，组织机构代码K1226408-4。
法定代表人陶永军。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告柯方根。
原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会诉被告柯方根房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年4月15日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告昆山市中华园街道孔巷社区居民委员会负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01345号
原告：李某，女
委托代理人：王某
被告：马某新，男
原告李某诉被告马某新离婚纠纷一案，2015年6月12日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢芊公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某，被告马某新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识后于2007年8月9日登记结婚，并育有一女马某诺（曾用名马某，2006年3月17日出生）。由于我与被告在婚前了解不够，且未能建立起较为牢固的夫妻感情，在双方的共同生活中，经常因为家庭琐事争吵、打架，且被告有家庭暴力的倾向，稍有不顺便会对我大打出手。被告经常将我打的遍体鳞伤，这使得我们夫妻感情越来越疏远，最终导致了夫妻感情的彻底破裂。我曾于2013年向法院起诉离婚，后因种种原因撤回起诉。在我撤诉后我与被告的夫妻感情依然没有和好，从2012年1月至今分居已有三年。我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好的可能，故诉至法院你，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女马某诺由我抚养，被告给付抚养费。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：夫妻关系存续期间共同债务共计195000元，欠李某然三笔共计120000元，欠李某林40000元、欠姜某琴15000元、欠苏某航10000元、欠姜某坤5000元、欠李某英5000元。
被告辩称：我不同意离婚，我与被告的夫妻感情没有破裂。我对原告非常好，她什么家务都不用做每天还打麻将，接送孩子都是我自己的事情。另外我与原告也没有分居三年，实际情况是原告总是背着我无故离家，但是中间也会回家，所以我们之间并没有分居三年。而且现在我们的女儿马某诺生病了需要到外地接受治疗，即使是为了孩子我也不同意离婚。另外在夫妻关系存续期间我们的外债大概有700000元左右，贷款有90000元，原告还欠我母亲25000元。对原告提出的债务我认可欠苏某航10000元和欠姜某坤5000元，其余的债务我不知道也不认可。
经审理查明：2007年8月9日李某与马某新登记结婚，二人育有一女马某诺（2006年3月17日出生）。2013年3月1日马某诺从兴城市温泉小学转入兴城市闻家小学读书，现马某诺与李某在一起共同生活。2015年7月3日兴城市沙后所镇闻家屯村村民委员会出具证明“我闻家村村民李某于2007年8月9日与兴城马某新登记结婚，从2013年正月初二李某带着女儿回娘家居住至今，特此证明”。在该证明的村委会公章处有村书记张某秋的签字确认。2015年7月15日，兴城市沙后所镇闻家村屯村村民委员会出具证明“我闻家村关于我村民李某与马某新离婚一事，我村给开的证明无效，特此证明。”在该证明的村委会公章处有村书记张某秋的签字确认。
上述事实，有结婚证、村委会证明、桃园小学证明及当事人陈述佐证，，予以认定。
本院认为：原告李某以与被告分居已有三年，符合法定离婚条件为由主张与被告离婚，但原告提供的2015年6月19日兴城市沙后所满族镇桃园小学证明、2015年7月3日兴城市沙后所镇闻家村村村民委员会证明不足以证明原、被告分居已有三年的情形，且2015年7月15日兴城市沙后所镇闻家屯村村民委员会出具证明证实否定了该村委会于2015年7月3日出具的证明原、被告分居三年的事实，故原告的离婚诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定的“因感情不和分居满二年的”的法定离婚条件。综上，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一五年八月三日
书记员 吴佳烔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行。
负责人：杨大志，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告：粱俊。
被告：覃雯。
被告：梁怀海。
被告：梁金莲。
被告：吴星达。
被告：梁金美。（未出庭）
被告：梁义义。
被告：黄馨熳。
被告：柳州达瑞贸易有限责任公司。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
被告：柳州市锌广源物资有限责任公司。
法定代表人：梁金莲，该公司总经理。
被告：柳州市重振日用杂品有限责任公司。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月9日
开庭时间：2015年11月13日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2014年10月16日
借款的期限：2014年10月16日起至2015年10月16日止。
有无偿还部分借款本金或支付利息：还款方式为分期付息，到期一次性还本；原告支付过部分利息，截止2015年8月24日，被告尚欠借款本金500万元，利息32456.53元、罚息105.48元。
借款利息（罚息）的计算标准：利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮30%；逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算。
担保的方式：被告柳州市锌广源物资有限责任公司以其所有的位于柳州市文笔路某某号、某某号一层房产在4729200元范围内提供最高额抵押担保，被告柳州市重振日用杂品有限责任公司以其所有的位于柳州市飞鹅路某某号房产在5003000元范围内提供最高额抵押担保；被告柳州达瑞贸易有限责任公司对被告梁俊的上述债务承担连带保证责任。
其他需要说明事项：原告为实现债权支出律师代理费163650元，按照合同约定应由被告承担；被告覃雯、梁怀海、梁金莲、吴星达、梁金美、梁义义、黄馨熳作为共同还款人确认对借款合同项下各项义务承担连带责任。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告梁俊应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金500万元，支付借款利息32456.53元、罚息105.48元（利息、罚息计至2015年8月24日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，被告梁俊应承担因其违约导致原告支出的律师代理费用；被告柳州市锌广源物资有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权；被告柳州达瑞贸易有限责任公司作为借款的连带责任保证人，被告覃雯、梁怀海、梁金莲、吴星达、梁金美、梁义义、黄馨熳作为共同还款人，根据合同约定，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金人民币500万元并支付借款利息32456.53元、罚息105.48元（利息、罚息计至2015年8月24日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告梁俊向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费163650元；
三、被告梁俊不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行有权对被告柳州市锌广源物资有限责任公司所有的位于柳州市文笔路某某号、某某号一层抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款在最高额4729200元范围内优先受偿，有权对被告柳州市重振日用杂品有限责任公司所有的位于柳州市飞鹅路某某号抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款在最高额5003000元范围内优先受偿；
四、被告覃雯、梁怀海、梁金莲、吴星达、梁金美、梁义义、黄馨熳、柳州达瑞贸易有限责任公司对被告梁俊的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费48173元（原告已预交），减半收取24086.5元，由被告梁俊、覃雯、梁怀海、梁金莲、吴星达、梁金美、梁义义、黄馨熳、柳州达瑞贸易有限责任公司、柳州市锌广源物资有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十一月十三日
代书记员 银 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1470号
罪犯李松杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市天宁区人民法院于2008年11月4日作出（2008）天刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人李松杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年5月29日起至2016年5月28日止。罪犯李松杰在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5110号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2015年7月28日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李松杰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年2月、2014年3月二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，建议对罪犯李松杰予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯李松杰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松杰自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松杰减去有期徒刑一年三个月四天（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3662号
原告刘金艳。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人杨国平，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司副经理。
原告刘金艳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原�将自有的津B×××××号雷克萨斯牌轿车在被告处投保交强险和商业险，其中商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等条款，保险期间自2014年10月21日至2015年10月20日止。2015年7月18日18时22分，叶庆驾驶投保车辆行驶至大港创业路与港兴道交口时，因躲避情况，该车前部撞到护栏，造成车辆及护栏损坏。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队作出责任认定，叶庆承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损149070元，施救费800元，拆解费14900元，存车费40元，赔偿护栏损失1840元，支付叶庆医疗费43元，共计166693元。原告认为，原告将车辆在被告处投保，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿，因双方就理赔未能达成一致意见，故原告要求法院判令被告赔偿原告保险赔偿款166693元。
�告辩称，对保险事故有异议，已报调查。护栏损失1840元，施救费800元，叶庆的医疗费43元，以上费用被告同意赔偿。投保车辆的损失评估价格过高，被告定损为83106元。拆解费、停车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月22日，原告在被告处为津B×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，保险期间自2014年10月21日0时至2015年10月20日24时止。2015年7月18日18时22分，案外人叶庆驾驶该投保车辆在行驶时撞到路边护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经交管部门认定，叶庆负事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津B×××××号机动车车物损失为149070元，隔离护栏损失为1840元（已赔付），原告为此支付车辆拆解费14900元。此次事故中，原告还支付了拖车救援服务费800元，存车费40元。因叶庆受伤，原告支付叶庆医疗费43元。原告要求被告按上述金额理赔未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、天津市滨海新区大港价格认证中心《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、《道路交通事故损害赔偿凭证》、拆解费发票、拖车救援服务费发票、存车费发票、医疗费票据及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。出现保险事故后，原告所支出的拆解费14900元，停车费40元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上�费用应由被告负担。被告对护栏损失1840元，施救费800元，叶庆的医疗费43元无异议，同意赔偿，本院予以确认。被告认为投保车物损失评估数额过高，本院认为，投保车辆损失系由鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额149070向原告赔偿。综上，被告应向原告赔偿各项损失共计166693元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后二十日内向原告刘金艳支付保险赔偿款人民币166693元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9785号
原告蒋某。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告顾某某。
原告蒋某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人陈永青，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2013年6月29日登记结婚，并于同年10月6日办酒席。办酒席之前，双方各自居住在父母家中，办酒席之后共同居住。婚后双方未育子女。2014年1月7日，原、被告吵架后原告回娘家居住，双方一直分居至今。原、被告婚前了解沟通太少，结婚较为草率，婚后双方性格不合，观念差距很大，生活习惯不甚相同，未进行过夫妻生活，从而未建立起夫妻感情。故原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告顾某某辩称，原告陈述的双方相识、结婚、居住、子女和夫妻生活等情况属实。尽管婚后双方感情一般，但并未差到离婚的地步。双方观念上确实存在差距，但性格上没有差距，生活习惯婚前也都沟通过。现双方感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2013年6月29日登记结婚，并于同年10月6日办酒席。办酒席之前，双方各自居住在父母家中，办酒席之后共同居住。婚后双方未进行过夫妻生活，未育子女。2014年1月7日，原告回娘家居住，双方一直分居至今。现原告以双方性格不合、观念反差、未进行过夫妻生活等理由诉至本院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原、被告提供的结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚前恋爱时间不长，婚后仅共同生活较短时间便分居至今，且双方观念存在差距，未进行过正常的夫妻生活，故双方尚未建立起真正的夫妻感情。诉讼中，被告称不同意离婚，然细观被告之陈述，并无希望婚姻继续维持之实质性表态，亦无努力尝试挽回婚姻之实质性措施。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告顾某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第165号
上诉人（原审原告）：孙忠玲。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人孙忠玲因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙忠玲以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙忠玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00978号
罪犯王连俊，男，汉族，生于1968年1月13日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年10月12日作出（2011）开法刑初字第00474号刑事判决，以被告人王连俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元（已预缴）。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王连俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王连俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王连俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王连俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第175号
申请人：中山市小榄镇飞月琴行，住所地广东省中山市。
经营者：陈广镇。
被申请人：袁慧敏，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
申请人中山市小榄镇飞月琴行（以下简称飞月琴行）因与被申请人袁慧敏申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的中劳仲案字（2014）1096号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人飞月琴行称：双方2013年签订的编号20130129A劳动合同已经明确注明了如果双方没有签订编号20140129C劳动合同，即表明双方当时签订的编号20140129B内容作废。也就是说双方劳动关系已经在2014年1月22日结束，根本不需要提交任何有关已经解除劳动关系的证据。袁慧敏也没有提交任何能够证明其2014年1月22日后仍然留在单位工作的证据，袁慧敏自称A合同是假的，B合同是真的，但名字是其本人亲笔所签，签订日期是2013年，也就是说2014年双方根本没有签订任何续约协定。仲裁裁决不能因为袁慧敏是劳动者，飞月琴行是用人单位就支持劳动者，否则是不公平的。被裁决败诉后飞月琴行找到了相关证人以证实袁慧敏离职的事实。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）1096号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。飞月琴行提出的关于劳动关系终止时间的问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。飞月琴行在申请撤销仲裁裁决期间提供书面证词及员工守则，拟证明袁慧敏于2014年1月22日后自动离职，但证人无正当理由未出庭作证，且无其它证据加以佐证，本院不予采信，员工守则亦不能实现其证明目的。飞月琴行也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）1096号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇飞月琴行的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇飞月琴行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭思维
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522安民初字2627号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。
统一社会信用代码：91410522872470309B。
负责人师振宇，职务：行长。
委托代理人王安生，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。
被告桑玉林，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张春鱼，女，1963年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告桑玉林的妻子。
被告桑国华，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告桑玉林、张春鱼、桑国华金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行负担。
审判员 初蓓佳
二○二○一六年七月十三日
书记员 秦海霞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）尉刑初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人库某，男，维吾尔族，农民。
诉讼代理人古丽苏玛依依明，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
被告人孙某，男，1976年8月8日出生于河南省商丘市，汉族，农民。2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪由尉犁县人民法院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人库某以被告人孙某犯故意伤害罪，民事部分以孙某为被告，于2014年3月24日向本院提刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人库某于2014年3月31日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，经审查，自诉人库某与被告人孙某已达成刑事和解协议，已向自诉人库某赔偿完毕其损失，自诉人库某向我院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人库某撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 卡合曼买买提
审 判 员 朱 宪 伟
人民陪审员 张 冠 东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 都 格 加 甫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3306号
罪犯张龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年12月8日作出（2011）垦刑初字第90号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；刑期自2011年3月31日起至2017年3月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初323号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月30日7时50许，被告人周某驾驶牌号为湘N×××××轻型仓栅式货车途径怀化市鹤城区杨村桥梁路段时，因操作不当，将在道路右侧行走的被害人张某、姜某撞倒，造成张某经医院抢救无效死亡、姜某受重伤的重大交通事故。案发后，被告人周某拨打报警电话并在原地等候交警处理。经交警部门认定，被告人周某负事故全部责任。
该院以被告人周某的行为构成交通肇事罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。另提出案发后其亲属代为支付被害人医疗费人民币5万元，请求相应减轻其相关法律责任，并提供了收款收据等证据。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人周某交通肇事的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后被告人周某亲属代为向被害人姜某亲属支付医疗费人民币50000元。涉案肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交通事故责任强制保险限额为人民币120000元（死亡伤残及医疗费用保险），商业第三者责任险保险限额为人民币500000元，保险期自2016年1月18日起至2017年1月18日止。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱某的证言，证明2016年4月30日8时许，120调度中心派诊其所在的怀化市第一人民医院去杨村交通事故现场救援。当其和同事赶到现场时，见一名中年妇女倚靠在一辆红色货车的左前轮边上，额头部位被擦破，双下肢严重变形；一名小孩趴在地上，人在车前后轮中间，右脚卡在后轮传承轴上，当时已无生命体征的事实。
2、证人陈某的证言，证明2016年4月30日7时56分许，其所在的消防队接到出警电话称杨村桥梁发生交通事故，当其和同事赶到现场时见一名中年妇女倚靠在车子驾驶室左边的车轮边，身体严重受伤；另有一名小孩已无生命体征的事实。
3、被害人姜某的陈述，证明2016年4月30日7时45分许，其和其儿子张某行至怀化市鹤城区杨村桥梁下坡路段时，被一辆小型货车撞倒并带到斜坡边的农田里，其被陷在货车底盘下面不能动弹，后消防官兵和医护人员将其救出并送到医院抢救的事实。
4、被告人周某的供述，供述2016年4月30日7时50分许，其驾驶湘N×××××轻型仓栅式货车途经怀化市鹤城区杨村乡桥梁下坡路段时，车辆左前保险杠部位撞倒两名行人。其立马下车拨打120和110电话并在原地等候民警处理的有关经过。
5、怀化市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，经交警部门认定，被告人周某应承担此事故的全部责任，行人张某、姜某无责任。
6、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定结论，经鉴定，被害人姜某损伤已分别构成一处重伤二级，两处轻伤一级，两处轻伤二级。
7、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定结论，经鉴定，被害人张某系颅脑损伤，颅内出血、胸腹腔脏器损伤至呼吸循环衰竭而死亡，符合交通事故中车辆碰撞及挤压所致的损伤改变特征。
8、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告，经鉴定，湘N×××××号轻型仓栅式货车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）之规定。
9、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆行驶速度鉴定意见结论，经鉴定，湘N×××××号轻型仓栅式货车车速为51.26KM/H。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，该现场图及照片经被告人当庭辨认属实，证明案发现场方位、概貌。
11、到案经过，证明事故发生后被告人周某在现场等候交警处理的事实。
12、户籍资料，证明被告人周某出生年月日等身份的基本情况。
13、收款收据、治疗预收费收据、情况说明，证明案发后被告人周某亲属代为支付被害人姜某医疗费人民币50000元的事实。
14、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司保单2份，证明涉案肇事车投保的情况。
本院认为：被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车时临危采取措施不当，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某交通肇事罪罪名成立。公安机关交通管理部门依据相关证据和交通法规作出的交通事故认定书客观真实并合法有效，本院予以确认。案发后被告人周某拨打报警电话，等待交警处理，经传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 王志双
二〇一六年十月十一日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法仲字第36号
申请人（仲裁申请人）：邓森。
被申请人（仲裁被申请人）：海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人：郑巧珠，总经理。
委托代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：李力，海南天皓律师事务所实习律师。
本院在审理申请人邓森与被申请人海南宜欣商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，邓森以其已与海南宜欣商业管理有限公司达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，邓森申请撤回申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人邓森撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由邓森负担。
审 判 长 林道科
审 判 员 符敏秀
代理审判员 彭彩燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张晨曲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5035号
原告史军英。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告史军英与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史军英到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史军英诉称，2010年7月原告到被告处工作，当时双方约定实行月工资制，每月2800月，原告一直在被告处工作到2015年7月31日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资8400元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币8400元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告史军英所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告史军英工资款人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00694号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月3日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日17时43分许，被告人鲁某酒后驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌黑色二轮摩托车，沿武汉市长江二桥桥面由汉口向武昌方向行驶，当行至长江二桥桥面时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人鲁某体内酒精含量约为328.3mg／100ml。经鉴定，被告人鲁某血液中的乙醇浓度为170.58mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、温某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过、情况说明；被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人鲁某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61044号
申请执行人:郭洪亮，男，1985年12月15日生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。
被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所：沧州市沧县仵龙堂。统一社会信用代码：91130921752422038W。
法定代表人：闫振录，职务董事长。
本院在执行郭洪亮与沧县仵龙堂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，依法冻结被执行人在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款，但该款项暂无法提取。经查被执行人无房产、无车辆、无证券，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月九日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61044号申请执行人:郭洪亮，男，1985年12月15日生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所：沧州市沧县仵龙堂。统一社会信用代码：91130921752422038W。法定代表人：闫振录，职务董事长。本院在执行郭洪亮与沧县仵龙堂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，依法冻结被执行人在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款，但该款项暂无法提取。经查被执行人无房产、无车辆、无证券，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月九日书记员  刘立刚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第61号
原告龚中华。
委托代理人马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告甘信如。
被告甘勇。
原告龚中华与被告甘信如、甘勇不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告龚中华及其委托代理人马旭到庭参加了诉讼，被告甘信如、甘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚中华诉称，原告因做生意需要租用被告的房屋并经被告许可在被告的宅基地上建造了房屋。后被告村庄搬迁，经双方协商原告的房屋补偿款、搬迁费由被告领取后再支付原告。被告领取补偿款后一直未将原告应得部分交付原告。双方多次协商未果，请求法院依法判令二被告返还不当得利款11160元。
被告甘信如书面辩称，本案涉及补偿纠纷的房屋为甘俊华所有，与答辩人没有关系，答辩人没有取得补偿款，不存在不当得利的事实，请求驳回原告对被告的起诉。
被告甘勇书面辩称，本案涉及补偿纠纷的房屋为甘俊华所有，与答辩人没有关系，答辩人没有取得补偿款，不存在不当得利的事实，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2009年3月8日，原告龚中华与被告甘信如签订租赁合同一份。合同约定：被告甘信如将其所有的房屋4间及院落一处租赁给原告龚中华使用；租赁期限3年，第一年房租8000元，第二年、第三年房租每年5500元，期满后，龚中华可优先租赁，每年3月8日前交清当年的租赁费；如遇到集体改建，龚中华无条件服从改建，甘信如无条件退回剩余房租（如改建中，龚中华的财产及设备受到损失，赔偿的金额归龚中华所有）。合同签订后，原告在租赁房屋的院落上建筑钢柱棚一处，用于生产经营。2013年5月，原告所属村庄进行拆迁改造，拆迁前，被告甘信如将原告租赁的这套房屋赠予给长子甘俊华所有，另外一套房子赠予给次子甘勇所有。2013年5月10日，被告所在的鱼台县王鲁镇佃户李村村民委员会给原告出具房产证明书一份，证明甘信如的房产租赁给龚中华使用。2013年5月20日，被告甘勇搬迁借用原告的营业执照和税务登记证复印件并向原告出具了借条。2013年5月25日，被告甘勇给原告出具协议一份：搬迁费600元、铁棚拆迁费10560元，领后就算清。2013年5月24日，被告甘信如长子甘俊华与鱼台县王鲁镇人民政府签订《佃户李片区征收补偿安置协议》，征收了诉争的房屋、土地及原告所建的钢柱棚88平方米，其中钢柱棚补偿价格为10560元。补偿房屋已经分给甘俊华所有。
上述事实，租赁合同、村委会证明能证实原告龚中华租赁被告甘信如房屋的事实及租赁合同约定的内容；甘信如的笔录能证实甘信如将诉争房屋赠予长子甘俊华的事实；《佃户李片区征收补偿安置协议》、房屋征收补偿明细表、结合甘勇给原告出具的协议，能够证明原告所建的钢柱棚补偿价格为10560元，该补偿款已补偿给甘俊华。足以认定。
本院认为，原告龚中华和被告甘信如签订的租赁合同不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告龚中华在合同履行期间修建的钢柱棚所有权人为原告龚中华。被告甘信如在房屋拆迁前将原告租赁的这套房屋赠予其长子甘俊华所有，案外人甘俊华与鱼台县王鲁镇人民政府签订了征收补偿安置协议并领取了补偿款项，该补偿款项中包含原告的钢柱棚补偿款10560元。原告龚中华向甘信如、甘勇主张返还不当得利，主体不当，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚中华对被告甘信如、甘勇的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告龚中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年三月十九日
书记员 李伟生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1013号
原告杨潇
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告孙小鹏
原告杨潇与被告孙小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学关系，2012年11月8日，被告向我借款100000元，并亲笔书写了借条，约定月息2500元，按月清息，2013年11月8日还清本金。后经我多次催促，被告数次清息至2013年2月8日，共计清息6500元。2013年3月8日，当月利息到期后，经我数次催要，被告称其无钱，拒不支付利息。综上，被告拖欠利息的行为已经表明其不会履行借款合同的主要义务—还本付息。据此，请求法院判令解除原、被告之间的民间借贷合同；由被告归还我借款本金100000元，支付从2013年2月8日起按每月2500元的标准支付利息至实际归还之日。
被告辩称，我于2012年11月8日向原告借款100000元，约定月利2分5厘，按月清息，于2013年11月8日归还本金都属实，但是钱我没有用，从我手里又转借给别人了，现在别人给我不还钱，所以我也没钱给原告还。我现在没有能力还款，只能想办法一点一点还，另外向欠我钱的人催要给原告还。
审理查明，原、被告系同学关系，2012年11月8日，被告向原告借款100000元，双方约定：月利率2分5厘，按月清息，2013年11月8日前还清本金。被告在2013年2月8日之前，在原告的催要下，数次向原告共计清息6500元，此后，经原告多次催要，被告以无能力为由拒不支付利息。
另查，中国人民银行2012年7月6日之后的一年期金融机构人民币贷款基准月利率为5‰。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告杨潇向被告孙小鹏提供借款，被告孙小鹏向原告�潇出具借据，双方以借据形式形成的借款合同合法有效，双方均应依约履行。借款合同签订后，原告按约定给付被告借款10万元，被告支付原告三个月利息之后表示无力按期支付利息，原告起诉至本院，请求解除合同，因原告已全部依照约定履行了出借人的义务，解除合同已无必要，故其该项请求不予支持；原告诉请被告孙小鹏归还借款100000元的请求于法有据，应予支持；原被告约定借款利率为月利率2.5分，违反关于自然人之间借款利率的法律规定，超过部分不予保护，被告支付利息应按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，确定为月利率2%为计算标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙小鹏于判决生效后十日内向原告杨潇归还借款本金人民币100000元，并�付从2012年11月8日起按月利率2%计至归款之日止的利息（已付6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告孙小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一三年九月十日
书 记 员 党启元
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第853号
上诉人（原审原告）郑甜。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王赐强。
委托代理人刘国平。委托代理人丁帮华。
原审第三人句容市银鹏房地产开发总公司，住所地句容市华阳镇华阳西路信用联社对面。
法定代表人梅国强，该公司总经理。
委托代理人华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
原审第三人句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市黄梅句蜀路4公里处。
法定代表人陆晓明，该公司董事长。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
原审第三人句容市房地产综合开发公司，住所地句容经济开发区洪武路28号房产大厦A段5层。
法定代表人张金敏，该公司总经理。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人郑甜因与被上诉人王赐强、原审第三人句容市银鹏房地产开发总公司、句容东升混凝土工程有限公司、句容市房地产综合开发公司排除妨碍纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑甜于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑甜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑甜撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑甜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年八月八日
书 记 员 王思倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01797号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城西支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨爱民，该行行长。
被执行人：金传华，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：孟颍，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥城西支行与金传华、孟颍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01234号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金传华名下位于合肥市新站区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月十二日
书记员 郭行妍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第570号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李拥军，男，汉族，住山东省邹平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李拥军犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年1月，被告人李拥军自称“李甲”，以邹平某有限公司的业务员的身份，到胶州市某村青岛某有限公司向被害人纪某某推销布匹。3月12日，纪某某向李拥军定制5000米纯棉帆布，将货款人民币56784.24元汇入李拥军父亲李某的农业银行卡内，随后李拥军携款逃跑。
2、2012年2月，被告人李拥军租赁邹平某有限公司对外经营。2013年3月份，被告人李拥军自称“李甲”，到东营市某有限公司承揽业务，3月13日被害人郝某某向李拥军定制涤棉坯布，将货款人民币133851.4元汇入邹平某有限公司账户内。随后李拥军以各种理由推脱发货，将货款侵吞。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、中国农业银行转账清单、户籍证明、前科查询、东营市某有限公司转账记录、租赁合同、营业执照复印件、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李拥军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人李拥军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年1月，被告人李拥军自称“李甲”以邹平某有限公司业务员的身份，到山东省胶州市某村青岛某有限公司向纪某某推销布匹。同年3月11日，纪某某向李拥军定制5000米纯棉帆布，次日纪某某将货款人民币56784.24元汇入李某（李拥军父亲）的中国农业银行账户内。汇款次日，纪某某打电话给李拥军督促发货，发现李拥军留下的手机号码均已关机，后一直联系不到李拥军。
2、2012年2月，被告人李拥军租赁邹平某服装有限公司对外经营。郝某某通过某网认识“李乙”（李拥军在网上的名字）。2013年3月份，郝某某向李拥军购买涤棉坯布并于当月13日通过网上银行将货款人民币133851.4元汇入邹平某服装有限公司账户内。随后李拥军编造各种虚假理由向郝某某解释货物未送到的原因并将货款据为己有。
综上，被告人李拥军共参与诈骗2次，涉案金额共计人民币190635.64元。
上述事实，被告人李拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、照片、租赁合同、银行交易信息查询结果、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证人证言、户籍证明、在逃人员登记信息表、前科查询等证据证实。
本院认为，被告人李拥军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李拥军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩红华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1930-2号
申请执行人张宇红（曾用名张桂秀），女，1940年3月9日生，汉族，中航工业第六零五研究所退休职工，住湖北省荆门市
被执行人张光烁，男，1948年10月4日生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市
申请执行人张宇红与被执行人张光烁继承纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2758号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执260号
申请执行人常春延，女，汉族，1949年10月3日出生，大专文化，在延安华谊会计事务所工作，现住延安市宝塔区财政局家属院。
被执行人杨林（杨长林41290219730615307X），男，汉族，无业，河南省邓州市人，现住西安市科技四路枫林绿洲小区A9公馆*****室。
本院在执行常春延申请执行杨林（杨长林）债务纠纷一案。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）宝民初字第02128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨林（杨长林）送达了执行通知书，责令杨林向申请执行人李凤银支付欠款400000元及利息，支付迟延期间债务利息；诉讼费4500元及执行费5900元由被执行人杨林承担。2016年6月13日，申请执行人常春延向本院递交了撤回本次执行申请书，本院经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 娜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第83号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵树清，男，1967年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业；1986年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌犯贩卖、非法持有毒品罪，于2013年9月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人赵树清犯非法持有毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐源出庭支持公诉，被告人赵树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人赵树清于2013年9月14日13时许，在梅河口市解放街台湾城附近，以7500元的价格从张某（在逃）手中购买冰毒四十余克用于吸食。经公安机关搜查，在被告人家中查获白色晶体85个自封袋，经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，共计41.51克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证和书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人赵树清以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人赵树清对梅河口市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪及指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与梅河口市人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人赵树清在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品疑似物称重照片、公安机关搜查证及搜查笔录、梅河口市公安局扣押物品、文件清单、抓捕经过、情况说明、办案说明、被告人户籍证明、注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单、梅河口市人民法院（1986）第89号刑事判决书、视频资料、证人张某某的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树清违反毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，且非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但属于前科犯罪，对其可酌情从重处罚。现被告人当庭自愿认罪，其家属为其缴纳罚金，具有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”之规定，判决如下：
被告人赵树清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ：王光庆
审判员 ：孙严威
二〇一四年四月十六日
书记员 ： 丁 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00834号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李军，男，1975年11月17日出生，汉族，个体车主，现住安徽省长丰县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告李军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同，本院予以确认。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李军负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月八日
书记员 鲍婷婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第696号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
负责人陈东亮，该支行行长。
被执行人杨文峰，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高长江，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人齐国富，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第696号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年二月二十八日
书记员 钟 诚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷桂生。
再审申请人徐玲娣因与被申请人殷桂生民间借贷�纷一案，不服本院（2016）苏11民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐玲娣申请再审称，2013年7月10日，殷桂生为徐玲娣丈夫殷永勤与朱荣荣的5万元民间借贷提供担保，同月30日，殷桂生为徐玲娣与翟荣芳的10万元民间借贷提供担保。殷永勤与殷桂生的5万元民间借贷担保纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2013年11月14日作出（2013）镇经民初字第1740号民事判决，判决殷桂生支付殷永勤5万元及相应利息，殷桂生的担保义务成为了法定债务。2014年1月2日，为解决纠纷，在殷永勤的代理人高卫律师的协助下，徐玲娣、殷永勤与殷桂生协商达成协议，协议的主要内容为“甲乙双方所涉及的十五万元借款的担保，担保人乙方代为偿还五万元给甲方，甲方放弃对乙方剩余借款的担保追偿权利。”徐玲娣、殷永勤的本意是同意殷桂生在偿还徐玲娣与翟荣芳的10万元民间借贷中的5万元后，就不再追究殷桂生的剩余担保责任。有新证据证明，高卫与殷桂生恶意串通，将协议写成了殷桂生担保的15万元只要偿还5万元后就不承担担保责任，系属欺诈。况且殷桂生在殷永勤与朱荣荣5万元的民间借贷中的担保责任，经法院判决，已变成了法定债务，殷桂生的担保责任只有10万元了，15万元的担保事实已不存在了。为此，2016年1月4日，徐玲娣向法院起诉，要求确认2014年1月2日达成的协议主要内容约定不明或协议无效，要求殷桂生偿还借款本金10万元及利息，诉求于法有据，完全正当。但一审法院作出（2016）苏1191民初36号民事判决驳回了徐玲娣的诉讼请求，二审法院作出（2016）苏11民终1421号民事判决维持原判，这是错误的。请求法院对此案进行再审。
殷桂生辩称，徐玲娣提供高卫于2014�1月2日所写的“今收到殷桂生支付的律师费贰任圆整”收条这个新证据，想证明殷桂生与高卫串通，是不成立的。为这事，徐玲娣、殷永勤曾向镇江经济开发区人民法院诉高卫、殷桂生侵权，2017年1月19日，该院已经作出了（2016）苏1191民初3192号民事判决，认定高卫实际上是向殷永勤出具2000元的律师费收条，只是将“殷永勤”误写成了“殷桂生”了，并且驳回了徐玲娣、殷永勤的诉讼请求。所以，2014年1月2日，徐玲娣、殷永勤与殷桂生协商达成的协议是合法有效的，一审法院驳回徐玲娣的诉讼请求、二审法院维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回徐玲娣的再审申请。
本院经审查认为，徐玲娣提出协议系因欺诈作出，应予撤销，经查，殷桂生与高卫之间不存在恶意串通和欺诈，这已被（2016）苏1191民初3192号生效民事判决所确认。徐玲娣提出，殷桂生5万元担保责任已经法院判决变成了法定之债，殷桂生只有10万元的担保责任，协议认定还有15万元的担保责任系约定不明或无效，经查，殷永勤与殷桂生之间的5万元民间借贷担保责任，虽经（2013）镇经民初字第1740号民事判决，由殷桂生支付殷永勤5万元及相应利息，但并没有改变5万元支付款项的担保性质，不存在协议约定不明或无效情景。综上，一审法院认定2014年1月2日徐玲娣、殷永勤与殷桂生达成的协议合法有效，所作的（2016）苏1191民初36号民事判决驳回徐玲娣的诉讼请求，以及二审法院（2016）苏11民终1421号民事判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，徐玲娣的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐玲娣的再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年四月十日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲娣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷桂生。再审申请人徐玲娣因与被申请人殷桂生民间借贷�纷一案，不服本院（2016）苏11民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐玲娣申请再审称，2013年7月10日，殷桂生为徐玲娣丈夫殷永勤与朱荣荣的5万元民间借贷提供担保，同月30日，殷桂生为徐玲娣与翟荣芳的10万元民间借贷提供担保。殷永勤与殷桂生的5万元民间借贷担保纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2013年11月14日作出（2013）镇经民初字第1740号民事判决，判决殷桂生支付殷永勤5万元及相应利息，殷桂生的担保义务成为了法定债务。2014年1月2日，为解决纠纷，在殷永勤的代理人高卫律师的协助下，徐玲娣、殷永勤与殷桂生协商达成协议，协议的主要内容为“甲乙双方所涉及的十五万元借款的担保，担保人乙方代为偿还五万元给甲方，甲方放弃对乙方剩余借款的担保追偿权利。”徐玲娣、殷永勤的本意是同意殷桂生在偿还徐玲娣与翟荣芳的10万元民间借贷中的5万元后，就不再追究殷桂生的剩余担保责任。有新证据证明，高卫与殷桂生恶意串通，将协议写成了殷桂生担保的15万元只要偿还5万元后就不承担担保责任，系属欺诈。况且殷桂生在殷永勤与朱荣荣5万元的民间借贷中的担保责任，经法院判决，已变成了法定债务，殷桂生的担保责任只有10万元了，15万元的担保事实已不存在了。为此，2016年1月4日，徐玲娣向法院起诉，要求确认2014年1月2日达成的协议主要内容约定不明或协议无效，要求殷桂生偿还借款本金10万元及利息，诉求于法有据，完全正当。但一审法院作出（2016）苏1191民初36号民事判决驳回了徐玲娣的诉讼请求，二审法院作出（2016）苏11民终1421号民事判决维持原判，这是错误的。请求法院对此案进行再审。殷桂生辩称，徐玲娣提供高卫于2014�1月2日所写的“今收到殷桂生支付的律师费贰任圆整”收条这个新证据，想证明殷桂生与高卫串通，是不成立的。为这事，徐玲娣、殷永勤曾向镇江经济开发区人民法院诉高卫、殷桂生侵权，2017年1月19日，该院已经作出了（2016）苏1191民初3192号民事判决，认定高卫实际上是向殷永勤出具2000元的律师费收条，只是将“殷永勤”误写成了“殷桂生”了，并且驳回了徐玲娣、殷永勤的诉讼请求。所以，2014年1月2日，徐玲娣、殷永勤与殷桂生协商达成的协议是合法有效的，一审法院驳回徐玲娣的诉讼请求、二审法院维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回徐玲娣的再审申请。本院经审查认为，徐玲娣提出协议系因欺诈作出，应予撤销，经查，殷桂生与高卫之间不存在恶意串通和欺诈，这已被（2016）苏1191民初3192号生效民事判决所确认。徐玲娣提出，殷桂生5万元担保责任已经法院判决变成了法定之债，殷桂生只有10万元的担保责任，协议认定还有15万元的担保责任系约定不明或无效，经查，殷永勤与殷桂生之间的5万元民间借贷担保责任，虽经（2013）镇经民初字第1740号民事判决，由殷桂生支付殷永勤5万元及相应利息，但并没有改变5万元支付款项的担保性质，不存在协议约定不明或无效情景。综上，一审法院认定2014年1月2日徐玲娣、殷永勤与殷桂生达成的协议合法有效，所作的（2016）苏1191民初36号民事判决驳回徐玲娣的诉讼请求，以及二审法院（2016）苏11民终1421号民事判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，徐玲娣的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐玲娣的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年四月十日书 记 员 覃 嘉 茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00749号
原告任某，女。
被告王某某，男。
本院在审理任某与王某某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告任某承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 李 贺
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第277号
原告韩小杰，男，1967年7月7日出生。
被告黄大庆，男，约35岁。
本院在审理原告韩小杰与被告黄大庆民间借贷纠纷一案中，原告韩小杰以无法联系被告黄大庆为由于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小杰撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩小杰负担。
代理审判员 任 惠
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘津津
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01546号
原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司。
被告漯河市隆源肉类加工有限公司。
被告郭红庆。
原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司（以下简称日升昌贷款公司）诉被告漯河市隆源肉类加工有限公司（以下简称隆源肉类公司）、郭红庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宏献、被告隆源肉类公司董事长即被告郭红庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日升昌贷款公司诉称：2014年12月23日，原告和被告隆源肉类公司签订借款合同一份，被告隆源肉类公司向原告借款200万元，同时，由被告郭红庆承担连带责任保证，合同约定期限为15日，逾期按照日1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付贷款，期满后被告未按约定还款，违反了合同约定。原告日升昌贷款公司要求：1、判决被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、判决被告支付违约金20万元；3、被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：我没有什么意见。
经审理查明：2014年12月23日，原告和被告隆源肉类公司签订借款合同一份，借款金额200万元人民币，借款期限15天，借款利率月息10‰，被告王君昭对上述借款承担连带责任保证。同日，原告日升昌贷款公司将200万元人民币转给被告郭红庆。同时，原、被告双方合同还约定：借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按（贷款金额×1%×违约天数）计收违约金。
另查明，原、被告均认可关于借款利息双方又口头约定为月息2分。
本院认为：原告日升昌贷款公司和被告隆源肉类公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。因此，被告隆源肉类公司应按照合同约定归还原告日升昌贷款公司下欠借款本金200及利息（利息按照双方约定月息2分计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告郭红庆在借款合同约定其对贷款人隆源肉类公司承担连带保证责任。因此，被告郭红庆应对上述借款负连带还款责任。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，若约定的违约金低于或过分高于造成的实际损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求对违约金数额进行增减。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条也规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，允许债务人以造成的损失为基础请求法院对约定的违约金进行增减。该条款更明确要求案件审判中应将违约金同损害赔偿联系起来，应当以当事人的实际损失为基础来衡量是否支持违约金条款。本案中，原、被告在借款协议中约定违约金，主要是为了约束借款人及时还款，以防止因不按时还款，给债权人造成其它的损失。而本案中借款协议同时约定了违约金和较高的利息，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，但在庭审中，被告只是称违约金太高，请求原告适当予以考虑减少，故对原告主张的违约金，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，本院适当支持违约金10万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告漯河市隆源肉类加工有限公司在本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自起诉之日即2012年6月29日至履行完毕之日止）。
二、被告漯河市隆源肉类加工有限公司在本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区日升昌小额贷款有限公司违约金10万元。
三、被告郭红庆对上述借款及利息和违约金负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22960元，诉讼保全费5000元，合计27960元，由被告郭红庆和王君昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 和艳丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲁芳芳