wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第169号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，初中肄业文化，居民，待业，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月31日被岳池县公安局刑事拘留，2014年1月14日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年12月31日15时许，被告人舒某某电话邀约其朋友汤某某一起到岳池县九龙镇九龙广场晒太阳后步行去九龙广场，当行至岳池县九龙镇下南街火烧坝附近一家电器商店门口时，被告人舒某某见前面并排行走的两女子中一女子的右边上衣口袋里有一部手机，遂靠上前去，用左手扒窃了一部三星牌19003型黑色触摸屏直板手机。被告人舒某某在得手后去至九龙广场将手机交给了在此等候他晒太阳的汤某某，并叫汤某某帮其看看该手机价值多少。目睹整个扒窃经过的一对年轻夫妇告知被害人后，被害人追至岳池县九龙镇九龙广场将被告人舒某某抓获并扭送岳池县公安局。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1265元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人舒某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人舒某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实属实，被告人舒某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。.
上述事实，被告人舒某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、物品登记保存清单、指认现场笔录、辨认笔录、岳池县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、情况说明、被害人李某某的陈述、证人夏某某、汤某某、张某某的证言、被告人舒某某的供述、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人舒某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人舒某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后20日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏虹
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1422号
申请人曲涛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07118号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07118号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴海芬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00488号
被执行人陈辉，因犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
关于被执行人陈辉罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00068号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00068号刑事判决书确定的陈辉的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00068号刑事判决书确定的陈辉的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 纪明悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00265号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人曾某。
被执行人汪某某。
申请执行人依据已发生法律效力的（陂卫计）罚决字（2015）第03行政处罚决定书，于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00264号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币114132元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币114132元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会（陂卫计）罚决字（2015）第03行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00538号
原告：杨某，女，1975年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被告：刘某某，男，1962年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
本院在审理原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，故原告杨某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年九月十日
书记员 于若男
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00090号
上诉人（原审原告）冉金蓉。
被上诉人（原审被告）建始县公安局。
法定代表人师洪钢，该局局长。
委托代理人向超。代理权限：特别授权。
上诉人冉金蓉因与被上诉人建始县公安局治安行政处罚执行一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月9日，因建始县环城公汽公司改制补偿纠纷，原告冉金蓉组织没有信访诉求的冉启应、向远梅、王会孝、秦德安一同到北京上访，在上访过程中，因向远梅、王会孝、秦德安返回，原告冉金蓉又电话通知王相菊再组织人到北京随其上访，王相菊便组织冉茂林、万克林一同到北京随原告冉金蓉上访。原告冉金蓉带领上述人员多次到中南海国家机关办公场所周边聚集、滞留，先后四次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，直至2014年2月23日被建始县人民政府工作人员接回。被告建始县公安局于2014年3月25日立案。同日，被告建始县公安局向原告冉金蓉对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，同时告知原告享有陈述和申辩的权利，并作出建公（治）行决字（2014）第139号《行政处罚决定书》，决定对原告冉金蓉行政拘留十五日的处罚，被告建始县公安局于当日将原告冉金蓉送建始县拘留所执行。建始县拘留所设在建始县看守所院内，有独立的执行场所。
原审认为，建始县拘留所虽设在建始县看守所院内，但属独立的执行场所，原告冉金蓉称被告建始县公安局在看守所对其执行行政拘留与客观事实不符，其请求确认被告建始县公安局在看守所执行行政拘留违法的诉讼请求，法院不予支持。本案经建始县人民法院审判委员会讨论作出决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告冉金蓉的诉讼请求。本案受理费50.00元，由原告冉金蓉负担。
上诉人冉金蓉不服原审法院前述判决，上诉称：1、由于建始县拘留所拘留条件不符合上级规定，不具备行政拘留的执法条件，已于2013年之前被上级撤销，因此一审判决认定事实严重错误。2、按照监管场所规定，看守所和拘留所均应有监控录像，被上诉人并未提交执行拘留的监控录像，因此被上诉人并未提交证据证明行政拘留执法行为是在看守所执行还是在拘留所执行。3、被上诉人将上诉人送到看守所执行行政拘留严重违反法律规定，剥夺了上诉人依法享有的权利，是赤裸裸的打击报复。故向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，请求中院撤销建始县人民法院（2014）鄂建始行初字第00024号《行政判决书》，确认被上诉人在看守所对上诉人执行行政拘留的行为系违法行为，并判令由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人建始县公安局未予答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
审查认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《拘留所条例》第四条、《拘留所条例实施办法》第二条之规定，被上诉人建始县公安局是本案的适格被告。针对本案的争论焦点，综合评析如下：
1、被上诉人建始县公安局作出的建公（治）行决字（2014）第139号《行政处罚决定书》已被生效的法院裁判文书认定合法，因此该《行政处罚决定书》应予执行。根据《拘留所条例》第二条第（一）项、《拘留所条例实施办法》第五条第一款第（一）项之规定，对上诉人冉金蓉的拘留应在拘留所执行。
2、根据《拘留所条例》第五条、《拘留所条例实施办法》第六条之规定，拘留所的撤销，必须经由同级人民政府批准。本案中，并无证据证实建始县人民政府作出了批准撤销建始县拘留所的决定，因此上诉人冉金蓉称建始县拘留所已被撤销缺乏事实根据。
3、从监所现状看，建始县拘留所与建始县看守所（包括建始县人民检察院驻监所检察室）分别挂牌，建始县拘留所包括第16号、第17号、第18号三个行政拘留室。《建始县公安局行政拘留执行回执》、《行政拘留家属通知书》、《建始县拘留所行政处罚执行拘留完毕通知书》、监所现状照片等证据及上诉人冉金蓉的庭审陈述证实，上诉人冉金蓉于2014年2月25日被送到建始县拘留所第18号监室，次日即2014年2月26日被换到第16号监室，直至2014年3月12日拘留执行完毕。第16号监室、第18号监室均属行政拘留室，因此无论是在第16号监室、还是在第18号监室，均是在行政拘留室执行。上诉人冉金蓉认为第18号监室为刑事羁押场所，因缺乏证据证实，法院无法支持。
4、上诉人冉金蓉以恩施土家族苗族自治州公安局文件（2012）3号《党委会议纪要》第三部分第四点为依据，认为不应该在建始县对女性嫌疑人员执行行政拘留。而该《党委会议纪要》第三部分第四点的具体内容为：“从研究之日起，正式确定恩施市、利川市、宣恩县看守所为女性嫌疑人员的集中关押场所，其他县（市）看守所不再关押女性在押人员，巴东、建始县的女性嫌疑人员关押在恩施市看守所，来凤、鹤峰、咸丰县的女性嫌疑人员关到宣恩县看守所”。该段规范的是女性嫌疑人员应该被关押到哪个看守所的问题，对行政拘留所相关问题并不涉及。因此上诉人冉金蓉以该文件为依据，主张其应在恩施市拘留所执行的理由不能成立。
综上，上诉人冉金蓉的上诉缺乏事实与法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不应予以支持。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉金蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一四年十一月七日
书记员 张 宁
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；……”
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00100-1号
申请执行人张建兴。
被执行人钱义忠。
张建兴与钱义忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）张凤民初字第00517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、钱义忠应归还张建兴借款本金500000元及该款按银行同期贷款利率4倍自2013年4月25日至2014年4月22日计算的利息112622元，以后的利息按银行同期贷款计算至本判决确定的付款之日。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元。由张建兴负担2877元，钱义忠负担11943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱义忠的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位611262.2元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 严晓雯
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00192号
原告李莹泰，无职业。
被告沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。
法定代表人陶庆才，该委主任。
委托代理人张默，该委工作人员。
委托代理人陈琼，辽宁君秀律师事务所律师。
原告李莹泰诉被告沈阳市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李莹泰诉称，原告因髋骨骨折于2013年3月27日入住市骨科医院，大夫吕晓楠给办的住院手续，立即给开了七百多元药。第二天吕便撵原告出院，又制造假化验单（因没采原告血）说血有问题，不能作手术必须立即出院。当原告得知吕千方百计撵其出院是因为没给他送“红包”一气之下在走廊里大声呼喊，揭露骨科医院不法歪风，结果遭到医院报复，当晚外科主任以跟医院关系较坏为由撵原告出院，原告不走，一位大夫为了调解冲突给了五百元救护车费，原告忍着痛坐救护车到了辽宁中医。可是骨科医院扣着原告医保卡不给，没有医保卡辽宁中医迟迟不给做手术，为讨要医保卡原告家属去骨科医院六次，骨科医院找各种借口不给，后来经过上告到市政府，4月7日才要回被扣12天的医保卡，可是已错过手术最佳时间，伤口凝固结痂致使手术时间长达六个半小时，超长时间的麻醉剂伤害了脑神经，依靠大量输血、氧气维持生命。2013年11月27日，原告写信投诉到市卫生局控告市骨科医院及吕晓楠大夫的违法行为给原告身体造成的重大伤害。市卫生局置之不理，又投诉到省卫生厅，才接到市卫生局及骨科医院的答复信，骨科医院对其不法行为矢口否认，不承认不给治疗，强撵出院，扣医保卡。市卫生局对骨科编造的谎言不调查，竭力袒护。被告在调查骨科医院违法事件中完全站在袒护立场，其渎职行为造成原告遭受身体伤害至今得不到应有的赔偿。诉讼请求：一、要求被告认真履行职责，尽快查出市骨科医院及大夫吕晓楠违法违纪真相，给受害者公道答复；二、依法追究被告渎职行为。
被告沈阳市卫生和计划生育委员会辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回。根据《医疗机构管理条例》第五条的规定，被告具有对本行政区域内医疗机构进行监督管理的职权依据。针对原告投诉沈阳市骨科医院及大夫吕晓楠有关事项，被告已经作出信访答复，不存在不履职情况。同时，原告所诉行政行为已不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《医疗机构管理条例的规定》，被告对沈阳市骨科医院具有宏观的监督管理权，但是原告以沈阳市骨科医院因诊疗活动产生的医疗纠纷，应当适用《医疗事故处理条例》，根据该条例第三十八条规定，原告申请行政机关对医疗纠纷进行政处理，应当向医疗机构所在地的县级卫生行政部门提出申请，本案中原告多次邮寄信访信函，根据《卫生信访工作办法》第二条规定，原告行为属于卫生信访，而且在本案的处理中，原告也已经按照信访工作的相关规定，向省卫计委申请了信访复核，省卫计委和被告均依照信访工作的相关规定进行了处理，综上，被告对原告与市骨科医院医疗纠纷争议没有行政管理权，只是进行了信访处理。
经审理查明，2013年11月27日及2014年2月9日，原告李莹泰以挂号信函的形式向被告沈阳市卫生和计划生育委员会递交了控告信，投诉沈阳市骨科医院医生变向索取红包，不接收病患住院治疗、强行让原告出院及扣留原告医保卡等问题。被告于2014年3月21日给原告送达了《李莹泰信访事项答复意见书》，对原告投诉事项予以答复。2014年7月10日，辽宁省卫生和计划生育委员会责令被告对原告的信访问题重新处理。2014年7月17日被告做出信访事项不予受理告知书，认为原告反映问题应当通过医疗事故技术鉴定或者向人民法院提起诉讼。原告不服，诉至本院，要求被告对原告投诉事项履行查处职责。
本院认为，原告在庭审中明确，其要求被告履行查处职责，查处的事项是原告投诉的沈阳市骨科医院及该院医务人员不给原告治疗、撵出医院及扣留原告医保卡三项内容。关于原告主张的医生有违反卫生行政规章制度的行为要求被告予以查处的请求，不是被告的行政职权范围，原告应当通过纪律监察部门或信访部门投诉维权。关于原告主张医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害问题，属于医疗事故争议，根据《医疗事故处理条例》第三十八条规定“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理：（一）患者死亡；（二）可能为二级以上的医疗事故；（三）国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。”，原告主张事项应当向沈阳市骨科医院所在地县级人民政府卫生行政部门提出处理申请，被告不具备处理该医疗事故争议的法定职权。关于原告提出的依法追究被告渎职行为的诉讼请求，不是行政诉讼的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李莹泰的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告李莹泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 陆 遥
人民陪审员 张征征
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王寅曦
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初28号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周剑刚，绰号“龙拜”、“老鼠”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人周剑刚犯抢劫罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人周剑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，许，被告人周剑刚驾驶一辆黑色电瓶车从兴安县城往湘漓镇方向行驶，当行驶至湘漓镇花桥村委会蒋家塘村“王华明砖厂”时，见张某独自行走在路上，遂停车尾随张某准备实施抢劫，张某察觉后往兴安方向跑，周剑刚追上张某后，用手扯住张某衣服不让其继续跑，致张某被推倒在地，被告人周剑刚抢走张某的钱包和手机。被告人周剑刚抢得财物后驾驶电瓶车逃离现场。被告人周剑刚将所抢的一部金色OPPOR9S手机以800元价格卖给了唐某1，将所抢钱包内的一枚金戒指交给了其母亲喻某。经兴安县价格认证中心认定，被抢的OPPO手机价值人民币2659元；被抢的金戒指价值人民币981元。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周剑刚以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周剑刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，许，被告人周剑刚驾驶一辆黑色电瓶车从兴安县城往湘漓镇方向行驶，当行驶至湘漓镇花桥村委会蒋家塘村“王华明砖厂”时，见张某独自行走在路上，遂停车尾随张某准备实施抢劫，张某察觉后往兴安方向跑，周剑刚追上张某后，用手扯住张某衣服不让其继续跑，致张某被推倒在地后抢走其装有金戒指1枚、银行卡及身份证等物品的钱包和一部金色OPPOR9S手机，随后驾驶电瓶车逃离现场。后被告人周剑刚将所抢的手机以800元价格卖给唐某1，将所抢钱包内的1枚金戒指交给了其母亲喻某。经兴安县价格认证中心认定，被抢的OPPOR9S手机价值人民币2659元；被抢的金戒指价值人民币981元。
被告人周剑刚归案后，被抢的OPPOR9S手机、金戒指、钱包及钱包内的身份证等物品由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人周剑刚在审理过程中无异议,并有被害人张某的陈述；户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认照片；证人喻某、唐某1的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片、被告人周剑刚辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人周剑刚的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周剑刚以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人周剑刚应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周剑刚归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关追回被抢物品，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周剑刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵秀琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1423号
原告沈金宝。
原告郑根宝。
原告张秋萍。
委托代理人沈金宝。
被告滕育青。
原告沈金宝、郑根宝、张秋萍诉被告滕育青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金宝（亦系张秋萍的委托代理人）、郑根宝到庭参加诉讼，被告滕育青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金宝、郑根宝、张秋萍诉称，三原告在本市杨浦区临青路XXX号合伙经营凯阳旅馆，被告滕育青在隔壁经营饭店，相处了好几年。2012年6月3日，被告滕育青向原告沈金宝提出借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，沈金宝就把2万元营业款借给了被告，当天被告就出具借条，借条上约定还款期限为2012年7月5日。被告滕育青未如期归还，搬迁新址，与原告失去联系。现原告要求被告滕育青归还借款2万元。
被告滕育青未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年6月3日，原告沈金宝经被告滕育青请求，将20，000元借给被告。同日，被告出具借条，明确借原告沈金宝、郑根宝、张秋萍20，000元，归还日期为2012年7月5日。因被告未能按约定还款，原告于2014年3月4日持借条一张起诉至本院作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20，000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20，000元之诉请，本院应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及提供的证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕育青应于本判决生效之日起十日内归还原告沈金宝、郑根宝、张秋萍借款人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告滕育青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 刘小平
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1794号
原告：王凤，个体工商户，现住霍城县。
被告：赵中孝，个体工商户，现住霍城县。
被告：钟家英，个体工商户，现住霍城县。
原告王凤诉被告赵中孝、钟家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王凤，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称，2014年10月10日，被告向我借款25万元用于生产经营，并承诺2015年10月10日还款，用其宅院及房屋作抵押担保。被告当时向我出具借据一份。到期后，被告却一直未付，经我多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告偿还原告借款现金25万元及利息（自2015年10月10日至实际还款之日止，按月利率30‰计息）。（2）本案涉诉费用由被告承担。
原告王凤为其诉称事实向本院提供借条一份。证明2014年10月10日，被告向原告借款共计25万元，期限一年。
被告钟家英对原告提供的该份证据无异议。
被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。
被告钟家英辩称，原告所述借款属实。但出具借条时是将一年的利息6万元计入本金后出具25万元的借条，借条10万元属实。
被告钟家英对其辩称事实未向本院提供任何证据。
经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃，虽被告钟家英对原告提供的证据无异议，但原告庭审中自认借条上金额包含当年利息6万元，本院对原告提供的该证据证明双方存在民间借贷的法律关系予以确认，对双方存在25万元的借贷关系证明效力不予采信。
经审理查明，2013年10月10日，被告为了其经营的滴灌带厂的资金周转，向原告借款19万元，自2013年10月10日至2014年10月10日，原告通过被告提供的中国银行账号向被告的中国银行账户转账19万元。2014年10月10日借款到期前，被告偿还了原告利息6万元。到期后，被告继续使用原告的借款，便将2014年10月10日到2015年10月10日的利息6万元计入本金19万元后重新出具借条一份，承诺2015年10月10日前偿还，同时将被告位于霍城县清水河镇清水河村二组宅院（原新华路波斯坦巷14号）壹亩半地（1000平方米）占地面积和土木结构所有的房屋和位于清水河镇清水河村一组长30米，宽（12.5+13.1米）/2，包括树木宅院作为抵押，双方未办理抵押登记。到期后，经原告索要，被告至今未还。
庭审中，经本院释明，原告同意将其借款利率调整为符合法律规定的利率。原告自认2013年10月10日向被告提供的借款本金是19万元，2014年10月10日出具的借条中包含一年利息6万元。
本案在审理过程中，原告申请本院对被告的150亩承包地的经营权进行保全，交纳保全费1770元。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定有还款期限，故被告应当按照还款时间偿还原告欠款本金。虽双方未明确约定借贷利率，但根据原、被告的法庭陈述及被告已偿还的利息，双方之间是存在利率的约定，但该约定过高，不符合法律规定，庭审中原告明确表示同意将其借款利率调整为符合法律规定的利率，该主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款按年利率24%主张利息的请求予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案中，原告应以19万元×24%即235,600元为本金主张2015年10月10日至还款之日的利息。本案中，因双方未办理不动产抵押登记，故借条上的抵押登记是不发生法律效力的。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》第一百二十一条、《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中孝于本判决生效后十五日内偿还原告王凤借款本金235,600元及利息（自2015年10月10日至实际还款之日止，年利率按24%计算）。
二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年八月十六日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初1794号原告：王凤，个体工商户，现住霍城县。被告：赵中孝，个体工商户，现住霍城县。被告：钟家英，个体工商户，现住霍城县。原告王凤诉被告赵中孝、钟家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王凤，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤诉称，2014年10月10日，被告向我借款25万元用于生产经营，并承诺2015年10月10日还款，用其宅院及房屋作抵押担保。被告当时向我出具借据一份。到期后，被告却一直未付，经我多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告偿还原告借款现金25万元及利息（自2015年10月10日至实际还款之日止，按月利率30‰计息）。（2）本案涉诉费用由被告承担。原告王凤为其诉称事实向本院提供借条一份。证明2014年10月10日，被告向原告借款共计25万元，期限一年。被告钟家英对原告提供的该份证据无异议。被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。被告钟家英辩称，原告所述借款属实。但出具借条时是将一年的利息6万元计入本金后出具25万元的借条，借条10万元属实。被告钟家英对其辩称事实未向本院提供任何证据。经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃，虽被告钟家英对原告提供的证据无异议，但原告庭审中自认借条上金额包含当年利息6万元，本院对原告提供的该证据证明双方存在民间借贷的法律关系予以确认，对双方存在25万元的借贷关系证明效力不予采信。经审理查明，2013年10月10日，被告为了其经营的滴灌带厂的资金周转，向原告借款19万元，自2013年10月10日至2014年10月10日，原告通过被告提供的中国银行账号向被告的中国银行账户转账19万元。2014年10月10日借款到期前，被告偿还了原告利息6万元。到期后，被告继续使用原告的借款，便将2014年10月10日到2015年10月10日的利息6万元计入本金19万元后重新出具借条一份，承诺2015年10月10日前偿还，同时将被告位于霍城县清水河镇清水河村二组宅院（原新华路波斯坦巷14号）壹亩半地（1000平方米）占地面积和土木结构所有的房屋和位于清水河镇清水河村一组长30米，宽（12.5+13.1米）/2，包括树木宅院作为抵押，双方未办理抵押登记。到期后，经原告索要，被告至今未还。庭审中，经本院释明，原告同意将其借款利率调整为符合法律规定的利率。原告自认2013年10月10日向被告提供的借款本金是19万元，2014年10月10日出具的借条中包含一年利息6万元。本案在审理过程中，原告申请本院对被告的150亩承包地的经营权进行保全，交纳保全费1770元。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定有还款期限，故被告应当按照还款时间偿还原告欠款本金。虽双方未明确约定借贷利率，但根据原、被告的法庭陈述及被告已偿还的利息，双方之间是存在利率的约定，但该约定过高，不符合法律规定，庭审中原告明确表示同意将其借款利率调整为符合法律规定的利率，该主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款按年利率24%主张利息的请求予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案中，原告应以19万元×24%即235,600元为本金主张2015年10月10日至还款之日的利息。本案中，因双方未办理不动产抵押登记，故借条上的抵押登记是不发生法律效力的。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中孝于本判决生效后十五日内偿还原告王凤借款本金235,600元及利息（自2015年10月10日至实际还款之日止，年利率按24%计算）。二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告赵中孝、钟家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇一六年八月十六日书记员  马 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第823号
原告：朱某。
委托代理人：金某。
委托代理人：陈某。
被告：蒋某。
原告朱某为与被告蒋某买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人金卫军、陈国月到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：被告从事眼镜加工业务，至2011年11月15日，原告发给被告的货物价值178142元，后经原告多次催讨，被告支付了部分货款，尚欠79614元。余款经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币79614元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某未作答辩和举证。
原告朱某对所主张的事实，向本院提供对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款79614元的事实。
被告蒋某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据原告提供的对账单，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物并经对账确定价款后，应及时支付，现被告拖欠货款逾期未付，显属违约。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某在本判决生效后十日内支付原告朱某货款人民币79614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一四年十一月四日
代书记员 郑端芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华法行非审字第52号
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。
被执行人长沙浙一成套电器有限公司。地址：湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：李成灿。
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局（以下简称ＸＸ质监局）于2013年11月29日向本院申请强制执行（湘永江）质监罚字（2013）B1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
ＸＸ县质监局认定长沙浙一成套电器有限公司生产并销售至ＸＸ瑶族自治县境内的低压成套开关设备，其铭牌标注：型号：GGD，编号：20120603，额定电压：380V，额定电流：600A，分断能力30kA，执行标准：7251.1-2005，频率：50Hz，日期：2012年6月。系超出了其公司获证产品覆盖范围的产品，属于擅自出厂、销售的产品。ＸＸ质监局于2013年3月1日认定长沙浙一成套电器有限公司已违反了《强制性产品认证管理规定》第二十五条第一款的规定，并依据《强制性产品认证管理规定》第五十四条第（三）项的规定，对长沙浙一成套电器有限公司作出了（湘永江）质监罚字（2013）B1号行政处罚决定：1、责令改正；2、处以罚款人民币30000元。并已于2013年3月9日送达长沙浙一成套电器有限公司。长沙浙一成套电器有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。ＸＸ质监局于2013年7月29日将（湘永江）质监催执字（2013）008号催告执行通知送达长沙浙一成套电器有限公司，长沙浙一成套电器有限公司至今未履行（湘永江）质监罚字（2013）B1号《行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ质监局向本院申请对长沙浙一成套电器有限公司强制执行，即罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元。
经审查，本院认为，长沙浙一成套电器有限公司生产并销售至ＸＸ瑶族自治县境内的低压成套开关设备，超出了其公司获证产品覆盖范围，属于擅自出厂、销售的产品，事实清楚。申请执行人依据《强制性产品认证管理规定》第五十四条第（三）项的规定，对长沙浙一成套电器有限公司作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人长沙浙一成套电器有限公司在规定期限内不履行义务，经催告，仍未履行。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局作出的（湘永江）质监罚字（2013）B1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
代理审判员 毛 昊
二〇一三年十二月四日
代理书记员 杨 春
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初65号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年1月20日生。
辩护人平金辉，河南洛神律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月19日，被告人崔某某来到洛阳市西工区九都路与七一路交叉口东100米路北的一家体育彩票店内，对老板孙某乙隐瞒了其钱没带够的事实，在该彩票店内大量购买“快赢481”型即开型体育彩票，最后有17030元购买彩票款无法支付，后崔某某借上厕所之机从彩票店逃离。2012年7月21日、9月11日、10月12日，崔某某采用同样的方法，先后在洛阳市西工区韩某、宋某、杨某均的体育彩票店内大量购买“快赢481”型即开型体育彩票，最后分别欠被害人韩某25706元、宋某35688元、杨某均18900元购买彩票款无法支付，后崔某某均借机从彩票店逃离。
另查明：案发后，被告人崔某某的家属于2015年4月24日分别赔偿受害人韩某25000元、宋某35688元、杨某均18900元，并取得了上述三名受害人的谅解。受害人孙某甲的赔偿款17030元由洛阳市公安局西工分局于2016年4月6日转交至我院。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成诈骗罪，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
辩护人平金辉提出的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度较好，且能积极赔偿受害人损失，并取得了三名受害人的谅解，因找不到受害人孙某甲本人，被告人已将赔偿款交到公安机关，另外，本案受害人存在重大过错，故应当对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明及前科证明、抓获证明、破案经过、收条、谅解书、辨认笔录、证人岳某证言、被害人孙某甲、韩某、宋某、杨某均陈述及报案材料、被告人崔某某供述与辩解等。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔某某认罪态度较好，且能积极赔偿受害人损失，取得了三名受害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年四月十一日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10359号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告段成龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告段成龙信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月12日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05830号
原告纪某某。
被告王某某。
原告纪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告于1992年农历11月经人介绍相识，于当年12月办理了结婚登记手续。婚后第二年生有一子王某，现已23岁。由于原、被告认识仅一个月后仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后生活中发现双方性格差异较大，且被告具有赌博、家庭暴力等恶习。原告看在孩子的份上，不断忍耐，但没换回被告的改正，毫无悔意。另原、被告婚姻存续期间有共同财产14万元，均由被告以贷款方式借与他人，原告现要求分割共同财产。长年的家庭暴力给原告造成巨大伤害，现原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产14万元；3、支付儿子大学一年的学费及生活费1万元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告纪某某向法庭提交了以下证据：
第一组：夫妻关系证明、居住证明各一份，用于证明原、被告系合法夫妻，且双方居住在榆林市城区的事实。
第二组：照片5张，用于证明被告向原告施加家庭暴力的事实。
第三组：借据3支，用于证明原、被告有共同债权7万元。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚二十余年感情一直良好。上次因为原告辱骂被告父母，因此才打过原告，除此之外再没有打过。被告工资不多，但都用于家庭生活，还给原告置办过首饰，并非原告所述不管家庭。被告前几年赌博过，但后来已经改过自新了，再没有参与赌博。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的第一、二组证据无异议，但认为因原告辱骂被告父母，因此才打原告的；对原告提交的第三组证据有异议，认为原告所举证据中的债权都已经受偿，因为借款条据一直在原告手中，不让债务人向被告归还，所以债务清偿后债务人一直没能抽回条据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，被告无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻，且双方居住在榆林市城区的事实，依法予以确认。原告提交的第二组证据，被告无异议，经审查，该组照片仅能看出原告胳膊处有轻微软组织损伤，并无病历、医疗费票据等佐证，不足以认定被告多次向原告施加家庭暴力，故对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。对原告提交的第三组证据，被告有异议，经审查，该三支借据所载借款，被告自述债务人已全部清偿，经法庭释明后，债务人均未能到庭核实债务，故对该组证据不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
1992年腊月初八，原告纪某某与被告王某某举行结婚典礼，贺喜同居。1993年3月，双方办理了结婚登记手续。双方称结婚证现已丢失。1993年9月24日，双方生有一子纪某，现就读于延安职业技术学院。初婚时，双方感情尚好。2015年7月26日，因家庭琐事，双方发生争吵撕打，致原告胳膊软组织轻微损伤。后原告便搬离家中，外出居住至今。现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，原告纪某某与被告王某某现有夫妻共同财产105000元，由被告王某某保管。
审理中，原告述称双方有共同债权7万元，但提交证据不足以证明该笔款项是否已经偿还。被告称双方现有共同债务1万元，但未能提交证据予以证明。故本院均不予确认。
本案虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为：原告述称被告对其长年施加家庭暴力，但未提合法有效的证据予以证明，按其提交的照片来看，并不足以认定为家庭暴力，应属夫妻间的一般争吵撕打。故对关于被告长年向原告施加家庭暴力的情形依法不予确认。本案中，原、被告双方婚姻存续期间较长，婚后亦生育一子，足以见得双方具有较好的感情基础。综合双方的婚姻事实情况来看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，完全具有和好可能。双方应对婚姻现状认真思考，相互包容、相互尊重，重新建立和谐幸福的夫妻关系。为了维护家庭稳定、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00056号
申请人：吴秀娟。
被执行人：王永明。
被执行人：许伟明。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司
本院在执行申请执行人吴秀娟与被执行人王永明、许伟明、英大泰和财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人管厚贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许伟明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭 旋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00203-6号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人西安汇联贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2012）西雁证经字第6207号执行证书，已向被执行人西安汇联贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2405号
原告：郭华钦，女，1973年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告郑爱华，女，1969年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛行宏，男，1965年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭华钦与被告郑爱华、薛行宏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，原告郭华钦尚未缴纳案件受理费。原告郭华钦于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华钦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭华钦撤回起诉。
审判员 黄 滨
二〇一七年四月七日
书记员 林显东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第397号
原告：胡明华。
被告：周杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：胡红玉。
原告胡明华诉被告周杰、胡红玉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告因建房需要办理规划手续。按法律规定只能获准建造10间，但通过被告周杰可以多审批2间，因此原告将建房审批手续交由被告周杰办理。之后，被告周杰帮我办妥了规划部门的审批手续，但土地部门的审批手续还没有落实。2011年12月10日，原告从案外人胡建晓处收取购房款200000元后支付被告周杰100000元用于疏通关系，该款项经与被告周杰联系，由被告的妻子即被告胡红玉收取并由被告周杰出具欠条。但原告的房屋至今仍未获审批，案外人胡建晓已向法院起诉要求我返还购房款，故要求两被告返还前述100000元。现诉至法院，请求判令：1、被告周杰、胡红玉立即支付原告购房本金100000元及赔偿逾期还款利息（利息从2011年12月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款息率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周杰辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。实际上，原告的房屋按正常程序只能获批10间5层，但也是可以获批6层的。后来我帮原告获批12间6层的规划手续，双方约定多出的10套左右套房由我与其他人一起分配。原告给我的100000元在办理审批过程中花掉了。原告的规划手续办完后，土地审批手续因与原告一同建房的人不同意而拖延。不久，我因办理规划手续犯受贿罪被刑事处分，原告的建房审批也一直未落实。原告给我的100000已经用于审批花掉了。被告胡红玉对此事不知情，本案与其无关。原告和胡建晓的事情我亦不知情。
被告胡红玉未作答辩。
本院认为，原、被告的上述行为已涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胡明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一五年九月十四日
书记员 张金瓯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第113号
原告：孔宪来。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司。住所地：宁波北仑霞浦书院村山下周***号。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
原告孔宪来与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司（以下简称富麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案，依法适用普通程序审理，后经双方当事人同意，转为简易程序由审判员李青青独任审理，于同年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔宪来及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告富麒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔宪来起诉称：2012年4月28日，原、被告签订废旧钢铁承包合同一份，约定被告公司的钢铁边脚料全部卖给原告，不限数量，由原告自行于每周六到被告公司打包提货，一年货款为420000元。原告按合同约定已将一年的货款420000元支付给原告。但被告只履行6个月的合同义务，2012年10月31日，被告被北仑法院查封，致使合同不能继续履行，故原告起诉要求：1、判令依法解除原、被告之间的《废旧钢铁承包合同》，并立即返还原告已支付的铁屑和铁块款项210000元，同时按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日时止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明所述事实，提供《废旧钢铁承包合同》1份，银行缴款单3份、据款收据1份、照片3张、解除合同通知书EMS跟踪单1份。
被告富麒公司答辩称，对原告起诉的货款数额无异议。
被告富麒公司未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的银行现金缴款单有被告单位的印章、及被告出具的收款收据系原件，证明了原告已支付被告全年货款420000元的事实，以及原告提供的《废旧钢铁承包合同》证明了被告出卖给原告一年废钢铁料的货款为420000元。原告提供的照片证明了被告已被本院查封停业经营的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。同时，被告富麒公司对原告未履行部分的款项无异议，故本院对原告所诉事实依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告因经营不善，被法院查封停业，致使合同无法继续履行，故原告要求解除合同退回货款并支付利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孔宪来与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司于2012年4月28日签订的《废旧钢铁承包合同》；
二、被告宁波北仑富麒精密机械有限公司应自本判决生效之日起七日内退还原告孔宪来货款210000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审判员 李青青
二〇一三年三月十二日
书记员 孙 滢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1214号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严某。因本案，于2013年7月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1476号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日20时30分许，被告人严某饮酒后驾驶已过年检有效期的浙A×××××号二轮摩托车，由杭州市萧山区围垦十工段沿本区头十一线由东向西驶往益农镇东联村，当其行驶至前进桥头2公里处路段时被民警查获。公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人严某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某的证词，情况说明，案发经过；被告人严某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片和光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人严某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人严某持超过有效期限的驾驶证、驾驶超过车辆安全技术检验有效期限的机动车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人严某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月9日起至2013年8月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年七月十五日
书记员 王利琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01656号
原告王小芳。
被告汤国达。
原告王小芳诉被告汤国达民间借贷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告王小芳向本院申请诉讼保全，本院于2014年12月9日作出（2014）鄂张湾民一初字第01657号民事裁定书，依法对被告汤国达的财产进行保全。本案依法由审判员胡韵均适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王小芳，被告汤国达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳诉称：被告汤国达于2014年3月1日向我借款100000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，我多次找被告汤国达索要借款未果。故请求法院判决被告偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费、保全费。
原告王小芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条原件1份，用以证明被告汤国达向原告王小芳借款的事实；
证据二、银行业务交易赁条1张，用以证明原告王小芳通过我父亲（王平）的账户向被告汤国达转账91×××00元的事实；
证据三、户口本1份，用以证明原告王小芳与王平系父女关系。
经庭审质证，被告汤国达对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告汤国达辩称：我同意偿还借款，但我已向原告王小芳支付了8000元利息。
被告汤国达未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告汤国达向原告王小芳借款，原告王小芳通过其父亲（王平）的银行账户向被告汤国达的银行账户转账91×××00元，被告汤国达向原告王小芳出具借条一份，该借条内容为：“借到王小芳现金计壹拾万元整（￥100000.00元）该款使用3个月，借款人汤国达”。2014年6月至2014年9月，被告汤国达累计向原告王小芳支付利息8000元。因原告王小芳多次向被告汤国达索要借款未果，故诉诸法院。
本案在审理过程中，被告汤国达表示扣除已支付的利息8000元后，愿意再偿还原告王小芳90000元，原告王小芳亦表示同意。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汤国达虽然向原告王小芳出具了100000元的借条，但实际原告王小芳仅出借给被告汤国达91×××00元，故本院仅认定原告王小芳的借款本金为91×××00元。在审理过程中，被告汤国达表示扣除另外已支付的利息8000元，再支付原告王小芳90000元，原告王小芳也表示同意，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤国达于本判决生效后十日内偿还原告王小芳借款90000元。
二、驳回原告王小芳的其他诉求请求。
如果被告汤国达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元由被告汤国达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 胡韵均
二〇一五年四月八日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1507号
原告：齐河三元新型建材有限公司。
法定代表人：张化福，董事长。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：孙宏伟，山东盛地房地产开发有限公司职工。
原告齐河三元新型建材有限公司诉被告孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河三元新型建材有限公司的委托代理人翟业民到庭参加了诉讼，被告孙宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河三元新型建材有限公司诉称，2006年11月28日，原被告双方签订建材买卖合同，由原告向被告出售加气块，单价是每立方米137元，结算方式为每一百立方结算一次，最后一批货到工地，货款两清。截至2014年12月，被告尚欠原告货款55000元，经多次协商未果，为维护合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回欠款55000元及利息。
被告孙宏伟在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2006年11月28日，原告齐河三元新型建材有限公司与被告孙宏伟签订《建材订货合同》一份，约定被告购买原告生产的加气块，同时约定单价是每立方米137元，结算方式为每一百立方结算一次，最后一批货到工地，货款两清。截至2014年12月，被告尚欠原告货款55000元，经多次协商未果，为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求依法追回欠款55000元及利息。
另查明，“济南市历城区建筑安装工程公司”印章，已于2006年6月30日经济南市历城区公安局销毁。合同中加盖的印章系伪造。
上述事实由原告提交的《建材订货合同》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《建材订货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告理应在收到货物后，按约定时间给付货款。对原告主张由被告孙宏伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但双方在合同中未约定利息，原告主张的利息损失，应自起诉之日按照年息6%计算。对原告的陈述及所提交的证据，被告孙宏伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙宏伟于本判决生效后七日内一次性偿付原告齐河三元新型建材有限公司货款55000元及利息（自2015年11月2日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费1175元，由被告孙宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 宁
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初3号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某某，曾因犯诈骗罪，于2012年9月27日被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月8日被敦化市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日9时许，被告人姜某某与管某某（另案处理）、于某某（另案处理）经事先预谋，被告人姜某某冒充敦化市医院药监科“刘科长”，管某某冒充通化市修正药业药品销售员“李博”，在敦化市医院内，利用卖药返提成款的虚假事实诈骗被害人王某某人民币53000元。被告人姜某某分得赃款人民币15000元，诈骗所得被其挥霍。
被告人姜某某逃跑后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及辨认照片，证据照片，视频截图，接受证据材料清单，维修委托书，敦化市农村商业银行个人储蓄凭证，常住人口基本信息，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队办案说明，在逃人员登记信息表，辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑事判决书及释放证明，证人王某某、李某、姜某证言，被害人王某某的陈述，被告人姜某某的供述和辩解，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人姜某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姜某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人姜某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于姜某某在庭审中认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2019年5月7日日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人姜某某与管某某、于某某共同退赔被害人王某某人民币53000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 武景堂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张智尧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01091号
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号。
负责人汪宁一，行长。
委托代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告吴晖。
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称中行花桥支行）诉被告吴晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告吴晖下落不明，本院于2015年8月31日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中行花桥支行的委托代理人余五海到庭参加诉讼。被告吴晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行花桥支行诉称：2009年3月24日，我行与吴晖签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：吴晖向我行借款35.9万元（人民币，下同）用于购买武汉市东西湖区环湖路18号万科四季花城·西半岛三期2右岛三区B栋3单元3层01室住房，借款期限为30年，每月采取等额本息的还款方式；吴晖以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保。合同订立后，我行按约定将贷款全额发放，但吴晖违反合同约定，未按约定时间归还贷款本息，2014年7月开始拖欠款项至今。为此诉至法院请求判令：1、解除我行与吴晖签订的《个人一手住房贷款合同》；2、吴晖偿还未到期本金金额324274.38元，逾期合计2357.91元，共计326632.29元（截至2014年9月4日），2014年9月5日起至全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计算；3、我行对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由吴晖承担。
被告吴晖在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2009年3月24日，中行花桥支行与吴晖签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：吴晖向中行花桥支行借款35.9万元用于购买武汉市东西湖区环湖路18号万科四季花城.西半岛三期2右岛三区B栋3单元3层01室住房（建筑面积110.33平方米），借款期限为30年，借款利率为借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，采取等额本息还款法；吴晖未按本合同规定归还贷款本息，中行花桥支行有权对逾期贷款在逾期期间按50%加收利息，且有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。吴晖将上述房屋为借款作抵押，双方在房管部门办理了期房抵押证明。合同签订后中行花桥支行依约向吴晖发放了该笔贷款，但吴晖自2014年7月24日起至今未履行还款义务，截至2014年9月4日吴晖差欠未到期本金金额324274.38元，逾期合计2357.91元，共计326632.29元。
上述事实，有原告中行花桥支行的陈述，原告中行花桥支行提交的《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《期房抵押证明》、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：双方当事人之间签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，中行花桥支行依约发放贷款35.9万元，但吴晖未按照合同约定的还款期限偿还贷款，截至2014年9月4日吴晖差欠未到期本金金额324274.38元，逾期合计2357.91元，共计326632.29元。按照合同约定，吴晖未按期归还贷款本息，中行花桥支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，现中行花桥支行要求解除合同，吴晖偿还本金、利息、逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。吴晖将武汉市东西湖区环湖路18号万科四季花城.西半岛三期2右岛三区B栋3单元3层01室住房作抵押，中行花桥支行已办理了期房抵押证明，中行花桥支行对该房屋依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武汉花桥中行与被告吴晖签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告吴晖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行借款本息326632.29元（截至2014年9月4日）；
三、被告吴晖于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行利息、罚息（2014年9月5日以后的利息、罚息金额以被告吴晖实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
四、原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行对武汉市东西湖区环湖路18号万科四季花城.西半岛三期2右岛三区B栋3单元3层01室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元、公告费250元，共计4072元由被告吴晖负担。因此款原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行已预交，故被告吴晖于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 容 成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1306号
原告江苏鑫耀翔新型建材有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城常六工业园。
法定代表人刘斌，执行董事。
委托代理人严卫国、王小燕，该公司员工。
被告黄国军。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
原告江苏鑫耀翔新型建材有限公司与被告黄国军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏鑫耀翔新型建材有限公司的委托代理人严卫国，被告黄国军的委托代理人吴苏江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鑫耀翔新型建材有限公司诉称，2013年11月17日，原被告签订《鑫耀翔4#厂房铝合金、幕墙安装承包合同》一份，合同签订后被告未能按约履行合同义务，原告多次要求被告履行合同义务未果，为此原告提起诉讼，要求撤销双方签订的承包合同并由被告退还原告已经支付的工程款75346元。
被告黄国军辩称，一、被告收到原告款项75346元，但被告已支付了铝合金材料款35346元，钢化玻璃25630元，加工费16600元及工人工资3000元，合计已经支出80576元，原告要求返还上述款项没有事实依据；二、工程无法施工是因原告与施工方产生工程款纠纷后，被告被施工单位阻止了施工，现被告同意将铝合金门窗的部分继续履行。
经审理查明，2013年11月17日，原被告签订《鑫耀翔4#厂房铝合金、幕墙安装承包合同》一份，合同约定由原告将其4#厂房的铝合金门窗及幕墙安装项目发包给被告施工，双方对工程费用、工程结算、付款方式等做了相应的约定。2015年5月2日原告向被告支付工程款75346元。被告就本案所涉工程内容已经安装部分铝合金框子，但未安装窗户玻璃等。现原告以被告未能按约履行施工义务，工程未能完工，原告要求解除合同并由被告退还原告工程价款75346元。
另查明，双方认可就现有已经安装的铝合金框子价值25000元。
以上事实，由收款收据、承包合同等书证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告江苏鑫耀翔新型建材有限公司与被告黄国军所签订的《鑫耀翔4#厂房铝合金、幕墙安装承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告未能按约完成工程内容，已经构成违约，故对于原告要求解除合同，并由被告退还原告相应工程价款的诉讼请求，本院予以支持，但就退还数额应当扣除现有已经安装好的铝合金框子的价值，故被告应退还原告工程价款50346元（75346元-25000元）。对于被告辩称，工程不能按约施工的原因在于案外人阻碍工程的施工，但被告未能提供充分的证据予以证明，故被告的该项辩解意见本院不予采信。被告辩称，被告因本案所涉工程已经采购了相应玻璃和铝合金材料，因现有工程部分双方确认价值为25000元，超出部分的材料，被告亦未能用于现有工程中，被告要求原告扣除玻璃材料款项的意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告江苏鑫耀翔新型建材有限公司与被告黄国军签订的《鑫耀翔4#厂房铝合金、幕墙安装承包合同》；
二、被告黄国军于本判决生效后十日内返还原告江苏鑫耀翔新型建材有限公司价款50346元；
三、驳回原告江苏鑫耀翔新型建材有限公司其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告负担626元，由被告黄国军负担1058元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
助理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴丹阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4780号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人傅振南，男，住泉州市鲤城区。
被告陈增仁，男，成年，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈增仁物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市华兴物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 伍晓利
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01746号
申请执行人葛伊凡。
申请执行人葛芝闻。
申请执行人葛洺宇。
被执行人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会。
被执行人西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组。
本院�据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第04422号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会在金融机构的存款人民币18984元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第542-6号
申请执行人姚士华，居民。
被执行人王佩军，居民。
申请执行人姚士华与被执行人王佩军民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王佩军账户存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月二日
书记员 李凤新
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初394号
原告钱兴梅，女，1970年1月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告钱兴梅与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱兴梅撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1055号
原告徐金辉。
委托代理人吕红芳、丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告褚定伟。
被告徐芳红。
被告金才营。
委托代理人程晓艳、黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告徐金辉与被告褚定伟、被告徐芳红、被告金才营民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日依法受理。因对被告褚定伟、被告徐芳红适用公告送达，故本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、代理审判员徐挺、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。本案审理中，本院依据原告申请对被告的财产裁定予以保全。原告徐金辉的委托代理人丁红梅、被告金才营的委托代理人程晓艳到庭参加诉讼。被告褚定伟、被告徐芳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金辉诉称，2013年1月16日，原、被告签订《借款借据》一份，由被告褚定伟向原告借款50万元，借款期限为2013年1月16日起至2月15日止，并约定由被告徐芳红、被告金才营进行担保，承担连带担保责任。借款期限届满后，各被告未予清偿。原告现诉至法院，请求判令三被告连带归还原告借款人民币500000元并支付违约金（以500000元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年2月16日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告褚定伟未作答辩。
被告徐芳红未作答辩。
被告金才营辩称，被告实际上只收到44万元，根本没有给被告金才营，该款应该以被告褚定伟、被告徐芳红的房产清偿完毕以后，余款才由被告金才营承担责任。
经审理查明，2013年1月16日，被告褚定伟作为借款人向原告徐金辉出具《借款借据》一份，载明，由于本人褚定伟资金周转需要，特向徐金辉借款人民币50万元，借款期限为2013年1月16日起至2月15日止，为此本人承诺，1、在借款到期时，本人将准时全额还款。2、用途资金周转。3、抵押物，本人愿意将自有房产作为抵押。4、如本人出现预期还款（含部分还款）时，本人愿意接受以下处罚：按预期还款的数额支付每天5%违约金；本人同意接受苏州市相城区人民法院诉讼，诉讼处理过程中所涉及到的诉讼费、律师费、执行费及本人在本届居中所承诺的借款费用、违约金等一切费用均由本人承担；本借据担保人做无限连带责任担保。备注：给现金人民币陆万元整，余款肆拾肆万打入6228450400070895519，共440000元打入此卡。被告徐芳红和被告金才营作为担保人签字确认。在此前后，原告徐金辉通过银行分两次向被告褚定伟的账户转账支付了20万元和24万元，合计人民币44万元。
以上事实有原告举证的借款借据、银行转帐凭条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告褚定伟向原告徐金辉借款人民币50万元，但现有证据表明原告徐金辉仅通过银行向被告褚定伟交付了44万元，剩余6万元并无证据予以证实，到庭的被告金才营对该6万元不予认可，借据上的备注部分也只能视为对付款方式的约定，不足以证实原告已经向被告交付了现金6万元。故本院认定原告徐金辉向被告褚定伟交付了出借款向44万元，被告褚定伟迄今未予偿还，应当向原告承担偿还借款44万元的民事责任。由于借据中双方约定每天5%的逾期还款违约金，该标准已超过法定标准，现原告主张被告应支付按照银行同期贷款利率4倍自2013年2月16日起计算至实际支付之日止的违约金，该标准未超过合理范围，但应以44万元为本金，本院对此违约金予以认定和支持。由于被告徐芳红和被告金才营作为担保人签字，并明确系无限连带责任保证，也未超过保证期间，故被告徐芳红和被告金才营对于上述借款44万元和违约金承担连带清偿责任。被告金才营所辩称应以被告褚定伟、被告徐芳红的房产清偿完后再承担责任的说法，不符合连带责任保证的规定，缺乏法律依据，本院不予采信。被告褚定伟、被告徐芳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚定伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金辉借款人民币44万元，并支付违约金（以44万元为本金，按照银行同期贷款利率4倍自2013年2月16日起计算至实际支付之日止），被告徐芳红和被告金才营对此承担连带清偿责任（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
本案案件受理费为9071元、保全申请费3520元、公告费600元，合计人民币13191元，由被告褚定伟、被告徐芳红、被告金才营共同负担（此款原告已自愿垫付，三被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 徐 挺
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宁 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执异11号
异议人广西力友建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李飞，董事长。
申请执行人广西力友建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李飞，董事长。
被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人黄小健，该××董事长。
本院在执行广西力友建筑工程有限公司申请执行南宁市秀安农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2015）西执字第405号］中，异议人广西力友建筑工程有限公司于2016年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广西力友建筑工程有限公司称：因南宁市西乡塘区人民法院执行局作出《南宁市秀安农贸市场有限公司系列案件的各案剩余债权汇总》第一条计算规则中，确定异议人在被执行人迟延履行期间所获得的加倍利息仅“按照日息万分之一点七五计算”，而异议人广西力友建筑工程有限公司认为被执行人在判决生效之日起十日内履行完毕，否则在迟延履行期间义务人要加倍支付债务利息：即迟延履行期间的债务利息等于一般债务利息加上加倍部分债务利息（按本案判决即为：迟延履行期间的债务利息=2474000元×每日千分之一＋2474000元×每日万分之一点七五）。其对执行法官的计算方法和结果不认可，向本院提出异议。提交的证据有《南宁市秀安农贸市场有限公司系列案件的各案剩余债权汇总》、（2014）西民一初字第846号民事判决书。
本院查明，南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月24日受理原告广西力友建筑工程有限公司与被告南宁市秀安农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理后于2015年2月2日作出（2014）西民一初字第846号民事判决，判决内容如下：一、被告南宁市秀安农贸市场有限公司向原告广西力友建筑工程有限公司支付工程款2474147.50元；二、被告南宁市秀安农贸市场有限公司向原告广西力友建筑工程有限公司支付罚款【计算方式：（1）以1731903.25元为基数，从2013年8月20日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止、按每日千分之一计算；（2）以618536.88元为基数、从2013年9月10日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止、按每日千分之一计算；（3）以123707.37元为基数、从2014年7月14日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止、按每日千分之一计算。案件受理费40241元（原告广西力友建筑工程有限公司已预交），由原告广西力友建筑工程有限公司负担11635元，被告南宁市秀安农贸市场有限公司负担28606元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》于2014年8月1日施行，该解释的第一条规定内容为：根据民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效的法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。且第七条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本院作出的（2014）西民一初字第846号民事判决书中已经明确，判决书判定的债务利息计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。该执行案件的一般债务利息则应按照生效法律文书确定的方法计算，而该生效法律文书中未确定给付该迟延履行期间的一般债务利息。该判决于2015年3月6日发生法律效力。同年3月18日，广西力友建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2015）西执字第405号。在执行中，本院于2016年7月18日作出《南宁市秀安农贸市场有限公司系列案件的各案剩余债权汇总》。而异议人广西力友建筑工程有限公司的迟延履行期间的一般债务利息计算方式与最高人民法院《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》所规定的计算方式不符，没有法律依据。本院作出的《南宁市秀安农贸市场有限公司系列案件的各案剩余债权汇总》有法律依据，对债务利息计算符合上述法律规定，该公司异议本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人广西力友建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨建臣
代理审判员 陈 建
二（一六年九月二日
书 记 员 闭丽君
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条?当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初205号
原告郭丰江，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐永东，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告郭丰江与被告徐永东劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丰江的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭丰江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丰江负担。
审判员 李业升
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1718号
申请执行人何某某。
被执行人徐州经济技术开发区某某村民委员会。
法定代表人梁某某，该村委会主任。
被执行人张某某。
何某某与张某某、徐州经济技术开发区某某村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第1116号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张某某、徐州经济技术开发区某某村民委员会应支付给何某某款项等合计人民币171462.5元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据何某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人何某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某某户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；本院在执行过程中依法裁定查封被执行人张某某名下的拆迁安置房屋，因上述房屋尚未办理产权证明，故暂无法进行处理。被执行人张某某暂无其他财产可供执行。
在执行过程中，依法对徐州经济技术开发区某某村民委员会在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行开户记录；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐州经济技术开发区某某村民委员会暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第1116号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 盛如虎
二〇一四年三月十日
见习书记员 刘晓敏
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第291号
原告周根菊。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告熊燕辉。
被告江西中联物流有限公司。
法定代表人朱江，总经理。
两被告委托代理人李文强，江西中联物流有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司。
原告周根菊与被告熊燕辉、江西中联物流有限公司（以下简称中联物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋保险景德镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周根菊及其委托代理人黄水林，被告熊燕辉、中联物流公司委托代理人李文强到庭参加了诉讼。被告太平洋保险景德镇支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根菊诉称，2014年3月15日，被告熊燕辉驾驶
赣A532**小型客车，在德安县西区红绿灯路口左转弯时闯红灯，与对向直行的原告驾驶两轮电动车相撞，致原告受伤、电动车受损。经交警认定，被告熊燕辉负事故全部责任。现要求被告熊燕辉、中联物流公司赔偿医疗费、误工费等共计45689.34元，被告太平洋保险景德镇支公司承担保险责任。
被告熊燕辉、中联物流公司辩称，被告熊燕辉系被告中联物流公司员工。赣A532**（临）号车辆在被告太平洋保险景德镇支公司投保了交强险和商业险，原告损失在保额范围内，被告太平洋保险景德镇支公司应承担保险责任。依照保险法规定，保险人未履行提示和明确说明义务，其鉴定、诉讼等所有费用责任免除条款无效，保险人在保额范围内承担所有费用。原告部分诉请过高。
被告太平洋保险景德镇支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日07时47分许，被告熊燕辉驾驶被告中联物流公司所有的临时号牌赣A532**小型客车，在德安县西区红绿灯路口左转弯时闯红灯行驶，与对向直行的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日，原告在德安县人民医院住院治疗45天，医师诊断：左侧内侧副韧带损伤，左侧股骨下段骨挫伤，左侧胫骨上段骨挫伤，关节腔积血，左小腿皮肤严重挫裂伤，全身多处软组织挫伤，出院医嘱：继续休息三个月，左膝避免负重，花去医疗费20316.89元。2014年4月8日，德安县公安局交通警察大队认定，被告熊燕辉驾驶机动车在通过信号灯控制的交通路口时，未按放行信号依次通过，负事故全部责任，原告属正常行驶，不负事故责任。期间，原告花去电动车修理费780元、停车费495元。赣A532**小型客车由被告中联物流公司在被告太平洋保险景德镇支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和200000元，保险期间均自2014年3月14日至2014年3月18日。2014年5月12日，原告诉至本院。
另查，原告为江西润清源实业有限公司员工，从事压榨车间技师工作，劳动期限为2013年1月1日至2015年12月31日，工资2800元／月，原告自2012年1月1日起租住在德安县永兴路21-11号。被告熊燕辉系被告中联物流公司员工。
以上事实有：1、当事人陈述，2、原告提供的交通事故认定书，德安县人民医院出院记录、出院证明书、住院费票据1张及用药清单、门诊费票据1张，电动车修理费、停车费票据各1张，劳动合同书、江西润清源实业有限公司营业执照、德安县劳动用工情况备案花名册、租房协议。3、被告熊燕辉、中联物流公司提供的交强险和商业险保险单。
本院认为，被告熊燕辉驾驶机动车在通过信号灯控制的交通路口时，未按放行信号依次通过，交警认定其负事故全部责任，双方均未提出异议，本院予以确认。被告熊燕辉为被告中联物流公司员工，其在从事雇佣活动中致人损害的，被告中联物流公司作为雇主对原告的合理损失依法应承担赔偿责任。赣A532**小型客车在被告太平洋保险景德镇支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险景德镇支公司依据保险合同应在保额范围内承担赔偿责任。原告医疗费依医疗费票据及用药清单认定为20316.89元；误工期依据德安县人民医院出院记录、出院证明书认定为135天（45天＋休息3个月），误工费按原告工资2800元／月计算为12600元；护理费按住院期间2014年江西省城镇私营单位居民服务行业职工年平均工资23432元／年计算为2929元；住院伙食补助费、营养费按住院期间20元／天均计算为900元；交通费酌定为200元；电动车修理费、停车费依票据认定为780元、495元。原告合理损失共计为39120.89元，其中被告太平洋保险景德镇支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿38625.89元，停车费495元不属保险赔偿范围，由被告中联物流公司承担。被告熊燕辉、中联物流公司辩称鉴定费、诉讼费应由被告太平洋保险景德镇支公司，不符合保险合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周根菊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、修理费及交通费等经济损失38625.89元。
被告江西中联物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周根菊停车费495元。
驳回原告周根菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费520元、公告费300元，共计1320元（原告已垫付），由被告江西中联物流有限公司承担，此款于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年十月十五日
书记员 彭 磊
湖北省阳新县人民法院、
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00407号
原告柯某，男。
被告柯某乙，女。
委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告柯某诉被告柯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告柯某乙及其委托代理人黄朝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2014年10月11日商定，被告从原告处借款人民币200，000元整，并出具借条，同时注明以鑫旺名庭13栋一单元1203室抵押。另口头约定月息2分，借款期限为1年，到期本息一次付清，而被告到期未能还清本金，从2015年9月至今利息未付，被告拖欠借款给原告带来了经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款200，000元；2、偿还借款2个月的利息8，000元；3、承担本案诉讼费、律师费等。
被告柯某乙辩称，原告陈述属实，但因现阶段经济困难，尽量先行偿还借款本金。
经审理查明，2014年11月11日，柯某乙以在阳新县枫林镇大德修路需要资金为由向原告借款人民币200，000元，并出具借条“今借到现金贰拾万元整（￥200，000元）。以鑫旺名庭13栋1单元1203室抵押”，原、被告口头约定借款月息2分。同日，原告通过中国建设银行向被告转账200，000元。后因被告怠于还款，原告遂于2015年11月10日起诉来院，请求判令被告：1、偿还原告借款200，000元；2、偿还借款2个月的利息8，000元。
另查明，被告每月按月息2分支付利息，该利息已支付至2015年9月份。借条约定以鑫旺名庭13栋1单元1203室抵押未经合法登记。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯某乙向原告柯某借款人民币200，000元，双方意思表示真实，借贷行为合法有效，有借条为证，被告柯某乙理应偿还。原告要求被告偿还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告口头约定借款月息2分，不违反法律规定，原告要求被告偿还2个月的借款利息8，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯某乙于本判决生效后三十日内偿还原告柯某借款本金人民币200，000元、利息8，000元，以上合计208，000元；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，420元，减半收取2，210元，由被告柯某乙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐志刚