江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终286号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某1，男，1997年4月29日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人暨委托代理人刘方勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢某，女，1973年2月20日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，无业，住江西省吉水县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐某2，男，1974年5月20日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住址同上。系原审附带民事诉讼被告人谢某丈夫。
上列二上诉人的委托代理人刘方勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人易某1，男，1965年12月25日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住吉安县。系本案被害人欧某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人易某2，女，1987年3月16日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务农，住吉安县。系本案被害人欧某2之女。
原审附带民事诉讼原告人易某3，男，1996年11月21日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住吉安县。系本案被害人，亦系欧某2之子。
原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1985年8月6日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住吉安县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人欧某1，男，1996年6月3日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。系本案被害人。
上列五位原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人徐某1犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人易某1、易某2、易某3、朱某、欧某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月三十一日作出（2017）赣0802刑初94号刑事附带民事判决。原审被告人徐某1和原审附带民事诉讼被告人谢某、徐某2不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐某1，询问原审附带民事诉讼被告人谢某、徐某2以及原审附带民事诉讼原告人易某3、欧某1等人，并听取了双方代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月17日12时许，被告人徐某1驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车搭载徐某2、谢某沿吉安南大道由西往东行驶至高铁高架桥东侧路段时，徐某1为避让前方车辆而向左变道逆向行驶，与迎面驶来的由欧某1驾驶，被害人欧某2、易某3、朱某搭乘的赣Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成欧某2受伤后经医院抢救无效死亡，徐某1、朱某、欧某1、易某3受伤以及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，徐某2立即报警，上海市东方医院吉安医院救护车将受伤人员送往该医院抢救治疗。被告人徐某1在医院接受交警调查时，如实交代肇事事实。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人徐某1负此次事故的全部责任。被害人欧某2，女，出生于1967年3月19日，近亲属有：丈夫易某1、女儿易某2、儿子易某3，户籍类别均为农村居民家庭户。2015年至2017年1月，欧某2在广东省佛山市顺德区捷康电器有限公司务工。事故发生后，欧某2被送入上海市东方医院吉安医院抢救，于2017年1月19日11时25分死亡，花费医疗费20009.91元。同年2月17日，欧某2遗体在吉安市回归园被火化。附带民事诉讼原告人易某3、朱某、欧某1受伤后在上海市东方医院吉安医院各住院治疗2天、10天、15天，花费医疗费分别为4384.67元、21312.28元、19403.68元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：易某3受伤之日起误工期为3个月、护理期为2个月、营养期为2个月，后续医疗费用为2000元；朱某伤残等级为十级，受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为2个月，后续医疗费用为7000元；欧某1受伤之日起误工期为5个月、护理期为4个月、营养期为3个月，后续医疗费用为8000元。为此，易某3、朱某、欧某1分别花费鉴定费1500元、3000元、3000元。朱某家庭成员有丈夫刘某1、女儿刘某2（2006年3月14日出生）、儿子刘某3（2010年3月24日出生），户籍类别均为农村居民家庭户，子女尚未成年需要抚养。事故车辆赣Ｄ×××××号小型轿车系欧某1所有，在事故中受损，花费拖车、施救费700元，修理需要花费98324.72元。案发当日，附带民事诉讼被告人徐某2、谢某夫妇请求侄子即被告人徐某1帮忙驾驶谢某所有的赣Ｄ×××××号小型轿车搭载他们到吉州区办事，途中发生交通事故。案发时，赣Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险和商业险已超过保险期间，尚未续保，处于脱保状态。案发后，附带民事诉讼被告人徐某2已赔偿被害人欧某2亲属损失81615.33元、易某3医疗费4384.67元，共计86000元。对附带民事诉讼原告人易某1、易某2、易某3因被害人欧某2死亡造成的经济损失核定为：医疗费20009.91元、丧葬费26068.50元（52137元/年÷2）、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费、住宿费5000元，共计人民币624538.41元；对附带民事诉讼原告人易某3的经济损失核定为：医疗费4384.67元、误工费11790元（131元/天×90天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费100元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续医疗费2000元、鉴定费1500元，共计29014.67元；对附带民事诉讼原告人朱某的经济损失核定为：医疗费21312.28元、误工费15720元（131元/天×120天）、护理费11070元（123元/天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×2年）、被扶养人生活费8215.20元[刘某2为3194.80元（9128元/年×7年×10%÷2人）、刘某3为5020.40元（9128元/年×11年×10%÷2人）、后续医疗费7000元、鉴定费3000元，共计93193.48元；对附带民事诉讼原告人欧某1的经济损失核定为：医疗费19403.68元、误工费19650元（131元/天×150天）、护理费14760元（123元/天×120天）、交通费500元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续医疗费8000元、鉴定费3000元、车损98324.72元、拖车及施救费700元，共计167488.40元。本案各附带民事诉讼原告人的经济损失共计914234.96元。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人徐某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某1归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某1对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担全部赔偿责任。被告人徐某1在案发当日驾驶车辆是为附带民事诉讼被告人谢某、徐某2无偿提供劳务的帮工行为，且肇事车辆系谢某所有，其作为投保义务人没有履行为车辆投保交强险的义务，故谢某、徐某2应对各附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。因此，各附带民事诉讼原告人的经济损失共计914234.96元，由被告人徐某1赔偿，附带民事诉讼被告人谢某、徐某2承担连带赔偿责任，徐某2已付赔偿款86000元，应予品除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人徐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人徐某1赔偿附带民事诉讼原告人易某1、易某2、易某3、朱某、欧某1经济损失共计人民币914234.96元，品除附带民事诉讼被告人徐某2已付86000元，尚应赔偿828234.96元（其中易某1、易某2、易某3为542923.08元、易某3为24630元、朱某为93193.48元、欧某1为167488.40元），限在本判决生效后三十日内履行完毕；三、附带民事诉讼被告人谢某、徐某2对上述第二项各附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人徐某1及其辩护人就刑事部分的上诉和辩护意见是：应认定其有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判并对其适用缓刑。就民事部分的上诉和代理意见是：1、应按农村标准计算死者欧某2的死亡赔偿金；2、一审判决办理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费共5000元太多，应以2000元为宜；3、一审判决误工费131元/天、护理费123元/天、营养费和伙食补助费30元/天错误，误工费应为90元/天、护理费应为76.64元/天、营养费和伙食补助费应为20元/天；4、一审仅凭汽车维修报价单就认定欧某1的车辆维修费为98324.72元属证据不足，对该项费用的诉请应当驳回。
原审附带民事诉讼被告人谢某、徐某2的上诉意见及其委托代理人的代理意见与上诉人徐某1就民事部分的上诉意见一致。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人徐某1的供述，被害人欧某1、易某3的陈述，证人徐某2、谢某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书，车体痕迹检验报告书，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，122警情信息单，归案情况说明，户口簿、身份证，佛山市顺德区捷康电器有限公司出具的证明、欧某2工资明细单、银行账户交易明细，上海市东方医院吉安医院死亡记录、出院记录、病情证明单、医疗费票据、费用清单，火化证明，鉴定费发票，拖车、施救费发票，汽车维修报价单等证据证实，足以认定。
另外，二审期间，原审附带民事诉讼原告人欧某1提交了一份由吉安市文通汽车销售有限公司（赣Ｄ×××××车维修单位）出具的维修结算单，证实该公司对赣Ｄ×××××车维修的最终结算价格为105000元。经质证，上诉人徐某1、谢某、徐某2的委托代理人认为该维修结算单不能作为证据使用。本院认为，吉安市文通汽车销售有限公司目前已将本案事故车赣Ｄ×××××维修好，其提供的最终结算价格即是取车时需实际支付的价格，故该证据应予采信。
本院认为，上诉人徐某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐某1归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人徐某1对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担全部赔偿责任。徐某1在案发当日驾驶车辆是为上诉人谢某、徐某2无偿提供劳务的帮工行为，且肇事车辆系谢某所有，其作为投保义务人没有履行为车辆投保交强险的义务，故谢某、徐某2应对各附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。上诉人徐某1及其辩护人提出应认定其有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判并对其适用缓刑的意见，经查，徐某1交通肇事后即跟随救护车到医院接受治疗，公安人员接到他人报警后才到医院找到徐某1，依法不能认定为自首，但其归案后能如实供述，原判已认定为坦白并对其从轻处罚，故对该上诉及辩护意见不予采纳。上诉人徐某1、谢某、徐某2及其委托代理人提出应按农村标准计算死者欧某2死亡赔偿金的意见，经查，被害人欧某2生前连续一年以上在城镇务工，依法应按城镇标准计算其死亡赔偿金，故对该上诉和代理意见不予采纳；提出误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用计算标准过高的意见，经查，原判计算相关赔偿金额均符合法律规定，对该上诉和代理意见不予采纳；还提出一审仅凭汽车维修报价单就认定欧某1的车辆维修费为98324.72元属证据不足，对该项费用的诉请应当驳回的意见，经查，结合二审期间提供的维修结算单，足以证明一审判决欧某1的车辆维修费并无不当，故对该上诉和代理意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一七年十一月七日
书记员 李 毅