北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1609号
原告柏X，男。
法定代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。
被告李论，男，1984年9月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路87号。注册号110108004687103
负责人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告柏X与被告李论、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏X委托代理人宋娜与被告李论、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏X诉称：2013年10月9日16时50分，在北京市海淀区清华东路六道口路口，李论驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由南向西左转弯行驶，我骑自行车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定李论负次要责任，我负主要责任。现起诉要求李论、保险公司赔偿我医疗费36467.66元、住院伙食补助费550元、营养费5400元、后续治疗费15000元、误工费41517元、护理费10350元、交通费2731元、残疾赔偿金（含被扶养人柏X1生活费）102450元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费8000元、鉴定费4000元，并承担诉讼费。
李论辩称：我对事故事实及责任认定无异议，对于柏X超出交强险的损失我同意承担20%的赔偿责任，但认为柏X主张的护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，后续治疗费尚未发生，财产损失费没有证据。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，李论驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分我公司同意承担20%的赔偿责任，但认为柏X主张的护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，后续治疗费尚未发生，财产损失费没有证据。
经审理查明：2013年10月9日16时50分，在北京市海淀区清华东路六道口路口，李论驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由南向西左转弯行驶，柏X骑自行车由北向南行驶，两车接触，造成柏X受伤。因柏X违反交通信号通行，李论未确保安全，故交通管理部门认定李论负次要责任，柏X负主要责任。
柏X于2013年10月9日至10月20日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计11天，出院诊断：左锁骨远端粉碎骨折、右桡骨远端骨折、右手舟状骨骨折、左喙锁韧带断裂、头皮血肿、全身多处皮擦伤、鼻粘膜损伤、左侧胸腔积液、脑外伤后神经反应，出院建议：休息1个月、住院期间陪护1人、复查、不适随诊、继续右前臂聚酯夹板固定、患肢禁止负重、二次取内固定费用15000元。后该院建议柏X休息至2014年2月12日。
柏X另到中国人民解放军第三0九医院治疗。
审理中，柏X申请伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月3日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人柏X的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）；伤后合理的误工期限可考虑为130日；伤后合理的护理期限可考虑为60日；伤后合理的营养期限可考虑为90日。
柏X已自行支付医疗费36267.66元、鉴定费4000元。李论已为柏X支付医疗费1356.72元。
柏X按照每天50元标准主张11天的住院伙食补助费，按照每天60元标准主张90天的营养费。
柏X主张交通费，提供了2013年10月9日至2014年5月5日之间的交通费单据，称因就医、鉴定、上下班发生。
柏X主张护理费，提供了护理协议及住院期间9天、金额为1350元的护理费发票。柏X称另按照每天150元主张60天的护理费。
柏X按照每月6971.6元标准主张130天的误工费，提供了：1、银行工资明细，记载：2012年12月6日发放工资0.01元、2013年6月20日发放工资240元、2013年9月25日发放工资5570.7元、2013年10月25日发放工资9706.6元、2013年11月26日发放工资7179.6元、2014年1月2日分别发放工资14478.6元及7629.6元、2014年2月26日发放工资8874.6元、2014年3月26日发放工资6976.1元、2014年4月25日发放工资7246.1元。2、个人所得税完税证明，记载：2012年9月至2013年9月每月实缴税额为0，2013年10月实缴税额826.1元、11月实缴税额278.1元、12月实缴税额328.1元、2014年1月实缴税额419.1元、2月实缴税额393.1元、3月实缴税额166.6元。
柏X主张笔记本电脑、自行车损失费，未提供证据。李论认可柏X的自行车在事故中损坏，不认可笔记本电脑在事故中损坏。
另查明，柏X1（2013年1月2日出生）系柏X之女，柏X与柏X1均系非农业集体户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、医疗费明细、交通费单据、鉴定书、鉴定费单据、护理协议、护理费发票、户口本、出生证明、工资明细、完税证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李论负次要责任，柏X负主要责任，李论所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于柏X超出交强险的损失，本院根据其与李论的过错程度酌情认定李论承担30%的赔偿责任。因李论所驾车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在李论承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现柏X主张的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人柏X1生活费）、鉴定费，理由正当，本院予以支持；柏X主张的医疗费过高，本院参照其提交的有效医疗费单据认定；柏X主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；柏X主张护理费的标准适当，期限过长，本院参照鉴定意见认定护理期限为60天；柏X主张自行车损失费，理由正当，金额由本院酌情判定，柏X主张笔记电脑损失费，未提供证据，且李论否认其笔记本电脑在事故中损坏，故本院不予支持；虽然鉴定机构的鉴定意见为柏X伤后合理的误工期限可考虑为130日，但柏X提交的银行工资明细显示其伤后130日内仅2013年12月没有工资收入，柏X提交的个人所得税完税证明显示其伤后130日内交纳了个人所得税，另根据柏X陈述的交通费发生原因并结合其提交的交通费单据记载的日期，也可以证实柏X主张的交通费中部分费用为伤后130日内因上下班发生，故柏X主张误工费，证据不足，本院不予支持。
经核实，柏X的损失为：医疗费37624.38元、营养费2700元、住院伙食补助费550元、后续治疗费15000元、护理费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人柏X1生活费）102450元、精神损害抚慰金5000元、自行车损失费300元、鉴定费4000元。
李论已为柏X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付李论。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿柏X医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人柏X1生活费）、精神损害抚慰金十一万元，自行车损失费三百元；在商业三者险限额内赔偿柏X医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人柏X1生活费）一万六千二百九十七元三角一分；以上共计人民币十三万六千五百九十七元三角一分（其中一百五十六元七角二分直接给付李论）；
二、李论赔偿柏X鉴定费一千二百元（已给付）；
三、驳回柏X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十三元，由柏X负担一千零二十六元，已交纳六百五十一元，余额于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担一千三百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 慧