wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第347号
罪犯徐波，男，汉族，1985年1月8日出生，河南省舞阳县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年11月25日作出（2012）库刑初字第11号刑事判决，以被告人徐波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日，本院作出（2014）巴刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯徐波在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对徐波的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐波在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年4月获季度表扬四次，2014年7月、2015年7月获监狱积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯徐波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年3月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6535号
上诉人（原审原告）刘×，女，1954年7月13日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏×，男，1957年9月4日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人刘一霖，北京市诚实律师事务所实习律师。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院经审查认为：就坐落在昌平区回龙观镇×区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋），魏×在2007年先后向刘×出具两张字据，上述字据涉及×号房屋的购买出资情况及处分情况，对财产性质的认定具有实质性影响，故应对上述字据的真实性及性质进行审查认定并对共同财产依法予以处理。现一审法院未对上述字据进行审查，属基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市昌平区人民法院(2014)昌民初字第8621号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡春萌
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终64号
上诉人（原审原告）：凌泉英，女，住所地：广东平远县。
委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县。
法定代表人：刘立新。
委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。
上诉人凌泉英因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局福利待遇纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人凌泉英的委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年6月30日，上诉人凌泉英以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人凌泉英以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求。上诉人凌泉英向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人凌泉英等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人凌泉英等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。
上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。
本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人凌泉英等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人凌泉英提出的确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第276号民事判决；
二、发回平远县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人凌泉英。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 梁凯明
二〇一六年三月二十一日
书记员 幸静容
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第90号
罪犯乔东林，男，傈僳族，1991年10月2日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年1月14日作出（2012）泸刑初字第3号刑事判决，认定乔东林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2011年8月10日起至2016年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯乔东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年10月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乔东林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔东林减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执116号
申请执行人梁某某，女，汉族。
法定代理人仇某某，女，汉族。（系申请人之母）
被执行人梁某某，男，汉族。
本院在执行（2013）黄民初00186号民事调解书所确认的梁某某与梁某某抚养费纠纷一案中，申请人梁某某申请执行2015年6月1日至2016年10月31日的生活费10200元。申请执行人梁某某于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。当日向申请执行人梁某某法定代理人仇某某送达了（2016）陕0632执116号受理案件通知书、确认合议庭成员通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书；2016年11月2日向被执行人梁某某送达了（2016）陕0632执116号执行通知书、确认合议庭成员通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。要求被执行人梁某某限期履行案款10200元，承担执行费53元。并告知其不履行的法律后果。当日被执行人梁某某履行案款10200元，缴纳执行费53元。申请人梁某某法定代理人仇某某于2016年11月5日领取案款，自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出的（2013）黄民初00186号民事调解书所确认2015年6月1日至2016年10月31日生活费10200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年十一月五日
书 记 员 贾 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00202号
罪犯李自春（曾用名李子春），男，1964年7月20日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年4月6日作出（2012）宁刑初字第00024号刑事判决，以被告人李自春犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年10月23日止），并处罚金6000元（已缴纳1000元）。执行机关陕西省汉江监狱根据李自春的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自春在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极9个。执行机关所提出罪犯李自春确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李自春确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李自春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李自春减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初505号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人熊友富，系该公司化险中心经理。
委托代理人何学泉，系该公司大崎支行行长。
被告丰建刚
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告丰建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员管海林，人民陪审员刘建芳参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人熊友富、何学泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告丰建刚于2013年9月29日向我行借贷款50000元用于修车，双方签订合同约定借款于2015年9月29日到期，年利率10.8％，按季结息，逾期加收100％罚息。该贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，被告丰建刚只还本金200元，利息结至2014年2月22日，其余本息至今未付。为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告归还我行贷款本金49800元及利息和罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北罗田农村商业银行股份有限公司组织机构代码和被告及其配偶身份证复印件。拟证明：原、被告主体适格。
证据二、农户借款申请书复印件、贷款告知书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。拟证明：借款人丰建刚自愿向原告申请借款50000元，双方约定借款期限为2013年9月29日至2015年9月29日，利息按月利率9‰计算，逾期按合同约定利率加收50%的罚息。
被告丰建刚未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告丰建刚未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告丰建刚向原告借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月29日，被告向原告申请借贷款，双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月29日，月利率9‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，后被告仅偿还本金200元，利息结至2014年2月22日。合同到期后，原告多次派员催收，下差本息被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金49800元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告签字的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。被告应按借款合同约定履行偿还本息的义务，其未按约定期限还款，故对原告要求被告偿还下差借款本金49800元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰建刚于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金49800元及利息，利息自2014年2月23日起至还款之日止，按月利率9‰计算，并自2015年9月30日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告丰建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1315元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 管海林
人民陪审员 刘建芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱华荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4476号
罪犯杨光书，男，1983年6月2日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年12月6日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第330号刑事判决，认定被告人杨光书犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯同案被告人不服，提出上诉。2011年1月26日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年5月6日起至2022年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年8月、2013年9月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光书在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光书减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终461号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，农民。因吸毒、为他人提供毒品于2016年4月5日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因本案于2016年3月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人姚某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月20日作出（2016）浙0683刑初442号刑事判决，判决：一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在嵊州市公安局的壶一只、锡纸一卷等涉案物品，予以没收。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终461号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，农民。因吸毒、为他人提供毒品于2016年4月5日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因本案于2016年3月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人姚某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月20日作出（2016）浙0683刑初442号刑事判决，判决：一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在嵊州市公安局的壶一只、锡纸一卷等涉案物品，予以没收。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年七月十八日书 记 员  顾梦娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第752号
原告李某某，女，汉族，1946年9月26日出生，现住邢台市。
委托代理人卫守宇，系河北领航律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1968年4月29日出生，现住邢台市桥西区。
被告刘某乙，女，汉族，1970年1月28日出生，现住邢台市。
原告李某某与被告刘某甲、刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人卫守宇到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系原告与刘某丙子女，原告丈夫刘某丙于2009年4月19日病故。2009年2月10日原告与刘某丙生前签订《关于家庭财产的协议》，请求法院确认该协议合法有效，判令位于邢台市桥西区园林小区翠竹园1号楼4单元102号房产归原告所有，二被告协助原告办理房产所有权的登记手续。
被告刘某甲辩称，我不是《关于家庭财产协议》的当事人，不存在效力纠纷问题；我也没有占用该房产，不存在侵权问题，此案与我无关。
被告刘某乙辩称，父亲生前对自己所有的财产作出了处理，我尊重父亲的决定。办理房产过户手续时，我将予以配合。
经审理查明，二被告系原告和刘某丙的婚生子女。刘某丙系原告丈夫，于2009年4月19日病故。刘某丙生前与原告在2009年2月10日签订了《关于家庭财产的协议》，内容为“就夫妻共同财产问题，为避免日后纷争，经二人协商共同决定：人老病死，在所难免。我们二人无论哪一个百年之后，其家庭个人所有财产，均归存活的一方所有、处理，任何子女不得继承、他人不得干涉”。刘某丙病故后，原告诉至本院，要求确认原告与刘某丙签订的《关于家庭财产的协议》合法有效，位于邢台市桥西区园林小区翠竹园1号楼4单元102号房产归原告所有，二被告协助原告办理该房产的所有权登记手续。
本院认为，原告与刘某丙签订的《关于家庭财产的协议》的实质是个人财产的遗嘱。刘某丙病故后，其个人的合法财应按照遗嘱继承，家庭的其他成员，尤其是儿女，应协助完成老人的遗愿，尽力帮助完成遗嘱继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某与刘某丙签订的《关于家庭财产的协议》合法有效。
二、位于邢台市桥西区园林小区翠竹园1号楼4单元102号房产归原告李某某所有。
三、被告刘某甲、刘某乙应协助原告李某某办理房屋所有权登记的有关手续。
案件受理100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一三年九月二十七日
书记员 王晓晓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00376号
原告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤如意，该公司董事长。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王家木，该公司董事长。
本院2013年10月19日立案受理原告芜湖市联强建筑材料有限公司诉被告芜湖三江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现因原、被告双方庭外达成和解，现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告芜湖市联强建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3991元、保全费2920元，合计6961元（原告已预交），由原告芜湖市联强建筑材料有限公司承担。
审判员 杨良兵
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈丽君
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立君，男，1965年9月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕玉凤，女，1968年4月1日出生，汉族，农民。
再审申请人赵立君因与被申请人吕玉凤土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院作出的（2014）孙民初字第320号民事判决和本院（2014）黑中民终字第473号民事判决，于2015年9月2日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵立君再审申请称：孙吴县人民法院作出的（2014）孙民初字第320号和本院（2014）黑中民终字第473号民事判决，认定事实错误、适用法律错误。理由是：
（一）2013年春，双方解除了互换土地合同及补充协议。被申请人吕玉凤在2013年春天在自己的林地上种植了大豆并交纳了保证金，申请人赵立君与被申请人吕凤玉已经在2013年春天解除了互换土地合同及补充协议并实际履行。2013年被申请人吕玉凤已经将争议的土地转让他人，2014年他人放弃在林土地上耕种沙棘，其后果应被申请人自负。（二）申请人赵立君递交的照片等证据能够互相印证，证据间能够形成证据链条，原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对再审申请人赵立君提供的证据不予采纳属适用法律错误。
本院认为：现有证据表明，双方达成换地协议并实际履行后，再审申请人赵立君在被申请人吕玉凤土地上种植药材至原审判决时仍未收获，形成了再审申请人赵立君仍然占用被申请人吕玉凤林地的事实。而另一方面，再审申请人赵立君擅自将置换给被申请人吕玉凤的耕地发包给他人，导致被申请人吕玉凤2013、2014两年未能耕种土地而造成损失。再审申请人赵立君所提供的证据不足以推翻上述事实，故原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人赵立君的申请理由不能成立。
综上，赵立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵立君的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月五日
书记员 鲍玉东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3037号
申请执行人刘桂芬。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
申请执行人刘桂芬与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的开劳仲字（2015）第0375号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘桂芬于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人天津天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一条及天车四台，另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第0375号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李合权
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00010号
抗诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
原审被告人孙某某，原系滁州市国土资源局南谯分局章广所负责人。2014年10月13日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被滁州市南谯区人民法院决定取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人孙某某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2014年12月8日作出（2014）南刑初字第00143号刑事判决，认定被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，违法所得予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关滁州市南谯区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王冬声出庭履行职务，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00143号刑事判决；
二、发回滁州市南谯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 杨振兴
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1504号
申请执行人苏幼华，女，汉族，1967年8月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人林海平，总经理。
原告苏幼华诉被告屏南泰润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3914号民事调解书已发生法律效力。权利人苏幼华于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，因该案涉及其他案件，本院于2015年6月30日和2015年11月24日，依法作出（2015）蕉执字1283－1291号、1503号执行裁定书，冻结了被执行人屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案件复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3914号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第116号
申请人朱治国，男，住陵县。
法定代理人史海燕，女，住址同上。
被申请人段圣昌，男，住德州市德城区。
2014年4月1日14时50分，被申请人段圣昌驾驶鲁NXXX**号小型轿车行至陵县高铁桥东路段时与步行的申请人发生交通事故，致使申请人受伤。申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人段圣昌驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人段圣昌驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十四日
书记员 綦伟霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初253号
原告沈某。
被告吴某。
本院在审理原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案中，2016年1月15日，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贺诗磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第584号
原告：浙江海天气体有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道391号。
法定代表人：陈崇文，系董事长。
委托代理人：章永耿。
被告：台州太法药业有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人：汪家振。
委托代理人：尹仁忠。
委托代理人：蔡文娟。
原告浙江海天气体有限公司与被告台州太法药业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江海天气体有限公司的委托代理人章永耿、被告台州太法药业有限公司的委托代理人尹仁忠、蔡文娟均到庭参加诉讼。
原告浙江海天气体有限公司起诉称：被告公司自2011年7月份开始至2014年6月30日，被告公司尚欠原告货物（液态氮）货款总价为22863元，依照双方口头约定，被告应于收到原告发票次月15日前付清货款。但在原告交付货物后，被告却未按照约定付清货款。经原告多次催讨，被告至今仍未支付欠款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付给原告货款共计人民币22863元，由被告承担本次诉讼费用。
被告台州太法药业有限公司答辩称：被告欠原告货款22862.9元是事实，在2014年12月5日原、被告对过账，出具了对账单。这个货款肯定是要付的，但目前还没有能力。
本院经审理查明：被告台州太法药业有限公司自2011年7月至2014年6月30日与原告有货物买卖往来，2014年12月5日原、被告进行对帐，被告公司尚欠原告货款共计22862.9元，被告在原告出具的对帐单上盖章确认。此后被告一直没有支付该货款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告浙江海天气体有限公司提交的《对帐单》一份，以及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告浙江海天气体有限公司与被告台州太法药业有限公司之间的买卖合同关系成立，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，被告尚欠原告货款22862.9元，事实清楚，有双方的对帐单为证。原告浙江海天气体有限公司的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告台州太法药业有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告浙江海天气体有限公司货款22862.9元。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告台州太法药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费372元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1658号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王建岁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王建岁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王建岁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王建岁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1218号
罪犯李阳，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）银刑初字第63号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2012年04月18日做出（2012）宁刑终字第12号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已履行）。该犯于2012年5月28日送至监狱服刑改造，刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年上半年记功；2014年上半年记功。现计分考核累计106分。建议对罪犯李阳减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元未履行。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年上半年记功、2014年上半年记功。2012年8月至2014年7月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，此次减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年9月26日起至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民保字第22号
申请人杨海忠，男，43岁。
被申请人斯日古楞，男，27岁。
申请人杨海忠与被申请人斯日古楞诉前财产保全一案，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的车牌号为蒙HMM0**号银灰色北汽银翔面包车予以扣押。申请人已提供8千元现金（已汇入我院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的车牌号为蒙HMM0**号银灰色北汽银翔面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年五月十一日
书记员 张秀哲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第993-1号
申请执行人深圳市正瑞翔实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路金福大厦第六层F单位。
法定代表人诸东。
被执行人深圳市华星盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇街道黄埔正风工业园第4栋3楼A区。
法定代表人黄淼。
申请执行人深圳市正瑞翔实业有限公司与被执行人深圳市华星盛电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述判决书，被执行人应支付人民币97306元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，并对被执行人的财产进行查证。经查证，被执行人已倒闭，现执行到财产人民币26655.38元，还余70650.62元未执行到位，其在深圳已无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人深圳市华星盛电子有限公司目前已没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市华星盛电子有限公司新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 吕 海 云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹赟（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00117号
原告：刘学顺，女，1946年4月4日生，汉族，住安徽省鸠江区。
被告：庞自敏，男，1956年5月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：庞成龙，男，1979年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘学顺诉被告庞自敏、庞成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一四年二月十四日
书记员 聂青玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1519号
原告：侯相启。
委托代理人：闵丹丹（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律服务者。
被告：侯新义。
原告侯相启与被告侯新义身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯相启及其委托代理人闵丹丹到庭参加了诉讼，被告侯新义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯相启诉称，2015年4月22日上午，原、被告因宅基问题发生纠纷，被告将原告殴打致伤，后原告住院治疗。被告的侵权行为已经郓城县公安局以郓公（2015）00010号行政处罚决定书予以认定。据此，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费4032.8元、护理费3510元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计7792.8元。
被告侯新义未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月22日上午，原、被告因宅基问题发生纠纷，被告将原告殴打致伤，经郓城县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。后原告在郓城县友谊医院住院治疗5天，住院时间为2015年4月22日至2015年4月27日。住院期间共合计支出医疗费4032.8元。原告住院期间由原告女婿房某某护理。2015年5月12日，郓城县公安局对原、被告纠纷作出郓公（2015）00010号行政处罚决定书，决定对侯新义处于行政拘留十天，由于侯新义七十周岁以上原因，决定不执行拘留，罚款500元。
上述事实，有当事人陈述、郓公（2015）00010号行政处罚决定书、山东省地方税务局医疗卫生机构住院收费专用发票、护理人员身份证复印件记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担赔偿损失的民事责任。本案原、被告双方宅基地问题发生矛盾，被告对原告实施殴打行为致原告受轻微伤，故被告应当赔偿原告的经济损失。根据相关证据及有关法律规定，可以确定的原告侯相启的损失有：1、医疗费4032.8元。2、护理费：原告共住院5天，原告住院期间，由原告女婿房某某护理，房某某身份为农民，根据2014年度同行业年平均工资42788元，护理费参照被护理人误工费为42788÷365×5＝586元。3、住院伙食补助费：原告住院期间住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元予以确定，即30元×5＝150元。以上共计4768.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新义于判决生效后十日内赔偿原告侯相启医疗费4032.8元、护理费586元、住院伙食补助费150元，共计4768.8元。
二、驳回原告侯相启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李文蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第97号
申请执行人牟某某，男，39岁。
被执行人李某，女，35岁。
本院在执行牟某某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李某已自动履行完毕，应当终结对（2014）丹民初字第333号民事调解书第六项中（原告李某在2014年4月15日前给付被告牟某某人民币20000元）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丹民初字第333号民事调解书第六项中（原告李某2014年4月15日前给付被告牟某某人民币20000元）的执行。
执行员 张宇
二〇一四年四月十五日
书记员 谌芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1002号
原告：沈阳市第八针织厂，住所地：沈阳市大东区机校街**号。
投资人：赵淑娟，职务：厂长。
被告：张树丽，女，1957年4月7日出生，汉族。
原告沈阳市第八针织厂与被告张树丽劳动争议纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市第八针织厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 吴金凤
人民陪审员 孙凤霞
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 宁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1721号
原告王小稍，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王永卡，男，汉族，住确山县。
原告王小稍诉被告王永卡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王小稍及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告王永卡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小稍诉称，2015年4月1日，原、被告双方签订《买房协议书》，约定：被告王永卡把其位于竹沟镇王岗东路北在建的上下四间的房屋一套卖给原告，房屋总价款217200元，于2015年12月1日前交房。如房屋建成没准建证原告不再支付余下的10万元购房款，如有一方违约，赔偿对方10万元。协议签订后，原告如约预付购房款117200元，现房屋已建成，但被告在无准建证的情况下拒绝履行协议。要求被告返还购房款117200元并赔偿损失。
被告王永卡未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2015年4月1日，原告王小稍与被告王永卡签订《买房协议书》一份，约定被告王永卡把王岗东路北上下四间中间一套卖给王小稍，面积—平方米。后墙外空地4.2米宽，经双方同意约定房屋总价款为217200元。预交117200元，房子建好后10万元一次性付清。房子里外粉刷、安装下水管道由卖方王永卡负责。如三年房子出现任何问题，由卖方负责。协议经签订双方共同遵守（如房子建成没准建证买房下余10万元不给）。如乙方违约，赔偿对方10万元。房子地皮一次性买断，永久性归买方所有。合同尾部由原、被告签字捺印。
2015年4月1日，被告王永卡向原告出具收条一份，内容为“今收到房款王小稍117200元”。
上述事实，有原告的陈述，《买房协议书》及收条为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”。被告王永卡在农村集体所有土地上建造房屋并出售给原告王小稍，王小稍与被告王永卡并非同一村民组成员，其将宅基地上建造的房屋出售给本集体经济组织成员以外的人，双方签订的《买房协议书》为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现原告王小稍要求被告王永卡返还购房款117200元，本院予以支持。在签订《买房协议书》中，原、被告双方对于该合同的无效均存在过错，被告王永卡应赔偿原告王小稍的损失，自2015年4月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类存款利率支付至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王永卡于本判决生效之日起五日内返还原告王小稍购房款117200元并赔偿损失（自2015年4月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类存款利率支付至本院确定的付款之日止）。
案件受理费2644元，由被告王永卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年十一月十八日
书记员 张海鹤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第20号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人钟火根，男，畬族，住浙江省松阳县。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人钟火根行政处罚一案［执行依据：（2015）胶行审字第161号行政裁定书］中，执行标的为停止生产，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院执行被执行人表示履行胶州市环境保护局作出的停止生产处罚决定，现被执行人已停产并拆除机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）胶行审字第161号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙风佐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00564号
原告：赵某，女，汉族，1965年11月9日生。
被告：陈某，男，汉族，1966年11月8日生。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张军适用简易程序审理，并于2014年6月25日下公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间婚姻，是由双方父母在其幼儿时订婚（原告9岁，被告8岁）。××××年××月，在父母包办下，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育二男，长子小刘、次子小陈，现已成家立业。两人婚后于1989年建砖墙瓦顶两上两下共四间半房屋。因系包办婚姻，婚前基础差，双方缺乏了解，婚后因双方的脾气、性格互不相投，经常为家庭琐事发生争吵，导致婚后未能建立起夫妻感情。现原、被告婚姻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。原告于2012年10月，2013年6月，2013年11月原告三次起诉离婚，法院未予准许。自原告诉讼至今，原、被告关系未得改善，仍处于分居状态无通信往来，互不履行夫妻义务，更无夫妻生活。请求：1.判令准予原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据为：原告身份证、民事判决书各一份，证明原、被告身份、婚姻关系及原告起诉离婚，法院未予准许。
被告未提供证据。
经审查，对原告证据本院予以认定。
根据认定证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告赵某与被告陈某于××××年××月，按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育二子，长子小刘、次子小陈，均已成年。2012年10月，2013年6月，2013年11月，原告三次起诉离婚，法院未予准许。原告自第一次诉讼离婚至今两人夫妻关系未得到改善。
本院认为：原、被告结婚多年，共同育有两子，有共同的生活经历和一定的夫妻感情，但两人因家庭琐事发生纠纷，原告多次诉讼离婚，经本院调解无效，原、被告间夫妻感情确已破裂。故原告诉讼离婚。本院予以支持。原告诉称要求分割夫妻共同财产房产砖墙瓦顶两上两下共四间半房屋，因未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第619号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人江某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）34号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年起，被告人江某某分别向招商银行、中国农业银行、广东发展银行申领了信用卡。后被告人江某某在明知没有偿还能力的情况下，仍持上述信用卡套现、消费，透支本金共计人民币45，202.99元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年1月5日，被告人江某某至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人江某某归还了上述信用卡透支款息。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、中国农业银行、广东发展银行出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、催收函、还款情况说明及谅解书，上海市普陀区人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江某某积极归还信用卡欠款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月八日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第360号
申请执行人王荣太，男，1948年8月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王顺林，男，1975年8月4日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人王荣太申请执行被执行人王顺林其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）彭州民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王顺林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王荣太于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王顺林现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人王荣太本次申请执行标的为借款11741.8元，未执行金额为11741.8元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第293号
原告：王某。
委托代理人：兰某。
被告：骆某。
被告：杨某。
原告王美玲与被告骆丽凤、杨培军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告骆丽凤、杨培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王美玲起诉称：两被告系男女朋友关系。原、被告双方曾有资金往来，2011年4月30�，双方结算两被告尚欠原告60000元。当日，两被告又以资金周转困难为由向原告借款140000元，双方约定月利息2%，借款为六个月，由两告出具借条一张。借期届满，两被告声称自己资金周转困难要求延长借款期限，后两被告归还借款本金50000元，利息支付至2012年5月，后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告及时归还借款150000元和算至2013年10月20日止的利息50000元及今后利息。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告骆丽凤、杨培军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约归还全部借款本息，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆丽凤、杨培军在本判决生效之日即归还给原告王美玲借款150000元及利息50000元，从2013年10月21日起至本判决生效日止按月利率2%另行计付本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告骆丽凤、杨培军负担。该费用在本判决生效日即向本�缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年三月六日
代书记员 夏 景
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第383号
原告何某，男，1941年10月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人曾小珠。
被告李某，女，1949年2月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人俞璇。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员黄焕容独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某及其委托代理人曾小珠、被告李某及其委托代理人俞璇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系并登记结婚。婚后，原告努力挣钱养家，无奈被告性格古怪，经常无端与原告争吵，令原告身心疲惫。1990年4月，原告不堪被告的无理取闹，独自××人到广州谋生，双方开始分居生活，期间未曾有任何联络。原告由于年事已高，与被告分居后需要人照顾，便聘请保姆照顾自己的生活起居，怎料被告及四个子女无故将保姆赶走，导致原告无法正常生活。2013年7月31日，原告向佛山市三水区人民法院提起离婚诉讼，同年10月15日，该院作出（2013）佛三法西民初字第256号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告曾尝试与被告修补感情，缓和双方之间的矛盾，然而，被告却××如既往，无任何改变。至今双方分居已有24年，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告名下座落于广东省佛山市三水区西南街道XXXX房产（价值150000元）归原告所有，广东省佛山市三水区西南街道XX两房产（价值150000元）归被告所有；3、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、婚姻登记簿（复印件件加盖公章）、人口登记表、户口本各××份，证明原、被告婚姻登记情况。
2、（2013）佛三法西民初字第256号民事判决书××份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
3、房产证××本、集体土地建设用地使用权登记卡两份、宅基地调查表××份，证明原、被告的夫妻共同财产情况。
被告李某辩称，被告不同意离婚。××、原告以双方分居24年，长期没有来往，夫妻感情完全破裂为由提出离婚，完全没有事实依据。原、被告自登记结婚以来，夫妻感情××直不错，期间生育了共四个儿女，均已成家立业。此次诉讼纯粹由于第三者别有用心的挑拔和利用，××家人原本可以和睦圆满地生活下去，原、被告也可以贻养天年。1990年4月，原告因工作需要离开三水到广州工作，并非是被告的无理取闹而开始分居生活。原告外出工作期间，每月和逢年过节都有回家相聚，家中儿女也未有发觉原、被告双方有感情不和的迹象。原告此次要求离婚，完全是受到第三者，即现在家中保姆的利用。因原、被告所在村中今年年底分红，每人将有几十万的分红款，加上原、被告有两间房产及××定的存款，第三者企图通过这种假借婚姻获取户籍的卑鄙手段，以获取其不法的利益。相信其达到目的之后，××定会抛弃原告。因此，被告和家人希望原告能悬崖勒马，给自己和众子女、儿孙××个圆满的家庭，也给自己××个好的归宿。二、原告要求分割的两间房屋，根本不是夫妻共同财产，是建筑在农村集体土地上的宅基地住房，是家庭六个人口的共同财产，因此，原、被告均无权要求分割，即使要确定居住权，也应将位于三水区西南街道XXXX确定由向与儿孙××起居住的被告居住。原告作为过错方，理应承担过错责任。三、原告今年已73岁，已经步入了人生晚年，如离婚将妻离子散，孤苦零丁，将给家庭、集体留下隐患。四、原告提起离婚诉讼后，子女及亲属均感到震惊和愤怒，希望原告不要××意孤行，众叛亲离。综上，被告恳请法院查明事实，判决驳回原告全部诉讼请求，不予准许离婚，再给原、被告双方和家人××个合家团聚的机会。本案诉讼费由原告承担。
被告在诉讼中提供了以下证据：
建设用地规划申请表××份，证明位于佛山市三水区西南街道横冲上横村北四巷十号土地是家庭成员共六人共同申请的，并非夫妻共同财产。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1中的人口登记表、户口本及证据2、3及原告对被告提供的证据真实性均无异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，本院予以采信。被告对原告提供的证据1中的结婚登记簿不予确认，认为该证据中的男、女双方的姓名及出生均与本案原、被告身份情况不相符，未能证明双方的婚姻登记情况，本院将结合其他证据进行认定。据此，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于二十世纪六十年代登记结婚，共生育四个子女，均已成年。婚后双方感情较好。近年双方因原告聘请××名女性保姆并与该保姆××起居住而产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。原告何某名下有两处房产，均位于佛山市三水区西南街道横冲上横村。原告于2013年7月起诉离婚，本院于2013年10月15日作出（2013）佛三法西民初字第256号民事判决，判决不准原、被告离婚。
本院认为，××、关于原、被告婚姻关系是否合法问题。本案中，原、被告均确认曾登记结婚，且结婚证均由被告保管，其后在××次争吵中被告将结婚证撕毁。为证明双方系合法的夫妻关系，原告提供了××份由佛山市三水区档案馆出具的婚姻登记簿、常住人口登记表及户口本，虽然被告对婚姻登记簿上的记载内容因有笔误并提出异议，但对其他证据均无异议且双方均认可该事实，故本院对原、被告的合法夫妻关系予以确认。二、关于夫妻感情问题及夫妻共同财产问题。原、被告婚后初期夫妻感情较好，夫妻关系至今已有几十年，说明婚姻是有××定的感情基础的。虽然经本院判决不准离婚后双方未能和好如初，以致原告再次提起诉讼，对夫妻感情有××定的影响。鉴于双方之间的矛盾因原告以聘请的保姆为由与婚姻之外的女性××起居住而产生，且被告强烈表示不愿意离婚，希望与原告修复已维系了几十年的夫妻感情。现双方年事已高，更加需要相互扶持及照顾。希望原、被告在今后的生活中珍惜多年的夫妻感情，注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是可以得到改善，双方有和好的可能的。原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情破裂，故其主张与被告离婚请求，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系尚未解除，故夫妻共同财产问题在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
××、不准原告何某与被告李某离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨敏贞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5007号
罪犯王武正，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月7日作出（2009）东三法刑初字第77号刑事判决，以被告人王武正犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王武正在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王武正在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2013年11月获得监狱改造积极分子，2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；1次嘉奖；在考核期内因动手打人被扣2分。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王武正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王武正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2123号
罪犯莫秀丹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2009年10月30日作出（2009）青刑初字第415号刑事判决，以被告人莫秀丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月24日起至2021年1月23日止），罚金人民币20000元。被告人莫秀丹不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）南市刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。2010年8月11日入监服刑。2013年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月23日止），罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫秀丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分85.35分，莫秀丹予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫秀丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫秀丹减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月23日止）罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第429号
上诉人（原审原告）：张戈，男，1945年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第一人民医院，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：吴星恺，院长。
委托代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓华，女，1972年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人张戈为与被上诉人沈阳市第一人民医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张戈向原审法院起诉称：原告在被告第一医院处工作期间，于1972年8月参加义务劳动时，从5米高处摔下造成颈、胸、腰爆裂骨折。1973年、1974年多次拍颈椎正侧双斜位片、腰椎正侧位片，隐匿了骨折的真实影像。1973年-1985年期间，原告要求办理工伤，但被告第一医院人事科把原告的病历和X光片全部丢失，导致原告没有办理工伤。1986年经卫生局、劳动局同意将原告的第一腰椎压缩骨折、颈椎病确定为工伤，但没做伤残鉴定。2007年原告经沈阳市中医院伤残鉴定，由第一人民医院骨科张宝林主任为原告出具了鉴定诊断，伤残等级为八级，2010年又重新鉴定后，原告的伤残等级变更为六级。2013年10月反复认定工伤时，原告才知道颈椎、胸椎、腰椎爆裂骨拆颈椎椎管内骨块占位。因被告第一医院在1973年-1985年未�原告工伤津贴，应将1973年至1985年期间的工伤津贴按2013年六级标准赔偿，13年共计213200元。沈阳市第一人民医院误诊、误治耽误手术时机，造成原告终身残疾。被告第一医院应赔偿原告精神损失赔偿金200000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告第一医院给付原告工伤津贴213200元［按2013年6级伤残标准计算，16400元×13年（1973年-1985年）］及精神损失赔偿金200000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告第一医院辩称：被告认可原告的工伤鉴定等级为六级，但因1973年至1985年期间，我国没有伤残的相关规定，是按医疗费全额报销、休假期间的工资照发等相应的待遇，被告已按当时的相关规定给予了原告全部的待遇。原告现主张按2013年的伤残赔偿标准进行赔偿于法无据。并且依据我国相关法律规定，工伤无精神赔偿，故不同意支付原告精神损害赔偿。同时，本案已超过诉讼时效，不应予以审理。
原审法院查明：原告张戈于1962年8月至1966年10月期间在辽宁省军区护士学校参军，于1966年10月至1976年12月在沈阳市第一人民医院任护士，后转为医士，于1976年12月调入沈阳医学院附属第二医院任医士，于2005年7月在沈阳医学院附属第二医院退休。1972年8月原告张戈参加医院内门诊楼洗刷遗留标语的义务劳动时，从约5米高处摔下，造成原告颈、胸、腰爆裂骨折，但未确定为工伤，原告张戈于1986年经卫生局、劳动局同意将原告的第一腰椎压缩骨折、颈椎病确定为工伤，但没做伤残鉴定。2010年原告经沈阳市机关事业单位伤残鉴定办公室鉴定，鉴定伤残等级为六级，原告于2014年4月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因单位耽误办理工伤引起致残的经济损失，该仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2014）374号不予受理通知书，原告不服诉至法院。
另查明：1992年12月25日，中国医科大学法医学系临床法医学教研室鉴定书证明1992年12月9日，原告在外科门诊值班时被饮酒后的患者殴打，造成原告头部、外阴部的软组织挫伤的轻伤。鉴定结论为：1、张戈会阴部的软组织挫伤为轻伤，其余部分的软组织损伤为轻微伤。2、张戈的颈椎病、第一腰椎压缩性骨折为既往病史，与本次外伤无关，但不排除本次外伤加重了原有疾患症状的可能性。
再查明：原告张戈在庭审中自诉：其于2010年重新鉴定伤残等级为六级后没再找沈阳市第一人民医院主张过权利。
原审法院认为，关于原告要求被告第一医院给付原告工伤津贴213200元［按2013年6级伤残标准计算，16400元×13年（1973年-1985年）］的诉讼主张，沈阳市于1993年7月1日颁布了《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》，《工伤保险条例》实施于2004年1月1日，在《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》实施前，相关法规及政策并无工伤津贴方面的规定。原告于1972年8月摔伤后未做工伤认定，至1986年才确定为工伤，其主张的1973年至1985年的工伤津贴，无法律依据。且原告张戈已于1976年12月调入沈阳医学院附属第二医院任医士，并于2005年7月在沈阳医学院附属第二医院退休。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。而原告张戈在庭审中自诉，其在2010年鉴定伤残等级为六级后没再找沈阳市第一人民医院主张过权利，原告亦未举证证明在此期间存在仲裁时效中止、中断的法定情形，其于2014年4月15日申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间，综上，对原告要求被告第一医院给付原告工伤津贴213200元［按2013年六级伤残标准计算，16400元×13年（1973年-1985年）］的诉讼主张，不�支持。关于原告要求被告给予原告精神损害赔偿金的诉讼主张，因于法无据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张戈的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张戈负担。
张戈上诉称：上诉人于1972年8月因工受伤，要求被上诉人按2013年工伤六级标准支付1973-1985年的伤残津贴213200元。由于政治迫害，精神受到刺激，耽误手术时机，造成终身残疾，要求赔偿20万元。
沈阳市第一人民医院答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，沈阳市于1993年7月1日颁布了《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》，《工伤保险条例》实施于2004年1月1日，在《沈阳市企业职工工伤保险暂行�法》实施前，相关法规及政策并无工伤津贴方面的规定。上诉人于1972年8月摔伤后未做工伤认定，至1986年才确定为工伤，其上诉主张的1973年至1985年的工伤津贴，无法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人给予精神损害赔偿金之上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张戈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 石 双
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2554号
罪犯鞠海城，曾用名鞠金国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）安刑初字第91号刑事判�，以被告人鞠海城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鞠海城认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鞠海城认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯鞠海城认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鞠海城确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠海城减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月5日起至2019年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0263－1号
申请执行人董卫。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
申请执行人董卫与被执行人大丰昊天家纺有限公司（以下简称昊天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）大民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，强制执行被执行人昊天公司交易保证金15万元，并按比例分配完毕。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1327号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严梓慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3730号
原告南京合力叉车有限公司常州分公司，住所地本市新北区天山路2-10号。
法定代表人刘常江，该公司董事长。
委托代理人宰光来，该公司员工。
被告常州市万象化工机械有限公司，住所地本市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人何胜良，该公司总经理。
原告南京合力叉车有限公司常州分公司诉被告常州市万象化工机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宰光来到庭参加了诉讼。被告常州市万象化工机械有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的叉车产品用户。从2014年开始，被告多次要求原告对其购买的叉车提供配件及维修保养业务，至今累计欠下配件维修款9236元未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告叉车配件维修费9236元并承担逾期付款的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，对账清单1张及付款凭证2张，证明原、被告共发生26236元的叉车维修业务往来，被告已支付原告修理费17000元，尚欠原告修理费9236元；2，维修配件结算单14张，证明原告为被告维修叉车，共产生维修费26236元；3，票据签收单8张，证明被告收到原告的发票8张，总金额为26236元；4，增值税发票8张，证明原告开给被告金额为26236元的发票共8张；5，说明1份，证明合力叉车常州销售服务中心是南京合力叉车有限公司在常州设立的办事处，其债权由南京叉车有限公司常州分公司承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：自2014年7月至2016年1月，原告为被告维修叉车共产生维修费用26236元，被告单位员工在14张维修配件结算单上签名确认。原告并向被告开具金额为26236元的发票8张。被告支付原告维修款17000元，余款9236元至今未付。
2016年8月2日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告维修叉车共产生维修费26236元，被告已支付原告维修费17000元，尚欠原告维修款9236元，该事实有维修配件结算单、增值税发票等证据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告维修款9236元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付维修款9236元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告常州市万象化工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市万象化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京合力叉车有限公司常州分公司维修款9236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告常州市万象化工机械有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一六年九月五日
书记员 夏 韵
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第704号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告李建民。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告李建民、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告李建民的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告李建民的工资41700元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告李建民是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告李建民与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告李建民与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告李建民与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告李建民可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第100号
原告：池妙玉。
委托代理人（特别授权代理）：梁君临，浙江路成律师事务所律师。
被告：王海波。
原告池妙玉为与被告王海波不当得利纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁君临到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原告误将人民币叁万元整从其名下账号为62×××76，开户行为中国农业银行股份有限公司永康五金支行账户中转入被告王海波名下的账号为62×××74的农业银行账户中。原告在发现误打后立即联系被告，被告原答应返还，但时至今日，在原告多次催讨后，被告不仅未返还该款项，甚至采取停机手段，使得原告无法与被告取得联系。现原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，构成不当得利。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告王海波返还原告不当得利款项人民币3万元整。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：银行转账明细一份。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。因本案原、被告之间无业务往来，原告误将款项汇入被告银行账号后，被告理应及时返还该款，但被告至今未能返还，显属不当，被告应当承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波返还原告池妙玉人民币3万元，于判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩瑞功
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第77号
申请执行人徐某。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被执行人傅成祥。
被执行人陈炳秀。
申请执行人徐某与被执行人傅成祥、陈炳秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅成祥、陈炳秀未履行判决书所确定的义务，申请执行人徐某于2013年12月23日向本院申请执行。本案现已受理并立案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈炳秀有位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋（邛房权监证字第XXXXX**号）。本院在办理（2013）邛崃执字第119号案件过程中已查封该房屋并已依法委托相关机构对该房屋进行评估拍卖。现被执行人傅成祥、陈炳秀下落不明且暂无其他可供执行的财产。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐某尚未受偿的396881元予以确认，待本院对被执行人陈炳秀所有的位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋依法进行评估拍卖后或查明二被执行人有其他可供执行的财产时凭本裁定恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第77号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年一月三日
书记员 罗涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1116号
原告田洪玉，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师律师，特别代理。
被告刘相社，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司
法定代表人：刘亚林
地址：沂水县鑫华路46号
委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
原告田洪玉诉被告刘相社，中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪玉委托代理人刘树太，被告刘相社、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪玉诉称，2015年6月12日15时00分左右，被告刘相社驾驶鲁QPS0**号轻型货车，沿省道227线由北向南行驶至省道227线300公里500米沂水县许家湖镇南王庄村处路段时，与顺行在前的田洪玉驾驶的三轮车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计205000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险20万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告刘相社出示合法的驾驶资质以及正常年检的行驶证后，同意承担责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。结合住院病历及影像报告（1407450115）后，原告在住院治疗期间的影像报告检查为右侧第3-9肋骨骨折，而出院后的影像报告显示的是右侧第2-9肋骨骨折，两处有矛盾，我公司认可住院期间的病情；结合住院病历、用药明细清单以及以医疗费发票可以看出原告自身具有疾病，因此申请药物鉴定；对伤残鉴定意见书的鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对护理人员身份有异议，应当提供亲属关系证明，并且护理人员的月收入已超过个人所得税标准，应当提供纳税证明，其他证据无异议。
被告刘相社辩称，发生事故属实，赔偿找我的保险公司。
经审理查明，2015年6月12日15时00分左右，被告刘相社驾驶鲁QPS0**号轻型货车，沿省道227线由北向南行驶至省道227线300公里500米沂水县许家湖镇南王庄村处路段时，与顺行在前的田洪玉驾驶的三轮车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告刘相社负事故的全部责任，原告田洪玉无事故责任。
原告田洪玉受伤后，被送往临沂市沂水中心医院住院治疗27天，花费医疗费共计64321.25元，庭审过程中，原告与被告自愿达成协议（原告放弃自费药品费用2821.25元），不违反法律规定，本院予以支持。经临沂沂水司法鉴定所鉴定，一、原告田洪玉损伤构成九级伤残；二、误工损失日评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。原告田洪玉住院期间由其女婿申学礼护理。申学礼系日照赛普食品有限公司职工，月平均工资3740元，原告提交申学礼的误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码、产品生产许可证、税务登记证予以证实，本院予以认可。原告田洪玉长期居住地为沂水县许家湖镇郑家庄村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费61500元；护理费7440元（60天x124元）；住院伙食补助费810元（27天x30元）；营养费1800元（60天x30元）；误工费9607.20元（120天x80.06元）；伤残赔偿费116888元（584440元x20%）；交通费500元；精神抚慰金2000元，共计200545.2元。
另查明，被告刘相社系鲁QPS0**号轻型货车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业三者险20万元，商业险不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、法医学司法鉴定书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告田洪玉因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神抚慰金2000元】；
二、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告田洪玉因交通事故引起的经济损失80545.2元【医疗费51500元，误工费9607.2元，护理费7440元，交通费500元，伤残赔偿金8888元，住院伙食补助费810元，营养费1800元】；剩余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告刘相社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建荣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第874号
申请执行人王庆章，男，汉族。
被执行人杨怀战建，男，汉族。
被执行人郑州天谷煤炭运销有限公司。
法定代表人徐国，公司经理。
王庆章诉杨怀战、郑州天谷煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第630号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨怀战、郑州天谷煤炭运销有限公司银行存款560000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司宏伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02535号
罪犯张君，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）渝五中法刑初字第146号刑事判决，以被告人张君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00504号刑事裁定，对罪犯张君减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2761号
原告：李某1。
原告：李某2。
二原告的法定代理人：李富龙（系二原告之父），男，住烟台市芝罘区。
二原告的委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告：张风玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告李某1、李某2与被告张风玲房屋确权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1和原告李某2的法定代理人李富龙、二原告的委托诉讼代理人张广平、被告张风玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求确认登记在被告张风玲名下坐落于烟台市牟平区政府小区6号楼462号房产归两原告所有，并要求被告张风玲为两原告办理该房产所有权过户手续；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，二原告之父与被告依法登记离婚，离婚协议约定婚生子李某1、李某2即二原告跟随其父生活，登记在被告张风玲名下的坐落于烟台市牟平区政府小区6号楼462号房产权归二原告共同所有，后虽经二原告之父多次要求被告办理过户均未果。
被告张风玲辩称，二原告的父亲李富龙没有得到二原告的授权，且如果原告之母张风玲为本案被告，那么与本案有直接关系的被告前夫李富龙即原告父亲也应该被列为本案的另一被告，故该项民事起诉状在缺少关键当事人存在的情况下，被告有权请求判令驳回原告该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李富龙与被告张风玲于2016年10月17日在芝罘区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中达成如下协议“1、子女安排。双方于2006年11月28日生育双胞胎儿子一对，取名李某1、李某2，离婚后俩孩子跟父亲生活，女方无需支付抚养费。2、财产处理。（1）房产：购于2004年1月7日的凤凰台四街19-3号房产和购于2011年5月19日的牟平区政府小区6号楼462号房产归儿子李某1、李某2共有，由李富龙代管，但无权处理。购于2008年1月10日的芝罘区新安西巷2号314号房产归女方张风玲所有。（2）存款：夫妻共有存款壹拾壹万元正，扣除儿子保险费叁万，余下捌万夫妻平分，各肆万。（3）机动车辆：购于2013年8月22日的东风雪铁龙爱丽舍汽车一辆鲁Ｙ×××××，离婚后归男方李富龙所有。（4）双方承诺无其他债权、债务”。原告提交了李富龙与被告在民政局登记的离婚协议书，双方约定涉案房产归二原告共有，由李富龙代管；提交二原告出生证明，证明二原告与法定代理人李富龙及被告的父母子女关系；提交二原告户口本，证明出生证上的名字李泓澎即是本案李某1，李泓澄即是本案李某2；提交房产证，即离婚协议中约定的本案涉案房产，登记在被告张风玲名下；提交二原告书写的同意由李富龙代为向被告张风玲索要涉案房产的书面材料，证实二原告的起诉是真实意思的表示。二原告要求确认登记在被告张风玲名下坐落于烟台市牟平区政府小区6号楼462号房产（房产价值160770元）归两原告所有，并要求被告张风玲为两原告办理该房产所有权过户手续。被告对原告提交上述证据的真实性没有异议，但认为二原告书写的同意向被告索要涉案房产的书面材料系在李富龙的威逼利诱下书写的，并非真实意思的表示，但未提交证据予以证实。被告不同意二原告的诉讼请求，认为离婚协议中约定的是将两套房产都归二原告共有，本案只拿出一套来办理过户，是对整个离婚协议书的反悔和破坏，认为为了保障二原告享有相同的受赠与权利，请求要求李富龙向法庭提交“诚信承诺书”，以保证不会侵犯孩子的合法权益；请求法院明确赠与房产为原告共有的存在方式，并保证原告的合法权益不受侵犯；请求法院支持并判决过户后的房屋租金仍用于二原告的抚养费等支配，过户后的不动产证由现在的原告父亲李富龙保管，转为原告母亲张风玲保管，以此保证赠予原告的房产不被他人侵犯；请求牟平区人民法院延期审判或延期宣判本案结果，因为原告李某1、李某2在牟平区人民法院提起诉讼同时，分别又在芝罘区人民法院就增加抚养费等向被告提起两起起诉状，本案宣判结果对被告的影响远比芝罘区人民法院宣判结果对被告的影响更大更直接，为此被告向牟平区法院请求延期审理或延期宣判，以便被告争取更大合法权益不被他人侵犯。二原告认为离婚协议中虽然没有载明具体的房产过户时间，但根据法律规定，被告应当在合理的时间内予以配合，自二原告的法定代理人与被告协议离婚至今已超过1年，被告一直未配合过户；离婚协议中并没有载明赠予房产包含被告给予原告生活、教育、医疗等抚养费的意思表示；对被告的其他要求原告认为不符合法律规定，也不予认可；对被告要求本案延期进行的要求原告不认可。被告认为原告代理人说的被告一直未配合过户不是事实，原告法定代理人断章取义，单方面违反离婚协议中对两处指定房产赠予的约定事实；对于原告提出的协议书中没有载明赠予房产包含被告给予原告生活、教育、医疗等抚养费的意思表示，但是在当事人双方签订离婚协议时，李富龙指出将两处指定房产归两原告共有，才会出现在子女安排上女方无需支付抚养费的写法，这两处条款是互为前提、互为因果，是一个有机的整体。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告的父亲与被告的离婚协议书中约定涉案房屋归二原告共同共有，由李富龙代管，二原告要求被告协助办理涉案房产的过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。二原告选择被告起诉是其自主权利，二原告的父亲李富龙虽是涉案离婚协议书的履行义务主体，但二原告并未在本案中要求其父亲李富龙履行相应义务，被告主张应将李富龙列为被告，理由不当，本院不予支持。被告要求李富龙出具“诚信承诺书”、要求过户后的房屋租金仍用于二原告的抚养费等支配，过户后的不动产证由现在的原告父亲李富龙保管，转为原告母亲张风玲保管以及请求延期审理或延期宣判，理由不当，本院不予支持。
综上，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告张风玲于判决生效之日起十日内协助原告李某1和原告李某2将位于烟台市牟平区政府小区6号楼462号（房产证号为烟房权证牟字第××号）的房屋所有权办理到原告李某1和原告李某2的名下，登记为原告李某1和原告李某2共同共有。
案件受理费3515元减半收取1758元，由被告张风玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贵俊丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16190号
原告吴世兰吴某某，女，汉族，1967年8月22日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村*组**号，公民身份号码5102221967********。
被告向和平向某某，男，汉族，1952年8月20日生，住重庆市合川市古楼镇孙坝村石堰塘组**号，公民身份号码5102261952********。
原告吴世兰吴某某诉被告向和平向某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世兰吴某某、被告向和平向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世兰吴某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，于1987年10月25日登记结婚，原、被告均系初婚，于1988年9月18日生育一女向霞。婚后夫妻感情一般，�2000年以来由于被告不理家务，生性懒惰，双方性格不合，经常因此及家庭琐事发生纠纷，从此双方便分居长达15年之久，双方互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原告吴世兰吴某某与被告向和平向某某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告向和平向某某辩称，对原告所述的原、被告之间的婚恋、生育经过无异议，原、被告感情尚好，故被告不同意离婚。原、被告之间无夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于1987年10月25日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无夫妻共同债权、债务，婚后共同生育一女，取名向霞，现已成年。现原告以原、被告性格不合第一次诉至法院请求离婚。被告以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
庭前及庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调�未果。
以上事实，有结婚证、独生子女证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实，现被告表示希望能和原告继续和睦相处，双方的感情。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体，原、被告已结婚近二十余年，并育有一女，彼此应相互珍惜。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
不准许原告吴世兰吴某某与被告向和平向某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告吴世兰吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡小林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0417号
上诉人（原审被告）柳志强。
委托代理人王东林，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市中堡投资担保有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人庄国强，总经理。
委托代理人李健，该公司法务专员。
委托代理人李杰，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）天津优邦实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431号）。
法定代表人赵国忠，总经理。
上诉人柳志强因与被上诉人天津市中堡投资担保有限公司、天津优邦实业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3430号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柳志强认为：本案系因上诉人柳志强与被上诉人天津优邦实业有限公司的房地产交易引起的，该合同交易对象和履行地点均位于天津市河北区，本案应由该不动产所在地人民法院审理，故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院进行审理。被上诉人天津市中堡投资担保有限公司辩称同意原审裁定，本案并非不动产权属纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告天津优邦实业有限公司住所地为天津市北辰区，原审法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人天津优邦实业有限公司未发表意见。
本院经审查认为，天津市中堡投资担保有限公司作为原告，起诉要求确认柳志强与天津优邦实业有限公司之间的合同无效，系确认之诉，不适用不动产专属的法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天津优邦实业有限公司作为被告，其住所地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……