广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6481号
原告：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇，统一社会信用代码9144070370777259XF。
法定代表人：王向军，系该公司总经理。
委托代理人：钟王平，系广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：袁张，系广东卓建律师事务所实习律师。
被告：东莞市仙紫塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇，统一社会信用代码441900000374293。
法定代表人：狄勇。
被告：狄勇，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司（以下简称“文森公司”）诉被告东莞市仙紫塑胶制品有限公司（以下简称“仙紫公司”）、狄勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告文森公司的委托代理人钟王平、袁张到庭参加了诉讼，被告仙紫公司、狄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文森公司诉称：被告仙紫公司是一人有限责任公司，被告狄勇持有仙紫公司100%的股权。仙紫公司因生产需要向原告文森公司采购特供电镀面漆、底漆等材料。原告严格按照仙紫公司的要求，依照订购单上所述的材料品种、数量、交货日期等陆续向仙紫公司发送货物。双方在《产品购销合同》中约定付款方式为电汇、汇票等，仙紫公司却出现迟延支付货款的行为。经原告与仙紫公司对账，截至起诉之日，原告在2014年12月至2015年6月期间向仙紫公司发送价值共计406585元的货物，仙紫公司已支付货款58269元，尚欠原告货款共计348316元。原告多番催讨，仙紫公司仍不予理睬。
原告已履行送货义务，仙紫公司应依约向原告及时、足额支付货款。但时至今日，仙紫公司仍然拖欠原告货款不予支付，已构成违约。依照双方签订的《产品购销合同》第四条“违约责任：需方如逾期付款的，供方有权要求需方每日按逾期付款金额的日千分之二（即月利率6%）的标准向原告支付逾期付款违约金”的规定，仙紫公司应向原告支付逾期付款违约金，现原告主动将违约金的利率下调，仅主张以尚欠的货款348316元为基数，按月利率2%的标准计算至仙紫公司实际清偿之日止的违约金，原告的上述主张符合法律规定。
按照我国《公司法》第六十三条的规定，被告狄勇作为被告仙紫公司的唯一股东，狄勇自己财产没有独立于仙紫公司的财产，故狄勇应对仙紫公司的债务承担连带清偿责任。
据此，为维护原告的合法权益，特具此状，诉诸贵院，请求判令：1.被告仙紫公司向原告支付货款348316元及逾期付款违约金（以尚欠的货款348316元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年10月31日的违约金为90562.16元）；2.被告狄勇对被告仙紫公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
证据1.《产品购销合同》1份，证明被告仙紫公司因生产需要向原告采购特供电镀面漆、底漆等材料，双方对付款方式、逾期付款违约金等均做出了约定；
证据2.《对账联络函》1份，证明经统计，2014年12月至2015年6月原告共计向被告仙紫公司交付价值406585元的货物，被告仙紫公司已支付货款58269元，尚欠货款348316元；
证据3.《2014年12月对账单》传真件1份、《采购订单》传真件7份、《送货单》12份，证明2014年12月原告向被告仙紫公司交付价值97235元的货物；
证据4.《2015年1月对账单》传真件1份、《采购订单》传真件5份、《送货单》8份、《退货单》1份，证明2015年1月原告向被告仙紫公司交付价值61586元的货物；
证据5.《2015年2月对账单》传真件1份、《采购订单》传真件3份、《送货单》7份、《退货单》复印件1份，证明2015年2月原告向被告仙紫公司交付价值48900元的货物；
证据6.《2015年3月对账单》传真件1份、《采购订单》传真件4份、《送货单》复印件7份，证明2015年3月原告向被告仙紫公司交付价值46950元的货物；
证据7.《2015年4月对账单》传真件1份、《采购订单》传真件2份、《送货单》3份，证明2015年4月原告向被告仙紫公司交付价值32430元的货物；
证据8.《2015年5月对账单》传真件1份、《采购订单》复印件8份、《送货单》11份，证明2015年5月原告向被告仙紫公司交付价值77622元的货物；
证据9.《2015年6月对账单》传真件1份、《采购订单》传真件5份、《送货单》8份，证明2015年6月原告向被告仙紫公司交付价值41862元的货物；
证据10.被告仙紫公司的《公司章程》、《工商登记信息查询单》、《组织机构代码证》各1份，证明被告仙紫公司是自然人独资有限责任公司，被告狄勇持有被告仙紫公司的100%股权，应当对被告仙紫公司的债务承担连带清偿责任。
被告仙紫公司及狄勇均未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原告文森公司和被告仙紫公司从2013年11月起存在业务往来，由文森公司向仙紫公司供应面漆、底漆等化工原料。文森公司（供方）与仙紫公司（需方）签订了《产品购销合同》，合同对货物的型号、名称、单价等进行了约定，同时还约定了以下内容：1.交货日期：供方接到并确认需方书面订单后，2-3个工作日内交货；2.运输方式及交货地点：供方负责运输到东莞市凤岗镇南岸村新工业区南岭路98号；3.税务条款及付款方式：单价不含税，月结60天付款，支付方式为电汇、汇票等；4.需方若对供方提供的产品有质量异议，须在货到一周内以书面形式向供方提出；5.纠纷解决方式：双方友好协商解决未成，则提交供方所在地法院裁决等。文森公司在该合同上加盖公司公章，仙紫公司也由公司代表签名并加盖公司公章。
合同签订后，文森公司依约按照仙紫公司订购单的要求将产品送至仙紫公司处，由仙紫公司的收货代表在《送货单》上签名确认并加盖仙紫公司收货专用章，双方每月还通过传真的方式进行对账，文森公司最后一次送货给仙紫公司是2015年6月23日。2014年12月至2015年6月期间，文森公司向仙紫公司供应价值共计406585元货物，仙紫公司已支付货款58269元，尚欠文森公司货款共计348316元，该款仙紫公司至今未付。
另查，被告仙紫公司是由被告狄勇独资设立的一人有限责任公司。
本院认为：原告文森公司与被告仙紫公司之间的买卖交易行为符合有关法律规定，应确认为有效。原告文森公司主张被告仙紫公司尚欠其货款348316元，有送货单、对账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告仙紫公司逾期付款，应承担相应的违约责任。本案中，因双方约定付款期限为月结60天，而原告最后一次送货给被告仙紫公司是2015年6月23日，故原告要求被告仙紫公司从2015年9月1日起支付逾期付款违约金，有事实和法律依据；由于双方合同约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为要求按月利率2%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告狄勇的责任问题。因被告仙紫公司系一人有限责任公司，被告狄勇作为该公司的唯一股东，其未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，应当对该公司的上述债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市仙紫塑胶制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司货款348316元及违约金（以348316元为本金，从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告狄勇对被告东莞市仙紫塑胶制品有限公司上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7883元，保全费2714元，合计10597元，由被告东莞市仙紫塑胶制品有限公司、狄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月十三日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹