wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初21号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍某出庭支持公诉广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年9月25日20时许，被告人黄某在博白县××××村沙陂加油站，以400元价格贩卖2小包净重1.5克甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的公安民警，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人黄某定罪处罚。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月25日20时许，被告人黄某在博白县沙陂镇南塘村沙陂加油站的厕所门口处，以400元价格贩卖2小包净重1.5克甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的公安民警后，被公安民警当场抓获。并依法缴获2小包甲基苯丙胺（净重1.5克）及毒资400元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人沈某的证言，证人李某、庞某的亲笔证词，被告人黄某的供述，受案登记表，立案决定书，办案说明，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，通话记录，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，申请书，调查报告，常住人口登记表，人员基本信息等证据证明。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄某愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第348号
原告周裕斌，无业。
委托代理人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西金源晟能源投资有限公司，住所地太原市迎泽区侯家巷14号3层8310号，注册号140100200461030。
法定代表人李光锋，执行董事兼总经理。
原告周裕斌与被告山西金源晟能源投资有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周裕斌及委托代理人刘云飞到庭参加了诉讼，被告山西金源晟能源投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案已缺席审理终结。
原告周裕斌诉称，2013年7月8日，原被告双方签署了一份工程《合同书》，合同约定，由原告承包被告山西省太原市金源通项目工程外墙干挂石材、外墙面贴砖等工程。2013年12月28日，原被告双方对合同工程量进行了结算，工程价款总计652913.1元。但是被告在支付450000元后，剩余款项便无理拒不支付。原告多次向被告索要未果，不得已现提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付剩余工程款202913.1元；2、判令被告向原告给付逾期付款违约金10145.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西金源晟能源投资有限公司经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
审理查明，原告周裕斌与被告山西金源晟能源投资有限公司于2013年7月8日就工程分包事项签订了一份《合同书》，合同约定的承包范围为围墙及主楼外墙干挂石材、外墙面贴砖及三层阳台地面贴砖；价格以劳务分包最终审核价格清单为准；决算方式：劳务分包单价以最终审核单价为准，作为本协议单价，总价以甲方（被告）核量后作最终决算。2013年12月28日工程结束后，被告的工程项目部项目经理朱连彬在施工队完成项目结算单中签字确认，结算金额共计652913.1元，被告已支付45万元，余款202913.1元至今未付。
以上事实有合同书一份，结算清单一份，庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的工程分包合同书，是双方真实意思表示，合法有效。原告周裕斌提供的结算清单证明原告已完成合同约定的工程建设义务，结算款652913.1被告应在结算后一次性付清。被告仅支付45万元后，余款202913.1元至今未付属违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条规定判决如下：
被告山西金源晟能源投资有限公司于本判决生效后三日支付原告工程款二十万二千九百一十三元一角，并按银行同期贷款利息赔偿原告自二零一三年十二月二十八日至给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千四百九十六元由被告山西金源晟能源投资有限公司承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 王爱萍
陪审员 赵新萍
二〇一五年六月十六日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4603号
原告刘文兰。
被告钟颜。
原告刘文兰与被告钟颜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文兰到庭参加了诉讼。被告钟颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文兰诉称，2012年10月9日8时50分许，被告钟颜骑电动自行车撞上了前面正常行驶的原告的电动车，致原告受伤。交管部门认定被告负事故全部责任。据此，原告请求法院判令：被告向原告赔偿残疾赔偿金40614元、交通费600元、医疗费000元、残疾鉴定费750元、误工费1800元、护理费7200元、营养费2000元。
被告钟颜未答辩。
经审理查明，2012年10月9日8时50分，被告骑电动自行车，沿成都市南大街由北向南行驶至南大街与锦里东路交叉口时，与前骑电动车的原告碰撞，致原告受伤。2012年10月15日，成都市公安局交通管理局第一分局认定被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往四川省人民医院门诊治疗，医院诊断其损伤为胸11椎体碎裂性轻度压缩骨折。四川省人民医院先后出具病情证明建议其卧床休息，共计六个月。原告支付医疗费708.60元。
原告系成都丝语美容咨询有限公司棕北店（以下简称丝语公司）的美容服务技师，2012年10月9日至2013年4月9日，原告因受伤未上班，丝语公司每月向其发放工资1200元，共计发放7200元。事故发生前，原告的月平均工资为2402.33元。
审理中，原告向本院提交《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》欲证明其伤残等级，该结论书载明成都市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-20064）的标准评定原告的伤情为九级。原告明确表示在本案中不提出参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的标准对原告的伤残等级进行鉴定的申请。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊费票据、门诊病历、病情证明、工资明细单、工资发放证明、居民身份证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告骑电动自行车与前面骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。交管部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认，故被告应对本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。
本案中因本次事故给原告造成的损失，本院评判如下：1.关于交通费。根据本案的具体情况，本院酌定300元。2.关于医疗费。根据票据，本院认定708.60元。3.关于误工费。根据原告的伤情及医疗机构的建议，本院认定原告的误工期间为6个月。误工期间，丝语公司已向原告共计发放工资7200元，故本院认定原告的误工损失为7213.98元（2402.33元×6个月-7200元）。4.关于护理费，根据原告的伤情，本院认定2400元（80元／天×30天）。5.关于营养费。根据原告的伤情，本院酌定200元。6.关于残疾赔偿金。本案系健康权纠纷，原告伤残等级的评定不宜参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-20064）的标准，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的标准进行评定。故原告提交的《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，与本案缺乏关联性，本院不予采信。由于原告表示本案中不提出伤残等级的鉴定申请，故其因交通事故所致伤残等级无法确定，对于原告要求残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予处理。7.关于伤残鉴定费。原告因劳动能力鉴定支付的鉴定费与本案不具有关联性，本院不予支持。以上项目金额共计10822.58元。
综上，被告应向原告赔偿10822.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、钟颜于本判决发生法律效力之日起十日内向刘文兰一次性支付10822.58元；
二、驳回刘文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费600元，共计1212元，由刘文兰负担520元，钟颜负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 古夏飞
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 徐 红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 悦
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1472号
申请执行人李兴颜，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0426。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人李兴颜与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第217号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款12344元给李兴颜。案件受理费109元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，李兴颜向本院申请执行。本案执行费86.79元，由被执行人海口小组负担。
截止2015年11月12日，本院以佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组为被执行人且尚未执行完毕的案件共有69件，案号为（2015）佛明法执字第326-343号、（2015）佛明法执字第787号、（2015）佛明法执字第801-818号、（2015）佛明法执字第1472-1477号、（2015）佛明法执字第1552-1567号、（2015）佛明法执字第1609-1618号。本院已扣划被执行人海口小组银行存款411933元，因此，届时包括本案在内的其他69件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人李兴颜亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1472号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦凯军
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00269号
原告：朱燕霞，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：余银华，男，1968年9月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡红星，男，1971年3月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：宿松利银公交服务有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，组织机构代码69898070-8。
法定代表人：杨结庆，该公司总经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄青，该公司员工。
本院在审理原告朱燕霞诉被告余银华、胡红星、宿松利银公交服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱燕霞于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱燕霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱燕霞负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 汪保平
二〇一五年四月十五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第253号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某江
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第222号起诉书指控被告人李某江犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人李某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年7月24日16时许，被告人李某江无机动车驾驶证驾驶其无号牌隆鑫牌两轮摩托车载员杨某扬，沿吴凤公路行驶至72KM＋600M处（庆城县玄马镇贾桥村贾店子自然村路段）时，遇前方李锁红驾驶的甘MJ88**号小轿车在路中左转弯掉头，李某江临危操作不当，致使其驾驶的摩托车侧翻，致李某江、杨某扬受伤的道路交通事故。杨某扬经送往庆城县人民医院抢救无效死亡。李某江被送往庆城县中医院、庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：右脚外踝骨折、右胫骨远端开放性骨折、右小腿皮肤裂伤、面部皮肤擦伤、多处软组织损伤。庆城县公安司法鉴定中心鉴定，杨某扬系闭合性颅脑损伤死亡、李某江的损伤属轻伤一级。甘肃省中信司法鉴定所鉴定，无号牌隆鑫牌LX150-70F二轮魔托车事故发生前转向装置、制动装置的安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度为64-68km／h。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某江无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未降低行驶速度，临危采取措施不当，致使车辆驶出路外发生侧翻，承担事故的主要责任，李锁红驾驶机动车上道路行驶，掉头时影响正常行驶的车辆，承担事故的次要责任，杨某扬无事故责任。
2015年8月7日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，李某江赔偿杨某扬亲属各项费用158000元，李锁红自愿赔偿122000元，总计280000元。杨某扬亲属对被告人李某江的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某江在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，（庆城）公（法）鉴（伤）字（2015）134号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，（庆城）公（法）鉴（尸）字（2015）75号法医学尸体检验意见书，甘中信汽鉴字（2015）10（庆城）机动车司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人李某红、余某发、樊某利等人的证言，被告人李某江的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某江违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审判员 孙晓燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 王亚宁
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期
徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
…….
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2740号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽�理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈栩锋，住址广东省吴川市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月22日作出的深交罚决第Z0043188号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈栩锋（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律�定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043188号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 � � �
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5148号
罪犯孙凯，男，1973年02月16日出生于河南省安阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年03月14日作出（2014）浏刑初字第120号刑事判决，以被告人孙凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙凯在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第48号
罪犯张华，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省南康市人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）赣中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张华犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张华不服判决，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）赣刑二终字第37号刑事判决，认定被告人张华犯抢劫罪、侮辱尸体罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人张华限制减刑。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯张华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯张华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1594号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司
被上诉人（原审原告）蒋丹丹
被上诉人（原审被告）上海大众交运出租汽车有限公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人人保静安支公司的委托代理人李晓瑞，被上诉人蒋丹丹的委托代理人王逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月10日8时50分，姜某国驾驶出租车在长岛路与推自行车横过长岛路的蒋丹丹相撞，致蒋丹丹受伤及车辆损坏。交警部门认定姜某国承担事故主责，蒋丹丹承担次责。后经鉴定，蒋丹丹伤情被评定为九级伤残。肇事车辆向人保静安支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100，000元），商业三者险条款第九条约定，负主要事故责任的免赔率为15%。事发于保险期间内。
原审法院另查明，蒋丹丹的居住和收入来源在城镇。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，蒋丹丹的损失，先由人保静安支公司在交强险责任限额内承担，不足部分由人保静安支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由上海大众交运出租汽车有限公司（以下简称大众公司）承担80%的责任。
原审法院审核了蒋丹丹诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保静安支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿蒋丹丹120，000元；2、人保静安支公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿蒋丹丹100，000元；3、大众公司赔偿蒋丹丹72，415.98元（已支付98，053.35元，蒋丹丹于判决生效之日起十五日内返还大众公司25，637.37元）。
人保静安支公司上诉诉称：由于投保人大众公司未购买不计免赔险，依照商业险的约定，在计算赔付总额时应折算免赔率，现侵权人负事故主要责任，故依据商业险约定，赔偿总额中应折算15%的免赔率，要求撤销原判，予以改判。
被上诉人蒋丹丹则不同意上诉人的意见，认为15%的免赔率是上诉人与大众公司的商业险合同约定，与其无涉，要求维持原判。
大众公司则表示由法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任，但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害间存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。对于15%的免赔率是否应在保险公司赔付总额中折算的争议。如果实际损失大于商业三者险限额，则以商业三者险限额为基数折算免赔率，如果实际损失小于商业三者险限额，则以实际损失为基数折算免赔率。本案蒋丹丹的损失在交强险限额之外，另有172，415.98元需要赔付，本案商业三者险的限定数额仅为100，000元，故适用商业三者险条款中投保人如负事故主责需按15%折算免赔率的条款，应在限额100，000元内折算15%免赔率，该15%的赔偿数额应由侵权人大众公司予以赔付。原审法院对涉案的赔偿范围与数额的确定理由予以了详尽的阐述，该认定方式符合法律的相关规定，本院予以认同，但赔偿数额上疏忽了免赔率在保险公司和侵权人之间的比例分担。因此，上诉人的上诉请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44873号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44873号民事判决第二、三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿蒋丹丹85，000元；
四、上海大众交运出租汽车有限公司应赔偿蒋丹丹87，415.98元（已支付98，053.35元，蒋丹丹于本判决生效之日起十五日内返还上海大众交运出租汽车有限公司10，637.37元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计2，397元，由蒋丹丹负担303.50元，上海大众交运出租汽车有限公司负担2，093.50元；二审案件受理费3，000元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担1，500元，上海大众交运出租汽车有限公司负担1，500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第788号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
被执行人林忠。
被执行人邱丽香，
被执行人孙笃存。
被执行人福建旺农融资担保有限公司。
法定代表人孙笃存，职务经理。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人林忠、邱丽香、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人孙笃存有房屋壹套，抵押于中国工商银行股份有限公司霞浦目海路支行，但该产权暂时无法处置。目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韦秉炎，男，1962年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦秉炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦秉炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,246.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61,246.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3218号
罪犯谢会明，男，1985年8月22日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年8月11日作出（2008）南法刑初字第321号刑事附带民事判决，认定谢会明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1800元，追缴所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日、2014年1月26日裁定共减刑二年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯谢会明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谢会明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，未追缴赃款980.5元，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢会明减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月20日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨思睿
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初734号
原告黄叶，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈旭东，男，1970年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告范中飞，男，1963年5月14日生，汉族，住上海崇明县新河镇民生村***号。
原告黄叶与被告范中飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄叶的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告范中飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告以生意需要为由向原告借款人民币40000元，当日被告向原告出具借条1份。之后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿。现请求依法判令被告归还借款人民币40000元，并支付该款自2013年7月1日至本判决生效之日同期银行贷款利息。原告向本院提供了被告签名的借条原件1份。
被告范中飞�应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告以生意需要为由向原告借款现金人民币40000元，当日被告向原告出具借条1份。至期原告多次向被告催要均无果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款之事实，由原告出具的借条证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉请，予以支持；对原告主张的逾期借款利息，符合法律规定，也予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范中飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄叶借款人民�40000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2013年7月1日至本判决生效之日止本金40000元之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告范中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第37号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月19日出生。
辩护人段验军、李春丽（实习），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员于海燕、助理检察员师卢艳，被告人李某某及其辩护人段验军、李春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日14时许，被告人李某某酒后驾驶豫UD50**号牌轿车，沿G207国道由北向南（超过规定时速）行驶至西正村南交叉口路段时，与张伟敏驾驶豫U585**号牌轿车（载张继文、李慧珍、李志安）沿事故地点由东向西行驶时发生交通事故，车辆又碰撞到路边的行人李某某、赵某某、李媛媛，最终造成张继文经医院抢救无效后死亡，李慧珍、李志安、李某某、赵某某、李媛媛不同程度受伤。经鉴定，李慧珍之损伤程度为重伤二级；李志安肋骨损伤程度为轻伤一级，锁骨、气胸损伤程度为轻伤二级；李某某头部损伤程度为轻伤一级，肋骨损伤程度为轻伤二级；赵某某之损伤程度为轻伤二级。
经济源市公安局交通事故鉴定所检验，李某某血液中酒精含量为97mg／100ml。经事故处理部门认定，李某某负该事故的主要责任，张伟敏负该事故的次要责任，张继文、李慧珍、李志安、李某某、赵某某、李媛媛不承担事故责任。
另查明，本院审理过程中，被告人李某某与张伟敏、李某某等人达成民事赔偿协议。该协议已履行。张伟敏、李某某等人对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、赵某某等人的陈述，证人都某某、都某某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，诊断证明，血醇检验报告书，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆安全技术检验报告书，车速鉴定意见书，事故车辆损失估价鉴定意见书，行政处罚决定书，发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，致使发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，且负该事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于李某某的辩护人关于李某某事发后让乘车人都佳佳拨打报警电话，并在事故现场等待交警处理，是自首的辩护意见，经查，受理道路交通事故案件登记表证明本案由张伟敏电话报警至公安机关，且事故发生后，李某某未积极履行抢救伤者的法定义务，故其行为不属于自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。李某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐晓蕾
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1611号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取即150元，由原告赵某负担。
审判员 史献梅
二〇一五年一月五日
书记员 穆应花
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1376号
申请执行人张胜，男。
被执行人靖广魁，男。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第1203号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第1203号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年十月九日
书记员 林 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00151号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邹某，男，××年××月××日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省西丰县陶然乡五云村*组***号。曾因犯销售伪劣产品罪于2014年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邹某犯销售伪劣产品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2012年10月至2014年10月24日期间，被告人邹某为牟取非法利益，伙同齐静（另案处理）在沈阳市和平区三好街27号二人经营的烟酒茶门店内非法从事假冒香烟的销售活动。2014年10月24日，沈阳市和平区烟草专卖局执法人员在上述地址将被告人邹某当场查获。执法人员从上述门店及库房内共查扣被告人邹某尚未销售的“苏烟”、“黄鹤楼”及“软中华”等各类卷烟24种，共计1214.3条。经辽宁省烟草质量监督局检验中心鉴定，上述卷烟中均为假冒注册商标且伪劣卷烟，按沈阳市烟草专卖局当日同类合格卷烟产品市场中间指导价格计算，价值人民币445404元。
上述事实，被告人邹某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯齐静的陈述，扣押清单，赃物照片，情况说明，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某非法销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。故公诉机关指控成立。被告人邹某系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人邹某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条一款，第二十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第655号
原告肖沛模，居民。
委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告威海红旗设备安装有限公司（组织机构代码证号：77630765-9），住所地威海经济技术开发区崮山镇南虎口村。
法定代表人原宁军，经理。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
原告肖沛模与被告威海红旗设备安装有限公司（以下简称红旗设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖沛模委托代理人刘永红、王科与被告红旗设备公司委托代理人于兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖沛模诉称，原、被告于2011年3月29日签订建设工程施工合同，被告没有资质施工且无理撤出工地，拒绝施工。根据法律规定，双方签订的施工合同应为无效。因被告撤出工地时，原告已经超付工程款。现起诉要求被告返还原告超付的工程款。
被告红旗设备公司辩称，我公司不具备从事消防工程的施工资质，但具备水电暖安装资质。原、被告有多年的合作关系。根据法律规定，涉案工程应当按照正常取费标准计算，工程造价确认后方能确定原告是否超付工程款。根据被告的计算，原告尚欠被告工程款。
经审理查明，2011年，荣成市第二人民医院（以下简称荣成二院）以赤山集团有限公司房地产开发分公司名义建设宿舍楼（项目名称为荣成杏林人家）。原告肖沛模借用威海震晔建筑工程有限公司资质与荣成二院签订消防水、消防电、通风排烟、防火门工程施工合同，约定将上述工程承包给威海震晔建筑工程有限公司施工工程造价暂计4000000元，最终以审定的结算造价为准，合同工期为550天。2012年3月29日，肖沛模与被告红旗设备公司签订建设工程施工合同，约定将上述荣成杏林人家消防工程承包给被告红旗设备公司施工。合同约定的工程价款结算方法为可调价格：A、工程造价按2003年版《山东省安装工程消耗量定额》、2006年版《山东省安装工程费用项目组成及计算规则》、2008版《山东省安装工程消耗量定额威海市价目表》、施工组织设计及省市有关造价文件编制；取费工日单价执行38元/工日，机械费按总造价机械费的60%计算，辅材按总造价辅材费的70%计算。B、工程类别按规范确定。C、工程施工中发生的零星零工，双方按实办理签证，零工单价100元/工日。施工过程中，双方就合同履行产生争议，被告撤出工程，未完工程由原告另行委托他人施工完成。现双方就工程款给付产生争议，协商未果，遂成诉。
庭审中，原、被告分别申请对按照无正常取费程序、正常取费程序对被告完成工程量进行鉴定。本院委托山东求实工程咨询有限公司予以鉴定，该公司分别出具了工鉴定字[2015]RC第002A号、工鉴定字[2015]RC第002B号鉴定报告。两份报告鉴定的无争议造价分别为549719.83元、1052498.41元。鉴定人朱某出庭接受质询，并根据双方的质询意见，对工鉴定字[2015]RC第002B号鉴定报告补充增加造价为9836.59元。
原告提供了付款证明，证明其向被告付款540000元，被告对其中170000元的认可，并主张原告其他款项是支付与原告之间其他工程的。
另查明，涉案工程现已施工完毕，并已经投入使用。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、付款凭证等证据在案为凭。
本院认为，原、被告均无从事消防工程的建设工程施工资质，双方签订消防工程施工合同应为无效。原、被告均未提供证据证明涉案工程验收合格，但涉案工程已经投入使用，应当推定工程质量合格，被告有权要求按照合同约定结算工程款。根据山东求实工程咨询有限公司的两份报告，双方争议的是否取费是指是否按照规定记取涉案工程的规费，规费系政府有关部门规定的必须缴纳的费用，是构成工程造价的合理费用，本案工程造价应当按正常取费程序的报告确定。涉案工程的定案价格为1062335元，即使按原告主张的已付540000元，工程款也未超额支付，故原告要求被告返还超付工程款显然不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖沛模的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖沛模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 于洪成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2048号
原告：蔡××。
被告：虞××。
被告：金×。
本院在审理原告蔡××与被告虞××、金×民间借贷纠
纷一案中，因原告蔡××在法律规定期限内未预交案件诉讼费
，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一
款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年十一月十三日
书记员 潘胜华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初第1432号
原告：高献志，男，1990年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被告：王振峰，男，1987年10月29日出生。
被告：贾自琴，女，1963年1月11日出生。
原告高献志与被告王振峰、贾自琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高献志委托诉讼代理人运富超、郭水宽到庭参加诉讼，被告王振峰、贾自琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高献志诉称，2014年2月26日被告王振峰在经营万客隆超市期间向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年2月26日至2014年3月25日止，月利息100‰，并提供贾自琴作连带责任保证人。当日原告将借款50000元给付被告王振峰。被告王振峰向原告支付借款期间内利息1500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告王振峰偿还原告借款本金50000元及利息（利息按法律规定的2分计算至被告给付原告借款完毕之日止），被告贾自琴承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王振峰、贾自琴未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、借据合同、借据各一支，证明被告王振峰向原告借款的时间、金额、借款用途、月利息等及保证人的保证方式的事实。2、证人石金奎证言，清丰县人民法院立案登记情况通知书、民事裁定书各一份，证明2014年5月1日运富超与证人向被告贾自琴催要借款未果，2015年8月6日原告起诉至清丰县法院向二被告主张权利。
被告王振峰、贾自琴未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以认定，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2014年2月26日原告高献志与被告王振峰签订借款合同一份，约定被告王振峰向原告借款50000元，借款期限自2014年2月26日至2014年3月25日止，月利息100‰，并提供贾自琴作连带责任保证人，未约定保证期间。当日原告将借款50000元给付被告王振峰，二被告向原告出具借据一支。合同履行期间，被告王振峰向原告支付借款期间内利息1500元。借款逾期后，2014年5月1日原告向被告贾自琴催要借款未果。2015年12月7日原告起诉至清丰县法院向二被告主张权利，因原告未按传票传唤到庭参加诉讼，清丰县人民法院于2015年12月7日作出（2015）清民初字第1515号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2016年5月27日原告再次起诉至法院，请求依法判令被告王振峰偿还原告借款本金50000元及利息（利息按法律规定的2分计算至被告给付原告借款完毕之日止），被告贾自琴承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振峰向原告高献志借款50000元，并提供贾自琴作连带责任保证人，有二被告向原告出具的借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催要，被告王振峰仅支付借款期间内一个月利息1500元，拒不偿还原告借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告王振峰偿还借款本金50000元及利息的主张，本院应予支持。本案原告与被告王振峰签订的借款合同中约定月利息100‰，与法律规定相悖，原告请求被告王振峰按月利息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告提供的借据载明保证人自愿承担连带责任，虽双方未约定保证期间，但原告作为债权人于2014年5月1日在保证期间内要求被告贾自琴承担连带责任，依据上述法律规定，应自2014年5月2日起开始计算保证合同诉讼时效。故被告贾自琴作为被告王振峰向原告借款的担保人，应依约对被告王振峰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王振峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振峰于本判决生效后十日内偿还原告高献志借款本金50000元及利息（利息自2014年3月26日起按月利息2分计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），被告贾自琴对被告王振峰给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告王振峰、贾自琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年八月二十日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初第1432号原告：高献志，男，1990年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告：王振峰，男，1987年10月29日出生。被告：贾自琴，女，1963年1月11日出生。原告高献志与被告王振峰、贾自琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高献志委托诉讼代理人运富超、郭水宽到庭参加诉讼，被告王振峰、贾自琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高献志诉称，2014年2月26日被告王振峰在经营万客隆超市期间向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年2月26日至2014年3月25日止，月利息100‰，并提供贾自琴作连带责任保证人。当日原告将借款50000元给付被告王振峰。被告王振峰向原告支付借款期间内利息1500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告王振峰偿还原告借款本金50000元及利息（利息按法律规定的2分计算至被告给付原告借款完毕之日止），被告贾自琴承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告王振峰、贾自琴未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，1、借据合同、借据各一支，证明被告王振峰向原告借款的时间、金额、借款用途、月利息等及保证人的保证方式的事实。2、证人石金奎证言，清丰县人民法院立案登记情况通知书、民事裁定书各一份，证明2014年5月1日运富超与证人向被告贾自琴催要借款未果，2015年8月6日原告起诉至清丰县法院向二被告主张权利。被告王振峰、贾自琴未提供相关证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2014年2月26日原告高献志与被告王振峰签订借款合同一份，约定被告王振峰向原告借款50000元，借款期限自2014年2月26日至2014年3月25日止，月利息100‰，并提供贾自琴作连带责任保证人，未约定保证期间。当日原告将借款50000元给付被告王振峰，二被告向原告出具借据一支。合同履行期间，被告王振峰向原告支付借款期间内利息1500元。借款逾期后，2014年5月1日原告向被告贾自琴催要借款未果。2015年12月7日原告起诉至清丰县法院向二被告主张权利，因原告未按传票传唤到庭参加诉讼，清丰县人民法院于2015年12月7日作出（2015）清民初字第1515号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2016年5月27日原告再次起诉至法院，请求依法判令被告王振峰偿还原告借款本金50000元及利息（利息按法律规定的2分计算至被告给付原告借款完毕之日止），被告贾自琴承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振峰向原告高献志借款50000元，并提供贾自琴作连带责任保证人，有二被告向原告出具的借款合同、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催要，被告王振峰仅支付借款期间内一个月利息1500元，拒不偿还原告借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告王振峰偿还借款本金50000元及利息的主张，本院应予支持。本案原告与被告王振峰签订的借款合同中约定月利息100‰，与法律规定相悖，原告请求被告王振峰按月利息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告提供的借据载明保证人自愿承担连带责任，虽双方未约定保证期间，但原告作为债权人于2014年5月1日在保证期间内要求被告贾自琴承担连带责任，依据上述法律规定，应自2014年5月2日起开始计算保证合同诉讼时效。故被告贾自琴作为被告王振峰向原告借款的担保人，应依约对被告王振峰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王振峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振峰于本判决生效后十日内偿还原告高献志借款本金50000元及利息（利息自2014年3月26日起按月利息2分计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），被告贾自琴对被告王振峰给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告王振峰、贾自琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一六年八月二十日书记员  王晓楠
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第22号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人田某某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，中专毕业。因故意伤害他人于2014年1月25日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因涉嫌故意伤害罪于2014年2月2日被内黄县公安局刑事拘留，2014年2月8日被内黄县公安局取保候审，2014年2月24日被内黄县人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉［2014］42号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日23时许，被告人田某某在内黄县张龙乡南羊坞村院刚饭店吃饭时，因言语不和与被害人田某某互相对骂。被告人田某某心里不服，用从家拿的菜刀在院刚饭店门口将被害人田某某的面部、颈部砍伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人田某某与被害人田某某达成民事调解协议，2014年1月25日3时被告人田某某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：菜刀一把；2.被告人田某某的户籍证明、调解协议书、调查评估意见书等书证；3.被害人田某某的陈述；4.证人田某甲等人证言；5.被告人田某某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 王书元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00522号
申请执行人谭某某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 柳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4177号
原告许秀英，女，1929年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人马俊苓（母女关系），1957年11月27日出生，汉族，住同原告。
被告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
本院在审理原告许秀英与被告天津市房信物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许秀英于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨青
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初33号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人骆某某，男，1997年8月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，厨师学徒，户籍地重庆市南川区，住重庆市南岸区。2015年11月6日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1262号起诉书指控被告人骆某某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日凌晨22时许，被告人骆某某在重庆市南岸区××路××超市后门处，见到被害人王某某单独行走，遂尾随至南岸区××村×栋×单元居民楼下，趁王某某不备之机，将王的手提包一个抢走逃离，该包内有现金184.2元，三星牌A7手机一部及身份证、银行卡等物，后骆某某将赃款挥霍，其余赃物被其扔弃。同年11月6日，民警将骆某某抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
庭审中，被告人骆某某向本院缴纳赔偿金2000元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍资料、手机质保单等书证，证人张某某、彭某某的证言，被害人王某某的陈述，骆某某在侦查阶段的供述（附讯问录像），价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，公然抢夺他人价值1767余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人在审理中能赔偿被害人全部经济损失，具有认罪、悔罪表现，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将被告人骆某某退赔现金2000元发还给本案被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年一月十二日
书记员 张 青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1392号
申请执行人曹住玲，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 蔡仙伦
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00438号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人齐某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被监视居住，2015年11月9日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2014年12月的一天，被告人齐某某趁机进入江汉油田五七四路小区1号91栋108室田某某家中，盗得价值人民币50元的白沙牌香烟1条；
2、2014年12月的一天，被告人齐某某采取用起子撬门的手段，进入江汉油田五七四路小区1号76栋203室王某某家中，盗得价值人民币70元的金龙鱼食用1壶和价值人民币5元的方便面2包；
3、2014年12月的一天，被告人齐某某采取拉弯厨房防盗网钢筋的手段，进入江汉油田五七四路小区1号56栋6单元112室陈某甲家欲盗窃时，因担心被发现而逃离现场；
4、2015年2月1日凌晨2时许，被告人齐某某采取用起子撬门的手段，进入江汉油田五七四路小区1号64栋301室欲盗窃时，被302室的陈某乙、黄某某发现而逃离现场，黄某某即向公安机关报案称实施盗窃的人是齐某某。
被告人齐某某归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述第4起事实和公安机关尚未掌握的第1、2、3起事实。在审判阶段，齐某某退赔被害人田某某人民币50元、王某某人民币60元，获得其谅解。
同时查明，被告人齐某某系湖北省江汉油田五七物业处职工，其妻陈某丙系精神病患者，生育二女均未成年，家庭生活较为困难。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人齐某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对被告人齐某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人田某某、王某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、黄某某、徐某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、发案经过，辨认笔录及照片、搜查笔录，扣押清单，作案工具照片，情况说明，居委会证明，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）556号关于食用油的价格鉴定结论书，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0225号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某为图不法经济利益，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人齐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述公安机关已掌握的盗窃罪行和公安机关尚未掌握的同种较重罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人齐某某盗窃所得财物，依法应当退赔被害人。本案被盗财物已部分退赔被害人，被告人齐某某家庭生活较为困难，均可以作为量刑情节考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人齐某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人齐某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人齐某某退赔被害人田某某人民币50元（已退赔）、王某某人民币75元（已退赔人民币60元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第925号
申请执行人马彤。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
申请执行人马彤申请被执行人天津原野贸易发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨功民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马彤向本院申请强制执行，要求被执行人给付办理退工退档及保险关系转移手续，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人天津原野贸易发展有限公司下落不明无法取得联系，未找到其可供执行财产线索，申请执行人马彤也暂无法提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人马彤暂时无法提供被执行人天津原野贸易发展有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人天津原野贸易发展有限公司的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人马彤发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第709号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 燕乔楚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告谢华，女，1968年5月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告谢华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币800元减半收取400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梓行初字第12号
原告李天菊，女，生于1974年1月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告梓潼县文昌镇人民政府。
法定代表人李健，系该单位镇长。
委托代理人刘厚义，四川经义律师事务所律师，特别授权。
第三人李天富，男，生于1972年10月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
第三人李长翠，女，生于1976年1月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告李天菊与被告梓潼县文昌镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李天菊于2014年3月25日以因案情需要、自愿申请撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李天菊撤回本案起诉。
审 判 长 史 晋
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 熊秋艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执95号
申请执行人蒯东洋
被执行人西峡县登峰石材有限公司
法定代表人乔东武
被执行人王奔
蒯东洋与西峡县登峰石材有限公司、王奔提供劳务者受害责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）西城民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县登峰石材有限公司、王奔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒯东洋于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县登峰石材有限公司、王奔的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县登峰石材有限公司、王奔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒯东洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县登峰石材有限公司、王奔新的财产线索，申请执行人蒯东洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁志勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0041号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生办科员。
委托代理人高福建，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。
被申请人王俊林。
被申请人陈金霞。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月22日以王俊林、陈金霞夫妇于2013年5月11日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款�《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人王俊林、陈金霞夫妇作出亭开计征决字（2013）030号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳35000元，尚余60184元未缴纳。2013年12月8日申请人亭湖计生委向被申请人王俊林、陈金霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王俊林、陈金霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院�为，申请人对被申请人王俊林、陈金霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王俊林、陈金霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人王俊林、陈金霞夫妇社会抚养费60184元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0041号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李庄银，盐城经济技术开发区新城街道计生办科员。委托代理人高福建，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。被申请人王俊林。被申请人陈金霞。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月22日以王俊林、陈金霞夫妇于2013年5月11日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款�《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人王俊林、陈金霞夫妇作出亭开计征决字（2013）030号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳35000元，尚余60184元未缴纳。2013年12月8日申请人亭湖计生委向被申请人王俊林、陈金霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人王俊林、陈金霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人高福建到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院�为，申请人对被申请人王俊林、陈金霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人王俊林、陈金霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人王俊林、陈金霞夫妇社会抚养费60184元，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  郑朝芳代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年二月十二日书 记 员  杨书兰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02600号
原告：申天兴，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆恒松制冷工程有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑14-2号，组织机构代码75621561-8。
法定代表人：彭松，总经理。
委托代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
原告申天兴诉被告重庆恒松制冷工程有限公司（以下简称恒松公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告申天兴、被告恒松公司的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申天兴诉称，2008年7月起至2014年2月，我在被告处从事设备安装等工作，平均月工资6000元。至今，被告未与我签订劳动合同，亦未给我购买相应的社会保险。另，我与被告的劳动关系是于2014年2月2日解除，是被告的谭立贵暗示我说，因我与被告扯皮，被告的周玉虎不想让我去了，故我就没再去上班。另，被告所述不属实，我是被告聘用的员工，曾参加过多次被告的施工，被告还给我发过工作牌。我是农村户口。我认为被告恒松公司与重庆涵松制冷设备有限公司（以下简称涵松公司）是同一公司，只不过后来涵松公司改名为恒松公司。综上，请求：依法判决被告支付原告失业保险赔偿金11013.75元（1335元×75%×15个月）。
被告恒松公司辩称，谭立贵是否暗示过原告，我公司不清楚，谭立贵只是被告的临时施工人员，其不能代表被告向原告作出任何意思表示。另，原告是在被告承接的中海北滨一号楼盘的制冷工程处工作，原告只参加了保温层施工，保温层施工完毕以后，原告就离开了，其与被告的劳动关系就已解除，双方劳动关系始于2009年10月20日，解除于2009年12月31日。因为，双方是以完成一定任务为目的劳动关系，工作任务完成，劳动关系就终止。故，不存被告为原告购买社保的问题。原告是周玉虎招来，周玉虎是我公司正式员工，周玉虎内部承包了中海北滨一号楼盘的制冷工程。原告在我公司工作期间，月工资为1460元。原告的全部诉讼请求均已超过仲裁申请时效。恒松公司与涵松公司是两个独立的公司，虽该两公司的法人代表人是一个人，但两公司人员独立、财务独立。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，恒松公司依法成立于2003年11月14日，法定代表人是彭松，经营范围为：制冷设备和机电设备维修及技术服务；机电设备安装工程专业承包叁级；销售：制冷设备及配件，普通机械及器材，楼宇控制设备，建筑材料，金属材料，化工产品，五金交电，机电设备，家用电器，办公设备，日用百货。涵松公司依法成立于2000年3月16日，法定代表人是彭松，经营范围为：制冷设备销售及技术服务；家用空调安装、维修；销售通用机械、电器机械及器材、办公设备、化工产品、五金、交电、日用百货、建材、金属材料、楼宇控制设备。
查，申天兴曾在恒松公司处工作。申天兴称因恒松公司员工的暗示，其就未去恒松公司处上班了。
另查，申天兴曾起诉涵松公司，其要求涵松公司支付2003年9月至2013年10月期间的经济补偿金60000元。九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06533号民事判决书认定，2003年9月至2003年12月期间，申天兴与涵松公司存在劳动关系，对2004年1月1日后申天兴与涵松公司存在劳动关系，不予确认。该判决书驳回了申天兴的诉讼请求。
2015年1月22日，申天兴向江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决恒松公司支付其解除劳动关系经济补偿金、失业保险赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁委对是否立案逾期未作出决定。申天兴诉至本院，本院予以立案受理。
以上事实有装修施工出入证，涵松制冷工牌，江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，仲裁申请书，市场主体登记注册基本情况，恒松公司的设立登记书、公司变更登记申请书、法定代表人履历表、股东名录、公司董事会、经理、监事会成员情况，照片，九龙坡区人民法院（2014）九法民初第06533号民事判决书，恒松公司的营业执照以及组织机构代码，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告提供的空调工程安装施工合同因系复印件，故其真实性难以确认；被告提供的工资表，该工资表真实性难以确认，理由：其一，被告称2009年10月20日至2009年12月31日期间双方存在劳动关系，但该表中，只有2009年12月表中出现申天兴的名字，且还不能确认是申天兴签的字；其二、表中未出现另一员工罗正碧的名字；其三、该表提供的时间段亦不完整。
本院认为，证据能证实，原告在被告处工作，从事的劳动是被告业务组成部分，被告针对原告的劳动支付了相应的劳动报酬。据此认定，原、被告间存在劳动关系。
关于原、被告间劳动关系的起始时间。审理中，因被告未举示原告的入职手续以证实双方间劳动关系的起始时间，故本院采原告陈述，认定原、被告间劳动关系的开始时间是2008年7月20日。
审理中，被告称原告在被告承接的中海北滨一号楼盘的制冷工程处工作，其参加了保温层施工，保温层施工完后，其与被告的劳动关系就解除。因为，双方是以完成一定任务为期限的劳动合同，工作任务完成，劳动关系就终止，双方劳动关系始于2009年10月20日，2009年12月31日终止。对此，原告不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第十五条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。因审理中，被告没有举示双方订立有以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故本院对前述被告所称不予认可，即不认可被告所称的双方劳动合同是以完成一定工作任务为期限的合同。
原告于2008年7月20日入职恒松公司，至2014年1月期间，因无证据证实，该期间当事人有解除（或终止）了劳动关系的行为，故本院认定，该期间双方存在劳动关系。
审理中，原告称双方劳动关系于2014年2月2日解除，是被告的谭立贵暗示我说，因我与被告扯皮，被告的周玉虎不想让我去，故我就没再去上班。对此，被告不予认可。因原告不能举证证实被告有解除或终止双方劳动关系的行为，同时，证据亦不能证实原告不去被告处上班的行为，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十八条规定的，劳动者可以与用人单位解除劳动关系的情形。因此，原告诉求的失业保险赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
关于本案仲裁时效问题。原告的诉求因不支持，故该诉求的仲裁时效问题，本院不作评述。
审理中，原告称被告恒松公司与涵松公司是同一公司。根据本案资料显示，该两公司均是各自独立的公司，非同一公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告申天兴的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元由原告申天兴承担。本判决生效之日起三日内，原告申天兴向本院缴纳案件受理费5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年五月二十八日
书记员 樊琳琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1336号
罪犯王大龙，男，1989年8月4日出生。贵州省桐梓县人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月7日作出（2013）晋刑初字第142号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元，退赔人民币582元。其刑期自2012年9月21日起至2016年6月20日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯王大龙于2013年2月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王大龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2015年5月止累计达标分19.4分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王大龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王大龙减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年9月21日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00200号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
江秀红与王世斌扶养费纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）枞民一初字第01314号民事判决已发生法律效力。因王世斌未履行上述生效文书所确定的义务，权利人江秀红于2012年4月9日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第670号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。
法定代表人：王瑞璞，行长。
委托代理人：张建峰，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
委托代理人：王圣涛，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
被告：赵如良，农民。
被告：赵开全，农民。
被告：刘国华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告赵如良、赵开全、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张建峰、王圣涛到庭参加了诉讼，被告赵如良、赵开全、刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年11月26日，原告依照与被告赵如良、赵开全、刘国华在2009年12月5日签订的中国农业银行农户贷款借款合同向被告赵如良发放借款30000元，被告赵开全、刘国华为连带责任担保人，借款到期日为2012年11月25日。借款到期后，各被告未履行相应义务，截止至2013年8月24日，被告赵如良尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息共4794.27元，为实现原告债权，提起诉讼。
被告赵如良未答辩。
被告赵开全未答辩。
被告刘国华未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，被告赵如良向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款30000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××18）。被告赵开全、刘国华在担保人栏签字并按压名指印。
2009年12月5日，原告农业银行与被告赵如良（作为借款人）、赵开全（作为担保人）、刘国华（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告赵如良向原告农业银行借款30000元，由原告农业银行发放至被告赵如良的银行卡（卡号：62×××18），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2009年12月5日至2012年12月4日的额度有效期内向被告赵如良提供借款，被告赵如良可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵开全、刘国华对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年11月26日，原告农业银行向被告赵如良发放借款30000元，到期日为2012年11月25日，截止至2013年8月24日，被告赵如良尚欠原告农业银行借款本金30000元及利息、逾期利息共4794.27元。
被告赵如良、赵开全、刘国华在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告农业银行提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：本案书证《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵如良尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人赵开全、刘国华应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告赵如良偿还借款本金30000元，支付利息、逾期利息4794.27元，及2013年8月24日之后产生的利息、逾期利息，并由被告赵开全、刘国华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月24日之后产生的逾期利息应自2013年8月25日起，按30000元的2011年11月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵如良偿还原告农业银行本金30000元，并支付利息、逾期利息4794.27元及2013年8月24日之后产生的逾期利息（2013年8月24日之后产生的逾期利息应自2013年8月25日起，按30000元的2011年11月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告赵开全、刘国华承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告赵开全、刘国华向原告农业银行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵如良追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告赵如良、赵开全、刘国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第670号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路***号机构代码：86885984-8。
法定代表人：王瑞璞，行长
委托代理人：张建峰。
委托代理人：王圣涛。
被告：赵如良，农民。
被告：赵开全，农民。
被告：刘国华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告赵如良、赵开全、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张建峰、王圣涛到庭参加了诉讼，被告赵如良、赵开全、刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年11月26日，原告依照与被告赵如良、赵开全、刘国华在2009年12月5日签订的中国农业银行农户贷款借款合同向被告赵如良发放借款30000元，被告赵开全、刘国华为连带责任担保人，借款到期日为2012年11月25日。借款到期后，各被告未履行相应义务，截止至2013年8月24日，被告赵如良尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息共4794.27元，为实现原告债权，提起诉讼。
被告赵如良未答辩。
被告赵开全未答辩。
被告刘国华未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，被告赵如良向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款30000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××18）。被告赵开全、刘国华在担保人栏签字并按压名指印。
2009年12月5日，原告农业银行与被告赵如良（作为借款人）、赵开全（作为担保人）、刘国华（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告赵如良向原告农业银行借款30000元，由原告农业银行发放至被告赵如良的银行卡（卡号：62×××18），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2009年12月5日至2012年12月4日的额度有效期内向被告赵如良提供借款，被告赵如良可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵开全、刘国华对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年11月26日，原告农业银行向被告赵如良发放借款30000元，到期日为2012年11月25日，截止至2013年8月24日，被告赵如良尚欠原告农业银行借款本金30000元及利息、逾期利息共4794.27元。
被告赵如良、赵开全、刘国华在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告农业银行提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：本案书证《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵如良尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人赵开全、刘国华应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告赵如良偿还借款本金30000元，支付利息、逾期利息4794.27元，及2013年8月24日之后产生的利息、逾期利息，并由被告赵开全、刘国华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月24日之后产生的逾期利息应自2013年8月25日起，按30000元的2011年11月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵如良偿还原告农业银行本金30000元，并支付利息、逾期利息4794.27元及2013年8月24日之后产生的逾期利息（2013年8月24日之后产生的逾期利息应自2013年8月25日起，按30000元的2011年11月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告赵开全、刘国华承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告赵开全、刘国华向原告农业银行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵如良追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告赵如良、赵开全、刘国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 立
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1906号
原告彭黎晓，男，生于1981年1月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王会贤，女，生于1970年10月4日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
被告王立峰，男，生于1971年5月17日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
原告彭黎晓诉被告王会贤、王立峰民间借贷纠纷一案，原告彭黎晓于2018年5月4日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭黎晓以及委托代理人王永斌，被告王会贤、王立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭黎晓诉称：2018年1月9日，二被告因办急事需现金，向我借钱110000元，并由被告给出具借条1份，而且该借款用于二被告婚姻存续期间。后经原告多次催要，二被告一直推脱不还，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告王会贤、王立峰偿还我借款110000元及利息，诉讼费由被告师王会贤、王立峰承担。
被告王会贤、王立峰辩称：1、原告存在和彭华云有下套、蒙骗行为，我们根本没有从原告手里拿钱，如果有，请原告出示借条以外的有力证据，我们有录音证明我不是借原告的钱，我们是被他们合伙下套蒙骗了。2、我和彭华云以前有房贷业务关系，她说她有钱，帮她找人放款收息，去年做一个项目，因为彭华云挖墙角，我忍受不了她接二连三没道德底线的行为彩导致有此借条，这是他们合伙蒙骗我的，以前彭华云我们有口头协议，这二十万元给他封最后20000元息后，不再要息了，彭华云说什么时候账要回来了什么时候给她钱，当时挺感激她，毕竟给她创造了几十万的利润，要不她一直也没有催要借款，在和原告打借条之前，我是一直给彭华云的钱，根本就和原告没有任何瓜葛。3、我愿意还彭华云钱，但应该给我个时间，让我一次还清是不可能的，除非外面的账要回来，有些还是原先我们之间产生的业务。
原告彭黎晓为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条1份，主要内容为：“借条，今借彭黎晓现金壹拾壹万元整（110000元）。借款人：（签字）王会贤，2018年1月9日”证明原、被告借贷关系成立；2、婚姻登记档案1份，证明被告王会贤、王立峰于2007年8月1日登记结婚；3、本院诉调中心笔录1份，证明二被告承认该笔借款的事实。
被告王会贤向本院提供证据有：
录音1份，证明借款是从彭华云处拿的钱，不是从原告处拿的钱。
被告王立峰向本院提供证据有：
录音1份，证明借款是从彭华云处拿的钱，不是从原告处拿的钱。
本院对原告提供的证据和被告王立峰提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对被告王会贤提供的证据，因肖芳未到庭，无法核实录音是否系肖芳本人，故不予采信。但需要说明的是，采纳证据并不意味着采纳证明内容。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2018年1月9日，被告王会贤、王立峰借原告彭黎晓款110000元，该款至今未还。另查明：被告王会贤、王立峰于2007年8月1日登记结婚。2018年5月4日，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告王会贤、王立峰偿还其借款110000元及利息，诉讼费由被告王会贤、王立峰承担。
本院认为，债务应当清偿，被告王会贤借原告彭黎晓款110000元，有被告王会贤向原告出具的借据为证；本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王立峰在本院诉调阶段中笔录、本人提供录音以及答辩状中均认可借款事实存在，故虽然借条中被告王立峰没有签字，但通过证据可认定其有共同借款的意思表示，二被告辩称该款不是从原告处所借，但是对为何为原告出具借条无法作出合理解释，故二被告辩称不予支持，原告请求被告王会贤、王立峰偿还110000元借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉求的利息问题，因借据中未显示有利息约定，原告不能提供证据证明双方约定的有利息，故其诉求的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条之规定，判决如下：
限被告王会贤、王立峰于本判决生效后10日内支付原告彭黎晓借款110000元。
驳回原告彭黎晓的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告垫付，由被告王会贤、王立峰承担，于本判决生效后10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第228号
上诉人（原审被告）南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心，住所地在南京市玄武区孝陵卫街**号。
经营者魏杰。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼。上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区孝陵卫九十七号娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 龚 震
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付 迪
法官 助理 ???陈益书
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保679号
申请人杨海霞，女，1975年8月12日生，汉族，住滑县。
被申请人邢双见，男，1964年8月19日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人邢双见所有的豫Ｅ×××××号小型汽车予以查封。申请人向本院提供邢雨峰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邢双见所有的豫Ｅ×××××号小型汽车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘慧云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07744号
罪犯陈英，女，汉族，1976年8月9日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）马刑初字第3号刑事判决，以被告人陈英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院以（2001）刑复字第158号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年08月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院分别于2007年02月14日、2009年09月11日、2011年10月13日、2013年09月07日四次裁定对其减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去自本裁定送达之日起至2017年2月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00588号原告王某。委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。被告霍某。本院在审理原告王某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。审判员索书宝二〇一五年五月二十三日书记员李红娟