湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1309号
原告谢旭民，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人李红霞，女，系谢旭民之妻。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告邓放云，男，1973年3月5日出生，汉族。
被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司，住所地在邵东县宋家塘街道办事处枫树路57号。
法定代表人蒋浩，系该公司董事长。
委托代理人周双志，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告谢旭民与被告邓放云、邵东县鸿祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢旭民的委托代理人李红霞、刘佑林、被告邓放云、被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的委托代理人周双志、被告邵东人民保险公司的特别授权委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭民诉称，2014年2月3日6时20分许，被告邓放云驾驶湘EX40**号小型轿车，行驶至邵东县城衡宝路与永兴路交叉口地段时，撞倒公路边行人即原告谢旭民，造成原告谢旭民受伤。交警认定，邓放云负事故全部责任，谢旭民无责任。湘EX40**号车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告谢旭民医药费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计103707.54元。
被告邓放云辩称，原告主张的损失过高且部分不合理；原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失愿意赔偿。
被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司辩称，原告主张的损失过高且部分不合理；原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失愿意赔偿。
被告邵东人民保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，保险公司只赔偿符合医保标准的医药费；三、根据保险条款约定，车方负全部责任的，在商业险中适用20％的免赔率及500元绝对免赔额；四、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月3日6时20分许，被告邓放云驾驶湘EX40**号小型轿车，行驶至邵东县城衡宝路与永兴路交叉口地段时，撞倒公路边行人即原告谢旭民，造成原告谢旭民受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，邓放云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故全部责任；谢旭民不负责任。原告谢旭民受伤后，在邵东县中医医院住院治疗63天，用去医疗费19500.48元（含门诊治疗费）；还在中南大学湘雅二医院和邵东县人民医院分别用去门诊医疗费1544.4元和95元。原告谢旭民出院后，在邵阳市中心医院用去门诊医疗费265.66元。原告谢旭民在长沙市雨花区健泓大药房用去的117元西药费只有机打发票，无病历、处方和购药清单。2014年5月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告谢旭民的伤情构成十级伤残，伤休时间自受伤之日起至鉴定之日止。原告谢旭民为此花费鉴定费用535元。原告谢旭民住院期间由其妻李红霞护理。原告谢旭民系非农业家庭户口。株洲中南蔬菜农副产品批发大市场有限责任公司证实，在发生事故前，原告谢旭民在该市场3栋15号门面从事蔬菜批发经营。原告谢旭民用去的交通费中有740元有合法票据。原告谢旭民用去器具费980元。被告邓放云垫付原告谢旭民医药费24042元（含原告谢旭民在邵东县交警队借支的款项）。湘EX40**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为300000元，约定绝对免赔额为500元，车方负全部责任的，在商业险中适用20％的免赔率。湘EX40**号车登记车主为被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司。被告邓放云为该车的实际经营人和支配人，且以该公司的名义经营。庭审中，被告邓放云自愿对原告谢旭民用去的医药费按医保核减的2000元由其承担。被告邵东人民保险公司同意将被告邓放云垫付原告谢旭民的医药费24042元（含原告谢旭民在邵东县交警队借支的款项）在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告邓放云负事故全部责任，对原告谢旭民所受的损失，应由被告邓放云负责赔偿。被告邓放云为湘EX40**号车的实际经营人和支配人，且以被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司的名义经营，应认定为挂靠性质，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。被告邓放云自愿对原告谢旭民用去的医药费按医保核减的2000元由其承担；被告邵东人民保险公司同意将被告邓放云垫付原告谢旭民的医药费24042元（含原告谢旭民在邵东县交警队借支的款项）在本案中一并审理，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因湘EX40**号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告谢旭民所受的损失，在核减2000元医疗费后，应先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，在核减500元绝对免赔额及20％的免赔率后，由被告邵东人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告邓放云赔偿。原告谢旭民的损失经本院核定为：原告谢旭民主张的医药费21405.54元、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、器具费980元、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、鉴定费535元，均符合法律规定，本院予以确认。原告谢旭民主张的误工费偏高，参照批发和零售业工资标准，误工天数算至定残前一日，本院确认11609.85元（39237元／年÷365天×108天）；原告谢旭民主张的117元西药费，因无病历、处方和购药清单，本院不予支持；原告谢旭民主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；原告谢旭民主张的营养费偏高，本院确认630元（10元／天×63天）；原告谢旭民主张的护理费偏高，参照居民服业工资标准，本院确认6148.63元（35623元／年÷365天×63天）；原告谢旭民主张的交通费偏高，本院支持有合法票据的740元交通费。以上原告谢旭民的损失共计为92767.02元［医药费部分为23925.54元（21405.54元＋1890元＋630）、伤残赔偿部分68306.48元（46828元＋11609.85元＋6148.63元＋2000元＋740元＋980元）、鉴定费535元］，在核减2000元医疗费后，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢旭民损失78306.48元（10000元＋68306.48元），超过交强险各分项赔偿限额内的损失11925.54元（23925.54元－10000元－2000元），在核减500元绝对免赔额及20％的免赔率后，由被告邵东人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢旭民损失9140.43元（11925.54元－500元－（11925.54元－500元）×20％］。对核减的2000元医疗费、500元绝对免赔额、20％的免赔率即2285.11元［（11925.54元－500元）×20％］及不属保险理赔项目的535元鉴定费，共计5320.11元，由被告邓放云赔偿，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告谢旭民损失78306.48元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢旭民损失9140.43元，共计赔偿87446.91元。
二、由被告邓放云赔偿原告谢旭民损失5320.11元，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谢旭民的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告邵东人民保险公司同意将被告邓放云垫付原告谢旭民的医药费24042元（含原告谢旭民在邵东县交警队借支的款项）在本案中一并审理，故在保险理赔款到位时，抵扣被告邓放云应赔的5320.11元后，由原告谢旭民领取68725.02元，被告邓放云领取18721.89元。
本案受理费用1018元，减半收取509元，由被告谢旭民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。