新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第479号
原告陈增开，男，1957年出生。
委托代理人陈XX，原告陈增开之子。
被告张威，男，1973年出生。
被告刘华，男，1972年出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市塔中路12号。
法定代表人侯卫宏，公司总经理。
委托代理人文XX，男，中华联保公司阿拉尔支公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市交通路25号5-6室。
法定代表人郑卫东，公司总经理。
委托代理人刘X，男，安邦财保公司理赔部负责人。
原告陈增开与被告张威、刘华、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中华联保公司）、安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈增开的委托代理人陈XX、被告张威、刘华、中华联保公司委托代理人文XX、安邦财保公司委托代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增开诉称：2013年11月21日16时左右，原告陈增开驾驶嘉陵110型两轮摩托车沿12团11连道路由西向东行驶至12团12连69号地路段时，与被告张威驾驶其雇主刘华所有的新N808**号轻型货车相撞，致原告受伤。此事故经阿拉尔市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定原告负事故次要责任，被告张威负主要责任。原告受伤住院出院后，司法鉴定为6级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天，并对残疾辅助器具费用作出鉴定。事故发生后，被告张威仅仅支付了2000元。现请求被告赔偿原告残疾赔偿金121060元、医疗费18501.05元、残疾辅助器具费用106192元、误工费12336元、伙食补助费900元、护理费9252元、营养费2250元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计282891.05元。被告中华联保公司应当在交强险赔偿范围内120000元，被告张威和刘华应当赔偿原告114023.74元，被告安邦财保公司应当在商业第三者责任险范围内承担�偿责任。
被告张威辩称：新N808**号轻型货车是我从刘华处借来的，我和刘华是朋友关系，而并非雇佣关系。我同意按照法律规定进行赔偿。
被告刘华辩称：我不是张威的雇主，我们是朋友关系，新N808**号轻型货车是我借给张威的。我的车辆购买了交强险和商业三者险，我要求按照法律规定由保险公司进行赔偿。
被告中华联保公司辩称：新N808**号轻型货车在我公司处投保了交强险，我公司愿在法律规定的责任限额内进行赔偿。原告主张的“三期”鉴定没有法律依据，应按医疗机构出具的证明计算相关损失；精神抚慰金没有法律依据，不予认可；交通费只认可有票据的300元；残疾辅助器具费用106192元没有实际发生，不予认可。
被告安邦财保公司辩称：新N808**号轻型货车虽然在我公司处投保了保额10万元的商业三者险，但是原告主张的误工费标准过高，“三期”费用、精神抚慰金以及残疾辅助器具费用都没有法律依据，不属于我公司的赔偿范围。
原告陈增开为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、《户籍》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告身份及户籍；2、阿拉尔市公安局交通警察大队阿公交认字（2013）第205号《道路交通事故认定书》原件一份，证明被告张威应承担事故的主要责任；3、阿拉尔医院住院病历复印件一组、《出院证》、《出院费用结算统一票据》原件各一份、门诊票据原件十四份，药店买药票据原件两份、用血票据原件一份，证明原告住院期为36日、出院后休息期为60日，以及医疗费用为18501.05元；4、新疆振兴司法鉴定所《鉴定书》及鉴定费票据原件各一份，证明原告损伤为六级伤残、残疾辅助器具费用106192元、误工期为120日、营养期为90日、护理期为90日、鉴定费为1900元；5、阿拉尔�至阿克苏市交通费票据11份，票面金额共计253元；阿拉尔市至乌鲁木齐市交通费票据两份，票面金额共计460元。
被告张威、刘华、中华联保公司、安邦财保公司对上述证据质证时共同认为：对证据1、2的真实性无异议，对证据3中的药店买药票据及用血票据不予认可；对证据4关于六级伤残、残疾辅助器具费用以及“三期”的鉴定均不认可，对鉴定费也不予认可；对证据5中阿拉尔市至阿克苏市票面金额共计253元交通费票据11份的真实性认可，对阿拉尔市至乌鲁木齐市交通费票据两份于本案的关联性不予认可。
被告张威、刘华、中华联保公司未向法庭提交证据。
被告安邦财保公司为支持其辩称理由向法庭提交《机动车辆保险报案记录（代抄单）》一份，证明新N808**号轻型货车在安邦财保公司处投保了保额10万元的商业三者险。原告陈增开及其他被告质证时均对�证据的真实性均无异议。
本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明：原告陈增开出生于1957年3月3日，系第一师十二团十一连职工，户籍地及经常居住地均为十二团十一连。2013年11月21日16时40分许，原告陈增开无驾驶证驾驶无牌号嘉陵110型两轮摩托车沿12团11连道路由西向东行驶至12团12连69号地路段处，遇被告张威驾驶的新N808**号轻型货车沿此道路同方向行驶至此路段时，新N808**号轻型货车右侧反光镜与无牌号嘉陵110型两轮摩托车左侧反光镜发生碰撞，致原告陈增开受伤。此事故经阿拉尔市公安局交通警察大队作出阿公交认字（2013）第205《道路交通事故认定书》，认定原告陈增开负事故次要责任，被告张威负主要责任。该认定书向当事人送达后，均未提出复核，已发生法律效力。
2013年11月21日至12月27日，原告陈增开在阿拉尔医院住院治疗左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左侧跟骨开放性粉碎性骨折、左足跖骨多发性开放性粉碎性骨折、左足皮肤碾压伤、急性闭合性颅脑损伤伴右顶骨骨折等伤情，出院医嘱“加强营养、休息两月”等。住院期间，原告陈增开共发生治疗费18501.05元（14741.72元＋275元＋38元＋38元＋10元＋233.2元＋16.06元＋10元＋230元＋463.2元＋8元＋24元＋64.07元＋225元＋285元＋66元＋1254元＋1840元）。新疆振兴司法鉴定所鉴定原告陈增开损伤为六级伤残，伤残赔偿金为121060元（12106元∕年×20年×50%）、残疾辅助器具费用106192元（1500元×4＋5600元＋6648元×4）、鉴定费1300元（700元＋600元）、误工费9869.5元（37525元∕年÷365天×96天）、护理费3701.09元（37525元∕年÷365天×36天）、住院期间伙食补助费900元（25元∕天×36天）、营养费900元（25元∕天×36天）、交通费253元。以上费用共计262676.64元。事故发生后，被告张威支付原告陈增开2000元。
另查明，新N808**号轻型货车的所有人为被告刘华。2013年11月21日，被告张威从被告刘华处借来该车自用过程中发生本案交通事故。新N808**号轻型货车在被告中华联保公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告安邦财保公司处投保有保额为100000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、114000元的车辆损伤险等保险。事故发生时，交强险和商业险均处保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张威违反道路交通安全法驾驶机动车造成原告陈增开身体损伤，被告张威应当承担相应损害赔偿责任。原告主张的医疗费18501.05元有相关票据佐证，本院予以确认。原告向法庭提供的新疆振兴司法鉴定所《鉴定书》中关于原告伤残等级以及残疾辅助器具费用的鉴定意见符合法律规定，本院予以采信，本院对原告主张的伤残赔偿金为121060元（12106元∕年×20年×50%）、残疾辅助器具费用106192元（1500元×4＋5600元＋6648元×4）以及相应鉴定费1300元予以支持。误工期、营养期、护理期等“三期”应根据医疗机构出具的证明确定，本院对原告提供的《鉴定书》关于“三期”的鉴定意见不予采信，对相应鉴定费600元不予支持。原告陈增开为第一师十二团职工，相关赔偿标准应根据兵团统计局公布的上一年度团场农牧工统计数据计算，原告的误工费确定为9869.5元（37525元∕年÷365天×96天）、护理费确�为3701.09元（37525元∕年÷365天×36天）、住院期间伙食补助费确定为900元（25元∕天×36天）、营养费为900元（25元∕天×36天）。交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院对原告向法庭提供的阿拉尔市至阿克苏市的交通费票据11份予以认定，交通费确定为253元。本院综合考虑本案中侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式以及侵权行为所造成的后果等因素，对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告陈增开因机动车交通事故产生的损失共计262676.64元（医疗费18501.05元＋伤残赔偿金121060元＋残疾辅助器具费用106192元＋鉴定费1300元＋误工费9869.5元＋护理费3701.09元＋营养费900元＋伙食补助费900元＋交通费253元）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案新N808**号轻型货车在被告中华联保公司处投保有交强险，被告中华联保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈增开120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元）。原告的损失余额142676.64元（262676.64元－120000元），应根据原告陈增开与被告张威在交通事故中的过错责任分担。本院对阿拉尔市公安局交警大队新公交认字（2013）第205号《事故责任认定书》的客观性、真实性、合法性予以认可，确定本案被告张威应承担事故70%的责任，即赔偿原告陈增开99873.6元（142676.64元×70%），由于张威实际已付2000元，还应赔偿原告陈增开97873.6元（99873.6元－2000元）。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。新N808**号轻型货车在被告安邦财保公司处投保有保额为10万元的商业三者险，安邦财保公司应基于商业三者险合同，向原告陈增开赔偿本应由被告张威承担的97873.6元，而被告张威及刘华实际不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈增开120000元，于本判决生效后五日内一次性支付；
二、被告安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈增开97873.6元，于本判决生效后五日内一次性支付；
三、驳回原告陈增开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2405元，由原告陈增开负担166元，被告张威负担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
�〇一四年六月十八日
书记员 吴琼霞