宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第738号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某（聋哑人），女，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，甘肃省张掖市人，无业，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，住甘肃省张掖市甘州区。2008年9月11日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2008年9月17日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年9月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
翻译人李玲，宁夏回族自治区残联调研员。
辩�人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
被告人白某（聋哑人），男，1993年8月15日出生，回族，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，无业，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县。2013年5月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处免于刑事处罚。2014年7月14日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年8月9日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年9月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
翻译人李玲，宁夏回族自治区残联调研员。
辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第686号起诉书指控被告人马某、白某犯盗窃罪，于2015年11月17日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王巧兰、被告人白某及其辩护人胡少远及二被告人的翻译人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年3月13日16时许，被告人马某、白某乘坐12路公交车行驶至银川市兴庆区老大楼附近时，乘同车乘客王某某不备，盗得其随身携带的挎包内的钱包一个，钱包内有现金1900元及银行卡、身份证、医保卡等物。
二、2015年3月14日10时许，被告人马某、白某乘坐102路公交车行驶至银川市兴庆区五医院附近时，乘同车乘客李某某不备，盗得其随身携带的挎包内的钱包一个，钱包内有现金13300元及银行卡、身份证等物。
三、2015年3月16日16时许，被�人马某、白某乘坐11路公交车行驶至银川市兴庆区利民街附近时，乘同车乘客魏某某不备，盗得其随身携带的挎包内的钱包一个，钱包内有现金16500元及银行卡、身份证等物。
公诉机关认为被告人马某、白某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了被告人马某、白某的户籍证明等书证、视听资料、辨认笔录、被害人魏某某、王某某、李某某的陈述、被告人马某、白某的供述和辩解等证明被告人马某、白某犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示自愿认罪。
被告人马某辩护人的辩护意见是：被告人马某系聋哑人；被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白。建议法�对被告人马某从轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示自愿认罪。
被告人白某辩护人的辩护意见是：被告人白某系聋哑人；被告人白某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白。建议法庭对被告人白某从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年3月13日16时许，被告人马某、白某乘坐12路公交车行驶至银川市兴庆区老大楼附近时，乘同车乘客王某某不备，盗得其随身携带的挎包内的钱包一个，钱包内有现金1900元及银行卡、身份证、医保卡等物。
二、2015年3月14日10时许，被告人马某、白某乘坐102路公交车行驶至银川市兴庆区五医院附近时，乘同车乘客李某某不备，盗得其随身携带的挎包内的钱包一个，钱包内有现金13300元及银行卡、身份证等物。
三、2015年3月16日16时许，被告人马某、白某乘坐11路公交车行驶至银川市兴庆区利民街附近时，乘同车乘客魏某某不备，盗得其随身携带的挎包内的钱包一个，钱包内有现金16500元及银行卡、身份证等物。
综上，马某、白某参与盗窃犯罪三起，共计价值31700元。
另查明，被告人马某、白某均系听力语言一级残疾人。2008年9月11日被告人马某因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2008年9月17日刑满释放。2014年7月14日被告人白某因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人马某、白某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并由法庭质证、认质的被告人马某、白某的常住人口基本信息、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、视频截图、辨认笔录、被�人王某某、李某某、魏某某的陈述、被告人马某、白某的供述、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、残疾评定表、残疾人证申请表（换领申请）、关于马某的残疾信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、白某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物，价值31700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某、白某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人马某、白某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某、白某系聋哑人，依法可对二被告人从轻处罚。被告人马某、白某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止）。
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 齐广霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王瑾毅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数�标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。