wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第284号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：刘佳。
被告：吴财福。
本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告吴财福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴财福的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告吴财福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年八月四日
代书记员 郑诗婕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5552号
罪犯薛吉民，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）泰刑二终字第91号刑事判决，以被告人薛吉民犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯薛吉民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛吉民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛吉民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛吉民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第1587号
原告：杨武印，男。住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县振兴路西首。
负责人：尤伟东，经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨武印诉被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准予原告杨武印撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，由原告杨武印负担。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 姚建国
二〇一四年四月十一日
书记员 闫 莎
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第121号
原告高士莲。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告高士莲请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告高士莲撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告高士莲负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02767号
上诉人（原审原告）：段海斌。
委托代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州仕邦人力资源有限公司从化分公司，地址广东省广州市从化街口街从城大道181号3楼自编303室。
负责人：彭伟，经理。
委托代理人：张丽华。
被上诉人（原审被告）：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：张丽华。
被上诉人（原审被告）：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层。
法定代表人：杨崇军，总裁。
委托代理人：邓重君，该公司职工。
上诉人段海斌与被上诉人广州仕邦人力资源有限公司从化分公司（下简称仕邦公司从化分公司）、广州仕邦人力资源有限公司（下简称仕邦公司）、重庆德邦物流有限公司（下简称德邦公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年4月26日作出（2012）江法民初字第07436号民事判决，段海斌对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人段海斌于2013年9月4日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人段海斌撤回上诉和起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院均予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第07436号民事判决；
二、准许段海斌撤回上诉；
三、准许段海斌撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取5元，共计15元，由段海斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一三年九月四日
书 记 员 廖 蔷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1994号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：陈新珠，女，1975年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈新珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一七年七月十二日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1994号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。被告：陈新珠，女，1975年12月23日出生，汉族，住厦门市海沧区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈新珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  谭婉群二０一七年七月十二日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第350-3号
申请执行人郭洪彬等二十三人。
被执行人厦门宗亿御家石材有限公司。
法定代表人李志尊。
申请执行人郭洪彬等二十三人与被执行人厦门宗亿御家石材有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2014）045号裁决书已经发生法律效力。经郭洪彬等二十三人申请，本院于2014年2月13日依法立案执行。
在案件执行过程中本院查明：被执行人厦门宗亿御家石材有限公司已经停产停业，拖欠申请执行人郭洪彬等二十三人工资共计人民币695007元。其所有的位于厦门市海沧区海沧街道锦里村西片139号之二的全部物品和龙海市角美镇洪岱村益全水泥制品厂区内属于厦门宗亿御家石材有限公司的物品已被本院查封。上述被查封财产于2014年5月15日作价192000元变卖给案外人费月康，以清偿被执行人拖欠的工人工资。2014年6月5日，本院将213850元执行款全部发放给工人。现查无被执行人厦门宗亿御家石材有限公司其他可供执行财产，申请执行人郭洪彬等二十三人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柯剑峰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初186号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人安某某，男，1997年2月10日生，汉族，高中文化，正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年3月21日19时30分许，被告人安某某驾驶电动二轮车沿正定县西杨庄村一公路由南向北行驶至该村村南羊曲线路口附近时，将同向步行的被害人左某撞倒，造成左某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，安某某负全部责任，左某无责任。2016年3月24日，安某某一方与被害人近亲属达成调解协议，对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某的供述，证人冯某、安某的证言，法医学尸体检验意见书，法医毒物检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明信，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控安某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，安某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对安某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 琳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初249号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年12月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，技工学校毕业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月4日被醴陵市公安刑事拘留，2016年9月1日，由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年5月23日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年1月至2016年7月28日期间，被告人刘某某为牟取利益，在自己家中以直接接单或者电话接单的方式参与地下六合彩赌博，接受下线码民周某某、邱某某、黄某某、黎某某、汤某某、王某某等人的码单，再通过电话报单方式将接收到的码单报给上线吴某某、龙某某（均在逃）。双方约定，被告人刘某某从上线处按照接单金额特码10%、其他码3%的比例获得报酬，出码对账后双方以现场交易和银行转账方式进行地下六合彩账目往来。从2015年地下六合彩第20期到2016年地下六合彩第85期，被告人刘某某共计接受码单215期，涉案金额161万余元。被告人刘某某从中非法获利8万余元。2016年11月9日，被告人刘某某向醴陵市公安局退缴赃款3万元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、码单、行政处罚决定书、一般缴款书等书证，证人证言，被告人的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩解，获利金额没有这么多。
经审理查明，2015年1月至2016年7月28日期间，被告人刘某某为牟取利益，在自己家中以直接接单或者电话接单的方式参与地下六合彩赌博，接受下线码民周某某、邱某某、黄某某、黎某某、汤某某、王某某等人的码单，再通过电话报单方式将接收到的码单报给上线吴某某、龙某某（均在逃）。依约定，被告人刘某某从上线处按照接单金额特码10%、其他码3%的比例获得报酬，出码对账后双方以现场或银行转账方式进行地下六合彩资金结算往来。从2015年地下六合彩第20期到2016�地下六合彩第85期，被告人刘某某共计接受码单215期，涉案金额161万余元。
2016年11月9日，被告人刘某某向醴陵市公安局退缴赃款3万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议。且有：1、常住人口信息、查获经过、手写码单、公安行政处罚决定书、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、通话详单等；2、证人朱某某、黄某某、周某某、邱某某、王某某、黎某某、汤某某的证言；3、被告人刘某某的供述；4、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。至于被告人对获利金额的辩解，因在卷无证据证明指控的数额，本院予以采信。被告人刘某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人刘某某已退缴的赌资予以没收，上缴国库。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金八千元已缴纳。）
二、对被告人刘某某退缴的赌资三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 李洪斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1696号
原告施永华，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告施永华与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告施永华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施永华申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告施永华撤回起诉。
案件受理费455.00元，减半收取227.50元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4838号
原告彭启素，女，1965年5月24日生，汉族，住重庆市。
原告钟小宏，女，1995年8月12日生，汉族，住重庆市。
两原告共同委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告乐家新，男，1982年10月29日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告彭启素、钟小宏与被告乐家新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告乐家新下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭启素、钟小宏的共同委托代理人吴海松到庭参加了庭审。被告乐家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。�案现已审理终结。
原告彭启素、钟小宏诉称：原告彭启素与原告钟小宏系母女关系。原告钟小宏与被告乐家新系朋友关系。2013年4月，被告乐家新向原告钟小宏提出借款，因原告钟小宏没钱，原告彭启素有钱，原告彭启素居住在重庆，钱存在重庆银行内，故原告钟小宏和被告乐家新一起至重庆，于2013年4月6日由原告钟小宏将原告彭启素存在重庆农业银行柏梓支行的两张存单取出，一张存单金额为22，000元、一张存单金额为12，000元，合计34，000元，原告钟小宏取款后将34，000元直接交付给被告乐家新，被告乐家新当日出具了欠条，并约定于2013年6月15日归还借款。后借款到期，原告催款未果，故要求法院判令：一、被告乐家新归还原告彭启素、钟小宏借款34，000元；二、被告乐家新支付原告彭启素、钟小宏借款34，000元自2013年6月16日起至宣判之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告乐家新未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告乐家新以甲方名义、原告彭启素、钟小宏以乙方名义签订欠条一份，欠条内容为“甲方（乐家新）借乙方34000元人民币、2013年6月15日归还、双方已同意归还时间”。上述欠条中34，000元系原告彭启素定期存款。后借款到期，两原告向被告乐家新催讨上述借款未果遂诉至本院。
以上事实，由欠条、利息及代扣税款清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭启素、钟小宏提供的证据能够证明被告乐家新向两原告借款34，000元，本院予以确认。欠条中明确约定了还款时间，现借款已到期，被告乐家新未归还借款，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率要求被告乐家新支付逾期利息，符合法律规定，本院予�准许。被告乐家新经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐家新于本判决生效之日起十日内偿还原告彭启
素、钟小宏借款34，000元；
二、被告乐家新于本判决生效之日起十日内支付原告彭启素、钟小宏借款34，000元自2013年6月16日起至2015年11月3日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果被告乐家新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告乐家新负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 杨菊娣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1008号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：王哲。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月五日
书记员 王正光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第169号
原告安吉康胜海绵厂。
合伙事务执行人贾飞。
委托代理人王鹏娇。
被告王美珍，
被告黄海云。
原告安吉康胜海绵厂诉被告王美珍、黄海云买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日起诉来院，本院于同月17日立案受理后，原告申请追加黄海云为本案被告。本院依法追加后，由审判员杨卫星适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏娇律师到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王美珍素有买卖业务。2013年8月13日经双方结算，被告王海云尚欠原告货款36000元。被告王美珍至今未履行偿付义务。二被告系夫妻，故请求判令二被告向原告支付货款36000元并支付逾期利息。
二被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、被告王美珍于2013年8月13日出具的金额为36000元的欠条一份；
二、两被告结婚登记资料。
二被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的及当庭陈述的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及陈述的事实内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实为：两被告于1992年申请登记结婚。被告王美珍系性质为个体工商户的安吉天荒坪泰美转椅厂业主。2013年8月13日，被告王美珍向原告出具欠条一份，确认欠原告货款36000元。该款至今未予偿付。
本院认为，原告与被告王美珍之间系买卖合同关系，被告王美珍应及时偿付货款。被告王美珍在明确所欠货款数额后未及时偿付清该货款，应承担继续进行偿付并赔偿逾期利息的民事责任。两被告系夫妻，被告王美珍的上述债务发生于其与被告黄海云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美珍、黄海云向原告安吉康胜海绵厂支付货款36000元并按人民银行同期同类一年期贷款基准利率支付该款自2014年2月13日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由两被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年三月十七日
书记员 费丹枫
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第25号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）08号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月12日作出的松土资罚（2015）15号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1664号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告田志芳。
委托代理人孔洋。
被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司。
法定代表人李梁。
本院在审理原告田志芳诉被告泸州市江阳区南方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田志芳撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 杜刚
二〇一四年七月八日
书记员 韩艺
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第611号
本院在执行申请执行人潍坊同泰纺织有限公司与被执行人王金花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王金花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第387号
原告：章基淳。
被告：余士年。
原告章基淳因与被告余士年民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款本金40000元；二、判令被告支付原告借款逾期利息6500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月1日，被告余士年因做工程向原告章基淳借款40000元，约定借款期限为2014年8月1日至2014年12月30日，被告同时承诺在2014年8月31日前还20000元，9月30日前还10000元，余款10000元于2014年12月30日前还清。如逾期未还由被告按照银行同期贷款最高利率的四倍计算利息。此后，被告并未按照约定时间还款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余士年于本判决生效之日起十五日内返还原告章基淳借款本金40000元。
二、被告余士年于本判决生效之日起十五日内支付原告章基淳自2014年12月31日起至实际履行之日按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年8月3日为5301.33元）。
三、驳回原告章基淳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告章基淳负担12元，被告余士年负担469元。
原告章基淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余士年于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王红良
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15264号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，董事长。
委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被告张义慧，女，1973年5月8日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司与被告张义慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭 奕
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第154号
申请执行人蔡雪峰，男，1971年7月25日生，现住柳城县沙埔镇长隆村民委同裕屯**号。
被执行人黄杰雄，男，1979年6月14日生，现住融安县长安镇新安村衡水屯***号。
蔡雪峰申请执行黄杰雄关于民间借贷纠纷一案，本院2014年6月27日依法受理后，在执行过程中，被执行人履行2000元，现外出融安打工回避本院对其余下案件款9076.5元的执行。经查，被执行人无存款、车辆、房产、地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第154号案件的本次执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人黄杰雄有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈焕斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3518号
原告刘爱钦。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王波。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘爱钦为与被告王波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于作金，被告王波，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日18时许，原告驾驶电动自行车沿黄河三路由东向西行驶至和平五区北门处，与被告王波驾驶鲁B×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费27509.81元、误工费19360元（3300元／月÷30天×176天）、护理费9221元（37399元／年÷365天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、车损费2000元、清障费152元。被扶�人生活费本案放弃。
被告王波辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，医疗费中的非医保部分及治疗与本次事故无关的其它疾病的费用、诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2013年9月16日18时许，原告驾驶电动自行车沿即墨市黄河三路由东向西行驶至和平五区北门处，与被告王波驾驶鲁B×××××号轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：王波负事故全部责任。
原告受伤后即被送至即墨市中医医院治疗，在该院支付医疗费1711.21元。
原告受伤当日转至即墨市人民医院治疗，诊断为：右内外踝骨折并踝关节脱位、头外伤反应。原告在该院住院治疗19天，支付医疗费25246.22元。出院医嘱：休息3个月、门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费552.38元。
原告另支付清障费152元。
2014年3月13日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1、刘爱钦右下肢损伤为十级伤残；2、刘爱钦护理期限建议为60-90天；3、刘爱钦后续治疗（取内固定物）费建议为8000元-10000元。原告支付鉴定费2000元。
原告未提交车辆定损或评估证据。
事故发生后，被告王波给付原告款2000元。
鲁B×××××号轿车所有人系被告王波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，被告王波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的�实相符，对该认定，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认27509.81元；误工费，依据原告伤情及医嘱，本院支持15369元（102.46元／天×150天）；护理费，本院支持7684.5元（102.46元／天×75天）；交通费，本院支持400元；后续治疗费，本院支持9000元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；车损费，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费380元、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、清障费152元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计95907.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计36889.81元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元（含全部自费药），余款26889.81元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。原告的清障费152元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失132949.31元。因赔偿额未超出保险限额，被告王波不再承担赔偿责任，其诉前给付原告款2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条�》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告刘爱钦经济损失132949.31元（其中支付给原告刘爱钦130949.31元，支付给被告王波2000元。精神损害抚慰金和自费药由交强险赔付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，鉴定费2000元，共计3706元，由原告负担226.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3479.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修�
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 莎 莎
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申210号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王业剑，居民。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王作林，居民，
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王作海，居民。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王作协，居民。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海，湖南省澧县人武部参谋。
以上五再审申请人的共同委托代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市四大碗酒店管理有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处新村社区建设路玉园小区1栋1107号。
法定代表人：曾华，该公司董事长。
委托代理人：李强，湖南省正泰律师事务所律师。
再审申请人王业剑、王作林、王作海、王作协、王海因与被申请人常德市四大碗酒店管理有限公司(以下简称四大碗公司)劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王业剑、王作林、王作海、王作协、王海申请再审称：1、原判决认定江正兰受聘被申请人处时属于超过法定退休年龄的受雇人员没有法律依据。2、原判决认定江正兰已享受劳动法上的养老保险待遇没有事实依据，属适用法律确有错误。3、原判决以被申请人对江正兰生前未缴纳工伤保险没有过错为由，认定再审申请人要求被申请人按工伤保险待遇予以赔偿有失公平，既无事实依据又违反法律规定。基于上述理由，依法申请再审。
本院认为：本案争议焦点问题是江正兰生前与四大碗公司是否属于事实劳动关系及四大碗公司是否应对江正兰以工亡标准进行赔偿？
原审查明，江正兰出生于1948年9月24日，湖南省临澧县九里乡同心村第七组村民，江正兰自2012年6月起开始享受中央补助的基础养老金每月55元。2012年12月起，江正兰受雇于四大碗公司国贸店从事择菜、洗碗工作。可见，江正兰生前受雇于四大碗公司时年龄已届满64岁，超过了法定退休年龄并已依法享受了相关养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，原审依法认定江正兰与四大碗公司之间不属事实劳动关系，应当按劳务关系处理，并无不当。
原审已查明，2014年12月18日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社工伤认字(2014)66号不予认定工伤决定书，决定对江正兰的死亡不予认定工伤或视同工伤。工伤或视同工伤的认定属于劳动行政主管部门的行政职责，常德市人力资源和社会保障局作出的常人社工伤认字(2014)66号不予认定工伤决定书并未被依法撤销。同时，原审已查明，当地工伤保险行政机关根据相关规定，对达到法定退休年龄的受雇人员不再办理工伤保险手续，江正兰生前未办理工伤保险手续，四大碗公司并无过错。因此，原审认定王业剑、王作林、王作海、王作协、王海要求四大碗公司对江正兰以工亡标准进行赔偿的请求之理由不能成立，并无不当。
在本院对本案审查中，再审申请人向本院提交了常德市公安局交通警察支队直属四大队作出的常公交认字【2013】第201306180001号道路交通事故认定书，该认定书记载：当事人江正兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路,应当走行人横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道,应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，是造成事故的次要原因，应承担该事故次要责任。在本院组织双方当事人到庭询问中，再审申请人王作海称：交通事故处理完后，再审申请方已获得赔偿30多万元，已结算完毕。原审亦查明，在江正兰因交通事故死亡后，再审申请人王业剑、王作林、王作海、王作协、王海已获得了相应赔偿。在再审申请人王业剑、王作林、王作海、王作协、王海没有提供充分有效证据证明四大碗公司对江正兰死亡有过错的情况下，原审法院判决驳回王业剑、王作林、王作海、王作协、王海要求四大碗公司对江正兰以工亡标准进行赔偿的诉讼请求，并无不当。
综上，王业剑、王作林、王作海、王作协、王海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王业剑、王作林、王作海、王作协、王海的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐逸夫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第504号
被告人的
基本情况
被告人王爱梅，农民。2015年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
判决结果
被告人王爱梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑（速）诉（2015）409号起诉书指控，1、2014年农历腊月初的一天下午，被告人王爱梅在其入住的平度市郑州路永丰旅馆203房间内，容留付明波（已治安处罚）吸食冰毒一次。
2、2014年农历腊月二十左右的一天晚上，被告人王爱梅在其入住的平度市郑州路永丰旅馆203房间内，容留付明波（已治安处罚）吸食冰毒一次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王爱梅的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王爱梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第138号
原告郭某某，男，1953年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人吴秀丽，济南高新技术产业开发区管理委员会建设局工作人员。
第三人山东中海华创地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长，未到庭；
委托代理人于德华、刘颖，均系山东豪才律师事务所实习律师。
原告郭某某不服被告济南高新技术产业开发区管理委员会作出的13-06-101号《房屋建筑竣工验收备案单》，向本院提起诉讼。本院于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告济南高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人吴秀丽、王新，第三人山东中海华创地产有限公司的委托代理人于德华、刘颖到庭参加诉讼。
原告郭某某起诉称：2012年9月4日，原告与第三人签订购房合同，约定交房时间为2013年6月30日前，交付条件为“该商品房取得开发项目分期综合验收备案证明。”2013年6月28日，第三人以此约定为由拒绝原告先验房再交房要求。原告无奈收房后即发现涉案房产存在多处明显质量问题和隐患，后不断报修、投诉多次，时至今日仍未获解决。鉴于第三人交付的同地块房产普遍存在类同质量问题，屡遭投诉已是不争事实。原告要求第三人和被告分别提交和公开涉案房产项目的工程竣工验收报告、监理质量评估报告和工程质量报告，未果。经原告查证，被告及被告委托的工程质量监督单位对涉案项目未依职权进行合法合规的监督管理，也未对《备案单》所依据的备案文件的全面性、真实性进行认真审查。请求人民法院判决撤销被告作出的13-06-101号《房屋建筑竣工验收备案单》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定：“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”从上述规定可以看出，进行竣工验收备案的前提是建设单位组织竣工验收，竣工验收之后建设单位将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件报备案机关。备案机关对于建设单位报送的竣工验收备案文件，仅需验证文件是否齐全，并没有对相关文件进行实质审查的义务，从备案文件的种类来看，规划、公安消防、环保等部门准许使用的文件，并非建设主管部门的职权范围，其亦没有职权进行审查。因此，建设工程竣工验收备案行为既非行政确认行为，亦非行政许可行为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级
人民法院。
审 判 长 张极峰
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李志晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2158号
罪犯洪正尾，男，1990年4月26日出生，汉族，武夷山市人，文盲。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年8月24日作出（2012）武刑初字第139号刑事判决，认定罪犯洪正尾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪正尾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第365号
申请执行人：黄李岚。
被执行人：广西田阳华美纸业纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工�区。
本院在执行黄李岚申请执行广西田阳华美纸业纸业有限公司关于劳动争议一案，2015年6月17日，申请执行人黄李岚依据已生效的（2015）阳民一初字第230号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人经济补偿金10656元、加班工资13274元、月工资730元、本案执行费270元，共计24930元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第365号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第230号民事判决书�执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第14-4号
申请人张海鹏，男。
被申请人张猛，男，职业不详。
申请人张海鹏与被申请人张猛因借款合同发生纠纷，申请人张海鹏于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人张猛所有的位于北京市xx区xxx路x号院xx号楼x层x单元xx室房屋（房权证号：X京xx**字第xxxx号）一套予以保全。申请人张海鹏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张海鹏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张猛所有的位于北京市xxx区xx路x号院xx号楼x层x单元xx室房屋（房权证号：X京xx**第xxxx号）一套予以查封。
申请人张海鹏应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年三月十三日
书记员 腾 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3002号
原告王兴谦。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告王亮朋。
委托代理人李晖，山东方远律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告王兴谦诉被告王亮朋、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴谦，被告王亮朋的委托代理人李晖、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴谦诉称，2014年4月16日13时20分许，被告王亮朋驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车行驶至事故发生地时与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。另经落实该车在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出直三公交证字（2014）第201404160699号道路交通事故证明书，证明该事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失56251.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告王亮朋辩称，事故发生属实，我方是肇事车的实际车主，同意在法庭查明案件事实后依法赔偿，施救费应予以扣除。事故发生后，我方为原告垫付医疗费8000元，
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据交强险条款规定诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。在原告及被告王亮朋举证证实涉案车辆在我公司投保属实的情况下，在被告举证证实驾驶员具有合法的驾驶资格、肇事车具有合法的行驶资质，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年4月16日13时20分许，被告王亮朋驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车行驶至临沂市兰山区长春路与孝河路交汇路口时与原告王兴谦驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出直三公交证字（2014）第201404160699号道路交通事故证明书载明，该事故形成原因无法查清。原告王兴谦因交通事故受伤住院30天，支出医疗费计26519.43元，被告王亮朋为原告王兴谦垫付医疗费8000元。王兴谦原告住院期间由其亲属王有国护理。
经原告王兴谦委托，临沂万龙法医司法鉴定所于2014年7月1日作出的万龙司鉴所（2014）临鉴字第236号鉴定意见书载明，被鉴定人王兴谦蛛网膜下腔出血，误工损失日为180天。
另查明，被告王亮朋驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王亮朋驾驶重型仓栅式货车行驶至事故地点与原告王兴谦驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，该事故形成原因无法查清，未划分事故责任。原、被告无论驾驶非机动车还是驾驶机动车在道路上行驶，均应谨慎行驶以确保安全，由于双方未尽到谨慎行驶的义务导致本次交通事故发生，原、被告均应承担事故责任，根据庭审调查及公平原则，原告王兴谦承担40%的责任，被告王亮朋承担60%的责任。肇事车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险30万及不计免赔，该车在保险期内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告直接进行赔偿，不足部分由被告保险公司根据被告王亮朋的过错程度在商业险保险合同约定范围内进行赔偿。原告主张的误工费，本院按照180天×98.94元／天（前三个月工资平均值）=17809.2元予以支持。原告主张的护理费，本院按照实际住院天数30天，城镇居民标准予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持10元／天×30天=300元。原告主张的车辆损失费，交通事故证明书中记载，车辆部分受损，故本院酌情支持900元。原告主张的伙食补助费本院按照实际住院天数予以支持。原告主张的医疗费、鉴定费本院依据实际支出金额按照事故责任比例予以支持。原告应返还被告王亮朋为其垫付的医疗费8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王兴谦因交通故受伤支出的医疗费26519.43元、应得的住院伙食补助费30元／天×30天=900元，计27419.43元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额范围内赔偿（27419.43元-10000元）×60%=10451.66元；
二、原告王兴谦因交通故应得的护理费77.44元／天×30天=2323.2元、误工费98.94元／天×180天=17809.2元、交通费10元／天×30天=300元，计20432.4元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿20432.4元；
三、原告王兴谦因交通事故应得的车辆损失费900元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿900元；
四、原告王兴谦因交通事故支出的鉴定费600元，由被告王亮朋赔偿600元×60%=360元；
五、原告王兴谦返还被告王亮朋为其垫付的医疗费8000元；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1206元，保全费370元，计1576元，由原告王兴谦承担1576元×40%=630.4元，由被告王亮朋承担1576元×60%=945.6元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十一月二十九日
代书 记员 张 婷 婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第01016号
原告李某某，女，汉族，1990年6月21日出生，陕西省山阳县板岩镇檀树村杨家碥组，农村居民，公民身份证号：6125251990********。
被告李某，男，汉族，1989年8月1日出生，陕西省旬阳县人，住本县石门镇薛家庄村*组，农村居民，公民身份证号：6124291989********。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 李涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第17号
申请执行人：莒县易发小额贷款有限公司。
住所地莒县浮来中路**号。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县青年北路13号。
法定代表人：王廷茂，该公司董事长。
被执行人：莒县人民商场有限公司，住所地莒县青年中路东侧文心中路南侧。
法定代表人：李国栋，该公司经理。
被执行人：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳镇南场村。
法定代表人：刘延兆，该公司经理。
被执行人：王廷茂，男。
被执行人：李国栋，男。
被执行人：刘延兆，男，。
申请执行人莒县易发小额贷款有限公司与被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、莒县人民商场有限公司、莒县正信工业设备有限公司、王廷茂、李国栋、刘延兆借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）莒商初字第964号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为借款本金50万元及利息，案件受理费13800元，保全费5000元）。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向六被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，六被执行人有房产、存款账户等财产线索可供执行。
本院于2014年12月31日冻结被执行人莒县人民商场有限公司在日照银行莒县支行账号为37×××21的存款至额满70万元止；冻结被执行人李国栋在日照银行莒县支行的账户为37×××34的存款至额满10万元止。
本院于2015年1月16日扣划被执行人莒县人民商场有限公司在日照银行莒县支行账户为37×××21的存款18万元至莒县人民法院；扣划被执行人李国栋在日照银行莒县支行账户为37×××34的存款50000元至莒县人民法院。本院于2015年1月26日支付给申请执行人230000元。
另查明，六被执行人均无能力履行剩余义务，且除房产外无其他财产可供执行，申请执行人无法提供六被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，六被执行人均无能力履行剩余义务，且除房产外无其他财产可供执行，申请执行人无法提供六被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现六被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月十一日
书记员 王德京
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第17号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会青王相和卢纪全张永强张记梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄会青王相和卢纪全张永强张记梅既未履行本院（2014）莒涝商初字第92号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄会青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1274号
原告：张利。
被告：杨建军。
被告：周口市方园汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段（黄淮大市场10栋127室）。
法定代表人：韦红旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
代表人：王向阳。
本院在审理原告张利与被告杨建军、周口市方园汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨建军、周口市方园汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张利的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告张利负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年六月十五日
代书 记员 刘齐收
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第93号
罪犯黄国有，男，1985年4月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年11月30日作出(2010)城法刑初字第363号刑事判决，以被告人黄国有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2011年1月20日交付执行。因罪犯黄国有在服刑期间悔改表现突出，广东省茂名市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂中法刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄国有在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月24日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国有已缴纳罚金8000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月记功，2013年2月表扬，2013年7月表扬，），2013年7、8、9、10月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国有予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01828号
原告户县老龙窝酒厂。
法定代表人费万选，系户县老龙窝酒厂厂长。
委托代理人费国荣，男，1974年10月28日生，汉族，农民，系费万选之子。
被告西安百顺德酒业有限公司。
法定代表人姜永胜，系西安百顺德酒业有限公司经理。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
第三人姚明礼，男，1942年12月24日生，汉族，居民。
原告户县老龙窝酒厂（以下简称老龙窝酒厂）与被告西安百顺德酒业有限公司（以下简称百顺德公司）及第三人姚明礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨西挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老龙窝酒厂法定代表人费万选、委托代理人费国荣及被告百顺德公司法定代表人姜永胜、委托代理人安勤以及第三人姚明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老龙窝酒厂诉称，被告百顺德公司从我厂购买龙窝酒7500斤，每斤4.2元，共计31500元，并由第三人姚明礼向我出具欠条一张，同时约定一周内付款。此后，经我多次催要，被告一直未付款。无奈，我于2015年6月26日起诉至法院，要求被告给付酒款31500元及利息2500元，并承担本案诉讼费。
被告百顺德公司辩称，我欠原告31500元酒款属实，该款系我购买原材料的款项，我应当偿还，与第三人姚明礼无关。原告所诉利息2500元不属实，我们当时并未约定逾期付款的利息。
第三人姚明礼述称，原告老龙窝酒厂给百顺德酒业公司送多少酒、百顺德公司欠原告多少钱我不知道，接收和验货都是百顺德公司经理姜永胜经手，我只是根据姜永胜的指示以公司名义付款和写欠条。我认为本案被告百顺德公司所欠原告的欠款中，有百顺德公司法定代表人姜永胜的私人欠款。
经审理查明，2013年7月21日，被告百顺德公司从原告老龙窝酒厂购买龙窝酒7500斤，每斤4.2元，合计31500元，并于当天由其员工即第三人姚明礼向原告老龙窝酒厂出具欠据一份，载明“今收到户县老龙窝酒厂送酒7500斤（柒仟伍佰斤），价为每斤4.2元（肆元贰角），共计价叁万壹仟伍佰元正。西安百顺德酒业有限公司。”被告百顺德公司法定代表人姜永胜亦在该欠据上签名。后原告老龙窝酒厂索款无果，于2015年6月26日持上述诉称诉至本院。审理中，原告称双方口头约定送酒后一周内付款，但被告不予认可。
上述事实，有欠据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告百顺德公司欠原告老龙窝酒厂酒款未付，有被告百顺德公司出具的欠据证明，被告员工即第三人姚明礼作为该欠据的经手人以及被告法定代表人姜永胜均予承认，故对被告欠款未付的事实应予认定。现原告要求被告百顺德公司清偿欠款31500元，于法有据，应予支持。第三人姚明礼作为被告百顺德公司员工向原告出具欠据，系职务行为，依法不承担还款责任。原告要求被告支付欠款利息，但未提供证据证明双方对付款期限进行了约定，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安百顺德酒业有限公司于判决生效后10日内给付原告户县老龙窝酒厂31500元；
二、驳回原告户县老龙窝酒厂要求被告西安百顺德酒业有限公司给付利息2500元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 巨西挺
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘锦云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00013号
原告李文付。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，该公司董事长。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，该公司经理。
原告李文付诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文付诉称：2012年度，原告多次向被告供应木材，而被告分次支付了部分货款，尚欠20万元迟迟未付。经原告多次催讨，被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司于2013年5月17日向原告出具面额20万元的转账支票1份，因账面无款而遭退票。原告诉讼至法院，要求二被告支付货款20万元，诉讼费由二被告承担。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司辩称：对本案事实无法确认，要求原告提供基础法律关系的证据材料。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司未作答辩。
经审理查明：常熟共富木材供应站与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司于2010年度、2011年度、2012年度分别发生了买卖合同关系，由常熟共富木材供应站供应被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司木材。
另查明：被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司为被告常熟市第二建筑安装工程有限公司下属不具有独立法人资格的分支机构。常熟共富木材供应站为个体工商户，经营者为林凤梅。
本院认为，本案的买卖合同纠纷发生于经营者为林凤梅的常熟共富木材供应站（个体工商户）与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司之间，原告非买卖合同关系的当事人，原告不具有主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文付的起诉。
公告费人民币300元由原告李文付负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹煜旻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第77号
原告：伊宁市泰能挤塑板制造有限公司。
法定代表人：刘春江，该公司总经理。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：陈树斌。
被告：新疆精河县第二建筑工程公司。
法定代表人：于林生，该公司经理。
委托代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。
本院在审理原告伊宁市泰能挤塑板制造有限公司与被告陈树斌、精河县第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告伊宁市泰能挤塑板制造有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市泰能挤塑板制造有限公司撤回起诉。
因原告将案件标的变更为5000元，已预交的案件受理费11209.94元，只收取50元，减半收取25元，余款11184.94元由本院退还原告。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 黄 晓 燕
人民陪审员 王 占 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1002号
原告泉州鑫源房地产发展有限公司，住所地惠安县螺阳大红埔，组织机构代码73954426-8。
法定代表人杜清元，董事长。
委托代理人赵南华、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县。
本院于2015年1月14日立案受理原告泉州鑫源房地产发展有限公司与被告兰国顺商品房销售合同纠纷一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟寻求庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州鑫源房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告泉州鑫源房地产发展有限公司负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡少萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4118号
原告冯某林，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告冯某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某林诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.13亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1565元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2014年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.13亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费1565元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告冯某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告冯某林土地租金2477.92元，并按土地租金的30％支付违约金743.38元；
三、驳回原告冯某林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1663号
原告白丽萍，女，1982年7月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇王府小区大门西侧。
法定代表人赵国君职务经理
被告范国军，男，45岁，汉族，吉林省长岭县人。
原告白丽萍为与被告科左中旗国君房地产开发有限公司、范国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告白丽萍委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告科左中旗国君房地产开发有限公司、范国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白丽萍诉称，2012年6月20日原告白丽萍与被告范国军签订了《分期付款购楼合同》，约定：原告白丽萍购买被告范国军所有的王府小区9号楼3单元502室，该商品房单价为每平方米2100元，建筑面积98.27平方米，总金额为206367元；付款方式为首付82546元，其余楼款在三年（2012年7月—2015年12月，共计42个月）内还清，每月偿还2948元，口头约定此款由被告科左中旗国君房地产开发有限公司代收；被告范国军在原告白丽萍付清全部楼款后为原告白丽萍出具办理产权所需的一切手续，另注明办房产证费用由原告白丽萍负责。现原告白丽萍已经按约如期交付了尾欠购房款，但被告范国军不履行合同义务，不协助原告白丽萍办理房屋产权过户手续。为此原告白丽萍诉至人民法院，要求：1、请求人民法院依法判令二被告履行合同义务，协助原告白丽萍办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告科左中旗国君房地产开发有限公司未作答辩。
被告范国军未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日原告白丽萍与被告范国军签订了《分期付款购楼合同》，合同约定：原告白丽萍购买被告范国军所有的王府小区9号楼3单元502室，该商品房单价为每平方米2100元，建筑面积98.27平方米，总金额为206367元；付款方式为首付82546元，其余楼款在三年（2012年7月—2015年12月，共计42个月）内还清，每月偿还2948元；被告范国军在原告白丽萍付清全部楼款后为原告白丽萍出具办理产权所需的一切手续，另注明办房产证费用由原告白丽萍负责，同时该合同中对原告白丽萍与被告范国军的权利义务都进行了规定。另原告白丽萍与被告范国军口头约定尾欠购房款由被告科左中旗国君房地产开发有限公司代收，原告白丽萍的首付款亦由被告科左中旗国君房地产开发有限公司代收。原告白丽萍按照约定如期交付了尾欠购房款，被告科左中旗国君房地产开发有限公司按照原告白丽萍交付购房款的日期与金额为原告白丽萍出具了42枚收据。原告白丽萍履行完给付购房款义务后，被告范国军不履行合同义务，未协助原告白丽萍办理房屋产权过户手续。为此原告白丽萍诉至人民法院，要求：1、请求人民法院依法判令二被告履行合同义务，协助原告白丽萍办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白丽萍在举证期限内向法庭举证：证据1、分期付款购楼合同一份（复印件，与原件核对无误）；证据2、收据43枚（复印件，与原件核对无误，其中一枚收据为原告白丽萍交付首付款的收据）。证明：1、原告白丽萍与被告范国军签订分期付款购楼合同的事实；2、原告白丽萍与被告范国军约定购楼款的给付方式及被告范国军在原告白丽萍付清购楼款后协助原告白丽萍办理房屋产权过户登记的事实；3、原告白丽萍按约定履行了合同义务（已付清购房款），被告范国军未按约定履行合同义务的事实。
被告范国军、科左中旗国君房地产开发有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告白丽萍所举的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证实原告白丽萍的证明指向，本院予以采信。
本院认为，原告白丽萍与被告范国军签订《分期付款购楼合同》后，原告白丽萍已经按照合同约定履行了全部合同义务，被告范国军在原告白丽萍履行完合同义务后，本应按照合同约定履行协助原告白丽萍办理房屋产权过户登记的义务，但其怠于履行合同义务，违反了法律规定，应承担民事责任，被告科左中旗国君房地产开发有限公司不是与原告白丽萍签订合同的合同相对方，故其不应承担合同义务，因此本院对原告白丽萍的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告范国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告范国军于本判决发生法律效力后十日内履行合同义务，协助原告白丽萍办理王府小区9号楼3单元502室的房屋所有权变更登记手续；
二、原告白丽萍的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由被告范国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
审 判 员 李国明
人民陪审员 苏全成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭宏志
附：本判决书所引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执925号
申请执行人李全胜，男，汉族，1982年12月26日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王宝山，男，汉族，1970年5月12日出生，住所地温县，联系方式。
李全胜申请王宝山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市中级人民法院、温县人民法院作出的（2016）豫08民终644号；（2015）温民北初字第00284号已经发生法律效力。李全胜于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院；温县人民法院作出的（2016）豫08民终644号；（2015）温民北初字第00284号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0825执925号申请人李全胜,男,1982年12月26日出生,汉族,住温县武德镇大善台村人民路1排91号,被执行人王宝山，男，1970年5月12日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村向阳街一街。身份证号：410825197005125013本院在执行申请人李全胜与被执行人王宝山买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执925号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年一月十九日书记员  郑倩倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1392号
原告：沈某甲。
被告：吴某甲。
原告沈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员韦业标担任法庭记录。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告与被告1993年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方认识时间短，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情。双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵打架，十多次将原告赶出家门。2015年7月，被告又因锁事吵架，对原告打骂将原告赶出家，原告无法与被告共同生活，于2015年11月向法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，原告与被告继续分居至今，被告带其他女人回家同居，原告与被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产20万元，其中位于本屯的房屋价值5万元归原告所有，被告名下存款15万元归被告所有；3、诉讼费由被告负担。被告吴某甲未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原告沈某甲与被告吴某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名吴某乙。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院于2015年12月7日判决不准予离婚，之后原、被告仍分居至今。原告自述无夫妻共同债权债务，并当庭表示放弃夫妻共同财产。上述事实，有原告的陈述，结婚证、（2015）鹿民一初字第814号民事判决书、户籍证明、村民委证明，证人沈某乙、韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，本院首次判决不准予原告与被告离婚之后双方仍未能和好，且在两次诉讼过程中，被告都未积极应诉，对夫妻间的感情并没有表示珍惜、挽留之意，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审审
二〇一六年八月二十九日
八月二十九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00033-1号
申请人湖北鸣伸律师事务所，住所地：黄石市西塞山区颐阳路651号。
法定代表人方松林，系该所主任。
委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人赖素珍。
申请人湖北鸣伸律师事务所因追索代理费于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人赖素珍的银行存款60000元，或者查封其价值65000元的其他财产。申请人湖北鸣伸律师事务所已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北鸣伸律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖素珍在金融机构的存款60000元，或者查封其价值65000元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 斯
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01293-1号
申请人：查西吾，男，1943年6月7日生，汉族。
申请人：鲁焕，女，1944年2月5日生，汉族。
被申请人：张磊，男，1979年4月7日生，汉族。
被申请人：周战民，男。
本院作出的（2015）长民保字第01293号民事裁定书，对被申请人张磊驾驶的登记车主为被申请人周战民所有的豫K720**号小型轿车一辆予以扣押。现双方当事人已自行和解，申请人自愿提出解除保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张磊驾驶的登记车主为被申请人周战民所有的豫K720**号小型轿车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年二月二日
书记员 徐海涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1226号
原告周功宇。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告范民东。
被告胡建英。
原告周功宇与两被告范民东、胡建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。由于两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院于2014年9月22日日公开开庭进行了审理。原告周功宇的委托代理人蒋承仁到庭参加诉讼；两被告范民东、胡建英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周功宇诉称：原告和被告在2013年9月30日签订借款协议，约定被告向原告借款6万元。现原告已经多次催缴，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
两被告范民东、胡建英未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告范民东向原告周功宇借款并出具给原告借条一张，该借条载明：“今借到周功宇先生人民币陆万元整，用于周转。借款人：范民东。2013年9月30日。全部金额转入此卡XXXXXXXX”。当日下午4点40分许，原告以跨行汇款方式通过交通银行昆山紫竹路支行所开账户（卡号62×××01）汇款54000元至被告出具的借条所指定之账户。因被告未能归还借款，原告见催讨无果，遂诉诸本院。庭审中，涉及借条与实际汇款数额之间的差额，原告解释系现金给付。
另查明：根据昆山市档案馆资料记载，两被告范民东和胡建英于XXXX年XX月XX日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条一张、银行转账凭证一份、原告账户和被告账户信息银行查询证明一份、两被告结婚证明一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告范民东之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因无依据显示被告还款日期，现原告起诉要求立即归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告该主张予以支持。
至于还款数额，应以原告实际出借汇出的数额为准，本院认定为54000元。至于借条上载明借款60000元与实际汇款出借金额之间的差额6000元，尽管原告表述该差额系现金出借，但是无相关依据予以证实，根据目前民间借贷中普遍在出借时在借款本金中预扣利息的经验法则，在本案原告绝大部分借款通过转账支付的情况下，本院推定原告在借款本金中预扣了利息，本院对该6000元的差额本金不予认定。
另，两被告范民东、胡建英系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务当系两被告范民东、胡建英夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告范民东、胡建英共同于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周功宇借款54000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由原告负担199元、两被告共同负担1791元。该费用原告已预交本院，本院不再退还，两被告在履行上述给付义务同时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江 俊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00722-1号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华东路108-10号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
被执行人张文福。
被执行人刘素霞。
被执行人郑惠中。
被执行人魏晓涛。
申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与张文福、刘素霞、郑惠中、魏晓涛借款合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年4月2日作出（2014）裕民二初字第199号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更369号
罪犯董继仁，男，1965年7月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）甘刑一终字第000018号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人董继仁犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失15000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯董继仁的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2023年9月7日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2022年4月7日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2020年11月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯董继仁确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董继仁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董继仁减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判�殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第881号
原告张军，男，1973年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人杜福初，株洲市石峰区石峰法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
被告株洲电力通达有限公司起重机厂。
法定代表人江玲，该公司董事长。
第三人黎自成，男，1972年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张军诉被告株洲电力通达有限公司起重机厂、第三人黎自成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员李文波担任审判长，代理审判员朱利鹏、人民陪审员黄显家组成合议庭进行审理。因合议庭成员工作调动，本院依法变更合议庭成员，本案依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员刘强、人民陪审员黄显家组成合议庭进行审理。原告张军于2014年6月6日申请撤诉。
本院认为：原告张军在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张军承担（本院决定免收）。本案诉讼保全费2070元，由原告张军承担。
审 判 长 刘治国
代理审判员 刘 强
人民陪审员 黄显家
二〇一四年六月六日
书 记 员 邹琼艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2463号
罪犯徐金华，于安徽省太湖县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月14日作出（2011）甬鄞刑初字第993号刑事判决，以罪犯徐金华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐金华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐金华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐金华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9336号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所�师。
被告：范鹏，男，1988年2月10日出生，现住沈阳市于洪区沈辽路******号***室。身份证号：2107271988********（缺席）
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告范鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟到庭参加诉讼，被告范鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2016年3月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费1326元、违约金1649元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。
2016年5月31日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、�号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。
另查，被告范鹏系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2016年3月31日的物业费1326元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳�应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告范鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2016年3月31日的物业费1326元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 月
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第2号
申请人凌六梅。
被申请人蒋飞。
申请人凌六梅与被申请人蒋飞民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人蒋飞所有的座落于金坛市书香苑3-105室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋飞所有的座落于金坛市书香苑3-105室的房屋（查封标的价值人民币1230000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第254号
原告：鹤山市恒富微型电机有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：甄煜庆，董事长。
委托代理人：武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告鹤山市恒富微型电机有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武闯到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月2日签订《物料采购合同》，约定原告向被告供应微电机，货款结算方式为月结60天。合同签订后，原告开始向被告供应各种微电机，被告至今仍欠原告货款4487306.8元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款4487306.8元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证；2.企业机读档案登记资料；3.物料采购合同；4.对账单（2013年7、8、9月）、送货清单、出仓单；5.支票、对账单（2014年2月28日）。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应微电机。2013年7月2日，原告、被告签订《物料采购合同》，双方就买卖合同相关事宜进行约定，货款结算方式为月结60天。依原告提交的支票、对账单、送货清单、出仓单等证据显示，被告尚欠原告货款4487306.8元。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款4487306.8元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款4487306.8元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鹤山市恒富微型电机有限公司支付货款4487306.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42698元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎素霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1089－1号
申请人晁海方，农民。
被执行人牛丽涛，农民。
本院在执行申请人晁海方与被执行人牛丽涛劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 猛
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字32号
原告：马丽，女，汉族，1972年3月19日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街1号楼1单元4-1号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告马丽诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告马丽于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
原告马丽预交案件受理费50元，减半收取25元，由马丽承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京