江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00149号
原告（反诉被告）常熟常亿精密机器有限公司，住所地常熟东南开发区黄浦江路70号。
法定代表人刘纪明，董事长。
委托代理人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州市海樱模具制造有限责任公司，住所地苏州市木渎镇尧锋东路29号9幢。
法定代表人王东海，总经理。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
原告常熟常亿精密机器有限公司诉被告苏州市海樱模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序进行审理。审理中，被告苏州市海樱模具制造有限责任公司提起反诉。本院于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常熟常亿精密机器有限公司的委托代理人赵海娜、被告（反诉原告）苏州市海樱模具制造有限责任公司的委托代理人朱永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟常亿精密机器有限公司诉称：原、被告于2012年7月4日，签订编号为1100023的《销售合约》一份，约定原告为被告提供型号为EY-250的冷室压铸机一台，入料筒二支及标准配置，价款为350000元。同日双方签订了《分期付款协议书》，约定了分期付款时间，还约定若不能按约定支付任何一期货款，应按欠款额的日万分之五支付滞纳金，在未付清款项前机器的所有权�属原告所有。后被告仅支付了货款5万元（含定金2万元）。原告按约定将标的物送至被告指定地点，被告签字确认，但被告未按约定支付合同余款。为解决问题，及时收回货款，原告还迁就被告，于2014年5月21日重新为被告调换了一台机器，但被告仍拒不支付款项。故原告起诉：1、请求判决被告支付到期的货款本金共300000元；2、请求判决被告支付逾期付款的滞纳金（自届满之日计算至实际清偿之日，现暂计至2015年4月28日为111381元，详见计算表）；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏州市海樱模具制造有限责任公司辩称并反诉称：原告提供的机器设备存在严重的问题，无法生产出合格的产品，所以原告主张货款的诉请不应该得到法院的支持。2012年7月，反诉人与被反诉人订立买卖合约一份，约定被反诉人向反诉人出售压铸机一台，价格为35万元�后反诉人交付了设备款5万元，被反诉人交付了设备。因设备存在重大质量问题，无法正常工作，在2013年6月，被反诉人为反诉人更换了一台设备，但该设备同样存在重大质量问题，被反诉人多次上门修理，始终不能根本解决问题。根据双方约定，设备存在严重质量问题，反诉人有权拒绝付款，并要求退机。故反诉请求：1、解除双方签订的设备买卖合约；2、判令被反诉人返还反诉人设备款5万元（其中2万元为定金）；3、判令被反诉人赔偿反诉人损失10万元；4、判令反诉案件受理费有被反诉人承担。
原告常熟常亿精密机器有限公司反诉辩称：1、双方签订销售合约后，反诉被告即按照合同约定将机器交给反诉原告使用，但反诉原告一直拒绝支付剩余货款，直至2014年5月16日双方达成换机协议，反诉原告承诺换机三个月内结清货款，于是反诉被告于2014年5月19日�反诉原告更换新机，新机安装好后一切正常，并经反诉原告检验确认正常，该机器一直由反诉原告使用至今；2、反诉原告提供多份维修单，但大部分是旧机的维修记录，反诉被告已经更换新机，因此这些维修单与此无关，其中少量涉及新机的部分，反诉被告均对反诉原告提出的机器问题及时进行了整改和维修，反诉原告对维修结果也作出确认，因此这些维修单反映的问题属于正常保修范畴，不足以认定机器存在重大故障而无法达到正常使用的目的；3、根据销售合约在备注中约定，如在三个月内使用中机器出现重大故障，不能达到买方产品要求，买方有权提出退机，该条款是对检验期的约定，但反诉原告没有在三个月内就机器出现重大故障提供相应证据证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条规定，应视为反诉被告交付的机器符合合同约定，在检验期过后提出解除合同以及赔偿损失，根据《最高人民法院审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，反诉原告的反诉请求不应得到支持。
经审理查明：原、被告于2012年7月4日签订了《销售合约》一份，约定：原告向被告提供EY-250冷室压铸机1台，金额35万元，及入料筒φ50、φ60（各1支），设备为标准配置，随机配送避震脚、码模夹、工具箱、说明书各1套。合约总值35万元。交货期为从收到定金之日起40天内出货。运输卖方负责运输到买方工厂，买方负责卸机就位。付款签订合同首付定金2万元，出机前再付3万元，余款30万元在机器调试合格使用三个月后分八期付清，详见分期付款协议书及客户资产调查表。备注买方须将货款直接汇入本合同卖方所盖账户内，按合同条款规定在正常使用条件下保修期两年，本合同设备在未付清合同全部款项前，其设备所有权归卖方所有，如在三个月内使用中，机器出现重大问题故障，不能达到买方产品要求，买方有权提出退机，卖方退还全部已收货款，并将机器运回。同日，原告（卖方）与被告（买方）双方签订了分期付款协议书，约定：1、买方向卖方购买EY250冷室压铸机壹台，总金额为叁拾伍万元。2、销售合同1100023号合同在签约后的叁个工作日内，买方向卖方支付人民币贰万元整作为合同定金。3、出机前买方需向卖方支付人民币叁万元整。4、余款人民币叁拾万元整在八个月内付清，出机后第四个月支付第一期机款，每月供一期，一共八期。每期金额为人民币叁万柒仟伍佰元整。6、买方在未付清机款前，机器的所有权仍属卖方。买方不能按时付清机款，欠款利息按年利率15%结算，卖方有权拉回此批机器，并不退还已付机款。7、买方�果没有按期支付任何一期货款，应按欠款额的每天万分之五计算向卖方支付滞纳金。8、所有分期付款买方必须汇至销售合同约定的卖方帐号，或交给卖方委托人员银行支票。卖方不委派任何员工前往买方处收取现金，如买方支付现金给卖方员工，卖方不视此金额为买方对本销售合同的付款，因此产生的经济责任由买方承担。2012年7月5日，原告收取了被告支付的金额为2万元的银行承兑汇票。2012年8月23日，原告将设备运至被告处进行安装调试，之后原告多次至被告处对设备进行维修。2014年5月16日，原、被告签订了一份换机协议，内容为：买方于2012年7月4日订购卖方EY250冷室压铸机一台，合同编号为1100023，机器到厂后，在使用过程中发现诸多问题，现买卖双方本着友好协商的原则，达成以下协议：1.卖方为买方更换EY250冷室压铸机一台（不包括以往已经赠送买方的工具�配件）。2.更换中两台EY2**机器的运输及吊装费用由买方负责。3.换机时间，2014年5月21日前。4.新机到达买方苏州东山工厂后，卖方于3个工作日内派人前往调试。5.新机调试完毕，交付使用后，买方于三个月后，将剩余货款分8个月支付给卖方。之后，原告按约定为被告更换了新机。2015年5月25日，原告派员对新机进行了调试，2014年5月27日进行试机，试机情况正常，因无模具，暂未试模。2014年5月28日，原告派员至被告处对设备故障进行了维修。2015年1月19日，原告派员至被告处进行售后客访服务，对机器设备进行了查检，被告单位工作人员在原告提供的售后客访服务检查指引客户意见内签了“机器正常使用、验收”等字样。
庭审中，原告认为，双方签订销售合约后，原告按约履行了义务，将涉案标的物交付被告，但被告未按约定支付货款，原告为及时收回货款，在被告的要求下为被告更换了一台机器，后经被告验收确认，机器正常使用，但被告仍未支付货款。故要求被告支付货款300000元，并按约定支付自付款届满之日起至实际清偿之日按日息0.05%计算的滞纳金。并主张其供应的机器不存在质量问题，要求驳回被告的反诉请求。被告认为，原告提供的机器存在质量问题，多次修理后仍无法生产合格的产品，致机器停止使用，按约定被告有权拒绝付款，要求退机，并赔偿损失10万元（损失包括已支付5万元的贷款利息18000元，双倍返还定金20000元，由于机器质量造成的成本损失及营运损失62000元）。
以上事实，由双方签订的销售合约、分期付款协议书、付款凭证、送货凭证、维修记录、换机协议、试机记录（维修记录）、售后客访服务检查指引及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的销售合约、分期付款协议书、换机协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。销售合约、分期付款协议书签订后，原告按约定交付了机器设备，由于所交付的机器设备存在问题，原告为此派员多次进行了维修。2014年5月16日双方又签订了换机协议，对换机时间、剩余货款的给付重新进行了约定。之后，原告按约为被告更换了一台新的机器设备，并于2014年5月28日前对新机器设备进行调试完毕，将机器设备交付被告使用。被告应在机器设备交付使用三个月后将剩余货款分8个月支付给原告，由于被告未按换机协议的约定支付货款，其责任在被告，被告应承担支付原告剩余货款的责任。由于换机协议对逾期付款的违约责任并未进行约定，原告主张的逾期滞纳金应自主张权利之日起按银行同期同档贷款利率计算为宜。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于机器设备质量问题，被告在2015年1月19日原告进行售后客访服务时在客户意见栏签署了“机器正常使用，验收”字样，表明原告提供的机器设备并不存在质量问题。被告称原告提供的机器设备存在质量问题，未能提供相应的证据予以证明，且与事实不符，本院不予采信，其要求对机器设备进行鉴定的意见，本院不予采纳。综上，被告反诉的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）苏州市海樱模具制造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）常熟常亿精密机器有限公司给付货款300000元及逾期付款滞纳金（自2015年5月21日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）苏州市海樱模具制造有限责任公司的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取3735元，由原告负担835元，被告负担2900元（原告同意其预交的案件受理费上剩余部分2900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；反诉案件受理费1650元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年八月六日
书记员 沈佳琪