河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2866号
原告邓建秀，女，汉族，1955年11月18日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人张亚珍，河南京港律师事务所律师。
被告刘克现，男，汉族，1962年12月18日出生，住商丘市梁园区。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道21号网通公司32局院内。
法定代表人吴晓东，职务：经理。
委托代理人刘志坚，该公司员工。
原告邓建秀与被告刘克现、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并于2013年12月26日公开开庭进行了审理，由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福，人民陪审员李育新组成合议庭进行审理。原告的委托代理人张亚珍，被告刘克现、被告永安财险商丘公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建秀诉称：2013年8月20日5时50分，被告刘克现驾驶豫N-
FK号长安牌轿车沿胜利路由东向西行驶至胜利东路与沿房楼村后南北路机动车道由北向南行驶的原告驾驶的豪爵牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，邓建秀受伤的交通事故，邓建秀受伤严重住院治疗。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定刘克现承担此事故的主要责任，邓建秀承担事故的次要责任。经查，刘克现驾驶的肇事车辆豫N-
FK5**号轿车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、车损、评估费等共计68000元。
被告刘克现辩称：我的车辆有保险，应由保险公司承担
被告永安财险商丘公司辩称：1.在我公司承保车辆提供合法有效行驾手续的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不足的部分，在商业险内赔付。2.诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本案争议焦点是：原告的诉请被告赔偿各项费用共计68000元有无事实及法律依据？
原告为支持其主张提供的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份；以此证明事故时间发生于2013年8月20日，被告刘克现负事故的主要责任。证据二、刘克现驾驶证及肇事车辆豫N-
FK5**号机动车行驶证各一份；以此证明事故发生时刘克现系合法驾驶人。证据三、保险单两份；以此证明肇事车辆豫N-
FK5**号在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期内。证据四、商丘创伤显微外科医院诊断证明、住院病历、出院证，住院收费结算单各一份；商丘市第三人民医院诊断证明、住院病历、出院证、住院收费结算单各一份；以此证明原告的伤情为左锁骨粉碎性骨折在商丘创伤显微外科医院住院治疗11天，花费医疗费7931.33元，后转到商丘市第三人民医院住院治疗10天，花费医疗费2611.61元。证据五、商丘商都司法鉴定书两份、商丘商都鉴定费收据一份；以此证明原告因本次交通事故造成左锁骨粉碎性骨折，构成九级伤残，需后续治疗费5000元；原告进行伤残鉴定花费1300元。证据六、物损估价鉴定书一份；以此证明原告因本次交通事故车辆损失112元。证据八、户口本一份；以此证明原告为农业户口。证据九、交通费发票100份；以此证明原告因此次交通事故花费1000元交通费。
被告刘克现、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告永安财险商丘公司对原告证据质证：对第一、二、三、四、六、七组证据无异议，对第五组证据真实性无异议，鉴定结果过高，是否申请重新鉴定，汇报公司后再决定。对第八组证据，交通费要求过高，请法院酌定。对索赔清单中后续治疗费，因为实际发生，我公司不予承担，应实际发生后另行起诉。精神抚慰金要求过高，请法院酌定。被告刘克现质证：同保险公司意见。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七没有异议，上述证据与本案有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认。对于证据六鉴定报告，该鉴定是经法院委托，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，且委托程序合法、鉴定依据客观充分，被告虽提出异议但并未提供充分有效的证据将该鉴定报告推翻，因此，本院对该鉴定报告予以确认。对于后续治疗费，依据法律规定医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续医疗费用已经鉴定，是确定必然要发生的费用，依法可以与已发生的医疗费一并主张，因此本院对后续治疗费用予以确认。对于证据八交通费本院可根据原告的住院时间、地点、次数酌情确定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年8月20日5时50分，被告刘克现驾驶豫N-
FK5**号长安牌轿车沿胜利路由东向西行驶至胜利东路与沿房楼村后南北路机动车道由北向南行驶的原告驾驶的豪爵牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，邓建秀受伤的交通事故，邓建秀受伤严重住院治疗。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0820401号事故认定书认定：刘克现承担此事故的主要责任，邓建秀承担事故的次要责任。刘克现驾驶的肇事车辆豫N-
FK5**号轿车在被告永安财险商丘公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至商丘创伤显微外科医院，住院治疗11天，花费医疗费7931.33元；后转到商丘市第三人民医院住院治疗10天，花费医疗费2611.61元。2013年12月19日，经商丘市商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告左锁骨粉碎性骨折构成九级伤残，后续治疗费需5000元，并支付鉴定费1300元。另查明，河南省2012全年农村居民人均纯收入7524.94元／年，农、林、牧、渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经商丘市公安交警部门事故责任认定书认定，被告刘克现负本案事故的主要责任即80%，原告负次要责任即20%。因此被告刘克现应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆豫N-
FK5**号长安牌轿车在被告永安财险商丘公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，因此，原告的损失应由被告永安财险商丘公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，应在商业三者险限额内按三者险条款约定承担责任。原告邓建秀的医疗费为10542.9元，住院伙食补助费为630元（21天×30元），营养费为210元（21天×10元），护理费1460元（25379元÷365天×21天），误工费为6818元（20732元÷365天×120天），残疾赔偿金为30100元（7524.94元×20年×20%），后续治疗费5000元，车损112元，交通费根据原告的住院时间、地点酌定为500元，鉴定费为1300元。精神抚慰金应当依据原告的损伤程度和原、被告的过错责任，由于本案原告对本次交通事故承担次要责任，对原告的精神抚慰金酌情支持8000元，合计64672.9元。本案原告邓建秀的全部损失由被告永安财险商丘公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，残疾赔偿金47290元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金）共计57290元。不足部分6382.9元，由永安财险商丘公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔付，由于被告刘克现负事故的主要责任，故保险公司应当承担80%的责任，永安财险商丘公司应当在商业三者险限额内赔付原告邓建秀5106.32元。鉴定费1300元由被告刘克现负担，因其已垫付的2000元，不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告邓建秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计62396.32元。
二、驳回原告邓建秀其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告刘克现负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑佳金