江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02167号
原告李顺。
委托代理人沙永春、陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告潘雷。
被告张小波。
被告徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县八一西路民营工业园。
法定代表人潘雷，该公司经理。
被告睢宁县亨通纺织有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一西路。
法定代表人潘光金，该公司经理。
被告潘雷、徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司共同委托代理人张小波，自然状况同上。
原告李顺与被告潘雷、徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判。于同年10月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李顺申请追加张小波作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告的委托代理人沙永春、被告张小波及被告潘雷、徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺诉称：被告潘雷、张小波于2013年12月17日向原告借款50万元，双方约定月利率5%，被告徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司为该笔借款提供担保。后经催要，被告分文未付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50万元并支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘雷、张小波、徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司辩称：双方约定借款50万元，被告实际收到原告借款本金42.5万元，双方关于利息的约定超过月利率2%。被告张小波辩称自己系涉案公司会计，不是法定代表人或股东。借款时债权人了解涉案公司的资产，并知道借款用于涉案公司的经营，该笔借款系涉案公司借款，不应由其偿还。
经审理查明：2013年12月17日，被告潘雷、张小波因经营之需，向原告李顺借款50万元，双方口头约定利息超过月利率2%。未书面约定还款期限。被告徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式及范围。原告通过银行转账，于2013年12月17日向被告给付借款本金30万元，2013年12月18日给付借款本金12.5万元。该笔借款本息后经原告催要未果，故诉至本院。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从借款之日计算至实际还款之日止）。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从被告潘雷、张小波为原告李顺出具的借据，可以认定原告与被告潘雷、张小波之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司在借据上担保人处签章提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未明确约定使用期限，在债权人催要后的合理期限内，借款人或保证人应当及时偿还借款本息，其久拖不还应当承担相应的民事责任。双方均认可原告通过银行转账支付被告借款本金42.5万元，原告主张剩余本金7.5万元通过现金方式交付，但对交付该款项的时间、地点陈述不清楚，且未提供相应证据证明，被告亦不予认可，故原告关于本金为50万元的主张，本院不予采信，本案的借款本金应认定为42.5万元。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中双方均认可借款月利率超过2%，该利率超过银行同类贷款利率的四倍，但原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。本案中，被告张小波出具借据并在借款人处署名，其辩称借款用于涉案公司经营，其个人不应承担还款责任。但根据合同相对性，其系借款合同的一方债务人，借款的实际用途并不影响其承担还款责任，故此抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告李顺要求被告潘雷、张小波偿还借款及利息，并由被告徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司在承担保证责任后，有权向债务人潘雷、张小波追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘雷、张小波于本判决生效后十日内偿还原告李顺借款本金42.5万元并支付利息（①以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月18日起算至实际给付之日止＋②以12.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月19日起算至实际给付之日止）；
二、被告徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司对上述债务承担偿还责任；承担保证责任后，有权向债务人潘雷、张小波追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告被告潘雷、张小波、徐州市亨威纺织有限公司、睢宁县亨通纺织有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。