台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第270号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲。2014年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陈汀。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪、开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月15日、5月7日二次公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人张某甲及其台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陈汀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、妨害公务
2014年1月7日中午，台州市公安局黄岩分局治安大队邱某等人获悉被告人张某甲驾驶的皖S×××××号货车上有管制刀具，遂在台州市黄岩区江口街道上前村村路口对被告人张某甲进行盘问。被告人张某甲明知邱某等人系在依法执行公务的警察而开车抗拒，致使邱某头面部受伤，构成轻微伤。后被告人张某甲被公安机关抓获归案，在其车上发现一把砍刀和一根铁棍。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。
二、开设赌场
1、2010年9月至12月间，被告人张某甲受雇在蔡某甲开设在黄岩区江口街道山下郎村山上一桔园里的“六命”赌博场头放哨10余日，期间场头抽头获利人民币10000余元（以下币种均为人民币）。
2、2011年11月至12月间，被告人张某甲受雇在蔡某甲开设在黄岩区江口街道水角村的“六命”赌博场头放哨3日，期间场头共抽头获利3000余元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、同案犯供述、辨认笔录、书证等。
起诉认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以妨害公务罪、开设赌场罪追究其刑事责任。同时某被告人张某甲在开设赌场的共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控其妨害公务和开设赌场的犯罪事实均有异议，辩解在邱某等人要求其下车接受盘问时，其并非明知邱某等人系警察；其未参与赌场放哨，同时提出其在看守所羁押期间受到公安机关连续二天二夜的刑讯逼供才承认开设赌场的犯罪事实。
被告人张某甲的辩护人认为起诉指控被告人开设赌场的犯罪事实证据不足，并质疑相关证人证言取证顺序的合理性。同时某被告人归案后如实供述妨害公务的事实，系初、偶犯，主观恶意较小等辩护意见。
经审理查明，一、妨害公务
2014年1月7日中午，台州市公安局黄岩分局治安大队民警邱某等人根据情报得知被告人张某甲驾驶的皖S×××××号货车上有管制刀具，遂在台州市黄岩区江口街道上前村村路口对被告人张某甲进行盘问，并出示了警察证件。被告人张某甲明知邱某等人系在依法执行公务的警察而开车抗拒，致使邱某头面部三处皮肤挫擦伤，构成轻微伤。后被告人张某甲被公安机关抓获归案，在其车上发现砍刀一把（系管制刀具）和铁棍一根。
证明上述事实的证据如下：
被告人张某甲原在侦查机关多份稳定的供述，供认2014年1月7日上午10时许，其驾驶着皖S×××××号货车来到黄岩区东城街道上前村附近，后来有四个人过来围着货车，其中有一个男子在其车副驾驶室的车窗玻璃前给其看警察证件，要求其下车接受检查。但是其因车上有砍刀和铁棍害怕被查，遂一直坐在车里面，车门窗都是上锁的。后其发动货车，通过冲撞、拖甩等方式逃离，并将副驾驶室边的一男子甩到地上，但最终被公安机关抓获的事实。
（2）证人邱某的证言及其人民警察证复印件，证明2014年1月7日上午11时许，根据情报得知黄岩区东城街道上前村附近的一辆皖S×××××号货车有管制刀具后。其和民警傅某及协警应某甲、朱某四人找到该货车，并出示警官证让被告人张某甲打开车门接受盘查。被告人张某甲将车门反锁，非但不理会，而且突然发动货车开始逃跑。其抓住副驾驶室的后视镜把柄，并喝令被告人张某甲停车。被告人张某甲加速行驶，并将其甩在路边。后被告人张某甲被抓获，在货车上发现砍刀一把和铁棍一根的事实。
（3）证人傅某的证言及其人民警察证复印件，证明2014年1月7日上午11时许，根据情报得知黄岩区东城街道上前村附近的一辆皖S×××××号货车有管制刀具后。其和民警邱某及协警应某甲、朱某四人找到该货车。出示警官证后让被告人张某甲打开车门接受盘查。被告人张某甲将车门反锁，发动货车开始逃跑。邱某抓住副驾驶室的后视镜把柄，其开车在后面追。被告人张某甲加速行驶，并将邱某甩在路边。后被告人张某甲被抓获，在货车上发现砍刀一把和铁棍一根的事实。
（4）扣押决定书、扣押清单及管制刀具认定书，证明公安机关在被告人张某甲驾驶的皖S×××××号货车上查扣了管制刀具一把（长约60厘米，刀刃45厘米）和铁棍一根（圆柱形，长约一米）的事实。
（5）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明被告人张某甲妨害公务现场情况的事实。
（6）法医学人体损伤程度鉴定意见，证明邱某因外伤致面部三处皮肤挫擦伤，损伤程度为轻微伤的事实。
另有证人张某乙、吴某、应某甲、朱某的证言，调取证据清单及监控光盘，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。
被告人张某甲辩解在邱某等人要求其下车接受盘问时，其并非明知邱某等人系警察。经查，有被告人张某甲原在侦查机关多份稳定的供述、证人邱某、傅某等人的证言、扣押清单等证据，上述证据能形成证据锁链，足以证明邱某、傅某等人在执行公务过程中，向被告人张某甲出示了人民警察证，并要求其下车接受检查。被告人张某甲因车上有砍刀和铁棍害怕被邱某等人调查而开车逃离的事实。故被告人张某甲的辩解与事实不符，本院不予采纳。
二、开设赌场
1、2010年9月至12月间，蔡某甲（已判刑）在黄岩区江口街道山下郎村山上一桔园里开设“六命”赌博场头45日，共抽头获利45000余元。被告人张某甲受雇在该场头放哨约10日，期间场头抽头获利10000余元。
2、2011年11月至12月间，蔡某甲在黄岩区江口街道水角村开设“六命”赌博场头20余日，共抽头获利35000余元。被告人张某甲受雇在该场头放哨3日，期间场头共抽头获利3000余元。
证明上述事实的证据如下：
（1）被告人张某甲原在侦查机关的供述，供认其小名叫张剑峰，别人都叫其“小峰”。2010年9、10月的一天，其开着其的摩托车到蔡某甲开设在黄岩区江口街道山下郎村山上桔园的“六命”赌博场头附近帮忙望风6日，每日报酬100元。蔡某甲的父亲也在场头帮忙望风。2011年11月，其在蔡某甲开设在黄岩区江口街道水角村老爷殿后面的“六命”赌博场头附近帮忙望风3日，每日报酬100元的事实。
（2）同案犯林某的供述及辨认笔录，供认2010年下半年，蔡某甲在黄岩区江口街道山下郎村的桔园里开设“六命”赌博场头，场头共开设一个半月左右，场头抽头获利共45000元以上。其给该场头放哨5日，后在该场头嬉戏一个多星期。被告人张某甲（小峰）为该场头望风10多日，获利1500元以上。2011年11月，蔡某甲又在黄岩区江口街道新来桥后缸口和水角村的老爷殿里开设“六命”赌博场头，场头共开设20余日，场头抽头获利共40000元。其给该场头放哨4、5日，被告人张某甲为该场头望风10多日，获利1500元以上的事实。
（3）同案犯蔡某甲的供述及辨认笔录，供认2010年9月其在黄岩区江口街道山下郎村的桔园里开设“六命”赌博场头，场头共开设45日左右，场头抽头获利共45000元。被告人张某甲（小峰）为该场头望风10多日，大概获利2000至3000元。2011年11月，其在黄岩区江口街道新来桥后缸口和水角村的老爷殿里开设“六命”赌博场头，场头共开设20余日，场头抽头获利共35000元。被告人张某甲为该场头望风10多日，大概获利2000至3000元的事实。
（4）同案犯蔡某乙的供述及辨认笔录，供认2010年9月，其子蔡某甲在黄岩区江口街道山下郎村桔园开设“六命”赌博场头，其参与望风半个月左右。被告人张某甲（小峰）为该场头望风10日以上，每日给予100多元的事实。
（5）本院（2011）台黄刑初字第426号、（2012）台黄刑初字第340号、（2014）台黄刑初字第210号刑事判决书，证明同案犯蔡某甲、蔡某乙、林某的犯罪事实及三人均已被刑事处罚的事实。
（6）浙江公安手机信息采分系统打印页、公安机关出具的情况说明，证明2014年1月7日上午被告人张某甲被公安机关传唤到案后，公安机关在被告人张某甲的手机中发现涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人林某（绰号“阿大”）的号码。同日下午，公安机关传讯了犯罪嫌疑人林某，林某供认2010年、2011年期间其与被告人张某甲在蔡某甲所开设的赌场里参与放哨的犯罪事实。
另有证人应某乙、黄某的证言等证据证实。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。
被告人张某甲辩解其未参与赌场放哨。经查，有被告人张某甲原在侦查机关的供述，证人林某、蔡某甲、蔡某乙的证言等证据形成的证据锁链，足以证明被告人张某甲参与赌场放哨的事实。被告人张某甲还辩解其在看守所羁押期间受到公安机关连续二天二夜的刑讯逼供才承认开设赌场的犯罪事实。经查，从台州市黄岩区看守所公、检、法统一提讯证记载来看，公安机关对被告人张某甲在看守所羁押期间的提讯符合法定程序和时间，并无连续二天二夜讯问的情形。另从现有证据亦不能反映出公安机关存在刑讯逼供的情形，被告人张某甲亦未提供相关线索或材料予以佐证。因此，被告人张某甲上述的辩解与本案的事实不符，本院均不予采纳。
被告人张某甲的辩护人认为起诉指控被告人开设赌场的犯罪事实证据不足，并质疑相关证人证言取证顺序的合理性。经查，2014年1月7日上午被告人张某甲被公安机关传唤到案后，公安机关在被告人张某甲的手机中发现涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人林某（绰号“阿大”）的号码。公安机关于同日下午传讯了犯罪嫌疑人林某，于次日询问了蔡某甲，均证明2010年、2011年期间被告人张某甲在蔡某甲所开设赌场里参与放哨。同年2月12日上午，公安机关讯问了被告人张某甲，被告人张某甲供认了参与赌场放哨的犯罪事实，并供述蔡某乙也参与了2010年期间赌场放哨的事实。同日下午，公安机关讯问了蔡某乙，其供认了2010年期间被告人张某甲参与赌场放哨。公安机关对上述证据的取证过程符合侦查程序和逻辑，各证据之间相互印证，能形成证据锁链，足以证明被告人张某甲参与赌场放哨的犯罪事实。辩护人上述的辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤；又明知他人开设赌场，仍为赌场放哨，帮助犯罪实施，并从中获利，妨害社会管理秩序，其行为已分别构成妨害公务罪、开设赌场罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出该被告人归案后如实供述妨害公务的事实，主观恶意较小等辩护意见。经查，与本案的事实不符，本院不予采纳。被告人张某甲在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年五月七日
代书 记员 王小洁