山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2004号
原告汤宾宾。
原告汤修虎。
原告丁明帅。
委托代理人郑海东。
被告王新文。
委托代理人褚福清（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
委托代理人王法颂（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
原告汤宾宾、汤修虎、丁明帅与被告王新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宾宾、汤修虎、丁明帅、委托代理人郑海东、被告王新文、委托代理人褚福清、王法颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宾宾、汤修虎、丁明帅诉称，2014年8月12日21时30分许，原告汤宾宾驾驶鲁H×××××号小型轿车沿大黄线由北向南行驶至黄垓工商所南时，与对行的由被告驾驶的无牌四不像货车相撞，致两车受损，鲁H×××××号小型轿车驾驶人及乘车人即三原告受伤，造成交通事故。事故发生后，三原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗。2014年9月18日嘉祥县交警部门认定原告汤宾宾负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告汤修虎、丁明帅不负事故责任。后双方因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、评估费等计50000元，变更为119985.96元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分情况；2、嘉祥县人民医院住院病案一份，证明原告所受到的伤害客观存在；3、嘉祥县人民医院诊断报告，证明观点同证据二；4、鉴定结论书一份，证明原告十级伤残；证据5、价格评估结论书，证明车辆损失数额；证据6、深圳优色专显科技有限公司出具的劳动合同、居住证明、工资收入证明、银行工资发放明细，证明原告汤宾宾自2012年5月11日至事故发生时一直在深圳优色专显科技有限公司工作并一直居住于深圳市宝安区沙井新沙路鑫鑫田工业园10栋3楼315号房屋内，以及原告汤宾宾为法定代表人登记的深圳市微霸科技有限公司营业执照、信用代码证、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、开立单位银行结算账户申请书，原告工作及居住地均在城镇区域内，其相应赔偿标准应参照城镇标准计付。
被告王新文辩称，1、嘉祥县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定答辩人在此次事故中承担次要责任，不符合事实和法律规定。答辩人当时正处于机动车道正常行驶，并采取有效的避让措施，只因被答辩人汤宾宾酒后驾驶机动车，且没有遵守交通法规逆向行驶，是造成此次事故的直接原因，其损害与答辩人的正常行驶行为没有任何关系；2、嘉祥县公安局交警大队道路交通事故第1859号认定书认定事实违法，该事故认定书不能作为本案的定案依据。3、被答辩人在该事故中存在故意行为，应承担此次事故的全部责任。被答辩人违反我国《道路交通安全法》第22条第2款的规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，对该事故的发生显然存在故意，应承担此次事故的全部责任。
被告提供了证人鲁某、王某的证人证言，证明事故现场有酒味、有呕吐物。
被告对原告提交的证据1真实性无异议。但认为被告酒后驾驶的事实交警大队未予认定，被告驾驶有安全隐患车辆与事故的发生没有因果关系；对原告提交的证据2、3、4、5无异议；对原告提交的证据6提出异议，认为原告在发生交通事故时已不在深圳工作，原告的赔偿标准应当适用山东省农村居民的标准。
原告对被告提供的证据均提出异议，认为被告提供的证人证言并不能确认原告汤宾宾具有酒后驾驶的行为。
本院认为，被告提供的赖以证明原告汤宾宾酒后驾驶的证人证言，均不能明确证明原告汤宾宾有酒后驾驶的行为，证人在事故现场均没有见到原告本人，仅就现场有酒味、有呕吐物推断原告汤宾宾酒后驾驶，缺乏其他证据佐证，故本院对被告提供的证据不予采信，据此原告提供的证据1，被告虽提出异议，但其异议理由不成立，对原告提供的证据1，本院予以采信。对原告提交的证据6，被告虽提出异议，但原告提供该组证据形成了证据链，能够相互印证，本院予以采信。原告提供的其他证据，被告没有提出实质性异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日21时30分许，原告汤宾宾驾驶其所有的鲁H×××××号小型轿车沿大黄线由北向南行驶至黄垓工商所南时，与对行的由被告驾驶的无牌四不像货车相撞，致两车受损，鲁H×××××号小型轿车驾驶人原告汤宾宾及乘车人汤修虎、丁明帅受伤，造成交通事故。三原告均被送往嘉祥县人民医院进行诊治，其中原告汤宾宾因多发肋骨骨折住院治疗13天，花医疗费8642.19元；原告汤修虎因腰椎骨折、头部外伤住院治疗6天，花医疗费4207.11元；原告丁明帅足拇长伸肌腱断裂行石膏外固定住院治疗2天，花医疗费2046.66元。2015年1月7日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告汤宾宾多发肋骨骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告汤宾宾所有的鲁H×××××号小型轿车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为53450元，原告支付评估费2200元。为处理事故，原告支付清障费660元、施救费400元。
另查明，原告汤宾宾自2012年5月起至事故发生前，居住在广东省深圳市，为深圳优色专显科技有限公司员工。
本院认为，三原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告王新文的车辆与原告发生碰撞，被告王新文负事故的次要责任，原告据此要求被告对其损失进行赔偿，其请求合法，本院予以支持。因被告王新文违反法定义务，未为其所有的车辆投保交强险，被告王新文应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告王新文按照事故责任比例予以赔偿。根据本案的实际，本院确定被告王新文按30%承担。被告王新文辩称，原告汤宾宾属酒后驾驶、属故意行为应负事故的全部责任，其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采纳。根据原告提供的证据，本院认定原告汤宾宾的损失如下：1、医疗费8642.19元；2、住院伙食补助费260元（20元／天＊13天）；3、误工费，原告主张按照2980元／月计算153天，因原告提供的工资账户明细载明的原告的月收入并不固定，本院参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入的标准按照每天77.44元予以计算，其误工损失为11848.32元；4、护理费650元（50元／天＊13天）；5、残疾赔偿金56528元；6、交通费酌定200元；7、车辆损失费53450元；8、清障施救费1060元；9、鉴定费1300元；10、评估费2200元。原告汤宾宾要求的精神抚慰金1000元，因原告在事故中有重大过错，负主要责任，本院不予支持。原告汤修虎的损失如下：1、医疗费4207.11元；2、住院伙食补助费120元（20元／天＊6天）；3、误工费，原告主张138天的误工费，本院不予支持，原告出院时医嘱腰部制动6周，连同住院期间的6天，本院按照48天确定原告的误工天数，其误工费为2368.80元（49.35元／天＊48天）；4、护理费300元（50元／天＊48天）；5、交通费酌定100元。原告丁明帅的损失如下：1、医疗费2046.66元；2、住院伙食补助费40元（20元／天＊2天）；3、误工费，原告主张92天的误工费，本院不予支持，原告出院时医嘱患肢石膏制动6周，连同住院期间的2天，本院按照44天确定原告的误工天数，其误工费为2171.40元（49.35元／天＊44天）；4、护理费100元（50元／天＊2天）；5、交通费酌定50元。上述损失中属交强险赔偿范围有：三原告医疗费、住院伙食补助费项目合计15315.96元中的10000元、原告汤宾宾的车辆损失2000元、三原告误工费、护理费，交通费合计17788.52元、原告汤宾宾的残疾赔偿金56528元，共计86316.52元，由被告王新文在交强险责任限额范围内予以赔偿，余款61325.96元，由被告王新文按30%予以赔偿，计款18397.79元。被告王新文共应赔偿三原告各项经济损失104714.31元。三原告就交强险医疗限额的10000元达成了分配协议，在优先满足原告汤修虎、丁明帅的费用后，剩余的归原告汤宾宾，该协议符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王新文于判决生效之日起五日内赔偿原告汤宾宾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、评估费、清障施救费等经济损失共计人民币93210.34元。
二、被告王新文于判决生效之日起五日内赔偿原告汤修虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币7095.91元。
三、被告王新文于判决生效之日起五日内赔偿原告丁明帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币4408.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费180元，由原告负担214元，由被告王新文负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 胡善杰
人民陪审员 狄久河
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 慧