湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第490号
原告朱卫国，男。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告何华飞，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：郴州市北湖区人民西路*****号。
负责人陈华，系该公司总经理。
委托代理人李小同，男，系被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司职工。
委托代理人谭熹，男，系被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司职工。
原告朱卫国与被告何华飞、中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序，于2015年7月22日、2015年8月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱卫国的委托代理人汤安平、被告何华飞、被告大地保险公司委托代理人李小同、谭熹到庭参加诉讼。原告朱卫国与被告何华飞于2015年7月30日达成了调解协议，本院已另行制作了民事调解书。2015年8月6日开庭时，原告朱卫国的委托代理人汤安平、被告何华飞到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，原告驾驶自己的电动三轮车由汝城县濂溪书院沿量水站方向行驶与被告何华飞所有的福特轿车同向行驶，行驶至量水站路段左转弯时，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往广东省粤北人民医院住院治疗，共住院21天，共花费医疗费32681元。出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、肠胀气；3、双肺轻度挫伤，双侧胸腔少量积液；4、右顶头皮血肿。经司法鉴定，原告的伤情构成八级伤残。2015年1月21日，汝城县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。被告何华飞为其所有的福特车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费及继续治疗费5062元；2.住院伙食补助费4200元；3.残疾辅助器具费358元；4.鉴定费700元；5.营养费3000元；6.误工费11640元；7.护理费2520元；8.残疾赔偿金135507元；9.精神损害抚慰金15000元；10.车辆损失费2000元；11.住宿费490；合计：180477元。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告何华飞应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告大地保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付医疗费3万多元，余款拒不支付。现请求判令被告何华飞赔偿原告经济损失180477元；判令被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，增加交通费510元，经济损失总额变更为180987元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，常住人口登记卡及身份证复印件。拟证明原告家庭地址所在地城郊乡现已变更为卢阳镇，土地已全部被征收，原告已为城镇居民，非农业家庭户口。
证据二，汝城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明原告朱卫国与被告何华飞承担本起事故的同等责任。
证据三，粤北人民医院住院病历。拟证明原告因本起交通事故受伤，住院21天，入院诊断为：右股骨颈骨折；湿疹样皮炎，出院诊断为：右股骨颈骨折；肠胀气；双肺轻度挫伤；双侧胸腔少量积液；右顶部头皮血肿。
证据四，郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告的损伤构成八级伤残。
证据五，鉴定费票据及放射费票据。拟证明原告花费鉴定费700元，复查时花费放射费62元。
证据六，残疾辅助器具费票据。拟证明原告购买坐式马桶花费228元，购买拐杖花费130元，合计358元。
证据七，住宿费票据3张、交通费票据8张、燃油费票据1张。拟证明原告花费住宿费、交通费、燃油费的情况。
证据八，汝城县卢阳镇津江村村民委员会、汝城县卢阳镇人民政府证明两份、汝城县自来水有限公司票据5张。拟证明原告家庭地址所在地津江村的土地于2012已全部被征收为国有土地，原告日常生活所消费的水费、电费、排污费均按城镇标准收取。
证据九，证明一份。拟证明原告事发前长期跟随范家鑫（又名范老卫）从事殡仪事业。
证据十，电动三轮车购买票据、用户保修卡。拟证明原告购买电动三轮车花费3280元，该车辆在此次交通事故中全部损毁，该车辆的所有人为原告本人。
被告何华飞辩称，被答辩人主张的营养费、后续治疗费没有医嘱依据，应不予支持；被答辩人主张的住院伙食补助费计算标准过高，应按每天30元计算；被答辩人住院治疗期间的医疗费是答辩人支付的，共32966.89元；被答辩人主张的车辆维修费与定损不符，且答辩人的车辆也有损失，被答辩人应在交强险限额内进行赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿；答辩人为被答辩人支付了残疾辅助器具费450元；被答辩人主张的误工费没有法律依据。
被告何华飞为支持其答辩请求，向本院提交如下证据：
证据十一，医疗费票据3张、用药清单汇总表。拟证明被告何华飞为原告支付医疗费32966.89元。
证据十二，汝城县顺鑫汽车销售服务有限公司总店未结算单、发票。拟证明被告何华飞车辆维修情况及花费车辆维修费4398元。
证据十三，轮椅费票据、交通费票据、住宿费票据、燃油费票据共16张。拟证明被告向原告支付费用的情况。
证据十四，机动车辆保险报案记录（代抄单）。拟证明被告何华飞事发时驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险。
被告大地保险公司辩称，被告何华飞的车辆仅在答辩人处投保了交强险，被答辩人主张的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾辅助器具费均属医疗费范围，加上被告何华飞已经支付的医疗费，数额已超过10000元，答辩人按医疗费限额10000元进行赔偿；被答辩人提交的住院病历首页、住院病历、出院记录记载的职业均为农民，身份证住址也为农村，因此，被答辩人的残疾赔偿金应按农村标准计算，应为42697.2元；被答辩人主张的护理费标准过高，应按每天64元计算；被答辩人主张的住宿费无依据，应不予支持；被答辩人主张的鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围；被答辩人的年龄已超过60周岁，主张的误工费应不予支持；被答辩人主张的车辆损失费应按理赔人员定损的400元计算；被答辩人主张的交通费数额过高；被答辩人负事故的同等责任，精神损害抚慰金答辩人只承担50%即7500元。
被告大地保险公司未向本院提交证据。
原告于2015年8月6日第二次开庭时向本院补充提交证据十五，中华人民共和国社会保障卡、被征地补偿款存折。拟证明原告朱卫国的土地全部被征收，于2013年11月23日领取被征地存折，朱卫国已转为城镇居民。
在庭审中，双方当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据二、证据四被告何华飞、被告大地保险公司均无异议；对证据一，被告何华飞对真实性无异议。被告大地保险公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，因原告的常住人口登记卡仍然显示为农业家庭户口；对证据三，被告何华飞对出院记录记载的“院外继续抗凝、抗骨质疏松治疗”提出异议，认为与交通事故没有关联性，对其他内容均无异议。被告大地保险公司对真实性、合法性、关联性无异议，但对部分证明目的有异议，原告的病历载明职业为农民，因此原告的损失应按农村居民标准计算，原告主张的营养费没有医嘱依据；对证据五，被告何华飞无异议。被告大地保险公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据六，被告何华飞、被告大地保险公司认为该证据不是正式发票，且看不清内容，不予认可；对证据七，被告何华飞无异议，但认为原告到韶关住院的车费是被告支付的，且被告支付了住宿费。被告大地保险公司对合理的交通费予以认可，对燃油费票据不予认可，对住宿费票据因不是正式发票，不予认可，对原告欲证明的陪护人员住宿费、床位费不予认可；对证据八，被告何华飞、被告大地保险公司对证明目的提出异议，认为该证据无法证实原告应按城镇居民标准计算损失；对证据九，被告何华飞、被告大地保险公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据没有劳动合同、工资条等相关证据予以佐证，无法证实原告的证明目的；对证据十，被告何华飞、被告大地保险公司对真实性无异议，但认为该证据仅能证实原告的购车情况，不能证实车辆损失情况，且大地保险公司对该车辆进行了定损，定损价值为400元。对证据十五，被告何华飞无异议，被告大地保险公司未到庭质证。
对被告何华飞提供的证据十一，原告及被告大地保险公司均无异议；对证据十二，原告认为被告何华飞的车辆损失未经权威机构定损，原告认可被告何华飞的车辆受损，但不认可维修费数额。被告大地保险公司认为保险公司不需要对该笔费用进行赔偿；对证据十三，原告对轮椅费予以认可，认可被告何华飞给付护理费1100元，认可被告何华飞支付了救护车费680元，对其他票据不予认可。被告大地保险公司认为该证据均不是正式发票，交通费票据请法院核实，认可被告何华飞垫付的护理费1100元，其他票据不予认可；对证据十四，原告及被告大地保险公司均无异议。
根据庭审中双方当事人举证、质证情况，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提供的证据一、二、四、五、八，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。对原告提供的证据三，其出院记录记载为“院外继续抗凝、抗骨质疏松治疗”，但未载明所需费用，因此该证据无法证实原告主张后续治疗费5000元的诉讼请求，该证据的其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证据六，该证据不是正式发票，且内容模糊，无法辨识，本院不予采信。对原告提供的证据七，其中的3张住宿费票据，该住宿费为原告家属住宿所产生且非正式发票，本院不予采信；其中的8张客运汽车票据，票据出具时间均不是原告入院或出院时间，因此本院不予采信；其中的1张燃油费票据，票据出具时间亦不是原告出院或入院时间，因此本院不予采信。对原告提供的证据九，本院认为该证据需要其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提供的证据十，该证据仅能证实原告购买车辆的情况，无法证实原告车辆因交通事故受损的具体情况，本院不予采信。对原告提供的证据十五，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
对被告何华飞提供的证据十一、证据十四，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告何华飞提供的证据十二，该证据能清楚反映被告何华飞车辆维修的具体情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告何华飞提供的证据十三，其中11张票据不是正式发票，本院不予采信；对原、被告双方均认可被告何华飞给付原告护理费1100元本院予以确认；对2张韶关至汝城的客运汽车票，出具时间为原告入院后第二天，本院不予采信；对2张燃油费票据及1张韶赣高速公路车辆通行费专用收据，并非原告及其护理人员产生，本院不予采信。
经当事人举证、本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年12月27日8时许，原告驾驶无号牌电动三轮车由汝城县濂溪书院方向沿濂溪路往量水站方向行驶，当行驶至量水站路段左转弯驶入量水站桥上时，其车左侧位置与同方向行驶在后方的由被告何华飞驾驶的无号牌小型普通客车（新车未上牌）右前角位置相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先到汝城县中医院进行抢救治疗，于事故发生的同天转院至粤北人民医院住院治疗，共住院21天，入院诊断为：右股骨颈骨折；湿疹样皮炎。于2015年1月5日实施右侧全髋关节置换术。出院诊断为：右股骨颈骨折；肠胀气；双肺轻度挫伤；双侧胸腔少量积液；右顶部头皮血肿。出院医嘱为：避免外伤；注意功能锻炼；住院期间陪护1人；院外继续抗凝、抗骨质疏松治疗；避免重体力劳动；定期复查，不适时请门诊随诊。2015年1月21日，汝城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告何华飞共同承担本起事故的同等责任。郴州市庐阳司法鉴定所于2015年4月2日作出司法鉴定意见书，原告的损伤构成八级伤残。被告何华飞事发时驾驶的无号牌小型普通客车（新车未上牌）为其本人所有，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险，保险期限为2014年12月27日至2014年12月29日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何华飞向原告支付医疗费32966.89元、护理费1100元。被告何华飞事发时驾驶的车辆因此次交通事故产生维修费4398元。庭审中，被告何华飞明确要求被告大地保险公司将其在交强险限额内垫付给原告的10000元医疗费直接理赔给被告。
另查明，原告事发时已满62周岁。原告家住汝城县城郊乡津江村堂屋二组，城郊乡已更名为卢阳镇，津江村在2009年已纳为城镇规划村，堂屋二组土地于2012年已全部征收为国有土地。
本院认为，本案系机动车与机车车之间发生的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，原告与被告何华飞承担本起事故的同等责任。被告何华飞驾驶的事发车辆在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，超过交强险限额部分的经济损失由原告与被告何华飞按照各自过错的比例分担责任。原告朱卫国家住汝城县卢阳镇津江村堂屋二组，随县城发展，津江村堂屋二组土地已全部被征收为国有土地，津江村已被县城包围，实际上形成了城中村，原告的常住人口登记卡虽登记为农业家庭户口但实际其经常居住地和主要收入来源地、消费地均属城市，因此原告的经济损失应按城镇标准予以计算。
根据2015-2016年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准，原告的损失核定为：1.医疗费62元；2.住院伙食补助费100×21天=2100元；3.鉴定费700元；4.护理费43893÷365×21天=2520元；5.残疾赔偿金26570×17年×30%=135507元；6.精神损害抚慰金15000元；7.原告主张的营养费结合原告的损伤本院酌定1000元；8.车辆损失费，原、被告双方在庭审中认可600元，本院予以确认；9.交通费，结合事发时段汝城至韶关的客运汽车收费标准，确定为45元/人×2人×2次=180元。以上各项合计为：157669元。对原告主张的残疾辅助器具费，因原告提供的票据不是正式发票，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费5000元，因从原告提供的证据无法证实后续治疗所需的具体费用，本院不予确认。对原告主张的误工费，因原告事发时年龄已超过60周岁，但原告未举证证明原告事发前的具体工作情况，本院不予支持。对原告主张的住宿费，庭审查实该住宿费均为原告的家属看望原告时所产生，故本院不予支持。
2015年7月30日，原告朱卫国与被告何华飞达成调解协议：在交强险限额外应由被告何华飞赔偿给原告朱卫国的经济损失以被告何华飞已经给付原告朱卫国的赔偿数额为准，被告何华飞不得要求原告朱卫国返还，原告朱卫国不得因此事再向被告何华飞主张任何民事权利，被告何华飞不得因此事要求原告朱卫国赔偿车辆损失。本院已另行制作民事调解书。被告何华飞在交强险限额内赔偿给原告的医疗费10000元应由被告大地保险公司直接理赔给被告何华飞。
被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告朱卫国伤残赔偿金110000元，医疗费10000元,车辆损失600元，合计120600元。其中支付给原告朱卫国理赔款110600元，支付被告何华飞垫付款10000元。限本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告朱卫国的其他诉讼请求。
本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告朱卫国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一五年八月六日
代书 记员 肖 娜
户名：汝城县人民法院
账号：18-676801040001210
开户行：农行汝城县文化路支行
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括残疾赔偿金、费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。