江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2542号
原告涟水县生活用品有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北东路。
法定代表人陈华云，该公司董事长。
委托代理人嵇大勇，该公司法律顾问。
委托代理人黄武升，该公司办公室主任。
被告羊兆海，男，1965年3月18日生。
被告高文兵，男，1966年2月11日生。
被告吴佳润，男，1980年2月5日生。
原告涟水县生活用品有限公司诉被告羊兆海、高文兵、吴佳润追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县生活用品有限公司的委托代理人嵇大勇、黄武升，被告羊兆海到庭参加诉讼。被告高文兵、吴佳润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对吴国庆的起诉。本案现已审理终结。
原告涟水县生活用品有限公司诉称，2013年7月30日，被告羊兆海与苏州银行股份有限公司涟水支行签订《个人最高额保证借款合同》，被告羊兆海向贷款人借款30万元，原告、吴国庆及被告高文兵、吴佳润作为保证人为借款进行担保，贷款到期日为2014年7月29日。贷款到期后，被告羊兆海未归还。贷款人苏州银行股份有�公司要求原告代偿该笔贷款本息，原告于2014年7月31日向贷款人代偿贷款本息共计302900元。现扣除被告羊兆海先前已陆续给付原告的部分资金及案外人周文中承诺代偿的2万元，尚余本金50480元、利息7583元，共计58063元未偿还。2014年7月30日，原告与被告羊兆海签订一份《协议》，对原告的代偿事宜作了约定，羊兆海应于2014年8月30日前向原告偿还贷款本息，协议第三条约定羊兆海应从原告代偿之日起至协议约定的还款之日止，支付原告因代偿事项占用资金按月息1.8%标准计算的利息；第四条约定如未按约定还款，逾期部分自逾期之日起按第三条约定利息标准的二倍支付逾期利息。之后，原告多次向被告等人追偿未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告羊兆海偿还原告代偿款本金50480元，利息7583元，共计58063元，自2014年7月31日起至2014年8月30日止按照月息1.8%向原告支付利�，自2014年8月31日起按照银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息。2.被告高文兵、吴佳润各向原告清偿应承担份额的四分之一即14515.75元。3.由被告承担诉讼费用。
被告羊兆海辩称，原告所说是事实，贷款字虽然是本人所签，但钱不是本人用的。
被告高文兵未作答辩。
被告吴佳润未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告羊兆海与苏州银行股份有限公司涟水支行签订《个人最高额保证借款合同》，被告羊兆海向贷款人借款30万元，贷款到期日为2014年7月29日。借款合同明确最高限额仅指借款本金的最高余额。原告、吴国庆及被告高文兵、吴佳润作为保证人为羊兆海的借款进行担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。贷款到期后，被告羊兆海未归还，贷款人苏州银行股份有限公司要求原告代偿该笔贷款本息。原告于2014�7月31日向贷款人代偿本息共计302900元。扣除此前被告羊兆海已陆续给付原告的部分资金，案外人周文中承诺代为羊兆海清偿的2万元，被告羊兆海尚有50480元及利息7583元未偿还原告。之后，原告向被告等人追偿本息未果，遂诉至法院。
另查明，2014年7月30日，原告与被告羊兆海签订《协议》，协议第三条约定，原告代偿的贷款本金50480元及相应的利息（即7583元），由被告羊兆海于2014年8月30日前给付原告。对原告因代偿事项占用的资金，被告羊兆海还须支付自原告代偿之日起至2014年8月30日止按月息1.8%标准计算的逾期利息。如未按期履行，羊兆海须按协议第三条约定利息标准的2倍支付逾期部分的利息。
上述事实，有原告与被告羊兆海在庭审中的陈述，原告提供的《个人最高额保证借款合同》、原告代为偿还贷款的银行回单、苏州银行股份有限公司涟水支行出具的情�说明、2014年7月30日原告与被告羊兆海所签协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。同一债务有两个以上保证人，按照保证合同约定承担保证责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告羊兆海向苏州银行股份有限公司涟水支行借款30万元，原告等人为借款进行担保，承担连带担保责任。借款到期后，原告代为借款人羊兆海清偿了本金和利息302900元，有原告提供的《个人最高额保证借款合同》、银行回单、情况说明等证据为凭，该事实应予以认定。
保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告在清偿借款本息后，有权�被告羊兆海追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告羊兆海尚有58063元未偿还原告，原告与被告羊兆海签订还款协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告羊兆海应按协议约定全面履行义务，偿还原告58063元及相应的逾期利息，利息计算方式：以58063元为本金，自原告代偿之日（即2014年7月31日）起至约定还款之日（即2014年8月30日）止，按月息1.8%计算；以及自逾期之日（即2014年8月31日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
对于其他保证人应承担的份额，本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，只能向各连带保证人主张不能追偿的部分。原告、吴国庆及被告高文兵、吴佳润等四人共同为羊兆海的借款作担保，因借款合同中保证人无内部约定，应由各保证人平均分担。原告与被告羊兆海2014年7�30日所签订的协议，未经被告高文兵、吴佳润同意，协议中有关利息的约定不对被告高文兵、吴佳润发生效力。被告高文兵、吴佳润应承担的份额，应为债务人羊兆海不能清偿债务部分的25%，并限定不超过58063元的25%（14515.75元）。被告高文兵、吴佳润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊兆海于判决生效后20日内支付原告涟水县生活用品有限公司代偿借款本息中的尚欠部分58063元及逾期利息（以58063元为本金，自2014年7月31日起至2014年8月30日止，按月息1.8%计算；自2014年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、如被告羊兆海不能清偿上述债务，被告高文兵、吴佳润对不能清偿债务部分的25%承担清偿责任，以不超过14515.75元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取，由被告羊兆海、高文兵、吴佳润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十�条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。