wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1450号
原告刘明山。
被告余永芹。
原告刘明山诉被告余永芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本案依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明山诉称，原、被告系朋友关系。2002年12月25日，被告因造房及做生意欠别人债务向原告借款8万元，约定在2007年12月24日归还。到期后，被告未按约还款。2007年12月25日，被告又向原告出具借条，将借款期限在延长5年，并约定从借款时起按月利率1%支付借款利息。借期到后，被告仍未还款。要求判令：一、被告立即归还原告借款8万元；二、被告自2002年12月25日起至判决生效日止按月利率1%支付借款利息。
被告余永芹辩称，向原告借款8万元属实，借款至今未还属实。同意归还原告借款本金8万元及承诺的利息，但因被告目前经济困难，可以将房屋抵押给原告。
经审理查明，2002年12月25日，被告向原告借款8万元，被告向原告出具了借条，内容为：“今因我造房及做生意所亏，特向刘明山借人民币80000.00元整（大写）捌万元整。经协商，如五年内自2002年12月25日至2007年12月24日止，我无法归还刘明山钱的话，本人将自己所造于某村某宅某号（平房一间），建筑面积14平方米（灶间）所有权归刘明山所，并再归还刘明山人民币30000.00整（大写）叁万元整，以上承诺，本人若有违约，愿承担一切法律责任。另一张某乡农（居）造房申请表NO0004350押于刘明山处。”借款到期后，被告未能还款。2007年12月25日，被告又向原告出具借条，内容为：“由目前我无法归还在2002年12月25日向刘明山所借的人民币捌万元整，经与刘明山多次协商征得刘明山本人同意，在2002年12月25日所写借条还款期再延长五年，即到2012年12月24日为止，如到期还无法归还的话，则按2002年12月25日所写借条条款的基础上再支付十年借款的利息，经商定利息为每月1%，如到期归还的话，刘明山也同意利息则全免。”
以上事实，有庭审笔录、被告出具的借条等书证证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告承认向原告借款，可认定双方的借贷关系成立。被告在约定的还款时间过后至今未还清借款，原告要求被告归还借款本金及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在还款期限上未能达成一致意见，可由本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余永芹于本判决生效之日起十日内归还原告刘明山借款8万元；
二、被告余永芹于本判决生效之日起十日内按年利率12%支付原告刘明山本金8万元的借款利息，期限自2002年12月25日起至本判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，204元，减半收取计2，102元，由被告余永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年三月十一日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01038号
申请执行人：合肥常胜铸造厂，住所地安徽省合肥市。
被执行人：杜学明，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥常胜铸造厂与被执行人杜学明买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜学明名下的银行存款20765元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01038号
申请执行人：合肥常胜铸造厂，住所地安徽省合肥市常胜工业区。组织机构代码××
被执行人：杜学明，男，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇江淮磷矿宿舍。身份证号码340123196508150815
申请执行人合肥常胜铸造厂与被执行人杜学明买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜学明名下的银行存款20765元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月二十日
书记员陈翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1610号
原告：宁波启明纸业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-20H室。
法定代表人：魏淑美，该公司执行董事。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山凯达印刷厂（个人独资企业），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道群丰村。
代表人：周小章，该厂投资人。
本院在审理原告宁波启明纸业有限公司（以下简称启明公司）诉被告慈溪市浒山凯达印刷厂（以下简称凯达印刷厂）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告凯达印刷厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波启明纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费760元，减半收取计380元，由原告宁波启明纸业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹民初字第186号
原告：吴某。
被告：周某。
原告吴某为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013
年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月25日公开
开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本
院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1981年
农历12月间草率地以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，
婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性情不合，
经常为家庭琐事发生纠纷，感情难以建立。且被告脾气孤僻，
若遇事稍不如意，即吵闹不休。尤其是被告无所事事，交友不
慎，难免别人议论。由于夫妻矛盾激化无法共同生活，故于20
07年6月夫妻开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现夫妻
感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、
本案诉讼费由被告负担。
被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月间，双方未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，
原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的常住人
口登记卡复印件、乐清市虹桥镇埭下村村民委员会证明及原告
的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽未登记而结婚，但根据我国有关
法律规定，双方已形成事实婚姻关系。共同生活期间，原、被
告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质
性的矛盾。原告诉称夫妻分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，
却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭
着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 刘严辉
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 游西华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00219号
上诉人（原审被告）：常州市华东防静电架空地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇戚墅堰大桥南湖港段16号。
法定代表人：孙世度，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市谷鸿管带有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场B幢870室）。
法定代表人：孙世度，该公司董事长。
上诉人常州市华东防静电架空地板有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人无锡市谷鸿管带有限公司（以下简称谷鸿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，谷鸿公司与华东公司存在合同关系。双方于2012年至2014年均有往来并有多份增值税发票。
原审法院另查明，无锡市惠山区钱桥街道藕塘社区居委出具证明确认谷鸿公司在无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区恒源祥工业园内经营生产。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，且就本案诉争法律关系中并未约定合同履行地点，故应以接受货币一方谷鸿公司住所地确定本案管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，谷鸿公司的主要办事机构所在地在无锡�惠山区钱桥街道藕乐苑社区恒源祥工业园内，在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回华东公司对本案管辖权提出的异议。
华东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其一，原审法院对被告住所地的认定错误，现有证据不能证明谷鸿公司的主要办事机构在原审法院辖区内；其二，原审法院对合同履行地的认定错误，以货物为标的物的买卖合同，不以接收货币方所在地为合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
被上诉人谷鸿公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，谷鸿公司诉至法院，要求华东公司履行支付货款的合同义务，谷鸿公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因谷鸿公司的主要办事机构在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。华东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺骁磊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初335号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，淄博工业陶瓷厂退休职工。2015年12月1日，因宣扬法轮功被淄博市公安局张店分局行政拘留七日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］257号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘连贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年以来，被告人李某在其位于淄博市张店区石村小区52号楼3单元702室的住处制作法轮功宣传品。2016年3月22日民警从被告人李某住处查扣其制作的法轮功书籍、光碟、宣传单等。公诉机关认为被告人李某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是，公安机关从李某住处扣押的光盘、标语没有公诉机关指控的那么多，具体多少李某记不清楚，有的旧书是李某从外面捡的。李某接触法轮功是想了解法轮功是好是坏，如果不好就不会宣传，李某认为宣传好的东西是无罪的，李某没有给国家和社会带来损失。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李某的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。李某仅仅是因为想了解法轮功才从网站上下载与法轮功有关的书刊，没有想通过下载法轮功内容的书刊或光盘来破坏法律实施的目的及行为，没有组织邪教组织，也没有加入邪教组织，下载的书刊几乎没有重复的，不能证明有传播的故意，书籍、封面和台历不是完整的宣传品，不能成为法轮功宣传品。综上，被告人李某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年以来，被告人李某在其位于淄博市张店区石村小区52号楼3单元702室的住处制作法轮功宣传品。2016年3月22日，民警从被告人李某住处查扣其制作的“法轮功”书籍45本、刊物42本、书籍封面371张、宣传单、图片、标语467张、光碟32张、磁带3盘、宣传台历94张、宣传条幅2幅、墙贴画3张。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、淄博市公安局张店分局学区派出所出具的抓获材料，证实该局根据线索举报李某有法轮功宣传的嫌疑，遂派民警在其楼下等候，将正要外出的李某抓获，带其到租住的家中搜查，发现大量的法轮功宣传资料和书籍，有制作法轮功资料书籍的打印机、电脑等物品，李某对在家中制作法轮功书籍资料及对外宣传法轮功的行为供认不讳。
淄博市公安局张店分局学区派出所出具的办案说明，证实对李某扣押物品进行检查的情况。
2、证人阎某的证言，证实阎某与母亲李某于2011年5月份租住张店区石村小区52号楼1单元802室，此时李某没有练习法轮功，2013年2月份左右租住到张店区石村小区52号楼3单元702室，此时阎某发现李某开始练习法轮功，并且有法轮功书籍，还常和阎某谈法轮功的事情，因阎某挺反感，母女便不大说话。2015年夏天李某从淘宝网上买了台打印机，还把阎某以前购买的打印、复印机搬去，用于打印复印法轮功书籍材料。阎某看到有五、六个人经常陆陆续续到其家中找李某，在李某房间谈法轮功的事，来时都不带东西，走时就从李某那拿一本法轮功的书。2015年11月份，李某因法轮功上访被张店公安分局治安拘留，为此阎某和李某争吵，不让李某练习法轮功，不要让法轮功的人到其家中，李某不听，仍继续和法轮功人员来往，继续印制法轮功材料。2016年3月22日民警带李某到家中搜查，并在李某房间搜出了很多法轮功书籍资料图片和打印复印机等，民警扣押了那些物品李某还拒绝签字。
3、证人谭某的证言，证实李某母女租住谭某位于张店区石村小区52号楼3单元702室，每月租金1000元，2016年3月22日李某给谭某打电话让去拿房租，当日下午谭某到租房处时遇到公安民警正在办案。
4、搜查笔录，证实公安机关于2016年3月22日在见证人王某的见证下依法对李某住处进行搜查的情况。
5、扣押物品清单，证实公安机关在李某家中搜查出涉及法轮功内容的书籍、光碟等予以扣押。
6、淄博市公安局610办公室关于对李某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施案扣押电脑电子物证、书籍、小册子、宣传单、光盘等物品的检查证明，证实淄博市公安局610办公室对扣押李某电脑电子物证、书籍、小册子、宣传单、光盘等物品的检查情况。
7、行政处罚决定书，证实被告人李某因宣扬法轮功被行政拘留七日。
8、淄博市公安局国内安全保卫支队对李某等八名涉及法轮功人员进行通报的情况。
9、被告人李某的供述及身份证明。
上述证据，经当庭质证，被告人李某对扣押物品清单有异议，认为扣押的宣传品没有那么多，扣押的旧的书籍是在外面捡的。辩护人提出的异议是，上述证据不能证实被告人李某制作了多少内容相同的法轮功书刊、光盘等宣传品。
本院认为，被告人李某因邪教违法行为受过行政处罚又制作邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某及辩护人关于不构成犯罪的意见不成立，本院不予采纳。公安机关搜查李某住处时李某母女及见证人均在场，被告人李某母女拒绝在搜查笔录及扣押清单签字，不影响搜查笔录及扣押清单的效力，被告人李某及辩护人关于指控扣押的光盘、标语高于实际扣押光盘、标语的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2019年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获涉案的邪教宣传品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 田学锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 瑾
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执903号
申请执行人雷强，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地宁城县。
法定代表人闫伟一。
申请执行人雷强与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执903号申请执行人雷强，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地宁城县。法定代表人闫伟一。申请执行人雷强与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第64号
上诉人（原审被告）彭政宇。
被上诉人（原审原告）谭常青。
委托代理人严银辉。
上诉人彭政宇因与被上诉人谭常青民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人彭政宇，被上诉人谭常青及其委托代理人严银辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人彭政宇以上诉理由不充分为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人彭政宇撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭政宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5000元减半收取2500元，由上诉人彭政宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一四年八月十三日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1539号
申请执行人南京瑞轩化工实业有限公司，住所地江苏省南京市迈皋桥街道迈尧路18号7幢326室。
法定代表人胡瑞，该公司董事长。
被执行人常州浦源化工进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号长江塑化市场1幢502室。
法定代表人丁清。
被执行人丁清。
申请执行人南京瑞轩化工实业有限公司与被执行人常州浦源化工进出口有限公司、丁清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）栖商初字第509号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常州浦源化工进出口有限公司、丁清连带双倍返还原告南京瑞轩化工实业有限公司定金8099000元。并负担案件受理费、诉前保全费、公告费合计74054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，被执行人丁清名下银行账户已被另案冻结，本院已轮候冻结；本案诉讼中查封的被执行人名下房产，因常州天宁区人民法院另案权利人为上述房屋抵押权人，经常州市天宁区人民法院来函，本院已移交处置权，现上述房产的处置尚未完成；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经查，常州浦源化工进出口有限公司已不在原址经营，丁清亦不在原址居住，现被执行人下落不明。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 菲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执230号
被执行人：潘雄伟。
潘雄伟因犯信用卡诈骗罪，前由本院于2015年11月18日作出（2015）嘉平刑初字第502号刑事判决，已经发生法律效力。因潘雄伟被判并处罚金70000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人潘雄伟被判处有期徒刑四年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执230号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭秋磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第9号
上诉人（原审原告）钱进升。
委托代理人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海惠普有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊。
上诉人钱进升因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37927号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱进升于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人钱进升自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人钱进升撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人钱进升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2007号
原告何泽春，男，1969年3月11日出生，汉族。
被告林庆文，男，1966年10月1日出生，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理了原告何泽春诉被告林庆文民间借贷纠纷一案。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告何泽春诉称，被告林庆文因经商需要，于2014年1月6日向原告借款110000元，经原告多次催讨拒还。请求判令被告返还借款110000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告何泽春诉求被告林庆文返还借款，但原告提供的借条载明借款人系林文庆，原告以林庆文作为本案被告错误，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何泽春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01669号
申请执行人：孙倩，女，1986年9月25日出生，汉族。
委托代理人：徐凌君，陕西方益律师事务所律师。
被执行人：西安百富通商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区明胜路9号紫玉兰庭1幢1单元4层10409号。
法定代表人：侯承祖，该公司董事长。
委托代理人：付张起，男，该公司员工，住该公司。
本院在执行申请执行人孙倩与被执行人西安百富通商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安百富通商业运营管理有限公司已根据（2014）碑民初字第03042号民事裁定书支付申请执行人孙倩265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03042号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭 佩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01978号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立杰，农民。
被上诉人（原审原告）：孙悦，农民。
被上诉人（原审原告）：王淑芬，农民。
三被上诉人共同委托代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法工作者。
被上诉人（原审被告）：于再滨，农民。
被上诉人（原审被告）：东港市宏祥运输有限公司，住所地东港市新城区刘家泡九组。
法定代表人：王传波，该公司经理。
原审原告张立杰、孙悦、王淑芳诉原审被告于再滨、东港市宏祥运输有限公司（以下简称“宏祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称“人保东港支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月6日作出（2015）普民初字第2835号民事判决，上诉人人保东港支公司不服一审判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于2015年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。
二审案件受理费700元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司已预交），减半收取350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈彩虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第491号
原告：金某某，
被告：马某某，
原告金某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：原、被告系同学关系。2012年9月29日，被告以公司资金周转需要向原告借款80000元，并于同日出具借条一份，约定借期40天。届期，被告爽约未还。现起诉要求被告即时归还借款80000元，并支付自2012年9月29日至2014年3月10日止按月利率1%计算的利息损失14000元。庭审中，原告变更利息损失的诉讼请求为要求被告赔偿自2012年11月10日至2014年3月10日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率5.6%计算的利息损失5973元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2012年9月29日出具的借条一份。
被告马某某未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确定作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约定还款时间归还借款而给原告造成的利息损失，被告应予赔偿。庭审中原告变更利息损失的计算时间及计算标准，未损害被告利益，也不违反法律规定，本院可予准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起七日内归还原告金某某借款80000元，并赔偿原告自2012年11月10日起至2014年3月10日止的利息损失5973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告马某某负担，本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 徐伟红
人民陪审员 韩利东
二〇一四年六月二十日
代书 记员 胡利娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附申请执行相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00173号
原告刘顶明
委托代理人占辉，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余松元
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
原告刘顶明与被告余松元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员方澜林担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员王立忠三人组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，2014年11月30，合议庭评议决定对本案中止审理。2015年6月15日，本案恢复审理。原告刘顶明及其委托代理人占辉，被告余松元及其委托代理人丁文进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日下午17时许，被告余松元驾驶鄂JMK8**号两轮摩托车自叶家河高速口往大河岸方向行驶，行至徐家河村外路段时，与横过马路的原告驾驶的两轮摩托发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。原告先后被送往罗田县人民医院和广州军区武汉总医院住院治疗，前后共计六天，花费医药费三万多元，经鉴定原告构成十级伤残。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，要求判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、伙食补贴费、营养费、伤残赔偿金，交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等全部损失共计61483.53元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格。
证据二、交通事故责任认定书原件一份，拟证明事故发生的经过以及双方责任的划分。
证据三、医药费发票8张、罗田县人民医院住院病历、CT检查报告单、临时医嘱、出院记录、广州军区武汉总医院住院病历、手术记录、住院日志、出院小结等各一份，拟证明原告的伤情和住院治疗情况，原告误工天数、伙食补贴费、营养费和护理费计算天数。
证据四、罗田县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告构成十级伤残，为鉴定伤残花费700元。
证据五、交通费发票7张，拟证明原告住院期间的交通费。
证据六、叶家河村委会证明，拟证明刘顶明全休三个月。
被告辩称，该起交通事故的主要过错在原告，原告横穿公路导致发生交通事故，同时致伤了余松元，原告诉请的各项损失没有列举明细且请求的损失过大。
被告在法定的期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，被告认为医药费300元预交金凭证不能作为证据使用，武汉市第三医院的145.80元治疗费用没有反映原告在该院就诊过，具体数额以法院核定为准；被告对证据四有异议，其认为鉴定意见不客观；对证据五有异议，被告认为证据五不客观，时间地点不对；对证据六有异议，村委会不能证明原告的误工时间。
本院依法对原告提交的六份证据进行审查，认为原告提交的证据一、二，形式合法、内容真实、与其证明目的之间具有关联性，本院依法予以采信；证据三能够反映原告两次住院的经过并且形成了证据链，本院依法予以采信，原告没有提供其在武汉市第三医院就诊过，因此，武汉市第三医院材料费145.8的发票本院依法不予采信，本院依法核定原告的医药费为32193.73元；虽然被告对证据四有异议，但经本院充分释明后，被告在法定的期限内没有申请重新鉴定，因此，本院对证据四依法予以采信；证据五交通费发票中除计款15元的出租车发票与原告住院时间相吻合之外，另外五张汽车发票时间与原告住院时间不相符，因此，本院依法不予采信；证据六形式不合法，村委会无法证明原告的误工时间，因此，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年1月22日下午17时9分许，被告驾驶鄂JMK8**号两轮摩托车自叶家河高速口往大河岸方向行驶，行至湖北省罗田县凤山镇徐家河村外路段时，与横过马路的原告驾驶的无号牌两轮摩托车（事故时套用鄂J7B1**号牌）发生碰撞，导致两车受损，原、被告受伤的交通事故。原告先后被送往罗田县人民医院和广州军区武汉总医院住院治疗，前后共计六天，支出医药费32193.73元。经鉴定，原告构成十级伤残。原告现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补贴费、营养费、伤残赔偿金，交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等全部损失共计61483.53元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告的户籍性质为农业人口，职业为务农，原告无有效机动车驾驶证，未佩戴安全头盔并且驾驶套牌摩托车上路行驶，驾车通过交叉路口时未让直行车（优先通行的车辆）先行，原告在此交通事故中具有明显的重大过错，应承担此交通事故的主要责任，被告未佩戴安全头盔，驾车时未能充分注意安全，对此次事故承担次要责任。原、被告所驾驶的摩托车均没有购买任何保险。
本院认为，原告在此交通事故中具有明显的重大过错，应承担此交通事故80%的责任，被告驾车时未能充分注意安全，应承担20%的责任。原告的损失认定：1、原告的医药费剔除非原告治疗所发生的医药费，实际金额为32193.73元；2、护理费根据原告住院的时间确定，计算标准按照2014度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、参照误工费计算，金额为390元（6天×65元／天）；3、原告因伤致残，误工费可计算至定残日前一天即132天，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告只主张96天的误工时间，本院予以确认，误工费金额为6240元（96天×65元／天）；4、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；5、交通费，原告主张的383元，根据原告的受伤程度、治疗时间、地点及次数，结合原告提交证据，原告主张交通费383元符合实际，本院依法确认；6、营养费为90元（6天×15元／天）；7、因原告系农村居民，其伤残赔偿金根据原告的受伤程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，金额为17734元（2年×8867元／年）；8、原告的精神抚慰金根据其受到伤害程度和生活水平酌定为3000元。9、鉴定费为700元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第二款第四项、第十九条、第四十四条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、刘顶明的医药费32193.73元、护理费390元、误工费6240元、住院伙食补助费300元、交通费383元、营养费90元、伤残赔偿金17734元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计61030.73元，由余松元在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘顶明37747元。由余松元在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿刘顶明4656.77元，余松元共计应赔偿刘顶明42403.77元。上述给付款项，限本判决生效后七日内付清。
未按期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由刘顶明负担360元，余松元负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费450元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 徐生海
人民陪审员 王立忠
二〇一五年三月三十日
代书 记员 刘敏杰
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：李永�，男，汉族，住广东省肇庆市。
被告：孔群喜，女，汉族，住广东省肇庆市。
被告：李丽芬，女，汉族，住广东省肇庆市。
被告：杨志华，男，汉族，住广东省肇庆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行诉被告李永坚、孔群喜、李丽芬、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的委托代理人何成亮到庭参加了诉讼，被告李永坚、孔群喜、李丽芬、杨志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告李永坚、李丽芬、杨志华与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年4月23日，被告李永坚与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币9万元用于采购买饲料，借款期限从2013年4月23日起至2014年4月23日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告李永坚发放了贷款，但李永坚却未能按约定偿还借款，被告李丽芬、杨志华作为借款保证人并未履行连带保证责任，被告李永坚的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，经原告多次催收，但被告均未还款，故起诉至法院，请求：1、判决被告李永坚立即偿还借款本金人民币77770.85元及拖欠利息12332.89元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年6月16�，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计90103.74元；2、判决被告孔群喜对上述借款本息承担共同还款责任；3、判决被告李丽芬、杨志华对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告李永坚、孔群喜、李丽芬、杨志华既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2012年11月25日，被告李丽芬、杨志华、李永坚作为联保小组的名义，及孔群喜以李永坚的配偶的名义与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行签订书面《小额贷款联保协议书》，约定：由李永坚、李丽芬、杨志华三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年4月21日，李永坚与孔群喜共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行申请借款9万元用于购买材料。2013年4月23日，被告李永坚与原告中�邮政储蓄银行股份有限公司高要支行签订一份《小额联保借款合同》，合同约定，李永坚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行借款人民币9万元用于采购材料，借款年利率为16.2%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行依合同约定向李永坚发放了贷款9万元，借款后，李永坚仅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行归还本金12229.15元，被告李丽芬、杨志华作为借款保证人但并未履行连带保证责任。
本院认为：被告李永坚、孔群喜、李丽芬、杨志华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原�所举证据没有异议。被告李永坚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行借款人民币90000元，被告李丽芬、杨志华作为借款连带保证人，有双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》予以证实，该合同没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告李永坚没有按照约定归还借款，被告李丽芬、杨志华也没有按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求被告李永坚立即归还借款本金人民币77770.85元及利息12332.89元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年6月16日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计90103.74元和要求被告李丽芬、杨志华担连带清偿责任的事实清楚，本院予以采纳和支持。孔群喜系李永坚的配偶，且李永坚在向原告申请借款时，被告孔群喜作为配偶身份与李永坚共同向原告申请借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李永坚于2013年4月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的借款属于李永坚与孔群喜的夫妻共同债务，依法应由李永坚与孔群喜共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，原告起诉要求孔群喜对上述借款本息承担共同还款责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综�所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李永坚、孔群喜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币77770.85元及至2014年6月16日止的利息12332.89元（以后的利息按照原被告签订的《小额联保借款合同》约定的利率从2014年6月17日计算至本判决确定之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行。
二、被告李丽芬、杨志华对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费2053元，由被告李永坚、孔群喜、李丽芬、杨志华负担。该受理费原告已经预交，被告李永坚、孔群喜、李丽芬、杨志华应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付2053元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭俏云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第969号
罪犯张鹏伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2014）芝少刑初字第7号刑事判决，以被告人张鹏伟犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年8月8日起至2014年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：精神分裂症。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑3个月7天，考核积分9.8分，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯张鹏伟提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯张鹏伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1个月7天。
本院认为，罪犯张鹏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1004号
罪犯陈汉生，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出了（2009）普中刑初字第521号刑事判决书，以被告人陈汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈汉生服判，判决发生法律效力。2010年1月6日，罪犯陈汉生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈汉生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第464号、（2013）普中刑执字第1111号、（2014）普中刑执字第1099号刑事裁定书，对罪犯陈汉生共减刑2年零5个月（刑期至2022年1月1日止）。
执行�关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1004号减刑建议书，提请本院对罪犯陈汉生减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈汉生的表扬审批表、超分记录和罪犯陈汉生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈汉生应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯陈汉生因经济困难，无能力履行判决�确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡桂花村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈汉生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈汉生在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陈汉生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉生减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫05民终965号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县。
负责人李世彬，经理。
委托代理人刘全，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王某某。
法定代理人刘桂珍。
法定代理人王慧亮。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原审被告范锦雅，男，汉族。
原审被告、反诉原告范国良，男，汉族，系范锦雅之父。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王某某、范锦雅、范国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2015）滑民一初字第437号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年4月22日23时40分，在滑县什牛路焦虎乡联想电脑专卖店门口，范锦雅驾驶豫E×××××号小型轿车，沿滑县焦虎乡什牛路自北向南行驶至滑县焦虎乡联想电脑专卖店门前十字路口左拐弯时，与自南向北行驶王某某驾驶的一辆无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王某某、案外人丁某受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故，案外人丁某系两轮摩托车乘坐人。此事故经滑县公安交警大队认定，范锦雅负主要责任、王某某负次要责任，丁某无责任。王某某受伤被送到滑县新区医院住院治疗41天，产生医疗费18460.65元，出院诊断为：右股骨干粉碎性骨折、左大腿软组织损伤、左面部外伤、头颅外伤、左侧额顶部头皮下血肿、左眼结膜下出血，住院期间二人陪护。诉讼中，王某某申请鉴定�经新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某某右下肢损伤评为十级伤残，其营养期拟定为90日，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日，其后续治疗费约需6000元。王某某支出鉴定费3100元。王某某驾驶的摩托车未投保交强险，事故发生后该车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为1725元，王某某支出评估费100元、施救费300元。因申请财产保全，王某某支付保全费1000元。事故发生前，王某某在滑县新区裕鑫车饰行务工。另查明，范锦雅驾驶豫E×××××号小型轿车车主为范国良，该车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经核实，发生事故时范锦雅已经取得了机动车驾驶资格。事故发生后，经滑县公安交警大队委托滑县德钟资产物价评估公司评估，豫E×××××号小�轿车车损为10065元，范国良支付施救费2000元。范锦雅垫付医疗费1500元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，范锦雅负主要责任、王某某负次要责任，案外人丁某无责任，范锦雅虽然对此事故责任划分提出异议，但其提供的证据不足以证明其主张，不予采纳，对事故责任认定书的证据效力予以确认。根据肇事双方在事故中的过错，确定王某某承担事故30%的责任，范锦雅承担事故70%的责任。经核实，发生事故时范锦雅已经取得了机动车驾驶资格，对于人寿保险公司提出范锦雅无证驾驶的抗辩，不予采纳。王某某的合理损失，应当首先由人寿保险公司在交强限额内予以赔偿，不足部分，由范锦雅按70%的比例予以赔偿。对于范国良的合理损失，虽然王某某系限制民事行为能力人，但事故发生前其已经务工，有自已的收入来源，并且其驾驶的摩托车未依法投保交强险，故王某某应当首先在交强险财产限额2000元内予以赔偿，不足部分，由王某某按30%的比例予以赔偿。王某某的合理损失有：1、住院41天，医疗费18461元、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为1230元；3、参照鉴定意见，营养费按每天20元计算90天为1800元；4、参照医疗机构的护理意见和鉴定机构的意见，住院期间按二人护理，出院后按一人部分护理依赖120天，护理费参照护理行业的平均收入计算为11076元（28472元／年×41天×2人＋28472元／年×120天×50%）；5、关于误工费，事故发生前王某某已经年满16周岁，并且已经在外务工，并实际产生了误工损失，误工费酌定参照农林牧渔业平均收入计算140日为9743元（25402元／年×140天）；6、残疾赔偿金为18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费3100元；10、车损1725元；11、评估费100元；12、施救费300元；13、保全费1000元。范国良的合理损失有：车损10065元、施救费2000元。范锦雅已经支付的医疗费1500元应当予以扣除。鉴于本次事故还造成案外人丁某受伤，且丁某已经向法院提起诉讼，酌定人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费3000元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王某某医疗费3000元、护理费11076元�误工费9743元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损1725元共计50376.20元；二、范锦雅赔偿王某某下余医疗费15460.65元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、评估费100元、鉴定费3100元、施救费300元、保全费1000元共计28990.65元的70%计20293.46元，扣除范锦雅已经支付的1500元，范锦雅于本判决生效后十日内再实际赔偿王某某18793.46元；三、王某某于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿范国良车损2000元，并赔偿范国良下余车损8065元、施救费2000元的30%计3019.5元，两项合计5019.5元；四、驳回王某某的其他诉讼请求；五、驳回范国良的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由�某某负担180元、范锦雅负担1620元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
人寿保险公司不服，向本院提起上诉称，王某某在事故发生时未满16周岁，不具备劳动法上的劳动主体资格，原审认定误工费没有法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
王某某答辩称，事故发生时王某某已满16周岁，并且在滑县县城打工，主要生活来源也是打工收入，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
范锦雅、范国良答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王某某出生于1998年11月21日，本案事故发生在2015年4月22日，事故发生时王某某已经年满16周岁，原审时王某某亦提供了劳动合同、工资表、出勤表等证据，证明其已经参加工作，原审法院认定其误工费证据充分，上诉人称王某某不具备劳动主体资格、不应判令误工费，没有依据，该上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 巨 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第45号
原告唐某。
委托代理人张士银。
被告胡某，淮安市淮安区宋集乡条河村四组7号。
原告唐某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2009年春天，原、被告于相识后不久就同居生活，至今未补办结婚登记手续。2010年3月24日，原、被告生一女取名胡某某。2012年3月28日，原、被告生一子取名胡某某。两子女现在都在被告处生活。现原、被告无法共同生活，请求依法判决两非婚生子女的抚养。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，涟水县人民医院住院病案材料记载：2012年3月27日，唐某在该医院分娩一男婴。
涟水县南园医院病案材料记载：2010年5月11日，唐某在该医院分娩。
以上事实，有原告当庭陈述、住院病案复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的医院病案记录不足以证明其诉称的内容，故原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈国兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱广清
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02173号
原告冀军，男，1969年8月18日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告袁长有，男，1952年12月20日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告庞涛，男，1980年7月16日出生。
原告冀军与被告袁长有、庞涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀军及其委托代理人高怀亮到庭参加诉讼，被告袁长有经本院合法向其送达开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼；被告庞涛经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冀军诉称，被告庞涛是x建筑材料厂的老板。被告袁长有是被告庞涛的姨夫。自2009年起，我开始给被告庞涛运输砖和煤，主要是从x建筑材料厂拉到北京南口，运输到南口后由被告袁长有签字收货，每趟运费1000元。自2011年起，被告开始拖欠运费。至2011年8月，运费共计113000元，被告结算了43000元，尚欠我运费70000元。我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告支付我运费70000元，并由被告负担诉讼费。
被告袁长有及被告庞涛未答辩。
经审理查明，被告庞涛是x建筑材料厂的个体户，被告袁长有和原告冀军均为被告庞涛所雇工人。原告冀军主要负责将x建筑材料厂的砖从河北省赤城县运输到北京市昌平区南口镇或者延庆县等地，袁长有负责在昌平南口接货。冀军拉砖出厂时，x建筑材料厂会发一式三联的送货单，其中x建筑材料厂留一联送货单，砖运到目的地后接货人留一联送货单，原告冀军留一联送货单，然后原告冀军凭借留存的送货单向被告庞涛结账，被告庞涛结账后收回送货单。庭审中，原告冀军提交了从x建筑材料厂运到北京市昌平区南口镇的送货单104张，从x建筑材料厂运到北京市延庆县的送货单8张，从河北省怀来县沙城镇至x建筑材料厂的运煤单1张。对于上述运费问题，原告冀军申请了证人马×、冀×出庭作证，证实从x建筑材料厂拉砖到北京市昌平区南口镇每趟运费是1000元，从x建筑材料厂拉砖到北京市延庆县每趟运费是900元。对于从河北省怀来县沙城镇至x建筑材料厂的运煤费用，原告冀军主张只运输了一趟，运费是800元。诉讼中，被告袁长有经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告庞涛经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告冀军的陈述及冀军提交的拉砖送货单、运煤单、证人证言等证据在案证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告冀军与被告庞涛之间虽无书面运输合同，但双方存在口头约定，运输合同关系事实上已经成立，被告庞涛作为托运人理应支付原告冀军运输费。被告庞涛系x建筑材料厂的负责人，且以往的运输费也系被告庞涛进行结算，而被告袁长有并非x建筑材料厂的负责人，故原告冀军要求被告庞涛给付运输费的诉讼请求本院予以支持，要求被告袁长有给付运输费的诉讼请求本院不予支持。根据冀军提交的送货单及证人证言能够证实，被告庞涛现拖欠原告冀军从x建筑材料厂至南口的拉砖运输费104000元，拖欠从x建筑材料厂至延庆的拉砖运输费7200元。对于从河北省怀来县沙城镇至x建筑材料厂的拉煤费用，原告冀军有运煤单在案证实，虽然其无相关证据证实拉煤运输费一趟800元这一事实，但本院认为根据运输距离，原告冀军主张的每趟800元运输费较为合理，故予以支持。诉讼中，被告袁长有经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告庞涛经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同�》第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告庞涛于判决生效后五日内给付原告冀军运输费共计六万九千元。
二、驳回原告冀军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告冀军负担二十五元（已交纳），由被告庞涛负担一千五百二十五元，于判决生效后五日内交纳。
公告费五百六十元，由被告庞涛负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管 红 颖
代理审判员 赵永攀人�
陪 审 员 刘 艳 兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕 行 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4734号
原告潘某，居民。
被告薛某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第21号
上诉人（一审被告）广西穗安农业示范有限责任公司。住所地：南宁市xx区xx路**号。
法定代表人谢以战，执行董事。
委托代理人陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西壮族自治区水库移民工作管理局。住所地：南宁市xx路**号。
法定代表人吴秀永，局长。
委托代理人黄晓方，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人广西穗安农业示范有限责任公司（以下简称穗安公司）因与被上诉人广西壮族自治区水库移民工作管理局（以下简称广西移民局）债权纠纷，不服南宁市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2010）南市民二初字第15-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：为安置库区移民，穗安公司运作农业示范基地项目申请征地建设，获准后，由于穗安公司农业示范基地不再用于库区移民安置，广西移民局与穗安公司、广西西部矿业有限责任公司（以下简称西部公司）和广西曼克顿综合超市有限责任公司（以下简称曼克顿公司）于2002年8月25日就穗安公司农业示范基地的3000万元征地费用偿还事宜签订《协议书》，约定：穗安公司应在2003年12月31日前还清广西移民局3000万元代垫征地款，逾期则支付违约金，西部公司和曼克顿公司承担连带责任担保。穗安公司仅由广东智鑫投资有限公司代还30万元，余2970万元至今未偿还。广西移民局经催收无果，起诉请求判令穗安公司偿还代垫征地款2970万元及利息1071253.93元、支付违约金并承担广西移民局的律师代理费，西部公司、曼克顿公司承担连带偿还责任。
诉讼中，穗安公司提出反诉称，广西同利商贸有限责任公司（以下简称同利公司）与广西移民局共同出资设立本公司，后广西移民局将其股权转让给西部公司。为安置库区移民，本公司征地建设农业示范基地，共支付征地“三费”14717445.7元，广西移民局的拨款剩余15282554.3元；另本公司因国家铁道部修建黎南铁路复线涉及本公司土地，得到征地补偿费3629420元，两项合计18911974.3元。公司经营期间，广西移民局、西部公司和同利公司先后利用股东身份，将该款擅自转至其所谓的以公司名义投资但并未形成以本公司名义登记投资权益的其他项目，造成本公司重大经济损失，更直接导致本公司在与广西移民局签订《协议书》及补充协议时处于不平等地位。故请求判令：广西移民局、西部公司和同利公司共同返还挪用的公司征地款18911974.3元，并支付该资金占用利息13564424.45元。
另查，诉讼中广西移民局申请撤回对西部公司和曼克顿公司的起诉，获原审法院裁定予以准许。
原审认为，广西移民局诉请判令穗安公司偿还代垫征地款及相应利息等，广西移民局与穗安公司之间系因借款产生的债权、债务关系，而穗安公司诉请广西移民局、西部公司和同利公司共同返还挪用的公司征地款及补偿款，依穗安公司的主张，其诉请系基于因挪用公司资产而发生的法律关系，穗安公司所诉的法律关系与本案法律关系显然不同，且穗安公司所诉涉及的被告并非全为本案原告，故穗安公司所诉与本案广西移民局之诉不构成反诉关系，不应于本案合并审理，穗安公司可就其上述请求另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和第一百五十四条的规定，裁定驳回穗安公司的起诉。
穗安公司上诉称，原审裁定认定错误，请求予以撤销，裁定原审法院受理上诉人的起诉（反诉），理由是：1、本公司反诉目的是为了吞并被上诉人广西移民局的请求，与本诉具有明显的牵连关系。本诉与反诉所涉款项均属代垫征地款，广西移民局挪用代垫征地款行为已损害了本公司对该款的权益。本案亦不排除广西移民局已通过对本公司的控制取回了部分代垫征地款。法院应通过受理反诉并审理以查清事实。2、关于反诉被告非全为本诉原告的问题。广西移民局申请撤回对西部公司和曼克顿公司的起诉，法院予以准许，则应向本公司释明，由本公司对反诉被告进行调整，而不应直接驳回反诉。
被上诉人广西移民局在法定期间未提出答辩意见。
本院经审理认为，本案争议焦点是上诉人穗安公司的起诉应否作为反诉合并审理？穗安公司在诉讼中提交诉状的时间是2010年6月，当时有效施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，被告有权提起反诉。尽管，现行有效法律对反诉的构成要件没有作出具体规定，但是，根据民事诉讼原理，反诉属于诉的合并，合并审理的目的，在于在同一个诉讼程序中解决多数人之间的争议或者多个争议，从而尽可能维持原有诉讼程序中诉讼资料的利用，借以满足诉讼经济的基本要求。关于反诉，只有本诉被告向本诉原告提起，且反诉与本诉在诉讼标的或诉讼理由方面有牵扯连关系，才可能构成反诉。广西移民局以穗安公司、西部公司、曼克顿公司不履行还款协议为由，起诉要求穗安公司等按协议共同偿还3000万元征地费用垫付款，属于公司对外债务关系的借款纠纷，穗安公司以广西移民局、西部公司、同利公司利用穗安公司股东身份侵吞穗安公司的财产（垫付征地费用等）为由，起诉要求其返还，属于公司内部财产关系的股东侵害公司权益的侵权纠纷，两者属于不同的法律关系，因此，两诉的诉讼请求和诉讼理由并无实质上牵连。同时，从反诉的主体分析，反诉须由本诉被告对本诉原告提出，本案广西移民局以穗安公司、西部公司、曼克顿公司为共同被告提起诉讼后，穗安公司以前诉的原告广西移民局、被告西部公司及案外人同利公司为共同被告提起诉讼，显然，西部公司作为前诉的被告，并不符合作为反诉被告的条件，案外人同利公司与前诉亦无实体或程序上的诉讼法律关系，如合并审理，可能导致诉讼法律关系复杂化，有违诉讼经济原则。综上，原审法院以穗安公司提起的诉讼不构成本案反诉为由，裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。穗安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄碧辉
代理审判员 梁冬云
二〇一三年七月八日
书 记 员 文燕华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第611号
原告曾某某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告赖某甲，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现强制隔离于南平市司法强制戒毒所。
原告曾某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2008年，原告曾某某与被告赖某甲建立恋爱关系，生育一女赖某乙，于2010年9月28日办理结婚登记。婚后被告曾因吸毒多次被公安机关抓获并拘留，并于2015年2月上旬在水吉吸毒被建阳市公安机关当场抓获，并送南平市司法强制戒毒所进行强制戒毒，强制隔离戒毒期限为两年（自2015年2月11日至2017年2月10日）。婚生女赖某乙自出生后长期由被告的母亲照顾抚养。
现请求法院判决：1.原告曾某某与被告赖某甲离婚；2.婚生女赖某乙由被告赖某甲抚养。
被告赖某甲辩称不同意离婚。
原告曾某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.建阳市公安局强制隔离戒毒决定1份，拟证明被告赖某甲被强制隔离戒毒两年（自2015年2月11日至2017年2月10日止）的事实。
被告赖某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告曾某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性。被告赖某甲当庭未提出异议，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2008年，原告曾某某与被告赖某甲建立恋爱关系，生育一女赖某乙，于2010年9月28日办理结婚登记。婚后被告曾因吸毒多次被公安机关抓获并拘留，并于2015年2月上旬在水吉吸毒被建阳市公安机关当场抓获，并送南平市司法强制戒毒所进行强制戒毒，强制隔离戒毒期限为两年（自2015年2月11日至2017年2月10日）。婚生女赖某乙自出生后长期由被告的母亲照顾抚养。
本院认为，原告曾某某与被告赖某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。被告赖某甲因吸毒等恶习屡教不改，严重破坏夫妻感情。因此，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告曾某某与被告赖某甲生育一女赖某乙未成年，鉴于婚生女赖某乙长期跟随被告母亲生活，改变其生活环境对其健康成长不利，因此婚生女赖某乙由被告赖某甲抚养，由被告曾某某支付抚养费较为适宜。结合本地的生活水平，以及被告赖某甲在南平市司法强制戒毒所强制戒毒的实际情况，本院认为原告曾某某应于本判决生效之日起至被告赖某甲强制戒毒期满之前每月承担婚生女赖某乙800元抚养费，于被告赖某甲强制戒毒期满之后至婚生女赖某乙年满十八周岁止每月承担400元抚养费较为适宜。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告赖某甲离婚。
二、婚生女赖某乙由被告赖某甲抚养，原告曾某某应于本判决生效之日起至被告赖某甲强制戒毒期满之前每月承担婚生女赖某乙800元抚养费，于被告赖某甲强制戒毒期满之后至婚生女赖某乙年满十八周岁止每月承担400元抚养费。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告赖某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年四月九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00160号
上诉人（原审被告）：江胜红，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡爱平，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绩溪正洋林木发展有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：杨铮铮，该公司董事长。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周陈华，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人江胜红为与被上诉人胡爱平、绩溪正洋林木发展有限公司、周陈华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江胜红于2015年5月25日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江胜红自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江胜红撤回上诉。
本案二审案件受理费11170元，减半收取5585元，由上诉人江胜红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一五年五月二十六日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2882号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：彭以青。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告彭以青金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊 祝
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第168号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2014年10月27日经本院决定被取保候审，同年11月20日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日13时30分许，被告人董某甲酒后驾驶“长城”牌冀B×××××号小型轿车在唐山市丰南区胥涧路黄各庄街里倒车驶入道路时，与沿胥涧路由南向北行驶的韩某驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。被告人董某甲负事故的全部责任。经检测，被告人董某甲血液中酒精含量为250.7mg／100ml。肇事后，被告人董某甲明知他人报警，仍在现场等候接受公安交警人员处理。
就民事赔偿部分，双方当事人经本院民事审判庭主持调解达成和解协议。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、董某乙的证言、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、本院民事调解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某甲在肇事后明知他人报警，仍在现场等候公安交警人员处理，未抗拒抓捕，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第9号
申请人：刘凤杰，退休工人。
申请人：刘长贵，工人。
申请人：刘凤霞，居民。
三申请人委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
申请人刘凤杰、刘长贵、刘凤霞要求宣告刘文禄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘凤杰、刘长贵、刘凤霞诉称，刘文禄与黄某（已于1986年去世）系原配夫妻，二人共生育三个子女，即长女刘凤杰、次女刘凤霞、长子刘长贵。刘文禄自2006年6月至2010年6月居住在唐山市丰润区XX号。自2010年6月21日从丰润区走失，至今下落不明已满四年，现申请宣告刘文禄死亡。
经查，刘文禄，男，1933年11月18日出生，汉族，原住唐山市丰润区XX号，后搬到XX室居住，系三申请人的父亲。刘文禄于2010年6月21日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月25日在《人民法院报》发出寻找刘文禄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘文禄仍然下落不明。
本院认为，刘文禄的配偶黄某已于1986年去世，三申请人作为刘文禄的子女，属于申请宣告刘文禄死亡的第二顺序利害关系人，且刘文禄在上述公告期间届满后仍然下落不明，具备了宣告死亡的法律条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第二十五条之规定，判决如下：
宣告刘文禄死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩刚
二〇一六年二月四日
书记员 宋霜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00591号
原告陆梅，女，1984年5月2日出生，汉族。
委托代理人张永红，河南京港律师事务所律师。
被告张诗颂，男，1981年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告陆梅与被告张诗颂离婚纠纷纠纷一案中，原告陆梅于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆梅撤回对被告张诗颂的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆梅负担。
审判员 孙宽江
二〇一四年五月十五日
书记员 张 岩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1003号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告宋云录，男，1960年5月16日生，住东丰县。
被告张仁广，男，1969年10月22日生，住东丰县。
被告张仁江，男，1972年5月14日生，住东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告宋云录、张仁广、张仁江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。
审判员 马立娜
二〇一七年六月六日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1003号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告宋云录，男，1960年5月16日生，住东丰县。被告张仁广，男，1969年10月22日生，住东丰县。被告张仁江，男，1972年5月14日生，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告宋云录、张仁广、张仁江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一七年六月六日书记员  林 阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1908号
原告：郇新城。
被告：李燕。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭，总经理。
委托代理人：吴敏，该公司职工。
本院在审理上述原、被告机动国一交通事故责任纠纷一案中，原告郇新城于2015年8月5日向本院提出申请，申请撤回对被告李燕、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郇新城撤回对被告李燕、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郇新城负担。
审判员 段伦星
二〇一五年八月五日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第76号
上诉人（原审原告）：榕江县计划乡加两村五组。
诉讼代表人：王胜明，组长。
上诉人（原审原告）：榕江县计划乡加两村�组。
诉讼代表人：杨通权，组长。
被上诉人（原审被告）：榕江县人民政府。
法定代表人：李昌钦，县长。
被上诉人（原审第三人）：榕江县计划乡加两村民委员会。
法定代表人：王老章，村委会主任。
上诉人榕江县计划乡加两村五组、六组因颁发林权证行政行为一案，不服榕江县人民法院（2014）榕行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审原告榕江县计划乡加两村五组、六组起诉要求撤销的“榕府林证字第（2009）第00925号《林权证》”登记的林地所有权权利人是“计划乡加两村”，森林或林木所有权及使用权权利人均是“榕江县林工商公司”，故榕江县林工商公司应属本案利害关系人，依法应追加为本案当事人参加诉讼，但原审法院未予追加，属遗漏当事人，原审判决程序违法。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销榕江县人民法院（2014）榕行初字第18号行政判决；
二、发回榕江县人民法院重审。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 曾 熠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马立文
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00107号
申请人：杨某。
申请人：李某。
本院于2014年3月12日受理了申请人杨某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、李某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于杨某、李某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1150号
罪犯刘永祥，男，1955年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江双城市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年11月30日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一终字第349号刑事判决，认定刘永祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘永祥减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1369号
原告杜×，男，1975年6月30日出生。
被告梁×，女，1971年10月23日出生。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所实习律师。
原告杜×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘士新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×，被告梁×及其委托代理人杨建辉、何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：我与被告梁×于2009年3月自由恋爱相识，于2009年8月6日登记结婚，婚后没有生育子女。我于2013年9月起诉要求离婚，后撤诉。现在我们的感情已经破裂了。故我再次诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、依法分割车牌号为京QCE6**的起亚牌轿车一辆。
被告梁×辩称：原告杜×所述婚姻情况属实，我同意离婚。但是我要求：1、北京市门头沟区惠民家园x号房产的所有权归原告杜×，他给付我相应的房屋折价款；2、登记在我名下的车牌号为京QCE6**的起亚牌轿车一辆的所有权归我。
经审理查明：原告杜×与被告梁×于2009年3月自由恋爱相识，于2009年8月6日登记结婚，婚后没有生育子女。原告杜×于2013年9月起诉要求离婚，后撤诉。现杜×再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，梁×表示同意离婚。
杜×名下的位于北京市门头沟区惠民家园x号房产系杜×之父马x承租的北京市门头沟区东由字x号房屋拆迁安置房，被安置人为马x、高x、杜×。2007年9月北京昊泰房地产开发有限公司与马x签署了门头沟黑山及黑山三角地危旧房改造回迁安置协议，在协议中马x同意购买回迁安置用房，放弃其他安置补偿方式，并自行解决周转用房。2010年10月12日马x自愿将购房人变更为杜×，杜×于2010年10月15日与北京昊泰房地产开发有限公司签署了北京市门头沟区黑山及黑山三角地房改带危改拆迁安置购房合同，于2011年8月30日取得该房屋产权证书，证书载明该房屋性质为按经济适用住房管理。黑山及黑山三角地危改拆迁安置住房房价计算表显示原告杜×购买该房屋使用了被告梁×的工龄。门头沟黑山及黑山三角地危旧房改造回迁安置协议第三条显示被安置人为马x、高x、杜×。
原告杜×同意登记在被告梁×名下的车牌号为京QCE6**的起亚牌轿车的所有权归被告梁×，同意另案处理被告梁×支付其该车辆折价款。
上述事实，有杜×、梁×、杨建辉、何鹏的当庭陈述，结婚证，门头沟黑山及黑山三角地危旧房改造回迁安置协议、北京市门头沟区黑山及黑山三角地房改带危改拆迁安置购房合同、房产证、黑山及黑山三角地危改拆迁安置住房房价计算表等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告杜×在起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未改善。现杜×再次要求离婚，梁×同意离婚，经调解无效，说明夫妻感情已经破裂，本院予以准许。双方均同意车牌号为京QCE6**的起亚牌轿车归梁×所有，对此本院不持异议。双方诉争的位于北京市门头沟区惠民家园x号房产涉及案外人利益，故本案不宜一并处理，当事人可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二之规定，判决如下：
一、杜×与梁×离婚。
二、登记在梁×名下的车牌号为京QCE6**的汽车一辆归梁×所有。
案件受理费七十五元，由杜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘士新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7984号
上诉人（原审被告）：南京亘基建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区菊花二村8幢302室。
法定代表人：汤成宁，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏钟山典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区朝天宫西街98号一层。
法定代表人：张兆杰，该公司董事长。
上诉人南京亘基建设工程有限公司因与被上诉人江苏钟山典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京亘基建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按南京亘基建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 悦
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终10号
上诉人（原审原告）高丽，女，汉族，1966年11月12日生，现住吉林省大安市。
被上诉人(原审被告)大安市教育局。
法定代表人赵克武，局长。
被上诉人(原审被告)大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
上诉人高丽因大安市教育局、大安市人民政府不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服大安市人民�院（2015）大行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高丽上诉称，（一）上诉人于1987年2月通过考试参加民办教师工作，1990年1月经过考试合格由被上诉人颁发《民办教师任用证》，1994年进入吉林省教育学院进行小学教育专科学习，取得大专文凭。1987年在联合乡中心学校担任小学教师，1998年1月取得小学一级职称，1991年9月取得小学教师《专业合格证书》。2003年12月由联合乡中心学校校长宋宪君口头告知回家并停发工资。（二）上诉人自取得被上诉人颁发的《民办教师任用证》起，则确立了其与被上诉人之间的合法人事任用关系，被上诉人作为责任主体不依法落实上诉人教师待遇的行为，属于行政不作为；被上诉人口头告知上诉人不是民办教师不享受教师待遇不给任何下岗补偿的行为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则，是行政乱作为。�三）上诉人是被上诉人任用的合格民办教师，教师的工资是依法取得的，非因法定程序、法定事由不得剥夺，被上诉人违反《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国劳动法》第三章第十七条、第二十条、第二十四条。同时违背教人（1992）41号、国发（1994）39号、吉教干字（1998）14号、国办发（1997）32号等国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。（四）上诉人自知道合法权利被侵害时，一直持续维权，各部门互相推诿，行政不作为，上诉人的起诉行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，没有超过法定期限。综上，上诉人的诉讼请求为：（一）请求二审法院依法撤销大安市人民法院（2015）大行立初字第13号行政裁定；（二）请求法院依法立案审理：1.确认被上诉人的口头辞退决定违�；2.请求法院判决被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的上诉人教师待遇的行政职权（民办教师与公办教师同工同酬）；3.请求法院审查吉政办发（1994）115号文件的合法性；4.请求公开有关民办教师政府信息；5.上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人高丽起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晓 静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨�蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00158号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯奸淫幼女罪，于1995年4月17日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2002年7月11日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年2月26日晚，被告人许某某至盐城市区盐阜人民商场西门宏达通讯门市，采取撬锁、爬窗等手段，窃得被害人顾某某门市内的苹果4系手机1部、三星牌手机1部、HTC牌手机1部及华硕牌笔记本电脑1台，合计价值人民币4290元。
被告人许某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关已扣押苹果4手机1部（价值人民币1900元）、HTC牌手机1部（价值人民币1090元），并已发还给被害人顾某某。被告人近亲属已代为退赔给被害人顾某某三星牌手机1部（价值人民币800元），华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）。
以上事实，被告人许某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局制作的物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、江苏省宝应县人民法院刑事判决书等书证、证人周某、裴某某等人的证言、被害人顾某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许某某近亲属代为退赔被害人部分赃物赔偿款，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日（羁押之日）起至2014年11月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3563号
原告刘常清，男，1948年11月25日出生，身份证号2101221948********，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇大莲花村*组57。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告刘常清诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘常清、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常清诉称，原告与被告有业务往来相识，于2013年3月1日被告由于资金周转不开，向原告借款4万元，约定年利息为1.2分，约定一年后还清，有被告出具欠条一张，并盖章。此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院，要求四被告偿还原告借款4万元及利息5760元，共计45760元。
被告陈桂芳辩称，借款属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营沈阳鑫赢米业有限公司急需用钱，2014年3月1日被告方从原告处借款4万元，当日被告方为原告出具了一份借据，写明从�告处借款人民币4万元，长年利息1.2分，短期月利息1分，被告陈桂芳在该份借据的借款人处填写了王贵祥和王权的名字，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。原告为催要上述欠款，诉至本院，要求四被告共同偿还借款本金及利息共计45760元，故形成本案纠纷。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告系因经营沈阳鑫赢米业有限公司需要而从原告处借款。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同偿还借款本金及利息共计45760元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被�陈桂芳对本案中与原告的债务亦予以认可，但关于其没有还款能力的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告刘常清借款本金及利息共计45760元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（缓交），减半收取472元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利�每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01240号
罪犯杨跃奎，男，1984年8月1日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2011年2月22日作出（2011）祁刑初字第08号刑事判决，以抢夺罪判处被告人杨跃奎有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年3月28日交付执行（刑期自2010年9月15日起至2015年6月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服�期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年4月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨跃奎减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨跃奎自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃奎减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙