wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院民事判决书（2013）长民初字953号原告张甲。法定代理人张某甲。法定代理人王某某。委托代理人赖进友，长宁县法律援助中心指派法律工作者。被告张某乙。被告叶某某。原告张甲与被告张某乙、叶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥、人民陪审员代大清、人民陪审员张光平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲及其法定代理人王某某、委托代理人赖进友到庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原告系二被告婚生女。2008年10月21日，二被告离婚，并约定原告随被告叶某某生活，原告大姐张乙、三弟张某丙随被告张某乙生活。被告叶某某在离婚后独自离家出走，被告未尽到抚养义务，原告一直随爷爷奶奶生活、由其抚养。现爷爷奶奶无力继续抚养原告，故请求判决被告每月向原告给付生活费合计500元，教育费、医疗费每年合计2000元；案件受理费由被告承担。被告张某乙辩称，对父女关系和所诉事实无异议，但我与被告叶某某有协议，应由被告叶某某承担全部抚养费用。被告叶某某未予书面答辩。经审理查明，被告张某乙与被告叶某某于1994年4月30日（农历3月20日）经人介绍相识恋爱，1994年5月30日在长宁县梅白乡人民政府办理结婚登记，于2000年6月20日生育原告张甲。2008年10月21日，被告张某乙与被告叶某某在长宁县民政局办理离婚登记，并签订了一份《离婚协议书》，约定张甲由被告叶某某抚养，被告张某乙不给付被告叶某某抚养费。离婚后，被告张某乙、被告叶某某各自外出务工，原告随爷爷张某甲、奶奶王某某生活、由其抚养。现因张某甲、王某某无力抚养原告，故原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的下列证据以及本院庭审笔录予以证实：1、原、被告身份信息复印件。2、离婚证、离婚协议书复印件。3、亲属关系、抚养情况证明。4、王某某的询问笔录。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告张甲现未成年也没有能力独立生活，被告张某乙、叶某某应当承担抚养义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故原告要求被告张某乙、叶某某支付生活费、教育费、医疗费的主张本院予以支持。因原告未提供证据证明其生活支出情况，参照四川省统计局公布的农村居民人均生活消费性支出，结合本地生活水平，本院认为原告请求的抚养费500元/月并未超出合理的范围，本院予以支持。被告张某乙、叶某某常年在外务工，也没有证据反映其无抚养能力，应平均承担抚养义务，故本院认为被告张某乙、叶某某应分别给付原告250元/月的生活费和原告此后发生医疗费、教育费的50%，但应以医疗机构、教育机构合法有效的票据为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告张某乙、叶某某自2014年1月起每月月底前分别向原告张甲支付当月生活费250元；二、原告张甲在本判决生效后所产生的医疗费用、教育费用，凭医疗机构和教育机构出具的相关合法票据确定的数额，由被告张某乙、叶某某分别承担50%；三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某乙承担50元，由被告叶某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪昕玥人民陪审员  张光平人民陪审员  代大清二〇一四年一月七日书记员陈员
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初534号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州弈海信息技术有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号华林广场B栋5楼A座。
法定代表人：王绍杰，该公司执行董事。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州弈海信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年三月一日
书记员 周彩丽
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初229号
自诉人郭百荒，男，1971年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人郭欢迎，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人郭百荒以被告人郭欢迎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。自诉人诉称河南省兰考县人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫0225民初450号民事调解书已经生效，自诉人郭百荒多次向被告人郭欢迎催要欠款，被告人不予履行。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，兰考县人民法院于2017年5月17日作出了（2017）豫0225执779号之一执行裁定书，限被告人郭欢迎立即执行，被告人郭欢迎拒不执行法院裁定书。自诉人认为，被告人郭欢迎有能力执行兰考县人民法院生效裁定而拒不执行，其行为已涉嫌构成拒不执行裁定罪，应依法追究刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭百荒于2017年6月5日以被告人郭欢迎已全部履行裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人郭欢迎的控诉。经审查，本院认为，自诉人郭百荒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭百荒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月五日
书记员 杨峰卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1137号
原告石柏成。
被告徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处。
法定代表人李鸿鹄。
委托代理人李昌田。
委托代理人马杰。
原告石柏成诉被告徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石柏成于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石柏成的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石柏成撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告石柏成负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 周梦超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵 丹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第102-1号
申请执行人孙志铎，男，1944年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人邹美英，女，1943年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王爱辉，女，1970年10月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙玺，男，1995年3月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
法定代理法人王爱辉，女，1970年10月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘雪，女，1986年1月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘世岗，男，1962年7月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘永乐，男，1983年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人何志辉，男，1979年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
申请执行人孙志铎、邹美英、王爱辉、孙玺与被执行人刘雪、刘世岗、刘永乐、何志辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第67号民事判决书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第67号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年三月二十九日
书记员 田国涛
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第44号
原告孙昌，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告宋晓峰，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住绥棱县（现下落不明）。
原告孙昌与被告宋晓峰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙昌到庭参加诉讼。被告宋晓峰经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌诉称，2014年3月3日，原告与被告作为一个联保小组的成员，在绥棱县农行上集分理处贷款，被告贷款50000元，贷款到2015年3月2日到期，贷款到期后被告没有偿还，原告作为联保小组成员，承担连带保证责任代被告偿还了贷款本金50000元，利息5114元。原告多次找被告索要此款，被告一直没有偿还，并且被告现下落不明，故诉至法院要求被告立即给付原告孙昌代其偿还的贷款本金50000元，利息5114元，合计55114元并承担诉讼费用。
被告宋晓峰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：绥棱县上集镇诺敏河村委会及上集派出所联合出具的证明，主要证实被告宋晓峰于2015年2月17日外出，至今下落不明的事实。
证据二：绥棱县农行上集分理处证明，主要证实被告宋晓峰在绥棱县农行上集分理处贷款到2015年3月2日到期，被告没有偿还，此款由原告孙昌承担连带保证责任代被告偿还贷款本金50000元、利息5114元的事实。
证据三：还款凭证一份，主要证实原告于2015年3月2日代被告还款本金50000元，利息5114元，合计55114元的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
本院询问朱秀敏笔录一份，主要证实：被告宋晓峰与被询问人是母子关系，被告于2015年2月19日离家出走，现下落不明的事实。
被告宋晓峰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交绥棱县上集镇诺敏河村委会及上集派出所联合出具的证明、绥棱县农行上集分理处证明及还款凭证一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告孙昌的陈述，查明案件事实如下：
2014年3月3日，原告与被告作为一个联保小组的成员，在绥棱县农行上集分理处贷款，被告贷款50000元，贷款到2015年3月2日到期，贷款到期后被告没有偿还，原告作为联保小组成员，承担连带保证责任代被告偿还了贷款本金50000元，利息5114元。原告多次找被告索要此款，被告一直没有偿还，并且被告现下落不明，故原告诉至法院要求被告立即给付原告代其偿还的贷款本金50000元，利息5114元，合计55114元并承担诉讼费用。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告与原告组成联保小组在绥棱县农行上集分理处贷款，理应按照约定还款，但被告没有履行还款义务，原告承担保证责任后有权向被告行驶追偿权，故原告要求被告立即给付代其偿还的贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋晓峰于本判决生效后10内向原告孙昌清偿欠款本金50000元，利息5114元，合计55114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告宋晓峰负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 张忠林
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 董 坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周华鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第50号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人赵金，女，1986年5月15日出生，汉族，职工，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王洪玉，男，1981年6月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住齐齐哈尔克东县。
申请执行人赵金与被执行人王洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第385号民事判决书，申请执行的标的为6，040.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计6，040.00元。
本院认为，申请执行人赵金与被执行人王洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵金与被执行人王洪玉机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1242号
原告上海兰宇木业有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路1800-4号。
法定代表人于梅玲。
委托代理人葛冬平。
被告江苏金马家具制造有限公司，住所地启东市王鲍镇二厂村。
法定代表人徐裕新。
本院在审理原告上海兰宇木业有限公司诉被告江苏金马家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海兰宇木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海兰宇木业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海兰宇木业有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾佳庆
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第25-1号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人齐某某，男。
被告人文某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2010）140号起诉书指控被告人齐某某、文某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人齐某某、文某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：
2010年4月15日晚上21时许，被告人张某某伙同宋某、张某等人来到临颍县新城路“美乐迪”歌厅北“珍韵茶庄”，对茶庄老板王某某进行殴打后离开现场。随后张某某又伙同宋某、张某、贺某某、齐某某、钟某某、代某某、贺某甲、文某某九人一起到“珍韵茶庄”，将茶庄内的钧瓷花瓶、茶具、茶叶、货架玻璃、电子秤等物品砸坏，经临颍县价格认证中心鉴定被毁坏物品价值人民币25602元。
被告人齐某某、文某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2010年4月15日晚上21时许，被告人张某某纠集宋某、张某等人来到临颍县新城路“美乐迪”歌厅北“珍韵茶庄”，对茶庄老板王某某进行殴打后离开现场。随后张某某（另案处理）又纠集宋某、张某、贺某某、钟某某、代某某、贺某甲（均另案处理）、齐某某、文某某一起到“珍韵茶庄”，将茶庄内的钧瓷花瓶、茶具、茶叶、货架玻璃、电子秤等物品砸坏，经临颍县价格认证中心鉴定被毁坏物品价值人民币25602元。
认定上述事实的证据有：被告人齐某某、文某某的供述；同案犯张某某、宋某、贺某某、钟某某、贺某甲、张某、代某某的供述；被害人李某某的陈述；证人王某某、王某、娄某某、罗某、赵某某、吉某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；临颍县价格认证中心临价证鉴字（2010）033号关于茶具等物品的价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过；赔偿协议书；被告人户籍证明等证据，已经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、文某某伙同他人故意毁坏他人财物，价值25062元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。临颍县人民检察院指控上述二被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某、文某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人齐某某、文某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审期间，上述二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且给被害人造成的经济损失已赔偿到位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人文某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 臧跃峰
审判员 郭纪元
审判员 解振宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡亚奇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3617号
申请执行人南通铭瑄金属制品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人顾建兵。
被执行人上海艾杰福威制冷工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
原告南通铭瑄金属制品有限公司诉被告上海艾杰福威制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1206号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款129，861.30.00元，并支付案件受理费1，773.00元、公告费300.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在执行本案过程中，本院查明被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的机器设备外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人的机器设备进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待拍卖变现后其对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1206号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2592号
罪犯张行，男，1990年11月30日生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年9月29日作出（2011）龙刑初字第87号刑事判决，认定被告人张行犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）黔南刑二终字第138号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月6日起至2022年6月5日止，于2011年12月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张行在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张行减去有期徒刑一年零五个月。
（减刑后刑期应执行至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第872号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行），住所地南京市白下区汉中路1号。
代表人金毅，行长。
委托代理人车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被执行人张涛，男，1980年3月3日出生。
被执行人吴亚芹，女，1979年7月1日出生。
被执行人邢建明，男，1963年1月21日出生。
被执行人吴汉才，男，1959年11月10日出生。
申请执行人招行南京分行与被执行人张涛、吴亚芹、邢建明、吴汉才借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）白商初字第662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张涛、吴亚芹于本判决生效之日起十日内归还原告招行南京分行借款本金58682.14元及利息、罚息、复息（截至2013年8月9日，利息4776.75元、罚息15561.44元、复息1447.65元；自2013年8月10日起算至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的标准计算）。
二、被告张涛、吴亚芹于本判决生效之日起十日内向原告招行南京分行支付律师代理费3795元。
三、被告邢建明、吴汉才对被告张涛的上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招行南京分行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，并已冻结被执行人的银行帐户，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）白商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年八月二十日
见习书记员 陈 敬
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保121号
申请人：张贵珍，女，1967年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：苗玉龙，男，1987年3月生，汉族，临沂市河东区人。
申请人张贵珍与被申请人苗玉龙申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鲁1322财保121号的保全裁定,已对被申请人苗玉龙驾驶的鲁QK618D号小型汽车予以扣押。被申请人苗玉龙于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人苗玉龙驾驶的鲁QK618D号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca556ca0-dcd9-4930-acfc-a74d00bd43d6&imgId=Y2E1NTZjYTAtZGNkOS00OTMwLWFjZmMtYTc0ZDAwYmQ0M2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月三日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保121号申请人：张贵珍，女，1967年12月生，汉族，郯城县人。被申请人：苗玉龙，男，1987年3月生，汉族，临沂市河东区人。申请人张贵珍与被申请人苗玉龙申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鲁1322财保121号的保全裁定,已对被申请人苗玉龙驾驶的鲁QK618D号小型汽车予以扣押。被申请人苗玉龙于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人苗玉龙驾驶的鲁QK618D号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月三日书记员徐军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01052号
原告胡非，男，生于1979年10月11日，汉族，高中文化，住浙江省建德市。
委托代理人吉武斌，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告庞建功，男，生于1963年6月14日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，韩城市芝川镇柏香村一组人。
本院在审理原告胡非诉被告庞建功农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡非向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡非撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告胡非负担。
审判员 高旺纯
二〇一四年十月八日
书记员 刘俊杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第582号
申请执行人：刘庆来，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：潘复祥，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王新民，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
刘庆来诉潘复祥、王新民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第314号民事判决书，申请人刘庆来于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘庆来诉潘复祥、王新民民间借贷�纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月十三日
书记员 张宣英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4285号
原告马高峰。
被告吴凤根。
原告马高峰与被告吴凤根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。案件审理过程中，因被告下落不明，在应诉材料无法送达的情况下，本院书面通知原告在三日内提供被告其他的送达地址或者在五日内交纳公告费，逾期不缴纳公告的，本案按撤诉处理。现指定期限已过，原告既未提供新地址，亦未交纳公告费。
本院经审查认为：经本院通知，原告未提供被告其他的送达地址，亦未交纳公告费，导致案件程序无法继续进行，本案按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马高峰自行负担。
代理审判员 唐敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈英
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1936-1号
申请执行人马三荣。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人苏小弟。
被执行人刘强。
被执行人苏州市元素风娱乐会所。
负责人倪春琴。
被执行人苏州音乐巴士娱乐会所。
负责人何卫芬。
被执行人吴江市万邦纺织品有限公司。
法定代表人袁侃伟。
被执行人倪春琴。
被执行人何卫芬。
马三荣与苏小弟、刘强、苏州市元素风娱乐会所、苏州音乐巴士娱乐会所、吴江市万邦纺织品有限公司、倪春琴、何卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吴民初字第1182号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏小弟应于判决生效后十日内归还马三荣借款本金330000元，并以此借款本金为基数，自2014年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计付借款利息；刘强、苏州市元素风娱乐会所、苏州音乐巴士娱乐会所、吴江市万邦纺织品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；倪春琴对苏州市元素风娱乐会所财产不足清偿部分承担补充责任；何卫芬对苏州音乐巴士娱乐会所财产不足清偿部分承担补充责任；刘强对倪春琴、苏州市元素风娱乐会所所不能清偿的债务承担补充责任，同时对何卫芬、苏州音乐巴士娱乐会所不能清偿的债务承担补充责任；案件受理费、财产保全费、公告费由苏小弟、刘强、苏州市元素风娱乐会所、苏州音乐巴士娱乐会所、吴江市万邦纺织品有限公司、倪春琴、何卫芬负担10318元。因苏小弟、刘强、苏州市元素风娱乐会所、苏州音乐巴士娱乐会所、吴江市万邦纺织品有限公司、倪春琴、何卫芬未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人马三荣于2015年6月25日向本院申请执行，要求各被执行人支付340318元及相应利息。本院已立案受理，执行标的340318元及相应利息。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中查明，本院在审理中轮候查封被执行人吴江市万邦纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴江区震泽镇坝里村房屋（所有权证号25001160），该房屋由苏州市吴江区人民法院首封，暂无法处置。
执行中，轮候查封被执行人刘强名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇绿杨三村66-6号房屋，该房屋由苏州市相城区人民法院首封，且设定有抵押权，暂无法处置；查封登记在钱信忠名下、被执行人倪春琴共有（另有共有人钱平逸）坐落于苏州市相城区元和街道古元路6号1幢803室房屋（所有权证号30056243、0430056244、0430056245），因上述房屋涉及案外人，暂无法处置；查封被执行人倪春琴名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现下落不明，无法处置。
执行中，本院分别扣划被执行人苏州市元素风娱乐会所、苏州音乐巴士娱乐会所、倪春琴、何卫芬的银行存款59230.65元、73388.85元、144951.35元、19518.44元，合计297089.29元，扣除执行费后，余款292084.29元已退付申请执行人马三荣。
除此外，查无各被执行人名下其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产及已退付申请执行人的款项外，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 梦 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民催字第1号
申请人青岛吉澳尔电子有限公司。
申请人青岛吉澳尔电子有限公司，因持有银行汇票一张丢失，【号码为1030005xxxxxxxxx，金额为人民币壹拾柒万贰仟肆佰捌拾柒元整（￥172487元），出票人为青岛特瑞德电气股份有限公司，收款人为无锡市锡容电力电器有限公司，付款行为中国农业银行青岛崂山支行】申请人青岛吉澳尔电子有限公司为最后持票人。本院依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人青岛吉澳尔电子有限公司申请的1030005xxxxxxxxxX号银行承兑汇票（付款行为中国农业银行青岛崂山支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛吉澳尔电子有限公司有权向支付行（中国农业银行青岛崂山支行）请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王光辉
审判员 刘敏惠
审判员 刘 佳
二〇一四年三月十日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民催字第1号申请人青岛吉澳尔电子有限公司。住所地青岛市城阳区钟村。法定代表人梁毓生，职务总经理。委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。申请人青岛吉澳尔电子有限公司，因持有银行汇票一张丢失，【号码为，金额为人民币壹拾柒万贰仟肆佰捌拾柒元整（￥172487元），出票人为青岛特瑞德电气股份有限公司，收款人为无锡市锡容电力电器有限公司，付款行为中国农业银行青岛崂山支行】申请人青岛吉澳尔电子有限公司为最后持票人。本院依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、申请人青岛吉澳尔电子有限公司申请的号银行承兑汇票（付款行为中国农业银行青岛崂山支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛吉澳尔电子有限公司有权向支付行（中国农业银行青岛崂山支行）请求支付。本判决为终审判决。审判长  王光辉审判员  刘敏惠审判员  刘 佳二〇一四年三月十日书记员  曲晓华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01211号
原告付停，女，1986年10月11日出生，汉族。
被告湖南盛德灏运生物科技有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段420号1401房。
法定代表人曹建国。
本院受理原告付婷诉被告湖南盛德灏运生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，因被告湖南盛德灏运生物科技有限公司已不在注册地址办公，故本院拟采取公告送达方式向湖南盛德灏运生物科技有限公司送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本、举证通知书等法律文书。本院向原告发出《通知书》，要求原告收到该通知之日起三日内缴纳公告费，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内缴纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告付停负担。
审 判 员 彭 星
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 蒋南春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第01211号原告付停，女，1986年10月11日出生，汉族。被告湖南盛德灏运生物科技有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段420号1401房。法定代表人曹建国。本院受理原告付婷诉被告湖南盛德灏运生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，因被告湖南盛德灏运生物科技有限公司已不在注册地址办公，故本院拟采取公告送达方式向湖南盛德灏运生物科技有限公司送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本、举证通知书等法律文书。本院向原告发出《通知书》，要求原告收到该通知之日起三日内缴纳公告费，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内缴纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告付停负担。审 判 员  彭 星二〇一五年六月二十五日代理书记员  蒋南春
新 疆 石 河 子 八 棉 纺 织 有 限 公 司 与 杨 新 利 劳 动 争 议 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆石河子八棉纺织有限公司。
法定代表人：李安平，该公司董事长。
委托代理人：薛绍明，该公司司法办主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新利，男，汉族，1969年10月1日出生，原系新疆石河子八棉纺织有限公司驻青岛办事处经理，现无固定职业。
再审申请人新疆石河子八棉纺织有限公司因与被申请人杨新利劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆石河子八棉纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏新凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执604号
申请执行人王亚娟
被执行人崔海豹
王亚娟与崔海豹民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年12月23日作出的（2016）内0422民初6159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔海豹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚娟于2017年2月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海豹名下一卡通补贴款。
身份证×××
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 和
二〇一七年二月十五日
书记员 宋魁智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第704号
罪犯牟伦杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年8月6日作出（2008）丽刑初字第337号判决，以被告人牟伦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟伦杰减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年1月9日至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第19号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人张清富，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人杨莲莲，女，1986年6月11日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月17日作出的瓯计生征决字（2013）第1161号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1161号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育第二个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月17日作出了瓯计生征决字（2013）第1161号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费82104元，并于2013年6月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1161号征收社会抚养费�定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈兴国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4066号
原告：黄景长，女，1934年12月26日出生，汉族，地址：南京市玄武区。
委托代理人：陈志甜，陈明荣，均系江苏仁阳律师事务所律师。
被告：广州凌周贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：南枫。
原告黄景长诉被告广州凌周贸易有限公司财产返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄景长的委托代理人陈志甜到庭参加诉讼，被告经本院公告开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景长诉称：原告于2011年10月9日通过中国农业银行转账人民币5万元给被告用于购买基金，被告收款后没有给付原告任何购买基金的凭证，也拒绝返还购买基金的人民币5万元。为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院判决：被告返还原告人民币5万元及承担本案诉讼费。
被告广州凌周贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月9日，原告通过其中国农业银行账户转账5万元给广州韵达投资管理有限公司，同时在《个人结算业务申请书》上载明转账款项的用途为“购买基金”。
以上事实，原告提供了中国农业银行银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书、有限责任公司变更登记申请书，及庭审笔录予以证实。
原告表示其转账上述款项给广州韵达投资管理有限公司后，经多次催促，该公司未交付任何购买基金的凭证，亦未返还上述款项，遂诉至本院。
另查明：广州韵达投资管理有限公司于2012年9月14日经核准名称变更为被告名称。
本院认为：侵占国有的、集体的财产或者他人的财产的，应当予以返还。原告现主张被告返还5万元，已提供了相应的证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，故原告要求返还5万元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告广州凌周贸易有限公司经本院公告开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州凌周贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景长返还5万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1050元、公告费1000元，均由被告广州凌周贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1469号
原告：安平县恒鼎房地产开发有限公司，住所地安平县鹤煌西道188号。
法定代表人：黄显伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：董辉，男，汉族，现住安国市。
被告：张华，女，汉族，现住安平县。系被告董辉妻子。
安平县恒鼎房地产开发有限公司与董辉、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告安平县恒鼎房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县恒鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由安平县恒鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月三十日
书记员 任环环
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马兰远，男，1975年10月8日生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马兰远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币91，813.90元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91，813.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行初5号
原告王世成，农民。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人王贯中。
被告双峰县国土资源局，住所地双峰县永丰镇城中路。
法定代表人罗放来，系该局局长。
委托代理人肖玉辉，系该局干部。
委托代理人彭姿华，系该局干部。
被告双峰县印塘乡人民政府，住所地印塘乡印塘村。
法定代表人欧阳鸿政，系该乡乡长。
委托代理人谢厅，系该乡干部。
委托代理人肖威松，系该乡干部。
原告王世成不服被告双峰县国土资源局（以下简称双峰国土局）、被告双峰县印塘乡人民政府土地管理行政征收一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员袁红心、谭友三组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王世成及其委托代理人张志红、王贯中，被告双峰国土局的委托代理人肖玉辉、彭姿华，被告双峰县印塘乡人民政府的委托代理人谢厅、肖威松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年左右，因修建娄衡高速公路，“光远堂”被列入征地拆迁范围，两被告所派的工作人员在测量房屋面积时原告王世成才得知自己在“光远堂”里的仓库被错误登记在王作堂名下。其实际情况是1981年左右，生产队将仓库的一弄出售给了原告，面积为二十多平方米，只是当时王作堂家因人多房少一家人住不下就借了原告的那弄仓库做住房使用，在办理集体土地使用权登记时，被告双峰县国土局在原告不知情的情况下将原本属于原告的那弄仓库错误登记在王作堂的名下。2013年后，原告多次找两被告反映情况，要求将相应的补偿款支付给原告，但两被告不顾客观事实，以错误的土地登记权证作为依据将补偿款支付给了王作堂，并与王作堂签订了征地拆迁协议，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决两被告拆除原告房屋的行为违法，并对原告进行补偿安置，支付各种补偿款共计200000元。
被告双峰国土局辨称：原告王世成所说的印塘村老屋“光远堂”被拆，与原告王世成无关。而且原房主也自愿与建设业主双峰县城市建设投资开发有限公司签订了“房屋拆迁补偿安置协议”，即使原告提出的所谓土地登记错误，要求变更，也与本案的诉讼请求无关。故原告的起诉既无事实依据，也不是本案行政行为的相对人，不是本案的适格原告。请求法院驳回原告的起诉。
被告印塘乡人民政府辩称：娄衡高速从我乡经过，我们的工作是配合做好相关工作，都是依法依程序的，王世成所说在“光远堂”的粮仓实际是王作堂的，有产权登记为证，故原告王世成主张其权利没有事实及法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告王世成在1981年时候曾购得印塘村老屋“光远堂”内的一个粮仓，该粮仓与原告同组村民王作堂家房屋相邻，后因原告另有住房，该粮仓就一直由王作堂家管理和使用。1992年2月11日，农村宅基地清查发证时，王作堂向双峰县人民政府申请土地使用权登记，同年4月8日，双峰人民政府将包括上述粮仓在内的王作堂家管理和使用的房屋所占的130平方米土地登记在王作堂名下，原告一直没有提出异议。2013年因修建娄衡高速需要，前述印塘村老屋“光远堂”的房屋属征地拆迁范围，两被告负责实施征地拆迁工作。2013年8月30日，房屋登记权属人王作堂与用地单位双峰县城市建设投资开发有限公司自愿签订了拆迁协议，包括诉争粮仓在内的房屋由王作堂自动拆迁完毕，并领取了全部补偿款。期间，原告王世成提出登记在王作堂名下的房屋有少部分土地应为原告所有，向两被告要求得到土地与房屋补偿款，遭两被告拒绝，原告遂诉至本院，请求法院判决二被告拆除原告房屋的行为违法，并对原告进行补偿安置，支付各种补偿款200000元。
本案争议的焦点是：原告王世成的起诉是否符合起诉条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有厉害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案诉争房屋在1992年就已经登记在王作堂名下，原告没有提出过异议，现在原告即使认为登记错误，也应另行主张权利。两被告对王作堂房屋及土地的征收拆迁行为，系协议拆迁。该房屋在双峰县人民政府核发的集体土地使用证上登记的权利人为王作堂，20多年来的实际管理和使用人也是王作堂，原告王世成既不是两被告行政行为的相对人，也与行政行为没有厉害关系，原告王世成不符合本案起诉条件，对原告王世成的起诉，本院依法应予驳回。至于原告王世成在案件审理过程中要求增加判决集体土地使用权登记行为违法的诉讼请求，因集体土地使用权登记机关是双峰县人民政府，并非两被告，故只能另案处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世成的起诉。
案件受理费50元，由原告王世成承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦建山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦建山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦建山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，013.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，013.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1051号
申请执行人石海波，居民。
被执行人高小燕，居民。
石海波与高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）赣民初字第05786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石海波支付借款本金15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00129号
申请执行人：李庆江，男，1974年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈永邦，男，1965年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈玉梅，女，1965年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李庆江申请执行陈永邦、陈玉梅买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4736号
罪犯李振，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地河南省周口市项城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年10月29日作出（2009）云刑初字第1274号刑事判决，以被告人李振犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）穗中法刑一终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年7月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1537号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，该银行职员。
被告：郑雷澍。
被告：叶晓敏。
被告：叶晓静。
被告：黄晓静。
被告：胡小引。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告郑雷澍、叶晓敏、叶晓静、黄晓静、胡小引金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑雷澍偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月24日欠利息及逾期利息24021.16元、复利1126.69元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、23670.16元为基数、均按月利率11.7‰计算至实际履行日）；2.被告叶晓静、叶晓敏、黄晓静、胡小引对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年7月16日，被告叶晓静、叶晓敏、郑雷澍、黄晓静、胡小引与浙江温州鹿城农村商业银行有限公司南浦支行（以下简称鹿城农商银行南浦支行）签订协议号为885113201300205的《个人联保协议》，约定五人组成联保小组，分别向鹿城农商银行南浦支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；鹿城农商银行南浦支行同意自2013年7月16日至2015年7月15日期间内分别向上述五人发放贷款，每人的最高贷款限额均为30万元。同日，郑雷澍与鹿城农商银行南浦支行签订了8511120130022780号《个人借款合同》，鹿城农商银行南浦支行依约向郑雷澍发放借款30万元。
2014年7月15日，叶晓静、叶晓敏、郑雷澍、黄晓静、胡小引与原告签订协议号为885113201400087的《个人联保协议》。该协议约定：叶晓静、叶晓敏、郑雷澍、黄晓静、胡小引组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；原告同意自2014年7月15日至2016年7月14日期间内分别向叶晓静、叶晓敏、郑雷澍、黄晓静、胡小引发放贷款，每人的最高贷款限额均为30万元。
2014年7月15日，郑雷澍作为借款人，与原告签订合同号为8511120140020523的《个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止，借款用途为以贷还贷；借款利率为月利率7.8‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年7月18日，原告向郑雷澍发放借款30万元，用于偿还上述8511120130022780号《个人借款合同》项下的借款。后郑雷澍未依约还本付息。截止2016年7月1日，郑雷澍尚欠借款本金30万元、利息（期内利息）28468.01元、逾期利息（罚息）40950元、复利（期内利息的复利）5753.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雷澍于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息28468.01元及逾期利息、复利（截止2016年7月1日的逾期利息、复利分别为40950元、5753.36元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、28468.01元为基数、各按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶晓静、叶晓敏、黄晓静、胡小引对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，公告费140元，合计6317元，由被告郑雷澍、叶晓敏、叶晓静、黄晓静、胡小引共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄诗诗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00898号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告王志远，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王志远物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月四日
书记员 呼玉霞
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2958号之二
解除保全申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被申请人：郭庆，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省沅江市，
被申请人：张录梅，女，1976年8月12日生，汉族，住湖南省洞口县，
解除保全申请人中国金融租赁有限公司与被申请人郭庆、张录梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）赣1121民初2958号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郭庆、张录梅价值72,000元的财产。
解除保全申请人中国金融租赁有限公司于2018年7月19日向本院申请解除对被申请人郭庆、张录梅价值72,000元财产的查封、冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人中国金融租赁有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭庆、张录梅价值72,000元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一八年七月十九日
书记员 芦蕾
�南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第154号
上诉人（原审原告）：轩正萱，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李小丽，女，汉族，系轩正萱之二儿媳。
上诉人（原审原告）：轩四海，男，汉族，系轩正萱之四子。
以上三上诉人共同委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：轩国安，男，汉族。
上诉人（原审被告）：轩中伟，男，汉族，系轩国安之侄。
原审被告：轩金伟，男，汉族，系轩国安之侄。
以上二上诉人及原审被告共同委托代理人：段红霞，女，汉族，系轩国安之妻。
以上二上诉人及原审被告共同委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人轩正萱、李小丽、轩四海与上诉人轩国安、轩中伟，原审被告轩金伟健康权纠纷一案，轩正萱、李小丽、轩四海于2014年4�28日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令轩国安、轩中伟、轩金伟赔偿因侵犯健康权造成的人身损害共计10335元。临颍县人民法院于2014年9月9日作出（2014）临民固初字第108号民事判决。轩正萱、李小丽、轩四海和轩国安、轩中伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人轩正萱、李小丽、轩四海及其共同委托代理人刘印，被上诉人轩国安、轩中伟和原审被告轩金伟的共同委托代理人段红霞、薛丽娟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民固初字第108号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
预收二审案件受理费均予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 田 甜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1310号
罪犯崔松哲，男，1967年1月24日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）延中刑初字第73号刑事判决，以被告人崔松哲犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。罪犯在服刑期间，2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔松哲能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔松哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯崔松哲减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00075号
原告严某，房产销售员。
被告赵某甲，船员。
原告严某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告严某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告2006年7月经人介绍相识并于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发现被告赵某甲无家庭责任感，不尊重、信任我，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年4月，我起诉要求与被告赵某甲离婚，经法院判决不准离婚后，我们的关系仍未得到改善，且分居至今。现起诉要求与被告赵某甲离婚，婚生女赵某丙由我抚养，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养。
被告赵某甲辩称，为养家糊口，我从2012年开始从事船员工作，每十个月回家一次。因原告严某与他人有染，导致我们婚姻破裂，因而婚生子女均由原告严某抚养成人，我每月共计支付抚养费2000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告严某与被告赵某甲2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某丙，××××年××月××日生育一子赵某乙。2007年10月6日，被告赵某甲从事个体运输时因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑6年零6个月，于2011年12月4日释放。出狱后，因被告赵某甲怀疑原告严某与他人有染，双方常为此及生活家庭琐事发生争吵，并于2013年8月开始分居至今。2014年4月28日，原告严某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告赵某甲离婚，后经本院判决不准离婚。此后，原告严某随女赵某丙在娘家居住至今。2015年5月10日，原告严某以双方分居，感情确已破裂为由再次向本院起诉，要求与被告赵某甲离婚，并要求由其抚养婚生女赵某丙，由被告赵某甲抚养婚生子赵某乙。
另查明，婚生女赵某丙现随原告严某与其外祖父、外祖母共同生活，就读于武汉市江夏区安山街道安山小学二年级，婚生子赵某乙现随被告赵某甲与其爷爷、奶奶共同生活，就读于武汉市江夏区郑店街道段岭庙小学一年级。
本案在审理过程中，因双方当事人分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人的陈述、婚姻证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告严某与被告赵某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告赵某甲怀疑原告严某与他人有染，导致双方常为家庭琐事发生争执并分居。经本院判决不准离婚后，双方的关系仍未得到改善且连续分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。原告严某要求离婚的诉请，本院予以支持。由于原告严某与被告赵某甲均无稳定的收入及固定的居所，双方在外打工期间，婚生子女分别随各自父母生活并在当地小学就读，故婚生女赵某丙和婚生子赵某乙分别由原告严某和被告赵某甲各自抚养成人为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某丙由原告严某抚养至独立生活时止，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年五月二十五日
书记员 甘健全
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第784号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某，务工。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年5月7日继续被取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：被告人彭某系本区下吕浦天凤巷张氏美容店工作人员。2014年5月某日下午，被告人彭某见经理鄢某将包放在前台柜子里，趁机打开该包，从包内皮夹中窃取人民币700元。10余日后某日下午，被告人彭某看见经理龙某将包放在前台柜子里，趁机打开该包窃取人民币200元。同年6月中旬某日傍晚，被告人彭某见顾客毛某做美容时把包放在旁边床上，趁机打开该包，从皮夹中窃取人民币1200元。
2014年11月5日晚19时许，公安人员于江西省鄱阳县谢家滩镇大田村委会西山村彭某家中将其抓获。案发后，被告人彭某已通过用工资抵债、家属代为偿还等方式退还上述赃款。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述、被害人鄢某、龙某、毛某的陈述、证人魏某的证言、调取证据清单、保证书、收条、羁押证明、人员辨认笔录、录音光盘、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案的赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人彭某拘役三个月至五个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵20日。即自2015年5月19日起至2015年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年六月一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第86号
上诉人（原审被告）马永清，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住怀仁县X乡X村。
委托代理人张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宽，男，1970年4月20日出生，农民，住怀仁县X乡X村。
上诉人马永清因与被上诉人王宽合伙纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马永清及其委托代理人张蕊，被上诉人王宽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2014）怀民初字第118号民事判决；
二、发挥怀仁县人民法院重新审判。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年二月六日
书 记 员 张海梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10381号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地×××××××××××××，组织机构代码：×××××××××××。
负责人胡罡，分行行长。
委托代理人冯海涛，该行员工，特别授权。
被告沈方清，××，汉族，×××××××××××出生，住址重庆市万州区沙龙路二段823号4-2，身份证号：×××××××××××××××××××。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告沈方清信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行�回起诉。
本案减半收取受理费69元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘红梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初537号
原告：邵永军，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：北斗华阳科技（吉林）有限公司，住址：东辽县白泉镇。
法定代表人：邵永才。
原告邵永军与被告北斗华阳科技（吉林）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永军、被告北斗华阳科技（吉林）有限公司法定代表人邵永才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邵永军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资270,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：北斗华阳科技（吉林）有限公司于2016年1月-2018年3月末拖欠原告工资。原告工资标准为每月10,000元，被告拖欠原告工资总计270,000元。原告在庭审中增加了诉讼请求，要求被告多支付原告一个半月的工资，工资标准按照每月10,000元。
被告北斗华阳科技（吉林）有限公司辩称：事实清楚，等政府工程款下来就给原告结清工资。邵永军是按照沈阳公司招录，工资标准为每月10000元。对增加的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告邵永军于2016年1月至2018年5月15日在被告北斗华阳科技（吉林）有限公司从事管理工作，工资标准为每月10,000元。北斗华阳科技（吉林）有限公司未支付原告邵永军工资，尚欠原告邵永军28.5个月的工资共计285,000元，并出具了欠据一份。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，应予保护。被告拖欠原告邵永军工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告邵永军在庭审过程中称，起诉后其仍在被告公司工作，工作时间为一个半月，故原告要求被告给付其28.5个月工资合计285,000元。被告北斗华阳科技（吉林）有限公司对原告邵永军的诉讼请求没有异议。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，判决如下：
被告北斗华阳科技（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邵永军工资285,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取计2675元，由被告北斗华阳科技（吉林）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月二十日
书记员 呼延峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执169号
申请执行人彭明书，女，生于1981年6月14日，土家族。
被执行人徐成波，男，生于1978年11月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3879号彭明书与徐成波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐成波暂无可供执行的财产，申请执行人愿暂缓执行该案。生效法律文书确定的被执行人徐成波应偿还申请执行人借款本金76500元及利息，并承担诉讼费860元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3879号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月三十日
书记员 吕廷康
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1965号
原告：王淑贤，无职业。
被告：孙吉营。
原告王淑贤与被告孙吉营民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告王淑贤于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求将该案并入其他案件审理。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王淑贤撤回起诉。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明月
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01501号
申请执行人：包家秀，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人包家秀与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10183.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5714号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因犯贩卖毒品罪于2009年4月25日被本院判处有期徒刑十个月，2009年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年6月29日被刑事拘留，同年6月30日被深圳市公安局光明分局取保候审。因涉嫌贩卖毒品于2012年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3270号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月底至6月底，被告人莫某在深圳市光明新区公明街道合水口社区横岭新村十一巷7号、九巷3号、五巷8号楼梯口处共盗窃六辆自行车。得手后，其将盗窃的自行车销赃给公明街道马山头村委对面美艺轩商铺店主刘双云（另案处理）。经鉴定，莫某所盗得的其中四辆自行车共价值人民币225元。
2012年7月24日20时许，被告人莫某在深圳市光明新区公明街道茨田埔新村大家好超市附近，将0.34克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给唐某化。双方交易完成后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。应当对被告人莫某数罪并罚。
被告人莫某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2014年1月22日止，扣除取保候审期间2012年6月30日至2012年7月24日），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、缴获的毒品0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2473号
原告黄欣，女，1955年6月30日出生。
原告晏宇辉，男，1956年10月30日出生。
被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人刘力夫，总经理。
委托代理人韩升，北京优典律师事务所律师。
原告黄欣、晏宇辉与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄欣、晏宇辉，被告经纪公司的委托代理人韩升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣、晏宇辉诉称：2011年11月10日，原告与被告签订位于北京市原宣武区xx街x号院x号楼x室24个月的房屋出租委托合同，约定月租金2000元，每三个月一付。被告从第二次起就拖延付款。2012年10月，原告要求被告终止合同，双方多次协商未果，经法院调解，被告同意给付原告租金，但也是延期付款。自2013年6月起，被告公司已经无人，也再未付租金，还擅自更换了门锁。为此，原告诉至法院，要求判令被告：1、将位于北京市原宣武区xx街x号院x号楼x室房屋腾退，并将房屋内的财产交予原告。2、支付原告自2013年6月至同年11月租金12000元，违约金18000元。3、按每月3000元的标准支付原告自2013年11月30日起至实际腾退房屋之日加一个月的房屋租金。4、被告承担本案诉讼费用。
原告晏宇辉、黄欣向本院提交房屋所有权证、北京市房屋出租委托代理合同（合同编号为110416000071）、银行存折予以证明。
被告经纪公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。被告公司内部存有争议，租金给付情况无法核实，故不同意给付租金。合同约定如被告违约，只给付一个月的违约金，原告的违约金诉求没有法律依据。双方合同到期后，原告没有将房屋另行出租，属于扩大损失，对于扩大损失的部分我公司不应该承担。
经本院庭审质证，被告对原告提交的房屋所有权证、北京市房屋出租委托代理合同（合同编号为110416000071）、银行存折的真实性、关联性、合法性未提出异议，但提出涉案房屋的钥匙是否交付不清楚。
经审理查明：坐落于北京市西城区xx街x号x号楼x房屋（以下简称：涉案房屋）的所有权人为晏宇辉。2011年11月10日，晏宇辉之妻黄欣代晏宇辉与经纪公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：晏宇辉将涉案房屋交经纪公司出租代理，期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止，每月租金2000元，每季度付款一次；经纪公司未按约定划付租金达十日以上的，晏宇辉有权解除合同，经纪公司按月租金的100％向晏宇辉支付违约金。合同签订后，晏宇辉将涉案房屋交经纪公司用于出租，经纪公司接收了涉案房屋及屋内的物品，包括：双人床1张、餐桌1张、椅子2把、衣柜2组、沙发1组、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉2台、空调1部、电卡1张、房屋钥匙6把、电箱钥匙1把、燃气灶1台、热水器1台、饮水机1套、梳妆台1个、床头柜2个。合同签订后，经纪公司未给付原告2013年6月1日至2013年11月30日期间的房屋租金12000元（2000元×6个月）。庭审中，被告称合同到期后房屋钥匙是否交付原告不清楚。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：晏宇辉与经纪公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合同在2013年11月30日到期后终止履行，在合同履行期间，经纪公司未支付晏宇辉2013年6月至11月房屋租金的行为，构成违约，二原告要求被告给付拖欠房屋租金的主张，理由充分，本院予以支持。经纪公司据以拒付2013年6月至11月房屋租金的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。经纪公司应将所欠租金给付晏宇辉并按照合同约定的方式承担违约责任，晏宇辉要求经纪公司支付房屋租金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。晏宇辉要求经纪公司偿付9个月违约金的诉讼请求，合同约定经纪公司未按约定划付租金达十日以上的，应按月租金100%支付违约金，原告该项诉求过高，本院按照月租金2000元判定原告的违约金。
合同到期终止后，双方未进行房屋交接手续，原告要求经纪公司腾退涉案房屋并移交室内物品的主张，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付合同到期终止后至实际腾房之日止房屋租金的主张，合同到期后，被告未与原告进行房屋交接，致使原告无法收回并使用房屋，被告应给付原告房屋使用费，使用费标准参照双方前合同标准给付，原告的该项主张，本院予以支持。应当指出，原告要求被告给付至交付房屋加一个月租金的主张，缺乏证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，中汇易家（北京）房地产经纪有限公司给付晏宇辉、黄欣房屋租金一万二千元；
二、自本判决生效之日起三日内，中汇易家（北京）房地产经纪有限公司偿付晏宇辉、黄欣违约金二千元；
三、自本判决生效之日起三日内，中汇易家（北京）房地产经纪有限公司将坐落于北京市西城区xx街x号院x号楼x号房屋腾空交晏宇辉、黄欣自用。
四、自本判决生效之日起三日内，中汇易家（北京）房地产经纪有限公司将坐落于北京市西城区xx街x号院x号楼x号房屋内的双人床一张、餐桌一张、椅子二把、衣柜二组、沙发一组、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉二台、空调一部、电卡一张、房屋钥匙六把、电箱钥匙一把、燃气灶一台、热水器一台、饮水机一套、梳妆台一个、床头柜二个返还晏宇辉、黄欣。
五、自二○一三年十二月始，中汇易家（北京）房地产经纪有限公司按照每月二千元的标准给付晏宇辉、黄欣房屋使用费，至中汇易家（北京）房地产经纪有限公司实际腾房之日止。
六、驳回晏宇辉、黄欣的其他诉讼请求。
如果中汇易家（北京）房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐澜涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2473号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告霍某某，女，1972年11月25日出生汉族，住邢台市桥西区凯旋城小区3号楼2单元701室。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告霍某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一四年十二月二日
书记员 李萌
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第120号
原告：刘某某，男，2000年7月26日出生，汉族。
法定代理人：刘福芳（刘某某之父），男，1970年3月2日出生，汉族。
法定代理人：张燕（刘某某之母），女，1979年9月19日出生，汉族。
委托代理人：黄治忠，金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：汪某某，男，1999年6月30日出生，汉族。
法定代理人：汪俊全，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告：汪俊全，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告：杨某，男，1999年06月15日出生，汉族。
法定代理人：杨玉洪，男，1973年8月15日出生，汉族。
法定代理人：胡忠容，女，1976年3月5日出生，汉族。
被告：杨玉洪，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告：胡忠容，女，1976年3月5日出生，汉族。
委托代理人（杨某、杨玉洪、胡忠容）：周亚琼，夹江县焉城法律服务所法律援助人员。
被告：乐山市金口河区公路管理局，法定代表人：杨桥林，组织机构代码：45163715-8。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：余某，男，1999年12月17日出生，彝族。
法定代理人：余永松，男，1977年2月24日出生，汉族。
法定代理人：朱小慧，女，1978年2月20日出生，彝族。
被告：余永松，男，1977年2月24日出生，汉族。
被告：朱小慧，女，1978年2月20日出生，彝族。
被告：樊某某，男，1999年09月21日出生，汉族。
法定代理人：樊丽君，男，1977年09月28日出生，汉族。
法定代理人：杨玉兰，女，1973年01月10日出生，汉族。
被告：樊丽君，男，1977年09月28日出生，汉族。
被告：杨玉兰，女，1973年01月10日出生，汉族。
被告：叶某某，男，1999年07月12日出生，汉族。
法定代理人：叶宝有，男，1972年05月25日出生，汉族。
法定代理人：徐云琴，女，1977年12月05日出生，汉族。
被告：叶宝有，男，1972年05月25日出生，汉族。
被告：徐云琴，女，1977年12月05日出生，汉族。
被告：骆某某，男，1999年01月12日出生，彝族。
法定代理人：骆云波，男，1975年11月12日出生，汉族。
法定代理人：衣格尔扎，女，1980年11月28日出生，彝族。
被告：骆云波，男，1975年11月12日出生，汉族。
被告：衣格尔扎，女，1980年11月28日出生，彝族。
被告：徐某，男，1999年2月24日出生，汉族。
法定代理人：王俊祥，男，1970年11月25日出生，汉族。
法定代理人：刘君娥，女，1975年2月15日出生，汉族。
被告：俊祥，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告：刘君娥（徐某之母）女，1975年2月15日出生，汉族。
被告徐某、王俊祥、刘君娥的委托代理人：王俊平（系被告徐某的大伯，被告王俊祥、被告刘君娥的大哥），男，1968年2月24日出生，汉族。
被告：罗某，男，1998年09月21日出生，汉族。
法定代理人：罗坤礼，男，1972年09月23日出生，汉族。
法定代理人：菅其珍，女，1978年01月20日出生，汉族。
被告：罗坤礼，男，1972年09月23日出生，汉族。
被告：菅其珍，女，1978年01月20日出生，汉族。
原告刘某某诉被告汪某某等人人格权纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1308元（已减半），由原告刘某某承担。
审判员 张铮
二〇一五年十一月二日
书记员 付婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1352号
原告王书明。
被告历树（术）祥。
委托代理人孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人历学志。
原告王书明诉被告历树祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书明，被告历树祥及委托代理人孙志、历学治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，东西邻居。原告宅基地南侧有一官道，供这一胡同村民行走，该走道为此胡同五户的唯一走道。被告住在本胡同最西边，其门口正对此走道，也在此官道上通行。2016年4月3日，被告无故在该走道的最东边胡同口处安一铁门，并锁上大锁，致使胡同内的住户无法通行。经派出所协调，要求被告保持道路畅通，被告不予理睬，致使原告唯一走道无法通行，妨害了原告道路通行权，特诉至贵院，要求判令被告立即恢复唯一走道的通行权（被告自行拆除所安大门），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告在自己的土地上安门，不影响任何邻居通行。被告家庭使用的土地是持有国有土地证的个人土地，1998年涿州市养路工区把这2.2亩土地连同房产全部卖给了被告，其中0.4亩是涉案专用道路，被告一直没安装大门。在本专用道路上通行的住户均有集体规划供各自通行的宅基走道，且他们均对被告安装大门表示支持。原告的住宅与公路相邻，生产、生活极为方便。原告住宅东侧紧邻公路，在建临街门脸时，在南头留下了向东通行的大门道，后原告把自家出入的大门封堵，强行使用被告个人所有的土地当走道。且被告在建门墩时，原告曾当众表示无异议。被告在自家土地上安装大门是保护住宅、保护全家人身安全、财产安全的防护措施，不影响任何人的生产生活。
经审理查明，原告与被告系同村村民。原告现居住在刁窝商业街临街，原有自己出入的门道，后将门道封堵改为门面房。诉争走道在原告南侧，被告现居住在诉争走道最西边。2016年4月3日，被告在诉争走道最东边处安装一铁门，并上锁。2016年4月6日原告以影响其通行为由起诉来院，要求被告拆除所安装的大门。
另查，诉争走道为原保定地区公路管理处涿县养路工区道班自备路，系国有土地。1983年2月16日，原刁三大队全体支部委员和管委会（现刁窝乡刁三村民委员会）开会决定，将本案诉争走道规划确认为养路工区道班走道。1998年12月21日，被告与保定市交通局公路管理处涿州市养路工区签订协议书，涿州市养路工区将位于刁沃村道班卖予被告个人所有，院内土地和自备路面积共1466.67平米，其中专用道长49米，与廊涿线（现刁窝商业街）衔接。
认定上述事实的证据，有原告提供的刁窝派出所说明一份、照片6张，被告提供的原涿县交通局与原涿县刁窝三大队的协议书、房屋所有权证（涿房地字第××号）、涿州市养路工区刁窝乡班道房地产分户平面图、刁三大队规划图、涿州市养路工区与被告的协议书、郑志生书面证言及询问笔录，诉争走道两侧居民的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案诉争走道系国有土地，原为涿州市养路工区道班自备路，并非公共走道。1998年12月21日涿州市养路工区与被告签订协议，将道班房产及土地使用权（包括自备路）转让给了被告。该道两侧居民及刁三村规划图均证明该道并非他人必经的道路。原告居住在刁窝商业街临街，原有自己出入的门道，后原告将门道封堵形成一间门面房改走被告道路。被告在自己所有的走道安装大门，属公民权利范围之内，故对原告要求被告自行拆除所安大门，恢复唯一走道通行权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋金勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00968号
原告刘娟，女，汉族，1991年8月18日出生，住襄阳市高新区团山镇马棚村一组。身份证号码：420621199108187887。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯士勇，男，汉族，1966年6月7日出生，住襄阳市高新区团山镇蔡庄村六组。身份证号码：420600196606074513。
被告米厚芝，女，汉族，1965年3月5日出生，住址同上。身份证号码：420600196503054544。
被告冯旭鹏，男，汉族，1990年10月14日出生，住址同上。身份证号码：420606199010146012。
本院在审理原告刘娟与被告冯士勇、米厚芝、冯旭鹏分家析产纠纷一案中，原告刘娟于2014年6月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯士勇、米厚芝、冯旭鹏的起诉。
本院认为，原告刘娟申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费3650元减半收取，由原告刘娟负担。
审判员 王海清
二〇一四年六月十一日
书记员 陈秀娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第144-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：张某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第10-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人张某缴纳社会抚养费人民币110000元。本院受理后，于2014年10月17日依法裁定准予强制执行，并于同年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月4日依法冻结了被执行人张某的银行存款，但余额不足以偿还。被执行人张某未向本院申报财产，本院已将被执行人张某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张某的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人张某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第144号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年二月十二日
代书记员 孙 聪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00314号
原告张格林，个体户。
被告汤庆平，个体户。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告张格林与被告汤庆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛独任审判，于2015年3月11日、4月29日公开开庭进行了审理，后因承办人变更，依法另行组成合议庭，于同年8月5日再进行了公开开庭审理。原告张格林，被告汤庆平及其委托代理人冯建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格林诉称，2014年5月19日，被告因急需资金周转，在原告处借现金八万元整，并给原告立下“借条”一张，此后原告向被告催要借款，但被告以种种理由拖延给付，为了维护自己合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告给付借款八万元并承担本案诉讼费。
被告汤庆平辩称，被告向原告出具的是收条而不是借条，出具收条是因为收取了原告曾经向被告的借款，因为被告丢失原借条，才给原告出具的这张“收条”。并不存在被告向原告借款的事实。
原告为支持其主张，向法庭提交“借条”一张，证明被告借款的事实。
被告质证意见为不存在“借条”，那张纸条上面写的是“收条”。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.对账单两张，证明被告之所以向原告收回这笔钱是用于购置设备；2.银行明细对账单，证明2014年5月5日被告在农行取款8万元用于给付原告向其曾经的借款；3.银行业务回单和手机短信息，证明被告原来雇佣原告，并向其支付工资的事实，以此佐证根本不存在原告所说经常向其借款的事实；4.原告书写的向案外人出具的“收据”和“收条”各一张，证明被告“收”字的书写习惯。
原告质证意见为，证据1、2、4和本案无关，证据3中银行回单是被告经常向其借款的还款之一，手机短信内容是因为我曾经给被告帮忙，向被告索要咨询费的钱。
分析上述证据，本院对原被告提供的证据真实性均予以认可，对其关联性和证明目的结合案件事实综合认定。
根据原、被告陈述和对证据的综合认定，本院查明事实如下：2014年5月19日张格林给付被告汤庆平8万元整，被告汤庆平出具“收条”一张，上面内容为：“收条，今收张格林捌万元正现金，汤庆平2014、5、19”。
本院认为，关于原告提供的仅有的书证一份，上面书写的是“收条”还是“借条”，经向原告释明，如果原告认为是“借条”，可以通过鉴定确认，但原告拒绝申请鉴定。虽然原告拒绝申请鉴定，但通过被告书写习惯和日常经验辨认，本院可以确认书写的是“收条”。法律对借贷合同有明确的规定，借条才能反映借贷关系，而收条只能证明当事人之间发生给付与收取钱款、财产的事实，向送交人出具的书面凭证，但不能证明当事人之间存在借贷关系，即收条并非是债的必然凭证。本案中，收条只能证明收到人民币8万元这一事实，至于这8万元是否是基于借款关系，仅凭收条还达不到证据证明标准。如果证明借贷关系，原告的举证责任还没有完成，仍须提供新的证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张格林的诉讼请求。
案件受理费收取1800元，由原告张格林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 王彦修
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘海媚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第533号
上诉人（原审被告）：沈阳美日美工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：唐耀文，该公司总经理。
委托代理人：周莹、王颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛连军，男，1976年12月1日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳美日美工程机械有限公司（以下简称“美日美公司”）因与被上诉人丛连军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏主审、代理审判员王耀锋参加的合议庭，本案现已审理终结。
丛连军向原审法院起诉称：丛连军于2012年12月19日到美日美公司任销售代表工作，经过美日美公司总经理及副总经理面试后，双方商定待遇如下：丛连军基本工资1，700元，车辆燃油补助为每月2400公里的90%予以报销，折合人民币每月1，289元。每日午餐补助15元，每月160元电话费报销，缴纳养老、医疗、失业保险.丛连军于2012年12月20日正式入职，从事销售工作，在工作期间多次要求与美日美公司签订劳动合同，但美日美公司一直推脱，直到2013年3月1日美日美公司无故通知丛连军离职，故诉至法院，请求法院判决：1、美日美公司支付丛连军拖欠工资及各项补助费3，548元；2、补缴2012年12月20日至2013年2月28日期间的养老、医疗、失业保险；3、按照劳动法有关规定支付未签订劳动合同的双倍工资；4、诉讼费由美日美公司承担。
美日美公司未向原审法院发表答辩意见。
原审法院经审理对丛连军提交的证据予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，美日美公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据丛连军提供的证据对丛连军提供的案件事实予以认定。
关于拖欠工资、电话费、车辆补助和午餐补助的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因丛连军在美日美公司单位工作的时间为2012年12月19日至2013年3月1日，根据丛连军提供的银行对账单，美日美公司支付丛连军2013年1月份工资1，700元，并未支付2013年2月1日至3月1日的工资，因此美日美公司应支付丛连军工资1，778.16元（1，700元＋1，700元÷21.75天×1天）。对于电话费、车辆补助和午餐补助费丛连军没有提出证据证明，因此对于丛连军的该项诉讼请求不予支持。
关于补缴养老、医疗、失业保险的问题。根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此美日美公司应当为丛连军补缴医疗保险、养老保险、失业保险，补缴时间为2012年12月至2013年2月。
关于未签劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。丛连军自2012年12月19日至2013年3月1日在美日美公司单位任职，每月的工资为1，700元，因此，美日美公司应支付丛连军2013年1月19日至3月1日双倍工资2，481.60元（1，700元÷21.75天×9天＋1，700元＋1，700元÷21.75天×1天）。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛连军工资1，778.16元；二、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告丛连军办理并补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2012年12月至2013年2月止）；三、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告丛连军办理并补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2012年12月至2013年2月止）；四、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告丛连军办理并补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2012年12月至2013年2月止）；五、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛连军2013年1月19日至2013年3月1日未签合同双倍工资2，481.60元；六、驳回原告其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人美日美公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、双方不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，丛连军提交的名片也是打印件，银行对账单也不能证明汇款人就是美日美公司；2、假设劳动关系存在，那么存在多长时间，丛连军没有提交证据证明；3、原审法院程序违法，其未将起诉状、举证通知书、开庭传票等送达美日美公司系程序违法。请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。
被上诉人丛连军辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。在原审庭审中，丛连军向法院提交了发放工资银行对账单、上诉人单位人员电话表等证据加以证明。美日美公司对向丛连军银行卡内支付钱款的事实没有异议。美日美公司未向本院提交证据证明其因与丛连军存在其他关系而向丛连军支付上述钱款，美日美公司应承担举证不能的后果。故原审法院将此认定为美日美公司向丛连军支付的工资，进而确认在上述工资支付期间内美日美公司与丛连军之间存在劳动关系并无不当，本院对美日美公司该项诉讼请求不予支持。
关于一审法院审判程序是否违法的问题。本院认为，美日美公司曾就本案提出过管辖异议，本院据此可以认定美日美公司知晓丛连军起诉的事实。原审法院曾到大东区联合路190号甲1号2门留置送达了开庭传票等送达材料和民事判决书，而美日美公司却只确认收到民事判决书而没有收到开庭传票等送达材料有悖常理。原审法院亦按照美日美公司注册地邮寄了起诉状和开庭传票。故美日美公司主张原审法院程序违法没有事实依据，本院对美日美公司的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳美日美工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 席红跃