上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1364号
上诉人（原审被告）谈辉，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审原告）上海金鑫计算机系统工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐哲，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
上诉人谈辉因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谈辉，被上诉人上海金鑫计算机系统工程有限公司（以下简称“金鑫计算机公司”）的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月22日，金鑫计算机公司、谈辉签订期限为2011年11月22日起至2016年12月31日止的劳动合同一份，约定谈辉从事副总经理岗位工作。车辆牌号为沪D2XX**、品牌型号为红旗CA7200AT（发动机号码为LF401552）的轿车所有人为金鑫计算机公司。谈辉因系副总经理，金鑫计算机公司为谈辉配车，将该车辆供谈辉工作使用。2014年4月28日，谈辉递交《辞职报告》一份，载明：“尊敬的公司领导：由于本人的个人原因，在本公司已经不能继续工作，故提出辞职。望公司批准为感。此致敬礼辞职人：谈辉日期：2014.4.28”。2014年6月5日，金鑫计算机公司出具《上海市单位退工证明》，载明：“谈辉，男，自2013年7月15日进入我单位工作，现于2014年5月30日合同解除。……”。2014年7月25日，金鑫计算机公司向谈辉发出《通知》一份，载明：“谈辉先生：你于6月30日已经从上海金鑫计算机系统工程有限公司正式离职，但是你在职期限借用的工作用车（车牌为沪D2XX**）至今未予归还。请于接到本通知5个工作日内，将所借用车辆归还公司。公司地址怒江北路XXX号XXX楼AF座。如果届时不归还，公司将按照上海市汽车租赁市场同类车辆租赁价格，按天向你收取租赁费；并按照有关法律，向司法部门寻求法律保护。”谈辉于2014年8月19日向金鑫计算机公司人员发送邮件一份，内容为：“各位，今天收到宋总的短信，要归还欠款需要将现在的车子去验车什么的。我拿到车的时候是什么状态？你们出尔反尔到底准备怎么样？告诉你们车子是可以开的，我只能认为你们对处理这件事没有诚意，不想解决这件事。那我们就按正规的渠道走。然后，通知你们一下，车子放在车库里是要收钱的，一天5元你们准备好，从6月1日开始计算。还有我的工资的利息也从2月份开始计算。我会去投诉12333。希望你们也到相关的地方投诉我。”2015年5月21日，金鑫计算机公司向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求谈辉：返还车牌号为沪D2XX**的红旗车辆；按每日人民币（以下币种均为人民币）200元的标准支付2014年8月1日至实际归还车辆之日止的使用费。该会于同日作出普劳人仲（2015）决字第144号仲裁决定书，认为申请人的请求事项不属于该会受理范围，决定不予受理。金鑫计算机公司遂向原审法院提起诉讼，请求判决：1、谈辉归还金鑫计算机公司所有的牌照号为沪D2XX**，品牌型号为红旗CA7200AT轿车（发动机号码为LF401552）一辆；2、谈辉支付金鑫计算机公司自2014年8月1日起至实际归还车辆之日止，按每日人民币200元计算的车辆使用费。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。双方均认可车辆牌号为沪D2XX**、品牌型号为红旗CA7200AT（发动机号码为LF401552）的轿车为金鑫计算机公司所有，原审法院予以确认。根据法律规定，金鑫计算机公司作为车辆所有人对该轿车享有占有、使用、收益和处分的权利。金鑫计算机公司根据谈辉在公司担任的职务，为了工作的便利，提供系争轿车供谈辉使用，属金鑫计算机公司行使正当的财产权利。本案中，金鑫计算机公司、谈辉的劳动关系自2014年5月30日解除，该车辆曾是金鑫计算机公司基于劳动关系、谈辉担任职务配给谈辉使用，因双方就系争车辆的使用期限并无约定，金鑫计算机公司于2014年7月25日向谈辉发出《通知》要求其归还系争车辆，亦属金鑫计算机公司行使正当的财产权利，原审法院予以认可。至于谈辉提及的工资和报销款争议问题，并不足以对抗金鑫计算机公司行使物权，不构成金鑫计算机公司继续占用系争车辆的正当理由，谈辉本人与金鑫计算机公司之间若存在劳动争议可另案主张权利，谈辉主张的金鑫计算机公司拖欠其他员工的工资和报销款亦无权由谈辉提出权利主张，原审法院对谈辉的辩称意见均不予采纳。据此，原审法院依法确定谈辉应归还金鑫计算机公司车辆牌号为沪D2XX**、品牌型号为红旗CA7200AT（发动机号码为LF401552）的轿车一辆。
关于车辆使用费问题，原审法院认为，金鑫计算机公司于2014年7月25日向谈辉发出《通知》要求谈辉“于接到本通知5个工作日内将所借用车辆归还公司”，并已告知谈辉“如果届时不归还，公司将按照上海市汽车租赁市场同类车辆租赁价格，按天向你收取租赁费”，则谈辉在2014年8月1日之后仍继续使用系争车辆缺乏正当理由，且谈辉已知在指定期限届满后需按天向金鑫计算机公司支付租赁费，对可能产生的车辆使用费具有预期，原审法院依法确定谈辉应向金鑫计算机公司自2014年8月1日起支付相应的车辆使用费。至于具体使用费的金额，金鑫计算机公司主张每天200元，谈辉不予认可，原审法院参考同类型车辆市场租赁价格，结合本案的具体案情，酌定车辆使用费为每天100元。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、谈辉应于本判决生效之日起十日内返还上海金鑫计算机系统工程有限公司车辆牌号为沪D2XX**、品牌型号为红旗CA7200AT的轿车一辆（发动机号码为LF401552）；二、谈辉应于本判决生效之日起十日内支付上海金鑫计算机系统工程有限公司按每日人民币100元为标准自2014年8月1日起至实际归还上述车辆之日止的车辆使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人谈辉不服，向本院提起上诉。
上诉人谈辉上诉称，金鑫计算机公司未及时足额支付其工资及报销费用，故谈辉留置了金鑫计算机公司的汽车，但全程未使用。且谈辉在原审法院判决之后即归还了上述车辆。谈辉认为原审法院酌定车辆使用费为100元／天，缺乏依据，综上，谈辉请求二审法院撤销原审判决第二项，改判不支持金鑫计算机公司原审时的诉讼请求。
被上诉人金鑫计算机公司辩称，金鑫计算机公司未克扣谈辉的工资，谈辉在公司经营困难的情况下，利用其公司高管的身份，违规为自己发放了年终奖，但公司未追究，而是将该年终奖作为谈辉2014年2月的工资予以计发。谈辉作为公司高管，公司为其配备车辆在工作中使用，现双方劳动关系已经解除，谈辉依然占用公司车辆，缺乏事实与法律依据，应当归还，并支付占用期间的车辆使用费。综上，金鑫计算机公司请求二审法院驳回谈辉的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案审理中，双方当事人均确认谈辉已将车辆交还公司。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，双方当事人均确认谈辉已将系争车辆归还金鑫计算机公司，故本院就车辆归属问题不再赘述。关于车辆使用费用，本院认为，系争车辆归金鑫计算机公司所有，金鑫计算机公司对于该车辆无疑具有完全的占有、使用、收益和处分的权利。根据金鑫计算机公司于2014年7月25日向谈辉发出的《通知》记载，就如谈辉未按期归还车辆，金鑫计算机公司需按天向谈辉收取租赁费。谈辉虽声称金鑫计算机公司未足额支付其工资与报销款，其有权对系争车辆留置。但该占有行为实际上侵犯了该车辆的所有人金鑫计算机公司对该车辆的支配权利，造成了该车辆在谈辉实际占有期间的使用价值的损失，故原审法院酌定该车日使用费为100元，并判决谈辉应按每日100元为标准向金鑫计算机公司支付自2014年8月1日起至实际归还上述车辆之日止的车辆使用费并无不当。谈辉的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人谈辉负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。