辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第903号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男。
委托代理人：张德辉，男。
被告：刘玉博。男。
被告：周艳芹，女。
被告：尹卫军，男。
被告：沈玉芹，女。
被告：金亚丽，女。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘玉博、周艳芹、尹卫军、沈玉芹、金亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张德辉、被告刘玉博到庭参加诉讼。被告周艳芹、尹卫军、沈玉芹、金亚丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年6月22日，被告刘玉博为购油，在我联社分支机构凌北信用社借款45，000元，借款到期日为2013年6月21日，约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。其妻子周艳芹作为共同借款人承诺“共同承担偿还贷款义务，并负连带责任”，被告尹卫军为此借款提供了连带责任保证，被告沈玉芹作为尹卫军的妻子同意尹卫军的担保，并承诺“负连带责任”。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期限自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。而时至今日，被告刘玉博、周艳芹、尹卫军、沈玉芹均未履行各自的义务。
2011年9月30日，被告刘玉博为购油，再次从我联社分支机构凌北信用社借款50，000元，借款到期日为2014年9月28日，约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。被告周艳芹作为共同借款人承诺“共同承担偿还贷款义务，并负连带责任”，刘汉达为此借款提供了连带责任保证，被告金亚丽作为刘汉达的妻子同意刘汉达的担保，并承诺“负连带责任”。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期限自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。而时至今日，该贷款已经逾期，被告刘玉博、周艳芹、金亚丽均未履行各自的义务。
请求法院判令被告刘玉博、周艳芹偿还贷款本金95，000元及至款还清之日止合同约定的利息；判令被告尹卫军、沈玉芹对45，000元借款本息承担连带清偿责任；判令被告金亚丽对50，000元借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉博辩称：原告所诉我们欠款属实，因我母亲患病在外地治疗，花去七、八万元钱，所以没有及时还款。我争取与原告协商调解，尽快还清借款。
被告周艳芹、尹卫军、沈玉芹、金亚丽未提供答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告刘玉博为购油，向原告所属分支机构凌北信用社递交“借款申请书”，申请借款45，000元，并提示由被告尹卫军提供担保。同日，被告周艳芹作为被告刘玉博的妻子，向原告方提交了“家属同意借款证明”阐明同意被告刘玉博借款，并承诺“共同承担偿还贷款义务，承担连带责任”。被告尹卫军也同时向原告方递交了“贷款担保承诺书”，承诺：只要借款人不能按时偿还贷款本息，愿代为偿还，负连带保证责任。被告沈玉芹针对被告尹卫军的担保，也向原告方递交了“担保人家属同意担保证明”，同意被告尹卫军提供担保，承诺“负连带责任”。2011年6月22日，原告方与被告刘玉博、尹卫军签订了《保证担保借款合同》，约定借款45，000元，借款到期日为2013年6月21日，利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期限自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。合同形成后，被告刘玉博、被告尹卫军分别在借款人、保证人处签名、捺印予以确认，原告也于同日将合同约定的款额划入被告刘玉博在原告处开立的账户，被告刘玉博向原告方出具了借款借据。在该《保证担保借款合同》履行过程中，被告刘玉博、周艳芹、尹卫军、沈玉芹均未履行约定的义务。
2011年9月22日，被告刘玉博为购油，再次向原告所属分支机构凌北信用社申请借款50，000元，并提示由其父刘汉达提供担保。同日，被告周艳芹向原告方提交了“家属同意借款证明”，同意被告刘玉博借款，并承诺“共同承担偿还贷款义务，承担连带责任”。刘汉达也同时向原告方递交了“贷款担保承诺书”，承诺：只要借款人不能按时偿还贷款本息，愿代为偿还，负连带保证责任。被告金亚丽作为刘汉达的妻子针对刘汉达的担保，也向原告方递交了“担保人家属同意担保证明”，同意刘汉达提供担保，承诺“负连带责任”。2011年9月30日，原告方与被告刘玉博、刘汉达签订了《保证担保借款合同》，约定借款50，000元，借款到期日为2014年9月28日，利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期限自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。合同形成后，被告刘玉博、刘汉达分别在借款人、保证人处签名、捺印予以确认，原告也于同日将合同约定的款额划入被告刘玉博在原告处开立的账户，被告刘玉博向原告方出具了借款借据。在该《保证担保借款合同》履行过程中，担保人刘汉达于2013年7月病故，而被告刘玉博、周艳芹、金亚丽也均未履行合同约定的义务。
上述事实，有原告与被告刘玉博的陈述，原告提供的分别与被告刘玉博、尹卫军以及刘汉达签订的两份《保证担保借款合同》、“家属同意借款证明”、保证人“贷款担保承诺书”、“担保人家属同意担保证明”、两次借款的“借款凭证（个人）”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告下属信用社分别与被告刘玉博、尹卫军以及刘汉达签订的两份《保证担保借款合同》均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将两次约定的贷款先后支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人刘玉博在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿两次借款的本息及其他违约责任。被告尹卫军以及刘汉达分别作为被告刘玉博两次借款的保证人，在被告刘玉博不能还款的事实发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告刘玉博清偿借款本息及其他违约责任。被告尹卫军以及刘汉达分别是在各自的婚姻关系存续期间为被告刘玉博借款担保而形成的债务，而该期间的债务属于夫妻共同债务性质，由于被告刘玉博第二次借款的保证人刘汉达病故，故原告请求被告沈玉芹、金亚丽依法依约对被告尹卫军以及刘汉达担保的债务向原告承担连带责任符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉博于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金95，000元，并分别按两次借款合同约定的利息等事项向原告支付借款利息等至借款还清之日止。
二、被告周艳芹、尹卫军、沈玉芹对上述欠款中的45，000元本息等承担连带清偿责任。
三、被告周艳芹、金亚丽对上述欠款中的50，000元本息等承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 莹