沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第218号
原告李勇，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市东贸木业制品厂，住所地沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村。
投资人：鹿广柱。
被告鹿广柱，男，汉族，系沈阳市东贸木业制品厂投资人，住沈阳市大东区（未到庭）。
原告李勇与被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审张鹏艳（主审）、人民陪审员田雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2011年1月22日，被告沈阳市东贸木业制品厂因企业生产需要，向其借款500，000.00元，并签订借款协议1份，约定月利息为2%，借款期限为1年。借款期限届满后，原告李勇多次催要欠款，被告沈阳市东贸木业制品厂以种种理由拒绝偿还。因此，原告李勇提请法院判令被告沈阳市东贸木业制品厂偿还借款500，000.00元；被告沈阳市东贸木业制品厂从2011年1月22日起至2013年1月22日止向原告李勇支付利息240，000.00元；并要求被告沈阳市东贸木业制品厂从2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际偿还之日止；被告鹿广柱对上述债务承担无限连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告李勇向本院提供如下证据：
1、原告李勇与被告沈阳市东贸木业制品厂于2011年1月22日签订的借款协议1份，用以证明被告沈阳市东贸木业制品厂向其借款500，000.00元，并约定利息为每月2%，借款期限为1年；
2、中信银行沈阳北站支行出具的银行对账单1份，用以证明原告的借款来源及向被告借款的能力；
3、中国工商银行转账支票、被告沈阳市东贸木业制品厂出具的专用收款收据各1份，用以证明原、被告签订借款合同之日，原告支付被告沈阳市东贸木业制品厂现金250，000.00元，由被告沈阳市东贸木业制品厂财务负责人仲秀英签字收到支票，后又将250，000.00元的转账支票交付被告沈阳市东贸木业制品厂，原告共计借款给被告沈阳市东贸木业制品厂500，000.00元，被告沈阳市东贸木业制品厂出具了专用收款收据予以确认；
4、被告沈阳市东贸木业制品厂及被告鹿广柱于2013年2月26日出具的借款确认函1份，用以证明被告确认收到其向原告的借款500，000.00元，至2013年1月22日，欠原告借款本金500000.00元及利息240，000.00元；
5、房屋所有权证1份，用以证明被告沈阳市东贸木业制品厂以其名下位于沈阳市东陵区王宝石寨村建筑面积518平方米的厂房。
被告沈阳市东贸木业制品厂没有提出答辩，亦未提供证据。
被告鹿广柱没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李勇与被告鹿广柱系朋友关系，被告鹿广柱是被告沈阳市东贸木业制品厂投资人。2011年1月22日，因被告沈阳市东贸木业制品厂生产发展需要，向原告李勇借款500，000.00元，并签订借款协议1份，约定月利息为2%，借款期限为1年。协议签订后，原告李勇将250，000.00元转账支票交付被告沈阳市东贸木业制品厂，被告沈阳市东贸木业制品厂财物负责人仲秀英于2011年1月24日收到上述转账支票；原告李勇同时将250，000.00元现金交付被告沈阳市东贸木业制品厂，该厂于2011年1月22日为原告李勇出具收款收据1份。2013年2月26日，被告沈阳市东贸木业制品厂和被告鹿广柱又为原告李勇出具借款确认函1份，确认原、被告于2011年1月22日签订借款协议1份，并收到原告李勇通过支票及现金借款500，000.00元，截止2013年1月22日，被告沈阳市东贸木业制品厂欠原告李勇借款本金500，000.00元、利息240，000.00元。由于被告沈阳市东贸木业制品厂未能按期偿还借款，原告李勇催要未果，原告李勇于2014年2月17日起诉来院。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告李勇与被告沈阳市东贸木业制品厂于2011年1月22日签订的借款协议、中信银行沈阳北站支行出具的银行对账单、中国工商银行转账支票、被告沈阳市东贸木业制品厂出具的专用收款收据、被告沈阳市东贸木业制品厂及被告鹿广柱于2013年2月26日出具的借款确认函等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱经合法传唤，拒不出庭应诉，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告提供了与被告沈阳市东贸木业制品厂签订的借款协议和专用收款收据，说明被告沈阳市东贸木业制品厂为原告出具了500，000.00元借款凭证；并提供了银行取款凭证，说明原告具有支付被告沈阳市东贸木业制品厂借款能力；又提供借款确认函，说明原告借给被告沈阳市东贸木业制品厂500，000.00元事实存在。因此，本院认定被告沈阳市东贸木业制品厂于2011年1月22日向原告借款500，000.00元事实存在，应当偿还，故本院对原告主张被告沈阳市东贸木业制品厂偿还借款本金500，000.00的主张予以支持。被告沈阳市东贸木业制品厂于2013年2月26日为原告李勇出具的借款确认函，确认被告沈阳市东贸木业制品厂截止2013年1月22日欠原告李勇利息240，000.00元事实存在，符合法律规定，故本院对原告李勇主张的利息240，000.00元予以支持。原告李勇主张被告沈阳市东贸木业制品厂从2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向其支付利息符合法律规定，但该利息应支付至本判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东贸木业制品厂于本判决生效后7日内，偿还原告李勇借款本金500，000.00元；
二、被告沈阳市东贸木业制品厂于本判决生效后7日内，从2011年1月22日起至2013年1月22日止支付原告李勇利息240，000.00元；
三、被告沈阳市东贸木业制品厂于本判决生效后7日内，从2013年1月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李勇利息；
四、被告鹿广柱对上述被告沈阳市东贸木业制品厂上述应付债务承担连带给付责任；
五、驳回原告李勇其他诉讼请求。
案件受理费11，200.00元、公告费800.00元、保全费4，220.00元，由被告沈阳市东贸木业制品厂、鹿广柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11，200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。