江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00241号
原告金凤祥。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告吴健。
被告沈忠保。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告金凤祥诉被告吴健、沈忠保、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告金凤祥的委托代理人孙双巧、被告吴健、被告沈忠保的委托代理人于佳佳、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤祥诉称：2013年8月13日，被告吴健驾驶苏E×××××轿车在常熟市周师线公路梅李镇钢城路路口处与被告沈忠保驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，致被告沈忠保及其车上乘员即原告受伤。吴健负事故的次要责任，沈忠保负主要责任，原告不负事故责任。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故而造成的损失医疗费70990.07元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费4500元、误工费43491元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费23086元、鉴定费3410元合计287479.07元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴健辩称：本人驾驶的苏E×××××轿车在保险公司投保了强制保险以及商业保险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿；被告已支付原告45000元，应予返还。
被告沈忠保辩称：对事故责任认定有异议，我在事故中应与被告吴健均负同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告主张金额过高，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分本案中不承担直接赔偿责任。
经审理查明：2013年8月13日17时5分许，被告沈忠保驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在常熟市梅李镇钢城路由南向北行驶至周师线公路路口处左转弯时，摩托车车身右前部与对向直行的被告吴健驾驶的苏E×××××轿车车头部右侧发生相撞，致沈忠保及其车上乘员即原告受伤，两车不同程度损坏。2013年9月13日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定沈忠保持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未按期进行技术检验的机动车上道路行驶，通过交叉路口左转弯时车速较快，未能靠路口中心点左侧转弯并让直行的车辆先行是造成该起事故的主要原因，且乘座人员未戴安全头盔，加重了事故的损害后果；吴健驾驶机动车行经路口未能保持安全车速，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，亦是造成该起事故的一个原因，沈忠保应负该事故的主要责任，吴健应负该事故的次要责任。事故发生后，被告吴健已支付原告金凤祥人民币45000元。
另查明：事故发生后，原告金凤祥即被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为颅脑外伤，双侧眼眶壁骨折，左侧上颌窦前壁骨折，右侧股骨中段粉碎性骨折，全身皮肤挫裂伤，于2013年8月24日出院，并于当天至常熟市第二人民医院住院治疗，至2013年9月7日出院，累计住院25天，治疗期间共计支付医疗费69010.07元。金凤祥的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2014年8月4日出具法医学鉴定书，结论为：金凤祥因车祸致颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残，余损伤不足评残；其误工期限为伤后至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费用3410元。
又查明：原告系农民，事发前长期从事木工工作，收入不固定。原告与被告沈忠保系工友，平时下班时原告一直搭乘被告的摩托车，事发当时，原告系免费搭乘沈忠保摩托车下班回家。原告之父金永法生于1940年10月18日，其母陶招云陈妹珍生于1943年8月6日，金永法、陶招云夫妇共生育原告及金建祥、金彩英三个子女。事发当时，金永法、陶招云除每月分别领取养老金200元外均无其他生活来源，由其三子女所实际扶养。苏E×××××轿车车主系被告吴健，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2013年3月4日起至2014年3月4日止，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。
再查明：本起事故中另一受害人沈忠保因交通事故而造成的各项损失为医疗费11142.52元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、护理费4500元、误工费4590元、交通费200元，共计21794.52元。其中属于第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额内的有护理费4500元、误工费4590元、交通费200元合计9290元，属于第三者责任强制险医疗费用赔偿限额内的有医疗费11142.52元、住院伙食补助费162元、营养费1200元共计12504.52元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、误工证明、本院（2014）熟梅民初字第00230号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定沈忠保持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未按期进行技术检验的机动车上道路行驶，通过交叉路口左转弯时车速较快，未能靠路口中心点左侧转弯并让直行的车辆先行是造成该起事故的主要原因，且乘座人员未戴安全头盔，加重了事故的损害后果；吴健驾驶机动车行经路口未能保持安全车速，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，亦是造成该起事故的一个原因，沈忠保应负该事故的主要责任，吴健应负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案原告事发当时未戴安全头盔，加重了事故的损害后果，其自身有一定过错，应自负部分损失；且原告与被告沈忠保系私人之间免费搭乘，被搭乘人沈忠保在事故中负有责任，可以适当减轻其对搭乘人的赔偿责任，故对于超过交强险部分的损失，原告应自负10%，剩余部分应由被告吴健承担30%的赔偿责任，沈忠保承担50%的赔偿责任，另根据法律规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任，本案中，吴健与沈忠保的侵权行为直接结合导致原告受伤，故吴健与沈忠保应当承担连带责任。苏E×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于吴健应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告吴健予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的住院伙食补助费450元（25天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、护理费4500元（90天×50元／天×1人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3410元、交通费500元均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，其中69010.07元有经治医院的票据为凭，为治疗所必须，本院予以认定；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后至定残前一日止，原告系农民，事发时从事木工工作，收入不固定，故参照国有同行业（农业）年平均工资标准25361元／年计算，其误工费应计算为24666元（355天×25361元／年）；关于残疾赔偿金，因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入，结合原告的伤残等级，其“残疾赔偿金”应计算为130152元（20年×32538元／年×20%），原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算其被扶养人生活费，符合有关法律规定，应予支持，结合金永法的年龄应计算7年，陶招云应计算9年，因扶养人均有3人，故应按三分之一计算，扣除其养老金所得，其被扶养人生活费应计算为19169元{［（20371元／年－200元／月×12月）×7年×20%÷3人］＋［（20371元／年－200元／月×12月）×9年×20%÷3人］}，故残疾赔偿金为149321元（130152元＋19169元）。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费69010.07元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金149321元、精神损害抚慰金10000元、误工费24666元、交通费500元、鉴定费3410元合计262757.07元。上述损失中，原告的护理费4500元、残疾赔偿金149321元、精神损害抚慰金10000元、误工费24666元、交通费500元合计188987元，加上本案另一受害人沈忠保的损失9290元，合计198277元，此数额已超过110000元死亡伤残赔偿限额，故第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元由保险公司按损失比例赔偿原告及沈忠保，赔偿原告为104846.10元（188987元÷198277元×110000元）；属于第三者责任强制险医疗费用赔偿限额内的有医疗费69010.07元、住院伙食补助费450元、营养费900元合计70360.07元，加上沈忠保的损失12504.52元，合计82864.59元，此数额已超过10000元医疗费用赔偿限额，故第三者责任强制险医疗费用赔偿限额10000元由保险公司按损失比例赔偿原告及沈忠保，赔偿原告为8490.97元（70360.07元÷82864.59元×10000元），即中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告113337.07元（104846.10元＋8490.97元）。超过保险限额的部分149420元（262757.07元-113337.07元），由原告自负10%，即14942元（149420元×10%），剩余部分134478元（149420元-14942元），应由被告吴健赔偿40343.40元（134478元×30%），被告沈忠保赔偿67239元（134478元×50%）。吴健赔偿部分未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告153680.47元（113337.07元＋40343.40元）。被告吴健诉前已向原告支付的45000元，其中40343.40元应视为吴健为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付的40343.40元，并由该公司将此款支付给被告吴健；其余4656.60元（45000元-40343.40元），因本案中被告吴健与被告沈忠保互负连带责任，故该款应视为吴健为沈忠保垫付，被告吴健可另行向被告沈忠保追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿原告金凤祥因交通事故造成的损失计人民币153680.47元，扣除被告吴健垫付的40343.40元，还应赔偿113337.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告沈忠保赔偿原告金凤祥因交通事故造成的损失计人民币67239元，扣除被告吴健垫付的4656.60元，还应赔偿62582.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告吴健对被告沈忠保的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告吴健人民币40343.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告吴健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
五、驳回原告金凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由原告金凤祥负担173元，被告吴健负担483元，被告沈忠保负担263元（被告负担部分原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十二月十九日
书记员 季梦佳