湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01387号
原告毛光辉。
委托代理人莫丽萍，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊德清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人蒋德平，该公司经理。
委托代理人彭辉。
原告毛光辉与被告熊德清、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告毛光辉及其委托代理人莫丽萍，被告熊德清，被告太平洋财保常德公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光辉诉称：2013年10月4日上午，被告熊德清驾驶湘JD96**小型轿车，与原告毛光辉驾驶的摩托车发生交通事故，原告和妻子陈菊秀因此受伤。原告住院28天，出院后经司法鉴定，属于十级伤残。经桃源县公安局交通警察大队认定，本次交通事故，被告熊德清承担主要责任，原告毛光辉承担次要责任。被告熊德清所有的湘JD96**小型轿车在被告太平洋财保常德公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险合同期限内。原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告熊德清赔偿原告医药费等各种费用49375.2元；2、被告太平洋财保常德公司在交强险、第三者责任险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告毛光辉在举证期限内向本院提交如下证据：
1、桃源县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的责任划分；
2、常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告毛光辉的伤残程度及相关医疗事项；
3、机动车行驶证及机动车驾驶证各1份，拟证明被告熊德清持有该二证；
4、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单（正本）各1份，拟证明被告熊德清已在被告太平洋财保常德公司投保交强险和第三者商业责任险；
5、常德市凯信司法鉴定所司法鉴定专用收款凭据1份，拟证明原告用去司法鉴定费1980元；
6、常德市第一人民医院门诊医药费收据4份，拟证明原告用去门诊医药费370元；
7、中国银行卡交易清单1份，拟证明原告毛光辉预交住院医药费2000元；
8、劳动合同书1份，拟证明原告为茶庵铺好百年家俬城员工，劳动报酬月薪3000元。
被告熊德清辩称，原告损失赔偿请求过高，请求法院依法裁判。
被告熊德清在举证期限内向本院提交如下证据：
1、好护士医疗器械销售信誉卡1份，拟证明被告熊德清为原告购买三宝医用拐杖用去30元；
2、湘JD96**小轿车维修费发票1份，拟证明被告熊德清支付维修费2660元；
3、常德市第一人民医院住院医药费收据及住院医疗费用明细总清单各1份，门诊医药费收据7份，拟证明被告熊德清支付原告毛光辉在该院住院医药费35842.76元、门诊医药费1620.1元；
4、常德市第一人民医院门诊病历、出院记录、出院诊断书各1份，拟证明原告毛光辉在该院住院治疗情况；
5、桃源县人民医院住院医药费收据及住院病人费用汇总单各1份、门诊医药费收据3份，拟证明被告熊德清支付原告毛光辉在该院住院医药费2082.54元、门诊医药费427.5元；
6、桃源县人民医院出院记录、疾病诊断证明书各1份，拟证明原告毛光辉在该院治疗情况。
被告太平洋财保常德公司辩称，原告损失赔偿请求过高，诉讼请求不当，本公司不应承担诉讼费。
被告太平洋财保常德公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告毛光辉的伤残为十级；
2、机动车第三者责任保险条款1份，拟证明保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3、4、5、6、7，被告熊德清、太平洋财保常德公司不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告熊德清、太平洋财保常德公司持有异议，但未向本院申请重新鉴定，本院认为其异议不能成立，对原告提交的证据2，本院予以采信；对原告提交的证据8，被告熊德清、太平洋财保常德公司持有异议，但未向本院提交证据反驳，不能成立，对原告提交的证据8，本院予以采信。对被告熊德清提交的证据1、2、3、4、5、6，原告毛光辉、被告太平洋财保常德公司不持异议，本院予以采信。对被告太平洋财保常德公司提交的证据1，原告毛光辉、被告熊德清不持异议，本院予以采信；对被告太平洋财保常德公司提交的证据2，原告不持异议，被告熊德清持有异议，不认可该条款的内容，本院认为，被告太平洋财保常德公司没有证据证明其已就该条款向被告熊德清在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款对被告熊德清不产生效力，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据和双方当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
2013年10月4日上午，被告熊德清驾驶湘JD96**小型轿车从桃源县漆河镇出发，经省道306线驶往常德市城区方向，当日11时5分许，驶至省道306线桃源县驾桥镇马路村上公路组一拱形路段，在驶上道路顶端下坡时，遇原告毛光辉驾驶未依法登记的钱江牌普通二轮摩托车（车主毛光辉，未依法投保第三者责任强制保险），车上搭载案外人陈菊秀（与原告毛光辉系夫妻关系）在其前方道路上左转弯往架桥镇基隆村方向，由于熊德清驾驶湘JD96**小型轿车通过拱形路段时，在视距不好的情况下没有提前降低行驶速度以确保行车安全，而毛光辉在驾车左转弯时，也未仔细观察道路情况以确保安全，导致两车相撞，造成毛光辉、陈菊秀受伤，两人所驾驶的车辆受损的道路交通事故。2013年10月16经桃源县公安局交通警察大队认定，熊德清的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的主要责任；毛光辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此次事故的次要责任；陈菊秀在此次事故中无与事故发生有相关的违法行为，不负此事故责任。
原告毛光辉受伤后，被送往桃源县人民医院治疗，被告熊德清用去门诊医药费427.5元，用去住院医药费2082.54元（2013年10月4日至2013年10月6日）。2013年10月7日，被告熊德清为原告购买三宝医用拐杖一副，用去30元。2013年10月25日，原告毛光辉转入常德市第一人民医院住院治疗至2013年11月22日，用去住院医药费35842.76元（其中被告熊德清支付33842.76元，原告毛光辉支付2000元），被告熊德清支付门诊医药费1620.1元。原告毛光辉支付门诊医药费370元。
2014年5月6日，常德市信源司法鉴定所受桃源县公安局交通警察大队陬市中队的委托，对毛光辉的伤残等级及相关医疗事项进行法医学鉴定，同日出具伤残等级鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人左胫骨平台粉碎性骨折，左股骨外髁骨折并左膝关节功能部分障碍，评定为X级伤残。附：被鉴定人之损伤需住院治疗；住院期间需完全护理，出院后需部分护理肆周（限壹人）；医疗终结时间壹佰天；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。择期手术取内固定物需陆仟元左右，休息贰周。原告毛光辉不服上述鉴定意见，常德市凯信司法鉴定所于2014年6月6日受原告毛光辉儿子毛宝元委托，对毛光辉的伤残程度及相关医疗事项进行鉴定，于2014年6月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：交通肇事所致：左胫骨平台粉碎性骨折行开放复位内固定十植骨术后，左股骨外髁骨折并左膝关节功能部分障碍，一肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。附：医疗终结时间150天（含住院28天在内）。医疗费住院期间按实际支出酌定，住院期间陪护1人，出院后需陪护1人30天，出院后在医疗终结期内余下时间为门诊治疗和休息时间，后期治疗费预计在5000元左右酌定。适时遵医嘱取内固定物需住院2周，陪护1人2周，手术费预计7000元左右。原告毛光辉用去司法鉴定费1980元。
被告熊德清于2012年11月10日向被告太平洋财保常德公司投保机动车交通事故责任强制险（责任限额为122000元），机动车第三者商业责任险（保险金额为300000元，并投保不计免赔险），保险期间均自2012年11月27日0时起至2013年11月26日24时止。被告熊德清用去车辆维修费2660元。
2013年度农村居民人均纯收入8372元。
原告毛光辉可支持的经济损失如下：
1、医疗费用48602.9元，其中住院医药费37925.3元（2082.54元＋35842.76元）、门诊医药费2417.68元（427.5元＋1620.1元＋370元）、住院伙食补助费1260元{［28天（实为31天，原告只主张28天）＋14天］×30元／天}，后期医疗费7000元；
2、误工费15000元（150天×100元／天）；
3、护理费4608元{［28天（实为31天，原告只主张28天）＋30天＋14天］×64元／天}；
4、交通费酌定600元；
5、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；
6、残疾辅助器具费30元；
7、鉴定费1980元；
8、精神损害抚慰金5000元。
上述经济损失合计为92564.9元。
另查明，本次交通事故另案原告陈菊秀的经济损失为189641.89元，其中医疗费用损失64706.89元、伤残费用损失122305元、鉴定费用损失2630元。
本院认为，公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过机动车第三者责任强制保险范围外的损失，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故致原告毛光辉、案外人陈菊秀受伤，被告熊德清已在被告太平洋财保常德公司投保了机动车第三者责任强制险，故被告太平洋财保常德公司应在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿原告毛光辉医疗费4290元（48602.9元÷（48602.9元＋64706.89元）×10000元］、伤残损失28109.5元（41982元÷（41982元＋122305元）×110000元］，不足部分58185.4元（92564.9元-4290元-28109.5元-1980元），因被告熊德清负事故的主要责任，又在被告太平洋财保常德公司投保机动车商业三者险，且投保不计免赔险，原告毛光辉负次要责任，故被告太平洋财保常德公司应替代被告熊德清赔偿40729.78元（58185.4元×70%），其余部分17455.62元（58185.4元-40729.78元）由原告毛光辉自己负责。原告毛光辉驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，且在本次交通事故中负次要责任，对造成的被告熊德清的车辆维修费2660元的损失，首先在该险财产损失限额内赔偿1000元，余下1660元，由原告毛光辉赔偿498元（1660元×30%）、被告熊德清自己负担1162元（1660元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛光辉经济损失73129.28元（4290元＋28109.5＋40729.78元）；
二、赔偿款到位后，原告毛光辉领取35247.38元（73129.28元-37925.3元-427.5元-1620.1元-30元＋3030元-909元）；被告熊德清领取39379.9元（37925.3元＋427.5元＋1620.1元＋30元＋2660元-1162元-2121元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，司法鉴定费1980元，合计3030元，原告毛光辉负担909元，被告熊德清负担2121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 峰
人民陪审员 陈 祥 谋
人民陪审员 石 妍
二〇一五年一月十六日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。