四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1197号
原告蔡泽全，男，生于1970年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告马从益，男，生于1965年3月15日，汉族，四川省通江县人，农村居民。
被告胡华乔，男，生于1984年9月21日，汉族，四川省彭州市人，农村居民。
被告四川鑫大鑫混凝土有限公司。（以下简称鑫大鑫公司）
法定代表人张泽冲，经理。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司。（以下简称太保苍溪支公司）
法定代表人彭龙虎，经理。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
原告蔡泽全与被告马从益、胡华乔、鑫大鑫公司、太保苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告胡华乔、鑫大鑫公司、太保苍溪支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马从益经本院传票传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡泽全诉称：2013年11月21日，原告乘被告马从益驾驶的二轮摩托车从中土大坪向元坝镇方向行驶，行至鑫大鑫公司门口处时，与被告胡华乔驾驶的川HC68**号汽车相撞，致原告及被告马从益受伤。原告当即被送至苍溪县元坝卫生院住院治疗，原告住院期间被告鑫大鑫公司垫支治疗费10000元。该次事故被苍溪县公安局交警大队第7163号认定书认定胡华乔承担本次事故的主要责任，马从益承担事故的次要责任，原告无责任。原告出院后，经广元永泰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续治疗费6000—7000元，误工损失日为120日。经协商，各方未对原告主张的赔偿达成协议。因被告胡华乔驾驶的汽车系鑫大鑫公司所有，且该车在太保苍溪支公司投保了交强险，现依法诉请判令马从益、胡华乔、鑫大鑫公司及太保苍溪支公司赔偿原告医疗费3392.20元，住院伙食补助费570元（30元×19），营养费190元（10元×19），护理费1520元（80元×19），误工费12000元（100元×19），伤残赔偿鑫14002元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元，交通费60元，共计42633.20元。
被告马从益未答辩。
被告胡华乔未答辩。
被告鑫大鑫公司辩称：事故经过属实，被告鑫大鑫公司已向原告垫支了10000元治疗费，待被告保险公司理赔后，该费用应返还鑫大鑫公司。
被告太保苍溪支公司辩称：对于原告的赔偿请求，待被告核实后，愿在保险限额内理赔。原告主张赔偿的医疗费应减扣自费药品，鉴定费、诉讼费及自费药品不属于被告的理赔范围。原告主张的营养费，应提交需要营养的证据，需持续误工的，应由医疗机构出具证明，后续治疗费过高。
原告在庭审中提供了以下证据：
一、苍溪县公安局交通警察大队第7163号道路交通事故认定书（简易程序）。
拟证实2013年11月21日，被告马从益与胡华乔发生交通事故致原告受伤，及被告胡华乔承担本次事故主要责任，被告马从益承担次要责任的事实。
二、苍溪县元坝卫生院住院病历复印件及费用明细清单、医疗费发票、DR诊断报告单。
拟证实损伤的诊断治疗情况及门诊支出的医疗费。
三、广元永泰司法鉴定所广永司鉴所（2014）临鉴字80号司法鉴定意见书及鉴定费发票。
拟证实原告的伤残等级为十级及支出鉴定费1900元。
四、交通费发票。
拟证实原告伤后支出交通费18元。
五、江苏省建工集团有限公司出具的证明。
拟证实原告2013年度在江苏省建工集团有限公司宁波工程项目部务工，其伤后的误工损失按月工资7000元计算。
被告鑫大鑫公司质证意见：对苍溪县公安局交通警察大队第7163号道路交通事故认定书（简易程序）、苍溪县元坝卫生院住院病历复印件及费用明细清单、医疗费发票、DR诊断报告单、广元永泰司法鉴定所广永司鉴所（2014）临鉴字80号司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费的真实性无异议。对江苏省建工集团有限公司出具的证明有异议，该证明不能证实原告的误工损失。
被告太保苍溪支公司质证意见：对苍溪县公安局交通警察大队第7163号道路交通事故认定书（简易程序）、苍溪县元坝卫生院住院病历复印件及费用明细清单、DR诊断报告单、广元永泰司法鉴定所广永司鉴所（2014）临鉴字80号司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费的真实性无异议。原告提供的住院病历复印件内容不全，应提供完整的病历档案，原告在元坝卫生院再次治疗支出的费用应由医院赔偿。对广永司鉴所（2014）临鉴字80号司法鉴定意见口头申请重新鉴定，若被告五日内不提交书面申请，则视为同意该鉴定意见。对江苏省建工集团有限公司出具的证明有异议，原告应提供劳动合同、工资表及因受伤导致收入减少的证据。医疗费应按费用总额的15%扣减自费药品，鉴定费被告不予负担。
被告鑫大鑫公司提供了以下证据：
一、驾驶证、行驶证复印件。
拟证实被告系合法驾驶。
二、交强险及第三者商业责任险保单。
拟证实被告在太保苍溪支公司投保了交强险及第三者商业责任险。
原告质证意见：对被告鑫大鑫公司所举证据的真实性均无异议。
被告太保苍溪支公司质证意见：被告应提供驾驶证原件，对其余证据无异议。
被告马从益、胡华乔及太保苍溪支公司在庭审中未提供证据。
前述证据已经举证、质证，本院结合各方质证意见，对证据作如下分析认定：
原告提供的苍溪县公安局交通警察大队第7163号道路交通事故认定书（简易程序），证实了2013年11月21日被告马从益、胡华乔发生交通事故，原告及马从益在事故中受伤，被告胡华乔负主要责任，马从益负次要责任的事实，内容客观真实，本院对上述证据的效力予以确认。原告提供的第二组证据，能够证实原告受伤后在苍溪县元坝卫生院住院治疗的事实，原告因治疗需要，第二次到元坝卫生院外踝骨骨折内固定术后拉力钉取出术，并非医疗机构治疗不当，故原告在元坝卫生院两次治疗支出的费用均属于本案的赔偿范围。原告提供的第三组证据，虽被告太保苍溪支公司口头提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，故本院对原告构成十级伤残，支出1900元鉴定费及误工损失120天这一事实予以确认。因原告与被告鑫大鑫公司、太保苍溪支公司当庭达成按支出治疗费总额的15%扣减自费药品及按5500元计算后续治疗费的协议，该协议内容符合客观实际，故本院将自费药品扣减率确定为15%，将后续治疗费确定为5500元。因江苏省建工集团有限公司出具的证明不足以证实原告住院期间的误工损失，故原告的误工费应按原告从事工作的行业标准计算。
被告鑫大鑫公司提供的证据，证实了胡华乔驾驶的川HC68**号汽车投保了交强险及第三者商业责任险的事实。
本院根据认定的上述有效证据，查明以下案件事实：
2013年11月21日，原告蔡泽全搭乘被告马从益驾驶的二轮摩托车从中土大坪务工处向元坝镇方向行驶，行至鑫大鑫公司门口处时，与被告胡华乔驾驶的川HC68**号汽车相撞，致原告及被告马从益受伤。原告当即被送至苍溪县元坝卫生院住院治疗。诊断为：右外踝骨折，于2013年12月5日出院休养，住院15天，支出治疗费11455.80元。2014年3月11日，原告到元坝卫生院复查，支出放射费107元。2014年3月19日，原告入苍溪县元坝卫生院行外踝骨骨折内固定术后拉力钉取出术，于2014年3月22日出院，住院4天，支出治疗费1829.40元。原告伤后共在苍溪县元坝卫生院住院19天，支出治疗费13392.20元。2013年12月9日，苍溪县公安局交警大队第7163号认定书作出如下认定：胡华乔驾车左转弯未让直行车先行是发生本次事故的主要原因，胡华乔承担本次事故的主要责任，马从益承担事故的次要责任，蔡泽全无责任。2014年4月5日，广元永泰司法鉴定所广永司鉴所（2014）临鉴字80号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为X（十）级，误工损失日评定为120日，取右外踝内固定器需后续治疗费陆仟至柒仟（6000.00—7000.00）元人民币，支出鉴定费1900元。庭审中，原告及被告鑫大鑫公司、太保苍溪支公司同意按支出医疗费总额的15%扣减自费药品，并将后续治疗费确定为5500元。
同时查明：被告胡华乔系鑫大鑫公司雇请的工人，川HC68**号汽车的法定车主为鑫大鑫公司。川HC68**号汽车在被告太保苍溪支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者商业责任险、三者险不计免赔条款，保险单号为ACHDI06CTP13B003807V，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日。被告马从益驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
另查明：被告鑫大鑫公司已垫支医疗费10000元。
庭审中，本院电话联系被告马从益，要求将其在本次事故中受伤后支出医疗费的票据提交法庭。被告拒绝提供，并明确表示自已另行处理。
关于原告主张的赔偿费用的标准和范围本院作如下审查认定：
1.医疗费。原告在苍溪县元坝卫生院住院及检查支出费用共计13392.20元应纳入赔偿范围。2.护理费。原告住院治疗19天，住院期间的护理费按四川省上年度居民服务、修理和其它服务业日平均工资1248.3元（65.7元×19）。3.误工费。原告无固定工资，长期从事建筑业，因四川省上年度建筑业日平均工资为81.18元（29629元÷365），误工时间为120日，原告的误工费为9741.60元（81.18元×120）。4.住院伙食补助费。原告主张按每天30元计算符合规定，共计570元（30元×19）。5.营养费。原告在交通事故中受伤致骨折，治疗恢复期间应当加强营养，其营养费为190元（10元×19）。6.交通费。原告提供的两张车费发票被告鑫大鑫公司及太保苍溪支公司均无异议，其交通费确定为18元。7.残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，自定残之日起计算20年，其残疾赔偿金为14002元（7001×20×0.1）。8.精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤住院手术治疗，精神上承受了巨大压力，应给予必要的精神抚慰，本院综合被告的过错程度，原告的损害后果，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。9.鉴定费。鉴定费不计入被告太保苍溪支公司的理赔范围，原告支出的1900元鉴定费由被告马从益、鑫大鑫公司共同负担。10.后续治疗费。庭审中原告及被告太保苍溪支公司同意将后续治疗费确定为5500元，本院予以确认。
综上所述，原告蔡泽全的损失应作如下计算：医药费13392.20元、护理费1248.3元、误工费9741.60元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费18元、残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、后续治疗费5500元，合计48562.10元。
本院认为：苍溪县交警大队第7163号道路交通事故认定书关于原告在本次事故中无责任，被告胡华乔承担主要责任，被告马从益承担次要责任的认定客观真实，且胡华乔系被告鑫大鑫公司雇请的工人，对于胡华乔工作期间发生的交通事故，作为用人单位的鑫大鑫公司应承担赔偿责任，故原告在本次交通事故中产生的各项损失应由被告鑫大鑫公司、马从益按7：3的责任比例承担赔偿责任。被告鑫大鑫公司所有的川HC68**号汽车已在被告太保苍溪支公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险、不计免赔险，故原告有权请求被告太保苍溪支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告马从益拒不提供受伤后产生的治疗费，并明确表示自已另行处理，视为自行处分自己的民事权益，本案对于马从益受伤产生的费用不予处理。各被告承担的赔偿责任如下：首先由被告太保苍溪支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金27009.9元。下余11552.20元中，医药费13392.20元的15%即2008.83元、鉴定费1900元，共3908.83元不计入被告太保苍溪支公司的理赔范围，该部分费用按7：3的责任比例由被告鑫大鑫公司、马从益负担，其中鑫大鑫公司负担2736.18元，马从益负担1172.65元。减扣上述费用后余款7643.37元，被告太保苍溪支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即5350.36元，被告马从益承担30%的赔偿责任即2293.01元。上述费用与被告鑫大鑫公司垫支的10000元品迭后，被告太保苍溪支公司应赔偿原告35096.44元，被告马从益应赔偿原告3465.66元，被告太保苍溪支公司直接支付被告鑫大鑫公司7263.82元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失为：医疗费13392.20元、后续医疗费5500元、住院伙食补助费570元、营养费190元、误工费9741.60元、护理费1248.30元、交通费18元、残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计48562.10元，由被告中国太平洋财产保险有限责任公司苍溪支公司赔偿42360.36元，被告马从益赔偿原告3465.66元。品迭被告鑫大鑫混泥土有限公司垫支原告医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险有限公司苍溪支公司应赔偿原告35096.44元，支付被告鑫大鑫混泥土有限公司7263.82元，被告马从益赔偿原告3465.66元。此款限在本判决生效后十五内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，被告鑫大鑫公司负担280元，被告马从益负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓 川