wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3168号
原告卓某，女，1988年10月3日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，一般代理。
被告朱某，男，1986年9月18日出生，汉族，住仙游县。
原告卓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，被告对原告不理不睬，连家也不回，双方自2012年7月份分居至今，夫妻感情已破裂，女儿现在原告处随原告生活，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2010年4月16日办理了婚姻登记手续，双方于2011年4月9日生育一女（未取名）。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、出身医学证明复印件等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张被告对原告不理不睬，双方自2012年7月份分居至今，夫妻感情已破裂，但原告未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据予以证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卓某与被告朱某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟高民初字第64号
原告：曲凡波，农民。
被告：烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会，住所地烟台市牟平区水道镇下朱车村。
法定代表人：刘明军，主任。
被告：宋磊，个体工商户。
原告曲凡波诉被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会、被告宋磊承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲凡波，被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会的法定代表人刘明军、被告宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凡波诉称：2014年12月原告给被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会修建自来蓄水池、挖自来管道、建村西漫水桥等，被告共计欠原告132626元未付，被告下朱车村村民委员会原法定代表即被告宋磊给原告出具欠条三张，我多次索要，被告未付。要求二被告付清所欠款132626元。
被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会辩称：原告说的自来水池子工程有，花的费用我村委会不认可，挖自来水管这个工程有，费用数额我村委会不认可，村西的漫水桥，是不是原告修的我村委会不清楚。村委会的往来帐没有这笔应付款，所以我们不应付款。
被告宋磊辩称：原告所诉属实，这工程都是原告给被告下朱车村村民委员会干的，应该被告下朱车村村民委员会付款。
经审理查明：2012年10月至2013年8月原告曲凡波为被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会建南山自来水蓄水池，工程造价为85976元，2013年7月11�挖自来管道，工程造价为34650元，建村西漫水桥，工程造价为12500元，总计132626元，被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会未付款给原告。上述工程原告为被告出据了工程量签证单1份，施工图预（结）算书1份，均由当时任被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会主任的被告宋磊签字确认。2013年12月6日工程完工结帐时，被告宋磊在原告的三张收款单据上签字，并说明款未付。现原告诉来本院要求二被告付清所欠工程款132626元。原告为了证明其主张，提供了被告宋磊签字的工程量签证单1份，施工图预（结）算书1份，被告宋磊在原告收款单据上签字，并说明款未付的单据三份。被告宋磊对原告提供的上述证据无异议。被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会对原告提供的证据提出异议，主张原告所诉自来水蓄水池工程，自来水管道工程及村西漫水桥工程等，村委会往来帐没有记载这笔应付款，所以不应付款。庭审中，被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会申请对原告提供建设的工程量进行司法评估，后又以资金紧张，没有能力预交鉴定费为由，撤回司法鉴定申请。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的工程量签证单，施工图预（结）算书，收款单据三份等材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告曲凡波于2012年10月至2013年8月份为被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会建南山自来蓄水池工程，自来水管道工程，村西漫水桥工程，双方确定了工程项目、单价，并由原告与当时任村民委员会主任的被告宋磊在工程量签证单、施工图预（结）算书、收款单据签名确认，对该事实，本院予以确认。被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会虽对原告工程量提出异议，申请对原告的工�量进行司法评估，但又以因资金紧张，没有能力预交鉴定费为由，撤回司法鉴定申请，放弃了自己的权力。被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会又主张，村委会往来帐没有记载这笔应付款，所以不应付款。本院认为原告与被告当时的村民委员会主任宋磊对工程项目的单据及款项予以签名确认，宋磊作为当时的村民委员会主任，行使的是职务行为，双方确认的项目单价，是有效的，而且原告主张所建工程事实是存在的，不能因村委会往来帐没有记载这笔应付款，损害原告利益，故对被告的主张，本院不予支持。原告为被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会建南山自来蓄水池工程，自来水管道工程，村西漫水桥工程，总计132626元，被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会应支付给原告。被告宋磊在原告提交的证据上签名，履行的是作为被告下朱车�村民委员会法定代表人的职务行为，原告要求被告宋磊承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会付给所欠原告曲凡波工程款132626元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告宋磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 牟维强
人�陪审员于杰泳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕萌君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更922号
罪犯秦建忠，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年3月28日作出（2011）金永刑初字第152号刑事判决，以被告人秦建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省永康市人民检察院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年6月16日以（2011）浙金刑一终字第64号刑事裁定书，驳回抗诉，维持塬判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦建忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建忠准予减刑一年一个月（刑期自2010年9月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第339号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃于2008年9月8日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏、代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邱芳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年10月底的一天晚上，被告人刘某窜至温州市瓯海区潘桥物流园附近一小店门口，窃取晾晒在店前栏杆上的外套等衣物。经鉴定，被盗外套价值计人民币30元。现被盗外套已被追回并返还被害人贾某。
2、同年11月2日左右的一天晚上，被告人刘某窜至温州市瓯海区潘桥宏展物流园附近一排档处，窃取被害人李某放在板车旁的一桶满灌煤气桶。经鉴定，被盗煤气桶及煤气价值共计245元。现被盗满灌煤气桶已被追回并返还被害人李某。
3、同年11月2日19时许，被告人刘某窜至瑞安市陶山镇桐浦云屿村栖云北路x号门口，窃取被害人段某拉停放在此的一辆红色卡希路牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值计1775元。现被盗电动车已被追回并返还被害人段某拉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、李某、段某拉的陈述，证人武某、梁某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止。）
二、责令被告人刘某退赔被害人贾某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月四日
（代）书记员 潘 特
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执423号
申请执行人：徐巧鸿，女，1951年7月7日出生，汉族，退休职工，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S15，组织机构代码68363893-4。
法定代表人：孙秀森，总经理。
本院在执行徐巧鸿与黄山外滩物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山外滩物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，因黄山外滩物业管理有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山外滩物业管理有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额207360.4元及相应利息，未执行到位207360.4元及相应利息。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 费 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第34号
罪犯宁佳。
天津市第�中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中刑初字第38号刑事判决，以被告人宁佳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）津高刑二终字第0024号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宁佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宁佳在刑罚执行期间�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宁佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宁佳减去有期徒刑一年，罚金人民币10万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2011年8月3日起至2015年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 一 虹
审 判 员 王 自 力
代理审判员 周 吉 成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 �郭婧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第370号
原告黄健华，女，生于1958年，汉族，初中文化，巴中市环境卫生管理处工人，现住巴中市巴州区。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告向树章，男，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院2014年1月8日立案受理原告黄健华诉被告向树章机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄健华及其委托代理人董海军到庭参加诉讼，被告向树章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告驾驶其所有的无号牌三轮摩托车搭乘我和吴大芬，从巴中市巴州区通佛路往巴中市江北巴人广场方向行驶至三号桥头时，由于操作不当，致我受伤。2012年7月1日，经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：被告负本次事故的全部责任，我和吴大芬无责任。本次交通事故发生后，我在巴中市中心医院住院治疗，用去医疗费25418.45元，出院后继续治疗又用去医疗费2022.79元。2013年10月12日，经四川明正司法鉴定所鉴定，我的损伤构成两个10级伤残。特起诉于人民法院，请求被告依法赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计94613.04元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日12时许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的无号牌三轮摩托车搭乘原告和吴大芬，从巴中市巴州区通佛路往巴中市江北巴人广场方向行驶至三号桥头时，由于操作不当，致所驾三轮摩托车侧翻，造成原告受伤。庚即，被送入巴中市中心医院住院治疗，诊断为：1、左髂骨、耻骨、坐骨粉碎性骨折；2、右眼及眼睑挫伤；3、双肘、膝部皮肤软组织擦挫伤；4、失血性休克；5、盆腔包块（血肿）。2012年8月24日好转出院，住院治疗64天，用去医疗费25418.45元。出院医嘱：1、出院后继续对症治疗，在康复医生指导下行患肢功能锻炼；2、自出院之日起2周、4周、2月、3月及之后每2─3月来院复查；3、自出院之日起6月内避免负重，视复查情况决定负重时间；4、必要时手术；5、门诊随访，视病情变化及时就诊。出院后，原告继续在巴中市中心医院和巴中市骨科医院门诊检查、治疗，又用去检医疗费2217.79元。前述医疗费合计为27636.24元。2012年7月1日，巴中市公安局交警支队特勤大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告负本次事故的全部责任，原告和吴大芬无责任。2013年10月12日，经四川明正司法鉴定所鉴定：原告的本次所受损伤构成两个10级伤残。用去鉴定费700元。
同时查明，被告未取得机动车驾驶证，其所有的无号牌三轮摩托车未进行登记，亦未购买任何保险。原告于2010年10月被巴中市环境卫生管理处招聘为环卫工人，从此原告在巴中市巴州区西华街1号居住、生活，并在巴中市环境卫生管理处从事环卫工作至交通事故发生时。
庭审中，原告放弃了误工费的赔偿请求。
以上事实，有原告的诉状，原、被告身份证复印件、户籍证明，《道路交通事故认定书》，巴中市中心医院入出院证、病历资料、医疗费发票，巴中市中心医院和巴中市骨科医院门诊检查、治疗医疗费发票，《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：被告所有的无号牌三轮摩托车未购买任何保险，本次交通事故发生后巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告负本次事故的全部责任，原告无责任，故被告应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。
关于原告主张的相关费用问题。
1、医疗费。原告提供鉴定前医疗费发票金额为27636.24元，本院予以确认。
2、误工费。庭审中，原告放弃了误工费赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
3、护理费。原告的护理费用应为35873元÷365天×64天=6290.06元。
4、交通费。因原告居住在巴中市巴州区西华街1号，住院治疗在巴中市中心医院，两地相距极短。同时，原告亦未提供相关交通费发票。故原告请求被告赔偿交通费的主张，本院不予支持。
5、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应为20元×64天=1280元。
6、营养费。原告的营养费应为10元×64天=640元。
7、残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应为20307元×20年×12%=48736.8元。
10、鉴定费。原告提供的鉴定费发票金额700元，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害赔偿抚慰金2000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告向树章在本判决生效后赔偿原告黄健华因本次交通事故所产生的医疗费27636.24元、护理费6290.06元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、残疾赔偿金48736.8元，合计84583.1元。
二、被告向树章在本判决生效后赔偿原告黄健华精神损害抚慰金2000元。
本案鉴定费700元，由被告向树章承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由被告向树章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年四月一日
书记员 黄 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0169号
原告许尔毕。
委托代理人马文明。（系青阳镇周庄居委会推荐诉讼代理人）
被告江苏联众建材有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟村，注册登记号321324000068881。
法定代表人陈刘辉，系该公司负责人。
原告许尔毕诉被告江苏联众建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告许尔毕及其委托代理人马文明到庭参加诉讼，被告江苏联众建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许尔毕诉称：原、被告于2012年5月8日口头协议，原告为被告提供厂里生产所需要的原料黄沙，货到付款，后经核算被告共欠黄沙款47100元，但被告只付款9000元，余款38100元经原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告给付黄沙款38100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏联众建材有限公司未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的收货票据一组共计25张等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就黄沙的买卖虽然没有订立书面合同，但买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖合同成立且合法有效。原告为了履行合同已经向被告提供了黄沙，被告在接收了黄沙后只支付了部分黄沙款，由原告提供的被告出具给原告的收货票据一组共计25张为证，本院予以采信。被告在原告交付黄沙后未履行给付全部黄沙款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付黄沙款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏联众建材有限公司给付原告许尔毕黄沙款38100元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（已减半收取），由被告江苏联众建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费754元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第279号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹炳茹，居民。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李坤，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年1月28日11时许，被告李坤驾驶冀B×××××号轿车顺公路由东向西行驶至西曾线刘马庄村东，低头取手机接电话时与同向行驶原告尹炳茹所骑自行车相撞，造成原告尹炳茹受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李坤负此次事故的全部责任，原告尹炳茹无责任。原告尹炳茹受伤后在乐亭县医院住院治疗37天。2014年3月27日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，尹炳茹伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告尹炳茹发生交通事故前系乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司第二施工队员工，月平均工资为2800元，原告尹炳茹因误工实际减少收入22400元。因此次交通事故给原告尹炳茹造成的各项合理经济损失如下：医疗费20755.28元，住院期间的伙食补助费1850元，护理费1385.28元，误工费22400元，法医鉴定费1215元，交通费300元，共计47905.56元。其中被告李坤支付12618.80元。被告李坤系冀B×××××号轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。一审法院认为，被告李坤驾驶冀B×××××号轿车与原告尹炳茹所骑自行车相撞，造成原告尹炳茹受伤，两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李坤负此次事故的全部责任，原告尹炳茹无责任，客观合法，本院予以采信。因被告李坤的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告尹炳茹因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告尹炳茹因本次交通事故造成的合理经济损失47905.56元（含被告李坤垫付款12618.80元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告尹炳茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：发生交通事故时被上诉人已达到法定退休年龄，故不应支持误工费。经上诉人勘查，被上诉人在家务农，并没有在建筑公司工作，不应支持误工证明。误工时间鉴定明显过长。被上诉人答辩同意一审判决。虽然发生交通事故时刚满60周岁，但是60周岁不影响劳动能力，尹炳茹的户口性质是非农业，但是一直在外打工，因此误工费应该予以支持，我方提交了误工证明和三个月的工资表，鉴定中心是有鉴定资质的，鉴定时间与司法鉴定时间一致本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人尹炳茹虽然达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，而且被上诉人提交了误工证明、工资表、营业执照证明其误工损失。被上诉人的伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定属于轻伤二级，自受伤之日起休息治疗八个月。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员杨柳代理审判员赵君优二〇一五年二月三日书记员王欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终第00396号
上诉人（原审原告）：孙庭坤，男，1944年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩修海，男，1954年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八玲镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙庭坤与上诉人韩修海因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年1月2日作出的（2013）明民一初字第02392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙庭坤及其委托代理人完颜永安，上诉人韩修海及其委托代理人黄永年到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02392号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 贺 斌
代理审判员 高 峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 司晓丽
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第394号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。1999年因盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑七年；2007年因非法买卖枪支罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年11月至12月期间，在沈阳市大东区望花北街111-2号其租住的平房内，二次以人民币400元的价格向王某贩卖毒品冰毒各1包，共重约0、6克。
被告人张某于2014年1月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息表、指认现场照片、刑事判决书；证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计0、6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金待判决生效后，一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张秀萍
人民陪审员 石英涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 费 腾
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1449号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：潘自彬，系郑州百荣商贸城A区16排483A、485、486、487号高峰月饼包装经营者。
被告：潘荥刚，系郑州百荣商贸城A区16排483A、485、486、487号高峰月饼包装经营者。
被告：郑州百荣世贸商业管理有限公司，住所地：郑州市管城区芦庄路南、京广南路西百荣世贸商城一区。
法定代表人：郭琤。
原告无锡东大印刷有限公司与被告潘自彬、潘荥刚、郑州百荣世贸商业管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告无锡东大印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡东大印刷有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹露元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1157号
罪犯马志辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）新刑初字第89号刑事判决，以被告人马志辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱�2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志辉在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00209号
原告：沈建，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告沈建诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈建于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币5800元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告沈建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币5800元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第178号
上诉人（原审被告）：王穆英，住莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告）：谷延华，系王穆英之夫，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：黄海利，男，1963年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏云培，住莱芜市莱城区。
上诉人王穆英、谷延华因排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王穆英、谷延华及委托代理人黄海利、被上诉人魏云培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某某、王某原系夫妻，2007年10月，王某起诉要求与李某某离婚，该院出具（2007）莱城民初字第3132号民事调解书调解双方离婚。该调解书确认将夫妻共同财产莱城区嘉润庄园2号楼东单元1楼西户楼房一套分割归王某所有，嘉润庄园装修款7万元由王某偿还。
2006年底，原告魏云培为李某某、王某装修莱城区嘉润庄园2号楼东单元101、102室，李某某、王某欠魏云培装修款。2008年7月，魏云培以李某某、王某为被告诉至本院，本院出具（2008）莱城民初字第664号民事判决书判决李某某、王某共同承担偿还原告装修款64891元及利息的责任。2008年12月18日，本院在执行上述案件中，申请人魏云培与被执行人李某某达成执行和解协议，该协议约定“被执行人欠申请人案件款64861元、案件受理费1422元、利息7000元，共计73283元，由被执行人以位于嘉润庄园2号楼东单元102室的车库抵顶所有款项”。由此，原告占有、使用该车库。
2010年5月，被告谷延华、王穆英（系夫妻关系）将原告赶出诉争车库。2010年6月，谷延华、王穆英以（2007）莱城民初字第3132号民事调解书将其购买的莱城区嘉润庄园2号楼东单元1楼西户楼房一套分割归王某所有，侵犯了其财产权为由，向本院提出异议。本院（2010）莱城民再字第70号民事判决书查明：“莱芜市莱城区嘉润庄园2号楼东单元1楼西户102室楼房一套，购房合同及贷款公证书上王穆英的名字是王某所签，原审原被告离婚时双方协议该房归王某所有。购房合同及贷款公证书原件是原审原被告离婚后，王某交给的王穆英，现由王穆英居住”。该判决书认为，无证据证明（2007）莱城民初字第3132号民事调解书违反了双方当事人自愿原则，其内容也并未违反法律规定，故经本院审判委员会讨论决定，判决维持（2007）莱城民初字第3132号民事调解书。
上述事实，由庭审笔录、（2007）莱城民初字第3132号民事调解书、（2008）莱城民初字第664号民事判决书、（2010）莱城民再字第70号民事判决书、执行和解协议、接警登记表、商品房买卖合同等在案佐证。
原审法院认为，已发生法律效力的（2007）莱城民初字第3132号民事调解书、（2010）莱城民再字第70号民事判决书均认定位于莱芜市莱城区嘉润庄园2号楼东单元1楼西户102室楼房一套系王某、李某某婚姻存续期间购买，王某、李某某在离婚诉讼时经调解该房产给王某，因诉争车库系该楼房的附属财产，该车库在本院执行（2008）莱城民初字第664号民事判决书时，已经由双方签订执行和解协议，调解以该车库折抵李某某、王某所欠原告的装修款，该车库虽未办理登记手续至原告名下，但原告基于执行和解协议，已取得对诉争车库占有、使用、收益的权益。被告将原告从此车库赶出，侵害了原告的合法权利，应承担停止侵权、退还原告车库的责任。原告请求被告赔偿利息损失，但无证据证实其损失计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王穆英、谷延华自本判决生效之日起停止侵权，退还原告魏云培位于莱城区嘉润庄园2号楼东单元102室的车库。二、驳回原告魏云培赔偿利息损失的诉讼请求。案件受理费460元，由被告负担。
上诉人王穆英、谷延华上诉称，1、位于莱城区嘉润庄园2号楼东单元102室的楼房及车库是上诉人的财产，与李某某、王某无关，（2007）莱城民初字第3132号民事调解书认定该房产为李某某、王某的财产不当。2、莱城区法院将上述车库顶抵给被上诉人违法。请求二审撤销一审判决。
被上诉人魏云培答辩称，诉争车库是莱城区法院依法执行所折抵给我的合法财产，上诉人非法将我赶出，构成侵权，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，（2007）莱城民初字第3132号民事调解书、（2010）莱城民再字第70号民事判决书均是合法有效的判决书，上述法律文书明确确认诉争车库为王某所有，上诉人称该车库为其所有，证据不足。
被上诉人魏云培如何取得该车库，不是本案审查的重点，两上诉人没有证据证明魏云培违法取得该车库使用权，两上诉人将被上诉人从此该车库赶出，侵害了被上诉人的合法权利，应停止侵权。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘瑶瑶
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初658号
原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，地址沈阳市和平区西塔街6号。
被告张涛，男，1981年5月12日生人，汉族，现住昌图县北环路河北28号。
本院在审理原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司诉被告张涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由原告沈
阳沈铁房地产开发集�有限责任公司负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 杨显华
二〇一六年五月十六日
书记员 李娇雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1514号
原告刘超，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。
被告石文业，男，1965年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘超与被告石文业买卖合同纠纷一案中，原告刘超于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超自愿撤回对被告石文业的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘超负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年三月八日
书记员 李 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4320号
原告周树举，农民。
被告苏庆森，居民。
本院在审理原告周树举与被告苏庆森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年五月六日
书记员 杨健军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2539号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告付空，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告付空追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告付空的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告付空的起诉。
本案受理费减半收取138.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年八月八日
书记员 周冰聪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第135号
原告：欧某。
委托代理人：陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告欧某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧某负担。原告欧某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3587号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人李玲微,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2797号，依法向被执行人李玲微发出执行通知书，责令被执行人李玲微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲微(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010333000000724025的存款人民币1089233.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月四日
书记员 张维
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第1号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院
被告人李某甲（曾用名李巧云），女，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地枣庄市峄城区古邵镇杨关村289号。2013年10月30日因犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2014年10月29日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2013年11月18日被该局取保候审，2014年10月29日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员杨尚珠、苗娟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：被告人李某甲自丈夫去世后与婆家因财产纠纷经常发生争执。2013年9月30日11时许，被告人李某甲指使被告人李某乙（李某甲弟弟）驾驶蓝色机动三轮车载着其家人、亲友及花钱雇来的五名男青年（另案处理）至峄城区古邵镇杨关村找其公婆理论。当时，被告人李某甲的公公张孝国、婆婆王某乙、小叔子张某正在玉米地干活。被告人李某甲和王某乙先发生争执，继而被告人李某甲对王某乙进行殴打。张某欲上前制止，被五名男青年及李某乙无故打伤。经法医鉴定，张某受伤后致右侧第11、12肋骨骨折、左侧锁骨不完全性骨折，其伤情构成人体轻伤；王某乙受伤后致左上臂、右臀部、右大腿及左足部软组织挫擦伤，其伤情构成人体轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关当庭提交和出示了被告人李某甲、李某乙供述和辩解，被害人张某、王某乙陈述，证人李某丙、王某甲、李某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、赔偿协议书等书证予以证实。
二被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某甲自丈夫去世后与婆家因财产纠纷经常发生争执，无理滋事，经公安机关多次批评教育。2013年9月30日11时许，被告人李某甲指使被告人李某乙（李某甲弟弟）驾驶蓝色机动三轮车载着其家人、亲友及花钱雇来的五名男青年（另案处理）至峄城区古邵镇杨关村找其公婆理论。当时，被告人李某甲的公公张孝国、婆婆王某乙、小叔子张某正在玉米地干活。被告人李某甲和王某乙先发生争执，继而被告人李某甲对王某乙进行殴打。张某欲上前制止，被五名男青年及李某乙无故打伤。经法医鉴定，张某受伤后致右侧第11、12肋骨骨折、左侧锁骨不完全性骨折，其伤情构成人体轻伤；王某乙受伤后致左上臂、右臀部、右大腿及左足部软组织挫擦伤，其伤情构成人体轻微伤。
2013年10月29日9时许，被告人李某甲被公安机关口头传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某乙陈述，证人李某丙、王某甲、李某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明、赔偿协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。本院予以确认。二被告人李某甲和李某乙有共同的犯罪故意及犯罪行为，系共同犯罪。因被告人李某甲是本次犯罪犯意的提起人、组织者和犯罪行为的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，为主犯；被告人李某乙的犯罪行为对危害结果的发生起到帮助促进作用，所起作用较小，故系共同犯罪帮助犯，属于从犯。对被告人李某乙应当从轻处罚。被告人李某甲系公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；公诉机关有关以上公诉意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。二被告人积极赔偿了被害人，得到被害人的充分谅解，依法可从轻处罚。二被告人李某甲、李某乙认罪、悔罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹海燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执997号
申请执行人：陶某1，男，2009年1月28日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人：陶某2，男，2011年3月13日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：杜某，女，1990年2月26日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人陶某1、陶某2与被执行人杜某抚养费纠纷一案，申请执行人陶某1、陶某2于2017年3月24日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第95号民事判决书，依该判决书：被告杜某给付陶某1子女抚养费300元/月，从2015年3月起给付至陶某1年满18周岁时止；被告杜某给付陶某2子女抚养费300元/月，从2015年3月起给付至陶某2年满18周岁止。
本院于2017年3月24日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人杜某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月24日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人杜某有可供执行的财产，2017年5月31日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执997号申请执行人：陶某1，男，2009年1月28日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人：陶某2，男，2011年3月13日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：杜某，女，1990年2月26日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陶某1、陶某2与被执行人杜某抚养费纠纷一案，申请执行人陶某1、陶某2于2017年3月24日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨民初字第95号民事判决书，依该判决书：被告杜某给付陶某1子女抚养费300元/月，从2015年3月起给付至陶某1年满18周岁时止；被告杜某给付陶某2子女抚养费300元/月，从2015年3月起给付至陶某2年满18周岁止。本院于2017年3月24日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人杜某邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月24日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人杜某有可供执行的财产，2017年5月31日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月六日书记员  李不韦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00057号
罪犯候本明（绰号：猴子），男，汉族，生于1985年3月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）渝二中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人候本明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年5月5日、2012年9月12日作出刑事裁定，裁定对罪犯候本明减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候本明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯候本明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯候本明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯候本明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯候本明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初42号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告单位本溪苏泊尔矿业有限公司，住所地本溪满族自治县。
诉讼代表人钟某，男，1964年3月29日生。
被告人李某，男，1980年5月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，住沈阳市，户籍所在地沈阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月13日被取保候审，于2015年11月13日再次被取保候审。
辩护人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告单位本溪苏泊尔矿业有限公司、被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人钟某、被告人李某及其辩护人王彦宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告单位本溪苏泊尔矿业有限公司为探明钾长石和钠长石的储量，于2013年5月10日与辽宁省地质工程勘查研究院签订了该公司所有的位于本溪满族自治县连山关镇苏家村红庙组四道沟的探矿协议，协议约定由地质八队负责规划钻探地点的线路和具体探矿工作，苏泊尔矿业有限公司负责地盘修整、修路及搬迁工作。
被告人李某在任本溪苏泊尔矿业有限公司行政主管期间，在未经林业行政主管部门审核批准的情况下，为尽早完成公司交办的向山顶钻探地点运送大型钻探设备工作，经请示该公司行政部经理陈某某的同意，于2014年7月间雇用李某甲、刘某某使用挖掘机、铲车在连山关镇苏家庙组四道沟2林班25-1、30-1、31-1、31-2小班的天然林地内毁坏林木进行铺路修道。经鉴定被告单位本溪苏泊尔矿业有限公司及被告人李某非法占用林地面积共计0.7249公顷（合10.8735亩）。后被告单位及被告人李某被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，公安机关将被告单位本溪苏泊尔矿业有限公司、被告人李某非法占用林地过程中毁坏的林木变价人民币4000元。本溪满族自治县连山关林业服务站于2014年6月5日至2015年2月4日对本溪苏泊尔矿业有限公司处以罚款人民币73880元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人李某乙、王某某、李某丙、李某甲、刘某某、李某丁、蔡某某、陈某某的证言、本溪满族自治县人民政府本林证字（2011）第71723、17124号林权证、本溪满族自治县连山关镇苏家村民委会与苏某某签订的天然林转让协议、活立木转让申请、村民会议纪要、本溪苏泊尔矿业有限公司的入股声明、相关证明、情况说明及本溪满族自治县连山关镇苏家村村民委员会与朱某某签订的天然转让协议作废合同、本溪满族自治县森林公安局林业行政处罚决定书、扣押决定书及罚没款收据、本溪满族自治县连山关镇林业服务站关于对苏泊尔公司非法占用林地处罚的情况说明及出具的林权证明及情况说明、本溪苏泊尔矿业有限公司企业法人营业执照、本溪苏泊尔矿业有限公司与李某戊签订的修路协议、本溪满族自治县连山关镇苏家村红庙子长石勘查合同书、苏泊尔集团有限公司关于要求解决生产原料问题的请示、本溪市国土资源局关于苏泊尔要求解决生产原料问题的意见、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2015-48号技术鉴定报告、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2015-40号技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县连山关镇苏家村民委员会出具的证实、本溪满族自治县连山关镇林业服务站关于木材扣押后丢失的情况说明、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告单位本溪苏泊尔矿业有限公司及被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告单位及被告人的行为均构成非法占用农用地犯罪。公诉机关指控被告单位及被告人犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的相一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告单位本溪苏泊尔矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十二万元（行政罚款人民币七万三千八百八十元抵顶罚金七万三千八百八十元，剩余罚金四万六千一百二十元已缴纳）。
二、被告人李某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
三、木材变价款人民币四千元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第228号
上诉人（原审被告）广西隆盛农林开发有限公司。
法定代表人邓殊昇。
被上诉人（原审原告）宁远县舜峰金银花种植专业合作社。
法定代表人欧阳国任。
委托代理人黄国田。
委托代理人李思雨。
上诉人广西隆盛农林开发有限公司因与被上诉人宁远县舜峰金银花种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第299号民事判决，于2015年一月二十六日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年4月22日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。被上诉人被上诉人宁远县舜峰金银花种植专业合作社的委托代理人李思雨到庭参加诉讼，上诉人广西隆盛农林开发有限公司经传票传唤未到庭。
本院认为，本院按上诉人广西隆盛农林开发有限公司在上诉状中所留地址送达传票后，上诉人广西隆盛农林开发有限公司未到庭参加诉讼，此后，又电话与其法定代表人联系，其法定代表人未说明不到庭原因。因此，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审诉讼费7,600元，减半收取计3,800元，由上诉人广西隆盛农林开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第64-1号
申请执行人张文彦，男，汉族，山西省静乐县人。
被执行人山西华静建筑工程有限公司。
法定代表人武俊生，该公司经理。
地址静乐县光明路3号。
本院于2015年12月24日作出的（2015）静执字第64号执行裁定书，依法冻结了被执行人山西华静建筑工程有限公司的银行账户，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西华静建筑工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊山
审判员 刘殿俊
审判员 邱明应
二〇一六年一月十八日
书记员 高 丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01844号
原告雍某某，女，生于1968年11月20日，汉族。
委托代理人陈丽君，汉台区法律援助中心律师。
被告袁某某，男，生于1968年11月25日，汉族。
委托代理人刘光彬，汉中市法律援助中心律师。
原告雍某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人陈丽君、被告袁某某及其委托代理人刘光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，我与被告经人介绍认识谈婚，1993年登记结婚，婚生两个儿子，大儿子袁某甲，现年21岁，读大学；小儿子袁某乙，18岁，读高中。因我对被告婚前不了解，婚后发现性格差异大，缺乏共同语言，很难沟通，被告稍不遂意就对我殴打、辱骂。结婚后，被告缺乏家庭责任心，对我不关心，为了生活和孩子成长，我于1996年底到汉中城区西关开办理发店，被告一走两年多才回来。2003年我到处打工为生，2011年我发生工伤，对方赔偿后，我将剩余9.8万元存入银行，被告多次要将这笔钱掌控在其手中。2015年8月24日，被告逼我交出上述存款，我未交出，被告打我，我报警，派出所出警对被告进行了训诫。现我和被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故向法院起诉请求离婚。
被告袁某某辩称，我与原告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。我是开出租车的，要挣钱养家，我认识到自己对原告生活不够关心，但会改正。原告的工伤赔款我不要，全由原告支配。我和原告辛苦把两个儿子养大，希望原告珍惜婚姻，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告雍某某与被告袁某某1992年经人介绍相识谈婚，1993年自愿登记结婚（结婚证丢失），1994年2月12日，原被告婚生一子袁某甲；1997年1月5日，原被告婚生一子袁某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方发生纠纷。2015年8月24日，原被告因经济问题发生纠纷，原告雍某某报警，汉中市公安局汉台分局中山街派出所出警处理。现原告起诉请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生两个儿子，大儿子袁某甲同原告生活；小儿子袁某乙与被告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，但由于双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证明、结婚证明、门面房租赁合同、收条、袁某甲陈述材料、接处警情况登记表等证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，在今后的生活中双方只要加强沟通，互相理解、互相包容，树立正确的家庭责任观念，夫妻关系尚有和好的可能，原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，由原告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 尤建伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 古 丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1529号
原告：王海鸣，男，1976年2月24日出生，住所地泰来县。
被告：刘国军，男，1965年2月7日出生，住所地泰来县。
原告王海鸣与被告刘国军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王海鸣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海鸣撤诉。
案件受理费120.00元，减�收取60.00元，由王海鸣负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 蔚景文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王力强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初370号
原告张某。
被告蒋某。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。原告张某于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年四月十八日
代理书记员 ＸＸ维
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1711号
原告：陶迎涛
被告：苏国爱
被告：郭苗苗
本院在审理原告陶迎涛与被告苏国爱、郭苗苗房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陶迎涛于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶迎涛撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，邮寄送达费40元，合计诉讼费用1190元，由原告陶迎涛负担。剩余诉讼费1150元，本院退还原告陶迎涛。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曲毅捷
高 某 与 雷 某 某 同 居 关 系 子 女 抚 养 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民畖初字第28号
原告高某，女，汉族，1984年1月13日生。
委托代理人郭俊秀。
被告雷某某，男，汉族，1979年2月18日生。
原告高某与被告雷某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告雷某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告雷某某于2003年10月10日以农村风俗举行了婚礼并同居。于2009年农历1月19日生一男孩，名叫雷某甲。本以为孩子的出生能唤回被告的责任心，但事与愿违，被告根本不顾及我们母子的生活，我长居娘家，全靠娘家人接济。现请求解除同居关系，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告雷某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告高某与被告雷某某于2003年10月10日未办结婚登记以农村风俗举行婚礼并同居生活，于2009年农历1月19日生一男孩，取名雷某甲。2009年2月，双方因故发生争执，原告遂带着孩子回娘家居住至今。以上事实由原告提交的乡宁县昌宁镇下县村村委会证明一份及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告高某与被告雷某某在未办理结婚登记的情况下即同居生活，现原告高某已离开被告家，双方同居关系已自行解除。关于双方所生男孩的抚养问题，因为双方分居后孩子一直跟随原告在其娘家生活，由原告父母照看，为使孩子能够愉悦地成长，由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
双方所生男孩雷某甲由原告高某抚养，被告雷某某每月承担孩子抚养费200元（自2014年1月1日起至孩子年满十八周岁时止，每年12月31日前付清本年度抚养费用）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 席重阳
人民陪审员 刘光远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张学伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初608号
原告罗凯锋，男，汉族。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人谢楚媛，广东卓效律师事务所律师。
被告薛倩，女，汉族。
本院在审理原告罗凯锋与被告薛倩民间借贷纠纷一案中，原告罗凯锋于2016年1月25日向本院财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币108417元的财产进行保全，并由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告罗凯锋的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告罗凯锋的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告薛倩名下价值108417元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄锦蓬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第179号
原告：王映秀，女，生于1953年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：王树雄，男，生于1959年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告王映秀与被告王树雄提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王映秀于2014年1月27日以被告王树雄已兑现赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王映秀撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王映秀负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王雪会
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邱孟玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1555号
原告玉环县珠港数控机床有限公司，住所地玉环县机电工
业园区。
法定代表人陆左熙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈险峰，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告浙江奥缔机械制造有限公司，住所地玉环县汽摩工业
园区。
法定代表人黄美长，董事长。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告玉环县珠港数控机床有限公司与被告浙江
奥缔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6
月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告玉环县珠港数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费4738元，减半收取计人民币2369元，由原告玉
环县珠港数控机床有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年六月二十二日
代理书记员 洪金玉
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）根执字第3号
申请执行人李文生，男，1960年3月9日出生，蒙古族，根河森粮实业有限责任公司职工，住址根河市。
被执行人呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司，住所地根河市护林路粮库院内。
法定代表人孙宝东，该公司董事长。
关于李文生诉呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）呼民终字第837号民事判决书，根河市人民法院2013年9月10日作出（2013）根民初字第127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月26号依申请立案执行，申请执行标的额78175.25元，被执行人负担案件受理费10元，执行费1072.7元，合计79258元。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定得义务。
本案在执行中，被执行人呼伦贝尔市根河森粮实业有限责任公司将案件款78185.25元已履行完毕，执行费1072.7元已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2013）根民初字第127号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 国 山
审 判 员 邴 久 战
代理审判员 斯琴高娃
二〇一四年四月十七日
书 记 员 藏 松 岭
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1641号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：刘峰。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与刘峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01445号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月06日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人刘峰名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第1641号案本次执行程序。待被执行人刘峰名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月十九日
书记员 王靓眉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第994号
罪犯黄俊琼，男，1980年9月02日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年12月07日广东省江门市新会区人民法院作出（2011）新型初字第548号刑事判决，认定罪犯黄俊琼犯抢劫、非法持有枪支、弹药，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄俊琼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊琼减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第321号
原告阮雨晞。
原告兼原告阮雨晞的法定代理人李林娟。
被告邝永传。
本院在审理原告阮雨晞、李林娟诉被告邝永传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮雨晞、李林娟于2014年6月16日以被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮雨晞、李林娟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告阮雨晞、李林娟负担。
审 判 员 吴丁文
二〇一四年六月十六日
代书记员 占 媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第3号
原告赵某甲。
委托代理人梁维民，广西中心律师事务所律师。
被告李某。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员覃宏欣担任审判长，代理审判员王菲艳和人民陪审员余永富参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。代书记员刘克政担任法庭记录。原告赵某甲及其委托代理人梁维民到庭参加诉讼。被告李某本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三子女，分别取名赵某乙、赵某丙、赵某丁，现子女均已年满10周岁。原、被告在婚姻前期感情还好，但是自从被告信奉国家明令禁止的全能神教后，就不管小孩的生活及学习，从2013年开始不知所踪，原告只能通过被告娘家人联系被告，双方也不在一起居住。由于被告信奉全能神的原因，双方多次争吵，后夫妻感情也没有任何改善，双方的夫妻感情确已破裂。原告也十分担心被告将年幼的子女带入邪教，因此子女应由原告抚养为宜。原告遂诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子女赵某乙、赵某丙、赵某丁由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，医疗、教育费用凭票据各承担一半。3、本案诉讼费由被告全部承担。
原告赵某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。3、被告户口簿，证明被告及婚生子女的身份情况。4、声明书3份，证明被告长期不在家的事实，以及三个婚生子女愿意跟随原告生活的意思表示。
被告李某未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
法院出示证据：本院于2015年1月6日制作谈话笔录一份。
经开庭质证，原告赵某甲对本院制作的谈话笔录无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告赵某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告赵某甲与被告李某于××××年××月××日在桂林市雁山区民政局登记结婚。婚后双方分别于1998年6月5日、2002年6月13日、2004年4月7日生育赵某乙、赵某丙、赵某丁三个子女。原、被告婚后感情较好，只是近几年来双方偶有争吵。2013年农历8月16日，被告李某离家外出至今未归。2014年12月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本案争议焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、如准予离婚，婚生小孩的抚养问题。
本院认为，原、被告自由相识后自愿登记结为夫妻，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚姻关系存续十几年，期间双方生育二女一子，双方的婚姻基础较为牢固。原告赵某甲诉称被告信奉邪教导致夫妻感情破裂，但未提供确凿证据证实，本院不予采信。目前，被告李某虽暂时离家外出，原、被告双方因此分开生活，但双方夫妻之间没有较大矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告双方心系家庭和子女，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和理解，夫妻关系仍有和好可能。为了家庭的和睦，故对原告赵某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，公告费700元，合计人民币750元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 刘克政
第1页共4页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2008号
申请执行人中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人刘思位，男，1956年3月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人郭春利物业服务合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第1788号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1788号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一六年三月三日
书记员 周晓燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2718号
原告：刘万明，男，1978年8月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：冯有华，青海润君律师事务所律师。
被告：青海省新型建材工贸有限责任公司。
法定代表人：韩高升，该公司董事长。
原告刘万明诉被告青海省新型建材工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘万明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万明以“因双方达成和解协议，且被告依约履行”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘万明撤回起诉。
案件受理费15038元减半收取7519元由原告刘万明负担，7519元退还给原告刘万明。
审 判 长 马生祥
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 韩有纲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1739号
罪犯彭寿东，男，1990年3月13日，汉族，海南省东方县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年7月22日作出（2010）东刑初字第96号刑事判决，以被告人彭寿东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月4日起至2015年1月3日止。罪犯彭寿东于2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，该犯此次为首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯彭寿东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭寿东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭寿东自2010年11月起至2013年6月止，共计考核32个月，获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭寿东应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动全额交纳罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭寿东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭寿东减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年1月4日起至2013年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2252号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡乙出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月12日1时许，被告人鲁某某伙同周某某、孙某某（均已判刑）等人在本区惠南镇某KTV999包房唱歌时，因琐事对该KTV经理陈某不满，遂逼迫被害人陈某下跪、罚酒等，并对被害人陈某实施殴打，致被害人陈某双侧鼻骨骨折、其中右侧明显错位。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤。
2015年3月9日，被告人鲁某某至公安机关投案，并如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，共同作案人周某某等人已对被害人陈某作出了经济赔偿人民币50，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，共同作案人周某某、�某某的供述笔录、刑事判决书，证人蒋某、卢某某、张甲、胡甲、张乙、蔡某的证言笔录，赔偿协议，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书和情况说明，公安机关出具的案发经过、被告人鲁某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人鲁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。共同作案人已对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人鲁某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人鲁某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00878号
罪犯窦海权，男，1953年6月10日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2007年11月8日作出（2007）沈河刑初字第626号刑事判决，认定罪犯窦海权犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期自2007年6月22日起至2021年6月21日止），并处罚金十万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，考核积分450分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯窦海权减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4137号
申请执行人：赵中盛，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：翟利萍，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人赵中盛与被执行人翟利萍买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人欠款3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月22日将翟利萍纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有车牌号为冀Ｂ×××××解放牌货车一辆，因本案标的额较小，未予查封。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，被执行人名下无存款，无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4137号申请执行人：赵中盛，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：翟利萍，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人赵中盛与被执行人翟利萍买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人欠款3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月22日将翟利萍纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有车牌号为冀Ｂ×××××解放牌货车一辆，因本案标的额较小，未予查封。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，被执行人名下无存款，无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年四月十九日书 记 员 刘福军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1825-2号
申请执行人王亚莉，xxxxxxxxxxxx。
被执行人黄连营，xxxxxxxxxxxxxxxx，
被执行人江苏天弘农业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇现代农业产业园内。
法定代表人黄连营，该公司董事长。
申请执行人王亚莉和被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）泉民初字第2453号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告黄连营、江苏天弘农业科技有限公司应偿还申请人王亚莉借款本金及利息191865元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产土地部门有房产登记及土地登记但被其他案件多次查封，不便处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
安徽省灵璧县人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第00532号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年11月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被睢宁县公安局梁集派出所民警抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被变更为取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员李开明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日19时许，被告人杨某与其朋友王某等人在灵璧县娄庄镇杨集村娄庄小学路南米线店吃饭时，和陈某等人发生争执并相互殴打�在打架过程中，被告人杨某用菜刀将陈某的头部砍伤，经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤。
另查明：2013年3月14日，被告人杨某与被害人陈某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人陈某经济损失3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人徐某、王某、郑某、孙某、何某证言，《人体损伤程度鉴定书》、伤情照片，现场方位图、现场照片，《抓获经过》、《户籍证明》、《前科证明》、《协议书》、《撤诉书》、《悔过书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某能如实供述犯罪事实，并就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根�本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张凌宇
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2344号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：高广加，男，该单位工作人员。
被告：赵某某，男，生于1986年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，女，生于1985年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：聂某某，男，生于1982年9月28日，汉族，居民，住章丘市，现住所不明。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某某、王某某、聂某某借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高广加到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某、聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、王某某偿还借款本金50000元及利息；2、被告聂某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人赵某某由被告聂某某担保，于2014年2月28日从原告处借款50000元，借款到期日为2015年2月20日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息。
被告赵某某、王某某、聂某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交个人借款合同、保证合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与借款人赵某某于2014年2月28日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2014年2月28日至2015年2月20日，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告聂某某、为该借款提供连带责任保证。2014年2月28日，借款人赵某某自原告处贷出50000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.5‰，借款到期日为2015年2月20日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
另查明，被告王某某系赵某某之妻，2014年2月28日，被告王某某在向原告出具的借款夫妻认同书上签名并捺印，认同被告赵某某在原告处申请贷款人民币金额伍万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告赵某某未按合同约定履行还款义务，被告聂某某、未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因借款发生于被告赵某某与王某某夫妻关系存续期间，且被告王某某知情并认同，应系夫妻双方的共同债务，故被告赵某某、王某某应对上述债务履行承担共同清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵某某、王某某、聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2014年2月28日起至2015年2月20日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年2月21日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.5‰加收百分之五十计算）。
二、被告聂某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 杨绍明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦 玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第826号
申请执行人：山东农村商业银行，住齐河县。
被执行人：孙兰喜，男，住齐河县。
被执行人：孙忠明，男，，住齐河县。
被执行人：孙兰增，男，住齐河县。
被执行人：孙兰俊，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行申请执行被执行人孙兰喜、孙忠明、孙兰增、孙兰俊借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十月二十日
书记员 张明波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第714号
罪犯王遥遥，男，1989年1月1日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○0八年八月十九日作出（2008）滕刑初字第203号刑事判决，以被告人王遥遥犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元（刑期自2008年1月4日至2022年1月3日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1496号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王遥遥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王遥遥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王遥遥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王遥遥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王遥遥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4035号
罪犯王纪托，出生于河南省商水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年2月10日作出了（2012）台临刑初字第51号刑事判决，以被告人王纪托犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王纪托减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王纪托在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王纪托在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王纪托在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪托予以减刑十一个月（刑期至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超