wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0047号
上诉人（原审被告）王英明，系江苏省常熟市虞山镇莫城三猛制衣厂经营者。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
原审被告宋玉荣。
上诉人王英明与被上诉人中国银行股份有限公司常熟支行、原审被告宋玉荣金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月21日公开开庭审理了本案，被上诉人常熟中行委托代理人到庭参加诉讼，上诉人王英明、原审被告宋玉荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王英明已于2014年1月15日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王英明撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费72元减半收取36元，由上诉人王英明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴丹娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8374号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑庆辉，男，1978年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金32535.44元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为17308.39元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为11778.33元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为2343.84元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计63966元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年五月二十七日
信用额度
30000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。
透支事实
2013年6月17日起开始透支，欠款本金起始于2014年10月8日，2015年8月8日就1笔分期还款最后一次正常计收1114.9元后，此时，形成透支本金32535.44元、利息2679.74元、滞纳金3829.47元、其他费用2343.84元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2014年11月28日，还款2800元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
32535.44元
透支滞纳金
1626.77元
透支利息
截至2017年10月23日的利息为20419.12元，之后的利息以透支本金32535.44元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费2343.84元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金32535.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即32535.44元×5%≈1626.77元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金32535.44元及利息（截至2017年10月23日共计利息20419.12元，之后的利息以透支本金32535.44元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1626.77元，费用2343.84元；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告郑庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月三日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8374号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑庆辉，男，1978年9月13日出生，汉族，住永嘉县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金32535.44元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为17308.39元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为11778.33元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为2343.84元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计63966元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联白金信用卡卡号申领时间二〇一三年五月二十七日信用额度30000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3。逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2013年6月17日起开始透支，欠款本金起始于2014年10月8日，2015年8月8日就1笔分期还款最后一次正常计收1114.9元后，此时，形成透支本金32535.44元、利息2679.74元、滞纳金3829.47元、其他费用2343.84元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。最后一次还款时间在2014年11月28日，还款2800元。合计债权额核定本息额结欠本金32535.44元透支滞纳金1626.77元透支利息截至2017年10月23日的利息为20419.12元，之后的利息以透支本金32535.44元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2343.84元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金32535.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即32535.44元×5%≈1626.77元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金32535.44元及利息（截至2017年10月23日共计利息20419.12元，之后的利息以透支本金32535.44元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1626.77元，费用2343.84元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告郑庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月三日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-1-?·
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0427号
原告XX工商银行股份有限公司无锡分行。
被告黄某。
原告XX工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称X行无锡分行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X行无锡分行诉称，被告黄某至2013年7月1日止结欠其6222350003800701号信用卡项下本金48526.37元、利息10883.85元、滞纳金5248.83元，合计64659.05元，请求判令被告黄某立即支付前述信用卡欠款64659.05元以及欠款本金自48526.37元2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告黄某未到庭答辩。
本院认为，原告X行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告黄某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效后立即向原告X行无锡分行支付信用卡欠款64659.05元以及欠款本金48526.37元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、公告费43元，合计1459元（X行无锡分行已预交），由被告黄某负担，黄某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00059号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：杨月芬，女，1930年2月13日出生，回族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：李辉，女，1955年3月16日出生，回族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2014年5月14日作出的丹振房征补字（2014）036号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭沙莎
1
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第914号
原告许某某，女，1991年3月10日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市邢台县。
被告刘某某，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告许某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一三年十月十六日
书记员 张利三
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第00162号
上诉人（原审被告）：河北亿德交通安全设施制造有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县龙泉村。
法定代表人：闫俊芳，该公司总经理。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永年县兴旺标准件制造有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县铺铁西工业区。
法定代表人：赵朝乾，该公司经理。
委托代理人：赵世亭，该公司经理。
上诉人河北亿德交通安全设施制造有限公司（以下简称亿德公司）因与永年县兴旺标准件制造有限公司（以下简称兴旺公司）买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2014）永民初字第1038号民事判决；
二、发回永年县人民法院重新审理。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 程建光
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00112号
原告于智勇，男，1983年12月2日出生，汉族。
被告张浩，男，1981年11月28日出生，汉族。
原告于智勇与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于智勇到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于智勇诉称，被告因做生意需要周转资金，于2011年12月26日从其处借款23万元，有借据一张为证，并约定于2012年3月1日前还清。但被告未依约还款，其多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告归还欠款23万元并承担本案诉讼费。
被告张浩未出庭答辩。
经审理查明，经第三人田宗孝介绍，原告于智勇的老板王卫忠（别名“白旦”）与被告张浩存在经济往来。2011年12月26日被告张浩向原告于智勇出具借条一张，该借条载明：“今借于智勇二十三万元整。于2012年3月1日前还清。”被告张浩在该借条上签名并摁有指印。后因多次索款未果，故原告于智勇诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告张浩到庭称该借条系其出具，实际债权人是王卫忠（别名“白旦”），并非原告于智勇；其目前正在努力挣钱，但实在没有能力归还该笔欠款；王卫忠到庭称借条系向于智勇出具，在本案中由原告于智勇出面向被告索要该欠款，其另行向于智勇主张。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具23万元的借条一张，该借条能够证明原、被告之间债权债务关系的存在。现原告主张被告偿还借款23万元，于法有据，本案予以支持。至于被告称实际债权人并非原告本人，而是原告的老板王卫忠，考虑到被告属完全行为能力人，借条是其本人亲自向原告出具，且王卫忠表示其另行向于智勇主张所欠款项，故对被告的辩称本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后三十日内归还原告于智勇借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、公告费300元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 航
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第352号
罪犯吴勇，男，汉族，1970年1月12日出生，大专文化程度，原住吉木萨尔县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）昌中刑初字第18号刑事判决，认定吴勇犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2500元。限制减刑。判决宣告后，该犯在法定期间内未提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）新刑二核字第31号刑事裁定，核准原刑。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯吴勇在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯吴勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴勇的刑罚，自2013年12月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第114号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年12月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，农民。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人彭某某驾驶湘ME27**两轮摩托车从冷水滩区湖塘路口往凤凰园交警大队方向行驶，在行至新东方公交停靠点时，与一辆公交车发生交通事故。经检测，彭某某的血液乙醇含量为153.15mg／100ml。2014年3月28日，彭某某前往公安机关投案自首。该院认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人彭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月8日20时许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为湘ME27**的两轮摩托车从冷水滩区湖塘路口沿凤凰路往永州市公安局交通警察支队凤凰园交警大队方向行驶，当车行驶至新东方公交车停靠点时，与周某某驾驶的同向行驶的湘M149**公交车相撞，造成彭某某受伤的交通事故。经抽取彭某某血液样本检验，彭某某的血液乙醇含量为153.15mg／100ml，系醉驾。2014年3月26日，被告人彭某某主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人周某某、王某某、王某甲、周某甲的证词，公安综合查询系统、查获经过、关于彭某某投案自首的情况说明等书证，血液乙醇含量检检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一四年七月九日
代理书记员 宋敏杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03841号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号，组织机构代码：75622707－X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告伍太勇，男，生于1952年2月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告伍太勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一四年十月八日
书记员 袁 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00998号
申请执行人：滁州市第二人民医院，住所地滁州市。
被执行人：罗宗维，男，汉族，1977年6月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
滁州市第二人民医院与罗宗维医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00605号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗宗维的银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 张莹莹
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第478号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某旗，男，1982年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
辩护人曾毅，北京君毅（厦门）律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人张某旗犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人张某旗及其辩护人曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日22时30分许，被告人张某旗酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇XX纺织有限公司门口路段时，被永春县公安局桃城派出所民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2013年12月9日23时5分，被告人张某旗血样中检出乙醇浓度为208.13mg／100ml。
另查明，被告人张某旗驾驶的无牌号二轮摩托车亦被公安机关当场扣留。
上述事实，被告人张某旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁金丽的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场及血样提取照片、血样提取登记表、抽取血样检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、查询证明、到案经过、工作说明，被告人张某旗的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某旗无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达208.13mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某旗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某旗归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第634号
原告杨×甲，男，33岁。
委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
委托代理人杨×乙，男，59岁。
被告孙×甲，女，33岁。
委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
委托代理人孙×乙，男，58岁。
原告杨×甲诉被告孙×甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨×甲及其委托代理人岳洪章、杨×乙与被告孙×甲及其委托代理人孙凯英、孙×乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×甲诉称：原、被告于2007年9月19日登记结婚，婚后生一女杨×丙，现年5周岁。结婚后，原告发现被告性格古怪、脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告吵闹不休。原告更难以忍受的是，被告对原告的父母极不尊重。几年来，原告顾忌女儿幼小，对被告一直忍让并进行归劝。原告轻信被告身为教师，能够有所改悟。但被告对原告的忍让全然不顾，与原告吵闹并发脾气有增无减。原告认为双方根本无法建立起夫妻感情，原告也不想继续维持双方没有感情的婚姻关系。故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，庭审时，原告表示考虑到被告的职业为教师，有利于婚生女的教育，要求婚生女随被告共同生活，原告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告杨旭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件2份，证实原、被告系合法夫妻。
2、房屋买卖协议复印件、房屋登记申请书复印件、税收缴款书、销售不动产统一发票复印件各1份，证实原、被告共有的位于虎林市×小区×号楼×单元×室楼房系婚后二人购置原告父母的楼房，但购楼款一直未给付，故楼房应归还原告的父母。
3、被告孙×甲在虎林农村商业银行存取款凭条复印件3份、在中国银行的存折复印件1份，证实被告孙×甲在虎林农村商业银行取款36，994.46元，在中国银行取款4万元，上述款项应属于夫妻共同财产，离婚时应依法进行分割。
被告孙×甲辩称，原告诉状所述的内容不属实。事实上是被告在结婚后一心一意和原告生活，不但承担起上班挣钱养家的责任，还承担起抚养孩子、照顾家庭的责任。被告对双方的父母均非常尊重，对孩子的照顾也是无微不至。被告认为双方的感情没有破裂，同时为了孩子能有健康成长的环境，所以被告不同意离婚。
被告孙×甲未向本院提交证据。
根据原告杨×甲的申请，本院调取被告孙×甲在虎林市农村商业银行存款记录共三张，金额为1，573.52元、20，000元和3，439.81元。根据被告孙×甲的申请，本院调取2015年9月22日虎林市×局证明，内容为2007年10月至2015年9月期间杨×甲的工资总额为242，793元；原告杨×甲在虎林市工商行的存取款记录，该记录显示2013年9月1日至2015年9月21日杨×甲在该行存款的金额为71，978.49元、取款的金额为69，032.17元，现该银行卡余额为100.02元。
本院经过审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据1、3没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为孙×甲的名字系其本人签字，但认为该楼房的转让方式系赠与并非买卖，因被告对其本人签字没有异议，且未提交证据证实其抗辩理由，故对原告提交的证据2，本院予以采信；原、被告对本院调取的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2007年9月19日登记结婚。2010年3月2日生育一女杨×丙。2014年1月14日，杨×乙、周×与原、被告签订楼房买卖协议书，杨×乙与周×将位于虎林市×小区×号楼×单元×室楼房以169，000元的价格出售给原、被告。当日，双方办理房屋过户手续，房屋产权过户至原、被告名下。现原告以双方无法建立夫妻感情为由提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告以双方无法建立夫妻感情为由提起离婚诉讼，被告否认双方感情破裂，原告未提交证据证实双方感情破裂。也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应以夫妻感情为重，多沟通多包容，共同维护家庭团结和睦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨×甲与被告孙×甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金 月
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初305号
原告葛某某，女，1992年2月18日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告席某某，男，1992年5月11日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告葛某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某某、被告席某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2014年1月26日举行结婚仪式同居生活，2014年2月在宁县民政局补办结婚登记。婚后于2014年12月11日生育女儿席某甲。原被告性格差异大，感情基础差，不能正确处理家庭矛盾，被告伙同家人对原告实施家庭暴力，并变相限制原告人身自由，克扣原告生活开销，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，抚养女儿席某甲，被告承担孩子抚养费五万元。
被告席某某辩称：原被告婚姻基础较好，婚后双方发生过争吵打架，被告没有对原告实施过家庭暴力。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月26日举行结婚仪式同居生活，2014年10月22日在宁县民政局补办结婚登记。原被告于2014年12月11日生育女儿席某甲，现随被告生活。原被告在共同生活中因琐事发生过争吵打架，2015年3月原被告分居生活。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、结婚证在案证实，予以认定。
本院认为：原被告结婚时间短，生育孩子，在共同生活中因琐事发生过争吵打架，致夫妻关系不睦，夫妻分居生活，但分居时间短，夫妻感情尚未破裂，只要双方能够相互体谅、相互理解，夫妻关系能够和好，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准葛某某与席某某离婚。
案件受理费100元，由葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一六年三月二日
书记员 高来荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1549-2号
申请执行人周维恒，个体从业者。
被申请执行人陈玉怀，个体工商户。
本院受理的申请执行人周维恒与被申请执行人陈玉怀债权转让合同纠纷一案，现查明被执行人陈玉怀目前患有重病，且被申请执行人陈玉怀的房产已被本院查封，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1549号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 王顺琪
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 闯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初664号
原告：王某，男，2002年生，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘某，吉林亚非律师事务所律师。
被告：曲某，女，1988年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：刘某，女，1989年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
原告王某诉被告曲某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘某，被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告赔偿医药费1976.14元、交通费267.50元、护理费1449.84、住院伙食补助费1200元，合计4893.48元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日14时许，在泰赉县大兴镇东方红村王三家，被告因家庭琐事打了原告一耳光，后又与原告母亲王凤华撕扯在一起。被告的行为导致原告王某左耳外伤，在白城市中医院住院治疗12天，被告的不法行为给原告造成了经济损失，为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院法院。
被告曲某辩称：我不同意赔偿。原告起诉住院天数与实际不符，听说只住了三天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举病历、诊断书、用药清单及医疗费收据、交通费票据无异议，对公安机关的调查笔录、行政处罚决定书均无异议，上述证据符合民事诉讼证据要件要求，且被告无异议，本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告王某与母亲王凤华、被告曲某与其女儿陈慧怡（8岁）到黑龙江省泰来县大兴镇东方红村的王山家参加学子宴，期间因陈慧怡与王某曾在一起玩耍，被告曲某怀疑原告王某对陈慧怡有不当行为，被告曲某打了原告王某一耳光。原告王某于2016年8月10日入住白城中医院，被诊断为左耳外伤，于2016年8月22日出院，住院治疗12天，花费医药费1976.14元、交通费267.50元。原告要求被告赔偿医药费等各项损失共计4893.48元。被告拒不赔偿，原告诉至法院。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。被告曲某处理问题不够冷静和理智，对原告实施了人身损害行为，应当对原告所受损害承担民事赔偿责任。原告王某时年14岁，有语言表达和行为辨别能力，就双方争议事实原告应当及时主动、详细向自己的母亲王凤华及被告曲某讲明情况，原告先期行为及之后未充分释明情况是引发本案纠纷的原因之一，对此原告负有一定责任。鉴于双方过错程度，酌定被告对原告所受损失承担90%责任，原告对自身所受损失承担10%责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告曲某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某医药费1976.14元、交通费267.50元、护理费1488.96元（124.08元/日×12日）、住院伙食补助费1200元（100元/日×12日），合计4932.60元的90%即4439.34，其余10%即493.26元由原告王某自行承担。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曲某负担450元，由原告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱之光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2587号
申请执行人：冯勇,男,1976年11月26日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：王玉伦,男,1971年4月17日生,汉族,住盱眙县。
被执行人：钱后季,女,1974年11月29日生,汉族，住盱眙县。
本院在执行冯勇与王玉伦、钱后季追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人冯勇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 李逸轩
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第29号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘体强，农民。2014年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孟祥海、黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人毛开志，农民。2014年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人毛来福，居民身份证号码无，农民。2014年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人刘体强、毛开志、毛来福犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人刘体强及其辩护人黄月兰、被告人毛开志、毛来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日21时许，被告人刘体强、毛来福、毛开志经预谋，携带匕首、电击棍等作案工具，驾驶三轮摩托车至邳州市戴庄镇山头村武某的商店内，被告人刘体强、毛开志持匕首、电击棍威胁武某，被告人毛来福趁机将武某店内的钱箱抢走，劫得现金人民币近9000元。
2014年6月27日，被告人毛来福被刑事传唤归案；次日，被告人刘体强、毛开志被刑事传唤归案。
在案件审理过程中，被告人刘体强、毛开志、毛来福家人代为退赔赃款人民币9000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刑事责任年龄证明，被害人武某陈述，证人姜某等证言，邳州市公安局现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘体强、毛开志、毛来福以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，行为均构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；家人代为退赔赃款，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘体强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2018年8月27日止。）
二、被告人毛开志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2018年6月27日止。）
三、被告人毛来福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马嫣然
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第666号
上诉人（原审被告）邵武市屹林木业有限公司。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡志芳。
上诉人邵武市屹林木业有限公司与被上诉人蔡志芳建设工程施工合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人邵武市屹林木业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵武市屹林木业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年七月二十八日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0582号
原告牛胜美，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告程树军，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告牛胜美的委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告程树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在苏2**线沭阳县桑墟镇友谊河村路段与原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。在随后事故处理中经过协商，被告承担事故全部责任，由被告承担原告的损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42244.97元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日上午11时许，被告程树军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在苏2**线沭阳县桑墟镇友谊河村路段与驾驶苏N×××××普通二轮摩托车的原告相撞，致两车损坏，原、被告受伤。事故处理中原、被告自行协商，并立下协议，程树军自愿承担此次事故的全部责任。沭阳县公安局交通巡逻警察八中队出具情况说明。被告程树军驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保险。
事发当日，原告因伤至沭阳县人民医院治疗，入院诊断：1、左腓骨骨折；2、左小腿皮肤脱套伤。原告住院治疗4天，出院医嘱建议休息半年，卧床休息三个月。继续药物治疗，加强营养，加强护理等，支出医疗费10099.61元。现原告索赔未果，诉至本院。
另查明：原告及其护理人员为农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。
上述事实，由原告陈述、沭阳县公安局交通巡逻警察八中队出具的情况说明、照片、被告书写的承诺书、沭阳县人民医院门诊病历、医疗费收费收据、病人费用流水帐，出院记录、出院诊断说明书、沭阳南关医院等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告程树军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车致原告受伤，事故发生后被告自愿承担此次事故全部责任，不违反法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中，被告程树军驾驶的机动车未投保交强险，应该在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次事故所受损失，原告超过责任限额部分损失，由被告承担全部责任。原告提供的证据不能证实其实际减少的收入，对原告主张误工费月平均工资3500元计算，本院不予支持，应按农村居民标准计算。结合原告伤情及治疗、康复需要，本院酌情认定原告的交通费为40元、误工和护理天数各为94天。关于原告因本次交通事故发生的各项经济损失，本院依法认定如下：医疗费10099.61元、营养费40元、住院伙食补助费72元、误工费3501.5元、护理费3501.5元、交通费40元。被告程树军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牛胜美因本次交通事故而发生的医疗费10099.61元、住院伙食补助费72元、营养费40元、误工费3501.5元、护理费3501.5元、交通费40元，合计17254.1元，由被告程树军于本判决生效后五日内赔偿原告牛胜美。二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告程树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜晨露
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第557号
罪犯曾长龙，男，1991年3月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2010年8月10日作出（2010）华法刑初字第81号刑事判决，以被告人曾长龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾长龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾长龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾长龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖16次；2012年12月、2013年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾长龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯曾长龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2002号
原告豆占，男，1975年1月2日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告侯传太，男，1961年8月22日生。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生。
原告豆占诉被告侯传太建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯传太于2012年承接杞县裴村店社区5号、11号楼房工程，2013年被告又将该两幢楼房外墙漆工程包给原告施工。2014年11月23日经结算，被告还欠原告工程款16000元，并为原告写下欠条一张，后经原告多次催要未果，故起诉要求被告归还欠款16000元。
被告辩称：2014年11月23日，被告给原告所打的欠条并不是其真实意思表示，其意思是在工程预算中应欠原告这些钱，当时被告并没有与开发商进行工程结算和验收。被告的5号楼、11号楼的外墙漆工程承包给了原告，总工程款31000元，已给付了15000元，按理论还欠16000元。因原告的施工经开发商验收不合格，被告被扣去工程款15000元，当时原、被告都在场。综上被告认为，因原告施工不合格，被开发商扣去被告的工程款15000元，此款应由被告向原告扣除，按公平合理的原则，被告只应再给付原告工程款1000元。
经审理查明：2012年10月，被告承接了杞县裴村店乡中心社区5号楼、11号楼的建设施工工程。2013年被告又将两幢楼房外墙漆工程分包给原告施工，工程结束后，因被告未将工程款付清原告，被告于2014年11月23日为原告出具内容为“今欠裴村店社区5＃、11＃楼外墙漆工程款16000元，壹万陆仟元整，侯传太，2014、11、23号”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。庭审中，被告提供内容为“因裴村店社区5＃楼、11号楼外墙漆大面积脱落，扣款壹万伍仟元，特此证明，裴村店社区韩效忠，2015年10月16号”的证明一份。因原告对该证明有异议，要求证人出庭作证，在指定期间，被告未通知证人到庭。
上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告侯传太欠原告豆占工程款，有被告为原告出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付下欠工程款的诉讼请求本院予以支持。被告称其分包给原告承建的工程因质量不合格，其被开发商扣去工程款15000元，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告侯传太于判决书生效后五日内给付欠原告豆占的工程款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年十一月二日
书记员 岳 斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第445号
原告赵某某。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告赵某某及其委托代理人彭超、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1995年12月原告经人介绍与被告相识，即时确立恋爱关系。1996年农历1月，原告外出务工，同年8月回家准备与被告结婚。在商量结婚之事时，原告发现与被告性格不合，无法与被告沟通，且被告的父母看不起家境清贫的原告，原告提出退婚，遭到父母的极力反对，不得已的情况下与被告于1996年9月28日登记结婚；婚后，原告在生育第一个女儿陈某乙时，由于被告及其父母重男轻女思想严重，从未关心与照顾坐月子的原告，在生育第二个女儿陈某丙时被告父母不允许原告进家门坐月子。2012年，原告在公婆的地里下种少量的蔬菜，遭到强烈反对，与公婆大吵了一场，被告的父亲并动手打了原告，为此，原告带着两个女儿在花门楼开发区租房做点小生意以维持生计。在做生意租房期间，被告虽偶尔来过，但因吵嘴不欢而散，有一次，被告以电费是由其支付的，不许原告母女三人看电视，并动手打了女儿陈某乙。2013年8月原告去了双峰县城打工，被告借口砌房要原告拿出部分工资给其砌房，原告则认为除去要承担两个女儿的学费、生活费用及两个女儿体质比常人要差必多开支的医疗费用外，其工资所剩无几，被告为此事与原告不停吵架，从2013年9月开始原、被告分居生活至今。综前所述，原告受父母之命，媒妁之约与被告草率成婚，婚姻基础差；婚后因原、被告性格不合，加之被告本人及其父母重男轻女思想特别严重，导致夫妻之间，公婆与儿媳之间经常吵架不断，原告以此认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、两个女儿的抚养由法院依法判决；3、夫妻共同财产：一栋两弄两层的房屋依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告赵某某为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料及结婚证（复印件），用以证明原、被告的主体资格适格，系合法夫妻的事实。
2、原告的委托代理人彭超对证人尹某某（原告之母）的调查笔录，用以证明原告婚前欲退婚，因父母强迫，原告不得不与被告结婚，双方的婚姻基础不好；因被告及公婆重男轻女思想严重，原告与被告、公婆的关系一直不好，导致夫妻感情破裂等事实。
3、原告的委托代理人彭超对证人谢某某的调查笔录，用以证明原、被告闹离婚，主要原因是原告没有生育一个男孩；证人希望法院从有利于小孩的成长出发，通过做工作促成原、被告和好等事实。
4、证人陈某乙（原、被告之女）所写的一封信，用以证明原、被告的感情一直不和，常吵架；原告对证人不尽责任等事实。
被告陈某甲辩称，原告所诉不实。原告与被告结婚，是原告自愿的，不存在包办与外来压力的原因。婚后18年来，不论夫妻是否恩爱，但也算相处和睦，双方吵过嘴系情理之中的事；原告在生育大女儿陈某乙时，被告之母特意要求被告在家招待原告1个月，替原告端茶送饭与洗浆。在生第二女儿陈某丙时，因计划生育的原因，原告提出到其娘家居住，系经被告及被告之父母同意才去的；原告种菜一事，公婆听说原告要地种菜，非常高兴，并让其选择了家中对门小田坑种菜，可原告故意买了一些茄子之类的菜种在田坑上，公婆问其原因，原告就与公婆吵嘴，吵嘴时公爹并未在家；原告到花门街上租房做生意时，租用了一辆拖拉机拖运生活用具，公爹及邻居好心劝说其不要租用拖拉机，却遭到原告的痛骂，而后原告在娘家拉了一辆板车，把家中的粮食和生活用具拉到花门街上和娘家，把棉被丢于塘中走了。原告在租房期间，所有的生活费用均由被告承担，如被告给少了钱，原告则当着被告的面说要撕掉；小孩陈某乙以前在班上的成绩一直是第一、第二名，但住在花门街上后却沉迷于看电视，致使其成绩下降到了班上的第二十名，被告对其好心劝说，但其未改，一气之下，被告确实动手打了小孩陈某乙，作为父亲从严教育子女不算为过；为了改善与原告的关系，被告从其姨父那里帮原告找了一份在双峰开电梯的工作，月薪也可以，因家中砌房需要钱，被告开口向原告借点，原告就大发脾气。以上事实说明，原告在诉状中系歪曲事实，被告不能够接受与理解，坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲在举证期内未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同村人，相隔距离不超过两里。1995年12月原告经人介绍与被告相识，即时确立恋爱关系。1996年农历1月原告外出务工，同年8月回家准备与被告结婚，同年9月28日登记结婚；婚后，原、被告共同生育了两个女儿，即陈某乙与陈某丙；2002年，原告因种菜一事与公婆发生矛盾；尔后，原告带着两个女儿在花门楼开发区租房做点小生意以维持生计。在做生意租房期间，因女儿陈某乙看电视，被告动手打了女儿陈某乙，并与原告发生矛盾；2013年8月原告去了被告姨父那里打工，即在双峰县城的建筑工地上开电梯，因砌房被告向原告要钱，双方不停吵架。原告在法庭上陈述，从2013年9月开始原、被告分居生活至今。被告则向法庭陈述，原、被告系2014年农历1月开始分居生活至今的。
上述事实，证据确凿，且有证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，
是否有和好的可能。
本院认为，原告经他人介绍，与相隔距离不超过两里的同村人被告结婚，原告对被告的家庭情况及被告本人的情况应是比较了解的，其婚姻基础应属尚可；婚后，原、被告在一起生活了近18年之久，双方应当建立起了稳定的夫妻关系与家庭关系，婚后感情亦应属尚可；原告起诉称，原、被告草率成婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，加之被告本人及其父母重男轻女思想特别严重，导致夫妻感情已完全破裂，要求离婚，但其提交的证据不能足以证明原、被告的夫妻关系确已破裂，且被告坚决不同意离婚，为此，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求同被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年六月六日
代理书记员 彭文彬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00472号
罪犯陈长荣，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年9月23日作出（2009）石刑初字第135号刑事判决，以被告人陈长荣犯非法吸收公众存款、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2015年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、杨凤鸣出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、丁素欣出庭履行职务，罪犯陈长荣到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈长荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈长荣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈长荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长荣减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月17日起至2016年3月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 李鸿雁
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第54号
原告：张孝儒，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：佘文伟，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张孝儒诉被告佘文伟买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张孝儒到庭参加诉讼，被告佘文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在王洼镇街道经营煤炭生意。2011年4月至2012年4月期间，被告在原告处赊煤炭3车，共欠原告煤炭款34650元。后被告给原告拉煤炭的时候，原告给被告少支付1000元运费，现被告尚欠原告33650元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还欠款及逾期利息。
原告提供的证据有：欠条1份，证明被告欠原告煤炭款的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见。
上述原告提交的证据，被告虽未质证，但本院认为，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年4月至2012年4月期间，被告向原告分3次赊购煤炭3车。2012年4月24日经双方核算，被告共欠原告煤炭款34650元。后被告给原告拉煤炭时，原告向被告少支付了1000元运费。现被告尚欠原告煤炭款33650元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按约定的内容全面履行各自的义务。被告未按合同约定向原告支付货款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告支付煤炭款33650元的诉请成立，本院应予支持。双方在合同中并未约定逾期付款利息及违约金，被告逾期付款对原告是否造成损失，原告也未向法庭提供证据予以证实。故对原告要求被告支付逾期利息的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘文伟于本判决发生法律效力后三十日内支付原告张孝儒煤炭款33650元；
二、驳回原告张孝儒要求被告佘文伟支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，原告张孝儒负担25元，被告佘文伟负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
代理审判员 杨志远
人民陪审员 安永君
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑亚男
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1408号
原告：朱森财。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：盛翔。
被告：临安市开元玻璃钢有限公司。
法定代表人：盛翔。
两被告共同委托代理人：浙江天目源律师事务所。
本院在审理原告朱森财诉被告盛翔、临安市开元玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱森财于2014年9月11日以原、被告双方已达成庭外和解，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱森财依法行使处分权，申请撤回对被告盛翔、临安市开元玻璃钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱森财撤回起诉。
本案受理费6498元，减半收取3249元，由原告朱森财负担。
审判员 郑洪志
二〇一四年九月十五日
书记员 王 芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第825-2号
申请执行人：刘钦雷，男，1972年5月20日生，汉族，住沂南县。
被执行人：左世国，男，1980年5月3日生，汉族，住河东区。
被执行人：徐德明，男，1975年2月4日生，汉族，住河东区。
被执行人：张德民，男，1977年3月17日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人徐德明所有的鲁Q5XX**桑塔纳轿车一辆，并委托临沂泰瑞资产评估事务所对上述车辆进行价值评估，估价6384元。经本院委托，山东金诺拍卖有限公司分别于2015年9月17日、9月29日进行公开拍卖，均因无人竞买流拍，流拍保留价5110元。现申请执行人刘钦雷申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
将对被执行人徐德明所有的鲁Q5XX**桑塔纳轿车一辆以流拍保留价5110元交付申请执行人刘钦雷抵偿本案执行标的款，财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵庆国
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第474号
原告梅秋艳，女，1970年8月8日出生，汉族。
委托代理人曲长祥（系原告表哥），男，1957年11月5日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告马宏财，男，1977年1月16日出生，汉族。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告梅秋艳与被告马宏财财产损害赔偿纠纷一案，原告梅秋艳于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、12月30日两次公开开庭审理了此案，原告梅秋艳的委托代理人安瑞，被告马宏财的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秋艳诉称，2014年12月份，被告马宏财用铲车和农用四轮拖拉机在孙吴县大河口林场事业区进行生产作业时，途经原告梅秋艳育林地，致使林地生长期达8年的苗木受损，直接损失合计人民币20，000.00元，因被告马宏财拒不履行赔偿义务，故诉至法院，要求赔偿苗木损失人民币20，000.00元。
被告马宏财辩称，不同意赔偿原告的损失，1、损坏的苗木只有5株8年以上的云杉苗，剩余的苗是1-2年的小苗，1-2年的小苗孙吴县林业公安局统计的是215株。2、孙吴县林业公安局已经对此事件做出了处罚决定书，责令行为人马宏财在育林地内补值三倍的云杉，计645株。在被告实际履行中，原告不让补植树苗。所以原告要求赔偿损失，被告不同意，现在同意给原告补植树苗。
庭审中，原告梅秋艳向法庭提举了如下证据：
1、林地承包开发合同书一份。证明被毁坏树木的林地是原告承包经营的，林木所有权属于原告。
经质证，被告马宏财提出：合同承包期是2014年至2033年，而被告毁坏苗木的时间是2014年冬天，不能证明毁坏的树苗是8年生以上的。
2、孙吴县森林公安局现场勘查笔录一份及拍摄被毁树苗林地照片7张、林业行政处罚决定书一份。证明被毁坏树苗的地点、数量、面积。对被告作出行政处罚，责令被告补植3倍的云杉树苗，共计645株。
经质证，被告马宏财提出：对行政处罚决定书没有异议。但在补植树苗时原告不让补种，造成被告购买的树苗出现死亡。森林公安局的现场勘查笔录中清晰的记录树苗死亡的数量与无法判断是否已经死亡的数量，当时为了减少矛盾纠纷，才将树苗死亡与无法判断死亡的数量相加一起是215株。因此，被告要求原告提举证据证实树苗死亡数量是215株。原告提举的照片看不出树苗死亡的数量。
3、2015年8月5日刘建义、2015年8月6日刘文秀出具证言2份。证明5—10年云杉的价格在35—40元左右。
经质证，被告马宏财提出：证人没有出庭，只有证言不能作为证据使用。证人不是经营树苗的企业，不能证明云杉树苗的价格，因此，出具的证言应视为无效。
庭审中，被告马宏财向法庭提举了如下证据：
1、2015年4月18日，曲长祥在孙吴县森林公安局的询问笔录一份。证明2013年购买云杉的价格是0.8元／株。
经质证，原告梅秋艳提出：在曲长祥的询问笔录中已经说明，是2010年开始种植云杉，2013年全面种植。被毁坏的树苗是2010年种植的云杉，2013年补种云杉与被毁树苗的价格没有关联性，因被告认可了行政处罚决定书，森林公安部门已经认定了毁坏树苗的死亡数量，询问笔录中也说明了树苗是3-8年。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提举的1-2号证据具有真实性、合法性，本院予以确认。3号证据系证言材料，因证人未出庭接受双方当事人的质证，且出具的证言内容没有相应的依据，故本院不予采纳。
被告提举的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年冬季，原告梅秋艳承包的孙吴县大河口林场育苗林地的云杉树苗，被被告马宏财进行林业生产作业的机械毁坏。2015年4月18日经孙吴县森林公安局现场勘察核实毁坏树苗数量215株。2015年4月30日孙吴县森林公安局作出孙林罚决字（2014）第04号林业行政处罚决定书，责令行为人马宏财在梅秋艳育林地内补植三倍的云杉苗，共计645株。责令行为人马宏财改正违法行为，不得再有类似毁坏苗木的行为。因被告没有履行补种云杉树苗的义务，又没有赔偿原告的损失，故原告梅秋艳提起诉讼，要求被告马宏财赔偿被毁云杉苗木损失人民币20，000.00元。针对上述请求，被告马宏财以其履行行政处罚决定书确定的补植645株云杉树苗时，原告不让补种为由，不同意赔偿原告要求的树苗损失人民币20，000.00元。但未能提举相应的证据。故本案未能以调解结案。
本院认为，被告马宏财对其在2014年冬季进行林业生产作业时，将原告承包的育林地的云杉树苗毁坏的事实认可。本院对该事实予以确认。依据孙吴县森林公安局确定被毁坏的云杉苗木数量为215株，根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，被告应给予原告补种3倍的树苗，被告马宏财没有及时履行补种树苗的赔偿义务，故应折价赔偿原告的树苗损失。根据现场照片并结合实际情况，原告的树苗属于林地定植树木，并已成林，树龄在3-8年，与苗圃经营培育的苗床树苗价格存在较大差异，且原告在种植树苗后，投入了管护、补种等事实，结合原告自2010年开始培育云杉树苗，林地内树苗有树龄最大3-8年，树苗生长期间的管理及相关费用，本院确定原告梅秋艳林地被毁坏的树苗价格在15元／株为宜。原告要求按每株35-40元的价格及被告主张按每株05.-0.8元的价格确定赔偿标准均不符合客观实际，本院均不予确认和支持。因此，本院认定被告马宏财应按每株15元的标准赔偿原告梅秋艳的损失。具体赔偿数额为9，675.00元（645株×15元／株）。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国森林法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马宏财于本判决生效之日，赔偿原告梅秋艳人民币9，675.00元；
二、驳回原告梅秋艳的其他诉讼请求；
案件受理费人民币300.00元，由原告梅秋艳负担人民币155.00元，由被告马宏财负担145.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 石雪松
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 李文成
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 雪
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7402号
(小额诉讼)
原告：董永生，男，1950年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：尹高峰，男，1971年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告董永生与被告尹高峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告董永生及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告尹高峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，对原告董永生主张的费用，核实如下：1、医疗费为955.20元(以下币种均为人民币)；2、营养费原、被告一致认可为900元，本院予以确认。3、护理费本院调整为1,500元(50元/天×30天)；4、误工费12,000元，原告提供了返聘退休人员协议书、营业执照复印件以及2016年8月至2017年1月期间的工资表等证据予以佐证，本院予以支持；5、交通费根据原告的伤情及就医情况酌定认可300元；6、物损费(含电瓶车、衣物)，根据本案事实以及原告提供的修理费收据，本院酌定为800元；7、鉴定费900元；上述损失合计人民币17,355.20元，应由被告平安公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内偿付原告董永生医药费人民币955.20元、护理费人民币1,500元、误工费人民币12,000元、营养费人民币900元、交通费人民币300元、物损费(含衣物、电瓶车)人民币800元、鉴定费人民币900元，上述合计人民币17,355.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告尹高峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一七年八月十六日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00097号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
委托代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市东二环北路11号。
负责人：李廷峰，该公司经理。
委托代理人：杜剑伟。
被上诉人（原审原告）：刘然。
委托代理人魏永军，男，1966年1月28日出生，汉族。
上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司与被上诉人刘然买卖合同纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司授权戴树华于2011年12月3日与原告刘然签订《工矿产品购销合同》，合同第九条约定由需方（被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司）预先支付20万元整，余款于2011年12月8日付清；第十一条约定：如有违约，按欠款额的日千分之八支付违约金。在合同签订时戴树华向原告提供了被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司加盖公章的（戴树华）身份证复印件。合同签订后，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司的委托代理人戴树华于2011年12月3日从原告刘然所在石家庄市恒久金属材料有限公司提取钢材183.743吨，价款为805668.81元。2012年3月6日被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司委托代理人戴树华归还原告刘然现金50000元，同日戴树华又从原告刘然处借款10000元。现被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司尚欠原告刘然钢材款765668.81元。
原审法院认为：被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司于2011年12月3日与原告刘然签订的《工矿产品购销合同》及戴树华提供的加盖被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司公章的身份证复印件的真实性，已由石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴文字（2013）75号鉴定书及法大法庭科学技术鉴定研究所发大（2013）物鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定结论证实原告刘然提供的《工矿产品购销合同》及戴树华身份证复印件上加盖的“中扶建设有限责任公司石家庄分公司”印章印文与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司向法院提交的《鉴定申请书》、《授权委托书》、《延长举证期限申请书》上的中扶建设有限责任公司石家庄分公司印章印文是同一枚印章加盖。被告中扶建设有限公司石家庄分公司在戴树华身份证复印件加盖公章是对戴树华购买原告刘然钢材的授权。故戴树华与原告刘然签订的《工矿产品购销合同》及给原告刘然出具的还款协议是合法有效的。被告中扶建设有限责任公司在庭审中对双方约定的违约金过高提出了抗辩。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持。故将违约金金额调整为被告中扶建设有限公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司按同期银行贷款利率的四倍向原告刘然支付违约金。被告中扶建设有限责任公司是被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司的法人单位，故对被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司的欠款承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决：限被告中扶建设有限公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司在本判决生效后五日内向原告刘然支付钢材款765668.81元，并按此款自2011年12月8日起按同期银行贷款利率四倍向原告刘然支付违约金至本判决确定执行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20393元，由被告中扶建设有限公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司负担。
宣判后，中扶建设有限公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司均不服，均上诉称，1、石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石物证鉴文字（2013）75号鉴定书的鉴定人员没有标注《司法鉴定人执业证》号，不符合《司法鉴定人登记管理办法》第三条第二款规定和要求，该鉴定不能作为法院认定案件事实的证据。而法大法庭款项技术鉴定研究所出具的法大（2013）物鉴字第246号司法鉴定意见书与河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴（2013）文鉴字第21号司法鉴定意见书的鉴定意见相矛盾，一审仅凭少数意见认定本案的事实，与法律相悖。2、根据建筑行业惯例，公司对其他人授权，公司须向受托人开具书面授权委托书，该委托书须注明受托人的权限及期限，并加盖公司印章及公司法定代表人或负责人签章，同时该委托书在公司留有存根。一审法院以上诉人在戴树华的身份证复印件上加盖公司印章，认为是对戴树华购买钢材的授权，没有法律依据。综上，一审没有查清案件事实，判令上诉人承担责任没有事实和法律依据，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、法大（2013）物鉴字第246号司法鉴定意见书鉴定结论能否作为认定案件事实依据；二、戴树华的行为是否构成表见代理。
关于法大（2013）物鉴字第246号司法鉴定意见书鉴定结论能否作为认定案件事实依据问题，经查，该鉴定系鹿泉法院在前两次鉴定经质证后由被上诉人申请重新鉴定后的结论，该鉴定征得三方当事人同意，由法院指定具备鉴定资质的法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定人员具有《司法鉴定人执业证》资格，从委托鉴定程序和鉴定资质上无违法之处，原审依据该鉴定结论认定案件事实符合法律规定，上诉人主张该鉴定结论不能作为认定案件事实的证据不足，对此本院不予支持。
关于戴树华的行为是否构成表见代理问题，戴树华持有加盖上诉人印章的身份证复印件与被上诉人签订购销合同，购销合同上印章经鉴定为上诉人印章，至于是否需经单位开授权委托书并注明受托人的权限及期限属于其内部问题，被上诉人作为出卖人有理由相信戴树华的行为为上诉人行为，因此，戴树华的行为构成表见代理，上诉人应对戴树华的行为承担付款责任，如果戴树华的行为构成犯罪，上诉人承担责任后有权向戴树华追偿。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20393元，由上诉人中扶建设有限公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞英
审判员 郭学彦
审判员 杨彦龙
二〇一四年四月十四日
书记员 李 莉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1783号
原告：郑州华力电缆有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：王中胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈默，该公司员工。
被告：郑州金源特变电气有限公司，住所地郑州新密市。
法定代表人：郭子辉。
原告郑州华力电缆有限公司与被告郑州金源特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华力电缆有限公司委托诉讼代理人马金到庭参加诉讼，被告郑州金源特变电气有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑州华力电缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电缆款958570元及滞纳金57514.2元。事实与理由：2016年5月17日，原、被告双方经协商签订了《郑州华力电缆有限公司电线电缆供货合同》约定：被告购买原告产品规格型号为ZRYJLV3*240、10KV的电缆11000米，合同金额1155000元，同时注明双方按实际送货数量据实结算。合同签订后，原告按照被告的要求，将被告购买的电缆实际价值1158570元分四次送到了被告指定的工地，被告除支付预付款200000元外，再没有支付剩余的货款958570元，原告多次要求被告履行合同支付剩余的货款958570元未果，遂诉至法院。被告违约，原告要求被告履行合同支付货款及滞纳金。
被告郑州金源特变电气有限公司在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日原、被告双方签订了《郑州华力电缆有限公司电线电缆供货合同》，甲方（被告）购买乙方（原告）的电力电缆，其中第一条约定了产品商标及名称：郑州华力电缆有限公司生产的“真久”牌电线电缆，购买的电力电缆型号规格为ZRYJLV223*24010KV,数量11000米，单价105元每米。第十条约定了提货前甲方向乙方预付200000元，2016年6月3日前付款150000元，2016年6月底前甲方向乙方付清余款。第十二条约定了违约责任：甲方未按合同约定付款，乙方则有权向甲方收取合同金额每日0.05%的滞纳金；乙方超期供货10日后甲方则有权向乙方收取合同金额每日0.05%的滞纳金。合同签订后，原告郑州华力电缆有限公司将生产的电线电缆分别于2016年5月23日发货电线电缆2003米、2016年5月24日发货电线电缆2005米和2011米、2016年5月26日发货电线电缆5015米，共计11034米，按单价105元/米，总计电线电缆货款为1158570元，原告按照约定送货到被告指定的工地，并有四份发货通知单为证。在庭审中原告提供上海浦发银行借贷凭证一份，证明2016年5月20日，被告按照合同约定支付给原告购买电线电缆预付款200000元。剩余958570元至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、证据三份、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方应依据合同的约定各自履行合同义务。原告依约向被告交付了货物，被告应依约支付相应的货款；被告未及时支付相应货款，应承担继续履行付款的义务。原告郑州华力电缆有限公司诉请被告郑州金源特变电气有限公司支付剩余货款958570元，本院予以支持。原告诉请被告应同时支付至实际付清余款之日止，按照合同约定每日0.05%的逾期付款的滞纳金，并不违反法律规定，本院也予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州金源特变电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑州华力电缆有限公司支付货款958570元和滞纳金（滞纳金按每日0.05%计算至实际付款之日止，其中150000元从2016年6月4日起计算，808570元从2016年7月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，保全费5000元，由被告郑州金源特变电气有限公司负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王兴杰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00221号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人查某某，男，1994年3月1日出生，住繁昌县。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年2月4日20时10分，被告人查某某饮酒后驾驶皖BZ9X**小型轿车途径繁昌县X072线分水岭路段时，与凌某某驾驶载李某的皖BS1X**小型轿车发生碰撞，皖BS1X**轿车失控后又与张某某驾驶的皖HB1X**重型自卸货车发生碰撞，事故造成凌某某、李某、查某某本人受伤及三车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人查某某案发时血液中酒精含量为290mg／100ml，属于醉酒驾驶。
庭审中被告人查某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人查某某饮酒后驾驶皖BZ9X**小型轿车于2015年2月4日20时10分途径本县X072线分水岭路段时，与被害人凌某某驾驶载被害人李某的皖BS1X**小型轿车发生碰撞，致皖BS1X**轿车失控后又与张某某驾驶的皖HB1X**重型自卸货车发生碰撞，造成凌某某、李某、查某某三人受伤及三车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，查某某案发时血液中酒精含量为290mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人查某某受伤救治后经办案民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，查某某负本起事故的全部责任。现已赔付二被害人部分医疗费计20余万元。
上述事实，经庭审质证有被告人查某某的供述及辩解，被害人凌某某、李某的陈述，证人花某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单及驾驶证，酒精检测报告及照片，交通事故技术鉴定意见书、责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收条，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人查某某酒精含量超过200㎎／100ml，并负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对被害人部分医疗费予以赔偿，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即被告人查某某的刑期自2015年11月4日起至2016年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 周为亚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00221号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人查智翔，男，1994年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，原住安徽省繁昌县，现住本县。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人查智翔犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴某依法出庭支持公诉，被告人查智翔到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年2月4日20时10分，被告人查智翔饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车途径繁昌县X072线分水岭路段时，与凌某驾驶载李某的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，皖Ｂ×××××轿车失控后又与张某驾驶的皖Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成凌某、李某、查智翔本人受伤及三车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人查智翔案发时血液中酒精含量为290mg/100ml，属于醉酒驾驶。 庭审中被告人查智翔对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。 经审理查明：被告人查智翔饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车于2015年2月4日20时10分途径本县X072线分水岭路段时，与被害人凌某驾驶载被害人李某的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致皖Ｂ×××××轿车失控后又与张某驾驶的皖Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成凌某、李某、查智翔三人受伤及三车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，查智翔案发时血液中酒精含量为290mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人查智翔受伤救治后经办案民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，查智翔负本起事故的全部责任。现已赔付二被害人部分医疗费计20余万元。 上述事实，经庭审质证有被告人查智翔的供述及辩解，被害人凌某、李某的陈述，证人花某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单及驾驶证，酒精检测报告及照片，交通事故技术鉴定意见书、责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收条，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查智翔违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人查智翔酒精含量超过200㎎/100ml，并负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已对被害人部分医疗费予以赔偿，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人查智翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即被告人查智翔的刑期自2015年11月4日起至2016年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  周为亚 二〇一五年十一月四日 书 记 员  蔡 亮 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第98号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵某，男，1976年8月12日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月24日被山东省茌平县公安局取保候审，同年7月7日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳、成汝庆出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日20时30分左右，在山东省茌平县中心街与振兴路交叉路口处，因孙某的妻子宁某和吴某摆摊位置发生争执，先后经过现场的吴某的亲属被告人赵某、曹某和宁某、孙某发生争论，随后赶来的曹某乙从振兴路东边拿着一根木棍赶至现场，围观者劝住曹某乙，赵某的妻子要下曹某乙的木棍，曹某乙和孙某、宁某开始争执，曹某乙动手抓孙某头发，孙某用手挡开，二人被围观的人分开同时，曹某乙脚踹孙某一下，孙某从腰包中掏出螺丝刀。曹某乙和孙某要继续靠近动手的同时，宁某拦住了曹某乙，曹某抓着孙某拿螺丝刀的右手进行劝阻，孙某挣脱了曹某抓握继续和曹某乙争论时，被告人赵某在孙某右侧突然使用砖块击打孙某头部，致其倒地受伤的同时，曹某乙再次挣脱宁某拉扯，靠近孙某，被宁某拖拽，二人共同倒地。孙某被人拉起，曹某乙和宁某站起，曹某乙在曹某和路人劝阻下继续和宁某、孙某争论一会儿后，曹某乙、曹某、赵某先后离开现场，宁某扶着孙某，二人先后手持菜刀找对方未果后报警。经山东省茌平县公安局法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被害人孙某在本案审理过程中提起附带民事诉讼请求法院判令赵某、曹某乙、曹某连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费共计113168元。曹某乙、赵某和孙某达成庭下和解，民事赔偿部分一次性处理完毕，孙某对被告人赵某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚被告人赵某，同时撤回对曹某乙、曹某、赵某的附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并宣读的受案登记表、自首说明、常住人口基本信息、涉案砖块查找未果的办案说明、本院对双方和解情况询问笔录、被害人孙某撤诉申请及谅解书等书证，证人宁某、曹某、吴某、曹某乙等人的证言，被害人孙某的陈述，法医学鉴定书等鉴定意见，案发现场监控视频资料，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某持砖块将被害人孙某殴打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人赵某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属于自首，可对被告人赵某从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且与孙某就民事部分达成和解，对方谅解赵某的犯罪行为并请求法院从轻处罚赵某，民事部分已处理完毕，可对被告人赵某酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，依法适用社区矫正。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毕少楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2165号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）卢敏、梁亮。
被告吴锦洪。
被告吴锦多。
被告黄开都。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴锦洪、吴锦多、黄开都为信用卡纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告吴锦洪、吴锦多、黄开都经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2010年1月18日，原告与被告吴锦洪签订了（0060000094）号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告吴锦洪可用其泰隆贷记卡在100000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告吴锦洪透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年1月20日，被告吴锦多、黄开都承诺对被告吴锦洪使用该贷记卡发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）在150000元限度内承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年3月9日，被告吴锦洪签收泰隆贷记卡。截至2013年9月30日，被告吴锦洪尚欠原告透支本金人民币38250.99元及利息、罚息（滞纳金）等，被告吴锦多、黄开都亦未代偿。现要求被告吴锦洪偿还本金38250.99元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告吴锦多、黄开都对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单等证据。
本院向被告吴锦洪、吴锦多、黄开都送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴锦洪尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金38250.99元及利息、罚息（滞纳金）等，被告吴锦多、黄开都亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦洪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币38250.99元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告吴锦多、黄开都对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告吴锦洪负担，被告吴锦多、黄开都负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费760元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月十一日
代书 记员 徐 盼
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执282号
申请执行人南城县人民广播电台，地址南城县建昌镇。组织机构代码：558451847。
法定代表人崔钟义，该台台长。
被执行人南城县宏鑫国际大酒店有限公司，地址南城县建昌镇。组织机构代码：674987454。
申请执行人南城县人民广播电台与被执行人南城县宏鑫国际大酒店有限公司广告合同纠纷一案，南城县人民法院于2011年12月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南城县宏鑫国际大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南城县人民广播电台于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人南城县宏鑫国际大酒店有限公司偿还广告费42735.9元及迟延履行利息。本院依法受理，并于2016年4月26日发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南城县宏鑫国际大酒店有限公司在金融机构存款人民币51229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨厚华