广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第193号
原告：钟亚月，男，1977年7月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：杨望姣，女，1976年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
以上两原告的委托代理人：吕海棠，广东省廉江市公职律师事务所律师。
被告：刘国明，男，1985年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘存江，男，1988年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（简称太平洋保险公司）。地址：湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
法定代表人：李顺，该公司总经理
原告钟亚月、杨望姣诉被告刘国明、刘存江、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告钟亚月、杨望姣及其委托代理人吕海棠到庭参加诉讼。被告刘国明、刘存江及太平洋保险公司的法定代表人李顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，钟健驾驶无号牌二轮摩托车从六旺往青平镇方向行驶，18时30分左右，行至X678线42KM＋100M时，与对向被告刘国明驾驶的粤GV81**号轿车会车时相撞，造成两车损坏、钟健受伤的交通事故。案经廉江市交警大队处理后作出《道路交通事故认定书》，认定刘国明负事故的次要责任，钟健负事故的主要责任。肇事的粤GV81**号轿车登记的车主为刘存江，该车在太平洋保险公司购买交通事故责任强制保险。保险期间为2013年5月22日至2014年5月21日。事故发生后，钟健先后被送往中国人民解放军第一九六医院、广东省农垦中心医院住院治疗，于2014年1月30日治疗无效死亡。钟健自2013年11月4日至2013年11月17日治疗期间的医疗费、误工费等损失已经起诉索赔，并经廉江市人民法院作出（2013）湛廉法民二初字第666号民事判决书予以确认，11月18日后产生的医疗费等损失提出索赔其损失合计为341532.73元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》和广东省
2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，故请求法院依法判令保险公司在交强险内赔偿原告的损失105630元、判令被告刘国明、刘存江按次要责任赔偿原告235902.73元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、钟亚月、杨望姣的身份证、户口簿、结婚证各一份（有原件），该证据证明原告钟亚月、杨望姣的身份及夫妻关系以及其与交通事故死者钟健的关系。
2、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份（复印件），该证据证明被告刘国明、刘存江的身份和肇事车为刘存江所有以及刘存江为该车购买交强险。
3、交通事故责任认定书一份（有原件），该证据证明交通事故造成的原因及钟健负事故的主要责任、刘国明负次要责任。
4、广东省农垦中心医院病人明细清单、《医学诊断证明书》各一份（有原件），该证据证明钟健截至11月17日因交通事故受伤住院治疗用去医疗费41784.23元，住院期间加强营养。
5、（2013）湛廉法民一初字第666号民事判决书一份（有原件），该证据证明钟健自2013年11月4日至11月17日的治疗费用及误工损失等已经索赔并经判决。
6、广东省农垦中心医院的证明一份（有原件），该证据证明钟健因病情需要，共购买九瓶球蛋白，花费6360元。
7、病情简介、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗收费票据、广东省农垦中心医院病人明细清单、欠费报告各一份（有原件），证明钟健截至2014年1月30日经抢救无效死亡时共用去医疗费244479.45元。
8、《火化证明书》一份（有原件），该证据证明钟健遗体已火化的事实。
9、湛江市殡葬管理所出具的发票一份（有原件），该证据证明钟健遗体火化费用为4623元。
10、德丰电器厂的工资表一份（复印件），该证据证明钟健自2012年5月12日起一直在廉江市九洲江开发区德丰电器厂工作，月薪3000元。
被告刘国明、刘存江不作答辩，也没有提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：一、医疗费部分应提供费用明细、住院病历核对；原告应提供受害人的死亡证明、火化证明，并依法按2013年度广东省一般地区农业居民收入标准核算死亡赔偿金；对于亲属治丧期间的交通、误工等10623元，我司无异议；对于医疗费、营养费、住院伙食费等，我司不再承担。二、我司在交强险分项责任余额105630元内承担各项合理损失，我司不承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司没有提交证据。
经开庭质证，被告均不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2013年11月4日，钟健驾驶无号牌二轮摩托车从六旺往青平镇方向行驶，18时30分左右，行至X678线42KM＋100M时，与对向被告刘国明驾驶的粤GV81**号轿车会车时相撞，造成两车损坏、钟健及另一案外人李眺受伤的交通事故。
事故发生后，钟健先后被送往中国人民解放军第一九六医院住院治疗（住院时间为2013年11月4日至2013年11月12日共8天、用去医疗费70264元）、广东省农垦中心医院住院治疗（其中从2013年11月12日至2013年11月17日共6天、用去医疗费41784.23元），至2014年1月30日钟健因治疗无效死亡。
钟健在中国人民解放军第一九六医院住院期间的出院诊断为：I、重型颅脑损伤，Ⅱ、创伤性失血性休克，Ⅲ、双肺创伤性湿肺，Ⅳ、右小腿、左足软组织挫裂伤。
钟健在广东省农垦中心医院的诊断为：1、重型颅脑损伤，2、创伤性失血性休克，3、双肺创伤性湿肺，4、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗，加强营养，重症监护护理。钟健在广东省农垦中心医院的总费用为244479.45元（其中从2013年11月12日至2013年11月17日期间的医疗费41784.23元已起诉并判决确认）。另外，因伤者钟健的病情需要，家属自购人免疫球蛋白用去6360元。
2013年11月14日，廉江市交警大队作出廉公交认字（2013）第657号《道路交通事故认定书》，认定钟健承担事故的主要责任、刘国明承担事故的次要责任，李眺无责任。
钟健为农业性质户口，其父母为钟亚月、杨望姣。钟健于2012年5月12日入职廉江市九洲江开发区德丰电器厂工作至事故发生时，月工资为3000元。
被告刘国明驾驶的粤GV81**号轿车登记的所有人为刘存江。该车辆在被告太平洋保险公司购买交强险，保险期限为2013年5月22日零时至2014年5月21日二十四时止，事故发生在保险期限内。
本次交通事故另一伤者李眺就本次交通事故已向本院起诉请求赔偿，案号为（2014）湛廉法民二初字第38号。钟健自2013年11月4日至2013年11月17日治疗期间的医疗费、误工费等损失已经起诉，并经廉江市人民法院作出（2013）湛廉法民二初字第666号民事判决书，该判决书确认本案交通事故造成钟健的损失共计116408.23元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费112048.23元、住院伙食补助费700元、营养费280元，合计113028.23元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费1400元、护理费980元、交通费1000元，合计3380元。李眺的损失属医疗费用赔偿限额项下的为14113元；属死亡伤残赔偿限额项下的为990元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第657号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，故原告钟亚月、杨望姣作为交通事故死者钟健的父母，其有权请求侵权人刘国明、刘存江承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”的规定和《广东省2013年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，钟健因交通事故死亡，其亲属即原告可获得赔偿的项目有：
1、医疗费：依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，钟健在广东农垦中心医院住院的医疗费总额为244479.45元＋6360=250839.45元，减除第一次已起诉请求并判决确认赔偿的41784.23元，余额为209055.22元。
2、误工费：依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”的规定，原告提供证据证实其于事故发生前的工作情况，原告本次起诉的住院时间从2013年11月18日至2014年1月30日74天，误工费为3000元／月÷30天×74天＝7400元。
3、护理费：根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的医嘱为“重症监护护理”，其护理费用已在医疗费中收取，本应不计护理费，但考虑到其伤情严重，仍需留一人护理，本院酌情计得护理费为70元／天×74天×1人＝5180元。
4、住院伙食补助费：根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天计算74天，50元×74天＝3700元。
5、营养费：根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供医嘱加强营养，原告请求营养费10000元过高，本院酌情支持20元／天×74天=1480元。
6、死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均年纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，钟健虽为农业人口，但其在城镇工作一年以上、且有固定的收入，其赔偿标准可按城镇居民的标准计算即是30226.71元／年×20年＝604534.20元。
7、丧葬费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”，即是56401元／年÷2＝28200.50元。原告请求赔偿办理丧葬事宜的费用10623元，本院予以准许。
原告请求赔偿的精神抚慰金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。由于钟健因交通事故经医治无效死亡，其亲属精神受到较大的损害，原告所得的死亡赔偿金不足以弥补原告的精神伤害，根据交通事故的责任分担，故被告刘国明应赔偿精神抚慰金15000元给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案交通事故造成原告的损失，属于交强险项下的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费7400元、护理费5180元、死亡补偿费604534.20元、丧葬费10623元、精神损失费15000元，合计642737.20元。因钟健在就医期间已起诉并判决保险公司在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿钟健3380元，本次交通事故另一伤者李眺的损失属死亡伤残赔偿限额项下的为990元。本次交通事故的交强险的剩余赔偿限额为110000元-3380元-990元=105630元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告105630元。对于原告超出交强险部分的损失751342.42元（642737.20元-105630元＋209055.22元＋3700元＋1480元=751342.42元），按交通事故责任分担，即被告刘国明应赔偿原告的损失751342.42×30%=225402.73元。被告刘存江作为肇事的粤GV81**号轿车登记的车主，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告钟亚月、杨望姣105630元。
二、限被告刘国明自本判决生效之日起五日内赔偿原告钟亚月、杨望姣225402.73元。
三、被告刘存江对刘国明应赔偿的款项负连带赔偿责任。
四、驳回原告钟亚月、杨望姣的其他诉讼请求。
如果上述被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费6423元，由被告刘国明负担6265元、原告钟亚月、杨望姣负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴粤婵