山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第421号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路西、振兴街北。
代表人都波，经理。
委托代理人王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人畅国梁，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘承伟。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
原审被告尚立新。
委托代理人李贞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以上简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月10日19时38分许，原告酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车载案外人陈宝臣沿威海临港经济技术开发区茼山镇中韩路由北向南行驶至中韩路敬老院南超车时，与前方顺行向东左转弯掉头的被告尚立新驾驶的鲁F×××××号正三轮载客摩托车相撞，致使原告及陈宝臣受伤，双方车辆受损，被告尚立新弃车逃逸。该事故经交警部门认定，原告刘承伟与被告尚立新承担事故的同等责任。原告受伤后至文登整骨医院住院治疗26天，花销医疗费44578.73元、交通费150元。原告原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所鉴定对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工时间为180日，需1人护理60天，后续治疗费用包括疤痕修复费用约需3000元，定期更换烤瓷牙修复每次为4200元，十年更换一次，计算至75岁，内固定物取出后续治疗费需10000元。原告为此支付鉴定费1900元。2014年8月28日，原告诉至原审法院，要求被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告121778元；被告尚立新在交强险限额外赔偿其余损失49417.44元的50％，即24708.72元。
原审中，被告人民保险公司对原告鉴定的伤残等级提出异议，主张，原鉴定机构做出因原告右髋关节活动受限认定构成十级伤残的鉴定结论与原告的住院病历病案所记载的伤情不符，被告人们保险公司要求委托其指定的位于烟台市的山东恒信司法鉴定所进行重新鉴定，不同意原审法院委托经双方共同选择确认的其他鉴定机构进行重新鉴定。
另查明，原告自2008年来到威海临港经济技术开发区茼山镇，居住于茼山镇秦权小区6号楼2单元203室内，并于2011年3月至2013年3月在位于茼山镇的山东霸纳斯渔具有限公司工作，2013年3月后在文登大世汽车配件有限公司工作至今。其在事故发生前三个月月平均工资为2635.66元。原告受伤后由其哥哥刘承华护理，刘承华户口性质系非农业家庭户口。至原告进行伤残鉴定时，其父亲刘克温70周岁，母亲国有芬65周岁，原告父母共育有四名子女。原告另花费修车费1778元，停车费150元。
另查明，被告尚立新驾驶的鲁F×××××号正三轮载客摩托车在被告人民保险公司处投保交强险，本次事故发生于保险期内。被告尚立新与原告在本案审理过程中达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有原、被告庭审陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、车辆维修费发票、护理人及被抚养人户口簿、原告居住地及户籍所在地证明、鉴定意见等在案佐证。
原审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险机动车驾驶人应对机动车交强险责任限额范围外的损失部分承担赔偿责任。本案中，原告刘承伟与被告尚立新负事故同等责任，被告尚立新应对交强险赔偿限额外原告的损失承担50％的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆维修费、停车费证据充分，于法有据，予以支持。原告主张的交通费，因与所提供的交通费发票总额不符，且选择的交通方式不合理，酌定以60元为宜（公交车往返15元乘以住院复诊往返4次）。关于后续治疗费方面，根据鉴定意见，定期更换烤瓷牙修复每次为4200元，十年更换一次，计算至75岁，结合上述鉴定意见中分析说明部分“左上1牙齿冠折现已烤瓷牙修复，日后需定期更换烤瓷牙修复”，原告后续治疗需更换烤瓷牙五次，后续治疗费共计34000元。精神损害抚慰金，因原告系酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，在事故中有明显过错，对损害后果的发生负有同等责任，故精神损害抚慰金的主张不予支持。被告人民保险公司对原告所做伤残鉴定提出异议，要求由其指定的位于烟台市的山东恒信司法鉴定所鉴定，原告不同意，被告人民保险公司该主张亦不符合鉴定程序公正要求，故被告人民保险公司该申请，不予准许。原告委托的鉴定机构威海恒源司法鉴定所对被告人民保险公司提出的异议出具了补充说明意见证实其合理性，现被告人民保险公司也未能提出相反意见或证据予以反驳原告的鉴定意见，故对于原告的鉴定意见予以采信。原告与被告尚立新在审理过程中已就双方赔偿事宜达成一致意见，并已履行完毕，原审法院以民事调解书形式予以确认，不再重复申明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险范围内赔偿原告刘承伟医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费）、车辆维修费1778元、误工费15813.94元、护理费4646.14元、交通费60元、伤残赔偿金61148.63元（含被扶养人生活费4620.63元），合计93446.71元，于判决生效之日起十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，原告承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司承担2230元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平市公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人并未在本次交通事故中伤及髋关节，原审采信的鉴定意见认定被上诉人髋关节活动受限，构成伤残，与被上诉人自身伤情不符，该鉴定意见不应采信；二、根据上诉人与原审被告的保险合同约定，案件受理费不应由上诉人负担，并且经交警部门认定，原审被告承担事故同等责任，即使上诉人应当赔偿案件受理费，亦应根据事故责任比例承担50%的案件受理费；三、被上诉人的户口性质为农业户口，其伤残赔偿金不应按照城镇居民标准计算。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘承伟答辩称，一、被上诉人因本次交通事故致右股骨中段粉碎骨折，现遗留有右髋关节活动受限，致右下肢功能丧失达10%以上，鉴定意见认定被上诉人伤情构成伤残，依据充分二、被上诉人自2008年到威海地区务工，原审中，被上诉人已提交了山东霸纳斯渔具有限公司及文登大世汽车配件有限公司工作的证明及暂住证、社区居委会证明、房权证及水电费单据等证据，足以证实被上诉人在城镇地区生活工作，理应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；三、原审判决关于诉讼费用的负担合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告尚立新述辩称，原审判决正确，请求维持原判。我方应承担的赔偿责任已经履行完毕。
经本院二审审理查明，上诉人对被上诉人的伤情是否构成伤残提出异议，原审法院要求威海恒源司法鉴定所对其出具的鉴定意见进行了补充说明，威海恒源司法鉴定所出具补充意见：四肢长骨骨干骨折均可累及邻近关节活动度，右髋关节属于股骨干邻近关节，被上诉人右股骨中段属于粉碎性骨折，愈合时间相对较长，长时间制动情况下出现右髋关节活动受限属于正常范围，查体时被上诉人右髋关节功能受限达右下肢10%以上属实，据此认定被上诉人依据道标标准构成十级伤残。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人的伤情是否构成伤残，威海恒源司法鉴定所对此已出具鉴定意见，被上诉人对此提出异议，原审法院亦委托威海恒源司法鉴定所对其出具的鉴定意见作出补充说明。被上诉人申请对该事项重新鉴定，并坚持要求委托其指定的鉴定机构对上述事项进行重新鉴定，上诉人该主张于法无据，原审法院未予准许并无不当。威海恒源司法鉴定所对股骨骨折与髋关节活动受限之间的因果关系亦作出说明，上诉人现未提供证据证实鉴定意见有误，而以本次事故未直接伤及被上诉人髋关节为由，主张被上诉人伤情不构成伤残，理由不当，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准，被上诉人提交的山东霸纳斯渔具有限公司及文登大世汽车配件有限公司出具的工作者证明、暂住证等证据能够证实被上诉人本次事故前在城镇工作生活，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人主张应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，理由不当，本院不予支持。
原审根据双方胜诉、败诉比例酌定案件受理费的负担，符合法律规定，上诉人主张其不应赔偿案件受理费及即使赔偿亦应按照事故责任进行赔偿的抗辩理由，于法相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328.72元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁燕妮