wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5204号
原告吴佳易。
被告荣本仁。
原告吴佳易与被告荣本仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告吴佳易、被告荣本仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳易诉称，原、被告原系恋爱关系，2014年6月双方结束恋爱关系。在恋爱期间，被告因个人消费曾多次向原告借款共计人民币4万元（以下币种同），其中1万元通过银行转账给被告，其余借款均系现金给付。2014年9月7日被告签名的借条确认向原告借款4万元，约定无利息。2015年11月29日，被告就上述借款出具欠条一张，承诺于2015年12月31日前还款，但被告至今分文未还，故起诉要求被告立即归还原告借款4万元。
被告荣本仁辩称，被告因个人消费分数次共向原告借款将近3万元，后因被告一直未还款，原告遂将被告家的两只猫拿走做抵押，并承诺被告还清借款后返还猫。现被告表示同意归还原告4万元，但因目前经济困难，愿意在2016年年底前还清。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间被告因个人消费曾数次向原告借款。2014年9月7日由被告签名署期的借条约定，“因资金周转，我荣本仁向吴佳易共借4万元整，无利息。口说无凭，特此立据”。2015年11月29日，被告就上述借款又出具欠条一张，承诺于2015年12月31日前还款，如不按时足额还款，原告可向上海市浦东新区人民法院起诉。之后被告分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、银行转账凭证各一份，被告提供的承诺书一份，以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款有被告签名确认的借条、欠条为证，被告理应按约归还原告借款。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告立即还款，并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告荣本仁应于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳易借款4万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告荣本仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第554号
罪犯谢俊贤，男，汉族，生于1987年9月4日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2013年8月14日作出（2013）民刑初字第47号刑事判决，认定被告人谢俊贤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元（已缴纳1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）张中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年12月至2015年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯谢俊贤服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第648号
申请执行人周学良，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈秀华，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地：简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人虞杰盛。
申请执行人周学良、陈秀华申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年5月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明简阳市盛世房地产开发有限公司处于瘫痪状态又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第648号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年七月二十三日
书记员 王玉琢
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第26号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人曹树华，男，1968年10月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。2009年9月3日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定送劳动教养二年；2013年7月12日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月十五天，2013年7月31日刑满释放；2013年11月26日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曹树华犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员宫婷出庭支持公诉，被告人曹树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年5月24日9时30分许，被告人曹树华在娄底火车站三站台，趁益阳开往怀化的7273次旅客列车3号车厢门口上车旅客人多拥挤之机，从旅客刘某某的裤子右后口袋内盗得现金人民币400元。被告人曹树华盗窃得手后，被失主发现，遂弃赃逃离，在逃跑的过程中被值勤民警抓获（赃物已发还失主）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人曹树华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人曹树华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过，赃物照片，被告人所持车票，调取证据清单，证人张某某的证言，失主刘某某的陈述，辨认笔录，被告人曹树华的供述，监控视频光碟，被告人原被判刑的刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曹树华对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人曹树华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹树华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第388号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告盛巧凤，女，住山东省鄄城县。
被告盛清平，男，住山东省鄄城县。
被告吴福生，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告盛巧凤、盛清平、吴福生融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告盛巧凤签订借款合同一份，与盛清平、吴福生签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金299600元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1443号
原告赵广礼，男，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
委托代理人刘亚东，秦皇岛市海港区西港海昌法律服务所法律工作者。
被告孙伟华，女，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告赵广礼诉被告孙伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚东与被告孙伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广礼诉称，2004年原告与被告确定男女朋友关系后开始同居，在海伦市期间被告孙伟华开始经营伟华废品收购部，两人开始共同生活，原告每月支付共同生活期间生活费1000元，原告帮助被告经营废品回收站，收入也用于共同生活。2010年由于经营缺少资金，被告向原告借款10000元，并给原告亲笔书写欠条一份，未约定还款日期。2011年12月由于动迁没有场地，原被告来到秦皇岛用共同财产13万元开了一间名叫“海港区茶缘”的个体茶叶店。现原告要求被告偿还借款未果，因此诉至海港区人民法院，请求判令被告返还欠款10000元。
被告孙伟华辩称：借款已偿还给原告，我手里有收条。现我与原告没有任何经济往来。
经审理本院认定，原、被告同居期间，被告孙伟华曾给原告赵广礼出具欠条一份，载明：欠人民币10000元整。落款时间“5／10”，未标明年份；2008年12月5日原告给被告出具收条一份，载明：“今收到孙伟欠款壹万元，大衣款壹万肆仟元，计贰万肆仟元，钱已还清。赵广礼。2008.12.5。中间人：李双”；2012年4月23日，原、被告双方签订协议书一份，载明：“经赵广礼和孙伟华协商，双方自愿解除恋爱关系，不存在任何遗留问题，从此互不干挠（扰）。协议人：孙伟华、赵广礼。2012年4月23日”。
另查明，关于10000元欠条形成的时间，原告称应该是于2010年10月5日出具，而被告称应该是2008年之前。收条中“孙伟”即为“孙伟华”、中间人李双是原告的妹夫。现原告以要求被告偿还借款10000元为由诉至本院。
以上事实有欠条、收条、协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年4月23日签订的协议书，是当事人的真实意思表示，10000元欠条的出具时间早于该协议签订时间，被告称此条形成时间为2008年10月5日，并出具2008年12月5日原告出具的收条及2012年4月23日双方签订的协议书来证明双方再无债务纠纷。虽然原告称借条形成的时间是2010年10月5日，但未提交证据予以证实。双方签订协议书的时间晚于被告出具欠条的时间，据此可以认定双方已无任何债权债务关系，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告赵广礼的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 巍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1443号
原告张某某，男，生于1982年7月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告韩某某，女，生于1983年1月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年8月6日受理了原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判长 徐占旗
审判员 张殿贵
审判员 黎恩生
二〇一五年二月九日
书记员 罗飞燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1059-2号
申请执行人周道年。
被执行人司马红兵。
申请执行人周道年与被执行人司马红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周道年向本院申请强制执行，要求被执行人司马红兵支付申请执行人周道年人民币17000元。本院于2015年6月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人司马红兵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求司马红兵按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人司马红兵表示无财产，其与申请执行人周道年达成执行和解协议。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。双方达成执行和解协议后，被执行人司马红兵仅履行4800元，申请执行人同意延期履行并自愿与其又达成执行和解协议。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人司马红兵的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产。双方达成执行和解协议后，被执行人司马红兵仅履行4800元，申请执行人同意延期履行并自愿与其又达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1059号案件本次执行程序终结。
被执行人未履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第19号
原告韦X考。
特别授权委托代理人韦X慈。系韦X考胞兄。
被告付X。
被告韦X艳。
原告韦X考与被告付X、韦X艳民间借贷纠纷一案，本院2012年12月25日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员梁聪，人民陪审员莫桂凤参加的合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。书记员朱胤丞担任法庭记录。原告特别授权委托代理人韦X慈到庭参加诉讼。被告付X、韦X艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告以投资经营河池市新天地商贸有限公司为由向原告借款人民币16万元，借期11个月，即到2011年12月28日到期。借款到期后原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推迟。到2012年11月20日，原告再次联系被告时，发现两被告手机已全部停机，至今无法联系。现原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼，请求：1、判令本案二被告支付所欠原告人民币16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、《借条》原件一张，证明二被告于2011年1月28日向原告书写借条，借原告16万元，借期11个月的事实。
被告付X、韦X艳未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付X、韦X艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年1月，被告以投资经营河池市新天地商贸有限公司（河池市富华路32号）缺乏资金为由向原告借款，2011年1月28日下午3时左右，原告将准备好的现金16万元带到被告经营的公司当面交予二被告，被告付X、韦X艳当即向原告出具《借条》一张，《借条》内容为“借款人付X、韦X艳（夫妻）因投资经营河池市新天地商贸有限公司（河池市富华路32号）需要，于2011年1月28日向韦X考借款壹拾陆万元<；160000.00元正>；，借期11个月，即从2011年1月28日至2011年12月28日，到期不归还由借款人承担相关法律责任”。被告付X、韦X艳均在该借条上签名并注明各自的身份证号。
本院认为，债务应当清偿。被告付X、韦X艳向原告韦X考借款16万元，有借条为凭，原告请求二被告偿还该借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付X、韦X艳偿还原告韦X考借款本金16万元。
案件受理费3，500元（原告已预交），由被告付X、韦X艳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3，500元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 梁 聪
人民陪审员 莫桂凤
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朱胤丞
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初99号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵阳，曾用名徐阳,男，1991年5月17日出生，佤族，专科文化，双江自治县祥洪投资有限公司职工，住沧源佤族自治县。因本案于2016年6月28日被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日20时40分许，被告人赵阳醉酒后驾驶WH0461号缅籍小型轿车，由沧源佤族自治县勐董镇财富新城向狂欢城方向行驶。当车行驶至沧源佤族自治县勐董镇摸你黑广场路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人赵阳血液乙醇含量检测,检出乙醇成分，含量为169.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，并提出被告人赵阳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
庭审中，被告人赵阳对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2016年5月3日20时40分许，被告人赵阳醉酒后驾驶WH0461号缅籍小型轿车，由沧源佤族自治县勐董镇财富新城向狂欢城方向行驶。当车行驶至沧源佤族自治县勐董镇摸你黑广场路口时，被执勤民警当场查获。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为169.67mg/100ml。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人赵阳无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。血液中的酒精含量达到169.67mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人赵阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明红
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵文洲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第22号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月16日出生于新疆乌鲁木齐，汉族，初中文化程度。2013年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年5月18日23时40分，被告人李某某酒后驾驶新MA73**号小轿车沿库尔勒市建国北路由北向南行驶至与文化路交叉路口时，被库尔勒市公安局处突队民警抓获。经鉴定：被告人李某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精176毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪罪实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事
公诉机关量刑意见，被告人李某某认罪态度较好，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年5月18日23时40分，被告人李某某酒后驾驶新MA73**号小轿车沿库尔勒市建国北路由北向南行驶至与文化路交叉路口时，被库尔勒市公安局处突队民警查获。经鉴定：被告人李某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精176毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有：⑴接受刑事案件登记表证实，2013年5月18日23时40分，库尔勒市公安局处突队民警在建国路例行检查时，将醉酒驾车的李某某查获。⑵驾驶人信息和机动车信息查询结果证实，李某某持有C1型驾驶证，新MA73**号小轿车检验有效期至2013年6月30日。⑶户籍证明证实，李某某为完全刑事责任能力人。⑷抓获经过与接受刑事案件登记表一致。⑸鉴定意见证实了李某某血液中的酒精含量。⑹王某（库尔勒市公安局巡警大队巡逻处突民警）证实，其和两个同事巡逻至建国北路青禹然前路段时，见一人力三轮车和一辆白色小轿车停在路上，有两个人在争吵，其过去问怎么回事，其中的一个中年男子走路摇晃准备上车，其上前将其拦住，闻到其身上有酒味，就报了110指挥中心。⑺李某某供述，当晚其从信和大酒店喝完酒驾车沿建国北路行至青禹然酒店前路段时，有一辆三轮车横穿公路，其就下车与骑三轮车的人说了几句，这时巡警过来将其抓住。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金12000元。（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一四年一月十七日
书记员 宋长龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2531-1号
申请执行人：陈永康，男，汉族。
被执行人：吴少兵，男，汉族。
被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：吴少兵。
本院在执行过程中，被执行人涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查.经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 勇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初428号
原告：王香红，现住镇赉县。
被告：宋杰，现住镇赉县。
原告王香红与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香红、被告宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香红向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款52550元。事实和理由：2017年1月1日，被告宋杰从原告王香红处借款52550元，此款经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款52550元。
宋杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还。
本院认为，被告宋杰自原告王香红处借款，双方借贷关系成立，债权债务关系成立，以上事实有原告提供借条为证，被告理应偿还借款，故本院对原告诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告宋杰自本判决生效后立即给付原告王香红欠款52550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.5元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一八年三月十日
书记员 贤宏磊
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初250号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吴国军,出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2017年5月25日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人吴国军犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人吴国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月27日21时许，被告人吴国军与被害人张某等人饮酒后同车回家，行至在呼市新城区铁路小区门口时，被告人吴国军下车，随即绕至被害人张某乘坐的一侧，拉开车门，持刀捅刺被害人张某腹部一刀，致被害人张某腹部开放性外伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某腹部损伤评定为轻伤。案发后，被告人吴国军潜逃，2016年5月18日，被告人吴国军到呼和浩特市公安局新城区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人吴国军无故持刀捅刺被害人腹部，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴国军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认。
经审理查明：2013年9月27日21时许，被告人吴国军与被害人张某等人饮酒后同车回家，行至呼和浩特市××区门口时，被告人吴国军下车，随即绕至被害人张某乘坐的一侧，拉开车门，持刀捅刺被害人张某腹部一刀，致被害人张某腹部开放性外伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某腹部损伤评定为轻伤。案发后，被告人吴国军潜逃，2016年5月18日，被告人吴国军到呼和浩特市公安局新城区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人吴国军与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人张某的报案材料和陈述证实，案发当日被告人吴国军与其、呼日查、铁军等人饮酒后同车回家，行至呼和浩特市××区门口时，被告人吴国军下车，随即绕至其乘坐的一侧，拉开车门，持刀捅刺其腹部一刀，致其腹部受伤的事实；
2、证人胡日查、铁军的证言证实，案发的时间、地点及被告人吴国军将被害人张某腹部捅伤的经过；
3、辨认笔录证实，被害人张某经辨认，指出被告人吴国军就是2013年9月27日在呼和浩特市××区门口参与的人；
4、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2013】872号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某腹部损伤评定为轻伤；
5、归案说明、关于犯罪嫌疑人吴国军移交情况的工作说明，证实案发后，被告人吴国军潜逃，2016年5月18日被告人吴国军到呼和浩特市公安局新城区分局投案自首；
6、被告人吴国军在公安机关的供述，与上述证据相互印证；
7、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人吴国军积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得了谅解。
8、常住人口基本信息，证实被告人吴国军已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴国军无故持刀捅刺被害人腹部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴国军潜逃，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员王殿伟
人民陪审员李三贵
二〇一七年十二月十二日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初250号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人吴国军,出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，暂住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2017年5月25日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人吴国军犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人吴国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月27日21时许，被告人吴国军与被害人张某等人饮酒后同车回家，行至在呼市新城区铁路小区门口时，被告人吴国军下车，随即绕至被害人张某乘坐的一侧，拉开车门，持刀捅刺被害人张某腹部一刀，致被害人张某腹部开放性外伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某腹部损伤评定为轻伤。案发后，被告人吴国军潜逃，2016年5月18日，被告人吴国军到呼和浩特市公安局新城区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人吴国军无故持刀捅刺被害人腹部，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吴国军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认。经审理查明：2013年9月27日21时许，被告人吴国军与被害人张某等人饮酒后同车回家，行至呼和浩特市××区门口时，被告人吴国军下车，随即绕至被害人张某乘坐的一侧，拉开车门，持刀捅刺被害人张某腹部一刀，致被害人张某腹部开放性外伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某腹部损伤评定为轻伤。案发后，被告人吴国军潜逃，2016年5月18日，被告人吴国军到呼和浩特市公安局新城区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人吴国军与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人张某的报案材料和陈述证实，案发当日被告人吴国军与其、呼日查、铁军等人饮酒后同车回家，行至呼和浩特市××区门口时，被告人吴国军下车，随即绕至其乘坐的一侧，拉开车门，持刀捅刺其腹部一刀，致其腹部受伤的事实；2、证人胡日查、铁军的证言证实，案发的时间、地点及被告人吴国军将被害人张某腹部捅伤的经过；3、辨认笔录证实，被害人张某经辨认，指出被告人吴国军就是2013年9月27日在呼和浩特市××区门口参与的人；4、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2013】872号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某腹部损伤评定为轻伤；5、归案说明、关于犯罪嫌疑人吴国军移交情况的工作说明，证实案发后，被告人吴国军潜逃，2016年5月18日被告人吴国军到呼和浩特市公安局新城区分局投案自首；6、被告人吴国军在公安机关的供述，与上述证据相互印证；7、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人吴国军积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得了谅解。8、常住人口基本信息，证实被告人吴国军已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人吴国军无故持刀捅刺被害人腹部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴国军潜逃，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员李三贵二〇一七年十二月十二日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第813号
罪犯李思佳。
天津市武清区人民法院于2010年10月14日作出（2010）武刑初字第320号刑事判决，以被告人李思佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2010年6月18日起至2013年4月17日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李思佳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李思佳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月15日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李思佳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李思佳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初78号
原告周崇雪，农民。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告泗洪县永祥米厂，住所地泗洪县车门乡陈龙村。
投资人暨被告陈荣侠，农民。
原告周崇雪与被告泗洪县永祥米厂（以下简称永祥米厂）、陈荣侠买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周崇雪及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告永祥米厂、陈荣侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇雪诉称：2014年2月25日、2015年1月13日，我出售小麦和玉米给被告永祥米厂，当时的米厂投资人周建雷向我出具欠条两张，合计价款123800元。周建雷2015年意外去世后，其家属陈荣侠于2015年4月成为永祥米厂新的投资人。该款经我多次催要未果，现请求依法判令二被告支付我货款123800元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息至履行完毕之日止。
被告永祥米厂、陈荣侠未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条原件、永祥米厂工商资料查询信息在卷予以证实。
本院认为：原告周崇雪与被告永祥米厂间的买卖合同成立，被告永祥米厂应及时、足额向原告支付价款，其未支付价款属违约行为，原告要求其支付价款并承担逾期付款利息的违约责任，本院予以支持，因未约定具体付款期限，故应自原告向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告永祥米厂是陈荣侠个人投资的独资企业，在企业财产不足偿还的情况下，投资人陈荣侠有义务以个人所有的其他财产偿还企业的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县永祥米厂于本判决生效后十日内支付原告周崇雪小麦、玉米价款123800元并支付逾期付款利息（以123800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月4日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告泗洪县永祥米厂的财产不足以清偿上述债务的，被告陈荣侠以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1488元、诉前保全费1139元，均由被告永祥米厂、陈荣侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2976元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡坤
二〇一六年三月七日
书记员 李颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投
资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1583号
原告吉林中聚新能源科技有限公司。
法定代表人苗振国，董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
被告华俊雅，住所地辽源市西安区。
原告吉林中聚新能源科技有限公司诉被告华俊雅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林中聚新能源科技有限公司委托代理人曾向东，被告华俊雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林中聚新能源科技有限公司起诉称，被告与原告因给付加班加点工资待遇问题，被告于2013年10月21日将原告诉到辽源市劳动人事争议仲裁院，仲裁院于2013年12月3日裁决原告给付被告加班加点工资差额2449.41元，原告不服，诉至法院，请求撤销辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2013）38号裁决书，判令原告不支付被告加班工资2449.41元。
被告华俊雅答辩称，被告同意仲裁结果，仲裁对加班费没有重复计算。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明原告经过仲裁前置程序；2、工资明细表，证明被告在原告单位实际领取高出合同中约定的工资，其中包括加班加点工资。被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为高出的费用包�安全费、绩效费，被告有工时加班表。
被告向本院提交如下证据：工时加班表，证明仲裁确定的数额是已经减去单位加班加点的费用。原告对该证据有异议，认为仲裁计算依据的标准与原告公司发放给被告的加班加点工资标准不一样，按照合同约定入职工资标准是每月890.00元。
经审理查明，被告2012年2月10日到原告公司从事化成操作工工作，原告公司与被告签订了3年期限劳动合同，合同期限为2012年2月10日起至2015年2月10日止，合同中约定执行标准工时工作制，月基本工资标准为890.00元，被告每月标准工资小计为1200.00元，另加加班加点工资。被告在原告单位工作至2013年8月31日，因工资待遇低与单位协商解除了劳动合同，并领取了经济补偿金。被告在原告单位工作期间白班每天工作11小时，夜班每天工作11.5小时。原告每月按890元基本工资为被告支付了1.5倍加班加点�资。2012年10月1日辽源市最低工资调整到1050.00元后，原告仍按最低工资890.00元基本工资为被告支付加班加点工资，低于辽源市最低工资1050.00元，被告因加班加点工资补差待遇与原告发生争议，辽源市劳动人事争议仲裁院于2013年10月21日立案受理了被告华俊雅诉原告吉林中聚新能源科技有限公司劳动争议一案，该院于2013年11月29日作出辽劳人仲裁字（2013）38号裁决书，原告吉林中聚新能源科技有限公司对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为：被告华俊雅2012年2月10日至2013年8月31日期间在原告单位工作及加班加点事实清楚，2013年被告因工资待遇低与单位协商解除了劳动合同，并领取了经济补偿金。原告应按每月1200.00元基本工资标准补发被告2013年10月提出仲裁申请前一年时效期限内加班加点工资补差，即2012年9月份以后工作期间加班加点工资补差。被告基本工资每月按890.00元计算，每小时工资折合为5.11元，基本工资每月按1200.00元计算，每小时工资折合为6.90元。根据被告提供的工时统计表：2012年10月至2013年6月期间被告双休日加班共计297.5小时，双休日期间原告单位按150%支付被告加班加点工资，应按200%补发加班工资补差1825.15元；2012年10月至2013年6月期间被告平均加班共计232.5小时，应按150%补发加点工资补差624.26元，以上加班加点工资补差合计2449.41元。故原告主张判令原告不支付被告加班工资2449.41元诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吉林中聚新能源科技有限公司的诉讼请求。
原告吉林中聚新能源科技有限公司待本判决生效后十日内支付被告2012年9月至2013年6月期间加班加点工资补差共计2449.41元。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告吉林中聚新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁 宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第82号
申请人李文艳，现住扶余市.
被申请人倪双波，现住扶余市。
被申请人王凤华.
申请人因义务帮工人受害责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年11月14日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的牧神牌自走式玉米收割机一台予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人倪文波、王凤华所有的牧神牌自走式玉米收割机一台予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 季海双
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民初字第2号
原告浙江迅宇建设有限公司。
法定代表人陈连娟。
委托代理人（特别授权代理）朱晓宁。
被告徐州中浙房地产开发有限公司。
法定代表人戚邦俭。
委托代理人（特别授权代理）丁剑。
原告浙江迅宇建设有限公司诉被告徐州中浙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江迅宇建设有限公司于2012年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江迅宇建设有限公司撤回起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江迅宇建设有限公司撤回起诉。
案件受理费257656元，依法减半收取128828元，财产保全费5000元，合计133828元，由原告浙江迅宇建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈赛赛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01321号
原告袁道新，工人。
委托代理人贺应芬，工人。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告袁道国，个体工商户。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
第三人袁道芹，务农。
原告袁道新与被告袁道国、第三人袁道芹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁道新的委托代理人杨伟、贺应芬，被告袁道国及其委托代理人贺庆鸣、第三人袁道芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁道新诉称，原告袁道新、被告袁道国、第三人袁道芹均是陈长贵的子女。原告袁道新成家后举家迁至其妻贺应芬娘家枝江市仙女镇烟墩包村四组居住，陈长贵年老后也搬至原告处生活。2014年上半年，原告承包的土地被征收，原告独自出资22885.63元为陈长贵购买了失地农民养老保险。2015年3月22日，陈长贵因病去世，同年7月，枝江市社会养老保险管理局向陈长贵账户发放丧葬费、抚恤金等55229.39元。该账户银行卡及密码均由被告袁道国掌控，被告袁道国将该款领取。原告多次要求被告返还该款，均未果。现原告袁道新向法院起诉，请求法院判令：1、被告袁道国向原告袁道新返还其领取的陈长贵去世后枝江市社会养老保险管理局发放的丧葬费、抚恤金等55229.39元；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁道国辩称：1、1995年原被告的父母出资1000元，原被告分别出资400元在枝江市仙女镇烟墩包村种植柑橘园，原告以自己的名义签订的土地承包经营合同。当年，陈长贵夫妇用卖房款在枝江市仙女镇烟墩包村柑橘园建房，并居住至去世。2、2006年，原被告母亲去世，原被告及第三人并未对财产进行分割。3、2013年，原被告父母居住的房屋被征收，房屋拆迁补偿款46050元由原告配偶贺应芬签字领取。2014年5月，原告将父亲房屋拆迁款拿出22885.63元，为父亲购买了失地农民养老保险，剩下的房屋拆迁款依然在原告手中。4、2013年，原被告及父母投资的柑橘园被征收，征地补偿款四十余万元均由原告领取占有，未给被告分割。5、2015年3月，原被告父亲陈长贵病故，陈长贵生前将银行卡交给被告袁道国，并由被告袁道国操办丧事。除操办丧事用钱外，其他费用仍在被告处。
第三人袁道芹称，1995年原被告的父母出资1000元，原被告分别出资400元在枝江市仙女镇烟墩包村种植柑橘园，原告以自己的名义签订了土地承包经营合同。当年，陈长贵夫妇用卖房款在枝江市仙女镇烟墩包村柑橘园建房，并居住至去世。2013年，原被告父母居住的房屋被征收，房屋拆迁补偿款46050元由原告配偶贺应芬领取，原告并未将该款交给父亲陈长贵。原告用父亲陈长贵的房屋拆迁款为父亲陈长贵购买养老保险。对于陈长贵去世后发放的丧葬费、抚恤金等，第三人袁道芹要求分割。
经审理查明，原告袁道新、被告袁道国、第三人袁道芹均是陈长贵的子女。原告袁道新成家后举家迁至其妻贺应芬娘家枝江市仙女镇烟墩包村四组居住，陈长贵年老后也搬至原告处生活，并在原告承包的柑橘园建房。2013年，原被告父母居住的房屋被征收，房屋拆迁补偿款46050元由原告配偶贺应芬签字代为领取。2014年上半年，原告承包经营的柑橘园被征收。2014年5月16日，原告经手出资22885.63元为陈长贵购买了失地农民养老保险。2015年3月，陈长贵因病去世，原被告共同操办了丧葬事宜，花费丧葬费15248元。同年7月，枝江市社会养老保险管理局向陈长贵账户发放丧葬费9869元、抚恤金32895元、账户返还11877.39元、2015年1-3月调资补发588元，合计55229.39元。该账户银行卡及密码均由被告袁道国掌控，被告袁道国将该款领取。
上述事实，有2015年8月2日枝江市仙女镇烟墩包村民委员会出具的证明、2015年8月3日枝江市社会养老保险管理局出具的证明、枝江市仙女镇财政所出具的收据、2015年11月4日枝江市仙女镇财政所出具的陈长贵房屋拆迁明细表、丧葬费支出单据、2015年9月15日湖北枝江农村商业银行股份有限公司出具的陈长贵账户明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）关于财产分配人范围的确定。2015年3月陈长贵去世，原告袁道新、被告袁道国、第三人袁道芹均为陈长贵的子女，可参与诉争财产的分配。（二）关于财产的分配。2013年，原被告父母居住的房屋被征收，房屋拆迁补偿款46050元由原告配偶贺应芬签字代为领取。原被告及第三人既不能提供证据证明该款现是否存在及去向，同时又未诉请要求分割该款，故该款不宜列入分割范围。陈长贵房屋被征收后，有一定经济实力，虽然原告经手购买失地农民养老保险，但应视为陈长贵失地后为自己购买的一种保障和福利。陈长贵去世后，枝江市社会养老保险管理局向陈长贵账户发放丧葬费、抚恤金、账户返还等55229.39元。因原被告共同负责操办丧葬事宜，并垫付丧葬费15248元，故枝江市社会养老保险管理局向陈长贵账户发放的款项中应首先向原被告支付15248元冲抵丧葬费，并由二人平均分配，即原被告每人分得7624元。下余的39981.39元，可以参照法定继承的方式由原被告及第三人平均分割，即每人分得13327.13元。该款在被告处，被告应当支付原告及第三人相应的分割款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告袁道国于本判决生效后十日内支付原告袁道新财产分割款20951.13元；
二、被告袁道国于本判决生效后十日内支付第三人袁道芹财产分割款13327.13元；
三、驳回原告袁道新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取590元，由原告袁道新负担225元，由被告袁道国负担225元，由第三人袁道芹负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一六年三月十日
书记员 梅 巧
湖北省谷城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂谷城行初字第00022号
原告陶某。
被告谷城县公安局。住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人许杰锋，该局局长。
委托代理人陈洪章，谷城县公安局城关水陆派出所民警。代理权限：一般代理。
原告陶某诉被告谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月4日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日，与（2015）鄂谷城行初字第00020号、第00021号、第00023号、第00024号、第00025号、第00026、第00035号行政诉讼一案，公开开庭进行了合并审理。原告陶某；被告公安局委托代理人陈洪章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告谷城县公安局，于2015年2月12日对原告陶某作出谷公行决字（2015）90号公安行政处罚决定，认定：原告陶某于2015年1月22日，到中央纪律检查委员会、国家民政部等相关部门非正常上访，后又到北京中南海地区非正常上访时，被北京市公安局西城分局查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定，决定对原告陶某治安处罚行政拘留十日。被告公安局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.2015年2月13日，j4206096115021200002号“陶某扰乱公共场所秩序案结案报告”；
2.2015年1月23日，谷公行受字（2015）224号“受案登记表”；
3.2015年2月12日，“呈请行政处罚报告书”；
4.2015年2月12日，谷城县公安局谷公行决字（2015）90号“行政处罚决定书”；
5.2015年2月12日，谷城县公安局行政拘留执行回执；
6.2015年2月12日，谷公行拘通字（2015）56号“行政拘留家属通知书”；
7.2015年2月12日，谷城县公安局“行政处罚告知笔录”；
8.2015年1月23日，原告陶某询问笔录；
9.2015年1月22日，北京市公安局西城分局府右街派出所“北京市公安局西城分局训诫书”；
10.2015年1月22日，谷城县信访局干部唐某的证明材料；
11.2015年1月22日，襄阳市委市政府驻京群众工作办公室证明；
12.《中华人民共和国治安管理处罚法》。
被告谷城县公安局所举以上证据及依据目的在于证明其2015年2月12日作出的谷城县公安局谷公行决字（2015）90号《行政处罚决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告陶某诉称：原告为反映谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司580名职工交纳的全额养老金和社保补贴金800多万元，以及巨额财产来源不明、侵害职工利益、涉嫌经济犯罪问题。投诉举报后，被告不立案，检察机关不实施监督后，原告被迫逐级信访、上访、走访至今七年无果。在投诉无效的情况下，原告多年多次赴省进京上访。然而，被告对包庇违法分子不查处，反而对向相关机关反映问题的原告打击迫害非法拘禁、限制人身自由。同时，违法违规长达4年不给复查复核三级信访终结意见书。原告为此依法依规、依程序逐级上访，并进京上访；对原告的上访行为，被告公安局违反公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对原告实施违法拘留，为此，请求人民法院依法确认，被告公安局2015年2月12日作出的谷公行决字（2015）90号“谷城县公安局行政处罚决定书”违法，予以撤销并赔偿损失。
被告公安局辩称：2015年1月22日，原告陶某乘车到北京市高法、高检、中纪委、民政部等相关部门非正常上访，后又到北京中南海地区非正常上访时，被信访局工作人员发现后遣返回谷城县。认定上述事实有报案记录、抓获经过、违法行为人陶某的陈述与辩解、证人唐某的证言、北京市公安局西城分局对原告陶某的训诫书等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定，对原告依法作出治安处罚行政拘留十日的决定，认定事实准确、处罚适当，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举第1-12项证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告陶某，因向谷城县有关单位反映谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司职工养老金和巨额财产来源不明、侵害职工利益等经济犯罪，未能得到信访复查复核意见书及单位未给其办理退休手续问题。2015年1月22日，原告陶某乘车前往最高人民法院、最高人民检察院、中央纪律检查委员会、民政部等相关部门非正常上访，后又来到北京中南海地区非正常上访时，被北京市公安局西城分局予以训诫后，被谷城县信访局工作人员送回谷城县。对此，2015年2月12日被告公安局作出谷公行决字（2015）90号公安行政处罚决定，认定：2015年1月22日，原告陶某到北京中南海地区非正常上访，该行为严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定，决定对原告陶某治安处罚行政拘留十日。原告对该行政处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告谷城县公安局，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为发生地、违法行为人居住地的公安机关，对行政案件均具有管辖权，故被告对本案具有管辖权。原告陶某通过信访反映本公司法定代表人涉嫌经济犯罪等问题，在没有得到满意答复的情况下，亦应通过合法途径解决问题。《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时，《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。原告陶某前往不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集的公共场所（天安门广场、中南海地区、北京使馆区）进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被告在法定职权范围内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定作出行政处罚决定，该决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持；原告陶某诉请撤销谷公行决字（2015）90号公安行政处罚决定的理由均不能成立，本院不予支持。原告还诉请予以行政赔偿并判令被告按照最高人民法院关于侵犯公民人身自由赔偿金的计算公式依法赔偿的请求，因没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3282号
罪犯沈步银，男，1958年10月29日生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2011年10月18日作出（2011）河刑初字第0306号刑事判决，认定被告人沈步银犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武、代理检察员聂世泉出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯沈步银到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈步银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关代表同意执行机关对罪犯沈步银提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈步银的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯沈步银在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯沈步银在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯沈步银的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈步银在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈步银的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00047号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长青，江苏泽林酒业有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月14日被海安县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
辩护人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）解红星，农民。曾因犯窝赃罪，于1992年6月被海安县人民法院判处有期徒刑一年；因赌博，于2006年8月、2008年8月先后被海安县公安局罚款人民币各五百元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年4月29日被海安县公安局取保候审，同年7月20日海安县人民检察院决定逮捕，因其患有严重疾病未执行逮捕。
辩护人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
原审被告单位江苏泽林酒业有限公司，住所地海安县海安镇通杨路19号。
诉讼代表人杨长宏，女。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告单位江苏泽林酒业有限公司、原审被告人杨长青、解红星犯非法吸收公众存款罪，原审被告人杨长青犯集资诈骗罪，妨害作证罪，拒不执行判决、裁定罪，原审被告人解红星犯信用卡诈骗罪一案，于2014年2月26日作出（2013）安刑二初字第0053号刑事判决，认定被告单位江苏泽林酒业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；被告人杨长青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十八万元；被告人解红星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；被告单位江苏泽林酒业有限公司、被告人解红星共同退赔相关被害人的经济损失人民币1384.448万元，被告人杨长青退赔上述被害人的经济损失人民币150万元，被告人解红星单独退赔相关被害人经济损失人民币289.23万元。原审被告人杨长青、解红星均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，南通市人民检察院指派代理检察员邵锋出庭履行检察职务，上诉人杨长青及其辩护人李进玲、许立群，上诉人解红星及其辩护人尤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定本案的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2013）安刑二初字第0053号刑事判决；
二、发回海安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1050-1号
申请人日照市东港汇川酒业有限公司（原日照东港区大成酒业有限责任公司），住所地：日照市东港区。
法定代表人薛香喜，经理。
被申请人胡天骄，（晋升商行）。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为5.1万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月八日
书记员 张臻臻
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第595号
本院立案执行的申请人李桂英与王维离婚纠纷一案，现被执行人王维已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06353号
原告戚晓玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告谭勇，男，1975年4月12日出生，，汉族，住重庆市江北区。
原告戚晓玲与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚晓玲到庭参加诉讼，被告谭勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚晓玲诉称，2013年7月27日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款12700元，并立下借据，承诺五个月归还。借款逾期后，被告以种种借口拒绝还款。请求判令：1、被告谭勇向原告偿还借款本金12700元；2、本案诉讼费用由被告谭勇承担。
被告谭勇未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，谭勇向戚晓玲借款12700元，并出具一份《借条》，主要载明“今借到戚晓玲现金12700元，还款日期2013年12月13日”等内容。此后，谭勇未按时归还借款。戚晓玲催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》以及原告戚晓玲的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，谭勇向戚晓玲借款12700元并出具《借条》属实，双方之间的借款关系依法成立。谭勇借款后未按时偿还，应承担相应的民事责任。戚晓玲要求谭勇偿还借款本金12700元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭勇于本判决生效之日起五日内向原告戚晓玲归还借款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元、公告费800元，合计916元，由被告谭勇负担。原告戚晓玲已预缴上述费用，被告谭勇于本判决生效之日起五日内将916元直接支付给原告戚晓玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6252号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
�托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告樊运普。
被告李梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告樊运普、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告樊运普、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月22日，原告与被告樊运普、李梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告樊运普购得的车牌号为“粤SGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币72，402.43元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告樊运普以其所有的车牌号为“粤SGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告樊运普、李梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽�用汽车金融有限责任公司与被告樊运普、李梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告樊运普、李梅归还余欠贷款本金人民币72，402.43元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤SGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊运普、李梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，402.43元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，879.51元，逾期利息人民币220.84元；上述款项共计人民币75，502.78元；
二、被告樊运普、李梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72，402.43元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告樊运普、李梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤SGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权�折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告樊运普所有，不足部分由被告樊运普、李梅清偿。
案件受理费人民币1，687元，减半收取计人民币843.50元，由被告樊运普、李梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初369号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王细加，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住大冶市。2016年11月25日因为赌博提供条件被大冶市公安局行政拘留十五日，同年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪转刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。现居住在家。
被告人王三发，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住大冶市。2016年11月25日因为赌博提供条件被大冶市公安局行政拘留十五日，同年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪转刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。现居住在家。
被告人王军辉，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住大冶市。2016年11月25日因为赌博提供条件被大冶市公安局行政拘留十五日，同年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪转刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。现居住在家。
被告人王俊杰，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住大冶市。2017年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］376号起诉书指控被告人王细加、王三发、王军辉、王俊杰犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人王细加、王三发、王军辉、王俊杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年11月间，被告人王细加、王三发、王军辉、王俊杰租用大冶市保安镇先锋村王胜湾王春生的房屋为赌博场所，供周边闲散人员在该赌场内赌博，每次参赌人数多时50余人、少时20余人。王细加为赌场负责人，王三发、王军辉、王俊杰维护赌场秩序并为参赌人员提供服务，四人在开设赌场期间共抽头渔利数万元。
公诉机关认为，被告人王细加、王三发、王军辉、王俊杰的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人王细加、王三发、王军辉、王俊杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月间，被告人王细加、王三发、王军辉、王俊杰租用大冶市保安镇先锋村王胜湾王春生的房屋开设赌场，通过“押宝”的方式招揽人员参与赌博，每次参赌人数20至50余人不等。被告人王细加为赌场负责人，被告人王三发、王军辉、王俊杰维护赌场秩序并为参赌人员提供服务，同时被告人王细加安排王移生、王某9在赌场附近放哨。赌场开设约十余天，共抽头渔利数万元。2016年11月24日，大冶市公安局保安派出所依法对赌场进行查处，并当场抓获参赌人员二十余人。被告人王细加、王三发、王军辉、王俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人王细加、王三发、王军辉的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人王细加、王三发、王军辉适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、大冶市公安局扣押物品清单、调查评估意见书等书证；证人杨某1、柯某1、石某1、杜某、程某、尹某1、柯某2、王某1、王某2、刘某1、饶某、杨某2、徐某、柯某3、尹某2、王某3、王某4、姜某、石某2、王某5、王某6、陈某、王某7、张某、刘某2、王某8、刘某3、杨某3的证言；被告王细加、王三发、王军辉、王俊杰的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录；讯问同步录音录像光盘。
以上证据，公诉人及被告人王细加、王三发、王军辉、王俊杰均无异议，予以认定。
本院认为，被告人王细加、王三发、王军辉、王俊杰以营利为目的开设赌场，招揽不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王细加、王三发、王军辉、王俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王俊杰作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人王细加、王三发、王军辉适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王细加犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人王三发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人王军辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人王俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十五日起至二○一七年十二月二十四日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月八日
法官 助理 林 玲
书 记 员 于 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第50号
原告黄仲强，男。
被告戴桂霞，女，汉族。
委托代理人张建伟，男，汉族，，与被告戴桂霞系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”），B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人刘春艳，女，系该司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及被告戴桂霞的委托代理人张建伟、被告人保公司的委托代理人刘春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告起诉称，2014年1月27日，被告戴桂霞驾驶粤B×××××号机动车在罗湖区宝岗路深业车城与原告发生碰撞，造成原告轻微伤的交通事故。依据《交通事故认定书》，被告戴桂霞承担全部责任。本次交通事故造成原告左踝肿胀疼痛，活动受限。因原告从事运输行业，日常工作为驾驶货车运送货物，左踝的受伤导致原告无法工作，疗养（误工）7天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条之规定，被告应当赔偿原告因误工造成的损失7084元（7天×1012元／天）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告向原告赔偿误工费人民币7084元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴桂霞答辩称，第一、本案原告提供的证据没有经过公证，对其真实性不予确认。第二、事故发生后，我们以诚待人，想大事化小小事化了，请原告去医院看一下伤情，原告口头说不需要，给一点钱就可以了，我方说，钱多少都好说，先看一下病，当时正好快过春节了，我给原告一个红包，就想把这个事情解决了，但原告不同意，当时就没有达成一致协议，就去了交警部门处理了。该事故虽然我方负全责，但原告请求的赔付金额过高，我们不同意，如果按深圳平均工资的标准，我们可以考虑。
被告人保公司答辩称，第一、本案的诉讼主体原告为香港公
民，属于涉外诉讼，原告提供的证据应经过使领馆进行公证、认证，否则其证据的真实性、合法性无法认可。第二、本案的案件受理费属于保险条款除外的责任，该费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年1月27日，被告戴桂霞驾驶粤B×××××号机动车在罗湖区宝岗路深业车城与原告发生碰撞，造成原告轻微伤的交通事故。依据《交通事故认定书》，被告戴桂霞承担全部责任。事故发生后，原告被送往武警广东边防总队医院接受治疗，诊断为左踝部软组织伤，建议休假7天，从2014年1月27日至2月2日。原告自称在日昇（发展）运输公司工作，事发前两个月平均工资为人民币22626元，并提供了劳动合同、工资单等证据，但上述证据均未履行相关证明手续，两被告均不予确认。
本案肇事车辆在被告二处购买了交强险，事发时在保险期间内。
以上事实，有当事人庭审陈述及事故认定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告一驾驶车辆导致原告受伤，应对其损失承担赔偿责任，被告二作为肇事车辆的交强险投保公司，应在保险额度内直接对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行香港的证明手续，本案中，原告提供的关于其误工损失的证据均是在香港形成的，但原告并未履行相关的认证及转递手续，两被告又对该证据不予确认，故本院对于原告主张的误工费损失不予确认。本院酌定按照我市上年度最低月工资标准计算原告的误工费损失。经计算，原告的误工费损失为人民币373元（计算方式：1600÷30×7＝373），该赔偿款数额在交强险保险额度内，应由被告二直接赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币373元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告负担40元，由被告一负担人民币10元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡光银
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 许香英
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘志美
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：羿宝丰男，1980年3月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：孙智辉男，1988年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李飞女，1991年1月12日生，汉族，农民，户籍地吉林省德惠市，住黑龙江省延寿县。
被告：李洪玉男，1970年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：宁淑英女，1970年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张海涛男，1985年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：宁伟娜女，1992年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告孙智辉、李飞、李洪玉、宁淑英、张海涛、宁伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人羿宝丰到庭参加诉讼，被告孙智辉、李飞、李洪玉、宁淑英、张海涛、宁伟娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙智辉与李飞给付借款本金25090.43元，到期利息10279.92元（利息计算至2017年1月4日），共计35370.35元,并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.孙智辉与李飞、李洪玉与宁淑英、张海涛与宁伟娜承担债务连带清偿责任。事实和理由：孙智辉与李飞、李洪玉与宁淑英、张海涛与宁伟娜均系夫妻关系，于2013年11月8日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元。约定年利率为14.58%，最后还款日期2014年11月8日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，李洪玉与宁淑英、张海涛与宁伟娜偿还了自身的全部借款本息，孙智辉与李飞经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
孙智辉、李飞、李洪玉、宁淑英、张海涛、宁伟娜未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宁淑英、宁伟娜未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，邮储银行与孙智辉、李洪玉、张海涛三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与孙智辉、李洪玉、张海涛签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向孙智辉、李洪玉、张海涛分别发放贷款50000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年11月8日，贷款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。孙智辉妻子李飞、李洪玉妻子宁淑英、张海涛妻子宁伟娜以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年11月8日邮储银行向孙智辉、李洪玉、张海涛发放了贷款。截止2017年1月4日，李洪玉与宁淑英、张海涛与宁伟娜偿还了自身全部借款本息，孙智辉与李飞欠借款本金25090.43元及利息10279.92元。
本院认为，邮储银行与孙智辉、李洪玉、张海涛签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。孙智辉以买农机具为由，向邮储银行借款，李飞以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故孙智辉与李飞应当共同偿还借款本息。邮储银行与孙智辉、李洪玉、张海涛约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人李洪玉、张海涛免除保证责任,故李洪玉、张海涛不再承担连带清偿责任。李飞、宁淑英、宁伟娜不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙智辉与李飞于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金25090.43元、利息10279.92元（自2013年11月8日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率18.954%计算至履行完毕时止。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.26元、公告费560元，由孙智辉、李飞共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨环宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3391号
原告：夏某，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住湖北省广水市。
委托代理人：袁绍华，湖北省广水市城郊法律服务所法律服务工作者
被告：林某甲，男，1981年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告夏某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2006年9月份，其与被告在广东打工相识，后其在被告的哄骗下于同年10月份到福建省宁德市民政局办理了结婚登记手续，2007年6月份生育一子取名为林某乙。由于结婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵，没有共同语言，2010年3月份双方发生家庭纠纷之后，其回娘家居住至今，分居期间和被告毫无联系，双方之间的夫妻感情已破裂，无和好可能。现请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证，户口本复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告于2006年10月登记结婚，系合法的夫妻关系；3、双桥社区居民委员会出具的证明，证明原告从2010年至今都居住在湖北省广水市应山办事处双桥社区。原告出示上述证据证明其主张，被告林某甲未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃质证的权利。原告出示的上述证据符合证据的形式要件，内容真实、可信，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2006年10月16日于宁德市蕉城区民政局登记结婚，原告自2010年3月至今居住在湖北省广水市应山办事处双桥社区。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且其所出示的居委会证明，亦不能证实被原、被告系因感情不和而分居的事实，故原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第124号
原告张广军，男，1974年5月20日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告张广军与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广军的委托代理人张小黑、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年2月5日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年11月27日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1150斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1150斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年2月5日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年11月27日，剩余面粉斤数为1150斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告张广军面粉1150斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1384号
申请执行人范卫丽，女，1962年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）许乙川、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人范卫丽与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）温瑞执民字第5452执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款36666元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1384号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺