wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1828号
申请执行人杜丽萍，女，1975年2月16日出生，现住上海市宝山区。被执行人凌岚，男，1972年1月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告杜丽萍与被告凌岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出(2014)宝民一(民)初字第6337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜丽萍于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人凌岚支付欠款等共计141,530元。本院经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人分期付款。本院认为，双方当事人达成分期付款的和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6337号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第674号
上诉人（原审被告）：戴忠辉。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：史远，浙江天音律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶本继。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
上诉人戴忠辉因与被上诉人叶本继保证合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人戴忠辉的委托代理人俞国雄、被上诉人叶本继的委托代理人张建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年6月19日，叶本继与俞国华、戴忠辉签订借款合同一份，约定：俞国华向叶本继借款70万元，利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算；戴忠辉作为本借款合同的连带责任保证人，为俞国华向叶本继的还款承担连带保证责任，保证期限为本借款合同期限届满之日起到本案借款及利息还清之日止，保证范围为主债务、违约金及为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等全部费用；本借款合同在履行过程中如发生争议引起诉讼的，由海宁市人民法院管辖；本借款合同经各方签字盖章后生效；本借款合同签订时借款人俞国华已经实际取得上述借款，故不再另行出具收条。此后，俞国华至今未归还借款，也未支付利息，戴忠辉也未履行保证责任。
原审法院审理认为：借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则一般不轻易否定借据的证明力。叶本继与俞国华之间的民间借贷关系及其与戴忠辉之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。俞国华向叶本继借款70万元，事实清楚、证据充分。俞国华应当归还叶本继借款70万元并支付利息，戴忠辉应当对上述款项承担连带保证责任。叶本继的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。戴忠辉作为完全民事行为能力人在借款合同担保人处签名，表明其愿意为本案借款提供担保并承担相应的法律责任，故对戴忠辉陈述的如果其事先知道系民间借贷就不会提供担保的主张，不予支持。对戴忠辉陈述的叶本继未实际交付借款的主张，由于其未提供证据予以证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：戴忠辉于判决生效之日起十日内归还叶本继借款70万元并支付自2015年6月19日起按银行同期同档次贷款基准利率的3.5倍计算至本金实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，减半收取5593元，保全费4270元，合计9863元，由戴忠辉负担。
宣判后，戴忠辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、叶本继在2015年5月10日已借给俞国华100万元，在前笔借款未归还的情况下，叶本继不可能再借巨款给俞国华。况且，自2015年6月26日起已联系不到俞国华本人。二、叶本继提交的证据无法达到充分证明标准，不足以证明借款系现金交付。1、叶本继提交的银行交易凭证载明2015年5月9日前其分十几次从银行取款70万元以上，在俞国华向叶本继借款100万元时，叶本继应将取款先用于交付该笔借款，而不可能将所取款项留至同年6月29日，用于现金交付70万元借款。2、叶本继系做资金生意的，其不可能将款项取出放在保险箱内而不使用，从银行记录分析，其没有将钱款从银行取出并以现金方式保存的习惯，且不排除其将取款借给他人或作他用的可能。3、叶本继如将取款作为备用金，则无需将余额分两次取出。故叶本继另出借100万元给俞国华，原审仅审查了其是否有能力支付70万元借款，而未审查其是否有能力支付170万元借款，原判有误。因此，本案借款合同未实际履行，戴忠辉无需承担担保责任。三、俞国华让戴忠辉提供担保时明确说明系让戴忠辉为前一笔100万元借款中未归还的70万元提供担保，因为该笔借款的担保人找不到了。如果叶本继在原审中认可本案中主张的70万元借款就是前一笔100万元借款中未归还的70万元，那么戴忠辉对此无异议。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回叶本继的原审诉讼请求。
叶本继答辩称：一、本案事实清楚、证据确实充分，民间借贷关系和担保关系明确，合同已实际履行。二、戴忠辉在上诉状中提到的诸多事实，大多系猜测。三、对于2015年5月10日俞国华所借100万元，借条中没有叶本继的姓名，款项不是叶本继出借，也不是叶本继通过银行转账支付，该笔借款与本案无关，只是出借人将借条放在叶本继处而已，叶本继不会主张该笔借款，谁汇款谁来主张权利。除了本案70万元借款之外，叶本继与俞国华之间没有其他借款。四、俞国华借了款就不见了，其没有归还本金，也没有支付利息。综上，对于上诉状中与原审认定事实不符的内容，叶本继不予认可。
二审中，戴忠辉提交一份借款合同复印件，复印自本案原审卷宗第40页，证明当时俞国华向叶本继借款100万元，本案中审查借款资金来源时，不应仅审查叶本继是否能够履行金额为70万元的借款合同，还应结合该份借款合同，审查其是否有170万元可以出借。
叶本继质证认为：对证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议，证据中的100万元借款与叶本继和本案均没有关联性，该笔款项也不是叶本继支付。
叶本继未提交新的证据。
本院认证认为：本案中叶本继系要求戴忠辉对俞国华的70万元借款承担担保责任，叶本继与俞国华之间是否另存在100万元借款，不影响戴忠辉保证责任的承担，故戴忠辉提供的借款合同与本案缺乏关联性，不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系保证合同纠纷，二审中的争议焦点为戴忠辉是否应对70万元借款的本金及利息承担连带保证责任。对此，本院认为，叶本继、俞国华、戴忠辉在2015年6月19日的借款合同中约定俞国华向叶本继借款70万元，并约定了借款利息，戴忠辉为该笔借款的本金、利息及收回借款产生的费用等提供连带责任保证，戴忠辉对借款合同中俞国华及其本人的签名、捺印未提出异议，叶本继称以现金方式交付70万元借款，并提供证据证明其资金流动量较大、取现较多，有现金交付借款的能力，故叶本继与俞国华之间的民间借贷关系、叶本继与戴忠辉之间的保证合同关系成立并生效。戴忠辉上诉称叶本继并未实际交付本案借款，俞国华于2015年5月10日向叶本继借款100万元，戴忠辉系为该笔借款中未归还的70万元提供担保。但是，戴忠辉的主张与其所签借款合同的内容不符，其并未提供充分的证据予以证明，且叶本继系要求戴忠辉对70万元借款本息承担保证责任，叶本继与俞国华之间是否另存在100万元的债权债务关系，不影响本案中戴忠辉保证责任的承担。现俞国华没有履行还本付息的义务，故戴忠辉应对本案债务承担连带保证责任。
综上，戴忠辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11186元，由上诉人戴忠辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋佳莲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初350号
原告：李某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
原告：贾某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
被告：李某2，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：李某3，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：李某4，男，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现住河北省石家庄市新华区。
原告李某1、贾某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、贾某及其委托诉讼代理人姚芳，被告李某2、李某3、李某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、贾某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月分别向二原告支付生活费、护理费1000元，二原告自己居住;2.判令三被告平均负担二原告今后住院医疗费、护理费。事实和理由:二原告共生育三个子女，均已成家立业。第一被告和第三被告均对二原告尽赡养义务，只有第二被告多年不对二原告尽赡养义务，对二原告进行辱骂。现在二原告年老体弱，丧失劳动能力，没有任何经济来源。赡养老人是子女的法定义务，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定，特向法院起诉，请求支持二原告的诉讼请求，以维护二原告的合法权益。
李某2、李某3、李某4承认李某1、贾某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三被告承认二原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4自2017年3月起每月分别向原告李某1、贾某支付赡养费1000元，于每月15日前付清。
二、原告李某1、贾某如患病住院所花费的医疗费、护理费，扣除新农合报销的医疗费外，实际支出的花费由被告李某2、李某3、李某4各自负担三分之一。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李某2、李某3、李某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一七年三月一日
书记员 潘晓丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4924号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社。
负责人杨峰，系主任。
委托代理人王金跃，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告侯运华，男，汉族，1962年5月5日出生，家住宛城区。
被告张书勤，女，汉族，1966年5月12日出生，家住宛城区。
被告刘海林，男，汉族，1970年9月30日出生，家住宛城区。
被告郑友强，男，汉族，1958年1月13日出生，家住宛城区。
被告郑友朝，男，汉族，1963年4月19日出生，家住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告侯运华、张书勤、刘海林、郑友强、郑友朝金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、上述被告共同向原告偿还借款本金30万元及利息、并承担约定加罚50%利息的违约金；2、由上述被告共同承担诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王景怀
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审10号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人苏少钦，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄燕霞，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月11日以被执行人苏少钦、黄燕霞于2008年12月结婚，2010年1月10日生育一男孩，2014年9月28日在厦门市中山医院再生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9038号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9038号征收社会抚养费决定书，于2015年6月12日依法送达被执行人苏少钦、黄燕霞，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年12月3日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9038号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏少钦、黄燕霞在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏少钦、黄燕霞必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人苏少钦、黄燕霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年元月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第35号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人周某，男，1983年9月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终�。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年10月20日至27日，被告人周某在屏南县古峰镇“花亭庙”举办庙会期间，在该庙内提供“六亭板”等赌具并邀约张某甲等人前来做庄，以赌“六亭”的形式开设赌场，从中抽头渔利人民币15000元。
2014年10月27日11时许，该赌场被屏南县公安局城关派出所民警查获，当场扣押了赌博用具、张某甲等人持有的赌资人民币55400元。12月25日，被告人周某主动到屏南县公安局城关派出所投案，并退缴了违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、陈某、黄某、陆某甲、张某乙、张某丙、陆某乙、陆某丙、王某等人的证言某屏南县公安局的现场勘验笔录及现场照片，被告人周某的供述，书证屏南县公安局的扣押决定书，收缴物品清单，侦破报告，被告人周某的�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
二、屏南县公安局扣押的赌资人民币55400元及被告人周某向屏南县公安局主动退缴的非法所得款人民币15000元由屏南县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一五年二月十二日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭行执字第00025号
申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局。
法定代表人刘增民，局长。
被执行人咸阳琦川建筑劳务有限公司。
法定代表人杨波，经理。
本院受理申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局申请被执行人咸阳琦川建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局于2015年11月12日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局申请被执行人咸阳琦川建筑劳务有限公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索坛梅
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终122号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1991年11月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年1月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2016年3月14日，经雨湖区人民法院决定，取保候审。
原审被告人李某，男，1989年3月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年1月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2016年3月14日，经雨湖区人民法院决定执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人贺某、李某犯盗窃罪一案，于二O一六年三月二十九日作出（2016）湘0302刑初80号刑事判决，认定原审被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；原审被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院于2016年4月14日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9547号
罪犯罗诚，男,1972年9月29日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一五年八月二十八日作出（2015）晋法刑初字第151号刑事判决,以被告人罗诚犯挪用资金罪,判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗诚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗诚减去有期徒刑一个月(刑期自2015年8月27日起至2016年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第887号
原告王某。
被告冯某。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王某及被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，原、被告经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情已经破裂。为此原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方经常发生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不合发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双立应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一五年八月十八日
书记员 朱兆荣
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00047号
原告王明军，居民。
被告钟宪明，居民。
本院在审理原告王明军与被告钟宪明民间借贷纠纷一案中，王明军于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对属被告钟宪明所有现存放于湖北省竹山县城关镇高家庄村朱家湾（小地名）处的架桥设备（龙门吊一套、架桥机一套）予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告钟宪明所有现存放于湖北省竹山县城关镇高家庄村朱家湾（小地名）处的架桥设备（龙门吊一套、架桥机一套）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一五年八月十二日
书记员 吴萌萌
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第977号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南普讯瑞和电子科技有限公司.
法定代表人张艳云，总经理。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。
被告张乐，男，出生于1990年2月17日，汉族，系XX市XX区XX通讯器材店业主。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
法定代表人孙颖，总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告河南普讯瑞和电子科技有限公司、张乐和中国联合网络通信有限公司郑州市分公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏向云
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执184号
申请执行人徐XX，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人姚XX（系申请执行人徐XX之妻），女，1960年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人徐XX，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）子洲刑初字第00076号刑事附带民事判决书，向被执行人徐XX发出执行通知书，责令被执行人徐XX当即履行：1、向申请执行人徐XX赔偿医疗费38558.11元，鉴定费1220元；交通费1000元、住宿费1000元，住院期间本人误工5360元（40天每天134元）、护理费5360元（40天每天134元），以上共计52498.11元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费687元。但被执行人徐XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查，被执行人徐XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行账号2710081001109000254233中的存款3000元、账号2710081001109000910962中的存款380元、账号2710081001109002098767中的存款1800元。
二、冻结被执行人被执行人徐XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行上述3个账号，冻结期限一年。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执184号申请执行人徐XX，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托代理人姚XX（系申请执行人徐XX之妻），女，1960年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐XX，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人徐XX与被执行人徐XX故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲刑初字第00076号刑事附带民事判决书，向被执行人徐XX发出执行通知书，责令被执行人徐XX当即履行：1、向申请执行人徐XX赔偿医疗费38558.11元，鉴定费1220元；交通费1000元、住宿费1000元，住院期间本人误工5360元（40天每天134元）、护理费5360元（40天每天134元），以上共计52498.11元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费687元。2016年6月20日，本院作出(2016)陕0831执184号执行裁定书，划拨了被执行人徐XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行账号2710081001109000254233中的存款3000元、账号2710081001109000910962中的存款380元、账号2710081001109002098767中的存款1800元，以上共计5180元，并冻结了上述账号。被执行人徐XX负担了执行费50元，剩余5130元兑现给申请执行人徐XX。被执行人徐XX现在陕西省红石岩监狱服刑，申请执行人委托代理人姚XX陈述被执行人再无其他财产可供执行，无需法院进行查询，自愿申请撤销对被执行人徐XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲刑初字第00076号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年八月九日书记员  郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执184号申请执行人徐XX，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托代理人姚XX（系申请执行人徐XX之妻），女，1960年7月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐XX，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院依据已经发生法律效力的（2015）子洲刑初字第00076号刑事附带民事判决书，向被执行人徐XX发出执行通知书，责令被执行人徐XX当即履行：1、向申请执行人徐XX赔偿医疗费38558.11元，鉴定费1220元；交通费1000元、住宿费1000元，住院期间本人误工5360元（40天每天134元）、护理费5360元（40天每天134元），以上共计52498.11元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费687元。但被执行人徐XX至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查，被执行人徐XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行账号2710081001109000254233中的存款3000元、账号2710081001109000910962中的存款380元、账号2710081001109002098767中的存款1800元。二、冻结被执行人被执行人徐XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司马蹄沟支行上述3个账号，冻结期限一年。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  郭 明
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4369号
原告：揭阳市空港经济区创新鞋材厂，住所地广东省揭阳空港经济区凤美街道东三直路以西、三横路以南。
经营者：黄旭生，男，1975年6月19日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市市辖区，
被告：惠东县吉隆永发鞋料店，住所地惠东县吉隆镇广汕路****号。
经营者：邹振明，男，1968年5月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住惠东县，
原告揭阳市空港经济区创新鞋材厂诉被告惠东县吉隆永发鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告揭阳市空港经济区创新鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款人民币126000元及利息（从2016年4月2日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类款利率计算)给原告；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告惠东县吉隆永发鞋料店欠原告揭阳市空港经济区创新鞋材厂货款本金人民币126000元属实。原告诉请被告偿还货款本金126000元，于法有据，本院予以支持。利息以126000元为基数，从起诉之日即2017年11月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告惠东县吉隆永发鞋料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆永发鞋料店于本判决生效之日起5日内向原告揭阳市空港经济区创新鞋材厂支付货款本金126000元及利息（以126000元为基数，从2017年11月27日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆永发鞋料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第607号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人黄通拳。
被执行人陈小霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第188号行政裁定书，于2015年09月14日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄通拳、陈小霞计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月14日向被执行人黄通拳、陈小霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄通拳、陈小霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄通拳、陈小霞的财产情况，发现被执行人黄通拳、陈小霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄通拳、陈小霞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄通拳、陈小霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄通拳、陈小霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第607号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初160号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人姚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年5月25日19时许，在黄骅市金都首府小区工地，被告人姚某和工友胡某因言语不和发生口角，二人相互厮打。在厮打过程中，姚某将胡某摁倒在地，并用膝盖顶压胡某的胸部、腹部，造成胡某肋骨骨折。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，胡某之损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，被告人姚某在庭审中亦无异议。另有被告人姚某的供述、被害人胡某的陈述、证人李某甲、李某乙、刘某、张某的证言、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某因琐事与人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姚某认罪态度较好，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，酌情对被告人姚某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘肖男
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00089号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某
六安市金安区人民检察院以金安检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年2月14日18时许，被告人张某驾驶“速派奇”牌电动车沿本市金安区正阳北路由北向南行驶至东城小区旁时，撞到被害人张某某，致张当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。
经六安市公安局交警三大队依法认定，被告人张某负该起事故的全部责任。
2014年2月18日，被告人张某主动到六安市公安局交警三大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某与被害方达成和解协议，赔偿被害方30万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故责任认定书、户籍证明、归案说明、协议书、谅解书等，证人郁某某、陈某某等人证言，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的张金山尸体检验鉴定书，六安市公安局交警三大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，具有悔改表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人在案发后认罪悔罪，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙光璞
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1802号
原告会昌县国土资源局，组织机构代码：01470899-0，住所地：会昌县文武坝镇上渡街1号。
法定代表人何理长，局长。
委托代理人宋瑞林，汉族，1966年4月20日出生，系拆迁包干单位会昌县劳动就业局干部，身份证号码：3621351966********。
委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告吴某英，女，汉族。
委托代理人王某芳，女，汉族。系被告之女。
原告会昌县国土资源局与被告吴某英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋瑞林、熊清平，以及被告吴某英及其委托代理人王某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，会昌县人民政府因实施县城规划区“三江六岸”建设项目，需要征收被告所有的座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋及相关附属设施。经协商，原、被告于2013年5月14日签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。议定拆除被告房屋，原告补偿被告130101.9元，被告应在签订协议15日内完成搬迁。2013年5月22日，原告依约向被告的账户打入了第一次补偿款95084.4元，但被告至今未履行搬迁义务，故原告诉至法院，请求判决被告吴某英履行合同按约腾房。
被告吴某英辩称，答辩人有块竹坪没有补偿，政府的安置房的基础没有做好，故答辩人不愿腾房。
经审理查明，因会昌县人民政府实施县城规划区“三江六岸”建设项目，需要征收被告所有的座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋及相关附属设施。2013年5月14日，原告与被告吴某英协商一致签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告吴某英同意将座落于文武坝镇林岗村谢屋小组的房屋（宅基地面积137.5平方米，房屋建筑面积193.45平方米）予以拆除；被告吴某英选择宅基地安置方式安置，安置宅基地的面积120平方米；被告吴某英的应得拆迁补偿、补助及奖励合计130101.9元，抵减被告吴某英户需承担安置地基础建设费6000元，原告还应付被告吴某英户拆迁补偿款124101.9元。协议还约定：协议签订后原告应及时付给被告吴某英房屋拆迁补偿款95084.4元；被告吴某英应在协议签订后15天内后腾出拆迁房屋并交原告组织拆除；其余拆迁补偿款29017.5元（包括弃房奖9672.5元、住宅房屋拆迁区位补偿19345元），在被告吴某英腾出拆迁房屋并交给原告后一个月内付清。协议签订后，原告于2013年5月16日付给被告吴某英拆迁补偿款95084.4元，被告吴某英也在城南安置小区选择了一宗安置宅基地（编号为第143号），现该安置区正在进行统一施工，2015年3月26日，原告向被告发出限期腾房交地通知，限被告于2015年4月30日前腾房，但被告吴某英至今仍未腾出应拆迁的房屋，故引发本案纠纷。
另查明，江西省国土资源厅于2012年10月12日作出“关于会昌县2012年度第六批次城市建设用地的批复”（赣国土资核【2012】1463号），同意会昌县将文武坝镇林岗村的农村集体农用地转为建设用地，用于公路项目建设。本案被告所征房屋土地即在批复范围内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告的身份证复印件、江西省国土资源厅赣国土资核【2012】1463号批复，原告与被告吴某英签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁安置审批表、安置宅基地位置图、宅基地确认书、限期腾房交地通知、拆迁补偿款打入吴某英账户的复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据“关于会昌县2012年度第六批次城市建设用地的批复”，会昌县人民政府进行的会昌县城规划区“三江六岸”建设项目是合法的。原告与被告吴某英签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，系原告与被告吴某英双方的真实意思表示，该拆迁安置协议合法有效，双方当事人应当按协议的约定行使权利及履行义务。本案原告已按约定将应付的拆迁补偿款支付给被告吴某英，且被告吴某英还在会昌县城南安置小区选择了安置宅基地（编号第143号）一宗，原告已履行了拆迁协议约定的义务。被告吴某英未按房屋拆迁安置协议的约定腾出拆迁房屋及附属设施并交由原告拆除，其行为属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告请求被告腾出双方约定应拆迁的房屋及附属设施，本院予以支持。被告辩解因竹坪没有补偿及安置房的基础尚未完工故不予腾房，为此，被告并未举证证明有竹坪存在且系拆迁范围；安置房的基础尚未完工的行为不是合同约定腾房的先决条件，故对上述辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
限被告吴某英于本判决生效后10日内腾出座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋小组的房屋及附属设施。
本案受理费2902元，由被告吴某英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘慧娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1088号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。
被执行人王燕青，女，1980年12月24日生，汉族，现住淄博市张店区中润大道99号明代时都9-1-501。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉王燕青、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有154931.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1088号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。被执行人王燕青，女，1980年12月24日生，汉族，现住淄博市张店区中润大道99号明代时都9-1-501。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉王燕青、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有154931.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮徐民初字第0569号
原告陈某。
被告魏某。
原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1983年7月，原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式。1984年8月31日，原、被告生育一女，取名魏某娟；1995年9月2日生育一子，取名魏某坤。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情，常因家庭琐事发生吵打。2000年9月，被告离家出走，至今未归。2013年1月，原告曾向法院起诉，要求离婚。后撤回起诉，但双方仍未和好。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决双方离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年举行结婚仪式，双方未领取结婚证。婚后，原、被告生育一女一子，现均已独立生活。2013年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于同年3月撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不予准离婚的判定标准。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，故可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭参与诉讼，无法确定双方有无夫妻共同财产、债权、债务，故在本案中，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第187号
罪犯王志超，男，生于1991年11月6日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月31日作出（2013）甘刑初字第24号刑事判决，以被告人王志超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王志超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯王志超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王志超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王志超确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月25日起至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执450-2号
申请执行人马文华，男，1962年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村马油坊。居民身份证号码4128281962********。
申请执行人马振立，男，1959年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村马油坊。居民身份证号码4128281959********。
申请执行人马文立，男，1967年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村马油坊。居民身份证号码4128281967********。
申请执行人袁增全，男，1967年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县月亮湾街道办事处高庄村杨庄。居民身份证号码4128281967********。
被执行人管文学，男，1962年5月3日出生，住河南省新蔡县今是街道平铺村杜庄。居民身份证号码4128281962********。
申请执行人马文华、马振立、马文立、袁增全与被执行人管文学劳务合同纠纷一案，经查，被执行人管文学在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人管文学在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号为6210985111011047761）存款人民币5200元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年七月五日
书记员 李 搏
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第555号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，女，1966年4月5日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年11月20日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年春节后，被告人王XX在汝南县常兴镇大王庄街中段路北经营一早餐店，生产、销售水煎包、胡辣汤等。2014年10月9日，汝南县公安局治安大队民警配合汝南县食品安全监督管理局工作人员对王XX经营的早餐店生产、销售的水煎包进行抽样检查。后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该水煎包中铝的残留量为810mg／Kg。
上述事实，被告人王XX在庭审中无提出异议，并有证人王某某、朱某某的证言，汝南县食品安全监督管理大队产品样品采样记录、汝南县食品药品监督管理局出具的查获证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人无违法前科证明一份、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX生产、销售的水煎包中铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王XX到案后能如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年十二月五日
书记员 左龙飞
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00096号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年3月25日出生于辽宁省西丰县，满族，大专文化，中共党员，辽宁省西丰县陶然镇康宁村扶贫互助协会会计。因本案于2014年6月20日被取保候审。
被告人刘某某，男，1964年12月14日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，辽宁省西丰县陶然镇康宁村扶贫互助协会理事长。因本案于2014年6月20日被取保候审。
辩护人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯挪用公款罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人刘某某及其辩护人于显利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日，被告人黄某某、刘某某利用担任西丰县陶然镇康宁村扶贫互助协会会计和理事长的职务便利，在未履行任何借款手续的情况下，擅自挪用本村扶贫互助资金人民币2万元。被刘某某用于营利活动。2014年6月20日，上述赃款被收缴，并返还被害单位。对上述指控，公诉机关提供了证人张继平、赵生福、李井文等人的证言；被告人黄某某、刘某某的供述；现金支票存根；取款凭证；互助资金实施细则等证据材料。认为被告人黄某某、刘某某的行为均构成挪用公款罪。系共同犯罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条一款之规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯挪用公款罪的事实和罪名未提出辩护理由，对其存在的量刑情节及刑罚适用提出如下辩护意见：1、担任扶贫互助协会理事长时间短，业务不熟；2、到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3、挪用公款数额相对较小，时间较短；4、积极归还挪用的公款；5、平时表现好，无前科。建议对被告人刘某某免除处罚。
经审理查明，2014年6月12日，被告人黄某某、刘某某分别利用其担任西丰县陶然镇康宁村扶贫互助协会会计、理事长的职务便利，在未履行借款手续的情况下，擅自挪用本村扶贫互助资金人民币2万元，同时支付1440元利息。被挪用的款项用于刘某某放蚕的营利活动。
2014年6月20日，被告人黄某某、刘某某被传唤到检察机关，被挪用的款项全部被收缴，并返还被害单位。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张继平关于被告人刘某某借款的时间及经过的证言；证人孙景录关于西丰县扶贫互助资金管理和使用规定的证言；被告人黄某某、刘某某关于挪用扶贫互助资金的时间、经过、数额及用途的供述；西丰县陶然镇康宁村扶贫互助协会2014年6月12日取款2万元并记载用途为放蚕的现金支票存根；被告人刘某某2014年6月12日向西丰县陶然镇康宁村扶贫互助协会借款的借条；被告人黄某某持西丰县陶然镇康宁村扶贫互助协会存折取款2万元的取款凭证；被告人刘某某2014年6月12日向西丰县陶然镇康宁村扶贫互助协会支付利息1400元的现金缴款单；社会团体法人登记证书；组织机构代码；职务证明；户口证明；侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人黄某某、刘某某分别为西丰县陶然镇康宁村扶贫互助协会会计、理事长，负责上级拨付的本村扶贫互助资金的管理和使用，属于“其他依照法律从事公务的人员”，其身份应以国家工作人员论。被告人黄某某、刘某某利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动。二被告人的行为均构成挪用公款罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人黄某某、刘某某能如实供述自己的罪行，到案时及时返还全部被挪用的款项，犯罪情节轻微，可以对二被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条二款、第三百八十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）9号］第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人刘某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 莒国萃
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00096号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年7月7日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月26日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日18时30分，被告人屈某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿316国道由东向西行驶，行至316国道2066KM＋700M处时，适遇行人刘某横过公路，因屈某某夜间行驶未保持安全车速，在发现行人横过公路时，采取措施不当，致摩托车失控倒地，车辆在滑倒过程中将行人刘某撞倒受伤的交通事故。该事故经西乡县公安局交通警察大队认定，屈某某负本次事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某身体损伤程度为重伤。案发后，被告人屈某某在侦查期间外逃，其亲属与被害人达成了赔偿协议并已全部履行，被告人的行为得到了被害人的谅解，2014年2月24日被告人主动投案。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某、谯某某、杨某某、代某某的证言、被告人的供述、被害人的陈述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌证机动车上路行驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人屈某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人屈某某应当予以刑罚处罚。被告人外逃后又主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一四年九月十九日
书记员 赵潇潇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蔚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波世茂新领域置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
再审申请人王蔚因与被申请人宁波世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王蔚申请再审称：1、商品房预售合同附件八第十五条第二款约定“本项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学”。然合同签订后始发现合同中允诺的学区房与实际情况严重不符，且没有违约条款。世茂公司明知教育配套对购房者购买商品房会产生重大影响，却故意隐瞒不予告知，显然属于欺诈。2、世茂公司在合同中允诺，4#1-1、1-2、1-3、1-4室为社区用房，属于业主共有，但事后又告知该房所有权归区政府、街道管理，世茂公司在签订合时就明知社区用房的归属，仍在合同中作出与实际相反的约定，其主观欺诈意图明显。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：1、关于商品房预售合同中约定的学区问题。因双方合同约定涉案房屋交付时间为2015年3月31日，王蔚于2014年7月4日提起诉讼，此时尚未到世茂公司履行合同义务的时间，教育行政部门此时也未确定2015年学区划分方案，王蔚认为世茂公司存在欺诈，理由不能成立。2、关于商品房预售合同第四条记载建筑区划内4#1-1、1-2、1-3、1-4为社区用房问题。此处内容为世茂公司向全体业主的告知条款，世茂公司此后作了更正，已向包括王蔚在内的买受人进行了合理的解释。王蔚签订购房合同的目的按通常理解是为了在所购房屋内居住，合同并未特别约定王蔚购买涉案房屋的目的是4#1-1、1-2、1-3、1-4必须是社区用房。因此，此处变更未影响到王蔚合同目的之实现。王蔚要求撤销商品房预售合同的再审事由不能成立。
综上，王蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王蔚的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李文丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第275号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年六月三日
书记员 吕志辉（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更319号
罪犯刘斌，男，1994年1月19日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月26日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第324号刑事判决，认定刘斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第109号
申请执行人刘秀钢，男。
被执行人刘晚龙，男。
申请执行人刘秀钢与被执行人刘晚龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茶法民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘秀钢向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人刘晚龙是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘晚龙在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初808-1号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码05575326-1。
法定代表人：洪传梅，该公司总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：黄劲生，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告黄劲生商品房销售合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告合肥京商融合置地有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初808-1号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，组织机构代码05575326-1。法定代表人：洪传梅，该公司总经理。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：黄劲生，男，1973年出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告黄劲生商品房销售合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告合肥京商融合置地有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一六年七月一日书 记 员  赵丽丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00803号
原告韩某某，男，陕西省乾县人，村民。
被告王某某，陕西省乾县人，村民。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年八月一日
书 记 员 吴静涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1332号
原告郝天奇，男，1973年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人何颖康。
被告梁伟枝，男，1960年11月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告吴静云，女，1962年4月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟淑华。
委托代理人李欣颖。
原告郝天奇诉被告梁伟枝、吴静云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，与审判员陈宁斌、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何颖康、被告吴静云委托代理人钟淑华到庭参加了诉讼，被告梁伟枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁伟枝因资金紧张向原告借款，双方于2012年6月26日签订《借款合同》，约定被告梁伟枝向原告借款人民币100000元，借款期限为两个月，至2012年8月26日到期，逾期还款的须每天按借款金额的0.1%支付赔偿金。签订合同当天原告向被告梁伟枝交付了全部借款。借款到期后，被告梁伟枝拒不向原告归还借款。经查，被告梁伟枝与被告吴静云是夫妻关系，前述借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告吴静云依法应对前述债务承担连带清偿责任。鉴于两被告至今仍不归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：
1、被告梁伟枝向原告归还借款本金100000元及逾期赔偿金44826.67元（自2012年8月27日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年6月13日），以上合计144826.67元；
2、被告吴静云对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁伟枝没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告吴静云辩称：1、对于借款合同、借据真实性恳请法院查实，由于梁伟枝没出庭，被告无法核实真实性；2、借款合同上没有被告吴静云的签字，是梁伟枝在未经得吴静云同意情况下独自对外的借款，梁伟枝所借款项并未用于夫妻共同生活，所以涉案借款并非夫妻共同债务，被告吴静云无需对该债务承担连带清偿责任；3、借款合同上约定的逾期赔偿金约定超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分应为无效。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件、两被告结婚登记申请书。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，本案的借款属夫妻共同债务，应由两被告共同承担；
2、借款合同、转账凭证、借据各一份。证明被告梁伟枝于2012年6月26日向原告借款10万元，借款期限2个月，逾期每天按借款金额的0.1%支付赔偿金，原告向被告账户转账92000元，现金支付8000元。
被告梁伟枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
被告吴静云质证如下：对证据1无异议。对证据2借款合同、借据上面没有被告吴静云的签名，且借据描述与实际付款方式有差异，被告无法核实借款合同、借据真实性，对关联性、合法性都不确认；对转账凭证真实性也由法院查实，恳请法院审查，对关联性、合法性都不确认；即使证据2是真实的，但借款合同第四条对逾期赔偿金的约定超过法律最高限额，超出部分不应予以支持；本案债务未经被告吴静云同意，不用于夫妻共同生活，因而不属于夫妻共同债务。
被告吴静云没有证据提交。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月26日，原告与被告梁伟枝签订借款合同一份，合同约定：被告梁伟枝因资金紧张向原告借款10万元，借款期限最长不超过二个月，双方确认还款期限为2012年8月26日；逾期还款的须每天按借款金额的0.1%支付赔偿金给原告。同日，原告通过银行转账方式汇款92000元至被告梁伟枝银行账户，被告梁伟枝出具了借据给原告，确认收到借款10万元。借款到期后，因催收借款无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁伟枝与被告吴静云于1986年9月12日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁伟枝向原告借款10万元，有被告梁伟枝签名捺印的借款合同、借据及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告梁伟枝在借款合同期满后未依约定返还借款，其行为已构成违约，原告请求被告梁伟枝归还借款本金100000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中对借款期限内利息没有约定，可视为在借款期限内为无息借款，另外双方还约定逾期还款的须每天按借款金额的0.1%支付赔偿金，上述约定可视为对逾期还款利息的约定，但日利率0.1%折合年利率为36%，已明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按照4倍计算，依法有据，本院可予支持。
关于被告吴静云是否承担还款责任问题，因被告梁伟枝借款发生在其与吴静云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴静云抗辩认为借款未经其同意也没有用于夫妻共同生活等意见，理据不足，本院不予采纳；故被告吴静云对被告梁伟枝的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝天奇偿还借款本金100000元及利息（自2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告吴静云对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费3196元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晓曼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第130号
上诉人（原审被告）邢台庆华再生资源利用有限公司。住所地：河北省临城经济开发区。
法定代表人陈国华某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人肖世猛法定代表人肖某，该公司董事长。
上诉人邢台庆华再生资源利用有限公司不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审裁定适用法律错误，本案应当适用1992年7月14日《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》，原审裁定适用2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》是错误的；本案的案由是买卖合同，标的物是蒸汽回转干燥机，标的物不是货币；本案应由河北省临城县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案原审原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司的诉讼请求和理由，本案当事人双方签订的《150ｔ／ｄ铁矿选厂尾矿综合利用项目蒸汽回转干燥机单元供应合同书（NO.：575-000-21-01）》对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。天华化工机械及自动化研究设计院有限公司向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由和请求不能成立。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日施行，1992年7月14日《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》同时废止。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 殷铭徽
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第169号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2013年4月17日14时许，被告人王某酒后无证驾驶摩托车沿青乐公路由南向北行驶到抚宁县大新寨镇南寨村内，与对向行驶的王鹏驾驶的汽车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，王某血液中乙醇含量为109.9862mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有王鹏证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、验车笔录、照片，司法鉴定检验报告书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人王某能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石文婧
二〇一四年六月十日
书记员 栾 健
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3284号
原告林培鸿，女，1990年10月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈东水，男，住安溪县，系新垵村村委会推荐代理人。
被告泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地南安市。
法定代表人林春花，该公司负责人。
被告泉州市振华机械配件有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人苏文勇，该公司负责人。
被告林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告苏文勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林培鸿与被告泉州市广盛汽车服务有限公司、泉州市振华机械配件有限公司、林春花、苏文勇民间借贷纠纷一案中，原告林培鸿于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林春花的房产，并提供现金72万元作为担保。
本院认为，原告林培鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告林春花所有的址在厦门市湖里区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨思鸿
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第525号
付晓宏：
关于臧俊杰诉付晓宏民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01861号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限付晓宏自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向付晓宏采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第337号
上诉人（原审被告）武义佳缘贸易有限公司，住所地武义县武阳名筑一幢。
法定代表人刘旭初。
被上诉人（原审原告）徐进奇。
原审被告邹金法。
上诉人武义佳缘贸易有限公司不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第541号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案在武义县属于有重大影响的案件，应当由金华市中级人民法院管辖。请求将本案移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 管 盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02590-1号
申请执行人王冲，个体户。
被执行人夏友谊，农民。
申请执行人史惠与被执行人李勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告夏友谊赔偿原告王冲车辆损失1380元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费500元，由被告夏友谊负担。因被执行人夏友谊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十二月九日
书记员 张希欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02590-1号
申请执行人史惠，教师。
被执行人李勤，教师。
申请执行人史惠与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第01033号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告李勤于本判决生效之日起十日内偿还原告史惠借款本金160000元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李勤负担。因被执行人李勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十二月九日
书记员 张希欣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1351号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘彬，又名刘文彬。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年11月26日作出（2012）文刑初字第250号刑事判决，以被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第378号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）747号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02090号
原告：郑红艳。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王家道。
被告：马鞍山市艺建装饰有限责任公司。
二被告共同委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
原告郑红艳与被告王家道、马鞍山市艺建装饰有限责任公司（以下简称艺建装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑红艳及其委托代理人周正东、被告王家道、被告王家道和艺建装饰公司共同的委托代理人张家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红艳诉称：原告与王家道系朋友关系。王家道系艺建装饰公司博望项目部经理。2014年3月30日，二被告共同向原告借款5万元，约定月息2分。2014年4月2日，二被告又共同向原告借款15万元，约定月息2分。上述两次借款均为现金交付。王家道向原告出具了借条，并加盖了艺建装饰公司博望项目部公章。原告开出租车三到五个月就可以存下50000元，原告出借的资金来源于开出租的收入、炒股收入。原告认可于2015年2月19日收到王家道银行汇款3000元，但并非是王家道归还借款，而是王家道使用郑红艳的出租车而支付的费用。上述借款本金20万元，利息52000元，至今未还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故请求判令：被告归还原告借款20万元，支付利息52000元。
王家道辩称：原告与本被告自2006年认识，双方一直系恋爱关系，至2014年10月结束恋爱关系。本被告只向原告借款15万元，第一次借款50000元并出具了借条，第二次借款10万元时出具了15万元借条，该15万元包含了第一次的5万元借款，但本被告未将5万元借条拿回，本被告提出拿回借条时原告就要自杀、跳楼。后本被告归还了14000元。本被告只是艺建装饰公司的博望项目部的聘用人员，年薪15万元，本被告出具借条时并未加盖艺建装饰公司博望项目部公章。
艺建装饰公司辩称：王家道是艺建装饰公司项目部的聘用人员，项目部将公章交由王家道保管。本被告对原告所述借款不知情。
经审理查明：2014年3月30日、4月2日，王家道分别向郑红艳出具借条一份，分别载明借郑红艳5万元、15万元，均约定利息按照月利率2%计算，两份借条上均加盖了艺建装饰公司博望项目部公章。上述款项至今未还，以致成讼。
另查明：郑红艳于2014年3月30日支取其名下在中国工商银行存款50000元，2014年4月2日支取10万元。2014年3月30日、4月2日，郑红艳分别汇款20000元、80000元给王家道。2015年2月19日，王家道通过银行汇款3000元给郑红艳。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告王家道自愿两次向原告郑红艳出具借条，载明两次向郑红艳借款共计20万元事实，且郑红艳提交了银行存、取款记录证明借款资金来源，可以认定双方债权债务关系明确、合法。两份借条上均加盖了艺建装饰公司博望项目部公章，可以认定艺建装饰公司博望项目部亦为上述两次借款的借款人，但艺建装饰公司博望项目部系艺建装饰公司内设部门，依法不属于承担民事责任的主体，其对外所作民事法律行为所产生的法律后果由其企业法人艺建装饰公司承担，故艺建装饰公司应对上述两次借款承担还款责任。上述两次借款虽未约定借款期限，但郑红艳有权催告王家道、艺建装饰公司在合理期限内归借款，故对原告郑红艳要求被告王家道、艺建装饰公司归还两次借款20万元的诉讼请求予以支持。王家道于2015年2月19日通过银行汇款3000元给郑红艳，因双方两次借款均约定了借款利息按照月利率2%计算，故该3000元应按利息计，即支付了两次借款不足一个月的利息。现郑红艳要求二被告支付利息52000元，即以20万元为基数按照月利率2%计算的13个月的利息，而两次借款至今已有17个月，原告要求的利息未超过法律规定范围，但故对郑红艳要求王家道、艺建装饰公司支付52000元利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。王家道称15万元借款包含5万元借款、已还款14000元等，但未提交证据证明，故对王家道上述抗辩意见不予采信。艺建装饰公司称对借款不知情、艺建装饰公司博望项目部公章交由其工作人员王家道保管，但艺建装饰公司应当对加盖其项目部公章所确认的事实承担法律责任，即使是王家道私自加盖公章，艺建装饰公司亦应就其管理公章不善的行为对外承担相应法律后果，故对艺建装饰公司上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王家道、马鞍山市艺建装饰有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告郑红艳借款20万元，并支付利息52000元，共计252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（已减半收取），由被告王家道、马鞍山市艺建装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执562号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院
被执行人：陈启勇，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省安县人，高中文化，农民，原安县界牌镇五显村村主任，住四川省安县界牌镇五显村。
本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行陈启勇罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安刑初字167号号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执562号申请执行人：绵阳市安州区人民法院被执行人：陈启勇，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省安县人，高中文化，农民，原安县界牌镇五显村村主任，住四川省安县界牌镇五显村。本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行陈启勇罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省安县人民法院（2015）安刑初字167号号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1711号
罪犯李本才，男，1977年2月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年12月10日作出（2013）龙刑初字第123号刑事判决，以被告人李本才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李本才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李本才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李本才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第120号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月14日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同日经该局决定对其监视居住，2015年10月14日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，同年11月11日经本院决定对其继续监视居住。
辩护人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员陈庆振担任审判长，审判员韩连周、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员尹莹洁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某因土地纠纷对碧涌镇长田村村委会心怀不满。遂于2015年7月13日上午来到碧涌镇长田村村委会村部办公楼，用“U”型锁将大门锁住，砸毁该村委会所有的一体式音响一台、29寸彩电一台、联想液晶显示器一台、双核组装电脑一台、办公桌一张、防盗门三扇、木门三扇、玻璃门窗若干。
经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，碧涌镇长田村村委会村部办公楼被砸毁的办公设施价值人民币6320元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局碧涌派出所出具的建村部征用田的协议、证明及抓获经过、证人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某的证言、被告人杨某某的供述与辨解、现场勘验、指认笔录及照片、芷江侗族自治县价格认证中心芷价鉴字[2015]第216号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。故对被告人杨某某请求从轻处罚及其辩护人杨艳华提出被告人杨某某具有坦白情节，又系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。因本案系民事纠纷引起，且被告人杨某某愿意对被害人所受损失予以赔偿，对被告人杨某某判处罚金较为适当，故对其辩护人杨艳华建议对被告人杨某某判处缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
审 判 员 韩连周
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初438号
原告：韩程程，男，齐河县。
被告：石大伟，男，齐河县。
原告韩程程诉被告石大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩程程到庭参加了诉讼。被告石大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩程程诉称：被告石大伟于2015年2月5日向我借款20000元，并为我出具借条一份，约定还款时间为2015年2月25日，借款到期后，经我多次催要，被告未按照约定偿还借款，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告石大伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告石大伟向原告韩程程借款20000元，并为原告出具借条一份，双方约定还款日期为2015年2月25日，借款到期后，被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的借条一份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告石大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，相应不利后果由其本人承担。本案中，原告为证明被告借款事实，提交被告出具借条一份，能够证明借款事实及金额，借款后，被告应按照借款期限归还借款，逾期未还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告石大伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告韩程程借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年三月七日
书记员 吴希婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1236-2号
原告王德杰，男，1969年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告刘军强，男，1973年出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告王德杰与被告刘军强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告刘军强名下的威海市环翠区四方路52号＊＊室的财产采取保全措施，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
根据原告申请的标的额80万元，查封被告刘军强名下的威海市环翠区四方路52号＊＊室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕见鹏
审 判 员 杨继法
人民陪审员 王萍萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 邢玲玲
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00014号
申请执行人：天长市人口与计划生育委员会，住所地安徽省天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，秦栏镇镇计生办工作人员。
被执行人：唐传宝，农民。
被执行人：王金凤，农民。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人唐传宝、王金凤在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）312号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）312号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）312号社会抚养费征收决定书，被执行人唐传宝、王金凤准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年三月十九日
书 记 员 芦加保
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00194号
罪犯冯海军，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市吉利区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2008年12月5日以（2008）孟刑初字第230号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯海军有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年8月16日晚上10点多，冯海军约李某某、李益某到孟津县麻屯镇吃烧烤，后冯海军以送其二人回厂为由，驾车将该二人拉至洛阳市西工区红山乡一出租屋旁，将李益某锁到屋内，又驾车将李某某拉到孟津县麻屯镇下河村一公路边，在车上对李某某实施了强奸，并用手机拍了裸照。其行为已构成强奸罪。且该犯1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2001年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年，2005年11月24日刑满释放。属累犯。
罪犯冯海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为，罪犯冯海军1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2001年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年，2005年11月24日刑满释放。在2008年8月16日又犯强奸罪，属累犯。根据其改造表现情况和所犯罪行及情节，尚不能认定其服刑期间确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯海军本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭