wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**云南省昆明市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2014）昆刑执字第17881号
罪犯乐元杰，男，1989年3月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省瀓江县人民法院于二○О九年三月三十一日作出（2009）澂刑初字第58号刑事判决，以被告人乐元杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乐元杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乐元杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐元杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乐元杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书（2014）昆刑执字第17881号罪犯乐元杰，男，1989年3月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省瀓江县人民法院于二○О九年三月三十一日作出（2009）澂刑初字第58号刑事判决，以被告人乐元杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乐元杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乐元杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乐元杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯乐元杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3198号
原告马章成，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告张建国，男，56岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告马章成与被告张建国买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动还款，矛盾已解决为由于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马章成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告马章成承担。
审判员 李素晓
二〇一六年八月十二日
书记员 窦艳辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执392号
申请执行人程志伟，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初708号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月十五日
书记员 岳顺英
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第42号
原告尹某某，中国籍，户籍地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人王昕，中国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
被告王某某，中国籍，户籍地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员张文波担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人王昕，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告于1985年结婚，婚前感情一般，婚后因长期分居，导致感情不和，原告于2011年10月离开中国到荷兰，导致双方感情破裂，原被告婚后生有一女王某，现已成年。现诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告王某某辩称，同意离婚。
经�理查明，原、被告于1985年初相识。原、被告均系初婚。婚生一女王某，现已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，结婚证、户口本复印件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，原告尹某某承担人民150元，被告王某某承担人民币150元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，原告可在�决书送达之日起15日内，被告可在判决送达之日起30日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王瑶冬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第315号
上诉人（原审被告）赵延强，男，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔桂英，女，1949年8月21日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）纪长龙，男，1949年6月1日出生，汉族，退休工人。
上诉人赵延强为与被上诉人乔桂英、纪长龙买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵延强及委托代理人张亚东，被上诉人乔桂英、纪长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经查，2007年7月19日，二被上诉人与上诉人签订房屋买卖协议，将二被上诉人所有的位于萨尔图区奥维馨苑206-1-201室的房屋以23万元的价格转让给上诉人，约定上诉人应于7月19日前付清房款。同日，二被上诉人与上诉人办理了房屋所有权变更登记手续。
原审法院经审理认为，二原告与被告于2007年7月19日签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。二原告已向被告交付房屋并办理房屋所有权变更登记手续，全面履行了合同义务，被告应按合同约定及时履行给付购房款义务。被告主张其以二原告拖欠的工资、资金及“五险一金”抵销购房款，但该买卖合同第二条约定“乙方由2007年7月19日前1次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵”，这一约定不能证明被告已付清房款，被告亦未提供证据证明其与二原告协商用拖欠的工资、资金及“五险一金”抵销购房款，二原告否认拖欠被告工资和资金，亦否认约定过以拖欠的工资、资金及“五险一金”抵销购房款的事实，故对被告已付清房款的主张不予采信。二原告要求被告给付购房款23万元并支付逾期付款利息的请求应予支持。因二原告主张逾期利息未超过同期银行贷款基准利率，故被告应给付逾期付款利息96332元，对二原告超出诉讼请求部分不予支持。
原审判决，一、被告赵延强给付原告乔桂英、纪长龙购房款23万，逾期付款利息96332元，前述款项于判决生效后十日内给付。二、驳回原告乔桂英、纪长龙的其他诉讼请求。
上诉人赵延强上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，裁判有误。上诉人的合同义务已履行完毕，不欠购房款，二被上诉承诺给上诉人奖金并缴纳“五险一金”未履行，买卖合同约定签约之日前一次性付清购房款，足以说明该款已经付清，否则二被上诉人不会为上诉人办理产权过户手续，二被上诉人主张房款未付清应承担举证责任，而不应要求上诉人举证证明拖欠工资奖金，一审分配举证责任有误。二被上诉人曾在2012年5月22日以欺诈为由将上诉人起诉至法院，要求确认买卖协议无效，后因证据不足撤诉，现又以买卖协议有效为由诉至法院要求给付房款，其随意提起诉讼的行为不能否定上诉人已付清房款的事实。请求二审法院撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。
被上诉人答辩称同意原审判决。
二审审理期间，上诉人举示民事起诉状一份，证明2012年5月22日二被上诉人以欺诈为由将上诉人诉至萨尔图区法院，二被上诉人所陈述的事实与客观事实不符。二被上诉人对证据真实性无异议。
本院二审查明，上诉人于1995年起在二被上诉人开办的板房厂工作，工资已全部付清。上诉人于2008年5月13日向二被上诉人提交辞职报告，其中第5条称“关于我住的房子，我想暂先住着，以后我会还给您”。其他事实与原审一致。
本院认为，一、关于房款是否付清问题。房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同中约定7月19日前一次性付清房款，上诉人自认没有发生过给付金钱的行为。上诉人称以二被上诉人拖欠的工资、奖金及“五险一金”冲抵购房款，二被上诉人否认，且在合同中没有约定，上诉人在2008年提出辞职时，仍重申房屋暂住，以后归还，在房屋所有权已变更为上诉人的情况下，上诉人仍表述了返还房屋的意思，却没有提及退还房款，足以说明上诉人没有付清购房款，亦不存在以工资、奖金和“五险一金”冲抵购房款的约定，故上诉人称冲抵房款的事实不成立。二、关于二被上诉人多次提起诉讼与客观事实是否相符问题。二被上诉人以何种法律关系提起诉讼，系当事人诉权自治，不影响诉讼当事人实体权利，事实认定应以证据为依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6195元，邮寄送达费132元，由上诉人赵延强负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年七月十五日
书记员 王素杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60082号
原告兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人高淑梅，该公司经理。
委托代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人崔永奇，该社区主任。
委托代理人崔延元，该社区干部。
原告兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司（以下简称：天鑫顺公司）诉被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称：大滩居委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天鑫顺公司法定代表人高淑梅及其委托代理人刘尚青，被告大滩居委会委托代理人崔延元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鑫顺公司诉称，2008年12月30日，其与兰州华清工贸有限公司签订房屋场地租赁协议，兰州华清工贸有限公司将位于七里河区深沟桥东北侧的房屋场地租赁给其使用，租期10年，每年租金7万元。2010年6月23日，被告通知其：“因贵公司出售汽车所占用场地属大滩居委会集体所有，贵公司未告知我大滩居委会的情况下私自占用场地。自接到通知之日起一周内清理场地，并来大滩居委会清算贵公司占用场地费用”。同年7月1日，被告将门封堵。随后其与被告签订场地租赁合同，每年向被告交纳租费24000元，三年共交纳72000元。2012年，兰州华清工贸有限公司起诉其要求解除租赁合同，经法院判决，认定争议的场地，兰州华清工贸有限公司有权出租，与被告无关，该场地租赁费应交给兰州华清工贸有限公司。为此，现诉至法院要求被告返还租金72000元、赔偿损失196038元、承担造成的直接损失76000元，并由被告承担诉讼费用。
被告大滩居委会辩称，其未与原告签订任何书面协议，原告也未向其交纳过任何费用。原告所提诉讼请求没有事实和法律依据，原告与兰州华清工贸有限公司之间的租赁合同纠纷与其无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月31日，原告天鑫顺公司与兰州华清工贸有限公司签订房屋场地租赁协议一份，约定兰州华清工贸有限公司将位于七里河区深沟桥东北侧的房屋、场地约8亩租赁给原告使用，租期10年，每年租金7万元等。2010年6月23日，被告书面通知原告：“因贵公司出售汽车所占用场地属大滩居委会集体所有，贵公司未告知我大滩居委会的情况下私自占用场地。自接到通知之日起一周内清理场地，并来大滩居委会清算贵公司占用场地费用”。同年8月5日，原告以崔垚林的名义就其原租赁使用的部分场地中的2亩场地与被告签订场地租赁合同，每年向被告交纳租费24000元，2010年8月至2013年3月三年共交纳租费72000元。2012年，兰州华清工贸有限公司起诉原告要求解除双方的租赁合同，经法院审理，认定本案原、被告争议的场地，包括在兰州华清工贸有限公司与原告签订的租赁协议之内，判决原告将2010年8月至2013年3月的租金交给兰州华清工贸有限公司。庭审中，被告认可与崔垚林签订的场地租赁合同由原告履行，签订合同后，原告使用的场地在原租用兰州华清工贸有限公司的场地上没有变化。
以上事实有租赁合同、收据、证明、民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案原、被告签订租赁合同后，原告使用的场地在原租用兰州华清工贸有限公司的场地上没有变化，被告对此予以认可。现原告与兰州华清工贸有限公司的租赁合同纠纷经判决，原、被告争议的场地租费，原告应交给兰州华清工贸有限公司，被告不应就同一场地再行收取原告的租金，已收取的租金应予返还。故原告要求被告返还租金72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其所有损失，所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会
于判决书生效十五日内退还原告兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司租金72000元。
二、驳回原告兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司其他诉讼请求。
如被告逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由原告兰州天鑫顺汽车销售有限
责任公司承担4860元，被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王蓉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1323刑初194号
自诉人郑一胜，男，1969年10月17日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，个体工商户，住丽水市莲都区。
被告人任永，男，1977年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。
自诉人郑一胜以被告人任永犯侵占罪向本院提起控诉。本院于2016年4月19日立案受理。在诉讼过程中，自诉人同被告人任永自行和解，并于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为：自诉人郑一胜自愿撤诉的请求，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑一胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 卢书江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解：自诉人在宣判判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当准许裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第400号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路新立河西路滨州市技术学院九楼，组织机构代码57048908-X。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
委托代理人卢强，山东誉民律师事务所律师。
被告高利利，居民。
被告王吉勇，居民。与被告高利利系夫妻关系。
原告滨州市创业促进会与被告高利利、王吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人朱希民、卢强到庭参加了诉讼，被告高利利、王吉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2011年8月10日，两被告夫妻关系存续期间，原告为帮助他们实现创业梦想，以被告高利利个人名义与原告签订了资助协议书，约定由原告提供50000元资助金，用于扶持被告高利利软件开发、销售项目。协议签订后，原告依约向被告高利利发放了资助金，但被告高利利未按协议约定履行还款义务。经原告多次催收，两被告至今尚欠42500元没有归还。现资助协议约定的终止条件已经具备，原告为维护创业扶持资金安全，请求法院依法判决：1、终止原告与被告高利利签订的资助协议；2、两被告退还原告资助金42500元；3、两被告向原告支付违约金7773元（暂计算至2014年5月25日）；本案诉讼费用由两被告负担。
诉讼过程中，原告以资助协议书所约定的还款期限已届满为由申请撤回第一项诉讼请求。
被告高利利、王吉勇均未提出答辩。
经审理查明，两被告于2008年4月7日登记结婚，系夫妻关系。2011年8月11日被告高利利与原告签订资助协议书，约定原告向被告高利利提供创业资助资金50000元，用于被告高利利软件开发、销售，在资助期33个月内，受资助人每月向资助人偿还1500元，第三十六个月偿还2000元；首次还款日为2011年11月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助（最后一笔还款日为2014年7月25日）。如受资助人未能够按协议规定偿还到期的借款，则资助人有权通知受资助人终止协议，收回已资助款项，并有权按日万分之五向受资助人收取逾期还款违约金。协议签订后，原告于同日将资助款50000元交付给被告高利利。被告收款后，于2011年11月28日还款1500元，2012年3月25日还款6000元，此后未再还过款。2014年5月19日，原告向被告高利利发出律师告知书，要求被告高利利自接到告知书五日内归还此前拖欠的借款本金37500元，如在告知期限内归还本金，资助协议继续履行，违约金可视情减免；如在告知期内拒不归还本金，所签资助协议即行解除，原告将依法通过司法途径解决。诉讼过程中，两被告均未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的两被告婚姻登记记录证明、身份证复印件、资助协议书、资助表、中国建设银行转账支票存根、原告对公活期存款账户明细账、律师告知书等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告高利利签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，来源合法，内容真实，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了借款出借义务，被告高利利未严格按协议约定向原告履行还款义务，现因借款期间已届满，故被告高利利应在欠款数额范围内向原告承担还款责任并按协议约定向原告支付违约金，因原告实际主张的违约金未超过原被告约定的数额，故本院对原告的违约金诉求依法予以支持。因借款发生在被告高利利、王吉勇夫妻关系存续期间，并用于两被告生产经营，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利利、王吉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市创业促进会借款本金42500元，并支付违约金7773元，共计50273元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告高利利、王吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沙贝贝
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1897号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄玉阳。
被执行人王乃秀。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人薄玉阳、王乃秀非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0042号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1095号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，系该行员工。
委托代理人周曙光，系该行员工。
被告唐洪星。
被告叶连香。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告唐洪星、叶连香借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加了诉讼，被告唐洪星、叶连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告唐洪星于2013年1月29日以转贷为由，向浙江兰溪市农村合作银行黄店支行芝堰分理处借款26500元，约定2014年1月10日为到期还款日，月利率为8.5‰，逾期利率加罚50%，由被告叶连香提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告陆续归还了本金22362.98元，至今被告还结欠原告借款本金4137.02元及相关利息。为此原告起诉请求判令被告唐洪星立即归还借款本金4137.02元及利息3008.53元（计至2015年12月20日，此后利息仍按合同约定利率计付），由被告叶连香承担连带保证责任；并要求被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告唐洪星借款及被告叶连香担保的事实。3、收贷收息凭证复印件三份及利息计算清单一份，以证明被告部分还款事实及结欠金额。
被告唐洪星、叶连香未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉请的二被告个人保证借款未予全部归还的事实予以认定。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告唐洪星、叶连香签订的个人保证借款合同为合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放借款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的担保责任，逾期应当依约承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐洪星于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行贷款本金4137.02元及其利息3008.53元（暂算至2015年12月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告叶连香对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告唐洪星、叶连香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年三月七日
代书 记员 潘华健
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00037号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地：铜川市印台区延安路**号。
负责人赵建华，该行行长。
委托代理人马季，该行业务部主管。
被执行人陕西君宜绿色食品有限公司。住所地：铜川市印台区北关老街药王资生堂。
法定代表人杨志中，该公司经理。
委托代理人倪凡，该公司职工。
被执行人陕西千金方药材有限公司。住所地：铜川市新区正阳路**号。
法定代表人冯锋，该公司经理。
委托代理人倪凡，该公司职工。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西君宜绿色食品有限公司、陕西千金方药材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）铜中民二初字第00009号民事调解书，已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。本案执行标的：本金20000000元，利息4221185.55元。
执行中，经查，被执行人陕西君宜绿色食品有限公司已不再经营，其在金融机构无存款；在车辆管理部门无车辆登记记录；在工商行政管理部门无对外投资情况登记；在房屋产权管理部门无房屋产权登记记录；在土地管理部门无土地使用权登记记录。陕西千金方药材有限公司已不再经营，该公司也无可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人可执行财产，现同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
二、权利人发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李宝莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第504号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人凡某。2004年9月30日因犯盗窃罪被江苏省虎丘区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1千元；2006年8月2日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2千元；2012年2月14日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3千元，2012年8月10日刑满释放。2014年7月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月18日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年6月8日凌晨，被告人凡某来到三门县海游街道墙里路205号一楼后间，窃得被害人王某停在此处的一辆银灰色本田二轮摩托车（价值人民币7000元）。案发后，车子已被追回。
2、2014年7月2日凌晨，被告人凡某来到三门县海游街道向阳巷22号，翻墙进入被害人章某的一楼院内，窃走被害人一辆紫色二轮电瓶车（价值人民币750元）。后又来到三门县海游街道城北村c区2幢三单元一楼，爬窗进入被害人柯某提房间内，窃走两个编织袋的废旧铝块（无法鉴定价值）。
上述事实，被告人凡某在开庭审理中亦无异议，且有被害人章某、柯某提、王某的陈述，证人纪某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，登记保存清单及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某自愿认罪，酌情从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人凡某系累犯，依法予以从重处罚。被告人凡某应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。）
二、被告人凡某退赔被害人章香翠、柯孔提相应的经济损失。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年十一月十七日
代书记员 章彩亚
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第100号
上诉人（原审被告）于丽萍。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明新。
委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人于丽萍因与被上诉人杨明新相邻关系纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于丽萍及其委托代理人王晓非、被上诉人杨明新及其委托代理人李维国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人“使用该管道地下室以上20户住户”，应追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第216号民事判决；
二、发回伊春市伊春区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人于丽萍。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高冬梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第843号
原告：邹庆。
委托代理人：张钜。
被告：王成友。
委托代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。
本院审理的原告邹庆与被告王成友工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹庆撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一四年十二月八日
书记员 夏达辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39974号
原告耿起友，男，1972年11月8日出生。
委托代理人耿起军，男，1971年1月20日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生，北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所法律工作者。
被告孙继国，男，1969年11月22日出生。
原告耿起友与被告孙继国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员程惠炳担任审判长，人民陪审员冯立森、朱蓓参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿起友的代理人朱忠平，被告孙继国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告耿起友起诉称：2012年8月6日，耿起友与孙继国经人介绍签订了《协议书》，约定将耿起友名下的×××松花江小客车（现已更换为×××大众小客车）及耿起友身份证转让给孙继国使用，上述约定违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，转让行为无效，且转让后耿起友依然承担该号牌小客车交通事故的责任，同时还违反了《中华人民共和国身份证法》的规定，故耿起友诉至法院，要求确认双方于2012年8月6日签订的《协议书》无效；要求孙继国返还×××号牌两副、耿起友行驶证及身份证；要求孙继国支付使用费30000元；要求孙继国承担本案诉讼费用。诉讼中，耿起友称如果身份证不具备返还条件，则可以自行补办，但坚持要求返还行驶证和车辆号牌、使用费。
被告孙继国辩称：2012年签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方约定连车带牌一并转让，松花江小客车和行驶证当年就报废了，我今年买了辆新帕萨特，×××在车上用着，如果返还孙继国将面临有车无牌的困境，会造成重大经济损失；耿起友的身份证在2015年7月份丢了，不具备返还的条件；关于使用费3万元，协议书中并没有约定，当时孙继国支付了64000元，转账给了耿起友的亲戚耿启文，耿启文是双方签订《协议书》的介绍人。综上，不同意耿起友的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年7月5日，孙继国向耿启文转账64000元。
2012年8月6日，耿起友作为甲方与乙方孙继国签订《协议书》，约定：由于乙方没有买卖汽车指标，所以购买甲方车辆户头，甲方自愿将自己的一辆松花江与户头卖给乙方使用；该车车牌号×××，随车手续有行驶证、车牌两副、机动车保险、附加费本、发票、甲方身份证原件，签订协议后一并随车交付给乙方，乙方可以终身使用；乙方不得使用甲方身份证做其他违法行为，只能办理该车户相关手续，乙方可以汽车买卖，如身份证丢失，甲方可以协助办理过户手续；甲方不可以擅自用此车户，不能随意反悔；车价款（未填）签订协议之日一次性付清；该车交付乙方使用之前的一切交通事故及违章和所有的经济纠纷由甲方承担，该车交付乙方使用之后一切相关事宜与甲方无关，乙方自行承担；如北京地方政策允许，无指标情形下，汽车可以随意过户到北京，乙方必须过户，并返回给甲方身份证。
后孙继国将前述松花江车辆报废并注销。2015年5月18日，孙继国出资购买了大众牌小轿车并用耿起友的购车指标重新申领了×××的车牌号。现×××大众牌小轿车登记在耿起友名下，并一直由孙继国占有、使用。
庭审中，双方确认《协议书》约定的是号牌转让，车辆本身并无多少价值；耿起友认可耿启文与其是亲戚关系，但耿起友并未收到该64000元；关于使用费，耿起友称是自行估价，并未就此提交任何证据；孙继国称其目前无北京市小客车购车指标，无法办理北京市车牌。
另查，2010年12月23日，北京市人民政府颁布的《北京市小客车数量调控暂行规定》公布施行。
上述事实，有耿起友提交的《协议书》，孙继国提交的转账凭证，法院调取的机动车信息综合查询及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日公布并施行的。《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为6个月，不得转让。小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用，对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标，三年内不再受理该申请人提出的指标申请。单位或者个人出售、报废名下小客车后需要小客车更新指标的，不需要参加摇号，直接申请更新指标证明文件，自取得更新指标之日起6个月内办理完成车辆登记手续。
本案中，耿起友与孙继国签订的《协议书》中约定了孙继国购买的是报废状态的×××松花江小轿车，双方认可协议书系购买车辆指标协议，对车辆购车指标的买卖，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》、《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》的现行规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益。应属无效。×××指标应由车辆管理部门即北京市公安局公安交通管理局车辆管理所收回。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。耿起友明知在北京市现行政策下孙继国无法将车辆过户，而约定车牌买卖并交付了身份证原件，其对于协议无效有主要过错，应承担相应的责任，耿起友称孙继国未支付任何价款，且×××号松花江车已经报废无法返还，故本院认为协议无效后双方均无须承担任何财产返还责任。关于耿起友主张的使用费3万元，没有合同和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国居民身份证法》第十六条规定，出租、出借、转让居民身份证的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得。耿起友与孙继国协议转让身份证，违反了上述法律规定，违法行为应由公安机关作出处理，耿起友称身份证可自行补办，对于其要求返还身份证的主张，本案不再处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国居民身份证法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告耿起友与被告孙继国于二○一二年八月六日签订的《协议书》无效；
二、驳回原告耿起友的其他诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告耿起友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 朱 蓓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 铮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乃琴。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区横梁街道腾云路1号。
法定代表人王强，该办事处主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市六合区教育局，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人王谷权，该局局长。
再审申请人王乃琴因诉南京市六合区人民政府横梁街道办事处（以下简称横梁街道办）、南京市六合区教育局（以下简称六合区教育局）房屋拆迁行政强制暨行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乃琴申请再审称：1、王乃琴系原南京市六合区横梁高级中学（以下简称原横梁高级中学）退休教师，原横梁高级中学于1990年分配给王乃琴一套70平方米的房屋，王乃琴对涉案房屋有合法的居住权和占有权。2、在涉案房屋房改前，王乃琴每月交纳房租费，其对涉案房屋有合法的使用权。3、涉案房屋系“房改房”，横梁街道组织有关部门强制拆除涉案房屋侵犯其合法权益。4、原审法院认定涉案房屋拆除行为系学校与教职工之间的内部管理行为错误。5、原审法院裁定驳回王乃琴的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王乃琴系原横梁高级中学退休教师，其自1990年一直租住在该校园内一平房中。王乃琴于2008年提出购房（工龄）补贴申请，其申请补贴金额（含购房补贴、工龄补贴）得到六合区教育局审批同意和南京市六合区住房制度改革办公室审核同意。王乃琴获取审批后尽管仍然居住在该房屋中，但未再交纳涉案房屋租金。王乃琴提供的证据不能证明其已通过房改取得涉案房屋所有权。六合区教育局在本案一审期间提供的《关于原横梁中学部分退休教师反映房屋被强拆的情况回复》、《横梁中学退休人员拟补发住房补贴发放表》、《调查笔录》等证据证明，涉案房屋属于国有资产，因该房屋系平房不能参加房改，王乃琴并非涉案房屋所有权人；王乃琴未参加房改，其于2013年已领取应当享受的住房补贴。王乃琴并非涉案房屋所有权人，亦非公房承租人，横梁街道组织有关部门强制拆除涉案房屋对王乃琴的权利义务不产生实际影响，故涉案房屋拆除行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回王乃琴的起诉结果正确。
综上，王乃琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王乃琴的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 吁 璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第535号
原告：黄丕良。
委托代理人：黄王晓。
被告：陈景照。
原告黄丕良与被告陈景照买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄王晓、被告陈景照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经营铜材生意，被告从原告处购买铜材，双方保持着长期的业务往来。2005年5月24日，经原、被告双方结算，被告欠原告铜款286890元，被告当场出具欠款欠据一张交原告收存。结算后被告又于当天开始陆续向原告购买铜材，还欠59789元，上述�项合计被告共欠原告铜款346679元。之后，原告多次向被告催讨该款项，但被告总以各种理由推脱至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款346679元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、欠款欠据、出库凭单，以证明被告陈景照拖欠原告铜款346679元的事实。
被告口头答辩称：双方之间的买卖实属，被告曾欠原告货款346679元，但被告已陆续归还货款88500元。
被告在庭审中向本院提交了如下证据：
领款收据复印件5份，以证明被告偿还货款88500元。
原、被告提供的证据经庭审出示，原、被告对证据皆无异议。经本院审核，本院对原、被告�供的上述证据予以确认。
经审理查明：原告黄丕良陆续向被告陈景照供应铜料，被告陈景照亲笔出具欠款收据二份交由原告收执并在原告出具的出库凭单上签字确认。截止2006年10月15日，被告陈景照尚欠原告货款258179元。此后，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告陈景照尚欠原告货258179元未付，该事实有原、被告提交的欠款欠据、出库凭单、领款收据复印件及原、被告双方在庭审中的陈述为凭，证据充分，事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，虽然双方未约定具体的付款时间，但经原告催讨，被告未能在合理期限内偿付，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告陈景照支付拖欠的货款并自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告陈景照于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄丕良货款258179元及利息损失（利息损失自2014年5月4日起以258179元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、本案受理费6500元，原告黄丕良负担1328元，被告陈景照负担5172元。公告费300元，由被告陈景照负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 慧 呀
代理审判员 �怡如
人民陪审员 刘 海 宇
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 黄 媛 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1281号
原告陈前荣。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告张宝忠。
被告汤大坚。
�告浙江涌润金融服务外包有限公司。
法定代表人张宝忠。
原告陈前荣诉被告张宝忠、汤大坚、浙江涌润金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈前荣的委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告张宝忠、汤大坚、浙江涌润金融服务外包有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈前荣诉称：2014年9月25日，被告张宝忠向原告出具借条一份，确认向原告借款324106.85元，约定借款期限为三个月，于2014年12月25日归还，并载明“该款本人拿杭州涌金仓储有限公司作担保”。后经原告催讨，被告张宝忠于2015年2月3日出具还款承诺书一份，承诺于2015年2月8日前归还20万元，2015年2月15日前归还10万元，被告汤大坚以担保人身�在案涉还款承诺书上签字确认。该还款承诺书出具后，被告张宝忠至今未返还借款，被告汤大坚亦未承担保证责任。此外，被告杭州涌金仓储有限公司于2013年9月26日变更企业名称为浙江涌润金融服务外包有限公司，变更前后的法定代表人均为张宝忠。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张宝忠返还借款324106.85元；二、被告汤大坚、浙江涌润金融服务外包有限公司对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，现主张：被告汤大坚、浙江涌润金融服务外包有限公司对上述付款义务在30万元范围内承担连带责任。
被告张宝忠、汤大坚、浙江涌润金融服务外包有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、还款承诺书各一份，网上银行电子回单六张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告张宝忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告张宝忠未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告汤大坚自愿为案涉借款提供担保，双方虽未约定保证期间及保证方式，应视为被告汤大坚对案涉借款提供连带保证，原告有权自主债务履行期限届满后六个月内向其主张权利。由于还款承诺书上载明的金额为30万元，故原告有权要求被告汤大坚在30万元范围内就案涉债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告张宝忠在案涉借条上载明的“该款本人拿杭州涌金仓储有限公司作担保”等内容，系作为法定代表人代表被告浙江涌润金融服务外包有限公司作出对案涉借款承担连带责任的意思表示，但本院认为该部分约定意思表示不明确，无法证明被告浙江涌润金融服务外包有限公司以保证人身份自愿�案涉借款提供保证。故原告要求被告浙江涌润金融服务外包有限公司对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宝忠在本判决生效后十日内返还陈前荣借款324106.85元；
二、汤大坚对上述付款义务在300000元范围内承担连带责任，在其承担保证责任后有权向张宝忠追偿；
三、驳回陈前荣的其余诉讼请求。
如张宝忠、汤大坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由张宝忠负担，汤大坚在2900元范围内承担共同责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 程 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19187号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告徐金妹。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告徐金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告徐金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区城中小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告徐金妹房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX新村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为97.03平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，134元、逾期付款滞纳金1，479.90元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告徐金妹未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告徐金妹未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告徐金妹房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金妹于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费1，134元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告徐金妹负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00118号<\\\/div>
罪犯胡汉发，男，1965年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）武
刑初字第253号刑事判决，认定被告人胡汉发犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人胡汉发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月21日作出（2007）鄂刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2010年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡汉发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡汉发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡汉发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡汉发的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年3月28日起至2015年6月27日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00118号罪犯胡汉发，男，1965年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）武刑初字第253号刑事判决，认定被告人胡汉发犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人胡汉发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月21日作出（2007）鄂刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2010年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡汉发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡汉发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡汉发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡汉发的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年3月28日起至2015年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2294号
原告：郑庆良。
委托代理人：翁利亚。
被告：王伯梅。
被告：谢彩香。
被告：潘小方。
原告郑庆良为与被告王伯梅、谢彩香、潘小方民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告王伯梅、谢彩香下落不明，本院于2014年9月9日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、王冬彩参加评议的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑庆良的委托代理人翁利亚到庭参加诉讼，被告王伯梅、谢彩香、潘小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑庆良起诉称：2014年1月20日，被告王伯梅以经营需要为由向原告借款150000元，双方借款期限自本合同签订之日起至2015年1月19日止，月利息为2.53%，本金分12个月归还，如未按约定期限归还本金和利息，原告为追回本金、利息等为实现债权产生的全部费用均由被告王伯梅承担。被告潘小方为上述借款提供保证担保。现被告王伯梅仅返还六个月借款本息（至2014年7月19日），尚欠借款本金75000元及利息未能及时返还。该债务发生在被告王伯梅、谢彩香夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令被告王伯梅、谢彩香立即共同返还原告郑庆良借款75000元，并支付自2014年1月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4500元；被告潘小方承担连带责任。庭审中原告自愿将利息部分诉讼请求变更为，支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息，其余诉讼请求不变。
被告王伯梅、谢彩香、潘小方未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告为实现债权支出律师代理费4500元。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、婚姻登记薄、律师代理费发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王伯梅、潘小方之间的保证借款合同，除约定的借款利率偏高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告王伯梅借款后，未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王伯梅、谢彩香婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告王伯梅约定本案债务为被告王伯梅的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告谢彩香负有共同偿还责任。被告潘小方自愿为被告王伯梅的上述债务提供保证担保，在被告王伯梅未履行债务时，应当对全部债务承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害三被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯梅、谢彩香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑庆良借款75000元，并支付该款自2014年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告郑庆良为实现债权支出的律师代理费4500元；
二、被告潘小方对被告王伯梅、谢彩香的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费500元，合计2620元，由被告王伯梅、谢彩香负担，被告潘小方承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1361-1号
申请执行人和玉凤。
被执行人王世富。
被执行人陈友忠。
申请执行人和玉凤与被执行人王世富、陈友忠民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月31日作出的（2012）新民初字第2689号民事判决书，于2014年3月19日发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案执行标的6万元及损失等。在执行过程中，已冻结二被执行人工资账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1361号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 商俊斌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1305号
申请执行人高国库（身份证号：2323011967********），男，汉族，1967年8月15日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1305号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01488-1号
申请执行人董寿保，男，1956年2月2日出生，住芜湖市镜�区。
被执行人谢利求，男，1980年12月20日出生，汉族，住本市。
被执行人刘玉林，女，1984年10月19日出生，汉族，住本市。
董寿保与谢利求，刘玉林民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第874号民事判决书，已向被执行人谢利求、刘玉林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢利求、刘玉林存款780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1040号
原告：匡洋洋，女，1987年10月1日出生，个体，住梅河口市。
被告：杨玉鑫，男，汉族，梅河口市世沅宾馆业主，住梅河口市.
本院在审理原告匡洋洋诉被告杨玉鑫买卖合同纠纷一案中，原告匡洋洋于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡洋洋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡洋洋撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
代理审判员 ： 王 聪
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 ：卢炳旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5125号
原告续某。
被告王某。
本院在审理原告续某与被告王某离婚纠纷一案中，原告续某经本院传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一四年九月三十日
书记员 管旭茵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2549号
原告孙永琴，农民。
原告苗伟俊，中国科学院宁波材料与技术研究所博士。
原告苗伟超，现役军人。
原告苗晓伟，农民。
四原告委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县人民医院。
法定代表人刘同安，院长。
原告孙永琴、苗伟俊、苗伟超、苗晓伟诉被告固始县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年1月26日及同年5月28日两次公开开庭进行了审理，原告苗伟俊、苗伟超及四原告委托代理人焦俊峰、被告固始县人民医院的委托代理人杨强、方文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永琴、苗伟俊、苗伟超、苗晓伟诉称，2014年12月2日上午8时许，原告亲属苗应才因突发疾病入住被告医院治疗，入院后苗应才出现呕吐头晕等症状，并多次声称胸口疼，但被告医生、护士未仔细询问及检查，未引起足够重视，也均未给予相应处理，下午5时许，苗应才病情加重，但被告仍然没有拿出详细的诊疗方案，下午将近6点，苗应才突然昏迷，经抢救不治身亡。综上所述，由于被告的误诊，贻误治疗时机，严重不负责任导致苗应才未得到及时医治，以致病情恶化死亡，苗应才死亡后，被告为了逃脱责任，伪造、隐匿病历资料，故要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等305368.77元。
被告固始县人民医院辩称，原告诉称与事实不符，自苗应才入院后，我院对其治疗行为是正确的，符合医疗常规，没有过错。苗应才的死亡系其本身疾病突发、无法挽回而造成的，与被告的诊疗行为之间没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苗应才系原告孙永琴之夫、原告苗伟俊、苗伟超、苗晓伟之父，2014年12月2日上午8时许，苗应才因突发疾病被送往被告固始县人民医院治疗，被告急诊科住院证显示苗应才病情为：1、胰腺炎？；2、腰椎间盘突出。随后，被告急诊科医生根据诊断病情对苗应才给于相应治疗。当日下午3时许，苗应才病情有所缓解，被告医生安排次日作相关检查，遂给与口服药物治疗，下午5点50分许，苗应才突然出现胸闷、出汗并在短时间内心跳、呼吸停止，经抢救无效，苗应才于2014年12月2日18时20分左右死亡。被告出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，苗应才的死亡原因为心源性猝死。经被告与苗应才家属沟通后，其家属将尸体拉回安葬，后因原告认为被告对苗应才误诊，延误治疗时机，严重不负责任，导致苗应才未得到及时治疗而死亡，故诉至本院，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等305368.77元。
本案在庭审过程中，就苗应才的死亡与被告的医疗行为有无因果关系以及被告的诊疗行为有无过错及过错程度是否需要鉴定征求双方当事人的意见，原告方认为是医疗过错，不是医疗事故，不要求进行鉴定，被告要求原告方申请鉴定。本院根据有关规定并征得被告同意，将本案申请鉴定的责任分配给被告方。本院技术科在通知双方当事人协商选择鉴定机构时，原告方不同意进行鉴定，导致鉴定工作终结。原告方拒绝鉴定的理由是：1、苗应才住院后，被告未能及时对心脏进行检查；2、苗应才住院后，被告一直按胃肠道疾病进行治疗，治疗过程中没有对患者病情发展细致观察；3、被告提供的病历不具有真实性，医嘱单未记载作心电图，但病历资料却有心电图检查记录二张，病历中记载抢救用药与病历费用清单记载前后矛盾，被告方存在伪造、隐瞒病历资料的事实。
上述事实，有下列证据证实：1、四原告身份证复印件、杨集乡周寨村村民委员会证明；2、固始县人民医院入院记录、病程记录、医嘱单、检验报告单、心电图、住院费用明细；3、居民死亡医学证明（推断）书；4、死亡病历讨论记录；5、原告亲属与方文华、聂春友电话录音及录音整理材料；6、苗应友通话录音光盘及整理材料；7、固始县人民医院鉴定申请书及本院（2015）固法（司辅）第003号工作报告；8、交通费票据；9、二次庭审笔录等。
本院认为，四原告亲属苗应才因突发疾病到被告固始县人民医院住院治疗，被告接诊后，虽对苗应才进行了相应诊疗，但苗应才最终因病抢救无效死亡。被告对苗应才的死亡原因推断为心源性猝死，苗应才真正的死亡原因及被告对苗应才的诊疗行为与苗应才的死亡有无因果关系以及被告的诊疗行为有无过错及过错程度，系专业的医学问题，需由有关法定的专业机构进行鉴定，本院据此要求被告方对上述原因申请鉴定，以便于查明事实，但原告方认为被告贻误治疗时机、伪造、隐匿病历资料，不需要进行鉴定，导致本案的鉴定工作无法进行，从而无法查清苗应才真正的死亡原因及被告在诊疗过程中是否有过错及过错程度，故原告要求本院判决被告赔偿各项损失305368.77元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙永琴、苗伟俊、苗伟超、苗晓伟要求被告固始县人民医院赔偿其亲属苗应才死亡的死亡赔偿金等305368.77元的诉讼请求。
案件受理费5840元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费5840元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年七月二十三日
书记员 万曼曼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第928号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨林森，男，1979年10月13日出生于四川省成都市，身份证号码，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2012年11月28日因犯盗窃罪被成都市高新区技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，2013年1月5日刑满所释放。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年7月30日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同月31日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人杨林森犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日14时许，被告人杨林森在成都市金牛区西安中路万博通讯器材经营部，“苹果”体验店，趁被害人不备之机，将店内柜台上的白色苹果牌5C型手机（经鉴定，价值人民币4，100元）盗走，后销赃得款人民币2，000元。
2014年5月20日17时许，被告人杨林森在成都市金牛区沙湾路77号附3号建瓴�讯器材经营部“苹果”体验店，趁工作人员不备之机，将店内柜台上的白色苹果5S型手机（经鉴定，价值人民币4，500元）盗走，后销赃得款人民币2，800元。
被告人杨林森于2014年6月23日被民警挡获，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，书证，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨林森的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款之规定予以处罚。并建议判处被告人杨林森有期徒刑八个月至十个月的刑法。
被告人杨林森对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，被告人杨林森因涉嫌盗窃建瓴通讯器材经营部的财务被挡获后坦白盗窃万博通讯器材经营部的犯罪事实。
上述事实经庭�核实的证据有公安机关出具的到案经过，接受证据材料清单，搜查笔录，拍摄作案现场照片，价格鉴定意见书，被告人杨林森的户籍材料、原被判刑的材料，证人胡某某、雷某、陈某、张某、邓某某、冯某某的证言被告人杨林森的供述。
本院认为，被告人杨林森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人杨林森有犯罪前科，予以从重处罚。
被告人杨林森坦白了盗窃犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度并综合公诉机关的提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨林森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十四日起至二0一五年四月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨林森盗窃的万博通讯器材经营部的白色苹果牌5C手机，建瓴通讯器材经营部白色苹果牌5S手机予以缴纳。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年九月十五日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7047号
原告邓光清。
委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告陈宣池。
被告李秀荣。
本院在审理原告邓光清诉被告陈宣池、李秀荣劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓光清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓光清负担（已付）。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 江 燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4767号
原告：张卫国（张大华），男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周朋飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张卫国诉被告周朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张卫国到庭参加诉讼，被告周朋飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称：2015年7月21日，被告周朋飞因做生意缺少资金，向我借款本金30万元，约定月息1%，并出具借条一份。后多次催要，被告拒不还款。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息3万元，起诉后利息按双方约定计算至还款完毕止；诉讼费由被告承担。
原告张卫国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向我借款30万元的事实。
被告周朋飞未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张卫国所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月21日，被告周朋飞向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借条今收到张大华现金300000.0元。大写：叁拾万圆整利息：1分/月借款人：周朋飞2015.7.21”。借条出具后，被告周朋飞未还款也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告周朋飞出具的借据佐证，被告周朋飞应予偿还其借款。原、被告双方约定月息1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朋飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张卫国借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年7月21日起按月息1%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告周朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第797号
申请执行人林春美于2014年6月12日向本院申请执行的林春美与温瑞祥婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为4000元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第797号林春美与温瑞祥婚姻家庭、继承纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2354号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告李华。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告李华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费357.5元，减半收取，计178.75元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2923号
原告徐妹娟。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海恒寿堂药业有限公司。
法定代表人宋伟，董事长。
委托代理人刘岩，女，上海恒寿堂药业有限公司工作。
委托代理人徐莲洁，女，上海恒寿堂药业有限公司工作。
本院在审理原告徐妹娟诉被告上海恒寿堂药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐妹娟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告徐妹娟负担。
审判员 朱 洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第196号
申请人徐启金，居民。
申请人刘兆英，居民。
申请人邱荣花，居民。
申请人徐广州，居民。
法定代理人邱荣花，居民。
申请人徐文涛，居民。
法定代理人邱荣花，居民。
被申请人王玉夫，苏C×××××号重型普通货车驾驶人。
申请人徐启金、刘兆英、邱荣花、徐广州、徐文涛以被申请人王玉夫驾驶的苏C×××××号重型普通货车于2015年3月31日13时15分许将其亲属致死为由，于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏C×××××号重型普通货车（保全价值6万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王玉夫驾驶的苏C×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘志茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告戴文艳，女，1983年9月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告戴文艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告戴文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告戴文艳于2011年8月30日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支4998.99元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金4998.99元及利息等相关费用。
被告戴文艳应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告戴文艳向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2011年9月8日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4998.99元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《戴文艳账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告戴文艳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告戴文艳共透支人民币4998.99元，被告戴文艳虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告戴文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文艳于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4998.99元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2011年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第11061号
原告吴凡，男，1987年12月7日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告吴俊和，男，1963年9月28日出生。
原告吴凡与被告吴俊和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托代理人殷红天，被告吴俊和到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴凡起诉称：吴凡与吴俊和系父子关系，2015年1月22日，吴凡与案外人靳守江签订了房屋买卖合同，约定吴凡将其名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧行宫西大街北侧圣德花园西区公寓永定楼房屋卖给靳守江，同时，双方又签订补充协议，约定靳守江将房款汇入吴俊和的账户。合同签订后，靳守江于2015年1月23日先后分两笔将100万元汇入吴俊和的账户，后吴俊和向吴凡返还40万元，剩余60万元至今未予返还，故吴凡诉至法院，要求吴俊和返还60万元，并要求红吴俊和承担本案诉讼费用。
被告吴俊和答辩称：不同意吴凡的诉讼请求。吴俊和记不清楚是否收到过100万元，由于双方系父子关系，其中涉及家庭事务，事情比较复杂，无法说清相关事实。
经审理查明：吴凡提交的其与案外人靳守江于2015年1月22日签订的房屋买卖合同约定：吴凡将其名下位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧行宫西大街北侧圣德花园西区公寓永定楼房屋卖给靳守江。庭审中，吴凡向本院提交一份补充协议，协议约定：吴凡同意收款账号为×××吴俊和，第一笔为30万元，第二笔为70万元，付款期限见凭条，第三笔25万元，由吴凡本人收取，合同的甲方、乙方处有吴凡和靳守江的签字和手印，见证方处的签字为吴俊和。吴俊和在庭审中表示已经记不清楚是否在该补充协议上签过字。
另查：2015年1月23日，董明元（账号：×××）分两笔向吴俊和（账号：×××）汇款100万元，一笔为30万元，另一笔为70万元。吴凡在庭审中表示，董明元系靳守江的妻弟，靳守江委托董明元将100万元汇给了吴俊和，吴俊和在收到100万元之后返还给吴凡40万元，剩余60万元至今未予返还。吴俊和表示其已记不清楚是否收到董明元转账的100万元，也不清楚账号为×××的账户其是否所有。
上述事实，有补充协议、中国农业银行银行卡取款业务回单2张以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：关于本案案由，吴凡起诉时主张为保管合同关系，但因没有书面协议证明双方曾就保管达成一致的意思表示，现吴俊和就此也不予认同，吴凡亦未提交其他证据，故本院对吴凡所主张的保管合同关系不予认定。根据《民法通则》的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，靳守江按照补充协议的约定委托董明元将购房首付款100万元汇入吴俊和的账户，嗣后吴俊和只向吴凡返还40万元，尚有60万元未予返还，现吴凡向吴俊和主张返还剩余的60万元，吴俊和未向本院提交证据证明其持有60万元具有合法根据，故吴俊和应当向吴凡返还60万元。吴凡在庭审中表示对本院确定案由不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴俊和于本判决生效之日起十日内向原告吴凡返还六十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，保全费三千五百二十元，由被告吴俊和负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月十日
书记 员代 策
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1079号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人于德申。2011年12月1日因本案被临海市公安局取保候审，2015年5月27日被临海市公安局刑事拘留，2015年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人于德申犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人于德申及其辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人于德申伙同李耐伟、王广才（均已判）到浙江省窃取银行取款人车内财物。2010年11月26日上午，三人驾乘吉D×××××黑色帕萨特轿车窜至浙江省兰溪市上甲�村冷水湾自然村村口附近，窃得被害人周某停放的浙G×××××轿车车牌一副，后将该车牌换在黑色帕萨特轿车上继续行驶。当晚，三人驾车窜至东阳市横店镇万盛北街两岸咖啡馆门前，窃得被害人吕某车内中华香烟三包（经鉴定，被盗香烟价值人民币149元）。后三人继续驾车窜至东阳市横店镇兴盛小区，窃得被害人钟某甲停放在该处的浙G×××××轿车车牌一副。
2010年11月27日上午，三人将浙G×××××轿车车牌换在黑色帕萨特轿车上继续行驶，后窜至临海市古城街道鹿城路与巾山路交叉口一带寻找作案目标。期间适逢李耐伟上厕所，被告人于德申与王广才两人从古城街道鹿城路170号临海市农村信用社门口尾随被害人柳某驾驶的浙J×××××轿车至古城街道人民路117号农村信用社门口，趁被害人柳某进入信用社取款时，王广才利用事先准备的工具砸破车窗，窃得�内人民币30万元，后驾车逃离。案发后，同案犯李耐伟已退出赃款人民币25000元，已返还给被害人柳某。
2011年11月30日，被告人于德申向吉林省四平市公安局经济开发区分局投案，如实供述了主要犯罪事实。后被告人于德申被取保候审，期间脱逃。2015年5月27日，被告人于德申在吉林省四平市六马路小学教师楼2号楼楼下被民警抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被害人柳某、吕某、周某、钟某乙的陈述，被告人于德申在侦查阶段的供述，同案犯王广才、李耐伟的供述及刑事判决书，到案经过及情况说明，现场勘查笔录及图片，路面抓拍记录，机动车主信息查询表，辨认笔录及照片，取款回执，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德申以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于德申如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人于德申与同案犯虽分工不同，但相互配合，不宜认定为从犯，故辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人于德申依法应退赔被害人经济损失。根据被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于德申犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2023年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于德申退赔被害人吕柳柳、柳迁的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 屈 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保96号
申请人陈静，女，1975年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆三九医院，住所地重庆市九龙坡区。
负责人蔡开明。
申请人陈静与被申请人重庆三九医院诉前财产保全一案，申请人陈静于2016年2月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆三九医院名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人陈静的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆三九医院名下的银行存款30万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，即担保人周绍春名下位于重庆市九龙坡区某某某村某号某单元某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乔 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第631号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人吴某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年8月5日23时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至庆阳市西峰区陇东建材市场西门向北100米处时被交警大队民警查获。被告人吴某某血液中酒精含量为185.65mg／100ml。指控被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2015年8月5日23时许，被告人吴某某酒后无驾驶证驾驶自己的无号牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至陇东建材市场西门向北100米处时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为185.65mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某的证言，证实2015年8月5日晚，其与吴某某等人共同饮酒的事实。
2、现场拍照，证实吴某某酒后所驾车辆的情况；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取吴某某血样的事实；驾驶人查询结果单，证实吴某某的驾驶信息；�住人口信息，证实吴某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明吴某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人吴某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人吴某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某某无驾驶资质驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 吴姿敏
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱向向
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第299号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1997年因流氓被劳动教养一年，1998年因敲诈被劳动教养二年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月6日被公安机关取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人杨××犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日，被告人杨××谎称自己是天津市东丽区金钟街赵沽里市场管理人员，以能为被害人郭××低价租赁市场内房屋然后高价转租挣钱为由骗取郭××租赁款现金人民币30000元，后挥霍。同年12月30日，杨××被公安机关抓获归案。到案后，杨××在家属的帮助下退还了郭××全部被骗钱款。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中未提出异议，并有杨××在公安机关的供述，被害人郭××的陈述及出具的收条，证人王一×、李××、平××、贾××、王二×的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，辨认笔录，扣押发还物品清单，被告人身份证明及前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于杨××归案后认罪态度较好，且在家属的帮助下退还了被害人的全部经济损失，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年四月三十日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1718号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人：都魁，该单位员工。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张ＸＸ追偿权纠纷一案本院于2018年6月5日立案�在本案审理过程中,原告于2018年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一八年七月五日
书记员 陈 攀
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第207号
原告夏长辉，男。
被告林丽丽，女。
原告夏长辉诉被告林丽丽离婚纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏长辉到庭参加诉讼，被告林丽丽经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年2月23日登记结婚，婚初感情尚好，近几年来，经常因家庭琐事发生口角，2012年10月份被告离家出走，双方感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告林丽丽经合法传唤，未到庭应诉。
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、结婚证二份、被告常住人口登记卡复印件一份及婚生女常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份及原、被告系夫妻关系的事实及婚生女情况。
3、桦南县林业局新林派出所于2014年3月19日出具的证明一份。证明被告户籍所在地及不在该辖区居住的事实。
4、被告母亲关成云于2014年3月17日出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。
5、桦南县公安局街里派出所和桦南镇正东村于2014年3月7日共同出具的介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年10月份离家出走，现下落不明，无法联系。
6、桦南县正东村于2014年3月17日出具的证明一份，证明原、被告生活期间经常吵闹，夫妻感情不和，无法继续生活。
被告经合法传唤未到庭进行质证，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予确认。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
原、被告双方于2001年2月23日登记结婚，婚生一女夏林（2001年月31日出生）。双方婚初感情尚好，近几年来，经常因家庭琐事发生口角，2012年10月份被告离家出走，现原告诉至法院，要求与被告离婚，在庭审中原告要求婚生女由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处、相互信任。现被告已于2012年离家出走至今下落不明。在庭审中原告举证证明双方夫妻感情已经破裂，被告经合法公告传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，对双方夫妻感情破裂的事实应予认定，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告下落不明，本院对夫妻共同财产不予审理，双方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏长辉与被告林丽丽离婚；
二、婚生女夏林（2001年5月31日出生）由原告夏长辉抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告夏长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林佳智
人民陪审员 李成国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 付春鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2293号
原告：苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇迂里村。
负责人：卞伟良。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：许金芳，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：包福男，江苏尚科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩松，江苏尚科律师事务所实习律师。
原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会诉被告许金芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取769元，由原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会负担。
审 判 员 谢 丰
人民陪审员 朱亿明
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙文科
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第60号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人宗祥。
被申请人在本市市区利民市场南门经营“利民五金”门市。2014年6月11日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营日杂用品的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按通知的要求履行。6月12日，申请人发现被申请人仍然超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证，8月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
另查明，2014年3月4日，申请人曾对被申请人的店外占道经营行为进行过处罚。
2014年9月5日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010081号行政处罚决定：立即停止超出门、窗进行店外占道经营的行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月12日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的行为，缴纳罚款人民币500元并加处罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010081号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月三日
书记员 倪莉莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第460号
原告周志成
委托代理人刘伟文，广东广立信律师事务所律师。
被告周志权
原告周志成诉被告周志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告周志成、被告周志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转需要为由，于2014年2月11日与原告签订《抵押借款合同》该合同约定被告向原告借款1800000元，借款期限为10年，月利率0.6%，并由被告提供其名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新苑村A座202地下之一的房产给原告作为上述债务的抵押担保（他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0314003599），后原告依约于2014年3月份将1800000元借款汇到被告的银行账户。但是，自2014年12月起，被告便一直拖欠利息，经原告多次追讨，被告仍置之不理，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还所欠全部借款的本息。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币1800000元及利息24120元（按照月利率0.6%从2014年12月12日起计至被告全部偿还欠款之日止，暂计至2015年2月16日），以上合计1824120；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新苑村A座202地下之一的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被的告诉讼主体资格。
2.抵押借款合同一份，自助业务回单六份，他项权证一份，证明被告向原告借款1800000元，被告以坐落于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新苑村A座202地下之一的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。
被告未提供证据。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据材料等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据均为原件，故本院对其形式上的真实性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，被告与原告于2014年2月11日签订《抵押借款合同》一份，该合同约定被告向原告借款1800000元，借款期限为10年，月利率0.6%，并由被告提供其名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新苑村A座202地下之一的房产给原告作为上述债务的抵押担保（他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0314003599），后原告依约于2014年3月份将1800000元借款汇到被告的银行账户。
原、被告为亲兄弟。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系不成立，该借款存在众多不合常理之处。首先，被告向原告借款的期限为10年。其次，双方于2014年2月11日签订后借款合同，于2014年2月13日办理了抵押登记，但借款直到2014年3月才支付借款。再次，被告接收借款的账户是于2014年3月3日方开立。最后，从原告的账户明细看，原告借款的资金是现金存入的，而且金额与借款金额基本一致。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告周志成的诉讼请求。
本案受理费减半收取为10608.54元（原告已预交），由被告周志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴国艺
第1页共4页