wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3030号
原告昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼，组织机构代码75200627-X。
法定代表人蒋春明，该公司董事长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山巨峰机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市吴淞江开发区灯塔路299号，组织机构代码62838191-0。
法定代表人蔡一明，该公司董事长。
原告昆山市创业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告昆山巨峰机械制造有限公司（以下简称巨峰公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年2月，被告向中国农业银行股份有限公司昆山分行申请1300万元贷款，委托原告为其向银行提供担保，并提供土地和房产作为抵押。被告收到贷款后未能依约归还贷款本息，造成原告代偿。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款13132387.85元；2、被告支付原告违约金656619元；3、被告支付原告代偿款的利息，按日万分之五的标准，自代偿之日起算至实际清偿日止；4、被告赔偿原告律师代理费114280.22元；5、原告实现抵押权；6、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
流动资金借款合同；
贷款担保合同、保证合同；
代偿证明、代偿通知书、代偿款凭证；
反担保抵押合同、抵押登记权证；
律师费进账单、委托代理合同。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告巨峰公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年2月22日，被告巨峰公司与中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）签订流动资金借款合同，向昆山农行借款1300万元，期限1年，按月结息，到期还本。借款人不履行或不完全履行合同义务即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，原告与昆山农行签订保证合同，为巨峰公司的上述债务提供连带责任保证担保。为此，被告巨峰公司与原告签订贷款担保合同，约定被告未按借款合同约定向银行还款的，应向原告支付垫付金额5%的违约金，并按日0.5‰支付垫付金额的利息直到还清垫付款为止。被告另与原告签订反担保抵押合同两份，以自己名下坐落于昆山市XX镇XX路XX号XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼的房产及坐落于昆山市XX镇XX路南侧、XX路东侧的国有土地使用权提供抵押反担保。反担保范围包括原告垫付的银行债务本息、贷款担保合同约定的违约金、利息、原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付费用。抵押财产已办理抵押登记。昆山农行按约发放贷款后，被告未能按约结息，截至2013年11月13日，欠利息132387.85元。昆山农行要求原告清偿贷款本息，原告于2013年11月13日为被告代偿借款本息13132387.85元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向昆山农行借款1300万元，由原告提供保证担保，原告实际代偿本息13132387.85元，事实清楚，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请本院判令被告偿还代偿款13132387.85元，本院予以支持。贷款担保合同约定的违约金、利息均属约定的违约责任，约定的标准过高，应调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自代偿次日起算至本判决确定的履行之日止。虽然反担保抵押合同约定的反担保范围包括原告实现债权的律师费，但反担保合同属从合同，缺乏证据证明被告应承担原告律师费损失，故原告要求被告赔偿其他损失114280.22元，本院不予支持。被告提供抵押反担保，且已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山巨峰机械制造有限公司偿还原告昆山市创业担保有限公司代偿款13132387.85元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告昆山巨峰机械制造有限公司支付原告昆山市创业担保有限公司逾期付款违约金（以13132387.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2013年11月14日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告未按上述内容履行的，原告有权就坐落于昆山市XX镇XX路XX号XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼的房产及坐落于昆山市XX镇XX路南侧、XX路东侧的国有土地使用权折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号。或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费105827元，由原告负担2586元，被告负担103241元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年四月十日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第4号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈学文，无业。曾因犯非法侵入住宅罪于2011年5月18日被慈溪市人民法院判处拘役四个月，2011年7月3日刑满释放；因盗窃于2013年2月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因盗窃于2013年4月28日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月10日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯危险驾驶罪于2014年8月11日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。现又因涉嫌盗窃于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人陈学文犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年6月11日，被告人陈学文来到温州市经济技术开发区天河街道天津村新兴路128号门口，对被害人张某乙所有的一辆电瓶车实施盗窃进行撬锁时，被被害人张某乙发现而盗窃未果。
2、同年7月4日15时，被告人陈学文来到瑞安市塘下镇鲍田环镇北路57号门前，将被害人毕某所有的一辆摩托车窃走，后驾车来到环镇北路与塘梅公路红绿灯时，被被害人毕某发现并抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1250元。
3、同年8月20日，被告人陈学文来到温州市经济技术开发区沙城街道沙城街458号门口，见被害人刘某所有的一辆电瓶车停在门口，遂上前撬锁，后因撬锁失败而盗窃未果。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈学文的行为已构成盗窃罪，且属累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处，并建议对陈学文在有期徒刑六个月至一年之间惩处，并处罚金。
被告人陈学文辩解其未实施指控的第1、3节盗窃。
经审理查明：1、2014年6月11日，被告人陈学文来到温州经济技术开发区天河街道天津村新兴路128号门口，对被害人张某乙所有的一辆电瓶车实施盗窃进行撬锁时，被被害人张某乙发现而盗窃未果。
2、同年7月4日15时，被告人陈学文来到瑞安市塘下镇鲍田环镇北路57号门前，将被害人毕某所有的一辆摩托车窃走，后驾车来到环镇北路与塘梅公路红绿灯时，被被害人毕某发现并抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1250元。
3、同年8月20日，被告人陈学文来到温州市经济技术开发区沙城街道沙城街458号门口，见被害人刘某所有的一辆电瓶车停在门口，遂上前撬锁，后因撬锁失败而盗窃未果。
2014年8月21日，被告人陈学文被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某、张某乙、毕某的陈述及张某乙对陈学文的辨认笔录，分别证明其于上述时间、地点被盗财物的事实及被盗财物的型号、价值等。其中张某乙的陈述还证实案发当日，其爸爸抓了一男子，后该男子承认其盗窃事实，并向其求饶，其看了该男子的身份证，该男子名陈学文，1976年出生，贵州人，因其见该男子有残疾，便未予报警而让该男子离开，后其电话告诉公安机关民警沈晓勇此事并将该男子的身份情况予以告知的情况。经张某乙辨认，陈学文即为该男子。
2、证人张某甲的证言及对被告人陈学文的辨认笔录，证明其系张某乙的父亲，2014年6月11日，其在龙湾区沙城街道中心街菜场处抓获一欲盗窃张某乙电瓶车的男子，并将该男子交给张某乙处理，后不知何故让该男子走了，事先张某乙告知其该男子撬其电瓶车小偷的事实。经辨认，陈学文即为该男子。
3、证人邹某的证言，证明2014年6月的一天中午，其看见一男子跪在地上，张某乙在旁边，后张某乙告知该男子为欲偷其电瓶车的小偷的事实。
4、公安机关出具的民警沈晓勇的情况说明及登记情况，证明2014年6月11日，张某乙曾电话告知其抓了一偷其电瓶车的小偷，后见小偷腿有残疾而向其跪求，便让小偷走了，并告知小偷名陈学文，1976年9月15日出生，贵州人的事实。
5、地点辨认笔录及照片，证明被告人陈学文归案后对第2节作案地点的辨认情况。
6、扣押、发还物品清单及照片，证明案发后，公安机关从被告人向国处扣押的作案工具撬锁四把及已追回第2节涉案摩托车并返还给被害人的情况。
7、价格鉴定意见书，证明第2节涉案被盗财物的价值。
8、现场勘查笔录，证明公安机关对第3节现场进行检查，发现发现涉案电瓶车车头锁处有明显撬压痕迹的情况。
9、监控视频截图，证明被告人陈学文实施指控第3节盗窃的事实。
10、前科查询、刑事判决书等，证明被告人陈学文的前科、劣迹情况。
11、抓获经过及情况说明，证明被告人陈学文的归案情况。
12、常住人口信息，证明被告人陈学文的身份情况。
13、被告人陈学文的供述，对其实施第2节盗窃的事实供认不讳。
本院认为，被告人陈学文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又第1节、第3节属犯罪未遂，第2节涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。证人证言、现场勘查笔录及监控视频截图等可证实被告人陈学文实施第1、3节盗窃的事实，故被告人陈学文在庭审中关于其无实施第1、3节的辩解，不予采信。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。）
二、已扣押的作案工具撬锁四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨璧玮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1509号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。
法定代表人叶炎坤。
委托代理人李正春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈美琼，女，1974年8月17日出生，汉族。
原告厦门翔发物业服务有限公司与被告陈美琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许沙勇、被告陈美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门翔发物业服务有限公司诉称，2012年4月25日，原、被告签订的《租赁合同》约定被告向原告承租于翔安区马巷镇郑坂“金包银”项目郑坂东一里3号111店面，并就租期、租金、租金支付时间、相关费用和违约责任等做了约定。合同签署后，原告依约交付了上述店面，但被告未按照合同约定期限支付租金及相关费用。经原告多次催收，被告至今未支付相关款项。为此，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠的自2012年5月1日起至2015年3月31日止租金人民币（币种，下同）45536元（租金为1423元／月＊32月=45536元）；2.被告立即按原告抄表的实际数额向原告支付拖欠的水费228元（按物价部门核准的价格，自2014年3月19日起计至房屋实际归还之日止，暂计至2014年12月19日为228元）；3.被告向原告支付因拖欠租金产生的滞纳金／违约金（自起诉之日起每月按拖欠租金的2%计至拖欠租金还清之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈美琼辩称，与原告签订租赁合同一年之后，其与前夫离婚，此后该店面一直由其前夫经营使用。当时其与原告谈及合同终止事宜，物业公司也开具了一份合同终止的说明，尚欠租金等与其无关，现原告起诉没有道理。
经审理查明，2007年10月，厦门市翔安区人民政府将址在翔安区马巷镇郑坂“金包银”项目的招租工作指定厦门市翔安区国投物业服务有限公司（现已变更为“厦门翔发物业服务有限公司”）进行管理。2012年4月25日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定被告向原告承租于翔安区马巷镇郑坂“金包银”项目郑坂东一里3号111店面1间，面积98.66平方米（含公摊），租赁期限为3年，月租金为1423元（原告提供3个月装修免租期即2012年8月1日至2012年10月31日），物业管理费为每月79元，公共维修金每月20元，垃圾处理费每月30元，水电费收费标准按物价部门核准的价格执行；上述租金及相关费用每季度支付一次。合同并就店面的交付归还、转让与转租、双方的权利义务及违约责任等做了约定。合同签订后，原告厦门翔发物业服务有限公司将上述店面交付被告使用，被告向原告缴交租金及相关费用10000元即缴交2012年5月、6月、7月、11月共四个月租金及原告租赁期间的公共维修金、物业管理费、垃圾处理费等相关费用，其余28个月的租金39844元及水费348元共计40192元一直未付，原告经多次索要未果，遂诉至本院请求判如所诉。
另查明，厦门翔发物业服务有限公司与郑坂社区签订的《包租协议》2015年3月31日终止，2015年3月31日以后“金包银“项目移交给郑坂社区。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提供的与被告签订的《租赁合同》、准予变更登记通知书、收款通知书、厦门市翔安区人民政府（2007）98号专题会议纪要、厦门市翔安区人民政府常务会议纪要第73次等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实性意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告在合同履行中，没有按时向原告缴纳租金、水电费等，已构成违约，故原告要求被告偿付拖欠的租金及水电费40192元及逾期支付租金的滞纳金（滞纳金自起诉之日即2015年6月1日起计算至款项付清之日止，按拖欠租金等的2%计算）等诉讼请求，符合事实和相关的法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出诉争店面其使用一年后由其前夫使用，且原告也同意其提前终止合同的请求，尚欠租金与其无关等主张，因被告未能提供相关证据证实其主张，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美琼应于本判决生效之日起三日内向原告厦门翔发物业服务有限公司支付拖欠的租金人民币40192元及滞纳金（滞纳金自起诉之日即2015年6月1日起计算至款项付清之日止，按拖欠租金等的2%计算）。
如果被告陈美琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告厦门翔发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费944元，适用简易程序审理，减半收取为人民币472元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担人民币52元，由被告陈美琼负担人民币420元，款均限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年八月十二日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00149-3号
申请执行人武汉经济发展投资（集团）有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人马小援，该公司董事长。
被执行人武汉华中铝加工厂，住所地武汉市黄陂区横店镇华中路。
法定代表人张正赫，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民商初字第90号民事判决，于2013年4月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉华中铝加工厂所有的位于武汉市黄陂区横店街川龙大道旁的土地使用权（面积7620平方米；面积12593.33平方米）。
二、继续查封期限三年，自2015年4月25日起至2018年4月24日止。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷永新
二〇一五年三月三十日
书记员 陈富荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第873号
申请执行人深圳市龙岗区XX局与被执行人唐X行政处罚纠纷一案，经本院审查，作出（2014）深龙法行非诉审字第84号行政执行裁定，准予强制执行申请执行人作出的深龙劳监罚字（2013）第Q1-016号劳动监察行政处罚决定。依据该处罚决定，被执行人应支付申请执行人罚款人民币25000元。因被执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请人深圳市龙岗区人力资源局向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2014）深龙法执字第873号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人已履行法律文书确定的义务，执行款项人民币25000元已划入本院的执行款账户并转付至申请人指定账户，本案已执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区ＸＸ局作出的深龙劳监罚字（2013）第Q1-016号劳动监察行政处罚决定确定的处罚金额已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
深龙劳监罚字（2013）第Q1-016号劳动监察行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十六日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1611号
原告：朱晓建，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：高春霞，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告朱晓建与被告高春霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓建到庭参加诉讼，被告高春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓建向本院提出诉讼请求：被告高春霞支付原告工钱40500元及利息。事实和理由：原、被告原在青岛主要承包家庭装修，原告给被告干活。2013年至2014年，被告欠原告工钱40500元，因被告资金紧张，给原告出具欠条一张，后经多次追要，被告以种种理由推脱不还。
被告高春霞未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月26日，被告高春霞向原告朱晓建出示欠条一张，写明“今欠朱建工程前期共计款叁万柒千伍佰元整，还有一个工程补助款叁仟元整，最终合计肆万元整。一个星期兑现，如果一个礼拜兑现不了，另外这三千元加上，总计肆万元整。下周六兑现37500元”。至今被告未偿还原告劳务费4万元整。
上述事实，由原告陈述、欠条一张等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告朱晓建主张劳务费并提供被告高春霞出具的欠条一张，被告高春霞拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩。对于被告高春霞欠原告朱晓建劳务费4万元的事实，本院应予以认定。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告高春霞应偿还原告朱晓建劳务费4万元及利息，利息支付自原告向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。
综上所述，被告高春霞欠原告朱晓建劳务费4万元及利息的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春霞自本判决生效之日起十日内给付原告朱晓建劳务费4万元及利息（自2016年7月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告高春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年十月十日
书记员 郭 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第35号
原告李晓芳，农民。
委托代理人王亚坤。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市学院路36号福地大厦14层1403室。
负责人姚继业，经理。
委托代理人王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李晓芳与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（注：以下简称民安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓芳的委托代理人王亚坤、被告民安财险唐山中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芳诉称，原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及机动车损失保险，保险期间自2013年2月6日起至2014年2月5日止。2013年10月7日18时20分许，石刚驾驶原告车辆行驶至102国道辛店子村路段时，与焦俊臣驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型挂车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，石刚承担此事故的全部责任，焦俊臣无责任。事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀B×××××号车辆损失为50200元，原告另支出了公估费1506元、拆解费2800元、施救费500元。申请理赔后，原被告未能就赔偿数额达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告支付保险赔偿金55006元，并承担本案诉讼费用。
被告民安财险唐山中心支公司辩称，1、原告应提供驾驶人合法有效年检的驾驶证及车辆行驶证，我方在保险责任限额内予以赔付；2、原告诉请的车损数额与我方核准的车损数额相差悬殊，我方已申请重新鉴定；3、公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，诉讼费不属于保险责任范围，其他意见质证时发表。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、商业险保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间；
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及石刚承担此事故的全部责任；
3、驾驶人石刚的驾驶证、车辆行驶证复印件，证实原告车辆及驾驶人员合法；
4、焦俊臣的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证实三者车辆及驾驶人员情况；
5、唐山子胜保险公估有限公司的公估报告书一份，证实原告车辆损失为50200元；
6、公估费票据一张，证实原告支出公估费为1506元；
7、拆解费票据一张，证明原告支出拆解费为2800元；
8、施救费票据5张，证明原告支出施救费500元；
9、修理费发票，证实原告开支修理及配件费50200元。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9无异议；对原告提交的证据5不予认定，称公估报告书系原告单方委托，不符合委托程序，并且定损报告中的具体损失项目与被告核损信息中的损失项目不相符；对原告提交的证据6不认可，称该笔费用不属于保险理赔范围。
被告为证实自己的主张向本院提交保险公司定损单，证实根据事故现场照片，保险公司对投保车辆的定损金额为25986元。
原告对被告提交的证据不予认可，称该份证据属于被告方自行定损，其并不具有鉴定资质，故该证据不具有合法性。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9没有异议，本院予以认定；原告提交的证据5，本院认为唐山子胜保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的公估报告书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该公估报告书的内容和形成过程存在瑕疵，并且其认定的车损数额有原告提交的修车发票予以佐证，故本院对此证据予以认定；原告提交的证据6，可以证实此乃系原告因为本次事故开支的实际费用，本院对该证据予以认定。
被告提交的证据系自己单方定损，并且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年2月5日，原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年2月6日至2014年2月5日。车辆损失险的保险金额为200000元。2013年10月7日18时20分许，石刚驾驶冀B×××××号车辆行驶至102国道辛店子村路段时，与焦俊臣驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型挂车相刮撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定石刚承担此事故的全部责任，焦俊臣无责任。事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司为原告出具公估报告书，评估冀B×××××号车辆损失金额为50200元，原告并为此支出了公估费1506元、拆解费2800元、施救费500元，以上损失合计55006元。
本院认为，原告李晓芳与被告民安财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山子胜保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，并且原告提交修车发票可以证实事故车辆的实际损失情况，故本院对该公估书所做出的车辆损失结论予以确认。原告支出的公估费、拆解费、施救费是保险事故发生后开支的必要费用，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李晓芳保险金55006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋 竞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民二终字第149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡瑞喜。
被上诉人（原审原告）：宋开传。
被上诉人（原审原告）：顾科兰。
被上诉人（原审原告）：蔡某甲。
法定代理人：蔡瑞喜，是蔡某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）：蔡某乙。
法定代理人：蔡瑞喜，是蔡某乙的父亲。
诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。是以上五位被上诉人的诉讼代理人。
诉讼代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所实习律师。是以上五位被上诉人的诉讼代理人。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人：杨嘉，该公司总经理。
诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所实习律师。
原审被告：李仕飞。
原审被告：杨雪锋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人蔡瑞喜、宋开传、顾科兰、蔡某甲、蔡某乙以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司、李仕飞、杨雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明：本案发生交通事故的肇事车辆沪bxx889号重型仓栅式货车的登记车主为上海旺泾物流有限公司。交通事故导致车上人员宋某某死亡和沪bxx889号重型仓栅式货车受损，造成车辆的经济损失共216575元（包括吊车费2800元、拖车费4500元、停车费1650元、修理费199825元、鉴定费7800元）。原审原告在本案中起诉请求原审被告赔偿人身损害造成的损失外，还向法庭提交了一份由涉案死者宋某某与上海旺泾物流有限公司签订的《挂靠协议》，并依据该协议的约定，起诉请求原审被告赔偿吊车费2800元、拖车费4500元、停车费1650元、修理费199825元、鉴定费7800元。
本院认为：肇事车辆沪bxx889号重型仓栅式货车的登记车主为上海旺泾物流有限公司，因此，上海旺泾物流有限公司是车辆损失赔偿的权利人。原审原告蔡瑞喜、宋开传、顾科兰、蔡某甲、蔡某乙在本案中以《挂靠协议》为依据主张沪bxx889号重型仓栅式货车的财产损失赔偿，虽然《挂靠协议》中载明沪bxx889号肇事车辆的实际所有人是宋某某，但《挂靠协议》是由宋某某和上海旺泾物流有限公司签订的，该协议约定的是宋某某和上海旺泾物流有限公司之间就挂靠关系产生的权利义务，协议只对宋某某和上海旺泾物流有限公司具有约束力。本案中，在上海旺泾物流有限公司作为车辆损失赔偿的权利人未参加本案的诉讼，对《挂靠协议》的真实性和沪bxx889号车辆损失的权益归属未作出确认的情况下，原审法院作出判决属遗漏诉讼主体，程序违法。因此，本案应追加沪bxx889号车辆的登记车主上海旺泾物流有限公司作为原告参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第740号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司预交的二审案件受理费1186元，本院予以退还。
审判长 黎 晓
审判员 曾维海
审判员 邱强明
二〇一五年八月五日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01988号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：陈平，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1936号
罪犯商国伟，现在河南省第四监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年5月29日作出（2012）宝刑初字第93号刑事判决，认定被告人商国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人商国伟于2005年10月21日、11月18日，伙同他人先后两次携带断线钳等作案工具，到宝丰县大营镇境内，盗窃通信电缆，共计价值29896元。
罪犯商国伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商国伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯商国伟减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2363号
申请执行人：周良明，男，1972年12月22日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：吴元超，男，1976年10月3日出生，汉族，住江山市区。
周良明与吴元超民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0881民初4023号民事调解书已经发生法律效力。申请人周良明于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款98万元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人欠债较多，在法院执行有1400多万元，有两个孩子，夫妻俩打工，其位于江山市区学府五区16幢1单元101室房屋已交付法院，由另一案在评估拍卖处置，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2244号
罪犯曲木色日，男，1987年4月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年11月7日，本院作出（2008）川凉中刑初字第230号刑事判决，以被告人曲木色日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。被告人曲木色日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年2月11日作出（2009）川刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年6月25日作出（2011）川凉刑执字第1455号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1906号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2018年10月21日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木色日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木色日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木色日减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木色日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分90分。期间获表扬1次，获记功1次。2013年6月19日经凉山州第一人民医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木色日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木色日予以减刑一年三个月。
刑期至二○一七年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终862号
上诉人（原审原告）丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂，住所地丹阳市界牌镇长江渔场。
法定代表人史德仁，该厂总经理。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宇。
上诉人丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹阳市界牌镇渔场农机灯具配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月四日
书 记 员 桂江荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第246号
原告：金义淑，女，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇太兴村。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：李桂三，男，朝鲜族，农民，住延吉市新兴街。
被告：延吉市朝阳川镇太兴村一组。
诉讼代表人：金东哲，组长。
被告：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会。
法定代表人：金青泽，主任。
本院在审理原告金义淑与被告李桂三、延吉市朝阳川镇太兴村一组、延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会之间征地补偿费纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金义淑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 楚仙花
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0777号
原告崔玉金。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王洪宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人蒋晓伟。
本院在审理原告崔玉金诉被告王洪宝、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔玉金于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉金在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔玉金撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交2660元），减半收取25元，由原告崔玉金负担。
审判员 李 岭
二〇一四年九月一日
书记员 朱俊宇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00534号
原告陈立新，男，住葫芦岛市兴城市。
委托代理人李宁宁，辽宁开德律师事务所律师。
被告辽宁绥四建设工程集团有限公司。住所地绥中县荒地镇东荒村。
法定代表人赵宝贵，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职员，住葫芦岛市连山区。
第三人蔡恩军，男，住绥中县。
委托代理人李云勤，女，1964年9月5日出生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。
原告陈立新诉被告辽宁绥四建设工程集团有限公司、蔡恩军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，人民陪审员李丹、张敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托代理人李宁宁，被告辽宁绥四建设工程集团有限公司委托代理人白墨、ＸＸ，第三人蔡恩军委托代理人李云勤到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年5月第三人把原告招到被告辽宁绥四建设工程集团有限公司的工地做抹灰工作，期间也为该工地介绍过其他工友来工作，来工地之前原告与被告及第三人口头约定，以两种方式结算工资，一种为日工资400.00元每天，一种为计件工资（或按单元或按户）原告协助第三人蔡恩军每天详细的记录工友的出勤和工作量，记录后一式两份，原告自己留一份，交给第三人蔡恩军一份，同时第三人蔡恩军自己的监工也记录出勤记录和工作量，直到工程全部完工，第三人蔡恩军和被告仍拖欠原告和工友工资，原告为维护自身合法权益，原告依法申请劳动仲裁，对仲裁结果不服，依法提起诉讼要求：一、被告立即给付拖欠工资12，189.00元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告与被告之间不存在劳动关系，被告公司的项目经理将锦山家园A4、A5、A6、B1号楼劳务工程承包给实际施工人第三人蔡恩军，第三人蔡恩军雇佣了原告等人进行施工，依据相关的法律法规的规定，结合原告在为第三人蔡恩军提供劳务的等事实，被告与原告之间没有隶属关系，即原告与被告之间不存在劳动关系，原告与第三人之间存在雇佣关系；二、被告已经向原告支付了劳务费用，施工结束后，原告委托第三人蔡恩军向被告收取劳务费用，被告通过第三人蔡恩军向原告支付了全部应付劳务费用。综上，原告所诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人述称，被告陈述第三人与被告之间没有关系不属实，第三人与被告的项目经理吴兆庆、黎颜军之间签订了工程承包协议，合同约定的总工程款为49.5万元，在合同之外增加工程款为9万元，但被告实际给付的工程款是34.6万元，尚欠23.4万元工程款未按照约定给付，第三人领取的工程款都给工人发工资了，不够的部分第三人甚至用带利息的借款给工人发工资，所以欠工人的工资应该由被告给付，第三人不欠工人工资。
经审理查明，2013年5月15日，被告公司项目经理吴兆庆、黎颜军与第三人蔡恩军之间签订工程承包协议，协议约定，锦山家园A4、A5、A6、B1号楼所有剩余灵活一次性包给第三人蔡恩军，工程总价为495，000.00元，原告通过第三人蔡恩军2013年5月至8月在该工地做瓦工工作，口头约定以两种方式结算工资，一种为日工资400.00元每天，一种为计件工资（或按单元或按户）。工程全部结束后，原告劳动报酬12，189.00元未给付。2014年3月5日原告陈立新向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2014年5月9日作出（葫劳仲字（2014）第141号仲裁裁决书）裁决认为：原告另招用其他工人与其一起完成承包抹灰工作任务，其申请主张里包含其他工友的工资，原告没有提供其本人具体的工资额，又未提供其另招用的其他工人委托其代理仲裁的委托手续，致使原告主张所依据的事实不清，故对原告的仲裁申请未予支持，原告不服仲裁，提起诉讼要求：被告辽宁绥四建设工程集团有限公司支付拖欠工资12，189.00元并承担诉讼费用。诉讼中被告申请追加蔡恩军为第三人。
另查明，2013年1月29日，原告陈立新等人签订承诺书一份，在承诺书中写明：葫芦岛经济开发区锦山家园工程由辽宁绥四建设工程集团有限公司承建，A6、B1号两栋住宅楼内墙抹灰、楼内回填土等工程由蔡恩军等同志施工，截止到竣工扣除已付工资仍有290，000.00元工资未支付，（此公资额经辽宁绥四、蔡恩军及全体人员确认无误），施工人员共同推荐由蔡恩军同志代表全体施工人员一次性领取，工资由其统一发放。蔡恩军同志承诺此工资中已经包括所有人员全部工资，本次全部结清，如再出现以上分部（项）工程相关的工资，由其自行解决，全体施工人员承诺此工资由其带领，一次性结清，发生一切纠纷与辽宁绥四集团无关。以上承诺，由蔡恩军及全体人员（经蔡恩军同志确认无误，如出现任何差错由其负责），本承诺书由蔡恩军及全体人员签字、按手印生效。原告陈立新等人在承诺书上签字捺印，第三人蔡恩军未在承诺书上签字、捺印。
上述事实有原、被告及第三人陈述、工程承包协议书、仲裁裁决书等证据材料载卷，经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，首先，被告辽宁绥四建设工程集团有限公司将工程承包给第三人蔡恩军，应由第三人蔡恩军向其找来的工人按时发放劳动报酬，但因第三人蔡恩军不具备从事建筑的相应资质，据劳动和社会保障部的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，严禁建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工资格的单位或个人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发（2004）78号》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第九条规定：“总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。”故被告辽宁绥四建设工程集团有限公司对第三人拖欠劳动报酬时应依法承担连带给付的责任与义务；第二，被告与第三人之间的承包协议只能证明其将部分工程承包给第三人，且被告未能提供证据证明已向第三人或者原告足额支付了劳动报酬，故被告的抗辩主张依法不予采信，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
第三人蔡恩军于本判决生效后十五日内与被告辽宁绥四建设工程集团有限公司连带给付原告陈立新劳动报酬12，189.00元。
案件受理费10.00元，邮寄费40.00元合计50.00元，由被告辽宁绥四建设工程集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 秦 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02130号
原告：马某甲。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：毛某。
原告马某甲（以下简称原告）与毛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子马某乙。婚后，因被告未履行夫妻之间的忠实义务，也未承担家庭责任，最终导致双方感情破裂。二人于2009年7月10日协议离婚，婚生子马某乙归原告抚养。后双方又于××××年××月××日复婚，复婚后，被告并未珍惜这段来之不易的婚姻，依然不承担丈夫及父亲的责任，赌博成性，经常性不回家。原告从维护家庭角度出发，多次对被告劝告、沟通，但被告均置之不顾，致使复婚后原被告双方感情未能修复，近日，被告更从家中出走，彻底失去联系。另婚生子马某乙从小就由原告及原告的母亲抚养，其本人也表示愿意跟随原告生活。鉴此，�告认为复婚后被告依旧屡教不改，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子马某乙的抚养权归原告，被告按月支付抚养费人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、离婚证一份，用以证明原、被告因感情不合，曾于2009年7月10日协议离婚的事实；
3、居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子马某乙的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告双方于2001相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，共同生育一子马某乙（出生日期：××××年××月××日）；原、被告婚后夫妻感情尚可，但为被告不良习惯时常出现矛盾，2009年7月1日协议离婚，后于××××年××月××日复婚。2016年2月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，双方虽为被告不良习惯时有矛盾冲突，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，摒弃恶习，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，�庭判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民监4号
原审原告张兰华，女，1962年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
原审被告袁美福，男，1972年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告徐州世成钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人袁美福，该公司总经理。
原审原告张兰华与原审被告袁美福、徐州世成钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0312民初4873号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李修满
审判员 荣 荣
审判员 王文清
二〇一七年十月九日
书记员 朱永莎
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1648号
上诉人（原审被告）：吴相莉，女，1980年7月26日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住安吉县。
上诉人吴相莉与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明事实与王涛诉称一致。
王涛向原审法院起诉，请求判令:吴相莉立即偿还借款3万元及按月息二分偿付自2015年12月21日至款清之日止的利息。事实和理由:吴相莉于2015年12月21日向王涛借款3万元，约定月息二分，还款日期为2016年2月1日。
吴相莉原审答辩称：其与王涛从不相识，2015年12月21日，当日向其出借款项的人也非王涛，而是一个叫“林雪峰”的。当日言明借款金额为2万元，约定日息三分，“林雪峰”实际交付现金18000元（即扣除2000元作为10天的利息）。并要求其出具了3万元的借条。之后其于2016年1月20日、1月30日、2月9日分别微信支付“林雪峰”2000元、2000元、1000元。总计已付7000元利息。之后因利息付不出，“林雪峰”又叫其出具了金额为1万元的借条。综上，吴相莉实际借款金额为2万元，已付利息7000元，且因其他债务问题导致经济困顿缺乏偿付能力，若按现行司法保护的利息计算方案计算利息，相应债务愿意积极分期偿还。
原审法院审理认为：本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决吴相莉偿还王涛借款3万元及按月息二分偿付自2015年12月21日至款清之日止的利息，限于判决生效之日起十日内支付。案件受理费600元，由吴相莉负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
吴相莉不服原审判决，向本院提起上诉称：其与王涛从不相识，当日向其出借款项的人也非王涛，而是中间人“林雪峰”的。当时借款金额为2万元，借款当日即扣除2000元作为10天利息，实际交付18000元。之后于2016年1月20日、1月30日、2月9日微信支付“林雪峰”2000、2000、1000元。王涛出借款项属于高息借贷并且出借金额与实际不符，故请二审法院依法改判。
王涛二审答辩称：当时吴相丽借了3万元，之后一直没有归还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中吴相莉提供微信聊天记录一组，用以证明涉案借款已经归还过5000元利息。王涛质证认为该证据和本案无关联性，该款项其并未收到。
本院经审查认为，吴相莉提供的材料均为交易往来的打印件，并未提交原件予以核对，且因微信的相对方并非本案的当事人，亦无法确定相对人的身份情况，综上，该证据材料尚无法证明吴相丽已经实际向王涛归还5000元，二审不予认定。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：涉案借款的实际出借人如何认定以及吴相莉应归还的借款金额。首先，借条是当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。吴相莉主张涉案借款的实际出借人并非王涛，签订借条时出借人处系空白，对此本院认为如果其认为出借人是案外人，完全可以写明，其将出借人处留白视为授权他人填写此处，对此其应承担相应的法律后果。现作为债权凭证的借据在王涛手中，出借人处也填写了王涛的名字，应视为王涛为出借人。其次，王涛提供的借据明确载明了借款金额为3万元，吴相莉对借据上签名的真实性及款项系以现金交付并无异议，也明确承认借据签订时出借金额处已经填写完整。吴相莉作为完全民事行为能力人，应当明知在借条上签字的法律后果，其在没收到款项时便在借条上签字不符合常理，即使未全部收到出借款项，也应在事后向王涛索要借条或要求重新出具与借款实际金额相符的借条，然现有证据并不能证明有上述情况。关于涉案借款的尚欠数额，吴相莉主张涉案借款已经实际归还了利息7000元，但提供的证据尚无法证明其主张，二审不予支持。
综上，上诉人吴相莉的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人吴相莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋弘毅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3617号
原告尹某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 曹国征
二〇一五年十二月九日
书记员 张 薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00432号
原告朱某。
被告陆某。
原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月30日生婚生子陆甲。现因双方性格不合、感情破裂诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至其成年；3、财产全部归被告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告陆某辩称：不同意离婚，双方感情蛮好，基本没有争吵，原告做什么被告也都支持。虽然双方性格不一样，但在多年婚姻中已磨合好。孩子的性格内向，离婚对孩子也不好。
经审理查明：原、被告2003年底相亲认识并恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚，2004年11月30日生一子陆甲。婚前及婚后初期双方感情很好，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。双方自2014年11月底分居至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告婚前及婚后初期感情均很好，且育有一子，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，共同为孩子成长创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾纠纷，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间加强沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00417号
原告：夏莎莎。
委托代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师。
委托代理人：涂汉洪，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武汉银新投资策划有限公司，住所地：武汉市武昌区世纪彩城座7楼。
法定代表人：殷海斌，董事长。
委托代理人：盛全惠。
委托代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
原告夏莎莎与被告武汉银新投资策划有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告夏莎莎于2014年9月24日以双方达成庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏莎莎申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏莎莎撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告夏莎莎负担。
审判员 程静
二〇一四年九月二十四日
书记员 虞尧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1157号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志强，男，1987年06月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小珠，女，1987年06月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人王志强、陈小珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人王志强、陈小珠于2011年3月31日生育第一胎（男），于2013年1月14日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王志强、陈小珠征收社会抚养费72810元，被执行人王志强、陈小珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19129号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人王志强、陈小珠，被执行人王志强、陈小珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19129号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人王志强、陈小珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王志强、陈小珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王志强、陈小珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王志强、陈小珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00149号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人吴甲，男，1985年2月19日出生于陕西省商洛市，汉族，大学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被商洛市公安分局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吴甲犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇、王伊出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年8月2日7时50分，商州公安交警大队与商洛市城管监察支队联合执法时，被告人吴甲和其父吴某乙驾驶无牌照摩托车占道违法停车，被执法人员依法将其摩托车查扣，吴甲在执法人员向其亮明身份后，用头猛撞城管监察支队执法人员王某某面部，致王某某鼻骨骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，诊断证明，被害人陈述，视听资料等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，指控被告人吴甲构成妨害公务罪，同时认定吴甲能坦白认罪，建议本院从轻处罚。
被告人吴甲对公诉机关指控的事实不持异议，辩解称自己能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日7时50分，商洛市公安局商州分局交警大队、商洛市城管监察支队在商州立交桥联合执法整治劳务市场时，被告人吴甲和其父吴某乙（已另案处理）驾驶无牌照摩托车占道违法停车，被执法人员依法将其摩托车查扣，吴甲在执法人员向其亮明身份后，用头撞击城管监察支队执法人员王某某面部，致王某某鼻骨骨折。案发后，被告人吴甲赔偿了被害人王某某医疗费等损失共计一万元，王某某对吴甲的行为表示谅解，请求对吴甲从轻处罚。
上述事实，有证人李某某、魏某某、刘某某、姚某等人证言，现场照片，视频资料，诊断证明，收条，谅解书等证据在卷证实，与被告人吴甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人吴甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，应予惩处。被告人吴甲犯罪后能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴甲犯妨害公务罪，单处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龙 玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第160号
原告杨升博，男，汉族，1960年6月25日出生，系惠农区立勇模板租赁站业主，住石嘴山市惠农区。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马瑞刚，男，汉族，1963年11月6日出生于江苏省，系北京嵩天建筑工程劳务有限公司实际施工人，住江苏省沛县。
被告中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企业时代10层，组织机构代码：79077869-2。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
本院在审理原告杨升博与被告马瑞刚、中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨升博于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨升博的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨升博撤回起诉。
案件受理费减半收取3289元，由原告杨升博承担。
审判员 徐建英
二〇一五年一月二十三日
书记员 石 茂
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00678号
原告王蕴玉。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告张蕾（曾用名：张永梅）。
原告王蕴玉诉被告被告仇雨薇、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。后原告申请撤回对被告仇雨薇的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王蕴玉的委托代理人顾志强、夏智慧，被告张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕴玉诉称：2014年5月，被告张蕾以女儿出国急需资金为由，提出向原告借款200万元。2014年5月30日、7月1日，原告分两次将总计1973000元借给被告张蕾，并约定按照10%的年息计算借款利息，最迟于2014年10月底归还上述借款。然而，被告未按期向原告归还借款。2015年3月29日，被告向原告出具还款计划书，但并未按照还款计划归还借款。现请求法院判令：1、被告张蕾归还原告王蕴玉借款本金1973000元。2、被告张蕾支付原告王蕴玉借款利息（以1973000元为本金，其中100万元从2014年5月30日起算，其余97.3万元从2014年7月1日起算，按照年息10%计算至判决生效之日）。
被告张蕾辩称：原告所诉的借款金额及利息情况属实。
经审理查明：2014年5月30日，原告王蕴玉通过其在中国农业银行账户（账号：62×××16）向仇雨薇在中国银行账户（账号：60×××62）转账100万元。2014年7月1日，原告王蕴玉通过其在江苏银行账户（账号：62×××45）向仇雨薇在中国银行账户（账号：60×××62）转账97.3万元。
2015年3月29日，被告张蕾向原告王蕴玉出具还款计划一份，内容为：“截止2015年3月29日，结欠王蕴玉本金200万元，利息9万元，合计209万。现计划按如下方案还款：2015年4月30日前归还本金30万元；2015年7月30日前归还本金80万元；2015年10月30日前归还本金50万元；2016年1月底前归还本金40万元及剩余利息（年息10%）。附借款日期，2014.6月100万2014.7月100万。若以上承诺无法执行，本人愿意以景瑞房产过户给王蕴玉。”
庭审中，被告张蕾向法庭陈述：“我与原告是多年的朋友，双方之间发生借贷关系已有近十年时间。本次197.3万元之前的借款本息都已经还清，本次借款的本息均未归还。还款计划中借款本金200万元是因为在借款时扣除了27000元的利息。借款用途是公司周转，之所以打到我女儿仇雨薇的账户是为了方便支付，借款都是我借的，与我女儿仇雨薇无关。”
以上事实有原告王蕴玉提交的还款计划、银行转账凭证，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王蕴玉与被告张蕾对借款事实及利息约定均无异议，双方对是否应当全额归还借款本息存在分歧。原告认为，双方在借款时约定的还款时间为2014年10月，还款计划系原告多次催要后被告单方面书写，原告并不同意被告书写的还款期限，之所以提供该份还款计划是因为双方在借款时未书写借条，该还款计划系证明双方之间的借款事实。即使该还款计划系双方约定，被告并未按照约定归还借款，目前到期借款金额已超过全部借款金额的一半，故要求被告归还原告全部借款并支付利息。被告张蕾认为，还款计划系按照原告的意思书写，希望能分期归还原告的借款。本院认为，被告张蕾在书写还款计划后并未按照还款计划的约定归还借款，现已逾期两次，金额达到110万元，且被告在庭审中明确到2016年2月前方能归还借款20万元，被告张蕾已通过其言行表示无法按照还款计划的约定归还借款，故本院对原告王蕴玉要求被告张蕾归还借款本金197.3万元并支付借款利息（以1973000元为本金，其中100万元从2014年5月30日起算，其余97.3万元从2014年7月1日起算，按照年息10%计算至本判决生效之日）的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张蕾归还原告王蕴玉借款197.3万元。
二、被告张蕾支付原告王蕴玉借款利息（以1973000元为本金，其中100万元从2014年5月30日起算，其余97.3万元从2014年7月1日起算，按照年息10%计算至本判决生效之日）。
以上两项内容均于本判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29077元，由被告王蕴玉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 吕金星
人民陪审员 张锦明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐晓青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01806号
原告陈某某，女，1953年6月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告辽宁鑫基市政工程有限公司。
法定代表人韩某，该公司经理。
被告辽宁鑫基市政工程有限公司黑山项目部。
负责人王某，该项目部负责人。
本院在审理原告陈某某诉二被告地面施工损害责任纠纷一案中，原告以双方已协商处理完毕为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张名扬
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审53号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人薛迪飞。
被执行人林光丰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定确定的被执行人薛迪飞、林光丰缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的瑞人口计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，并于2015年5月14日送达被执行人，要求被执行人薛迪飞、林光丰于2015年6月14日前缴纳社会抚养费239420元。2015年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人薛迪飞、林光丰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的瑞人口计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1120号
原告：刘军，男，1986年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。
被告：何海文，女，1969年2月4日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。
被告：张杰，1986年10月29日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。
本院在审理原告刘军诉被告何海文、张杰民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 倩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第4002号
原告王德文，居民。
被告袁升林。
被告岳松涛，居民。
原告王德文与被告袁升林、岳松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德文及被告岳松涛到庭参加诉讼，被告袁升林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日被告袁升林向原告借款60000元，2012年1月19日被告向原告借款20000元，约定月息为1.5%；原告多次找被告索要未果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁升林未提出书面答辩。
被告岳松涛辩称，借款属实，但自己系帮袁升林代签的借据，应该由袁升林还款。
经审理查明，2011年8月6日，被告袁升林向原告借款60000元，约定月息1.5%，未约定还期限，袁升林为其出具了借条一份；2012年1月19日，岳松涛出面向原告借款20000元，月息为1.5%，未约定还款期限，岳松涛为其出具了借款借据一份，后袁升林在该借据上签字纳印。
原告认可被告袁升林于2013年10月9日偿还5000元借款。对被告岳松涛的辩称理由，原告亦予以认可。
以上事实，有原告提供的借条一份、借款借据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告王德文与被告袁升林之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方对利率的约定亦符合法律规定，被告应按双方约定期限及利率及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金及利息、承担诉讼费的请求，本院予以支持。已偿还的部分应与借款相折抵。
对被告岳松涛的辩称理由，原告予以认可，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告袁升林偿还原告王德文借款80000元；
被告袁升林偿还原告王德文原告借款80000元的利息损失（其中60000元自2011年8月6日起，20000元自2012年1月20日起均按月息1.5%计算至本判决生效之日止）；
已偿还的5000元与上述第一、二项相折抵。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告岳松涛不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费620元，共计945元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 訾 然
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第004号
原告李X，女，汉族，1988年生，住河南省商城县汪桥镇。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告黄XX，男，汉族，1986年生，住河南省潢川县双柳树镇天桥村。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
原告李X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李X诉称，2013年农历正月，经原告亲戚介绍，原、被告双方于当年正月初十见面，并确立恋爱关系。2013年5月1日双方按当地习俗举行了结婚仪式，5月20日双方在潢川县民政局领取了结婚证。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无法继续共同生活，故诉至法院，请求解除双方夫妻关系、本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告李X与被告黄XX于2014年1月24日自愿在潢川县民政局达成离婚协议书，进行了离婚登记。
本院认为，原告李X在本案诉讼过程中、本院未审理终结前，与被告黄XX在潢川县民政局达成离婚协议书，并进行了离婚登记，其离婚的诉讼请求，双方已在民政部门达成一致意见协议离婚。根据相关法律规定，该案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志勇
二〇一四年二月十七日
书记员（兼） 吕亚静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01638-1号
原告昆山玉鼎精密模具股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园水秀路1388号。
法定代表人郑黄铮，该公司董事长。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告昆山德美测量科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路留学人员创业园科技创业中心。
法定代表人杨雷，该公司负责人。
本院在审理原告昆山玉鼎精密模具股份有限公司与被告昆山德美测量科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山玉鼎精密模具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，保全费720元，两项合计1473元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龚冯健
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第489号
上诉人（原审被告）滕某某，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1971年4月11日出生，汉族，住章丘市。
上诉人滕某某因与被上诉人王某某合伙协议纠纷一案，不服济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，自2010年5月份始，王某某与滕某某合伙施工了白云湖、宁家埠镇土地整理工程。后经结算，王某某应分得合伙财产50万元，滕某某于2013年2月7日以滕绪波的名义出具欠条一份。
原审法院认为，王某某与滕某某在合伙终结后，经结算，滕某某欠王某某合伙财产款事实清楚，双方权利义务关系明确。王某某要求滕某某偿还欠款，法院应当支持。滕某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果应自负。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告滕某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某某合伙财产款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，申请诉讼保全费3020元，由被告滕某某负担。
上诉人滕某某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查清事实的基础上，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由王某某承担。事实与理由如下：滕某某与王某某合伙在白云湖、宁家埠镇土地整理工程中施工，滕某某于2013年2月7日为王某某出具的欠条只是对合伙期间债权债务的确认，且该欠条明确写明该款项于一年内还清。出具该欠条后，2013年2月20日、3月10日、3月14日腾绪祥通过银行转账的方式打入王某某及其妻子胡红银行账户共计10万元，实际欠款只有40万元。另外，因为双方是合伙施工，施工后章丘市国土资源局留取质保金共计521306.53元，应认定为预期债权，故所欠王某某的款项应在上述质保金提取后方能支付。
被上诉人王某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回滕某某的上诉，维持原审判决。滕绪确实向我支付过10万元钱，但该10万元款项与本案欠条中所载明的欠款50万元没有关系。滕某某所称的52万元质保金提取与支付我欠款没有关系，且他已经提取了质保金。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另，1、2013年2月7日，滕某某出具欠条的内容：“今欠到现金伍拾万元整（500000）欠款人滕绪波”，二审期间腾绪祥认可该欠条系其本人向王某某出具的。
2、出具欠条后，滕某某向王某某转账支付过10万元，但双方对该10万元是否系偿还欠条款项说法不一，腾绪祥未向法院提交证明该10万元系偿还本案欠款的证据。
本院认为，双方当事人对其之间系合伙关系，未签订过书面协议，口头约定工程款利润分配的事实均无争议。工程结束后，经结算滕某某向王某某出具了涉案欠条，确定了双方的债权债务，滕某某理应偿还欠条中载明的欠款。该欠条中并未约定还款期限，王某某随时可以主张债权。滕某某主张该欠款于一年内还清的上诉理由不能成立。滕某某主张出具欠条后向王某某支付的10万元系偿还该欠款的部分款项，王某某对此不予认可，并主张该10万元与本案欠款无关。王某某持有的50万元欠条中并未注明有偿还10万元欠款的内容，滕某某亦未能提交证明双方债务总数额发生变化的其他证据，故滕某某主张已经偿还10万元欠款的上诉理由，因无证据，本院不予采信。另，滕某某所称涉案欠款应在国土部门收取的质保金返还后再予以偿还的主张，系口头陈述，亦未能举证证明，王某某亦不予认可，故该上诉理由不成立。综上，上诉人腾绪祥的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人滕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 党龙会
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0491号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告顾建明。
被告金小湖。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告顾建明、金小湖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行泰州分行委托代理人朱伟、王剑到庭参加诉讼，被告顾建明、金小湖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称，被告顾建明与原告签订个人贷款合同一份，双方约定由银行向其提供30万元用于订货，双方同时对结息方式、贷款偿还、争议解决等事项作出约定。2013年7月8日被告金小湖出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务承担共同还款责任。上述法律文件签署后，原告依约向顾建明发放30万元贷款，后发生逾期，由于被告不履行还款义务，已经构成违约，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金98789.21元，利息、罚息为2922.01元（利息暂算至2015年1月16日），并赔偿原告律师代理费损失8902元，合计人民币110613.22元，并按合同约定计算方式给付自2015年1月17日起至生效判决确定履行之日止利息；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告顾建明、金小湖身份证复印件，证明被告主体身份适格；
2、2013年7月29日中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，证明约定由原告向被告提供金额为30万元的贷款，贷款期限为1年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款发放至指定账户，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率的水平上加收50%，以及争议解决方式为协商解决，协商不成可依法向贷款人住所地的人民法院起诉；合同附件一的通用条款中，约定因本合同订立、履行及争议发生的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、公告费等）由借款人承担；
3、共同还款承诺函、结婚证复印件各一份，证明被告顾建明、金小湖系夫妻关系，且自愿作为共同债务人承担共同还款责任；
4、借款借据一份，证明原告按约发放了贷款，借款利率为月利率万分之6.5；
5、逾期未还款查询明细账单一份，证明被告尚欠原告本金98789.21元、利息、罚息2922.01元，利息罚息暂算至2015年1月16日；
6、原告与江苏碧泓律师事务所签订的委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费损失。
被告顾建明、金小湖未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告顾建明、金小湖经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告顾建明与原告签订个人贷款合同一份，双方约定由银行向其提供30万元用于订货，双方同时对结息方式、贷款偿还、争议解决等事项作出约定。2013年7月8日被告金小湖出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务承担共同还款责任。上述法律文件签署后，原告依约向顾建明发放30万元贷款，后发生逾期，截止2015年1月17日两被告计欠原告本金98789.21元、利息及罚息2922.01元。
同时查明，原被告双方在贷款合同中约定如发生争议实现债权费用由违约方承担，原告为本次诉讼发生律师代理费8902元，该费用已实际发生且符合双方约定。
本院认为，原告与被告顾建明签订的个人贷款合同以及金小湖出具的共同还款承诺函均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定发放了借款，被告顾建明、金小湖亦应按照借款合同及承诺函约定还本付息，现被告顾建明、金小湖逾期未还款之行为显属违约，应承担相应违约责任。原告诉请于法有据，予以支持。原被告双方在贷款合同中约定如发生争议实现债权费用由违约方承担，原告为本次诉讼发生律师代理费8902元，该费用已实际发生且符合双方约定，予以采纳。被告顾建明、金小湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾建明、金小湖于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告借款本息合计98789.21元，利息、罚息为2922.01元（利息暂算至2015年1月16日），并赔偿原告律师代理费损失8902元，合计人民币110613.22元，并按合同约定计算方式给付自2015年1月17日起至生效判决确定履行之日止利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2512元，减半收取人民币1256元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘玉华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01731号
原告曹某某，女，1984年3月18日生，汉族，农民。
被告党某某，男，1983年1月29日生，汉族，农民。
原告曹某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女，在婚后的生活中，双方性格不合，经常发生争吵，且原告发现被告有赌博恶习，甚至变卖家中财物筹集赌资，2012年7月份，被告以前往外地找工作为由离家外出至今，且无法联系，原告多方打听无果。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告党某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告曹某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、（2013）富民初字第01889号民事案件起诉状及民事裁定书。用于证明原告曾向法院起诉过与被告离婚。
被告党某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认。原告的证据2、系人民法院作出的生效法律文书，应予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告曹某某与被告党某某经人介绍相识，并于2012年2月1日在富平县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后无子女。2012年约端午节后，原、被告双方外出打工，被告于当年7月份离开原告，双方分居生活至今，2013年4月25日，原告曾向富平县法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，本院依法与被告党某某之父党某甲制作调查笔录一份，可证明被告党某某下落不明的事实。
本院认为，被告因故外出，且无法联系，与原告分居至今已长达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，应予准许。关于双方婚后是否有共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法进行具体核实，故本案暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告党某某离婚；
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张建军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第341-1号
原告杭州环宇工具有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村。
诉讼代表人戴文良。
委托代理人（特别授权）孔磊、叶永祥。
被告浙江衢州永丰金属制品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区重阳路5号。
法定代表人陈建水，董事长。
委托代理人（特别授权）徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
本院在审理原告杭州环宇工具有限公司与被告浙江衢州永丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州环宇工具有限公司于2013年8月29日向本院申请撤回对被告浙江衢州永丰金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州环宇工具有限公司撤回对被告浙江衢州永丰金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币2056元，由原告杭州环宇工具有限公司负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 郑立英
人民陪审员 毛毓菲
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 蓝仙明
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第339号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某。2014年9月23日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年10月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2015年8月9日经本院决定被洛阳市公安局重庆路分局依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。审理期间因被告人王某无法到案，本院依法中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日凌晨5时许，被告人王某伙同朱军明（已判刑）、马维军（又名马小军，在逃）、憨子六（在逃）乘坐洛阳至三门峡的长途车，当车行至洛阳市涧西区谷水大转盘附近时，被告人王某等人利用秘鲁币冒充欧元诈骗受害人李振峰夫妇的现金1200元、金戒指一枚、金项链一条。而后由刘振凡（已判刑）驾车接应逃离。经鉴定被骗金戒指和金项链价值共计人民币11235.04元。
案发后，被告人王某于2014年9月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，同案犯的供述，证人证言，价格鉴定意见书，到案经过，本院（2014）涧刑公初字第18号刑事判决书，以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某在犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 蓓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6020号
原告：尹慧玲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：覃震，身份证住址广西苍梧县。
委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：肖鼎盈，广东百科律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，地址梧州市。
负责人：包旭晖。
本院在审理原告尹慧玲诉被告覃震、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹慧玲于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹慧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹慧玲撤回起诉。
本案受理费68元，由原告尹慧玲负担。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 冼静文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹祖麟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初337号
被告人宣某，男，汉族，1990年5月11日出生。因吸毒，于2015年1月被行政拘留十日。2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2016年5月27日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人宣某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月、2015年1月，被告人宣某在本区龙池街道槽坊村大宣1号的家中，各容留林某某、王某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）1次；2014年9月，被告人宣某又在其驾驶的苏A×××××轿车内容留林某某吸食冰毒1次。认为被告人宣某具有坦白情节，建议判处被告人宣某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人宣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宣某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宣某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的10日，即自2016年5月27日起至2016年7月16日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 康 雨
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路023－2号。
法定代表人：李振庄，代理行长。
委托诉讼代理人：陆文启，农行西林县支行职员。
被告：王气妮，女，1988年8月10日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：王金荣，男，1953年3月21日出生，壮族，西林县土黄电站退休职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告王气妮、王金荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆文启、被告王气妮到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王气妮、王金荣偿还原告贷款本金45905.96元及应付未付利息168.61元（利息暂计算到2016年9月22日，2016年9月23日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王气妮于2012年11月14日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给王气妮人民币5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2016年3月26日；由王金荣作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告在有效期限内自助循环使用贷款2次，于2016年3月26日末笔贷款期限届满，贷款到期后，被告王气妮在起诉后于2016年9月22日偿还本金4094.04元、利息5907.29元，尚欠本金45905.96元，利息168.61元（计算至2016年9月22日）未还。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王气妮承认原告在本案中所主张的事实，但认为其借款是用原告的名去借的，其实是王金荣用的，应由王金荣自行还款。
本院认为，被告王气妮承认原告中国农业银行股份有限公司西林县支行在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司西林县支行主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行主张被告王气妮按双方签订的《借款合同》约定偿还借款本金45905.96元及利息168.61元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告王金荣作为连带责任保证人，应当承担连带偿还借款义务，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王气妮、王金荣承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还借款本金45905.96元、利息168.61元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2016年9月23日后承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取583元，由被告王气妮、王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一六年十月十日
书记员 周姿妙
appoin
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1396号
原告：刘峰，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系被告村委会治保主任，住沈阳市于洪区
原告刘峰诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰，被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘峰诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金1300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告刘峰代表其家庭成员（2人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即0.8亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩／人补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金1300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告刘峰土地收益金1300元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张明明