山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3031号
原告秦龙女。
被告张锡龙。平度市天意汽修厂经营者。
委托代理人刘爱平，系被告张锡龙配偶。
原告秦龙女与被告张锡龙修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦龙女、被告张锡龙的委托代理人刘爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙女诉称，2014年10月16日原告委托程大财将原告所有的车牌号为浙B×××××号宝马牌小型轿车送至平度市天意汽修厂进行保养，于2014年10月19日取出，2014年10月20日原告秦龙女与程大财一起并由程大财驾驶该车由平度出发开往江苏南京，当行至江苏连云港长深高速1733公里处时，原告和程大财同时听到“砰”的一声，随之汽车方向失控，车辆撞向高速护栏，致车辆损坏，无人员伤亡，原告即向连云港市交警部门报警，交警人员进行现场勘验，并将原告和车辆带到交警队，经查看，被告给更换的汽车左下摆臂发生断裂，没有撞击痕迹，原告多次联系被告张锡龙协商解决，被告张锡龙提出到苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定。连云港交通警察支队高速公路三大队委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，原告支付鉴定费35000元。2015年5月26日作出鉴定报告，结论说明天意汽修厂使用了质量不合格的产品，摆臂断裂并非撞断的，被告张锡龙所换的汽车前左下摆臂因质量问题在高速公路发生突然断裂给原告造成严重汽车损坏及其他经济损失，张锡龙应承担全部责任。请求依法判令被告：一、将受损汽车送至4S店修理保养；二、赔偿原告误工费、司法鉴定费、提供原厂配件费、诉讼费共计87410元；三、被告承担汽车受损期间清障费、拖车费、租车费、往返机票及食宿费67350元。
被告张锡龙辩称，一、根据鉴定意见书2.2.3成分分析“依据GB／T3190-2008《变形铝及铝合金化学成分》进行判定可知，上述3个零件的成分均符合该标准中6082合金牌号的要求”，可见该配件是质量合格产品。二、鉴定书2.2.4提出摆臂A与送检样品相比强度明显下降，但未明确表示此强度不符合国家要求的标准强度；关于“较大外力作用是来自于车辆本身运动负荷，还是撞击护栏外力产生”的问题，鉴定报告回复结论“该摆臂是受到外部机械力量导致断裂，可排除涉案车辆与护栏发生撞击导致前左下摆臂断裂”，而并没说明车辆其他部位的撞击会不会造成左前摆臂断裂，该车的前后左右四个角度都有撞击、刮擦现象，我们质疑事故车辆撞击的真实性。三、事故发生后，被告进行了积极的配合，并提供了鉴定机构的信息。对原告此次交通事故，被告无任何过错，对原告提出的诉讼请求，被告不予认可。
经审理查明，2014年10月16日原告秦龙女将原告所有的车牌号为浙B×××××号宝马牌小型轿车送至被告张锡龙经营的平度市天意汽修厂进行保养，被告为原告的汽车更换了前左下摆臂（方向机拉杆）并进行了其他项目的维修保养，原告向被告支付维修费5493元。2014年10月19日，原告将维修完毕的汽车取出。2014年10月20日程大财驾驶该车载原告回江苏，当行至长深高速1733公里处时，车辆前左下摆臂断裂，方向失控，撞向高速护栏，导致车辆损坏。原告即向江苏连云港交警部门报警，交警人员对现场进行勘验后，将车辆拖至连云港交警支队高速公路三大队，原告支付清障费350元，2014年10月21日，原告将涉案车辆拖回平度，支付拖车费3000元。2014年10月29日，连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案宝马轿车方向拉杆配件（前左下摆臂）断裂原因进行物证鉴定，2015年5月26日，鉴定机构作出鉴定结论称，经现场拆卸未发现有明显撞击痕迹，认为涉案车辆所装前左下摆臂强度明显低于送检样品，当其受到较大机械外力作用时，前左下摆臂发生断裂。2015年6月5日，该司法鉴定所对连云港交警部门提出的问题“较大机械外力作用是来自车辆本身运动负荷还是因撞击护栏外力作用产生”作出回复：可以排除涉案车辆与护栏发生撞击导致前左下摆臂断裂。原被告双方对该鉴定结论均无异议。2015年6月12日，连云港市公安局交警支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书：浙B×××××车辆前左下摆臂发生断裂是发生事故的原因，驾驶员程大财无导致交通事故过错，程大财无责任。
另查明，事故发生后原告一直租车使用，2014年10月20日，原告与连云港吉兴汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁车牌号为苏G×××××马自达牌汽车41天，支付6150元，2014年11月21日，原告与宁波江东新友亿汽车服务部签订合同，以5800元／月的价格租赁宁波江东新友亿汽车服务部车牌号为浙B×××××别克君越汽车一辆，租赁至今，已支付自2014年11月21日至2015年8月21日租车费52200元。原告请求被告赔偿误工费、往返机票费及食宿费未提交证据予以证明。
以上事实有原被告双方当事人陈述、车辆维修项目表、维修费发票、道路交通事故认定书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、购买比对样品配件发票、清障及拖车费收据、租车合同及租车费收据予以证明，且均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告秦龙女将其所有的宝马汽车送至被告张锡龙经营的汽修厂维修保养，原被告成立合法有效的修理合同关系，其性质属于承揽关系，应适用《中国人民共和国合同法》中有关承揽合同的法律规定。被告作为承揽人，应认真履行承揽义务，为原告车辆提供符合质量要求的配件和维修保养服务。现被告为原告车辆更换的前左下摆臂在行驶中发生断裂，经司法鉴定部门鉴定该摆臂屈服强度及抗拉强度明显低于样品，且没有撞击痕迹，也可排除车辆与护栏发生撞击导致断裂。连云港交警部门也认定，摆臂断裂是发生事故的原因，驾驶杨程大财无导致事故过错，无事故责任。因此，应认定该摆臂质量存有瑕疵，在行驶中断裂，导致该交通事故的发生，给原告造成损失，原告诉讼请求合理部分应当予以支持。原告请求被告将受损车辆送4S店维修并承担维修费用，该诉讼请求没有法律依据，且不具有可操作性，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，定做人可要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失的违约责任，现原告要求被告将车辆交承揽人外的第三人4S店处维修，不符合法律规定。另外，原告的该诉讼请求不具有明确的可执行性，原被告双方如何选择4S店、确定的4S店是否愿意提供服务及在履行过程中因维修范围、标准、费用、期限等极易产生新的纠纷，从而加重双方解决纠纷的成本，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告请求被告赔偿鉴定费、购买样品费、清障费、拖车费，请求合理本院予以支持。原告请求被告赔偿租车费，请求数额过高，本院酌情适当支持，因事故发生后，原告应积极采取补救措施，修复车辆，减少损失的发生，现原告长期租赁车辆，未采取任何补救措施，对扩大的损失，应由原告自己承担，综合考虑本案情况，本院酌情支持原告第一次41天租车费6150元。原告请求被告赔偿误工费、往返机票费及食宿费没有证据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张锡龙赔偿原告秦龙女鉴定费35000元、样品配件费2410元，共计37410元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张锡龙赔偿原告秦龙女清障费350元、拖车费3000元、租车费6150元，共计9500元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，原告负担2000元，被告负担担1395元于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋书森
人民陪审员 姜丽慧
人民陪审员 刘翠霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 岩