湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第7号
原告暨反诉被告陈国梁。
委托代理人张竟蔚（一般授权），湖南金浯律师事务所侓师。
委托代理人邓沁（一般授权），湖南金浯律师事务所侓师。
被告暨反诉原告湖南鑫宇国际酒店有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道与东山步行街交汇处。
法定代表人蒋筱勇，该公司总经理。
委托代理人陈海容（一般授权），湖南湘南律师事务所侓师。
被告邓爱平。
被告蒋筱勇。
原告暨反诉被告陈国梁与被告暨反诉原告湖南鑫宇国际酒店有限公司（以下简称：鑫宇公司）、邓爱平、蒋筱勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告暨反诉被告陈国梁及委托代理人张竟蔚、邓沁，被告暨反诉原告鑫宇公司及其委托代理人陈海容，被告邓爱平、蒋筱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国梁诉称并反诉辩称：2012年9月24日，原告与被告邓爱平签订了《鑫宇国际酒店定制家具合同》，被告从原告处定制了酒店所必备的家具，总价款约800000万元。同年11月18日，双方又签订了《﹤鑫宇国际酒店定制家具合同﹥补充合同》，被告将原定的“金碧辉煌”大理石改成了“湘灰”大理石，家具造价被提高。原告依合同约定将被告定制的家具全部安装到位后，被告在原告的多次催促下才于2013年12月4日对原告安装好的家具进行了验收。其中无异议的家具货款总值是813500元，另外有部分家具被告暂未计算价款，价值73373元。被告验收后，原告要求被告先支付已验收家具的货款，但被告除原来已付货款610000元外，对所欠原告的货款一直以种种理由搪塞，不愿支付。至原告起诉前，被告下欠原告货款共计人民币276873元。请求法院依法判令三被告连带支付拖欠原告的货款共计人民币276873元，由被告承担本案的诉讼费用。对反诉被告鑫宇公司提出的反诉请求，因其违约不支付反诉被告的货款是事实，其反诉请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。
原告暨反诉被告陈国梁为支持其诉讼主张及反诉抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
1、湖南省东安县工商行政管理局证明，拟证实湖南鑫宇国际酒店有限公司名称已被省工商部门核准，酒店的投资人名单及其投资比例情况；
2、《鑫宇国际酒店定制家具合同》及补充合同，拟证实原告与被告2012年9月24日和11月18日签订家具买卖合同，合同约定了双方的权利义务；
3、2012年11月29日销货清单，拟证实2012年11月29日原告送货给被告总货款为233968.8元，按合同约定的90%计算，被告应付给原告现金210571.92元；
4、2012年12月5日至16日销货清单，拟证实2012年12月5日至16日原告送给被告家具的货款加上上次未付货款共计220104.48元；
5、2012年12月19日至24日销货清单或送（销）货单，
拟证实2012年12月19日至24日原告送货给被告，被告方已验收；
6、2013年1月6日的领条，拟证实2013年元月6日，原告向被告要求给付10万元货款，被告方签字同意，但10万元货款至今未付给原告；
7、2013年12月4号家具验收清单，拟证实至2013年12月4日，原告卖给被告家具已核算的货款为813500元，另外，在一、二楼原告交付的有些货物价格未定，加上其他一些未定价货物，共有73373元货款未计算。
8、2013年11月4日验收清单，拟证实为便于双方进行结算，2013年11月4日被告对原告已安装好的家具进行验收。因被告对家具使用已近一年，自然出现一些常规性问题，原告随后已修复；
9、银行转账交易记录，拟证实被告分别于2012年9月24日、12月5日从长沙建行转账共20万元给原告，2012年12月18日和2013年1月5日从冷水滩建行共转账30万元给原告；
10、东安县人民法院（2013）第91号民事判决书和唐军生2013年6月3日签名的订货单，拟证实被告其他工程项目未按时完工，影响原告家具按合同约定时间履行；
11、证人陈国主、蒋晩元、周纯国等三人的三份调查笔录，且三位证人当庭作证，均证实原告迟延送货是应被告的要求；
12、证人李云的调查笔录，证人当庭作证，证实李云一直住在被告处，原告陈国主自2012年11月后逐渐送货，2013年4-5月，原告亲自或派人到被告处就安装的门锁及部分家具出现的问题维修了多次，李云从未看到被告喊人维修；
13、证人谭明彪当庭作证，证实自己在被告处维修过多次。
被告鑫宇公司辩称并反诉称：原告所诉“原告依合同约定将被告定制的家具全部安装到位后，被告在原告的多次催促下才于2013年12月4日对原告安装好的家具进行了验收”与事实不符，合同约定“所有家具必须于2012年12月10日前全部安装到位”，而原告实际安装完毕日期为2013年12月4日，被告即时对家具数量进行了核对，原告已严重违约；原告所诉“验收无异议的家具货款总值是813500元，另外有部分家具被告暂未计算价款，价值73373元”亦与事实不符，被告于2013年12月4日明确指出原告交付安装的家具存在质量问题，并表明异议，故被告鑫宇公司对“验收无异议的家具货款总值是813500元”不予认可；原、被告双方于2013年12月21日核对的部分家具，未商定价格，被告鑫宇公司亦不予认可；原告所诉“被告除原来已付货款610000元外，对所欠原告的货款一直以种种理由搪塞，不愿支付”与事实不符，被告按合同约定支付货款610000元后，于2013年2月发现原告交付安装的家具存在严重的质量问题，遂多次催告原告无偿返工或更换，原告置之不理，严重侵害了被告的合法权利。原告陈国梁未与被告鑫宇公司进行结算，所诉无事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。由于反诉被告陈国梁未能履行合同约定的义务，已严重违约，依法应承担违约责任并赔偿反诉原告鑫宇公司相应的经济损失。请求法院判令反诉被告陈国梁赔偿反诉原告鑫宇公司违约损失388800元，由反诉被告承担本案的诉讼费用。
被告暨反诉原告鑫宇公司为支持其抗辩及反诉主张，向本院提供了以下证据材料：
《鑫宇国际酒店定制家具合同》、《鑫宇国际酒店定制家具补充合同》，拟证实履行期限：2012年12月10日前、被反诉人逾期交付，违约金为200元／天，家具质量不合格，被反诉人应无偿返工或更换，被反诉人质保金应扣除；
领款凭单6张，拟证实反诉人已支付被反诉人货款61万元；
《鑫宇国际酒店家具维修合同》、定金领条，拟证实被反诉人违约，致反诉人损失29.28万元；
照片，拟证实被反诉人交付的家具存在严重质量问题。
被告邓爱平、蒋筱勇辩称：原告陈国林与被告鑫宇公司于2012年9月24日、2012年11月18日分别签订的合同及补充合同与个人无关，鑫宇公司是有限责任公司，请求法院依法驳回原告陈国梁对被告邓爱平、蒋筱勇的诉讼请求。
被告邓爱平、蒋筱勇为支持抗辩，向本院提供了鑫宇公司的企业法人营业执照复印件，拟证实二被告不是承担责任的主体。
经庭审质证，本院认证如下：
被告暨反诉原告鑫宇公司对原告暨反诉被告陈国梁提供的证据材料1、2、3、5、6、9无异议，本院予以采信；对证据材料4的真实性无异议，本院对此予以采信；、对证据材料7的真实性无异议，但被告认为未定价货物即使按原告单方报价应是53750元，而不是73373元，本院对此予以采信；对证据材料10的真实性无异议，本院对此予以采信；对证据材料8有异议，本院将结合全案综合判定；证人陈国主、蒋晩元、周纯国、李云、谭明彪五人的调查笔录及当庭证言符合证据的真实性、关联性、合法性，被告鑫宇公司未提出充分的抗辩理由，本院予以采信。
原告暨反诉被告陈国梁对被告暨反诉原告鑫宇公司提供的证据材料2没有异议，本院予以采信；对证据材料1的真实性无异议，本院对此予以采信；对证据材料3、4，反诉被告以自己未违约，反诉原告与他人所签订的《鑫宇国际酒店家具维修合同》及该合同乙方签字的人是否真实存在，照片是何时在何地所拍，家具是否是人为损坏，反诉被告并不知情等提出异议，本院经综合分析认为，被反诉人的异议成立，故对反诉原告提供的证据材料3、4，本院不予采信。
被告邓爱平、蒋筱勇向本院提供的证据材料即鑫宇公司的企业法人营业执照复印件，原告陈国梁及被告鑫宇公司均无异议，本院予以采信。
本院予以采信的以上证据材料均可作为证据，用以证明本案的事实。
经审理查明：2012年9月24日，被告邓爱平以被告鑫宇公司负责人的名义与原告陈国梁签订了《鑫宇国际酒店定制家具合同》，被告从原告处定制了酒店所必备的家具。该合同约定的主要内容为：被告总共定制14项家具，并注明了家具的品名、用材、规格、数量、价格，总价款约800000万元；原告分批将家具送往被告指定楼层，被告当面验收，所有家具必须于2012年12月10日前全部安装到位；被告于合同签订之日向原告支付定金100000元，原告每送一批家具到被告处，经被告验收后，付清该批家具总货款的80%，当所有家具全部送达后，原告安装工人进场安装前，被告付清所有家具总货款的90%作为安装费用，所有家具安装完毕，经被告验收后，被告付清所有家具货款的97%，剩余3%的货款作为质保金，三月后如无大的质量问题，被告一次性付清给原告；被告应按照合同约定的时间、方式支付货款，在履行合同过程中有权对家具的质量、数量等进行监督检验，但不得妨碍原告的正常工作，如被告未按时支付货款，原告对完成的家具享有留置权；原告应按照合同约定的时期交付家具，半年内如家具在使用过程中出现小面积的人为损坏，原告应在接到被告通知后48小时内赶往修复，被告只需付给原告材料成本和往返车费，如需运回厂里维修，被告应全额付给原告维修费；验收以样板房家具为标准，被告每收到一批家具应对家具的用材、数量、规格、色泽等进行验收，如有异议，及时提出，如无异议，出具货物收据为凭，如有严重质量问题，被告可拒收家具；原告未经被告同意逾期交付家具的，应向被告支付每天200元的违约金，被告未经原告同意逾期付款的，除因被告原因造成原告不能按时生产和安装的，被告应向原告支付每天200元的违约金，由此造成的延误交货时期被告负责。2012年11月18日，原、被告双方又签订了《﹤鑫宇国际酒店定制家具合同﹥补充合同》，被告将原定的“金碧辉煌”大理石改成了“湘灰”大理石，双方就具体价格差价进行了约定，家具造价被提高。由于被告室内装修进度一时无法跟上，按照被告的要求，原告于2012年11月29日开始送货，同年12月24日将被告定制的家具全部送达，被告均在原告的每次销货清单上签字接收，随后原告安装完毕。此后，原告陈国梁要求与被告鑫宇公司验收结算，被告以原告安装的家具存在问题为由，未与原告结算。2013年1月17日，被告蒋筱勇作为“鑫宇国际酒店”的负责人，办理了该酒店税务登记证，经营饮食、住宿。2013年2月，被告催告原告返工维修，从2013年4月开始，原告亲自或派人到被告处就安装的门锁及部分家具出现的问题维修了多次，但原、被告双方仍未验收结算。在原告的多次催促下，被告于2013年12月4日对原告安装的家具进行了验收。验收单核定原告所送家具货款金额为813500元，在合同约定之外，被告接收了原告交付的部分家具，但原、被告双方未约定该部分家具的单价，原告单方报价为53750元。此外，被告在验收单注明“数量已核实，存在问题待后处理”，但并未指出存在的问题是大的质量问题还是一般性的问题。被告验收后，原告要求被告先支付已验收家具的货款，但被告除在2013年2月9日前已付货款610000元（含定金100000元）外，对所欠原告的货款一直以种种理由搪塞，不愿支付。
另查明：2013年9月25日，鑫宇公司在工商行政管理部门就企业名称预先核准备案，投资人系蒋筱勇、邓爱平等6人。2014年2月27日，鑫宇公司在湖南省东安县工商行政管理局领取了企业法人营业执照，法定代表人为蒋筱勇。
本院认为：原告暨反诉被告陈国梁与被告暨反诉原告鑫宇公司依法签订了《鑫宇国际酒店定制家具合同》和《﹤鑫宇国际酒店定制家具合同﹥补充合同》，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。因被告的原因，原告于2012年11月29日开始送货，截止到2012年12月24日，原告陈国梁将价值813500元的家具分批次全部送达到被告鑫宇公司，被告鑫宇公司在销货清单或送（销）清单上均签字接收，在此过程中，被告鑫宇公司未就产品的质量提出异议，且原告送货与安装人员同时进场，按照合同约定，被告应当在2012年12月24日前支付原告总货款的90%，即732150元。当所有家具安装完毕并经被告验收合格之日，视为实际交付日，被告应付原告总货款的7%，即56945元，总货款的3%（24405元）即为质保金，3个月后，若无大的质量问题，被告应当将质保金付清给原告。被告在2012年12月24日将原告送达的全部家具接收，其应当按合同约定及时付款并在合理的期限内进行总验收。至于在家具安装过程中出现的一般性问题，原告已经多次派人进行了维修，并不存在违约行为。被告违反合同的有关约定，未及时付款和验收，应承担违约责任。被告反诉原告所送的家具存在严重的质量问题，迟延交付，致使被告遭受经济损失的理由，证据不足，且与客观事实不符，本院不予支持。被告接收了合同外原告送达的部分家具，但对原告单方定价提出异议，且原、被告双方未能就价格协商一致，双方亦未申请有关部门进行物价鉴定，依约可视为该部分家具的所有权未发生转移。由于“鑫宇国际酒店”于2014年2月27日被工商行政管理部门依法核准为“湖南鑫宇国际酒店有限公司”并颁发了企业法人营业执照，故原合伙人的合伙债务应依法由鑫宇公司清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告暨反诉原告湖南鑫宇国际酒店有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告暨反诉被告陈国梁货款813500元（含已给付的货款610000元）；
二、原告暨反诉被告陈国梁和被告暨反诉原告湖南鑫宇国际酒店有限公司在2013年12月4日验收单中未定价部分家具（货物）的所有权归原告暨反诉被告陈国梁所有；
三、驳回原告陈国梁对被告邓爱平、蒋筱勇的诉讼请求；
四、驳回反诉原告湖南鑫宇国际酒店有限公司的反诉请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉及反诉受理费共计9019元，减半收取4509.5元，由被告暨反诉原告湖南鑫宇国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋文智
二〇一四年四月十一日
代理书记员 黄 洁
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。