辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终627号
上诉人（原审被告）：营口永鑫实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区临港工业区。
法定代表人：陈殿军，经理。
委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛志国，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口永鑫实业有限公司因与被上诉人薛志国民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口永鑫实业有限公司的委托诉讼代理人高宏，被上诉人薛志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口永鑫实业有限公司上诉请求：撤销原判，改判我方不承担还款责任，或发回重审或驳回起诉移送公安机关，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审曾作出中止裁定却未移送公安机关也未实体审理，后对相同证据材料作出判决令我公司承担民事责任。2.一审认定我公司薛志国借款45万元的事实，证据不足，借据上虽然是公司印章，但确是张德洪签字，该借款没有汇入公司名下，上诉人账面也未体现该借款。3.一审认定借款主体及用途存在错误。4.一审判决连带责任无任何依据。5.本案应驳回起诉，移送公安机关。
薛志国答辩称，张德洪20多年的朋友关系，他说缺钱，就借给他钱了
薛志国向一审法院起诉请求：2014年5月11日，被告向原告借款45万元，约定月息2分。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45万元及利息，计息期间自2015年2月11日起至给付之日止，利率按月利率2%计算，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月11日，张德洪为原告出具借据一份，主要内容为：今有张德洪向薛志国借款人民币45万元，利息2分，使用期一年，利息月付。该借据上加盖了被告永鑫公司的公章，张德洪亦在借款人处签字。同日，原告将45万元汇入张德洪女儿张艺馨的银行账户。出具借据时被告永鑫公司的股东为张德洪及刘素坤，二人当时系夫妻关系，张德洪为法定代表人。诉讼中，原告自认2015年2月11日前的利息被告已偿还。另查，2015年1月24日，作为甲方的营口港泰贸易有限公司与作为乙方的营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司、营口永鑫实业有限公司签订《转让框架协议》，主要内容为：乙方将土地及地上附着物等一切物资转让给甲方，出让费为2900万元，甲方首付1670万元（含抵顶宝马X5车，住宅房一套合计款170万元），余1230万元（含乙方工程欠款380万元）在乙方交付土地、房屋证件时付清，土地证由乙方负责办理。本协议签订前，乙方因经营所发生的一切债务（包括隐形债务）归乙方负责偿还，此债务与甲方无关。乙方经营所发生的各种税费由乙方承担。2015年1月26日，作为甲方的营口港泰贸易有限公司与作为乙方的营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司、作为丙方的营口永鑫实业有限公司签订《转让合同补充协议》，对转让的资产作了进一步的明确，亦对转让合同中涉及380万元的工程款的债权人作了明确，同时明确甲方对乙方、丙方交付土地使用证和房屋产权证后，再与乙、丙方正式协商整体收购事宜，并需签订收购合同，首付款支付之日起，乙丙方立将公司的经营权全部交给甲方。首付款甲方已支付。2015年2月9日，营口港泰贸易有限公司分别与张德洪、刘素坤签订股权转让协议。2015年2月13日，营口永鑫实业有限公司、营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司完成工商登记变更，现法定代表人为张辰，公司股东为营口港泰贸易有限公司。被告永鑫公司未提供证据证明其在办理上述股权转让过程中进行了公示。再查，在诉讼过程中，本院依法查封了被告永鑫实业的综合楼（约2980.84平方米）、库房（约10459.14平方米）、检验室及门卫室（约1381.6平方米），上述附着物所坐落的位于营口市鲅鱼圈区临港工业区内、沙河大街南侧的约36.2亩土地停止办理土地使用权证。本院另查封了原告提供的担保物。上述事实，有原、被告诉讼主体资格证明、借据、汇款收据、《转让框架协议》、《转让合同补充协议》、《股权转让协议》、工商登记信息等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了加盖有被告永鑫公司印章的借据，并提供了向被告张德洪女儿张艺馨银行账户内打款45万元的凭据，以上证据相互印证，本院能够认定被告永鑫公司向原告借款45万元的事实存在。关于原告诉请的利息一节，根据借据的内容，可以确定双方约定的利率为月利率2%，本院予以确认。关于被告辩称该借款与被告无关一节，本院认为，被告虽主张该债务在公司账上没有体现，但因出具借据时张德洪系被告的法定代表人，其有权代表被告对外行使权利，借据上亦加盖了被告的公章，且被告未能提供证据证明该款确实全部由张德洪个人使用，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称该借款系被告公司账外隐形债务而不予承担一节，本院认为，被告永鑫公司在股权转让过程中，虽然股东发生了改变，但被告的法人主体没有改变，仍需独立对外承担责任；虽然在股权转让过程中新股东与原股东有过约定，新股东对协议约定以外的隐形债务不承担责任，但根据合同的相对性，该约定只是新旧股东的内部约定，对外不具有对抗原告的效力。故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告营口永鑫实业有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告薛志国借款45万元及利息，计息期间自2015年2月11日起至还清之日止，利率按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2770元，均由被告营口永鑫实业有限公司承担。
二审中，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，营口永鑫实业有限公司与薛志国之间存在民间借贷合同法律关系，意思表示真实，依法有效。
关于营口永鑫实业有限公司债务主体身份问题。上诉人营口永鑫实业有限公司提出原营口永鑫实业有限公司法定代表人张德洪与被上诉人薛志国之间的借款在双方股权转让交接账目中没有体现，资金用途不清，不应承担责任。但诉争借款凭据系以营口永鑫实业有限公司的名义出具，营口永鑫实业有限公司是诉争借贷合同关系的相对方。虽然永鑫公司在股权转让过程中，股东发生了改变，但其法人主体没有改变，公司资产也没有变化，仍需对外承担责任；虽然在股权转让过程中新股东与原股东有过约定，新股东对协议约定以外的隐形债务不承担责任，但该约定只是新旧股东的内部约定，对外不具有对抗债权人的效力。即使该债务在公司账上没有体现，但因借款当时张德洪系永鑫公司的法定代表人，其有权代表该公司对外行使权利，借据上亦加盖了该公司的印章，且亦无证据证据证明该款确实全部由张德洪个人使用，故营口永鑫实业有限公司仍应作为本案借贷合同关系的债务人承担还款责任。
关于借款数额问题。民间借贷合同属于实践性合同，不仅需要借贷双方具有一致的意思表示，还要借款实际交付的行为发生。本案薛志国主张的借款数额中，45万元有借据和汇款收据为凭，能够证明薛志国与营口永鑫实业有限公司之间存在借贷的意思表示，也能够证明该借款已实际发生，一审法院关于该部分借款认定事实清楚，本院予以确认。
综上所述，营口永鑫实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4025元，由营口永鑫实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵婷婷
书 记 员 朱庆圆