wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第290号
原告：张洪益。
被告：郎群伟。
原告张洪益因与被告郎群伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告张洪益到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪益起诉称，被告郎群伟在2014年2月27日至2014年3月15日期间向原告购买装潢材料，共计价款14827元，但被告仅支付了6000元，余款8827元至今未支付。故原告诉请判令：一、被告给付装潢材料款8827元；二、被告支付逾期8个月的利息损失600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郎群伟未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
销售清单件五份，证明被告向原告购买装潢材料的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件且欠款金额经被告签名确认，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下，原告系嘉兴市秀城区七星美莱雅装饰材料批发部业主，被告郎群伟从2014年2月27日至2014年3月15日期间从原告处购买各类装修材料，共计价值14827.9元，但被告至今仅支付过6000元，尚欠原告货款8827.9元未支付，后经原告多次催讨未果，遂酿本诉。庭审后，原告表示放弃要求被告支付逾期8个月的利息损失600元的诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告材料款8827.9元事实清楚，有销售清单为证且经被告签字确认。原、被告之间未明确被告支付上述材料款的具体时间，被告应在收到上述购买的材料时履行支付货款的义务。原告现要求被告支付金额为8827元的材料款，系在被告所欠款项范围之内。故对于原告要求被告支付所欠货款诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期8个月的利息损失600元的诉讼请求，是其对诉权的处分，与法不悖，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郎群伟于本判决生效后十日内支付原告张洪益货款8872元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郎群伟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈文清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第579号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告林良坚，男，汉族，1969年9月19日生。
被告袁顺利，女，汉族，1971年9月13日生。
被告全育飞，男，汉族，1974年2月10日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告林良坚、袁顺利、全育飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告全育飞到庭参加诉讼。林良坚、袁顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年9月26日，原告与被告林良坚、袁顺利、全育飞分别签订贷款合同和保证担保合同,约定林良坚向原告借款200万元，借款期限为12个月，袁顺利、全育飞对林良坚上述债务承担连带保证责任；各方在上述合同中还对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向林良坚发放了贷款。林良坚在借款期间已逾期7期未按约偿还借款本息，截至2015年6月1日，欠原告贷款本金200万元、利息105943.93元、罚息4043.77元；袁顺利、全育飞亦未承担连带保证责任。原告遂诉至法院，请求判令贷款合同提前到期，要求被告林良坚立即偿还借款本金200万元、利息105943.93元、罚息4043.77元，并继续支付2015年6月1日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告袁顺利、全育飞为林良坚上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告林良坚、袁顺利均未到庭，亦未答辩。
被告全育飞对原告起诉的事实不持异议，希望和原告调解解决纠纷。
经审理查明，2014年9月26日，平安南京分行与林良坚签订贷款合同一份，约定：林良坚向平安南京分行借款200万元；借款期限为12个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如林良坚发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求林良坚立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息。同时，平安南京分行与袁顺利、全育飞分别签订保证担保合同一份，约定：袁顺利、全育飞对林良坚上述债务承担连带保证责任，本息偿还顺序为费用、利息（含罚息和复利）、本金等。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款。林良坚在借款期间已逾期7期未按约偿还借款本息，截至2015年6月1日，欠平安南京分行贷款本金200万元、利息105943.93元、罚息4043.77元；袁顺利、全育飞亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、特种转账贷款传票、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告林良坚、袁顺利、全育飞分别签订的贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给林良坚，而林良坚却未按约偿还平安南京分行贷款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张林良坚立即偿还借款本金200万元、利息105943.93元、罚息4043.77元，并继续支付2015年6月1日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据保证担保合同的约定，袁顺利、全育飞对林良坚上述债务承担连带保证责任。由于林良坚违约还款，故平安南京分行主张袁顺利、全育飞为林良坚上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。袁顺利、全育飞在实际清偿后有权向林良坚追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。林良坚、袁顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良坚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金200万元、利息105943.93元、罚息4043.77元，并继续支付自2015年6月2日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告袁顺利、全育飞对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告林良坚追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23418元，因适用简易程序减半收取11709元，保全费5000元，合计16709元，由被告林良坚负担；袁顺利、全育飞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年六月五日
见习书记员 陆 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2406号
原告温天红，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告河北省第三建筑工程有限公司，现住秦皇岛市。
法定代表人杜志钢，总经理。
委托代理人曲勇帅，男，汉族，河北省第三建筑工程有限公司职员，现住秦皇岛市。
原告温天红与被告河北省第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温天红及其委托代理人李霞、被告委托代理人曲勇帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温天红诉称，2006年9月原告到被告下属第九分公司从事库管员工作，月工资2000元，经理是王西廷，项目经理为李贺，主管原告工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2009年工资6565元，经催要未果，故提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工资6565元。
被告河北省第三建筑工程有限公司辩称，被告下属九分公司欠原告工资6565元的事实没有异议，但据当时九分公司经理王西廷介绍温天红在从事库管员工作期间，将仓库里的废铁进行了处理，并没有将所卖款项上交九分公司，九分公司可以在温天红把处理废铁款上交九分公司后，将温天红的工资予以支付。
经审理查明，原告温天红曾在被告河北省第三建筑工程有限公司下属第九分公司从事库管员工作，被告河北省第三建筑工程有限公司下属第九分公司拖欠原告温天红2009年工资6565元，被告河北省第三建筑工程有限公司下属第九分公司未及时给付。原告催要未果，向本院提起诉讼，请求判决被告河北省第三建筑工程有限公司支付拖欠原告温天红工资6565元。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告温天红在被告河北省第三建筑工程有限公司下属第九分公司从事库管员工作，被告河北省第三建筑工程有限公司下属第九分公司拖欠原告温天红2009年工资6565元，原、被告对此无异议，被告河北省第三建筑工程有限公司下属第九分公司违反了上述规定，被告河北省第三建筑工程有限公司下属第九分公司应当向原告温天红支付拖欠工资6565元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告河北省第三建筑工程有限公司下属第九分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河北省第三建筑工程有限公司承担，故本院对原告温天红要求被告河北省第三建筑工程有限公司支付拖欠工资6565元的请求予以支持。被告河北省第三建筑工程有限公司辩解原告温天红在从事库管员工作期间存在将仓库里的废铁进行处理的情况，无相应证据加以佐证，故本院对被告河北省第三建筑工程有限公司的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告温天红支付拖欠工资6565元。
案件受理费10元，由被告河北省第三建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 康栩铭
代理审判员 朱国华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2406号
原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司，所在地：山东省海阳市俪水花园小区。
负责人：李国功，该公司经理。
被告：孙金鹏，学生。
本院在审理原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司与被告孙金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司承担。
审判员 于明翠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李晓雅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执185号
申请执行人江斌，男，1983年9月18日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人孙淑霞，女，1981年8月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵红叶，女，1971年5月21日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间返还原物纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第1541号民事判决书，确定赵红叶返还江斌、孙淑霞位于莱西市济南中路X号北国之春三期X号楼东X单元X号附房，并给付自2015年4月4日起按每月85元计算的经济损失及诉讼费2100元。本案于2016年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人交付上述涉案房产，并交纳案款3085元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1541号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 姜俊杰
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2272号
原告上海农富果品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人马小谷，董事长。
委托代理人宋学理，上海申浩律师事务所律师。
被告刘燕芳。
被告JEREMYJAGER。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
被告SHANNONGEOFFREYANTHONY。
本院在审理原告上海农富果品有限公司诉被告刘燕芳、JEREMYJAGER、SHANNONGEOFFREYANTHONY买卖合同纠纷一案中，被告刘燕芳、被告JEREMYJAGER向本院提出，本案中系争《供货合同》明确约定“由本合同产生或和本合同有关的任何纠纷、争议或要求，应通过协调或仲裁解决，此类纠纷由IAMA（澳洲仲裁庭）解决”，因此请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷，系因《供货合同》而产生。该《供货合同》的主体为卖方SUNASIA出口私人有限公司（SUNASIAEXPORTCORPORATIONPTYLTD）和买方即原告，且在该合同中，已经明确约定了产生纠纷由位于新南威尔士州悉尼1FarrerPlace36层59室的澳大利亚仲裁员与调解员协会（简称IAMA）解决。故根据双方的合同约定，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海农富果品有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告、被告刘燕芳可在裁定书送达之日起十日内、被告JEREMYJAGER、SHANNONGEOFFREYANTHONY可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 吕燕娜
二〇一五年七月六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执934号
申请执行人吴祥，男，1990年5月23日出生。
申请执行人姜涛，男，1963年5月10日出生。
申请执行人杨国安，男，1962年4月7日出生。
被执行人赵全清，男，1971年8月24日出生，汉族，住山西省介休市义安镇孔家堡村南埝里4排1号。
吴祥，姜涛，杨国安与赵全清买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1042号民事判决已发生法律效力。2017年08月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵全清及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执934号申请执行人吴祥，男，1990年5月23日出生。申请执行人姜涛，男，1963年5月10日出生。申请执行人杨国安，男，1962年4月7日出生。被执行人赵全清，男，1971年8月24日出生，汉族，住山西省介休市义安镇孔家堡村南埝里4排1号。吴祥，姜涛，杨国安与赵全清买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1042号民事判决已发生法律效力。2017年08月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵全清及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月十七日书记员  马已斐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第398-5号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告武星，男，1980年5月14日出生。。
被告赵渊，男，1975年8月12日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告武星、赵渊、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第398-3号民事裁定书，冻结了被告武星在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行账户存款85000元。现冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告武星在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行账户存款85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04952号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：孙铜，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告孙铜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终148号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许世军，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日以容留卖淫罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人许世军犯容留卖淫罪一案，于2016年1月13日作出（2015）集刑初字第1025号刑事判决。宣判后，原审被告人许世军不服，提出上诉。本院经审查于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日、6月8日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员陈德伟出庭履行职务。上诉人许世军及其辩护人廖立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份至9月间，被告人许世军多次容留卖淫女杨某、李某、鲁某、徐某、何某在其经营的位于本市集美区侨英街道东安村村仔社的“君来顺休闲馆”内卖淫，并从卖淫女的卖淫所得中抽成牟利。2015年9月8日22时许，公安机关对上述地点进行冲击检查时，当场查获了正在卖淫的李某、徐某及嫖客罗某、黄某，并抓获了被告人许世军及卖淫女杨某、鲁某、何某，缴获了避孕套214个及卖淫所得人民币400元。归案后，被告人许世军如实供述了上列犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：房屋租赁合同，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，到案经过、情况说明，搜查笔录、辨认笔录、现场照片，厦公集决字（2012）第00430号公安行政处罚决定书，证人杨某、李某、鲁某、徐某、何某、张某、罗某、黄某的证言及被告人许世军的供述与辩解等。
原判认为，被告人许世军为他人提供卖淫场所，多次容留多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人许世军归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许世军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人许世军上诉称，原判认定其2015年3月至9月期间多次容留多人卖淫的事实不清，证据不足，且认定其容留他人卖淫情节严重没有法律依据，一审判决量刑过重，请求二审予以改判并适用缓刑。其辩护人还提出，案发时上诉人系接到“君来顺休闲馆”小妹电话得知被公安机关查获卖淫后，主动到现场投案，并如实供述了容留卖淫的犯罪事实，应当构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，请求依法改判有期徒刑二年以下并适用缓刑。
厦门市人民检察院出庭检察员当庭发表意见认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人许世军容留卖淫犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。二审庭审时，厦门市公安局集美分局出具的《抓获经过》亦经当庭举证、质证，本院一并予以确认。
关于上诉人许世军及其辩护人提出的本案不应认定为情节严重的上诉及辩护意见。本院认为，认定容留卖淫罪的“情节严重”，应当综合考虑卖淫的人数、次数和作案手段、犯罪后果和社会影响等因素。首先，上诉人许世军归案后至二审前如实供述了本案犯罪事实，其关于2015年3月至9月容留多名卖淫女卖淫并牟利的事实得到在案的卖淫女证言、辨认笔录、搜查笔录等证据的印证，足以采信；关于期间各卖淫女卖淫次数、抽成牟利情况分别与证人鲁某、杨某、李某的证言印证一致，总计达200余次。其次，上诉人许世军租赁民宅容留多人卖淫，时间持续长达半年之久，社会危害性较大，且曾因在同一场所容留他人卖淫于2012年被行政处罚，主观恶性较大。综上，本案应当认定为容留卖淫罪情节严重，上诉人许世军及其辩护人该节上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
关于上诉人许世军的辩护人提出的许世军具有自首情节的上诉及辩护意见。首先，关于自动投案的认定。经查，本案二审期间厦门市公安局集美分局出具的《抓获经过》体现，公安机关在查获涉嫌卖淫的四名女子时，上诉人许世军不在现场，民警让其中一名女子以“店里有事”为由打电话给许世军，后其在不知现场已被公安机关控制的情况下回店时被当场抓获。公安机关冲击该店时当场查获多名卖淫女，已经发觉涉嫌容留卖淫的事实和经营者许世军系嫌疑人，许世军不具有投案的主动性、直接性，不符合相关司法解释关于“自动投案”的规定。其次，关于如实供述的认定。经查，上诉人许世军在侦查起诉和一审阶段对于主要犯罪事实保持如实供述，二审期间对于2015年3月至9月容留他人卖淫的主要犯罪事实予以翻供，但不能说明合理原因且与全案证据矛盾，不足以采信。综上，上诉人许世军虽曾有如实供述，但不具备自动投案情节，依法不能认定为自首。上诉人许世军的辩护人该节辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人许世军长期为他人提供卖淫场所，多次容留多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人许世军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年六月八日
代书 记员 许毅欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第117号
罪犯黄彪，男，1983年2月6日出生，汉族，高中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月23日作出（2011）长中刑一初字第0136号刑事判决，以罪犯黄彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万。在法定期限内上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）湘高法刑一终字第181号刑事判决，以罪犯黄彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。2012年12月18日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。本次考核时段，共获考核分101.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彪减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月2日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3300号
申请人张国兴，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴干，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张国兴（2012）翁民初字第3758号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3758号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07643号
原告王某甲。
被告田某。
原告王某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，婚后经常因生活琐事产生矛盾，双方于2015年5月开始分居，被告将孩子带走，并拒绝原告探望，被告之行为严重影响夫妻感情，以致夫妻感情现确已破裂，已无和好之可能，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。原告现以婚前原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事争吵，双方开始分居，被告将孩子带走，并拒绝原告探望，被告之行为严重影响夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，已无和好之可能为由诉至法院要求离婚。被告则称，双方未分居，夫妻感情并未破裂，原告所述的矛盾双方可以化解，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识，并自愿登记结婚且生育一子，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应通过加强夫妻之间的沟通，化解双方矛盾，本着相互体谅、互相帮助的原则，努力建设美满家庭，为孩子营造一个幸福美满的生活环境。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理陪审员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第845号
原告王保良，男，1973年12月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告薛金山，男，1965年9月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王保良诉被告薛金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告王保良到庭参加诉讼，被告薛金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保良诉称，于2013年1月30日，被告薛金山因生活所需经包宝成担保，从我处借款11700元，被告薛金山亲笔签名、捺印为我出具借据一枚，约定于2013年11月30日还款，约定如超期不还款，从借款之日起按月利率0.025元计算利息。此款到期后我曾多次找被告薛金山索要，被告薛金山均以种种理由推托不予偿还。故诉至人民法院，要求被告薛金山偿还借款本金11700元，支付利息6570元（11700元×0.0234元×24个月（2013年1月30日至2015年1月30日）］合计18270元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛金山未答辩。
经审理查明，于2013年1月30日，被告薛金山因生活所需经包宝成担保，从原告王保良处借款11700元，被告薛金山亲笔签名、捺印为原告王保良出具借据一枚，约定于2013年11月30日还款，约定如超期不还款，从借款之日起按月利率0.025元计算利息。此款到期后我曾多次找被告薛金山索要，被告薛金山均以种种理由推托不予偿还。故原告王保良诉至法院。
在举证期限内，原告王保良向法庭举出证据：借据一枚，金额为11700元，证明被告薛金山借款未还及约定利息的事实。
被告薛金山无证据向法庭提交。
经本院审查，原告王保良出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王保良与被告薛金山之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告王保良要求被告薛金山偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告王保良要求被告薛金山按0.0234元主张利息的诉讼请求未违反法律规定，故对原告王保良的利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告薛金山经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金山于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王保良借款本金11700元，支付利息6570元（11700元×0.0234元×24个月（2013年1月30日至2015年1月30日）］合计18270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告薛金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一五年四月十五日
书记员 包 文 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00857号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路里铺特5号。
代表人：李敏，系该支行行长。
被执行人：赵小兰。
被执行人：杨敏亮。
被执行人：刘建华。
被执行人：唐燕。
被执行人：刘爱国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被告赵小兰、杨敏亮、刘建华、唐燕、刘爱国借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2015年7月20日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳十民初字第00279号民事判决书所确定的：赵小兰偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行截止2013年6月25日被告杨建清拖欠原告借款本金、利息及罚息人民币78，622.54元；赵小兰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行自2013年6月26日起至判决生效之日止的利息及罚息（以78，622.54元为本金，按年利率21.6%计算）；被告杨敏亮、刘建华、唐燕、刘爱国对上述付款责任承担连带清偿责任；案件受理费1，721元、公告费650元由赵小兰、杨敏亮、刘建华、唐燕、刘爱国负担。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人赵小兰、杨敏亮、刘建华、唐燕、刘爱国纳入失信名单，现因被执行人暂无其它财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2015年9月25日受理的（2015）鄂汉阳执字第00857号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 思
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第151号
原告黄传华，男，1948年9月2日出生，汉族。
被告吕海萍，女，1961年5月16日出生，汉族。
原告黄传华与被告吕海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传华到庭参加诉讼。被告吕海萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄传华诉称，被告是原告妻子朱晓芳的朋友。2011年12月31日，被告以急需资金替母治病为由通过原告妻子向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），考虑到被告经济困难，原告同意出借，并将家里部分备用金全额交付给被告，被告出具借条一张，未约定还款日，同时交付原告其工资卡作还款之用。嗣后，原告从被告工资卡连续取款两个月，每月1800元，共计3600元。第三个月，被告工资卡挂失致原告取款终止。现原告以被告余款未还且音讯全无而诉至法院要求被告归还借款余款1.64万元并承担本案诉讼费。
被告吕海萍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告是原告妻子朱晓芳的朋友。2011年12月31日，被告吕海萍因需向原告借款2万元，并立下借条一张，载明：“今借黄传华人民币贰万整（￥20000）2011.12.31。借款人：吕海萍”。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款1.64万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告黄传华借款人民币16400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告吕海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1287号
申请执行人：宁海县岔路利红建材店（组织机构代码：L6771025-3），住所地：宁海县岔路镇迎宾路57号。
经营者：葛利红，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛更军，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县岔路利红建材店与被执行人葛更军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年3月28日向被执行人葛更军发出执行通知书，责令被执行人葛更军在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55000元，诉讼费712.5元，执行费725元，合计56437.5元。但被执行人葛更军未在期限内履行。2017年5月22日，双方当事人达成和解协议，被执行人葛更军应支付申请执行人宁海县岔路利红建材店执行款55000元，2017年6月10日前支付5000元（双方自行给付），余款在2018年1月28日前付清。如一期未履行的，仍按原（2016）浙0226民初4035号调解书确定的内容履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1287号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 朝 阳
审判员 林 欣 荣
审判员 李 斌
二〇一七年七月三十日
书记员 葛其泽（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17740号
原告郭某某，男，汉族，身份证住址:湖北省浠水县。
被告一某某（深圳）百货有限公司横岗某某分店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道。
法定代表人：范某某。
被告二某某（深圳）百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：D某某。
两被告共同委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
两被告共同委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告一某某（深圳）百货有限公司横岗某某分店、被告二某某（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某某以证据原件未能当庭提交为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第73号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人阳某某（阳木匠），男，汉族，初中文化，无业，家住南充市高坪区龙门街道办事处小康街**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人张风英，女，汉族，初中文化，无业，家住南充市高坪区龙门街道办事处小康街**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留。同年12月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人严某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村*组**号，现住南充市高坪区龙门街道办事处油坊街***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人严某乙，男，汉族，高中文化，无业，户籍地南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村*组**号，现住南充市高坪区龙门街道办事处油坊街***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人阳某某、张某某、严某甲、严某乙犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人阳某某、张某某、严某甲、严某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月上旬，被告人阳某某产生以香港“六合彩”中奖信息销售“六合彩”的想法。随后，阳某某找到被告人严某甲，将想在其父严某乙经营的茶馆内销售“六合彩”的想法告诉了严某甲，并许诺按销售金额的6%给予酬金。严某甲经与被告人严某乙商量后表示同意。尔后，阳某某便伙同其妻张某某在高坪区龙门镇油坊街141号严某乙的茶馆内销售“六合彩”，每周二、四、六晚上接受他人投注。其间，严某甲、严某乙负责接受投注、制作销售单据和兑奖，被告张某某负责配送、收取销售单据，并将收取的销售的单据交给阳某某，阳某某再与严某甲对账，以确定赢利或赔付金额。2014年11月25日晚，公安机关在查获时，当场从严某甲处扣押销售款2465元。
同时查明，至查获时，被告人阳某某、张某某、严某甲、严某乙累计销售“六合彩”10余期，每期接受约2、30人投注。被告人严某甲、严某乙非法获利2000余元。
上述事实，被告人阳某某、张某某、严某甲、严某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某某的证言及辨认笔录，证人雍某某的证言及辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，证人赵某、王某的证言，搜查笔录、照片，扣押清单，销售“六合彩”的记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某、张某某、严某甲、严某乙无视国家法律，以营利为目的，利用香港“六合彩”的中奖信息，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成了赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阳某某首先产生犯意，并主动联系销售地点，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、严某甲、严某乙积极参与，起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。庭审中，被告人阳某某、张某某、严某甲、严某乙当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人严某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
四、被告人严某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
五、被告人严某甲、严某乙违法所得人民币2000元与扣押在案的赌资2465元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易图进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满
不缴纳的，强制缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第322号
原告凌在付，男，1967年2月3日出生，汉族。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告杜彬，男，1986年6月12日出生，汉族。
被告葛艳平，女，1984年8月2日出生，汉族。
委托代理人王晓光，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告凌在付与被告杜彬、葛艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌在付及其委托代理人王涛、被告杜彬、被告葛艳平及其委托代理人王晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌在付诉称，被告杜彬、葛艳平系夫妻关系，原告系被告杜彬的舅舅。2009年度，二被告购买了临沂昆仑房地产开发有限公司开发的昆仑花园小区房产一套，为此分别于2009年1月23日、2010年3月13日分两次向原告借款225000元，后由被告杜彬出具了借条。2010年9月28日，二被告因装饰房屋需要，又向原告借款50000元。2011年7月28日，被告杜彬发生交通事故，为向对方支付赔偿款再次向原告借款30000元。以上二被告共计借原告款项305000元。原告曾多次向二被告催要借款，但二被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法调解或判令二被告偿还借款305000元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告杜彬辩称，原告所诉借款属实，当时为购买位于临沂市兰山区昆仑花园7号楼3单元401室的房子及装修房子均借用了原告的款项；另外，我发生交通事故后，为支付对方赔偿款也借用了原告的款项。
被告葛艳平辩称，1、对于原告所诉的债务我并不知情，亦不予认可；2、我与被告杜彬因感情不和分居已久，现正在闹离婚；3、原告与被告杜彬之间是舅舅与外甥的关系，借款事实是否存在，我存有异议。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月23日，被告杜彬向原告借款10万元，原告根据杜彬的指示将此笔款项汇至临沂昆仑房地产开发有限公司会计李霞账户内。2010年3月13日，被告杜彬又向原告借款12.5万元，并给原告出具借条一张，其中的10.5万元款项原告根据被告杜彬的指示直接汇至临沂昆仑房地产开发有限公司账户内。原告还主张二被告于2010年9月28日向其借款5万元用于装饰房屋，被告杜彬对此予以认可，被告葛艳平对此不予认可。被告杜彬还自认于2011年7月28日向原告凌在付借款3万元，用于处理交通事故支付他人赔偿款，被告葛艳平对此亦不予认可。原告认为上述借款系二被告的共同债务，为催要上述借款，于2013年1月16日将二被告诉至本院，主张权利。
另查明，本院已生效的（2013）临兰民初字第5046号民事判决书查明并认定如下事实：原告凌在付曾分两次向开发商临沂昆仑房地产开发有限公司账户内和该公司财会人员李霞账户内共计汇款20.5万元（第一次10万元、第二次10.5万元），用于支付购买兰山区昆仑花园7号楼3单元401室房屋的房款，该房屋登记在被告葛艳平名下，首次付款时间为2009年1月23日，房屋交付给葛艳平的时间为2010年3月15日。其中，第一次汇款是以案外人凌在银的名义支付，后来变更为被告葛艳平；第二次汇款是以原告凌在付的名义支付，后来变更为被告葛艳平。
还查明，被告杜彬、葛艳平于2009年5月15日登记结婚，现仍系夫妻关系。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜彬分别于2009年1月23日向原告借款10万元、2010年3月13日向原告借款12.5万元的事实，有被告杜彬向原告出具的借据及原告的陈述予以证实，证据充分，本院予以确认。对于2009年1月23日的借款10万元，本院认定为被告杜彬的个人债务，应由被告杜彬偿还，理由如下：1、该笔借款是二被告杜彬、葛艳平登记结婚之前以被告杜彬个人名义的举债；2、虽然原告将该款汇入临沂昆仑房地产开发有限公司，被用于购买登记在被告葛艳平名下的兰山区昆仑花园7号楼3单元401室的房屋，但是，该笔款项是以案外人凌在银的名义交纳的购房款，与被告葛艳平之间缺少直接的关联；3、被告葛艳平不认可该笔借款是其与杜彬之间的共同债务。对于2010年3月13日的借款12.5万元，本院认定是二被告杜彬、葛艳平的共同债务，应由二被告共同偿还，理由如下：1、该笔借款是二被告杜彬、葛艳平登记结婚之后、婚姻关系存续期间的以被告杜彬名义的举债，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理；2、被告葛艳平没有提交充分证据证实该笔债务为被告杜彬的个人债务，或证实其与杜彬之间约定夫妻关系存续期间各自所得财产归各自所有，原告知道该约定；3、该笔债务中的10.5万元用于购买了登记在被告葛艳平名下的房屋。另外，2010年9月28日被告杜彬向原告借款5万元、2011年7月28日杜彬向原告借款3万元的事实，有被告杜彬给原告出具的借条及原告的陈述予以证实，证据充分，本院亦予以认定。对于2010年9月28日的借款5万元，本院认定为二被告杜彬、葛艳平的共同债务，应由二被告共同偿还，理由同上。对于2011年7月28日的借款3万元，本院认定为被告杜彬的个人债务，应由被告杜彬偿还，理由如下：1、该笔债务系被告杜彬个人向原告出具的借条，被告葛艳平不予认可；2、原告凌在付、被告杜彬均认可该笔债务系被告杜彬用于处理交通事故、支付他人赔偿款项，并不是用于二被告共同生活或共同经营。综上，本院认定被告杜彬欠原告借款13万元，被告杜彬、葛艳平共同欠原告借款17.5万元，原告要求被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。当事人在借款时均未约定利息和使用期限，应视为不定期无息借款，原告要求的利息可自其提起诉讼、主张权利之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告杜彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌在付借款13万元及利息（自2013年1月16日起算，至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
二、被告杜彬、葛艳平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告凌在付借款17.5万元及利息（自2013年1月16日起算，至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5875元、诉讼保全费2120元共计7995元，由被告杜彬负担3357元，由二被告共同负担4638元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年四月八日
书 记 员 庄 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执609号
申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴建明与被执行人朱掌法民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14003号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为被执行人朱掌法返还申请执行人吴建明借款30000元、逾期利息2400元（自2016年10月1日起至本判决确定履行之日止的借款利息以未履行部分为本金，按年利率24%另计）、律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费324元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱掌法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱掌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人朱掌法的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人朱掌法拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人朱掌法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱掌法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已在另案中依法拍卖被执行人朱掌法、丁玉仙共同共有的位于杭州市余杭区塘栖镇贝利栖溪阁19幢2单元501室的房产，得款1340000元，其中本案参与分配分得执行款14910元和案件受理费324元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱掌法有其他可供执行的财产。申请执行人吴建明亦未能提供被执行人朱掌法有可供执行的财产。截止2017年8月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5118号
原告万武生，男，1964年9月15日出生，汉族，江西上饶市人，经商，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。
被告白水荣，男，1968年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年9月26日立案受理了原告万武生诉被告白水荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告万武生的委托代理人李裕旺到庭参加诉讼，被告白水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白水荣向原告万武生购买刀头，拖欠原告货款人民币76000元。2010年7月24日，被告白水荣出具欠条一份给原告。现原告急需资金周转，被告搪塞推脱。原告诉至本院，请求判令：1、被告白水荣立即支付原告万武生货款人民币76000元并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白水荣未作答辩。
本院在审理过程中，原告万武生在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告身份信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条一份，证明被告白水荣向原告万武生购买刀头于2010年7月24日结算，共结欠货款人民币76000元，并出具欠条1张给原告收执的事实。
被告白水荣未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因买卖刀头所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白水荣未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款损失的民事责任；原告要求的逾期付款损失从起诉之日（即2014年9月26日）起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准日万分之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。被告白水荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告白水荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告万武生货款人民币76000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准日万分之二点一计算，自2014年9月26日起计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，适用简易程序，减半收取850元，由被告白水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十二月四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第988号
罪犯张祖峰，男，汉族，1989年3月2日出生，初中文化，户籍所在地吉林省洮南市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）呼刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张祖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿14944元。刑期自2008年9月27日起至2018年9月26日止。判决生效后，于2009年7月6日交付执行。2012年7月18日，经本院依法裁定减刑七个月，减刑后刑期至2018年2月26日止。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张祖峰在近期改造中，能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受改造；积极参加劳动，完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格，在计分考核中，累计获得记功奖励三次，获得QC记功奖励一次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张祖峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张祖峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次，获得QC记功奖励一次，2012年度被监狱评为改造积极分子，附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张祖峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖峰减去有期徒刑十个月，刑期至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1341号
原告韦文元。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告韦文元与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告韦文元的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文元诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2018号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2018号铺面合同面积为33.04平方米，测量面积为32.79平方米，超收面积17.49平方米，按合同商铺交易单价每平方米6024元计算，被告多收购房款1556元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1556元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月27日，原告韦文元与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2018号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为33.04平方米，其中套内建筑面积为F平方米、公摊建筑面积为15.55平方米，单价为每平方米6024元，总价款为200420元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为F平方米、公摊面积为15.3平方米、总面积为32.79平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为32.79平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为33.04平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为17.49平方米（33.04平方米一32.79平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1556元（17.49平方米×6024元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1556元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告韦文元购房款1556元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00150号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭某，男，1995年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日16时许，被告人彭某在重庆市大足区棠香街道北环二路伯爵会所门口附近，以300元的价格将一小包冰毒疑似物贩卖给吸毒人员谭某某后被民警当场抓获。民警从谭某某身上搜出冰毒疑似物一包，其净重为0.7克。从彭某身上搜出冰毒疑似物一包，其净重为1.63克，毒资300元。经重庆市公安局毒品检验中心对彭某贩卖给谭某某的冰毒疑似物以及彭某自身持有的冰毒疑似物进行检验，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人彭某在2014年1月9日在贩毒现场被公安机关抓获归案后，于当日被带至重庆市大足区公安局北门派出所接受调查，并被限制人身自由。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议且有接受刑事案件登记表、立案决定书，检查笔录，指认现场笔录及照片，称量笔录，辨认笔录，刑事照片，扣押、发还物品清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话清单，情况说明，抓获经过，证人谭某某的证言，被告人彭某的供述和辩解，被告人彭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒2.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关起诉指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的违禁品冰毒2.33克予以没收；对扣押在案的作案工具手机一部，手机卡一张、毒资300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾相强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1949号
申请执行人王永德。
被执行人程振。
本院在执行王永德与程振民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初892号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 徐亚东
二〇一八年五月九日
书记员 乔 攀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第642号
申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王云。
被执行人蓝鹏，男，1978年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行宝达（漳州）混凝土有限公司与蓝鹏买卖合同纠纷一案中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第642号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴念念
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1767号
原告：黄某，职工。
被告：胡某，职工。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告以同意给予被告最后一次改正机会为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李 挺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0075号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某曾因寻衅滋事，于2005年1月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人刘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月26日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年2月14日20时许，在徐州经济技术开发区杨山路星光名庭小区北侧门面房窦某（已判刑）开设的赌场内，王某某和王某甲向窦某索要王某某赌博输掉的赌资，窦某电话告知其雇佣看赌场的孟某某并让其摆平此事，后孟某某纠集被告人刘某某等人持刀至该赌场，将王某某、王某甲打伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人孟某某、窦某、张某等人供述；被害人王某某、王某甲等人陈述；证人王某乙、张某某等人证言；王某甲门诊病历；刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、2013年2月23日21时许，被告人刘某某和陈某某、孟某、李某某、孟某某、刘某、侯某某（以上六人均另案处理）等人在徐州经济技术开发区泰隆商业街一起吃饭时，陈某某接其父亲电话称与楼上住户因琐事发生争执，被告人刘某某等人得知后遂与陈某某一起来到徐州经济技术开发区碧螺四区，对租住该四区2-1-503室的李某、曹某、郑某某等人进行殴打，致李某、曹某、郑某某不同程度受伤。经法医鉴定，李某左眼部的损伤程度构成轻伤，曹某头面部、郑某某左眼部和左上肢的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人陈某某、孟某、李某某、孟某某、刘某等人供述；被害人李某、曹某、郑某某等人陈述；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关还向本院出示了受案登记表；立案决定书；发破案经过；到案经过；被告人刘某某户籍证明；劳动教养决定书等证据证实，被告人刘某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某与他人结伙随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，取得被害人李某等三人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及劣迹，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1663号
罪犯王中干，男，1965年11月4日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月29日作出（2001）榕刑初字第355号刑事判决，以被告人王中干犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王中干不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月17日作出（2002）闽刑终字第364号刑事判决，以被告人王中干犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王中干死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2023年8月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王中干在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分二十一分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯王中干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中干予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10684号
原告：窦高军，男，汉族，1983年2月3日生，现住平度市。
被告：徐震，男，1989年1月28日生，汉族，住平度市。
被告：张倩，女，汉族，1990年6月20日生，住平度市。
原告窦高军诉被告徐震、张倩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在送达过程中，按照原告提供的被告徐震、张倩的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告徐震、张倩现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告窦高军的起诉。
案件受理费675元，退回原告窦高军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年十二月二十五日
本件与原件核对无异
---
书记员 冯亚芹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10684号原告：窦高军，男，汉族，1983年2月3日生，现住平度市。被告：徐震，男，1989年1月28日生，汉族，住平度市。被告：张倩，女，汉族，1990年6月20日生，住平度市。原告窦高军诉被告徐震、张倩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在送达过程中，按照原告提供的被告徐震、张倩的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告徐震、张倩现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告窦高军的起诉。案件受理费675元，退回原告窦高军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一六年十二月二十五日本件与原件核对无异书记员  冯亚芹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3398号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李亚峰，系榆树市环城支行副行长。
被告孟庆武，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告孟庆武借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3398号原告吉林榆树农村商业股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人李亚峰，系榆树市环城支行副行长。被告孟庆武，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡长岭村**组。本院在审理原告吉林榆树农村商业股份有限公司诉被告孟庆武借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一五年十一月十七日书 记 员  史哲峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二金终字第4号
上诉人（原审被告）董国平，男，
上诉人（原审被告）赵文清，女，
上诉人（原审被告）谢合军，男，
上诉人（原审被告）董国有，男，
上诉人（原审被告）董利清，男，
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳县农村信用社合作联社宝莲寺信用社，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇镇政府对面。
负责人汤树林，该信用社主任。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
上诉人董国平、赵文清、谢合军、董国有、董利清因与被上诉人安阳县农村信用社合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月3日，原告宝莲寺信用社与被告董国平、赵文清、谢合军、董国有、董利清签订个人保证借款合同一份，合同约定被告董国平从原告处借款180000元，借款期限自2008年7月3日起至2008年11月25日止。借款利率为月利息12.3187‰。合同同时约定，被告董国平的上述借款由赵文清、董国有、谢合军、董利清提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告董国平偿还部分借款本金及利息，下欠借款本金167589元及利息未偿还，被告赵文清、董国有、谢合军、董利清未履行保证担保责任。
原审法院认为，原告宝莲寺信用社与被告董国平、赵文清、董国有、谢合军、董利清于2008年7月3日签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告宝莲寺信用社履行了贷款义务，被告董国平在借款到期后未按约定还本付息，被告董国有、赵文清、谢合军、董利清也未按约定履行保证担保义务，其行为构成违约。根据我国法律规定，被告董国平应按合同约定承担还本付息责任，被告赵文清、董国有、谢合军、董利清应承担连带清偿责任。原告宝莲寺信用社对被告董国平、董国有、赵文清、谢合军、董利清的诉讼请求，予以支持。被告董国平、董国有、赵文清、谢合军、董利清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告董国平于判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金人民币167589元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告董国有、赵文清、谢合军、董利清对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费3652元减半收取1826元，由被告董国有、赵文清、董国平、谢合军、董利清负担。
宣判后，董国平、赵文清、谢合军、董国有、董利清不服上诉称，宝莲寺信用社请求董国平偿还借款167589元及利息的诉讼请求已经超过诉讼时效。宝莲寺信用社请求赵文清、谢合军、董国有、董利清承担前列债务连带清偿责任的诉讼请求超过保证期限。请求撤销原判，改判驳回宝莲寺信用社的诉请。
被上诉人宝莲寺信用社答辩称，上诉人在一审中未提出宝莲寺信用社的诉讼请求超过诉讼时效，在二审期间提出，人民法院不应支持，而且宝莲寺信用社的诉讼请求并未超过诉讼时效。
二审查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，虽然上诉人在本案二审期间提出了被上诉人起诉请求借款的时间已超过了诉讼时效的主张，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，由于上诉人在本案一审过程中未到庭参加诉讼，其未在一审期间提出过任何关于诉讼时效的抗辩，且在二审中未提供新的证据证明被上诉人对于借款的请求权已经超过了诉讼时效期间，故本院对于上诉人二审期间提出的上述抗辩理由依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由董国平、赵文清、谢合军、董国有、董利清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 武丽霞
代理审判员 王志勇
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新2302民初824号
原告：崔建兵，男，汉族。
被告：王冬梅，女，汉族。
原告崔建兵与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建兵到庭参加了诉讼。被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建兵诉称：2015年4月24日，被告向原告借款30000元，并承诺5月1日一次性偿还并写下借条一份。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告多次电话催要，被告置之不理。原告发短信，被告回复，还是各种理由推脱，并有短信内容为证。现原告起诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告欠款30000元及利息3600元（2015年5月至2016年5月，月利率1%）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王冬梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：
一、借条一张，证实：2015年4月24日，被告王冬梅借原告崔建兵现金30000元，利息为借款现金日的1％来算。被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
二、短信记录十一页（证据来源于原告手机，为原告向被告要款以及被告回复的短信）、电信公司收款收据一张，证实：1336490****的手机号是属于被告王冬梅的，原告向被告该手机号码发了很多短信，向被告多次索款，被告一直推脱借款至今未还。被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被告王冬梅未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月24日，被告向原告借款30000元。原告陈述“被告口头承诺2015年5月1日偿还该笔借款。”2015年5月1日，被告未偿还借款。后原告向被告催要该借款，被告给原告补写借条一份，借条内容为“今于2015年4月24日借崔建兵现金叁万元整（30000元整）利息为借款现金日的1%来算”。原告陈述“我们补签欠条的时候，说好了逾期利率是月利率1%”。此后原告不间断地给被告发短信、打电话催要借款。被告至今未能偿还原告该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中,原告陈述“我们补签欠条的时候，说好了逾期利率是月利率1%”，但结合借条中“利息为借款现金日的1%来算”对利息的约定不明以及原告提供的双方短信往来中原告“我咋向朋友说利率咋算”、被告“利息我会相应的给你些”对利息的描述，应当认定双方对逾期利率约定不明。原告自认约定的还款期限为2015年5月1日，原告可自2015年5月起主张逾期利息。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持1800元（年利率为6%，计息日自2015年5月至2016年5月共1年）。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效后十日内向原告崔建兵偿还借款本金30000元及利息1800元。
二、驳回原告崔建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，其他诉讼费用80元，财产保全费356元，合计756元，由被告王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商特字第53号
申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：蔡永志，支行行长。
委托代理人：王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：温州晨旭化工有限公司，住所地平阳县鳌江镇下厂村。
法定代表人：林毅。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员杨茜茜独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司平阳县支行称：2012年8月15日，被申请人温州晨旭化工有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》（编号：2012年抵字第069682号），约定被申请人自愿以其所享有的位于温州市平阳县鳌江镇塘外村的海域使用权（海域使用权证号：国海证073300003，登记编号：平海证（2007）001号）作为被申请人在2012年8月15日至2016年8月15日期间与申请人签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充提供最高额抵押担保责任，担保债权之最高本金余额为10060000元，并依法办理抵押登记。最高额抵押担保合同的担保范围为：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行等费用）、申请人的损失和其他所有应付费用等。
2015年2月25日，被申请人与申请人签订《保证金质押总协议》（编号：2015年质总字086301号），约定申请人与被申请人之间自2015年2月25日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务协议为本合同项下之主合同。保证金质押总协议的担保范围为：本金（含信用证条款所允许溢装部分的金额）、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、公证、执行等费用）、申请人的损失和其他所有应付费用等。
2015年2月28日，被申请人与申请人签订《商业汇票承兑协议》（编号：温PY2015086301）。申请人签发汇票四张，票面金额合计200万元，出票日期2015年3月2日，到期日2015年9月2日。2015年4月2日，被申请人与申请人签订《商业汇票承兑协议》（编号：温PY2015086303）。申请人签发汇票九张，票面金额合计1600万元，出票日期2015年4月3日，到期日2015年10月3日。
上述商业汇票均提供票面金额50%的保证金质押担保。上述《商业汇票承兑协议》约定，如被申请人未在汇票到期日前将应付票款缓存在申请人处开立的结算账户，造成申请人垫付款项，或财务状况严重恶化，担保物被查封，或在与承兑人（即申请人）或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件的，或涉入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，损害承兑人利益的，申请人有权单边解除、宣布商业汇票承兑总协议提前终止、宣布其他协议项下尚未偿还的款项全部提前到期，要求被申请人提前交存应付票款，赔偿申请人的损失。对垫付的票款按实际垫付天数，每日垫付金额的万分之五计收罚息，自垫付之日起按月计收复利，直至还清垫款为止，并承担申请人为实现债权、担保物权的费用。
2013年1月8日，被申请人与申请人签订《最高额保证合同》（编号：2013年保字第066011号），为温州市朝彩化工有限公司在2013年1月7日至2015年1月7日期间与申请人签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供连带担保责任，担保债权之最高本金余额为3500000元。2015年1月9日、1月14日，温州朝彩化工有限公司的借款合同均已到期，但未能按约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约。申请人已向平阳县人民法院提起诉讼，被申请人作为连带保证人，应承担保证责任。因被申请人在与承兑人（即申请人）或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件的，并涉入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，损害承兑人利息。申请人有权单边解除、宣布商业汇票承兑总协议提前终止、宣布其他协议项下尚未偿还的款项全部提前到期，要求被申请人提前交存应付票款，赔偿申请人损失。对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫付金额的万分之五计收罚息，自垫付之日起按月计收复利，直至还清垫款为止，并承担申请人为实现债权、担保物权的费用。现因编号为温PY2015086301号的《商业汇票承兑协议》项下的汇票已到期，但被申请人未在汇票到期日前将应付票款缓存在申请人处开立的结算账户，造成申请人垫付款项978490.04元。为此，申请人申请：就被申请人温州晨旭化工有限公司所享有的位于平阳县鳌江镇塘外村的海域使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在最高额10060000元范围内优先受偿。
被申请人温州晨旭化工有限公司在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国银行股份有限公司平阳县支行与被申请人温州晨旭化工有限公司签订的《最高额抵押合同》、《保证金质押总协议》、《商业汇票承兑协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人温州晨旭化工有限公司自愿提供其享有的位于平阳县鳌江镇塘外村的海域使用权作为被申请人自2012年8月15日至2016年8月15日止签署的借款、融资贸易、保函、资金业务以及其他授信业务的抵押物，并办理了抵押登记，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对被申请人提供的抵押物依法享有优先受偿权。现因编号为温PY2015086301号的《商业汇票承兑协议》项下的汇票已到期，但被申请人未在汇票到期日前将应付票款缓存在申请人处开立的结算账户，造成申请人垫付款项978490.04元，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人温州晨旭化工有限公司所享有的坐落平阳县鳌江镇塘外村海域使用权（海域使用权证书号：国海证XXX号，海域使用权登记编号：平海证［20xx］xxx号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行对变价后所得款项在10060000元范围内优先受偿。
案件申请费用41140元，由温州晨旭化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈唯芝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01503号
上诉人（原审被告）：周红。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张五良。
委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人周红因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月，原被告口头约定被告购买原告水洗煤，之后由原告将煤运往被告指定的山东省临沭县。后原告多次向被告催要货款未果。原告于2015年4月22日诉至本院，要求被告给付煤款615551.22元。上述事实有原告提交的过磅单、原被告的通话录音、庭审笔录在案为证。庭审中，被告对原告提交的录音提出异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请。另外原告起诉后，被告以原告提供的证据证明买卖合同的履行地是山东临沭县，被告居所地为河北省邯郸市涉县河南店镇南庄村16组994号，合同履行地及被告住所地均非行唐县为由，向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告不服提起上诉，上诉称：被上诉人采取送货上门的交货方式，而且结算是以收货方的最终收货单据才能进行结算，即货到付款，双方属于即时结清的合同，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案交易行为地是山东临沭县，行唐县人民法院对本案没有管辖权，应驳回被上诉人的起诉。石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审认为，原告作为债权人，虽然不持有债权凭证，但纵观本案，首先被告在提出管辖权异议及对本院对其管辖权异议作出的裁定不服提起上诉时，均没有否认双方存在买卖合同，仅提出合同履行地及被告住所地均非行唐县。其次被告对原告提交的录音提出异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，对录音应予认定。原告提交的录音中，原告称被告欠其60多万，被告没有提出异议，仅表示因别人欠其钱周转不过来。虽然录音中原告主张的债权数额不具体，但符合一般人谈话的习惯。以上两点结合原告提交的过磅单及庭审中陈述，应当认定原被告之间存在买卖关系，被告欠原告煤款615551.22元。原告要求被告偿还该欠款，本院应予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周红于本判决生效后十日内偿还原告张五良煤款615551.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元，减半收取4978元，保全费500元，共计5478元，由被告周红负担。
判后，原审被告周红不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审仅依据被上诉人提供的过磅单和录音证据就认定双方存在买卖合同关系，上诉人欠被上诉人货款615551.22元属认定事实错误；二、一审法院审理本案存在严重违反法定程序情形，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人张五良称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，双方虽然没有书面的买卖合同，但依据被上诉人提交的录音证据可以证实周红与张五良之间存在买卖合同关系，上诉人对该录音证据不认可，但在原审法院指定的期限内并未对该录音证据申请鉴定，故应当承担其相应的法律后果。尽管录音中被上诉人主张的债权数额不具体，只是说到欠款60多万，但符合一般人谈话习惯，结合被上诉人提供的过磅单及一二审庭审陈述，故原审认定上诉人拖欠被上诉人煤款615551.22元符合实际情况，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，原审适用简易程序审理本案并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第142条的规定，本案也不属于不适用简易程序的几种情况（1）起诉时被告下落不明的；（2）发回重审的；（3）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（4）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（5）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。而且在一审庭审中上诉人也未就适用简易程序审理提出异议，因此原审适用简易程序审理本案程序合法。原审法院已于2015年4月22日向上诉人下发了举证通知书，告知上诉人应于2015年5月7日前向原审法院提交证据，因此在上诉人提出管辖权异议上诉被驳回后，原审法院适用简易程序无须再重新指定举证期限，综上，原审法院审理本案中不存在违反法定程序的情形，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人周红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9956元，由上诉人周红负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 浩
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执346号
申请执行人孟淑华，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人ＸＸＸ，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在孟淑华申请执行ＸＸＸ同居析产纠纷一案中，被申请人ＸＸＸ未自动履行给付义务，现全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2012）嫩民初字第749号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙铁权
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民金初字第1号
原告安阳县农村信用合作联社高庄信用社。
负责人尹海军，主任。
委托代理人张明训，男，1966年11月20日出生，汉族，该单位职工。
被告赵保林，男，1954年9月23日出生，汉族。
被告赵燕强，男，1983年2月11日出生，汉族。
原告安阳县农村信用合作联社高庄信用社（以下简称高庄农信社）诉被告赵保林、赵燕强金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告高庄农信社委托代理人张明训、被告赵保林到庭参加了诉讼，被告赵燕�经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高庄农信社诉称，被告赵保林因买车资金不足，于2010年11月30日向原告借款3.5万元，借款到期日为2013年11月29日，由被告赵燕强提供保证担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还。要求判令被告赵保林立即归还原告借款本金3.5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按签订的合同利率执行）；判令被告赵燕强承担连带清偿责任。
被告赵保林辩称，借款是事实，答辩人正在积极筹款，准备还款，答辩人计划每月偿还0.2万元。
被告赵燕强未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告高庄农信社与被告赵保林、被告赵燕强签订个人保证借款合同一份，合同约定被告赵保林向原告借款3.5万元，借款期限自2010年11月30日起至2013年11月29日止，贷款利率为月利率9.3333‰。合同同�约定由被告赵燕强为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了出借义务。借款到期后经原告催要，被告赵保林未偿还借款本金及利息，担保人赵燕强亦未履行保证义务。
以上事实，原告高庄农信社提供的证据为个人保证借款合同一份、借款借据一份；被告赵保林、被告赵燕强未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高庄农信社与被告赵保林、赵燕强于2010年11月30日签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告高庄农信社履行了贷款义务，被告赵保林在合同到期后未按约定还本付息，被告赵燕强亦未按合同约定承担保证担保责任，其行为构成违约。根据合同约定及我国法律规定，被告赵保林应承担还本付息责任，被告赵燕强应承担连带清偿责任，原告对被告赵保林、赵燕强的诉讼请求，本院予以支持。被告赵燕强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保林于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社高庄信用社借款本金人民币3.5万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告赵燕强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元，由被告赵保林、赵燕强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李珊珊
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00113号
原告魏某甲，男，汉族，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告任某某，女，汉族，村民。（缺席）
原告魏某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称，自己与被告经人介绍认识，1986年12月登记结婚，1987年农历正月初4举行结婚仪式。婚初夫妻关系一般。婚后于1988年11月2日生有一女名魏某乙，现已成年。在日常生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。遂于2015年1月诉至法院要求与被告离婚。
原告未提供任何证据。
被告任某某经本院传票合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果夫妻感情已经彻底破裂共同财产如何处理。
经审理查明，本案原、被告经人介绍认识，于1986年12月登记结婚，1987年农历正月初4举行结婚仪式。婚初夫妻关系一般。婚后于1988年11月2日生有一女名魏某乙，现已成年。在日常生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年1月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以�续、维持之基础。本案原、被告经人介绍认识，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚二十多年来双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，亦未能提供证据证明其主张，故原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 晁 琪