wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2207号
原告：马国斌，男，1952年1月26日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：梁勇，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地西吉县，现下落不明。
原告马国斌与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法进行审理。
原告马国斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至12月期间，被告因资金周转困难，在原告处共计借款190000元，同时向原告出具相应的借条，借条约定期限最后还款日期为2016年1月1日。后经原告多次催要无果。
本院经审查认为，因被告梁勇下落不明，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告梁勇送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认借条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马国斌的起诉。
案件受理费4100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴亚雄
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第202号
原告葛福法。
原告葛福成。
原告李士强。
原告张桂兰。
原告甄桂梅。
原告葛庆利。
原告孙承华。
原告殷庆华。
原告朱后富。
原告刘文东。
原告王丽梅。
原告张祥垒。
原告刘少强。
原告胡运厚。
原告朱后军。
原告朱风苓。
上述原告共同委托代理人委托代理人：石晓英,泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告泰安市顺成机械有限公司。地址：泰山钢材大市场。
法定代表人：王安良，职务总经理。
原告葛福法等十六人与被告泰安市顺成机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上述十六名原告共同起诉被告，要求支付工资、合同补偿金、生活费及加倍工资，未明确区分各自的请求数额，其诉讼请求不明确、具体，被告不同意合并审理，且不属于必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛福法等十六人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟旭东
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋美娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第369号
原告刘霞，女，生于1979年6月1日。
被告李军，男，生于1983年7月18日。
原告刘霞与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞及被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2014年3月27日，被告因生意经营需要向原告共计借款5万元用于周转，借款之时，被告写下借款凭证并约定相应的还款日期内一次性还清，约定利息是5分，当时扣除了2500元的利息，给了本金是47500元，被告于2014年6月份又还了5000元的利息，之后本金和利息被告再没有给付。到期后，原告数次催还，被告以没钱为由，拒绝归还，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元。
被告李军辩称，原告陈述属实，5万元我给原告还。
经审理查明，2014年3月27日有案外人史晓琴担保，被告李军向原告刘霞借款50000元，口头约定月息5分，原告扣除2500的利息后，实际给被告借给现金47500元，有被告出具50000元的借条一份。2014年6月被告付给原告利息5000元后，再未还款。经原告多次催要未果，现起诉，要求被告偿还借款本金50000元。
上述事实由原告提供的借条一张以及原、被告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告刘霞、被告李军之间的借贷关系有被告给原告出具的借条予以证实。被告李军未及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担违约责任。借款过程中，原告向被告支付借款本金时预先扣除了利息2500元，该扣除行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定的，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告偿还借款的本金数额应按实际支付的47500元计算。为了维护公民合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百条之规定，判决如下：
被告李军给付原告刘霞借款本金47500元，限于本判决生效后三十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李军承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年七月七日
书记员 魏晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民特字第00002号
申请人刘昌盛。
被申请宣告无民事行为能力的公民李炎岭，系申请人刘昌盛妻子。
申请人刘昌盛要求宣告李炎岭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘昌盛述称，2008年年底，李炎岭突然开始神志不清，胡言乱语，到处乱跑，行为不受控制。2014年10月29日，其精神疾病复发，遂送其到十堰市中医医院检查治疗，其经诊断为：精神分裂症。因李炎岭有严重精神病，现请求法院宣告其为无民事行为能力人。
经审查，约自2008年起，李炎岭开始神志不清、胡言乱语、脾气暴躁。2014年10月29日，因李炎岭病情再次复发，家人将其送往十堰市中医院检查并住院治疗29天，其病情经诊断为：精神分裂症（未定型）。2015年1月，刘昌盛向我院提起民事诉讼要求与李炎岭离婚，本院在审理过程因李炎岭患有精神疾病，需指定监护人代为参加诉讼，故依法裁定中止审理。现刘昌盛另向本院提出申请，要求依法宣告李炎岭为无民事行为能力人。本案立案受理后，本院依法委托鉴定机构对李炎岭民事行为能力进行鉴定，并通知李炎岭父母李某、周某准备协助鉴定事宜，但李某、周某称李炎岭近期精神状况较差，若做鉴定会使其精神受刺激，可能造成严重后果，请求不对李炎岭的民事行为能力进行鉴定，并表示刘昌盛所说完全属实，李炎岭现精神状况不稳定、不能辨认自己行为、本人生活基本不能自理，住在家中由其二人共同照顾。刘昌盛、李某、周某均同意认定李炎岭为无民事行为能力人，李某、周某也同意本院指定其二人作为李炎岭的监护人。
本院认为，考虑到李炎岭目前精神状况较差，为避免强制鉴定造成不良后果，故不宜对其进行鉴定。根据十堰市中医院出具的《出院记录》、《病情证明书》内容及李某、周某、刘昌盛对李炎岭精神状态的描述，李炎岭患有精神分裂症，现无法辨认自己的民事行为，应认定其为无民事行为能力人。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李炎岭为无民事行为能力人。
二、指定李某、周某为李炎岭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 燕学成
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：父母；
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2710号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《终结孤单》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3820号
原告孙国林。
委托代理人沈志峰。
被告韩荣乔，
被告李子久。
委托代理人丁志军、韩勤舒。
本院在审理原告孙国林诉被告韩荣乔、李子久土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙国林在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩荣乔、李子久的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国林撤回对被告韩荣乔、李子久的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙国林负担。
审判员 祝令河二O一三年九月九日
书记员 陈 金 良
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1674号
原告：李某某，女，1976年2月21日出生，汉族。
委托代理人：赵某某、马某某，山西众志诚律师事务所律师。
被告：某某学校。
法定代表人：李甲某，校长。
委托代理人：柴某某，上海申邦律师事务所律师。
原告李某某诉被告某某学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赵某某、马某某、被告某某学校的委托代理人柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年1月25日，被告某某学校因资金紧张，向原告借款500000元，约定月利率2%。原告当天通过银行向被告账户转款500000元，被告向原告出具了借资款收据。借款后被告仅向原告支付部分利息，本金及剩余利息至今再未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告某某学校归还原告借款500000元及利息（利息按月利率2%计算，算至款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持自己的主张提交了以下证据材料：
2013年1月25日银行转账凭证一份。拟证明原告通过银行向被告账户转款500000元，双方之间存在借款事实。
2、2013年1月25日收款收据两份。拟证明被告于2013年1月25日收到原告借款500000元后，向原告出具了两份收款收据，数额分别为200000元及300000元，收款项目为借资款并加盖了印章。
借资款利息支付明细。拟证明借款时双方约定月利率2%，每月利息10000元，经原告多次催要，被告未能按期支付，直到2013年10月17日才向原告支付了4个多月的利息47500元。
被告某某学校辩称：1、2013年1月25日，原告李某某向被告出借500000元时，并未约定利息和还款期限，原告诉称月利率2%，与事实不符；2、2013年10月17日，被告按照当时银行同期贷款利率年息6.15%向原告支付利息47500元，利息已经付至2014年8月10日，以后利息应从2014年8月11日开始计算。
被告某某学校在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告某某学校的质证意见为：对证据一、二真实性及证明内容无异议。对证据三真实性无异议，但对证明内容有异议，认为仅能证明被告向原告支付利息47500元，并不能证明双方借款时约定月利率2%的事实，也不能证明被告向原告支付了4个多月的利息。关于47500元利息，是被告按照银行贷款利率年息6.15%支付至2014年8月10日，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的银行转账凭证、收款收据、借资款利息支付明细等证据予以认定。对于双方有争议的借款利率将根据法律规定，依法予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年1月25日，被告某某学校因资金紧张，向原告李某某借款500000元，双方未书面约定利息。当天，原告李某某通过银行账户向被告某某学校账户转款500000元，被告向原告出具借资款收据两份。借款后，被告某某学校于2013年10月17日向原告支付利息47500元，剩余利息及借款本金500000元至今未能偿还。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告某某学校从原告李某某处借款属实，现原告要求被告某某学校偿还，本院予以支持。从被告向原告支付利息情况看，双方借款时约定了利息，但因双方对约定的利率产生争议，又不能证明，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍来计算利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告某某学校于本判决书生效后十五日内偿还原告李某某借款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年1月25日起算至款付清为止，含已付利息47500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告某某学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第984号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2211-1号
申请执行人杨召，农民。
被执行人星辉不锈钢有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：陈辉，系公司总经理。
本院在执行申请执行人杨召与被执行人星辉不锈钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未执行24249.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 潘俊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1921号
原告：杨光聪。
委托代理人：曾德荣，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘成云，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告：曹滨。
被告：四川省卫生学校。住所地，成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人：邹世凌，校长。
委托代理人：张迈。
委托代理人：张庆全，四川达民律师事务所律师。
原告杨光聪诉被告曹滨、被告四川省卫生学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2013年8月21日、11月15日公开开庭进行了审理。原告杨光聪及其委托代理人曾德荣、刘成云，被告曹滨，被告四川省卫生学校的委托代理人张迈、张庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光聪诉称：原告杨光聪系被告四川省卫生学校所属的四川省卫生学校武侯教学部（以下简称省卫校武侯教学部）的教学管理工作人员。原告在职期间，2012年7月8日18时30分许，被告曹滨携带刀具进入省卫校武侯教学部将原告头部等捅伤。原告于当日进入成都市武侯区第三人民医院住院治疗，同年8月1日出院。医嘱继续住院治疗门诊随访等。同年8月21日原告再次进入该院，同月28日出院。2012年12月13日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为六级。经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定需后续治疗费35060元。被告曹滨因犯故意伤害罪被成都市武侯区法院判处有期徒刑11年。原告向被告索赔未果，为此，原告诉请法院判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费82220元、误工费21578元、护理费2480元、交通费3520元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、残疾赔偿金203070元、后续治疗费35060元、鉴定费3135元、精神损害抚慰金25000元，合计379163元，并相互承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹滨辩称：本案纠纷起因在原告，原告有过错；同时自己的行为已受到刑事处罚，原告再提起民事诉讼，程序有错。请求法院依法判决。
被告四川省卫生学校辩称：省卫校武侯教学部不是四川省卫生学校的下属部门，其属私自办学，并且挂靠几个学校。2012年5月四川省卫生学校和广元工贸校签订了联合办学的协议，约定广元工贸校不得以四川省卫生学校的名义挂牌。省卫校武侯教学部系私自雕刻公章，故四川省卫生学校不是适格被告。同时本次事故发生地不在省卫校武侯教学部，而在中医药大学附属针灸学院宿舍1223房间，对私人空间不可能安插保安。故原告要求四川省卫生学校承担连带责任没有法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年7月8日18时，被告曹滨因不愿与原告杨光聪分手，在成都市武侯区簇桥双拥街67号成都中医药大学附属针灸学院宿舍1223房间，用事先准备好的水果刀对原告头部、腰部、腿部等部位乱捅，致其脾、肺、肾等器官裂伤、破裂，后被告曹滨被群众制服。原告于当天入住成都市武侯区第三人民医院治疗，住院24天，于同年8月1日出院。出院医嘱：建议继续住院治疗；骨科门诊随访，病情稳定后骨科行伤口探查肌腱吻合外固定术。2012年8月21日原告再次入住成都市武侯区第三人民医院，行右腕伤口探查，肌腱断裂吻合术，住院7天，于同年8月28日出院。出院医嘱：休息1月，加强营养；门诊随访，隔两日换药，术后半月拆线。原告住院及门诊共用医疗费81293元。原告之伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为6级伤残，损伤程度为重伤；经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费约需35060元。为此原告产生鉴定费3135元。被告曹滨因犯故意伤害罪于2013年2月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑11年。
另查明：2012年5月14日，被告四川省卫生学校（甲方）与广元工贸学校（乙方）签订联合办学协议，甲方同意乙方在取得四川省卫生学校的书面明确授权情况下，依法合理使用四川省卫生学校的名称；乙方在招生过程中不得以甲方名义直接对外招生。2012年4月原告与省卫校武侯教学部签订劳动合同，约定原告于2012年2月15日起至2013年7月31日止在省卫校武侯教学部从事教育管理工作。成都中医药大学附属针灸学院宿舍1223房间系省卫校武侯教学部为原告安排的宿舍。
同时查明：原告杨光聪于2011年1月起至2013年1月一直居住在成都市青羊区牧电巷38号1幢3单元12号，并从事教学管理工作。
上述事实，有（2013）武侯刑初字第100号刑事判决书、武侯区第三人民医院的入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、证明、劳动合同、联合办学协议书、当事人陈述等，在案为证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权导致公民身体健康受到损害的，应当承担侵权责任。故原告要求被告曹滨赔偿相关费用，其合理部分予以支持。被告曹滨辩称原告有过错，与查明的事实不符，不予采纳。被告四川省卫生学校下属武侯教学部虽系原告的用工单位，但原告受伤系被告曹滨的犯罪行为所致，被告四川省卫生学校在其职责范围内不能防止和控制。故原告请求其承担赔偿责任，不予支持。
对原告的损失，本院作如下认定：
一、医疗费，原告已发生医疗费81293元，根据鉴定意见需后续治疗费35060元，医疗费共计116353元。
二、误工费，原告受伤之日至最后一次治疗出院之日共计42天，根据医嘱出院后需休息1月，误工时间共计72天，其误工损失标准参照全省就业人员平均工资35873元／年计算，为7076元（35873元÷365天×72天）。
三、护理费，原告住院共计31天，按每天80元计算，为2480元。
四、交通费，仅指原告受伤后原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定500元。原告主张其父母因本次事故从外地回家的交通费不予支持。
五、住院伙食补助费，按原告住院天数，每天20元计算，为620元。
六、营养费，根据医嘱，原告需加强营养。营养费按原告住院天数，每天20元计算，为620元。
七、残疾赔偿金，原告居住城镇，收入来源城镇，根据原告伤残等级，按城镇居民人均可支配收入标准计算，为203070元（20307元×20年×0.5）。
八、精神损害抚慰金，根据被告过错程度、其行为所造成的后果等因素，确定为15000元。
九、鉴定费，根据票据共计3135元。
上述费用共计348854元，应由被告曹滨赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹滨于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨光聪348854元；
二、驳回原告杨光聪的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由被告曹滨负担（此款已由原告预交，被告履行上述义务时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨登琼
二〇一三年十一月十五日
书记员 陶 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1137-2号
申请执行人张云，市民。
被执行人山东泰特商贸有限公司，住所地聊城市香江二期西经二街58号。
法定代表人白志刚，经理。
被执行白志刚，男，1978年6月18日出生，汉族，住东昌府区昌润路防疫站家属院2-2号。
本院（2013）聊东民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白志刚有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白志刚所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车各一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年一月二十日
书记员 王斐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第526号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年12月20日出生于四川省仁寿县，小学文化程度，住阿克苏市。2014年9月12日涉嫌妨害公务罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人章某某，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第526号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年9月12日早上10时至下午17时许，阿克苏市红旗坡园艺二队60余名果农前往阿克苏市北大街地委门口反映果树受冰雹灾害的情况时，上访群众采取围堵地委机关大门方式闹访，严重扰乱地委办公秩序。地委工作人员对上访群众多次劝阻无效后报警，阿克苏市公安局红桥派出所民警赶到现场后，对现场农民进行劝告，并维持现场秩序。被告人杨某某对维持秩序的民警曾XX进行辱骂，并引发大量群众围观。为维持现场秩序，在公安民警将被告人杨某某带离现场的过程中，杨某某进行反抗并将协警开XX左小腿咬伤。经鉴定，协警开XX所受损伤为轻微伤。
被告人杨某某暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解、证人证言、出警经过、法医损伤检验鉴定书、刑事照片、谅解书、常住人口信息、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人的辩护人辩称，案发后，被告人家人积极赔偿受伤民警的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张淑玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 李雪丹
3
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0962号
申请执行人刘红梅。
被执行人陈春娥。
关于刘红梅与陈春娥装饰装修合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2013）通中民终字第1819号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人给付5000元，余款申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月三日
书记员 刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7624号
原告盖某，居民。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所实习律师。
被告柏某，居民。
原告盖某与被告柏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某委托代理人惠善军到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告柏某在原告盖某处借款57000元，约定按照年息一分计算利息，2014年5月1日前偿还完毕。2013年春节前后被告向原告偿还借款2万元。剩余款项经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款37000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年10月26日，被告向原告借款57000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条2012年10月26日，柏某向盖某借57000元，利息按照年息1分计算，于1年半内即2014年5月1日前还清。柏某，2012.10.26。2013年农历春节前后，被告分两次偿还借款2万元，余款37000元至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柏某于2012年10月26日向原告借款57000元的事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。原告称被告于2013年农历春节前后向其偿还2万元，现在要求被告偿还剩余借款37000元，于被告并无不利，本院予以支持。原被告借款时约定借款利息为年息一分，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告柏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盖某人民币37000元及利息（利息按照年息一分，自2012年10月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费725元，减半收取363元，保全费620元，合计983元，由被告柏某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一五年三月十日
书记员 闫加帅
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初118号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人高�，中共党员，农民。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日11时22分许，被告人高某无证驾驶鲁L×××××号牌小轿车沿五莲县石材产业园区道路由南向北行驶至兴邦石材十字交叉路口处时，与由西向东通过交叉路口的王均庆驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王均庆受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人高某驾车逃逸，并在逃逸后对肇事车辆受损部位进行了修理。日照市公安局交通警察支队�莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定高某承担事故的全部责任。
另查明，2016年3月30日被告人高某到日照市公安局交警支队五莲大队事故处理科投案自首。2016年4月15日被告人高某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、王某甲、王某乙、程某、白某、战庆强、尹某的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验报告结论、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公�机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人高某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于晓凤
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第985号
原告冯某，女，1985年5月6日出生，汉族。
被告张某，男，1985年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈军军于2013年10月21日以与被告私下和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 张永兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第194号
原告：吴温。
被告：董海燕。
原告吴温为与被告董海燕房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴温到庭参加诉讼。被告董海燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴温诉称：原告与被告经房屋买卖中介温州平安易居房产营销有限公司介绍，于2014年9月14日签署《房屋买卖定金协议》，并当场给付定金5万元（现金），同时被告签下定金收条和欠条各一张。但是，就在当月19日三方准备同时到银行作购房首付款105万元资金监管时，被告称其房产已经被财产保全，同时被告请求给予几天时间处理房产解封的事情。原告和房屋买卖中介温州平安易居房产营销有限公司当时基本同意被告的请求，表示可以给她几天时间。但10天之后，被告请求再给她10天时间，解决不了就退还购房定金，原告和房屋买卖中介无奈之下只好答应了被告的请求。期间，原告和房屋买卖中介多次电话催问办理情况和要求退还定金，但被告迟迟解决不了问题，也拒绝退还定金。10月10日之后，三方经协商定下解决问题或归还定金的最后时间2014年10月31日，但是截止目前被告仍然借口正在解决问题而无限期拖延，同时拒绝退还购房定金。现原告认为被告事先明知房屋被财产保全不能买卖，仍隐瞒事实，应承担违约责任，并赔偿原告的损失。故请求判令：1、判令解除原告与被告2014年9月14日签订的《房屋买卖定金协议》。2、判令被告双倍返还原告购房定金=10万元；3、判令被告承担原告购房款（包括借款）105万元两个月所产生的利息损失1050000＊12%＊2／12=21000元；4、判决诉讼费由被告承担。
为此，原告吴温向本院提交如下证据：
1、平安易居公司制作的《房屋买卖定金协议》一份；
2、定金收条和欠条一份；
3、平安易居公司制作的《房屋购买委托协议书》一份；
4、平安易居公司制作的《房屋权利凭证保管单》一份；
5、借条一份；
6、房管部门出具的被告房产被查封的依据房屋权属登记信息查询证明，证明涉案房屋被依法查封。
被告董海燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告吴温提供的证据1-6，因被告董海燕未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告吴温提供的证据1-6系原件，本院对真实性予以认定，并认为证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2014年9月14日，原告吴温（乙方）与被告董海燕（甲方）经温州平安易居房产营销有限公司介绍就坐落于温州市鹿城区象门街徐衙巷公寓××幢××室签署《房屋买卖定金协议》，甲方自愿将其所有涉案房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给原告，产权面积为68.39平方米，合同价款156万元，乙方先支付购房定金5万元，已付购房定金在办理约定手续完毕后直接充抵购房款。该房抵押款由甲方负责于2014年9月17日出资90万元还款解押。另合同中约定，本协议签订后，双方应配合办理相关的约定手续，甲方未按协议约定时间协助原告办理手续的，乙方有权解除本协议，甲方应双倍支付定金给乙方。合同签订后，原告当场支付被告董海燕定金5万元，同时被告出具定金收条一张。后原、被告及中介到银行作首付款105万元资金监管时，被告董海燕告知原告房屋被法院查封，原告起初同意给予被告给予时间解决该查封事宜。同日被告出具一张欠条对原告的定金5万元予以确认。但截至双方约定的最后时间2014年10月31日，涉案房屋仍被法院查封限制。
另查明，2014年7月30日，案外人季某与被告董海燕民间借贷纠纷一案，本院出具（2014）温鹿东执民字第955号民事裁定书依法查封了涉案温州市鹿城区象门街徐衙巷公寓××幢××室的房屋，截至本案开庭之日该房仍未解除查封。
以上事实由当事人身份信息、《房屋买卖定金协议》、定金收条和欠条、《房屋购买委托协议书》、《房屋权利凭证保管单》、房管部门房屋权属登记信息查询证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告吴温与被告董海燕2014年9月14日就涉案温州市鹿城区象门街徐衙巷公寓××幢××室房屋签订的《房屋买卖定金协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应全面履行合同义务。现涉案房屋被法院依法查封，无法办理产权转移登记手续，致使原告的合同目的无法实现，故原告诉请解除双方签订的《房屋买卖定金协议》，合法有据，本院予以支持。根据双方合同中违约责任的约定，被告未按约定时间协助原告办理手续的，原告有权解除本协议，被告应双倍支付定金给乙方。现原告诉请被告双倍返还购房定金合计10万元，合法有据，本院予以支持。另原告诉请被告承担其购房款105万元两个月产生的利息损失2.1万元，本院认为根据合同中约定的违约责任，本院已支持原告要求双倍返还定金的主张，原告的损失已经得到补偿，现原告又主张购房款的利息损失，属于重复主张，本院不予支持。被告董海燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告吴温与被告董海燕于2014年9月14日签订的《房屋买卖定金协议》；
二、被告董海燕于本判决生效之日起7日内双倍返还原告吴温购房定金计10万元；
三、驳回原告吴温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告吴温负担420元，被告董海燕负担2300元；公告费420元，由被告董海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 帆
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初535号
原告张小峰，个体户。
被告江苏天龙置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河北路1-27号。
法定代表人王晓峰，该公司执行董事。
原告张小峰与被告江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易讼程序公开开庭进行了审理，原告张小峰到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小峰诉称，2013年10月22日原告向被告出售一批办公家具，价值90000元，当时被告因经费紧张货款未付。2016年1月22日被告立欠据一张，有被告公司盖章及法定代表人王晓峰签字为凭。后经催要无果，双方口头约定，迟延付款利息为月息2分。被告未及时支付相应货款已构成违约。请求判令被告天龙公司清偿货款90000元及其利息。
被告天龙未作答辩。
经审理查明，被告天龙公司系房地产开发企业。2013年10月22日原告张小峰经他人介绍向被告公司销售办公桌、沙发、坐椅及文件柜等办公用具，价款90000元，被告未付款。2016年1月22日被告天龙公司在原告填写的粘贴薄上注明购买家具一批，金额90000元，此款未付，由被告天龙公司法定代表人签名并加盖了公司行政章。嗣后被告天龙公司未付款。原告张小峰在本案中同时主张自2013年10月22日至2016年1月22日按月息二分计算利息，并陈述被告天龙公司负责人口头承诺承担该利息，但没有提供相关证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、单据粘贴薄、被告天龙公司章程及执行董事决定、临时股东会决议等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间家具买卖关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当根据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。被告天龙公司拖欠货款系违法行为，应当承担清偿责任。原告张小峰主张90000元货款有事实依据，应予支持。原告张小峰未举证证明双方当事人对还款期限及利息存在约定，因而主张自2013年10月22日至2016年1月22日按月息二分计算利息，没有事实和法律依据，不能得到法律的支持。可自起诉主张的2016年1月25日起按银行同期贷款基准利率确定计算被告天龙公司应承担的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天龙置业有限公司于判决生效后10日内给付原告张小峰货款90000元，并承担该款自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告张小峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江苏天龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3043号
原告山西人本机电有限公司，地址太原市小店区太榆路588号8幢1-3层1001号。
法定代表人张荣敏，董事长。
委托代理人吴志国，男，汉族，1978年5月28日生，湖北省罗田县平湖乡苏家山村村民，该公司员工。
被告晋中斯帕克电机有限公司，地址晋中市榆次区工业园区兴业街。
法定代表人朱朋春，公司经理。
原告山西人本机电有限公司与被告晋中斯帕克电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西人本机电有限公司的委托代理人吴志国到庭参加了诉讼，被告晋中斯帕克电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直存在业务往来，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款6169.8元，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款6169.8元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交2013年6月7日给被告出具增值税发票，该发票载明，被告欠原告货款金额共计6169.8元元，庭审中，原告主张被告立即支付货款6169.8元。因被告拒不到庭，双方无法达成一致意见为本案事实。
以上事实，有增值税发票、原告陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信，被告拒不到庭推定为对原告主张和所举证据的认可。
本院认为，原告向被告供货，被告理应及时给付原告货款。被告未及时支付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，故原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中斯帕克电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西人本机电有限公司货款6169.8元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第136号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓晨。2013年6月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国文。
原审被告人刘荣生。2013年6月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘荣生、李晓晨犯非法买卖危险物质罪一案，于2014年3月20日作出（2014）金义刑初字第43号刑事判决。原审被告人李晓晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑斌出庭履行职务。上诉人李晓晨及辩护人杨国文、原审被告人刘荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月份以来，占中华、程建平租用陈用高位于义乌市稠城街道六石塘村天门山的厂房非法经营电镀厂。随后陈用高入伙与占中华、程建平共同经营电镀厂，因饰品镀金过程中需使用剧毒品氰化金钾（俗称金盐），程建平等人四处非法购买氰化金钾用于电镀。2013年3月份，被告人李晓晨经与程建平联系后，从深圳来到义乌市稠城街道六石塘村程建平等人开设的电镀厂内，并将带来的两瓶氰化金钾（每瓶100余克）以每瓶人民币23000元的价格卖给程建平等人。后程建平又安排电镀厂内员工即黄祖平随被告人李晓晨至深圳，并以每瓶22720元的价格再次向被告人李晓晨购买十瓶氰化金钾。2013年4月底，陈永平、占中华、陈用高等人经与被告人刘荣生多次联系后，以208000元钱的价格求购十瓶氰化金钾。后被告人刘荣生遂在深圳购得十瓶氰化金钾，后乘黑车从深圳将该十瓶氰化金钾送到陈用高等人经营的电镀厂内。2013年5月10日下午，义乌市公安局陪同义乌市环保部门对程建平、占中华、陈用高等人经营的电镀厂进行搜查，并由环保部门对其电镀车间电镀槽内提取的电镀液进行检测，发现电镀车间一小房间的两个电镀槽内均含氰化物成分。同年6月10日，被告人刘荣生在浦江被浦江县公安机关工作人员抓获，并从其身上查获氰化金钾五瓶。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款，第六十七条第三款之规定，以非法买卖危险物质罪分别判处被告人刘荣生、李晓晨有期徒刑三年。
上诉人李晓晨的上诉理由是：其买卖的是柠檬酸金钾，不是氰化金钾，请求依法改判。
辩护人的辩护意见是：一审法院认定李晓晨构成非法买卖危险物质罪证据不足，请求二审法院依法改判李晓晨无罪。
原审被告人刘荣生辩称，原判对其量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定李晓晨、刘荣生犯非法买卖危险物质罪的犯罪事实，有证人陈用高、占中华、谢玉平、黄祖平、陈永平、任裕成的证言，浙江农村信用社结算业务申请书、黄祖平账户明细、李晓晨账户明细，三栏分类账簿，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，搜查证及搜查笔录，情况说明，检验报告，检测报告，理化检验报告等证据证实，刘荣生亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人李晓晨的辩解及辩护人的辩护意见，经查：1、原审被告人刘荣生当庭供述，柠檬酸金钾与氰化金钾相比，镀金效果差，价格相差很大，程建平、占中华等人向其购买时曾提醒其注意柠檬酸金钾与氰化金钾的区别；2、证人陈用高、占中华、谢玉平、黄祖平、任裕成等人的证言均证实，程建平、占中华等人向李晓晨购买的是氰化金钾，而且购买前曾经试用，镀金效果好才继续向李晓晨购买，以上证据相互印证，足以证实李晓晨买卖氰化金钾的犯罪事实。
本院认为，上诉人李晓晨、原审被告人刘荣生非法买卖毒害性物质，危害公共安全，其行为均已构成非法买卖危险物质罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判鉴于李晓晨、刘荣生买卖氰化金钾系用于生产，未造成严重社会危害，予以从轻处罚，量刑适当。上诉人李晓晨的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳；原审被告人刘荣生提出的量刑过重的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李晓晨的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年七月九日
代书 记员 汪艳玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3588号
申请执行人钟昌军，居民。
被执行人陈召健，居民。
被执行人陈石，居民。
钟昌军与陈召健、陈石民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）赣城民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月28日与被执行人相关人员进行了调查，也证实被执行人目前无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 彬
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1674号
原告TAYLORANTOINECORTEZ。
委托代理人金栢霆，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告逸鼎投资（上海）有限公司。
法定代表人王瑾。
委托代理人许作平。
委托代理人许ＸＸ。
原告TAYLORANTOINECORTEZ与被告逸鼎投资（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月28日、3月17日公开开庭进行了审理。原告TAYLORANTOINECORTEZ及其委托代理人陈树杨，被告逸鼎投资（上海）有限公司的委托代理人许ＸＸ到庭参加了两次庭审，被告逸鼎投资（上海）有限公司的委托代理人傅浩强参加了第一次庭审，被告逸鼎投资（上海）有限公司另行委托的代理人许作平到庭参加了第二次庭审。审理中，双方当事人均申请延长一个月适用简易程序进行庭外和解，本案现已审理终结。
原告TAYLORANTOINECORTEZ诉称，原、被告于2012年1月1日签订了一份劳动合同，约定劳动期限从2012年1月1日至2014年12月31日止，原告担任被告行政部董事总经理一职，月工资人民币36，000元。被告按约支付原告工资至2012年6月，自2012年7月起被告以公司运营不佳为由将原告工资单方调整为10，000元。原告工作至2014年1月中旬，被告于2014年2月通知原告解除双方劳动关系。鉴于被告自2012年7月起未足额发放工资及未发放2013年12月、2014年1月的工资，故起诉要求判令被告向原告支付未足额发放2012年7月至2013年11月的工资442，000元（2.6万每月×17个月）、2013年12月的36，000元、2014年1月1日至1月16日的18，000元。审理中，原告放弃主张2013年12月及2014年1月1日至1月16日的工资。
被告逸鼎投资（上海）有限公司辩称，原告由于自身原因没有取得外国人就业许可证，导致原、被告签订的劳动合同无效。原告的工作岗位从原来的董事总经理变更为投资顾问，工资也随之变更为10，000元。从2012年7月开始，被告发放原告工资10，000元，一直发放到2013年11月份。原告对此从未提出异议。据被告调查，原告涉嫌贪污，从2014年1月起原告就不告而别。在原告担任董事总经理期间，原告完全没有履行义务，不遵守上下班制度，也做不好员工管理工作，导致公司严重亏损。原告有吸食大麻的习惯，经被告屡次警告不改。原告招收的一名员工不仅自己吸毒，还引诱其他员工吸毒。原告还企图强奸公司的一名员工，在工作期间原告用公司邮件向多名女性要求发生性关系。原告还擅离职守，擅自关闭公司邮箱和网页，导致公司重大损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年签订劳动合同一份，约定合同期限为3年，从2012年1月1日至2014年12月31日。原告担任被告公司行政部董事总经理。原告的每月含税工资为36，000元。2013年1月22日被告分配原告公司股权1，500，000股。2012年1月至2012年6月被告每月向原告发放工资36，000元。2012年7月开始被告每月向原告发放工资10，000元至2013年11月。2014年1月原告离开被告公司。
2014年3月10日原告作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年7月至2013年12月未足额发放的工资468，000元；2014年1月未发工资36，000元；违法解除劳动合同赔偿金70，374元；因未足额支付工资的50%经济补偿金269，593元。因原告未办理外国人员就业证，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月11日作出不予受理决定。
上述事实由经庭审质证的原告提供的劳动合同、股权证明书、零售客户交易明细清单、理财金账户历史交易明细清单，被告提供的沪劳人仲（2014）通字第26号通知书及当事人陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告称因原告未取得外国人就业证，因此双方签订的劳动合同无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。原、被告之间存在劳务合同关系。该合同约定了工作期限、工作岗位、薪资待遇等，双方理应按照合同约定履行。被告称原告不遵守上下班制度，未正常考勤，未完全履行总经理职务，但被告未能提供完整考勤记录，亦未能提供证据证明原告作为公司总经理必须遵守公司考勤制度。被告主张原告对员工管理不好、有吸食大麻的习惯、企图强奸员工、在工作期间发邮件要求与多名女性发生性关系，但被告均未能提供证据证明。被告称公司连续亏损，但不能因此作为少发或不发员工工资的理由。被告主张与原告协商一致对原告调岗降薪，但被告未能提供证据证明。原告虽连续17个月领取了10，000元工资，但不能因此视为原告接受调整后的工资数额。原告于2014年1月离职后即于2014年3月提出劳动仲裁，主张差额工资等，原告的主张并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告逸鼎投资（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告TAYLORANTOINECORTEZ2012年7月至2013年11月的差额工资442，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，840元，减半收取计4，420元，由原告负担500元，被告逸鼎投资（上海）有限公司负担3，920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月三日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1395号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某，因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年6月2日，被告人蔡某在杭州市萧山区瓜沥镇恒八酒店其登记入住的611房间内，容留张某、刘某、李某、“豆豆’’（身份不清）吸食了毒品冰毒约0.5克。
2．2012年6月5日，被告人蔡某在杭州市萧山区瓜沥镇恒八酒店其入住的311房间内，容留刘某、李某、“小峰’’（身份不清）等人吸食了毒品冰毒约0.5克。
2012年8月9日，被告人蔡某被抓获归案，其归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
案发后，被告人蔡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、李某的证言，辨认笔录，安全检查工作记录，当场处罚书，行政处罚决定书，扣押物品清单，案发经过，抓获经过，立功材料，情况说明，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵振华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人宁晓峰。
被执行人王亮。
被执行人赫传亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人宁晓峰、王亮、赫传亮金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费603元，邮寄费60元，申请执行费382元，申请执行人于2014年11月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第670号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1003号
原告徐某某，女，1989年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛事务所律师。
被告刘某某，男，1985年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以“双方协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原�徐某某负担。
审判员 花新军
二〇一四年三月三日
书记员 冯婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2128号
原告：某某建设集团有限公司第一分公司。
负责人：武某某，经理。
委托代理人：澹台某某，男，1975年8月17日出生，汉族，，该公司工程师。
委托代理人：李某某，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：吴某某，经理。
原告某某建设集团有限公司第一分公司（以下简称某某建设集团第一分公司）诉被告运城市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建设集团第一分公司的委托代理人澹台战红、李养林到庭参加诉讼，被告某某房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某建设集团第一分公司诉称：2014年3月14日，原告和案外人陕西宏巨房地产开发有限公司签订了一份施工合同。根据施工合同，原告给案外人陕西宏巨房地产开发有限公司汇去工程履约保证金500万元。2014年8月4日，陕西宏巨房地产开发有限公司发出招标公告，将发包方陕西宏巨房地产开发有限公司变更为被告某某房地产公司，并要求原告将500万元保证金转汇给被告某某房地产公司，随后案外人陕西宏巨房地产开发有限公司将500万元保证金退还给原告，原告于2014年9月16日将500万元保证金汇给被告某某房地产公司。2014年12月17日，原告和陕西宏巨房地产开发有限公司达成解除施工协议书，该协议第二条第二、三项约定双方同意互不追究对方违约责任、也互不收取对方任何费用。原告给被告某某房地产公司汇去500万元工程保证金后，经多次协商，被告一直以暂时无钱为由推托，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告某某房地产公司返还原告保证金500万元。2、承担诉后利息直至付清为止（按同期贷款利息计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告某某建设集团第一分公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、原告与案外人陕西宏巨房地产开发有限公司签订的协议书。拟证明案外人陕西宏巨房地产开发有限公司将运城南风广场北200米中央时代广场工程发包给原告。
2、解除工程施工合同协议书。拟证明原告与案外人陕西宏巨房地产开发有限公司于2014年12月17日就中央时代广场工程签订解除工程施工合同，确定双方已解除合同。
3、2014年9月16日收款收据。拟证明原告将工程保证金500万元转到被告某某房地产公司银行账户，被告向原告出具收款收据一份。
4、当庭提交网银转账单5份。拟证明原告于2014年8月29日、9月12日、9月15日、9月16日分五次将500万元保证金汇到被告某某房地产公司工商银行运城南风广场支行账户。
被告某某房地产公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
因被告某某房地产公司未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年3月14日，原告某某建设集团第一分公司与案外人陕西宏巨房地产开发有限公司签订一份施工协议书。协议约定：案外人陕西宏巨房地产开发有限公司将运城南风广场北200米中央时代广场工程发包给原告，工程总面积约130000㎡，工程范围为项目土建及安装工程，包括基坑开挖、桩基工程、基坑支护施工降水工程。同时约定，本协议签订后，原告向案外人陕西宏巨房地产开发有限公司交纳工程履约保证金500万元。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告某某建设集团第一分公司向案外人陕西宏巨房地产开发有限公司交纳了工程履约保证金500万元。后因运城南风广场北200米中央时代广场工程项目业主变更为被告某某房地产公司，案外人陕西宏巨房地产开发有限公司将工程履约保证金500万元退还给原告，并于2014年12月17日与原告签订一份解除工程施工合同协议书，协议解除了双方签订的施工协议书。还查明，2014年8月29日、9月12日、9月15日、9月16日，原告某某建设集团第一分公司分五次将500万元工程保证金汇到被告某某房地产公司工商银行运城南风广场支行账户，被告某某房地产公司向原告出具收款收据一份。现原告以被告某某房地产公司收取工程保证金后，未与原告签订合同，也未向原告发包工程为由，诉至本院要求被告退还收取的500万元工程保证金，并承担自起诉之日起至款付清之前的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，被告某某房地产公司在收取原告某某建设集团第一分公司工程保证金后，未与原告签订施工合同，也未将工程发包给原告，被告某某房地产公司行为已构成违约，对此应承担相应违约责任，原告要求被告某某房地产公司退还工程保证金，本院予以支持。双方就收取工程保证金未约定利息，对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市某某房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内退还原告某某建设集团有限公司第一分公司工程保证金500万元。
二、驳回原告某某建设集团有限公司第一分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，减半收取11700元，由被告运城市某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年九月十一日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第2128号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第383号
原告姜广。
被告金岛金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人许新民。
委托代理人邓小勇。
原告姜广与被告金岛金属制品（深圳）有限公司（以下简称金岛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广、被告委托代理人邓小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年5月21日。
二、工作岗位：后道组长。
三、签订书面劳动合同情况：已签订期限为2013年5月20日起至2016年5月19日止的书面劳动合同。
四、解除或终止劳动关系的时间：2014年5月21日.
五、解除或终止劳动关系的原因：金岛公司提出双方协商一致解除劳动关系。
姜广主张金岛公司将其辞退，并提交了离职申请表一份，离职申请表上有金岛公司经理萧鹏程及行政经理王成刚签字，离职原因一栏写有辞退字样。金岛公司对离职申请表真实性不予认可，称离职申请表上签字的萧鹏程、王成刚均在姜广离职前后也离开了公司，姜广仲裁阶段并未提交这张对其明显有利的证据，不符合常理，同时离职申请表下方备注一栏有明确写明，表单发放前需盖行政部印章，否则无效，而姜广提交的离职申请表厂并未加盖行政部印章，离职申请表下方办理离职时填写部分均空白，不符合办理离职的正常程序，同时主张姜广是自动离职，并提交了一份关于后道组长姜广自离通知，称姜广自2014年5月21日起连续三天未上班，故按自动离职处理。本院认为，姜广提交的离职申请表并未加盖行政部印章，且离职申请表由离职员工持有本身亦不符合常理，故本院对姜广的提交的离职申请表不予采信。同时，金岛公司亦未提交充分证据证明姜广属自动离职，结合姜广已于2014年5月21日离职的事实，本院视为金岛公司提出双方协商一致解除劳动关系。
六、姜广的仲裁请求：1、金岛公司支付2013年5月21日至2014年5月20日未签劳动合同双倍工资差额50，000元；2、金岛公司支付2013年5月21日至2014年5月20日未交社会保险赔偿金5，000元；3、金岛公司支付代通知金5，000元。
七、仲裁结果：驳回姜广全部仲裁请求。
八、姜广诉讼请求：与仲裁请求一致。
九、判决结果：本院认为，金岛公司已与姜广签订了书面劳动合同，故对于姜广主张的未签劳动合同双倍工资差额不予支持。由于双方劳动关系系双方协商一致解除，故对于姜广主张的代通知金�院亦不予支持。关于未交社保赔偿金，实质为补交社保，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理，姜广可向社会保险部门寻求解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜广的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第997号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华。
被告魏德富。
被告袁世军。
被告高杨。
被告袁振华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告魏德富、袁世军、高杨、袁振华借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出撤回对被告魏德富、高杨、袁振华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告魏德富、高杨、袁振华的起诉。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 许 威
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第975号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年10月22日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年10月22日1时51分许，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，经台州市椒江区东环大道与枫南路交叉口，被设卡民警查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，证人叶某的证言，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息，户籍证明，到案经过，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视社会公共安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十二月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第404号
原告曲洪华。
委托代理人董先蕾、车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海八棵松通讯器材有限公司，住所地威海市昆明路-29号。
法定代表人孙海钦，董事长。
原告曲洪华与被告威海八棵松通讯器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲洪华及其委托代理人车晓丹到庭参加诉讼。被告威海八棵松通讯器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲洪华诉称，2012年4月2日，原告与被告签订书面租赁合同一份，约定原告将位于威海市青岛南路164号一楼55（套内）平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，自2012年4月2日至2017年3月1日，租金为每年205000元，被告于每年的4月1日交纳，逾期不交，出租方有权单方解除协议、收回房屋，由此产生的一切经济损失和法律后果均由被告承担。合同签订后，原告依约将该房屋交付给被告使用，原告向被告索要2015年度租金时，被告拒绝支付。原告作为出租方，有权向被告收取租金，被告应当向原告履行支付房屋租金的义务。故诉至法院，请求判令被告支付2015年度的租金20.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告威海八棵松通讯器材有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，原告及案外人夏春义与被告签订租房协议，约定：原告及案外人夏春义将位于威海市青岛南路164号一楼55（套内）平方米的房屋出租给被告用于其营业执照经营范围内的经营活动，租赁期共五年，原告及夏春义自2012年4月2日将房屋出租给被告使用，2017年3月1日收回，租金每年20.5万元，被告应在每年的4月1日交付原告及案外人夏春义租金，逾期不交，原告及夏春义有权单方解除协议、收回房屋，由此产生的一切后果由被告承担，协议还对双方其他权利义务进行了约定，协议签订后，原告及夏春义将涉案房屋交付给被告使用，2015年4月2日至2016年4月1日的租金被告至今未给付。2015年4月1日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有租房协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告威海八棵松通讯器材有限公司，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。本案中，原、被告签订的租房协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告有义务按期支付约定的租金，现被告尚未支付涉案房屋2015年4月2日至2016年4月1日的租金，原告起诉要求其支付的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告威海八棵松通讯器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海八棵松通讯器材有限公司于本判决生效后十日内向原告支付涉案房屋2015年4月2日至2016年4月1日的租金20.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王玉美
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0254号
原告夏小军，居民。
被告赵罗根。
原告夏小军与被告赵罗根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏小军到庭参加诉讼。被告赵罗根下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏小军诉称，被告赵罗根以需要资金周转为由，2013年8月21日，立据向原告借得人民币20000元整。2013年9月10日，被告再次立据向原告借得人民币20000元，且约定借款期限为一个月，后一笔借款到期后，被告未能如约履行还款义务。原告经多次催要，被告以种种理由推诿，至今未能归还分文借款。现请求法院判决被告立即归还借款40000元，并从起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
被告赵罗根未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告赵罗根向原告出具一份借条，载明：今借到夏小军现金贰万元整。今借人：赵罗根。2013.8.21。2013年9月10日，被告赵罗根再次立据向原告借款，借条载明：今借到夏小军现金贰万元整，借期为一个月：2013.10.10归还。借款人赵罗根2013.9.10。后因原告索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方就此未予约定，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，对原告主张的利息，本院予以部分支持。被告赵罗根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵罗根于本判决生效后十五日内归还原告夏小军40000元及利息（以40000元为本金，自2013年12月12日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵罗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年五月二十六日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
负责人孙守杰，系该行行长。
委托代理人李树林，该行职工。
委托代理人王学敬，系太康农行王集分理处主任。
被告刘宝龙，男，汉族，1988年11月29日生，住太康县。
被告蔡彬彬，男，汉族，1988年8月15日，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农业银行太康支行）与被告刘宝龙、蔡彬彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行太康支行的委托代理人李树林到庭参加了诉讼，被告刘宝龙、蔡彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行太康支行诉称，被告刘宝龙于2013年10月18日，经被告蔡彬彬担保在农业银行太康支行贷款50000元，至2014年11月25日尚欠本金50000元，利息996.01元，为维护合法权利，请求法院依法判令被告偿还本息共计50996.01元，延期利息另行计算。
被告刘宝龙、蔡彬彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告农业银行太康支行为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、业务申请表、业务调查表、贷款额度签约通知单各一份；2、刘宝龙及其妻子ＸＸ冰的身份证、户籍卡复印件；3、刘道永的授权委托书；4、蔡彬彬及其妻子王喜英的身份证、户籍卡复印件；5、保证担保承诺书及担保人收入和居住场所证明书各一份；合同编号为4020120130144179的农户贷款借款合同一份；以上证据的证明目的同诉讼请求。
被告刘宝龙、蔡彬彬未到庭发表质证意见。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月18日被告刘宝龙由被告蔡彬彬担保借原告款50000元，双方约定借款用途为购车，期限1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，且执行浮动利率，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至借款本息清偿为止。至2014年11月25日被告刘宝龙欠原告借款本金50000元、利息996.01元，本息合计50996.01元。
另查明，被告蔡彬彬的保证方式为连带责任保证，其担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告农业银行太康支行与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告刘宝龙提供了借款，被告刘宝龙应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求被告刘宝龙偿还借款本息50996.01元及延期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡彬彬的保证方式为连带责任保证，被告刘宝龙未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告蔡彬彬应当对该笔借款承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝龙于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本息50996.01元（利息暂计算至2014年11月25日），2014年11月25日以后的利息按照借款合同约定的利率另行计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告蔡彬彬承担连带保证清偿责任；
三、被告蔡彬彬承担保证责任后，有权向被告刘宝龙追偿。
案件受理费1071.65元，由被告刘宝龙、蔡彬彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 史红珍
二〇一五年三月十一日
书记员 程秀清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1954号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：梁少群，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：龚冠洪，住广州市花都区。
被告：何小冰，住广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告龚冠洪、何小冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稚娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，两被告未履行《个人借款／担保合同》构成违约，遂请求法院判令：1、立即解除原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》；2、两被告立即共同向原告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利合计483778元【其中本金469710.31元，暂计至2015年6月2日止的积欠利息（包含利息、罚息和复利）14067.69元，借款的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止】及律师费5000元；3、原告有权处置两被告的抵押房产广州花都区新华镇海关西街3号F幢706房，并对抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原告与两被告签订编号B：2011BC1414230《个人借款／担保合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定了两被告以广州花都区新华镇海关西街3号F幢706房作抵押（已办理抵押登记）。签约后，原告向被告龚冠洪发放了贷款600000元。被告龚冠洪未履行合同，成讼。截至2015年6月2日止，被告龚冠洪尚欠原告借款本金469710.31元、利息（含复息、复利）14067.69元。另查，根据原告提交的两被告结婚证复印件显示，两被告于2005年11月21日登记结婚。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。
以上事实，原告提供了个人借款／担保合同、房地产他项权证、借款凭证、欠款明细、两被告结婚证（复印件）、法律服务委托代理合同、律师费发票等为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人借款／担保合同》合法有效，被告龚冠洪未履行合同，构成违约，原告要求解除合同，被告龚冠洪清偿债务、承担律师费并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。涉案合同项下债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告何小冰对被告龚冠洪的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告龚冠洪、何小冰签订的编号B：2011BC1414230《个人借款／担保合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚冠洪、何小冰向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还贷款本金469710.31元及利息（含罚息、复利，计至2015年6月2日为14067.69元；从2015年6月3日起至债务清偿之日止按照《个人借款／担保合同》约定标准计算）；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚冠洪、何小冰向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行支付律师费5000元；
四、被告龚冠洪、何小冰不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权从拍卖或者变卖广州花都区新华镇海关西街3号F幢706房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8632元、财产保全费2939元，由被告龚冠洪、何小冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 何彤香
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周家谊
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第149号
申请执行人融安县某某局。住所地：融安镇某某路X号。
法定代表人廖某昌，局长。
委托代理人傅某，该局干部。
被执行人周某军，男，1968年07月18日出生，住所地：融安县长安镇某某村某某屯。
本院在执行融安县某某局申请执行周某军关于行政处罚纠纷一案，被执行人周某军已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
本院（2014）融安执字第149号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月十七日
书记员 陈焕斌
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第149号
申请执行人融安县国土资源局。住所地：融安镇桔香北路23号。
法定代表人廖建昌，局长。
委托代理人傅强，该局干部。
被执行人周良军，男，1968年07月18日出生，住所地：融安县长安镇塘寨村塘寨屯。
本院在执行融安县国土资源局申请执行周良军关于行政处罚纠纷一案，被执行人周良军已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
本院（2014）融安执字第149号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月十七日
书记员 陈焕斌
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00246号
原告：杨某甲，女，生于1969年9月10日。
被告：杨某某，又名李某乙，男，生于1960年9月9日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
原告杨某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某甲于2014年6月9日向本院提出书面申请请求撤诉。
经本院审查认为：原告李银莲提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杨某甲负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月九日
书记员 马文亮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终747号
上诉人(原审原告)：李桐开。
委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫小臣。
上诉人李桐开因与被上诉人莫小臣民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2017)湘0421民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桐开及其委托诉讼代理人阳帅君、被上诉人莫小臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李桐开上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求;诉讼费由被上诉人莫小臣负担。事实和理由：2016年10月3日李桐开借款52000元给莫小臣，莫小臣承诺半个月内偿还，未出具凭证。2016年10月22日莫小臣通过银行转帐的方式归还25000元，并向李桐开出具了余款27000元的借条。一审法院将莫小臣借款当日偿还的25000元认定为对借款本金27000元的偿还，系认定事实不清。请求判决被上诉人莫小臣归还借款本金27000元及利息。
被上诉人莫小臣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
李桐开向一审法院起诉请求：1、请求判决莫小臣偿还李桐开借款本金27000元及逾期利息；2、本案诉讼费由莫小臣承担。
一审法院查明：2016年10月22日莫小臣向李桐开借款27000元，并向李桐开出具借条，双方约定莫小臣应于2016年农历12月30日前还清，对借款利息未予约定。借款当天，莫小臣之妻祝和莲向莫小臣在中国农业银行股份有限公司开设的个人账户（6228***********9273）内转存20000元，李桐开之女李珍秀随即通过该行衡阳宏豪分理处（代码号183079）ATM机从莫小臣的上述账户内取走其妻刚刚转存的现金20000元，另外莫小臣当天通过微信向李珍秀转账支付现金5000元，合计25000元，李桐开自认系莫小臣偿还借款。庭审中，李桐开要求莫小臣按年利率3.3％计算，自农历2017年1月1日起至同年农历3月15日（公历4月11日）止共计75天，支付逾期利息1217元。一审法院认为：本案原、被告在平等、自愿的基础上所发生的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告违约成讼，应依法担责。原告称本案借款本金27000元系在原有借款本金52000元的基础上，被告偿还25000元后的余额，就该主张，原告并未举证予以证实，且与原告在诉状中陈述的借款由来相矛盾，根据现有证据，无法确认双方此前曾发生过52000元的借贷事实。被告于借款当日向原告偿还的25000元宜认定为对本次借款本金27000元的偿还，余款2000元，被告仍应清偿。原告要求被告按年利率3.3％支付逾期利息的主张，利率适当，于法有据，予以支持，但原告计算有误，应以核准的利息数额13.56元（2000元×3.3％÷365天×75天）进行给付。被告莫小臣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告莫小臣于判决生效之日起三日内偿还原告李桐开借款本金2000元，利息13.56元，合计2013.56元。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李桐开负担200元，被告莫小臣负担50元。
本院二审期间，上诉人李桐开围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于李桐开与莫小臣是否曾发生过52000元的借贷事实。上诉人李桐开提供了证人李金秀、陆九玉的证言、取款凭证、案外人李秀花的身份证及户口本，拟证明李桐开于2016年10月3日给付了52000元给莫小臣。被上诉人莫小臣对证据的真实性、关联性提出异议，认为不能证实双方曾有52000元的借贷事实。本院认为，证人李金秀（系李桐开之女）、陆九玉（系李桐开之妻）依法到庭接受了询问，银行取款凭证与证人证言相互印证，能够证实款项的来源及李桐开付款给莫小臣的事实，上述证据形式合法、内容真实，本院依法予以采纳。上述证据证实2016年10月2日，李桐开给付了2000元给莫小臣。10月3日，李桐开给付了50000元给莫小臣，其中4万元是陆九玉从其女李秀花的银行帐户取款后交给莫小臣，1万元是李桐开以现金形式交给莫小臣，共计57000元。对李桐开给付莫小臣款项57000元的事实，本院予以确认。在二审庭审中双方当事人认可款项用途系李桐开请求莫小臣将李桐开之子从衡阳市戒毒所提前释放，对该事实双方均无异议，本院予以确认。一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李桐开虽给付了款项给莫小臣，但其目的是为了让莫小臣帮助其儿子逃避行政处罚。被上诉人莫小臣虽出具了借条，但其并没有向李桐开借款的真实意思表示。双方当事人的民事行为违反国家对毒品管理的规定，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，该借款合同应认定无效。因无效行为取得的款项，被上诉人莫小臣应予以返还。李桐开主张给付了52000元给莫小臣，向法庭提供了证人证言及银行取款单等证据。虽证人系李桐开的家属，与李桐开有利害关系，但证人证言与书证能够相互印证，足以证实李桐开给付了52000元给莫小臣的事实。莫小臣归还25000元后，将余款27000元向李桐开出具借条，符合交易规则和生活习惯。李桐开主张莫小臣应返还款项27000元，于法有据，本院予以支持。李桐开明知款项用途非法，其对借款合同无效具有过错，应当承担相应的责任。李桐开主张莫小臣应给付逾期利息1217元，与法相悖，本院不予采纳。因二审出现新的证据导致一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
（一）、撤销湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初526号民事判决。
（二）、被上诉人莫小臣自本判决生效之日起十五日内返还上诉人李桐开27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（三）、驳回上诉人李桐开其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元。由上诉人李桐开负担400元，被上诉人莫小臣负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 雷 玲
审判员 廖鸣平
审判员 谭丽平
二〇一七年八月二日
书记员 王 露
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第181号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行（组织机构代码57590914-3），住所地在南京市江宁区横溪街道秦城路5号1幢。
代表人齐军。
委托代理人鲍锡兵，男，1966年12月23日生。
被执行人庞丁春，男，1976年5月23日生，回族。
被执行人张云霞，女，1982年2月15日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称紫金农商行丹阳支行）与被执行人庞丁春、张云霞借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）江宁禄商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：庞丁春、张云霞于本判决发生法律效力之日起10内归还紫金农商行丹阳支行借款450000元并支付自2012年6月21日起至2013年4月21日止的利息49653.54元（此后的逾期利息以450000元为基数，自2013年4月22日起按年利率14.76%标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，由庞丁春、张云霞负担。判决书生效后，因被执行人庞丁春、张云霞未按判决书约定履行义务，紫金农商行丹阳支行向本院申请执行，本院于2014年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人庞丁春、张云霞银行存款记录，未发现其二被执行人有可供执行的银行存款。亦未发现其二人有房产登记记录。本院依法查封被执行人张云霞所有的车牌号为苏A×××××号车辆1辆，因该车目前下落不明，无法进行评估拍卖。未发现被庞丁春有车辆登记记录。申请执行人紫金农商行丹阳支行亦无法提供庞丁春、张云霞其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人庞丁春、张云霞无可供执行财产，申请执行人紫金农商行丹阳支行亦未能提供庞丁春、张云霞其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第126号民事判决书终结执行。
如发现被执行人庞丁春、张云霞确有可供执行财产，申请执行人紫金农商行丹阳支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 倪 健
二〇一四年六月二十日
见习书记员 戴 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（2）初字第2742号
原告：张伟业，男，1951年7月28日出生，汉族。
被告：沈阳天缘石油综合加工厂，住所地：沈阳市大东区观泉路**号。
投资人：谷香菊，系该单位厂长。
委托代理人：段红梅，系辽宁青联律师事务所律师。
原告张伟业与被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟业与被告沈阳天缘石油综合加工厂的委托代理人段红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟业诉称：原告系被告单位退休职工，按照规定，被告应为原告报销采暖费。从2004年至2012年，原告共交纳采暖费8023.20元，原告多次找被告要求被告报销采暖费，但是被告一直推拖，不予报销。原告无奈，诉至法院，请法院依法判决被告支付报销2004年至2012年的采暖费共计8023.20元并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳天缘石油综合加工厂辩称：原告是我单位退休职工，2002年退休。对于原告要求被告报销采暖费的主张被告要求原告出示相关的采暖费发票。我单位现在处于停产状态，经济效益很差，无力承担采暖费，等到企业经济好转可以给予报销。
经审理查明：原告张伟业系被告沈阳天缘石油综合加工厂单位的退休职工。原告系沈阳市大东区东北大马路茂东巷X号XX号楼XXX室的业主，建筑面积为37.94平方米。原告从2004年至2012年期间共计缴纳采暖费8023.20元，被告对原告缴纳的上述采暖费均未给予报销。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求报销采暖费的问题于2013年5月6日作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、采暖费收据、房屋产权证书、退休证以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律的保护。原告作为被告单位的退休职工，被告单位有义务为原告报销采暖费。按沈阳市采暖费报销的相关规定，被告应按60平方米的标准为原告报销采暖费，低于60平方米的，按实际面积报销。故被告共计应当为原告报销2004年至2012年的采暖费共计8023.20元。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定。判决如下：
一、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力10日内给付原告张伟业采暖费8023.20元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年六月五日
书 记 员 陆萌萌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80158号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人王英花，系该行职员。
委托代理人王元，系该行职员。
被告徐庆斌。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告徐庆斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英花、王元到庭参加了诉讼，被告徐庆斌下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉称，2011年3月16日被告在原告所属胶州支行的经营网点开通了网上银行业务，签约卡号为62×××40。根据个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行业务服务。2012年4月6日，被告通过网上银行向原告申请发放了10万元个人信用消费贷款，贷款到期日为2013年4月6日。贷款到期后，被告仅还款632.96元，剩余贷款本金99367.04元及利息经原告多次催收未予偿还。为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币99367.04元及相应欠息；二、本案案件受理费由被告依法承担；
被告徐庆斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，被告徐庆斌在交通银行股份有限公青岛胶州支行签署沃德财富客户申请书，申请开通交通银行网上银行业务，签约卡号为：62×××40。根据交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行业务服务。本协议自原告在被告签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。同日，原、被告双方在交通银行业务受理通知书上签字及盖章。被告申请的网上银行业务开通。根据被告通过交通银行网上银行签订的电子版“e贷通2.0个人信用消费贷款合同”约定，借款人通过个人网银收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可按本合同约定申请使用额度；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动利率执行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告在网上银行电子审批已经生效。
电子合同签订后，2012年4月6日被告通过网上银行向原告申请发放10万元个人信用消费贷款，借款期限自2012年4月6日至2013年4月6日；利息为月息6.56‰、罚息9.84‰、复利利率9.84‰；还款方式为一次性利随本清。原告于同日向被告发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2015年8月5日，被告拖欠原告借款本金99367.04元、利息32319.47元。
以上事实，有沃德财富客户申请书及业务受理通知书、交通银行股份有限公个人电子银行服务协议、e贷通2.0个人信用消费贷款合同、欠息清单及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐庆斌在原告处申请开通网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》，该合同系当事人的真实性意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款10万元，贷款到期后被告未按约定按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本息。因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元应由被告负担。被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2015年8月5日的借款本金99367.04元、利息32319.47元。
二、被告徐庆斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行自2015年8月6日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算99367.04元产生的相应利息。
三、被告徐庆斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告徐庆斌承担。该费用原告已预交，被告徐庆斌于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石 健