wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1963号
原告康某某，女，1967年1月3日出生，汉族，住惠安县小岞镇。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告李某甲，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告康某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经父母包办在未达法定婚龄时于1984年春季按农村风俗举行婚礼，1991年12月4日办理结婚登记手续。1992年9月19日婚生一女，取名李某乙（现就读大四）；1996年8月18日婚生一子，取名李某丙（现就读高三）。婚前双方缺乏深入了解，婚后双方因性格差异大，加上被告缺乏家庭责任心，经常打伤原告，导致夫妻感情不和。近几年来双方关系未能改善，原告于2014年2月份离开夫家至今。原告曾于2014年4月15日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情确已破裂。1997年间，原、被告在位于小岞镇后内村后内163号建造第一层房屋，2005年加建第二、第三层房屋，建筑总面积约300平方米。2013年6月间，被告按揭购买闽C219**号小轿车一辆，由原告作为担保人。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子李某丙的教育费用由被告承担，婚生女李某乙的教育费用由原告承担。三、双方对半分割位于惠安县小岞镇后内村后内163号的三层房屋一座。四、双方对半分割闽C219**号小轿车一辆。审理中，原告自愿放弃第二、四项诉讼请求。
被告李某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证、户籍登记证明各1份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1991年12月4日办理结婚登记手续。证据3即车辆业务查询单1份，以此证明被告购买闽C219**号小轿车一辆。证据4即照片1份，以此证明双方建造位于惠安县小岞镇后内村后内163号的三层房屋一座。证据5即（2014）惠民初字第2435号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2014年4月15日起诉离婚，法院于同年5月20日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于同年7月4日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3、5具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。证据4，没有其他证据佐证，不能证明原告主张的事实，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告由父母包办于1984年春按当地风俗举行婚礼，1991年12月4日办理结婚登记手续。1992年9月19日生育一女，取名李某乙（现已成年，就读大四）；1996年8月18日生育一子，取名李某丙（现已成年，就读高三）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情日渐恶化。为此，原告曾于2014年4月15日向本院起诉离婚，本院于同年5月20日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。原告于2015年3月2日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。婚后，被告购买闽C219**号小轿车一辆，但原告自愿放弃对其分割。原告主张夫妻有共同财产即三层房屋一座，但未能提供相应证据加以证明。双方均没有提出共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方为家庭生活琐事纠纷不断，导致夫妻关系日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产即闽C219**号小轿车一辆的分割，应予准许。原告主张夫妻有共同财产即三层房屋一座，未能提供相应证据加以证明，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告康某某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年四月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初624号
原告承德天宝水泥有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码：68821852-5。
法定代表人陈力民，职务董事长。
委托代理人赵长春，该公司副经理。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城双利精选有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码05547983-x。
法定代表人范艳超，职务经理。
原告承德天宝水泥有限公司与被告宽城双利精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭缺席进行了审理，原告承德天宝水泥有限公司的委托代理人赵长春、龚丽娜到庭参加了诉讼，被告宽城双利精选有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日至2012年11月9日，被告宽城双利精选有限公司经李超手在我公司赊购水泥，总货款为39万余元。被告已偿还一部分水泥款，尚欠货款148380元。2015年10月14日我公司曾起诉李超要求其给付拖欠货款，被告在此案中向法庭出具了一份说明认为李超是代被告向原告购买水泥，下欠14万余元货款与李超没有任何关系，应由被告给付。现起诉要求被告给付剩余货款人民币148380元及相关利息，并承担本案的诉讼费。
被告宽城双利精选有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月14日至2012年11月9日，被告宽城双利精选有限公司在原告承德天宝水泥有限公司赊购39万余元水泥，被告已给付原告部分货款，尚欠货款148380元未付。
另查明，2015年11月10日，被告曾在原告诉李超一案中出具一份说明，被告承认使用原告叁拾玖万余元水泥，已支付大部分货款，尚欠壹拾肆万余元。被告承认给付。
原告向本院出示了宽城双利精选有限公司欠款计息明细表、说明各一份，用以证明被告拖欠货款人民币148380元的事实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告宽城双利精选有限公司在原告承德天宝水泥有限公司处购买水泥，原、被告双方已形成买卖关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，被告收到货物后，应及时给付原告货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款的请求予以支持；因原、被告双方对利息未约定，故原告要求被告给付利息的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城双利精选有限公司于判决生效后十日内给付原告承德天宝水泥有限公司货款人民币148380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由被告宽城双利精选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李婷婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2140号
原告李某某，男，汉族，1969年12月25日出生。
被告韩某某，女，汉族，1970年10月30日出生。
本院受理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月11日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告韩某某的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓芳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第365号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵，该公司矿长。
委托代理人丁强，系该公司职工。
被告李风梅，。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
本院在审理原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告李风梅劳动争议纠纷一案中，原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于2015年11月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郎妍彪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第164号
罪犯其勒格尔，男，1989年8月12日出生，蒙古族，内蒙古镶黄旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2011年6月14日作出（2011）苏右刑初字第12号刑事判决，以被告人其勒格尔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑9个月
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯其勒格尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯其勒格尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯其勒格尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯其勒格尔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 萨如拉其木格
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00635号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十月十五日
书记员 容 飞
彝良县人民法院
民 事 判 决 书
彝民初字第488号
原告李某凤。
被告周某华。
原告李某凤诉被告周某华离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，书记员郭华国担任法庭记录，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某凤到庭参加诉讼，被告周某华经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某凤诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识，后同居生活，2007年8月5日生育一子，取名周某燚，2009年6月20日到龙街苗族彝族乡人民政府补办结婚证。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产位于龙街苗族彝族乡银坪村上寨组13号土木结构瓦房二间，无共同债权债务。由于缺乏了解，原、被告婚后感情不好，后来被告的恶习逐渐暴露，经常无故辱骂、殴打原告，2012年7月，被告再次殴打原告，原告带着儿子周某燚离家外出打工，致夫妻感情破裂，无和好可能。原告于2012年7月起诉离婚未果后，又于2013年起诉离婚，彝良县人民法院于2014年4月23日判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、周某燚由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至周某燚年满18周岁；3、共同财产位于龙街苗族彝族乡银坪村上寨组13号土木结构瓦房二间由原告所有；4、案件受理费50.00元，公告费400.00元由被告承担。
被告周某华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据证明：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息。
2、结婚证原件2份，用以证明原、被告系合法夫妻。
3、户口簿复印件2份，用以证明周某燚的身份情况。
4、彝良县人民法院（2014）彝民初字第123号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾于2014年向本院起诉离婚。
5、证人李某学的证言，李某学系原告之父，其证实：原、被告经人介绍认识，婚后随被告母亲一起生活，生育1子周某燚，之后被告会酒后殴打原告，自2012年下半年的一天被告在昆明打了原告后，原告带着孩子回到证人家生活到现在，其间，原、被告未在一起生活。
6、证人王某友的证言，王正友系原告的远房表哥，其证实：原、被告经人介绍认识后于2006年结婚，婚后生育1子，听说生小孩后双方有打闹的行为，至今原、被告有两三年时间未在一起生活了，其间，原告和儿子周某燚都是生活在原告父亲家的。
被告周某华未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了下列证据：
7、对钟某英的询问笔录，钟某英证实：被告系证人的第三个儿子，原、被告婚后生育1子，名叫周某燚，原、被告只有2间土墙房子，现被告已外出，与家人无联系。
经庭审质证，原告认可证据7的真实性、合法性、关联性。
本院认为，证据1、3与原件核对无异，系公安机关制作，能证明原、被告及儿子的身份信息，予以采信；证据2系婚姻登记机关制作，能证明原、被告系合法夫妻，予以采信；证据4为人民法院生效判决书，能证明原告起诉离婚，本院于2014年4月23日判决不准原、被告离婚，予以采信；证据5、6，证人具备了解原、被告婚姻经过及夫妻感情的条件，该2份证据能证明原、被告的婚姻经过及现状，予以采信；证据7，证人具备了解原、被告婚姻经过及夫妻感情的条件，原告对证据的真实性、合法性、关联性认可，对该份证据予以采信。
综上所述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年7月经人介绍认识同居生活，于2007年8月5日生育1子周某燚，于2009年6月20日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚好，自儿子周某燚出生后，原、被告时有吵闹，甚至被告酒后会殴打原告，自2012年下半年的一天被告在昆明殴打原告后，原告带着儿子周某燚离开被告，回到原告父母家生活，至今已分开二年余。原告曾于2014年起诉离婚，本院于同年4月23日判决不准原、被告离婚。现原、被告有共同财产位于龙街苗族彝族乡银坪村上寨组土木结构瓦房2间，无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2009年补办结婚登记，系合法夫妻，自儿子周某燚出生后，原、被告时有吵闹，甚至被告酒后会殴打原告，自2012年下半年的一天被告在昆明殴打原告后，原告带着儿子周某燚离开被告，回到原告父母家生活，至今已分开二年余，且原告曾起诉离婚，本院于2014年4月23日判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，视为夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，对原告的离婚请求予以支持。周某燚在原、被告分居期间随原告生活，为有利于周某燚的健康成长，对原告主张抚养儿子周某燚的请求予以支持，关于周某燚的抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二、三款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元的20%计算，原告主张被告每月支付400元抚养费符合法律规定，予以支持。原告于庭审后放弃分割共同财产房屋属于对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某凤与被告周某华离婚；
二、周某燚由原告李某凤抚养，被告周某华自本判决生效之日起每月支付400元抚养费，至周某燚满18周岁止，每年的抚养费于每年12月31日支付，最后一次抚养费于周某燚满18岁时支付。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，共450.00元由被告周某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 雷申宴
审 判 员 刘大辉
人民陪审员 陶 侃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭华国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1863号
申请执行人：王士才，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：邓学南，男，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：朱成龙，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张建振，男，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市。
法定代表人：张向华。
本院在执行王士才、邓学南、朱成龙与张建振、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款232618.68元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1613号、第1614号、第1655号民事判决书、（2015）茌民一初字第56号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02138号
原告：杨睿，女，汉族。
法定代理人：杨志虎，男，汉族。
被告：王凤惠，女，汉族，现住奇台县碧流河乡塘坊门二村**号，其他信息不详。
原告杨睿与被告王凤惠抚养费纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨睿的法定代理人杨志虎到庭参加诉讼，被告王凤惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨睿诉称：原告的父亲杨志虎与被告于2010年11月2日，经奇台县人民法院调解协议离婚，协议原告由被告抚养。后因被告再婚，自2011年12月起，原告由其法定代理人即原告的父亲抚养，被告不再履行抚养义务，2012年2月29日，原告的父亲与被告达成协议，由原告的法定代理人抚养原告，自2012年7月1日起，被告每月承担抚养费500元至原告年满十八周岁止。但被告自协议达成后未向原告支付抚养费，故原告杨睿将被告王凤惠诉至法院。请求：1、被告给付2014年4月1日至2014年12月31日期间的抚养费4500元；2、自2015年1月1日起按每月500元给付抚养费至原告独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤惠经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
1、变更子女抚养协议书一份。拟证明原、被告双方达成协议，原告由杨志虎抚养，被告每月向原告承担抚养费500元至原告年满十八周岁止。
2、（2014）奇民一初字第00735号民事判决书一份。拟证实原告曾起诉被告索要2014年3月31日之前抚养费的事实。
被告王凤惠未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述两组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告的父亲杨志虎与被告经法院调解离婚后，就原告的抚养关系于2012年2月19日达成协议，协议约定：原告由其父亲杨志虎抚养，被告每月承担抚养费500元到原告年满十八周岁止，被告自2012年7月1日开始给付原告抚养费，每半年给付一次，每年的6月30日和12月30日前付清，特殊情况可给对方通知延长2个月。协议达成后，原告由其父亲杨志虎抚养，但是被告未按照约定时间给付抚养费。原告曾于2014年4月20日向本院提起诉讼，要求被告给付2012年7月1日至2014年3月31日期间的抚养费10500元。法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告的父亲杨志虎与被告就原告的抚养关系自愿达成协议，该协议内容未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，故本院对该协议的法律效力予以确认。原告按照协议内容要求被告支付自2014年4月1日至2014年12月31日期间的抚养费4500元（9个月×500元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月1日起按协议约定每月给付原告抚养费500元至原告独立生活止，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票未到庭，视为放弃其诉讼权利，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凤惠于本判决生效后立即向原告杨睿给付2014年4月1日至2014年12月31日期间的抚养费4500元。
二、被告王凤惠自2015年1月1日起每月给付原告杨睿抚养费500元，至原告独立生活止；于每年6月30日之前付清上半年抚养费，于每年12月31日前付清下半年抚养费。
本案一审受理费减半收取35元，邮寄费160元，合计195元，由被告王凤惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年一月十九日
书记员 唐晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5155号
公诉机关深圳市�安区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年7月6日出生，汉族，河南省固始县人，中专文化，无业，户籍地河南省信阳市固始县，案发前暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7197号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日3时许，民警接举报称有人在深圳市宝安区松岗街道燕川土湖小区16巷2号605室吸食毒品。后民警在上述地点抓获被告人徐某，并依法对该房间进行搜查，当场在房间里的一个粉红色纸袋内缴获疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共重10.53克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭质证的（1）物证：缴获的毒品及照片；（2）书证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，被告人身份证明材料，行政处罚决定书，毒品尿检报告单，情况说明等；（3）证人陈某的证言；（4）被告人徐某的供述；（5）鉴定意见：毒品鉴定报告；（6）现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 徐 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其�毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第75号
申请人林莺，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人万招玉，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请人林莺与万招玉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人万招玉赔偿给当事人林莺医疗费计人民币肆仟壹佰叁拾叁元捌角肆分（4133.84元），误工费、护理费、交通费等计人民币贰仟元（2000元），以上共计人民币陆仟壹佰叁拾叁元捌角肆分（6133.84元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人林莺与万招玉共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林莺与万招玉于2013年12月28日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第285号
罪犯付海宏，男，1957年5月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月17日海林市人民法院作出（2012）海刑初字第133号刑事判决，认定罪犯付海宏犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币42万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付海宏减去有期徒刑二个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月27日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初3015号
原告：黄金赞，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：董红，男，34岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告黄金赞与被告董红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黄金赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄金赞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 程晓岩
二〇一七年十二月一日
书记员 王乐娃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第331号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢满意，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯强奸罪、破坏生产经营罪于2007年4月26日被本院判处有期徒刑六年，2011年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人谢某某，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人谢满意、谢某某犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人谢满意、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日18时许，被告人谢满意、谢某某经事先预谋后，共同窜至石狮市宝盖镇香江路往山雅路口路段，由被告人谢某某驾驶一辆二轮摩托车靠近杨某乙驾驶载杨某甲的二轮摩托车，被告人谢满意在摩托车后座趁杨某甲不备之机，抢走杨放在怀里的一个背包，包内有现金人民币1200元、一部诺基亚5230型手机（价值人民币133元）、二个金士顿DT101G2型U盘（价值人民币48元）及银行卡等物。案发当天杨某乙向公安机关报案。2013年11月2日，公安机关在石狮市湖滨街道日京商务宾馆503室抓获被告人谢某某、在石狮市湖滨街道盛大公寓201室抓获被告人谢满意。案发后，赃物2个U盘、2个女式包、4张银行卡及身份证被追回并发还被害人杨某甲，赃款及手机未追回。公安机关扣押被告人谢某某作案工具豪爵牌二轮摩托车一部。2013年11月15日，石狮市公安局法医鉴定，伤者杨某乙左面部擦伤面积达12.0c㎡、其损伤程度属轻微伤；伤者杨某甲肢体擦伤面积累计达10.5c㎡、其损伤程度未达轻微伤。
本案在审理过程中，被害人杨某甲、杨某乙与被告人谢满意的亲属自愿达成调解协议，被告人谢满意通过其亲属即时赔偿被害人杨某甲、杨某乙人民币10000元。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉量建（2014）84号量刑建议书，建议对被告人谢满意在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人谢满意、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，车辆照片及车辆查询信息，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获经过及工作说明，户籍证明，被告人谢满意、谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢满意、谢某某共同以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值人民币1381元，属数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢满意在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢满意、谢某某归案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人谢满意、谢某某利用行驶的机动车抢夺，应酌情从重处罚。被告人谢满意通过其亲属赔偿二被害人一定的经济损失，可以对被告人谢满意酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢满意犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具豪爵牌二轮摩托车一部，予以没收。责令被告人谢满意、谢某某退出赃款及赃物折价款计人民币一千三百三十三元，退还给被害人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1871号
原告许圣梅，农民。
被告ＸＸ，农民。
许圣梅与ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许圣梅诉称：1999年1月1日原告及家人共同承包了本村5.84亩耕地，2010年将该土地转包给原告耕种，当时未约定转包期限，口头协商每亩地转包费800元，经催要，被告未付，要求返还承包地、给付承包费18688元。
被告ＸＸ辩称：当时原告再三要求我们种地，我种的地已经返还原告了，我妹妹和老人还种着原告的一亩多地。当时未说承包费的问题。
经审理查明：原告在本村有承包地5.84亩，向法庭提交了土地承包合同证书、土地承包经营权证书，对此被告无异议。原告主张原告的耕地现由被告耕种着，转包土地时严明每亩承包费800元，被告对原告的主张不予认可。原告未提交证据。
本院认为：原、被告之间无转包协议，原告未能证明现在原告还耕种着原告要求返还的土地，原告对要求给付承包费的请求未提交证据，且被告对原告的诉求不予认可。对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费367元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许亚娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2898号
原告冷某某，住隆化县。
被告李某某，住隆化县。
本院在审理原告冷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一三年八月二十六日
书记员 原文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第300号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某祥。
被告人彭某跃，曾用名彭某要。
辩护人潘某波、肖某，广东某律师事务所律师。
上述二被告人因本案于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5381号起诉书指控被告人杨某祥、彭某跃犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人杨某祥、被告人彭某跃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月14日凌晨，经事先预谋，被告人杨某祥、彭某跃驾车窜至深圳市大鹏新区大鹏街道，被告人杨某祥在某天桥附近下车，被告人彭某跃则在车上原地等候，后杨某祥寻找盗窃目标，发现大鹏新区大鹏街道某号一楼门口没有上锁，遂进入该楼并发现该楼五楼一出租屋大门没锁，便趁机进入该出租屋，趁被害人钟某某熟睡之际将其放在房间靠门口位置的床头柜上的一部白色华为手机、一部白色IPAD平板电脑及一个钱包盗走，然后回到约好的地点，乘坐被告人彭某跃驾驶的小轿车逃离现场。
被告人彭某跃的辩护人庭后提交了书面辩护词，提出如下辩护意见：1、被告人彭某跃系从犯；2、被告人系初犯。综上，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人杨某祥、彭某跃在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某祥、彭某跃以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭某跃负责开车，系从犯，依法可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某祥、彭某跃处以十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人彭某跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、缴获的手机一部、钥匙七条、塑料胶片二块、平板电脑一部、黑色IPONE手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 李剑虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行初字第00039号
原告严培麟。
委托代理人过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人邓跃智，该局副调研员。
委托代理人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
第三人许漪。
委托代理人徐建荣、杨娟娟，江苏宇颐律师事务所律师。
原告严培麟与被告无锡市住房保障和房产管理局、第三人许漪房屋行政登记一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告严培麟于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告严培麟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告严培麟负担。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙克凡
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1524号
原告：曹高班，男，1990年5月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：汪青林，男，1976年5月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告曹高班与被告汪青林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曹高班于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹高班的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹高班撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告曹高班负担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董英磊
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1524号原告：曹高班，男，1990年5月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：汪青林，男，1976年5月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告曹高班与被告汪青林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告曹高班于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹高班的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曹高班撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告曹高班负担。审 判 长  王庆龙人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一六年十月十一日书 记 员  董英磊
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第371号
移交执行人信宜市人民法院。
被执行人黄亚英（又名黄金玉），女，汉族，住广东省廉江市。
信宜市人民检察院提起公诉的黄亚英诈骗罪一案，本院作出的（2014）茂信法刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。依判决，黄亚英须交纳罚金3000元。由于黄亚英未按生效判决指定的期间履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年5月14日主动移交立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人黄亚英在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、上海浦东发展银行、中信银行、广东省农村信用社联合社、广东南粤银行、九江银行、中国民生银行、广州番禺新华村镇银行、兴业银行、广东华兴银行、广州增城长江村镇银行、交通银行、中国邮政储蓄银行均没有银行账户。被执行人黄亚英在信宜市辖区内均没有房屋产权登记、土地使用权登记、工商登记、机动车辆登记情况。本院未发现其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人黄亚英可供执行的财产，且被执行人黄亚英正在服刑。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第371号案终结本次执行程序。
被执行人黄亚英如有可供执行的财产，人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年六月十八日
书记员 孔庆玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4690号
原告宁玉英，女，1966年10月20日生，汉族，无业。
委托代理人韩玉祥。
被告王强，男，1978年8月28日生，汉族。
原告宁玉英诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁玉英及其委托代理人韩玉祥到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉英诉称，被告因开办幼儿园急需周转资金于2013年8月16日向原告借款195000元，当时口头约定当月底一次付清。到期后原告找到被告要求还款，被告未能给付并称资金周转困难请求宽限一个月，其后被告仍未履行承诺。请求法院判令被告给付借款195000元。
被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月，被告王强为开办亿婴天使幼儿园连锁分园资金周转需要，通过在该幼儿园工作的原告之女向原告宁玉英筹借资金200000元，原告宁玉英于2013年8月16日将其存放在家中的195000元现金送至被告王强处，被告王强出具借条一张，内容为：今借宁玉英现金壹拾玖万伍仟元正（￥195000）。2013.8.16，借款人：王强。借款时双方口头约定借款期限为一个月，还款期限届满被告要求宽限一月，到期后被告仍未还款。
原告宁玉英遂诉讼来院要求被告偿还借款195000元，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系有被告王强为原告宁玉英出具的借条予以证实，本院对被告向原告借款195000元的事实予以确认；被告在借条中虽未注明借款期限，但根据原告陈述，双方在借款时口头约定借款期限为一个月且其后宽限一个月还款，因此被告未按约定的时间还款应承担相应责任。另外。即便双方未约定借款期限，依《中华人民共和国合同法》第六十二条的有关规定，在原告提起诉讼并向被告送达后，被告亦应归还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百一十二条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告宁玉英借款195000元。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王强负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 恺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终19号
上诉人（一审被告）惠州富士电梯有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇窑源路工业区。
法定代表人麦伟杰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）信阳市弘运房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区中山路***号弘运鑫鑫广场*座。
法定代表人熊心宏，该公司董事长。
上诉人惠州富士电梯有限公司因与被上诉人信阳市弘运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2817号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人没有同信阳市弘运房地产开发有限公司约定管辖，依照法律规定，本案被告住所地在惠州市博罗县，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院审理。
经查，信阳市弘运房地产开发有限公司诉称，2011年7月25日，原被告签订一份《富士电梯购销合同书》和一份《安装合同》，双方约定，原告购买被告生产的电梯12部，总价款3316000元，安装费384000元。购销合同第六条违约责任中约定“履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商解决不成的，双方同意由需方所在地浉河区人民法院诉讼解决。”合同签订后，原告支付了货款和安装费，被告进行了供货和安装。2013年6月起，12部电梯正式投入运行，但不到两年时间里，电梯故障频发，运行不稳定，存在极大的安全隐患。经维修问题依然存在，被告对此置之不理，无奈原告诉至法院，请求判令被告对原告购买的12部电梯进行全面保修或承担保修费用。原告在一审中提供了《富士电梯购销合同书》、《安装合同》及结算清单等证明材料。
本院认为：本案是当事人双方因签订《富士电梯购销合同书》而引起的买卖合同纠纷。该合同第六条中约定，履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商解决不成的，双方同意由需方所在地浉河区人民法院诉讼解决。当事人双方在《富士电梯购销合同书》中对协议管辖约定明确，且不违背法律规定，双方应当共同遵守约定。本案信阳市弘运房地产开发有限公司依据该购销合同约定向河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年三月七日
书记员 石 琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第574号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名蓝钻娱乐有限公司，住所地：茂名市人民南路122号二、三层。
法定代表人陈少宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名蓝钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00005号
原告：夏某，男，1978年3月10日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：卢某某，女，1984年8月16日出生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告夏某与被告卢某某抚养费纠纷一案中，原告夏某于2014年12月25日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 岳陈陈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第270号
罪犯李学光，男，1986年4月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年11月23日作出（2009）北新刑初字第252号刑事判决，以被告人李学光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李学光在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李学光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年11月28日，罪犯李学光获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李学光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年7月11日起至2015年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1456号
申请执行人：张玉超，男，汉族，1969年4月25日出生，住灌云县。
被执行人：连云港江鑫房地产开发有限公司。住所地，连云港市海州区幸福南路**号。
法定代表人：宋和华，该公司总经理。
申请执行人张玉超与被执行人连云港江鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张玉超于2017年5月31日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00524号民事判决书。
本院于2017年5月31日立案执行后，本院依法向被执行人连云港江鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人公司未在银行开户且被执行人已被加入失信被执行人名单,未发现有其他可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1456号申请执行人：张玉超，男，汉族，1969年4月25日出生，住灌云县。被执行人：连云港江鑫房地产开发有限公司。住所地，连云港市海州区幸福南路**号。法定代表人：宋和华，该公司总经理。申请执行人张玉超与被执行人连云港江鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人张玉超于2017年5月31日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00524号民事判决书。本院于2017年5月31日立案执行后，本院依法向被执行人连云港江鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，被执行人公司未在银行开户且被执行人已被加入失信被执行人名单,未发现有其他可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  李旻洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字1070号
原告刘洋，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住重庆市江津石门镇。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，董事长。
第三人重庆市红钻资本管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋新华，总经理。
委托代理人张远红，女，1979年5月1日生，汉族，系第三人公司职工，住重庆市永川区。
原告刘洋与被告四川炫锋房地产开发有限公司（以下简称炫锋公司）、第三人重庆市红钻资本管理有限公司（以下简称红钻公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人古承文和第三人红钻公司的委托代理人张远红到庭参加了诉讼。被告炫锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘洋诉称，2015年5月4日，被告炫锋公司需要资金，通过第三人红钻公司介绍，原告委托洪宇为出借人与被告签订借款合同，约定借款月利率为1.8%，借款金额为50000元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，第三人按借款金额以月利率0.2%收取居间服务费，在借款人支付的利息中扣除，双方发生争议产生的律师费、诉讼费由借款人承担。合同签订后，原告按被告指定的银行账户转款50000元，被告向原告出具了借款凭证。因被告经营状况恶化，无法正常履行合同，已严重违约。被告未返还借款，仅将利息结付至2015年10月21日。现起诉要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同，房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同；由被告返还借款50000元，并从2015年10月21日起按月利率1.6%支付利息；支付违约金15000元；支付律师费2000元。
被告炫锋公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
第三人红钻公司述称，2015年4月，原告通过第三人红钻公司提供居间服务与被告签订借款合同，原告将借款汇到被告公司指定的银行账户，被告向原告出具借款凭证，借款人、用款人均为被告，红钻公司按居间服务合同约定切实履行了相应的居间服务，为了便于法院查明案件事实，作为本案第三人参加诉讼，同意向法庭如实陈述原、被告之间的借款事实。
经审理查明，2015年5月4日，被告炫锋公司急需资金周转，经第三人红钻公司促成，洪宇作为出借人代表与被告签订借款合同，原告与第三人签订居间服务合同，合同主要约定，借款用于被告的业务经营，以实际转款日为出借时间，被告要求出借人将借款转入谢涛在中国建设银行盐亭支行开立的账号为6236683610000045892的账户上，按月利率1.8%计算利息，每月21日前支付，借款金额1500万元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，被告按月利率1.8%支付利息给第三人，第三人每月按借款金额的0.2%收取居间服务费后，将其余的1.6%支付给出借人。若被告不按期支付利息或者逾期不偿还借款，每日按借款金额的3‰支付违约金。2015年4月22日，被告公司的法定代表人向荣与出借人代表洪宇签订了保证合同，约定若借款人未能及时还本结息，产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由保证人承担，被告公司作为保证人加盖了公章。合同签订后，原告于2015年4月30日通过工商银行转款50000元到被告指定银行账户，被告公司向原告出具了借款凭证，并加盖了被告公司的财务专用章和法定代表人向荣的私章。被告因经营状况恶化，未返还借款，将利息结付至2015年10月21日。原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费720元。2016年1月8日，原告与重庆新源律师事务所签订委托代理合同，交纳法律服务费2000元。
上述事实，有原告及第三人陈述、借款合同、资金出借业务居间服务合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、重庆市增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然被告与出借人代表洪宇签订借款合同、保证合同，但合同签订后，原告向被告指定的银行账户提供借款50000元，被告向原告出具借款凭证，并加盖其公司财务专用章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，原、被告之间的借贷合同关系成立，应属有效。被告应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告借款后未按约支付利息，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。合同约定1.6%的月利率和每日3‰的违约金之和超过年利率24%，原告既主张利息又主张违约金，其总和不能超过年利率24%，对其超过部分的请求本院不予支持。借款合同、保证合同系洪宇与被告签订，原告不是合同的相对人，原告与第三人签订的居间合同系另一法律关系，可另案处理。故原告要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同、房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还刘洋借款50000元，并给付利息及违约金（从2015年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付刘洋律师费2000元；
三、驳回刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元（原告已预交385元），保全费720元，合计1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 琳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13991号
原告李桂娜，女，1964年12月3日出生。
被告李进友，男，1943年2月1日出生。
被告崔桂香，女，1942年10月4日出生。
原告李桂娜与被告李进友、崔桂香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂娜与被告李进友、崔桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂娜诉称：李进友、崔桂香系李存忠的父母，李存忠系原告之前夫。现原告与李存忠办完离婚手续，并约定“位于北京市顺义区×镇×村×路×号院（记名李存忠的集体建设土地使用权证的院子，南北长25.25米，东西宽17.65米）的所有房屋、地上物、构筑物等一切财产归李桂娜”。二被告无法律依据占有该房屋及院子，为维护原告之合法权益，依据《物权法》的相关规定，诉至法院，要求判令：1.二被告将其占有原告的位于×村×路×号院的院子及房屋清退给原告；2.案件受理费由李进友、崔桂香负担。
被告李进友辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉宅院在1992年分家时分给了李存忠。分家以后我们在二儿子李存臣处居住。之后原告和李存忠结婚并生育了孩子，就让我的母亲去原告宅院内居住，一直到今年6月2日我母亲去世。在我母亲在涉诉宅院内居住期间，原告家从村内承包了一块养殖地，后原告一家去养殖地内居住。涉诉宅院内也就只有我母亲一个人居住。我母亲去世后第60天时，我说要在两个儿子家一家一年轮班居住，但是原告和李存忠不同意，说我们在涉诉宅院内居住了10年，也要我夫妻二人在二儿子处居住10年后再轮班。对此我不同意。后来原告与李存忠去民政局办理了假离婚，实际上这房不是原告一个人的，原告就是想通过假离婚把我们赶出去。我们最早要到明年的6月10日才能搬走。
被告崔桂香辩称：答辩意见基本与李进友一致，不同意原告的诉讼请求。另外，我是一个残疾人，伺候我婆婆7年一直到今年6月份我婆婆去世。之前原告是与我婆婆在涉诉宅院内居住，但因原告从村委会承包了一块地所以就不在涉诉宅院内居住，我婆婆一个人害怕所以我和老伴才去涉诉宅院内一同居住。
经审理查明：
原告李桂娜与被告李进友、被告崔桂香二人之长子李存忠于1987年1月3日与李存忠登记结婚。1992年3月8日，二被告与其儿子李存忠、李存臣分家，并签订《分家单》，《分家单》主要内容为李存忠分得东院（即位于北京市顺义区×镇×村×路×号院的宅院）即本案涉诉宅院，李存臣分得西院，二老暂时住各院东屋，以后一院一年。二被告自2005年左右开始在涉诉宅院居住至今。涉诉宅院之宅基地登记在李存忠名下。2015年8月5日，李桂娜与李存忠协议离婚，离婚协议中主要内容为：将涉诉宅院之房屋等地上物归李桂娜所有；李存忠则分得涉诉宅院东侧养鸡的东跨院和一辆江淮货车；登记在李桂娜名下的楼房一套归双方儿子李洋所有，现有该房50万元房贷，由李存忠偿还；以李存忠名义承包的北务村4亩承包地使用权及其所有地上物均归女儿。
审理中，李桂娜称涉诉宅院现有房屋系1992年自己与李存忠翻盖和新建的；之前李存忠兄弟之间有过约定即等李存忠的奶奶去世之后，二被告在李存忠处居住了这些年应再去李存臣处居住同样年数，然后再一家一年轮班居住。二被告认可原告所称建房时间，不认可原告所称约定，称二被告应该从李存忠处开始一家一年轮班居住。
审理中，二被告陈述自1992年分家给两个儿子后，自己并无其它房屋可供居住。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、户口簿、分家单、勘验笔录、现场照片、宅基地登记卡和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案原告诉讼请求成立之前提在于原告是否对涉诉宅院享有所有权。
根据原告方提交的现有证据，并不足以证明原告对涉诉宅院享有所有权，因为从分得原有宅院到建造现有宅院，再到原告离婚协议处理涉诉宅院这个过程来看，涉诉宅院可能涉及第三人的权利义务，原告应先行确认涉诉宅院所有权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 月
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第303号
上诉人（原审原告）宋明光，男，汉族，1956年6月8日出生，退休干部，住阿克苏市。
上诉人（原审原告）王若玲，女，汉族，1958年10月24日出生，退休干部，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏华盛金信银通投资管理有限公司。住所地阿克苏市新城区晶水路28号新贵华庭小区1号楼05、06号商铺。
法定代表人申晓威，该公司经理。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
在审理上诉人宋明光、王若玲与被上诉人阿克苏华盛金信银通投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，本院按照上诉人宋明�、王若玲确认的地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，但因“收件人已迁回内地”邮件被退回。根据《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第二条、第三条、第四条、第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条之规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人在提起上诉时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据以上法律规定，应视为本院已向上诉宋明光、王若玲依法送达开庭传票。上诉人宋�光、王若玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人宋明光、王若玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5453号
原告孙XX，男，1935年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区中山南路**号***室。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
被告张XX，女，1966年7月4日生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区沈家门街道水产学院**号***室。
原告孙XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告虽系自主结婚，但婚后不久双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系日趋恶化。2013年4月原、被告曾签订离婚协议书，但之后被告离家外出、行踪不定。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原告孙XX与被告张XX于2011年自行相识恋爱。2012年3月12日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，近年来双方为生活琐事时常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化。2013年4月29日，原、被告曾签订离婚协议书，明确双方同意解除婚姻关系，但之后被告离家外出、行踪不定。现原告起诉要求与被告离婚。
审理中，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙XX与被告张XX虽系自行结合，但近年来双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，现被告离家外出、行踪不定，导致夫妻感情破裂，原告孙XX要求离婚，本院予以准许。被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本案缺席审理。因被告未应诉，故对夫妻共同财产及原、被告居住问题暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙XX与被告张XX离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
指 定 管 理 人 决 定 书
（2015）济商破字第1-1号
本院于2015年8月21日依法受理了山东樱花纺织集团有限公司破产清算一案，现指定下列人员组成山东樱花纺织集团有限公司破产清算组，并以该清算组作为破产管理人，履行法定职责：
组长：杨明济宁市经信委企业科科长
副组长：王燕如意集团副总裁
成员：
李玉辉济宁市人社局基金征缴科科长
边贻国济宁市工商局企业科科长
仲曙光济宁市卫计委计划生育基层指导科科长
张合群济宁市档案局法规业务科科长
刘连营济宁市信访局来访接待中心接访二部部长
田兆洪济宁市公安局中区分局经侦大队教导员
纪德升山东如意樱花控股公司董事长
二〇一五年八月二十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1098号
原告邹某。
被告杨某。
本院在审理原告邹某与被告杨某抚养、扶养关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某负担。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 于荣华
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00047号
原告陈某某，女，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，教师。
委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，教师。
原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人洪亮与被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由相识恋爱，2008年12月2日登记结婚，均系再婚。双方由于婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告不顾家务，不尽照顾妻子的义务，导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求人民法院判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明及户籍登记证明各1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据三、原告陈某某与被告程某某的结婚证复印件1份，证明原、被告于2008年12月2日在天门市民政局登记结婚的事实。
证据四、个体工商户营业执照复印件1份，证明原、被告于2012年4月26日起，在天门市人民大道西1号租房居住并共同经营个体生意的事实。
被告程某某辩称，原告所诉部分不属实，双方虽系再婚，但有感情基础，被告不同意离婚。
被告程某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、记账流水账目1份，证明原、被告婚姻存续期间存在债权的事实。
证据二、原告写给被告的无条件离婚的协议1份，证明是原告主动要求与被告离婚的事实。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议；被告提交的证据二，原告无异议，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。被告提交的证据一，原告有异议，认为记账流水账目是被告私自撕下，取得方式不合法，且该账目记载的借款实际是原告母亲以原告的名义借给原告弟弟的，不是夫妻共同财产借出。本院认为，该证据系孤证，无其他证据相佐证，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告陈某某与被告程某某于1979年认识，2008年12月2日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚后，双方为家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。2014年12月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告有良好的感情基础，婚后又共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告陈某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 虞 坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第36号
原告宁夏和润祥汽贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区。
法定代表人薛荣华，该公司执行董事。
委托代理人胡亮，男，汉族，1982年2月11日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被告贺云，女，汉族，1977年2月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告黎建国，男，汉族，1974年5月2日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系被告贺云丈夫。
被告黎明，男，汉族，1979年12月26日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏和润祥汽贸有限公司与被告贺云、黎建国、黎明借款合同纠纷一案，未开庭审理。原告宁夏和润祥汽贸有限公司于2014年3月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告贺云、黎建国、黎明的起诉。
本院�为，原告宁夏和润祥汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏和润祥汽贸有限公司撤回对被告贺云、黎建国、黎明的起诉。
案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由原告宁夏和润祥汽贸有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一四年三月十五日
书记员 郭晓方
第1页共2页
山西省长治市中级人民法院
民事�定书
（2014）长民终字第00485号
上诉人（原审被告）张某，女，1984年9月22日出生，汉族，务农，山西省襄垣县古韩镇王家庄村人，现住本村。
委托代理人曹利霞，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米某某，男，1981年12月13日出生，汉族，打工，住山西省襄垣县王桥镇郭庄村***号。
委托代理人崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2013）襄民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人曹利霞，被上诉人米某某及其委托代理人崔会阳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2013）襄民初字第574号民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
襄垣县人民法院：
你院移送的上诉人张某与被上诉人米某某离婚纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
1、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”上诉人张某于2013年9月26日生育一女，不管是否被上诉人米某某子女，从分娩到现在还未满一年，你院未严格按照法律规定立案审查。
2、双方已办理结婚登记手续并共同生活，米某某在登记结婚前按习俗支付张某彩礼款66000元，现米某某诉讼离婚，并请求返还彩礼。对返还数额，应查明共同时间长短，双方离婚原因，并结合本案实际情况，综合考虑酌情予以判定。
3、米某某给张某汇款1000元，没有证据证明该笔汇款属借款，而原审判决张某返还米某某借款1000元是否妥当。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一四年五月二十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5210号
原告杭州佳特利五金工具有限公司。
法定代表人张忠明。
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告合肥市包河区大力五金工具批发部。
实际经营者童磊。
被告童磊。
原告杭州佳特利五金工具有限公司诉被告合肥市包河区大力五金工具批发部、童磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州佳特利五金工具有限公司的委托代理人施展到庭参加诉讼。被告合肥市包河区大力五金工具批发部、童磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州佳特利五金工具有限公司诉称：2014年12月9日，原告与被告合肥市包河区大力五金工具批发部签订试销协议一份，约定原告授权其获得“佳特利”品牌五金工具各系列的试销资格。后原告陆续向被告合肥市包河区大力五金工具批发部提供了总价值为68427元的货物。被告合肥市包河区大力五金工具批发部后曾退货35708元。余款32719元经原告催讨，被告合肥市包河区大力五金工具批发部与其实际经营者被告童磊于2015年7月6日与原告签订还款协议一份。该协议确认两被告共欠原告�款32719元，承诺于2015年7月30日前支付10000元，于同年8月30日前支付10000元，余款12719元于2015年9月30日前付清。该协议同时约定若两被告未按上述协议约定偿还所欠货款，则应按银行贷款利率的两倍计息支付给原告，以弥补原告的经济损失。计息时间从2015年1月1日起。上述还款协议签订后，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款32719元及利息损失。庭审中，原告明确利息损失为自2015年1月1日开始按照同期银行贷款利率二倍计算，以欠付货款32719元为基数，计算至实际还清日止。
被告合肥市包河区大力五金工具批发部、童磊未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的试销协议、还款协议各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与�告合肥市包河区大力五金工具批发部之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告合肥市包河区大力五金工具批发部尚欠原告货款32719元未付属实，故原告要求其支付上述货款并按照双方约定赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童磊以实际经营者的身份与被告合肥市包河区大力五金工具批发部共同向原告承诺还款的行为，系债务加入，意思表示明确，现原告要求被告童磊就上述债务承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥市包河区大力五金工具批发部�童磊在本判决生效后十日内支付杭州佳特利五金工具有限公司货款32719元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息损失。
如合肥市包河区大力五金工具批发部、童磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由合肥市包河区大力五金工具批发部、童磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民木初字第00059号
原告王某乙，女，农民。
被告柯某甲，男，农民。
本院在审理原告王某乙诉被告柯某甲离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某乙负担。
审判员 刘华
二〇一四年七月二十三日
书记员 石伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初44号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人付某某，男，1980年1月出生，汉族。2014年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币125000元。2015年12月7日因涉嫌犯非法经营罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌犯非法经营罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人付某某犯非法经营罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年4月28日、5月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年7月至12月初，被告人付某某在未取得药品经营许可的情况下，以发放小广告的方式，在牡丹江市爱民区早市低价收购诺和灵胰岛素、步长稳心颗粒等五十余种药品，加价后多次向药店销售，累计销售金额128635.50元，获利6310元。案发后，公安机关在付某某住处收缴康臣牌无糖型尿毒清颗粒、美多芭牌多巴丝肼片等药品十四种，共计351盒，经牡丹江市价格认证中心鉴定：以上药品价值13113元。
经侦查，被告人付某某于2015年12月7日被公安机关在牡丹江市抓获。
另查，被告人付某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月16日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币125000元，羁押期限2014年1月4日至同月6日。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人张某某、郭某某、尹某某、王某甲、胡某某、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁、方某的证言笔录、付某某住处收缴药品的照片、广告名片321张、付某某的户籍证明、公安机关出具的到案、破案经过、刑事判决书、药店进货单据及付款单、付某某与刘某某关于购买药品的微信聊天记录、银行汇款单据、通话记录详单、扣押清单、牡丹江市食品药品监督管理局出具的情况说明、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、牡丹江市食品药品检验检测中心检验报告、搜查笔录、辨认笔录、牡丹江市公安局新华分局刑事侦查队出具的情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人付某某未经许可从事药品经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控付某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。付某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。付某某在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会主义市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2014）前刑初字第75号刑事判决书中对罪犯付某某缓刑的执行部分，对罪犯付某某执行原判刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币125000元；
二、被告人付某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币125000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币135000元；（罚金已缴纳125000元，剩余10000元罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年12月3日止。）
三、违法所得6310元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 仇爽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第616号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某（自报名），男，1994年12月18日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无固定职业，住平江县大洲乡上洲村*号，因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日凌晨零时许，被告人陈某某和龙某某等人在佛山市南海区大沥镇黄岐南方广场露天酒吧喝酒期间，陈某某与被害人黄某某等人因琐事发生口角，继而打斗。此过程中，陈某某用刀刺伤了黄某某等人，致黄某某、王某某、蒋某甲、谌某某、蒋某乙受伤。经法医鉴定，蒋某乙、王某某系受锐性暴力作用致腹部软组织损伤，属轻伤；黄某某、蒋某甲、谌某某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤；陈某某系受锐性暴力作用致面部、躯干软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执546号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松
被执行人张京太
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与张京太金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张京太无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的10000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第860号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第582号
申请执行人赵夏林，男。
被执行人佘卫勇，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民一初字第814号民事判决书，责令被执行人：支付申请人赵夏林借款人民币53.5万元及利息；并承担案件受理费9150元，执行费7750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，申请人未能向本院提供被执行人的有效财产线索，被执行人佘卫勇现下落不明，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结赵夏林申请执行佘卫勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05333号
原告李建平，男，1955年6月7日生，汉族。
委托代理人曾凡常，男，1949年10月24日生，汉族。
被告赵登芳，女，1963年7月28日生，汉族。
被告谭苏悦，女，1990年6月8日生，汉族。
原告李建平与被告赵登芳、谭苏悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李建平委托代理人曾凡常，被告赵登芳、谭苏悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2013年12月14日，原、被告签订了甲方为赵登芳、乙方为李建平的《套房租赁合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区奥林匹克花园五期六栋22-6清水套房出租给乙方居住使用。租赁期限从2013年12月15日至2014年12月15日，年租金1万元，付款方式为一年一交。合同签订当天，原告向物管公司缴纳了2014年全年的物业管理费1908元。次日，被告谭苏悦收取原告一年的房租费1万元。后原告由于发生不可预测的上当受骗事件，家庭生活困难等原因，不能继续租赁该房屋，向两被告提出解约，两被告不同意。此后，原告与被告谭苏悦签订了《房屋租赁补充合同》，主要内容为：同意原告从2014年1月23日起转租上述房屋至2014年12月15日止；一方违约需支付违约金3000元。但原告拒不提供《房产证》及其复印件，导致房屋无法转租。为此，原告特诉至法院，请求：1、撤销原、被告签订的《套房租赁合同》及《房屋租赁补充合同》；2、判令被告退回10908元；3、判令被告按《房屋租赁补充合同》的约定支付原告违约金3000元。
被告赵登芳、谭苏悦辩称：两被告系涉案房屋的合法所有人，所签订的《套房租赁合同》及《房屋租赁补充合同》合法、有效，应当继续履行。
经审理查明：2013年12月14日，原告李建平（乙方）与被告赵登芳、谭苏悦（甲方）签订《套房租赁合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区奥林匹克花园五期六栋22-6清水套房出租给乙方居住使用。租赁期限从2013年12月15日至2014年12月15日，年租金1万元，如续租，以后年租金在原有基础上上涨20%。付款方式为一年一交，提前一个月付清下一年租金。租赁期内，产生的任何安全事故或任何费用（包括水、电、气、税等）均由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，李建平向小区所在物业管理公司缴纳了物业管理费1908元，并向谭苏悦支付了房屋租金10000元。
租赁期限内，李建平提出不愿继续租赁案涉房屋，双方因此引发纠纷。后经社区居委会组织调解，2014年1月23日，李建平（乙方）与赵登芳、谭苏悦（甲方）签订《房屋租赁补充合同》，合同约定：甲方继续愿意将重庆市渝北区奥林匹克花园五期六栋22-6清水套房出租给乙方居住使用；如乙方因个人原因不再居住，甲方同意乙方将房屋转租给第三人仅作为居住使用；如若转租，转租给第三方时间截止到2014年12月15日止；如果双方中任何一方违约，违约方赔偿另一方违约金3000元。
上述事实，有房屋产权证、套房租赁合同、房屋租赁补充合同、物业费收费收据、收条及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告李建平与被告赵登芳、谭苏悦签订的《套房租赁合同》及《房屋租赁补充合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法、有效合同，原、被告均应按合同约定，全面履行合同义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建平要求撤销本案所涉《套房租赁合同》及《房屋租赁补充合同》，但未能举证证明上述合同系因重大误解订立、或在订立合同时存在显失公平等《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。至于李建平所诉称的合同签订后发生不可预测的上当受骗事件、家庭生活困难等，均非合同可撤销的法定理由。故对李建平要求撤销涉案上述合同的诉讼请求，本院不予支持。在合同不能被撤销，应当履行的情况下，李建平要求两被告返还已交付的房屋租金及物业管理费用，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，李建平要求两被告支付违约金3000元，但无证据证明两被告存在违约行为，对李建平的该项请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建平的诉讼请求。
本案受理费220元，因适用简易程序审理，减半收取110元，由原告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一四年四月十八日
书记员 曹 彬
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00690号
上诉人（原审原告）原告麻金雀，女，生于1930年8月12日，汉族，农民。
委托代理人高小凌，女，生于1966年12月8日，汉族，农民，住址同原告。系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）史录堂，男，生于1972年11月18日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨小春（又名杨雪），女，生于1975年10月17日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
委托代理人史录堂，个人信息同上。
上诉人麻金雀为与被上诉人史录堂、杨小春不当得利纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第01008号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审岐山县法院查明：被告杨小春在网上认识了原告之子高战仓，并于2012年7月25日到其岐山县安乐社区樱花建材店，对外杨小春与高战仓以夫妻名义共同生活。2013年5月5日原告之子高战仓在宝鸡瑞泰尔汽车零部件有限公司粉刷墙壁过程中触电身亡，在处理高战仓与宝鸡瑞泰尔汽车零部件有限公司死亡事故赔偿事宜时，经温星村民调解委员会的参与，给被告杨小春以高战仓之妻的身份处理了扶养费，被告杨小春按照当地民俗以妻子身份为其送葬，并寄居在原告之子高战仓生前所有的岐山县安乐社区樱花建材店内。期间卖涂料等获货款600元，于2013年7月8日经中间人盘点以3000元将店内货物转售给被告史录堂，2013年10月两被告结婚共同生活。在原地继续经营该店。现原告请求两被告返还店铺及货物价款30000元。另查，樱花建材店铺面是原告之子高战仓租赁马金串的房屋，租金交至2013年5月10日，2013年7月10日至2014年7月9日房租由被告史录堂交纳。
一审岐山县法院认为：没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益为不当得利。原告的两委托代理人以原告之子高战仓意外触电死亡，其生前经营的樱花建材店财产被无故侵占为由起诉两被告返还不当得利的财产。但本院在审理过程中查明，高战仓生前与被告杨小春以夫妻名义共同生活，店内财产是高战仓生前与被告杨小春共同生活期间共同经营所得，其财产应属两人共同所有，原、被告争议的门面房属马金串所有，该房屋在高战仓死亡后未再交纳租金。后马金串将该房屋租赁给史录堂，由史录堂经营。原告要求被告返还该店，无事实依据。且该店内财产未分割，不存在不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费550元，由原告麻金雀承担。
上诉人麻金雀不服岐山县法院的上述判决，提出上诉称：一、原审判决对本案的案由定性错误，本案案由应认定为“返还原物纠纷”。上诉人之子高战仓生前在岐山县安乐社区华明村经营“樱花建材店”，2013年5月5日在干活时触电身亡。两被上诉人将高战仓经营的建材店财产（遗产）侵占，侵犯了上诉人的法定继承权。本案案由应认定为“返还原物纠纷”，而非“不当得利纠纷”。二、原审认定事实错误。原审认为“高战仓生前与被告杨小春共同生活期间共同经营所得，其财产应属两人共同所有”这一认定违犯了客观事实，无任何事实依据。事实上高战仓于2012年1l月13日以个人资产5万元在岐山县安乐化明村投资设立“岐山县安乐社区樱花建材店”经营建材生意，以上有岐山县工商行政管理局五丈原工商所“工商档案”为证。该档案记载：经营者高战仓，固定资金5万元，组成形式：个人经营。起始日期2012年11月13日至2016年11月13日，显而易见，该建材店属高战仓一人独资经营，原审认定为高战仓和被告杨小春共同经营无事实依据，杨小春为高战仓的雇员，在高战仓因事故死亡后擅自将高战仓的建材店非法转让给史录堂并与其结婚，两被上诉人的行为侵犯了上诉人的法定继承权，侵占了上诉人的财产。而原审判决不顾上诉人的法定继承权，作出错误的判决，综上，请求撤销原审判决，改判两被上诉人返还上诉人财产5万元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，高战仓生前与本案被上诉人杨小春共同经营“樱花建材店”，且被上诉人杨小春居住高战仓家中的事实上诉人亦予以认可。上诉人未对双方该种关系作出合理解释，且有一审证据在卷佐证。则高战仓与杨小春同居期间的经营所得应为共有财产。被上诉人杨小春对该店铺的占有基于共有关系，并非无权主体，本案案由确定为不当得利符合杨小春处分行为的特征。上诉人主张返还原物不符合本案事实，本院不予支持。对于被上诉人杨小春处分时该店铺中资产状况，上诉人主张以注册资本数额认定缺乏依据，且其存于一审卷中的店铺清点说明中738桶漆存于25㎡屋内的记载违背客观实际。故上诉人未对本案中不当得利之数额尽到充分举证义务，上诉人该请求亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人麻金雀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 坤
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2893执字第07-4号
申请执行人甘肃龙琦物资有限公司。
被执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司。
申请执行人甘肃龙琦物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）茫民初字第47号民事判决书，于2016年1月13日申请强制执行。2016年1月26日被执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司在建设银行茫崖支行账户存款已被划拨至茫崖矿区人民法院执行账户。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除被执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司在建设银行茫崖支行账户存款1902721.14元、账户存款338779.43元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一六年一月二十六日
书记员 张振隆
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第367号
上诉人（原审原告）刘雅静。
法定代理人赵文婷。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州川浦建筑工程有限公司。
法定代表人谭千友，公司董事长。
委托代理人陈芸（系被上诉人职工）。
委托代理人周木文，城口县法律援助中心法律援助工作者。
原审原告刘德福。
原审原告冉秀远。
上诉人刘雅静与被上诉人重庆市万州川浦建筑工程有限公司及原审原告刘德福、冉秀远确认劳动关系纠纷一案，重庆市城口县人民法院于2012年1月13日作出（2012）城法民初字第01218号民事判决。刘雅静不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘国运系原告刘德福、冉秀远之子，原告刘雅静之父。2011年10月27日，被告川浦公司与城口县国土资源和房屋管理局签订《城口县高楠乡岭楠村等（3）个村农村建设用地复垦项目工程施工承包合同》，约定由被告川浦公司承包城口县高楠乡岭楠村等3个村农村建设用地复垦项目工程，该工程造价为313407元，工期为2011年10月27日至2011年11月20日。被告川浦公司承包后，委托授权高楠乡团结村民委员会组织工人对团结村片区复垦工程进行施工，团结村支部书记李光学又指定原告刘德福负责组织工人对该村五社包括刘德福家房屋在内的十一户房屋进行拆除和土地复垦施工。原告刘德福在组织拆除自家房屋时，私自保留一间未拆。2011年12月8日，被告川浦公司所承包城口县高楠乡岭楠村等3个村农村建设用地复垦项目工程完工，发包方城口县国土资源和房屋管理局于2011年12月9日组织相关单位对该工程进行了竣工验收，被告川浦公司于2012年1月19日向团结村支部书记李光学付清了团结村片区复垦费用。2011年12月31日，城口县土地整治流转中心与高楠乡政府签订《城口县高楠乡岭楠村等（3）个村农村建设用地复垦项目工程后期管护利用协议》，将该工程管护工作移交给高楠乡政府，同日高楠乡政府与团结村村民委员会签订《城口县高楠乡岭楠村等（3）个村农村建设用地复垦项目新增耕地利用及基础设施后期管护协议》，将该工程管护工作移交给团结村村民委员会，团结村村民委员会随即将新增耕地土地权属分配给农户。后因原告刘德福得知必须将房屋全部拆除并平整好复垦土地，被复垦农户才能领取补偿款，便于2012年4月14日雇请刘国运、陈邦元、刘世平三人拆除其家尚未拆除的一间房屋，施工过程中，墙体倒塌将刘国运当场砸死。事故发生后，三原告要求被告川浦公司赔偿，被告川浦公司以刘国运死亡与其无关为由拒赔。三原告遂于2012年6月28日向重庆市城口县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认死者刘国运与被告川浦公司间劳动关系成立，该委于2012年10月20日作出仲裁裁决，确认死者刘国运与被告川浦公司之间劳动关系不成立。三原告对仲裁裁决不服，向该院提起诉讼，请求确认死者刘国运与被告川浦公司之间劳动关系成立。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。死者刘国运与被告川浦公司间无劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定的情形进行确认。本案中，死者刘国运参与拆除的事故房屋虽在被告所承包城口县高楠乡岭楠村等3个村农村建设用地复垦项目工程范围内，但事故发生时，该工程已经发包方组织竣工验收并实际交付使用，死者刘国运从事拆除事故房屋并非为被告川浦公司提供劳动，而是直接受雇于刘德福，其劳动报酬也由刘德福支付，不受被告川浦公司的劳动管理，且被告川浦公司的各项劳动规章制度也不适用于刘国运。因此，三原告认为死者刘国运与被告川浦公司存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，据此，判决刘国运与被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告刘德福、冉秀远、刘雅静共同负担。
刘雅静不服一审判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，改判刘国运与被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司存在事实劳动关系。其主要的事实和理由为：一、一审判决认定本案的事故在发生时，该工程已经由发包方组织竣工验收并实际交付使用时错误的。二、刘国运参与拆除的房屋从性质上来说并非其自家的房屋，而是拆除的复垦工程指定拆除的房屋。三、一审法院适用法律错误，对于原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》理解错误，死者刘国运虽未与被上诉人订立劳动合同，但其从事的工作系被上诉人承包的复垦工程，且劳动报酬也来源于被上诉人，应当认定刘国运与被上诉人建立了事实劳动关系。
被上诉人重庆市万州川浦建筑工程有限公司答辩认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘德福、冉秀远未提交书面辩称意见。
本案经二审审理，双方当事人均未提供新的证据推翻一审判决所查明的事实，故本院对一审判决所查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案死者刘国运于2012年4月14日参与拆除的房屋虽属于被上诉人承包的复垦工程指定拆除的房屋，但刘国运在拆除该房屋时，被上诉人已经将复垦工程完工并离场。对此情况，被上诉人在本案审理过程中已提供了工程验收确认的请示报告以及竣工报告书等证据予以证实。上诉人刘雅静未能提供充分证据予以否认，因此一审判决认定工程发包方在2011年12月9日就本案复垦工程进行了竣工验收是正确的，上诉人刘雅静主张一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。
本案已查明死者刘国运于2012年4月14日参与拆除房屋时，被上诉人已将承包的复垦工程施工完毕并通过了竣工验收，因此刘国运拆除房屋的行为不能视为还在为被上诉人提供劳动。同时上诉人刘雅静也未能举证证实死者刘国运的上述行为系被上诉人授意或者雇请而实施，不能认为死者刘国运与被上诉人就拆除房屋一事达成了合议而建立了事实劳动关系。故上诉人刘雅静主张刘国运与被上诉人建立事实劳动关系的诉讼主张无事实和法律上的依据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果正确，上诉人刘雅静的上诉请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘雅静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 伟 光
审 判 员 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 熊 德 才
代理审判员 何 大 寨
二〇一三年五月七日
书 记 员 欧阳星宇