河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00879号
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路中段。
法定代表人高大立，董事长。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南耀腾顺玻璃有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区。
法定代表人张洪彦，公司经理。
被告武素英，女，汉族，1972年11月15日生，住所地河南省民权县。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告马文仓，男，1973年2月15日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告邢振鑫，男，1964年2月2日生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告郭玉敏，女，1967年1月21日，汉族，住所地河南省商丘市。
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南耀腾顺玻璃有限公司、马文仓、武素英、邢振鑫、郭玉敏保证合同纠纷一案，原告于2015年3月28日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告河南耀腾顺玻璃有限公司、马文仓、武素英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书记开庭传票。向邢振鑫、郭玉敏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据原告申请本院于2015年5月27日裁定查封了被告河南耀腾顺玻璃有限公司价值?220万元的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建光、被告武素英、马文仓委托卞德利均到庭参加了诉讼，被告河南耀腾顺玻璃有限公司、邢振鑫、郭玉敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告河南耀腾顺玻璃有限公司向商丘银行民权支行借款500万元，期限1年，月利率8‰。受被告河南耀腾顺玻璃有限公司委托，原告向商丘银行民权支行提供连带责任保证担保。被告武素英、马文仓、邢振鑫、郭玉敏作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告河南耀腾顺玻璃有限公司用其所拥有的厂房、办公楼、土地（民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号，土地证号民土国用（2012）第0**号）向原告提供抵押反担保。借款期满，被告河南耀腾顺玻璃有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务。经催要，五被告至今未向原告履行还款义务。现原告请求依法判令被告河南耀腾顺玻璃有限公司偿还原告代偿款5057944.79元人民币（利息以5057944.79元自2014年10月30日起暂计算至2014年11月29日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；被告武素英、马文仓、邢振鑫、郭玉敏与被告河南耀腾顺玻璃有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；被告河南耀腾顺玻璃有限公司为原告办理民担2013抵反41号《抵押反担保合同》中约定的厂房、办公楼、土地（民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号，土地证号民土国用（2012）第0**号）抵押登记；本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。
被告武素英、马文仓辩称，被告为原告提供了反担保，原告在偿还了河南耀腾顺玻璃有限公司的欠款之后，首先应担由河南耀腾顺玻璃有限公司偿还有关的费用，在河南耀腾顺玻璃有限公司不足以支付原告的情况之下，被告承担差额的补偿责任。
被告河南耀腾顺玻璃有限公司、邢振鑫、郭玉敏未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告武素英、马文仓是否应对该笔欠款承担连带清偿责任？如应承担应如何承担？
原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告武素英、马文仓对争议焦点无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组：原被告营业执照、机构代码证各一份。证明原告诉讼主体资格情况。第二组：委托保证合同一份、保证合同一份。证明原告受被告河南耀腾顺玻璃有限公司委托，为被告借款向中原银行民权支行提供连带责任担保。第三组：被告武素英、马文仓、邢振鑫、郭玉敏连带责任反担保承诺书四份，抵押反担保一份（含豫郑宏泰评字评字（2013）070131F号资产评估报告书一份）证明四被告向原告提供反担保情况。第四组：代为清偿票据一份。证明原告代河南耀腾顺玻璃有限公司清偿债务情况。被告河南耀腾顺玻璃有限公司于2015年1月21日还款144000元人民币，于2015年1月20日还款210615.65元人民币，两次共计还款354615.65元人民币（其中支付自代偿之日起至2015年1月20日的代偿款利息201624.89元，支付贷款款本金152990.76）。
经庭审质证，被告武素英、马文仓对证据真实性没有异议。武素英的反担保行为应视为职务行为，由其公司承担。
针对被告武素英、马文仓的质证意见，原告质辩认为，被告武素英、马文仓应承担连带责任，武素英是个人行为，合同有明确约定。
被告武素英、马文仓、邢振鑫、郭玉敏、河南耀腾顺玻璃有限公司未向本院提交证据材料。
本院认为，被告邢振鑫、郭玉敏、河南耀腾顺玻璃有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举四组证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举四组证据予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月份，被告河南耀腾顺玻璃有限公司向商丘银行股份有限公司民权支行借款500万元，期限1年，月利率8‰。受被告河南耀腾顺玻璃有限公司委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向商丘银行民权支行提供连带责任保证担保，双方约定如原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司履行了保证义务代被告河南耀腾顺玻璃有限公司清偿债务后，原告有权要求被告河南耀腾顺玻璃有限公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息按月息1.5%执行）以及原告的其他费用和损失。同时被告武素英、马文仓、邢振鑫、郭玉敏作为保证人向原告提供被告连带责任保证反担保，被告河南耀腾顺玻璃有限公司用其所拥有的厂房、办公楼、土地（民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号、民权房权2012字第××号号，土地证号民土国用（2012）第0**号）向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记手续。借款期满，被告河南耀腾顺玻璃有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，商丘银行股份有限公司民权支行于2014年10月30日扣划原告代偿款5057944.79元人民币。之后，被告河南耀腾顺玻璃有限公司偿还原告代偿款利息201624.89元，偿还贷款本金152990.76。下余4904954.03元及利息五被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借款委托保证合同及反担保合同真实有效，双方应当严格履行。被告河南耀腾顺玻璃有限公司向商丘银行股份有限公司民权支行贷款500万元，原告向商丘银行股份有限公司民权支行提供连带责任保证担保。因被告河南耀腾顺玻璃有限公司未履行还款义务，致使原告承担保证责任，支付代偿款5057944.79元人民币。被告河南耀腾顺玻璃有限公司应将上述款项及利息足额偿还给原告。被告武素英、马文仓、邢振鑫、郭玉敏向原告提供保证反担保，应与河南耀腾顺玻璃有限公司承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告河南耀腾顺玻璃有限公司、邢振鑫、郭玉敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南耀腾顺玻璃有限公司自本判决生效之日起10内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款4904954.03元人民币及利息（利息从2014年10月31日其至代偿款付清之日止，月利率按1.5%计算，已付利息201624.89元予以扣除）；
二、被告武素英、马文仓、邢振鑫、郭玉敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47737元，财产保全费5000元，共计52737元，由被告河南耀腾顺玻璃有限公司、武素英、马文仓、邢振鑫、郭玉敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李玉法
审 判 员 王金领
代理审判员 刘 玮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜盛铭