wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初597号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行。统一社会信用代码×××。
负责人：佟建生，担任行长。
委托诉讼代理人：王印明。
被告：汪印安，男，1964年3月21日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：汪翠兰，女，1965年11月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：汪建柱，男，1983年8月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：郭春明，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李素凤，女，1970年7月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被告汪印安、汪翠兰、汪建柱、郭春明、李素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行负责人佟建生与被告汪建柱到庭参加诉讼。被告汪印安、汪翠兰、郭春明、李素凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行向本院提出诉讼请求：1.要求五被告依法清偿贷款本金人民币5万元及所欠利息11147.91元及到贷款还清之日的利息（含逾期罚息）。事实和理由：2015年10月23日被告汪印安由汪建柱、郭春明担保，并经汪印安妻子汪翠兰、郭春明妻子李素凤同意，从原告处借款5万元，月利率8.433333‰，期限至2016年10月22日，贷款到期后，经原告催收，共收回利息6笔，金额3385.50元，其余本息至今未还，故提起诉讼。
被告汪建柱辩称，原告起诉状中的事实理由所诉的借款、担保情况属实。
被告汪印安、汪翠兰、郭春明、李素凤均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪印安与汪翠兰是夫妻关系，1989年5月13日登记结婚。2015年10月23日被告汪翠兰给原告签署了《同意借款意见书》，内容为”我与借款人汪印安是夫妻关系，其在贵行办理借款5万元一事我知道并予以认可，同意承担连带责任”。2015年10月23日被告汪印安为甲方、原告为乙方，签订了《个人循环额度借款合同》，约定甲方向乙方申请循环额度借款，乙方同意提供循环额度贷款，借款额度为5万元，借款额度有效期间自2015年10月23日至2016年10月22日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。合同第4.1条款对贷款利率约定为”本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%。第4.2.2条款对罚息利率约定为”本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日被告汪印安提取了借款5万元，该笔借款到期日为2016年10月22日。被告汪印安已经给付原告借款利息3385.5元，其余本金、利息、罚息均未偿还。
2015年10月23日被告汪建柱、郭春明分别与原告签署了《最高额保证合同》，约定由被告汪建柱、郭春明对前述汪印安与原告签署的《个人循环额度借款合同》项下汪印安所负债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证责任最高限额5万元，最高额保证的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间，保证期间为单笔贷款债务履行期限届满之日后两年止。被告郭春明与李素凤系夫妻关系，2015年10月23日被告李素凤给原告签署了《同意保证意见书》，内容为”我与保证人郭春明是夫妻关系，其为汪印安在贵行借款5万元担保一事我知道并予以认可，同意承担连带保证责任”。
本院认为，案涉《个人循环额度借款合同》合法有效，被告汪印安应当按照合同约定向原告偿还本息、逾期罚息，被告汪翠兰认可汪印安向原告借款，该笔债务应当属于二人的夫妻共同债务，故被告汪翠兰应当与被告汪印安共同承担还本付息（逾期罚息）的责任。案涉两份《最高额保证合同》合法有效，且原告在保证期间之内提起诉讼，被告汪建柱、郭春明应当承担连带清偿责任，被告李素凤给原告出具承担连带保证责任的书面意见，与原告成立连带保证法律关系，应与被告汪建柱、郭春明承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告汪印安、汪翠兰在本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行借款本金人民币5万元，并按照案涉《个人循环额度借款合同》向原告支付利息、逾期罚息（扣除被告已经给付的利息）。由被告汪建柱、郭春明、李素凤在最高保证责任限额5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665元，由被告汪印安、汪翠兰共同负担，由被告汪建柱、郭春明、李素凤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一八年三月十三日
书记员 孟雨洁
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第107号
申请执行人李晓明。
申请执行人李晓春。
申请执行人李晓玲。
被执行人张尚梅。
本院在执行李晓明、李晓玲、李晓春申请执行张尚梅物权一案中，三申请执行人经签字申明在本案中部分案款1713元抵顶李晓明应支付张尚梅的赡养费外，其余案款14390.54元，因被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿民初字第553号民事判书的本次执行程序。
二、如出现可恢复执行的情形可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年三月二十日
书记员 路 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0335号
原告朱正林（又名朱正玲）。
委托代理人丁义青。
被告靳雪芹（又名靳玉娟），1978年11月4号。
被告陈士启。
原告朱正林诉被告靳雪芹、陈士启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年5月8日、7月22日公开开庭进行了审理。原告朱正林及其委托代理人丁义青、被告靳雪芹、陈士启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正林诉称：2009年3月29日，被告靳雪芹向原告借款35000元，被告陈士启担保，并出具借条给原告：“借条，今借到朱正玲现金二万五千元整，今借到朱正玲现金一万元整，借款人：靳玉娟，担保人：陈士启。公历2009年3月29号”。后原告多次催要未果，请求判令被靳雪芹偿还借款35000元及利息（按人民银行贷款利率的四倍计算利息，从借款之日起计算至还款之日止）；被告陈士启承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告靳雪芹辩称：借钱是事实，当时约定利息是四分。我也是多事的，帮别人借钱的。去年那人出车祸，开始没有还利了。我可以带着还，一年还四五千块钱。
被告陈士启辩称：我对于担保的25000元承担担保责任。被告靳雪芹借的另外一笔10000元，我没有提供担保。当时找我担保时没说有利息，至于是否有利息我不知道。原告联系不到被告靳雪芹就只能找我。我会尽量向被告靳雪芹要钱，不能让她坑我。
经审理查明：2009年3月29日，靳雪芹向原告借款35000元，并出具借条一份：“借条，今借到朱正玲现金二万五千元整，今借到朱正玲现金一万元整，借款人：靳玉娟，担保人：陈士启。公历2009年3月29号”。被告陈士启对其中25000元提供担保。原告与被告靳雪芹口头约定月利率3%。原告按月利率3%收取过约一年的利息。后被告靳雪芹不再支付利息，原告向二被告索要未果，诉至本院，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳雪芹向原告借款，不违反相关法律规定，双方形成了合法有效的借贷关系。被告靳玉娟与原告共同确认被告靳玉娟给付过“年把”利息，但具体时间无法确认，本院酌定该时间为一年。被告靳雪芹辩称月利率为4%，原告确认月利率为3%，双方均无其他证据证明，本院按原告自认的月利率3%予以确认。故被告靳玉娟已给付原告的利息为12600元（35000元＊3%＊12个月）。月利率3%高于法律保护利息上限，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍自借款之日起计付利息，符合法律规定，本院照准。故至2010年3月29日，被告靳玉娟偿还原告的12600元中包括利息7665元和本金4935元。因其中25000元有担保，故本金4935元优先抵偿无担保借款本金10000元。故2010年3月29日以后，被告靳玉娟欠款为30065元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息。被告靳雪芹辩称借款系为他人所借，未提供证据证明，也未获原告认可，对此辩解，本院不予采信。
被告陈士启对借款25000元提供担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。原被告没有约定还款期限，原告可随时催告被告靳雪芹在合理期限内返还。后原告在被告靳雪芹不再支付利息后，向被告靳雪芹索要借款。本院酌定被告靳雪芹付款合理期限至2010年5月14日。被告陈士启的保证期间计算6个月至2010年11月14日。原告并不能证明在上述期间向被告陈士启主张过权利。但被告陈士启对于借款25000元仍愿承担担保责任，系对其权利的自由处分，本院依法予以确认。原告主张被告陈士启对被告靳雪芹应给付的利息承担连带给付责任，本院认为，借条并未记载有利息，原告也无证据证明被告陈士启对约定利息知晓，故对原告该诉讼请求，本院支持被告陈士启对被告靳雪芹自2014年4月28日（即原告起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定之日止的利息承担连带偿还责任。被告陈士启履行给付责任后，享有向被告靳雪芹追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告靳雪芹于本判决生效后十日内偿还原告朱正林借款30065元及利息（自2010年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈士启对上述债务中25000元本金及部分利息（自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定之日止）承担连带给付责任，并在有权实际清偿后向被告靳雪芹追偿。
案件受理费减半收取337.5元，由被告靳雪芹负担，被告陈士启连带负担241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 旭
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00192号
原告：邓传斌，男，汉族，住霍山县。
被告：谢长和，男，汉族，住霍山县。
被告：彭满，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓传斌诉被告谢长和、彭满民间借贷纠纷一案中，原告邓传斌于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢长和、彭满所有的位于霍山县衡山镇花园小区某幢某号门面房，并已提供担保。
本院认为，原告邓传斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告谢长和、彭满所有的位于霍山县衡山镇花园小区某幢某门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季学明
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 李家俊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘纯倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3843号
申请执行人刘金花，女，汉族，1982年7月21日出生，住广东省雷州市。
被执行人赖远平，男，汉族，1990年3月10日出生，住广东省汕头市潮南区。
关于刘金花诉赖远平财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖远平应向申请执行人盛建兵支付160000元；本案案件受理费1930元由被执行人负担1880元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月26日立案执行，本案执行费2556元。
在执行过程中，本院另案划扣了被执行人赖远平银行存款4613.7元，尚不足以抵扣被执行人其他案件的执行费，因此在本案中不予处理。本院查封了被执行人赖远平名下的粤Ｅ×××××号车，但该车因下落不明暂时无法扣押处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，但被执行人至今仍未履行。本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘胜清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第137号
原告：祁惠莉。
委托代理人：范兰英。
被告：朱国娟。
委托代理人：叶慧丽。
本院在审理原告祁惠莉诉被告朱国娟侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年9月29日向本院申请撤回对被告朱国娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁惠莉撤回对被告朱国娟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一三年十月十一日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍知初字第137号
原告：祁惠莉（公民身份号码：330621198909020028），女，1989年9月2日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道梅墅水庄北区11幢302室。
委托代理人：范兰英，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告：朱国娟（公民身份号码：330621197210051723），女，1972年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区城南江家溇村56号。
委托代理人：叶慧丽，女，1971年1月18日出生，汉族，住绍兴县福全镇新迪埠村迪埠241号。
本院于2013年7月25日作出（2013）绍知初字第137号财产保全的裁定并已执行。原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告朱国娟的财产保全措施。
审判员陈伟
二○一三年十月十一日
书记员易青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初949号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周立明，经商。曾因犯强奸罪于2006年6月13日被本院判处有期徒刑八年，2011年7月13日刑满释放；因犯开设赌场罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年2月24日刑满释放。现因寻衅滋事于2016年1月7日被乐清市公安局关押，次日被行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告人连某甲，务工。因寻衅滋事于2016年1月7日被乐清市公安局关押，次日被行政拘留十一日，因涉嫌寻衅滋事罪于同年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年3月23日被继续取保候审
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人周立明、连某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人周立明及其辩护人林赞勇、被告人连某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日凌晨，被告人周立明、连某甲和连某乙（另案处理）三人在乐清市虹桥新丰路的一家炸货店内，与金某丙、金某乙、胡某酒后因琐事发生口角，经协调消除误会后双方和解。随后金某丙一方准备离开时，连某甲认为金某丙说话硬气难听，遂动手与金某丙发生推搡直至互殴，周立明、金某乙、胡某见状后也参与互殴。后金某丙、金某乙、胡某三人往虹桥镇七村公园方向逃跑，逃至白马饭店附近时金某乙摔倒在地，被追赶而至的周立明、连某甲、连某乙三人拳打脚踢。经鉴定，金某丙、金某乙损伤程度均为轻微伤。案发后双方民事部分已调解。
上述事实，被告人周立明、连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯连某乙的供述、被害人金某乙、金某丙、胡某的陈述、证人金某甲的证言、到案经过、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立明、连某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周立明原犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周立明、连某甲归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故依法可对被告人周立明、连某甲予以从轻处罚。被告人周立明的辩护人要求对被告人周立明从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周立明八个月以上一年二个月以下有期徒刑，判处被告人连某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年3月6日止）。
二、被告人连某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈雄思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4883号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张金兵。
被告马某甲，男，汉族。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人聂士国。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张金兵，被告马某甲及委托代理人聂士国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，1990年4月6日办理结婚登记，同年5月1日举行结婚仪式。双方婚后生育长女马某乙，现年14岁，次女马连胜，现年11岁。我与被告由于婚前相识短暂，婚后感情一般，生育两女孩后，两人感情就逐渐淡薄，现已分居4年之久。请求法院依法调解或判令原、被告离婚；女孩马某乙、马连胜随谁生活由其各自自行选择。
被告马某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月份经人介绍相识，1990年4月6日办理结婚登记手续。原、被告于2001年3月11日生长女马某乙，现随被告马某甲生活，2004年5月1日生次女马连胜，现随原告李某某生活。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年8月15日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已生育两女，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，双方矛盾仍可缓和。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通和交流，夫妻关系尚有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王前之
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初328号
原告蒋祯东，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告谭秀梅，女，1987年7月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告蒋祯东与被告王宇、谭秀梅加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋祯东的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼。被告王宇、谭秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为二被告加工石材，现尚欠原告加工费25万元，被告王宇于2015年7月13日给原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，应承担连带还款的责任。此款经原告索要二被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令二被告给付原告加工费25万，诉讼费由二被告承担。
被告王宇、谭秀梅均未答辩。
经审理查明，被告王宇、谭秀梅系夫妻关系，二人于2009年登记结婚。
原告蒋祯东自2013年起为被告王宇加工石材，截止2015年7月13日共欠原告加工石材款25万元未付，被告王宇给原告出具了光板验收单一份，其中载明：姓名蒋祯东，总加工石材款250000.00，贰拾伍万元整，王宇，验收人王宇。此后，原告多次催要欠款，二被告一直未付。原告于2016年1月14日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告王宇出具的光板验收单一份、二被告婚姻登记记录证明复印件一份及原告代理人吴树娟与被告王宇2016年1月18日的手机通话录音一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张二被告欠石材加工款25万元未付，事实清楚，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告王宇出具的光板验收单一份、二被告婚姻登记记录证明复印件一份及原告代理人吴树娟与被告王宇2016年1月18日的手机通话录音一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。本案所涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同承担付款责任，符合法律规定，应予支持。现原告要求二被告共同给付石材加工款25万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告王宇、谭秀梅共同给付原告蒋祯东石材加工款25万元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王宇、谭秀梅负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费1270元，由被告王宇、谭秀梅负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 董柯妍
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第670号
原告：谢惠芳。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告谢惠芳诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢惠芳与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年6月至1994年5月之间存在劳动关系，原告谢惠芳在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第1022号
原告姚某某，男，1973年6月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人张进国，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告代某某，男，1964年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告吴某某，女，1965年5月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告姚某某与被告代某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，因被告代某某下落不明，本院于2014年10月21日�法向被告代某某公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告姚某某的委托代理人张进国、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告代某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2014年9月14日，两被告以需要资金周转为由向我借款人民币500000元。我与被告双方约定借款期限为一个月，即自2012年9月14日起至2012年10月14日止。借款当天两被告向原告出具了借条，我则通过银行转账及现金的方式将500000元借款交给了两被告。但借款到期后，我多次找被告追讨该欠款，可被告却以各种理由至今拒不偿还我该欠款。当任5234讼，被告冯春枝我多我我我我其其其我区区我我为此，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决由两被告及时偿还原告欠款人民币500000元及该借款自2012年10月13日起至起诉之日止的利息99000元（月息0.9％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：我与被告代某某于2003年11月13日经嵩明法院以（2003）嵩民初字第645号民事判决书判决离婚，至今已有11年之久，两个女儿判给我抚养，当时代某某没有钱，两个女儿读书所需的费用，我没有逼他要。2000年以前，代某某经济条件好，每年给两个女儿一些读书费用。2012年9月14日，代某某找到我，把我叫到姚某某办公室，叫我在借条上签字，前夫代某某说不签字，女儿以后上学的费用就不给；姚某某说：你把字签了，以后不找你还钱，全部由代某某偿还；现代某某找不到，姚某某就把我起诉到法庭。起诉状上原告说2012年9月14日，两被告以需要资金周转为由向原告借款，事实是借款当时我没有在场，也没有找姚某某商量借钱，我是在去丰登农贸市场赶集时在半路上被代某某叫到姚某某办公室的，并且有证人杨金梅在场。我没有看见姚某某付钱给代某某，也没有亲手接过姚某某的一分钱。现姚某某找我要钱，我也是受害者，当时前夫代某某用女儿的学费要挟，我一时心软就签下此字，并且原告当时表白，只要我签字，不要我还钱。二女儿现正在读研究生，还需要很多学费，我一个女人靠在昆明当保姆帮人煮饭，每月2000元的工资，还不够女儿的学费和每月的生活费，没有经济能力代前夫代某某还钱。我本身患高血压、心脏病，每月也需要钱买药吃。我与前夫也离婚了11年，现已无任何瓜葛。请法院根据我家庭实际，本着维护妇女的合法权益为前提，依法公平公正处理。
被告代某某未提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告姚某某与被告代某某系朋友关系，被告代某某、吴某某原系夫妻关系，双方于2003年11月13日经本院作出（2003）嵩民初字第645号民事判决书判决准予离婚。2012年9月14日，被告代某某以做生意需资金周转为由，向原告借款500000元，并于当天写了借条给原告持有，借条上约定赔款日期为2012年10月14日前，被告吴某某作为借款人在借条上签字。借款当天，原告通过转账和现金的方式，支付给了被告代某某借款500000元，被告代某某写了收条给原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未支付所欠本金及利息。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、收条、民事判决书在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告代某某、吴某某共同向原告姚某某借款500000元，有被告代某某、吴某某所写借条和收条予以证实，故本院予以认定。现原告要求被告代某某、吴某某归还借款500000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请自2012年10月13日起至起诉之日止的利息99000元（月息0.9％计算）的诉讼请求，本院不完全支持，因原、被告双方在借条上未约定支付利息，原告只能主张借款期限届满后的利息，故原告的利息只能从2012年10月15日起计算至2014年10月11日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴某某答辩没有收过此款和用过此笔借款一分钱的意见，因被告吴某某在本案中属共同借款人，有依法承担偿还本案借款的责任和义务，故对被告吴某某的此项意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代某某、吴某某于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告姚某某借款本金500000元，并支付自2012年10月15日起至2014年10月11日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费9790元，由被告代某某、吴某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
人民陪审员 管文娟
人民陪审员 李竹兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 耿正永
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10385号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区桥南楚庭海鲜酒家，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：肖磊。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区浩丰全副食品商行，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：翁池中。
上诉人广州市番禺区桥南楚庭海鲜酒家因与被上诉人广州市海珠区浩丰全副食品商行买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市番禺区桥南楚庭海鲜酒家未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按广州市番禺区桥南楚庭海鲜酒家撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王会峰
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张剑文
郑志豪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第19号
原告张清付，男，1954年6月20日生。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告代艺彬（又名戴艺彬），男，1950年3月20日生。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告张清付与被告代艺彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清付及其委托代理人潘劼和被告代艺彬的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张清付诉称：2007年10月，被告代艺彬赊欠原告楼板款共计12000元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告追要该款，被告一直推脱不还，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿欠款12000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款利率标准计付利息至款清止。
为了支持其诉讼请求和事实、理�的成立，原告提供了如下证据：
原告身份证和欠条各一份。
被告代艺彬辩称：欠原告楼板款属实，但是向原告出具欠条后，原告一直未向被告追要，现在原告起诉明显已经超过诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告代艺彬未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告代艺彬因赊欠原告楼板款未还，被告于2007年12月23日向原告出具欠条一份，内容如下“欠条欠楼板款12000.00元整大写壹万贰仟元整戴艺彬2007.12.23号”。该欠款经原告多次向被告追要，被告一直推脱不还，为此原告于2014年12月31日来院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿欠款12000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款利率标准计付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为，欠款应当得到清偿。本案中被告�艺彬欠原告楼板款12000元未还的事实清楚，被告没有异议并有被告出具的欠条为凭，被告代艺彬应当承担清偿责任。故原告请求被告清偿欠款12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告代艺彬欠款时虽没有约定利息，但由于被告对原告的欠款一直拖欠未还，给原告财产造成一定的损失，原告向被告主张支付利息的请求并无不当，被告代艺彬应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。被告代艺彬辩称原告自欠款至今一直未向被告追要，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护的辩解理由，未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告代艺彬于本判决生效后五日内向原告张清付清偿欠款本金12000元，并自起诉之日（2014年12月31日）起按照中国人民银行规定的同期同�贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告代艺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 森
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第149号
上诉人（原审原告）：吴伟枝，男，1977年5月28日，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市发展和改革局，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄桂光，该局局长。
委托代理人：李宏科、梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
上诉人吴伟枝不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：吴伟枝向中山市第二人民法院起诉中山市发展和改革局，请求撤销中山市发展和改革局作出的中发改核（2010）911号《关于菊城御景花园商住小区项目核准的批复》。原告吴伟枝所使用的集体土地与（2010）911号《关于菊城御景花园商住小区项目核准的批复》所用宗地邻近。
本院认为：吴伟枝不是行政相对人，其是否具有行政诉讼的原告资格，关键在于吴伟枝与相关具体行政行为是否具有行政法上的利害关系。参考《最高人民法院﹤行政审判办案指南（一）﹥》第6点的规定，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政行为对自身合法权益具有潜在的不利影响，如果这种影响以通常标准判断可以预见，则其对该行政行为具有原告资格。吴伟枝所使用的土地与《关于菊城御景花园商住小区项目核准的批复》所用宗地邻近，依据相邻关系判断，吴伟枝认为中发改核（2010）911号《关于菊城御景花园商住小区项目核准的批复》对其合法权益具有潜在的不利影响。故吴伟枝与中山市发展和改革局的核准批复行为具有法律上的利害关系。原审法院认定“吴伟枝亦不是利害关系人”属认定错误，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，本案应由原审法院继续审理。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第50号行政裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余雪琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海保字第24号
申请人：李佳雄。
委托代理人李顶明。
被申请人：陈国龙。
申请人李佳雄因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈国龙的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为500元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人李佳雄的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国龙的银行存款500元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一四年九月十日
代书记员 周瑚艳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第355号
申请执行人梁占民，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人赵洪建，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人梁占民与被执行人赵洪建民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）双滦民初字第262号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人梁占民于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月28日达成执行和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第262号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年三月二十八日
书记员 李朝晖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1725号
原告姚某某，男，1960年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇建元路某弄。
被告邓某某，男，1980年生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县小溪镇拐吴村站东队某号。
被告上海某某服饰有限公司，住所地上海市闵行区闵北路某某弄。
法定代表人：不详。
被告中国某某财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市城区花园北路某号。
负责人：连某，总经理。
本院在审理原告姚某某诉被告邓某某、上海某某服饰有限公司、中国某某财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐若愚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5555号罪犯张新锦，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年4月9日作出（2013）兴刑初字第50号刑事判决，以被告人张新锦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年5月26日起至2016年8月25日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第802号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张新锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张新锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张新锦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年6月获奖励分81.6分；获2014年度监狱优秀学员（已折算奖励分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张新锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张新锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新锦减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第1085号
原告：高培球，男。
被告：高培池，男。
本院在审理原告高培球与被告高培池健康权纠纷一案中，原告高培球于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高培球撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高培球承担。
审判员 李玉涛
二〇一四年四月三日
书记员 贾世霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1893号
原告：何伟。
被告：纪亚军。
本院审理的原告何伟与被告纪亚军民间借贷纠纷一案，原告何伟以与被告自行协商解决为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何伟庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤诉。
案件受理费34元，邮寄送达费44.4元，合计78.4元（均已减半收取），由原告何伟自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马里亚木
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第750号
罪犯宋洪旭。
天津市宝坻区人民法院于2010年10月9日作出（2010）宝刑初字第395号刑事判决，以被告人宋洪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宋洪旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年下半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋洪旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年下半年先后获得监狱级表扬奖励4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋洪旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪旭减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月4日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00096号
原告：王永安，男，汉族，户籍地安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：董开放，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：谢道伟，男，汉族，户籍地安徽省霍山县。
被告：董娟，女，汉族，系谢道伟之妻。
原告王永安诉被告董开放、谢道伟、董娟民间借贷、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永安及其委托代理人汪俊东到庭参加诉讼，被告董开放、谢道伟、董娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永安民事起诉状诉称：2012年7月，被告谢道伟、董娟向原告借款84700元，约定2013年1月12日前归还；被告董开放提供了担保。请求人民法院判令被告立即偿还借款84700元。庭审中，原告陈述其实际向被告支付借款70000元，借条84700元中的14700元是按月息3.5%计算的。2013年3月15日，被告返还借款50000元。原告最后意见为，被告谢道伟、董娟归还借款本金2万元，并给付利息（利息按本金5万元，从2012年7月12日起至2013年3月15日止，本金2万元，从2012年7月12日起至付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分别计算）；被告董开放承担保证责任。
被告董开放、谢道伟、董娟未提供答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告王永安为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条、银行存折、银行卡取款记录、住房公积金提取凭证、农村合作银行取款记录及原告结婚证，证明被告谢道伟、董娟借款事实、董开放担保事实。
经过举证质证，对原告的证据，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月12日，原告王永安与被告谢道伟、董娟达成借款协议，约定谢道伟、董娟向原告借款70000元，期限6个月，月息3.5%。同日，谢道伟、董娟向原告出具“今借到王永安人民币捌万肆仟柒佰元整。到2013年1月12日还清”的借条，被告董开放在该借条签名担保；原告向谢道伟、董娟支付借款70000元。2013年3月15日，董娟返还原告借款50000元。
本院认为：原告王永安与被告谢道伟、董开放的借款事实、被告董开放的担保事实证据充分。原告庭审中最后陈述的意见要求谢道伟、董开放返还借款2万元，给付利息（利息按本金5万元，从2012年7月12日起至2013年3月15日止，本金2万元，从2012年7月12日起至付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分别计算）；要求董开放承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢道伟、董开放于本判决生效之日起十日内返还原告王永安借款2万元，并给付利息（利息按本金5万元，从2012年7月12日起至2013年3月15日止，本金2万元，从2012年7月12日起至付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分别计算）；
二、被告董开放承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，财产保全申请费920，公告费600元，计3440元，由被告董开放、谢道伟、董娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 传 生
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘 静
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨学山（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第675号
原告王作华。
被告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，该公司董事长。
委托代理人张梦。
委托代理人郭太平。
本院在适用简易程序审理原告王作华与被告山东得利斯置业有限公司委托合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周红霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2010号
原告：李立德，男，1953年5月15日出生，汉族，住东海县。
被告：张加萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住东海县。
原告李立德与被告张加萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，原告李立德到庭参加诉讼，被告张加萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿付拖欠的工资款4万元。事实和理由：因被告2015年至2016年在温泉镇三合建厂（江苏省东海县泰嘉鸭肉食品加工），2016年2月13日，被告聘用原告到建厂处负责施工、现场技术、质量监督管理。2017年1月24日，双方结算工资，被告欠原告工资4万元，并写了欠条。2017年3月20日后，原告多次向被告催要，被告未给付。为维护原告合法权益，特起诉，请予支持诉请。
被告张加萍未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告因建厂聘用原告工作。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资4万元并出具欠条一份，内容如下：“欠条欠李立德工资人民币肆万元整（40000）2017年3月底之前付清。张加萍（签名）2017.1.24（日期由“23”改为“24”——本院注）。”经催要，被告未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
原告受被告聘用为其提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资4万元，有当事人陈述、欠条等予以证实，本院予以确认。欠条约定了付款时间即2017年3月底之前付清，被告逾期未付系违约行为，应承担继续履行付款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加萍于本判决生效后10日内支付原告李立德工资4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告张加萍负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王哲丽
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
再审申请人吴建萍因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建萍申请再审称：（一）吴建萍等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于吴建萍等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．吴建萍签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．吴建萍与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，吴建萍等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定吴建萍等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系吴建萍与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且吴建萍未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．吴建萍主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。吴建萍等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。吴建萍以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，吴建萍认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，吴建萍称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；吴建萍未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，吴建萍主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故吴建萍认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，吴建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建萍的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘云云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03228号
原告刘淑华。
被告代学东。
本院在审理原告刘淑华与被告代学东土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王二治
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初187号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人叶后财，男，1980年2月22日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年12月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人叶后财犯诈骗罪，于2018年3月12日向�院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人叶后财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2017年6月期间，被告人叶后财驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后83次偷逃高速公路通行费，合计金额13280元。
另查明，被告人叶后财于2017年12月21日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人叶后财已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃13280元。
上述事实，被告人�后财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、驾驶证和行驶证复印件、机动车违章信息、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶后财以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值13280元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶后财有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人叶后财系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶后财犯诈骗罪，判处罚金23000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年三月十六日
书记员 孔 佩
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0482刑初187号公诉机关平湖市人民检察院。被告人叶后财，男，1980年2月22日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年12月21日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人叶后财犯诈骗罪，于2018年3月12日向�院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人叶后财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2017年6月期间，被告人叶后财驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后83次偷逃高速公路通行费，合计金额13280元。另查明，被告人叶后财于2017年12月21日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人叶后财已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃13280元。上述事实，被告人�后财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、驾驶证和行驶证复印件、机动车违章信息、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶后财以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值13280元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶后财有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人叶后财系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶后财犯诈骗罪，判处罚金23000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一八年三月十六日书记员  孔 佩??
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1191号
原告：李学红，男，汉族，山东省费县人，住山东省费县。
委托代理人：姚子莲，女，汉族，山东省费县人，住山东省费县。
委托代理人：常欣，北京市中盾律师事务所律师。
被告：郝永杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：韩京义，男，汉族，山东省费县人，住山东省费县。
委托代理人：王秀法，男，汉族，山东省费县人，住山东省费县。
原告李学红与被告郝永杰、韩京义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学红及其委托代理人常欣、姚子莲、被告郝永杰的委托代理人栾宝福、被告韩京义的委托代理人王秀法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学红诉称，2015年3月13日，原告李学红受被告韩京义雇佣到招远市张星镇修护河堤，后被告郝永杰与被告韩京义商议，被告韩京义指派原告李学红等人至张星镇盛家庄为被告郝永杰盖厂房。2015年4月19日，原告因建设施工用脚手架倒塌而摔伤。要求二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计128472元。
被告郝永杰辩称，原告李学红是受被告韩京义雇佣，为被告韩京义提供劳务，依法应由被告韩京义承担民事赔偿责任。原告李学红与被告郝永杰之间没有任何的法律关系，被告郝永杰依法不应承担民事赔偿责任。
被告韩京义辩称，原告李学红是被告韩京义雇佣修河坝，但原告李学红是受被告韩京义安排为被告郝永杰处干活时受的伤，为此不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年3月13日，原告李学红受被告韩京义雇佣到招远市张星镇修护河堤，每天工资140元。2015年4月19日，被告韩京义安排原告李学红为被告郝永杰修建厂房，工作中施工用脚手架子倒塌，原告掉下来受伤。当日原告就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、硬膜下血肿（右）、脑疝、头皮擦挫伤（右枕）、椎体横突骨折（右11、12）、腰椎间盘突出，住院治疗42天，花医疗费53996.38元（被告韩京义垫付）、交通费366元。原告申请临沂西城法医司法鉴定所鉴定，临沂西城法医司法鉴定所于2015年12月31日作出西城司鉴所【2015】临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李学红系脑外伤综合症、硬膜外血肿、脑疝、头皮擦挫伤、胸椎体横突骨折构成九级伤残。2、误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告花鉴定费1000元。
2016年4月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计129108.24元。审理中，被告郝永杰对原告的委托鉴定结果提出异议，申请对原告李学红伤残等级、误工期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2016年10月26日作出烟台信恒翔司鉴所【2016】临鉴字第755号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李学红的颅脑损伤构成X级伤残。2、误工时间为180日。伤后1人护理60日，营养期60日。被告郝永杰交纳鉴定费2800元。审理中，原告变更诉讼请求，因原告从事雇佣活动受伤，要求被告韩京义赔偿误工费32400元（180元/天×180天）、护理费3200元（1600元×2）、残疾赔偿金25860元、交通费366元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、鉴定费1000元等合计64866元，由被告郝永杰承担连带清偿责任。因原、被告各持已见，致使本案调解不成。
另查明，2015年招远市国家机关一般工作人员出差补助标准为烟台市内每天6元，2015年本市护工工资为1500元/月，2015年度山东省农村居民年人均纯收入为12930元。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、药费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告韩京义雇佣原告李学红工作，原告李学红工作时受伤事实清楚，原告李学红要求被告韩京义赔偿经济损失，依法予以支持。被告韩京义安排原告李学红给被告郝永杰建厂房，被告郝永杰未提供安全生产条件，被告郝永杰应承担连带赔偿责任。因被告郝永杰申请本院委托对原告伤残程度等重新鉴定，结果为十级伤残，为此原告花鉴定费1000元，应由原告自己承担400元，余款600元由被告韩京义负担。原告的经济损失有医疗费53996.38元、误工费25200元（140元/天×180天）、护理费3000元（1500元×2）、残疾赔偿金25860元、交通费366元、住院伙食补助费252元（6元/天×42天）、鉴定费600元，合计109274.38元。扣除被告韩京义已为原告垫付的医疗费53996.38元，余款55278元由被告韩京义赔偿，被告郝永杰承担连带赔偿责任。两被告辩称理由不当，本院不予支持。被告郝永杰花鉴定费2800元应由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩京义于本判决生效后十日内赔偿原告李学红经济损失共计55278元。
二、被告郝永杰对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告李学红负担1700元。由被告韩京义负担1182元，被告郝永杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 邵占奎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡欣怡
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1191号原告：李学红，男，汉族，山东省费县人，住山东省费县。委托代理人：姚子莲，女，汉族，山东省费县人，住山东省费县。委托代理人：常欣，北京市中盾律师事务所律师。被告：郝永杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被告：韩京义，男，汉族，山东省费县人，住山东省费县。委托代理人：王秀法，男，汉族，山东省费县人，住山东省费县。原告李学红与被告郝永杰、韩京义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学红及其委托代理人常欣、姚子莲、被告郝永杰的委托代理人栾宝福、被告韩京义的委托代理人王秀法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学红诉称，2015年3月13日，原告李学红受被告韩京义雇佣到招远市张星镇修护河堤，后被告郝永杰与被告韩京义商议，被告韩京义指派原告李学红等人至张星镇盛家庄为被告郝永杰盖厂房。2015年4月19日，原告因建设施工用脚手架倒塌而摔伤。要求二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计128472元。被告郝永杰辩称，原告李学红是受被告韩京义雇佣，为被告韩京义提供劳务，依法应由被告韩京义承担民事赔偿责任。原告李学红与被告郝永杰之间没有任何的法律关系，被告郝永杰依法不应承担民事赔偿责任。被告韩京义辩称，原告李学红是被告韩京义雇佣修河坝，但原告李学红是受被告韩京义安排为被告郝永杰处干活时受的伤，为此不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，2015年3月13日，原告李学红受被告韩京义雇佣到招远市张星镇修护河堤，每天工资140元。2015年4月19日，被告韩京义安排原告李学红为被告郝永杰修建厂房，工作中施工用脚手架子倒塌，原告掉下来受伤。当日原告就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、硬膜下血肿（右）、脑疝、头皮擦挫伤（右枕）、椎体横突骨折（右11、12）、腰椎间盘突出，住院治疗42天，花医疗费53996.38元（被告韩京义垫付）、交通费366元。原告申请临沂西城法医司法鉴定所鉴定，临沂西城法医司法鉴定所于2015年12月31日作出西城司鉴所【2015】临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李学红系脑外伤综合症、硬膜外血肿、脑疝、头皮擦挫伤、胸椎体横突骨折构成九级伤残。2、误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告花鉴定费1000元。2016年4月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计129108.24元。审理中，被告郝永杰对原告的委托鉴定结果提出异议，申请对原告李学红伤残等级、误工期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2016年10月26日作出烟台信恒翔司鉴所【2016】临鉴字第755号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李学红的颅脑损伤构成X级伤残。2、误工时间为180日。伤后1人护理60日，营养期60日。被告郝永杰交纳鉴定费2800元。审理中，原告变更诉讼请求，因原告从事雇佣活动受伤，要求被告韩京义赔偿误工费32400元（180元/天×180天）、护理费3200元（1600元×2）、残疾赔偿金25860元、交通费366元、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、鉴定费1000元等合计64866元，由被告郝永杰承担连带清偿责任。因原、被告各持已见，致使本案调解不成。另查明，2015年招远市国家机关一般工作人员出差补助标准为烟台市内每天6元，2015年本市护工工资为1500元/月，2015年度山东省农村居民年人均纯收入为12930元。上述事实，有原、被告的陈述、病历、药费单据、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告韩京义雇佣原告李学红工作，原告李学红工作时受伤事实清楚，原告李学红要求被告韩京义赔偿经济损失，依法予以支持。被告韩京义安排原告李学红给被告郝永杰建厂房，被告郝永杰未提供安全生产条件，被告郝永杰应承担连带赔偿责任。因被告郝永杰申请本院委托对原告伤残程度等重新鉴定，结果为十级伤残，为此原告花鉴定费1000元，应由原告自己承担400元，余款600元由被告韩京义负担。原告的经济损失有医疗费53996.38元、误工费25200元（140元/天×180天）、护理费3000元（1500元×2）、残疾赔偿金25860元、交通费366元、住院伙食补助费252元（6元/天×42天）、鉴定费600元，合计109274.38元。扣除被告韩京义已为原告垫付的医疗费53996.38元，余款55278元由被告韩京义赔偿，被告郝永杰承担连带赔偿责任。两被告辩称理由不当，本院不予支持。被告郝永杰花鉴定费2800元应由其负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩京义于本判决生效后十日内赔偿原告李学红经济损失共计55278元。二、被告郝永杰对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由原告李学红负担1700元。由被告韩京义负担1182元，被告郝永杰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  隋振祥人民陪审员  邵占奎二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡欣怡
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异6号
申请执行人蔡一山，男，高××县防疫保健站离休干部。
申请执行人赵艳平，男，高唐县××务局职工。
申请执行人魏庆珍，女，聊城市××儿童培训中心职工。
申请执行人肖丙霞，女，山东××风（集团）××责任公司会计。
被执行人高唐县运输一公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人武建林，高唐县××公司经理。
案外人张存新，男。
案外人黄东升，男。
案外人丁兰庆，男。
案外人唐再林，男。
案外人何俊川，男。
案外人李文彬，男。
案外人董立明，男。
案外人李方臣，男。
案外人秦德莲，女。
案外人赵丙坤，男。
案外人王保俊，女。
案外人赵子凯，男。
案外人曹菲菲，女。
案外人宋洪文，女。
案外人王守卫，男。
案外人郭玉宁，男。
案外人华庆光，男。
案外人李军，男。
案外人于永冰，男。
案外人王清军，男。
案外人董志平，男。
案外人孙碧华，女。
案外人张国强，男。
案外人鞠吉桂，男。
上述案外人委托代理人王凤燕。
本院在执行申请执行人蔡一山、魏庆珍、赵艳平、肖丙霞与被执行人高唐县运输一公司民间借贷纠纷案件中，案外人张存新等24人对本院查封高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的投资利润分红40万元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2011年8月份，高唐县运输一公司与聊城交通汽运有限责任公司和新国线集团（聊城）运输有限公司共同组合成立聊城鸿宇公交有限公司。因当时高唐县运输一公司背负巨额债务，没有资金来源，高唐县运输一公司号召单位职工及社会人员集资入股。当时共有27人出资将所需资金凑齐并注入成立聊城鸿宇公交有限公司，我们27人才是实际出资人。2015年12月1日，高唐县人民法院作出（2015）高执字第（601、604、605、606）-2号民事裁定书，将高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司40万元的投资利润分红收入冻结。该账户资金是27位申请人投入，不是高唐县运输一公司资产。申请法院解除对高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司40万元的投资利润分红收入的冻结。
异议人提供的证据有：身份证复印件24份、协议书复印件24份。
本院查明：2011年9月1日至2012年5月31日，高唐县运输一公司向张存新等25人借款2530000元，加上自有资金880元共计2530880元，以高唐县运输一公司名义入股聊城鸿宇公交有限公司。其中1250880元以股金形式、1280000元以借款形式入账。2015年12月1日，高唐县人民法院作出（2015）高执字第（601、604、605、606）-2号民事裁定书，将高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司40万元的投资利润分红收入冻结。2016年1月13日，张存新等24人对本院查封高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的投资利润分红40万元提出书面异议。
本院认为，高唐县运输一公司作为股东对聊城鸿宇公交有限公司的投资利润分红享有所有权和支配权，异议人和高唐县运输一公司之间是公司内部的借贷关系，虽然有部分资金在公司账目上以股金形式入账，但其属于公司内部的资金运作，对外没有法律上的约束力。异议人以实际出资人才是该账户资金的所有人为由要求解除冻结的异议理由不能成立，本院不予支持，本院冻结高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司40万元的投资利润分红收入并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张存新等24人的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦树奕
审判员 李艳冰
审判员 王金良
二〇一六年三月二十日
书记员 邢婷婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第189号
原告王开奇，男，1960年4月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告穆仕美，女，1961年12月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告王开巡，男，1966年3月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告王洪春，男，1990年2月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，学生。
被告王洪福，男，1992年4月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，学生。
原告王开奇、穆仕美诉被告王开巡、王洪春、王洪福健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告王开奇、穆仕美以证据不足为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开奇、穆仕美撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王开奇、穆仕美负担。
审判员 马贵强
二〇一五年一月二十二日
书记员 税昌龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第116号
罪犯周熊伟，男，1983年6月27日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2007年3月12日作出（2007）岳刑初字第89号刑事判决，以被告人周熊伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）长中刑一终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月14日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周熊伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为80分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为“较好”、“较好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事勤杂劳作，完成任务较好。现累计得奖励分174分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周熊伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周熊伟减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3130号
申请执行人宁波江东宁东汪国君调味品经营部
被执行人曾荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3518号，依法向被执行人曾荣发出执行通知书，责令被执行人曾荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币32539元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1416号
原告周X学，男，汉族，1988年10月6日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告严X君，女，汉族，1987年6月25日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限一般授权。
原告周X学诉被告严X君离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2014年10月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。原告周X学及其委托代理人周四清、被告严X君及其委托代理人廖江南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X学诉称，2010年元月份，原、被告经人介绍认识，之后确定恋爱关系。同年10月8日在冷水滩区民政局登记结婚。2011年1月25日生育男孩周康。原、被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后也没有培养好夫妻感情。两人在长沙生活时，经常为了家庭琐事吵架打闹。被告还不尊重原告家人，双方性格完全合不来，导致无法正常交流，不能在一起共同生活。因感情不和，被告于2012年清明节回到永州娘家生活，原告带着孩子一直在长沙居住生活。原、被告很少联系，被告很少过问原告和孩子的生活，被告对原告毫无关心之意。现双方一直处于分居状态。原告认为，双方的感情已完全破裂，为了小孩的健康成长，为了维护原告的合法权益，请依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子周康由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费直至小孩成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周X学为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证及户籍证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系以及婚生子的基本情况；
证据二、仁湾镇龙江桥村委会证明一份，拟证实2012年4月份以后，原、被告一直处于分居状态；
证据三、照片二张，拟证实小孩2014年到永州随被告生活期间，身上长满疮，被告不管的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但认为该证明属于证人证言，证人应当出庭作证接受询问，且其内容与客观事实不符，不能达到原告的证明目的；对证据三的真实性无异议，但不能证实原告的证明目的，认为是小孩成长期间的正常现象。
被告严X君答辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情没有完全破裂。1、原、被告婚前有感情基础，婚后建立了一定的感情。双方虽有吵闹，但感情并没有完全破裂；2、双方并没有分居，答辩人回娘家暂住只是为了治病的需要；3、自被告生病后，原告实际是嫌弃被告，而故意设置感情破裂的假象；4、婚生子周康虽从小跟随原告一家生活，但原告父母并没时间照看，原告更没有时间抚养和照看；5、如若判决离婚，共同财产应一人一半；被告因生活和治病对外的债务80000元应共同承担。请依法判决不准予离婚。
被告严X君为证实其辩称主张，向本院提交了下列证据：
证据一、诊断书、处方、病历单、发票、医药费收据等，拟证实被告自2011年生育小孩时就感染了疾病，以及治疗疾病的花费情况；
证据二、借条（复印件）、证明各两份，拟证实被告因为治病，向外借债80000元的事实。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但认为部分诊断是生小孩期间的住院，产后风湿症是产后的不良反应，并不是很严重的疾病；医药费花费都是原告出的钱，且住院费已经农合报账；对证据二中的借条三性均有异议，认为借条上只写了借款金额，与本案无关；对证据二中的证明的真实性、合法性均有异议，认为证人应出庭作证。
经过庭审质证，本院对原告的证据认证如下：证据一、证实了原、被告双方的合法夫妻关系及婚生子的基本信息，对其证据效力，本院依法予以确认；证据二、被告提出异议，证人无正当理由未出庭作证，且系孤证，原告亦无其他证据予以佐证，对其证据效力，本院不予确认；证据三、反映了婚生子周康脚上长脓包的现象，但其仅为单一证据，原告未提交其他证据予以佐证，对原告主张系被告不管理、不照顾周康，而导致周ＸＸ病的观点，本院不予采纳，对其证据效力，本院不予确认。
经过庭审质证，本院对被告的证据认证如下：证据一，原告对其真实性均无异议，证实了被告因病治疗的事实，对此部分证据效力，本院依法予以确认；证据二，在本次诉讼中，被告无其他证据佐证借款事实的存在，且证人无正当理由亦未出庭作证，而原告亦提出异议，另被告陈述借款已全部用于治病与庭审中核实的被告治疗花费情况相矛盾，对其效力，本院依法不予确认。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2010年元旦，原告周X学与被告严X君经人介绍相识后并恋爱。2010年10月8日，原、被告自愿在冷水滩区民政局登记结婚。2011年1月25日，双方生育一男孩，取名为周康。婚后初期，原、被告感情尚好。自被告生育小孩后，双方因家庭琐事时有争吵。2012年清明节后，被告因病从长沙回永州娘家治疗、居住。之后，原、被告联系较少。2014年9月11日，原告以被告对其不关心、双于分居很久为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告向本院起诉离婚，但没有提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告主张自2012年清明节后就与被告分居的观点，无证据证实，本院依法不予采纳。原、被告2010年相识后并恋爱，经过几个月的了解自愿登记结婚，婚姻基础牢固；且共同生育了一个男孩，双方已建立起了夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，并由于长期两地居住，双方沟通较少，导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜这段来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，和好如初是有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周X学与被告严X君离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周X学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 匡 琼
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 罗春艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第937号
原告：秦某。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：赵银，系被告父亲。
原告秦某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告赵某甲及委托代理人赵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，同年农历11月13日举行婚礼。双方婚后生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。因原告婚前对被告及其家庭不太了解，没有感情基础，婚后发现双方性格爱好差异过大，经常因家务琐事发生争吵，尽管原告婚后生育了儿子，但没有改变双方关系。2012年农历正月份原告带儿子一直在娘家居住至今，所有费用都是原告父母负担。从此可以看出被告已经没有和原告共同生活的意思，所以原告起诉离婚。请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担子女抚养费5万元；由被告返还原告婚前个人财产，并承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，原被告经人介绍双方同意，于2009年11月13日举行婚礼共同生活。婚后虽日子不富裕，倒也过得曲，年底生一子亚帅。现被告在患病恢复期，请法院判决不准予离婚。如原告坚持离婚，应给付被告一次性补偿生活费和治疗费10万元，以尽对被告的扶养义务。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月13日举行婚礼共同生活。2010年11月10日双方生一子，取名赵某乙，现随原告生活。2012年农历2月份原被告分居生活。后原告曾诉至本院起诉离婚，2014年4月11日撤诉。撤诉后原被告仍未和好，原告于10月22日再次诉至本院提出离婚。
本院认为，原被告婚后生育一子，应建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。现虽双方分居生活时间较长，但被告在患病恢复期，以暂不准原被告离婚为宜。为促使原被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 杨清森
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴小雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第937号
原告杨银双。
委托代理人杜跃辉。
被告杨哨。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告杨银双与被告杨哨物权保护纠纷一案中，原告杨银双于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨银双撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘光辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贾明波，男，1987年8月17日出生，河南省新乡市人，汉族，高中文化。曾因犯破坏电力设备罪于2009年2月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年11月1日羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）200号起诉书指控被告人贾明波犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人贾明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日凌晨，被告人贾明波、“阿飞”来到大浪街道乡村酒吧附近，将被害人陈某丙停放在酒吧左侧50米路边上的一辆车牌号为粤S×××××东风日产轩逸汽车盗走。得手后贾明波即打电话与陈某甲、何某一同前往广东省陆丰市内湖镇销赃。途中，贾明波还教何某如果撬锁偷车。经鉴定，被盗的轩逸车价值99，300元。
2012年8月27日凌晨，被告人贾明波、“阿飞”以同样的手法，将被害人陈某乙停放于大浪街道陶吓村篮球场旁路边的一辆车牌号为粤B×××××东风日产轩逸小车盗走。后被告人贾明波、“阿飞”接上陈某甲、何某，四人驾驶被盗车辆前往陆丰内湖销赃。经鉴定，被盗的粤B×××××东风日产轩逸小汽车价格为人民币111，900元。
据此，公诉机关以被告人贾明波犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。
被告人贾明波否认控罪，辩称自己没有参与盗车，是“阿飞”偷了车以后才打电话给自己一起去销赃的，自己事先不知道“阿飞”偷车的事情，销赃是由陈某甲负责安排的。
经审理查明：
1、2012年8月20日凌晨，被告人贾明波伙同犯罪嫌疑人“阿飞”（在逃）来到深圳市龙华新区大浪街道乡村酒吧附近，将被害人陈某丙停放在酒吧左侧50米路边上的一辆东风日产轩逸汽车（车牌号为粤S×××××，由东莞力创电子有限公司所有）盗走。得手后，被告人贾明波便打电话给陈某甲、何某（另案处理）约定在荷坳收费站接头。被告人贾明波驾驶盗得的粤S×××××小车，“阿飞”驾驶另一辆汽车到荷坳收费站接上陈某甲、何某，四人一同前往广东省陆丰市内湖镇销赃。途中，何某乘坐被告人贾明波驾驶的粤S×××××小车，贾明波在车上教授何某撬锁偷车的方法。到达内湖镇后，陈某甲负责将车卖掉，并将所得赃款分给贾明波等人。经鉴定，被盗的轩逸小汽车价值人民币99，300元。
2、2012年8月27日凌晨，被告人贾明波、“阿飞”以上述同样的手法，将被害人陈某乙停放于大浪街道陶吓村篮球场旁路边的一辆东风日产轩逸小车（车牌号为粤B×××××）盗走。后在荷坳收费站接上陈某甲、何某，四人驾驶被盗车辆前往陆丰内湖变卖。经鉴定，被盗的粤B×××××东风日产轩逸小汽车价值人民币111，900元。2012年8月27日，被害人陈里记某报案，公安人员接到报警后经侦查，于2012年11月1日上午在盐田区一网吧将被告人贾明波抓获归案。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人贾明波的供述及辨认笔录；
2、被害人陈某乙、陈某丙的陈述及辨认笔录；
3、证人何某某、陈某甲的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：企业营业执照、委托书、被告人的身份信息、抓获经过、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、刑事判决书；
5、现场勘察笔录及照片；
6、鉴定结论；
7、视听资料：监控录像。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾明波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人贾明波否认控罪，经查，证人陈某甲证实被告人贾明波与“阿飞”是偷车的，自己从贾明波与“阿飞”处收购过4辆被盗汽车，均是贾明波盗车成功后打电话给自己在约定地点汇合，每次贾明波均与“阿飞”一起。证人何某证实陈某甲带着自己学偷车，起诉书指控的两单犯罪均是陈某甲带着自己与贾明波等人汇合，陈某甲告诉自己贾明波是偷车的，一次可以偷两辆车，很能干，自己乘坐贾明波驾驶的被盗车辆，陈某甲乘坐另一辆车，陈某甲让贾明波教自己盗车，贾明波便在车上告诉自己盗车的方法，自己看见贾明波驾驶的车辆车锁部位被撬烂，就知道是被盗车辆。此外，证人何某对其所乘坐的由被告人贾明波驾驶的车辆内饰进行了描述，与二被害人报案时对车辆的描述内容相吻合。可见，证人陈某甲、何某均指认被告人贾明波有实施盗车的犯罪行为，二人证言内容相吻合，而非贾明波当庭辩称的自己只是陪同销赃者。反观被告人贾明波的辩解，其供述每次销赃均由陈某甲负责，其本人与赃车收购人员并无联系，且陈某甲与“阿飞”互有电话，如按其所述，陈某甲应当直接与“阿飞”联系合作盗车和销赃，不需要每次叫上贾明波一起参与，并于事后分赃款给其，因此，被告人贾明波的供述内容与本案其他证据相左，且与常理常情不符，可信度不高，本院不予采纳。
被告人贾明波曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2024年10月31日止），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年三月一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初23号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人肖春波，2006年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人肖春波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人肖春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年11月3日16时许，被告人肖春波在其位于大竹县某乡某村的家中，容留吸毒人员伍某、周某、杜某、凌某四人吸食毒品冰毒时，被公安民警当场抓获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，吸食剩余的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人肖春波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、伍某、杜某、凌某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及照片，通话记录，扣押清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]405号理化检验报告，大竹县公安局归案说明及情况说明，本院（2006）大竹刑初字第41号刑事判决书，被告人肖春波的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖春波违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，一次容留四人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖春波容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖春波曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人肖春波在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人肖春波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖春波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年二月十六日
书记员 褚登宇
附：本判决适用的相关法律及司法解释的条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1700号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告高健，男，1961年6月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告高健借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2010年2月20日，被告在原告下属的怀德分社借款20000元，并签订了合同编号为（2010年怀德信个借字第59号）《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日为2012年2月19日。被告自借款之日起未按时支付利息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息11966.64元。原告主张权利未果，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（合同期内按约定利率7.425‰，逾期后按合同约定的逾期利率11.1375‰计算至还清之日）。案件受理费等相关费用由被告负担。
被告高健未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2010年2月20日，被告向原告下属的富顺县农村信用合作联社怀德信用分社申请小额借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：2010年怀德信个借字第59号），被告在《四川农村信用社借款借据》上签字确认。双方约定：借款金额20000元；执行月利率7.425‰；结息方式按季结息；借款到期日为2012年2月19日；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50℅的罚息。
2013年7月20日，被告在原告方出具的《贷款本息对账债权确认书》（代贷款催收通知书）签字确认，《贷款本息对账债权确认书》上载明：截止2013年7月20日，被告尚欠本金20000元，尚欠利息6546.38元。被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，签订了《农户小额信用借款合同》并在《四川农村信用社借款借据》、《贷款本息对账债权确认书》签字确认。据此，双方的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。现原告持有上述足以认定借款关系成立的证据，被告未到庭抗辩，应当认定被告没有履行偿还借款本息的义务。原告诉请被告偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。关于利息的利率的计算标准应按照双方在借款合同的约定，在借款期限内按月利率7.425‰计算，逾期后至本判决确认之日止按月利率11.1375‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元本金为基数，自2010年2月20日起至2012年2月19日止按月利率7.425‰的标准计算；自2012年2月20日起至本判决确定之日止按月利率11.1375‰的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
二、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高健全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一五年八月七日
书记员 张 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第157号
再审申请人（一审第三人）：金牛区津发建材经营部。住所地：成都市量力钢材物流中心D区*幢**号，经营者：张付宽。
委托代理人李彬，该经营部工作人员。
被申请人（一审被告）：仝先强，男，汉族，1985年9月12日出生，住云南省昭通市彝良荞山乡双河寨子村组**号。
一审原告：成都蜀京达钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口金丰路6号D区*幢**号。
法定代表人：张付宽，该公司经理。
再审申请人金牛区津发建材经营部（以下简称津发经营部）因与被申请人仝先强及一审原告成都蜀京达钢铁有限公司劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
津发经营部申请再审称：有新的证据证明津发经营部之所以未与仝先强签订书面劳动合同是因为仝先强个人不愿意，因此津发经营部不应当承担支付未签订劳动合同的二倍工资差额的法律责任。据此，请求依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定裁定本案再审。
本院认为，津发经营部提交的新证据为书面证人证言，内容为负责津发经营部人事管理工作的王纲证实仝先强以需要考虑一下为由拒绝签订书面劳动合同。根据该证言的内容，证人王纲与津发经营部的负责人熟识，而津发经营部也参加了一审庭审，因此该证人证言并不属于在原审中因客观原因无法提供，且该证人证言也无其他证据印证，故津发经营部提交的新证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定。津发经营部关于其有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。
综上，金牛区津发建材经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金牛区津发建材经营部的再审申请。
审 判 长 李华
审 判 员 王蓉
代理审判员 田笛
二〇一三年八月十九日
书 记 员 戴攀