wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终885号
上诉人(一审被告)：周芝冰，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗忠惠（系周芝冰之母），1954年8月24日出生，
汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审原告）：周丽学，女，1955年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人周芝冰因与被上诉人周丽学民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：在2014年4月6日至5月5日期间，周芝冰向周丽学借款30万元。周丽学通过陈黎娜的银行账户向周芝冰支付借款27.46万元，此外，周芝冰欠陈黎娜服装款2.45万元转为周丽学借给周芝冰的借款。为此，周芝冰向周丽学出具《借条》载明：“今借到周丽学现金300000元（大写叁拾万元整）。借款人：周芝冰2014.4.6”。事后，周芝冰向周丽学归还借款15万元。2015年11月19日，周丽学因向周芝冰催收剩余借款及其利息无果，诉至一审法院请求判决：周芝冰归还借款15万元，并支付利息6万元。
周芝冰一审辩称：周芝冰向周丽学借款30万元属实，但双方未约定借款利息。周芝冰已归还借款23.57万元，现因经济困难，愿意分期每月归还借款0.5万元。
一审法院认为，周芝冰与周丽学签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，自周丽学向周芝冰提供借款时生效。周芝冰收到借款后未归还借款的行为构成违约，应承担归还借款及支付自周丽学主张还款时起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的民事责任。因周丽学提供的证据无法判断双方自借款发生时对借款利息有明确的约定，该借款应视为无息借款，故对周丽学要求周芝冰支付利息6万元的诉讼请求，不予支持。周芝冰辩称已归还借款23.57万元，除有证据证明周芝冰已归还借款15万元外，余下的周芝冰通过银行转账支付给陈黎娜的6笔款项合计8.57万元，因该证据无法判断该款即为归还周丽学的借款，故对周芝冰的该抗辩意见，不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、周芝冰在判决生效后10日内归还周丽学借款15万元，并支付从2015年11月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回周丽学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由周丽学650元，周芝冰负担1575元。
上诉人周芝冰不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要理由是：周芝冰通过银行转账支付给陈黎娜的6笔款项合计8.57万元，系归还周丽学的借款。一审未认定，系事实认定错误。
被上诉人周丽学二审答辩称：周芝冰与陈黎娜还存在其他债权债务关系，周芝冰支付给陈黎娜的8.57万元，与本案无关。请求维持原判。
本院二审查明：陈黎娜二审到庭证实，周丽学系陈黎娜弟媳的母亲，陈黎娜于2013年9月24日借给周芝冰10万元，该借款系通过陈黎娜在建设银行的账户向周芝冰在建设银行的账户转账的。同时周芝冰最近两年在陈黎娜处购买服装未付款。故周芝冰支付给陈黎娜的8.57万元系周芝冰与陈黎娜的经济往来。陈黎娜并提供了建设银行转账凭证和陈黎娜记载的周芝冰购买服装未付款的账本。
本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：周芝冰支付给陈黎娜的8.57万元是否系归还周丽学的借款。
陈黎娜的证实及其提供的建设银行转账凭证、记载的周芝冰购买服装未付款的账本，均证明周芝冰与陈黎娜存在债权债务关系，该债权债务关系与本案无直接关联，且周芝冰支付给陈黎娜的8.57万元的相关凭证上并未注明该款系用于偿还周丽学的本案借款。故对周芝冰关于其支付给陈黎娜的8.57万元�归还周丽学的借款的上诉主张，不予支持。
综上，上诉人周芝冰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1943元，由上诉人周芝冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石 佳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01405号
原告袁世芬，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告张璐，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告潼南县崇龛镇青杠村2组。
负责人吴红，系该组组长。
本院在审理原告袁世芬、张璐诉被告潼南县崇龛镇青杠村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁世芬、张璐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁世芬、张璐负担。
审判员 李长明
二〇一四年四月二十五日
书记员 屈 缋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2567号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住建平县奎德素镇本街。
负责人：王力军，主任。
被执行人：郝富云，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇四盆村*****号。
被执行人：张淑燕，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇四盆村*****组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人郝富云、张淑燕金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）建白民初字第02013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年二月五日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2567号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住建平县奎德素镇本街。负责人：王力军，主任。被执行人：郝富云，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇四盆村*****号。被执行人：张淑燕，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇四盆村*****组。关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人郝富云、张淑燕金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）建白民初字第02013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2567号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年二月五日书记员  何 叶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更421号
罪犯万大银，出生于四川省叙永县。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年6月11日作出（2012）丽青刑初字第239号刑事判决，以被告人万大银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万大银在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯万大银符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万大银减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘福生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00935号
原告：马某，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：丁佩文，蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告马某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00935号原告：马某，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：丁佩文，蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  康峰二〇一五年三月二十六日书记员  李科
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第399号
申请执行人程富。
被执行人滦平县信德矿业有限责任公司。
被执行人石军辉。
被执行人苏爱民。
被执行人李治坤。
被执行人曹克祥。
被执行人孙志英。
被执行人梁玉侠。
本院做出的（2015）滦民初字第373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人滦平县信德矿业有限责任公司、被执行人石军辉、被执行人苏爱民、被执行人李治坤、被执行人曹克祥、被执行人孙志英、被执行人梁玉侠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏爱民银行存款人民币14421.71元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 佟巧娜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第124号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林。
被告王军，农民。
被告张跃亭，农民。
被告姚金波，农民。
被告程光利，农民。
被告冉军，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告王军、张跃亭、姚金波、程光利、冉军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、被告张跃亭、姚金波、程光利、冉军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款950000元（其中王军借款300000元），约定月利率为8.2‰，期限为15个月，还款期限为2014年2月15日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚某借款期限届满后，被告张跃亭、姚金波、程光利、冉军按合同约定偿还借款本息，截止2015年3月9日被告王军尚欠借款本金270000元，利息及违约罚息81926.2元。故原告诉至法院，要求1、五被告连带偿还被告王军所欠款本金、利息及逾期利息共计351926.2元；2、由五被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求五被告连带偿还被告王军所欠借款本金、利息共计363771.1元。
被告张跃亭、姚金波、程光利、冉军辩称：王军没有地，原告不应该给他贷款。我们的钱都还完了，我们不应该给王军还钱，王军有偿还能力。当时我们不知道这组里有王军，要不我们不能贷款。
被告王军未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.贷款汇划承诺书1份（经核对提供复印件），证明原告将贷款汇入被告指定的银行账户；
证据3.联保协议1份（经核对提供复印件），证明各被告互相承担连带责任；
证据4.农户借款凭证5份（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务。
被告张跃亭、姚金波、程光利、冉军的质证意见：名是我们签的，当时签完字就走了，没有看内容。
被告王军未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告张跃亭、姚金波、程光利、冉军对证据的真实性无异议，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
五被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年11月14日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款950000元（其中王军借款300000元），约定月利率为8.2‰，期限为15个月，还款期限为2014年2月15日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚某借款期限届满后，被告张跃亭、姚金波、程光利、冉军按约定偿还了借款本息，截止2015年6月24日，王军尚欠贷款本金270000元、利息93771.1元。
本院认为：原告与被告王军、张跃亭、姚金波、程光利、冉军签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告王军未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告王军应当偿还原告借款本金270000元、利息93771.1元（上述利息计算至2015年6月24日）。因被告张跃亭、姚金波、程光利、冉军同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告张跃亭、姚金波、程光利、冉军承担连带清偿责任后，有权向被告王军追偿。被告张跃亭、姚金波、程光利、冉军的答辩理由因未提供相应的证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金270000元、利息93771.1元（上述利息计算至2015年6月24日），合计363771.1元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告张跃亭、姚金波、程光利、冉军对被告王军的上述借款本息承担连带清偿责任；被告张跃亭、姚金波、程光利、冉军承担连带清偿责任后有权向被告王军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6579元，由被告王军、张跃亭、姚金波、程光利、冉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 孙仁江
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 瑞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第656号
罪犯李浩，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月25日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年9月4日起至2015年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年2月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩予以减刑七个月。
刑期至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3039号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（组织机构代码证14499276-6）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被执行人：象山合川针织制衣厂（组织机构代码证72811326-X）。住所地：象山县丹东街道桥头林村。代表人：林成成，该厂厂长。被执行人：象山今日服饰有限公司（组织机构代码证76451665-6）。住所地：象山县丹东街道大矸头村。法定代表人：林建，该公司执行董事兼总经理。被执行人：象山辰和服饰有限公司（组织机构代码证69821409-3）。住所地：象山县丹东街道桥头林村。法定代表人：林孝利，该公司执行董事兼经理。被执行人：林文金，男，1965年5月12日出生（公民身份号码，汉族，住象山县丹东街道桥头林村*组***号。被执行人：张英芝，女，1986年1月15日出生（公民身份号码，汉族，住象山县丹东街道桥头林村*组***号。被执行人：张赛莲，女，1965年10月13日出生（公民身份号码），汉族，住象山县丹东街道桥头林村*组***号。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山合川针织制衣厂、象山今日服饰有限公司、象山辰和服饰有限公司、林文金、张英芝、张赛莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（201）甬象商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山合川针织制衣厂、象山今日服饰有限公司、象山辰和服饰有限公司、林文金、张英芝、张赛莲未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人象山合川针织制衣厂、象山今日服饰有限公司、象山辰和服饰有限公司、林文金、张英芝、张赛莲支付执行款1577706.96元及利息，承担诉讼费9499.5元、执行费18177.07元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山合川针织制衣厂、象山今日服饰有限公司、象山辰和服饰有限公司、林文金、张英芝、张赛莲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山合川针织制衣厂、象山今日服饰有限公司、象山辰和服饰有限公司、林文金、张英芝、张赛莲尚应支付执行款1577706.96元及利息，承担诉讼费9499.5元、执行费18177.07元。经执行查明，被执行人象山合川针织制衣厂、象山今日服饰有限公司、象山辰和服饰有限公司、林文金、张英芝、张赛莲现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3039号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第548号
原告杨某，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告苏某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王平文
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8498号
上诉人（原审原告）高建荣，女,1960年3月1日出生。
委托代理人刘广庆，高建荣之夫，1960年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区窦店镇望楚村村民委员会，地址北京市房山区窦店镇望楚村。
负责人李春玲，主任。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人高建荣因与被上诉人北京市房山区窦店镇望楚村村民委员会（下称“望楚村委会”）排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高建荣上诉请求：“撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4556号民事判决书，依法发回重审或依法改判”。高建荣上诉的事实和理由：1、一审法院裁定认定事实错误；其一，一审法院（2011）房民初字第01470号农村土地承包合同纠纷的民事判决书，认定“地上物的所有权仍然为高建荣享有”，而该院（2013）房民初字第00743号民事判决书依据的中林评字【2014】77号《资产评估报告书》，没有对鱼池、堤坝、倾倒的树木等进行评估；其二，一审裁定称“本院认为，根据查明的事实，本院（2013）房民初字第00743号民事判决书以及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5692号民事判决书已发生法律效力”，这两份判决与本案不具有关联性，侵害是客观事实存在，本案是依据一、二审法院审理财产损害赔偿纠纷的（2012）房民初字第10858号及（2015）二中民终字第11277号民事判决，关于“原告起诉要求被告立即停止对原告的侵害，该诉求并非是财产损害赔偿范畴，故本案不予支持”的意见提起的排除妨害纠纷，故应依法审理。2、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回高建荣的起诉，属于适用法律错误。综上，高建荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及相关司法解释的规定，提起上诉。
望楚村委会对于高建荣的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
高建荣向一审法院起诉请求：判令望楚村委会停止向高建荣林地内排放废水、雨水、污水，停止对高建荣林地内的树木、鱼池等侵害；诉讼费由望楚村委会承担。
一审法院经审理认为：根据查明的事实，一审法院（2013）房民初字第00743号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5692号民事判决书已发生法律效力，上述判决已经对高建荣基于2004年1月18日与北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社（原名称“房山区窦店镇望楚村农工商经济联合社”，下称“望楚经合社”）签订的《土地承包（租赁）合同书》取得的土地作出处理，亦对林木的补偿问题作出相应处理；依据上述判决，高建荣应将涉案土地予以返还，且丧失了涉案土地上林木的物权，现高建荣仍以望楚村委会排水对其林地构成侵害为由，要求排除妨害，不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回高建荣的起诉。
本院认为：当事人提出的诉讼请求，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；经查，一审法院审理望楚经合社与高建荣农村土地承包合同纠纷一案，于2015年12月30日作出（2013）房民初字第00743号民事判决，判决“一、高建荣于本判决生效之日起二十日内将地块名称为望楚砖厂使土坑七十亩土地返还给北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社；二、北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社于本判决生效之日起二十日内支付高建荣林木折价补偿费四十八万一千二百六十七元五角；三、驳回北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社其它诉讼请求；四、驳回高建荣的反诉请求”；又查，高建荣不服（2013）房民初字第00743号民事判决向本院提出上诉，本院审理后于2016年7月25日作出（2016）京02民终5692号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”；再查，基于上述（2013）房民初字第00743号及（2016）京02民终5692号民事判决，高建荣应将有关涉案土地予以返还，且对涉案土地上的林木不再具有相关物权，即高建荣已与涉案土地及地上林木不再具有直接的利害关系；有鉴于此，高建荣所提本案诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回高建荣的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十月十九日
书记员 谭雅媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3799号
原告：诸暨市陈蔡昂易化纤加弹厂，住所地：浙江省诸暨市东白湖镇陈蔡村。
投资人：陈卡挺。
委托代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：李西柱，男，1987年12月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
原告诸暨市陈蔡昂易化纤加弹厂与被告李西柱买卖纠纷一案，本院立案受理后，原告在交纳诉讼费期间，以被告已付清全部货款为由向本院申请撤回对被告的起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市陈蔡昂易化纤加弹厂自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郦利江
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更248号
罪犯罗兴武，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年9月10日作出（2015）新法刑初字第265号刑事判决，以被告人罗兴武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元。2015年10月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品数据线检查外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2016年度被评为监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗兴武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴武减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第474-1号
申请执行人郭某某，男，1985年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人申某某，男，1966年生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人郭某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）高民初字第181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人申某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人郭某某于2014年10月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人申某某之妻王某某在中国建设银行高平市支行××××××××××账户的存款16907.74元、××××××××××账户的存款15412.86元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴贝贝
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第340号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告苏某某，女，汉族。
原告郭某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈建芳、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年1月15日登记结婚，2010年5月9日生育一子取名郭甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生吵闹，2012年9月，被告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方关系没有改善，分居至今，造成夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭甲由原、被告轮流抚养成年。
被告苏某某辩称：同意离婚，但婚生子应由原告抚养成年，被告每月负担500元抚养费。
经审理查明：原告郭某某与被告苏某某于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年1月15日登记结婚，同年5月9日生育一子，取名郭甲。原、被告婚后经常因为家庭事务发生吵闹。2012年9月，被告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。原、被告自2012年8月起分居至今。双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户籍证明、（2012）资民一初字第502号民事判决书及原、被告告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭事务产生矛盾，长期分居，被告曾于2012年提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。离婚后，原、被告均有抚养婚生子郭甲的义务，应分段各抚养7年，鉴于婚生子郭甲长期在原告处生活，为有利于小孩健康成长，故婚生子郭甲应由原告先抚养至11周岁，其后阶段由被告抚养成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告苏某某离婚；
二、婚生子郭甲由原告郭某某抚养至11周岁，其后阶段由被告苏某某抚养至成年。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一四年七月八日
代理书记员 郭一民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终670号
上诉人（原审原告）：王莉。
委托代理人：刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安西北。
委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：刘军。
上诉人王莉因与被上诉人安西北民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2960号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
上诉案件受理费14003元退回王莉。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜涤非
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0357号
原告施进，男，64岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蒯立红，女，37岁。
被告彭大志，男，39岁。
两被告共同委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告施进诉被告蒯立红、彭大志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告施进及其委托代理人张玉春、被告蒯立红、彭大志的共同委托代理人丁亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施进诉称：2011年被告蒯立红向原告购买苗木，2013年2月7日结账，被告蒯立红向原告出具15万元欠条。被告彭大志是被告蒯立红的丈夫，应承担连带责任。经原告催要，两被告拒不还钱，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款15万元，并承担从欠款之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
被告蒯立红辩称：本人是滨海园林所经理，该苗木是单位中标的工程所购买的，购买苗木是职务行为，而不是个人行为，原告应该将滨海园林管理所作为被告。
被告彭大志辩称：蒯立红所立据的欠条是职务行为，而不是夫妻之间的共同债务，彭大志不承担偿还义务，请求驳回对彭大志的诉求。
经审理查明：2013年2月7日，被告蒯立红向原告出具15万元欠条一份。2005年5月23日，被告蒯立红、彭大志登记结婚。
上述事实有当事人陈述、欠条、婚姻登记记录等证据材料在案予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒯立红欠原告施进苗木款，有被告蒯立红出具的欠条予以证实，被告蒯立红应当承担支付价款的责任，故对原告要求被告蒯立红承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒯立红辩称是职务行为，但并没有举出相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告诉称被告彭大志在借款时是被告蒯立红的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告彭大志承担还款责任。本院认为，在被告蒯立红欠款时，被告蒯立红、彭大志是合法的夫妻关系，且被告彭大志没有举出证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告彭大志承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告没有约定利息的，原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息。故本院支持原告施进主张从2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，但该条据并未约定还款期限，故本院支持其从起诉之日起计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒯立红、彭大志在本判决生效后五日内归还原告施进人民币15万元及利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒯立红、彭大志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民辖终59号
上诉人（原审被告）：清远市富盈城邦房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：刘学斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄志杏，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3289。
原审被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区石角镇永安。
法定代表人：刘学斌，董事长。
上诉人清远市富盈城邦房地产开发有限公司因与被上诉人黄志杏及原审被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1082号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远市富盈城邦房地产开发有限公司上诉称：本案劳动合同的履行地主要在东莞市××街镇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由东莞市第二人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人黄志杏未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案未有证据证明劳动合同履行地为东莞市××街镇，清远市清城区法院作为用人单位所在地和劳动合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00662号
原告：马鞍山市益丰实业集团有限公司。
法定代表人：王调整，该公司经理。
委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司。
法定代表人：李文拓，该公司经理。
原告马鞍山市益丰实业集团有限公司与被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02728号
申请执行人陈兆军。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
申请执行人陈兆军与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00300号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人于判决书生效后应支付给申请人陈兆军106739.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请人陈兆军明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十四日
书记员 邓 曼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18988号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告李昭挺，男，1985年7月13日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告李昭挺劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告李昭挺委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过李昭挺的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道李昭挺的意愿的。我公司认为，李昭挺于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。李昭挺于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。李昭挺属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在李昭挺履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付李昭挺2014年11月1日至2014年11月30日的工资2642.12元；2、李昭挺向我公司办理工作交接后，我公司为李昭挺办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由李昭挺负担。
李昭挺辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：李昭挺曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，李昭挺2013年2月8日入职汉海物业公司，汉海物业公司每月中旬左右向李昭挺支付上一自然月工资，汉海物业公司向李昭挺支付工资至2014年10月31日。
李昭挺主张其月工资2800元，2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对李昭挺的主张不予认可，主张李昭挺月工资2600元，双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含李昭挺在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。李昭挺对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，李昭挺社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以李昭挺擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。李昭挺对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
李昭挺曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向李昭挺支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2642.12元，汉海物业公司为李昭挺办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，李昭挺未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与李昭挺解除劳动关系的时间、工资标准及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信李昭挺关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资2642.12元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向李昭挺支付2014年11月1日至11月30日工资2642.12元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以李昭挺未办理工作交接为由拒绝为李昭挺办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现李昭挺与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故李昭挺要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向李昭挺一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资二千六百四十二元一角二分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为李昭挺办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2096号
罪犯王长定，男，1970年2月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月12日作出（2012）汕澄法刑一初字第161号刑事判决，以被告人王长定犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王长定在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获嘉奖18次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王长定悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长定予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第547号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2014年10月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火等出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2014年4月7日晚上，被告人方某伙同于德荣、王忠平（均已判决）窜至淳安县临岐镇半夏村“梅岭头”，窃取被害人鲁某甲堆放在路边的杉木一根。后至该村长田头自然村，窃取被害人何某、姜某堆放在路边的杉木各一根。其后又至临安市湍口镇洪岭村汇头湾自然村，窃取被害人柴某堆放在家门口田间路边的杉木20根。经鉴定，上述杉木立木材积共计1.135立方米，计价值人民币1055元。
2、2014年4月中下旬的一天晚上，被告人方某伙同于德荣、王忠平窜至临安市清凉峰镇白果村和田坞自然村，窃取被害人章某甲和章某乙堆放在路边的杉木各1根。后至河桥镇蒲村村老屋里自然村路边，窃取被害人童某甲堆放在路边的4根杉木。其后又至蒲村村殿后自然村，窃取被害人童某乙及童新祥堆放在路边的杉木15根。经鉴定，上述杉木立木材积共计0.802立方米，价值人民币745元。
3、2014年4月下旬的一天晚上，被告人方某伙同于德荣窜至临安市龙岗镇龙井村龙井峡漂流下码头，窃取被害人李某堆放在空地上的杉木20根。经鉴定，上述杉木立木材积共计0.92立方米，计价值人民币855元。
案发后，被告人方某的同案犯赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某乙、鲁某甲、姜某、何某、柴某、张某、童某甲、童某乙、童某丙、黎某等的陈述，证人范某的证言，接受证据材料清单、材积表及换算成材积说明、鉴定意见通知书、归案经过、羁押证明、情况说明、户籍资料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年十二月八日
代书记员 苏园园
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1640号
原告彭冬根，男，1974年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。
被告陈志坚，男，1971年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告李春兰，女，1975年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告彭冬根（下称原告）与被告陈志�（下称第一被告）、李春兰（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蒋兵华、陈娜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因生意周转，先后向原告借款人民币29.5万元（借条一：2015年3月11日借款12万元；借条二：借10万元未写明借款日期但约定了利息；借条三：2011年11月8日借款5万元；借条四：2014年7月30日借款2.5万元），期间被告向原告支付过部分利息，原告屡次要求被告归还本金，但均无果，为此，原告诉至法院。请求判令二被告归还原告借款人民币29.5万元及按起诉时银行同期贷款四倍利率计算至实际还清之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份适格。
2、借条四份及银行转账凭证一份。证明第一被告分四次向原告借款29.5万元。
3、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，诉争款项系发生在夫妻关系存续期间。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2011年11月8日，第一被告因资金周转需要向原告借款5万元，2014年7月30日，第一被告又向原告借款2.5万元，2015年3月11日，第一被告向原告借款12万元，期间，第一被告向原告借款10万元（未注明借款日期），借期一个月，超过借款期限，每天收取500元的逾期费用，第一被告先后四次向原告借款共计29.5万元，并出具四份借条给原告收执，原告以现金方式支付上述借款给被告。虽经原告多次催收，被告至今未能向原告清偿借款。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款29.5万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金29.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因原、被告双方只对2014年该笔10万元的借款约定了逾期还款利息每天500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该笔10万元的借款约定的逾期还款利息过高，本院予以调整，调整为从起诉之日起按年利率24%计付利息。对于另19.5万元，因该借款未约定利息，也未约定还款期限，依法不能计付逾期付款利息，但原告起诉后，应按年息6%计付逾期付款利息。故对原告要求19.5万元从起诉日起按照银行同期利率的四倍计付利息的请求，本院予以部分支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该债务实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告陈志坚、李春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告彭冬根借款本金10万元，并以本金10万元，按年息24%，从2017年4月25日算至借款还清日止；
二、被告陈志坚、李春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告彭冬根借款本金19.5万元，并以本金19.5万元，按年息6%，从2017年4月25日算至借款还清日止。
三、驳回原告彭冬根的其他诉讼请求。
如果陈志坚、李春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，由被告陈志坚、李春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李建荣
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王彦馨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6560号
原告汪秀慧，女，1964年7月10日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人李岗岗，男，1984年9月24日出生，汉族，住泉州市。
被告王明凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被告王金辉，男，1961年5月17日出生，汉族，住泉州市。
原告汪秀慧与被告王明凤、王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告汪秀慧于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪秀慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪秀慧负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈细鹏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执967号
申请执行人：彭青娥，女，汉族，1976年10月18日出生，住址江西省吉安市安福县，。
被执行人：李全新，男，汉族，1968年9月25日出生，住址广东省深圳市南山区，。
申请执行人彭青娥与被执行人李全新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初3222号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金人民币190000元及利息，并支付案件受理费、公告费共计人民币4946元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李全新发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国查控系统查询。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 皎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执967号申请执行人：彭青娥，女，汉族，1976年10月18日出生，住址江西省吉安市安福县，。被执行人：李全新，男，汉族，1968年9月25日出生，住址广东省深圳市南山区，。申请执行人彭青娥与被执行人李全新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初3222号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金人民币190000元及利息，并支付案件受理费、公告费共计人民币4946元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人李全新发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国查控系统查询。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年九月二十一日书记员  刘 皎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终68号
上诉人（原审被告）：牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区海浪河路10号楼。
法定代表人：邰喜军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜海，男，1972年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
上诉人牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司因与被上诉人姜海建筑工程施工合同纠纷一案，不服桦南县人民法院(2017)黑0822民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院(2017)黑0822民初1783号民事判决；
二、本案发回桦南县人民法院重审。
上诉人牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司预交的二审案件受理费17895元予以退回。
审判长 晋文红
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 王胜权
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执717号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
被执行人：段改旗，男，1962年9月25日生，汉族，住陵头乡段子铺村12号院142号，身份证号：410482196209254416。
被执行人：李润，女，1963年5月13日生，汉族，住陵头乡段子铺村12号院142号，身份证号410482196305134422。
被执行人：申铁成，男，1963年11月10日生，汉族，住汝州市陵头镇申坡�1组，身份证号：410482196311104414。
被执行人：崔润，女，1964年5月2日生，汉族，住汝州市陵头镇申坡村1组，身份证号：410482196405024466。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行段改旗、李润，申铁成，崔润金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第295号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人崔润在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款4000元（账号：12603822500001193）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 志 军
审判员 于 延 鹏
审判员 牛�民
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 乐 乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第423号
上诉人（原审原告）高某某，男。
委托代理人高文成，男。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女。
法定代理人杨某某，男。
法定代理人张某某，女。
上诉人高某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：原、被告经人介绍相识，2009年5月份双方按照农村习俗举行典礼并开始同居生活，2009年10月11日双方补办了结婚登记。2010年5月13日双方生育一女高某某，现女儿随原告生活。被告婚前即患有精神分裂症，原告当庭表示其也知晓原告有精神病的病史。现被告因患精神分裂症于2014年11月18日在安阳县精神病医院住院治疗，现仍未出院。
原审法院认为：原、被告从认识到结婚，现并育有一女，可见双方具有一定的感情基础。原告婚前知晓被告有精神病史而与其结婚，被告父母称被告病情一直比较稳定，是原告对被告疏于照顾导致被告一直病发，原告未提供证据证明其给被告治疗精神病而久治不愈，对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，高某某不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决时间已经超过六个月的审理期限，程序违法。一审法院认定事实错误。被上诉人患有精神病，婚后在上诉人家里打闹，影响了上诉人家人正常生活才知道，上诉人多次带被上诉人去进行治疗，因被上诉人的病史比较长，治疗效果不是很明显。现被上诉人病情不稳定，上诉人婚前不知道被上诉人患有精神病，不是上诉人疏于照顾导致被上诉人病发。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨某某答辩称：上诉人陈述带被上诉人治疗应提供证据证明，原来被上诉人病情轻，因家庭问题导致被上诉人病情加重，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于程序问题。一审法院立案时间是2014年6月24日，判决时间是2014年12月15日，故一审法院对本案的审理时间并没有超过6个月的审理期间，上诉人上诉称一审法院程序违法的上诉请求，与事实不符，本院不予支持；关于夫妻感情是否破裂的问题。上诉人与被上诉人2009年5月份按照农村习俗举行典礼并同居结婚，2009年10月双方补办了结婚登记手续，2010年5月13日生育一女高某某，双方已共同生活5年，上诉人在结婚前就知道被上诉人有精神病史，虽然现被上诉人精神病复发，但正在治疗当中，上诉人没有提供被上诉人的精神病经治疗久治不愈的相关证据，且被上诉人不同意离婚，故一审法院查明认定双方的夫妻感情没有破裂，对其离婚请求不予支持并无不当，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王永兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢211号
申请执行人：吴文红。
委托代理人：李加娟。
被执行人：张良红。
被执行人：邹竹珍。
申请执行人吴文红与被执行人张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴文红向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00100号民事判决书所确定的义务：一、被告张良红、邹竹珍共同偿还原告吴文红借款289,000元;二、被告张良红、邹竹珍共同支付原告吴文红借款利息（另行计算）及加支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费6,903元、财产保全费2,388元、公告费650元，原告吴文红均已交，由被告张良红、邹竹珍负担，被告张良红、邹竹珍将所负担费用支付给原告吴文红。本案执行费4,384元，由被执行人张良红、邹竹珍负担。在执行过程中，双方达成和解，双方约定实际还款302,867元，被执行人张良红、邹竹珍已还款20万元，余款102,867元未履行。本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息,无财产。已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢211号申请执行人：吴文红。委托代理人：李加娟。被执行人：张良红。被执行人：邹竹珍。申请执行人吴文红与被执行人张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴文红向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00100号民事判决书所确定的义务：一、被告张良红、邹竹珍共同偿还原告吴文红借款289,000元;二、被告张良红、邹竹珍共同支付原告吴文红借款利息（另行计算）及加支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费6,903元、财产保全费2,388元、公告费650元，原告吴文红均已交，由被告张良红、邹竹珍负担，被告张良红、邹竹珍将所负担费用支付给原告吴文红。本案执行费4,384元，由被执行人张良红、邹竹珍负担。在执行过程中，双方达成和解，双方约定实际还款302,867元，被执行人张良红、邹竹珍已还款20万元，余款102,867元未履行。本院于2017年9月21日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息,无财产。已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月二十二日书 记 员  肖 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0657号
罪犯刘余辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月9日，江苏省金湖县人民法院作出（2013）金刑初字第0065号刑事判决，以被告人刘余辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2019年11月30日止。判决后，刘余辉不服，提出上诉。2013年7月11日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0067号刑事裁定，准许上诉人刘余辉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘余辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘余辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘余辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘余辉准予减刑九个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00341号
原告肖某，男，生于1962年6月21日，汉族，住湖南省常德市武陵区某路，现住陕西省丹凤县312国道中段某街北口，农民。
被告刘某某，男，生于1987年10月26日，汉族，住陕西省丹凤县花瓶子镇花某村，农民。
本院在审理原告肖某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2013年8月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一三年八月八日
书 记 员 柯 妍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1926号
被执行人沈巍巍（曾用名沈卫卫）。
被执行人饶益平。
被执行人郑春喜。
被执行人张金华。
沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、抽逃出资罪，本院于2014年7月21日作出的（2013）吴刑二初字第0115号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，沈巍巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）；饶益平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）；郑春喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）；张金华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）；沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华退出的及公安机关扣押的财物按比例发还给相关被害人。不足部分，责令沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华继续退赔并发还相关被害人。因沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案，执行标的1050000元。
执行中查明，在案件审理中，扣押各被执行人用赃款购买的登记在何刘阳名下车牌为苏E×××××、登记在苏州联购网络科技有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的车辆三辆；以及手表四块（分别为MIDO、OMEGA、MONTBLANC、MONTBLANCMEISTERSUCTK），上述扣押财物现正在处置中。
另查，被执行人沈巍巍名下（共有人张立霞）名下有坐落于苏州市天都花园12幢1303室的房屋一套（），该房屋在中国银行股份有限公司苏州吴中支行设定有抵押权，现由本院其他案件拍卖成交，本案分配款项789600元。
执行中，本院分别扣划被执行人沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华以及张立霞（沈巍巍之妻）、张宜军（沈巍巍妻弟）银行存款463970.30元、3806.85元、582239.06元、46811.09元、1166544.99元、509310.49元，合计2772682.78元。因公安机关查封、扣押的上述财产正在处置中，本院将可分配及扣划的上述款项提存，待上述财产处置完毕后一并依法处理。
除此外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的被执行人沈巍巍、饶益平、郑春喜、张金华应支付的罚金及退赔赃款的义务应予履行。执行中查明，各被执行人正在服刑，除上述正在处置中的财产及提存本院的款项外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0115号刑事判决中财产刑及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一五年十二月二十
书记员 徐梦丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南少民初字第0066号
原告刘A。
法定代理人刘B（系原告母亲）。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告苏C（系原告父亲）。
本院于2013年11月4日立案受理原告刘A诉被告苏C抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘A的法定代理人刘B及其委托代理人杨威，被告苏C均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘A诉称，其父母于2001年10月份结婚，后因感情不和于2003年12月1日经连云港市中级人民法院调解离婚，原告随母亲刘B生活，被告苏C每月支付抚养费70元，2009年因生活费过低向法院提起诉讼，要求增加抚养费，经调解，增加至130元每月，现由于原告居住条件发生了改变，物价上涨，以及根据江苏省城镇居民人均消费支出已经调至18825元每年，为此，诉至法院，要求被告给付原告生活费增加至每月784.38元，并支付原告的医疗费和住校伙食费。
被告苏C辩称，不同意给付每月784.3元的生活费，同意每月给原告200左右的生活费，对于住校伙食费不承担。
经审理查明，原告母亲刘B与被告苏C于2001年10月份结婚，后因感情不和于2003年12月1日经连云港市中级人民法院调解离婚，原告刘A随母亲刘B生活，被告苏C每月支付抚养费70元，2009年因生活费过低向本院提起诉讼，要求增加抚养费，经调解，增加至130元每月，现由于原告居住条件发生了改变，物价上涨，为此，原告诉至法院，要求被告苏C给付原告生活费增加至每月784.38元，并支付原告的医疗费和学杂费。2011年9月1日，原告住校生活一学期，交伙食费1500元。
上述事实，有原被告陈述及户口簿、（2003）连民一终初字第1054号民事调解书、（2009）南少民初字第26号民事调解书、水电费发票、住房信息证明、李集中心小学证明及收据一份等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，由于物价上涨，人均消费性支出提高以及生活条件变化，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到原告仍系农村居民，且在农村上学生活，故其生活费标准仍应按照农村居民标准给付。对于原告刘A主张的医疗费用，未提供证据证实，故本院不予支持，待实际产生此费用时由原告另行主张。原告主张被告苏C承担住校伙食费1500元的一半即750元，此费用实际发生，原告亦提供证据证实，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏C给付原告刘A生活费每月300元，从2013年11月起至原告刘A18周岁时止，于每年的6月30日、12月30日分两次给付当年的生活费。
二、被告苏C给付原告刘A的住校伙食费750元。限于本判决发生法律效力之日十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏C负担，限于本判决发生法律效力之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 浦汉清
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2991号
原告田德云（死者田喜平之父）男，1946年2月3日出生，汉族，住定州市。
原告王宪枝（死者田喜平之母），女，1951年4月9日出生，汉族，住定州市。
原告田红改（死者田喜平之妻），女，1981年8月4日出生，汉族，住定州市。
原告田其洋（死者田喜平之子），男，2006年8月23日出生，汉族，住定州市。
法定代理人田红改，系田其洋的母亲。
原告田跃洋（死者田喜平之子），男，2013年7月18日出生，汉族，住定州市。
法定代理人田红改，系田跃洋的母亲。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告李红良，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告范青松，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司（以下简称顺鑫公司）。住所地：河北省藁城市廉州镇北马村村东。机构代码07596780-6。电话：0311-6709****。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人张建广，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安公司）。机构代码75753823-2。电话：1803112****。
负责人高文建，经理。
委托代理人李士刚、陈桂彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城公司）。住所地：河北省衡水市阜城县郑口体育街***号。机构代码80999235-8。电话：0318-532****。
负责人刘建春，经理。
原告田德云、王宪枝、田红改、田其洋、田跃洋与被告李红良、范青松、顺鑫公司、永安公司、人保阜城公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹、被告顺鑫公司的委托代理人张建广、被告永安公司的委托代理人陈桂彬到庭参加诉讼，被告李红良、范青松、人保阜城公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德云、王宪枝、田红改、田其洋、田跃洋诉称，2014年9月11日，被告李红良驾驶实际车主为范青松的冀A×××××\\\冀A×××××挂重型半挂货车（主车登记为河北联强汽车贸易有限公司，挂车登记为顺鑫公司，主车在永安公司投保了交强险和不计免赔保险金为100万元的商业第三者责任险，挂车在人保阜城公司投保了不计免赔保险金为5万元的商业第三者责任险）沿中山路由东向西行驶至“中国石油加油站”门口处时，与同向行驶田喜平驾驶的电动自行车发生交通事故，致田喜平受伤，经抢救无效死亡。交警认定李红良和田喜平负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失50万元。
被告李红良未答辩。
被告范青松未答辩。
被告顺鑫公司辩称，范青松的挂车只是登记在我公司名下，并非挂靠关系，我公司不应承担赔偿责任。
被告永安公司辩称，范青松的主车在我公司投保了交强险和不计免赔保险金为100万元的商业第三者责任险，请法院核实原告合理合法的损失数额后，我公司再从保险金中承担赔偿责任。
被告人保阜城公司未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告李红良驾驶实际车主为范青松的冀A×××××\\\冀A×××××挂重型半挂货车（主车登记为河北联强汽车贸易有限公司，挂车登记为顺鑫公司，主车在永安公司投保了交强险和不计免赔保险金为100万元的商业第三者责任险，挂车在人保阜城公司投保了不计免赔保险金为5万元的商业第三者责任险）沿中山路由东向西行驶至“中国石油加油站”门口处时，与同向行驶田喜平驾驶的电动自行车发生交通事故，致田喜平受伤，经抢救无效死亡。交警大队认定李红良和田喜平负事故的同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.抢救费111.85元；2.死亡赔偿金为职工平均工资的一半42532元／2=21266元；3.死亡赔偿金为城镇居民人均纯收入额22580元（死者住所地东关属于城市规划区范围，系城镇居民，按城镇居民标准计算）X20年=451600元；4.被扶养人生活费，有四被扶养人，因有多个被扶养人时年扶养费总额不能超过年人均消费性支出总额，故按扶养期限最长的17年计算，且根据最高法院的批复，受害人为城镇居民的，不论被扶养人为农村居民还是城镇居民，均按城镇居民标准计算，因此，扶养费为城镇居民消费性支出额13641元X17年=231897元；5.精神损害抚慰金酌定为30000元。上述各项共计734874.85元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费票据、尸检报告、东关社区居委会和北城区派出所出具的证明等证据证实。
诉讼中，被告对原告提出的部分证据提出反驳主张，但未提交相反证据证实。另，原告起诉时还起诉了李红良所驾汽车的登记车主河北联强汽车贸易有限公司，后又撤回了对该公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因交通事故受到的损失，首先应由李红良所驾驶的汽车投保交强险的保险公司永安公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。超出交强险理赔范围的损失，由雇主范青松替代雇员李红良按照交警认定的事故同等责任按50%的比例承担。因李红良驾驶的事故车辆主挂车同时还投保了不计免赔的保险金为100万元和5万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于范青松应承担的超出交强险理赔范围的损失应由永安公司和人保阜城公司按保险金比例替代范青松承担赔偿责任。
按照上述规则，永安公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告抢救费111.85元、在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等损失110000元；超出交强险部分的损失624763元，范青松应承担一半为312381.5元，由永安公司和人保阜城公司根据主挂车商业第三者责任险保险金的比例95.24%和4.76%承担分别为297512.14元和14869.36元。上述共计422493.35元。因赔偿数额未超过保险金的范围，故其他赔偿主体不再承担赔偿责任。被告方对原告提交的证据提出的反驳主张，根据举证规则，应由被告方对其反驳主张承担举证责任，因无相反证据证实，故本院不予采信。另因被告对原告提交的证据提出反驳主张，也即存在拒赔行为，即使由范青松直接承担赔偿责任后申请理赔，也必然会产生相应的诉讼费用，所以，本案的诉讼费由二保险公司按比例负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额范围内和主车商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告损失407623.99元；
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在挂车商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告损失14869.36元。
上述两项，均限判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8810元，减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担3900元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一四年十二月五日
书记员 华国宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第2991号原告田德云（死者田喜平之父）男，1946年2月3日出生，汉族，住定州市。原告王宪枝（死者田喜平之母），女，1951年4月9日出生，汉族，住定州市。原告田红改（死者田喜平之妻），女，1981年8月4日出生，汉族，住定州市。原告田其洋（死者田喜平之子），男，2006年8月23日出生，汉族，住定州市。法定代理人田红改，系田其洋的母亲。原告田跃洋（死者田喜平之子），男，2013年7月18日出生，汉族，住定州市。法定代理人田红改，系田跃洋的母亲。委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。被告李红良，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被告范青松，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市。被告藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司（以下简称顺鑫公司）。住所地：河北省藁城市廉州镇北马村村东。机构代码07596780-6。电话：0311-6709****。法定代表人李宁，经理。委托代理人张建广，该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安公司）。机构代码75753823-2。电话：1803112****。负责人高文建，经理。委托代理人李士刚、陈桂彬。被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城公司）。住所地：河北省衡水市阜城县郑口体育街***号。机构代码80999235-8。电话：0318-532****。负责人刘建春，经理。原告田德云、王宪枝、田红改、田其洋、田跃洋与被告李红良、范青松、顺鑫公司、永安公司、人保阜城公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹、被告顺鑫公司的委托代理人张建广、被告永安公司的委托代理人陈桂彬到庭参加诉讼，被告李红良、范青松、人保阜城公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德云、王宪枝、田红改、田其洋、田跃洋诉称，2014年9月11日，被告李红良驾驶实际车主为范青松的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车（主车登记为河北联强汽车贸易有限公司，挂车登记为顺鑫公司，主车在永安公司投保了交强险和不计免赔保险金为100万元的商业第三者责任险，挂车在人保阜城公司投保了不计免赔保险金为5万元的商业第三者责任险）沿中山路由东向西行驶至“中国石油加油站”门口处时，与同向行驶田喜平驾驶的电动自行车发生交通事故，致田喜平受伤，经抢救无效死亡。交警认定李红良和田喜平负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失50万元。被告李红良未答辩。被告范青松未答辩。被告顺鑫公司辩称，范青松的挂车只是登记在我公司名下，并非挂靠关系，我公司不应承担赔偿责任。被告永安公司辩称，范青松的主车在我公司投保了交强险和不计免赔保险金为100万元的商业第三者责任险，请法院核实原告合理合法的损失数额后，我公司再从保险金中承担赔偿责任。被告人保阜城公司未答辩。经审理查明，2014年9月11日，被告李红良驾驶实际车主为范青松的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车（主车登记为河北联强汽车贸易有限公司，挂车登记为顺鑫公司，主车在永安公司投保了交强险和不计免赔保险金为100万元的商业第三者责任险，挂车在人保阜城公司投保了不计免赔保险金为5万元的商业第三者责任险）沿中山路由东向西行驶至“中国石油加油站”门口处时，与同向行驶田喜平驾驶的电动自行车发生交通事故，致田喜平受伤，经抢救无效死亡。交警大队认定李红良和田喜平负事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.抢救费111.85元；2.死亡赔偿金为职工平均工资的一半42532元／2=21266元；3.死亡赔偿金为城镇居民人均纯收入额22580元（死者住所地东关属于城市规划区范围，系城镇居民，按城镇居民标准计算）X20年=451600元；4.被扶养人生活费，有四被扶养人，因有多个被扶养人时年扶养费总额不能超过年人均消费性支出总额，故按扶养期限最长的17年计算，且根据最高法院的批复，受害人为城镇居民的，不论被扶养人为农村居民还是城镇居民，均按城镇居民标准计算，因此，扶养费为城镇居民消费性支出额13641元X17年=231897元；5.精神损害抚慰金酌定为30000元。上述各项共计734874.85元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费票据、尸检报告、东关社区居委会和北城区派出所出具的证明等证据证实。诉讼中，被告对原告提出的部分证据提出反驳主张，但未提交相反证据证实。另，原告起诉时还起诉了李红良所驾汽车的登记车主河北联强汽车贸易有限公司，后又撤回了对该公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因交通事故受到的损失，首先应由李红良所驾驶的汽车投保交强险的保险公司永安公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。超出交强险理赔范围的损失，由雇主范青松替代雇员李红良按照交警认定的事故同等责任按50%的比例承担。因李红良驾驶的事故车辆主挂车同时还投保了不计免赔的保险金为100万元和5万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于范青松应承担的超出交强险理赔范围的损失应由永安公司和人保阜城公司按保险金比例替代范青松承担赔偿责任。按照上述规则，永安公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告抢救费111.85元、在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等损失110000元；超出交强险部分的损失624763元，范青松应承担一半为312381.5元，由永安公司和人保阜城公司根据主挂车商业第三者责任险保险金的比例95.24%和4.76%承担分别为297512.14元和14869.36元。上述共计422493.35元。因赔偿数额未超过保险金的范围，故其他赔偿主体不再承担赔偿责任。被告方对原告提交的证据提出的反驳主张，根据举证规则，应由被告方对其反驳主张承担举证责任，因无相反证据证实，故本院不予采信。另因被告对原告提交的证据提出反驳主张，也即存在拒赔行为，即使由范青松直接承担赔偿责任后申请理赔，也必然会产生相应的诉讼费用，所以，本案的诉讼费由二保险公司按比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额范围内和主车商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告损失407623.99元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在挂车商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告损失14869.36元。上述两项，均限判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8810元，减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担3900元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一四年十二月五日书记员  华国宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1520号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：罗健，住广州市花都区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告罗健借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张同光
阜新市细河区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0911民初21号
原告张文明，男，1952年10月16日生，汉族。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告杨文霞，女，1966年2月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告张文明诉被告杨文霞、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员马妍适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月9日15时05分，被告杨文霞驾驶辽JJ66**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿东新大街由南向北行驶至东新大街康桥水郡西门前向东右转弯时，与同方向行驶原告张文明驾驶的燃油助力车发生交通事故，造�原告张文明受伤、两车不同程度损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告杨文霞驾驶机动车未确保安全通行的行为，是造成该事故的直接原因，应承担该事故的全部责任，原告张文明无责任。辽JJ66**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业三者险，保险期限均自2015年2月18日零时起至2016年2月17日二十四时止。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司同意于2016年1月30日前一次性赔偿原告张文明人民币人民币110375.29元元，原告张文明同意，被告杨文霞予以认可。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司2016年1月30日前一次性赔偿原告张文明人民币110375.29元。其中医疗费人民币23416.59元，护理费人民币2117.30元，交通费人民币220元，住院伙食补助费人民币1100元，伤残赔偿金人民币78521.4元，精神损害赔偿金人民币4500元，财产损失人民币500元。
二、诉讼费人民币500元，由原告张文明自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
助理审判员 马妍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张琦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第172号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码：85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人林晓青，该行职员。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人徐诗茂，男，1959年6月9日出生，汉族，现住福建省周宁县。
被执行人上海长欢物资有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码：74650556-6。
法定代表人徐诗茂，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区，组织机构代码证：67404414-9。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人徐诗茂、上海长欢物资有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第729号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第729号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第172号
申请执行人：黄吕旦。
被执行人：谭罗。
申请执行人黄吕旦依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第657号民事调解书【调解内容：被告谭罗自愿赔偿原告黄吕旦西瓜苗损失费3000元，并定于2015年1月7日前清偿】申请执行谭罗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人谭罗无可供执行财产。被执行人谭罗尚欠申请执行人黄吕旦案款3000元。
本院认为，被执行人谭罗目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第657号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一五年十二月十一日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第172号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人付少永。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人付少永非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第864号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第172号申请执行人马南京，女。申请执行人张素华，女。被执行人邱爵柱，男。被执行人邱容生，男。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1248号民事调解书，责令被执行人邱爵柱、邱容生履行法律文书确定的义务，但被执行人邱爵柱、邱容生至今未全部履行。在执行过程中，依法查封了被执行人邱容生坐落于宁化县翠江镇小河边38号的房产且双方已协商好解决方案。本院查明被执行人邱爵柱、邱容生无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一五年十月八日书 记 员  张瑞梅
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第00066号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人何良志，男，东台市环境保护局头灶环保所所长。
被申请人东台市头灶镇姜志祥废品收购站，住所地在东台市头灶镇姜祝村（原姜洼收花站内）。
经营者姜志祥。
东台市环境保护局于2013年3月2日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2013）第4号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第4号行政处罚决定书，认定被申请人塑料粒子加工项目在未办理环境影响评价文件的情况下擅自进行生产，且在生产过程中无任何防治污染设施的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一三年十二月六日
书记员 夏裕峰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2757号
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人袁志忠，行长。
委托代理人龚冬春、谢然，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告甘学贤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告甘学贤借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行以双方已达成和解为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费6260元，减半收取3130元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁文红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第140号
罪犯石礼仙，女，1981年6月5日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年12月18日作出（2014）青刑初字第16号刑事判决，认定石礼仙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金48300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石礼仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石礼仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石礼仙减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月27日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群