江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0368号
原告徐宝连，自由职业。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告周茂红，如东飞鹤公共交通有限公司驾驶员。
被告如东飞鹤公共交通有限公司，住所地如东经济开发区新区淮河路。
法定代表人孙晶，董事长。
委托代理人黄节庆，如东飞鹤公共交通有限公司车队队长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人赵玥，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
原告徐宝连与被告周茂红、如东飞鹤公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。合议庭分别于2014年6月16日、9月5日两次公开开庭审理，原告委托代理人沈秀华，被告周茂红，被告公交公司委托代理人黄节庆、史建功，被告保险公司委托代理人赵玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日13时20分左右，被告周茂红驾驶被告公交公司所有的苏F×××××号大型普通客车，由东向西行驶至如东县丰利镇屏东公路4公里＋150米交叉路口，遇有原告徐宝连丈夫欧元山驾驶轻便摩托车（后载原告徐宝连）由北向南右转弯行驶时，两车发生碰撞交通事故，致原告夫妇受伤，两车损坏。欧元山经抢救无效于当日死亡。交警大队认定周茂红承担主要责任，欧元山承担次要责任。被告周茂红驾驶的客车已经在被告保险公司投保了交强险。原告要求被告保险公司在交强险内赔偿120800元，被告周茂红、公交公司连带责任赔偿46340元（不含被告公交公司已经支付的医疗费及预付款27000元）。
被告周茂红辩称，其是被告公交公司的汽车驾驶员、劳务工，驾驶汽车是职务行为，发生事故并无故意，其没有经济能力赔偿。
被告公交公司辩称，公交公司的客车已经在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先承担责任，超过部分按责承担，原告要求被告公交公司承担赔偿责任的比例80%过高，应以70%比例计算。公交公司已经支付原告医疗费223265元，给付原告现金27000元。原告主张的医疗费中的护理费、伙食费、救护车费、陪住费和其他费用与其主张的护理费、住院伙食补助费、交通费重复，应当予以扣减。原告主张的二次手术费应当在实际发生后另行主张；原告已经超过退休年龄，不存在误工费、被扶养人生活费；原告主张营养费期限错误，护理费标准过高，精神损害抚慰金过高，被告公交公司不予认可。原告主张残疾赔偿金适用城镇居民标准证据不足，应当按农村居民标准计算。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司对交通事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。但原告提交的司法鉴定意见书是原告单方面委托鉴定，程序不合法，且原告踝关节内固定在位进行评残，鉴定意见书没有对内固定在位对伤残评定的影响加以说明。原告主张残疾赔偿金计算年限错误，应以16年计算。残疾赔偿金是伤者治疗终结后给予伤者的赔偿项目，对原告二次手术费不予认可。原告主张车辆损失费但没有提交修理费票据，不予认可。保险公司的其他答辩意见与被告公交公司相同。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月20日13时20分左右，在如东县丰利镇屏东公路4公里＋150米交叉路口（即丰利镇包场村路段），被告周茂红持A1A2E证驾驶被告公交公司所有的苏F×××××号大型普通客车，由东向西行驶，遇有原告丈夫欧元山持F证驾驶无号牌轻便摩托车（载乘原告徐宝连），由北向南右转弯行驶，两车发生碰撞交通事故，致欧元山、徐宝连受伤，两车不同程度损坏。当即原告夫妇被送到如东县人民医院抢救，欧元山经抢救无效于当日死亡。原告徐宝连住院治疗57天，医院诊断其为多发伤、胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折（左1-12、右3-4）、左侧液气胸、皮下气肿、肺挫伤、左踝开放性骨折伴踝关节半脱位、左尺桡骨双骨折、T7-8棘突骨折、头部外伤、头皮撕脱伤、面部软组织挫伤、右侧下肢深静脉全程血栓、骼静脉血栓形成。医院对其施行了左侧肋骨骨折切开复位内固定术，左尺桡骨、左踝骨折切开复位内固定术；经皮下腔静脉滤网植入＋右下肢深静脉置管溶栓术；经皮下腔静脉滤网取出术。原告治疗先后花去医疗费223330元（已扣减住院费票据中伙食费540元、救护车费200元）。被告公交公司已经为原告支付医疗费223265元，另给付原告现金27000元。
南通三院司法鉴定所受如东县双甸镇法律服务所委托，对原告的伤残程度等进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人徐宝连因交通事故致多发伤，其肋骨骨折评定为交通事故八级伤残，面部疤痕评定为交通事故十级伤残，左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。同时评定徐宝连内固定需二次手术取出，费用约18000元；二次手术前休息期限至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，营养期限2个月；二次手术期间需休息2个月，1人护理1个月，营养期限1个月。原告花去鉴定费用2280元。
如东县公安局交巡警大队接到报警后，派员到事故现场进行了勘查。通过调查分析，于2013年7月26日作出道路交通事故认定书。该认定书认为，周茂红驾驶机动车行经交叉路口，对路面情况疏于观察，遇有情况未采取措施，未能按操作规范安全驾驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款之规定；欧元山驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车后载一人，通过有“停”字标志交叉路口右转弯，未注意避让直行的机动车，其行为违反了我国《道路交通安全法》第8条、《道路交通安全法实施条例》第52条第1项、第55条第3项之规定，周茂红、欧元山的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，周茂红的交通安全违法行为和过错作用较大，欧元山的交通安全违法行为和过错作用较小。认定书据此认定周茂红承担事故主要责任，欧元山承担事故次要责任，徐宝连不承担事故责任。
被告周茂红因发生重大交通事故致欧元山死亡，承担交通事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，2013年10月16日被本院判处有期徒刑1年缓刑1年6个月。
被告周茂红驾驶的苏F×××××号大型普通客车，其车辆所有权人为被告公交公司，被告周茂红系被告公交公司劳务工性质的汽车驾驶员，被告公交公司对该客车已经在被告保险公司投保了交强险，保险期限为自2013年5月5日起至2014年5月4日止。诉讼中，欧元山死亡的另一民事诉讼的原告欧建表示对被告保险公司在交强险限额内的赔偿款，由原告徐宝连在自己受伤而提起民事诉讼的案件中优先受偿。
欧建系原告徐宝连与丈夫欧元山的独生子。原告徐宝连及欧元山夫妇俩在交通事故发生前与儿子欧建生活于一个家庭，一直在欧建开办的家庭经营性质的个体工商户“如东县欧恒机械厂”做工，原告主要从事零杂工。原告母亲钱同凤生于1921年2月21日，与其丈夫生前共生育一子两女，次女即原告徐宝连。钱同凤年事已高丧失劳动能力，由其三个子女供养生活。
上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、出院记录、门诊医疗费票据、周茂红驾驶证及车辆行驶证、户口本、亲属关系证明、个体工商户营业执照、证人到庭陈述，被告公交公司提交的证据徐宝连住院医疗费票据、住院费用明细单、交付赔偿款收条，以及本院（2014）东洋民初字第0367号案卷材料、（2013）东刑初字第285号刑事判决书佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告周茂红驾驶机动车与原告丈夫欧元山驾驶机动车发生碰撞交通事故，致原告徐宝连受伤，以及欧元山受伤抢救无效死亡的事实客观存在。如东县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定周茂红负主要责任、欧元山负次要责任、徐宝连不负责任，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。（二）原告徐宝连因交通事故受伤而造成的经济损失为：1、医疗费223330元。2、住院伙食补助费：原告住院57天，按每天18元标准计算为1026元。3、营养费：参照司法鉴定意见，原告的营养费计算期限2个月，每天以10元标准计算为600元。4、误工费：原告虽然已经超过退休年龄，但其受伤前一直与儿子欧建共同从事家庭经营性质个体工商户如东县欧恒机械厂的生产经营活动，按其年龄及劳动能力状况，原告主张误工费每天50元适情，参照司法鉴定意见，从受伤之日计算至评残前一日止共计203天，误工费为10150元。5、护理费：参照司法鉴定意见住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，按农业行业人员工资收入标准每天69.48元计算，护理费为12090元。原告主张护理费计算标准每天150元，事实依据不充分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告户籍登记虽然为农村居民，但其事故发生前一直与儿子欧建共同从事家庭经营性质个体工商户如东县欧恒机械厂的生产经营活动，以该生产经营收入为自己的主要生活来源，且超过一年时间，应按城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，参照司法鉴定意见，原告受伤构成八级、十级、十级伤残，伤残评定时原告年满63周岁，其残疾赔偿金为177006元。7、被扶养人生活费：原告主张被扶养人母亲生活费5123元，其计算方法、标准符合相关规定，予以确认。8、精神损害抚慰金：综合原告受伤构成八级伤残及被告周茂红在交通事故中负主要责任等多方面因素，酌定其精神损害抚慰金10000元。9、交通费：结合原告住院天数、就诊次数、护理人员往返等实际情况，酌定交通费1000元（含救护车费200元）。10、鉴定费2280元。11、财产损失费：原告主张车辆修理费800元，但其未就财产损失价值申请评估，酌定500元。原告尚未进行二次手术，原告可以在二次手术实际发生后另行主张二次手术费用。（三）被告公交公司对被告周茂红驾驶的机动车已经在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告经济损失予以赔偿。原告的经济损失超过被告保险公司交强险责任限额以外部分，本应由被告周茂红按责承担70%的赔偿责任，但由于被告周茂红驾驶车辆系履行被告公交公司职务行为，故该赔偿责任由被告公交公司承担。原告主张被告公交公司和周茂红承担80%比例的赔偿责任、周茂红承担连带赔偿责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告本人在本起交通事故中没有过错，不承担责任，但其丈夫欧元山存在过错，负有事故次要责任，该部分经济赔偿责任由原告自理。
综合上述理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告徐宝连经济损失共计人民币120500元（医疗费项目下10000元、残疾赔偿金项目下110000元、财产损失500元，包含精神损害抚慰金10000元），于判决书生效后30日内履行。
二、原告徐宝连的经济损失超过交强险限额范围以外部分，由被告如东飞鹤公共交通有限公司赔偿原告徐宝连人民币225823元，被告公交公司已经给付原告赔偿款250265元相抵算后，原告徐宝连返还被告如东飞鹤公共交通有限公司24442元，于判决书生效后30日内履行。
三、驳回原告徐宝连的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1236元，由原告负担376元，被告如东飞鹤公共交通有限公司负担860元。原告预交的不予退还，待执行时由被告如东飞鹤公共交通有限公司给付原告860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1236元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第18条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第21条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第22条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第23条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第24条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第25条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第28条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第10条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。