成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第697号
原告吴某某。
委托代理人戚某，四川某律师事务所律师，特别授权代理。
被告周某。
委托代理人王某。
被告王某。
被告中国某财产保险股份有限公司。
负责人邱某，该公司经理。
委托代理人姜某，特别授权代理。
原告吴某某诉被告周某、王某、中国某财产保险股份有限公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人戚锐、被告周某的委托代理人王惠君、被告王某、被告某财险公司的委托代理人姜继尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年12月11日，被告周某驾驶被告王某所有的车牌号为川AD6M**号“现代”牌小型轿车沿成青快速通道由都江堰市方向往成都市温江区方向行驶至成青快速通道温江区寿安镇复兴村路段时，因操作不当，与前方同车道内正常行驶的武某驾驶的的川AK6N**号“菲亚特”牌小型轿车（搭载蒙某某、吴某某、曾某某）左后侧相撞，尔后，周某驾驶的川AD6M**号“现代”牌小型轿车失控翻滚，又与正在前方成青快速通道与温玉路路口等待放行交通信号的高某某停驶的川AF8H**号“长安”牌轻型普通货车（搭载任某某）、李某某停驶的川A601**号“金杯”牌小型普通客车和王某某停驶的川AV88**号“红旗”牌轿车相撞，造成武某、蒙某某、吴某某、曾某某和任某某受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。该事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周某承担本次道路交通事故的全部责任，王某某、李某某、高某某、武某、蒙某某、吴某某、曾某某和任某某不承担本次道路交通事故的责任。原告吴某某受伤后被送往成都市温江区人民医院救治，于次日转入四川大学华西医院，再于2011年12月22日转入四川省司法警察总医院进行治疗，并于2012年4月25日出院，住院时间共计134天。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处七级、一处八级伤残，后续治疗费16200元。原告吴某某向法院起诉要求：1.判令被告支付原告赔偿金共计360248.99元（其中：医疗费116204.39元、后续治疗费16200元、残疾赔偿金20年×17899元／年×伤残系数0.2=150351.60元，精神损害抚慰金20000元、护理费44983元、住院伙食补助费30元／天×134天=4020元、营养费30元／天×134天=4020元、交通费2680元、鉴定费1790元），并由被告某财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告王某是被告周某的姨妈，川AD6M**号轿车的所有人是王某，事发时被告王某将该车借给被告周某驾驶。事故发生后，周某垫付了吴某某医疗费40000元。被告周某不是逃逸，被告某财险公司应在商业第三者险中赔偿原告损失。
被告王某辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告王某是被告周某的姨妈，川AD6M**号轿车的所有人是王某，事发时被告王某将该车借给被告周某驾驶，被告王某出借的川AD6M**号车辆符合国家标准，不存在瑕疵，不应承担本案的赔偿责任。被告周某是因该起交通事故受伤需要就医而离开现场，并非逃逸。被告某财险公司应在商业第三者险中赔偿原告损失。
被告某财险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。无论周某是逃逸还是逃离事故现场都是属于商业险免赔范围，根据保险合同约定，保险公司在商业险范围内不承担责任。本起事故中的其他车辆应当在交强险范围内承担无责赔偿责任，如原告不追加，就应当视为放弃这部分的请求。医疗费应当扣除20%的自费药，事发后某财险公司先行垫付了10000元的医疗费。改善性治疗不能认定为后续治疗费，因此对后续治疗费不予认可。对原告诉请的残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可13000元。护理费应当只计算住院期间的。住院伙食补助费认可住院期间20元／天，营养费认可住院期间15元／天，交通费酌情认可1000元。鉴定费不属于保险赔偿范围。川AD6M**号轿车在某财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（30万且不计免赔），但本案被告周某在事故发生后逃离事故现场，商业第三者责任险免赔。
经审理查明，2011年12月11日晚，被告周某驾驶被告王某所有的车牌号为川AD6M**号“现代”牌小型轿车沿成青快速通道由都江堰市方向往成都市温江区方向行驶，当日19时25分许，行驶至成青快速通道温江区寿安镇复兴村路段时，因操作不当，与前方同车道内正常行驶的武某驾驶的川AK6N**号“菲亚特”牌小型轿车（搭载蒙某某、吴某某、曾某某）左后侧相撞，尔后，周某驾驶的川AD6M**号“现代”牌小型轿车失控翻滚，又与正在前方成青快速通道与温玉路路口等待放行交通信号的高某某停驶的川AF8H**号“长安”牌轻型普通货车（搭载任某某）、李某某停驶的川A601**号“金杯”牌小型普通客车和王某某停驶的川AV88**号“红旗”牌轿车相撞，造成武某、蒙某某、吴某某、曾某某和任某某受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，周某随即逃离现场。2011年12月12日晚20时，周某在其亲属陪同下到都市公安局温江区分局交通警察大队投案。该事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周某承担本次道路交通事故的全部责任，王某某、李某某、高某某、武某、蒙某某、吴某某、曾某某和任某某不承担本次道路交通事故的责任。原告吴某某受伤后被送往成都市温江区人民医院救治，于次日转入四川大学华西医院，再于2011年12月22日转入四川省司法警察总医院进行治疗。三次住院时间共计134天。出院医嘱：“1.神经外科门诊随访，如有不适，及时就诊；2、口腔科就诊；3、骨科就诊；4、眼科就诊；5、1月后复查头颅CT；6、建议休息6个月，需专人护理，加强营养等。”吴某某因交通事故受伤，共产生医疗费116099.84元，其中周某支付吴某某医疗费40000元，某财险公司垫付10000元。2012年12月24日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：“1、吴某某因交通事故受伤的伤残等级评定为七级、八级；2、被鉴定人吴某某的后续治疗费共计约需16200元”。原告支付鉴定费1790元。川AD6M**号车在某财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为30万元且不计免赔）。被告王某是被告周某的姨妈，系川AD6M**号车辆的所有人，事发时被告王某将该车借给被告周某驾驶。
另查明，吴某某系城镇居民。庭审中，被告周某和被告某财险公司均同意在医疗费中扣除20%的自费药。任某某、武某分别与被告周某达成调解协议，由被告周某赔偿其损失。2013年4月18日，蒙某某、曾某某、吴某某就赔付比例达成协议，即在交强险中赔付吴某某54000元（含医疗责任限额的10000元），赔付曾某某33000元，赔付蒙某某33000元；在300000元的商业第三者责任险中赔付吴某某120000元，赔付曾某某90000元，赔付蒙某某90000元。
庭审中，某财险公司提供机动车辆保险投保单免责事由告知单复印件一份以证明某财险公司在王某购买商业第三者责任险时，对保险单中免责条款作出了告知义务。被告王某当庭辩称机动车辆保险投保单免责事由告知单中的签名并非其亲笔签名。本院要求某财险公司在休庭后向本院提交机动车辆保险投保单免责事由告知单原件，某财险公司代理人明确答复其无法提供该证据原件。
以上事实，有原告吴某某、被告周某、王某、某财险公司的陈述、原、被告身份证明、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险单、保险条款、机动车行驶证、被告周某驾驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故车辆技术检验报告、成都市公安局温江区分局交通警察大队询问笔录等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据周某的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。对被告某财险公司提出被告周某系逃逸，其在商业第三者责任险中免赔的答辩意见，本院认为，因被告某财险公司未能提交机动车辆保险投保单免责事由告知单原件，不能举证证明其在要求投保人填写投保单时，已就免责条款的内容向投保人作出明确说明，故本院对被告某财险公司在商业第三者责任险中免赔的答辩意见，不予采信。本院认为，虽然高某某停驶的川AF8H**号“长安”牌轻型普通货车、李某某停驶的川A601**号“金杯”牌小型普通客车、王某某停驶的川AV88**号“红旗”牌轿车在本案事故中是相关车辆，但与武某驾驶的川AK6N**号“菲亚特”牌小型轿车（搭载本案原告）并没有发生直接碰撞，没有直接的因果关系，且在事故中不承担责任，故本院对于某财险公司提出的本案中其他事故车辆应当在交强险范围内承担无责赔偿责任，如原告不追加，就应当视为放弃这部分请求的答辩意见，不予采信。被告王某将川AD6M**号轿车借给具有驾驶资格的被告周某驾驶，并无过错，故不承担赔偿责任。因川AD6M**号轿车在某财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故应由某财险公司在保险责任范围内代为被告周某承担对原告吴某某的赔偿责任。原告吴某某系城镇居民，其残疾赔偿金按2011年度全省城镇居民人均可支配收入17899元／年的标准计算。对于原告吴某某主张的精神损害抚慰金，本院适当确定为15000元。对于吴某某主张的交通费，本院酌情确定为1000元。医药费自费药23219.97元（116099.84元×20%）、鉴定费1790元，合计25009.97元，不属于保险赔偿范围，故该部分费用由被告周某承担全部赔偿责任。
原告吴某某因本次道路交通事故受伤产生的损失有：医疗费116099.84元、后续治疗费16200元、住院伙食补助费2680元（134天×20元／天）、营养费2680元（134天×20元／天）、残疾赔偿金150351.60元（20年×17899元／年×伤残系数0.2）、护理费25120元［（134＋180）天×80元／天）］、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1790元，共计330921.44元。根据本起交通事故中的伤者蒙某某、曾某某、吴某某达成的赔偿协议，由某财险公司在川AD6M**号轿车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴某某54000元，在商业第三者责任险中赔付120000元，余额156921.44元（330921.44元-54000元-120000元），由被告周某赔偿原告吴某某。因事故发生后周某支付吴某某医疗费40000元，故被告周某还应赔偿原告116921.44元（156921.44元-40000元）。因交通事故发生后，被告某财险公司垫付医疗费10000元，故被告某财险公司支付原告吴某某赔偿金164000元（54000元＋120000元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告吴某某赔偿金164000元。
二、被告周某于本判决书生效之日起十五日内支付原告吴某某赔偿金116921.44元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3352元，由原告吴某某负担738元，被告周某负担2614元（该费用由双方当事人在收到本判决书之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨丹