天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4655号
原告许凯乐。
法定代理人许利刚（系许凯乐之父）。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
法定代理人安文娟（系许凯乐之母）。
被告郭树宗。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦xx层xxx号。
负责人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人赵春强，该公司职员。
原告许凯乐诉被告郭树宗、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许凯乐的法定代理人许利刚的委托代理人路娟，被告郭树宗，被告保险公司的委托代理人赵春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许凯乐诉称，2013年8月17日20时许，被告郭树宗驾驶经检验前照灯不符合技术标准的津N×××××号小型汽车沿江都路由南向北行驶至与幸福道交口附近时，遇行人许凯乐未在其监护人带领下且未在人行横道内由东向西通过江都路，郭树宗所驾车右侧前部与行人许凯乐身体接触，造成行人许凯乐受伤的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书认定：被告郭树宗负事故同等责任，原告法定代理人安文娟负事故同等责任。原告许凯乐在本次事故中受伤，于事故发生当日入住天津市天津医院，诊断为右胫腓骨开放性骨折等。住院治疗后至今未能恢复。事故发生时车辆在保险有效期内，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告截至2014年9月1日的医药费3697.53元、营养费2500元、护理费42700元、交通费1000元，总计49897.53元；保留后续治疗及评定伤残等级的权利；诉讼费由被告承担。
被告郭树宗辩称，我的意见同保险公司。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保险期间2012年8月25日到2013年8月24日，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费没有异议。交通费票据与就诊时间不符，要求过高，请法院酌定。护理费，根据伤情应当一个人护理，原告主张护理天数过多，按照伤情应当为60天至120天。根据原告的年龄和恢复情况，同意给60天护理费，标准按照居民服务业计算。营养费，在诊断期间医院的用药中已经加强了营养，且营养费没有医嘱，所以不同意给付营养费。
经审理查明，津N×××××号小型客车的所有权人为郭树宗，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止。2013年8月17日20时许，郭树宗驾驶经检验前照灯不符合技术标准的津N×××××号小型客车沿江都路由南向北行驶至与幸福道交口附近时，遇行人许凯乐未在其监护人带领下且未在人行横道内由东向西通过江都路，郭树宗所驾车右侧前部与行人许凯乐身体接触，造成行人许凯乐受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的事故认定书认定郭树宗负事故同等责任，许凯乐监护人安文娟负事故同等责任。事故发生后，交管部门指定许凯乐到天津市天津医院诊治，诊断许凯乐的伤情为：右胫腓骨远端骨折，右足软组织挫伤。许凯乐门诊治疗期间，产生医疗费3697.53元，均由许凯乐的监护人自行支付。立案后，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，后原告因病情尚不稳定，需要继续治疗，故撤回鉴定。庭审中，原、被告双方就护理费达成一致意见，即保险公司同意按照2013年度天津市居民服务在岗职工平均工资标准给付60日护理费，原告无异议。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有相关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，交管部门出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。根据查明的事实，津N×××××号小型客车在发生事故时，已在保险公司处投保交通事故责任强制保险（简称：交强险）。事故伤者（许凯乐）相对于津N×××××号小型客车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内，对许凯乐的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由被告郭树宗承担赔偿责任。原、被告庭审中就护理费达成的一致意见系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
对于双方有争议的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有许凯乐在天津市天津医院、天津中医药大学第二附属医院和天津市儿童医院支付医疗费的相关票据及病历材料佐证，根据本院核实医疗费票据数额，原告该项主张并无不当，本院予以确认。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽原告未提交需要加强营养的医嘱，但考虑到原告骨折的伤情及原告系未成年人，年龄较小，原告该项主张并无不当，本院予以支持。3、交通费，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，并结合原告的门诊就诊次数，本院酌定600元。
本院对涉案事故的赔偿损失计算如下：1、医疗费项下：医疗费3697.53元、营养费2500元，未超出交强险理赔限额，由保险公司在交强险限额内赔付原告。2、死亡伤残赔偿金项下：护理费4694.63元、交通费600元，共计5294.63元，未超出交强险理赔限额，由保险公司赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许凯乐截至2014年9月1日的医疗费3697.53元、营养费2500元、护理费4694.63元、交通费600元，以上共计11492.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭树宗承担90元，原告许凯乐承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。