浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6145号
原告：朱忠海。
委托代理人：林洋、陆惠娟。
被告：裘伟军。
原告朱忠海为与被告裘伟军民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年11月23日、12月14日两次公开开庭进行了审理，原告朱忠海的委托代理人林洋及被告裘伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠海起诉称：被告多次向原告借款，2016年3月11日，被告尚欠原告借款350000元本金，被告当日出具承诺书一份，约定在2016年10月30日前归还本金200000元，2017年1月15日前归还50000元，2017年1月27日前还款20000元，2017年4月20日前还款50000元，2017年6月30日前还款30000元，同时被告承诺未按期足额还款应承担相应的违约责任，承诺书出具后，被告仅还款了50000元，余款至今未付，被告未按期足额还款的行为违反了承诺书的约定，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款300000元人民币，利息48000元（按月利率2分计算到2016年11月11日，此后继续计算到所有款项全部付清时止），代理费10000元，合计358000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、承诺书一份，证明截至2016年3月11日，被告尚欠原告借款本金350000元，约定还款计划及违约责任，同时证明被告于2016年4月18日已向原告还款50000元的事实。
证据二、借条三份，证明截止目前被告尚欠原告借款是302000元的事实。
证据三、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告裘伟军辩称：承诺书上约定借款最后的归还期限是2017年1月30日，借款期限没有到，不能算利息，而且2016年7月份以前的利息是全部付清的，7月份以后的利息是没有付的，但是出具了欠条；借款金额30万元是不对的，已经还掉了部分，没有还的是212000元。
为证明其辩称事实，被告裘伟军向本院提供汇款凭证六份，证明其已经归还了原告借款本金40000元并支付利息14500元的事实。
原被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告质证认为：承诺书系其书写，承诺书上表述的内容没有异议，但是承诺书出具后其归还原告的钱不止50000元，而是归还了150000元。本院审核后认为，对该证据的证明效力予以确认。
二、对原告提供的证据二，被告质证认为：借条系其书写，但是2012年的借条的借款已经归还。本院审核后，对该证据的证明效力予以确认。
三、对原告提供的证据三，被告没有异议，本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
四、对被告提供的证据，原告质证认为：对2015年10月31日的40000元有异议，因为被告转入的户名不是原告，第二，该转账发生在承诺书出具之前，该款项即使是存在的话也与本案没有关系。对于2016年7月18日的6000元的回执有异议，在该份转账中明确是给汤慧红的利息，与本案无关。对剩下的14500的电子回执的真实性没有异议，但是14500元是被告与原告之间发生的另外的借款往来，并非是本案中300000元所涉的利息。本院审核后认为，被告提供的六份汇款凭证中，其中2015年10月31日是汇给案外人阮文光，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认；2016年7月18日的汇款凭证转账附言中明确载明款项用途为“汤惠红支付朱忠海拾万利息”，且原告对此不予认可，故对其证明效力不予确认；原告对其余四份汇款凭证的真实性没有异议，故对被告提供的该组证据中的其余四份转账凭证的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原被告曾有借款往来，2016年3月11日，被告裘伟军出具承诺书一份，写明：“本人承诺，截止到2016年3月11日止，尚欠朱忠海借款叁拾伍万元整（欠条4份），该款定于2016年10月30日前归还贰拾万元整，2017年1月15日前归还伍万元整，2017年1月27日前付贰万元，2017年4月20日前付伍万元，2017年6月30日前付叁万元。若未按期全额支付，则应承担未付部分的利息（按月息2分，从本承诺书出具之日开始计算）。为保障承诺书的履行，承诺人自愿将位于衣锦街233号一层二间门面房作为还款保证，承诺人承诺该房屋未做任何形式的抵押、担保或买卖，若有违反前列情况，则朱忠海可提前要求承诺人履行还款义务或将房屋进行处置，并愿承担由此产生的诉讼费、律师费、评估费和其他费用。”承诺书出具后，原告朱忠海在承诺书后注明“2016年4月18日收到裘伟军还款人民币伍万元（欠条一张（伍万元）收回）。”在庭审中，原告自认承诺书出具以后，被告通过案外人裘春鸿向原告汇款14500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截至2016年3月11日，被告尚欠原告借款350000元未归还的事实清楚，有原告提供的承诺书为凭，被告裘伟军理应按照承诺书的约定，及时归还借款。现被告未按承诺书的约定于2016年10月30日前归还借款200000元已构成违约，原告有权依据承诺书的约定，要求被告提前履行还款义务，按月利率2%支付自承诺书出具之日起的利息，并支付实现债权支出的律师代理费。在庭审中，原告自认在出具承诺书后，收到被告交付的款项14500元，但认为该款项并非归还本案借款，原被告之间另有债权债务，本院认为，在原告未提供证据证明原被告之间除本案所涉借款外另有债权债务的情况下，被告支付原告14500元应视为支付案涉借款利息，从被告应支付原告的借款利息金额中予以扣除。被告关于借款期限未到，本案借款不能计算利息，2016年7月之前的利息已经全部付清，未归还借款金额为212000元等辩称意见，因未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裘伟军应于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠海借款人民币300000元，并支付利息33500元（利息计算至2016年11月11日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、被告裘伟军应于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠海因实现债权支出的律师代理费10000元。
三、驳回原告朱忠海的其他诉讼请求。
如被告裘伟军未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，减半收取3335元，由原告朱忠海负担109元，由被告裘伟军负担3226元。
原告朱忠海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。