贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3398号
原告罗雨，男，1987年5月生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
原告罗忠仁，男，1946年11月生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。系原告罗雨父亲。
原告王丛仙，女，1949年8月生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。系原告罗雨母亲。
共同委托代理人赖辉（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告周池彬，男，1974年11月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告毛远建，男，1995年10月生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司
法定代表人刘异，女，系该公司总经理。
统一社会信用代码：915205236669895802。
住贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城9号楼。
委托代理人罗远松（特别授权），男，1984年9月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系该公司员工。
委托代理人张波（特别授权），男，1985年8月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司
法定代表人涂藐，男，系该公司经理。
统一社会信用代码：91520523059075883W。
住贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路。
委托代理人蔡恒（特别授权），女，1994年1月生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。系该公司员工。
原告罗雨、罗忠仁、王丛仙诉被告周池彬、毛远建、金沙县荣盛出租汽车有限责任公司（以下简称荣盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗雨、罗忠仁、王丛仙的委托代理人赖辉，被告周池彬，被告荣盛公司委托代理人罗远松、张波，被告保险公司委托代理人蔡恒到庭参加诉讼。被告毛远建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日，被告周池彬驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙金槐社区往金沙泰山路方向行驶，于当日21时50分行驶至金沙县××客运中心路段（××）时，在左转弯掉头的过程中与行驶在后方由被告毛远建驾驶并搭乘原告罗雨、毛远康的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶员毛远建和乘车人罗雨、毛远康受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年3月28日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00040号道路交通事故认定书，认定被告周池彬承担此次事故的主要责任，被告毛远建承担此次事故的次要责任，原告罗雨、毛远康无责任。事故发生后，原告罗雨被送往金沙中医院住院治疗，于2017年3月5日出院。2017年6月15日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴［2017］临鉴字第1909号《法医临床学鉴定意见书》认定：“1、原告罗雨2017年2月17日所受损伤致左肩锁关节脱位内固定术后目前遗留左肩关节活动受限评定为十级伤残（拾级）；2、原告罗雨2017年2月17日所受损伤，误工期评定为60～180日，护理期评定为30～60，营养期评定为20～30日；3、罗雨左肩锁关节脱位内固定物取出费用约6000.00元（陆千元）。
经了解,被告周池彬所驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车所有人系被告金沙荣盛出租汽车有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司投保。被告周池彬及毛远建作为侵权人，周池彬驾驶车辆所有人系被告金沙荣盛出租汽车有限责任公司，应对原告作出赔偿，被告所驾驶车辆贵Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司投保，保险公司应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告赔偿因交通事故给原告罗雨造成的医疗、伤残等各项经济损失共计人民币87916.66元；支付原告罗忠仁被扶养人生活费6400.56元；支付原告王丛仙8320.73元，合计102637.95元；本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告罗忠仁户口簿（4页）：拟证明原告身份信息及原告罗雨应承担父母1/3的赡养义务。
经质证：被告荣盛公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。该证据不能证明原告是居民户口，也不能证明原告罗忠仁和王丛仙有几个子女应尽赡养义务。被告保险公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。该证据只能证明原告户口所在地，不足以证明原告罗忠仁和王丛仙有几个子女尽赡养义务。被告周池彬未发表质证意见。
2、黔公交认字[2017]第00040号《道路交通事故认定书》：拟证明本次交通事故属实及责任划分。
经质证：三被告对该证据三性均无异议。
3、金沙中医院出具的疾病诊断证明书1页、住院病案首页1页、出院记录1页、入院记录2页、CT检查报告单1页：拟证明原告罗雨因交通事故受伤住院治疗16天的事实。
经质证：被告周池彬、被告荣盛公司对该组证据三性均无异议。被告保险公司对该组证据真实性无异议。但认为原告需住院期间提供体温单，用以排除挂床行为。
4、金沙中医院门诊收费发票19张，住院收费发票1张：拟证明原告因交通事故受伤住院治疗及复查，共花费医疗费用13822.70元，其中被告周池彬垫付11996.70元。
经质证：三被告对该证据三性均无异议。
5、遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出的遵医司鉴[2017]临字第1909号《法医临床学鉴定意见书》4页：拟证明原告伤情经鉴定为伤残十级、需后续治疗费6000.00元、误工期60－180天、护理期30-60天、营养期20-30天。
经质证：三被告对该证据三性均无异议。
6、遵义医学院附属医院出具的鉴定费发票一张：拟证明原告在遵义医学院附属医院司法鉴定中心花费鉴定费为1900.00元。
经质证：三被告对该证据三性均无异议。
7：贵州省道路运输客票3张：拟证明原告因本次事故花费交通费用150.00元。
经质证：被告荣盛公司、保险公司对该证据三性有异议。被告周池彬对该证据三性无异议。
被告荣盛公司辩称：原告方诉请的精神抚慰金，我方认为是重复的赔偿项目，如果法院要判决支持精神抚慰金，应当判由保险公司在交强险范围内赔付。原告方诉请的残疾赔偿金是按居民户口计算的，但原告方不能提供其属于城镇居民的依据，只能按照农村居民赔偿标准计算。原告诉请的营养费、护理费、后续治疗费用按三期评定标准最低标准计算，交通费需要原告方提供依据。本案被告毛远建在此次事故当中承担次要责任，且经交警大队认定其系无证驾驶和超员行驶是本次事故的直接原因，其违法后果及危害远远大于我公司驾驶员的行为过错，故请求人民法院判定被告毛远建承担本次事故不低于30%的赔偿责任。我公司对FU4401号出租汽车在保险公司投保了交强险、承运人责任险、第三者责任险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险有效期内，故由保险公司在保险责任限额内代我公司履行赔偿义务。我公司与承包人周池彬签订了出租汽车承包经营合同和出租汽车承包人安全及服务管理协议，请求法院依据双方约定判定承担赔偿责任。
被告荣盛公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、公司营业执照、道路运输经营许可等证件复印件：拟证明我公司系合法经营单位。
经质证：原告及二被告对该组证据三性无异议。
2、肇事车辆道路运输证、行驶证复印件：拟证明肇事车辆在此次交通事故时，各经营手续齐全，系合法有效的运输车辆，符合国家法律法规和行业管理规定的条款，符合保险相关条款。
经质证：原告及二被告对该组证据三性无异议。
3、肇事车辆驾驶员周池彬身份证、驾驶证、从业资格证复印件：拟证明驾驶员周池彬从事出租汽车经营活动所具有的资质资格符合法律法规及行业管理的规定。
经质证：原告及二被告对该组证据三性无异议。
4、肇事车辆向保险公司投保交强险、承运人责任险、第三责任险、不计免赔险等保险单、卡复印件：拟证明我公司在保险公司投保了相应的保险及保额，且事故发生时保险在有效期内，保险公司理应为我公司代付所投保险险种和保额内的经济赔偿责任。
经质证：原告及二被告对该组证据三性无异议。
5、我公司与被告周池彬签订的《出租汽车承包经营合同》和《出租汽车承包人安全及服务管理协议》复印件：拟证明我公司对驾驶员兼承包人周池彬在生产经营中发生的交通事故处理、责任认定、赔偿责任方面进行了约定，而此次事故周池彬负主要责任，理应承担保险赔付范围外的赔偿责任。
经质证：原告对该组证据真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。被告保险公司对该组证据三性无异议。被告周池彬对该组证据三性无异议。
被告周池彬辩称：对本案交通事故事实生和责任划分无异议。原告受伤后我为其垫付医疗费11996.70元，原告应予以返还。
被告周池彬在举证期限内未提交证据。
被告保险公司辩称：对本案交通事故事实和责任划分无异议。请求法院在交强险范围内分责分项进行判决；原告诉请残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金并非在交强险范围内支付，因而我公司不应赔付，住院伙食补助费和营养费，应按每天30元计算，车辆修理费，因事故判定，原告方为次要责任，故修理费根据责任比例承担，三期评定标准应按最低标准计算。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙中医院支付凭证一张：拟证明保险公司在交强险范围内垫付罗雨、毛远康、毛远建医疗费10000.00元，请求法院在判决中依法扣除。
经质证：原告及二被告对该组证据三性无异议。
被告毛远建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告毛远建在举证期限内未提交的证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告罗雨提交的第1至6号证据，被告出租公司提交的1至5号证据，被告保险公司提交的1号证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的基本特征，本院予以认定。对原告提交的第7号证据-
交通费票据三张，因其缺乏证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院不予认定。
经审理查明：2017年2月16日，被告周池彬驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙金槐社区往金沙泰山路方向行驶，于当日21时50分行驶至金沙县××客运中心路段（××）时，在左转弯掉头过程中与行驶在后方由毛远建驾驶并搭乘罗雨、毛远康的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶员毛远建和乘车人罗雨、毛远康受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查并出具了黔公交认字[2017]第00040号《道路交通事故认定书》，认定周池彬承担此事故的主要责任，毛远建承担此事故的次要责任，罗雨、毛远康无责任。事故发生后，原告罗雨被送至金沙中医院住院治疗16天，共花费医疗费13822.70元。2017年6月15日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告罗雨所受之伤达十级伤残、需误工期60-180日、护理期30-60日、营养期20-30日、后续医疗费6000.00元。
同时查明，被告周池彬驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车所有人为金沙荣盛出租汽车有限责任公司。该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在承保期内。
另查明，原告罗雨因伤产生医疗费合计13822.70元，该费用由被告周池彬垫付11996.70元，被告保险公司垫付1718.00元，原告罗雨自付108.00元。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求赔偿的项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。
本院认为：一、关于原告请求赔偿的项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告因本案交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因提交的三张交通费票据未注明时间、起始地、目的地，无法证明系因本次交通事故产生的损失，故原告该项请求不合法，本院不予支持。对于原告请求的各项赔偿项目的金额依法计算如下：
1、医疗费：《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告提供的金沙中医院门诊收费发票19张、住院收费发票1张，合计金额为13822.70元，原、被告双方一致认可，本院予以认定。故原告应获得的医疗费赔偿金额为13822.70元。
2、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告罗雨应获得的住院伙食补助费应参照2016年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天计算。本案中，原告罗雨实际住院16天，其住院伙食补助费为：100.00元/天×16天=1600.00元。
3、护理费。《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告罗雨伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需护理期30-60日，本院酌情确定为45日；因原告罗雨无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2016年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资34214.00元计算，其护理费依法计算为：34214.00元/年÷365天×45天=4218.16元。即原告罗雨应获得的护理费赔偿金额为4218.16元。
4、误工费。《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告罗雨伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定评估需误工期60-180日，本院酌情确定为120天。因原告未充分举证证明其近三年的平均收入状况，误工费参照上一年度全省在岗人员年平均工资47466.00元/年，计算其误工费为：47466.00元/年÷365天×120天=15605.26元。
5、营养费。依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定。本案中，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需营养期20-30日，本院酌情确定为25日，每日营养费标准酌情确定为30元/天，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×25天=750.00元。
6、后续治疗费。原告罗雨之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定需后续医疗费人民币6000.00元，依据《解释》第十九条第二款之规定，本院予以支持原告该项诉请并确定后续治疗费为6000.00元。
7、残疾赔偿金：依据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告所受之伤达伤残十级，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。
8、鉴定费：原告罗雨为伤残等级鉴定及后续治疗评估支付了鉴定费1900.00元。系其因本案交通事故遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的该项请求合法，本院予以支持。
9、被抚养人生活费：依据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告罗雨之伤达十级伤残，被扶养人罗忠仁（现年70周岁）、王丛仙（现年67周岁）需三个子女抚养，参照2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年计算其被扶养人罗忠仁生活费为19201.68元/年×10%×10÷3=6400.56元；被扶养人王丛仙生活费为19201.68元/年×10%×13÷3=8320.73元。
10、精神抚慰金：原告所受之伤达十级伤残，对其身心均造成损害，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；结合本院审判实际予以确认原告应获精神损害抚慰金金额为人民币2000.00元。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失为医疗费13822.70元、后续治疗费6000.00元、护理费4218.16元、住院伙食补助费1600.00元、误工费15605.26元、营养费750.00元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1900.00元、被抚养人生活费14721.29元、精神抚慰金2000.00元，合计人民币114102.65元。
关于各赔偿义务人如何进行赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案肇事被告周池彬驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车所有人为金沙荣盛出租汽车有限责任公司，该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，本案事故发生在承保期内，应当由被告保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险的部分，按照本次交通事故责任划分分担赔偿责任。因本次交通事故中，原告罗雨遭受损失为114102.65元、另案伤者毛远建遭受损失为90504.72元、毛远康遭受损失为91976.71元，三名伤者合计损失为人民币296584.08元，按照损失比例确定被告保险公司在交强险的赔偿数额内应赔偿原告罗雨46360.00元。原告应获得的其余赔偿金额应由被告周池彬承担主要赔偿责任即:（114102.65元－46360元）×80%=54194.12元；被告毛远建承担次要赔偿责任即:（114102.65元－46360元）×20%=13548.53元。对被告周池彬承担的部分，因被告周池彬在被告保险公司为肇事车辆投保了商业责任险和不计免赔险，因而被告周池彬应当承担的份额全部由被告保险公司赔偿。此外，被告保险公司在事故发生后为原告罗雨垫付医疗费1718.00元，应当在原告罗雨获得交强险赔偿金额46360.00元内予以扣除，即被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告44642.00元,在商业险范围内赔偿原告54194.12元，合计98836.12元。被告周池彬为原告罗雨垫付医疗费11996.70元。原告获得赔偿款后应当全额予以返还被告周池彬垫付医疗费11996.70元。
综上所述，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗雨、罗忠仁、王丛仙各项损失人民币98836.12元；
二、由被告毛远建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗雨各项损失人民币13548.53元；
三、驳回原告罗雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360.00元，减半收取1180.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙支公司负担1135.00元、由被告毛远建负担45.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐礼红