wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1954号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1�院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案录音制品的信息网络传播权。演唱者勤琴仅仅是歌曲的表演者之一，并非歌曲原唱者，也并非词曲作者，无权将涉案歌曲的著作权授予成都天行唱片有限公司使用。同时授权书也未明确授予成都天行唱片有限公司表演者权。录音制作证明不足以证明成都天行唱片有限公司享有录音制作者权，佛山市天艺文化传播有限公司也无法通过转让获得权利。且纬泉公司一审起诉状中请求的是专辑《魅情》，但证据上显示的专辑名为《奢求幸福》，显然是不同的专辑。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》以及《演唱者授权书》《录音�作证明》《转让证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.在酷我音乐平台上立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷我公司向纬泉公司赔偿经济损失人民币60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失30000元（含合理费用）；二、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由纬泉公司负担650元，酷我公司负担650元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《魅情》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或�制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《魅情》、佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》以及《演唱者授权书》《录音制作证明》《转让证明》，可以证明佛山市天艺文化传播有限公司系音乐专辑《魅情》的著作权人。佛山市天艺文化传播有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2018年12月1日期间独家享有涉案音乐专辑收录的涉案歌曲信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《魅情》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第0613号
原告金湖县金石农村小额贷款有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人王红，该公司职工。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告金湖县青湖米业有限公司，住所地金湖县前锋镇同心村村部。
法定代表人王敏，该公司经理。
被告王敏，女，1970年1月10日出生。
被告孙金忠，男，1969年2月2日出生。
原告金湖县金石农村小额贷款有限公司诉被告金湖县青湖米业有限公司（以下简称青湖米业）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理。于2013年12月20日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告金湖县金石农村小额贷款有限公司的委托代理人王红、曹东仁到庭参加诉讼，被告金湖县青湖米业有限公司、王敏、孙金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告青湖米业向我公司借款600000元，被告王敏、孙金忠以房地产为该笔借款提供担保。由于被告青湖米业未按时偿还借款利息，现请求：1、解除原被告于2013年6月13日签订的借款合同；2、依法判决被告支付借款本息655288.2元（其中本金600000元；利息43663.2元，代理费11625元）；3、原告对上述欠款在抵押房地产拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告青湖米业之间存在借款合同关系，若被告违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款。
2、借款借据及付款凭证各一份，证明原告已依约向被告青湖米业支付600000元的事实。
3、最高额抵押合同一份，证明被告孙金忠和王敏用位于金湖路73号102室的门面房为该笔借款提供担保，并在房管部门和土地部门办理了抵押登记手续。
4、代理费收据一份，证明原告为本次诉讼支付的代理费用是11625元。
被告金湖县青湖米业有限公司、王敏、孙金忠未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月13日，原告与被告青湖米业签订借款合同一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为一年，月利率13.56‰，结息方式为按月结息。合同同时约定，若被告违反合同规定的义务，原告有权随时收回尚未到期的贷款本息。同日，原告将600000元贷款汇入被告青湖米业指定的帐户。2013年6月10日，原告与被告孙金忠、王敏签订最高额抵押合同一份，二人以位于金湖路73号102室的房地产为被告的该笔借款提供担保。原告向被告青湖米业发放贷款后，被告未按月支付利息，违反了合同约定的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告青湖米业之间的借款合同以及原告与被告孙金忠、王敏的最高额抵押合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告青湖米业借款后未按合同约定期限按月偿还利息，违反了合同规定的义务，按照双方借款合同的约定，原告享有合同解除权，现原告要求解除双方借款合同的履行并要求偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于双方借款合同中有明确约定，且计算标准符合法律规定的标准，原告也已实际支付，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告王敏、孙金忠以其房产为被告青湖米业的该笔借款提供抵押，故原告对该房产变卖或拍卖后的价款有优先受偿权。被告湖县青湖米业有限公司、王敏、孙金忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月13日签订的借款合同。
二、被告湖县青湖米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款有限公司借款本金600000元、利息43663.2元、律师费11625元，合计655288.2元。
三、原告对被告孙金忠、王敏所有的位于金湖路73号102室的房产在拍卖或者变卖的价款中享有优先受偿权。
四、案件受理费10353元，减半收取5177元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二０一四年一月二十一日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初597号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×，男，41岁（1975年3月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月1日13时许，被告人崔×驾驶面包车在北京市大兴区×镇×路西辅路×南路出口天桥下，将被害人徐×停放在此的一辆红色飞鸽牌电动自行车（车上装有二部GPS定位仪）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2750元。被告人崔×于当日被民警抓获归案。涉案车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人崔×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人崔×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人崔×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2169号
申请执行人哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，所在地哈尔滨市阿城区新利街道办事处办公室208号。
法定代表人刘成林，该公司董事长
被执行人北京昌建建筑工程公司，所在地北京市昌平区常平镇。
法定代表人李敬军，该公司经理
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第93号民事判决，在执行哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司与被执行人北京昌建建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2169号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1057-2号
原告：满城县浩丰农资经销部。
负责人田晓亚，满城县浩丰农资经销部投资人。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者
被告郭连海，男，1972年5月5日生，汉族，满城县人。
委托代理人郭九，满城县神星镇寺角村民，系被告郭连海之妻
原告满城县浩丰农资经销部与被告郭连海买卖合同纠纷一案，原告满城县浩丰农资经销部于2014年10月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告郭连海在满城县邮政银行宏昌大街支行账号为6217991340000245984上的存款8000元，并已提供担保。
本院认为，原告满城县浩丰农资经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郭连海在满城县邮政银行宏昌大街支行账号为6217991340000245984上的存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审判员 顾云常
二〇一四年十月十日
书记员 李会君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1181号
申请执行人李杰。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1181号
申请执行人赵某，农民。
被执行人齐某，居民。
本院在执行赵某与齐某婚姻家庭、继承一案中，被执行人齐某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1127号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 高崇钧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6082号
原告孙刚，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗。
被告郝玉玲，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗。
原告孙刚诉被告郝玉玲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年11月11日公开开庭审理，原告孙刚、被告郝玉玲到庭参加诉讼；于2015年11月17日第二次公开开庭进行审理，原告孙刚到庭参加诉讼，被告郝玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，我与被告于2015年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不和，经常闹意见，一闹意见，被告就跑回娘家，导致夫妻感情已经破裂。婚前被告向我索要彩礼款50000元和价值7000元的金项链一条，给我家庭造成重大经济损失。现起诉要求与被告离婚，同时要求被告立即返还彩礼款50000元和金项链一条。被告的婚前个人财产除了被告在开庭时陈述的以外还有独轮手推车一台、铁大门一付、大缸四口、铁栅栏网四片。没有夫妻共同财产及债权、债务。
被告郝玉玲辩称，2015年7月20日我们举行结婚仪式，开始同居生活，因为原告看不上我带来的孩子，我和原告闹过几次意见，原告说我离家出走没那回事，我孩子生病，原告不管，我是给孩子看病去了，我不同意离婚。我的婚前财产有号牌蒙G958**农柴车一台、21英寸电视机一台、冰柜三台、落地式电风扇一台、小天鹅洗衣机一台、大铁锅两口、小铁锅一口、铁皮暖气片两组、暖气锅炉一个、夏凉被一条、大音响一组、小音响一个、步步高VCD机一台、枕头一对、洗脸盆一个、小圆镜一对、大盘子33个、小盘子17个、小碗20个、大碗10个、铁案板两个、1000斤台式地称一台、大杆秤一个、20斤小称一个、30斤小称一个、电炒锅一个。没有夫妻共同财产及债权、债务。婚前是过付给我彩礼钱50000元，当时按习俗我给原告留下2000元，我只带走48000元，金项链一条当时是7000元购买的。
经审理查明，原、被告于2015年7月14日经政府登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告性格不合，因家庭琐事产生矛盾，现已分居；双方没有夫妻共同财产及债权、债务。被告婚前个人财产有号牌为蒙G958**农柴车一台、21英寸电视机一台、冰柜三台、落地式电风扇一台、小天鹅洗衣机一台、大铁锅两口、小铁锅一口、铁皮暖气片两组、暖气锅炉一个、夏凉被一条、大音响一组、小音响一个、步步高VCD机一台、枕头一对、洗脸盆一个、小圆镜一对、大盘子33个、小盘子17个、小碗20个、大碗10个、铁案板两个、1000斤台式地称一台、大杆秤一个、20斤小称一个、30斤小称一个、电炒锅一个、独轮手推车一台、铁大门一付、大缸四口、铁栅栏网四片。
另查明，婚前被告向原告索要彩礼款48000元，金项链一条。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告性格不和，因家庭琐事经常产生矛盾，现已分居，且原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚姻法禁止借婚姻关系索取财物，被告按习俗索要的彩礼，因数额较大给原告生活造成一定困难，现双方离婚，故应适当返还。被告的婚前个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙刚与被告郝玉玲离婚；
二、被告郝玉玲的婚前个人财产号牌为蒙G958**农柴车一台、21英寸彩色电视机一台、冰柜三台、落地式电风扇一台、小天鹅洗衣机一台、大铁锅两口、小铁锅一口、铁皮暖气片两组、暖气锅炉一个、夏凉被一条、大音响一组、小音响一个、步步高VCD机一台、枕头一对、洗脸盆一个、小圆镜一对、大盘子33个、小盘子17个、小碗20个、大碗10个、铁案板两个、1000斤台式地称一台、大杆秤一个、20斤小称一个、30斤小称一个、电炒锅一个、独轮手推车一台、铁大门一付、大缸四口、铁栅栏网四片，归被告郝玉玲所有；
三、被告郝玉玲于判决生效后立即返还给原告孙刚彩礼款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 包仕文
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 建
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字6127号
原告叶福年。
委托代理人王维东，系凉州区法律援助中心古城工作站法律援助工作者。
被告吴柏山。
原告叶福年与被告吴柏山劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶福年到庭参加诉讼，被告吴柏山经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶福年诉称：2014年，原告在被告承包的工地务工，被告欠工资4984元未付，现要求判令被告偿付劳务工资4984元，索款损失及利息800元。
被告吴柏山缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年3-5月份，原告在被告承包的民勤工地上修建养殖暖棚，完工后被告支付部分工资，下欠原告工资4984元未付。2015年2月11日，被告给原告出具欠条1份，后原告多次催要无果，形成诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实，由被告出具给原告的欠据证明，欠款事实足以认定。被告拖欠原告工资，理应积极清偿，其推诿拒付行为，是对原告合法权益的侵犯。被告经合法传唤拒绝到庭，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。原告诉讼请求依法予以支持，其利息起算点，应当依双方结算出具欠条之日始。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏山在本判决生效之日起3日内支付原告叶福年劳务工资4984元及利息。从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年二月二十日
书记员 赵海兰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第132号
申请执行人苏美全，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人冯连坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人苏美全与被执行人冯连坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）漳民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人冯连坤所有的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3#幢第14层01号的房产交付拍卖（尚未成交），另本院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯连坤除被本院交付拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7885号
原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号）。
法定代表人：汪文凯，总经理。
被告：陈良根。
原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告陈良根劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱文娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第434号
原告汤士军，男，汉族。
被告杨海瑞，男，汉族。
原告汤士军因与被告杨海瑞建筑工程施工合同纠纷一案，于
2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤士军、被告杨海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤士军诉称，2014年6月22日，汤士军与被告杨海瑞签订工程施工合同，承诺施工结束验收合格后付清余款，现工程已完工，所建公寓楼已装修完毕，并实际使用，余款杨海瑞拒不给付，故要求其给付所欠工程款21868.00元。
被告杨海瑞辩称，确实欠工程款21868.00元，杨海瑞从李文军处承包的工程，杨海瑞忙不过来，把工程承包给汤士军了，但李文军罚款给汤士军，把这钱扣下了，所以杨海瑞就扣了汤士军的钱，杨海瑞认为如果罚款成立的话，就不能给汤士军钱了，如果不成立，杨海瑞要钱给汤士军。
汤士军为支持自己的诉讼请求提交合同书1份，证明汤士军与杨海瑞签订合同事实。杨海瑞称真实性无异议。
杨海瑞为证实自己的主张提交材料损失单14张，证明汤士军施工的工程被李文军罚款，如果李文军因为该质量问题扣杨海瑞钱，杨海瑞就应该扣汤士军的。汤士军称其干的活没问题。
经本院庭审质证认为，汤士军提交的证据，对其真实性，本院予以采信。杨海瑞提交的证据，汤士军不认可，又无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，汤士军与杨海瑞于2014年6月22日签订合同书，主要内容为，杨海瑞将士官公寓楼承包给汤士军，建筑面积789.6平方米，每平方米205元，总计161868.00元，付款方式基础完工付款4万元，一楼完工付款5万元，二楼主体完工付款5万元，余款验收合格后付清。施工日期2014年6月22日，交工日期2014年7月20日。现工程已完工，杨海瑞下欠汤士军工程款21868.00元，杨海瑞以李文军称汤士军工程质量有问题对汤士军罚款为由拒付该款。
本院认为，原告汤士军与被告杨海瑞所签订的合同书，是双方真实意思表示，双方应按合同履行，汤士军已按约定完成工程项目，杨海瑞对余欠的工程款应当给付。杨海瑞以他人认为汤士军工程质量有问题而对其罚款为由拒付余下工程款证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨海瑞于判决生效后二十日内给付原告汤士军余欠的工程款21868.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费347.00元，减半收取173.00元由被告杨海瑞负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一五年五月三十日
书记员 包静茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5416号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄氏远。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2488元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5416号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄氏远。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2488元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 万 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显�
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第425号
申请执行人刘金玲，女，汉族，1965年5月2日出生，原电化厂退休职工。
被执行人马少林，男，回族，1960年1月15日出生，。
申请执行人刘金玲依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年4月8日作出的（2014）石惠民调确字第15号民事裁定书，于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马少林应支付申请执行人刘金玲借款150000元。由于被执行人马少林暂无其它有效财产可供执行，申请执行人刘金玲向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年4月8日作出的（2014）石惠民调确字第15号民事裁定书终结本次执行程序。未执行的标的额为150000元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年一月七日
书记员 赵文君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1958号
罪犯肖义，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年3月21日作出（2010）红刑初字第327号判决，以被告人肖义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖义减去有期徒刑十个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年8月10日起至2021年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3323号
原告：刘淦玮。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：王亚明。
原告刘淦玮与被告王亚明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告刘淦玮于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淦玮撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0278-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人扬州市继宏机械厂，住所地扬州市江都区。
投资人，韩继宏。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市继宏机械厂违法用地一案，扬州市江都区国土资源局于2014年12月12日作出扬江国土（2014）罚字第298号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人应退还非法占用丁沟镇荣臣村邹家组407平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构厂房，恢复土地原状并罚款5291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法将退还非法占用丁沟镇荣臣村邹家组407平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋钢结构厂房，恢复土地原状的事项裁定由所在镇人民政府实施，罚金部分未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次罚金部分执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局（2014）罚字第298号行政处罚决定书中罚款5291元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第211号
原告：嘉兴市南湖区保安服务有限公司，住所地；嘉兴市秀州路442号，组织机构代码：77437044-3。
法定代表人：崔赞赞，该公司总经理。
委托代理人：应鹏、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：赵福林。
原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司因与被告赵福林保安服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员叶利霞独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告签订《保安服务合同书》，约定由原告自2013年4月15日至2014年4月14日为被告开设的嘉兴市南湖区城东东方丽人娱乐厅提供保安服务，保安贰名，费用每月6200元，由被告支付。2013年6月份被告申请减少保安一人，原告同意，双方每月结算费用变为每月3100元。2014年1月26日，被告在未事先通知原告的情况下擅自将东方丽人娱乐厅关门歇业，并拒付2013年12月15日至2014年1月25日期间的保安服务费用。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《保安服务合同书》；2、被告立即支付原告保安服务费4133元，并由被告承担违约金9300元和律师费用2000元，合计15433元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵福林未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．保安服务合同书一份，证明原、被告之间的合同关系，由原告根据被告需要派驻保安。
2．考勤记录两份，证明原告派驻的保安一直在被告处工作至2014年1月25日。
3．委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告赵福林未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告赵福林系嘉兴市城东东方丽人娱乐厅（以下简称丽人娱乐厅，系个体工商户）经营者。2013年4月15日，甲方丽人娱乐厅与乙方（原告）签订《保安服务合同书》一份，约定：乙方根据甲方需要派驻保安人员贰名，根据甲方要求与现场实际开展保安工作，合同期限为2013年4月15日至2014年4月14日；甲方按每名保安队员3100元／月的标准，以汇款方式按月向乙方支付保安服务费，每次费用就提前一个月付清，如到期不付，乙方可随时终止本协议，不负违约责任；合同履行期间，任何一方未经对方同意均不得擅自变更或终止本合同，如出现擅自变更或终止合同情况的，均视为违约，违约方应承担违约责任并支付违约金，违约金为本合同确定的一个季度的服务费额度，违约方还需支付守约方实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、交通费等。合同还约定了双方其他的权利义务。合同签订后，原告向丽人娱乐厅派驻两名保安，后经丽人娱乐厅申请减少为一名保安。丽人娱乐厅现已歇业并注销工商登记，且未向原告支付自2013年12月15日至2014年1月25日期间的保安服务费用。
本院认为，本案系保安服务合同纠纷。原告与丽人娱乐厅签订的保安服务合同书，系双方真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。丽人娱乐厅未按约定支付保安服务费的行为，已构成违约，原告有权要求被告作为丽人娱乐厅的经营者支付该费用并承担违约责任及原告实现债权费用。原告主张的保安服务费用4133元，符合合同约定的标准，实现债权的律师费亦符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院均予以支持。关于违约金，由于被告未付仅一个多月的保安服务费用，故原告主张9300元违约金过高，本院调整为3100元。另合同约定的期限现已届满，原、被告双方事实上已终止合同的履行，故原告主张解除合同的诉请已无裁判必要。被告赵福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福林于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司保安服务费用4133元、违约金3100元、实现债权的律师费2000元，合计9233元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费200元，合计386元，由被告赵福林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李丹妮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第774号
原告王某某，女，生于1990年7月15日，汉族，四川省三台县居民。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，生于1984年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
原告王某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋开友到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告婚后不珍惜夫妻感情，未能履行一个丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李甲辩称，因家庭琐事多次发生纠纷，夫妻感情彻底破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年5月21日按照农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义开始同居生活，2012年5月29日在射洪县民政局补办结婚登记。2012年12月28日生育一女李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，无共同财产及债权债务。近年来，原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情不和。2014年3月31日原告王某某向本院起诉离婚，因被告李甲表示愿意和好，王某某于2014年4月1日申请撤诉，本院裁定准许撤回起诉。2015年2月27日，原告王某某再次诉至本院，要求与被告李甲离婚。诉讼中，本院通过邮寄方式向李甲送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年3月5日，被告李甲亦以邮寄方式向本院提交了书面意见，表示同意离婚，婚生女李某乙由原告抚养，自愿每月负担抚养费328元至李某乙年满18周岁止，并要求行使每年一次对女儿的探望权。被告李甲在书面意见中认可双方无共同财产及债权债务，并要求原告不得改变女儿姓名。对被告李甲的书面意见，原告王某某除对女儿不得改变姓名外，其余均表示同意。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）射洪民初字第1635号民事裁定书、及原告当庭陈述、被告书面意见予以证实。
本院认为，原告王某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告李甲同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告对女儿李某乙的抚养、抚养费的负担及探望权的行使无争议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告王某某抚养，被告李甲每月负担抚养费328元，于每月28日存入王某某在中国邮政储蓄银行的账户上。自2015年4月28日起至2030年12月28日止。
三、被告李甲每年可以探望女儿李某乙一次。
本案收案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一五年三月二十六日
书记员 安 亚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字783号
申请执行人高法祥。
被执行人李芬英。
本院执行的高法祥与李芬英买卖合同纠纷一案，未执行标的额27000元。经调查，被执行人李芬英无可供执行财产，且申请人高法祥不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4067号
上诉人（原审被告）：翟福云，女，1962年5月5日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：彭利利，女，1981年6月23日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
上诉人翟福云因与被上诉人彭利利民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017)豫1426民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翟福云20**年10月13日收到河南省夏邑县人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟福云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十一月十四日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4067号上诉人（原审被告）：翟福云，女，1962年5月5日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：彭利利，女，1981年6月23日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。上诉人翟福云因与被上诉人彭利利民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017)豫1426民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟福云20**年10月13日收到河南省夏邑县人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟福云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇一七年十一月十四日书记员  段 培
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00041号
原告任某。
被告郭某。
原告任某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办订婚，2008年农历11月8日按农村风俗举行婚礼，共同生活。2009年农历7月10日生育女儿郭桂秀。2011年9月11日经环县八珠乡人民政府登记结婚。婚后，被告长期对原告实施家庭暴力。现要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担部分孩子抚养费；分割家庭共同财产析款7.5万元。
被告辩称：若原告坚持离婚，则被告亦同意，但女儿应由被告抚养，原告支付被告孩子抚养费3万元，婚后家庭财产均属被告父母实际创造，原告无权要求分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2008年农历11月8日，原、被告按农村风俗举行婚礼，与被告父母共同生活。原告娘家陪送饮水机一台、毛毯两条、皮箱两只。2011年9月3日经某某乡人民政府办理结婚登记手续。2009年8月29日生育女儿郭某甲，现由被告父母实际抚养。原、被告婚后未购置任何夫妻共同财产，无共同债权债务。2012年7月，原、被告在外打工期间因琐事发生矛盾并打架，双方自此分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证原件等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础差，夫妻感情淡薄。原告起诉离婚，被告亦同意，足以证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚之诉应予支持。庭审中，原、被告就女儿抚养及抚养费问题自愿达成一致意见，本院予以认可。原、被告无共同财产、共同债权分割及债务分担争议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告郭某离婚；
二、婚生女儿郭某甲（现年4周岁）由被告郭某抚养，由原告任某支付被告郭某孩子抚养费10000元；
三、原告陪嫁物饮水机一台、毛毯两条、皮箱两只归其所有。
上述款物于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 李东兴
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 胡金凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4310号
罪犯徐亮亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年10月13日作出（2010）南刑初字第384号刑事判决，以被告人徐亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年7月14日至2017年11月13日止。判决生效后，交付执行。2014年1月22日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2016年11月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮准予减余刑，其刑期变更为自2010年7月14日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保24号
申请执行人龙游小南海饲料添加剂供应站
被执行人杨耀进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00270号，依法向被执行人杨耀进发出执行通知书，责令被执行人杨耀进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨耀进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨耀进（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00495号
罪犯郭盼，男，1991年10月19日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年6月5日作出（2013）雁刑初字第00222号刑事判决，以被告人郭盼犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行，刑期自二0一二年九月十七日至二0一六年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯郭盼确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭盼减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一五年九月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01058号
罪犯聂双全，男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月14日作出（2011）长刑初字第17号刑事判决，认定被告人聂双全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯聂双全减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯聂双全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯聂双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没款票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯聂双全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂双全减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第12号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年3月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商。曾因犯抢劫罪于2006年8月26日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年10月23日被彭泽县公安局决定行政拘留十五日，后于同年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月20日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派代理检察员江少林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年10月20日21时许，被告人刘某甲无驾驶资格驾驶一辆重型自卸货车（牌照为皖KH71**）从彭泽县定山镇往天红镇方向行驶，途径彭泽县太平关乡灌塘村路段，遇到由华必安无驾驶资格驾驶从天红镇往定山镇方向行驶的普通二轮摩托车，在会车过程中刘某甲占道致使两车发生碰撞，事故造成华必安受伤、两车不同程度受损。事故发生后，刘某甲弃车逃离现场，华必安经医院抢救无效死亡。经彭泽县公安局交警大队认定，刘某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证以及视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，起诉书指控属实，其认罪。案发后其已赔偿被害方29万元，另外还有保险公司的赔偿款11万元目前尚未到位。
经审理查明，2014年10月20日20时许，被告人刘某甲无有效机动车驾驶证驾驶一辆牌照为皖KH71**号重型自卸货车从彭泽县定山镇往彭泽县天红镇方向行驶，途径彭泽县太平关乡灌塘村路段时，遇相向方向由被害人华必安无证驾驶无牌JL110型普通二轮摩托车，在两车会车时被告人刘某甲占道致两车发生碰撞，造成该被害人受伤后经彭泽县人民医院抢救无效于当日21时许死亡、摩托车受损的交通事故。该事故经江西省彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某甲负此次事故的主要责任，华必安负此次事故的次要责任。经鉴定，该被害人华必安系颅脑损伤死亡，被告人刘某甲事故车辆技术性能经检测不符合国标。
另查明，本案由证人乔某某报警，被告人刘某甲在事发后弃车逃离现场，于次日8时40分到彭泽县交警大队投案。被告人刘某甲与被害人亲属于2014年10月30日在彭泽县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成一致调解协议，被害人亲属于同日出具谅解书，表示事故双方达成调解协议且刘某甲已积极履行，对刘某甲的行为表示谅解。被告人刘某甲当庭陈述尚有人民币11万元未赔偿到位。
还查明，被告人刘某甲因犯抢劫罪于2006年8月26日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
再查明，被告人刘某甲因本案事由于2014年10月23日被彭泽县公安局决定行政拘留十五日，后于同年11月6日被彭泽县公安局刑事拘留。
以上事实有以下证据证实：
1、被告人刘某甲的供述与辩解及同步录音录像，供认了此次事故发生的事实经过，称其在事故发生后因为害怕挨打就逃跑了，跑到定山镇物流园旁边想刚出的车祸怎么办，第二天便与家里人联系并同时报警，后被带去定山中队投案。
2、证人张某某、乔某某、刘某乙的证言。张某某、乔某某均证称案发时二人在离案发地约20米远的一起事故现场旁，听见“砰”的一声响后看见一辆大货车和一辆摩托车发生碰撞，驾驶员往天红镇方向跑。乔某某并证称其听到有人叫伤者名字，此人系其亲戚，其便跑到案发现场并报警；刘某乙证称案发后其找到被告人并带他前去投案。
3、江西省彭泽县公安局交通警察大队委托九江司法鉴定中心所做的车辆技术性能检测意见书、江西省彭泽县公安局出具交通事故尸体检验报告、彭泽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被害人的尸表情况及死因、被告人事故车辆的技术性能检测情况、事故责任形成原因及责任认定。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明彭泽县公安局交通警察大队对事故现场所作勘查的具体情况。
5、彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况。
6、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆的基本信息以及事故双方均属无证驾驶。
7、彭泽县公安局定山派出所出具证明，证明本案被害人因交通事故死亡户口已注销。
8、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明案发后被害方获赔并谅解被告人。
9、（2006）新刑初字第149号刑事判决书、彭泽县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明被告人的前科情况以及被告人因本案被行政拘留。
10、本院所作询问笔录，证明被害人亲属方称赔偿款还有11万元未付清。
11、临泉县公安局迎仙派出所出具户籍证明，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车（该车技术性能经检测不符合国家标准）占道行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲事发当晚虽因害怕挨打而弃车离开现场，但其后于次日上午主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失且被害人的亲属在与被告人经公安机关交通管理部门主持调解达成协议的当天出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，故可对被告人酌情从轻处罚；被告人刘某甲有曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 非
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初917号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市陶文路月季新城，身份证号：4101231967********，该公司员工。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告于富亭，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告于付振，男，1957年7月20日出生，汉族。
被告于小杰，男，1979年2月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告于富亭、于付振、于小杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告于富亭、于付振、于小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年11月4日，于富亭由于小杰、于付振担保向农行新郑支行借款20000元，借款利率9.6％，2013年11月3日到期。借款到期后，利息支付至2013年6月21日，后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令于富亭、于小杰、于付振偿还借款本金20000元并支付2013年6月21日后至还清借款之日的利息。
被告于富亭、于小杰、于付振未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年11月2日，农行新郑支行与于富亭、于付振、于小杰签订《农户贷款借款合同》，合同约定，于富亭向农行新郑支行借款20000元，借款期限自2012年11月4日起至2013年11月3日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由于小杰、于付振提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向于富亭支付借款20000元，借款到期后，于富亭未偿还任何本金，利息支付至2013年6月21日。于付振、于小杰作为于富亭的连带责任保证人，在于富亭未及时全面履行还本付息义务时，于付振、于小杰亦未履行担保义务。农行新郑支行于2015年7月2日向本院提起诉讼，后因三被告未找到向本院申请撤回起诉。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》，《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，《（2015）新民初字第02903号民事一审案件立案审查情况表》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与于富亭、于付振、于小杰之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向于富亭发放借款后，于富亭未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求于富亭返还借款20000元并按合同约定的利率支付2013年6月21日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。于小杰、于付振作为于富亭的连带责任保证人，应当对于富亭的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向于富亭追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
于富亭、于付振、于小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于富亭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金20000元及利息（按合同约定计付，自2013年6月22日起计算至还清借款之日止）。
二、被告于小杰、于付振对被告于富亭的上述债务承担连带保证责任。
三、被告于小杰、于付振承担连带保证责任后，有权向被告于富亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于富亭、于小杰、于付振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张明阳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第13号
原告豆大萍，女，l965年10月26日出生。
被告崔元杰，男，1971年11月16日出生。
原告豆大萍与被告崔元杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告豆大萍到庭参加了诉讼。被告崔元杰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告豆大萍起诉认为，原告以前经营水泥生意。被告因施工需要，曾在被告处购买一批水泥，2006年1月20日经结算，被告欠原告水泥款14010元，并出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告长期拖欠未还。为此原告要求判令1、被告支付货款14010元；2、被告赔偿原告货款14010元的经济损失（从2006年1月20日起至赔偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告崔元杰未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有2组：
1、欠条一张，以此�明被告购买原告水泥，欠款14010元。
2、证人张玉斌、顾艳清当庭证言，其中张玉斌系原告儿子，顾艳清系原告朋友，以此证明因被告欠原告水泥款，二证人多次与原告到被告处讨要货款，被告长期拖欠未付。
被告崔元杰未提供证据材料。
经庭审质证，因被告崔元杰未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。经本院审查后认为，原告提交的欠条和当庭证言客观真实，对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
原告以前经营水泥生意。被告因施工需要，曾在被告处购买水泥，2006年1月20日经结算，被告欠原告水泥款14010元，并出具欠条一张，载明“欠到水泥款壹万肆仟另壹拾元崔元杰＜注2004水泥款2006.1.20号”。后原告多次向被告讨要，被告长期拖欠未还。
本院认为，被告购买原告水泥，并出具有欠条，原、被�之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告要求被告支付所欠货款，其请求合理，本院予以支持。但被告长期拖欠没有道理，现原告要求赔偿损失，本院对该请求亦予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔元杰应在本判决生效后五日内支付原告豆大萍水泥款14010元，并赔偿损失（从2006年1月21日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算应付14010元水泥款的利息）。
本案诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毕琼杰
审判员 张继新
审判员 王四清
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文文
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01222号
原告易某某，女，1955年2月1日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告戚某某，男，1952年7月1日生。
原告易某某诉被告戚某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人易善良、被告戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1983年元月3日办理结婚登记。被告是再婚，与原告结婚前已有二个男孩。原、被告婚后于1987年7月16日生一女孩戚某甲。婚后原告发现被告对原告不够尊重，家事从不同原告商量。被告婚前所生次子戚某乙已过继给她人，在戚某乙服役转业后，被告不同原告商量将其接回家中生活；被告单位集资建有三套住房，被告无视原告共有权利武断私自处置。被告脾气暴躁，时常为琐事打骂原告，1998年春，为带几个苹果回娘家一事就将原告门牙打掉半颗，后被邻居脱开。2014年7月7日原告再次被打后，母女无法在家生活，在外流浪生活至今。原、被告之间已无感情可言，故诉讼要求离婚，共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、易某某身份证和家庭户口本复印件；
2、原、被告结婚证；
3、律师对女儿戚某甲的调查笔录；
4、戚某甲给原告发的信息记录；
5、律师对原告侄女易怀芝的调查笔录；
6、紫水派出所接处警登记表；
7、被告2014年2月、7月、8月毒打原告留下伤痕的照片6张；
8、原告在1987年3月、6月遭被告毒打后自己记录的信息簿；
9、夫妻共同财产清单；
10、老政府转盘房子土地使用证、房产证复印件；
11、农民街监察局房子土地使用证；
12、2012年3月18日邻居万华玲对被告的控告材料；
13、赠与戚某乙房产公证书及撤销公证书通知函。
被告辩称，原告诉讼状所述不是事实。女儿还未成家，原告母女工作均系被告找人安排，都有工资，本应是幸福家庭，不同意离婚。共同财产只有一套房子，是自己出资所建。将二子戚某乙过继给她人是八十年代计生政策所逼，原告对此耿耿于怀，影响了夫妻及家人的感情。
经审理查明，原告易某某与被告戚某某经人介绍认识，于1983年元月3日办理了结婚登记。被告戚某某属再婚，与原告易某某结婚前已育有男孩戚某丙、戚某乙。原告于1987年7月16日生育女儿戚某甲。婚后被告没能对原告做到真正尊重，很多家庭大事不与原告商量，自作主张，天长日久使夫妻感情产生隔膜，相互之间信任不足，后常因家庭琐事发生吵打；尤其是近年以来，双方为位于光山县农民街监察局家属院一套住房权利归属上暗中较量，为此发生激烈吵打，导致二人矛盾激化，感情恶化。2014年7月7日，原被告二人再次发生一次吵打后，原告离家分居至今。另查明，与原被告利益相关房产有以下几处：1、光山县农民街的监察局家属院住房一套（房产证号：第76**号）；2、光山县人民政府机关家属院住房一套；3、光山县委组织部机关干部家属院住房一套；4、光山县白雀园镇双轮街道在建住房一套。上述二、三项房屋产权现已过户到戚某丙名下，原告对房屋过户不知情。被告在银行存款70000元。诉讼中，被告将位于光山县农民街监察局家属院住房（房产证号：第76**号）私自赠与戚某乙，原告易某某发现后拒绝在赠与协议上签字并投诉，光山县公证处于2014年8月28日出具撤销公证通知函，对赠与公证书予以撤销。
以上事实，有原告、被告提供的结婚证复印件、身份证复印件、光山县农民街监察局家属院住房房产证及土地使用证复印件、县政府机关家属院房屋房产证及土地使用证复印件、（2014）光证民字第1102号公证书复印件及撤销公证书通知函、光山县紫水派出所接处警登记表、照片、戚某甲和易怀芝调查笔录及原、被告当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，原、被告二人结婚多年，因婚前缺乏了解，婚后双方缺乏信任，性格不合，常因琐事发生吵打，被告戚某某身为国家干部，二次婚姻并没有十分珍惜，对原告关怀体贴不足，尊重不够，家里没有民主和谐气氛，在家庭财产的处理上过于照顾儿子利益，对妻女考虑不足；在双方为此发生矛盾时，被告还有家庭暴力行为，导致原告没有依靠和幸福感，夫妻感情受到极大伤害，最终导致夫妻感情破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于共同财产，原告称位于光山县海营街曹庄及九龙中路政府家属院的房屋属于原、被告共同财产，因此两处房屋皆已登记在戚某丙名下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告的该项主张本院不予支持，此两处房产依现有证据不能认定为夫妻共同财产。根据现有证据可以认定原、被告夫妻共同房产为位于光山县农民街中部的监察局家属院住房一套（房产证号：第76**号）及位于光山县白雀园镇双轮村街北队在建房屋一套。结合本案案情及事实，二处住房宜判决原、被告二人各人一套；在婚姻关系存续期间，被告在银行存款应认定为夫妻共同财产，离婚时应依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告易某某与被告戚某某离婚；
二、位于光山县农民街中部的监察局家属院住房（房产证号：第76**号）由原告易某某所有，位于光山县白雀园镇双轮村街北队房屋由被告戚某某所有；
三、被告戚某某分割夫妻共同存款70000元的一半35000元给付原告易某某，于本判决生效之日起十日内付齐；
四、驳回原告易某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告戚某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 晏方舟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06743号
原告白东霞，又名白冬霞，女，汉族，陕西省神木县人，教师，现住神木县神木镇四中书馨原小区。
被告温怀军，男，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县神木镇四中书馨苑小区。
被告方冬霞，女，汉族，陕西省佳县人，教师，住址同上。
委托代理人温怀军，系被告方冬霞丈夫。
原告白东霞与被告温怀军、方冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由审判员张昕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白东霞到庭参加了诉讼，被告方冬霞未到庭，其委托代理人即被告温怀军到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告白东霞诉称：被告方冬霞和温怀军系夫妻关系。2012年12月17日，被告向原告借款29万元，约定借款3个月以上，月利息1.2%，三个月结息一次。但自借款之日起，被告仅支付2000元利息。经原告多次向被告催款未果。故原告诉至法院请求判令：判令二被告偿还原告借款本金29万元及利息，利息从2012年12月17日按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止。由被告承担诉讼费用。
原告向法院提交了借款条1支。证明被告温怀军、方冬霞于2012年12月17日向原告借款29万元，约定月利率1.2%的事实。
二被告辩称：原告诉状所述属实，利息结算至2012年12月17日，该款最早是2010年和2011年贷的，之前的利息都已结清，所以2012年12月17日由我和方冬霞向原告白东霞重新出具借据一张，如果调解，我愿意每月支付5000-10000元，如果调解未果，那就没办法了。
二被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，能够证明二被告借款及约定月利率1.2%的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年至2011年间，被告方冬霞向原告借款30万元。被告温怀军及方冬霞将2012年12月17日之前的利息结算完毕，并偿还1万元本金，又于当天向原告出具借据1张，载明“今借到白冬霞人民币贰拾玖万整（290000）利息一分二厘，以此为证。2012.12.17借款人：温怀军、方冬霞”。之后，二被告支付原告2000元利息，但并未偿还本金。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求二被告偿还借款本金29万元的请求，本院应予支持。原告要求被告按照月利率1.2%支付利息的请求不违反民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告方冬霞、温怀军于本判决生效后五日内日偿还原告白东霞借款本金290000元及利息，利息从2012年12月17日起按照月利率1.2%至借款本金偿还完毕之日止。已支付2000元利息在执行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告方冬霞、温怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晓
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1075号
申请执行人吉仁古日巴，男，蒙古族。
被执行人金鱼，女，蒙古族。
被执行人玉荣，女，蒙古族。
本院在执行人吉仁古日巴申请执行金鱼、玉荣借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1075号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1075号申请执行人吉仁古日巴，公民身份号码×××，男，1957年3月31日出生，蒙古族，牧民。被执行人金鱼，公民身份号码×××，女，1977年5月24日出生，蒙古族，个体。被执行人玉荣，女，1954年12月23日出生，蒙古族，退休职工。本院在执行人吉仁古日巴申请执行金鱼、玉荣借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1075号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年六月二十九日书记员吉亚嘎图
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00116号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行.
委托代理人禹某。
委托代理人侯某。
被告郭某。
被告郭某。
被告郭某。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（下称泌阳县农行）与被告郭某、郭某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告泌阳县农行的诉讼代理人禹某到庭参加诉讼，被告郭某、郭某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农行诉称，2012年2月27日，贷户郭某在我行贷款30000元整，授信期限2年，该笔贷款由郭某、郭某提供连带责任担保，按照合同3.1（2）约定按季归还利息；该笔贷款已于2014年2月26日到期，但已于2014年2月26日至今没有归还本息，已造成违约，该笔贷款现已形成不良。贷款形成不良后，经我行多次催要，拒不归还贷款本息，为维护我行合法权益，确保国家财产安全，特对借款人郭某、担保人郭某、郭某提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金叁万（30000元）元整及利息。本案诉讼费及有关费用由被告承担。
经审理查明，被告郭某、郭某、郭某系同胞兄弟关系，三人成立联保小组，为此三被告与原告泌阳县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。作为保证人的保证方式为最高额连带保证责任。三被告分别在联保协议书上签名。被告郭某于2012年2月27日向原告借款30000元。双方约定：借款期限为2012年2月27日至2014年2月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同借款执行浮动利率类别。被告郭某、郭某担连带保证责任。借款借出后，被告郭某从2014年2月26日起至今未按双方约定支付利息。现原告诉至本院请求被告郭家顺偿还借款本金30000元及利息，并请求被告郭某、郭某对此借款承担连带保证责任。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告泌阳县农行与被告郭某、郭某、郭某于2012年2月27日签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告郭某在收到原告30000元借款后，没有按照合同的约定履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，构成违约。为此，被告郭某应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，原告要求被告郭某偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭某、郭某作为借款的保证人，在被告郭家顺没有按照合同约定偿还借款本金及利息时也没有履行保证义务。被告郭某、郭某对被告郭某拖欠原告的借款本息依据借款合同的约定，该二人应当承担连带保证责任。故原告要求被告郭某、郭某对该笔借款承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（2014年2月27日起至借款偿还之日止的利息按照合同的约定计付）。被告郭某、郭某对上述借款本息承担连带保证责任。被告郭某、郭某承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告郭某、郭某、郭某三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 满
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第107号
原告：杭州浙起机械有限公司。
法定代表人：吕法制。
委托代理人：季建刚。
被告：方哲炜。
原告杭州浙起机械有限公司与被告方哲炜不当得利纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人季建刚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告间签订的劳动合同自2008年7月26日至2011年7月25日止，合同到期后，被告也一直在原告处继续上班，被告休假6个月后，于2013年10月25日向原告主动提出辞职，原告于2013年10月28日同意其离职，并2013年11月20日支付被告工资及另行支付2万元，双方已经就在职期间所有劳动争议处理、工资等各项费用结算达成一致并已经实际支付。2013年11月25日，被告收取上述2万元后，即于11年28日向劳动监察大队投诉，以原告未与被告签订书面劳动合同为由来主张要求被告支付双倍工资，其行为违反了劳动合同法第3条关于诚实信用的原则。现经法院审理后判决原告支付上述双倍工资，故原告认为被告从原告处获得的2万元为不当得利款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：请求判令被告返还原告不当得利2万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、判决书一份，证明原告需支付的双倍工资补偿款法院已判决生效。
2、辞职报告一份、员工离职手续办理表各一份，证明被告主动提出离职。
3、汇款单、领付款凭证各一份，证明双方已经就在职期间所有劳动争议处理、工资等各项费用结算达成一致并已经实际支付的事实。
被告答辩称：一、在被告于2013年11月25日收到原告打款的2万元款项之前，被告因患病医疗费用较多，所以向原告提出了医疗费补助申请。二、在11月25日领款时，被告在领付款凭证签字时款项用途是空白的，被告当时也提出了异议，而原告说没有关系的，故考虑可能是原告做帐方便，所以空着没有填。三、被告主张的双倍工资款与本案的2万元不是同一笔钱，该款项系原告给予被告的医疗费用补助，是合情合理合法的，而且是原告自愿主动支付的，不存在被告不当得利的说法。四、本案的2万元款项支付在先，如果是按照原告的说法这2万元与双倍工资是同一笔，那么就应该在后来法院审理的劳动争议案件中应支付双倍工资中扣掉。因此，原告主张的不当得利不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：
1、医疗费报销申请书一份，证明被告向原告申请医疗补助，本案的2万元就是医疗补助。
2、富阳法院开庭笔录一份，证明本案的2万元与后面判决支付的双倍工资是没有任何关系的，在开庭时，被告也提到了本案的2万元是原告给被告的医疗补助，并不是像原告说的工资什么的都结算清楚的情况。
3、通话录音一份（曾在富阳法院开庭时提交过），证明原告从未提到过本案的2万元是给我的工资结算，被告一直认为该款项是原告给被告的医疗补助款。
对于原、被告双方的上述举证，经庭审质证，被告对原告举证的全部证据的真实性均无异议，但认为对原告主张的事实有异议；原告对被告举证的三项证据的真实性也均无异议，但认为与本案的关联性有异议，且证据3中与被告通话的卫娜不能代表公司的意思。针对以上双方的举证、质证意见，经审查，本院认为，原、被告双方的举证均符合证据的形式要件，且被告举证的证据3中与被告的通话人卫娜系原告公司分管人事职务，故本院将根据证据的相关内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：被告于2004年进入原告单位工作，双方于2008年7月26日签订了书面的劳动合同，合同期至2011年7月25日届满，此后被告仍在原告单位工作，但原告未与被告续签订书面的劳动合同。2013年4月，被告患病休假6个月，假期期满后，被告因医疗费用负担较重，于2013年10月14日向原告提出医疗费补助申请。后经被告与原告人事主管卫娜沟通、协商，同意被告若因身体状况无法继续工作，可以辞职，原告会给予一定的经济补助。2013年10月25日，被告向原告提交书面辞职报告。当月月底，原告同意其办理职工离职手续，并于2013年11月20日以银行转帐方式向被告支付经济补助款2万元。2013年11月25日，被告向原告出具领（付）款凭证，但凭证中未载明款项用途。2013年11月28日，被告向富阳市社保局投诉原告不依法签订劳动合同、未按规定办理离职手续，要求原告支付自2011年7月至2012年7月的双倍工资。2014年2月21日，富阳市社保局作出行政处理决定书，限原告收到决定书三日内支付被告2011年8月至2012年6月期间的双倍工资共计44243元。原告不服该决定书，向富阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处理决定书。经富阳市人民法院一审和杭州市中级人民法院二审，均判决驳回原告的诉讼请求，维持富阳市社保局的决定书。在该案审理中，原告也主张被告在病假到期离职时，双方已经就其在职期间的所有劳动争议处理、工资等各项费用达成一致并已结算（即案涉2万元补助款），但因未有证据证明该2万元补助款是原告依法应支付给被告的二倍工资，故未得到法院的支持。
本院认为，本案的争议焦点是原告于2013年11月25日从被告处领取的2万元款项是否构成不当得利。根据法律规定，“没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的构成要件是一方获利，并使他人受损失，且获利必须无法律上的原因。从本案现有证据及查明事实来看，原告是根据被告提出的医疗费补助申请及辞职报告而决定给付被告相应的经济补助，原告主张该补助款已包括了被告在职期间的所有劳动争议处理、工资等各项费用的意见，并不能举证加以证明，本院不予采纳。原告鉴于被告申请医疗费补助和工作年限较长等实际状况，适当给予一定的经济补助，也属情理之中。因此，本案中被告取得的款项，有法律上的原因，不构成法律意义上的不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州浙起机械有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州浙起机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年四月八日
书记员 高莲珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第176号
原告：叶序森。
委托代理人：叶霄。
被告：叶春平。
本院在审理原告叶序森与被告叶春平民间借贷纠纷一案中，原告叶序森于2014年4月14日向本院申请撤回对被告叶春平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶序森撤回对被告叶春平的起诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告叶序森负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年四月十四日
代书 记员 杜 珊
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初257号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某2，女，1964年7月4日出生，汉族，枝江市人，初中文化，务工，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日19时40分许，被告人张某2在枝江市马家店街办某某餐馆XX房间打扫卫生时，发现了就餐客人张某1的一个黑色皮包,张某2见包房内客人均已就餐后离开，遂将该黑色皮包内钱包里的3200元现金盗走。当晚下班后，张某2将偷得的3200元现金拿回自己家中，并用红包装着藏在自家附属屋内一个废旧的油罐内。当日23时许，张某2被民警传唤后如实供述了上述事实，并将被盗现金退还给张某1。
上述事实，张某2在开庭审理过程无异议，公诉机关当庭的证据有：人口信息、收条、谅解书等书证；证人许某、刘某、杨某的证言；被害人张某1的陈述；被告人张某2的供述与辩解；搜查笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场图；现场监控视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。张某2归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、张某2盗窃的财物,应当向被害人退赔（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 陶春元
二○二○一七年十一月二十二日
书 记 员 严 幸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0151号
原告高永纯。
被告陈罗友。
原告高永纯诉被告陈罗友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告高永纯到庭参加诉讼，被告陈罗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永纯诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年11月24日，被告以购车需要首付资金为由向原告借款66000元整并出具借条一份。原告以银行转账方式和现金交付方式向被告提供了上述资金。2012年12月10日，被告再次向原告借款10000元整，原告当场向其提供了资金。但被告至今分文未付。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告无奈之下起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款76000元并按银行同期贷款利率的四倍承担利息，自2012年12月24日起至法院生效判决指定的付款之日止，暂计利息10000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，仅主张被告归还2012年11月24日的借款66000元，诉讼费由被告承担。
被告陈罗友未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月24日，陈罗友以购买汽车需要首付款和汽车装饰款为由，向高永纯提出借款。高永纯通过银行转账为陈罗友向苏州华现汽车贸易服务有限公司支付首付款60000元，并交付陈罗友现金6000元。当天，陈罗友向高永纯出具借条，载明向高永纯借到66000元整，借期从2012年11月24日至2012年12月24日，并承诺在2012年12月24日前一次性归还。如逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。陈罗友借款后未能还款，故高永纯诉至本院要求其归还借款。
以上事实，有借条、信用卡交易明细、谈话笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告陈罗友向原告高永纯借款66000元，有借条、信用卡交易明细等为证，本院予以认定。被告陈罗友借款后未归还原告高永纯借款，是引起本案纠纷的原因，责任在被告陈罗友。被告陈罗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈罗友归还原告高永纯借款人民币66000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告高永纯指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1450元，公告费人民币699.3元，合计诉讼费人民币2149.3元，由被告陈罗友负担（原告同意其预交的诉讼费合计人民币2149.3元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵一波
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋 琦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第878号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：李海，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2516。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李海信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2015年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告李海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告李海向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××73），并签名确认愿意遵守信用卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告李海刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年7月14日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金6104.36元，利息2467.83元，滞纳金359.35元，合计8931.54元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告李海立即偿还原告信用卡（卡号：62×××73）透支款本金6104.36元，利息2467.83元，滞纳金359.35元，合计8931.54元（计至2015年7月14日）及从2015年7月15日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月11日，被告李海向中国农业银行股份有限公司阳江城北支行（以下简称农行城北支行）递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行城北支行审核后同意被告李海申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××73）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2015年7月14日止，其尚欠信用卡透支款本金6104.36元、利息2467.83元、滞纳金359.35元，共计8931.54元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告农行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该材料主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告李海尚欠的信用卡（卡号：62×××73）的透支款项进�起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告李海的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户信息、基本信息明细表、农业银行阳江分行出具的《声明》及《通知》及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告李海向农行城北支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××73），而农行城北支行属于农行江城支行的的下属营业网点，诉讼中农行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农行城北支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农行江城支行据此向�院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告李海向农行城北支行申领了卡号为62×××73的信用卡一张，农行城北支行与被告李海之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告李海已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年7月14日止，被告尚欠农行城北支行信用卡透支款本金6104.36元，利息2467.83元，滞纳金359.35元，共计8931.54元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为62×××73）透支款本金6104.36元及利息、滞纳金（截至2015年7月14日，利息为2467.83元、滞纳金为359.35元，利息、滞纳金从2015年7月15日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支�。
被告李海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金6104.36元及利息、滞纳金（截至2015年7月14日，利息为2467.83元、滞纳金为359.35元，利息、滞纳金从2015年7月15日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由�告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 曾超圆
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00588号
原告：潜山县腾达电脑经营部，住所地安徽省潜山县。
经营者：涂睿，女，1980年11月3日出生，汉族，个体户，住址同上。
委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：江振国，男，1973年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：安徽司一织品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：杨云祥，该公司董事长。
委托代理人：江淡森，该公司会计。
本院在审理原告潜山县腾达电脑经营部诉被告江振国、安徽司一织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潜山县腾达电脑经营部于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县腾达电脑经营部申请撤回对被告江振国、安徽司一织品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县腾达电脑经营部撤回对被告江振国、安徽司一织品有限公司的起诉。
审判员 杨友云
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊小明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01276号
原告李×1，女，1968年8月15日出生。
被告刘×，男，1969年3月10日出生。
原告李×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原告与被告经人介绍相识，并于1991年8月5日登记结婚，婚后被告经常无理殴打原告，原告身心疲惫于2004年起诉至北京市房山区人民法院，经法院审理判决离婚。离婚后被告多次找到原告要求复婚，原告考虑孩子尚未成年，同意复婚，并于2007年10月复婚，复婚后被告不知悔改，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，并继续殴打原告。原告无奈于2012年3月起诉至法院再次要求离婚，被告及家人多次向原告保证不再殴打原告，原告于同年4月23日撤诉。撤诉后被告又无端猜疑原告，跑到原告工作单位滋事，扰乱原告的正常生活工作，并再三殴打原告，原告多次报警，阎村镇派出所出警协调。原告身心备受打击于2012年10月23日再次诉至法院要求离婚，法院于2013年2月27日以双方感情尚未破裂为由，驳回原告的离婚诉讼。被告宣称只要看见原告，就砍原告，现原告有家不敢回，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：天津一汽威志轿车一辆，价值50000元。诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，我们之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，李×1与刘×经人介绍后，于1991年8月5日登记结婚。1993年10月16日，李×1与刘×生育一子李×2。2005年10月20日，李×1与刘×经本院调解离婚。离婚后刘×与她人结婚，后离婚。2007年12月25日，李×1与刘×复婚。复婚后，双方夫妻关系较好。后双方又因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年5月，李×1曾起诉离婚，经本院调解后撤回起诉。后李×1又于2013年2月起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。现李×1再次诉至本院，要求与刘×离婚。本案审理中，刘×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、（2005）房民初字第08027号民事调解书、（2012）房民初字第5562号民事裁定书、（2013）房民初字第02290号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，李×1与刘×登记结婚后共同生活多年，双方已建立起夫妻感情。近期，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻关系产生一定的影响，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此之间重新建立的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系是能够得到改善的。因此，李×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1081号
原告沈阳皇姑热电有限公司，代码证：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，系该公司员工。
被告许世荣，男，1934年9月12日出生。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告许世荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
代理审判员 李祥玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝 营
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第419号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人方某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月1日23时许，被告人方某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处时，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人戴某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人方某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年九月十五日
代书记员 郭倩慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第532号
申请执行人王蒙霄。
被执行人李学兰。
本院在执行王蒙霄与李学兰返还原物纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1660号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王猛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3935号
罪犯李杰英，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）崇刑初字第5号刑事判决，以被告人李杰英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第919号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李杰英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李杰英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李杰英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分91.6分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杰英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰英减去有期徒刑一年（刑期至2027年7月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第465号
申请执行人杨建立，男，1967年11月2日出生。
被执行人林州市昊明建筑工程有限公司。
负责人侯玉增，该公司总经理。
本院于2015年6月5日受理申请执行人杨建立与被执行人林州市昊明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1040号民事判决书，向申请执行人杨建立送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人林州市昊明建筑工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人杨建立未能提供被执行人林州市昊明建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨建立如发现被执行人林州市昊明建筑工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮