吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10790号
原告李海全，现住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街道法律服务所工作者。
被告陈万志，住德惠市。
被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司
代表人张丽华，公司经理
委托代理人姜振宇，公司职员。
原告李海全与被告陈万志、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海全及其委托代理人纪洪玲、被告陈万志、被告安华保险公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海全诉称，2014年7月23日，原告驾驶吉AR71**号两轮摩托车，沿德惠市朝阳乡双利村至双城子村往双利村方向行驶，行至两村交界弯道时，与对向由被告陈万志驾驶的吉7Y9**号轿车相撞，造成两车损坏、原告李海全受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告陈万志承担此事故的次要责任，原告李海全承担此事故的主要责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗22天，诊断为头面部外伤、左髋臼骨折。花医疗费13563.37元。经委托，吉林大众司法鉴定所于2014年11月18日作出吉大司鉴所（2014）法临鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李海全此次损伤构成9级伤残；2、李海全此次损伤护理期限以四个月为宜。被告陈万志的肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费13563.37元，误工费10422.36元（89.08元／天＊至评残前一日117天），护理费13030.80元（108.59元／天×120天），伙食补助2200元（100元／天×22天），交通费500元，伤残赔偿金38484.84元（9621.21元／年×20年×20%），母亲陈香（84岁）抚养费1844.93元（7379.71元／年＊5年＊20%／4），鉴定费2000元，律师代理费2000元，精神抚慰金30000元，车辆损失700元。现要求被告安华保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分及安华保险公司不予赔偿部分，由被告陈万志按40%赔偿。
被告陈万志辩称，对原告起诉的事实没有异议。我车在本次事故中车辆损失11000元，要求原告赔偿。对原告的其他诉讼主张没有异议。
被告安华保险公司辩称，被告陈万志的肇事车辆在我保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同承保期内。对原告的诉讼请求答辩如下：1、对原告在德惠市人民医院进行治疗的相关票据真实性没有意见，但原告还应当向法庭提供用药明细；2、对护理费有意见，计算标准按照相关规定，司法鉴定意见为4个月，足月的按月计算。3、对于原告车损的主张，第一，其车损鉴定费票据不是正规发票；第二，原告并未当庭提供吉AR71**号两轮摩托车的所有权证明，无法证明其所有权。且原告未能提供车损鉴定书。我公司对车损部分拒绝赔偿；4、对于误工费，按照原告户籍性质足月的按月计算，不足月的按日计算。5、精神抚慰金部分认为标准过高，在本次事故中原告承担主要责任，并且存在无证、酒后驾车及驾驶安全性能不全的机动车上路行驶等情况，本次事故主要是由于原告导致，因此，按照最高院关于精神损害赔偿相关法律之规定，应当相应减轻或免除我方的精神抚慰金的赔偿责任，我方认为就本次事故而言以3000元为宜；6、交通费没有票据，不同意赔付。7、对于司法鉴定费、律师代理费由于不属于理赔范围，所以不同意赔付。8、被扶养人生活费有异议，根据法律规定，被扶养人生活费的赔偿标准要满足两个条件：一、被扶养人要没有生活能力，二、被扶养人要没有生活来源，但原告没有向法庭出示被抚养人与原告之间的关系及被抚养人子女等相关证据，所以我方不同意赔付。
经审理查明，2014年7月23日，原告驾驶吉AR71**号两轮摩托车，沿德惠市朝阳乡双利村至双城子村往双利村方向行驶，行至两村交界弯道时，与对向由被告陈万志驾驶的吉7Y9**号轿车相撞，造成两车损坏、原告李海全受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，因被告陈万志驾车未减速靠右行驶，承担此事故的次要责任；因原告李海全存在无证、醉酒驾车及驾驶未经年检的机动车上路行驶，承担此事故的主要责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗22天，诊断为头面部外伤，左髋臼骨折。支付医疗费13563.37元。经委托，吉林大众司法鉴定所于2014年11月18日作出吉大司鉴所（2014）法临鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李海全此次损伤构成9级伤残；2、李海全此次损伤护理期限以四个月为宜。
另查明，被告陈万志的肇事车辆吉7Y9**号轿车在被告安华保险公司投保交强险，此事故发生在保险合同承保期内。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、吉7Y9**号轿车投保强制险保单、原告的医疗费票据、诊断书、病历、司法鉴定书、鉴定费票据、代理费票据在卷佐证。
本院认为，1、本案双方当事人对本次事故由交通管理部门认定被告陈万志承担此事故的次要责任、原告承担此事故的主要责任没有提出异议，故对该道路交通事故认定书予以采信；2、被告安华保险公司对原告提供的医疗费票据真实性没有提出异议，虽然原告未提供用药清单，但被告安华保险公司也未能提供证据证明原告提供医疗费票据与本次交通事故原告所受人身损害无关，故被告安华保险公司在其承保的交强险责任限额内应赔偿原告医疗费10000元，医疗费不足部分3563.37元及伙食补助费2200元则由被告陈万志按事故责任比例赔偿；3、被告安华保险公司对原告主张的误工费、护理费在计算方式上提出异议，认为误工或护理时间满月的，应按月计算，该抗辩主张符合法律规定，应予支持。即误工费应为8217.42元（从事故发生之日起至评残前一日：1937.42元／月＊3个月＋89.08元／天＊27天），护理费应为9447.68元（2361.92元／月＊4个月）；4、被告安华保险公司对原告主张的交通费、摩托车车损、原告母亲陈香的抚养费提出异议，认为原告未能提供相关证据加以证明，不应保护。被告安华保险公司的抗辩主张成立，应予支持；5、原告主张的精神抚慰金，应依据当地的生活水平、原告的伤残程度、原告在本起事故中的责任等多方面来确定精神抚慰金的数额，本案应保护5000元为宜；6、被告对原告主张的伙食补助费2200元、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元／年×20年×20%）、鉴定费2000元及代理费2000元，未提出异议，故对原告这部分诉讼请求予以支持。但对于超出被告安华保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿部分及安华保险公司不予赔偿部分，则由被告陈万志按30%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿原告李海全医疗费10000元，误工费8217.42元，护理费9447.68元，伤残赔偿金38484.84元，精神抚慰金5000元。共计71149.94元；
二、被告陈万志于本判决生效后三日内赔偿原告李海全医疗费3563.37元，伙食补助费2200元，鉴定费2000元，代理费2000元，共计9963.37元的30%，即2989.01元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及邮寄送达费108元，原告负担425.60元，被告陈万志负担182.40元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月八日
书记员 邵 军