wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第191号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人田某，中共党员。2013年8月10日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月12日被取保候审。同年11月28日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院代理检察员张文敏、被告人田某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日20时20分许，被告人田某醉酒后驾驶冀F×××××号“帕萨特”牌轿车（悬挂牌照为冀F×××××）由北向南行驶到232省道曲阳县恒州镇太行路“小鸟电动车”门前路段时，发生交通事故，与前方同向行驶的彭某匣所骑的电动自行车尾部相撞，致彭某匣受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人田某负此事故的主要责任，彭某匣负次要责任。双方就民事部分已调解，被害人对被告人田某的行为示谅解。
另查明，被告人田某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，后被公安人员抓捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某浩、张某、田莲某、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、死亡证明信、曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、曲阳县公安局物证鉴定室车辆检验报告书、酒精检测报告、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、曲阳县公安局恒州派出所证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆某、到案经过、曲阳县路庄子村委会证明、户籍证明、协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人田某明知他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，根据《最高人法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应认定为自首，依法从轻处罚，民事部分已与被害方达成调解协议并已实际履行，得到了被害方的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关提出被告人田某系自首，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人田某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑秀明
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民劳初字第00012号
原告杜花友，男，1956年10月13日出生。
委托代理人郝绍成，男，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告崔向亭，男，1952年4月6日出生。
被告魏翠勤，女，1955年3月15日出生。
二被告委托代理人刘利害，河南方大律师事务所律师。
被告魏庆利，男，1975年8月27日出生。
原告杜花友诉被告崔向亭、魏翠勤、魏庆利为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告杜花友及其委托代理人郝绍成，被告魏庆利及被告崔向亭、魏翠勤的委托代理人刘利害到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜花友诉称：2012年6月份，原告经人介绍给被告干活（被告崔向亭、魏翠勤系夫妻，被告魏庆利系二人之子）当时口头约定，被告每天支付工资100元。同年6月20日下午4时许，被告魏庆利支架导致其它相连支架不稳，支架倒塌将原告从支架上摔倒在地。原告随即被送到博爱县柏山卫生院治疗，因伤势严重，又被送往中国人民解放军第91中心医院，治疗18天。出院后又在博爱县中医院治疗12天，后又在本村卫生所对症治疗，共计用去医疗费28383.5元。原告的伤残经鉴定为四级伤残。原告曾于2012年8月向法院起诉，后因故撤诉。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费28383.5元、误工费6052.2元、护理费6052.2元、住院伙食补助费900元、营养费300元、残疾赔偿金92456.42元、鉴定费、检查费1834.9元、交通费290元、精神抚慰金20000元，合计156271.22元；2、诉讼费由被告负担。
被告崔向亭、魏翠勤辩称：被告崔向亭、魏翠勤不应承担赔偿责任，二被告在建房时将工程承包给了魏某某，且出事时支架是租赁魏某某的，魏某某应承担赔偿责任。同时原告诉请费用过高，伤残等级过高。
被告魏庆利辩称：原告所诉不实，被告魏庆利在2012年没有建筑房屋，和原告没有雇佣关系；2012年6月20日下午被告魏庆利没有挪动支架，也未给任何人造成伤害；被告魏庆利的父母在建房时将该房的施工（即包工）全部包给了魏某某，原告与包工头形成雇佣关系，被告魏庆利父母与包工头之间形成发包人与承包人的关系，根据法律规定，承包人所雇佣的员工在承包工作中发生事故，应由承包人承担责任，发包人不承担责任。故诉请驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告崔向亭、魏翠勤、魏庆利应否承担赔偿责任？应否支付赔偿款？
围绕争议焦点，原告杜花友向本院提交的证据材料有：1、证人魏某某、刘某某当庭证言，原告以此证明原告为被告提供劳务的雇佣关系；2、中国人民解放军91中心医院诊断证明、病历、出院证、医疗费单据各一份；3、博爱县中医院诊断证明、病历、出院证各一份，医疗费单据九张；4、交通费七张；5、博爱县新农合门诊处方三张、柏山镇马营卫生所收费证明一张；6、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费、检查费单据七张，原告以此证明受伤后治疗及花费情况和伤残程度。
被告崔向亭、魏翠勤、魏庆利质证后对第一、三、四、五、六组证据材料提出异议，认为不真实，并请求对伤残等级重新进行鉴定。对第二组证据材料无异议。
本院经审查认为，对原、被告均无异议的第二组证据材料，本院确认其证据效力。对于被告有异议的证据材料，本院认为，第一组证据材料中，证人均系同原告一起工作的劳动者，能够证明原告为谁提供劳务及受伤的事实，且二证言相互印证，本院予以采信；第三组证据材料系原告在博爱县中医院治疗情况，由病历来看，为与原告受伤相关的治疗，本院予以采信；第四组证据材料是原告治疗期间产生的合理的交通费用，本院予以采信；第五组证据材料无病情诊断和医疗费单据相印证，本院不予采信；第六组证据材料属有鉴定资质的鉴定机构依据有关材料，作出的科学结论，本院予以采信。
被告崔向亭、魏翠勤提交证据材料有：证人魏某某、赵某某当庭证言，被告因此证明原告受伤的经过。
原告杜花友质证后提出异议，认为不真实。
本院经审查认为，二证言真实反映了原告受伤的过程，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告崔向亭、魏翠勤系被告魏庆利父母。原告杜花友同魏某某、刘某某等人为被告崔向亭、魏翠勤修建房屋。2012年6月20日，在粉刷墙体时，原告杜花友从支架上摔下，身体受到伤害。原告杜花友受伤后被送到博爱县柏山镇卫生院，同日，因伤情严重转入解放军第九十一中心医院治疗，被诊断为：1、腰一椎体压缩性骨折；2、脊髓圆锥损伤，同年7月8日出院，二级护理，用去医疗费24362.36元。由解放军第九十一中心医院出院后，原告杜花友先后到博爱县中医院门诊治疗八次，用去医疗费343.5元，并于2012年11月20日在该院住院治疗，2012年12月1日出院，二级护理，用去医疗费3093.94元。原告杜花友的伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为四级伤残，用去鉴定费、检查费1834.9元。原告杜花友在治疗期间用去交通费292元。
2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，人均生活消费支出为5032.14元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。原告杜花友为被告崔向亭、魏翠勤修建房屋，在提供劳务中人身受到伤害，作为接受劳务的被告崔向亭、魏翠勤应承担相应的赔偿责任，因被告崔向亭、魏翠勤无证据证明原告杜花友在提供劳务中存在过错，故原告杜花友的诉讼请求，本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。因被告魏庆利不属劳务关系的相对方，不应承担赔偿责任。
被告崔向亭、魏翠勤认为，原告杜花友与被告崔向亭、魏翠勤不存在劳务关系，与魏某某之间存在劳务关系，房屋建造包给了魏某某，被告崔向亭、魏翠勤不应承担赔偿责任。本院认为，被告崔向亭、魏翠勤无证据证明原告杜花友与魏某某之间存在劳务关系，而本案证据能够证明原告杜花友为被告崔向亭、魏翠勤建造房屋，提供劳务，故被告崔向亭、魏翠勤的主张，本院不予支持。同时被告崔向亭、魏翠勤当庭提出对原告杜花友的伤残等级进行重新鉴定，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔向亭、魏翠勤须在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜花友医疗费27799.8元、误工费4243元、护理费815元、住院伙食补助费620元、营养费300元、残疾赔偿金92456.42元、鉴定费、检查费1834.9元、交通费290元、精神抚慰金15000元，合计143359.12元；
二、驳回原告杜花友对被告魏庆利的诉讼请求。
三、驳回原告杜花友的其他诉讼请求。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告崔向亭、魏翠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年五月十二日
书记员 张 帆
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0062号
原告江苏荣基重工科技有限公司，住所地镇江市润州工业园区龙门村五洲山路南侧。
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区钢都大街2号。
被告山东钢铁集团财务有限公司。住所地山东省济南市高新区舜华路1969号F楼三层。
本院在审理原告江苏荣基重工科技有限公司与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司、被告山东钢铁集团财务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提请起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原告与第一被告所订《工业品买卖合同》中约定，合同履行地为莱芜市钢城区。故本案应移送至莱芜市钢城区人民法院审理。
本院经审查，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原告与第一被告在买卖合同中约定“合同履行地为莱芜市钢城区”，第一被告所在地也在莱芜市钢城区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省莱芜市钢城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴 娉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02587号
原告王世钢，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无业。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告路国军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告梁艳，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告王世钢与被告路国军、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世钢的委托代理人宫晋辉，被告梁艳及二被告委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世钢诉称：2013年5月15日，被告路国军以买房需要钱为由向原告借款35万元，并承诺在一年之内还清。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属二被告共同债务。诉请判令二被告共同偿还欠款35万元，并承担本案诉讼费用。
被告路国军、梁艳辩称：原告曾雇用我为其进行海参养殖，因欠我工资，我就不想干了。后原告为挽留我，与我达成协议，原告借给我35万元钱，让我再给他干一年的活，干完活后，此款就不用还了。在协议中原告是这样写的“路国军向王世钢借款35万元，干完一年活后借款两清”。原告写的借条，实际是个协议，除了签名，其余都是原告自己写的，条上根本没有“在一年内还清”的字样。此款应为我干活的劳动报酬，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告路国军向原告借款35万元，并为原告书写借条一枚，内容为“今路国军向王世钢借人民币叁拾伍万元整，350000.00元”，后具路国军的签名及身份证号码。经被告路国军申请，朝阳营州司法鉴定所于2014年10月20日对其在借条上的签名进行鉴定，司法鉴定意见为借条中“路国军”的签名为其本人书写。借款事实被告梁艳知情，该款已用于二被告共同生活。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的借条1枚，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路国军向原告出具借条，应认定为对借款的承认，现原告已将借款给付被告路国军，被告路国军应对债务进行清偿。此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，并用于共同生活，被告梁艳应共同承担偿还义务。原告的诉讼请求应予支持。因被告无证据证明此款系工资款，二被告关于此款为工资款的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告路国军、被告梁艳于本判决生效后五日内偿还原告王世钢借款35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，275元，由被告路国军、梁艳负担，应于本判决生效后五日内一并给付原告王世钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董萍
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1284号
原告：史海英，
委托诉讼代理人：栗峰，
被告：魏县盛发房地产开发有限公司。住所地，魏县望远南大街春光小区。
法定代表人：张焕玲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告史海英与被告魏县盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史海英的委托诉讼代理人栗峰、被告魏县盛发房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史海英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付春光小区二期第11幢4单元302号房的钥匙；2.依法判决被告未按合同约定交房的违约责任，应承担违约金10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日原告与被告盛发公司签订了购房协议（春光小区二期），合同约定2015年5月1日前将商品房交付使用，被告盛发公司未按合同约定时间交房达一年零数月之久，应承担违约责任。为保护我的合法权益不受侵害，诉至法院，依法支持我的诉讼请求。
盛发公司辩称，原告诉讼请求不明确、不具体，被告方已经如期交房，不存在违约情形，原告逾期取房（交钥匙）所产生的后果应由原告方自行承担，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，史海英与盛发公司签订编号为NO-0065930商品房买卖合同，合同约定史海英做为买受人，盛发公司做为出卖人，史海英购买盛发公司位于魏县望远南大街春光小区第11幢4单元3层302号房并同时购买了11号楼4单元21号的地下室，该房屋总价为372778元（其中包括地下室费用）。该合同还约定，出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方政府的有关规定，须具备商品房经综合验收合格后交付。合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同后的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内向买受人退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于（1）项中的比率）违约金。涉案标的房屋到期后，盛发公司至今未交付房屋，为此因其诉讼。
另查明，史海英要求盛发公司支付违约金10万元（依据总房价款372778元，从2015年5月2日计算到开庭之日止，按双方约定的房价款万分之3计算违约金）。盛发公司在争议的标的房屋建筑期间因整改而停工的时间为115天。争议房产整栋楼经证人证明于2015年8月1日已经交付部分业主使用。
本院认为，违约责任是违反合同的当事人应承担的法律责任。违约责任的规定为督促当事人自觉而适当地履行合同，保护非违约方的合法权益，维护合同的法律效力具有很重要的作用。本案合同中明确约定买方不按期支付购房款所应承担的违约责任，卖方不按期交付房屋所应承担的违约责任。本案史海英与盛发公司签订的商品房买卖合同，是各自之间的真实意思表示，且作为买受人（史海英）已将款项全部交于出卖人（盛发公司）履行了合同义务，该购房合同成立。交付房屋到期后，出卖人理应履行双方之间的约定，承担交付房屋的义务，被告盛发公司在没有合理合法的情形下，不予交付房屋，应承担违约责任。史海英要求盛发公司继续履行合同，承担违约责任诉讼请求，应予支持。
关于史海英要求盛发公司承担10万元违约金问题，依据双方签订的合同中第九条约定违约责任，计算至本案起诉之日，违约金应为81638元[372778元×0.0003×（365天×2年）]。盛发公司因不可抗力停工115天，应减去该天数的费用，既应免去盛发公司应承担的12860元（372778元×0.0003×115天），故被告盛发公司应赔偿原告史海英违约金68778元。
综上所述，被告盛发公司未按合同约定履行自己的义务，应当承担继续履行的义务并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告魏县盛发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将春光小区二期第11幢4单元302号房的钥匙给付原告史海英；
二、被告魏县盛发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史海英违约金68778元。
案件受理费1500元，减半收取，由被告魏县盛发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年六月二十日
书记员 牛江燕
附：原告向法庭提交的证据
1、原告身份证复印件；
2、2013年12月24日、2013年12月20日双方签订的编号为GF-2000-0171（合同编号：0065933）,编号为GF-2000-0171（合同编号：0065930)房屋买卖合同，合同两份原件一份在被告处，一份在银行；
交款收据四张；
小房合同。
被告提交的证据
营业执照；
建设工程安全监督停工整改通知书六份；证明被告方因不可抗力延期施工115天；
证人石小龙购房合同、户口本、结婚证、证人证言，证明石小龙是11栋楼业主，证明盛发公司11号楼交房时间是2015年8月1日；
4、证人尹建广购房合同、身份证复印件证明尹建广是11栋楼业主，证明盛发公司11号楼交房时间是2015年8月1日。
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第10号
申请人张青礼，男，1957年8月13日出生，苗族，城镇居民。
申请人张长勤，男，1952年1月15日出生，苗族，城镇居民。
被申请人滕久刚，男，1961年3月10日出生，苗族，农村居民。
申请人张青礼、张长勤就与被申请人滕久刚民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求在两申请人的债权范围内，对被申请人滕久刚所有的财产实施诉前保全。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，两申请人在起诉前持有关证据向本院主张两申请人先后给被申请人滕久刚借款共计3698000元，现因情况紧急，两申请人提出财产保全申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人滕久刚所有的价值为3698000元的财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 代 政
审 判 员 张慧代理审判员杨科
二〇一四年二月十一日
代理书记员 谭 彩 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第164号
申请执行人冯国堂。
被执行人临朐县长途汽车运输有限公司。
法定代表人吕传伟，董事长。
本院在执行申请执行人冯国堂与被执行人临朐县长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1706号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年二月九日
书记员 刘 慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1534号
原告常敬博，男，出生于1983年5月27日，汉族。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人赵铮铮，河南裕浩律师事务所实习律师。
被告刘志远，男，出生于1987年10月18日，汉族。
原告常敬博诉被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常敬博的委托代理人张玉、赵铮铮到庭参加了诉讼，被告刘志远经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，2015年4月2日被告因用钱借原告款50000元，同年5月29日借款40000元、同年6月2日借款60000元、同年6月5日借款20000元、同年6月21日借款100000元、同年8月1日借款30000元，共计借款300000元。后经原告催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2015年4月2日被告向原告出具的借条、收到条各一份，证明被告借原告50000元事实；2、2015年5月29日，被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告40000元的事实；3、2015年6月2日，被告向原告出具借条、收到条各一份，证明被告借原告60000元的事实；4、2015年6月5日，被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告20000元的事实；5、2015年6月21日，被告向原告出具借条、收到条各一份，证明被告向原告借款100000元的事实；6、2015年8月1日，被告向原告出具借条、收到条各一份，证明被告借原告30000元的事实。
被告刘志远在法定期限内未向本院提交答辩意见也未提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年4月2日被告急用钱向原告借款50000元后，出具借条一份，其内容为：“今借常敬博现金伍万圆整（50000.00），于2015年4月12号还款，刘志远。”同时被告向原告出具收到条一份，其内容为：“今收到常敬博现金伍万圆整（50000.00）刘志远。”同年5月29日被告向原告借款40000元后，出具借条一份，其内容为：“今借常敬博现金肆万圆整（40000元）刘志远。”同年6月2日被告向原告借款60000元后，出具借条一份，其内容为：“今借常敬博现金陆万圆整（60000元）刘志远。”同时被告向原告出具收到条一份，其内容为：“今收到常敬博现金陆万圆整（60000元）刘志远。”同年6月5日被告向原告借款20000元后，出具借条一份，其内容为：“今借常敬博现金贰万圆整（20000元）刘志远。”同年6月21日被告向原告借款100000元后，出具借条一份，其内容为：“今借常敬博现金壹拾万圆整（100000元）刘志远。”同时被告向原告出具收到条一份，其内容为：“今收到常敬博现金壹拾万圆整（100000元）刘志远。”同年8月1日被告向原告借款30000元后，给原告出具借条一份，其内容为：“今借常敬博现金叁万圆整（30000元）刘志远。”同时被告向原告出具收到条一份，其内容为：“今收到常敬博现金叁万圆整（30000元）刘志远。”后原告催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金共计300000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的借条、收到条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的借条中对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志远于判决书生效后十日内偿还给原告常敬博借款本金300000元；
二、驳回原告常敬博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第25号
申请执行人福建沙县金元小额贷款有限公司，住所地沙县滨河路19幢4楼，组织机构代码57473971-X。
法定代表人罗增寿，董事长。
被执行人饶忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1310号民事判决书，向被执行人饶忠发出执行通知书，责令被执行人饶忠立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费3739.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人饶忠名下位于沙县金沙市场6幢404室号房地产。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1062号
原告：南京万顺环境园林有限公司，以下简称万顺公司），住所地在南京市鼓楼区和会街84号。
法定代表人：王华强，系万顺公司总经理。
被告：杨洲，男，1977年1月14日生，汉族。
原告万顺公司诉被告杨洲建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万顺公司的法定代表人王华强到庭参加诉讼，被告杨洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺公司诉称：2010年9月7日，被告杨洲将工程分包给其施工。其向杨洲交付管理费100000元。此后，该工程因杨洲原因无法施工。杨洲承诺退还管理费100000元，并于2012年2月25日出具欠条一份，但仅还款20000元。现起诉要求杨洲支付剩余管理费80000元及逾期付款利息（利息自2014年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告杨洲未应诉。
经审理查明：2010年9月7日，原告万顺公司与被告杨洲签订《工程联营合同》一份，双方约定杨洲将“95851部队土石方附属工程”委托万顺公司进行施工。合同签订后，万顺公司向杨洲支付工程管理费100000元。此后，双方终止合同。2012年2月25日，杨洲出具欠条及承诺书各一份。欠条载明“今欠南京万顺环境园林有限公司人民币壹拾万元整”；承诺书载明“由于工程期限延长，南京万顺园林有限公司联营合同终止。收到保证金拾万元，还款计划如下：2012年2月底付叁到肆万元。叁月底还清于（余）款”。此后，杨洲还款20000元。审理中，杨洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条、承诺、工程联营合同及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告万顺公司与被告杨洲签订《工程联营合同》后，双方终止了合同。万顺公司交纳的管理费100000元，杨洲应依其承诺返还。杨洲仅返还20000元，剩余80000元未依约返还，杨洲亦应支付逾期付款利息。故万顺公司诉请合法有据，本院予以支持。杨洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洲返还原告万顺公司管理费80000元并支付逾期付款利息（该利息自2014年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定支付日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1850元，由被告杨洲负担（此款已由原告万顺公司先行垫付，被告杨洲在返还上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年九月十日
见习书记员 蒋 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00638-1号
申请人：武汉凯顺达物资有限公司。
被申请人：钟祥市第一建筑工程有限公司。
担保人：湖北力邦投资担保有限责任公司。
根据申请人武汉凯顺达物资有限公司的申请，本院于2014年11月10日作出了（2014）鄂武汉中立保字第00638号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟祥市第一建筑工程有限公司银行账户存款人民币8，006，651.28元或者查封其相应价值的其他财产。2014年12月8日，申请人武汉凯顺达物资有限公司以和被申请人钟祥市第一建筑工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人钟祥市第一建筑工程有限公司的财产保全。
本院经审查认为，申请人武汉凯顺达物资有限公司解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人钟祥市第一建筑工程有限公司银行账户存款人民币8，006，651.28元或者其相应价值的其他财产的冻结和查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十二月八日
书记员 曹婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第66、166号
案外人何崇隆，男，汉族，1955年4月7日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人何崇隆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人何崇隆称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计11312股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司11312股股票的冻结。案外人何崇隆为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人何崇隆以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）11312股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的11312股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人何崇隆对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人何崇隆提出的解除冻结11312股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何崇隆提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2441号
罪犯郭爱国，男，汉族，1971年7月11�出生，江苏省滨海县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月10日作出（2003）新刑终字第19号刑事判决，认定郭爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8374元（于2015年2月16日已赔付）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯郭爱国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郭爱国在服刑�造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯郭爱国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年12月、2014年4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭爱国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱国予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �炳蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第123号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：赵丽滨，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行赵丽滨社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人赵丽滨和王秀花于2013年3月9日在日照市东港区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人赵丽滨作出了东费征字（2013）227-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵丽滨违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人赵丽滨未经批准，与王秀华于2013年3月9日在日照市东港区妇幼保健院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）227-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵丽滨违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）227-2号社会抚养费征收决定书已于2013年9月17日依法送达给被执行人赵丽滨，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月16日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）227-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）227-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人赵丽滨在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）227-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人赵丽滨应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费41584元。缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院。
三、若被执行人赵丽滨逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费723元，由被执行人赵丽滨负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈佼佼
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢24号
申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。
被执行人：李发东，男，1960年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。
被执行人：胡祝元，女，1959年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。
被执行人：杨小东，男，1974年1月3日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市白台子乡迎西村。
被执行人：左铁林，男，1967年8月5日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市中兴大街。
被执行人：李新光，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水乡小板村。
本院在执行申请人李长祥与被执行人李发东、胡祝元、杨小东、左铁林、李新光民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）辽0782民初1411号民事判决
书已经发生法律效力。申请人于2018年1月16日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结被执行人银行账户五个，查封被执行人车辆2台（找不到该车辆），2018年6月4日扣划被执行人杨晓东银行存款1020元，扣划被执行人左铁林银行存款4800元。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有其他房屋、有土地7.5亩，没有农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。申请执行人请求撤回对本院（2018）辽0782执286号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执恢24号民间借贷纠纷执行
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢24号申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。被执行人：李发东，男，1960年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。被执行人：胡祝元，女，1959年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。被执行人：杨小东，男，1974年1月3日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市白台子乡迎西村。被执行人：左铁林，男，1967年8月5日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市中兴大街。被执行人：李新光，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水乡小板村。本院在执行申请人李长祥与被执行人李发东、胡祝元、杨小东、左铁林、李新光民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）辽0782民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月16日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结被执行人银行账户五个，查封被执行人车辆2台（找不到该车辆），2018年6月4日扣划被执行人杨晓东银行存款1020元，扣划被执行人左铁林银行存款4800元。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有其他房屋、有土地7.5亩，没有农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。申请执行人请求撤回对本院（2018）辽0782执286号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执恢24号民间借贷纠纷执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月十五日书记员胡冬雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4843号
原告庞某，男，汉族，1965年6月23日出生。
被告蔡某，女，汉族，1971年6月18日出生。
本院在审理原告庞某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告庞某负担。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卫瑞霖
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00554号
原告湖北安诚物业服务有限公司.住所地宜昌市东山开发区深圳路****号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人杨敏，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人崔楚慧，该公司员工，一般授权代理。
被告李名举，1962年10月11日出生。
原告湖北安诚物业服务有限责任公司（以下简称安诚物业公司）诉被告李名举物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司的委托代理人杨敏、崔楚慧到庭参加诉讼，被告李名举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安诚物业公司诉称，原告与被告所入住的小区业主委员会--
畔山林语小区业主委员会分别于2011年10月16日、2015年1月31日签订《物业服务合同》，双方协商约定小区物业服务费自2012年5月31日前按照0.7元／㎡／月、电梯费按照23元／户计收；自2012年6月1日起按照1.1元／㎡／月、电梯费按照30元／户计收。被告自2012年1月1日至2015年6月30日间共计7753元物业服务费、1225元电梯使用费，合计8978元未缴纳给原告。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告物业服务费7753元、电梯使用费1225元，合计8978元；2、判令被告支付违约金1052元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告李名举未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李名举系畔山林语小区业主，住该小区12-213室，房屋产权面积175.40㎡。原告安诚物业公司（合同乙方）与畔山林语小区业主委员会（合同甲方）于2011年10月16日共同签订《物业服务合同》，甲方将畔山林语小区委托乙方实行物业管理。该合同第二章约定了物业服务内容，包括房屋建筑共用部位、共用设施、公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共秩序和公共区域环境卫生的维护、公共区域内车辆行驶、停放秩序的维护与管理，房屋装饰装修服务与管理，房屋与业主档案、图纸资料管理等。第三章约定了服务标准为执行《普通住宅小区物业管理服务等级标准》【中物协2004）（二级）。第四章约定服务期限为3年，自2011年10月16日至2014年12月31日止。第五章第十七条第一款约定物业服务费标准为1.1元／㎡／月，电梯费30元／户／月，并约定此收费标准自2012年6月1日起执行；第五章第十七条第二款和小区业主委员会2012年5月31日发布的公告共同约定2012年5月31日前物业服务费标准仍执行《前期物业服务合同》收费标准即为0.7元／㎡／月，电梯费23元／户／月；第八章第二十七条还约定，逾期未缴纳者，可按照欠缴费用日千分之三加收违约金。合同到期后，原告安诚物业公司（合同乙方）与畔山林语小区业主委员会（合同甲方）又于2015年1月31日续签了《物业服务合同》，甲方将畔山林语小区继续委托乙方实行物业管理。该合同第二章仍约定了物业服务内容，包括房屋建筑共用部位、共用设施、公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共秩序和公共区域环境卫生的维护、公共区域内车辆行驶、停放秩序的维护与管理，房屋装饰装修服务与管理，房屋与业主档案、图纸资料管理等。第三章约定了服务内容和标准。第四章约定服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。第五章第十七条第一款约定物业服务费标准为1.1元／㎡／月，电梯费30元／户／月；第十七条第六款还约定，逾期未缴纳者，可按照欠缴费用日千分之三加收违约金。2012年1月1日至2015年6月30日止，被告李名举累计欠缴物业服务费7753元，电梯使用费1225元，原告安诚物业公司催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。
另查明，2014年8月25日，宜昌安诚物业管理有限责任公司变更为湖北安诚物业服务有限公司。
上述事实，有费用催收通知回执、催费用催收通知书、费用催收函、《物业服务合同》、安诚物业公司营业执照、组织机构代码、资质证书等证据证实。
本院认为，原告安诚物业公司与畔山林语小区业主委员会签订的《物业服务合同》主体适格，内容不违法法律规定，该合同合法有效。原告安诚公司按照合同约定为被告李名举在内的小区所有业主提供了物业服务；被告李名举作为小区业主之一，在接受原告安诚物业公司提供的物业服务的同时，理应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务；原告安诚物业公司要求被告李名举给付物业服务费、电梯费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
本案系本院受理的原告安诚物业公司诉畔山林语小区业主物业服务合同纠纷案件中之一。原告安诚物业公司在该小区的环境卫生等服务方面存在瑕疵，其主张被告支付违约金1052元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李名举于本判决生效之日十日内支付原告湖北安诚物业服务有限公司物业服务费7753元、电梯使用费1225元，共计8978元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、驳回原告湖北安诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由原告湖北安诚物业服务有限责任公司负担5元，被告李名举负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一五年九月十九日
书记员 钟 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00935号
原告黄洪建，男，1975年2月18日出生，汉族。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈明钢，男，1980年8月27日，汉族。
原告黄洪建诉被告陈明钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄洪建到庭参加诉讼，被告陈明钢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪建诉称：2014年7月10日，被告在巴南区李家沱向原告借款1万元，约定于2014年8月9日前偿还，借款期限届满后被告多次催收未果，遂起诉来院要求：被告陈明钢偿还向原告借款本金1万元，并以借款本金1万元基数，从2014年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至还清借款止。
被告陈明钢未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月10日，被告陈明钢向原告借款并出具《借条》一份，《借条》主要载明：“今借到黄洪健现金一万元壹万元整借款现金，2014年7月10日，还款日期2014年8月9日，陈明钢”。借款期限届满后，原告多次催收还款未果遂，于2015年2月6日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借条》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈明钢向原告黄洪建借款后应按约定期限及时足额归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未归还该借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告陈明钢归还借款并支付逾期借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈明钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄洪建借款1万元。
二、被告陈明钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄洪建逾期借款利息（以借款1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2014年8月10日起计算至还清款止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈明钢负担（此款原告黄洪建已垫付，由被告陈明钢在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2000号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，经理。
委托代理人：徐淑芬，员工。
委托代理人：曲越，员工。
被告：施雨辰，男，1988年4月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：姚梦茹，女，1988年2月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告施雨辰、姚梦茹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月十日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第31号
申请执行人邵兰英，女，汉族，1968年10月23日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于邵兰英申请执行河南开封松鹤网业股有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）汴民终字第192号民事调解书、（2014）汴民终字第192-1号民事判决书已经发生法律效力，调解内容：“一、河南开封松鹤网业股份有限公司为邵兰英缴纳社会养老保险金（个人应承担部分，从生活费中直接扣除），如不能按时缴纳，欠缴部分由邵兰英在办理退休手续时垫付，河南开封松鹤网业股份有限公司于垫付后三十日内按票据数额一次性支付给邵兰英。如逾期不能支付，自垫付足月次日起至付清之日止，按日万分之五记付利息。二、河南开封松鹤网业股份有限公司于2014年4月30日前一次性支付给邵兰英2012年4月至2014年4月的生活费共计6500元，如逾期不能支付，自2014年5月1日起，按日万分之五计付利息。自2014年5月起，河南开封松鹤网业股有限公司每月按260元（已扣除个人应担社会养老保险费）的标准为邵兰英发放生活费。”（2014）汴民终字第199-1号民事判决书判令：“维持开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第314号民事判决第一项中“河南华丰网业有限公司承担连带责任”的判决。”但被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入2145元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月十五日
书记员 沈剑锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48883号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人石新平，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生。
被告郭凤龙，男，1977年12月26日出生。
委托代理人刘倩，女，1982年2月23日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告郭凤龙（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏，张海娟、被告委托代理人刘倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区十里堡东里X号楼X室房屋（以下称涉案房屋）的业主，房屋建筑面积为90.75平方米；原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。
2008年6月30日，涉案房屋原业主于建珍（甲方）和北京惠能物业管理有限责任公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定乙方为甲方提供物业服务，物业管理服务费标准为1.99元／建筑平米／月、生活垃圾清运费30元／年、生活垃圾处理费36元／年，在每年6月18日至30日缴纳下一年度的物业管理费及相关费用。2009年，被告向于建珍购买了涉案房屋，并于2009年3月入住涉案房屋。2013年11月1日，原告作为乙方与作为甲方的北京方晟房地产开发有限责任公司签署了《京棉新城项目前期物业服务合同》，约定乙方为涉案房屋所在小区提供前期物业服务，并承接了原物业服务企业北京惠能物业管理有限责任公司的权利义务。
双方因物业费交纳发生纠纷，原告诉至法院，请求被告支付2011年6月30日至2016年6月29日的物业费11165.55元及滞纳金10718.93元。被告对于原告的诉请不予认可，称涉案房屋一直存在纠纷，且原告提供的物业服务不达标。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《京棉新城项目前期物业服务合同》、照片、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。本案中，被告陈述的涉案房屋存在纠纷不能作为拒付物业管理费的抗辩理由。对于被告陈述的原告的物业服务存在不达标的情况，因被告未能充分举证证明原告怠于履行服务义务，故本院对被告该辩解不予采信。原告要求被告支付物业服务费的请求合理，本院予以支持。被告未缴纳物业管理费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭凤龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一一年六月三十日至二○一六年六月二十九日期间的物业管理费共计一万一千一百六十五元五角五分；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告郭凤龙负担40元（于本判决生效后七日内给付原告北京银地物业管理有限公司），由原告北京银地物业管理有限公司负担123元（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛丽颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4069号
申请执行人：青岛威驰轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：樊小宁，董事长。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被执行人：重庆丰路机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：季荣芳，董事长。
本院在执行申请执行人青岛威驰轮胎有限公司与被执行人重庆丰路机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4069号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 封 伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2669号
申请执行人张红顺，男，1966年11月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人汤宝平，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地南京市白下区，现住南京市江宁区。
张红顺申请执行汤宝平劳务合同纠纷一案，本院2017年5月22日作出的(2017)苏0117民初1654号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤宝平向张红顺支付劳务报酬84500元，并承担本案案件受理费956.5元。汤宝平未履行生效法律文书确定的义务，张红顺向本院申请执行，申请执行标的为89005.50元，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤宝平银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，被执行人汤宝平的所有银行帐户被江宁区人民法院冻结。本院2018年2月23日对被执行人汤宝平婚姻状况进行调查，也未发现有共同财产可供执行。2017年12月12日本院承办人联系申请人去江宁区湖滨世纪花园12栋201室进行寻找被执行人，申请人称被执行人已不住该处自己找过也未找到，在南京市范围内调查未发现有不动产登记信息。通过法院案件信息管理系统调取被执行人有案件涉诉执行未能实结。2018年4月24日本院作出对汤宝平拘留决定，进行悬赏执行公告。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、照片、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0117民初1654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 卞卫明
审判员 陈庆生
二〇一八年五月七日
书记员 俞明珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第971号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：胡海龙，男，满族。
原告王永佳、崔莹莹与被告胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，2013年1月15日，原告王永佳、崔莹莹与被告胡海龙签订《借款合同》（合同编号2013年第011515号），借款金额人民币60，000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年1月15日至2014年1月14日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金50，000元。原告数次催收，被告均以各种理由推托不还。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告偿还欠款人民币50，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡海龙经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告胡海龙于2013年1月15日签订《借款合同》一份，约定：被告胡海龙向二原告借款人民币60，000元；借期12个月，自2013年1月15日至2014年1月14日；利息为月息2%，每月利息1，200元；还款时间为每月14日，还款方式为等额还款付息，每月偿还本金人民币5，000元；双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为二原告出具《借据》一份，写明二原告借给被告本金人民币60，000元整。二原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到二原告人民币60，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年3月14日被告胡海龙共计偿还本金人民币10，000元，支付利息人民币2，400元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借据、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告胡海龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向二原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠二原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，二原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳、崔莹莹借款本金人民币50，000元；
二、被告胡海龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币50，000元的利息（自2013年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如被告胡海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，公告费人民币800元，由被告胡海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1074号
原告唐某某，男，汉族，出生于1931年7月10日。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告唐某甲，女，汉族，出生于1966年4月5日。
被告唐某乙，女，汉族，出生于1963年1月7日。
被告唐某丙，女，汉族，出生于1959年3月11日。
被告唐某丁，男，汉族，出生于1970年12月12日。
原告唐某某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员陈发林担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告唐某某及委托代理人唐平、被告唐某乙、唐某丙、唐某丁到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某生育儿女唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某甲四人，并把四人抚养成人，现原告已年老，身体健康状况欠佳，且无生活来源，根据《民法通则》、《婚姻法》相关规定及《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条、第15条、第18条规定，原告现诉至人民法院请求判令：1、判令四被告每人每月分别支付原告赡养费、医疗费200元，从提起诉讼之日起计算；2、判令与原告分开居住的被告，至少每月看望问候原告一次；3、由四被告承担本案诉讼费。
被告唐某甲未到庭，也未提交答辩状。
被告唐某乙口头答辩称，愿意出赡养费，在经济条件内，可以多，也可以少。
被告唐镜平口头答辩称，愿意出赡养费，有条件就多出点，没有条件就少出点。
被告唐某丁口头答辩称，愿意出父亲每个月生活费，这比每个月两百还要多点。
经审理查明，原告唐某某系湖南省溆浦县黄茅园镇凤元村六组村民，现年83岁，无工作单位，现住滨江新村四栋二单元502房。唐某某每月领取55元补助，其妻已亡故，与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某甲系父亲与子女的关系。在本案审理过程中，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某甲未提供证据证明对唐某某已尽到赡养义务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息一组，证明原、被告身份；
2、怀化市鹤城区河西办事处证明一份，证明原告经常居住地在鹤城区；
3、溆浦县黄茅园镇凤元村村委会证明一份，证明原告与四被告之间是父女、父子关系。
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告唐某某现年83岁，应认定为无劳动能力者，现无证据证明唐某某有生活来源。被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某甲四人均已成年，无证据证明该四人有特殊情形致生活困难或丧失劳动能力，无证据证明已对唐某某尽到赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……。依上述法条，子女对失去劳动能力且无生活来源的父母有法定的赡养义务，根据怀化市鹤城区的生活水平，每月800元生活费、医疗费符合实际情况，故对唐某某要求四被告每人每月分别支付原告赡养费、医疗费200元的诉讼请求，本院予以支持。赡养义务不仅是经济上的扶助，还包括生活上的照料及精神上的抚慰，故唐某某提出的不与其居住的子女每月探视其一次的要求，符合法理、人伦，但是，强制子女探视父母缺乏相应法律依据，故对唐某某提出的探视要求，本院不宜判决支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2013年12月27日起，被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁每人每月支付原告唐某某赡养费、医疗费人民币200元，支付时间为每月5号前；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁每人各负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年六月六日
代理书记员 曾 群
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东风，男，汉族，51岁，住址山西太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西佳欣房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢803号。
法定代表人：张伟，总经理。
再审申请人李东风与被申请人山西佳欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李东风申请再审称：一、原审程序违法。二审未在开庭三日前通知当事人，传票通知申请人的开庭时间早于被申请人，担任庭审记录书记员与判决书上显示不符。二、原审判决对基本事实未查清。申请人主张同时交付房屋与办理房产证，二审法院仅认定申请人未交纳办理房产所需的各项税费，在合同约定的合理期限内办理房产证，申请人应予以配合；判决书对申请人的起诉内容多处删改，遗漏被告承担全部诉讼费用的诉求；申请人提出因建设车库使公摊面积增大、商品房使用面积缩水，二审判决认定车库的成本计算未侵占商品房公摊面积错误，违法建设地下车库且无相关手续，法院应查封车库、没收车库收入；误工费有《情况说明》及《工资证明》予以证明；二审判决认为交通费已包括在违约金中，认定错误。商品房认购书、商品房买卖合同分别对逾期付款、逾期交房、出卖人关于装饰标准承诺、关于产权登记的约定等分别约定违约责任，判决的违约金只是逾期交房一项。三、原判决适用法律确有错误。申请人系受强制、非自愿支付房屋面积扩大费5734元；交房时被申请人未能出示竣工验收合格证、《住宅质量保证》、《住宅使用说明书》等证件资料，申请人以不符交房条件为由拒绝收房的认定错误；二审判决以被申请人已通知交房，故对申请人主张的新增租金不予支持，但二审判决生效后被申请人一直未交付房屋，强制执行后仍不交付，并非申请人一直未领钥匙拒绝接收；一审判决书加倍支付迟延期履行期间的债务利息应是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；一审判决未适用《中华人民共和国合同法》第113条和114条规定、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、第18条、第19条、《中华人民共和国城市房地产管理法》59条、61条的规定。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1784号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人履行：（1）商品房认购合同的违约金5734元；（2）逾期交房承担违约责任违约金85202.4元；（3）交付产权证及商品房，不得再收任何非法费用；（4）因逾期交房而使租房不断延续，租房费用81000元；（5）精神损害赔偿费30000元；（6）寻找法律援助路途费用1563元；（7）引起损害的误工费70000元；3.没收被申请人违反合同侵权销售车库、车位的收入；4.被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，目前已执行终结。申请人所述发回重审的一审审理中程序存在瑕疵以及法律适用错误、判决书未明确告知上诉权利及上诉法院等诉讼权利，本案二审审理中合议庭已就此征求申请人意见，申请人同意不再以此提出异议。申请人于再审申请中提出二审传唤程序存在瑕疵、判决书未对书记员进行变更等程序问题，因申请人于二审法庭辩论终结前并未提出异议和回避申请，以上事由不属于申请再审事由，不影响案件实体审理，故此项再审申请理由不应支持。
关于商品房认购合同违约问题。《商品房认购书》第四条双方约定房屋价格以产权登记面积为准多退少补，因产权登记并未进行而提前要求申请人支付面积增加费5734元，不属于双方合同约定费用，但考虑到申请人已交纳，且双方随后签订有《商品房买卖合同》，应视为对房屋面积更改事项的认可，不存在违约情形和损害事实的发生，故申请人要求支付5734元违约金的主张，不予支持。
关于逾期交房承担违约金问题。逾期交房的违约事实双方均认可，违约金按承诺书的约定支付正确，即以已付房款176012.37元，依照每日万分之一比例，自2011年10月31日起，至判决确定的履行之日止计算支付。申请人主张违约金85202.4元，未提供有效证据及计算方法，且其所主张的数额超出一、二审诉讼请求，予以驳回。
关于交付产权证及商品房问题。申请人主张同时交付产权证和商品房，不再收取任何非法费用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人责任导致不能如期取得权属证书，将承担违约责任。房屋买卖合同中被申请人除交付房屋的主义务外，尚有办理产权证的附随义务。申请人应予以配合，将办理产权证所需合法税费及相关资料交由被申请人，如被申请人逾期未办理房产证，申请人可就其逾期办证另行主张违约责任。
关于逾期交房而产生新增房租问题。申请人提出被申请人一直未交付房屋，导致损害事实持续发生，产生新增租金。由于新增租金超出一、二审诉讼请求，申请人可另案主张。
关于精神损害赔偿费、交通费、误工费问题。申请人逾期交房造成的损失已经由合同约定的违约金予以赔偿，房屋租金亦予以补偿。本案系合同纠纷，而非侵权纠纷，《合同法》对于违约责任的承担并无精神损害的相应规定，精神损害赔偿费、交通费、误工费不属于合同违约的损害赔偿范围，申请人请求除违约金以外另行支持以上费用于法无据。
关于没收被申请人销售车库、车位收入问题。《商品房买卖合同》关于公摊面积的约定未涉及车库，申请人没有证据证明被申请人所建车库的成本计算在其所购商品房的公摊面积，此项再审请求不属于申请再审事由。对于车库违建、没收销售收入等问题，经本院释明，申请人应向房地产开发行政管理部门主张，应为行政管理范畴。
综上，再审申请人李东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东风的再审申请。
审 判 长 邱国义
审 判 员 董晓华
代理审判员 屈亚媛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 智 慧
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审121号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：彭高明，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人彭高明不履行潜国土资罚决字[2015]第106号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第106号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第106号行政处罚决定书，对被执行人彭高明进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1547号
原告大庆市萨尔图区晓宏租赁站（系个体工商户）。住所地大庆市萨尔图区中五路**号。。
负责人杨耐红（系该个体工商户业主），职务经理。
被告李海涛，男，汉族，农民，住青冈县。
被告蒋兴仁，男，具体身份信息及居住地址不详。
原告大庆市萨尔图区晓宏租赁站与被告李海涛、蒋兴仁租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付租赁费用，但不能提供被告蒋兴仁的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市萨尔图区晓宏租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 垚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第360号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告周洲，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告周洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人谢伟娟、黄燕霞到庭参加诉讼，被告周洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原、被告于2013年10月14日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款105000元，借款期限为24个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告至2014年4月18日，被告累计拖欠借款。请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息99920.11元（其中本金94306.32元、利息5443.91元、罚息169.88元，并自起诉之日至实际清偿日止按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息、罚息）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失11994元；3.诉讼费由被告承担。
被告周洲没有答辩。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人贷款合同、贷款支付凭证，证明双方之间的贷款关系及相关约定，原告已经履行了放款义务；
3.欠息情况表，证明被告拖欠贷款本息的情况。
被告周洲没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借贷关系及相关约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
平安银行佛山分行与被告周洲于2013年10月14日签订《个人信用贷款合同》，约定被告周洲向平安银行佛山分行借款105000元用于购买家私电器，借款期限为24个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款105000元，但被告从2014年2月14日起没有按约定履行还款义务，截至2014年4月18日，被告共欠原告逾期借款本金94306.32元、利息5443.91元、罚息169.88元。原告于2014年5月15日向本院提交诉状。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告周洲未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金94306.32元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收利息。因原告请求利息和罚息计算至实际清偿日止，对被告未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，不能再以法定迟延履行金的形式加重被告的违约责任，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。原告主张其为实现债权支出的律师费11994元，提供律师费发票和委托代理合同证实其真实性及实际额度，本院予以支持。被告周洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金94306.32元及利息和罚息（利息计算至2014年4月18日为5443.91元，罚息为169.88元，从2014年4月19日起按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告周洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费11994元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1269.14元（原告已预交），由被告周洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年八月四日
书记员 卢致慧
第1页，共4页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1766号
原告董丽香，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郑清刚，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告董丽香诉被告郑清刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽香到庭参加诉讼，被告郑清刚经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董丽香诉称，2013年11月18日，被告郑清刚向原告借款本金53,000元用于生活用款，并给原告出具欠据一张。双方口头约定2014年年底给付。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款本金及利息（29个月），被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额53,000元，借款时间2013年11月18日，注明利息1分2厘，按月计算，借款人郑清刚签字。用以证明被告郑清刚欠原告董丽香钱的事实。
被告郑清刚未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2013年11月18日，被告郑清刚向原告董丽香借款53,000元，约定月利1.2分，并给原告出具欠据一张。后因原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告郑清刚向原告董丽香借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清刚于本判决生效之日起五日内给付原告董丽香欠款本金53,000元；并按照欠据约定月利息1.2分给付原告董丽香欠款利息，以前项本金为基数，从2013年11月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,594元，公告费650元，均由被告郑清刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 于国芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00164号
原告：王颖，女，1978年5月6日出生，汉族，本科文化，安徽省宿州市萧县人，住安徽省淮南市田家庵区金茂阳光花园小区3号楼2单元402室，身份证号码34222219780506162X。
被告：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
委托代理人：翟广山，安徽省八公律师事务所律师。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
第三人：淮南市中商商业经营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：谭海燕，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告王颖诉被告淮南市万远置业有限责任公司、第三人淮南市中商商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王颖于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费5098元，依法减半收取2549元，由原告王颖负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘成瑜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定
（2014）晋执行字第897号
申请执行人王惠聪。
被执行人陈锦雄。
申请执行人王惠聪与被执行人陈锦雄民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）晋民初字第4650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律法律文书确定的义务，本院依法对被执行人银行帐户、土地、住房等财产状况进行调查，并将被执行人陈锦雄纳入失信被执行人名单，但查无可供执行的财产线索。2014年7月17日申请执行人到庭表示被执行人陈锦雄现住处不明，且无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 星
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第339号
原告路秀书，女，1927年9月10日出生，汉族，农民，住内邱县。
被告李满增，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住内邱县。
被告李仁增，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住内邱县。
被告李仁江，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住内邱县。
被告李仁海，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住内邱县。
原告路秀书与被告李满增、李仁增、李仁江、李仁海赡养纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路秀书、被告李满增、李仁增、李仁江、李仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀书诉称，原告与被告系母子关系，在四被告赡养原告过程中，只有长子李满增、四子李仁海尽了赡养义务，次子李仁增、三子李仁江均有拖欠。原告现已80多岁，行动不便，要求四被告履行赡养义务：1、从2014年4月1日起每人每年给付原告赡养款物：面粉30斤，小麦20斤，花生油10斤，小米10斤，玉米20斤，煤块400斤，煤球800块，零花钱100元，庭审中该项要求变更为，要求四被告每人每年给付赡养费600元。2、要求被告李仁增、李仁江给付所欠养老款物，庭审中明确为：要求李仁增给付8斤油，李仁江给付8斤油，260元麦子钱和200元养老零用钱。3、2012年3月份原告在隆尧尹村医院花费了400元医疗费，要求四被告每人分担100元。今后医疗费用由四被告均担。
被告李满增辩称，同意老人要求。
被告李仁增辩称，对老人要求我同意是同意，但是老人岁数大了，李仁增希望老人让四个儿子轮流管，如果老人不愿意在李仁增这儿住，可以在老四那里继续住，李仁增肯定管自己应该管的3个月，吃喝用烧都送到住的地方。
被告李仁江辩称，老人怎么说都同意，老人要的，都同意给。但是有话要说：1、这两年李仁江给过老人油。2、面是轮着吃呢，只是没有轮到李仁江这儿。3、李仁江出嫁闺女，老人也没来。4、希望轮着管老人，老人要什么给什么。
被告李仁海辩称，同意老人的要求。
经审理查明，原、被告均为内丘县金店镇西张村村民。原告路秀书共育有四个儿子，一个女儿，大儿子叫李满增，二儿子叫李仁增，三儿子叫李仁江、四儿子叫李仁海，即本案四被告，四被告均已成家，均具有劳动能力。原告女儿叫李香芬，嫁到了五郭店乡西邵明村。原告已有八十多岁，吃养老有十几年了。原告路秀书和其丈夫（已去世）的承包地都已平分给四被告耕种。对于如何赡养老人以前原、被告有过协议，最初约定，每个儿子200斤麦子和200元钱，油8斤，医药费四人平摊。后来原告丈夫去世之后，每个儿子100斤麦子、100元钱、8斤油、医药费四人平摊。履行中因老人财产问题产生纠纷，原告诉到本院。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告希望老人让四被告轮流管，老人不同意，应当尊重老人意愿。对原告路秀书的要求，四被告均表示同意。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自2014年起被告李满增、李仁增、李仁江、李仁海每人每年给付原告路秀书赡养费600元（每年的赡养费于当年农历＊＊月＊＊前付清，今年的赡养费自本判决生效之日起十日内付清）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李满增、李仁增、李仁江、李仁海每人给付原告路秀书医疗费100元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告李仁增给付原告路秀书食用油8斤；
四、自本判决生效之日起十日内，被告李仁江给付原告路秀书食用油8斤、赡养费共计460元（包括260元麦子钱和200元零用钱）；
五、今后原告路秀书的医疗费支出凭票据由被告李满增、李仁增、李仁江、李仁海各负担四分之一（医疗费能够报销的报销后实际支出部分，由四被告各负担四分之一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年九月十日
书记员 申赵清
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。
老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。
第二十四条赡养人、扶养人不履行赡养、扶养义务的，基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人、扶养人所在单位应当督促其履行。
第八章法律责任
第七十四条老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。
人民调解委员会或者其他有关组织调解前款纠纷时，应当通过说服、疏导等方式化解矛盾和纠纷；对有过错的家庭成员，应当给予批评教育。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02067号
原告：郑文忠，男，汉族，1968年10月21日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：高常和，男，汉族，1991年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。
原告郑文忠与被告高常和公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑文忠委托代理人陈向阳与被告高常和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事船舶维修等工作，2014年10月因生产需要，从维纺厂家订购两台船用离合器，每台28**元，两台价值5600元。厂家货物寄到后，原告发现型号不对，通过与厂家联系，厂家同意退回重新发货。2014年11月2日，原告安排工作人员到被告经营的天徽物流办理货运业务，被告接收了两台离合器。但至今，厂家未收到退回的货物。被告查询后无结果，原告经与被告反复沟通无果。被告承揽货运后，丢失了货物，原告因未能及时拿到厂家货物，严重影响生产，给原告造成巨大经济损失。原告诉请要求被告赔偿两台机器价值5600元、给客户造成损失4400元计10000元。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：我不是合肥市天辉物流公司的老板，我是在该物流打工的，原告的货物不是交给我的，我不承担损失。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
被告身份信息查询单，证明被告身份信息。
2、货运单、叶伟身份证复印件，证明原、被告货运合同成立，被告承运货物为两台离合器。
货款收据，证明运输货物两台离合器价值为5600元。
收货厂家证明、厂家企业登记信息，证明收货厂家至今没有收到货物；运输货物两台离合器价值为5600元。
3、派出所情况说明，证明原告因丢失承运货物而与被告发生纠纷后报警；被告丢失货物的事实。
被告质证：对证据1无异议，对证据2货运单无异议，货款收据与我不相干，对收货厂家证明是单方的证词，对具体价值不清楚，对证据3无异议。
（二）被告未举证。
经举证、质证，认证如下：因被告对原告提交的真实性无异议，故对原告提交的证据1、2、3的真实性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2014年11月2日，原告郑文忠安排工作人员叶伟到合肥市天徽物流办理货运业务，被告高常和接收了两台离合器，并开具货运单，货运单上写明发货人叶伟、收货人张小亮。后张小亮所在单位潍城区北关晓新机械加工厂未收到两台离合器。原告查找未果，于2015年8月3日向六安市公安局平桥派出所报案。后原告起诉来院。
另查明：合肥市天徽物流没有进行工商登记。两台离合器价值5600元。
本院认为：原、被告系货运合同关系，事实清楚、证据确凿，被告接收原告托运的两台离合器后丢失货物，被告高常和应当赔偿，故对原告要求被告赔偿原告两台离合器5600元的诉讼请求，予以支持。原告未提交证据证明给客户造成的损失，原告要求被告赔偿4400元客户损失的诉讼请求，不予支持。合肥市天徽物流未进行工商登记，被告高常和接收了两台离合器并出具货运单，被告关于“我不是合肥市天辉物流公司的老板，我是在该物流打工的，原告的货物不是交给我的，我不承担损失”的抗辩理由，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高常和于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文忠两台离合器折价款5600元。
二、驳回原告郑文忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高常和负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年九月二日
书记员 李伟伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第637-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：彭某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人彭某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭某某价值30000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初387号
原告陈某某，女，1991年10月21日出生，汉族，住武夷山市。
被告江某，男，1989年2月10日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告陈某某与被告江某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年四月二十日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1236号
原告：张海燕。
委托代理人：沈枫。
被告：翟森海。
本院在审理原告张海燕诉被告翟森海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
本案受理费13368元减半收取6684元，由原告张海燕负担（已办理免交手续）。
审判员 陆克非
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗 双