广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第304号
原告：张春香，女，1966年5月24日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
被告：赵琼英，女，1968年12月18日出生，汉族，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司职员。
原告张春香诉被告赵琼英、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称中国人保公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张春香、被告中国人保公司的委托代理人吴健宇到庭参加了诉讼，被告赵琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原告驾驶台铃电动车沿福泉大道行驶，17时00分，由被告赵琼英驾驶同方向行驶的粤J780**号轿车发生碰撞，造成原告张春香左小腿开放性外伤及台铃电动车毁损的道路交通事故。事后，原告经江门市中心医院紧急处理后转入江门市蓬江区杜阮卫生院住院治疗，42天后出院回家休养。原告受伤之创口，反复发炎，经多方努力，至2014年3月10日最终痊愈。按照事故认定书，在该事故中，被告赵琼英未按操作规范安全驾驶，在小区驾驶车辆速度过快，在事故中负次要责任。事后，被告一直未予赔偿，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费11740.2元、误工费9000元、护理费2700元、交通费400元、住院伙食补助费1260元、必要的营养费4500元、拖车费80元、停车费245元、车辆鉴定损失200元，合计30125.2元；二、被告赵琼英和中国人保公司共同承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《病历》；2.《出院记录》；3.《出院证明》；4.《交通事故认定书》5.《住院费用清单》、《门诊收费清单》；6.《住院费用发票》、《门诊治疗费发票》；7.《疾病证明书》、《放射报告》；8.《价格鉴定报告》、《价格鉴定费》、《施救费发票》、《检测发票》、《停车发票》；9.《车辆售后服务单》、《电动车合格证》；10.《劳务合同》、《员工工资发放表》、《工作单位营业执照》。
被告赵琼英答辩认为，发生事故�，我方为原告垫付了1000元，应当予以扣减。同时，我的车辆也被拖车，当时被告交了评估费、拖车费、停车费、修前玻璃防爆膜共2130元，我共损失3000多元。另我还用了1600多元维修车辆，在保险公司只获赔500多元。这些费用，我不忍心起诉伤者，我希望伤者早日去保险公司索赔结案。
被告赵琼英在诉讼中没有提供证据。
被告中国人保公司辩称认为，一、本案应按交强险各分项限额计算，超出部分应按双方责任比例计算。我司承保车辆在本次事故中承担次要责任。二、对于医疗费，原告所提交的有收费收据及用药清单，应按医保标准计算。赵琼英垫付1000元，原告没有扣减，由法院予以核实。三、对误工费，原告没有提供相关的工作单位营业执照、社保缴纳证明等予以佐证，我司不清楚原告的实际工作情况，根据原告所提交的员工工资发放表显示，2012年8月至10月�计三个月的工资为0，其他月份都有工资发放，根据杜阮卫生院的出院证明显示，原告住院后需要休息一个月，原告在2012年8月1日出院休息一个月应计算到9月，所以原告的误工时间应计算为72天。再结合原告提交的工资发放表，原告在6、7月份都有工资收入，计算误工费应剔除这两个月的误工费，根据最高法院人身损害司法解释第20条第三款的解释，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算，该误工费请求由法院依法核实。四、对于护理费，我司认为过高，应当按一般护工标准50元／天计算，原告住院42天应为2100元；五、对于交通费，原告没有相关的病历及交通费发票佐证，不予认可；六、对伙食补助费，法院依法核实；七、对营养费，原告没有提交相关的医疗机构证明，不予认可；八、对拖车费、停车费、鉴定费，原告没有提交电动车的购车发票予以佐�，我方不清楚该电动车的所有人是谁，故对该费用不予认定；九、我司不是事故的当事人，不承担任何责任，原告没有向我司索赔，我司不承担诉讼费。
被告中国人保公司在诉讼期间提供的证据：1.《交强险保单》抄件；2.《商业险保险单》抄件。
经审理查明：2012年6月18日，张春香驾驶无号牌台铃电动车，沿松丹线从江鹤线往福泉方向行驶，17时00分许，行至杜阮福泉路段往左变更车道过程中，与同向行驶由赵琼英驾驶的粤J780**号轿车发生碰撞，造成张春香受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，交警到场勘验和调查取证后，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定张春香承担此事故的主要责任，赵琼英承担此事故的次要责任。
事后，原告张春香被送江门市中心医院紧急治疗处理，次日转入江门市蓬江区杜阮卫生院住院治疗，共�院42天（6月19日至8月1日），住院诊断为左小腿裂伤术后并感染，住院期间需陪护人员1名，出院休息1个月、继续门诊治疗、注意休息和饮食。2012年6月18日，原告当日在江门市中心医院治疗，医院对原告左小腿进行清创缝合术、左脚腓骨X光检查，原告支出医疗费733.4元；在江门市蓬江区杜阮卫生院治疗，支出门诊医疗费290.5元和住院医疗费10716.3元，上述医疗费合计11740.2元。诉讼中，原告确认赵琼英垫付医疗费1000元，并要求住院伙食补助费由原来的1260元调整为2100元。
事故中造成原告张春香的台铃游艇电动车损坏，该车辆系原告于2011年以2250元购得，事故发生后该车辆被施救支出施救费80元，车辆经停江门市蓬江区对对停车场，原告提车支出检测费150元、停车费95元，车辆经价格评估维修费980元，支出评估费200元，后原告没有对该车辆进行维修。
2011年1月1日，原告与江门市蓬江区陆璋五金橡胶商行签订书面劳务合同，约定合同期限从2011年1月1日至2013年12月31日，每月10日前以货币形式支付上一个月的劳务报酬，每月劳务报酬包括保底酬金2000元。根据原告提供的员工工资发放表显示，原告从2012年2月至12月签收的实发薪酬（基本工资2000元，其他部分为奖金）分别为2700元、2800元、3000元、2800元、2700元、1000元、0、0、0、2500元和2600元，其中7月、8月、9月10月份扣请假薪金1000元、2000元、2000元、2000元。
被告赵琼英驾驶的粤J780**号轿车已向被告中国人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）和商业险（其中第三者责任保险限额20万元，包括不计免赔率），并购买不计免赔。保险期限自2012年1月19日零时起至2013年1月18日二十四时止，交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任问题。本次交通事故，经江门市公安局交通管理局蓬江大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张春香承担此事故的主要责任，赵琼英承担此事故的次要责任。事故各方当事人对此没有异议，本院对交通事故认定书载明的交通事故事实及责任划分予以确认，张春香承担此事故的主要责任，赵琼英承担此事故的次要责任。
二、关于本次事故造成人身损害损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条“机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，综合本案双方当事人提供的证据以及庭审质证意见，根据相关法律法规、司法解释及原告主张的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的人身损害损失认定如下：
1、关于医疗费11740.2元的问题。原告主张住院期间的医疗费10716.3以及门诊治疗费1023.9元合计11740.2元，有相关的病历、医疗费收据和收费清单予以印证，本院予以确认。本院确定原告的医疗费损失为11740.2元。双方均确认赵琼英垫付了医疗费1000元，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费2100元的问题。原告住院42天，按每日50元标准计算，住院伙食补助费为2100元（42×50）。
3、关于护理费2700元的问题。原告住院期间需陪护一名，有医疗机构出具的疾病证明、出院记录予以证实，本院予以确认，按每日80元的标准计算，住院42天，护理费为3360元（42×80），原告主张实际支出2700元没有超出该部分，本院予以确认，原告的护理费损失为2700元。
4、关于误工费9000元的问题。原告住院42天，出院医嘱休息1个月，原告的误工时间72天。原告提供劳务合同及用工单位盖章确认的员工工资发放表，原告有固定收入，应以原告实际减少的收入计算，其6月、7月、8月误工共72天，误工费为5000元（1000＋2000＋2000），原告请求超出部分不予支出。
5、关于营养费4500元的问题。原告提供出院证明、门诊病历，医嘱没有加强营养内容，对原告该请求，本院不予支出。
6、关于交通费400元的问题。本案中，原告主张交通费400元，原告未提供车票予以证明，考虑到原告受伤后，其或陪护人员为处理事故等事情往返必然产生合理的交通费，本院酌情支持200元。对原告请求超出部分，本院不予支持。
7、关于车损问题。发生本次交通事故造成原告受伤和车辆损失的事实，原告为受损车辆进行价格鉴定和维修而支出的合理费用，应予确认，原告为此提供了相关施救费发票、检测发票、停车发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据材料。据此，本院确认原告车损费用525元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，包括：护理费2700元、误工费为5000元、交通费200元，共计7900元；属于医疗费用赔偿限额项下的损失，包括：医疗费11740.2元、住院�食补助费2100元，共计13840.2元；属于有责财产损失赔偿限额525元。上述三项合计经济损失22265.2元。
关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，张春香承担本次事故的主要责任，赵琼英承担此事故的次要责任。由于赵琼英驾驶的粤J780**号轿车已向被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中国人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额10000元，有责财产损失赔偿限额2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。因此，被告中国人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失18425元【其中，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7900元、财产损失限额内赔偿525元】予以直接赔偿。对超出部分的医疗费用3840.2元（13840.2-10000），由赵琼英、张春香按责任的比例分担，因赵琼英承担事故的次要责任，即赵琼英承担该损失1152.06元（3840.2×30%），因赵琼英已垫付1000元，应予扣减，赵琼英仍需承担152.06元。因被告赵琼英驾驶的粤J780**号轿车已在被告中国人保公司购买了保险限额为20万元的商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险（商业险），原告的上述损失属于该商业险第三者责任险的赔偿范围，应由被告中国人保公司在商业险保险�额内赔偿，超出限额部分由被告赵琼英承担。上述被告赵琼英应承担的152.06元，尚未超出第三者责任险的赔偿限额，故应由被告中国人保公司在商业险第三者责任险的赔偿限额内向原告直接予以赔偿。被告赵琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内向原告张春香赔偿经济损失18425元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内向原告张春香赔偿经济损失152.06元。
三、驳回原告张春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告张春香承担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内�行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一四年七月四日
书记员 罗静威