河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3728号
原告安凤趁，男，1978年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司）。
代表人高春艳，系公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
原告安凤趁与被告平安财险玉田支公司财产损失保险、责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐赵艳志，被告平安财险玉田支公司委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤趁诉称，原告系王洪芬允许的合法驾驶人。2012年7月8日17时许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿丰杨线由东向西行驶至白家铺路口，由右侧超越前方顺行的杨国满驾驶的魏亚军所有的冀H×××××号轿车过程中两车相撞，致使杨国满驾驶的冀H×××××号轿车驶入公路南侧撞由西向东行驶驾驶电动自行车的江桂娟，后原告所驾车辆又撞前方顺行冯永江驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，致车辆损坏，原告及杨国满、丁会会受伤，冯永江、江桂娟经抢救无效死亡的交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告承担主要责任、杨国满负次要责任，冯永江负自身损失的次要责任、丁会会、江桂娟无责任。此事故给各方造成损失如下：原告在中医院住院49天，造成损失为：医疗费3467.64元、伙食补助费980元、误工费5390元、护理费4900元、交通费430元、车辆损失56680元、施救费1400元、停车费800元、酒精检验费300元、痕检费400元，共计74747.64元；此事故致丁会会住院治疗7天，其损失为：医疗费1929.79元、误工费260.12元、护理费260.12元、伙食补助费140元，共计2590.03元；杨国满两次住院共40天，损失为：医疗费6841.02元、误工费5600元、护理费4400元、伙食补助费800元、共计17641.02元。杨国满另支付冀H×××××号轿车停车费1800元；因冯永江死亡，经调解原告赔偿其家属各项损失275000元，包括：医疗费2419.94元、丧葬费18083元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）170666元、鉴定费120元、车辆损失750元、处理丧葬事宜的误工费316.26元、精神损失费50000元，以上共计242355.2元。原告多赔偿32644.8元；因江桂娟死亡，经调解原告赔偿其家属各项损失330000元，包括：医疗费2342.11元、丧葬费18083元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）2012875元、鉴定费120元、车辆损失750元、处理丧葬事宜的误工费316.26元、精神损失费50000元，以上共计272598.87元。原告多赔偿57401.13元。以上人员及原告自身损失均为原告个人支付。原告在被告处投保交强险、限额为500000元的第三者责任险、车辆损失险及限额为10000元的车上人员责任险（司机）等，且不计免赔率，保险期间均为2012年6月28日至2013年6月27日。综上，原、被告间保险合同合法有效，被告理应在原告赔付后在保险限额内对原告进行理赔。即在交强险限额内给付原告122000元，在车辆损失险限额内给付原告41216元，在车上人员责任险限额内给付原告10000元，在第三者责任险限额内给付原告216671.35元，以上总计389887.35元。该款经原告多次向被告理赔未果，故原告起诉请求判令被告给付原告保险金389887.35元。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、原告驾驶证、王洪芬机动车行驶证各一份，证明原告具有合法驾驶资格，原告驾驶车辆系王洪芬所有，原告系王洪芬允许的合法驾驶人。
三、保单两份，证明原告驾驶车辆投保情况。
四、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及事故责任。
五、原告损失证据包括：（2013）玉民初字第2248号卷宗中原告住院病历、河北省统一收费收据、诊断证明书各一份，门诊收费收据两张，原告与王洪芬的结婚证复印件、王洪芬护理证明各一份，王洪芬工资表三张，原告误工证明一份、原告工资表三张，原告酒精检验费、施救费、痕检费、维修费票据各一张、维修明细单一份，交通费票据五十二张，证明原告自身损失共计74747.64元，其中包括车辆损失应赔付原告数额41216元及车上人员责任险10000元。
六、人民调解协议书复印件、道路交通事故赔偿凭证复印件各、冯永江住院病历、门诊病历复印件各一份、检查汇总复印件三份、住院诊断书复印件、河北省统一收费收据复印件各一份、门诊收费收据复印件四份、门诊收费收据一张，鉴定书一份、鉴定费票据一张，冯永江火化证明复印件一份、死亡证明信一张，居民死亡证明书复印件、尸体检验鉴定书复印件、冯永江户口本复印件各一份、户籍证明信两张，证明原告已向冯永江亲属赔付合理费用242355.2元。
七、人民调解协议书复印件、道路交通事故赔偿凭证复印件、江桂娟住院病历、门诊诊断证明书、门诊病历复印件、住院诊断书复印件、河北省统一收费收据复印件各一份、玉田县医院处方笺五张，门诊收费收据复印件十份、鉴定书一份、鉴定费票据一张，江桂娟火化证明复印件一份、死亡证明信一张、尸体检验鉴定书复印件、江桂娟常住人口登记卡复印件各一份、户籍证明信一张，江桂娟父母、子女、配偶的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明原告已向死者江桂娟的家属赔偿合理损失计272598.87元。
八、杨国满身份证复印件、证明各一份，停车费发票十八张，河北省统一收费收据、门诊收费收据各两张，住院诊断书一份，出院证、病历各两份，患者用药汇总、门诊病历、徐建华护理证明各一份，徐建华工资表三份，杨国满误工证明一份，杨国满工资表三张，证明原告已向杨国满赔偿各项费用共计13608.71元。
九、丁会会证明、河北省统一收费收据、患者用药汇总、病历、出院证各一份，证明原告已向丁会会赔偿各项损失1813元。
十、杨国满出具证明一份，证明因杨国满没钱，按赔偿调解协议赔偿给冯永江、江桂娟亲属的款项均是原告一人支付。
被告平安财险玉田支公司辩称，对两个死者的精神损害抚慰金按照每人2万元计算，按照责任比例进行分配。停车费、检测费、鉴定费不属于保险责任范围，不由我司承担。对于三者的赔偿应依法扣除杨国满已赔付的部分。其他待质证时阐述。
被告为支持其主张向本院提供商业险保险条款一份，证明停车费、鉴定费不属于保险责任范围及赔偿时应扣除10%非医保用药。
本院依职权调取（2013）玉民初字第2248号卷宗中调解笔录和调解书各一份。
原告质证意见：
被告提供的保险条款属于格式条款，在原告投保时被告并未告知；对法院依职权调取证据的真实性无异议。
被告平安财险玉田支公司质证意见：
对原告证据一、二、三、四均无异议。证据五中，原告的医疗费、护理、误工损失应当先由三者车辆交强险赔付，原告只在我司投保了乘坐险10000元，对于未赔付部分不应超过10000元的赔偿限额。对原告主张的自身车损部分，对该车修理部位是否由该次事故引起，被告未核实，被告对原告主张的修理费不认可，车损险应扣除三者交强险限额及赔付比例。对于施救费不予认可，二次拖车属于扩大损失，不应由我司承担。对于交通费我司不予认可，我司认可200元。酒检费、痕检费是收据，并非正式发票，不符合证据表现形式，且不属于保险责任范围。对于原告误工费、护理费我方认为过高，对于提供的工资表我方不予认可，没有制表人和负责人签字，不具有真实性，不符合相关会计准则。证据六中鉴定费不属保险责任范围，精神损害抚慰金过高，应按2万元计算，调解协议属原告自认，我司不予认可。对证据六中的其他证据均无异议。证据七中的调解协议属原告自认，我司不予认可。鉴定费不属保险责任范围，精神损害抚慰金过高，应按2万元计算。对证据七中的其他证据均无异议。证据八中的停车费不属保险责任范围。对于杨国满的收条，请法庭核实其真实性。对杨国满的医疗费应扣除10%非医保用药，在杨国满的长期医嘱和临时医嘱单上体现除7月14日事故发生后有相关用药诊断费用外，其他时间均未对杨国满进行诊疗，存在空挂情况，我方不予认可，应剔除空挂费用。对于杨国满第二次住院情况我方不予认可。对于徐建华护理费不予认可，原告没有提供杨国满与徐建华之间的关系证明，对工资表不予认可，工资表不符合工资表的制作方式，没有相关人员签字盖章。杨国满的误工证明没有体现公司是否向杨国满发放工资及工资数额特别是出具证明的单位不具有出具误工证明的主体资格，对于工资表不予认可。对证据九医疗费应扣除10%非医保用药。对法院依职权调取证据无异议。
经审理查明，2012年5月9日王洪芬作为被保险人为冀B×××××号轿车在被告处投保机动车辆交强险和商业险各一份，其中第三者责任险限额500000元、车辆损失险限额195000元，车上人员责任险（乘客）限额为4座＊10000元／座、车上人员责任险（司机）限额为10000元，上述保险均不计免赔率，保险期间均自2012年6月28日0时起至2013年6月27日24时止。2012年7月8日17时许，原告驾驶冀B×××××号小轿车沿丰杨线由东向西行驶至白家铺路口，由右侧超越前方顺行杨国满驾驶的冀H×××××号小型轿车过程中，原告所驾车辆前部撞杨国满所驾车辆尾部，致杨国满驾驶的冀H×××××号轿车驶入公路南侧撞由西向东行驶的江桂娟驾驶的电动自行车，后原告所驾车辆又撞前方顺行冯永江驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，致车辆损坏，原告、杨国满及其车上乘员丁会会、冯永江、江桂娟受伤，冯永江、江桂娟经抢救无效于事发当日死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任、杨国满负次要责任，冯永江负自身损失的次要责任，丁会会、江桂娟无责任。事故发生后，2012年7月17日、同年7月22日经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告、杨国满与冯永江、江桂娟的亲属分别达成调解协议，约定，原告和杨国满一次性共同赔偿给冯永江亲属抢救费、死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜期间交通费、住宿费、误工费等275000元；赔偿给江桂娟亲属上述费用330000元；不足部分分别由两位死者亲属自负；原告和杨国满共同赔偿给两死者的赔偿金，由其二人按道路交通事故认定自行分配处理，与两死者家属无关（其他内容略）。上述协议达成后，实际赔偿给两位死者亲属的全部赔偿金均由原告支付。
另查明，原告与王洪芬系夫妻。事故发生后，原告以杨国满、魏亚军、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（事故中杨国满所驾车辆一方及车辆投保公司）为被告向本院起诉，要求中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告损失118828.67元及人身损失16447.64元，并要求上述三被告共同给付原告107322.6元。本院经调解于2013年7月23日作出（2013）玉民初字第2248号民事调解书，依据该调解书，由杨国满所驾冀H×××××号小型轿车的保险公司即中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失，并赔偿原告已赔付事故三者冯永江、江桂娟的法定继承人因二人死亡所造成的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失、车损鉴定费等各项损失共计187000元；原告放弃要求杨国满、魏亚军应承担的相应赔偿责任。
上述事实有原、被告陈述及各方提供的相关证据予以认定。
关于此次事故各方赔偿责任的确定：
原告驾驶冀B×××××号小轿车与杨国满驾驶冀H×××××号小轿车过程中，原告所驾车辆前部撞杨国满所驾车辆尾部，致杨国满的车辆撞击江桂娟驾驶的电动自行车，原告车辆撞前方冯永江驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，导致车辆损坏，原告、杨国满及其车上乘员丁会会，冯永江、江桂娟受伤。根据玉田县交警队出具的事故认定书，原告驾驶车辆过程中超速，违法超车，未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；杨国满超速驾驶车辆，未按规范文明驾驶，负事故次要责任；冯永江无证驾驶无号牌车辆上道行驶，且未戴安全头盔加重自身损害后果，应负自身损失的次要责任；丁会会、江桂娟无责任。原、被告对上述认定均未提出异议，本院予以采信。分析各方在此次事故发生过程中的过错及原因力等因素，原告负事故70%责任，杨国满负事故30%责任，冯永江对自身损失承担10%的民事责任。
关于此次事故造成的各方损失数额：
此次事故造成各方车辆损坏，并造成原告、杨国满及其车辆上乘员丁会会受伤，冯永江、江桂娟受伤后经抢救无效死亡。以上各方所受财产及人身损失的具体数额在本案中应依法作出认定。
原告提供的证据五，系证实事故中原告方车辆及其人身所受损失的证据。被告质证时对该部分证据主要系对各项费用应赔偿的数额及方法等提出异议，同时不认可修理费、施救费、酒检费、痕检费等费用，并认为原告误工费、护理费过高。原告该部分证据经本院依法审查后可作出如下认定：根据本院（2013）玉民初字第2248号卷宗中原告住院病历、河北省统一收费收据、诊断证明书、门诊收费收据，原告伤后在玉田县中医医院住院治疗49天，支出住院费3088.64元、门诊化验治疗费379元，医疗费总计3467.64元；住院期间应得伙食补助费980元。根据原告与王洪芬的结婚证及二人的误工证明、工资表，二人系夫妻并均在唐山市科杰科技有限公司工作，原告日工资为110元，王洪芬日工资为100元。原告住院期间应得误工费为5390元、护理费4900元。根据原告提供的交通费票据，原告支出交通费339元，以上损失总计15076.64元。根据原告提供的维修费票据及维修明细单，酒精检验费、施救费、痕检费票据，原告所驾冀B×××××号车辆于2012年7月20日到唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司进行修理，支出车辆修理费用56680元，并另支出酒精检验费300元、施救费1400元、痕检费400元。原告主张的停车费，无相关证据证实，本院不予采信。以上原告因此次事故造成车辆损失56680元；自身人身损失15076.64元；另支出酒精检验费、施救费、痕检费共计2100元，共计损失73856.64元。
根据原告证据八中杨国满身份证复印件、证明、河北省统一收费收据、门诊收费收据、住院诊断书、出院证、病历、患者用药汇总、门诊病历、杨国满误工证明及工资表、徐建华护理证明及工资表，杨国满伤后于2012年7月8日至同年8月15日两次在玉田县医院住院治疗共38天，支出住院费及门诊检查、治疗费共计6841.02元，应得住院伙食补助费760元；杨国满的误工证明及工资表不足以证实其主张的误工损失，杨国满从事的系建筑业，应参照2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业年平均工资28289元计算误工损失，杨国满应得误工费为28289元／年／366天＊38天=2937.11元；杨国满之妻徐建华对其进行护理，河北昌泰纸业有限公司出具的证明及工资表证明徐建华日工资收入为110元，杨国满应得护理费4180元；杨国满另支出其所驾车辆的停车费1800元，以上损失总计16518.13元。
根据原告证据九，杨国满车上乘员丁会会受伤后于2012年7月8日至同年7月14日在玉田县医院住院治疗7天，支出住院费1929.79元；应得住院伙食补助费140元，误工及护理费参照2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资12825元计算，误工费、护理费均为245.29元，以上损失总计2560.37元。
根据原告证据六，冯永江1968年11月18日出生，系农村居民，2012年7月8日在事故中受伤到玉田县医院经抢救无效于当日死亡时43周岁。冯永江伤后在玉田县医院抢救时支出医疗费2419.94元。冯永江的亲属因其死亡应得的各项损失应参照2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中丧葬费为18083元、死亡赔偿金为142400元；冯永江死亡时，其父冯景成、其母邱桂兰均73周岁，该二人应得到被扶养人生活费，原告主张该二人被扶养年限为6年，不违反法律规定。冯永江父母只有两名子女。冯永江夫妻有一子一女，其中女儿已成年，儿子冯志宝1998年5月25日出生。冯永江死亡时冯志宝14周岁。被扶养人生活费为4711元／年＊4年＋4711元／年＊2年=28266元，死亡赔偿金总额为170666元。冯永江所驾摩托车经玉田县价格认证中心鉴定损失为750元，原告支付鉴定费120元。原告要求的冯永江亲属处理丧葬事宜误工费316.26元，属合理损失，本院予以采信。冯永江死亡必然给其亲属造成重大精神损害，应得到精神损害抚慰金，数额本院酌定为50000元。以上损失总计242355.2元。
根据原告证据七，江桂娟1975年3月24日出生，系农村居民，2012年7月8日在事故中受伤到玉田县医院经抢救无效于当日死亡时37周岁。江桂娟伤后在玉田县医院抢救时支出医疗费2419.94元。江桂娟的亲属因其死亡应得的各项损失应参照2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中丧葬费为18083元、死亡赔偿金为142400元；江桂娟死亡时，其父江长元68周岁、其母韩秀敏67周岁，该二人应得到被扶养人生活费，且有一子一女（江桂娟）两个扶养人，被扶养年限分别为12年和13年。江桂娟夫妻只有一子冯浩楠，2002年1月6日出生。江桂娟死亡时冯浩楠10.5周岁，被扶养年限为7.5年。被扶养人生活费为4711元／年＊（7.5年＋4.5年）＋4711元／年＊1年／2=58887.5元，死亡赔偿金总额为201287.5元。江桂娟所驾电动车经玉田县价格认证中心鉴定损失为750元，原告支付鉴定费120元。原告要求的江桂娟亲属处理丧葬事宜误工费316.26元，属合理损失，本院予以采信。江桂娟死亡必然给其亲属造成重大精神损害，应得到精神损害抚慰金，数额本院酌定为50000元。以上损失总计272976.7元。
关于被告应赔偿给原告此次事故损失的具体数额：
此次事故系因原告驾驶冀B×××××号小轿车与杨国满驾驶冀H×××××号小型轿车过程中，因各自过错导致。冯永江、江桂娟系原告及杨国满所驾车辆共同的三者；原告自身人身及车辆损失属杨国满车辆的三者损失，杨国满及车上乘员丁会会所受损失亦属原告车辆的三者损失。原告自身车辆及人身等损失及其已赔付三者冯永江、江桂娟亲属的损失，在本次起诉前已向本院起诉要求杨国满车辆一方的侵权责任人及车辆投保公司赔偿，本院以（2013）玉民初字第2248号民事调解书，确认由杨国满所驾冀H×××××号车辆的保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失，以及其已赔付事故三者冯永江、江桂娟亲属的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失、车损鉴定费等各项损失共计187000元，原告放弃要求杨国满、魏亚军承担此次事故中的相应赔偿责任。杨国满车辆的保险公司赔偿给原告的上述损失187000元，未明确分出各项损失的具体数额及赔偿的哪些损失，这些损失系由杨国满车辆的保险公司在交强险及三者险限额内赔偿给原告的。无论杨国满车辆的保险公司在交强险及三者险限额内实际赔偿给原告多少损失，均应依法确认该车辆在交强险限额及第三者责任限额范围内的赔偿数额。原告与杨国满所驾车辆投保的交强险总限额均为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元、医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。原告要求被告赔偿的各项损失为：
原告方损失情况：
财产损失：车辆损失56680元；人身损失包括：医疗费用3467.64元、住院期间伙食补助费980元、误工费5390元、护理费4900元、交通费339元，共计15076.64元；另支出的酒精检验费300元、施救费1400元、痕检费400元，共计2100元。
杨国满车辆一方此次事故损失情况：
杨国满损失包括：医疗费6841.02元、伙食补助费760元、误工费2937.11元、护理费4180元，杨国满另支出其所驾车辆的停车费1800元，以上损失总计16518.13元。
杨国满车上乘员丁会会人身损失包括：医疗费1929.79元、住院伙食补助费140元，误工费、护理费均为245.29元，以上损失总计2560.37元。
原告与杨国满所驾车辆共同三者冯永江和江桂娟死亡，二人亲属各自应得各项损失：
冯永江亲属损失为242355.2元，包括：财产损失：摩托车车损750元；人身损失：医疗费2419.94元、丧葬费18083元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）170666元、处理丧葬事宜误工费316.26元、精神损害抚慰金50000元，以上总计242235.2元；车损鉴定费120元。
江桂娟亲属损失为272976.7元，包括：财产损失：电动车损失750元；人身损失：医疗费2419.94元、丧葬费18083元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）201287.5元、处理丧葬事宜误工费316.26元、精神抚慰金50000元，以上总计272106.7元；车损鉴定费120元。
本案原告起诉己方车辆保险公司即被告在交强险、车辆损失险、三者险及车上人员责任险（司机）限额范围内，就其已赔偿给三者冯永江、江桂娟各自亲属的损失，三者杨国满及丁会会的损失及其自身人身及财产损失未获赔偿的部分，依法赔付。原告起诉前在赔偿给杨国满、丁会会各自所受损失的70%，并赔偿共同三者冯永江、江桂娟的全部损失后，起诉杨国满车辆的侵权责任人及保险公司依法赔偿其损失。根据多辆机动车相撞造成三者损失时交强险的赔偿原则，原告的财产损失和三者冯永江、江桂娟各自财产损失的一半即375元（另375元在原告车辆交强险财产限额内赔偿），由杨国满车辆保险公司在交强险财产损失限额内按各自损失比例分别赔偿给原告及三者冯永江、江桂娟1973.88元、13.06元、13.06元，上述三人限额内未获赔偿损失分别为54706.12元、361.94元、361.94元；冯永江、江桂娟各自医疗费2419.94元，由原告和杨国满各方车辆保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿1209.97元。原告的医疗费3467.64元、住院伙食补助费980元，在杨国满车辆交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿；三者冯永江的损失应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的：丧葬费18083元、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）170666元、处理丧葬事宜误工费316.26元、精神抚慰金50000元，共计239065.26元。三者江桂娟的损失在上述限额内赔偿的：丧葬费18083元、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）201287.5元、处理丧葬事宜误工费316.26元、精神抚慰金50000元，共计269686.76元。三者冯永江、江桂娟上述各项损失的一半分别为119532.63元、134843.38元，应在原告和杨国满双方车辆交强险死亡伤残赔偿限额内按具体比例予以赔偿（其中精神抚慰金优先赔付，且能在该限额内得到全额赔偿）。原告在杨国满车辆上述交强险限额内赔偿的：误工费5390元、护理费4900元、交通费339元，共计10629元。杨国满车辆在交强险上述限额内分别赔偿原告及三者冯永江、江桂娟4411.95元、49616.38元、55971.67元，未赔偿的损失分别为6217.05元、69916.25元、78871.71元；三者冯永江、江桂娟应在原告车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的一半损失超过限额。原告起诉要求被告赔偿其已赔付给杨国满、丁会会二人的70%损失，系在交强险限额外要求被告赔偿上述损失，并不参与交强险对应限额的款项分配，本院予以准许。故被告在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿三者冯永江、江桂娟51689.58元、58310.42元，超出该限额的损失分别为67843.05元、76532.96元。杨国满车辆保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1973.78元、三者冯永江、江桂娟各自车损13.06元，共计2000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费4447.64元、冯永江、江桂娟各自医疗费的一半即1209.97元，共计6867.58元；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告、三者冯永江、江桂娟损失4411.95元、49616.38元、55971.67元，共计110000元。被告在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿三者冯永江、江桂娟车损375，共计750元；在医疗费赔偿限额内赔偿给原告三者江永江、江桂娟各自医疗费的一半即1209.97元，共计2419.94元；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿给原告三者冯永江、江桂娟的损失51689.58元、58310.42元，共计110000元。超过事故双方车辆交强险限额未获赔偿的损失为：原告的车辆损失54706.12元；原告自身未获赔偿的人身损失6217.05元；三者冯永江损失138121.24元（车损361.94元、超杨国满车辆交强险限额的损失69916.25元、超原告方车辆交强险限额的损失67843.05元）、三者江桂娟损失155766.61元（车损361.94元、超杨国满车辆交强险限额的损失78871.71元、超原告方车辆交强险限额的损失76532.96元）；杨国满的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计14718.13元；丁会会的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费2560.37元。另有原告支付的酒精检验费、施救费、痕检费及杨国满支付的停车费共计3900元，并已赔付给三者冯永江、江桂娟的车损鉴定费各120元。综上，被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损38294.28元；在车上人员险限额内赔偿原告损失4351.94元；在第三者责任险限额内赔偿三者冯永江损失87016.38元（138121.24元＊（1-10%）＊70%）、江桂娟损失109036.63元（155766.61元＊70%）、杨国满和丁会会损失12094.95元（（14718.13元＋2560.37元=17278.5）＊70%）；酒精检验费、施救费、痕检费、停车费、鉴定费属为减少保险标的损失或查明保险事故性质及保险标的损失程序所支出的必要、合理费用，应由被告按原告所负责任比例承担。冯永江的鉴定费由被告赔偿75.6元（120元＊（1-10%）＊70%），其他上述费用计4020元，由被告赔偿2814元，前后总计2889.6元。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险的法律关系明确，且不违反法律规定，应受到法律保护。原告作为合法驾驶人在保险期间驾驶投保车辆与杨国满所驾车辆因双方过错发生交通事故致多方车辆损坏，原告、杨国满及车上乘员丁会会受伤，双方共同三者冯永江、江桂娟受伤后经抢救无效死亡，属于保险事故。经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告和杨国满与三者冯永江、江桂娟的各自亲属达成赔偿协议后，原告自愿按协议并超过法定数额，全额赔偿了三者冯永江、江桂娟的全部损失，系对自身权利的处分，不违反法律规定。原告要求被告依据保险合同进行理赔的各项损失应以本院认定为准。综上，被告在交强险限额内赔偿给原告财产损失750元、共同三者冯永江和江桂娟的医疗费2419.94元及其他损失110000元，共计113169.94元；在第三者责任险限额内赔偿原告共同三者冯永江、江桂娟的损失196053.01元，以及三者杨国满、丁会会的损失12094.95元，共计208147.96元；在车辆损失险限额内赔偿原告车损38294.28元；在车上人员险限额内赔偿原告损失4351.94元；并另赔偿原告酒精检验费、施救费、痕检费、停车费、鉴定费2889.6元。被告主张精神抚慰金在20000元内赔偿、停车费和鉴定费等不属保险责任范围及应扣除10%非医保用药等，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿给原告安凤趁保险金113169.94元，在第三者责任险限额内赔偿给原告保险金208147.96元，在车辆损失险限额内赔偿给原告保险金38294.28元，在车上人员险限额内赔偿给原告保险金4351.94元，共计363964.12元；被告另赔偿给原告酒精检验费、施救费、痕检费、停车费、鉴定费2889.6元，以上总计366853.72元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，由原告负担422元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担6726元。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告6726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年一月六日
书 记 员 李 琳