wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初619号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，该行行长。
委托代理人胡世文，该行员工。
被告田小玲。
委托代理人余双菲。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告田小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员柯伟平担任审判长，与人民陪审员方力、周庆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的委托代理人胡世文，被告田小玲的委托代理人余双菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田小玲于2011年7月4日在原告处办理了尊然白金卡，信用额度为400000元。被告田小玲办卡后，多次持卡消费，期间亦陆续归还了部分欠款。截止2016年3月25日，被告田小玲尚有本息及滞纳金共计466250.26元没有归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款本息及滞纳金466250.26元（计算至2016年3月25日），并按合同约定计算2016年3月26日之后的利息，直至还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息复印件一份，证明原告主体适格；
2、原、被告双方签署的中国农业银行尊然白金卡审批
表复印件一份，证实被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经原告审核批准被告的授信额度为400000元；
3、被告田小玲持卡消费交易明细清单及账户详细信
息各一份，证明被告信用卡卡号为4637580003326984，自2011年8月6日开始至2016年3月25日止消费本金为399820.46元，应付利息34636.39元、滞纳金22919.79元、手续费8873.62元，以上共计466250.26元。
对原告以上提供的证据的真实性，被告田小玲均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告田小玲没有向本院提供证据，也没有其他辩论意见。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2011年7月4日，被告田小玲到原告处要求申领尊然白金卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经原告审核同意被告田小玲领取金穗精粹版尊然白金卡，授信额度为400000元。双方在合约中对金穗贷记卡（个人卡）的申领、使用、还款、账户管理、利息和费用等均作了详细约定。被告田小玲办卡后，多次持卡消费，期间亦陆续归还了部分欠款，但因频繁消费又未能及时归还，遂产生了利息及滞纳金。截止2016年3月25日被告田小玲消费本金399820.46元，应付利息34636.39元、滞纳金22919.79元、手续费8873.62元，合计466250.26元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款466250.26元（计算至2016年3月25日），并按合同约定支付2016年3月26日之后的利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
本案认为：被告田小玲在原告处申领尊然白金卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，合约有效，双方均应按合约的约定履行各自的权利义务。现被告田小玲在持卡消费后，拖延履行还款付息的义务，已侵害了原告的合法利益，原告据此要求被告偿还欠款本金399820.46元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按约定支付2016年3月25日之前的利息、滞纳金、手续费以及2016年3月26日之后直至被告还清全部欠款为止的利息，符合双方所签订的金穗贷记卡领用合约的约定，亦没有超过法律规定允许的限额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条之规定，判决如下：
由被告田小玲于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行欠款本金399820.46元、利息及滞纳金57556.18元、手续费8873.62元，合计466250.26元。并自2016年3月26日起按合同约定支付利息直至被告还清全部贷款为止。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8294元由被告田小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 柯伟平
人民陪审员 方 力
人民陪审员 周庆生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 珺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2536-1号
原告济南坤兴工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人于伟军，经理。
委托代理人马勇，该公司法律顾问。
被告张娟娟，女，1986年3月9日生，汉族，原济南坤兴工贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人鞠磊（系原告张娟娟的丈夫）。
本院在审理原告济南坤兴工贸有限公司与被告张娟娟劳动争议一案中，原告济南坤兴工贸有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南坤兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告济南坤兴工贸有限公司负担。
审 判 长 刘大为
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙 靖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00417号
原告穆某某，
被告杨某某，
被告胡某某，
本院在审理原告穆某某与被告胡某某、杨某某追偿权纠纷一案中，原告穆某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费4525元，原告已缴纳的2262元，由原告负担。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一四年七月二日
书记员 董明顺
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第56号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨1时许，被告人罗某酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，被执勤设卡的民警查获，发现被告人罗某涉嫌酒后驾驶机动车，后抽取血样，被告人罗某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔旭军的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一五年二月十二日
代书记员 詹秋霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2258号
原告：山东某某纺织有限公司。
法定代表人：邱培鸿，该公司经理。
委托代理人：崔振，山东龙头律师事务所律师。
被告：孙某某。
委托代理人：梁继文，山东为众律师事务所律师。
原告山东某某纺织有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东某某纺织有限公司的委托代理人崔振，被告孙某某及其委托代理人梁继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某纺织有限公司诉称，被告孙某某是原告单位的职工，在部队服役期间因公负伤，构成六级伤残。被告退役后被安置到原告处工作，原告不存在难以安排工作，按月向被告支付伤残津贴的情况。2014年初，市中区政府出台市南工业区破产困难企业及涉军职工的帮扶政策，破产和困难企业涉军职工可以自愿选择离开工作岗位，由政府相关部门按月支付生活费（标准为枣庄市最低工资标准的95%），涉军职工仅保留与企业的劳动关系，企业除了为涉军职工缴纳社会保险费外，不再支付其他待遇。2014年4月3日，被告自愿提出享受涉军政策的申请，自愿放弃企业的工作岗位和待遇。在办理完相关手续并开始享受政府部门按月支付的生活费后，2014年8月5日，被告又向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其伤残津贴。2014年9月3日，该委作出枣劳人仲案字（2014）第87号裁决书，裁决原告向被告每月支付伤残津贴1350元。原告认为，该裁决书认定事实和适用法律错误，没有客观全面审查本案的实际情况，裁决结果错误。综上，原告为了维护自己的合法权益，现向法院诉请：确认原告不应向被告支付伤残津贴。
被告孙某某辩称，1.我根据政府的有关政策离岗，但未解除与原告之间的劳动关系，要求享受工伤待遇合理合法。2.政府发给的生活费，相当于原告方在岗职工的工资，与被告要求的伤残津贴无关，原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，被告孙某某在部队服役期间因公负伤，构成六级伤残。被告退役后被安置到原告处工作，原告具有合法的法人资格，并一直按月向被告支付伤残津贴。2014年3月，市中区政府出台涉军职工的帮扶政策，涉军职工可以自愿选择离开工作岗位，由政府相关部门按月支付生活费（标准为枣庄市最低工资标准的95%）。2014年4月3日，被告提出自愿放弃企业的工作岗位，享受涉军政策，并按月领取了生活费。自2014年6月开始，原告不再为被告发放伤残津贴。2014年8月5日，被告孙某某向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其伤残津贴。2014年9月3日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会，作出枣劳人仲案字（2014）第87号裁决书，裁决原告向被告每月支付伤残津贴1350元。
另查明，原告出具各塔埠街道民政办出具的证明，证明被告为六级伤残军人，2013年10月至2014年10月，每季度为其发放伤残津贴4333元。（每年10月伤残金递增15%），被告对此不予认可，认为该款项系残疾抚恤金。
还查明，2013年，枣庄市平均工资为42055元，市中区2014年最低工资为1350元。
以上事实有裁决书、申请书、伤残军人证、各塔埠街道民政办出具的证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，军人的残疾抚恤金是根据《军人抚恤优待条例》第二十五条、第二十六条的规定，由县级人民政府民政部门发给，残疾军人的抚恤金标准应参照全国职工平均工资水平确定。残疾抚恤金的标准以及一级至十级残疾军人享受残疾抚恤金的具体办法，由国务院民政部门会同国务院财政部门规定。伤残津贴是根据《工伤保险条例》第十五条、第三十六条，由用人单位按月发给，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%。关于原告所领取的生活费，是根据2014年11月6日市属工业企业改革改制工作指挥部出具关于部分军队退役人员享受市中区涉军政策的情况说明，应由所在企业承担，从2014年1月1日起，对安置山东某某创业投资有限公司下属的枣庄市第一、二棉纺织厂等三家“退城进园”企业包括王成军、被告孙某某等50名部分退役人员，由区财政按照市中区涉军人员相关政策，每月按照市中区最低工资标准的95%发放生活费。
本案中，被告孙某某在部队服役期间因公负伤，构成六级伤残。退役后被安置到原告处工作，原告一直按照其伤残等级发放伤残津贴。2014年4月3日，因被告提出自愿放弃企业的工作岗位，享受涉军政策，并按月领取了生活费（标准为枣庄市最低工资标准的95%）。自2014年6月开始，原告山东某某纺织有限公司停发被告孙某某的伤残津贴。根据《工伤保险条例》第十五条、第三十六条的规定，被告孙某某因身体原因提出离岗休养申请，虽自愿放弃企业工作岗位，享受市中区涉军政策，但原告山东某某纺织有限公司仍应按本人工资的60%支付其伤残津贴。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本案原、被告均未提交2014年9月份之前孙某某12个月的月工资缴费记录，本院认定其工资不低于枣庄市职工平均工资标准的60%，即2102.75元（42055元／年÷12个月×60%），故原告山东某某纺织有限公司每月应支付被告孙某某伤残津贴1261.65元（2102.75元／月×60%），因该数额低于市中区最低工资标准，应按市中区2014年最低工资标准1350元支付，自2014年6月份起算。对原告提交的各塔埠街道民政办出具的证明，证明原告自2013年10月至2014年10月，每季度为其发放伤残津贴4333元，（每年10月伤残金递增15%），根据《军人抚恤优待条例》第二十五条、第二十六条的规定，该款项性质应为残疾抚恤金。对被告孙某某要求原告为其缴纳各种社会保险请求，不属于本院的审理范围，本院不予处理。
根据《工伤保险条例》第十五条、第三十六条、第六十四条，《军人抚恤优待条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告山东某某纺织有限公司于本判决生效之日起十日内每月支付被告孙某某伤残津贴1350元，自2014年6月份起算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东某某纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫相坤
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第486号
原告吴丽。
被告吴可旺。
原告吴丽诉被告吴可旺买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告吴可旺偿还原告货款人民币11000元及支付逾期利息（逾期利息自2012年7月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应利静独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴丽到庭参加诉讼，被告吴可旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
根据原告吴丽提供的证据及庭审中的陈述，本院查明：2010年至2012年2月期间，被告吴可旺陆续从原告吴丽处分批购买印花油漆和热转印花膜，共计人民币11000元。2012年7月9日，被告向原告出具欠条一张，注明：”截止2012年7月9号，欠吴丽货款11000（壹万壹仟元正）”，欠条落款处由被告吴可旺签字确认。此后，对于上述货款，被告至今并未归还。被告吴可旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴可旺于本判决生效后十五日内支付原告吴丽货款人民币11000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告吴丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告吴可旺承担。
本判决为终审判决。
审判员 应利静
二〇一五年七月十四日
书记员 周 锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第547号
上诉人（一审原告）尹绍艳。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）龙柳丹。
上诉人尹绍艳因与被上诉人龙柳丹民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人尹绍艳的委托代理人李诚，被上诉人龙柳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告龙柳丹与原告尹绍艳的父亲尹亮金（案外人）系朋友关系。被告于2011年9月25日通过工商银行账户向尹亮金转账35万元。尹亮金给被告出具欠条。2014年初，原告经尹亮金介绍认识被告。2014年3月5日，原告通过广西农村信用社的账户转账40万元给被告，在转账业务凭证的摘要一栏，原告留下自己的身份证号，并备注“借款”。2014年5月18日，被告给原告的父亲尹亮金出具承诺书，载明：“原尹亮金打给龙柳丹的二张欠条40万元（因欠条遗失）现承诺欠条作废”。原告为此诉讼至一审法院，请求法院判令被告偿还借款40万元及利息（从起诉之日计算至借款偿还之日）。
一审法院审理认为，本案争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。合同是当事人之间对设立、变更、终止民事权利义务关系达成合意。原告未提供证据证明双方达成了借款的口头或者书面的协议。原告为其主张提供转帐凭证备注栏予以证明。但是，原告没有证据证明发生转账行为时，双方均在场，或者被告指示原告备注款项性质为借款。其次，被告与原告父亲尹亮金之间有民间借贷纠纷，原告父亲给被告出具借条。在没有订立借款合同的情况下，原告支付给被告一大笔款项，既不要求被告出具相应凭证，亦未约定借款期限，原告主张的债权不符合情理。综上，该院认为原告主张诉争40万元系借款的证据不充分，其要求被告偿还借款的诉讼请求的事实依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告尹绍艳的诉讼请求。本案案件受理费7300，因本案适用简易程序减半收取为3650元（原告已预交），由原告负担。
上诉人尹绍艳不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实�误。1、上诉人于2014年3月5日通过广西农村信用社的账户转账400000元给被上诉人，并在转账业务凭证的摘要一栏中注明该转账款项的性质为“借款”，因此，该400000元的性质理应为上诉人借给被上诉人的款项。2、上诉人与被上诉人经上诉人父亲介绍见过一次面后，被上诉人便向上诉人借400000元购房。由于被上诉人是上诉人父亲的朋友，出于对父亲朋友的信任，没有要被上诉人出具借条，同时也没有约定还款时间，在被上诉人提供了账号后、户名、开户行后，便通过银行给被上诉人汇去了400000元，并特意在转账业务凭证的摘要一栏中注明该转账款项的性质为：“借款”，银行的转账凭证足以证明双方的借款关系。请求二审法院判决：1、撤销一审判决；2、被上诉人立即归还上诉人借款400000元整；3、被上诉人给付上诉人上述400000元借款的利息（从上诉人起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至生效的判决书确定借款归还之日止）。4、被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人龙柳丹口头答辩称：400000元转账单上的“借款”二字是上诉人自己写的，该款是上诉人的父亲尹金亮操作的。无论是谁来借这400000元，都应该写借条。上诉人称没有要被上诉人写借条，是因为被上诉人是其父亲的朋友，这不符合常理。上诉人的父亲欠了被上诉人400000元，被上诉人不可能又去向尹绍艳借400000元，上诉人所说的借款事实不成立，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人尹绍艳与被上诉人龙柳丹之间是否存在借贷关系。
二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提供。
本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：借贷关系的成立应有�方的书面协议或有证据能够证明的口头协商。首先，本案的上诉人主张其转账给被上诉人的400000元是借款，缺乏有效证据，该转账凭证上注明的“借款”字样系上诉人自己加注上去的，不是上诉人与被上诉人的合意，该转账凭证只能证明上诉人通过银行转给了被上诉人400000元，不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，不能证明上诉人转给被上诉人的400000元是被上诉人向上诉人的借款。其次，上诉人与被上诉人之前并不相识，只是被上诉人与上诉人的父亲之间有借贷关系，上诉人仅凭其父与被上诉人这层关系，在与被上诉人没有任何借款合意的情况下，轻易将400000元作为借款转给被上诉人有悖常理。通过对本案无论是从法理上还是情理上分析，上诉人主张其转给被上诉人400000元是借款之说不能成立。综上所述，上诉人尹绍艳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元，由上诉人尹绍艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李菊丽
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00495号
原告董某某。
委托代理人：谭某某，周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市太乙路南段49号南侧平安大厦。
法定代表人：李某某，任总经理。
本院在审理董某某诉中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告董某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费2250元（原告已预交），减半收取，由原告负担1125元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年六月五日
书记员 吕 靖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2076-1号
原告张变，女，1950年9月6日出生，汉族。
被告张彦超，男，1964年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告张变诉被告张彦超民间借贷纠纷一案中，原告张变向本院申请财产保全，请求查封被告张彦超位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段商住房屋（产权证号为090100××××号），财产限制数额150万元；原告张变以位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段99号房屋（新房权证字第110100××××号）、担保人张钢星以位于新郑市郑新路西侧宏基花园院内4号楼4单元6层601房屋（新郑房权证字第120100××××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告张变的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张彦超位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段商住房屋（产权证号为090100××××号），财产限制数额150万元。
二、查封原告张变位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段99号房屋（新房权证字第110100××××号）。
三、查封担保人张钢星位于新郑市郑新路西侧宏基花园院内4号楼4单元6层601房屋（新郑房权证字第120100××××号）。
财产保全费5000元，由原告张变预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月九日
代理书记员 纪瑞雪
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第135号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人马福臣（朗婷儿）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行马福臣（朗婷儿）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1981号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、吕国友立即偿还借款1万元，并给付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年4月19日，王艳明利用新福乡乐园村四合屯农民吕国友申请办理贷款之机，让其顶名贷款10000.00元，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第154号
原告刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶志国
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：郭维华，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇前墩村。公民身份证号码：372822196212308336。
被执行人：王荣勋，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇尚庄三村。公民身份证号码：372822196509298335。
被执行人：潘廷忠，男，1954年5月27日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇潘围子村。公民身份证号码：372822196411198336。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与郭维华、王荣勋、潘廷忠借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第596号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3877号
原告克什克腾旗草原野果饮品有限公司。
法定代表人盖向东。
委托代理人牛霞。
被告唐锋。
被告耿凤梅。
本院在审理原告克什克腾旗草原野果饮品有限公司诉被告唐锋、耿凤梅买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗草原野果饮品有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗草原野果饮品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗草原野果饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗草原野果饮品有限公司负担。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 甄俊丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李元慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2535号
原告姜博文，男，1990年1月出生，汉族，南充市顺庆区。
法定代理人雍碧琼，女，1970年2月出生，住南充市顺庆区，系原告之母。
委托代理人林晓东，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告严沛新，男，1965年9月出生，汉族，住仪陇县。
被告中共仪陇县委员会办公室，住所地，四川省仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人曹毅，系办公主任。
委托代理人莫练，中共仪陇县委办公室政工股长。
委托代理人周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地，南充市顺庆区。
法定代表人刘元模，系该公司总经理。
委托代理人张繁（特别授权），女，1982年9月生，系该公司员工。
本院在审理原告姜博文诉被告严沛新、中共仪陇县委员会办公室、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜博文的法定代理人雍碧琼于2016年6月17日以需增加诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜博文的法定代理人自愿申请撤回本次起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜博文撤回起诉。
本案案件受理费10281元，由原告姜博文承担。
审 判 长 龙小兵
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 张艳萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 熊 月
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第24号
申请人宁晓，女，生于1968年6月20日，汉族，住唐河县。
申请人宁书法，男，生于1949年1月1日，汉族，住唐河县。
被申请人杨晓备，女，生于1970年6月13日，汉族，住唐河县。
申请人宁晓、宁书法因与被申请人杨晓备为申请诉前财产保全一案，申请人宁晓、宁书法于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨晓备位于唐河县新春路中段房产一套。申请人已向本院提供王某某的位于唐河县文峰街道常花园社区居委会新春路南段东侧房产一套担保。
经审查，本院认为，申请人宁晓、宁书法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨晓备位于唐河县新春路中段房产一套予以查封（允许居住，但不得买卖、转让，不得办理过户、抵押等登记手续）。
对王某某提供担保的位于唐河县文峰街道常花园社区居委会新春路南段东侧房产一套予以查封（允许居住，但不得买卖、转让，不得办理过户、抵押等登记手续）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙香莲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1296号
申请执行人赵亚芹，现住扶余市五家站镇许林村。
被执行人张贵栋，现住扶余市。
申请执行人赵亚芹与被执行人张贵栋土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0781民初1216号民事判决，判决如下：一、被告张贵栋返还原告赵亚芹在1998年二轮土地承包时分得的3亩土地承包经营权，自2017年开始由原告赵亚芹自己经营耕种；二、被告张贵栋立即给付原告赵亚芹3亩承包地2014年、2015年和2016年三年的承包费总计8850元。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日立案执行，并2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1216号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月二十四日
书记员 李欣铭
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初2号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人刘某祥，男，贵州省岑巩县人。因涉嫌故意杀人罪于2015年10月10日被岑巩县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑�（2015）第136号起诉书指控被告人刘某祥犯故意杀人罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘某祥及其辩护人章文姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历8月份，被告人刘某祥通过他人介绍与杨某认识后，二人遂以夫妻名义在杨某家同居生活。之后，被告人刘某祥外出务工，在务工期间，刘某祥拿了10多万元给杨某开副食店和消费。被告人刘某祥于2015年9月27日回到岑巩县思阳镇亚坝村池塘组杨某家中，感觉杨某及其父母对自己不好，且杨某又不愿与其同居一室，遂心生怨恨，产生杀害杨某的想法，并写下绝笔遗书。2015年9月30日上午，被告人刘某祥趁杨某家中无人之际，到岑巩县思阳镇街上买了一张刀片和两桶汽油拿回杨某家中的二楼藏好。2015年10月2日凌晨2时许，被告人刘某祥见杨某及其家人已经熟睡后，先用刀片划割自己的颈部和左手的腕关节，随后将一床棉被抱到杨某睡觉房间的后门外面，将一桶汽油倒在棉被上，并用打火机点燃。此时，杨某惊醒后发现二楼后门走廊着火，便呼喊睡在隔壁房间的母亲李某凤，李某凤听到呼喊后，立即与丈夫杨某祥一起到房屋二楼外面的阳台上准备将杨某及其女儿救出。正在施救时，被告人刘某祥又将另外一桶汽油倒在与房屋二楼阳台相邻的储物间内，并随即点燃汽油。杨某的父亲和母亲从二楼跳下后，用楼梯将杨某及其女儿救走。经闻讯赶来的群众将火扑灭后，将昏迷在房间中的刘某祥拖出，并送往医院治疗。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书及户籍证明等书证，证人杨某刚、苏某兰、吴某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人的供述与辩解，物证鉴定书、检查鉴定报告等鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据，认定被告人的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法判决。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人的行为不是直接故意，并且犯罪未遂；二、被害人对本案的发生有严重过错；三、被告人系初犯，认罪态度好，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年农历8月份，被告人刘某祥通过他人介绍与被害人杨某认识后，二人遂以夫妻名义在杨某家同居生活。之后，被告人刘某祥外出务工。在务工期间，刘某祥拿了近20万元给杨某买首饰、手机、开副食店和生活消费等。2015年9月27日被告人刘某祥回到岑巩县思阳镇亚坝村池塘组杨某家中，感觉杨某及其父母对自己不好，且杨某又不愿与其同居一室�被告人心生怨恨，遂产生杀害杨某的想法，并于同月29日晚写下“通告”和“我们今晚一起上路吧”的绝笔遗书。2015年9月30日上午，被告人刘某祥趁杨某家中无人之际，到岑巩县思阳镇街上买了一张刀片和两桶汽油拿回杨某家中藏好。2015年10月2日凌晨2时许，被告人刘某祥见杨某及其家人已经熟睡后，先用刀片划割自己颈部和左手腕关节，随后将一床棉被抱到二楼杨某睡觉的隔壁房间后门走廊外面，将一桶汽油倒在棉被上，并用打火机点燃。杨某惊醒后发现后门走廊着火，便呼喊睡在隔壁另一房间的母亲李某凤，李某凤听到呼喊后，立即与丈夫杨某祥一起到房屋二楼的内阳台上准备将杨某及其女儿救出。在施救过程中，被告人刘某祥又将另外一桶汽油倒在与房屋二楼内阳台相邻的储物间内，并随即点燃汽油。杨某的父母从二楼走廊跳下后，用楼梯将杨某母女救走。�闻讯赶来的群众将火扑灭后，将昏迷在房间中的刘某祥拖出，并送往医院治疗。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人赔偿了被害人垫付的住院治疗费、杨某女儿的医疗费、交通费、房屋损失等各项费用共计78475元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、遗书和通告等书证，证人杨某刚、苏某兰、吴某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人的供述与辩解，物证鉴定书、检查鉴定报告等鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某祥趁夜深人静之际，采用放火的方式非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某祥犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的各项经济损失，并获得被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人提出被告人的行为是犯罪未遂，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被害人对本案的发生有严重过错的辩护意见，因未提供相关证据，不予采纳；辩护人提出被告人的行为不是直接故意的辩护意见，经查，被告人将购买的刀片和汽油藏匿后写下绝笔书，在夜深人静趁被害人及其家人熟睡之机，将足以对人体生命造成威胁的易燃易爆物品依次点燃，其行为符合故意杀人罪的特征，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十二条、第四十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄 贵 安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 欧国平（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第145－1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被执行人占孝成、贺国花。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人占孝成、贺国花于本裁定送达后三日�填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00825号
原告刘某，女，1955年11月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇槐北小区。
被告柴某某，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇榆村。
原告刘某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员苏蒙适用简易程序公开进行了审理。原告刘某与被告柴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年相识。1996年时，原告将其所有的一套房屋出售后获得一笔房款，被告提出将该笔款借给他做生意，等原告再次买房时归还。但随后经原告多次索要，被告均不归还，直到2011年8月1日，原、被告将借款本息进行了结算，被告就利息部分向原告重新出具了借条，载明借原告93000元，并抽回了原来的借条。现原告诉至法院，请求判令被告偿还93000元借款及利息。
被告柴某某辩称，他借原告93000元未还属实，但该93000元实质上是他借原告其它款产生的利息形成的，他书写的这张借条中也未约定利息，故他会积极偿还该93000元，但拒绝支付利息。
庭审中，为证明自身的诉讼主张，原告向本院提出了以下证据：
借条一张，欲证明被告借原告93000元及利息未还。
经质证，被告对上述证据发表如下质证意见：
借条确系被告书写，是真实的，但借条中未约定利息。
本院对原、被告均无争议的证据借条的真实性，予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，1996年时，被告向原告借款人民币56000元用于做生意，但因为生意亏损，一直未向原告偿还本息。2011年8月1日，原、被告就借款本息进行了清算，被告就利息部分重新向原告出具了借条，载明“今借到刘某人民币玖万叁仟元，93000元，（此款不加任何附加条件），冯村榆村，柴某某，2011年8月1日”。随后，原告曾多次向被告索要，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，原、被告对被告欠原告93000元借款未还的事实均无异议，故对原告要求被告归还借款93000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息一节，因原、被告未在借条中明确约定利息，原告亦未提出其他证据证明该笔借款有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效后五日内给付原告刘某人民币93000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取，由被告柴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 苏 蒙
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李军峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第7号
原告裴学芬，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告枣庄天客来酒店管理有限公司。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告裴学芬与被告枣庄天客来酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告枣庄天客来酒店管理有限公司的银行存款10万元或查封等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告裴学芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告枣庄天客来酒店管理有限公司的银行存款10万元或查封等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ?杜维
二〇一四年四月十八日
书记员 白 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第550号
原告广州市晖越装饰工程有限公司，住所地：。
法定代表人陈炎欢，总经理。
委托代理人周钰婵，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，系广东金本色律师事务所律师。
被告李秀桃，女，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县。
被告潘剑山，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县。
本院在审理原告广州市晖越装饰工程有限公司诉被告李秀桃、潘剑山装饰装修合同纠纷一案中，原告广州市晖越装饰工程有限公司于2014年7月21日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已自愿达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市晖越装饰工程有限公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市晖越装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费186元，由原告广州市晖越装饰工程有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 霍淑玮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01348号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯大海，男，1968年11月28日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业。1999年12月16日因犯故意伤害罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年；2002年6月7日因犯贩卖毒品罪被重�市南岸人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年9月30日刑满释放；2012年7月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月28日刑满释放。2014年8月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1437号起诉书指控被告人冯大海犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人冯大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人冯大海为了获取毒品吸食的好处，于2014年8月5日下午14时许，在本市渝中区解放西路195号附近，利用游某某给予的毒资100元为其代购海洛因1小包。后被告人冯大海返回将其�净重为0.06克海洛因交付给游某某，并将自已分得的剩余部分装入随身携带的注射器内，后被公安人员当场人赃俱获。公诉机关认为，被告人冯大海的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人冯大海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、情况说明、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第781号刑事判决书、刑满释放证明书，证人游某某的证言，被告人冯大海的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯大海明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民�察院的指控成立。被告人冯大海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.06克和针管1支依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁霄媛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第145号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第162号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第145号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月一日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初202号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，曾用名：马小某，男，1985年3月17日出生于本市，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区颐和花园小区*号楼*单元***室。2008年8月12日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年11月2日刑满释放。2012年1月11日因犯诈骗罪、盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年4月12日刑满释放。2014年3月9日因犯抢夺罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月11日刑满释放。2015年7月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年9月19日刑满释放。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月10日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月3日15时许，被告人马某某在本市米东区华龙美特商业街附近扒窃被害人朱某某的钱包一个，内有现金4300元。
2、2015年2月11日17时许，被告人马某某在本市米东区“凯龙宾馆”附近盗窃被害人石某某OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2470元。
3、2015年12月31日14时许，被告人马某某伙同袁某某（另案处理）在本市米东区碱沟中路“鲜辣传奇”火锅店盗窃被害人李某某金色苹果6PULS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3963元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币10733元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2016年5月25日，公安民警接报后在乌鲁木齐市第四戒毒所核查戒毒人员马某某时，马某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳，且被盗赃物已被其低价销赃，所得赃款用于其吸毒等挥霍完毕。同年6月1日，公安民警将被告人马某某从乌鲁木齐市第四戒毒所移至乌鲁木齐市第四看守所羁押。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解，被害人朱某某、石某某、李某某的报案材料及陈述，乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】5417号、6427号涉案物品估价鉴定结论书，被告人身份证明；报案材料；到案经过；社会危险性说明；刑事判决书；释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值10733元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日至2017年6月30日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人犯罪所得10733元责令退赔被害人朱某某、石某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年九月十日
书记员 刘 亚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字527号
申请执行人崔万森，男，1972年2月1日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人于彬，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第283号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第283号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓洪伟
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告徐规划，男，1959年9月1日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告郭爱芳，女，1958年12月12日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告宁欢兴，男，1960年12月17日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告任赛芹，女，1962年4月19日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告任艳应，男，1971年5月14日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告卫小爱，女，1972年4月20日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告赵海华，男，1964年7月2日出生，汉族。
被告杜明兰，女，1967年3月30日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告徐规划、郭爱芳、宁欢兴、任赛芹、任艳应、卫小爱、赵海华、杜明兰金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳及被告徐规划、郭爱芳到庭参加诉讼，被告宁欢兴、任赛芹、任艳应、卫小爱、赵海华、杜明兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2010年12月29日，原告与第一被告徐规划及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与任艳应、宁欢兴、赵海华及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告徐规划发放了50000元贷款。截止2013年7月9日，被告徐规划尚欠借款本金50000元，利息及罚息13180元，共计63180元。在合同履行过程中，被告徐规划未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人任艳应、赵海华、宁欢兴及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、第一被告徐规划及配偶偿还借款本金50000元，利息及罚息13180元，共计63180元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐规划辩称，该笔贷款是其妹徐利侠借用其户口本办理的，借款合同、联保协议书及相关附件都是本人签字，但其对借款合同、联保协议书及相关附件的内容并不知晓，借款其本人没有使用，故不承担还款责任。
被告郭爱芳辩称，其未到原告处办理相关借款手续，联保协议书上的签名并非其本人书写。
被告任赛芹辩称，其在借款合同上签了字，借款是别人开办石渣厂用了。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2010年12月29日原告与被告徐规划签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2010年12月29日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告徐规划签订的借款合同及与各被告签订的联保协议书均合法有效。原告依约向被告徐规划发放贷款50000元，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告徐规划质证意见：借款合同、联保协议书、个人贷款放款单及个人贷款借据上的签名均是本人书写，但对相应的内容不知晓。
被告郭爱芳的质证意见：其本人未到原告处办理相关借款手续，联保协议书上的签名并非其本人书写。
被告徐规划、郭爱芳申请证人徐利侠出庭作证：
证人徐利侠证明是其拿被告徐规划的户口本去原告处办理贷款手续，并且告诉其兄徐规划自己想贷些款使用，但徐规划并不知晓贷款的详情。郭爱芳当时没有去邮储银行，郭爱芳的名字是其代签的。办理贷款的当天原告将各户的存折交给了案外人张渭军。
原告对证人徐利侠证言的质证意见：认可联保协议书上郭爱芳的签名是徐利侠所为，其他证言部分因证人徐利侠与徐规划是兄妹关系不予质证。
本院认证意见：原告所举证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立；被告所举证人徐利侠证言，因原告认可联保协议书上郭爱芳的签名是徐利侠所为，故对其予以认定。对其他证词，因其没有其他证据相印证，故不予认定。
本院当庭从被告徐规划1399239****手机号信息中提取的证据，该信息显示徐规划在原告处的农户联保贷款截止2013年11月30日拖欠本息及其他费用27789.73元。
经原告质证其对该信息的真实性不持异议，并承认其他三被告拖欠的本息及其他费用与徐规划的相同，为27789.73元。
根据以上认证意见，结合原、被告的陈述、答辩，经审理查明如下案件事实：
2010年12月29日，原告邮储银行华阴市支行与被告徐规划签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告徐规划提供借款50000元，借款期限为12个月，即2010年12月29日至2011年12月29日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。签订《小额联保借款合同》的同日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任，但该《小额贷款联保协议书》上郭爱芳的名字系徐利侠冒名所签。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告徐规划发放50000元借款。此后被告徐规划未按约履行还款义务，截止2013年11月30日，被告徐规划尚欠借款本金25301.90元、利息2487.83元，共计27789.73元。
本院认为，原告邮储银行华阴市支行与被告徐规划于2010年12月29日签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐规划未按约履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告宁欢兴、任赛芹、任艳应、卫小爱、赵海华、杜明兰作为连带责任保证人，对被告徐规划的该笔借款应当承担连带清偿责任；因本案中《小额贷款联保协议书》上郭爱芳的名字非其本人所签，故其不承担保证责任；被告徐规划辩称原告未将借款存折交付自己手中，且其本人未实际使用借款，不应承担归还借款义务主张，因被告徐规划一同与其妹徐利侠去原告处办理借款手续时即明知该借款是为他人使用，其在借款合同、联保协议书、个人贷款放款单及个人贷款借据均亲笔签名，且其无证据证明原告将借款存折直接交付案外人，故应视为原告已经履行了提供借款的义务；在被告徐规划取得借款后如何分配使用系其自己的处分形为，不影响借款合同的效力，故其该辩解不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐规划于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金25301.90元、利息2487.83元，共计27789.73元；
二、被告宁欢兴、任赛芹、任艳应、卫小爱、赵海华、杜明兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭爱芳不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告徐规划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张建科
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第517号
申请执行人张殿和，男，汉族，1945年9月14日出生，农民，现住科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
被执行人殷术青，男，汉族，57岁，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第516号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年9月24日向被执行人殷术青送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷术青至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第516号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 王彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初386号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨文华，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年3月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月21日被强制隔离戒毒二年。2016年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人杨文华犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月11日23时许，被告人杨文华在遵义市红花岗区中华北路金银新村天桥对面一楼梯口处以300元的价格贩卖一小包海洛因给刘某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资300元。经称量、鉴定，查获的毒品净重共0.41克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告等。并认为被告人杨文华如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人杨文华判处刑罚。
经审理查明，被告人杨文华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨文华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年六月三十日
书记员 丁恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1803号
原告祁从海，男，1955年6月22日出生，汉族，住嘉定区嘉罗路***弄***号***室。
委托代理人祁成亭（系原告之兄），男，1952年10月10日出生，汉族，住普陀区石泉路***号***室。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告祁从海与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人祁成亭到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁从海诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼638室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金24，888元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金24，888元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼638室经营者姓名为“祈从海”，对此原告称为工商部门工作人员误记，并补充提交编号为XXXXXXXX的《中华人民共和国税收缴款书》一份，该缴款书的填发日期为2014年7月1日，纳税人名称一栏为“祁从海”，地址为“丽水路XXX号”，并盖有上海紫锦城珠宝交易市场经营管理有限公司代开发票专用章。
2012年1月5日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向上海市黄浦区丽水路XXX号6楼638室商户开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“638室”，收款事由为“保证金”，金额为24，888元，经办人处注有“周”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、《中华人民共和国税�缴款书》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼638室商户，曾向被告交纳租赁保证金24，888元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祁从海返还保证金人民币24，888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币422.2元、财产保全费人民币268元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第662号
申请执行人李宪武，住所地长春市宽城区，公民身份证号：×××。
被执行人刘长伟，现住长春市宽城区，公民身份证号：×××。
本院在执行申请执行人李宪武、被执行人刘长伟伤害纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽刑初字第3号刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 赵亮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03559号
原告向某（曾用名向某），女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
本院在审理原告向某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 李元学
二〇一四年四月二十二日
书记员 艾朝辉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00133号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，个体经商。曾因对发生在本单位的卖淫、嫖娼活动放任不管、不采取措施制止于2010年7月27日、2013年6月13日被金华市公安局婺城分局分别处以罚款人民币一千元的行政处罚。因本案于2015年10月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份以来，被告人胡某在其开办的位于金华市婺城区胜利街329号的小王休闲按摩店内容留、介绍小姐从事卖淫活动，由其负责店内的日常经营管理，并按照约定与卖淫女就嫖资进行五五分成。
2015年10月12日晚，被告人胡某先后容留、介绍店内小姐陈某、刘某甲、朱某、林某、许某，以150元至400元不等的价格与顾客项某、潘某、舒某、刘某乙、童某、杨某在其按摩店包厢内、胜利街329号洁捷宾馆、人民东路496号佳音宾馆内发生性关系。当晚，被告人胡某在按摩店内被民警抓获归案，民警从按摩店内查获避孕套、嫖资、房卡等涉案物品，后予以扣押。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解、证人陈某、林某、刘某甲、朱某、许某、项某、潘某、舒某、刘某乙、童某、杨某、严某等人的证言、受案登记表、人口信息、归案经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、监控光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所容留他人卖淫，且介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月12日止）。
二、供犯罪所用的本人财物予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年一月二十二日
代书记员 金 灿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00267号
原告武汉市硚口国有资产经营有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道51号。
法定代表人谢建斌，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张建兵，系湖北今天律师事务所律师。
被告夏路，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市。
委托代理人何俊（系夏路之妻），1974年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市。
本院在审理原告武汉市硚口国有资产经营有限公司与被告夏路房屋腾退纠纷一案中，原告武汉市硚口国有资产经营有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口国有资产经营有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口国有资产经营有限公司撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费489元由原告武汉市硚口国有资产经营有限公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 金丽芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初21号
原告：黄石市金良投资担保有限责任公司。住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。统一社会信用代码：91420200676458978N。
法定代表人：何中富，系董事长。
被告：邹展。
被告：湖北中正建设集团有限公司。住所地：大冶市大冶大道208号。统一社会信用代码：914202817220187559。
法定代表人：黄治堂，系总经理。
被告：大冶市智城矿业有限责任公司。住所地：大冶市大箕铺新屋下村。
法定代表人：吕育红，系总经理。
被告：黄治堂。
被告：张翠莲。
被告：黄勇。
被告：吕育红。
被告：曹建军。
被告：曹胜利。
被告：曹树明。
被告：吕晓红。
本院在审理原告黄石市金良投资担保有限责任公司诉被告邹展、湖北中正建设集团有限公司、大冶市智城矿业有限责任公司、黄治堂、张翠莲、黄勇、吕育红、曹建军、曹胜利、曹树明、吕晓红追偿权纠纷一案中，原告黄石市金良投资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹展、湖北中正建设集团有限公司、大冶市智城矿业有限责任公司、黄治堂、张翠莲、黄勇、吕育红、曹建军、曹胜利、曹树明、吕晓红银行存款150万元；或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告黄石市金良投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邹展、湖北中正建设集团有限公司、大冶市智城矿业有限责任公司、黄治堂、张翠莲、黄勇、吕育红、曹建军、曹胜利、曹树明、吕晓红银行存款150万元；或查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一八年一月四日
书记员 熊欣茹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第324号
申请执行人林广华，男，住佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告林广华诉被告陈志宁、邓燕芹民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年12月8日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹、应向林广华支付200000元及利息，并负担案件受理费2360元。本案执行费2935.4元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房地产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第324号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 陈艳斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢晓婷
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第102号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，孝义市人，司机，准驾车型b2。2015年2月21日被孝义市公安局刑事拘留；因交通肇事，同年3月6日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年2月20日21时20分许，被告人杨某驾驶悬挂晋m×××××车牌的一汽捍威重型自卸货车，沿本市梧西线由西向东行驶至孝义市昌盛隆能源有限公司路段时，碰撞被害人王某后，被告人杨某驾车逃逸，发生致被害人王某当场死亡的道路交通事故。孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人王某系交通事故致多部位、多器官损伤死亡。孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任。以上事实，有证人证言，道路事故现场勘查笔录，常住人口信息、驾驶证及车辆信息查询结果、身份证复印件、交通事故责任事故认定书、调解协议书、刑事谅解书等书证，法医学尸检报告书、车辆痕迹检验报告等鉴定意见，被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实。被告人杨某之行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人杨某辩称，该自愿认罪。
经审理查明，2015年2月20日21时20分许，被告人杨某驾驶悬挂晋m×××××车牌的一汽捍威重型自卸货车，沿本市梧西线由西向东行驶至孝义市昌盛隆能源有限公司路段时，碰撞被害人王某，后被告人杨某驾车逃逸，致被害人王某当场死亡。孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人王某系交通事故致多部位、多器官损伤死亡。孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人杨某承担本事故的全部责任。2015年2月21日凌晨被告人杨某主动到公安机关投案自首。
2015年3月13日被告人杨某的亲属代被告人与被害人的亲属就赔偿事宜协商一致，被告人杨某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计190000元。次日，被害人亲属出具了谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人给予非监禁化处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了事故现场的情况；被告人及肇事车辆均不在现场。
2、驾驶证、车辆信息查询结果证实，被告人杨某持有驾驶证b2；被告人所驾驶的悬挂晋m×××××牌照的车未进行注册登记，系套牌车辆。
3、法医学尸体检验报告书证实，被害人王某系交通事故致多部位、多器官损伤死亡。
4、车辆痕迹鉴定报告证实，悬挂晋m×××××牌照的重型自卸货车驾驶室前右侧与软物质接触形成碰撞部位。
5、道路交通事故认定书证实，被告人杨某承担本起事故的全部责任，被害人王某在事故中无责任。
6、证人郭某的证言证实，该系被害人王某的外甥。被害人王某身高160公分左右，外穿黄色棉衣，未婚，无子女，平时和该的母亲在一个院子里住着，由该的母亲照顾王某。王某平常就到处瞎跑，最近几天家里找不到王某，该看见交警队的认尸启事后来交警队看看。经过辨认照片，该确认死者为王某。
7、身份证复印件、常住人口信息，证实被告人及被害人的身份情况，被告人具备刑事责任能力。
8、被告人杨某的供述及辩解证实，2013年7月该购买了本案肇事车辆，购买时该车就是“黑车”，后来该在一个拆车的地方找到一块车牌自己挂上去。该同时证实了事故发生的过程；2015年2月21日该主动到公安机关投案自首。
二、量刑证据
1、解书协议书、刑事谅解书各一份证实，2015年3月13日被告人杨某的亲属代被告人与被害人的亲属就赔偿事宜协商一致。次日，被害人亲属出具了谅解书。
2、侦破报告证实，被告人杨某属于自首。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人杨某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。事发后，被告人的亲属代被告人积极赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民�和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李耀国
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 田志彪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第901号
原告杨文清。
原告杨文池。
两原告委托代理人高清谭,无棣富民法律服务所法律工作者。
被告王风毅。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市渤海九路525号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
委托代理人张国强，该公司职工。
原告杨文清、杨文池与被告王风毅、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告杨文清、杨文池的委托代理人高清谭，被告王风毅，被告保险公司委托代理人邱先圣、张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文清、杨文池诉称，2015年3月30日6时30分许，王风毅驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿信河路由西向东行驶至与棣邓路十字路口处时，与沿棣邓路由南向北杨文池驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经交警队认定王风毅承担主要责任，杨文池承担次要责任。鲁M×××××号车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计35000元（待评残后确定最终数额）；诉讼费用由被告承担。
被告王风毅辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的车主，涉案车辆在被告保险公司投有保险。原告合理合法的损失应由保险公先行赔偿。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议，我公司在交强险及商业三者险限额内根据责任系数依法予以承担，医疗费按照医保标准扣除非医保用药15%，对于诉讼费、鉴定费、存车费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月30日6时30分许，被告王风毅驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车沿信河路由西向东行驶至棣邓路十字路口处时，与沿棣邓路由南向北杨文池驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。2015年4月16日，无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字[2015]第033001号《道路交通事故认定书》，认定王风毅承担事故的主要责任，杨文池承担事故的次要责任，杨文清无事故责任。杨文池支出施救费200元。
事故造成原告杨文清左侧额叶出血、左侧额颞顶部硬模下积液、右侧额颞顶部硬模下出血，在无棣县人民医院住院治疗共32天，支付住院医疗费15181.32元、其他检查治疗费939.50元，共计16120.82元。原告杨文池因脑震荡在无棣县人民医院住院治疗9天，支付住院医疗费6337.81元、其他检查治疗费293元，共计6630.81元。被告王风毅预付原告杨文清、杨文池医疗费7200元。
原告杨文清、杨文池系农村居民，杨文清住院期间有其子杨同春护理，杨文池住院期间有其子杨同峰，杨同春、杨同峰均系城镇居民，根据两原告的住院时间，参照山东省2014年度农村居民人均纯收入、人均消费性支出和城镇居民人均可支配收入，国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告杨文清的护理费
2561.92元（80.06元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；原告杨文池的护理费为720.54元（80.06元/天×9天）、住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。
被告王风毅系鲁M×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额300000元，且不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、诊断证明、费用单据等证据予以证实。
本院认为，原告杨文清、杨文池与被告王风毅的车辆发生交通事故，无棣县公安局交通警察大队现场勘验调查并作出的道路交通事故认定书，事实清楚。原告杨文清、杨文池作为本次事故的受害人，有权就其损失向相关责任人要求赔偿。被告王风毅作为事故车辆的所有人，应依法承担赔偿责任。被告王风毅的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告杨文清、杨文池的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任；交强险赔偿不足部分由被告王风毅赔偿。但被告王风毅的车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告王风毅应赔付给原告的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方承担80%-90%的赔偿责任。根据事故责任认定，杨文池作为非机动车一方承担事故次要责任，被告方承担的赔偿责任比例为90％。原告杨文清、杨文池主张的交通费，本院分别酌定为300元、100元。
综上，原告杨文清、杨文池的实际损失为：医疗费用23981.63元（医疗费16120.82元＋住院伙食补助费960元＋医疗费
6630.81元＋住院伙食补助费270元），伤残费用3682.46元（护理费2561.92元＋交通费300元＋护理费720.54元＋交通费100元），财产损失200元（施救费）。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨文清、杨文池医疗费用10000元、伤残费用
3682.46元、财产损失200元。剩余医疗费用13981.63元
（23981.63元-10000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按90%的比例赔偿，计款12583.47元（13981.63元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨文清、杨文池医疗费用10000元，伤残费用3682.46元、财产损失200元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨文清、杨文池医疗费用12583.47元，共计
26465.93元；
二、原告杨文清、杨文池返还被告王风毅预付医疗费7200元。
以上所列款项，限于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王风毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年八月十七日
书记员 王群5
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第71号
原告：淄博兆东建材有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇磁村。
法定代表人：李艳，经理。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王世忠，淄博兆东建材有限公司职工。
被告：李学峰。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：王淑国。
原告淄博兆东建材有限公司与被告李学峰、王淑国买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告淄博兆东建材有限公司的委托代理人宋加臣、王世忠，被告李学峰的委托代理人李红、被告王淑国到庭参加诉讼；第二次开庭原告淄博兆东建材有限公司的委托代理人董汉良、王世忠，被告李学峰的委托代理人李红、被告王淑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博兆东建材有限公司诉称，原告与二被告发生买卖石灰业务，截止2013年5月10日，二被告共欠原告货款36083.50元。石灰是李学峰购买的，运输是王淑国，王淑国在计量单收货人处签名。王淑国到原告处拉石灰时说是给李学峰拉的，所以在计量单货物名称栏出现“李学锋石灰”字样。原告多次催要石灰款，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告支付上述货款。
被告李学峰辩称，原告所诉数额不属实，被告李学峰通过司机王淑国拉货实欠原告货款10066.50元。对2013年5月10日净重为44980公斤的一车石灰没有异议，该车石灰的单价是每吨225元，是原告与李学峰协商过的价格。对于另外两车有异议，该两车石灰与被告李学峰没有关系。
被告王淑国辩称，原告起诉的三车石灰都是被告王淑国拉的，三车石灰都是送到邹平一公司。王淑国是经过孙兆春介绍去给被告李学峰拉石灰。送货时拿着原告开具的计量单到邹平的收货单位，说是给李学峰拉的货。
经审理本院认定，被告李学峰通过孙兆春租用被告王淑国的车辆为被告李学峰运输石灰。被告王淑国驾驶鲁C×××××车辆，于2013年5月9日，从原告处运出石灰一车，净重44920千克，于2013年5月10日，从原告处运出石灰两车，净重分别为44740千克和44980千克。被告王淑国在原告出具的过磅单和计量单上签名，计量单注明“货物名称李学锋石灰”。
以上事实有原告提供过磅单三份、计量单三份、调查笔录一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李学峰通过孙兆春租用被告王淑国的车辆到原告处运输石灰送到指定地点，王淑国作为李学峰委托的承运人，其在原告开具的过磅单（装车时开具）、计量单（过磅后开具）上签字并运出石灰三车，且李学峰对其中一车无异议，结合李学峰“石灰价格是原告与李学峰早就协商好的，每吨225元”的当庭陈述，足以认定原告与被告李学峰之间成立合法的买卖合同关系。原告与被告李学峰买卖石灰的交货方式为被告李学峰通过孙兆春委托王淑国到原告处上门提货，王淑国认可已将三车石灰运出并送到邹平，应认定原告已实际交付被告李学峰三车石灰共计134640千克，被告李学峰应支付原告相应货款。被告李学峰主张只收到净重44980公斤的一车石灰，另外两车未收到。被告王淑国称三车石灰都已送到邹平的公司。本院认为，并非任何人都能随意从原告处运出石灰，也并非任何人从原告处运出的石灰都标注为“李学锋石灰”，本案中原告交付石灰的相对方是被告李学峰，被告王淑国作为被告李学峰租用车辆的司机从原告处先后连续运出三车“李学锋石灰”之时，原告即完成交付义务，三车石灰的所有权随之转移，至于李学峰最终是否实际收到三车石灰，不能影响原告向李学峰主张支付三车石灰货款的权利。如被告李学峰坚持认为只收到其中一车而没有收到另外两车石灰，可凭有效证据另行向实际侵权人主张权利。被告王淑国是李学峰委托运输石灰的代理人，并非本案买卖合同关系的一方当事人，故原告要求被告王淑国共同支付货款，于法无据，本院不予支持。对于该车石灰的价格，原告主张每吨268元，证据是过磅单右上角注有268元／吨的字样，被告李学峰认为过磅单上的价格是原告自己写上去的，没有被告的签字认可，并提供2012年11月28日至12月26日期间的过磅单6份用于证实原告的过磅单上没有注明单价。被告李学峰主张与原告早就协商好的价格是每吨225元。本院认为在没有其他证据相互印证的情形下，原告的过磅单不足以证明其关于石灰价格的主张，故本院依据双方无争议的事实，认定该两车石灰的价格为每吨225元。被告李学峰应支付原告石灰款共计30294元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李学峰于本判决生效之日起十日内支付原告淄博兆东建材有限公司石灰款30294元；
二、驳回原告淄博兆东建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告淄博兆东建材有限公司负担72元，由被告李学峰负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年四月九日
代理书记员 张云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更131号
罪犯龙世兴，男，1972年10月19日出生，苗族，小学文化，原农民。原住贵州省天柱县远口镇大样村客冲组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2008年12月16日作出（2009）天刑初字第2号刑事判决，认定被告人龙世兴犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金五万元（未履行）。于2009年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日减刑1年，剥夺政治权利2年。刑期自2008年4月3日至2020年4月2日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙世兴在2012年4月至2013年12月获改造积极分子一次；2014年1月至2015年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世兴减去有期徒刑11个月（刑期自2008年4月3日起至2019年5月2日止）。剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第645号
原告胡某某，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，现住清河县.
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告梁某甲，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告胡某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年12月24日登记结婚。婚后生两女一男，长女梁某乙12岁，次女梁某丙8岁，儿子梁某丁6岁。梁某乙、梁某丁现随被告生活，梁某丙现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，尤其让原告不堪忍受的是，被告经常对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂，没和好可能。原告曾于2013年12月起诉离婚，法院判决不准双方离婚，判决生效至今已超过六个月，双方仍然没有和好。现依法再次起诉，请求判决离婚；婚生女孩梁某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告梁某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某和被告梁某甲经人介绍于1999年12月24日登记结婚。婚后双方生育两女一子，长女梁某乙现年13岁，现随被告生活；次女梁某丙现年9岁，现随原告生活；儿子梁某丁现年8岁，现随被告生活。双方于2011年花费17000元在大堤村修建大门一间、偏房两间。双方在共同生活中发生矛盾，自2013年4月份分居生活至今。原告于2013年12月起诉离婚，2014年1月13日本院作出（2014）清民一初字第2号民事判决，判决双方不准离婚。判后双方未能和好，一直分居生活。2014年8月5日原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有结婚档案，判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，且双方分居时间较长，故应认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。因婚生长女梁某乙和儿子梁某丁现随被告生活，次女梁某丙现随原告生活，为了利于孩子的健康成长，不易改变孩子现在的成长环境，故长女梁某乙和儿子梁某丁继续由被告抚养，次女梁某丙继续由原告抚养。因被告抚养两个孩子，原告抚养一个孩子，被告负担较重，故原告应支付给被告相应数额的抚养费，参照河北省2013年农民年人均纯收入9，102元，原告支付抚养费总额为9，102元／年×25%×（5＋10-9）年=13，653元。婚后修建的偏房和大门系夫妻共同财产，结合本案实际，房屋归被告所有为宜，被告应支付给原告夫妻共同修建的房屋折款17000元÷2=8，500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某和被告梁某甲离婚。
二、婚生长女梁某乙和儿子梁某丁由被告抚养，婚生次女梁某丙由原告抚养，原告一次性支付给被告抚养费13，653元，于本判决生效后三十日内履行。
三、被告支付给原告夫妻共同修建的房屋折款8，500元，于本判决生效后三十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年九月十八日
书记员 邱延宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02378号
原告翁强友，
被告翁强胜，
原告翁强友与被告翁强胜合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
代理审判员 李叙叙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 婷
第1页/共2页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01359号
上诉人（原审被告）刘红。
委托代理人李祥。
被上诉人（原审原告）陕西省军区教导大队，住所西安市莲湖区兴中路*号。
负责人黄河，大队长。
委托代理人付媛。
上诉人刘红因与被上诉人陕西省军区教导大队（以下简称军区教导大队）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红之委托代理人李祥、被上诉人军区教导大队之委托代理人付媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军区教导大队向原审法院起诉称，2013年6月11日，其与刘红签订《军队房地产租赁合同》，租赁期限为2013年6月27日至2014年6月26日。《军队房地产租赁合同》履行期限届满前，其接上级文件精神，决定不再续租。2014年6月29日，其告知刘红，让刘红尽快办理腾房等相关手续，并给予一个月腾房期限。2014年7月上旬，其又张贴通知，告知刘红于2014年7月31日前搬离房屋并办理相关手续，但刘红至今不腾交房屋。请求判令刘红立即腾房，并按年租金52542元的标准支付其2014年6月27日至腾房之日止的房屋使用费，诉讼费由刘红负担。
刘红辩称，其与军区教导大队签订的《军队房地产租赁合同》履行期限届满前，双方续签了租赁合同，租赁期限至2014年12月31日止，军区教导大队未将续签的租赁合同交其留存。其多次向军区教导大队缴纳租金，军区教导大队以各种理由拒收。2014年7月，军区教导大队通知其不再续租，要求其腾房。因租赁期限尚未届满，故其不同意腾交房屋。
原审法院经审理查明，刘红系林枫烟酒食品便利店业主。2004年5月26日，刘红开始租赁军区教导大队西安市莲湖区兴中路2号12号楼1层从西向东第五间门面房，用于经营便利店，一年一签租赁合同。2013年6月11日，刘红与军区教导大队签订合同编号兰秦（2013）16号《军队房地产租赁合同》，约定，军区教导大队将西安市莲湖区兴中路2号建筑面积97.3平方米门面房出租给刘红使用，租赁期限自2013年6月27日至2014年6月26日止，租金按年结算，每年租金52542元，刘红于合同开始前十日内缴纳；合同签订后十日内，刘红向军区教导大队缴纳租赁保证金5000元，租赁期满时，军区教导大队将保证金无息退还刘红；刘红于合同期满后准备续租，应在合同到期前三个月向军区教导大队提出书面续租申请，经军区教导大队同意后双方重新签订合同；合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。除此，《军队房地产租赁合同》对双方其他权利义务亦作出明确约定。2014年6月26日，《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限届满。2014年7月29日，军区教导大队书面通知刘红不再续租，请刘红尽快办理相关手续，要求刘红于2014年7月31日前搬离。刘红承认收到该通知，但称，2014年3月19日其曾与军区教导大队营房助理员签订为期半年的租赁合同，租赁期限自2014年6月至2014年12月31日止，该租赁合同约定的租赁期限尚未届满。对此，军区教导大队不予认可，而刘红未提供上述租赁合同。《军队房地产租赁合同》履行中，刘红缴纳保证金5000元及一年房租52542元。《军队房地产租赁合同》履行期限届满后，刘红既未缴纳房屋占有使用费，亦未腾房。
原审法院经审理认为，刘红与军区教导大队于2013年6月11日签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。《军队房地产租赁合同》明确约定了租赁期限，军区教导大队于租赁期限届满后请求刘红腾交房屋，理由正当，应予支持。因刘红在合同履行期限届满后仍占有使用涉案房屋，故刘红占有使用房屋期间，应参照租赁合同约定的年租金52542元的标准，支付军区教导大队房屋占有使用费至刘红腾交房屋之日。军区教导大队应将收取刘红的保证金5000元返还刘红，该费用可在房屋使用费中冲抵。刘红称，租赁期限自2014年12月31日届满，未提供相关证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘红于本判决生效后十五日内将位于西安市莲湖区兴中路2号12号楼1层从西向东第五间门面房（建筑面积97.3平方米）腾交原告陕西省军区教导大队占有使用；二、被告刘红于本判决生效后十五日内按年租金52542元的标准支付原告陕西省军区教导大队2014年6月27日至腾交之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费中扣除保证金5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取，由刘红负担175元
宣判后，刘红不服，向本院提起上诉称，其与军区教导大队曾续签租赁合同，租赁期限至2014年12月31日止，但军区教导大队并未将该合同交其留存。原审以其未提供书面租赁合同为由，认定其与军区教导大队不存在房屋租赁关系，认定事实与适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由军区教导大队负担。
军区教导大队辩称，其未与刘红续签租赁合同。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人无异议。
本院经审理认为，军区教导大队与刘红签订的《军队房地产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当遵照履行。《军队房地产租赁合同》约定的履行期限届满后，军区教导大队要求刘红腾交房屋，符合合同约定与法律规定，依法应予支持。刘红称，其与军区教导大队曾续签租赁合同，租赁期限至2014年12月31日止。对此，军区教导大队予以否认，而刘红未提供充分证据证明其主张，故对刘红所称不予采信。鉴于刘红于《军队房地产租赁合同》履行期限届满后继续占有使用涉案房屋，故刘红应参照《军队房地产租赁合同》约定的租金标准，支付军区教导大队房屋占有使用费至其腾交房屋之日止。对于军区教导大队曾收取刘红的保证金，可用于冲抵刘红应支付军区教导大队的房屋占有使用费。综上，刘红的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，依法不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由刘红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 艳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第641号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾宪增，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人郑美华，女，1978年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月16日以被执行人曾宪增、郑美华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02220号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02220号征收社会抚养费决定书，于2014年04月19日依法送达给被执行人曾宪增、郑美华，被执行人曾宪增、郑美华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02220号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾宪增、郑美华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾宪增、郑美华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曾宪增、郑美华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曾宪增、郑美华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱