wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2293号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。
代表人段立辉，男，该行行长。
委托代理人孔令达，男，该行职员。
被告张振波，男，1964年6月1日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告张振波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。�告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告张振波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，借款人张振波、王成、唐东东相互提供连带责任保证担保，借款人张振波在原告处借款50000元，约定于2015年1月10日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人张振波未还款。担保人王成、唐东东未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告张振波偿还借款50000元、利息及逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借款人身份证、农户互保贷款合同、借款凭证复印件各一份。意在证明借款人身份事项，借款金额、期限、用途、�率、逾期利率。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。此证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月30日，借款人张振波、王成、唐东东与原告签订农户互保贷款合同，相互提供连带责任保证担保，借款人张振波在原告处借款50000元，约定于2015年1月10日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人张振波未还款。担保人王成、唐东�未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户互保贷款符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。故对原告要求被告偿还借款、利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张振波于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元，并支付利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月七日
书记员 徐 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第229号
原告兰州兰海物业管理有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人武红涛，该公司经理。
委托代理人魏清源，甘肃兰海商贸集团有限公司干事。
被告马某某。
本院在审理原告兰州兰海物业管理有限责任公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州兰海物业管理有限责任公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年六月二十三日
书记员 马鑫燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04932号
原告赵×1，男性，年龄61。
原告赵×2，男性，年龄63。
委托代理人刘满云，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告赵×3，男性，年龄57。
被告于×，男性，年龄30。
本院在审理原告赵×1、赵×2诉被告赵×3、于×遗嘱继承纠纷一案中，原告赵×1、赵×2向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告赵×1、赵×2负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙豫萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审4号
申请执行人海安县市场监督管理局，住所地海安县。
法定代表人卢忠平，职务局长。
委托代理人葛坤华、ＸＸ祥，职务工作人员。
被执行人秦小艳。经营地点海安县李堡镇包场南路**号。
海安县市场监督管理局于2015年5月8日，对被执行人作出海市监罚字〔2015〕B004号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提�行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2016年1月19日，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2015年3月31日，申请执行人在检查中发现被执行人未取得餐饮服务许可证和营业执照，在海安县李堡镇包场南路66号从事餐饮服务经营活动，被执行人陈述开业以来营业额150000元，获利15000元。被执行人的上述行为，已违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人作出罚款15000元的行政处罚决定。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正�。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字〔2015〕B004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1209号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱小辉，别名朱晓辉。因涉嫌组织卖淫于2014年4月24日被羁押，2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘俊杰，广东君言律师事务所律师。
辩护人张邦永，广东勤诺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4120号起诉书指控被告人朱小辉犯组织卖淫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟到庭支持公诉。被告人朱小辉及辩护人刘俊杰、张邦永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月开始，被告人朱小辉及梁宇良（已判刑）以深圳市龙华新区观澜街道观园酒店水疗休闲会所为场所，与梅早甫（已判刑）等人分工配合，采取公司制管理模式，招募、容留、组织多名妇女向嫖客提供性服务。该水疗会所分为技师部、业务部和楼面部，技师部负责对卖淫妇女进行培训、管理，业务部负责招揽嫖客、为嫖客介绍性服务，楼面部负责水疗会所的房间卫生、性服务计时、接待嫖客、嫖资收取、结算等。梁宇良是该水疗会所的总经理，负责、决定水疗会所的全面事务。被告人朱小辉是观园水疗会所的营业总监，负责水疗会所业务部的工作，负责招揽嫖客、为嫖客介绍性服务，并听从梁宇良的安排协助梁宇良做好上传下达的工作。观园酒店水疗会所营业期间，组织30多名卖淫妇女在该会所向嫖客提供性服务。2012年2月19日22时许，深圳市公安局治安巡警支队机动大队对该水疗会所进行清查，当场抓获卖淫嫖娼人员14人。2014年4月24日，公安机关将被告人朱小辉抓获归案。
上述事实，被告人朱小辉在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人朱小辉的供述和辩解，证人梁宇良、梅早甫、吴承艮、王伟、杨琴、张恭梅、代琴、张利涛、杨雪娇、孔祥涛、陈秀、张亮亮、尧海英、李盛才、尹珍妹、王德强、皮建敏、刘建平、赖文华、韩本雪、陈小琼、孙剑的证言，抓获经过、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、被告人的身份信息资料、刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、“告客户部所有人员通知”、“的士客收费事宜的通知”、技师培训内容等书证，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱小辉无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。
在组织卖淫的共同犯罪中，被告人朱小辉仅是业务部的负责人，不对整个会所承担管理和经营责任，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱小辉归案后能如实供述自己所犯的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人朱小辉的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4179号
申请执行人：袁信泉。
被执行人：张士岳。
申请执行人袁信泉与被执行人张士岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）甬余陆商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款75000元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4179号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2665号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《彩虹》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字219号
申请执行人：宋美云，汉族，淄博市张店区。
被执行人：朱庆华，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人宋美云与被执行人朱庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱庆华无财产可供执行。应付申请执行人款项30000.00元，案件受理费550.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第263号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9625号
罪犯杜文全，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇七年九月二十九日作出（2007）甬鄞刑初字第960号刑事判决，以罪犯杜文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜文全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文全准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
原 告 边 某 某 诉 被 告 胡 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第877号
原告边某某，住内蒙古自治区包头市。
被告胡某某。
原告边某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告边某某诉称，原、被告于2009年夏天经人介绍认识，于2010年12月16日登记结婚，因婚前了解不够，婚后发现双方感情不合，双方经常闹矛盾打架。婚后双方无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告于2013年5月28日离家出走，至今未归，无法联系。由此导致双方感情完全破裂，无法继续生活。特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：
1.结婚证一份，欲证明，原、被告是夫妻关系。
2.达茂联合旗石宝镇红山子村民委员会出具的证明一份，欲证明，原、被告结婚后居住地为达茂联合旗石宝镇红山子村委会武松秃路村，并且被告于2013年5月份离家出走至今未归。
3.户口本复印件一份，欲证明，被告胡某某的籍贯及原住址。
原告提供的上列三组证据，内容客观真实，来源合法，本院对原告提供的三组证据均依法予以采信。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月16日登记结婚，婚后双方无婚生子女。被告于2013年5月份离家出走，至今未归。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，被告胡某某于2013年5月份离家出走，至今未归，现已分居2年多，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告边某某提出与被告胡某某离婚的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告边某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元（原告已预交），由原告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那顺乌力吉
审 判 员 青 山
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 森
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第877号
原告王忠厚，男，46岁，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告张春雨，男，汉族，32岁，现住内蒙古达拉特旗。
原告王忠厚与被告张春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王忠厚到庭参加了诉讼，被告张春雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠厚诉称，2014年11月，原告王忠厚向被告张春雨索要工资时，被告张春雨将原告王忠厚打伤，后经过达拉特旗第一派出所的调解，2015年1月26日，被告张春雨同意赔偿原告王忠厚医药费等3300元，并向原告王忠厚出具欠条1支，约定2015年2月6日前还清，现请求判令被告张春雨给付原告王忠厚所欠医药费3300元。
被告张春雨未答辩。
原告王忠厚提供由被告张春雨作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，以证明其主张。
对原告王忠厚提供由被告张春雨作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，经庭审质证，被告张春雨未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年11月，原告王忠厚与被告张春雨发生纠纷，原告王忠厚受伤。2015年1月26日，原被告双方经过达拉特旗第一派出所的调解，被告张春雨同意赔偿原告王忠厚医药费等3300元，并向原告王忠厚出具欠条1支，约定2015年2月6日前还清，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，被告张春雨作为欠款人应当按约定承担赔偿原告王忠厚医药费的责任，故原告王忠厚诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张春雨于判决生效之日给付原告王忠厚下欠医药费等赔偿款3300元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张春雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 麻慧
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第6号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人张维，男，汉族，农民，住岳阳县张谷英镇芭蕉村王家组。
被执行人万兰，女，汉族，农民，住岳阳县张谷英镇芭蕉村王家组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第111014号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年结婚，2009年6月12日生育第一个男孩，2013年4月9日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第111014号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年2月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人张维、万兰在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人张维、万兰不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人张维、万兰作出的（2013年）岳县计生征字第111014号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013年）岳县计生征字第111014号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币＊＊＊＊元及滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 梁德保
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民催字第00008号
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，住所地安徽省合肥市黄山路。
法定代表人马克战，总经理。
委托代理人张晨峰，青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司职员。
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司持有的票号为10500053/20220984，票额100000.00元，出票人为黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，收款人为安徽雨润涵月楼酒店管理有限公司，持票人为申请人,付款银行为中国建设银行股份有限公司黄山市分行的承兑银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宇 飞
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 方 卫 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐倩(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第848号
申请执行人刘乃兴，居民。
被执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人刘乃兴与被执行人山东富农达化肥有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月十五日
书记员 伏 敏
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初18号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人纪某某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2015年12月18日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员魏森、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人毛彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，建议对其判处有期徒刑三年。
被告人纪某某对起诉书指控罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人毛彩莲认为，本案发生被害人有一定过错责任，被告人纪某某具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，建议对其在三年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月19日晚22时许，被告人纪某某与被害人朱某某在罗平县腊山街道办事处观音街中段（原华禄宾馆后侧门斜对面）停车的地方发生争吵和撕扯，在撕扯过程中被告人纪某某用刀杀伤朱某某左腹部。经鉴定，朱某某的伤情损伤为重伤二级。案发后，被告人纪某某打电话向罗平县腊山派出所报警，并投案自首。民事部分，经本院主持调解，被告人纪某某赔偿了被害人朱某某经济损失人民币90675.46元。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某某的陈述，被告人纪某某的供述，证人证言，现场辨认笔录及照片，作案凶器，伤情鉴定意见书，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，造成重伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。案发后，被告人纪某某主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。本案发生，被害人朱某某也有一定过错，被告人纪某某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人纪某某减轻处罚，并适用缓刑。辩护人毛彩莲建议对被告人纪某某减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把，予以没收作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0917号
原告梁某，女，33岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，男，32岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴波于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某承担。
审判员 王大策
二〇一五年十月十六日
书记员 王 颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执870号
申请执行人潍坊伊诺荼经贸有限公司，住所地：山东潍城经济开发区玉清街以南创业路以北。
法定代表人刘建芳，该公司总经理。
被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。
法定代表人任宪军，该公司经理。
申请执行人潍坊伊诺荼经贸有限公司与被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初1363号民事调解书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊祥泰建设集团有限公司在银行9070xx4166账户存款570000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执359号
本院在执行申请执行人刘子龙与被执行人潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潍坊北方机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00125号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张光平，该公司总经理。
委托代理人蒋志霞，该公司职工。
被告温岩，男，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告温岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞，被告温岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市新城区某小区进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告从2012年11月20日至2014年6月20日一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催要未果，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费4358元，违约金570元，合计人民币4928元。
被告温岩庭审答辩称，原告的服务未达到标准，被告不交纳物业费。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2011年9月11日，原告依法与本市新城区的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区某小区进行物业服务与管理，合同期限自2011年10月至业主委员会成立之日止。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元，交付方式：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期15日之内履行交纳义务，违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。被告所有的位于呼和浩特市新城区房屋一套，面积为158.17平方米。被告拖欠原告2012年11月20日至2014年6月20日期间的物业管理服务费4358元。原告起诉，诉请判令被告交纳所欠物业管理服务费4358元，滞纳金570元，合计人民币4928元。原告请求违约金按照每天1元计算，自2012年11月20日至2014年6月20日止，共计570元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区该小区进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。被告所举的证据不能证明在原告请求物业费的期间内，原告的服务未达到服务的标准，故本院认定原告提供的服务符合物业服务委托合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告按照每日1元的标准计算违约金，因高于《前期物业服务合同》中约定的违约金标准，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告温岩于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2012年11月20日到2014年6月20日的物业管理服务费人民币4357.58元（158.17平方米×1.45元／月／平方米×19月），违约金300元，合计人民币4657.58元；
二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告温岩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00254号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李传胜，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，颍上县人，初中文化，住安徽省颍上县南照镇东元村有户无住房**号。因涉嫌交通肇事罪于2011年11月20日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
辩护人荣向前，北京市景运律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李传胜犯交通肇事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵伟、赵敏、赵继廷、赵翠侠、赵秀真向本院提起附带民事诉讼，后以本案民事赔偿部分已自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人赵伟、赵敏、赵继廷、赵翠侠、赵秀真撤回对被告人李传胜的附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人李传胜及辩护人荣向前均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年9月12日，被告人李传胜持B型驾驶证，驾驶阜阳市运输总公司第七运输大队所有的皖KA02**号燕台牌小型货车，由砀山县驶往颍上县南照镇。下午5时50分，自北向南行驶至S202线134KM＋320M（涡阳县楚店镇三里赵村路段）处，与骑自行车的被害人赵修民相撞，造成赵修民当场死亡的交通事故。事故发生后，李传胜驾车逃逸，涡公交认字（2006）第00167号道路交通事故认定书认定，李传胜应负本次事故的全部责任。
另查明，2011年11月20日，被告人李传胜到颍上县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在诉讼阶段，被告人李传胜与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人家人14000元并已征得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人李传胜在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、车辆检验报告、车辆信息、协议书、谅解书，证人顾向玲、孙丽、朱玲的证言，补充材料：收条、口头裁定，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等足以认定。
本院认为，被告人李传胜违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李传胜具有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失且已取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见与上述观点相同，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李传胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 刘 影
审判员 孙良义
二〇一三年七月三日
书记员 梁 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第481号
原告张敬修。
原告李敬艳，系原告张敬修之妻。
被告宋玉林，（台儿庄区西关小学门东宋乐家电）。
被告徐敏。系被告宋玉林之妻。
被告孙中正。
本院在审理原告张敬修、李敬艳与被告宋玉林、徐敏、孙中正健康权纠纷一案中，原告张敬修、李敬艳于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬修、李敬艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬修、李敬艳撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张敬修、李敬艳负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 岩
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第481号
原告张敬修，（台儿庄区西关小学门东信科家电维修）。
原告李敬艳，系原告张敬修之妻。
被告宋玉林，（台儿庄区西关小学门东宋乐家电）。
被告徐敏。系被告宋玉林之妻。
被告孙中正。
本院在审理原告张敬修、李敬艳与被告宋玉林、徐敏、孙中正健康权纠纷一案中，因原告张敬修、李敬艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张敬修、李敬艳负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 岩
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执113号
申请执行人新乡市东方电气有限责任公司，。
法定代表人张士海。
被执行人浙江万星电工器材有限公司，地址浙江省温岭市。
法定代表人余军平。
本院于2016年4月6日立案执行新乡市东方电气有限责任公司申请浙江万星电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第487号法院生效裁判，被执行人浙江万星电工器材有限公司应支付申请人新乡市东方电气有限责任公司案款179200.0元，承担执行费2588.0元。经我院调查执行后，被执行人浙江万星电工器材有限公司无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴大伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1464号
申请执行人岳光亮，1953年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被执行人赵红亮，男，1968年10月3日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵红亮在银行的存款39220元或查封被执行人赵红亮相当于39220元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵红亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十日
书记员 王一翔刘英军
安徽省定远县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）定民二初字第00033号
原告：沈某某，男，1963年8月18日生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1950年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某与被告郭某某确认合同无效纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜忠福
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石礼柏
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈燕妮
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第198号
原告秦某某，女。
委托代理人龙青松，男，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨殿平、补俊勇参加的合议庭，于2014年6月13日进行了公开开庭审理。书记员曾媛担任庭审记录。原告秦某某及委托代理人龙青松到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告2011年5月18日经人介绍认识，并于同年6月17日在芷江县民政局登记结婚，婚后于2012年10月8日生育一女孩杨某甲。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵、打架，无法建立真正的夫妻感情。被告还经常吸毒，原告经常劝被告改掉吸毒的恶习，但被告一直没有改掉，原告曾因被告吸毒向被告的父母说被告吸毒，希望被告的父母帮忙对他进行教育，但被告的父母不但不承认其儿子吸毒，反而因此事跟原告吵架。被告的父亲还经常无理的对原告进行辱骂，这使原告对这本不牢固的感情更加失望。在2012年6月7日被告被怀化市戒毒所进行强制戒毒。原告于2013年3月27日向县人民法院提起诉讼，县人民法院于2013年8月1日作出（2013）芷民一初字第105号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚，芷江县人民法院作出判决后，原告与被告仍然过着分居的生活。被告对原告及小孩生活不闻不问，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费直至小孩能独立生活为止，原告娘家陪嫁嫁妆由原告自行带回；本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告于2011年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚的事实。
2、居民身份证复印件2份，拟证实原、被告的基本情况。
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证实小孩杨某甲的基本情况。
4、证人秦隆寿、秦昌金的证言，拟证实原、被告感情不和；被告有吸毒恶习、屡教不改；小孩一直随秦某某生活。
5、民事判决书1份，拟证实原告于2013年3月27日向县人民法院提起离婚诉讼，县人民法院于2013年8月1日作出（2013）芷民一初字第105号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚的事实。
6、芷江侗族自治县水宽乡柘莲村村民委员会证明1份，拟证实原、被告感情不和，原告一直在娘家居住生活，女儿杨某甲随秦某某生活的事实。
被告杨某某未发表任何形式的答辩意见，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2011年5月18日经人介绍认识，于同年6月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2012年10月8日生育一女孩杨某甲。婚后初期，双方感情尚可，后常为家庭琐事争吵。2012年6月7日被告在怀化市戒毒所进行强制戒毒。原告于2013年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月1日作出（2013）芷民一初字第105号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。人民法院作出判决后，原告与被告仍然过着分居的生活。原告再次以夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告每月支付400元抚养费直至小孩能独立生活为止，原告娘家陪嫁嫁妆由原告自行带回；本案诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱认识而结婚，但婚前认识时间较短，未能建立起牢固的婚姻基础，婚后双方生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。在原、被告产生矛盾后，原、被告未能加强思想的沟通与交流来维护婚姻，致使夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。小孩现一直由原告抚养，不宜轻易改变其生活环境，故本院对原告要求抚养小孩杨某甲的诉讼请求予以支持。原告秦某某要求被告每月支付400元抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告杨某某离婚；
二、小孩杨某甲由原告秦某某抚养，被告杨某某自2014年8月起每月支付抚养费400元至小孩成年时止；
三、原告秦某某的嫁妆八床被子归原告所有。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 补俊勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3881号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：魏小芳，女，1963年12月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告魏小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以被告魏小芳下落不明为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月十六日
书记员 程琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3543号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人甘军，男，1976年3月15日出生，职业不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行甘军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第14014号民事判决书已经发生法律效力，因甘军未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人甘军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆登记档案予以查封，但未查找到被执行人甘军名下的的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人甘军可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民(商)初字第14014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人甘军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3543号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人甘军，男，1976年3月15日出生，职业不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行甘军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第14014号民事判决书已经发生法律效力，因甘军未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人甘军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆登记档案予以查封，但未查找到被执行人甘军名下的的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人甘军可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民(商)初字第14014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人甘军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月二十六日书记员  周 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2308号
原告张景和，男，1978年6月17日出生。
被告庄志强，男，1982年8月8日出生。
原告张景和与被告庄志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景和到庭参加诉讼，被告庄志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景和诉称，2013年4月2日，被告以经济困难为由向原告借款300000元，定于2013年7月2日前还款，被告并出具借款合同和借条交原告收执。借款期满后，被告未按期还款，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2013年7月2日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同、借条、收条各1份，以此证明被告于2013年4月2日向原告借款300000元，双方约定借款期限三个月等相关事项。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义与原告签订、出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2013年4月2日向原告借款300000元，双方签订借款合同约定借款期限三个月，未约定利息。被告出具借条及收条各1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。但利息的起算时间应调整至自借款期满之次日即2013年7月3日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张景和借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告张景和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6003元，减半收取3002元，由被告庄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年六月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终181号
上诉人（原审被告）胡凯，男，1964年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黑龙江朗顺人造板有限责任公司，住所地铁力市朗乡镇工业园区。
法定代表人车培顺，该公司董事长。
委托代理人车培南，该公司经理。
委托代理人王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡凯不服铁力市人民法院于2015年12月14日作出（2015）铁商初字第1218号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡凯诉称：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同，不存在所谓的合同履行问题。本案适用《民事诉讼法》第23条、36条错误，应适用《民事诉讼法》第21条规定，将案件移送至被告住所地的沈阳市大东区人民法院管辖。
本案经审查认为，上诉人胡凯与被上诉人借款合同纠纷一案，被上诉人持借据向一审法院提起诉讼，且双方当事人在合同中未约定履行地，争议标的为给付货币，一审法院认定本案由接收货币一方所在地法院管辖，符合法律规定。上诉人提出的与被上诉人不存在合同关系的理由，属于实体审理范畴，应在实体审理过程中提出。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条不当，应予纠正，但裁定结果正确。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾炳恒
审判员 黄晓谦
审判员 夏 岩
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 研
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1015号
上诉人（原审被告）冯超，男，1986年8月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贤，男，1976年2月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人冯超因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告张贤申请撤回起诉，上诉人冯超明确表示同意。
本院审查认为，被上诉人即原审原告张贤申请撤回起诉，经上诉人冯超同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第960号民事判决；
二、准许被上诉人即原审原告张贤撤回起诉。
本案一审案件受理费10795元，减半收取5397.50元，由被上诉人即原审原告张贤。二审案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由上诉人冯超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 刘兆平
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00247号
原告许阿祥。
委托代理人谢祖荣（受许阿祥特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受许阿祥特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告杭金生。
原告许阿祥与被告杭金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许阿祥的委托代理人单洁、被告杭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许阿祥诉称，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了许阿祥。至今尚结欠许阿祥工资报酬5000元，故诉至法院要求杭金生支付工资报酬5000元。
被告杭金生辩称，对结欠许阿祥工资报酬5000元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了许阿祥。至今尚结欠许阿祥工资报酬5000元。2015年4月23日，许阿祥诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应及时清偿。杭金生不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。许阿祥的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内向许阿祥支付报酬合计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由杭金生承担。该款已由许阿祥垫付，本院不再退回，杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给许阿祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1614号
原告江�锦宏置业有限公司，住所地滨海县陈涛乡新街路8号。
法定代表人孙海龙，该公司总经理。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告艾荣胜，男，43岁。
被告陶必芹，女，44岁。
原告江苏锦宏置业有限公司（以下简称“锦宏置业”）诉被告艾荣胜、陶必芹追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告锦宏置业的委托代理人黄步斌到庭参加诉讼。被告艾荣胜、陶必芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦宏置业诉称，2012年12月21日，被告艾荣胜、陶必芹与原告锦宏置业签订了商品房买卖合同，购买原告锦宏置业开发的商品房一套。合同生效后，两被告依约缴纳了首付款134434元，余款300000元办理按揭贷款，原告锦宏置业作为保证人为两被告的按揭贷款提供了阶段性保证。后两被告因经济困难，未能按时偿还银行贷款，原告锦宏置业承担了保证责任，替两被告归还了剩余按揭贷款本息共计272973元。2015年1月16日，被告陶必芹向原告锦宏置业出具承诺书，承诺分期归还原告锦宏置业代偿的272973元。然经原告多次催要，两被告仍未能偿还。现要求：1、判令两被告共同偿还原告为其代偿的银行按揭贷款本息共计272973元，并按同期银行贷款利率承担从2014年12月23日起至实际归还至日止的利息。2、诉讼费用由两被告承担。
原告锦宏置业为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、商品房销售合同一份，证明两被告购买了原告开发的商品房，付款方式是按揭贷款。
2、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明原告为两被告取得按揭贷款提供了不可撤销担保。
3、业务联系书复印件一份，证明被告陶必芹的拖欠建设银行的按揭贷款，已经构成违约，银行决定提前收贷，将原告保证金账户上的存款扣划272973元至个人特种账户，并通知原告到银行办理贷款转账结算手续。
4、特种转账借方凭证复印件一份，证明被告陶必芹的欠建设银行的按揭贷款，银行提前收贷从原告的保证金账户上直接扣划272973元。
5、个人贷款还款凭证及结清证明各一份，证明原告代偿后，按照银行的规定，结清被告陶必芹的按揭贷款需向原告出具的凭证。
6、承诺书一份，证明原告保证金被银行扣划后，被告陶必芹主动到原告单位承诺于2015年4月15日之前还款，之后因为经济困难没有履行。
被告艾荣胜、陶必芹未答辩、未举证、未质证。
本�对原告锦宏置业提交的证据认证如下：原告锦宏置业提交的证据能够证明被告艾荣胜、陶必芹因购买房屋向银行按揭贷款，后因不能按时还贷，原告锦宏置业为其代偿272973元等事实，本院对该六组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，被告艾荣胜、陶必芹系夫妻关系。2012年12月21日，被告艾荣胜、陶必芹与原告锦宏置业签订了商品房买卖合同，购买原告锦宏置业开发的商品房一套。合同生效后，两被告依约缴纳了首付款134434元，余款300000办理按揭贷款，原告锦宏置业作为保证人与案外人中国建设银行股份有限公司滨海支行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，为两被告的按揭贷款提供连带责任保证。2014年12月22日，案外人中国建设银行股份有限公司滨海支行个人贷款中心向原告锦宏置业出具业务联系书，通知原告到银行办理贷款转账结算手续。同日，原告锦宏置业被银行划走272973元为被告艾荣胜、陶必芹的按揭贷款代偿，并出具个人贷款还款凭证及结清证明。2015年1月16日，被告陶必芹向原告锦宏置业出具承诺书一份，承诺分期归还原告锦宏置业代偿的272973元。但经原告锦宏置业多次催要，两被告仍未能偿还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告锦宏置业为被告艾荣胜、陶必芹的贷款提供连带责任保证，在被告艾荣胜、陶必芹不能按时归还贷款本息时，代偿贷款本息，是履行保证人义务的行为。原告锦宏置业在承担保证人义务后，有权向被告艾荣胜、陶必芹追偿。故原告锦宏置业的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告艾荣胜、陶必芹不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告锦宏公�主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告艾荣胜、陶必芹于本判决生效后十日内归还原告锦宏置业为其垫付的银行按揭贷款本息共计272973元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年12月23日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，由被告艾荣胜、陶必芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5696元（如汇�须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄丽君
代理审判员 仇 惠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4694号
原告李国兴，男，1952年3月3日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告李国兴与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李国兴、被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兴起诉称：2010年1月12日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年10月8日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2010年1月12日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与李国兴（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积57.5平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积103.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计80000元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年10月8日，李国兴入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为108.95平方米。
本案庭审中，李国兴表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告李国兴要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李国兴办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 李峥艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第242号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，广东省惠州市人，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，因涉嫌盗窃于2015年6月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）惠城法刑二初字第471号刑事判决。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月29日21时许，被告人黄某在惠州市惠城区麦地路看见被害人刘某的一辆黑色奔驰小轿车停放在某酒吧门口路边，于是用手试着拉了一下轿车的后尾箱，发现后尾箱可以打开，于是将被害人放在后尾箱里的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币3110元）、一瓶已开封的洋酒和两把车钥匙盗走。被盗电脑及洋酒破案后已缴回并发还被害人。2015年6月28日15时许，被告人黄某在惠州市惠城区龙丰市场西门看见被害人向某的一辆灰色大众小轿车停放在路边，于是用手试着拉了一下副驾驶座的车门，发现车门可以打开，于是将被害人放在副驾驶座的一个手提包里的现金人民币30000元盗走。破案后公安机关追回赃款12100元并发还被害人。
原审判决认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币33110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
上诉人黄某上诉称，其归案后积极退赃，如实供述并认罪、悔罪，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人黄某于2015年3月29日21时许和同年6月28日15时许，先后在惠州市惠城区麦地路和龙丰市场门口，盗窃被害人放在小轿车内的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币3110元）、一瓶已开封的洋酒和现金人民币30000元，以及破案后追回赃款12100元并发还被害人的事实清楚，有经法庭质证、认证刑事案件受理、立案材料、失主陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、赃款照片、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论以及上诉人供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人的上诉意见，经查，公安机关侦查人员在抓获上诉人的同时，在其挎包内当场缴获赃款现金人民币12100元、港币100元，并非上诉人主动积极退赃；其归案后能如实供述并当庭认罪，原判已作认定并依法从轻处罚。其上诉再要求从轻处罚没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周葵光
代理审判员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00214号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：西安申丰房地产开发有限公司。
法定代表人：冯启庆，该公司董事长。
委托代理人：张长弓，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告）：中太建设集团股份
有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：冯强，该公司员工。
委托代理人：刘雷，该公司员工。
再审申请人西安申丰房地产开发有限公司（以下简称申丰公司）因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同一案，不服西安市中级人民法院于2014年6月29日作出的（2013）西民四初字第00576号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申丰公司申请再审称：（一）本案调解协议违反当事人真实意思表示，系申请人在被申请人威胁、恐吓、胁迫的情况下签订，调解书依据调解协议作出，违背自愿原则，违反法律强制性规定，应予撤销。（二）本案调解协议所述内容显失公平，也明确显示非申请人真实意思表示。请求撤销西安市中级人民法院（2013）西中民四初字第00576号民事调解书，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。
中太公司提交意见称：调解是在法院主持下进行，其对申丰公司没有恐吓、威胁的行为。且调解书生效后，申丰公司已经履行了200万元。调解的数额并不限于双方诉讼请求的数额，调解的数额经过双方计算，并不存在胁迫或者显失公平。申丰公司申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院审查中，申丰公司提交了一份2014年6月11日的《申丰公司应付款项明细》，证明除工程款270万元及退还华沃公司的100万元外，其余款项均是中太公司强加给其的费用，不是其真实意思表示。对该明细的真实性中太公司予以认可，称是其打印后提供给申丰公司进行核对的，申丰公司法定代表人冯启庆对其所列每项费用手写改动，且冯启庆在该明细上签署“经双方协商解决最终结算总共支付壹仟零伍拾万元整”。冯启庆对其手写改动及上述签署内容予以认可。调解书达成后，申丰公司按照调解书的内容履行了200万元。
本院认为，本案的焦点问题是原审调解书是否违反当事人自愿原则，调解协议内容是否违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，申丰公司主张调解书违反自愿原则，并非其真实意思表示。经查，本案调解是双方当事人在一审法院的主持下达成，申丰公司特别权代理人参加并签署了调解协议。对于调解书所涉及的1050万元，系双方当事人在法院主持调解之前已经形成，即2014年6月11日的《申丰公司应付款项明细》。法院主持调解时，申丰公司对此数额并没有提出异议，且双方当事人又进一步对该1050万元的履行期限及相应的违约责任进行了约定，达成了一致意见。现其不能证明调解书的达成违反其真实意思表示，且调解书达成后，申丰公司已经按照调解书的内容履行了200万元。故其认为调解书违反自愿原则的理由，依据不足。对于调解协议的内容，均是双方在合同履行过程中对于各款项的结算，内容也不违反法律规定。
综上，申丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安申丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹亚晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00050号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，企业组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陶宇，该公司工作人员。
被告：朱克旭，男，1972年10月20日出生，汉族，职业不详。
被告：许美玲，女�1983年8月11日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）与被告朱克旭、许美玲借款合同纠纷一案中，淮南通商银行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南通商银行撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商银行撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告淮南通商银行负担。
审判员 张 明
二〇一五年九月十四日
书记员 胡大鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00062号
原告谷城县农村信用合作联社。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
被告范某甲，男，农民。
本院在审理原告谷城县农村信用合作联社与被告范某甲借款合同纠纷一案中，原告谷城县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院申请撤回对被告范某甲的起诉。
本院认为，原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷城县农村信用合作联社负担。
审判员 张 军
二〇一四年一月七日
书记员 吴冬波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5939号
原告袁孝存，男，1961年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘玉虎，男，1970年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告袁孝存诉被告刘玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，并依法组成合议庭。于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁孝存到庭参加诉讼。被告刘玉虎经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告因个人所需向原告借款35万元，并向原告出具借条一张，原告依约向被告支付了35万元。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款35万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款35万元。
被告刘玉虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月26日，被告刘玉虎向原告袁孝存出具借条一张，该借条载明：“今借到袁孝存现金叁拾伍万圆整，￥350000元，已房兴庆区住房一套做抵押，借款人刘玉虎”。后原告以被告未向其偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘玉虎向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。因借条未约定还款期限，应当视为不定期借款，原告可以在合理的期限内随时向被告主张还款，故对原告要求被告刘玉虎向其偿还35万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉虎于本判决生效之日起七日内偿还原告袁孝存借款35万元。
如果被告刘玉虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，共计6850元，由被告刘玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初719号
原告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王丁某。
本院在审理原告某某公司诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王丁某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年三月五日
书记员 周 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第539号
罪犯何强，男，1985年7月28日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度高中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月26日作出（2010）威刑初字第265号刑事判决，以被告人何强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2010年6月18日止于2013年6月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1052-2号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大厦二楼。
法定负责人张天成，该公司负责人。
被执行人黎庆东，男，1968年9月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人吴连珍，女，1971年10月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人黎庆东、吴连珍代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人返还40226.44元及利息、负担案件受理费805元、负担申请执行费515元。被执行人已履行6500元。对尚未履行部份，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1714号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年十月十日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1052-2号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大厦二楼。
法定负责人张天成，该公司负责人。
被执行人黎庆东。
被执行人吴连珍。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人黎庆东、吴连珍代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人返还40226.44元及利息，负担案件受理费805元、负担申请执行费515元，被执行人已履行6500元。对尚未履行部份，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1714号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年十月十日
书记员 郭德泉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3724号
罪犯方厚涛，现在浙江省第四监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）湖长刑初字第50号刑事判决，以罪犯方厚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方厚涛在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方厚涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方厚涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方厚涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方厚涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审46号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人舒易国,男。
被执行人龙夏红，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X149号征收社会抚养费决定一案，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费20000元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X149号征收社会抚养费决定书确定的内容；
二、限被执行人舒易国、龙夏红在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费20000元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人舒易国、龙夏红负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄美容
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1117号
上诉人（原审被告）：周永兔。
委托代理人：余建光。
被上诉人（原审原告）：王宏。
上诉人周永兔为与被上诉人王宏承包经营合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周永兔以经济困难为由申请免交或缓交上诉案件受理费，本院经审查准许其缓交上诉案件受理费一个月，但上诉人周永兔在收到同意缓交诉讼费通知书后，仍未在缓交期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 戴雨薇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李佳丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00094号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人石某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）71号起诉书指控被告人石某、张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人石某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年11月19日10时许，被告人石某为索取债务，伙同张某、刘孟运（另案处理）采用多次转移地点方式将被害人贾某非法拘禁长达33个小时左右，期间石某、张某等人对被害人贾某多次进行殴打，威胁被害人贾某同其家属联系还钱。在贾某写下借条和还款计划，扣押被害人贾某随身物品后，于2014年11月20日20时左右石某将贾某释放。经鉴定贾某的损伤属轻微伤。案发后，被告人石某、张某已经于被害人贾某达成刑事和解，取得被害人谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，以非法拘禁罪对被告人石某、张某进行惩处。并提出被告人石某有立功情节，依法可从轻处罚。建议对被告人石某、张某均判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。上述事实，被告人石某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人石某、张某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，被告人石某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后被告人石某、张某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人石某、张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马永青二〇一五年八月三日书记员黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00093号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年九月十四日
书 记 员 单光松
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1142号
原告泊头市鑫业压瓦机械有限公司，住所地泊头市南仓街。
法定代表人李风祥，经理。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告李洪杰，货运司机。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
泊头市鑫业压瓦机械有限公司（以下简称鑫业压瓦机械公司）与李洪杰公路货物运输合同纠纷一案，本院二0一五年四月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月十四日公开开庭进行了审理。原告鑫业压瓦机械公司法定代表人李风祥及委托代理人安宝生、被告李洪杰的委托代理人杨朔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫业压瓦机械公司诉称，2014年8月20日，原、被告订立〈货物运输协议〉，双方约定：被告承运原告价值50000元的压瓦机、校平机至内蒙古呼和浩特市回民区耀鑫荣钢材市场，物流代收货款20000元。协议签订后，被告将货物运走，后来被告给原告打电话称所运货物被抢走，被告未能按要求将货物运至目的地，请求法院判令被告赔付原告设备款20000元，并承担延期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪杰辩称，一、本案所涉及设备款20000元，应由原告向其交易的相对方主张权利。被告仅是履行运输合同，并不是货物的买售方，不应承担返还责任。二、从货物运输合同看，被告仅是将原告交易相对方给付的20000元货款替原告带回来，该行为不是合同固有内容，而是在合同内容以外为原告额外实施的行为，由于对方没有给付其款项，原告向被告主张货款20000元没有事实和法律依据。三、在事实上被告将涉案货物运输至指定地点后，收货方强行将货物从车上卸下运走，虽经被告报警处理，但因双方存在买卖合同关系，公安机关没有立案处理。综上原告的诉求缺乏事实依据。
经审理查明，原、被告双方经过中介，于2014年8月20日签订货物运输协议合同书一份，该协议约定：由涉案中被告承运原告方压瓦机、校平机各一台，运输至目的地为内蒙古呼和浩特市回民区耀鑫荣钢材市场，运输费用2300元。双方同时约定所承运的设备被告听通知放货，物流代收货款。上述事实有原告所提交的全友货物运输协议合同书一份予以证实。被告对其合同书真实性没有异议。
另查明，原、被告订立运输合同后，涉案中被告按期将原告方所运输设备运至目的地后，按约定被告应听原告电话通知放货，期间该市场的人员未经被告许可，强行将所承运的设备卸车抢走。对此被告称曾电话报警，同时认为将其运输货物拉走的人为原告方的业务客户，由于原告方与其客户相互沟通不足，或双方存在纠纷，才导致其客户强行将设备卸走，对此责任不应由被告承担。但被告对自己的主张未能提供相关联证据证实。
本院认为，原、被告之间经过中介，所签订运输合同已实际履行，双方依法存在运输合同关系。在该运输合同中第二条明确约定，在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，如因车况不良引起火灾、漏雨、被盗丢失或其他原因造成损失，均由承运方负责按价赔偿。涉案中的被告做为运输方，将原告设备运至目的地后，未能按原告要求将货物进行交付，其运输货物被他人卸车拉走，按双方合同中的约定被告应承担货物丢失赔偿责任。原告所诉证据充分，其诉求本院予以支持。关于被告主张其运输的设备系原告方的客户拉走的辩解意见，未能提供出与本案相关联的证据证实，其主张意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告李洪杰于判决生效后十日内赔付原告鑫业压瓦机械公司设备款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 许 娟
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初127号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年12月26日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某与其姐唐某甲、姐夫蒋某某等人在衡南县云集镇北斗星中学附近吃晚饭时喝了二两“沱牌”白酒。吃完饭后，蒋某某驾驶被告人唐某某车牌号为湘D2Y1**的车，搭载两人返回位于衡南县云集镇南国明珠的住所，到达住所后，被告人唐某某便自己驾车返回。当天22时许，被告人唐某某驾车行驶至衡南县云集镇云集大道路段时，被衡南县公安局巡逻民警现场查获。
被交警查获后，经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为120.80㎎/100ml,属于醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：1、被告人常住人口信息表、查获经过等书证；2、证人唐某甲的证言；3、被告人唐某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人唐某某辩称，公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某某与其姐唐某甲、姐夫蒋某某等人在衡南县云集镇北斗星中学附近吃晚饭时喝了二两“沱牌”白酒。吃完饭后，蒋某某驾驶被告人唐某某车牌号为湘D2Y1**的小车，搭载两人返回位于衡南县云集镇南国明珠的住所，到达住所后，被告人唐某某便自己驾车返回。当天22时许，被告人唐某某驾车行驶至衡南县云集镇云集大道路段时，被衡南县公安局巡逻民警现场查获。经依法抽血鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为120.80㎎/100ml,属于醉酒驾驶。
被告人唐某某到案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，有以下证据，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、被告人常住人口信息表、查获经过等书证；2、证人唐某甲的证言；3、被告人唐某某的供述与辩解；4、鉴定意见、车辆照片、驾驶人员信息等证据。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯、偶犯，悔罪诚恳，对其适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00065号
原告周某，男，1983年1月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区星火路17号。公民身份号码420606198301052513。
委托代理人李某某、王某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区铁路二院。公民身份号码420621198307250418。
被告廖某，男，1976年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路三角线。公民身份号码420381197611273919。
本院在审理原告周某诉被告张某、廖某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费680元，由原告周某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴文进
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5171号
原告：张宏伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郭星，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：章以庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告张宏伟与被告章以庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宏伟的委托代理人郭星到庭参加诉讼。被告章以庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月29日，被告出具借条向原告借款人民币75000元。借款后，被告归还借款本金25000元，剩余50000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章以庆于本判决生效之日起十五日内归还原告张宏伟借款人民币50000元并支付利息（利息从2016年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十一月十日
代书记员 谢建苏