wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第74号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人刘根岭，男，1991年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王记霞，女，1985年出生，汉族，系刘根岭之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘根岭、王记霞行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月7日作出的禹计生征决（2014）第287、288号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第287、288号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人刘根岭、王记霞应于2015年1月18日前将社会抚养费89230元，还应交89230元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1238元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00460号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人沈春祥。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与沈春祥金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月17日作出（2013）泽商初字第0236号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告沈春祥在判决生效后五日内归还原告借款本金30000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2011年7月4日计至判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日�案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人的房产一套，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位45300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，除了查封了被执行人的房产一套，未发现有其他财产可供执行，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02730号
原告景晶璐。
被告无锡市埃卡内基培训学校。
原告景晶璐与被告无锡市埃卡内基培训学校追索劳动报酬纠纷一案，原告景晶璐于2014年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告景晶璐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景晶璐撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告景晶璐负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年一月十六日
书记员 盛 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终742号
上诉人（原审被告）夏岩，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托代理人母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）黄吉民，男，1974年6月11日出生，汉族。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
原审被告王利军，男，1986年11月15日出生，汉族。
上诉人夏岩因与被上诉人黄吉民、原审被告王利军不当得利纠纷一案，不服淇县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）淇民初字第1260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏岩的委托代理人母金福，被上诉人黄吉民的委托代理人刘克芳，原审被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2014年春，黄吉民承揽河南省封丘县土地整理项目36标段打井工程，夏岩从黄吉民处承揽部分打井工程，王利军承揽了夏岩的部分打井工程。工程结束后，黄吉民将工程款全部给夏岩结清。夏岩给付王利军部分工程款后，下欠王利军工程款27000元未给付。王利军到封丘县土地局信访，在有关部门协调下，土地整治重大项目封丘县片区第四年度河南鑫聚工程建设有限公司三十六标项目部从黄吉民的工程款中扣除27000元，并将该款直接支付给王利军。王利军在领取该款时，自己书写了一份夏岩欠30000元的欠据交于三十六标项目部。黄吉民拿该条找夏岩结算，夏岩称不欠王利军工程款。黄吉民知道欠据系王利军书写后，找王利军索要已给付的27000元未果，于2014年7月12日扣押了王利军所有的号牌为豫F号五菱面包车。王利军于2014年12月23日向法院提起诉讼，黄吉民在该案中提起反诉，要求王利军返还不当得利27000元。该案经审理河南省淇县人民法院作出（2015）淇民初字第421号民事判决，因黄吉民证据不足，驳回了黄吉民的反诉请求。判决已生效。黄吉民因不当得利纠纷于2015年12月22日诉至法院，要求夏岩、王利军退还工程款27000元，并承担连带返还责任。
淇县人民法院一审认为：夏岩从黄吉民处承揽封丘县土地整理工程中的打井工程，王利军又从夏岩处承揽该工程中的36标段打井工程。工程结束后，黄吉民将工程款给夏岩结清，夏岩在给付王利军部分工程款后仍下欠工程款27000元，后王利军从三十六标项目部手中取得工程款，三十六标项目部从黄吉民的工程款中扣除了相应款项。夏岩以已向王利军结清工程款，其不应承担返还责任为由抗辩，王利军不认可夏岩给付了工程款，夏岩又未提交相应的证据证明，夏岩取得工程款中的27000元系不当得利，故对夏岩的抗辩理由，不予采纳，夏岩对该款应承担返还责任；黄吉民要求夏岩承担返还责任，理由正当，予以支持。黄吉民请求夏岩、王利军连带返还工程款27000元，理由不足，不予支持。
淇县人民法院一审判决：一、夏岩于判决生效之日起十日内返还黄吉民不当得利款27000元；二、驳回黄吉民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
夏岩上诉称：1、一审程序违法。淇县人民法院在审理王利军诉黄吉民返还车辆一案中，黄吉民已反诉让王利军返还不当得利，因证据不足，已驳回其诉讼请求，本案黄吉民仍没有新证据，不应支持其诉讼请求。2、王利军伪造欠条，行为明显违法，属于无效民事行为，王利军取得27000元属于不当得利，应由王利军向黄吉民返还不当得利，黄吉民要求夏岩返还不当得利没有事实和法律依据。3、夏岩已将王利军的工资结清，原审判决以夏岩无证据证明已给付王利军27000元，判决夏岩向黄吉民返还不当得利没有依据。请求驳回对夏岩的诉讼请求。
黄吉民答辩称：黄吉民已将王利军等人的工资通过王利军的雇主夏岩支付完毕。因夏岩不诚信，拖欠农民工工资，造成上访事件，使得黄吉民再次支付王利军等人工资，一审判决夏岩返还不当得利正确。请求驳回上诉，维持原判。
王利军答辩称：王利军在2014年跟着夏岩在封丘干活，4月中旬夏岩打了3.5万元的欠条，后给了8000元，下欠27000元，再找他找不到。没有办法就上访，经过国土局追查，夏岩欠王利军27000元是事实，在5月20日中标单位把款项给了王利军。王利军领钱的时候，发现夏岩打的欠条上没有字了，就照着原来的欠条写了一个，领取了款项。夏岩说给过王利军钱了，没有任何证据能够证明。
本院二审查明，一审认定夏岩欠王利军27000元缺乏事实依据。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：王利军用自己书写欠条假冒夏岩写的欠条，从应结算给黄吉民的工程款中领取了27000元，没有法律依据，属不当得利，王利军应返还黄吉民27000元。王利军称夏岩欠其工程款，原欠条是由夏岩书写，但是该欠条字迹消失了。但王利军没有提供相关证据予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王利军称夏岩欠其工程款的理由证据不足，一审判决夏岩返还黄吉民27000元没有依据。至于夏岩上诉所称的一审程序问题。本院认为，在黄吉民反诉王利军返还不当得利的案件中，淇县人民法院以黄吉民所主张的证据不足，作出（2015）淇民初字第421号民事判决驳回黄吉民要求王利军返还不当得利的诉讼请求。本案中夏岩到庭进行了陈述，称已结清了与王利军之间的工资，夏岩的陈述可以印证黄吉民的主张。为节约诉讼成本，减少当事人诉累，一审法院受理本案并无不当。
综上，上诉人夏岩请求应由王利军返还不当得利的理由成立，本院予以支持。如果王利军有新的证据证明与夏岩之间存在债权债务关系，王利军可以另行向夏岩主张。一审认定事实不清，判决结果不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第1260号民事判决；
王利军于本判决生效之日起十日内返还黄吉民不当得利款27000元；
驳回黄吉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费476元，二审案件受理费475元，均由王利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 申 霞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1042号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张建宽，男，1970年12月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年5月12日被羁押，同月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1154号起诉书指控被告人张建宽犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人张建宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张建宽于2014年5月12日23时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张建宽静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为94.4mg／100mL。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张建宽的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书、广州正营交通运输有限公司拖车作业单，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血、送检血样的照片、视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1443号鉴定检验报告书，被告人张建宽的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张建宽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张建宽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人张建宽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张建宽的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张建宽在拘役二个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张建宽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年八月四日
书记员 杨嘉智
何兴发
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15018号
上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路*号厂房A。
法定代表人：卢箴治，董事长。
委托代理人：杨丽琴，身份证住址：广东省博罗县。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：嘉善嘉业电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇环西南路**弄**号西大楼。
法定代表人：陈超，总经理。
委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘佩欣，广东百勤律师事务所实习律师。
上诉人宝捷讯集团有限公司（以下简称宝捷迅公司）因与被上诉人嘉善嘉业电子有限公司（以下简称嘉善嘉业公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人宝捷迅公司、被上诉人嘉善嘉业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝捷迅公司上诉请求本院改判其无须向嘉善嘉业公司支付所欠货款的利息。主要理由是：对于所欠货款的利息，双方在采购单、对账单中并没有约定，故宝捷迅公司无需向嘉善嘉业公司支付利息。
嘉善嘉业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
嘉善嘉业公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、宝捷迅公司向嘉善嘉业公司支付货款本金人民币1960079.75元（以下币种均为人民币）；2、宝捷迅公司支付嘉善嘉业公司以1920329.45元为本金,从2014年8月1日起至2014年12月31日的利息96016.47元(按月利率1%计算);3、以1960079.75元为本金,从2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按月利率1%计算),暂计至起诉日为191500元(9.77个月*1%*1960079.75元);4、本案诉讼费用由宝捷迅公司承担。
一审法院查明：嘉善嘉业公司与宝捷迅公司存在业务往来，宝捷迅公司向嘉善嘉业公司采购电子产品的喇叭、听筒等相关产品，宝捷迅公司通过传真方式下单采购，嘉善嘉业公司收到采购订单备货，通过快递方式送货，送货单上约定月结90天，一般当月货款下月对账。2014年7月30日，嘉善嘉业公司、宝捷迅公司双方达成《付款协议》，内容如下：截止到2014年5月份已对账宝捷迅公司未付嘉善嘉业公司到期货款总额为1920329.45元；经嘉善嘉业公司、宝捷迅公司双方友好协商，嘉善嘉业公司以上到期货款宝捷迅公司从2014年8月份开始按月利息1分支付给嘉善嘉业公司，中途宝捷迅公司有支付货款给嘉善嘉业公司的按月实际所欠货款金额利息递减计算；从2014年7月份嘉善嘉业公司已对好账的货款宝捷迅公司按月结90天结算（例如：嘉善嘉业公司7月份已交货对账的货款宝捷迅公司在11月底前支付），以此类推；嘉善嘉业公司从2014年7月29日开始恢复对宝捷迅公司所有产品订单接单、生产、供货。该协议签订后，宝捷迅公司未支付过上述欠款。2014年7月份货款9251.5元，2014年8月份货款30498.8元，宝捷迅公司亦未支付给嘉善嘉业公司。
一审法院认为，合法债务应当清偿。宝捷迅公司拖欠嘉善嘉业公司货款1960079.75元，有嘉善嘉业公司提交的付款协议、对账单等为证，宝捷迅公司对欠款金额也予以确认。为此，嘉善嘉业公司诉请有理，一审法院予以支持。关于利息的计算，一审法院认为《付款协议》中明确的到期货款1920329.45元应当按照协议内容从2014年8月份开始按月息1分计算至判决确定的付清之日止；2014年7月、8月的货款分别为9251.5元、30498.8元，由于嘉善嘉业公司、宝捷迅公司对利息的支付标准并没有约定，一审法院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宝捷迅公司应于判决生效之日起三日内支付嘉善嘉业公司货款1960079.75元及利息（以1920329.45元为基数，从2014年8月份开始按月息1%的标准计算至付清之日止；以9251.5元为基数，从2014年10月31日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止；以30498.8元为基数，从2014年11月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。）如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费等费用合计29780元，由宝捷讯公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是宝捷迅公司是否应当向嘉善嘉业公司支付以所欠货款为本金的相关利息。有宝捷迅公司和嘉善嘉业公司盖章确认的《付款协议》明确约定，对于当时宝捷迅公司应当支付的到期货款，从2014年8月开始按月息1%支付利息，故一审法院据此计算相关利息正确。同时，一审法院对于宝捷迅公司和嘉善嘉业公司并未约定利息支付标准的、嘉善嘉业公司怠于支付的2014年7月份、8月份货款，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息也并无不当。宝捷迅公司关于双方并未约定利息支付标准故而不应支付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，宝捷迅公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24780元，由宝捷迅公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 志 满
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年十月十二日
书记员 杨松（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6887号
原告刘万利，男，1967年6月6日出生，汉族，个体。
委托代理人刘国秀，大石桥第二法律服务所法律工作者。
被告孟铎，男，1957年1月9日出生，汉族，个体。
委托代理人赵纯洁，女，1957年2月1日出生,汉族，个体。
原告刘万利与被告孟铎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘万利与被告孟铎的委托代理人赵纯洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万利诉称，原告在2013年开办水泥砖时，需要被告生产的塑料托盘用于转运刚生产的水泥砖，该托盘在原告停产时回收。2014年4月份原告开办的水泥砖工厂停产，所用被告的托盘由被告回收，被告共收回原告9.79吨塑料托盘，经与被告协商被告同意每吨按300.00元共付2,937.00元，但此款被告久拖不付，经原告催要，被告承认欠款并出具欠据一份，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告孟铎辩称，欠款属实，但是原、被告曾经达成口头
协议，约定以偿还新板的形式抵顶欠款，之前原、被告都是这么交易的，现在原告不同意，要求以现金方式偿还。
经审理查明：2013年原告开办水泥砖厂，使用被告生产的塑料托盘用于转运刚生产的水泥砖。2014年4月份，原告开办的水泥砖工厂停产，所用托盘由被告回收，共计回收9.79吨塑料托盘。经原、被告协商，被告同意每吨塑料托盘300.00元共计2,937.00元，并于2014年4月18日为原告出具检斤单一份，并由被告孟铎签字。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述和检斤单一份等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付欠款的义务。故对原告刘万利要求被告孟铎给付欠款2,937.00元的诉讼请求予以支持。因被告不能举证证明其与原告曾约定以新托盘抵顶欠款的事实存在。故对被告的辩称，不予支持。原告要求被告从欠款之日起给付利息的主张因无约定，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟铎偿还原告刘万利欠款2,937.00元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2016年9月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
上列给付义务，限被告孟铎于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孟铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第1561-2号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区香樟街2号泛海国际中心C座。
负责人：蒋增浩，该行行长。
委托代理人：裘航，薛雨辰，该行职员。
被执行人：浙江米乐贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区留下镇留下街128号。
法定代表人：黄继琴。
被执行人：浙江维珂特化工有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路144号103室。
法定代表人：徐敏。
被执行人：黄继琴。
被执行人：王荣华。
被执行人：王岚。
被执行人：曹新浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第191号民事判决书，责令被执行人浙江米乐贸易有限公司、浙江维珂特化工有限公司、黄继琴、王荣华、王岚、曹新浩履行执行款20167921.31元、执行费87568元，但其未能履行付款义务。在执行过程中，被执行人王岚所有的位于杭州桃花源玲珑东村11幢的房屋，经法院三次拍卖均流拍，申请人北京银行股份有限公司杭州分行申请将上述房屋变卖处理，竞买人方晓华、方哲宇最终以人民币8540000元购得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王岚所有的位于杭州桃花源玲珑东村11幢房屋的查封；
二、被执行人王岚所有的位于杭州桃花源玲珑东村11幢房屋归买受人方晓华（身份证号：××、方哲宇（身份证号：××）所有；
三、买受人方晓华、方哲宇应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年一月十五日
代书记员 王 翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2901号
原告王春玲，女，现住通辽市奈曼旗。
被告通辽市新雅房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
被告马明，男，住奈曼旗先锋村。
本院在审理原告王春玲诉被告通辽市新雅房地产开发有限公司、马明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春玲于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市新雅房地产开发有限公司、马明的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王春玲负担。
审判员 刘桂娟
二〇一五年八月十二日
书记员 路馨瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1010号
申请执行人郭强。
被执行人董健。
被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地：张店区山泉路59号，组织机构代码：26716166-3。
本院（2013）张民初字第3495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3495号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00503号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某。曾因吸毒于2010年12月20日被行政拘留十五日。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人张先毕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年8月17日公开开庭审理了本案；后依法转为普通程序并组成合议庭，同年9月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院先后指派代理检察员郭雯，代理检察员郭雯、李秋霞出庭支持公诉。被告人郭某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人张先毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年3月16日凌晨5时许，被告人郭某、张某某（另案处理）经事先预谋，至杭州市下城区潮鸣寺巷某便利店，以购买食品为借口吸引售货员注意，分工由郭某持刀具威胁、张某某夺取收银机内现金，因遭到售货员使用手边剪刀抵抗，二人未能得逞，后逃离现场。
次日，被告人郭某被公安机关抓获。
公诉机关为证明上述事实提供了相应证据，认为被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某辩称，着手抢劫时被害人的自卫行为未对其等造成任何影响，系犯罪中止。其辩护人对指控抢劫犯罪未遂无异议，提出：（1）犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（2）其犯罪动机和目的比较单纯，主观恶性不大；（3）未造成被害人身体伤害、财产损失或其他严重后果，社会危害较轻；（4）其到案后如实供述了自己及同案人的全部罪行，认罪态度较好。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日凌晨5时许，被告人郭某、张某某（另案处理）经事先预谋，至杭州市下城区潮鸣寺巷某便利店，以购买可乐为借口吸引女营业员马某注意，分工由郭某持刀具威胁、张某某夺取收银机内现金，因遭到马某使用手边剪刀抵抗，二人未能得逞，后逃离现场。
次日，被告人郭某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人郭某的供述和辩解及辨认笔录，其供述经其事先提议，2015年3月16日凌晨5时许其和张某某来到潮鸣寺巷某便利店，店里只有一个女营业员，其在店内购买一瓶可乐，递给营业员一张10元的纸币，趁女营业员找钱之机，其从口袋里拿出一把水果刀吓唬她，对她说“让开”，并让张某某去收银台拿钱，但女营业员没有让开并拿了一把剪刀和一部手机说“我报警了”，看见她这样反应，其有点慌了，拿着可乐和张某某一起逃出便利店，途中把水果刀扔在路边的草丛里；共同犯罪人张某某的供述和辩解及辨认笔录，其供述2015年3月16日凌晨，经郭某提议抢钱并称有刀，其和郭某来到潮鸣寺巷某便利店，店里只有一个女营业员，郭某先从冰箱里拿出一瓶可乐，二人一起走到收银台付钱，郭某付给女营业员10元钱，趁女营业员拉开抽屉找钱之机，郭某从口袋里拿出事先准备好的水果刀吓唬她，其自己就往收银台那边靠了一下准备抢钱，但是女营业员拿出一把剪刀防卫并说要报警，然后郭某喊其跑，二人就跑掉了；被害人马某的陈述及辨认笔录，证实2015年3月16日5时10分，其在潮鸣寺巷的某店里收银，郭某、张某某进来说要买一瓶可乐并拿了10元纸币要给其，但钱还没到其手上，郭某就从上衣的内口袋里掏出一把水果刀声称要打劫，此时张某某开始试图进入收银区，其看情况不对，就从收银台拿起一把剪刀对着张某某，并用戳击的方式防止对方靠近，僵持了没多久对方就跑了，之后其打了110电话报警。此外尚有证人陶某的证言、现场照片、现场勘验检查笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、监控视频及截图等证据在案佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人以非法占有为目的，以持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人郭某提出的系犯罪中止的辩解，经查，被害人已持剪刀抵抗阻止犯罪顺利完成，被告人郭某出于慌张而逃离，系迫于自身心理承受能力和被害人的反抗而被迫停止犯罪，此时犯罪已实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，上述辩解不予采纳。被告人郭某曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚；其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述主要的犯罪事实，亦可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人郭某予以减轻处罚。辩护人建议对其从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 马 海 冰
人民陪审员 杜 红 英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘璐（代）
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初122号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陈帮助，男，1988年10月13日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，居民。曾因寻衅滋事于2011年7月2日被通道侗族自治县公安局行政拘留；因吸食毒品于2011年9月3日被行政拘留十五日；同月7日被该局作出强制隔戒毒2年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被该局取保候审，同年11月7日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月5日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈帮助犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟出庭支持公诉，被告人陈帮助到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日21时许，被害人杨某与朋友杨某1酒后来到通道侗族自治县双江镇城东大酒店开房，在开房时因出示身份证问题与酒店服务员发生争执。恰巧回到酒店的被告人陈帮助认为二人在调戏服务员，遂上前劝阻，双方发生争执。在争执过程中，陈帮助从酒店经理室拿出一根撬棍将杨某头部打伤，随后逃离现场。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，杨某的伤情已构成轻伤二级。
2016年3月8日，被告人陈帮助主动到通道侗族自治县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。事发后，陈帮助与杨某自行达成和解协议，由陈帮助赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币45000.00元，并已履行完毕。杨某对陈帮助的犯罪行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述犯罪事实，陈帮助在开庭审理过程中无异议，且有作案工具套筒的照片，户籍证明、到案经过、现场指认照片、诊断证明书、伤情照片、行政处罚决定书、强制隔戒毒决定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，陆某、周某、杨某1等证人的证言，被害人杨某的陈述,被告人陈帮助的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈帮助故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人陈帮助犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈帮助自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，与被害人自行达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈帮助的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈帮助犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第283号
原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会。
代表人登记情况不详。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告王军伟，男，1986年2月2日生，汉族。
本院在审理原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会与被告王军伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会以其诉讼主体的材料欠缺为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告格尔木市黄河路街道铁东社区居民委员会承担。
审判员 商惜华
二〇一五年三月三十日
书记员 胡玉玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第55号
上诉人（原审原告）河南中储粮永和直属库。住所地：安阳县。组织机构代码：17247641-9。
法定代表人韩书玉，职务：主任。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县粮油购销有限责任公司汇鑫分公司。住所地：安阳县。组织机构代码：78622492-9。
负责人朱志宏，职务：经理。
被上诉人（原审被告）安阳县粮油购销有限责任公司。住所地：安阳市。组织机构代码：77650366-8。
法定代表人付海峰，职务：董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人河南中储粮永和直属库与被上诉人安阳县粮油购销有限责任公司汇鑫分公司、安阳县粮油购销有限责任公司合同纠纷一案，安阳县人民法院作出（2014）安民初字第01630号民事判决，河南中储粮永和直属库不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳县人民法院（2014）安民初字第01630号民事判决；
发回安阳县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡苏仃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0724号
原告臧亚莉。
被告中国电信股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路69号。
负责人王良勇。
本院在审理原告臧亚莉与被告中国电信股份有限公司宿迁分公司电信服务合同纠纷一案中，原告臧亚莉于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告臧亚莉撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡志恒
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第387号
原告叶月秀，女，1943年1月24日出生，汉族，农民，住福建省厦门市。
原告叶月景（曾用名叶月锦），女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
原告李秀妹，女，1921年6月11日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
原告叶杨宝，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告叶远钦，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在审理原告叶月秀、叶月景、李秀妹、叶杨宝与被告叶远钦继承纠纷一案中，四原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶月秀、叶月景、李秀妹、叶杨宝提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶月秀、叶月景、李秀妹、叶杨宝撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶月秀、叶月景、李秀妹、叶杨宝负担。
代理审判员 施发贞
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第287号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黄燕平，女，1982年10月28日出生，汉族，住中山市板芙镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第09150号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人黄燕平是农村居民，于2006年9月25日与陈某某登记结婚，于2007年5月21日生育一个男孩，又于2013年10月31日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年11月28日对被执行人作出中计育征决字（2013）第09150号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63984元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第09150号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费63984元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第09150号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费860元，由被执行人黄燕平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雪军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第51号
上诉人（一审被告）姚君。
上诉人（一审被告）陈江兰。
委托代理人谢惠筹。
被上诉人（一审原告）周铭尖。
委托代理人古艺。
上诉人姚君、陈江兰因与被上诉人周铭尖民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈江兰及被上诉人周铭尖的委托代理人古艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周铭尖与姚君是同学关系。2012年12月1日，姚君、陈江兰因生意周转向周铭尖借款52万元，当日，周铭尖以现金的方式向姚君支付了52万元。2014年7月12日，姚君、陈江兰补写《借条》一份交周铭尖收执，载明月利率2%。借款后，姚君、陈江兰通过银行向周铭尖支付了36200元利息。经周铭尖多次催讨，姚君、陈江兰均以种种理由拒还本金及其他利息。周铭尖遂于2014年7月向法院起诉请求判令姚君、陈江兰归还借款52万元及利息10万元。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。姚君、陈江兰向周铭尖借款52万元，有其立写给周铭尖收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。姚君、陈江兰否认前述债务，但未能提供充分证据予以反驳，法院不予采信。因双方借款并未约定还款期限，故本案债务属于不定期贷款。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，故周铭尖现请求姚君、陈江兰返还借款本金52万元，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，双方约定月利率为2%，并未超出银行同期同类贷款利率4倍，故周铭尖主张按月利率2%计算利息，理由正当，法院予以支持。因姚君、陈江兰已付36200元，故周铭尖请求利息从2012年12月1日起计算至本案债务还清之日止，不予全部支持，已付的36200元从中扣减，超出部分视为充抵本金。遂判决：一、姚君、陈江兰共同偿还周铭尖借款本金52万元，并向周铭尖支付利息（利息计算：以借款本金52万元为基数，从2012年12月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付，已付的36200元从中扣减，超出部分视为充抵本金）；二、驳回周铭尖的其他诉讼请求。案件受理费10000元，由姚君、陈江兰共同负担。
上诉人姚君、陈江兰不服一审判决，上诉称：一、上诉人已经提供了相关证据证实其曾多次借用被上诉人的信用卡刷卡消费，其转账给被上诉人的36200元是事后归还信用卡消费的款项，该笔转帐与本案毫无关系，一审认定该笔转帐为利息是错误的。二、一审认定双方借贷关系成立错误。首先，被上诉人对借条立写时间的陈述前后不一；其次，周铭尖起诉称2012年12月1日将现金52万元交给上诉人，但在庭审中又改称分两次交付，第一次于2012年11月28或29日交付40万元，第二次于2012年12月1日交付12万元，对于钱款给付这个关键性环节，被上诉人的陈述也是前后自相矛盾；此外，对于52万元钱款的来源，被上诉人称其中的12万元是其平时存放在家里的现金，另外40万元是从案外人黄x强处借来的现金，但被上诉人职业是司机，年仅24岁，家境一般，其提供的证据并不能对钱款来源作出合理的说明，按照通常的交易习惯，52万元不是一笔小数目，现金交付明显有违常理的。被上诉人提供的“借条”是有明显瑕疵的，一审判决未综合有无付款凭证、资金来源、支付能力、交易习惯等这些关键性细节来认定与《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》精神不符，根据《合同法》第二百一十条的规定，被上诉人并未举证证明其实际向上诉人支付了借款，一审判决认定借贷关系成立错误，请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周铭尖答辩称：被上诉人提供的借条有两上诉人的签名认可，一审法院在庭审时也对被上诉人的资金来源等细节进行了充分核实，所以两上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回两上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，周铭尖与姚君、陈江兰之间是否存在52万元借贷关系是本案的争议焦点。首先，周铭尖提供了署名为姚君、陈江兰的借条原件为证据，姚君、陈江兰亦承认该借条是其亲笔签名，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。姚君、陈江兰上诉称其未收到52万元款项却在该借条上签名而且事后未向周铭尖追要款项或索回借条，这明显有悖一般常理，亦无证据支持。因此，姚君、陈江兰上诉主张该借条有瑕疵而不能作为定案依据的理由不成立，本院不予支持。其次，周铭尖在一审中提供了银行对帐单证实其于2014年6月10日收到姚君支付的36200元，姚君上诉称该笔转帐是其借周铭尖信用卡刷卡消费的还款而与本案无关，因周铭尖对此予以否认而且姚君提供的信用卡消费凭证的时间、数额与银行对帐单不一致，故对其该项上诉意见本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人姚君、陈江兰上诉请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人姚君、陈江兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年四月一日
书记员 陈 洁
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00120—2号
申请执行人北京某某塑料制品有限公司。
法定代表人何某某，系该公司董事长。
委托代理人朱某媛，律师。
委托代理人熊某，律师。
被执行人陕西咸阳某某实业有限公司。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人常某刚，系该公司副总经理。
北京某某塑料制品有限公司与陕西咸阳某某实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，案件标的为209000元及迟延履期间的债务利息、案件受理费2217.5元，执行费3167元。案件执行过程中，本院于2016年3月3日对被执行人陕西咸阳某某实业有限公司所有的浓缩果汁30吨进行了查封，限期履行案件义务。现被执行人陕西咸阳某某实业有限公司与申请人北京某某塑料制品有限公司达成执行和解协议，本案由被执行人向申请人共履行200000元并承担执行费3167元，申请人自愿放弃剩余案件款及延期履行期间的债务利息，且协议已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 姗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01456号
原告袁帅。
被告朱红艳。
被告李春雷。
被告喻新明。
被告湖北神顺市政建设工程有限公司，地址：黄冈市黄州区宝塔大道56号。
法定代表人甄爱国，总经理。
被告黄冈市天宏商贸有限公司，地址：黄冈市七一路16号。
法定代表人刘火群，总经理。
本院在审理原告袁帅与被告朱红艳、李春雷、喻新明、湖北神顺市政建设工程有限公司、黄冈市天宏商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告喻新明具体的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回袁帅的起诉。
案件受理费816元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 葛建刚
二〇一五年十二月七日
书记员 罗玉梅
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第10号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人徐涛，男，汉族，1971年9月4日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第11号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第11号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2569号
原告尹崇芹，女，生于1958年12月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南振华塑料包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人李民，经理。
委托代理人张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告尹崇芹与被告济南振华塑料包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹崇芹自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹崇芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹崇芹负担。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 刘云侠
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
眉山市东坡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2287号
原告陈某。
委托代理人李相锦，四川省眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈曼
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李杜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00081号
上诉人（一审原告）：刘朝伟，男，1963年1月2日出生，汉族，宿州市赢创科贸发展有限责任公司职工。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：种道全，男，1975年8月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该分公司员工。
上诉人刘朝伟因与被上诉人种道全、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）宿埇民一初字第03120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，刘朝伟于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘朝伟申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘朝伟撤回上诉。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人刘朝伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年四月十一日
书记员 郜周伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初297号
原告：青阳县振华防务设备有限责任公司。
法定代表人：张大千。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：吴忠义。
本院受理原告青阳县振华防务设备有限责任公司与被告吴忠义抵押合同纠纷一案后，被告吴忠义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案所涉及的抵押担保合同，是双方于2013年10月30日在铜陵市某创业服务中心签订的，根据合同第十一条的约定：“若通过诉讼解决的由签约地法院管辖”。签约地法院是铜陵市铜官山区人民法院。双方当事人明确约定管辖法院的，应由约定的法院管辖本案。2、本案被告户籍所在地也是铜陵市铜官山区，根据被告所在地的原则，也应由被告所在地铜陵市铜官山区人民法院管辖。3、本案所涉及的抵押担保合同，吴忠义已在铜陵市铜官山区人民法院起诉，要求青阳县振华防务设备有限责任公司承担担保责任，该案已在2016年3月21日开庭审理，从案件事实看，该案判决书肯定会涉及到吴忠义是否承担担保责任问题。青阳县振华防务设备有限责任公司向青阳县人民法院起诉，实际上是一事多理，容易产生矛盾。综上，吴忠义认为，本案应移送至铜陵市铜官山区人民法院审理，并向本院提交了铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01718号受理案件通知书等材料。
经审查，本院认为：本案起诉所依据的是2013年10月30日吴忠义与铜陵某电子公司签订的《借款合同》及其与青阳县振华防务设备有限责任公司签订的《抵押担保合同》，该两份合同均注明签约地点为：铜陵市某创业服务中心。虽然吴忠义等在公安部门所作的谈话笔录中提出上述两份合同的实际签订地为青阳县房管局，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案应认定铜陵市某创业服务中心为合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因上述两份合同均约定在履行合同过程中发生争议时，“向签约地有管辖权的人民法院诉讼”或“由签约地法院管辖”，且合同签订地铜陵市某中小企业创业服务中心位于铜陵市铜官山区境内，故铜陵市铜官山区人民法院依法对本案具有管辖权。青阳县人民法院对本案没有管辖权。另外，吴忠义已就本案所涉及的两份合同，向铜陵市铜官山区人民法院提起了诉讼，该院已开庭审理。为便于查清事实，亦应由铜陵市铜官山区人民法院管辖更为适宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴忠义对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一六年四月十二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第976号
原告赵辰昌，男，汉族。
委托代理人赵小九，系原告父亲。
被告河南华之源置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段889号。
法定代表人范国源，总经理。
委托代理人郑四红，系被告工作人员。
原告赵辰昌诉被告河南华之源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月14日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辰昌委托代理人赵小九、被告河南华之源置业有限公司委托代理人郑四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辰昌诉称，2014年1月10日，被告向其借款300000元，约定年息18%，借款期限一年，并给其出具一份收据。同日，被告又给其增加利息10800元，并给其出具一份收据。借款到期后，2015年1月16日和22日，被告分别偿还50000元，共计100000元，余款经多次讨要无果。请求被告偿还本金264800元及利息（以264800元为基数自2015年1月11日至实际还款之日按年息18%计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求，认可被告偿还50000元本金和50000元利息，不再主张复利，请求被告偿还借款本金250000元、借款期限内的利息14800元及借款到期后的利息（按年息18%以250000元本金计算至实际还款之日）
被告河南华之源置业有限公司辩称，原告诉称的借款和还款情况属实，现因其公司流动资金严重不足，愿与原告协商逐月分批偿还。其公司认可偿还原告的100000元中50000元为本金、50000元为利息，同意借款到期后按中国人民银行同期活期存款利率计算250000元利息。
原告提供的证据有：2014年1月10日被告出具的收据两份。证明被告向其借款及约定利息的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月10日，被告向原告借款300000元，约定年息18%，借款期限一年，被告给原告出具一份收据。同日，被告给原告出具一份收据，载明欠原告利息10800元。2015年1月16日和22日，被告偿还原告本金和利息各50000元，共计100000元。剩余借款本金250000元、借款期限内利息14800元及借款到期后的利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款、约定利率及被告已偿还部分债务的事实，有被告出具的收据和原被告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告剩余借款本金250000元、借款期限内利息14800元及借款到期后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定借款期间利息为18%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，借款到期后，原告要求按该利率计算逾期利息，并无不当，本院予以支持，被告关于逾期利息按中国人民银行同期活期存款利率计算的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南华之源置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵辰昌250000元、借款期间利息14800元及逾期利息（自2015年1月11日至实际偿还之日按年息18%计算250000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚 佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13446号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贲凤明，女，1981年11月20日生，住广西龙胜各族自治县龙胜镇岭田村雨尧组414号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告贲凤明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,260.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,260.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00045号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张夕年，男，1962年12月30日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：王月兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张夕年、王月兰借款合同纠纷一案中查明：被执行人张夕年、王月兰至今分文未付，因被执行人张夕年、王月兰无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人张夕年、王月兰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00045号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张夕年、王月兰借款合同纠纷一案中查明被执行人张夕年、王月兰拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张夕年、王月兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3548号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：韩玉亭，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告韩玉亭房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼�用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2361号
申请执行人邢忠力。
被执行人曹治荣。
申请执行人邢忠力与被执行人曹治荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第4526号执行证书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王泽发
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第267号
原告刘忠富。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告刘忠富与被告沈阳金�房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告刘忠富、被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠富诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金2696元（2013年12月12日至2014年12月18日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及�权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积48.46平方米，总价款145334元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年7月29日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、�票、契证、民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2013年12月12日至2014年12月18日止，共计371天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款145334元计算，房屋逾期办证违约金应为2696元（145334元×371天×0.00005）。
综上所�，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘忠富逾期办证违约金2696元（从2013年12月12日起至2014年12月18日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年一月十九日
书记员 王阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第254号
原告：尤生根。
委托代理人：吴江树，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区渌渚镇六渚村村民委员会，住所地：富阳区渌渚镇六渚村。
法定代表人：孙建成，主任。
委托代理人：盛林权，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告尤生根诉被告杭州市富阳区渌渚镇六渚村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告尤生根于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤生根申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤生根撤回起诉。
本案受理费4488元，减半收取2244元，由原告尤生根负担。
审判员 俞 忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 屠建峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第116号
原告：黄根海。
委托代理人：郑耀辉。
被告：杨林森。
被告：徐明林。
二被告委托代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。
原告黄根海诉被告杨林森、徐明林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄根海的委托代理人郑耀辉及被告杨林森、徐明林的共同委托代理人王学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根海诉称，2009年10月23日，原告向第二被告徐明林购买威格鸣达（四川）矿业有限公司（以下简称威格鸣达公司）10%的股权，于同年11月20日经全体股东同意，对公司章程进行了相应修正。后，威格鸣达公司全体股东将公司股份转让给他人，并办理了变更手续，几个月后受让人因故反悔并将全部股权返还给原来的股东，但第二被告恶意将属于原告的股权登记在其名下。经协商，2011年4月20日威格鸣达公司召开股东会，重新确认原告拥有该公司10%股权，第二被告于2011年8月16日，向原告出具威格鸣达公司股权证明书一份。2013年4月12日，第二被告在未告知原告的情况下，将其名下58%的股权全部转让给第一被告杨林森，侵犯原告应占份额，为此起诉，要求确认二被告之间的股权转让协议无效。
被告杨林森辩称，其从第三人手中购买的股权，第二被告未直接将股权卖给第一被告，原告也不是工商局登记在册股东，应驳回原告的诉求。
被告徐明林辩称，第二被告与原告之间的股权转让过程认可，但第二被告与第一被告之间不存在直接的股权交易，应驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2009年10月23日，原告向第二被告徐明林购买威格鸣达公司10%的股权，同年11月20日，经全体股东同意对公司章程进行了相应修正。后，威格鸣达公司全体股东将公司股份转让给他人，并办理了变更手续，几个月后受让人因故反悔并将全部股权返还给原来的股东，但第二被告将属于原告的10%股权登记在其名下。经协商，2011年4月20日威格鸣达公司召开股东会，重新确认原告拥有该公司10%股权，第二被告于2011年8月16日向原告出具威格鸣达公司股权证明书一份。现原告以第二被告擅自将其名下58%（含应属于原告的10%股权）的股权全部转让给第一被告杨林森为由，提起诉讼，要求确认二被告之间的股权转让协议无效。
本院所确认的上述事实，有2009年10月23日股权转让协议一份、2009年11月20日股东会决议一份、章程修正案一份、2011年4月20日股东会决议一份、股权证明书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。原告提交的2013年4月12日股权转让协议一份系复印件，且二被告均不予认可，因此，本院不予采信。
本院认为，原告要求确认被告杨林森与被告徐明林之间的股权转让协议无效，但未提供充分证据证实二被告之间存在股权交易，且二被告也否认相互之间存在直接股权交易关系，因此，原告的诉求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄根海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第116号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告何东。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告何东电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字47329号
原告支翠新，女，1933年8月5日出生。
委托代理人盖忠生，北京市致衡律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告支翠新与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告支翠新的委托代理人盖忠生、被告中绿公司的委托代理人杨传柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告支翠新诉称：中绿公司为经营房地产需要，多次从支翠新处借款。2013年4月9日起至2014年3月15日止，支翠新累计借给中绿公司143万元。2014年4月起，101万元借款陆续到期。经支翠新多次催要，中绿公司至今未能偿还借款。且中绿公司已丧失履行债务能力。支翠新未到期的借款亦无法得到保证。现支翠新诉至法院，要求中绿公司偿还已到期借款1010000元，未到期借款420000元，并给付利息（分别以每笔借款金额为基数，自每笔借款之日起至实际偿还之日止，均按年息8%计算），并承担本案诉讼费用。
被告中绿公司答辩称：支翠新主张的借款关系属实，欠款金额属实。中绿公司经营困难，已到期部分借款现无力偿还；未到期借款，中绿公司不同意偿还。即使法院判决归还未到期借款，中绿公司不同意按年息8%计算利息。
经审理查明：2013年4月9日至2014年3月15日期间，中绿公司分27次向支翠新借款，金额共计143万元，具体时间及借款金额如下：2013年4月9日3万元；2013年5月10日4万元；2013年5月11日3万元；2013年6月5日5万元；2013年7月6日2万元；2013年7月11日1万元；2013年8月2日25万元；2013年9月23日18万元；2013年9月29日15000元；2013年10月10日20万元；2013年10月26日15000元；2013年10月27日5万元；2013年11月13日10万元；2013年12月18日1万元；2013年12月27日1万元；2013年9月12日2万元；2014年1月6日1万元；2014年1月6日4万元；2014年1月15日2万元；2014年2月16日5万元；2014年2月20日3万元；2014年2月21日3万元；2014年2月23日4万元；2014年2月25日3万元；2014年2月26日5万元；2014年3月2日7万元；2014年3月15日3万元。对每笔借款，中绿公司均向支翠新出具借款凭证，借款期限为一年，借款利率为8%。
诉讼中，中绿公司称因经营困难，对已到期的借款，现无力支付；对未到期的借款，无法确定到期后能否支付。
上述事实，有借款凭证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中绿公司向支翠新借款并出具借款凭证承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。中绿公司应对已届还款期限的借款承担还款责任。故对支翠新要求中绿公司偿还已到期借款并依约给付利息的诉讼请求，本院予以支持。部分借款虽未届还款期限，但中绿公司自认其现无力偿还到期债务，且无法确认还款期限届满时，能否偿还借款。中绿公司以其上述行为表明其在借款期限到期后亦无法履行还款义务，故对支翠新要求中绿公司提前偿还未到期借款并按约定利率给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告支翠新借款本金一百四十三万元，并支付借款利息（以三万元为基数，自二〇一三年四月九日起至实际偿还之日止；以四万元为基数，自二〇一三年五月十日起至实际偿还之日止；以三万元为基数，自二〇一三年五月十一日起至实际偿还之日止；以五万元为基数，自二〇一三年六月五日起至实际偿还之日止；以二万元为基数，自二〇一三年七月六日起至实际偿还之日止；以一万元为基数，自二〇一三年七月十一日起至实际偿还之日止；以二十五万元为基数，自二〇一三年八月二日起至实际偿还之日止；以十八万元为基数，自二〇一三年九月二十三日起至实际偿还之日止；以一万五千元为基数，自二〇一三年九月二十九日起至实际偿还之日止；以二十万元为基数，自二〇一三年十月十日起至实际偿还之日止；以一万五千元为基数，自二〇一三年十月二十六日起至实际偿还之日止；以五万元为基数，自二〇一三年十月二十七日起至实际偿还之日止；以十万元为基数，自二〇一三年十一月十三日起至实际偿还之日止；以一万元为基数，自二〇一三年十二月十八日起至实际偿还之日止；以一万元为基数，自二〇一三年十二月二十七日起至实际偿还之日止；以二万元为基数，自二〇一三年九月十二日起至实际偿还之日止；以一万元为基数，自二〇一四年一月六日起至实际偿还之日止；以四万元为基数，自二〇一四年一月六日起至实际偿还之日止；以二万元为基数，自二〇一四年一月十五日起至实际偿还之日止；以五万元为基数，自二〇一四年二月十六日起至实际偿还之日止；以三万元为基数，自二〇一四年二月二十日起至实际偿还之日止；以三万元为基数，自二〇一四年二月二十一日起至实际偿还之日止；以四万元为基数，自二〇一四年二月二十三日起至实际偿还之日止；以三万元为基数，自二〇一四年二月二十五日起至实际偿还之日止；以五万元为基数，自二〇一四年二月二十六日起至实际偿还之日止；以七万元为基数，自二〇一四年三月二日起至实际偿还之日止；以三万元为基数，自二〇一四年三月十五日起至实际偿还之日止；均按年息百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百七十五元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘菲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。地址：四川省安岳县。
负责人李玉东，行长
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告代述芬，女，生于1963年8月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告杨柳（系代述芬之夫），生于1964年4月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告赵学兵，男，生于1961年11月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨胜英（系赵学兵之妻），生于1965年9月7日，住四川省安岳县。
被告蔡孝玲，女，生于1982年8月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王龙岸（系蔡孝玲之夫），生于1977年9月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李兴伟，男，生于1983年4月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告代述芬、杨柳、赵学兵、杨胜英、蔡孝玲、王龙岸、李兴伟金融借款合同纠纷一案中，原告在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李高才
二〇一六年二月二十日
书记员 黄 荷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4131号
原告卢书叶，农民。
委托代理人崔入选，男，农民，系原告丈夫。
被告崔跃辉，农民。
被告崔耀飞，农民。
原告卢书叶与被告崔跃辉、崔耀飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢书叶的委托代理人崔入选、被告崔跃辉到庭参加诉讼，被告崔耀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢书叶诉称，2013年6月7日，因二被告家侵占原告家的责任田当路通行，原告和被告理论，遭二被告殴打，致以轻微伤。原告受伤后住院治疗11天，花去了数千元的医疗费，同时也造成了其他损失，具体如下：医疗费3929.63元，误工408.76元、护理费408.36元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费200元，共计6047.15元，对于以上损失被告拒赔，请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6047.15元。本案诉讼费由被告承担。
被告崔跃辉辩称，被告未曾侵占原告的责任田，而原告及其家人共四人去被告家中闹事，原告二话没说拿着铁铲上来就打，被告正要实施正当防卫，而后被妻子拦下。被告一人敌不过原告一家四人的力量，以致被告脸上、脖子、背部、肩膀有多处伤，经鉴定为轻微伤。原告有多年心脏病、高血压病史，经常喘不上气，时不时发作。当日原告在被告家门大骂、大闹，被告没还嘴。原告吵闹持续了一个小时，由于原告情绪高涨，致使犯病。治疗心脏病和高血压跟这次纠纷无因果关系，不能因原告提供了治疗证明就赖到被告身上，所以被告不应承担。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告崔耀飞辩称，被告未曾侵占原告的责任田，而原告及其家人共四人到被告哥哥家中闹事，原告上来就打被告哥哥，被告哥哥正要实施正当防卫，被告本着息事宁人的意愿拦下哥哥。可原告及其家人仍大骂大闹，手拿铁铲要打被告哥哥，被告上去阻拦打闹，事后被告坐在被告哥哥家门口大骂、大闹，持续了一个小时。之后原告晕了过去被送往医院。被告未参与此纠纷，不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告崔跃辉、崔耀飞系弟兄关系。2013年6月7日傍晚，崔玉科和其父亲崔入选、母亲卢书叶、妻子宗芳芳在本村崔跃辉家大门处，因琐事与崔跃辉及其弟弟崔耀飞发生争执打架。经法医鉴定，崔玉科、卢书叶、宗芳芳、崔跃辉均构成轻微伤。崔玉科、宗芳芳、崔跃辉均未住院治疗。
原告卢书叶在永年县中医院住院治疗，诊断为：1、外伤症，2、外伤性心悸，3、软组织损伤，4、高血压，5、心肌病，6、二尖瓣狭窄及关闭不全。入院日期2013年6月7日，出院日期2013年6月18日，共住院11天，住院费用3929.63元。
永年县公安局于2013年7月29日作出了永公（阳）行罚决字（2013）第3106号行政处罚决定书，决定对崔跃辉行政拘留十日，并处罚款一千元。同日作出了永公（阳）行罚决字（2013）第3104号行政处罚决定书，决定对崔耀飞行政拘留十日，并处罚款一千元。同日作出了永公（阳）行罚决字（2013）第3105号行政处罚决定书，决定对崔玉科行政拘留七日，并处罚款伍百元。
上述事实有原告卢书叶在永年县中医院的诊断证明书、住院病历、费用汇总一览表、收费收据、永公（阳）行罚决字（2013）第3106号行政处罚决定书、永公（阳）行罚决字（2013）第3104号行政处罚决定书、永公（阳）行罚决字（2013）第3105号行政处罚决定书、永（公）鉴（伤检）字（2013）第831号鉴定文书等证据在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求：
1、医疗费3929.63元。原告提供住院收据一张。
2、误工费11天×37.16元=408.76元。
3、护理费11天×37.16元=408.76元。
4、住院伙食补助费11天×50元=550元。
5、营养费11天×50元=550元。原告未提交医院证明。
6、交通费200元，原告未提交票据。
以上共计款6047.15元。
另查明，河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资为13669元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。”
原告家人和二被告双方在崔跃辉家大门处因琐事发生争执打架，双方均有不同程度受伤，但只有原告卢书叶住院治疗。被告崔跃辉、崔耀飞之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但因其未对原告卢书叶赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告崔跃辉、崔耀飞共同将原告卢书叶打伤，因此给原告造成的各项经济损失应予赔偿，并应承担连带责任。双方在崔跃辉家大门处因琐事发生争执打架的事实，永年县公安局行政处罚决定书已经认定，二被告否认将对方打伤的事实的辩称，本院不予采信。原告住院期间还治疗了外伤以外的病症，对此扩大的损失不应由被告负担。综合本案情况，原告所造成的损失应由原告负担40%，被告负担60%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
原告在永年县中医院住院治疗11天，医疗费3929.63元；误工费：误工时间为住院时间11日。标准参照河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资为13669元，费用为13669÷365×11=411.94元；护理费：住院11天，按一个人护理，参照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资13669元，护理费为13669÷365×11=411.94元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差补助伙食标准确定为每天50元，住院11天，计算为50元×11天=550元。以上共计5297.51元。被告负担60%，为3178.51元。
原告请求的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。原告请求的交通费，因原告提不出证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔跃辉、崔耀飞自本判决生效之日起五日内赔偿原告卢书叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计3178.51元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告崔跃辉、崔耀飞负担300元，原告卢书叶负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李凯轩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1697号
原告陆婷婷，女。
委托代理人李恒鶄，男，系原告的丈夫（特别授权）。
被告郑军，男，汉族。
原告陆婷婷与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成由代理审判员周宇担任审判长，人民陪审员黄柳明、人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，书记员李祺担任法庭记录。原告陆婷婷的委托代理人李恒鶄到庭参加诉讼，被告郑军经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆婷婷诉称，2011年9月13日，被告郑军从原告处借走5000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告为维护合法权益特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告欠款5000元。
原告陆婷婷为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件一份，证明原被告双方的借贷关系。
被告郑军在举证期限内未向本院提交证据亦未进行答辩。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月13日，被告出具一份借条交由原告收执，载明：“今借陆婷婷人民币伍仟元正〈5000〉，于本月23前归还”等内容。原告以被告未还款为由于2013年10月10日诉至本院，要求被告偿还借款5000元。庭审中，原告表示借款以现金方式给付，被告未偿还过借款，现只起诉要求被告偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原�出具借条借款5000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定了还款日期，现还款期限已过，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告诉请要求被告偿还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑军偿还原告陆婷婷借款本金5000元。
案件受理费50元，公告费350元（原告已预交），由被告郑军负担并迳付原告陆婷婷。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 航
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初105号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），农民。曾因犯盗窃罪，于2006年12月7日被广西壮族自治区三江自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月20日因本案被抓获，同月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后，因被告人杨某乙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月19日凌晨，被告人杨某乙翻墙进入容县容州镇奥特帕斯机械厂内，盗走四捆铜芯电缆。后杨某乙将其中两捆电缆出卖销赃。案发后，公安机关从杨某乙处扣押到余下的两捆电缆，并返还给奥特帕斯机械厂。经鉴定，被扣押的两捆电缆价值1310.4元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某乙的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对杨某乙定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨某乙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人吕某、××的辨认笔录、照片，提取痕迹、物证登记表，保全、发还物品清单，被告人杨某乙辨认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人杨某乙曾因犯盗窃罪，于2006年12月7日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑三年。该事实有三江侗族自治县人民法院（2006）三刑初字第57号刑事判决书、广东省郁南县人民法院（2012）云郁法刑初字第97号刑事判决书等证据予以证实。
2、被告人杨某乙因盗窃容县容州镇奥特帕斯机械厂的电缆，于2015年12月20日被容县公安局行政拘留十四日，同月31日，容县公安局撤销对杨某乙的行政处罚。该事实有行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定证实。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。我区盗窃数额较大的标准是1500元，杨某乙曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃他人财物“数额较大”的起点为750元。杨某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第、第二条第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第106号
原告李勇。
委托代理人何霞。
被告崇州市公安局。住所地：崇州市崇阳镇金盆地大道。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人向自国，崇州市公安局民警。
委托代�人李状，崇州市公安局民警。
原告李勇与被告崇州市公安局信息公开一案，原告李勇向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告李勇的委托代理人何霞、被告崇州市公安局的委托代理人李状到庭参加了诉讼。诉讼中，原告李勇提出管辖权异议，本院作出（2014）双流行初字第106号行政裁定书，裁定驳回原告李勇对本案管辖权提出的异议，当事人对该裁定未上诉。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年8月12日，原告以邮寄的方式向崇州市看守所递交了《政府信息公开申请表》，在法定期限内崇州市看守所未作出答复。2013年10月4日原告向崇州市人民政府递交了《行政复议书》。2013年10月11日崇州市人民政府法制办办公室向原告发出了《行政复议申请材料补正申请书》。2013年12日15日，崇州市公安局�出了《关于答复李勇申请信息公开事项的函》，所答复的原告在看守所期间的病情及用药情况，没有事实依据。被告作出的政府信息公开答复不属实，严重侵犯了原告的知情权，原告认为被告行政乱作为，提起诉讼，请求判令被告行政行为违法，并根据原告所申请的政府信息作出完整、明确、准确的政府信息答复。
原告李勇向本院提交了下列证据材料：1.机构代码证。2.政府信息公开申请表。3.行政复议申请书。4.行政复议申请材料补正通知书。5.情况说明。6.崇州市关于答复李勇申请信息公开事项的函。
被告崇州市公安局辩称，崇州市公安局2013年12月15日作出的《崇州市公安局关于答复李勇申请信息公开事项的函》是依据崇复决字（2013）第024号、第025号崇州市人民政府行政复议决定书作出的，该两份决定书中要求崇州市公安局答复李勇在看守所羁押期间的用药情况、病情报告。崇州市公安局按照要求于2013年12月15日作出的《崇州市公安局关于答复李勇申请信息公开事项的函》符合规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市公安局向本院提交了下列证据材料：1.崇州市公安局关于李勇申请信息公开事项的函。2.崇州市公安局关于答复李勇申请信息公开事项的函及挂号信收据。3.崇复决字（2013）第022号行政复议决定书。4.崇复决字（2013）第023号行政复议决定。5.崇复决字（2013）第024号行政复议决定书。6.崇复决字（2013）第025号行政复议决定书。7.政府信息公开申请表。8.001、002、003、004行政复议申请书。9.邮寄存根。10.崇州市人民政府办公室关于印发崇州市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知。11.情况说明。
经审理查明，2013年8月12日，原告以邮寄的方式向崇州市看守所递交了《政府信息公开申请表》，�法定期限内崇州市看守所未作出答复。10月4日，原告向崇州市人民政府递交了《行政复议书》。10月11日，崇州市人民政府依法告知原告变更被申请人，原告逾期未予变更。崇州市人民政府依职权主动将崇州市看守所变更为崇州市公安局。12月9日，崇州市人民政府作出崇复决字（2013）第025号行政复议决定书，决定崇州市公安局在收到本决定之日起15日内作出政府信息公开申请答复。12日15日，崇州市公安局作出了《关于答复李勇申请信息公开事项的函》，向原告公开其在看守所的病情及用药情况，并告知如需查看原始资料，请本人联系崇州市看守所及电话。原告认为被告的答复不符合《政府信息公开条例》有关规定，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。原告向被告提出政府信息公开申请�被告作出了答复，并且被告答复内容符合原告申请的要求，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，原告要求确认被告行政行为违法和要求被告根据原告所申请的政府信息作出完整、明确、准确的政府信息答复的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 陈慧琳
人民陪审员 邓 军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形；
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2646号
原告：叶某1，男，1954年2月3日出生，汉族，住襄城县。
被告：叶某2，女，1976年9月7日出生，汉族，住襄城县。
被告：叶某3，男，1978年10月7日出生，汉族，住襄城县。
原告叶某1诉被告叶某2、叶某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1、被告叶某2、叶某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某1诉称：原告与前妻张云枝共生育四个子女，三个女儿和一个儿子。原告已是六十二岁高龄的老人，年事已高，身体每况愈下，××住院。二被告作为原告的子女，不但不赡养老人，还多次和原告发生语言冲突，甚至动手打骂原告，原告为此经常生气落泪。原告患有××、肺炎、气管炎、××，被告作为亲生子女从来没有去看望原告，更没有为原告支付一分钱医疗费。被告作为原告子女，不尽赡养义务，经街道多次调解未果。故诉至法院，请求判令:1、二被告自2016年9月7日起每人每月支付原告赡养费1000元，原告日后产生的医疗费由二被告承担；2、诉讼费用由被告负担。
被告叶某2辩称:原告所述不实，我现在没有房子住，没有能力赡养原告，我现在养活着我母亲，还有两个孩子需要抚养。
被告叶某3辩称:我现已离婚，还有四个孩子需要抚养现在很贫穷，没能力赡养原告。原告因交通事故被撞伤，我给原告垫付医疗费、鉴定费、诉讼费，肇事方先后赔偿原告14万元，原告还有猪场转让费3.5万元，原告有钱自己能独立生活。
原告叶某1为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、(2004)襄民初字第621号民事判决书，证明原告已经68周岁了，符合被赡养年龄。证据二、茨沟乡中心医院报告单4份，襄城县人民医院的诊断证明1份、平顶山市中医院超声检查申请单1份，证明原告患有××、××、前列腺炎、××、气管炎、××、颈动脉有血斑、××。
二被告对原告提供证据的质证意见为:证据一民事判决书没见过，不知情，原告的年龄应该按身份证上记载的信息为准。证据二不属实不予质证，××症，××。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定:原告提供的证据一系本院生效的法律文书，对其真实性予以认定，但原告的年龄应以其身份证登记的年龄为准。原告的证据二系原告在医院的检查报告单，对其真实性本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告与前妻张云枝共生育四个子女，三个女儿和一个儿子。2004年，原告与前妻经本院判决离婚。原告在茨沟乡中心卫生院多次检查，于2015年6月21日检查超声提示胆囊体积稍大，于2016年1月12日诊断意见为支气管肺炎，于2016年7月14检查超声提示双侧颈总动脉窦部粥样软斑形成，于2016年8月25日影像检查后诊断意见为颈椎退行性改变，原告在襄城县人民医院于2016年3月23日临床诊断为慢性咽炎。2016年9月23日，原告以被告不尽赡养义务为由，诉至法院，请求判令:1、二被告自2016年9月7日起每人每月支付原告赡养费1000元，原告日后产生的医疗费由二被告承担；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，原告现有土地三亩，每月领取老年补助80元、领取兵役补助120元。2014年1月15日，原告因交通事故受伤，左手四、五掌骨骨折，该损伤致残程度为九级伤残。原告因交通事故受伤已得到了相应的赔偿。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告与其前妻共育四个子女，于2004年离婚，但原告与其子女的关系，不因其与前妻离婚而消除，二被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。原告因交通事故左手受伤，评定为九级伤残，年事已高，××，二被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使原告及时得到治疗和护理。原告有四个子女，被告叶某2、叶某3分别应对原告承担四分之一的赡养义务。根据2015年河南省农村人均生活消费支出7887元，以及原告现有经济状况，赡养人为四人，二被告每月应分别支付原告赡养费200元。原告因病住院花费的医疗费用，农村合作医疗报销后，由被告叶某2、叶某3分别承担四分之一。原告请求过高部分，本院不予支持。被告以需要抚养子女、赡养母亲、生活困难、原告有钱能独立生活为由作为其不赡养原告的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某2、叶某3自2016年9月起每人每月分别支付原告叶某1生活费200元。支付办法:2016年9月、10月、11月、12月的生活费共计800元于2016年12月30日前支付；自2017年开始，以后每年的生活费于当年的6月30日前支付上半年生活费1200元，于当年的12月30日前支付下半年的生活费1200元。
二、自2016年9月起，原告叶某1看病所花医疗费用，农村合作医疗报销后，凭票据被告叶某2、叶某3分别承担四分之一。
三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告叶某2、叶某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 牛君玲
二〇一六年十二月七日
书记员 谷亚聪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第45号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人吴福昌，男，29岁，汉族，农民。
被执行人孙红姣，女，31岁，汉族，农民，系吴福昌之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年4月30日向我院申请执行被执行人吴福昌、孙红姣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）3003398号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）3003398号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）3003398号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）3003398号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱庆国