四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2042号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马勋付，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省盐亭县。
委托代理人：勾永才，男，汉族，生于1937年4月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨从良，男，汉族，生于1968年9月19日，住四川省盐亭县。
上诉人马勋付因与被上诉人杨从良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马勋付及其委托代理人勾永才到庭参加了诉讼，被上诉人杨从良经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马勋付与杨从良均系挂靠盐亭县玉龙汽车运输有限责任公司的农村客运经营者，2015年3月10日上午9时许，双方在盐蓬路三河路口因搭载乘客引发不满，二车到达高灯场镇后，杨从良边走到马勋付车前，边对其进行辱骂，引发争吵，相互拉扯，拉扯过程中杨从良将马勋付按倒在地上，二人起身后，马勋付从自己车上拿出了拆装轮胎使用的金属工具加力竿，杨从良从路边捡起混凝土块，相互使用手中工具将对方打伤，经人劝解后，二人停止殴打。杨从良当即经其妻子送盐亭县高灯镇卫生院医治，马勋付由救护车送盐亭县人民医院医治。
同时查明，马勋付在盐亭县人民医院住院治疗12天，被诊断为：1.轻型脑伤；2.左前额皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.注意休息，预防二次受伤；2.加强营养，低脂饮食，多食健脑，促进神经功能康复的食品；3.门诊随访休息两周，必要时复查CT；4.若出现剧烈头昏、痛，恶心、呕吐以及肢体活动障碍及时就诊。出院后在盐亭县高灯镇卫生院门诊治疗。花费救护车费320元、住院医疗费及门诊医疗费、检查费共计6563.2元。杨从良于受伤当天在盐亭县高灯镇卫生院治疗产生材料费、手术费、西药费共计39.9元，于受伤次日在盐亭县人民医院进行颅脑MRI平扫和左胫腓骨正侧位检查，产生检查费用548元，于3月12日在盐亭县高灯镇卫生院治疗产生西药费112元，且盐亭县高灯镇卫生院出具疾病诊断证明书载明：病员因头部、左颞部受伤在院门诊治疗，诊断受伤情况与盐亭县公安局高灯派出所的伤情照片一致。其提供在盐亭县玉龙镇陈美宽诊所6次治疗的相关费用共计2790元，未提供医疗费正规票据予以证实。杨从良手机损坏有派出所询问笔录及照片相印证，但维修费800元未提供正式发票予以证实。
上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的身份信息复印件、盐亭县玉龙汽车运输有限责任公司出具的证明、证人证言、马勋付在盐亭县人民医院住院及门诊费用票据、在盐亭县高灯镇卫生院门诊费用票据、盐亭县人民医院住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院证明书、费用明细、杨从良伤情照片、在盐亭县人民医院及盐亭县高灯镇卫生院门诊治疗费用票据、盐亭县高灯镇卫生院疾病诊断证明书、陈美宽诊所医疗机构执业证复印件、收据及处方笺、损坏手机照片、维修费收据等证据在卷予以证实。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。马勋付与杨从良系同一运输公司客运驾驶员，因在三河路口搭载乘客引发相互不满，在二车先后到达高灯镇场镇后，杨从良边走到马勋付车前，边对其进行辱骂，引发了相互争吵和拉扯，在盐亭县公安局高灯派出所民警对在场人员的询问笔录中得到了印证，杨从良在此次事件中，首先辱骂对方，引发打斗，造成了双方均受到一定伤害的损害后果，杨从良应当对造成的损害后果承担主要赔偿责任，同时，此次事件发生后，马勋付未及时采取合法措施保护自身权益，使用拆装轮胎用的金属工具加力竿造成杨从良头部和小腿也受到多处损伤，应承担次要赔偿责任。从二人所使用致伤对方的工具来看，双方在实施伤害行为的过程中均有所克制才避免了更加严重的后果发生，说明二人主观上都不希望造成对方重伤或者死亡的严重后果，同时，考虑双方系同一公司同事，希望通过协商化解矛盾，但因为双方分歧较大未能达成一致意见。综合本案查明事实，原审酌情确定责任比例为：由杨从良承担60%的赔偿责任，由马勋付承担40%的赔偿责任。本诉中，根据马勋付的主张及本案审理情况，其实际损失为：1.医疗费6563.2元；2.救护车费320元；3.住院伙食补助240元（20元/天×12天）；4.误工费马勋付主张按住院12天，加医嘱休息两周即14天，每天200元的标准计算，但未提供收入实际减少的依据，因此，根据双方均从事农村客运的实际情况，误工费标准确定为每天100元，其实际误工损失为2600元（100元/天×26天）。上述四项合计9723.2元，由杨从良承担60%，即5833.92元。反诉中，根据杨从良的主张及案件审理情况，其实际损失为：1.医疗费587.9元，因其在玉龙镇陈美宽诊所治疗的相关费用未提供医疗费正规票据，其治疗情况与盐亭县高灯镇卫生院治疗情况出现明显重复，且从处方笺复印纸复印痕迹判断，杨从良3月14日处方复印在3月11日处方笺上，3月11日处方又复印在3月17日处方笺上，复印痕迹与书写原件痕迹基本重合，说明处方形成时间混乱，该证据原审不予认可；2.误工费，杨从良受伤后虽未住院治疗，但结合其伤情及从事农村客运的工作性质，酌情确定误工时间20天，每天按100元的标准计算，其误工损失为2000元（100元/天×20天）；3.手机维修费用未提供正式发票予以证实，但考虑确实造成了损失，为减轻当事人诉累，在本案中一并予以处理，酌情确定为400元。上述三项合计2987.9元，由马勋付承担40%，即1195.16元。依照《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定对于双方的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、杨从良于本判决生效后十日内赔偿马勋付医疗费等费用5833.92元；二、马勋付于本判决生效后十日内赔偿杨从良医疗费等费用1195.16元；三、将一、二项品迭后，由杨从良于本判决生效后十日内赔偿马勋付医疗费等费用4638.76元；四、驳回马勋付的其他诉讼请求；五、驳回杨从良的其他诉讼请求。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法的规定》，本案分别减半收取案件受理费79元，反诉费44元，由马勋付承担50元，杨从良承担73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，马勋付不服原判，向本院提起上诉。
马勋付上诉称：1.被上诉人在不该停站的地方停车拉了应当由上诉人载的乘客，上诉人说了几句，被上诉人就记恨在心。当双方都到了高灯镇街上时，被上诉人先骂了上诉人，接着又打了上诉人的脸，上诉人讲理时，被上诉人又打了上诉人。上诉人在生命受到威胁，并被打破额头、献血直流时，才不得已拿起套筒扳手打了被上诉人的腿，属于典型的正当防卫，不负任何责任。2.被上诉人一审中出庭作证的两位证人称上诉人打了被上诉人，证人证言相互矛盾，显然属于伪证。3.原审酌情确定被上诉人误工20天、酌情确定被上诉人手机维修费400元没有依据。被上诉人打伤上诉人左前额，至今还有明显的伤疤，上诉人主张2000元精神损害抚慰金应予支持。4.原审法院开庭时未组织第二轮法庭辩论特别是没有组织“最后陈述”，属程序违法。请求撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人14324.2元或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨从良未作答辩。
本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案的责任承担问题，根据盐亭县公安局高灯派出所的询问笔录、证人证言，能够证实发生纠纷是双方在高灯镇停车后，杨从良首先打骂马勋付而引起，但对于双方在抓扯中，是杨从良先捡起混凝土块砸伤马勋付头部然后马勋付才拿出套筒扳手打伤杨从良，还是马勋付拿出套筒扳手打伤杨从良然后杨从良才捡起混凝土块砸伤马勋付头部，双方当事人的陈述以及各自的提供的证人证言均不一致，且缺乏其他证据证明，即使按照马勋付所述是杨从良先打伤其头部后其才拿出扳手，马勋付在杨从良的侵权行为已经停止后而作出的还击行为也不符合正当防卫的条件，综合考虑纠纷发生的情况和双方的过错，原审确定对于双方的损失由杨从良承担60%的责任，马勋付承担40%的责任，符合法律规定。
关于费用的确定，对于杨从良的误工费，原审根据杨从良受伤情况酌情确定误工时间并计算相应的误工费，并无明显不当；对于杨从良的手机维修费，根据纠纷发生情况、派出所的询问笔录和照片，基本能够证明手机损坏事实，原审根据杨从良举证情况酌情确定手机维修费用，亦无不当；对于马勋付主张的精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，根据马勋付的受伤情况，尚未达到造成其严重精神损害的程度，原审对马勋付主张的精神损害抚慰金不予支持，符合法律规定。
至于马勋付上诉所称的原审程序问题，原审适用简易程序审理，程序可适当简化，庭审中双方已经充分发表了意见，且马勋付的委托代理人向原审法院递交了书面代理词，并未因程序简化影响当事人发表意见，马勋付认为原审程序违法并请求将该案发回重审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所规定的发回重审的条件。
综上，上诉人马勋付的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马勋付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郧咏宏