云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2627刑初174号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年9月29日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，住广南县。
被告人郑传留，男，1992年9月18日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人陶元松，男，1995年3月5日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯故意伤害罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑四年零十个月；又因犯故意伤害罪于2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年，因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
附带民事诉讼被告人李某5，男，2000年4月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，
法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某1，男，1975年1月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系李某5的父亲。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人王某1，女，1979年12月23日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系李某5的母亲。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人郑传留犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人陶元松犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云，书记员陈彩香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人郑传留、陶元松，附带民事诉讼被告人李某5及其法定代理人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，1、2016年5月8日22时许，郑传留与吴某(另案处理)因为之前两人手下小弟被打的矛盾，吴某约郑传留到宁秀南路百年香烤鱼店处斗殴。随后吴某邀约了十多个人在百年香烤鱼店等郑传留，郑传留便邀约胡某(另案处理)、黄某2(另案处理)等三十余人在F2慢摇吧背后集合，分发好刀具、钢管后，郑传留一群人便骑车来到百年香烤鱼店。5月9日凌晨1时左右，郑传留等人来到莲城镇宁秀路百年香烤鱼店门口，吴某等人见郑传留这边人多，便将百年香烤鱼店的卷帘门拉下来关好，跑到百年香烤鱼店的楼上。郑传留等人见此情况后，便动手打砸烤鱼店的大门和大门边上的玻璃。将大门边上的玻璃砸碎之后，郑传留等人扔了一个自制的鱼雷到百年香内引爆。同时吴某等人也从百年香烤鱼店楼上扔啤酒瓶、凳子等物下来砸郑传留等人。双方互砸10余分钟之后，便各自离开，造成百年香烤鱼店卷帘门、卷帘门旁的玻璃、烤鱼店的招牌等物品损坏，损害物品经鉴定价值为人民币3450元。
2、2016年12月31日0时许，郑传留、胡某(另案处理)、蔡某(另案处理)、李某3(未到案)、陶元松、李某5(另案处理)、杨某1(另案处理)、李某4(另案处理)等人邀约了三十余人准备与人打架，但未找到打架的人。随后郑传留、陶元松、李某5、李某3等人便提出去三小坡的几家涉黄场所要钱消费。郑传留、陶元松等人便持刀到莲城西路三小坡一带的宾馆旅社要钱，其中郑传留、胡某、陶元松、李某5、杨某1等人持刀打砸了金泰宾馆、新兴客栈等十余家宾馆旅社。当打砸到金泰宾馆时，发现金泰宾馆有视频监控，陶元松用手中长刀将摄像头砍烂，持刀胁迫金泰宾馆的老板，金泰宾馆老板拿了500元人民币给郑传留，后郑传留将钱交给陶元松，在其他宾馆打砸时陶元松等人也收取了部分店主给的现金，打砸结束后，陶元松等人对打砸过程中拿到的钱进行了分赃。经鉴定，被打砸损毁的物品价值人民币9000元。
3、2017年1月25日凌晨0时许，张某1、陈某2等人在果者三岔路吃烧烤，在结账时与烧烤店老板韦某发生争执，因烧烤店老板韦某是陶元松的亲家，当时陶元松、李某5(另案处理)等人也在韦某的烧烤店吃烧烤，发生争执后陶元松、李某5便动手用刀将张某1砍伤，后派人将张某1送往医院治疗，当晚陶元松、李某5等人还用刀打伤陈某2。经鉴定，张某1的损伤为重伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了接处警登记表、户口证明、抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人郑传留的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陶元松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究刑事责任。被告人郑传留具有纠集未成年人聚众斗殴、寻衅滋事，到案后如实供述自己犯罪行为的酌定从重、从轻处罚情节，建议在有期徒刑五年零三个月至八年幅度内判处刑罚。被告人陶元松具有纠集未成年人寻衅滋事，使用管制刀具伤害他人、到案后如实供述自己犯罪行为的酌定从重、从轻处罚情节，建议在有期徒刑四年零六个月至六年零六个月幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，其被陶元松、李某5等人用刀砍致重伤住院治疗10天。请求判令被告人陶元松和附带民事诉讼被告人李某5共同赔偿医疗费11572.18元，护理费1550元，误工费2160元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，精神损害赔偿金10000元，救护车费720元，合计27502.18元。
附带民事诉讼原告人张某1向法庭列举了以下证据：
1.文山州医院出院记录，用以证明张某1因伤到文山州医院住院治疗10天。
2.医疗费、鉴定费、交通费单据，用以证明张某1治疗费用。
被告人郑传留对公诉机关指控聚众斗殴的事实和罪名均无异议，对公诉机关指控寻衅滋事的罪名无异议，认为其没有收老板的钱跟陶元松分赃。
被告人陶元松对公诉机关指控故意伤害的事实和罪名均无异议，对公诉机关指控寻衅滋事的罪名无异议，认为其没有与郑传留分赃，请求从轻处罚。
被告人陶元松和附带民事被告人李某5对附带民事诉讼原告人张某1提出的赔偿请求无异议。
附带民事被告人李某5的法定代理人李某1提出家庭困难，无能力赔偿附带民事诉讼原告人张某1的损失。
经审理查明，1、2016年5月8日22时许，被告人郑传留与吴某因为两人手下小弟之前被打的矛盾，吴某约被告人郑传留到宁秀南路百年香烤鱼店处斗殴。随后吴某邀约了十多个人在百年香烤鱼店等郑传留，郑传留邀约三十余人在F2慢摇吧背后集合，分发刀具、钢管。5月9日凌晨1时左右，被告人郑传留一群人持刀具、钢管来到莲城镇宁秀南路百年香烤鱼店门口，吴某等人见对方人多，关闭百年香烤鱼店的卷帘门，跑上楼。被告人郑传留等人便动手打砸烤鱼店的卷帘门和门边的玻璃，扔了一个自制的鱼雷到百年香店内引爆。同时吴某等人也从百年香烤鱼店楼上扔啤酒瓶、凳子等物下来砸郑传留等人。双方互砸10余分钟之后，便各自离开。打砸造成百年香烤鱼店卷帘门、门旁的玻璃、招牌等物品损坏，损坏物品经鉴定价值为人民币3450元。
2、2016年12月31日0时许，郑传留、陶元松等人邀约他人准备打架，但未找到打架的人，便提出去三小坡的几家涉黄场所要钱消费。郑传留、陶元松等人持刀到莲城西路三小坡一带的宾馆旅社要钱，打砸了金泰宾馆、新兴客楼、仁和春天工作室、新世纪宾馆、蓝天宾馆。打砸时郑传留、陶元松等人收取了金泰宾馆店主给的500元现金，打砸结束后，对打砸过程中收到的钱进行了分赃。经鉴定，被打砸损毁的物品价值人民币9000元。
3、2017年1月25日凌晨0时许，张某1、陈某2等人在果者三岔路吃烧烤，在结账时与烧烤店老板韦某发生争执，因烧烤店老板韦某是陶元松的亲家，当时陶元松、李某5(另案处理)等人也在韦某的烧烤店吃烧烤，发生争执后陶元松、李某5便动手用刀将张某1砍伤，后派人将张某1送往医院治疗，当晚陶元松、李某5等人还用刀砍伤陈某2。经鉴定，张某1的损伤为重伤二级。
上述事实，被告人郑传留、陶元松在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户口证明、抓获经过，证人吴某、黄某1、胡某、李某5、杨某1、蔡某、陈某1、黎某、蒋某、杨某2的证言，被害人夏某、王某2、严某、张某2、李某2、丁某、张某1陈述，被告人郑传留、陶元松、李某5的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传留、陶元松伙同他人任意损毁公私财物，被告人郑传留组织他人聚众持械斗殴，被告人陶元松伙同他人故意伤害他人身体健康致重伤，被告人郑传留的行为构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，被告人陶元松的行为构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑传留、陶元松一人犯二罪，应数罪并罚。被告人陶元松因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，应把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人郑传留、陶元松到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人郑传留、陶元松的罪行相适应，本院予以采纳。被告人陶元松和附带民事被告人李某5的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事被告人李某5系未成年人，无经济赔偿能力，应由其法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某1、王某1承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求中，精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人张某1的赔偿金额为：医疗费11572.18元、护理费1550元（155元/天×10天）、误工费2160元（216元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费284元、救护车费720元，共计人民币17286.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑传留犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，总和刑期六年零二个月，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月17日起至2023年1月16日止。）
二、被告人陶元松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；加上原判处有期徒刑一年，总和刑期七年零二个月，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月25日起至2024年2月24日止。）
三、由被告人陶元松和附带民事诉讼被告人李某1、王某1连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等经济损失人民币17286.18元（限判决生效后20日内履行完毕）。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 张佳佳