wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01411号
上诉人（原审原告）张月芬。
上诉人（原审原告）张春英。
二上诉人委托代理人程利峰。
被上诉人（原审被告）张军彦。
被上诉人（原审被告）张伟彦。
二被上诉人委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
上诉人张月芬、张春英因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00140号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系朱芹子女儿，二被告系朱芹子侄子。1983年朱芹子家在土地承包时共6口人，包括丈夫张仁须、儿子张英子、儿媳刘振菊、孙女刘东霞、孙子刘东贤，承包本村土地12亩。1984年刘振菊因张英子去世带着子女改嫁到赵县西罗村。在第二轮土地承包时，以朱芹子为户主，共5口人承包豆腐庄村12.06亩，其中南岗7亩，东至道、南至梅海、西至道、北至振英，南岗5.06亩，东至道、南至瑞海、西至广奇、北至保华。5口人包括朱芹子、刘振菊、刘东霞、刘东贤，含死者张仁须、张英子所包土地，到2003年底，刘振菊等三人未与朱芹子分开立户。朱芹子曾在2001年委托女儿与他人签订土地租赁协议。2004年11月18日原告张月芬与二被告签订协议书，约定租种土地，但未明确具体地块，并约定：1、二被告每年给小麦1000斤、玉米100斤；2、每年给款300元；3、合同期限为10年；4、打井买泵修泵归二被告负责。2011年朱芹子去世。
原审法院认为，原告以土地承包经营权出租合同纠纷起诉二被告，并提交原告张月芬与二被告签订的协议书，虽然协议书没有约定租种土地的详细信息及物款的给付对象，根据原被告双方的证据及陈述，二被告租种的土地，应为朱芹子户12.06亩土地。朱芹子户共5口人，并不包括二原告。故二原告对该12.06亩土地没有利害关系。原告张月芬显然不具有签署该块土地租种协议的资格，但二被告一直履行协议书义务，且村委会也认可该协议，说明实际签署协议的人应该是朱芹子，张月芬作为朱芹子的女儿，应是代母亲与二被告签订协议，这也与之前朱芹子签署租地协议的行为相一致。协议约定的给付款物的对象，应是朱芹子。故合同相对人应该是朱芹子与二被告，二原告与二被告之间没有合同相对关系。现朱芹子已经去世，该协议自然终止。根据法律规定，土地承包经营权不能继承。朱芹子户现在还有刘振菊、刘东霞、刘东贤三人在，该户没有消灭，即便二被告现在依旧耕种土地没有法律依据，也应当是刘振菊三人主张土地承包经营权，二原告非朱芹子户成员，对该12.06亩土地没有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告张月芬、张春英的起诉。案件受理费145元予以退回。
判后，张月芬、张春英不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实不清，适用法律错误。在第二轮土地承包时，经豆腐庄村委会同意朱芹子已经将涉案12.06亩土地经营权转让给了二上诉人（在第一轮土地承包时刘振菊、刘东霞、刘东贤的户口已迁出），后经二上诉人商议出租给二被上诉人耕种，原审认定二上诉人不享有涉案土地承包经营权明显有误。2、原审程序违法。本案一审期间主审法官组织证据交换后事隔一天，被上诉人又提交了三份证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第65条的规定。请求二审法院依法撤销原审裁定。
经审理查明，二审期间二上诉人提供证据即冀中法律事务所出具的《见证书》，内容为：2010年3月13日朱芹子立下遗嘱（代书），将其名下位于豆腐庄村南岗地的12.06亩责任田转包给张月芬、张春英，以证实二上诉人对诉争土地享有承包经营权。二被上诉人答辩意见为：1、该证据不属于法律规定的新证据；2、根据法律法律规定，该遗嘱内容因违反法律规定无效。原审查明的其他情况属实。
本院认为，根据本案诉争双方提交的证据及陈述，原审认定二被上诉人租种的土地，应为朱芹子户的12.06亩土地，朱芹子户并不包括二上诉人，且土地承包经营权依法不能继承，故二上诉人对诉争土地不享有土地承包经营权，并无不当。另外，原审不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 李 站
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第947号
申请执行人陈再林。
被执行人唐元金。
本院在执行申请执行人陈再林与唐元金附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第53号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人到期后仍未履行。在执行过程中，查明被执行人现在服刑暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第53号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年四月二十日
书记员 黄婕婕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03057号
原告陕西中移物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区振华南路*号。
法定代表人王亚宁，该公司董事长。
委托代理人罗吉伟。
委托代理人刘骥。
被告陈栋。
委托代理人陆地。
第三人陕西华洋人力资源服务有限公司。住所地：西安市小寨东路***号国际贸易中心**层。
法定代表人卜宁，该公司总经理。
原告陕西中移物业管理有限公司与被告陈栋、第三人陕西华洋人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告陕西中移物业管理有限公司诉称，被告于2008年1月1日与第三人建立劳动关系，并被派遣至原告处工作。被告在派遣期间虽然存在偶尔加班的事实，但原告已按照法律的规定支付了加班费。并且加班费应从2008年5月1日起开始计算，计算标准应按照被告在职期间当时的基本工资计算。故陕西省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付23834.88元加班费，属于认定事实不清。现请求法院判令原告无需支付被告加班费23834.88元。
经审理查明，原告陕西中移物业管理有限公司自2009年7月13日进行2008年度年检后，未再进行年检，并于2010年12月2日通过工商行政部门在西安日报发出公司注销公告，最终于2011年1月25日在陕西省工商行政管理局办理了公司注销登记。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告陕西中移物业管理有限公司在起诉前已经注销，不具备诉讼主体资格，故其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西中移物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 刘 昕
打印：相丽华校对：刘昕年月日送达
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第887号
罪犯杨瑞昌，男，1988年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）厦刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年10月11日起至2019年10月10日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币68647.98元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）闽刑终字第346号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2007年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2010年5月14日作出（2010）厦刑执字第457号刑事裁定书，减刑一年九个月；于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1157号刑事裁定书，减刑一年九个月，刑期到2016年4月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年7月到2014年6月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖17个，其中一级达标1个、二级达标13个、三级达标8个、四级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨瑞昌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2014年6月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖17个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。原审判决认定杨瑞昌等五名被告人应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币180947.98元，审理期间杨瑞昌已缴纳50000元，本次于2014年10月13日向本院提存赔偿款2120元。其他同案犯已履行赔偿款合计人民币128830元，故本案附带民事赔偿义务已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨瑞昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨瑞昌的刑罚减去有期徒刑一年五个月二十四天（刑期自2006年10月11日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹少民初字第5号
原告贾某甲，男，禹城市人。
法定代理人孙某某，女，禹城市人，系原告贾某甲之母。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告贾某乙，男，禹城市人，系原告贾某甲之父。
委托代理人刘云，山东禹法律师事务所律师。
原告贾某甲与被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告及原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人孙某某与被告贾某乙于1998年10月22日登记结婚，2000年2月18日婚生子贾某丙出生，原告法定代理人孙某某与被告婚后家庭一直和睦，2003年5月被告因工作需要常年在外地工作，被告虽收入颇多，但自2013年起被告拒绝给原告任何费用作为家庭开支，原告的法定代理人孙某某独自一个人在家既要工作赚钱又要照顾孩子，经济十分困难，已无法维持正常生活，原告及法定代理人多次找被告要求其承担孩子的抚养费，但被告均以各种理由拒绝支付，也从未照顾过孩子，为维护原告合法权益，请求判令被告给付孩子抚养费每月1200元，并承担诉讼费。庭审中原告方提出因购买房子需要交按揭，家庭困难。
被告在答辩期间未提交书面答辩，庭审中辨称，原告诉称自2013年被告拒绝给原告任何费用，违背事实，被告2013年给原告各项款项4万余元。原告要求支付每月1200元抚养费没有依据，根据山东省2013年城镇人口人均收入乘以30%，最高709.5元。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人孙某某和被告贾某乙于1998年10月22日登记结婚，2000年2月18日生一男孩，取名贾某丙。2013年3月份至11月份被告给原告的法定代理人孙某某汇款18000元。2014年4月被告贾某乙起诉与孙某某离婚，2014年6月12日，禹城市人民法院（2014）禹民初字第543号民事判决书判决不准贾某乙与孙某某离婚，孙某某不服一审判决提起上诉，2014年11月14日德州市中级人民法院（2014）德中民终字第831号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年6月9日诉来本院，要求被告依法承担原告的抚养费每月1200元。诉讼费由被告分担。
上述事实，有原告提交的原告的常住人口信息卡，原告的法定代理人孙某某和被告贾某乙婚姻记录证明、被告递交的禹城市人民法院（2014）禹民初字第543号民事判决书、原、被告提交的汇款明细、德州市中级人民法院（2014）德中民终字第831号民事判决书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告的法定代理人孙某某和被告贾某乙系夫妻关系存续期间，双方婚后没有夫妻共同财产约定，也没有进行析产，而且被告在2013年给原告的法定代理人汇款18000元。原告没有提供充分有效的证据证明自己的诉讼请求。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费的数额预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂梅
审 判 员 朱吉勇
人民陪审员 李静华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖 翠
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第844号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人江某，男，1981年12月5日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）768号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月11日至2015年1月24日，被告人江某使用本人卡号为×××9969的农业银行信用卡，恶意透支人民币共计26580.29元，逾期后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。案发后被告人江某已还清全部本金利息。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司漳州分行出具的报案书、催收记录、透支本金计算表、交易流水查询、信用卡申领材料，公安机关出具的被告人的人口信息资料及无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人江某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人江某已偿还全部欠款本金，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 芳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第51号
原告：钱某甲。
被告：周某。
原告钱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。原告婚前育有一女，名钱某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，无法共同生活，原告曾于2013年5月份向法院起诉要求离婚，被依法驳回。现原告认为，双方并未和好，被告下落不明，故再次起诉，要求法院判令原被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交（2013）甬余丈民初字第80号民事判决书一份。
被告周某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚。被法院依法驳回。嗣后，双方仍未和好，被告现下落不明。原告再次起诉，足以表明其夫妻感情确已破裂，且无法调解。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 胡小达
二〇一四年七月四日
代书 记员 尚 洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初65号
原告黄某，女，1988年2月1日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告王某，男，1978年6月23日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙诗瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第825号
原告陈盼盼，男，生于1990年12月6日，汉族。
被告朱合彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈盼盼与被告朱合彬民间借贷纠纷一案中，原告陈盼盼于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈盼盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈盼盼撤回起诉。
案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元五角，由原告陈盼盼负担。
审判员 王宏亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 张素霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第558号
原告王某，女，汉族，公民身份证号码×××312X，住贵州省镇远县。
被告张某，男，汉族，公民身份证号码×××5379，户籍地化州市。现在广东省阳春监狱服刑。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤及电话通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年三月四日
书记员 何 毅
速录员 邹 劲
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1468号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张小龙，男，1972年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市灵璧县，因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］869号起诉书指控被告人张小龙犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵、代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日下午，被害人汤某1及汤某2兄弟在杭州市萧山区飞加油站内因大巴车运营载客一事与王某1发生争执。被告人张小龙见状即上前殴打汤某2，双方发生肢体冲突。在此过程中，被告人张小龙用随身携带的双截棍殴打被害人汤某1，致被害人汤某1面部受伤。后被告人张小龙逃离现场。经鉴定，被害人汤某1面部遗留2.5cm长裂创疤痕、右眼视网膜出血、右眼矫正视力达0.16，已构成轻伤二级。
2016年12月23日，被告人张小龙与被害人汤某1达成调解协议并已履行。被害人汤某1对被告人张小龙的行为表示谅解。2017年1月5日，被告人张小龙主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某1的陈述，证人王某1、蔡某、汤某2、韩某、王某2、张某1、代某、陈某、张某2、姚某、张某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，加油站监控录像，通话录音，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，照片，通话记录，谅解书，调解协议，收条，报警记录，证明，银行交易明细，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人张小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小龙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了主要事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张小龙已赔偿被害人汤某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人张小龙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 倪常英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王超超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2279号
原告：倪士贤。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈月兰。
原告倪士贤与被告陈月兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及逾期付款赔偿金（自2013年11月26日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止，暂算至起诉日为10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币10万元，借款约定借款后三个月还款，未约定借款利息，由被告向原告出具借款借据为证。借款到期后，经原告催讨，借款至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月兰在本判决生效之日起十五日内偿付原告倪士贤借款本金人民币10万元及逾期付款赔偿金，赔偿金以借款本金10万元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下银行贷款基准利率自2013年12月26日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告倪士贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费200元，均由被告陈月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈晓洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00019号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姜某，男，1973年10月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体务工。被告人姜某因涉嫌交通肇事罪于2013年10月14日被蚌埠市公安局取保候审。2013年12月30日经本院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年8月12日4时30分许，被告人姜某驾驶苏C号重型半挂牵引车、苏C挂车，由江苏睢宁县出发驶往安徽省长丰县，车辆在由北向南行驶到206国道919公里＋400米处（位于蚌埠市禹会区马城镇境内）时，追尾撞上同方向任某驾驶的无号牌手扶拖拉机，事故致使被害人任某及手扶拖拉机乘坐人马某当场死亡，两车受损，经蚌埠市公安局交警支队事故责任认定书认定，被告人姜某负此次交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定被害人任某、马某系道路交通事故致死。
事故发生后，被告人姜某拨打电话报警，并在事故现场等待公安机关处理。
另查明，被告人姜某的亲属在诉讼中与二被害人亲属达成补偿协议，并履行该协议向被害人亲属补偿十五万元，且已取得被害人亲属的谅解。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
上述事实有被告人姜某的供述；证人李某、杜某的证言；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书；蚌埠市公安局提供的道路交通事故现场勘验笔录；蚌埠市公安局提供的道路交通事故照片、蚌埠市公安局提供的受案登记表、被告人姜某到案经过、接警单、道路交通事故现场图、安徽省汽车综合性能检测报告、被告人姜某户籍材料、蚌埠市公安局道路交通事故认定书（公交认定（2013）第00075号），额外补偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姜某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，被告人姜某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人姜某已额外补偿被害人十五万元并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 洪 波
人民陪审员 张炳林
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1871号
申请执行人：张明伟，男，1973年1月18日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：韩中吉，男，1963年9月24日出生，满族，住隆化县。
申请执行人张明伟与被执行人韩中吉民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初2244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张明伟于2017年11月17日向本院提出执行申请，要求被执行人韩中吉履行给付12.135万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0825民初2244号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1871号申请执行人：张明伟，男，1973年1月18日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：韩中吉，男，1963年9月24日出生，满族，住隆化县。申请执行人张明伟与被执行人韩中吉民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初2244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张明伟于2017年11月17日向本院提出执行申请，要求被执行人韩中吉履行给付12.135万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0825民初2244号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十九日书记员  周静伊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00198号
上诉人（原审被告）：周祥宽，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：安徽新时代电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：方权，该公司董事长。
上诉人周祥宽因与被上诉人安徽新时代电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）无民二初字第00314号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省繁昌县或天津市滨海新区人民法院审理。其主要上诉理由是：被上诉人将电缆送至天津滨海新区交付给天津永合利晟商贸有限公司，合同履行地应在天津滨海新区，又因被告住所地在安徽省繁昌县，故本案应移送至安徽省繁昌县或天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2011年9月25日，安徽新时代电缆集团有限公司与周祥宽签订《工业品买卖合同》，约定“运输方式及费用由乙方（周祥宽）自行负责”，可见本案的合同履行地应为安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权。周祥宽的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更291号
罪犯杨胜岩，男，1954年3月18日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2009年4月3日作出（2009）抚中刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯杨胜岩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿111768.4元（已履行完毕）。2011年8月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2013年11月15日起至2032年11月14日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜岩减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年11月15日起至2032年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2013）邓法民督字第17号
申请人：邓州市总工会
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市城乡规划局
申请人邓州市总工会于2013年12月6日向本院申请支付令，邓州市城乡规划局欠邓州市总工会工会费53903.92元，并提供了邓州市城乡规划局2012年度工会经费计算依据及缴纳情况说明、工会经费检查通知书、工会经费检查工作底稿、责令限期缴纳工会经费通知书及回证予以证实，要求被申请人邓州市城乡规划局给付工会费53903.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市城乡规划局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会工会费53903.92元。
申请费400元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一三年十二月十三日
书记员 李明向
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00734号
申请执行人通快（中国）有限公司。
法定代表人PeterHoecklin，董事长。
被执行人武汉奥雅达机电有限公司。
法定代表人唐道毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）中国贸仲京裁字第0565号调解书，向被执行人武汉奥雅达机电有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉奥雅达机电有限公司银行存款1694080元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年十月八日
书记员 李传民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00064号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告孙浩。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙浩信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02822号
原告许卫兵。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告许卫兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告许卫兵及其委托代理人陈永、被告苏州平安的委托代理人陈中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许卫兵诉称，2015年3月3日，原告车辆发生交通事故后造成车辆受损及第三方财产受损，但被告拒绝理赔。故请求判令被告支付保险理赔款47080元并承担本案诉讼费。
被告苏州平安辩称，对于存在保险合同关系的事实不持异议，对原告主张的发生交通事故请求法院依法认定，原告主张的车辆损失及第三者财产损失应以被告公司定损为准，诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，原告许卫兵系苏E×××××轿车登记车主，2015年2月9日，原告许卫兵在被告苏州平安处为上述车辆投保了交强险，同时投保了车辆损失险及商业第三者责任险并附加了不计免赔率，保险金额分别为126300元、500000元，保险期间为自2015年2月10日零时至2016年2月9日24时止。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
另查明，2015年3月4日13点15分，原告许卫兵驾驶车辆行驶至浙江省宁海县兴海北路（西洋村口）时发生单方交通事故。原告许卫兵于当日向被告苏州平安报案。该次事故经宁海县公安局交通警察大队调查认定，事故现场为原始现场，事故情形为“机动车碰刮正常停放或临时停放的车辆，或者机动车碰刮固定建筑物、设施”，事故中原告许卫兵轻微受伤。交警部门认定原告许卫兵负事故全部责任。事故发生后，原告许卫兵支付施救费200元。原告许卫兵所驾驶车辆受损经保险公司定损价值32000元，原告许卫兵为此支付车辆维修费32000元。2015年3月6日，原告许卫兵向宁海县供电公司路灯管理所支付赔偿款13900元，该所出具了“路灯被撞事故赔偿结算核定表”，表中载明，事故发生地点为兴海路，事故发生时间为2015年3月4日，事故责任人车牌号为苏E×××××，经现场察看，路灯基础撞翻，12米平行双叉路灯主杆严重弯曲，灯具着地后壳体破碎，整套灯经技术鉴定后无利用价值，需更换新灯，路灯基础重新浇制。需赔偿路灯12000元、路灯基础浇制900元、工程出车及技工费1000元。同日，原告许卫兵向宁海县园林管理局支付绿化补偿款980元，该局出具了“兴海路绿化补偿清单”，载明：车牌为苏E×××××的大众轿车在兴海路（西洋村门口）发生车祸，绿化带被破坏，根据关于城市绿化补偿收费标准及有关事项的通知精神计算如下：香樟1株（直径25）680元，绿篱5平方米300元，合计980元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、施救费发票、车辆定损单、车辆维修费发票、赔偿款收据、赔偿结算核定表、补偿清单予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告苏州平安认为，事故认定书并未载明事故的具体经过，且未查明驾驶员出险时的状态，故对该认定书的真实性不予认可，原告提供的赔偿结算核定表及补偿清单属于单方报价未经保险公司定损，故对赔偿金额不予认可。对此，原告认为，事故认定书系交警部门所出具，价格核算亦系有关部门所制作，系最终的实际赔偿数额。
本院认为，交警部门出具的事故认定书中虽未明确记载事故发生经过状况，但该认定书中所勾选的“碰刮固定建筑物、设施”选项与原告提交的路灯管理所、园林管理局出具的书证中载明的设施损坏状况相吻合，且交警部门系专门的交通事故处理机关，路灯管理所、园林管理局亦非普通企业而属于具有一定专门职能的机构，其所出具的证明具有较高的可信度，上述三个单位所出具的书证能够互相印证，故对于原告所主张的发生单车事故导致路灯、绿化设施损坏的事实本院予以确认。关于损坏路灯及绿化设施价格问题，本院认为，被告苏州平安在事故发生当天即接受报案的情形下，理应对事故情况及损害后果及时展开调查，被告苏州平安仅仅对肇事车辆的车损情况进行评估而未对其他损失进行调查导致其他财产损失无法精确评估系被告苏州平安自身过失所致，在其不能提供证据证明其已尽到调查责任的情况下，以未经保险公司定损为由否认损失数额有悖诚实信用，故其关于路灯及绿化设施损失数额的抗辩理由本院不予采信。综上，原、被告之间保险合同关系成立，被告苏州平安在被保险车辆发生保险事故后，应按合同约定履行理赔义务，原告所主张的损失数额（车辆损失32000元、施救费200元、路灯损失13900元、绿化损失980元），依现有证据足以认定，且全部损失均属于保险责任范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向原告许卫兵支付保险理赔款47080元。
案件受理费减半收取489元，由被告苏州平安负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 通
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第56号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业，因涉嫌盗窃罪于2014年11月8日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月3日16时50分许，被告人刘某到苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园尚购超市买菜，当其逛至超市一楼童装柜台前时，发现柜台下面储物格上放着一部苹果iphone5s手机（价值人民币4015元），窃取后离开现场。当天傍晚，被告人刘某将其所盗的手机拿到苍南县灵溪镇玉苍路535号飞讯数码店以1950元价格卖给陈某（另案处理）。现赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，受案登记表，扣押、发还清单，接受证据材料清单，抓获经过、证人陈某的证言，被害人曾某的陈述，苍南县价格认证中心文件，辨认笔录，尚购超市手机被盗视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本案赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役三至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的被告人刘某违法所得人民币1950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一五年一月四日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第290-1号
申请执行人殷丽伟，女，1972年9月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人刘艳萍，女，1973年2月18日生，汉族，现住长春市。
申请执行人殷丽伟与被执行人刘艳萍买卖纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第29号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房立军
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告孙吉生、孙立新抵押合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第208号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，该公司保全主管。
被告：孙吉生，男，1979年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市船营区北极街23-3号。
被告：孙立新，男，1955年12月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇永丰村三组。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告抵押合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 高千惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00107号
原告谭波，男，1975年4月2日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人练志学，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，执业证号：32208072101145。
被告蔡仁军，男，1959年12月21日生，汉族，住某省某市，公民身份号码：XXX。
原告谭波诉被告蔡仁军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭波及其委托代理人练志学到庭参加诉讼。被告蔡仁军经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭波诉称，被告于2012年7月和2013年2月在原告处共计借款7万元，仅偿还1万元，剩余借款未还，原告多次催收未果，遂起诉来院要求判令被告偿还借款6万元并支付利息，及承担本案诉讼费。
被告蔡仁军未答辩。
经审理查明，被告于2012年期间在本区白市驿镇从事零售业，因资金周转向原告借款。2012年7月28日，被告出具收条确认，收到原告借款4万元，按1元每月2分计算利息，4万元每月利息总额800元，借款期限从2012年7月28日到2013年7月28日止。后被告支付完毕借款期限内利息（截至2013年7月28日）。
2013年2月5日，被告又向原告借款并出具借条确认借款3万元。3月9日，被告在借条上加注此后每月按3万元每月200月计算利息。2013年4月15日，被告偿还1万元，并在借条上注明。2013年8月15日，被告付清截至当日本金2万元利息。
庭审中，原告明确利息以4万元为本金从2013年7月29日开始，按月利息2%计算。对于第二笔借款2万元，原告表示放弃该部分利息。
以上事实，有两张借条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系借款合同纠纷。被告两次借款共计借款金额7万元，已偿还1万元，剩余6万元未偿还，故原告要求被告偿还6万元借款本金的诉讼请求理由充足，证据确凿，本院予以支持。有关利息给付问题，原告放弃要求支付第二笔未还借款2万元利息的诉讼请求，是当事人意思表示，本院尊重其选择。对于第一笔借款4万元，双方约定为月息2%，未超过法律规定，被告已支付截至2013年7月28日利息，此后利息原告要求被告按双方约定支付符合法律规定，故被告应从2013年7月29日起，以4万元为本金，按月利率2%支付利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蔡仁军于本判决生效之日起5日内偿还原告谭波借款6万元；
二、被告蔡仁军于本判决生效之日起5日内支付原告谭波利息（以4万元为本金，从2013年7月29日按月利率2%计息至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1300元，由被告蔡仁军负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘洪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2045号
原告张兹奎，男，汉族。
原告张景春，男，汉族。
被告马振民，男，汉族。
被告马安会，男，汉族。
原告张兹奎、张景春诉被告马振民、马安会劳务合同纠纷一案，原告张兹奎、张景春于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兹奎、张景春申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兹奎、张景春撤回起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告张兹奎、张景春负担。
审判员 郭永杰
二〇一三年九月二十六日
书记员 李世敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第536号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人耿某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年4月5日被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元，2007年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人何某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人徐某、耿某犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人徐某、耿某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月的一天凌晨，被告人徐某、耿某伙同他人，驾驶面包车至丹阳市陵口镇飞天电子科技有限公司建筑工地，采用攀爬围墙等手段，窃得工地内铁扣件1000只，价值人民币5000元。被告人何某在明知是盗窃赃物的情况下，仍以人民币3100元的价格予以收购。
2、2014年3月初的一天凌晨，被告人徐某、耿某伙同他人，驾驶面包车至丹阳市开发区兰陵路畅通车业发展有限公司建筑工地，采用攀爬围墙等手段，窃得工地内铁扣件1100只，价值人民币5500元。被告人何某在明知是盗窃赃物的情况下，仍以人民币3410元的价格予以收购。
3、2014年3月8日凌晨，被告人徐某、耿某伙同他人，驾驶面包车至丹阳市陵口镇海怡利尔环保科技有限公司建筑工地，采用攀爬围墙等手段，窃得工地内铁扣件1200只，价值人民币6000元。被告人何某在明知是盗窃赃物的情况下，仍以人民币3720元的价格予以收购。
另查明，被告人徐某归案后带领公安人员抓获了被告人何某。三被告人归案后均如实供述了作案事实。被告人何某退出赃物折价款16500元发还给了被害人。
以上事实，三名被告人均当庭供述无异议，并有被害人郦某、费某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见，丹阳市公安局扣押、发还物品文件清单，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人何某明知是他人犯罪所得赃物仍予以非法收购，其行为也已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法也应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。三被告人归案后能坦白罪行，可从轻处罚。被告人何某主动退还赃物折价款，积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，且已落实监管措施，本院可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产所有权不受侵犯，本院根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止），并处罚金一万一千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止），并处罚金一万二千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已预缴）。
四、责令被告人徐某、耿某退出非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚、
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第875号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日9时许，被告人徐某某乘坐25路公交车行驶至本市杨浦区平凉路、大连路车站时，乘谭某不备之机，从谭某随身携带的背包内窃得内有人民币200元、斯玛特服务卡4张（每张余额均为人民币200元）、新华一城卡1张（余额为人民币200元）以及身份证、银行卡等财物的长方形棕色钱包1只后下车逃跑，逃至本市杨树浦路XXX弄XXX号门口附近时被谭某及周围群众抓获。案发后，上述被窃财物已发还谭某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、赵某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》，上海斯玛特企业服务有限公司出具的“证明”，上海新华传媒电子商务有限公司出具的“查询记录”，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初125号
原告:王秀英,女。
被告：齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园小区西园街。
法定代表人：唐国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱巍，该公司副总经理。
第三人：齐玉伟，男。
原告王秀英诉被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司、第三人齐玉伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王秀英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀英负担。
审判员 张文汇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8813号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执11356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘佩珊于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人潘佩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘佩珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产30处，其中位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭475、474号摩托车位、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座210-218房、2001-218房均由本院以（2015）佛顺法民二初字第125号案件首查封，并以（2016）粤0606执82号案件进入执行程序；另有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑202房、保利水城公馆地下室668、669号三处房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8813号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月十九日
书记员 马慧璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1079号
原告张某，居民。
委托代理人张亚。
被告钱某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年十月八日
书记员 黄立远
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1167号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人李坤，1995年10月20日出生，男，汉族，四川省广元市剑阁县。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第492号刑事判决书。于2017年2月10日立案执行李坤罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第56号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花，该社员工。
委托代理人刘颜健，该社员工。
被执行人邓继昌，男，1962年5月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人谢瑞连，女，1961年11月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人陆广平，男，1981年1月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告邓继昌、谢瑞连、陆广平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第645号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告邓继昌、谢瑞连应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金50000元及利息（①自2008年12月25日起至2009年12月2日止，以100000元为本金，自2009年12月3日至2009年12月15日，以50000元为本金，均按月利率5.465‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2009年12月16日起至实际清偿之日止，以50000元为本金按月利率8.1975‰计算；③将已偿还的利息500元在上述①②的利息总额中予以扣减后即为两被告应支付的利息））；被告邓继昌、谢瑞连应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金100000元及利息（①自2009年5月9日起至2010年5月5日止，以100000元为本金按月利率5.465‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2010年5月6日起至实际清偿之日止，以100000元为本金按月利率8.1975‰计算）；被告陆广平对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同负担案件受理费2371元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人有少量小额存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人所在的村委会发出协助扣留分红款的通知，并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示对于被执行人的少量存款无需法院扣划，且提供不了被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苑吉勇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执160号
申请执行人安某某，男。
申请执行人韩某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人胡某某，男。
申请执行人安某某、韩某某申请执行被执行人李某某、胡某某侵权纠纷一案，本院作出的（2015）黔县刑初字第124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安某某、韩某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李某某、胡某某均无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人安某某、韩某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执160号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年八月十二日
书记员 宋明彩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执160号申请执行人安某某，男。申请执行人韩某某，女。被执行人李某某，男。被执行人胡某某，男。申请执行人安某某、韩某某申请执行被执行人李某某、胡某某侵权纠纷一案，本院作出的（2015）黔县刑初字第124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安某某、韩某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李某某、胡某某均无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人安某某、韩某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执160号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一六年八月十二日书记员  宋明彩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1485号
申请执行人王有水。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人王有水与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2268号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2268号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1141号
原告无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
被告李思濂，女，1974年7月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告无锡苏源置业有限公司诉被告李思濂商品房销售合同纠纷一案中，无锡苏源置业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡苏源置业有限公司自愿向本院申请撤回对李思濂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡苏源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费18919元，由无锡苏源置业有限公司负担。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 张 靖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈艳芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第517号
罪犯陈作田，男，生于1976年2月1日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2010年9月1日作出（2010）武胜刑初字第97号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月9日至2023年4月8日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2021年11月8日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月27日报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作田在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年4月至2014年11月累计获标准考核分142分，月均7.1分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。无证据证明罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈作田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈作田减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月9日至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6369号
原告张永成，男，1960年11月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告陈林，男，1952年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告张永成与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈林于2013年3月10日向原告借款人民币39000元，并为原告出具一枚39000元的借据，约定月利率15‰，该款经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款人民币39000元及自借款之日起以39000元为基数按照月利率15‰计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈林答辩称对借款认可，没有异议，但已经偿还过部分利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2013年3月10日，借款金额为39000元，约定利息每月1分5厘，借款人为陈林。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告陈林称没有异议，借据上确实是其本人签字。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈林未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈林于2013年3月10日向原告借款人民币39000元，并为原告出具一枚借据，该笔借款被告一直没有偿还，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款人民币39000元及自借款之日起以39000元为基数按照月利率15‰计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张永成作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈林作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈林在庭审中称曾偿还过原告利息，由于其没有提供相关证据予以作证，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后立即给付原告张永成借款人民币39000元，并支付自2013年3月10日起至本判决生效后所确定的给付之日止以39000元为基数按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442.88元，减半收取721.44元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚金玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第89号
申请执行人史焕芍。
被执行人郑州强盛化工科技有限公司。
本院在执行史焕芍申请执行郑州强盛化工科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州强盛化工科技有限公司按照本院（2011）二七民二初字第01136号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第01136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年一月十日
书记员 李静欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02527号
上诉人（原审被告）北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
法定代表人张杨，总经理。
委托代理人胡玉飞，男，1980年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）王强，男，1962年10月20日出生。
上诉人北京天地泰房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第5801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天地泰房地产经纪有限公司于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天地泰房地产经纪有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天地泰房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费56元，由王强负担16元（已交纳）；由北京天地泰房地产经纪有限公司负担40元（于本裁定生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费28元，由北京天地泰房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 赵 振
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何海云
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00219号
原告张慧佳。
被告缪宏。
原告张慧佳与被告缪宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧佳到庭参加了诉讼，被告缪宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张慧佳诉称，2013年5月9日，原、被告经山西天天汇投资咨询有限公司介绍签订《民间借贷合同》，被告向原告借款500000元，借款期限为一个月（自2013年5月9日至2013年6月8日），还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。还款期限到期后，被告归还200000元本金，其余本金300000元及利息92000元至今未还。经原告多次催要，被告拒不还款，原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告一次性偿还原告借款本金300000元及利息92000元；诉讼费由被告承担。
被告缪宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月9日，经山西天天汇投资咨询有限公司介绍，原告作为出借人与借款人被告签订一份《民间借贷合同》，合同主要约定：借款金额：原告出借给被告人民币500000元，以银行转账的形式交付被告农业银行城南支行账号为62×××15的账户中；借款期限：自2013年5月9日起至2013年6月8日止，共1个月；借款利息：本合同借款在借款期限内月利率为2%，利息从借款发放之日起计算，付息时间为2013年5月9日，金额人民币10000元。合同另对其他事项进行了约定。签合同当日，被告向原告出具一张借条，内容为“本人缪宏身份证号：××，现今因资金周转需要，向张慧佳身份证号××借入（大写）人民币伍拾万元整（小写）500000元，借款期限从2013年5月9日至2013年6月8日。本人自愿支付月息2%”。落款由原、被告签名捺印。次日，原告向被告银行账户内打入485000元。原告陈述合同约定的借款本金500000元在出借时预先扣除当月利息10000元，另有5000元作为中介服务费代被告支付山西天天汇投资咨询有限公司，故实际为被告账户内打入485000元。借款期限到期后，经原告催要，被告陆续偿还本金200000元（2013年10月还100000元，2013年12月还100000元），剩余本金未付。原告称，被告已支付至2013年10月的利息，从2013年11月起至今的利息未付，原告主张利息的计算方式为：2013年11月、12月的利息20000元，2014年1月至12月，以本金300000元为基数按照月息2%计算72000元，利息合计92000元。
以上事实有《民间借贷合同》、借贷收款确认书、借款借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、《民间借贷中介合同》、山西天天汇投资咨询有限公司出具的证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》为有效合同，对原、被告具有法律约束力，原告出借被告款项后，被告未按约履行还本付息义务已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告出借款项时预先扣除当月利息10000元违反法律规定，原告出借的本金应当以实际出借的金额为准。原告向被告转账支付485000元，另被告应支付中介山西天天汇投资咨询有限公司的服务费5000元系原告代为支付，因此原告向被告出借的本金为490000元。被告已偿还200000元，故被告应偿付的借款本金为290000元。原告主张按照合同约定的利率月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应当以未偿还的本金为基数计算：2013年11月、12月未还本金390000元利息计为15600元，2014年1月至12月未还本金290000元利息计为69600元，以上利息合计85200元。被告缪宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪宏于本判决生效之日起十日内归还原告张慧佳借款本金人民币290000元。
二、被告缪宏于本判决生效之日起十日内支付2013年11月至2014年12月底的利息85200元。
三、驳回原告张慧佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元（原告已预交），减半收取3590元，由原告负担154元，由被告缪宏负担3436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年三月十三日
书记员 王晋琳
第4页共4页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异61号
申请执行人：张强，男。
被执行人：隋长彬，男。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：大连新潮装饰装修公司。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
第三人：庄河市商务局。
负责人：房筠，系该局局长。
委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
本院在执行张强与隋长彬、大连新潮装饰装修公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月1日向本院申请追加第三人庄河市商务局为本案的被执行人，并提供了（1998）庄经初字第34号民事判决书、（2006）庄执更字2271号民事裁定书、聘用合同、关于王伟辞去大连新潮装饰装修公司经理职务善后有关问题处理的协议书、企业法人申请开业登记注册书、庄河市人民政府土地批件等材料。
本院查明，1992年9月25日，原庄河市商业局为主管部门开办了大连新潮装饰装修公司，属集体企业，公司注册资金60万，其中拨付庄河市百货公司院内的房屋，面积500平方米，场地200平方米和机器设备等折合人民币40万元作为装修公司固定资产，流动资金20万。2002年12月30日，庄河市规划和国土资源局将位于庄河市向阳路两侧的面积为14656.60平方米的土地出让给大连鑫峰房地产开发公司。该宗地的土地使用权出让金为682.29/㎡。原庄河市商业局拨付给大连新潮装饰装修公司作为固定资产的房屋500平方米，场地200平方米包含其中。对被执行人大连新潮装饰装修公司其主管部门未进行清算。2000年12月1日，被执行人大连新潮装饰装修公司营业执照被吊销。现原庄河市商业局并入庄河市商务局。
另查，2009年9月19日，本院（1998）庄经初字第34号民事判决书判令：被告大连新潮装饰装修公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告中国建设银行庄河市支行借款15万元，息随本清。被告庄河市劳动建筑工程公司对其中10万元本息、被告庄河市房地产综合开发管理领导小组办公室对其中5万元本息在被告大连新潮装饰装修公司不能清偿借款本息时承担赔偿责任。诉讼费6765元由被告大连新潮装饰装修公司承担。因被告未履行义务，权利人中国建设银行庄河市支行向本院申请执行，2000年11月12日本院（2000）庄经执字第367号民事裁定书以无可供执行的财产为由裁定中止执行，后在执行过程中，因法定事由，本院（2006）庄执更字2271号民事裁定书裁定变更张强为申请执行人。
本院认为，原庄河市商业局系被执行人大连新潮装饰装修公司的开办主管单位，原庄河市商业局并入庄河市商务局后，庄河市商业局的职能由庄河市商务局行使，现被执行人大连新潮装饰装修公司已被吊销营业执照，根据《企业法人登记管理条例》第三十三条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，其债权债务由主管部门负责清理”的规定，庄河市商务局应对被执行人大连新潮装饰装修公司的债务负责清理，承担相应义务。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接收被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定其上级主管部门或开办单位在所接收的财产范围内承担责任。原庄河市商业局拨付给大连新潮装饰装修公司作为固定资产的房屋、场地被出让，亦未进行清算，故申请执行人追加庄河市商务局为本案的被执行人应予支持，庄河市商务局应在其接收财产范围内承担责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条之规定，裁定如下：
追加庄河市商务局为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，被追加为被执行人可自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议一次。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓雪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00142号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：肖海浪，男1965年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：吕超勤，女，1964年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：肖健木，男，1979年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王启英，女，1982年12月5日出生，汉族，山东省费县人。
被告：肖志斌，男，1966年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段秀梅，女，1966年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告肖海浪、吕超勤、肖健木、王启英、肖志斌、段秀梅借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婧
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第289号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年10月22日晚上，在徐水区阳光水畔A区5号楼3单元楼道内，被告人刘某甲因琐事与刘某丁发生争吵，刘某甲将刘某丁推倒在楼梯上，致使刘某丁腰椎左侧横突骨折。经鉴定，刘某丁损伤属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人刘某甲与被害人刘某丁就经济损失达成协议，刘某甲赔偿刘某丁医疗费等经济损失共计5万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁陈述；证人张某、李某、刘某乙、刘某丙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人杨清华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同时提出被告人刘某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的刘某甲当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。刘某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕彦青
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第289号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龚某某。辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月12日21时许，被告人龚某某酒后驾驶牌号为沪D2XX**的小型轿车，行至徐汇区罗秀路虹梅南路路口时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.81mg／ml。被告人龚某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人龚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人龚某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人郭某某的证言笔录，而且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、受案登记表、受案回执、查获经过、法医毒物化学司法鉴定检验报告书及被告人龚某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）龚某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一五年五月十三日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2361号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人旷兴国，男，汉族。
被执行人胡新丘，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人旷兴国、胡新丘征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审590号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审590号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月一日
书记员 彭永迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00808号
申请执行人龚莹，女，1972年11月26日出生，汉族。
被执行人西安市添好实业有限公司。
本院在执行申请执行人龚莹与被执行人西安市添好实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人龚莹依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01399号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民一初字第01399号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第40号
原告：上海元永精细化学有限公司。
法定代表人：姜尚勋。
委托代理人：陶鹏、杨越夫。
被告：绍兴县齐鑫纺织印染有限公司。
法定代表人：虞隽。
本院在审理原告上海元永精细化学有限公司诉被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海元永精细化学有限公司撤回对被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费4813元，减半收取2406.50元，财产保全申请费1770元，合计4176.50元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一三年五月十日
书 记 员 易青
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第241号
原告庞某，个体工商户。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告张某，北京市京港地铁有限公司职工。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，原告庞某于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告庞某向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李吉平
二〇一四年四月二十八日
书记员 高东凯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世辉，男，1965年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区号。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人刘世辉因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世辉申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”性质是股份有限公司，在公司设立和改制过程中，严格按照有关规定规范运作，原审法院以“改制的特殊性和不规范性”为由将股份有限公司错误认定为股份合作制企业毫无依据。二、本案中被申请人鹏翎胶管股份有限公司没有出现减少公司资本和公司合并的情形，2000年向申请人回购股份的行为违反了法律强制性规定和公司章程，是无效行为，退股行为自始无效。三、一审法院将“退股”认定为特殊的股权转让没有事实依据，申请人领款行为发生在2001年之前，北京鹏翎创业投资有限责任公司于2002年1月成立，不可能存在股权转让行为；此外，申请人领取的款项远远低于自己所持有的股份所代表的现金价值。四、被申请人涉嫌伪造2002年股东大会签到表等文件，掩盖其侵吞申请人合法股权的违法事实。五、本案案由是与公司有关纠纷，应当适用《公司法》，原审法院完全排除适用公司法，适用法律错误。六、本案申请人和被申请人对于诉讼标的、案件事实存在重大争议，案件涉及人数众多，历史跨度大，非常复杂，一审适用简易程序违法。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。鹏翎股份公司于1998年进行股份制改造，以公司净资产折算股本的方式发起设立，2002年，为进行股权清理和规范，由当时鹏翎股份公司35名核心管理人员设立了北京鹏翎创业投资有限公司，申请人在2002年股权清理和规范之前已经退股，并在退股明细表上签字，领取了退股款。鹏翎股份公司2002年进行股权清理和规范之后，统一办理了工商变更手续。申请人处置自己股份的行为均系在自愿、平等、公平、合法基础上作出的法律行为，申请人应当承担因自己行为引起的相关法律后果。
本院认为：本案的争议焦点为：刘世辉对本案是否具有诉权。鹏翎股份公司系由1988年天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金成立的农村集体企业天津大港区中塘胶管厂历经改制形成。在当时企业改制的过程中，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法符合当时的政策。刘世辉不认可《大港鹏翎胶管股份有限公司退股明细表》上签字的真实性，但是未申请鉴定，也未提交证据推翻。刘世辉认可已经领取了款项，故原裁定关于刘世辉已将股权进行了处理，不再持有公司股份的认定并无不当。2002年的《转股协议》是鹏翎股份公司为办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与刘世辉已经没有利害关系，原审认定刘世辉在本案中没有诉的利益并无不当。关于一审程序的问题，本案不属于一方当事人人数众多或事实不清、权利义务关系不明或者争议重大的案件，一审适用简易程序审理本案并无不当。
综上，刘世辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世辉的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初910号
原告：杨雷，住吉林省德惠市。
被告：尹成军，住吉林省德惠市。
原告杨雷与被告尹成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷、被告尹成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告杨雷沙子、河流石款790,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年至2013年原告杨雷为被告尹成军提供沙子、河流石，货款总计790,000.00元，尹成军于2013年4月29日给杨雷出具790,000.00元的欠条一枚。上述款项经原告催要，至今一直未给付。
尹成军辩称：欠沙子款是事实，暂时没有钱给付原告。我同意给付原告，但现在没钱。
本院认为：一、本案中原、被告之间没有签订书面的买卖合同，被告对原告主张的欠款不但无异议，还结合原告提供的票据，对票据上签名人员的身份进行了辅助说明，进而帮助原告证明欠款的真实性；二、被告对原告起诉依据的事实不但无异议，还当庭对原告主张欠款依据的事实不断进行补充完善；三、诉讼费也是由被告交纳的。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的基本特征，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回杨雷的起诉。
案件受理费11,700.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王相庚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于 琦