河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第229号
原告窦林周。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告周丽红。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告窦林周诉被告周丽红、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦林周及其委托代理人程建成、被告周丽红、被告保险公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦林周诉称，2014年1月2日，原告驾驶摩托车行驶至枪张路天瑞水泥直销处门前时，被被告周丽红驾驶的豫K×××××号小型轿车撞倒，致使原告腿部等多处受伤。后入院治疗，先后花去医疗费21262.71元，原告因本次交通事故在身体、财产、精神上遭受了极大损失。事故发生后，经许昌县公安交警队做出事故认定书认定被告周丽红负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任。被告周丽红所有的轿车在被告保险公司投保有保险。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车损费、精神抚慰金、二次手术费，共计134220.57元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周丽红辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故情况属实。本案应当严格按照交强险限额分项赔偿，超出交强险部分，应当依照事故责任承担，被告周丽红垫付款部分不应当在本案处理，或者由周丽红另行起诉；原告的误工费应当按照原告的户口性质进行赔偿；精神抚慰金应当考虑原告在本次事故中的过错程度；诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
原告窦林周为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告身份的基本情况；2、交通事故认定书一份，证明本案中原告承担事故的次要责任，被告周丽红承担事故主要责任的事实；3、被告周丽红的驾驶证、行驶证各一份，证明被告周丽红是肇事车辆的所有人及肇事司机的事实；4、保险单两份，证明豫K×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及商业三责险的事实；5、诊断证明、出院证各一份、住院病历一册、医疗费票据四份，证明因本次交通事故原告住院治疗及花费医疗费的情况，以及原告住院期间需二人护理，出院后需休息十二个月的事实；6、车损鉴定费票据及残疾鉴定费票据各一份，证明原告支出车损鉴定费100元、残疾鉴定费1400元的事实；7、残疾鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故构成九级伤残的事实；8、财产损失价格鉴定结论一份，证明原告的车损为1132元的事实；9、劳动合同、误工证明、工资收入证明各一份、工资表（10月-12月份）三份，证明原告在河南隆发建设工程有限公司许昌分公司工作、误工时间以及原告每月工资收入为3400元的事实；10、出租车及其它交通费票据四份，证明原告因本次交通事故共支出交通费680元的事实；11、租房协议、任根昌的身份证及其房产证复印件各一份、证明三份，证明原告窦林周自2012年5月5日起租住居住在许昌市魏都区五郎庙社区的任根昌的房子，原告在事故发生前一年以上在城镇居住，原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算的事实。
被告周丽红及被告保险公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告窦林周提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、4，二被告无异议，且上述证据形式来源合法、内容客观、且与本案相关，故对此证据本院均予以采信；证据5，被告提出异议称，首先，对诊断证明书上的二次手术费10000元有异议，二次手术费没有实际发生，该注明非司法鉴定机构作出的鉴定结论，真实性不可靠；其次，要求原告提供临时医嘱和长期医嘱，以医嘱上显示的护理人数来确定，对出院证上显示的出院后休息被告保险公司无异议，但是以休息为主，不能计算误工费，同时根据公安部关于误工日的规定，原告误工期限是120天，原告出院后护理无法律依据，不应当支持；再者，对原告提供的门诊收据，关联性有异议，因原告已经治疗出院，不能证明该治疗费用与本次交通事故有因果关系，同时被告保险公司对原告的误工期限申请鉴定。经被告保险公司申请，本院对原告窦林周的二次手术费、误工期限进行鉴定，原告窦林周因本次交通事故造成误工的期限被评定为6个月，取出内固定所需二次手术费为6000元左右；对原告住院期间的护理人员，医疗机构出具的诊断证明书上明确显示原告住院期间需二人护理，至于被告保险公司的异议无事实根据和法律依据，故本院不予认可；对原告出院后支付的门诊费票据，本院认为，在原告出院证上显示有“定期复查”，故对于原告出院后在许昌市中医院进行复诊的门诊费票据，本院予以采信，对原告在郑州医院产生的门诊费票据，因原告无证据证明与本次交通事故的关联性，故对此证据本院不予采纳；对该组证据中的其他证据，被告未提出异议，且不违反相关法律规定，故本院予以采信；证据6、7、8，对于其中的财产损失价格鉴证结论书及鉴定费票据，被告保险公司虽然提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定，且该证据不违反相关法律规定，故对此证据，本院予以采信；对其中的伤残鉴定意见书及鉴定费票据，被告保险公司提出异议称该鉴定系原告单方委托，且原告伤情功能丧失超过25%以上没有详细列出如何计算及依据，同时被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，对原告的伤残程度进行重新鉴定，原告的伤残等级被评定为十级伤残，推翻了原告单方委托所作出的鉴定结论，故对原告提供的其自行委托作出的鉴定结论及鉴定费票据本院不予采纳；证据9，被告保险公司提出异议称该组证据相互矛盾，原告提供的劳动合同中显示甲方为乙方办理社保关系的手续，但是在原告提供的工资表中没有显示该公司为原告缴纳社保的情况，同时，该工资表不真实，因为工资表的原件必须有公司的印章，工资表的复印件必须是原件加盖公司的印章，工资收入证明和误工证明均没有出具的时间，工资收入证明也无负责人签字，同时，误工证明盖的是行政章，而签字与工资表上的签字是同一人是不可能的，法人不可能是公司的财务人员。本院认为，被告保险公司所提异议成立，且原告未提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证以及其缴纳社保证明，从而印证该单位存在的客观性，故对该组证据本院不予采纳；证据10系交通费，本次交通事故造成原告受伤住院治疗，为治疗伤情，原告必然需要因此支出一定数额的交通费，本院结合原告的住所地距离医疗机构所在地、原告的护理人数、住院天数等因素综合考虑，原告交通费的数额本院酌定为500元；证据11，该证据相互印证，形成一条完整的证据链条，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年1月2日6时50分，周丽红驾驶豫K×××××号小型轿车沿枪张路自西向东行驶至天瑞水泥直销处门前时，与窦林周驾驶的豫K×××××号二轮摩托车相撞，事故造成窦林周受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，该事故经许昌县公安局交警大队做出事故认定书，认定周丽红负此次事故的主要责任，窦林周负此次事故的次要责任。因此次交通事故，原告在许昌市中医院住院治疗27天（2014年1月2日至2014年1月29日），经诊断，原告的右股骨干骨折、右股骨转子间裂痕折、头外伤，花费住院医疗费及门诊医疗费共计21882.71元，其中被告周丽红垫付医疗费16550元，原告住院期间需二人陪护。
2014年4月29日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告窦林周的损伤程度已构成九级伤残。本案庭审过程中，被告保险公司对该鉴定结论不服，以该鉴定系原告单方委托为由提出重新鉴定，同时，原告窦林周对其二次手术费、被告保险公司对原告的误工期限亦提出鉴定，经重新鉴定，认定原告窦林周的损伤程度构成十级伤残、误工期限评定为6个月、内固定取出所需费用为6000元左右。此次事故造成原告窦林周的车辆受损1132元。因此次交通事故，原告支出交通费500元、取出内固定鉴定费600元、车损鉴定费100元。
另查明，涉案车辆豫K×××××号小型轿车的车主为周丽红，该车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为10万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险责任期间均自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。
本次事故发生前，原告窦林周的户别为农业家庭户口。自2012年5月5日起，原告租住位于许昌市魏都区五郎庙社区的任根昌的房子。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告周丽红驾驶的机动车与原告窦林周驾驶的机动车相撞，发生交通事故，造成窦林周受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，经公安局交警大队认定周丽红负事故的主要责任，窦林周负事故的次要责任，故对于本次交通事故造成原告受伤的损害后果，被告周丽红应承担本次事故70%的赔偿责任。但因被告周丽红驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及责任限额为10万元的第三者责任保险（不计免赔率），故被告保险公司应当先行在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由商业三责险保险公司在商业三责险10万元的责任限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的或者交强险之外的损失，由被告周丽红承担其中的70%。
1、关于原告所诉护理费问题。本院认为，因原告未提供充分有力的证据证明原告护理人员的固定收入状况，故原告护理费的赔偿标准以参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算为宜；本院结合原告的受伤部位、伤残程度、恢复情况以及医疗机构的意见等因素综合考虑，原告住院期间的护理人数以二人护理为宜。
2、关于原告所诉误工费问题。本院认为，因原告未提供充分有力的证据证明其固定收入状况，且原告的户别为农业家庭户口，故原告误工费的赔偿标准以参照2013年度河南省农林牧渔业职工平均工资24457元／年计算为宜；误工期限参照鉴定机构的意见，以计算6个月（180天）为宜。
3、关于原告所诉残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，虽然原告的户别为农业家庭户口，但原告自2012年5月5日起在许昌市居住生活，至本次事故发生时（2014年1月2日）已达一年以上，故原告残疾赔偿金的赔偿标准应当按照城镇标准进行计算。
4、关于原告所诉精神抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成原告窦林周构成十级伤残，给原告窦林周造成了严重的精神伤害，故被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式、造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神抚慰金的赔偿数额本院酌定为3500元。
5、根据原告的诉讼请求，经本院核定，原告的各项损失为：医疗费21882.71元、二次手术费6000元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、护理费4296.48元（29041元／年÷365天×27天×2人）、误工费12060.99元（24457元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%））、精神抚慰金3500元、交通费500元、车辆损失费1132元、鉴定费700元，以上共计96488.24元。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告窦林周医疗费10000元、护理费4296.48元、误工费12060.99元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金3500元、交通费500元、车辆损失费1132元，共计76285.53元；在商业三责险责任限额范围内赔偿原告窦林周下余损失19502.71元（扣除鉴定费700元）的70%，即13651.90元。交强险及商业三责险共计89937.43元。鉴定费700元，由被告周丽红承担其中的70%，即490元，但因被告周丽红为原告垫付医疗费16550元，故扣除周丽红应承担的鉴定费490元及周丽红应承担的案件受理费2061元，共计2551元，下余垫付款13999元由被告保险公司直接支付给被告周丽红，即被告保险公司应当支付原告窦林周各项损失共计75938.43元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告窦林周各项损失共计75938.43元元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告周丽红垫付款共计13999元。
三、驳回原告窦林周的其他诉讼请求。
案件受理费2985元，由原告窦林周承担924元，被告周丽红承担2061元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任世杰