wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01371号
原告梁鸿兵，男，生于1983年7月5日，汉族，农民，住宝鸡市金台区工农村*组张家新村。
委托代理人张建军、王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告魏小利，女，生于1986年9月7日，汉族，农民，住址同原告。
原告梁鸿兵诉被告魏小利离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告魏小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月认识，2012年4月9日订婚，2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。我与被告的婚姻系双方父母包办，我与被告之间没有感情基础。婚后我与被告没有建立起感情，婚后三天就发生了冲突，被告经常无端给我找事，争吵不断。2013年3月的一天晚上被告抓破我的脸，使我长时间“无脸”见人。婚后我与被告在一起的时间很少，被告经常无端怀疑我，在家中乱砸乱摔东西，婚姻关系实存名亡。我现诉至法院请求1、判决我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，各个财产归各人所有；3、判决被告返还收取我的彩礼19000元、三金（金戒指1个、金项链1个、金耳环1个）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情还好着呢，结婚后我一直在家做饭做家务照顾原告，今年3月份吵架是因为原告晚上上网太晚，我们之间没有其他矛盾。我在2013年6月26日去天津打工，后来原告打电话说他生病住院了我就请假于7月28日回家照顾原告。回家后没几天我接到法院的电话才知道原告起诉到法院要和我离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月相识，2012年4月9日订婚，2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。婚后不久，原、被告为生活琐事发生矛盾，在2013年3月中旬的一天晚上，因被告上网双方发生争执撕扯。被告于2013年6月份去天津打工，因原告生病住院被告于7月底回家照顾原告，遂得知原告已向法院起诉要求离婚。被告应诉后，表示其与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
另查，被告曾于2013年3月18日到宝鸡市康复医院住院治疗，被诊断为1、精神分裂症，偏执型；2、肝内胆管结石。该病案对被告出院时情况记载“一般情况有所改善，躯体无不适，查体未见异常，思维、情感、意志行为改善，自知力改善。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、照片、住院病案在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。原、被告在婚后为一些生活琐事发生矛盾后未能积极沟通致矛盾加深，虽然影响了夫妻感情，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能够以夫妻感情为重，互相关心，互相照顾，并以宽容、豁达的心态对待对方，双方仍然能够继续共同生活。原告依据其申请法院调取的被告于2013年3月18日在宝鸡市康复医院的住院病案，及其提供的照片，不能证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁鸿兵与被告魏小利离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁鸿兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年八月十三日
书记员 严 红
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0331刑初12号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年1月7日因涉嫌犯非法制造枪支罪被太白县公安局依法取保候审。2016年5月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被太白县人民法院决定取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2016年1月6日20时许被告人李某某驾驶车号为陕A3KG**的蓝色奇瑞轿车携带枪支、弹药与汤某某一起从留坝县江口镇出发到太白县太白河镇打猎，21时20分许行至太白河镇时，被太白河林业站检查人员查获，后移交太白县公安局王家堎派出所。经鉴定，被告人李某某所携带的枪形物为枪支。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．枪支一把、子弹29发、弹壳等物证；
2．户籍信息表、受案登记表、到案经过等书证；
3．证人汤某某、赵某某的证言；
4．被告人李某某的供述与辩解；
5．宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书；
6．被告人李某某的指认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日晚，被告人李某某与汤某某驾乘陕A3KG**号蓝色奇瑞轿车，携带被告人李某某所有的，由射钉枪改装的枪支及弹药、枪支零配件，从留坝县江口镇到太白县太白河镇打猎。当晚21时20分许，太白县太白河镇林业站执法人员巡查至太白河镇兴隆村一组庙沟口时，在被告人李某某驾驶的陕A3KG**号蓝色奇瑞轿车车内发现该枪。随后，被告人李某某及相关物证被移交给太白县公安局王家塄派出所。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：太白县公安局王家塄派出所受案登记表，到案经过及太白河镇林业站证明，由射钉枪改装的枪支及弹药、枪支零配件，指认笔录及照片，扣押清单，证人汤某某、赵某某的证言，宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，枪支收缴清单，被告人李某某的供述，常住人口基本信息等。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、弹药、枪支配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一六年六月十四日
书记员 张虎虎
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8137号
原告刘某，农民。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告崔某甲。
原告刘某与被告崔某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人郭泽到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。于2007年阴历十月二十二日生儿子崔某乙，现在随被告生活。由于我和被告缺乏了解，草率结婚，被告经常对我实施家庭暴力，经常无缘无故的对我殴打，为了孩子我一直忍气吞声，一忍再忍。2014年8月2日，被告整夜未归，我问被告做什么去了，被告嫌我问他，拽住我对我殴打。为此我给弟弟打电话来制止，我弟弟来到这后，被告不分青红皂白对我弟弟进行殴打，将我弟弟的肋骨打折。为此，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。故向人民法院起诉，要求解除与被告的夫妻关系。
被告崔某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年农历10月20日生男孩崔某乙，现在随被告崔某甲生活。庭审中原告称，因双方脾气秉性不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，而且婚后育男孩崔某乙，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟进才
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1790号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔苏红一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
四川省绵阳市游仙区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第698号
原告杨正清，男，现年43岁，汉族，住绵阳市园艺山圆通村2社。
被告尹明明，男，现年25岁，汉族，住绵阳市游仙区东林乡狮庵村*组。
原告杨正清诉被告尹明明劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨正清于2014年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告尹明明的起诉。
本院认为，原告杨正清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬正清撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告杨正清承担。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 文 静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执89号
申请执行人刘某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东路。
被执行人湖南东湖房地产开发有限公司，住所地，湘阴县文星镇湘阴宾馆3号楼。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人刘某某，男，1952年6月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区茶园村。
申请执行人刘某某与被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2016）湘0624民初22号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某应偿还申请执行人刘某某借款本金2820000元，案件受理费14680元，执行费30600元，共计2865280元。经查明，被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见�第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某在银行（或信用社）的存款2865280元；扣留或提取被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某在有关单位的收入2865280元；查封、扣押被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某价值2865280元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执89号申请执行人刘某某，男，1965年2月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东路。被执行人湖南东湖房地产开发有限公司，住所地，湘阴县文星镇湘阴宾馆3号楼。法定代表人刘某某，董事长。被执行人刘某某，男，1952年6月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区茶园村。申请执行人刘某某与被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2016）湘0624民初22号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某应偿还申请执行人刘某某借款本金2820000元，案件受理费14680元，执行费30600元，共计2865280元。经查明，被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见�第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某在银行（或信用社）的存款2865280元；扣留或提取被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某在有关单位的收入2865280元；查封、扣押被执行人湖南东湖房地产开发有限公司、刘某某价值2865280元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二十八日书记员  盛哲霖
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执675号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜玉虎
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与姜玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）海商初字第347号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执675号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执675号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜玉虎申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与姜玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）海商初字第347号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1793号
原告：官菊爱，女，1969年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：程朝忠，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：王菲，女，1984年1月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告官菊爱与被告程朝忠、王菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官菊爱向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金5万元整，并返还2012年4月1日至2017年5月1日共61个月按2分计算的利息61,000元，本息合计111,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月向原告借款5万元，并出具借条，按月息2％计算，借款时有证人即被告程朝忠堂弟程某（原告外甥）知晓。借款后至2012年4月1日前一直支付利息（只支付了一个月的利息），后面再也没有支付过，原告多次催促，被告均以没钱为借口，拒绝支付利息。为维护自身合法权益，特此起诉。
被告程朝忠辩称，借款属实，现在只能归还本金，这个是以1,500元来回报原告的，不是利息。
被告王菲辩称，不知情。
本院经审理认定事实如下：被告程朝忠、王菲系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2012年3月1日，被告程朝忠向原告借款5万元。借款后，被告程朝忠通过银行转账方式每月向原告账户内汇款1,500元至2013年6月4日。现原告以被告至今未还本付息为由，故而起诉。
另查明，2013年4月16日，被告程朝忠向案外人官菊梅（已另案起诉被告程朝忠、王菲）借款50万元（案外人官菊梅女儿陶奕璇通过证人程某向被告程朝忠指定账户汇款50万元）。
2013年7月7日，被告程朝忠向证人程某汇款11,500元，2013年7月8日，程某向陶奕璇汇款10,000元，ATM取款1,500元。
2013年8月3日，被告程朝忠向证人程某汇款11,500元。
2013年9月3日，被告程朝忠向证人程某汇款14,500元，同日，程某向陶奕璇汇款11,500元。
另有，案外人程瓈加（程某妹妹）于2013年7月29日向被告程朝忠汇款100,000元，被告程朝忠于2013年12月25日向程瓈加汇款50,000元。
上述查明的事实，有原告提交的借条、银行流水、短信记录、录音、原告申请证人程某的出庭证言、被告申请证人杨某、万某的出庭证言及双方的当庭陈述予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原告官菊爱与被告程朝忠之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、借款是否存在利息？借条中虽未载明利息，但原告向本院提交了相关银行转账流水凭证，该凭证反映了被告程朝忠每月向原告支付1,500元，金额准确，情况连续、稳定，符合民间借贷关于利息给付的日常交易习惯，与原告的当庭陈述、提交的短信记录、录音及证人证言相互印证，故本院对涉案借款利息3分这个事实予以确认，被告程朝忠辩称借款没有利息，本院不予采纳；二、利息支付至何时？借款后，被告程朝忠通过银行转账汇入原告账户内的利息至2013年6月4日（即付息至2013年5月份）。另外，根据案外人官菊梅、证人程某的陈述：“（1）2013年7月7日，程某收到程朝忠利息11,500元，于次日将10,000元利息（案外人官菊梅另案起诉两被告的50万元的2分息）转汇给陶奕璇，ATM取出1,500元（5万元的3分息）给原告；（2）2013年8月3日，程某收到程朝忠利息11,500元，抵扣了官菊梅和官菊爱欠程某的两万元的一部分，这次利息没转汇给官菊梅和官菊爱；（3）2013年9月3日，程某收到程朝忠利息14,500元，程某扣留了妹妹程瓈加的利息3,000元（借给被告程朝忠10万元，月息3分）后，转汇给陶奕璇11,500元让她给官菊梅和官菊爱”，结合银行交易流水等往来情况，本院认为，该陈述与原告提交的证据相互印证，亦符合日常生活经验法则，本院予以采纳，即被告程朝忠通过程某、陶奕璇又支付了3个月的利息，共付息至2013年8月份。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此，结合原告诉请，被告程朝忠尚欠借款本金5万元，利息为从2013年9月1日起按月息2分计算至2017年5月1日共4.4万元。对于原告的其他利息诉请，本院不予支持。
上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，被告王菲应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程朝忠、王菲于本判决生效之日起五日内偿还原告官菊爱借款本金5万元、利息4.4万元，合计9.4万元；
二、驳回原告官菊爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由原告官菊爱负担193元，由被告程朝忠、王菲负担1,067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪雄
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1793号原告：官菊爱，女，1969年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：程朝忠，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：王菲，女，1984年1月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告官菊爱与被告程朝忠、王菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官菊爱向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金5万元整，并返还2012年4月1日至2017年5月1日共61个月按2分计算的利息61,000元，本息合计111,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月向原告借款5万元，并出具借条，按月息2％计算，借款时有证人即被告程朝忠堂弟程某（原告外甥）知晓。借款后至2012年4月1日前一直支付利息（只支付了一个月的利息），后面再也没有支付过，原告多次催促，被告均以没钱为借口，拒绝支付利息。为维护自身合法权益，特此起诉。被告程朝忠辩称，借款属实，现在只能归还本金，这个是以1,500元来回报原告的，不是利息。被告王菲辩称，不知情。本院经审理认定事实如下：被告程朝忠、王菲系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2012年3月1日，被告程朝忠向原告借款5万元。借款后，被告程朝忠通过银行转账方式每月向原告账户内汇款1,500元至2013年6月4日。现原告以被告至今未还本付息为由，故而起诉。另查明，2013年4月16日，被告程朝忠向案外人官菊梅（已另案起诉被告程朝忠、王菲）借款50万元（案外人官菊梅女儿陶奕璇通过证人程某向被告程朝忠指定账户汇款50万元）。2013年7月7日，被告程朝忠向证人程某汇款11,500元，2013年7月8日，程某向陶奕璇汇款10,000元，ATM取款1,500元。2013年8月3日，被告程朝忠向证人程某汇款11,500元。2013年9月3日，被告程朝忠向证人程某汇款14,500元，同日，程某向陶奕璇汇款11,500元。另有，案外人程瓈加（程某妹妹）于2013年7月29日向被告程朝忠汇款100,000元，被告程朝忠于2013年12月25日向程瓈加汇款50,000元。上述查明的事实，有原告提交的借条、银行流水、短信记录、录音、原告申请证人程某的出庭证言、被告申请证人杨某、万某的出庭证言及双方的当庭陈述予以为证。本院认为，借款应当清偿。原告官菊爱与被告程朝忠之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、借款是否存在利息？借条中虽未载明利息，但原告向本院提交了相关银行转账流水凭证，该凭证反映了被告程朝忠每月向原告支付1,500元，金额准确，情况连续、稳定，符合民间借贷关于利息给付的日常交易习惯，与原告的当庭陈述、提交的短信记录、录音及证人证言相互印证，故本院对涉案借款利息3分这个事实予以确认，被告程朝忠辩称借款没有利息，本院不予采纳；二、利息支付至何时？借款后，被告程朝忠通过银行转账汇入原告账户内的利息至2013年6月4日（即付息至2013年5月份）。另外，根据案外人官菊梅、证人程某的陈述：“（1）2013年7月7日，程某收到程朝忠利息11,500元，于次日将10,000元利息（案外人官菊梅另案起诉两被告的50万元的2分息）转汇给陶奕璇，ATM取出1,500元（5万元的3分息）给原告；（2）2013年8月3日，程某收到程朝忠利息11,500元，抵扣了官菊梅和官菊爱欠程某的两万元的一部分，这次利息没转汇给官菊梅和官菊爱；（3）2013年9月3日，程某收到程朝忠利息14,500元，程某扣留了妹妹程瓈加的利息3,000元（借给被告程朝忠10万元，月息3分）后，转汇给陶奕璇11,500元让她给官菊梅和官菊爱”，结合银行交易流水等往来情况，本院认为，该陈述与原告提交的证据相互印证，亦符合日常生活经验法则，本院予以采纳，即被告程朝忠通过程某、陶奕璇又支付了3个月的利息，共付息至2013年8月份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因此，结合原告诉请，被告程朝忠尚欠借款本金5万元，利息为从2013年9月1日起按月息2分计算至2017年5月1日共4.4万元。对于原告的其他利息诉请，本院不予支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，被告王菲应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程朝忠、王菲于本判决生效之日起五日内偿还原告官菊爱借款本金5万元、利息4.4万元，合计9.4万元；二、驳回原告官菊爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由原告官菊爱负担193元，由被告程朝忠、王菲负担1,067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡冰二〇一七年九月二十五日书记员  倪雄
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第108号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告四川新达泵业股份有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告四川新达泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费1669.95元，减半收取834.97元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨胜果
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第30号
原告：吴功峰，经商。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：金小伟。
原告吴功峰与被告金小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴功峰委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告金小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴功峰起诉称：被告因房屋装修需要于2012年10月29日向原告借款人民币5万元，并约定借款期限至2012年12月30日止，如逾期未归还则按中国人民人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告逾期未归还上述借款。现原告诉请判令被告归还原告借款5万元并支付自2012年12月30日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告金小伟未作答辩，也未提供证据。
原告吴功峰为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月29日，被告金小伟向原告借款人民币5万元，出具借条一份给原告，约定借款于2012年12月30日前归还，如逾期，则按银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2014年12月25日诉至本院。
本院认为：被告金小伟向原告吴功峰借款5万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，未按期返还的，被告应依约支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。综上，原告吴功峰之诉合法有据，本院予以支持。被告金小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小伟于本判决生效后十日内返还原告吴功峰借款5万元并支付逾期利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告金小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1740元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 朱向丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4593号
原告:松原吉田混凝土有限公司。
法定代理人：韩子平。
委托代理人：滕振明。
被告：松原市宁江区沿江街道办事处。
法定代表人：郭军。
被告：松原市巨成建设有限责任公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人：张中烨。
原告松原吉田混凝土有限公司（下称吉田公司）诉被告松原市宁江区沿江街道办事处（下称沿江街道办事处）、松原市巨成建设有限责任公司（下称巨成公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吉田公司的委托代理人滕振明、被告巨成公司的委托代理人张忠烨到庭参加诉讼。被告宁江街道办事处经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
吉田公司诉称：2012年,沿江街道办事处在倪窑大市场南侧建设三层办公楼房，由巨成公司具体施工，由尹亚秋在工地负责。巨成公司购买吉田公司的混凝土，尚欠413090元货款未付。经吉田公司多次索要未果。故诉至法院，要求沿江街道办事处、巨成公司给付混凝土款413090元及按照月利2分计算至给付之日的利息。
巨成公司辩称：没有给沿江街道办事处及尹亚秋使用资质，没有从吉田公司购买过混凝土。没有授权过尹亚秋，没有盖过章。章是假的，章是尹亚秋私刻的。应当移送公安机关处理。
经审理查明，吉田公司为证明其主张提供了松原市商品混凝土买卖合同及结算单，上述合同及结算单均盖有“松原市巨成建设工程有限责任公司资料专用章”字样的印章及“尹亚秋”字样的签字。
本院认为，吉田公司虽主张巨成公司系其买卖合同的相对人，但巨成公司否认其单位使用过该枚印章及与吉田公司之间存在买卖合同的事实，同时称系尹亚秋冒用其单位资质与吉田公司签订的买卖合同，吉田公司未提出充分证据证明本案争讼的印章属于巨成公司或者“尹亚秋”与吉田公司签订买卖合同的行为系代表巨成公司的行为，该案有经济犯罪嫌疑。
故据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告松原吉田混凝土有限公司的起诉。
诉讼费7496元，由本院退回给原告松原吉田混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4593号原告:松原吉田混凝土有限公司。法定代理人：韩子平。委托代理人：滕振明。被告：松原市宁江区沿江街道办事处。法定代表人：郭军。被告：松原市巨成建设有限责任公司。法定代表人：冯平。委托代理人：张中烨。原告松原吉田混凝土有限公司（下称吉田公司）诉被告松原市宁江区沿江街道办事处（下称沿江街道办事处）、松原市巨成建设有限责任公司（下称巨成公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吉田公司的委托代理人滕振明、被告巨成公司的委托代理人张忠烨到庭参加诉讼。被告宁江街道办事处经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。吉田公司诉称：2012年,沿江街道办事处在倪窑大市场南侧建设三层办公楼房，由巨成公司具体施工，由尹亚秋在工地负责。巨成公司购买吉田公司的混凝土，尚欠413090元货款未付。经吉田公司多次索要未果。故诉至法院，要求沿江街道办事处、巨成公司给付混凝土款413090元及按照月利2分计算至给付之日的利息。巨成公司辩称：没有给沿江街道办事处及尹亚秋使用资质，没有从吉田公司购买过混凝土。没有授权过尹亚秋，没有盖过章。章是假的，章是尹亚秋私刻的。应当移送公安机关处理。经审理查明，吉田公司为证明其主张提供了松原市商品混凝土买卖合同及结算单，上述合同及结算单均盖有“松原市巨成建设工程有限责任公司资料专用章”字样的印章及“尹亚秋”字样的签字。本院认为，吉田公司虽主张巨成公司系其买卖合同的相对人，但巨成公司否认其单位使用过该枚印章及与吉田公司之间存在买卖合同的事实，同时称系尹亚秋冒用其单位资质与吉田公司签订的买卖合同，吉田公司未提出充分证据证明本案争讼的印章属于巨成公司或者“尹亚秋”与吉田公司签订买卖合同的行为系代表巨成公司的行为，该案有经济犯罪嫌疑。故据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告松原吉田混凝土有限公司的起诉。诉讼费7496元，由本院退回给原告松原吉田混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  来瑞玲二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘秀君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1216号
原告：方国华。
被告：李建伟。
原告方国华为与被告李建伟民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告方国华到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告方国华起诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月23日，被告至原告店里，向原告临时借款50000元以归还他人借款，并出具了借条。当时，被告约定借期一个月，等其股份分红时归还。但几个月后，原告找不到被告，也无法联系上。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元。
被告李建伟未作答辩。
原告方国华为证明被告向原告借款50000元的事实，向本院提交了借条一份。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院均予以认定。
被告李建伟未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条。嗣后，被告一直没有归还上述借款，原告经自行催讨无果，诉至本院，要求解决。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条给原告，可认定其与原告之间存在民间借贷关系。原告依约出借给被告50000元，被告也应在原告催讨后及时归还借款，现被告至今未归还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伟应在本判决生效之日起十日内归还原告方国华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 董际峰
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 丁成明
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初39号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人闫某，无业。被告人闫某曾因殴打他人，于2014年9月26日被行政拘留五日；曾因犯抢劫罪，于2003年8月21日被判处十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。被告人闫某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月11日20时许，被告人闫某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区元和街道善济路由北向南行驶时，越过中心黄线与对向姜某驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞。被告人闫某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人闫某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
被告人闫某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人闫某对姜某的损失已作出赔偿，取得姜某的谅解。
上述事实，被告人闫某在庭审中无异议，并有被告人闫某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、交通事故调解协议书、谅解书，证人姜某、杨某、周某、关某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闫某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人闫某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人闫某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人闫某有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起，至2016年5月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月二日
书记员 罗 兵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第904号
原告：严永泉。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：沈瑞。
被告：刘明荣。
原告严永泉诉被告沈瑞、刘明荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，由本院诉调对接中心进行调解，因调解无果，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员郭淑婷适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告严永泉及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼。被告沈瑞、刘明荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永泉起诉称：2014年12月11日9时50分，被告沈瑞驾驶的杭1061625号电动自行车在海潮路由北向南行驶至海潮路99号处，与由西向东步行横过道路的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据杭州市公安局交通警察支队上城大队出具的第0200611682号道路交通事故认定书，原、被告负该事故同等责任。此次事故导致原告受伤住院治疗。出院后原告于2015年4月10日委托明皓司法鉴定所评定伤残等级，被鉴定为：原告构成道路交通事故10级伤残。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告沈瑞赔偿原告医疗费62524.95元、护理费7150元、伤残补偿金80786元、营养费2750元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、司法鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，以上共计161560.95元；2、判令被告刘明荣承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告沈瑞赔偿原告医疗费59945.95元、护理费6890元、伤残补偿金24235.8元、营养费2650元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、司法鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，以上共计102071.75元。
被告沈瑞、刘明荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告严永泉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明原、被告于2014年12月11日9时50分发生交通事故，原、被告负同等责任的事实；
2、身份信息、车辆信息，证明被告刘明荣是肇事车辆的所有人；
3、门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告的伤情及治疗的过程，以及医院建议原告休息一个月的事实；
4、门诊收费票据、住院收费票据、陪护费收据，证明原告的医疗费用支出数额为59945.95元，陪护费为2520元；
5、鉴定报告，证明原告的伤残等级被评定为十级；
6、鉴定费发票，证明原告为鉴定所花的费用为1200元。
被告沈瑞、刘明荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1至证据6均真实、合法，与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年12月11日9时50分许，被告沈瑞驾驶被告刘明荣所有的杭1061625号电动自行车在海潮路由北向南行驶至海潮路99号处，与由西向东步行横过道路的原告相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，原告严永泉与被告沈瑞承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折、右小腿撕裂伤、右股骨颈骨折、右腓骨上段骨折、高血压病。原告于2014年12月23日出院后，于同日在杭州市江干区人民医院住院治疗，2015年1月3日出院，两次共住院23天，共支出医疗费59945.95元。经原告方申请，杭州明皓司法鉴定所于2015年4月17日做出杭州明皓[2015]临鉴字第381号法医临床司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级被评定为道路交通事故X级（10级）伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。本案中，原告严永泉横过道路未走人行横道，被告沈瑞未集中注意力注意观察，未确保行车安全，原告与被告沈瑞对事故的发生均有过错，各负本事故的同等责任，被告沈瑞应对事故造成的损失承担50%的责任。原告要求被告刘明荣承担连带赔偿责任的诉讼请求，因未提交证据证明被告刘明荣对事故的发生存在过错，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，原告主张59945.95元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张1150元，其实际住院天数为23天，鉴于两次住院收费中已包含伙食费共计370元，应予扣减，本院确认住院伙食补助费为780元（50元/天×23天－370元）；3、护理费，原告主张6890元，但未提交充分证据证明，本院结合原告的住院天数确认为护理期限为23天，原告主张护理费130元/天未超过法律规定的范围，本院确认护理费为2990元（130元/天×23天）；4、营养费，本院酌定该项损失为1650元；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，已构成十级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为24235.8元（40393元/年×6年×10%）；6、鉴定费，原告主张鉴定费1200元，系本次纠纷实际发生的鉴定费用损失，本院予以确认；7、交通费，本院酌定该项损失为300元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑过错程度、后果、本地的平均生活水平等因素，酌定为2500元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费59945.95元、住院伙食费780元、护理费2990元、营养费为1650元、残疾赔偿金24235.8元、鉴定费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元。故被告沈瑞应赔偿原告（59945.95元+780元+2990元+1650元+24235.8元+1200元+300元）×50%+2500元＝48050.88元。被告沈瑞、刘明荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告严永泉48050.88元；
二、驳回原告严永泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1208元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求金额，实际案件受理费为910元，减半收取455元，由原告严永泉负担255元，由被告沈瑞负担200元，退还原告严永泉753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仲 翀
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第70号
原告：吕某。
委托代理人：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：魏某。
本院在审理原告吕某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年七月三日
代书记员 何 烨
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0450号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于××，群众，农民。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人潘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日22时许，被告人于××驾驶冀h×××××冀h×××××挂号大货车沿玉杨公路由西向东行驶至1千米800米处时，因超速且观察情况不周，其车右侧第二排车轮刮蹭到前方顺行至此左转弯的，未取得机动车驾驶证的蒙二×醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车左前部，造成摩托车受损，蒙二×当场死亡的交通事故，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，蒙二×死亡原因为创伤性休克损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：于××负事故的主要责任，蒙二×负事故次要责任。事故发生后于××驾车逃逸，后投案自首。
民事赔偿事宜双方已自行和解，被害人蒙二×的近亲属要求车主及肇事车冀h×××××冀h×××××挂号大货车所投保的交强险依法支付外，被告人于××的近亲属又补偿了被害人蒙二×的近亲属经济损失80000元，被害人蒙二×的近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙一×、周××、赵××、徐××、张××证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，协议书，谅解书，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××违反道路交通管理法规，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人于××肇事后为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。在逃逸过程中于××拨打电话报警，并将肇事车辆停放到警察指定地点，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人于××与被害人近亲属已和解，并补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人于××可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行立初字第1号
起诉人李志彦，男，汉族，1951年8月18日生，住甘肃省酒泉市肃州区。
起诉人诉称：判令确认甘肃省司法厅在接到起诉人复查申请书后不答复、不履职、不作为行为违法，并承担诉讼费及诉讼产生的交通食宿等费用。
经审理查明：李志彦因不服酒泉市司法局对其作出的酒市司函字（2013）第34号《酒泉市司法局关于甘肃诚信司法鉴定所有关问题的复函》，先后两次向甘肃省司法厅以当场提交信访复查申请书及邮寄挂号信的方式递交信访复查申请书，请求信访复查。甘肃省司法厅均未答复。对此，李志彦已向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，要求确认甘肃省司法厅对其信访复查申请未予答复的行为违法。兰州市城关区人民法院已作出（2014）城行初字第125号行政裁定，驳回起诉人的起诉。李志彦不服，提出上诉。我院审理后于2014年12月16日作出（2014）兰行终字第108号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人又以请求确认甘肃省司法厅对其信访复查申请书不答复、不履职、不作为的行为违法为由，向我院提起诉讼，属重复起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对李志彦的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 哈 联
代理审判员 殷铭徽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔冬青
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第143号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人林博，金汇区国土资源所所长。
被执行人王泳民，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年8月1日对王泳民作出的鄢国土资监（2014）264号行政处罚决定一案。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）264号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）264号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）264号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李林霞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第731号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈林军，农民。1992年3月24日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处管制一年。1995年9月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2003年6月6日刑满释放。因本案于2015年4月2日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人金科科，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人陈林军犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人陈林军、辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人陈林军经汪某介绍认识被害人何某，为了向被害人借款，其伪造了位于杭州市富阳区富春街道金桥村4排第一栋401室房屋系“严家明”转让给其的房屋转让买卖合同，隐瞒了该房屋系其向肖某借住的事实，采用与被害人签订房屋转让买卖合同的方式分四次骗得被害人何某共计现金人民币300000元，所得赃款用于开棋牌室、偿还债务、支付利息及借款给他人等。
上述事实，被告人陈林军对指控其犯诈骗罪无异议，并表示自愿认罪，另有被害人何某的陈述，证人汪某、肖某、盛某、颜某的证言，被告人陈林军的供述和辩解，杭州市富阳区公安局接受证据清单，房屋购房合同，收条，富阳水务有限公司用水申请审批表，证明，假的房屋转让买卖合同，房屋转让买卖合同，借条，情况说明，刑事判决书，到案经过，被告人陈林军的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
关于被告人陈林军及其辩护人对于诈骗数额为人民币225000元和被告人陈林军构成自首的辩解和辩护意见，经查，根据被害人何某的陈述、证人汪某的证言、借条等可互相印证本案诈骗金额为人民币300000元的事实，且被告人陈林军辩称其高利从被害人何某处借到钱后无利息无借条的转借给他人的辩解不符合常理。另根据被告人陈林军的供述、证人盛某的证言、公安机关的情况说明等证实公安机关在已掌握被告人陈林军罪行的情况下电话通知其到案，被告人陈林军不符合自首的条件。故对被告人陈林军及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈林军目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈林军自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本院根据被告人陈林军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人陈林军的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈林军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2021年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈林军退赔被害人何爱民损失人民币300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 骆芝媛
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执310号
申请执行人：张永斌，男，1975年7月3日出生，汉族，住永济市虞乡镇石卫村七组。
被执行人：陈勤生，男，1971年2月7日出生，汉族，住临猗县庙上乡南姚村五组。
（2016）晋08民终923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张永斌于2016年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈勤生在银行的存款25700元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执310号申请执行人：张永斌，男，1975年7月3日出生，汉族，住永济市虞乡镇石卫村七组。被执行人：陈勤生，男，1971年2月7日出生，汉族，住临猗县庙上乡南姚村五组。本院在执行张永斌申请执行陈勤生债权纠纷一案中，被执行人陈勤生已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：樊晓波二〇一六年九月二十八日书记员 : 吕 增
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00009号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人姜某，男，1966年8月7日出生，汉族，高中文化，木工，湖北省大冶市人，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月9日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，现在家。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日以鄂州梁检刑诉（2014）04号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月2日，被告人姜某醉酒驾驶鄂B×××××号二轮摩托车行驶至梁子湖区沼山镇少峰村路段时，因未谨慎驾驶，与对向由张樊（男，22岁，住武汉市青山区）驾驶的二轮摩托车相撞，造成两人均受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的姜某血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为112.41mg／100m1，姜某系醉酒驾驶。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，姜某在该事故中承担主要责任，张樊在该事故中承担次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1.被告人姜某的供述及辩解；
2.书证。被告人姜某常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，到案经过，道路交通事故认定书；
3.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；
4.勘查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图。
公诉机关认为，被告人姜某醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某称其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2012年4月2日，被告人姜某醉酒驾驶鄂B×××××号二轮摩托车行驶至梁子湖区沼山镇少峰村路段时，因未谨慎驾驶，与对向由张樊（男，22岁，住武汉市青山区）驾驶的二轮摩托车相撞，造成两人均受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的姜某血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为112.41mg／100m1，姜某系醉酒驾驶。
另查明，2012年4月19日，被告人姜某与张樊达成民事赔偿协议书，双方治疗费及摩托车修理费均由各自承担，对方均不负责。
认定上述事实，有下列证据经庭审质证，本院予以采信。
1．被告人供述。①2012年4月2日16时，我驾驶摩托车从王铺往少峰村去，在一个丁字路口我准备左转，当我转到马路上时，有两辆摩托车从少峰往王家铺行驶，前面一辆摩托车我避让过去，可是后面一辆摩托车没有刹住，两辆摩托车撞在一起，发生事故后我昏迷了，被送往鄂城医治。②中午我在王铺一家工地吃饭，中午喝了两瓶啤酒。
2．书证。①被告人姜某常住人口信息，证实案发时被告人为完全刑事责任能力人。②驾驶人信息查询结果单③到案经过④道路交通事故认定书。
3.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时被告人血液中乙醇含量为112.41mg／100m1。
4.勘查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某犯罪事实、悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石又旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘仁辉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂梁子湖刑初字第00009号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人姜海朋，男，1966年8月7日出生，汉族，高中文化，木工，湖北省大冶市人，住湖北省黄石市大冶市，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月9日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，现在家。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人姜海朋犯危险驾驶罪，于2014年1月14日以鄂州梁检刑诉（2014）04号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人姜海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月2日，被告人姜海朋醉酒驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至梁子湖区路段时，因未谨慎驾驶，与对向由张樊（男，22岁，住武汉市青山区）驾驶的二轮摩托车相撞，造成两人均受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的姜海朋血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为112.41mg/100m1，姜海朋系醉酒驾驶。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，姜海朋在该事故中承担主要责任，张樊在该事故中承担次要责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.被告人姜海朋的供述及辩解；2.书证。被告人姜海朋常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，到案经过，道路交通事故认定书；3.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；4.勘查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图。公诉机关认为，被告人姜海朋醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜海朋称其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2012年4月2日，被告人姜海朋醉酒驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至梁子湖区路段时，因未谨慎驾驶，与对向由张樊（男，22岁，住武汉市青山区）驾驶的二轮摩托车相撞，造成两人均受伤的交通事故。同日经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的姜海朋血液样本乙醇定性检测为阳性，含量为112.41mg/100m1，姜海朋系醉酒驾驶。另查明，2012年4月19日，被告人姜海朋与张某成民事赔偿协议书，双方治疗费及摩托车修理费均由各自承担，对方均不负责。认定上述事实，有下列证据经庭审质证，本院予以采信。1．被告人供述。①2012年4月2日16时，我驾驶摩托车从王铺往少峰村去，在一个丁字路口我准备左转，当我转到马路上时，有两辆摩托车从少峰往王家铺行驶，前面一辆摩托车我避让过去，可是后面一辆摩托车没有刹住，两辆摩托车撞在一起，发生事故后我昏迷了，被送往鄂城医治。②中午我在王铺一家工地吃饭，中午喝了两瓶啤酒。2．书证。①被告人姜海朋常住人口信息，证实案发时被告人为完全刑事责任能力人。②驾驶人信息查询结果单③到案经过④道路交通事故认定书。3.鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书，证实案发时被告人血液中乙醇含量为112.41mg/100m1。4.勘查笔录。道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图。本院认为，被告人姜海朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜海朋犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜海朋能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人姜海朋犯罪事实、悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜海朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石又旭二〇一四年一月二十日书 记 员  刘仁辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初100号
原告：柳英，女，汉族，1965年8月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：王崇义，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告柳英诉被告王崇义合伙纠纷一案中，原告柳英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳英撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1094元，由原告柳英负担。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10660号
原告：滕华，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇解放街XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市嘉定区马陆镇顺满建材经营部(个体工商户)，经营者郑顺满，经营场所上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号中鸿建材家居市场一层1020号。原告滕华与被告上海市嘉定区马陆镇顺满建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告滕华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告滕华负担。
审判员 王 英
二〇一六年九月九日
书记员 吴晓丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2413号
原告：上海金午实业有限公司。
法定代表人：余兴明。
委托代理人：方惠荣。
委托代理人：陈德旺。
被告：绍兴县鼎鼎绣品有限公司。
法定代表人：王霞英。
原告上海金午实业有限公司为与被告绍兴县鼎鼎绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海金午实业有限公司的委托代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告绍兴县鼎鼎绣品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金午实业有限公司起诉称：原、被告双方有多年业务往来，由被告向原告购买绣片。在2014年2月15日，经双方协商，至2014年1月31日止，被告共欠原告货款298，328.95元，同时被告承诺每月20日之前归还3万元，本次结账后业务可继续往来，但必须当月结清。针对欠款298，328.95元，被告仅在2014年8月份支付3万元，其余货款一直拒付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告欠款268，328.95元；2、判令被告支付逾期付款利息，按每天56元计算，从2014年4月21日起至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县鼎鼎绣品有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了合作协议一份，用以证明截至2014年3月21日，被告欠原告货款268，328.95元的事实。
被告绍兴县鼎鼎绣品有限公司未提交任何证据。
被告绍兴县鼎鼎绣品有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及本院的调查，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，相互印证，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年2月15日，原、被告达成合作协议一份，该协议确认截至2014年1月31日，被告所欠原告的货款共计298，328.95元，并约定2014年3月20日之前付款3万元，之后每月20日之前付3万元，直至付清。原、被告分别在合作协议上盖章对上述约定予以认可。后被告未付清所欠货款，尚欠货款268，328.95元未付清。遂成讼。
本院认为，原告上海金午实业有限公司与被告绍兴县鼎鼎绣品有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告绍兴县鼎鼎绣品有限公司作为买受人，理应及时付清货款，而根据原、被告双方达成的合作协议，被告在2014年9月20日之前应当支付货款21万元，但被告仅支付了3万元，尚欠货款18万元未付，被告未按合作协议支付的货款已超过被告应当支付给原告的全部货款298，328.95元的五分之一，故原告有权要求被告支付其未支付的货款268，328.95元。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。但原、被告之间并未对逾期付款的利息损失计算方式作出约定，故原告要求按每天56元计算逾期付款利息无事实依据，故本院依法调整为被告应支付所欠货款按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告绍兴县鼎鼎绣品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县鼎鼎绣品有限公司应支付原告上海金午实业有限公司货款人民币268，328.95元，并赔偿该款自2014年8月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，431元，减半收取2，716元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，431元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 盛晓瑜
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第34号
申请执行人：何泳，男，住阳江市。
被执行人：姚世昌，男，住阳江市。
被执行人：简轩，女，住阳江市。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚世昌，公司经理。
本院在执行申请执行人何泳与被执行人姚世昌、简轩、广东中信玻璃实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1011号民事判决，三被执行人应偿还借款1100000及利息给申请执行人，并返还受理费16500元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人广东中信玻璃实业有限公司有坐落于阳江市房产四处均被江门市江海区人民法院查封；被执行人广东中信玻璃实业有限公司的机械设备一批被阳东县人民法院查封。被执行人除上述查封的财产外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，同时提出参与分配。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人暂现有财产已被另案查封、拍卖，申请执行人已提出了财产参与分配申请，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十日
书记员 柯大广
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第196号
申请执行人张海强，男，满族，1982年1月30日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人张海强与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第440号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第440号仲裁裁决书所确定的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执116号
申请执行人王某某，男，1963年2月10日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人周某某，女，1969年6月2日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
王某某与周某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泽民初字第990号民事调解书；内容如下：一、被告周某某于2016年2月8日前支付原告王某某人民币10000元。二、被告周某某于2015年11月30日前返还原告王某某金项链一条。调解书生效后，申请执行人王某某就10000元人民币于2016年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索，对尚未执行的执行款10000元及申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执116号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年八月四日
书记员 杨 霜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00725号
申请人张某。
被执行人吴某。
申请人张某与吴某婚姻家庭、继承纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2008年5月9日作出（2008）裕民再字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2008）裕民再字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月五日
书记员 王 猛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第289号
原告：石义树。
法定代理人：石聿敏。
委托代理人：江妙福。
被告：贾辉。
原告石义树为与被告贾辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理。因被告贾辉下落不明，本院于2014年4月9日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人石聿敏及其委托代理人江妙福到庭参加诉讼。被告贾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石义树起诉称：2013年7月19日，被告贾辉未取得机动车驾驶证驾驶无牌电驱动三轮车辆从温岭市大溪镇桥里村驶往大溪镇水渚村方向。19时25分许，其由西向东逆向行驶至大石线3KM＋550M北侧辅道即大溪镇前瓦屿村路段时，与对方向未取得机动车驾驶证的刘水芳驾驶超载的椒江J03518号燃油二轮助力车发生碰撞，造成刘水芳、原告、石聿敏受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告贾辉负本次事故的主要责任，刘水芳负次要责任，原告及石聿敏无责任。为此，原告起诉请求判令：被告赔偿原告44105.737元。审理过程中，原告当庭变更诉请为：被告赔偿原告27533.859元（其中医疗费31902.87元、护理费5124元、伙食补助费1260元、营养费800元、交通费961.5元，合计为40048.37元，以70%计算后扣除被告已支付的500元）。
原告石义树为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿、被告人口基本信息，用以证明原、被告主体资格。
2、门诊病历二份、住院记录及出院记录各二份，用以证明原告分别于2013年7月19日至8月8日，2013年8月14日至2013年9月5日在温岭市第一人民医院住院治疗，住院时间分别是20天、22天。
3、温岭市第一人民医院住院收费收据、门诊医疗费发票、费用结算清单，用以证明原告因本次事故花费的医疗费用。
4、温岭市东方医院收款凭单、温岭市东方医院收费通知书、加盖有温州市红十字会急救中心的收款收据、交通费发票，用以证明原告方因本次事故发生的交通费用。
5、温岭市第一人民医院出具的疾病诊断证明书二份，用以证明原告因伤住院，出院后需要休息三个月、住院期间需要他人陪护，并需要二次拆除内固定手术，费用为8000元。
6、事故责任认定书，用以证明本次事故被告承担主要责任，原告无责任。
被告贾辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。上述证据中的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6以及证据4中的温岭市东方医院收款凭单、温岭市东方医院收费通知书及交通费发票，其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。证据4中的加盖有温州市红十字会急救中心的收款收据，非正式发票，且其项目为救护车费，但落款时间却为原告出院之日，而原告出院之日并不需要急救，而且原告就医地点也并未在温州，因此本院不予认定。
根据上述认证及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月19日，被告贾辉未取得机动车驾驶证驾驶无牌电驱动三轮车辆从温岭市大溪镇桥里村驶往大溪镇水渚村方向。19时25分许，其由西向东逆向行驶至大石线3KM＋550M北侧辅道即大溪镇前瓦屿村路段时，与对方向未取得机动车驾驶证的刘水芳驾驶的、由原告及石聿敏乘坐的超载的椒江J03518号燃油二轮助力车发生碰撞，造成刘水芳、原告、石聿敏受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往温岭市东方医院救治，当日即转至温岭市第一人民医院治疗。经诊断，原告左股骨骨折、左胫骨开放性骨折、左桡骨远端骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤，并行左股骨骨折切复内固定术、左胫骨骨折切复内固定术。原告于2013年8月8日出院。2013年8月14日，原告因左小腿创口疼痛渗液再次到温岭市第一人民医院住院治疗，经诊断为左小腿创口不愈、左股骨骨折术后、左胫骨骨折术后，2013年9月5日出院。经交警部门认定，被告贾辉负本次事故的主要责任，刘水芳负次要责任，原告及石聿敏无责任。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，肇事方应对受害人承担相应的赔偿责任。本案被告对本次事故负有主要责任，原告主张被告按照70%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。案外人刘水芳对本次事故负有次要责任，经本院释明，原告仍放弃对其主张相关责任的权利，系其自主处分其民事权利，本院予以准许。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费为31902.87元；护理费为5124元（护理天数42天，以每日122元计算）；住院伙食补助费为1260元（住院天数42天，以每天30元计算）；营养费800元；结合原告住院及门诊情况，交通费酌定为900元，以上合计为39986.87元。上述合理费用，按照70%计算，被告应当赔偿原告27990.81元。因原告自认收到被告赔偿款500元，被告尚应支付原告27490.81元。原告尚有内固定未拆除，续治费用可待实际发生后再另行主张。综上，对于原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石义树27990.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（缓交），由被告贾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费500元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈舒颖
河南省偃师市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第208号
原告肖林，男，1993年7月23日生，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳标美建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：许保国
委托代理人（特别授权）刘君涛，男，1971年1月21日生，汉族，住洛宁县城关镇。
本院在审理原告肖林诉被告洛阳标美建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖林于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖林承担。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高亚飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1039号
申请执行人朱存峰、黄宝平、丁芳、张宁、兰宁、宫荣荣、王松武、迟国华、赵大柱、孙建利、崔文国、杨朝俊、赵大勤、朱艳花。
被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路12号。
法定代表人惠守文，经理。
本院在执行申请执行人朱存峰等14人与被执行人青岛惠鑫悦食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2015）第25号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第03547号
原告赵二光，男。
被告李永付，男。
本院在审理原告赵二光诉被告李永付租赁合同纠纷一案中，原告赵二光于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永付的起诉。
本院认为，原告赵二光申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告赵二光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴赵二光承担。
审判长 蔡常青
审判员 董春艳
审判员 律云华
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴中强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第250号
原告许某某，女，汉族，2000年9月13日出生。
法定代理人许达斌，男，汉族，1973年6月10日出生。
委托代理人邓海浪，惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告邓丽均，男，汉族，1978年8月15日出生。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达路石湖苑一栋。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人郑男，男，系公司法务。
原告许某某诉第一被告邓丽均、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许某某诉称：2014年2月2日，被告一邓丽均驾驶粤L-
XL9**号小型普通客车沿G324线由南往北方向行驶，当行至小金口大二村路段时，因操作不当，碰撞路边路基后再与前方同方向由容伟娴驾驶的二轮轻便摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第D0095号《道路交通事故认定书》认定被告一邓丽均承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故当天，原告被送往惠州市第一人民医院治疗，门诊治疗至2014年2月6日，诊断为头部外伤等。经查，粤L-
XL9**号小型普通客车在被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了强制险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告在支付了原告的治疗费外，对原告因此次事故造成的其它损失拒绝赔偿，为维护原告合法权益，原告依照有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告方赔偿原告住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、营养费250元（5天×50元／天）、陪护费400元（5天×80元／天）、交通费1000元，合计1900元。2.上述赔偿款由被告二保险公司在相应的强制险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，被告一承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
第一被告邓丽均辩称：我方帮原告支付了4389.6元医疗费，如不属于我方责任的，请法院依法扣回给我。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：根据原告提供的门诊病历、疾病证明书可知原告并没有住院，仅是门诊治疗，故本案不存在住院伙食补助费、护理费等费用。交通费缺乏事实依据。营养费缺乏医嘱。诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条责任免除中明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2014年2月2日15时50分许，邓丽均驾驶粤L-
XL9**号小型普通客车沿G324线由南往北方向行驶，当行至G324线852KM＋800M处（小金口大二村路段）时，因措施不当，碰撞路边路基后再与前方同方向由容伟娴驾驶的惠州-C8610号二轮轻便摩托车（承载许某某、许笃亮、许晴）发生碰撞，造成容伟娴、许某某、许笃亮、许晴受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第D0095号《道路交通事故认定书》，认定邓丽均承担事故的全部责任，容伟娴、许某某、许笃亮、许晴不承担责任。
事故当天，原告被送往惠州市第一人民医院门诊治疗至2014年2月6日，医院诊断为头部外伤多处软组织挫擦伤，所产生的全部医疗费用由第一被告邓丽均垫付。
第一被告邓丽均粤L-XL9**号小型普通客车驾驶员及车主；粤L-
XL9**号小型普通客车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），事故发生在两保险的保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。
惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第D0095号《道路交通事故认定书》，认定邓丽均承担事故的全部责任，容伟娴、许某某、许笃亮、许晴不承担责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，肇事车辆粤L-
XL9**号小型普通客车的保险公司第二被告应该对事故伤者原告许某某予以赔偿。
原告许某某诉请住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、营养费250元（5天×50元／天）、陪护费400元（5天×80元／天）、交通费1000元，合计1900元。本院支持住院伙食补助费0元（未住院，不支持）、营养费150元（原告未成年，酌情）、护理费400元（原告未成年，虽门诊治疗，也需家长陪护，80元／日×5日）、交通费200元（酌情），合计750元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向原告许某某在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币150元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币600元（护理费400元、交通费200元）。
第一被告邓丽均垫付的医疗费，因原告的诉求并未包含此笔费用，本院不作处理。第一被告邓丽均可依据其与第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司之间的保险合同关系，向第二被告主张。
原告许某某的诉求部分有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告许某某在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币150元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币600元；共计人民币750元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币50元（原告预交），由原告许某某负担35元，第一被告邓丽均负担15元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄盛权
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00509号
申请执行人：倪某某，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：康某某，女。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王某某、康某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在中国建设银行开原支行62108XXXX账户内的存款3870.00元，至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：50711XXXXX，行号：40223XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年八月十五日
书记员 宋春生
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第206号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月30日20时许，被告人李某驾驶浙b×××××号小型汽车，沿环城南路由东往西行驶至本市海曙区环城西路路口时，被章某驾驶的浙b×××××号小型汽车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，章某负交通事故的全部责任。民警到达事故现场后，发现被告人李某有酒后驾驶机动车行为，经对被告人李某进行乙醇含量呼气检测，检测结果为86mg／100ml。经抽取血样检测，确认被告人李某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、俞秋明的证言、道路交通事故认定书、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故当事人陈述材料、接警单、光盘一张、呼吸酒精检测单、提取血样登记表、民警执勤报告、身份信息、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆某、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年四月二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1796号
原告谭周格，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告李拥忠，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住新化县。
被告李明辉，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告吴海林，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告谭顺俊，男，1950年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘松柏，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘松宏，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谭国太，男，1956年12月2日出生，汉族，住涟源市。
被告谭力，男1977年10月9日出生，汉族，住涟源市。
被告谭顺俊、刘松柏、刘松宏、谭国太、谭力的委托代理人唐卓英，湖南振翰律师事务所律师。
原告谭周格与被告李拥忠、李明辉、吴海林、谭顺俊、刘松柏、刘松宏、谭国太、谭力合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭周格及其委托代理人谢伟华，被告李拥忠、李明辉，被告谭顺俊、刘松柏、刘松宏、谭国太、谭力的委托代理人唐卓英到庭参加了诉讼，被告吴海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭周格请求法院判令被告共同退还原告的风险押金2万元及利息，利息以2万元为基数按2分自2014年3月19日开始计算至退还日为止。
被告李拥忠辩称，该2万元与原告签订了合同，同意按照合同的约定处理。
被告李明辉辩称，他本人没有收到该2万元钱，煤矿也没有收到该款，故不应予以承担。
被告吴海林未作答辩。
被告谭顺俊、刘松柏、刘松宏、谭国太、谭力辩称，2014年原扶珂煤矿已经关闭，他们作为原煤矿的股东，没有收到过原告的2万元，也不知道是原告在扶珂煤矿从事的工作，与原告也没有任何协议，故不应承担相应的责任。
根据双方当事人的抗辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：涟源市六亩塘镇扶珂煤矿于2003年9月4日成立，于2014年5月14日政策性关闭注销，被告谭顺俊、刘松柏、刘松宏、谭国太、谭力系原涟源市六亩塘镇扶珂煤矿的股东。涟源市六亩塘镇扶珂煤矿开办期间，被告李明辉、吴海林及案外人吴明点于2012年12月15日承包经营涟源市六亩塘镇扶珂煤矿，之后，案外人吴明点退出承包，被告李拥忠参与承包经营涟源市六亩塘镇扶珂煤矿。2014年3月1日，被告李拥忠、李明辉、吴海林以涟源市六亩塘镇扶珂煤矿的名义与原告谭周格就煤矿新一石门成巷签订《目标管理责任书》，约定由被告负责工作面所有劳务、维修、安全管理等，价格为96.8元/吨，被告交风险押金贰万元，如如期如数、保质保量完成了工程，到期按2分息退还，如中期违约或出现安全事故则转为罚款。双方签字后，被告于2014年3月19日交纳了2万元到涟源市六亩塘镇扶珂煤矿，涟源市六亩塘镇扶珂煤矿出具了收据，内容为：“今收到谭周格交来承包工程款贰万元。”收据加盖了涟源市六亩塘镇扶珂煤矿的公章。2014年5月14日，涟源市六亩塘镇扶珂煤矿政策性关闭注销后，原告多次要求各被告返还该款，但各被告均未给付。
本案的争执焦点为：1、原告谭周格于2014年3月19日交到涟源市六亩塘镇扶珂煤矿的2万元是否风险押金；2、如果该2万元是风险押金，各被告是否及如何承担相应的责任。
对争执焦点1，本院认为，合法签订的合同受法律保护。2014年3月1日，被告李拥忠、李明辉、吴海林以涟源市六亩塘镇扶珂煤矿的名义与原告谭周格签订的《目标管理责任书》约定的“原告交风险押金贰万元，如如期如数、保质保量完成了工程，到期按2分息退还，如中期违约或出现安全事故则转为罚款”内容合法，原告谭周格于2014年3月19日交到涟源市六亩塘镇扶珂煤矿的2万元，名义上是承包工程款，但原告谭周格承包的是涟源市六亩塘镇扶珂煤矿的相关劳务，以此可推断出涟源市六亩塘镇扶珂煤矿应支付相关费用给原告谭周格，而原告谭周格交纳资金给涟源市六亩塘镇扶珂煤矿，只可能是保证金，结合双方签订的《目标管理责任书》，应当认定原告谭周格于2014年3月19日交到涟源市六亩塘镇扶珂煤矿的2万元是风险押金。
对争执焦点2，本院认为，被告李拥忠、李明辉、吴海林作为实际承包人以涟源市六亩塘镇扶珂煤矿的名义与原告谭周格签订的《目标管理责任书》，内容合法，现在涟源市六亩塘镇扶珂煤矿已经政策性关闭，其主体资格已消失，被告李拥忠、李明辉、吴海林作为《目标管理责任书》的实际签订者应当按照合同的约定将收到的2万元风险押金退还给原告谭周格；涟源市六亩塘镇扶珂煤矿系合伙企业，被告谭顺俊、刘松柏、刘松宏、谭国太、谭力作为涟源市六亩塘镇扶珂煤矿的股东，在涟源市六亩塘镇扶珂煤矿关闭注销前有义务处理好相关关闭事宜，故对被告李拥忠、李明辉、吴海林在实际承包期间以涟源市六亩塘镇扶珂煤矿名义收取的风险押金，被告谭顺俊、刘松柏、刘松宏、谭国太、谭力应承担连带责任；对原告谭周格主张的利息，因涟源市六亩塘镇扶珂煤矿系政策性关闭注销，双方未对是否违约及是否有安全事故进行相关结算，且原告亦未提交相应证据予以证明各被告是否违约，故本院不予支持。
据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李拥忠、李明辉、吴海林在本判决生效后10日内返还原告谭周格风险押金20000元，由被告谭顺俊、刘松柏、刘松宏、谭国太、谭力承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李拥忠、李明辉、吴海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9141号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：张爱华，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9141号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：张爱华，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南催字第32号
申请人：海盐双达服饰有限公司。
法定代表人：葛浩林。
申请人海盐双达服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行签发的票号为3130005129000457，出票人为嘉兴市恒巨进出口有限公司，金额为200000元，出票日期为2014年3月6日，收款人为嘉兴伊尚美服饰有限公司，汇票到期日为2014年9月6日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海盐双达服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年十一月十九日
书记员 佘秀英