wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第461-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人赵文凯。
被执行人付霞。
被执行人李长伟。
被执行人王成坤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人赵文凯、付霞、李长伟、王成坤一案，新泰市人民法院于2013年1月10日作出的（2012）新商初字第186号民事判决书，已于2013年12月13日发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的60391.57元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第461号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 朱风国
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第102号
原告戴红菊，女。
被告李正清，男。
原告戴红菊诉被告李正清买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告戴红菊到庭参加了诉讼，被告李正清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红菊诉称，2012年7月20日，被告向原告购买“黄金甲”牌化肥60吨，当时双方约定每吨价格为2400元，提货当天被告没有支付货款，口头承诺两个月后付款。提货时被告写下“欠条”给原告持有。可事隔两个月后，被告没有按其承诺付款，经原告多次催要，被告采取躲避态度拒绝支付货款。现特向法院起诉，请求判令，一、被告立即支付货款144000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李正清未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
“欠条”一份，证明：2012年7月20日，李正清向原告购买黄金甲牌化肥60吨，每吨单价2400元，共计化肥款144000元。
被告李正清未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提交的“欠条”予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告货款无理，被告不到庭应诉不影响对本案事实的认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李正清于本判决生效后十天内支付原告戴红菊货款144000元；
案件受理费3180元、公告费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一四年七月二日
书记员 赵 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1822号
原告耿晓夫。
委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑长清。
原告耿晓夫与被告郑长清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿晓夫的委托代理人卢昭宇到庭参加诉讼，被告郑长清经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿晓夫诉称，2012年6月29日，被告郑长清因做生意急需周转资金向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，借期期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，借款利率根据国家同期银行贷款利率的四倍，若逾期未能归还本金及利息，被告愿意每日按借款总金额的5%向原告支付违约金。随后原告即将150万元借款汇入被告指定的银行账户，然而，被告借款到期没有按约归还，经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金150万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2012年6月30日起至判决给付之日止）。
被告郑长清未作答辩。
经审理查明：
一、原告耿晓夫持有落款日期为2012年6月29日的借条一份，相关内容为：“本人（借款人）郑长清急需一笔资金周转，现向耿晓夫借人民币壹佰伍拾万圆整，即￥1，500，000.00元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，全部款项于2013年6月28日一次性偿还。本借条项下的借款利率根据国家同期银行贷款利率的四倍为限，确定为月息千分之二十五。若逾期未能按时归还本金及利息，借款人每日应按借款总金额的0.5%支付给贷款人作为违约金。借款款项汇入借款人指定银行账户：郑长清，农行东开支行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人对此予以确认……”该《借条》落款处署有“郑长清”名字、身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX及电话号码XXXXX****XX。
二、2012年6月29日，原告耿晓夫的银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内有150万元划至被告郑长清的银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告郑长清之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，该借款合同已合法生效。被告郑长清经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。现原告要求被告归还借款本金和支付相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑长清于本判决生效之日起十日内归还原告耿晓夫借款本金1，500，000元；
二、被告郑长清于本判决生效之日起十日内支付原告耿晓夫借款所生利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月30日起至本判决生效之日按本金1，500，000元计算）。
案件受理费24，260元、公告费860元，由被告郑长清负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 张萍萍
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02494号
原告杨永贵，男，生于1963年2月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（一般代理）袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告杨永珍，男，生于1966年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）谭彩俊、胡铃（实习），湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告杨永贵诉被告杨永珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告杨永珍以本案须以正在审理中的（2015）3853号确认合同效力纠纷一案的审理结果作依据为由，向本院申请中止本案审理。
本院认为，被告杨永珍的申请符合本案实际情况及相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩维娜
二〇一六年一月四日
书记员 赖声宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第468号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人韩再光。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人韩再光因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第26114号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人韩再光购买的，由吉林省和金地产开发有限公司开发的，坐落于吉林公主岭经济开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0473号
原告鲍进华。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘落锁。
被告钱翠兰。
被告赵加友。
原告鲍进华与被告刘落锁、钱翠兰、赵加友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍进华及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告刘落锁、钱翠兰、赵加友经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍进华诉称，被告刘落锁因资金周转所需，于2013年1月6日向我借款30000元，约定月息2.5%，并出具借条一份，由被告赵加友签名担保。后经我多次催要，至今分文未还。因被告刘�锁、钱翠兰系夫妻关系。故要求三被告立即偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至判决确定给付之日止，以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告刘落锁未答辩。
被告钱翠兰未答辩。
被告赵加友未答辩。
经审理查明，被告刘落锁、钱翠兰系夫妻关系。被告刘落锁于2013年1月6日向原告鲍进华出具借条一份，载明借到原告30000元，月利率2.5%；被告赵加友自愿签名担保。
上述事实有被告出具的借条一份、被告刘落锁、钱翠兰的常住人口登记表一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘落锁向原告鲍进华借款30000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告刘落锁理应如数偿还。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于被告刘落锁、钱翠兰夫妻关系存续期间，被告钱翠兰未提供证据证明被告刘落锁向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告刘落锁、钱翠兰在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告刘落锁所欠原告债务应认定为被告刘落锁、钱翠兰夫妻共同债务，被告刘落锁、钱翠兰应承担共同偿还责任。被告赵加友自愿对上述借款进行担保，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告刘落锁、钱翠兰于本判决生效后立即偿还原告鲍进华借款本金30000元及利息（自2013年1月6日起至本判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵加友对上述判决主文第一条被告刘落锁、钱翠兰所欠原告鲍进华的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费200元，合计1218元，由被告刘落锁、钱翠兰、赵加友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1018元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 茜
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第163号
原告：李堂槐，男，1962年6月3日出生，汉族，住南雄市。
委托代理人：陈江南，南雄市乌迳中心法律服务所法律工作者。
被告：孔祥熊，男，1965年3月20日出生，汉族，住址：现住南雄市。
被告：郑保凤，女，1970年2月4日出生，汉族，住南雄市。
原告李堂槐诉被告孔祥熊、郑保凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈江南、被告郑保凤到庭参加诉讼，被告孔祥熊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2011年12月23日两被告因急需资金周转，欠到原告55824元，有欠条为证，欠条约定欠款在2011年1月29日前还清，事后经原告再三追讨，被告于2012年9月8日又写下保证书，在2012年11月底还清，可至今为止被告仍未还。为此，原告诉讼到法院，请求：1、判令被告偿还本金55824元及罚款每月500元，3年共计18000元，两项合计73824元。
被告郑保凤辩称，2004年因我家公去世向原告买了猪肉及借的现金，我不知道两项具体多少款，但有此事。其实55824元是包括了利息，当时写欠条时，我就不同意这样写。本金都还不起，还写超期罚款每月1500元，我不同意。
被告孔祥熊未作答辩。
经审理查明：在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的罚款从原来的每月500元，变更为每月支付1500元。
原告提供的欠条内容反映两被告在2011年12月2日向原告借现金55824元，限期到2011年1月29日前归还，超期罚款每月1500元。原告提出欠条的限期时间“2011年1月29日”有笔误，实际是2012年1月29日。被告孔祥熊在2012年9月18日写下1份《保证》，保证在2012年11月底还清原告的全部款。原告认可从2012年12月1日起计算罚款。被告认为当时写欠条时就不同意写罚款，现在不同意还罚款。
另查明，中国人民银行在2012年12月的1至3年期的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实，有原告提供的欠条1份、保证1份，及本院的询问笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告孔祥熊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条有两被告的签名及指印，《保证》有被告孔祥熊的签名，被告无有效的证据予以否认，本院予以采信。两被告欠原告55824元的事实清楚，原告要求两被告支付该借款的诉请，证据充足，本院予以支持。
关于原告罚款请求的问题。欠条约定超期每月罚款1500元，这罚款是对被告违约还款时约定的违约金。因被告未按约定还款，已构成违约应向原告支付违约金。但这欠款是以借款为主，应按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即每月的罚款不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。欠条约定的罚款1500元已超过限制借款利率计算的利息。因此，被告应从违约之日即2012年1月30日起，以55824元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，向原告支付利息。约定超出部分的罚款，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告孔祥熊、郑保凤在本判决生效后十日内向原告李堂槐偿还借款55824元。
二、限被告孔祥熊、郑保凤在本判决生效后十日内向原告李堂槐偿还以本金55824元，从2012年1月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计至本判决确定的清偿之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1030元，由原告负担120元，被告负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄永明
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第99号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘东蕊，男。
辩护人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）第059号起诉书指控被告人刘东蕊涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人刘东蕊及其辩护人ＸＸ光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年12月29日17时20分许，被告人刘东蕊驾驶豫Ｒ1N5**号小型轿车沿南阳市南邓公路自东向西行驶至潦河园区口东40米处时，与被害人范长云驾驶的电动自行车相撞，造成范长云当场死亡，两车受损的道路交通事故，事故发生后刘东蕊驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：刘东蕊承担该道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘东蕊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人刘东蕊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人肇事逃逸后又主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2、被告人家属积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解。
经审理查明，2014年12月29日17时20分许，被告人刘东蕊驾驶豫Ｒ1N5**号小型轿车沿南阳市南邓公路自东向西行驶至潦河园区口东40米处时，与被害人范长云驾驶的电动自行车相撞，造成范长云当场死亡，两车受损的道路交通事故，事故发生后刘东蕊驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：刘东蕊承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，2014年12月30日15时，被告人刘东蕊到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队长江事故组投案，如实供述事故经过。2015年2月5日被告人刘东蕊家属与被害人范长云亲属达成了民事赔偿协议：1、双方一致同意豫R1N5**号小型轿车的交强险赔偿款112000元全部归受害方所有，如受害方不能得到保险赔偿款，赔偿方应进行赔付，担保人ＸＸ光对此自愿进行担保。2、除交强险赔偿款外，被告人刘东蕊家属一次性赔偿被害人范长云亲属共计人民币壹拾玖万元整（190000元）。该赔偿款已履行完毕，被害人范长云亲属对被告人刘东蕊的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人刘东蕊供述：
2014年12月29日下午四点多钟，我在独山大道华鑫苑附近打完牌后，准备到南阳市潦河镇我表叔家，我驾驶豫R1N5**桑塔纳轿车沿独山大道向北，经信臣路王村钢材市场口左转弯进入新3**国道，再向西进入南邓路，大约行驶至闫庄路口东边约100多米时，我发现有一个人骑一辆电动自行车自西向东然后向南转弯，我发现情况后没反应过来就撞在一块了，人撞在挡风玻璃后摔出去，电动自行车卡在我保险杠下，电动自行车被带出一百多米后我踩了一下刹车往左打方向甩出去，然后我就驾车逃离现场。我将肇事车开到我表叔庄附近的练车点半坡上，车没有锁，钥匙也没有拔，然后我沿着潦河步行跑到黄土岗附近，没有回家，昨天晚上在外边睡了一夜。
证人李某某证言
2014年12月19日17时20分许，当时我在家做饭，听到咚的一声，我当时以为大车爆胎了，这时我大伯在门口对我说，苗子，好像公路出事了。我就赶紧出来，我看到一辆黑色轿车好像是桑塔纳，跑的很快，自东向西行驶，那辆车在我苗圃西边停了一下，然后继续向西跑了。我走到路边看到一个女的倒在公路上，然后我就用我的电话报警了。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明被害人范长云受到钝性外力碰撞造成颅脑损伤而死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FA002号道路交通事故认定书
证明刘东蕊应承担该道路交通事故的全部责任，范长云不承担该道路交通事故的责任。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人常住人口基本信息及照片
证明被告人刘东蕊的年龄等基本情况，说明被告人刘东蕊系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询记录
证明被告人刘东蕊无违法犯罪记录。
（3）交通事故和解谅解协议书及收条
证明双方已就民事部分达成调解，被害人近亲属对被告人表示谅解。
（4）被害人范长云常住人口基本住处及身份证、户口本复印件及相关材料
证明被害人的基本情况及家庭关系。
到案经过
证实被告人刘东蕊于2014年12月30日15时到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队长江事故组投案，如实供述事故经过。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人刘东蕊及其辩护人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘东蕊违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘东蕊的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人刘东蕊在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，理由正当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘东蕊的犯罪性质、后果、逃逸、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘东蕊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一五年二月十五日
书记员 张涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第502号
原告攀枝花市金艳亿工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇双龙滩村三社。
法定代表人丁万东，该公司董事长。
委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花金港钛业有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
委托代理人刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。
原告攀枝花市金艳亿工贸有限公司（以下简称金艳亿工贸）与被告攀枝花金港钛业有限公司（以下简称金港钛业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告金艳亿工贸的法定代表人丁万东及其委托代理人李斌、被告金港钛业的委托代理人刘庆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳亿工贸诉称，2013年1月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、规格型号、价格、供货时间及数量；交提货地点、方式；结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2014年8月6日，原、被告签订《还款计划》：“今友好协商，甲乙双方共同确认，截止本计划签订之日，乙方欠甲方货款416322.93元。今双方协商，乙方承诺从本计划签订之日起，每月底支付不少于70000元，半年内付清全部欠款。”被告支付了100000元后，尚欠的316322.93元至今未付。经多次催收未果，现原告诉讼来院，要求判令被告向原告支付货款316322.93元、逾期付款利息9380.49元。
被告金港钛业辩称，原告所述基本属实，原、被告间确实存在买卖合同关系，对欠款金额无异议；但不同意支付逾期付款利息，因为双方在购销合同和还款计划中并未对此有过约定，请求人民法院依法驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，2013年1月15日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》一份。该份合同上载明：“一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量：钛精矿（10潮矿）400吨，含税单价1544.40元，总金额为61.776万元，合同签订之日起二日内发货。……三、交（提）货地点、方式：供方送货到需方公司。……九、结算方式及期限：以银行承兑汇票等结算，供方向需方开具17%增值税发票。……”合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告仅给付部分货款。2014年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款计划》一份。该份还款计划上载明：“今友好协商，甲、乙双方共同确认，截止本计划签订之日，乙方欠甲方货款416322.93元（大写：肆拾壹万陆仟叁佰贰拾贰元玖角叁分）。今双方协商，乙方承诺从本计划签订之日起，每月底支付不少于70000元（大写：柒万元），半年内付清全部欠款。”原、被告均在该份计划上加盖公章予以确认。还款计划签订后，被告仅于2014年9月2日、2014年10月15日分别给付原告50000元，共计100000元，尚欠316322.93元。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《材料购销合同》、《还款计划》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告金港钛业应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告金艳亿工贸请求判令被告金港钛业支付货款316322.93元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告金艳亿工贸要求被告金港钛业给付逾期付款利息9380.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花金港钛业有限公司应于本判决生效后二十日内给付原告攀枝花市金艳亿工贸有限公司货款316322.93元及逾期付款利息9380.49元，共计325703.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告攀枝花金港钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年四月二十三日
书记员 倪志全
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1184号
原告李某某，女，1979年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告韩某某，男，1978年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王显亮
二〇一三年八月二十日
书记员 姚 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第903号
原告黄秉瑞。
被告天津滨海天联集团有限公司。住所地，天津开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层****室。
法定代表人王吉群，董事长。
原告黄秉瑞诉被告天津滨海天联集团有限公司合同纠纷一案本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员马越适用简易程序公开开庭对上述案件进行了审理。原告黄秉瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秉瑞诉称，原告原系被告下属公司员工，2013年被告指派原告代持其在被告公司下属合伙企业（有限合伙）中的出资份额，代持沈阳创信安成投资咨询有限公司出资份额并就代持事宜于2013年9月30日签订了《合伙企业份额代持协议》（以下简称“代持协议”）。该代持协议中明确约定原被告双方可以根据自身情况及目标公司运行的情况，随时单方终止代持关系，另一方必须无条件配合办理工商变更登记手续等一切事务。故诉至法院请求：1.请求解除原被告之间的《合伙企业份额代持协议》2.请求将原告所代持的合伙企业合伙人变更为被告。3.由被告承担本案涉及的一切费用。
原告黄秉瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、代持协议。证明原告是名义合伙人，本人是代替被告代持出资份额，原告没有任何收益，且证明代持协议被告应该积极配合，且原告有权利随时解除代持协议，但被告一直未予配合。
证据二、合伙企业登记情况查询卡。证明有上述合伙企业，该企业均为有限合伙企业，且原告是有限合伙人。认缴出资120万不是本人出资的。
经审理查明，原告原系被告下属公司员工，2013年被告指派原告代持其在被告公司下属合伙企业（有限合伙）中的出资份额，代持沈阳创信安成投资咨询有限公司出资份额并就代持事宜于2013年9月30日签订了《合伙企业份额代持协议》（一下简称“代持协议”）。该代持协议中明确约定原被告双方可以根据自身情况及目标公司运行的情况，随时单方终止代持关系，另一方必须无条件配合办理工商变更登记手续等一切事务。庭审中证人张波证明黄秉瑞说的情况属实，其本人也是作为代持人，与原告一同去办理的变更手续，办理后原告黄秉瑞从来没有参与公司的任何经营，也没有任何利益。
以上事实有当事人提交证据及陈述和证人证言证明。
本院认为，双方于2013年9月30日签订的《合伙企业份额代持协议》（以下简称“代持协议”）系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告在代持协议期间并未参与实际经营，未获得任何利益。现原告要求解除该协议，亦符合双方约定。该请求本院应予支持。另外，对于原告请求将所代持的合伙企业合伙人变为被告的请求，与本案不属于同一民事法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、对于原告代持沈阳创信安成投资咨询有限公司出资份额的《合伙企业份额代持协议》予以解除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1484号
申请执行人华卫明
被执行人徐绍洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01763号，依法向被执行人徐绍洪发出执行通知书，责令被执行人徐绍洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐绍洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐绍洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱王飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申325号
再审申请人（原审被告）张逸敏，男，1961年3月18日生，汉族，住上海市静安区。被申请人（原审原告）上海天悦实业发展股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1369弄6号302-1室。法定代表人郭寒潮，总经理。委托诉讼代理人李金贵，该公司职员。再审申请人张逸敏因与被申请人上海天悦实业发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张逸敏于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，张逸敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张逸敏撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2312号
原告孙天恩，男，1990年6月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告孙天恩诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告孙天恩到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙天恩诉称，2014年6月15日和2014年6月17日原告委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款1236元后，未返还原告。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款1236元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年6月15日、6月17日原告孙天恩委托被告马杰向原告的客户发送劳保用解放鞋，并向客户代收货款，被告按总货款的千分之一提成。但是被告收取原告的客户货款1236元后未返还原告，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，被告马杰接受原告孙天恩的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告孙天恩的客户货款1236元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔朝宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2225号
罪犯陈玉虎，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年12月13日作出（2011）西昌少刑初字第39号刑事判决,以被告人陈玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月22日起至2021年4月21日止。被告人陈玉虎不服，提出上诉。2012年4月6日，本院作出（2012）川凉中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2020年2月21日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈玉虎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈玉虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈玉虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈玉虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分120分。期间，获表扬奖励1次，监狱劳积1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈玉虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉虎予以减刑一年三个月。
刑期至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0785号
原告周鹏
委托代理人侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告朱海军
被告朱钧
原告周鹏与朱海军、朱钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的特别授权委托代理人侯祥飞到庭参加诉讼，被告朱海军、朱钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，2014年9月21日，两被告共同向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借款期限一个月。借款到期后，两被告均未能偿还，经原告多次追要，两被告以种种理由不予还款。现起诉要求：两被告立即偿还原告借款20000元；并承担本案的诉讼费用。
被告朱海军、朱钧未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月21日，被告朱海军、朱钧向原告周鹏出具借条一份，载明：“借条今借到周鹏人民币现金贰万元整（20000.00元）。借款人：朱海军、朱钧日期：2014年9月21日”。同日，原告周鹏通过江苏省农村信用社转账20000元给被告朱海军。原告当庭述称，原告经仲维华介绍与被告朱海军相识成为朋友，朱海军因资金困难向原告借款，在南宁驾校出具了上述借条。当时朱海军的朋友朱钧在场，经原告要求，朱钧也在借款人处签字、捺印。后原告通过农村信用社转账20000元给被告朱海军。借款时双方口头约定两个半月后还款，没有约定利息。借款到期后，原告多次催款，但两被告一直未能归还。原告周鹏遂于2015年6月3日诉至本院，要求判如所请。
因被告未到庭应诉，原告保证所举证据及陈述的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、江苏省农村信用社转账凭条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告周鹏借款给被告朱海军、朱钧，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告朱海军、朱钧因未及时偿还借款20000元，导致讼争，应承担责任。被告朱海军、朱钧在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱海军、朱钧于本判决生效后立即偿还原告周鹏借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱海军、朱钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一五年七月二日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1994号
罪犯温建财，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年12月12日作出（2012）云安法刑初字第107号刑事判决，以被告人温建财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温建财在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温建财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2015年2月获得记功，2015年2月获得改造积极分子；已缴纳部分罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温建财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温建财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第199号
原告李金峰。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李金峰诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金峰于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告李金峰撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年二月十日
书记员 徐 云
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00367号
原告刘某某。
被告许某某。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 时永辉
二〇一四年八月六日
书记员 张晓鹏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2121-2号
原告：孙志信。
被告：边雪梅。
被告：孙兆年。
本院在审理原告孙志信诉被告边雪梅、孙兆年民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款1万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值1万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高苗苗
二〇一五年十一月五日
书记员 张 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第677号
原告王秀明。
原告陈玉容。
原告陈芙蓉。
原告陈颖清。
原告陈银花。
原告陈宇。
以上六原告的共同委托代理人章准，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上六原告的共同委托代理人马顺，湖南如金律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告何建元。
被告蔡朝晖。
原告王秀明、陈玉容、陈芙蓉、陈颖清、陈银花、陈宇（以下简称六原告）与被告何建元、蔡朝晖（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人章准、马顺到庭参加了诉讼，二被告经本院公告并传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，被告何建元与陈柱云有苗木买卖关系，2012年8月3日，经双方结算被告何建元仍欠陈柱云1015**元苗木款，2013年6月6日陈柱云逝世后被告一直未支付货款，六被告作为陈柱云的妻子和女儿，诉至法院，要求被告何建元及其妻子蔡朝晖支付货款101500元，利息13340元（从2012年8月4日计算至2014年10月4日，按年利率6.15%计算）。
二被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告何建元于2007年1月起因工程项目建设到陈柱云处购买玉兰等苗木，2007年2月15日被告何建元出具欠条，确认欠陈柱云283**元，2007年4月19日被告何建元书面确认欠陈柱云491**元，2007年5月8日被告何建元出具欠条，确认欠陈柱云947**元。2012年8月3日，经被告何建元与陈柱云对苗木买卖款（包括上述三张欠条）结算，被告何建元仍欠陈柱云苗木款101500元，并出具了欠条，但至今未付清货款。
另查明，2013年6月6日陈柱云逝世，陈柱云逝世前其父母已过世，与被告王秀明系夫妻关系，育有五女为原告陈玉容、陈芙蓉、陈颖清、陈银花、陈宇。被告何建元与被告蔡朝晖1989年5月24日登记结婚，2013年7月4日登记离婚。2012年8月4日金融机构1年至3年（含3年）期贷款年利率为6.15%。
以上事实有原告当庭陈述记录在卷，有原告提供的欠条四份、浏阳市公安局柏加派出所、湖南省浏阳市柏加镇楠洲村村民委员会证明、益阳市赫山区民政局离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付货款。2012年8月3日被告何建元与陈柱云对之前的三笔货款进行结算，确认被告何建元仍欠陈柱云货款101500元，并出具了欠条。现被告何建元未按照欠条的约定履行相应的货款支付义务，应承担偿还101500元货款的民事责任和逾期支付货款的违约责任。逾期付款违约金即利息的计算，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，结合陈柱云与被告何建元的苗木买卖情况以及原告方之诉请，确认为13340元。上述债务在两被告婚姻存续期间产生，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。陈柱云与原告王秀明系夫妻关系，与原告陈玉容、陈芙蓉、陈颖清、陈银花、陈宇系父女关系，应当享有或继承上述债权的权利，在上述债权未进行遗产分割之前，共同享有上述债权，两被告应当向六原告偿还货款本金和逾期支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建元、蔡朝晖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秀明、陈玉容、陈芙蓉、陈颖清、陈银花、陈宇货款本金101500元和逾期付款违约金13340元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，保全费1100元，共计3700元，由被告何建元、蔡朝晖负担（诉讼费、保全费已由原告王秀明、陈玉容、陈芙蓉、陈颖清、陈银花、陈宇预交，在执行过程中，由被告建元、蔡朝晖将应承担的诉讼费、保全费一并交给原告王秀明、陈玉容、陈芙蓉、陈颖清、陈银花、陈宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张振洲
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03823号
申请执行人顾雄伟。
被执行人范俊进。
被执行人曹玲玲。
申请执行人顾雄伟与被执行人范俊进、曹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）启开民初字第01960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人范俊进、曹玲玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人顾雄伟借款人民币50000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣押了范俊进所有的机器设备外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该机器设备正在拍卖中，但该机器设备已被范俊进于2014年3月7日抵押给了林东卫。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年二月十六日
书记员 程 飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1189号
申请执行人杨永远，男，汉族，1968年3月10日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人王志文，男，汉族，1960年6月5日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人杨永远与被执行人王志文凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
该案总标的150109元，已执行70000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 啸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州执字第00366号
申请执行人林锦岩，经商。
被执行人黄冈市明辉房地产开发有限公司
法定代表人沈伟，董事长。
被执行人马少峰。
被执行人钱万佑。
本案在执行过程中，三被执行人一直未履行已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00748号民事调解书所确定的义务。现申请执行人林锦岩于2013年10月28日向本院提出申请，要求查封被执行人黄冈市明辉房地产开发有限公司所有的黄州区西湖三路奥兴小区1号楼西单元西套1至6层房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄冈市明辉房地产开发有限公司所有的黄州区西湖三路奥兴小区1号楼西单元西套1至6层房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一四年四月三日
书记员 孙华文
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1318号
原告攀枝花市益航工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人于江来，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理了原告攀枝花市益航工贸有限公司（简称益航工贸）诉被告盐边县博越工贸有限责任公司（简称博越工贸）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨茜适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告益航工贸的委托代理人孙祥云、被告博越工贸的委托代理人谷勇声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益航工贸诉称：2013年7月11日被告博越工贸因工程需要向原告益航工贸购买钢材，双方口头约定了各种规格钢材的单价，原告按被告提供数量供货，按合同履行义务，每次供货完后原告向被告出具增值税发票，供货期间被告也通过转账的方式向原告支付了部分货款。截止2015年6月，被告尚欠原告270365.5元货款未支付，原告多次催要货款未果，遂向法院起诉要求：1.被告支付原告货款270365.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据加以证明：
第一组：营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明。欲证明：原告主体适格；
第二组：1.2013年7月31日出具增值税专用发票，金额为59973元；2.2013年8月14日出具增值税专用发票22763元；3.2013年8月29日出具增值税专用发票73863元；4.2013年10月29日出具增值税专用发票68430元；5.2013年11月12日出具增值税专用发票82235元；6.2013年11月12日出具增值税专用发票15071元；7.2013年12月9日出具增值税专用发票12750元；8.2014年3月7日出具增值税专用发票13000元；9.2014年4月10日出具增值税专用发票80709元，总金额为495885.5元；
第三组：《记账凭证》一份。欲证明：税单的登记情况，被告博越工贸的领取发票人员名字叫徐海洋；
第四组：《出库单》13张。欲证明被告在原告公司实际购买材料的明细，上面有赵兴苾、张林、何茂山的签字。
被告辩称：双方签订的购买合同是真实的，但是目前我方只欠原告货款171597.50元，并非原告所诉欠款金额，双方没有结算，需要进行结算后才能确定欠款金额，法院不能按照国税局的票据定案，原告在诉状中没有要求法院组织结算，所以法院没有必要在没有涉及的范围内审查，不告不理，这是基本常识，且不是所有案件到法院都要要求法院依法裁判。
被告博越工贸未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法作为查清本案事实的依据予以采信。对证据2三性均有异议，认为原告方出具的增值税发票，不等于双方发生了票据载明的交易金额，应该以双方结算金额为准，该证据由国家税务局出具四川增值税专用发票，且被告博越工贸未提供相关的证据证明增值税发票上的金额虚假，该组证据本院依法予以认定，作为本案证据使用，被告对证据3、4三性均有异议，认为无公司盖章，也无单位授权委托人签字盖章，不予认可，该组证据是原告公司单方出具的，本院认为与本案有关联性，但真实性无法审查，故依法不予采信。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2013年7月11日被告博越工贸因工程需要向原告益航工贸购买钢材，双方口头约定了各种规格钢材的单价，原告按被告提供数量供货，按合同履行义务，每次供货，原告提供出库单，被告对出库单据上的钢材数量、规格、价格进行核实后签字，供货完后原告向被告出具增值税发票金额共计为53529.4元，供货期间被告也通过转账的方式向原告支付了部分货款。经双方对账后截止2015年6月，被告尚欠原告270365.5元货款未支付，原告多次催要货款未果，遂向法院起诉要求：1.被告支付原告货款270365.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。
另查明：博越工贸与益航工贸经过对账，发货总金额为543915.40元，开具的增值税发票金额为53529.4元，已付货款273479.8元，尚欠贷款269083.12元。
本院认为：原告与被告口头约定买卖钢材，并且对各种规格钢材单价，进行明确商定，是双方真实意思的表示，原告按约定向被告提供了货物，双方虽未形成书面合同，但原被告双方按约定履行自己的义务，确认原被告双方形成买卖合同关系。被告未按约定全面履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付被拖欠货款269083.12元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐边县博越工贸有限责任公司于本判决生效后10日内给付攀枝花市益航工贸有限公司买卖欠款269083.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355.48元，减半收取2677.74元，由被告盐边县博越工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭国莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1896号
原告：肖祖国，男。
委托诉讼代理人：何昌亮，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：郴州天颜房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥流星岭锦兴楼106号。
法定代表人：颜建勇，男，该公司总经理。
被告：郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜▪翡翠东岸分公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道园艺路。
负责人：颜建勇，男，该公司总经理。
被告：颜建勇，男。
原告肖祖国与被告郴州天颜房地产开发有限公司（以下简称郴州天颜公司）、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜▪翡翠东岸分公司（以下简称桂阳天颜分公司）、颜建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告肖祖国委托诉讼代理人何昌亮到庭参加诉讼，被告郴州天颜公司、桂阳天颜分公司、颜建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖祖国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金140万元，利息55.49万元（利息暂计算到2016年11月15日，以后的利息按年利率24%计算至本息还清之日止），合计195.49万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因开发桂阳“天颜国际”房地产项目需要，被告桂阳天颜分公司、颜建勇通过熟�介绍向原告肖祖国借款。2015年1月23日，被告郴州天颜公司的分公司即被告桂阳天颜分公司和被告颜建勇向原告借款50万元，约定借期一年，借款年利率38%，期满一次性付清本息。2015年3月15日，被告桂阳天颜分公司和被告颜建勇再次向原告借款50万元，约定借期一年，借款年利率40%，期满一次性付清本息。2015年6月9日，被告桂阳天颜分公司和被告颜建勇又一次向原告借款40万元，约定借期一年，借款年利率40%，期满一次性付清本息。三笔借款到期后，被告桂阳天颜分公司和被告颜建勇均未还款、为了维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。
被告郴州天颜公司、桂阳天颜分公司、颜建勇未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告肖祖国为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了身份证复印件、借款协�复印件、借条复印件、个人业务存款凭条复印件，工商企业公示信息拟证明双方之间的法律关系和三被告应当承担的民事责任。因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、质证权利，原告肖祖国提交的证据能够相互印证，证明待证事实，本院予以采信。据此认定事实如下：
2015年1月-6月间，因开发桂阳“天颜国际”房地产项目需要，被告桂阳天颜分公司、颜建勇通过熟人介绍向原告肖祖国借款。2015年1月23日，被告桂阳天颜分公司、颜建勇与原告肖祖国签订借款协议，约定被告桂阳天颜分公司、颜建勇向原告谭肖祖国借款50万元，借期一年，借款年利率38%，期满一次性付清本息。《借款合同》签订的当日，原告肖祖国通过桂阳县农村信用合作联社向被告指定的收款账户汇入50万元，被告桂阳天颜分公司、颜建勇出具了收条予�确认。2015年3月15日，被告桂阳天颜分公司、颜建勇与原告肖祖国再次签订借款协议，约定被告桂阳天颜分公司、颜建勇向原告肖祖国借款50万元，借期一年，年利率40%，一年到期一次性结清本息。同日，原告通过桂阳农村信用合作联社向被告指定的收款账户汇入50万元，被告出具了收条予以确认。2015年6月9日，被告桂阳天颜分公司、颜建勇与原告肖祖国再次签订借款协议，约定被告桂阳天颜分公司、颜建勇向原告肖祖国借款40万元，借期一年，年利率40%，一年到期一次性结清本息。同日，原告通过桂阳县农村信用合作联社向被告指定的收款账户汇入40万元，被告出具了收条予以确认。借款到期后，经原告多次催促，被告桂阳天颜分公司、颜建勇仍未履行还款义务，原告肖祖国遂提起本案诉讼。
另查明，桂阳天颜分公司系郴州天颜公司�法于2011年7月26日设立的分公司。
本院认为，原告肖祖国与被告颜建勇、桂阳天颜分公司之间的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，但合同中约定的借款期的利率超出了国家法律规定的最高利率标准，其超出部分无效。《借款合同》签订后，原告肖祖国依约履行了支付借款的义务，但被告颜建勇、桂阳天颜分公司在借款期限届满后未按时偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告桂阳天颜分公司是郴州天颜公司依法设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由郴州天颜公司承担。原告肖祖国在诉讼中自行将利息调整为按年利率24%计算，符合国家法律规定，本院依法予以支持。
被告郴州天颜公司、桂阳天颜分公司、颜建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜▪翡翠东岸分公司、颜建勇归还原告肖祖国借款本金1,400,000元（壹佰肆拾万圆整），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜▪翡翠东岸分公司、颜建勇支付原告肖祖国截至2016年11月15日利息554,900（伍拾伍万肆仟玖佰圆整），后�利息自2016年11月16日按年利率24%计算至清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,395元，申请诉讼保全费5,000元，由被告郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜▪翡翠东岸分公司、颜建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 李红玉
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2031号
上诉人（原审被告）赵树骏，济宁市兖州区建筑安装有限公司职工。
被上诉人（原审原告）赵克杰，济南铁路局兖州机务段退休职工。
上诉人赵树骏因返还原物纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告赵克杰与被告赵树骏系姑侄关系。原告赵克杰系济南铁路局兖州机务段职工。1999年，原告赵克杰购得单位分配的位于兖州铁路一区5号楼1单元302室房屋一套。2014年4月29日，济宁市兖州区房地产服务中心交易所颁发给原告赵克杰兖房权证兖州字第××号房屋所有权证，该房屋建筑面积42.44平方米，套内建筑面积37.65平方米。2012年4月1日，被告赵树骏找到原告赵克杰要求将房屋租赁给他朋友使用，每年收租金4500元。2014年3月租赁到期前，原告给房客及被告赵树骏说不再继续租赁，并约定2014年4月1日结算水、电费及交付房间钥匙。同年4月1日，原告在房屋内见到被告赵树骏，被告提出他要使用几天该房屋，原告答应后离开。同月10日，原告一直向被告赵树骏要钥匙，被告就不接原告电话。原告找大嫂（被告的母亲）说明情况，要求被告还给原告的房屋。被告的母亲答复原告，因家庭继承问题，被告有怨言，表示占用该房屋，不愿意返还。原告也曾试图和解，被告一直对原告置之不理。原告无奈遂诉讼至法院。原告更换房屋门锁后，被告对原告更换的门锁进行破坏，强行进驻该房屋。原告报警后，兖州区公安局东桥派出所出警后了解相关情况，并出具了出警经过。2014年7月12日，原告又到该房屋时，看到门上贴有字条，认为其受到威胁，遂后再次报警。兖州区公安局东桥派出所出警到达该房屋，对原、被告的纠纷进行调解。现被告仍未搬出该房屋。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉及的房屋所有权登记在原告赵克杰名下，系原告赵克杰的个人合法财产。现被告无正当理由占有使用该房屋侵犯了原告的合法权益。原告要求被告搬出所居住的房屋的理由妥当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵树骏于本判决生效之日起十日内搬出原告赵克杰所有的兖州铁路一区5号楼1单元302室房屋，并返还给原告赵克杰。案件受理费100元，由被告赵树骏负担。原告已预交的案件受理费，本院不作清退，被告在履行给付义务时迳付给原告。
宣判后，赵树骏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审判决认定事实不清。被上诉人现在居住的位于济宁市兖州区酒仙桥南路208号2号楼1单元203室的房屋，是我父亲出资购买的留给我爷爷居住的。该套房屋属于八十年代的房改房，没有办理房权证。被上诉人一直与我爷爷在一起生活，其一直没有出嫁，所以一直居住着这套房屋。我和我母亲是我父亲的合法继承人，也就是说被上诉人所住的这套房屋是本该属于我的房屋。我多次要求被上诉人搬出，被上诉人拒不搬出，企图侵吞该套房屋。二、原审判决说我无故缺席庭审是错误的，当时我有事向法庭请假了，所以没去。三、我没有向被上诉人交过租金，我不是无故占有被上诉人的房屋，是我们交换房屋居住。我从未答应过离开我在兖州铁路一区的房屋，也从未威胁过被上诉人。原审法院不应该以出警的录音录像资料作为判决依据。
被上诉人赵克杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人上诉状中陈述的房屋与原判决内容无关。本案争议的房屋是1999年单位分配给我的住房，由我交纳的房款，济宁市兖州区住房管理所颁发的兖州字第××号房屋所有权证，我享有所有权。2014年4月1日起，上诉人无故占有该房屋，至今拒不搬出已达5个多月。2014年7月8号，我更换了门锁，上诉人对更换的门锁破坏，强行入住该房屋。我有派出所出警记录作证。2014年7月12号，上诉人在该房屋的屋门和门窗上面贴出恐吓信息。该房屋是我个人合法财产，上诉人占有房屋，使我的合法权益受到侵犯，请求二审法院依法判决上诉人归还房屋。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可本案争议位于兖州铁路一区5号楼1单元302室的房屋系被上诉人个人出资购买，所有权属于被上诉人这一事实，据此本院认定双方对本案涉及的房屋没有权属争议。上诉人以被上诉人现在居住的位于济宁市兖州区酒仙桥南路208号2号楼1单元203室的房屋系其父亲出资以其爷爷的名义购买的为由，要求被上诉人返还该房屋；被上诉人以该房屋系其父亲购买，其有合法居住权为由拒绝搬出；由于双方对该房屋的权属存在争议，上诉人可以另行主张权利，但是，上诉人据此占有被上诉人享有独立产权的涉案房屋，没有事实根据和法律依据。被上诉人要求上诉人返还涉案房屋，原审法院对其该项请求予以支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵树骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫昱轩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人赵志军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人蒋玉霞，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人赵志忠，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人肖会诊，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1956年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX华乡XX村。
被执行人李健伍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人黄秀琴，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人赵志军、蒋玉霞、赵志忠、肖会诊、李健伍、黄秀琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 丁 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第630号
上诉人（原审被告）：李卫春。
委托代理人：李云（系李卫春之妻）。
被上诉人（原审原告）：何冰。
上诉人李卫春因与被上诉人何冰合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人李卫春的委托代理人李云、被上诉人何冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何冰原审诉称：2013年4月1日，陈甲某、何冰、涂甲某、蒋甲某与李卫春订立承包经营协议。由李卫春承包其与陈甲某、涂甲某、蒋甲某、李卫春投资的奎屯市银座商务酒店。该协议书约定：李卫春每月向其支付22100元的承包金。自2014年2月1日起，李卫春累计拖欠4个月的承包金计88400元。经多次索要未果，现诉至法院。请求：李卫春支付承包金88400元、利息2358元，并承担本案诉讼费。
李卫春原审辩称：1、发包人主体不合法，何冰无起诉资格。2、承包经营协议无效，应予撤销。3、其多交的38万元房租应退还。4、何冰的入股出资不是现金，而是对酒店进行装修。但实际的装修质量差，其出资进行了维修。5、现酒店经营困难，入不敷出，没能力给付何冰承包费。
原审判决认定：2013年4月1日，陈甲某、何冰、涂甲某、蒋甲某、李卫春（甲方）与李卫春（乙方）签订了一份《承包经营协议书》，双方就李卫春承包经营银座商务酒店达成协议。协议的主要内容有：一、承包范围：包括甲方与房东签订的承包范围（见《协议》第一条第1款）；二、承包期限和承包金额及付款方式：1、承包期限：自2013年4月1日起至2022年4月30日止。2、承包金额：每年110万元，甲方每月应得：何冰22100元；李卫春20100元；冯小东20100元；涂甲某10000元；陈甲某10000元；蒋甲某9000元。3、承包金支付方式：乙方每月1日分别向甲方交付上月的全额承包金（见《协议》第二条第1、2、3款）。三、承包辖区内的设备、设施的维护、维修均由乙方负责，所发生的费用由乙方承担（见《协议》第五条第42款）。上述《协议》除冯甲某外何冰等五人均签名和捺印。该《协议》订立后，至2014年1月李卫春能够履行承包费的交付义务。自2014年2月1日起至5月份共计4个月，李卫春拖欠何冰承包费未付。经双方当庭核算，李卫春共拖欠何冰承包费为84579元。
原审法院认为，李卫春与何冰等人签订的《承包经营协议书》合法有效（有关冯甲某的协议内容，因无冯甲某的签名，无法确认，故效力待定）。双方均应恪守履行。李卫春拖欠何冰承包费不付，应依法承担相应的民事责任，除按双方核算的金额支付承包费外，还应偿付应付承包费的利息。双方核算的金额较何冰的起诉金额少3821元，对差额部分，何冰无证据证实，不予支持。李卫春的抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。关于涉及他人权益和另外法律关系，李卫春并未提起反诉，不予审理，李卫春可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十四条、第五十六条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第7项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决：一、李卫春于判决生效后十日内一次性给付何冰承包费84579元，偿付利息1578.80元（计算方法84579元×5.6%÷12×4）。两项合计：86157.80元。二、驳回何冰的其他诉讼请求。案件受理费1034元，由李卫春负担。
李卫春不服原审判决，向本院提起上诉称：1、陈甲某、何冰、涂甲某、蒋甲某、李卫春共同成立了奎屯市银座商务酒店有限公司，5个出资人将银座商务酒店承包给李卫春系公司行为，因此何冰作为原告其诉讼主体资格不合法。2、既然成立了奎屯市银座商务酒店有限公司，就应当以公司名义经营，李卫春既是发包人，又是承包人岂不矛盾。承包经营的资产应包括房屋等资产，而承包经营合同却规定由承包人李卫春交纳房租，不符合承包经营的特征，其协议无效，应当撤销。3、涉案酒店系何冰以租赁形式取得，何冰拒不提供与房东的租赁协议。其为了经营，已交纳了2014年房租50万元。实际上，年租金只有12万元，多出的38万元应退还。4、股东出资协议规定何冰出资110万元，但何冰并不是以现金形式出资，而是以酒店装修入股，且装修质量不合格，其所支付的维修费用应由何冰承担。5、现酒店经营困难，入不敷出，难以为继，其没能力交纳承包费。请求：1、撤销原判，依法驳回何冰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由何冰承担。
针对李卫春的上诉请求及理由，何冰答辩称：承包经营协议是陈甲某、何冰、涂甲某、蒋甲某、李卫春股东共同协商以个人名义签订的，并不是如李卫春所述以奎屯市银座商务酒店有限公司的名义，且该公司没有成立。2012年8月银座商务酒店开业后，是所有出资人共同经营管理的，半年后，李卫春提出来承包经营时，该酒店就已经是现有状态。装修其只是负责并不是由其装修，李卫春产生的维修费，应由李卫春自行承担。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：陈甲某、何冰、涂甲某、蒋甲某、李卫春协商拟成立奎屯市银座商务酒店有限公司，但至今未成立。2012年8月，陈甲某、何冰、涂甲某、蒋甲某、李卫春共同出资经营银座商务酒店。
本院认为，本案争议焦点是：1、何冰作为原告诉讼主体资格是否适格。2、李卫春主张承包经营协议无效有无法律依据。3、何冰要求李卫春支付租赁费理由能否成立。
关于焦点1。本案存在两个基本合同法律关系，即陈甲某、何冰、涂甲某、蒋甲某、李卫春共同出资建立的合伙关系，以及陈甲某、何冰、涂甲某、蒋甲某、李卫春与李卫春基于双方签订的承包经营协议形成的酒店承包经营合同关系，两个法律关系间并不矛盾。根据李卫春当庭陈述，原陈甲某、何冰、涂甲某、蒋甲某、李卫春拟建奎屯市银座商务酒店有限公司，但至今未成立。因此，根据合同相对性原则，何冰为适格原告，因此，李卫春该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于焦点2。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。本案中，李卫春虽对承包经营协议的真实性没有异议，但其以其既是本案的发包人，又基于承包经营协议成为承包人，不符合承包经营的特征为由，主张承包经营协议无效。因该主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于焦点3。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”。本案中，根据双方签订的承包经营协议约定，何冰将酒店交于李卫春经营，李卫春每月1日应向何冰交付承包费。合同履行过程中，李卫春未按照承包经营协议约定将2014年2月1日至6月日的承包费交与何冰，故原判认定李卫春给付何冰承包费及利息并无不妥，李卫春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由李卫春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3099号
申请执行人：陈万福，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。
被执行人：杨玉鑫，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3127号民事判决，在执行陈万福与杨玉鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人杨玉鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3099号申请执行人：陈万福，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。被执行人：杨玉鑫，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3127号民事判决，在执行陈万福与杨玉鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人杨玉鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月二十一日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第136号
原告陈某某，女，生于1968年2月12日，汉族。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1966年12月28日，汉族。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王黎清、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1994年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年11月7日，双方自愿到武胜县三溪镇民政所办理结婚证。婚后，原告与前夫所生的子女李某乙（1990年12月10日出生）随原、被告生活。1996年8月5日，生育子李某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由原、被告各承担一半。
被告李某甲辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲均系再婚。1994年8月，原告陈某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱。1994年11月7日，双方自愿到武胜县三溪镇民政所办理结婚证。婚后，原告陈某某与前夫所生的子女李某乙（1990年12月10日出生，现已成家）随原、被告生活。1996年8月5日，生育子李某丙。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年12月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础虽差，但婚后已建立起正常的夫妻感情，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 段凯淋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1167号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳，女，1989年12月24日生，汉族。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月22日3时28分许，李晨明驾驶原告所有的冀B×××××（临时），发动机号为C09316的轿车由西向东行驶至原唐海县沿海线水泥厂家属区前时，因操作不当将车翻入马路北侧路边沟中，造成该车受损的交通事故。该事故经唐海县公安局交通警察大队认定，李晨明负此事故的全部责任。事故发生后，经唐海县公安局交通警察大队委托唐海县价格认证中心对冀B×××××（临时）新波罗事故车进行了车损鉴定。鉴定车损为57051元，原告支付价格鉴证费1712元、拖车费2000元，以上共计60763元。另查明，原告为冀B×××××（临时），发动机号为C09316的轿车在被告处投保了机动车保险，包括车辆损失险（77900元）、第三者责任险（300000元）、车上责任险（驾驶员）（10000元）、车上责任险（乘客）（10000元）等险种，且不计免赔。保险期间自2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐海县价格认证中心系法定鉴定机构且系由事故认定部门委托，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，而且原告诉请的数额已扣除了车辆的残值，故本院予以确认。原告虽未提供事故车辆临时号牌合法性的证据，但原告在购买该车当日即在被告处投保，保险合同依法成立且唐海县公安交通警察大队认定该事故车辆在发生事故时持有临时号牌。鉴定费、拖车费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告李艳保险理赔金60763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决被上诉人的车损过高，应以实际损失为准。去残值应按事故车辆的实际价值减损，不应将车辆附加税及牌照费等费用计算到车辆损失中。施救费过高。鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐海价鉴事字（2013）第106号价格鉴证报告书系唐海县公安交通警察大队委托具有资质的价格认证部门作出的，一审法院根据该鉴证报告认定被上诉人李艳的车损并无不妥，本院予以支持。施救费、鉴定费、诉讼费是为查明案件事实，确定事故支出的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 欣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1125号
原告：赵建辉。
被告：房文博。
原告赵建辉与被告房文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵建辉到庭参加诉讼，被告房文博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告因经营柴油需要资金，向原告借款214000元，约定还款日期为2014年6月，但还款期限届满，被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款214000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交被告于2014年3月16日、2014年3月17日出具的借条2张、银行打款凭证3张及借款合同一份，证实被告分两次向原告借款14000元和200000元的事实；由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月16日，被告向原告借款14000元，于同日给原告出具借条一张；同年3月17日，被告又向原告借款200000元，原告通过银行分三次将200000元汇入被告账户，被告给原告出具借条，约定借款于2014年6月17日还清。还款期限届满，被告未向原告偿还借款，经原告催要，双方于2014年10月21日签订借款合同，约定被告向原告借款214000元，借款期限为3个月，如被告不按时还款，按银行4倍利息付息。但该款被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款214000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告房文博于判决生效后十五日内偿还原告赵建辉借款214000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费320元，合计4830元，由被告房文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长 夏 隽
审判员 洪云英人民陪审员邓丽君
二〇一五年六月十日
书记员 蒙 皓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保127号
申请人田焕银,女，1967年7月24日生，汉族。
被申请人张蓓,女，1981年5月10日生，汉族。
申请人田焕银与被申请人张蓓房产所有权纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张蓓名下的银行账户存款442146元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张蓓名下的银行账户存款442146元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月十七日
书记员 高琳苑
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00401号原告：南通吉姆船舶管理有限公司。住所地：江苏省南通市工农路111号华辰大厦A座903室。法定代表人：徐军，总经理。被告：江苏长铁贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市江锋路376号。法定代表人：成健，总经理。原告南通吉姆船舶管理有限公司因与被告江苏长铁贸易有限公司光船租赁合同纠纷，于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的船舶租金。同日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押原告南通吉姆船舶管理有限公司光租给被告江苏长铁贸易有限公司的“富中源008”轮，并责令被告江苏长铁贸易有限公司提供人民币（以下均为人民币）132万元的担保。原告南通吉姆船舶管理有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告南通吉姆船舶管理有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、准予原告南通吉姆船舶管理有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起扣押“富中源008”轮；三、责令被告江苏长铁贸易有限公司提供人民币132万元的担保或原告南通吉姆船舶管理有限公司认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长汪朝清代理审判员邓毅代理审判员冯兴远二〇一五年九月八日书记员朱佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第812号
原告张素芹，女，1963年4月25日生，汉族。
被告李运栋，男，1983年1月15日生，汉族。
原告张素芹与被告李运栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张素芹到庭参加诉讼，被告李运栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张素芹诉称，被告自2012年起多次从原告处买稻种和化肥等农资，至2013年7月28日，双方结帐，被告欠原告货款43468元。此后原告向其索要多次无果，现要求被告给付货款43468元并支付逾期付款利息（自2012年8月14日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告李运栋未作答辩。
经本院审理查明，2012年5月8日、5月14日，8月14日，被告在原告处购买稻种和化肥等农资，共计货值63468元，此后被告给付了19500元。2013年7月28日，被告出具了欠条一份，欠条载明；“欠条今欠到张素芹现金肆万叁仟肆佰陆拾捌元正（43468）李运栋2013年7月28日”。此后原告向被告索要无获遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款43468元，有被告所书欠条为证，本院对该事实予以确认，被告欠货款43468元未及时给付，由此引起纠纷，对此负有责任，被告应及时付清货款。对原告主张的逾期利息，应从被告出具欠条之日，按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运栋于本判决生效之日起十日内给付原告张素芹货款43468元并承担逾期利息（以43468元为本金，自2013年7月28日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，本院减半收取444元，诉讼保全费455元，合计899元由李运栋负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时加付些款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费887元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 夏 雨
二〇一四年七月十四日
书记员 邱明观
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3810号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告邢军强，男，1970年07月24日生。
被告邢向听，男，1978年10月19日生。
被告邢明亮，男，1982年05月15日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与邢军强、邢向听、邢明亮金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00035号
原告陈姣，女，1990年4月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人陈其高（系原告陈姣祖父），男，1941年10月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人曾庆勇，男，1975年11月9日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告陈姣诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求安置一案，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院于2015年2月10日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈姣的委托代理人陈其高、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人邓玉建、曾庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姣诉称，2010年11月，利民村包三丘村民小组的土地全部被征收，按永府发22号、37号文件规定，征地前农转非人员应享受30平方米的安置房等多项补助共计319700元。被告未按永府发22号、37号文件规定执行。原告系安置对象，但未享受到安置，故起诉，要求被告安置住房一套、门面一个，并由被告支付安置补助款319700元。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告不属于安置对象，其诉讼请求不能成立。2003年3月28日，重庆市人民政府以渝府地（2003）194号《重庆市人民政府关于永川市人民政府实施三教镇集镇规划建设征用土地的批复》，征收了重庆市永川区三教镇利民村包三丘村民小组部分集体土地。2010年3月15日，重庆市人民政府以渝府地（2010）214号《重庆市人民政府关于永川区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意永川区征用三教镇包三丘村民小组、玉峰村大屋基村民小组、五显庙村民小组、永玻村杉木湾村民小组的集体农用地9.025公顷，连同未利用地1.1公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.8455公顷，共计12.9703公顷。2010年3月17日，重庆市永川区人民政府在被征地村社发布了永川府征公（2010）1号《关于征收集体土地的公告》，公告了批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理补偿的期限等。2010年3月22日，被告以永国房征补公（2010）01号《关于征收三教镇利民村等三个村四个社部分集体土地补偿安置方案的公告》，在被征地村社公告了安置补偿方案，征求意见。2010年4月7日，重庆市永川区人民政府以永川府地（2010）68号文批准了被告制定的《关于实施三教镇城镇规划建设征地拆迁补偿安置实施方案》。原告于2001年4月10日因其他原因农转非，在征地时，不属于被征用土地的集体经济组织包三丘村民小组的在籍农业人员，也不属于征地时需安置的大中专学生，根据重庆市人民政府53号、55号令，渝府发（2008）45号文、永川府发（2008）22号文的规定，原告不属安置对象，不应享受安置补助费等费用。在征地时，原告在包三丘村民小组无住房，且已成年，根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十五条的规定，不应享受住房安置和门面安置，故原告要求安置住房、门面，并给付安置补偿款319700元，无事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立。二、原告的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，被告2010年实施征地，2011年3月17日，原告父亲陈昌国与永川区三教镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议中安置人员不包括原告，此时，原告已经知道了行政行为的具体内容，原告于2015年才提起行政诉讼，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立，且原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原告要求被告安置住房、门面，并给付安置补偿款，其实质是对安置、补偿方案有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，原告对安置、补偿方案有异议，应向重庆市永川区人民政府申请协调，协调不成由重庆市人民政府裁决。原告未经过协调、裁决程序，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈姣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢晓丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执546-1号
申请执行人：贺淑秋，女，58岁。
被执行人：奇荣，男，45岁。
被执行人：蛟河市隆客公交有限公司，住所：吉林省蛟河市铁西街一号。
法定代表人：李功祥，经理。
被执行人：姜玉辉，男，57岁。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所：蛟河市蛟河大街135号。
法定代表人：李林，经理。
申请执行人贺淑秋与被执行人奇荣、蛟河市隆客公交有限公司、姜玉辉、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月13日作出（2015）蛟民一初字第1005号民事判决书，主文内容：被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险责任限额范围内及商业险第三者责任保险限额内赔偿原告贺淑秋损失30717.71元。被告奇荣于本判决生效后立即赔偿原告贺淑秋损失23028.40元。案件受理费500.00元，鉴定费2500.00元，合计3000.00元，由贺淑秋负担1100.00元，由被告奇荣负担1425.00元；由被告蛟河市隆客公交有限公司负担475.00元，被告姜玉辉负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人贺淑秋于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人奇荣、蛟河市隆客公交有限公司、姜玉辉、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费725.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人奇荣、蛟河市隆客公交有限公司、姜玉辉、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司已支付申请执行人贺淑秋30717.71元。被执行人奇荣于2016年6月14日向吉林市中级人民法院申请再审，吉林市中级人民法院已受理并于2016年9月9日作出（2016）吉02民申76号民事裁定书，主文内容：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。吉林市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉02民再63号民事裁定书，主文内容：撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1005号民事判决书，本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。因本案据以执行的法律文书被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健二〇一六年十二月十日
书 记 员 鲍 晶
(此件2页，印8份)
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第302号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙朋飞。2010年8月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年7月11日刑满释放。2013年6月29日因盗窃被行政拘留十日；2014年12月31日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年2月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人孙朋飞犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人孙朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月1日15时许，被告人孙朋飞来到天津市滨海新区塘沽聚宝大厦1210号办公室内，趁无人之机，盗窃被害人刘××黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币400元。
2014年7月8日5时许，被告人孙朋飞来到天津市滨海新区华纳公寓220号房间，趁被害人申××到卫生间洗漱之机，盗窃申××放在床上的棕色钱包1个，白色苹果4手机1部，价值人民币700元，钱包内有现金人民币1200元，申××身份证1张及银行卡4张。
2014年11月8日18时许，被告人孙朋飞来到天津市滨海新区塘沽聚宝大厦十楼安利成冠国际滨海中心前台咨询处，趁被害人商××外出之机，盗窃商××手提包内玫红色皮质钱包1个，钱包内有现金人民币200余元，手提包内深蓝色布制文件包1个，内有银行卡10余张，白色三星牌I9300型手机1部，价值人民币500元，白色充电宝1个，后将手提包抛弃在大厦电梯内。
2014年11月24日19时许，被告人孙朋飞来到天津市滨海新区塘沽聚宝大厦902号房间内，趁被害人白××出门打水之机，盗窃白××放在课桌上的白色索尼牌L50U型手机1部，价值人民币1300元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人孙朋飞的行为已构成盗窃罪，数额较大，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人孙朋飞对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月1日15时许，被告人孙朋飞来到天津市滨海新区塘沽聚宝大厦1210号办公室内，趁无人之机，盗窃被害人刘××黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币400元，后将笔记本电脑变卖，并将赃款挥霍。案发后，被告人孙朋飞的亲属赔偿刘××经济损失人民币2000元。
2014年7月8日5时许，被告人孙朋飞来到天津市滨海新区华纳公寓220号集体宿舍内，趁被害人申××到卫生间洗漱之机，盗窃申××放在床上的白色苹果4手机1部，价值人民币700元，及棕色钱包1个，钱包内有现金人民币1200元，申××身份证1张及银行卡4张，后将苹果4手机变卖，将其他赃物抛弃，并将赃款挥霍。
2014年11月8日18时许，被告人孙朋飞来到天津市滨海新区塘沽聚宝大厦十楼安利成冠国际滨海中心前台，趁被害人商××外出之机，盗窃商××放在前台下的手提包1个，手提包内有玫红色皮质钱包1个及钱包内现金人民币200元，深蓝色布制文件包1个及文件包内银行卡10余张，充电宝1个，白色三星牌I9300型手机1部，价值人民币500元，后将三星牌手机变卖，将其他赃物抛弃，并将赃款挥霍。
2014年11月24日19时许，被告人孙朋飞来到天津市滨海新区塘沽聚宝大厦902号房间内，趁被害人白××出门打水之机，盗窃白××放在课桌上的黑色索尼牌L50U型手机1部，价值人民币1300元，后将索尼牌手机变卖，并将赃款挥霍。案发后，被告人孙朋飞的亲属赔偿白××经济损失人民币2000元。
2014年12月31日，被告人孙朋飞因吸毒被公安机关行政拘留，期间，公安机关掌握了被告人孙朋飞涉嫌本案盗窃犯罪事实，遂将被告人孙朋飞刑事拘留。
上述事实，有案件来源，到案经过，被害人刘××、申××、商××、白××陈述，证人庞××、靳××、张××证言，被告人孙朋飞供述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频截图，照片，住宿登记表，价格鉴定意见书，购买手机证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，赔偿协议，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙朋飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙朋飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙朋飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙朋飞已赔偿部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙朋飞退赔人民币2600元，发还被害人申××人民币1900元，发还被害人商××人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年六月二日
书记员 冯树娜