连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0323号
原告祁x，个体户。
原告祁xx，三航公司合同工。
原告祁xxx，个体户。
原告祁某。
法定代理人祁x（系祁某之父），自然情况同原告祁x。
原告刘x，农民。
原告董x，农民。
以上六原告共同委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告陈x，驾驶员。
委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
被告张xx，个体户。
被告张x，驾驶员。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。
负责人樊永生，总经理。
委托代理人陆腾飞，该公司职员。
原告祁x、祁xx、祁xxx、祁某、刘x、董x与被告陈x、张xx、张x、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平公司连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘钧独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告祁x、祁xx、祁xxx、祁某、刘x、董x及六原告的委托代理人刘飞、秦泗志，被告陈x的委托代理人周伟，被告张xx，被告张x，被告太平公司连云港支公司的委托代理人陆腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁x、祁xx、祁xxx、祁某、刘x、董x诉称，2015年8月17日12时30分，原告亲属刘某驾驶苏GQ952**号电动车沿242省道的机动车道内，由西向东行驶时与同方向由西向东行驶的陈x驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车相刮撞，致使刘某当场死亡，电动车损坏。该起事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定双方为同等责任。经了解，该车登记在张x名下，实际所有人为张xx，在太平财产保险有限公司连云港中心支公司投保。该起事故给原告方造成了极大的精神痛苦和经济损失，被告方至今分文未付。现请求判令：一、判令被告支付死亡赔偿金等548974.4元二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈x辩称，事实无异议，数额有异议，死亡赔偿金是否依照城镇户口赔偿，请法庭核实，被抚养人生活费，对原告祁某应支持两年，对于死者的父母是否应当支付赡养费应审核，赡养费只是对没有劳动能力和经济收入的进行支付，死者的父母是否符合条件不能确定。且被告陈x为车辆所有人雇佣的，其驾驶车辆系履行职务的行为，产生的法律后果应由车辆所有人承担，且在本案起诉前，陈x已经通过张xx支付5000元给原告，这5000元是陈x支付的，在本案中一并予以处理。
被告张xx辩称，我承担的责任根据实际情况与陈x共同承担，5000元是陈x给我的，后来我交给交警队了。
被告张x辩称，涉案车辆是2014年12月9日我转让给张xx的，现在张xx还欠我50000元，车辆转让后所有责任由张xx承担，赔偿应该都由张xx承担。
被告太平公司连云港支公司辩称，事实部分无异议，数额同陈x答辩意见。另精神抚慰金应根据责任划分，电动车损失未见相应的材料，且损失偏高，交通费无法证明与本案有关，车辆发生事故时候系超载状态，根据张xx与我司签订的保险条款，免赔百分之十，且主车及挂车均未承保不计免赔，同责情况下，免赔百分之十，诉讼费等间接费用本司也不承担。死者的户口性质请法庭调查。
经审理查明，2015年8月17日12时30分，死者刘某驾驶苏GQ952**号电动车沿242省道的机动车道内由西向东行驶时，与同方向由西向东行驶的由被告陈x驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车相刮撞，致使刘某当场死亡，电动车损坏。该起事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具连公交认字（2015）第053号道路交通事故认定书认定：陈x负此次事故的同等责任，刘某负此次事故同等责任。被告陈x驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车在太平公司连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年12月25日零时起至2015年12月24日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈x转账给被告张xx5000元，被告张xx将该5000元交给交警支队，交警支队将该款项支出4120元，其中200元用于涉案车辆苏G×××××的检测、2000元用于车辆苏G×××××／苏G×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车及苏GQ952**号电动车的痕迹鉴定、360元用于被告陈x乙醇定性定量分析、1560元用于死者刘某乙醇定性定量分析及尸表检验费，剩余880元退还给被告张xx。
另查明，涉案车辆苏G×××××／苏G×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车的行驶证车主为被告张x，实际车主为被告张xx，系被告张xx在被告张x处购买，车款尚未付清，故暂未过户，被告陈x为被告张xx雇佣的驾驶员，驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车从事营运活动。
再查明，原告祁x系死者之夫，原告祁xx系死者长子，原告祁xxx系死者长女，原告祁某系死者次子（事发时16岁零6个月），原告刘x系死者之父（事发时71岁零9个月），原告董x系死者之母（事发时75岁零6个月）。原告刘x与董x婚后育有长女即死者刘某、长子刘希磊、次女刘希翠。六名原告为非农业户口。
上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、证明、户口本复印件、通知、殡葬证、发票、身份证复印件、银行凭证复印件、协议书、照片复印件、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，雇员在从事雇佣活动中致使他人人身受到伤害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈x驾驶车辆与刘某发生交通事故，交警部门经勘查作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。死者刘某驾驶非机动车发生交通事故并当场死亡，并负事故同等责任，其应承担40%的赔偿责任，被告陈x亦负事故的同等责任，承担60%的赔偿责任，因被告张xx是被告陈x的雇主，同时本次事故发生在从事雇佣活动过程中，该赔偿责任由被告张xx对外承担。关于原告主张被告张x与被告张xx承担连带赔偿责任的问题，被告张x予以否认，并提交其与被告张xx签署的车辆买卖协议书，证明内容为：被告张x将涉案车辆苏G×××××／苏G×××××挂号重型仓栅式半挂牵引车出售给被告张xx并约定分期付款，款项付清前车辆所有权归被告张x所有，协议签订之后车辆产生的债权债务由被告张xx承担，被告张xx对该车辆买卖协议真实性无异议，故本院认定被告张x在此次事故中不承担连带赔偿责任，由受让人张xx承担赔偿责任。因事故车辆在被告太平公司连云港支公司投保交强险和第三者责任险，故原告因本次事故造成的各项损失应先由被告太平公司连云港支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告太平公司连云港支公司按事故责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张xx承担赔偿责任。
关于被告太平公司连云港支公司辩称保险车辆未投保不计免赔特约险，要求加扣10%事故责任免赔比例，且保险车辆超载，亦要求加扣10%的绝对免赔比例的答辩意见，本院认为，被告太平公司连云港支公司为证明其已经向被告张xx履行了提示说明义务，提交了保险合同、投保单、保险条款，该投保单“投保人声明”处签有“张xx”字样，原告及被告张xx对该保险合同及投保单均予以认可，被告张xx对该保险条款予以认可，故本院认定被告太平公司连云港支公司已经尽到对免责条款的提示说明义务，对其要求扣除10%事故责任免赔比例以及10%的绝对免赔比例的答辩意见本院予以采纳。
关于赔偿项目及金额的计算。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，此次事故造成的损失依法计算如下：
1、丧葬费30891.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江苏省2014年度职工年平均工资为61783元，故丧葬费为30891.5元，原告超出诉求部分本院不予支持。2、死亡赔偿金686920元，原告主张按照江苏省城镇标准计算死者刘某的死亡赔偿金，提供了存档于连云港市赣榆区公安局的死者刘某“农转非”户口通知，证明死者刘某为城镇户口，被告对此不予认可但未提供证据予以反驳，故本院对被告意见不予采纳，故死亡赔偿金按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算二十年，金额为686920元。3、被扶养人生活费，被告陈x辩称原告刘x、原告董x是否应当其支付被扶养人生活费不好确定。本院认为，原告刘x、原告董x系死者刘某父母，年事已高，无经济收入，且被告陈x并未提供证据证明，故本院认定应当支付原告刘x、原告董x被扶养人生活费。原告祁某事故发生时为16岁零6个月，需扶养年限为1年零6个月；原告刘x事故发生时，为71岁零9个月，需扶养年限为8年零3个月；原告董x事故发生时，为75岁零6个月，需扶养年限为5年。故原告祁某的被扶养人生活费为17607元（23476元／年＊1年零6个月／2），原告刘x的被扶养人生活费为64559元（23476元／年＊8年零3个月／3），原告董x的被扶养人生活费为39127元（23476元／年＊5年／3）。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共计115424元，原告诉请69812元未超过法律规定本院予以支持。4、精神损害抚慰金，对受害人精神损害抚慰金数额确定时，应按照责任比例扣减后在交强险范围内优先赔付，死者刘某在本案中负同等责任，承担40%的责任，故精神损害抚慰金应为30000元（50000元＊60%），原告诉请超过部分本院不予支持。5、财产损失。原告主张损失2000元，但未能提供购买发票以及检验报告予以证实，但涉案苏GQ952**号电动车确因本次事故造成损坏，故本院酌定财产损失为1000元。6、交通费。本案根据查明的事实以及原告提供的交通费发票，酌定交通费为1000元。7、检测费用4120元，已经实际发生，由被告陈x预交，本院依法予以确认。
综上所述，原告因此次事故造成的损失共计823743.5元，其中财产损失1000元由被告太平公司连云港支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付，精神损害抚慰金30000元由被告太平公司连云港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付，被告太平公司连云港支公司在交强险责任限额内共应赔偿111000元，超出该限额部分712743.5元，由被告太平公司连云港支公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担60%，即427646.1元，按照其提供的保险条款第二十条方法计算赔偿金额，被告太平连云港支公司应在第三者责任赔偿限额范围内赔偿346393.34元，该扣除的免赔率部分即81252.76元由被告张xx承担。鉴于被告张东港的驾驶员即被告陈x已代被告张xx向交警队支付此次交通事故造成的死者刘某、车辆驾驶人陈x的乙醇定性定量分析费以及双方的车辆检测费等共计4120元，该笔费用在被告张东港支付给原告的赔偿数额中予以扣除，故被告太平公司连云港支公司应当赔偿原告交通事故赔偿款总额为457393.34元（即110000元＋1000元＋346393.34），被告张xx应当赔偿原告交通事故赔偿款总额为77132.76元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁x、祁xx、祁xxx、祁某、刘x、董x交通事故赔偿款457393.34元（其中交强险责任限额内承担111000元，在商业险责任限额内承担346393.34）。
二、被告张xx于本判决生效之日起十日内支付原告祁x、祁xx、祁xxx、祁某、刘x、董x事故赔偿款77132.76元。
三、驳回原告祁x、祁xx、祁xxx、祁某、刘x、董x其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、保全费1270元（原告已预交），由原告承担276元，被告张xx承担10194元，被告张xx在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9200元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审判员 刘 钧
二〇一五年十二月十八日
书记员 许乔博