wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03149号
原告刘娥。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘娥与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘娥于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娥的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘娥负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0943号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男。
被告吕东。
被告杜长春。
被告陈广迎。
被告吕礼杰。
被告吕朋礼。
本院于2013年10月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告吕东、杜长春、陈广迎、吕礼杰、吕朋礼金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一四年一月十日
书记员 李明苏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4867号
申请执行人梁晨，男，1983年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑迪，男，1982年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁晨与被执行人郑迪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁晨于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人郑迪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币80900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4867号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第736号
原告上海创始实业（集团）有限公司。
法定代表人范立涛。
委托代理人纪灵芳。
被告上海悠之品电子商务有限公司。
法定代表人陈洪春。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
原告上海创始实业（集团）有限公司与被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院即予裁定驳回，该裁定已于2014年6月30日经上海市第二中级人民法院裁定维持。2014年8月20日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人纪灵芳、被告委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼。本案经双方当事人合意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告上海创始实业（集团）有限公司诉称，2012年2月2日，原、被告签订《商品采购合同》，被告开始从原告处采购商品，被告最后一次向原告采购商品的订单时间是2013年7月5日。按照合同约定，被告应于每个自然月度结束后的30天内付款，但被告于最后一次采购后迟迟未按照合同约定付款。经多次催讨协商，被告于2014年2月26日作出《还款计划》，被告认可欠款162，422.92元（人民币，下同），并承诺于2014年3月起每月还款9，023.50元，还款期18个月。但被告至今未履行还款计划的承诺，且原告发现被告已无还款能力，故涉讼，请求判令：1、被告支付原告货款162，422.92元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据材料：证据1、2012年2月2日原、被告签订的《商品采购合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系。证据2、2013年11月29日、2014年2月25日原告致被告的《催款函》2份，证明原告向被告催讨拖欠的货款。证据3、2014年2月26日被告出具的《还款计划》，证明被告确认截至2014年2月26日被告拖欠原告货款162，422.92元。
被告上海悠之品电子商务有限公司辩称，2014年2月26日双方签署《还款计划》，该计划上明确约定从2014年3月起被告每月向原告支付9，023.50元，故现在应按照该还款计划履行，现在部分债务尚未到约定的履行期限，原告不能对未到期部分债务行使权利。被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1、无异议。对证据2、真实性无法确认，被告没有收到两份《催款函》，且催讨金额与原告诉请金额不一致。对证据3、真实性无异议，该《还款计划》系双方对分期付款的约定，现在部分债务尚未到债务履行的截止期限。
经审理查明，2012年2月2日，原、被告签订《商品采购合同》，原告按照报价单中的进货价向被告供货冷热敷系列产品，被告在自然月度结束后的30天内付款。合同签订后，原告于2012年2月2日始至2013年11月向被告供货。2013年11月，因被告结欠原告货款，双方协商被告将货值115，940元的货物退还原告，在扣除该笔退货货值后，还结欠原告货款为162，422.92元。2014年2月26日，双方签订《还款计划》，载明：原、被告经对账，截止2014年2月26日，被告尚欠原告应付款计162，422.92元，被告计划于2014年3月起，每月付9，023.50元，分一年零六个月支付，直至付清。除此之外，双方没有其他债权债务纠纷。2014年4月，原告至被告处将货值115，940元的退货货物取回。《还款计划》签订后，被告分文未付，原告故涉讼。
另查明，原告的企业名称原为上海创始实业有限公司，于2011年12月15日经上海市工商行政管理局预先核准变更为上海创始实业（集团）有限公司，2012年1月9日，经上海市工商行政管理局核准上海创始实业（集团）有限公司迁入登记。被告对原告的主体资格没有异议。
以上事实，由《商品采购合同》、《还款计划》、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。双方于2014年2月26日达成的《还款计划》，被告确认结欠原告货款162，422.92元，并承诺于2014年3月起，分一年零六个月每月付9，023.50元直至付清，系双方当事人对付款方式合意变更为分期付款。被告自2014年3月起至今连续六个月分文未付，未支付的到期价款已经超过全部价款的五分之一，故原告有权依法要求被告支付原告全部拖欠货款162，422.92元。关于被告认为部分价款尚未到履行期限的抗辩意见，本院认为，原告考虑到被告的偿债能力而与之订立分期付款的《还款计划》，被告从该《还款计划》中直接获得了期限上的利益，但被告在实际履行中却未念及原告对其债务的宽容，自签订至今分文未付，系以其行为表明其不履行合同义务，原告有理由合理怀疑被告将不再履行即将逐一到期的款项，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创始实业（集团）有限公司货款162，422.92元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，774.25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执第75号
申请执行人：杨生寿，女，汉族，农民。
被执行人：杨宁忠，男，汉族，农民。
本院（2014）宁民初字第191号土地承包经营权出租纠纷一案民判决书已发生法律效力后杨生寿向我院申请执行，我院依法划拨杨宁忠存款456元，后杨宁忠履行了下余案件款814元。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第191号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利1270元全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工资若干问题的规定（试行）》第108象第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）宁民初字第191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二十四日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任子军，男，汉族。
委托代理人任子清，高陵县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）靖边县人民政府。
法定代表人刘维平，该县县长。
委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
原审第三人李军，男，汉族。
委托代理人常宝花，陕西秦靖律师事务所见习生。
再审申请人任子军因诉靖边县人民政府土地行政登记一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中行终字第00003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任子军申请再审称，本案二审判决认定事实不清，证据不足，认定置换事实有误，举证责任划分不当。请求撤销二审判决，维持一审判决。
靖边县人民政府答辩称，任文科将两间房屋与原靖边县百货公司置换事实成立，再审申请人持有的00516号《非农业用地使用证》已被依法予以撤销，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。
第三人李军称，再审申请人持有的00516号《非农业用地使用证》已被靖边县政府撤销，任文科将两间房屋与原靖边县百货公司置换事实成立，二审判决正确。
本院认为，任子军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间终止原判决的执行。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘仕航
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第998号
上诉人（原审被告）：吉林省油田管理局农工商企业总公司。
法定代表人：陆书清，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中学，男，1960年10月24日生，汉族，
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
一审被告：吉林恒瑞石油工程建设有限公司。
法定代表人：代学礼，经理。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人吉林省油田管理局农工商企业总公司（以下简称油田农工商总公司）与被上诉人张中学、一审被告吉林恒瑞石油工程建设有限公司（以下简称恒瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区县人民法院于2015年7月2日作出（2015）宁民初字第337号民事判决。上诉人油田农工商总公司不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人油田农工商总公司委托代理人王冬雪，被上诉人张中学委托代理人林友祥，一审被告恒瑞公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人张中学一审诉称：2010年6月吉林石油集团有限责任公司勘查设计院施工滨江嘉园小区工程，施工过程中遇到困难，农工商总公司、恒瑞公司找到张中学，要求张中学施工，双方口头约定工程完工后即给付工程款。张中学按照农工商总公司、恒瑞公司要求进行大量工作，保证了工程的顺利进行。2010年11月2日农工商总公司、恒瑞公司委托油田矿建部进行预决算，工程造价为363684元。张中学多次到农工商总公司、恒瑞公司处索要工程款，均表示同意给付，但至今没有给付，故起诉要求农工商总公司、恒瑞公司给付拖欠工程款本金363684元及利息，利息自2010年11月开始计算至给付之日止。
上诉人油田农工商总公司一审辩称，我公司与张中学之间没有施工合同关系，不同意给付。
一审被告恒瑞公司一审辩称：张中学曾就同一事实起诉过我公司，法院审理后认为双方不具备权利义务关系，而驳回张中学起诉，我公司认为张中学起诉我公司没有依据，请驳回起诉。
一审法院经审理查明：2010年6月1日吉林石油集团有限责任公司矿建部（以下简称油田矿建部）将滨江嘉园测绘金属爬犁制作、装卸、运输及场地建设工程发包给设计人吉林石油集团有限责任公司勘察设计院，并签订了建设工程勘察合同。合同签订后，在施工中遇到困难，经上级主管组织协调，将施工问题交给油田农工商总公司负责解决，经该公司原法人与张中学协商，双方口头达成施工协议，让张中学进行施工，结算以工程预决算数额为准。油田农工商总公司收6%的管理费，17%税金由油田农工商总公司代扣。张中学依照口头约定开始为其施工，达到了要求，保证了工程顺利进行。油田农工商总公司不具备施工资质，在该项工程结算时，由其下属公司恒瑞公司作为施工单位进行结算。2010年11月2日恒瑞公司委托油田矿建部进行预决算，工程造价为363684元。张中学以此为据向农工商总公司、恒瑞公司索要欠款，农工商总公司、恒瑞公司以双方没有合同关系为由不同意给付。
原审法院认为：张中学虽然没有与农工商总公司签订施工合同，但张中学确实对诉争工程进行施工，且不存在质量问题。双方之间施工合同事实存在，张中学付出劳动，应依法得到工程价款。农工商总公司对应付工程款数额有异议，经证人证实双方之间就工程结算事项约定清楚，该约定对合同双方均有约束力，应按照约定履行。扣除总工程款的6%管理费21821.04元，应交付的17%税金61826.28元，尚应给付工程款280036.68元。双方就利息给付没有约定，利息可自原告主张权利之日起开始计算，利率按照建设银行同期同类贷款利率计算。恒瑞公司与张中学不存在事实合同关系，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百六十九条之规定，判决：一、油田农工商总公司自本判决生效时立即给付张中学工程款280036.68元及利息，利息自2015年1月16日开始按照建设银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；二、恒瑞公司在本案中不承担给付责任。案件受理费6755元由张中学承担1255元，由油田农工商总公司承担5500元。
上诉人油田农工商总公司上诉称：张中学作为个人无施工资质，也未提供任何证据证明其是实际施工人，不能成为合同主体；油田农工商总公司与油田矿建部的结算，不能作为张中学的依据，况且油田农工商总公司业只结回6万余元，如果是张中学施工，也只能按此给付；原审判决存在事实合同关系并给付工程款及利息，属于适用法律错误，导致结果错误。
被上诉人张中学二审辩称：该工程是辅助工程，不需资质；一审时工人及油田农工商总公司原法人均证实是张中学施工；油田矿建部的决算是准确的。原判正确，应予维持。
一审被告恒瑞公司二审述称：同意油田农工商总公司的意见。
二审查明的情况与一审查明的情况基本相同。
本院认为：油田农工商总公司原法定代表人韩子平证实张中学是实际施工人，油田农工商总公司现在予以否认，但又不能另外指出谁是施工人，张中学又提供了现场施工工人张晓龙的证言，因此，一审法院认定张中学是实际施工人并无不当。案渉工程结算书是工程造价的合法依据，一审法院据此认定工程造价正确。因无证据证实应付款时间，一审法院从张中学起诉主张权利之日按建设银行同期同类贷款利率计算至给付之日止符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6775元，由上诉人吉林省油田管理局农工商企业总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李克举
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第152号
原告李起来，男。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告董明军，男。
原告李起来诉被告董明军健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理该案后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李起来及委托代理人梁照志到庭参加诉讼，被告董明军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李起来诉称：2014年1月27日下午，在义马市劳动局院内，因工资问题被告董明军与原告李起来发生争执，李起来被董明军打伤。原告被送往义马市人民医院救治，在原告住院期间被告未向原告支付医疗费用也没有赔偿原告的损失。为此，原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等损失43168元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董明军未到庭，未答辩。
原告李起来向本院提供以下证据：1、身份证复印件1份。证明原告李起来的身份；2、义马市公安局千秋路派出所行政处罚决定书1份。证明原告的伤是被告实施殴打造成的，原告由此造成的所有损失应当由被告承担赔偿责任；3、义马市公安局人体损伤程度鉴定书1份。证明原告的损伤程度属轻微伤，说明被告殴打原告造成的伤情是非常严重的；4、义马市人民医院诊断证明书2份。证明原告受伤情况，诊断为头面部软组织损伤、左耳挫伤、腹部及左下肢软组织损伤；5、义马市人民医院出�证1份。证明受害人李起来在义马市人民医院住院，住院期间为2014年1月27日至2月12日止，医嘱要求休息，继续用药治疗；6、义马市人民医院住院病历1份。证明受害人李起来在义马市人民医院住院治疗情况；7、义马市人民医院票据；8、董丽娟证明一份，证据7、8证明受害人李起来被殴打致伤后所产生的医疗费用；9、义马市建筑公司证明1份。证明受害人李起来被殴打受伤前，在义马市建筑公司打工，日工资150元，自2014年1月27日被打伤后一直没有干活；10、义马市人民医院陪护证明1份，身份证复印件1份。证明受害人李起来被殴打致伤，在义马市人民医院住院期间需要陪护一人，陪护人员为李向飞，陪护期间为2014年1月27日至2月12日止。陪护人员系李起来的儿子，在义马市建筑公司打工；11、交通费票据5份。证明受害人李起来住院期间所产生的交通费用。
被告董明军未到庭，未对原告的证据进行质证，也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告的证据1至7形式合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。证据8董丽娟的证明，由于证人未到庭接受法庭质询，其证言真实性无法确认，该证据不予采信。证据8义马市建筑公司第六分公司证明不符合证据规则的要求，不予采纳。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年1月27日下午，在义马市劳动局，因工资问题，被告董明军与原告李起来发生争执，董明军将李起来殴打致伤。李起来被送往义马市人民医院救治。经诊断为头面部软组织损伤、左耳挫伤、腹部及左下肢软组织损伤。2014年2月12日出院，共住院16天，在原告住院期间，被告未向原告支付医疗费用也没有赔偿原告的损失。2014年3月7日，义马市公安局千秋路派出所作出行政处罚决定书，对董明军给予罚款500元的�政处罚。
关于原告因此次伤害造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费2038.01元；2、误工费结合原告伤情及出院医嘱情况，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算23天，为1411.38元；3、护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算为981.83元；4、住院伙食补助费、营养费480元；5、交通费酌定为50元，以上合计4961.22元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告之间因工资问题发生争议，应当通过合法途径予以解决。现董明军将李起来殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李起来要求被告赔偿损失，其符合法律规定部分，应予支持。原告要求被告赔偿后期治疗费7000元，但没有向本�提交证据，该诉求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董明军赔偿原告李起来损失4961.22元；
二、驳回原告李起来的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取440元。由被告董明军承担50元，由原告李起来承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三�峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一四年六月十八日
书记员 贾 虎
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
庆民初字第383号
原告孙某某，女，1959年08月15日生，汉族，农民，住庆云县。
被告齐某某，男，1957年08月28日，汉族，农民，住庆云县。
原告孙某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告在外打工相识后，于2007年12月24日经政府登记结婚，我系再婚，婚后于被告一直感情不合，经常打架，生起气来，被告连我的儿子也一块打，我儿子有病也不给看，万般无奈之下，我就在2008年11月18日就带着孩子回老家了，至今分居已有四年零八个月了，已无感情可言，请求判令原被告离婚。
被告齐某某未予答辩。
经审理查明，原告系再婚，在外打工期间于被告相识，并与2007年12月27日经政府登记结婚，原被告婚后至今无子女，原告带一儿子在被告处生活，由于婚前二人无感情基础，互不了解，婚后二人一直因生活琐事生气打仗，2008年11月18日二人生气原告回娘们居住至今，分居已达四年之久，庭审中原告表示坚决离婚，已无和好可能。
被告齐某某经本院合法传唤未到庭，应视为其对权利的放弃。
上述事实由原告的陈述，民政局证明等予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。但二人婚后常因生活琐事生气打架，且分居已达四年之久，原告在庭审中表示坚决离婚，无和好余地，无法共同生活，本院多次劝和无果，应认定其双方夫妻感情已经破裂，无合好可能，应准予其双方离婚。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元及实际支出费由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 程显忠
二〇一四年五月七日
书记员 冯天生
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2294号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王小龙，住山东省淄博市高青县西开发区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王小龙借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何淑瑜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1240号
原告李某某，女，1971年5月27日生，蒙古族，农民，现住辽宁省沈阳市。
被告郭某某，男，1969年1月25日生，蒙古族，农民，现住辽宁省沈阳市。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍，于1996年3月20日登记结婚，婚后生育一子郭某甲（现已成年）、女孩郭某乙（2003年1月14日生）。婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告有家庭暴力，分居生活已达10余年，夫妻感情已�裂。1、我要求与被告离婚；2、女孩郭某乙由我抚养。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1996年3月20日登记结婚，婚后生育一子郭某甲（现已成年）、女孩郭某乙（2003年1月14日生）。婚后夫妻感情不和，经常吵架，现原、被告分居生活已达10年，夫妻感情已破裂。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养女孩郭某乙。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已达10年，夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩郭某乙一直随母亲生活，经法庭询问，其本人愿意继续随母亲生活，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�予原告李某某与被告郭某某离婚。
婚生女孩郭某乙由原告李某某抚养。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年七月三十日
书记员 陈曦曦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00330号
原告杨清云，女，1971年12月30日出生。
被告李军，男，1970年3月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告杨清云与被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨清云，被告李军，被告保险公司的委托代理人边伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清云诉称：2013年11月11日14时，在北京市通州区漷县镇高庄村内，被告李军驾驶车牌号为京N47H**号小客车由北向南行驶时，适有原告驾驶电动车由西向东驶来，轿车前部与电动车右侧相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经过北京市公安局公安交通管理局长陵营大队认定，李军负全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4701.12元、住院伙食补助费350元、误工费8400元、营养费2100元、护理费1050元、护理人误工费11172元，交通费600元，共计人民币28373.12元，赔偿原告追风鸟电动车损失2600元，被告负担本案诉讼费用。
被告李军辩称：原告所述部分事实有出入，事故发生时撞在我的车右后侧。原告的请求没有依据。我的车辆有交强险和商业险，投保单位是本案保险公司。
被告保险公司辩称：事故发生经过和责任认定都认可，车是在我公司投保的，事故发生在保险期限范围内，三者险限额20万不计免赔，对原告主张的各项损失在合理合法范围内进行赔偿。
经审理查明：2013年11月11日14时40分，在北京市通州区漷县镇高庄村内，被告李军驾驶车牌号为京N47H**号小客车由北向南行驶时，与由西向东骑行电动自行车的原告杨清云相撞，造成原告杨清云受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告李军负全部责任，原告杨清云无责任。事故发生后原告杨清云先后在北京市通州区永乐店镇永乐店社区卫生服务中心、通州区潞河医院、北京市通州区漷县卫生院治疗，被诊断为：头部外伤、头外伤后神经反应。经核实原告杨清云的合理损失为医疗费4701.12元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费500元、护理费840元、误工费2257元、电动自行车损失1230元，共计10228.12元。
另查，车牌号为京N47H**号小客车在被告保险公司投保有交通事故责任强制险，该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时该车在被告保险公司投保有第三者责任险（保险金额为：200000元）。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗票据、《诊断证明书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中被告李军驾驶机动车与原告杨清云驾驶的电动自行车相撞，负事故的全部责任，应当对原告杨清云的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告杨清云主张的医疗费、住院伙食补助费理由正当、证据充分，本院予以支持。关于营养费，原告杨清云虽未能够提交医疗机构出具的需要增强营养的医嘱，但考虑到原告杨清云的受伤程度和治疗经过，本院予以酌定，对原告杨清云主张的过高部分，本院不予支持；关于交通费，原告杨清云未能提供与治疗经过相吻合的相关票据，本院结合就医次数和距离予以酌定，对原告杨清云主张的过高部分，本院不予支持；关于护理费，本院按照医嘱载明的护理日期和一般护理标准确定，对原告杨清云主张的过高部分，本院不予支持；关于误工费，原告杨清云提交的证据未能证明其实际的工资收入水平，本院按照医嘱载明的休假日期和本市上一年度农村居民人均纯收入标准酌定，对原告杨清云主张的过高部分，本院不予支持；关于原告杨清云主张的护理人员误工费，因缺乏相应的证据证明，本院不予支持；关于电动自行车损失，原告杨清云虽提交了购车发票，但未能证明该车现属于全损状态，且事故发生后保险公司已对受损车辆进行定损，故本院认为该项损失应以保险公司定损数额为准，对原告杨清云主张的过高部分，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告李军驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在强制保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告杨清云身体受损，对此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对杨清云的合理损失承担保险赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告杨清云医疗费四千七百零一元一角二分、住院伙食补助费三百五十元、营养费三百五十元、交通费五百元、护理费八百四十元、误工费二千二百五十七元、电动自行车损失一千二百三十元，共计人民币一万零二百二十八元一角二分；
二、驳回原告杨清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由被告李军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 范文浩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第332号
原告江苏章旭高纯化学试剂有限公司。
法定代表人姚恒章。
委托代理人赵万明。
被告江苏正城电气有限公司。
法定代表人李万美。
委托代理人黄慧灵。
原告江苏章旭高纯化学试剂有限公司与被告江苏正城电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员熊鹰适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告江苏章旭高纯化学试剂有限公司的委托代理人赵万明、被告江苏正城电气有限公司的委托代理人黄慧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏章旭高纯化学试剂有限公司诉称，原、被告双方自2013年7月9日开始发生往来，双方约定，由原告为被告提供粉沫产品，总价款为147800元，现所有付款条件均已成立，但原告多次向被告索要货款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠货款147800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉请，向法院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、2015年1月5日对账单复印件一份，证明被告结欠原告货款147800元；
3、送货单复印件32份，由谭志旭、郭兰明及葛玉明签字，证明原告根据双方的约定交付了所有货物。
被告江苏正城电气有限公司辩称，郭兰明、谭志旭等人并非被告公司员工，谭志旭等人是租赁了被告公司厂房进行生产营业，货物是由谭志旭等人接收的，原告与他们之间的往来与被告没有任何关系。
经审理查明，2015年1月5日对账单载明：“今签到粉沫款壹拾肆万柒仟捌佰元整谭志旭2015年1.5号”。2013年7月9日至2014年1月11日共32份产品送货单上收货单位或收货人由谭志旭、郭兰明、冯成菊、葛玉明等人签字，并无被告单位的签字或盖章。庭审中，原、被告双方均认可谭志旭等人是租赁被告江苏正城电气有限公司的厂房进行生产经营，原告是直接与谭志旭发生买卖关系，并未与被告签订任何买卖合同。
以上事实有原告提供的对账单、送货单复印件，以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告对谭志旭等人租赁被告江苏正城电气有限公司厂房进行生产经营的事实无异议，且原告是直接与谭志旭发生买卖往来，故原告的买卖合同关系并非与被告直接发生。买卖合同中权利义务的相对人是原告与谭志旭，而非被告，被告作为本案当事人诉讼主体不适格�综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏章旭高纯化学试剂有限公司的起诉。
案件受理费3256元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭晨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第287号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白街道大白庄村。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人刘振海，农民。
被执行人张永顺，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人刘振海、张永顺金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字2596号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的14345.66元，执行费115元。在执行过程中，被执行人刘振海交纳执行费115元，给付申请人执行款385元，余款13960.66元申请执行人与被执行人刘振海自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第287号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨宗阳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第22号
上诉人（原审被告）古河凿岩机械（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人藤井卓司，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨壕，女，汉族，1981年11月8日出生，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人古河凿岩机械（上海）有限公司不服青海省海西州中级人民法院（2015）西民一初字第32-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原告主张侵权结果为经济损失，损失结果地应当为被上诉人住所地，在江苏省徐州市，请求撤销青海省海西州中级人民法院（2015）西民一初字第32-1号民事裁定，案件移送上海市奉贤区法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因融资租赁设备使用地在海西州天峻县，该地属于侵权结果发生地。海西州中级人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。且本案诉争纠纷，海西州中级人民法院已就2014年1月1日之前损失赔偿进行过审理，故对2014年1月1日之后的损失赔偿纠纷亦有管辖权。对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱世玲
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10255号
原告：杜勇贞，女，1961年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。
被告：张龙均，男，1976年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆张胜，1958年12月4日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告杜勇贞与被告张龙均、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁玉萍、被告张龙均的委托诉讼代理人陆张胜到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜勇贞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费8161.37元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、交通费300元、律师费1500元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由被告张龙均承担；2、本案诉讼费由被告张龙均负担。事实和理由：2015年9月5日14时许，被告张龙均驾驶牌号为苏FDXX**小型轿车在崇明区港西镇三双公路富盘公路往西200米处与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。同日，崇明区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告张龙均负事故全部责任，原告杜勇贞不负事故责任。2016年1月20日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜勇贞因交通事故致左双踝骨折，构成XXX伤残；其损伤后的休息期180天、营养期45天、护理期75天(包括后续治疗)。被告张龙均驾驶的苏FDXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼解决，现二期拆除内固定手术已结束，故诉至法院要求被告赔偿相关损失。
被告张龙均辩称，对事故经过、责任认定无异议。同意承担原告的律师费及本案诉讼费。
被告太平洋财险上海分公司书面辩称：事故发生的事实及责任认定由法院依法核实。涉案车辆在本被告处投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔。本案所涉交强险项下的医疗费及伤残赔偿金限额已在(2016)沪0230民初2526号案件中用尽，商业险限额内已赔付32761.56元，故本案中同意在剩余的保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额由法院核实，要求扣除非医保部分、无住院费用清单的住院费票据、住院伙食费及杂费、统筹支付、附加支付及其他已赔付的费用；住院伙食补助费认可每天20元，期限以实际住院天数为准；交通费认可200元；律师费及诉讼费不属于保险理赔范围。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张龙均负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系苏FDXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张龙均承担。因本案所涉交强险项下的医疗费及伤残赔偿金限额在(2016)沪0230民初2526号案件中已用尽，商业险限额内已赔付32761.56元，故本案中被告太平洋财险上海分公司应在剩余的商业险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告的损失,本院确认如下：1、原告主张医疗费8161.37元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分等无法律依据，经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费80元(20元/天×4天)。经审核，原告实际住院4天，该项主张并无不当，本院予以确认。3、原告主张交通费300元。根据原告的就诊时间、地点及次数，被告太平洋财险上海分公司认可其交通费为200元尚属合理，本院予以确认。4、原告主张律师费1500元。被告张龙均表示同意承担，本院予以确认。庭审中，被告张龙均表示同意承担本案诉讼费，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告杜勇贞医疗费8161.37元、住院伙食补助费80元、交通费200元，合计8441.37元；
二、被告张龙均于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜勇贞律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张龙均负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 丁
二〇一七年十月二十六日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0464号
原告陈某，农民。
被告桑某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓 月
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2850号
原告赵关龙，男，1945年4月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。
被告于桂芳，女，1926年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告赵关龙与被告于桂芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵关龙及其委托代理人刘忠宝到庭参加诉讼。被告于桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵关龙诉称：被告等人在数年前装修时，擅自将原朝内开启的大门拆除，安装了向外开启的防盗铁门，该门朝外开启后，将原告厨房窗遮住，严重影响原告的通风和采光，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告将上海市泰山一村13号504室朝外开启的分户门整改为向内开启；本案诉讼费由被告承担。
被告于桂芳辩称：被告系独居老人，多年不能独立行走，为确保人身及家庭安全和有关部门的要求安装了防盗铁门，将门朝外开启，是为老人使用辅助设施方便及造成不必要的损伤。该防盗门开启没有完全遮住原告的厨房窗，且原告的厨房因设计缺陷，全年开灯的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，原告为其房屋的部分所有权人。被告丈夫刘浩东为上海市泰山一村13号504室房屋的所有权人。刘浩东已经去世，目前该房屋由被告居住。原告的厨房窗及分户门与被告的分户门成直角，双方的分户门原均向内开启。多年前被告将其分户门改为朝外开启，在被告开启其分户门时，将原告厨房窗户大部分遮住。原告向被告提出异议。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将其分户门向外开启，影响了原告的通风、采光等，原告要求被告整改，并无不当，本院应予支持。被告于桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告于桂芳应于本判决生效之日起十日内将上海市泰山一村13号504室朝外开启的分户门整改为向内开启。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相东元，男，汉族，生于1976年10月20日，个体工商户，现住奇台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县七户乡东塘第五自然村。
负责人：王兵，系该村组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县七户乡东塘村民委员会。
法定代表人：马国辉，系该村委会主任。
再审申请人相东元因与被申请人奇台县七户乡东塘第五自然村、奇台县七户乡东塘村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相东元申请再审称，原审认定我与七户乡东塘第五自然村于2005年2月1日签订的《土地承包合同》及《土地承包补充合同》无效，缺乏法律依据。（2006）昌中民二再字第13号民事判决生效后，2007年至2010年再审申请人仍然耕种承包合同约定的部分土地，并按照合同约定偿还了张东华在信用社的贷款等债务，并投资打一眼机井，被申请人2011年阻止再审申请人耕种承包土地造成损失，原审不予认定有误。
本院认为，2005年2月1日相东元与七户乡东塘第五自然村签订的土地承包合同是附解除条件的合同。（2006）昌中民二再字第13号民事判决生效后，所附条件成就，双方签订的土地承包合同失去效力，对双方当事人不再有约束力。相东元申请再审提出土地承包合同有效应继续履行的理由缺乏事实及法律依据。相东元因偿还张东华债务及投资打井所形成的债权债务关系与本案并非同一法律关系，相东元可另行主张，此项再审申请本院不予审查。原审判决认定事实及适用法律正确，应以维持。相东元的再审申请理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，再审申请人相东元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回相东元的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 建 红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03740号
原告：吴绪喜，男，1969年8月30日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：梁三喜，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘东全，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：蒋玉，该公司副总经理。
委托代理人：况岩岩，该公司职工。
本院在审理原告吴绪喜与被告梁三喜、刘东全、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴绪喜于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴绪喜在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绪喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴绪喜负担。
审判员 王思跃
二〇一五年六月二十九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第22号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人朱某某，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。因本案于2015年11月19日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日3时许，被告人朱某某酒后驾驶川BKP1**型小型轿车由绵阳市涪城区绵吴路往飞石路方向行驶，当车行驶至绵阳市涪城区飞石路洞天公园路段时，与停在路边未关车门的杨某某驾驶的川BB42**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人朱某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次交通事故的次要责任。经检验，被告人朱某某送检血液中检出乙醇浓度为176.6mg/100ml。
案发后，被告人朱某某与杨某某就民事赔偿达成调解协议并履行。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有个人信息、到案经过、户籍资料、车辆信息、交通事故认定书等书证，证人杨某某、邓某某的证言，司法检验报告书，现场勘验笔录、被告人朱某某的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 潘 慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更131号
罪犯敖正林，曾用名敖流济、敖留济，男，1958年3月20日出生于广西�林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2012年10月27日作出(2012)隆刑初字第169号刑事判决，以被告人敖正林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，刑期自2012年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖正林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励�98.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯敖正林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯敖正林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更131号罪犯敖正林，曾用名敖流济、敖留济，男，1958年3月20日出生于广西�林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2012年10月27日作出(2012)隆刑初字第169号刑事判决，以被告人敖正林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，刑期自2012年3月30日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖正林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励�98.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯敖正林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯敖正林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1356号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司总经理。
被告张某某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年三月十二日
书记员 柴伟超
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03311号
原告杜锦维，男，汉族。
被告刘家洪，男，汉族。
本院在审理杜锦维诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜锦维于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜锦维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜锦维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜锦维撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杜锦维负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年七月十四日
书记员 屈海东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾昭军，男，汉族，1970年8月16日出生，住山东省商河县。
委托代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑树然，男，汉族，1971年12月3日出生，居民，住山东省商河县。
再审申请人曾昭军与被申请人郑树然装饰装修合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）济民五终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾昭军申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原二审判决；2、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：郑树然在2011年1月28日最后支取2万元工程款时，其给曾昭军出具的证明条载明了工程款28万元、已付22万元、欠6万元等内容，且至本案二审时该证明条一直由曾昭军持有；曾昭军和郑树然在核算账目时由曾昭军本人书写的稿纸上也载明了“郑装饰28万”的字样；郑树然提供的录音中曾昭军亦提及工程款为28万元。上述事实和证据相互印证，足以证实郑树然关于工程总价款为28万元的主张。曾昭军虽申请再审称，工程总价款应为222407元，但并未提供有效证据予以证明，本院不予支持，原二审判决正确。
综上，曾昭军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回曾昭军的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月一日
书 记 员 范晓颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第86号
申请人河南大鹰广告有限公司。
法定代表人周宗涛，职务总经理。
申请人河南大鹰广告有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
申请人河南大鹰广告有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／22701573号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南大鹰广告有限公司有
权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由河南大鹰广告有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘清杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执470号
申请执行人鲜得财，男，回族，村民。
被执行人祁言德，男，回族，村民。
申请执行人鲜得财与被执行人祁言德买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月12日依据已发生法律效应的（2016）青0121民初10号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人送达执行通知书，由于被执行人下落不明，由其弟弟代为收领。经查明被执行人外出打工，无法联系。申请人无法提供被执行人具体住所和财产信息，另查明被执行人无可供执行财产和银行存款。申请人同意待查到被执行人具体下落和财产信息时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121民初10号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年八月九日
书记员 马明财
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00523号
原告吴某，居民。
委托代理人李天华、李娟。
被告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
被告徐某丙，居民。
被告徐某丁，居民。
被告徐某戊，居民。
被告徐某己，居民。
原告吴某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养费纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员李虎于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李娟、被告徐某己到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告一生共生育一女五子。2006年原告老伴去世后，五个儿子在此期间只支付部分赡养费用，不足原告日常生活费用。2012年原告因冠心病突然发作，住院治疗花去大量医疗费用，所花的医疗费均由长女徐某己垫付，后经调解，六被告分摊了上述医疗费用并给付了当年度的赡养费用。2013年的赡养费用长子徐某甲至今未支付，导致2014年的赡养费用六被告均未给付，且产生互相猜疑及观望现象。经村、镇多次调解无效，原告无奈现诉至法院，请求依法判令被告徐某甲支付2013年的赡养费1300元及医疗费200元，六被告支付原告2014年度的赡养费共计9100元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊未作答辩。
被告徐某己辩称，答辩人与被告徐某戊已支付原告2014年的赡养费，以后愿意继续赡养原告。
经审理查明，原告吴某现年81周岁，一生共生育五子一女，2006年原告丈夫去世后，无生活来源，无劳动能力。2012年原告因病住院花去大量医疗费用，在医疗费的分担及赡养费的给付上几被告发生矛盾。2012年9月经原赣榆县欢墩镇人民调解委员会调解，六被告一致同意自2012年起每人每年支付原告赡养费1300元，对原告已发生的17500元医疗费用每人承担2920元，长子、三子、四子、五子每人支付拖欠的赡养费600元，次子支付拖欠的赡养费2400元。六被告均在人民调解协议书上签名确认。原告称协议签订后，六被告给付了2012年的赡养费及医疗费，拖欠赡养费的几被告也支付了拖欠的份额。2013年的赡养费被告徐某甲未支付，被告徐某丁仅支付600元，其余被告已支付。2014年的赡养费用除被告徐某己、徐某戊已支付，其余四被告未支付。庭审中，原告要求六被告按人民调解协议确定的数额支付赡养费。原告对医疗费未提供证据证明。
另查明，国家统计部门公布的江苏省2013年度农村居民人均生活消费支出9607元。
以上事实有村委会证明、赣榆县欢墩镇人民调解委员会人民调解协议书一份及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。六被告作为原告的子女，在原告年老无劳动能力的情况下，应尽赡养义务，应支付原告相应的赡养费用及医疗费用。原、被告双方于2012年在人民调解委员会的主持下，针对赡养问题达成的调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有民事合同性质，对双方具有约束力。调解协议确定的六被告每人每年支付原告赡养费1300元，不超过农村居民人均生活消费支出标准，原告坚持按该数额确定六被告的赡养费，本院予以支持。原告对医疗费主张未提供证据证明，本院依法不予以支持，原告可待医疗费用实际发生后另行向六被告主张。综上，原告要求六被告支付赡养费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲应于本判决生效之日起十日内分别支付原告吴某2013年度、2014年度赡养费共计2600元。
二、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁应于本判决生效之日起十日内分别支付原告吴某2014年度赡养费1300元。
三、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己自2015年起于当年的1月31日前按1300元标准分别支付原告的赡养费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己各负担六分之一（该费用原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内向给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十月八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议书，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第492号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月3日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第401号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、王夜航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日，被告人王某在沈阳市于洪区东平湖街29号18门内，容留王某、仲某某向徐某某、陈某、原某某进行卖淫嫖娼活动，并从中谋取经济利益。被告人王某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实被告人王某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某某等人的证言，辨认笔录，户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 张 引
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张翠萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1760号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，主广东省汕头市濠江区。
被告陈大力，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0812。
被告化雪荟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××2820。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉被告陈大力、化雪荟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告已主动支付了物业服务费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十月八日
书记员 罗冬喜
佛山市禅城区人民法院
民事裁定书
（2015）佛城法民一初字第1765号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司
被告蔡绮敏
本院在审理（当事人）物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员谢燕贞
审判员
二〇一五年十月十日
书记员罗冬喜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00413号
罪犯徐幸，男，汉族，出生于1988年12月7日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯寻衅滋事罪于2005年被云阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月29日刑满释放。该院又于2012年7月11日作出（2012）云法刑初字第00224号刑事判决，以被告人徐幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐幸在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐幸在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯徐幸的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐幸在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及系累犯等情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐幸减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第440号
原告刘某某，女，1972年11月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年1月2日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月20日登记结婚，婚后生一男孩李某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后始终未建立起夫妻感情，被告及其父亲经常实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害，夫妻无正常生活可言，导致分居达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李李某甲由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年1月20日登记结婚，同年12月25日生一男孩，取名李某甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，夫妻感情发生变化。原告曾于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月20日判决不准原、被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识较长时间后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，双方已建立起了较深的夫妻感情，现虽因家庭琐事争吵导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻双方在婚姻家庭生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 成君
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0444号
原告江阴市利丰印染有限公司，住所地江阴市长泾镇花园新区8号。
法定代表人包理丰，江阴市利丰印染有限公司执行董事。
委托代理人徐志刚、庄全（受江阴市利丰印染有限公司的特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告江阴德合针织服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇开发区A区开元路8号。
本院在审理原告江阴市利丰印染有限公司诉被告江阴德合针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市利丰印染有限公司于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市利丰印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市利丰印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告江阴市利丰印染有限公司已预交），由原告江阴市利丰印染有限公司负担。
审判员 李 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初30号
原告：蛟河市宏大摩托车销售有限公司，住所：蛟河市蛟河大街79号。
法定代表人：徐福忠，经理。
被告：汪新程，男，汉族，35岁。
原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司（以下简称宏大公司）与被告汪新程买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年2月16日由审判员林程程依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司法定代表人徐福忠，被告汪新程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司诉称：2007年2月25日，汪新程在宏大公司赊购摩托车一辆，价值4800元，双方约定于2007年12月1日付清车款，汪新程向宏大公司出具欠条一份。经宏大公司索要多年，汪新程没有给付上述价款，现宏大公司提起诉讼，要求汪新程给付车款4800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以4800元为本金，从2007年12月1日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
汪新程辩称：汪新程在宏大公司赊购摩托车的事实属实，确实拖欠车款4800元至今未付，汪新程同意支付该款。双方没有约定逾期付款违约金，汪新程不同意支付逾期付款违约金，如果法院判决支付逾期付款违约金，汪新程认为宏大公司主张的月息1分的计算标准过高，同意按月息5厘给付利息。
经审理查明：2007年2月25日，汪新程在宏大公司赊购摩托车一辆，价值4800元，双方约定于2007年12月1日付清车款，汪新程向宏大公司出具欠条一份。双方未约定逾期付款违约金的计算标准。逾期，汪新程没有给付上述价款，现宏大公司提起诉讼，要求汪新程给付车款4800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以4800元为本金，从2007年12月1日起至付清本金时止，利率按月息1分计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：宏大公司与汪新程之间买卖摩托车的行为是双方真实意思的表示，且不违法我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“??买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“?买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、?第一百零七条：“??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，宏大公司要求汪新程给付车款4800元并支付逾期付款违约金的请求，理由成立，本院应予支持。对于逾期付款违约金的起算日期，因双方约定付款日期为2007年12月1日，逾期付款违约金的起算日期应从2007年12月2日起计算。对于逾期付款违约金的计算标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“?……?买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，逾期付款违约金的利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。
综上，按照《中华人民共和国合同法》?第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新程于本判决生效之日起立即给付原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司摩托车款4800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以4800元为本金，从2007年12月2日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）。
二、驳回原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪新程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年二月十七日
书记员 高 杉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1094号
原告聂振龙。
原告吕伟。
被告安顺哲。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂振龙、吕伟撤回起诉。
案件受理费200元，由二原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玉美
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00751号
原告：张玉莲，女，1966年6月13日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶亮，男，1989年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：樊发盛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，组织机构代码证84940632-5。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：束鹏飞。
原告张玉莲诉被告陶亮、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月3日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人乐传民，被告陶亮的委托代理人樊发盛，被告保险公司的委托代理人束鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称：2012年12月2日19时45分许，陶亮驾驶皖B×××××号小型轿车由芜湖县湾石路由西向东行驶途经青弋江大桥西侧路段时，因避让车辆越过禁令标线，致使车辆前部左侧与对向刘国保驾驶的电动二轮车车身左侧发生碰撞，造成张玉莲（电动二轮车乘客）受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：陶亮负本起事故的全部责任。另查肇事车辆在保险公司处投保了相关保险，且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院要求被告陶亮赔偿原告各项经济损失161436元（其中医药费35080.32元，住院伙食补助费400元，营养费400元，二次手术费9000元，护理费1400元，误工费9870元，残疾赔偿金84096元，精神抚慰金16000元，鉴定费1400元，施救费100元，维修费2890元，交通费800元）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告张玉莲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及责任认定；
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；原告因伤需要休养的事实；原告需行二次手术；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成玖级伤残；原告需二次手术费用玖千元；
6、医药费、鉴定费、施救费、维修费发票，证明原告的
相关损失；
7、证明、营业执照，证明原告因交通事故所致的损失，以及残疾赔偿金应按城镇居民计算。
被告陶亮辩称：对于本案的事实及责任认定以及原告的诉讼请求均无异议。
被告陶亮未举证。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，原告的部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费；另事故发生后保险公司支付了赔偿款1万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未举证。
经审理查明：2012年12月2日19时45分许，陶亮驾驶皖B×××××号小型轿车由芜湖县湾石路由西向东行驶途经青弋江大桥西侧路段时，因避让车辆越过禁令标线，致使车辆前部左侧与对向刘国保驾驶的电动二轮车车身左侧发生碰撞，造成张玉莲（电动二轮车乘客）受伤及两车损坏的交通事故。张玉莲受伤后，被送往芜湖市中医院住院治疗20天，用去医药费35080.32元，诊断为左胫腓骨双骨折；左胫骨髁间嵴撕脱性骨折。2013年3月18日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级玖级，拆除内固定需9000元。后因保险公司，提出重新鉴定，经芜湖市中级人民法院指定，安徽阳光司法鉴定所评定张玉莲的伤残等级为玖级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：陶亮负全部责任。
另查明：事故发生后陶亮支付了赔偿款25000元，保险公司支付了赔偿款1万元；同时肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护，原告张玉莲因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。第一、关于原告的诉讼请求，对原告诉讼请求中的住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费1400元，二被告均表示无异议，本院予以确认；医药费凭票核算为35080.32元；二次手术费，依据鉴定意见为9000元，同时系拆除内固定，保险公司应予赔偿；至于误工费，保险公司对天数无异议，只是认为误工费的标准应按80元／天计算，对此本院予以支持，故误工费为8400元；鉴定费凭票为1400元，维修费凭票为100元，同时该二项费用系发生交通事故后必然产生的，保险公司理应赔偿；维修费为850元；至于残疾赔偿金，因原告的伤残等级为玖级，为此伤残赔偿金为84096元；至于精神抚慰金和交通费，本院结合原告的伤情和双方当事人的过错责任大小以及当地的生活水平，分别酌定为14000元和500元。共计张玉莲的总损失为155626.32元。第二、关于本案的赔偿责任，因本起事故中，被告陶亮负全部责任，故被告陶亮对于原告张玉莲的损失均应予以赔偿，但因其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔）。为此保险公司对原告张玉莲的损失155626元均应予以赔偿，扣除保险公司已支付1万元，被告保险公司实际应赔偿原告张玉莲145626元。至于陶亮在事故发生后支付的理赔款25000元，原告张玉莲在领取理赔款后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告张玉莲各项经济损失145626元（原告张玉莲在领取理赔款后返还被告陶亮25000元），款项均于判决生效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。
案件受理费1764元，原告张玉莲负担164元，被告陶亮负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年七月二十三日
书记员 周利杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3696号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告王万洲，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王万洲供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第199号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告庞振宇，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山乡庞湾柏树杨。
被告王彦武，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山乡庞湾柏树杨。
被告黄贵金，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山乡庞湾柏树杨。
被告侯太云，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山乡庞湾柏树杨。
被告王天义，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住泌阳县黄山乡庞湾柏树杨。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告庞振宇、王彦武、黄贵金、侯太云、王天义金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕 楠
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第181号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人曹立民，男，1984年8月24日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月10日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑十个月，于2013年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉[2015]第176号起诉书指控被告人曹立民犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人曹立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年12月4日1时许，被告人曹立民在吉林市船营区君盈温泉会馆休息大厅内，趁被害人赵某某熟睡之机，将其三星牌N9006手机盗走，销赃得款人民币1300元，被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
2014年12月10日凌晨，被告人曹立民在吉林市龙潭区清源汤泉洗浴中心休息大厅内，趁被害人杨某某不备之机，将其三星牌B9388手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5313元。
综上，被告人曹立民于2014年12月间，共盗窃作案两起，盗窃物品共计价值人民币7813元。案发后，曹立民被公安机关抓获，被盗手机被扣押后返还被害人。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人曹立民供述、被害人赵某某、杨某某陈述、破案经过及抓捕经过、办案说明、户籍证明、扣押物品、发还清单、文件清单、照片、鉴定意见通知书、吉林市旧手机交易登记薄、刑事判决书、释放证明、证人韩某某、王某甲、苗某某、王某乙、王某丙证言、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人曹立民辨认盗窃犯罪现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹立民以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。被告人曹立民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
被告人曹立民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2014年12月4日1时许，被告人曹立民在吉林市船营区君盈温泉会馆休息大厅内，趁被害人赵某某熟睡之机，将其三星牌N9006手机盗走，销赃得款人民币1300元，被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
2014年12月10日凌晨，被告人曹立民在吉林市龙潭区清源汤泉洗浴中心休息大厅内，趁被害人杨某某不备之机，将其三星牌B9388手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币5313元。
综上，被告人曹立民于2014年12月间，共盗窃作案两起，盗窃物品共计价值人民币7813元。案发后，曹立民被公安机关抓获，被盗手机被扣押后返还被害人。
本院认为，被告人曹立民以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹立民于2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2013年7月6日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹立民归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹立民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张维秀
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第456号
申请执行人：山东天健投资担保集团有限公司。
法定代表人：傅永宽，董事长。
被执行人：卢建友，男，汉族。
被执行人：山东千手缘数字商务酒店股份有限公司。
法定代表人：卢建友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一初字第114号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勋银行存款9877831元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10664号
罪犯丁孟得，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九七年十二月一日作出（1997）湖中法刑初字第47号刑事判决，以罪犯丁孟得犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年07月26日经浙江省高级人民法院以（2000）浙法刑执字第305号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月30日经浙江省高级人民法院以（2004）浙法刑执字第1260号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁孟得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁孟得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁孟得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁孟得提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁孟得准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第265号
上诉人（原审原告）：马林，女，汉族，1967年9月24日出生，乌鲁木齐永康商会内勤。
委托代理人：郭丽君，女，无固定职业，住天山区体育馆路**号*号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）：严小燕，女，汉族，1970年3月16日出生，个体工商户。
委托代理人：郭宣宣，新疆家正律师事务所律师。
上诉人马林与上诉人严小燕因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第号2576民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人马林的委托代理人郭丽君，上诉人严小燕及其委托代理人郭宣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，严小燕的丈夫王瑞与马林确系存在经济往来。2012年2月15日，马林收到王瑞还款10000元。2012年8月10日，王瑞向马林借款50000元整，并出具借条一张载明：“今借马林现金伍万元整”。后来王瑞于2013年4月去世，马林多次索要未果故诉至法院。
另查明，马林提交的2011年9月25日的借条载明：“今借马琳贰万元整”。
原审法院认为，夫妻关系存续期间，一方债务由双方共同承担。依据王瑞向马林出具的50000元借条可以确定王瑞向马林借款的事实，予以确认。其次，该借款发生在王瑞与严小燕夫妻关系存续期间，并且严小燕并未提交证据予以证明该债务为其丈夫王瑞与马林明确约定的个人债务，故应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，严小燕应当对该50000元债务承担连带清偿责任，对该部分诉讼请求予以支持。马林提交2011年9月25日的借条上载明的“马琳”，与本案“马林”并非同名，且严小燕对该证据并不予以认可，故马林提交的该证据存在瑕疵，不予认可，对马林该部分诉讼请求不予支持；原审法院遂判决：一、严小燕归还马林借款50000元；二、驳回马林的其它诉讼请求。
上诉人马林上诉称，2010年至2012年期间，严小燕丈夫王瑞先后向我借款70000元，已归还10000元，尚有60000元未归还。虽然严小燕丈夫王瑞在20000元借据中将马林误写成马琳，但由严小燕在原审中提交的还款证据可证实，王瑞曾向我借款20000元的事实，因此，原审法院对此笔20000元未予认定，明显认定事实有误。且在王瑞去世后此款理应由严小燕负责偿还。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法院依法改判支持我的上诉请求。
上诉人严小燕上诉并答辩称，借款人王瑞已经去世，我对该笔50000元债务存在与否并不知情，即使借款存在也不属于共同债务，双方婚姻存续期间并不需要借款。王瑞借款是用于其与前妻所生女儿上大学，并未用于我们家庭共同生活，不应由我偿还借款。此外，马林上诉认为还存在20000元借款，但借条中书写记载的出借人并非马林，原审法院对此笔债务未予认定，认定事实及适用法律正确。综上，请求二审法院支持我的上诉请求，依法驳回马林的诉讼请求。
上诉人马林答辩称，严小燕并没有证据证明本案借款仅用于王瑞女儿上学，且抚养子女是王瑞的义务，也是王瑞与严小燕家庭支出的一部分。夫妻共同债务理应共同偿还。综上，请求二审法院驳回严小燕的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
以上事实有借条、收条以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案上诉人马林提交的20000元借据中记载的出借人“马琳”与主张借据中债权的上诉人马林并非同名，且上诉人马林并没有提供相应的客观证据印证其系债务人王瑞在借据中记载的实际债权人，故上诉人马林提交的20000元借据存在明显瑕疵，且没有相应确切的证据印证实际债权人系马林本人，故对上诉人马林上诉认为原审法院未认定20000元债权系认定事实明显有误的上诉理由，本院不予采纳。对其主张偿还60000元借款的上诉请求，本院不予支持。本案王瑞向马林借款50000元并出具借据的行为发生在王瑞生前与上诉人严小燕婚姻关系存续期间，上诉人严小燕提供的证据并不能客观证实，王瑞向马林的50000元借款系王瑞个人对外所负债务。故对王小燕上诉认为其不应承担向马林偿还50000元借款的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1100元，由上诉人马林承担50元（马林已交），由上诉人严小燕承担1050元（严小燕已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛瑶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第265号
上诉人（原审被告）柳永昌，男，汉族，1972年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）吴晓光，男，汉族。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人柳永昌因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01972号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于7月24日开庭审理了本案。上诉人柳永昌，被上诉人吴晓光及其委托代理人王夫永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月10日12时，原告开自己所有的甘AL56**小型普通客车到被告处进行检查漏油情况，被告雇佣的王建光在检查漏油时使用灯泡检查引起火灾，烧毁了原告的甘AL56**小型普通客车。后消防队灭火并对现场进行了勘查，确认了起火原因系被告雇佣的王建光未能按照操作规程进行操作引起火灾。原告车辆经乌海宇杰二手车鉴定评估有限责任公司评估为15400元。甘AL56**小型普通客车投保有交强险及商业险。
原审法院认为，公民的财产受法律保护，工作人员在工作中造成他人损害的，应当由用人单位承担责任。本案被告作为个体经营户业主其工作人员违章操作致使原告车辆被烧毁，被告作为个体经营户业主应当承担相应的赔偿责任。被告抗辩其经营范围没有维修，原告不是去换油故不应当承担责任，无论原告去被告经营场所的目的是什么，不影响其应当承担的安全保障义务，故其抗辩理由不能成立。原告主张的保险费是保险公司收取的费用，在发生保险事故时保险公司应当依据保险合同进行理赔，故原告主张的保险费请求不予支持；原告就鞋的损失主张没有提供充分证据证实不予支持。故依照《中华人民共和国民侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：一、被告柳永昌赔偿原告吴晓光15400元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告吴晓光其他诉讼请求。案件受理费672元，因适用简易程序减半收取336元，由被告承担92.5元，原告承担243.5元，鉴定费1000元，由被告承担鉴定费500元，原告承担500元。
一审宣判后，上诉人柳永昌不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求撤销（2013）乌勃民一初字第01972号民事判决书，依法改判。理由和事实：一、被上诉人过错明显，应当减轻上诉人的责任。庭审当中，被上诉人称事发当天，将汽车开至上诉人处，是想让看一下汽车的过滤器有什么毛病，检查汽油管是否漏油。也就是说，被上诉人是要到上诉人处修车，而上诉人经行政许可的经营范围和对外悬挂的广告牌上没有汽车维修这项业务。被上诉人修车应到专门从事汽车维修业务的汽修厂维修。被上诉人到上诉人处要求检查汽车的过滤器和汽油漏油等业务不属于上诉人的经营范围，被上诉人的过错明显。根据《民法通则》第131条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《侵权责任法》第26条，被侵权人对损害的发生的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人应当承担相应的民事责任。二、王建光和上诉人属于雇佣关系，应按雇佣关系的相关规定进行判决。从《火灾事故认定》以及法庭调查中可知，王建光是上诉人柳永昌雇佣的工人，职责是给购买嘉实多润滑油的顾客免费更换润滑油。雇佣工人王建光并不是在从事雇佣活动中致人损害，雇主不应当承担责任。退一步讲，即使本案属于雇员在从事雇员活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，火灾的发生是雇员王建光违规操作引起的，过错明显，应当承担连带赔偿责任。
被上诉人吴晓光答辩称上诉人陈述事实没有证据证实。
经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳永昌作为事故发生营业场所的负责人，对受雇人王建光负有选任、监督、管理的义务，亦对到此接受服务的车辆负有妥善管理的义务。此次事故的发生在于嘉实多油品经销部工作人员工作期间使用灯泡照明维修油管，引燃汽油造成火灾。通过一审中被上诉人提供的乌海市海勃湾区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，证明被上诉人吴晓光在火灾事故发生上没有责任，同时本案不属于人身损害赔偿案件，故上诉人依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定请求雇员王建光承担连带赔偿责任，于法无据。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人柳永昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 郭 新
代理审判员 周 敬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第3号
原告：温州市龙湾永中利群鞋料店。
代表人：冯显宝。
被告：温州市凤鸣鸟鞋业有限公司。
法定代表人：郑祥银。
原告温州市龙湾永中利群鞋料店为与被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾永中利群鞋料店的代表人冯显宝到庭参加诉讼，被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾永中利群鞋料店诉称：原告系从事鞋料、塑料制品零售，被告系从事鞋类制造、加工、销售的企业，双方一直存在生意往来，即由原告向被告提供货物。2012年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款4850元。同日，被告向原告出具一份《客户往来对账凭证》，对上述欠款金额予以确认。该款多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款4850元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、2、组织机构代码证、3、身份证，用以共同证明原告的诉讼主体资格。
4、工商登记信息，用以证明被告具有适格的主体资格。
5、客户往来对账凭证单，用以证明被告尚欠原告货款事实。
被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买鞋料，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款作出结算。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中利群鞋料店货款4850元及利息损失（从2014年12月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
审 判 员 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 贤