wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第655号
申请执行人：周建斌。
被执行人：玉溪隆派建筑材料有限公司。
法定代表人黄海阳。
本院在执行申请执行人周建斌与被执行人玉溪隆派建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人玉溪隆派建筑材料有限公司已搬迁，现经营地点不明，无财产可供执行；其法定代表人黄海阳亦无法查找，且无财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第655号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十月九日
书记员 高乐荣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第533号
原告张来玉，男，1958年3月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
委托代理人徐秀英，女，1956年1月29日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇，与原告张来玉是夫妻关系。（特别授权）
被告张磊，男，1981年10月12日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告王利仙，女，1986年2月24日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
原告张来玉与被告张磊、王利仙民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张来玉、被告张磊、王利仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张来玉诉称，被告张磊、王利仙于2011年7月份购买装载机时向原告借款30000元，于2011年9月份更新装载机时又向原告借款20000元，于2012年3月份给银行偿还装载机贷款时再次向原告借款10000元。即二被告向原告共计借款60000元。借款后经原告多次催要，二被告均未给付。现诉至人民法院请求依法判决：一、二被告偿还原告借款60000元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告张来玉为证明上述借款事实，出示证据一、借条一张。拟证明被告张磊、王利仙于2012年10月15日向原告借款60000元。被告张磊质证称认可，被告王利仙质证称不认可。
出示证据二、内蒙古农村信用社（回单）一份。拟证明二被告卖装载机，所得63000元钱打入了被告王利仙的账户。二被告均质证称认可。
被告张磊辩称，对原告所述的事实及理由无异议。但是二被告卖装载机的钱都让妻子王利仙拿走了，自己现在没有钱偿还原告。
被告张磊未向我院提供证据。
被告王利仙辩称，二被告共向原告借款30000元，已经向原告全部偿还。2011年向原告借款，同年10月份给原告偿还过10000元，原告交养老保险时给还了10000元；后二被告在高头窑挣了钱给原告还了10000元。原告所说的另外的30000元借款不存在，二被告没有向原告借过。
被告王利仙未向我院提供证据。
经审查，本院认为原告出示的证据一、证据二，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年二被告因购买装载机向原告借款。2012年10月15日，被告张磊向原告写下借条，写明借款60000元。后二被告出卖装载机，得款73000，汇入被告王利仙账户63000元。
另外查明，原告张来玉与被告张磊系父子关系；被告张磊与被告王利仙系夫妻，被告王利仙在我院另案提起诉讼，要求与被告张磊解除婚姻关系（该案正在审理中）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告出示的借条为被告张磊事后补签，未得到被告王利仙的签字确认，在庭审中，被告王利仙认可曾向原告借款30000元，虽然被告王利仙抗辩称借款30000元已经向原告偿还，但未提供证据予以证实，故本院对原、被告之间存在30000元的债权债务关系予以确认。鉴于本案原告张来玉与被告张磊系父子关系，且目前张磊和王利仙正在因离婚发生诉讼，因此仅凭张来玉与张磊两人签订的借条不足以认定双方之间就另外的30000元存在真实的借贷关系。故对原告张来玉要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院对其中的30000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：，
一、被告张磊、王利仙于本判决生效后共同向原告张来玉偿还借款30000元。
二、驳回原告张来玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元由原告张来玉负担635元，由被告张磊、王利仙负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1110号
申请人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部。
被申请人廖文平，男，1979年12月11日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部与被申请人廖文平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项750000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人李斌自愿以其所有的位于站前西路延伸段（怡鑫苑1#楼）1幢604号房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人李斌自愿以其所有的位于站前西路延伸段（怡鑫苑1#楼）1幢604号房屋（产权证号Ｓ0××33）予以查封。
二、冻结被申请人廖文平在银行或其他机构的款项750000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十日
书记员 丁 武
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富平行初字第00002号
原告陕西陕焦化工有限公司，住所地陕西省富平县梅家坪镇北杨村。
法定代表人弥永丰，任董事长。
委托代理人周宏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人晁改，陕西融德律师事务所律师。
被告富平县国家税务局，住所地陕西省富平县车站大街47号。
法定代表人杨俊毅，任局长。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人钟宏。
陕西陕焦化工有限公司诉富平县国家税务局税务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日依法公开开庭审理。在审理过程中，原告陕西陕焦化工有限公司于2014年4月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陕西陕焦化工有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据�中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕焦化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西陕焦化工有限公司负担。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代理审判员 赵 倩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢 晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00957号
原告某某某公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：王某。
委托代理人韩某。
被告武某某。
被告张某。
被告李某。
被告郭某某。
被告吴某某。
被告郇某某。
原告某某公司与被告武某某、张某、李某、郭某某、吴某某、郇某某借款合同纠纷纠纷一案，原告某某公司于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人王琪未到庭、委托代理人韩某到庭，被告武某某、李某、郭某某到庭参加了诉讼，被告张某、吴某某、郇某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年2月18日，被告武某某、张某、向原告贷款30万元，还款期限2015年2月10日，月利率为10.8‰，逾期加收50％的罚息，由被告李某、郭某某、吴某某、郇某某对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。被告于2014年12月21日清息后，再未付本清息，借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判令武某某、张某立即偿还原告下欠本金30万元及2014年12月22日起至还款之日的利息和50％的罚息；2、判令被告李某、郭某某、吴某某、郇某某对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告武某某辩称，原告所述属实，无异议。
被告李某、郭某某辩称，担保是事实，无异议。
被告张某、吴某某、郇某某经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
原告某某公司向法庭提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告陕西横山农村商业银行的资质合法；2、借款借据、个人借款合同及保证担保合同各一份，用以证明原被告双方存在原告诉求主张的借款及担保的事实。
被告武某某、李某、郭某某对原告所举证据进行质证，无异议。
被告武某某、李某、郭某某未举证。
被告张某、吴某某、郇某某未到庭、未质证亦未举证。
本院经庭审质证及法庭认证，被告武某某、李某、郭某某对原告所举的证据的真实性均无异议，且该证据1，属国家机关依法设立、出具，真实有效；证据2，有原告的签章、四被告夫妻的现场留影和签名，相互关联印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年2月18日，被告武某某、张某向原告贷款30万元，还款期限为2015年2月10日，约定月利率为10.8‰，逾期执行的罚息为16.2‰，由被告李某、郭某某、吴某某、郇某某对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。被告于2014年12月21日清息后，再未付本清息。借款到期后，经原告多次催要未果。故，诉至法院，请求支持原告前列之诉求。
本院认为，原告某某公司与被告武某某、张某之间签订的借款合同及与被告李某、郭某某、吴某某、郇某某之间签订的担保合同不违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告武某某、张某未按约定履行还款义务，被告李某、郭某某、吴某某、郇某某亦未履行其保证义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告某某公司请求被告武某某、张某偿还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告李某、郭某某、吴某某、郇某某对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告张某、吴某某、郇某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武某某、张某于本判决生效后十日内清偿所欠原告某某某公司30万元本金及利息。月利率以10.8‰计算，计息时间从2014年12月22日起至2015年2月10日止；
二、由被告武某某、张某于本判决生效后十日内清偿所欠原告某某某公司30万元本金的逾期利息。月利率以16.2‰计算，计息时间从2015年2月11日起至履行完毕之日止；
三、由被告李某、郭某某、吴某某、郇某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告武某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一五年六月一日
书记员 周 婧
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第116号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人陈国平。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）46号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的384.9平方米土地；限期拆除非法占用的384.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年6月29日作出绍县国土罚字（2013）46号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2012年10月开始在原绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村岭下湖地段建造住宅，共计非法占用土地面积384.9平方米，其中建筑占地面积204.6平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的384.9平方米土地；2、限期拆除非法占用的384.9平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年8月8日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月25日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的内容。本院经审查认为，该行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月25日以（2014）绍柯行审字第97号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年11月24日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用384.9平方米土地上所建的建筑物等设施并退还非法占用的土地，2015年1月26日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）46号行政处罚决定中责令被申请人陈国平退还非法占用的384.9平方米土地；限期拆除非法占用的384.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月九日
书记员 陈颖颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00332-1号
原告：吴荣贵。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：储兆虎，居民。
被告：张梦姝，居民，系储兆虎之妻。
本院受理原告吴荣贵诉被告储兆虎、张梦姝民间借贷纠纷一案中，被告储兆虎、张梦姝对本院管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省滁州市琅琊区天长东路241号504室，本案应由滁州市琅琊区人民法院管辖，要求将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。
经审查：本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告储兆虎、张梦姝住所地在滁州市琅琊区天长东路，因此本案应由滁州市琅琊区人民法院管辖，被告储兆虎、张梦姝的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送滁州市琅琊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年三月十六日
代理书记员 马茂丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7016号
罪犯韦柳强，男，1969年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市庆远镇县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年2月24日作出（2010）兴刑初字第350号刑事判决，以被告人韦柳强犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6481号刑事裁定，对罪犯韦柳强减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2020年3月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1650号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦柳强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦柳强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦柳强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分86.15分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦柳强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦柳强系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦柳强减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1257号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，文化程度小学，住湖南省蓝山县。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人郭某犯拐骗儿童罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人蹇文生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某于2014年6月17日9时许，携带事先调配好混有安定成分的糖水来到本市海珠区下渡中约横二巷2号被害人李某乙的住所，诱使被害人李某乙喝下糖水，致使被害人李某乙昏睡，被告人郭某遂将被害人李某乙不满周岁的一名男婴（2013年10月2日出生）拐走，并欲带至湖南省蓝山县老家抚养。案发当日22时许，被告人郭某在湖南省蓝山县境内高速路口被公安人员抓获，被拐骗婴儿同时被解救。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表，到案经过，抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘及监控录像截图，作案工具安眠药水、广东省医疗收费票据、装药小袋子、糖水，被害人李某乙提供的《广东省儿童预防接种证》、《广州市新生儿筛查三项结果查询卡》，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（DNA）字（2014）58号法医物证鉴定意见书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2356、2084-1号化验检验报告，证人欧某的证言，证人李某甲的证言及辨认笔录，被害人余某、李某乙的陈述及辨认笔录，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郭某及其辩护律师在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭或者监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。惟被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护律师关于被告人因丧失生育能力，望子心切而产生作案动机的辩护意见有理，本院予以采纳，且被告人归案后有悔罪表现，也可作为量刑情节酌情从轻处罚。综合被告人郭某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑二年以上四年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年6月16日止）。
二、扣押的被告人手机1台、SIM卡2张，发还被告人郭某；扣押的透明液体1瓶、票据1张、塑料袋1个、塑料碗1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵 山
审 判 员 韦晓明
人民陪审员 区紫君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初906号
原告：钱明雄，男，汉族，生于1991年1月16日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告钱明雄与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告钱明雄于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱明雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钱明雄负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初380号
被告人基本
情况姓名刘文湖出生
日期1962年12月3日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××031415特殊身份无住址莱西市姜山镇此前所受
法律处罚
时间事由无强制措施因无证驾驶于2017年5月2日被莱西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）387号指控事实2017年5月2日13时许，被告人刘文湖酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市X018线由东向西行驶至距国道204线东侧约500米处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测认定，在送检的刘文湖血液中检出乙醇成份，含量为172mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人刘文湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人刘文湖在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 臧艳华
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审93号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人吴卫明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人马文宪，男，回族，1967年10月22日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第125号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物911.39平方米及硬化830.38平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 骑
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1870号
原告刘金波。
被告苏恒友。
被告苏海荣。
被告孙祥金。
被告孙振华。
被告孙国强。
本院在审理原告刘金波诉被告苏恒友、苏海荣、孙祥金、孙振华、孙国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘金波申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤回起诉。
案件受理费案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘雪梅
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第979号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人裘××。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被
富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1059号起诉书指
控被告人裘××犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月
17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘某
某出庭支持公诉，被告人裘××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
富阳市人民检察院指控，2013年10月11日凌晨1时40分许
，被告人裘××饮酒后驾驶浙a×××××临时号牌奔驰越野
车从本市富春街道振兴路送人至龙山路××附近，后又驾车从
商业城驶往文采路金色家园小区，沿龙山路-
苋浦西路某某向西行驶至渔种场路段时，被民警现场查获。经
检测，被告人裘××血液中乙醇含量为198mg／100ml，属醉酒
驾驶。
上述事实，被告人裘××在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，被
告人裘××的供述和辩解，光盘1张及制作说明，机动车驾驶
证复印件，临时牌照复印件，查处照片及说明，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人裘××的户籍证明等证据在案
证实，足以认定。
本院认为，被告人裘××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘××自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人裘××犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金
计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月11日起至20
13年12月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月十七日
书记员 骆芝媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1308号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省徐闻县（以上身份信息均为被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省兴国县（以上身份信息均为被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人金某、刘某犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人金某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月27日晚至29日凌晨某一时段，被告人刘某、金某商量后到东莞市常平镇木棆村委会木棆长岭54号强珑大厦门口停车处盗窃车牌向车主敲诈勒索。刘某二人把被害人朱某停放在该处的粤B×××××号牌小轿车的车牌盗走，并在现场留下一张写有“要车牌，打电话：134××××9134”字样的纸条。2014年12月29日10时许，朱某拨打上述电话，刘某二人向朱索要200元，并发短信提供了一个银行账号给朱。后朱某没有汇钱给刘某二人。
2015年1月7日凌晨，被告人刘某、金某商量后到东莞市常平镇麦元村四队182号门口处盗窃车牌向车主敲诈勒索。刘某二人把被害人陈某甲停放在该处的粤S×××××号牌小轿车的车牌盗走，并在现场留下一张写有“要车牌，打电话：134××××1803”字样的纸条。同日11时许，陈某甲拨打上述电话，刘某二人向陈索要钱财，并发短信提供了一个银行账号给陈。后陈某甲汇了200元给刘某二人，找回车牌。
2015年2月1日凌晨，被告人刘某、金某商量后到东莞市常平镇麦元村永昌街附近路段盗窃车牌向车主敲诈勒索。刘某二人把被害人谢某、王某、陈某乙停放在上述路段的粤S×××××号牌小轿车、粤S×××××号牌小轿车、粤S×××××号牌小轿车的车牌盗走，并在现场留下写有“要车牌，打电话：134××××1803”字样的纸条。后刘某二人因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警在金某身上搜出一张车牌（粤S×××××）。后民警在附近两处地方起回另外两张车牌（粤S×××××、粤S×××××）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机一部，中国邮政储蓄银行的银行卡一张，卡片4张，受案登记表，常住人口基本信息，扣押、发还清单，行驶证复印件，银行卡流水记录，通话记录，情况说明，短信截图，被害人谢某、王某、陈某乙、朱某、陈某甲的陈述，被告人刘某、金某的供述、辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人刘某、金某已构成敲诈勒索罪，鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
法庭上，被告人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月27日晚至29日凌晨某一时段，被告人刘某、金某商量后到东莞市常平镇木棆村委会木棆长岭54号强珑大厦门口停车处盗窃车牌向车主敲诈勒索。刘某二人把被害人朱某停放在该处的粤B×××××号牌小轿车的车牌盗走，并在现场留下一张写有“要车牌，打电话：134××××9134”字样的纸条。2014年12月29日10时许，朱某拨打上述电话，刘某二人向朱索要200元，并发短信提供了一个银行账号给朱。后朱某没有汇钱给刘某二人。
2015年1月7日凌晨，被告人刘某、金某商量后到东莞市常平镇麦元村四队182号门口处盗窃车牌向车主敲诈勒索。刘某二人把被害人陈某甲停放在该处的粤S×××××号牌小轿车的车牌盗走，并在现场留下一张写有“要车牌，打电话：134××××1803”字样的纸条。同日11时许，陈某甲拨打上述电话，刘某二人向陈索要钱财，并发短信提供了一个银行账号给陈。后陈某甲汇了200元给刘某二人，找回车牌。
2015年2月1日凌晨，被告人刘某、金某商量后到东莞市常平镇麦元村永昌街附近路段盗窃车牌向车主敲诈勒索。刘某二人把被害人谢某、王某、陈某乙停放在上述路段的粤S×××××号牌小轿车、粤S×××××号牌小轿车、粤S×××××号牌小轿车的车牌盗走，并在现场留下写有“要车牌，打电话：134××××1803”字样的纸条。后刘某二人因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警在金某身上搜出一张车牌（粤S×××××）。后民警在附近两处地方起回另外两张车牌（粤S×××××、粤S×××××）。
上述事实，被告人金某、刘某在开庭审理时无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机一部，中国邮政储蓄银行的银行卡一张，卡片4张，受案登记表，常住人口基本信息，扣押、发还清单，行驶证复印件，银行卡流水记录，通话记录，情况说明，短信截图，被害人谢某、王某、陈某乙、朱某、陈某甲的陈述，被告人刘某、金某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、刘某以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。公诉机关提请本院以敲诈勒索罪对被告人定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人金某、刘某的身份问题。根据被告人金某、刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人金某、刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人金某、刘某的犯罪情节及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年12月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年12月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送酷派手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡巍华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3168号
原告：霍文艳，女，1973年10月20日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：王江，男，其他自然情况不详。
原告霍文艳与被告赤峰商贸城管理有限公司、王江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案。2016年11月24日，原告霍文艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告霍文艳撤诉处理。
案件受理费35600元，减半收取17800元，邮寄送达费60元，合计17860元（原告已预交），由原告霍文艳负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初67号
原告林淦梅，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告肇庆市人民政府。住所地：肇庆市城中路**号。
法定代表人陈旭东，该市市长。
第三人肇庆市高要区人民政府，住所地：肇庆市高要区南岸镇府前大街25号。
法定代表人江栋才，该区区长。
原告林淦梅诉被告肇庆市人民政府、第三人肇庆市高要区人民政府驳回行政复议申请纠纷一案，林淦梅于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日依法受理。本院审理本案过程中，被告肇庆市人民政府撤销驳回原告林淦梅复议申请的决定书并已受理审查原告林淦梅的复议事项，原告林淦梅于2016年11月7日书面向本院申请撤回起诉。经审查认为，原告林淦梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林淦梅撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告林淦梅负担。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱嘉炜
第2页共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11627号
原告：王莲芬，女，1969年5月29日出生，汉族，住温州市。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
被告：赵相明，男，1967年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王莲芬与被告赵相明所有权确认纠纷一案，原告王莲芬于2017年9月1日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.请求依法判令被告赵相明于本案判决生效后15日内按照（2017）浙0302民初6673号判决书，到温州市不动产登记中心协助原告将坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋（建筑面积318.28平方米，权证号：223840）不动产权属变更为原告王莲芬与被告赵相明共同所有，双方各享有50%份额的相关手续。2.本案诉讼费由被告全部承担。
本院经审理认定：原告王莲芬与被告赵相明原系夫妻关系，双方于1991年12月7日办理结婚手续，后因感情不和于2017年3月7日办理离婚登记手续。
2017年3月7日，原告王莲芬与被告赵相明在签订的《离婚协议书》中约定：双方在婚姻存续期间有坐落于温州市鹿城区龙泉巷龙泉别墅D幢房屋（建筑面积318.28平方米，所有权证号：223840）一间，离婚后归原、被告双方按份所有，各占二分之一份额等。
2017年5月23日，原告王莲芬向本院提起诉讼，要求依法确认其对坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋二分之一份额。本院于2017年7月12日作出（2017）浙0302民初6673号民事判决书，判决：确认坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋（建筑面积318.28平方米，权证号：223840）归原告王莲芬与被告赵相明共同所有，双方各享有50%份额。
另查明，坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋于2002年6月11日取得房屋所有权登记证明，所有权人登记在被告赵相明的名下。
本院认为：坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋系原告王莲芬与被告赵相明在婚姻存续期间所取得，夫妻共同财产。双方在离婚时对该房屋的所有权分割作出了约定，且经本院生效的（2017）浙0302民初6673号民事判决书确认，故现原告王莲芬要求被告赵相明协助办理上述房屋的所有权转移变更手续，该行为属于财产分割后的附随义务，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵相明于本判决生效之日起十五日内协助原告王莲芬办理坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋（权证号：223840号，建筑面积：318.28平方米）50%份额的所有权转移变更手续。
二、驳回原告王莲芬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二○一七年十一月二十八无
书记员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11627号原告：王莲芬，女，1969年5月29日出生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：赵相明，男，1967年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王莲芬与被告赵相明所有权确认纠纷一案，原告王莲芬于2017年9月1日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.请求依法判令被告赵相明于本案判决生效后15日内按照（2017）浙0302民初6673号判决书，到温州市不动产登记中心协助原告将坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋（建筑面积318.28平方米，权证号：223840）不动产权属变更为原告王莲芬与被告赵相明共同所有，双方各享有50%份额的相关手续。2.本案诉讼费由被告全部承担。本院经审理认定：原告王莲芬与被告赵相明原系夫妻关系，双方于1991年12月7日办理结婚手续，后因感情不和于2017年3月7日办理离婚登记手续。2017年3月7日，原告王莲芬与被告赵相明在签订的《离婚协议书》中约定：双方在婚姻存续期间有坐落于温州市鹿城区龙泉巷龙泉别墅D幢房屋（建筑面积318.28平方米，所有权证号：223840）一间，离婚后归原、被告双方按份所有，各占二分之一份额等。2017年5月23日，原告王莲芬向本院提起诉讼，要求依法确认其对坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋二分之一份额。本院于2017年7月12日作出（2017）浙0302民初6673号民事判决书，判决：确认坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋（建筑面积318.28平方米，权证号：223840）归原告王莲芬与被告赵相明共同所有，双方各享有50%份额。另查明，坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋于2002年6月11日取得房屋所有权登记证明，所有权人登记在被告赵相明的名下。本院认为：坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋系原告王莲芬与被告赵相明在婚姻存续期间所取得，夫妻共同财产。双方在离婚时对该房屋的所有权分割作出了约定，且经本院生效的（2017）浙0302民初6673号民事判决书确认，故现原告王莲芬要求被告赵相明协助办理上述房屋的所有权转移变更手续，该行为属于财产分割后的附随义务，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵相明于本判决生效之日起十五日内协助原告王莲芬办理坐落于温州市鹿城区大南街道龙泉巷龙泉别墅D幢房屋（权证号：223840号，建筑面积：318.28平方米）50%份额的所有权转移变更手续。二、驳回原告王莲芬的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵相明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴春瑜二○一七年十一月二十八无书记员  黄珍希???
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执240号
申请人康芝玲，女，1983年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被申请人巴牛伟宾，男，1981年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人康芝玲申请牛伟宾离婚纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院已于2016年10月11日作出（2016）内25民终1261号民事调解书，申请执行人康芝玲于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康芝玲于2017年5月16日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院已于2016年10月11日作出（2016）内25民终1261号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年五月十七日
书记员 娜 仁 呼
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2512号
原告：姚树军，男，1970年05月26日出生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：董致民，男，河北民剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿飞，女，河北民剑律师事务所律师。
被告：康建光，男，1984-04-21生，住唐山市滦县。
被告：唐山市双龙货运服务有限公司。
法定代表人：刘汝凤，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人：郑雪松，经理。
委托诉讼代理人：刘林，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
法定代表人：惠文巢，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。
被告：周淑梅，女，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，住滦县。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。
法定代表人：马淑芳，经理。
委托诉讼代理人：刘郑义，男，公司员工。
委托诉讼代理人：孔祥钊，男，公司员工。
原告姚树军与被告康建光、唐山市双龙货运服务有限公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、周淑梅、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告姚树军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚树军撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告姚树军负担。
审判员薛荣
二〇一八年一月三十日
书记员刘瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2512号原告：姚树军，男，1970年05月26日出生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：董致民，男，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿飞，女，河北民剑律师事务所律师。被告：康建光，男，1984-04-21生，住唐山市滦县。被告：唐山市双龙货运服务有限公司。法定代表人：刘汝凤，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。法定代表人：郑雪松，经理。委托诉讼代理人：刘林，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。法定代表人：惠文巢，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。被告：周淑梅，女，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，住滦县。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。法定代表人：马淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘郑义，男，公司员工。委托诉讼代理人：孔祥钊，男，公司员工。原告姚树军与被告康建光、唐山市双龙货运服务有限公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、周淑梅、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告姚树军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚树军撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告姚树军负担。审判员薛荣二〇一八年一月三十日书记员刘瑶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3052号
原告张某甲，女，汉族，城镇居民。
被告和某甲，男，汉族，城镇居民。
原告张某甲与被告和某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告和某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，认识不久后，于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长子和某乙，现在高中毕业，××××年××月××日生育次子和某丙，现在读二年级，婚后共同生活期间两人多年性格不和，没有共同语言，经常谁也不理谁，一说话就抬杠，恶言恶语的争吵不休，感情冷淡，冷若冰霜，夫妻感情一直不好，生活过得很压抑、没有自我，两人现在已经分居四年之久，为了解除这桩没有感情的、痛苦的死亡婚姻，我方痛定思痛后，现具状法院，请求依法判令原被告离婚，婚生次子和某丙由原告抚养，被告承担抚养费，现住楼房及楼房内财产归原告所有。
被告和某甲辩称：我不同意与原告离婚，我们从××××年结婚以来，已经结婚近20年了，到次子上小学前，我们感情一直很好，从次子上小学后，我在外干活，对家庭照顾不周，对妻子体谅不够，导致我们生气，孩子还小，老人需要照顾，我们夫妻感情没有到破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚手续，××××年××月××日婚生长子和某乙，××××年××月××日婚生次子和某丙。婚初两人感情尚好，2014年以来，原被告经常因生活琐事生气吵架，曾协议离婚两次都因被告不同意没有离成，2014年11月份两人分居至今。庭审中，被告积极要求和好，不同意离婚。2016年6月22日，原告以原被告性格脾气不和，感情已经完全破裂为由诉至法院请求依法判决原被告离婚，婚生次子和某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚后住房及房内财产归原告所有。
以上事实，有当事人陈述、结婚证一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告相识、订婚、自愿登记结婚并育有两子，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告虽向本院提起了离婚诉讼，但被告否认原告的离婚理由，不同意与原告离婚，积极要求和好，而原告亦未提供充分证据证明，从婚姻基础、婚后感情等方面来看，原被告有和好的可能。因此，本院认定原被告夫妻感情未破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告和某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年八月五日
书记员 张小涵
宁夏回族自治区银川�兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3335号
原告刘振国，男，1978年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被告王兵，男，1973年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住四川省双流县(该身份信息由原告提供)。
原告刘振国与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托代理人苏常文到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自原告处赊购木材，双方于2013年8月25日结算后，被告向原告出具�条一张，确认欠付原告货款75000元，该款于2013年10月15日前付清，负责按未付货款3‰/日计收违约金；如就欠款发生纠纷的，由银川市兴庆区人民法院管辖。后被告向原告支付了货款55000元，仍欠20000元未付。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款20000元，逾期付款违约金12000元（按年利率24%，自2013年10月15日计算至2016年4月15日），并支付至欠款实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，证明被告于2013年8月25日向原告出具欠条一张，确认欠付货款75000元,被告已付55000元，下剩20000元未付。
被告王兵未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，被告于2013年8月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠到刘振国木胶板2880张，单价53元，合计人民币壹拾伍万贰仟陆佰肆拾元，付到人民币77640元，剩余货款柒万伍仟元，定于2013年10月15日还清，逾期不还，经双方协商每日按3‰支付违约金……”,并约定因欠款发生纠纷的，由银川市兴庆区人民法院管辖。后被告向原告支付货款55000元，至今尚欠20000元未付，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭相关陈述在卷证实，经本院开庭质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条能够证实截止2013年8月25日，被告欠付原告货款75000元，后被告向原告支付了55000元，下剩20000元未能按期付清，现原告诉请被告支付下剩货款20000元，本院予以支持。双方约定自2013年10月15日起按3‰/日计收未付货款违约金，现原告主张被告按年利率24%支付货款20000元自2013�10月15日至2016年4月15日的逾期付款违约金12000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持；另原告要求被告按该利率支付货款至实际付清之日止的逾期违约金，本院依法支持逾期违约金至本判决确定的给付之日止。被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起七日内支付原告刘振国货款20000元、逾期付款违约金12000元，并按年利率24%向原告刘振国支付货款20000元自2016年4月16日至本判决确定的给付之日止的逾期违约金。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额�违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第99号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫大勇，农民。2011年11月9日因盗窃被浙江省临海市公安局取保候审，同月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人闫大勇犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2012年5月24日作出（2012）嘉桐刑初字第274号刑事判决。被告人闫大勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫
1.2009年12月28日凌晨，被告人闫大勇结伙张品勇、罗代印、胡宗国、杨洪（均已判刑）及罗代帅（另案处理）撬门进入桐乡市梧桐街道屠甸路581号中华香烟店盗窃，被住宿在店内的被害人姚某发现，闫大勇等人持铁管威胁被害人姚某并抢走香烟一批及现金200余元，价值共计30820余元。
2.2009年11月25日凌晨，被告人闫大勇结伙罗代印、胡宗国、罗坤、卢东（均已判刑）及闫大全（另案处理）撬门进入桐乡市梧桐街道百乐小区82号东东超市内盗窃，被吃住在店内的被害人赵某发现后，持铁棍殴打赵某，并抢走店内电脑等物，价值2000元。经鉴定，被害人赵某的伤势属轻微伤。
（二）盗窃
1.2009年12月28日凌晨，被告人闫大勇结伙张品勇、罗代印、胡宗国、杨洪、罗代帅至桐乡市梧桐街道茅盾东路339号，撬门进入黄金云的小超市内，窃得东芝笔记本电脑一台及香烟一批，共计价值2512余元。
2.2009年10月12日凌晨，被告人闫大勇结伙卢东、陈庆平、张兴华、张国学（均已判刑）至永康市大坟山沿村九州路57号，撬门进入林杨涛电脑店内，窃得现金1000余元及电脑、手机等物。
3.2009年10月15日凌晨，被告人闫大勇结伙卢东、陈庆平、张国学、龚声虎（已判刑）先后至台州市椒江区章安街道，撬门进入陈露的汽配店内，窃得电脑一台；至章安街道景浦街378号，撬门进入周凤玉早餐店内，窃得现金100余元及香烟；至章安街道回浦三角马路，撬门进入叶智敏的汇丰家电店内，窃得液晶电视机十二台，共计价值31250元。
4.2009年10月21日凌晨，被告人闫大勇结伙卢东、陈庆平、张兴华、张国学先后至台州市黄岩区院桥镇新潮路158号，撬门进入尤福全的小文超市内，窃得现金300余元及笔记本电脑一台、香烟等物；至院桥镇大转盘附近，撬门进入陈卫星的优客便利店内，窃得香烟20多包。
5.2009年10月23日凌晨，被告人闫大勇结伙卢东、陈庆平、张兴华、张国学先后至温岭市城东街道横山头村彩屏路，撬门进入陈和仙的小店内，窃得香烟及娃哈哈营养快线一箱等物，价值计558余元；至城东街道洋河村，撬门进入熊锋的云丰通讯手机店楼上，窃得现金2000元及手机、电脑等物；至温岭市城东街道山凰村，撬门进入周雪华的小炒店内，窃得现金几十元。
6.2009年11月12日夜，被告人闫大勇结伙罗坤、罗代印、闫大全、王雄（另案处理）等人至永康市芝英街道南市街63号，撬门进入黄淑媛家，窃得黄铜一吨，价值31400元。
7.2009年11月18日凌晨，被告人闫大勇结伙罗坤、罗代印、陈庆平、张学华、闫大全至绍兴县环城西路470号，撬门进入钟幸秀的幸达烟酒行内，窃得香烟四箱，共计价值100271元。
8.2009年11月19日凌晨，被告人闫大勇结伙罗坤、罗代印、陈庆平、胡宗国、闫大全等人先后至绍兴县杨讯桥镇蒲荡夏村，撬门进入被害人林某的小店内，窃得香烟等物；至杨讯桥派出所对面，撬门进入朱云辉的华欣超市内，窃得现金1000元及三星电脑一台、香烟等物，共计价值22128余元。
9.2009年11月20日凌晨，被告人闫大勇结伙罗坤、罗代印、陈庆平、胡宗国、闫大全等人先后至海宁市海洲街道塘南西路53号，撬门进入丁玉丽的香烟店内，窃得现金2000余元及香烟等物；至硖石街道塘南东路243号，撬门进入章锦智的春霞副食品商店内，窃得现金3000多元及香烟等物；至斜桥镇祝场新街26号，撬门进入徐永富的永富超市内，窃得现金2000多元；至斜桥镇三联村，撬门进入金建良的小店内，窃得现金310元及香烟等物；至斜桥镇三联村桐九公路边，撬门进入洪青仙的万家超市内，窃得香烟等物。
10.2009年11月21日凌晨，被告人闫大勇结伙罗坤、罗代印、陈庆平、张兴华、闫大全开车至温岭市准备盗窃，因被警察发现而分散逃走。罗坤、闫大全逃走后至温岭市大溪镇沈岱村，爬窗进入王根法家，窃得人民币10200元及小灵通、香烟等物。随后，被告人闫大勇及罗代印、陈庆平、张兴华与罗坤、闫大全会合，至临海市水洋大道43号，撬门进入金银花的店内，窃得香烟等物；又至临海市汛桥镇蒋山路口，撬门进入陆美丽开的汛桥电器商行内，窃得液晶电视四台等，共计价值10400元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人闫大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元。
被告人闫大勇上诉提出：其没有参与2009年11月21日的盗窃；部分赃物估价过高；其有自首情节和重大立功表现，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人闫大勇结伙他人抢劫、盗窃的事实，有被害人姚某、赵某的陈述，失主黄金云、林杨涛、陈露、周凤玉、叶智敏、尤福全等人的陈述，证人李某、骆某、潘某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，同案犯张品勇、罗代印、胡宗国、闫大银、卢东、罗坤、陈庆平、杨洪、张国学、张兴华、龚声虎的供述等证据予以证实。上诉人闫大勇亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.同案犯罗坤、罗代印、陈庆平、张兴华的供述均证实上诉人闫大勇参与了2009年11月21日凌晨盗窃失主金银花、陆美丽店铺的事实，上诉人否认参与此次盗窃的理由不足，不予采纳。2.估价鉴定结论系有资质的评估机构依法定程序所作出的公正、合理的估价结论，上诉人对估价结论所提异议缺乏依据，本院不予采信。3.上诉人闫大勇虽然是主动到公安机关投案，但在侦查和审查起诉阶段未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。4.经上诉人闫大勇规劝后投案的犯罪嫌疑人尚不属于重大犯罪嫌疑人，依法不能认定为重大立功。
本院认为，上诉人闫大勇以非法占有为目的，结伙他人在入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，当场劫取财物价值3万余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。上诉人闫大勇还以非法占有为目的，多次结伙他人参与盗窃，窃得财物价值20余万元，数额特别巨大，其行为又构成盗窃罪。上诉人闫大勇一人犯两罪，依法应予并罚。上诉人闫大勇有立功情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人认为原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一二年七月十日
书 记 员 张叶娟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执984号
申请执行人:张云山,男,1978年11月生,汉族,住腾冲市。
委托代理人:徐玉连,云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人:周小兵，男,1988年4月生，汉族，住江西省上饶广丰县。
被执行人:张秀，女,1991年9月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行张云山与周小兵、张秀租赁合同纠纷一案中，执行的标的为人民币86000元,未受偿。在执行过程中查明：被执行人周小兵、张秀长期外出不归,且无财产可供执行，经征得申请人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月一日
书记员 马存福
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初326号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月19日被霍邱县公安局批准刑事拘留，同月20日主动投案被霍邱县公安局取保候审。2016年8月10日由本院决定取保候审，现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年10月至11月份田某某在霍邱县临淮岗乡街道电玩室内利用一台“海洋之星II”捕鱼机（6个操作单元）、一台“海洋之星III”捕鱼机（6个操作单元）、一台“点赞”游戏机（1个操作单元）、二台“靠谱”游戏机（2个操作单元）、一台“名车荟萃”游戏机（1个操作单元）、一台“彩金单挑”游戏机（1个操作单元）、一台“龙虎争霸”游戏机（1个操作单元）、一台“敞亮”游戏机（1个操作单元）、一台“金葫芦”游戏机（1个操作单元）、一台“双响炮”游戏机（1个操作单元）开设赌场。经六安市公安局治安支队鉴定：以上十一台游戏机共计21个操作基本单元均具有退币功能，系赌博游戏机。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、物证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人田某某的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月至11月份，被告人田某某在霍邱县临淮岗乡街道电玩室内摆放“海洋之星II”捕鱼机1台（6个操作单元）、“海洋之星III”捕鱼机1台（6个操作单元）、“点赞”游戏机1台（1个操作单元）、“靠谱”游戏机2台（2个操作单元）、“名车荟萃”游戏机1台（1个操作单元）、“彩金单挑”游戏机1台（1个操作单元）、“龙虎争霸”游戏机1台（1个操作单元）、“敞亮”游戏机1台（1个操作单元）、“金葫芦”游戏机1台（1个操作单元）、“双响炮”游戏机1台（1个操作单元）供他人赌博。经六安市公安局治安支队鉴定：以上11台游戏机共计21个操作基本单元均具有退币功能，系赌博游戏机。案发后，霍邱县公安机关收缴了赌博游戏机中违法所得款4217元。
另查明：被告人田某某于2015年11月20日主动到霍邱县公安局临淮岗派出所投案，且如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，扣押、收缴物品清单，鉴定结论，罚没收据、户籍证明、无前科证明、到案经过证明，证人张某某、刘某某、姜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人能主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经社区影响评估，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。被告人的违法所得款，应依法予以追缴。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人田某某的违法所得款4127元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1037号
申请执行人：赵桂英，女，1954年9月18日出生，汉族，西安市红会医院退休职工。
被执行人：陕西西部资产投资管理有限公司。
法定代表人：杜刚，该公司经理。
申请执行人赵桂英与被执行人陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷一案，本院（2016）陕0103民初7850号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵桂英于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1037号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1037号申请执行人：赵桂英，女，1954年9月18日出生，汉族，西安市红会医院退休职工。被执行人：陕西西部资产投资管理有限公司。法定代表人：杜刚，该公司经理。申请执行人赵桂英与被执行人陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷一案，本院（2016）陕0103民初7850号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵桂英于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1037号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年六月二十日书记员  蔡珊珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初157号
原告：高波，男，1962年11月6日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王秋东，男，1977年11月18日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王秀玲，女，1974年10月28日出生，住宽甸满族自治县。
原告高波与被告王秋东、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告王秋、王秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7000元，利息4000元，合计11000元。事实及理由：2011年11月21日，被告王秋东因急需用钱，向原告借现金7000元。对被告所欠的借款，原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今不还。该笔欠款是王秀玲与王秋东在婚姻存续期间共同借的，理应共同偿还。所以原告要求被告立即偿还借款7000元，利息4000元，合计11000元。
王秋东未作答辩。
王秀玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告王秋东向原告高波借款7000元，并向原告出具借据一枚。
另查明，被告王秀东与被告王秀玲2013年1月10日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告往秋东为原告出具的一枚借据足以证明原告与被告王秋东之间的借贷关系成立，故对此借款被告王秋东应予偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告王秋东以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于2011年11月21日，二被告于2013年1月10日解除婚姻关系，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告往秋东明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定；亦未举证证明本债务系虚构债务或是被告王秋东在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。原、被告并未在借据上约定利息，故对于原告要求被告支付4000元利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付4000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋东、王秀玲偿还原告高波借款7000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王威*
人民陪审员 王新殊
二Ｏ一七年十月二十六日（院印）
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初157号原告：高波，男，1962年11月6日出生，住宽甸满族自治县。被告：王秋东，男，1977年11月18日出生，住宽甸满族自治县。被告：王秀玲，女，1974年10月28日出生，住宽甸满族自治县。原告高波与被告王秋东、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告王秋、王秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7000元，利息4000元，合计11000元。事实及理由：2011年11月21日，被告王秋东因急需用钱，向原告借现金7000元。对被告所欠的借款，原告多次找被告追要，被告一拖再拖，至今不还。该笔欠款是王秀玲与王秋东在婚姻存续期间共同借的，理应共同偿还。所以原告要求被告立即偿还借款7000元，利息4000元，合计11000元。王秋东未作答辩。王秀玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告王秋东向原告高波借款7000元，并向原告出具借据一枚。另查明，被告王秀东与被告王秀玲2013年1月10日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告往秋东为原告出具的一枚借据足以证明原告与被告王秋东之间的借贷关系成立，故对此借款被告王秋东应予偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告王秋东以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于2011年11月21日，二被告于2013年1月10日解除婚姻关系，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告往秋东明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定；亦未举证证明本债务系虚构债务或是被告王秋东在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。原、被告并未在借据上约定利息，故对于原告要求被告支付4000元利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告请求二被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付4000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋东、王秀玲偿还原告高波借款7000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  王威*人民陪审员  王新殊二Ｏ一七年十月二十六日（院印）书 记 员  王雪冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终956号
上诉人（原审被告）：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：马承水，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林有东，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人李桂华因与被上诉人马承水、原审被告林有东确认合同无效纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李桂华上诉称,马承水与陈常锋、李桂华民间借贷纠纷一案已经发生法律效力并进入执行阶段，鼓楼区人民法院查封了台江区洋中街道八一七中路835号嘉兴小区1#楼地下一层18、19、22车位，即本案的讼争标的物。根据规定，本案应当由鼓楼区人民法院审理。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。
被上诉人马承水未答辩。
本院经审查认为，原审被告林有东虽曾经以案涉合同向福州市鼓楼区人民法院提起过执行异议，但福州市鼓楼区人民法院作出执行异议裁定，驳回其执行异议申请后，林有东并未在法定期限内向福州市鼓楼区人民法院提出执行异议之诉。执行异议之诉应当是案外人为原告，申请执行人为被告。而本案系被上诉人马承水诉李桂华与林有东，诉请内容为确认林有东、李桂华签订的两份《地下室车位长期租赁合同》无效。虽然诉讼标的物一致，但是本案并非执行异议之诉，而系普通的确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地法院管辖。上诉人李桂华的住所地在福州市××××路，一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋莉莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终241号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜新建，男，1992年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月18日被上蔡县公安局决定刑事拘留，当时外逃。2016年7月6日被天津市南开分局万兴派出所民警在南开区三潭路彩虹网吧内抓获，当日寄押于南开区看守所。2016年7月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。系本案被害人。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人姜新建犯故意伤害罪、原审附带民事原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年05月12日作出（2017）豫1722刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜新建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人王某的岳母陈某与被告人姜新建的父亲姜四章系南北邻居，两家因宅基纠纷产生矛盾。2016年2月21日下午3时许，王某驾驶小型四轮推土机帮其岳母陈某回填所建房屋根基内土方时，姜新建的父亲姜四章、母亲赵相款坐在土堆上进行阻拦。王某在四轮推土机上与姜四章发生争吵，王某的妻子苗光磊上前将赵相款拉离土堆，二人发生撕拽。被告人姜新建至案发现场即上前对苗光磊的头部进行殴打，此时，被害人王某从推土机上下来跑至案发现场将姜新建跺倒在地，二人在地上厮打时，姜四章骑在王某的身上对王某的头部实施殴打，并勒着王某的脖子将王某从姜新建的身上扒开，趴坐在王某的身上，被告人姜新建随即翻转身体后侧身用拳头对王某的头部、胸部实施殴打。2016年3月11日经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某肋骨受伤，其损伤程度为轻伤二级；2016年9月9日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某肋骨骨折二处以上，但未达六处，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人王某因伤于2016年2月21日入住上蔡县人民医院，同年4月1日出院，支出医疗费7466.58元，同时支出CT费、检查费、多普勒检查、X线计算机体层（CT）费用共计2044元。期间在中国人民解放军159医院两次X线计算机体层（CT）平扫共支出医疗费用1560元。在驻马店市中心医院CT检查支出医疗费用780元。2016年6月17日在驻马店市中心医院CT检查支出医疗费用560元。2016年8月9日经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，王某伤残程度可评定为十级伤残，支出鉴定费700元；2016年度河南省农村居民人均纯收入标准为11696.74元。
认定上述事实的证据有原审被告人姜新建的供述，被害人王某的陈述，证人苗光磊、陈某等人的证言，户籍证明、抓获证明、住院病历等书证，视听资料，鉴定意见等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人姜新建故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，以故意伤害罪判处被告人姜新建有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计19783.71元，驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人姜新建及其辩护人暨附带民事诉讼代理人的上诉、辩护意见：1.认定姜新建犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。2.双方在本案中均有过错，应按过错程度承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
对于上诉人姜新建及其辩护人提出的原判认定姜新建犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，经查，原判认定姜新建犯故意伤害罪的证据有姜新建的供述，被害人王某的陈述，证人苗光磊、陈某等人的证言，户籍证明、抓获证明、住院病历等书证，现场视频资料，鉴定意见等，且上述证据之间能相互印证，足以认定姜新建犯故意伤害罪的事实。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人姜新建及其附带民事诉讼代理人提出的双方在本案中均有过错，应按过错程度承担赔偿责任的上诉、代理意见，经查，本案系姜新建的父亲姜四章、母亲赵相款坐在王某岳母陈某家所建房屋根基内阻挠王某施工在先，姜新建首先对王某妻子苗光磊的头部实施殴打，王某随即下车与姜新建发生厮打，进而引起姜四章上前与姜新建一起殴打王某，造成王某轻伤二级的后果。姜新建故意损害王某的身体健康，依法应当承担民事赔偿责任，原判根据王某身体受损害的事实和证据，依据相关法律规定，判处姜新建赔偿王某医疗费、误工费等费用共计19783.71元，并无不当。此上诉、代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姜新建的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，上诉人姜新建及其辩护人暨附带民事诉讼代理人的上诉、辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年七月十一日
书记员 禹建逊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4496号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：黄月芳，女，1956年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄月芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第886号
申请执行人西安立明电子科技有限责任公司。
法定代表人党省利。
被执行人世纪晶源科技有限公司。
法定代表人施祥鹏。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人世纪晶源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 � 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 何孝剑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申83号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）彭民，男，汉族，1963年10月14日生，住平桥区。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）刘忠强，男，汉族，1952年9月25日生，住平桥区。
委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
再审申请人彭民因与被申请人刘忠强合伙纠纷一案，不服平桥区人民法院（2011）平民初字第1010号民事判决、河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭民申请再审称，原生效判决认定2010年9月1日申请人与被申请人签订的《磐固水泥厂内部承包管理协议》已解除系认定事实错误、缺乏证据证实。2010年5月1日，磐固公司原承包人翁国富经磐固公司法定代表人赵尚功同意，将磐固公司转包给申请人及被申请人，并签订了《协议书》，磐固公司亦在该协议上签章确认。该协议明确约定了翁国富以其欠申请人及被申请人的债务来抵偿分包所应支付的承包费。申请人与被申请人不欠磐固公司承包费，磐固公司不享有解除权，原判认定该《协议书》被解除没有事实及法律依据，被申请人据此解除其与申请人签订的《合伙协议》也是于法无据的，而且申请人从未收到解除合同的通知，申请人与被申请人的《合伙协议》并未解除，被申请人应按协议约定支付申请人2011年4、5、6月承包费18万元。原审判决认定2010年5月至8月合伙期间亏损74440.95元是依据会计贾中亚核算得来，而会计贾中亚2015年10月10日向申请人提供的收款收据及本人证言表明，其对该亏损如何核算并不清楚，贾中亚根据2010年5月至8月的会计记账凭证核算，此时不但没有亏损，反而有盈利3546.31元。原判认定亏损七万余元不具有客观性、真实性，系认定事实错误。贾中亚近期提供的收款收据和证言足以推翻原审认定的事实。请求依法撤销原判，改判：一、被申请人给付申请人2011年4、5、6月承包费18万元。二、被申请人给付申请人卖铲车款25000元。三、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘忠强辩称，会计贾中亚的证言不实，在双方合伙协议前，已有贾中亚和另一会计陈军共同对双方账目的审核，审核结果是亏损74440.95元，并且由贾中亚和陈军共同在审核清单上签字确认的。该清单的效力要高于五年后贾中亚的个人证言。原审判决认定事实清楚，判决正确。申请人的申请应予驳回。
本院认为，申请人与被申请人签订的《磐固水泥厂内部承包管理协议》是在双方与磐固公司原承包人翁国富签订的转包协议后，是对申请人与被申请人之间的合伙关系内部事务进行的约定。现作为发包方的磐固公司解除了与翁国富的承包协议，致使申请人与被申请人和翁国富签订的转包协议亦无法继续履行，那么申请人和被申请人之间的内部合伙协议则失去了存在的基础。被申请人解除该内部协议的要求符合法律规定，且被申请人解除合同的意思表示是经三次通过特快专递的方式通知了申请人，申请人虽拒收，但不影响被申请人行使解除权的效力。申请人认为双方合伙协议未实际解除而要求支付承包费的理由不能成立。关于双方在签订《磐固水泥厂内部承包管理协议》前共同承包经营期间的盈亏方面，因双方在内部协议中明确约定由双方共同承担，且以财务人员的核算数据为准。而双方共同聘请的会计贾中亚及另一会计陈军在2010年8月31日对双方5至8月的收支情况进行了核算，从会计核算清单上显示是亏损74440.95元。申请人提供的会计贾中亚的证人证言所证实的盈利3546.31元，与其在核算清单上签字确认的亏损数额不符。该证人证言的效力不能充分、有效的推翻原审判决对双方在2010年5至8月合伙期间亏损74440.95元的事实认定，申请人在再审审查期间提交的证人证言等证据，不能足以认定原审判决在事实认定及处理结果上有误，故对于申请人的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人彭民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭民的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘向
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1218号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
申请执行人黄海波，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
交通银行股份有限公司桂林分行与黄海波信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海波偿还信用卡透支本金19965.51元、信用卡费用383.09元，支付利息16026.74元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月2日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费572元，执行费454.21元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海波的财产进行了查证：经查，被执行人黄海波无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄海波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海波新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、黄海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初334号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人曲某某，男，汉族，1983年7月26日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月18日22时42分许，被告人曲某某酒后驾驶川A225**的小型轿车沿陇西县巩昌镇长安路由东向西行驶，行至长安路陇西一中门口时被正在检查车辆的陇西县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人曲某某血液中含有乙醇，平均含量为247.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人曲某某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人曲某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲某某认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年九月十五日
书记员 史陇霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告孔灼，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告孙妍妍，女，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市瞳桥区。
被告孔凡欣，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告程誉，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告孔灼、孙妍妍、孔凡欣、程誉金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告孔凡欣经传票传唤未到庭参加诉讼，被告孔灼、孙妍妍、程誉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告孔灼2015年2月15日在邮政储蓄银行永城市支行借款15万元，用于其位于永城市东城区××路中段的便利店生意，期限12个月，每月阶段性等额本息还款，前四个月偿还利息，后期每月还款本息19841元。共同借款人孙妍妍在借款手续上签字确认，被告孔凡欣、程誉承担连带责任。2015年12月15日起经多次催要，被告均不再按约定还款。要求被告偿还借款58038.8元、利息及逾期利息。
被告孔灼、孙妍妍、孔凡欣、程誉未做答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告孔灼2015年2月15日向原告申请贷款15万元，贷款用途是进货，被告孙妍妍在该业务申请表作为申请人署名，对该申请表予以确认。证据2、合同编号为：41013473115028732369号的小额贷款借款合同，证明被告孔灼于2015年2月15日与原告签署该合同，该合同约定，孔灼向原告借款15万元，固定年利率为15.3%，借款期限为2015年2月至2016年2月，合同第十七条约定一方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。孙妍妍作为共同借款人在借款合同上签字确认。证据3、借据编号4101347311502873236901中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，证明孔灼实际收到原告发放的贷款15万元。证据4、编号为41013473615022585723的小额贷款保证合同一份，证明被告孔凡欣为被告孔灼的借款承担保证责任。证据5、编号为41013473615022585728的小额贷款保证合同一份，证明被告程誉为被告孔灼的借款承担保证责任。证据6、小额借款及担保合同说明一份，证明原告已对被告履行充分说明义务。证据7、截止2016年6月24日孔灼贷款结算情况表一份，证明被告孔灼尚欠原告本金58038.80元，该贷款自2015年12月15日开始逾期，截止2016年6月24日已逾期192天，逾期利息按约定利息的30%加罚。
被告孔灼、孙妍妍、孔凡欣、程誉未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，被告孔灼、孙妍妍与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款15万元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告孔凡欣、程誉作为担保人签署了保证合同。截止2016年6月24日，被告孔灼、孙妍妍尚欠贷款本金58038.80元及自2015年12月15日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告孔灼、孙妍妍、孔凡欣、程誉签订的小额借款及保证合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告孔灼、孙妍妍未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告孔凡欣、程誉作为连带责任保证人应对被告孔灼、孙妍妍所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告孔灼、孙妍妍、孔凡欣、程誉归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔灼、孙妍妍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金58038.80元，自2015年12月15日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止；
二、被告孔凡欣、程誉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1251元，由被告孔灼、孙妍妍、孔凡欣、程誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 尹雷军
人民陪审员 刘 力
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张海煜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告魏明涛，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏明涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏明涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，947.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，947.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字953号
申请人葫芦岛市现代装饰工程有限公司。
地址葫芦岛市连山区锦葫路22－6楼J.
法定代表人张新力。
组织机构代码证68967919－5
被执行人贾宁，女，住兴城市。
被执行人付涛，男，住址同上。
葫芦岛市现代装饰工程有限公司申请执行贾宁、付涛装饰装修合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月26日作出（2015）兴民初字第00267号民事判书已经发生法律效力。申请人葫芦岛市现代装饰工程有限公司于2016年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人贾宁、付涛无存款及其他财产可供执行，且申请人同意该案本次终结执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02552号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 谢振东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04084号
原告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号，组织机构代码10205514-1。
法定代表人：岳清瑞，该公司总经理。
委托代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，统一社会信用代码420100000251170。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：颜舒靓，该公司员工。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市体育局，住所地阜阳市清河西路266号，组织机构代码723349310。
法定代表人：朱道业，局长。
委托代理人：陈升，该局职工。
本院在审理原告中国京冶工程技术有限公司被告武汉建工集团股份有限公司、阜阳市体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国京冶工程技术有限公司于2015年12月23号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国京冶工程技术有限公司申请撤回对被告武汉建工集团股份有限公司、阜阳市体育局的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国京冶工程技术有限公司撤回对被告武汉建工集团股份有限公司、阜阳市体育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭腾天
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第440号
原告：金永航。
委托代理人：郑忠东。
被告：段胡保。
原告金永航诉被告段胡保租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月12日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后因被告段胡保下落不明，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永航及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼、被告段胡保经本院合法传唤未到庭。
原告金永航起诉称：2011年4月7日，原、被告签订了《建筑材料租赁合同》一份，主要约定由原告将建筑用钢管9797.90米及扣件2500只租赁给被告使用，租期为2011年4月7日至2011年5月7日止月租金3742.49元，当月结清；租期届满，被告应按时完好地归还钢管、扣件，逾期支付租金每日需按欠付金额的千分之二支付违约金并承担因诉讼发生的律师代理费，钢管、扣件遗失、损坏的，按杭州市建筑设备租赁商会提供的当月信息价赔偿，另对合同相关的权利与义务也作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告不按时支付租金，且称租赁的钢管、扣件已灭失，除被告已于2011年5月返还钢管2262米、2011年8月14日返还钢管710.9米，另返还扣件10只外，尚余钢管、扣件拒绝返还。现请求判令：一、被告立即支付拖欠租金54967.38元。二、被告返还原告建筑脚手架用钢管6825米（即27.3吨）、扣件2500只（即2.5吨），如不能返还予以折价赔偿，其中钢管折价128310元（27.3吨＊4700元／吨）、扣件11750元（2.5吨＊4700元／吨）。三、被告支付原告违约金20063.09元。四、被告支付原告本次诉讼律师代理费6000元。本案诉讼费由被告承担。审理中，变更诉讼请求为：一、被告立即支付原告租金3742.49元。二、被告承担原告钢管、扣件租金损失51224.89元（自2011年5月8日至2012年8月止，按约定租金标准计付）。三、被告返还原告建筑脚手架用钢管6825米（即27.3吨）、扣件2490只，如不能返还，按杭州市建筑设备租赁商会提供的信息价折价赔偿，其中钢管折价117390元（27.3吨＊4300元／吨）、扣件14442元（5.8元／只）。四、被告支付原告律师代理费6000元。本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告金永航提交如下证据：
1、《建筑材料租赁合同》一份，证明原、被告于2011年4月7日签订了《建筑材料租赁合同》，双方对合同的权利与义务作了约定。
2、送货单五份，证明原告按合同约定向被告交付出租的建筑脚手架用钢管6825米、扣件2500只的事实。
3、结算单两份，证明被告应支付原告租金的数额。
4、律师代理费发票一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费60000元的事实。
被告段胡保未作答辩及举证。
原告金永航提供的证据1-4，符合证据的形式要件，证据的内容与原告金永航陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，被告段胡保未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
审理中，为查明本案租赁的钢管、扣件在2012年7、8月的市场信息价，本院依职权向杭州市建筑设备租赁商会调取了价格信息证明一份，该商会证实2012年7、8月建筑用钢管价格为4500元／吨（折合18元／米）、扣件6元／只。对上述证据，原告金永航没有予以异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告金永航诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应按约定履行。合同约定的租期届满后，被告未按约支付租金及返还租赁物已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告未返还租赁物，原告按合同约定的租金标准主张赔偿租赁物租金损失，理由成立，本院予以认可。原告要求被告返还租赁物及如未能返还以市场信息价折价赔偿的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。因合同约定引发诉讼发生律师代理费，由责任人承担，故被告应向原告支付该项费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段胡保支付原告金永航租金3742.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告段胡保支付原告金永航租金损失51224.89元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告段胡保于本判决生效后十日内返还原告金永航建筑脚手架用钢管6825米、扣件2490只；如到期不能返还给予折价赔偿（其中钢管折价117390元即27.3吨＊4300元／吨，扣件14442元即5.8元／只＊2490只）。
四、被告段胡保支付原告金永航因本次诉讼发生的代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告段胡保支付原告金永航因本次诉讼发生的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4168元，由被告段胡保负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 杜 洁