wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第434号
原告深圳市港路通货运有限公司。
法定代表人王效飞，总经理。
委托代理人曾东炎，男，汉族。
被告伍某某，男，汉族。
委托代理人李瑞丽，女，汉族。
被告广东天霖金运达直通车货运有限公司。（以下简称广东天霖公司）。
法定代表人刘云鹏。
委托代理人潘惠芳，女，汉族。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。（以下简称太平保险公司）。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人许艳玲，广东君言律师事务所律师。
委托代理人王琳，广东君言律师事务所实习律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告伍某某、广东天霖公司承担交通事故的营运车停运损失10000元（人民币，下同）、交通费590元；2、被告太平保险公司在保险责任范围内直接给付修理费5317.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告伍某某答辩要点：无法接受停运费损失，原告主张过高，交通费不属于赔偿项目范围。
被告广东天霖公司答辩要点：同意被告伍某某的答辩意见，车辆已购买保险，我方不承担责任。
被告太平保险公司答辩要点：1、肇事车辆购买了交强险、第三者商业保险；2、原告停运损失保险公司不负赔偿责任、交通费不属于本案赔偿项目；3、保险公司不承担诉讼费。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2013年11月19日12：18分许，被告伍某某驾驶粤Z／×××××港重型半挂牵引车（车主被告广东天霖公司）行驶到水官高速布龙出口时，由于变更车道，与王新民驾驶的粤B／×××××重型半挂牵引车（牵引粤B／×××××挂车，车头及挂车车主均为原告）发生碰撞，造成两车损坏的一般交通事故。经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队作出简易程序事故认定，认定被告伍某某承担负全部事故责任，王新民无责任。
二、原告主张的赔偿项目、数额及证据情况，被告对相关主张的辩解、质证意见。
1、修理费原告主张5317.5元。原告提交了深圳市中集联合汽车销售服务有限公司出具的《情况说明》、维修费发票及维修清单。维修单位证明车辆在2013年11月19日出险后，与2013年11月20日来该单位维修，2013年12月10日修复出厂，经太平洋保险公司定损后，维修费为5317.5元。
被告对5317.5维修费数额没有异议，但提出维修清单中记载2013年11月27日进场，因此认为维修时间并没有这么长。原告对此解释，出险后多次联系被告，但被告拒绝安排定损，原告无奈交由其投保的保险公司进行定损，11月27日定损后才正式进行维修，因此维修清单反映为11月27日进场。
2、交通费原告主张590元，原告提交的证据是97#汽油560元加油费票据一张及三张停车费票据。被告均认为不属本案赔偿范围。
3、停运损失原告主张10000元，原告提交的证据为粤B／×××××车在2013年7月1日到10月31日期间的《应付费用明细表》，反映此车辆在此期间为华通公司营运“坑梓-
东莞”装卸工作，日均收入在1000元左右，原告据此酌情主张按500元／日计算，要求被告支付二十天的停运损失。各被告对此均不予认可。
三、保险投保情况：被告伍某某驾驶粤Z／×××××港重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保交强险及第三者商业保险（限额100万元）。
判决结果
本次交通事故经交警部门依法认定，被告伍某某承担全部责任，王新民无责任，本院对此认定予以认可。本案损害赔偿应当由被告伍某某驾驶的肇事车辆承保单位即被告太平保险公司在交强险范围内先行承担赔付责任，对超过交强险承保范围的，由第三者商业保险负担。如上述保险还不足赔付的，依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定由被告伍某某及车主被告广东天霖公司按责负担。
对原告的各项诉讼请求，本院作出如下认定：
一、维修费5317.5元各被告均无异议，本院予以确认。
二、交通费原告提交的证据不能反映实际交通支出情况，且本案属于无人员受伤、仅有车损的一般交通事故，原告此项主张无法律依据，本院不予支持。
三、停运损失问题。有关司法解释明确规定，人民法院对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以支持，因此原告此项主张有法律依据。原告主张按500元／日计算停运损失，本院对此认为，车辆维修期间，首要损失是驾驶此车辆司机的工资收入损失，对此参考2013年国有同行业中“装卸搬运和运输代理业”62674元／年的平均工资，停运20天应为3434元；其次损失是合理的利润损失，原告提交的车辆每日赚取1000元左右的证据为全部收入，未考虑到车辆损耗、油费、路桥费、停车费、工资等实际开支，综合考虑本行业利润率水平等因素，本院酌定每日利润损失为200元，停运20天为4000元。综上，停运损失本院确定为7434元。被告对原告停运时间、维修时间等提出的异议，并无证据证实，本院对此不予采信。
上列第一项为保险理赔范围，应由被告太平保险公司直接给付，第三项非保险理赔范围，应由被告伍某某、被告广东天霖公司承担。对原告过高的相应诉请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市港路通货运有限公司因本案道路交通事故应得到的赔偿总额为人民币12751.5元。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付原告深圳市港路通货运有限公司车辆维修费人民币5317.5元。
三、被告伍某某、广东天霖金运达直通车货运有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市港路通货运有限公司停运损失人民币7434元。
四、驳回原告深圳市港路通货运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告已预交），原告承担19元，被告伍某某、广东天霖公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黎开颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 凯
第6页，共6页
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第641号
申请执行人连城县金山林业开发有限公司（组织机构代码：68506272-1），住连城县。
被执行人沈茂海，男，1956年8月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）连民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1810号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00304号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：费孝青（清），男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴冬英，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告费孝青（清）、吴冬英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年七月八日
书记员 刘丹凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2230号
上诉人（原审被告）上海趸帛机械有限公司
被上诉人（原审原告）上海惑年贸易有限公司
上诉人上海趸帛机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海趸帛机械有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海趸帛机械有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第597号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建新，无业。2010年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人但超平，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人郑建新、但超平犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月20日作出（2014）绍诸刑初字第1212号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郑建新有期徒刑九个月，判处被告人但超平有期徒刑七个月。原审被告人郑建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑建新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑建新要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑建新撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵剑英
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字141号
原告：钟金林，（身份证号：3308241962********）。
被告：张华标，（身份证号：3308241958********）。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇金定坞4号。
法定代表人：张赛英，系该公司董事长。
原告钟金林为与被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告张华标下落不明，于2014年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟金林到庭参加诉讼，被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司及其法定代表人张赛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟金林起诉称：2011年12月5日，被告张华标因经营周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年3月5日归还，按银行同期贷款月利率四倍计算利息，由被告开化县金苑房地产开发有限公司提供连带责任保证，逾期不还由借款人和担保人承担诉讼费用。原告于当日交付款项100000元。然借款到期后，被告仅支付了2012年6月4日之前的利息，其余本金及利息经原告多次催讨未果。故，原告诉诸法院，请求判令：一、被告张华标返还原告借款100000元及利息（自2012年6月5日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；二、被告开化县金苑房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张华标未作答辩。
原告钟金林为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、借条一份。用以证明被告张华标于2011年12月5日向原告借款100000元，约定于2012年3月5日归还，按银行同期贷款月利率四倍计算利息，逾期不还由借款人和担保人承担诉讼费用，以及由被告开化县金苑房地产开发有限公司提供连带责任保证的事实；
二、浙江省农村信用合作联社客户回单联一份。用以证明原告于2011年12月5日交付款项100000元的事实。
因被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月5日，被告张华标向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年3月5日归还，按银行同期贷款月利率四倍计算利息，由被告开化县金苑房地产开发有限公司提供连带责任保证，逾期不还由借款人和担保人承担诉讼费用。原告于当日交付款项100000元。然借款到期后，被告仅支付了2012年6月4日之前的利息，其余本金及利息经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告张华标未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告开化县金苑房地产开发有限公司也应按约对上述款项承担连带清偿责任。故，原告要求被告返还借款及支付逾期利息诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告张华标返还原告钟金林借款100000元，并支付利息（自2012年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告开化县金苑房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，由被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋 婉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第237-1号
原告张小千。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告周建莉。
被告徐辉武。
本院在审理原告张小千与被告周建莉、徐辉武民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第2448号］中，原告张小千于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告周建莉名下坐落于瑞安市安阳街道瑞虹景园＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋予以保全，并已于2014年6月10日提供担保。
本院认为，原告张小千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告周建莉名下坐落于瑞安市安阳街道瑞虹景园＊号楼＊单元＊＊＊室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：158.79m2，已抵押招商银行）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年六月十日
书记员 周旭昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1570号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。
被告刘文彬，男，1983年3月13日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告李金萍，女，1983年4月14日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告伊冰，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告莱芜盛彬物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘文彬、李金萍、伊冰、莱芜盛彬物资有限公司融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年十月十一日
书记员 孙仲妍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保34号
申请人：成都楠江建材有限公司。住所地：都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路11号。
法定代表人：戴晓辉，公司总经理。
委托代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。
被申请人：王林，男，汉族，1984年2月18日出生，住重庆市永川区。
申请人成都楠江建材有限公司于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王林川A21X**大众牌小型轿车。查封限额26万元。申请人成都楠江建材有限公司以其所有的川A7EX**红旗牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人成都楠江建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人王林名下的川A21X**大众牌小型轿车予以查封。
二、将申请人成都楠江建材有限公司所有的川A7EX**红旗牌小型轿车予以查封。
上述财产的保全期限为两年。在保全期间，上述查封财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费1820元，由申请人成都楠江建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保34号申请人：成都楠江建材有限公司。住所地：都江堰市四川都江堰经济开发区金藤路11号。法定代表人：戴晓辉，公司总经理。委托代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。被申请人：王林，男，汉族，1984年2月18日出生，住重庆市永川区。申请人成都楠江建材有限公司于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王林川A21X**大众牌小型轿车。查封限额26万元。申请人成都楠江建材有限公司以其所有的川A7EX**红旗牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人成都楠江建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人王林名下的川A21X**大众牌小型轿车予以查封。二、将申请人成都楠江建材有限公司所有的川A7EX**红旗牌小型轿车予以查封。上述财产的保全期限为两年。在保全期间，上述查封财产不得转让、抵押、赠与、变卖。案件申请费1820元，由申请人成都楠江建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年九月二十八日书记员  雷 琪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第126号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘xx，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。2014年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。2014年6月10日被本院取保候审。
辩护人许锡范，系辽宁白塔律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人许锡范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日13时许，被告人刘xx和被害人杨xx在辽阳市白塔区大润发超市熟食操作间内因琐事发生争吵，进而双方发生厮打，刘xx用拳头将杨xx的鼻子打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人杨xx的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘xx被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人刘xx的供述，被害人杨xx的陈述，证人王彤的证言，鉴定意见，户籍证明，照片，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人刘xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月30日13时许，被告人刘xx和被害人杨xx在辽阳市白塔区大润发超市熟食操作间内因琐事发生争吵，进而双方发生厮打，杨xx将被告人刘xx的头部抓伤，被告人刘xx用拳头将杨xx的鼻子打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人杨xx的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘xx被抓获归案。
另查，被告人刘xx已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘xx的供述，被害人杨xx的陈述，证人王xx的证言，鉴定意见，户籍证明，照片，协议书，收条，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘xx犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘xx当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。对其辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第388号
原告：龚惠琴。
委托代理人：康志跃。
被告：潘兴炜。
被告：汪晶。
原告龚惠琴与被告潘兴炜、汪晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚惠琴的委托代理人康志跃、被告潘兴炜到庭参加诉讼，被告汪晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚惠琴起诉称，被告潘兴炜、汪晶系夫妻关系。2012年4月29日，被告潘兴炜因资金周转需要向原告借款2万元，二被告至今未清偿该笔借款，原告遂诉请判令被告潘兴炜、汪晶给付原告借款2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告潘兴炜答辩称借款属实，但其已归还。
被告汪晶未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条一份，以证明2012年4月29日，被告潘兴炜向原告借款2万元的事实。被告潘兴炜质证无异议，但认为其已归还该笔借款。
证据2.结婚登记审查处理表一份，以证明被告潘兴炜、汪晶于2008年2月15日登记结婚的事实。被告潘兴炜质证无异议。
被告汪晶未提供证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，被告潘兴炜认为其已归还本案所涉2万元借款，但未提供证据证实，对证据1的证明力本院予以确认。证据2，被告潘兴炜质证无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年4月29日，被告潘兴炜向原告借款2万元，至今未予清偿。被告潘兴炜、汪晶于2008年2月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘兴炜向原告借款2万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款期限，但原告起诉可视为其主张权利，其有权要求被告自起诉之日起支付逾期利息，现原告提出的利率标准合理，本院予以支持。本案借款发生于被告潘兴炜、汪晶夫妻关系存续期间，且无证据证实原告与被告潘兴炜约定该借款为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告汪晶对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴炜、汪晶给付原告龚惠琴借款2万元及利息（自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告潘兴炜、汪晶负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾英英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2879号
申请执行人汪明良
被执行人戴丽娟
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第212号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12588号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告杨静，女，1978年10月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员苗梅、人民陪审员张焕青参加的合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年11月4日，杨静向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨静开卡消费后，截至2013年12月15日，已经累计欠款合计35360.41元。经交通银行多次催收，杨静仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨静立即支付交通银行信用卡欠款本息共计35360.41元（截止至2013年12月15日），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨静身份证复印件。
被告杨静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨静未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月23日，杨静填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨静应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨静同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，杨静使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入杨静账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨静的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨静账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；杨静到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨静在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨静有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨静累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨静太平洋卡的使用；杨静如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨静所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨静未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨静使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨静的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付杨静使用。杨静开卡使用后，截至2013年12月15日，该卡因透支产生的应付本息共计35360.41元。
本院认为：交通银行与杨静之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨静作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨静既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨静在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨静逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨静支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万五千三百六十元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十四元，由被告杨静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 张 焕 青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 乌宁于琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2928-1号
申请执行人蔡玉美。
委托代理人：章俊斌。
被执行人胡齐日。
被执行人吕军辉。
被执行人鲍庆虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第1171号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人蔡玉美与被执行人胡齐日、吕军辉、鲍庆虎民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人蔡玉美与被执行人胡齐日、吕军辉、鲍庆虎就本案的借款本金40万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了第一期的还款义务6万元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金334646元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2928号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3493号
原告：天津泽通市政工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡津文路西侧北洋路10号。
法定代表人：张全禄，总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：天津市通和市政园林工程有限公司，住所地红桥区丁字沽十三段（丁字沽街生产服务管理处内）。
法定代表人：赵志杰，总经理。
原告天津泽通市政工程有限公司诉被告天津市通和市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员石美平担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳共同组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。被告天津市通和市政园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津泽通市政工程有限公司诉称：2013年4月30日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，由原告承包天津市西青区大寺镇大沽排水河第五标段钢塑管施工、坑下拉管焊接工程，2013年12月份，原、被告对工程予以结算，共计工程款734670元，被告共支付原告工程款130000元，剩余工程款一直未予支付，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工程款604670元；2.诉讼费用由被告承担。
被告天津市通和市政园林工程有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月30日，双方签订《天津市小型建设工程施工合同》，双方约定由原告承建被告承包的津南三号水处理、再生水项目，地点在大沽排水河（第五标段），承包范围为钢塑管施工，坑下拉管焊接。工程造价348840元（资金按实际完成算），开工日期定于2013年4月20日，竣工日期定于2013年5月20日。双方补充约定：被告每延米直径600，400元发包给原告，每延米直径800，420元发包给原告，工程量以最后竣工实际计算。被告驻工地代表为孙同顺。
合同签订后，原告就涉案工程进行施工。
2014年1月10日，被告驻工地代表孙同顺，签署《天津市津南污水处理厂再生水管网工程钢塑管坑下、拉管焊接项目已完成工作量》，载明：一、直径600管。1、11#主坑至11#付坑500.5米，2、直径600管20#至2#坑190米，3、直径800管6#至7#坑173.5米；二、1、直径600管热电厂459米，2、直径600管李港铁路467.5米，3、李港铁路漏水测试焊接共计15000元。
原告陈述涉案工程于2013年4月开工，2013年11月份完工，被告共计支付工程款130000元。
原告提供涉案工程现场照片，证明现涉案工程已经实际使用。
原告提交一份《工程结算表》，载明工程款合计734670元，但其上没有人员签字和盖章。
原、被告双方合同中载明的驻工地代表孙同顺出庭作证，证明涉案工程是由原告进行实际施工，由证人进行现场核实，并确认了原告的工程量，涉案工程已经验收合格并使用。被告的法定代表人已无法联系，在工程量确认单上是证人本人签字，并由证人出具《工程结算表》。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
现涉案工程依据原告提交证据及被告驻工地代表的证人证言能够证明诉争工程已经完工并实际使用，被告应当支付原告工程款，结合证据及证人证言，原告实际施工的直径600管道工程量为1617米（500.5米＋190米＋459米＋467.5米），工程款为646800元（1617米×400元），直径800管道工程量为173.5米，工程款为72870元（173.5米×420元），测试焊接15000元，工程款合计为734670元，被告已支付130000元，故原告请求按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付原告工程款数额为604670元（646800元＋72870元＋15000元-130000元）。
被告天津市通和市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市通和市政园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津泽通市政工程有限公司工程款604670元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，公告费560元，全部由被告天津市通和市政园林工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 姝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初290号
原告：黄国军，男，1979年6月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告黄国军与被告国厦控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄国军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国军撤诉。
案件受理费396元（已减半收取），由原告黄国军负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜聪聪
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终143号
上诉人王正军、王孝勇等478人。（详细名单附后）
诉讼代表人王正军,男性,汉族,1943年4月15日出生,住重庆市涪陵区。
诉讼代表人王孝勇,男性,汉族,1940年3月5日出生,住重庆市武隆县。
上诉人因行政其他一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初108号行政裁定书向本院提起上诉。请求撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初108号行政裁定书，并依法受理本案。
上诉人上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，重庆市南川区人民法院不予立案的理由不能成立。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人王正军、王孝勇等478人并不是所诉具体行政行为的相对人，且与所诉具体行政行为没有法律上的利害关系，人民法院依法不应受理，上诉人的上诉理由不能成立。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾 洪
附上诉人名单：（略）
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终143号上诉人王正军、王孝勇等478人。（详细名单附后）诉讼代表人王正军,男性,汉族,1943年4月15日出生,住重庆市涪陵区。诉讼代表人王孝勇,男性,汉族,1940年3月5日出生,住重庆市武隆县。上诉人因行政其他一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初108号行政裁定书向本院提起上诉。请求撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初108号行政裁定书，并依法受理本案。上诉人上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，重庆市南川区人民法院不予立案的理由不能成立。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人王正军、王孝勇等478人并不是所诉具体行政行为的相对人，且与所诉具体行政行为没有法律上的利害关系，人民法院依法不应受理，上诉人的上诉理由不能成立。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 隆美香二〇一六年十月十二日书 记 员 曾 洪附上诉人名单：（略）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3307号
原告周军，男，1973年4月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告吴国春，男，1964年8月2日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体。
被告李悠，女，1986年9月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
原告周军诉被告吴国春、李悠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告周军到庭参加诉讼，被告吴国春、李悠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，被告吴国春、李悠系夫妻关系。2014年7月7日，我在巴彦塔拉镇保安屯村水泥路上开车正常行驶时，被告李悠手拿砖头迎面走过来，将我行驶中的农用车前风挡玻璃砸坏，车被砸后我从车上下来，被告吴国春手里拿着砖头也迎面跑过来打了头部。二被告长时间对我实施殴打，而且看到派出所民警过来后才停止殴打。根据相关法律规定由于二被告的过错，给我经济上造成损失，二被告负有连带赔偿责任，故诉至法院，要求二被告赔偿我财产损失共计700元，本案诉讼费由二被告承担。
被告吴国春、李悠未答辩。
经审理查明，2014年7月7日7时许，被告李悠让其雇员齐大明给原告周军打电话，谎称是保安屯村民，让原告周军来保安屯村给其罐液化气，原告周军开车到保安屯村中间的水泥路时，二被告截住原告周军驾驶的农用车，原告周军停车后，被告李悠手拿瓦片将原告周军车前风挡玻璃砸坏，原告周军下车后，二被告与原告周军进行厮打，在厮打过程中二被告将原告周军打伤。2014年7月13日原告周军到吉林省双辽市铁成汽车玻璃门市部购买汽车前风挡玻璃，并进行更换，支出人民币300元。
另查明，2014年8月30日，科尔沁左翼中旗公安局做出两份行政处罚决定书，对被告李悠拘留12日，罚款200元，对被告吴国春拘留7日，罚款200元。
原告周军在举证期限内向本院递交证据：1、公安处罚决定书一份，调卷申请书一份，当庭出示公安卷宗一册，列举被告吴国春、李悠和原告周军询问笔录，证实：被告李悠砸坏原告周军农用车前风挡玻璃，构成侵权的事实及被告李悠被科左中旗公安局行政处罚的事实。
本院审查认为：原告递交的证据1.来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
2、收据三枚，证实：原告周军农用车前风挡玻璃被被告李悠砸坏后进行维修，支出费用的事实。
本院审查认为：原告周军递交的收据三枚，其中吉林省双辽市铁成汽车玻璃门市部出具的收据一枚，能够证实原告周军更换前风挡玻璃支出人民币300的事实，予以采信；其余两枚证据均系原告周军更换农用车直拉杆和左右接头支出的费用，与本案无关联性，不予采信。
被告吴国春、李悠在举证期限内均未向本院递交证据。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十九条规定，侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中被告李悠无故将原告周军农用车前风挡玻璃砸坏，属侵权行为，应承担民事赔偿责任。原告周军要求被告吴国春、李悠连带赔偿其损失共计700元，但本案中实施侵权行为人系被告李悠，故要求被告吴国春赔偿其损失的诉讼请求，不予支持；原告周军要求被告李悠赔偿其更换农用车前风挡玻璃损失300元，直接拉杆总成、左右接头及工时费共计400元，但本案中被告李悠实施侵权对象系原告周军农用车前风挡玻璃，不是直接拉杆总成及左右接头，故原告周军要求被告李悠赔偿其更换直接拉杆总成及左右接头损失的诉讼请求，不予以支持，要求被告李悠赔偿更换前风挡玻璃损失300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告吴国春、李悠无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李悠于本判决生效后立即赔偿原告周军更换农用车前风挡玻璃损失300元；
二、原告周军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李悠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一四年十二月二十日
书记员 王 红 艳
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第178号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人徐某某。2014年1月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被嫩江县公安局取保候审，2014年10月13日经本院决定逮捕，同月21日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告人孙某某。2014年8月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被嫩江县公安局取保候审，2014年10月13日经本院决定逮捕，同月21日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人徐某某、孙某某犯盗伐林木罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张玉娇、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人徐某某、孙某某因为自家需要烧火用材，被告人徐某某向孙某某提出砍伐林木，被告人孙某某同意后，被告人徐某某带油锯到嫩江县霍龙门林场II施业区57林班75小班多次砍伐林木，被告人孙某某多次到砍伐现场帮助徐海峰将砍伐的树木进行造材，共盗伐林木立木蓄积23.82立方米，后被霍龙门林场工作人员发现并报警。
被告人徐某某于2014年1月2日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某、孙某某均无异议，且有被告人徐某某、孙某某的供述，证人程某某、吴某某的证言，现场勘查笔录及现场照片、盗伐现场示意图、检尺野帐，林权证，扣押物品清单，到案、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、孙某某违反森林法规，盗伐林木数额巨大的行为，均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人孙某某起次要作用，系从犯，且被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐某某具有自首情节，且认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人徐某某辩护人提出被告人徐某某初次犯罪，又具有自首情节，案发后，又能积极植树造林，应当从轻处罚，建议对被告人徐某某适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚，对孙某某在有期徒刑三年以下判处刑罚的建议合理，予以支持。本院为维护社会秩序，确保国有林木不受非法侵害，打击盗伐林木犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁江成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00917号
原告：阜阳市颍州区金丰小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼3幢111-301房。
法定代表人：王修林，该公司经理。
委托代理人：李强、高洪武，该公司法律顾问。
被告：谢伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州长江大酒店，住所地阜阳开发区一道河**号。
法定代表人：谢汉阳，该公司经理。
原告阜阳市颍州区金丰小额贷款有限公司（以下简称：金丰贷款公司）诉被告谢伟、阜阳市颍州长江大酒店（以下简称：长江大酒店）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告金丰贷款公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告谢伟、长江大酒店经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金丰贷款公司诉称：2009年5月20日原告与谢伟签订借款合同，谢伟向原告借款250000元，约定利率为月息1.77%，由长江大酒店提供抵押担保，并办理了登记手续。2009年8月20日，谢伟续借上述借款，约定利率为月息1.77%，长江大酒店与原告签订抵押合同，以其名下房产为谢伟上述借款提供抵押担保。2009年12月20日被告谢伟偿还了利息，但未归还本金。借款到期后，其公司多次催要，谢伟、长江大酒店均未还款。为此提起诉讼，请求判决谢伟偿还借款250000元本金及其利息（从2009年12月20日起至款付清之日止按月息1.77％计息）；长江大酒店承担连带清偿责任；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
原告金丰贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、金丰贷款公司的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、开业批复文件、法定代表人身份证明书及法定代表人王修林身份证复印件。证明金丰贷款公司的主体资格。
2、谢伟的身份证复印件，长江大酒店的营业执照、组织机构代码证、法定代表人谢汉阳身份证复印件。证明被告情况。
3、借款申请书、借款合同2份、借款借据2份、抵押合同、进账单、保证合同、签收逾期贷款通知书回执2份、阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01538号民事裁定书。证明原告与谢伟签订借款合同，借款人民币250000元，约定利率为月息1.8%，长江大酒店与原告签订抵押合同，为谢伟提供担保，并以其名下房产提供抵押担保，担保期限为捌年；借款到期后，原告多次向催要无果的事实。
4、股东会决议、房屋产权证书、房屋他权证书。证明长江大酒店同意使用公司所有房产为谢伟提供抵押担保，并办理登记手续，原告对该房屋享有优先受偿权。
被告谢伟、长江大酒店均未答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年5月20日谢伟与金丰贷款公司签订借款合同约定，借款金额250000元，借款用途备货，借款期限三个月，自2009年5月20日起至2009年8月20日止，月利率18‰，同日金丰贷款公司将250000元转账给谢伟。2009年8月20日金丰贷款公司与谢伟签订借款合同，对250000元借款续借，约定月利率17.7‰，期限从2009年8月20日起至2010年2月20日止，同日长江大酒店与金丰贷款公司签订抵押合同约定，长江大酒店为谢伟借款本金、利息、违约金等提供连带责任担保，并以公司自有房产提供抵押担保，担保期限为捌年。双方在阜阳市房产局办理了抵押登记手续，金丰贷款公司为房地产他项权利人。
另查明：2009年12月20日之前的利息已结清。谢伟分别于2011年9月21日和2013年3月20日在原告提供的催款回执上签字。
再查明：2014年5月21日原告曾经就该笔借款向本院提起诉讼，2014年9月10日本院以原告没有提供被告确切地址为由，驳回了原告的起诉，并告知原告待查实被告确切地址后，有权另行诉讼。
上述事实，由身份证、营业执照、组织机构代码证、经营许可证、开业批复文件、法定代表人身份证明书、借款申请书、借款合同2份、借款借据2份、抵押合同、进账单、保证合同、签收逾期贷款通知书回执2份、本院（2014）州民一初字第01538号民事裁定书、股东会决议、房屋产权证书、房屋他权证书及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：谢伟与金丰贷款公司签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应当按照约定，全面履行自己的义务。谢伟借原告款本金250000元，事实清楚，约定利率不违反法律规定，应当偿还。长江大酒店与金丰贷款公司签订的抵押担保合同也属有效合同，长江大酒店应在抵押物价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟偿还借原告阜阳市颍州区金丰小额贷款有限公司款本金250000元及其利息（从2009年12月20日之日起至款付清之日止按月息1.77％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告阜阳市颍州区金丰小额贷款有限公司对被告阜阳市颍州长江大酒店提供的抵押物享有优先受偿权；被告阜阳市颍州长江大酒店在抵押物价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8103元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 弦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1124号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭，该行行长。
委托代理人苏海燕，1964年12月14日生，汉族。
被告张德春，1962年2月15日生，汉族。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告张德春、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告张德春、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本等应诉材料，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告张德春、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，原告因信用卡纠纷于2013年10月15日起诉至徐州市泉山区人民法院。贵院经审理后作出（2013）泉商初字第1462号民事判决，判令被告张德春于判决生效后十日内偿还欠款本金195612.3元及利息，被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告张德春共欠原告信用卡本金215328.3元，剩余19716元因分期尚未到期故原告未起诉。截至2014年7月31日，被告所有欠款均已到期，故再次诉至法院，请求判令被告张德春偿还信用卡本金19716元，利息及滞纳金自2013年11月13日起按双方约定的标准计算至实际付清之日止；判令被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张德春、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、信用卡申领表及章程，证明被告张德春向原告申办信用卡的事实。
2、（2013）泉商初字第1462号民事判决书，证明被告张德春向原告申办信用卡，其使用后未按约还款，至2013年8月31日欠原告贷款本金195612.3元；同时证明被告江苏龙扬融资担保有限公司应对被告张德春的欠款承担担保责任的事实。
3、被告欠息系统截图两张，证明被告张德春共欠原告信用卡本金215328.3元，减去已经经过法院生效判决确定的本金金额，即为本案诉请。
4、用卡明细表一份，证明被张德春的用卡情况，其在起诉后未偿还任何款项。
二被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，且内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年3月3日，被告张德春持其所在单位出具的收入证明、身份证复印件等至原告处申请办理牡丹贷记卡。原告于2010年4月2日通过审批后将信用卡发放给被告使用，卡号为62223500XXXXXXXX。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告张德春使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。2011年3月28日，徐州龙扬投资担保有限公司变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
被告张德春取得该卡后进行消费并办理了分期付款业务，因其未按期足额还款，原告于2013年10月15日将三被告诉至本院，本院审理后依法作出（2013）泉商初字第1462号民事判决，判令被告张德春给付原告截至2013年8月31日所欠信用卡本金195612.3元及相应利息、滞纳金，剩余本金19716元因分期还款期限尚未届满，原告未向被告主张权利。至2013年11月12日，该信用卡所有分期款项均已到期，而被告未能偿还，原告再次起诉来院。
本院认为，原告与被告张德春之间存在信用卡合同关系，被告江苏龙扬融资担保有限公司应为被告张德春欠款本息承担担保责任的事实，已由本院生效判决予以确认。目前，被告张德春所有分期款项均已到期，对原告在生效判决中未主张的本息，其仍应继续偿还，被告江苏龙扬融资担保有限公司亦应对此承担连带清偿责任，在其向原告偿付欠款后，依法可向被告张德春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金19716元及利息、滞纳金（利息与滞纳金均以19716元为基数，按信用卡章程约定，自2013年11月13日起计算至实际付清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费600元，合计890元，由被告张德春、江苏龙扬融资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审319号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：周宝宁，男，汉族，1967年11月4日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-7号《行政处罚决定书》中责令被执行人周宝宁限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人周宝宁擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XXX村（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-7号《行政处罚决定书》中责令被执行人周宝宁限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审319号申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人：区万胜，局长。委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。被执行人：周宝宁，男，汉族，1967年11月4日出生，住址：广东省江门市蓬江区。原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-7号《行政处罚决定书》中责令被执行人周宝宁限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人周宝宁擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XXX村（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-7号《行政处罚决定书》中责令被执行人周宝宁限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  李周旭二〇一七年十月十一日书 记 员  林惠敏
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第531号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王桂芝，女，1952年9月29日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区解放东路***栋*单元**层***号。2002年11月，因练习法轮功被劳动教养二年。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，同年11月17日经本院决定被取保候审。
辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王桂芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月11日向本院移送审查起诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭于同年12月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人王桂芝及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人王桂芝于1999年开始练习法轮功，2002年11月因练习法轮功被鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年8月11日0时许，被告人王桂芝在鞍山市铁东区新营路第二十六中学分校附近粘贴法轮功宣传单时被当场抓获，公安机关从被告人王桂芝身上扣押法轮功宣传单390张。后公安机关在被告人王桂芝家中扣押“法轮功”内容类书籍34本、“法轮功”讲法书籍79本、“法轮功”周刊杂志类34本、“法轮功”宣传光盘17张、“法轮功”宣传磁带20盘、李洪志照片3张、“转法轮”照片2张、“法轮大法”挂历2张、“法轮大法好”台历2本、“真相币”7张、学习“法轮功”笔记本1本、“法轮大法好”挂坠3个、“法轮大法好”单页宣传品229张。经鞍山市公安局铁东分局国保大队认定，上述物品均为邪教“法轮功”的宣传品。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王桂芝因邪教违法犯罪受过行政处罚之后，又传播邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人王桂芝揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依据《中华人民共和国刑法刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王桂芝在法庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人提出辩护意见：王桂芝认罪态度好，且有立功表现，希望法庭对其教育挽救，予以从轻处罚。
经审理查明：被告人王桂芝于1999年开始练习法轮功，2002年11月因练习法轮功被鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年8月11日0时许，被告人王桂芝在鞍山市第二十六中学分校附近张贴法轮功宣传单，被路过的群众葛晨发现。葛晨当即向公安机关报案，并将被告人王桂芝控制在现场。鞍山市公安局铁东分局湖南派出所警察赶至现场将被告人王桂芝抓获，并从其随身携带物品中扣押法轮功宣传单390张。随后，警察在位于鞍山市铁东区解放东路275栋7单元26层478号被告人王桂芝家中，搜查出法轮功内容类书籍34本、法轮功讲法书籍79本、法轮功周刊杂志类34本、法轮功宣传光盘17张、法轮功宣传磁带20盘、李洪志照片3张、“转法轮”照片2张、印有“法轮大法”的挂历2张、印有“法轮大法好”的台历2本、印有法轮功宣传语的人民币7张、学习法轮功笔记本1本、印有“法轮大法好”的挂坠3个、印有“法轮大法好”的单页宣传品229张。经鞍山市公安局铁东分局国保大队认定，上述物品均为邪教“法轮功”的宣传品。案发后，被告人王桂芝主动向侦查机关提供朱作海利用邪教组织破坏法律实施行为的线索，并协助侦查机关将朱作海抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人葛晨的证言证明：2014年8月10日23时30分许，我看到一名50多岁、身高1.60米左右，穿花裙子的女子在新营学校东侧路口公交车站牌的电线杆上粘贴印有法轮功宣传语的粘纸，我将其抓住后打电话报警了。
2、被告人王桂芝的供述与辩解证明：2014年8月11日0时许，我在铁东区常青转盘沿着马路在附近电话亭、电线杆上贴法轮功宣传单，贴到二十六中分校面前时，被一个男的给我抓住了，并且该男子报警了。我今天贴出去6、7张法轮功宣传单，身上还有390张法轮功宣传单。公安机关从我家搜出的印有法轮功宣传品的书、光盘都是一个叫白玉艳的人给我的，该女子是教修练法轮功的；公安机关从我家搜出的印有法轮功宣传语的传单是一个姓朱的男子给我的，平时我与白玉艳都是在他家修炼法轮功；还有一个叫龙刚的男子给我提供的sony牌MP5。
3、鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书记载：被告人王桂芝于2002年11因练习法轮功被劳动教养2年。
4、鞍山市公安局铁东分局搜查笔录、照片记载：鞍山市公安局铁东分局从被告人王桂芝家中搜出法轮功类书籍147本、法轮功宣传光盘17张、法轮功宣传磁带20盘、法轮功类照片2张、法轮功挂历2张、印有法轮功宣传语的人民币7张、学习法轮功笔记1本、法轮功单页宣传品229张、法轮功饰品3个、电子设备2个、电脑机箱1个。
5、鞍山市公安局铁东分局扣押、返还物品清单证明：鞍山市公安局铁东分局将从王桂芝家中及身上搜出的法轮功宣传品依法扣押，其中电脑机箱已返还给被告人王桂芝的亲属。
6、鞍山市公安局铁东分局国保大队出具材料证明：公安机关从被告人王桂芝处扣押的物品，经铁东分局国保大队认定，均为邪教法轮功的书籍、刊物等反宣传品。
7、鞍山市公安局铁东分居湖南派出所情况说明证明：被告人王桂芝主动交待其犯罪事实，并主动检举揭发、协助抓捕朱作海的情况。
8、案件来源及抓捕经过证明：本案系经群众举报，被告人王桂芝被当场抓获。
上述证据，经公诉人当庭举示、并经质证，各证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人王桂芝传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王桂芝到案后主动向侦查机关提供朱作海利用邪教组织破坏法律实施行为的线索，并协助侦查机关将朱作海抓获，系立功，且其自侦查机关至庭审期间能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王桂芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 朱芳瑶
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01353-1号
申请执行人季起后，男，南陵县工山镇。
被执行人潘军，男，南陵县烟墩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00003号民事判决书，本院于2015年11月15日向被执行人潘军发出执行通知书，责令被执行人潘军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县烟墩镇烟墩街道房产证号：南陵县字第200908**号房产归被执行人潘军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘军所有的南陵县烟墩镇烟墩街道房产证号：南陵县字第200908**号房产。
三、查封期限为叁年，自2015年12月11日起至2018年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 桂春风
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2335号
原告何春华，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告李仁森，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告何春华与被告李仁森委托合同纠纷一案中，原告何春华于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春华撤回起诉。
本案受理费人民币488.25元，减半收取为人民币244.13元，由原告何春华负担。
审判员 林坤南
二〇一四年九月十一日
书记员 蓝宏毅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第189号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李庆新，男，生于1955年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告李庆路，男，生于1967年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李敬云，女，生于1980年12月17日，汉族，居民�住章丘市。
被告王成刚，男，生于1974年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李庆新、李庆路、李敬云、王成刚借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告李庆新、李庆路、李敬云、王成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年2月28日，被告李庆新由被告李庆路、李敬云、王成刚担保从我社借款13万元，借款期限为自2012年2月28日至2013年2月27日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人李庆新拒不偿还借款�息，担保人李庆路、李敬云、王成刚也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告李庆新偿还借款本金13万元及利息、逾期利息，被告李庆路、李敬云、王成刚承担连带清偿责任。
被告李庆新、李庆路、李敬云、王成刚在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年2月28日，被告李庆新、李庆路、李敬云、王成刚与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李庆新向章丘农信借款13万元，借款用途为商店，借款期限自2012年2月28日至2014年2月27日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同�定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李庆路、李敬云、王成刚作为保证人对被告李庆新自章丘农信于2012年2月28日至2014年2月27日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）各类业务形成的最高余额13万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年2月28日向被告李庆新发放贷款13万元，约定借款月利率为9.84‰，约定还款期限为2013年2月27日。借款到期后，借款人李庆新未偿还借款本金，担保人李庆路、李敬云、王成刚亦未履行担保责任。2015年1月13日章丘农信诉至本院，请求判令李庆新偿还借款13万元本金、应计利息及逾期利息，李庆路、李敬云、王成刚对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告李庆新、李庆路、李敬云、王成刚签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李庆新未按合同约定履行还款义务，被告李庆路、李敬云、王成刚未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李庆新偿还借款13万元本息，要求被告李庆路、李敬云、王成刚承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李庆新、李庆路、李敬云、王成刚经本院合�传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元。
二、被告李庆新于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的逾期利息（利息自2012年2月28日至2013年2月27日，以13万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息以13万元为基数，自2013年2月28日起至判决生效之日止，按月利率14.76‰计收）。
三、被告李庆路、李敬云、王成刚对上述两项款项在13万元范围内承担连带清偿责任。李庆路、李敬云、王�刚承担清偿责任后，有权向被告李庆新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 延增田
人民陪审员 王加英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡克涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2908号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王章练，男，汉族，1960年10月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高贵彩，男，汉族，1962年1月9日出生，住浙江省杭州市下城区。
两再审申请人的共同委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山路**号。
法定代表人：卢大根，董事长。
再审申请人王章练、高贵彩因与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司(以下简称新东阳公司)建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王章练、高贵彩申请再审称：一、双方之间的合同关系成立并有效，《幕墙工程制作安装协议》对双方具有约束力。种种客观表象使其有理由相信周黎明有权代理新东阳公司并与其订立协议，周黎明的行为构成表见代理。新东阳公司作为被代理人即为《幕墙工程制作安装协议》的一方当事人，应受该协议的约束。新东阳公司应按协议约定返还保证金。在新东阳公司根本违约的情况下，其有权要求解除协议并要求新东阳公司赔偿损失。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。王章练、高贵彩依据民事诉讼法第二百条第(六)项之规定申请再审。
新东阳公司提交书面意见称：王章练、高贵彩没有任何证据证明其是与我公司发生的合同关系，且我公司也没有收到任何的钱款。王章练、高贵彩汇入周黎明的保证金只能向周黎明个人要回，要求我公司返还保证金，没有事实和法律依据。请求驳回王章练、高贵彩的申请。
本院认为：经审查，王章练、高贵彩一审提交的《幕墙工程制作安装协议》的首页抬头及第二页落款处载明“甲方：浙江新东阳建设集团有限公司浙江镭蒙机械设备立体车库工程项目部”，在甲方落款处所盖的印章为“浙江新东阳建设集团有限公司浙江镭蒙机械设备有限公司停车场工程技术专用章”，周黎明在甲方代表栏上签字。根据日常生活经验法则，签订合同时一般是加盖公司印章或合同专用章，加盖技术专用章有悖常理；周黎明作为甲方代表在前述协议上签字，然其并非新东阳公司法定代表人，目前也无证据证明其系新东阳公司的员工，王章练、高贵彩也未举证证明周黎明系受新东阳公司委托签订前述协议；而王章练、高贵彩系将涉案保证金汇入周黎明个人帐户而非新东阳公司帐户。据此，王章练、高贵彩再审申请认为其有理由相信周黎明有权代理或代表新东阳公司签订前述协议的理由难以成立。原一、二审法院根据王章练、高贵彩提交的现有证据，未采纳其提出的新东阳公司系《幕墙工程制作安装协议》的合同相对方，并据此判决驳回王章练、高贵彩要求与新东阳公司解除合同并由新东阳公司返还保证金和利息及赔偿相应损失的诉讼请求，应无不当。
综上，王章练、高贵彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王章练、高贵彩的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2908号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王章练，男，汉族，1960年10月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高贵彩，男，汉族，1962年1月9日出生，住浙江省杭州市下城区。两再审申请人的共同委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。两再审申请人的共同委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山路**号。法定代表人：卢大根，董事长。再审申请人王章练、高贵彩因与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司(以下简称新东阳公司)建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王章练、高贵彩申请再审称：一、双方之间的合同关系成立并有效，《幕墙工程制作安装协议》对双方具有约束力。种种客观表象使其有理由相信周黎明有权代理新东阳公司并与其订立协议，周黎明的行为构成表见代理。新东阳公司作为被代理人即为《幕墙工程制作安装协议》的一方当事人，应受该协议的约束。新东阳公司应按协议约定返还保证金。在新东阳公司根本违约的情况下，其有权要求解除协议并要求新东阳公司赔偿损失。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。王章练、高贵彩依据民事诉讼法第二百条第(六)项之规定申请再审。新东阳公司提交书面意见称：王章练、高贵彩没有任何证据证明其是与我公司发生的合同关系，且我公司也没有收到任何的钱款。王章练、高贵彩汇入周黎明的保证金只能向周黎明个人要回，要求我公司返还保证金，没有事实和法律依据。请求驳回王章练、高贵彩的申请。本院认为：经审查，王章练、高贵彩一审提交的《幕墙工程制作安装协议》的首页抬头及第二页落款处载明“甲方：浙江新东阳建设集团有限公司浙江镭蒙机械设备立体车库工程项目部”，在甲方落款处所盖的印章为“浙江新东阳建设集团有限公司浙江镭蒙机械设备有限公司停车场工程技术专用章”，周黎明在甲方代表栏上签字。根据日常生活经验法则，签订合同时一般是加盖公司印章或合同专用章，加盖技术专用章有悖常理；周黎明作为甲方代表在前述协议上签字，然其并非新东阳公司法定代表人，目前也无证据证明其系新东阳公司的员工，王章练、高贵彩也未举证证明周黎明系受新东阳公司委托签订前述协议；而王章练、高贵彩系将涉案保证金汇入周黎明个人帐户而非新东阳公司帐户。据此，王章练、高贵彩再审申请认为其有理由相信周黎明有权代理或代表新东阳公司签订前述协议的理由难以成立。原一、二审法院根据王章练、高贵彩提交的现有证据，未采纳其提出的新东阳公司系《幕墙工程制作安装协议》的合同相对方，并据此判决驳回王章练、高贵彩要求与新东阳公司解除合同并由新东阳公司返还保证金和利息及赔偿相应损失的诉讼请求，应无不当。综上，王章练、高贵彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王章练、高贵彩的再审申请。（此页无正文）审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第311号申请执行人：李杰，农民。被执行人：王文清，农民。本院在执行申请执行人李杰与被执行人王文清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初第4628号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员赵明起二〇一五年八月二十五日书记员白戈
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3428号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，理事长。
被告王大军，农民。
被告任宏飞，农民。
被告田勇，农民。
被告任玉宽，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王大军、任宏飞、田勇、任玉宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告唐山市丰润区农村信用合作联社负担。
审判长 何士生
审判员 陈春青
审判员 韩 阳
二〇一三年十一月七日
书记员 王利英
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第778号
原告周立。
被告ＸＸ岗。
原告周立诉被告ＸＸ岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立、被告ＸＸ岗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周立诉称：2013年3月10日，被告ＸＸ岗借原告周立现金100000元，当时被告说给利息，结果被告没有返还本金及利息。到2015年2月7日，被告ＸＸ岗又给原告周立出具了欠条，因为被告ＸＸ岗一直不还款，无奈，诉至法院，请求判令被告ＸＸ岗返还原告周立借款人民币100000元并支付利息。利息从2013年3月26日开始计算，按月息1分7厘的标准计算到款付清之日止。
被告ＸＸ岗辩称：原告陈述的都是事实，利息叙述的情况也对，诉状内容属实。现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
本案在庭审中，被告ＸＸ岗对原告周立的诉讼请求均无异议，因为双方无较大争执，因此当庭没有归纳争执焦点，原告周立当庭递交的证据材料是：借条1份。证明被告ＸＸ岗借款未还的事实。
被告ＸＸ岗的质证意见是：是被告出具的借条。
经庭审质证，原告周立递交的证据材料借条1份，系被告ＸＸ岗亲笔书写，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据上述当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告周立与被告ＸＸ岗均居住在新乡市凤泉区平原监狱家属院，系邻居关系、同事关系。被告ＸＸ岗因焦作的表弟家开办公司用钱，于2013年3月10日向原告周立借款100000元，没有约定具体的还款期限，口头约定利息为月息1分7厘。被告ＸＸ岗给原告周立出具了借条。被告ＸＸ岗陆续支付了2013年3月25日以前的利息。2015年2月7日，原告周立因为害怕超过诉讼时效找到被告ＸＸ岗，要求更换借条，被告ＸＸ岗更换了借条，同时将原借条收回销毁，更换后的借条内容是：“借条，今借周立人民币拾万圆整。借款人：ＸＸ岗，2015年2月7日。”，因原告周立找被告ＸＸ岗要求还款，被告ＸＸ岗称无钱还款，双方发生纠纷，原告周立诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ岗向原告周立借款100000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方没有书面约定还款期限，属于履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。经原告催要，被告至今尚欠本息未还清，属违约行为。故原告周立要求被告ＸＸ岗返还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，据此，原告周立要求被告ＸＸ岗按月息1分7厘的标准，自2013年3月26日开始计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ岗于本判决生效后十日内返还原告周立借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年3月26日起按照月息1分7厘的标准支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年九月十六日
书记员 郝宗毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3198号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司客服主管，特别授权。
委托代理人尹旭，该公司行政主管，特别授权。
被告段兆亮。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告段兆亮物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年七月一日
书记员 刘明婧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更330号
罪犯王某，男，1995年7月15日出生，汉族，吉林省通辽市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年11月12日作出2014通刑初字第199号刑事判决，以被告人王某犯抢劫，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年10月18日起至2017年10月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第670号
上诉人（原审被告）：刘持美，女，汉族，一化制桶厂退休职工。
上诉人（原审被告）：王云海，男，汉族，齐联事务部职工。
两上诉人的共同委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马骥，男，汉族，齐鲁石化中心医院职工。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
上诉人刘持美、王云海因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘持美、王云海的共同委托代理人李霞，被上诉人马骥及其委托代理人杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：二被告系夫妻关系，原告于2008年腊月与二被告之女订婚，并支付彩礼。2009年3月原告将320000.00元房款交由二被告代为购置房屋，后被告王云海将该款分两笔取出，后被告将房屋钥匙交付原告，原告为结婚而购置家具。原告与被告之女于2009年8月3日登记结婚，于2013年12月5日离婚。离婚后该房屋一直由原告及其父母居住至今。原告购买房屋后被告一直未将房屋过户给原告。
原审法院认为，原、被告对涉案房屋虽未签订书面购房合同，但已形成了事实上的房屋买卖合同，原告将该房款支付给被告，被告将房屋钥匙交付原告，双方均系履行合同的行为，且双方房屋买卖合同已大部分履行完毕。不论被告是否隐瞒了自己是房主这一事实，都不影响双方房屋买卖合同的成立及效力。房款已支付，房屋已交付，协助办理过户是被告附随义务，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。被告主张收到的320000.00元系彩礼款，既不符合当地习俗且也无证据证实，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘持美、王云海于判决生效后协助原告马骥办理位于淄博市临淄区永安花园阳光康城3号楼1单元5层东户（编号：01-F00056751）房屋一套过户手续。案件受理费100.00元，由被告刘持美、王云海负担。
刘持美、王云海不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人从未受到过被上诉人的委托代其购买房屋，涉案房屋是上诉人的房产。2010年11月，被上诉人与上诉人的女儿感情破裂并正式分居，双方于2010年11月30日签订的《财产清单》中根本不涉及涉案房屋，该证据证实涉案房屋不属于被上诉人。上诉人的确收到过被上诉人32万元的彩礼，当年被上诉人家里考虑到上诉人已为女儿结婚准备了房屋、车辆，自愿给了上诉人32万元彩礼，原审法院在无任何证据的情况下认定该32万元为房款是错误的。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马骥答辩称：被上诉人与上诉人的女儿相识后，于2008年农历腊月举行了订婚仪式，并给上诉人21800.00元的彩礼。订婚后，被上诉人本意在原有的住房结婚，但上诉人及女儿认为被上诉人的房子太小，要求被上诉人买一套大一点的房子，并说其朋友有一套房屋要卖，一百多平方米要价32万元，被上诉人考察了涉案房屋后感觉合适就同意了。于2009年3月被上诉人将原有房屋以16万元价格卖掉，加上父母帮着凑齐32万元后交给了上诉人，上诉人将房屋钥匙给了被上诉人，上诉人说房屋不到5年过户费用很高，等到5年时再帮着办理过户，被上诉人也同意了。被上诉人与上诉人女儿离婚后要求上诉人协助办理涉案房屋过户手续未果，才诉至法院。上诉人所说32万元是彩礼钱不是事实。因涉案房屋是被上诉人的婚前财产，被上诉人与上诉人女儿离婚时才未再说明。请求法院依法裁判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有取款凭条、商品房买卖合同、发票、契证、证明、水电费单据、员工转让租赁住房审批表及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案双方当事人二审过程中争议的主要焦点是涉案320000.00元款项是彩礼款还是购房款的问题。上诉人刘持美、王云海虽然主张该款项系被上诉人马骥向其交付的彩礼款，但未能提供证据加以证明，且不符合当地给付彩礼的一般习俗，被上诉人马骥亦不认可，因此，上诉人刘持美、王云海的该项主张，证据不足，不予支持。原审法院综合分析双方提交的证据，认定双方已形成事实的房屋买卖合同关系，涉案款项为被上诉人马骥交付的购房款，并判决上诉人刘持美、王云海协助被上诉人马骥办理涉案房屋的过户手续并无不当。综上，上诉人刘持美、王云海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘持美、王云海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋金来
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝高法行申字第00225号
申请再审人（原二审上诉人）张宗芬。
委托代理人陈建维，重庆坤源律师事务所律师。
被申请人（原二审被上诉人）重庆市涪陵区龙潭镇人民政府，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设西路11号。
法定代表人刘建强，镇长。
申请再审人张宗芬因诉被申请人重庆市涪陵区龙潭镇人民政府强制挖毁苗木基地行为违法一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法行终字第00143号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，申请再审人张宗芬以其流转苗圃用地11.41亩（含自有承包地2.67亩），已获得重庆市涪陵区丰聚成蔬菜专业合作社一次性补偿苗圃搬迁费131850元为由，申请撤回其再审申请。经审查认为，申请再审人张宗芬向本院提出的撤回再审申请符合法律规定。现裁定如下：
准许申请再审人张宗芬撤回再审申请，双方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金 灿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01624号
原告孟×，女，1980年7月24日出生。
被告程×1，男，1978年7月12日出生。
原告孟×与被告程×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟×，被告程×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：原、被告于1999年自行相识，2000年9月28日登记结婚，2000年11月28日生育一女程×2。结婚后夫妻感情尚好，从2011年11月开始，被告经常不回家，常在外喝酒，致使双方没有夫妻生活。2013年9月开始双方分居，现夫妻感情确已破裂。故起诉至法院请求判令离婚。
被告程×1辩称：对相识、结婚、生育子女情况无异议。双方生活15年，孩子小，被告对双方父母付出很多，被告对家庭也很负责，原、被告夫妻感情亦没有破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原告孟×与被告程×1于1999年自行相识，于2000年9月28日登记结婚，于2000年11月28日生育一女程×2。双方婚后感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对孟×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王诗瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第118号
上诉人（原审被告）：浙江元众新能源有限公司。
法定代表人：戚兴华。
委托代理人（特别授权代理）：袁晓辉。
被上诉人（原审原告）：龙游县奇峰家电城。
诉讼代表人：方爱琴。
委托代理人（特别授权代理）：方伟冲。
上诉人浙江元众新能源有限公司为与被上诉人龙游县奇峰家电城买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙小商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江元众新能源有限公司于2013年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江元众新能源有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江元众新能源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费799元，减半收取399.50元，由上诉人浙江元众新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 楼 宁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初791号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人耿荣，男，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，云南省烟叶有限公司职员，家住云南省昆明市。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）781号起诉书指控被告人耿荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人耿荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月22日22时许，被告人耿荣醉酒后驾驶云Ａ×××××号“东南”牌小型轿车在昆明市西坝新村35号院内行驶，因影响小区内车辆通行与保安发生争执后保安报警，民警到现场后发现被告人耿荣醉酒后驾驶机动车。经抽取被告人耿荣静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为205.67mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人耿荣的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人耿荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人耿荣对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年5月22日22时许，被告人耿荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东南”牌小型轿车在昆明市西坝新村35号院内行驶，因影响小区内车辆通行与小区保安人员发生争执，保安人员报警，民警到达现场后发现被告人耿荣涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取被告人耿荣静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为205.67mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人赵某,4、太某、保某,4、李某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人耿荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 莹