甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终28号
上诉人（原审被告）葛建兵。
委托代理人马玉生。
被上诉人（原审原告）张永斌。
指派代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
原审被告赵殿荣。
上诉人葛建兵与被上诉人张永斌、原审被告赵殿荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1408号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人葛建兵及其委托代理人马玉生、被上诉人张永斌及其委托代理人侯平、原审被告赵殿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月26日，被告赵殿荣打电话给原告，告知原告位于黑山湖附近的彩钢房需要拆除，叫原告前去干活。2014年7月27日，原告到达该处工地开始切割工作，地面人员在移动脚手架时脚手架整体倾倒，致脚手架上的原告跌落受伤。原告受伤后被送入嘉峪关市第一人民医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、右足碾挫伤合并多发骨折脱位；3、左腓骨骨折；4、左骰骨骨折；5、胸12右侧椎板骨折；6、左跟骨粉碎性骨折；7、胸11椎体棘突骨折。原告在该院住院治疗83天。经本院委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，原告伤情被评定为八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费18000元左右。
原告张永斌各项损失经庭审核实如下：1、原告主张医疗费940元，提交2014年10月27日原告在嘉峪关市第一人民医院门诊收费票据复印件及2015年8月11日该院门诊收费票据原件一张，证实其在出院后依医嘱进行复查产生以上费用。被告对以上费用不予认可。原告在出院后依据出院医嘱对其伤情进行复查是必要的，其中2014年10月27日门诊收费票据虽为复印件，但原告此项费用是实际产生的，因此，对原告主张的以上医疗费予以确认。2、原告主张残疾赔偿金133145.6元（20804元／年20年0.32），提交甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见书一份，证实其因本次事故伤残等级被评定为八级，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费18000元左右。被告对伤残等级无异议，但抗辩原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告提交的户口簿上显示其户口类别为居民家庭户，因此，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。原告主张的残疾赔偿金核定为124824元（20804元／年20年0.3）。3、原告主张误工费24382元，被告不予认可。原告主张的误工费计算期限按照鉴定意见180日计算，误工费计算标准按照2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资31950元计算，原告主张的误工费核定为15755.4元（180日87.53元／天）。4、原告主张护理费629元（7天89.8元／天），主张依据鉴定意见护理期为90天，但其住院83天全部为被告请人护理，因此，护理期限计算7天。护理费计算标准依据2015年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资32779元每年计算。被告对该费用不予认可。原告主张的护理费核定为628.6元（7天89.8元／天）。5、原告主张营养费3600元（90天40元／天），被告不予认可。原告主张的营养费计算期限按照鉴定意见90日确定，营养费计算标准酌情按照每日20元计算，原告主张的营养费核定为1800元（90天20元／天）。6、原告主张住院伙食补助费3320元（83天40元／天），被告不予认可，抗辩其在原告住院期间已经支付了住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费计算时间按照原告住院期间83天计算，伙食费标准按照每天40元计算，原告主张的该项费用核定为3320元。依据被告庭审中提交的收条，证实其在原告住院期间支付原告住院伙食补助费共2830元，扣除被告已承担部分，原告主张的住院伙食补助费核定为490元。7、原告主张被扶养人生活费1687元（5年5272元／年÷5人0.32），被告不予认可。但认可原告母亲蒋玉兰的扶养人人数为5人。原告主张的被扶养人生活费认定为1581.6元（5年5272元／年÷5人0.3）。8、原告主张后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计24102元，被告不予认可。因原告以上损失尚未实际产生，以上诉讼请求不予支持，原告可待以上费用实际产生后另行主张。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。依据原告伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。以上各项经济损失合计为149019.6元。
另查明，被告葛建兵支付原告医疗费43066.37元，以上费用不包含在原告诉请中。原告住院期间护理费及住院伙食补助费均由被告葛建兵承担。原告出院时，被告葛建兵给付原告3900元。原告主张其系二被告共同雇佣，被告赵殿荣抗辩其仅是介绍人，原告诉请与其无关。被告葛建兵认可是其个人雇佣的原告，原告是被告赵殿荣替其找来干活的，原告受伤与被告赵殿荣无关。原告提交其与被告赵殿荣的通话录音一份欲证实其与被告赵殿荣之间形成雇佣关系。该录音经当庭播放，无法证实原告受雇于被告赵殿荣。
一审法院认为，原告主张其与二被告之间构成雇佣关系，请求二被告承担连带赔偿责任。被告葛建兵认可其与原告成立雇佣关系。被告赵殿荣否认其雇佣了原告，抗辩其在整个过程中仅起到了介绍人的作用，不应承担赔偿责任。原告提交其与被告赵殿荣的谈话录音一份，该份录音证据无法证实原告以上主张，原告未提交其他证据对其以上主张加以佐证。因此，原告主张其与被告赵殿荣之间形成雇佣关系，本院不予支持。因原告与被告葛建兵之间形成雇佣关系，对原告在雇佣活动中所产生的人身损害应当由其雇主葛建兵承担全部赔偿责任。被告葛建兵抗辩原告在干活过程中自身存在过错，应当承担部分责任。本院认为，原告受伤的原因是脚手架移动过程中脚手架整体倾倒而致原告跌落受伤，与原告是否系安全带无直接因果关系。被告葛建兵未提交其他证据证实原告存在重大过错及故意，因此对其该项抗辩，本院不予采纳。原告在从事雇佣过程中的全部损失共计149019.6元，扣除出院时被告葛建兵给付原告的3900元，共计145119.6元，由被告葛建兵全部承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告葛建兵赔偿原告张永斌各项损失共计145119.6元，于本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费506元，鉴定费4500元，由被告葛建兵承担。
一审宣判后，原审被告葛建兵不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判葛建兵不承担责任。事实与理由：上诉人购买彩钢房需有电焊工资质的人进行拆卸，被上诉人故意隐瞒了自己无电焊工资质的事实，致使工作第一天，因不懂工作流程，没有自我保护意识，未按要求系安全带，造成自己严重摔伤。因被上诉人对损害的造成存在故意和重大过失，应承担相应的责任。被上诉人户口本显示户口类别为居民家庭户，只是嘉峪关市作为城乡一体化建设试点城市的产物，一审以此认定被上诉人伤残赔偿金标准按城镇居民标准计算错误。
被上诉人张永斌辩称，赵殿荣、葛建兵雇佣张永斌从事劳务时，对张永斌无电焊资质的情况是明知的，且赵殿荣作为雇主，有义务、有责任查验张永斌的资质情况。安全带是在进行切割作业时佩戴。事故发生时，张永斌已完成部分工作，在下脚手架过程中，必然要解开安全带。所以，是否系安全带与我受伤结果的发生并无因果关系。甘肃省施行取消农业户口与非农户口的新型城镇化工作，统一登记为居民户口。张永斌居住地在峪泉镇属城郊，张永斌的收入主要来源于务工，消费也和城镇居民差别不大。一审法院认定伤残赔偿金标准并无不当。
原审被告赵殿荣陈述，我与张永斌比较熟悉，葛建兵要找人干活，我就打了一个电话给张永斌。干活移动脚手架必须是在停止作业时才可以移动，张永斌在作业过程中并未系安全带，在从四层下到三层时脚手架发生倾倒。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，相关人员明知被上诉人在脚手架上已停止作业，在未保证安全的情况下移动脚手架，造成脚手架整体倾倒，致使被上诉人跌落受伤。被上诉人所受伤害发生在从事雇佣活动过程中，无证据证实被上诉人对损害的发生存在故意或重大过失，上诉人作为雇主理应承担全部赔偿责任。被上诉人住所地为甘肃省嘉峪关市，嘉峪关市对城乡户籍统一登记为“居民户口”，居民享受同等待遇，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人关于被上诉人的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费506元，由上诉人葛建兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 皓