山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第548号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何某某，总经理。
委托代理人王洪芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡家学，男，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王新峰，男，汉族，居民。
委托代理人王立宏，男，1966年2月16日出生，汉族。
上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月11日15时许，王新峰驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”中型普通货车沿兰山区方城镇方蒋路由南向北行驶至大吉乐庄村路段时，该车右后部与顺向行驶的案外人王玉贞驾驶的“隆鑫牌”无号牌机动三轮车所载货物发生碰撞，致使“隆鑫牌”无号牌机动三轮车又与胡家学停放在路边的鲁Q×××××号“北京现代牌”轿车相撞，造成王玉贞受伤及“隆鑫牌”无号牌机动三轮车、鲁Q×××××号“北京现代牌”轿车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年3月12日作出临公交直三认字（2013）第0412号道路交通事故认定书，认定王新峰承担该事故的全部责任，王玉贞、胡家学无事故责任。事故发生后，王新峰已赔付案外人王玉贞因该交通事故所造成的经济损失1000元。王新峰为胡家学出具欠条一份，内容为：“欠条王新峰今欠胡家学修车费和车的损失费共计3万元，大写叁万元正，欠款人王新峰，2013年1月11日”。胡家学曾于2013年1月18日诉至法院，要求王新峰支付欠款30000元。法院于2013年4月7日作出（2013）临兰民初字第355号民事判决书，判决内容如下：一、被告王新峰于本判决生效后五日内赔偿原告胡家学因交通事故造成的车辆损失30000元。二、反诉被告胡家学于本判决生效后五日内归还反诉原告王新峰所有的鲁Q×××××号“凯马牌”中型普通货车，并赔偿经济损失，自2013年2月27日起至交付车辆之日止按每天100元计付。胡家学与王新峰均不服该判决，均提出上诉。我院于2013年6月14日作出（2013）临民一终字第1068号民事裁定书，裁定撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第355号民事判决，发回临沂市兰山区人民法院重审。临沂市兰山区人民法院重新组成合议庭对该案进行了审理，并依法追加浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为案件共同被告参加诉讼。另查明，事故发生后，王新峰所有车辆鲁Q×××××号“凯马牌”中型普通货车一直留置于胡家学处，双方对此没有异议。还查明，王新峰驾驶的鲁Q×××××号“凯马牌”中型普通货车在浙商保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约。其中商业第三者责任保险保额为50000元。事故发生在保险期间内。再查明，胡家学向法庭提交临沂市兰山区冠通汽车维修服务部维修明细及维修发票，主张其车辆维修花费23330元。
原审法院认为，王新峰驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”中型普通货车与案外人王玉贞驾驶的“隆鑫牌”无号牌机动三轮车所载货物发生碰撞，致使“隆鑫牌”无号牌机动三轮车又与胡家学停放在路边的鲁Q×××××号“北京现代牌”轿车相撞，造成王玉贞受伤及“隆鑫牌”无号牌机动三轮车、鲁Q×××××号“北京现代牌”轿车部分损坏的道路交通事故，王新峰承担该事故的全部责任，王玉贞、胡家学无事故责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，予以确认。胡家学与王新峰发生交通事故后达成赔偿协议，由王新峰赔偿胡家学车辆损失30000元，但王新峰以其系胡家学逼迫为由未予履行，该协议并非王新峰真实意思表示，属无效协议。现胡家学要求王信峰赔偿其车辆损失的合理请求应予支持。但根据胡家学提交的相关证据，法院认定其车辆损失为23330元。浙商财险保险公司虽然对该损失价值提出异议，但未提出相反证据予以反驳，法院对其异议不予采信。浙商财产保险公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。王新峰的车辆一直被留置在胡家学处，故王新峰要求胡家学返还其车辆的请求理由正当，法院应予支持。王新峰虽然主张胡家学应赔偿其自扣押车辆之日至交付期间的损失，但其未提交证据证明，暂不予审理。胡家学可待证据充分后另行主张。据此判决：一、胡家学因交通事故造成的车辆损失23330元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿21330元；于判决生效后十日内履行完毕；二、胡家学于判决生效后三日内返还王新峰的鲁Q×××××号“凯马牌”中型普通货车；三、驳回胡家学的其他诉讼请求；四、驳回王新峰的其他诉讼请求；案件受理费550元，由王新峰负担383元，由胡家学负担167元；反诉费50元，由胡家学负担。
宣判后，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决，上诉至我院，其上诉理由为：第一，被上诉人胡家学与王新峰在发生交通事故后未能会同上诉人对车辆损失作出检验，而是单方面提供车辆维修明细和发票，且我公司对被保险人车辆的车损核定为1300元，与被上诉人主张数额差距过大，我公司对被上诉人的车损不予认可，我方要求对车辆损失进行重新鉴定；第二，被上诉人提交的维修发票是在本案第一次开庭后补开的，可以推断出是维修部根据被上诉人胡家学的要求及欠条金额开出的维修明细和发票；第三，被上诉人之间的收条是双方之间的债务纠纷，与我方无关。
被上诉人胡家学答辩服判。
被上诉人王新峰答辩称：我并不服一审判决，只因一审判决告知我对本次事故造成的损失另行主张，为考虑时间问题才没有上诉。我的营运证虽然已经过期，但是临沂市已经取消办理营运许可，且我方车辆一直被扣押在被上诉人胡家学处，所以营运损失必然存在，我方要求对我的营运损失一并处理。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王新峰驾驶中型普通货车与王玉贞驾驶的机动三轮车所载货物发生碰撞，致使该机动三轮车又与胡家学停放在路边的轿车相撞，造成王玉贞受伤及机动三轮车、轿车部分损坏的道路交通事故，王新峰承担全部责任，王玉贞、胡家学无责任，事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。
关于被上诉人胡家学的车辆损失认定问题。被上诉人胡家学为主张其车辆损失，于一审庭审过程中提交临沂市兰山区冠通汽车维修服务部出具的维修明细及发票予以证明，上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽有异议，但并无相反证据反驳该维修明细及发票，上诉人主张其公司员工对被上诉人胡家学车辆的定损价格为1300元亦无证据，原审法院对其异议不予采信正确。现上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持，上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为承保公司，应当在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。
关于被上诉人王新峰的营运损失问题。因被上诉人王新峰于一审期间并未提交相关证据证明其营运损失，原审法院暂不予处理正确，被上诉人王新峰并未上诉，且其于二审期间并未提交新证据，本院对其营运损失不予处理。
综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 朱萱萱
二〇一四年四月十七日
书记员 符 晓