河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00686号
原告吴慧。
委托代理人倪忠江，男，汉族，1978年12月7日出生，系吴慧之夫。
被告尹印中。
委托代理人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
被告尚献广（追加）。
委托代理人尚献辉，男，汉族，1982年10月9日生。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，地址河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人李世玉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，地址晋中市寿阳县朝阳街189号。
负责人任国平，该公司经理。
委托代理人吴俊岗。
被告郭聪志。未到庭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人王晓克，该公司总经理。
委托代理人李楠、景根。
被告郝文永。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人张永刚。
被告林子晖（追加）。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（西环营销服务部）（追加）。地址，石家庄市自强路*号，
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人牛岩。
被告邓升艳。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。机构代码：58817437-7。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告谢永东。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（电子商务业务部），地址石家庄市自强路6号保险大厦门口西侧。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人马龙龙。
被告张君。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人刘晓波。
被告范美珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心三号楼23层，
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人杨巍。
被告马涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
原告吴慧诉被告尹印中、尚献广、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司、郭聪志、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、郝永文、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、林子晖、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（西环营销服务部）、邓升艳、泰山财产保险股份有限公司河北分公司、谢永东、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（电子商务营业部）、张君、天平汽车保险股份有限公司河北分公司、范美珍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、马涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴慧的委托代理人倪忠江、被告尹印中的委托代理人蔡欣、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人吴俊岗、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人李楠、景根、被告郝永文、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张永刚、被告林子晖的委托代理人杨辉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部的委托代理人牛岩、被告邓升艳、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张树政、被告谢永东、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘晓波、被告范美珍、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人任远、被告尚献广的委托代理人尚献辉出庭参加了诉讼。被告郭聪志、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（电子商务营业部）被告张君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告马涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴慧诉称，2013年8月25日16时20分许，被告尹印中驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车（该车登记所有人为石家庄丰泰汽车运输有限公司，且该车在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保了主挂车交强险各一份和主车50万元的商业三者险并附加不计免赔险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向297KM＋360M处时，因操作不当，所驾车辆与左侧停车的郭聪志驾驶的冀A×××××小客车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险一份）刮擦相撞后，与右前方郝文永驾驶的冀A×××××小客车（该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份）相撞至侧翻，又将右侧郭会文驾驶的冀719**（该车登记所有人为林子晖，且该车在中国人民财产保险股份有限公司西环营销服务部投保了交强险一份和20万元商业三责险并附加不计免赔）小客车撞击至山体，同时撞击邓升艳驾驶的冀A×××××小客车（该车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份），致使冀A×××××小客车与谢永东驾驶的冀A×××××小客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司电子商务业务部投保了交强险一份和20万元商业三者险并附加不计免赔险）、倪忠江驾驶的冀A×××××小客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司国际保险业务部投保了交强险一份和5万元商业三者险并附加不计免赔险）、张君驾驶的冀A×××××小客车（该车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份），范美珍驾驶的京L×××××小客车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司综合业务三部投保了交强险一份）、马涛驾驶的冀A×××××小客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份和10万元商业三者险并附加不计免赔险）分别相撞。造成冀719**小客车驾驶人郭会文、乘车人刘杨晓婧死亡，乘车人刘娜受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查：尹印中负此事故全部责任，郭会文、郭聪志、郝文永、邓升艳、谢永东、倪忠江、张君、范美珍、马涛、刘娜、刘杨晓婧无责任。本此事故给原告造成的损失共计57189元，应当由各被告承担赔偿责任。特提起诉讼，请求支持原告的诉求为盼。
被告尹印中辩称，交警队的交通事故认定书认定错误，法院应当对此事故责任进行重新认定，我认为我方应当承担主责70%，郭会文等共同承担30%的赔偿责任。并且我与尚献广为雇佣关系，此事故造成的损失应当由雇主也就是尚献广承担赔偿责任。
被告石家庄丰泰汽车运输有限公司辩称，尚献广从我公司分期付款购买的车，根据法律规定，我公司不应当承担本事故的责任。我公司提供分期付款买卖汽车合同。关于事故认定书，我公司同意原告及尹印中的意见。
被告尚献广辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称，需核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证，在上述证件合法的条件下，认可原告合理的损失，我公司同意在交强险限额内和其他保险公司的交强险限额内共同承担责任。我公司的商业三者险不承担责任，理由根据交警队查询结果，尹印中的驾驶证为逾期未审验，所以根据三者险合同不予赔偿责任，并提供商业三者险条款佐我公司。不承担本案的诉讼费等间接损失。对原告的诉求暂不认可，质证时发表意见。关于事故认定书，我同意尹印中的意见，本次事故，我方承保车辆应当承担主要责任，其他涉案各车辆应当承担次要责任。
被告郭聪志未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，本次事故发生以后，被保险车辆冀A×××××未向我公司报案，经与承保部门核实，该车辆投有交强险一份，相关当事人应当提交车辆行驶证，及驾驶人郭聪志的驾驶证，以证明事故发生时，车辆及驾驶人员具有合法有效的质格，否则我公司将保留追偿权，由于该车辆未向我公司报案，所以保险人无法核实现场及损失情况，原告应当提交事故认定书，及其他相关证据，以证明该车辆与本次事故有关，否则我公司不承担责任。关于事故认定书，郭聪志驾驶的车辆遇到前方事故，将车停在行车道内，属于正常行车，我公司对交警队的事故认定书及责任划分无异议。我公司同意在交强险分项限额无责范围内承担责任。
被告郝文永辩称，我的车当时正常行驶，把我的车撞翻了，当时我的车在路中央，我的车与前面的车有四、五米，车速为三、四十迈。请求法院依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司在交强险无责任限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司对事故认定书无异议。
被告林子晖未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（西环营销服务部）辩称，我司被保险车辆在事故中无责任，同意在无责任范围内承担赔偿责任。因损失当事人较多，应预留其他车的赔偿份额。间接损失不承担。
被告邓升艳辩称，我当时只是感觉有车撞我车的后部，后来我的车门也被撞开，至于谁撞的我也不知道，当时我的车与前面的车也就四五米，车速有二三十迈，当时我在快车道行驶，撞车以后，我的车就骑到中央隔离带上，撞车后我就晕了，我也不知道怎么撞了前面的车。请求法院依法判决。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。我公司对事故认定书无异议。
被告谢永东辩称，当时我在快车道行驶，速度也不快，大概不超过四十迈，跟前车距离也比较近，大概有三四米，后来把我车撞到隔离带了。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司电子商务业务部提交的答辩状辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（电子商务业务部）辩称，冀A×××××小客车在我公司投保交强险和商业三者险，我公司承保车辆在此次事故中属无责车辆，故我公司不应承担任何赔偿责任。
被告张君未答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司需要核实投保车辆的驾驶人驾驶证、行驶证，以及事故认定书，在合法有效的情况下，在交强险无责任赔偿限额内分项赔偿原告的合法损失，根据诉状陈述，我公司投保车辆冀A×××××并没有与原告的车辆接触，与各原告的损失均不存在法律上的因果关系，所以我公司对本次事故不承担任何责任。诉讼费、公估费、施救、拆验均不属于保险公司承担范围，其他意见待质证时发表意见。我公司对事故认定书无异议。我公司承保车辆与原告车辆没有关系，因没有核实张君为A2本，需要提供张君的身体检验证明，否则我公司不承担任何赔偿责任。
被告范美珍辩称，我方车辆投有保险，原告的所有损失均应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交的答辩状辩称，此次交通事故，因我公司承保的车辆京L×××××车无责，故原告合理损失应由全责车冀A×××××冀A×××××挂承担赔偿责任，超出部分由全责方进行承担。由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此我公司不同意承担本案诉讼费。
被告马涛未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我方承保车辆与原告没有发生任何的接触，与原告损失没有事故或法律上的责任，不应当承担赔偿责任。即使承担无责赔付责任，应当在核实驾驶证、行驶证有效的基础上，在交强险各分项限额内与其他公司共同承担责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。我公司对事故认定书无异议。我方认为，事故发生以后，各异议方均没有对事故认定书提出申请复核，在诉讼阶段再提异议，认为不合理不合法，此事故是极其复杂，应以交警队出具的事故认定书为准，不能通过单方的陈述而改变认定，根据事故认定书陈述和各车主的陈述，事故发生的时候，高速上车流量大，压低车速是必然的，不可能达到标准车速，这都是一些客观情况，是不可抗力。我们承保的车辆是最前车，因此存在跟车的现象，与前车没有关系。我公司承保车辆与原告车辆没有发生接触，所以我公司不担责。
经审理查明：
2013年8月25日16时20分许，被告尹印中驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车（该车由尚献广于2012年10月27日从石家庄丰泰汽车运输服务有限公司分期付款购买，约定总金额361400元，尚献广首付140000元，余款221400元分24个月付清，每月还款9300元；未还清车款前石家庄丰泰汽车运输服务有限公司保留该车辆所有权。该车在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保了主挂车交强险各一份和主车50万元的商业三者险并附加不计免赔险），沿京昆高速公路行驶至石家庄方向297KM＋360M处时，因操作不当，所驾车辆与左侧停车的郭聪志驾驶的冀A×××××小客车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险一份）刮擦相撞后，与右前方郝文永驾驶的冀A×××××小客车（该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份）相撞至侧翻，又将右侧郭会文驾驶的冀719**（该车登记所有人为林子晖，且该车在中国人民财产保险股份有限公司西环营销服务部投保了交强险一份和20万元商业三责险并附加不计免赔）小客车撞击至山体，同时撞击邓升艳驾驶的冀A×××××小客车（该车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份），致使冀A×××××小客车与谢永东驾驶的冀A×××××小客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司电子商务业务部投保了交强险一份和20万元商业三者险并附加不计免赔险）、倪忠江驾驶原告吴慧的冀A×××××小客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司国际保险业务部投保了交强险一份和5万元商业三者险并附加不计免赔险）、张君驾驶的冀A×××××（该车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份）小客车，范美珍驾驶的京L×××××小客车（该车在中国太平洋保险股份有限公司北京分公司综合业务三部投保了交强险、商业三者险并附加不计免赔）、马涛驾驶的冀A×××××小客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份和保额为10万元商业三者险并附加不计免赔）分别相撞。造成冀719**小客车驾驶人郭会文、乘车人刘杨晓婧死亡，乘车人刘娜受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2013年9月30日河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队依法作出鹿公交认字（2013）第1398028201350002号道路交通事故认定书，认定：尹印中在机动车行驶过程中因遇情况采取措施不当和在高速公路上不按规定车道行驶，应当负此事故的全部责任，郭会文、郭聪志、郝文永、邓升艳、谢永东、倪忠江、张君、范美珍、马涛、刘娜、刘杨晓婧无责任。
对于鹿泉大队的（2013）第1398028201350002号道路交通事故认定书，原告及被告尹印中、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司均提出异议。原告称，对事故经过无异议，但对认定结果有异议，根据事故的实际情况，根据各当事人陈述和事故现场图，事发时涉案小客车都正常行驶，但车速低于60公里，另外，应与前车保持50米的安全距离，事故发生时，各车辆的跟车距离过近，导致郭会文以及尹印中，躲无所躲，避无所避而导致了本次事故事故。尹印中承担主要责任，涉案其他所有的车都承担次要责任。被告尹印中提出异议：郭聪志应当承担一定责任，根据认定书认定，郭聪志当时是停靠在超车道上，根据当事人的陈述，前方车辆都是在正常行驶，唯有郭聪志在超车道上停靠，根据法律规定，在高速上行驶，不得在车道上停车，并且郭聪志未开启报警灯光和警示标志。郭会文应当承担一定责任，并且申请追加郭会文和保险公司为被告，根据交警队现场图可以看出，尹印中和郭会文驾驶的车相撞图，是在慢车道和快车道之间中心线上，根据法律规定道交法条例82条，机动车在车道上停车，不准骑压分道线，并且我们认为郭会文未尽到安全义务，应当承担一定的责任。其他7个驾驶人都应当承担一定责任，通过现场图、询问笔录、勘验笔录、陈述可以看出，车速都低于规定车速，并且与前车距离都低于50米，所以他们也应当承担一定责任。被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司及原告均同意尹印中的质证意见，被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司补充提出，在以前当地发生的类似交通事故涉案车辆都要承担次要责任，其他8辆车在事故发生时，并没有开启黄灯，也是造成事故的原因，都应承担责任。到庭的当事人郝文永、邓升艳、谢永东、倪忠江当庭陈述案发时其驾车正常行驶，车速三四十迈、与前车距离三四米，与其在交警队的陈述吻合。
原告现请求现主张各项损失如下，并在举证期限内提供了相关证据：
1、车辆损失42289元实际维修，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告载明车损42289元，河北天河福昌汽车销售服务有限公司出具的发票和维修明细。
2、公估费4200元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的发票。
3、拆验费4200元，原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂出具的发票。
4、施救费3500元，原告提供了元氏路通高速救援队出具的发票。
5、处理交通事故的交通、住宿费3000元，原告提供了部分交通票据。
以上费用合计57189元。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司发表质证意见：对车损明显过高，保留7天的重新鉴定期。公估费，不属于理赔范围。拆验费包含在车损里。施救费过高，请法院酌定。交通费，没有票据，不属于赔付范围，不予认可。
其他各被告均同意中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的质证意见。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、交警队案卷、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆技术鉴定、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、现场施救费发票、拆验费发票、交通费票据等证实，并已经当庭质证。
本院认为，原告吴慧及被告尹印中、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司均对河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的鹿公交认字（2013）第1398028201350002号道路交通事故认定书提出了异议，根据交警队的现场图、现场照片、当事人的当庭陈述，结合本案的实际情况，该认定书未对郭聪志、郝文永、邓升艳、谢永东、倪忠江、张君、范美珍、马涛的违章情况准确叙述，没有全面反映该事故的实际情况，该认定书责任划分不妥，不能作为定案依据，本院不予采信。在此事故中，尹印中在机动车行驶过程中因遇情况采取措施不当和在高速公路上不按规定车道行驶，是本事故发生的主要原因，故本院确定尹印中应当负此事故的主要责任；被告郭聪志事发时停在超车道上并且未开启报警灯光和放置警示标志，致使被告尹印中驾车紧急避让时，发生刮擦，郭聪志存在过错；郭会文违反规定，骑轧分道线行驶，致使被尹印中驾车相撞，存在过错；被告郝文永、邓升艳、谢永东、倪忠江、范美珍均当庭陈述当时自己正常行驶，行驶速度为20至40迈，与前车距离3至4米，且当庭证实涉案各车辆跟车距离均很近，约3、4米，可以认定被告郝文永、邓升艳、谢永东、倪忠江、范美珍、张君在高速上行驶未与前车保持安全间距，存在过错；马涛驾驶车辆发生交通事故被追尾撞击后，未等勘验调查即驶离第一现场，存在过错。综合以上事实及证据，本院认定：尹印中负此事故的主要责任；郭聪志、郝文永、郭会文、邓升艳、谢永东、倪忠江、张君、范美珍、马涛共同承担该事故的次要责任。给原告造成的损失，应当由各侵权人承担相应侵权责任。
因在本此事故中，被告尹印中不按规定车道行驶、遇情况采取措施不当，是造成本事故的主要原因，其他驾驶人的过错明显较轻，故确定尹印中承担本次事故90%的赔偿责任，其他各驾驶人共同承担10%的赔偿责任。
尹印中驾驶的冀A×××××冀A×××××挂实际车主是尚献广，由尚献广从石家庄丰泰汽车运输服务有限公司分期付款购买，石家庄丰泰汽车运输服务有限公司在车款付清前保留车辆所有权，尹印中系尚献广的雇佣司机，尹印中与尚献广形成劳务关系，给原告造成的损失应当由接受劳务的车主尚献广承担赔偿责任，尹印中存在重大过失，应当与雇主尚献广承担连带责任。根据相关法律规定石家庄丰泰汽车运输服务有限公司不承担责任。
根据原告提供的证据，结合法律规定，确定原告的损失如下：1、车损，被告对公估报告有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据推翻公估报告，故本院依据公估报告确定车损扣除残值后为42100元。2、原告主张的公估费4200元，拆验费4200元，施救费3500元，共计11900元，系为施救事故车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。3、交通费，结合原告车损严重的事实等实际情况，酌定600元。综上，原告损失共计54600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。据此，原告吴慧的损失54600，应由追尾车谢永东驾驶的冀A×××××小客车投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔付2000元。原告剩余损失54600-2000=52600元，由中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在商业三者险限额内赔付52600×90%=47340元；由郭聪志赔付52600×10%÷9=584.44元；由郝永文赔付584.44元；由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（西环营销服务部）赔付584.44元；由邓升艳赔付584.44元；由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（电子商务营业部）在商业三者险限额内赔付584.44元；由吴慧自负584.44元；由张君赔付584.44元；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔付584.44元；由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔付584.44元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司赔付原告吴慧47340元。
二、在本判决生效后十日内，被告郭聪志赔付原告吴慧584.44元。
三、在本判决生效后十日内，被告郝文永赔付原告吴慧584.44元。
四、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部赔付原告吴慧584.44元。
五、在本判决生效后十日内，被告邓升艳赔付原告吴慧584.44元。
六、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（电子商务营业部）赔付原告吴慧2584.44元。
七、在本判决生效后十日内，被告张君赔付原告吴慧584.44元。
八、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告吴慧584.44元。
九、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告吴慧584.44元。
十、驳回原告吴慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，送达费1100元，共计2330元，由被告尚献广负担，被告尹印中承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年四月二十五日
书记员 付春丽