wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第97号
原告陈忠礼，男，1961年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告吕明君，男，1967年12月12日生，汉族，工人，现住通榆县。
被告满洪岩，男，1967年生，汉族，工人，住通榆县。
原告陈忠礼与被告吕明君、满洪岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日下午2点多，我在边昭镇东砖厂上班，我和我们厂一起干活的何洪生在一起打闹，二被告上来讲我打伤，我受伤后到通榆县第一医院住院治疗19天，为保护原告合法权益，起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费以上共计6049元。
二被告未出庭答辩。
根据原告诉请，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：原告的伤是否是二被告造成的，二被告应否承担赔偿责任，赔偿范围如何确定？
原告围绕争议焦点提交如下证据：
1、通榆县第一医院出院诊断书一份，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、颜面部软组织挫伤、左眼钝挫伤；住院病历一份；住院费收据一张，总计金额为1990.19元；住院费用清单一份。证明原告受伤部位及损失情况。
二被告未出庭质证
本院认为，原告提交该证据的证明目的是受伤程度及损失情况，该证据是医疗文证，是客观真实的，二被告未出庭质证，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院调取通榆县公安局边昭派出所调查笔录。
1、询问陈忠礼的笔录，2013年8月14日下午2点多，我在边昭镇东砖厂干活时，和同事何洪生打闹，二被告上来就把我打伤了。
原告质证后没有异议。
二被告未出庭质证。
2、询问吕明君笔录，其陈述，2013年8月14日下午2点多，我在边昭镇东砖厂机房旁边睡觉呢，听见外面吵吵，我出来一看，是我们厂的满洪岩主任和陈忠礼在一起撕扒呢，我以为打仗了，就前去拉仗，陈忠礼就奔我来了还骂我，他和我撕扒起来，，我跟他撕扒时打他几拳，打在他脸上了，之后他就倒地了，起来后骑摩托车就走了
原告质证后称，我俩没有撕扒，他从后面上来就把我打了。
二被告未出庭质证。
3、询问戴全笔录，2013年8月14日下午2点多，我去砖厂上班，我碰见陈忠礼了，我说你又喝酒了，陈说喝了，他们打仗时我上厕所了，没看见，听大伙说陈忠礼被打了。
原告质证后没有异议。
二被告未出庭质证。
4、询问满洪岩笔录，2013年8月14日下午2点多，我在砖厂上班的时候，看见陈忠礼和何洪生厮打在一起，我就跑过去说，愿意打上厂子外打去，别在厂子里打仗，陈忠礼就奔我来了，要打我，后来我们厂的吕明君就上去拽陈忠礼，他们乱打一阵，我就去拽何洪生，我没有打陈忠礼。陈忠礼的伤是和吕明君在一起乱打时被打的。
原告质证称，他说的不对，他打我了。
二被告未出庭质证。
5、询问何洪生笔录一份，2013年8月14日下午2点多，我在
砖厂上班，不知道谁在后面推我一下，我回头一看是陈忠礼，我就和他推打起来，我俩关系不错，就是闹着玩，他把我推到在地，厂里满洪岩主任以为我俩要打仗，就过来说要打上厂子外面打去，之后陈忠礼就奔满主任去了，他们互推了俩下，吕明君就过来不让打仗，陈忠礼还跟满主任吵吵，吕明君上来几拳就把陈忠礼打到了，之后陈忠礼起来就走了，还说满主任你们等着。
原告质证后没有异议。
二被告未出庭质证。
本院认为，上述证据是发生纠纷后，通榆县公安局边昭派出所询问双方在场人的笔录，能够反映出事发时的情况。何洪生、满洪岩、吕明君的笔录基本一致，能够相互印证，对以上几份笔录本院予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年8月14日下午2点多，原告陈忠礼在砖厂和何洪生打闹，二被告满洪岩、吕明君前去制止，被告吕明君将原告打伤。
本院根据原告诉请、被告答辩以及各方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告吕明君在此次纠纷中将原告陈忠礼致伤，应承担主要责任，原告陈忠礼在本次纠纷中亦有过错，应承担次要责任。被告满洪岩没有致伤原告，不承担责任。
原、被告均在通榆县边昭镇东砖厂工作，2013年8月14日下午2点多，原告和何洪生在一起打闹，二被告满洪岩、吕明君前去制止，被告吕明君将原告打伤。以上事实有通榆县公安局边昭派出所的询问笔录予以证实，可以认定原告的伤是在本次纠纷中由被告吕明君形成的，系被告吕明君所致。原告主张被告满洪岩也对其进行了殴打，给其造成了伤害，但没有提供相关证据予以证实，本院对该主张不予支持。
公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吕明君将原告致伤应承担主要赔偿责任。原告在上班期间与同事打闹，二被告前去制止，原告不听劝阻造成矛盾激化并致使原告受伤，原告有一定的过错，应负次要责任，同时相应减轻被告方的赔偿责任。
原告受伤后在通榆县第一医院住院治疗19天，花费医疗费1990.19元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次纠纷，原、被告均存在一定过错，被告吕明君将原告致伤，应承担主要责任。故此，原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费应由被告吕明君予以相应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准，原告在通榆县第一医院住院治疗19天后出院，医疗费为1990.19元，原告住院治疗19天，出院诊断休息三天，误工费1780.68元（80.94元×22天），伙食补助费为950元（50元×19天），原告住院期间二级护理11天，护理费为1328.14元（120.74元×11天）。此次人身损害事件，造成了原告住院治疗的损害后果，被告拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。被告应对原告的损失予以相应赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕明君赔偿原告陈忠礼医疗费1990.19元，误工费1780.68元，伙食补助费为950元，护理费1328.14元，以上共计人民币6049.01元的70％即人民币4234.31元，其余损失由原告自行承担。
二、被告满洪岩不承担赔偿责任。
案件受理费50元被告吕明君负担35元，原告负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年八月八日
书记员 薛 蕾
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1390号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某甲。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月26日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2007年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2008年10月21日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人余某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人余某甲、张某甲、余某乙犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉。被告人余某甲、张某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日深夜，被告人余某甲、张某甲、余某乙驾乘一辆助力车窜至本市城东街道某内衣厂门口车棚，趁无人之际，窃得程某停放着的价值人民币1785元的猎鹰助力车1辆和张某乙停放着的价值人民币1750元的迅龙迅鹰助力车1辆，并由被告人余某甲采用搭线点火方式发动助力车，三被告人各骑一辆助力车逃离现场。案发后，公安机关追回迅龙迅鹰助力车并发还被害人张某乙，另由三被告人退赔被害人程某人民币1785元。
上述事实，被告人余某甲、张某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、张某乙的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频监控截图、车辆销售统一收据、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、收条、本院（2007）东刑初字第761号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人余某甲、张某甲、余某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、张某甲、余某乙以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某甲、张某甲、余某乙所参与之犯罪，系共同犯罪；被告人余某甲曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人余某甲、张某甲、余某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，所盗赃物部分被追回，其余部分已退赔被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人余某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 蒋伟强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5124号
原告：罗正彬，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧瑜，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告：姚云宗，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：曾婵娟，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告罗正彬与被告姚云宗、曾婵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正彬及其委托诉讼代理人周卡方、曾慧瑜到庭参加了诉讼。被告姚云宗、曾婵娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗正彬诉称：两被告系夫妻关系，被告姚云宗于2015年5月14日向原告借款48000元，被告曾婵娟作为担保人。后两被告未依约还款，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告向原告归还款项的本金48000元及利息（从2015年6月14日起至还清款项之日止，以本金48000元为基数，按照日息千分之五标准计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告姚云宗、曾婵娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月14日，被告姚云宗向原告手写出具《借条》，确认因生意周转向原告罗正彬借欠48000元。被告曾婵娟作为担保人在该份借条中签名按捺手印。
原告称两被告未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告称涉案款项通过现金形式支付，原告称两被告系夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件，证实两被告于2006年2月7日登记结婚。
本院认为：被告姚云宗向原告手写《借条》，被告姚云宗作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借条》确认借款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。现被告姚云宗、曾婵娟经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述以及所提交的证据放弃相关抗辩权利，本院对原告所述以现金形式交付上述借款的陈述予以采信，认定原告已履行了交付款项的义务。
关于要求被告姚云宗还本付息的问题。被告至今未向原告偿还上述款项已构成违约，原告要求还款合理有据，本院依法予以支持。关于支付利息的问题，涉案借条并未对利息的支付做出约定，原告亦未提供证据证实双方对于涉案款项有约定支付利息，且涉案借条并未明确约定还款期限，原告亦未举证证实起诉前曾向被告催款，因此原告要求被告自2015年6月14日起按日息千分之五的标准支付利息，缺乏理据，本院不予支持。但原告起诉后被告至今未还款，本院酌情判令被告姚云宗自2017年2月15日本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，对于原告主张的超出部分，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告曾婵娟承担责任的问题。原告提交证据证实涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合被告曾婵娟在涉案借条上以担保人身份签名，其对涉案款项知情。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务，被告曾婵娟应对被告姚云宗的上述债务承担共同清偿责任。
被告姚云宗、曾婵娟经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚云宗、曾婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗正彬偿还借款48000元并支付利息（以48000元为本金，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；
二、驳回原告罗正彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告罗正彬负担50元，由被告姚云宗、曾婵娟共同负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年八月二日
书 记 员 马妮娜
唐秋茹
本判决书已于2017年08月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5124号原告：罗正彬，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧瑜，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：姚云宗，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：曾婵娟，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告罗正彬与被告姚云宗、曾婵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正彬及其委托诉讼代理人周卡方、曾慧瑜到庭参加了诉讼。被告姚云宗、曾婵娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗正彬诉称：两被告系夫妻关系，被告姚云宗于2015年5月14日向原告借款48000元，被告曾婵娟作为担保人。后两被告未依约还款，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告向原告归还款项的本金48000元及利息（从2015年6月14日起至还清款项之日止，以本金48000元为基数，按照日息千分之五标准计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告姚云宗、曾婵娟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月14日，被告姚云宗向原告手写出具《借条》，确认因生意周转向原告罗正彬借欠48000元。被告曾婵娟作为担保人在该份借条中签名按捺手印。原告称两被告未依约还款，遂引起本诉。庭审中，原告称涉案款项通过现金形式支付，原告称两被告系夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件，证实两被告于2006年2月7日登记结婚。本院认为：被告姚云宗向原告手写《借条》，被告姚云宗作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《借条》确认借款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。现被告姚云宗、曾婵娟经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述以及所提交的证据放弃相关抗辩权利，本院对原告所述以现金形式交付上述借款的陈述予以采信，认定原告已履行了交付款项的义务。关于要求被告姚云宗还本付息的问题。被告至今未向原告偿还上述款项已构成违约，原告要求还款合理有据，本院依法予以支持。关于支付利息的问题，涉案借条并未对利息的支付做出约定，原告亦未提供证据证实双方对于涉案款项有约定支付利息，且涉案借条并未明确约定还款期限，原告亦未举证证实起诉前曾向被告催款，因此原告要求被告自2015年6月14日起按日息千分之五的标准支付利息，缺乏理据，本院不予支持。但原告起诉后被告至今未还款，本院酌情判令被告姚云宗自2017年2月15日本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，对于原告主张的超出部分，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告曾婵娟承担责任的问题。原告提交证据证实涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合被告曾婵娟在涉案借条上以担保人身份签名，其对涉案款项知情。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务，被告曾婵娟应对被告姚云宗的上述债务承担共同清偿责任。被告姚云宗、曾婵娟经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚云宗、曾婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗正彬偿还借款48000元并支付利息（以48000元为本金，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；二、驳回原告罗正彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告罗正彬负担50元，由被告姚云宗、曾婵娟共同负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  潘玉英人民陪审员  廖凤如二〇一七年八月二日书 记 员  马妮娜唐秋茹本判决书已于2017年08月日送达
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东地球村置业有限公司。住所地：东营市东营区府前街***号。
法定代表人：闫爱春，董事长。
委托代理人：秦春燕，山东崇义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树立，山东海科化工集团有限公司职工。
再审申请人山东地球村置业有限公司因与被申请人李树立商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东地球村置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年一月六日
书记员 王翠娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初174号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何巍，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉及上诉，签署法律文书等）。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈美萍，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告陈美萍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈美萍的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告陈美萍的起诉。
本案案件受理费177元，减半收取89元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 姜 培
二〇一六年三月七日
书记员 杜志超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3520-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：魏雪梅，女，四川省兴文县人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与魏雪梅劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李会
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00021号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年9月16日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县，暂住安徽省来安县。2007年1月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，2007年2月15日刑满释放；2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，2013年10月12日被执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月2日上午，被告人张某甲到来安县家宁医院住院部楼下，将被害人杨某停放在此的爱玛电动车用自制工具撬开锁骑走。经来安县物价认证中心鉴定，被盗电动车价值2280元。
2、2013年6月3日上午，被告人张某甲到来安县新安镇永阳市场内，将被害人赵某停放在车棚处的一辆绿彭牌电动三轮车用自制工具撬开锁骑走，后被发现，被告人张某甲因害怕将车丢弃在来安县人民银行巷旁内逃走。经来安县物价认证中心鉴定，被盗绿彭牌电动三轮车价值2697元。
3、2013年8月26日下午，被告人张某甲到来安县新安镇新“白云商厦”门前，将被害人姚某停放在此的一辆红色“澳而玛”踏板式两轮电动车用自制工具撬开锁骑走。经来安县物价认证中心鉴定，被盗澳而玛电动车价值1725元。
4、2013年9月3日下午，被告人张某甲和其妻高某骑电动三轮车出门收废品，在来安县人民医院门前，张某甲下车并到该医院住院部楼下，将被害人涂某停放在此的一辆淮海牌电动三轮车用自制工具撬开锁骑走。经来安县物价认证中心鉴定，被盗淮海牌电动三轮车价值3381元。案发后，此车被追回并发还给被害人。
被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某甲的家人代为赔偿其他被害人损失7000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、赵某、姚某、涂某的陈述，证人高某、江某、张某乙等人的证言，被告人张某甲的户籍基本信息、被告人的辨认笔录、来安县公安局破案报告及被告人的归案经过，被害人的收条，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值10038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日至2015年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 何建国
审 判 员 王 红
二〇一四年一月八日
代理书记员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00021号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，男，1965年9月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业。2007年1月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，2007年2月15日刑满释放；2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，2013年10月12日被执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月2日上午，被告人张某到来安县家宁医院住院部楼下，将被害人杨某停放在此的爱玛电动车用自制工具撬开锁骑走。经来安县物价认证中心鉴定，被盗电动车价值2280元。
2、2013年6月3日上午，被告人张某到来安县新安镇永阳市场内，将被害人赵某停放在车棚处的一辆绿彭牌电动三轮车用自制工具撬开锁骑走，后被发现，被告人张某因害怕将车丢弃在来安县人民银行巷旁内逃走。经来安县物价认证中心鉴定，被盗绿彭牌电动三轮车价值2697元。
3、2013年8月26日下午，被告人张某到来安县新安镇新“白云商厦”门前，将被害人姚某停放在此的一辆红色“澳而玛”踏板式两轮电动车用自制工具撬开锁骑走。经来安县物价认证中心鉴定，被盗澳而玛电动车价值1725元。
4、2013年9月3日下午，被告人张某和其妻高心侠骑电动三轮车出门收废品，在来安县人民医院门前，张某下车并到该医院住院部楼下，将被害人涂某停放在此的一辆淮海牌电动三轮车用自制工具撬开锁骑走。经来安县物价认证中心鉴定，被盗淮海牌电动三轮车价值3381元。案发后，此车被追回并发还给被害人。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某的家人代为赔偿其他被害人损失7000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、赵某、姚某、涂某的陈述，证人高心侠、江某、张某某等人的证言，被告人张某的户籍基本信息、被告人的辨认笔录、来安县公安局破案报告及被告人的归案经过，被害人的收条，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值10038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚；案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日至2015年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 何建国
审 判 员 王 红
二〇一四年一月八日
代理书记员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第841号
原告吴玉山，男，1948年4月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会，法定代表人：马海山，职务：村长。
原告吴玉山诉被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告吴玉山到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉山诉称，被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会于2000年4月11日前在我经营的饭店（现已关闭）多次用餐欠款4382元，并由被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会为我出具欠据一枚。后此欠款经我多次索要，被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会未能给付。故诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会偿还欠款4382元，案件受理费由被告负担。
被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会未答辩。
经审理查明，被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会于2000年4月11日前在原告吴玉山经营的饭店（现已关闭）多次用餐累计欠款4382元，为原告吴玉山出具由时任书记王常柱、村长李金忠、会计王金刚签名并被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会盖公章的欠据一枚。后此欠款经原告吴玉山多次索要，被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会未能给付。故诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会偿还欠款4382元，案件受理费由被告负担。
在举证期限内，原告吴玉山向法庭举证：欠据（金额为11202.35元，其中饭费4382元）一枚，证明被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会欠饭费款4382元未偿还的事实，其余的欠款另案主张。
被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会无证据向法庭提交。
经本院审查，原告吴玉山向法庭举出的欠据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告吴玉山有权向被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案中被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会在原告吴玉山经营的饭店（现已关闭）多次用餐累计欠款4382元，并给原告吴玉山出具了欠据一枚，表明原、被告之间餐饮服务合同关系成立，被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会本应按照约定积极偿还所欠款，但其却怠于履行，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吴玉山要求被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会偿还欠款4382元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴玉山欠款4382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西蒙古屯村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一五年三月二十日
书记员 王 紫 雍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00211号
原告刘丽君，女，汉族。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告深航（沈阳）置业有限公司，组织机构代码证号79316499-5。
法定代表人陈广生，系该公司董事长。
委托代理人赵雪，女，汉族，系该公司工作人员。
原告刘丽君诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽君及其委托代理人关博华、被告委托代理人赵雪到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于和平区X号的商品房，建筑面积为138.08平方米，单价为每平方米4460元，总金额人民币615837元。双方在合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：逾期超过一年，出卖人按已付房款5%支付违约金。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款615837元，房屋于2009年12月30日交付使用，但是由于被告的违约，直至2013年7月23日原告才取得房屋所有权证。故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金30，792元。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期办证违约金30792元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，根据合同第十五条第三项规定，逾期3个月至12个月按总房款的1%赔付；超过12个月，如果退房，按5%计算，不退房的情况合同中没有约定。原告是2010年3月28日入住的，应该在2011年6月开始主张自己的权利进行起诉，但是到2013年6月之前，原告都没有主张自己的权利，被告认为原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2009年9月18日签订商品房买卖合同一份。双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积138.08平方米，总价款为615837元。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理……3、逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金。”。原告于2010年3月28日办理入住，原告于2013年7月23日取得涉诉房屋的产权证。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、物业费收据以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按合同约定支付了全部购房款，被告已于2010年3月28日将房屋交付原告，根据合同关于产权登记的约定，被告应于其后300个工作日内，即2011年1月21日之前取得初始登记批复，而其自认于2013年4月12日才取得初始登记批复，显系违约，应承担相应的违约责任。但因被告在庭审中提出了原告的诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩理由，而原告在2011年1月22日起即应知其权利受到了侵害，至起诉之日止，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的二年诉讼时效，其也无证据证明存在法定的诉讼时效中止、中断的事由，故对被告的该抗辩理由，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告刘丽君的诉讼请求。
案件受理费570元（原告已预交），由刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1235号
原告刘某某，女，1967年出生，壮族，住新宁县金石镇。
被告杨某某，男，1970年出生，汉族，住新宁县金石镇。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘占宜
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00140号
申请执行人马xx，男，1937年8月27日生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇（原蔡邓乡）xx村*组。
被执行人蒲城县洛滨镇（原蔡邓乡）xx村。
法定代表人蒙xx，主任。
申请执行人与被执行人债务纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（1999）渭中法民终字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于1999年10月25日向本院申请执行。执行中因被执行人无履行能力终结了本次执行程序。2014年5月23日恢复执行。
本案在执行过程中，确认执行标的18800元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（1999）渭中法民终字第409号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年五月二十九日
书记员 范正才
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第256号
上诉人（原审被告）张秋海，男，汉族，1981年1月22日出生，宁晋县人，现住石家庄市裕华区。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄江涛，男，汉族，1969年10月18日出生，住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人张秋海因与被上诉人黄江涛买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秋海及其委托代理人桑拥军、被上诉人黄江涛的委托代理人曹绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张秋海从黄江涛处购买电缆，黄�涛向宏万达电缆有限公司定制了张秋海所需型号的电缆，加工完成后，2011年5月6日张秋海自宏万达电缆有限公司提走价值474482元的电缆，并将该笔电缆款结清。2011年5月29日，张秋海向黄江涛出具欠款条：今欠黄江涛货款预计130万元整，截止到2011年6月20日前付清货款，（自愿将房本押给黄江涛）。张秋海已给付黄江涛货款58万元。
2013年5月22日，黄江涛以张秋海购买价值130万元电缆只付款58万元，并以房产作担保为由，将张秋海起诉至宁晋县人民法院，要求张秋海偿还欠款72万元，并自2011年6月20日起支付逾期付款利息。张秋海辩称双方有买卖130万元电缆的意向，但实际进行了58万元的交易，剩余72万元交易没有发生。并称：是黄江涛通过物流给我发的货，我到黄江涛家给的58万元现金，黄江涛没有给我打收到条，我也没有打收货条。
在原审中黄江涛提交了张秋海2011年5月29日出具的欠条、房产证和宏万达电缆有限公司会计赵红超、车间主任王永兴出具的书面证明，并申请赵红超、王永兴出庭作证，赵红超提交了电缆生产厂家宏万达电缆有限公司2011年5月6日、30日发货清单2份，两份清单上没有收货人签名，均注明：订货人张秋海（黄江涛让提货）。5月6日发货5轴474482元，30日发货8轴1360988元，以上证据用以证明张秋海于2011年5月30日从宏万达电缆有限公司提走电缆8轴价值1360988元。
原审法院认为，原告黄江涛按照被告的要求在宏万达电缆有限公司定做电缆，加工完成后，由被告张秋海依原告黄江涛的要求自行将两批电缆提走，第一批货款被告已付清，但对第二批价值1，360，988元的货款，被告张秋海向原告出具了欠原告黄江涛货款预计130万元的欠条，被告仅向原告支付58万元，尚欠货款经原告多次催要，被告不予偿还，应承担本案的�部责任，原告要求被告张秋海支付给原告黄江涛货款72万元，应予以支持。被告张秋海提出给原告打的欠条是预计欠款130万元，实际拉了58万元的货，并已还清原告58万元，不再欠原告货款，但原告提供的证人证言证明被告从宏万达电缆有限公司第二次拉走了价值130多万元的货物，并且有被告所写的欠条予以证实，被告无其他证据证明其主张，对于被告的主张，不予采纳。原审判决：被告张秋海给付原告黄江涛货款72万元，并自2011年6月21日起对所欠原告黄江涛货款72万元，按银行同期贷款利率给付原告黄江涛利息，判决生效后五日内付清。案件受理费11000元及保全费4120元由被告张秋海负担。
张秋海上诉称，一审判决认定事实不清。原判决认定欠款存在，仅凭一张所谓的欠条，而欠条之中载明“拟订购货物130余万元”欠条中“拟定”一词表明，双方当时均无法确定最�实际交易的数量、价款。因此该欠条不能证实案件的全部事实。原审法院没有查清案件所涉及的货物的真实价格、双方实际交接货物的数量、货物的品种、规格、交接方式，在庭审中驳回我就相关问题的调查请求。出庭的两位证人系电缆厂的职工，且黄江涛与电缆厂有未了结的债务，证人与黄江涛有利害关系，其证言有倾向性，证人前后证词存在矛盾之处，且无法合理排除，不应采信。原审程序违法。我实际居住地是石家庄市裕华区，根据原告就被告的原则，本案应由被告所在地管辖，而非宁晋法院管辖，原审法院组织第二次开庭，为原告提供证人出庭的机会。请求撤销原判、依法改判。
黄江涛答辩称，一审认定事实、适用法律正确且程序合法，应予驳回上诉，维持原判。
本院认为，2011年5月29日张秋海出具的欠条证明双方就张秋海购买黄江涛的电缆达成协议，货款金额预计是130万元。黄江涛主张张秋海已经从宏万达电缆有限公司提走价值130万元的电缆仅支付货款58万元，提交了张秋海出具的欠条、房产证、宏万达电缆有限公司职工王永兴、赵红超的证言、赵红超提交的宏万达电缆有限公司2011年5月30日的发货清单，证明张秋海在2011年5月30日自宏万达电缆有限公司提走价值1360988元电缆，黄江涛已履行了合同的义务。虽然发货清单上无张秋海本人签名，但其认可提走58万元电缆和黄江涛收取58万元货款时均未向对方出具收条，张秋海否认收到另外72万元电缆，但未提交证据进行反驳，原审对其抗辩理由不予支持并无不当。虽然张秋海提取货款价值超过130万元，黄江涛依据张秋海书写的欠条只主张货款130万元并无不妥。当事人对管辖权有异议的，应当在收到起诉状副本之日起15日的答辩期间内提出异议，但张秋海在一审未提出管辖异议，并应诉答辩，在二审中提起管辖异议，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人张秋海负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀艳
审判员 郝 诚
审判员 秦一臣
二〇一四年三月十一日
书记员 陈勇铮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第845号
原告刘竟培。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人张旭锋。
被告特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
两被告共同委托代理人黄衡，系特易购商业（广东）有限公司员工。
被告汕头市澄海区扬光玩具厂，住所地汕头市澄海区广益登峰路。
法定代表人熊斌。
本院在审理原告刘竟培诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司、汕头市澄海区扬光玩具厂产品责任纠纷一案中，原告刘竟培于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘竟培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘竟培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘竟培负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月十六日
书记员 袁文红
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第21号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人赵志城，男，1982年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈美琼，女，1982年8月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第388号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赵志城、陈美琼多生育一个子女的违法行为，于2013年6月9日立案、调查，2013年6月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第388号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费73133元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人赵志城、陈美琼已缴纳30000元，余额43133元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赵志城、陈美琼作出的德人口和计生征决字（2013）第388号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第388号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赵志城、陈美琼应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费43133元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第448号
原告赵树元。
被告杜润海。
原告赵树元诉被告杜润海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树元到庭参加诉讼，被告杜润海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树元诉称，2014年1月16日，被告杜润海以做工程缺乏资金为由向我借款60000元，约定月利率2.5分，借款期限为半年，并以被告名下的位于万全县孔家庄镇商业东街锦绣苑小区1号楼5单元501室的楼房作为担保。该款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院。要求被告偿还我借款本金60000元并给付利息。
被告杜润海未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告杜润海向原告借款60000元，借款期限半年，月利息2.5分。并于借款当日为原告出具借条一份。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
被告向原告借款时同类贷款的基准年利率为5.6%。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告杜润海送达，本院于2015年6月20日在人民法院报刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、民事裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款事实的存在。因被告未按约定的期限返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金并给付利息的请求理由正当，应予支持。但原、被告之间利息的约定，超出同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜润海于判决生效之日起十日内返还原告赵树元借款本金60000元，并从2014年1月16日起按年利率22.4%给付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年九月十八日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4177号
原告：赵某，女，1968年11月16日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：巴林左旗隆昌镇八段村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇八段村。
法定代表人:吴某，职务村主任
委托诉讼代理人：陈某，男，1968年7月30日出生，汉族，巴林左旗隆昌镇八段村民委员会党支部书记，现住巴林左旗隆昌镇八段村5组。
原告赵某与被告巴林左旗隆昌镇八段村民委员会（以下简称隆昌镇八段村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告隆昌镇八段村委会的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费13400元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1990年至今原告受被告隆昌镇八段村委会聘用担任幼儿园教师，被告隆昌镇八段村委会累计欠原告13400元劳务费未支付。原告多次向被告主张权利未果。
被告辩称，原告是我村聘的幼儿园教师，原告主张的13400元工资属实，但是我村现在没有钱支付。由人民法院依法判决吧。
本院经审理查明以下事实：原告系被告村民。1990年至今原告受被告隆昌镇八段村委会聘用担任幼儿园教师，被告隆昌镇八段村委会累计欠原告13400元劳务费未支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务费13400元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告出具确认的农村经济合作组织内部往来明细表复印件一份和原、被告各自的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告隆昌镇八段村委会之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确。被告隆昌镇八段村委会应当履行支付所欠劳务费的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗隆昌镇八段村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告赵某劳务费13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元，由被告巴林左旗隆昌镇八段村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐建发
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第234号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人张秋红，系该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告杨德国。
被告李来建。
被告杨治宽。
被告杨德重。
被告杨德玉。
被告杨治勇。
被告杨铁生。
被告杨德宽。
被告杨德臣。
被告焦洪涛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨德国、李来建、杨治宽、杨德重、杨德玉、杨治勇、杨铁生、杨德宽、杨德臣、焦洪涛借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告杨德国、李来建、杨治宽、杨德重、杨德玉、杨治勇、杨铁生、杨德宽、杨德臣、焦洪涛的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤�对被告杨德国、李来建、杨治宽、杨德重、杨德玉、杨治勇、杨铁生、杨德宽、杨德臣、焦洪涛的起诉。
案件受理费7844元，减半收取3922元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年十月十日
书 记 员 辛凤娇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第246号
原告朱某，女，1983年7月5日生，汉族。
委托代理人王海，江苏致邦律师事务所律师。
被告马某甲，男，1983年12月23日生，汉族。
原告朱某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王海、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系某银行职工，因工作关系熟识并于2009年1月13日登记结婚，2012年生育女儿马某乙。因婚前双方缺乏深入了解，加之双方在家庭、教育、性格、生活方式等方面存在差异，婚后家庭生活中，原、被告矛盾重重。生女儿后，被告对原告及家庭更加冷淡。被告在单位与她人有不正当婚外情，深深伤害了夫妻感情，对此，被告并不反省，而是不断骚扰原告，甚至发展到家庭暴力。原、被告多次因家庭矛盾分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故要求判令原、被告离婚；女儿马某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月4000元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所诉不实。被告无婚外情，也没有家庭暴力。原、被告婚前、婚后感情均较好，发生矛盾是因原告对被告无端猜疑，致被告单位领导同事对被告不信任，被告因此被调整工作。对此，原告非但不安慰被告，反而经常刺激被告。被告认为，原、被告间产生矛盾，可以沟通解决，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，希望双方能和好。
经审理查明，原、被告均系某银行职工，双方在工作中相识并自由恋爱，于2009年1月13日登记结婚，2012年3月15日生女儿马某乙。婚前及婚后初期原、被告感情较好。后在共同生活中，因原告怀疑被告有婚外情，被告因此工作岗位被调整及其他家庭生活琐事等，原、被告发生矛盾。原、被告于2014年3月分居。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，女儿马某乙出生证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互尊重信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年五月十三日
见习书记员 林天宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1278号
原告中信银行股份有限公司深圳分行（原名中信实业银行深圳分行）。
代表人陈许英，行长。
委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄绿洲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市新兆丰投资发展有限公司。
法定代表人何福干，总经理。
委托代理人卓观兴，公司董事，男，汉族，1954年7月12日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅臻、被告委托代理人卓观兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名为中信实业银行深圳分行，被告于1996年12月31日与原告签订了编号为96年深信银贷字第9612101017号借款合同，被告向原告借款1035万元，年利率为10.791%，借款期限为12个月，即自1996年12月31日至1997年12月30日，贷款用途为经营周转。同日，原告与被告又签订了编号为96年深信银贷字第9612101017号抵押合同，将被告所有的东华大厦第4层、第5层、第6层房产全部抵押给原告，担保范围包括主合同项下的借款本金1035万元以及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔贷款到期后，被告未偿还本息。在被告同意下，原告组织拍卖程序，将东华大厦的20套房产进行拍卖和变卖，上述房产拍卖及变卖所得款项7956684.7元。被告于2006年4月14日将上述所得归还了原告贷款本金7956684.7元。截至2006年5月29日，被告欠原告贷款本金2393315.3元，利息8217495.84元。请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金2393315.3元，利息8217495.84元（从1996年12月31日起至2006年5月29日止），本息合计10610811.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的借款事实属实。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部份，没有违反法律规定，本院予以支持。
另查明，2005年12月9日，被告作出董事会决议，同意出售该公司位于深圳市福田区皇岗路东华大厦4A、4B、4C、4D、5A、5B、5C、5D、5E、5F、5G、5H、6A、6B、6C、6D、6E、6F、6G、6H号房产。上述房产拍卖、变卖后，被告与买受人于2006年3月分别签订了深圳市房地产买卖合同，并办理了房屋产权过户登记。
再查明，涉案的96年深信银贷字第9612101017号借款合同约定的贷款利率为固定年利率10.791%，但合同未约定在贷款逾期后，按何种标准计收逾期利率。庭审中，原告确认从1996年12月31日至1999年6月20日是按照全部本金为计算基数以年利率10.791%计息的；1999年6月21日至2006年4月14日是按照全部本金为计算基数以年利率7.56%计息的；因2006年4月14日被告归还了贷款本金7956684.7元，因此从2006年4月15日按照剩余本金2393315.3元为计算基数以年利率7.56%计息至2006年5月29日。上述各项利息合计8217495.84元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，被告未能按照约定偿还贷款本息，依法应当承担违约责任。被告除将拍卖、变卖东华大厦20套房产所得偿还了部分贷款本金外，未能举证证明还有其他的还款行为，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请被告偿还的本金有证据支持，本院予以准许。原告诉请被告偿还的利息，虽然涉案贷款合同未约定逾期利息，但是在贷款逾期后，原告主张的计算标准不高于合同约定的正常履行期间的利息标准，不违反合同约定和法律规定，本院予以准许。
另，因涉案的借款合同签订于1999年10月1日之前。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定”。依照该规定，涉案的违约责任，应当适用当时施行的《中华人民共和国经济合同法》的有关规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第二十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市新兆丰投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2393315.3元及利息（利息从1996年12月31日起以本金1035万元为计算基数，按照年利率10.791%计算至1999年6月20日；从1999年6月21日起以本金1035万元为计算基数，按照年利率7.56%计算至2006年4月14日；从2006年4月15日起以本金2393315.3元为计算基数，按照年利率7.56%计算至2006年5月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85467元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取42733.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹婉（代）
第5页，共5页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第256号
罪犯周玉健，男，出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月20日福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第56号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周玉健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周玉健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯周玉健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉健减刑一年二个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1293号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人董珉。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人董珉犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人董珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日晚8时30分许，被告人董珉酒后至本市浦东新区川周公路XXX号足浴店内，持店内水果刀无故威胁并将被害人郑某拖至路边拳打脚踢，致被害人左面颊部皮肤划伤和1︱牙冠折、1︱牙切端部分缺损，已构成轻微伤。
同年4月23日下午1时50分许，被告人董珉酒后至本区四团镇平安平福路XXX号杂货店内无故打翻店内货物并拳击被害人范某某，后又至平福路XXX号家具店门口无故对被害人张甲拳打脚踢，致被害人右前臂下段屈侧皮肤挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某、范某某、张甲的陈述，证人潘某某、张乙、汪某、赵某某、张某丙、周某乙、王某某的证言，辨认笔录，上海市浦东新区周浦医院及奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院（2011）奉刑初字第504号刑事附带民事判决书，上海市公安局奉贤分局平安派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董珉无视国家法制，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董珉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年九月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴儒于。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鸿正建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。
法定代表人：舒宋玉。
再审申请人吴儒于因与被申请人浙江鸿正建设有限公司（以下简称鸿正公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴儒于申请再审称：其于2014年4月1日进入鸿正公司做木工，工资220元/天，国家工作制。2015年1月5日其上班时受伤，当时由赵刚新护送至绍兴市越城区东浦镇卫生院治疗，医疗费由赵刚新支付。录音录像可证明老板支付了医疗费，老板说吴儒于的工伤比较小只赔偿200元，吴儒于没有同意。吴儒于为此曾与同一工地工作的刘小平同时找老板协商工伤赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案，支持吴儒于一审全部诉讼请求。
鸿正公司未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照××防治法规定被诊断、鉴定为××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，劳动者享受工伤保险待遇的前提是经社会保险行政部门认定构成工伤。本案中，吴儒于虽主张其构成工伤，但并未经社会保险行政部门的工伤认定，因此其诉请法院判令鸿正公司给予工伤保险待遇于法无据，难以支持。原审驳回其诉讼请求并无不当。吴儒于的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴儒于的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二○一六年五月三十日
书记员来益芸
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴儒于。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鸿正建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂。法定代表人：舒宋玉。再审申请人吴儒于因与被申请人浙江鸿正建设有限公司（以下简称鸿正公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴儒于申请再审称：其于2014年4月1日进入鸿正公司做木工，工资220元/天，国家工作制。2015年1月5日其上班时受伤，当时由赵刚新护送至绍兴市越城区东浦镇卫生院治疗，医疗费由赵刚新支付。录音录像可证明老板支付了医疗费，老板说吴儒于的工伤比较小只赔偿200元，吴儒于没有同意。吴儒于为此曾与同一工地工作的刘小平同时找老板协商工伤赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案，支持吴儒于一审全部诉讼请求。鸿正公司未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照××防治法规定被诊断、鉴定为××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，劳动者享受工伤保险待遇的前提是经社会保险行政部门认定构成工伤。本案中，吴儒于虽主张其构成工伤，但并未经社会保险行政部门的工伤认定，因此其诉请法院判令鸿正公司给予工伤保险待遇于法无据，难以支持。原审驳回其诉讼请求并无不当。吴儒于的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴儒于的再审申请。审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二○一六年五月三十日书记员来益芸
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初554号
原告：杨斌，男，汉族,生于1977年12月11日
被告：陈万琼，女，汉族,生于1974年9月14日
原告杨斌与被告陈万琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨斌到庭参加了诉讼，被告陈万琼经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2007年5月15日签订的房屋买卖合同并协助办理该房屋所有权的过户手续；2、被告支付原告违约金20000元。
事实及理由：原告和被告于2007年5月15日签订了房屋买卖合同，约定了把被告位于广元市利州区宝轮镇某街某某花园某幢某单元某楼某号住房卖与原告，房屋总价款111000元，合同生效之日原告一次性将房款支付给被告，并占用，使用，收益。房屋所有权证办理完毕后一个月内，被告有义务协助原告办理该房所有权过户手续，所需的各项税费全部由原告承担。双方应严格遵循房屋买卖合同，一方违约，除向对方支付违约金20000元外，给对方造成损失的还应赔偿损失。
双方约定上述协议后，原告一次性支付了被告111000元的现金，并接受房屋占有和使用。2008年5月份被告办理了房屋所有权后外出打工，一直没时间把该房屋办理过户与原告，原告一直联系被告回来过户，可是被告多次答应后又说没时间回来，直到现在该房屋还未办理过户，被告的违约行为已造成原告巨大的损失，特向贵院提起诉讼。
被告陈万琼未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
原告和被告于2007年5月15日签订了房屋买卖合同，约定被告陈万琼将位于广元市利州区宝轮镇某街某某花园某幢某单元某楼某号房屋的所有权转让给原告，建筑面积127.1平方米（房屋产权证号：广房权证利字第CXX**号；国有土地使用权交易许可证：（2007）第XX号），当时双方约定房屋转让总额111000。原告一次性支付给被告111000元的现金，并接受房屋一直占有和使用至今。2008年5月份被告办理了房屋所有权后外出打工，一直未与原告办理过户手续，现原告杨斌诉之法院要求被告陈万琼将该房屋过户于自己名下并承担违约金20000元。
本院认为：房屋买卖合同是本案被告陈万琼与原告杨斌自愿签订的，是双方真实意思表示，并且协议签订后，双方已按约定履行了部分义务，应认定该协议合法有效，双方应按合同的约定继续履行。被告陈万琼与原告杨斌签订房屋买卖合同后，原告杨斌向被告陈万琼支付了购房款111000元人民币，被告陈万琼向原告杨斌交付了房屋，但双方一直未办理过户手续，按照房屋买卖合同第五条规定，房屋所有权证办理完毕后一个月内，被告陈万琼有义务协助原告杨斌办理该房屋所有权过户手续。由此原告诉请要求被告陈万琼协助原告杨斌将位于广元市利州区宝轮镇某街某某花园某幢某单元某楼某号住房一套（建筑面积127.1平方米，房屋产权证号：广房权证利字第CXX**号）过户于原告名下，本院予以支持。
对于原告杨斌要求被告�万琼支付违约金20000元，因原、被告双方在房屋买卖合同中“第四条、第五条”约定，该房房屋所有权证及国有土地使用证办理完毕后交于买方，待房屋所有权证办理完毕后一个月内协助办理房屋过户手续。而本案中的该房屋所涉及的土地证至今还在办理中。加之原告购房后长达十年时间未主张其房屋过户的权利，其自身也存在一定过错责任，因此原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万琼于本判决生效之日起三十日内协助原告杨斌将位于广元市利州区宝轮镇某街某某花园某幢某单元某楼某号住房（建筑面积127.1平方米，房屋产权证号：广房权证利字第CXX**号）过户于原告杨斌名下；
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈万琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨 怀 金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 �邱红成
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第667号
原告许红仙。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告吴红良。
原告许红仙与被告吴红良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许红仙的委托代理人翁建红到�参加诉讼，被告吴红良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年12月11日，被告吴红良因资金周转之需向原告许红仙借款30万元，约定于2012年12月14日前归还。借款后，被告仅于2012年12月18日归还了25万元。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告的诉讼请求为：1、要求被告吴红良归还借款50000元，并支付利息4428.77元（该利息损失按年利率6.1%自2012年12月15日起计算至2014年5月28日，2014年5月29日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告吴红良负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、存款分户明细查询单各一份，证明被告向原告借款30万元，原告已交付借款的事实。
被告吴红良未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红良尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分。现被告吴红良未按约定期限归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴红良未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红良于本判决生效后十日内返还原告许红仙借款人民币50000元，并支付利息人民币4428.77元（该利息自2012年12月15日起按年利率6.1%计算至2014年5月28日，2014年5月29日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，公告费650元，合计人民币1810元，由被告吴红良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蓝徐玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长兴，男，回族，1941年12月10日出生，住河南省新乡市牧野区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市伊斯兰教协会。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：郭宽，该会会长。
委托代理人：海钦林，该会工作人员。
再审申请人赵长兴因与被申请人新乡市伊斯兰教协会物权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长兴申请再审称：一、二审法院将20万元认定为“坟地迁移费”与客观事实不符，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿，补偿费用实际是对迁移补偿时各种费用的总称。生效判决认定迁移费与迁坟补偿费是不同的概念错误。新乡市伊斯兰教协会长期隐瞒赵长兴已故亲人的坟头在哪里，侵犯了赵长兴的知情权、祭奠权，给赵长兴造成了巨大的精神伤害和精神痛苦，应当支付赵长兴精神损害抚慰金，生效判决未予支持违反法律规定。
新乡市伊斯兰教协会提交意见称：20万元的性质是用来迁坟的迁移费，不是补偿给每家每户的，新乡市伊斯兰教协会用了3个月的时间把坟地迁走，所有的坟都已经迁到了新墓地。赵长兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于20万元的性质问题，财政局的收款凭单上注明，该笔款项的性质是“回民坟地迁移费”，故生效判决认定新乡市伊斯兰教协会收到的20万元系坟地迁移费证据充分。对于赵长兴诉请的精神损害抚慰金问题，迁坟发生在1993年至1994年期间，赵长兴称13个坟头都是自己亲人的，但其却没有参与迁坟的过程不符合常理，赵长兴于2011年5月31日到人民法院提起诉讼时已经经过了将近20年的时间，其请求新乡市伊斯兰教协会支付精神损害抚慰金的理由缺乏事实依据，生效判决未支持该请求并无不当。
综上，赵长兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长兴的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李淑静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1956号
原告扶余市五家站镇莲花村民委员会。
法定代表人刘国玉，系村主任。
被告马德先，男，1938年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码222303193805036417。
被告王士军，男，1971年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡通途村，身份证号码222303197107056473。
本院在审理原告扶余市五家站镇莲花村民委员会与被告马德先、王士军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市五家站镇莲花村民委员撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第847号
罪犯王志新，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年9月13日作出（2012）船刑初字第127号刑�判决，以被告人王志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王志新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪性质、犯罪情及考核积分，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王志新减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月28日起至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第847号
罪犯王志新，男，1970年4月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年9月13日作出（2012）船刑初字第127号刑事判决，以被告人王志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王志新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪性质、犯罪情及考核积分，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王志新减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月28日起至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-55号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00299号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区同泽科技有限公司，住所地重庆市洗墨路22号。
法定代表人：赵悦。
被上诉人（原审原告）：重庆宏声房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南路323号。
法定代表人：王永刚。
原审第三人：重庆硕源电力实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道新弯路3号。
法定代表人：陈英。
上诉人重庆市涪陵区同泽科技有限公司（以下简称同泽科技公司）与被上诉人重庆宏声房地产开发有限责任公司、原审第三人重庆硕源电力实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2015年4月14日作出（2014）渝三中法民初字第00184号民事判决，同泽科技公司对该判决不服，向本院提起上诉。同泽科技公司在收到上诉费缴费通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提交上诉费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宾
代理审判员 林曦
代理审判员 黄巍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第159号
上诉人（原审原告）胡鹏，男。
上诉人（原审原告）陈兴翠，女。
委托代理人黄净祥。
委托代理人杨作平。
被上诉人（原审被告）王仲文，男。
被上诉人（原审被告）台州市路桥金清川木机械厂。
法定代表人张文彬。
上诉人胡鹏、陈兴翠与被上诉人王仲文、台州市路桥金清川木机械厂因不当得利纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：胡鹏之母王容先（已故）与王仲文均出生于珙县恒丰乡下落村3社，王容先与王仲文系亲姐弟。王容先成年后与胡鹏之父胡国广（已故）结婚并居住生活在高县；王仲文成年后被川煤八处招工参加工作，并与刘福芬结婚。1980年以前，王仲文与刘福芬已生育了两个子女，1980年又生育了第三子（小名王三），即后来更名为胡增南，因该子系违背计划生育政策所生育的，王仲文系单位职工，按照当时政策王仲文除被罚款外，工作还会受到影响，因此，王三出生后，在当地抚养了一段时间，便由王仲文的四姐王玉先（已故）与汪远兵（已故）将王三送到高县王容先家抚养（王仲文之五姐），之前王容先与原告已知王三系王仲文之子。从此王三一直在王容先家生活，后因王三上学等原因，则将王三的户口上在了胡鹏之弟胡跃南家的户口上，取名胡增南，后胡增南在高县上学，初中未毕业便外出打工。1999年5月1日，胡增南与胡跃南分立户口。
另查明，胡增南被送到王容先家时，王容先已有五个子女。胡鹏已有两个子女，长女（1975年11月17日生），次子（1978年1月30日生）。胡增南的户口上在胡跃南家期间，王仲文曾支付过一年的费用。2007年6月26日，胡增南在台州市路桥金清川木机械厂上班时受伤，经抢救无效死亡。王仲文得知后与相关人员一同前往事发单位，同年7月6日在路桥区金清镇人民调解委员会的主持下，王仲文与台州市路桥金清川木机械厂达成赔偿协议，台州市路桥金清川木机械厂一次性赔偿胡增南死亡的各项费用180000元，当日，王仲文出具收条领取了该笔赔偿款。此期间，胡鹏收到台州市公安局路桥分局黄琅边防派出所向高县公安局传真调查胡增南的户籍证明调查函后，便立即前往胡增南生前的工作单位，此时王仲文已与该单位达成赔偿协议并领走了赔偿款。胡鹏、陈兴翠于2009年6月，2009年8月18日向珙县人民法院诉讼要求确认与胡增南的收养关系并请求王仲文给付因胡增南死亡领取的各项费用，珙县人民法院书面通知其向有管辖权的人民法院诉讼。2009年12月20日，胡鹏、陈兴翠再次向珙县人民法院诉讼。
原判认为：原告胡鹏系被告王仲文的亲外侄，死者胡增南并非弃婴，系被告王仲文与其妻刘福芬违反计划生育政策生育后，怕受到政府部门的处罚，将胡增南交由被告王仲文的四姐王玉先送到王仲文的五姐王容先家抚养，原告胡鹏、陈兴翠知道胡增南系其表弟的，因而原告胡鹏认为胡增南系其收养的弃婴，与事实上不符。同时，胡增南被送到王容先家后，一直由王容先抚养，胡增南长到上学年龄段时在被告王仲文与王仲文五姐王容先的再三请求下才将胡增南的户口上在胡鹏的弟弟胡跃南家的；原告胡鹏与胡增南系亲表兄弟关系，原告胡鹏将胡增南作为养子有违当地的伦理道德；胡增南到王容先家时，原告胡鹏已有两个子女，收养胡增南系违背当时的计划生育政策的行为，因而，原告胡鹏、陈兴翠与死者胡增南之间既不存在法律意义上的收养关系，也不存在事实收养关系。故原告胡鹏、陈兴翠要求被告王仲文返还领取的胡增南死亡的赔偿款180000元的理由不能成立。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡鹏、陈兴翠的诉讼请求。案件受理费3900元，公告费1000元，由原告胡鹏、陈兴翠承担。
宣判后，胡鹏、陈兴翠不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费。事实和主要理由如下：一审以上诉人与胡增南没有形成法律收养关系为由驳回上诉人的诉讼请求不当。胡增南是由上诉人抚养长大，与上诉人之间建立了收养关系。胡增南于2007年6月26日在浙江省台州市路桥金清川木机械厂打工时发生死亡，其死亡赔偿金应由上诉人享有。
王仲文答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因胡鹏、陈兴翠没有提供证据证明与胡增南建立了收养关系，故胡鹏、陈兴翠要求王仲文返还因胡增南死亡产生的有关赔偿费用的主张不成立。胡鹏、陈兴翠主张与胡增南的收养关系是否成立，可另行提起诉讼。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由胡鹏、陈兴翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 曦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1210号
原告张前亮。
被告刘名扬。
本院在审理原告张前亮诉被告刘名扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张前亮撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 静
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）源行初字第1号
原告邓桂英，女，1952年9月7日出生，汉族，小学文化，现住漯河市郾城区。
委托代理人王跃民，男，汉族，1966年11月12日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河市郾城区城乡建设局。
法定代表人孙本善，局长。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告邓桂英诉被告漯河市郾城区城乡建设局（以下简称区城建局）信息公开答复纠纷一案。漯河市中级人民法院于2013年10月23日立案后，裁定移交本院审理，本院2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓桂英的委托代理人王跃民、被告区城建局的委托代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂英诉称，2012年11月22日郾城区房屋征收办发布了《郾城城关镇西南街征收方案》，原告邓桂英的房屋在征收范围内，原告邓桂英于2012年12月25日向被告区城建局邮寄了申请信息公开的邮件，但被告区城建局没有给原告邓桂英回复，一直没有将原告邓桂英的房屋拆迁评估信息向原告邓桂英公开，被告区城建局的行为侵�了原告邓桂英的知情权，违反了《信息公开条例》的相关规定。故原告邓桂英依法提起行政诉讼请求依法判令被告区城建局行为违法，并以书面形式回复原告邓桂英的信息公开申请的内容。
被告区城建局答辩称：被告区城建局不是本案适格的诉讼主体。理由是：根据《国有土地房屋征收补偿条例》第四条的规定，被告区城建局不是组织房屋征收的部门，征收部门是郾城区房屋征收办公室，有漯河市及郾城区的编委文件为证，同时发布征收房屋通告的是郾城区人民政府，而不是被告区城建局。
原告邓桂英为支持其诉讼请求成立向本院提交证据是：
1、2012年12月25日向被告区城建局邮寄的邮件存根复印件一份，证明原告邓桂英向被告区城建局邮寄房屋拆迁信息公开申请。
房屋征收改造方案复印件，证明原告邓桂英的房屋在征迁范�之内，与原告邓桂英有利害关系。
原告邓桂英的房屋土地证复印件，证明原告邓桂英的房屋在征迁范围之内。
原告邓桂英的身份证复印件，证明原告邓桂英身份信息。
被告区城建局对原告邓桂英提交的证据提出下列质证意见：证据一收到邮件的主体不对，写的是城建委。证据二征收方案中落款印章是征收办，而不是城建局。其他没有异议。
被告区城建局为证明其诉讼主张成立、合法，向本院提交以下列证据：
漯河市机构编制委员会漯编[2013]3号文件，《关于市辖区房屋征收机构有关问题的通知》一份。证明郾城区房屋征收办公室是由漯河市机构编制委员会批准成立的副科级事业单位。
2、郾编[2013]3号关于《郾城区房屋征收办公室职能配置内设机构和人员编制的请示的批复》，一份。证明郾城区房屋征收�公室为郾城区城乡建设局管理的事业单位，并非郾城区城乡建设局的下属单位，其具体行政行为信息公布主体为房屋征收办公室。
3、漯河市郾城区人民政府郾政[2012]32号文件，《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》一份。证明原告邓桂英房屋被征收的通告是由郾城区人民政府作出的，实施征收主体为郾城区房屋征收办公室。郾城区城乡建设局不是具体行政行为实施主体，不具备该信息公布职能。
4、（2013）郾民初字第1483号河南省漯河市郾城区人民法院民事判决书一份。证明郾城区房屋征收办公室作为案件原告，具有独立的行政权利和民事权利，是适格被告。
原告邓桂英对被告区城建局提交的证据的质证意见是：被告区城建局提交的证据一、二证明原告邓桂英起诉是正确的。
经审理查明，2012年11月22日漯河市郾城区人民政�房屋征收办公室发布《郾城区城关镇南街居委会城中村改造项目（一期）房屋征收补偿方案》，2012年12月24日漯河市郾城区人民政府下发郾政（2012）32号文件，发布漯河市郾城区人民政府房屋征收通告，公布《南街居委会城中村改造项目（一期）房屋征收补偿方案》。该通告和方案中载明；征收主体是漯河市郾城区人民政府，房屋征收部门和征收实施单位是漯河市郾城区房屋征收办公室，同时，对征收的范围、征收时间、征收补偿和安置、征收组织和实施等作出规定。原告邓桂英的房屋坐落在郾城区西大街，在征收范围内。原告邓桂英于2012年12月25日向被告区城建局邮寄房屋拆迁信息公开申请，被告区城建局至今未给原告邓桂英房屋拆迁信息公开的申请予以回复。原告邓桂英认为被告区城建局的行为侵犯了原告邓桂英的知情权，违反了信息公开条例的相关规定。故�告邓桂英依法提起行政诉讼请求依法判令被告区城建局行为违法，并以书面形式回复原告邓桂英的信息公开申请的内容。
另查明，2013年1月16日漯河市编制委员会下发漯编[2013]3号文件，《关于市辖区房屋征收机构有关问题的通知》，郾城区房屋征收办公室是由漯河市机构编制委员会批准成立的副科级事业单位。同年6月6日漯河市郾城区机构编制委员会发布郾编[2013]3号文件关于《郾城区房屋征收办公室职能配置内设机构和人员编制的请示的批复》，对郾城区房屋征收办公室的职能内设机构予以规定。
本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告区城建局受理原告邓桂英提出的信息公开申请，有专递邮件回执为证，被告区城建局有作出相应处理答复的法定职责。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告区城建局在收到原告邓桂英的政府信息公开申请后在法定的期限内未作任何处理，属于未履行政府信息公开的法定职责，本院予以认定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条之规定，判决如下
限被告漯河市郾城区城乡建设局于本判决书生效之日起十五日内，对原告邓桂英提出的政府信息公开的申请，依法作出答复。
本案诉讼费50元，由被告漯河市郾城区城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 任盛楠
审 判 员 汤少成
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 燕
青海省湟源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第1号
原告马生侠，男，回族。
被告湟源县公安局交通管理大队。
所在地：湟源县。
法定代表人：高明哲。
委托代理人张元，男，汉族。
委托代理人刘海雄，男，回族。
本院在审理原告马生侠与被告湟源县公安局交通管理大队行政其他纠纷一案中，原告马生侠于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生侠自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条之规定，裁定如下：
准许原告马生侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告马生侠负担。
审 判 长 杨文清
助理审判员 扈宏武
人民陪审员 孟文生
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 毛
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第七十四条：“法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1112号
原告赵君花。
被告临邑恒丰仓储物流有限公司。
被告临邑宝成纺织品厂。
被告临邑恒丰纺织科技有限公司。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求解除冻结被告的银行存款90万元或解除查封被告所有的相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除冻结被告的银行存款90万元或解除查封被告所有的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一五年十月二十日
书记员 孙瑞皎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00840号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谷某，农民。被告人谷某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人薛祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谷某伙同宋某、谭某甲（均另案处理）于2012年12月8日22时16分许，至常熟市虞山镇金山菜场北侧附近，因琐事与张某、杨某甲等人发生口角，后被告人谷某伙同宋某，采用拳打脚踢及用工具捅刺的手段对被害人张某进行殴打，致被害人张某胸部及肋骨等处受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人谷某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谷某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人谷某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人谷某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月8日晚上，被告人谷某伙同宋某（已判决）、谭某甲（已处罚）在常熟市虞山镇金山菜场北侧附近，因琐事与张某、杨某甲等人发生口角，后被告人谷某伙同宋某，采用拳打脚踢及用工具捅刺的手段对被害人张某进行殴打，致被害人张某胸部及肋骨等处受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年5月7日，上海市公安局浦东分局唐镇派出所民警在上海市祖冲之路芳春路旁一工地将网上追逃人员谷某抓获。
本案在审理过程中，被害人张某以被告人谷某的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成了调解协议，并当即履行完毕，被害人张某对被告人谷某表示谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人宋某、杨某甲、谭某甲的证言及辨认笔录，证人杨某乙、王某、谭某乙、杨某丙的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，调解协议书、收条、谅解书，在逃人员登记／撤销表，公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，抓获经过、发破案经过、接受刑事案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人谷某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谷某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谷某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张传龙
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县民初字第497号
原告张永桁。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告顾贵忠。
本院在审理原告张永桁诉被告顾贵忠买卖合同纠纷一案中，原告张永桁于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永桁撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张永桁负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张素洁