wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第588号
上诉人（原审被告）江苏信诚担保有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号1601室，经营地在江苏省南京市玄武区长江路188号德基大厦27楼。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏三法律师事务所，南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司共同管理人，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路188号长发数码大厦七楼。
负责人戎浩军，该所主任。
委托代理人马晶晶，该所律师。
上诉人江苏信诚担保有限公司（以下简称信诚公司）、因与被上诉人江苏三法律师事务所（南京恒建混凝土有限公司、南京恒基混凝土有限公司、南京新善恒基混凝土有限公司共同管理人）合同无效行为纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日进行了公开开庭审理。上诉人信诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按信诚公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人信诚公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜 江
速 录 员 陈 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初996号
原告韩典恩，男，1955年4月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告滕州市级索镇后韩村村民委员会。
法定代表人韩孝德，村委会主任。
本院在审理原告杨韩典恩与被告滕州市级索镇后韩村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩典恩撤回对被告滕州市级索镇后韩村村民委员会的起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告韩典恩负担。
审判员 王诺
二〇一六年二月十九日
书记员 龙敏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4471号
原告薛楠，女，1979年8月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人王洪凤，山东国谊律师事务所律师。
被告安文贞，女，1962年2月17日出生，汉族，住济南市。
原告薛楠与被告安文贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月被告以家庭急需资金为由，向原告借款10万元，口头约定借款利息为年利率10%，双方对借款期限未做约定，2014年1月8日，原告以现金及转账方式向被告交付借款10万元，被告出具亲笔书写的10万元借条一份。2015年原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞拖延，经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金10万元；支付利息（截止起诉之日暂计5800元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安文贞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交济南市槐荫区段店北路街道办事处证明一份，显示其自2009年10月30日在槐荫区***室居住至今。认为根据法律规定，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方对合同履行地点没有书面约定，原告提交的户籍证明信显示，原告住所地位于济南市市中区***号，被告住所地位于济南市天桥区***号。被告提交的济南市槐荫区段店北路街道办事处孔家村民委员会出具的居住证明显示，被告经常居住地位于槐荫区***室。经质证，原告认可被告在该小区居住，同意将案件移送槐荫区法院审理。综上，本院认为，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送至被告的经常居住地济南市槐荫区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
被告安文贞对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔海珍
二〇一六年九月五日
书记员 耿莉洁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1787号
原告董某甲，男，生于1971年10月14日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1972年2月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告董某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李彬、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1992年结婚，婚后于1994年生于一子董某丙，又于2004年生于一女董某乙，原、被告婚后夫妻感情一般，2006年俩人开始分居生活，后在2008年在双方父母的调解下，我们二人和好一起生活，2010年开始，我们夫妻就因感情分居至今，被告对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全，彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女董某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，原、被告之间有感情基础，虽因家庭琐事和被告在外工作受到不良环境的影响，但原、被告夫妻感情未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1994年8月15日生于一子董某丙，现已成年；2004年5月31日，生于一女董某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告因家庭生活琐事发生过一些纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告在一起生活多年，共同生育了子女，只要原、被告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的；且原告证实其夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月十四日
书记员 李丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1588号
原告：山东富欣生物科技股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：赵纪文，董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，男，1989年11月11日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：福建中科南海食品有限公司。住所地：福建省漳州市。
法定代表人：张俊，总经理。
原告山东富欣生物科技股份有限公司（以下简称富欣公司）与被告福建中科南海食品有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告富欣公司委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼，被告中科公司公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富欣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款147105.00元、利息18287.00元（自2014年11月29日至2016年7月25日）及至实际付清之日利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年9月15日与原告签订购销合同，从原告处采购麦芽糖醇35吨，货款总价值147105.00元，至今未支付货款。原告多次催要被告以种种理由拖欠不还。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中科公司公司未予答辩。
被告中科公司公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告出具的证据的真实性予以确认，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，对原告合法的诉讼请求应当予以支持。
一、合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告之间存在合法的买卖合同关系，原被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。合同法第153条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已经将合同约定的标的物送至被告处，履行了交付标的物的义务，被告应当支付原告相应货款147105.00元。因此，本院对原告请求被告支付货款147105.00元的诉讼请求依法予以支持。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的利息18287.00元实际为逾期付款损失，其计算符合法律规定，因此本院对原告请求被告支付利息18287.00元的诉讼请求依法予以支持。
原告对“及至实际付清之日利息”的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。该项请求属于尚未实际发生的损失，原告可在实际发生后另行主张权利。
三、被告中科公司公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建中科南海食品有限公司支付原告山东富欣生物科技股份有限公司货款147105.00元、利息18287.00元（计算至2016年7月25日），于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告山东富欣生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804.00元，保全费1370.00元由被告福建中科南海食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙万霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2475号
原告张×，男，1941年1月19日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告杨×，女，1951年8月8日出生。
委托代理人张冬梅，女，1978年11月22日出生。
委托代理人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。
原告张×诉称：我与被告经人介绍相识于2004年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告均系再婚，各自前婚子女均已成年。双方婚前接触较少，婚后我和被告经常因家庭琐事争吵。2010年7月至今，我与被告因感情不和分居长达五年。2014年我起诉要求离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求。判决后双方感情并无好转。综上，双方婚前没有感情基础，且分居满两年以上，夫妻感情已破裂，故我诉至法院。诉讼请求：一、张×与杨×离婚。二、共同财产依法分割。
被告杨×辩称：原告关于结婚时间及无子女情况的陈述属实，我不同意离婚。我和原告的感情并没有破裂，不认可原告陈述的分居时间，我和原告是2014年11月15日才分居，且原因不是感情不和，而是因为原告的子女阻拦我们见面。
经审理查明：张×与杨×经人介绍相识于2004年1月5日登记结婚，二人均系再婚，婚姻存续期间未生育子女。2014年1月张×起诉要求离婚，本院（2014）年门民初字第605号民事判决书判决驳回张×的诉讼请求。2015年1月13日，杨×起诉张×扶养费纠纷一案，该案现正在二审中。庭审中，张×主张双方自2010年7月开始分居，杨×对此不予认可，陈述双方自2014年11月15日因张×子女阻拦双方见面，才分居，分居原因并不是感情不和。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，结婚证复印件，民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：张×、杨×经人介绍相识，结婚已十余年，具备一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，杨×不同意离婚，表示夫妻之间感情并未破裂。只要双方互敬互让，彼此包容，加强沟通，彼此信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系还是可以改善的。双方又均系再婚，更应珍惜来之不易的家庭，结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故张×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 扬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第347号
原告邹永机，男，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告济南鲁润混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人高强，董事长。
原告邹永机与被告济南鲁润混凝土有限公司（以下简称鲁润公司）买卖合同纠纷一案，原告邹永机于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告鲁润公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹永机委托代理人马俊锋到庭参加诉讼，被告鲁润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹永机诉称：2008年，原告为被告累计供应石子4447.27方，未签订合同，至今，被告未与原告结算款项。按当时市场价格，每方石子60元（含运费），故被告应向原告支付石子款266836.2元。请求法院依法判令被告立即向原告支付石子款266836.2元并承担该款项计算至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费用全部由被告承担。
原告邹永机提供的证据有：送料单。
被告鲁润公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年11月1日起至2008年12月，原告为被告送石子，双方没有签订合同，价格为每吨60元，原告累计为被告送货139车次，每车均有送货时间、车号、吨位及收货人签字，签收人主要为张修济、盛鲁生、贾安兰、张健等，全部单据均加盖被告鲁润公司材料章，原告合计供应石子4447.27方，合计石子款266836.2元没有支付。
上述事实有原告邹永机提供的送料单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与被告鲁润公司买卖石子，虽没有书面合同，但双方已实际履行，原告提供了履行口头合同的送货单，每份送货单均有签收人及盖章，该事实应予认定，原告要求被告支付拖欠的货款，证据充分，应予支持。被告收到原告货物后，未支付货款，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告鲁润公司承担利息，应自最后送货时间计算，并给被告留出必要的时间，自2009年1月1日起参照中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹永机石子款266836.2元。
二、被告济南鲁润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹永机上述欠款利息，自2009年1月1日起按照中国人民银行同期借款利率规定计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，诉讼保全费2020元，合计7322元，由被告济南鲁润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 松
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2745号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人金光万，公司员工。
被告唐小英。
原告南充路通汽车运输有限责任公司（简称路通汽车运输公司）诉被告唐小英挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长，与人民陪审员何学琳、吴大胜组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人金光万出庭参加了诉讼，被告唐小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2011年6月7日签订了《车辆挂靠代办服务协议书》，其中约定：将被告所属的川R249**号货车挂靠在我公司名下从事营运，每年向公司缴纳代办服务费600元，公司为其代办该车的购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续。同时规定解除事项及违约责任。该车从2013年3月7日至今，未按协议履行。经我方多次催告，被告仍不按协议履行，违反了交安法等规定。现诉至法院请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》的挂靠经营关系，由被告承担该车的一切法律责任。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、《车辆挂靠代办服务协议书》，证明原、被告双方签订车辆挂靠协议的事实。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月7日，原告路通汽车运输公司与被告唐小英签订《车辆挂靠代办服务协议书》，甲方（唐小英）自愿将权属自有的川R249**号货车挂靠乙方（路通汽车运输公司）经营至该车转籍、过户、报废时止。合同约定，甲方向乙方缴纳一切税费，乙方代办车辆购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续，并代甲方向有关部门交纳相关费用。同时，甲方每年向乙方交纳劳务费600元。合同签订后，双方依约履行了协议。但至2013年4月后，被告唐小英未按约定向原告交纳保险费用及对车辆进行年检。原告遂起诉来院，并提出了前述请求。
本院认为：原告路通汽车运输公司与被告唐小英签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，系双方自愿签订，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告唐小英应当向原告交纳保险费用及对车辆进行年检，但被告没有依约履行前述合同义务。被告唐小英的行为违约，并导致双方签订合同的目的不能实现，原告据此请求解除双方的《车辆挂靠代办服务协议书》于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告唐小英就川249**号货车挂靠所签订的《车辆挂靠代办服务协议书》。
本案案件受理费25元，由被告唐小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民审判员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王晶晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00064号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被淮北市公安局交通管理分局�保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年3月3日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿烈山区虎山电厂专用线由东向西行驶至宋疃镇马桥生态园路段时与修某某的车辆相撞。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为139.6mg／100ml静脉血。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至六个月。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年3月3日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿淮北市烈山区虎山电厂专用线由东向西行驶至宋疃镇马桥生态园路段时，与修某某停放在道路北侧的重型自卸货车相撞，造成李某某受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人李某某被送往濉溪县中医院，次日1时1分，李某某血样被提取送检。同年3月7日，经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测鉴定：李某某血液中乙醇含量为139.6mg／100ml静脉血。同年3月14日经淮北市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定：李某某负事故主要责任，修某某负事故次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人修某某、蒋某某、王某某证言；淮北市公安局交通管理分局道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片；驾驶人信息查询结果单；安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；淮北市公安局交通警察支队事故处理大队烈山中队出具李某某归案情况说明及李某某无违法犯罪记录的情况说明；被告人李某某的供述；被告人李某某户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，对发生的交通事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00029号
原告：郎雪梅，女，1969年1月3日生，汉族。
被告：史志芸，女，1970年11月28日生，汉族。
原告郎雪梅与被告史志芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎雪梅到庭参加诉讼，被告史志芸经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
郎雪梅诉称：2013年9月24日8时30分，史志芸驾驶皖EZY2**和自己的出租车皖E821**号车相碰，经公安认定负事故的全部责任，由于车辆进行维修，造成皖E821**号车无法营运，请求判令停运损失600元。
郎雪梅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证、行驶证（均为复印件）各一份，证明主体资格。2、机动车交通事故快速处理协议书一份，证明交通事故的发生。3、证明二份，证明停运损失。
史志芳未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
郎雪梅提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年9月24日8时30分，在红旗路七区站台郎雪梅驾驶皖E821**车与史志芸皖EZY2**车相碰，史志芸负事故全部责任，皖E821**号车于2013年9月24日至2013年9月27日在马鞍山市有宝进口汽车维修中心维修。
本院认为：公民合法的财产受国家法律保护。史志芸的行为使郎雪梅所有的皖E821**号车受损，对此发生的损失应依法予以赔偿。史志芸经本院合法传唤后未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
史志芸自本判决生效之日起一个月内赔偿郎雪梅600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由史志芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年三月十八日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00100-1号
申请人郭后芝，女，汉族，1966年5月17日生，住安徽省六安市金安区。
申请人谢海波，男，汉族，1990年10月25日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人李萍，女，汉族，1965年1月20日生，住安徽省合肥市包河区。
申请人郭后芝、谢海波因与被申请人李萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人李萍驾驶并登记所有的皖ALD6**号小型轿车（价值为50000元）诉前保全。本院于2014年10月29日作出2014）六金诉保字第00100号民事裁定书，扣押了该车辆，现因申请人向本院提供了财产担保，申请人同意解除扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李萍驾驶并登记所有的皖ALD6**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪荣兰
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终499号
上诉人（原审被告）：王垚，男，1984年10月13日出生，土家族，印江自治县板溪镇人民政府工作人员，住印江自治县。
被上诉人（原审原告）：贵州怡创盛世装修工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路58号2单元5楼3号。组织机构代码：08067479-2。
法定代表人：蒋成军，系该公司经理。
上诉人王垚因与被上诉人贵州怡创盛世装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王垚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王垚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王垚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年六月一日
书记员 王奕民
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第54号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号鑫悦华都*号楼***室。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：吕夫珍、顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华见，个体户。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张华见财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月17日，原告与被告签订强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险两份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为320000元，挂车车辆损失险保险金额为73800元，主、挂车第三者责任险责任限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。2014年7月31日2时0分，原告驾驶员艾义福驾驶保险车辆在泰安市温泉路南外环路口处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，在事故中原告驾驶员艾义福负全部责任。同日，泰安市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，对原告的车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心评估为85500元，并支出评估费1900元，为施救该车辆，原告支出施救费5100元，对三者车辆的车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心评估为98550元，并支出评估费2100元，为施救该车辆，原告支出施救费5100元。
同时查明，艾义福系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的强制保险合同、第三者责任险合同、车辆损失险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失85500元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应予赔偿；保险车辆评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应予以赔偿，但本案保险车辆施救费过高，酌定支持3980元；对于给第三者造成的车辆损失98550元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，且没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿；三者车辆评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应予以赔偿，但本案三者车辆施救费过高，酌定支持3980元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张华见保险车辆损失85500元，评估费1900元，施救费3980元，赔偿三者车辆损失98550元，三者车辆评估费2100元，三者车辆施救费3980元，共计196010元。二、驳回原告张华见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，原告负担48元，被告负担4217元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称，一、一审判决所采信的鉴定评估报告程序存在严重瑕疵，认定不足，不能作为认定被上诉人的车辆损失的依据，理由如下：第一，一审法院委托蒙阴县价格认证中心对被上诉人的车辆损失进行评估时，虽然通知上诉人到场进行勘验被上诉人车辆损坏情况，但是现场勘验车辆时，车辆并未维修，上诉人只是与蒙阴县价格认定中心确认了车辆损坏的配件及数量，并未确定损坏配件的价格标准，也没有确定车辆维修时损坏配件是否全部更换以及车辆的维修价格。因此，对于被上诉人车辆损失的评估程序并未进行完毕，蒙阴县价格认证中心就出具了车辆损失评估报告，评估程序明显违法，该评估报告不能作为认定被上诉人车辆损失的依据。第二，根据临价认发（2014）83号文件规范的规定，实施车辆物品损失价格评估时，价格评估公司应当通知当事人、保险公司到场一起进行事故现场勘验，共同确认修理单位，共同确认配件价格、工时费，勘验结果方可有效。因在一审中，蒙阴县价格认证中心并未完成车辆损失价格评估过程，请求二审法院允许上诉人对被上诉人车辆进行见车复勘，对车辆实际更换配件进行核查，以确认修理单位，配件价格和工时费。二、如被上诉人车辆已经实际维修，被上诉人应提交车辆维修发票、维修明细和更换配件进货清单，作为其修复车辆的实际损失。综上，请求二审法院查明案件事实，依法公正判决。
被上诉人张华见在庭审中答辩称，一审法院委托蒙阴县价格认定中心作出的评估报告程序合法，双方当事人均在场对车辆进行拆检，上诉人提出异议要求在现场确认对配件的价格标准无事实与法律依据，根据法律相关规定，双方当事人均在场的情况下，已对损害配件进行了核实，具体价格标准应由评估部门确定，无需与上诉人进行协商确认。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，保险公司应承担给付赔偿金的责任。关于上诉人上诉称：原审法院委托评估机构作出的《价格评估报告书》，没有确定车辆维修时损坏配件是否全部更换以及车辆的维修价格加以确认，程序不合法，不应作为有效证据使用的问题。本院认为，《价格评估报告书》是确定理赔数额的重要依据，本案保险事故发生后，当事人双方对保险车辆损失数额问题未能达成一致，被上诉人为证明其事故车辆损失程度，申请原审法院委托蒙阴县价格认证中心对涉案保险标的进行评估，原审中，上诉人虽然对该中心作出的评估结论提出异议，但对其提出的异议没有提供反证加以证明，应承担举证不能的法律责任。故原审法院依据评估结论，认定理赔数额，符合法律规定。二审中，被上诉人为证明其已实际承担的损失，提交了蒙阴县腾辉汽车修理厂出具的事故车辆维修明细及维修发票，以证明车辆已实际维修，被上诉人的举证责任已经完成，应予以确认。上诉人关于涉案《价格评估报告书》不能作为有效证据使用的上诉理由，因无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4265元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年一月三十日
书记员 张 毓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1172号
原告周某，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告黄某，居民。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，因原告与被告自行达成和解协议，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
（此页无正文内容）
审判员 于海秋
二〇一六年三月四日
书记员 姜赛男
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第358号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李碧莲，女，汉族，1953年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）：罗淑敏，女，汉族，1976年3月3日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人李碧莲、罗淑敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及李碧莲、罗淑敏与东华公司之间的房屋买卖合同关系。李碧莲、罗淑敏与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，李碧莲、罗淑敏也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与李碧莲、罗淑敏口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与李碧莲、罗淑敏曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00095号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘兆平（曾用名刘秋仔），男，1969年11月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯破坏集体生产罪、盗窃罪，于1997年1月30日被本院判处有期徒刑十一年，1997年5月从金华监狱脱逃；因犯盗窃罪，于1999年5月15日被本院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于1999年10月27日被万州区人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十九年六个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人向某某，男，1994年9月20日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被东莞市公安局长安分局厦岗派出所民警抓获，2015年2月4日被移交至云阳县公安局，同月8日被刑事拘留，2015年3月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘兆平、向某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人刘兆平、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人刘兆平、向某某单独或二人合伙在云阳县人和镇盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月22日凌晨4时许，被告人向某某到云阳县人和镇莲花社区张某某家，翻窗进入室内，盗走现金1100元、一部白色触屏OPPO手机和一张床单。
2、2014年12月下旬的一天晚上，被告人刘兆平到云阳县人和镇莲花社区杨某某家，盗走三只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值264元。
3、2014年10月下旬的一天凌晨2时许，被告人刘兆平伙同被告人向某某到云阳县人和镇千峰村7组刘某甲家，二人翻窗进入室内，将一楼卧室里一台32英寸“乐华”牌LED32C350液晶电视机盗走；次日凌晨2时许，二人以同样方式将二楼刘某乙家卧室里一台50英寸“海信”牌LED50K20JD液晶电视机盗走。之后二人将盗来的两台电视机在万州汽车南站附近以2500元的价格卖给一陌生男子，刘兆平分得赃款1200元，向某某分得赃款1300元。经鉴定，被盗两台电视机价值3385元。
案发后，被告人向某某退赔受害人张某某1700元、退赔受害人王某（刘某乙的妻子）3385元，二受害人均对向某某表示谅解。
上述事实，被告人刘兆平、向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人张某某、刘某甲、杨某某的陈述，价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆平、向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在二被告人共同实施盗窃犯罪的过程中，虽由刘兆平提起犯意，但向某某积极参与作案，赃款由二人平分，故不划分主从犯。被告人刘兆平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。）
三、责令被告人刘兆平退赔被害人杨某某人民币二百六十四元，限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
四、被告人刘兆平的违法所得人民币一千二百元予以追缴，被告人向某某的违法所得人民币一千三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈熠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00013号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨伟文。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第990号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00013号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨伟文。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第990号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1364号
原告：梁某甲。
被告：邹某。
原告梁某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某甲、被告邹某到庭参加诉讼。
原告梁某甲起诉称：原、被告恋爱不久后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，因婚前缺乏了解，性格差异，原、被告经常因生活琐事争吵，最终发展到互不信任，形同陌路。原、被告婚生儿子出生后，由原告父母照顾，且原告有固定收入及住所，故更适宜抚养儿子。现原、被告双方的夫妻感情已破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子梁丁宬由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子能独立生活止。
被告邹某答辩称：双方相识恋爱多年，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。原告所述性格差异、地域差异均不属实，原、被告偶有争吵属实，主要原因是原告比较喜欢在外面玩，但为了儿子被告希望原告能回心转意，珍惜家庭。儿子出生后一直由被告和双方父母共同照顾，如法院判决离婚，儿子由被告抚养更为适宜。综上，双方感情并未完全破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告梁某甲为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一份，拟证明原、被双方婚后于××××年××月××日生育一子梁某乙的事实。
被告邹某向本院提交出生医学证明一份，拟证明原、被双方婚后于××××年××月××日生育一子梁某乙的事实。
原、被告对双方提交的证据均无异议，故本院予以认定。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名梁某乙。婚后，双方感情尚可，偶为生活琐事发生争吵。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一四年八月四日
书记员 吴 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02694号
原告：王志峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：丁云秀，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述两原告的共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
本院在审理原告王志峰、丁云秀与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王志峰、丁云秀于2015年12月14日向本院提出对被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王志峰、丁云秀对被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王志峰、丁云秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志峰、丁云秀负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00841号
原告：范鹏，男，汉族，1982年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：黄龙，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市大足县。
原告范鹏诉被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告范鹏的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告范鹏诉称，被告黄龙向原告范鹏借款60万元，约定月息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2014年10月13日起至2015年1月12日，被告黄龙以其所有的房产为该借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。因被告黄龙逾期未还清借款，故原告范鹏起诉来院，请求判令：1、被告黄龙偿还原告范鹏借款60万元及利息36000元（利息以人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月14日起计算至付清之日止；2、被告黄龙支付原告范鹏律师费36000元；3、原告范鹏对被告黄龙名下位于重庆市沙坪坝区华宇XX湾XX号XX号房屋（房地产权证号：104房地证2014字第68XXX号）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告黄龙负担。
被告黄龙未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2014年10月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告黄龙向原告范鹏借款60万元，用于经营资金周转。借款利率为同期贷款利率的四倍，每月对日支付当月利息。借款期限为3个月，从2014年10月13日至2015年1月12日，被告黄龙委托原告范鹏转款至建设银行重庆大足龙水支行，账号为6217003760028XXXXXX黄龙的账户。被告黄龙提供其名下位于重庆市沙坪坝区XX湾XX号XX房屋为借款本息提供抵押担保。合同约定如被告黄龙逾期还款，应从违约之日起按每日应还金额的千分之五支付逾期还款违约金直至本息、违约金偿清为止。如逾期不归还本息、违约金，原告范鹏通过司法途径产生的律师费、诉讼费均由被告黄龙负担。如发生争议，由原告范鹏住所地人民法院管辖。原、被告在合同尾部签章。
2014年10月14日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，将被告黄龙名下位于重庆市沙坪坝区XX湾XX号XX房屋设定抵押权，为前述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告范鹏。
2014年10月14日，原告范鹏通过光大银行向前述指定账户转账支付60万元。
2014年12月25日，原告范鹏委托重庆宏声昌渝律师事务所追索债权，并支付了律师费36000元。
原告范鹏陈述，被告黄龙仅支付了2014年10月13日当月的利息。因被告黄龙到期未还款，故原告范鹏以前述理由起诉来院，请求判如所求。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭据、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《委托代理合同》、发票以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告范鹏已履行了出借义务，被告黄龙应在约定的期限内还款。故原告范鹏主张被告黄龙还款60万元的请求符合法律规定，予以支持。双方约定了利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以准许。原告范鹏自认被告黄龙已经支付了一个月的利息，对原告范鹏主张其从2014年11月14日起支付利息的主张，予以支持。原、被告约定以抵押物作为借款本息的抵押担保并办理了抵押登记，故原告范鹏对被告黄龙提供的抵押房屋的抵押权成立，对原告范鹏要求确认对被告黄龙提供的其位于重庆市沙坪坝区XXX湾XX号XX房屋具有优先受偿权的请求，予以支持。原、被告对追索债权产生的律师费、诉讼费进行了约定，原告范鹏委托律师代理诉讼并支付了律师费，其要求被告黄龙承担律师费的主张，予以支持，但双方约定的抵押担保的范围为借款本息，不包含律师费。被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙于本判决书生效之日起3日内偿还原告范鹏借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从2014年11月14日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
二、被告黄龙于本判决书生效之日起3日内支付原告范鹏律师费36000元；
三、在本判决确认的第一项债务范围内，原告范鹏对抵押物，即登记于被告黄龙名下的位于重庆市沙坪坝区XXX湾XX号XX房屋（房地产权证号：104房地证2014字第6XXXX号）拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权。
若被告黄龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，合计11200元，由被告黄龙负担（此款原告范鹏已垫付，限被告黄龙随前款一并支付给原告范鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 翼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第504号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦***层东侧。
负责人：何建强，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：费世荣，系该行员工。
被告：黄伟苗。
被告：陈金云。
被告：詹仙囡。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下简称农村商业银行）与被告黄伟苗、陈金云、詹仙囡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人费世荣、被告黄伟苗到庭参加诉讼。被告陈金云、詹仙囡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年3月30日，原告农村商业银行与被告黄伟苗、陈金云、詹仙囡签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行山下湖支行，借款人为黄伟苗，贷款金额为10万元，贷款月利率为7.6875‰，于2014年3月15日到期，由保证人陈金云、詹仙囡提供连带责任担保。同日，原告向被告黄伟苗发放贷款10万元。后被告黄伟苗未还款付息，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告黄伟苗归还借款本金99653.35元，并支付至2014年6月5日为止的利息2911.12元，合计102564.47元，2014年6月6日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告陈金元、詹仙囡对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄伟苗未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：贷款是帮陈金云贷的，钱也是陈金云用的，应当让陈金云还贷，其不需要还贷。请求驳回对其的诉讼请求。
被告陈金云、詹仙囡均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明被告黄伟苗在2012年3月30日与原告签订个人循环保证借款合同，约定合同项下借款额度为10万元，借款人可在2012年3月30日至2014年3月15日期限内循环使用上述借款额度。被告陈金云、詹仙囡自愿为该合同项下的所有债权提供连带责任保证。合同还对借款利率、还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等作了明确约定。
2、借款借据一份，以证明原告于2012年3月30日向被告黄伟苗发放贷款10万元，约定月利率8.312550‰，借款到期为2014年3月15日，还款方式为到期还本，按季结息的事实。
3、欠息清单一份，以证明截止2014年6月5日，第一被告尚欠原告利息2911.12元、本金99653.35元的事实。
对以上证据，被告黄伟苗对其真实性均无异议。被告陈金云、詹仙囡未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明：2012年3月30日，原浙江诸暨农村合作银行山下湖支行与被告黄伟苗、陈金云、詹仙囡签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行山下湖支行，借款人为黄伟苗，贷款金额为10万元，贷款月利率按实际发放时确定。如被告未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由保证人陈金云、詹仙囡为借款提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，原告向被告黄伟苗发放贷款10万元。双方签署借款借据一份，约定借款月利率为8.312550‰。到期还本，按季结息。借款后，被告已付清2014年3月20日前的利息，尚欠原告本金99653.35元及此后利息至今未付。遂成讼。
另查明，浙江诸暨农村合作银行店口支行已于2013年1月26日变更登记为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
本院认为，原告农村商业银行与被告黄伟苗、陈金云、詹仙囡签订的个人循环保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄伟苗作为借款人向原告借款10万元，并在借款合同中签字捺印，应系其真实意思表示，故应依法履行按时还款付息的义务。现被告黄伟苗辩称其并非实际借款人，原告明确予以否认，被告亦无法提供证据佐证，本院不予采纳。被告已付清2014年3月20日前的利息，现原告起诉要求被告黄伟苗偿还借款本金99653.35元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告陈金云、詹仙囡为本案借款提供连带责任保证，现原告要求被告陈金云、詹仙囡对被告黄伟苗所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告陈金云、詹仙囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟苗应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款人民币99653.35元，并支付至2014年6月5日止的利息2911.12元，2014年6月6日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈金云、詹仙囡对上述第（一）项被告黄伟苗应负债务承担连带清偿责任；被告陈金云、詹仙囡承担还款责任后，有权向被告黄伟苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告黄伟苗负担，被告陈金云、詹仙囡承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑小玲
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第242号
原告：海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司，住所地海口市和平大道28号。
法定代表人：陈玉霞，总经理。
委托代理人：栾娇囡，该公司营销总监。
被告：海南英利新能源有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区光伏南路9号。
法定代表人：苗连生，董事长。
本院审理原告海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司诉被告海南英利新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司以已与被告海南英利新能源有限公司达成还款协议且被告履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告海口普诺麦斯酒店设备工程有限公司负担。
审判员 杨 哲
二〇一五年七月六日
书记员 麦俊奕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第380号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号1510的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号1510的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第201号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，出生地浙江省天台县，业主，户籍地浙江省天台县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2014年11月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人陈某在中国农业银行股份有限公司平湖市支行办理信用卡一张（卡号为62×××92），后通过刷卡消费等方式恶意透支，至2014年11月欠款本息22400.56元，其中本金19829.01元，期间，中国农业银行股份有限公司平湖市支行多次进行催讨，被告人陈某拒不还款。
另查明：被告人陈某于2014年11月23日还款8000元。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、信用卡账单明细查询、催收清单、扣押决定书及扣押清单、信用卡照片、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金19829.01元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃款已退还被害单位，亦可对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔中国农业银行股份有限公司平湖市支行本金11829.01元。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一五年二月十二日
书记员 俞佳伦
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第997号原告陈平钦，女，汉族，住福州市马尾区。委托代理人邹发寿、黄月琪，福建中天成律师事务所律师。被告梁爱金，女，汉族，住福州市马尾区。被告陈华太（系梁爱金之夫），男，汉族，住同上。原告陈平钦与被告梁爱金、陈华太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈平钦及其委托代理人邹发寿、黄月琪到庭参加诉讼，被告梁爱金、陈华太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告梁爱金系朋友关系，被告梁爱金、陈华太系夫妻关系，2014年6月25日，被告梁爱金以资金紧张为由，向原告借款人民币38550元，当日，原告通过现金方式向被告梁爱金支付了前述借款，后经原告多次催讨，二被告均以种种理由拒绝还款，无奈，原告诉至法院。请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金38550元。2、判令二被告承担本案的诉讼费。被告梁爱金、陈华太未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月25日，被告梁爱金向原告陈平钦借款38550元，并出具借条一张，借条载明：“借条梁爱金向陈平钦借人民币叁万捌仟伍佰伍拾元正。小写38550正。经手人梁爱金（指模）担保人梁爱金（指模）2014年6月25日梁爱金（指模）”。陈华太与梁爱金系夫妻关系，二被告至今未归还借款。2015年7月2日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间借款事实清楚并有借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对借款未约定还款期限，现原告陈平钦要求被告梁爱金返还38550元于法有据，本院依法予以支持。被告陈华太与梁爱金系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。故原告要求被告梁爱金与陈华太连带偿还，本院亦予以支持。被告梁爱金、陈华太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁爱金、陈华太应本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈平钦借款38550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告梁爱金、陈华太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员刘文耀二〇一五年八月五日书记员李硕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执19号
申请执行人张兆芳，女，汉族。
被执行人彭岩，男，汉族。
本院在执行张兆芳申请执行彭岩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人彭岩无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为950000.00元，剩余未执行数额为950000.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第442号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01646号
原告刘定华，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告李代杰，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
原告刘定华诉被告李代杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定华及其委托代理人李忠群，被告李代杰及其委托代理人汪邦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定华诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月，被告以每天200元的标准请原告做木工装饰工作。当月24日，原告在做工中，被电锯锯伤左手1-3指。经重庆长城医院诊断为：一、左拇指不全离断：1、双侧指动脉、神经断裂；2、屈指肌腱断裂；3、末节指骨基底部骨折伴指间关节脱位。二、左食指完全离断。三、左食指近节指骨基底部及远段粉碎性骨折。四、左中指不全离断：1、双侧指动脉、神经断裂；2、屈指深、浅肌腱断裂。被告支付了原告住院期间的全部医药费用。2015年1月26日，原告委托南川司法鉴定所鉴定，其结论为：刘定华左手损伤属九级伤残、误工93天、护理60天、住院伙食补助11天。请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金33328元、误工费13950元、护理费6000元、车费400元、住院伙食补助费660元、营养费600元、精神损失费2000元、二次手术费10000元、鉴定费1350元，合计68288元。
被告李代杰辩称，原告在做工作受伤属实，但原告应承担主要责任。现原告请求的费用过高，且被告已支付25000元，应按责任比例抵扣。
经审理查明，2014年10月初，被告以200元／天的工资雇请原告自带工具做木工。同月24日下午16时左右，原告用圆盘电锯锯木条时，因木条反弹，原告的左手撞到电锯上，致左手1-3指受伤。原告当即被被告送到重庆长城医院治疗，经诊断为：“一、左拇指不全离断：1、双侧指动脉、神经断裂；2、屈指肌腱断裂；3、末节指骨基底部骨折伴指间关节脱位。二、左食指完全离断。三、左食指近节指骨基底部及远段粉碎性骨折。四、左中指不全离断：1、双侧指动脉、神经断裂；2、屈指深、浅肌腱断裂”。原告住院治疗11天，用去医药费24650元，其出院医嘱为：“1、保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、术后石膏托外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；4、术后克氏针内固定4-6周，保持针道周围清洁干燥，根据复诊决定是否拔出克氏针；5、每周（星期二）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；6、建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假”。
2015年1月26日，原告自行委托重庆市南川区司法鉴定所鉴定，其法医临床鉴定意见为：“刘定华左手损伤属IX伤残（九级）。刘定华伤后的误工时限为93天、护理时限为60天左右、住院伙食补助时限为11天”，原告已缴纳此次鉴定费1350元。本案诉讼中，本院根据被告李代杰的申请，依法委托原、被告共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和护理时限进行了重新鉴定，其鉴定意见为：“刘定华左手丧失功能20%以上，属IX伤残；刘定华的护理时限建议为45天”。此次鉴定费2150元，已由被告李代杰缴纳。本案诉讼中，原告未提供证据证明其需要二次手术费10000元。
另查明，原告没有木工资质，做工时也没有采取一定的安全防护措施。其受伤后，被告已经支付25000元。原告到重庆长城医院治疗时，支付了交通费500元。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告的住院病历、重庆市南川区司法鉴定所的法医临床鉴定意见书及鉴定费发票；本院委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，被告雇请原告做工，双方形成了雇佣合同关系。原告在做工中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告明知自己没有木工资质，做工时又没有采取一定的安全防护措施。因此，原告对损害的发生有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院确定为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
对原告主张的误工费，因原告未提供其最近三年的平均收入状况，故本院参照重庆市2014年城镇私营单位建筑业在岗职工的年平均工资36539元／年计算。
对原告主张的二次手术费，因原告未提供证据证明，本院对此不予支持。
综上，对原告的各项损失，根据原告的伤情，结合司法鉴定意见，本院确定为：1、医药费24650元；2、残疾赔偿金33328元（8332元／年×20年×20%）；3、误工费9309.90元（36539元／年÷365天／年×93天）；4、护理费2700元（60元／天×45天）；5、住院期间伙食补助费330元（30元／天×11天）；6、营养费600元（20元／天×30天）；7、交通费500元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费3500元（1350元＋2150元），共计76917.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘定华的医药费、残疾赔偿金、误工、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计74917.90元，由被告李代杰于本判决生效后5日内赔偿59934.32元（含已付的27150元），其余费用由原告刘定华自行承担。
二、被告李代杰于本判决生效后5日内赔偿原告刘定华精神抚慰金2000元。
三、驳回原告刘定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告刘定华负担200元，被告李代杰负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年六月五日
书记员 黄勤勤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01466号
原告：赵学武，男，1966年1月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张志。
本院于2014年3月3日立案受理原告赵学武诉被告沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告要求确认原、被告所签订的《农村土地承包经营合同》有效。经查，2008年4月15日，沈阳市于洪区马三家街道工作委员会、沈阳市于洪区马三家街道办事处联合发布《关于启用村级印章的通知》，将沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会公章上缴作废，该主体已不存在。沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会名称已更改为沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会。
本院认为：被告沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会的主体资格不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵学武的起诉。
案件受理费100元，免收，退还给原告赵学武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 张明明
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-53号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2821－2号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：徐沁泉。
委托代理人：何晓霜。
被告：台州昱升印务有限公司。
法定代表人：鲍某。
被告：浙江亿威特塑业有限公司。
法定代表人：袁筱雯。
委托代理人：王绍旺。
被告：鲍某。
被告：尤某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告浙江亿威特塑业有限公司、鲍某、尤某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告提出财产保全申请，本院于2014年9月28日作出民事裁定，冻结被告浙江亿威特塑业有限公司银行账户存款人民币2850000元。2014年11月20日，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，本院于同日作出民事裁定，解除对被告浙江亿威特塑业有限公司银行账户存款人民币2850000元的冻结。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：2012年10月29日，被告浙江亿威特塑业有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为原告向被告台州昱升印务有限公司自2012年10月29日至2014年10月28日融资期间内最高融资限额为5600000元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。2013年10月10日，被告鲍某、尤某与原告签订《保证函》一份，保证人鲍某、尤某同意为原告向被告台州昱升印务有限公司在2013年10月10日至2014年10月28日融资期间内最高融资限额为5600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年11月1日，原告与被告台州昱升印务有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1500000元，借款期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止。2014年3月25日，被告浙江亿威特塑业有限公司与原告再签订《最高额保证合同》一份，约定为原告向被告台州昱升印务有限公司自2014年3月25日至2016年3月24日融资期间内最高融资限额为3500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。2014年4月8日，原告与被告台州昱升印务有限公司再次签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1200000元，借款期限从2014年4月8日起至2015年4月7日止。合同签订后，原告依约放款。但被告台州昱升印务有限公司未按约支付利息，被告浙江亿威特塑业有限公司、鲍某、尤某亦未承担保证责任，故原告要求提前收回贷款。请求判令被告台州昱升印务有限公司偿还本金2700000元及自2013年11月1日起到2014年9月25日止本金1500000元的利息24023.80元和从2014年9月26日起到实际还款日止的利息、罚息、复息，及自2014年4月8日起到2014年9月25日止本金1200000元的利息19218.40元和从2014年9月26日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率7.5‰计算），并要求被告台州昱升印务有限公司承担律师代理费65000元，被告浙江亿威特塑业有限公司、鲍某、尤某对上述债务承担连带责任。
本院认为：因本案贷款可能涉嫌犯罪，台州市公安局黄岩分局已作出黄公（经）立字（2014）0027号立案决定书，决定对台州昱升印务有限公司骗取贷款案立案侦查，故本案原告的起诉，应予驳回。如果本案经确定不涉嫌犯罪的，原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江台州黄岩农村合作银行的起诉。
保全费5000元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 林 赛
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初194号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被费县公安局刑事拘留。同年6月7日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月7日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日16时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车（车载其妻胡某、其女儿郭某甲等人），沿费县兴郝公路由东向西行驶至朱田镇大王庄村南弯道路段时，与对向行驶的吉林省四平市铁西区阳光街集体委二十四组的王某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人郭某负事故的同等责任。后经检验，被告人郭某肇事时血液中乙醇含量为207.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人郭某就本次交通事故与被害人王某于2015年3月9日自愿达成调解协议，双方各自承担车损、车上人员的医疗费。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人郭某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人王某、胡某的证言；受案登记表；行政处罚决定书；道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被害人王某机动车行驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人不核价说明书；被告人户籍信息；费县梁邱镇蒋家围子村村民委员会出具的证明；查获经过、抓获经过等书证；被告人郭某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升；……”。被告人郭某醉酒后驾驶机车，血液酒精含量达到207.2毫克／100毫升，依法应从重处罚。庭审中，被告人郭某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 静
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00175号
原告范明明，男，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告范明明诉被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告范明明、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明明诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年9月21日签订了购房合同，并向被告支付首付款112288元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告才以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料。原告把要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知被告因五证不全根本不能办理银行按揭贷款。2012年10月，被告赛罕房地产又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料，原告按被告赛罕房地产的要求把材料准备好后，银行按揭还是没有办理下来。被告五证不全欺骗消费者的情况被消费者协会在广播电视上曝光。后来被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房，媒体通知只限于联系不上的业主，被告赛罕房地产有原告的联系方式，被告有义务电话通知当事人。2013年3月被告再次通知原告准备办理交房的按揭材料，被告称只有换合同才能办理交房，原告为能早日住进新房，迫于无奈只能按被告的要求重新换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年4月25日才办理完毕交房手续。从2011年10月1日至2013年4月25日共计565天（根据合同补充协议的第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），造成的逾期违约金为人民币6344元。请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房565天的违约金6344元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，那么违约金的计算方式应按照双方签订的合同第九条约定：合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%，否则显失公平；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
原告范明明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（2010年9月21日）、收据，拟证明原告购买了被告的房屋并支付了房款，被告未按照合同约定的时间履行交付义务，并且没有按时办理贷款，应承担违约责任。被告对《商品房买卖合同》的真实性、合法性认可，但该合同已经被新合同所替代，故对关联性与证明问题不认可。对交房款收据的真实性予以认可。
二、预售许可证信息、新闻报道，拟证明被告五证不全就向原告出售房屋，存在欺骗行为。被告对其真实性、合法性、关联性、证明问题均不认可；对新闻报道不认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（2014年11月12日），拟证明根据合同第九条及补充协议的约定，若逾期交房，合同继续履行，应按照已付房款的0.1%支付违约金。原告对其真实性、合法性、关联性予以认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》，拟证明从2012年10月29日起，被告多次通过报纸通知原告等购房人办理房屋交接手续，是原告迟迟不来办理。原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审理查明，2010年9月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，由原告购买被告开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定房屋建筑面积共86.8平方米，单价为每平方米3200元，房屋总价款277760元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的40%，合计人民币112760元，贷款额度为房屋总价款的60%，合计人民币165000元。被告应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。2010年9月21日原告向被告支付了购房款112288元。2013年4月25日，被告向原告交付了房屋。2014年11月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，该合同对原合同的部分条款进行了变更，其中包括“出卖人逾期交房的违约责任”。该合同约定被告如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，被告支付原告已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告范明明（买受人）与被告赛罕房地产（出卖人）于2010年9月21日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此双方于2014年11月12日签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。该合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，因此被告逾期交房的违约责任应该以《商品房买卖合同》为依据。由于原告所购房屋按揭贷款已经办理完毕，视为原告已经全额支付了购房款277760元。按照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金278元，超出部分本院不予支持。根据原、被告双方在《合同补充协议》中约定，如被告未按期交房，原告同意合同继续履行，但双方就合同的履行日期未作明确约定，履行时间应以被告的实际交房日期而确定，原告主张被告承担延期交房违约责任的诉讼时效应从被告实际交房日期的次日起计算，被告于2013年4月25日交付房屋，迟延履行时间到2013年4月25日确定，原告自此两年内应向被告主张权利，被告关于时效的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。被告辩称因市政管网配套设施的迟滞致使未能如期交房的意见，因其无相关证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告范明明支付违约金278元。
二、驳回原告范明明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第197-1号
原告罗勇新，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6216。
被告陆其锡，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××415X。
被告佛山市三水区西南街金本金其五金厂，经营者陆其锡，经营场所：佛山市三水区西南街金本上厘村西一巷*号。
本院在审理原告罗勇新诉被告陆其锡、佛山市三水区西南街金本金其五金厂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求在376692.59元的诉讼请求范围内对被告的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陆其锡、佛山市三水区西南街金本金其五金厂的存款376692.59元或者查封其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆宏基
二〇一五年七月十五日
书记员 欧海彤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1879号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）�袁霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住井研县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市永进农资有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区平安路***号。
法定代表人张贤生，该公司经理。
二审被上诉人（一审第三人）：四川金红桥化肥有限公司。住所地：四川省内江市隆昌县桂花井乡高洞桥。
法定代表人张学英，该公司总经理。
再审申请人袁霞因与被申请人内江市永进农资有限责任公司（以下简称永进公司）及二审被上诉人四川金红桥化肥有限公司（以下简称金红桥公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁霞申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。由于金�桥公司并未对申请人进行授权，因此2011年8月4日金红桥公司与永进公司签订的《还款协议》未成立、生效；金红桥公司债务转让给申请人亦不符合《合同法》第84条关于债务转让的规定。袁霞不应承担《还款协议》约定的债务及违约金。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年8月4日《还款协议》附件所确定的结算债务不真实。袁霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
永进公司提交书面答辩意见称：（一）申请人是金红桥公司业务员，有权代表金红桥公司签订本案《还款协议》，申请人是完全行为能力人，无证据证明其系受胁迫而签订协议，因此2011年8月4日签订的《还款协议》依法成立属于有效合同。（二）申请人自愿承担金红桥公司债务的行为并未违反法律规定。（三）《还款协议》附件所�明的债务客观真实。
本院认为，本案《还款协议》实为申请人与被申请人签订的债务加入协议，申请人自愿承担金红桥公司对被申请人所负债务，该协议效力不受金红桥公司是否同意影响。由于申请人无证据证明该协议系其受胁迫签订，应当认为该协议为申请人的真实意思表示。本案《还款协议》附件所列债务系申请人自愿与金红桥公司共同承担，且协议签订后金虹桥公司与申请人已经履行了部分债务，原审法院判决并无不当。袁霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁霞的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）�袁霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住井研县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市永进农资有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区平安路***号。法定代表人张贤生，该公司经理。二审被上诉人（一审第三人）：四川金红桥化肥有限公司。住所地：四川省内江市隆昌县桂花井乡高洞桥。法定代表人张学英，该公司总经理。再审申请人袁霞因与被申请人内江市永进农资有限责任公司（以下简称永进公司）及二审被上诉人四川金红桥化肥有限公司（以下简称金红桥公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁霞申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。由于金�桥公司并未对申请人进行授权，因此2011年8月4日金红桥公司与永进公司签订的《还款协议》未成立、生效；金红桥公司债务转让给申请人亦不符合《合同法》第84条关于债务转让的规定。袁霞不应承担《还款协议》约定的债务及违约金。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年8月4日《还款协议》附件所确定的结算债务不真实。袁霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。永进公司提交书面答辩意见称：（一）申请人是金红桥公司业务员，有权代表金红桥公司签订本案《还款协议》，申请人是完全行为能力人，无证据证明其系受胁迫而签订协议，因此2011年8月4日签订的《还款协议》依法成立属于有效合同。（二）申请人自愿承担金红桥公司债务的行为并未违反法律规定。（三）《还款协议》附件所�明的债务客观真实。本院认为，本案《还款协议》实为申请人与被申请人签订的债务加入协议，申请人自愿承担金红桥公司对被申请人所负债务，该协议效力不受金红桥公司是否同意影响。由于申请人无证据证明该协议系其受胁迫签订，应当认为该协议为申请人的真实意思表示。本案《还款协议》附件所列债务系申请人自愿与金红桥公司共同承担，且协议签订后金虹桥公司与申请人已经履行了部分债务，原审法院判决并无不当。袁霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁霞的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  郭 庆代理审判员  宋 军二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 娟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第131号
原告：龙成德。
委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：周华生。
原告龙成德诉被告周华生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成德委托代理人曾德玖到庭参加了诉讼，被告周华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙成德诉称，2011年间被告在我饲料店赊购饲料，2012年5月9日，经结算尚欠38500元，被告当即出具欠条一张，�口头约定在2013年年底付清，但被告未按约偿付。后经原告多次催付，被告一直拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付饲料款38500元并承担本案诉讼费。
被告周华生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告在2011年至2012年间在原告处购买饲料，后经双方结算，被告于2012年5月9日向原告出具欠条一张，写明“今欠到饲料款叁万捌仟伍佰元整（38500）”。2012年6月8日，被告出具“饲料款分期付款记（应为计）划”一张，写明“2012年11月-12月左右付150002013年年终余额全部付清”。后被告未按约支付，诉争款项38500元拖欠至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、饲料款分期付款记划为证据证明，经庭审核查属实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买饲料，后经结算欠款并出具欠条，双方形成合法的债权债务关系，被告依法负有清偿债务的义务，现被告未按约支付，故对于原告要求被告支付饲料款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周华生偿还所欠原告龙成德饲料款38500元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告周华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费380元�汇款至江西省宜春市中级人民法院。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 王钟敢
二〇一四年六月十日
书记员 李 凯
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0684-1号
原告季红梅。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告江苏中民投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。
法定代表人肖传永，该公司负责人。
本院在审理原告季红梅与被告江苏中民投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季红梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，两项合计1450元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾静雯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00799号
罪犯曾进平，男，1968年10月10日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年7月21日作出（2010）灞刑初字第121号刑事判决，以被告人曾进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行，刑期自二00九年十月二十四日至二0一九年十月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯曾进平减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年十一月二十三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初287号
原告：袁利平，男，生于1972年2月5日，羌族。
被告：尕让降措，男，生于1978年11月24日出生，藏族。
被告：泽里当州，男，生于1975年7月20日出生，藏族。
被告：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆被段。
法定代表人：马森林职务：经理
委托代理人：刘宝海，男，该公司工作人员。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市雎阳区凯旋南路电视台家属院。
法定代表人：郑传志职务：总经理
委托代理人：吕金鹏，男，该公司工作人员。
原告袁利平与被告尕让降措、泽里当州、周口市路路发汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告袁利平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁利平要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁利平撤回起诉。
案件受理费1，373.00元，予以免收。
审判员 包成建
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨茂涓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13569号
原告：上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：李强，男，1975年12月28日出生，住江苏省昆山市。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。在本案审理过程中，原告上海真如物业有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一六年九月二十八日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执337号
申请执行人：田英，男，1963年11月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：敖德巴图，男，1978年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁其木格，女，1979年6月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人田英与被执行人敖德巴图、娜仁其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1064号民事调解书,要求被执行人敖德巴图、娜仁其木格于2017年11月15日给付欠款17000元，案件受理费640元，执行费165元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人娜仁其木格的禁牧款收入17640元并发还申请执行人田英，本案执行费165元已给付。（2017）内0726民初1064号民事调解书确定的2017年11月15日给付欠款17000元，案件受理费640元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执337号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 包 鑫