河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1451号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市泃阳东大街168号。
负责人刘永，该公司经理。
委托代理人邸中颖、崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁俊芹，住三河市。
委托代理人毛立和，河北三河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王建东，住三河市。
上诉人太平财产保险有限公司三河支公司与被上诉人梁俊芹、王建东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1371号民事判决，太平财产保险有限公司三河支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月8日12时许，被告王建东驾驶自有的冀R×××××号中型普通货车沿候谭公路由西向东行驶至西营村路口处时，与由北向南转弯骑电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王建东负事故的主要责任，原告梁俊芹负事故的次要责任。
被告王建东为肇事车辆在被告太平财险三河支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，当日到三河市医院急诊治疗，由于伤情严重，转入北京积水潭医院门诊治疗，并于当日转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，行右小腿中上段截肢术，又于2013年10月22日转入三河市医院住院治疗，于2013年11月2日出院，共计住院25天。原告伤情经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断为：右小腿毁损伤；右小腿及足踝多发粉碎骨折（开放）；右小腿血管、神经、软组织损伤；上唇皮裂伤；头皮裂伤术后。经三河市医院诊断为：右小腿截肢术后；上唇部清创缝合术后；头皮裂伤缝合术后。经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出具诊断证明建议：全休一个月；患肢关节功能练习，暂勿负重；伤口定期换药，术后三周拆线；增强饮食营养；出院后四周来院复查，不适随诊。
原告申请伤残等级及护理期、营养期鉴定，一审法院依法对外进行委托。北京中天司法鉴定中心于2014年4月28日作出中天司鉴中心（2014）临鉴字第316号司法鉴定意见书。经鉴定：被鉴定人梁俊芹的伤残等级为六级，伤残赔偿指数为50%；被鉴定人梁俊芹的营养期约为90日，护理期约为90日。
结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费53539.60元，其中由被告王建东垫付15000元。2、住院伙食补助费1250元。3、营养费4500元。4、误工费21230元。5、护理费7883.37元。6、××赔偿金214510元。7、伤残鉴定费4500元。8、交通费3500元。九、精神损害抚慰金酌定20000元。10、车辆损失费1797元。11、施救费300元、车辆损失鉴定费100元。12、××辅助器具费，原告提交票据证明支付轮椅及坐厕椅费用共计868元；原告另提交国家康复辅助研究中心北京经营部关于梁俊芹配置康复辅助器具（假肢）的证明，写明：××患者伤情的特殊需要，我单位为其配置：1、硅胶套，价格为人民币捌仟元整。2、普通适用型小腿假肢，价格为人民币肆万零捌佰元整；在正常使用的情况下，硅胶套寿命为1-2年，假肢寿命约为三年，每年维修费为假肢总额的8%，患者需终身佩戴假肢”。原告主张硅胶套及假肢的赔偿期限为19年，被告无异议。原告主张硅胶套的更换周期为1.5年，假肢更换周期为3年，原告主张合理予以维护。原告硅胶套赔偿期限内需更换13次，费用共计104000元；原告假肢赔偿期限内需更换7次，费用共计285600元；假肢维修费在赔偿期限内需62012元。综上，共计452480元。13、安装假肢的住宿费440元、伙食费1100元、护理费1760元。综上，原告的合理损失共计为788889.97元，其中由被告王建东支付15000元。
原审认为，原告的合理损失由太平财产保险有限公司三河支公司在交强险分项限额范围内受偿款为122000元。扣除不在保险范围内的鉴定费4600元，交强险分项限额范围外的损失662289.97元由太平财产保险有限公司三河支公司承担其中70%，即463602.98元。保险范围外鉴定费4600元由被告王建东承担70%，即3220元。被告王建东为原告垫付的15000元医疗费已由被告太平财险三河支公司赔付，原告应将15000元医疗费退还被告王建东，扣除被告王建东应付原告的鉴定费3220元，原告还应退还被告王建东11780元。
一审法院判决：1、被告太平财产保险有限公司三河支公司在交强险分项限额范围内赔付原告人民币122000元，在商业三者险责任范围内赔付原告人民币463602.98元。被告王建东在保险范围外赔偿原告人民币3220元，因被告王建东已向原告支付人民币15000元，多支付的人民币11780元由被告太平财产保险有限公司三河支公司直接给付被告王建东，则被告太平财产保险有限公司三河支公司实际应赔付原告人民币573822.98元，给付被告王建东人民币11780元。上述款项于判决生效后三日内履行。2、驳回原告梁俊芹其他诉讼请求。案件受理费3420元，由原告梁俊芹负担720元（已预交），由被告王建东负担2700元（于判决生效后三日内交纳）。
判决后，太平财产保险有限公司三河支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、一审法院判决被上诉人的××赔偿金按城镇标准计算没有法律依据。2、一审法院支持被上诉人梁俊芹误工费不符合法律规定，梁俊芹已达到退休年龄。3、一审法院判决我公司承担××器具辅助费欠缺法律依据。4、司法鉴定费4500元、车辆评估费100元不应由上诉人承担。被上诉人梁俊芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王建东辩称：同意太平财产保险有限公司三河支公司的意见。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，本次交通事故，造成被上诉人梁俊芹右小腿及足踝多发粉碎骨折（开放）、头皮裂伤等，后导致右小腿截肢，给被上诉人梁俊芹及家庭带来极大痛苦。关于××赔偿金计算标准，一审庭审期间，被上诉人梁俊芹提交了加盖三河市鼎盛东大街街道永和院社区居民委员会、三河市公安局南城派出所公章的证明，证明原告自2007年子女购房后一直在永和院二街二十二排一号共同居住。上诉人太平财产保险有限公司三河支公司主张被上诉人梁俊芹在农村居住，二审期间没有提供充分的证据予以证实，一审法院按照城镇标准计算××赔偿金并无不妥，本院予以维护。关于被上诉人梁俊芹的误工费，被上诉人虽已达到退休年龄，但依然享有公民的劳动权利，被上诉人一审期间提交了三河市宏胜通达工贸有限公司出具的证明，证实梁俊芹误工及停发工资情况，被上诉人梁俊芹因此次车祸已造成了收入的实际减少，一审法院支持被上诉人梁俊芹的误工费符合法律规定，上诉人太平财产保险有限公司三河支公司对被上诉人的误工证明不予认可，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于××器具辅助费，一审庭审期间，被上诉人梁俊芹主张该项费用请求赔偿19年，上诉人无异议，故二审期间上诉人主张赔偿年限过长，本院不予采纳。关于司法鉴定费、车辆评估费，一审法院判项中并没有判决由太平财产保险有限公司三河支公司承担，而是判决由致害人王建东承担，故上诉人的该项上诉理由不成立。综上，上诉人太平财产保险有限公司三河支公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6840元，由上诉人太平财产保险有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十一月十三日
书记员 倪芳华