wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初153号
原告徐拴成，男，1958年9月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭庆，河南德慧律师事务所律师。
被告郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人曾丰沛，局长。
委托代理人施展，郑州市公安局龙子湖分局民警。
委托代理人任松红，郑州市公安局龙子湖分局民警。
第三人徐亚敏，女，1993年1月18日生，汉族，住中牟县。
委托代理人刘秀玲，女，1963年9月19日生，汉族，住中牟县。
原告徐拴成诉被告郑州市公安局龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）公安行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐拴成诉称，原告是郑州市金水区姚桥乡徐庄296号户主，原告与其前妻离婚后，婚生女徐亚敏经法院判决归其前妻抚养，徐亚敏户籍登记在其前妻户中。2016年7月21日被告在原告并不知情的情况下擅自将徐亚敏的户籍转入原告户口簿中，严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决：1.确认被告将徐亚敏转入户号700218484登记行为违法；2.撤销徐亚敏转入户号700218484户籍登记；3.被告承担本案诉讼费。
被告龙子湖分局辩称，第三人徐亚敏系原告徐拴成与其前妻刘秀玲婚后所生育的子女。徐拴成与刘秀玲婚后生育1男1女两个孩子，分别为徐鹏飞和徐亚敏。2002年刘秀玲与徐拴成离婚时，经金水区人民法院判决，两个孩子随刘秀玲生活，当时徐亚敏户口未办理。到2004年11月15日，刘秀玲在中牟县万滩派出所首次办理了徐亚敏出生入户。徐拴成和刘秀玲离婚后，2003年11月与徐萍结婚，同时抱养了徐萍湖北的姐姐徐德珍的女儿，后凭中牟白沙卫生院出具的医学证明，以徐敏的身份在姚桥派出所首次办理了出生入户。后经被告调查，徐敏本人在湖北拥有魏海平的身份，存在一个人两个户口、两种身份的情况，被告于2010年9月29日将徐敏的户口予以注销。2016年7月21日，徐亚敏本人及其母亲刘秀玲提出申请，称其父亲徐拴成年龄较大，身体不好，需要照顾，申请将其本人户口迁到其父亲徐拴成处，并出具了相关文书。被告经研究，将其户口迁到其父亲徐拴成所在的郑东新区姚桥乡徐庄296号，户号：700218484。以上事实有郑州市中级人民法院（2002）郑民二终字第425号民事判决书、办理户口登记事项申请表、刘秀玲及徐亚敏出具的申请、徐亚敏户籍信息等证据予以证实。根据《河南省公安机关户政服务管理工作规范》第二十五条第三款规定及徐亚敏提供的材料，被告经审核，认为虽然徐亚敏原始户籍材料丢失，但郑州中院民事判决书可以作为徐亚敏与徐拴成的双方关系证明；徐亚敏原来所在的户口为集体户口，无《居民户口簿》，但户籍证明可以证实其身份；申请人徐亚敏出具了书面申请；申请人徐亚敏在办理手续时声称其父亲徐拴成的身份证忘带，随后会补。被告本着方便群众的工作原则，对徐亚敏提供的材料核实真伪后，为徐亚敏办理了户口迁移手续。综上，被告为徐亚敏办理的户口迁移手续完全符合《河南省公安机关户政服务管理工作规范》相关规定，程序合法。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人徐亚敏述称，第三人认为被告将其户籍转入登记在原告户号名下的行为不违法，原告要求撤销的诉求不应该得到法律支持。1.原告患××已经多年，也医治多年不愈，生活不能完全自理，智商、记忆日益衰退，不能辨别是非，在他人授意下提起行政诉讼，这一错误之举并非其真实意思表示。且第三人弟弟徐鹏飞是家庭一员，又是村上定的57号户主，只要弟弟徐鹏飞同意，就合理合法。2.第三人将户口转入登记在原告户号，是为了照顾和赡养原告，且事先征得了原告、奶奶和叔叔的同意，诉称其不知情规避了客观事实，也可能是因多年脑疾病导致记忆力衰退忘记了。3.第三人是原告的亲生女儿，父母离婚时第三人判归母亲抚养，长大后其有权决定随父，就向被告提出迁移户口申请，并依据规定提供了相关材料证明其与原告系父女关系，虽然当时忘记带原告的身份证，但是原告的身份信息就在该局登记存档，第三人的原始出生户口登记也在该局，郑州市中级人民法院（2002）郑民二终字第425号民事判决书，均能印证二人之间的父女关系，被告依法办理入户手续，是合法的。4.第三人的户口迁入登记原告的户号不违法，原告诉称违法无法律依据，不但不侵害原告的合法权益，反而维护其权益，原告不让第三人的户口迁入登记在其户号侵害的是第三人的权益，让被告将第三人的户口撤销就会导致第三人无户籍。5.原告说魏海平是其抱养的纯属胡言，既然是抱养的，那徐敏户口信息上出生申报一栏就不会是补报往年出生入户。再说2004年第三人父母还未离婚，徐敏这个户口是2003年9月16日入户，更不能说是原告抱养的魏海平的户口。因此徐敏这个户口就是第三人的。6.原告带着湖北的魏海平在徐敏（小名徐亚敏）的户口信息上拍了照片，办了身份证，严重的侵犯了第三人的合法权益，被告给第三人迁户口只不过是对原告的错误行为进行纠正，这样是合理合法的。综上，第三人请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐拴成系户号为700218484的户口簿登记的户主，与第三人徐亚敏系父女关系。2002年原告与其前妻刘秀玲离婚后，徐亚敏随刘秀玲生活，2004年刘秀玲在中牟县万滩派出所办理了徐亚敏出生入户登记，徐亚敏的户籍登记在刘秀玲所在的集体户口中。2016年7月20日徐亚敏以其父徐拴成年龄大、身体不好、需要照顾为由，申请户口迁入登记，2016年7月21日龙子湖分局将徐亚敏的户口从其所在的集体户口，迁入登记在户主为徐拴成的户口簿中。徐亚敏的弟弟徐鹏飞系该户的家庭成员，徐鹏飞同意该入户登记。原告徐拴成认为被告在其不知情的情况下办理入户登记，侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告以被告为其女儿徐亚敏办理的入户登记侵犯了其合法权益为由，作为利害关系人提起本案诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方父母的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。徐亚敏系原告与其前妻的女儿，双方的关系不因父母离婚而消除，被告为徐亚敏办理的入户登记对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告称其已再婚，被告办理的入户登记影响家庭和睦，该主张并非行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐拴成的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行初153号原告徐拴成，男，1958年9月22日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭庆，河南德慧律师事务所律师。被告郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人曾丰沛，局长。委托代理人施展，郑州市公安局龙子湖分局民警。委托代理人任松红，郑州市公安局龙子湖分局民警。第三人徐亚敏，女，1993年1月18日生，汉族，住中牟县。委托代理人刘秀玲，女，1963年9月19日生，汉族，住中牟县。原告徐拴成诉被告郑州市公安局龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）公安行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐拴成诉称，原告是郑州市金水区姚桥乡徐庄296号户主，原告与其前妻离婚后，婚生女徐亚敏经法院判决归其前妻抚养，徐亚敏户籍登记在其前妻户中。2016年7月21日被告在原告并不知情的情况下擅自将徐亚敏的户籍转入原告户口簿中，严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决：1.确认被告将徐亚敏转入户号700218484登记行为违法；2.撤销徐亚敏转入户号700218484户籍登记；3.被告承担本案诉讼费。被告龙子湖分局辩称，第三人徐亚敏系原告徐拴成与其前妻刘秀玲婚后所生育的子女。徐拴成与刘秀玲婚后生育1男1女两个孩子，分别为徐鹏飞和徐亚敏。2002年刘秀玲与徐拴成离婚时，经金水区人民法院判决，两个孩子随刘秀玲生活，当时徐亚敏户口未办理。到2004年11月15日，刘秀玲在中牟县万滩派出所首次办理了徐亚敏出生入户。徐拴成和刘秀玲离婚后，2003年11月与徐萍结婚，同时抱养了徐萍湖北的姐姐徐德珍的女儿，后凭中牟白沙卫生院出具的医学证明，以徐敏的身份在姚桥派出所首次办理了出生入户。后经被告调查，徐敏本人在湖北拥有魏海平的身份，存在一个人两个户口、两种身份的情况，被告于2010年9月29日将徐敏的户口予以注销。2016年7月21日，徐亚敏本人及其母亲刘秀玲提出申请，称其父亲徐拴成年龄较大，身体不好，需要照顾，申请将其本人户口迁到其父亲徐拴成处，并出具了相关文书。被告经研究，将其户口迁到其父亲徐拴成所在的郑东新区姚桥乡徐庄296号，户号：700218484。以上事实有郑州市中级人民法院（2002）郑民二终字第425号民事判决书、办理户口登记事项申请表、刘秀玲及徐亚敏出具的申请、徐亚敏户籍信息等证据予以证实。根据《河南省公安机关户政服务管理工作规范》第二十五条第三款规定及徐亚敏提供的材料，被告经审核，认为虽然徐亚敏原始户籍材料丢失，但郑州中院民事判决书可以作为徐亚敏与徐拴成的双方关系证明；徐亚敏原来所在的户口为集体户口，无《居民户口簿》，但户籍证明可以证实其身份；申请人徐亚敏出具了书面申请；申请人徐亚敏在办理手续时声称其父亲徐拴成的身份证忘带，随后会补。被告本着方便群众的工作原则，对徐亚敏提供的材料核实真伪后，为徐亚敏办理了户口迁移手续。综上，被告为徐亚敏办理的户口迁移手续完全符合《河南省公安机关户政服务管理工作规范》相关规定，程序合法。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人徐亚敏述称，第三人认为被告将其户籍转入登记在原告户号名下的行为不违法，原告要求撤销的诉求不应该得到法律支持。1.原告患××已经多年，也医治多年不愈，生活不能完全自理，智商、记忆日益衰退，不能辨别是非，在他人授意下提起行政诉讼，这一错误之举并非其真实意思表示。且第三人弟弟徐鹏飞是家庭一员，又是村上定的57号户主，只要弟弟徐鹏飞同意，就合理合法。2.第三人将户口转入登记在原告户号，是为了照顾和赡养原告，且事先征得了原告、奶奶和叔叔的同意，诉称其不知情规避了客观事实，也可能是因多年脑疾病导致记忆力衰退忘记了。3.第三人是原告的亲生女儿，父母离婚时第三人判归母亲抚养，长大后其有权决定随父，就向被告提出迁移户口申请，并依据规定提供了相关材料证明其与原告系父女关系，虽然当时忘记带原告的身份证，但是原告的身份信息就在该局登记存档，第三人的原始出生户口登记也在该局，郑州市中级人民法院（2002）郑民二终字第425号民事判决书，均能印证二人之间的父女关系，被告依法办理入户手续，是合法的。4.第三人的户口迁入登记原告的户号不违法，原告诉称违法无法律依据，不但不侵害原告的合法权益，反而维护其权益，原告不让第三人的户口迁入登记在其户号侵害的是第三人的权益，让被告将第三人的户口撤销就会导致第三人无户籍。5.原告说魏海平是其抱养的纯属胡言，既然是抱养的，那徐敏户口信息上出生申报一栏就不会是补报往年出生入户。再说2004年第三人父母还未离婚，徐敏这个户口是2003年9月16日入户，更不能说是原告抱养的魏海平的户口。因此徐敏这个户口就是第三人的。6.原告带着湖北的魏海平在徐敏（小名徐亚敏）的户口信息上拍了照片，办了身份证，严重的侵犯了第三人的合法权益，被告给第三人迁户口只不过是对原告的错误行为进行纠正，这样是合理合法的。综上，第三人请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐拴成系户号为700218484的户口簿登记的户主，与第三人徐亚敏系父女关系。2002年原告与其前妻刘秀玲离婚后，徐亚敏随刘秀玲生活，2004年刘秀玲在中牟县万滩派出所办理了徐亚敏出生入户登记，徐亚敏的户籍登记在刘秀玲所在的集体户口中。2016年7月20日徐亚敏以其父徐拴成年龄大、身体不好、需要照顾为由，申请户口迁入登记，2016年7月21日龙子湖分局将徐亚敏的户口从其所在的集体户口，迁入登记在户主为徐拴成的户口簿中。徐亚敏的弟弟徐鹏飞系该户的家庭成员，徐鹏飞同意该入户登记。原告徐拴成认为被告在其不知情的情况下办理入户登记，侵犯了其合法权益，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告以被告为其女儿徐亚敏办理的入户登记侵犯了其合法权益为由，作为利害关系人提起本案诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方父母的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。徐亚敏系原告与其前妻的女儿，双方的关系不因父母离婚而消除，被告为徐亚敏办理的入户登记对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告称其已再婚，被告办理的入户登记影响家庭和睦，该主张并非行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐拴成的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年二月二十日书 记 员  尹思嘉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终423号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人李建波。
案由：罚金纠纷
关于李建波罚金一案，本院作出的（2015）武刑初字第582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送机关在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行欠款1800元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产信息且被执行人现在在监狱服刑。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产且被执行人在监狱服刑，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执423号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第134号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人汪清海，男，1979年12月28日出生。被执行人陈端红，女，1980年2月4日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人汪清海、陈端红于2003年8月18日生育第一胎男孩，又于2014年6月30日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03101号征收社会抚养费决定书，于2014年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月29日、10月1日分别缴交社会抚养费5000元、25000元，合计缴交30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月25日向被执行人汪清海、陈端红送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪清海、陈端红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人汪清海、陈端红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人汪清海、陈端红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费680元，由被执行人汪清海、陈端红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十六日书记员郑惠玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1602号
申请执行人刘和平，男，1972年7月11日出生,汉族,居民,住址:山东省巨野县。
被执行人吕良，男,1970年10月22日出生,汉族,居民,住址山东省梁山县。
关于申请执行人刘和平与被执行人吕良民间借贷纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第383号
原告梅学梅。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告梅学梅与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告梅学梅的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅学梅诉称，2006年2月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢壹层1051号房卖给原告，总房款197417元，并约定被告于2006年12月31日前交房给原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。直至2007年4月9日被告才交房，已延迟交房129天。故被告应支付给原告的违约金为129×（197417元×2／10000）=5093元。同时合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因在规定的期限内未取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告不能办理房产证给原告，被告应将收取原告的办证费6312元退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金5093元；2、判令支付原告延期办理房屋产权证违约金1974元；3、被告退回原告办证费用6312元；4、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；5、收据，证明原告已交办证费给被告的事实。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月25日，原告梅学梅与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢壹层1051号商品房预售给原告，该商品房建筑面积21.98平方米，单价为每平方米8981.66元，总房款为197417元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。2008年5月26日原告向被告预交办理房屋产权证的相关费用6312元。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房99天。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金、逾期办证违约金及退回办证费的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金、逾期办证违约金、退回办证费用，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为3908元（197417元×0.0002元／天×99天），逾期办证违约金为1974元（197417元×0.0001元），退回办证费用为6312元。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告梅学梅迟延交付房屋的违约金3908元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告梅学梅迟延办理房产证的违约金1974元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司退还原告梅学梅预交的办理房屋产权证的相关费用6312元；
四、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告梅学梅已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费134元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1359号
原告：朱文龙。
被告：陈小春，曾用名陈小燕。
原告朱文龙为与被告陈小春买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱文龙到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙诉称：被告因服装生产需要向原告购买花边等服装辅料，截止2014年8月21日，被告尚欠货款32652元。被告为此出具欠条为凭，并承诺9月份付清。现被告为了躲避债务，关闭一切联系电话。现要求：1、判令被告立即偿还货款32652元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小春没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈小春之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告陈小春欠原告货款32652元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告陈小春应予以支付。被告陈小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小春于本判决生效之日起十日内支付原告朱文龙货款32652元。
如果被告陈小春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费650元，由被告陈小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张逸儒
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01008-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汪家伟。
被执行人：张伟。
凤阳县农村信用合作联社与汪家伟、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人汪家伟、张伟金现无财产可供执行�申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨新光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3465号
原告：张允芝。
委托代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：杨畅宇。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号。
法定代表人：杨国铮，该公司总经理。
委托代理人：王羽，该公司员工。
本院在审理原告张允芝与被告杨畅宇、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张允芝于2017年5月12日向本院提出本院提出撤诉申请。
本�认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张允芝撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告张允芝承担。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 田春晖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00436号
原告：魏琦超。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市速可达摩托车销售有限公司。
法定代表人：丁浩然，该公司经理。
本院在审理原告魏琦超诉被告马鞍山市速可达摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏琦超于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市速可达摩托车销售有限公司银行存款208000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告魏琦超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市速可达摩托车销售有限公司的银行存款208000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年七月十八日
书记员 张杰
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2084号
申请执行人张某。
被执行人丁某。
申请执行人张某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）海民巡初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告丁某于本判决生效后十日�给付原告张某人民币2000元。被告丁某每月给付女儿丁柔清生活费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 掌云南
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5399号
申请执行人：王鹤寿，男，1981年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人：宋日昌，男，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县。
本院在执行王鹤寿与宋日昌合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初11869号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人宋日昌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月19日向被执行人宋日昌户籍所在地江西省赣州市龙南县人民法院发函代为调查被执行人在当地的财产情况，本院至今尚未收到调查结果的回复。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年10月26日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经多方采取执行人措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行，终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翠怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第493号
罪犯朱自能，男，汉族，初中文化，云南省陆良县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年7月13日作出（2012）陆刑初字第213号刑事判决，以被告人朱自能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月24日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2015年10月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱自能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱自能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱自能系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱自能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4772号
申请执行人：徐云琴。
被执行人：俞岳焕。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1051号徐云琴诉俞岳焕民间借贷纠纷一案中，被执行人俞岳焕尚欠申请执行人徐云琴人民币3000000元及利息，尚需承担诉讼费15400元、执行费32400元。被执行人俞岳焕名下财产另案正在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4772号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
代理审判�沈炀
二〇一五年十一月十九日
书记员 单泓斌（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1000号
原告：汤宝生，男，汉族，1965年4月27日出生，住浙江省金华市。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：周光绪，男，汉族，1966年7月2日出生，住浙江省宁波北仑区。
本院在审理原告汤宝生诉被告周光绪合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤宝生撤回起诉。
案件受理费减半收取612元，由原告汤宝生负担。
审判员 吴杰
二〇一五年九月七日
书记员 杨悦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7091号
原告路来玉。
被告吴震杰。
本院在审理原告路来玉与被告吴震杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告路来玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第457号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年5月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。2014年7月21日刑满释放。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无职业。
上列二被告人于2014年8月22日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月28日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王某某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日5时许，被告人王某某、李某受雇于他人非法拉运原油5.89吨，价值人民币27455.5元。
公诉机关认为，被告人王某某、李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、李某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月22日5时许，被告人王某某、李某分别受雇于“大军”、“李二”（二人另案处理）窜至大庆市让胡路区测井小区拉运原油。期间，李某负责驾驶一辆白色凯马罐车拉运原油，王某某负责遛道望风。被告人王某某、李某在拉运原油过程中被公安机关发现并被当场抓获，现场收缴原油5.89吨，价值人民币27455.5元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场原油（照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、原油检测报告、称重单、回收证明、原油价格证明、刑事判决书、释放证明、同案犯情况说明、机动车信息查询结果单、常住人口登记表；被告人王某某、李某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某、李某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人王某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第457号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人袁某，男，1971年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年7月12日因诈骗被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2014年2月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定行政拘留十五日；2014年3月7日被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒两年；2014年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年2月27日14时许，被告人袁某在本区瓶盖厂任家湾小区门口准备以100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给胡某时被公安民警抓获，并当场查获其欲贩卖的毒品海洛因。经称量、鉴定：净重0.2克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人袁某的供述，证人胡某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人袁某、证人胡某对贩毒现场及二人相互指认的笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，因其意志以外原因未得逞，其行为已触犯刑律，构成（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人袁某的刑事责任。鉴于被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其此次犯罪因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役四个月至六个月内对被告人袁某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年七月八日
书记员 秦友灵
苏州市吴江区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）吴江盛民初字第0168号
原告刘怀有。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告田保国。
被告王福林。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
本院于2014年1月8日立案受理了原告刘怀有诉被告田保国、王福林提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员邵晓波适用简易程序公开进行了审理。原告请求1、要求两被告支付原告各项人身损害赔偿款共计152169.27元（其中医药费4976.07元，残疾赔偿金75355.2元，误工费50000元，护理费9600元，营养费6000元，住院伙食补助费738元，精神抚慰金5000元，车旅费500元）；2、要求两被告支付本案鉴定费及诉讼费。两被告表示同意调解处理本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年2月21日自愿达成如下协议：
一、被告田保国应赔偿原告刘怀有各项损失共计50000元，扣除其已垫付的20000元，尚余30000元，于2014年2月21日给付8000元，于2014年3月5日前给付22000元。
二、被告王福林应赔偿原告刘怀有各项损失共计30000元，于2014年3月5日前履行。
三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。
四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
五、案件受理费减半收取581元，由原告刘怀有负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 邵晓波
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈良杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民特字第10号
原告：徐勤祥，男，1975年4月1日生，汉族，住郯城县庙山镇。
委托代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭正涛，男，1975年7月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告徐勤祥诉被告郭正涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勤祥的委托代理人李全利、被告郭正涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐勤祥诉称，郯城县人民法院于2012年3月1日作出（2012）郯民初字第994号民事裁定书，对徐美凤所有的位于郯城县庙山镇立朝村庙山山西的养鸡大棚2座予以查封。在执行阶段，被告作为案外人对其中西边的1座鸡棚主张所有权，请求人民法院中止对西边的1座鸡棚的执行。2014年9月14日，郯城县人民法院作出（2014）执异字第10号执行裁定书，裁定中止（2012）郯民初字第994号民事裁定书及（2012）郯执字1136号执行裁定书所查封的西边的鸡棚1座的执行。被告并没有该鸡棚的所有权，法院认定事实有误。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院许可执行徐美凤所有的法院已裁定中止执行的位于郯城县庙山镇立朝村庙山山西的养鸡大棚1座。
被告郭正涛辩称，郯城县人民法院于2014年2月26日作出（2012）郯执字第1136号执行裁定书，查封徐美凤所有的鸡棚两座，但2011年1月14日，徐美凤已将西边的鸡棚1座以10万元价格卖给我。我提出异议后，人民法院已中止对该鸡棚的执行。人民法院作出的（2014）郯执异字第10号裁定书是公正的，原告提起的诉讼毫无意义。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、本院（2014）郯执异字第10号执行裁定书，证明本院已裁定中止对争议鸡棚的执行。2、经郯城方园法律服务所见证的借款抵押协议书，证明徐美凤已于2011年1月9日将争议鸡棚抵押给徐勤祥，以后的买卖、抵押行为都为无效。
被告为证明其主张，提供如下证据：1、与徐美凤签订的协议书，证明鸡棚在抵押给原告前已卖给被告。2、（2012）郯民初字第994号民事判决书，证明徐美凤向原告借款的日期是2011年2月26日，不是2011年1月9日。3、与庙山玉峰采石厂签订的合同，证明购买鸡棚后又交纳了承包费。
经质证，被告对原告提供的2011年1月9日的协议及见证书均提出异议，认为该书证的落款时间不是当时形成的，系伪造的。原告认为被告提供的与采石厂签订的合同与本案无关，不能证明是本案争议的鸡棚。
庭后本院针对原告提供的2011年1月9日与徐美凤签订的协议及见证书，调查了郯城方园法律服务所负责人张成，张成称，该协议中见证人“张成”的签名系其本人所签，但签字的日期为2014年10月份，不是协议中载明的日期，出具的见证书亦是2014年10月份的，也不是2011年1月9日。
经质证、认证，本院查明以下事实，2012年3月1日，本院在审理原告徐勤祥与徐美凤的民间借贷纠纷一案中，依原告的申请，裁定查封了徐美凤所有的位于郯城县庙山镇立朝村庙山山西的养鸡大棚2座。2012年6月1日，原告申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年2月26日作出（2012）郯执字第1136号执行裁定书，继续查封了上述鸡棚。该案在执行过程中，被告郭正涛对此提出异议，并提供了与徐美凤于2011年1月14日签订的买卖协议，证明其以10万元价格购买了2座鸡棚中西边一座。经本院审查后，认为被告郭正涛提供的买卖协议有郯城方园法律服务所盖章见证，且该协议时间早于原告徐勤祥提供证明的时间，遂作出（2014）郯执异字第10号裁定书，中止（2012）郯民初字第994号民事裁定书及（2012）郯执字1136号执行裁定书所查封的西边的鸡棚1座的执行。原告徐勤祥不服，向本院提起诉讼，要求许可对争议鸡棚的执行。
上述事实，有当事人陈述，（2014）郯执异字第10号裁定书，协议书，见证书等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告主张自己与徐美凤签订的借款抵押协议时间早于被告与徐美凤的买卖协议时间，要求许可对争议鸡棚的执行，但经本院调查，原告提供的借款抵押协议的形成时间为2014年10月份，并不是2011年1月9日，而且徐美凤的鸡棚是本院于2012年3月1日查封的，所以原告提供的该协议不能证明其与徐美凤之间的借款事实早于被告与徐美凤之间买卖协议。原告与徐美凤之间的借款时间为2011年2月26日，该事实有本院（2012）郯民初字第994号民事判决书确认。而被告与徐美凤签订协议的时间为2011年2月14日，且该协议经郯城方园法律服务所于当日进行见证，该时间早于原告与徐美凤之间的借款时间，亦早于本院的查封时间，所以原告要求许可对争议鸡棚进行执行的诉讼请求不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，所以本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐勤祥的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐勤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王方慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第72号
申请执行人：林巍巍。
被执行人：周林华。
被执行人：陈春华。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第900号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人林巍巍与被执行人周林华、陈春华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人借款120000元及违约金，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，执行人员多次寻找被执行人未果。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第72号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 刘梁
二〇一五年二月三日
书 记 员 张哲
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第4号
被执行人王柳明
湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00097号刑事裁定书，维持（2013）鄂咸宁中刑初字第38号刑事判决书，判决被告人王柳明集资诈骗罪并处罚金的财产处罚执行部分，本院已立案执行。由于被执行人住所地属崇阳县辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑初字第38号刑事判决书，判决被告人王柳明集资诈骗罪并处罚金的财产判决处罚执行部分，指定由崇阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 方建新
审判员 陈仲军
二〇一五年二月五日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其它需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1315号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：张铃彬，男，汉族，生于1984年7月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张铃彬电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张铃彬的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张铃彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第23号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，现住吉林市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日9时许，在吉林市王某某经营的手机店内，被告人王某某在明知手机是赃物的情况下，以400.00元的价格收购苹果5S（16G）手机一部和联想A750手机一部。经查，此手机是2014年9月11日田某某（另案起诉）盗窃的。经鉴定被盗5S苹果手机零部件价值人民币2821.00元，被盗联想手机价值人民币240.00元，合计被盗财物价值人民币3061.00元。被盗赃物已返还受害者。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，物品价格鉴定结论书，派出所办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，明知是他人盗窃的赃物而转移窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年二月十六日
代理书记员 刘 昭
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1409号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
负责人薛金坤，行长。
被执行人刘西见，男，汉族，居民。
被执行人冷素君，女，汉族，居民。
被执行人李建蒙，男，汉族，居民。
被执行人刘文美，女，汉族，居民。
被执行人胡文章，男，汉族，居民。
被执行人周得兰，女，汉族，居民。
被执行人胡士果，男，汉族，居民。
被执行人刘文霞，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1563号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人刘西见、冷素君、李建蒙、刘文美、胡文章、周得兰、胡士果、刘文霞借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人刘西见、冷素君、李建蒙、刘文美、胡文章、周得兰、胡士果、刘文霞银行存款7万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十月二十四日
书记员 远 方
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第716号
原告泉州祝平印刷包装物资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴艺生，总经理。
委托代理人郑文峰、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州市兆兴彩色印刷有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林赐川。
本院在审理原告泉州祝平印刷包装物资有限公司与被告泉州市兆兴彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州祝平印刷包装物资有限公司以双方拟庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州祝平印刷包装物资有限公司撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告泉州祝平印刷包装物资有限公司负担。
审判员 史赠莹
二〇一五年三月九日
书记员 王汉杰
速录员 刘银娥
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1376号
申请执行人汪霞，女，汉族，1979年1月7日出生，住四川省双流县。
被执行人刘世德，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市高新区。
被执行人李秀英，女，汉族，1970年5月16日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第98号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘世德所有的车牌号为川A**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车予以查封、扣押，查封、扣押期限两年；
二、将被执行人李秀英所有的车牌号为川A**的雷克萨斯牌小型轿车予以查封、扣押，查封、扣押期限两年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年八月四日
书记员 闵建华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第701号
原告成都农心饲料有限公司
法定代表人刘宜亮。
委托代理人刘宜成，特别授权。
被告胡远兵
本院在审理原告成都农心饲料有限公司与被告胡远兵买卖合同纠纷一案中，原告成都农心饲料有限公司于2014年2月25日向本院提出撤销对被告胡远兵的诉讼申请。
本院认为，原告成都农心饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农心饲料有限公司撤回对被告胡远兵的起诉。
案件受理费减半收取926元，由原告成都农心饲料有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第208-1号
申请执行人：林德余，住广州市越秀区。
被执行人：广州金东源房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：萧泽光，职务：。
申请执行人林德余与被执行人广州金东源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本�作出的（2014）穗越法民三初字第2008号《民事判决书》发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金东源房地产开发有限公司应向申请执行人支付自2012年8月29日起至2014年8月28日止的临迁补助费（每月按168.45元）计算；支付自2012年8月29日至2014年8月28日止的逾期回迁违约金（每日按11.23元）计算；支付自2012年8月28日起至2014年8月28日止的违约金（每日按11.23元）计算；并支付案件受理费156元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。但被执行人没有在限期内履行上述义务。经查：被执行人名下有财产正由本院另案拍卖处理，现申请执行人申请参与本院对被执行人名下房屋日后拍卖所得款项的统筹分配，并同意在�候统筹分配期间本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及第二百三十四条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第208号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李静敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第18-1号
申请人胡洪石，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被申请人刘连友，男，19＊＊年＊月＊＊日出生。
因申请人与被申请人驾驶的属于被申请人所有的肇事车辆发生交通事故，造成申请人受伤及车辆损坏的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码为粤E8＊＊**轿车）价值在40000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘连友所有的车牌号码�粤E8＊＊**轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡励华
二〇一四年六月十七日
书记员 康 炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第926号
申请执行人山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人岳孟。
被执行人孙蕊。
本院在执行山东金挚联投资担保有限公司诉岳孟、孙蕊担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚有52893元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第943号
罪犯朱洪德，男，1967年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十五日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯朱洪德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱洪德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪德减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3926号
原告龚梅。
被告唐慧。
原告龚梅诉被告唐慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告龚梅、被告唐慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚梅诉称，被告因资金周转于2013年1月19日向原告借款8万元，并于同日向原告出具借据，约定：月利率2.5%，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口迟迟不予偿还债务，特向法院起诉。
被告唐慧辩称，借款是事实，被告为原告出具了8万元的借据，但原告实际上给付被告56000元，当时预扣了24000元的利息，另外被告还了12000元的利息。
经审理查明，2013年1月19日，被告因资金周转向原告借款并于同日向原告出具借据，约定：借款8万元，月利率2.5%，借款期限1年。后原告按月利率2.5%预扣了利息24000元后，实际出借给被告56000元。后被告仅归还利息12000元，余款经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在发放贷款时预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月利率2.5%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告唐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告龚梅借款本金56000元及利息（以本金56000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月20日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，保全费940元，合计1990元，由被告唐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年八月十四日
书记员 张胜楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2254-1号
原告李丽如，女，1963年3月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡永本，男，1971年10月5日出生，汉族，福鼎市人，住霞浦县。
被告林玉兰，女，1972年10月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告李丽如与被告蔡永本、林玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡永本、林玉兰所有的坐落于霞浦县松港街道东关社区下街47-48号***室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告蔡永本、林玉兰所有的坐落于霞浦县松港街道东关社区下街47-48号***室房屋一套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 杨晓艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁美铜
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第581号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均�深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人何某某，住址广东省南雄市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0029287号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五�的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0029287号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓改
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01506号
原告陈传荣。
被告张敬。
原告陈传荣与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐金军独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈传荣到庭参加了诉讼，被告张敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传荣诉称，2011年12月31日，被告张敬以做生意为由向我借款202000元，并出具借据一份。经我多次向被告催要该借款，其至今未偿还，现请求法院判令被告张敬偿还上述借款，承担逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
原告陈传荣为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、陈传荣身份证复印件一份，证明其年龄等身份信息。
二、被告张敬2011年12月31日出具的借条一份，金额202000元。
被告张敬未答辩亦未向法庭举证。
原告陈传荣提交的证据经本院审核确认为有效证据。
经审理查明，2011年12月31日被告张敬因做生意向原告陈传荣借款202000元，并出具借据一份，所出具的借条上没有明确约定借款利息及偿还限期，嗣后经原告陈传荣向被告张敬多次催要未果，2015年8月13日，原告陈传荣诉至本院，要求被告张敬偿还借款202000元及逾期还款利息。由此成诉。
本院认为，被告张敬向原告陈传荣出具借据载明的借款金额清楚，双方债权债务关系明确，该民间借贷合法有效，被告张敬对所欠借款202000元负有及时清偿的义务。被告张敬给原告陈传荣出具的借条上没有明确约定利息，依照《中华人民共和国合同》第一百一十一条第一款的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此原告陈传荣要求被告张敬承担延期利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬偿还原告陈传荣借款202000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈传荣其他诉讼请求。
被告张敬对上述金钱给付义务如未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元由被告张敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乐金军
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02489号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告李军，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡红光村2组
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告李军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟德伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01457号
申请执行人张小平。
被执行人于建军。
被执行人朱小青。
张小平与于建军、朱小青民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安李民初字第00387号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人于建军、朱小青应给付申请人张小平150000元，案件受理费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行，本案执行标的为151650元。
本案在执行过程中：查封朱小青名下，位于海安县海安镇江海西路20号2幢502室的房屋，现因于建军、朱小青暂无现金履行能力，申请执行人张小平申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人于建军、朱小青暂无现金履行能力，申请人张小平同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年二月十八日
书记员 洪晓倩
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审135号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王X。
被执行人万XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第516号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人王征、万玉芬夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月22日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费45152元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第516号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安同侃
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第15号
原告济南铁路土地管理局。
被告陈立义。
本院在审理济南铁路土地管理局与陈立义临时用地合同纠纷一案中，原告济南铁路土地管理局于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路土地管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振广
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 欣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0226号
原告苗士勇。
委托代理人马晓红（原告之妻）。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告苗士勇与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗士勇的委托代理人马晓红到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苗士勇诉称，原告和被告于2007年12月17日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼1门302房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给原告带来较大经济损失。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支�原告违约金131514.08元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告苗士勇系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-302，建筑面积47.25平方米，系原告苗士勇所有权的私产房屋。2007年12月17日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为65757.04元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月27日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以其公司原因，原租赁合同无法继续履行，要求原告办理接收房屋手续，现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年12月17日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金131514.08元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、�一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金131514.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2930元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 徐有芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1847号
原告：张章营。
被告：周正通。
原告张章营与被告周正通为民间借贷纠纷一案。原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张章营到庭参加诉讼，被告周正通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张章营起诉称：2014年3月3日，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条给原告。载明：“今向张章营借到人民币壹万元正（10000.元正）”。借款后被告周正通未能归还。现请求判令：被告归还原告借款人民币10000元整，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周正通未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告身份证证明复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告周正通向原告借款人民币10000元的事实。
本院向被告周正通送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周正通向原告张章营借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系合法成立。因该借款未约定利息，原告主张从起诉之日起按银行利率计算的利息，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正通于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张章营借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年6月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告周正通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年八月二十七日
代书记员 顾天意
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00277-1号
申请执行人沙菲菲。
被执行人牛波。
申请执行人沙菲菲与被执行人牛波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07494号民事判决书、（2014）西中民一终字第00995号民事裁定书已发生法律效力，被执行人牛波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人牛波于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07494号民事判决书、（2014）西中民一终字第00995号民事裁定书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人牛波履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人牛波名下有可提供执行财产，现本院已向史家湾村民委员会发出执行裁定书及协助执行通知书提取牛波在该村民委员会收入62120元，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本案申请执行人沙菲菲应受偿金额为62120元，未受偿金额为62120元。另，因被执行人牛波拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人牛波纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00277号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1205号
申请执行人齐树林。
被执行人徐智勇。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初第43号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某甲。2016年2月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日晚上，被告人程某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县汾口镇驶往中洲镇外金坑村方向。17时50分许，途经余家村路段，被执勤民警查获，经呼气酒精检测，结果为103mg／100ml；经验血鉴定，被告人程某甲血液中的酒精含量为122.1mg／100ml。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙的证言，驾驶证信息查询结果、查获经过、道路情况说明、身份证、呼气酒精含量检测结果通知单、血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，自愿认罪，可予从轻处罚。根据本案被告人程某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年二月五日
代书记员 吴 洁
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07430号
原告张军，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，董事长。
本院在审理原告张军与被告重庆搜索科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年12月4日依法向原告张军送达了开庭传票，传唤本案原告张军于2014年12月12日上午11时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告张军未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告张军经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张军负担。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 周绍月
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 琛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第718号
原告谭某。
委托代理人�刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。
原告谭某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘晓南、被告于某及其委托代理人孙长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前被告故意隐瞒病史，骗取原告信任；婚后因性格不合，经常发生矛盾。目前，原、被告婚姻关系更加恶化，夫妻感情确已破裂，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，符合法律规定离婚条件。婚前，被告向原告借款30，000元，向原告父亲借款80，000元用于婚房及录音室装修；婚后被告用夫妻共同财产购买录音设备，价值约100，000元，根据法律规定，依法应共同分割。综上，�维护原告合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原告与被告婚姻关系，平均分割夫妻共同财产、共同债务。
被告于某辩称，原、被告于2010年认识，于××××年××月登记结婚，婚前双方充分了解，婚后双方感情一直很好，被告不同意离婚，被告在婚前没有向原告父亲借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月29日，原告诉至本院，主张婚前被告故意隐瞒病史，骗取原告信任；婚后因性格不合，经常发生矛盾，原、被告婚姻关系更加恶化，夫妻感情确已破裂，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，请求依法解除判决原告与被告婚姻关系，平均分割夫妻共同财产、共同债务。被告不同意离婚，被告认为夫妻双方感情很好，没有破裂。
以上事实，有�告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽未生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告谭某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 卫 东
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨�
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5221号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告哈斯巴根，男，蒙古族，农民。
被告阿拉他胡，女，蒙古族，农民。
被告额尔德，男，蒙古族，农民。
被告宝良，男，蒙古族，农民。
被告布仁白音，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告哈斯巴根在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告阿拉他胡、额尔德、宝良、布仁白音担保。期间被告哈斯巴根偿还33000元。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息21861.69元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年9月16日，最高额保证担保合同一份，证明被告哈斯巴根在我社借款50000元，被告阿拉他胡、额尔德、宝良、布仁白音为其提供担保。2、2013年11月11日福农卡专业凭证一枚，证明被告哈斯巴根借款50000元。
被告哈斯巴根未作答辩，亦未提举证据。
被告阿拉他胡未作答辩，亦未提举证据。
被告额尔德未作答辩，亦未提举证据。
被告宝良未作答辩，亦未提举证据。
被告布仁白音未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月16日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月16日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人哈斯巴根提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告阿拉他胡、额尔德、宝良、布仁白音承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月11日，被告哈斯巴根在原告处借款50000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息，期间被告哈斯巴根偿还借款33000元，剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息21861.69元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告哈斯巴根之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告哈斯巴根偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告阿拉他胡、额尔德、宝良、布仁白音作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告阿拉他胡、额尔德、宝良、布仁白音承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告阿拉他胡、额尔德、宝良、布仁白音偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告阿拉他胡、额尔德、宝良、布仁白音承担保证责任后，有权向债务人哈斯巴根追偿。被告哈斯巴根、阿拉他胡、额尔德、宝良、布仁白音经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈斯巴根于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金17000元，利息4861.69元（利息计算到2015年7月16日），合计21861.69元；
二、被告阿拉他胡、额尔德、宝良、布仁白音对以上借款本息承担连带偿还责任，被告阿拉他胡、额尔德、宝良、布仁白音承担保证责任后，有权向被告哈斯巴根追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.50元，邮寄费100元，合计273.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪大伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01248-1号
申请执行人李惠，女。
申请执行人赵彬坊，女。
申请执行人齐东升，男。
申请执行人孙贵华，女。
被执行人刘显路，男。
申请执行人李惠、赵彬坊、齐东升、孙贵华依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第36号民事判决书，向本院申请执行刘显路机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李惠、赵彬坊、齐东升、孙贵华向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第36号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十二月九日
书记员 史东峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第330号
上诉人（原审被告）南京赛迪车辆厂，住所地南京市秦淮区石门坎镇石山村。
投资人夏卫军。
被上诉人（原审原告）霍国善。
上诉人南京赛迪车辆厂因与被上诉人霍国善劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结完毕。
一审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告虽于2010年从原白下区石门坎镇石山村（现隶属秦淮区）搬迁至本市江宁区，但从未对外挂牌，且自2011年底起即不再实际经营，其工商注册地仍为现隶属秦淮区的石门坎镇石山村，应以其注册登记地为其住所地，故本院对本案有管辖权。据此，裁定如下驳回被告南京赛迪车辆厂对本案管辖权提出的异议。
南京赛迪车辆厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的实际经营地已于2010年由南京市秦淮区搬迁至南京市江宁区湖熟工业集中区瑞泰路8号，本案应由江宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江宁区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人2010年搬迁之前，被上诉人霍国善工作地点在上诉人的原址即现秦淮区石门坎镇石山村，故原审法院作为劳动合同履行地之一基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00670号
原告：安徽宏达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
委托代理人：王玉志。
被告：郑义方，男，1978年11月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区。
被告：孔明，男，1984年6月24日出生，汉族，职业不详，安徽省长丰县水湖镇长寿社居委交警大队宿舍。
被告：合肥市畅宇物流有限公司。
法定代表人：梁廷兵，董事长。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告郑义方、孔明、合肥市畅宇物流有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人王玉志到庭参加诉讼，被告郑义方、孔明、合肥市畅宇物流有限公司经本院公告送达出庭传票及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉称：2012年7月，被告郑义方向原告购买豪泺牌ZZ3317N4267C1自卸车一辆，车架号LZZ5EXNE6CN677128，发动机号120417018137，原、被告双方签订了《车辆购销合同》、《委托合同》，合同约定被告郑义方向银行办理金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款金额为299000元，贷款期限二年，期限从2012年9月10日至2014年8月10日，贷款分24期偿还。原告有偿为上述货款提供担保，双方一致同意并书面约定了被告每期还款数额。迄今，被告郑一方应偿还17期银行贷款，但被告仅还了其中的1期，剩余16期贷款未予归还，致使原告依约向银行履行了担保责任。被告郑义方承诺如不按约偿还银行贷款，则同意原告收回车辆。被告孔明、合肥畅宇物流有限公司自愿为被告郑义方上述款务提供承担连带责任清偿责任。综上，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。现请求法院判令：1、被告郑义方偿还原告欠款217280元，并支付违约金43456元；2、被告郑义方支付原告提供担保的担保费用20853元；3、被告郑义方支付原告收车费用25000元；4、被告孔明、合肥畅宇物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑义方、孔明、合肥市畅宇物流有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年7月24日，原告与被告郑义方签订了一份《车辆购销合同》和《委托合同》，被告孔明、合肥市畅宇物流有限公司在合同担保方处签字，为被告郑义方提供连带责任担保。合同约定被告郑义方向原告购买ZZ3317N4267C1自卸车一辆，车架号为LZZ5EXN6CN677128，发动机号120417018137，车价款为363000元，其中299000元车款由被告郑义方通过中国农业银行合肥徽州路支行贷款支付，原告为其提供连带责任担保，贷款期限两年，分24期偿还。《委托合同》第四条第三款约定：乙方（郑义方）连续两期或累计三期不能依约还款，视为乙方根本违约，甲方（安徽宏达汽车销售有限公司）有权要求乙方支付未还贷款总额20%的违约金；第六款约定，乙方需支付甲方担保费31280元。被告孔明、合肥市畅宇物流有限公司为被告郑义方提供反担保，自愿承担连带保证责任。自2012年9月起，因被告郑义方未按约偿还银行贷款，原告承担了连带保证责任，为被告郑义方垫付了16期银行按揭款本息共计217280元。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的《车辆购销合同》、《委托合同》、按揭还款明细表、合肥市畅宇物流有限公司《承诺函》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、公证书、中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行《证明》、唐怀亮《情况说明》、安徽宏达汽车销售有限公司股东会议纪要等书证予以证实。
本院认为：原告安徽宏达汽车销售有限公司和被告郑义方、孔明、合肥市畅宇物流有限公司签订的《车辆购销合同》、《委托合同》及郑义方、安徽宏达汽车销售有限公司、合肥市畅宇物流有限公司和中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郑义方自2012年9月起未按合同约定偿还贷款，原告安徽宏达汽车销售有限公司履行了连带担保责任，代替闫魏成向中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行偿还了到期贷款217280元，故原告要求被告郑义方偿还上述款项合法有据，本院予以支持。《委托合同》对违约金和担保费均有明确约定，其中违约金按到期欠款217280元×20%计算为43456元，担保费24期共31280元，原告主张到期的16期为20853元（31280÷24×16），被告孔明、合肥市畅宇物流有限公司自愿为被告郑义方的上述债务提供连带担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告关于收车费25000元的主张，本院认为，收车费双方未明确约定，且真实性无法核实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑义方于本判决生效之日起十日内向原告安徽宏达汽车销售有限公司偿还款项217280元，并支付违约金43456元；
二、被告郑义方于本判决生效之日起十日内向原告安徽宏达汽车销售有限公司支付担保费20853元；
三、被告孔明、合肥市畅宇物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽宏达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费800元，其他诉讼费300元，合计7000元，原告安徽宏达汽车销售有限公司负担480元，被告郑义方、孔明、合肥市畅宇物流有限公司负担6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 毕明田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所以依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1107号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴以全），农民工。2014年6月13日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日晚，被告人吴某饮酒后驾驶自己所有的浙j×××××小型轿车沿临海市古城街道巾山路自西向东方向行驶，次日0时2分许途经巾山路与府前街交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为147mg／100ml。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄向阳的证言，被告人吴某在侦查阶段的供述、归案经过说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、录像光盘、物证检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无涉酒驾驶前科记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年十一月三日
代理书记员 屈 明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01557号
上诉人（原审原告）李金兵
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人李金兵因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00046号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊