浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5173号
原告：阮凤意。
委托代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：施国华。
被告：王慈琳。
被告：韩诗梦。
被告：韩建立。
委托代理人：翁志东。
原告阮凤意为与被告王慈琳、韩诗梦、韩建立机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求在15万元范围内查封登记在被告王慈琳名下的浙B×××××号小型轿车一辆，本院于同日作出裁定，查封了该轿车。2016年6月2日，原告向本院起诉，本院于同日立案受理本案，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告阮凤意的委托代理人汪小飞、被告韩建立的委托代理人翁志东到庭参加诉讼，被告王慈琳、韩诗梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮凤意起诉称：2016年4月4日13时30分许，被告韩诗梦驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市观海卫镇广义路由北往南行驶至广义路29号处时，与同方向行驶的由被告韩建立驾驶的三轮车（加装动力装置，后载原告阮凤意、案外人施仁龙）发生碰撞，造成施仁龙、原告、被告韩建立受伤以及车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告韩诗梦、韩建立对事故分别承担主要责任和次要责任，施仁龙、原告对事故不承担责任。原告受伤后被送至慈林医院救治，共住院32天。经查，浙B×××××号小型轿车的所有人系被告王慈琳，该车未投保交强险。原告主张其因本次事故产生的损失为医疗费16813.58元（含被告韩诗梦、韩建立分别为原告垫付的10000元、3000元）、护理费10709元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金23926元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计63389.48元。被告王慈琳、韩诗梦在交强险责任限额内向韩建立赔偿医疗费2000元、伤残限额损失55000元，向施仁龙赔偿医疗费8000元、伤残限额损失55000元。现原告诉请判令：被告王慈琳、韩诗梦在交强险限额内赔付给施仁龙的医疗费、伤残限额损失如有超出，超出部分赔付给原告；原告的其余损失由被告王慈琳、韩诗梦共同赔偿其中的80％，由被告韩建立赔偿其中的20％。
被告王慈琳、韩诗梦在法定期限内未作书面答辩。
被告韩建立答辩称：对涉案事故的发生经过及责任认定无异议。原告对交强险限额内损失和交强险限额外损失的赔付比例方案较为合理，被告予以认可。原告主张的住院伙食补助费、护理费等损失过高。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故的发生经过及事故责任认定情况；
2.××证明书各一份，拟证明原告伤后的治疗情况；
3.医疗费票据一组，拟证明原告伤后为治疗支出的医疗费金额；
4.护理费收款收据二张，拟证明原告在住院期间为聘请护工支出的护理费金额；
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因涉案交通受伤致残的伤残等级为十级，伤后护理期限、营养期限均为60日，以及原告为此支出鉴定费2040元。
被告王慈琳、韩诗梦、韩建立均未提供证据。
被告王慈琳、韩诗梦未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。结合被告韩建立的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告韩建立对证据1、2、3、5无异议，该四组证据均系原件，具有真实性，并与本案具有关联性，本院对该四组证据及证据反映的事实予以认定。被告韩建立对证据4的真实性无异议，但认为原告主张的护理费过高。本院认为，证据4反映原告在慈林医院住院期间曾聘请慈溪市吉晨家政服务有限公司员工对其进行护理，且该证据反映的日护理费标准较为合理，本院对该证据反映的日护理费标准予以认定，结合原告住院时间，本院认定原告住院期间支出的护理费为4160元。
根据本院认定的上述证据，结合原告和被告韩建立对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月4日13时30分许，被告韩诗梦驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市观海卫镇广义路由北往南行驶至广义路29号处时，与同方向行驶的由被告韩建立驾驶的三轮车（加装动力装置，后载原告、案外人施仁龙）发生碰撞，造成施仁龙、原告、被告韩建立受伤以及车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告韩诗梦、韩建立对事故分别承担主要责任和次要责任，施仁龙、原告对事故不承担责任。原告受伤后被送至慈林医院救治，共住院32天，住院期间原告为聘请护工进行护理支出护理费4160元。2016年6月22日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告的伤情及伤后护理期限、营养期限等事项作出鉴定意见，鉴定意见为原告因涉案事故致左侧第7-11肋骨骨折的伤残等级为十级，伤后护理期限和营养期限均为60日。浙B×××××号小型轿车的所有人系被告王慈琳，涉案交通事故发生时该车未投保交强险。被告韩诗梦、韩建立分别为原告垫付了医疗费10000元、3000元。本案审理期间，原告、被告韩建立与案外人施仁龙一致同意被告王慈琳、韩诗梦在交强险范围内赔偿被告韩建立医疗费2000元、伤残损失55000元；赔偿施仁龙医疗费8000元、伤残损失55000元，如有超出，超出部分先行赔付原告的损失。原告与施仁龙系夫妻关系。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告韩诗梦驶的浙B×××××号小型轿车与被告韩建立驾驶的非机动车发生交通事故，致原告、被告韩建立及案外人施仁龙受伤，被告韩诗梦、韩建立分别对事故承担主要责任和次要责任，被告王慈琳作为浙B×××××号小型轿车的投保义务人未依法投保交强险，原告可要求被告王慈琳、韩诗梦在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对原告超出交强险责任限额部分的损失，因被告韩建立酒后驾驶加装动力装置的非机动车，并对事故承担次要责任，据此可减轻被告韩诗梦的赔偿责任。根据被告韩诗梦、韩建立在涉案交通事故中的过错程度，本院确定被告韩诗梦、韩建立分别赔付原告交强险责任限额外损失的70％、30％，现原告主张被告韩建立赔偿其交强险责任限额外损失的20％，本院照准。原告要求被告王慈琳与被告韩诗梦连带赔偿其交强险责任限额外的损失，但未提供证据证明被告王慈琳对涉案交通事故的发生存在过错，故原告的此项诉请本院不予支持。
原告主张的医疗费16813.58元、鉴定费2040元，由相关票据为证，本院予以认定。根据原告住院治疗时间以及宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的鉴定意见，本院认定原告主张的住院伙食补助费为960元、营养费为1800元、残疾赔偿金为23926元。根据原告的住院时间、原告住院期间聘请护工而支出的护理费以及原告伤后护理期限的鉴定意见，本院认定原告主张的护理费为5840元。原告在涉案事故中受伤致残，因此遭受了较大的精神痛苦，原告可主张精神损害赔偿。根据被告韩诗梦、韩建立在涉案事故中的过错程度、原告的伤残等级等因素，本院酌定被告韩诗梦、韩建立分别赔偿原告精神抚慰金为2100元、900元。根据原告就医的时间、地点、次数等因素，本院确定原告主张的交通费为200元。
原告、被告韩建立与阮凤意一致同意被告王慈琳、韩诗梦在交强险范围内赔偿被告韩建立医疗费2000元、伤残损失55000元；赔偿原告医疗费8000元、伤残损失55000元，如有超出，超出部分先行赔付阮凤意的损失。因本院在另案中确定被告王慈琳、韩诗梦在交强险责任限额内赔偿施仁龙医疗费8000元、护理费6050元、残疾赔偿金23926元、精神抚慰金3000元、交通费200元等损失41176元，且原告不要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，据此本院确定被告王慈琳、韩诗梦在交强险责任限额范围内连带赔偿原告残疾赔偿金21824元。原告交强险责任限额外的损失医疗费16813.58元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、剩余残疾赔偿金2102元、护理费5840元、交通费200元、鉴定费2040元等合计29755.58元，由被告韩诗梦赔偿其中的70％，计20828.90元，由被告韩建立赔偿其中的20％，计5951.12元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持；其余诉请于法无据，本院不予支持。被告王慈琳、韩诗梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慈琳、韩诗梦在交强险责任限额内连带赔偿原告阮凤意残疾赔偿金21824元；
二、被告韩诗梦赔偿原告阮凤意交强险责任限额外的损失医疗费元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失29755.58元中的70％，计20828.90元；
三、被告韩诗梦赔偿原告阮凤意精神抚慰金2100元；
四、被告韩建立赔偿原告阮凤意交强险责任限额外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失29755.58元中的20％，计5951.12元；
五、被告韩建立赔偿原告阮凤意精神抚慰金900元；
上述判决第一项、第二项、第三项确定的款项合并后，被告韩诗梦需赔偿原告阮凤意44752.90元，扣除已赔付的10000元，被告韩诗梦尚需赔付原告34752.90元，被告王慈琳对其中的21824元承担连带赔偿责任；上述判决第四项、第五项确定的款项合并后，被告韩建立需赔偿原告阮凤意6851.12元，扣除已赔付的3000元，被告韩建立尚需赔付原告3851.12元；上述赔偿款项于本判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告阮凤意的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1060元，减半收取计530元，由原告阮凤意负担124元，由被告韩诗梦负担365.50元（被告王慈琳对其中的229.50元共同负担），由被告韩建立负担40.50元，于本判决生效后七日内交付本院；诉前财产保全费635元，由原告阮凤意负担148.50元，由被告韩诗梦负担438元（被告王慈琳对其中的275元共同负担），由被告韩建立负担48.50元，因诉前财产保全费原告已缴纳本院，故被告王慈琳、韩诗梦、韩建立应负担的款项于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年七月二十六日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。