湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00331号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某某，因涉嫌抢劫犯罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人陈某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人曾某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，2014年5月1日被取保候审。
原审被告人丁某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月16日被取保候审。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人单某某犯抢劫罪，原审被告人陈某某、曾某某、丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月8日作出（2014）长县刑初字第91号刑事判决。原审被告人单某某不服，提出上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫的事实。
2013年11月6日22时30分许，被告人单某某携带一把玩具仿真手枪从平江县瓮江镇乘车至长沙县泉塘街道泉塘小区，见路边停着几台非法营运的车辆，便起意对其中一台车的车主实施抢劫。被告人单某某以租车为名，搭乘上被害人向某某的黑色丰田花冠轿车，并要求被害人向某某驾车沿开元东路向东往省道207方向行驶，当车行至黄回路口以东约2公里路段时，被告人单某某掏出玩具仿真手枪逼迫被害人向某某下车。被害人出于害怕下车后，被告人单某某驾驶该车辆至平江县瓮江镇，并于次日上午返回长沙县，在长沙县中南汽车世界将涉案车辆以人民币7800元的价格予以销赃。经鉴定，被抢车辆价值人民币73800元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得的事实。
2013年11月7日10时许，被告人单某某驾驶抢劫所得黑色丰田花冠轿车至长沙县中南汽车世界，寻找二手车买主。在恒广国际附近的路口，发现被告人曾某某等人举牌收车，被告人单某某便主动搭讪是否收购二手车。被告人曾某某等人表示愿意收购并查看了涉案车辆车况，同时得知该车仅有行驶证，没有其他车辆凭证手续。被告人曾某某在明知该车辆可能系犯罪所得的情况下，仍介绍被告人陈某某来到现场购买该车。被告人陈某某随即赶来查看了车况并知晓车辆没有相关凭证手续、可能系犯罪所得车辆的情形下，仍打电话给被告人丁某某，问丁某某是否有意收购该车。被告人丁某某表示同意以9200元人民币予以收购。被告人陈某某于是以人民币7800元收购了该车，并随后驾驶涉案车辆至江西省铜鼓县，将车以人民币9200元转卖给被告人丁某某。被告人丁某某收购该车后，将车辆的动力号码、车架号码进行了改动。被告人陈某某从被告人丁某某处收到赃款后分给被告人曾某某所谓“信息费”人民币800元。经鉴定，上述车辆价值人民币73800元。
2013年11月19日，长沙县公安局民警在岳阳市平江县瓮江镇寨里村将被告人单某某抓获归案。2013年12月2日，长沙县公安局民警在长沙县星沙街道中南汽车世界附近将被告人曾某某抓获归案。在被告人曾某某的协助下，长沙县公安局民警于2013年12月2日在长沙县星沙街道中南汽车世界附近将被告人陈某某抓获归案。2013年12月16日，被告人丁某某主动驾驶涉案车辆到长沙县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人向某某的陈述，证人喻某某、熊某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单等书证，被告人单某某、陈某某、曾某某、丁某某的户籍信息、供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人单某某以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某某、曾某某、丁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人单某某、陈某某、曾某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，原审判决：一、被告人单某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人单某某上诉称：车辆鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人单某某抢劫被害人向某某的丰田花冠小车，原审被告人陈某某、曾某某、丁某某明知该小车系赃车而予以收购的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人向某某的陈述证明，其为跑“黑的”的人员。2013年11月6日22时30分左右，其驾驶黑色丰田花冠轿车在长沙县泉塘东六路附近时，一男子搭乘其车要去回龙路口。当车行至黄回路口以东约2公里路段时，该男子要求停车，掏出手枪逼迫向某某下车并交出财物，向某某因害怕而下车，示意车上储物盒内有几十元钱，后该男子将车开走。
2、证人熊某某、喻某某的证言证明，熊某某、喻某某从事介绍二手车收购信息业务。2013年11月7日上午，熊某某、曾某某、喻某某及另一男子共四人在长沙县中南汽车世界恒广国际附近的路口收二手车，10时左右，一男子驾驶一台黑色丰田花冠轿车主动搭讪并询问他们是否收。四人及叫来的其他二手车收购人员查看了车况，得知该车仅有行驶证，没有其他车辆凭证手续。熊某某、喻某某及介绍来的收购人员担心车来路不正没有收车，便走了。曾某某及叫来的陈某某继续和卖车男子谈，后来听说他们谈成了。曾某某按行规要给喻某某等人信息费，喻某某、熊某某担心车来路不明而拒收。
3、证人樊某某的证言证明，其在江西省铜鼓县经营二手车行，丁某某是其表哥，在其店里工作。2013年11月7日晚，丁某某喊其去收长沙陈老板（陈某某）送过来的车。樊某某因之前与陈老板有生意往来并相信丁某某，没多过问。当晚，丁某某收了陈老板送过来的丰田花冠小车。后陈某某告诉其该车的来路有问题，并对车辆的动力号码、车架号码进行了改动。在樊某某的劝说下，丁某某于2013年12月16日主动驾驶涉案车辆到长沙县公安局投案。
4、辨认笔录证明，经被害人向某某辨认，单某某为2013年11月6日晚抢劫其丰田花冠小车的人；经曾某某辨认，陈某某为2013年11月7日其介绍信息而收购二手车的人；经单某某辨认，陈某某为2013年11月7日收购其抢劫车辆的人；经陈某某辨认，丁某某为2013年11月7日收购其赃车的人。
5、机动车销售发票及车辆注册信息证明，被害人向某某的丰田花冠小车购于2012年12月，车辆购买价格为83800元。
6、长沙县价格认证中心出具的长县价鉴（2013）256号价格鉴定意见书证明，被害人向某某被抢的丰田花冠汽车价值人民币73800元。
7、扣押、发还物品清单证明，公安机关扣押了上诉人单某某持有的作案工具玩具仿真手枪；公安机关扣押了原审被告人丁某某持有的收赃车辆丰田花冠小车一辆及保修手册、保险证、行驶证、车钥匙，并发还给被害人向某某。
8、公安机关出具的到案经过证明，曾某某被抓获后，在其协助指认下，公安机关在长沙县中南汽车世界附近将涉嫌收赃的陈某某抓获归案；2013年12月16日，涉嫌收赃的丁某某主动驾驶涉案车辆到长沙县公安局投案。
9、上诉人单某某、原审被告人曾某某、陈某某、丁某某的身份材料，证明单某某、曾某某、陈某某、丁某某的身份情况、刑事责任年龄。
10、原审被告人陈某某、曾某某、丁某某的供述及相关指认情况，三人对收购单某某抢劫而来的丰田花冠小车的事实供认不讳，且供述与上述证据相互印证；丁某某对收购赃车进行了指认。
11、上诉人单某某的供述，其对2013年11月6日晚抢劫被害人向某某的黑色丰田花冠小车的事实供认不讳；且供述与上述证据相互印证。
本院认为，上诉人单某某以非法占有为目的，以实施暴力相胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。原审被告人陈某某、曾某某、丁某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；原审被告人单某某、陈某某、曾某某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人曾某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；原审被告人丁某某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。针对上诉人单某某提出的车辆鉴定价值过高，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，本案物价鉴定的鉴定主体、鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定方法科学，且有被害人提供的车辆购置发票等材料佐证；原审法院对上诉人的犯罪事实、犯罪数额、犯罪情节和从轻处罚情节进行了综合评判，量刑适当，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。