江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2224号
原告：雷木香，女，1956年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：柯昌木，男，1981年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：徐银燕，女，1990年8月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告柯昌木表妹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号银行中心**楼*******************单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。
法定代表人：刘胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告雷木香与被告柯昌木、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财产保险厦门分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷木香和委托诉讼代理人万幸，被告柯昌木的委托诉讼代理人徐银燕，被告平安财产保险厦门分公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷木香诉称：2017年3月17日14时40分许，被告柯昌木驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，沿长河大道行驶至瑞昌市长河大道与创业南路交叉路口时，与雷木香驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成雷木香受伤及两车受损。该事故经瑞昌市公安局交通警察大队城区一中队认定，被告柯昌木负该事故全部责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院抢救治疗61天，花费医疗费16134.11元，其中被告垫付6000元。原告出院后在九江正青法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结论为，一处九级伤残，一处十级伤残，为此花费鉴定费800元。
被告柯昌木驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车在被告平安财产保险厦门分公司购买借交强险和第三者责任保险。现因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计159244.25元。
被告柯昌木辩称：1、医药费我已垫付6000元。2、鉴定是原告单方做的，鉴定费我不承担。3、对原告起诉的赔偿金额部分有异议。
被告平安财产保险厦门分公司辩称：对交通事故的发生没有异议。我公司依据保险合同的约定赔付原告合理损失。原告医药费应扣减非医保用药；残疾赔偿金应按照农业标准计算；诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司已垫付10000元赔偿款。
原告雷木香向法庭提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及交警部门认定柯昌木对事故的发生负全部责任。
证据3、瑞昌市人民医院出院记录1份，疾病诊断证明书1份，医药费发票2张，费用清单2张。证明原告在瑞昌市人民医院住院治疗61天，花费医疗费16134.11元，被告柯昌木垫付6000元。
证据4、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告的伤被鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。花费鉴定费800元。
证据5、工商银行账户历史明细单2份，供水发票19张，王立新身份证一份和收条2张。证明原告事故发生前在瑞昌市市区生活××一年以上，残疾赔偿金按照城镇标准计算，误工费每月1500元。
证据6、企业信息登记表，证明被告平安财产保险厦门分公司的主体身份。
证据7、王立新证人证言，证明原告租住王立新的房屋。
证据8、谈话笔录一份，证明原告事故发生前在大塘环卫所工作。
被告柯昌木对原告提供的证据没有异议
被告平安财产保险厦门分公司对原告提交的证据1没有异议。对证据2真实性有异议。对证据3中2017年6月19日医药费发票关联性有异议，对其他发票没有异议。瑞昌市人民医院出院记录没有上级医师签名。对证据4有异议，我方申请重新鉴定。对证据5不能证明原告的工作性质，还应提供用工单位的证明。水、电费发票与本案没有关联性。对居住证明的真实性有异议。对证据6没有异议。对证据7认为应提供其他证据予以补充证明。对证据9真实性没有异议，但证明可以看出原告没有工作一年以上。
被告柯昌木向法庭提交以下证据：
证据1、柯昌木身份证复印件和闽Ｄ×××××的小型客车车辆行驶证复印件。证明被告的身份情况，闽Ｄ×××××的小型客车是被告所有。
证据2、医疗费缴费票据和发票。证明被告柯昌木垫付费用为5975元。
原告和被告平安财产保险厦门分公司对被告柯昌木提交的证据没有异议。
被告平安财产保险厦门分公司向法庭提交保单抄件一份。证明保险公司已垫付原告医药费10000元。
原告和被告柯昌木对被告平安财产保险厦门分公司提交的证据没有异议。
被告平安财产保险厦门分公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。本院根据原、被告双方的意见，委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心鉴定结论是，雷木香脊柱损伤伤残等级评定为九级，左上肢损伤伤残等级评定为十级。被告平安财产保险厦门分公司支付重新鉴定费2490元。
原告对重新鉴定意见书和被告垫付鉴定费没有异议。被告平安财产保险厦门分公司对重新鉴定意见书申请法庭依法认定。
经审理查明：2017年3月17日14时40分许，被告柯昌木驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，沿瑞昌市长河大道行驶至瑞昌市长河大道与创业南路交叉路口时，与原告雷木香驾驶的三轮电动车发生碰撞。事故造成原告雷木香受伤及两车受损。该事故经瑞昌市公安局交通警察大队城区一中队认定，被告柯昌木负该事故全部责任，原告雷木香无责。原告受伤后立即被送往瑞昌市人民医院抢救，并住院治疗61天，花费医疗费16873.11元，其中被告柯昌木垫付5975元，被告平安财产保险厦门分公司垫付10000元。原告出院后在2017年6月19日在瑞昌市人民医院检查话费治疗费336元。2017年10月19日，九江正青法医学司法鉴定所对原告的伤进行鉴定，鉴定结论为，雷木香脊柱损伤为九级伤残，左腕关节损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。本案在审理过程中被告平安财产保险厦门分公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心鉴定结论是，雷木香脊柱损伤伤残等级评定为九级，左上肢损伤伤残等级评定为十级。被告平安财产保险厦门分公司支付重新鉴定费2490元。
2016年3月1日起原告雷木香和丈夫周平刚租住在瑞昌市××家园××楼××单元××号车库至2017年8月31日。原告从2016年4月起在瑞昌市大塘环卫所上班至2017年3月17日发生交通事故后就没有上班。被告柯昌木驾驶闽Ｄ×××××号小型客车在被告平安财产保险厦门分公司购买了交强险和50万元第三者责任保险并购买了不计免赔。
本案在审理过程中，两被告一致同意原告的非医保用药金额在交强险赔偿限额外扣减15%。
本院认为，由于被告柯昌木的过错行为，侵犯了原告身体权、健康权。被告柯昌木应对此造成原告雷木香的损失承担赔偿责任。本院认为交警部门对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以采纳。故被告柯昌木应赔偿原告因交通事故造成的全部损失。被告柯昌木驾驶闽Ｄ×××××的小型客车在被告平安财产保险厦门分公司购买了交强险和50万元第三者责任保险并购买了不计免赔。故原告的损失先由被告平安财产保险厦门分公司在交强险和第三者商业险范围内先行赔偿。
对原告雷木香在本次交通事故中遭受的经济损失，本院根据原告提供的证据和法律规定确认如下：1、医疗费：17209.11元。2、营养费：24元/天×61天=1464元。3、住院伙食补助费：20元/天×61天=1220元。4、护理费：原告共住院61天，根据医嘱出院后卧床休息30天，故原告的护理费为143.41元/天×91天=13050.31元。5、残疾赔偿金：原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上，且原告在此期间在瑞昌市大塘环卫所工作，其主要收入来源于城镇。故原告残疾赔偿金按照2016年度城镇居民标准计算28673元/年×19年×22%=119853.14元6、交通费本院酌情认定为200元。7、精神抚慰金本院酌情确定4400元。8、误工费按照原告提供工资表计算1500元/月计算，误工时间计算至评残前一日为215天，但是原告起诉按照151天计算误工费不违反法律规定，本院予以照准。1500元/月÷30天×151天=7550元。以上原告损失合计164946.56元。因原告在一审辩论终结后提出变更诉讼请求，故本院对原告要求按照2017年度江西省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金不予支持。
对于原告第一次鉴定的鉴定费800元由被告柯昌木承担。重新鉴定费2490元由被告平安财产保险厦门分公司。
综上，被告平安财产保险厦门分公司在交强险和第三者商业保险范围内扣减非医保用药1081.36元后，赔偿原告各项损失共计163865.2元。此款由保险公司扣减已赔偿10000元后，支付给原告153256.56元，扣减被告应该承担的鉴定费800元，非医保用药1081.36元和诉讼费3485元后，由保险公司支付其垫付款608.64元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告雷木香153256.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险和第三者商业险限额内支付被告柯昌木垫付款608.64元。
案件受理费3485元，由被告柯昌木承担（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
审 判 员 章俊棋
人民陪审员 方 耀
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 龙
徐立成