wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00447号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人浦某，江阴宫元塑料有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2005年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒四个月；2014年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2015年3月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人浦某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年6月的一天，被告人浦某在其租住的江阴市徐霞客镇璜塘村包家庄朝阳路123号二楼西北角房间内，容留吸毒人员沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年7月的一天，被告人浦某在上述同样地点，容留吸毒人员沈某、曹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月期间，被告人浦某在江阴市徐霞客镇璜塘中路101号江阴宫元塑料有限公司门卫室宿舍内，先后2次容留吸毒人员沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人浦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、人口信息等书证，证人沈某、曹某、任某、雷某的证言笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人浦某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人浦某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月9日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月十八日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1058号
上诉人（原审原告）天津吾思世联网络科技服务有限公司兰德。
法定代表人王均庆，经理。
委托代理人任××，天津天麓律师事务所律师。
委托代理人贾××，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）天津莱尔德电子材料有限公司。
法定代表人charlesjamesprobert，董事长。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人杨××，天津金诺律师事务所律师。
上诉人天津吾思世联网络科技服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨塘民初字第4943号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津吾思世联网络科技服务有限公司以同意原审裁定为由，于2014年7月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津吾思世联网络科技服务有限公司申请撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津吾思世联网络科技服务有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第01132号
原告吕某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告吕某与被告马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告吕某，被告马某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称,被告马某某、徐某某于2007年10月25日借原告人民币36000元，约定月利率为2%，二被告用房产土地抵押，并有借据一支证明，后二被告未偿还，经原告催要未果，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2007年10月25日被告马某某、徐某某借原告人民币36000元并约定月利率为2.5%。
被告马某某辩称，原告将其土地证、房产证返还给被告，被告就偿还欠原告的借款。
被告马某某未向法庭提供证据。
被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告马某某对原告吕某所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据被告马某某无异议，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，该证据内容真实，形式来源合法，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告马某某、徐某某于2007年10月25日欠原告吕某借款36000元，约定月利率为2.5%，二被告以房产土地作抵押，借款经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，故原告吕某可随时向被告马某某、徐某某主张权利。被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告徐某某承担。被告马某某辩称由原告返还其土地证、房产证后偿还原告借款，该主张不能否定其欠款事实，要求原告返还土地证、房产证的主张可另行主张权利，故对被告马某某的答辩意见不予支持。原告吕某主张月利率为2%，不违法法律规定，本院予以支持，故对原告吕某要求被告马某某、徐某某偿还2007年10月25日的借款人民币36000万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、徐某某于本判决生效之日起5日内偿付原告吕某借款36000元（以月利率2%计算至兑付完毕止）。
二、被告马某某、徐某某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十月九日
书 记 员 周东晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第248号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏某。因吸食毒品于2008年9月25日被处行政拘留十日。因盗窃于2009年6月28日被处行政拘留六日。因本案于2015年2月22日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日19时许，被告人夏某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为浙c×××××小型轿车由温州市瓯海区梧田街道出发，当其驾车行经温州市瓯海区梧田街道温瑞大道与温州大道交叉路口处时，与被害人王某驾驶的出租车发生碰撞事故而被交警查获。被告人夏某被查获后拒绝进行呼气式酒精测试，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人夏某血液中检出乙醇成分，其含量为291mg／100ml血。经交警认定，被告人夏某对事故负全部责任。
案发后，被告人夏某与被害人王某达成赔偿4000元的调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、黄某、胡某的证言，被害人王某的陈述，理化检验报告，道路交通事故认定书，接处警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息，车辆信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，照片，调解赔偿协议书及行政处罚决定书等书证，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有劣迹，酌情从重处罚。被告人夏某归案后能如实供述罪行，且案发后已赔偿被害人王某的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月十七日
书记员 曾晓宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1047号
原告：毕某甲，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：伍某，女，1966年5月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，原住桓台县。现住址不详。
原告毕某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1988年5月13日登记结婚，1990年12月15日生育一男孩，取名毕某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格不投，经常为家庭琐事争吵。2003年，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告伍某未提出答辩。
经审理查明：1988年3月，原告毕某甲与被告伍某经人介绍认识，1988年5月13日登记结婚。1990年12月15日，原、被告生育一男孩，取名毕某乙，现已成年。2003年10月10日，被告伍某离家出走，至今未归。2015年5月5日，原告毕某甲以双方经常吵架、被告离家出走、夫妻感情破裂等理由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告毕某甲提交的结婚登记申请书、桓台县索镇某某村民委员会证明、常住人口登记卡及庭审笔录在案为证。
本院认为：2003年10月10日，被告伍某离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情完全破裂。对原告毕某甲要求与被告伍某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产因被告伍某未到庭无法查清，本院不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毕某甲与被告伍某离婚。
案件受理费300元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝灵姗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第377号
原告何玫萱。
法定代理人何建华。
被告陈洲。
原告何玫萱与被告陈洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何玫萱的法定代理人何建华到庭参加诉讼，被告陈洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玫萱诉称：2013年1月，被告承租原告所有的坐落于建德市新安江街道环城北路15幢1单元502室房屋，并与原告的法定代理人何建华签订租房合同一份。被告自2014年8月1日起未支付房租。原告经多次向被告要求支付租金未果，故诉诸法院，请求判令：一、被告陈洲支付原告何玫萱租金人民币6750元（该款自2014年8月1日起计至2015年3月18日止），并支付违约金人民币900元；二、被告陈洲立即腾退房屋；三、本案诉讼费用由被告陈洲负担。
原告何玫萱为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、租房合同一份，证明原、被告就案涉房屋租赁事宜作出约定的事实。
2、房屋所有权证复印件一份（原件核对无异后退还），证明被告租住的房屋所有权登记在原告名下的事实。
被告陈洲在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告陈洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告何玫萱提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：建德市新安江街道环城北路15幢1单元502室房屋系原告何玫萱所有。2013年1月，原告何玫萱的法定代理人何建华与被告陈洲签订《租房合同》一份，约定被告陈洲承租位于建德市新安江街道环城北路15幢1单元502室房屋，租赁期限自2013年2月1日起至2015年2月1日止，房屋租金每月人民币900元，每三个月支付一次，欠房租一个月以上的需承担违约金，一方违约的需支付对方违约金人民币900元；如被告需续租，应提前40天通知、提前30天付款，并另行协商签订合同。租赁期间届满后，双方未协商续租事宜，但被告至今未腾退房屋。
本院认为，原告何玫萱与被告陈洲之间建立的房屋租赁关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈洲未及时支付房屋租金，系违约，应承担相应的违约责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告要求被告腾退房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。租赁期间届满后，承租人未及时退还房屋，由此给出租人造成的损失，应当向出租人作出赔偿。现原告要求被告按原房租标准支付截至2015年3月18日的租金，本院予以支持。被告陈洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洲于本判决生效后十日内支付原告何玫萱租金人民币6750元（该款自2014年8月1日起计至2015年3月18日止），并支付违约金人民币900元。
二、被告陈洲于本判决生效后十日内将位于建德市新安江街道环城北路15幢1单元502室房屋腾空，并退还给原告何玫萱。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陈洲负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 童霞露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第1109号
原告：韩生贵，男，1970年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王慧，米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：高宁，该公司总经理。
委托代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
原告韩生贵与被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2016年3月31日进行公开开庭审理。原告韩生贵的委托代理人王慧，被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月起原告在被告派遣单位从事井下掘进工作。月工资标准6000元。工作至2015年6月31日，由于被告派遣煤矿经营不善，欲强行解除劳动关系。克扣工资70天。但在工作期间，被告没有给原告缴纳养老、失业保险。为维护原告权益，不服劳动仲裁裁决，提起诉讼。原告诉讼请求：一、要求被告补缴2007年10月1日至2015年6月30日的养老、失业保险费用及产生的利息；二、要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1375元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告已经自行缴纳了社保费用，自愿放弃要求被告为其缴纳社保。原告自己不到被告安排的金川煤矿上班，被告没有克扣过原告的工资。被告已经向原告支付了经济补偿。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2007年10月1日，原告韩生贵到被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司工作。双方依法签订了劳动合同。2015年6月25日，被告向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。在此期间，被告为给原告缴纳养老、失业基本社会保险费用。原告因补缴社会保险费用、解除劳动关系经济补偿金等与被告发生劳动争议。2015年12月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第588号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
另查明，2014年7月至2015年6月，原告从被告处领取工资数额分别为：5600元、5460元、6425元、4675元、6615元、3450元、4695元、2255元、6120元、4790元、1755元、2925元；由此计算，原告离职前一年每月平均工资4563.75元／月。
上述查明事实有劳动合同书、解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告韩生贵于2007年10月1日到被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司处工作，2015年6月25日，被告向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。由此，本院认定，原、被告劳动关系存续期间为2007年10月1日至2015年6月24日。原告要求被告补缴2007年10月1日至2015年6月30日的养老、失业保险费用及产生利息的诉讼请求，本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告未缴纳原告养老、失业等社会保险费用的情形存在，其不得以任何形式免除补缴责任。由此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2007年10月1日至2015年6月24日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1375元的诉讼请求，本院认为，被告未依法缴纳原告社会保险费用导致双方劳动关系解除的，应当支付解除劳动关系经济补偿金，经济补偿金的数额按照原告主张的1375元为限。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告韩生贵20**年10月1日至2015年6月24日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担；
二、被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应当向原告韩生贵支付解除劳动关系经济补偿金1375元；
三、驳回原告韩生贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第158号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人蒙某犯盗窃罪一案，于二0一五年九月二十三日作出（2015）江刑初字第369号刑事判决，认定被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蒙某退赔失主韦某经济损失人民币360.4元。被告人蒙某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒙某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，蒙某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒙某撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴昕睿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第896号
原告王珍珍，女，汉族，1991年出生，住沧州市运河区。
委托代理人王建江，男，汉族，1969年生，住址同上，系原告王珍珍之父。
委托代理人陈更显，河北建平律师事务所律师。
被告左海峰，男，汉族，1981年生，住沧州市运河区。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人孙志鹏，该公司职员。
原告王珍珍与被告左海峰、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建江、陈更显，被告左海峰，被告永诚财险沧州中心支公司的委托代理人孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月20日15时30分许，沿永济路北侧非机动车道由西向东逆向驾驶电动自行车行驶至隆华小区前和被告左海峰驾驶的冀J6XX**号轿车沿永济路由东向西行驶至上诉地点右转弯驶出道路时发生交通事故，此事故造成两车损坏原告受伤。该事故经交警部门认定：原被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在沧州市中心医院住院治疗21天出院，经协商赔偿未果；另，肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和三者险，为了维护原告的合法权益特此起诉，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计37701.23元。
被告左海峰辩称，我在永诚财险沧州中心支公司投保了足额的交强险和商业险，交通事故发生后，我也现金赔付了原告5000元，我不承担诉讼费，要求保险公司赔付我垫付的5000元现金，保险公司赔付原告事故产生的一切费用。
被告永诚财险沧州中心支公司辩称，被告左海峰在我公司投保交强险及20万的商业险，并不计免赔，我公司同意在保险限额内，赔偿原告的合理合法损失，超过交强险限额内，按责任比例承担责任。我公司不承担诉讼费及其他间接损失费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生责任认定。2、诊断证明书一份。3、医药费票据4份、住院病历1份住院明细一份，证明医药费的产生。4、原告王珍珍所在公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，及营业执照一份。5、护理人员王建江，事故前三月工资表，及误工证明，护理人员孙文杰所在公司出具的事故前三月工资表，及误工证明。6、拐杖的发票一份。7、停车费票据一份。8、交通费票据30张。9、鉴定费票据一份。10、司法鉴定意见书一份。11、保单两份，一份为交强险，一份为商业险。
被告左海峰为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告父亲王建江收到左海峰垫付医疗费的手写收条一张，金额为5000元。
经审理查明，原告于2013年9月20日15时30分许，沿沧州市永济路北侧非机动车道由西向东逆向驾驶电动自行车行驶至隆华小区前和被告左海峰驾驶的冀J6XX**号轿车沿永济路由东向西行驶至上诉地点右转弯驶出道路时发生交通事故，此事故造成两车损坏原告受伤。该事故经交警部门认定，原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在沧州市中心医院住院治疗21天。后经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告王珍珍外伤致骰骨骨折，误工期120日，营养期60-90日，护理期30-60日，护理人数住院二人，出院一人。
另查明，冀J6XX**号轿车在被告永诚财险沧州中心支公司投保了交强险及商业险各一份，其中第三者责任险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费5666.23元；2、误工费13000.11元（职工年平均工资39542元÷365天×120天）；3、护理费7150.06元［住院期间为2人护理，护理费为职工年平均工资39542元÷365天×住院期间21天×2人=4550.04元，出院期间为1人护理，护理费为职工年平均工资39542元÷365天×（护理期45天-住院期间21天）×1人=2600.02元］；4、营养费2250元（营养费30元×75天）；5、住院伙食费1050元（住院21天×每天50元）；6、交通费295元；7、鉴定费600元。以上合计为30011.4元。
本院认为，原、被告双方对被告左海峰负交通事故的同等责任无异议，对医疗费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。因被告左海峰的车辆在被告永诚财险沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求其损失由被告永诚财险沧州中心支公司承担，且其损失没有超出保险限额，故应予支持。被告永诚财险沧州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告8966.23元（医疗费5666.23元＋住院伙食补助费1050元＋营养费2250元），因被告左海峰在案发后已垫付原告医疗费5000元，故被告永诚财险沧州中心支公司在交强险医疗费限额内给付被告左海峰5000元，给付原告3966.23元（8966.23元-5000元），被告永诚财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告20445.17元（误工费13000.11元＋护理费7150.06元＋交通费295元）。原告主张拐杖费70元和停车费50元，因未提交正式票据，本院不予采纳。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司
在交强险医疗费限额内赔偿原告3966.23元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告20445.17元。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司
在交强险医疗费限额内给付被告左海峰垫付的医疗费5000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，鉴定费600元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年六月二十日
书记员 尹 昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0340号
上诉人（原审被告）张健东，男。
委托代理人杜秉坤、顾旭峰，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维，女。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人武广有，江苏仁勤律师事务所实习律师。
上诉人张健东因与被上诉人王维确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月28日滨湖区台东电机厂注册成立，经济性质个体工商户，经营者为张健东。2013年11月12日，台东电机厂注销。2013年6月7日，王维因“门挤压致左食、中、环指畸形、出血一小时”至无锡市手外科医院治疗，诊断为“1、左食指开放粉碎骨折伴肌腱神经断裂；2、左中指PIP半脱位伴伸肌腱断裂；3、左环指开放粉碎骨折伴肌腱神经损伤”。10月12日，王维向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认她与台东电机厂之间在2013年6月7日存在劳动关系。10月12日，仲裁委以王维未提供与台东电机厂存在劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。王维遂诉至原审法院，因台东电机厂已于2013年11月12日注销，请求确认2013年6月7日其与张健东之间存在事实劳动关系。
上述事实有当事人陈述、出院记录、手术同意书、申请表、不予受理通知书、录音资料、证明等在案证实。
原审庭审中，王维提供录音资料一份，证实其继父常正明于2013年8月21日、10月14日打电话给台东电机厂老板张健东。通话的大致内容为：“张老板吗？我是常丽艳父亲，你不是说今天到虹桥医院那边去的吗？”“今天上午过去又没什么事，今天又不会开刀。”“我没听清楚，你说下午常丽艳那个指头手术就是用你妹妹的医保卡？”“用我妹妹的医保卡。”“现在动手术要多少费用？”“我看要一万元左右。”“动完手术再说吧。”“我凭良心做事，你要鉴定我随你。”“动手术看情况了，你能省就省吧，我没意见，用你妹妹的医保卡也可以。”“最低级别九级。”“九级就10万元左右。”“我们最好坐下来谈谈，我想把事情处理掉，但我没有标准。”“你要什么标准赔？”“我还是找个律师咨询下，心里有个底。”“那你去找律师好了。”
王维提供2013年6月7日手术同意书一份，证实其于2013年6月7日手术时在“患者或近亲属或法定代表人签字”处有张健东的签名和手印。
王维提供2013年6月20日无锡市手外科医院患者姓名更改申请表一份，空白处内容由张健东填写，大致内容为：“本人入院时由于没有带身份证，错误填写姓名为张健丽，年龄33岁，现更改姓名为王维，年龄22岁。我承诺现在所提供的身份证姓名真实准确，如果由于我所提供的身份证姓名错误所导致的一切后果有我承担，与医院无关。”张健东在该申请表上签字，并注明与王维系同事关系。
王维提供证明一份，内容为：“兹证明四川省渠县大义乡陈家村八组村民王维，女，生于1991年6月15日，身份证号码513030199106153622，因王维父亲于2001年10月病故，后于2003年8月随母嫁到四川省渠县大义乡庙沟村一组村民常正明，后更名为常丽艳，两人同属一人，情况属实。特此证明。”四川省渠县大义乡人民政府及渠县大义乡陈家村村民委员会加盖了公章。
经质证，张健东对录音的关联性不予认可，认为录音资料必须要有其他证据予以佐证，才能作为定案的依据。对手术同意书的签名无异议。对无锡市手外科医院患者姓名更改申请表的内容及签名无异议。对四川省渠县大义乡人民政府及渠县大义乡陈家村村民委员会出具的证明有异议，认为常丽艳在无锡市滨湖区南泉派出所的暂住证登记的信息与王维的身份信息不一致，所以王维与常丽艳不是同一个人。
原审法院审理后认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王维与台东电机厂之间虽未签订书面劳动合同，但王维提供的入院记录记载，王维左手手指是受铁门夹伤所致。另，王维提供的录音资料反映其继父常正明曾与张健东就受伤后的手术、借用张健丽姓名入院治疗、工伤赔偿等进行商谈，张健东表态要求其进行工伤鉴定。再结合王维提供的无锡市手外科医院患者姓名更改申请表、手术同意书等证据，可以认定王维已经提供了其与台东电机厂存在劳动关系的初步证据。台东电机厂已于2013年11月12日注销，其相应的劳动权利义务关系和民事权利义务关系，作为经营者的张健东应予承继。关于王维与常丽艳是否属同一人问题，王维提供了四川省渠县大义乡人民政府、渠县大义乡陈家村村民委员会出具的证明，该证明与王维的陈述相吻合。张健东虽然对证明及王维的身份提出异议，但未能提供相应的证据证明，因此，对张健东的该辩称意见不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认王维与原滨湖区台东电机厂之间在2013年6月7日存在事实劳动关系。
上诉人张健东不服原审判决，向本院提起上诉称，确曾有名叫常丽艳的职工发生受伤事故，但是本案的王维并非是其曾经雇佣的职工，其请求原审法院查明王维的身份情况，但是法院并未响应其要求，请求改判确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人王维答辩称，一个人的名字或者曾用名并非十分重要，张健东经历了通过医院将就医者的名字改为王维的过程，所以对于本案中王维的身份是清楚的，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，张健东承认有职工的手被门夹住受伤之事，但是不认可该职工名叫王维，张健东对于原审判决查明的其他事实及记载的质证经过无异议，王维认可原审判决认定的事实及记载的质证经过。另查明，原审法院开庭时，王维本人出庭参加了庭审活动；目前没有其他人以手受伤为由向张健东提出权益主张。还查明，2013年6月7日的手术同意书由张健东签字，手术同意书记载的患者名字为张健丽。
本院认为，根据手术同意书及患者姓名更改申请表的内容可以判断“张健丽”与“王维”系同一人，该名患者于2013年6月7日接受手部手术。上述两份书证还可以证明张健东认识该名手部受伤，名叫王维的患者，由于张健东所经营的台东电机厂确实发生过职工手被门夹住受伤的事故，因此本案的王维主张与张健东所经营的台东电机厂存在事实劳动关系有一系列证据证明。王维是否以常丽艳为曾用名，不是本案认定王维是否系台东电机厂职工所必须查明的事实。张健东的上诉理由不当。本院对于原审判决查明的事实及记载的质证经过均予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张健东负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张朴田
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第471号
原告艾力·拜克日，男，1969年4月21日出生，维吾尔族，教师。
被告李春华，女，1972年5月29日出生，汉族，无固定职业。
被告姜永诗，男，1968年8月10日出生，汉族，务工人员。
原告艾力·拜克日诉被告李春华、姜永诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾力·拜克日到庭参加诉讼，被告李春华、姜永诗经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告艾力·拜克日诉称：2013年5月11日，被告李春华在原告处借款10800元，被告姜永诗为该借款的担保人，承诺一个月内还清。2013年5月30日，被告李春华再次在原告处借款3900元，欠农药款500元，被告姜永诗为该借款的担保人，承诺在2013年7月31日前还清。经我多次催要，于2013年11月25日归还5000元，剩余借款未还。请求判令被告李春华偿还借款10200元，21个月利息4284元；被告姜永诗承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费。
被告李春华未做答辩亦未提交证据。
被告姜永诗未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月11日，被告李春华向原告艾力·拜克日借款10800元，被告姜永诗为该借款的保证人，被告李春华在欠条中约定一个月内还清。2013年5月30日，被告李春华再次向原告借款3900元，欠农药款500元，被告姜永诗为该借款的保证人，被告李春华在欠条中约定在2013年7月20日付清。被告李春华于2013年11月25日向原告归还5000元，剩余借款至今未还。
上述事实有原告出示被告李春华、姜永诗出具欠条2张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李春华两次向原告艾力·拜克日借款并出具欠条，被告姜永诗为该借款的保证人，原告与二被告的民间借贷关系成立。被告李春华在欠条约定了还款时间，应当按照约定按期还款；被告姜永诗为借款的保证人，虽然在欠条中双方对保证方式和保证期间未做约定。按照《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证方式应为连带责任保证；保证期间应为自债权人要求债务人务履行义务的宽限期届满之日起计算。现被告李春华没有履行还款义务，原告艾力·拜克日依法可以要求作为连带责任保证人被告姜永诗承担保证责任。
原告要求被告李春华、姜永诗偿还借款10200元，合法有据；原告要求的利息没有超过法律规定的民间借贷利息的上限，即不超过人民银行发布的同期借款基准利率的四倍，年利率为24%，应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告李春华应于本判决生效之日起十日内向原告艾力·拜克日归还欠款本金人民币10200元，21个月利息4284元，合计14484元；
二、被告姜永诗对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜永诗在承担保证责任后，有权向被告李春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，公告费320元，由被告李春华、姜永诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 刘知林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜 依
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执808号
申请执行人王娟，女，住所地泰来县。
被执行人董长生，男，住所地泰来县。
王娟与董长生保险合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请人王娟于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人董长生履行生效法律文书确定的给付欠款人民币3800.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人董长生有可供执行财产，申请人王娟也未能提供董长生有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执808号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 祺
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初21号
原告：张淑兰，女，1959年4月3日出生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西村*组。
被告：卫雨朋，男，1982年6月22日出生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西村*组。
被告：卫海明，男，1979年11月4日出生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西村*组，系被告卫雨朋哥哥。
原告张淑兰与被告卫雨朋、卫海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担�审判长，审判员毕者卓、王警参加评议的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告卫雨朋、卫海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称：2015年12月30日21时30分许，原告驾驶电动车在新天地十字路口转弯时，被告卫雨朋酒后骑摩托车从后面快速撞上原告的电动车，造成原告电动车受损的交通事故。发生交通事故时，被告卫雨朋是酒驾而且超速，应当负事故的全部责任，事故发生后被告骑着摩托车逃离现场，因我当时没有手机无法报警，回到家中后才报警的，后来我和交警队的人一起到被告家中，由于被告当时发酒疯无法交流，叫来了被告的哥哥卫海明，我考虑到与被告是同村同组便同意和被告私下协商解决，在交警队的主持下，我们还签了一份协议，但二被告均未按协议履行。现为维护我的合法权益，诉至法院请�依法判令二被告依照协议内容赔偿我电动车损失2000元。
被告卫雨朋辩称：我和原告确实相撞发生了事故，但并不是从后面撞上原告，我是骑摩托车从东往西行驶，原告是从西往北，我的摩托车是撞到原告电动汽车侧面。交警处理事故时并不在事故现场，事故是怎么处理的我不清楚，是我的哥哥卫海明代为处理，我也没有参与，协议书也不是我写的。
被告卫海明辩称：发生交通事故时我不在现场，不清楚事故发生的情况，协议书是我和原告签订的。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、协议书复印件一份（原件在交警队存档），用以证实事故发生后与被告达成的调解协议。
2、照片三张，用以证实事故发生后原告车辆的受损情况。
3、出库单一份、销货清单一份，用以证实原告维修车辆的损失情况�
上述证据经质证，被告卫雨朋对原告证据2、3无异议，对证据1认为协议书不是其签订的；被告卫海明对原告的证据均无异议。
本院对原告所举，二被告无异议的证据作为有效证据予以认定，对于原告的证据1，系复制于交警队案卷，证据来源合法、内容真实，本院对该协议书作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2015年12月30日21时30分许，原告驾驶电动车在新天地十字路口转弯时，与被告卫雨朋驾驶的摩托车相撞，造成原告电动车受损的交通事故。事故发生后，在交警队的主持下，原告与被告进行调解，卫雨朋的兄长卫海明代其签署了协议书，同意赔偿原告的电动车损失2000元。协议签订后，二被告均未赔偿原告的损失。另查明，原告的电动车修理费用为2609元。
本院认为：原告驾驶电动车与被告卫雨朋驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成原告电动车受损的后果，被告卫雨朋作为直接侵权人，理应赔偿原告的经济损失。后卫海明在交警部门的主持下，代理其弟卫雨朋与原告协商处理此事，并达成了相关协议，本院对卫海明的该代理行为予以认可，被告卫雨朋应按该协议的约定履行赔偿责任，但被告卫海明作为代理人不应承担赔偿责任，原告要求被告卫海明承担赔偿责任于法无据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告卫雨朋于本判决生效后十日内赔偿原告的车辆损失2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫雨朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。并应于递交上诉状后七日内，到山西省运城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，按自动放弃上诉处理。
审判长 韩娟峰
审判员 毕者卓
审判员 王 警
二〇一六年四月一日
书记员 王亚婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00203号
上诉人（原审被告）苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。
法定代表人杨晓峰。
委托代理人孙兰。
被上诉人（原审原告）苏州沧浪建设开发有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号华亭大厦201室。
法定代表人蒋爱民，董事长。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
原审被告杨晓峰。
上诉人苏州华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被上诉人苏州沧浪建设开发有限公司（以下简称沧浪建设公司）、原审被告杨晓峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00028-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案原告沧浪建设公司（出借人）与被告杨晓峰（借款人）、华鼎公司（保证人）签订的借款合同第五条中约定：“双方在履行合同时如发生争议，首先协商解决；协商不成，任何一方可以向借款人所在地人民法院提起诉讼。”上述关于管辖法院的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。原告沧浪建设公司根据上述约定向借款人杨晓峰的住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，被告华鼎公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告苏州华鼎担保有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告苏州华鼎担保有限公司负担。
华鼎公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案借款合同履行地在苏州市高新区，应由苏州市虎丘区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沧浪建设公司（出借人）与杨晓峰（借款人）、华鼎公司（保证人）签订的借款合同第五条中约定：“双方在履行合同时如发生争议，首先协商解决；协商不成，任何一方可以向借款人所在地人民法院提起诉讼。”上述关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖。借款人杨晓峰的户籍地苏州市姑苏区新市路315号12幢102室属原审法院辖区，苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人华鼎公司申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨乐婷
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第819号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市佳捷广告有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：施明锋。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月26日向本院申请强制执行东地税字（2014）第308号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第308号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第308号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市佳捷广告有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈华东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1719号
原告陈某某。
被告丁某甲。
原告陈某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚。后于2005年12月15日在凉州区民政局办理了结婚登记。婚后生一男孩丁某乙，现年10岁。由于原告与被告性格不和，婚后被告常因生活琐事对原告进行殴打，并责骂原告无用，不会挣大钱。原告为了珍惜夫妻感情也为了孩子就委曲求全。现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩丁某乙由被告抚养，原告每月承担孩子的抚养费200元；农村的前后院房屋及家电归被告所有；贷款和债务由被告偿还。
被告丁某甲辩称，被告与原告婚后感情一直很好，家里的花费都由被告承担。被告与原告打架是因为原告在手机信息上和他人有不正当的聊天内容。现因孩子还小，为了孩子能够更好的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告丁某甲于2003年经人介绍相识谈婚。于2005年12月15日在凉州区民政局办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，并生有一男孩，取名丁某乙。后在共同生活中因家务琐事等常有争吵打架现象，夫妻之间相互缺乏信任。2014年5月，原、被告开始分房居住至今，夫妻关系日渐冷漠。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原告陈某某与被告丁某甲双方系自愿结婚，婚初夫妻感情较好并生有一子，具有较好的婚姻基础。后在共同生活中，虽为家务等发生矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，未达到婚姻法规定的离婚条件。只要在今后的共同生活中，原、被告能够相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，是能够继续共同生活下去的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和某甲婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一五年五月十九日
书记员 康长峰
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第863号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人夏某，住广东省韶关市浈江区（均自报）。因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人ＸＸＸ，是广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）750号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日22许，公安机关在本区沙头街榄山村大园街22号对面一士多店，依法调查涉嫌违法人员时，犯罪嫌疑人夏某采用口咬、踢打等暴力方法阻碍执行公务，致被害人吴某乙、余某等多人受伤。
经法医鉴定，吴某乙、余某、马某甲、郭某乙的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人马某乙、冯某乙、吴某丙、余某、冯某丙、郭某乙的陈述，证人王某乙、高某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人伤情照片，接报证明，证明，被害人工作证复印件，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人夏某判处有期徒刑二年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月29日起执行至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢艳芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱菊，女，1976年1月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：�印江，男，1957年4月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀征，男，1979年10月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伟，总经理。
再审申请人张爱菊因与被申请人高印江、高秀征、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2012）夏民初字第98号民事判决、本院（2013）德中民终字第444号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张爱菊申请再审称：1、夏津大华医院的病历是伪造的，病历内容和当事人情况及事实不符，是医生自己想的，其中再审申请人未结婚，病历却是已婚，而且不给再审申请人病历，不告知病情。2、再审申请人对大华医院的�历和鉴定书提出异议，要求医生、鉴定人员、交警出庭质证，一二审都未进行质证。3、一审未让再审申请人看笔录就让再审申请人签字，开庭时审判长与被申请人讲话不让再审申请人听见。4、二审判决书所中写再审申请人对鉴定未提出异议，未要求鉴定人出庭不属实，一审时再审申请人就提出异议并在开庭时出具证据，证明鉴定不成立。
被申请人高印江、高秀征、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司没有提出意见。
本院认为：山东省夏津县人民法院在一审过程中根据再审申请人张爱菊的申请，委托山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2012）临鉴字第543号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析认为张爱菊腰椎间盘突出症系既往疾病，鼻窦炎系自身疾病，目前检验头、颈、腰、鼻窦等部位无明显阳体特征，以上损伤，根据《道路交通受伤人员伤残评定�（GB18667-2002）之标准，不构成伤残。在一审过程中，张爱菊并未对该鉴定意见提出异议，也未行使要求鉴定人员出庭接受质询的权利，在二审过程中，张爱菊虽对该鉴定意见提出异议，但并未举证证明该鉴定结论存在明显不能成立的理由。因此山东省夏津县人民法院依照张爱菊与被申请人高印江、高秀征在德州市公安局交通警察支队夏津大队达成的和解协议，及张爱菊在夏津大华医院的住院病案、出院记录、病历、住院病人费用信息表等证据，判决被申请人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿张爱菊交通事故后9天在夏津大华医院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1291元并无不当。本院依法维持该判决亦无不当。关于张爱菊提出的“夏津大华医院的病历是伪造的，病历内容和当事人情况及事实不符，是医生自己想的，其中再审申请人未结婚，病历却是已婚，而且不给再审申请人病历，不告知病情。”的再审理由，经查，该证据系张爱菊在一审阶段自己提供的，且在一二审阶段其均未对以上证据提出异议，再审时亦无新证据推翻该证据。关于张爱菊提出的“再审申请人对大华医院的病历和鉴定书提出异议，要求医生、鉴定人员、交警出庭质证，一二审都未进行质证。”的再审理由，经查，一二审阶段均已对以上证据依法进行质证。关于张爱菊提出的“一审未让再审申请人看笔录就让再审申请人签字，开庭时审判长与被申请人讲话不让再审申请人听见。”的再审理由，经查，一审依法公开开庭审理本案，且庭审笔录的每一页均有张爱菊的签字捺印。关于张爱菊提出的“二审判决书所中写再审申请人对鉴定未提出异议，未要求鉴定人出庭不属实，一审时再审申请人�提出异议并在开庭时出具证据，证明鉴定不成立。”的再审理由，经查，无证据证实张爱菊一审时对鉴定意见提出过异议，且本院二审认定张爱菊虽然二审时提出对鉴定意见的异议，但是并未举证证明该鉴定结论存在明显不能成立的理由。
综上，再审申请人张爱菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱菊的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1405号
罪犯张香荣，男，1988年4月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年5月30日作出（2012）大竹刑初字第120号刑事判决，以罪犯张香荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月13日至2018年8月12日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯张香荣在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张香荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2015年3月累计获标准考核分140分，月均4.52分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张香荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张香荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月13日至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第98号
罪犯郑木华，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出（2012）佛南法刑初字第1892号刑事判决，以被告人郑木华犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑木华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑木华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑木华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑木华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初82号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。2004年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年11因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年3月6日止；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年10月19日止。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所（安康医院）。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，改为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日17时许，被告人王某在本市江汉区西北湖路武汉民生优能火公司门口，趁无人之机，盗得被害人熊某停放在此处价值人民币1300元的福牌TDK1009Z电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年10月19日将被告人王某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及视频截图照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、电动自行车登记信息、欧派电动车湖北省统一销售单等书证，被害人熊某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新华
人民陪审员 柯友宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章兴益
书 记 员 杨 易
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23933号
原告：周平波，男，汉族，1953年1月13日出生，住上海市长宁区。
被告：上海通篆投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号XXX层H1部位，经营地上海市静安区。
法定代表人：徐久刚，职务不详。
原告周平波与被告上海通篆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告周平波到庭参加诉讼。被告上海通篆投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50,000元；2.判令被告支付借款延期利息12,000元(以50,000元为本金，自2015年8月27日至判决生效之日，按月息2%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款50,000元，借期六个月，自2014年3月27日起至2014年9月26日止，月息2%。合同签订后，原告依约向被告支付50,000元，被告出具了相应收据。借款期限届满后，被告并未归还本金，原告多次催讨无果遂诉至法院要求判如所请。
原告周平波为支持其主张，向本院提供下列证据：《借款合同书》、收据。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，可以证明待证事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款50,000元，借期六个月，自2014年3月27日起至2014年9月26日止，按2%月息每月支付。
庭审中，原告陈述其于当日现金向被告支付50,000元，被告向原告出具了相应收据；被告至2015年8月26日前按照借款合同约定正常向原告付息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》合法有效，双方当事人均应恪守。关于借款本金系现金交付没有支付凭证，原告陈述当时家里有一部分现金，加上银行支取的一部分，当场在被告永和路办公室当着被告法定代表人徐久刚的面将现金交付给公司财务，对此案外人阎舸也予以证明。结合被告的付息情况，本院认定原告依约向被告支付了借款50,000元，被告应当自借款期限届满之日时及时向原告归还借款本金及利息，原告的借款本金及利息诉请均合法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海通篆投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周平波借款50,000元；
二、被告上海通篆投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周平波逾期还款利息(以50,000元为本金，自2015年8月27日起至本判决生效日止，按照月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,350元、公告费260元(原告均已预缴)，均由被告上海通篆投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 陆俊康
二〇一七年六月十九日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00280号
原告林秀琴。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告宗兆方。
原告林秀琴诉被告宗兆方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告林秀琴及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告宗兆方经本院公告送达传票等应诉材料，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林秀琴诉称：2014年7月1日，被告因急需资金周转向原告借款60000元，等应收款几天到账就归还，为此被告向原告出具欠条一份，承诺于当月10日归还。但被告未能按约如期归还借款，原告多次催讨，被告一直推脱未予偿还。
原告现起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款60000元及逾期付款利息3210元（6万元本金按照银行贷款利率5.35%，从2014年7月10日计算至2015年5月10日）；诉讼费由被告承担。
被告宗兆方辩称：我欠林秀琴17万元，包含本案的6万元和黄照萍的10万元，再加1万元利息。我现在外面欠400多万外债，我也没有钱还，只要有钱我也会还的。
经审理查明：2014年7月1日，宗兆方向林秀琴出具借条一份，内容为：“今借到林秀琴陆万元正，还款期7月10日前”。
2015年2月26日，宗兆方再次向林秀琴出具借条一份，内容为：“今借到林秀琴现金17万元，2015年3月底、5月底、8月底、11月底各还3万元，余款5万2015年12月底还清，如果未按期归还，余款按照银行同期贷款利息计算，出借人有权起诉。（注：2015年2月26日之前黄照萍、宗兆方向林秀琴所打的借条一律作废，以本借条为准），该款由宗兆方负责偿还，黄照萍不再承担还款责任”，林秀琴在该借条下方确认签字。嗣后，因宗兆方未能如期归还借款，双方为此涉诉。
以上事实，有借条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗兆方结欠原告林秀琴17万元，由被告2015年2月26日出具的借条为凭，被告未按借条约定期限归还借款，现林秀琴向宗兆方主张归还借款6万元，符合双方约定，理应予以支持。现原告主张利息自2014年7月10日起计算，因该主张违反双方对利息的约定，本院予以调整，应当以本金3万元自2015年4月1日起至2015年5月31日止，以本金6万元自2015年6月1日起至实际履行之日止，按银行同期同档贷款利率计算。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗兆方归还原告林秀琴借款60000元及利息（以本金3万元自2015年4月1日起至2015年5月31日止，以本金6万元自2015年6月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告宗兆方负担，该款原告林秀琴已预交，由被告宗兆方在履行本判决时一并支付给林秀琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年九月二日
书 记 员 岳海娲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4186号
罪犯钟丕铃，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月27日作出（2012）刑初字第01388号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行机关执行。刑期至2017年2月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯钟丕铃能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟丕铃在2012年10月至2015年5月期间，获3次记功、1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟丕铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟丕铃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1250号
原告莫卫翔。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
被告谭柳东。
原告莫卫翔诉被告谭柳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告莫卫翔的委托代理人黎明到庭参加诉讼。被告谭柳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告莫卫翔诉称，2014年5月4日，被告谭柳东向原告借款20000元，约定月利息1000元，承诺借款在2014年12月4日前归还，原告于借款当日将20000元交付给被告谭柳东后，被告谭柳东向原告出具了借条。但自2014年9月4日起被告谭柳东未能按约定支付利息，借款期限届满后也未能将借款本金归还原告。原告多次催索未果。为保护当事人合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款两万元并支付利息（从2014年9月4日起按银行同期贷款利率四倍计息直至本金还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下书面证据：1、2014年5月4日的《借条》一份；
2、2014年5月24日的《微信聊天记录打印件》一份；证据1-2共同证明被告于2014年5月4日向原告借款现金2万元，并约定2014年12月4日前向原告归还借款，双方约定月利息1000元。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出了证人出庭的申请，要求证人胡某出庭作证。
经查，胡某原为本案被告之一，原告在本案开庭前，向本院提出申请，要求撤回对胡某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对胡某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
证人胡某与被告谭柳东系朋友关系，其在该笔借款中作为谭柳东的担保人，并在借条上签字。因此，胡某作为证人出庭作证符合法律规定，本院同意其以证人身份出庭作证。胡某出庭证实原告是以现金方式支付给被告谭柳东20000元，并承诺每月支付1000元利息的事实。
被告谭柳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据有关法律规定，视为被告谭柳东放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提供的证据及证人证言均以采信。
综合本案的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：2014年5月4日，被告谭柳东向原告借款20000元。原告于借款当日将20000元交付给被告谭柳东后，被告谭柳东向原告出具了借条，并承诺该借款在2014年12月4日前归还。现原告以被告自2014年9月4日起未能按约定支付利息，借款期限届满后也未能将借款本金归还原告为由，诉至本院，引起纠纷。
另原、被告虽未在借条中约定借款利息，但原告称双方口头约定月利息1000元，被告在借款后也按时支付了几个月的利息，但从2014年9月起未按时支付利息。证人也出庭证实被告承诺每月支付1000元利息的事实。故本院确认双方口头约定利息的理由成立。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据及证人证言已充分证实原告依约向被告履行了借款义务，但被告收到原告的借款后，未能按依约履行还款付息义务。因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担偿还还款付息的民事责任。由于双方口头约定的月利息1000元已超过法律许可范围，现原告要求按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计付的请求，本院予以支持。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭柳东偿还原告莫卫翔欠款人民币20000元及利息（利息计算：从2014年9月4日起按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费399元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年八月十四日
代书 记员 苏 婕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1875号
原告许先福
被告上海钱龙实业有限公司原告许先福诉被告上海钱龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先福诉称：2012年，原告开始向被告供应猪肉，供货单一直由被告仓库签字，被告定期对送货单进行统计并开具对账单给原告，原告依据对账单与被告结账，结账后原告将对账单返还给被告。但经对账，2013年7月1日至2013年11月16日期间共计人民币78，736元，被告一直未付款。原告多次催讨无果后，诉至法院要求判令被告支付所欠上述货款。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款75，136元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为原、被告之间不存在买卖关系，钱龙大酒店确系被告开设的，但被告已于2013年2月暂停餐饮营业。原告持有的对账单非是被告的本意，被告对此并不知情，故要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充称，被告并未停止过营业，对账单是真实的。至于被告是否把酒店承包给第三人，原告不知情。因为酒店一直以被告的名义对外经营。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：对账单，证明被告结欠原告的货款金额。经质证，被告对对账单的真实性表示无法确认，表示对账单所载内容并不知情，所载对账人员朱志英非其公司员工，认为2012年2月至2013年2月期间案外人上海福伟餐饮公司承包被告餐饮部经营，自2013年3月1日起由其租赁经营，故被告自此停止了餐饮经营。
第二组证据：卫生许可证和餐饮服务许可证照片，证明原告将货物送至被告处。经质证，被告对真实性有异议，主张无法证明拍摄地点。
第三组证据：送货单，证明原告已经履行送货义务。经质证，被告认为送货单无法证明原告将货物送至被告的地址。
被告为支持其抗辩事由，向本院提供了工商档案机读材料和租赁合同一份为证据，证明案外人自2013年2月21日成立，被告的餐饮部自2013年3月1日开始由案外人租赁经营。原告对此组证据的真实性无异议，但认为与本案待证事实缺乏关联，并表示租赁合同的内容是否更改并不清楚，且租赁合同中出租方并非本案被告，故与本案无关。
本院审核原告提交的上述证据后认为：原告提供的第一组证据，被告虽对发票专用章的真实性表示无法确认，但经本院依法释明，其并未提出相关鉴定申请，亦未能提供相反证据予以反驳，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故本院予以采信。至于原告提供的第二组证据，被告对真实性有异议，且从证据本身无法判断其真实性，故本院不予采信。至于第三组证据，与第一组证据能相互印证，故本院予以采信。
本院审核被告提交的上述证据后认为，此二组证据与本案待证事实缺乏关联，不能证明被告的抗辩主张，故本院不予采信。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告文武红与被告上海钱龙实业有限公司之间存在有效的买卖合同关系。原告已按约履行了合同义务，但被告至今尚未支付货款，理应承担相应的民事责任。被告抗辩该酒店实际由他人租赁经营，其责任应由实际经营人承担的主张，本院认为，从相关的证据可以判定原告在与被告洽谈业务、履行交货义务、结算货款等过程中，并没有违反商事交易惯例，主观是善意、无过失的，且庭审中被告也表示在2013年3月至11月期间，案外人仍借用被告的卫生许可证、税务登记证等证照对外进行餐饮服务，故原告其有理由相信被告是交易的相对方，被告与案外人之间的约定不能对抗外部的第三人，故被告此抗辩不成立。因此，原告要求被告支付货款的诉求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海钱龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许先福货款人民币75，136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币884元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年七月八日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01980号
原告杨某某
委托代理人刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告李某某
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告在兰州市军区后勤部队服役期间与被告相识并相恋。于2008年2月26日依法登记结婚，同年11月14日生一子，取名杨某，2009年携妻室转业回乡。由于原、被告感情基础薄弱，彼此感情破裂，由口角转为斗殴。2012年5月2日，被告抛夫弃子离家出走至今三年有余，杳无音讯，原告千方百计联系未果。原、被告共同生活期间没有财产，一直租房居住，生活十分拮据。综上原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子杨某由原告抚养；3、夫妻共同财产归原告所有。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告及其婚生儿子的自然身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年2月26日依法登记结婚。
3、横山县横山镇北大街社区管理中心证明一份，证明被告从2012年5月2日离家出走至今未归。
4、榆林市榆阳分局青山路派出所报案记录，证明原告于2012年6月20日报案称被告于2012年5月2日离家出走，至今下落不明。
被告李某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1是身份证及户口本复印件，能证明原、被告及其婚生儿子的自然身份特征，本院予以认�；证据2是结婚证，能证明原、被告于2008年2月26日依法登记结婚，本院予以认定；证据3是社区证明，能证明被告从2012年5月2日离家出走至今未归，本院予以采信；证据4是派出所报案记录，能证明被告离家出走、原告向有关部门报过案，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
原、被告于2008年2月26日依法登记结婚，2008年11月14日婚生一子取名杨某。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，被告离家出走三年有余，原、被告无共同财产。因无和好希望，故原告向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原告杨某某与被告李某某依法登记结婚，婚生一子取名杨某。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，被告从2012年5月2日离家出走至今，弃家庭、孩子不管不顾，未尽到妻子及母亲�责任和义务，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚本院予以准许。原、被告婚生儿子杨某在被告离家后一直随原告生活，故原、被告婚生儿子杨某由原告抚养更有利于孩子今后的成长。原、被告无共同财产，无需分割。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生儿子杨某由原告杨某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 段亚华
审 判 员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹玲玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01980号
原告杨某某
被告李某某
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 段亚华
二〇一五年七月二十九日
书记员 李树玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张超，女，1985年08月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,832.18元。原告诉称,被告张超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,832.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初190号
原告：陈莎莎，女，生于1990年2月27日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：岚皋县富康运输有限责任公司。
住所地：陕西省岚皋县城关镇开发区。
被告：邱新民，男，生于1974年4月7日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：陕西省安康市汉滨区兴华都市花园2号楼1号。
委托代理人：范晓东，系公司岚皋分公司经理。
委托代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。
本案在审理原告陈莎莎诉被告岚皋县富康运输有限责任公司、邱新民、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告以起诉主体有误，于2016年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈莎莎撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告陈莎莎负担。
审判员 刘善国
二〇一六年五月六日
书记员 曾 艳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民委执字第00017号
申请人邹金慧，女，汉族。
被执行人李忆陵，男，汉族。
关于邹金慧与李忆陵机动车交通事故责任纠纷一案，呈贡区人民法院于2015年4月8日作出（2014）呈民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向呈贡区人民法院申请执行。要求被执行人李忆陵支付赔偿款26700元。呈贡区人民法院于2015年10月20日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人李忆陵主动履行了义务，交纳了执行费301元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十一月九日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民委执字第00017号申请人邹金慧，女，1963年5月8日生，汉族，昆明市人，城镇居民，住昆明市五华区。被执行人李忆陵，男，1963年6月11日生，汉族，隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。关于邹金慧与李忆陵交通事故一案，呈贡区人民法院于2015年4月8日作出（2014）呈民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向呈贡区人民法院申请执行。要求被执行人李忆陵支付赔偿款26700元。呈贡区人民法院于2015年10月20日委托本院执行。本案在执行过程中，被执行人李忆陵主动履行了义务，交纳了执行费301元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1184号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一五年十一月九日书记员 杨光红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1042号
原告赵国群。
被告栗滢超。
委托代理人赵翔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问。
原告赵国群诉被告栗滢超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王松鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国群，被告栗滢超委托代理人赵翔，被告保险公司委托代理人刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告栗滢超驾驶豫A×××××号北京牌轿车沿信息学院路由北向南行驶至事故地点时，与赵国群驾驶的沿信息路同向行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。经交警五大队认定，被告栗滢超负事故全部责任，赵国群不负事故责任。诉至法院，要求判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、停车费等共计1000元，不足部分由被告栗滢超承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告栗滢超辩称，直行时原告在右前方，原告猛左拐才撞上被告车辆，有行车记录仪为证。收取停车费违法，也不应发生交通费用。根据原告伤情误工费不存在。
被告保险公司辩称，在核实原告提交的全部证据材料无误后，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。停车费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月6日，被告栗滢超驾驶豫A×××××号北京牌轿车沿信息路由北向南行驶至信息路东风路北500米时，与赵国群驾驶的沿信息路同向行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告栗滢超负事故全部责任，赵国群不负事故责任。当日原告到河南中医学院二附院门诊治疗。诊断为：左下肢软组织损伤。处理为：1、药物对症治疗，吸氧。2、建议休息等。原告花费医疗费480.37元、停车费30元、交通费50元。豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：被告栗滢超驾车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，经交警部门做出道路交通事故认定书，认定栗滢超负事故的全部责任。对事故责任认定书，符合法律规定，本院予以采信。鉴于豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔，对原告各项合理损失，应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。不足部分，被告栗滢超应予以负担。
原告的各项损失如下：一、医疗费480.37元。予以支持。二、误工费234.02元（28472元／年÷365×3天=234.02元）。结合原告伤情、医嘱，原告误工期限，本院酌定按3天为宜。误工标准参照河南省上一年度其他服务业平均工资标准28472元／年计算为宜。原告提供的工资证明，未提供扣发工资证明、工资表，证据不力，本院不予采信。三、停车费30元、交通费50元，有票据为证，本院予以支持。上述损失共计794.39元，应由被告保险公司赔偿。诉讼费应由被告栗滢超予以负担。被告保险公司称误工费过高、停车费不应负担，证据不力，不予支持。被告栗滢超称其不应承担事故全部责任等，证据不力，本院不予支持。原告其他过高诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告各项损失共计794.39元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栗滢超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一五年四月三日
书记员 刘莫毅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1658号
原告霍敬东，男，1974年10月23日出生，回族。
被告赵凯，男，1981年6月2日出生，汉族。
原告霍敬东与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍敬东、被告赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍敬东诉称，2013年期间，被告赵凯购买原告霍敬东水泥，拖欠水泥款27000元，经原告多次索要，被告只给付了7000元，剩余的20000元至今不予给付。现诉至法院，要求判令被告给付剩余20000元货款并支付欠款利息。
被告赵凯庭审答辩称，欠款事实认可，但是现在没有钱。甲方没有给我钱，我没有钱给原告。
经审理查明，2013年8月27日，被告赵凯向原告霍敬东出具欠条一张，内容为：“今欠霍敬东人民币贰万柒仟元整，于2013年10前付清”。出具欠条后，被告给付了原告7000元，尚欠原告20000元。
以上事实，有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，双方当事人对欠款事实及数额均无异议，故被告应当按照欠条上约定的时间及时履行给付原告货款的义务。关于被告辩称的，因甲方没有给付其工程款而不予给付原告的抗辩意见，本院认为，基于合同的相对性原理，被告不能依据其在双方买卖合同之外的与第三人之间的债权对抗原告的债权，故对该抗辩意见本院不予认可。关于原告主张的借款利息，根据被告出具的欠条，已经对履行货款的时间进行了约定，故被告逾期履行的行为构成违约，应当承担违约责任，给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效之日起五日内给付原告霍敬东人民币20000元及利息（自2013年11月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1458号
原告：李秀芳，女，1966年7月9日出生，汉族。
委托代理人：张旭峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌。
委托代理人：李倩倩。
被告：山西省运城市高速公路有限责任公司。
负责人：昝生晋。
委托代理人：刘玉虎。
委托代理人：廉海涛。
本院在审理原告李秀芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司和山西省运城市高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芳于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芳撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由原告李秀芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄晓梅
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督48号
申请人：李晓瑞，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，工人，住迁西县。
被申请人：秦皇岛兴丰商贸有限公司
注册地址：秦皇岛市经济技术开发区黄河道以外、中宝汽车销售公司以东。
法定代表人：李海波，该公司经理。
申请人李晓瑞于2017年6月19日向本院申请支付令，并递交了被申请人李海军出具的借条一张、双方签订的借款担保合同一张，要求：一、被申请人李海军给付欠款165000元,并自2015年5月22日起至履行完毕之日止按年利率10%支付利息；二、被申请人秦皇岛兴丰商贸有限公司承担连带责任。并支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人李晓瑞的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李海军、秦皇岛兴丰商贸有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李晓瑞借款本金合计人民币165000元，并自2015年5月22日起至本案履行完毕之日止按年利率10%支付资金占用期间的利息。二被申请人承担连带清偿责任。
案件受理费1200元，由被申请人李海军、秦皇岛兴丰商贸有限公司连带承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年六月十九日
书记员 张鹤林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40271号
原告陶杰。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告钱建锋。
原告陶杰与被告钱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶杰的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告钱建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶杰诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要，于2014年6月8日向原告借款人民币55，000元，约定于2014年7月7日归还。2014年6月15日，被告又向原告借款160，000元，约定于2014年6月30日归还。借款到期限后，原告多次催讨，被告均推脱躲避。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金215，000元，并支付自2014年7月8日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告陶杰向本院提供了如下证据材料：
1、被告出具的署期为2014年6月8日的借条一份，主要内容为：“甲方钱建锋，乙方陶杰，借款金额伍万伍仟元整，借款期限1个月，自2014年6月8日起至2014年7月7日止，乙方已在本合同签订之日将本次借款以转账方式全额支付给了甲方……。”证明被告向原告借款55，000元的事实；
2、被告出具的署期为2014年6月15日的借条一份，主要内容为：“今钱建锋因生意周转向陶杰借人民币拾陆万元整（160，000）于2014年6月30日归还。”证明被告向原告借款160，000元的事实；
3、原告中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告出借资金来源，借款中160，000元系平时取出的现金；
4、杨翟威中国农业银行金穗借记卡明细对账单及杨翟威证人证言，证明原告出借给被告的55，000元系通过案外人杨翟威银行账户转账交付。
被告钱建锋未具答辩。
鉴于被告钱建锋未到庭应诉，本院对原告陶杰的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告向原告借款55，000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年6月8日起至2014年7月7日止，同时确认原告已将借款以转账方式全额支付给了被告。2014年6月15日，被告以生意周转为由，再次向原告借款160，000元，并出具借条一份，约定2014年6月30日归还。借款到期限后，原告催讨无果，遂于2014年11月4日诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告出具的借条、银行明细对账单、证人证言为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，从被告出具的借条来看，虽原、被告并未就逾期利息作出明确约定，但现原告主张被告支付自2014年7月8日起至判决生效日止，以215，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建锋于本判决生效之日起十日内归还原告陶杰借款215，000元；
二、被告钱建锋于本判决生效之日起十日内偿付原告陶杰自2014年7月8日起至本判决生效日止，以215，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，525元（此款原告陶杰已预交），减半收取计2，262.50元，由被告钱建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年一月六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00481号
原告：陈金燕，女，住浙江省乐清市。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：胡世龙，男，住安徽省广德县。
原告陈金燕诉被告胡世龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈金燕委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告胡世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金燕诉称：原告在广德县太极大道经营乐广电器店。2014年8月31日、2014年9月15日、2014年9月23日，被告前后三次向原告经营的店铺购货，购有YTV电线235米，铜杆7支，铜鼻子72个，表箱1支，3P空气开关5支，连接条两根，共计人民币15824元，被告付款2000元，尚欠原告货款13824元。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不给付。现请求法院判决被告偿还原告货款13824元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：原告陈金燕在广德县太极大道经营乐广电器店。2014年8月31日、2014年9月15日、2014年9月23日，被告胡世龙三次向原告陈金燕经营的店铺购货，购有YTV电线235米、铜杆7支、铜鼻子72个、表箱1支、3P空气开关5支、连接条两根等货物，共计人民币15824元，被告胡世龙付款2000元，尚欠原告陈金燕货款13824元。现原告陈金燕以其多次向被告胡世龙催要，被告胡世龙一拖再拖，拒不给付货款为由，向本院提起诉讼，要求判令被告胡世龙偿还原告陈金燕货款13824元；判决被告胡世龙承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的营业执照（复印件）、发货清单三份、接处警情况登记表在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买货物，累计拖欠原告货款13824元，事实清楚、证据充分，被告未能及时支付欠款，应对本案纠纷的产生负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世龙欠原告陈金燕货款13824元，自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年三月十七日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。