wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2298号
上诉人（原审被告）：李霁轩，女，1994年6月17日生，汉族，学生，住吉林农业科技学院。
被上诉人（原审原告）:赵春芳，女，汉族，1980年8月1日生，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
上诉人李霁轩因与被上诉人赵春芳民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李霁轩上诉请求：1.撤销一审法院的民事判决。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决要求上诉人返还被上诉人2万元不符合法律规定，被上诉人扣除利息后只支付了14000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应按实际借款14000元计算，不应按照2万元计算。另，王文泽已被公安机关立案处理，已被刑拘，根据规定，此案应中止审理。
被上诉人赵春芳辩称：请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，上诉理由没有证据支持，应当维持原判。
赵春芳向一审法院起诉请求：1.返还借款本金2万元。2.自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息（自借款期限届满之日即2015年9月15日起算，实际应支付至还清之日）。
一审法院认定事实：李霁轩现为吉林农业科技学院在校学生，赵春芳与李霁轩的同学王文泽相识。2015年李霁轩在王文泽授意下，称因自己开化妆品店需要资金，特向赵春芳借款。2015年8月27日赵春芳以现金方式向李霁轩出借2万元，李霁轩当场出具借条一份，载明金额及还款日期，未约定利息，同时出具收条一份，“确认已收到该款”，并手持现金及收条与赵春芳合影。庭审中李霁轩称自己实际收到现金数额为15000元且将该款交给王文泽使用，并提供了署名为王文泽的借条与收条各一份，内容为王文泽于2015年8月27日从艾博处借得10万元。后借款到期后，赵春芳向李霁轩提出还款要求，遭到拒绝，经协商未果，诉至人民法院。
一审法院认为：李霁轩虽系在校学生，但已年满二十周岁，且系完全民事行为能力人，应能够充分理解从他人处取得借款并出具欠据的法律意义。李霁轩在其同学王文泽授意下，谎称开店需要，从赵春芳处借得钱款，其虽称自己并未使用该笔借款，但其与赵春芳就借款已经形成合意并由赵春芳实际出借完毕，应认定双方之间形成了借贷法律关系，双方的借款合同自赵春芳将钱款交付李霁轩时生效，如果李霁轩将该笔钱款交由王文泽使用，系在其与王文泽之间另形成借贷法律关系，其与赵春芳之间不因实际用款人为王文泽而改变原有的借贷法律关系，故李霁轩应依照约定承担偿还借款的责任。李霁轩可就其与王文泽之间的法律关系另行向王文泽主张权利。关于李霁轩提出的借款实际金额为15000元的抗辩事由，其并未提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由李霁轩承担举证不能的后果，故对其抗辩事由不予支持。关于赵春芳请求判令李霁轩自逾期还款之日按照年利率6%利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”之规定，双方未约定借款期内利率和逾期利率，故对该项主张予以支持，但利息应自2015年9月16日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审判决结果：一、被告李霁轩于本判决生效之日起五日内偿还原告赵春芳借款本金20000元，同时支付自2015年9月16日至借款本金还清之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵春芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李霁轩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李霁轩为证实自己的主张，提交证据吉林市公安局经济文化保卫支队专案侦查大队受案回执，用以证明上诉人已经向公安机关报案，因王文泽涉嫌诈骗已经被公安机关立案，所以请求中止对本案的审理。被上诉人赵春芳质证称，真实性无异议，证据证明的问题有异议，证据不能用以要求对本案中止审理，李霁轩、李霁轩和王文泽之间无论是诈骗还是民间借贷与本案被上诉人赵春芳没有关系，是另案，这份证据只能证明立案的事实，已经受理了，最后如何定性没有结论，说构成诈骗没有任何依据，只能说明报案了，且与本案没有关联性。本院认为，该份证据是公安机关对案外人王文泽涉嫌诈骗罪立案侦查，王文泽诈骗案件不涉及被上诉人赵春芳，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李霁轩向被上诉人赵春芳借款，为被上诉人赵春芳出具借条及收条，被上诉人赵春芳将钱款交给上诉人李霁轩，双方当事人之间形成合法有效的民间借贷法律关系，上诉人李霁轩负有按约定偿还借款的义务。上诉人李霁轩没有证据证明其关于被上诉人赵春芳实际仅借给她14000元的主张，故本院不予支持。上诉人李霁轩认为案外人王文泽构成诈骗罪，已被公安机关立案侦查，本案应中止审理，王文泽是否构成诈骗罪与本案没有关联性，本案无需等待刑事案件审判结果，上诉人李霁轩应当依借条约定偿还欠款，故本院对上诉人李霁轩的中止审理申请不予支持。
综上所述，上诉人李霁轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元由上诉人李霁轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 悦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1094号
原告姜金屏（曾用名姜金萍），女，1946年9月26日出生。
委托代理人朱华宏，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南省西部万农生物有限责任公司。
法定代表人郭宏兵，系该公司董事长。
原告姜金屏与被告湖南省西部万农生物有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告姜金屏于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、许年丛组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜金屏的委托代理人朱华宏到庭参加诉讼。被告湖南省西部万农生物有限责任公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金屏诉称，2006年2月23日、2006年10月17日，被告因资金周转立据借到原告现金20000元、20000元，月息2%。借款后，被告仅支付利息至2006年12月31日。此后，原告连年催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款40000元支付利息76800元并承担本案的诉讼费用。
原告姜金屏为证明自己的主张提供如下证据：
1、借条两份，拟证实被告向原告借款40000元及其约定月息分别3%、2%的情况；
2、证人李XX出具的证明一份，拟证实证人系公司出纳，从2007年开始，原告年年催讨借款本息的情况；
3、证人吴XX出庭作证证实：证人系公司会计，原告为被告借款，从2007年开始，原告年年催讨借款本息的情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经质证，本院认为原告提交的证据和出庭的证人证言真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2006年2月23日、2006年10月17日，被告因资金周转困难，分别向原告借款20000元、约定月息3%和借款20000元、约定月息2%，并立下借据两份。借款后，被告已按约定支付借款利息至2006年12月31日。此后，原告连年催讨未果。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金40000元并按月息2分支付利息62400元（诉讼过程中变更为2007年1月1日至2014年6月的利息）。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借据及当事人的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，因此，原告要求被告偿还款本金40000元并按月息2分支付利息62400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省西部万农生物有限责任公司偿还原告姜金屏借款本金40000元，支付利息62400元，共计102400元（利息已从2007年1月1日起按月息2分计算至2014年6月）。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2636元，由被告湖南省西部万农生物有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 许年丛
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执223号
申请执行人ＸＸ明，男，1989年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽、陈志渊，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被执行人王加添，男，1982年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王茹玉，女，1986年5月19日出生，汉族，住漳浦县，系被告王加添的妻子。
被执行人郑秋林，男，1988年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人ＸＸ明与被执行人王加添、王茹玉、郑秋林民间借贷纠纷一案，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王加添、王茹玉、郑秋林确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判长 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5006号
原告：潘俊，女,1976年3月12日生，汉族。
委托代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：吴雪，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：赵海峰，男，1977年1月13日生，汉族。
本院受理原告潘俊与被告赵海峰股权转让合同纠纷一案后，被告赵海峰在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告赵海峰住所地在南京市江宁区，本案应属于南京市江宁区人民法院管辖，申请将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，在涉案股权转让合同中，双方未约定合同履行地，亦没有协议管辖的相关约定。另原告潘俊、被告赵海峰住所地均不在本院管辖范围，本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵海峰户籍地在南京市江宁区，其申请将案件移送南京市江宁区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年十月十日
见习书记员 熊洪毅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6145号
原告：唐蓉，女，汉族，生于1979年12月18日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市恒通有限责任公司，住所地：绵阳市先锋路批发市场B区2-19号，组织机构代码：62096131-2。
法定代表人：刘德华。
本院在审理原告唐蓉诉被告绵阳市恒通有限责任公司劳动争议一案中，原告唐蓉向本院申请撤回对被告绵阳市恒通有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐蓉撤诉。
本案案件受理费5元，由原告唐蓉承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 吕小玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第991-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人骆燕。
被执行人王道国。
被执行人林克銮。
被执行人张秋锦。
被执行人尚继业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1075号民事判决书，于2015年4月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人骆燕、王道国、林克銮、张秋锦、尚继业金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人骆燕、王道国、林克銮、张秋锦、尚继业发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人骆燕交纳执行款300000元及利息；二、被执行人王道国、林克銮、张秋锦、尚继业对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费6075元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人骆燕、王道国、林克銮、张秋锦、尚继业的财产情况，发现被执行人骆燕、王道国、林克銮、张秋锦、尚继业在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新建小区15-10幢601室、15-10幢302室房屋系被执行人王道国所有，该房屋已在另案拍卖中，待拍卖后参与分配，坐落于苍南县灵溪镇灵浦路59号房屋系被执行人林克銮所有，该房已被本院依法查封，但申请执行人要求暂缓处置；同时发现车牌号码为浙C×××××北京现代牌小型轿车一辆系被执行人林克銮所有，本院已依法裁定查封（扣押）该车，但因该车下落不明而无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第991号、991-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人骆燕、王道国、林克銮、张秋锦、尚继业有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第991号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴新新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2343号
原告李中伟，农民。
委托代理人解志辉，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府西街21号。
代表人刘泽华，总经理。
委托代理人武月昊，该公司职工。
被告曹守刚，个体运输户。
委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。
原告李中伟与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶公司）、曹守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中伟的委托代理人解志辉，被告人保财险馆陶公司委托代理人武月昊，被告曹守刚的委托代理人温韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日2时许，原告驾驶被告曹守刚的机动车辆在为其从事雇佣活动中与张辉驾驶的机动车辆发生交通事故受伤，交警部门认定张辉承担该事故的同等责任。张辉驾驶的机动车辆在被告人保财险馆陶公司投保交强险与商业第三者责任保险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等40000元，后增加至67069.43元。
被告人保财险馆陶公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下与商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。
被告曹守刚辩称，同意在交强险赔偿限额与商业第三者责任保险限额外赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2011年7月9日2时许，李中伟驾驶鲁q×××××号货车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至43km＋500m处时，与前方在行车道内停车张辉驾驶的冀d×××××／冀d×××××挂号半挂列车发生碰撞，后鲁q×××××号货车继续前行，停止于冀d×××××／冀d×××××挂号半挂列车前，致使车上货物洒落、车辆驾驶室脱落，造成李中伟受伤、同车乘车人马粒滔受伤、朱俊高死亡，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，李中伟驾驶机动车疏忽大意、观察不当承担该事故的同等责任，张辉驾驶机动车在高速公路行车道内违法停车承担该事故的同等责任，马粒滔与朱俊高均不承担该事故的责任。原、被告均认可该认定。
原告李中伟受伤后，在茌平县人民医院治疗，被诊断为眼外伤、角膜损伤、头面部皮肤挫伤、四肢及腰背部多处皮肤挫伤，住院8天，花医疗费5707.42元；后转至临沭县人民医院治疗，被诊断为皮肤软组织损伤并感染，住院37天，花医疗费10038.56元；原告共住院45天（8天＋37天），共花医疗费15745.98元（5707.42元＋10038.56元）。经原告委托，临沂滨海法医司法鉴定所出具（2012）第420号鉴定意见书，结论为：李中伟面部瘢痕面积累计为16.1平方厘米构成九级伤残，其误工损失日为15日。原告为此支出司法鉴定费500元。原告系道路货物运输驾驶员，其总误工时间为60天（45天＋15天），误工费按交通运输业标准计算为7737元（128.95元／天×60天）。原告住院由其母亲袁春凤护理，袁春凤系农村居民，其护理费为3618.45元（80.41元／天×45天）。原告的住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）。原告系农村居民，其残疾赔偿金为33368元（8342元／年×20年×20%），精神损害抚慰金为1000元（5000元×20%）。原告的损失共为63319.43元。
张辉驾驶的机动车辆实际车主系徐树祥，其登记车主为邯郸市邯山长顺汽车运输部。该车主、挂车分别在被告人保财险馆陶公司投保交强险，事故发生在保险期间；医疗费用赔偿限额分别为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额分别为110000元，项下赔偿误工费、护理费等。同时，该车主、挂车分别在该公司投保商业第三者责任保险，保险金额分别为50万元、5万元，均不计免赔率。审理中，原告自愿撤回了对张辉、徐树祥、邯郸市邯山长顺汽车运输部等的起诉。
李中伟驾驶的机动车辆车主系被告曹守刚，曹守刚认可李中伟系其雇员，事故发生时系从事雇佣活动。
以上事实有经质证并认定为有证明力的交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院结算单据及日清单、司法鉴定书及司法鉴定费单据、户籍证明及身份证、交强险保单、商业保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李中伟驾驶的机动车辆在为被告曹守刚从事雇佣活动中与张辉驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。李中伟驾驶机动车疏忽大意、观察不当应当承担该事故的同等责任，张辉驾驶机动车在高速公路行车道内违法停车应当承担该事故的同等责任，马粒滔不应承担该事故的责任。张辉驾驶的机动车辆主、挂车分别投保交强险与商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险馆陶公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失。因李中伟系被告曹守刚雇佣的司机，其驾车系从事雇佣活动，故原告损失的不足部分以被告曹守刚赔偿50%、被告人保财险馆陶公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%为宜。因该事故同时致一死两伤，故原告的医疗费15745.98元，住院伙食补助费1350元，共计17095.98元，由被告人保财险馆陶公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿14450元，剩余的2645.98元由被告曹守刚与被告人保财险馆陶公司（在商业第三者责任保险限额内）各赔偿50%，即1322.99元。原告的误工费7737元，护理费3618.45元，残疾赔偿金33368元，精神损害抚慰金1000元，共计45723.45元，由被告人保财险馆陶公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿41570元，剩余的4153.45元由被告曹守刚与被告人保财险馆陶公司（在商业第三者责任保险限额内）各赔偿50%，即2076.73元。原告的司法鉴定费500元，由被告曹守刚赔偿50%，即250元，被告人保财险馆陶公司不予赔偿。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告李中伟医疗费、住院伙食补助费等14450元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等41570元，共计56020元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李中伟医疗费、住院伙食补助费等1322.99元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等2076.73元，共计3399.72元。
三、被告曹守刚赔偿原告李中伟医疗费、住院伙食补助费等1322.99元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等2076.73元，司法鉴定费250元，共计3649.72元。
以上一、二、三项均限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1477元，由原告负担782元，被告曹守刚负担695元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1477元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一三年五月六日
书记员 侯林林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初630号
原告：王全芹，女。
原告：王金平，男。
原告：宋良芬，女。
原告：王建冰，女。
原告：王建磊，男。
原告：王建达，男。
原告王建冰、王建磊、王建达的法定代理人：王全芹，农民。
六原告委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路。
诉讼代表人：王复礼，该公司经理。
原告王全芹、王金平、宋良芬、王建冰、王建磊、王建达与被告平安养老保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全芹、王金平、宋良芬、王建冰、王建磊、王建达的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼、被告平安养老保险股份有限公司日照中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全芹、王金平、宋良芬、王建冰、王建磊、王建达诉称：原告亲属王淑波于2015年4月份在被告处投保保险。2015年8月7日凌晨4点左右王淑波因发生交通事故死亡，后到被告处理赔时被告拒不赔偿。请求依法判令被告给付保险金10万元，诉讼费由被告负担。
被告平安养老保险股份有限公司日照中心支公司未答辩。
经审理查明：王淑波原系莒县阳光汽车销售服务有限公司的职工，原告王全芹系王淑波之妻、王金平系其之父、宋良芬系其之母、王建冰系其之女、王建磊、王建达系其子。2015年4月14日，莒县阳光汽车销售服务有限公司为包括王淑波在内的15位职工在被告处投保《团体人身保险》，投保人为莒县阳光汽车销售服务有限公司，受益人为法定。投保盈动力意外险，每份盈动力意外包括（团体意外定寿1万元、列车轮船意伤1万元、民航班机意伤1万元、汽车意外伤害1万元、可调行标××2万元），共计投保10份，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日。2015年8月7日凌晨4点左右，王淑波驾驶无牌清障车由东向西行驶至莒州路与日照路路口处时，与刘向阳驾驶的半挂车相撞，致王淑波当场死亡、多人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，王淑波承担事故的主要责任。
原告陈述向被告申请理赔，被告以王淑波系驾驶无牌车辆属于免责条款予以拒赔，但被告未提供证据证实就保险合同的免责条款向投保人履行明确说明义务。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、死亡注销证明、尸检报告、亲属关系证明、驾驶人酒精检测检查报告书等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：投保人莒县阳光汽车销售服务有限公司为王淑波等15位职工与被告签订的《团体意外伤害保险》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同双方约定保险受益人为法定，六原告系王淑波的法定继承人，请求被告给付保险金主体适格，被告应根据保险合同约定在保险限额内对原告承担保险责任。
保险合同约定，被保险人因汽车造成的意外伤害属于保险合同赔偿范围，王淑波在保险合同期间因驾驶清障车发生事故造成死亡，符合合同约定的赔偿责任，被告应按合同约定给付六原告意外身故保险金10万元，原告请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩；对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第三十条的规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司日照中心支公司给付原告王全芹、王金平、宋良芬、王建冰、王建磊、王建达保险赔偿金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平安养老保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 男
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1669号
原告王德均，男，1963年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县玉山镇大坪村。
原告兰大珍，女，1963年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县玉山镇大坪村，系原告王德均之妻。
委托代理人吕弘，贵州骏驰律师事务所律师。
被告张志祥，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县玉山镇大坪村。
原告王德均、兰大珍诉被告张志祥土地承包经营权确认纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王德均、兰大珍及其委托代理人吕弘到庭参加了诉讼，被告张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同一集体经济组织成员，2006年因修建构皮滩水电站需淹没我们组的部分田地，涉及到部分村民需要搬迁，被告张志祥之父张孝轩在获得相应的安置补偿后被列为搬迁户迁出原址，原告属于留居户，而原告承包的部分土地已被划入水库的淹没范围，根据政府关于留居户土地调平的相关政策，由瓮安县玉山镇政府牵头主导，玉山镇小开洲村委会（原大坪村）分别于2009年7月23日和2010年4月13日两次组织全体村民召开群众大会，将搬迁户张孝轩承包的“窝凼大田”的二分之一纳入留居户土地调平，调给原告承包经营，并依法登记在原告王德均户下，四至界限为东抵王德均竹林，西抵张志祥田，南抵王德均土，北抵公路，该窝凼大田的另外半边（二分之一）属于被告张志祥的承包地，四至界限为东抵王德均田，西抵王天泽田，南抵王德云土，北抵公路，可土地调平议定后被告张志祥对土地调平议定事项不予认可，一直强行耕种村委会调平给原告承包经营的窝凼半边大田，双方为此多次发生纠纷经各级组织协调解决未果，为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决确认原告的土地承包经营权。
被告辩称：原告起诉的窝凼大田原属我父亲张孝轩的承包地，该田自1998年第二轮土地承包开始一直是我在耕种管理，2009年因构皮滩水库淹没，我家有部分人员属于移民搬迁对象，为此，瓮安县玉山镇和小开洲村镇村两级单位象征性的将窝凼大田半边提出退出线上调给原告，但当时我一直没有同意，也没有签字认可，类似的情况花山村民组所有的村民都没有执行，村委会将窝凼大田的半边调划给原告承包属于单方划拨，我不予认可，故不同意将该田交由原告承包经营。
经审理查明：原被告均系瓮安县玉山镇小开洲（原大坪）村花山组村民，2006年因余庆构皮滩电站水库淹没，花山组部分村民的土地被划入淹没范围，根据政府的相关移民政策被淹没土地的部分村民属于移民搬迁对象，由政府安置补助后需要搬出原址，而原告属于留居户，其被划入淹没范围的土地将用移民搬迁户余留土地予以调平，被告张志祥之父张孝轩属于本轮移民搬迁对象，其承包的窝凼大田经镇村两级召开群众大会后，调划半块给原告承包经营并已登记在原告王德均户下，登记证书中的地块名称为窝凼大田（半边）四至界限东抵王德均竹林，西抵张志祥田，南抵王德均土，北抵公路，该窝凼大田的另外半边仍为被告张志祥的承包地，地块名称为窝凼大田（半边）四至界限东抵王德均田，西抵王天泽田，南抵王德云土，北抵公路，但土地调平议定后被告张志祥对此不予认可，一直将整块窝凼大田占为己有耕种至今，双方为此发生纠纷经多次协调处理未果。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的原被告双方的土地承包经营权证书、瓮安县玉山镇小开洲村人民调解委员会的调解笔录、瓮安县玉山镇小开洲村委会出具的情况说明、瓮安县玉山镇小开洲村委会、瓮安县玉山镇人民政府、瓮安县农村工作局共同出具的书面说明和被告举证的照片在卷为凭，质证过程中虽然被告对原告所举的上述证据均不予认可，但经过审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案直接相关，能够证明上述事实的存在，应予采信。
本院认为：依法取得的土地承包经营权应受法律保护，本案中原告作为构皮滩水库淹没区的留居户，其户下的部分土地已被划入淹没范围，土地发包方瓮安县玉山镇小开洲（原大坪）村委会经瓮安县玉山镇人民政府和瓮安县人民政府农业行政主管部门批准，按照法定程序组织本集体经济组织成员召开群众大会后将移民搬迁户张孝轩余留的“窝凼大田”的半边（二分之一）调划给原告承包，且依法进行了登记，并取得了土地承包经营权证书，该用益物权依法应受保护，被告占有该地并强行耕种的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，综上，通过庭审查明的事实，本院确认原告王德均对本案争议的窝凼大田半边（四至界限为东抵王德均竹林，西抵张志祥田，南抵王德均土，北抵公路）面积1.2亩享有合法的承包经营权。另外，因窝凼大田整块面积不详，而原告主张的半边面积为1.2亩，诉讼过程中原告表示法院判决后执行过程中可进行实地丈量，量足其半边1.2亩后如果被告张志祥的另外半边少于1.2亩，其原意就面积进行相应缩减以补平被告，从而达到各占二分之一的实质面积，原告所作表示符合客观实际，本院予以认定。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王德均对瓮安县人民政府瓮农地承包权（2014）第875号农村土地承包经营权证书中的窝凼大田（半边）四至界限东抵王德均竹林，西抵张志祥田，南抵王德均土，北抵公路的田块1.2亩享有合法的承包经营权，被告张志祥应在判决生效后即将该田块交由原告王德均户经营管理，且今后不得对原告王德均户就该田块行使用益物权设置任何障碍或作任何干扰；
二、因窝凼大田目前中间无田垄（分界田埂），法律文书后将附图标明，执行过程中应作实地丈量，如经丈量，窝凼大田的半边（二分之一）没有达到1.2亩，应以实际丈量面积为准，由原被告双方各占一半，如超过1.2亩，则多于面积的承包经营权归对被告张志祥所有。本判决生效后，如被告张志祥未按判决将上述田块交由原告王德均经营管理，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告张志祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费60元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未按判决履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷 睿
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3747号
原告内蒙古祥宇通信网络工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭志忠，总经理。
委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人郭凯，该公司职工。
被告郝宪贵，男，汉族。
委托代理人陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
原告内蒙古祥宇通信网络工程有限公司（以下简称祥宇公司）与被告郝宪贵承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告祥宇公司的委托代理人赵洪峰、郭凯，被告郝宪贵及其委托代理人陈俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告签订了光交光缆布放、接续、安装交接箱等承揽合同，约定按进度付款，每完成一个承包中继段经劳务使用方验收达到具备初验要求，支付到工程款的90%，10%的工程款留作一年保质金。合同签订后，被告开始施工，可是被告一个继段没完成就要求支付全部工程款，原告要求按合同履行，被告不同意，否则就要把原告的材料拉走，无奈原告要求核查一下被告所完成的工程量，同意先支付40%的工程款，待按合同约定完成一个继段，再支付剩余的40%的工程款，可是被告还是不同意，把原告的工程材料拉走，使原告工程无法进行施工，原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请求法院判令被告返还一盘3千米144光缆、1800米2寸塑料盘管、288光交一台、8个144接头盒并承担本案的诉讼费用。
被告郝宪贵辩称，被告占有上述财产基于双方签订的合同，合同没有履行完毕，原告也没有要求解除合同，所以不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人依据双方2013年11月1日签订的承揽合同第七条之约定“由甲方提供施工材料由乙方妥善保管”“由甲方办理相关的施工手续”。现该承揽合同因原告没有办理相关施工手续的原因导致答辩人无法继续履行合同，答辩人多次催促原告及早按照合同履行，但原告始终不履行自己的义务，该合同的履行陷入了停顿状态。因此答辩人属于合法占有，并非无权占有，不具有返还义务。综上所述恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原告祥宇公司（甲方）与被告郝宪贵（乙方）签订承揽合同，郝宪贵为祥宇公司在火花路、机电城及赤峰学院三个地点进行光交光缆布放、接续、安装交接箱等工作。施工日期自2013年11月4日起20日内完工。合同第七条责任范围约定乙方要随工及时作出供料分析，对甲方交付给乙方的材料要妥善保管，及时办理领用交接手续，以材料清单作为结算依据，如有丢失、浪费、损坏，由乙方承担全部责任，并原价赔偿。庭审过程中，被告认可现持有原告交其保管的144光缆3千米、2寸塑料盘管1800米、288芯光缆交接箱1台、144光缆接头盒8套。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还上述财产并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告提供的承揽合同、录音光盘及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告起诉要求被告返还财产，认为双方签订的承揽合同已解除，但其提供的证据不足以证明双方所签承揽合同已解除，而承揽合同第七条约定郝宪贵对祥宇公司交付的材料妥善保管。故郝宪贵持有原告交付其保管的材料系合同约定的权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古祥宇通信网络工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年二月二日
书记员 李 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第244号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌生产、销售假药罪于2015年2月5日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人杨某某，因涉嫌生产、销售假药罪于2015年2月5日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯生产、销售假药罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告被告人李某某、杨某某均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结�
经审理查明，2014年3月、4月期间，甘肃河西三州医药连锁有限公司某药店销售员被告人李某某先后3次从1辆黑色面包车上以每盒人民币8元的价格购进“特效筋骨康”70盒，未索要任何票据，后销售60盒，销售所得1200元，货值金额1400元。
2014年7月，被告人李某某将购买并销售“特效筋骨康”的事告知甘肃河西三州医药连锁有限公司某药店负责人被告人杨某某，杨某某叮嘱李某某将剩余的“特效筋骨康”销售完后再不要购进并销售该药。2014年9月15日，武威市凉州区食品药品监督管理局执法人员依法对该药店进行监督检查时，发现尚未销售的“特效筋骨康”10盒，经武威市凉州区食品药品监督管理局核对，该药店销售的“特效筋骨康”所标注的生产厂家“河北德生药业”及批准文号“国食健字G10052018”均未经国家食品药品监督管理局注册，系假药。
另查明，上述药品被认定为假药后，凉州区食品药品监督管理局于2014年10月14日对三洲药业连锁店某药店作出行政处罚决定书决定，没收假药10盒；没收违法所得1200元，罚款5600元。并于同年11月28日将该案移送凉州区公安局建议立案侦查。
上述事实，销货清单，没收药品凭证、没收物品清单、证人证言及二被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某、杨某某明知“特效筋骨康”为假药，仍购进并销售给病人服用，其行为侵害了国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。二被告人没有生产假药的事实，二被告人的罪名应为销售假药罪。二被告人存放在药店的“特效筋骨康”10盒还未销售，属犯罪未遂，依法可对该部分犯罪比照既遂从轻处罚。鉴于二被告人销售假药未对人体健康造成严重危害，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对二被告酌情从轻处罚。根据被告人二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 博 平
人民陪审员 李 成 文
人民陪审员 许德�
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 志 栋
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第268号
原告：三亚兰天投资有限公司。
法定代表人：王槐辉，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司职员。
原告：三亚兰亚物业服务有限公司。
法定代表人：王槐辉，该公司总经理。
委托代理人：杨军，该公司职员。
被告：郭臣臣，男，1995年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司诉被告郭臣臣劳动争议纠纷一案中，原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司已预缴5元），减半收取，由原告三亚兰天投资有限公司、三亚兰亚物业服务有限公司负担5元。
审 判 长 邢增秀
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初33号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告�毛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月13日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年11月14日中午，被告人毛某某与毛某甲等人在宁远县杨家岭市场旁边的饭店吃中饭时，毛某某用一次性塑料杯喝了三杯大约七两红薯酒。下午4时许毛某某驾驶毛海军的牌号为湘的比亚迪小车从县城驶往湾井镇下灌村，在行至冷九公路冷水镇隔江村路段时，为避让一辆货车，毛某某往右打方向，导致小车撞上路边的路桩，造成小车翻下路面受损、毛某某受伤的交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处警时发现毛某�涉嫌饮酒后驾车，随后对其抽取了血液样本，经永州正大司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为161.09毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人毛某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人毛某甲的证言，查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，未造成危害后果，犯罪情节较轻，对被告人毛某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人毛某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年一月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第91-1号
申请人：钟剑浩。
被申请人：王黄耀。
本院于2015年8月17日作出（2015）金浦保字第91号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成协议，故申请人向本院申请解除对被申请人车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王黄耀名下的车牌号为浙G×××××轿车一辆的查封。
申请费620元，由申请人钟剑浩承担。
审 判 员 张东明
二〇一五年九月二十一日
代书记员 黄 巍
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第97号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年4月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2013年8月9日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某2013年3月24日下午，无证驾驶无牌二轮摩托车沿桐梓岗村村道由东往西行驶，15时13分许，车行至桐梓岗村路口左转弯处与张某某驾驶的川LD19**号小型普通客车相撞，造成吴某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为91.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、受案登记表、受理道路交通事故案件登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、户籍证明、张某某询问笔录、李华询问笔录、吴某某的供述、血醇检验委托合同、血醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视公共安全，没有驾驶资格且酒后驾驶无牌照机动车，酒精含量达91.8mg／100ml，已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年八月一日
书记员 杨 惠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4762号
申请执行人宁波市鄞州区人民法院，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4762号申请执行人宁波市鄞州区人民法院，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4762号申请执行人宁波市鄞州区人民法院被执行人徐国新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212刑初00925号，依法向被执行人徐国新发出执行通知书，责令被执行人徐国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国新（证件号码：）在宁波银行的20×××28的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  崔优南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6006号
罪犯曹玉文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年12月7日作出（2012）绍诸刑初字第1452号刑事判决，以被告人曹玉文犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉文准予减刑九个月（刑期自2012年6月26日至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 何晓慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01077号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被执行人：朱读卫。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱读卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱读卫承诺在2016年2月1日前还清全部借款本息，申请执行人同意上述还款计划，双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00311号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00155号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社职工。
被告苗黑孬，男，1953年12月28日出生，汉族，居民。
被告苗领头，男，1952年4月6日出生，汉族，居民。
被告李小锋，男，1975年6月2日出生，汉族，居民。
被告宋铁柱，男，1972年6月11日出生，汉族，居民。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）为与被告苗黑孬、苗领头、李小锋、宋铁柱金融借款合同纠纷一案。于2015年7月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告苗黑孬、苗领头、李小锋、宋铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2012年7月31日，原告与被告签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告苗黑孬向原告借款198000元，借款到期日为2013年7月15日，借款利息为月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。由被告苗领头、慕红岭、李小锋、宋铁柱自愿为被告苗黑孬的借款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款198000元支付给被告苗黑孬。期间，被告仅将利息清至2013年3月4日。借款逾期后，被告苗黑孬未按合同约定履行清息还款的义务，被告苗领头、李小锋、宋铁柱亦未按合同的约定履行担保清偿义务。故请求依法判令四被告连带偿还原告借款198000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1.借款申请书一份；2.保证担保借款合同一份；3.担保保证书三份；4.借款借据一份；5.四被告身份证复印件一份。以上证据证明被告苗黑孬向原告借款198000元，由被告苗领头、李小锋、宋铁柱提供连带保证的事实及原告将借款支付被告苗黑孬后，被告苗黑孬只将利息清至2013年3月4日，逾期后四被告未偿还借款及利息的事实。
被告苗黑孬、苗领头、李小锋、宋铁柱在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。
证据分析与认定：原告温县信用联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告苗黑孬、苗领头、李小锋、宋铁柱在法定期间内既未答辩、提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，应视为对原告主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务，四被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求四被告按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告苗黑孬在判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款198000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2013年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告苗领头、李小锋、宋铁柱对被告苗黑孬应偿还原告温县农村信用合作联社的借款198000元及利息相互承担连带清偿责任。
案件受理费4260元，由被告苗黑孬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一六年一月六日
书 记 员 田朋飞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第155号
原告孙香福，个体经商户。
被告冯希文，无业。
被告贺艳波，个体经商户。
原告孙香福与被告冯希文、贺艳波民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于立案当日向被告冯希文发出应诉公告，通知其到庭应诉。同年3月31日，原告提出对被告冯希文、贺艳波的一处商品房（位于鸭绿河农场佳木斯楼）保全，经本院审查，原告的申请符合法律规定，于同年3月31日对被告冯希文、贺艳波的商品房进行了查封。公告期满后，本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙香福、被告贺艳波到庭参加诉讼，被告冯希文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙香福诉称，被告冯希文、贺艳波于2013年1月1日向原�借款现金200000元，约定用二被告的农用车904和金川房子抵押，如到期还不上借款，农用车904和金川房子归原告所有，还款期限为2014年1月1日，并由二被告出具了借条。现债务期限已满，原告向二被告索要未果，诉至法院。
被告冯希文、贺艳波告均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
2013年1月1日被告冯希文、贺艳波出具的借条1张原件。证明被告冯希文、贺艳波于2013年1月1日向原告借款现金200000元，约定用二被告的农用车904和金川房子抵押，如到期还不上借款，农用车904和金川房子归原告所有，还款期限为2014年1月1日。被告贺艳波对此证据的真实性和证明的问题均无异议。
对于原告提交的证据，合议庭评议认为，此份证据内容真实，合法，有效。被告贺艳波对此无异议，且被告冯希文未到庭参�诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月1日，被告冯希文、贺艳波从原告孙香福借款现金200000元，约定用二被告的农用车904和金川房屋抵押，还款日期为2014年1月1日，如到期不能偿还农用车904和金川房屋归原告所有。还款期限届满后，二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告冯希文、贺艳波向原告孙香福出具了借条，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告孙香福与被告冯希文、贺艳波的借贷关系成立合法有效。二被告应按照约定履行义务。原告主张二被告偿还借款200000元诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯希文、贺艳波给付原告孙香福借款200000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告冯希文、贺艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
审 判 员 谷长远
人民陪审员 谢文才
二〇一五年七月二日
书 记 员 汉 斌
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左执字第108号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：范剑东。
被执行人：范剑波。
左权县农村信用合作联社申请执行范剑东、范剑波借款合同纠纷一案，本案于2013年8月13日立案执行。
经查明，被执行人范剑东贷款经营彩砖厂，因经营不善赔了，一家四口人和他母亲一起生活，现在以务农为主；而另一被执行人范剑波一家三口人，妻子无业，孩子正在上学，一家人靠范剑波打工为生，除了居住的房屋外没有其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2012）左民初字第676号民事判决书的本次执行。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年六月三日
书记员 ： 王 进
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第159号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人付某，无业。2000年12月份因犯抢劫罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌传播淫秽物品罪于2014年9月23日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年12月18日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人付某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、刘峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日至8月13日，被告人付某利用互联网和移动通讯终端，向其注册的“尼姑洗头用飘柔”群（QQ号码为12×××97、群号为311314563）文件栏中上传淫秽视频文件59个，供该QQ群成员下载传播观看，截止2014年8月13日已累计被下载3000余次。“尼姑洗头用飘柔”群被查封后，被告人付某于2014年9月同样利用互联网和移动通讯终端，向其注册的“屌丝逗逼女王男神”群（QQ号码为12×××97、群号为383711748）文件栏中上传视频文件8个，供该QQ群成员下载传播观看，截止2014年9月15日已累计被下载300余次。
公诉机关认为被告人付某利用互联网络传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言；67个淫秽视频资料等电子证据；被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某利用互联网和移动通讯终端，在网络上传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘家东
二〇一五年一月四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第三百六十四条第一款【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1322号
原告唐某，男。
委托代理人唐某某，男，系原告唐某父亲（特别授权）。
被告陈某某，男。
本院于2016年5月25日立案受理原告唐某与被告陈某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈芳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理，由书记员谢雪玲担任记录。原告委托代理人唐某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日被告以资金困难为由，向原告借款76000元，并给原告出具了借条；此后，原告多次催收未果，原、被告双方还为此打了一架。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款76000元。
被告辩称，借条确实为被告陈某某所写，该笔借款是被告打牌的时候陆续从原告唐某手里借的钱，且是原告拿现金交给被告的，被告在赢了钱之后还了钱给原告，但是当时并没有要求原告写收条。
经审理查明，2012年12月8日，被告向原告出具一张金额为76000元的借条，约定于第二�年底还清，双方没有约定利息，后经原告多次催收，至开庭前，被告一直没有履行偿还义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及被告书写的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告已经按照约定提供借款，被告应予以偿还，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，依法予以支持。虽然被告称其已经偿还了部分借款给原告，但并未提供充分证据予以证实，故本院对该事实不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐某借款本金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第734号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人夏某某，男，户籍地本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年4月24日16时许，被告人夏某某经事先联系，指使李某某（已判决）至本市长宁区长宁路1600弄5号锦江之星旅馆大堂内，以人民币600元的价格将一包白色晶体贩卖给陈为民，成交后，李某某与陈为民被当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年4月3日，夏某某被抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈为民的证言及字条，上海市公安局长宁分局扣押清单、笔录及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1874号
罪犯孙树全，男，1956年1月20日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）思中刑三初字第25号刑事判决，以被告人孙树全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3236号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙树全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙树全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙树全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙树全减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2022年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1684号
原告：王辉，男，1985年5月27日出生，汉族，盘锦市人，长城钻探钻井二公司国际项目部技术员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张瑞霞（原告母亲），女，1954年6月6日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵淑荣，该公司员工。
第三人：王洪涛，男，1974年9月19日出生，住盘锦市双台子区。
原告王辉诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加王洪涛作为第三人参加诉讼。原告王辉及其委托诉讼代理人张瑞霞，被告的委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼，第三人王洪涛经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订天成家园小区XX室的《商品房买卖合同》合法有效，并开正规购房发票给予依法备案；2、解除被告与第三人之间签订的天成家园XX室《商品房买卖合同》，依法撤销在市产权处的备案。事实及理由：原告于2011年3月13日购买天成家园XX室，面积83.94平，交购房预售款108,000.00元，中途交款两次，共计交房屋全款355,654.00元，并与被告签订了《商品房买卖合同》，开的交款收据，没有正式发票。2012年12月9日为免契税房交会又重开的收据。至今造成发票不能开和不能备案的原因是被告与他人借贷，把原告购买的房子作为抵押，在市产权处备案。造成原告六年多的时间没能开据正当购房发票。更为严重的是无正规发票每年无法报销物业费，子女无法上学。此房不属于一房二卖，原告是合法买受人。原告手里有《商品房买卖合同》和交款收据。原告与他人在购房价格上存在明显差异。原告买房在先，他人抵押在后，原告在2011年3月13日购买的房子。他人在2012年以后备的案。原告在2013年8月31日领了入住证并开始装修，2014年正式入驻，一切费用全部交齐，如物业费、暖气费、电费、燃气费等。为了维护真正业主的合法权益，故诉至法院。
被告在庭审中承认原告所述实属，被告与第三人属于民间借贷关系，与原告是买卖关系。
第三人王洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告王辉于2011年3月13日购买被告开发建设的天成家园小区XX号房屋，建筑面积83.94平方米，单价4237.20.00元，总购房款355,671.00万元，原告支付了全部购房款。因2012年12月9日系盘锦市房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原收据和协议交付被告售楼处更换。2012年12月9日，被告重新出具认购书和收款收据。2013年9月13日，被告将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。
另查，2012年，被告因缺少经营资金，向第三人借款，双方经协商用被告开发建设的天成家园多套商品房作为借款担保，双方签订了多份房屋买卖合同并进行备案登记。原告购买的天成家园XX号房屋包含在内
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、认购书、收款收据、准入通知单、协议、证明、补充协议、承诺书、原告居住房屋期间缴纳的水电费、垃圾清运费、物业费等收据，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2011年3月13日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。对原告诉请要求被告开具发票、将其房屋备案的请求，被告收取了原告的全部购房款，应开具发票，但该请求不属于法院受理民事诉讼的范围；房屋备案是产权部门的行政行为，不受民事法律关系调整，故对原告的上述两项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王辉与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年3月13日签订的天成家园XX室的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告2012年1月15日办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人王洪涛签订的天成家园XX室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翟 羡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4277号
原告：郑兵。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：张林华。
被告：陈岩聪。
原告郑兵与被告张林华、陈岩聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑兵的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告张林华、陈岩聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同归还原告借款本金计人民币45000元，利息按月利率2％计算计人民币4500元（从2016年1月25日至2016年6月25日），以上合计人民币49500元，并继续按月利率2％支付利息至实际还款之日止。事实和理由：俩被告原系夫妻关系。张林华因家庭所需分别于2015年1月25日、2016年1月21日向原告共借到人民币45000元，并由被告张林华出具二份借条为凭。另外，原、被告双方约定借款利息为月利率2％。嗣后，原告多次催讨无着。另据调查，俩被告于2001年9月10日登记结婚，于2016年2月15日离婚。
被告张林华、陈岩聪均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所主张的事实一致外。另查明，2015年1月25日被告张林华向原告借款15000元的借款利息已付到2016年1月25日。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件二份、协助查询户籍函、协助查询户籍函、身份证复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张林华、陈岩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张林华向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告张林华应予偿还本金及约定的利息。被告陈岩聪与被告张林华系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告陈岩聪共同负担。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张林华、陈岩聪于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑兵借款本金45000元，并支付利息（从2016年1月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告张林华、陈岩聪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 洪金玉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4277号原告：郑兵。委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：张林华。被告：陈岩聪。原告郑兵与被告张林华、陈岩聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑兵的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告张林华、陈岩聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同归还原告借款本金计人民币45000元，利息按月利率2％计算计人民币4500元（从2016年1月25日至2016年6月25日），以上合计人民币49500元，并继续按月利率2％支付利息至实际还款之日止。事实和理由：俩被告原系夫妻关系。张林华因家庭所需分别于2015年1月25日、2016年1月21日向原告共借到人民币45000元，并由被告张林华出具二份借条为凭。另外，原、被告双方约定借款利息为月利率2％。嗣后，原告多次催讨无着。另据调查，俩被告于2001年9月10日登记结婚，于2016年2月15日离婚。被告张林华、陈岩聪均未作答辩。经审理，本院查明事实与原告所主张的事实一致外。另查明，2015年1月25日被告张林华向原告借款15000元的借款利息已付到2016年1月25日。以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件二份、协助查询户籍函、协助查询户籍函、身份证复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张林华、陈岩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告张林华向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告张林华应予偿还本金及约定的利息。被告陈岩聪与被告张林华系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告陈岩聪共同负担。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张林华、陈岩聪于本判决生效后十五日内共同偿还原告郑兵借款本金45000元，并支付利息（从2016年1月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告张林华、陈岩聪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈巧峰二〇一六年九月五日代理书记员  洪金玉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第929号
原告李某某，女，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白某某，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告白某某于2005年1月29日登记结婚，婚后于2005年9月11日生育一女，白某。夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。我有口粮田9亩，在与在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新嘎查，被告白某某有口粮田9亩，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查，婚生女无口粮田。婚后我与被告白某某因家庭生活琐事经常吵架，被告白某某参赌、不务正业，导致夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告白某某离婚，婚生女由被告白某某抚养，我每月给付抚养费200元，要求各自口粮田各自经营管理，案件受理费由我负担。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原告李某某被告白某某于2005年1月29日登记结婚，婚后于2005年9月11日生育一女，白某。夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。原告李某某有口粮田9亩，在与在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新嘎查，被告白某某有口粮田9亩，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查，婚生女无口粮田，婚后原、被告因家庭生活琐事经常吵架，夫妻感情已破裂。另查明，原、被告分居期间，婚生女白某与被告白某某父母一起生活。
原告李某某无证据向法庭提交。
被告白某某无证据向法庭提交。
本院认为，原告李某某与被告白某某虽为多年夫妻，但因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。故原告李某某要求与被告白某某离婚，各自口粮田各自经营管理，自愿负担案件受理费的请求，不违反法律规定，本院予以支持，原告李某某要求婚生女由被告白某某抚养的诉讼请求，因婚生女年龄较小，由其母亲原告李某某抚养为宜，故本院不予以支持。被告白某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告白某某离婚；
二、原、被告婚生女白某8岁，由原告李某某抚养，被告白某某从2014年4月份起每月给付婚生女白某抚养费300元，每年的抚养费于当年的12月20日一次性给付，给付至婚生女白某独立生活为止；
三、原、被告各自口粮田各自经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一四年四月八日
书记员 祝 雁 南
附：引用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效
的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺
乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要
的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第二款，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权
益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01042号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区东佳鞋业经营部。住所地：武汉市江汉区大兴路**号银河大厦*楼*****号。
经营者：包济虎，经理。
委托代理人：邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘大荣，女，l963年2月3日出生，汉族。
原审被告：武汉华氏百货有限公司。住所地：武汉市江汉区香港路***号。
法定代表人：范清文，该公司总经理。
委托代理人：叶毅，该公司职员。
上诉人武汉市江汉区东佳鞋业经营部因与被上诉人刘大荣及原审被告武汉华氏百货有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人武汉市江汉区东佳鞋业经营部于2014年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市江汉区东佳鞋业经营部申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市江汉区东佳鞋业经营部撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由武汉市江汉区东佳鞋业经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李琪凌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第337号
原告：马ＸＸ，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明富坤钻探有限公司
住所：昆明市豆腐厂*号和信花苑*期*栋A2407。
法定代表人：徐敏。
原告马ＸＸ诉被告昆明富坤钻探有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王瑞翔到庭参加了诉讼，被告经本院于2015年5月5日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年2月16日到被告处工作，岗位为项目部机械师，基本工资为170元／工作日，无进尺奖金，按月将扣除个人所得税后的报酬发放到工资卡内，无试用期约定。入职后原告被安排到被告名下贵州省贞丰县烂泥沟锦丰金矿工作。自2013年开始，被告经常不按劳动合同约定足额发放工资，拖欠原告各项应得劳动报酬。2014年12月原告及工友找被告讨要工资，被通知劳动关系已经解除，为能拿到劳动报酬，最终以牺牲一个月工资为代价，被告才于2015年1月30日出具《欠薪证明》，至今被告未支付原告各种应得报酬。仲裁委不予受理原告申请，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告所拖欠工资共44825元；2、判令被告支付给原告劳动经济补偿金共25500元（以解除劳动关系前12个月平均工资5100元／月×5个月计算）；3、判令被告赔偿原告因未依法购买社会保险造成原告损失共计35000元（按自行购买社保每年应由被告承担7000元×5年）。
被告经本院公告，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据：
1、《原告身份证》一份；2、《被告登记卡片》一份；欲证明原被告为本案适格主体。
3、《劳动合同（2013.5.1签订）》一份；欲证明原被告间存在劳动关系。
4、《银行明细》一份；欲证明被告未按月、足额支付原告工资。
5、《欠薪证明》一份；欲证明被告拖欠原告工资共计44825元的事实。
6、《个人所得税计算表》一份；欲证明原告实际工资情况，被告拖欠后累计发放工资扣缴个人所得税情况。
7、《考勤表》一份；欲证明原告每月连续工作的事实。
8、《个人征集计划单》一份。欲证明原告自行缴纳社保的事实及缴费数额。
被告未提交证据。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据能相互印证，证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告马ＸＸ2009年2月到被告云南富坤钻探有限公司工作，岗位为项目部机械师。2013年5月双方签订《劳动合同》，合同期限自2013年5月1日至2015年5月1日，工作时间每天一个班次12个小时，基本工资为170元／工作日，无进尺奖金，按月扣除个人所得税后的报酬发放到工资卡内。进行集中休假，每工作满90个工作日休假30天。双方还对其他权利义务进行了约定。原告为被告工作至2014年12月，被告知劳动关系解除。2015年1月30日被告向原告出具欠薪证明，记载：我公司欠员工马ＸＸ2014年工资共计44825，特此证明。原告于2015年3月向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1被申请人支付申请人拖欠工资共44825元；2、支付申请人违法解除劳动关系的经济补偿金25500元；3、被申请人赔偿申请人因未依法购买社会保险造成申请人损失35000元。仲裁院以超过仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请，原告诉至本院主张其权利。庭审中另查明，原告自行缴纳了基本养老保险，2014年缴费金额为5522.05元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告已出具欠薪证明证实欠原告工资44825元未发放，应及时发放。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告未到庭应诉举证证实原告的工作年限，本院以原告陈述的2009年2月作为原告入职的时间，确认原告的工作年限为5年10个月。根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资指劳动者合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，被告向劳动者提出解除劳动合同，符合支付经济补偿金的条件，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告的月平均工资为5100元，工作5年10个月，原告要求经济补偿金25500元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。本案中，被告有义务为原告缴纳基本养老保险费，但被告未履行其义务，原告举证证实自行缴纳了2014年1月至2014年12月基本养老保险费。根据原告的收入情况及国家规定的单位缴纳比例，原告自行缴纳的费用数额并未超出被告应当承担的费用数额，本院支持被告补偿给原告5522.05元。原告要求被告补偿35000元，该金额超出原告实际缴纳的金额，原告不能据此获利，因此超出部分本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明富坤钻探有限公司自本判决生效之日起十日内内支付给原告马ＸＸ2014年拖欠的工资人民币44825元；
二、被告昆明富坤钻探有限公司自本判决生效之日起十日内内支付给原告马ＸＸ解除劳动合同的经济补偿金人民币25500元；
三、被告昆明富坤钻探有限公司自本判决生效之日起十日内内支付给原告马ＸＸ社会保险的补偿款人民币5522.05元；
四、驳回原告马ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币250元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 刘 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1731号
原告：韩幼洪。
委托代理人：韩丽敏。
被告：孙玉宝。
被告：严定水。
委托代理人：申海洋、缪高峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：原香微。
原告韩幼洪诉被告严定水、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，并根据原告申请追加孙玉宝作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽敏，被告孙玉宝，被告严定水的委托代理人缪高峰，太平洋公司的委托代理人原香微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩幼洪诉称：2013年7月31日，被告严定水驾驶一辆电动三轮车（车上乘客为原告韩幼洪）从绍兴市柯桥区华舍街道驶往齐贤镇阳嘉龙村方向，0时50分许，途经迎驾桥路绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区附近地方时，与同向前方靠道路右侧非机动车道内停放的驾驶员豆国军驾驶的一辆登记车主为绍兴县汇鑫基础工程有限公司的浙D×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告韩幼洪、被告严定水受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告严定水、驾驶员豆国军均负事故同等责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18620.34元，被告孙玉宝、严定水承担连带赔偿责任，被告太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙玉宝辩称：对事故发生及责任认定没有异议。请法院依法处理。
被告严定水辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告系无偿搭乘严定水的车辆，请求法院减轻其赔偿责任。请法院依法判决。
被告太平洋公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我方处投保交强险、100万元的商业险及不计免赔险。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险内按照责任比例承担赔偿责任。请法院依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告于2013年7月31日-2013年8月22日在绍兴县中心医院住院治疗共计22天，出院诊断为：1.右侧面部多发骨折；2.右上唇撕裂伤；3.右眼钝挫伤；4.左膝皮肤裂伤；5.全身多处软组织挫伤。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费14948.14元（已扣除伙食费212.20元）、护理费2416.26元、住院伙食补助费440元、交通费400元，合计18204.40元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，被告孙玉宝系浙D×××××重型自卸货车的实际车主，并为该车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制险、100万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书（复印件）、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院收费收据、入出院记录、交通费发票及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案可以参与交强险限额分配的权利人有两个即原告韩幼洪、被告严定水，为公平起见，本案交强险医疗费用分项限额按各权利人损失的比例以由原告分配1728元，死亡伤残分项限额按各权利人损失的比例以由原告分配2046元为宜，本案原告在交强险限额内合计获得赔偿3774元。不足部分，由被告孙玉宝承担60％的赔偿责任计8658.24元【（总损失18204.40元－交强险赔偿3774元）×60％＝8658.24元】，因肇事机动车已投保商业第三者责任险，故被告太平洋公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任，两项合计为12432.24元。被告严定水作为交通事故的另一侵权人，负本次交通事故的同等责任，故依法应当赔偿原告相应的损失。机动车发生道路交通事故，造成本车无偿搭乘人损害的，应适当减轻本车赔偿义务人的赔偿责任。经查明，原告韩幼洪系无偿搭乘被告严定水驾驶的车辆，对被告严定水的赔偿责任，应适当减轻，本院酌定减轻被告严定水5%的赔偿责任，故被告严定水应赔偿原告5050.64元【（总损失18204.40元－交强险赔偿3774元）×35%=5050.64元】。原告主张被告孙玉宝、严定水对原告损失负连带赔偿责任，本院认为被告孙玉宝、严定水分别实施侵权行为造成原告韩幼洪受伤，能够确定两被告责任大小，应当各自承担相应的责任。原告该项主张，本院不予支持。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费一项，被告太平洋公司辩称医疗费要依据票据来赔偿。本院根据原告提交由绍兴县中心医院财务专用章确认的住院收费收据来认定，再剔除伙食费212.20元，核定医疗费为14948.14元；
2.护理费一项，被告太平洋公司辩称原告护理费没有提供相应依据，不予赔偿。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院认为，结合原告住院时间及实际伤势，原告的护理费时间为22天，护理费的计算标准可参照2012年度全省在岗职工年平均工资计算，原告的护理费损失为22天×109.83元／天=2416.26元；
3.住院伙食补助费一项，本院根据原告住院天数认定为20元／天×22天=440元；
4.交通费一项，本院根据原告的住院及门诊情况，酌情认定为400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应赔偿原告韩幼洪医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12432.24元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严定水赔偿韩幼洪5050.64元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告韩幼洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告孙玉宝、严定水各负担一半计66.50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费266元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7120号
罪犯赵家樟，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月29日作出（2011）深罗法刑二初字第61号刑事判决，以被告人赵家樟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵家樟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵家樟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家樟在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月31日因欠产被扣1分；2014年3月31日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵家樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵家樟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第776号
申请人文向东，男，汉族。
被执行人刁兆庆，男，汉族。
申请人文向东与被执行人刁兆庆劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）库民初字第1560号民事判决书生效后，被执行人刁兆庆未履行义务，申请人文向东于2014年7月3日向本院申请执行标的为14040元，执行费110.6元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人刁兆庆名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1560号民事判决书生的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行14040元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月七日
书记员 余 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1476号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年6月17日在本院进行了公开开庭审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1962年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子二女，均已成年。结婚前由于原告是现役军人，双方相处时间较少，缺乏了解。婚初，原、被告长期两地分居，聚少离多，无法过正常夫妻生活。1982年间原告从部队转业归家，双方生活在一起后，发现与被告无共同语言，无法正常沟通，原告多次要求与被告离婚，但均协商未果。被告脾气暴躁，固执己见，经常恶语伤人，原告无法忍受与其共同生活，并于1998年开始搬至儿子家居住，与被告分居生活至今。原告对被告已死心，根本无和好的可能，感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2007年9月13日起诉到台州市椒江区人民法院，要求与被告离婚，贵院判决不准双方离婚，尔后双方维持分居生活。2008年12月24日，原告再次起诉离婚，因儿子苦口婆心劝说，同时内心希望儿子能说服被告，不再找原告麻烦，让原告安度晚年，故撤回起诉。但被告并未因此收敛，双方关系不仅没有改善，反而更加恶化，故于2010年7月5日再次提起诉讼，三子女一再劝说，被告无奈只好提出撤诉。原告以为在子女的协调下，双方可以相安无事的各自生活，但被告仍我行我素，不断的找原告麻烦，原告已心灰意冷，双方分居将近16年，已经无法继续共同生活。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，匆忙结婚，在婚后共同生活中因双方脾气不合，经常争吵等原因，导致夫妻感情名存实亡，故再次起诉法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于1962年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子二女，均已成年。共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2007年9月13日起诉本院，要求与被告离婚，本院于同年10月24日判决不准双方离婚，双方未能和好。原告又于2008年12月24日和2010年7月5日再次起诉来院，要求与被告离婚，在子女的劝说下原告二次分别作出了撤诉。尔后双方仍未能和好，原告故再次起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚登记证明书、台州市椒江区人民法院（2007）椒民一初字第1635号民事判决书、（2009）台椒民初字第76号和（2010）台椒民初字第692号民事裁定书以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽有一定婚姻基础，婚后未建立真正的夫妻感情，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化，感情不合分居时间长，双方经本院判决不准离婚及二次撤诉后，双方仍未能和好。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，对婚姻抱无所谓的态度，视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某离婚。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19×××01］
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年六月十七日
代书记员 王 婷