湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00007号
原告李建昌，男，1964年出生，汉族，农民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告沈晔，女，1974年出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号。
代表人江炳忠，总经理。
委托代理人朱石强，男，1985年出生，汉族，居民。
原告李建昌与被告沈晔、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中华财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员易荷花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建昌及其委托代理人王腊春，被告中华财险湖南分公司的委托代理人朱石强到庭参加了诉讼。被告沈晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建昌诉称，2013年8月21日14时20分许，被告沈晔驾驶湘ABA5**号小车在华容县操军镇东升村路段由南岳庙方向向张家湾方向行驶，在右转弯过程中占道行驶，遇原告驾驶湘H802**号二轮摩托车由张家湾向南岳庙方向行驶，两车正面相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，沈晔负事故的全部责任，原告不负事故责任。湘ABA5**号车在中华财险湖南分公司投保了交强险。要求二被告赔偿原告经济损失人民币44658.23元，其中：医疗费8710.55元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、残疾赔偿金14480元（7440元／年×20年×10％）、误工费7178.95元（21836元／年÷365天／年×120天）、护理费5928.82元（36067元／年÷365天／年×60天）、交通费400元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费500元。原告的医疗费未超过交强险医疗费用赔偿限额，不同意按医保标准核减，对湖南省马王堆司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第038号司法鉴定意见书无异议。
被告沈晔未到庭参加诉讼，书面答辩称，原告所诉事故属实，对事故的发生及认定无异议。我的车投保了交强险，原告的损失应当由保险公司先在交强险内赔偿，超出交强险外的再由我负担。本案原告的损失未超出交强险赔偿限额，我已支付原告5000元自愿给原告，不要求原告退还，本案产生的鉴定费及诉讼费由原告承担。
被告中华财险湖南分公司辩称，湘ABA5**号车在保险公司投保了交强险。保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告的损失中，第二次住院医疗费不能证实是交通事故造成，不认可赔偿；对于第一次住院医药费部分，应当按医保标准核减；司法鉴定书保留申请重新鉴定的权利；原告的护理费应当按农村标准计算；误工费只能计算至评残的前一天为110天；摩托车没有提交证据，不予认可；交通费也应当提交票据；精神损害抚慰金偏高。其余赔偿及湖南省马王堆司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第038号司法鉴定意见书无异议。
2013年8月21日14时20分许，被告沈晔驾驶湘ABA5**号小车在华容县操军镇东升村路段由南岳庙方向向张家湾方向行驶，在右转弯过程中占道行驶，遇李建昌驾驶湘H802**号二轮摩托车由张家湾向南岳庙方向行驶，两车正面相撞，造成李建昌受伤、两车受损的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2013年9月10日作出交通事故认定：沈晔负事故的全部责任，李建昌不负事故责任。李建昌受伤先后在华容县中医医院、华容县人民医院住院治疗21天，用去医疗费8710.55元。李建昌住院期间由其妻子孟必喜护理。2013年9月6日，华容县中医医院在李建昌的出院病人疾病诊断证明上载明“加强营养……”。李建昌出生于1964年12月10日出生，住华容县操军镇合丰村6组，农民。
2013年12月11日，岳阳市华天司法鉴定所对李建昌的伤情作出了（2013）临鉴字第1041号司法鉴定，结论为：1、左颜面部头皮软血肿，腰2、3、4椎体横突骨折。2、属轻伤，十级伤残。3、建议伤后伤休4个月（一人护理60天），预计后段康复费500元，住院医药费列入赔偿。李建昌支付了鉴定费1200元。中华财险湖南分公司不服该鉴定对李建昌的伤残等级的评定，于2014年1月21日向本院申请重新鉴定，本院委托湖南省马王堆司法鉴定中心对李建昌的伤残等级进行重新鉴定，2014年3月25日，湖南省马王堆司法鉴定中心作出了（2014）临鉴字第038号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李建昌伤残程度属十级伤残。本院于2014年4月3日收到该鉴定书。
湘ABA5**号车系沈晔所有，在中华财险湖南分公司投保交强险，保险期限自2013年1月18日零时起至2014年1月17日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
李建昌因此次交通事故造成的经济损失，除医疗费、鉴定费外，其他经济损失，参照《（2013-2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、残疾赔偿金14480元（7440元／年×20年×10％）、误工费6700.36元（21836元／年÷365天／年×112天）、护理费5928.82元（36067元／年÷365天／年×60天），另外，营养费酌定为420元（20元／天×21天）交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为5000元，李建昌的损失合计为43369.73元。沈晔已支付李建昌5000元自愿给原告，不要求原告退还，本案产生的鉴定费及诉讼费由原告承担，对此，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的本人及护理人员的身份证，医疗费发票、交通事故认定书、法医鉴定书、司法鉴定费发票、出院病人疾病诊断证明，沈晔的驾驶证、湘ABA5**号车的行驶证、交强险保单；本院委托湖南省马王堆司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第038号司法鉴定意见书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告经济损失额如何确认。对于岳阳市华天司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第1041号司法鉴定意见的1、3点意见及湖南省马王堆司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第038号司法鉴定意见书，原、被告无异议，本院予以采信。原告的医疗费应当列入赔偿，护理时间为4个月。对于原告的第二次住院医疗费，中华财险湖南分公司认为与本次交通事故无关，不应当列入赔偿，但未提交相关证据证实，故对中华财险湖南分公司的该辩称意见本院不予采纳，原告的医疗费确认为8710.55元。原告的误工时间应当从受伤之日起计算至定残日前一天止为112天，故原告的误工费计算为6700.36元（21836元／年÷365天／年×112天）。原告的残疾赔偿金应当计算为14880元（7440元／年×20年×10％），而原告请求14480元合法，本院予以确认。原告护理人员虽为农村户口，但在护理原告期间从事的是护理职业，并非从事务农职业，故原告请求其护理费按居民和其他服务业标准36067元／年计算合理，本院予以确认，故原告的误工费计算为5928.82元（36067元／年÷365天／年×60天）。原告住院、鉴定确需一定交通费，但其请求400元偏高，本院酌定300元。原告请求摩托车维修费未提交相关证据证实，本院无法确认。原告构成十级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。被告对原告的其他损失额无异议，本院予以确认。综上所述，原告因交通事故造成的实际经济损失确认为43369.73元。
（二）、本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出交通事故认定：沈晔负事故的全部责任，原告不负事故责任。该认定客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。本次事故由沈晔承担全部民事责任。湘ABA5**号车在中华财险湖南分公司投保了交强险，原告的经济损失应先由中华财险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由沈晔赔偿。原告已支付的医疗费没有超过10000元，因中华财险湖南分公司未提供应核减医疗费的相关证据，故对中华财险湖南分公司要求对原告的住院医疗费进行核减的辩称意见，本院不予采纳。中华财险湖南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内全额予以赔偿。按交强险条款规定，原告司法鉴定费1200元不属交强险理赔范围。原告住院医疗费8710.55元、住院伙食补助费630元，营养费420元，合计9760.55元系交强险医疗费用赔偿限额内理赔，未超过赔偿限额，由中华财险湖南分公司全额赔偿；其余损失32409.18元（总损失43369.73元－医疗费9760.55元－鉴定费1200元）系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，由中华财险湖南分公司全额赔偿；中华财险湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告42169.73元。沈晔赔偿原告1200元，即司法鉴定费。沈晔已支付原告5000元自愿给原告，不要求原告退还，本案产生的鉴定费及诉讼费由原告承担。原告及沈晔对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李建昌的经济损失，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿42169.73元。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回李建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币917元，由李建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易荷花
二〇一四年四月十一日
书记员 邓 颖