wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第887号
原告李某某，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告周某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告周某某于2000年6月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年被告周某某又染上了赌博恶习，不务正业，夫妻感情已彻底破裂，故原告李某某要求与被告周某某离婚；夫妻共同财产平房8间（5间面朝东的门面房，正房3间）依法分割；婚生女周某甲由被告周某某抚养；夫妻共同债务欠李某甲20000元，欠王某父亲20000元，欠边某某10000元共同承担。
被告周某某辩称，不同意离婚，房子是被告周某某用其卖掉果园煤矿股份的钱及买断工龄款盖的，且现在盖房子的债务还没有还清。被告周某某有欠杨某某40000元，欠刘某20000元，欠刘某甲5000元，欠任某某44000元，欠杨某甲3000元，欠贾某18000元。
经审理查明，原告李某某与被告周某某双方于2006年6月30日登记结婚，婚后于2004年2月19日生育婚生女周某甲。以上事实有原告李某某与被告周某某的陈述、原告李某某提交的结婚证在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定�形。本案原告李某某提出因被告周某某有赌博恶习导致夫妻感情完全破裂，原告李某某在举证期间未提交证据证明，亦未提交证明夫妻感情完全破裂的证据，被告周某某对原告李某某提出的离婚理由不认可且被告周某某不同意离婚。因此，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06545号
上诉人（原审被告）罗美芳。
被上诉人（原审原告）潘新荣。
上诉人罗美芳因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01150号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2015年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人罗美芳未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗美芳自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 闻 艺
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00276号
原告：盘锦益达物业管理有限公司。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：肖玉祥，该公司员工。
被告：高佩哲，女，汉族，出生日期和职业不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告高佩哲物业合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对高佩哲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年七月十六日
书记员 赵奇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00011号
申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。
法定代表人：徐少能，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：南通华新建工集团有限公司。
法定代表人：陶昌银，该公司董事长。
申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司因与被申请人南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结南通华新建工集团有限公司300万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供王振海的房地权亳字第200701**号房产作为担保。
经审查，本院认为，亳州市泰合混凝土制品有限公司的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结南通华新建工集团有限公司300万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
财产保全申请费5000元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司预交。
亳州市泰合混凝土制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7503号
原告谢续祥。
原告梁永慈。
原告黄惜凤。
上述三原告共同委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邵海华，该公司员工。
原告谢续祥、原告梁永慈、原告黄惜凤与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢续祥、原告梁永慈、原告黄惜凤的共同委托代理人陈勇、被告人保上海公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢续祥、原告梁永慈、原告黄惜凤诉称，三原告分别系受害人谢某某的父亲、母亲和妻子，2014年6月3日20时05分许，案外人张某某酒后驾驶牌号为沪CPXX**轿车沿上海市嘉定区惠平路机动车道由南向北行驶至嘉美路路口南侧约200米处，适逢受害人谢某某骑自行车沿惠平路机动车道由南向北在前行驶，由于张某某驾车严重疏忽，致使所驾车车头右侧从后撞击谢某某自行车尾部，造成谢某某当场死亡的道路交通事故。事发后张某某驾车逃逸。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张某某承担事故的全部责任，谢某某无责任。原告方已与张和达成赔偿和解协议，且已收到相应赔偿款。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。现原告起诉要求被告人保上海公司在强制保险限额内赔偿三原告110，000元（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿）。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及强制保险投保情况无异议，本起事故发生在保险期间内，但因车辆驾驶员酒后驾车且逃逸，故不同意赔偿。
经审理查明，原告谢续祥、原告梁永慈、原告黄惜凤分别系受害人谢某某的父亲、母亲和妻子，2014年6月3日20时05分许，案外人张某某酒后驾驶牌号为沪CPXX**轿车沿上海市嘉定区惠平路机动车道由南向北行驶至嘉美路路口南侧约200米处，适逢受害人谢某某骑自行车沿惠平路机动车道由南向北在前行驶，由于张某某驾车严重疏忽，致使所驾车车头右侧从后撞击谢某某自行车尾部，造成谢某某当场死亡的道路交通事故。事发后张某某驾车逃逸。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张某某承担事故的全部责任，谢某某无责任。三原告已与张某某家属达成赔偿和解协议，三原告已收到相应赔偿款。因当事人间就强制保险赔偿事宜未能达成一致意见，三原告遂诉讼来院。
另查明，原告黄惜凤与受害人谢某某婚后未生育子女。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、尸体检验鉴定书、死亡证明、死亡殡葬证、有关证明、赔偿协议书（以上证据均为复印件）等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿。本起事故经公安部门认定，张某某承担事故的全部责任，谢某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，被告人保上海公司对肇事车辆牌号为沪CPXX**轿车在该公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内予以了确认，故被告人保上海公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，三原告要求被告人保上海公司在强制保险死亡赔偿限额内赔偿110，000元并无不当，本院予以支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告谢续祥、原告梁永慈、原告黄惜凤110，000元（含精神损害抚慰金）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告谢续祥、原告梁永慈、原告黄惜凤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公
司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初379号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈金玉，女，1965年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告陈金玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告陈金玉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月十九日
书记员 施琳燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第161号
罪犯赵桂锋，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）长刑初字第235号刑事判决，认定被告人赵桂锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一〇年四月八日起至二〇一五年十月七日止。该犯于2010年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵桂锋近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月8日23时许，罪犯赵桂锋携带电工刀翻墙进入李某某家中，准备盗窃凯诺二轮摩托车（价值600元）时被发现，该犯用刀将被害人右手刺伤后逃窜。民事部分已赔偿。
罪犯赵桂锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬5次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵桂锋属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂锋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第141号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人陈香旺。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）109号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）109号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陈香旺于2010年5月1日，未经批准擅自在罗阳镇东内村泰景路82弄182号边侧动工建房，至2010年5月1日建成一间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积57.60平方米，建筑面积115.20平方米。其四至为东至坎，南至黄齐华屋，西至通道，北至沈光兰屋。
申请人认为，被申请执行人陈香旺未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陈香旺退还在罗阳镇东内村泰景路82弄182号边侧非法占用57.60平方米的集体土地；二、限陈香旺十五日内自行拆除在罗阳镇东内村泰景路82弄182号边侧非法占用57.60平方米土地上的建筑物，建筑面积115.20平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月12日送达给被申请执行人陈香旺，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）109号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈红晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2261号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：张琳，总经理。
委托代理人：梁伟林、梁蕴珊，均系广东颐和律师事务所律师。
被告：汤建军，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和财险中山支公司）诉被告汤建军追偿权纠纷一案，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告英大泰和财险中山支公司的委托代理人梁蕴珊，被告汤建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大泰和财险中山支公司诉称：2013年5月31日，原告英大泰和财险中山支公司为粤T799**号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年5月31日至2014年5月30日止。2013年8月25日，被告汤建军醉酒驾驶粤T799**号车辆发生交通事故，造成肖四喜、虢利红受伤。交警认定汤建军负事故的主要责任。事故发生后，肖四喜、虢利红分别向法院提起诉讼，法院判决原告英大泰和财险中山支公司赔偿肖四喜105064.3元，赔偿虢利红11590.5元，合计116654.8元。原告英大泰和财险中山支公司认为，被告汤建军醉酒驾车，根据交强险条例、条款、最高院关于审理交通事故案件的司法解释规定，保险人赔偿后可予以追偿。原告英大泰和财险中山支公司特向法院起诉，请求判令：1.被告汤建军赔偿原告英大泰和财险中山支公司已支付的保险赔偿金116654.8元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至判决清偿之日止；2.被告汤建军承担本案诉讼费。
原告英大泰和财险中山支公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.（2014）中一法民四初字第1500号民事判决书、（2013）中一法民四初字第1201号民事判决书；2.中国工商银行网上银行电子回单。
被告汤建军辩称：同意原告英大泰和财险中山支公司的诉求，但现在经济困难，短期内无法偿还。
被告汤建军未就其辩解向本院提供证据。
经审理查明：汤建军将其所有的粤T799**号车辆向英大泰和财险中山支公司投保交强险，保险期限自2013年5月31日起至2014年5月30日止。2013年8月25日1时45分，汤建军醉酒驾驶粤T799**号小型轿车，从火炬开发区丽晶会往港义路3号方向行驶，行至火炬开发区康乐大道中国南方电网对开路段时，碰撞同向由肖四喜驾驶的无号牌普通正三轮摩托车载乘客虢利红，事故造成肖四喜、虢利红受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出道路交通事故认定书，认定汤建军承担事故主要责任，肖四喜承担次要责任，虢利红不承担责任。
2013年9月16日，虢利红起诉汤建军、英大泰和财险中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，主张汤建军赔偿虢利红医疗费等损失11590.5元，英大泰和财险中山支公司在交强险范围内对虢利红的上述损失承担连带赔偿责任。本院作出（2013）中一法民四初字第1201号民事判决书，判决英大泰和财险中山支公司在交强险赔偿范围内向虢利红赔偿11590.5元，驳回虢利红的其他诉讼请求。
2014年10月23日，肖四喜起诉汤建军、英大泰和财险中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，主张汤建军赔偿肖四喜129623元，英大泰和财险中山支公司在交强险范围内对肖四喜的上述损失承担连带赔偿责任。本院作出（2014）中一法民四初字第1500号民事判决书，判决英大泰和财险中山支公司在交强险赔偿范围内向肖四喜赔偿105064.3元，汤建军向肖四喜赔偿5953.79元。
上述判决发生法律效力后，英大泰和财险中山支公司向肖四喜支付赔偿款105064.3元及案件受理费1400元，向虢利红支付赔偿款11590.5元及案件受理费70元。英大泰和财险中山支公司赔偿上述款项后，以汤建军醉酒驾驶为由向其追偿，并诉至法院，主张前述权利。
本院认为：英大泰和财险中山支公司在交强险的限额内向肖四喜、虢利红赔偿损失合计116654.8元后，向致害人汤建军追偿上述款项，故本案是追偿权纠纷。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”汤建军于事故发生时醉酒驾驶，英大泰和财险中山支公司向第三人肖四喜、虢利红赔偿人身损害款项后向汤建军追偿，本院予以支持，英大泰和财险中山支公司在交强险限额内支付的赔偿款116654.8元应由致害人汤建军返还。关于英大泰和财险中山支公司主张的应返还赔偿款的利息，汤建军在英大泰和财险中山支公司向肖四喜、虢利红理赔后，未按法律规定及时向英大泰和财险中山支公司返还其已支出的赔偿款，造成英大泰和财险中山支公司的利息损失，故英大泰和财险中山支公司主张自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算应予返还的赔偿款的利息，合理有据，本院予以支持。
综上，英大泰和财险中山支公司的诉求，合理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告汤建军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司返还116654.8元及利息（以116654.8元为本金，自2015年7月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取为1317元（原告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告汤建军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 丰
钟金花
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4362号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李茹珍。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李茹珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第280号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃强，男，1976年12月3日出生，壮族，初中文化，务农。2009年12月14日曾因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月6日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人覃某某，男，1985年12月7日出生，壮族，初中文化，无业。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人覃强、覃某某犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）同刑初字第382号刑事判决，判决：一、被告人覃强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人覃某某犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人覃强、覃某某共同向被害人李某某、刘某某退赔盗窃财物折价款人民币4020元、人民币2818元。宣判后，原审被告人覃强以原判未区分主、从犯致量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人覃强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃强撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 王 诚
代理审判员 张恺丰
二〇一四年七月十八�
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初256号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年9月29日出生于贵州省安顺市。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2015年9月18日，被告人潘某某伙同陈某甲窜至安顺经济技术开发区西王山菜场内，将孙明龙出租屋楼下放置的一辆价值640元的红色豪爵SUZUKI牌HJ125K摩托车盗走。
（二）2015年9月30日24时许，被告人潘某某伙同洪某窜至安顺经济技术开发区西王山建材厂内，将被害人罗某某停放于出租屋门口一辆价值1400元的大力神DLS150-9R两轮摩托车盗走，并以150元销赃。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人潘某某具有如下量刑情节：盗窃二次、犯罪金额2040元、到案后如实供述犯罪事实，建议在一年有期徒刑内判处刑罚。
认定上述事实的证据有：户籍下载信息、抓获经过、机动车行驶证、车辆登记证、购车发票、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2015）西刑初字第13号刑事判决书、贵州省轿子山监狱证明、证人陈某甲、张某某、聂某、洪某、陈某乙、丁某某的证言、被害人孙某某、罗某某的陈述、被告人潘某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）416号、417号估价鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片等。
被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月2日起至2016年6月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 周烜（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1856号
原告赵振洪。
委托代理人（特别授权代理）赵为平。
被告赵守斌。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
原告赵振洪为与被告赵守斌买卖合同纠纷一案于2007年10月17日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2007年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵振洪的委托代理人赵为平、被告赵守斌及其委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振洪诉称，原、被告曾有业务往来。由原告供给被告各类坯布，双方未订立书面协议，也无任何交货凭证。因被告尚欠原告部分货款未付，经原告催讨，被告于2006年8月29日出具了一份让王某转付7.4万元货款的书证。为了达到证明目的，原告无奈收下。事实上王某还尚欠原告货款12万元未付。现起诉要求判令被告立即给付货款7.4万元，并支付逾期付款利息损失，按银行同期贷款利率自2006年8月29日至实际履行日止。
被告赵守斌辩称，原告起诉不诚实。从被告出具的债权转让书上很明确7.4万元债务已转让给了王某，由王某将欠被告货款中的7.4万元转付给原告，当时原告和王某都予以了认可。到原告起诉之日止王某已支付给原告5.4万元，即使原告要主张债权的话，也只剩下2万元，且这2万元应该向王某主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交：1、2006年8月29日由赵守斌出具的欠款凭证一份，证明赵守斌承认欠原告货款7.4万元并要求王某代转付给原告。2、原、被告间的电话录音光盘一份，证明7.4万元的债务人是被告，在被告赵守斌向原告出具欠条后，原告曾经于2006年12月和2007年1月24日二次通过电话向被告主张这7.4万元的权利。3、原告与王某之间签订的购货协议一份，证明原告与王某之间存在着另外的业务关系。4、送货清单三份，证明原告已经交付给王某合同约定的防水布，王某收货后才支付了5.4万元货款的事实。
被告赵守斌质证认为，证据1没有异议。证据2录音证据的真实性无法确认。证据3、4与本案没有关联，这是原告与王某之间的业务关系。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交：1、王某出具的证明一份。2、2007年9月4日原告赵振洪出具的收条一份及汇款单五份。3、王某书写的支付给赵振洪的付款清单一份。均证明王某已支付给原告5.4万元，尚欠2万元。
原告质证认为，证据1的形式不合法，根据证据规则，证人必须当庭作证。该证明的内容是否王某本人所写无法确认。证明的内容与本案没有关联性。证据2真实性没有异议，但关联性有异议，这是王某与原告另一个买卖关系中的债权债务关系，与本案没有关系。证据3王某书写的付款清单的真实性、关联性都有异议。
对双方的举证、质证意见，本院作如下认定：一、原告提供的证据1经被告质证无异议，本院确认对本案有证明力。二、证据2、3、4因无其他证据印证，且被告提出异议，对本案没有证明力。三、被告提供的证据1、3属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。经本庭向被告释明，应当申请证人王某出庭作证，但被告当庭予以拒绝，致上述证据的真实性无法确认，同时原告又提出异议，故对本案没有证明力。四、被告提供的证据2与本案缺乏关联性，对本案也没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告双方素有买卖坯布的业务往来，由原告陆续供给被告各种坯布，被告收货后陆续付款。至2006年8月29日双方结帐，被告尚欠原告货款74，000元，由被告出具给原告书证一份，要求案外人王某转付原告货款74，000元。现原告以无法向王某催要到上述货款为由起诉，被告持上述理由拒付，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告收到原告所供的坯布后尚结欠原告货款74，000元未付事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告2006年8月29日出具的书证是否属于债权转让，案外人王某支付给原告的5.4万元是否是代被告支付的。所谓债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。债权转让必须要转让人与受让人之间达成转让的合意，且根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。对照本案，从被告出具的书证内容看，被告只让王某转付货款给原告，并无债权转让的任何意思表示。从庭审情况看，被告也无证据证明已通知王某。现原告又表示被告当初出具该书证时只表明委托王某转付货款。故原、被告间并未达成将被告对王某的债权转让给原告的合意，所以该证据不能证明是债权转让。王某付款给原告是事实，但付款原因有多种多样，从付款凭证中并不能清楚了解支付款项的原因，被告也没有证据证明该款系王某代付款，又拒绝申请王某到庭作证，且原告予以否认，故只能认定该款系王某与原告间的债权债务关系，与本案没有关联性。据此，本院认为被告的辩称与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵守斌应支付给原告赵振洪货款人民币74，000元，并支付该款自2006年8月29日至实际履行日止，按银行同类贷款利率计算的利息损失。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，650元，减半收取825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇七年十一月二十四日
书记员 易青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行赔初2号
原告：吕冯，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯新华，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市谢家集区谢家集街道办事处，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园小区，统一社会信用代码113404040030591981。
负责人：吴军，该办事处主任。
委托代理人：郭松涛，该办事处副主任。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告吕冯诉被告淮南市谢家集区谢家集街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告吕冯于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕冯的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕冯撤回起诉。
审 判 长 申恩国
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年二月四日
书 记 员 邢 芬
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第189号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人滕某，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月26日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日21时30分许，被告人滕某醉酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车从兰溪市兰江街道金色家园小区往兰江街道金报尊园小区方向行驶。途经兰溪市兰江街道丹华路194号时被交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为121mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量113mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人滕某的供述与辩解，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、查获经过、物证检验报告、光盘一张，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滕某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健
二〇一五年四月八日
书记员 杨诚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1384号
原告秦天美。
被告徐梅英。
原告秦天美与被告徐梅英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦天美到庭参加诉讼，被告徐梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦天美诉称，被告徐梅英于2013年1月5日借款25000元由借条为证。归还日期为2013年6月底，但被告迟迟不还，不接电话，故诉至法院，请求判令被告徐梅英归还借款25000元。
被告徐梅英未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告徐梅英向原告秦天美出具借条一份，载明：“今借秦天美人民币贰万伍仟元正（25000）。定于2013年6月底前归还。”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告秦天美与被告徐梅英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐梅英于本判决生效之日起10日内归还原告秦天美借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告徐梅英负担，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 姜 伟
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文彬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1075号
原告孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曹锦，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告冯伟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告班茂鑫，男，1988年3月18日，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告孙建峰与被告曹锦、冯伟、班茂鑫保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹锦、冯伟、班茂鑫的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建峰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费260元，合计460元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一五年六月三十日
书记员 张 元
\--2--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第1075号原告孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曹锦，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告冯伟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告班茂鑫，男，1988年3月18日，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告孙建峰与被告曹锦、冯伟、班茂鑫保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹锦、冯伟、班茂鑫的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙建峰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费260元，合计460元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一五年六月三十日书记员  张 元--2--
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陆国胆，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，个体工商户，户籍地址广西来宾市兴宾区，现住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月13日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月7日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。同年7月10日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人陆国胆犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陆国胆到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月27日22时许，被告人陆国胆酒后驾驶“起亚”牌小轿车，在本市城中区高新一路由西往东行驶至柳州市体育馆门前路段时，与一辆小轿车发生碰撞后被交警查获。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人陆国胆对此次事故负全部责任。经柳州市明桂司法鉴定所对抽取血样进行检验，被告人陆国胆的血液乙醇含量为301mg／100ml。被告人陆国胆犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。
本院另查明：事故发生后，系被害人报警要求处理，被告人陆国胆被查获时神志不清。次日被告人陆国胆与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失9700元。
上述事实，被告人陆国胆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故处理材料、事故责任认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国胆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆国胆肇事时醉酒程度严重，处于神志不清状态，并无主动报案、接受法律处分的主观意图，认定被告人陆国胆自首不妥。被告人陆国胆如实供述犯罪罪行，且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆国胆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第227号
本院二0一四年七月二十八日对被告人陆某犯危险驾驶罪一案作出的（2014）城中刑初字第227号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第三页第五行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清”。
审判员 梁广辉
二〇一四年八月十二日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第227号
本院二0一四年七月二十八日对被告人陆国胆犯危险驾驶罪一案作出的（2014）城中刑初字第227号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第三页第五行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清”。
审判员 梁广辉
二〇一四年八月十二日
书记员 吴金霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00030号申请人王晓骞。被申请人京山双菁农业发展股份有限公司，住所地京山县宋河镇轻机大道。法定代表人邢凌云，总经理。申请人王晓骞与被申请人京山双菁农业发展股份有限公司（单位原名称为：双菁图强贸易京山有限公司）发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行。申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李虹二〇一五年八月五日书记员向延园
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第664-2号
申请执行人李凤荣，女，1953年3月25日出生。
被执行人李培涛，男，1945年4月14日出生。
本院作出的（2013）开民三初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李培涛至今未履行。本院在执行过程中，于2013年8月9日作出（2013）开执字第（663-666）-1号执行裁定书，冻结了被执行人李培涛在银行中的存款14688.59元。因该账号为养老账号，需每六个月进行集中扣划，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第664号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十月十四日
书记员 刘来涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1072号
原告黄浩，房产经纪人，四川省云阳市县人,现住新疆库尔勒市。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司
组织机构代码证：58934787-4
法定代表人：张宏顺职务：经理
住所地:库尔勒市梨香南路梨香苑1号1单元302室。
本院在审理原告黄浩与被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄浩撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.50元,退还原告12.50元。
审判员 肖 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁志英
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初45号
原告冉榕芳，教师。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告冉榕芳诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月2日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢A单元505号房屋，价款为118075元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日�原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月16日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年7月5日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金14912.9元（自2012年7月6日至2015年12月20日共计1263天，118075元×1／10000／天×1263天=14912.9元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要�过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款118075元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年7月16日交房给原告；
证据4、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，�被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月2日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢A单元505号房屋，建筑面积95㎡，该商品房单价为每平方米1242.89元，总金额118075元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出�房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计118075元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月16日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月16日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为14912.9元（118075元×1263天（2012年7月6日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告冉榕芳因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金14912.9元。
本案依法减半收取受理费86元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费172元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 商海兰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2882号
原告段瑞祥。
被告无锡市巨步通达快运有限公司。
本院在审理原告段瑞祥与被告无锡市巨步通达快运有限公司（以下简称快运公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告段瑞祥于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告段瑞祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由段瑞祥预交），由段瑞祥负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月八日
书记员 狄春欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4005号
原告：金达，男，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：王秀军，女，1975年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘玮，女，1984年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告金达与被告王秀军、裘玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告金达的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告王秀军、裘玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀军立即返还原告借款5万元并支付自2014年4月12日起至付清日止每月按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息和承担律师费3000元；2.依法判令被告裘玮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秀军因做生意所需于2014年4月12日向原告借款5万元，约定借期6个月，利息每月按中国银行同期贷款利率四倍支付，如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费，由双方签具的一份借款合同为凭，借期满后，被告王秀军不守信用，至今未按约定返还，并经原告多次催讨也未果。作为担保人的被告裘玮也未对上述借款承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
各被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条、法律服务合同、代理费发票各一份，以证明借款、担保以及支出实现债权费用等事实。借款合同中，被告王秀军在借款人栏和收条具收人栏签名摁印、被告裘玮在保证人栏签名摁印。委托合同、发票亦有相应签章。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
另查明，2014年4月12日出借款项时，中国人民银行公布的6个月内短期贷款利率为年利率5.6%，四倍为年利率22.4%。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告王秀军理应按约还本付息。但被告王秀军至今未还本付息。原告有权要求被告王秀军立即返还本金，支付利息。被告裘玮在借款合同保证人一栏中签名摁印，应按约承担保证责任。合同中并未约定担保方式，被告裘玮应当依法承担连带保证责任。合同还约定，保证责任随主合同的债务消灭而解除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中借款期限届满之日为2014年10月12日，现原告提起诉讼并未超过保证期间。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀军返还金达借款本金人民币5万元，并支付自2014年4月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，以及律师代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、裘玮对上述债务承担连带清偿责任。裘玮承担担保责任后，有权向王秀军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初4005号原告：金达，男，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被告：王秀军，女，1975年11月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘玮，女，1984年1月4日出生，汉族，住嵊州市。原告金达与被告王秀军、裘玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告金达的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告王秀军、裘玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀军立即返还原告借款5万元并支付自2014年4月12日起至付清日止每月按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息和承担律师费3000元；2.依法判令被告裘玮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秀军因做生意所需于2014年4月12日向原告借款5万元，约定借期6个月，利息每月按中国银行同期贷款利率四倍支付，如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费，由双方签具的一份借款合同为凭，借期满后，被告王秀军不守信用，至今未按约定返还，并经原告多次催讨也未果。作为担保人的被告裘玮也未对上述借款承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。各被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条、法律服务合同、代理费发票各一份，以证明借款、担保以及支出实现债权费用等事实。借款合同中，被告王秀军在借款人栏和收条具收人栏签名摁印、被告裘玮在保证人栏签名摁印。委托合同、发票亦有相应签章。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。另查明，2014年4月12日出借款项时，中国人民银行公布的6个月内短期贷款利率为年利率5.6%，四倍为年利率22.4%。本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告王秀军理应按约还本付息。但被告王秀军至今未还本付息。原告有权要求被告王秀军立即返还本金，支付利息。被告裘玮在借款合同保证人一栏中签名摁印，应按约承担保证责任。合同中并未约定担保方式，被告裘玮应当依法承担连带保证责任。合同还约定，保证责任随主合同的债务消灭而解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中借款期限届满之日为2014年10月12日，现原告提起诉讼并未超过保证期间。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王秀军返还金达借款本金人民币5万元，并支付自2014年4月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，以及律师代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。二、裘玮对上述债务承担连带清偿责任。裘玮承担担保责任后，有权向王秀军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一六年十一月十八日书 记 员  竹 羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1166-1号
申请执行人涂立光，男，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人厦门市志磊运动用品有限公司。
法定代表人毕爱民。
申请执行人涂立光与被执行人厦门市志磊运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2014）389-003号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已以（2014）海执行字第885-1号执行裁定书依法查封、冻结被执行人银行账户存款、车辆及厂房内机器设备等财产，并拟对上述查封财产进行拍卖处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年五月五日
书 记 员 柯剑峰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂刑一终字第00080号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏，原珠海大马英佳电子科技有限公司实际控制人。因本案于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人姚应军、王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛俊，原珠海大马英佳生物科技有限公司法定代表人。因本案于2011年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人张敏、毛俊犯集资诈骗罪，毛俊犯组织、领导传销活动罪一案，于2013年4月11日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00169号刑事判决，认定被告人张敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人毛俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元，犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元。涉案赃款由公安机关继续予以追缴。宣判后，被告人张敏、毛俊均不服，分别以“没有参与集资诈骗”“一审认定的诈骗数额与事实不符”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派代理检察员樊胜、刘辉出庭履行职务。上诉人张敏及其辩护人姚应军、王亚平，上诉人毛俊均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张敏、毛俊犯集资诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规�，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑初字第00169号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫娅
代理审判员 邓海兵
代理审判员 王捷明
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐 鹭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11525号
原告任淑明，女，1958年12月16日出生。
被告姜小花，女，1959年9月24日出生。
被告姜美丽，女，1987年6月1日出生。
原告任淑明诉被告姜小花、姜美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑明到庭参加诉讼。被告姜小花、姜美丽经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑明诉称：二被告系母女关系，二被告和原告共同居住在漷县镇柏庄村。2013年5月29日晚上十点左右，原告从地里干完活回家时，被被告家的狗追咬，二被告出来和原告发生口角，后二被告共同将原告打伤，经过报警，鉴定为轻微伤。原告花去大量医药费，被告拒绝承担该费用。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2000元，误工费10000元，营养费3000元，交通费500元。诉讼费由二被告负担。
被告姜小花、姜美丽未答辩。
经审理查明，原告任淑明系北京市通州区漷县镇柏庄村农民。2013年5月29日22时30分许，原告任淑明经过被告姜小花、姜美丽居住地时，因被告姜小花和姜美丽家拴狗事宜，双方发生争吵，后原告任淑明与被告姜小花、姜美丽发生肢体冲突，造成原告任淑明身体受伤。后北京市公安局通州分局觅子店派出所出警处理，经鉴定原告任淑明所受损伤属轻微伤。事发后，原告任淑明到北京市通州区潞河医院治疗，经诊断原告任淑明的伤情为：软组织损伤、头外伤神经反应、左拇指骨折。经核实，原告任淑明的合理损失为：医疗费1712.99元，误工费2708元，交通费酌定200元，共计4620.99元。
上述事实，有医疗费票据、休假证明、公安机关询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告任淑明与被告姜小花、姜美丽因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，导致发生互相殴打，故双方对此均应承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。关于双方的责任比例，本院参照事发的起因、经过及公安机关的处理情况等因素确定为，原告任淑明承担百分之二十的责任，被告姜小花、姜美丽承担百分之八十的责任。即对于原告任淑明的各项合理损失，被告姜小花、姜美丽应承担百分之八十的赔偿责任。对于原告任淑明主张的医疗费，理由正当，但对于其主张的过高部分本院不予支持。对于交通费，本院参照就医距离、次数等因素予以酌定，对于原告任淑明主张的过高部分，本院不予支持。关于原告任淑明主张的误工费一节，本院结合医疗机构出具的误工天数，并参照本市上一年度农村居民人均纯收入水平予以酌定，对于原告任淑明主张的过高部分，本院不予支持。关于原告任淑明主张的营养费，因其未能提供医疗机构出具的需要增强营养的医嘱，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条、一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小花、姜美丽赔偿原告任淑明医疗费、误工费、交通费共计人民币四千六百二十元九角九分的百分之八十，即三千六百九十六元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告任淑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告姜小花、姜美丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百八十八元，由原告任淑明负担三十七（已交纳），由被告姜小花、姜美丽负担一百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李春茂
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 范文浩
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第144号
原告刘喜柱，男，1963年4月18日出生。
被告李玉平，男，1977年11月14日出生。
本院在审理原告刘喜柱诉被告李玉平追索劳动报酬纠纷一案，原告刘喜柱于2015年6月1日向本院提出撤回对被告李玉平的起诉。
经审查，本院认为原告刘喜柱的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜柱撤回对被告李玉平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘喜柱负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一五年六月一日
代理书记员 王田敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0177-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江。
法定代表�高小兵，该局局长。
被执行人江苏宏茂分子材料有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人，李杰。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人江苏宏茂分子材料有限公司违法用地一案，扬州市江都区国土资源局于2014年5月30日作出扬江国土（2014）罚字第72号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人江苏宏茂分子材料有限公司应退还非法占用邵伯镇镇南村小谢组、谢一组和谢二组的71968平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状并罚款935584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法将应退还非法占用�伯镇镇南村小谢组、谢一组和谢二组的71968平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由所在镇人民政府负责实施。执行中经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局扬江国土（2014）罚字第72号行政处罚决定书中罚款10920元事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年一月六日
书记员 崔 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2922号
罪犯杨克农，男，1983年12月9日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月3日作出（2009）昆铁刑初字第235号刑事判决，认定被告人杨克农犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及仙桃市干河街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克农准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第693号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年7月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因贩卖毒品罪于2010年5月被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日10时许，被告人杨某某在本市荔湾区连登巷8号门前，以人民币300元的价格将毒品一小包（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给袁某某，交易完成后二人被警察当场人赃并获。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日10时许，被告人杨某某在本市荔湾区连登巷8号门前，以人民币300元的价格将毒品一小包贩卖给袁某华，后被民警当场抓获。民警从被告人杨某某身上缴获毒资300元、作案工具酷派手机一台；从袁某华身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人袁某华、杨某师、朱某年的证言及辨认被告人杨某某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1126号化验检验报告，现场检测报告书，被告人杨某某的前科材料，被告人杨某某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品及作案工具酷派手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年八月一日
书记员 罗燕娜
梁晓明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第178号
原告王家明，男，汉族，1947年8月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，系死者王丽梅父亲。
原告郭芳兰，女，汉族，1949年5月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，系死者王丽梅母亲。
两原告的委托代理人刘希，均系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告乐武，男，汉族，1965年10月11日出生，户籍地湖北省随州市曾都区，现在广东省四会监狱服刑。
上列原、被告生命权纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，两原告和付斌、乐昊阳于2013年12月25日以生命权纠纷为由向本院提起诉讼，向被告主张民事赔偿，本院作出（2014）佛南法民一初字第7号民事判决，以佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑一初字第95号生效刑事判决已经确认包括两原告在内的王丽梅家属出具的《司法谅解书》有效为由，驳回原告的诉讼请求，原告对本院一审民事判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，并主张撤销上述《司法谅解书》，该案件目前尚未审理终结。现两原告以生命权纠纷为由提起本案诉讼，要求撤销上述《司法谅解书》关于放弃民事索赔条款，属于重复主张，违反了“一事不再理”原则，且上述《司法谅解书》已经法院确认，原告要求撤销相关条款应适用审判监督程序，故原告起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王家明、郭芳兰的起诉。
本案受理费50元（原告申请缓交），因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需再交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖志军
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈宇琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第240-1号
申请人：朱秀丽。
被申请人：高化涛。
本院于2015年7月6日作出（2015）莱城民保字第240号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号面包车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号面包车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年七月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00596号
原告徐某，男，汉族，1961年12月25日出生，农民，住清涧县折家坪镇小陈家沟村新村。
被告王某，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，住清涧县宽州镇赤土沟村。
本院在审理原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费206元，由原告徐某负担。
审判员 白某某
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 某
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0716号
原告王XX，女，1949年生。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人钱X，江苏XX律师事务所律师。
被告万XX，女，1968年生，现下落不明。
原告王XX诉被告万XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱X到庭参加了诉讼；被告万XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告以急需用钱为名向原告借款30000元，并出具借条一张。口头承诺3个月内还清。原告多次向被告催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日至实际给付日的利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告万XX未作答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，被告万XX于2012年3月13日向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：今借款叁万元整。因催要无着，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告撤回利息部分诉讼请求。
上述事实，由借条及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元由其出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告诉请被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回利息部分诉讼请求，系其对自己权利的行使，本院予以确认。被告万XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万XX于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1641号
罪犯吉则比瓦，男，1977年8月10日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人吉则比瓦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人吉则比瓦不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）川刑终字第429号刑事判决，以被告人吉则比瓦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉则比瓦在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉则比瓦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉则比瓦减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉则比瓦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年2月止获考核积分177分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉则比瓦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉则比瓦予以减刑一年五个月。
刑期至2019年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1578号
上诉人（一审原告）李宝龙。
被上诉人（一审被告）江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人张雨柏，董事长。
委托代理人张兵。
上诉人李宝龙因与被上诉人江苏洋河酒厂股份有限公司（下称洋河酒厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李宝龙于1977年3月进入洋河酒厂工作。1986年4月，双方解除劳动合同。1987年5月，李宝龙被洋河酒厂招为计划外临时工。2006年6月，李宝龙提出解除劳动合同申请，2007年4月18日，双方签署解除劳动合同协议书。该协议书载明：“…根据劳动者本人与公司双方签订的劳动合同，按《劳动法》及有关规定，经双方协商同意。决定自2006年6月起解除双方签订的劳动合同。根据《职工安置方案》，公司同意发给该同志解除劳动合同经济补偿金人民币肆万柒仟零佰零拾元（47000元）。自解除双方劳动关系之日起，该同志与公司原有的工作和工资福利等关系均予以解除，其养老、失业、医疗等各项社会劳动保险费用公司将于解除劳动关系次月终止缴纳…”。2008年初，李宝龙向宿迁市宿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求洋河酒厂补发2006年6月至2007年4月工资、福利费用及补偿金；2、补发1974年至1980年工龄补偿金。2008年2月29日，经该委员会主持调解，李宝龙与洋河酒厂达成如下调解协议：一、洋河酒厂于2008年3月3日一次性支付李宝龙现金5000元整；二、李宝龙以后不得再以以上申诉请求为由发生任何劳动争议。2012年，李宝龙申请退休，2013年1月4日，其补交了2006年7月至2007年4月企业基本养老保险费用3656.5元。2013年，李宝龙向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洋河酒厂支付社会保险费损失3656.5元及经济补偿金1480元。2013年11月29日，该委员会裁决对李宝龙的全部仲裁请求不予支持。李宝龙不服该裁决于2013年12月17日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担不利的法律后果。李宝龙主张双方劳动关系的解除时间是2007年4月，而双方签订的解除劳动合同协议书上明确约定自2006年6月起解除双方签订的劳动合同，社会保险费用于劳动关系解除次月终止缴纳。尽管该协议书的签订时间是2007年4月18日，但李宝龙于2006年6月22日已向洋河酒厂提出解除劳动关系申请，双方约定自2006年6月解除劳动合同是双方真实的意思表示，且有李宝龙签名、洋河酒厂及其法定代表人的签章，该协议书是双方解除劳动关系的正式书面材料，在本案中具有证据的真实性、合法性与关联性，对协议书上约定的内容应予采信，因此双方解除劳动关系的时间是2006年6月，次月起洋河酒厂终止缴纳李宝龙的社会保险费用。
对于李宝龙提供的提前退休申请书及洋河酒厂工会委员会出具的证明，尽管洋河酒厂人力资源部在提前退休申请书上记载“经查阅，李宝龙同志原在我单位工作，于2007年4月与公司解除劳动合同”，但2007年4月是双方签订协议的时间，并非解除合同的时间。洋河酒厂工会委员会出具的证明仅证明李宝龙是特困职工，并不能客观真实地反映双方解除劳动合同的时间，不予采信。对于李宝龙提供的就业失业登记证，记载失业日期为“200702”，不能证明李宝龙2007年4月与洋河酒厂解除劳动关系，因此不予采信。另外，对李宝龙提供的宿迁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，因该通知书系对李宝龙的工伤赔偿纠纷案件时效审查时作出，且2007年4月18日是双方签订解除劳动合同协议书的时间，并非双方协商确认的劳动合同解除时间，因此对李宝龙的主张，不予支持。关于李宝龙主张的经济补偿金，因双方在签订解除劳动合同协议书时洋河酒厂同意发给李宝龙经济补偿金47000元，劳动关系解除后不应再支付经济补偿金，因此对李宝龙主张的2006年7月至2007年4月的经济补偿金不予支持。对于李宝龙主张的工伤鉴定费，因与本案并非同一法律关系，不予支持，李宝龙可另行主张。遂判决：驳回李宝龙对江苏洋河酒厂股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，免予缴纳。
一审法院判决后，李宝龙不服，向本院提起上诉称：李宝龙提供的证据可以证实与洋河酒厂的劳动合同关系于2007年4月18日解除，洋河酒厂应给付社会保险费用并支付经济补偿金，故一审法院认定事实错误，请求二审法院查明案件事实并依法改判。
洋河酒厂辩称：1、李宝龙与洋河酒厂已于2006年6月解除劳动合同，双方签订的解除劳动合同协议书约定：合同解除的次月起，公司停止为李宝龙缴纳社会保险。洋河酒厂向李宝龙支付了经济补偿金47000元。2、2008年2月，宿迁市宿城区劳动人事仲裁委员会作出的宿区劳仲案字（2008）第18号调解书，双方已达成调解协议，李宝龙与洋河酒厂无任何劳动争议。综上，对一审查明的事实没有异议，请求驳回李宝龙的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：李宝龙与江苏洋河酒厂股份有限公司的劳动合同关系何时解除；洋河酒厂是否应再支付经济补偿金及给付社会保险费用。
本院认为，李宝龙于2006年6月22日向洋河酒厂申请解除劳动关系，后于2007年4月18日与洋河酒厂签署了解除劳动合同协议书，协议书载明：经双方协商同意，决定自2006年6月起解除双方签订的劳动合同；根据《职工安置方案》，公司同意发给该同志解除劳动合同经济补偿金计人民币47000元；自解除双方劳动合同关系之日起，该同志与公司原有的工作和工资福利等关系均予以解除，其养老、失业、医疗等各项社会劳动保险费用，公司将于解除劳动关系次月终止缴纳。洋河酒厂和李宝龙均在该协议书上盖章，该协议系双方真实意思表示，应为合法有效。从该协议书的内容可以得知，李宝龙与洋河酒厂之间的劳动合同关系自2006年6月协议解除，同时洋河酒厂自2006年7月起停止为李宝龙缴纳各项社会保险。故李宝龙要求洋河酒厂给付2006年6月至2007年4月之间其应缴纳的社会保险费用3656.5元的诉讼请求，本院不予支持。对于李宝龙主张2006年7月至2007年4月之间的经济补偿金，因双方自2006年6月已协议解除劳动合同，故李宝龙要求洋河酒厂给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
李宝龙在一审中提交洋河酒厂人力资源部出具的材料两份、洋河酒厂工会出具的证明、李宝龙的失业登记证等证据。对此本院认为，李宝龙与洋河酒厂的劳动合同系双方协议解除，解除的时间为2006年6月，该事实已由双方签订的解除劳动合同协议书明确约定。李宝龙取得上述“证明”及失业登记证系为了办理其提前退休、领取失业救济或其他个人事项，不能证明其与洋河酒厂的劳动合同存续至2007年4月。故李宝龙主张要求洋河酒厂给付社会保险费用及经济补偿金，本院不予支持。
综上，上诉人李宝龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月十九日
书 记 员 高 茹
第6页／共6页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第745号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：庄国庆，男，1965年8月16日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告庄国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2009年2月13日，被告在原告处办理农户联保贷款13000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款13000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年2月13日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款13000元，还款日期为2009年12月10日，月利率10.1775‰，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2009年2月13日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年2月13日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款13000元，用途购买化肥，月利率10.1775‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告13000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款13000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄国庆于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款13000元及利息。（自2009年2月13日至2009年12月10日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2009年12月11日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第745号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人庄国庆，男，1965年8月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告庄国庆借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人庄国庆在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庄国庆在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款30758.49元，存款账号为：0710212011009800042189
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02012号
原告陈建军，个体工商户。
被告蔡翠红，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告蔡翠红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十四日
书记员 许云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执242号
申请执行人：付圣杰，学龄前儿童。公民身份号码：×××。
法定代理人：付亚军。公民身份号码：×××。
被执行人：韩俞，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人付圣杰与被执行人韩俞抚养费纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年11月18日作出（2010）昌民一初字第889号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为2，400.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财�状况。经本院工作，被执行人自动履行生效文书确定的义务，并实际给付申请执行人。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第889号民事调解书2015年度抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一六年二月十六日
代理书记员 ： 路 琦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执313号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林锡坚，男，（身份证号码：×××2318），汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林锡坚罚金一案，广东省龙门县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）惠龙法刑一初字第126号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人林锡坚应于本判决生效之日起五日内缴清罚金3000元，并承担本案申请执行费50元。判决书生效后，被执行人林锡坚未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年3月18日，申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭依法向本院申请立案强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人林锡坚发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人罚金3000元，向法院缴纳申请执行费50元，但被执行人林锡坚未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人林锡坚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执313号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 刘颖怡
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0465号
原告翟某，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告康某甲，农民。
委托代理人张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
原告翟某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人蔡健，被告康某甲及其委托代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可，但不久后开始为家庭琐事发生矛盾，双方就小孩上学问题多次发生争执。现双方已分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，答辩人对家庭和子女是负责的，小孩的费用都是答辩人给付的，小孩上学问题发生争执是原告引起的，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告与前夫于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名宗某、康某乙。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可，但不久后双方开始为家庭琐事发生矛盾。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心，相互信任，相互包容，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告翟某要求与被告康某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年六月四日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穆执字第160号
申请执行人刘晓川。
被执行人赵洪聚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穆商初字第124号民事判决书，向被执行人赵洪聚发出执行通知书，责令被执行人赵洪聚履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月5日作出（2014）穆商初字第124-1号民事裁定书，查封了赵洪聚名下的黑C75M**现代悦动轿车及刘晓川名下的黑C799**小型越野客车车籍。现申请执行人刘晓川与被执行人赵洪聚达成一致意见，被执行人赵洪聚同意用其所有的号牌为黑C75M**现代悦动轿车作价55，000元交付申请执行人刘晓川，抵顶本案全部欠款，申请执行人刘晓川返还被执行人赵洪聚车辆款10，000元，车辆及钱款已实际交付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵洪聚名下的号牌为黑C75M**现代悦动轿车作价55，000元，交付申请执行人刘晓川抵偿本案全部欠款，申请执行人刘晓川返还被执行人赵洪聚车辆款10，000元。
二、申请执行人赵洪聚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对号牌为黑C75M**现代悦动轿车的查封。
四、解除对刘晓川名下的号牌为黑C799**小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一四年八月十一日
书记员 杜 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第346号
李付江：
你（单位）与通辽市大隆机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月10日9时前自动给付本金176136元；利息元；诉讼费1911元；执行费2571元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年2月5日