山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3519号
原告种景秀，男，1955年2月2日出生，汉族，安丘市景芝镇景阳东村村民。
委托代理人王真，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告李汝臣，男，1969年5月23日出生，汉族，潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道大双沟头村村民。
被告安丘市万众汽车出租有限公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人候成伦，该公司总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告种景秀与被告李汝臣、安丘市万众汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种景秀的委托代理人王真、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告李汝臣、安丘市万众汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种景秀诉称，2013年11月27日11时30分许，被告李汝臣驾驶鲁V×××××号小型轿车（登记车主安丘市万众汽车出租有限公司）沿国道206线由南向北行驶至事故地点时，与沿国道206线由北向南左转弯的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，入安丘市中医院治疗。安丘市公安局交通警察大队认定，李汝臣承担事故的主要责任。鲁V×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判决被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余5000元由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿，仍不足的，由被告李汝臣、安丘市万众汽车出租有限公司赔偿，其他损失待鉴定伤残后再追加，诉讼费由被告负担。
后变更诉讼请求，要求被告赔偿的损失有：医疗费10205.6元、伙食补助费630元（30元×21天），共计10835.6元。由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余835.6元由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内按照90%责任比例赔偿，仍不足的，由被告李汝臣、安丘市万众汽车出租有限公司赔偿。
被告李汝臣、安丘市万众汽车出租有限公司未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，据了解车辆是李汝臣的，挂靠安丘市万众汽车出租有限公司，在交强险分项限额内承担赔偿责任。商业险中，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。医疗费应剔除非医保用药，剩余医疗费、伙食补助费根据商业险保险合同的约定，应先由潍坊仲裁委员会进行仲裁。即使判决商业险赔偿，也应按照70%的比例承担责任。不承担鉴定费、诉讼费等费用。伙食补助费每天应按3元计算。
经审理查明，2013年11月27日11时30分，被告李汝臣驾驶鲁V×××××号小型轿车沿国道206线由南向北行驶至景芝镇南河西大桥南侧，与沿国道206线由北向南行驶左转弯的原告种景秀驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定：李汝臣承担事故的主要责任，种景秀承担事故的次要责任。事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗21天，花费医疗费10205.60元。2013年12月10日，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。庭审中，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不能指出原告的医疗费中非医保费用的项目及金额。
鲁V×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者强制保险一份，责任限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元。同时在该保险公司投保商业保险一份，不计免赔，其中第三者责任保险限额300000元。事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、强制保险单、李汝臣的驾驶证，住院病案、医疗费票据、费用每日清单予以证实。
本院认为，被告李汝臣驾驶机动车沿国道206线由南向北行驶至事故地点时，与沿国道206线由北向南行驶左转弯的原告种景秀驾驶的自行车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定，定责适当，合法有效，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。原告的损失为：医疗费10205.60元、住院伙食补助费63元（3元×21天），共计10268.60元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中的责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保鲁V×××××号机动车的第三者责任强制保险，故该公司依法应在责任限额内承担赔偿责任。对剩余损失，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，且被告李汝臣承担事故的主要责任，原告承担次要责任，根据法律规定，本院确定被告李汝臣承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。该公司同时承保鲁V×××××号机动车的第三者责任商业保险，应按照承保车辆承担的民事责任，在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任。本案尚不需被告李汝臣、安丘市万众汽车出租有限公司承担赔偿责任。该二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而发生交通事故且车辆投保的事实清楚，依法可以缺席判决。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，商业险保险应先予仲裁，而根据合同的相对性原理，第三者责任商业保险合同的仲裁条款只约束合同当事人即被保险人与保险人，对合同当事人以外的第三人无约束力，保险人不得依据其与被保险人的约定对抗受害人。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。该公司的该项答辩意见不成立，本院不予采信。该公司还辩称，商业险即使赔偿，也应按照70%的比例承担责任，但未提供证据证明向投保人履行赔偿比例的告知和提示义务，故本院亦不予采信。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告种景秀医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告除上述第一项赔偿款外的其他损失268.60元的80%，计款214.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告负担4元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担65元；财产保全费170元，由被告李汝臣、安丘市万众汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费，或未提交上述手续的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨金辉