wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第406号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人范某。2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同月24日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年3月27日18时许，被告人范某在诸城市北外环路潍河大桥西首处，因琐事与被害人藏某发生争执，继而厮打，被告人范某将藏某右眼部打伤致右侧眼眶外上壁骨折。经鉴定，藏某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人陈某、王某证言，被害人藏某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十月十三日
书记员 李娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1079号
上诉人（原审原告）：烟台鼎信船务有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛中里***号。
法定代表人：张兆康，该公司经理。
委托代理人：宋顺波。
被上诉人（原审被告）：慕德强。
委托代理人：曲明。
上诉人烟台鼎信船务有限公司因与被上诉人慕德强劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人宋顺波，被上诉人慕德强及委托代理人曲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于2011年10月3日到上诉人处从事设备安装工作，日平均工资为180元，双方未订立书面劳动合同，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费。2012年3月17日，上诉人口头通知被上诉人回家待岗，此后，被上诉人再未到上诉人单位上班。上诉人于2011年10月和2012年1月7日分两次共支付被上诉人工资13400元，尚欠其2012年1月7日至2012年3月17日期间工资5940元。2013年3月8日，被上诉人申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求上诉人支付2011年10月至2012年3月期间72天工资差额共13680元。2013年10月25日，该委以烟芝劳人仲案字（2013）第115号裁决书裁决：上诉人支付被上诉人2012年1月7日至3月17日期间的工资5940元。上诉人不服裁决，诉至原审法院，请求判令不支付被上诉人2012年1月7日至同年3月17日间的工资5940元。
庭审中，上诉人未能向原审法院提供2011年9月至2012年3月间其单位全体职工的工资表、考勤表及原始会计凭证；被上诉人经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院依据裁决书、收条及上诉人的陈述笔录等认定上述事实。
原审法院认为，上诉人确认与被上诉人自2011年10月3日至2012年3月17日存在劳动关系，现上诉人欠付被上诉人工资5940元的事实清楚，上诉人请求不支付被上诉人工资5940元的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。被上诉人收到仲裁委烟芝劳人仲案字（2013）第115号裁决书后未在法定期限内进行诉讼，视为其已认可中所裁决书所裁决的、上诉人应支付其工资5940元的数额。被上诉人经传票传唤无正当理拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，原审法院于2014年6月12日判决：限烟台鼎信船务有限公司于本判决之日起10日内支付给慕德强工资5940元。如果烟台鼎信船务有限公司未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。案件受理10元、公告费560元共计570元，均由烟台鼎信船务有限公司负担。
一审判决后，上诉人不服向本院提出上诉称，被上诉人在上诉人处临时工作，上诉人不欠被上诉人工资，被上诉人的主张没有法律及事实依据。请求撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自2011年10月3日至2012年3月17日存在劳动关系，但上诉人欠付被上诉人工资5940元的事实清楚，被上诉人请求上诉人给付5940元工资，理由正当，一审判决依法予以支持正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台鼎信船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年十月三十日
书记员 林重霄
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04012号
原告丰都县麒麟物业有限公司，住所地丰都县三合街道商业一路45号第二层，组织机构代码55407902-1。
法定代表人李素琼，总经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告秦鲁昆，男，1966年7月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告秦鲁昆物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县麒麟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨明容
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0732-1号
原告董春茂。
被告王广荣。
委托代理人王广兴。
委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城步行街10幢中东路738号房）。
法定代表人王广荣，该公司总经理。
本院在审理原告董春茂与被告王广荣、淮安富基房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告董春茂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春茂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董春茂撤回起诉。
本案案件受理费45536元（原告已预交45536元），减半收取22768元，由原告董春茂负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨秀秀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第426号
罪犯石启尔，男，1988年10月24日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）昆刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人石启尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月九日以（2008）云高刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石启尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石启尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石启尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石启尔减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初469号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年7月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，工人，住重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月13日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月13日下午，被告人郑某某在重庆市渝北区XX路XXX号被害人杨某某开设的麻将馆内打麻将输钱离开后，蒙生劫取杨某某财物的意图。同日17时许，郑某某折返回该麻将馆厕所，其趁杨某某到该厕所打扫卫生之际，使用塑料口袋套住杨某某头部，并趁机抢夺斜挎在杨某某上身的装有现金的挎包。杨某某随即大声呼救，郑某某因害怕罪行暴露而放弃继续抢夺挎包，并立即逃离现场。
同日22时许，被告人郑某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；被害人杨某某的陈述；证人罗某某的陈述；指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录；提取视频监控照片；塑料袋；现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某使用暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 华俊宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01026号
申请执行人：刘浩森，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐青松，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐青松在金融机构账户存款277179.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00090号
原告：蜂某某，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告委托代理人：宗新权，一般授权代理。
被告：董某某，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告蜂某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员张德伟适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蜂某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜂某某诉称：我与被告于2000年7月19日（2000年农历6月初8）一起同居生活，一年后我与被告到我亲生父母家共同生活，后于2002年3月20日生育长女董某甲，2006年9月5日生育长子董某乙。同居后由于被告不务正业，经常酗酒，对家庭缺少照顾，两人感情逐渐淡漠，2013年2月被告外出打工后再也没有回过家，我对被告已经彻底失望。为此诉至法院，请求判令：一、原、被告共同生育的长子董某乙，长女董某甲均归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；二、两人共同建造的房屋一栋，归由长子董某乙所有，原、被告不作分配。
被告董某某在答辩期内未向本院提交答辩状，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告蜂某某与被告董某某于2000年7月19日一起同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间于2002年3月20日生育长女董某甲，2006年9月5日生育长子董某乙，双方共同财产有位于兰坪县河西乡仁兴村委会松坪子组长房一栋。另查明，原、被告双方同居一年后一直在原告家与其父母共同生活，被告于2013年2月以打工为由外出至今未归家，期间被告到学校看望过孩子几次。
本院认为：原告蜂某某与被告董某某2000年7月19日开始同居生活，未办理结婚登记。非婚生子某乙、非婚生女董某甲在原、被告分居后一直随原告生活，由原告父母照顾，被告长期在外与子女感情较为生疏且长女董某甲表示愿随母亲生活，所以非婚生子董某乙、女董某甲继续由原告抚养有利于其成长和生活。对于抚养费的给付，被告系无业人员，无固定收入，根据云南省2014年农村居民人均可支配收入标准及本地的生活水平，本院酌定抚养费每月300元，两名子女每人150元，一年支付一次。关于双方同居期间共同建造的房屋，均由原告家出资建造且用于抚养两名子女居住，归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、非婚生子董某乙、非婚生女董某甲由原告蜂某某抚养，被告董某某承担董某乙、董某甲抚养费每人每月150.00元，一年支付一次，限每年12月30日前支付，直至董某乙、董某甲满十八周岁止，。
二、同居期间共同财产位于xxxxxx村委会楼房一栋归原告蜂某某所有。
本案诉讼费100元由原告蜂某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张德伟
二〇一五年六月八日
书记员 范晏桃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条。第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7477号
原告上海广厦混凝土制品有限公司。
法定代表人乔顺其。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告郑仕勇。
原告上海广厦混凝土制品有限公司（以下简称广厦公司）与被告郑仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告郑仕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称，2013年12月16日，被告郑仕勇向原告采购混凝土202立方，计人民币76，760元，但被告仅支付40，000元，尚余36，760元未付。2014年1月2日，被告郑仕勇在“混凝土方量与金额确认单”上确认了方量与金额，并承诺同年1月20日付清欠款36，760元，但到期后至今未付。故诉至法院，诉请判令：被告向原告支付货款36，760元，并向原告支付逾期付款的利息（按同期银行贷款利率自2014年1月21日起至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告郑仕勇未答辩。
经审理查明：被告郑仕勇因承接闵行区昆阳路“铁闵钢市”项目需要使用混凝土，于2013年12月16日，向原告采购混凝土202立方，计人民币76，760元，双方未签订买卖合同，被告支付40，000元货款，尚余36，760元未付。2014年1月2日，被告郑仕勇在“混凝土方量与金额确认单”上确认了方量与金额，并承诺同年1月20日付清欠款36，760元，但到期后至今未付。
以上事实，由混凝土方量与金额确认单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告郑仕勇在“混凝土方量与金额确认单”上所书写的文字内容足以认定原、被告双方存在买卖关系，且已实际履行，原告主张的货款36，760元，本院予以支持；被告在承诺的还款期限内未能还款，原告主张的逾期还款的利息，本院予以支持。被告郑仕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑仕勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦混凝土制品有限公司36，360元；
二、被告郑仕勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦混凝土制品有限公司以36，760元为本金，从2014年1月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392.47元，由被告郑仕勇负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第417号
原告孙某。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 崔常勇
二〇一五年九月十四日
书记员 沙娟娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初350号
原告：岑立荣，男，1993年3月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：马德艳，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
委托诉讼代理人：陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：陈彦豪，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西梧州市，
委托诉讼代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。
原告岑立荣与被告陈彦豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告岑立荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑立荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑立荣撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告岑立荣负担。
审 判 长 李超云
审 判 员 李 晓
人民陪审员 覃展军
二〇一七年七月十七日
法官 助理 韦明远
书 记 员 林 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第440号
原告孙在洲。
委托代理人赵海参。
被告王森。
原告孙在洲诉被告王森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，后于2013年10月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海参到庭参加了诉讼，被告王森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告王森赔偿原告经济损失3335元，诉讼费用由被告承担。
被告王森未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月21日上午、7月28日上午，被告王森因对原告孙在洲不满，用自家的喷雾器分别将原告孙在洲种植在诸城市相州镇大古县村西“十亩地”里的1.45亩小麦和玉米喷洒除草剂，致使小麦、玉米枯萎死亡，经诸城市价格认证中心鉴定，损失价格分别为1885元、1450元。原告于2013年8月23日诉至本院，要求被告赔偿损失。
另查明，原、被告双方争议的“十亩地”经诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的诸农仲案裁决字（2012）第12129号仲裁裁决书裁定，该土地的承包经营权归原告孙在洲所有。
上述事实，有原告提交的诸农仲案裁决字（2012）第12129号仲裁裁决书一份及法院依原告申请调取的诸城市公安局关于本次纠纷的卷宗等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王森分别于2013年5月21日、7月28日故意将原告种植在已经诸农仲案裁决字（2012）第12129号仲裁裁决书确定的承包经营权归原告孙在洲所有的土地上的小麦、玉米破坏，被告王森应当予以赔偿。诸城市价格认证中心出具价格鉴定（认证）结论书确定被破坏小麦、玉米的价值分别为1885元、1450元，故被告王森应赔偿原告孙在洲因其行为造成的损失3335元。本案开庭审理时，被告王森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王森赔偿原告孙在洲财产损失3335元，于本判决发生效力之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王森负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 伟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第433-1号
原告陈桂春。
被告黄丽春。
被告郑镇。
本院在审理原告陈桂春诉被告黄丽春、郑镇民间借贷纠纷一案中，原告陈桂春于2015年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄丽春、郑镇名下价值人民币1777500元的财产，并自愿以名下银行存款人民币600000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈桂春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告陈桂春名下银行存款人民币600000元（详见查封清单）。
2、查封被告黄丽春、郑镇名下价值人民币1777500元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢雁飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5364号
原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司（下称卓成物业公司）。
法定代表人耿灵，系公司总经理。
委托代理人王志亮，系该公司职员。
被告张建苓，男，汉族，现住临河区。
原告卓成物业公司与被告张建苓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费590元、违约金50元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卓成物业公司的委托代理人王志亮、被告张建苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司于2013年3月15日与巴彦淖尔市先锋办事处光辉花苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2015年3月14日止。合同约定物业服务费收费标准为每年7月15日至8月31日交纳的，按每平米5.5元收取，9月1日至9月30日交纳的，按每平米6元收取，10月1日至10月31日交纳的，按每平米6.5元收取，超过服务一年的服务期后交纳的按每平米7元收取，违约金每户每年按50元承担等内容。该小区业主委员会将一部分房屋出租后，租金代业主给物业公司每平米交纳了1元的物业服务费。原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任�司为被告张建苓居住的光辉花苑小区提供了物业服务，被告张建苓接受了服务。张建苓的房屋面积是98.32平米。被告张建苓拖欠原告物业费590元属实。被告辩称的房屋屋顶漏雨问题未超出保修服务期限，不属于物业服务公司提供的服务范围。被告张建苓拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张建苓于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司物业费590元，并给付原告违约金50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张建苓负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月八日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第334号
原告：王喜发。
原告：王彭。
被告：杨年坤。
被告：桂林市联坤商贸开发有限公司。
本院受理原告王喜发、王彭与被告杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2013年4月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜发、王彭撤回起诉。
本案案件受理费22800元，因原告撤诉减半收取11400元，经批准减免为5700元（原告已预交），由原告王喜发、王彭负担。
审判员 阳 瑜
二〇一三年四月二十二日
书记员 程诗淇
第1页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7414号
原告朱友帮，1958年1月17日。
委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告孙昌贺。
被告夏飞，出生年月不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。
本院在审理原告朱友帮诉被告孙昌贺、夏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱友帮于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友帮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱友帮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费820元，由原告朱友帮负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 权琳琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00245号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月15日出生，汉族，无业。被告人张某曾因扒窃于1990年被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，因吸食毒品于2004年8月被蚌埠市公安局禹会分局限期3个月戒毒，因吸食毒品于2007年8月2日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，因吸食毒品于2014年5月22日被蚌埠市公安局蚌山分局决定强制戒毒两年，被告人张某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年5月21日上午9时许，被告人张某在宏业村宏业路加油站内以200元的价格卖给吸毒人员纪某一包约0.15克海洛因。2014年5月21日19时许，被告人张某准备于当日晚21时在蚌山区六股道西侧的小全棋牌室附近将准备将约0.15克毒品海洛因以200元价格再次卖给纪某、正在进行毒品交易时，被民警现场抓获，并当场从张某随身携带的包内搜出5包疑似毒品的白色粉末和1包疑似毒品的晶状固体。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，5包白色粉末状物品为毒品海洛因，重量共计1克；1包晶状体物品为毒品甲基苯丙胺，重量为0.45克。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定材料、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人张某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月21日上午9时许，被告人张某在宏业村宏业路加油站内以200元的价格卖给吸毒人员纪某一包约0.15克海洛因。2014年5月21日19时许，被告人张某准备于当日晚21时在蚌山区六股道西侧的小全棋牌室附近将准备将约0.15克毒品海洛因以200元价格再次卖给纪某、正在进行毒品交易时，被民警现场抓获，并当场从张某随身携带的包内搜出5包疑似毒品的白色粉末和1包疑似毒品的晶状固体。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，5包白色粉末状物品为毒品海洛因，重量共计1克；1包晶状体物品为毒品甲基苯丙胺，重量为0.45克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、劳动教养决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单及照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、送检物品登记表、毒品检验报告、鉴定机构及人员资质证书，证人纪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。由于被告人张某也吸食毒品，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品6包共计1.45克（在公安机关）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执746号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢ＸＸ，男，1976年9月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈华玲，女，1981年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文乙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3576号
原告：张仙玉。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：连黎娜。
原告张仙玉为与被告连黎娜追偿权纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张仙玉的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，被告连黎娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仙玉诉称，被告连黎娜于2013年1月6日向玉环县中捷小额贷款有限公司借款人民币300000元，借款期限至2013年6月4日止，按月利率18.6‰计算，借款本息由台州市金马担保有限公司提供保证担保［见ZJDA（2013）保借字第106002号《保证借款合同》。］同日，原告与案外人陈爱华分别为被告连黎娜及台州市金马担保有限公司各订立一份编号为2013A01002号的《反担保合同》，分别由原告及陈爱华各为台州市金马担保有限公司为被告连黎娜向玉环县中捷小额贷款有限公司的300000元本息等提供连带反担保，并就反担保的相关事项作了约定。借款到期后，因被告连黎娜未履行还款，台州市金马担保有限公司于2013年6月5日代被告连黎娜向玉环县中捷小额贷款有限公司偿还了本金300000元及利息3162元，合计303162元。此后，台州市金马担保有限公司要求原告及陈爱华履行保证责任，原告及陈爱华于2013年6月25日各代被告连黎娜偿还给台州市金马担保有限公司50000元，共计人民币100000元。2013年8月1日，台州市金马担保有限公司向原告及陈爱华提起诉讼，诉请判令原告及陈爱华履行反担保责任，共同偿还台州市金马担保有限公司担保代偿款本金200000元，利息3162元。案件经玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1497号民事调解书结案，约定由原告及陈爱华共同代被告连黎娜偿还给台州市金马担保有限公司借款计人民203162元，利息按照月利率1.5%计算自2013年6月5日起至本金还清之日止（分期履行）；案件受理费2173.50元由原告及陈爱华承担。此后，原告分别于2013年8月12日、8月23日、9月3日、12月11日共四次代被告连黎娜偿还给台州市金马担保有限公司担保代偿款180000元，加上2013年6月25日代还的50000元，共计230000元，陈爱华于2013年8月12日代被告连黎娜偿还给台州市金马担保有限公司担保代偿款25000元，加上2013年6月25日代还的50000元，共计75000元。此款被告至今未付。故诉请：判令被告连黎娜偿还原告为之代还的担保借款本金225000元，利息及诉讼费5000元，计人民币230000元，并自2013年12月12日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率偿付利息款项至归还之日止。
被告连黎娜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称陈述的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，《保证借款合同》，玉环县中捷小额贷款有限公司借款借据，玉环县中捷小额贷款有限公司出具的情况说明，反担保合同，（2013）台玉商初字第1497号民事调解书，台州市金马担保有限公司出具的证明，收款收据5份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告连黎娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张仙玉为被告连黎娜向案外人台州市金马担保有限公司代偿担保款本金、利息、诉讼费合计人民币230000元的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连黎娜于本判决生效后十五日内支付原告张仙玉代偿款本金、利息、诉讼费合计人民币230000元，并支付自2013年12月12日起按照月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告连黎娜负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年二月一日
代理书记员 叶昭君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1196号
原告曲丽娟，女，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人曲炳新，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
被告乔丽娜，女，汉族，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告曲丽娟诉被告乔丽娜民间借贷纠纷一案中，原告曲丽娟于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲丽娟撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲丽娟撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，诉讼费用50元，合计830元由原告曲丽娟负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年九月一日
书记员 蔺 达
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执93号
多多咪（新乡）食品有限公司：
程某诉你公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十二日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第002523号
原告张碎保，男，汉族。
被告王小岗，男，汉族。
被告张中锋，男，汉族。
本院在审理原告张碎保与被告王小岗、张中锋民间借贷纠纷一案中，原告张碎保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，依据相关法律规定，应当按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张碎保的起诉按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张碎保承担。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 巩 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔六中行终字第00067号
上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山区钟山中路88号。
法定代表人禄祎，系该局局长。
被上诉人（原审原告）贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路过境段。
法定代表人李忠明，系该公司总经理。
第三人龙学举，男。
上诉人六盘水市人力资源和社会保障局因劳动、社会保障行政确认一案，不服水城县人民法院（2015）黔水行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年12月4日，原告贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司与六枝特区陇脚布依族乡人民政府和六枝特区陇脚乡补雨村村民委员会签订了《陇脚乡沙坝至岔河小康路建设工程项目合同书》，将沙坝至岔河道路改造工程发包给原告组织修建。后原告将工程口头转包给刘鑫。2015年3月11日，龙映国在沙坝至岔河道路工地上死亡。2015年3月11日，第三人龙学举向被告六盘市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年4月2日，被告六盘水市人力资源和社会保障局作出编号：2015025《认定工伤决定书》，认定龙映国受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至水城县人民法院。
一审审理后认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款之规定，第三人龙学举向被告申请工伤认定，应当提交与明鑫公司存在劳动关系的证明材料。根据《工伤保险条例》第十八条第三款之规定，申请人龙学举未提供与明鑫公司存在劳动关系的证明材料，被告就受理了龙学举的申请并作出编号：2015025《认定工伤决定书》，认定龙映国受到的事故伤害为工伤，认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：撤销被告六盘水市人力资源和社会保障局作出的编号：2015025《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由被告六盘水市人力资源和社会保障局负担。
一审宣判后，六盘水市人力资源和社会保障局不服上诉称，一、上诉人工伤认定事实清楚。根据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，死者龙映国与六枝明鑫建设工程公司劳动关系成立。因该公司具备用工主体资格，间接发包给不具备用工主体资格的六枝箐口乡坝子村村民龙学元负责施工，死者龙映国生前被龙学元带来工地上当监工。2015年1月21日，死者龙映国在六枝陇脚乡补雨村岔河至沙坝村的通村公路上拆涵洞支架时，被泥土和木条掩埋致死。因此上诉人认定工亡事实清楚。二、上诉人工伤认定适用法律法规准确正当。鉴于查明的事实，对照《工伤保险条例》第十四条的规定，上诉人作出的《认定工伤决定书》适用法律准确适当。三、上诉人作出的具体行政行为程序合法。龙学举2013年3月11日提出工伤认定申请，六枝特区劳动监察大队依法受理，调查取证，2015年4月2日在法定期限内，作出工伤认定书，并在法定期限内送达。四、原判因第三人龙学举未提供与被上诉人存在劳动关系的证明材料，简单认为上诉人认定工伤事实不清、主要证据不足，依法应撤销上诉人作出的工伤认定，与新行政法立法宗旨相悖。根据《行政诉讼法》第一条的规定，上诉人结合工伤认定程序依法采集的证据，根据劳社部（2015）12号有关规定，认定死者龙映国与被上诉人劳动关系成立证据确凿，不一定需要第三人提供证据，也不一定需要劳动仲裁机构提供劳动关系成立的裁决结果。请求：一、依法撤销水城县人民法院2015年8月27日作出的（2015）黔水行初字第60号行政判决，依法确认上诉人于2015年4月2日作出的编号为2015025《认定工伤决定书》合法有效。
被上诉人贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司未作书面答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，六盘水市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：2015025）载明，死者龙映国系贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司承建的陇脚乡沙坝至岔河小康路建设工程的施工管理人员。2015年1月23日六枝明鑫建设工程有限公司与龙学举签订的协议书中载明，明鑫公司将承包的工程转包给刘鑫，刘鑫委托龙学元负责施工，死者龙映国为包工头带来工地上为工地上监工。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。上诉人六盘水市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：2015025）已经认定死者龙映国系被上诉人贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司承建的陇脚乡沙坝至岔河小康路建设工程的施工管理人员，即双方存在劳动关系，一审认为原审第三人龙学举未提供与明鑫公司存在劳动关系的证明材料，属认定事实错误，适用法律不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，根据证人李国、陈洪春、肖维兴的证言，结合2015年1月23日被上诉人与第三人签订的协议书内容，可以证实龙映国是在工作时间、工作地点发生事故死亡，被上诉人并未举证证明龙映国受到事故伤害死亡是非工作原因，因此，上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定龙映国的死亡属于工伤，并无不当。此外，被上诉人在承担赔偿责任后，可根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，向聘用龙映国的相关人员进行追偿。
综上，上诉人的上诉理由有事实和法律依据，应予支持。原审认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销水城县人民法院作出的（2015）黔水行初字第60号行政判决；
二、驳回被上诉人贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人贵州省六枝特区明鑫建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋景伟
代理审判员 何与芹
代理审判员 武 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4708号
原告刘长录，男，1962年6月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告卫中华，男，1954年12月18日出生，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘长录诉被告卫中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘长录到庭参加诉讼。被告卫中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长录因被告卫中华未偿还2013年1月31日、2013年3月20日分别两次向原告刘长录的父亲刘文治（已故）借款23000元、7000元，共计30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卫中华返还借款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年1月31日、3月20日，被告卫中华分两次向刘文治借款共计30000元，且至今未偿还属实。2013年8月29日，刘文治因病去世。刘文治生前共有五个子女，现子女们共同推举由原告刘长录向卫中华主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫中华于本判决生效后三日内返还原告刘长录借款30000元，并支付利息，其中23000元从2013年1月31日起、7000元从2013年3月20日起利息均按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卫中华负担275元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开未民初字第00033号
原告慎甫祥。
委托代理人，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告杨某。
法定监护人杨红顺，男，1975年6月15日出生，汉族，系被告杨某之父。
被告肖新辉。
委托代理人，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告慎甫祥诉被告杨某、肖新辉相邻权纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋敏担任审判长，与人民陪审员黄巧红、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告慎甫祥的委托代理人陈铭，被告肖新辉及其委托代理人兰志如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慎甫祥诉称，原告系长沙市开福区湘江世纪城XXX业主，第一被告系与原告的业主，第二被告系第一被告母亲。原、被告属上、下层邻居关系。被告家阳台因为需要进行封闭，由第二被告肖新辉与原告之子慎重波向湖南湘水雅境房地产开发有限公司和长沙世纪金源物业管理有限责任公司签订了一份《承诺书》，第二被告肖新辉承诺：“因出于安全居住需要，需要阳台进行封闭。按照不违反高档小区外观，对阳台现有形状进行全封闭”。可是被告在对湘江世纪城XXX阳台进行封闭的施工过程中，原告发现，被告并没有按照《承诺书》中所承诺的“不违反高档小区外观，对阳台现有形状进行全封闭”内容进行施工，而是在封闭阳台之后擅自在阳台上搭建楼层结构，对阳台进行分层处理。被告在封闭阳台所搭建的楼层二楼正好依靠原告所有的外墙，且室主卧室卫生间和西向过道窗户也正好被两被告所封闭的阳台搭建的二楼所包裹。此举不仅仅是侵犯了原告的通风权和采光权，更为严重的是已经侵犯原告隐私权，因为在两被告封闭阳台所搭建的楼层二楼上可以通过原告家窗户对原告室内情况一览无余，且仅仅通过翻出一道围墙就可以达到原告家阳台。另外由于该封闭阳台楼层的搭建，在室外墙进行墙体开凿，破坏了该整栋建筑物的承重结构和室的外墙结构，侵犯了原告物权的结构安全。原告多次劝阻无效，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对其所有的湘江世纪城XXX栋室封闭阳台中违章楼层的搭建工作，停止侵害；2、被告立即拆除对其所有的湘江世纪城XXX室封闭阳台搭建的违章楼层，排除妨碍，消除危险；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某、肖新辉辩称，被告封闭阳台行为系在物业公司及原告同意下按照物业要求进行（经原告同意，并由原、被告双方向物业公司和房屋开发商出具《承诺书》，物业才给办理施工手续），被告与原告双方之间签订有《承诺书》，原告对其封闭阳台和搭建楼层的行为是知情并认可的。在签订《承诺书》之前，被告与原告之间就封闭阳台和搭建楼层的事宜进行过协商，并取得原告同意。被告已经将房屋装修设计图纸提交给物业公司备案。原告所述西向窗户属其房屋卫生间和走道尽头的两扇顶窗，窗户面积小，无对流、采光作用，被告封包阳台采用玻璃结构，不影响原告的采光及透气。原告主卧室窗户外搭建的围墙系根据原告要求修建，且免费给原告在主卧室窗户外提供了一块面积近十平方米的地方使用。被告在阳台修筑的楼层并没有影响原告房屋的使用，且是在原告知情的情况下修建的。被告封闭阳台及修筑隔墙和阳台楼层的做法符合物业要求，亦是绝大多数业主的选择。
经审理查明，原告系业主，被告杨某系长沙市开福区湘江世纪城XXX房的业主，被告肖新辉系被告杨某的母亲。原、被告系上下层邻居。因错层设计，被告阳台的上半部分与原告房屋西向外部存在重叠，原告房屋西向的卫生间和过道窗口正对被告的阳台上部空间。房屋原设计为敞开式阳台，无任何遮挡，被告对其房屋的阳台用玻璃进行了封闭，致原告房屋西向的两扇窗口封入被告封闭的阳台空间内。且被告在原告房屋卫生间窗户外一米左右位置修建一堵围墙，在原告房屋过道窗户外一米左右位置修建封闭玻璃窗，导致原告房屋该两扇窗户的通风、采光功能全部丧失。被告在原、被告阳台的空间重合部分修建了围墙，该部分围墙未进行任何装饰，且阻挡了原告房屋主卧室视线。被告将阳台空调主机箱放置于原告房屋墙外空调主机放置隔板上。另被告在其阳台空间修筑楼层，致使其阳台变为两层，阳台第二层地面与原告房屋地面基本平齐，且与原告房屋主卧室共用一面外墙。原告房屋卫生间西向窗户在该共用外墙上，故原告房屋与被告阳台修筑的二层共用了该窗户。且该外墙目前由被告进行开凿布线及安装空调作业，部分结构被破坏。
原告向本院提供一份2013年6月21日由被告肖新辉及原告之子慎重波共同签署的一份《承诺书》，该《承诺书》向湖南湘水雅境房地产开发有限公司和长沙世纪金源物业管理有限责任公司作出，内容为：“双方均同意按照不违反高档小区外观，对阳台现有形状进行全封闭，此举对相邻产权人可产生通风、采光等方面的影响，相邻产权人已知晓并共同承诺，因阳台封闭带来的一切使用功能的影响，与开发商和物业公司无关。”
以上事实有长房权证开福字第房屋产权证、《承诺书》、《律师函》和法院依申请现场调查取证的相片等书证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，一、不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告提出封闭阳台已经原告及物业公司同意，原告认为对被告封闭阳台可能影响通风权和采光权的行为予以认可，但是对其擅自修筑楼层影响物业安全的行为不予认可，被告亦不能举证证明其修筑阳台楼层的行为经原告承诺认可，双方《承诺书》约定的事由也仅限于“对阳台现有形状进行全封闭”，没有涉及修筑楼层事宜。且被告的行为应该按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，不能给原告生活造成妨碍和影响。故被告该项答辩意见，本院不予采纳。二、对于原告诉请被告停止修筑并且拆除房屋阳台擅自搭建的楼层请求。本案中被告阳台的上半部分与原告卫生间和过道西向窗户部分存在重叠，原告房屋西向的窗口正对被告的阳台空间，房屋原设计为敞开式阳台。被告在原告卫生间窗户外一米左右位置修建一堵围墙，因为严重影响原告房屋通风、采光，且在双方《承诺书》约定的事由范围外，应予以拆除；在原告过道窗户外一米左右位置修建封闭玻璃窗，虽双方《承诺书》约定可以进行玻璃窗封闭，但应该不影响原告房屋通风、采光，故应该设置窗口。被告将阳台空调主机箱放置于原告墙外空调主机放置隔板上，属于侵犯原告物权，应当对被告空调主机予以拆除。其余搭建因未影响原告房屋的使用，且未违反相邻权规定，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某、肖新辉于本判决生效之日起10日内拆除湘江世纪城XXX封闭阳台中搭建的位于房卫生间窗户外一米左右位置的围墙；将房封闭阳台中搭建的位于房过道窗户外一米左右位置的封闭玻璃设置窗口；拆除放置在房墙外隔板上的房阳台空调主机箱；
二、驳回原告慎甫祥其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告杨某、肖新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 李和莲
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 朱 银
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文经商初字第48号
原告烟台方悦商贸有限公司。住所地烟台市芝罘区祥和路128号。
法定代表人石寒秋，经理。
被告文登市黎明铝窗有限公司。住所地文登市龙山路82号。
法定代表人杨培君，经理。
被告杨培君，文登市盐业供销公司经理。
被告侯贵琢，城镇居民。
被告于国祝，城镇居民。
本院在审理原告烟台方悦商贸有限公司与被告文登市黎明铝窗有限公司、杨培君、侯贵琢买卖合同纠纷一案中，原告烟台方悦商贸有限公司于2014年1月7日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台方悦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，由原告负担。
代理审判员 颜秀松
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 力
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人江某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月28日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月20日被柳城县公安局取保候审，同年6月26日本院对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人江某犯滥伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年1月，被告人江某未经林业主管部门批准亦未办理林木采伐许可证，就擅自雇请工人到柳城县东泉镇北岸屯屋背岭砍伐其向林某购买的桉树。经柳城县森源技术服务有限公司现场调查，被伐林木活立木蓄积量为38.17585立方米。
案发后，被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公安机关于2015年5月20日对其取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、林木权属证明、归案经过、户籍证明、（2011）柳城刑初字第160号刑事判决书、证人林某、李某、韦某的证言、被告人江某的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录、鉴定聘请书、林木现场调查报告、鉴定意见通知书、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人江某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。案发后，被告人江某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其确有悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人江某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年七月三日
书记员 韦启剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第36号
原告郑某甲。
委托代理人陈思盛。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
原告郑某甲为与被告郑某乙、郑某丙法定继承纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈思盛到庭参加了诉讼，被告郑某乙、郑某丙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告郑某乙系同父异母兄弟关系，原告与被告郑某丙系同父同母兄弟关系。1993年4月25日，在周某某、郑某某等人的见证下，原、被告及其父母签订了《分家约》一份，约定：祖传老屋壹间归父母居住过老，父母百年之后由某甲、某乙、某丙三人协商处理。上述祖传老屋为义集建（1991）字第77XX号土地使用证项下的房屋，地号为02-05-06-XX，该宗土地的使用权人为原、被告的父亲郑某戊，其房屋四至为：东本户墙外为界靠路、南与某某屋墙中为界、西本户墙外为界靠路、北本户墙外为界靠路。上述房屋分为南北两部分，其中北面壹间为祖传老屋。立约后，各自均依法承担了义务。原告的母亲金某某（又名金某素）于2002年2月8日死亡，父亲郑某戊于2010年12月15日死亡。此后，原、被告为上述祖传老屋依约多次协商分割，但终未有果。为此，请求依法判令原告对坐落于义乌市XX镇XX村集体土地建设用地使用证号为义集建（1991）字第XX号、地号为02-05-06-XX上的祖传老屋享有三分之一的继承权。
被告郑某乙、郑某丙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，郑某戊与叶某某婚后生育一子即被告郑某乙，叶某某于1965年8月7日去世后，郑某戊又与金某某（又名金某素）结婚，生育二子即原告和被告郑某丙。金某某于2002年2月8日去世，其父母金某甲、张某某分别于1997年10月、2001年11月去世；郑某戊于2010年12月15日去世，其父母郑某某、何某某分别于1963年11月、1983年5月去世。
1993年4月25日，在周某某、郑某甲等人的见证下，原、被告及郑某戊、金某某签订了一份《分家约》，其中第一条第三、四段约定：原小屋壹间留父母居住过老，父母百年之后归小红管业。祖传老屋壹间归父母居住过老，父母百年之后由某甲、某乙、某丙三人协商处理。
另查明，《分家约》中所指的“原小屋”、“祖传老屋”为义集建（1991）字第7715号土地使用权证项下的房屋，该宗土地的使用权人为原、被告的父亲郑某戊，地号为02-05-06-XX，该宗土地上的房屋登记四至为：东本户墙外为界靠路、南与某某屋墙中为界、西本户墙外为界靠路、北本户墙外为界靠路。上述房屋分为南、北两间，其中南面一间为“原小屋”、北面一间为“祖传老屋”。祖传老屋为一间二层。
上述事实，有原告提供的《分家约》一份，义集建（1991）字第XX号集体土地建设用地使用证一份，死亡证明五份、（2012）金义佛堂民初字第XX号民事判决书一份及原告的庭审笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，在郑某戊、金某某分别于2010年12月15日、2002年2月8日去世后，登记在郑某戊名下的坐落于义乌市XX镇XX村集体土地建设用地使用证为义集建（1991）字第XX号上的一间祖传老屋，属郑某戊、金某某的遗产，原、被告作为郑某戊、金某某的第一顺序继承人，依法均享有该遗产三分之一的份额。故原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。被告郑某乙、郑某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某甲对坐落于义乌市XX镇XX村二间房屋［登记于义集建（1991）字第XX号集体土地建设用地使用证上的地号为02-05-06-XX，登记四至为：东本户墙外为界靠路、南与某某屋墙中为界、西本户墙外为界靠路、北本户墙外为界靠路］中靠北一间的祖传老屋享有三分之一的继承权。
案件受理费275元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年二月十八日
书记员 丁建建
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第298号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人毛建国。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月16日作出的余人口计生征字（2011）第29号征收社会抚养费决定书，认定被执行人已到婚龄未婚生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费4844.5元的决定。申请执行人于2013年5月16日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年9月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费2844.5元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年5月16日作出的余人口计生征字（2011）第29号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁海英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第298号
上诉人（原审被告）：东莞市维美电器有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：温珍玮，执行董事。
委托代理人：刘春、夏怀深，广东翰杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市贝尔斯顿电器有限公司。住所地：广东省江门市江。
法定代表人：罗俊玉，总经理。
原审被告：冯新华，系江海区天一家电商行经营者，经营地址：广东省江门市。
上诉人东莞市维美电器有限公司（下称维美公司）为与被上诉人江门市贝尔斯顿电器有限公司（下称贝尔斯顿公司）及原审被告冯新华侵害实用新型专利权（专利号为ZL20122020XXXX.X）纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法知民初字第112-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。贝某斯顿公司于2014年11月4日向原审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为被控侵权产品的销售地、冯新华住所地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。维美公司提出的管辖权异议理据不足，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回维美公司对本案管辖权提出的异议。
维美公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条的规定，侵权纠纷案件应由被告住所地或者涉嫌侵权行为地法院管辖。本案被控侵权行为地应为维美公司的生产地即广东省，且维美公司的住所地亦在广东省，故对本案有管辖权的法院应为广州知识产权法院，原审法院适用法律错误。1.根据贝某斯顿公司提交的现有证据，尤其是证据4【（2014）粤江江某00XXXX号公证书】，充其量只能证明贝某斯顿公司从“美宜佳第7126号店”购买了1台榨油机，但尚不足以证明该产品为维美公司所生产。2.作为本案被告的维美公司住所地在广东省，如本案由被告住所地法院管辖，也应由广州知识产权法院管辖。（二）从人民法院应当遵循方便当事人诉讼、节约司法成本和提高审判效率的审理原则的层面出发，本案由广州知识产权法院管辖，较原审法院管辖更为经济、有利。贝某斯顿公司申请销毁库存侵权产品、专用模具及财产保全所冻结的账户均在广东省，故本案由广州知识产权法院审理，将更容易调取相关证据以准确认定事实，作出公正判决。（三）我国民事诉讼法所确立的一般地域管辖原则即被告所在地法院管辖，体现了抑制滥诉的原理。由于维美公司和贝某斯顿公司均生产榨油机，且市场竞争越来越激烈，故不能排除贝某斯顿公司借对维美公司提起诉讼以达到其垄断市场的目的，且其故意追加冯新华为被告，就是想方设法在原审法院起诉。综上理由，请求法院维护维美公司的诉讼权益，防止贝某斯顿公司恶意诉讼，将本案移送广州知识产权法院审理。
被上诉人贝某斯顿公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，贝尔斯顿公司起诉时提交由广东省江门市江海公证处出具的（2014）粤江江海第00XXXX号公证书以证明在广东省江门市的“美宜佳第7126号店”购买到被控侵权产品。
贝某斯顿公司的起诉时间为2014年11月4日。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据上述查明的事实，广东省江门市是本案涉嫌侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原审法院作为侵权行为地且曾是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。关于维美公司的上诉理由，广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件，而本案立案时间在此之前，故维美公司请求将本案移送广州知识产权法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回维美公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年五月五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第860号
申请人潘超。
申请人潘海明。
被执行人魏永龙。
潘超、潘海明申请执行魏永龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘超、潘海明依据生效的（2014）辉民初字第3163号民事调解书，于2015年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏永龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款45500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费632元、执行费592元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人魏永龙可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3163号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯保崴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01253号
原告郝某某，男，1974年1月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告罗某，女，1973年1月13日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在审理郝某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告郝某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告郝某某负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年三月十二日
书记员 李新星
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5995号
原告双键化工（上海）有限公司。
法定代表人刘建良。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杭州亨林科技有限公司。
法定代表人徐观中。
原告双键化工（上海）有限公司诉被告杭州亨林科技有限公司买.卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告杭州亨林科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购化工产品，产品名称为抗氧剂，规格为CHINOX1010，单价38元／KG，数量200KG、规格为CHINOX168，单价28元／KG，数量200KG，产品名称为紫外线吸收剂，规格为CHISORBBP-12，单价71元／KG，数量400KG，总金额为41，600元。原告于2014年4月1日向被告供货，并于同年4月4日开具等额增值税专用发票。但至被告账款到期日仅支付原告货款15，700元，尚欠25，900元货款未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款25，900元，并支付自2014年4月18日起至实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率为标准计付。
被告杭州亨林科技有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告供应化学产品。产品名称为抗氧剂，规格为CHINOX1010，单价38元／KG，数量200KG，金额为7，600元、规格为CHINOX168，单价28元／KG，数量200KG，金额为5，600元，产品名称为紫外线吸收剂，规格为CHISORBBP-12，单价71元／KG，数量400KG，金额为28，400元，总金额为41，600元；运输方式为送货到厂；验收标准、方法及提出异议期限为以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货1周内可提出异议；结算方式及期限为货到票到后10日内付款。等等。
另查明，2014年4月1日，原告委托上海腾顺物流有限公司向被告位于浙江省富阳市富春街道华虹路XXX号的厂区送货，出货单上的供货明细为：品名规格CHINOX1010，数量200KG，批号CNXXXXXXXX，20KG／纸箱＊10、品名规格CHINOX168，数量200KG，批号CNXXXXXXXX，25KG／纸袋＊8、品名规格CHISORBBP-12，数量400KG，批号CSXXXXXXXX，25KG／纸桶＊16。该出货单上签署“吴某某”、“实101010箱，1688袋，UV53116桶，合计34”等字样。庭审中，原告表示签收人“吴某某”系被告方收货人员。同年4月4日，原告向被告开具金额为41，600元的增值税专用发票一张，但被告仅支付了15，700元。2015年6月1日，原告向被告寄送律师函，催讨欠款，因至今无着落，原告遂诉至法院。
再查明，原、被告间除了本单工矿产品购销业务之外，再无其他交易往来。
以上事实，除当事人陈述外，另有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、出货单、律师函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，系争《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据已证明原告依约履行了供货义务，并开具了增值税专用发票。被告收货后仅支付了部分款项，尚拖欠货款25，900元未付，实属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付余款及利息损失，并无不当，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州亨林科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款25，900元，并支付以25，900元为基数，自2014年4月18日起至实际清偿之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费减半收取计249元，由被告杭州亨林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1101号
罪犯武元帅。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2007年1月9日作出（2007）大刑初字第11号刑事判决，以罪犯武元帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000。犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币17000元不变。现刑期至2015年8月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武元帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯武元帅的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯武元帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武元帅减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第250号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）田伟。
被上诉人（原审原告）田＊＊＊。
法定代理人＊＊＊
被上诉人（原审原告）郭学英。
被上诉人（原审第三人）蒙城县远程运输有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因其他保险纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第13983号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1338号
原告罗某某，女，1989年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1988年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员袁华勇担任记录。原告罗某某及其委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2008年8月，原、被告经人介绍相识，相识后双方感情一般，2010年1月3日生一女孩，取名刘某乙，2010年6月24日，双方在隆回县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，经常因被告外出玩耍、上网、夜归而吵架，导致夫妻感情出现裂痕，2013年开始，被告对原告漠不关心，也不尊重原告，每次吵架便对原告实施家庭暴力，为此，原告对婚姻彻底失去信心，于2013年8月开始与被告分居至今。现原、被告无法共同生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养成人，被告每月承担抚养费1000元。
被告刘某甲答辩称，原、被告自2010年6月24日结婚，2013年农历9月分居至今，夫妻关系还可以。夫妻之间虽然有时候难免会产生矛盾，但原告起诉称被告经常在外玩耍、上网、很晚回家及每次吵架后对原告实施家庭暴力，纯属原告诬陷，原、被告的夫妻关系并没有产生裂痕，更何况家里还有一个可爱的女儿。总之，被告不同意与原告离婚，请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某甲于2008年8月经人介绍相识、恋爱，相识不久即同居生活，2010年1月3日生女孩刘某乙，2010年6月24日在隆回县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格不合，原、被告为被告外出玩耍、互相猜疑而时常发生争吵，2013年农历9月底，原、被告再次因为生活小事发生争吵后，原、被告开始分居至今。小孩刘某乙现随被告父母生活。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份证及小孩户籍资料，结婚登记资料，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，虽然双方因口角言语发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但双方并没有太大的矛盾，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻之间相互信任、相互理解，夫妻还是有和好的可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 袁华勇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00029号
申请人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
负责人周浩，职务行长。
被申请人潘永顺。
被申请人黄伟。
被申请人姜庆庆。
被申请人高瑜。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行与被申请人潘永顺、黄伟、姜庆庆、高瑜金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币26万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘永顺、黄伟、姜庆庆、高瑜的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 浩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第581号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某甲，男，1967年2月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县，住汕头市金平区。2015年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份开始，被告人许某甲为牟取非法利益，在其居住的汕头市金平区金砂街道大窖内格片西二直巷XX号家中提供麻将桌、麻将给参赌人员以“推倒胡”的方式赌博，每次向“自摸”胡牌的参赌人员各抽水10元或20元。至2015年8月25日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人许某甲及参赌人员李某某、詹某某、周某某、许某乙等人，缴获麻将桌一张、麻将一副等物。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、詹某某、周某某、许某乙的证言及辨认笔录，作案现场及缴获赌具的照片，公安机关的检查证及检查笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，行政处罚决定书，扣押清单，收缴物品清单，户籍材料，被告人许某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某甲开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人许某甲以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。
鉴于被告人许某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第409号
罪犯蒋淇好，曾用名蒋吉芳，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法�于2009年11月25日作出（2009）怀鹤刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人蒋淇好犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年3月18日起至2018年3月17日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人林步哈经济损失126228.6元，连带赔偿附带民事诉讼原告人彭泽达、满香菊经济损失共计77811.7元（同案人胡西明已赔偿3000元，尚欠74811.7元）。被告人不服，提起上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月5日、2013年2月18日，经本院二次刑事裁定减刑共计二年，减刑后的刑期至2016年3月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯蒋淇好在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯蒋淇好确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蒋淇好在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，并被评为2013年度劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分120.3分。怀化市洪江区司法局建议对罪犯蒋淇好实行社区矫正。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、怀化市洪江区司法局出具的《调查评估意见书》等材料证实。
本院认为，罪犯蒋淇好在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋淇好予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执339号
申请执行人张炜辉，男，汉族，住眉县齐镇石龙庙村4组17号。
申请执行人杜翠彦，女，汉族，住眉县齐镇石龙庙村4组17号。
被执行人罗月勤，男，汉族，住眉县齐镇石龙庙村4组。
本院在执行杜翠艳、张炜辉与罗月勤人格权一案中，申请执行人依据本院于2016年3月17日作出（2016）陕0326民初字第241号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案件款2000元，承担诉讼费75元，执行费50元。
经本院执行，被执行人罗月勤于2016年4月25日向本院缴纳了全部案件款2125元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省眉县人民法院作出的（2016）陕0326民初字第241号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈彬彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00364号
原告马某，枣阳市第三人民医院员工。
被告张某甲，居民。
委托代理人喻铁成、徐玲，湖北鸣乐天律师事务所律师。
原告马某诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐玲到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月××日，经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，后由于双方性格不和，为家务琐事争吵生气。2013年春天分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，1、请求法院判决原、被告离婚。2、儿子张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩，但在法庭向其送达起诉状副本时，其口头表示不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，经人介绍马某与张某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方性格不和，为家务琐事吵闹生气，2015年11月4日，马某起诉来院，请求与张某甲离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证和身份证和庭审笔录在卷证实。
本院认为，马某与张某甲结婚共同生活多年，且生育一子，有一定的夫妻感情，马某请求与张某甲离婚，张某甲不同意离婚，马某没有举证证明其夫妻感情破裂，因此其诉讼请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以判决驳回原告诉讼请求为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶大军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第5号
申请人：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人：张书仁。
被申请人：李庆潘。
被申请人：赵丽丽。
申请人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司于2014年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄独任审查。
申请人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司称：被申请人李庆潘、赵丽丽系夫妻关系。2013年9月29日，被申请人与申请人签订了编号为p0013001的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其名下的位于永嘉县江北街道某处6幢701室的房产【权证号：温房权证永嘉县字第××号和温房权证永嘉县字第××号】为申请人和被申请人在2013年10月8日至2013年10月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或者相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。抵押担保范围为本合同项下所发生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年9月30日，被申请人在抵押财产清单上的同意抵押财产共有人签章处签字确认，同意以上述抵押物向申请人提供抵押。2013年10月9日，双方依法办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证永嘉县字第2395**号）。
在上述最高额抵押合同担保项下，2013年9月30日，申请人和被申请人李庆潘签订了编号为0013001的《个人借款合同》。合同约定：借款金额200万元整，借款期限为2013年10月8日至2013年10月22日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率15‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
2013年10月8日，申请人按约发放贷款200万元整。借款到期后，被申请人未履行还本付息义务。故申请人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请本院裁定对被申请人李庆潘、赵丽丽共同所有的坐落在永嘉县江北街道某处6幢701室的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金200万元及利息、罚息（利息从2013年10月8日起至2013年10月22日止按月利率15‰计算；罚息从2013年10月23日起至全部履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）的范围内优先受偿。
申请人提供企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证及土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、电汇凭证、被申请人李庆潘、赵丽丽的结婚证和身份证等复印件为证据。
被申请人李庆潘、赵丽丽在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被申请人李庆潘、赵丽丽之间签订的最高额抵押合同（编号p0013001）、个人借款合同（编号0013001）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人李庆潘逾期未还借款本金200万元及相应利息，显属违约。申请人要求利息按月利率15‰计算，罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算（罚息利率低于个人借款合同中约定的月利率15‰上浮50%即月利率2.25%），符合有关法律规定，本院予以支持。现申请人要求对被申请人李庆潘、赵丽丽共同所有的坐落在永嘉县江北街道某处6幢701室的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金200万元及利息、罚息（利息从2013年10月8日起至2013年10月22日止按月利率15‰计算；罚息从2013年10月23日起至全部履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人李庆潘、赵丽丽共同所有的坐落于永嘉县江北街道某处6幢701室的房产（权证号：温房权证永嘉县字第800178**号和温房权证永嘉县字第800178**号）进行拍卖或变卖，所得价款申请人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司在主债权200万元及利息、罚息（利息从2013年10月8日起按月利率15‰计算至2013年10月22日；罚息从2013年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至履行之日止）范围内优先受偿。
案件受理费11400元，由被申请人李庆潘、赵丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 包建兄
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 金哲杉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第02158号
原告申某某，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告田某某，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告申某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 董志伟
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 洋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00554号
罪犯侯玉兵因犯职务侵占罪于2013年1月16日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0006号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯侯玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成工作任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯侯玉兵减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯玉兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯玉兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯玉兵减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初59号
原告：南京市雨花台区刘荣花家具经营部，住所地南京市雨花台区龙藏大道12号红太阳工业原料城B5-3F-227。
被告：李中华，1985年8月4日生，住南京市秦淮区。
被告：高小康，1976年5月10日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京市雨花台区刘荣花家具经营部诉被告李中华、高小康买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区刘荣花家具经营部撤诉。
案件受理费减半收取675元，由原告负担。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初第00328号
原告张弦歌，女，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓怡（又系邓昌林的委托代理人），女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘轲晗（又系邓昌林的委托代理人），男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原邓昌林，女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告向华明，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理原告张弦歌、原告邓昌林诉被告向华明房屋租赁合同纠纷一案后，被告向华明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告向华明住所地位于重庆市万州区，而本案不属于不动产专属管辖的范围，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即重庆市万州区人民法院管辖，故要求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
经审查，原告张弦歌、原告邓昌林向被告向华明出租的房屋位于重庆市渝中区。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，租赁合同涉及的不动产位于重庆市渝中区，本院对本案依法享有管辖权，被告向华明对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，裁定如下：
驳回被告向华明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告向华明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年六月十日
书 记 员 王梦南
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字1号
申请执行人赵明，住长春市双阳区。
被执行人李铁汉，住长春市双阳区。
被执行人金东花，住长春市双阳区。
被执行人杜亮，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人李铁汉、金东花、杜亮公证债权文书一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第1号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年九月九日
书记员 赵岩松