wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第375号
原告：枣庄（矿业）集团有限责任公司第一机械厂。住所地：市中区长兴路*号。
负责人：靖大鹏，厂长。
委托代理人：张琳，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：王伟（特别授权代理），该公司职工。
被告：兖矿集团有限公司。住所地：邹城市凫山南路***号。
法定代表人：张新文，董事长。
委托代理人：孙卫民（特别授权代理），山东太阳石律师事务所律师。
委托代理人：薛志（特别授权代理），兖矿集团有限公司机电设备制造厂公司职工。
被告：兖矿集团有限公司机电设备制造厂。住所地：邹城市矿建路***号。
负责人：秦佑军，厂长。
委托代理人：孙卫民（特别授权代理），山东太阳石律师事务所律师。
委托代理人：薛志（特别授权代理），兖矿集团有限公司机电设备制造厂公司职工。
被告：甘志刚，田陈矿职工。
原告枣庄（矿业）集团有限责任公司第一机械厂诉被告兖矿集团有限公司、兖矿集团有限公司机电设备制造厂、甘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄（矿业）集团有限责任公司第一机械厂的委托代理人张琳、王伟，被告兖矿集团有限公司、兖矿集团有限公司机电设备制造厂的委托代理人孙卫民、薛志，被告甘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与第一被告签订《买卖合同》一份，标的额为3984755.22元。2013年9月10日，第三被告持第一被告出具的壹拾万元收款收据要求原告付款，原告委托枣庄（矿业）集团有限责任公司第二机械厂（以下简称第二机械厂）支付了数额为壹拾万元的承兑汇票一张。现原告已将加工费全额支付给第一被告。被告拒绝返还多收取的货款人民币壹拾万元。诉至法院：1、请求三被告返还原告货款人民币10万元及利息（从2013年9月11日到2014年9月18日共计373天，按照年利率6%计算，共计8430元）；2、本案诉讼费用由三被告承担；3、原告因此产生的律师费、交通费用由三被告承担。
被告兖矿集团有限公司、兖矿集团有限公司机电设备制造厂辩称：1、对原告所述的买卖合同真实性没有异议；2、2013年9月10日，被告并未收到原告方的10万元银行承兑汇票。承兑汇票原告没有背书给被告，原告支付10万元的证据不足；3、第一第二被告并未委托第三被告代收货款；4、本案的10万元已经在枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商初字第3号的调解书中涉及，10万元是由第三被告擅自拿走，在调解笔录中已经明确本案所涉及的10万元由原告方自行收回，与被告方无关，请求驳回原告对第一、二被告的诉讼请求。
被告甘志刚答辩称，“因为给兖矿干活兖矿欠我的钱，原告欠兖矿的钱，所以兖矿让我拿收据去要钱，这10万元的承兑汇票没有给兖矿集团，去掉10万元，直到现在兖矿还欠我35000元”。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、买卖合同。2、兖矿集团有限公司财务出具的10万元的收据。3、枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商初字第3号调解书一份。4、兖矿集团有限公司315余万元收据。5、兖矿集团有限公司48万元收据。6、7、8原告方要求损失的依据。
被告兖矿集团有限公司、兖矿集团有限公司机电设备制造厂质证后认为，一、对买卖合同真实性没有异议；二、1、收据的经办人是刘国宏不是第三被告，原告方应该提供实际支付10万元的情况；2、第二机械厂的说明代为垫付了10万元，根据当时的情况及中院的调解书，第二机械厂不欠二被告的钱，反而二被告欠第二机械厂的钱，该收据应该直接抵账，不应该支付汇票。三、对调解书真实性没有异议，调解书已经把原告与第一、第二被告的债权债务关系全部明确了，同时该调解书也涉及到了第二机械厂的欠款，并且也予以抵消，实际上包括这10万元的收据。原、被告和第二机械厂的债权债务全部予以抵消；四、315余万元收据真实性没有异议；五、48万元收据无异议，是按照对方的要求更换的收据；六、原告损失的具体数额是单方制造，与第一、第二被告没有任何关系；七、诉讼费是在枣庄市中院民事调解时产生的费用，原告应承担的诉讼费用；八、原告的委托贷款关系与第一、第二被告没有关系。
被告甘志刚质证后认为，认可持有兖矿集团有限公司开具的收据从原告处拿走了10万元。其他证据与其无关。
经审理查明，2014年2月19日枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商初字第3号调解书认定：“原告兖矿集团有限公司机电设备制造厂与被告枣庄（矿业）集团有限责任公司第一机械厂于2012年7月签订《矿业配件加工合同》，合同标的额为3984755.22元。被告枣庄（矿业）集团有限责任公司第一机械厂承诺在2014年3月底以前分二次还清全部欠款并承担诉讼费用。原告兖矿集团有限公司机电设备制造厂放弃286900元违约金的诉讼请求。另外原告兖矿集团有限公司机电设备制造厂欠枣庄（矿业）集团有限责任公司第二机械厂材料款830686.38元经枣庄（矿业）集团有限责任公司第二机械厂同意可在被告枣庄（矿业）集团有限责任公司第一机械厂支付第二笔款项时予以扣除，抵销原告兖矿集团有限公司机电设备制造所欠枣庄（矿业）集团有限责任公司第二机械厂的材料款”。现该调解书确认的协议内容双方已履行完毕。
另查明，2013年9月10日因原告枣庄（矿业）集团有限责任公司第一机械厂无资金支付兖矿集团有限公司，由第二机械厂代为垫付，向持有兖矿集团有限公司财务章收据的被告甘志刚支付货款10万元。
本院认为，原告枣庄（矿业）集团有限责任公司第一机械厂与被告兖矿集团有限公司、兖矿集团有限公司机电设备制造厂之间基于加工承揽合同产生纠纷已经枣庄市中级人民法院调解结案并已履行完毕。二被告关于枣庄市中级人民法院调解时涉及10万元货款应由原告自行收回的辩称意见，与查明的事实不符，本院不予支持。被告兖矿集团有限公司将该公司的收据交于他人，其行为本身就等同于授权，被告甘志刚去原告处收取货款应视为被告兖矿集团有限公司的行为，因此被告宋伟不负有向原告返还此款的义务。原告支付货款10万元事实清楚，被告兖矿集团有限公司对于原告多支付给其的货款，应予返还。被告甘志刚持有的收据中仅有兖矿集团有限公司财务专用章，无被告兖矿集团有限公司机电设备制造厂的签章，被告兖矿集团有限公司机电设备制造厂不负返还义务。2013年9月，原告向被告甘志刚支付10万元时，源于原告欠被告兖矿集团有限公司的货款，在枣庄中级人民法院调解纠纷时，原告也未提供证据证明对该笔货款有所涉及，故原告要求被告支付利息应从其主张权利之日即2014年4月17日起计算。原告要求被告支付其为主张该债权所产生的律师费、交通费，因其未能提供相应的证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兖矿集团有限公司于本决生效后十日内返还原告枣庄（矿业）集团有限责任公司第一机械厂货款10万元及利息（自2014年4月17日计算至2014年9月18日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告兖矿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 侯传群
人民陪审员 王士怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 柳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第143号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人聂兴营，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人齐亚琼，女，1992年12月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人聂兴营、齐亚琼计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月5日作出济人费征字（2014）231-1号、231-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人聂兴营、齐亚琼应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人聂兴营、齐亚琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年八月五日
书记员 张永颂
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申字第00001号
再审申请人（原审原告），廖素英，女，1942年3月22日出生。
再审被申请人（原审被告），宋朝利，男，1968年3月13日出生。
再审申请人廖素英因与再审被申请人宋朝利赠予合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院2013年9月18日作出的（2013）怀民初字第03876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人廖素英申请再审称：法院在认定事实上有错误。再审申请人与再审被申请人约定，如房屋出租，再审被申请人就要给付再审申请人每月房租钱，其中南房一间，已盖20年，前10年每月应支付再审申请人房租200元，10年计36000元，再审被申请人一直未付；西厢房两间，其中一间每月应支付再审申请人房租400元，一年共计4800元一直未付，另一间每月应支付再审申请人房租200元，两年共计4800元一直未付，几项合并再审被申请人给付再审申请人房租共计45600元一直未付。由于法院在认定事实上有错误，请求依法撤销原判决，重新审理此案。
再审被申请人宋朝利辩称：再审申请人就此事已向法院二次起诉，均被驳回，现又申请再审。法院判决是正确的，请求驳回再审申请。
经审查查明，再审申请人廖素英申请再审的理由是法院在认定的事实上存在错误，但其在再审申请书中所述的事实及起诉书所写到的事实与判决书中所述的事实一致，说明法院在事实认定上是清楚的，且再审申请人廖素英在申请再审期间未能提供新的证据来支持其再审申请理由。
本院认为，再审申请人廖素英在申请再审期间既未能提供新的案件事实依据，又未能提供新的证据来支持其申请再审理由，故再审申请人廖素英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖素英的再审申请。
审判长 张 建
审判员 张雅清
审判员 李印强
二〇一四年一月十六日
书记员 王 楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00991-2号
申请执行人：吴国飞。
被执行人：刘广林，农民。
被执行人：刘大明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01186号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月18日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于合肥市包公大道与郎溪路交口园上园2幢407室登记在被执行人刘大明名下。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘大明所有的位于合肥市包公大道与郎溪路交口园上园2幢407室（产权证号：合瑶1200152**）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年三月二日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)肥东执字第00991-2号申请执行人：吴国飞，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘广林，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：刘大明，男，1986年7月11日出生，汉族，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01186号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月18日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于合肥市包公大道与××交口××室登记在被执行人刘大明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘大明所有的位于合肥市包公大道与郎溪路交口园上园2幢407室（产权证号：合瑶1200152**）；二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年三月二日书记员  包正明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03431号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告刘红兰。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告刘红兰保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年九月十九日
书记员 姚忠全
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3675号
原告吴昌形。
委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。
委托代理人汤阳，上海勤周律师事务所律师（实习）。
被告林清国。
被告吴金妹。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告吴昌形于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌形撤回起诉。
本案受理费56，478元，减半收取28，239元，予以免交。
审判员 秦 征
二〇一六年三月十七日
书记员 周晓琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00131号
原告朱某某。
委托代理人蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人张春艳。
被告曹某某，现羁押于苏州市第一看守所。
原告朱某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张宁波适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人蒋永明、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某某诉称：被告曹某某因经营需要于2014年7月10日向原告借款100万元，原告在当日将100万元转入被告账户，被告亦向原告出具借条一份，写明借款期限一年，年利息为10％。2014年11月，被告因涉嫌犯罪被公安机关羁押，原告认为，被告虽明确借款期限为一年，但这属于被告的单方承诺，因被告已因涉嫌严重犯罪失去人身自由，其承诺的还款期限还款已无法兑现，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币100万元，并按年利率10％支付该款自2014年7月10日起至实际还款日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告曹某某辩称：借款是事实，原告将借款转账给被告后，被告后来向原告出具的借条，承诺借期一年，年利率为10％。虽然本案借款还没有到期，但对方既然来起诉了，被告也没有意见，只是被告目前没有钱归还，请求法院依法判决。
经审理查明，原告朱某某于2014年7月10日通过中国农业银行向被告曹某某转账100万元，此后，被告曹某某向原告出具了借条一份，载明“今借朱某某现金壹佰万元正，利息10％。借期为一年2014年7月10日至2015年7月10日”。因被告至今没有归还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、中国农业银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借条是借款合同的反映，被告曹某某向原告朱某某出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时还款并支付利息。本案双方约定的借款期限并未届满，但原告主张提前还款，被告对此没有异议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起7日内归还原告朱某某借款本金人民币100万元。
二、被告曹某某于本判决生效之日起7日内按年利率10％支付原告朱某某前述借款本金自2014年7月10日起至实际归还日止的相应利息。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告曹某某负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张宁波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任 彦
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第443-2号
申请执行人晋城市裕昌源物资有限公司。
法定代表人徐保国，任执行董事。
被执行人山西福川制铁有限公司。
法定代表人赵书龙，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高民初字第651号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人山西福川制铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西福川制铁有限公司于2014年10月27日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人山西福川制铁有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山西福川制铁有限公司在晋城银行高平市支行××××××××××××账户的存款45725.04元扣划至高平市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第443-2号申请执行人史廷花。被执行人孟召生。本院执行的史廷花与孟召生保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2013）高商初字第432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一四年九月十日书记员  李 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0604号
原告无锡市飞玛斯精密科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村。
法定代表人尤盛，无锡市飞玛斯精密科技有限公司总经理。
委托代理人陆俊、刘宇，江苏闳远律师事务所律师。
被告宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路600号凤凰国际大厦1701-1702室。
负责人车政，宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人赵亮，宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司员工。
委托代理人曹云侠，宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司员工。
被告宁波睿承知识产权代理有限公司，住所地宁波市鄞州区泰康中路558号801室。
法定代表人丁佳文，宁波睿承知识产权代理有限公司董事长。
原告无锡市飞玛斯精密科技有限公司（以下简称飞玛斯公司）与被告宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司（以下简称睿承公司无锡分公司）、宁波睿承知识产权代理有限公司（以下简称睿承公司）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告飞玛斯公司的委托代理人刘宇，被告睿承公司无锡分公司委托代理人赵亮、曹云侠到庭参加诉讼，被告睿承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞玛斯公司诉称：2014年1月20日，其与睿承公司无锡分公司订立一份创新基金服务合同，约定由睿承公司无锡分公司为飞玛斯公司办理申请科技型中小企业技术创新基金的相关事宜。飞玛斯公司支付第一期报酬3万元后，睿承公司无锡分公司却告知因政府文件规定无法办理，合同也不能履行，并答应尽快返还已付报酬，但至今未返还。另，睿承公司无锡分公司是睿承公司开办的无法人资质的分支机构。为此诉至法院，请求判令：解除创新基金服务合同；睿承公司无锡分公司、睿承公司返还报酬3万元，并承担本案诉讼费用。
被告睿承公司无锡分公司辩称：申请科技型中小企业技术创新基金未能办成，是由于政府政策调整导致的，非本公司主观原因造成。根据合同约定，飞玛斯公司只能选择其他委托项目，不能单方解除合同，如果单方解除按合同约定不予返还已经支付的报酬。
被告睿承公司未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，飞玛斯公司与睿承公司无锡分公司订立一份创新基金服务合同。该合同约定：“睿承公司无锡分公司为飞玛斯公司提供代为申请科技型中小企业技术创新基金服务；合同订立当日支付第一阶段服务费3万元，在立项通过后，拿到政府补助，由飞玛斯公司按创新基金总额的10%支付给睿承公司无锡分公司；本合同生效后，双方都不得单方解除，如飞玛斯公司单方解除合同，服务费不予返还，如睿承公司无锡分公司单方解除，服务费予以返还；申报2014年创新基金，如未立项可转化其他项目（以无锡市科技局立项公告名单为准）或者免费继续申报，立项后睿承公司无锡分公司免费为飞玛斯公司继续申报省创新基金”。飞玛斯公司于合同订立当日支付睿承公司无锡分公司报酬3万元。飞玛斯公司成立于2008年5月27日，根据政府部门相关规定，成立于2009年1月1日之后的企业才有资格申报科技型企业创新基金，因此，双方约定的代为申请科技型中小企业技术创新基金项目只能终止。睿承公司无锡分公司随后提出由其代理申请其他项目，飞玛斯公司未予同意并要求睿承公司无锡分公司返还3万元报酬，但睿承公司无锡分公司未能返还。为此，飞玛斯公司提起本案诉讼。
另查明：睿承公司无锡分公司是由睿承公司设立的无法人资质的分支机构。
以上事实，由当事人陈述、工商资料、创新基金服务合同、付款凭证、律师函等在卷佐证。
本院认为：原告飞玛斯公司与被告睿承公司无锡分公司订立的创新基金服务合同，依法成立、有效。该合同内容符合代理合同法律特征。合同订立后，因政府部门政策原因致使合同无法履行，应属于因不可抗力致使合同不能履行。故飞玛斯公司要求解除合同符合法律规定，予以采纳。合同解除后，睿承公司无锡分公司依法应承担因该合同取得的3万元报酬予以返还的民事责任。关于合同解除，当事人在合同中只能约定排斥“任意解除权”，而不能排斥“法定解除权”，飞玛斯公司因不可抗力要求解除合同，属于“法定解除权”，不受合同约定排斥“任意解除权”的拘束，故睿承公司无锡分公司因飞玛斯公司解除合同依约不返还3万元报酬的抗辩意见，不予采纳；关于“申报2014年创新基金，如未立项可转化其他项目（以无锡市科技局立项公告名单为准）或者免费继续申报，立项后睿承公司无锡分公司免费为飞玛斯公司继续申报省创新基金”合同条款，属于权利性条款，飞玛斯公司可以选择放弃。故睿承公司无锡分公司以该条款主张飞玛斯公司应继续履行合同的抗辩意见，不予采纳。睿承公司作为睿承公司无锡分公司的开办企业，依法应对睿承公司无锡分公司的民事责任承担补充责任。睿承公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，飞玛斯公司的上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市飞玛斯精密科技有限公司与宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司订立的创新基金服务合同。
二、宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内返还无锡市飞玛斯精密科技有限公司报酬3万元。
三、宁波睿承知识产权代理有限公司对宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司第二项判决义务不能履行部分，承担继续履行责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元（无锡市飞玛斯精密科技有限公司已预交），由宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司、宁波睿承知识产权代理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市飞玛斯精密科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3498号
原告：杨某，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张海燕。
被告：李某，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08400号
原告史淑敏，女，1955年4月5日出生。
委托代理人王雪霜（系原告之女），女，1991年7月30日出生。
被告郭晓蒙，女，1974年3月3日出生。
原告史淑敏诉被告郭晓蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥凤担任审判长，会同人民陪审员王学永、人民陪审员魏振山组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告史淑敏及委托代理人王雪霜到庭参加诉讼，被告郭晓蒙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史淑敏诉称，2014年11月11日，被告郭晓蒙一次性向原告借款106
000元，借款期限为2014年11月11日至2015年2月10日，被告郭晓蒙写有书面借条一张，后原告一直联系被告要求其偿还借款，但被告拒不还款，故请求法院判令被告郭晓蒙偿还借款106000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年2月11日至还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告郭晓蒙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭晓蒙于2014年11月11日为原告史淑敏出具借条一张，载明：今借史淑敏现金106000元整，大写：壹拾万陆仟元整，借款日期（2014年11月11日至2015年2月10日）。借款人：郭晓蒙，2014年11月11日。当天，原告史淑敏给被告郭晓蒙账户转帐10万元。庭审中，原告史淑敏称，借条中的106000元有十万元是借款，6千元是三个月的利息，但到期都没有偿还。
另案件受理后，本院公告送达起诉书、证据材料及传票等，原告支付公告费为260元。
上述事实，有借条、银行转帐凭证、公告费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郭晓蒙向史淑敏借款并出具借条，双方成立借款合同。根据原告提供的证据及当事人的陈述，能认定借款合同成立并已经生效，被告应依约履行还款义务。关于本金10万元的诉讼请求，具有法律依据和证据支持，然原告自认被告借条中有六千元为借款期间的利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。经本院核定，六千元的利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张根据中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告郭晓蒙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告史淑敏借款本金十万元及利息五千六百元，共计十万五千六百元；
二、被告郭晓蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告史淑敏逾期还款利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自二〇一五年二月十一日计算至上述款项实际还清之日止）；
三、驳回原告史淑敏其他诉讼请求。
如果被告郭晓蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）由被告郭晓蒙负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员
王学永
人民陪审员
魏振山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 穆 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第566号
�请执行人陈思
被执行人湖南晶和国际商业广场有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）717号裁决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南晶和国际商业广场有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币65353.7元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋 利
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初30号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年7月9日被高碑店市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2015年7月14日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人刘某丙与被告人刘某甲系叔侄关系，相邻居住。2014年5月13日19时，被告人刘某甲在高碑店市张六庄乡兴隆庄村家门口与被害人刘某丙因垫土问题发生争执以致打斗，在打斗过程中，刘某甲用拳头将刘某丙胸部打伤，致刘某丙胸骨体骨折。经法医鉴定，刘某丙所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某丙经济损失共计人民币3000元。2014年7月7日被告人刘某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书意见，和解书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某甲认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，双方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一六年一月十八日
书记员 刘秀坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1957号
原告：解伟忠。
被告：戴瑜。
原告解伟忠为与被告戴瑜民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼，被告戴瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告解伟忠起诉称：2012年6月14日，被告以资金困难为由向原告借款人民币10000元，约定月息2分，并写借条一张。现经原告催讨未果，请求判令：1、被告戴瑜立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按约定月息2分计算）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告戴瑜未作答辩。
原告解伟忠在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告解伟忠、被告戴瑜的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告戴瑜于2012年6月14日向原告解伟忠借款人民币10000元，并约定月息2%的事实。
被告戴瑜未提供证据。
本院向被告戴瑜送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告戴瑜既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月14日，被告戴瑜向原告解伟忠借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向解伟忠借到人民币壹万圆整（10000.00）月息按2%计算”。被告借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2014年7月7日诉至本院。
本院认为：被告戴瑜向原告解伟忠借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币10000元，并按约定的借款月利率2%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴瑜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解伟忠借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年7月7日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告戴瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年九月二日
代书记员 王 蹦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执113号
申请执行人杨波。
被执行人孙树江。
本院在执行申请执行杨波申请执行被执行人孙树江民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨波于2016年5月18日自动撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年五月十八日
书记员 王 光 耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00609号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被宿州市公安局取保候审。2014年8月7日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、唐浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月12日14时许，被告人李某无证醉酒驾驶皖L×××××号牌两轮摩托车，沿埇桥区祁县至祁东矿路新国豪大酒店门前时，与相对方向刘玉杨驾驶的皖C×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，致李某受伤及两车不同程度受损。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为115.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役四至六个月幅度内量刑。
经审理查明：2014年3月12日14时许，被告人李某酒后无证驾驶皖L×××××号牌两轮摩托车，沿宿州市埇桥区祁县镇至祁东矿路行驶至新国豪大酒店门前时，与相对方向刘玉杨驾驶的皖C×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，致李某受伤及两车不同程度受损。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为115.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 赵 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 朱培娜
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第453号
原告唐某某，女，1989年8月11日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告侯某某，男，1986年4月17日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年5月20日受理原告唐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 易战国
二〇一四年六月十六日
书记员 邹武志
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2593－4号
申请执行人申屠立峰。
被执行人徐生坤。
被执行人杭州千嘉房地产有限公司。
法定代表人徐志坤。
申请执行人申屠立峰与被执行人徐生坤、杭州千嘉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）杭桐商初字第1620号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐生坤、杭州千嘉房地产有限公司未按判决履行义务，权利人申屠立峰于2014年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4791777.78元及后续利息（被执行人杭州千嘉房地产有限公司对其中的500万元内承担连带清偿责任）、案件受理费45134元、财产保全费5000元、执行费50318元。
在本案执行过程中，被执行人杭州千嘉房地产有限公司已履行案款500万元，余款由被执行人徐生坤继续履行，本院对被执行人徐生坤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐生坤去向及其可供执行的财产。本院将被执行人徐生坤列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐生坤下落。现申请执行人申屠立峰亦查找不到被执行人徐生坤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2593号案终结执行。
申请执行人申屠立峰如发现被执行人徐生坤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第154号
申请执行人郑宏福，居民身份证×××3，男，汉族，农民，住黑龙江省双城市朝阳乡诚富村七委。
被执行人田洪凯，身份证×××，男，汉族，东轻幕墙装饰公司职员，住黑龙江省哈尔滨市平房区新平街1409楼1单元5号。
本院在执行（2015）平法执字第154号郑宏福与田洪凯劳务合同纠纷一案中，执行标的1.81万元。执行中，经查，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月十日
书 记 员 舒 淼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第442号上诉人（原审原告）：么亚俊，居民。上诉人委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。上诉人委托代理人：沈妍，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司，住所地：唐山市路北区北新西道20号。法定代表人：解仁义，该公司董事长。委托代理人：马培德，该公司法律顾问。委托代理人：赵利民，该公司法务部副部长。上诉人么亚俊因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告么亚俊在唐山盛华世家仓储购物有限公司经营冻大虾，2013年上半年到2014年7月份李建伟在八方购物担任采购员，负责采购海鲜产品，现休病假。李建伟在八方购物担任采购员期间，从原告处采购。李建伟为原告出具一张欠条，内容为：“今欠么亚俊货款137020（壹拾叁万柒仟零贰拾元正）。八方采购员李建伟2014年12月24日。”该欠条并非欠条表明的日期所写，是李建伟后补写的。被告八方购物对李建伟书写欠条的行为不予认可，对欠款的事实予以否认。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有相对性。本案中，原告主张诉争货款的买卖关系发生在原告与被告之间，应由被告承担付款责任，但并未提交充分证据予以证实，故本院对原告要求被告偿还货款及利息的主张，不予支持。遂判决：驳回原告么亚俊的诉讼请求。案件受理费3040元，由原告么亚俊负担。判后，么亚俊不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，李建伟书写的欠条足以证实被上诉人未履行付款义务，李建伟作为被上诉人的采购员从上诉人处采购海鲜产品的行为应认定为职务行为，因此，被上诉人应该承担付款义务。一审法院驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。被上诉人唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司答辩称：李建伟在法庭上陈述及笔录，可以认定李建伟书写几张欠条的行为是其个人行为，而不是职务行为，上述欠款应由李建伟承担给付责任。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年12月24日，被上诉人唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司采购员李建伟为上诉人么亚俊书写欠条一份，该欠款事实虽系李建伟任被上诉人采购员时所为，但李建伟在一审、二审诉讼中均承认其与上诉人之间的买卖行为与被上诉人无关，系其个人行为，且李建伟自愿承担给付货款义务。因此，一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不妥。上诉人主张李建伟采购行为应认定为职务行为，其所欠货款应由被上诉人承担的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人么亚俊负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年四月二十四日书记员房善忠
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第204号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，该公司风险管理部职员。
被告：马海军。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告马海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼。被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山农商行诉称，马海军于2011年4月20日与乌鲁木齐市米东区农村信用联社签订借款合同，该合同约定，马海军向该信用联社借款30000元，利率为月息9.4649‰，贷款用途为种殖，期限自2011年4月20日至2012年4月19日。该笔借款到期后，经我方多次催要马海军至今未还，现尚欠本金30000元。为实现我方合法债权，特向法院起诉，请求法院判令：一、马海军偿还借款本金30000元及利息12943.26元（利息计算至2014年5月30日），利随本清。二、马海军承担本案的诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
被告马海军未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（以下简称米东信用联社）与马海军签订《农户借款合同》。合同约定，马海军因发展生产需要向米东信用联社借款30000元，利率为月息9.4649‰，借款期限自2011年4月20日至2012年4月19日。合同签订后，米东信用联社向马海军发放了贷款30000元，马海军在借款借据上签字。借款到期后，马海军未归还借款。2013年5月21日，米东信用联社向马海军下发了《催收通知书》，马海军在该通知书上签字。
2013年8月9日，中国银监会新疆监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复（2013）111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担。2014年7月15日，天山农商行向本院起诉，要求马海军归还借款本金30000元及利息12943.26元（自2011年4月20日起至2014年5月30日止，借款期限内按月息9.4649‰计算；借款期限外按月息14.19735‰计算）。
本院认为，原米东信用联社与马海军签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原米东信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，而马海军却未按合同约定履行偿还借款的义务，其违反合同约定，依法应承担偿还借款的责任。鉴于原米东信用联社已被终止，其法人身份已消灭，新的法人
----
天山农商行已成立，原法人的债权由新的法人承继，故马海军应向天山农商行偿还借款本金30000元。关于利息，因马海军未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向天山农商行支付借款利息及逾期利息。天山农商行主张马海军应承担利息12943.26元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。故马海军除应向天山农商行偿还借款本金30000元外，还应支付利息12943.26元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马海军向新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还本金30000元及利息12943.26元；
二、驳回原告新疆天山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费873.58元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司预交，由被告马海军负担。马海军应负担的案件受理费可连同欠款一并支付予新疆天山农村商业银行股份有限公司。
上述各项，马海军共应支付新疆天山农村商业银行股份有限公司款项计43816.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 李国良
人民陪审员 安彩霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕文丽
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第204号原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，该公司风险管理部职员。被告：马海军。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商行）与被告马海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天山农商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼。被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山农商行诉称，马海军于2011年4月20日与乌鲁木齐市米东区农村信用联社签订借款合同，该合同约定，马海军向该信用联社借款30000元，利率为月息9.4649‰，贷款用途为种殖，期限自2011年4月20日至2012年4月19日。该笔借款到期后，经我方多次催要马海军至今未还，现尚欠本金30000元。为实现我方合法债权，特向法院起诉，请求法院判令：一、马海军偿还借款本金30000元及利息12943.26元（利息计算至2014年5月30日），利随本清。二、马海军承担本案的诉讼费、送达费、执行费等实现债权的相关费用。被告马海军未答辩。经审理查明，2011年4月20日，乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（以下简称米东信用联社）与马海军签订《农户借款合同》。合同约定，马海军因发展生产需要向米东信用联社借款30000元，利率为月息9.4649‰，借款期限自2011年4月20日至2012年4月19日。合同签订后，米东信用联社向马海军发放了贷款30000元，马海军在借款借据上签字。借款到期后，马海军未归还借款。2013年5月21日，米东信用联社向马海军下发了《催收通知书》，马海军在该通知书上签字。2013年8月9日，中国银监会新疆监管局下发《中国银监会新疆监管局关于新疆天山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（新银监复（2013）111号文件），该文件载明：天山农商行开业的同时，米东信用联社自行终止，其债权债务由天山农商行承担。2014年7月15日，天山农商行向本院起诉，要求马海军归还借款本金30000元及利息12943.26元（自2011年4月20日起至2014年5月30日止，借款期限内按月息9.4649‰计算；借款期限外按月息14.19735‰计算）。本院认为，原米东信用联社与马海军签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原米东信用联社已按合同约定履行了发放贷款的义务，而马海军却未按合同约定履行偿还借款的义务，其违反合同约定，依法应承担偿还借款的责任。鉴于原米东信用联社已被终止，其法人身份已消灭，新的法人——天山农商行已成立，原法人的债权由新的法人承继，故马海军应向天山农商行偿还借款本金30000元。关于利息，因马海军未按合同约定偿还借款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条的规定，向天山农商行支付借款利息及逾期利息。天山农商行主张马海军应承担利息12943.26元，该利息的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持。故马海军除应向天山农商行偿还借款本金30000元外，还应支付利息12943.26元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马海军向新疆天山农村商业银行股份有限公司偿还本金30000元及利息12943.26元；二、驳回原告新疆天山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费873.58元，由原告新疆天山农村商业银行股份有限公司预交，由被告马海军负担。马海军应负担的案件受理费可连同欠款一并支付予新疆天山农村商业银行股份有限公司。上述各项，马海军共应支付新疆天山农村商业银行股份有限公司款项计43816.84元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  唐 君人民陪审员  李国良人民陪审员  安彩霞二〇一四年十一月五日书 记 员  吕文丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1302号
原告高志泳，男，1988年10月7日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告许经旋，男，1959年10月12日出生，汉族，经商，住晋江市。
上述两原告的共同委托代理人许火狮、赖育升，福建康泽律师事务所律师。
被告阮桓清，男，1980年7月21日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告吴玲妹，女，1980年6月21日出生，汉族，经商，住晋江市。
原告高志泳、许经旋与被告阮桓清、吴玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志泳和许经旋的共同委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告阮桓清、吴玲妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志泳、许经旋诉称：被告阮桓清因经商之需于2012年11月15日向原告借款160000元，双方约定借款期限16个月、月利率1%，本息按月平均分期偿还11000。借款后至今，被告阮桓清仅按约定偿还3个月即33000元。两被告是夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应当共同还款。请求判决两被告立即共同偿还原告借款本息143000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告阮桓清、吴玲妹未作答辩。
经审理查明，两被告于2007年间登记结婚。2012年11月15日被告阮桓清因经商缺乏资金向两原告借款160000元，双方约定按16个月（从2012年11月15日起至2014年3月15日止）分期付款方式支付本金和利息，于每月15日前支付11000元（其中10000元为还本金、1000元为支付利息）。对逾期还款双方未约定逾期利息。借款后至今，被告仅履行了三期的还款付息义务，共计偿还借款本金30000元及支付利息3000元，截止2014年3月15日尚欠借款本息143000元。为此，原告于2014年4月17日诉至本院。
本院认为，被告阮桓清向两原告借款，尚欠借款本息143000元，事实清楚，合法有效。被告阮桓清逾期不予偿付借款本息，构成违约，原告有权请求被告阮桓清偿还借款本息并支付逾期利息。逾期利息因双方未作约定，应按中国人民银行同类贷款利率来计算。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告阮桓清、吴玲妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阮桓清、吴玲妹应在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告高志泳、许经旋借款本息143000元，并按中国人民银行同类贷款利率计付自2014年4月17日（起诉之日）起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告阮桓清、吴玲妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 凡
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00032号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：王应群，男，52岁，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人王应群在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）75号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月6日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王应群土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2012年10月在界首市泉阳镇老董寨行政村大王庄北侧，非法占地2435.84平方米建养殖场，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年8月5日对王应群作出界国土监（2013）75号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人王应群退还非法占用的2435.84平方米土地；2、没收当事人王应群在非法占用的2435.84平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、对当事人王应群非法占地建养殖场，处以每平方米10元的罚款，共2435.84平方米，计人民币24358.4元整。被执行人王应群在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）75号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）75号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘秋丽
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00040号
原告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告某某县某某镇某某村村民委员会。
委托代理人任某某，男，汉族，现任某某县某某镇某某村村民委员会支部委员。
本院在审理原告郭某某与被告某某县某某镇某某村村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审 判 长 成小军
代理审判员 郑 祎
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐红侠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第133号
原告：黄将良。
被告：赵贤生。
原告黄将良为与被告赵贤生民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判。后因被告赵贤生下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄将良到庭参加诉讼，被告赵贤生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄将良起诉称：被告分别于2013年1月20日、1月25日和3月9日分三次从原告处借款人民币30000元、20000元和50000元，共计100000元。借款是为女儿开电瓶车店所需。上述借款约定利息半年一付，借期一年。后原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉，要求判令：被告归还原告借款本金100000元，并支付利息25800元（暂计算至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告赵贤生未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条三份，以证明被告赵贤生于2013年的1月20日、1月25日、3月9日分别向原告黄将良借款30000元、20000元及50000元，借款月利率均为1%，借款期限均为一年的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告赵贤生在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告赵贤生因需于2013年的1月20日、1月25日和3月9日分别向原告黄将良借款30000元、20000元和50000元，借款月利率均为1%，借款期限均为一年。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄将良与被告赵贤生之间的借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告还本付息，显属违约，其理应承担违约之责。现原告起诉要求被告归还借款本金合计100000元，并支付其中的30000元自2013年1月21日起、20000元自2013年1月26日起、50000元自2013年3月10日起均至付清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤生应归还原告黄将良借款本金合计100000元，并支付其中的30000元自2013年1月21日起、20000元自2013年1月26日起、50000元自2013年3月10日起均至付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2816元，由被告赵贤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2816元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郦利江
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初219号
原告：李宝红。
被告：张红涛。
被告：周彩红，系张红涛之妻。
原告李宝红与被告张红涛、周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝红到庭参加诉讼，被告张红涛、周彩红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付所欠原告借款3000000元并承担债务利息；2.本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：两被告张红涛、周彩红因经营缺资于2015年5月29日在原告李宝红处借款3000000元，此款经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告来院诉讼，要求被告还清借款3000000元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
被告张红涛、周彩红未向本院提交答辩意见及本案相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了证据1.原、被告居民身份证，证明原告基本信息及主体资格；2.两被告于2015年5月29日向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款的事实；3.原告在中国建设银行股份有限公司汉川支行及中国农业银行的银行账户交易明细清单，证明原告向两被告转款2750000元的事实。原告所举证据经当庭核实，与原件一致，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，两被告张红涛、周彩红因经营广告公司缺乏资金于2015年5月29日共同向原告李宝红出具借条一份，载明：“今借到李宝红人民币叁佰万元整：￥3000000.00元，借款人：张红涛、周彩红，2015.5.29”。双方未明确借款利率及还款时间。原告于当天分别通过其农业银行及建设银行账户向两被告转款1750000元及1000000元，原告陈述系以本金3000000元按月利率2.5﹪预扣了两个月利率计250000元后向两被告转款2750000元。后此款经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务。为此，原告诉讼来院，要求被告还清借款3000000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，两被告因经营缺乏资金在原告处借款，原告预扣了250000元，按《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，实际借款数额应为2750000元。原、被告双方未约定还款时间，原告在合理期限内可随时主张债权。因原告未提供其主张债权时间的相关证据，本院确定其起诉之日即2016年1月28日为主张债权之日。两被告未履行还款义务引起纠纷，应承担偿还借款2750000元并支付逾期付款利息的民事责任，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，确定逾期还款利息以借款本金2750000元按年利率6﹪从原告起诉之日即2016年1月28日起计算至判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红涛、周彩红欠原告李宝红借款2750000元及逾期利息（以借款本金2750000元按年利率6﹪从原告起诉之日即2016年1月28日起计算至确定还款之日）于本判决生效之日起五日内还清；
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费28800元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费28800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 勇
审判员 肖乐新
审判员 邹 琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00088号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1971年4月18日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2013年10月24日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月31日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，2014年4月8日经原审法院决定逮捕，同月10日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人汪某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年4月21日作出（2014）宣刑初字第00106号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月24日11时30分许，被告人汪某某无持枪证持单管猎枪至宣城市宣州区孙埠镇玉粒村罗丝冲山上狩猎时被公安机关抓获，现场扣押猎枪1支、猎枪弹4发、柴刀1把。后公安机关在汪某某家中扣押散弹铅珠若干克。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被扣押猎枪是以火药燃烧气体为动力推动弹丸发射，操作流畅，具备发射条件，应认定为枪支，对人体具有致伤力。汪某某到案后，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、宣城市公安局收回枪支弹药单据、宣城市公安局治安支队出具的证明、宁国市公安局西津派出所出具的证明、宣城市公安局孙埠派出所出具的情况说明、到案经过、户籍证明，宣城市公安局搜查证、搜查笔录及照片、现场勘查笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（痕检）字（2013）64号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人邵某某、张某某、姚某某的证言及被告人汪某某的供述。
原审法院认为：被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。汪某某被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押的1支猎枪、4发猎枪弹及若干克散弹铅珠予以没收。
汪某某上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人汪某某非法持有猎枪1支、猎枪弹4发及散弹铅珠若干克的犯罪事实，有经一审当庭举证、质证，查证的证据证实。二审期间，上诉人未提出新的证据，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。汪某某归案后及一审庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审根据汪某某具有坦白的法的从轻处罚情节对其从轻处罚量刑适当，其上诉上诉称原审法院量刑过重要求再次对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第777号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：刘海滨，男，汉族，1985年11月16日出生，住广东省兴宁市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环违改字（2014）970号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）970号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）970号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘海滨承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00362-4号
申请执行人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：张武海，该行董事长。
被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：滕修龙，该公司总经理。
被执行人滕修龙，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院2014年3月4日制作的繁民二初字第00029号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书。由于被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司、滕修龙、繁昌县鑫磊融资担保有限公司未履行给付申请执行人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司债务款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人滕修龙之妻张忠菊名下的宝马牌小型汽车一辆，号牌：沪L88X**，查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年五月十一日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00362-4号
申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：张武海，该行董事长。
被执行人：繁昌县龙腾生态农业有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：滕修龙，该公司总经理。
被执行人：滕修龙，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院2014年3月4日制作的（2014）繁民二初字第00029号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书。由于被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司、滕修龙、繁昌县鑫磊融资担保有限公司未履行给付申请执行人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司债务款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人滕修龙之妻张忠菊名下的宝马牌小型汽车一辆，号牌：沪LXXX**，查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年五月十一日
书记员 丁梦露
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初173号
原告张桂群，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人杨德楚、杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨晓，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告严萍，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告张桂群与被告杨晓、严萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陶自广独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张桂群及其委托代理人杨德楚到庭参加了诉讼，被告杨晓、严萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂群起诉称，2015年8月2日，被告杨晓以生意周转为由与原告借款人民币6万元，约定2015年9月2日前一次性归还，被告严萍以连带保证人名义承担连带担保责任。借款期满后，被告杨晓未主动履行还款义务，被告严萍未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告杨晓归还借款人民币本金6万元及逾期利息1128元，合计61128元；判令被告严萍承担连带赔偿责任。
被告杨晓、严萍均未应诉答辩。
原告张桂群针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、《借条》1份。该借条记载：“今向张桂群借款人民币60000元（大写陆万元正），于2015年9月2日前一次性还清给张桂群，用途生意周转。备注此款60000元是由张桂群账户转入杨晓账户，借款人杨晓，借款日期2015年8月2日”。
2、《收条》1份。该收条记载：“今收到张桂群于2015年8月2日借给杨晓的借款人民币陆万元正（小写60000元）。备注此款60000元是由张桂群账户转入杨晓账户，收款人杨晓，日期2015年8月2日”。
3、《借款担保合同》1份。证明2015年8月2日甲方张桂群、乙方杨晓、丙方严萍等三人签订借款担保合同，担保人严萍为乙方杨晓与甲方张桂群的借款60000元承担连带偿还责任。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，其证明的内容与原告起诉状记载的内容相吻合，且有被告杨晓、严萍等人的签名和手印，故本院予以采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月2日，被告杨晓以生意周转为由与原告张桂群借款人民币6万元。当日，杨晓出具借条原告张桂群。此款60000元是由张桂群的银行帐户转入杨晓的银行帐号户内。同日，张桂群、杨晓、严萍等三人签订《借款担保合同》，约定担保人严萍为杨晓与张桂群的借款60000元承担连带偿还责任。借款期满后，被告杨晓未主动履行还款义务。2016年1月7日，原告张桂群向本院起诉，请求判令被告杨晓归还借款人民币本金6万元及逾期利息1128元，合计61128元；判令被告严萍承担连带赔偿责任。审理中，经本院与被告严萍核实，被告严萍对原告张桂群起诉主张的案件事实明确表示认可。
本院认为，借款应当归还，原告张桂群对其要求被告杨晓偿还借款本金60000元的诉讼请求，提供了相应的证据证明，且被告严萍不持异议，故本院予以支持。原告张桂群要求被告杨晓按月利率0.47％支付给其逾期借款利息1128元和要求被告严萍承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合国家法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨晓偿还给原告张桂群借款本金60000元，利息1128元，合计61128元于本判决生效后20日内付清。被告严萍承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半征收665元，由被告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一六年二月十四日
书记员 何丽洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第404号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛。2012年3月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年7月19日起至2014年1月18日止），因本案于2012年8月27日被解回再侦再审。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人杜某。2007年7月因冒用他人居民身份证被罚款人民币200元；2008年10月因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人李涛、杜某犯聚众斗殴罪一案，于2013年4月16日作出（2013）杭萧刑初字第143号刑事判决。原审被告人李涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年年底，凌东祥、汪海丰（均已判刑）、来国锋（另案处理）采用开车拦路阻止其他工程车进出的方式，欲强行承接杭州市萧山区闻堰镇山河村凌家坞工业园区的填土工程，遂与该工程承接人马爱书（已判刑）产生矛盾。2011年1月1日，汪海丰、凌东祥、来国锋与马爱书又因上述事宜发生争执。在争吵过程中，马爱书提出“大家约个时间痛痛快快搞一场”。当晚，凌东祥指使汪海丰纠集人员准备与马爱书一方斗殴。次日下午，汪海丰纠集人员，并驾车携砍刀、自制枪等工具在杭州市萧山区闻堰镇山河村苗某的棋牌室找到马爱书，后双方发生冲突，马爱书在被对方打了一拳后，便指使与其同在棋牌室的被告人杜某、李涛等人与对方进行互殴。被告人杜某、李涛及马爱书一方持菜刀、锅等工具对汪海丰、来国锋进行殴打和追赶，汪海丰、来国锋逃离一段距离后，与在旁边等待的同伙一起持砍刀、自制枪等工具欲进行还击。被告人杜某、李涛及马爱书一方见状逃走，后汪海丰等人便将马爱书停放的汽车砸破。经鉴定，汪海丰构成轻微伤，涉案汽车损失价值人民币9292元。2012年6月27日，被告人杜某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实有证人刘某、苗某、高某、孔某、陈某等人的证言，现场勘查笔录及照片，汪海丰的损伤检验意见书，车辆损失价格鉴定书，李涛、杜某的违法前科材料，同案犯的刑事判决书，人口信息查询，案发经过，抓获经过，情况说明，以及被告人杜某、同案犯马爱书、汪海丰、凌东祥的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审以聚众斗殴罪，判处被告人李涛有期徒刑三年三个月，与之前判决的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年九个月；以聚众斗殴罪，判处被告人杜某有期徒刑二年。
上诉人李涛上诉称，其没有参与本案聚众斗殴行为，是被冤枉的，请求本院依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人李涛、原审被告人杜某参与聚众斗殴的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，聚众斗殴的本方参与人员马爱书、原审被告人杜某一致证实，受马爱书的纠集，其老乡李涛亦参与斗殴；杜某还证实，打架时，其和李涛分别从棋牌室里拿了一把菜刀和一个锅子，这与现场目击证人刘某证实的姓马的这方追到其早餐店时只有3个人，其中有人拿了菜刀，有人拿了个锅，并用这些东西乱甩的情况相印证。综合以上证据，足以认定李涛参与本案聚众斗殴的事实，李涛提出其没有参与，是被冤枉的上诉理由，与前述证据不符，不能成立，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人李涛、原审被告人杜某受他人纠集，在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。李涛在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。杜某具有自首情节，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李涛的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈晓甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06629号
原告陕西雄狮广告有限公司。住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座502室。
法定代表人何启华，该公司董事长。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安盈江广告文化传播有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路179号雁塔世纪商务6层6-B-C-1号房。
法定代表人郭颖君，该公司总经理。
委托代理人李开勤，男。
被告西安鼎禾广告文化传播有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路179号雁塔世纪商务6层6-B-C-1号房。
法定代表人王彩云，该公司总经理。
本院在审理原告陕西雄狮广告有限公司与被告西安盈江广告文化传播有限公司、西安鼎禾广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告西雄狮广告有限公司2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西雄狮广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5636元，减半后2818元由原告西雄狮广告有限公司承担。
审判员 王立省
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安菲菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00596号
原告：万某。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈某。
原告万某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其特别授权委托代理人孙泳，被告陈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称：2004年11月，原被告以被告名义与六安市城南中学签订浴池租赁合同一份，约定承租该浴池。租期自2005年9月1日起至2010年7月1日止，租金270000，一次性交清。合同签订后，原被告以原告名义办理了工商注册登记，双方各�资135000元交纳了租金。2006年1月1日，被告补收条一份，收到原告投资款135000元。其后，一直由被告实际经营。被告经营浴池期间，未提供相关账务信息给原告、未告知原告经营状况，租赁期满后未办理散伙手续，原告当初的投资款被被告据为己有。请求判令被告立即返还原告投资款135000元。此间我大概从被告处拿了几万元，包括利息按月利率1%计算被告欠我8万元。现要求被告立即返还原告投资款80000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；
证据3、承包合同，证明被告以其名义承包了城南中学浴池，承包合同中对租期、租金做了明确约定；
证据4、收条，证明被告收到原告合伙出资款13.5万元；
证据5、企业基本信息，证明合伙浴池由原告以个体工商户�义办理了工商登记。
陈某辩称：签合同是事实，2006年浴池开始经营的，原告于2007年即提出退伙，我给原告出具欠条也是事实，原告的出资款13.5万元我已经分期分批还完了，现只欠她10000元利息。但是原告应将欠条拿出来，我愿意根据欠条还款。
被告向本院提交证据如下：
锅炉房浴池终止合同协议、申请，证明澡堂亏损，没有经营5年只经营了4年。
被告对原告证据1、2、3、4、5无异议，但收条是在浴池没开业之前写的，原告提出退伙的时候，我忘记了将该收条收回，只能证明原告投资了13.5万元，但我后来还了原告的钱，原告应将我出具给她的欠条向法庭提供。
原告对被告的证据形式系复印件没有原件印证，无法确认该份证据的真实性，锅炉房和浴池是不同概念，锅炉房不仅用于浴池供暖还用于学校其他营业场所供热，包括食堂等，因此该证据与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-5真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明：2004年11月17日，陈某与六安市城南中学签订租赁浴池合同，租期5年，自2005年9月1日起至2010年7月1日止，浴池面积620平方米，5年租金27万元。2006年1月1日，陈某向万某出具收条，言明，收到万某投资城南中学浴池租金135000元。2006年12月20日，万某与陈某合伙成立六安市裕安区新月浴池企业，且在裕安区工商局城南工商所进行登记，负责人为万某，经营期限自2006年12月20起至2010年12月19日止。嗣后，万某没有参与经营管理，实际由陈某经营。2007年初，万某提出退伙，陈某同意退伙，且愿意分期返还投资款135000元10000元利息。万某自认从陈某处拿了65000元，现陈某尚欠其70000元本金，主张利息1万元。原告当庭将诉讼请求由135000元变更为80000元。
本院认为，2007年万某要求退�返还投资款，陈某同意万某退伙且愿意分期返还其投资款13.5万元利息1万元。该事实是当事人自认的事实，本院依法予以确认。至于陈某认为，已经返还了万某13.5万元，只欠1万元利息的辩解理由，因陈某没有向本院提供证据加以证明，且万某对此不予认可。故其辩解理由，本院依法不予采信。万某将诉讼请求由返还投资款135000元，现减少为80000元的诉讼请求，其中利息1万元，于法无据，不予支持，本金7万元，本院依法予以支持。陈某认为，收取了万某13.5万元，既向万某出具了收条，又出具了欠条，共两张条据。对此，因陈某没有向本院提供证据加以证明，且万某又未予认可。因此，本院依法不予采信，即使存在135000元的“欠条”，本院对其效力依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、陈某于判决生效之日起十日内返还万某70000元；
二、驳回万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3000元，由万某负担1444元，陈某负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一三年七月十八日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
53、合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担�伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初774号
原告景泰云盛房地产开发有限责任公司。住址景泰县一条山镇龙合路。
法定代表人常敬霞，该公司董事长。
委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
被告杨佑吉。
委托代理人董克怀，景泰县法律工作者。
本院于2016年3月28日立案受理了原告景泰云盛房地产开发有限责任公司（以下简称云盛公司）与被告杨佑吉房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秉江，被告委托代理人董克怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，杨佑吉和原告公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：杨佑吉购买我公司位于“云宇A区”第一幢四单元4-401住宅楼一套，建筑面积140.6平方米，房屋价款1860元/平方米，总金额261516元。付款方式为分期付款，即“签约合同时首付款须达到30%，主体封顶时交第二次付款额达到60%，竣工验收时交付使用时全部剩余款项”。该合同签订后不久，杨佑吉就用该合同将该住宅楼出售给了陈辉贤，并收取陈辉贤交付的房款306000元，又利用原告公司管理漏洞，从工商银行景泰县支行贷款18万元。杨佑吉利用该合同获取两笔款项共计486000，至今未给原告公司付款。该住宅楼被陈辉贤入住已达五年之久。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受到法律保护。被告杨佑吉将原告公司所有的住宅楼出售他人并获利达486000元，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，现请求判令被告支付原告房屋款项261516元及利息。
被告辩称，1、原、被告之间不存在原告所诉的房屋买卖合同的事实；2、假如买卖合同成立，原告起诉的是债权的问题，诉讼时效已经超过诉讼时间；3、原告陈述被告将房屋买卖给第三人所得到的房款及被告向银行贷款与本案没有联系；4、原、被告之间曾存在过楼房买卖关系，但房款已经与原告的铝合金抵顶付清，原告的财务有做账凭证，原告起诉的事实不存在。
经审理查明，2009年6月3日，被告杨佑吉和原告云盛公司公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：杨佑吉购买云盛公司位于“云宇A区”第一幢四单元4-401住宅楼一套（建筑面积140.6平方米），房屋价款1860元/平方米，总金额261516元。付款方式为分期付款，即“签约合同时首付款须达到30%，主体封顶时交第二次付款额达到60%，竣工验收时交付使用时全部剩余款项”。该合同签订后，同年十二月份，杨佑吉将楼房出售给案外人陈辉贤，并收取陈辉贤交付的房款306000元，该住宅楼由案外人陈辉贤居住已经五年。被告杨佑吉认为，其兄长杨佑福经营铝合金，曾与云盛公司有过业务往来，该房是杨佑福抵顶了铝合金款项，其已经将购房款给付其兄杨佑福。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交商品房买卖合同，房款收条，被告提交工程结算单，证明一份，证人闫永国证言。经庭审质证，能够佐证上述查明的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在合同中约定了房屋买卖合同当事人名称，标的及付款方式和期限。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨佑吉签订购房合同后又将房屋转让第三人陈辉贤，并且收取了陈辉贤的房屋款项，但没有履行向原告云盛公司购买房屋的对价。被告杨佑吉辩称，争讼的房屋是云盛公司与杨佑福顶账的，购房合同不是本人签字。被告杨佑吉已经收取案外人陈辉贤房款，其又不能提供证据证明向原告给付了房款，本院对其辩称不予采信。被告杨佑吉应当按照双方约定履行合同，交付合同规定的房屋款项261516元于原告云盛公司。对于原告主张利息的诉讼请求，合同无约定本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第十二条，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨佑吉于判决生效后十日内给付原告景泰云盛房地产开发有限责任公司购房款261516元。
二、驳回原告景泰云盛房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费2611元，由被告杨佑吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘宏清
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初54号
原告：高刚，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇***号。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告：汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：李石雷，男，该公司员工。
原告高刚、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司（以下简称汇通信诚租赁分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高刚及其委托代理人赵延鸽、汇通信诚租赁分公司委托代理人赵延鸽、被告平安财险乌支公司委托代理人李石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高刚、汇通信诚租赁分公司诉称，2015年1月2日，原告高刚为其所有的新AXXX**号车辆在被告处投保了商业险，保险期间为一年。在保险合同中约定汇通信诚租赁分公司为第一受益人。2015年10月6日22时30分许，何平驾驶新AXXX**号小型轿车沿五家渠市军垦路由南向北行驶至人民保险公司路前进路路段时，因操作不当，致使车辆撞上道路北侧墙壁，造成车辆受损的道路交通事故。五家渠市公安交警大队“第6523301201500600号”道路事故认定书认定，何平负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时与被告公司取得联系，被告公司出险并做调查，随后原告根据被告指定的维修点，即水磨沟区七道湾弱路鑫锐通汽修厂进行车辆检修，确定车辆维修金额为33966元。但在原告主张保险理赔时，被告以各种理由拒绝理赔至今。现向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告在保险责任范围内向原告汇通信诚租赁分公司支付保险金33966元；二、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
被告平安财险乌支公司答辩称，2015年10月6日发生的事故的真实性无法确认，故我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年1月2日，原告高刚为其所有的新AXXX**号车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额为224800元，保险期间为2015年1月3日0时起至2016年1月2日24时止。保险合同中约定汇通信诚租赁分公司为该保险合同的第一受益人。
2015年10月6日22时30分许，何平驾驶新AXXX**号小型轿车沿新疆五家渠市军垦路由南向北行驶至人民保险公司路前进路路段时，因操作不当，致使车辆撞上道路北侧墙壁，造成车辆受损的道路交通事故。五家渠市公安交警大队“第6523301201500600号”道路事故认定书认定，何平负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员出险进行调查，未对新AXXX**号车进行定损。后原告在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾弱路鑫锐通汽修厂对新AXXX**号车进行了维修，并支付维修费为33966元。后原告向被告申请保险理赔，被告以交通事故情况不清为由，拒绝赔偿保险金。现原告向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告在保险责任范围内向原告汇通信诚租赁分公司支付保险金33966元；二、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。
庭审中，原告提供了新AXXX**号车维修清单及费用票据证明其已支付了修理费33966元。被告对上述证据的不予认可，但被告未提供相关的证据证明自己的主张。
本院认为，原告高刚与被告平安财险乌支公司签订了新AXXX**号车的商业险保险合同，双方形成保险合同法律关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照保险合同的约定行使权利和履行义务。本案中，新AXXX**号车发生交通事故，造成该车损坏。被告对新AXXX**号车发生交通事故的时间有异议。原告申请本院对该事故发生的时间、性质进行核实。本院通过五家渠交警大队核实，该起交通事故发生的时间、地点、车辆、车辆事故的性质属实，与原告提供的事故认定书载明的内容一致，本院对该起事故的真实性予以确认，属于保险合同约定的保险事故，且事故发生保险期间，故被告应当依照保险合同的约定赔付原告保险金。
关于赔偿的数额问题。新AXXX**号车发生交通事故后，原告对新AXXX**号车进行了维修，支付维修费33966元，并提供了车辆维修清单及费用票据等证据为证。根据《中华人民共和国保险法》的规定，核定损失是被告的义务，被告应当在规定的时间内履行该义务，但被告未依法履行，故原告自行维修车辆并无不当。被告对原告维修该车的费用不予认可，但被告未提供相关的证据证明自己的主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司保险金33966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649.14元，减半收取324.57元，原告高刚已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 高宪伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 米热班