wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5918号
本院在执行王德月与陈洪日生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陈洪日应给付申请人王德月13476.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈洪日纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5918号申请执行人：王德月，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住山东省五莲县。被执行人：陈洪日，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王德月与陈洪日生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1432号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人于2015年8月2日被赣榆区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，现在具体工作不是很不清楚，居住地点也不知道。申请人是外地的，对被执行人情况不了解。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二日书 记 员  李波涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00021-1号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
被申请人：安徽省曾值贸易有限公司。
法定代表人：孙本琴。
被申请人：孙本琴，女，1972年1月27日生，汉族。
被申请人：曾必军，男，1970年3月15日生，汉族。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司因被申请人安徽省曾值贸易有限公司、孙本琴、曾必军拖欠贷款未还，于2014年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人抵押财产：孙本琴所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业301-1-64室的房屋（合庐字第130071456号）、位于合肥市龙门岭路以东双景佳苑14幢1412-1421室的十套房屋（合产字第110182221-110182230号），并已提供担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行（原长丰县岗集农村信用合作社）所有的、位于长丰县岗集镇合淮路东侧的一幢房屋（证号第20010524号）予以担保。
本院认为，申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙本琴所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业301-1-64室的房屋（合庐字第130071456号）、位于合肥市龙门岭路以东双景佳苑14幢1412-1421室的十套房屋（合产字第110182221-110182230号）；
二、查封担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行（原长丰县岗集农村信用合作社）所有的、位于长丰县岗集镇合淮路东侧的一幢房屋（证号第20010524号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 超
二〇一五年三月二十日
书记员 钱珊琥
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1579号
申请执行人张侠
被执行人胡玉乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初01409号，依法向被执行人胡玉乐发出执行通知书，责令被执行人胡玉乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2217.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 姚承志
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00995号
原告安阳县食品公司破产管理人。
负责人朱兴明，组长。
委托代理人陈书玉，男，1966年7月9日出生。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告王根成，男，1955年8月13日出生。
委托代理人谭保生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告安阳县食品公司破产管理人与被告王根成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告安阳县食品公司破产管理人的委托代理人陈书玉、任根顺，被告王根成及其委托代理人谭保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县食品公司破产管理人诉称，2000年元月1日，安阳县食品公司辛村食品经营处与被告王根成签订租赁合同一份，该合同约定：原告将辛村食品经营处前门面房东屋6间及北屋东头两间租赁给被告使用，租赁期限从2000年元月1日起至2002年12月31日止，每年租金为3500元。2002年8月16日安阳县食品公司被安阳县人民法院宣告进入破产程序。租赁合同到期后，王根成继续使用营业场地，双方未再签书面合同。2006年3月28日安阳县食品公司破产清算组委托安阳县产权交易中心对辛村经营处进行拍卖，同时进行公告通知。拍卖后破产清算组于2006年4月11日通知王根成交付租赁的营业场地和房屋。王根成对拍卖提出了异议，经安阳县人民法院（2002）安经一破字第5－4号民事裁定书裁定王根成异议成立，拍卖行为无效。后原告多次通知被告王根成腾出占用辛村食品经营处的房屋和场地，王根成以种种借口推拖。2013年3月26日，原告再次以书面形式通知被告王根成解除双方的租赁关系，限其30日内腾出占用房屋和场地，并交纳占用期间的租赁费35583元，到期后被告王根成仍拒不执行。请求法院判决解除原、被告之间关于安阳县辛村食品经营处的租赁关系，并要求被告立即向原告支付从2002年12月31日起至2013年2月28日共计10年零两个月的租赁费35583元；依法判决被告立即腾清在安阳县辛村食品经营处的物品并向原告交付房屋和场地；案件受理费由被告负担。
被告王根成辩称，2000年元月1日我确实与安阳县食品公司辛村经营处签订租赁合同，并按合同约定交纳了三年租赁费10500元。但合同于2002年12月31日到期后，我与原告之间就不存在租赁关系了，更不应向原告交纳租赁费。2002年8月16日安阳县食品公司辛村经营处进入破产程序；2006年3月28日，安阳县食品公司辛村经营处的场地和房屋予以拍卖；2006年4月11日，我接到通知，让我将原告场地和房屋交付给原告方，我提出异议。2007年5月15日，经安阳县人民法院审理，拍卖无效。庭审中被告王根成又辩称，从租赁合同到期后即2002年12月31日起至今我没有再占用原告位于辛村经营处的房屋及场地。我与原告之间也不存在租赁关系了，原告请求解除租赁关系不应支持。原告称已给我送达解除租赁合同通知书，当时我不在家，没收到，他们拍的照片中是我女儿，但是是用手机偷拍的。后我女儿告知我，我于第二日去找原告反映情况，并作有笔录。
经审理查明，2000年元月1日，安阳县食品公司辛村食品经营处与被告王根成签订租赁合同一份，约定将安阳县食品公司辛村食品经营处前门面房东屋六间及北屋东头两间租赁给被告使用，租赁期限从2000年元月1日起至2002年12月31日止，每年租金为3500元。2002年8月16日安阳县食品公司被本院宣告进入破产程序。2006年3月28日，安阳县食品公司破产清算组对安阳县食品公司辛村食品经营处的场地及房屋进行拍卖。后被告王根成以租赁关系还存在，侵犯其享有同等条件下的优先购买权为由请求撤销安阳县食品公司破产清算组的拍卖行为，2007年5月15日本院作出（2002）安经一破字第5－4号民事裁定，裁定被告异议成立，安阳县食品公司破产清算组于2006年3月28日委托安阳县产权交易中心对安阳县食品公司辛村食品经营处的拍卖行为无效。该裁定发生法律效力后，2007年8月20日安阳市人民检察院提出抗诉，2007年10月22日本院作出（2007）民抗字第29号裁定，裁定由本院另行组成合议庭进行再审。2008年6月17日本院作出裁定撤销本院（2007）民抗字第29号民事裁定，对安阳市人民检察院的抗诉不予受理。2010年12月22日本院作出（2002）安经一破字第5－2号民事决定书指定了安阳县食品公司破产还债一案的破产管理人成员。
另查明，2013年3月26日原告向被告送达了解除租赁合同、交纳租赁费、腾清场地的通知，并进行了公证。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的2000年元月1日租赁合同一份，本院（2002）安经一破字第5－4号民事裁定书、本院（2007）民抗字第29号民事裁定书、本院（2008）安民再抗字第3号裁定书、安阳县国用（1996）字第459号国有土地使用证、公证书、来访记录各一份，被告提供的2006年4月11日通知一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县食品公司辛村食品经营处于2000年元月1日与被告王根成签订租赁合同，租赁合同约定的期限到期后双方虽未再签订书面合同，但被告继续使用该租赁物，超过6个月，已形成事实上的租赁关系，视为不定期租赁。安阳县食品公司进入破产程序，对该租赁物拍卖后，被告以租赁关系还存在，拍卖行为侵犯其优先购买权为由提出异议，本院依此裁定异议成立。故被告辩称租赁关系于合同到期后已终止的理由不能成立。不予支持。被告辩称原告诉前未通知其腾清房屋和物品，搬出该地块缴纳租赁费，与事实不符，故被告该项辩称不予采纳。原告安阳县食品公司破产管理人请求解除原告与被告之间的租赁合同并支付从2003年元月1日至2013年2月28日期间的租赁费35583元，依法有据，予以支持。原告安阳县食品公司破产管理人请求被告王根成交付所占房屋和场地，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳县食品公司破产管理人与被告王根成之间关于安阳县食品公司辛村食品经营处的租赁合同，被告王根成支付原告安阳县食品公司破产管理人从2003年元月1日至2013年2月28日期间的租赁费35583元；
二、被告王根成将位于安阳县食品公司辛村食品经营处前门面房东屋六间及北屋东头两间腾清交付于原告安阳县食品公司破产管理人。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告王根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一三年六月六日
书记员 郭偷庆
5
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第140号
申请执行人吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区越山路**号。
法定代表人何桂荣，主任。
委托代理人陈光侠，吉林市住房公积金管理中心法规处处长。
委托代理人箭帅，吉林市住房公积金管理中心法规处科员。
被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市松江东路融兴嘉园1单元1楼。
法定代表人王红华，总经理。
委托代理人李代玉，该公司经理。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院提出申请强制执行被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司公积金行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）014号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司未给本单位部分职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定。吉林市住房公积金管理中心针对其违法行为，于2014年3月28日向沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司送达了吉市公积金改通（2014）014号责令改正通知书，责令其在2014年4月18日前为本单位尚未办理住房公积金账户设立手续的职工办理公积金账户设立手续。因沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司未在规定的时间内履行义务，吉林市住房公积金管理中心于2014年4月16日作出吉市公积金先告（2014）014号行政处罚事先告知书及吉市公积金听告（2014）014号行政处罚听证告知书，告知拟对其作出罚款5万元人民币的行政处罚，并告知其可在接到告知书之日起3日内向吉林市住房公积金管理中心提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市住房公积金管理中心于2014年5月14日作出吉市公积金罚（2014）014号行政处罚决定书，对沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司的违法行为，依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，决定给予罚款5万元人民币的行政处罚。同时释明如对处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到处罚决定书之日起三个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定于当日向沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司送达。在法律规定的期限内，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。该行政处罚决定已经发生法律效力。2014年9月4日，吉林市住房公积金管理中心向沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司送达了吉市公积金催字（2014）014号履行行政决定催告书，该单位至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行吉市公积金罚（2014）014号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市住房公积金管理中心向本院举证的立案审批表、责令改正通知书及送达回执、询问笔录、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、法律依据《住房公积金管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心是直属于吉林市人民政府，不以营利为目的的住房公积金主管机构，负责本辖区住房公积金的管理运作，具有作出住房公积金管理行政处罚决定的法定职权。被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司未给本单位部分职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条第一款的规定。申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）014号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年5月14日作出的吉市公积金罚（2014）014号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元由被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）船行审执字第140号 申请执行人吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区越山路**。 法定代表人何桂荣，主任。 委托代理人陈光侠，系该单位法规处处长。 委托代理人箭帅，系该单位法规处科员。 被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，，住所地吉林市松江东路融兴嘉园**** 法定代表人王红华，总经理。 委托代理人李代玉，系该公司经理。 申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院提出申请强制执行被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司公积金行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司同意，本案适用简易程序，对申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）014号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司未给本单位部分职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定。吉林市住房公积金管理中心针对其违法行为，于2014年3月28日向沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司送达了吉市公积金改通（2014）014号责令改正通知书，责令其在2014年4月18日前为本单位尚未办理住房公积金账户设立手续的职工办理公积金账户设立手续。因沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司未在规定的时间内履行义务，吉林市住房公积金管理中心于2014年4月16日作出吉市公积金先告（2014）014号行政处罚事先告知书及吉市公积金听告（2014）014号行政处罚听证告知书，告知拟对其作出罚款5万元人民币的行政处罚，并告知其可在接到告知书之日起3日内向吉林市住房公积金管理中心提出陈述、申辩及听证申请，逾期不提出的视为放弃权利。沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司于当日收到行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出陈述、申辩及听证申请。吉林市住房公积金管理中心于2014年5月14日作出吉市公积金罚（2014）014号行政处罚决定书，对沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司的违法行为，依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，决定给予罚款5万元人民币的行政处罚。同时释明如对处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到处罚决定书之日起三个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定于当日向沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司送达。在法律规定的期限内，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。该行政处罚决定已经发生法律效力。2014年9月4日，吉林市住房公积金管理中心向沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司送达了吉市公积金催字（2014）014号履行行政决定催告书，该单位至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行吉市公积金罚（2014）014号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市住房公积金管理中心向本院举证的立案审批表、责令改正通知书及送达回执、询问笔录、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、法律依据《住房公积金管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市住房公积金管理中心是直属于吉林市人民政府，不以营利为目的的住房公积金主管机构，负责本辖区住房公积金的管理运作，具有作出住房公积金管理行政处罚决定的法定职权。被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司未给本单位部分职工办理住房公积金账户设立手续，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十五条第一款的规定。申请执行人吉林市住房公积金管理中心作出的吉市公积金罚（2014）014号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市住房公积金管理中心于2014年5月14日作出的吉市公积金罚（2014）014号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元由被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 员  惠宪民 二〇一四年十一月五日 代理书记员  张 雷
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00006号
原告李易德。
委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师，单位地址本县城关镇小河口。
被告李易国。
本院在审理李易德李易国土地承包经营权纠纷一案中，原告李易德于2015年3月10日，以讼争的实体问题已经解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李易德撤回起诉
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一五年三月十日
书记员 张小丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初277号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人竺某某，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
辩护人邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人竺某某犯贩卖毒品罪、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人竺某某及其辩护人邹勇富、被告人陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人竺某某于2016年11月30日21时许，经事先电话联系，约定以人民币750元的价格向夏某贩卖毒品，并以微信转账的方式收取夏毒资人民币700元。后竺在本市杨浦区市光二村XXX号XXX室从被告人陶某某处取得1包净重为5.05克的白色晶体。次日凌晨0时许，被告人竺某某至本市杨浦区包头路、国和路附近收取夏某剩余毒资现金人民币50元后，将上述1小包白色晶体交付给夏，成交后被公安人员当场抓获。
同日0时30分许，公安人员至本市杨浦区市光二村XXX号XXX室抓获被告人陶某某，并从其枕边一蓝色手机壳内查获1包净重为47.96克的白色晶体。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，上述送检的夏某、陶某某的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人竺某某到案后，配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人竺某某及其辩护人、被告人陶某某在开庭审理中均无异议，并有证人张某某、夏某的证言及经夏辨认的微信转账记录截图，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》及相关视频、《案发经过》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区、杨浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人竺某某明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人竺某某犯贩卖毒品罪、被告人陶某某犯非法持有毒品罪罪名均成立。关于被告人陶某某辩称竺某某贩卖的5.05克甲基苯丙胺在公安机关查获时已不在其身边，故不应计入其非法持有毒品数量的辩解，本院认为，“非法持有”是对持有状态的一种评价，并不要求具有抓获的当场性和支配的排他性，只要该毒品在一段时间内由被告人陶某某支配即为陶持有，事后处置行为并不影响其持有状态的成立。本案中，被告人竺某某贩卖的5.05克毒品系从被告人陶某某非法持有的毒品数量中分装所得，仍应认定为系陶非法持有，故被告人陶某某的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。被告人竺某某曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯该罪，依法应从重处罚。被告人竺某某到案后有配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现；且其到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人竺某某辩护人提出对竺从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年3月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2023年12月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 马翠华
人民陪审员 施爱萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字2121号
原告：刘某某，女，汉族，生于1976年9月4日，技校毕业，无业，四川省绵阳市人，住涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：蓝某甲，男，汉族，生于1975年9月15日，初中文化，无业，四川省绵阳市人，住涪城区。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
上列原告刘某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月20日登记结婚，同年12月17日生育一子，取名蓝某乙，由于双方婚前了解不够，婚后未建立起感情，使双方无法和谐共同相处。被告有外遇，对家庭又不负责任，原告遂起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养教育费；夫妻共同财产、债务依法承担；本案案件受理费依法承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告相识自由恋爱后登记结婚，我们夫妻感情一直很好，夫妻恩爱，相互关心。原告说婚前了解不够，无法和谐相处，性格古怪，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡这不是事实，原告说我有外遇也不是事实。
经审理查明：原、被告于2004年4月20日登记结婚，2004年12月17日生育一子，取名蓝某乙。原告向本院提交与被告的录音证据予以证明被告在婚姻关系存续期间有外遇。被告陈述自己认可有外遇是为了家庭和孩子，哄原告开心。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。原告要求离婚的主要理由是被告有外遇，但其仅向本院提交了录音证据，并未向本院提交其他证据予以佐证，被告亦当庭予以否认，故本院认定该份录音证据不能作为认定被告有外遇的根据，即原告没有证据证明被告有外遇，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据”，之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年六月三十日
书记员 陶林
山东省滨州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1691行审2号
申请执行人：滨州经济技术开发区市场监督管理局，住所地：滨州经济技术开发区中海大厦。
法定代表人：王者庆，局长。
委托代理人：周华东，男，滨州经济技术开发区市场监督管理局副局长。
2016年10月25日，本院收到滨州经济技术开发区市场监督管理局（以下简称市场监管局）申请执行滨州经济开发区柏拉蒙有机鲜奶吧十一店（以下简称柏拉蒙鲜奶吧）食品行政处罚案的强制执行申请书，因柏拉蒙鲜奶吧经营不合格食品，不履行市场监管局作出的（滨开）市监罚字[2015]018号行政处罚决定，申请执行罚款50000元。
本院认为，申请执行人市场监管局作出的（滨开）市监罚字[2015]018号行政处罚决定于2016年1月13日送达给被申请人柏拉蒙鲜奶吧的负责人杨金芳，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，市场监管局应当于2016年7月14日至2016年10月14日期间申请人民法院强制执行，市场监管局于2016年10月25日申请执行，已超出法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对滨州经济技术开发区市场监督管理局申请执行滨州经济开发区柏拉蒙有机鲜奶吧十一店的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李景春
审判员 张云霞
审判员 代海霞
二〇一六年十一月九日
书记员 文梦宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1691行审2号申请执行人：滨州经济技术开发区市场监督管理局，住所地：滨州经济技术开发区中海大厦。法定代表人：王者庆，局长。委托代理人：周华东，男，滨州经济技术开发区市场监督管理局副局长。2016年10月25日，本院收到滨州经济技术开发区市场监督管理局（以下简称市场监管局）申请执行滨州经济开发区柏拉蒙有机鲜奶吧十一店（以下简称柏拉蒙鲜奶吧）食品行政处罚案的强制执行申请书，因柏拉蒙鲜奶吧经营不合格食品，不履行市场监管局作出的（滨开）市监罚字[2015]018号行政处罚决定，申请执行罚款50000元。本院认为，申请执行人市场监管局作出的（滨开）市监罚字[2015]018号行政处罚决定于2016年1月13日送达给被申请人柏拉蒙鲜奶吧的负责人杨金芳，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，市场监管局应当于2016年7月14日至2016年10月14日期间申请人民法院强制执行，市场监管局于2016年10月25日申请执行，已超出法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对滨州经济技术开发区市场监督管理局申请执行滨州经济开发区柏拉蒙有机鲜奶吧十一店的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李景春审判员  张云霞审判员  代海霞二〇一六年十一月九日书记员  文梦宇
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字00650号
申请执行人王天成，男。
申请执行人曾普玲，女。
被执行人邓力功，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）周民终字第1063号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现该案双方当事人私下和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）周民终字第1063号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 柳二虎
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第57号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人陈xx，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日19时许，被告人陈xx醉酒后无证驾驶力帆牌两轮摩托车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区鸿检煤矿西侧100米处，将由东向西行走的行人被害人王x（男，52岁）、被害人仇xx（男，51岁）撞到，王x、仇xx被撞伤。经酒精检验鉴定：被告人陈xx血样中乙醇含量为118.8㎎／100ml。经交警部门认定：被告人陈xx承担事故的全部责任，王x、仇xx无责任。本案民事赔偿部分双方已达成协议，即由被告人陈xx一次性赔偿被害人王x医疗费、护理费等项费用共计人民币29，500.00元；一次性赔偿被害人仇xx医疗费、护理费等项费用共计人民币17，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队交通事故责任认定书、户籍证明，被害人王x、仇xx的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队交通事故责任认定书及鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人陈xx在案发后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一五年九月十四日
书记员 张洪涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1629号
申请执行人彭纪礼，男，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人刘守仁，男，汉族，农民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人彭纪礼与被执行人刘守仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3294号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2647号
原告朱琦。
被告许明华。
被告利宝保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
诉讼代表人吴卸兔。
被告楼烈英。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告朱琦诉被告许明华、利宝保险有限公司浙江分公司、楼烈英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱琦于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琦向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年四月二十一日
代书记员 汪惠敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第793号
原告杨卫平。
被告柴亦礼。
原告杨卫平诉被告柴亦礼民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫平基于借条、银行业务凭证起诉，要求判令：1、被告柴亦礼返还原告杨卫平借款本金人民币112万元，并支付利息153.44万元（从2013年9月28日开始计算42万的利息，按国家有关法律规定支付；从2013年6月19日至2014年2月2日按照年利率20%计算；2014年2月2日之后按照国家法律规定执行，暂算至2015年4月13日）；2、本案诉讼费由被告柴亦礼负担。
被告柴亦礼未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：柴亦礼。
借款金额：人民币48万元；70万元。
借款期限：48万元借款，2013年1月10日至2013年9月28日；70万元借款，2013年6月20日至2014年2月2日。
利率：48万元借款，未约定；70万元借款，年利率20%。
还款情况：48万元借款，已归还6万元，尚欠42万元；70万元，未归还本息。
另查明，第一笔48万元借款中包含了40万元本金和8万元利息。
本院认为，被告柴亦礼向原告杨卫平借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约还本付息。现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于利息，第一笔借款48万元中包含了借款期间内的利息8万元，经计算，年利率已超过中国人民银行公布的同期同档次的基准利率的四倍，对于超过部分，不能认定为本金，应从本金中扣除。以40万元为基数，按年利率24%的标准计算，2013年1月10日至2013年9月28日期间的利息为69600元。因此，截至2013年9月28日，该笔借款的本金金额为469600元，再扣减被告已归还的6万元，第一笔借款尚欠本金金额为409600元。此后原告主张按年利率20%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，暂算至2015年4月13日，为127658.67元。第二笔借款70万元，按年利率20%的标准，自2013年6月20日，暂算至2015年4月13日，为257444.44元。故截止2015年5月14日，被告柴亦礼欠原告杨卫平两笔借款本金合计1109600元，利息合计为385103.11元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴亦礼归还原告杨卫平借款本金人民币1109600元，并支付利息人民币385103.11元（暂算至2015年5月14日，此后以未还本金金额为基数，按年利率20%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28035元，由原告杨卫平负担人民币9783元，由被告柴亦礼负担人民币18252元。公告费人民币650元，由被告柴亦礼负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28035元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 邱园园
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张乐慧
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第195、308、307、133号
申请人高拴莲，女，汉族。
申请人贾志强，男，汉族。
申请人问小玲，女，汉族。
申请人贾树林，男，汉族。
被执行人高保平，男，汉族。
本院在执行申请人高拴莲等人与被执行人高保平民间借贷纠纷案中，柳林县公安局于2015年10月20日向本院发来立案告知书，告知本院该局已对高保平涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题>的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）柳民初字第311、111、379、782号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书记员 冀达飞
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第195、308、307、133号申请人高拴莲，女，汉族。申请人贾志强，男，汉族。申请人问小玲，女，汉族。申请人贾树林，男，汉族。被执行人高保平，男，汉族。本院在执行申请人高拴莲等人与被执行人高保平民间借贷纠纷案中，柳林县公安局于2015年10月20日向本院发来立案告知书，告知本院该局已对高保平涉嫌非法吸收公众存款案予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第七条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）柳民初字第311、111、379、782号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一五年十一月九日书记员 冀达飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00020号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，2014年10月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日10时许，被告人牟某某来到万州区沙龙路一段739号三栋一单元310室被害人余某某租房内，盗走白色苹果4s手机一部、白色三星手机一部、现金95元。经万州区价格认证中心鉴定，被盗苹果4s手机一部价值人民币2163元，被盗三星手机一部价值人民币272元。
另查明，2014年10月10日12时许，公安民警将来到万州区高笋塘二手手机交易市场准备销赃的被告人牟某某当场抓获，并追缴了二部被盗手机以及现金75元，均已发还被害人。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、现场指认照片、扣押决定书、扣押、发还清单、被害人余某某的陈述、被告人牟某某的供述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；大部分盗窃财物已经被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人牟某某拘役三个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。根据被告人牟某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人牟某某退赔被害人余某某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邓 伟
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第119号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人周某任，男，1991年10月13日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周某任犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、郭琪出庭支持公诉，被告人周某任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月7日晚上，王某明和某拉、某惠等人在琼海市嘉积镇夜色酒吧照常看场，前来酒吧喝酒的“么岛”要求某惠让酒吧看场的负责人送酒未果，“么岛”便扬言叫夜色看场人员注意点，然后便驾驶着一辆车牌号码尾数为861的轿车离开酒吧。后王某明将此情况告知在场的被告人周某任，周某任便电话联系“么岛”，并相约在周某任家附近打架。后周某任提出去找“么岛”等人打架，王某明等人当场表示同意并准备了刀具，接着王某明就驾驶小轿车载着周某任、某拉等人去找“么岛”（以车牌号码尾数为861的小轿车为目标），但未能找到“么岛”，周某任等人便回到大印地产附近吃夜宵，在此过程中，周某任和邢某远（在逃）、“么壮”（身份不详）驾驶摩托车再次去寻找“么岛”等人，并在金海西六横路3号门前发现受害人颜某焕停放在该处的一辆车牌号码尾数为琼C……的长安牌CX20型小型越野车后，周某任又折回到夜宵店处从王某明的车上拿了砍刀等工具再次前往金海西六横路3号处，由周某任、“么壮”持刀，邢某远放风打砸该车后逃离现场。经琼海市价格认证中心鉴定该车的损失价值为人民币6058.25元人民币。
2、2011年6月8日23时左右，被告人周某任与黎某加、吴某、苏某锋（均已判刑）等人前往琼海市嘉积镇坚果酒吧娱乐会所喝酒，顺便和酒吧老板谈“看场”的事。到了酒吧门口后，周某任和黎某加过去和该酒吧老板某霞谈“看场”的事，过了一会，受害人冯某彬也来到现场，并对周某任等人说：“看场的事免提，要打架就来”。周某任等人听后不予理睬便离开了酒吧。后被告人周某任认为那名叫“不彬”的男子很嚣张．遂提议一起返回去打冯某彬。返回现场后，周某任上前和冯某彬谈话时黎某加持酒瓶砸向冯某彬，冯某彬见状往东园宾馆方向逃跑，黎某加、吴某、周某任等人持酒瓶或塑料椅子继续追打冯某彬，在冯某彬拿出一支随身携带的电棒进行反击后，被告人周某任、黎某加等人才逃离了现场。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某彬的人体损伤程度属轻伤。
2013年12月10日，被告人周某任在琼海市嘉积镇教育路东园宾馆对面一茶店处被琼海市公安局民警抓获。
上述事实，被告人周某任在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆相片，书证常住人口登记表、办案说明、抓获经过等，证人某拉、叶帮清、陈昌玖等人的证言，被害人颜某焕、冯某彬的陈述，同案犯吴某、王某康等人的供述与辩解，价格鉴证结论书及鉴定文书，现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某任伙同他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值共计6058.25元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人周某任犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终9号
上诉人（原审被告）：代某，户籍地址西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：张某，身份证住址深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人系华为技术有限公司员工，该公司在原审法院辖区。且根据录入时间为2015年10月20日的内地居民采集表，可认定本案起诉时上诉人的居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张庆臣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1334号
原告马志敬，男，汉族，1972年12月27日出生，安徽省界首市人，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车华盛液化气有限责任公司（以下简称库车华盛液化气公司），住所地：库车县天山路以南现状水渠以东。
法定代表人曹桐福，该公司董事长。
委托代理人孙涛，该公司职员。
原告马志敬诉被告库车华盛液化气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志敬及其委托代理人史晓燕、贾焕英、被告库车华盛液化气公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志敬诉称：2005年8月，我被沙雅百森液化气公司招聘为送气工，在库车区域范围送气，2011年沙雅百森液化气公司安排我到被告库车华盛液化气公司工作，工作时间、地点、岗位及工资待遇不变。被告未与我签订书面劳动合同，亦未为我缴纳各项社会保险，且违法让我缴纳押金和保证金。2014年3月被告无故与我解除劳动合同。因被告违反劳动合同法的相关规定，为此我向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，库车县人事劳动争议仲裁委员会以库劳仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决驳回我的全部诉求，该裁决书认定事实错误，请求判令：1、解除我与被告之间的劳动关系并由被告出具解除劳动关系证明书。2、由被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资44000元。3、由被告支付因违法解除劳动关系的经济补偿金34000元。4、由被告退还违法收取的押金及保证金1500元。5、由被告补缴自2005年9月1日至今的各项社会保险费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告库车华盛液化气公司辩称：1、我公司与原告之间没有劳动关系，因此不存在解除双方劳动关系的诉求，原告的此项请求无法律逻辑关系。2、原告第2项-第6项诉讼请求，无法律依据不应支持。3、我公司与沙雅县百森液化气有限责任公司无任何关系，我公司于2011年9月7日成立，之前我公司未与原告建立劳动关系，之后与原告亦不存在劳动关系，更不会向原告发放工资。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年原告到沙雅百森液化气公司库车销售分公司从事送液化气工作，该库车销售分公司于2008年5月22日注销。2011年9月原告到被告库车华盛液化气公司从事送液化气工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，2014年3月，被告因公司合并让原告离开公司，未向其出具解除劳动关系证明书。原告以被告及沙雅百森液化气公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险及收取押金为由，向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月4日，库车县人事劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决驳回申请人马志敬的全部诉求。原告马志敬不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2011年9月7日，被告库车华盛液化气公司成立，法定代表人为曹某。
庭审中，原告陈述其月工资为4000元，证人关某、刘某、吴某证实，2011年原告进入被告公司工作，公司根据工作量的多少，每月月底由公司结算后，以现金方式发放工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、劳动争议仲裁裁决书、企业法人营业执照、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为：被告与劳动者建立劳动关系，应按照劳动合同法的相关规定，与劳动者签订书面劳动合同。关于双方存在事实劳动关系的时间确定：根据原告提交的送气证、工作牌、证人证言及被告库车华盛液化气公司营业执照显示公司成立时间即2011年9月7日，可以证实原、被告在2011年9月至2014年3月期间存在事实的劳动关系，对此本院予以确认。
对原告要求解除劳动关系的请求，本院认为被告作为用人单位理应按照国家法律规定，与原告建立规范的劳动用工关系，在劳动关系存续期间依法参加社会保险，按时缴纳社会保险费。本案原告以被告未为其交纳社保为由，要求解除原、被告双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款“未依法为劳动者缴纳社保，劳动者可以解除劳动合同”的规定，据此，原、被告的劳动关系予以解除，并由被告向原告出具解除劳动合同证明书。
关于原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金的请求，本院认为作为用人单位单方解除劳动者劳动合同必须符合法律规定的条件与程序。被告因公司合并单方解除与原告的劳动关系，违反了法律的相关规定，系违法解除劳动关系。鉴于被告违法解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，被告应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求表述错误，应为违法解除劳动关系经济赔偿金。本案中，原告主张其月工资为4000元，被告未提交证据证明原告的月工资数额，本院依据2013年阿克苏地区职工月平均工资3640元的标准，确定原告月工资额为3640元，故被告应向原告支付赔偿金为3640元／月×3个月×2倍=21840元。
对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，由于被告在2011年9月至2014年3月期间未依法与原告签订书面劳动合同，依法应由被告向原告支付11个月未签订书面劳动合同二倍的工资，依法本院确认为3640元／月×11个月=40040元。
原告要求被告交纳社会保险费的请求，依照劳动法第七十二条的规定，作为用人单位，被告负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，故被告应向原告缴纳存在劳动关系期间的社会保险费。原告要求被告退还其押金及保证金的请求，根据原告提供的证据，不能证明押金500元及保证金1000元由被告收取，故对此项请求，本院不予以支持。被告辩称原告与其公司系批发零售关系，与事实不符，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合法》第二条、第四条、第七条、第十条第一款、第三十八条第三项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马志敬与被告库车华盛液化气有限责任公司的劳动合同关系，由被告库车华盛液化气有限责任公司于本判决生效后10日内向原告马志敬出具《解除劳动关系证明书》。
二、由被告库车华盛液化气有限责任公司于本判决生效后10内向原告马志敬支付违法解除劳动关系的赔偿金21840元。
三、由被告库车华盛液化气有限责任公司于本判决生效后10内向原告马志敬支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资40040元。
四、由被告库车华盛液化气有限责任公司于判决生效后10内为原告马志敬缴纳2011年9月至2014年3月期间的社会保险费，具体缴费数额以社保局核算为准。
五、驳回原告马志敬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元，由被告库车华盛液化气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 勇
。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1334号
原告沈丽萍，女，汉族。
委托代理人谢玉军（原告丈夫），男，汉族，特别授权。
被告库尔勒市乐邦物业有限公司。
原告沈丽萍诉被告库尔勒市乐邦物业有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月7日公开开庭进行了审理。原告沈丽萍委托代理人谢玉军到庭参加诉讼，被告库尔勒市乐邦物业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽萍诉称，2013年1月13日凌晨8时30分原告发生头痛、胸闷症状，家中其他成员也均有此现象，为此原告与其他家人前往库尔勒273医院治疗，经诊断系一氧化碳中毒。同时原告的丈夫下楼查看，发现该单元地下室有人烧炉子。经询问是本单元6楼一居民住户用简易铁桶烧烤暖气管道，烧的烟雾就顺着管道进入了原告的家中，导致原告与其他四人同时不同程度中毒。原告及时报案，派出所出警人员也赶到现场，查明了以上事实，并通知负责该小区的物业公司。经调解先让原告及家人去医院治疗，治疗完毕后相关责任人员承担责任。之后原告经治疗花去大量医疗费用及误工损失。随后原告到派出所要求处理，派出所通知物业公司，但物业公司以各种理由推诿。原告认为被告在其职责范围内未能尽到保护责任而导致原告人身受到伤害并造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉到法院请求依法判令被告承担原告的经济损失2730元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月13日凌晨8时30分原告在家中睡觉时发生头痛、胸闷症状，家中其他四名成员也均有此现象，为此原告与其他家人前往库尔勒273医院治疗，经诊断系一氧化碳中毒，花费治疗费以及其它费用2730元。
原告的丈夫谢玉军向库尔勒市公安局开发区派出所打电话报警。
以上事实有接处警情况登记表、中国人民解放军二七三医院门诊回执、医疗费票据、房产证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告一氧化碳中毒属实，但原告提供的证据不能证实其一氧化碳中毒系被告用简易铁桶烧烤暖气管道的事实以及烧的烟雾顺着管道进入原告家中的事实，其提供的派出所的报警记录中也未载明派出所查实此案事实的记录，据此，原告提供的证据均不能证实其受到的侵害系被告的行为所致。因此原告主张被告未尽到保护责任、应承担赔偿责任的请求，因无充分证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己实体处分权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈丽萍的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（退还原告25元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 田 艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第133号
原告崔宪臣，又名崔现臣、崔二会，男，1962年12月1日出生。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告崔卫波，男，1980年4月4日出生。
原告崔宪臣与被告崔卫波合伙纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年5月2日、2014年3月3日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宪臣诉称：其与被告合伙购买一辆半挂货车，后被告未经其同意私自将该车卖给第三人，被告声称得款98000元，因被告将合伙车辆私自变卖，致使合伙无法继续，双方发生争议后，经村委会调解，双方达成共识，将车款98000元交村里保管。现请求法院判令：1、对合伙进行清算，分割合伙财产98000元车款；2、被告赔偿其低价售车的经济损失20000元。
被告崔卫波辩称：其与原告不存在合伙关系。
原告向本院提供的证据有：1、（2012）济民二初字第270号民事判决书。证明其与被告存在合伙关系。2、记帐凭证一份。证明其与被告合伙购车的出资情况。3、车辆保险证、机动车销售发票、机动车行驶证各一份。证明双方购买车辆的实际状况。4、其经营期间的帐册及记录凭证。
被告对原告提供的证据1不认可，认为已超过诉讼时效。对证据2不认可，上面的“共付车款数”不是其书写，2005年5月2日系原告改为2007年5月2日，其余的部分均是由其所写，写的不是购车款，不记得是什么款项了，划掉的部分是原告自己划的。对证据3的真实性无异议，但认为当时购买的不是新车。对原告提供的出车记录无异议，对帐本有异议，时间长，不记得了。
被告向本院提供的证据有：1、2006年9月16日售车人成有军出据的收条。证明其支付原车主成有军购车款75000，其中其本人支付70000元，原告支付5000元，还欠购车款46000元。2、收款收据5张。证明剩余车贷由其归还，车贷已还清，但欠车主的购车款未还。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认为这只是第一次看车时付款的收据，当时其支付5000元，被告支付70000元属实，看车回来后其将其该付的剩余车款70000元给被告了，第二次付款时其未去，被告如何支付的车款其不清楚。应付原车主的款全部付清，将车开走。对证据2的真实性无异议，认为该款系从经营收益中支出。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据3、被告提供的证据1、2，对方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据1，具有真实性，本院予以采信，原告提供的证据2、4，被告无异议的部分，本院予以采信，原告所称系被告书写，而被告未申请笔迹鉴定的部分，本院也予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：
2006年10月，原、被告从济源市承留镇南勋村成有军处合伙购买一部车牌号为豫U047**号重型半挂牵引车及车牌号为豫U08**挂重型普通半挂车各一辆。由被告出面与原车主交涉并办理购买事宜。原、被告均认可该车辆的购买价格分两部分，一部分为支付原车主的车款，另一部分为接手原车主尚欠的车贷款。原告称在车辆开走时，应付原车主的车款全部付清，其中其本人共支付购车款75000元，被告在（2012）济民二初第270号案件中称车价格为191500元，其拿了75000元，原告拿了5000元，其余均为分期付款的车贷款。而在本案中称尚欠原车主车款46000元。原、被告均认可合同利润五五均分，接手原车主的车贷款已全部还清，合伙期间经营状况为营利。2007年5月2日之前合伙帐目由被告管理，相关帐册由被告保管，之后的合伙帐目由原告管理。原告向本院提供了其管帐期间的帐目，而被告称时间长找不到了，未向本院提供其管帐期间的帐目。2007年被告未经原告同意将合伙车辆以98000元变卖，因双方存在争议，被告将该款交由济源市大峪镇小横岭村民委员会保管。
本院认为：被告辩称其与原告之间不存在合伙关系，但在举证、质证阶段又承认与原告共同购买货车，故本院对原、被告合伙购买半挂货车的事实予以确认。现原、被告对当初的出资即支付原车主购车款的情况存在争议，但均认可合伙期间利润按五五分成，所以应认定双方当初的出资各半，亏损也应各半负担。双方一致认可接手原车主的车贷款已由合伙经营期间的盈利款全部还清，本院予以确认，被告称其现在尚欠原车主车款46000元未还，原告对此不予认可，但被告在（2012）济民二初字第270号案件中称车价格为191500元，其拿了75000元，原告拿了5000元，其余均为分期付款的车贷款，根据被告该陈述，原、被告合伙购得车辆时即已将应付原车主的车款付清，且被告关于应付原车主的车款未付即将车开走，合伙期间也不向合伙人提及尚欠车主车款以及分期间付款的车贷已还清，却不清偿欠原车主车款的陈述内容均不符合常理，所以被告称现在仍欠原车主车款，本院不予采信。原、被告均认可双方在经营期间的经营状况是营利，且双方各管理一段时间的帐目，而被告不向本院提供其管帐期间的帐目，故关于营利收入各自管帐阶段归各自所有，现存合伙财产半挂货车变卖所得车款98000元，应由原、被告各得50%即49000元。原告要求被告赔偿其低价变卖车辆给其造成的损失，但未举证证明该部分损失存在，原告该请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之，判决如下：
一、原告崔宪臣和被告崔卫波合伙车辆的变卖款98000元由二人平分，各得49000元；
二、驳回原告崔宪臣的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 马国战
人民陪审员 翟珊珊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李志鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第394号
原告：谢某。
被告：潘某甲。
原告谢某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员尹建峰适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告潘某甲到庭参加了诉讼。经当事人申请，2015年8月23日至同年10月23日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲在庭审中口头答辩称，对原告有关双方相识、结婚以及生子的陈述没有异议，但双方感情未完全破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、人口信息1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子潘某乙的事实。
3、湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔双民初字第857号民事判决书1份，用以证明2014年10月24日，经南浔区法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告潘某甲未向本院提供证据。
原告谢某提交的证据1-3，被告潘某甲经质证均无异议，本院经审查，认为上述证据符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后双方缺乏沟通，为家庭琐事发生矛盾。2014年8月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月24日经公开开庭审理，当庭作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系仍未得以改善，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活中为琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解。原告于2014年8月13日向本院呈诉离婚，本院虽经调解未果后径行判决不准离婚，以挽救原、被告夫妻关系，但之后原、被告夫妻感情仍未得以改善。现原告再次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告潘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 郑期鸣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5634号
申请执行人连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村。
法定代表人秦泗海，村委会主任。
被执行人邵润（运）泽，居民。
委托代理人单继明，农民。
连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村村民委员会与邵润（运）泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）赣民初字第1793号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
一、解除原告连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村村民委员会与被告邵润泽之间的土地承包合同关系。
二、被告邵润泽于本判决生效之日起10日内向原告连云港市赣榆区宋庄镇邵庄村村民委员会支付承包金3180元，并于本判决生效之日起90日内将鱼塘内的水产品捕捞后将5.15亩鱼塘交还原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但
权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00502号
原告张树新。
被告湖北茂源京都房地产开发有限公司孝昌分公司。
负责人潘平，该公司经理。
本院在审理原告张树新与被告湖北茂源京都房地产开发有限公司孝昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已在庭外达成和解协议，原告张树新于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元由原告张树新负担。
审判员 柳 翠 红
二〇一四年七月二十八日
书记员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鄂孝昌民初字第00502号 原告张树新，男，1947年11月3日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告湖北茂源京都房地产开发有限公司孝昌分公司。 负责人潘平，该公司经理。 本院在审理原告张树新与被告湖北茂源京都房地产开发有限公司孝昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已在庭外达成和解协议，原告张树新于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张树新撤回起诉。 本案诉讼费700元，减半收取350元由原告张树新负担。 审判员 柳 翠 红 二〇一四年七月二十八日 书记员 欧阳文静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1798号
原告万炜相，柳州钢铁（集团）公司职工。
委托代理人蓝荣安。
被告叶荣。
原告万炜相诉被告叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万炜相及委托代理人蓝荣安到庭参加诉讼。被告叶荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以其经商急需经费为由，于2011年8月份，分两次向原告借款25000元，被告未向原告出具借条，但被告当时曾口头承诺于2011年12月底前还清借款25000元给原告。2011年12月15日，被告又以经费不足为由，恳求原告再次借给30000元，原告本来不想再借钱给他，但碍于朋友情谊，又经不起被告再三请求，且被告承诺到期归还时会给原告相应利息，因此，原告又再次将30000元借给被告，被告出具借条给原告持有。借条内容为：“今借万炜相人民币（叁万元整30000元）至2011年12月19日早上前归还。”落款处写明借款人：叶荣，并加盖其手印，借款日期为：2O11年12月15日。借款约定的期限届满后，被告并未按期归还借款，为此，经原告多次催促被告还款未果，原告要求被告重新出具借条给原告，被告在电话中已认可其曾向原告借款共计55OOO元，并同意重新出具借条给原告，但事后被告并没有重新出具借条给原告。现诉至法院，要求判令被告偿还原告的借款55000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告以做生意资金周转缺少为由向原告借款30000元，并向原告出具借条载明：今借万炜相人民币（叁万元整30000元）至2011年12月19日早上前归还。借款期满，被告没有还款。原告遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，被告向原告借款30000元的事实清楚，被告在约定的期限内未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告朱桂珍理应承担归还借款30000元的民事责任。
关于原告要求被告归还2011年8月12日的借款25000元的诉讼请求，庭审查明，原告所依据的事实是双方签订的《合作协议》，应属另一法律关系，在本案中不宜一并处理。
现原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶荣应向原告万炜相归还借款30000元；
二、驳回原告万炜相的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，公告费700元，合计1875元（原告已预交），由原告负担852元，被告叶荣负担1023元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄秋鸾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第800号
罪犯鲁华兵，男，1976年6月14日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人鲁华兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止。宣判后，被告人鲁华兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年12月1日作出（2008）云高刑终字第1591号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯鲁华兵共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁华兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁华兵自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鲁华兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁华兵减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2361号
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人潘翔，经理。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告朱俊。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区（二期）21-2-1703室业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务合同》1份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2013年8月至2014年12月的物业管理费共计人民币11713.1元（计算方式为292.71平方米×1.38元／平方米×29个月）；被告向原告支付物业费违约金人民币3162元，暂自2015年1月1日起计至2015年3月31日止，按每日千分之三计算，以实际付清日为准（计算方式为11713.1元×0.3%×90天=1789元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
经审理查明：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区21-2-1703室业主，该房屋建筑面积为292.71平方米。2010年5月20日，被告（乙方）与上海世茂第一太平物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》1份，约定由甲方为乙方房屋所在小区提供物业管理服务，合同对物业费收费标准约定为高层住宅1.38元／月每平方米，交纳时间为每月后七天预交下月物业服务费；因乙方原因空置房屋全额交纳物业服务费。同时约定，乙方未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。现上海世茂第一太平物业管理有限公司企业名称已变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，即本案原告。被告自2012年8月至2014年12月未交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务协议》1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号信收据1份、挂号信送达记录1份、企业变更登记情况1份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告要求被告支付欠付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年1月1日起至实际付清日止违约金的诉请，因在合同中已有明确约定，本院予以确认，但原告主张的标准过高，结合本案实际案情，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告作为业主如认为物业公司物业服务不到位，可以另行请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任来维护自己的权益，而非拒绝交纳物业服务费。被告朱俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊应于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司自2012年8月起至2014年12月止的物业管理费11713.1元，并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的违约滞纳金（以未交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告朱俊负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳；公告费560元，由被告朱俊负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 万春霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 凌金佳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1242号
上诉人（原审被告）：邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司，地址：邯郸市东环路与人民路交叉口南行200米路东。
负责人：王琦，该公司经理。
委托代理人：薛书龙。
被上诉人（原审原告）：邢宗杰。
委托代理人：张炎军。
上诉人邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司因与被上诉人邢宗杰买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司委托代理人薛书龙、被上诉人邢宗杰及其委托代理人张炎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年11月17日原告邢宗杰到被告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司4S店购买阳光系列牌轿车，被告4S店销售经理庞矿利告知原告，暂时没货。双方经过交谈讨价还价，被告让原告预付60300元订金，等车到货后提车时付清全部车款。原告按被告指示将订金60300元打入其账户。原告多次要求提车，被告一直以没货为由不予履行。
原审认为，2011年11月17日原告邢宗杰与被告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司达成口头购买阳光系列牌轿车的买卖合同，原告邢宗杰通过银行转账向被告预付60300元订金。此后原告多次催促被告至今未交付轿车。原、被告达成买卖合同，双方应按约履行合同义务，被告至今未交付轿车，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还60300元订金，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内返还原告邢宗杰购车订金60300元。案件受理费1308元，由被告邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，上诉人邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人邢宗杰没有到我公司转过任何款项，也没有交过订金。被上诉人的卡转到我公司账户的行为不是被上诉人邢宗杰所为，是李志伟先替他人交车款转款到我公司，然后拿走现金，后又以订车为名用被上诉人邢宗杰的信用卡转到我公司30300元，过了几天又说不要车辆要求退现金，两次共套现60300元。被上诉人以起诉之名，通过虚假诉讼的行为骗取上诉人财产的行为属于诈骗。2、上诉人只提供了银行的转账凭证，没有收据和协议。一审法院仅以银行回单和银联卡就认定被上诉人邢宗杰向上诉人交付订金没有任何事实和法律根据。二、一审法院严重违反法律程序。一审法院没有向上诉人送达起诉状和开庭传票，在上诉人不知情的情况下就开庭审理和判决，违反法律程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢宗杰答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人所称李志伟为套取现金，替他人交车款转款到上诉人公司，后拿走现金，然后又以订车为名用被上诉人邢宗杰的信用卡转到我公司30300元，以上陈述不属实，且不能自圆其说，答辩人根本不认识李志伟为何人。二、答辩人向法院提交的转账凭证足以证实交付订金的事实。三、原审法院程序合法，适用法律正确。原审法院对上诉人经合法传唤，上诉人已在回执上签字。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司是否应向被上诉人邢宗杰返还购车订金60300元。首先，被上诉人邢宗杰向上诉人邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司预付车款60300元，有银行转账回单予以证实，上诉人对转账事实也不持异议，故对被上诉人邢宗杰通过银行转账向上诉人预付60300元订金的事实，本院予以确认。其次，上诉人主张案外人李志伟使用被上诉人邢宗杰的信用卡订购车辆，后又向上诉人处提出退订车辆，车款已向李志伟退还，因被上诉人邢宗杰对此不予认可，且上诉人提交的退订金条和收据上署名均为“张小波”，既非“李志伟”，又不是本案被上诉人邢宗杰，庭审中上诉人方销售员庞矿利作证称“张小波”是虚拟的人名，故上诉人提交的证据不能证明与本案诉争车款的关联性。因此，上诉人主张以现金方式退款给案外人，被上诉人邢宗杰以虚假诉讼的行为骗取上诉人财产的理由不能成立，本院不予支持。另外，关于上诉人上诉称一审程序违法，未向上诉人送达起诉状和开庭传票的问题，经审查，一审卷宗中有关法律文书送达回证上均有上诉人销售经理郭秀江的签字，故其上诉称送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邯郸市华信东风日产汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一四年二月十二日
书记员 常新蕊
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执251号
申请执行人袁敏，女，1969年5月7日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人尹波，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
被执行人高玲玲，女，1980年8月14日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹波、高玲玲履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人尹波、高玲玲无财产可供财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初303号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨海波
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执251号申请执行人袁敏，女，1969年5月7日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人尹波，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人高玲玲，女，1980年8月14日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹波、高玲玲履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人尹波、高玲玲无财产可供财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初303号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年五月二十四日书记员  杨海波
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第182号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人王春华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人赖阿荣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人王春华、赖阿荣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人王春华、赖阿荣于1996年5月8日办理结婚登记后，于1997年1月10日生育第一胎一女孩，2006年1月1日生育第二胎一女孩，又于2012年4月9日在广东省深圳石岩人民医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103212号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是王春华、赖阿荣有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费61062元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103212号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王春华、赖阿荣。被执行人王春华、赖阿荣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103212号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王春华、赖阿荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103212号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人王春华、赖阿荣应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币61062元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人王春华、赖阿荣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东�莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第579号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：于敬，男。
被告：何桂金，男。
被告：于东，男。
被告：于开，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于敬、何桂金、于东、于开借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告于敬、何桂金、于东、于开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月31日，被告于敬从原告处借款30000�，被告何桂金签订了共同还款承诺书，被告于东、于开提供最高额担保。借款到期后，被告于敬未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告于敬、何桂金、于东、于开均未答辩。
经审理查明：2010年10月31日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告于敬签订个人借款合同，合同约定：被告于敬从该社借款30000元，借款用途为建棚，借款期限为2010年10月31日至2012年10月26日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于敬之妻何桂金签订共同还款承诺书，承诺当于敬不能按期偿还贷款本息时，将对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年10月31日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告于开、于东签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年10月31日，被告于敬签订了贷转存凭证，月利率为8.2‰。借款到期后，被告于敬未归还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。原告于2012年12月30日向被告于敬、于东、于开催收，于敬在贷款催收通知单上签字摁手印、于2014年2月17日向被告于敬、于东、于开发出催收公告，但被告至今均未履行还款义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
经原告申请，莒县人民法院于2015年3月30日作出（2015）莒商初字第579号民事裁定书，冻结被告于东在山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行的存款6089.2元（账号：911010800010103182476）。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、裁定书、贷款催收通知单、报纸、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告于敬、何桂金、于东、于开签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告于敬、于东、于开未提供答辩状亦未到庭对原告的主张�行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告于敬、于东、于开对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求于敬、于东、于开付还借款30000元本金及利息有理有据，本院予以支持；因在保证期间，原告未提供证据证实要求被告何桂金承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告何桂金履行还款义务，本院不予支持；被告于东、于开按合同约定对被告于敬的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。被告于敬、于东、于开未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于敬于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告于东、于开对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告于敬追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对何桂金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费81元，均由被告于敬、于东、于开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 盛 男
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5303号
原告：陈静，女，1977年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。
负责人：张宇锋，总经理。
原告陈静与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈静于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈静负担。
审判员 左 立
二〇一七年七月十七日
书记员 吴文凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1148号
原告栾福林，张店瀚车轩汽车租赁服务部经营者。
被告任强。
原告栾福林诉被告任强租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾福林到庭参加诉讼，被告任强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾福林诉称，2012年6月、8月被告先后两次从原告处租赁汽车使用，车辆号分别为鲁C×××××和鲁C×××××。后至被告归还车辆时，经双方核对，被告共欠原告汽车租赁费等费用共计4390元。为此诉至法院请求判令被告立即偿还原告车辆租赁费4390元，及经济损失2000元，共计6390元，诉讼费由被告承担。
被告任强未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2012年6月、2012年8月，被告任强与张店瀚车轩汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》两份，被告先后从张店瀚车轩汽车租赁服务部租赁车辆两辆，车牌号分别为鲁C×××××和鲁C×××××。原告栾福林系张店瀚车轩汽车租赁服务部经营者。2012年9月8日，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告汽车租赁费3160元。2012年11月12日，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告汽车租赁费780元。另外，原告替被告缴纳交通安全违法罚款450元。上述事实有原告提供的汽车租赁合同两份、个体工商户营业执照一份、欠条两份、违章处罚决定书及收款收据三份予以证实。
原告陈述其主张的经济损失计算方式为：从欠款之日计算至起诉之日，按同期银行贷款利率的四倍计算，共计2000元。
本院认为，被告尚欠原告汽车租赁费3940元、交通安全违法罚款450元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还该欠款。原告主张的经济损失应按照同期银行贷款利率计算，应为481.29元。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任强于本判决生效之日起十日内偿还原告栾福林汽车租赁费3940元、交通安全违法罚款450元；
二、被告任强于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾福林经济损失481.29元；
三、驳回原告栾福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年十月十五日
书记员 郭 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12404号
原告：武继伟，男，1976年4月16日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告武继伟诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告武继伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损�国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武继伟撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告武继伟承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第216号
申请执行人武平县民主乡民主村民委员会。
法定代表人兰成来，主任。
被执行人钟文明，男，1964年9月2日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县民主乡民主村民委员会与被执行人钟文明财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2001）武经初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月十五日
书记员 钟少龙
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3093号
原告李爱金。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人林奕材，海南海新律师事务所实习律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
委托代理人许少敏，该公司职员。
原告李爱金与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱金的委托代理人段京海和林奕材、被告海南华诚纺织企业发展有限公司的委托代理人许少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱金诉称，1998年9月15日，原告与被告签订《购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元五X幢XXX房出售给原告，该房屋面积137m2，单价1100元／m2，总价款150700元。此外，双方还约定原告的房产证由被告统一代办，所需证明文件由原告提交。上述合同签订后，原告已付清房款150700元，被告已向原告出具了《收据》，原告同时装修入住。此后，由于海南房地产业滑坡，被告亦经营困难未按时年审被吊销营业执照，时至今日被告仍未为原告办理房屋产权证。原告认为，原被告双方是在平等、自愿的情况下签订的《购房合同书》，内容真实、合法，故为有效合同。被告在长达十余年的时间里没有给原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，也侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《购房合同书》合法有效；2、被告为原告办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元五X幢XXX房的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司辩称，原告所称是属实的，对其诉讼请求我方没有意见。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的车库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：一、驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；二、海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；三、海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；四、海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；五、“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补；六、第三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行。海南南希实业股份有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于1996年3月3日作出（1994）经终字第55号民事判决书，判决：一、维持海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项和第六项；二、改判上述民事判决第二项为：被告尚欠海南南希实业股份有限公司已交楼房面积为28707.64平方米的购房款130196.80元，于收到本判决之日起10日内付清。
1998年9月15日，原、被告签订一份《南希花苑商住小区购房合同书》，约定：根据双方1997年9月10日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元五X幢XXX房；建筑面积137平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额150700元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清购房款150700元，被告遂在签订合同当天将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元五X幢XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》1份、《收款收据》1张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份、最高人民法院（1994）经终字第55号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款150700元的义务，被告亦将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元五X幢XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告为其办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元五X幢XXX房的房屋产权证的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告李爱金与被告海南华诚纺织企业发展有限公司于1998年9月15日签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元五X幢XXX房过户至原告李爱金名下。
本案受理费3314元，由被告海南华诚纺织企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 夏 夏