浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1051号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人成国栋，男，1974年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，无业，住通山县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告人汪金霞，女，1983年11月12日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，无业，住东至县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。被告人柴钧海，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省东至县人，中专文化，无业，住东至县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人孙善金，浙江越人律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1056号起诉书指控被告人成国栋、汪金霞、柴钧海犯介绍卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海及辩护人陈秀洁、范建鑫、孙善金到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年2月22日至3月17日期间，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海等人介绍范某、肖某等多名卖淫女在本区汇金商务宾馆等处开房卖淫，从中获利。其中，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海等人介绍肖某非法获利人民币9071.72元。2016年3月6日零时许，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女范某在本区汇金商务宾馆507房间以500元的价格与金某发生性关系。2016年3月17日零时许，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女肖某在本区汇金商务宾馆607房间以人民币500元的价格向嫖客李某提供性服务。同时，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女范某在汇金商务宾馆808房间以500元的价格向嫖客周某提供性服务，后因范某、周某被公安民警当场抓获而未完成交易。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人成国栋、汪金霞、柴钧海的行为已构成介绍卖淫罪，鉴于三被告人具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人成国栋、汪金霞、柴钧海对指控的事实均无异议。辩护人陈秀洁提出以下辩护意见：第一，对公诉机关指控的罪名及事实无异议；第二，被告人成国栋的行为没有造成严重的社会危害性；第三，被告人成国栋归案后能如实供述自己的罪行；第四，被告人成国栋没有前科劣迹。综上，恳请对其从轻处罚。辩护人范建鑫提出以下辩护意见：第一，对公诉机关指控的罪名及3次介绍卖淫的事实无异议；第二，被告人汪金霞在本案3次介绍卖淫过程中作用相对较小；第三，本案社会危害性较小；第四，本案证明被告人汪金霞等人获利9000余元的证据存在瑕疵，不能作为量刑情节考虑；第五，被告人汪金霞具有坦白情节；第六，被告人汪金霞没有前科劣迹，系初犯。综上，请求对其从轻处罚。辩护人孙善金提出以下辩护意见：第一，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；第二，被告人柴钧海在本案共同犯罪中作用较小，系从犯；第三，被告人柴钧海归案后如实供述自己的罪行，没有前科劣迹。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明：2016年2月22日至3月17日期间，被告人成国栋、汪金霞雇佣被告人柴钧海，多次介绍范某、肖某等卖淫女在本区汇金商务宾馆进行卖淫。其中，由成国栋、汪金霞负责接听嫖客电话，柴钧海安排卖淫女，共获利人民币8901.15元。具体几次介绍卖淫事实如下：2016年3月6日零时许，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女范某在本区汇金商务宾馆507房间与金某从事卖淫活动，并收取嫖资人民币500元。2016年3月17日零时许，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女肖某在本区汇金商务宾馆607房间与李某从事卖淫活动。同时，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫女范某在汇金商务宾馆808房间与周某从事卖淫活动，后因范某、周某被公安民警当场抓获而未完成交易。案发后，公安人员于2016年3月17日在温州市龙湾区双球路8号抓获被告人柴钧海；在本区南门街道三角巷75号前抓获被告人成国栋、汪金霞。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人金某、周某、肖某、李某、范某的证言、微信页面及手机照片、扣押清单、调取证据清单、汇金商务宾馆住宿登记表、预付款凭证、手机通话记录基本分析、辨认笔录、检查笔录、监控视频、归案经过经过、身份证明及被告人成国栋、汪金霞、柴钧海在侦查机关的供述等，本院予以确认。关于辩护人孙善金提出被告人柴钧海是从犯的意见。经查：被告人柴钧海虽然是受被告人成国栋、汪金霞雇佣，但其在共同犯罪中负责联系卖淫女，以及代成国栋、汪金霞向卖淫女收取嫖资，在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人范建鑫提出被告人汪金霞在共同犯罪中作用较小的辩护意见。经查：虽然本案三次介绍卖淫事实中的嫖客均由成国栋联系，但从事介绍卖淫活动是被告人汪金霞与成国栋共同预谋的结果，同时，二被告人共同雇佣被告人柴钧海参与介绍卖淫，并负责联系嫖客，均分嫖资，可见二人在共同犯罪中作用相当。因此，上述辩护意见，不予采纳。关于被告人成国栋、汪金霞、柴钧海介绍卖淫非法获利的数额问题。经查：证人肖某的证言及辨认笔录，证明介绍其卖淫的老板有三个人，分别是两个男的，一个女的，安排其上钟及通过微信向其收钱的都是其中一个叫柴钧海的，微信记录中反映的微信名快乐女孩的微信账户转账至微信名“ioupshfkclbsj”的微信账户的资金都是其打给柴钧海的嫖资分成；证人范某的证言及辨认笔录，证明2016年3月5日晚，其经柴钧海介绍卖淫一次，收取客人500元，并于次日凌晨将人民币100元交给了柴钧海；被告人柴钧海在侦查机关的供述及辨认笔录，供认微信记录中反映的微信名快乐女孩的微信号转账至微信名为“ioupshfkclbsj”的微信号的资金就是卖淫女肖某打给其的嫖资分成，另外，其于2016年3月6日凌晨介绍卖淫女范某卖淫，后范某分给其100元介绍费；被告人成国栋的供述，供认其与汪金霞、柴钧海于2016年2月22日开始介绍卖淫；微信转账记录，证明2016年2月22日至2016年3月17日期间，微信名“快乐的女孩”的微信账户共转账人民币8801.15元至微信名为“ioupshfkclbsj”的微信账户。综上，现有证据足以证实2016年3月6日成国栋、汪金霞、柴钧海介绍范某卖淫后，收取范某人民币100元，以及被告人成国栋、汪金霞、柴钧海于2015年2月22日至3月16日从肖某处获得嫖资分成共计人民币8801.15元的事实，即被告人成国栋、汪金霞、柴钧海通过介绍卖淫共非法获利人民币8901.15元。公诉机关指控三被告人介绍肖某卖淫非法获利的数额有误，应予纠正。本院认为，被告人成国栋、汪金霞、柴钧海结伙多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人成国栋、汪金霞、柴钧海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；被告人柴钧海在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。三辩护人分别提出被告人成国栋、汪金霞、柴钧海具有上述量刑情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳；但辩护人孙善金请求对被告人柴钧海适用缓刑的意见，与法不符，不予采纳。公诉人建议判处被告人成国栋、汪金霞、柴钧海有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成国栋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人汪金霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人柴钧海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、追缴被告人成国栋、汪金霞、柴钧海违法所得人民币8901.15元，予以没收。五、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳文思人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一六年八月十二日书 记 员  陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-7-?