湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山师民一初字第5号
原告彭某，女。
原告李某甲，女。
法定代理人彭某，女，系李某甲之母。
两原告的共同委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告李某乙，男。
被告阳某，女。
两被告的共同委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。
原告彭某、李某甲诉被告李某乙、阳某物权保护纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李慰担任审判长，与代理审判员陈远立、人民陪审员谭志衡组成合议庭适用普通程序进行审理，代理书记员旷雯文担任法庭记录。于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及两原告的共同委托代理人左荣华，被告李某乙、阳某及两被告的共同委托代理人王迪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、李某甲诉称：两原告系母女关系，原告彭某与两被告系公婆关系，原告李某甲与两被告系祖孙关系，原告彭某之夫，李某甲之父，两被告之子李某丙于2012年12月23日与案外人何某、王某等人因纠纷发生斗殴，在斗殴的过程中，李某丙被何某、王某等人用水果刀刺伤，后送往医院，因抢救无效而死亡。案发后两原告与两被告共同向湖南省衡阳市中级人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，在案件的审理中，经衡阳市中级人民法院主持调解，何某、王某等人共同赔偿两原告及两被告各项经济损失340000元。两原告及两被告与何某、王某等人达成的刑事附带民事调解协议未对经济赔偿款各赔偿项目作明确约定。而后两被告将340000元赔偿款全部领取，但未支付两原告应享有的份额。为维护两原告合法的权益，故依法提起诉讼，请求判令两被告返还两原告应享有的经济赔偿款170000元，并由两被告承担本案诉讼费。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1刑事附带民事调解书复印件一份，用以证明李某丙死亡后，所得各项经济赔偿款总计340000元；
证据2村委会证明原件一份，用以证明两被告共生有二女一子，两被告的赡养义务应由三个子女共同承担；
证据3证人王某乙的证言，用以证明两被告在办理李某丙的葬礼时并未支付碗筷租金及两被告所述丧葬费用过高；
证据4证人宾某的证言，用以证明两被告在办理李某丙的葬礼时并未支付发电机的租金；
证据5证人罗某甲、罗某乙的证言，用以证明原告彭某与其亡夫李某丙共有的一辆六轮车被两被告擅自出卖，所得价款18800元由两被告收取。
被告李某乙、阳某辩称：原告彭某系两被告之儿媳，李某甲系两被告之孙女，原告所述被告之子李某丙与案外人何某、王某等人于2012年12月23日因纠纷引发斗殴，斗殴中两被告之子李某丙被何某、王某等人刺伤死亡的事实属实。两原告与两被告于2013年5月27日共同向湖南省衡阳市中级人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，共同要求何某、王某等人赔偿两原告及两被告各项经济赔偿款433945元。后经湖南省衡阳市中级人民法院调解，何某、王某等人共同赔偿两原告及两被告各项经济赔偿款总计340000元，但此赔偿数额不是足额应付经济赔偿款。虽然湖南省衡阳市中级人民法院出具的刑事附带民事调解书没有明确各项经济赔偿款的具体数额，但两被告的赡养费及丧葬费依法应予优先足额支付。两被告之子李某丙死后，丧葬相关事项及费用全部由两被告承担，为此两被告支付了丧葬相关费用56700元。另两被告认为孙女李某甲一直由两被告照顾，系原告李某甲实际监护人。孙女李某甲的份额应由两被告来监管。故原告彭某要求两被告返还赔偿款没有事实和法律依据。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1证人王某丙的证言，用以证实李某丙葬礼实际支出费用总计56700元；
证据2证人旷某、聂某的证言，用以证实李某乙已支付彭某现金15600元；
证据3湖南迪成律师事务所收款凭证，用以证实被告李某乙在向湖南省衡阳市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼案中支付了律师相关费用5000元；
证据4医疗票据4张，用以证实李某乙为孙女李某甲看病支付了相关医药费及两被告为原告李某甲实际监护人的事实；
证据5费用计算明细表，用以证实两被告已经实际支付了丧葬费、律师费及其他费用；
证据6刑事附带民事赔偿诉状，用以证实两原告和两被告与何某、王某等人达成的340000元赔偿数额系非足额赔偿；
证据7证人彭某乙、阳某乙的证言，用以证明原告所述六轮车辆为两被告共同所有。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告不持异议，该两份证据符合法律规定，本院予以认可。证据3，被告认为证人王某乙证言部分属实，其中证人王某乙陈述的被告李某乙在办理李某丙丧事期间没有收取李某乙租用碗筷费用3500元的事实属实。证人陈述的该部分事实，被告不持异议，本院予以认可；对证人王某乙当庭陈述的被告李某乙在办理李某丙丧事期间正餐每餐18桌，其余每餐为6桌的事实持有异议，本院通过庭审询问证人是否参与了李某丙丧事工作，证人王某乙当庭答复未参与，故本院对证人王某乙所述该部分事实不予采信。证据4，被告认为证人宾某所述发电机系借用属实，故本院对证据4证实的该部分事实予以采信。证据5，被告认为证人所述车辆实为自己所有，本院认为此证据与本案无关联性，当事人可对该财产另案进行处理，故对证据5本院不予采信。
对被告提交的证据1，原告认为证人应出庭作证，对证人证言所陈述的事实也持有异议。其中原告认为证人王某丙证言所述被告李某乙在办理李某丙丧葬期间每餐用餐桌数过多，并提供了证人王某乙的证言，庭审中，本院通过询问原告彭某及证人王某乙，证实王某乙未参与办理李某丙丧事的工作，证人王某丙全程参与了办理李某丙丧事工作，故对该部分事实本院采信证人王某丙的证言；原告认为证人王某丙所述租用餐具费用3500元与事实不符，并提供了证人王某乙的证言，庭审中，本院通过询问被告，证实王某乙未收取被告餐具租金，故对证人王某丙所述该部分事实，本院不予以采信；原告认为租用发电机1000元也与事实不符，并提供了证人宾某的证言，证实宾某未收取被告发电机租金。庭审中，被告辩称证人王某丙所述租用发电机1000元系笔误，此笔支出系购买发电机用油及买菜车辆用油费用，本院鉴于购买发电机及车辆用油系必须支出，故对该支出1000元的事实予以采信；原告虽然对证人王某丙证言中所述其余事实持有异议，但未向本院提供相反证据证实，庭审中，本院向原告本人询问，是否清楚被告李某乙为办理李某丙丧事，购买了纸钱、鞭炮、棺材、油漆、石灰、紫衣、被子、雨衣等物品。原告回答被告购买了上述物品属实，但对被告购买的上述物品的价格不清楚。对支付衡阳市某公安局尸检费3000元也清楚，因原告所述与证人王某丙证言相互印证，故本院对证人王某丙所述其余事实予以采信；证据2，原告认为，被告交给原告的15600元系原告娘家人给付的礼金，应属原告所有，庭审中，本院向被告本人询问，给予原告的15600元是否为礼金，被告本人未否认，证人旷某、聂某的证言未能显示被告给予原告彭某15600元系支付李某丙死亡赔偿款的意思表示。故对证人所述该部分事实不予以采信，两份证人证言所述李某丙丧葬费用全部由被告李某乙负担的事实与证据1相互印证，故本院对证据2中该部分事实予以采信；证据3、原告对律师费用4000元无异议，本院予以采信，对招待费及差旅费用1000元持有异议，认为此部分费用过高，本院依据南岳到衡阳的票价及来往的人次，并参考湖南省公务人员餐饮及住宿标准，本院对该部分费用认定为500元；证据4、原告对4份医疗票据的真实性无异议，但对该组证据的证明目的持有异议，并提出票据无医院的盖章。本院认为，四份医疗票据中有一份衡山县某村卫生室门诊处方笺的证明，记载花费医疗费110元，因无签名盖章且不符合法定的证据形式，本院对此份票据不予采信，其余3份医疗票据均与原件核对无异，本院予以采信；证据5，明细表，原告认为不符合证据的形式，本院不予采信；证据6，原告对该份证据的证明目的持有异议，本院认为，刑事附带民事诉讼状能够证实原、被告向何某、王某等人提起民事赔偿的事实。本院对该份证据予以采信；证据7、原告认为该份证据与本案缺乏关联性，且证人未出庭，本院认为该份证据所涉及的财产与本案缺乏关联性，故对该份证据不予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告彭某系两被告的儿媳，李某甲系两被告的孙女。李某丙系原告彭某之夫，李某甲之父，两被告之子。2012年12月23日李某丙与案外人何某、王志勇等人在斗殴中死亡。李某丙死后，被告李某乙主办了李某丙的葬礼，并承担了所有的丧葬费用。两原告与两被告于2013年5月27日共同向湖南省衡阳市中级人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求何某、王某等人共同赔偿两原告及两被告各项经济赔偿款433945元。后经湖南省衡阳市中级人民法院调解，何某、王某等人共同赔偿两原告及两被告各项经济赔偿款总计340000元，赔偿款340000元由被告李某乙全额领取，现双方因赔偿款分配产生分歧，故起诉至法院。
另查明两被告共生有一子两女。三个子女均已成年。两被告均出生于1952年，原告李某甲出生于2009年，李某丙死亡时，两被告为60周岁，原告李某甲已满3周岁。
本院认为，死亡经济赔偿款是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，在依法分割之前应属于死者近亲属共有。其分割方法应结合当事人的具体情况及对死亡经济赔偿款项的性质进行处理。其中丧葬费系死者近亲属为办理死者葬礼所必须支出的费用，应优先予以支付。被抚养人的费用系保障死者近亲属的基本生活，亦应予以优先支付，剩余部分作为精神抚慰金应根据公平的原则再进行分割。现将各项费用具
体计算如下：
一、丧葬费
两被告向本院主张丧葬费为56700元。原告以丧葬费用过高作为辩驳意见，并提出三项理由，一是两被告并未实际支付租用碗筷费用；二是发电机系借用，两被告主张此项费用系虚构事实；三是餐饮费用中，用餐桌数过高。庭审中本院查实两被告未支付租用碗筷3500元，租用发电机1000元系购买机器所用油料费及购买雨衣费用，原、被告对丧葬期间相关人员就餐桌数持有争议，并各自向本院提供了证据，本院依据证据规则采信了两被告提交的证据，庭审中本院向证人核实，两被告主张的用餐桌数符合本地丧葬习俗。故两被告的此项主张应予以支持。对两被告主张的其余各项目丧葬费用，本院在庭审中亦与原告本人核实，其余项目费用均为实际支出费用。故两被告实际支付的丧葬费应为（56700-3500）=53200元。
二、被扶养人的费用
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。依据本院查明的案件事实，原告李某甲尚需抚养年限为15年，两被告尚需赡养年限为20年，依据法律的规定，被扶养人的费用总计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故原告李某甲前15年的抚养费所占年度份额为3／7，两被告则分别为2／7。原告李某甲抚养费为5179×15×3／7=33294元；被告李某乙的赡养费5179×15×2／7＋5179×5×1／3=30828元；被告阳某的赡养费为5179×15×2／7＋5179×5×1／3=30828元，以上被扶养人费用总计94950元
三、两被告实际支付的其他费用
两被告在诉讼期间共向本院主张以下费用：1、律师费4000元，原告彭某对此无异议，本院予以支持，2、差旅费及招待费1000元，原告对该项费用发生无异议，但认为1000元过高。本院依据湖南省规定的相关标准，对此部分费用认定为500元。3、餐饮费360元，两被告提出在提起刑事附带民事赔偿诉讼之后曾与原告一起在南岳请亲戚吃饭，为此支付了360元。本院鉴于原告彭某在场，此项费用既符合情理，亦属实，故对两被告此项主张亦予以支持。4、医疗费809.95元，两被告主张原告李某甲在李某丙死后两被告照顾期间，曾为其支付809.95医药费。本院依据庭审采信的证据，对此项项费用认定为700元（此部分费用应从原告李某甲抚养费中予以扣除）。综上对被告提出的实际支出费用本院综合认定为（4000＋500＋360）=4860元，代付原告李某甲医药费700元。
四、精神抚慰金
李某丙死后，各项经济赔偿款总计为340000元，其中丧葬费为53200元，被扶养人的费用为94950元，两被告实际支付其他费用为4860元。以上三项费用总计153010元。故李某丙死后所得精神抚慰金应为（340000-153010）=186990元。原告彭某认为应以340000元为基数，四份均分。由上述分析可知原告的此项主张没有事实和法律的依据。两被告则认为李某丙死后所获经济赔偿款扣除实际开支费用，剩余部分已无原告彭某的份额，并以此抗辩原告的诉讼请求。本院认为，原告彭某系李某丙之妻，与李某丙长期共同生活，且双方生有一女。李某丙去世给原告带来了巨大的打击和精神痛苦。两原告与两被告作为死者李某丙的法定近亲属，依法具有平等享有精神抚慰金的权利，依照上述计算可以推出，两被告的辩驳理由不成立。故两原告与两被告每人拥有的精神抚慰金为（340000-153010）÷4=46748元。
另两被告提出自己系原告李某甲的实际监护人，主张原告李某甲应享有的份额应由两被告监管。原告彭某则主张自己系原告李某甲的法定监护人，两被告的此项主张无法律依据。本院认为两被告虽然提交了为原告李某甲看病的票据，但只能证实两被告曾有照顾原告李某甲的事实。故本院对两被告的此项主张不予支持。综上所述，李某丙死后所得340000元经济赔偿款应优先支付两被告已支付丧葬费53200元，被扶养人的费用为94950元（其中原告李某甲的抚养费为33294-700=32594元），两被告其他实际支付费用为4860元，余下186990元为精神抚慰金，由两原告与两被告平等按份所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、阳某返还原告李某甲赔偿款79342元（此款由原告李某甲的法定监护人彭某监管）于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李某乙、阳某返还原告彭某赔偿款46748元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李某甲、彭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，两原告告负担1200元，两被告负担2500元。
被告李某乙、阳某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 陈远立
人民陪审员 谭志衡
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 旷雯文
校对责任人：李慰打印责任人：旷雯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。