wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第296号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张酒，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月16日被海盐县公安局�事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
指定辩护人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1210号起诉书指控被告人张酒犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和贾斌出庭支持公诉，被告人张酒及其指定辩护人宋佳屹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月8日晚上，在海盐县沈荡镇贲湖东路康国良开设的茶室内，被告人张酒与杨某、何某等人打牌时因输赢钱款有差错等事宜发生争执。期间，被告人张酒持一铁质锐器（不排除刀具类凶器）将被害人杨某、何某身体多处捅伤。经海盐县公安局法医鉴定，被害人杨某因腹部损伤致空肠破裂、腹腔积血，须手术治疗，损伤程度达重伤�被害人何某因损伤致躯体软组织创后遗留疤痕，损伤程度为轻微伤。到案后，被告人张酒的家属替其向被害人杨某赔偿了部分经济损失计人民币10600元，并得到了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人张酒在开庭审理过程中没有本质异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人杨某、何某的陈述；证人潘某、应德华、熊某、康国良的证言；海盐县人民医院门诊病历记录；海盐县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、人体损伤程度鉴定书、抓获经过；本院（2010）嘉盐刑初字第291号刑事判决书；海盐县看守所释放证明书；协议书、收条、谅解书以及经当庭质证、认证的本院询问被害人何某所作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张酒与他人发生纠纷后，不是依法妥善处理，而是故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张酒当庭辩称其捅伤被害人之前，双方并无冲突；被害人杨某醉酒后先用热水瓶砸他，并造成其背部被烫伤，且两被害人对其拳打脚踢之后，其才用铁质类东西予以自卫等的意见，经庭审查明，被告人张酒的上述当庭辩解与本案两被害人的陈述、有关证人的证言等经法庭质证、认证的证据相互矛盾，且无任何证据佐证，纯属狡辩。关于被告人张酒对于其使用的作案工具不是刀具的辩解；本院认为，依据被告人张酒的庭前和庭审供述，结合两被害人的陈述以及海盐县人民医院门诊病历记录、人体损伤程度鉴定书中有关两被害人伤情的描述，综合考虑案发时间段被告人与被害人的感觉、视觉差异，并根据一般生活经验判断，将该作案工具表述为铁质锐器（不排除刀具类凶器）为妥。关于被告人张酒及其辩护人所提被告人的行为属于正当防卫等的意见。经庭审查明，被告人张酒伤害两被害人时所表现的客观行为积极主动，且不计后果，在被害人杨某欲用热水瓶砸被告人时，不是选择逃避、求救、用物体抵挡或徒手抗拒等自救和防卫方法，而是在瞬间用具有一定杀伤力的刀具类凶器多次捅、刺两被害人，其中被害人杨某身体腹部和左上臂二处被刺伤、被害人何某左胸壁、左肩胛背部、左上臂等四处被刺伤，表明其主观上不但不具有防卫他人伤害自己的主观心理，且有泄愤报复之意，故其行为不符合我国刑法所规定的正当防卫的构成要件，故对此辩解和辩护意见，本院不予采信。被告人张酒在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚，且其属于前后罪均属同种犯罪的特殊累犯，应对其确定较高的从重幅度。鉴于被告人张酒在案发�长时间后归案，仍拒不如实供述其所犯罪行，且无任何认罪、悔罪表现，可对其酌情从重处罚；但鉴于其家属能代替其向受重伤的被害人赔偿了部分经济损失并取得一定的谅解、该被害人对矛盾的激化负有一定责任等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张酒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 吴金观
二〇一四年十二月二日
书记�张海燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00173号
申请执行人林金强。
被执行人陈再贵。
被执行人杨本志。
林金强与陈再贵、杨本志民间借贷纠纷一案，我院于2014年06月10日作出（2014）盱商初字第0137号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告陈再贵欠原告林金强借款本息合计90000元。被告陈再贵于2014年8月30日前给付原告借款20000元，于2014年10月30日前给付原告借款20000元，于2014年12月30日前给付原告借款50000元。原告放弃其他诉讼请求。二、被告杨本志对上述第一项承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费1463元、保全费1176元，合计2639元，由被告陈再贵、杨本志共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人杨本志银行账户已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月三日
书记员 王笑笑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1000号
原告姜丽华。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告温启生。
原告姜丽华诉被告温启生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员丁玺玉独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜丽华的委托代理人王明善、被告温启生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽华诉称：原、被告系同学关系。2008年5月14日，被告称其因资金短缺，向原告借款500000元，并承诺按月每月给付原告利息15000元，借期一年，并出具了借条。其后，被告只支付两个月的利息。借款到期后，原告多次向被告索要，均未果。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款500000元，并从2008年7月15日起，每月支付利息15000元至付清借款为止。
被告温启生辩称：原告陈述属实。原告曾于2009年、2010年分别要过几次借款，被告也给付过原告几个月的利息，每月15000元，具体几个月记不清了。因被告资金短缺，借款本金至今没有支付。原告主张从2008年7月15日开始计算利息，被告没有意见。
经审理查明：2008年5月14日，被告温启生向原告姜丽华借款500000元，并出具借条一张，借据载明：今借姜丽华现金伍拾万元（50万元），月利壹万伍仟元正。
以上事实，有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告�具的借条及当事人陈述，已证实了被告温启生向原告姜丽华借款的事实，故原告的主张，予以支持。因借条已载明借款利息，且在法律规定的限额之内，故原告主张每月15000元的利息，予以支持。因被告对借款利息的起始日期没有异议，故应当从2008年7月15日开始对借款本金计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温启生于本判决生效后三十日内返还原告姜丽华借款500000元及利息（每月15000元，自2008年7月15日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告温启生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提�上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 楚 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2050号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兰芳。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人张兰芳、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵恒，被上诉人张兰芳的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，张兰芳随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、张兰芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：张兰芳：100元／工×38个工=3800元等。2014年8月28日张兰芳提起诉讼。
原审法院认为：张兰芳所举证能证明张书记欠其劳务款3800元的事实，故张兰芳对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。张兰芳此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗张兰芳的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告张兰芳工资3800元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告张兰芳的工资3800元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定张兰芳随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可张兰芳在其工地打工，但并不能证明张兰芳在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定张兰芳是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定张兰芳工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，张兰芳列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同张兰芳是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定张兰芳的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对张兰芳工资3800元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张兰芳答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣张兰芳等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠张兰芳工资3800元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为张兰芳出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定张兰芳是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。张兰芳在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付张兰芳在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对张兰芳的工资3800元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年二月四日
书记员 理炳皓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04559号
原告曹小强，男，1974年10月15日出生。
被告倪勇，男，1968年2月18日出生。
原告曹小强与被告倪勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹小强及被告倪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小强诉称，我与被告于2012年3月3日签订租赁合同，将我的渤海渔缘度假村出租给被告经营。被告未按约定交纳2013年的租金，已构成违约。故向法院起诉，要求解除租赁合同，并要求被告给付尚欠租金及违约金（以被告交纳的保证金抵顶）。
被告倪勇辩称，原告所述事实属实，由于经营状况不好，今年没有按时交纳租金，但我希望继续履行合同，由我将所欠租金补齐。如果下一年度仍不能按时交纳租金，可视为合同自动终止。
经审理查明：原告在其承包自村集体的果园内开办了北京渤海渔缘度假村，并办理了个体工商户营业执照。2012年3月3日，原告与被告签订租赁协议一份，约定原告将北京渤海渔缘度假村出租给被告经营，同时约定被告对该度假村内已有财物、设施等享有使用权，原告向被告提供法人授权委托书、营业执照、税务登记、卫生许可证等经营手续，以便被告经营。双方约定租赁期限为10年，自2012年3月3日至2022年4月3日。就租金及给付方式约定：每年租金为112000元，租金每年支付一次，协议签订之日，被告向原告交付第一年租金112000元，同时支付保证金7万元，该保证金在协议期满后，经原告对租赁物验收无异议后退还给被告，以后被告在每年4月3日前支付下一年租金。就违约责任双方约定：被告不得拖欠租金，逾期10日未支付租金，则视为违约，原告有权单方解除协议，本协议自然终止；在租赁期内，双方任何一方违约，违约方须向守约方支付违约金10万元。协议签订后，被告依约向原告交纳了第一年租金及保证金，并开始经营北京渤海渔缘度假村。第二年的租金被告仅支付了72000元，尚欠40000元未付。2013年8月20日，原告持诉称理由诉至本院，要求解除租赁合同，并要求被告给付尚欠租金40000元及违约金100000元。本案在审理过程中，原告表示可以被告交纳的保证金抵顶尚欠租金及违约金，放弃其它部分的租金及违约金。被告表示愿意补齐租金，继续履行合同。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的果园承包合同及租赁协议等证据在案佐证。
本院认为：原告将北京渤海渔缘度假村出租给被告，租赁标的不仅包括该度假村内的设施，还包括度假村的执照和经营权，原告与被告之间签订的合同违反了国家法律的强制性规定，属无效合同。原告与被告签订的合同无效，双方因合同取得的财产应当相互返还，但双方签订合同后，被告实际利用了北京渤海渔缘度假村的设施进行经营，应当向原告支付使用费，使用费的标准参照双方约定的租金标准确定。原告要求被告支付尚欠租金40000元，因被告已交纳了2013至2014年度的租金72000元，而本年度尚未完全结束，被告交纳的租金已足以支付本年度被告使用租赁标的期间的使用费，故对原告的此项请求本院不予支持。原告要求被告给付违约金，因双方签订的合同无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告曹小强与被告倪勇于二零一二年三月三日签订的租赁协议无效。
二、被告倪勇于本判决生效后三十日内将其承租自原告曹小强的北京渤海渔缘度假村内的设施及相关证、照返还给原告曹小强，原告曹小强接收被告倪勇返还的上述财产及证、照后七日内，返还被告倪勇保证金七万元。
三、驳回原告曹小强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百五十元由被告倪勇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一三年十月三十日
书记员 郑晓桐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民申字第00002号
再审申请人（原审原告）惠广社，男，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）惠广军，男，汉族，农民。
被申请人（原审被告）惠仙萍，女，汉族，农民。
共同委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
申请再审人惠广社因与被申请人惠广军、被申请人惠仙萍排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）蓝民初字第00421号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月29日，惠广社不服蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00421号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠广社申请再审称，原判决认定的案件事实及所适用的法律均不正确。1、原判决认定惠广西夫妻与养父母惠致合、周文英夫妻共建三间柴房一节与实际不符，实际情况是惠广西1977年去世，房屋是1978年所建。2、原判决查明事实部分第十行的认定也是错误的。被告惠仙萍1995年12月22日放弃了继承其祖父母房产的权利，并写有协议，惠仙萍在其本人的名字上盖有指印，虽然鉴定机关没有确认指印系惠仙萍的，但村上的干部及在场人均可以证明惠仙萍放弃了继承权。故2003年4月份由惠致合、周文英的两个女婿代表各自妻子所签订的《关于惠致合之妻周文英丧事及财产安排协议书》是合法的，没有告知她的必要。3、原判决本院认为部分对认定事实用了有可能或者等语气。请求依法撤销蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00421号民事判决书。
被申请人惠广军、惠仙萍提交意见认为，惠广社在其申请书中称，原判决认定惠广西夫妻与养父母惠致合、周文英夫妻共建三间柴房一节与实际事实不符，并认为三间柴房全部为惠致合、周文英夫妻所建一节不能成立。原审中，证人惠西明证明讼争房屋是当时供销社要扩大，将惠致合、周文英夫妻的老宅拆迁，重新划分宅基，当时家里就惠致合、周文英夫妻及惠广西夫妻四人，惠广西去世时就在讼争房屋居住；证人周建设证明惠广西出事是在建房的第二年；惠纯兰证明建房时她和妹妹已出嫁，惠广西已到他家并且已结婚。申请人称惠广西1977年去世，三间柴房是1978年所建没有任何证据。申请人称惠仙萍于1995年12月22日放弃其继承父母房产的权利并写有协议，该协议上虽然有惠湘萍的签字及指印，但经原审核实，该协议上签字的人均不能证明签订协议时惠仙萍在场，并且无人证明该协议上惠湘萍的签字及指印是惠仙萍，由于该协议系申请人提交的证据，对该证据的瑕疵应由申请人负举证责任。申请人至今未取得讼争房屋的房产证。惠致合、周文英夫妻两个女婿签订的《关于惠致合之妻周文英丧事及财产安排协议书》及惠广社与惠致合、周文英的两个女儿所签订的房屋买卖协议应均属无效不能作为惠广社取得该房屋占有权的合法依据。原审庭审查明，讼争房屋属于惠致合、周文英夫妻及惠广西夫妻四人共有，惠仙萍系惠广西夫妻之女系他们唯一法定第一顺序继承人，有权继承惠广西夫妻在该房产中的份额，还有权代位继承其父应继承惠致合、周文英夫妻在该房产中的份额。惠致合、周文英夫妻的两个女儿在未告知惠仙萍的情况下将该房产转让给惠广社属于无权处分，转让行为。原判决驳回申请人完全正确，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应依法驳回其再审申请。
本院认为，申请再审人惠广社在本院再审审查时称，本院（2014）蓝民初字第00421号民事判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，认定事实错误，适用法律错误。经本院对申请再审人提供的证据进行审查和被申请人质证，申请再审人提供的证据不是新的证据，不能证明原判决认定事实及适用法律错误，且不足以推翻原判决认定事实；综上，申请人惠广社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回惠广社的再审申请。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 任晓飞
代理审判员 吕建玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 穆欢欢
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第595号
原告王保应，男，柳林县人。
被告王二小，男，柳林县人。
被告王三小，男，柳林县人。
原告王保应与被告王二小、王三小相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保应诉称，原告和二被告系前后邻居，原告居住后面，出入通行走二被告后门门口道路。2011年7月27日，被告王二小在原告出入通行道路非法修建锅炉房一处、被告王三小修建楼梯阻挡原告通行。原告书面反映，县国土局责令某某土地所调查处理，由此与二被告发生纠纷。2012年5月9日，某某派出所书面调解达成由二被告自行拆除锅炉房和楼梯等的协议；2012年6月7日，某某派出所再次书面调解、责令二被告十日内将道路清理干净，被告不履行自行拆除的协议。2013年5月5日，某某镇政府和某某村委证明、要求按图纸规划进行；同年8月6日，某某村委、镇政府、镇国土所联合答复意见，认为二被告修建的楼梯、锅炉房超越村、镇统一规划属违法行为，应自行拆除，二被告仍不执行。2014年7月11日，县国土局对原告的信访反映书面答复处理意见，双方应遵照调解协议执行，建议走司法程序解决。原告为维权三年来到镇政府、县政府有关部门多次往返、等待有误工、交通费损失6000元整，应由被告承担。原告现诉请判决：（1）被告王二小拆除锅炉房一处、被告王三小拆除楼梯，排除妨碍并责令二被告不得阻挡原告出入通行；（2）被告支付原告维权误工、交通损失6000元。
原告向法庭提供的证据有：
1.柳林县公安局某某派出所分别于2012年5月9日、6月7日作出的调解协议各一份，证明派出所让二被告自行让出道路；
2.王保应于2011年8月25日的申请一份、某某镇某某村委与某某镇政府于2013年5月5日作出的证明各一份、某某镇某某村委与某某镇政府和某某国土资源管理所于2013年8月6日作出的答复意见一份及柳林县国土资源局于2014年7月11日作出的《关于王保应反映王二小、王三小修建楼梯锅炉房问题的答复》的文件一份，证明各单位都让二被告按规划让路；
3.照片一张，证明二被告占路的现状。
被告王二小辩称，原告与被告是邻居关系。2008年，被告因家庭生活所需在自家墙外紧贴墙壁搭建临时取暖的小锅炉房，原告当时没有提出异议。原告后来和被告弟弟王三小发生纠纷而迁怒于被告的锅炉房。2012年5月9日，某某派出所调解双方达成被告的锅炉房在村委安装煤气管道时自行拆除的协议，有当时双方签名的调解协议书为证。现在村委没有安装煤气管道，被告按约定拆除锅炉房的条件不成熟，故原告要求被告拆除锅炉房的请求依法不成立、应予驳回。被告的锅炉房紧贴墙壁，墙壁外有4米宽的通行道路，小轿车可以畅通地通行，被告的锅炉房并不影响有关出入通行。原告不遵照执行其签名同意、派出所盖章生效的调解书，无理取闹、自行上访、扩大的损失依法应自行承担；被告不知情，也不同意赔偿。希望从有利于生产、方便生活的法律规定精神出发，作出公正判决。
被告王二小向法庭提供的证据有：
1.照片8张，证明现场地形根本不妨碍原告的出入通行；
2.柳林县公安局某某派出所于2012年5月9日作出的调解协议，证明通过派出所调解达成被告王二小在村委安装煤气管道时自行拆除锅炉房。
被告王三小辩称，原告诉称的被告修建楼梯妨碍其通行与原告维权误工、交通损失6000元的事实都不存在。被告在2012年5月因修楼梯与原告发生纠纷后，通过某某派出所调解，被告自动把修起的楼梯拆除、恢复了原状，现在一目了然可看出事实真相，并有某某派出所的调解协议证实，由此可见，原告诉讼被告侵犯其权益的事实不存在，被告也没有造成其误工，原告的要求不成立，被告不同意给其赔偿。法院应维护被告的合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王三小向法庭提供了柳林县公安局某某派出所分别于2012年5月9日与6月7日作出的调解协议各一份，证明被告王三小再不修建锅炉房及楼梯。
法庭审理时，原告与二被告对下列事实一致认可：
原告与二被告争议发生处的房屋，是某某村委在一九九七、九八年统一规划修建的一座座东向西的整体楼房，原告的位于该楼的最北端、紧靠其南面的是被告王三小的、紧靠王三小南面的是被告王二小的，原告与二被告的房屋目前均无个人手续，但每家的规划范围都以墙为界线。
以上事实，本院予以确认。
庭审质证时，原告称，不知在什么时间，被告王二小在他自己后门墙外的路上修了锅炉房；原告因不常在此住，于2011年7月27日才发现被告王三小在靠原告后门墙外的路上修了1.2米的楼梯，原告因锅炉房与楼梯阻挡了自己的出入通行而从此开始一直跑至现在寻求解决，为此有误工、交通损失6000元；楼梯现在拆的还剩有超出墙体60公分左右的部分，但仍与锅炉房影响着原告的出入通行。原告提供了上述证据支持自己的主张。被告王二小指称，2008年，自己在后门旁紧贴自己的墙体修建了占地约界方70公分的锅炉房，虽然不在自己的审批范围内，但修的时候无任何人阻挡过，我们后门外有个公厕、路比较宽不影响走路。原告后来与被告王三小发生纠纷把被告也告到派出所，经派出所调解说好：村里煤气管道来了，被告就自行拆除锅炉房。原告同意并签了字，被告认为事情已经解决了，锅炉房就没有拆。原告后来去了哪、又为什么到法院起诉被告就不知道了，被告不同意支付原告所说的损失。被告对原告的证据无意见，但对除了与自己相同的协议、照片外的证据表示不知道，原告表示看不懂被告提供的照片。被告王三小反称，被告于2012年5月初修楼梯时与原告发生纠纷，同月9日派出所调解解决让拆楼梯，被告拆的剩下10公分了，原告也同意留下这部分，现在被告只有一个50公分宽与房一样长的临时台阶了，派出所解决后原告跑的为什么不知道，不同意支付原告说的损失。被告提供的协议与原告提供的一致，被告对原告的照片无异议，对其他证据表示不知道而且不符合实际。原告对被告的活动台阶表示认可。
本院认为，原告与二被告提供的调解协议一致、照片反映的都是同一地点相互对应，原告提供的其他证据除申请上仅有他人签字外其余都有各相关单位的公章印，故对原告、二被告提供的证据应予采信，对原告与二被告陈述中基本一致的内容应予认定；原告所述误工、交通损失6000元二被告不认可，原告也无证据予以证实，故对此内容不予认定。据此可以认定如下事实：
被告王二小、王三小分别在各自的规划范围外建有锅炉房、楼梯。2012年5月9日、6月7日经某某派出所调解后，被告王二小的锅炉房仍然存在、被告王三小的楼梯虽然经过拆除，但仍留有部分及临时台阶存在。
本院认为，二被告所建的锅炉房与楼梯虽然和其各自的生活密切相关，但因均建在各自的规划范围之外，且引发了邻里间的矛盾纠纷，为消除社会的不安定因素，为维护良好的法律秩序，故对原告要求二被告拆除锅炉房与楼梯的诉讼请求应予支持；原告所诉的误工、交通损失二被告均不认可，而原告也无相应证据证实，故对原告要求被告支付其误工、交通损失6000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判决生效后一个月内，王二小自行拆除其锅炉房，王三小自行拆除其楼梯剩余部分与临时台阶；王二小、王三小不得阻挡王保应出入通行；
二、驳回王保应的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告与二被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尤俊香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00377号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。
被告：穆春梅，女，1968年3月3日出生，回族，住安徽省合肥市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告穆春梅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由卢军燕担任审判长与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告穆春梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2014年2月13日，穆春梅向徽行合肥分行所属合肥三孝口支行申请卡号为62×××71信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，穆春梅透支款项本息合计28750.21元（其中透支本金19946.89元、利息2875.32元、费用5928元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、穆春梅立即清偿透支本金19946.89元、利息2875.32元、费用5928元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由穆春梅负担。
被告穆春梅未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，穆春梅向徽行合肥分行所属合肥三孝口支行申请卡号为62×××71信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，穆春梅透支款项本息合计28750.21元（其中透支本金19946.89元、利息2875.32元、费用5928元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：穆春梅向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向穆春梅核发信用卡，穆春梅启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求穆春梅清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金19946.89元、利息2875.32元、费用5928元），利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费40元由被告穆春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第682号
申请执行人李尚敏，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人王秀芳，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人李尚敏、王秀芳依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第521号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00048号
原告葫芦岛锌业股份有限公司。
负责人刘贺锦
被告南京科顺达化学工程有限公司。
法定代表人刘琼
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告南京科顺达化学工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告南京科顺达化学工程有限公司共计95万元资金或等额财产。
本院认为，原告葫芦岛锌业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告南京科顺达化学工程有限公司共计95万元资金或等额财产。
查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、或设定任何他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年三月二十五日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更316号
罪犯王左斌，现于鞍山市监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2015年10月27日作出了（2015）甘刑初字第641号刑事判决书，以被告人王左斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年4月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王左斌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王左斌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王左斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1093号
原告：刘某甲。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由本院审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月7日在蠡县民政局办理结婚登记，于2002年10月16日生育一子刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打闹，经济大权由被告掌控，从不让原告和孩子花费。原告实在不能忍受于2015年农历4月份带着儿子回娘家居住至今。后经村委会民调多次调解，被告承诺：“家庭经济大权由原告掌控同时保证不再动手打原告。”可到目前为止，被告依然我行我素，没有悔改之意。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未到庭，未答辩。
原告刘某甲为支持其主张向法庭提交以下证据：
一、蠡县档案馆出具的结婚登记申请书一份，用以证明其与被告刘某乙系合法夫妻。
二、户籍证明信一份，用以证明原告与结婚登记申请书上刘某甲系同一人。
三、保证书原件一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂。
四、刘某丙书写声明一份，用以证明孩子随原告刘某甲生活的意愿。
被告刘某乙未到庭，未质证。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1997年经人介绍相识，1998年1月7日登记结婚。原、被告均系再婚，现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告系再婚，婚后共同生活已达十七年之久，有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，相互包容，相互关心，共建美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，分居生活，但未提交证据证实，且尚有和好可能，故原、被告以不准离婚为宜。
被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十月八日
书记员 孔卫晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第700号
上诉人（原审被告）：张新村，农民。
上诉人（原审被告）：张传知，农民。
上诉人（原审被告）：张社教，农民。
三上诉人共同委托代理人：许泰晨。
三上诉人共同委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉莲，农民。
委托代理人：张传相，系被上诉人李玉莲之夫。
上诉人张新村、上诉人张传知、上诉人张社教因与被上诉人李玉莲健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开审理了本案。上诉人张新村、上诉人张传知、上诉人张社教及其三上诉人共同委托代理人许泰晨、许守娟，被上诉人李玉莲及其委托代理人张传相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年8月1日原告李玉莲在被告张新村、张传知、张社教刨树现场朱集镇袁庙行政村东张庄东头等待掰树枝子。树倒后，原告李玉莲的右胳膊受了伤。当时原告的丈夫张传相就带着原告到单县朱集镇医院进行治疗，经检查为粉碎性骨折，当天就转院到单县中医院进行治疗。事故发生后第二天原告的家属就找三被告协商解决原告受伤一事，后来李玉莲的家属又找张某甲、村支部书记张某乙和村干部张某丙出面解决，原告的家属要求三被告到医院看望原告。在被告张新村的父亲劝说下，被告张新村在村干部张某丙、调解人张某甲的陪同下到医院看望了原告。另查明原告受伤在单县中医院进行治疗，共住院治疗21天，原告在单县中心医院治疗期间共花费医疗费14414.60元。又查明，三被告系合伙买树。2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
原审法院认为，公民的生命健康权应该受到法律保护。原告李玉莲是在三被告刨树树倒后的刨树现场受伤，原告受伤后，其家属第二天就主动找三被告及村支部书记及村干部协商解决，被告张新村也到单县中医院看望了原告。同时根据原告提供的住院病历，其右胳膊系粉碎性骨折，符合砸伤的特征。综合上述情况，原告右胳膊的伤害应属三被告刨倒的树砸伤。三被告虽辩称原告的右胳膊不是被树砸伤，并提供了证人张某丁的证言及证人张某戊的证言证明倒树现场没有砸到人，但两证人没有出庭作证，其证言不予采纳，三被告的辩解不成立。原告的受伤系三被告的刨树行为造成，被告张新村、张传知、张社教应当承担一定的赔偿责任；原告明知道树倒后有可能倒错方向或砸伤人，为了掰树枝子，呆在刨树现场，对事故的发生具有一定的过错。此次事故，应该由被告张新村、张传知、张社教承担50%的责任为宜，原告李玉莲承担50%的责任。原告李玉莲的损害赔偿项目及数额，作如下认定：1、医疗费。结合原告提交的院病历一份、用药清单一份、医疗费单据7张（五张复印件）及调取的医疗费专业发票，共计14414.60元，原告新农合报销了4098.07元理应扣除，医疗费实际损失为10316.53元；2、住院伙食补助费。共计630元（30元／天×21）；3、护理费。共计1891.09元（32869元÷365天×21天×1人）；5、交通费。原告虽提交了交通费单据21张，但其中20张单据没有行程区间，且为连号，另一张单据为证明一份，在出具证明的证人没有到庭的情况下，不予采信，结合原告的住院时间酌定交通费为300元。以上各项费用总计13137.62元，被告张新村、张传知、张社教应支付给原告李玉莲6568.81元（13137.62元×50%）。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告张新村、张传知、张社教在判决生效后十日内支付原告李玉莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6568.81元；二、驳回原告李玉莲其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理450元，由原告李玉莲承担225元，被告张新村、张传知、张社教承担225元（原告已先行垫付，被告履行义务时一并支付原告）。
上诉人张新村、张传知、张社教不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：被上诉�的胳膊不是被树砸伤的，被上诉人住院时村干部交给其的500元医疗费不是三上诉人给付的；一审审理程序违法，判决书中的两名人民陪审员开庭时没有参加庭审。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李玉莲答辩称：上诉人所述不属实，被上诉人的胳膊就是三上诉人刨的树砸伤的。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求维持。
二审审理期间，上诉人张新村、张传知、张社教提交证人卜某某书写的证明一份，申请证人任某某、张某己出庭作证，证明当天刨树现场没有砸到过人，被上诉人胳膊的伤与三上诉人无关。被上诉人李玉莲的质证意见为：卜某某的证明不属实，且其本人未出庭作证，对其证言不认可；对证人任某某的证言基本认可，但没有陈述和被上诉人李玉莲及其丈夫张传相在事发现场的关键对话，其�言不能证明被上诉人李玉莲不在现场；对证人张某己的证言有异议，张某己是上诉人张社教的父亲，对其所述证言不认可。本院经审查认为，证人卜某某的证言因其未出庭接受双方当事人的质询，证人张某己是上诉人张社教的父亲，与本案有利害关系，对二证人证言的证明效力，本院不予确认。证人任某某未能陈述事故发生的整个过程，故该证言不能起到证明案件事实的作用，对其证言证明效力本院亦不予确认。
本案二审审理认定的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人张新村、张传知、张社教是否应承担涉案伤害事故赔偿责任；二、一审法院审理程序是否合法。
关于焦点一，经审查，2013年8月1日，被上诉人李玉莲在上诉人张新村、张传知、张社教刨树现场朱集镇袁庙行政村东张庄东头等待掰树枝子，树倒后，被上诉人李玉莲的右胳膊受了伤。被上诉人李玉莲受伤后，其家属第二天就主动找上诉人张新村、张传知、张社教及村支部书记及村干部协商解决，上诉人张新村也到单县中医院看望了被上诉人李玉莲。被上诉人李玉莲提供的住院病历，其右胳膊系粉碎性骨折，符合砸伤的特征。一审法院据此认定被上诉人李玉莲右胳膊的伤害属于上诉人张新村、张传知、张社教刨倒的树砸伤，三上诉人应该承担涉案伤害事故的相应赔偿责任，并无不当。
关于焦点二，经审查及核对一审庭审录像，一审判决书中的两名人民陪审员参加了一审庭审，并无上诉人张新村、张传知、张社教所称只是在一审判决书上署名，未参加一审庭审的情况。上诉人上诉称两名人民陪审员未参加一审庭审，与事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人张新村、张传知、张社教负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0429号
申请执行人吴庆信，农民。
被执行人王金海，农民。
申请执行人吴庆信与被执行人王金海财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第0375号民事判决书，内容：“一、被告王金海于本判决生效后十日内赔偿原告吴庆信损失20970元。二、驳回原告吴庆信的其他诉讼请求。案件受理费745元减半收取373元，由被告王金海负担207元，由原告吴庆信负担166元。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人王金海的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人吴庆信与被执行人王金海财产损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛民初字第0375号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第390号
原告：张步威。
被告：徐国锋。
原告张步威与被告徐国锋机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告张步威于2013年8月12日向本院提出申请请求撤回对被告徐国锋的起诉。
本院认为原告张步威向本院申请撤回对被告徐国锋的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告张步威撤回对被告徐国锋的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 付小在
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蒋健毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01193号
申请执行人李刘军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵秋生，男，1976年7月、出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李刘军依据本院（2015）神民初字第01648号民调解书申请执行赵秋生民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵秋生发出执行通知书，责令其向申请执行人李刘军偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵秋生的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人赵秋生收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十六日
书记员 张惠恒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第207号
上诉人（原审被告）吴喜成，男，汉族，农民。
委托代理人王东明，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金新伟，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）金爱新，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李云，女，汉族，农民，系被上诉人金爱新之妻。
二被上诉人委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律援助中心法律工作者。
上诉人吴喜成因生命权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴喜成及其委托代理人王东明，被上诉人金新伟，被上诉人金爱新及金爱新、李云的委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，被上诉人李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告之子金宁超生于1998年4月12日，因患脑炎留有后遗症，2013年1月9日办理了残疾人证，证件记载残疾类别为智力，残疾等级为壹级。2013年9月1日中午，金宁超骑自行车外出玩耍时掉入汝南县金铺镇霍寨村后谢楼村民组西侧的坑塘内死亡。金宁超掉入的坑塘此前为一片荒地，归汝南县金铺镇霍寨村后谢楼村民组。该组村民金长山、金保全、韩美英、金劝影、金幸福及被告金新伟等曾将此荒地开垦耕种。被告吴喜成在汝南县金铺镇境内开办一窑厂。2012年10月，被告金新伟通过他人找到被告吴喜成，与被告吴喜成协商，由被告吴喜成在该荒地上取土，并支付费用（该费用由被告吴喜成�给金新伟，被告金新伟负责分配），挖土时，如果遇到阻拦，由被告金新伟负责协调本村村民，被告吴喜成协调有关部门。后被告吴喜成开始挖土，挖土的当天，有关部门就对其进行了制止，但第二天，被告吴喜成又开始取土，以致形成现在的坑塘。坑塘形成后至今一直无人使用和管理。本次诉讼，二原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿：（1）、丧葬费18979元、死亡赔偿金169507元，共188485元的40％，即75394元；（2）、精神损害抚慰金10000元。
原审法院认为，二原告金爱新、李云的之子金宁超掉进汝南县金铺镇霍寨村后谢楼组西侧的坑塘内死亡的的事实，双方当事人并无异议，予以确认。本案争议的焦点是对金宁超的死亡，应该由谁承担责任以及承担责任的比例。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下�施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”。本案中，被告吴喜成在没有得到相关部门许可的情况下，非法取土后，一直没有恢复原状，以致形成坑塘，而且又不设置明显警示标志，使该坑塘长期处于无人管理之状态，对公众安全造成一定隐患，导致二原告之子金宁超掉进坑内身亡。对此，被告吴喜成具有一定的过错，应当承担一定的责任（20%）。被告金新伟作为村民，对该片荒地没有支配权，应当知道非法取土、改变土地性质具有违法性，但其仍介绍被告吴喜成非法取土，并从中得到一定的利益，其行为对被告吴喜成挖坑取土起到帮助作用，因此，对被告吴喜成造成的损害后果应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案二原告金爱新、李云作为金宁超的监护人，对身为智力壹级残疾未成年人的金宁超未尽到充分的监护责任，是导致金宁超掉进坑塘内死亡的主要因素（80%）。因本案被告间承担的是连带责任，其他几位村民一开始仅仅是在该荒地上开荒耕种，对吴喜成擅自改变土地原状后不具有任何义务，其获取的费用是因不能继续耕种荒地而得到的补偿，因此，不论被告金新伟是否将被告吴喜成支付的钱分给其他人，均不影响二被告承担的责任，况且二原告也没有对其他人提起诉讼。因此，被告要求其他村民一并承担责任的理由不足，不予采纳。被告吴喜成辩称和被告金新伟之间系买卖合同关系理由不足，不予支持。
关于二原告请求赔偿的范围及金额：1、死亡赔偿金，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入计算20年，为169506.8元（8475.34元／年×20年），被告赔偿20%，即33901.36元�2、丧葬费，按照2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算6个月，为18979元（37958元÷2），被告赔偿20%，即3795.8元；3、精神损害抚慰金，根据本案实际结合原、被告的过错程度，二原告请求10000元，并未超出合理范畴，予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，原审法院判决：一、被告吴喜成、金新伟赔偿二原告金爱新、李云死亡赔偿金33901.36元、丧葬费3795.8元，共计37697.16元；二、被告吴喜成、金新伟赔偿二原告金爱新、李云精神损害抚慰金10000元；三、驳�二原告金爱新、李云的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，共计47697.16元，限二被告于判决生效后三日内向二原告履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，原告金爱新、李云负担1400元，被告吴喜成、金新伟负担535元。
宣判后，吴喜成不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院判其承担责任错误，请求撤销原判或依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吴喜成因开办窑厂需要用土，与被上诉人金新伟协商后在金新伟所在村的西边荒地进行取土，吴喜成的取土行为并未得到相关部门的许可，且在取土之后未对挖过的水坑设置明显的警示标志和采取安全防护设施，由于吴喜成对取土后�成的水塘没有采取必要的防患措施，导致金宁超掉进水塘身亡，故吴喜成对此应承担相应的赔偿责任。被上诉人金爱新、刘云之子金宁超残疾类别为智力，残疾等级为壹级，金爱新和刘云未尽到监护责任，原审法院根据双方的过错程度，原审认定吴喜成承担20%的责任并无不当。综上，吴喜成的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴喜成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨亚茹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00132号
原告ＸＸ。
被告陈亮。
被告陈太国，系被告陈亮父亲。
原告ＸＸ诉被告陈亮、陈太国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈亮、陈太国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：两被告系父子关系。2012年11月，被告陈亮以做工程资金短缺为由向原告ＸＸ借款30000元，被告陈亮出具借条一张，被告陈太国作为担保人在借条上签字。后因原告ＸＸ被判处有期徒刑，无法向两被告主张，两被告也一直未向原告还款。现诉至法院，请求判令两被告偿还30000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告陈亮未作答辩。
被告陈太国未作答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告陈亮向原告ＸＸ借款30000元，并出具条据一张，条据载明“还款计划本人陈亮向ＸＸ借叁万圆整，王聚贰万肆仟元整，周政贰万元整2011.12.1到2012二月份之前还清”。被告陈太国作为担保人在条据上签字。原告ＸＸ系小学文化，于2012年9月20日因聚众斗殴被淮阴区法院判处有期徒刑三年三个月。借款到期后，两被告均未还款。
上述事实，由原告陈述、被告出具的条据、（2012）淮刑初字第0474号刑事判决书等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告陈亮之间的借贷关系，不违反法律法规的规定，合法有效。被告陈亮借款未还引起纠纷，应承担还款责任。被告陈太国作为担保人在条据上签字，因双方未约定保证方式，根据法律规定，被告陈太国承担的是连带保证责任，故被告陈太国应对被告陈亮借款30000元的借款承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款30000元；
二、被告陈太国对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更272号
罪犯何祥武，户籍所在地：海南省定安县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2014年5月15日以（2014）达刑初字第75号刑事判决，认定被告人何祥武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月27日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后，于2014年6月16日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯何祥武，警官证人马某某、罪犯证人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯何祥武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯何祥武提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯何祥武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。财产刑罚金5000元全部缴纳。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、财产刑履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何祥武在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何祥武予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4246号
原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，个体
身份证号×××。
被告包永祥，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包小二与包永祥买卖合同纠纷一案中，原告包小二于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包小二撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月八日
书记员 蔡丽华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第207号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M508室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人田海鹰。
被执行人江涛。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人田海鹰、江涛融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第1623号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人返还租赁物并支付各项费用共计354426元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，故申请执行人向本院提出本案程序终结申请，待发现财产后再恢复执行。
本院认为，被执行人田海鹰、江涛无可供执行财产，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司亦无法提供财产线索，故本案应裁定本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1623号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02196号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人陈某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告林文锋，男，汉族，1983年4月出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告林文锋信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00703号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈刚，男，1979年6月8日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2002年7月26日因吸毒被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养三年，2008年2月27日因盗窃被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2010年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月并处罚金2000元，2013年3月13日刑满释放。2014年9月2日涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，因看守所不予收押，于同日变更为监视居住，并由田家庵分局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月25日由田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人陈刚于2014年8月21日、28日、31日曾三次卖给胡某毒品海洛因，每次一小包约0.35克，收取毒资400元。2014年9月2日，淮南市公安局田家庵分局新淮村派出所在执勤巡逻中抓获被告人陈刚，从其身上扣押海洛因疑似物27小包，2014年9月17日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该27小包海洛因疑似物均检测出海洛因成分，净重10.59克。
公诉机关认为：被告人陈刚明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈刚系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实和确定的贩卖毒品罪罪名无异议。
经审理查明：1、2014年8月21日，被告人陈刚在本区家中卖给吸毒人员胡某一小包毒品海洛因，约0.35克，收取毒资400元。
2、2014年8月28日，被告人陈刚在本区家中卖给吸毒人员胡某一小包毒品海洛因，约0.35克，收取毒资400元。
3、2014年8月31日，被告人陈刚在胡某家附近卖给胡某一小包毒品海洛因，约0.35克，收取毒资400元。
4、2014年9月2日，淮南市公安局田家庵分局新淮村派出所在执勤巡逻中抓获被告人陈刚，从其身上扣押海洛因疑似物27小包，2014年9月17日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该27小包海洛因疑似物均检测出海洛因成分，净重10.59克。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人胡某、平某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及查获毒品的照片，毒品称量笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）184号毒品检验鉴定报告，尿样检验报告，淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）强戒决字（2014）55号、65号强制隔离戒毒决定书，本院（2012）田刑初字第00391号刑事判决书，被告人陈刚的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈刚长期吸毒且以贩养吸，故对公安机关抓获陈刚时现场扣押的净重10.59克的毒品海洛因应计入贩卖毒品的数量。被告人陈刚在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；陈刚系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2022年8月24日止。）
二、对公安机关现场扣押的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）策民一初字第426号
原告古某某，女，维吾尔族，住策勒县。
被告董某某，男，汉族，住宁夏彭阳县。
原告古某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，我与被告于2008年订婚，2011年3月20日生育长女古某（董某），由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生吵打。2012年10月17日登记结婚建立合法夫妻关系，被告对我和孩子漠不关心，未尽到父亲的责任、还无故动手打我和孩子，因被告的态度变得越加恶劣，我实在忍受不了被告的恶劣行为于2013年3月24日怀着孕的我无奈之下带了孩子回到了父母家。2013年6月11日生育次女取名穆某，到现在我和被告已分居一年多，所以要求与被告离婚，婚生两个女孩由我抚养，不要求被告承担两个孩子的任何抚养费。
被告董某某辩称，我同意离婚，但我并没有打孩子和老婆；婚生女古某（董某�应由我抚养。
经审理查明，原、被告于2008年订婚，2011年3月20日育有长女古某（董某）。原、被告于2012年10月17日在彭阳县王洼镇民政局登记结婚建立合法夫妻关系。婚后感情一般，原告2013年3月24日怀着孕回到新疆策勒县的父母家。2013年6月11日育有次女穆某。原、被告双方在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原、被告已分居一年多，两个女儿从小一直与原告共同生活，庭审中，原、被告均表示同意离婚。
另查明，原、被告双方婚姻存续期间无共同财产和债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告提交的答辩状、原告提交的结婚证两份、原、被告双方的身份证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，庭审中，原、被告均表示同意离婚，依法应予准许。婚生长女2011年3月20日生育长女古某（董某）年仅3岁，原、被告均要求孩子的扶养权。双方均无固定工作、固定收入。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。古某（董某）自出生以来，一直与原告共同生活。且现在由原告父母照顾，生活比较稳定。而被告董某某长期在（跨省）外地打工，没有固定的住所，故从原、被告双方现有条件来看，原告条件优于被告，孩子跟随原告生活更为有益。被告对子女探望权，原告当庭表示可以随时探望，原告并提出不要求任何抚养费，本院无异议。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，最高人民法院1993年11月3日颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理离婚子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。原、被告的次女穆某于2013年6月11日出生，还处在哺乳期内，应由穆某的母亲古某某抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款五项、第三十六条第一、二款、第三十八条第一款第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告古某某与被告董某某离婚。
二、原、被告长女古某（董某）和次女穆某由原告古某某抚养。
三、被告董某某可随时探望长女古某（董某）和次女穆某。
本案受理费50元，由原告古某某负担50元.
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
本判决以维汉两种文字下发，如有不同，以汉文判决书为准。
审 判 长 李 惠 明
审 判 员 茹 鲜 古 丽 克 热 木
人民陪审员 买买提明阿不都热依木
二〇一四年六月五日
书 记 员 艾尼外尔江肉孜托合提
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00077号
申请执行人北京欧泰克能源环保工程技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南路6号中电大厦1210室。
法定代表人张余凯，系公司总经理。
委托代理人郝龙骧，男，汉族，1980年4月17日出生，住延安市延大附院2号楼家属院，系该公司副总经理。
被执行人延安嘉业石油物资有限公司。住所地：延安市宝塔区东方明珠4号楼30层E2。
法定代表人烟胜云，该公司董事长。
委托代理人吴龙，男，汉族，1974年10月6日出生，住安塞县真武洞镇居委滴水沟34号楼6单元302室，系该公司经理，身份证号：612624197410064690。（特别授权）
本院在执行北京欧泰克能源环保工程技术股份有限公司申请执行延安嘉业石油物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）延中民初字第00027号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人延安嘉业石油物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。但被执行人延安嘉业石油物资有限公司至今未履行。执行期间，本院通过查询依法提取被执行人延安嘉业石油物资有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司工程收益款2868690.26元。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）延中民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 张新明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00320号
原告张习发，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县上磺镇。
被告徐达恩，男，汉族，住重庆市巫溪县上磺镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地巫溪县城厢镇宁河街63号。
代表人张俊，系该公司经理。
本院在审理原告张习发诉被告徐达恩、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张习发于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告张习发提出撤诉申请是对自己的权益及诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张习发撤回起诉。
本案依法免收案件受理费。
审判员 黄晓蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 方 巍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更8号
罪犯鲁志国，男，1976年6月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）德刑一初字第705号刑事判决，以被告人鲁志国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁志国在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯鲁志国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁志国实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志国予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年5月9日止。剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2581-2号
申请执行人：绍兴亚峰文具有限公司。
法定代表人：钱森根。
被执行人：绍兴缘中缘食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第253号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行人中，本院依法对被执行人绍兴缘中缘食品有限公司机器设备进行二次拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人又拒绝接受该设备抵债，本院应依法予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
变卖被执行人绍兴缘中缘食品有限公司所有的搅拌机等机器设备［详见绍天恒评报字（2013）第1574号资产评估报告书及评估报告补正函］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁卿玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2080号
原告龚某，女，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业人员。
被告王某某，男，1965年2月15日出生，汉族，现下落不明。
原告龚某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员白婷主审、审判员李宛秋参加的合议庭，于2014年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告龚某诉称：2002年1月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2003年8月18日，双方登记结婚（原告龚某系再婚），婚后由于双方脾气性格差异较大，被告王某某经常无故打骂原告龚某，并经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂。2010年10月15日，被告王某某离家出走。现原告龚某认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告王某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2002年1月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2003年8月18日，双方登记结婚（原告龚某系再婚），婚后未生育子女。结婚初期双方夫妻感情尚可，后双方经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断，夫妻感情逐渐淡漠。2010年10月，被告王某某离家出走至今下落不明，无法联系。现原告龚某认为夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。2014年7月19日，本院在《北疆晨报》第6版上发出公告，传唤被告王某某到庭应诉，现公告期限届满，被告王某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有石河子总场北泉镇社区服务中心出具的书面证明、结婚证、本院发出的公告及原告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋恶化。现被告离家出走达四年之久，杳无音讯，致原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告龚某的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告龚某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，邮寄送达费90元，合计740元，由原告龚某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
审 判 员 李宛秋
代理审判员 白 婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 昝 霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第215号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王＊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日被四川省大邑县公安局决定监视居住。
辩护人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
被告人刘＊。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被大邑县公安局取保候审。
辩护人张素玲，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王＊、刘＊犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人王＊及其辩护人衡平，被告人刘＊及其辩护人张素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘＊＊（另案处理）因对罗＊＊不满，邀约被告人王＊、刘＊及郭＊＊（另案处理）等人教训罗＊＊。2013年3月29日19时许，刘＊＊打电话给陈＊＊，让陈＊＊通知罗＊＊到大邑县晋原镇新体育场打架。当日20时许，郭＊＊、余＊、刘＊军、朱＊＊及被告人王＊、刘＊等人携带甩棍在大邑县晋原镇新体育场中心网球场内见到陈＊＊，但未见到罗＊＊，被告人王＊、刘＊等人随即对陈＊＊、李＊＊等人追打。其中，郭＊＊用甩棍打在李＊＊后颈部，致使李＊＊头部受伤。经鉴定，李＊＊的伤情为重伤。
另查明：一、被告人王＊于2013年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘＊于2013年10月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
二、案发后，被告人王＊、刘＊均对被害人进行了赔偿，被害人对二被告人均予以谅解。
上述事实，被告人王＊、刘＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人王＊、刘＊的常住人口信息，温江区燎原职业技术学校出具的证明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被害人李＊＊的陈述及出具的谅解书，被害人李＊＊病历复印件，证人郭＊＊、刘＊军、余＊、朱＊俊、陈＊＊、刘＊亮、刘＊、韩＊聪、郭＊明、李＊云、艾＊蓉、唐＊、朱＊莲的证言，被告人王＊、刘＊的供述及辩解，大邑县公安局物证鉴定室（大）公（法）鉴（临）字（2013）第13号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊、刘＊随意殴打他人，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王＊、刘＊在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王＊、刘＊的辩护人均提出，二被告人自愿认罪且有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 廖路遥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3618号
罪犯常秀成，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年9月2日作出（1999）哈刑初字第320号刑事判决，以被告人常秀成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年1月10日以（2002）黑刑执字第1264号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年7月9日以（2004）哈刑执字第3091号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第937号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4831号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯常秀成自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计完成轴承机加15万余件，合格率达99%。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯常秀成予以减刑二年。
经审理查明，罪犯常秀成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常秀成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯常秀成的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常秀成减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年1月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第643号
罪犯周正柱，男，现年65岁（老年犯），汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月30日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第48号刑事附带民事判决书，确认罪犯周正柱犯失火罪（过失犯），判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月11日起至2016年4月10日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周正柱在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周正柱入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正柱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正柱准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1660号
罪犯陈甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○三年十二月二十六日作出（2003）长刑初字第491号刑事判决，认定陈甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年二月十三日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第202号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○○九年二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第482号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第813号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南假字第56号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第797号
罪犯栾好国，男，1992年10月16日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年10月8日作出（2010）濮刑初字第165号刑事判决，认定被告人栾好国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2010年10月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行期间，本院于2013年5月21日裁定对其减刑1年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、河南省内黄监狱干警路如良、李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯栾好国到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示七日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栾好国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：2010年1月29日，罪犯栾好国为帮助被王宗生等人殴打的王世谨，持刀将王宗生捅伤致死。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人栾好国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
罪犯栾好国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分次一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社会调查评估表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯栾好国自入狱以来确有悔改表现，不致再危害社会，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯栾好国准予假释。
（假释考验期至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2031号
原告吉林省豫王防水材料有限公司，住所地长春市上海路贵阳街287号建设大厦1502-2室。
法定代表人杨长伟，经理。
被告梅河口市曙光建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市站前路富丽家园A3。
法定代表人周连财，经理。
本院在审理原告吉林省豫王防水材料有限公司与被告梅河口市曙光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省豫王防水材料有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省豫王防水材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省豫王防水材料有限公司撤回起诉。
本案保全费1810元（原告已预交），由原告吉林省豫王防水工程有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 岳 威
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执18号
申请执行人镇江市九天装饰有限公司，住所地
法定代表人韩峰，该××董事长。
委托代理人程美瑛、张安明（实习律师），江苏xx律师事务所律师。
被执行人江苏大通重工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王连杰，该××董事长。
申请执行人镇江市九天装饰有限公司与被执行人江苏大通重工有限公司装修装饰工程合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）润民初字第797号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏大通重工有限公司欠原告镇江市九天装饰有限公司装修款24780元，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准承担原告利息（以24780元为基数，从2014年6月1日计算至被告实际付款之日止。），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，财产保全费280元，合计490元，由被告负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，已执行到位案款5000元，暂无其他财产可供执行，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3826-1号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王友平，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告倪美仙，女，1975年10月3日出生，汉族。
被告马卫华，男，1973年7月3日出生，汉族。
被告王秀芬，女，1974年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王友平、倪美仙、马卫华、王秀芬追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋培滔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执581号
申请执行人：姜姿英，农民。
委托代理人（特别授权）王燕琴，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：郑龙，农民。
被执行人：郑利，农民。
被执行人：薛ＸＸ，农民。
姜姿英与郑龙、郑利、薛ＸＸ担保追偿权纠纷一案，江山市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）衢江贺商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜姿英于2016年3月14日向本院申请执行，要求义务人郑龙偿还垫付款72156.74元及利息损失（按判决书确定的利率计算）；郑利、薛ＸＸ对款项中不能清偿的部分各承担四分之一的还款责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑龙下落不明，无财产可供执行；被执行人郑利、薛ＸＸ已经按照判决书的内容履行了义务。申请执行人姜姿英也未能提供被执行人郑龙有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执581号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人郑龙有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执581号申请执行人姜姿英被执行人郑利，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00243号，依法向被执行人郑利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币72156.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年三月二十一日书记员  王建平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1453号
原告宫野，男，1987年5月7日生，汉族，农民，现住绥化市北林区东富镇西富村*组。身份证号：
委托代理人韩胜林，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告郝宝金，男，1980年3月29日生，汉族，农民，现住现住绥化市北林区津河镇津河村*组。身份证号：
被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司。
法定代表人王玉龙，职务经理。
机构代码：06916778-1。
委托代理人王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
原告宫野与被告郝宝金、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司（以下简称大庆裕隆公司）劳务合同拖欠工人工资纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宫野的委托代理人韩胜林，被告郝宝金、被告大庆裕隆公司委托代理人王广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫野诉称，2015年7月、8月两个月受被告郝宝金雇佣在被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程建筑工地打工，提供劳务48.5天，约定每天工资150元，完工后被告郝宝金和被告大庆裕隆公司没给付我工资。被告郝宝金为我提供了考勤表，证明了我工作48.5天，欠我工资款7275元。可经我多次索要二被告仍不给付，请求法院依法判被告支付工资欠款人民币7275元。
被告郝宝金诉称，我承认没给付原告工钱，原告起诉的事实属实，2015年被告大庆裕隆公司承建青冈县殡仪馆工程建设，期间我承包了保温、防水、大白、混凝土工程。我按约定完成了承包的工程，期间我雇佣26名临时工，大庆裕隆公司只拨付144000元维修费，没给工人工资。工程结束后被告大庆裕隆公司未支付工程款（包括工人工资）。
被告大庆裕隆公司辩称，原告与郝宝金是雇佣关系，原告与裕隆公司没有任何法律关系，原告是否被郝宝金雇佣，我公司不知道。我公司已经给郝宝金支付了144000元工人工资款。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年7月、8月期间，原告宫野在被告郝宝金承包的由被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程从事大白、屋面保温层、和混凝土等工作。该工程是由被告大庆裕隆公司承建，被告郝宝金承包了该项工程的保温、防水、大白、混凝土工程。原告在该工地工作了48.5天，每日工资150元。合计工资总额7275元。以上事实有原告出示的考勤簿、青冈县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，由被告郝宝金出示的工程承包合同一份、协议书一份，被告裕隆公司出具的郝宝金签名的收据一张在卷佐证。经质证，被告裕隆公司对原告和被告郝宝金所举证据提出异议，但未举出相反证据反驳；原告及被告郝宝金对被告裕隆公司出示的证据均无异议。经审查，原告与被告郝宝金、被告裕隆公司所举证据来源合法均与本案有关联系，符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同拖欠工人工资纠纷。在本案中，原告宫野作为劳务者，在被告郝宝金承包的被告裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程工地提供劳务，应按约定得到相应的劳务报酬。二被告在工程结束后没能向原告支付全部工资。原告虽未举出直接证据欠据，但被告郝宝金已自认原告工作时间和日工资标准，根据被告裕隆公司已支付给被告郝宝金144000元农民工工资款的事实，结合被告郝宝金所举证据，从其内容分析，本案当事人所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告欠原告工资款7275元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务。被告郝宝金承包的工程是被告大庆裕隆公司发包所承建工程，青冈县殡仪馆工程已于2016年2月6日接受使用，该劳务已物化在建筑成果中，且实际劳务所指向的标的与被告大庆裕隆公司结算具有唯一性。因此被告大庆裕隆公司对被告郝宝金所拖欠的工人工资应承担相互连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝宝金于本判决生效后10日内一次性给付原告宫野人民币7275元。
二、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司对被告郝宝金应给付欠款7275元负连带给付责任。
案件受理费25元（简易程序减半收取案件受理费）由被告郝宝金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第00263号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地灌云县杨集镇中大街108号。
负责人王树军，该公司经理。
被告李文龙，农民。
被告左倩，农民。
本院在审理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告李文龙、左倩民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按约定预缴诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社撤诉处理。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏文明