安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00686号
原告：李爱玉，女，1969年12月24日出生。
被告：袁文龙，男，1988年2月24日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告李爱玉诉被告袁文龙、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李爱玉，被告袁文龙，被告平安财保芜湖支公司的委托代理人束鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玉诉称：2013年3月10日，袁文龙驾驶皖B×××××号轿车行驶至中山北路劳动新村门前路段停车位开车门时，车门刮碰到途径此路段驾驶电动车的原告，造成原告和电动车乘坐人王施因受伤。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：袁文龙负全责。当日原告被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，住院11天，花费医疗费9912.66元，出院记录医嘱休息一个月。2013年7月24日，安徽阳光司法鉴定所鉴定：原告面部外伤，愈后留有明显疤痕。上述疤痕择期将予以整形修复治疗，其后续治疗费需约6000元。经查，肇事车辆在平安财保芜湖支公司投保了相应的保险，应当承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计40427.66元，其中医疗费9912.66元、误工费17690元（（11天＋30天＋104天）×122元／天）、护理费1342元（122元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费900元（30元／天×30天）、后续治疗费6000元、鉴定费753元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。
被告袁文龙辩称：原告主张的每天122元误工费过高，事故发生后，我们多次进行了调解，但未协商处理好。
被告平安财保芜湖支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，原告部分诉请过高，没有依据。在举证期限内，我公司向法院提交了鉴定申请书，经鉴定，原告的伤情与本起事故的参与度为25%，误工期60日，故应当参照鉴定意见书标准进行赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月10日8时45分，袁文龙驾驶皖B×××××号轿车，行驶至中山北路劳动新村小区门前路段停车位开车门时，车门刮碰到途径此路段驾驶电动车的原告，造成原告和电动车乘坐者王施恩受伤、两车受损。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，袁文龙负本起事故的全部责任，李爱玉无责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断为，急性颅恼损伤、左侧额部皮下血肿、颈部外伤、上唇皮肤裂伤，于2013年3月21日出院，出院医嘱注意休息一个月，住院期间医药费已由袁文龙垫付，出院后原告治疗颈椎病用去医疗费9612.66元，购买治疗面部疤痕的疤痕贴用去300元。2013年7月24日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：李爱玉面部外伤，愈后留有明显疤痕，上述疤痕择期将予以整形修复治疗，其后续治疗费用约6000元，诊查、鉴定费753元已由原告支付。案件审理期间，平安财保芜湖支公司申请对原告的颈椎病与本起事故的参与度及误工期进行鉴定。2014年4月20日，安徽阳光司法鉴定所鉴定意见为，原告此次交通事故有导致现今颈部伤害后果的可能性，但这种可能性不如非交通事故因素的可能性大，交通肇事仅为此次损伤后果的间接因果关系（诱发因素），原告的颈椎病与本起交通事故的外伤参与度应为25%。自本起交通事故后，原告误工期应综合评定为60天。袁文龙系皖B×××××号轿车的所有权人，该车已在平安财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业第三者责任保险并附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：原告从事保洁工作，收入不固定。
上述事实，有事故认定书、出院记录、票据、及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，袁文龙违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。考虑到原告的颈椎病与本起事故的参与度，本院酌定原告治疗颈椎病的费用及误工费由平安财保芜湖支公司承担40%，原告自行承担60%。因皖B×××××号轿车在平安财保芜湖支公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险，故原告因本起事故产生的各项经济损失首先由平安财保芜湖支公司在交强险限额内赔偿。
关于原告的各项经济损失，1、医疗费9912.66元、鉴定费753元、后续治疗费6000元，有票据及鉴定意见书为凭，应予支持；2、误工费，误工期60天有鉴定意见书为凭，原告主张标准过高，可参照上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算，故对该项诉请予以支持5850元（97.5元／天×60天）；3、护理费，原告住院11天，其主张标准过高，标准可参照上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算，对该项诉请予以支持1072.5元（97.5元／天×11天）；4、住院伙食补助费、营养费，原告住院11天，医嘱未载明加强营养，营养期应以住院天数为限，原告主张住院伙食补助费和营养费标准均按照每天30元计算不违反法律规定，对该项诉请予以支持住院伙食补助330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）；5、精神损害抚慰金，原告受伤虽未构成伤残，考虑到面部留有明显疤痕尚需整形修复，确给其造成了一定的精神痛苦，但原告主张的数额过高，本院酌情予以支持1500元；7、交通费，原告住院11天，来往确实产生一定的交通费用，但其主张的数额过高，本院酌情予以支持150元。经本院确认，原告的经济损失共计25898.16元。考虑到原告的颈椎病与本起事故的参与度，原告治疗颈椎的医药费9612.69及误工费5850元共计15462.69元，本院酌定由平安财保芜湖支公司承担40%即6185.08元。原告余下的经济损失10435.47元（25898.16－15462.69）未超出保险限额，由平安财保芜湖支公司承担。即平安财保芜湖支公司共计应向原告赔偿16620.55元的（6185.08＋10435.47）经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱玉各项经济损失16620.55元；
二、被告袁文龙在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，原告李爱玉承担274元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担192元（诉讼费原告已预交，被告平安财保芜湖支公司在给付上述款项时将诉讼费192元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。