wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00028号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行。
负责人，王怀伟，该行行长。
住所地宜都市陆城街办名都路**号。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人邓志平，男，汉族。
被申请人曹礼玲，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行与被申请人邓志平、曹礼玲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邓志平位于宜都市陆城园林大道宜都商城K15（房权证字第000247**号）28幢的134铺、135铺予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行以其位于宜都市陆城清江大道45号的房屋提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公�宜都市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓志平位于宜都市陆城园林大道宜都商城K15（房权证字第000247**号）28幢的134铺、135铺门面房。查封期间不得变卖、毁损或设置他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年六月六日
书记员 刘 洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00028号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行。
负责人，王怀伟，该行行长。
住所地宜都市陆城街办名都路**号。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人邓志平。
被申请人曹礼玲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行与被申请人邓志平、曹礼玲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邓志平位于宜都市陆城园林大道宜都商城K15（房权证字第××号）28幢的134铺、135铺予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行以其位于宜都市陆城清江大道45号的房屋提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓志平位于宜都市陆城园林大道宜都商城K15（房权证字第××号）28幢的134铺、135铺门面房。查封期间不得变卖、毁损或设置他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年六月六日
书记员 刘 洋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00516号
申请执行人梁殿波，男，汉族，1971年11月12日生，自由职业，现住长春市二道区。
被执行人于长海，男，汉族，1984年10月24日生，无职业，现住长春市二道区。
申请执行人梁殿波与被执行人于长海机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1100号
罪犯ＸＸＸ，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，无业。2006年1月12日，因犯非法拘禁罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处拘役三个月十五天。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）株中法刑一初字第7号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯ＸＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）湘高法刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月28日交付执行。2008年8月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2008年6月10日起至2029年11月5日止。
湖南省高级人民法院分别于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第973号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第443号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1135号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，无重大违纪违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间机修的罪犯岗位上，能及时维修生产线上机器设备的故障，协助监狱人民警察组织开展劳务生产。现累计考核分146.5分。2014年度评为优秀生产能手，奖考核分3分；2015年度评为监狱级改造积极分子，奖考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年2月5日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第264号
原告：刘文荣。
委托代理人：赵明、华芳芳。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：许健。
被告：蒋红霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：李栋森。
被告：史铁庄。
本院在审理原告刘文荣诉被告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司、蒋红霞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、史铁庄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文荣于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘文荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文荣撤回起诉。
本案受理费5721元（缓交），减半收取2860.50元，由原告刘文荣负担（本院予以免交）。
审判员 熊永义
二〇一五年四月二日
书记员 何迎晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0431号
原告龙某。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
本院于2015年1月21日立案受理了原告龙某与被告董某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告龙某及其委托代理人韦涛，被告董某甲（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：××××年××月，原、被告相识。当月双方按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名董某乙，现已成家。婚后夫妻感情一般。由于被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月22日向本院提起诉讼要求与被告离婚。后本院判决不准离婚。判决后，夫妻感情未得到改善，且分居至今。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告董某甲书面辩称：被告与原告结婚二十几年，一直感情甚好、家庭和睦。近年来，被告患病，不能打工，又要看病，存款几乎用尽。目前被告还有86岁的母亲需要照顾；自身身体一直不好不能打工没有经济来源还需要医药费；房屋屋顶漏水需要检修；儿女成家外孙经常是被告照顾；三间平房其中一间是被告母亲的。原告一定要离婚，则净身出户，房屋所有权归被告，补贴被告母亲扶养费和被告的看病费用6万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方于××××年××月生育一女，取名董某乙，现已成家。原告于2014年4月22日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得改善为由再次诉讼来院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于丹阳市延陵镇庄湖村十二组的平房三间。
以上事实，由原告提供的（2014）丹民初字第2060号民事判决书、丹阳市延陵镇宝林村民委员会出具的证明、房屋所有权证存根、丹阳市私有房屋所有权登记申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚形成事实婚姻关系，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，严重损害了夫妻间的感情。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得改善致原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告的夫妻共同财产，原告要求涉案房屋中西边一间归其所有，其他财产均不再主张，系原告的真实意思表示，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条的规定判决如下：
一、准予原告龙某与被告董某甲离婚。
二、位于丹阳市延陵镇庄湖村十二组的三间平房中西边的一间归原告龙某所有，其余夫妻共同财产均归被告董某甲所有。
三、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费240元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00155号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：周庆，该分行行长。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：毛祯军，男。
被告：衡阳华运运输服务有限公司。
法定代表人：刘福华，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告毛祯军、衡阳华运运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告毛祯军、衡阳华运运输服务有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年三月六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2576号
原告陈目标，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超。
被告王金评，住晋江市。
原告陈目标与被告王金评买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈目标委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告王金评经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家五交电料店，被告因经营多次向原告购买电工材料，双方于2011年2月1日会同结算，被告于欠条上签名确认尚欠原告货款5790元，2011年2月1日至2011年3月13日，被告又陆续向原告购买电工材料共计6次，拖欠货款3187.5元。嗣后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。请求法院判决被告立即支付原告货款8977.5元并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告至今尚欠原告货款8977.5元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.被告签字确认的销售清单、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签字确认，证据来源、形式合法，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告经营五交电料店，被告因经营需要多次向原告购买电工材料，截止2011年2月1日，被告共计结欠原告货款5790元，被告于同日出具欠条交予原告收执，2011年2月1日至2011年3月13日，被告又陆续向原告购买电工材料，至今被告共计结欠原告货款8977.5元未支付，原告于2015年3月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款8977.5元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告主张被告应支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金评应于本判决生效之日起十日内支付原告陈目标货款8977.5元，并支付自2015年3月13日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0079号
申请人李长青。
被申请人林怡莉。
申请人李长青于2015年12月8日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林怡莉所有的位于昆山市周市镇花都艺墅XX幢XXX室（房屋产权证号27××69）房屋一套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人林怡莉所有的位于昆山市周市镇花都艺墅XX幢XXX室（房屋产权证号27××69）房屋一套（查封期限自2015年12月8日至2018年12月7日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封担保人昆山大长盛模具有限公司所有的位于昆山市玉山镇环庆路XXXX号6814.1平方米土地使用权（昆集用2009第XXXXXX号）。（查封期限自2015年12月8日至2018年12月7日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年十二月八日
书记员 陆益成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2320号
被执行人李光勇。
关于李光勇诈骗罪一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）温鹿刑初字第01003号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李光勇应处罚金5000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月01日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2320号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年八月三日
书记员 叶陈漪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1433号
原告刘洪均，男，汉族，1981年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢冀，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘洪均与被告卢冀买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告刘洪均于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告刘洪均负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月四日
书记员 刘嘉辉
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第141号
原告王哲琴，女。
被告李丽群，女。
被告李良杰，男。
委托代理人王润苗，女，海南ＸＸ陵水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王哲琴诉俩被告李丽群、李良杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16立案受理。依法由审判员王腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲琴、被告李良杰委托代理人王润苗到庭参加诉讼，俩被告李丽群、李良杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王哲琴诉称，被告李丽群与被告李良杰系夫妻关系，2014年10月1日被告夫妻俩因经营海业生意资金紧张，向原告借款陆拾万零叁仟壹佰（￥603100.00）元周转，同时签订一份借条，并约定2015年3月1日前偿还全部借款，如未能按时偿还，原告王哲琴可向法院起诉追回全部借款。还款时间到期，原告向俩被告追还借款，俩被告总是无理由拒绝还款。俩被告的行为严重侵权，是对原告合法权益的侵害，为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院：1、依法判令俩被告归还欠款人民币陆拾万零叁仟壹佰（￥603100.00）元给原告；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告李良杰承认原告王哲琴在本案中所主张的事实，但原告主张的人民币陆拾万零叁仟壹佰（￥603100.00）元欠款应由俩被告共同承担，并且允许其根据工资按月偿还。
本院认为，被告李良杰承认原告王哲琴在本案中主张的事实。对原告王哲琴主张的事实本院予以确认。被告李丽群和被告李良杰系夫妻关系，二人因经营海业生意资金紧张，于2014年10月1日向原告王哲琴借款人民币陆拾万零叁仟壹佰（￥603100.00）元，俩被告也均在借条上署名，因此对所借原告款项均知晓，且所借款项用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，所以俩被告应对所负债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。但俩被告并未按借条规定的“于2015年3月1日前偿还全部借款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
俩被告李丽群、李良杰于判决生效之日起三日内向原告王哲琴清偿借款人民币陆拾万零叁仟壹佰（￥603100.00）元。
俩被告李丽群、李良杰对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币4915.5元，由俩被告李丽群、李良杰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一五年五月六日
书记员 谢 强
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第376号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年2月6日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶鲁B＊号小型客车沿山东省胶州市正阳路由东向西行至正阳路与九城路路口右转弯时，与沿九城路由北向南张某某驾驶的鲁B**号小轿车相撞，两车部分损坏。经酒精含量检测，被告人高某某血样中乙醇含量为131.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、前科查询、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询、机动车信息查询单、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、户籍查询、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，发生交通事故后，对方车辆人员报警，被告人高某某在现场等候处理，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。发生交通事故后，高某某在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。高某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年三月十一日
书记员 袁明芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终494号
上诉人（原审被告）：甲公司，住所地乙公司XXXXX。
法定代表人：刘金权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金山，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：乙公司，住所地xxxx。
法定代表人：张志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凤元，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高敢，山西立新律师事务所律师。
上诉人甲公司因与被上诉人乙公司X买卖合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。二审期间上诉人甲公司提交了一份其与被上诉人于2015年2月10日签订的编码为HYD20150201号的《煤炭买卖合同》，该合同载明由被上诉人向上诉人购买商品煤，预付煤款100万元。而原审查明2015年3月19日，上诉人与被上诉人签订了编码为SXHYD2015039《煤炭买卖合同》，合同签订后，被上诉人预付煤款300万元，其中100万元系2015年2月11日预付。上诉人主张其与被上诉人签订HYD20150201《煤炭买卖合同》履行后一直未进行结算，应与本案所涉合同款项分别予以结算，一审法院在未查清2015年2月乙公司X向甲公司支付的100万元款项系履行双方签订的HYD20150201的《煤炭买卖合同》还是SXHYD2015039《煤炭买卖合同》的情况下，判令上诉人返还款项认定基本事实不清。另外，本案争议的SXHYD2015039《煤炭买卖合同》约定，结算价格按开封发电分公司出具的结算单金额下浮25元每吨计算，而乙公司X提供的结算单系开封发电分公司与许昌明信物资有限公司的结算明细，一审未能查清许昌明信物资有限公司与本案是否有关联，该结算价格能否认定为本案所涉合同约定结算价格。重审时应综合上诉人提交的新证据及其他证据查清双方争议的案件事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第403号民事判决；
二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。
上诉人甲公司预交的二审案件受理费10668元予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张利梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第455号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年9月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，初中文化，现住址同户籍所在地一致，系个体。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年5月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月17日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年12月31日经本院依法决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年10月份（具体时间不详），被告人秦某某使用角钢对伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街桥西侧的部分亮化灯进行打砸，共损毁中山群岛牌62cm×15cm投光灯11套，中山群岛牌26cm×20cm投光灯2套，中山群岛牌15cm×15cm柱头等33套。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被损毁的亮化灯价值7041元。公诉机关认为，被告人秦某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人秦某某使用角钢对伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街桥西侧的部分亮化灯进行打砸，共损毁中山群岛牌62cm×15cm投光灯11套，中山群岛牌26cm×20cm投光灯2套，中山群岛牌15cm×15cm柱头等33套。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被损毁的亮化灯价值7041元。
另查明，被告人秦某某对损毁路灯重新安装费用予以全部赔偿并取得伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司的谅解。
上述事实有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表，证实案发时间、地点及基本情况。
2、被告人秦某某供述，2013年10月份的一天，秦某某和自己雇佣的工人使用角钢砸了位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街西桥上的路灯，当时秦某某砸了桥西面路灯，雇佣的工人砸了桥东面的路灯。
3、证人邬某某的证言，证实伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限公司的位于伊金霍洛旗公园街桥两边的亮化工程与2013年11月份发现被砸。
证人张某某证言，证实张某某2013年11月20日上午7点左右发现位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街桥两边的90个注投灯、27个探照灯被砸并向公安机关报案。张某某承包了伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限公司的公园街桥两边的亮化工程并雇佣秦某某安装公园街桥两边路灯，安装工程结束后张某某和秦某某工资结算方面一直存在分歧。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场路灯的损毁数量及损毁状况；
5、指认现场笔录及指认现场照片，证实秦某某指认其损毁伊金霍洛旗公园街桥上的亮化灯。
6、内蒙古突泉县公安局宝石派出所出具的情况说明，证实2015年5月18日11时许秦某某主动到宝石派出所自首并如实供述了自己在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街西损毁亮化灯的犯罪事实。
7、羁押证明，证实2015年5月18日至2015年5月26日秦某某因涉嫌故意毁坏财物罪羁押于内蒙古突泉县看守所并于2015年5月26日由伊金霍洛旗公安局民警押解出所。
8、伊金霍洛旗公安局出具的情况说明，证实2015年5月26日伊金霍洛旗公安局民警从突泉县看守所将秦某某押解出所并于5月27日将秦某某押送至伊金霍洛旗看守所。
9、谅解书，证实被告人秦某某已经赔偿损坏的路灯并取得伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司的谅解。
10、价格鉴定明细表、价格鉴定结论书，证实被损毁物品种类、数量及鉴定价格。
11、音频资料说明件，证实伊金霍洛旗公安局民警2013年11月21日与秦某某通电话时秦某某对打砸伊金霍洛旗公园街桥的亮化设施供认不讳。
12、常住人口基本信息，证实被告人秦某某犯罪主体适格；
上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某某犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人秦某某赔偿了损毁路灯维修费用并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 乌云花拉
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 项 丽 婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第551号
原告刘祥玲。
委托代理人罗国庆。
被告赵艳平。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光。
委托代理人闻帅。
原告刘祥玲与被告赵艳平、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国庆、被告赵艳平、被告保险公司委托代理人闻帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日7时00分，被告赵艳平驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿工业大道由南向北行驶，至事故发生地点，与顺行的原告刘祥玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿损失共计12905元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艳平辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间；应先由被告保险公司赔偿原告损失，被告保险公司不予赔偿的损失，由其依法承担。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年10月21日7时，被告赵艳平驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市境内工业大道由南向北行驶，至诸城市工业大道（雅菲服饰）路段处，与顺行的原告刘祥玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵艳平承担事故全部责任，原告刘祥玲不承担事故责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、右肩外伤。
另查明，被告赵艳平系事故车辆鲁V×××××号小型轿车的登记车主，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6500元、误工费4552元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费100元、施救费150元、车损300元。其中，被告对医疗费6500元、施救费150元，无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、施救费票据，被告提供的保单、驾驶证、行驶证及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告赵艳平与原告刘祥玲发生交通事故并致使原告人身受伤与财产受损属实，公安机关交通管理部门进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵艳平承担事故全部责任，原告刘祥玲不承担事故责任，本院对此予以确认，根据此认定结论，被告赵艳平应对原告因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的的损失为6650元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院8天，按照每天30元的标准计算应为240元。关于原告主张的误工费4552元，原告提交的工资表等相关证据足以证明原告的工资收入情况及误工损失情况，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告未提交相应的证据证明其主张的护理标准，应按照户口性质计算相应的护理费，故护理费应为395.2元。原告主张的交通费100元系因交通事故而实际必须支出的费用，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。关于原告主张的车损300元，原告提交的的修车发票足以认定原告维修车辆的花费情况，结合事故认定书中确定的车辆受损事实，原告的该项主张，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费6500元、误工费4552元、护理费395.2元、住院伙食补助费240元、交通费100元、施救费150元、车损300元，以上共计12237.2元。
因被告赵艳平驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责强任制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，交通费、车损等各项损失共计12087.2元；原告的施救费150元，由被告赵艳平承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘祥玲因交通事故造成的各项损失共计12087.2元；
二、被告赵艳平赔偿原告刘祥玲剩余损失150元；
三、驳回原告刘祥玲的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告负担566元，被告赵艳平负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王全昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9722号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告马文革，男，汉族，1966年9月14日生，住所地上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告马文革信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告马文革系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币15，208.34元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币15，208.34元（计算至2015年6月17日）并从2015年6月18日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛龙泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈康仁。
再审申请人毛龙泉因与被申请人陈康仁房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市中级人民法院（2011）扬民终字第0401号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
毛龙泉申请再审称：暂付款13万元是向陈康仁购买合同的钱，其价格以合同约定为准，有陈康仁亲笔书写的收条为证，这笔款项应当返还。13万元收条原件在陈康仁处，在陈康仁收到13万元暂付款的5天后被开发商从我处强行收走。
本院经审查查明：再审申请人毛龙泉与被申请人陈康仁之间是合同权利转让关系、与案外人扬州金鹤房地产开发公司是商品房买卖合同关系。本案中，再审申请人毛龙泉主张被申请人陈康仁返还的是合同权利转让款13万元。本案焦点是合同权利的转让是否为双方的真实意思表示，有无违反法律规定，有无损害他人利益。从案件事实看，再审申请人毛龙泉先向被申请人陈康仁支付合同权利转让款13万元，是双方真实的意思表示，协议内容也未违反法律规定。再审申请人受让合同权利后，向案外人扬州金鹤房地产开发公司支付了全部购房款，并已取得房屋的所有权利。
综上，再审申请人毛龙泉向被申请人陈康仁主张返还合同权利转让款13万元的请求不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛龙泉的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第2250号
申请执行人何爱秀，女，1967年4月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨启娇，女，1990年11月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人何爱秀与被执行人杨启娇民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2513号民事判决书，已发生法律效力。权利人何爱秀于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的25213元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第669号
上诉人（原审被告）武安市水利局钻井队。
法定代表人高建旗，该队队长。
委托代理人梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢延军。
委托代理人刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人郭彦生，武安市恒信法律服务所法律工作者。
上诉人武安市水利局钻井队因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，邢延军父亲邢虎年1950年9月22日出生，2008年3月到武安市水利局钻井队从事炊事员工作，双方未签订劳动合同。2012年7月28日早晨5点左右，父亲因突发疾病经武安市第一人民医院抢救无效死亡。2012年8月1日邢延军母亲邢拉叶同武安市水利局钻井队达成死亡救济补偿协议。另查明邢延军父亲在去世前参加新型农村社会养老保险，领取养老保险金。经过武安市劳动争议仲裁委员会裁决因已经超过法定退休年龄，不在管辖范围内，作出不予受理决定。后邢延军不服，提起诉讼。
原审认为，邢延军父亲邢虎年与武安市水利局钻井队虽然未签订书面劳动合同，但邢虎年从2008年3月份开始到武安市水利局钻井队从事炊事员工作，受武安市水利局钻井队管理，提供劳动是武安市水利局钻井队业务的组成部分，工资由武安市水利局钻井队向其发放。因此，邢虎年同武安市水利局钻井队之间存在劳动关系。虽然邢虎年在武安市水利局钻井队处工作时已经超过法定退休年龄，但是根据法律规定，认定劳动者与用人单位存在劳务关系的前提是劳动者已经享受“职工基本养老保险待遇”，并非劳动者已经享受“新型农村社会养老保险待遇”，由于邢虎年并没有在武安市水利局钻井队处享受职工养老保险待遇，也未领取退休金，所以邢虎年仍然是劳动法意义上的劳动者，与用人单位武安市水利局钻井队之间存在劳动关系。不能以邢虎年已享受“新型农村社会养老保险待遇”为由否定其与武安市水利局钻井队之间的劳动关系，即劳动者享受“新型农村社会养老保险待遇”不能成为阻却与用人单位之间存在劳动关系的理由。遂判决如下：原告父亲邢虎年与被告武安市水利局钻井队存在劳动关系。案件受理费10元，由武安市水利局钻井队承担。
宣判后，武安市水利局钻井队不服原判判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、一审判决适用法律依据错误，根据《劳动争议司法解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。邢虎年已享受新型农村社会养老保险待遇，应按劳务关系处理。2、本案已超过申请仲裁和提起民事诉讼的法定时效。3、邢延军不具有原告主体资格。本案中邢延军不是劳动关系一方当事人，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。
邢延军辩称，1、一审判决适用法律正确，邢延军父亲邢虎年符合劳动者主体资格。武安市水利局钻井队在招用邢虎年时，邢虎年并未享受新型农村社会养老保险待遇，不适用解释（三）第七条的规定。且养老保险待遇实际指的是职工基本养老保险待遇，与新型农村社会养老保险待遇不同。2、本案未超过仲裁时效规定，邢虎年于2012年7月28日死亡，邢延军于2013年7月28日向劳动部门提出了工伤认定申请，未超过一年期间。3、邢虎年生前与武安市水利局钻井队在存在事实劳动关系。4、邢延军具有原告主要资格。根据《工伤保险条例》第17条第二款的规定，工伤职工或者其直系亲属可以直接提出工伤认定申请。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案是否属于劳动争议案件的问题。武安市水利局钻井队上诉提出邢虎年死亡时已年满六十岁，并依法享受“新型农村社会养老保险待遇”，双方之间的关系应按劳务关系处理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该条所提到的“养老保险”指的是“职工养老保险”，其含义是劳动者因年老或病残等丧失劳动能力的情况下，退出劳动领域，定期领取生活费用的一种社会保险制度。与“新型农村社会养老保险”存在明显的区别，首先，保障对象不同。职工养老保险是保障企业职工群体，在退休的情况下，可以享受的基本养老保险；新型农村社会养老保险保障的是农村居民群体，在年满60岁的农村有户籍的老年人，可以按月领取的养老金。第二，缴费方式不同。职工养老保险是国家法律法规规定强制实施的，用人单位和劳动者都必须按照规定比例缴费，并以用人单位缴费为主的社会保险；新型农村社会养老保险是以政府主导和农村居民自愿相结合，而且缴费标准有弹性，农村居民可以根据自己的收入水平进行选择。第三，享受待遇不同。职工养老保险在职工退休后，按月发给相当于本人退休前基本工资一定比例的退职生活费，其数额不得低于国家规定的最低标准，医疗待遇和死亡待遇与在职工相同；新型农村社会养老保险是在农村居民年满60岁后，按月领取养老金，但养老金的标准相对比较低。本案中，邢虎年于2008年3月起在武安市水利局钻井队工作，到达退休年龄后未享受职工基本养老保险待遇，并继续在武安市水利局钻井队工作，因此应认定邢虎年生前与武安市水利局钻井队之间存在劳动关系。武安市水利局钻井队上诉提出双方之间不存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超过仲裁时效的问题。武安市水利局钻井队在一审期间经合法传唤到庭参加了诉讼，在答辩及庭审期间均未向一审法院提出时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”之规定，一审法院未对诉讼时效问题进行审查并无不当，武安市水利局钻井队二审提出本案超过仲裁时效的请求，本院不予支持。
关于诉讼主体的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”的规定，由邢虎年的儿子邢延军参加诉讼符合法律规定，武安市水利局钻井队上诉提出邢延军参加诉讼主体不适格没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武安市水利局钻井队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张翠英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2314号
申请执行人王妮妮，居民。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人高小燕，居民。
被执行人刘洁，居民。
申请执行人王妮妮与被执行人高小燕、刘洁民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）赣民初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高小燕、刘洁于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王妮妮支付借款本金50000元及利息（自2013年11月22日起至实际给付之日止，按月息15‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：马玉国，男，汉族，农民，住安图县。
被告：赵世荣，男，汉族，农民，现下落不明。
被告：隋志洋，男，汉族，农民，住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）诉被告马玉国、赵世荣、隋志洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行安图县支行委托代理人张琦到庭参加诉讼。马玉国、隋志洋经本院传票传唤，赵世荣经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安图县支行诉称，马玉国于2008年12月25日在农行安图县支行处办理了贷款，金额为3万元，该笔贷款由赵世荣、隋志洋承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。此笔贷款于2009年12月4日循环使用一次。贷款到期后，借款人不履行还款义务，担保人亦不承担连带担保责任，故提起诉讼，请求法院判令被告马玉国偿还借款本金30000元、利息14139.65元（利息暂计算为2009年12月4日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算），由赵世荣、隋志洋承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告马玉国、赵世荣、隋志洋在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月25日，原中国农业银行安图县支行与马玉国、赵世荣、隋志洋签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2008年12月25日起至2011年12月24日止，马玉国可以在30000元借款本金额度内向原告申请贷款，循环使用3年，单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款期日最迟不得超过2012年6月24日。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，如合同项下贷款逾期，逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并由赵世荣、隋志洋提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保的债务最高余额33000元。2008年12月25日原中国农业银行安图县支行向马玉国发放贷款30000元。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2009年12月4日，农行安图县支行依据该合同第二次向马玉国发放借款3万元，年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2010年12月3日。借款到期后，农行安图县支行分别于2011年3月5日、2012年11月15日、2014年5月22日向马玉国发出了债务逾期催收通知书并经马玉国签收，分别于2011年2月26日、2012年11月20日、2013年3月22日向担保人赵世荣发出担保人履行责任通知书并经赵世荣签收，分别于2011年2月26日、2012年11月20日、2014年5月20日向担保人隋志洋发出担保人履行责任通知书并经隋志洋签收。
涉案借款截止到2014年9月30日为止本金30000元，利息为14139.65元，其中包括正常利息10124.4元，罚息4015.25元。
因借款人马玉国拒不履行还款义务，担保人隋志洋、赵世荣也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求法院判令马玉国偿还贷款本金30000元、利息14139.65元（利息暂计算为2009年12月4日至2014年9月30日，2014年10月1日之后的利息继续按合同约定计算），由赵世荣、隋志洋承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最�额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》3份、《担保人履行责任通知书》6份。
本院认为，原农行安图县支行与被告马玉国、赵世荣、隋志洋签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，马玉国应按合同约定对合同项下债务承担清偿责任。原中国农业银行安图县支行变更为中国农业银行股份有限公司安图县支行，依据法律规定，原中国农业银行安图县支行的权利和义务由变更后的原告中国农行安图支行享有和承担。因此其要求被告马玉国偿还贷款本金30000元、利息14139.65元，本息共计43440.72的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对农行安图县支行要求隋志洋、赵世荣承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即隋志洋、赵世荣对马玉国应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉国于本判决生效之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行贷款本金30000元及利息14139.65元（利息暂计算为2009年12月4日起至2014年9月30日止），共计44139.65元，期后利息继续按合同约定执行至本息支付完毕为止；
二、被告赵世荣、隋志洋对被告马玉国应返还给原告的上述贷款本金及利息在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告赵世荣、隋志洋承担保证责任后有权向被告马玉国追偿。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告卢马玉国、赵世荣、隋志洋共同负担625元，由被告卢邦新单独负担278元，返还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担27元。
公告费600元，由被告马玉国、赵世荣、隋志洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林宇坤
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田祥女
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第790号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告李国强。
被告刘清秀。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告李国强、刘清秀追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告汇发公司的委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼。被告李国强、刘清秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2012年3月29日，二被告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）及原告签订了《融资租赁合同》，二被告租赁神钢公司挖掘机二台（LL13-C5266、LL13-C5268），原告为其提供连带责任保证。二被告在使用挖机过程中欠付租赁费，至2014年1月14日原告代偿租赁费680097元。故，原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告垫付租赁费680097元；2.被告支付原告垫款利息至归还全部本息为止（截止2014年1月14日时止已产生利息32362.76元）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费21400元；4.案件诉讼费由被告承担。
被告李国强、刘清秀未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1、2012年3月29日，因被告向神钢公司租赁挖掘机一事，原被告和成都恒安投资担保有限公司（以下简称恒安公司）签订《三方协议》，其中约定，如被告不能按时、足额支付租金，原告有权委托恒安公司对被告租赁的挖掘机实施拖车处理，被告自愿接受并全力配合恒安公司拖车；如被告违约，不能按时足额归还贷款、欠款，被告自愿承担因其违约所造成的费用，包括但不限于催收费、律师费等。2.原告于2013年2月5日开始为被告垫款，截止2014年1月14日，原告为二被告垫付租赁费680097元，按银行同期贷款利率计算，垫付款产生的相应资金占用利息32362.7元。3.2013年10月11日，原告为提起本案诉讼，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师罗玉琴为原告代理人，原告支付律师代理费21400元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《三方协议》、合格证、租赁物收据、收条、银行进账单、客户垫款明细表、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告与神钢公司之间签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在约定支付租金期间未支付租金，原告履行担保义务向出租方垫付租金后，即有权向被告追偿。从2013年2月5日起至2014年1月14日止，原告垫付租金680097元，被告应当偿还。对原告垫付租金的资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年1月14日止为32362.7元（并应继续计算至付清之日止），被告应当赔偿原告。原被告约定，如被告违约不能按时足额支付欠款，被告自愿承担因违约造成的费用，包括但不限于律师代理费，故被告应承担原告支付的律师代理费21400元。综上所述，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强、刘清秀于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付租金680097元；
二、被告李国强、刘清秀于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付租金资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2014年1月14日止为32362.7元，并从2014年1月15日起继续计算至付清之日止）；
三、被告李国强、刘清秀于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付律师代理费21400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由被告李国强、刘清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲 洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1275号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某乙，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1147号起诉书指控被告人王某乙犯容留卖淫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某乙在宝山区淞兴路XXX号经营林菲美容店期间，容留卖淫女在店内进行卖淫活动，并与卖淫女约定分成。2015年8月2日21时许，当卖淫女林某某、张某与王某甲、项某某分别进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。公诉机关以证人林某某、张某、王某甲、项某某的证言及辨认笔录；证人尹某某的证言及房屋租赁合同；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《行政处罚决定书》、《工作情况》及照片等证据为指控证据，指控被告人王某乙的行为构成容留卖淫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人王某乙的刑事责任。被告人王榕否认自己容留卖淫的犯罪事实。经审理查明：被告人王某乙在宝山区淞兴路XXX号经营林菲美容店期间，容留卖淫女在店内进行卖淫活动，并与卖淫女约定分成。2015年8月2日21时许，当卖淫女林某某、张某与王某甲、项某某分别进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。上述事实有下列证据证明：(1)证人林某某、张某的证言及辨认笔录，均证实王某乙系宝山区淞兴路XXX号林菲美容店老板娘，我们在该店从事卖淫服务，王某乙负责管理并抽取卖淫提成。案发当日，其等分别与王某甲、项某某在店内进行卖淫嫖娼活动时，被民警查获。(2)证人王某甲、项某某的证言及辨认笔录，证实我们一起到宝山区淞兴路XXX号林菲美容店，一女子(经辨认系被告人王某乙)说“敲大背150元”，我们也没有还价，就进入店内，有二个小姑娘(经辨认系卖淫女林某某、张某)把我们带到二楼进行嫖娼卖淫活动。在嫖娼时被民警查获。(3)证人尹某某的证言及房屋租赁合同，证实2015年5月起将宝山区淞兴路XXX号店铺租给王某乙。(4)上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》及照片，证实案发当日，民警依法对涉案场所进行检查的情况。(5)上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、及《工作情况》，证实涉案人员的行政处罚情况及被告人王某乙到案情况。上述事实经庭审查证属实，事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为，被告人王某乙以营利为目的，在其经营的美容店内，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。关于被告人王某乙否认自己容留他人卖淫的犯罪事实。经查，被告人王某乙的辩解显与事实不符，其辩解缺乏事实和依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止，罚金于判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人王某乙非法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第460号
原告王劲松，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告肖素华，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告王劲松与被告肖素华因民间借贷纠纷一案中，原告王劲松于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王劲松自愿申请撤回对被告肖素华的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤回起诉。
本案受理费445元，减半收取为222.5元，由原告王劲松负担。
审 判 长 刘志骅
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00186号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1984年6月25日出生于安徽省阜阳市，无业，住阜阳市颍州区。2015年7月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂、书记员刘英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年7月11日晚20时20分左右，被告人李某甲在安徽省阜阳市颍泉区胜利北路中福在线店内，将被害人闫某放在8号机凳子上面的挎包内钱包盗走，后其将钱包内现金取出后，又将钱包重新放进被害人闫某挎包内。等闫某发现现金被盗并调取监控后李某甲将盗取的现金3300元交还。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发前主动将赃款归还被害人，犯罪情节较轻，危害不大；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、扣押在案的赃款3300元发还给被害人闫登科（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 静
二〇一五年九月十日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初738号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码913308005985202290，住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号。
法定代表人：蔡惠强，董事长。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柴志斌，男，1984年1月30日出生，汉族，住江山市。
被告：周燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住江山市。
被告：姜振华，男，1957年8月18日出生，汉族，住江山市。
被告：姜正凤，女，1961年3月15日出生，汉族，住江山市。
被告：郑志表，男，1972年2月6日出生，汉族，住江山市。
被告：徐碧英，女，1971年4月21日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。
被告：姜亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告：郑芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：平凉市明信时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码620800200000130，住所地平凉市西兰公路公交公司商住楼。
法定代表人：姜亮，执行董事。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）与被告柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、平凉市明信时代房地产开发有限公司（以下简称明信房产）小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柴志斌、周燕、明信房产归还原告借款本金100万元，并支付利息（自2015年7月28日起至实际还请之日止按月利率20‰据实计算）；2、被告姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳对上述债务承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息请求为：判令被告柴志斌、周燕、明信房产支付利息（自2015年7月28日起至2016年7月1日止的利息按月利率16.15‰据实计算，自2016年7月2日起至借款本息实际还清之日止的利息按月利率20‰据实计算）。本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判。本案于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、明信房产经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告柴志斌向原告申请借款100万元。同日，原告作为贷款人与作为借款人的被告柴志斌以及作为保证人的被告姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳签订了《保证借款合同》（合同编号：江安（2015）保借字第0107号）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款种类为短期流动资金，借款用途为承包工程；本合同借款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率16.15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前要求保证人承担保证责任；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，被告周燕、明信房产分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告柴志斌与原告签订的合同编号为江安（2015）保借字第0107号保证借款合同项下的债务承担共同还款责任。2015年7月2日原告依约向被告柴志斌发放了贷款100万元。被告柴志斌借款后，仅支付利息至2015年7月27日，至今尚欠借款本金100万元及2015年7月27日之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柴志斌、周燕、平凉市明信时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2015年7月28日起至2016年7月1日止的利息按月利率16.15‰据实计算，自2016年7月2日起至借款本息实际还清之日止的利息按月利率20‰据实计算）。
二、被告姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告柴志斌、周燕、姜振华、姜正凤、郑志表、徐碧英、姜亮、郑芳、平凉市明信时代房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一七年四月二十五日
书记员 周志昂
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1045号
原告杨所，男，1968年2月13日出生。
委托代理人孙元富，山东省莒县莒州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，该公司经理。
被告尹贻东，男，1971年11月14日生。
被告李留义，男，1969年2月1日生。
原告杨所诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李留义、尹贻东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的杨所的委托代理人孙元富，被告李留义到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、尹贻东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨所诉称，2013年7月1日0时50分，原告车辆鲁L223**号货车日兰高速由北向南行驶至456ＫＭ＋1000Ｍ处时，与被告尹贻东驾驶的鲁12**（鲁HEG**）号半挂车发生相撞，事故造成两车货物受损，驾驶员刘智利和乘车人周绪成受伤的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察大队认定鲁HEG**（鲁ＨＮ12**）承担事故的次要责任，事故造成鲁Ｌ223**车辆损失36170元，货车损失72710元，货物拆检费1000元，货物评估费4000元，车辆评估费500元，货物施救费12000元，共计126380元（人员伤害另案起诉）。要求两保险公司在交强险内赔偿4000元，在商业险内按剩余损失的30%赔偿损失36714元，共计40714元。
被告阳光财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告李留义辩称：此次交通事故我方负次要责任，请求法庭根据法律判决。
经审理查明，案外人刘智利驾驶车牌号为鲁L223**箱式货车沿日兰高速道路由北向南行驶至465KM＋100M处，与前方被告尹贻东驾驶的鲁HN12**、鲁HEG**半挂货车在应急车道行驶时发生相撞，造成两车及货物受损，。开封市公安局高速公路交通警察支队，汴公交认字（2013）第G3-137号交通事故认定书认定：鲁L223**号货车驾驶员承担该次事故的主要责任，鲁HN12**（鲁HEG**挂）号货车驾驶员被告尹贻东承担次要责任。被告尹贻东驾驶的鲁HN12**、鲁HEG**半挂货车实际车主为被告李留义，2013年5月4日，被告李留义与阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订了一份机动车保险合同，保险单号为：0112370808000332000086，保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日，该份保险中的第三人责任险为50万元，不计免赔率约定条款为车辆损失险、第三者责任保险，机动车车上人员责任保险。挂车鲁HEG**挂号牌在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保动车交通事故强制保险。
另查明，原告的损失为车辆损失36170元，货物损失为72700元，货物拆检费为1000元，货物评估费为4000元，车辆评估费为500元，货物施救费12000元，共计126370元。
上述事实有开封市公安局高速公路交通警察支队汴公交认字（2013）第G3-137号交通事故认定书、事故车物损失价格认证结论书，评估费发票、施救费发票、拆检费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队汴公交认字（2013）第G3-137号交通事故认定书，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保主车鲁HN12**号牌牵引车的机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，应依法在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。被告李留义作为鲁HN12**（鲁HEG**挂）号货车的所有人，依法应当对车辆造成的损失在鲁HEG**挂强制险和第三者商业险限额外承担赔偿责任，被告李留义在交强险限额内承担赔偿责任后可向所投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司予以理赔。结合本案案情确定鲁HN12**（鲁HEG**挂）号货车按30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨所2000元；
二、被告李留义于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨所2000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险限额内于判决生效后十日内赔偿原告杨所36711元{［（车辆损失36170元＋货物损失为72700元）－4000元＋货物拆检费为1000元＋货物评估费为4000元＋车辆评估费为500元＋货物施救费12000元］×30%}；
四、驳回原告杨所诉被告尹贻东的诉讼请求。
五、驳回原告杨所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，被告李留义承担618元，被告杨所承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周进良
审 判 员 赵玉分
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 程文霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初201号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人甘觉某色，冒名：甘觉药铁，男，1982年2月5日出生，彝族，初中文化，户籍地：四川省冕宁县，因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人甘觉某色犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人甘觉某色到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月19日，吸毒人员陈某和贩卖毒品的曲某（冒名春燕，另案处理，因怀孕被取保候审）通过电话联系进行毒品交易，交易地点在惠州市惠阳区新圩镇东风村东亚电子厂附近，后由被告人甘觉某色（曲某的丈夫）骑红色摩托车到上述地点与陈某进行交易，交易毒资50元。2016年11月21日，惠阳公安机关在惠阳区新圩镇塘吓东风村东亚电子厂路段相继抓获被告人甘觉某色、曲某及吸毒人员陈某等，并在甘觉某色租住地新圩镇塘吓东风村一出租屋缴获可疑毒品24小包（净重3.4克），经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述和辩解、扣押物品清单、称重笔录、鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录等。被告人甘觉某色违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘觉某色有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人甘觉某色对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日，吸毒人员陈某和贩卖毒品的曲某（冒名春燕，另案处理，因怀孕被取保候审）通过电话联系进行毒品海洛因交易，交易地点在惠州市惠阳区新圩镇东风村东亚电子厂附近，后由被告人甘觉某色（曲某的丈夫）骑红色摩托车到上述地点与陈某进行交易，交易毒资50元。2016年11月21日，公安机关在惠阳区新圩镇塘吓东风村东亚电子厂路段相继抓获被告人甘觉某色、曲某及吸毒人员陈某等人，并在甘觉某色的租住处新圩镇塘吓东风村一出租屋缴获可疑毒品24小包（净重3.4克，经鉴定，均检出海洛因成分）及作案工具手机二部。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、毒品称重笔录及被告人甘觉某色的辨认笔录；同案人春燕的供述及对其尿检结果的辨认；证人陈某的证言及对甘觉某色、尿检结果的辨认；证人沙某1的证言及对其尿检结果的辨认；证人马某等人的证言及辨认笔录；证人沙某2、赤黑色沙的证言及辨认笔录；证人曾某的证言及对被告人甘觉某色的辨认；被告人甘觉某色在侦查阶段的供述及对其尿检结果的辨认笔录；理化检验检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书；通话记录；现场勘查笔录、方位图及现场照片；情况说明；抓获经过；租房押金收据；审讯视频；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人甘觉某色以非法牟利为目的，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人甘觉某色在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘觉某色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、本案缴获的毒品由扣押机关予以销毁，对缴获的作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 温颖慧
人民陪审员 林冠超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 古晓洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7462号
罪犯陈春林，男，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月31日作出（2011）东三法刑初字第1032号刑事判决，以被告人陈春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈春林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年4月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00284号
原告李宗友，男，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆勇麟汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号，组织机构代码不详。
法定代表人李家云，职务不详。
本院在审理原告李宗友与被告重庆勇麟汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李宗友于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗友撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李宗友负担。
审 判 长 周莉华
审 判 员 马劲东
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨恩训
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第40号
原告：鄢福生，男，汉族，1970年1月29日出生，住江西省宜春市。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁海景，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：刘彩英，女，汉族，1956年9月29日出生，住湖北省汉川市。
被告：东莞金千盛五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘彩英。
原告鄢福生诉被告刘彩英、东莞金千盛五金制品有限公司（以下简称金千盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陆海忠适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员陆海忠担任审判长，与审判员林健华、人民陪审员伦敏青组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告鄢福生的委托代理人郭斯欣、梁海景到庭参加了诉讼，被告刘彩英、金千盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢福生诉称：被告刘彩英、金千盛公司向原告鄢福生购买机器设备两台，尚剩余43,000元尾款未支付。因该笔买卖交易发生在被告金千盛公司成立之前，并由被告刘彩英支付了部分货款，且金千盛公司的实收注册资本仅为50,000元，故该笔买卖交易的实际购买人为被告刘彩英。经原告多次催讨，两被告拒不支付剩余货款。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款43,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘彩英、金千盛公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告金千盛公司于2014年3月14日登记成立，被告刘彩英系金千盛公司的法定代表人。原告鄢福生主张被告刘彩英分别于2013年1月12日、2013年1月26日委托其员工谢某某向原告经营的佛山市顺德区容桂恒信机械厂购买机器设备两台，合计214,000元，其中已支付171,000元，尚欠43,000元未支付给原告，并提交证明、购机合同（两份）、收款收据予以证明。该证明记载“东莞金千盛五金制品公司在鄢老板处购买设备共计贰拾壹万肆仟元整，已付壹拾柒万壹仟元整，尚欠肆万叁仟元整。（大机器应付壹拾叁万捌仟元，已付壹拾万零伍仟元整。小机器应付柒万陆仟元，已付陆万陆仟元整。)特此证明，刘彩英，2013.3.25”。两份购机合同记载的机器款分别为138,000元、76,000元，客户签名处有“谢某某”字样的签名，恒信厂签名处有原告鄢福生的签名及加盖了“佛山市顺德区容桂恒信机械厂”的印章。另，原告还向本院提交本院受理的（2013）东二法沙民一初字第359号中两被告于2013年7月8日提交的答辩状，该答辩状中两被告确认案外人谢某某为其员工，其分别于2013年1月12日、2013年1月26日委托谢某某向佛山市顺德区容桂恒信机械厂购买机器设备。
另查，佛山市顺德区容桂恒信机械厂未经工商部门登记注册。
以上事实，有证明、购机合同（两份）、收款收据、（2013）东二法沙民一初字第359号答辩状以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告刘彩英及金千盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，视为其放弃对原告鄢福生提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告鄢福生提交证据的真实性予以确认。从原告提交的证明显示被告金千盛公司尚欠原告鄢福生货款43,000元，且在（2013）东二法沙民一初字第359号案刘彩英、金千盛公司于2013年7月8日出具的答辩状中，两被告也确认其委托员工谢某某向佛山市顺德区容桂恒信机械厂购买机器设备的事实，现在两被告没有提交已付清所有货款的证据的情况下，本院依法确认被告金千盛公司尚欠原告货款43,000元未支付。本案的争议焦点：被告刘彩英、金千盛公司应对涉案货款承担何种责任。原告主张被告刘彩英在金千盛公司成立之前就委托员工购买了涉案两台机器设备并支付了部分货款，且金千盛公司的实收注册资本仅为50,000元，认为涉案两台机器设备的实际购买人为被告刘彩英，故诉请刘彩英承担支付货款的责任。对此，本院分析如下：金千盛公司作为有限责任公司，具有独立的法人资格，应当以其所有的财产对外承担责任，刘彩英作为金千盛公司的法定代表人，有权代表公司进行交易及付款，现刘彩英在金千盛公司成立之前代表金千盛公司购买涉案两台机器设备并支付了部分款项，是行使职权和履行义务的表现，且在（2013）东二法沙民一初字第359号案中刘彩英、金千盛公司于2013年7月8日出具的答辩状，也确认其委托员工谢某某向佛山市顺德区容桂恒信机械厂购买机器设备，故本院认定涉案两台机器设备为金千盛公司所购买，金千盛公司依法应承担支付货款的责任。现原告诉请被告金千盛公司支付货款43,000元于法有据，本院予以支持。
至于被告刘彩英的责任，如上所述，刘彩英委托员工谢某某购买涉案两台机器设备及支付部分货款属职务行为，故原告要求被告刘彩英对涉案货款承担清偿责任于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞金千盛五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告鄢福生支付货款43,000元；
二、驳回原告鄢福生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，由被告东莞金千盛五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
审 判 员 林健华
人民陪审员 伦敏青
二〇一四年九月三十日
书 记 员 布瑞雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4973号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人：范菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓芳，该公司员工。
被告：侯强，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告侯强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓芳到庭参加了诉讼，被告侯强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费人民币18518.50元（截止到2017年5月31日之前）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系锦绣香江花园郁金香园3-3-902号房屋的所有人。原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，并办理了收楼手续居住。但被告的物业费仅缴纳至2011年3月31日，欠付2011年4月1日至今（暂计算至2017年5月31日）的物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重的影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4.4款约定：“洋房（带电梯）住宅每月每平方米1.80元；《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为139.03平方米。”，由此计算，被告每月应向原告支付物业管理费250.25元，自2011年4月1日至2017年5月31日，共计74个月，合计人民币18518.50元。此款经原告催要未果，故原告呈讼。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份；2、商品房买卖合同一份；3、前期物业管理服务协议一份；4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份；5、锦绣香江花园收楼确认书、业主联络登记表各一份；6、原告提供物业服务的照片八张；7、催缴费通知函及邮寄明细共四页；8、锦绣香江收费公告三页；9、天津市服务行业专用发票一张。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2008年7月4日，被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津市森岛置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园郁金香园3-3-902号楼房一套，建筑层数为12层，建筑面积139.03平米，房屋总价款619657元，天津市森岛置业投资有限公司于2009年9月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2008年5月12日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，甲方为乙方提供各项综合服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费，甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费，以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的日万分之二交纳违约金，逾期一季度不交纳，甲方有权公布其姓名，并停止有关服务；逾期六个月不交纳，乙方除应缴交应付管理费及滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时，双方在协议中还约定了其他事项。2010年12月30日，天津市森岛置业投资有限公司将上述房屋交付被告（房屋建筑面积139.03平方米），被告成为该小区的住户、业主，同时被告签署锦绣香江花园《管理规约》承诺书。2011年4月1日至2017年5月31日（共计74个月），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付。2011年4月1日至2017年5月31日（共计74个月）的物业服务费18518.50元，数额无误。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、《前期物业管理服务协议》、锦绣香江花园《管理公约》承诺书、锦绣香江花园收楼确认书、提供物业服务的照片、催缴费通知函及邮寄明细、天津市服务行业专用发票等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付。2011年4月1日至2017年5月31日（共计74个月）的物业服务费18518.50元，理由充分，且经本院核算数额无误，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯强于本判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年4月1日至2017年5月31日（共计74个月）的物业服务费人民币18518.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，已减半收取131元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年七月六日
书记员 张笑
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1170号
罪犯吴金寿，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月9日作出（2011）浦刑初字第376号刑事判决，以被告人吴金寿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金寿在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年四月累计获得达标分十五点四分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯吴金寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金寿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2934号
申请执行人朱满仙与被执行人雷友美民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）丽莲商初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱满仙于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2934号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 何腾昊
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复24号
复议申请人（被执行人）常州市翔宏商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园振兴路78-1号，组织机构代码73943114-0。
法定代表人吴越，该公司总经理。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
申请执行人周国庆，男，1975年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人钟建忠，男，1974年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人满桂兰，女，1977年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人常州爱虎车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，组织机构代码79334166-4。
法定代表人钟建忠，该公司总经理。
复议申请人常州市翔宏商贸有限公司(以下简称翔宏公司)不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新北法院在执行过程中查明：2016年10月16日，本院作出（2016）苏0411法鉴委字第227号司法评估委托书，委托江苏中大土地房地产评估有限公司（常州分公司）对被执行人翔宏公司涉诉的位于常州市春江镇振兴路78-1号的房产、土地进行评估（评估基准日：2016-10-18）。2016年11月22日，江苏中大土地房地产评估有限公司作出（江苏）中大（2016）（估）字第053CZ《土地估价报告》和编号为（江苏）中大（2016）（估）字第054CZ《房地产估价报告》，确定估价对象被执行人翔宏公司所属位于春江镇振兴路78-1号3204110060470005000地块国有出让土地使用权在价值时点2016年10月18日的价值为人民币610.86万元，房产在价值时点2016年10月18日的价值为289.03万元（含建筑物价值、附属物价值）。
新北法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。由此可以看出启动重新评估的条件是评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法。经法院核查，江苏中大土地房地产评估有限公司及评估人员均具有相应的评估资质，评估机构的评估程序也合法有效，异议人认为评估价格过低要求重新评估不属于启动重新评估的法定事由，故异议人的异议请求于法无据，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条和第十七条第一款第（一）项，裁决如下：驳回异议人常州市翔宏商贸有限公司的异议。
翔宏公司向本院申请复议称，一、原审法院回避评估价值严重低于实际市场价值,原审法院在审查时回避该问题,转而以评估机构和评估人员具有资质不准许重新启动评估程序,复议人认为是错误的。二、估价报告程序错误，根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第五条规定“法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：（一）有明确的业务范围；（二）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备；（三）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；（四）每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。从上述规定可以看出，估价报告应该有三个有鉴定资格的人员签字盖章，而本案中的评估报告只有两个鉴定人签字，属于程序错误，应当重新评估。故请求撤销原审裁定，支持复议人的复议请求。
申请执行人周国庆未作书面答辩。
本院查明的事实和新北法院查明的事实一致。
本院认为，一、复议申请人提出关于本案《评估报告》对该公司房地产的评估价值过低、应对评估值进行重新评估的主张，没有事实和法律依据。复议申请人对该主张应当提供证据证明，但复议申请人并未就此提供任何证据。江苏中大土地房地产评估有限公司还对估价对象进行了现场勘查，并按照房地产估价规范的要求，对涉案房产采用重置价格法结合成新等方法进行了评估,人民法院应当予以尊重。另外，江苏中大土地房地产评估有限公司作出的评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终由公开拍卖的市场决定。二、该鉴定报告程序合法，不存在程序违法的问题。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第四项规定：每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。该规定的是鉴定机构从事司法鉴定业务具备的条件，明确了从事鉴定业务的条件之一是鉴定机构有3名以上鉴定人。但对从事具体鉴定事项的人数并未明确规定。根据中华人民共和国国家标准《房地产估价规范》第3.0.12条“估价报告经审核合格后，应由不少于两名参加估价的注册房地产估价师签名及加盖房地产估价机构公章，并应按有关规定和估价委托合同约定交付估价委托人”之规定，评估机构参与同一评估事项的人数为二人以上。本案参与评估的人数符合该规定，不存在鉴定程序违法的情况。
综上，复议申请人常州市翔宏商贸有限公司的复议申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持，新北法院作出的(2017)苏0411执异22号异议裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回常州市翔宏商贸有限公司复议申请，维持常州市新北区人民法院(2017)苏0411执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 金 星
二〇一七年六月五日
书记员 胡晓岚