江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初215号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人闵奇，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被滕州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日被沛县公安局刑事拘留，同年10月15日经沛县人民检察院以涉嫌犯绑架罪批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人闵奇犯绑架罪向本院提起公诉。本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人闵奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月初的一天晚上，被告人闵奇同陈冠宇、秦宇（均另案处理）到沛县魏庙镇张洼村将村民张某丁的妻子张某丙强行带至山东省滕州市一私人旅社，被告人闵奇同陈冠宇、秦宇使用威胁手段向张某丁索要人民币11300元后，将被害人张某丙交还给张某丁。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人闵奇以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人闵奇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人闵奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称张某丙和其相好，自愿和其到山东省滕州市，其没有实施绑架张某丙的行为，不构成绑架罪。
经审理查明：
2011年左右，被告人闵奇通过张某甲认识张某丁，并曾到张某丁家吃饭。2015年5月3日左右的晚上，被告人闵奇同张某甲、孟某、陈冠宇、秦宇到位于沛县魏庙镇张洼村的张某丁家，得知张某丁外出打工，后被告人闵奇和陈冠宇、秦宇将张某甲、孟某送走后又潜回张某丁家中将张某丁的妻子张某丙强行带至山东省滕州市郭某经营的私人旅社看管。次日张某丁向被告人闵奇询问张某丙的下落，被告人闵奇否认将张某丙带走的事实，并向张某丁表示只要张某丁给钱，其可以帮助找到张某丙，后被告人闵奇向张某丁索要12000元钱。第三日晚上，被告人闵奇和陈冠宇、秦宇将张某丙捆绑带至山东省微山县二级坝附近，途中被告人闵奇打电话威胁张某丁、张某甲不许报警，张某甲将人民币12000元（被告人闵奇当场退给张某甲人民币700元）交给被告人闵奇后，被告人闵奇与陈冠宇、秦宇将张某丙释放交给张某甲、孟某带回沛县。
另查明，被告人闵奇已婚，长子10岁、次子5岁，刑满释放后无固定收入。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案发经过、抓获经过，证实2015年8月24日9时许，张某丁报警称2015年4、5月份的一天晚上，其妻子张某丙被闵奇等人带至山东，后闵奇等人以帮助张某丁找到张某丙为由，骗取张某丁现金人民币11300元。2015年9月7日，在山东省滕州市鲍沟镇闵楼村闵奇家中，滕州市公安局鲍沟派出所民警将上网逃犯闵奇抓获。
2、户籍证明，证实被告人闵奇的自然情况。
3、（2012）滕刑初字第511号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人闵奇曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元，于2014年12月13日刑满释放。
4、证人张某甲的证言，证实2015年4、5月份的一天，闵奇还有他的两个朋友找其玩，其喊上其朋友孟某一起到饭店吃饭。饭后，闵奇要去张某丁家，其五个人从魏庙去张洼张某丁家，张某丁不在家，和张某丁的媳妇张某丙说了几句话就走了。第二天张某丁说张某丙不见了，其打电话让闵奇和孟某到魏庙，闵奇说他能定位张某丙的电话位置，但得给15000元钱。这时张某丁接到张某丙打来的电话，接完电话后，张某丁说没其三个人的事了，其和闵奇、孟某三人就走了。过了一天张某丁还是让其几个给他找媳妇去，其给闵奇打电话，闵奇还是说要15000元帮助找人，张某丁答应后找他二哥借12000元钱，其和闵奇说只能操办到12000元钱，闵奇也答应，让带着钱去二级坝。其和张某丁、孟某租车去二级坝，途中闵奇打电话过来问：你们报警了吗？有没有带刑警和派出所的人来，要是报警就叫其和张某丁都不肃静，他会拿刀砍其。闵奇让其在二级坝东面加油站往东1里路的红绿灯下面等他，其和孟某在红绿灯下面等了大概十多分钟，闵奇开着一辆红色的桑塔纳轿车从东边过来，其和孟某上车后就把12000元钱交给闵奇，闵奇又拿出700元说是看其和孟某的面子让700元。闵奇开车拉着其和孟某往东走了大概3、4里路到一个路口停车，第一天一起吃饭的另外两个人每个人手上拿了一把刀架到其和孟某脖子上，让其和孟某蹲下。其就问人呢？闵奇说在麦地里面的电线杆跟前绑着来，接着闵奇就让那个拿着刀架在孟某脖子上的人去地里解绑，然后那个人拿着刀就去地里去了，其让孟某去地里把张某丙领出来，然后闵奇和那两个拿刀的人开着车就走了，其和孟某领着张某丙往回走。其没见闵奇等人用绳子绑张某丙，但当时闵奇给其中那个个子矮的说去给张某丁的媳妇把绳解开。闵奇是其介绍给张某丁认识的，闵奇在张某丁家吃过饭，闵奇和张某丁的媳妇没有特殊关系，闵奇和张某丁夫妇没有矛盾纠纷。在路上闵奇给其打电话的时候，张某丁的媳妇被打的直嚎。
5、证人孟某的证言，证实2015年4、5月份的一天，张某甲喊其和他山东来的三个朋友（其中一个叫闵奇，另外两个不知道叫什么）吃饭。饭后闵奇跟张某甲说要去张洼看张某丁，其五个人就去张某丁家，只有张某丁的媳妇和两个孩子在家，其五个人就走了，其和闵奇他们一块走的，其没看到张某丁的媳妇抱住闵奇说要跟闵奇玩去。第二天，张某甲给其打电话说张某丁的媳妇不见了，张某丁叫张某甲给闵奇打电话，闵奇来到魏庙说不是他干的，又说他能帮张某丁找到人，但是得要2万多元钱的定位钱，最后谈到1.5万元，这时，张某丁的媳妇给张某丁打来了电话。接完电话后，张某丁说了句：你们回去吧，不管你们的事，然后其三个人就走了。又过一天，张某丁决定花钱让闵奇帮他找人，张某甲跟闵奇联系，谈好了1.2万元找到人。第二天下午，闵奇给张某甲打电话，说人找到了让张某丁拿钱到江苏与山东交界处的二级坝领人。晚上十点多钟，其和张某丁、张某甲租了一辆车去二级坝，闵奇让其几个到二级坝右边有个加油站在那里等，过了一会闵奇开车过来，他不让张某丁去，张某丁把钱给了张某甲，其和张某甲坐上闵奇的车把12000元钱交给闵奇，闵奇拿出了700元钱给张某甲，说多少得让点。然后闵奇开车带着其和张某甲走了大概七、八分钟到了一片空地停车，这时，第一天一起吃饭的另外两个人拿着刀走到其和张某甲跟前，拿了六七十公分长的刀放在其和张某甲脖子上，并让其和张某甲蹲下。张某甲问闵奇人呢？闵奇说人在地里的电线杆子跟前绑着，张某甲问绑的哪里，闵奇说光绑的手。闵奇让其中一个人到麦地里去解开，张某甲让其跟着去领人，到电线杆跟前，其看到张某丁的媳妇在那蹲着，其就领着张某丁的媳妇往回走。闵奇只是说绑了，然后让一个人去用刀子给她割开，其到现场时，因为天黑，没注意到绳子。
6、证人赵某的证言，证实2015年的一天晚上10点多钟，有三个人租其车到山东省二级坝，在二级坝东边二里路左右的地方的路南一个加油站跟前停的，他们三个都下车了，那个说家是张洼的人又上车，另外两个人不知去哪儿了，过将近一小时，张洼的那个人接了个电话，让其往前开，其往东开一里路，接到那两个人，还有一个女的。
7、证人张某乙的证言，证实张某丁和魏庙镇杨河村的张某甲还有一个不认识的人到其家，张某丁说借12000元钱去赎他媳妇，其就借给他了。
8、证人郭某的证言，证实2015年4、5月份，闵奇带一个女的到其经营的旅社住宿，他们住的是3楼的2号房间，这个房间就一个大床。闵奇没有带过其他的女的到其旅社住宿。其旅社地点在滕州市平等小区11号楼1单元302室。
9、证人吴某的证言，证实2015年4、5月份的一天其正在家睡觉，其五儿媳妇张某丙敲窗户，说把家钥匙给其，小孩发热，她去买药。天快亮的时候，其到她家，她还是没来，两个小孩在家里哭，其就给张某丁打电话说他媳妇走了，让他回家。
10、被害人张某丙的陈述，证实2015年4、5月份的一天晚上十一点左右，张某甲、孟某、闵奇还有他两个朋友到其家找张某丁喝酒，知道张某丁没在家后他们就走了。过了半小时，闵奇和他两个朋友又到其家，闵奇说“你跟张某丁别过了，跟我去山东吧”其不愿意去，闵奇他那两个朋友就把其拉上车后座，那两个朋友一左一右的坐在其旁边，从脚下拿出两把长刀，说要去山东杀人。其就害怕了。闵奇开车把其拉到山东找了个宾馆，开了两个房间，闵奇和其住一个房间，那俩人一个房间。在房间闵奇强行和其发生了性关系。第二天上午，张某甲给闵奇打电话问闵奇和其在一块了吗，闵奇说没和其在一块。接着闵奇就给他两个朋友说把其带徐州去办张新卡，用新卡给张某丁打电话让其说没和闵奇在一块，让其和张某丁离婚，其害怕就按他们的话说的，打完电话闵奇那两个朋友将其带回山东那个宾馆一直看管其。第三天晚上闵奇回来打电话说要赎金，不给钱就撕票，让拿着钱来赎其。大概到了凌晨一、两点钟，他们就把其带出宾馆上了车，他们用刀在车上割了一截绳子把其手倒着绑了起来。然后闵奇又打电话说“人找到了，得拿钱，不拿钱不能放人，还得撕票，不能报警，报警就砍死你们”，闵奇的两个朋友还打其让其咋呼说“抓紧拿钱来赎我”。闵奇还给张某甲打电话让张某丁他们去二级坝等着，又过了会，闵奇让张某甲他们去二级坝往东红绿灯前面的加油站那里等着。后来闵奇他们把其带到一个麦地里面，把其放到一个电线杆跟前让其蹲在那里闵奇开车走了。半小时左右，张某甲和孟某来了，闵奇其中一个朋友过来给其开绑，孟某就过来把其带走了。
闵奇是张某甲的朋友，张某甲又介绍给张某丁认识的，他和张某丁也只是普通朋友关系，之前他到其家来过一两次，其和闵奇不熟。闵奇他们把其带走后把其手机关机，后来给摔了。他们带走其前其把家里的钥匙给其婆婆了，其给婆婆说，小孩发热，去给小孩买药，其从窗户上把钥匙放进去了。
11、被害人张某丁的陈述，证实2015年4、5月份其在苏州打工，一天接到其母亲电话说其媳妇被别人领走了。其大儿子说张某甲等五人上其家了，其给张某甲打电话，张某甲说带闵奇等人到其家没多大会就走了，其让张某甲给闵奇联系问他是不是把其媳妇带走了，闵奇在电话里说他没见。第二天中午，闵奇一人来到魏庙，其和张某甲、孟某就商量找其媳妇的事，闵奇还是说没见其媳妇，他能帮忙找到，但必须得拿钱，闵奇说他朋友定位了，其媳妇张某丙在云龙区，这时，其媳妇张某丙给其打电话来了说“咱俩别过了，跟你过着受罪”，其就跟张某甲、孟某、闵奇他们三个说“没你们事了，你们走吧，不找你们了”。回到家之后，其让张某甲给闵奇打电话，让他再来一次。闵奇不愿意来，但说人能帮忙找到得给12000元钱，晚上十二点来山东二级坝桥头等。其和张某甲、孟某找到其二哥张某乙借12000元钱。借到钱之后，闵奇就给其打电话说“人给你找到了你听听是这个声音不”，电话里面传来其媳妇直嚎的声音，接着闵奇说“人给你绑来了，赶紧拿钱来接人,来山东二级坝桥头接人”。其和张某甲、孟某租一辆出租车到山东二级坝。途中闵奇打电话问“你们报警了吗，有没有带派出所和刑警队的来”，闵奇让开到一个加油站跟前停了下来，让其在加油站等着，张某甲和孟某跟着他去接人，其把钱给张某甲。大概过了半个小时，张某甲给其打电话去接他们，其坐上出租车走了大概有两、三里路，就遇到张某甲、孟某和张某丙了。张某甲说他们到了现场之后，从地里面出来两个人拿着刀架在他们脖子上，让他们蹲下，还问他们有没有带刑警队的和派出所的来。
闵奇是张某甲介绍给其认识的，就见过一次面，还是三年之前的事，一直没有联系过，没有什么纠纷。闵奇向其要了12000元钱，让了700元钱，一共收了11300元。闵奇除了给其打电话让其听其对象的声音，还威胁张某甲不能报警，不能带派出所和刑警队的来。
12、被告人闵奇的供述与辩解，证实2015年3、4月份的一天下午，其和陈冠宇（音）、秦宇（音）开车到沛县魏庙镇张某甲家还钱，晚上在魏庙街上的一个饭店吃的饭，饭后其提出去张某丁家看看，张某丁的媳妇张某丙说张某丁出去打工去了，其最后出的门，张某丁的媳妇在后边抱住其，说要跟其去玩，其开车把张某甲和他朋友送回家后其和陈冠宇、秦宇又开车到张某丁家接了张某丙就直接回滕州市了。张某丙是自愿跟其走的，其没有威胁，车上没有刀具。
到滕州市后，秦宇的女朋友在一私人旅社开好房间，晚上是秦宇的女朋友和张某丙一块住四楼的一个房间，其和陈冠宇、秦宇住五楼的一个房间。第二天中午，张某甲打电话说张某丁的媳妇跟人家跑了，其说不知道，后来他又打电话让其到沛县魏庙，其到魏庙和张某甲、张某甲的朋友、张某丁正说这事的时候，张某丙给张某丁打电话，说不跟张某丁了。张某丁就让其走了，其到滕州没见到陈冠宇、秦宇、张某丁的媳妇，其给张某丙打电话张某丙说他们在徐州，其就去接了他们回到旅社。晚上张某甲给其打电话让其找张某丙，其说可以帮忙找但得花12000元钱，张某甲答应了。第三天下午，其让张某甲他们到二级坝，其开车和陈冠宇、秦宇带着张某丙从滕州往二级坝赶，途中陈冠宇用其手机给张某甲打个电话说不让他报警。走到二级坝周围一个小水泥路路上，路边有一个电线杆，陈冠宇、秦宇、张某丙下车，其开车去常口社区路口路南的加油站接到张某甲和他朋友，张某甲数了12000元钱给其，其从中拿出不超过2500元钱出来让张某甲捎给张某丁。走到陈冠宇、秦宇、张某丙下车的地方，陈冠宇给其打电话让他们下车往西走，让其不要下车，小祥和他朋友下了车往西走，其往后看到陈冠宇从南边地里往路上走，天黑没注意到秦宇和张某丙，过了有两分钟左右，陈冠宇、秦宇上车，其三个人就走了。其下车时，陈冠宇从档位跟前的盒子里拿了一沓子钱给其，他说：把你的钱给你，其也没数，就装身上了，其打的回到旅社数了一下陈冠宇给2600元钱。
2011年张某丁的媳妇生儿子时，其去给礼，张某丁给张某甲说其到他这来，张某甲媳妇生小孩时没到张某甲那去看不起张某甲，其就很生气，这次就是因为这事才操的张某丁。其没有和张某丙发生性关系，没有限制张某丙人身自由，其让她走，她自己不愿走。
13、辨认笔录及照片，证实张某丙、张某丁、张某甲、孟某、郭某对被告人闵奇的辨认情况。
14、现场指认笔录及照片，证实被告人闵奇对山东省滕州市平等旅社及被告人闵奇及张某甲对交接张某丙地点的指认情况。
15、证人张某甲的手机（号码187××××2575）2015年5月3日至5月12日的通话记录，证实2015年5月5日至6日张某甲手机同闵奇的手机（号码150××××0603）通话频繁。
上述证据均系侦查机关合法搜集，与本案具有关联性并且相互印证，足以证实被告人闵奇的犯罪事实，本院予以采信。
庭审中，公诉人提出被告人闵奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以采纳。
对被告人闵奇提出“张某丙和其相好自愿和其到山东省滕州市，其没有实施绑架张某丙的行为，不构成绑架罪”的辩解，经查，被告人闵奇2011年左右通过张某甲认识张某丁、张某丙夫妇，仅见过一两次面，2012年被告人闵奇即因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2014年12月13日刑满释放，2015年5月3日左右是其刑满释放后第一次到张某丁家中，且其当庭供述其没有固定收入，家中尚有两名未成年子女需要抚养，其提出“张某丙和其相好”的辩解没有时间、金钱、感情基础亦不符合生活常理。公诉机关当庭出示的被害人张某丙、张某丁的陈述与证人张某甲、孟某、张某乙、郭某、赵某、吴某的证言相印证，证实被告人闵奇等人与张某丁夫妇没有债务关系，被告人闵奇伙同他人强行将张某丙带至山东滕州市私人旅社看管，限制张某丙人身自由，在张某丁向其询问张某丙下落时，其隐瞒张某丙在其控制之中的事实，以帮助张某丁找张某丙为由向张某丁索要12000元钱，在人、钱交接时被告人闵奇反复威胁张某丁、张某甲等人不许报警，否则将对张某甲等人不利，被告人闵奇等人的行为实质上是以勒索财物为目的绑架他人的行为，符合绑架罪的构成要件。被告人闵奇的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人闵奇以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控其犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闵奇与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人闵奇犯绑架罪，情节较轻，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人闵奇系累犯，本院决定对其从重处罚。根据被告人闵奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵奇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2022年9月7日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏 源