wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1418号
原告张海涛。
委托代理人庞玥宏、陈烨，北京市北方律师事务所律师。
被告河北省烟草公司保定市公司清苑县卷烟营销部。
住所地：清苑区富强南街*号。
负责人高义永，该营销部经理。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
被告河北省烟草公司保定市公司。
住所地：河北省保定市北市区七一中路***号。
法定代表人刘书廷，该公司经理。
委托代理人王月阳，该公司法规科科长。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
原告张海涛与被告河北省烟草公司保定市分公司清苑县卷烟营销部（以下简称清苑营销部）、河北省烟草公司保定市公司（以下简称保定市公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛、委托代理人庞玥宏、陈烨、被告清苑营销部委托代理人李素珍、被告保定市公司委托代理人王月阳、李素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2002年6月毕业于中国烟草总公司郑州中等专业学校，毕业时该学校按当时与河北省烟草公司的培养协议把原告的档案转到了河北省烟草公司保定市公司，但当原告到河北省烟草公司保定市公司报到时，该单位以没有岗位为由让原告等等再说，因原告户籍所在地在河北省清苑县，恰巧河北省烟草公司保定市公司清苑县卷烟营业部当时正在招聘临时工，原告经过应聘后便在河北省烟草公司保定市公司清苑县卷烟营业部上了班。直至2007年该营业部无故将原告解聘。为此，原告多次找到河北省烟草公司保定市公司清苑县卷烟营业部及其上级单位河北省烟草公司保定市公司要求将档案提走以便原告再次重新找工作，但却被告知档案找不到了，致使原告现在变成了无业游民。综上所述，原告请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系并恢复工作，请求二被告共同向原告补发2002年7月至今的工资及各项保险，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告清苑营销部、保定市公司辩称，1、答辩人同被答辩人之间不存在劳动合同关系，被答辩人请求补发2002年7月至今的工资及各项保险没有事实依据，理应予以驳回。2、原郑州烟草中专学校（现更名为中国烟草总公司职工进修学院）没有同河北省烟草公司签订过定向协议，河北省烟草公司没有法定和约定义务为被答辩人安置就业，其确认劳动关系并恢复工作的诉请不应得到支持。3、原郑州烟草中专学校（现更名为中国烟草总公司职工进修学院）在同河北省烟草公司没有定向协议的情况下，将被答辩人学籍档案发至河北省烟草公司没有政策依据，期间河北省烟草公司曾通知被答辩人将其学籍档案转移或提走均未果，对此被答辩人应当承担其过错责任。综上，被答辩人的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告于1998年6月至2002年6月在原郑州烟草中专学校上学，招生形式为定向生（并轨）。在该校档案中没有与河北省烟草总公司签订的协议。原告毕业后于2002年7月持就业报到证到被告保定市公司报到，被告保定市公司以没有岗位为由未给原告安排工作，此时被告清苑营销部招聘临时工，原告便在清苑营销部应聘为临时工。2004年7月原告与盛达劳务有限责任公司签订了书面劳动合同，仍在被告清苑营销部工作，2007年12月31日劳动合同到期后，未再继签合同，并终止了劳动合同，原告遂不在被告清苑营销部工作。后原告到被告保定市公司提取个人档案，被告保定市公司称档案未找到，原告称自此自己就一边找档案，一边通过信访部门反映问题，没有再就业。2009年1月，原告在保定市失业保险管理中心领取了9个月的失业保险金。被告清苑营销部称，原告应是2010年以后开始为找档案进行信访，现档案在我单位保管，我单位于2013年11月告知了原告档案情况，原告未予领取。2014年8月21日，原告向清苑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，清苑县劳动争议仲裁委员会以已超过法定仲裁申诉时效为由，于2014年8月22日作出清劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，对原告申诉不予受理，原告诉至本院。原告要求依法确认原、被告之间存在劳动关系并恢复工作，并请求二被告共同向原告补发2002年7月至今按河北省职工社平工资补发至今的工资373030元，按44%的比例补发各项保险总额为164133.2元。
本院认为，原告1998年被告郑州烟草中专学校录取时招生形式为定向招生（并轨），按照当时国家政策，定向招生为回招生地就业，并轨为国家分配与自主选择并轨，该校档案中亦无与河北省烟草总公司签订的协议，故被告保定市公司并无为原告分配工作的法定和约定义务。原告自2002年7月至2004年6月在被告清苑营销部工作为临时工，自2004年7月原告盛达劳务有限责任公司签订劳动合同后仍在被告清苑营销部工作，2007年12月因原告与盛达劳务有限责任公司劳动合同到期，且双方终止了劳动合同而离开被告清苑营销部，原告在被告清苑营销部整个工作期间，双方均未签订劳动合同。综上，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系并恢复工作的诉讼请求，本院不予支持。被告清苑营销部在接收原告的个人档案后理应妥善保管，在不能为原告分配工作时应及时退还学校或交还原告，被告清苑营销部称原告档案现在该处，并于2013年11月通知了被告，被告清苑营销部作为被告保定市公司的分支机构，其所负的档案处置不当的责任应由被告保定市公司承担。原告因档案丢失，对其工作就业、工资收入、身心××均造成了较大影响，被告保定市公司应对原告进行必要的经济补偿，补偿时间应为2002年原告毕业起计算至2013年找到原告档案止，补偿范围为工资加保险，补偿标准工资应按照每年河北省社保机构公布的省社会平均工资累加计算，社会保险自2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》施行之日前，按照法律规定，应缴纳养老、失业、工伤三种保险，2011年7月1日后，按照法律规定应缴纳养老、失业、工伤、医疗、生育五种保险，保险计算方法为年省社平工资乘以国家规定的比例累加计算，其中工资按照2002年至2013年河北省社保机构公布的省社会平均工资累加计算为287966元，社会保险分段计算为养老保险金57593元、失业保险金5759元、工伤保险金1440元、医疗保险金7512元、生育保险金601元，以上共计360871元（计算方法见附表）。被告清苑营销部在2013年找到档案后通知了原告，原告未予领取，因此原告关于2014年、2015年的补偿要求，没有法律依据，本院不予支持。原告的个人档案，被告清苑营销部应当在判决生效后交由原告个人保存。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北省烟草公司保定市公司支付原告张海涛补偿金共计360871元，其中工资287966元、养老保险金57593元、失业保险金5759元、工伤保险金1440元、医疗保险金7512元、生育保险金601元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北省烟草公司保定市公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一五年九月一日
书记员 王 娜
年份
省社平工资（年）
养老（20%）
失业（2%）
工伤（0.5%）
医疗
生育
总计
合计
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00234号
申请执行人孙国富，男，1971年8月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
申请执行人郭磊，男，1984年3月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人陈喜，男，1975年12月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，农民。
被执行人李传青，女，1979年12月15日出生，汉族，住吉林省白朝鲜族自治县，农民。
本院在执行申请执行人孙国富、郭磊与被执行人陈喜、李传青定金合同纠纷一案中查明，被执行人陈喜去向不明，被执行人李传青已被我院采取强制措施拘留15日，但其仍未履行給付欠款义务，经申请执行人同意此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第602号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十二月十日
书记员 马书明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第350号
申请执行人山东金山推工程机械有限公司
被执行人金乡金源商品混凝土有限公司
申请执行人山东金山推工程机械有限公司与被执行人金乡金源商品混凝土有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第0828号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2416号之一
申请执行人胡加国。
被执行人张学林。
被执行人蹇林。
本院受理的胡加国申请执行张学林、蹇林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2125号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蹇林名下的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月一日
书记员 黄松涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5060号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:韩铁柱，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省隆昌县
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1417号刑事判决书，执行韩铁柱罚金一案，执行标的60000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十九日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5060号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:韩铁柱，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省隆昌县本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1417号刑事判决书，执行韩铁柱罚金一案，执行标的60000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月十九日书记员  祝思量
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02049号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠岺，职务系经理。
委托代理人：章威威，女，1980年7月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：范成，男，1970年2月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。（缺席）
原告沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称“诚通公司”）诉被告范成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚通货物运输有限公司委托代理人章威威到庭参加了诉讼。被告范成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚通公司诉称：被告范成于2012年4月23日与沈阳诚通货物运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A538**，管理费为每月280元，每月的25日到下月5日为缴纳下月管理费的时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年1月至今，未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，要求被告给付拖欠的管理费5，600元及违约金共计8，000元。
被告范成未提出答辩意见。
经审理查明：原告诚通公司与被告范成于2012年4月23日签订了车辆挂靠服务合同，双方约定，被告将车牌号为辽A538**号车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等，管理费为每月280元，每月的25日到下月5日为缴纳下月管理费的时间。合同签订后原告按照合同约定履行义务，但被告从2014年1月开始未按合同约定支付管理费，至来院诉讼之日已经欠原告管理费5，600元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据相关司法解释规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
本案中，原、被告签订的货运车辆挂靠合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。被告没有按挂靠合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求，由于合同中约定，违约金按欠款额每日3%支付，明显过高，因此应予与调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告范成于本判决发生法律效力后10日内给付原告管理费5，600元及违约金（违约金计算方法：从2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告范成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告范成承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年十一月十日
书记员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0439号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人梅某，泰州市某某家电有限公司法定代表人，住泰州市高港区。因本案于2014年8月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
辩护人卞双庆，江苏济恒律师事务所律师。
被告人常某，无业，住本市。因本案于2014年8月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月18日被泰兴市公安局取保候审。
被告人周某，务工，住本市。因本案于2014年9月1日被泰兴市公安局取保候审。
被告人顾某，泰兴市黄桥家园汽车修理店员工，住本市。因本案于2014年9月1日被泰兴市公安局取保候审。
被告人李某，无业，住本市。因本案于2014年5月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月24日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人梅某、常某、周某、顾某、李某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐，被告人梅某及其辩护人卞双庆、被告人常某、周某、顾某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月5日16时许，被告人梅某为向于某索要高利贷债务，伙同被告人常某、李某及郭龙建、蒋东进、洪伟（均另案处理）等人至本市黄桥镇横巷大桥南强行将于某拉上轿车后带至本市济川街道国安商务酒店709室其公司内。后被告人梅某、常某、李某、周某、顾某、蒋东进等人采用非法限制于某人身自由、逼跪、殴打等手段向于某索要其拖欠梅某的借款。期间，蒋东进用手敲于某后脑勺，被告人李某、蒋东进等人对于某拳打脚踢。2014年5月7日0时许，于某在朋友的帮助下才得以逃离。
2、2014年5月12日21时许，被告人梅某为向借款人王某的担保人陈某索要高利贷债务，伙同郭龙建、蒋东进将陈某从泰兴市人民医院带至本市济川街道国安商务酒店709室其公司内。后被告人梅某及郭龙建、蒋东进、梅树圣（均另案处理）等人采用限制陈某人身自由、殴打等手段向陈某索要其担保的王某拖欠梅某的借款。期间，蒋东进、梅树圣对陈某进行了殴打。2014年5月14日12时许，陈某偿还了人民币3万元借款后才得以离开。
案发后，被告人李某在因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留期间，主动如实供述了公安机关未掌握的其参与非法拘禁他人的犯罪事实。被告人梅某、周某、顾某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。归案后，被告人常某向公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人梅某、常某、周某、顾某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某、陈某的陈述笔录，证人谢某、王某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的借条、常住人口基本信息，出具的案发经过及归案情况说明，制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、常某、周某、顾某、李某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人梅某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人常某、周某、顾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梅某、周某、顾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在被采取强制措施阶段如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人梅某、常某、周某、顾某、李某犯非法拘禁罪的指控成立，本院予以支持。
关于被告人梅某的辩护人提出“被告人梅某具有法定从轻和得到被害人谅解等酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查被告人梅某具有法定从轻和得到被害人谅解等酌情从轻处罚情节属实，可以从轻处罚，但根据本案的具体情节不宜适用缓刑。
鉴于被告人常某、周某、顾某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
二、被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晖平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1510号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市）。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为揭阳市揭东县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人莫某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人冼某、王某甲、莫某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人冼某、王某甲、莫某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月下旬开始，被告人冼某、王某甲、莫某三人经商议后，租下东莞市凤岗镇雁田社区石蚧村旺森百货后面法拉利理发店旁的一出租屋，聚众以赌“三公”形式进行赌博，并从中抽水获利。2015年3月13日22时50分，公安人员接到举报后对上述地点进行检查，发现现场有张某乙等二十人参与赌博，随即将冼某、王某甲、莫某抓获，并缴获扑克、赌桌、对讲机等作案工具一批。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人冼某、王某甲、莫某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人冼某、王某甲、莫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月下旬开始，被告人冼某、王某甲、莫某三人经商议后，租下东莞市凤岗镇雁田社区石蚧村旺森百货后面法拉利理发店旁的一出租屋，聚众以赌“三公”形式进行赌博，并从中抽水获利。2015年3月13日22时50分，公安人员接到举报后对上述地点进行检查，发现现场有张某乙等二十人参与赌博，随即将冼某、王某甲、莫某抓获，并缴获扑克、赌桌、对讲机等作案工具一批。
上述事实，有证人张某乙、蔡某、杨某、谭某乙均、苏某乙、黄某甲、柴某、宋某、黄某乙、李某、林某乙、林某甲、聊召兰、吴某、王某丙、刘某、肖某、王某乙、姚某等人的证言，证人梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，物证现金10元，桌子一张，对讲机一部，扑克一副，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人冼某、王某甲、莫某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某、王某甲、莫某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼某、王某甲、莫某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冼某、王某甲、莫某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人冼某、王某甲、莫某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冼某、王某甲、莫某以其自报身份予以判决。
根据被告人冼某、王某甲、莫某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的赃款人民币10元、对讲机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢妙萍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第290号
罪犯鲁勇，男，1973年3月17日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）迎刑初字第695号刑事判决，以被告人鲁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人鲁勇不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年4月12日以（2012）并刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲁勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯鲁勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第466号
上诉人（原审被告）黄天花。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭国华。
委托代理人肖赟，男，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人陈泽民。
上诉人黄天花因与被上诉人谭国华、陈泽民民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、代理审判员ＸＸ组成合议庭，书记员陈艳平担任记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄天花及其委托代理人刘金文、被上诉人谭国华及其委托代理人肖赟、肖凯明、被上诉人陈泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告陈泽民因生活开支和做工程而向原告谭国华借款。从2010年11月21日至2012年11月6日期间，被告陈泽民分十次向原告谭国华出具借条，向原告借款共计122万元。现被告陈泽民尚未偿还原告谭国华上述借款。另查，被告黄天花系被告陈泽民的前妻，双方于2013年3月5日离婚。
原审判决认为：被告陈泽民向原告谭国华出具的借条真实有效，被告陈泽民依法负有返还原告谭国华借款的义务，因此对原告要求被告�泽民返还借款122万元的诉讼请求，法院予以支持。被告黄天花系被告陈泽民之前妻，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，上述债务系夫妻共同债务，被告黄天花依法对借款负有连带清偿责任。被告黄天花认为被告陈泽民的借款自己并不知情，且没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但被告黄天花未提供充分、有效的证据证明其主张，因此，法院对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告陈泽民与被告黄天花在本判决生效后十日内偿还原告谭国华借款122万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15780元，财产保全申请费5000元，合计20780元，由被告陈泽民负担。
宣判后，上诉人黄天花不服，向本院提出上诉认为：一、上诉人黄天花没有向被上诉人谭国华借钱，是陈泽民借的谭国华的钱，上诉人与陈泽民已经离婚，陈泽民个人借的钱与上诉人黄天花无关，上诉人不应承担偿还责任；二、陈泽民在外以自己名义借被上诉人谭国华的钱，上诉人概不知情，陈泽民借的钱也没有用于家庭开支，不属于夫妻的共同债务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应以一方个人财产清偿：（1）……（2）……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（4）……”之规定，陈泽民个人借的钱，用于其在外做工程，其借款以及投资工程未经上诉人黄天花同意，上诉人也全不知情，在夫妻关系存续期间，陈泽民一向对家庭不管不顾，更未支付任何家庭开支。因此，原审法院认定陈泽民因生活开支和做工程向被上诉人谭国华借款是错误的，陈泽民借款只用于投资工程，没有用于家庭开支，与上诉人无关。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，判决不公，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人黄天花不承担偿还借款责任。
被上诉人谭国华以原审判决认定事实清楚，适用法律准确为由，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈泽民对上诉人的上诉理由没有异议，认为借款应由其个人偿还。
在二审诉讼过程中，各方当事人均没有向法庭提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基�事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被上诉人陈泽民向被上诉人谭国华借款1220000元的事实发生在与上诉人黄天花婚姻存续期间。且在诉讼过程中，上诉人没有提供充分证据证明被上诉人陈泽民与谭国华在建立债权债务关系时以及之后曾经明确约定该债务为陈泽民个人债务，也没有充分证据证明其与陈泽民在婚姻存续期间约定了所得财产归各自所有以及被上诉人谭国华知道该约定，既本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款所规定的情形。故本案所涉借款根据上述司法解释规定应按夫妻共同债务处理。上诉人黄天花认为陈泽民向谭国华所借之款，与其无关，不应承担偿还责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》于1993年11月3日由最高人民法院颁布实施，该司法解释第十七条的规定与于2004年4月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定有相冲突之处，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第三款明确规定“本解释施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定处理。上诉人黄天花依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，认为被上诉人陈泽民向谭国华的借款只用于投资工程，没有用于家庭开支，与上诉人无关的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决审理程序合法、适用法律正确、处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费15780元，由上诉人黄天花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈艳平
附依据法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1392号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：邢宝峰。
被告：李风合。
被告：王殿旗。
被告：王振全。
被告：王福生。
被告：王殿兴。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告邢宝峰、李风合、王殿旗、王振全、王福生、王殿兴借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4208元，减半收取2104元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第120号
原告：毕崇刚。
被告：王利波。
被告：王卫。
本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经查明原告起诉的被告主体不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第02129号
原告姜庆群，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘平，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人刘茂旭，重庆利欣律师事务所律师。
被告重庆市第一人民医院，住所地重庆市渝中区道门口40号，组织机构代码45038458-2。
法定代表人左国庆，该院院长。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理原告姜庆群诉被告重庆市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姜庆群于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜庆群的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜庆群撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 赵文康
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄薪馀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区法民初字第02129号原告姜庆群，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人刘平，重庆利欣律师事务所律师。委托代理人刘茂旭，重庆利欣律师事务所律师。被告重庆市第一人民医院，住所地重庆市渝中区道门口**，组织机构代码45038458-2。法定代表人左国庆，该院院长。委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。本院在审理原告姜庆群诉被告重庆市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姜庆群于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜庆群的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜庆群撤回起诉。本案受理费免收。代理审判员  赵文康二〇一四年十一月十三日书 记 员  黄薪馀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1652号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1658号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日凌晨0时许，被告人汪某和朋友刘某等人在义乌市稠城街道名仕酒吧里喝酒，期间被告人汪某喝了四小瓶的哈尔滨啤酒，同日5时0分许，被告人汪某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市工人北路109号地段时，与余某驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定：被告人汪某负事故全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某体内血液酒精含量为1.03mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年6月12日，被告人汪某赔偿被害人损失共计人民币5000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、吕某、余某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询，交通事故现场照片，酒精含量测试结果，血样提取登记表，抽血视频，物证检验报告，行政强制措施凭证，谅解书，查获经过，被告人汪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年七月二十八日
代书记员 鲍丽萍
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终66号
上诉人（一审原告）魏新华，男，汉族，1961年7月22日生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，局长。
上诉人魏新华因行政给付一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏新华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏新华撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏新华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01151号
原告宝鸡东巨工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人刘文哲，任公司执行董事。
委托代理人刘小林，男，汉族。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人魏永向，任该公司董事长。
委托代理人武卫华，女，汉族。
委托代理人高亚芹，女，汉族。
原告宝鸡东巨工贸有限公司诉被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小林、胡暄，被告委托代理人武卫华、高亚芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家机械制造与销售的企业法人。2009年年底至2012年3月，原告与被告合作，由原告向被告供应工程车辆副车架，被告向原告支付货款。具体交易方式为原告将副车架交付被告验收后，由原告将交货单交被告挂账，每年年底付款，双方未签订书面买卖合同。2012年4月，原告前往被告处对账，被告财务显示尚欠原告货款183217.73元。2013年11月原告要求被告结清所有货款，被告在支付了10万元后，以原告所供副车架存在质量问题为由，要求从所欠货款中扣减掉43616.43元所谓“三包费”，但又不能提供充足的扣费依据。后经多次协商，被告均以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令被告支付剩余货款83217.73元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的供货事实及剩余货款数额无异议，但是依据双方签订的《合作协议》和《配套件质量服务协议》，原告所供副车架的售后委托被告进行，所产生的费用以《垫付单》从原告的货款中冲减。在给用户的保用维修服务期限内，原告所供副车架部分出现了质量问题，由被告所设服务站进行更换和维修，产生相应的三包费用46178.73元，应从原告主张的剩余货款中予以扣除。请法院依法判决。
经审理查明，2009年10月27日，宝鸡华盛金属表面处理厂与被告签订《2010年合作协议》一份，约定该厂给被告提供副车架系列产品，供货价格执行2009年9月1日《价格确认单》所确定的价格；售后服务由该厂委托被告进行，产生的费用由被告从该厂的货款中以《垫付单》冲减，该厂必须对产品质量进行承诺，若发生批次性质量问题产生的费用由该厂全额承担；此协议有效期为2010年元月1日至2010年12月31日。2010年12月27日，双方又签订《2011年合作协议》一份，供货内容与售后服务同上，协议有效期为2011年元月1日至2011年12月31日。2011年1月14日，原、被告签订《配套件质量服务协议》一份，载明原告供给被告的产品在被告生产过程、装配调试过程中、成车出厂后送车途中及用户购车后在规定使用过程中都应进行保用维修服务。被告《零部件保用维修服务细则规定》载明，副车架保修期限为12个月。宝鸡华盛金属表面处理厂向被告供应的副车架中，2009年有1个因质量问题进行了更换和维修，但未注明型号及维修价格；2010年有9个因质量问题进行了更换和维修，产生配件费及维修费34258元；2011年有1个因质量问题进行了更换和维修，产生配件费及维修费3021元。
另查，在本案审理期间，原告提交宝鸡华盛金属表面处理厂提供的证明一份载明，经与原、被告协商，该厂已将其与被告之间上述供货合同的权利义务转让给了原告，被告当庭对该证明所载明内容表示认可，并表明其与该厂业务是与原告进行实际结算的。且被告当庭表明其尚欠原告货款数额与原告诉请金额一致。
本院所确认的上述事实，有《合作协议》、《配套件质量服务协议》、《零部件保用维修服务细则规定》、保用维修鉴定单、三包索赔垫付通知单、外协产品价格确认单、整车装配检验跟单、证明、清户确认单及当事人陈述等在卷为供应凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，宝鸡华盛金属表面处理厂将其与被告之间的合同权利义务转让给原告，被告表示认可，并与原告实际进行结算，原、被告间建立了合法有效的买卖合同关系，对此本院予以确认。被告应向原告及时支付尚欠货款。关于被告提出的因产品质量问题扣除售后费用46178.73元的辩称意见，依据合同约定，售后服务委托被告进行，产生的费用由被告从货款中以《垫付单》冲减。故宝鸡华盛金属表面处理厂2010年至2011年向被告所供副车架因质量问题产生的配件费和维修费37279元（34258＋3021）应从原告主张的货款中予以扣除。关于被告辩称应扣除2009年所产生的一个故障副车架的售后费用的意见，因被告未能提供证据证明双方就2009年的供货做出扣款约定，且被告提供的质量保用维修鉴定单中亦未载明该故障副车架的型号和发生售后费用的实际数额，故对被告提出的该项辩称意见本院不予认可。关于被告辩称的2010年、2011年故障副车架售后费用还应扣除增值税的意见，合同中并无相关约定，故本院不予支持。综上，本案中，被告应向原告支付的剩余货款数额为45938.73元（83217.73-37279）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡东巨工贸有限公司剩余货款45938.73元。
二、驳回原告宝鸡东巨工贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡潇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第43号
上诉人（原审被告）吕庆楷，男，汉族。
被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司
法定代表人车东
原审被告赵华吉，女，汉族。
上诉人吕庆楷因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，“融资租赁合同”记载的合同签订地为昆明市西山区与本案事实不符，该合同是在上诉人家中即宣威市签订，有多位证人可作证。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宣威市人民法院审理。
被上诉人现代融资租赁有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因《融资租赁合同》引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及被上诉人提交的立案材料、所述事实及理由，双方签订的《融资租赁合同》第三十条、第三十一条已明确约定了发生纠纷的管辖法院，该约定符合法律规定；一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第259号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月七日
书记员 叶 刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1803号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李惠平，男，1972年3月7日出生，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告李惠平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年七月十五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00147号
原告向某。
被告刘某某。
原告向某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，其与被告2013年6月经人介绍认识，后于2014年3月12日在襄阳市襄州区民政局登记结婚，原、被告由于婚前缺乏足够了解，性格不合，婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事争吵，关系紧张。2014年7月23日，原告忍无可忍，和被告分开居住至今，夫妻关系名存实亡。现双方感情破裂，且无和好可能，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提出答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告向某与被告刘某某结婚证复印件一份及户口常住人口登记卡二份，用于证明二人系合法夫妻关系。经本院审查，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定如下事实：
原告向某与被告刘某某于2013年6月经人介绍认识，2014年1月16日举行结婚仪式，2014年3月12日补办结婚登记。婚后原、被告经常为些家庭琐事发生争吵并分开居住。
本院认为，合法有效婚姻，应受法律保护。原、被告双方登记结婚，婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，损害了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚有和好的可能，原告也未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈学斌
第1页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初389号
吉01**民初389号
原告：长春市二道区环境卫生保洁管理处。住所地：长春市二道区吉盛花园小区2-19栋路东。
法定代表人：刘英树，处长。
委托诉讼代理人：孙海洋，公司职员。
委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：孙宝忠，住长春市二道区。
被告：王艳玲，住长春市二道区。
原告长春市二道区环境卫生保洁管理处与被告孙宝忠、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市二道区环境卫生保洁管理处的委托诉讼代理人孙海洋及被告孙宝忠、王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市二道区环境卫生保洁管理处向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙宝忠、王艳玲返还借款50000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日被告孙宝忠发生交通事故，被告王艳玲向原告借款人民币50000元进行医治。2017年3月12日长春市二道区人民法院判决肇事方支付127252.99元，保险公司在交强险范围内支付110000元。经原告多次催要二被告拒绝返还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙宝忠辩称：没意见，同意还钱。
被告王艳玲辩称：没意见，同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月23日被告孙宝忠发生交通事故，被告王艳玲向原告借款人民币50000元进行医治。事后，原告多次催要二被告仍未返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款单等证据证实。
本院认为，被告孙宝忠、王艳玲向原告长春市二道区环境卫生保洁管理处借款，双方已形成民间借贷法律关系，被告应向原告返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告孙宝忠、王艳玲在本判决生效后十日内给付原告长春市二道区环境卫生保洁管理处借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙宝忠、王艳玲承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 勇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00514号
申请执行人张某某，男，1970年8月1日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人穆某，男，1970年7月18日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人穆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）凌海新民初字第00840号民事调解书。申请执行人张某某于2014年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00514号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 何广东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐忠林
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第269号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人翁某某，男，1970年4月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福州市台江区，住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年12月13日23时许，被告人翁某某酒后驾驶二轮摩托车途经福州市台江区江滨西大道解放大桥口时被查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人翁某某血样中乙醇含量为203.91mg∕100ml。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人翁某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人翁某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月13日23时许，被告人翁某某酒后驾驶二轮摩托车途经福州市台江区江滨西大道解放大桥口时被查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人翁某某血样中乙醇含量为203.91mg∕100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证信息，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁某某主刑在拘役四个月以下幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人翁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地的司法行政机关亦出具调查评估意见书，认为其基本符合社区矫正条件，据此，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人翁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂泰
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 林天华
二〇一四年五月四日
书 记 员 高海瑜
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初25号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月14日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人徐某甲于2015年7月底至2015年9月1日期间，骑电动自行车5次到江山市上余镇，采用手摘的方式从胡柚地中盗窃青胡柚共808千克用于出售，所得赃款均被其挥霍。经鉴定，所盗窃胡柚价值共计人民币1173元。2015年10月22日，被告人徐某甲主动与各被害人达成赔偿协议，退赔各被害人共计人民币1200元。
公诉机关认为被告人徐某甲应当以盗窃罪追究其刑事责任，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、称重经过、发还清单、鉴定意见通知书、退赔协议、户籍证明；证人郑某、朱某的证言；被害人金某、江某、余某甲、余某乙、祝某、徐某乙、王某的陈述；现场勘查记录及照片；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人达成和解协议并退赔了全部损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年二月十八日
书记员 徐静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴纳初字第54号
原告陶永东，男，1963年10月10日出生，汉族，现住磴口县，系农场职工。
被告狄德怀，男，1937年1月9日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
委托代理人狄多玲，女，39岁，系被告之女。
委托代理人王兰花，女，67岁，系被告之妻。
原告陶永东诉被告狄德怀排除妨害纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，于2014年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶永东、被告狄德怀委托代理人狄多玲、王兰花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年4月18日从乌兰布和农场购买了农场招待所房屋一户，双方签订了“关于陶永东购房协议书”。被告与原告住址相邻，2014年7月30日下午，被告为存放电动三轮车，在双方相邻的过道上，搭设了彩钢遮阳棚，造成原告居住屋内光线变暗，严重影响了原告的正常居住生活。后原告向被告提出交涉，要求拆除，但被告辱骂原告，拒绝拆除，经农场调解未果。原告认为，双方属相邻关系，被告未经原告同意，擅自在通道上搭建遮阳棚，严重影响了原告的正常生活，故诉请法院依法判决被告排除妨碍、立即拆除通道上彩钢遮阳棚，并由被告承担诉讼费。
被告答辩称：原告所诉与事实不符。1995年被告购买了乌兰布和农场原场部食堂，面积约120平方米，包括食堂后面的院落、通道。2014年7月30日，被告在自己的通道上搭建彩钢棚，并告知了原告，原告当时也同意并提出部分搭成透明的板。原告主张没有法律依据。答辩人购买的乌兰布和农场原场部食堂，包括后院及通道，该通道属答辩人专属使用，与原告没有任何关系。2008年6月21日，乌兰布和农场给答辩人出具了“证明”，明确说明“原进院通道属狄德怀使用”。因此，答辩人在自己所有的场地上搭设彩钢棚，有事实和法律依据。综上，答辩人认为，搭设彩钢棚的通道属答辩人所有，搭设时也征得原告同意并满足了原告的要求，故原告诉求没有事实和法律依据，依法不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据材料：1、关于陶永东购房协议书一份，证明原告于2002年4月18日购买了乌兰布和农场房屋的事实；2、照片四张，证明被告搭建的彩钢棚影响原告房屋采光的事实。
被告的质证意见：第一组证据，认可；第二组证据，真实性没有异议，但对举证意图不认可，不构成侵权。
被告向法庭提供证据材料有：1、照片五张，证明被告加建行为不对原告构成侵权的事实；2、2008年6月21日证明一份，证明原、被告房屋之间的通道归被告使用的事实；3、2014年8月20日的证明一份，证明原、被告房屋之间的通道归被告使用的事实；4、2014年8月15日证明一份，证明双方达成协议后才搭建彩钢棚的事实。
原告对被告提供第一组证据真实性认可，但对举证意图不认可；第二、三组证据不认可，通道归被告使用，但不能遮挡光线；第四组证据不认可，原告没有同意被告搭建。
法院依职权调取的证据：2014年10月9日乌兰布和农场霍某调查笔录一份，证明原告不同意被告搭建彩钢棚，找农场处理过，处理未果才诉讼法院的事实。该证据客观真实，予以采信。
综合原、被告双方举证、相互质证，依职权调取的笔录，对原告提供的证据认定如下：第一、二号证据内容真实，合法有效，予以采信。对被告提供的证据认证如下：第一份证据，能够证明被告在通道上搭建彩钢棚，而原告房屋的窗户正好在通道的北侧，彩钢棚的下面，按照生活常识能够判断被告的搭建行为影响了原告的采光，故被告的举证意图不予采信；第二、三份证据，能够证明该通道由被告使用的事实，予以采信。第四份证据属于证人证言，原告不认可，因证人未出庭，不符合证据形式要件，故该份证据不予采信。
经审理查明以下事实：1995年被告狄德怀从乌兰布和农场处购买了现居住的房屋一户。被告购买房屋后，将其与原告之间的通道安装了大门（铁栅栏），该通道原为乌兰布和招待所和被告狄德怀共同使用。2002年4月18日，原告陶永东从乌兰布和农场处购买了原农场招待所一户（即现居住房屋）。2014年7月30日下午，被告未经相关部门的审批，在与原告之间的通道上方搭建彩钢棚后作为仓库使用。原告为此向被告提出交涉，并向农场申请处理此事，经农场协调未果。故诉讼法院，请求法院依法判决被告排除妨碍、立即拆除通道上彩钢遮阳棚；被告承担精神赔偿金1500元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：相邻权是指相邻各方对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，基于法律规定而派生地享有在他人不动产上的权利，如享有在他人不动产上的通行权、用水排水权、铺设管线权、采光权等。其目的在于不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，被告未经相关部门审批同意在通道上方搭建彩钢棚作为仓库使用，不仅擅自改变了原有通道的使用用途，而且遮挡了原告居住房屋窗户的采光及日照，被告搭建彩钢棚的行为侵犯原告的相邻权。故原告要求被告排除妨碍、拆除彩钢棚的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿精神损失的请求，本案被告的侵权行为并未对原告的精神损害造成严重的后果，故精神赔偿的诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告狄德怀于本判决生效后立即排除妨害，拆除原、被告双方相邻过道上的彩钢遮阳棚。
二、驳回原告陶永东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告狄德怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
代理审判员 陈衍光
人民陪审员 丁俊霖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何立印
附页：
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1207号
原告：蠡县森远货物运输有限公司。
法定代表人：齐良子，该公司经理。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部。
法定代表人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告蠡县森远货物运输有限公司（以下简称森远货运）与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森远货运的委托代理人沈瑞清，被告太平洋财险的委托代理人郑子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森远货运诉称，2013年6月27日5时许，原告司机驾驶冀F×××××货车沿高阳县正阳路由西向东行驶至建新大街道口，因采取措施不当，致使该车撞到护栏后发生侧翻，造成刘宁受伤，车辆及护栏损坏的交通事故。此事故经高阳县交警大队现场勘验，出具了事故认定书，认定刘宁负此事故的全部责任。刘宁受伤后，就住高阳及蠡县医院，花去医疗费1万多元，现留有残疾。事故造成路产损失32000元，原告已垫付。原告理赔手续提供给被告，但被告不予合理理赔。原告依法起诉，请求法院依法判令被告依据合同的约定给付原告保险理赔金60000元并承担一切费用。
被告太平洋财险对原告主张的事故经过、驾驶员刘宁受伤在高阳县职工医院住院一天花费医疗费7034元、同日转入蠡县医院住院46天花费医疗费7912.45元、住院伙食补助费2300元、道路交通事故经济赔偿凭证的真实性、事故车辆在被告处投保交强险、第三者商业责任险赔偿限额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额100000元无异议。但认为误工费应按农村居民的标准计算；护理费应提交李楠与刘宁的关系证明及李楠所在单位的组织机构代码证，且应按农村居民标准计算；交通费因原告未提供证据请法院酌定；对于高阳县建设局市政维护所证明被告认为没有经办人的签字，也没有相关损失方面的照片，总体损失过高。因为是车主与高阳县建设局签署的赔偿协议，并未经为公司同意，该部分损失的护栏价格应在300-500之间。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的上述问题，本院查明，误工费，因刘宁系事故车辆的司机，且已提供刘宁的驾驶证及从业资格证，被告无异议。其从事的工作系属交通运输业，误工费应按2013年交通事故人身损害赔偿交通运输业46143元标准计算，每天126元，住院46天，共计5796元；护理费，刘宁与李楠系夫妻关系，李楠系蠡县万隆煤炭销售有限公司职工，其2013年3月至2013年5月平均工资为2104元，护理费为每天70元，护理46天，共计3220元；交通费，因此次事故发生在高阳县，且有转院的过程，本院酌定为400元；关于三者损失，经交警部门调解，原告一次性赔偿三者损失32000元，且已实际支付。经被告的申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司进行了公估，三者损失为31678元，原、被告对该公估报告均予以认可。以上费用均已由原告承担。被告已交纳公估费3000元。
以上事实有原告提交的车辆行驶证，刘宁的驾驶证及从业资格证、刘宁与护理人员的户口本及结婚证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单、公估报告及公估服务费单据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告森远货运与被告太平洋财险签订了机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，经高阳县交通警察大队现场勘验认定，司机刘宁负此事故的全部责任。经交警部门调解，刘宁医疗费用由原告承担，一次性赔偿护栏损失32000元，并已实际履行。该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿赔偿三者32000元，超出了三者损失数额31678元，对原告超出部分的损失，本院不予支持。公估费是为查明和确定三者损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，被告应在交强险财产保险限额内赔偿原告三者损失2000元；在商业三者险保险限额内赔偿原告三者损失29678元；在车上责任险保险限额内赔偿原告所承担的刘宁的医疗费14946.45元、住院伙食补助费2300元、误工费5796元、护理费3220元、交通费400元，以上共计58340.45元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告蠡县森远货物运输有限公司保险金共计58340.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年三月七日
书记员 李园园
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第103号
原告李刚，男，1946年4月27日出生，汉族，无职业，住新民市。
原告李凤菊，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住新民市。
委托代理人王景华，男，1950年6月20日出生，蒙古族，职业干部，住新民市。
被告李殿峰，男，年址不祥。（缺席）
被告沈阳市万通电线电缆厂。
负责人李宝谦，男，系该厂厂长。
委托代理人李月，女，1981年4月21日出生，汉族，法律工作者，住新民市。
原告李刚、李凤菊诉被告李殿峰、被告沈阳市万通电线电缆
厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、李凤菊及委托代理人王景华，被告沈阳市万通电线电缆厂委托代理人李月到庭参加了诉讼，被告李殿峰经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告李殿峰从我们夫妻手
中借款35000.00元，约定还款期限为2013年12月15日。被告李殿峰以沈阳市万通电线电缆厂房证做为抵押。可是沈阳市万通电线电缆厂于2007年9月27日到房产管理处办理房证丢失，于2007年9月27日房产管理处又给发了新房证。又于2007年将新房证办理了抵押贷款，借款30万元。现在新补发的房证在新民市信用联社卢屯信用社押着，并在房产管理处办理了抵押手续。被告李殿峰是欺诈行为，沈阳市万通电线电缆厂法人代表是他父亲，所以要求二被告偿还欠款及利息。
被告李殿峰经合法传唤未到庭应诉。
被告沈阳市万通电线电缆厂辩称，原告的诉讼主体不对，答
辩人与二原告没有法律关系，也没有二原告所称的抵押事实。原告诉称2012年11月26日借给李殿峰借款，并用答辩人的厂房证做抵押，又自称答辩人的房证从2007年至今一直在新民市信用联社做抵押，前后矛盾。综上事实，二原告无端架诉，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月26日，被告李殿峰从二原告处
借款35000.00元，双方约定借款期限从2012年11月26日起至2013年12月15日止。被告李殿峰用被告沈阳市万通电线电缆厂的房证做为抵押，但没有该厂签字和盖章。借款到期后，经原告催要，被告李殿峰没有给付。因此原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款及利息。
上述事实，有原告及委托代理人王景华，被告沈阳市万通电线电缆厂代理人李月的陈述，原告提供的欠条在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，原告与被告李殿峰之间的民间借贷关系成立，被告李殿峰欠款属实，债务应当清偿。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告给付利息，应从欠款偿还日逾期之日起计算利息。因被告没有证据证明沈阳市万通电线电缆厂为李殿峰担保，所以对原告要求被告沈阳市万通电线电缆厂偿还欠款的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
一、被告李殿峰于判决生效后5日内给付二原告欠款35000.00元。并从2013年12月16日起至判决生效5日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元，公告费800.00元，共计1571.00元
由被告李殿峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李长玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00493号
上诉人（原审被告）杨超，男，1980年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
被上诉人（原审被告）伍贤波，男，1992年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨毅，男，1977年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王利，女，1987年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王道明，男，1990年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈书，男，1991年2月23日出生，汉族。
上诉人杨超因追偿权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，本案系交通事故发生后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对其垫付费用行使追偿权的纠纷。原审涉案相关责任人虽经原审法院传票及公告送达传唤，但均未到庭参加诉讼。其中，上诉人杨超主张自己一直在家，一审法院没有证据证明已采取其他送达方式无法送达，直接采用公告送达不当。现因本次交通事故的受害人已向人民法院起诉请求相关责任人承担赔偿责任，故决定将本案发回重审，待另案查清事实、分清责任后再行判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第00918号民事判决。
二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审；
杨超预缴的二审案件受理费1250元，依法退回。
审 判 长 江善进
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何云东
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1210号
原告石某。
被告韦某。
本院在审理原告石某诉被告韦某离婚纠纷一案中，定于2013年12月10日8时30分在本院3号法庭开庭，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告石某负担。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 林忠善
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韦 强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1210号
原告石某某。
被告韦某某，现下落不明。
本院在审理原告石某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，定于2013年12月10日8时30分在本院3号法庭开庭审理，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告石某某负担。
审 判 长 苏英克
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 林忠善
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韦 强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00952号
原告：安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：祝忠祥，该公司经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：孟祥顺，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：张志东，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司（简称申诚公司）与被告孟祥顺、张志东民间借贷纠纷一案中，原告申诚公司于2014年8月1日向本院申请�回对被告孟祥顺、张志东的起诉。
本院认为：申诚公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
代理审判员 毛献超
二〇一四年八月七日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第741号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：张凤力，主任
被执行人：潘玉春，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人潘玉春借款合同纠纷执行一案，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第289号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2572号
原告赵彩英，女，1957年8月16日生，汉族，农民。
原告张新国，男，1981年12月13日生，汉族，农民。
原告张小巧，女，1985年12月13日生，汉族，农民。
以上三原告委托代理人张建国，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
原告张建国，身份信息同上。
四原告委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
四原告委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告郑安，男，1967年1月9日生，汉族，农民。
原告赵彩英、张新国、张小巧、张建国诉被告郑安道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张新国、张小巧、张建国及四原告委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告郑安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩英、张新国、张小巧、张建国诉称：2013年6月10日14时50分，被告郑安驾驶电动三轮车沿苏1**线行驶时，刮到同方向行人张美平，造成张美平受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告郑安承担事故全部责任。2013年11月4日，张美平经治疗无效死亡。四原告亲属张美平因事故死亡造成的损失为：医疗费80528元（已扣减被告支付24000元）、住院伙食补助费846元（47天×18元／天）、营养费1470元（147天×10元／天）、护理费7350元（147天×50元／天）、死亡赔偿金190372元（14年×13598元／年）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工等费用2000元、交通费2000元，合计340205.50元，要求被告赔偿335205.50元（340205.50元-已付5000元）。
被告郑安未答辩。
经审理查明：2013年6月10日14时50分，被告郑安驾驶电动三轮车沿苏1**线由北向南行驶至179KM＋700M处，刮到同方向行人张美平，造成张美平受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理，认定被告郑安承担事故全部责任，张美平无责任。张美平受伤后被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、右侧额颞顶部广泛硬膜下出血、右侧额顶叶脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、气颅、左侧枕骨骨折、前颅底骨折、双侧下肺挫伤、枕部头皮血肿。住院19天，支付医疗费60157.05元，一人护理。2013年6月19日，原告张建国为张美平购买白蛋白药品，支付1360元。2013年6月29日，张美平出院，医嘱：转院行高压氧康复治疗。同日，张美平转入南京悦群医院治疗，住院28天，支付医疗费34668.29元，一人护理。出院医嘱：建议继续住院治疗。2013年10月16日，张美平起诉来院要求被告郑安赔偿损失。2013年11月4日，张美平死亡。
另查明：张美平出生于1947年5月6日。被告郑安已支付张美平医疗费24000元，付给原告张建国5000元，合计29000元。
上述事实，由四原告提供事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、证明、火化证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告郑安与张美平发生交通事故造成张美平重伤，经治疗无效死亡，张美平的死亡与交通事故损伤有因果关系，被告郑安应承担赔偿责任。本院确认四原告亲属因交通事故死亡造成的损失为：医疗费96185.34元、住院伙食补助费705元（47天×15元／天）、营养费1470元（147天×10元／天）、护理费7350元（147天×50元／天）、死亡赔偿金190372元（14年×13598元／年）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜误工费等费用1000元、交通费1000元，合计353721.84元。因被告郑安承担事故全部责任，扣减其已付29000元，被告郑安应赔偿四原告各项损失324721.84元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑安赔偿原告赵彩英、张新国、张小巧、张建国各项损失324721.84元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，公告费300元，合计2424元，由被告郑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2124元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 马学好
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 解祥凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第389号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖、来清华。
被告王武江。
被告童雅刚。
被告杭州阿萨实业有限公司。
法定代表人王武江。
上述三被告的共同委托代理人陆青、陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杨益民。
被告杭州亚星物流有限公司。
法定代表人杨益民。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（下称金丰贷款公司）诉被告王武江、童雅刚、杭州阿萨实业有限公司（下称阿萨实业公司）、杨益民、杭州亚星物流有限公司（下称亚星物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告金丰贷款公司的委托代理人王微颖，被告王武江、童雅刚、阿萨实业公司的共同委托代理人陆青到庭参加诉讼。被告杨益民、亚星物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰贷款公司起诉称：2014年3月7日，原告与王武江签订了编号为金丰私贷字第023号《借款合同》，约定由原告贷款给被告王武江90万元，期限为六个月，自2014年3月7日起至2014年9月5日止，按月利率1.6264%计息，于每月7日支付利息。《借款合同》第十条约定了相关违约责任：1、若借款人不按合同约定的还款期限偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同约定利率的200%计收罚息；2、若借款人不能按时支付利息的，自欠息之日起，贷款人有权每日按应付利息的5%另收罚息；3、因借款人的违约导致诉讼的，由借款人承担实现债权的一切费用。同日，原告与被告童雅刚、阿萨实业公司的前身杭州家友服饰有限公司、杨益民、亚星物流公司签订了金丰最高保字第023号《最高额保证合同》，约定由该四担保人对上述借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，于2014年3月7日向被告王武江提供了90万元贷款。贷款发放后，被告王武江共支付了三期贷款利息即交至2014年6月6日，此后再无支付利息，贷款到期后，也未偿还贷款本金。经原告多次催讨，被告王武江至今未履行还本付息义务，其余被告也未履行保证义务。上述被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告王武江归还原告借款本金90万元，并支付该款自2014年6月7日起至2014年9月5日止按月利率1.6264%计算的利息44400元，以及自2014年9月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告童雅刚、阿萨实业公司、杨益民、亚星物流公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、由五被告承担本案诉讼费用。
被告王武江、童雅刚、阿萨实业公司共同答辩称：1、对原告借款本金的诉请无异议。2、借款月利率已超过银行同期同档次贷款利率，再主张罚息、违约金有失公平。故请驳回对罚息、违约金诉请。
被告杨益民、亚星物流公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，杭州家友服饰有限公司于2014年4月25日变更为杭州阿萨实业有限公司。
以上事实有原告提供的《借款合同》1份、借款借据1份、电子银行交易回单1份、《最高额保证合同》1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告金丰贷款公司与五被告之间的借款合同关系及最高额保证合同关系均依法成立。被告王武江未依约返还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。被告童雅刚、阿萨实业公司、杨益民、亚星物流公司自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。被告王武江、童雅刚、阿萨实业公司辩称合同约定的借款月利率已超过银行同期同档次贷款利率，再主张罚息、违约金有失公平，因原告仅主张借期内约定利息，其诉请的逾期还款利息主张为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，并未违反法律规定，故本院对该项辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨益民、亚星物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王武江在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款900000元、支付借期内利息44400元，并支付借款900000元自2014年9月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、童雅刚、杭州阿萨实业有限公司、杨益民、杭州亚星物流有限公司对上述债务承担连带责任。在其履行保证责任后，有权就承担责任部分向王武江追偿。
如王武江、童雅刚、杭州阿萨实业有限公司、杨益民、杭州亚星物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14324元，减半收取7162元，由王武江、童雅刚、杭州阿萨实业有限公司、杨益民、杭州亚星物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年四月七日
书记员 许理帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商再字第4号
原审原告：徐金明。
原审被告：章平。
原审原告徐金明诉原审被告章平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）杭余余商初字第861号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月20日作出（2015）杭余民监字第4号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本院再审过程中，原审原告徐金明于2015年8月6日以原审被告章平并非债务人，诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告章平的起诉。
本院经审查认为，原审原告徐金明申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭余余商初字第861号民事判决。
二、准许原审原告徐金明撤回起诉，本案终结再审程序。
本案案件受理费1308元，减半收取654元，由原审原告徐金明负担。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 张 帆
二〇一五年八月一十三日
书记员 管晓娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1345号
申请人浙江普利司汽车零部件有限公司。
法定代表人张春华。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司。
法定代表人文光林。
浙江普利司汽车零部件有限公司与江苏普洛特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）金商初字第0266号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏普洛特机电科技有限公司于2014年8月26日前一次性给付原告浙江普利司汽车零部件有限公司货款14650元。二、原告浙江普利司汽车零部件有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费166元，减半收取83元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人江苏普洛特机电科技有限公司所有抵押的机器设备，目前上述财产正在处置之中，除上述财产外，被执行人无其它财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00493号
上诉人（原审被告）：江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市东林村李空组。
法定代表人：王兰珠，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆江北化肥有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道79号。
法定代表人：刘华，董事长。
上诉人江苏泰之星减速机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方并无业务往来，应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由需方所在地人民法院管辖，需方即原告住所地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 劲 松
审 判 员 杨 超 凡
代理审判员 周 盛 春
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 �潘晶晶
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00047号
被执行人张向阳。
根据本院（2014）秦刑初字第00095号�事判决，被告人张向阳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。本院于2014年5月21日立案执行被告人张向阳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张向阳缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00095号刑事判决对被执行人张向阳的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏 华
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执661号
刑事审判庭：
你庭移送执行的本院（2016）湘0922刑初191号刑事判决于2017年11月22日立案，11月25日移送我局执行。我局已根据刑事判决的内容对被告人ＸＸ所有的皖BDD5**宝马车辆进行拍卖，并于2018年1月19日在淘宝网司法拍卖平台以216000元拍出。现拍卖款已全部上缴至桃江县财政非税收入汇缴结算帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2016）湘0922刑初第191刑事判决关于ＸＸ的车辆没收事项已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00223号
原告：周文冲。
被告：赵伟。
本院在审理原告周文冲诉被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告周文冲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告周文冲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周文冲撤回起诉。
案件受理费852元由原告周文冲承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年三月十九日
书记员 张 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1302号
原告吴如命，男，1965年7月25日出生，汉族。
被告魏邦有，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告黄金福，男，1973年9月5日出生，汉族。
原告吴如命与被告魏邦有、黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，2014年7月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴如命到庭参加诉讼。被告魏邦有、黄金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如命诉称，2011年12月8日，被告魏邦有因资金周转需要向原告吴如命借款，双方签订了《借款合同》，约定被告魏邦有向原告吴如命借款50000元，借款期限为24个月，从2011年12月8日至2013年12月7日止，借款按月利率28‰计算利息。《借款合同》签订后，原告按合同的约定支付了被告魏邦有50000元，被告魏邦有收到借款后，出具了《领款证明单》给原告。在借款期间，被告魏邦有利息付至2013年2月7日止，就拒绝归还原告借款本金和利息。被告违约后，原告不断催讨，被告魏邦有、黄金福均以种种理由拒不还款。为此，请求：1、判令被告魏邦有偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年2月8日起算至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告黄金福对上述债务承担连带保证责任。
被告魏邦有、黄金福未提交书面答辩材料。
原告吴如命在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，证明被告魏邦有于2011年12月8日向原告吴如命借款50000元整，约定月利率28‰�黄金福为该笔借款保证人的事实。
证据2、《领款证明单》一份，证明2011年12月8日，《借款合同》签订后，原告当日即将50000元借款现金支付给被告魏邦有。
本院认为，被告魏邦有、黄金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告吴如命提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告魏邦有、黄金福未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2011年12月8日，被告魏邦有向原告吴如命借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限24个月，即自2011年12月8日起至2013年12月7日止，利息按月28‰计算，被告黄金福作为保证人在《借款合同》上签字，为该笔借款提供担保，同日，原告吴如命将借款50000元现金�付给被告魏邦有，被告魏邦有收到借款后出具《领款证明单》一份给原告吴如命。被告魏邦有利息付至2013年2月7日后，就再未履行还款付息义务，被告黄金福亦未承担保证责任，原告遂于2014年2月27日诉至本院。
另查明，2011年12月8日，中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率均为6.56%。
本院认为，原告吴如命与被告魏邦有之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》和《领款证明单》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告吴如命在出借借款后有依法主张债权的权利，被告魏邦有在使用借款后负有归还借款的义务。
原告要求被告魏邦有自2013年2月8日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予�认可。
被告黄金福作为该笔借款的担保人在《借款合同》上签字，在被告魏邦有未履行还款付息义务时，应承担担保责任，故本院对原告要求被告黄金福承担连带清偿责任的主张予以支持。
被告魏邦有、黄金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏邦有应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴如命偿还借款本金50000元，并从2013年2月8日起按照年利�26.24%的标准向原告吴如命支付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告黄金福对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费300元，由被告魏邦有、黄金福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0872号
原告吴江云圣染织有限公司。
法定代表人徐炜，董事长。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告陈孝文。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江云圣染织有限公司（简称云圣公司）诉被告陈孝文确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告云圣公司的委托代理人龙辉、被告陈孝文及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云圣公司诉称：原、被告双方不存在劳动关系，仲裁裁决依据被告单方面口头陈述认定被告在原告处受伤没有事实和法律依据，依据被告单方面陈述认定原、被告双方存在劳动关系缺乏法律依据。根据我国法律规定，仲裁或诉讼的举证责任原则上为“谁主张，谁举证”，本案被告主张与原告存在劳动关系，应提供证据证明，而原告没有义务去证明双方之间是否存在劳动关系。此外，作为本案定案依据的两份录音不具有真实性和合法性，录音中的被录音人的身份没有核实，录音人是否通过合法方式取得上述录音，被告也应提供证据予以证明。仲裁委依据上述录音裁决双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据，综上，请求法院依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
被告陈孝文辩称：原、被告双方存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，陈孝文向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与云圣公司存在劳动关系。2014年3月31日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决陈孝文与云圣公司存在劳动关系。云圣公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，陈孝文申请证人陆某出庭作证。证人陈述，其于2013年8月至2014年3月之间在云圣公司工作，陈孝文于2013年11月6日在厂里仓库对面的大道上受伤，当时陈孝文推着车子，车上有颜料，东西比较重，因车轮陷入坑里，车子失去方向，导致陈孝文受伤，证人当时恰好经过现场。云圣公司认可陆某原为其公司员工，现已离职，但认为证人上述陈述不符合事实，公司也没有坑，证人与陈孝文为老乡，证人的证言效力可以忽略不计。
庭审中，陈孝文提供了与云圣公司副总及保安科长的录音，内容反映了双方商量处理陈孝文受伤的事宜。云圣公司对录音的真实性没有异议，但认为陈孝文并非在2013年11月5日已经上了一天班。陈孝文在2013年11月6日确实到过云圣公司车间，车间主任王成亮曾带其参观公司车间，但由于陈孝文认为不适应公司环境，王成亮遂让陈孝文回家。王成亮与陈孝文分别后不久，陈孝文就找到云圣公司保安科长说受伤了，保安科长就带他去医院作检查，因此双方并未形成劳动关系。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的证人证言、录音及当事人陈述予以证实。
本院认为：民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，故劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告陈孝文提供了证人证言及录音证据，完成了初步举证责任，原告云圣公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻被告陈孝文提出的证据，故对于原告云圣公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江云圣染织有限公司与被告陈孝文之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江云圣染织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年七月二日
书记员 陆 庆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第201号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：杨文忠。
被告：吴志清。
本院于2014年9月28日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吴志清金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告吴志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告吴志清于2013年2月22日向原告借款20000元，用于农用，合同约定借款2015年2月15日到期，并按季结清贷款利息。借款后，借款人未按期支付利息。根据双方签订的个人循环借款合同第六条第一款约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告吴志清归还原告借款本金20000元及按借款合同约定计算到款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告吴志清、其妻叶燕苏身份证复印件各一份；3、被告吴志清结婚证复印件二份；4、最高额循环借款申请书复印件一份；5、个人循环借款合同复印件一份；6、借款借据复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告婚姻状况，被告吴志清向原告借款20000元等情况。
被告吴志清未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告吴志清未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年2月22日，被告吴志清向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限自2013年2月22日起至2015年2月15日止，利息按季结清，本金到期归还；并约定被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期的借款。借款发生后，被告吴志清支付利息至2013年12月20日，后未再按约支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告吴志清归还原告借款本金20000元并支付自2013年12月21日起按借款合同约定计算到款还清为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款发生后，被告吴志清未按约向原告支付利息，其行为已属违约；且根据双方约定，原告有权提前收回未到期借款，故原告诉请被告吴志清返还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告吴志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志清于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社20000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴志清负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。