wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3722号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
负责人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：柳兴慧，该公司员工。
委托代理人：杨昕，该公司员工。
被告：温岭欧兆工贸有限公司，住所地：温岭市城东街道洋河村。
法定代表人：蒋正理。
被告：蒋正理。
被告：李祖明。
被告：李文渊。
被告：陈维根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告温岭欧兆工贸有限公司、蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭欧兆工贸有限公司归还票据款459156.48元，并支付自2015年6月2日起至实际履行上按月利率15‰的标准计算的逾期利息；2、判令被告蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月2日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司（甲方，债权人）与被告蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根（该四被告为乙方，保证人）签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ020214000080号最高额保证合同一份，约定：乙方自愿向甲方提供最高额保证担保；乙方所担保的主债权为自2014年1月3日至2014年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币200万元的最高余额内，甲方依据与温岭市欧兆工贸有限公司（以下简称债权人）签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、信用证开证合同、国际国内贸易融资合同、进口押汇合同、汇出汇款融资合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；前款所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算成以人民币表示的债权本金及敞口余额之和；乙方承担的保证方式为连带责任保证，乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。
2014年12月2日，原告（××）与被告温岭欧兆工贸有限公司（申请人）签订了银行承兑汇票承兑合同一份，约定：申请人向××申请办理承兑汇票共40张，票面总金额100万元；申请人在××同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入××指定的保证金账户，履约保证金按定期存款同期同档次利率相关规定计算利息；担保人为票面金额与履约保证金/质押保证金金额差额部分提供保证担保，担保合同为合同编号为浙民泰商银高保字第BZ020214000080号最高额保证借款合同；××自垫付款项之日起有权按担保合同的约定要求保证人承担清偿垫付票款及应付利息的责任；承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，××凭票无条件向持票人支付票款；××所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，××有权向申请人计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加收50%的逾期利息），不需要通知申请人或另签借款合同。同日，原告向被告温岭欧兆工贸有限公司开具了40张银行承兑汇票，汇票到期日为2015年6月2日，汇票票面总金额100万元。承兑汇票到期后，原告依约对上述票据予以兑付，垫付票款459156.48元，被告温岭欧兆工贸有限公司未按约足额交付全部票款，被告蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根亦未履行各自的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭欧兆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司票据垫款459156.48元，并支付自2015年6月2日起按月利率15‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根对上述款项在借款本金最高余额200万元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8187元，公告费260元，合计8447元，由被告温岭欧兆工贸有限公司、蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8187元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3722号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。负责人：江建法，该公司董事长。委托代理人：柳兴慧，该公司员工。委托代理人：杨昕，该公司员工。被告：温岭欧兆工贸有限公司，住所地：温岭市城东街道洋河村。法定代表人：蒋正理。被告：蒋正理。被告：李祖明。被告：李文渊。被告：陈维根。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告温岭欧兆工贸有限公司、蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭欧兆工贸有限公司归还票据款459156.48元，并支付自2015年6月2日起至实际履行上按月利率15‰的标准计算的逾期利息；2、判令被告蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月2日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司（甲方，债权人）与被告蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根（该四被告为乙方，保证人）签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ020214000080号最高额保证合同一份，约定：乙方自愿向甲方提供最高额保证担保；乙方所担保的主债权为自2014年1月3日至2014年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币200万元的最高余额内，甲方依据与温岭市欧兆工贸有限公司（以下简称债权人）签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、信用证开证合同、国际国内贸易融资合同、进口押汇合同、汇出汇款融资合同及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；前款所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算成以人民币表示的债权本金及敞口余额之和；乙方承担的保证方式为连带责任保证，乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。2014年12月2日，原告（××）与被告温岭欧兆工贸有限公司（申请人）签订了银行承兑汇票承兑合同一份，约定：申请人向××申请办理承兑汇票共40张，票面总金额100万元；申请人在××同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入××指定的保证金账户，履约保证金按定期存款同期同档次利率相关规定计算利息；担保人为票面金额与履约保证金/质押保证金金额差额部分提供保证担保，担保合同为合同编号为浙民泰商银高保字第BZ020214000080号最高额保证借款合同；××自垫付款项之日起有权按担保合同的约定要求保证人承担清偿垫付票款及应付利息的责任；承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，××凭票无条件向持票人支付票款；××所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，××有权向申请人计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加收50%的逾期利息），不需要通知申请人或另签借款合同。同日，原告向被告温岭欧兆工贸有限公司开具了40张银行承兑汇票，汇票到期日为2015年6月2日，汇票票面总金额100万元。承兑汇票到期后，原告依约对上述票据予以兑付，垫付票款459156.48元，被告温岭欧兆工贸有限公司未按约足额交付全部票款，被告蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根亦未履行各自的担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭欧兆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司票据垫款459156.48元，并支付自2015年6月2日起按月利率15‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根对上述款项在借款本金最高余额200万元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8187元，公告费260元，合计8447元，由被告温岭欧兆工贸有限公司、蒋正理、李祖明、李文渊、陈维根共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8187元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  应万荣人民陪审员  林绣英人民陪审员  柯燕飞二〇一六年八月二十六日代书 记员  郑 霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1509号
原告：张某。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：程某。
原告张某为与被告程某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人林志军、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2007年1月初，原告经他人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方到开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。被告系再婚，有一女儿林小萍随其共同生活，原告对被告之女林小萍尽心抚养其至大学毕业。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气严重不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，常对原告大打出手，华埠派出所曾多次出警调处，夫妻感情产生隔阂。被告平日沉溺赌博，原告屡劝无果，夫妻感情逐渐破裂。原、被告于2013年下半年开始分居生活。被告对原告母亲极其不尊重，经常以各种理由刁难原告的母亲，2015年10月28日，被告殴打原告母亲，后其母亲到开化县第二人民医院住院治疗。原告曾于2014年9月、2015年7月两次向人民法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求，现双方仍分居生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、原告张某与被告程某离婚；2、双方夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，双方没有分居生活，被告没有殴打原告母亲，其不同意离婚，若原告坚持要离婚，要达到被告条件其才同意离婚。
原告张某为证明其主张的事实，当庭出示并提供：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告结婚登记的事实；2、开化县人民法院民事判决书2份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，已两次向人民法院起诉离婚及夫妻双方举证建房的事实；3、循环信用借款合同、保证函、借款借据一份，拟证明原、被告双方向信用社借款人民币20000元；4、病历卡机出院记录复印件各一份，拟证明被告将原告母亲殴打致伤的事实；5、分家协议一份拟证明婚后建造房屋的土地使用权系原告婚前财产；6、家庭收支清单一份，拟证明被告有赌博恶习的事实；7、保证书一份，拟证明被告因自身过错，向原告作出不赌博、不乱搞男女关系，尊重原告及家人承诺的事实。
被告程某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告认为其没有殴打原告母亲，本院认为，单凭病历卡及出院记录无法证明原告母亲系被告殴打所致，本院不予认定。对原告提供的证据5，被告表示不知情，本院认为，仅凭分家协议无法证明土地使用权归属，本院不予认定。对原告提供的证据6、7，被告对真实性没有异议，但认为其作出承诺后信守承诺，本院对该两组证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告程某系再婚。原告张某与被告经他人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。2013年，双方在开化县桐村镇严村村陈家89号建造三层的砖混结构房屋一幢，但至今未办理产权登记手续。因建房所需，尚欠夫妻共同债务，经双方当事人确认的为：欠张和军借款10000元、陈孝平家俱款5000元、苏光朴材料库及人工工资8197元、黄清卿借款5000元、陈先开人工工资5000元、叶国先材料款5700元、占祖远材料款1100元、陈声富人工工资15000元、傅华龙材料款6000元、戴纯兔运费5000元（上述债权人姓名由原告提供），其他未经原、被告确认债务，因涉及他人权利，本院不予认定。在婚后共同生活期间，婚初夫妻感情尚可，后由于性格脾气不合，双方为家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。2014年9月、2015年7月，原告曾向人民法院起诉要求离婚未果。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过婚后长期的共同生活，曾建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，因性格、脾气不合以及缺乏沟通、交流，以致夫妻感情逐渐产生矛盾。2014年11月、2015年9月，人民法院依法两次驳回原告离婚诉请后至今，原、被告双方仍未能和好。现原告再次诉请离婚，被告虽不同意离婚，但其不同意离婚的意思表示亦并非基于其对原告仍具有深厚的夫妻感情，可见原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚后位于开化县桐村镇严村村陈家89号共同建造的房屋一幢，因双方至今尚未办理产权登记手续，故该房屋应由原、被告双方共同使用为宜。关于双方共同债务，经双方当事人确认的有：欠张和军借款10000元、陈孝平家俱款5000元、苏光朴材料库及人工工资8197元、黄清卿借款5000元、陈先开人工工资5000元、叶国先材料款5700元、占祖远材料款1100元、陈声富人工工资15000元、傅华龙材料款6000元、戴纯兔运费5000元（上述债权人姓名由原告提供），上述共同债务应由双方当事人共同偿还。其他未经原、被告确认债务，因涉及债权人权利，可由第三人另行向人民法院提起诉讼，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告程某离婚。
二、婚后共同财产，位于开化县桐村镇严村村陈家89号房屋一幢，由原、被告双方当事人共同使用。
三、婚后共同债务，经双方当事人确认的为（欠张和军借款10000元、陈孝平家俱款5000元、苏光朴材料库及人工工资8197元、黄清卿借款5000元、陈先开人工工资5000元、叶国先材料款5700元、占祖远材料款1100元、陈声富人工工资15000元、傅华龙材料款6000元、戴纯兔运费5000元），上述债权人姓名由原告提供，由双方当事人共同偿还。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年九月一日
书记员 孙 健
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1509号原告：张某。委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被告：程某。原告张某为与被告程某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人林志军、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：2007年1月初，原告经他人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方到开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。被告系再婚，有一女儿林小萍随其共同生活，原告对被告之女林小萍尽心抚养其至大学毕业。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气严重不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，常对原告大打出手，华埠派出所曾多次出警调处，夫妻感情产生隔阂。被告平日沉溺赌博，原告屡劝无果，夫妻感情逐渐破裂。原、被告于2013年下半年开始分居生活。被告对原告母亲极其不尊重，经常以各种理由刁难原告的母亲，2015年10月28日，被告殴打原告母亲，后其母亲到开化县第二人民医院住院治疗。原告曾于2014年9月、2015年7月两次向人民法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求，现双方仍分居生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、原告张某与被告程某离婚；2、双方夫妻共同财产依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。被告程某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，双方没有分居生活，被告没有殴打原告母亲，其不同意离婚，若原告坚持要离婚，要达到被告条件其才同意离婚。原告张某为证明其主张的事实，当庭出示并提供：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告结婚登记的事实；2、开化县人民法院民事判决书2份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，已两次向人民法院起诉离婚及夫妻双方举证建房的事实；3、循环信用借款合同、保证函、借款借据一份，拟证明原、被告双方向信用社借款人民币20000元；4、病历卡机出院记录复印件各一份，拟证明被告将原告母亲殴打致伤的事实；5、分家协议一份拟证明婚后建造房屋的土地使用权系原告婚前财产；6、家庭收支清单一份，拟证明被告有赌博恶习的事实；7、保证书一份，拟证明被告因自身过错，向原告作出不赌博、不乱搞男女关系，尊重原告及家人承诺的事实。被告程某未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3、没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告认为其没有殴打原告母亲，本院认为，单凭病历卡及出院记录无法证明原告母亲系被告殴打所致，本院不予认定。对原告提供的证据5，被告表示不知情，本院认为，仅凭分家协议无法证明土地使用权归属，本院不予认定。对原告提供的证据6、7，被告对真实性没有异议，但认为其作出承诺后信守承诺，本院对该两组证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告程某系再婚。原告张某与被告经他人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。2013年，双方在开化县桐村镇严村村陈家89号建造三层的砖混结构房屋一幢，但至今未办理产权登记手续。因建房所需，尚欠夫妻共同债务，经双方当事人确认的为：欠张和军借款10000元、陈孝平家俱款5000元、苏光朴材料库及人工工资8197元、黄清卿借款5000元、陈先开人工工资5000元、叶国先材料款5700元、占祖远材料款1100元、陈声富人工工资15000元、傅华龙材料款6000元、戴纯兔运费5000元（上述债权人姓名由原告提供），其他未经原、被告确认债务，因涉及他人权利，本院不予认定。在婚后共同生活期间，婚初夫妻感情尚可，后由于性格脾气不合，双方为家庭琐事时有发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。2014年9月、2015年7月，原告曾向人民法院起诉要求离婚未果。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过婚后长期的共同生活，曾建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，因性格、脾气不合以及缺乏沟通、交流，以致夫妻感情逐渐产生矛盾。2014年11月、2015年9月，人民法院依法两次驳回原告离婚诉请后至今，原、被告双方仍未能和好。现原告再次诉请离婚，被告虽不同意离婚，但其不同意离婚的意思表示亦并非基于其对原告仍具有深厚的夫妻感情，可见原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚后位于开化县桐村镇严村村陈家89号共同建造的房屋一幢，因双方至今尚未办理产权登记手续，故该房屋应由原、被告双方共同使用为宜。关于双方共同债务，经双方当事人确认的有：欠张和军借款10000元、陈孝平家俱款5000元、苏光朴材料库及人工工资8197元、黄清卿借款5000元、陈先开人工工资5000元、叶国先材料款5700元、占祖远材料款1100元、陈声富人工工资15000元、傅华龙材料款6000元、戴纯兔运费5000元（上述债权人姓名由原告提供），上述共同债务应由双方当事人共同偿还。其他未经原、被告确认债务，因涉及债权人权利，可由第三人另行向人民法院提起诉讼，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告程某离婚。二、婚后共同财产，位于开化县桐村镇严村村陈家89号房屋一幢，由原、被告双方当事人共同使用。三、婚后共同债务，经双方当事人确认的为（欠张和军借款10000元、陈孝平家俱款5000元、苏光朴材料库及人工工资8197元、黄清卿借款5000元、陈先开人工工资5000元、叶国先材料款5700元、占祖远材料款1100元、陈声富人工工资15000元、傅华龙材料款6000元、戴纯兔运费5000元），上述债权人姓名由原告提供，由双方当事人共同偿还。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪志灵二〇一五年九月一日书记员  孙 健附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1281号原告郁某，居民。委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。被告高某甲，居民。原告郁某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人王明栾，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某诉称，她和被告于2009年夏天相识，自愿建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年8月3日生儿子高某乙，现随被告生活。由于她与被告相识时间短，相互缺乏了解便草率结婚，婚后常因家务琐事争吵，夫妻性格不合，现已分居半年之久，被告对她不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。她现向本院起诉，请求依法判令她与被告离婚，儿子由被告抚养，她承担抚养费。被告高某甲辩称，他与原告感情尚好，还有和好的希望，他不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2009年夏天相识，后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年8月3日生儿子高某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年4月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的夫妻感情彻底破裂举证。审理中，被告不同意离婚，和好愿望强烈。以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份及原、被告法庭陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱，经过三年多交往后登记结婚，婚姻基础较好；原、被告婚后共同生活一年多，并生育儿子高某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情破裂举证，且被告和好愿望强烈，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，共同抚养子女，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郁某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一四年五月九日书记员  赵瑞刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1271号
上诉人（原审被告）：童奕福。
上诉人（原审被告）：方美淳。
委托代理人（特别授权代理）：童奕福，系方美淳丈夫。
被上诉人（原审原告）：仰健。
上诉人童奕福、方美淳因与被上诉人仰健民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第2023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月25日，童奕福向仰健借款10000元，双方约定借款期限为7天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，童奕福未如约还款。借款时，童奕福、方美淳系属夫妻关系。2015年11月27日，仰健向原审法院提起诉讼，请求判令：1、童奕福、方美淳共同归还借款10000元，并承担该款自2015年6月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2015年11月27日为810元，原诉状中利息903.56元予以变更）；2、诉讼费用由童奕福、方美淳承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、童奕福、方美淳于判决生效之日起十日内返还仰健借款本金10000元。二、童奕福、方美淳于判决生效之日起十日内返还仰健借款利息810元（已算至2015年11月27日，自2015年11月28日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于同期支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由童奕福、方美淳负担。
宣判后，童奕福、方美淳不服，向本院提出上诉称：仰健违反双方约定（此有录音为证）。现上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回仰健对童奕福、方美淳的诉讼请求。
被上诉人仰健提交书面答辩意见称：童奕福以资金周转为由借款，仰健已将10000元出借给童奕福。童奕福出具借条一份，约定借款期限7天，按银行利息四倍计算借款利息。借款到期后，童奕福未按时还款。现要求驳回上诉、维持原判。
二审期间，童奕福、方美淳向本院提交录音资料一份，拟证明童奕福实际向仰健借款1万元，但仰健让童奕福出具了三份借条共计3万元，现在童奕福已归还借款1万元后，仰健也向童奕福返还了该借条，但是仰健处还有两份借条，仰健凭该两份借条提起了现两案诉讼。仰健未到庭对以上证据发表质证意见。本院认为，经审查，仰健在录音资料中并未确认实际出借1万元，而让童奕福出具三份借条共计3万元的事实，故对该份证据不予确认。
被上诉人仰健未向本院提交证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：原审认定童奕福2015年6月25日向仰健借款10000元的事实，有童奕福向仰健出具的借条、收条为据。童奕福、方美淳上诉称对案涉借款不承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，童奕福、方美淳的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由童奕福、方美淳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 边 佳 宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05408号
申请执行人执行人倪二利，个体户。
被执行人江苏天建新型建材有限公司。住所地睢宁县双沟镇焦营村九组104国道旁。
法定代表人贾新峰，该公司总经理。
申请人倪二利诉被告江苏天建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第0133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03963号
罪犯陈松，女，汉族，1956年7月7日出生，四川省潼南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）六刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）皖刑终字第403号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年9�12日经安徽省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月2日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。经安徽省宿州市中级人民法院二次裁定，分别于2008年2月2日，减去有期徒刑一年；2011年10月13日裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈松确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符�法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年2月2日至2020年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第00277号
原告金祥元。
委托代理人姚志刚、倪敏雄。
被告王金龙。
委托代理人郑金龙。
本院在审理原告金祥元与被告王金龙买卖合同纠纷一案中，原告金祥元于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金祥元的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金祥元撤回对被告王金龙的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币826元，由原告金祥元负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱晓冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第935号
原告吴麒敏。
被告来先平。
原告吴麒敏诉被告来先平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年3月16日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年6月23日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴麒敏到庭参加诉讼。被告来先平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴麒敏诉称：被告于2013年1月14日、2月5日、2月27日和7月4日陆续向原告借款7万元、2万元、3万元和3万元，合计15万元，上述借款分别约定于同年12月31日、5月5日、12月31日和12月1日归还，均约定利息为月息2%等内容。嗣后，被告又陆续向原告借款合计3万元，并于2013年10月5日出具借条1份，承诺于2013年11月14日前还清。上述借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款18万元，并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息64220元（其中借款7万元计算至2014年12月13日止的利息为32020元；借款2万元计算至2014年12月4日止的利息为8800元；借款3万元计算至2014年12月26日止的利息为13200元；借款3万元计算至2014年12月3日止的利息为10200元），合计244220元。
被告来先平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条5份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来先平在本判决生效后十日内返还吴麒敏借款180000元，并支付利息64220元，合计244220元。
如来先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，由来先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4964元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 童栎丞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第289号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2002年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年4月9日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年4月8日晚，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临安市锦城街道石镜街由东向西行驶。20时10分许，被告人李某甲途经石镜街与万马路交叉口被交警查获。后公安机关依法对被告人李某甲进行呼气式酒精检测，结果为107mg／100ml。被告人李某甲后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为88mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人孙某、李某乙的证言，酒精含量呼吸测试单、当事人血样提取登记表、现场照片及说明、现场笔录、视频光盘及刻录经过，驾驶证查询结果，户籍证明、刑事判决书、查获经过、情况说明，乙醇检验报告等证据予以证实，被告人李某甲亦有供述在案，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1113号
申请执行人许艺清。
被执行人方琪。
本院依据（2015）杭滨商初字第824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款43908元，并承担案件受理费400元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费546元。经查，被执行人没有可供本案执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1113号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年七月十三日
书 记 员 虞浙斌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢26号
申请执行人：汪尤旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张永发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人汪尤旺与被执行人张永发民间借贷纠纷执行一案，申请人汪尤旺已与被执行人张永发达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00435号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第57号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年7月3日晚，被告人姜某驾驶已达报废标准的浙h×××××普通二轮摩托车行驶至衢江区沈家振兴中路48号路段时被执勤民警查获。经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为144mg／100ml。经抽血鉴定，姜某血液乙醇含量为119mg／ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上�事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，证人黄某的证言，被告人姜某的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判�生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田民初字第5213号
原告杨洪君，女，1983年1月29日生，汉族，住寿光市晨鸣路345号，居民。身份证号码：370702198301296222。
委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告张友吉。
被告王永祥，村民。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
原告杨洪君诉被告张友吉、王永祥民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨洪君的委托代理人王建亮、被告王永祥的委托代理人李德均到庭参加诉讼，被告张友吉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告杨洪君的委托代理人王建亮到庭参加诉讼，被告张友吉经本院公告送达开庭传票、被告王永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪君诉称，2012年12月21日，被告张友吉经被告王永祥担保，向原告借款30000元，约定还款时间为2013年1月20日。借款到期后，原告多次催要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王永祥辩称，担保属实，但应当在担保物价值之外承担担保责任。
被告张友吉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告张友吉向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定：借款日期自2012年12月21日至2013年1月20日，逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息；抵押物为鲁G×××××奥迪车一辆；担保人承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。被告王永祥作为担保人在借条上签字。同日，原告将借款30000元交付给被告张友吉，被告张友吉为原告出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，被告未返还。
另查明，2012年12月21日，鲁G×××××奥迪车登记在案外人张永吉名下。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、潍坊市交警支队车辆管理所查询证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据被告张友吉出具的借条、收到条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张友吉借款未还，应负清偿和违约责任。因双方约定还款期限和违约责任，被告张友吉未按约还款，原告要求依照约定自2013年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。因原告与被告王永祥约定保证人承担保证责任直至担保本金及利息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王永祥辩称在担保车辆价值之外承担责任，因该车辆并非被告张友吉所有，被告张友吉对该车辆无处分权，其就该车辆设定担保的行为，本院不予认定。因此，被告王永祥仍应按照约定承担连带清偿责任。故对其答辩意见，本院不予采信。其承担保证责任后，有权向被告张友吉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友吉返还原告杨洪君借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2013年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王永祥对被告张友吉所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张友吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁田田
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初562号
原告王某某1，男，汉族，住所地宁陵县。
原告吕某某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告齐某某，男，汉族，住所地宁陵县。
三原告委托代理人吴军，河南世金律师事务所。特别授权。
被告王某某2，男，汉族，住所地宁陵县。
被告王某某3，男，汉族，住所地宁陵县。
原告王某某1、吕某某、齐某某与被告王某某2、王某某3健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，向原告送达相关诉讼手续，向被告公告送达了应诉手续。并于2016年6月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、被告王某某2某13到庭参加诉讼，被告王某某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日22时许，原告齐某某、吕某某在乔楼乡十里铺中天超市门口，碰见二被告。被告对原告齐某某进行殴打，并将拉架的吕某某打伤。原告王某某2某1前来劝架，也被被告用手机砸伤。后公安机关赶来，对二被告行政拘留7天、罚款400元。但被告不支付原告医疗等各项费用。请求依法判令二被告连带赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失等共计17000元。
被告王某某2、王某某3辩称，答辩人王某某3与原告齐某某等关系较好。出事当天双方均喝过酒，王某某3和齐某某拥抱一下，王某某2以为发生矛盾，上前劝拉，双方发生纠纷。原告打电话叫了几十人，原告方也有过错。不同意赔偿齐某某的手机。王某某2同意赔偿齐某某的合理费用，王某某3同意赔偿王某某1的合理费用。对其他费用不同意赔偿。且不负担连带责任。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为三原告要求二被告连带赔偿各项费用17000元是否应予支持。原被告双方对此均无异议和补充。
原告方出示证据情况。
原告吕某某第一组证据：原告吕某某的身份证复印件一份、证明原告身份合法；第二组证据：宁陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实；第三组证据：宁陵县中医院的入院证、诊断证明书、住院病历、住院结算票据、出院证个一份，证明目的1、证明原告被被告殴打致伤住院治疗的事实；2、证明原告的伤情及受伤部位；3、证明原告的住院时间及天数；4、证明原告住院治疗花费医药费1045.26元；5、证明原告住院治疗期间为一级护理。第四组证据：交通费票据4张，证明原告住院治疗期间花费交通费220元。
原告齐某某第一组证据：原告齐某某的户口本复印件一份，证明原告的基本情况并系本案适格的主体；第二组证据：宁陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实。第三组证据宁陵县中医院的入院证、诊断证明书、住院病历、住院结算票据、出院证各一份，证明目的1、证明原告被被告殴打致伤住院治疗的事实；2、证明原告的伤情及受伤部位；3、证明原告的住院时间及天数；4、证明原告住院治疗花费医药费1064.45元；5、证明原告住院治疗期间为一级护理。第四组证据：交通费票据4张，证明原告住院治疗期间花费交通费200元。第五组证据：购买手机票据一张，证明手机价值6088元。
原告王某某1第一组证据：原告王某某1的户口本复印件一份，证明原告的基本情况并系本案适格的主体；第二组证据：宁陵县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实。第三组证据宁陵县中医院的入院证、诊断证明书、住院病历、住院结算票据、出院证各一份，证明目的1、证明原告被被告殴打致伤住院治疗的事实；2、证明原告的伤情及受伤部位；3、证明原告的住院时间及天数；4、证明原告住院治疗花费医药费1342.52元；5、证明原告住院治疗期间为一级护理。第四组证据：交通费票据4张，证明原告住院治疗期间花费交通费200元。
原告申请证人吕某1、吕某2出庭作证。两位证人证明了二被告与原告吕某某发生纠纷的事实。
被告未提供证据。
根据原告方申请，本院调取了乔楼派出所处理本纠纷卷宗材料。
本院认为原告方提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的参考依据。原告齐某某提供的手机票据不能证明其要求二被告赔偿手机损失理由成立，本院不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月27日晚上22时许，二被告酒后与原告齐某某相遇，被告王某某3与齐某某开玩笑，被告王某某2与齐某某发生了纠纷，原告吕某某阻止，二被告又与原告吕某某厮打。后原告王某某1赶到，又与被告王某某3发生了厮打。三原告住院治疗9天。医疗费分别为1342.52元、1045.26元、1064.45元。乔楼派出所出警后，对二被告分别作出均为行政拘留7天、罚款400元的处罚决定。因赔偿问题协商无果，三原告起诉来院，要求二被告连带赔偿各项费用17000元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案中，被告王某某2致伤齐某某，被告王某某3致伤王某某1，二被告共同与吕某某发生厮打事实清楚。故应对三原告合理损失进行赔偿。王某某1的数额应为医疗费1342.52元，误工费711元，护理费756元，住院伙食补助费720元，营养费90元，交通费酌定50元，共计3669.52元。吕某某的数额应为医疗费1045.26元，误工费711元，护理费756元，住院伙食补助费720元，营养费90元，交通费酌定50元，共计3372.26元。齐某某的数额应为医疗费1064.45元，误工费711元，护理费756元，住院伙食补助费720元，营养费90元，交通费酌定50元，共计3391.45元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某3赔偿原告王某某1医疗费等各项费用3669.52元；
二、被告王某某2赔偿原告齐某某医疗费等各项费用3391.45元；
三、二被告共同赔偿原告吕某某医疗费等各项费用3372.26元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上有给付内容判项于本判决生效后5日内履行。
诉讼费225元，三原告共负担135元，被告王某某2、王某某32某13各负担45元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 李文郁
二〇一六年七月二十日
书记员 王璐瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00746号
原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区合金里81号。
法定代表人富丽，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被告高某，女，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王肖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1961号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，
法定代表人王发奎，职务经理。
委托代理人周存贵，男，汉族，系该公司职工。
被告王俊生，男，汉族。
原告杭锦旗鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王俊生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付物业服务费共计2503元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月5日受理，依法适用小额诉讼程序，
原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元。由原告杭锦旗鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年七月二十日
书记员 辛 媛
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1961号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王发奎，职务经理。
委托代理人周存贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司职工。
被告王俊生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王俊生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付物业服务费共计2503元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月5日受理，依法适用小额诉讼程序，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司�出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元。由原告杭锦旗鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年七月二十日
书记员 辛 媛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第545号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇信合路59号。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人张淼，公司职工。
被执行人王太江，男，1970年2月21日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人张兴连，女，1972年3月11日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王太江、张兴连金融借款合同纠纷［（2015）江安民初字第1681号］一案中，依法向被执行人王太江、张兴连送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王太江、张兴连至今未履行。本案在执行过程中�本院于2016年1月8日通过“点对点”查控系统查询王太江、张兴连无银行存款，于2016年2月24日查询江安县房地产管理局证实王太江、张兴连共同共有住房一套，已被我院依法查封，现被执行人王太江、张兴连的房屋已委托评估、拍卖，但评估、拍卖尚需一定时日，经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1681号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
�理审判员赵刚
审判员 方明强
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01411号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：曹凤芹，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告曹凤芹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0111民初3545号
原告：�肥市蜀山区火炬电子维修站，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者：李平，女，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽兆安电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘萍，执行董事。
原告合肥市蜀山区火炬电子维修站诉被告安徽兆安电子科技有限公司挂告经营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区火炬电子维修站的委托代理人李茂林到庭参加诉讼，被告安徽兆安电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市蜀山区火炬电子维修站诉称：原告与被告之间存在�作关系，原告以被告的名义承揽项目，被告收到款项后在扣除管理费的情况下，应将剩余款项全额退回原告。期间，双方合作过多处项目，但被告一直有款项未能及时、全额退回。2012年12月31日，原告向被告出具《往来对账函》一份，被告尚欠原告工程款237911.72元，被告于2013年1月15日予以确认。2013年5月8日，原告向被告出具《往来对账单》一份，被告尚欠原告工程款177911.72元，被告对此予以确认。2013年11月8日，原告向被告出具《往来对账单》一份，被告尚欠原告工程款177911.72元，被告对此予以确认。2014年1月2日，原告向被告发出通知，决定从货款中直接扣除税款，不再向被告提供发票，依据2013年11月8日《往来对账单》确定的数额，实际被告尚欠原告工程款159321元，对此被告予以同意。但上述对账单及通知确认和同意后，被告仅向原告退回50000元，余款虽经原告多次催要，被告至今未能退还。原告为了维护自身的合法权益，现请求判令：一、判令被告退回原告工程款109321元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽兆安电子科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告合肥市蜀山区火炬电子维修站以被告安徽兆安电子科技有限公司的名义承揽工程。2012年12月31日，原告向被告出具《往来对账函》一份，载明：“本公司尚欠贵公司发票金额1347871.08元，贵公司尚欠我公司工程款237911.72元，合肥市蜀山区火炬电子维修站，2012年12月31日。情况属实，无异议，2013年1月15日”。并加盖原告合肥市蜀山区火炬电子维修站公章及安徽兆安电子科技有限公司财务专用章予以确认。2013年5月8日，原告向被告出具《往来对账单》一份，载明：“本公司尚欠贵公司发票金额883911.08元，贵公司尚欠我公司工程款177911.72元，合肥市蜀山区火炬电子维修站，2013年5月8日”。并加盖原告合肥市蜀山区火炬电子维修站公章及安徽兆安电子科技有限公司财务专用章予以确认。2013年11月8日，原告向被告出具《往来对账单》一份，载明：“本公司尚欠贵公司发票金额464751.08元，贵公司尚欠我公司工程款177911.72元，合肥市蜀山区火炬电子维修站，2013年11月8日”。并加盖原告合肥市蜀山区火炬电子维修站公章及安徽兆安电子科技有限公司财务专用章予以确认。2014年1月3日，原告向被告发出通知一份，载明：“安徽兆安电子科技有限公司：2013年11月8日我公司与贵公司对账后，通过双方确认贵公司欠我公司工程款177911.72元，我公司欠贵公司发票金额464751.08元。经过双方协商后我公司不再为贵公司提供发票，税款按所欠发票金额的4%（464751.08*4%=18590元）从货款177911.72元中扣除（177911.72-18590=159321元），现实际尚欠我公司工程款159321元。合肥市蜀山区火炬电子维修站，2014年1月3日”。并加盖合肥市蜀山区火炬电子维修站公章及安徽兆安电子科技有限公司财务专用章予以确认。2014年1月24日，被告向原告退回所欠工程款50000元，余欠款109321元原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《往来对账单》、通知及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告合肥市蜀山区火炬电子维修站与被告安徽兆安电子科技有限公司签订《往来对账单》及通知，系双方真实意思表示，双方主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
经原、被告确认，被告尚欠原告工程款109321元，由原、被告共同出具的《往来对账单》及通知佐证，原告要求被告退还该款的请求，符合法律规定，本�予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽兆安电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告合肥市蜀山区火炬电子维修站工程款109321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告安徽兆安电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年六月二日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第43号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，住胶州市。2012年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
辩护人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2012年10月21日19时30分许，被告人刘某某驾驶小客车沿胶王路由西向东行至与朱诸路交汇处，在向北转弯的过程中，与沿胶王路由东向西行驶蒋某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致蒋某受伤，经医院抢救无效与2012年10月29日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某应承担事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人宋王强的辩护意见是：被告人刘某某是自首，到案后认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为并取得被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月21日19时30分许，被告人刘某某驾驶小客车沿胶王路由西向东行至与朱诸路交汇处，在向北转弯的过程中，与沿胶王路由东向西行驶蒋某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致蒋某受伤，后经医院抢救无效与2012年10月29日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某应承担事故的主要责任。2012年10月23日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人蒋某的亲属已就附带民事问题达成协议并已履行。被害人蒋某的亲属对被告人刘某某的行为表示谅解，表示可对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道理交通事故尸体检验报告书、案件来源、到案经过、调解笔录、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某是自首，到案后认罪态度较好，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人宋王强的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法对被告人刘某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵联青
审判员 赵培峰
审判员 王丽卿
二〇一三年三月十五日
书记员 袁明芳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第210号
上诉人（原审原告）司荆丰。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区食品药品监督管理局，住所地武汉市江汉区复兴村特1号力兴大厦综合楼三楼。
法定代表人周家言，该局局长。
委托代理人范绪渊，武汉市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人杨革萍，系该局工作人员。
上诉人司荆丰诉被上诉人武汉市江汉区食品药品监督管理局食品行政管理一案，因不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00127号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，上诉人司荆丰向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人司荆丰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人司荆丰撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人司荆丰负担。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 巩文胜
代理审判员 侯士宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 张笑弥
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初87号
原告：李栓柱，男，1965年8月22日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄新全，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告：李艳，女，1974年1月21日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王林山，男，1962年4月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告：李桂香，女，1962年1月31日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王林山，男，1962年4月14日生，汉族，系李桂香丈夫。
原告李栓柱与被告黄新全、李艳、王林山、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栓柱及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告黄新全、李艳、王林山、李桂香的委托诉讼代理人王林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓柱向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款272万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过王林山认识被告黄新全和李艳，2013年，黄新全向其借款200万元，由李艳和王林山担保，双方约定利率按月息二分计息。后黄新全支付了一年的利息后不再付息，2015年6月9日，原被告一起核算后黄新全重新出具借条，李艳和王林山提供担保。现原告多次催要借款，被告拒绝偿还，为此成讼请求法院依法判决。
被告黄新全承认原告李栓柱主张的全部诉讼请求。
被告李艳承认原告李栓柱主张的全部诉讼请求。
被告王林山承认原告李栓柱主张的全部诉讼请求。
被告李桂香辩称，黄新全借款时其不在场，也没有在借条上签字，其不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向法庭提交了2013年1月1日黄新全出具的借条复印件一份，2015年6月9日黄新全出具的借条一份，证明2013年1月1日黄新全向原告借款200万元的事实，借款期限为一年，利率为月息2%，2014年1月2日开始未付息，2015年6月9日，原被告一起核算后黄新全向原告重新出具了借条，被告黄新全借款200万元及利息72万元未支付，合计借272万元，被告李艳、王林山分别在借条上签写了担保人李艳、王林山。被告黄新全、王林山、李艳对此予以认可。被告李桂香对上述证据的质证意见为：借款时其不在场，未在借条上签字，其不承担还款责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告黄新全向原告李栓柱借款200万元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，利率为月息2%，一季度结息一次。被告李艳、王林山在借条担保人处分别签名。借款到期后，被告黄新全未还款且自2014年1月2日未付利息。2015年6月9月，原告李栓柱与被告黄新全、李艳、王林山一起核算后，黄新全将原2013年1月1日的借条收回，重新出具了一份借条，内容为：今借李栓柱现金贰佰万元整，小写（2000000元），以上欠息柒拾贰万元整，小写（720000元）。合计贰佰柒拾贰万元整，小写（2720000元）。（2000000元每月按2分计息）。借款人：黄新全，担保人：李艳，担保人：王林山，2015年6月9日。被告黄新全至今未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告李栓柱与被告黄新全之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当履行。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。
被告李艳、王林山在借条担保人处签名，应认定当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李艳、王林山按照连带责任保证承担保证责任。被告李艳、王林山承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告李桂香承担还款责任，因该笔借款系李桂香之夫王林山为被告黄新全借款提供的保证。参照最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》意见，夫妻一方对外担保之债不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄新全于本判决生效之日起十日内偿还原告李栓柱借款2720000元及利息（其中2000000元的利息按照年利率24%自2015年6月10日起计算至款付清之日止）。被告李艳、王林山对上述债务承担连带保证责任。被告李艳、王林山承担保证责任后，可以向债务人黄新全追偿。
二、驳回原告李栓柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告黄新全、李艳、王林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范思雨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初87号原告：李栓柱，男，1965年8月22日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄新全，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：李艳，女，1974年1月21日生，汉族，住河南省确山县。被告：王林山，男，1962年4月14日生，汉族，住河南省确山县。被告：李桂香，女，1962年1月31日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王林山，男，1962年4月14日生，汉族，系李桂香丈夫。原告李栓柱与被告黄新全、李艳、王林山、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栓柱及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告黄新全、李艳、王林山、李桂香的委托诉讼代理人王林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栓柱向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款272万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过王林山认识被告黄新全和李艳，2013年，黄新全向其借款200万元，由李艳和王林山担保，双方约定利率按月息二分计息。后黄新全支付了一年的利息后不再付息，2015年6月9日，原被告一起核算后黄新全重新出具借条，李艳和王林山提供担保。现原告多次催要借款，被告拒绝偿还，为此成讼请求法院依法判决。被告黄新全承认原告李栓柱主张的全部诉讼请求。被告李艳承认原告李栓柱主张的全部诉讼请求。被告王林山承认原告李栓柱主张的全部诉讼请求。被告李桂香辩称，黄新全借款时其不在场，也没有在借条上签字，其不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向法庭提交了2013年1月1日黄新全出具的借条复印件一份，2015年6月9日黄新全出具的借条一份，证明2013年1月1日黄新全向原告借款200万元的事实，借款期限为一年，利率为月息2%，2014年1月2日开始未付息，2015年6月9日，原被告一起核算后黄新全向原告重新出具了借条，被告黄新全借款200万元及利息72万元未支付，合计借272万元，被告李艳、王林山分别在借条上签写了担保人李艳、王林山。被告黄新全、王林山、李艳对此予以认可。被告李桂香对上述证据的质证意见为：借款时其不在场，未在借条上签字，其不承担还款责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告黄新全向原告李栓柱借款200万元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，利率为月息2%，一季度结息一次。被告李艳、王林山在借条担保人处分别签名。借款到期后，被告黄新全未还款且自2014年1月2日未付利息。2015年6月9月，原告李栓柱与被告黄新全、李艳、王林山一起核算后，黄新全将原2013年1月1日的借条收回，重新出具了一份借条，内容为：今借李栓柱现金贰佰万元整，小写（2000000元），以上欠息柒拾贰万元整，小写（720000元）。合计贰佰柒拾贰万元整，小写（2720000元）。（2000000元每月按2分计息）。借款人：黄新全，担保人：李艳，担保人：王林山，2015年6月9日。被告黄新全至今未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告李栓柱与被告黄新全之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当履行。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告李艳、王林山在借条担保人处签名，应认定当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李艳、王林山按照连带责任保证承担保证责任。被告李艳、王林山承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告李桂香承担还款责任，因该笔借款系李桂香之夫王林山为被告黄新全借款提供的保证。参照最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》意见，夫妻一方对外担保之债不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄新全于本判决生效之日起十日内偿还原告李栓柱借款2720000元及利息（其中2000000元的利息按照年利率24%自2015年6月10日起计算至款付清之日止）。被告李艳、王林山对上述债务承担连带保证责任。被告李艳、王林山承担保证责任后，可以向债务人黄新全追偿。二、驳回原告李栓柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告黄新全、李艳、王林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁代理审判员  张中华人民陪审员  赵秋花二〇一七年二月二十二日书 记 员  范思雨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执731号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行。
被执行人谢清铅。
被执行人谢清加。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被执行人谢清铅、谢清加金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢清铅、谢清加未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢清铅、谢清加所有的款项人民币19500元及利息、执行费192元、诉讼费792元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月二十六日
书记员 张阿剑
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1286号
申请执行人王基广。
被执行人青岛城市建设集团物业管理有限公司。
申请执行人王基广与被执行人青岛城市建设集团物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2015年5月23日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第60015民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王基广与被执行人青岛城市建设集团物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特163号
申请人：中山市湖南商会，住所地广东省中山市东区长江路18号恒隆豪苑16-2幢26层1卡（之二）。
法定代表人：刘欲武，会长。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被申请人：王丽亚，女，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人中山市湖南商会（简称湖南商会）与被申请人王丽亚申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖南商会称，1.中山市劳动人事争议仲裁委员会遗漏了中山市湖南商会在2016年6月、7月仍为王丽亚缴纳社会保险费的事实。中山市湖南商会并未主动与王丽亚解除劳动关系，反而是王丽亚经常无故旷工，严重影响LED委员会正常的工作秩序；而工作移交实际上是上一任LED委员会秘书长与现任秘书长之间的工作交接；退一步讲，即使是湖南商会与王丽亚之间的工作交接，也并不能视同为湖南商会辞退王丽亚，更何况，2016年6月、7月湖南商会仍为王丽亚缴纳社会保险费，仍希望其能恢复正常的工作，而王丽亚擅自离职却要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，显然违反了诚信原则。2.仲裁裁决适用法律错误。湖南商会并没有辞退王丽亚，王丽亚也未能充分举证证实遭湖南商会辞退的事实。而本案争议并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的因用人单位作出辞退决定而发生的争议；本案中王丽亚主张被辞退的证据也不属于《劳动争议调解仲裁法》第六条规定的由用人单位掌握管理的证据，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条应该由王丽亚承担举证责任。综上，请求依法撤销中劳人仲案字[2016]6030号仲裁裁决书。
王丽亚称，湖南商会申请理由没有事实和法律依据，仲裁裁决查明的事实及法律适用都是正确的，请求法院驳回其申请。
经审查查明：2017年3月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]6030号仲裁裁决：一、湖南商会须于本裁决生效后即支付王丽亚违法解除劳动合同的赔偿金10176.24元；二、驳回王丽亚其余仲裁请求。
本院认为，首先，湖南商会和王丽亚双方均确认王丽亚于2016年5月23日离职，在此情形下，湖南商会仍然为王丽亚购买2016年6、7月的社保，不符合常理。湖南商会辩称其希望与王丽亚继续保持劳动关系，但其又未能提交通知王丽亚回去上班的证据，亦不符合常理。因此，湖南商会所举证的2016年6、7月社保缴费单不能证明其与王丽亚继续保持劳动关系的主张。其次，王丽亚提交的工作移交单包括了王丽亚工作物品的移交，湖南商会又确认王丽亚系移交当天离职，因此王丽亚所述湖南商会主动与其解除劳动关系的说法具有高度盖然性。湖南商会主张王丽亚擅自离职，但未能提交相应的证据，本院不予采信。
综上，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定湖南商会违法解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，申请人湖南商会不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回中山市湖南商会的申请。
申请费400元，由申请人中山市湖南商会负担。
审判长 何 理
审判员 李勇源
审判员 葛贻环
二〇一七年十月二十三日
书记员 李秀连
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02391号
申请执行人：李达，男。
被执行人：二十一冶建设有限公司。
安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00178号民事判�书已经发生法律效力。因被执行人二十一冶建设有限公司至今未履行义务，申请人李达向本院申请执行，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人二十一冶建设有限公司及其名下的二十一冶建设有限公司西安分公司在银行的存款XXXXXX元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年九月八日
书记员 曹 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第96号
原告刘爱华。
委托代理人葛＊宏，广东鹏星律师事务所律师。
被告李小星。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱华及代理人葛＊宏、被告李小星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李＊（原名李＊刘）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。理由要点包括：原、被告双方于2010年9月25日在湖北省枣阳市民政局登记结婚，生育一子李＊（原名李＊刘）。双方自结婚后因性格不合，被告常有殴打原告的行为，并多次将原告赶出住所。原告曾于2012年10月份向深圳市龙岗区人民法院提起过离婚诉讼。双方现已分居，夫妻感情已完全破裂。
被告答辩请求及理由要点：1、双方感情尚未破裂，并有小孩需抚养教育，不同意离婚；2、原告所称殴打以及将其赶出住所的情况与实际不符。原告未提交证据证明被告有殴打的情况，离家出走也是原告自己留下纸条就离家出走了；3、不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。
本院经审理查明：原、被告于2007年认识并确认恋爱关系，2009年8月22日生育儿子李＊（原名李＊刘），2010年9月25日双方在湖北枣阳民政局补办结婚登记手续。2014年2月24日，原告以双方婚后性格不合、被告殴打原告及多次将其赶出住所为由向本院提起离婚之诉。诉讼中，原告主要列举以下坚持离婚的原因：1、被告有暴力倾向，也对原告动过手；2、被告不关心孩子和家庭，只管上班；3、双方结婚后，被告只要听到原告娘家的事就不想理，像要原告和娘家断绝联系；4、双方吵架和好后，被告承诺会改好的但从来没有做到过。双方家长也不看好我们，同意双方离婚。被告则称，自己没有暴力倾向，是有打过原告一巴掌，也是因为原告总离家出走情急之下才打的。因为公司比较忙，每天上班12小时，所以对家庭和小孩确实关心少一些。答应原告的事也都做到了，原告娘家的事也都尽力而为，原告弟弟的工作也是我找的。父母也不同意我们离婚。双方还是有感情的，不同意离婚。另，原告于2012年10月向本院提起离婚诉讼，后因双方重归于好，原告向本院主动撤回了起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，双方虽产生吵闹，但均系生活小事，原告不能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故应承担举证不能的责任。本院认为原、被告感情未出现根本矛盾，双方实际仍存在和好的可能，且原、被告一旦婚姻关系破裂，将不利于子女的成长。故对原告提出的离婚请求，本院不予准许。对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。夫妻双方应本着互相关怀、互相体贴、互谅互让的态度，消除矛盾及误会，协商解决感情、家庭中存在的问题。为维护家庭的稳定团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘爱华的全部诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年三月二十六日
书记员 田祥芝
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00110号
申请执行人：段瑞峰，男，汉族，农民，1985年4月9日生，住安徽省太和县。
被执行人：张慧，女，汉族，农民，1984年1月5日生，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01066号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为0.18万元及利息，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01066号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年四月一日
书记员 金 利
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1200号
罪犯黎燕青，男，1968年10月23日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）州刑一初字第45号刑事附带民事判�，以被告人黎燕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人张术翠等人经济损失人民币30000元。张翠术等人不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）湘高法刑一终字第180号刑事附带民事判决，改判黎燕青赔偿张翠术等人经济损失81840元（已执行终结）。判决生效后，于二0一二年二月七日交付执行，刑期至2025年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎燕青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎燕青的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎燕青在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎燕青的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎燕青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎燕青减去有期徒刑一年四个月，刑期至2024年4月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00193号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人汪俊。
被执行人崔敏。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人汪俊，崔敏夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第02191号社会抚养费征收决定书，于2015年10月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第02191号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第02191号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第02191号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更772号
罪犯孟祥义，男，汉族，1967年6月1日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年5月26日作出（2011）萧刑初字第0077号刑事判决，以被告人孟祥义犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯孟祥义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥义减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民仲字第5号
申请人（仲裁被申请人、反请求人）乌海市明达房地产开发有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人胡忠建，董事长
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、被反请求人）李春梅，女，汉族，1976年1月日生，乌海市海勃湾区。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
申请人乌海市明达房地产开发有限公司与被申请人李春梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开听证审理了本案。本案现已审理终结。
申请人乌海市明达房地产开发有限公司诉称，乌海仲裁委做出的（2014）乌仲裁字第2号仲裁裁决书，程序违法，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销（2014）乌仲裁字第2号仲裁裁决书。
被申请人李春梅辩称，仲裁裁决程序合法，裁决公正，请求人民法院依法维持（2014）乌仲裁字第2号仲裁裁决书。
本院认为，申请人乌海市明达房地产开发有限公司认为被申请人李春梅未提供借款合同，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据，经审查在仲裁过程中李春梅已经提供个人借款凭证，足以证实其借款双方当事人名称、借款金额、期限、利率及款项支付等情形，不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。申请人乌海市明达房地产开发有限公司认为仲裁审理超出法定期限，属于违反法定程序。在仲裁过程中，仲裁员按照仲裁规则向仲裁委主任申请延期结案，且得到仲裁委主任的批准，因而不属于仲裁裁决超出法定期限，违反法定程序的情形。故申请人乌海市明达房地产开发有限公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项、第（五）项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌海市明达房地产开发有限公司申请撤销乌海仲裁委（2014）乌仲裁字第2号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人乌海市明达房地产开发有限公司承担。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 宋建勇
代理审判员 郝岩峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 婕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更400号
罪犯陈胜，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）保刑初字第237号刑事判决，以被告人陈胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人陈胜及同案被告人田亮等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）冀刑一终字第23号刑事判决，维持一审对该犯的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，于2014年4月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3117号
罪犯李金锋，男，1986年9月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年9月1日作出（2010）端刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李金锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李金锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第600号
原告：王彬。
被告：祝洪刚。
原告王彬与被告祝洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告祝洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王彬起诉称：2015年5月10日，原、被告通过衢州市嘉寓房产中介介绍，口头约定交易被告名下的衢州市北门玉湖村6幢4单元502室房产。当天中午，原告通过妻子账号转账给被告妻子蔡永红账户10000元作为购房定金，并约定被告先将房子腾出给原告居住，若有问题及时沟通。当日，原告搬入涉讼房屋居住。次日早晨，原告女儿说头疼，原告担心室内空气污染，当即与被告电话沟通，希望委托相关机构进行空气专业检测，被告同意检测，答应待结果出来再沟通。原告随即委托浙大冰虫室内环境检测治理中心进行检测，于当日中午进行了空气采样。5月12日，检测报告完成，被检测的两个房间及客厅三个采样点每处甲醛及TVOC两项指标均超标。原告随即通知被告检测结果并希望被告能抽时间一起商量，在问题处理好之前原告先搬离，被告表示认同。原告于5月15日搬离并将钥匙放置中介处，电话告知被告，并再次催促被告抽时间与原告及中介商谈未尽事宜。被告以忙为由，不予理会。此后，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由推脱。大约三个月后，原告接到中介电话，说被告已将房屋私自通过其他中介交易。原告当即打电话给被告，被告拒绝与原告沟通，让原告通过中介沟通。中介于2015年9月29日下午与被告电话沟通，被告态度强硬，拒绝承认违约并拒绝归还原告定金。随后原告打电话给被告，被告拒接电话，故原告提起诉讼，要求被告归还原告定金10000元及其利息115元，并支付违约金10000元。
被告祝洪刚未参加庭审，但于2015年12月28日至本院说明情况，其陈述：原、被告口头协商房屋买卖事宜属实，确收到原告支付的10000元。房屋质量并不存在问题，浙大冰虫室内环境检测治理中心出具的检测报告系原告单方委托鉴定，被告不予认可。涉讼房屋系二手房，装修已有五六年，不可能存在空气质量问题，即便甲醛及TVOC超标，也是在合理范围内的。如果屋内空气质量存在问题，原告是不可能连续居住五日的。原告于2015年5月15日搬离后，明确表示不再购买，是原告违约，被告不应退还10000元。
经审理查明：坐落于衢州市北门玉湖村6幢4单元502室房屋原登记于被告祝洪刚及其妻蔡永红名下。2015年5月10日，原告王彬与被告祝洪刚协商一致，约定被告将该房屋出售给原告，原告通过其妻子于隽转账给被告妻子蔡永红预付款10000元。原告于当日搬入涉讼房屋居住，后因怀疑屋内空气质量存在问题，原告电话告知被告后，委托浙大冰虫室内环境检测治理中心对房屋内空气进行检测。同年5月12日，浙大冰虫室内环境检测治理中心出具检测报告，卧室、客厅均存在甲醛及TVOC超标的情况。5月15日，原告搬离，之后多次电话联系被告要求退还预付款。被告认为系原告违约，不同意退还，双方未能协商解决。2015年11月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2015年7月17日，被告已将涉讼房屋出售给他人并办理房屋权属变更登记。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的委托中介服务合同、衢州市柯城嘉寓房产中介事务所出具的情况说明、浙大冰虫室内环境检测治理中心出具的检测报告、银行卡交易查询予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方就房屋转让达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于原告支付给被告10000元的性质，原告主张为定金，本院认为，定金应当以书面形式约定，故该款项的性质应认定为预付房屋转让款。现被告已将涉讼房屋转让他人，合同目的已不能实现，原告提出要求被告返还该款项的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院依法予以调整。关于原告提出的违约金10000元，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝洪刚于本判决生效后三日内返还原告王彬10000元，并支付相应利息（自2015年7月17日开始以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费52元，减半收取26元，由原告王彬负担13元，被告祝洪刚负担13元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐星瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1092号
原告晏某，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告齐某，女，1983年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告晏某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告晏某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某承担。
审判员 黄 河
二〇一四年九月十二日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）历城商初字第1295号
原告曲泞，男，生于1979年12月1日，汉族，住济南市。
委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
被告宋焕军，男，生于1968年5月17日，汉族，住济南市。
原告曲泞与被告宋焕军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告曲泞的委托代理人吕洪利到庭参加诉讼。被告宋焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲泞诉称：2008年5月13日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定原告向被告出售液压破碎锤一台，总价款12万元。此后，被告拖欠原告货款5000元。期间原告为该欠款多次向被告催要无果，为此起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款5000元及违约金3914.08元并由被告负担诉讼费用。
被告宋焕军缺席，未答辩。
经审理，本院对以下事实予以确认：2008年5月13日，济南同和工程机械销售服务中心与被告宋焕军签订工矿产品购销合同一份，约定：济南同和工程机械销售服务中心向被告宋焕军销售山河牌破碎锤一台，价格12万元，付款方式为分期支付，2008年5月13日支付6万元，剩余6万元分期于2008年8月15日前付清。如需方未按合同约定时间支付货款，逾期不超三个月，每延期一天需方应按应付款的千分之三支付迟延付款违约金；逾期付款超过三个月，每逾期一日按千分之五支付违约金。该合同由原告曲泞及被告宋焕军签字并加盖了济南同和工程机械销售服务中心的公章。合同签订后，原告曲泞按照合同约定向被告宋焕军提供了设备，被告宋焕军先后付款11.5万元并于2008年12月11日向原告曲泞出具由其本人签字确认的欠条一�，记载：“今欠济南同和工程机械销售中心油锤款伍仟元正，￥5000.—，宋焕军，2008.12.11”。
2013年12月9日，原告曲泞通过其委托代理人朱刚以邮政特快专递的方式向被告宋焕军发出了欠款催收通知函。
另查明，济南同和工程机械销售服务中心系2006年2月8日于济南市工商行政管理局历城分局依法登记设立的个体工商户，注册经营者为曲泞，注册号370112600017467。现该服务中心因歇业已于2010年10月25日注销。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的提交购销合同一份、欠条一份、个体工商户营业执照一份、工商登记基本情况一份、特快专递单各一份予以证实。以上证据经庭审质证，被告缺席视为放弃质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
庭审中，原告曲泞陈述其诉讼请求中的违约金3914.08元为合同约定，需方逾期付款应按每日千分之五支付逾期付款滞纳金。现原告仅按年息6%的两倍主张以剩余欠款5000元为基数，自2008年12月11日计算至2015年7月1日的利息。
本院认为，原告曲泞以其开办的济南同和工程机械销售服务中心的名义与被告宋焕军之间所签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。原告曲泞作为济南同和工程机械销售服务中心个体工商户的业主，依法有权以其个人名义就本案所涉买卖合同向被告宋焕军主张权利。现原告曲泞已将被告宋焕军所购买的设备依约交付被告，且被告宋焕军也向原告曲泞出具了欠条，对未付设备货款5000元的事实予以确认，故被告理应按合同约定及时付清货款，拖欠不付系违约行为，被告宋焕军应依法承担违约责任。因此，关于原告曲泞要求被告宋焕军继续支付剩余货款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告曲泞要求被告宋焕军支付利息3914.08元的诉讼请求，本院经审理认为，原告要求被告按年息6%的两倍即年息12%的标准承担违约金，并不违反双方的合同约定，且按照原告曲泞当庭主张，本院依法确认原告曲泞主张的违约金3914.08元不超出被告宋焕军应支付原告曲泞以5000元为基数，自2008年12月11日起，按年息12%计算至2015年7月1日的逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下
限被告宋焕军于本判决生效之日起十日内支付原告曲泞货款5000元及违约金3914.08元。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告宋焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
代理审判员 丁 磊
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3047号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初3047号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人武惠芬。
被告吴雪。
本院在审理原告上海贝成物业管理有限公司诉被告吴雪物业服务合同纠纷一案中，原告上海贝成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……