wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第271号
原告温洽高，男，1978年4月15日出生，汉族。
被告广州励创装饰工程有限公司。
法定代表人胡志辉，职务总经理。
委托代理人邓斌，广东颐和律师事务所律师。
原告温洽高诉被告广州励创装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告温洽高，被告的委托代理人邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告安排工人施工广州市二沙岛宏城花园鲁宅维修和局部装修，原告于2011年7月5日受被告委托找工人，并安排工人进场施工，进场前原告与被告明确做这个工程是计时工，工程至2011年7月25日完工。完工后原告写了一份施工人员的工资单并叫工程部主管温张生签名。后原告多次催促被告支付工人工资，被告一直拖欠不付。因工人是原告安排的，又是原告安排施工的，原告向工人垫付了工资。故起诉要求判令：被告支付原告2011年7月25日施工广州市二沙岛宏城花园鲁宅维修和改装拖欠至今的工人工资6100元，及支付原告这笔工资2011年7月25日判决生效之日所拖欠工资款的同期贷款利率的利息。
被告辩称，工人工资的诉讼时效是一年，本案已超过诉讼时效。原、被告之间不存在任何的雇佣关系或者劳动关系，也不存在委托关系或承揽关系。经了解，二沙岛鲁宅的业主需要屋内维修和改造，联系到被告的主管温张生，温张生是原告的堂弟，经温张生的介绍找到了原告到鲁宅进行维修，作为被告是完全没有介入进去，在该过程中业主与原告之间发生争议，业主把原告赶走了，作为被告是不知情的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，据原告提交的委托书所载，因委托人温洽龙、温相胜、温辉清、何耀银、何青生、张正蔚、何继言于2011年7月份期间给被告施工，广州市二沙岛宏城花园E7栋鲁宅装修工程共施工3天、9.5天、半天、37天、3天、4天、5.5天，工资分别450元、1425元、75元、1050元、450元、600元、825元。由于被告一直没有支付这笔工资给委托人或被委托人，现委托人全权委托被委托人向法院提起诉讼，判决被告支付委托人的工资，因本工程完工时被委托人垫付了这笔工资给委托人，请法院把判决的工资直接支付给被委托人。被告对上述委托书的真实性不予认可。
原告于2013年1月28日提起本案诉讼，要求被告支付其本人工资1000元，及工人温洽龙、温相胜、温辉清、何耀银、何青生、张正蔚、何继言、肖泽荣的工资共计6100元。
诉讼期间，原告还提供了录音光盘，以证明原、被告存在事实劳动关系。被告认为该证据无法证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告为证明原告承接的涉案工程是其堂弟温张生介绍的，与被告无关，工人工资已由温张生支付完毕，工人与原告存在雇佣关系，与被告不存在劳动关系或委托关系。提交了《证人询问笔录》及清单，笔录内容：被询问人否认涉案工程是被告承接的，而是其个人介绍原告去做，工人工资都是其支付的，工人不是被告聘用的员工，是原告叫去的。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未能举证证明其本人及施工工人与被告之间存在劳动关系或其他关系，故本院对原告要求被告支付工资及利息的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第2条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一三年三月二十日
书记员 吴 磊
林斯雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3682号
申请执行人杨永兴
被执行人王永森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03613号，依法向被执行人王永森发出执行通知书，责令被执行人王永森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币223390元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑烜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第584号
原告：汲永昌，汉族。
被告：葛兰，汉族。
原告汲永昌（下称原告）与被告葛兰（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告聘请被告作理疗按摩师，2014年3月26日签订合同一份，约定了双方的权利义务，当天预付被告工资
3000元，但被告拿到工资后不工作，不履行合同约定的义务，至今不上班，还向原告索要额外的报酬，请求判令被告立即返还预支的工资3765元。
被告辩称：被告与原告签订了合同并收到原告给付的工资
3000元属实，但其他钱没有收到。对原告要求被告返还工资有异议，被告一直给原告工作到开庭之日。
经审理查明：原告在五莲县解放路日客隆广场三楼经营上海莱芙蔻生产的生命密码产品，被告以前开按摩店。双方于2014年3月26日签订合同书一份，载明：一、被告葛兰每天十二个小时，全天在门头做美容和生命密码宣导工作；二、…三、工作性质：一般每周两天休息，时间自由安排，有大型产品活动时，自愿参加，费用不担；四、汲永昌每月支付葛兰三千元，月前发，如汲永昌发现葛兰工作不配或葛兰不愿做时，工资退回；六、葛兰在工作中不要涉于与生命密码无关的事情，如发现要扣工资的至少百分之十。
原告主张给付被告工资3000元，按摩床押金300元，去泰安培训费300元，为被告购买皮鞋50元，被告曾向其借款100元，生活费15元。被告认可已经收到原告支付的工资3000元，但对于其他费用不予认可。原告提供了证人王善军的书面证言，但证人未能出庭作证。
原告要求被告返还工资3000元的理由为被告不适合工作，据原告陈述，被告在其处工作三天，外出跑业务一星期，随原告去泰安培训二天，回来后请假一星期。假期过后就没来上班。在工作过程中，原告发现被告不适合该项工作，但未能提供证据予以证实，被告陈述其一直在原告处工作，并提供按摩师资格证书证明其适合该项工作。
上述事实，由到庭当事人的陈述、原被告签订的合同一份、收到条一张，被告的按摩师资格证及本院对原告的调查笔录予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中原告与被告签订合同书并支付被告工资3000元，双方之间形成劳务关系。根据合同内容，葛兰在门头做美容和生命密码的宣导工作，工作三天后，原告安排被告外出跑业务及培训，并在原告的同意下请假，原告主张被告不适合该项工作，未能提供相应证据予以证实。因此，原告要求被告返还工资3000元本院不予支持。对于原告主张的给付被告按摩床押金300元，泰安培训费300元，购买皮鞋款50元，生活费15元，借给被告现金100元，被告对上述款项予以否认，原告仅提供证言，但证人未能出庭作证。本院对原告的该项主张不予认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告汲永昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汲永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 陶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4450号
原告：梁振业，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7332。
被告：林嘉玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7341。
被告：林建明，男，住广东省中山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：郑晓山，系该公司总经理。
本院在审理原告梁振业诉被告林嘉玲、林建明、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告林嘉玲、林建明、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本院认为，原告梁振业申请撤回对被告林嘉玲、林建明、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振业撤回对被告林嘉玲、林建明、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁振业承担（该款原告已预交）。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李颖文
第2页共2页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00731号
原告周某。
委托代理人沈跃进。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄清清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3592号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨兴军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨兴军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨兴军所有的车牌号为XXX号奇瑞牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5972号
原告胡荣华，女，1987年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马成文，男，回族，1979年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏佳美诺绒业有限公司，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人马成文，该公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告胡荣华与被告马成文、宁夏佳美诺绒业有限公司（以下简称佳美诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理。2015年8月21日，本院依原告申请依法冻结被告佳美诺公司名下位于银川市贺兰县一处房屋的产权。2015年8月25日，本案依法由代理审判员宋乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣华，被告马成文、佳美诺公司的委托代理人王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，二被告因资金周转需要向原告借款共计350000元，双方签订《借款合同》一份，并在合同中明确约定了利息及借款期限。后原告依约将借款支付给二被告，二被告向原告出具收条一份。上述借款到期后，被告未能及时清偿并以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金350000元、利息25413元（按照中国人民银行同期贷款利息四倍标准分段计算至起诉之日,即350000元×6.31%÷365天×105天×4倍），共计375413元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马成文、佳美诺公司辩称，对于借款的事实无异议，但原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准主张借款利息不符合双方的约定，应按照约定的月息2分计算借款利息。
经审理查明，2015年4月29日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款350000元，借期3个月，利息为月息20‰，从借款之日起计算,如二被告逾期偿还借款本金及利息，另行向原告支付借款本息20%的违约金等。合同签订当天，二被告就上述借款同时向原告出具借条及收条各一张。现原告以被告未能按照约定偿还借款为由诉至本院,请求判如所请。原告在诉讼中明确表示放弃逾期违约金。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份、收条一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款的事实，二被告均予以认可，且有原告提交的借条、收条及借款合同等证据佐证，可以证实二被告向原告借款本金350000元且未清偿本息的事实，故二被告应当偿还原告借款本金350000元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因双方在借款合同中明确约定月息2分，该约定意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，按照合同约定被告应向原告支付从借款之日（2015年4月29日）至起诉之日（2015年8月18日）期间的利息共计25775.34元（350000元×24﹪÷365天×112天），现原告要求被告支付利息25413元的主张，符合双方对于利息的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告马成文、宁夏佳美诺绒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡荣华借款本金350000元、利息25413元，共计375413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元,保全费2397元，由被告马成文、宁夏佳美诺绒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10791号
原告上海市浦东新区三林镇五福门业经营部，经营场所上海市浦东新区杨高南路XXX号恒大市场1583号。经营者吴位东。被告孙静，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省扬州市。本院受理原告上海市浦东新区三林镇五福门业经营部与被告孙静加工合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区三林镇五福门业经营部撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年二月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第11号
原告何贵红。
被告李华忠。
本院在审理原告何贵红诉被告李华忠租赁合同纠纷一案中，原告何贵红于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何贵红的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何贵红撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告何贵红负担。
审判员 何焰霞
二〇一五年四月二日
书记员 马续祖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3373号
罪犯刘春明，男，1966年8月6日出生，汉族，出生地河南省平顶山市舞钢市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）穗中法刑二终字第222号刑事判决，以被告人刘春明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘春明在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬，获得嘉奖4次，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春明予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第390号
申请执行人福建聚融信融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被执行人王昆峰，男，汉族，1975年裂2月3日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人吴慰慰，女，汉族，1980年6月19日出生，住址同上。
被执行人王丽蓉，女，汉族，1967年8月11日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人林志刚，男，汉族，1966年3月5日出生，住址泉州市鲤城区。
被执行人林露露，女，汉族，1990年5月3日出生，住址泉州市鲤城区。
被执行人李超铨，男，汉族，1968年1月23日出生，住址泉州市鲤城区。
申请执行人福建聚融信融资担保有限公司与被执行人王昆峰、吴慰慰、王丽蓉、林志刚、林露露、李超铨保证合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）丰民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法强制拍卖被执行人王昆峰、吴慰慰所有的址在丰泽区疏港路宝珊花园凌霄路1B号房产，并按抵押顺序分发放申请人，本院暂查无其它可供执行的财产，申请执行人福建聚融信融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人王昆峰、吴慰慰房产已被拍卖，暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第390号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年三月十九日
书记员 梁娇红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1060号
原告陈XX，女，1983年4月19日出生，汉族，农民。
被告崔XX，男，1979年7月9日出生，汉族，现无法联系。
原告陈XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告崔XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月19日，原告与被告登记结婚，婚生长子崔X，2008年8月8日出生。婚后夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生争吵，被告经常不回家，对家庭不尽责任和义务。2013年12月，原告回母亲家居住，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；被告每月给付抚养费500元；诉讼费由原告承担，家庭无财产、无外债。庭审原告变更诉讼请求，婚生男孩由原告自行抚养，待被告回来后，再要求被告给付子女抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法院提供答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及原、被告户口复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
证据二、崔X户口复印件。证明婚生男孩于2008年8月8日出生。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异议，本院予以采信
证据三、结婚证书原件。证明原、被告于2006年12月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院经审查认为，该证据是佳木斯市郊区人民政府民政局颁发的，具有法律效力，本院予以采信
证据四、佳木斯市郊区X镇镇北社区居民委员会及佳木斯市公安局郊区公安分局X派出所证明一份。证明被告崔XX外出打工已6年，现无法联系。
本院经审查认为，原告提交的证明盖有社区居民委员会公章，且有辖区派出所确认，本院对证据的真实性予以采信。
被告崔XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2006年12月19日登记结婚，婚生男孩崔X，于2008年8月8日出生。婚后夫妻感情一般，近年来，被告长期不在家居住，对妻子、儿子未尽责任和义务。2013年12月，原告回母亲家居住，被告外出打工，现已六年无法联系，双方一直分居生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费自理，待被告回来后，再要求被告给付抚养费。家庭无债权、债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。本案中，被告长年在外打工，至今无法联系，被告主观有过错。分居期间双方相互不尽夫妻义务，是导致夫妻感情确已破裂的主要原因，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告崔XX离婚；
婚生男孩崔X由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一五年一月七日
书 记 员 李妍妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10101号
罪犯王宝臣，现在山东省鲁南监狱服刑。
郯城县人民法院于2010年4月20日作出了（2009）郯刑初字第584号刑事判决，以被告人王宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王宝臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3834号
原告：赵中勋，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省通化中心支公司，住所：吉林省通化市。
原告赵中勋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省通化中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。赵中勋到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中勋诉称：2015年7月13日6时30分许，金永吉驾驶吉A7GP**号小型轿车沿烧锅屯水泥路由南向北行驶至T型路口处向东右转弯时，遇原告驾驶吉AWV5**号普通二轮摩托车沿前岗乡永德村至烧锅村水泥路由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，原告车辆损坏。原告受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗，现已出院，仍需继续治疗。金永吉支付了原告的医疗费。
此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，金永吉负事故主要责任，原告负次要责任。
原告之伤经吉林黄龙司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，一个九级伤残，继续治疗费为25200元。
金永吉驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险，对于原告的损失被告理应在强制险理赔限额内赔偿，现被告保险公司拒绝赔偿，故诉讼来院。具体请求：1、要求被告保险公司在强制险限额内赔偿继续治疗费10000元、伙食补助费2400元、护理费2977.92元、误工费5396.60元、残疾赔偿金53900.60元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费1453.53元、交通费2000元、车辆损失费2000元。
保险公司未答辩。
经本院审理查明：2015年7月13日6时30分许，金永吉驾驶吉A7GP**号小型轿车沿烧锅屯水泥路由南向北行驶至T型路口处向东右转弯时，遇原告赵中勋未戴安全头盔的情况下驾驶吉AWV5**号普通二轮车沿前岗乡永德村至烧锅村水泥路由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤，原告车辆损坏。
此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，金永吉承担事故主要责任，赵中勋承担事故次要责任。
原告受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗24天（2015年7月13日-8月7日），诊断为：面部裂伤、颌面多发骨折、左侧上颌窦骨折、左侧额窦骨折、面神经损伤、右手背皮肤擦伤、眼外伤（左）、眼眶壁多发骨折（左）、视神经损伤（左）。住院期间的医疗费已由金永吉支付。2015年9月8日吉林黄龙司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人赵中勋面部挫裂伤已构成九级伤残。2、被鉴定人赵中勋左眼外伤已构成十级伤残。3、被鉴定人赵中勋再次治疗费用为人民币2.52万元。
另查明，原告从事农民行业，系农村居民。其父亲赵学增受其赡养。赵学增（1935年8月19日出生）共有7名子女。金永吉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
以上事实有原告下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通及事故责任的认定。
2、司法鉴定意见书，证明原告经鉴定构成伤残情况及后续治疗费用。
3、出院诊断书2份、病历2份，证明原告住院时间、护理情况及医院为原告诊断的病情等。
4、赵学增的户籍证明1张及村民委员会的介绍信一份，证明赵学增的年龄和子女情况。
5、车辆强险保险单1张（复印件）及吉A7GP**号车辆的行驶证，证明金永吉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于原告赵中勋和金永吉在驾驶机动车辆过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生了道路交通事故，造成原告身体受伤和财产损失。公安交警部门依法认定金永吉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信。因金永吉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由金永吉按事故责任比例赔偿。鉴于原告住院期间的医疗费均由金永吉支付，现原告只要求保险公司赔偿应当由保险公司在交强险赔偿的部分，符合法律规定，本院予以支持。因此，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告下列损失：
1、后续治疗费：根据鉴定意见，原告的后续治疗费需25200.00元，保险公司应赔偿10000元；
2、误工费：原告从事农民行业，按照2014年度吉林省农民行业工资标准每月2134.17元，保护原告自受伤之日至伤残鉴定前一日即1个月零25天的误工费即3912.65元；
3、护理费：原告住院24天，按照居民服务行业工资标准每天124.08元，保护1人护理费，其护理费为2977.92元；
4、就医交通费：考虑本案实际情况，可适当保护就医交通费400元；
5、残疾赔偿金：原告为农村居民，经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，按照2014年度吉林省农村居民人均纯收入标准10780.12元，赔偿20年，其伤残赔偿比例可按22%保护，其残疾赔偿金为47432.53元；
6、精神抚慰金：考虑原告由于交通事故造成身体一个九级伤残和一个十级伤残，一定给原告带来久远的身心痛苦，应当给付一定的精神抚慰。同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济发展水平，可适当给付原告精神抚慰金12000元；
7、被扶养人生活费：赵中勋的被扶（赡）养人即其父亲赵学增共有7名子女，按照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准8139.82元，保护5年，赵中勋承担1／7的扶养义务，结合伤残赔偿比例22%，故赵学增的扶（赡）养费为：1279.11元。
以上合计78002.21元。
至于原告请求的住院伙食补助费2400元，因保险公司在交强险责任限额内已赔偿医疗费10000元，故对其伙食补助费不再赔偿，原告请求的车辆损失费2000元，因没有证据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省通化中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告赵中勋后续治疗费10000元、误工费3912.65元、护理费2977.92元、交通费400元、残疾赔偿金（含被扶养人费生活费）48711.64元及精神抚慰金12000元，共计78002.21元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1089元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月三十日
书记员 朱鹤群
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初415号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人林伟东，男，1981年9月8日出生于广东省五华县，汉族,高中文化,住五华县。2014年1月14日因犯盗窃罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月1日刑满释放。因本案于2017年8月21日被五华县公安局行政拘留15日，同年9月4日被五华县公安局刑事拘留，同年9月19日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]363号起诉书，指控被告人林伟东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人林伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2017年5月至8月期间,被告人林伟东先后在五华县华城镇、水寨镇盗窃作案三次,盗得现金人民币共2500元,具体分述如下:
1、2017年5月19日下午18时度,被告人林伟东到五华县华城镇新桥被害人曾某1家中闲聊,乘曾某1到鸡舍喂鸡之机,盗得现金人民币贰仟壹佰元(2100元)。
2、2017年7月24日中午12时度，被告人林伟东到五华县水寨镇华兴南路518号的三鸟店里，趁被害人曾某2不在店时窃取现金人民币肆百元(400元)。
3、2017年8月21日中午14时度，被告人林伟东再次到水寨镇华兴南路518号的三鸟店实施盗窃时，被曾某2当场抓获。
认为应当以盗窃罪追究被告人林伟东的刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人林伟东在侦查阶段供述等。
本院认为，被告人林伟东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林伟东归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林伟东因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一七年十一月六日
书记员 张 柳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第110号
罪犯任伟，男，1989年6月26日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人任伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月23日以（2009）川刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯任伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第�十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯任伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月27日起至2032年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1109号
原告陈某。
被告秦某。
本院在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沈中行初字第99号
原告：葛连彪，男。
委托代理人：王亚丽，女，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：康平县人民政府，机关所在地康平县康平镇吴斌街。
法定代表人：李晓航，男，县长。
委托代理人：代文波、秦成立，男，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告葛连彪诉被告康平县人民政府强拆违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告葛连彪自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告葛连彪的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告葛连彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高宝鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第718号
申请执行人：张某良
被执行人：孔某耀
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年四月十日审结。该案（2013）曲商初字第56号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年四月十日
书记员 高 峰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初810号
原告：王秋容，女，1988年7月27日出生，汉族，中专文化，务农，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：郑述生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
被告：贾勇朝，男，1963年10月3日出生，汉族，初中文化，务农�住四川省剑阁县。
被告：贾学斌，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
原告王秋容与被告贾勇朝、贾学斌不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋容及其委托诉讼代理人郑述生，被告贾勇朝、贾学斌及其委托诉讼代理人罗和钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秋容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告归还原告因交通事故所得残疾赔偿金9万元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年6月6日,原告在浙江省宁波市发生交通事故，经宁波市鄞州区人民法院处理，得到了责任人的赔偿后，因�夫贾学斌要求，加之在外务工银行卡和现金保管不便，原告于2012年5月4日将交通事故所得的赔偿款余额11.60万元通过银行汇给贾勇朝。现原告已与被告贾学斌离婚，11.60万元中9万元是残疾赔偿金，应归个人所有，贾勇朝继续占有已没有法律依据，故诉诸人民法院，请求支持以上诉请。
贾勇朝辩称，11.60万元于2012年5月4日通过银行确已收到，收到后还借款5.50万元，下余款项除用于家庭开支外已不足6.00万元，2013年10月5日贾勇朝凑足6.00万元通过银行支付给了当时是夫妻关系的原告王秋容及被告贾学斌。现已无钱可退还。
贾学斌辩称，6.00万元收到，其保管卡，王秋容管密码，钱全部用于家庭开支，现已用无钱可退。
本院经审理认定事实如下：原告王秋容与被告曾经是夫妻，2010年10月15日在四川省剑阁县木马镇人民政府登记结婚，女到男家，与贾学斌及其父母贾勇朝、王晶兰共同生活。2017年3月14日四川省剑阁县人民法院作出（2017）川0823民初134号民事判决书，该判决书确定2014年年底在参加王秋容弟弟婚礼期间，原告与贾学斌因经济问题发生矛盾之后，原告王秋容拒绝回家，自此双方开始分居生活，判决准予王秋容与贾学斌离婚。2011年6月6日,原告在浙江省宁波市发生交通事故，2011年11月27日宁波安康医院司法鉴定所评定其为道路交通事故（八）级伤残，起诉至宁波市鄞州区人民法院，宁波市鄞州区人民法院于2012年3月30日作出（2012）甬鄞姜民初字第64号民事调解书，该调解书确定宁波市江东龙盛液压气动有限公司赔偿王秋容各项损失99540.67元，扣除已垫付的85711.60元外，宁波市江东龙盛液压气动有限公司尚应向王秋容赔偿13829.07元；中国人民财产保险股份有限�司宁波市海曙支公司在交强险限额内赔偿王秋容各项损失121200.00元。得到了交通事故赔偿款后，王秋容于2012年5月4日将赔偿款余额11.60万元通过银行汇给贾勇朝。
本院认为，本案争议焦点：1.贾勇朝于2012年5月4日收到王秋容11.60万元，其中9万元是否属于不当得利。要回答这个问题，必须厘清王秋容在宁波交通事故中残疾赔偿金是多少金额，王秋容主张残疾赔偿金是9.00万元的依据为王秋容在交通事故诉讼中提出9.00万元残疾赔偿金的诉讼请求，从宁波市鄞州区人民法院于2012年3月30日作出（2012）甬鄞姜民初字第64号民事调解书中，王秋容的各项损失没有分别注明，无法确认残疾赔偿金数额为9.00万元，认定残疾赔偿金是9.00万元仅以诉讼请求作为依据，证据不足，本院不予支持；被告提出应当按浙江省2011年农村居民纯收入标准计算，残疾赔偿金确�为67818.00元，于法有据，本院予以支持。2.残疾赔偿金67818.00是否属于不当得利。王秋容因身体受到伤害获得的残疾赔偿金属于其个人财产，王秋容与贾学斌夫妻关系存续期间是和贾勇朝夫妇共同生活，作为家庭主要成员的贾勇朝占有该笔资金可以理解为代为管理，不算违法，但王秋容与贾学斌解除婚姻关系后，贾勇朝继续占有就丧失了合法依据，应当认定为不当得利。3.对王秋容所得的残疾赔偿金贾勇朝是否应当返还。贾勇朝在占有、管理属于王秋容个人财产残疾赔偿金67818.00元期间，擅自将60000.00元转移给被告贾学斌，贾学斌将其用于家庭开支，导致王秋容个人财产受到损失，贾勇朝、贾学斌应当承担相应的责任。残疾赔偿金是指受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产损失。被告主张的应当从王秋容的残疾赔偿金中扣减其自定残之日起至�婚前离家出走期间自身生活需要的合理支出57645.30元（67818.00元-67818.00元/20年*3年），有事实、法律依据，本院给予支持。
综上所述，原告要求二被告共同返还其残疾赔偿金57645.30元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告贾勇朝、贾学斌共同返还原告王秋容残疾赔偿金57645.30元；
二、驳回原告王秋容的其他诉讼请求。
案件受理费1025.00元负担。原告负担368.48元，被告贾勇朝、贾学斌共同负担656.52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市�级人民法院。
审判员 刘兴林
二〇一七年五月十九日
书记员 蒲 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6915号
罪犯宗西好，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年1月4日作出了（2012）山刑初字第81号刑事判决，以被告人宗西好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宗西好在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宗西好在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗西好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宗西好予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第404号
原告项旻彦。
委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。
被告上海全泰贸易公司。
法定代表人陈长法。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人徐皪珺，上海思义律师事务所律师。
原告项旻彦与被告上海全泰贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晓华、被告法定代表人陈长法、被告委托代理人徐皪珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项旻彦诉称，2008年5月，被告以公司流动资金紧张为由向原告借款，原告考虑到被告系集体企业，故同意借款人民币85，000元（以下币种均为人民币）。2008年9月20日，被告归还借款1万元，并出具借条一张，言明借款75，000元。之后，被告未归还剩余借款，原告催款无着，故涉讼，请求判令：1、被告归还借款75，000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、2008年9月20日被告出具的借条（原件），证明原、被告之间的借款关系，被告向原告借款75，000元；2、2008年4月30日案外人上海塘南实业公司（以下简称塘南公司）出具的收款凭证（复印件）、2008年5月4日现金交款单（复印件），证明收款凭证上最后一项“私人借入”系本案借款，原告于2008年5月向被告交付借款85，000元；被告系塘南公司的全资子公司，该收款凭证借用了塘南公司的抬头，实际为被告的收款凭证；2008年9月被告归还10，000元，并向原告出具证据1中的借条。
被告上海全泰贸易公司辩称，对借款金额无异议，本案诉讼费系被告预缴。被告提供了以下证据材料：2014年2月13日中国农业银行进账单，证明被告向上海市闸北区彭浦镇塘南村民委员会借款628，500元用于支付包括本案在内的九个案子的诉讼费，故本案诉讼费由被告预缴。
经庭审质证，被告对原告证据均认可，原告对被告证据无异议。
经审理查明，2008年5月，被告向原告借款85，000元，2008年9月20日，被告归还借款10，000元，并向原告出具借条一张，载明：“本公司收到银行信贷项旻彦转入全泰帐户现金75000元。大写柒万伍仟元正。”之后，被告未归还借款，故涉讼。
另查明，被告2008年年检结果正常，2012年3月1日起处于吊销未注销的状态。
再查明，本案诉讼费系由被告预缴。
以上事实，由原告证据、被告证据、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，被告于2008年向原告借款，原告已经向被告交付借款，双方形成民间借贷合同关系。被告已经归还10，000元，就剩余借款75，000元没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，原告起诉至今被告未还款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海全泰贸易公司应于本判决生效之日起十日内归还原告项旻彦借款75，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为837.50元，由被告上海全泰贸易公司负担，被告上海全泰贸易公司已履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第339号
原告权力，男，汉族，1968年10月20日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告权力诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权力撤回起诉。
案件受理费3629元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2910号
原告付美花，女，1973年1月19日出生，汉族，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘皓轩置业有限公司，住所地柘城县上海路北段。
法定代表人霍洋飞，职务总经理。
本院于2017年7月27日立案受理原告付美花与被告商丘皓轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告付美花于2017年7月30日向本院申请撤回对被告商丘皓轩置业有限公司的起诉。
本院认为，原告付美花申请撤回对被告商丘皓轩置业有限公司的起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付美花撤回对被告商丘皓轩置业有限公司的起诉。
审判员 杨 华
二〇一七年七月三十日
书记员 孙静静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02686号
柏红建：
你与交通银行股份有限公司郑州文化路支行执行一案，本院于二〇一三年七月十五日作出的（2012）金民二初字第3330号民事判决，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州文化路支行于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令柏红建自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4532号
原告李永付，御庭快捷旅店业主。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告张士成，职业不详，（现下落不明）。
被告陈晓利，职业不详，（现下落不明）。
原告李永付与被告张士成、陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。因被告张士成、陈晓利下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于2015年4月7日本院依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告李永付及其委托代理人杨利国到庭参加诉讼；被告张士成、陈晓利逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永付诉称：原告与被告张士成系朋友关系，两被告原系夫妻关系。两被告以做生意需资金周转为由多次向原告累计借款150万元，并于2013年11月13日出具借条及协议书一份，约定将被告所有的美奇宾馆及后面的住宅房给原告作抵押。被告张士成又于2014年8月1日以被告所有的轿车作抵押向原告借款15.35万元。借款后，两被告均未偿还上述借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张士成、陈晓利偿还借款150万元；2、被告张士成偿还借款15.35万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告张士成、陈晓利未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告张士成与陈晓利原系夫妻关系（于2006年1月6日办理结婚登记，2009年8月27日办理离婚登记�。2012年元月20日，张士成、陈晓利向李永付借款50万元，并出具借条一张，两被告又陆续向李永付借款，几笔借款的金额累计为150万元。张士成、陈晓利在2013年11月13日与其对账，并出具了一张借款金额为150万元的借条，载明：“今借到李永付人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）（以前所有借条及协议承诺无效，以2013年11月13日签订协议为准）。”同日，李永付（甲方）与张士成（乙方）签订协议书一份，约定：“一、乙方欠甲方壹佰伍拾万元，以前所有借条作废，以现有借条为准）每年付利息壹拾伍万元整；二、乙方以延安西路139号美奇宾馆及后面住宅房作抵押，如提前还清甲方所有款项，房屋归还乙方所有；三、乙方从2014年12月20日付利息，每年这时间付息；四、如按期不付，乙方承担利息一倍的违约金。”张士成、陈晓利均在协议书上签字确认。并由见证人张某、武某进行见证。关于借款交付方式，原告陈述有现金交付，也有通过银行转账交付。转账记录如下：
2012年3月13日通过工商银行转账5万元；
2012年7月10日通过邮政储蓄银行转账40万元；
2012年7月11日通过邮政储蓄银行转账8万元；
2012年9月10日通过建设银行转账9.45万元；
2013年2月9日通过建设银行转账3万元；
2013年9月8日通过江苏淮安农村商业银行转账10万元；
2013年9月30日通过邮政银行转账10万元，转账金额合计85.45万元。
2014年8月1日，张士成又向李永付借款15.35万元，并出具借条一张，载明：“今借到李永付人民币拾伍万叁仟伍佰元正（￥153500元）我把苏A×××××车辆放李永付手里作抵押，证件也放在李永付手里，包括左其会身份证复印件，还款日期为三个月，到期不还车子归李永付所有，借款人：张士成”因该车辆所有人为左其会，左其会与其他案外人之间存在民间借贷纠纷，故江苏省涟水县人民法院于2014年11月18日做出（2013）涟执字第1617号执行裁定书，对该车辆予以扣押。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条2份、协议书1份、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行帐户、江苏淮安农村商业银行帐户交易明细各1份、婚姻登记记录证明1份在卷印证。
本院认为：李永付与张士成、陈晓利的民间借贷关系有借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，两被告均未偿还借款，故李永付要求张士成偿还借款165.35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因陈晓利在其中150万元的借条上签字确认，是共同借款人，故陈晓利对该笔150万元的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告张士成、陈晓利于本判决生效后五日内一次性偿还原告李永付借款150万元。
二、被告张士成于本判决生效后五日内一次性偿还原告李永付借款15.35万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费19682元，公告费600元，合计20282元，由两被告共同负担18700元，由张士成自行负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 赵建明
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2132-1号
申请执行人：江沃飞，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××6217。
被执行人：李静东，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××033X。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月10日作出的（2013）珠香法民一初字第1004号民事判决，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于江门市五邑锦绣翠景路12栋307室（产权证号：01120441**）属被执行人李静东所有。另，本院于2013年3月20日作出的（2013）珠香法民一初字第1004号民事裁定，查封被执行人李静东上述房屋，现该查封已近期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人李静东名下位于江门市五邑锦绣翠景路12栋307室（产权证号：01120441**）的房屋产权。
二、继续查封期限为壹年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十二月二十二日
书记员黄良
第2页，共2页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04222号
原告张光兴，男，1956年4月12日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道2号。
法定代表人杨光亮，总经理。
本院在审理原告张光兴诉被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司劳动争议一案中，原告张光兴于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光兴在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光兴撤回对被告重庆思科达庆龙鞋业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张光兴负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执155号之二
申请执行人陈万柱，男，1955年10月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人蔡荣宝，男，1967年5月6日出生，汉族。
申请执行人陈万柱与被执行人蔡荣宝承揽合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人蔡荣宝应支付申请执行人陈万柱安装费80875元、违约金1347元、案件受理费882元、执行费1147元，共计84251元。由于被执行人蔡荣宝无财产可供执行，申请执行人陈万柱向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执155号
申请执行人陈万柱，男，1955年10月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人蔡荣宝，男，1967年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1805号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人蔡荣宝应支付申请执行人陈万柱安装费80875元、违约金1347元、案件受理费882元、执行费1147元，共计84251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人蔡荣宝应支付申请执行人陈万柱案件款84251元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 冉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3031号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3031号申请执行人上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ明，总经理。被执行人晏正法，男，1956年1月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请人上海达舜机械有限公司与被执行人晏正法买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5004号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十一月十日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月九日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1085号
原告：付某，居民。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：吕某甲，居民。
被告：吕某乙，居民。
被告：吕某丙，日照火车站工人。
原告付某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨茂文，被告吕某乙、被告吕某丙到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原告婚后生育三被告三个儿子，分别是大儿吕某甲、二儿吕某乙、三儿吕某丙，三个儿子均已经成家立业，现原告年事已高，无经济来源，没有劳动能力，生活困难，每天靠药物控制病情，因被告不履行赡养义务，原告无人照顾，为住养老院，依法要求被告承担赡养义务，支付赡养费，故原告要求三被告每人每月支付赡养费700元，并由被告负担案件受理费、邮寄费150元。
案经送达，被告吕某甲未作答辩。
被告吕某乙辩称：原告生育三被告三个儿子属实，原告未生育其他子女，被告同意支付原告赡养费每月五六百元。
被告吕某丙辩称：原告生育三被告三个儿子属实，原告未生育其他子女，被告同意支付原告赡养费每月700元。
经审理查明：原告付某与其丈夫共生育三个儿子，即被告吕某甲、吕某乙、吕某丙。原告目前独自居住于日照东港区昭阳路南端日照西火车站家属院平房，年龄较大、体弱行动不便，且常年患有情，现每月药费花费约400元，每月享有政府发放的100元补助及遗属补助460元。原告主张因身体原因需要住养老院养老，每月需要支付费用约2100元，故要求三被告每人支付每月700元赡养费，原告提供日照市东港区东方康护养老院的服务内容及收费标准，该标准内载有：“一级护理（失能老人）……二级护（半失能老人）……三级护（自理人员），收费标准：生活费450元/月，床位费750元/月，一级护理护理费1200
--1400元/月，二级护理护理费600--800元/月，三级护理护理费200--
400元/月……取暖费：一个取暖期收取取暖费500元，防暑费：7、8、9月份每月防暑费50元”，原告主张根据该收费标准原告需要每月生活费450元，每月床位费750元，每月护理费参照二级护理护理费600
--
800元/月，原告主张按照700元计算，取暖费每年500元，每年防暑费150元，以上每月费用共计（500元＋150元）÷12＋（450元＋750元＋700元）≌1954元，原告要求按照每月2100元计算，故三被告每人为每月700元。
经质证，被告吕某乙对原告提供的收费标准无异议，但认为原告可以享受三级护理标准，按照每月200元--
400元标准，其无力支付每月700元，可以支付五六百元，同时不希望原告去养老院，因其所在村面临拆迁，也不愿意原告与其共同生活。被告吕某丙对该收费标准无异议，同意原告去养老院养老，因其房屋面积小，亦不愿意与原告一起共同生活，同意每月支付700元赡养费。
另查明，被告吕某乙、吕某丙主张被告吕某甲无固定工作，且患有；被告吕某乙主张其亦无固定工作，年收入约三四万元；被告吕某丙有固定工作，年收入约55000元。
以上事实，由当事人陈述、日照市东港区东方康护养老院的服务内容及收费标准等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告付某年过七旬，身体行动不便，需要有人陪伴照顾，而三被告均未能将原告接去同住共同生活，且诉讼中被告吕某乙、吕某丙因客观原因均表示不愿意与原告共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，原告要求被告支付赡养费以便能入住养老机构养老的请求，本院予以支持。对于原告主张的赡养费数额，考虑到被告吕某甲、吕某乙、吕某丙的工作收入水平，并参照原告提供的养老机构的收费标准及原告的目前收入和身体状况，本院酌定被告吕某甲每月支付原告赡养费450元，被告吕某乙每月支付原告赡养费550元，被告吕某丙每月支付原告赡养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲于本判决生效之日起7日内每月支付原告付某赡养费450元，于每月的20日之前支付；
二、被告吕某乙于本判决生效之日起7日内每月支付原告付某赡养费550元，于每月的20日之前支付；
三、被告吕某乙于本判决生效之日起7日内每月支付原告付某赡养费700元，于每月的20日之前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费150元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 李维明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李洪扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01700号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型轿车，沿本市江岸区三金谭立交桥下桥匝道由三环线向金桥大道方向行驶，当车行驶至江岸区三金谭立交桥下桥匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为123.3mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为127.7mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十六日
书记员 方芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6044号
原告：吴亚娟，女，1952年9月18日出生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。
被告：徐海尔，女，1963年8月18日生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。
原告吴亚娟与被告徐海尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚娟到庭参加诉讼，被告徐海尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚娟以被告徐海尔未履行还款义务为由，诉请法院判令：1、被告徐海尔偿还借款30000元，及利息3600元；2、被告徐海尔承担本案全部诉讼费用。
被告徐海尔未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告徐海尔向原告吴亚娟借款30000元，原告以现金形式交付借款，被告向原告出具借条一份，借条载明“今徐海尔向吴亚娟借人民币叁万元正，利息壹分”。借款后，被告徐海尔支付利息至2015年9月25日，未归还借款本金。
上述事实有原告吴亚娟提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴亚娟与被告徐海尔之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，现原告要求被告徐海尔偿还本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中双方约定月利率1%，并未超出法律对民间借贷利率的限制,现原告要求被告徐海尔支付自2015年9月26日至2016年9月25日的利息3600元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐海尔经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海尔于本判决生效后五日内返还原告吴亚娟借款本金30000元，并支付利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费640元，由被告徐海尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7166号
申请执行人陈进华。
被执行人杜志正。
被执行人金国良。
原告陈进华与被告杜志正、金国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）东商初字第3936号民事判决书，已经发生法律效力。权�人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月11日向被执行人杜志正邮寄送达了执行通知书，于2016年3月7日向被执行人金国良送达了执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈进华未实现债权1000万元及利息。现因被执行人杜志正查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无可供执行的财产，申请执行人自愿免除被执行人金国良保证责任，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7166号案的执行。申请执行人可待执�条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月七日
代书 记员 金飞腾
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第00058号
原告吴春平。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告镇江市拆迁管理办公室。住所地：镇江市正东路8号。
法定代表人周小平，该办公室主任。
出庭负责人蒋勇，副主任。
委托代理人孙龙才，该单位职员。
被告镇江市润州区人民政府。住所地：镇江市润州路5号。
法定代表人高国成，该区区长。
出庭负责人柳洪，副区长。
委托代理人施加平，该政府法制事务所副主任。
被告镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会。住所地：镇江市京江路1号。
法定代表人翟春辉，该委员会主任。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室。住所地：镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人徐文军，书记。
出庭负责人刘鎏，副主任。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告吴春平诉被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会（以下简称三山南山管委会）、镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区）拆迁行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市南山风景名胜区管理委员会（现变为镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会）向全体被拆迁人公布房屋拆迁补偿安置公告。原告于2013年6月被强迫在空白的拆迁协议上签名，原告多次要协议原件，被告不给。原告通过起诉，于2015年10月底才获得拆迁补偿协议原件，原告才知道被告在拆迁原告房屋过程中行政行为严重违法。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江市拆迁管理办公室答辩称：1、原告起诉所涉范围广，行政单位多，行政行为不具体；2、拆迁补偿安置公告已由人民法院裁定确定。请求驳回起诉。
被告镇江市润州区人民政府答辩称：1、该政府不是适格被告；2、原告的起诉超过起诉期限。请求驳回起诉。
被告三山南山管委会答辩称：1、诉讼请求不明确；2、三山南山管委会不是适格被告，三山南山范围内的社会管理事项仍由原辖区承担；3、原告的起诉已超过起诉期限。请求驳回起诉。
被告南山联合社区答辩称：1、起诉涉及范围广，行政单位多，行政行为不具体；2、南山联合社区不是适格被告。请求驳回起诉。
经审理查明：2013年2月25日，被告镇江市拆迁管理办公室与原南山风景名胜区管委会发布房屋拆迁补偿安置公告，对南山城中村改造及基础设施建设工程项目的拆迁补偿安置实施方案进行审查并同意实施。该公告主要内容为：拆迁实施单位是镇江市同和拆迁事务所；拆迁范围是项目范围中集体土地和撤组剩余国有土地上的房屋，等等。原告房屋位于拆迁范围内。2013年3月，拆迁人南山联合社区、拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所与原告签订了《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》。原告的房屋于2013年被拆除完毕。因南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付原告，原告于2015年4月向法院提起民事诉讼，请求法院判令南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所给付协议原件，本院于2015年10月13日终审判决南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所给付协议原件。原告不服拆迁行为，于2015年11月10日诉至本院，并于庭审中认为拆迁是各被告共同参与的系统工程，各被告应对各自参与的拆迁行为负责。原告当庭申请撤回对被告三山南山管委会的起诉，原告于2016年4月28日又向本院提交撤回上述撤诉的申请。
另查明：根据镇委改[2015]1号文件，中共镇江市委全面深化改革领导小组于2015年7月28日将原三山景区管委会、原南山景区管委会撤并整合为“市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会”（简称三山南山管委会），三山南山管委会范围内的社会事务仍由原辖区（润州、京口）承担，原南山管委会承担的南山风景区规划范围内的社区（村居）管理工作，交润州区承担。
本院认为：原告已于2013年就其房屋与相关拆迁单位签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》，虽然原告不认可该协议，但该协议至今未被撤销或确认无效，因此原告在向本院提起本案诉讼时，关于涉案房屋的权益由该协议确定，与该房屋相关的行政行为已不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告主体资格。该《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春平对被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会、镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘佳惠
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00044号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人叶某，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，无业。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被本县公安局刑事拘留，同年11月6日本县检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员王升、张双全及人民陪审员詹钧名三人组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检查员张国银出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人甘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日晚，被告人叶某在本县漕河镇十里畈洗车场处，采取翻窗入户的手段，进入该洗车场“文明”钣金烤漆店内，盗窃该店内挂在卧室床头墙上的黑色挂包内的现金1600元。被害人报警后，公安机关于2013年10月24日将被告人叶某抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某的陈述；证人余某、张某的证言；被告人叶某的供述；现场指认照片；书证材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年三月六日
书 记 员 柯 冰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第289号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：运城市盛康房地产开发有限公司。所在地址：绛县人民医院对面。
法定代表人：张康明。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日对运城市盛康房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【012】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【012】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【012】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【012】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 军
审 判 员 ：贾朝波
代理审判员 ：付生龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第289号申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人：王建军，主任。被执行人：运城市盛康房地产开发有限公司。所在地址：绛县人民医院对面。法定代表人：张康明。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日对运城市盛康房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【012】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【012】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【012】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【012】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 王 军审 判 员 ：贾朝波代理审判员 ：付生龙二〇一四年九月十一日书 记 员 ：李彩霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第721号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被告：胡怀祥。
被告：袁秋春。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告胡怀祥、袁秋春信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾、被告袁秋春到庭参加诉讼，被告胡怀祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告胡怀祥于2010年12月6日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告袁秋春提供保证担保；被告于2012年8月9日透支9928.74元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告胡怀祥偿还透支信用卡款9928.74元及利息，被告袁秋春对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告胡怀祥未提供书面答辩。
被告袁秋春辩称：我并不认识被告胡怀祥，保证合同中保证人签字“袁秋春”、申请表中保证人栏“袁秋春”是我本人所签，其他部分都不是我写的，我不应承担保证责任。
经审理查明，2010年12月6日，被告胡怀祥向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告袁秋春提供担保。经原告审批后，被告胡怀祥领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820035514，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告胡怀祥（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告袁秋春与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告袁秋春自愿为被告胡怀祥因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。被告袁秋春认可申请表和保证合同中的保证人栏“袁秋春”的签字系其本人所签，主张其不应承担保证责任，没有提供相关证据。
2012年8月9日，被告胡怀祥使用该卡透支9928.74元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告胡怀祥在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告胡怀祥应当按双方约定使用该卡。被告胡怀祥在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告袁秋春自愿为被告胡怀祥提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。被告袁秋春主张其不应承担保证责任，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡怀祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9928.74元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告袁秋春对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告胡怀祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡怀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年七月二日
书记员 胡芳帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初278号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某某，男，1956年8月17日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
辩护人郑百军、陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人俞某某及辩护人郑百军、陈锦倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日晚上，被告人俞某某在余姚市兰江街道富士花园1幢楼下车库内，因与被害人陈某2等人打麻将而发生口角。后双方采用麻将牌砸、茶几推撞等手段进行互殴，导致被害人陈某2右眼受伤。经鉴定，被害人陈某2眼睛损伤构成重伤二级。
2017年1月3日，被告人俞某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人俞某某已赔偿被害人陈某2各项损失合计人民币300000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、“抓获经过”、身份信息、谅解书、收条，证人宋某、姚某和证言，被害人陈某2陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人俞某某已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人俞某某从轻处罚、并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人俞某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年三月十六日
代书 记员 韩 枫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3552号
罪犯刘霖峰，男，汉族，小学文化，1980年4月2日出生于江西省都昌县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年8月6日作出（2008）熟刑初字第0735号刑事判决，以被告人刘霖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3723号刑事裁定，对罪犯刘霖峰减去有期徒刑二年三个月（刑期至2015年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘霖峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘霖峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘霖峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霖峰予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2015年12月18日止），剥夺政治权利改为二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第254号
原告浙江特拉建材有限公司。
法定代表人吴三群。
委托代理人许智荣、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告杭州滨江建筑集团有限公司。
法定代表人章明星。
本院在审理原告浙江特拉建材有限公司与被告杭州滨江建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江特拉建材有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江特拉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告浙江特拉建材有限公司承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年七月十五日
书记员 张思媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3287号
罪犯邹俊，男，汉族，大学文化，1966年7月16日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年3月8日作出（2011）白刑二初字第246号刑事判决，以被告人邹俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月24日止），没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邹俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邹俊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第432号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：储为能。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告储为能为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年6月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费3706.29元、日常维修费617.72元，合计4324.01元。本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告储为能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告储为能为宁海县跃龙街道东景花园19幢704室的业主，住宅建筑面积为137.27平方米。被告自2011年6月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费为3706.29元（137.27平方米×1元／平方米·月×27个月）、日常维修费为617.72元（137.27平方米×2元／平方米·年÷12个月／年×27个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储为能限于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3706.29元、日常维修费617.72元，合计4324.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储为能负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年三月十八日
代书记员 蒋婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2694号
原告苗金玲。
委托代理人赵东。
被告王广玉。
被告闫寒冰。
原告苗金玲诉被告王广玉、闫寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告苗金玲的委托代理人赵东、被告王广玉到庭参加诉讼，被告闫寒冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金玲诉称，2012年9月20日，被告王广玉因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率3%，逾期月利率为6%，借款期限3个月；被告闫寒冰签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，被告王广玉仅于2013年1月16日给付利息4000元，2013年4月23日给付本金2万元。余款经原告多次催要，被告王广玉及被告闫寒冰均未还款付息，特向法院起诉，要求被告给付本金3万元及利息。
被告王广玉辩称，借款是事实。被告已经付了四次本金，分别付2万元、1万元、1万元，后两次还款没有打收条，2014年6月12日又付了1万元，另外还给付了4000元的利息。
被告闫寒冰未答辩。
经审理查明，被告王广玉因资金周转于2012年9月20日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率3%，逾期月利率为6%，借款期限为3个月；被告闫寒冰签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，被告王广玉仅于2013年1月16日给付利息4000元，2013年4月23日给付本金2万元，2014年6月12日还款1万元，余款经原告多次催要，被告王广玉及被告闫寒冰均未还款付息，引起纠纷。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付本金2万元及利息，同时对被告辩称还款2万元没有打收条的主张，不予认可。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王广玉向原告借款并出具借据，能认定原告与被告王广玉之间存在借贷法律关系。被告王广玉对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定借款月利率3%及逾期月利率6%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告闫寒冰在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告辩称还款2万元没有打收条的主张，原告不予认可，且无其他证据加以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告苗金玲借款本金2万元及利息（以本金5万元，自2012年9月21日起至2013年4月23日止；以本金3万元，自2013年4月24日起至2014年6月12日止；以本金2万元，自2014年6月13日起至判决确定的履行之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣减已付利息4000元）。
二、被告闫寒冰对上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月二十五日
书记员 张胜楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第448号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：张阿优。
本院于2013年11月18日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告张阿优金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告张阿优的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 舒晓燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第34号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行
负责人李继红，行长。
委托代理人王明华，该行客户经理。
委托代理人齐学良，该行主任。
被告蔡志杰，男，汉族。
被告万彦玲，女，汉族。
被告屈宏杰，男，汉族。
委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行诉被告蔡志杰、万彦玲、屈宏杰金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行的委托代理人王明华、齐学良，被告屈宏杰的委托代理人马英杰到庭参加了诉讼，被告蔡志杰、万彦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告蔡志杰、万彦玲与原告签订个人借款合同200000元，期限一年，由被告屈宏杰为该笔借款提供担保并签订了《保证人担保承诺书》。2012年10月23日，原告依约向被告蔡志杰、万彦玲发放个人助业贷款200000元，贷款发放后，被告蔡志杰、万彦玲尚能按时还息，但自2013年10月23日到期起，被告蔡志杰、万彦玲未按合同约定归还借款，后经原告多次催要，被告及担保人均未履行还款义务，现依法诉至法院，请求依法判令被告蔡志杰、万彦玲偿还借款本金19999.98元及利息并承担本案诉讼费用，被告朱现增承担连带责任。
被告蔡志杰、万彦玲在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
被告屈宏杰辩称，屈宏杰向被告蔡志杰、万彦玲提供担保不是其真实意思表示，依法不应承担责任。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订个人借款担保合同一份，约定被告蔡志杰、万彦玲向原告贷款200000元，用于经营，借款期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，6%上浮60%确定。被告蔡志杰、万彦玲同意按月付息，一次性还本。被告屈宏杰作为连带责任保证人在借款担保合同上签字，保证期间为贷款到期之日起两年。2012年10月23日，被告蔡志杰为原告出具借据一份。合同签订后，原告依约将200000万元支付至被告蔡志杰指定账户，被告陆续偿还原告利息至2013年10月23日，以后本金19999.98元及利息未还。
本院认为，原、被告双方所签订的借款抵押担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告未按合同约定向原告足额偿还贷款本息已构成违约，应依法承担违约责任，现原告要求被告蔡志杰、万彦玲偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告屈宏杰作为连带责任保证人应对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡志杰、万彦玲偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行借款本金19999.98元及利息（利息自2013年10月23日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告屈宏杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨雯惠
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第596号
原告王某某。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某诉与被告李某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪江及其委托代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告李和会经公告传唤逾期无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某某于2000年2月在广东省深圳市公明镇务工时相识，同年10月14日在开江县讲治镇登记结婚。婚后生育一子王某甲，无夫妻共同财产及债权债务。在儿子出生几个月后，被告李某某便离家出走，至今下落不明。我们的夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、原告及儿子的常住人口登记卡、被告的常住人口基本信息表，拟证明原、被告及其子女的身份；
2、村民委员会的证明，拟证明原被告的身份、结婚登记、生育子女及被告下落不明等情况；
3、结婚证，拟证明原被告结婚登记的情况；
4、证人朱某某、王某某出庭作证的证言，拟证明被告下落不明达11年等情况。
以上证据经庭审审查，本院予以采信。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2000年2月在广东省深圳市公明镇务工时相识，同年10月14日在开江县讲治镇人民政府登记结婚，2002年11月22日生育一子王某甲。2003年1月，被告李某某便离家出走，至今下落不明。原被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及债权债务。2014年3月3日，原告王洪江向本院提起诉讼，要求离婚。庭审中，原告王某某明确表示自己抚养儿子，不要求被告李某某承担抚养费。
本院认为，本案原被告在相识几个月后便登记结婚，其婚姻基础较差；被告李某某在结婚两年生育孩子后便离家出走，至今下落不明，双方没有建立起牢固的夫妻感情。现被告李某某下落不明长达十一年之久，其夫妻关系确已名存实亡，依法应当准予离婚。原告王某某明确表示自己抚养儿子，不要求被告李某某承担抚养费，是其真实意思表示，依法应当予以支持。综上，原告王某某诉请理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子王某甲随原告王某某生活，被告李某某不承担抚养费。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李克斌
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 肖前珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第2322号
原告林东苹。
被告徐廷均。
本院在审理林东苹诉徐廷均合伙协议纠纷一案中，原告林东苹于2012年11月5日以其已与被告徐廷均达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告林东苹的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林东苹撤回起诉。
案件受理费减半后收取332元，由原告林东苹负担。
（此页无正文）
审判员 李翊
二〇一二年十一月五日
书记员 李辉