山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初1328号原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行。住所地:昌乐县利民街***号。统一社会信用代码：91370725865771162P1-1。负责人：辛令奎，该行行长。委托诉讼代理人：徐士斌，系该公司员工。被告：潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地。法定代表人：戴成升，该公司董事长。被告：潍坊齐鲁食品有限公司，住所地：昌乐县城南街道办事处永顺路南。法定代表人：王宪良，该公司董事长。被告：戴成升，潍坊市信丰钢结构工程有限公司股东及法定代表人。被告：赵俊卿，系被告戴成升之妻。原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）诉被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司（以下简称信丰公司）、潍坊齐鲁食品有限公司（以下简称齐鲁公司）、戴成升、赵俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告建行昌乐支行的委托诉讼代理人徐士斌到庭参加诉讼。被告信丰公司、齐鲁公司、戴成升、赵俊卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告信丰公司签定编号2014年工流字第85号人民币流动资金贷款合同，约定被告信丰公司向原告借款人民币1400000元，期限壹年，从2014年11月10日至2015年11月10日止，贷款年利率8.10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人有义务按照合同约定并足额清偿借款本息，承担合同约定的各项费用，如借款人违反合同约定义务或者发生可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用等措施；贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），均由借款人承担。2014年11月10日，被告信丰公司作为抵押人、原告作为抵押权人签订编号为2013年高抵字第82号的最高额抵押合同一份，约定信丰公司以其名下乐国用（2013）字第CL486号及乐国用（2013）字第CL487号土地使用权，为双方在2014年11月10日至2015年11月10日之间签订的借款合同等项下债务提供最高额抵押担保；担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、权利人实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），担保责任最高限额为1519140元。债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产，原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务。该抵押合同签订后，双方到登记部门办理了抵押登记，登记证号为：乐他项（2013）第CLT335、乐他项（2013）第CLT336。2014年11月10日，原告与被告戴成升、赵俊卿分别签订合同编号为2014年人保字第85-1号、2014年人保字第85-2号“自然人保证合同”，合同约定戴成升、赵俊卿对上述编号2014年工流字第85号人民币流动资金贷款合同提供连带责任保证，约定保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、权利人实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任为如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。合同签订当日，原告依约向被告信丰公司发放了借款1400000元。2015年11月10日，原告与被告信丰公司签定编号2015年展期10号“人民币贷款期限调整协议”，约定原告将被告信丰公司的上述贷款本金1400000元，还款期限延长12个月，即到期日调整为2016年11月10日，协议约定贷款利率8.10%保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告戴成升、赵俊卿分别与原告签订编号2015年展期11号、12号“人民币贷款期限调整协议”，约定戴成升、赵俊卿继续对本笔贷款继续提供担保并承担连带担保责任。截至2016年4月20日，被告信丰公司未按合同执行，尚欠原告本金1400000元及利息48543.38元。2014年12月24日，原告与被告信丰公司签定编号2014年工流字第99号人民币流动资金贷款合同，约定信丰公司向原告借款人民币2900000元，贷款利率7.56%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,期限壹年，自2014年12月25日至2015年12月25日。合同的其他内容与2014年11月10日的贷款合同内容相同。2014年12月25日，被告信丰公司作为抵押人、原告作为抵押权人签订编号为2014年高抵字第02号的最高额抵押合同一份，约定信丰公司以其名下潍乐房权证昌乐县字第××号房地产为双方在2014年12月25日至2015年12月25日之间签订的借款合同等项下债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为3144610元；合同的其他内容与2014年11月10日的最高额抵押合同内容相同。该抵押合同签订后，双方到登记部门办理了抵押登记，登记证号为：潍乐房他证昌乐县字第0169**号。2014年12月24日原告与被告戴成升、赵俊卿分别签订合同编号为2014年人保字第99-1号、2014年人保字第99-2号“自然人保证合同”，约定戴成升、赵俊卿对本笔贷款提供担保并承担连带担保责任，合同其他内容与2014年11月10日的保证合同的内容相同；合同签订当日，原告依约向被告信丰公司发放了借款2900000元。2015年12月25日原告与被告信丰公司签定编号2015年展期13号人民币贷款期限调整协议，约定原告将被告信丰公司的贷款本金2900000元，期限延长12个月，即到期日调整为2016年12月25日，贷款利率调整为6.4125%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；戴成升、赵俊卿分别与昌乐建行签订编号2015年展期14号、15号“人民币贷款期限调整协议”，约定戴成升、赵俊卿继续对本笔贷款提供担保并承担连带担保责任。截至2016年4月20日，被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司未按合同执行，尚欠原告本金2900000元及利息82226.45元。2015年9月25日，原告与被告信丰公司签定编号为2015年工流字第87号人民币流动资金贷款合同，约定信丰公司向原告借款人民币4800000元，期限壹年，自2015年9月29日至2016年9月29日，贷款利率7%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同的其他内容与2014年11月10日的贷款合同内容相同。2015年9月25日原告与被告齐鲁公司签订编号为2015年工字第87号“保证合同”、与被告戴成升、赵俊卿分别签订合同编号为2015年人保字第87-1号、2015年人保字第87-2号“自然人保证合同”，约定被告齐鲁公司、戴成升、赵俊卿对本笔贷款提供担保并承担连带担保责任，合同其他内容与2014年11月10日的保证合同的内容相同。2015年8月28日，被告戴成升作为抵押人、原告作为抵押权人签订编号为2015年高抵（汽）01号的最高额抵押合同一份，约定戴成升以其名下鲁G×××××车辆为双方在2015年8月28日至2018年8月28日之间签订的借款合同等项下债务提供最高额抵押，担保责任最高限额为100000元；合同的其他内容与2014年11月10日的最高额抵押合同内容相同。该抵押合同签订后，双方到登记部门办理了抵押登记，登记证书编号：370026243194。截至2016年4月20日，被告信丰公司未按合同执行，尚欠原告本金4800000元及利息142092.80元。上述事实，由原告提交的贷款合同、借款凭证、贷款欠息明细单、最高额抵押合同和抵押清单、他项权利证书、保证合同以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告建行昌乐支行与被告信丰公司签订的借款合同和最高额抵押合同，与被告戴成升签订的最高额抵押合同，与被告齐鲁公司、戴成升、赵俊卿签订的保证合同，均是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，如有违约，均承担相应的违约责任。涉案借款合同签订后，建行昌乐支行作为贷款人依约向被告信丰公司发放贷款，完成了放贷义务；被告信丰公司应依照合同的约定按期偿还借款本息，但其未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告信丰公司支付全部借款本金及合同约定的利息，符合合同的约定，应予支持。被告信丰公司、戴成升作为抵押人为原告债权提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，且涉案债权金额在最高额合同约定的期间和额度内，故原告在信丰公司、戴成升未依约履行清偿债务义务时要求行使抵押权，应予支持。被告齐鲁公司、戴成升、赵俊卿作为连带责任的保证人，应当连带清偿责任。原告要求被告承担诉讼费用及实现债权的费用，诉讼费用依照法律规定和合同的约定，被告作为违约方应予负担；但原告未提交证据证明实现债权费用的支出，对其该请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金9100000元及利息（自2016年4月21日的利息为272862.63元，以后利息按照双方的约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行就上述债务对被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司用于抵押的证书编号为乐国用（2013）字第CL486号及乐国用（2013）字第CL487号的土地使用权、证书编号为潍乐房权证昌乐县字第××号房屋及被告戴成升用于抵押的鲁G×××××、登记证书编号：370026243194车辆在所对应的最高抵押限额的范围内有依法行使抵押权及依法拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿权；三、被告潍坊齐鲁食品有限公司在本判决第一项确定的债务其中的借款本金4800000元及相应利息承担连带清偿责任；四、被告戴成升、被告赵俊卿在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告潍坊齐鲁食品有限公司、戴成升、赵俊卿承担清偿责任后，有权向被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75500元，诉讼保全费5000元，合计80500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  秦克兴人民陪审员  刘正义人民陪审员  唐昆鹏二〇一七年一月十七日书 记 员  李风军