wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第951号
原告马某
被告孙某
原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告系同学，2008年相恋，2012年8月21在庆城县民政局登记结婚，2013年4月8日生一女孩孙某1。由于被告婚后经常玩网络游戏，致夫妻感情破裂，故诉请要求与被告离婚，抚养孩子。
被告孙某辩称，其与原告感情基础好，愿意改错,其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，2008年建立恋爱关系，2012年8月21日在庆城县民政局登记结婚，2012年8月26日举行婚礼共同生活,2013年4月8日生一女孩孙某1。
本院认为，原、被告系同学且自由恋爱，婚姻感情基础好，婚后被告虽迷恋网络游戏，但被告只要积极改正，夫妻感情仍有和好可能,故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨安福
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00020号
原告：张正根，男，1956年11月生，汉族，从事渔业养殖。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：丁发来，男，1960年4月生，汉族，个体户，、111#城南机电服务部。
原告张正根与被告丁发来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张正根及其委托代理人荣方鸿、被告丁发来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正根诉称：2013年7月31日原告在被告处购买了一台柴油发电机一套，售价5150元。第二天被告将该发电机送到原告承包的白沙湖鱼塘处，被告在安装该套发电机时，原告在旁边，被告突然启动柴油机，致使原告的左手绞入该柴油机皮带内受伤，随即被告将原告送往池州市人民医院治疗。之后，被告对原告不管不问，原告无奈之下，具状法院，请求判令被告支付医疗费等合计68643.33元（其中：医疗费7804.88元、误工费10600元、护理费840元、伙食补助费140元、营养费210元、交通费1000元、伤残赔偿金42048.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元）并承担本案诉讼费。
丁发来辩称：我是开店的，原告来我店买柴油机，价格是5000多元，原告只给了一部分。对于柴油机我们不负责送货也不负责安装，原告要我送过去，我就送过去了，原告说不会安装，让他的孩子在安装，知道我会一些原告就要求我来帮忙。后原告的手绕进去绞伤了，我不是故意的，原告是完全行为能力人，他对自己受伤应当承担部分责任。后来原告被送到池州市医院，我就说他欠我的2000多元充当医疗费，晚上我和我老婆买了五六百元的东西去看望了。我以为原告的伤没有多大事，后来就没有过问。
经审理查明：2013年7月31日，张正根到丁发来经营的店里买了一台价值5150元的柴油发电机，当日付款3000元，余款2150元未付。2013年8月1日，丁发来将柴油发电机送到张正根承包的东南湖农场白沙湖渔场，准备试机。张正根在理电线时将手放在柴油发电机皮带上，丁发来突然开启柴油发电机，将张正根的手绞伤。
同日，张正根被送往池州市人民医院，经诊断为：左手手指损伤、左小指指骨骨折、左环指伸肌腱断裂、左手指皮肤挫裂伤；2013年8月15日出院。实际住院为14天，用去医药费7804.88元。出院医嘱：注意休息，患肢石膏固定，一周后门诊复查，不适随诊。
2013年11月4日，张正根委托安徽秋诚司法鉴定所对自己的操作后遗症进行伤残等级鉴定，2013年11月8日，该鉴定所作出鉴定结论：张正根因外伤受伤后，目前遗留左手环、小指远、近节指间关节活动大部分丧失，掌指关节活动部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。张正根支付鉴定费1000元。
庭审中，丁发来对张正根的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，后撤回鉴定申请。
另查明：张正根自2009年3月25日起承包东南湖农场水产养殖至今。
上述事实，有病历、医药费发票、鉴定书、承包经营合同、证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告作为柴油发电机的出售者，把机器送到位进行试机，启动发电机时，应当进行安全警告，但被告启动发电机时麻痹大意，未进行安全警告；原告明知被告要试机，在理电线时因疏忽大意将手放在皮带上，共同导致本案事故的发生。对事故的发生，被告起主要作用，应当负事故的主要责任，对原告的损失，被告应承担主要的赔偿责任，本院确定按70%的比例进行赔偿；原告起次要作用，应当负事故的次要责任。被告撤回鉴定申请，视为其对原告的鉴定结论没有意见。原告虽系农村户口，但在城镇居住并从事水产养殖一年以上，对残疾赔偿金，本院按城镇户口标准计算；对误工费标准，本院按原告的职业即渔业标准每天59.21元计算，根据住院病历及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告误工时间为84天，综上，本院依法确定原告的各项经济损失共计62316.94元（其中：医疗费7804.88元、误工费84天×59.21元／天=4973.64元、护理费14天×60元／天=840元、住院伙食补助费14天×10元／天=140元、营养费14天×15元／天=210元、交通费300元、伤残赔偿金21024.21元／年×20年×10%=42048.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元），由被告赔偿70%即43621.86元，由原告自行承担30%即18695.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
丁发来于本判决生效之日起十日内赔偿张正根各项经济损失43621.86元。
驳回张正根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，由丁发来负担170元，张正根负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年四月二日
书记员 胡 娜
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第181号
原告：杨某。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：谢某。
本院在审理原告杨某女与被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某女于2013年5月23日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告杨某女申请撤回对被告谢某的起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某女撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某女负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月二十三日
代书记员 张福海
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6257号
申请执行人贾惠民。
被执行人义乌市供销合作总社。
法定代表人陈富。
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙金民再字第1号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人义乌市供销合作总社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市供销合作总社在金融机构的存款28351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一五年十月八日
代书记员 朱国君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9118号
原告冯喆，男，1982年1月22日出生。
被告赵根柱，男，1970年9月18日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，总经理。
原告冯喆与被告赵根柱、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯喆、被告赵根柱到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯喆诉称：2015年4月13日14时30分，在北京市大兴区康庄路华堂商场背面外，被告赵根柱驾驶车牌号为豫KYL9**的小客车由东向西行驶，由于被告赵根柱在行驶过程中的疏忽与驾驶电动自行车由东向西行驶的我造成追尾事故，导致我驾驶的电动自行车多处损坏严重，经交通管理部门认定，被告赵根柱付全部责任并负责给我修理电动车损坏部分。事故发生次日电动自行车已由被告紫金保险公司的理赔员进行定损定价，并由我送到修理厂进行修理。但是被告赵根柱迟迟不予支付电动自行车的修理费用，我多次通过电话与被告赵根柱沟通无果，我只能先垫付修理电动自行车的修理费用。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿我车辆维修费1770元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵根柱辩称：事故发生时，车牌号为豫KYL9**的肇事车辆驾驶人及车主是我。对本次事故发生的时间、地点以及责任认定无异议。该车辆在被告紫金保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失要求保险公司先行赔付。
被告紫金保险公司未到庭答辩，其提交书面答辩状称：被告赵根柱的车牌号为豫KYL9**的肇事车辆在我公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元。我公司认可原告冯喆提供的机动车辆保险财产损失确认书，财产损失核定金额为1770元。我公司同意按照原告提供的有效真实的证据且经法院审核真实有效的情况下在交强险财产损失赔偿限额内承担合理损失（金额1770元）。此外，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年4月13日14时30分，在北京市大兴区康庄路华堂商场北门外，被告赵根柱驾驶车牌号为豫KYL9**的小客车由东向西直行时，原告冯喆驾驶电动自行车由东向南左转，小客车追撞电动自行车尾部，造成小客车前部损坏，电动自行车损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故赵根柱负全部责任，冯喆无责任。事故发生后，被告紫金保险公司为原告的受损车辆进行了定损，定损金额为1770元。此后，原告冯喆将其受损车辆送至北京顺驰明达商贸中心进行维修，支出维修费1770元。
庭审过程中，原告冯喆提交一张机动车辆保险财产损失确认书、一张维修单及一张维修发票，证明其车辆维修费情况。
另查明，车牌号为豫KYL9**的车辆登记在被告赵根柱名下，该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、车辆维修发票及维修明细、机动车辆保险财产损失确认书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告紫金保险公司未到庭进行答辩，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。公民的合法权益受法律保护。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故赵根柱负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。因被告赵根柱驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，被告紫金保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告赵根柱承担赔偿责任。
原告冯喆要求赔偿车辆维修费1770元，已提交维修费发票等证据证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告冯喆车辆维修费一千七百七十元（于本判决生效后十日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵根柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马然
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2065号
原告叶广中，男，1970年12月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告叶锦志，男，1979年11月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告叶广中诉被告叶锦志借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶广中到庭参加了诉讼，被告叶锦志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶广中诉称，于2013年原告与被告合股在深圳做酒楼生意。后结业时结算出被告应支付欠款40000元，但由于被告暂无资金结付遂以借款的形式确定，即被告向原告借款的形式解决。进而由被告借到原告借款40000元，并定出还款的期限，又约定了利息。被告书面立据借条后，没有按约定期限及支付利息。至此，原告多次向被告催还款未果，起诉到法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还40000元及支付欠款的利息（以借款额从2015年2月28日起按月息2%计算至还清日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了证据有：1、借条一份，该借条上载明，借款4万元的大小写、借期为每年偿还一万元、超期的按银行的三倍计算利息，最后落款有出借人、借款人、见证人签名和书写时间。原告以该借据证实被告欠其债务的事实。2，原告及见证人的身份证复印件，拟证明债权成立的主体身份及见证人身份情况。
被告经本院传票传唤，无理当的理由拒不出庭应诉，也没有作出答辩，亦未提供证据，放弃举证和质证的权利。
经审理查明，于2013年原告与被告合股在深圳做酒楼生意。后结业时结算出被告应支付欠款40000元，但由于被告暂无资金结付该债务，遂以借款的形式确认债务。直至2015年2月28日由被告立回借条给原告，借条载明：现有叶志锦因生意资金周转不足借叶广中现金肆万元整（40000元），还款的期限为每年还壹万如有超期，按银行利息的叁倍计算利息给叶广中，至还清止，特此借据。备注：双方以前酒店的协议已清，按此借条内容为准。原、被告、见证人签名，2015年2月28日。被告叶锦志书面向原告叶广中立回借条后，没有按如期还款及支付利息。至此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还40000元及支付欠款的利息（以借款额从2015年2月28日起按月息2%计算至还清日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的借条为证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因合作生意后协商形成了债权债务的关系，经双方结算确认了债务的数额，由债务人方书面立回借条给债权人收执，是双方真实的意思表示，内容合法、有效，本院予以确认双方的债权债务关系成立。被告未按约定向原告偿还欠款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告既约定有利息的计算，且被告已逾期还款，原告主张被告支付利息，未有超出法律所限制的范围，本院予以准许。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶锦志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶广中支付欠款40000元及利息（以该款从2015年2月29日起按照月利率2%计算利息至付清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告叶锦志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 张宇庭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0144号
原告江苏新达药业有限公司，住所地沭阳县工业园区萧山路11号。
法定代表人金怀平，该公司董事长。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成东路***号。
法定代表人戴俊业，该院董事长。
委托代理人王一平、朱浩，该院职工。
原告江苏新达药业有限公司诉被告泗阳仁慈医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新达药业有限公司的委托代理人郭兴新、被告泗阳仁慈医院的委托代理人王一平、朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新达药业有限公司诉称：原被告双方长期存在买卖合同关系，截止2013年2月27日，被告累计欠原告货款438400元，原告多次催要，被告不予理睬。请求判令被告支付货款438400元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、销售清单七张，用于证明原告销售438400元药品给被告，由被告单位人员签收的事实；
2、被告单位出具的入库单复印件九张及发票复印件五张，证明被告收到原告438400元药品，并且原告向被告开具了增值税发票，金额与销售清单一致，证据相互印证。
被告泗阳仁慈医院辩称：原、被告间存在买卖关系属实，药品价款存在高开票情况，要求扣除高开的192500元价款，余款由被告承担。原告主张利息没有依据。
被告泗阳仁慈医院未提供证据支持其答辩意见，但主张依据江苏省集中采购药材目录的指导价格，可以证明原告药品价格虚高。
被告泗阳仁慈医院对原告提供的证据质证认为：
经会计核实，发票基本都在医院。销售清单和入库单均属实，但价格高于市场价格，具体高出多少需核实。
依据被告质证意见及本案案情，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告江苏新达药业有限公司与被告泗阳仁慈医院长期存在业务往来，原告向被告供应药品。2013年1月至2013年2月，原告向被告供应价值438400元药品并向被告出具销售清单七张，被告单位工作人员在销售清单上签名并接收药品。后原告多次向被告催要货款，被告一直未付款。
本院认为：原告江苏新达药业有限公司与被告泗阳仁慈医院之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应药品，被告应当及时支付货款。对于被告提出的价款金额中存在高开票情况的抗辩主张，原告对此不予认可，且被告未能提供证据证实，故对被告该抗辩主张，本院不予采信。因原被告双方未约定付款期限和逾期付款利率，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泗阳仁慈医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏新达药业有限公司货款438400元及利息（自2015年2月9日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，减半收取3938元，由被告泗阳仁慈医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7876元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80。
审判员 孙静芳
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第2781号
原告唐高潮。
被告罗国忠。
原告唐高潮诉被告罗国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员徐琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐高潮到庭参加诉讼，被告罗国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐高潮诉称：被告罗国忠于2013年10月11日和2014年1月21日因资金短缺先后向原告借款70万元，并由喀什诚宇棉业有限公司提供担保。被告拿到借款后一直未按约定支付利息，原告多次催要借款未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金70万元，利息47万元（利息计息自2014年1月至2015年10月），本案全部诉讼费用由被告承担。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据：
1、借款书两份（原件），证明被告罗国忠于2013年10月11日向原告借款20万元，约定借期6个月，月利率3%，利息按月支付，本金按期归还，担保人为喀什诚宇棉业有限责任公司；于2014年1月21日向原告借款50万元，约定借期10个月，月利率3.5%，利息按月支付，本金按期归还，担保人为喀什诚宇棉业有限责任公司。
2、中国银行汇兑支付往账凭证一份（原件），证明原告于2013年10月11日通过银行向被告支付借款20万元。
3、中国农业银行业务回单一份（原件），证明原告于2014年1月22日向被告支付借款45.1万元。
4、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份（原件），证明原告于2014年1月21日向被告支付借款4.9万元。
被告罗国忠经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告罗国忠于2013年10月11日因资金短缺向原告唐高潮借款20万元，并出具书面借款书，约定借期6个月，月利率3%，利息按月支付，本金按期归还，并由喀什诚宇棉业有限责任公司提供担保；原告唐高潮通过银行汇付方式向被告罗国忠给付借款20万元，借款后被告罗国忠按约定向原告支付了2个月的利息1.2万元。2014年1月21日，被告罗国忠再次向原告唐高潮借款50万元，并出具书面借款书，约定借期10个月，月利率3.5%，利息按月支付，本金按期归还，并由喀什诚宇棉业有限责任公司提供担保；原告唐高潮通过银行转账方式向被告罗国忠分两次给付借款50万元。借款后被告罗国忠除支付借款20万元2个月的利息1.2万元外，未按约定给付利息及偿还本金，原告经多次催要借款未果，现诉至法院请求判令被告罗国忠偿还借款本金70万元，支付利息及逾期利息47万元（利息计息自2014年1月至2015年10月）。
本院认为，根据原告陈述及其提供的借款书、支付凭证等证据可以认定原、被告双方之间的民间借贷关系成立，依法应在法律范围内予以保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告主张被告偿还借款本金70万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限内20万元借款月利率3%，50万元借款月利率3.5%，超出法律关于民间借贷年利率不得超出24%的规定，超出部分不予保护；原、被告双方未对逾期利息进行约定，原告主张被告按照借款期限内的利息支付逾期利息，在符合法律规定年利率24%范围内的，本院予以支持。故原告要求被告支付借款利息及逾期利息的主张，本院予以支持，但要求按约定利息支付利息及逾期利息超出法律关于民间借贷年利率不得超出24%的规定，超出部分不予支持；被告应给付原告20万元借款2013年12月至2014年1月利息0.4万元（20万元×24%÷12×1个月=0.4万元）；70万元借款2014年2月至2015年10月利息及逾期利息28万元（70万元×24%÷12×20个月=28万元），合计28.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗国忠偿还原告唐高潮借款本金700000元（柒拾万元整）；
二、被告罗国忠支付原告唐高潮借款利息及逾期利息284000元（贰拾捌万肆仟元整）（截止2015年10月）。
以上一、二项合计984000元（玖拾捌万肆仟元整），于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15330元，适用简易程序减半收取7665元，由原告唐高潮承担1218.54元，被告罗国忠承担6446.46元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 徐琰
二〇一五年十月三十日
书记员 雷进
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三复字第5号
被告人杨建成，务工，住桐庐县。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押桐庐县看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人杨建成犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人刘金秀提起附带民事诉讼一案，于2014年12月16日以（2014）浙杭刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人杨建成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令杨建成赔偿附带民事诉讼原告人刘金秀经济损失计人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。杭州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨建成与被害人毛某己（女，殁年52岁）于1987年10月结婚，并生育有一子一女，2005年4月两人离婚。2007年5月杨建成与毛某己复婚，2013年4月12日，两人因经济问题再次协议离婚，离婚后二人分别住在浙江省桐庐县分水镇东溪村郎家46号房屋的不同房间。2013年7月19日上午7时许，毛某己到杨建成上班的更强五金拉丝厂向杨建成拿房间的钥匙，杨建成与毛某己一起回家。到家后，杨建成与毛某己为离婚后事宜发生争吵，杨建成猛扼毛某己的颈部致毛某己死亡。次日凌晨，杨建成将毛某己的尸体搬运至分水镇东溪村前坑坞自然村庙边山山脚其自家竹林地里掩埋。
一审审理期间，被告人杨建成的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币3万元。
上述事实，有公安机关根据杨建成的供述在杨建成的竹林中发掘的毛某己尸骨及其随身携带的物品，医院就诊卡、超市会员资料卡读卡信息、电话通话记录、交通卡消费清单、银行账户明细、婚姻登记资料、体检报告表、职工考勤记录等书证、证人毛某甲、毛某乙、杨某甲、毛某丙、毛某丁、毛某戊、徐某、杨某乙、杨某丙、杨真德、王某、潘某、江某、高某等人的证言，现场勘查笔录及现场勘查视频，尸体检验鉴定意见和DNA鉴定意见等证据证实。杨建成亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在杭州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨建成因婚姻家庭纠纷，与毛某己发生争执后杀死毛某己，其行为已构成故意杀人罪。罪行严重，社会危害大，依法应予惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，杨建成归案认罪态度好等具体情节，对杨建成判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准以故意杀人罪，判处被告人杨建成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 军
代理审判员 章雨舟
代理审判员 董卫国
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩熙青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2838号
原告陈泽，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告张灿，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告张开源，男，汉族，甘肃省武威市人，无业。
本院在审理原告陈泽与被告张灿、张开源买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈泽负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高再敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终295号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）浙0302刑初100号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至10月，被告人黄某在温州市鹿城区仰义街道、双屿街道，采取翻墙或爬窗手段，先后三次入户盗窃，窃得电线、项链、茅台酒、西洋参、燕窝、北冰参、笔记本电脑等财物。具体事实如下：
1、同年8月的一天，黄某潜入鹿城区仰义街道宝昌岭23号被害人许某家，窃得电线80余斤。
2、同年10月2日12时许，黄某潜入鹿城区仰义街道河岱山庄4-407室被害人潘某家，窃得项链2条、香水2瓶、西洋参1盒、海参1盒、韩国高丽参1盒、贵州茅台酒12瓶、贵州茅台醇酒6瓶。案发后已追回项链、香水、西洋参、韩国高丽参及贵州茅台酒8瓶、贵州茅台醇酒2瓶，返还失主。
3、同月11日19时许，黄某潜入鹿城区双屿街道鞋都二期龙峰山庄13号被害人陈某家，窃得匕首1把、贵州茅台醇酒4瓶、茅台部队特供1瓶、燕窝1盒、北冰参1盒（价值人民币1386元）、东芝笔记本电脑1台（价值人民币753元）。案发后已追回匕首、茅台部队特供酒、燕窝、北冰参、东芝笔记本电脑和贵州茅台醇酒4瓶，返还失主。
认定上述事实的证据有，被告人黄某的供述，被害人许某、潘某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，手印鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，估价结论，抓获经过、户籍证明等。
原审判院以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人黄某退赔其他违法所得，分别返还被害人许某、潘某。
原审被告人黄某上诉及辩护人辩称，黄某盗窃数额较小，积极退赃，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄某能坦白，大部分财物已追回返还失主，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。黄某及辩护人要求二审从轻改判的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶彬彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢255号
申请执行人：李墨，男，1971年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：刘生清，男，1973年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：赵雪荣，女，1975年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人李墨与被执行人刘生清、赵雪荣追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人刘生清、赵雪荣应给付申请执行人李墨代为偿还的借款本息83769.99元及代为缴纳的诉讼费937元，合计84706.99元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宗晓敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00173号
原告史焕军，男，1971年8月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告刘其华，男，1966年3月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告陈淑娟，女，1979年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院受理原告史焕军、陈淑娟与被告陈淑娟房屋租赁合同纠纷一案，被告陈淑娟在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其自2013年初一直实际居住在黑龙江省图强县林业局潮满林场，本着原告就被告的原则，请求将本案移送有管辖权的黑龙江省图强县人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据原被告双方签订的《商铺租赁合同（二）》，租赁的商铺位于石家庄市桥西区师范街南头的恒大城1号商业楼，位于本院辖区，故，本院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈淑娟对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告陈淑娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00173号原告史焕军，男，1971年8月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告刘其华，男，1966年3月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告陈淑娟，女，1979年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院受理原告史焕军、陈淑娟与被告陈淑娟房屋租赁合同纠纷一案，被告陈淑娟在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其自2013年初一直实际居住在黑龙江省图强县林业局潮满林场，本着原告就被告的原则，请求将本案移送有管辖权的黑龙江省图强县人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据原被告双方签订的《商铺租赁合同（二）》，租赁的商铺位于石家庄市桥西区师范街南头的恒大城1号商业楼，位于本院辖区，故，本院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈淑娟对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告陈淑娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一五年十二月二十九日代书记员 陈浩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1093号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙龙宝。
原审被告付佃飞。
上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月24日14时35分，付佃飞驾驶豫PGXX**小型轿车行驶至本市长江西路出虎林路约20米处与骑电动自行车的孙龙宝发生交通事故，导致孙龙宝受伤，两车损坏。交警未对事故责任作出认定。《道路交通事故认定书》载明：“甲（指付佃飞）由西向东通行，乙（指孙龙宝）由东向西通行，因甲无（行为），乙逆向行驶非机动车未走非机动车道，事故造成：甲车损坏：车头，乙车损坏：车头，乙方右腿受伤，经调解：双方要求私了，不要求民警处理，结案！”
2014年11月26日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《情况说明》，内容为：“2012年12月24日14时35分，付佃飞驾驶牌号为豫PGXX**的小客车在宝山区长江西路出虎林路约20米处与孙龙宝驾驶的电动车相撞造成道路交通事故。本事故在现场经双方协商，要求私了，后孙龙宝伤势变化来交警队要求重新解决本事故，但当时本事故并未定责。现根据当时简易程序孙龙宝驾驶电动车逆向行驶，应承担本事故的至少主导因素。而付佃飞的车辆至今也未到交警队，故不能排除其一定不承担本事故的责任。”
豫PGXX**小型轿车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，交强险责任限额为人民币（以下币种均为人民币）122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业险限额为50万元，购买不计免赔。事发后，孙龙宝支出医疗费50，360.05元（已扣除统筹支付部分，不含伙食费，孙龙宝住院33.5天）。
2014年9月，孙龙宝向原审法院起诉，称其损失为医疗费50，360.05元，住院伙食补助费670元（20元／天×33.5天），营养费3，600元（40元／天×90天），护理费5，460元（1，820元／月×3个月），残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1），误工费21，840元（1，820元／月×12个月），交通费500元，精神损失费5，000元，衣物损失500元，鉴定费2，300元，律师费4，000元。要求保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分要求付佃飞承担赔偿责任。
2014年3月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为孙龙宝因交通事故致右胫腓骨近端粉碎性骨折，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息360日，营养90日，护理90日。孙龙宝支付鉴定费2，300元。孙龙宝系非农业户口。
原审法院认为，交警部门未对事故责任作出认定，原审法院根据《道路交通事故认定书》载明的事发过程及交警部门出具的《情况说明》，酌情确定保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，孙龙宝超出交强险限额的损失，由付佃飞、保险公司承担20%的赔偿责任，先由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由付佃飞赔偿。
关于孙龙宝主张的损失，1、关于医疗费50，360.05元，确系孙龙宝因治疗发生的费用，原审法院予以支持；2、关于住院伙食补助费670元、残疾赔偿金87，702元、精神损失费5，000元、误工费21，840元，孙龙宝主张符合相关规定，原审法院予以支持；3、关于营养费，原审法院根据孙龙宝伤情酌情确定为2，700元；4、关于护理费，原审法院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3，600元；5、关于交通费500元，孙龙宝因就医等发生交通费实属必然，孙龙宝主张属合理范围，原审法院予以支持；6、关于衣物损失，原审法院酌情确定为300元；7、关于鉴定费2，300元，确系孙龙宝为处理事故支出的费用，原审法院予以支持。上述费用中，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损失费5，000元、误工费17，298元、衣物损失300元，应在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费8，072.01元、住院伙食补助费134元、误工费908.40元、营养费540元、护理费720元、交通费100元、鉴定费460元。关于律师费，原审法院酌情确定为3，000元，由付佃飞赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿孙龙宝医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损失费5，000元、误工费17，298元、衣物损失300元，在商业第三者责任保险限额内赔偿孙龙宝医疗费8，072.01元、住院伙食补助费134元、误工费908.40元、营养费540元、护理费720元、交通费100元、鉴定费460元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、付佃飞赔偿孙龙宝律师费3，000元，此款于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本起交通事故交警部门未对责任作出认定，付佃飞应为无责。交警部门出具的交通事故认定书确认了孙龙宝有逆向行驶和非机动车未走非机动车道的违法行为。而付佃飞无行为，不应承担事故责任。而交警部门出具的情况说明在内容上有明显瑕疵，在责任分析上无事实相佐证，不应当作为确定本案交通事故责任的依据。故在付佃飞无责的情况下，原审判决酌定保险公司承担20%的赔偿责任无事实和法律依据。请求撤销原审判决。
被上诉人孙龙宝、原审被告付佃飞未答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于事发时交警部门未对事故责任作出判定，现原审判决根据交通事故认定书和交警部门出具的情况说明，酌情确定保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险的损失由保险公司、付佃飞承担20%的责任，在法律适用上并无明显不当之处，本院可予以维持。保险公司的上诉理由不充分，本院难予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，938元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终548号
上诉人（一审原告）吴超群。委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）符宪萍。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人邱美萍，广西诚济律师事务所实习律师。
一审第三人容x生，个体户。
一审第三人王x兰，个体户。
上诉人吴超群因与被上诉人符宪萍、一审第三人容x生、王x兰执行异议之诉一案，不服贵港市港北区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）港北民初字第2255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审查明，第三人容x生与王x兰是夫妻关系。2012年5月24日，第三人容x生与贵港市八方置业有限公司签订《商品房预售合同》购买了讼争房屋，并登记在第三人容x生名下。2014年6月10日，第三人容x生、王x兰委托廖x玥将讼争房屋出售，并在贵港市公证处办理公证手续，同日，廖x玥与被告符宪萍签订《房屋转让合同》，约定讼争房屋以40万元的价格出售给被告符宪萍，2014年6月16日，被告符宪萍将40万元通过信用社汇入廖x玥账户，第三人容x生将讼争房屋和房产证件交付被告符宪萍，但未办理过户登记手续。
2014年6月10日，原告吴超群因民间借贷与第三人容x生、王x兰发生纠纷，原告吴超群提起民事诉讼，同时申请查封诉争房屋。2014年7月2日，一审法院作出（2014）港北民初字第1590一1号民事裁定书，裁定：对被告容x生座落在贵港市建设东路xx号中央广场二层商铺xx房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）予以查封。2014年11月17日，一审法院作出已生效的（2014）港北民初字第1590号民事判决，判决：被告容x生、王x兰归还原告吴超群借款本金10万元。该判决生效后，原告吴超群申请强制执行。在执行过程中，被告符宪萍作为案外人于2015年4月24日对讼争房屋标的物提出了执行异议，被告符宪萍主张其已向第三人容x生、王x兰购买了讼争房屋，付清了全部购房款并实际占有讼争房屋，其已取得讼争房屋的所有权，请求中止对讼争房屋的执行。一审法院于2015年6月27日作出（2015）港北执异字第8号执行裁定书，认为在查封贵港市建设东路59号中央广场二层商铺024号房屋（房屋所有权证号：贵房权字第××号）之前，案外人符宪萍已经与被执行人容x生就该房屋达成转让合同，且案外人已按合同约定交清房款并完成交付，因法院的查封致其过户登记手续未完成。故案外人对此没有过错。案外人的异议理由依法成立，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：中止对贵港市建设东路xx号中央广场二层商铺xx号房（房屋所有权证号：贵房权字第××号）的执行。原告吴超群不服上述裁定，于2015年7月15日提出执行异议之诉，要求判令继续对一审第三人容x生所有的座落在贵港市建设东路xx号中央广场二层商铺xx号房屋进行执行。
一审法院认为，第三人容x生、王x兰委托廖x玥出售讼争房屋经过贵港市公证处公证备案，因此，第三人容x生、王x兰与廖x玥的委托关系合法有效，廖x玥代理第三人容x生、王x兰与被告符宪萍签订的《房屋转让合同》，没有违反法律法规的规定，第三人容x生、王x兰与被告符宪萍签订的《房屋转让合同》合法有效，且被告符宪萍实际已合法占有讼争房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告所提异议理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴超群的诉讼请求。本案受理费100元，由原告吴超群负担。
上诉人吴超群上诉称，1、一审第三人向贵港市八方置业有限公司签订的《商品房预售合同》证明争议商铺的价值为881876元，并委托贵港百利商业服务有限公司统一经营管理，而廖x玥与被上诉人符宪萍签订的商铺转让协议为40万元，根据《中华人民共和国合同法》第74条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第十九条二款的规定，廖x玥与被上诉人符宪萍签订的商品房转让协议属于可撤销的合同，依法应确认〈房屋转让合同〉违法并予以撤销。一审法院不予查明，导致事实不清。2、被上诉人与廖x玥签订的商铺转让协议的价格达不到市场价格的70%，违法法律规定，属于可撤销的合同，一审法院适用〈最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第二十八条支持被上诉人的执行异议是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判继续对一审第三人容x生、王x兰所有座落于贵港市建设东路xx号中央广场二层商铺xx号房屋进行执行。
被上诉人符宪萍答辩称，被上诉人与一审第三人委托的代理人廖x玥签订的商铺转让协议是合法有效的，没有违反法律禁止性规定，并且支付了转让款，被上诉人没有过错，依法已取得了争议的商铺。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人容x生、王x兰在二审期间没有提出答辩意见。
二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人虽然主张被上诉人与案外人廖x玥签订的商铺转让协议违法、属于可撤销的合同，但没有能提供充分的证据证明该转让协议已被撤销或属于无效协议，因此，本院对上诉人提出继续执行争议的商铺的请求不予支持。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴超群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
代理审判员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年六月××日
书 记 员 李海丹
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初111号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人黄志平，男，生于1976年10月26日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省江油市三合镇。2016年7月8日被抓获，同年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人黄志平犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年3月至6月间，被告人黄志平多次窜至梓潼县金龙场乡、白云镇、石台乡实施盗窃。
1、2016年3月13日，被告人黄志平采取撬门入室方式将梓潼县金龙场乡白云村7组被害人刘某价值100元的像章、粮票等盗走。
2、2016年3月29日，被告人黄志平采取撬门入室方式将梓潼县金龙场乡青光村4组被害人肖某价值25元的钓鱼竿盗走；随后采用同样方式将同组被害人刘银先现金3500元盗走；又采用同样方式将同村1组被害人敬某现金300元盗走。
3、2016年4月11日，被告人黄志平采取撬门入室方式将梓潼县金龙场乡泉水村3组被害人陈某5000元现金盗走。
4、2016年5月30日，被告人黄志平采取撬门入室方式将梓潼县白云镇锣包村6组被害人钟某现金1800元盗走。
5、2016年6月3日，被告人黄志平采取撬门入室方式将梓潼县金龙场乡金龙村2组被害人张某现金1000元盗走；随后采用同样方式将同组被害人李某1黄金手镯一只和苹果4S手机一部盗走，经鉴定被盗物品价值12795元。
6、2016年6月16日，被告人黄志平采取撬门入室方式将梓潼县石台乡元包村1组被害人李某2现金8000元盗走。
7、2016年6月23日，被告人黄志平采取撬门入室方式将梓潼县白云镇回水村8组冉某现金120元盗走。
另查明：案发后，被告人黄志平妻子邹海容代其向公安机关退赃32640元，该笔款项已发还给各被害人。被害人肖某、冉某、刘某、敬某、张某、陈某、李某1、李某2对被告人犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄志平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、图、刑事照片，视频资料，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，退赃说明，扣押决定书及发还清单，谅解书，情况说明，人口信息，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志平以非法占有为目的，秘密窃取他人，现金及财物价值人民币32640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄志平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄志平归案后退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄志平犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币8000元。
[罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年2月7日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第197号
上诉人（一审被告）赵忠新，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）康福新，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
二上诉人的共同委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）刘世波，男，1964年8月25日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢兰生，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。
上诉人赵忠新、康福新因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康福新及上诉人赵忠新、康福新的共同委托代理人杜有银、被上诉人刘世波及其委托代理人孙云娥、谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月5日，被告赵忠新、康福新为原告出具内容为：“赵忠新与康福新欠刘世波工资壹万壹仟捌佰元（11800.00元）欠款人：康福新、赵忠新。”的欠条一张，原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘于谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。
一审法院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告刘世波对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，该院予以支持。因原告刘世波无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告刘世波诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求该院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告刘世波主张支付利息的请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决，一、被告赵忠新、康福新于该判决生效之日起10日内支付原告刘世波劳动报酬11800.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月6日起至判决生效之日止）。二、驳回原告刘世波对被告谢兰生的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，减半收取47.50元由被告赵忠新、康福新负担。
宣判后，一审被告康福新、赵忠新不服，向本院提起上诉。上诉人康福新、赵忠新上诉称，康福新、赵忠新系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务。
被上诉人刘世波口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢兰生的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人刘世波于2010年3月份开始在阿巴嘎旗白音宝力格煤田从事6个月的勘探作业工作后，由康福新、赵忠新为其出具欠付11800元工资的欠条的事实属实，本院予以确认。对于上诉人康福新、赵忠新的二人系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务的上诉主张，因康福新、赵忠新为刘世波出具的欠条上明确载明“康福新与赵忠新欠刘世波工资11800元”，故欠付的工资应由康福新、赵忠新给付刘世波；康福新、赵忠新在二审期间提供的梁官考的证明欲证明二人与谢兰生之间存在雇佣关系，但因该证人未到庭，对证人所要证明的问题及证人身份无法核实故该证明本院不予采信；对于康福新、赵忠新在二审期间提供的内蒙古地质工程有限责任公司钻探结算单的复印件，因无法与原件核对，被上诉人对该证据也不予认可，且该结算单与康福新、赵忠新是否被谢兰生雇佣的事实不具有关联性，故对该份证据本院亦不予采信，综上，康福新、赵忠新的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人赵忠新、康福新负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 哈斯图雅
审判员 阿民布和
二〇一五年八月十八日
书记员 乌 日 韩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第923-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人丁玖根，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人陈泽兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王利章，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人刘俊，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人曹永芳，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人程超贵，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民二初字第392号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款172876.14元及利息，并承担受理费1879元、执行费2823元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁玖根、陈泽兰、刘俊、曹永芳、程超贵、王利章的银行存款194846.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月二十五日
书记员 童 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1440号
原告赖李国，男，汉族，1982年8月7日生，住址广东省电白县。
委托代理人任宝明，广东信达律师事务所律师。
委托代理人李智，广东信达律师事务所律师。
被告赖大军，男，汉族，1968年12月17日生，住址深圳市宝安区。
被告赖碧玲，女，汉族，1970年4月14日生，住址深圳市宝安区。
原告赖李国诉被告赖大军、赖碧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪，人民陪审员曾小霞、梁木英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款本金人民币1,000,000元；2、被告支付借款利息人民币118,844元（按照同期银行贷款基准利率四倍计算至2015年7月5日，应计至被告实际清偿借款之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖大军、赖碧玲应于本判决生效之日起五日内向原告返还借款人民币97万元；
二、被告赖大军、赖碧玲应于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（利息以人民币97万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月25日起计算至本判决指定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15,519元，保全费人民币5,000元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 曾 小 霞
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00296-1号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人郝＊＊（又名郝慧文），男。
申请执行人王＊＊与被执行人郝＊＊（又名郝慧文）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01818号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，郝＊＊在中国农业银行赵石尧支行6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3711账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一：冻结被执行人郝＊＊在中国农业银行赵石尧支行6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3711账户（只收不付），冻结期限为一年。
二：扣划被执行人郝＊＊在中国农业银行赵石尧支行6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3711账户内的存款8390元至至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2343账户内。
三、本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保16号
申请人王志雄
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被申请人张华
申请人王志雄与被申请人张华非诉财产保全审查一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张华在资兴市中央下放煤矿棚改指挥部白马江煤矿棚改项目部的工程款450000元（该工程款挂靠在湖南华兴工程建设有限公司名下）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华在资兴市中央下放煤矿棚改指挥部白马江煤矿棚改项目部的工程款450000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3259号
罪犯田金林，男，1984年1月16日出生于贵州省松桃县，侗族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年7月13日作出（2009）台玉刑初字第431号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯田金林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田金林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田金林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金林减刑一年（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06560号
原告（反诉被告）原告冷关蓉，女，1974年11月28日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。
法定代表人李瑞春，董事长。
委托代理人张文利，男，1966年10月26日出生。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
原告（反诉被告）冷关蓉（以下称姓名）与被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冷关蓉及其委托代理人刘洪伟，翠之梦公司的委托代理人张文利、田怀庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冷关蓉诉称：冷关蓉为个体经营者，翠之梦公司为投资管理公司。翠之梦公司以承诺投资位于北京市朝阳区十八里店乡十里河村美联居尚三楼珠宝城的珠宝店铺能办理贷款为诱饵出租该层店铺，冷关蓉恰巧有部分闲散资金打算用于投资经营项目。2014年4月16日，冷关蓉与翠之梦公司签订《商铺租赁合同》，约定年租金32850元，租期自2014年5月1日至2017年4月30日，租期3年。合同签订后，冷关蓉一次性支付32850元租金，翠之梦公司又要求冷关蓉支付了装修费3万元、保证金5500元、货品保证金3万元，还要求支付工资。冷关蓉在美联居尚作为经营者，翠之梦公司一直无法配合办理营业执照，冷关蓉到现在都无法合法经营。综上，冷关蓉认为翠之梦公司诱骗冷关蓉到美联居尚，正常经营无法维系，合同目的无法达到，请求法院判令：1、确认冷关蓉与翠之梦公司签订的《商铺租赁合同》无效；2、翠之梦公司退还冷关蓉租赁费32850元、装修费3万元、保证金5500元、货品保证金3万元。
翠之梦公司辩称：《商铺租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效。双方签订的合同包含三个法律关系。第一是租赁关系，翠之梦公司将商铺出租给冷关蓉。第二是合作经营关系，由翠之梦公司在租赁房屋注册公司，对外以翠之梦公司的名义统一经营，所得利润按照双方约定进行分配，冷关蓉自己是否办理营业执照，并不影响正常经营。第三是委托关系，冷关蓉委托翠之梦公司进行装修、招聘员工、缴纳水电费等工作。双方之间的租赁关系并非合同目的，合作经营珠宝才是真正目的。珠宝城开业时翠之梦公司进行了大量宣传推广工作，开业初期效益不错，后因交通不便等原因效益下滑，冷关蓉不想面对亏损才提出本案诉讼。翠之梦公司的前期投入很大，如认定合同无效，退还冷关蓉相应款项，对翠之梦公司不公平。另外，翠之梦公司并未承诺冷关蓉可以办理贷款。综上，翠之梦公司不同意冷关蓉的诉讼请求。
翠之梦公司反诉称：2014年4月16日双方签订了《商铺租赁合同》，冷关蓉承租翠之梦公司商铺20平方米，租期自2014年5月1日至2017年4月30日止。冷关蓉依《商铺租赁合同》第三条约定，应于2015年2月28日交纳第二年租金34675元，截止到2015年8月25日冷关蓉迟延158天，应按第二年应缴额34675元的日5‰交付滞纳金27393元。请求法院判令：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、冷关蓉给付翠之梦公司迟延给付租金的违约金27393元。
冷关蓉辩称：翠之梦公司出租给冷关蓉的商铺没有取得建设规划许可证，《商铺租赁合同》应属无效合同。翠之梦公司并未将商铺交付给冷关蓉使用，其签订合同的真实目的是非法集资，故冷关蓉不同意翠之梦公司的反诉请求。
经审理查明：2014年4月16日，冷关蓉与翠之梦公司签订《商铺租赁合同》，约定翠之梦公司将北京市朝阳区十八里店乡十里河村东临9号美联居尚A座三层20平方米的商铺（以下简称涉案商铺）出租给冷关蓉用于经营工艺品，租期自2014年5月1日至2017年4月30日止，第一年年租金32850元，第二年年租金34675元，第三年租金36500元，冷关蓉需在签订合同当日向翠之梦公司支付5500元履约保证金。合同还约定冷关蓉须提前60日交纳下期租金，逾期不交者，翠之梦公司将收取日5‰的滞纳金。
2014年4月16日，冷关蓉向翠之梦公司支付了2014年5月1日至2015年4月30日的租金32850元、装修费3万元、保证金5500元、货品保证金3万元。此后冷关蓉未再给付翠之梦公司其他款项。
庭审中，冷关蓉与翠之梦公司均认可，涉案商铺并未实际交付给冷关蓉。
另查，北京市朝阳区十八里店乡十里河村东临9号美联居尚A座无任何规划审批手续，现翠之梦公司现已撤离美联居尚A座。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，翠之梦公司出租给冷关蓉的商铺所在的北京市朝阳区十八里店乡十里河村东临9号美联居尚A座无任何规划审批手续，故冷关蓉与翠之梦公司就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。翠之梦公司并未将涉案商铺交予冷关蓉使用，故应当退还冷关蓉租赁费32850元、装修费3万元、保证金5500元和货品保证金3万元。
翠之梦公司依据无效合同主张冷关蓉向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、确认被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司与原告（反诉被告）冷关蓉于二0一四年四月十六日签订的《商铺租赁合同》无效；
二、被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）冷关蓉租赁费三万二千八百五十元、装修费三万元、保证金五千五百元、货品保证金三万元；
三、驳回被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1129元，由被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费242元，由被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04166号
罪犯秦小龙，男，1988年2月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年5月4日作出(2013)开刑初字第520号刑事判决，以被告人秦小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦小龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦小龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦小龙减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终185号
原公诉机关湖北省利川市人民检察院
上诉人（原审被告人）吴继美，女，1975年5月5日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被利川市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。
湖北省利川市人民法院审理利川市人民检察院提起公诉的原审被告人吴继美犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人向某提起的附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）鄂2802刑初233号刑事附带民事决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人向某和原审被告人吴继美均未对原审附带民事诉讼部分判决提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。原审被告人吴继美对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2017年9月12日受理本案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴继美与被害人向某一家系同村村民，因本村小地名“沙窝荡”处土地边界存在纠纷。2017年1月23日上午，向某雇请杨某、万某、徐某三人在“沙窝荡”争议地砍伐树木，正在附近做农活的被告人吴继美发现后前去查看并与向某发生争执，吴继美在与向某争夺向某肩上所扛木料时，持割草刀将向某上嘴唇处及右肩部砍伤。向某母亲裴某及其妻子王某来到现场后，王某与吴继美发生厮打，双方均受伤，裴某也被吴继美砍伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某所受损伤程度为轻伤二级，吴继美、王某、裴某三人所受损伤程度均为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：书证；证人证言；勘验、检查笔录；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人吴继美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴继美到案后，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人向某对本案的引发也有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴继美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人吴继美及其辩护人上诉称：1、对原审附带民事诉讼部分判决无异议，服从判决，愿意赔偿；2、原审判决认定的事实不清，上诉人在公安机关的四次供述称：受害人向某的伤不是其主动打得，有可能是在双方抢树子过程中手里的割草刀划伤的；3、向某证实王某是在向某受伤后才到现场，且王某系被害人妻子，其证言不具有真实性。向某的证言证实杨某当时是背对上诉人和向某的，向某受伤前就已将捞着的树子扔掉；4、杨某的证言证实杨某当时是背对上诉人和向某的，不可能看见双方打架的过程和向某受伤的经过。其证实上诉人砍伤向某的经过与向某所说的受伤经过也不相符。证实向某受伤后才将树子扔掉，且王某是在向某受伤后才到现场；5、本案中所有的证人除了杨某以外都是在向某受伤后才到现场，其证明向某伤情系上诉人所致的证言不具有真实性；6、杨某的证言不能证明上诉人主观上有伤害向某的故意；7、向某雇请他人所砍伐的树木系吴继美之夫牟伦英所有，有山林所有权证为凭。向某存在重大过错，应对上诉人减轻处罚。综上，向某的陈述与杨某的证言相互矛盾，其他证言也不具有真实性，一审认定上诉人构成故意伤害罪的证据不能形成完整的证据链，请求二审法院改判上诉人无罪。
本院二审查明，原判认定上诉人吴继美于2017年1月23日与被害人向某因向某在“沙窝荡”争议地砍伐树木发生争执，吴继美持镰刀将向某上嘴唇及右肩部砍伤。经鉴定，向某所受损伤程度为轻伤二级的事实清楚，证据确实充分。
原审判决据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审核实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
关于原审被告人吴继美及其辩护人提出的杨某当时是背对上诉人和向某，不可能看见双方打架的过程和向某受伤的经过，向某的陈述与杨某的证言相互矛盾，其他证言也不具有真实性，一审认定上诉人构成故意伤害罪的证据不能形成完整的证据链，请求二审法院改判上诉人无罪的上诉理由。经审查，在一审开庭及二审讯问中，上诉人对致伤向某并无异议，只是辩称是其无意所为。目击证人杨某、徐某、万某的证言证实，杨某和向某抬着树木在前，徐某、万某抬着树木在后，吴继美手持镰刀敲打杨某和向某所抬树木，并扬言“哪个搬树子就砍哪个”。在这种情况下，正常人都会回头观望情况，杨某陈述看见了吴继美手持镰刀砍伤向某的嘴唇符合常理，且在后面的徐某、万某有条件目睹了吴继美手持镰刀砍伤向某的全过程，徐某、万某的证言和杨某的证言一致，被害人向某的陈述也与三证人的证言完全一致，足以认定。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴继美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑法处罚，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于上诉人吴继美有坦白情节，并充分考虑了本案系民间纠纷引发，被害人向某对本案的引发也有过错，按照湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的相关规定，已对上诉人吴继美从轻处罚。上诉人吴继美及其辩护人二审再提出向某存在重大过错，应对上诉人减轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 民
审判员 罗远彪
审判员 杨 红
二〇一七年十月二十日
书记员 黄薇薇
附:本案引用的相关法律规定
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
二、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第709号
原告刘厚成，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告梁秀峰，男，1959年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告谭桂芳，女，1957年9月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告刘厚成诉被告梁秀峰、谭桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘厚成及被告梁秀峰到庭参加诉讼，被告谭桂芳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日至2013年8月13日，被告梁秀峰向原告刘厚成借款106万元，以没钱为由拒绝归还，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求判决两被告返还原告刘厚成欠款106万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借款条五份，用以证明被告梁秀峰向原告借款的事实。
被告梁秀峰辩称，原告起诉的借款情况属实，从2011年11月份到2013年，向原告借款五次，共计106万元现金，部分是现金支付，部分是打卡转账支付，借条均系自己所写，借款用来经营煤炭生意，后来生意上出了事，发生了矿难，现在没钱。
被告谭桂芳未提供书面答辩及证据，亦未到庭参见诉讼。
审理查明，被告梁秀峰经营煤炭生意，自2011年11月28日起至2013年8月13日止向原告借款五次，共计人民币106万元整，其中2011年11月28日借款40万元、2012年2月15日借款20万元、2012年4月14日借款20万元并约定借期一年、2012年4月20日借款10万元、2013年8月13日借款60万元。以上借款被告向原告分别出具了相应的借据。庭审中原告要求两被告偿还借款106万元，诉讼费由被告承担，自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。另查明，被告梁秀峰与被告谭桂芳1983年10月9日在禹城市民政局登记结婚，2013年10月18日在禹城市民政局办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿，被告梁秀峰因经营生意需要向原告借款，并向原告出具了借据，被告对借款事实无异议，双方的债权债务关系明确，原告要求被告梁秀峰偿还借款106万元，请求正当，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。除外情形指的是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书巳经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中被告梁秀峰、谭桂芳未能举证证明该债务为夫妻一方的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告谭桂芳应与被告梁秀峰承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谭桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀峰、谭桂芳共同偿付原告刘厚成借款106万元，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，保全费5820元，共计20160元，由被告梁秀峰、谭桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张永军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1750号
原告天津市瀛帆食品有限公司，住所地天津市东丽区汉高西封头厂东。
法定代表人刘洪滢，总经理。
委托代理人史跃武，该公司法务顾问。
委托代理人赵志刚，该公司副总经理。
被告宋秀琴，无职业。
本院在审理原告天津市瀛帆食品有限公司与被告宋秀琴侵权责任纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瀛帆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1196.5元，由原告负担。
审判员 韩廷和
二〇一五年三月十七日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更99号
罪犯胡伟波，男，1990年7月28日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年十一月十九日作出（2013）宜刑初字第241号刑事判决，认定被告人胡伟波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯胡伟波减去至2016年12月17日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡伟波在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡伟波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟波减去至2016年12月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第22号
申请人（原仲裁被申请人）：四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司。
负责人：古赤明，该分公司总经理。
委托代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李廷秀。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
申请人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司（以下简称乾亨公司海盐分公司）与被申请人李廷秀劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2014）第949号仲裁裁决，裁决：一、乾亨公司海盐分公司支付李廷秀2014年5月24日至2014年11月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资13063.40元；二、乾亨公司海盐分公司为李廷秀向海盐社保机构补缴2014年5月至11月除工伤保险外的其他各项社会保险；上述一、二项乾亨公司海盐分公司应在裁决书生效之日起十日内履行完毕，其中社会保险个人自付部分，可在应付款项中扣除。三、驳回李廷秀其他仲裁请求。
该裁决书送达后，乾亨公司海盐分公司不服，于2015年3月16日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人乾亨公司海盐分公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.被申请人在申请人处工作，双方存在事实上的劳动关系。建筑工地由于要赶工期，经常要加班。被申请人实际领取的报酬中包含了基本工资、加班工资及其他福利。根据我国个人所得税法，个人月收入超过3500元部分就应当缴纳个人所得税。因此，被申请人的月工资标准应当按照宁波市最低工资标准计算更为合理。2.工伤保险系国家强制性保险，缴纳其他社会保险并不是用人单位的法定义务。申请人已经为被申请人缴纳了工伤保险，无需再为被申请人缴纳其他社会保险。仲裁裁决第二项并无法律依据。3.宁波市人事争议仲裁委员会对本案并无管辖权。申请人并不是合格的用工主体，其责任和义务均应由四川乾亨建设工程有限公司承担。
乾亨公司海盐分公司向本院提交的证据：劳动争议仲裁裁决书和送达回执一份，用于证明本案已经过仲裁的事实和结果。
本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人关于仲裁裁决对被申请人月平均工资的金额认定错误的申请事由，不属上述情形，故不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条和第五十三条规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。其中基本养老保险、基本医疗保险和失业保险由用人单位和劳动者按照国家规定共同缴纳保险费，其余保险费由用人单位缴纳。因此，申请人关于除工伤保险外其余社会保险费的缴纳并不是用人单位法定义务的主张，与法律规定不符，理由不能成立。仲裁裁决申请人补缴除工伤保险以外的各项社会保险费，在适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。申请人是依法领取营业执照的企业分支机构，依法可以成为用人单位主体。申请人主张其不承担用人单位主体责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第949号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 华
审判员 马金平
审判员 赵 晖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘建军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01051号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，汉族，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市南川区。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告匡彬，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告匡彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李超
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00625号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：陈跃进，该公司华阳支行行长。
被告：翁长金，男，1961年8月26日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉翁长金金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董卫
二〇一五年七月八日
书记员 吕靖
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00097-2号
申请执行人王宝臣，男，1970年4月4日出生，住锦州市钟屯乡。
被执行人王剑英，男，1961年9月9日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王宝臣与被执行人王剑英债权纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王宝臣于2015年3月25日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年4月10日扣划了被执行人王剑英在锦州银行金凌支行的工资存款17200元，至此总计执行到位执行款81600元。后又冻结了该存款账户，冻结期限为一年，冻结款项需在冻结期满后向申请执行人支付。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准许。待冻结期满需扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00430号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 王滨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马悦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1539号
申请人原告周广存。
被执行人刘凤娟。
被执行人王宝义。
本院在执行周广存与被执行人刘凤娟、王宝义民间借贷纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1579号
原告雷某甲，女，2009年12月25日出生。
法定代理人罗某，女，1975年12月12日出生。
委托代理人邓祖波。
被告雷某乙，男，1976年4月10日出生。
原告雷某甲与被告雷某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人罗某及其委托代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告雷某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原告雷某甲系被告雷某乙女儿。被告与原告母亲于2012年2月7日离婚。离婚协议约定，被告每月给付原告抚养费1000元。原告父母离婚后，原告一直由其母亲抚养，被告自2013年10月至今，拒绝给付抚养费，原告母亲多方催讨未果。故向法院起诉，要求被告给付抚养费11000元，并从2014年9月起每月支付原告抚养费1000元，直至原告年满18周岁止。
被告雷某乙应诉未作答辩。
经审理查明，原告母亲罗某与父亲雷某乙2012年2月7日，双方因感情不和在民政部门登记离婚。离婚协议约定：“婚生女雷某甲跟随女方生活，女方作为雷某甲的监护人；男方每月支付雷某甲的生活费、教育费、医疗费等一切费用人民币1000元，至雷某甲成年并独立生活为止。”原告父母离婚后，原告随其母罗某生活，被告给付原告抚养至2013年9月止，从2013年10月起至今分文未付。原告向被告追要抚养费未果，双方纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告父母在离婚协议中对子女抚养作出了约定。对子女抚养问题，双方约定由被告每月1000元至原告成人时止。该约定是双方的真实意思表示，被告应按约定履行给付原告每月1000元抚养费的义务，但被告仅给付至2013年9月止，从2013年10月起至2014年8月止尚欠11000元，应当继续履行，原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告雷某乙应于本判决生效后三日内给付原告雷某甲抚养费人民币11000元。
二、被告雷某乙应从2014年9月起每月25日前给付原告雷某甲抚养费人民币1000元，直至原告雷某甲年满18周岁止。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告雷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一四年十月十七日
书记员 罗慧玲
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第682号
原告：李琳。
委托代理人：饶大永。
委托代理人：赵艳霞。
被告：魏乃泉。
本院在审理原告李琳与被告魏乃泉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告李琳负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年六月五日
书 记 员 林超方
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00582号
原告周卫东，居民。
被告王陈，居民。
本院在审理原告周卫东与被告王陈买卖合同纠纷一案中，原告周卫东于2015年5月5日向本院提出撤回对被告王陈的起诉。
本院认为，原告周卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周卫东撤回对被告王陈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫东负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年五月七日
书 记 员 乔文娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3199号
上诉人（原审被告）郎咸平。
被上诉人（原审原告）广州宣盛广告有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人郎咸平因演出合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第5332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，＊＊＊并不是上诉人的住所地，上诉人的经常居住地是在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系演出合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人虽为香港特别行政区居民，但上诉人在原审法院辖区内购置有房产，且上诉人在“上海市实有人口信息管理系统”中记载的居住地址也为＊＊＊，故在此情况下，原审法院根据相关法律规定，依法确定对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民三初字第01754号
原告杨某某，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王丛伟，男，1973年8月27日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告丁某某，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王丛伟、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告在2009年9月25日经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩丁某甲，现年4岁。在与被告共同生活期间，因性格各异，我们经常因家庭琐事发生矛盾。被告常年在外打工，去年一年的工资钱都没给我用于家庭生活，不尽家庭义务。2014年年末，被告打工回来后又与我发生矛盾，我回到娘家居住，春节时被告也未曾找我回去。婆婆也经常参与我们之间的矛盾，使我难以承受。今年3月初，被告打电话告诉我到南方打工之后便再杳无音信。被告对我和孩子不闻不问。因性格存在差异，我们之间难以沟通，已无感情可言，无法继续共同生活下去，要求与被告离婚，婚生女孩丁某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告丁某某辩称，我同意离婚，我确实是在外打工，但是我挣的钱都交给原告了。我去年挣的钱也都交给原告了。我给她打电话，她关机了，后来我就打不通了。我在家时，她经常上网聊天，她把我的亲情号也删了。春节时我也去接她了，接了她好几次，她都不回去，后来回去了，又走了。我要求婚生女孩丁某甲由我抚养。
经审理查明，原、被告于2009年9月25日登记结婚，婚后生育一名女孩丁某甲（2012年6月30日出生），现在原告处。原告没有婚前个人财产。被告的婚前财产为小天鹅牌洗衣机一台、创维牌32寸彩色电视机一台、组装电脑一台、大衣柜一个、沙发一个、茶几一个。被告称共同财产有金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，原告称以上均系彩礼。被告称婚前给付原告四万多元彩礼。双方无共同债权。被告称有十来万存款，原告称没有存款。经被告申请本院查询，原告在中国邮政储蓄银行北票市支行共有两个账号：账号6221……0015截至2015年5月28日有存款55.15元，该账号未有大额支取记录；账号2106……9494已经销户，该帐号于2015年2月9日一次性支取25，000元。被告称共同债务为欠被告大姑10，000元、欠被告老姑10，000元、欠被告三叔10，000元、欠被告表姐10，000元，欠被告大舅妈10，000元，欠被告大姨父10，000元，原告否认以上债务。现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。离婚的话原告要求抚养子女，被告每月给付抚养费500元，被告也要求抚养子女。原告提供的证人杨某甲、刘某某二人当庭证言证实，婚生女孩一直由原告抚养。
以上事实，有原、被告的陈述材料、结婚证、存款凭单、证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，现原、被告双方均同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。被告婚前财产小天鹅牌洗衣机一台、创维牌32寸彩色电视机一台、组装电脑一台、大衣柜一个、沙发一个、茶几一个归被告所有。关于被告所述的双方共同财产金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，考虑到金耳钉等财产的性质，认定为彩礼；关于被告所述的给付原告的四万多元的彩礼，考虑到原、被告已结婚多年，以上彩礼可不予返还。关于原告在中国邮政储蓄银行北票市支行的存款：账号6221……0015未有大额支取记录，截至2015年5月28日有存款55.15元，双方各分得28元；账号2106……9494于2015年2月9日一次性支取25，000元，支取数额较大，原告未提供证据证明该笔钱的用途，且与起诉离婚之日即2015年4月22日时间相隔较短，故被告应分得一定的数额，以10，000元为宜。被告所述的欠被告大姑等人的共同债务，原告否认以上债务存在，被告亦未能提交证据证明，对双方的共同债务本院无法认定。关于婚生女孩丁某甲，因其一直与原告一起生活，考虑到实际情况，由原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子女丁某甲（2012年6月30日出生）由原告杨某某抚养，被告丁某某每月给付子女抚养费300元，此款从本判决生效后当日起给付至子女满十八周岁止，每月5日前给付。
三、原告杨某某给付被告丁某某现金10，028元，此款于本判决生效起十日内给付。
四、被告丁某某的婚前财产小天鹅牌洗衣机一台、创维牌32寸彩色电视机一台、组装电脑一台、大衣柜一个、沙发一个、茶几一个归被告丁某某所有。
五、驳回原告杨某某和被告丁某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担75元，被告丁某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜丽慧
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第131号
原告：日照市东港区瑞祥建材经销处，经营者李宝琴，1968年9月2日出生，汉族，住日照市东港区郑州路85号6号楼2单元402室。
委托代理人：韩斌，该公司员工。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照维嘉石化置业有限责任公司。住所地：日照市烟台路1号。
法定代表人：夏泳，总经理。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：安宇。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东省石油集团日照总公司。住所地日照市黄海一路东首。
法定代表人：贾慧兰，经理。
被告：山东省石油集团临沂总公司，住所地临沂市河东区顺政路北段。
法定代表人：孙彦超，总经理。
本院在审理原告日照市东港区瑞祥建材经销处与被告日照维嘉石化置业有限责任公司、安宇、山东省石油集团日照总公司、山东省石油集团临沂总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照市东港区瑞祥建材经销处撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告日照市东港区瑞祥建材经销处负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 文
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）溆刑初字第54号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，女，1968年9月14日出生，汉族，大学文化，医生。
诉讼代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告人姜某某，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人。
自诉人陈某某以被告人姜某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某以已与被告人姜某某自行和解为由，于2014年6月25日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 刘美清
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。