wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1373号
罪犯李新。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月二十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第114号刑事判决，以被告人李新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李新在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月12日起，至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方强
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈俊昂
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1087号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向某，湖南省石门县人，无业，住石门县。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月27日3时许，被告人向某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道双塔路大东方酒店前路段时碰撞被害人杨某，造成杨某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人向某负该事故全部责任，被害人杨某无责任。经血液检验，被告人向某血液中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml血。
案发后，被告人向某已与被害人杨某达成民事调解协议。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人岑某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单，机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，道路交通事故认定书、调解协议，永嘉县中医院X线检查报告单，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人向某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年九月十九日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第200号
罪犯许最娘，男，1966年3月13日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2011年1月21日作出（2011）红刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人许最娘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币122948.65元。宣判后，被告人许最娘提出上诉。本院于2011年3月24日作出（2011）红中刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许最娘准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第1044号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郑培忠，男，汉族，1972年3月22日出生，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告郑培忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告郑培忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2015年2月5日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约），申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行�规定执行。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收利息并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告审核后同意发卡，每月账单日为7日。此后，被告多次持卡进行透支消费，但没有按约定履行还款义务。原告多次通过电话、信函等方式向被告催收透支款项，但被告至今未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还透支款本金27997.28元、利息6495.55元、违约金/滞纳金1632.71元（截至2017年7月6日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金/违约定金）暂共计为36125.54元。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及章程），证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4.历史交易明细，证明被告使用涉案信用卡历史交易情况。
5.账户详细信息，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
6.客户账单明细，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告郑培忠在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告郑培忠没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权�。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年2月5日，郑培忠向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给郑培忠中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：44×××39。双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给郑培忠金穗贷记卡一张，对于非现金交易，郑培忠在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为7日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。2015年3月8日郑培忠自持卡后开始透支消费。截至2017年7月6日，郑培忠累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金27997.28元、利息6495.55元、2016年12月31日前滞纳金1632.71元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：郑培忠向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依�发放金穗贷记卡给郑培忠使用，郑培忠消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金、消费手续费，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，郑培忠应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金27997.28元及应计利息、滞纳金应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行请求郑培忠支付自2017年1月1日起计的逾期还款违约金问题，虽然双方原对逾期还款滞纳�有作约定，但中国农业银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其与持卡人协议约定是否收取逾期还款违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故中国农业银行股份有限公司潮州分行对郑培忠应支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告郑培忠应于本判决发生法律效力之日起�日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金27997.28元、利息6495.55元、2016年12月31日前滞纳金1632.71元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由原告负担32元，被告郑培忠负担671元。原告应负担的受理费已预交，被告郑培忠应负担的受理费671元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 翁克亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢奕玫
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第290号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易丙东，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住澧县。
委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭洪，男，1992年9月18日出生，汉族，村民，住澧县。
被上诉人（原审被告）唐汇�，男，1968年4月4日出生，汉族，村民，住澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被上诉人易丙东、彭洪、唐汇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民四初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以与被上诉人易丙东达成和解协议为由，于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3639元，减半收取为1819.5元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1819.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 廖泽轩
（本页无主文）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈辉，行长。
委托代理人孙海瑛、白仙荣，申请人单位员工。
被执行人张明飞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与张明飞（2016）浙09执32号贷款诈骗罪一案中，查明被执行人张明飞无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行也不能提供可供执行的财产线索。以上事实已经告知申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的（2016）浙09执32号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年六月一日
代书记员 贾舟宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第507-2号
原告：常州市昌祥线带厂。
负责人：毛小霞。
被告：东阳市求是拉链有限公司。
法定代表人：裘永红，总经理。
本院在审理原告常州市昌祥线带厂诉被告东阳市求是拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市昌祥线带厂于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市昌祥线带厂撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，诉讼保全费1220元，合计2741元，由原告常州市昌祥线带厂负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年二月五日
书记员 吴育红
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第114号
原告：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区金港路8号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。
被告：巴里坤银鑫矿业投资有限公司，住所地巴里坤县军民团结路。
法定代表人：汝传栋，系该公司董事长。
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称苏煤公司）与被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司（以下简称银鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏煤公司的委托代理人段倩春到庭参加诉讼，被告银鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏煤公司诉称：自2012年6月20日至2014年12月9日期间，就被告向原告购买井下矿用辅助运输设备双方签订了多份买卖合同。经双方财务对账确认截止2015年1月21日被告尚欠原告货款902500元。原告多次催要，被告一直未付。被告无正当理由拒不付款的行为构成违约，除应支付货款外，还应当按照合同约定支付逾期付款的违约金，故现要求被告支付货款902500元及违约金（其中货款202500元的违约金，自2014年1月1日起至实际付款之日；货款700000元的违约金，自2015年6月3日起至实际付款之日，按照日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费用。
被告银鑫公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告苏煤公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：买卖合同7份，及合同相应的出库单、增值税专用发票，用于证明双方存在买卖合同关系，且原告已经履行了合同义务；
第二组证据：询证函，用于证明被告认可截止2014年12月31日尚欠原告货款902500元；
第三组证据：原告财务帐目中“应收帐款-被告”的明细帐，用于证明2012年至2014年原、被告发生的业务往来及尚欠货款902500元的事实。
合议庭认证意见：原告提交的三组证据可以互相印证，本院予以采信。
经审理查明：自2012年6月20日至2014年12月期间，原告苏煤公司与被告银鑫公司因购买井下矿用设备签订多份买卖合同，合同均约定了货款的支付时间，并约定质保期为1年，质保金为货款的10%。原告已经向被告交付了所有货物，被告陆续支付了部分货款。截止2012年12月30日，被告欠原告货款202500元；2013年度，原、被告只发生一次买卖交易，货款45000元，根据该份合同约定被告当年付清了货款45000元，截止2013年12月30日，被告仍欠货款202500元；2014年度，原、被告也只发生一次买卖交易，货款700000元，该份合同约定结算方式为分期付款，每月10万元，留10%质保金，截止2014年12月30日，被告欠货款902500元。
2015年1月21日，原告向被告发出询证函，核对截止2014年12月31日，被告欠原告货款的财务记录余额为902500元，被告财务人员在“数据证明无误”处盖章并签名予以确认。
庭审中，原告表示最后一份合同中货款700000元的质保金70000元尚未到期，故自愿放弃支付货款70000元的诉讼请求，要求被告支付已到期货款832500元。
以上事实由原告提交的买卖合同、出库单、发票、询证函等以及其当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告因购销矿山设备签订买卖合同的行为，不违反法律规定，双方的买卖合同关系合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了交付货物的主要合同义务，被告亦应当依约履行支付货款的义务，货款中832500元已经超过合同约定的支付期限，故原告要求被告支付832500元货款的事实和理由充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未按照约定的时间支付货款系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告银鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司给付原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司货款832500元及违约金（其中货款202500元的违约金，自2014年1月1日起至实际付款之日；货款630000元的违约金，自2015年6月3日起至实际付款之日，均按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12825元，由原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司承担700元，由被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司负担12125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ： 王 宁
助理审判员 ：班曼丽
人民陪审员 ：吴金才
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：黄永绮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01破申24号
申请人：陕西天源果业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区6幢2单元20906室。
法定代表人：曹铀，该公司总经理。
委托代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：黄潇蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。
申请人陕西天源果业发展有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
经审查，根据陕西华平鼎会计师事务所有限责任公司于2017年6月12日出具的陕华平鼎会审字[2017]第043号审计报告显示，截止2017年4月30日，申请人陕西天源果业发展有限公司净资产总额为-146,935,903.70元，已严重资不抵债。2017年3月1日，申请人陕西天源果业发展有限公司股东会议决定依法向人民法院提出破产清算申请。
本院认为，申请人陕西天源果业发展有限公司经股东会决议，向本院申请破产清算。经审计，申请人陕西天源果业发展有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人陕西天源果业发展有限公司破产清算申请；
本裁定送达后立即生效。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 汪靖朝
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00002号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人武某驾驶皖S×××××牌号小型轿车，由利辛县孙庙乡行驶至王市镇高架桥下时，被交警拦停检查，交警对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为152mg／100ml。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，武某的静脉血中乙醇含量为148.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实被告人武某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息查询、机动车驾驶证查询、机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张磊
二〇一五年一月五日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第555-1号
申请执行人李昌彬，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李昌，男，汉族，住简阳市。
申请执行人叶茂秀，女，汉族，住简阳市。
申请执行人刘素芳，女，汉族，住简阳市。
被执行人严于统，男，汉族，住简阳市。
本院在执行申请人李昌彬、李昌、叶茂秀、刘素芳申请执行严于统其他权属侵权纠纷一案中，双方达成和解协议：“被执行人严于统给付申请人李昌彬、李昌、叶茂秀、刘素芳赔偿款18000元，余款申请执行人自愿放弃不再追偿。”现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）简阳民初字第1671号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 陈会林
审判员 施奇俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 干 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第228号
原告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：慕镕键，董事长。
委托代理人：蒋玉婷，系该公司职工。
被告：陈强，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。
被告：李秀斌，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。
被告：张树光，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。
被告：陈子忠，男，1960年12月9日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。
本院在审理原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告陈强、李秀斌、张树光、陈子忠委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市联桥国际合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 于志远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1461号
原告：郑娇，女，1988年7月8日出生，汉族，
被告：沈阳市荣昌仁和会计咨询服务有限公司。
本院在审理原告郑娇起诉被告沈阳市荣昌仁和会计咨询服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑娇撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告郑娇负担。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈晓蕊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初752号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1991年6月22日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日21时许，被告人王×醉酒后驾驶×××“金杯”牌面包车行驶至丰台区程庄路大井路口南侧500米处被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为120mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月2日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏萌
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第539-2号
原告乐陵市农村信用合作联社，住址乐陵市阜新路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
被告董淑星，男，1983年9月6日出生，汉族。
被告曹晓静，女，1971年5月23日出生，汉族。
被告赵长英，男，1960年5月10日出生，汉族。
被告董淑民，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告董淑星、曹晓静、赵长英、董淑民为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请并提供相应担保，原告要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告董淑民在乐陵市农村信用合作联社孔镇信用社的银行存款35000元，定期存折号为91××××8，冻结期限为一年，自2015年6月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二０一五年六月二十五日
书 记 员 聂正香
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5257号
申请保全人：赵衍哲，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区慧湖路东庄巷29号3户，身份证号码：342101197109051033。
被申请人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营59户，身份证号码：341204195306141016。
被申请人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住阜阳市颍州中路全顺大厦，统一社会信用代码：91341200772803444T(1-1)。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司经理。
被申请人：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村王营59户，身份证号码：341204195607141028。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码：91341200675868123E。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告赵衍哲诉被告ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司、蔡素芳民间借贷纠纷一案中，申请保全人找衍哲向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司、蔡素芳名下价值55万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市分公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司、蔡素芳名下价值55万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕琳琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第364号
原告何某某。
原告陈某某。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告施某某。
被告施某某。
原告何某某、陈某某与被告施某某、施某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成由审判员黄X红担任审判长，代理审判员陈X波和人民陪审员张X源参加的合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。书记员车璐洁担任记录。原告何某某、陈某某的委托代理人莫祖东、被告施某某、施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、陈某某诉称，2012年12月1日17时10分，原告的儿子何某某驾驶桂NMF0**两轮摩托车搭乘何某某、何某某行驶于乡道059线5公里路段时与被告施某某驾驶被告施某某所有的桂07-370**多功能拖拉机相向碰撞，致原告的儿子何某某当场死亡的道路交通事故。该事故经灵山县公安局交通管理大队以灵公交认字（死亡）（2012）第131号《道路交通事故认定书》认定为：1、当事人何某某负此事故的主要责任；2、当事人施某某负此事故的次要责任。被告施某某驾驶被告施某某所有的桂07-370**多功能拖拉机未依法投保交强险。综上事实，被告施某某驾驶机动车致原告儿子死亡，应负赔偿责任，被告施某某是肇事机动车的所有人、收益人，也应负赔偿责任。因被告施某某所有的桂07-370**多功能拖拉机未依法投保交强险，依法应负交强险保额12.2万元的赔偿责任。事故发生后，被告仅支付了丧葬费，而原告的其他损失未予赔偿。故起诉至法院，请求判决：1、两被告负桂07-370**多功能拖拉机未投保交强险的责任，赔偿因交通事故致原告儿子何某某死亡的死亡赔偿金104620元给原告；2、案件受理费由两被告负担。
原告何某某、陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户口簿》，证明原告的基本情况及原告与受害人何鸿波的关系；
2、《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的时间、地点、当事人、过程及何某某当场死亡的事实；
3、《死亡户口注销单》，证明原告的儿子何某某死亡的时间，户口注销的事实。
被告施某某辨称，原告的儿子何某某驾驶的车撞上被告施某某驾驶的车才导致事故的发生，何某某又是无证驾驶，因此原告的儿子何某某应负事故的主要责任，原告请求赔偿的数额过高，法院应驳回原告过高的赔偿请求。
被告施某某在举证期限内没有提供证据。
被告施某某辨称，民事责任赔偿方面应按主次责任由双方
分担。
被告施某某在举证期限内没有提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3，经被告质证均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：受害人何某某是农村居民，于1991年6月17日出生。2012年12月1日17时10分，原告的儿子何某某驾驶权属为原告何相基所有的桂NMF0**两轮摩托车搭载何某某、何某某由三隆街往龙山村委行驶，至乡道059线5公里路段时，遇被告施某某驾驶权属为被告施某某所有的桂07-370**多功能拖拉机从对向驶来，两车相会时发生碰撞，造成何某某当场死亡的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队于2012年12月17日作出的灵公交认字（死亡）（2012）第131号《道路交通事故认定书》认定为：1、当事人何某某负此事故的主要责任；2、当事人施某某负此事故的次要责任。被告施某某已赔偿原告的丧葬费人民币17100元。原告于2013年1月21日诉至本院，请求判决：1、两被告负桂07-370**多功能拖拉机未投保交强险的责任，赔偿因交通事故致原告儿子何某某死亡的死亡赔偿金104620元给原告；2、案件受理费由两被告负担。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害
他人人身的，应当承担民事责任。受害人何某某无机动车驾驶证驾车上道路行驶，驾驶技术生疏，安全意识淡薄，在会车时没有减速靠右行驶，且载人超过核定的人数，影响车辆稳定性，其行为违反了有关法律规定是造成事故的主要原因；被告施某某驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，遇紧急状况时不能有效制动，且没有在确保安全的前提下通行，其行为违反了有关法律规定是造成事故的次要原因。灵山县公安局交通管理大队据此作出何某某负此事故的主要责任；被告施某某负此事故的次要责任并无不妥，本院予以采信。本案的民事赔偿责任参照事故责任认定，由被告施某某承担30%的民事赔偿责任。被告施某某驾驶被告施永来所有的桂07-370**多功能拖拉机未投有机动车交通事故责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告作为受害人何某某的近亲属请求被告施某某、施某某在交强险责任限额范围内承担连带责任，依法有据，本院予以支持。对于原告的经济损失，应参照2012度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，依照农村居民的赔偿标准予以计算：死亡赔偿金人民币104620元。原告请求两被告在未依法投交强险的责任范围内，赔偿原告的死亡赔偿金人民币104620元。被保险机动车的投保义务人有责任赔偿死亡伤残限额为人民币110000元。死亡伤残限额费用包括丧葬费、死亡补偿费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。据此，原告请求被告施某某、施某某连带赔偿死亡赔偿金人民币104620元，应在死亡伤残人民币110000元交强险责任限额内并扣除丧葬费人民币17076元，剩余人民币92924元（110000元-17076元）予以赔偿，对超过死亡伤残限额人民币110000元的经济损失人民币11696元（104620元＋17076元-110000元），应由被告施某某承担30%的民事赔偿责任，即赔偿人民币3508.8元。扣除被告施某某多支付的丧葬费24元，被告施某某应赔偿原告经济损失人民币3484.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告施某某赔偿原告何某某、陈某某经济损失人民币92924元，被告施建强负连带赔偿责任；
二、被告施某某赔偿原告何某某、陈某某经济损失人民币3484.8元。
案件受理费人民币2392元，由原告何某某、陈某某负担人民币50元，被告施某某、施某某共同负担人民币2342元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X红
代理审判员 陈X波
人民陪审员 张X源
二〇一三年五月十日
书 记 员 车X洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1037号
申请执行人刘晓琴，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人刘晓琴申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金19980.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1037号申请执行人刘晓琴，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人刘晓琴申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金19980.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00124号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜羊礼，男。
被执行人申文娟，女。
被执行人杜海亮，男。
被执行人卢倩倩，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人杜羊礼、申文娟、杜海亮、卢倩倩借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜羊礼、申文娟、杜海亮、卢倩倩长期外出务工未归，无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为29000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕晓伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第463-4号
申请执行人杨连娣。
被执行人陈宝球。
被执行人谢英带。
被执行人广西横县利定矿业贸易有限公司，住所地南宁市横县横州镇。
法定代表人：陈宝球。
申请执行人杨连娣与被执行人陈宝球、谢英带、广西横县利定矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2938号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年九月二十九日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00653号
上诉人（原审原告）石亮。
上诉人（原审原告）张玉亭。
委托代理人王育权，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷红军。
被上诉人（原审被告）石淑兰。
委托代理人周永成，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人石亮、张玉亭与被上诉人殷红军、石淑兰返还原物纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石亮、张玉亭及其委托代理人王育权，被上诉人石淑兰及其委托代理人周永成均到庭参加诉讼。被上诉人殷红军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告石亮系陕西省汉中市汽车运输总公司退休职工。1994年原告石亮所在单位集资修建职工住宅楼时，按照单位所定条件，原告石亮分得一个集资购房名额，当时被告石淑兰结婚后与其夫殷红军和其父母居住在一起，住房紧张，被告殷红军父母得知后，找到原告石亮商量让原告石亮将指标给被告夫妇，原告石亮同意后，被告以原告石亮的名义向陕西省汉中市汽车运输总公司房改办公室分别于1994年6月28日、1995年8月3日、1995年10月26日分三次交款8800元、6521.2元、6566.16元，共计21887.36元。1997年房屋建好后，被告对房屋进行了装修并居住至今。2011年7月28日，汉中市城市房屋权属监理处向原告石亮颁发汉中市房权证汉台区字第1168**号、1168**号房屋所有权证。载明：位于汉中市汉台区劳动西路汉运司家属院21号楼3层301室（即本案讼争房屋）所有权人是原告石亮，共有人是原告张玉亭。原告石亮后将该房屋产权证交被告石淑兰时其未提出异议。后原告以该房屋所有权证上是自己名字，应属于自己所有，要求被告腾退该房不成，遂具状起诉，请求人民法院依法判令被告将原告的房屋腾退返还给原告。审理中，经多次调解，双方意见分歧较大，调解不成。
原审法院认为：我国不动产物权的登记分对外效力和对内效力，对外效力即公示、公信效力，对内效力即推定力，应当按当事人的真实意思表示来确定真正权利人。本案中原告持汉中市房权证汉台区字第1168**号、1168**号房屋权属证起诉要求被告腾退房产证上所载房屋并向其交付，从查明的事实来看，1994年原告单位集资修建职工住宅楼时，原告石亮按规定取得一名集资购房名额，但该房房款实际上却是由被告向原告所在单位房改办公室缴纳，现原、被告对本案争议的房屋权属存在争议，应先对该房屋进行确权，故对原告要求腾房的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告石亮、张玉亭的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告石亮、张玉亭负担。
上诉人石亮、张玉亭不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判返还房屋或发回重审。主要事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审认定“被告殷红军父母得知后，找到原告石亮商量让原告石亮将指标给被告夫妇，原告石亮同意后”不是事实。事实是，上诉人因资金困难，故取得住房指标后，由被上诉人垫支购房款，房子暂由其居住，待被上诉人另行购买新房后，再将房子返还上诉人。原审认定“石亮将房屋产权证交石淑兰时其未提出异议”也与事实不符，实际是石淑兰以看下房产证为由，拿去后拒不归还。二、原审判决适用法律不当。物权是对世权，不存在“内外效力”一说，也不存在推定权利人一说。本案房屋登记在上诉人名下，房屋就是归上诉人所有。2、原审认为要先确权，属于认识错误。故提出上诉，请求二审依法处理。
被上诉人石淑兰答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1993年，答辩人父亲（即上诉人石亮）取得单位修建家属楼集资名额。由于当时答辩人父母和姊妹经济都不宽裕，而指标放弃太可惜，经家里商议，父母同意将集资指标让给同为汉运司职工的答辩人（当时答辩人夫妇均是汉运司职工）。之后，答辩人家庭为了筹集房款、东借西凑，分三次向汉运司房改办交总价款21887.36元，获得建筑面积62.18平米的诉争房屋。1997年答辩人又花费3万余元对房屋进行了装修，于1998年入住至今。所有的房款和装修费用，均是答辩人支付，父母并未出资。2012年，房改时单位以集资名额办理房屋产权证，故办至父母名下，当时均无提出异议。后答辩人之父领回房产证后，交给答辩人保存。2013年答辩人之父说要房产证咨询问题，答辩人就将其中一本交给了他，却后来主张收回房屋。因此，答辩人认为自己才是房屋的真实产权人。二、原审判决适用法律适当。原审对物权登记效力的法理解释是准确的，已查明的事实表明，被上诉人才是诉争房屋的出资人和实际产权人，上诉人以侵权之诉要求返还原物，但被上诉人并非无权占有，故应进行确权。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
被上诉人殷红军未答辩。
经审理查明，本案中关于房屋指标是否转让的问题，石淑兰称当时经石亮同意转让指标后，夫妻二人为自己交的房款；石亮称当时因殷红军父母找其以后，其仅同意由石淑兰夫妻代他交房款，由石淑兰夫妻暂时居住，以后再行返还房屋。双方对此存在重大争议。原审认定的其他案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉房屋，房屋产权证登记为石亮、张玉亭共同共有，但被上诉人一方抗辩自己为实际所有权人。因已经查明，购房的全部款项均系被上诉人夫妻交纳，收房后也系被上诉人夫妻装修并入住至今，因此被上诉人符合《中华人民共和国物权法》关于“有权占有”之规定，故原审以现不得以房产证为依据请求返还原物，双方应当另行确权，并无不当。
关于石亮当时是否同意过将集资房屋指标转让给石淑兰夫妇的问题，因双方存有重大争议且说法各异，故双方应在确权诉讼中另行解决。
综上，原审的审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由石亮、张玉亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 曹建祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 莹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01172-2号
原告某银行股份有限公司。
负责人徐某，支行行长。
被告胡某，农民。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告胡某借款合同纠纷一案中，原、被告已庭外自行和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一四年八月四日
书记员 张娱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01180号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告倪尔名，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪尔名信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳智鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执822号
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司：
本院执行的你与何玉红借款合同纠纷一案，关于涉诉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。故该仲裁调解书内容不属于给付内容明确之情形，不予执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按不予执行方式结案。
特此通知
审判员 潘 瑛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘春晖
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00473号
原告李小利
被告陶永波
原告李小利与被告陶永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小利的委托代理人苗昌、桑军及被告陶永波均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日17时许，被告在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿眉县首善镇平阳街由西向东行驶至县城平阳街东段凤泉路十字西50米时，将骑自行车过公路的原告撞伤，造成原告受伤住院，对该起事故，经眉县交警大队眉公交认字（2013）第959号交通事故认定书认定：被告陶永波承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往眉县人民医院抢救治疗，当天转至解放军第三医院住院治疗31天，诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2、皮肤挫伤、肺部感染；3、颅脑外伤所致的精神障碍，花去医疗费48457.95元。2013年12月8日，原告因二次手术在解放军第三医院住院13天，诊断为：1、手术后颅骨缺失；2、脑外伤后遗证；3、颅脑外伤所致的精神障碍，花去医疗费25041.6元，在原告治疗期间，被告仅支付了原告8000元医疗费，其余损失至今未予赔付。2014年8月6日，原告第三次住院治疗计13天，共花去医药费1993.28元，门诊费626.67元。三次合计共住院57天。原告于2014年8月19日第三次出院后，对其伤残程度经宝鸡正大法医司法所鉴定，其伤残等级一个九级、两个十级。本次事故造成原告直接经济损失288915.49元，其中医疗费85512.49元，住院伙食补助费1710元，营养费2700元，误工费44300元，护理费7200元，交通费1500元，残疾赔偿100575元，被抚养人生活费43118元，鉴定费2300元，精神抚慰金10000元。要求被告在交强险限额内先赔偿120000元损失，下余损失由被告承担90%的赔偿责任。医疗费10000元＋（85512.49元-10000元）×90%＝77961元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共合计209976元，被告应赔偿110000元＋（209976元-110000元）×90%＝199978元；鉴定费应赔偿2300元×90%＝2070元；以上合计280009元，增加7985元，减去被告已赔偿8000元，实际要求赔偿272009元（增加7985元）。诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，2013年8月12日17时许，被告驾驶两轮摩托车沿眉县首善镇平阳街由西向东行驶，刚过迎宾路十字红绿灯时，与前方横过公路的原告相撞，造成原告受伤住院，发生道路交通事故。我现在没有经济能力，拿不出这么多钱。
经审理查明，2013年8月12日17时许，被告在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿眉县首善镇平阳街由西向东行驶至县城平阳街东段凤泉路十字西50米时，与前方骑自行车过公路的原告相撞，造成原、被告受伤，摩托车、自行车受损。原告被送往眉县人民医院抢救治疗，当天转至解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2、皮肤挫伤、肺部感染；3、颅脑外伤所致的精神障碍，花去医疗费48457.95元。2013年12月8日，原告因二次手术在解放军第三医院住院，诊断为：1、手术后颅骨缺失；2、脑外伤后遗证；3、颅脑外伤所致的精神障碍，花去医疗费25041.6元，在原告治疗期间，被告支付了原告8000元医疗费。2014年8月6日，原告第三次住院治疗共花去医药费1993.28元，门诊费626.67元。三次合计共住院57天。误工时间从肇事之日起至定残之日的前一天计443天。对该起事故，眉县交警大队眉公交认字（2013）第959号交通事故认定书认定，被告陶永波承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。
经审核，医疗费85512.49元，住院伙食补助费1710元、营养费2700元、误工费44300元、护理费7200元、交通费1500元，残疾赔偿金152566元、鉴定费1500元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通票据、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告未投保交强险，应在交强险的责任限额范围内对原告的损失全额赔偿，超出交强险限额的部分，应根据被告的过错承担相应赔偿责任。鉴于原告进城打工并居住一年以上，主要收入来源为城镇，对其残疾赔偿金可参照城镇居民的相关标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陶永波支付原告李小利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计271289.64元。
二、驳回原告李小利其他诉讼请求。
本案诉讼费5395元，减半收取2697.5元，由被告陶永波负担。
上述款项限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5395元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年六月一日
书记员 张粉宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第297号
原告：朱忠容。
被告：叶圣法。
原告朱忠容诉被告叶圣法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱忠容到庭参加诉讼，被告叶圣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠容起诉称：2013年10月9日，被告因�金短缺向原告借款100000元，由被告向原告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告叶圣法未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告朱忠容起诉主张的事�一致。
本院认为：被告叶圣法向原告朱忠容借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并从起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶圣法于判决生效后十日内偿还朱忠容借款100000元及利息（自2015年9月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费2300元，减半收取1150元，由叶圣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十月二十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全�解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0128号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘英独任审判，于2015年2月17日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1989年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在沛县沛城镇办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某丙。因双方婚前缺乏了解，夫妻感情不深，婚后一段时间生活较为平淡，夫妻之间还能相处，近六、七年被告经常酗酒，酒后对原告非打即骂，原告实在无法忍受，被告的家庭暴力行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。夫妻共同财产位于沛县沛城镇歌风路歌风一村17号楼4单元502室房屋归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙，未到庭亦未向院提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年10月原、被告经�介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙。双方因家庭琐事发生纠纷。2015年春节原、被告双方在被告父母家中渡过，现双方仍共同生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但事实上原、被告之间并无较大的矛盾，且庭审中，原告仅向本院提交了结婚证，未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一五年三月三十日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015渭城执字第00065号
申请执行人郑铮康。
被执行人咸阳卡吧文化传媒有限公司。
法定代表人：王明俊。
地址：咸阳市渭城区文汇路裕塬城市人家。
被执行人王明俊。
本院在执行郑铮康申请执行咸阳卡吧文化传媒有限公司、王明俊合伙协议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院的（2014）渭民初字第01228号民事判决书于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行，本案申请执行标的额为43493元，执行中被执行人主动履行完毕确定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院的（2014）渭民初字第01228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年三月一十二日
书记员 王权社
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00209号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年4月22日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。因犯故意伤害罪，2004年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月25日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人余某某，男，1976年6月29日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。因赌博行为，2011年1月13日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年11月29日期满释放。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月25日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人杨某，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2008年9月10日被涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2009年11月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月25日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人李某，男，1971年6月10日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯赌博罪，2014年1月25日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年2月10日变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某甲、余某某、杨某、李某犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人陈某甲、余某某、杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2013年12月24日左右至2014年1月23日期间，被告人陈某甲、余某某以半年6000元的租金租下垫江县桂溪镇白银路244号“掌上功夫”饮食店楼上三楼高中琴的住房。后被告人陈某甲、余某某先后多次邀约并组织田某、康某某、蒋某甲、韩某某、曾某某、陈某乙、蒋某乙、胡某某、陈某丙等人在该房间内用麻将机以“倒倒胡”1000元拖2000元、2000元拖3000元为赌注的方式进行赌博。在赌博过程中，被告人陈某甲、余某某安排被告人杨某向每个参与赌博的人员每场抽取头钱1000元，并负责为赌博人员服务。
二、2014年1月24日下午和晚上，被告人陈某甲、余某某安排杨某在垫江县桂溪镇曼斯顿大酒店开666房间，后被告人陈某甲、余某某便邀约田某、康某某、蒋某甲、韩某某、曾某某等人在该房间用麻将机以“倒倒胡”2000元拖3000元为赌注的方式进行赌博。在赌博过程中，被告人杨某向每个参与赌博的人员每场抽取头钱1000元营利并负责为赌博人员服务，当日共抽取头钱1.9万元人民币。
三、2014年1月25日13时至21时许，被告人陈某甲、余某某安排杨某在垫江县桂溪镇曼斯顿大酒店开777房间，后被告人陈某甲、余某某便邀约田某、康某某、蒋某甲、曾某某、韩某某等人在该房间先后用麻将机以“倒倒胡”1000元拖2000元、2000元拖3000元和用扑克牌以“打金花”，每局每人下100元为底、500元封顶为赌注的赌博方式进行赌博。在赌博过程中，被告人杨某向每个参与赌博的人员每场抽取头钱1000元营利并负责为赌博人员服务，当日共抽取头钱1.2万元人民币。当晚21时许，民警将参赌人员查获，共计扣押赌资人民币149495元。
四、2013年12月24日左右，被告人李某受余某某的邀约到垫江县桂溪镇“掌上功夫”饮食店楼上参与赌博，李某见赌注太高未参与赌博。后参赌人员向李某借钱并承诺给利息，李某见有利可图，便告知余某某其想在陈某甲、余某某提供的赌博场所内“放水”，余某某表示同意。期间被告人陈某甲、余某某向李某借钱，李某均未收取利息。从2013年12月24日至2014年1月25日期间，被告人李某向参赌人员累计借出现金人民币约69.8万元，共获取利息6000余元。
另查明，被告人余某某到案后，向公安机关检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人陈某甲、余某某、杨某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某某、蒋某甲、田某、康某某、罗某某、欧某某、高某某、陈某乙、曾某某、陈某丙、胡某某的证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、通话记录清单、酒店开房记录、扣押物品清单、发还清单、账本、借条、情况说明、立功材料、未决人员羁押表现评鉴表、垫江县看守所关于在押人员李某病情的报告及诊断报告、到案经过、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、市三院（2014）司鉴字第066号重庆市第三人民医院保外就医司法鉴定意见书、户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、余某某以营利为目的，聚众组织他人赌博，并安排被告人杨某现场抽头，被告人李某为参赌人员提供资金帮助，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施赌博犯罪过程中，被告人陈某甲、余某某起主要作用，系主犯；被告人杨某、李某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人余某某到案后，向公安机关检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人陈某甲、余某某、杨某、李某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人陈某甲、余某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人杨某、李某犯罪情节轻微，不需判处有期徒刑以上刑罚，可对其二人进一步从轻处罚。公诉机关认定被告人杨某系累犯的指控不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月24日止。）
二、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月24日止。）
三、被告人杨某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人李某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、对公安机关扣押的赌资人民币一十四万九千四百九十五元予以没收，上缴国库。
六、追缴被告人李某的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库（已追缴）。
七、追缴被告人陈某甲、余某某违法所得人民币共计三万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年七月七日
书记员 李俊锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第318号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，农民。2003年5月因盗窃被劳动教养一年九个月。2005年3月因盗窃被劳动教养一年六个月。2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。2007年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年4月21日作出（2015）甬海刑初字第229号刑事判决。原审判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执140号
申请执行人麻某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金务工人员。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。
申请执行人麻某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）金民一初字第1090号民事调解书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人麻某某于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日依法扣划被执行人张某某的银行存款2550元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年三月二十九日
书记员 廉应全
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第223号
上诉人（原审被告）：黄舒加，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：黄东健，住广州市天河区。
本院在审理上诉人黄舒加与被上诉人黄东健民间借贷纠纷一案中，因上诉人黄舒加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人黄舒加撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄舒加撤回上诉处理，广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2447号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费237元（已减半收取），由上诉人黄舒加负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 黄 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐施阮
陈思婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00632号
原告陈业春，
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告陆宝龙。
被告宿迁市恒星建筑工程有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街四组167号。
法定代表人陆敬贵，该公司总经理。
委托代理人徐宗江，该公司员工。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人王太志、张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宿迁湖滨分公司，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
负责人张超。
被告李刚成。
原告陈业春诉被告陆宝龙、宿迁市恒星建筑工程有限公司（以下简称恒星公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宿迁湖滨分公司（以下简称九鼎分公司）、李刚成借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序分别于2015年9月2日、11月17日公开开庭进行了审理。原告陈业春、被告陆宝龙、恒星公司的委托代理人徐宗江、九鼎公司的委托代理人王太志到庭参加了诉讼。被告九鼎分公司、李刚成经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈业春诉称：被告在建设泗阳县大运河妈祖文化园景观工程期间，向原告借现金60000元，用于支付工人工资。原告将借款交付给被告李刚成，被告承诺于2013年11月30日前付清本息，被告李刚成、陆宝龙共同向原告出具借条一份。后原告多次催要未果。请求判决被告陆宝龙偿还借款60000元及利息（利息自2013年12月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），被告九鼎公司、九鼎分公司、恒星公司、李刚成承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费用。
被告九鼎公司辩称：原告要求本公司承担连带责任无事实和法律依据，借款是李刚成个人行为，与九鼎公司、九鼎分公司无关。要求驳回原告对本公司以及九鼎分公司的诉讼请求。
被告陆宝龙辩称：借条是李刚成出具的，我没有在借条上签字，我不承担还款责任。要求对借条上我的名字进行笔迹鉴定。
被告恒星公司辩称：借款是私人借款，与恒星公司无关，要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告九鼎分公司、李刚成未作答辩。
本院经审理查明：上海峻涌投资发展有限公司经招投标将京航大运河漕运文化-
妈祖文化园建设工程（一标段）发包给宿迁市恒星建筑工程有限公司，双方于2013年9月26日签订建设工程施工合同。2013年10月1日，宿迁市恒星建筑工程有限公司与陆宝龙签订内部承包协议书，将泗阳妈祖文化园工程分包给陆宝龙施工。
同日，李刚成向原告陈业春借现金60000元，用于支付前期工程的工人工资，原告将60000元现金交付给李刚成，李刚成向原告出具借条，借条载明“今借到陈业春现金60000元，此款2013年11月30日前连本息一次付清，单位：李刚成，2013年9月26日”。2013年底，陆宝龙在借条上签写“年后结算待甲方汇款陆宝龙”。后原告多次索要借款未果。
庭审中，被告陆宝龙陈述借条上“年后结算待甲方汇款陆宝龙”是其本人字迹，是复印在借条上，不是直接书写形成，故申请鉴定并承诺如果字迹是其直接书写形成，他就承担还款责任。2015年10月14日，南京师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年9月26日是“今借到”中“年后结算待甲方汇款陆宝龙”为书写形成原件。原被告对该鉴定意见无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、被告提供的建设工程施工合同、中标通知书、承包协议书、南京师范大学司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告陈业春向被告李刚成出借款项并将借款交付给李刚成，双方之间形成借款合同关系。被告陆宝龙在借条上书写“年后结算待甲方汇款”并签名，并在庭审中承诺如果字迹是其直接书写的就承担还款责任，均表明陆宝龙自愿作出承担债务的意思表示。被告陆宝龙辩称其签字起证明作用，无事实依据，本院不予采信。被告陆宝龙应当与被告李刚成共同承担还款责任。被告逾期还款，应承担逾期还款利息。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息没有合同约定，故本院酌定自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告陈业春主张被告九鼎公司、恒星公司、九鼎分公司应承担连带还款责任，因原告未能提供证据证明其与被告九鼎公司、恒星公司、九鼎分公司之间存在借款合同关系，故对原告该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚成、陆宝龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈业春借款本金60000元及利息（自2013年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈业春对被告宿迁市恒星建筑工程有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宿迁湖滨分公司的诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取663元，公告费300元由被告李刚成、陆宝龙负担；鉴定费1440元由被告陆宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共6页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜，该支行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江陆。
被告周友姣。
被告彭又喜。
被告段彦良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告江陆、周友姣、彭又喜、段彦良金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行自动撤诉处理。
审判员 严月华
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 杨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第726号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人许成杰，男，1993年5月26日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人黄丽玲，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1192号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许成杰、黄丽玲夫妇违法提前生育一个子女的行为，于2013年9月10日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1192号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1192号征收社会抚养费决定书。被执行人许成杰、黄丽玲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月7日向被执行人许成杰、黄丽玲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许成杰、黄丽玲作出的德人口和计生征决字（2013）第1192号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1192号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许成杰、黄丽玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人许成杰、黄丽玲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2240-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人候家团、李传波、候家奎、候家来借款合同纠纷一案中查明，被执行人候家团、李传波、候家奎、候家来有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第133号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李传波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2965号
原告杭州中意彩印有限公司，统一社会信用代码91330109735289992N，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人朱桂贞，总经理。
委托代理人陈永铭、周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州欣林鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109577323015B，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人高复生。
原告杭州中意彩印有限公司诉被告杭州欣林鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州中意彩印有限公司的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州欣林鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州中意彩印有限公司诉称：原、被告存在鞋盒包装定制承揽关系。原告共计送货87478.8元，被告共付款37561.5元，余款49917.3元至今未付。故起诉，要求：杭州欣林鞋业有限公司支付价款49917.3元，并支付该款自2018年2月12日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。
被告杭州欣林鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告存在鞋盒包装定制承揽关系。原告送货货值共计87478.8元，并开具了对应金额的增值税专用发票，被告共付款37561.5元，余款49917.3元至今未付。2018年2月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的对账单1份、浙江增值税专用发票5份、入账通知书3份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未及时足额支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州欣林鞋业有限公司支付杭州中意彩印有限公司价款49917.3元，并支付该款自2018年2月12日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由杭州欣林鞋业有限公司负担。
原告杭州中意彩印有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欣林鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年三月十二日
书记员 孙飞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执328号
申请执行人段文明，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人东明县建圆商贸有限公司，住所地：东明县三春集镇三春集村。
法定代表人：王素梅，该公司总经理。
申请执行人段文明与被执行人东明县建圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3369号民事判决书，被执行人偿还申请人段文明借款30000元及利息（利息自2016年1月30日起按月息1.5%计算至本债务履行完毕止），因被执行人东明县建圆商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段文明于2017年04月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年05月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3369号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执328号申请执行人段文明，男，汉族，住山东省东明县。被执行人东明县建圆商贸有限公司，住所地：东明县三春集镇三春集村。法定代表人：王素梅，该公司总经理。申请执行人段文明与被执行人东明县建圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3369号民事判决书，被执行人偿还申请人段文明借款30000元及利息（利息自2016年1月30日起按月息1.5%计算至本债务履行完毕止），因被执行人东明县建圆商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段文明于2017年04月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年05月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初3369号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十九日书 记 员  罗 姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9342号
原告武汉沃尔浦科技有限公司。
法定代表人刘卓栋，总经理。
委托代理人彭帆晴，男，汉族。
被告深圳市世纪慧泉企业管理顾问有限公司。
法定代表人张晖，总经理。
委托代理人余斯维，女，汉族。
原告武汉沃尔浦科技有限公司诉被告深圳市世纪慧泉企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由本院代理审判员李进适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭帆晴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告的法定代表人刘卓栋在天行健教育集团深圳分公司“总裁班”培训期间，被告作为天行健教育集团深圳分公司的业务往来单位向刘卓栋推销其企业家出国考察业务。原告的法定代表人恰好有出国的打算。遂于2012年3月9日以原告的名义与被告签订了一份“天行健美国考察团协议书”。根据协议约定，原告需向被告支付签证办理服务费5000元，出国考察服务费53000元。被告需协助原告的法定代表人办理到美国考察的签证，并安排刘卓栋在2012年10月前出国考察，且全程负责其在美国出访的衣食住行。协议签订后，原告如约支付了服务费58000元，但被告不断更改出行日期，最终迟迟未将原告的法定代表人送出国外考察，其理由是考察团人员不够，一拖再拖，到目前为止均未履行其义务。义务履行期限届满前，原告也多次敦促被告尽早安排出国考察事项，但被告均以时机未成熟为由拖延。在无奈的情况下，原告提出解除协议，要求退还相关费用，但是被告却置之不理。事后，原告从多方了解到被告不具备开展出国考察业务资质，导致“天行健美国考察团”无法出行，因此被告的行为构成了欺诈。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还出国考察服务费58000元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
在法定答辩期限内，被告深圳市世纪慧泉企业管理顾问有限公司未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告深圳市世纪慧泉企业管理顾问有限公司缺席。
经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。
本院还查明，协议签订后，被告向原告提供了交付款项的账户信息，收款账户户名张玮萍，账号×××3052，开户行上海浦东发展银行深圳分行营业部。
2012年3月9日，原告向被告指示的账号转账支付了5000元。2012年8月13日，原告向被告指示的账号转账支付了43000元。
2013年9月2日，原告委托湖北兆信律师事务所向被告发出一份律师函，要求被告返还考察服务费58000元，但是该函件被退件。
被告的营业执照注明经营范围是企业管理咨询、投资管理咨询、企业信息咨询、企业形象策划、计算机软硬件技术开发、文化用品、办公用品、电子产品、工艺品、日用百货、服装销售。
以上事实有考察团协议书、银行账户信息、付款回单、考察须知等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，天行健美国考察团协议书，名为出国考察，实质是被告为原告安排人员出国旅游，被告实际经营的行为属于旅行社经营旅游的业务范畴，而本案被告的经营范围并无经营旅游业务的资质，违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定，故本案原告与被告签订天行健美国考察团协议书无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告返还考察服务费58000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国旅游法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市世纪慧泉企业管理顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉沃尔浦科技有限公司返还考察服务费58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（受理费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 进
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 周哲花（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第156号
原告刘瑜。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司职员。
本院在审理原告刘瑜诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑜撤回起诉。
案件受理费228元，由原告刘瑜承担。
审判员 宁培育
二〇一五年三月十八日
书记员 司 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2671号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何降文，男，1974年10月16日出生，汉族，陕西省三阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告姚志红，女，1975年6月10日出生，汉族，系何降文妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任淑娟，女，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告惠银平与被告何降文、姚志红、任淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，并依据原告的财产保全申请，于2014年10月24日以（2014）金民初字第2671-1号民事裁定书依法冻结了被告姚志红名下的银川市金凤区森林半岛小区房屋产籍。本院依法由代理审判员谢甜适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加了诉讼，被告何降文、姚志红、任淑娟经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年8月12日，被告何降文、任淑娟向原告借款15万元，约定借款期限自2013年8月12日至2013年11月12日，月利率6分，如违约被告自愿按照借款总额每日4‰即600元／天支付违约金直至借款还清为止。被告何降文、姚志红、任淑娟以债务人身份在借条上签字。现还款期限已过，三被告推诿不偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款15万元，支付自2013年8月12日至2014年10月12日的利息42000元（按照中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍即24.6%计算），并支付自2014年10月13日起直至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条一份。证明何降文、任淑娟及何降文的妻子姚志红向原告借款15万元，借期为2013年8月12日至2013年11月12日。
证据二、中国工商银行个人业务凭证、收据各一份。证明原告按照约定向被告何降文、任淑娟支付了借款15万元，其中140200元通过银行转账支付，9800元以现金方式支付，被告收到上述借款后向原告出具了收据一份。
被告何降文、姚志红、任淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交证据一、证据二符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月12日，被告何降文、任淑娟、姚志红向原告惠银平出具借条一份，载明：“因本人何降文、任淑娟资金不足，特向惠银平借款壹拾伍万元整（150000元）。期限叁个月，即自2013年8月12日到2013年11月12日到期。经双方协商约定月利率为6%。本人保证于每月12日归还利息玖仟元整（9000元）。于2013年11月11日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金，或者按照本人借款总额4‰按天支付违约金，违约金为600元／天。并由担保人承担无限连带还款罚息责任。借款人一旦发生意外事故，借款人在保险公司所投意外伤害保险收益权归出资人享有”。该借条何降文、任淑娟作为借款人，姚志红作为借款人配偶均签字、捺印予以确认。上述借条出具后，原告于2013年8月12日向何降文转账付款140200元，同日，被告何降文、任淑娟向原告出具收据一份，载明：“今收到惠银平交来现金壹拾伍万元整”。上述借款到期后被告未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理中，经本院于庭后向何降文本人核实，其对原告起诉的事实没有异议，承认确实向原告借款15万元，但对原告起诉的欠款数额有异议，认为其已向原告偿还借款本金2万元，并按照每月6分的标准支付了自2013年8月至2014年9月期间的利息。对上述还本付息的主张何降文并无证据证实。
本院认为，被告何降文、任淑娟、姚志红向原告惠银平出具的借条，足以证明原、被告之间形成借款法律关系，被告应按约定向原告履行还款义务，故对原告要求三被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。被告何降文在庭审后向法庭陈述其已向原告偿还部分借款本息，因其未能提供相应的证据予以证实，故对其抗辩主张不予采纳。关于借款利息，借条中对借期利息及逾期还款违约金均有明确约定，因该约定过高，现原告自愿按照中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍即24.6%主张自借款之日起的利息，符合法律的规定，应予以支持。被告何降文、姚志红、任淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何降文、姚志红、任淑娟于本判决生效后十日内偿还原告惠银平借款150000元，并支付利息42000元（计算至2014年10月12日）及2014年10月13日至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24.6%计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，保全费1520元，由被告何降文、姚志红、任淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢甜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1757-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王统仁、郁俊莉、王鹏、郁有劲借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第329号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项第（六）项、的规定，决定如下：
将郁有劲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日