河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第821号
上诉人（原审原告、反诉被告）中房集团开封房地产开发总公司。法定代表人董仲义，经理。
委托代理人曹新成，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人王国奇，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）朱恒，男。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）与上诉人朱恒因劳动争议纠纷一案，均不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，朱恒于2000年6月经开封市复员退伍军人安置办公室分配到中房公司处，在中房公司下属单位拆迁处任房管员，后随拆迁处整体合并到中房公司另一下属单位开封市建筑工程有限公司。2002年2月中房公司安排朱恒到本单位办公室做驾驶员工作，但双方没有签订劳动合同。2008年10月朱恒因社会保险费与中房公司发生争议申请仲裁，要求中房公司为其办理社会保险、补缴费用、补发工资等，开封市劳动仲裁院作出（2008）汴劳仲裁字第228号裁决书，该裁决认为双方已形成事实劳动关系，裁决中房公司为朱恒办理补缴2002年6月至2008年11月的养老保险费，2002年2月至2008年11月的社会医疗保险费，并补发工资。朱恒工资已发放至2008年10月份，自2007年6月份起朱恒的月工资应为875.30元。仲裁生效后，因中房公司不再安排朱恒工作，双方又发生纠纷。朱恒于2009年5月再次申请仲裁，裁决后中房公司不服，诉至开封市鼓楼区人民法院，经审理，作出（2009）鼓民初字第377号判决，判决：“一、驳回中房公司的诉讼请求。二、本判决书生效后十五日内，中房公司与朱恒补签无固定期限劳动合同。三、本判决书生效后十五日内，中房公司支付朱恒二〇〇八年二月至十一月份的双倍工资共计八千七百五十三元、二〇〇八年十二月份双倍工资一千七百五十三元六角、二〇〇九年元月至四月工资三千五百零一元二角。四、本判决书生效后十五日内，中房公司安排朱恒工作，月工资不低于八百七十五元三角；逾期不安排朱恒工作，自二〇〇九年五月份起每月按八百七十五元三角的标准支付工资。”该判决现已生效。2012年10月23日，中房公司登报通知朱恒去公司报到，朱恒未报到。2012年12月20日，中房公司以朱恒未按期报到为由登报解除与朱恒的劳动关系。后朱恒不服又向开封市劳动仲裁院申请仲裁，2013年9月30日，开封市劳动仲裁院作出裁决：“一、被申请人中房公司与申请人朱恒解除劳动关系无效。二、本裁决书生效十五日内，被申请人补缴申请人2008年12月至2013年7月的社会养老保险费，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数据为准（其个人部分由申请人承担）。三、被申请人赔偿未给申请人朱恒缴纳2002年2月至2013年7月的失业保险的损失，具体数额以开封市失业保险办公室核算数据为准。四、申请人其他请求不予支持。”裁决后中房公司和朱恒均不服，诉至原审法院。
原审法院认为，中房公司招用朱恒工作后，应及时为朱恒办理和缴纳各项社会保险，对朱恒要求中房公司为其开设失业保险、工伤保险、生育保险账户并补缴相关费用的请求，根据相关规定，上述保险费不能补缴，但中房公司作为用人单位应为朱恒办理上述保险帐户，并缴纳相关保险费，个人应担部分由个人承担。对朱恒要求中房公司为其开设基本养老保险、基本医疗保险账户并补缴相关费用的请求，因这两项诉求已经过2008年12月30日开封市劳动仲裁院作出的汴劳仲裁字（2008）第228号裁决书裁决，且该裁决书现已生效。故对中房公司上述两项诉求不再处理。对朱恒要求中房公司为其办理住房公积金的请求，住房公积金制度实行“房委会决策、中心运作、银行专户、财政监督”的管理原则，劳动者与用人单位因住房公积金发生的纠纷，应由住房公积金管理中心依照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定负责处理，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议。故对中房公司该项请求，不予处理。关于朱恒要求中房公司补发支付工资的诉求，因该争议已经经过原审法院审理并作出（2009）鼓民初字第377号判决，现该判决已生效，故对此诉求不再处理。关于朱恒要求中房公司赔偿未为其缴纳社会保险造成的损失的请求，因朱恒没有提供相应证据加以佐证，对此不予支持。关于中房公司登报解除与朱恒的劳动关系，因中房公司未按照送达程序送达通知朱恒，故中房公司与朱恒解除劳动关系无效。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、中房集团开封房地产开发总公司与朱恒解除劳动关系无效。二、本判决生效之日起10日内，中房集团开封房地产开发总公司为朱恒办理失业保险帐户，由中房集团开封房地产开发总公司按国家规定共同缴纳失业保险费。三、本判决生效之日起10日内，中房集团开封房地产开发总公司为朱恒办理工伤保险帐户，由中房集团开封房地产开发总公司缴纳工伤保险费。四、本判决生效之日起10日内，中房集团开封房地产开发总公司为朱恒办理生育保险帐户，由中房集团开封房地产开发总公司缴纳生育保险费。五、驳回中房集团开封房地产开发总公司的其他诉讼请求。六、驳回朱恒的其他诉讼请求。案件受理费20元，中房公司负担10元，朱恒负担10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中房公司上诉称：朱恒是开封市中房建筑安装有限公司的职工，后被借用到中房公司开车，但中房公司与朱恒之间并不存在任何劳动关系，档案也不在中房公司保存。2008年朱恒就其与中房公司之间是否存在劳动关系向开封市劳动仲裁院提起申诉后，就擅自离开了公司，中房公司对其擅自离岗所产生的后果不应承担任何责任。原审法院未查清案件事实，判决缺乏事实根据，故请求二审法院查明事实，依法作出公正的裁决。
朱恒答辩称：双方存在劳动关系已经仲裁和生效判决确认，中房公司的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，除了工资不支持外，其他基本正确。请求二审法院查实后依法判决。
朱恒上诉称：1、虽然朱恒的工资已经原审法院审理并作出了（2009）鼓民初字第377号判决，当年所判标准是朱恒的正常工资水平，该数额明显高于当时的最低工资标准。随着近年来开封市工资水平逐年提高，现在还按当时的工资标准已经明显与社会发展不符，要求中房公司按不低于开封市社会平均工资标准支付朱恒工资，并补发2009年12月起安排朱恒工作并正常发放朱恒工资时止少发的工资共计61304.4元。二审庭审中，朱恒当庭提出原审漏判2008年12月以后的养老保险费，要求支付延期履行期间的债务利息。2、关于朱恒要求办理养老保险、医疗保险账户并补交费用的诉求虽已经裁决，但截止目前中房公司也没有办理基本养老保险、医疗保险账户的开设，故要求法院判决中房公司为朱恒办理养老保险、医疗保险账户的开设并补缴费用。3、由于中房公司违法不给朱恒缴纳各种社会保险给朱恒造成的损失理应予以赔偿，包括朱恒妻子生子住院花费、劳动赔偿金、精神抚慰金等。综上，请求二审法院查清事实，依法支持朱恒的上诉请求。
中房公司答辩称：1、朱恒的档案不在我公司保存，公司无法为其办理社保手续。2、朱恒要求的有些费用仲裁时并未提及，对于仲裁未涉及的事项法院不应审理。3、关于新增加的诉求，在上诉状中未提到，二审法院不应审理。其他以我公司上诉状为准。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于中房公司与朱恒之间是否存在劳动关系问题。开封市劳动仲裁院作出的汴劳仲裁字（2008）第228号裁决书已经确认双方之间存在事实劳动关系，中房公司称其已解除与朱恒之间的劳动关系，但其并未按照法定程序将解除通知送达朱恒，故中房公司以此为由主张双方之间不存在劳动关系并不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于朱恒要求中房公司补发工资、办理养老保险、医疗保险账户、补缴费用及所主张的延期履行期间的利息问题。因已经（2009）鼓民初字第377号生效判决及汴劳仲裁字（2008）第228号裁决书处理，依照“一事不再理”原则，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于朱恒主张的其妻子生子住院花费、劳动赔偿金、精神抚慰金等问题。因未提交证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中房公司承担5元，朱恒承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 温利艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 张亚贞