湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00084号
原告吴某某，女。系受害人郭某某之妻。
原告石某某，女。系受害人郭某某之母。
原告郭某胜，男。系受害人郭某某之长子。
原告郭某芳，男。系受害人郭某某之次子。
四原告的委托代理人王某某。
被告杨某，男。
委托代理人周某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。代表人雷某某，该公司总经理。
委托代理人李某某、何某某，该公司员工。
原告吴某某、石某某、郭某胜、郭某芳诉被告杨某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、郭某胜、郭某芳及其四原告的委托代理人王某某，被告杨某及其委托代理人周某某，被告某某财保公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、石某某、郭某胜、郭某芳诉称，2013年11月8日，原告亲属郭某某驾驶精通天马150型二轮摩托车后载郭新某，沿某某省道由南向北行驶。8时50分许，行至天门市某某镇某某村二组地段，遇被告杨某驾驶鄂R052**中型自卸货车满载碎石同向在前右转弯，因被告杨某驾驶的车辆存在安全隐患，导致郭某某撞在鄂R052**中型自卸货车左后下部，造成两车受损，郭某某当场死亡，郭新某受伤后经医院抢救无效当日死亡的重大交通事故。2013年11月13日，某某市公安局交通事故认定书认定，此事故由郭某某、杨某负同等责任，郭新某无责任。同年11月20日，原告亲属郭某某驾驶的精通天马二轮摩托车经某某市物价局天价鉴字（20××）××号价格认定，其损失金额为795元。被告杨某驾驶的鄂R052**中型自卸货车在被告某某财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因亲属郭某某在交通事故死亡的经济损失204446元（其中死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.50元、被扶养人生活费4769元、交通费4102.50元、打印复印费100元、精神损害抚慰金20000元、摩托车损失费795元、摩托车定损费50元）；由二被告负担本案诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、四原告及死者郭某某的身份证复印件、户口本复印件、户口注销证各1份，证明原告的诉讼主体资格及户口性质。
证据二、被告杨某的常住人口登记表、身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告杨某的诉讼主体资格，具有驾驶中型自卸货车资格的事实。
证据三、某某财保公司的企业信息、组织机构代码各1份，证明被告某某财保公司的诉讼主体资格。
证据四、鄂R052**车辆信息及交强险、商业险保单复印件各1份，证明肇事车辆在被告某某财保公司投保了交强险和商业保险，车辆行驶合法。
证据五、公交认字（20××）第××号道路交通事故认定书1份，证明此次事故由郭某某与杨某负同等责任。
证据六、天门市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书1份，证明郭某某因交通事故导致脑（干）功能障碍和呼吸困难而死亡。
证据七、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及定损费发票各1份，证明郭某某驾驶的精通天马150二轮摩托车损失金额为795元，定损费50元。
证据八、天门市某某镇某某村民委员会出具的证明及郭长某、郭祖某、郭银某、郭根某、郭运某的身份证复印件各1份，证明郭某某的母亲石某某现还健在，其共生育子女六人的事实。
证据九、天门市殡葬管理所火化证明1份，证明郭某某于2013年11月16日在市殡仪馆火化的事实。
证据十、交通费票据13张，证明原告为处理事故支付交通费4102.50元的事实。
证据十一、打印复印费发票1张，证明原告为诉讼支付打印复印费100元的事实。
被告杨某辩称，被告杨某在被告某某财保公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；事发后被告杨某垫付了1610元的车辆施救费，还向警方交了35200元的丧葬费，希望法院一并处理；亲属的误工费已包括在安葬费里，不应另外计算；原告的各项请求过高，交通费应是实际支出的，精神损害抚慰金过高。
被告杨某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证复印件1份，证明被告杨某的主体资格。
证据二、单据2份，证明被告杨某垫付施救费1610元、事故处理费35200元的事实。
被告某某财保公司辩称，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿。本案漏列被告，郭某某驾驶的摩托车被套牌，被套牌的车主应列为被告；被告杨某驾驶的自卸货车事发时超载，按照保险合同的约定，在第三者责任险内应扣减10%的免赔率；原告的亲属的误工费已包括在安葬费里，不应另外计算；原告的各项请求过高，交通费应是实际支出的，精神损害抚慰金过高。
被告某某财保公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、交强险、商业险、不计免赔条款各1份，证明事发时被告杨某驾驶的肇事车辆超载，应扣除免赔率。
证据二、商业险投保单1份，证明保险公司在投保时已对上述条款进行了说明。
庭审质证中，被告杨某对四原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九无异议；对证据十、十一有异议，原告的交通费、打印复印费是否应计算及计算数额请法院核定。被告某某财保公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九无异议。对证据七有异议，认为车损与本案无关联，不能证明属郭某某所有；定损费票据不合法，且保险公司不负担该费用。对证据八有异议，认为郭某某母亲及生育子女的情况应由公安机关出具证明。对证据十有异议，认为与案发时间一致的交通费可以认可，其他不合法，不予认可。对证据十一有异议，认为不是保险公司赔偿的范围。
被告杨某提交的二份证据四原告无异议。被告某某财保公司对被告杨某提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为与本案缺乏关联性。
被告某某财保公司提交的二份证据四原告无异议，但认为保险公司应负担本案诉讼费用。被告杨某对证据一无异议；对证据二有异议，认为不能证明保险公司已尽到说明义务。
上述证据经本院审查，作如下认定：四原告提交证据一、二、三、四、五、六、九当事人无异议，依法予以采信。证据七有天门市物价局价格认证中心受天门市公安局交警部门委托出具的鉴定结论书和湖北省非税收入通用票据佐证，被告某某财保公司虽有异议，但未提供相应的证据反驳，异议理由不能成立，故对该证据依法予以采信。证据八系郭某某生前所在的村民委员会出具，其最了解其家庭情况，其出具证明本村村民家庭情况的证据应在其权利范围，属有效证据，依法予以采信；该组证据中五个村民的身份证无证明内容，与本案无关，不予采信。证据十中的交通费票据，有部分乘车人身份不明，亦无证据证明与本案有关联，缺乏真实性，不予采信；但四原告因亲人死亡，为办理鉴定、诉讼等事宜必然发生交通费用，根据本案实际情况，本院酌定支持800元。证据十一中的打印复印费是四原告为诉讼鉴定必需开支，原告请求100元亦在合理范围，予以采信。
被告杨某提交的证据一当事人无异议，依法予以采信。证据二中的1610元车辆施救费单据与本案无关联，不予采信；交警部门出具的35200元事故处理费收据，不能证明该费用已支付给原告，对质证中原告自认收到17610.50元部分予以确认。
被告某某财保公司提交证据的真实性当事人无异议，依法予以采信。其证明对象本院根据证据内容确定。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年11月8日，原告吴某某之夫郭某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂“K2738”号牌（其他机动车号牌）的精通天马150型二轮摩托车，后载未戴安全头盔的郭新某，沿某某省道由北向南行驶。8时50分许，行至天门市某某镇某某村二组地段，遇杨某持“B2”证驾驶鄂R052**中型自卸货车满载碎石同向在前减速右转弯。郭某某由于跟车过近，钻撞在鄂R052**中型货车左后下部，造成两车受损，郭某某当场死亡，郭新某受伤经医院抢救于当日死亡的交通事故。2013年11月11日，天门市公安局司法鉴定中心作出鄂天公鉴（法）字（2013）第A170号法医尸体检验意见书，认定郭某某因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑（干）功能障碍和呼吸困难而死亡。2013年11月13日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第10372号道路交通事故认定书，认定郭某某与被告杨某负事故的同等责任，郭新某无责任。2013年11月20日，天门市物价局价格认证中心受天门市交警部门的委托，作出交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定属郭某某所有精通天马150二轮摩托车损失金额为795元，四原告支付鉴定费50元。四原告还支付交通费800元、打印复印费100元。期间被告杨某垫付给四原告丧葬费17610.50元。经协商未果，四原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计204446元。
鄂R052**中型自卸货车为被告杨某所有。该车在事故发生时未按规定安装安全防护装置和后部制动／位置灯、转向灯灯光穿透性差，安全设施不全不符合技术标准。被告杨某于2013年2月17日在被告某某财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险。保险期间均自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。其中，第三者商业责任险为50万元。
四原告及其亲人郭某某均系农村居民，其亲属郭某某于1955年7月4日出生，事故发生时年满58周岁。原告石某某共生育子女六人，均已成年，事故发生时年满82周岁。依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入为7852元、农村居民人均年生活消费支出5723元、在岗职工年平均工资为35179元，以及相关法律规定，计算死亡赔偿金为157040元（7852元／年×20年），丧葬费17589.50元（35179元／年÷12月×6月），原告石某某生活费为4769.16元（5723元／年×5年÷6人）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告杨某驾驶机动车未按规定安装安全防护装置和后部／位置灯、转向灯灯光穿透性差，安全设施不全、不符合技术标准，具有安全隐患的机动车，且超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定。郭某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车，行驶中与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第十六条第（四）项“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。事故双方的交通违法行为是造成该事故的同等过错，应负事故的同等责任。根据本案的实际，本院酌定被告杨某与被告郭某某各承担50%的责任。被告杨某驾驶的车辆在被告某某财保公司投保了交强险和商业险，被告杨某的责任应由被告某某财保公司在保险限额内承担。故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，依法予以支持。本起交通事故造成了郭某某、郭新某二人死亡（郭新某的亲属已另案主张权利），故本院酌定由被告某某财保公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额中的50%范围内先予赔付，不足部分再按责任比例分担；其中被告杨某应承担的赔偿责任由被告某某财保公司在商业保险限额范围内承担，郭某某应承担的责任由原告吴某某、石某某、郭某胜、郭某芳自行承担。
被告杨某辩称其垫付了1610元车辆施救费，但未举证证明系为被告杨某的车辆施救；也未提起反诉，该费用与本案无关，其要求与本案一并处理的主张，依法不予采纳。垫付35200元的丧葬费，因没有证据证明原告实际收到，依法按原告认可的17610.50元确定。被告某某财保公司关于郭某某驾驶的摩托车被套牌，被套牌的车主应列为被告的辩称没有法律依据；且套牌与事故的发生不存在因果关系，该主张不成立，依法不予采纳。被告某某财保公司依据基本险不计免赔特约条款中“下列各项免赔金额，保险人不赔偿：”第5项“发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额；”的约定，辩称被告杨某驾驶的自卸货车事发时超载，按照保险合同的约定，在第三者责任险内应扣减10%的免赔率；但未提供证据证明本案的交通事故与杨某驾驶的自卸货车超载有因果关系，且该条款属免除被告某某财保公司责任、排除投保人主要权利的条款，被告某某财保公司未提供证据证明曾采取合理的方式提请对方注意，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，属无效条款，其主张扣减10%的免赔率的理由不能成立，依法不予采纳。
四原告请求的死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.50元、打印复印费100元、摩托车损失费795元、摩托车定损费50元，合法有据，予以支持；请求被扶养人生活费小于依法计算的数额，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；交通费4102.50元没有有效的证据证明，酌定支持800元；三原告因侵权致亲人死亡，精神受到损害，后果严重，应赔偿一定的精神损害抚慰金，但请求过高，本院根据受害人郭某某及侵权人的过错程度等具体情况，酌情支持15000元。综上，四原告因此次事故受到的损失有死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.50元、被扶养人生活费4769元、打印复印费100元、交通费800元、摩托车损失费795元、摩托车定损费50元、精神损害抚慰金15000元，共计196143.50元；由被告某某财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担55000元（此款先行赔偿精神损害抚慰金15000元；另一案中已承担55000元）、在财产损失赔偿限额内承担795元；超出交强险限额部分140348.50元，由被告某某财保公司代被告杨某在商业第三者责任险限额内按50%承担70174.25元；被告杨某已垫付的17610.50元属代被告某某财保公司赔付，应从其总额中予以扣减，即被告某某财保公司实际应赔付原告108358.75元（55000元＋795元＋70174.25元-17610.50元）；从节约诉讼资源和鼓励肇事方事发后积极抢救受害人的原则出发，被告杨某已垫付的17610.50元由被告某某财保公司给付被告杨某。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理机动车交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、条二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告吴某某、石某某、郭某胜、郭某芳各项经济损失108358.75元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司给付被告杨某17610.50元；
三、驳回原告吴某某、石某某、郭某胜、郭某芳的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由原告吴某某、石某某、郭某胜、郭某芳负担2052元，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担2315元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 叶