湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民特字第16号
申请人邓福春，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兴宁镇。
被申请人曾国华，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市兴宁镇资兴市第二人民医院。
代理人张丽娜，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人邓福春要求宣告被申请人曾国华为限制民事行为能力一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员瞿德雄于2014年9月23日公开开庭进行了审理。申请人邓福春及被申请人曾国华的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人邓福春述称，邓福春诉被申请人曾国华离婚纠纷一案中正在法院审理过程中，曾国华的母亲张丽娜向法院提交了曾国华在郴州市精神病医院的住院病历、残疾评定表、残疾人证。欲证实曾国华为精神残疾贰级，属限制民事行为能力人。为保证申请人离婚诉讼的顺利进行，特依《民事诉讼法》第一百八十七条向法院提出申请，请求确认被申请人曾国华为限制民事行为能力人，指定被申请人的母亲张丽娜、父亲曾素均为曾国华的监护人。
经审理查明，被申请人曾国华于2004年至2005年间，因工作、家庭等压力引起失眠、烦躁不安，易发脾气，并酗酒（以50度白酒为主，每次400—600ml，最后大睡，醒后正常劳动，最初一个月左右出现类似情况，酗酒后4、5天骨骺恢复正常，反复发作。2007年5月，在资兴市人民医院诊断为“焦虑症”服用“美舒郁”两个月，病情缓解。因工作压力大，反复酗酒。2009年3月26日，因醉酒第一次在郴州市博雅医院住院治疗，该院诊断为急性酒中毒、焦虑症，经治疗痊愈于2009年4月16日出院，出院后能正常工作生活。后于2009年6月再次酗酒，且酒量增大到每次750ml左右，间断二十天左右，工作生活如常。后又因婚姻家庭生活问题无法解决，反复酗酒，于2010年1月26日父母再次将其送入郴州市博雅医院住院治疗，住院时门诊诊断：酒依赖，入院诊断：①酒依赖；②焦虑症；③实性心动过速。出院主要诊断为适度障碍，其他诊断：①焦虑症；②酒依赖。于2010年4月26日痊愈出院，出院后生活如常。后来，曾国华因脾气越来越大，酗酒后打人、骂人，不工作等，于2011年4月18日第三次入院治疗，住院时门诊诊断：酒依赖，入院诊断：①酒依赖；②焦虑症；③醉酒后实性心动过速、高血压。于2011年7月29日出院，出院主要诊断为酒依赖，其他诊断为焦虑症，出院医嘱：①戒酒；②坚持治疗，定期复诊。后因病情复发于2013年8月8日再度入院治疗，其表现为饮酒后与家人吵架、打架、骂人，说有人针对自己、搞自己的鬼，害自己的家人，拿东西砸派出所、单位领导也管不了，有时去上班有时不上班，成天骂骂咧咧，有冲动伤人行为。住院时门诊诊断：①精神分裂症；②糖尿病；入院诊断：①精神分裂症；②糖尿病。于2013年12月17日出院，出院主要诊断为精神分裂症，其他诊断：①糖尿病；②脂肪肝。被申请人曾国华自2012年因病休假至今。其有基本生活自理能力，能够外出行走、购买烟酒等物品，但不能完全辨认自己的行为。2014年8月21日，被申请人因病复发再次在郴州市精神病医院住院治疗至今。
另查明，在审理此案的过程中本院依法指定被申请人的母亲张丽娜为被申请人的代理人。
以上事实有被申请人母亲张丽娜提交的被申请人曾国华就诊的四份病历、残疾评定表、残疾人证、胡日光等人的证言及申请人、被申请人的陈述等予以证实。
本院认为，根据被申请人的就诊病历、残疾评定表、残疾人证及被申请人现在郴州市精神病医院住院的相关证明，证实了被申请人的精神状况，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八条之规定，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。本案中，被申请人曾国华多次因病治疗，医院诊断其患有酒依赖、焦虑症、精神分裂症等精神性疾病，故本院依法确认被申请人患有精神病。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八条之规定，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。本案中，被申请人曾国华患有精神疾病，但其生活基本能够自理，能够外出行走、购买物品，本院依法认定其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人曾国华为限制民事行为能力人；
二、指定张丽娜、曾素均为被申请人曾国华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢龙飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
5．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
7．当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
8．在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。
确认精神病人（包括痴呆症人）为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。