上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9159号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉。
委托代理人郑彦。
被告上海彭耀钢铁发展有限公司。
法定代表人彭陈标。
被告彭陈标。
被告江宗慈。
原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行）与被告上海彭耀钢铁发展有限公司（以下简称彭耀公司）、彭陈标、江宗慈金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告北京银行委托代理人石慧莉到庭参加诉讼，被告彭耀公司、彭陈标、江宗慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，原告与被告彭耀公司于2013年3月27日签订《借款合同》约定，被告彭耀公司向原告借款人民币5，000，000元用于采购钢材，期限为首次提款日起12个月，以提款日同期基准利率上浮20%确定合同利率并且合同利率不作调整，以每季度末月的21日按季定日付息，2013年9月27日前归还借款本金人民币500，000元，剩余借款本金到期归还；被告彭耀公司未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项等，均构成被告彭耀公司的违约事件，原告有权行使包括但不限于宣布合同项下全部或部分债务立即到期、计收罚息等违约救济权利；被告彭耀公司未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%确定的逾期罚息利率按日加付罚息等。同日，被告彭陈标与原告签订《保证合同》约定，被告彭陈标为上述被告彭耀公司与原告签订的《借款合同》项下原告的全部债权，包括主债权本金最高限额为人民币5，000，000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证担保；《借款合同》项下的债务履行期为2013年3月27日至2014年3月27日，具体以合同为准，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同时，被告江宗慈向原告出具《同意担保函》，承诺享有和承担上述被告彭陈标与原告签订的上述《保证合同》约定的保证人的权利义务，而无需另签保证合同。
2013年3月27日，原告按约向被告彭耀公司发放了全部贷款人民币5，000，000元，该贷款期限为2013年3月27日至2014年3月27日，利率为年利率7.20%。之后，被告彭耀公司未能按约在付息日2013年6月21日支付相应的利息，故原告宣布《借款合同》项下全部债务立即到期。截止至2013年6月20日，被告彭耀公司共欠原告借款本金人民币3，999，304.87元未归还及利息人民币79，965.74元未支付，被告彭陈标、江宗慈也未履行担保义务。原告经催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告彭耀公司立即归还原告借款本金人民币3，999，304.87元及支付原告计算至2013年6月20日的利息人民币79，965.74元；2、被告彭耀公司支付原告自2013年6月21日起至贷款清偿之日止的逾期利息（以本息人民币4，079，270.61元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、被告彭陈标、江宗慈对上述被告彭耀公司的还款义务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、原告与被告彭耀公司于2013年3月27日签订的编号为XXXXXXX《借款合同》，证明被告彭耀公司向原告借款人民币5，000，000元用于采购钢材，并就借款的期限、利率、还款方式、违约责任与原告进行了约定；2、被告彭耀公司于2013年3月27日向原告提交的《借款借据》，证明被告彭耀公司向原告申请发放借款人民币5，000，000元，提款日为2013年3月27日，贷款到期日为2014年3月27日，并指定了借款发放的方式；3、贷款放款凭证，证明原告于2013年3月27日按约向被告彭耀公司发放了全部借款，借款的期限为2013年3月27日至2014年3月27日，年利率为7.20%；4、欠息清单，证明被告彭耀公司未归还的借款本金为人民币3，999，304.87元，截止至2013年6月20日未支付的利息为人民币79，965.74元；5、被告彭陈标于2013年3月27日与原告签订的编号为XXXXXXX981-2的《保证合同》，证明被告彭陈标为原告与被告彭耀公司签订的上述《借款合同》项下包括主债权本金最高限额人民币5，000，000元以及利息、罚息等的原告的全部债权提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下债务履行期届满之日起两年；6、被告江宗慈签署的授权委托书、被告彭陈标和被告江宗慈的结婚证以及案外人彭进兴受托代表被告江宗慈向原告出具的《同意担保函》，证明被告江宗慈当时作为被告彭陈标的配偶，知晓并同意被告彭陈标的上述保证行为，且承诺享有和承担上述编号为XXXXXXX981-2的《保证合同》约定的保证人的权利义务，而无需另签保证合同。
被告彭耀公司、彭陈标、江宗慈未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告彭耀公司、彭陈标、江宗慈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告北京银行的当庭陈述及其提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告彭耀公司签订的《借款合同》以及原告与被告彭陈标签订的《保证合同》，系各合同所涉当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务。而被告彭耀公司未按约履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告彭耀公司归还剩余的借款本金，并支付计算至2013年6月20日的利息以及自2013年6月21日起至实际清偿日止按照《借款合同》约定以借款利率上浮50%确定的逾期罚息利率计算的逾期利息。另外，被告彭陈标与原告签订《保证合同》，为上述《借款合同》项下原告对被告彭耀公司的包括主债权本金最高限额为人民币5，000，000元以及利息、罚息、违约金等的全部债权提供连带责任保证担保，且保证期间为被担保的债务履行期限届满之日起两年，故被告彭陈标对被告彭耀公司的上述所有债务应承担连带清偿责任。而被告江宗慈作为被告彭陈标的配偶，向原告出具《同意担保函》，确认知晓并同意被告彭陈标的上述保证行为，并承诺享有和承担上述被告彭陈标与原告签订的《保证合同》约定的保证人的权利义务，而无需另签保证合同，原告接收该《同意担保函》且未提出异议，故保证合同成立，被告江宗慈也应对被告彭耀公司的上述所有债务承担连带清偿责任。
当然，被告彭陈标、江宗慈在承担了保证责任后，均有权在其承担保证责任的范围内向被告彭耀公司追偿。被告彭耀公司、彭陈标、江宗慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海彭耀钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，999，304.87元；
二、被告上海彭耀钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行计算至2013年6月20日的利息人民币79，965.74元及自2013年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息人民币4，079，270.61元为基数，按照《借款合同》约定的借款利率上浮50%确定的罚息利率计算）；
三、被告彭陈标对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海彭耀钢铁发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海彭耀钢铁发展有限公司追偿；
四、被告江宗慈对上述判决主文第一、二项中确定的被告上海彭耀钢铁发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海彭耀钢铁发展有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39，434元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项共计人民币44，994元，由被告上海彭耀钢铁发展有限公司、彭陈标、江宗慈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。