湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初416号
原告左静，女，苗族，1981年7月3日出生，住长沙市开福区。
委托代理人李叫云（特别授权），湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳市大地机动车驾驶员培训学校，住邵阳市北塔区。
执行事务合伙人谢检华。
委托代理人陈南泉（特别授权），湖南谐正律师事务所律师。
被告谢检华，男，汉族，1973年10月27日出生，住邵阳市双清区。
原告左静与被告邵阳市大地机动车驾驶员培训学校（以下简称大地驾校）、被告谢检华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左静及其委托代理人李叫云，被告大地驾校委托代理人陈南泉到庭参加诉讼，被告谢检华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左静诉称:被告大地驾校因企业资金周转于2012年6月5号向原告借款300000元，于2012年10月10日向原告借款200000元，于2014年9月18日向原告借款160000元，于2015年2月12日向原告借款100000元，于2016年5月5日向原告借款86000元。双方约定月息2分，每次借款均由大地驾校出具借据，加盖大地驾校公章，驾校负责人谢检华在借据上签字。2015年12月1日，被告谢检华因被告大地驾校不能按时还款，向原告作出还款担保承诺，保证于2016年5月5日前还款。2016年6月13日，原告与被告大地驾校签署还款协议书，约定被告大地驾校于2016年10月30日前还200000元给原告，如违反协议，将支付10%的违约金。二被告至今分文未还，故请求人民法院：1、依法判令二被告偿还原告借款82万元，借款利息8万元（按月息2%，从2016年6月13日计算至2016年11月21日，即起诉之时），违约金8万元（按年利率24%计算至判决之日），以上共计98万元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据5张，拟证明被告大地驾校向原告借款的事实；
还款协议书，拟证明原、被告签订还款协议的事实；
承诺书，拟证明被告谢检华承诺还款；
银行账单流水单，拟证明原告有些借款是通过魏林转账给被告。
被告大地驾校对原告证据的质证意见为，对证据1真实性有异议，该5张借据有4张加盖被告大地驾校公章，但与被告大地驾校的公章是不一致的，还有一张未加盖公章；对证据2真实性有异议，被告大地驾校没有向原告借款；对证据3真实性无法确定，从内容来上，是谢检华个人借款，有明确约定谢检华本人偿还；对证据4的关联性有异议，转账时间与原告所举张的借款时间不一致。
被告大地驾校辩称，一、大地驾校没有向原告借款。二、从原告证据来看，上面加盖的公章与被告大地驾校的公章不一致，请求对公章进行鉴定。三、本案涉及借款是谢检华的个人借款行为，大地驾校并未使用该笔借款。四、谢检华并非只担任大地驾校负责人，还在其他公司担任法定代表人。
被告大地驾校向本院提交了企业信用信息公示报告两份，拟证明被告谢检华并非只在被告大地驾校担任执行事务合同人还在其他2个公司担任法定代表人。
原告对被告大地驾校提交的证据关联性有异议。
被告谢检华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，且互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。被告大地驾校虽对原告证据2借条上的公章有异议，但是未在法律规定的时间内申请鉴定，故对其异议不予采纳；原告提交的证据4转账凭证或因其形成时间与本案原告出具的借据形成时间不一致，或因账号未显示姓名，不能证明与本案存在关联性，本院不予审查；被告大地驾校提交的证据因与本案没有关联性，本院亦不予审查。
根据本院对证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告左静于2012年6月5日，2012年10月10日，2014年9月18日，2015年2月12日分四次借给被告大地驾校760000元，约定月息2分，由被告大地驾校向原告出具盖有驾校公章及负责人谢检华签字的借据。2015年12月1日，被告谢检华出具承诺书，承诺书载明，本人在魏林与左静处共借款人民币1260000元，用于公司周转。现因本人因素不能按约定还款，故本人承诺于2016年5月5日之前一定还清本息，否则本人愿意承担一切经济和法律责任。2016年5月5日，谢检华向原告左静出具86000元的借据，该借据上未约定利息。2016年6月13日，原告左静（甲方）与被告大地驾校（乙方）签订还款协议书，该协议书第一条约定“甲乙双方经对账，确认截至2016年5月5日乙方写给甲方借款借据五张，现金借款共计人民币捌拾贰万元整”。协议还约定，甲方同意乙方先还本金再还利息，利息按月息2分计算；乙方应于2016年10月30日前偿还200000元，余款分三年还清；乙方如未按约还款，甲方可提起诉讼，同时乙方须向甲方支付所欠借款10%的违约金。现乙方大地驾校未按约定在2016年10月30日前向原告支付首期还款200000元，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告左静与被告大地驾校签订还款协议书，是双方真实的意思表示，并未违反法律规定，属于有效的民事行为，双方应按照约定履行自己的义务，并承担违约责任。现因被告大地驾校未能按照还款协议的约定偿还借款，故原告左静要求被告偿还经双方协议对账后的本金820000元的诉讼请求，本院予以支持。原告左静要求被告按月息2%支付从2016年6月13日至2016年11月21日（起诉之时）的利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告左静要求被告按年利率24%支付至判决之日止的违约金的诉讼请求，因原告已经要求被告按月息2%计算2016年6月13日至2016年11月21日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求支付该阶段违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢检华承诺对原告左静的借款承担还本付息的责任，故原告主张被告谢检华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市大地机动车驾驶员培训学校、被告谢检华于本判决书生效之日起十日内支付原告左静借款本金820000元及利息、违约金（利息按实欠借款本金，月利率2%，从2016年6月13日计算至2016年11月21日；违约金按实欠借款本金，年利率24%，从2016年11月22日算至判决之日）。
二、驳回原告左静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，由被告邵阳市大地机动车驾驶员培训学校、被告谢检华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 姚瑜芸
二０一七年三月二十日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。