江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0007号
原告刘珊，居民。
委托代理人刘健、宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司。住所地射阳县新洋农场纬四西路。
法定代表人杨小红，总经理。
被告杨小红，居民。
上述两被告共同委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告盐城市创新印务有限公司。住所地盐城市亭湖区新洋路**号*幢。
法定代表人仇正沭，董事长。
被告仇正沭，盐城市创新印务有限公司董事长。
原告刘珊与被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司（以下简称羽家齐灵公司）、杨小红、赵传斌、盐城市创新印务有限公司（以下简称创新公司）、仇正沭、罗晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，被告羽家齐灵公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后于2015年1月28日作出（2015）亭民初字第7-2号民事裁定，裁定驳回被告羽家齐灵公司提出的管辖权异议。后被告羽家齐灵公司不服该裁定，向盐城市中级人民法院提出上诉，该院于2015年4月9日作出（2015）盐民辖终字第0047号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告刘珊申请撤回对被告赵传斌、罗晓军的起诉，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，于同年5月4日、6月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托代理人刘健，被告羽家齐灵公司、杨小红的共同委托代理人王中华，被告创新公司的法定代表人仇正沭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊诉称：2014年5月14日，被告羽家齐灵公司因经营需要向原告借款150万元，约定借期为1个月，利息计算标准为月息3分，如到期不还则承担逾期每日按千分之五的违约金。被告创新公司、仇正沭对上述借款进行担保。借款到期后，被告羽家齐灵公司只偿还本金19万元，尚欠款项131万元至今未偿还。2014年12月12日，原告与被告杨小红就借款一事进行结算，杨小红尚欠借款本金131万元，利息已结止2014年12月12日。现请求法院判决：1、被告羽家齐灵公司、杨小红立即偿还借款人民币131万元，并承担从2014年12月12日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息、从2014年6月14日起至实际还款之日止按日千分之五计算的违约金及律师代理费5万元；2、被告创新公司、仇正沭承担连带清偿责任。
被告羽家齐灵公司辩称：1、原告实际出借本金是1455000元，内扣利息45000元；2、借款以后，我公司已经陆续偿还了439750元；3、原告主张四倍利息及千分之五的违约金超出了相关规定，不应当受到法律保护。
被告杨小红辩称：杨小红签字列据等行为是代表羽家齐灵公司的职务行为，杨小红个人在本案不应当承担责任。
被告创新公司辩称：1、2014年4月18日我公司与被告羽家齐灵公司结账，被告羽家齐灵公司欠我公司90万元，我多次跟第一被告公司要钱，杨小红于2014年5月14日带原告到我公司，我之前跟原告是不认识的，杨小红跟我说她跟原告借钱还我钱，叫我替她作个担保，她就让我公司在打好的借条上签字担保，并且告诉我她有2万件羽绒服作为质押，让我不要担心，后我在借条上加盖了我公司的章，并签了字。后来原告跟我要钱，我才得知杨小红跟刘珊借钱，并且我告诉原告让她先去拿羽绒服卖，不够了再来找我。综上，杨小红与原告恶意串通，骗取我公司作担保，我公司不应当承担民事责任。2、原告刘珊在没有实际交付两万件羽绒服的情况下，将钱款交付给被告杨小红，应为放弃物的担保。我公司在原告债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
被告仇正沭辩称：我个人不应当承担民事责任，我是创新公司法人，我在借条上作为担保人签字的行为是职务行为，其他意见同创新公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日，被告杨小红、羽家齐灵公司向原告刘珊借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘珊人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）其中人民币壹佰肆拾伍万元伍仟元整（￥1455000元）按我要求指定汇至杨晓红的农业银行卡上，卡号为：62×××15，人民币肆万伍仟元整（￥45000元）以现金方式交给我；借款期限为壹个月。如到期不还则承担逾期每日5‰的违约金，并承担出借人因该借款及违约金所发生的全部费用（包括诉讼费及律师费）。我并自愿以本人公司贰万件本年新款羽绒服作为质押给出借人，作为对归还此笔借款的保证。如逾期不还，出借人有权自行处置，所得的全部款项作为清偿借款及逾期的违约金，对不足清偿的部分，出借人仍有继续追偿的权利。注：2014年6月14日前归还”。双方口头约定借款利息为月利率3%。被告杨小红、羽家齐灵公司作为借款人在借条上签字及盖章确认。被告创新公司、仇正沭及案外人罗晓军分别作为担保人在借条上签字及盖章确认。同日，原告刘珊向被告杨小红的银行账户转账1455000元。
2014年6月14日、7月30日、8月15日、9月13日，被告杨小红向原告刘珊还款32500元、1万元、20万元和47250元。2014年11月14日，案外人李旭向原告刘珊共计汇款14万元，汇款事由载明代杨小红还款。
2014年8月15日，被告杨小红在借条上注明“8月15日，已还15万元，八月份利息已付清。2014年12月12日，被告杨小红在借条上注明“截止2014年12月12日止，我尚欠刘珊人民币1310000元”。
2014年12月4日，原告刘珊分别向被告创新公司及仇正沭发出《关于催要借款的通知》一份，要求被告创新公司及仇正沭作为担保人承担还款责任，并在盐城市盐都公证处办理了公证。被告创新公司、仇正沭于次日收到该通知。
2014年12月21日，原告刘珊及被告杨小红、仇正沭在羽家齐灵公司发生争议，射阳公安局兴东派出所接警并予以处理。原告刘珊在询问笔录中陈述：“杨小红向我借了150万元，约好利息3分，1个月归还，另外杨小红向我提供2万件羽绒服做质押还有担保人仇正沭作的担保。当时谈的是先找杨小红要钱，杨小红不还的话处理杨小红质押的2万件羽绒服，但杨小红一直没有给我质押的2万件羽绒服，之后才是找担保人仇正沭。一个月后我多次找杨小红要钱，她到今天为止才断断续续共给了我29万。今天早上杨小红在电话里答应给我2万件羽绒服并且让我今天到她那里挑款式。后来杨小红答应给我3万件羽绒服皮衣，但杨小红另外一个债权人蔡军过来了，他说要把杨小红仓库李里的所有皮衣都拖走”。被告杨小红在询问笔录中陈述：“刘珊提出要我给四万件羽绒服皮衣给冲抵欠她的130万元债务，我见她的条件苛刻就没有同意。刘珊是放高利贷的，我是去年向她借150万元，利息是三分五。后来还掉50万元给她，现在除去100万元的本金没有还之外，还欠她的利息是30万元，共计欠她130万元”。被告仇正沭在询问笔录中陈述：“今年4月份左右，杨小红向刘珊借了150万元，杨小红找我担保的，我和刘珊不熟悉，谈的是借款，担保一个月。当时谈的刘珊先向杨小红要钱，要是没有钱杨小红拿两万件羽绒服抵，最后再向我担保人要钱”。
另查明，原告刘珊委托律师支出的律师代理费为5万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、中国农业银行对账单、中国民生银行个人账户对账单、律师代理费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院于2014年12月22日作出（2015）亭民初字第0007-1号民事裁定书，并对被告羽家齐灵公司、创新公司价值150万的财产采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，
（一）关于被告羽家齐灵公司、杨小红是否应当还款的问题。首先借款本金数额问题。被告羽家齐灵公司、杨小红向原告刘珊出具的借条上载明的借款金额虽为150万元，但通过银行转账方式支付的金额为1455000元，另外的45000元原告未能举证证明系现金交付，且双方约定的借款期限为1个月，按原、被告均认可的利息约定按月利率3%计算1个月的利息应为45000元，故45000元应认定为1个月的利息予以内扣，借款本金应认定为1455000元。被告羽家齐灵公司、杨小红借款后，应及时履行还款义务的。关于已还款金额，被告羽家齐灵公司、杨小红辩称其已向原告还款439750元，其中：（1）2014年6月14日汇款32500元，双方约定的借款利息标准为月利率3%，超过法律保护的银行贷款利率四倍范围，超出部分应冲抵本金。在还款时双方未明确是偿还利息或本金，故偿还的32500元应先冲利息30615元，超过法律保护范围的部分1885元冲抵本金。截至该日，被告羽家齐灵公司、杨小红尚欠借款本金为1453115元。（2）同年7月30日汇款1万元，应认定为偿还的利息。（3）同年7月31日汇款1万元，因未能举证证明，本院不予采信。（4）同年8月15日汇款20万元，承前所述，其中49239元冲利息，150761元冲抵本金。截至该日，被告羽家齐灵公司、杨小红尚欠借款本金为1302354元。（5）同年9月13日汇款47250元，承前所述，其中24834元冲利息，22416元冲抵本金。截至该日，被告羽家齐灵公司、杨小红尚欠借款本金为1279938元。（6）同年11月14日李旭代被告杨小红还款14万元，其中利息52179元，87821元冲抵本金，截至该日，被告羽家齐灵公司、杨小红尚欠借款本金为1192117元。综上，被告羽家齐灵公司、杨小红尚欠原告刘珊借款共计1192117元，故原告刘珊要求被告羽家齐灵公司、杨小红偿还借款131万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
（二）关于被告羽家齐灵公司、杨小红是否应当偿付利息和违约金的问题。原告与被告羽家齐灵公司、杨小红口头约定借款利息计算标准为月利率3%，且在借条中明确约定如到期不还则承担逾期每日5‰的违约金，现原告要求被告羽家齐灵公司、杨小红承担从2014年12月12日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息及从2014年6月14日起至实际还款之日止按日千分之五计算的违约金，该诉讼请求中的利息和违约金总额已超过法律保护的同期银行贷款利率四倍的范围，因被告羽家齐灵公司、杨小红已付清截至2014年11月14日按同期银行贷款利率四倍计算的利息，故被告羽家齐灵公司、杨小红承担从2014年11月15日起按同期银行贷款利率四倍计付的利息和违约金，对原告该诉请，本院依法予以部分支持。
（三）关于被告羽家齐灵公司、杨小红是否应当承担律师代理费5万元的问题。原告刘珊与被告羽家齐灵公司、杨小红在借条中明确约定如到期不还则出借人承担律师费，故被告羽家齐灵公司、杨小红应承担合理合法范围内的律师代理费用。原告提供的发票证明其已向江苏泽夫律师事务所缴纳5万元律师代理费，且该费用符合《江苏省律师收费标准》的规定。故原告要求被告羽家齐灵公司、杨小红承担其支付的5万元律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
（四）关于被告创新公司、仇正沭对上述债务是否应承担连带偿还责任的问题。被告创新公司、仇正沭自愿在借条上的担保人一栏签字，表示其自愿承担连带保证责任。现被告羽家齐灵公司、杨小红未能履行全部还款义务，原告在担保的期限内向被告创新公司、仇正沭主张债权，被告创新公司、仇正沭应承担负连带保证责任。关于被告创新公司、仇正沭辩称原告刘珊与被告杨小红恶意串通骗取其担保，其不应承担民事责任的意见，因未能举证证明，本院不予采信。关于被告创新公司、仇正沭辩称其应当在放弃两万件羽绒服质押的范围内免除保证责任的意见，本院认为，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，被告杨小红在签订借款合同时并未将双方约定的两万件羽绒服移交给原告刘珊，后原告刘珊与被告杨小红在被告杨小红未能及时还款的情况下就移交质押物的问题还发生过争议，由此可见，原告刘珊并非自愿放弃该质权，而是客观无法实现该质权，因此双方之间的质押合同并未生效，被告创新公司、仇正沭并不能在约定的质押物范围内免除保证责任。关于被告仇正沭抗辩其签字行为系职务行为，其个人不应当承担责任的意见，借条上创新公司、仇正沭分别作为担保单位、担保人盖章及签字，表明仇正沭与创新公司系独立的担保行为，并其签字担保行为并非履行职务行为，故对该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第六十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司、杨小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珊借款本金1192117元，并承担利息及违约金（计算标准及时间：从2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师代理费5万元。
二、被告盐城市创新印务有限公司、仇正沭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，财产保全申请费5000元，共计人民币22040元，由原告刘珊负担1060元，由被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司、杨小红、被告盐城市创新印务有限公司、仇正沭负担20980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。