广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2188号
原告：黄敏健（反诉被告），男。
委托代理人：黄泽虎，男。
委托代理人：陈永宪，广西大恒律师事务所律师。
被告：李付沧（反诉原告），男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
负责人：关勇强，经理。
原告黄敏健（反诉被告）诉被告李付沧（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称人保财险永新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏健的委托代理人陈永宪、黄泽虎，被告李付沧到庭参加了诉讼。被告人保财险永新支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏健诉称：2012年6月18日中午，原告驾驶摩托车在南宁市佛子岭路凤岭名筑小区前的道路上与被告李付沧驾驶的小轿车相撞发生交通事故。后经交警部门调查认定，被告李付沧承担该事故的主要责任。事故造成原告右腿骨折，左脸部撕裂及体表局部擦伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告因本案交通事故产生的医疗费5331.85元、营养费3000元、护理费4280元、摩托车修理费4080元、施救费313元、车损鉴定费350元、原告直接损失所缴纳的两个月档口租金6000元、误工收入5692元，共计29046.85元；2、两被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、两被告支付原告后期整容治疗费5000元；4、被告人保财险永新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告李付沧答辩并反诉称：我方对医疗费数额无异议，但对原告其他的诉讼请求均有异议：后续治疗费，原告没有提供相应的证据证明；交通费，原告也没有合理的发票；营养费也没有任何充分的依据；护理费，原告未提供相应的发票；误工费，原告也没有相应的证据；精神损害抚慰金，原告也没有充分的依据；维修费原告也没有充分的证据；原告要求两个铺面的租金也没有提供相应的证据。由于原告驾驶无牌、制动不合格的摩托车且未戴头盔、穿拖鞋倒地后滑行撞上我方的车辆，扩大了交通事故的危险性，加重了原告的受伤程度，并造成我方车辆损坏，故请求法院判令：1、原告赔偿被告停车费580元、事故车辆施救费410元、事故车辆送检费200元、修理费700和交通费用50元；2、原告支付被告为其垫付的医疗费用1124.30元；3、被告人保财险永新支公司承担连带责任；4、原告承担全部诉讼费用。
原告黄敏健对被告李付沧的反诉答辩称：1、被告李付沧的反诉请求中，交通费用无法证明与本案存在关联性；2、我方的起诉医疗费用中并没有包括被告垫付的医疗费1124.30元，且被告李付沧对该项费用已向保险公司索赔。
被告人保财险永新支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月18日13时30分，李付沧驾驶桂A×××××轿车行驶至佛子岭路凤岭名筑小区前的道路时，与黄敏健驾驶的无号牌摩托车相撞，导致李车右前侧与黄车车头不同程度损坏的伤人道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李付沧承担该事故的主要责任，黄敏健承担次要责任。该事故认定注明：黄车与李车发生碰撞前，黄车先失控倒地，导致黄车车身受损。事故发生后，黄敏健分别于2012年6月18日、6月22日、6月26日、6月27日、6月28日被送至广西中医学院治疗，诊断：1、右足舟骨骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、口腔颜面部多软组织撕裂伤，医嘱：全休2周。黄敏健于2012年6月30日至广西壮族自治区人民医院进行治疗。随后，黄敏健分别于2012年7月3日、8月13日到柳州市柳铁中心医院治疗，医嘱：1、解除石膏固定；2、中药敷洗；3、续休2周；4、随诊。黄敏健因治疗支出医疗费共计6456.15元。李付沧为黄敏健垫付了医疗费1124.30元、因维修车辆支付维修费7978.30元，因施救支付施救费410元、停车费580元、送检费200元。李付沧就上述维修费及其垫付的医药费向人保财险永新支公司索赔，人保财险永新支公司赔偿李付沧医疗费857.90元及维修费4470.90元。
另查明：李付沧系桂A×××××轿车的车主，其作为投保人向人保财险永新支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险责任限额为200000元。黄敏健系广西国际商务技术学院在校学生，未为无号牌摩托车购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保财险永新支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，是其依职权作出的责任认定，该认定依据充分、事实明确、程序合法、责任划分恰当，故本院依法采纳《道路交通事故认定书》关于责任划分的意见。在民事责任方面，民事赔偿责任应该根据侵害行为、损害后果和侵害行为与损害后果之间的因果关系以及侵害行为是否存在过错进行确定。本案被告李付沧驾驶机动车行驶未按规定让行，主观过错明显，应承担70%的民事责任；原告忽视机动车安全技术标准，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，易使车辆遇险难以控制，应承担30%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案肇事车辆桂A×××××轿车已在被告人保财险永新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故人保财险永新支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿原告的损失；对于不足部分，则由人保财险永新支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告的损失；对于仍有不足的部分，则再由原告和被告李付沧按过错比例分担。
关于本案的赔偿项目及数额问题，赔偿项目及标准应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。原告的损失项目计算如下：1、关于医疗费，综合本案的病历材料及相关票据，原告因伤治疗共产生医疗费6456.15元，被告李付沧为原告垫付了医疗费1124.30元，故本院确认原告所支出医疗费为5331.85元（6456.15元-1124.30元）。2、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告系在校学生，尚处于身体成长阶段，又遭受骨折住院，确需补充营养，故对原告主张营养费，本院予以支持，但原告主张营养费3000元数额过高，本院酌定营养费为1000元。3、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张聘请了护理人员进行护理，原告未因伤住院，医疗机构未明确意见证实原告确需护理，亦未能举证其聘请具体护理人员及收入情况，故原告主张护理费损失，依据不足，本院不予支持。4、关于维修费，车辆维修费是车辆修复的必须费用，亦是因本次交通事故导致原告发生的必然、直接的客观损失，维修费应以实际票据为准，根据原告提供的定损表和维修发票，本院确定维修费为4080元。5、关于施救费、定损费，因交通事故产生施救费、定损费，原告提供了相应的票据，故本院确定施救费为313元和定损费为350元。6、关于租金损失，原告主张因交通造成其租金损失，并提交《租赁合同》和《租金收据》予以证实，但未能证实因本案交通事故导致铺面无法使用或停止营业，故原告要求赔偿租金损失，证据不足，本院不予支持。7、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系在校学生，尚未参加工作，故原告主张因交通事故产生误工损失，依据不足，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金，本案的交通事故造成原告口腔颜面部多软组织撕裂伤，必然给原告带来一定的精神伤害。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权的损害后果等具体因素确定，故本院酌定本案的精神抚慰金为1000元。9、关于后续治疗费，原告主张后续治疗费，其未能提供医疗证明，鉴定机构亦未能确定必然发生的费用，故应待实际发生后再另行起诉。
关于反诉请求，被告李付沧的损失项目计算如下：1、关于停车费、施救费和送检费，因交通事故产生停车费，被告李付沧提供了相应的票据，故本院确定停车费580元、施救费410元和送检费200元。2、关于维修费，车辆维修费是车辆修复的必须费用，亦是因本次交通事故导致原告发生的必然、直接的客观损失，维修费应以实际票据为准，根据被告李付沧提供的情况确认书和维修发票，本院确定被告李付沧的维修费为7978.30元。3、关于交通费，应当以正式票据为凭，有关票据应当与案件实际情况相符合，本院酌情确定交通费为50元。4、关于被告李付沧要求原告支付垫付的医疗费用的问题，被告李付沧当庭撤回该反诉请求，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
上述赔偿项目，关于本诉：医疗费5331.85元、营养费1000元，共计6331.85元，由被告人保财险永新支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿原告6331.85元；维修费4080元、施救费为313元、定损费350元，共计4743元，由被告人保财险永新支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额内赔偿原告2000元，不足部分2743元，被告李付沧承担70%的赔偿责任即1920.10元（2743元×70%），由被告人保财险永新支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；精神损害抚慰金1000元，由被告人保财险永新支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿原告1000元。关于反诉：维修费7978.30元，因原告未购买机动车交通事故责任强制保险，故应由原告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额内赔偿被告李付沧2000元，不足部分5978.30元（7978.30元-2000元），原告承担30%的赔偿责任即1793.49元（5978.30元×30%），现被告李付沧仅主张维修费700元未超出上述范围，本院予以支持；停车费580元、施救费410元、送检费200元、交通费50元，共计1240元，原告承担30%的赔偿责任即372元（1240元×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄敏健维修费、施救费、定损费共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄敏健（反诉被告）维修费、施救费、定损费共计1920.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车交通事故责任强制保险保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄敏健（反诉被告）医疗费6331.85元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄敏健（反诉被告）精神损害抚慰金1000元；
五、原告黄敏健（反诉被告）赔偿被告李付沧（反诉原告）维修费700元；
六、原告黄敏健（反诉被告）赔偿被告李付沧（反诉原告）停车费、施救费、送检费、交通费共计372元；
七、驳回原告黄敏健（反诉被告）的其他诉讼请求。
本案本诉受理费451元，由原告黄敏健（反诉被告）负担51元，由被告李付沧（反诉原告）负担400元。本诉受理费原告黄敏健（反诉被告）已预交，由被告李付沧（反诉原告）应负担的部分随同上述应付款项支付给原告黄敏健（反诉被告）。本案反诉受理费25元，由原告黄敏健（反诉被告）负担。反诉受理费被告李付沧（反诉原告）已预交，由原告黄敏健（反诉被告）应负担的部分随同上述应付款项支付给被告李付沧（反诉原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农作颀
二〇一四年一月十日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。