wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00065号
原告汤义联，驾驶员。
委托代理人汤义斌，退休干部。
被告周银，驾驶员。
原告汤义联与被告周银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员谢斌独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告汤义联的委托代理人汤义斌到庭参加诉讼，被告周银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤义联诉称：2012年12月13日，被告立据向原告借款16000元，双方未约定还款日期。该款后经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款16000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周银未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、欠条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷合法有效。被告周银作为借款人在出借人即原告汤义联向其催要借款时应在合理期限内偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付借款本金16000元的诉请予以支持。对原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。被告周银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤义联支付借款本金16000元及利息（利息自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告周银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谢斌
二〇一五年三月四日
书记员 彭利
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第687号
原告甘某妮。
委托代理人李某林，益阳铁肩法律服务所法律工作者。
被告王某庆。
原告甘某妮（以下简称原告）与被告王某庆（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李某林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告游手好闲，对家庭不负责任，双方因生活、经济等琐事发生矛盾，导致原告于2013年1月份，带着儿子回娘家，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子王某兴随原告生活，被告每月支付儿子抚养费800元，直至儿子年满18岁。
被告未予答辩。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年2月4日办理结婚登记，2010年8月11日婚生男孩王某兴。婚后，原、被告因生活、经济等琐事经常发生矛盾，原告带着儿子王某兴于2013年1月2日回娘家居住至今。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、益阳市龙岭工业园龙山社区居民委员会的证明、武宣县二塘镇眉山村村民委员会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因生活、经济等琐事发生矛盾，导致原告从2013年1月2日起，带着儿子回娘家居住至今，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩王某兴一直伴随原告甘某妮生活，为了有利于小孩的成长，宜由原告监护抚养，原告要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告甘某妮与被告王某庆离婚；
二、婚生男孩王某兴由原告甘某妮抚养成年，被告王某庆每月承担生活费400元，从2015年8月1日开始支付，每半年支付一次，支付至小孩王某兴18周岁止；小孩王某兴的教育费、医疗费凭票由原告甘某妮和被告王某庆各负担50%。被告王某庆有探视小孩王某兴的权利，原告甘某妮有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告甘某妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 徐资文
人民陪审员 王 玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条纹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚
后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2050号原告韩雪森。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，职务董事长本院在审理原告韩雪森与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告韩雪森于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告韩雪森撤回起诉。案件受理费3311元减半收取1655.5元由原告韩雪森负担。代理审判员  袁国吉二〇一五年七月八日书 记 员  侯欣利
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初338号
原告袁和平。
原告钟芳连。
两原告委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告沪昆铁路客运专线江西有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦四楼。
法定代表人陈乃武，该公司董事长。
被告中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道968号。
法定代表人李辉，该公司董事长。
原告袁和平、钟芳连（以下简称原告）与被告沪昆铁路客运专线江西有限责任公司、中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判长林辉与审判员刘雪婷、人民陪审员袁红梅组成合议庭公开进行审理。两被告均在提交答辩状期间即2016年4月18日和2016年4月20日对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应将本案移送南昌铁路运输法院管辖。理由是：依照最高人民法院《关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条“下列设计铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第四十二条“排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害”的规定，“振动”、“噪声”属于环境污染范畴，本案属于环境污染侵权纠纷，同时依照最高人民法院《关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第十款的规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖。本案是由铁路建设引起的纠纷，发生地位于杭州至长沙铁路客运专线江西段站前工程HKJX-7标段，该标段以及原告受损房屋均在江西省境内，应由南昌铁路运输法院管辖。故两被告提出的管辖异议成立，本院对该案没有管辖权，依法应将案件移送给南昌铁路运输法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条第十款之规定，裁定如下：
被告沪昆铁路客运专线江西有限责任公司、中铁四局集团第五工程有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送南昌铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
人民陪审员 袁红梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 博
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第860号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人高明，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告熊康林。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都农商行蒲江支行）诉被告熊康林金融借款合同纠纷一案中，原告成都农商行蒲江支行未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交诉讼费的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百四十条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏英
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭永
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第703号
原告孔贵泉。
被告杨春燕。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
以上两被告共同委托代理人邵小明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人王绎智。
被告徐攀。
被告杭州保捷汽车有限公司。
法定代表人徐旭。
以上两被告共同委托代理人许佳娣。
被告中天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人邵鲁扉。
委托代理人王阳。
原告孔贵泉诉被告杨春�、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、徐攀、杭州保捷汽车有限公司（以下简称保捷公司）、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孔贵泉、被告杨春燕、公交公司的共同委托代理人邵小明、被告人保杭州公司委托代理人王绎智、被告徐攀、保捷公司的共同委托代理人许佳娣，被告天安浙江公司委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔贵泉诉称：2012年11月13日12时左右，被告杨春燕驾驶车牌为浙A×××××号公交大客车在石祥路沈半路口发生与原告驾驶车辆追尾的交通事故�该事故由交警认定，被告杨春燕负事故全部责任。事故发生后，原告积极与被告联系赔付事宜，但被告均推脱责任，至今未能赔付。原告认为，原告所主张的各项经济损失及费用均有据可查且经过客观公正地鉴定，不存在弄虚作假，被告的理由不充分。同时理赔的问题久拖不决，使原告在时间和精力上的损失进一步扩大。故原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失17100元。
为证明上述事实，原告孔贵泉向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定一份，欲证明事故事实及责任分担情况；
2、修理费发票、用料清单、定损单各一份，欲证明原告车辆损失。
被告杨春燕、公交公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对车辆修理费17100元没有异议，事故发生时被杨春燕是被告公交公司的员工，是在履行职务行为，浙A×××××车辆在被人保公司投保了交强险，无�方浙A×××××的维修费用为17100元，应由被保险公司在交强险范围122000元内不分项赔偿。
被告杨春燕、公交公司未向本院提交证据材料。
被告人保杭州公司书面辩称：对事故发生及责任认定无异，在交强限额内赔付。
被告人保杭州公司未向本院提交证据材料。
被告徐攀、保捷公司辩称：对事故和责任认定无异议，我方是无责方，不承担赔偿责任。
被告徐攀、保捷公司未向本院提交证据材料。
被告天安浙江公司辩称：对事故和责任认定无异议，我司愿意在无责限额内承担100元。
被告天安浙江公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月13日12时许，被告杨春燕驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号大客车在石祥路沈半路口与被告徐攀驾驶的被告保捷公司所有的浙A×××××车辆追尾，浙A×××××车向前又追尾孔贵泉驾驶的浙A×××××车辆，造成三车追尾的交通事故，经交警认定，被告杨春燕在事故中负全部责任，孔贵泉及徐攀无责。事故造成原告孔贵泉车辆损失17100元。浙A×××××车辆在人保杭州公司处投保了交强险，浙A×××××车辆在天安浙江公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而造成修理费、拖车费共计17100元。该损失未超过交强险责任限额，应由保险公司在交强险范围内直接予以理赔。确定被告人保杭州公司赔偿17100×12.2÷13.41=15557.05元，被告天安浙江公司赔偿17100×1.21÷13.41=1542.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告孔贵泉车辆修理费合计15557.05元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告孔贵泉车辆修理费合计1542.95元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年十二月七日
代书记员 陈 林
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1884号
被执行人：范伍和，男，住阳江市。
本院在执行被执行人李元光刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第528号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1884号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李如辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1625号
原告：杭州可萌轻纺原料有限公司。
法定代表人：俞国江。
委托代理人：潘永华。
被告：绍兴李氏铜业有限公司。
法定代表人：单泉根。
原告杭州可萌轻纺原料有限公司与被告绍兴李氏铜业有限公司企业借贷纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院作出（2013）绍商初字第1625号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年9月3日向被告绍兴李氏铜业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭参加评议，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杭州可萌轻纺原料有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告绍兴李氏铜业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州可萌轻纺原料有限公司诉称，被告因银行转贷之需，在2013年7月1日向原告借款600万元，借款期限为2013年7月1日至同年7月8日，借款期内利率为年息40%，利息需在归还本金时一并付清。若被告逾期归还本金及利息的，还需支付违约金及为实现债权而支出的相关费用，并约定由绍兴县人民法院管辖。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉要求：1、判令被告归还借款600万元，代理费6万元，并支付600万元从2013年7月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金（暂计算至2013年8月7日为139923.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴李氏铜业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、借款合同一份，用以证明被告向原告借款600万元，并约定借款期限自2013年7月1日至2013年7月8日，年息40%的事实；
2、中国农业银行电子回单一份，用以证明原告于2013年7月1日按约向被告交付借款600万元的事实；
3、委托代理合同一份，用以证明原告支出代理费6万元的事实。
被告绍兴李氏铜业有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告绍兴李氏铜业有限公司、经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，因原告未向本院提交实际支出律师代理费的相关证据，不足以证明原告为实现债权而实际支出律师代理费6万元的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2013年7月1日，原告通过银行转账向被告交付600万元。2013年7月25日，原、被告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款600万元，借款期限为2013年7月1日至2013年7月8日，借款利息为年利率40%，利随本清，如逾期归还，被告应按日向原告支付至实际付清之日止按借款本金千分之十计算的违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用。同时，被告在借款合同中确认已于2013年7月1日收到原告交付的借款。上述借款本息，被告绍兴李氏铜业有限公司至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告杭州可萌轻纺原料有限公司与被告绍兴李氏铜业有限公司之间的借贷关系，由原告提交的借款合同所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现被告绍兴李氏铜业有限公司尚欠原告借款600万元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴李氏铜业有限公司所欠的借款，理应及时归还，现由于其未履行还款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告绍兴李氏铜业有限公司归还借款600万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费6万元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明律师代理费已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告绍兴李氏铜业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴李氏铜业有限公司应归还给原告杭州可萌轻纺原料有限公司借款人民币600万元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、驳回原告杭州可萌轻纺原料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，财产保全申请费5000元，合计60200元，由原告杭州可萌轻纺原料有限公司负担420元，被告绍兴李氏铜业有限公司负担59780元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费55200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈森华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第94号
原告邓某某，女。
委托代理人凌宇轩、包少蓉，江苏友为律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某其委托代理人凌宇轩、包少蓉，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识，结识之初，被告就向原告隐瞒婚史，由于两人已产生感情，被告离婚后，2006年9月双方登记结婚，次年育有一子王佳某。从原告怀孕后，被告就开始手机不通、夜不归宿，偶尔见面伴随的是激烈的争吵和被告的拳脚相加，且被告自2009年后就再也没有给付原告及儿子生活费，原告不仅要抚养儿子，还要照顾原告的母亲。被告不务正业，有吸毒史，喜欢赌博，在外到处欠债，近两年有债主多次半夜上门要债，并威胁恐吓原告，原告及幼子受到极大伤害。原告迫于精神压力及对婚姻的失望几次产生轻生的念头，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻经常分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子王佳某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至18岁止；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王某某辩称，我不同意离婚。原告陈述的很多不是事实，我和原告的感情挺好，我没有打她，2012年她闹自杀是因为她和别人攀比导致，没有任何其他的事情。孩子我也不同意由她抚养，我在润扬公司上班，年收入有20多万，孩子跟我生活更好。2011年别人冒领了我的拆迁款，我精神空虚才吸毒；我从不打牌，赌博案是因为当时我正好在那里“斗地主”就被抓了。我离过一次婚，所以我对这个家庭还是很珍惜的，为孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年左右通过朋友介绍认识，2006年9月18日登记结婚，2007年8月28日生育一子名王佳某。婚后，双方因经济、家务经常发生争吵，因被告经常外出，王佳某主要由原告及原告母亲照顾。原告陈述，被告多年不负担生活费，有赌博、吸毒的恶习，难得回家两人总是争吵，被告动不动就打原告，故原告坚决不同意调解，请求法院判如所请。被告不同意离婚并陈述，吸毒只是因为精神空虚，平时没有打原告，也不赌博，被告月收入有15000元，有抚养孩子的经济能力，不同意孩子由原告抚养，如果孩子由原告抚养，可以每月支付3000元抚养费。
另查明，2011年3月至2012年6月，被告因吸毒、容留他人吸毒被公安机关行政处罚四次，2004年因赌博被公安机关行政处罚，目前因涉嫌非法拘禁被公安机关取保候审。原、被告双方无共同财产和共同债务。
上诉事实，有结婚登记表、社区证明、公安机关处罚被告的材料、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。被告因赌博、吸毒多次被公安机关处理，吸毒恶习屡教不改，原告要求离婚的诉请符合法律规定，本院予以准许。双方所生之子王佳某今年才六岁，之前主要由原告及其母亲照顾，被告目前仍处在取保候审阶段，为有利于王佳某的成长，王佳某随原告生活为宜。参照被告的收入情况及经济承受能力，以及王佳某的实际需要，被告每月支付王佳某抚养费2500元为宜。被告对王佳某有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告王某某离婚。
二、双方所生之子王佳某随原告邓某某生活，被告王某某于本判决生效之日起每月支付王佳某抚养费2500元，直至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，原被告各负担60元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年三月六日
见习书记员 冯则帝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2527号
原告杨海，男，1975年10月28日出生，汉族。
被告林银章，男，1985年8月15日出生，汉族。
原告杨海与被告林银章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告向原告购买油墨；2012年12月31日，被告确认尚欠原告货款33000元。2013年12月26日，被告偿还原告2312元，尚余30688元未还。庭审中，被告陈述于2014年2月偿还原告100元，原告予以认可。原告请求法院判决被告偿还货款30588元，并从出具欠条之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，原告所述属实，但其于2014年2月间又偿还原告100元，现其尚欠原告30588元。其同意偿还原告30588元，但不同意支付利息。
经审理查明，2012年间，被告向原告购买油墨；2012年12月31日，被告确认尚欠原告货款33000元。被告于2013年12月26日偿还原告2312元，于2014年2月偿还原告100元，尚余30588元未还。原告于2015年3月11日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告出具的欠条及当事人的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款30588元，应予支付。本案双方未约定付款期限，根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，本案应从原告向法院主张权利之日即2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的该诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林银章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海货款30588元，并从2015年3月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，因适用简易程序减半收取371元，原告负担50元，被告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年六月一日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初143号
原告张占平，农民。
被告孟红国，农民。
本院在审理原告张占平与被告孟红国民间借贷纠纷一案中，原告张占平于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占平撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 王文堂
二〇一六年一月十二日
书记员 武 彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01757号
原告：王胜勇，男，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：徐凉，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：耿园园，女，1981年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王胜勇诉被告徐凉、耿园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王胜勇到庭参加诉讼，被告徐凉、耿园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜勇诉称：2012年10月30日，徐凉、耿园园共同向我借款10万元，用于生意周转�借款时，徐凉、耿园园给我写了借条，双方书面约定借款期限为2个月，按月利率20‰支付利息。逾期后，两被告仅支付我利息0.20万元，借款本金和结欠的利息，两被告至今未还，我多次向两被告催要未果。现请求人民法院判令徐凉、耿园园偿还我借款本金10万元、利息6万元，合计16万元。
徐凉未作答辩。
耿园园未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，徐凉与耿园园共同出具借条向王胜勇借款10万元，用于生意周转；借款时双方书面约定借款期限为2个月，按月利率20‰支付利息。王胜勇述称，逾期后两被告仅支付其利息0.20万元，借款本金和结欠的利息两被告至今未还，王胜勇多次催要未果。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐凉、耿园园共同出具借条向王胜勇借款10万元，双方之�由此形成的借贷关系合法、明确，两被告应当依法履行还款义务。借贷双方约定按月利率20‰支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以保护。借款之日至2015年9月29日期间的借款利息为7万元，扣除两被告已支付的0.20万元，实际为6.80万元。债权人王胜勇自愿放弃0.80万元，仅向两被告主张6万元，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凉、耿园园偿还原告王胜勇借款本金10万元、利息6万元（按月利率20‰自借款之日暂计算至2015年9月29日），合计16万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐凉、耿园园对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐凉、耿园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年十一月五日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第267号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢焕文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢娜芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢焕文、卢娜芳征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第275号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月11日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费40844元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第267号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月三日
书记员 卢志和
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初771号
原告：张友德，男，1948年12月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：张燕波（原告张友德之女），女，1971年11月10日出生，汉族，浙江省舟山市定海区。
被告：蒋忠福，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告张友德与被告蒋忠福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张友德及其委托诉讼代理人张燕波到庭参加诉讼，被告蒋忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友德向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起按银行利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起按月利率5‰计算的利息。事实和理由：1997年，被告蒋忠福因经营船只需要向原告张友德借款5万元，并于2002年出具了借条。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。
原告张友德为支持上述诉请，向本院提供借条一张，载明“有蒋忠福借张友德人民币（50000），大写人民币伍万元正，2002年，借款人蒋忠福”。拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告蒋忠福未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张友德提供的上述证据，被告蒋忠福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告蒋忠福曾向原告张友德借款5万元，并于2002年出具借条一张。后，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告蒋忠福向原告张友德借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告借款后未能归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠福自本判决生效之日起十日内归还原告张友德借款本金5万元，并支付自2016年7月1日起按月利率5‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 阮亭潼
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1021号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张乙。
被告人王丙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人张乙、王丙犯赌博罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张乙、王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月间，被告人张乙经与丈夫朱某某（另案处理）商议，在其住处本市杨浦区眉州路西方子桥142号，通过注册会员名为“qwf4”的赌博账号，召集参赌人员进行“百家乐”赌博，从参赌人员在该赌博账号的洗码量的一定比例抽头获利并由朱某某实际经营。2015年5月10日起，被告人王丙受朱某某雇佣至该处使用赌博账号为参赌人员投注、结算赌资等。
2015年6月12日，上海市公安局杨浦分局民警在本市眉州路西方子桥142号室内抓获被告人张乙、王丙及参赌人员冯某某等人，并查获赌资人民币5，310元及涉赌计算机1台。
经查，2015年5月12日至6月12日间，涉案赌博账号洗码量为人民币400余万元。
在本院审理期间，被告人张乙退出人民币2，000元。
上述事实，被告人张乙、王丙在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陆某某、王甲、王乙、冯某某、张某的证言及辨认笔录，上海市房地产登记信息，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，涉案赌博账号部分明细情况的电脑截屏，案发现场、查获的人民币5，310元及计算机1台等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张乙、王丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张乙、王丙的行为均已构成赌博罪。被告人张乙是主犯、被告人王丙是从犯，被告人张乙、王丙到案后均如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张乙、王丙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙、王丙依法均应予惩处。被告人张乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张乙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，退出人民币2，000元，依法可以从轻处罚。被告人王丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人王丙犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、退出的人民币2，000元及扣押的人民币5，310元、赌具计算机1台均予没收，责令被告人张乙、王丙继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00253号
上诉人（原审被告）：由某某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
原审被告：郑某。
上诉人由某某与被上诉人黄某某、原审被告郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，由银州区人民法院于2014年1月8日作出（2013）铁银民一初字第00633号民事判决，宣判后，原审被告由某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。被上诉人黄某某到庭参加诉讼，上诉人由某某、原审被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理。
二、双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费60元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐铭泽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武庆海，男，满族，1970年10月28日出生，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇三城子村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金华，男，汉族，1971年3月26日出生，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇三城子村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县瓦子峪镇三城子村民委员会。住所地：辽宁省义县瓦子峪镇三城子村。
法定代表人：赵强，该村民委员会主任。
一审被告：赵龙，男，满族，1969年8月7日出生，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇三城子村***号。
再审申请人武庆海因与被申请人张金华、义县瓦子峪镇三城子村民委员会（以下简称村委会）、一审被告赵龙土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武庆海申请再审称：再审申请人为响应国家扶贫政策号召，从义县瓦子峪镇人民政府及村委会接手本案争议的土地，扣建大棚，政府部门为再审申请人办理了土地使用权证。该证虽因工作人员疏忽造成亩数有出入，但四至是一致的。协议是村委会与23户协商，在平等自愿的基础上达成的，且已实际履行，没有侵害张金华的经营权。本案的土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，原审法院审理违反法定程序。武庆海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，武庆海、赵龙虽与村委会及张金华达成口头协议，以互换的方式取得案涉土地的承包经营权，但因未按照约定履行合同义务，解除合同的条件成就，依法应当解除协议，返还土地。二审判决认定案件事实及适用法律并无不当。关于经营权证问题。首先，该证记载的内容与案涉土地实际面积不符，如有错误应及时更正；其次，该证的待证事实是武庆海取得土地承包经营权。二审判决已经认定口头协议有效，即为确认武庆海取得案涉土地承包经营权，经营权证的待证事实已被确认；再次，即使该经营权证为案涉土地的，因其是基于口头协议取得，口头协议被依法解除，武庆海的承包经营权丧失，经营权证亦失去法律效力。因此该经营权证不能作为抗辩合同应否解除的依据。关于武庆海提出的本案土地争议按照法律规定应先由人民政府处理，人民法院审理违反法定程序问题。本案双方当事人是因土地承包经营权产生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。武庆海提出的相关主张没有法律依据。
综上，武庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武庆海的再审申请。
审 判 长 周文生
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁恩福
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第195号
原告徐健（曾用名徐俭），男，1985年8月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村*组下洋*号。公民身份号码：4223261985********。
委托代理人杨平英，女，1966年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村*组*号。公民身份号码：4223261966********。（系原告徐健母亲）
被告程潋，男，1986年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：4223261986********。
原告徐健与被告程潋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加了诉讼。被告程潋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告以开办企业缺少资金为由，向原告借款90000元。原告多次找被告催讨借款，被告总以各种理由推诿拒不还款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息90000元及后期借款利息。
原告徐健为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一张，以证明被告程潋向原告借款90000元的事实；
2、原告户口薄复印件及被告身份信息查询表各一份，以证明原、被告的真实身份。
被告程潋未答辩，亦未举证。
本院认为，对原告提交的证据1、2均能真实反映出本案的事实，应予以采信。
根据以上依法确认的有效证据以及当事人陈述的事实，可认定本案如下事实：
2011年5月，被告向原告借款人民币70000元。被告借款后未偿还原告借款本息。原告于2014年2月1日再次找被告催讨借款，被告出具借条一张，内容为：“今借到徐健人民币玖万元整，利息以每月两分计算。借款人程潋”。因被告未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确。被告应承担还款义务，原告要求被告偿还借款本息人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付借款利息，对该借款利率因双方约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分依法不予保护。为保护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程潋给付原告徐健借款人民币90000元，利息22234.2元（利息分段计算：自2014年2月1日起按年利率5.6%的4倍计算至2015年2月28日止；自2015年3月1日起按年利率5.35%的4倍计算至2015年3月10日止），本息合计112234.2元。限被告于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由被告程潋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
代审 判员 徐华南
人民陪审员 张世生
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 戈
利息计算请单：
90000元×（5.6%÷365天×4倍）×393天=21706.53元
90000元×（5.35%÷365天×4倍）×10天=527.67元
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第115号
原告许某甲。
被告胡某某。
原告许某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年12月按当地风俗举行婚礼后开始共同生活。2008年4月24日在环县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于2007年9月21日生育长子许某乙，于2009年11月16日生育次子许某丙。原、被告婚初感情尚可，原告在外打工，被告在家抚养孩子，被告时常回家探亲，增进夫妻感情。但在原告打工期间，被告经常不愿与原告通电话，逐渐使原、被告沟通减少，夫妻感情淡漠。因此，被告开始出轨，其行为多次被原告母亲、妹妹及孩子撞见。原告给予被告悔改机会，但被告知错不改，原告遂于2014年3月20日向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚，但此后双方仍未和好。原、被告从2013年11月份分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，男孩许某乙、许某丙均归原告抚养，由被告支付孩子抚养费100000元，原、被告的夫妻共同财产折价约10000元，原告要求分得5000元。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子出生时间均属实，婚后原、被告夫妻感情一直较为融洽，因原告自2007年以来长期在外打工，其间很少回家，被告为了家庭生活和孩子的上学，婚后长期在家操持，不能随原告一同外出务工，为此原告经常猜忌被告与他人有不正当关系。现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许某甲与被告胡某某于2006年上半年经他人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，并于2007年9月21日生育长子许某乙，于2009年11月16日生育次子许某丙。2008年4月24日原、被告在环县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可。后因原告常年在外打工，期间很少回家，原、被告双方聚少离多，同时原告从他人处得知被告与其他男性关系暧昧，双方即从2013年11月份开始分居生活。原告于2014年3月20日向环县人民法院提起离婚之诉，环县人民法院于2014年4月28日作出判决，不准原告与被告离婚。该判决书生效后，原、被告仍未共同生活。
另查，原告的父母、妹妹二人、兄嫂一家三口与原、被告共同生活，家庭人口共计11人。原告祖父于上世纪七十年代购买位于环县某某镇某某村某某队宅院一处，后因其祖父辞世，将该房产过户于原告母亲孙某某名下。现该宅院内有窑洞6孔、平房6间，被告实际使用窑洞两孔。原告兄长赵某某名下有甘MQ＊＊**号“长城”牌小型普通客车一辆。原、被告的夫妻共同财产有：“康佳”牌29寸电视机一台、“方正”牌电脑一台、组合沙发一套、六门衣柜一件、洗衣机一台。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口本、房屋所有权证、机动车行驶证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因原告常年外出打工，双方经常分居生活，缺乏必要的沟通，致夫妻关系日益淡漠，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，现原告再次提出离婚，可认定夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持；原、被告双方对婚生子女均有抚养的权利和义务，考虑到原、被告双方的抚养条件和能力，且在法庭调解中，原告同意原、被告各抚养一个孩子，故长子由原告抚养较为适宜，次子由被告抚养，原告应酌情支付被告孩子抚养费；本案在调解中，原告放弃夫妻共同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以确认；被告要求分割夫妻共同财产甘MQ＊＊**号长城小型普通客车一辆，经审理查明，上述财产系原告兄长赵某某所有，不属原、被告夫妻共同财产，不在分割之列；考虑到被告无固定收入，且离婚后无固定住所，故应由原告给予适当帮助较为妥当，且原告当庭表示愿意给予被告帮助。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生长子许某乙（现年7周岁）由原告许某甲抚养，婚生次子许某丙（现年5周岁）由被告胡某某抚养，由原告许某甲支付被告胡某某孩子抚养费30000元；
三、原、被告的夫妻共同财产：“康佳”牌29寸电视机一台、“方正”牌电脑一台、组合沙发一套、六门衣柜一件、洗衣机一台及其他生活用品均归被告胡某某所有；
四、由原告许某甲支付被告胡某某生活困难帮助费70000元。
上述款项于本判决生效后十五日内履行50000元，于本判决生效后一年日内履行50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告许某甲负担50元，被告胡某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一五年二月二日
书记员 王 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第489号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：张林海。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告张林海物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年三月六日
代书 记员 朱黄雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初982号
原告：吉林市安全科学技术研究所，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王树文，该研究所所长。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司员工。
原告吉林市安全科学技术研究所（以下简称技术研究所）与被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技术研究所的委托诉讼代理人郭磷、被告铁合金公司的委托诉讼代理人陈春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
技术研究所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即给付人民币65000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月，原告接受中钢集团吉林铁合金股份有限公司委托作安全评价，评价费用为人民币130000元，原告为该公司作出安全评价，并出具了安全评价报告，该公司仅向原告支付了价款人民币65000元，尚欠原告人民币65000元。中钢集团吉林铁合金股份有限公司于2014年12月23日经核准名称变更为吉林铁合金股份有限公司。经原告多次向被告索要所欠费用，然而，被告以各种理由不予给付。为了维护原告的合法权益和法律的公平，原告特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
铁合金公司辩称，合同是2010年6月签订，本案已经超过法律诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。其他待质证后发表。
本院经审理认定事实如下：技术研究所系从事安全科学技术开发的全民所有制单位。2010年6月2日，技术研究所开具了三张吉林省金融保险业、服务业、转让无形资产统一发票，发票合计金额为130000元，付款方载明为中钢集团吉林铁合金股份有限公司，经营项目为评价费。
认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，技术研究所请求铁合金公司支付费用，但其未能提供充分证据证明其与铁合金公司之间存在委托合同关系，以及合同的具体权利义务约定和合同的具体履行情况，且铁合金公司对其诉讼请求有异议，故技术研究所应承担举证不利的法律后果。故对于技术研究所的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吉林市安全科学技术研究所的诉讼请求。
案件受理费713元，由吉林市安全科学技术研究所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗玲玲
二〇一八年六月一日
书记员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初982号原告：吉林市安全科学技术研究所，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王树文，该研究所所长。委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：孙建仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司员工。原告吉林市安全科学技术研究所（以下简称技术研究所）与被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技术研究所的委托诉讼代理人郭磷、被告铁合金公司的委托诉讼代理人陈春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。技术研究所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即给付人民币65000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月，原告接受中钢集团吉林铁合金股份有限公司委托作安全评价，评价费用为人民币130000元，原告为该公司作出安全评价，并出具了安全评价报告，该公司仅向原告支付了价款人民币65000元，尚欠原告人民币65000元。中钢集团吉林铁合金股份有限公司于2014年12月23日经核准名称变更为吉林铁合金股份有限公司。经原告多次向被告索要所欠费用，然而，被告以各种理由不予给付。为了维护原告的合法权益和法律的公平，原告特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。铁合金公司辩称，合同是2010年6月签订，本案已经超过法律诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。其他待质证后发表。本院经审理认定事实如下：技术研究所系从事安全科学技术开发的全民所有制单位。2010年6月2日，技术研究所开具了三张吉林省金融保险业、服务业、转让无形资产统一发票，发票合计金额为130000元，付款方载明为中钢集团吉林铁合金股份有限公司，经营项目为评价费。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，技术研究所请求铁合金公司支付费用，但其未能提供充分证据证明其与铁合金公司之间存在委托合同关系，以及合同的具体权利义务约定和合同的具体履行情况，且铁合金公司对其诉讼请求有异议，故技术研究所应承担举证不利的法律后果。故对于技术研究所的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吉林市安全科学技术研究所的诉讼请求。案件受理费713元，由吉林市安全科学技术研究所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇一八年六月一日书记员  张倩倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第842号
原告：崔凤琴，女，汉族，1960年2月8日出生，无职业，住图们市。
委托代理人：彭建组，吉林由正律师事务所律师。
原告：魏祥军，男，汉族，1978年3月28日出生，无职业，住图们市。
委托代理人：彭建组，吉林由正律师事务所律师。
原告：魏祥臣，男，汉族，1980年8月3日出生，无职业，住图们市。
原告：魏祥玲，女，汉族，1983年8月3日出生，无职业，住图们市。
原告：潘有花，女，汉族，1931年6月27日出生，无职业，住吉林省桦甸市。
法定代理人：魏现森（潘有花的长子），男，汉族，1952年8月21日出生，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：彭建组，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇振兴委。
法定代表人：刘贵春，该公司矿长。
委托代理人：王金福，该公司劳动人事科科长。
原告崔凤琴、魏祥军、魏祥臣、魏祥玲、潘有花诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称延边凉煤公司）劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月28日、12月25日公开开庭进行了审理。原告崔凤琴及其委托代理人彭建组，原告魏祥军及其委托代理人彭建组、原告魏祥臣、原告魏祥玲、原告潘有花的委托代理人彭建组、被告延边凉煤公司委托代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，一、原告潘有花系魏现林的母亲，原告崔凤琴系魏现林的妻子，原告魏祥军、魏祥臣、魏祥玲系崔凤琴与魏现林的婚生子女，魏现林是被告延边凉煤公司职工，工作岗位是皮带工。2014年4月3日8时9分许，魏现林下班后驾驶吉HK04**号普通二轮摩托车，沿石头村道路由西向东行驶至于凉汪公路交叉口时，与沿凉汪公路由南向北行驶的梁洪伟驾驶的吉H621**号重型罐式货车相撞，造成魏现林当场死亡。图们市人力资源和社会保障局于2014年6月6日作出图人社认字（2014）26号《工伤认定书》，认定“魏现林同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第3章第14条（6）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2014年9月25日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲载字（2014）08号裁决书，该裁决书以《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法�（吉林省人民政府第242号令）第49条规定作为裁决的法律依据，裁决被告向原告支付工亡补偿费285025.98（555025.98元减去第三者已赔偿的270000元）是错误的，损害了原告获得工伤保险的补偿权。被告延边凉煤公司应向五原告赔偿魏现林死亡补偿金539100.00元，丧葬费15925.98元，合计555025.98元。其理由如下：（一）、魏现林因工死亡，依法应得到工伤保险的全额补偿待遇，而绝不应是部分补偿。魏现林是因用人单位（被告延边凉煤公司）以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份，即工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人，基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。（二）依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、《工伤保险条例》第39条第1�第1项、第3项之规定和《最高人民法院关于因第三人造成交通事故可以工伤与人身损害双重赔偿的批复》【（2006）行他字第12号】、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》【法释（2014）9号】第8条第3款的规定，魏现林因第三人侵权导致的工亡，家属有权享有双重赔偿。二、关于案件的性质是属于民事纠纷还是行政诉讼，图们市医疗保险管理中心在五原告起诉后才决定给付魏现林的工伤补偿，原告方认为原告提起民事诉讼在先，图们市医疗保险管理中心赔偿在后，本案应属民事争议。并且图们市医疗保险管理中心决定给付工伤补偿的行为是否符合法律规定，也未能最终确定。按照《工伤保险条例》第60条规定，欠缴保费期间，发生的工伤事故不属于工伤赔偿的范围，虽然也有规定用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，工伤职工可以享受工伤保险的赔偿，但具原告了解被告延边凉煤公司并没有缴纳滞纳金，因此魏现林的情况是否符合工亡待遇的问题，还未定论。并且根据该条第三款规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用，但现行的法律法规和规章中没有明确工亡补偿金是否属于新发生的费用。综上，原告方认为本案的性质应属于民事纠纷。庭审中，原告因于2014年11月25日在图们市医疗保险管理中心领取丧葬补助金和一次性工亡补助金共计276423.14元，原告表示认可图们市医疗保险管理中心的赔付行为，对于赔付的数额并不认可，但是同意该款可以抵顶被告应补偿的丧葬补助金和一次性工亡补助金，故变更诉讼请求为要求被告延边凉煤公司立即向五原告赔偿魏现林剩余的死亡补偿金和丧葬补助金278602.84�。
本院认为，最高人民法院《劳动争议司法解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由此可以看出，将社会保险争议列入劳动争议案件，需同时满足“用人单位未办理社保手续”、“社保经办机构不能补办导致劳动者无法享受社保待遇，要求用人单位赔偿损失”这两项条件，缺一不可；即使是没有办理社会保险手续，但社会保险经办机构能够补办，且补办后没有影响劳动者享受社保待遇的，则不属于人民法院（劳动争议案件）受案范围。在本案中，被告已为魏现林办理了工伤保险，欠缴的工伤保险金已进行补缴。图们市医疗保险管理中心对魏现林应享受的工伤保险待遇进行了核算、发放，原告崔凤琴已于2014年11月25日收到此款。可见被告在补缴拖欠的工伤保险金后，并没有影响原告方享受工伤保险待遇。并且现原告方主要是对工伤保险待遇的数额（是否应扣除第三者赔付的部分）存有异议，但这不属于民事案件审理范围。综上所述，依照《工伤保险条例》第五十五条第五项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔凤琴、魏祥军、魏祥臣、魏祥玲、潘有花的起诉。
案件受理费10元（原告崔凤琴已预交），退还原告崔凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 徐春男
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 彬
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01346号
上诉人（原审被告）重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委会十组。
法定代表人阮伟兴，董事长。
委托代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆太湖锅炉股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村四社，组织机构代码78749787-3。
法定代表人李正斌，总经理。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛机械公司）因与被上诉人重庆太湖锅炉股份有限公司（以下太湖锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第02825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年7月9日，太湖锅炉公司与越盛机械公司签订了《蒸汽锅炉购销合同》，约定越盛机械公司向太湖锅炉公司购买蒸汽锅炉和余热锅炉各一套，两套锅炉货款金额为274万元，另由太湖锅炉公司负责安装（包括调试、验收和办证），安装费为80万元，总计费用为354万元，质量标准按国家相关标准执行，结算方式为合同签订即支付106.2万元作为定金，提货后付177万元，安装调试完毕之日起7日内另付53.1万元，质保金17.7万元调试完毕满一年后七日内一次性付清。合同签订后，太湖锅炉公司按约履行了供货安装义务，越盛机械公司也先后分别支付了货款共计303.2万元。2010年12月9日，越盛机械公司与太湖锅炉公司因余热锅炉不能正常使用召开协调会议，双方会后达成《锅炉专题会议纪要》，其中载明该设备是已经完成安装调试。2011年初，越盛机械公司以余热锅炉不能正常使用为由向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求解除与太湖锅炉公司签订的锅炉购销合同，太湖锅炉公司提起反诉要求越盛机械公司支付剩余货款33.1万元（不含质保金17.7万元）。2013年6月3日，重庆市第五中级人民法院以越盛机械公司越盛公司未能举证证明余热锅炉存在质量问题为由，终审判决越盛机械公司履行支付太湖锅炉公司剩余货款33.1万元的合同义务。因越盛机械公司欠太湖锅炉公司质保金17.7万元一直没有支付，太湖锅炉公司遂诉至一审法院。
太湖锅炉公司一审诉称：由于越盛机械公司提供的使用条件不达标，导致余热锅炉无法正常运行。越盛机械公司曾就问题向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求解除双方签订的买卖合同，退还已支付的货款，但后经重庆市第五中级人民法院终审判决认定我公司在2010年12月9日完成了锅炉安装调试义务，并判决由越盛机械公司支付剩余货款33.1万元。现因越盛机械公司未按约支付质保金，故请求法院判令越盛机械公司支付质保金177000元，并从2011年12月17起按人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失到付清时止。
越盛机械公司一审答辩称，太湖锅炉公司所述双方签订买卖合同和我公司未支付质保金属实，但因太湖锅炉公司并没有完全履行合同义务，且越盛机械公司起诉请求支付质保金已超过了诉讼时效，故请求法院驳回太湖锅炉公司的诉讼请求。
一审法院认为，越盛机械公司与太湖锅炉公司之间订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。太湖锅炉公司依约为越盛机械公司履行了供货及安装义务，越盛机械公司就应当按约定支付欠款。依据合同中的“质保金17.7万元在锅炉调试完毕满一年后七日内一次性付清”的约定，因太湖锅炉公司已在2011年12月17日将锅炉调试完毕，故越盛机械公司支付质保金的条件已成就，故对太湖锅炉公司的请求予以支持。关于太湖锅炉公司请求越盛机械公司支付质保金是否已过诉讼时效的问题，因太湖锅炉公司因货款问题于2011年对越盛机械公司提起诉讼而导致诉讼时效中断，至2013年6月3日法院终审判决起，诉讼时效重新计算，故太湖锅炉公司的请求权未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：越盛机械公司在判决书生效之日起十日内支付给太湖锅炉公司货款17.7万元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同类贷款基准利率计算，从2011年12月17日起到付清时止）。如未按判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3840元，减半收取1920元，由越盛机械公司重负担。
越盛机械公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决。主要事实及理由如下：1、按照上诉人与被上诉人所签订合同的约定，质保金17.7万元应当在调试完毕满一年后七日内一次性付清。而被上诉人在一审中自认由于上诉人提供的条件不达标导致余热锅炉无法正常运行调试，这证明被上诉人未完成调试工作。一审判决认定被上诉人于2010年12月9日完成调试的事实错误。鉴于前述事实，被上诉人请求上诉人支付质保金的条件尚未成就，故法院应驳回其诉讼请求。2、按照合同约定，蒸汽锅炉和余热锅炉安装费用为80万元，其中包括调试、验收、办证费用，根据查明的事实，被上诉人仅安装了余热锅炉，而并没有对该锅炉进行调试、验收和办证，因此，应当在80万元安装费中扣除调试、验收和办证费用。
被上诉人太湖锅炉公司答辩称：重庆市第五中级人民法院已终审判决认定我公司在2010年12月9日完成了锅炉安装调试义务，并判决由越盛机械公司支付剩余货款33.1万元，这证明我公司已按合同约定履行的全部义务。现因质保金的支付条件已成就，故原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人越盛机械公司与太湖锅炉公司所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格全面履行合同义务。越盛机械公司以余热锅炉不能正常使用为由，于2011年向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求解除与太湖锅炉公司签订的锅炉购销合同，同时太湖锅炉公司提起反诉要求越盛机械公司支付剩余货款33.1万元。该案后经重庆市第五中级人民法院终审判决认定，越盛机械公司没有证据证明太湖锅炉公司提供及安装的锅炉存在质量问题，据此判决确认由越盛机械公司支付太湖锅炉公司剩余货款33.1万元。现该判决已发生法律效力。因此，越盛机械公司上诉认为太湖锅炉公司未完成安装调试义务以及应当扣除余热锅炉调试、验收、办证费用的理由，已经重庆市第五中级人民法院生效判决驳回，故该上诉请求不属本案审理范围。在前述生效判决认定事实的基础上，越盛机械公司按照合同支付质保金的条件已成就，原审判决由越盛机械公司支付给太湖锅炉公司质保金17.7万元正确。综上，越盛机械公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3840元，由上诉人重庆越盛机械轧辊公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执95号
申请执行人罗纯洁。
被执行人眉山市德为房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇为。
被执行人罗勇为。
罗纯洁与眉山市德为房地产开发有限公司、罗勇为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第764号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，罗纯洁于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付房屋转卖款174500元及利息。
执行中，本院未查到二被执行人有可供执行的财产且去向不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第764号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执95号申请执行人罗纯洁。被执行人眉山市德为房地产开发有限公司。法定代表人罗勇为。被执行人罗勇为。罗纯洁与眉山市德为房地产开发有限公司、罗勇为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第764号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，罗纯洁于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付房屋转卖款174500元及利息。执行中，本院未查到二被执行人有可供执行的财产且去向不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第764号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年六月二十四日书记员  胡 杨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01502号
原告：郑晓飞，男。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪俊月，女。
被告：王重天（系被告汪俊月丈夫），男。
委托代理人：汪俊月（系被告王重天妻子）。
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：齐劲松，该公司经理。
委托代理人：索纪红、安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
原告郑晓飞与被告汪俊月、王重天、太平财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓飞及其委托代理人檀小红，被告汪俊月，被告王重天的委托代理人汪俊月、被告太平财产保险有限公司桐城支公司的委托代理人索纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓飞诉称：2013年5月15日，被告汪俊月驾驶被告王重天所有的奥AA3V05号小型轿车行至高河镇经二路与雄山路交叉口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。要求：判令被告赔偿原告医疗费6421.2元，误工费18390.72元=191.57元／天×96天，护理费585元=97.5元／天×6天，住院伙食补助费120元，营养费1920元，交通费120元，车损945元，精神损害抚慰金5000元，合计33504.92元。
汪俊月、王重天辩称：保险公司怎么赔就怎么赔。
太平财产保险有限公司桐城支公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议；2、误工标准过高，住补、护理费无异议，营养费应按司法鉴定的营养期来确定，交通费请酌定，郑晓飞为轻微伤，不应支持精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年5月15日7时30分，汪俊月驾驶奥AA3V05号小型轿车行至高河镇经二路与雄山路交叉口处时，与郑晓飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，郑晓飞受伤。2013年5月15日，怀宁县公安局交通警察大队对该起事故作出了责任认定，认定汪俊月负事故的全部责任，郑晓飞不负事故责任。
郑晓飞受伤后即被送往怀宁县人民医院住院治疗6天，花去医疗费6421.20元，该款汪俊月支付。伤情出院诊断：右侧肋骨骨折；右肺挫伤。医嘱：1、建议休息3月，避免重体力劳动，加强营养。2、随访。
又查明，奥AA3V05号小型轿车车主为王重天，2013年4月16日，王重天为其所有的奥AA3V05号小型轿车在太平财产保险有限公司桐城支公司投保了交强险及50万元责任限额的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
庭审中，汪俊月、王重天、太平财产保险有限公司桐城支公司对郑晓飞主张的住院伙食补助费120元、护理费585元无异议。
双方争议事实的分析与认定：
1、郑晓飞误工费
郑晓飞主张误工时间96天，有医疗机构证明佐证，且与沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第9.2.2条、第9.2.6条之规定相符，本院予以采信。
误工费根据受害人的误工收入状况确定。庭审中郑晓飞提供安徽永恒动力科技有限公司企业法人营业执照、证明各1份，信用卡交易明细表2份及安徽永恒动力科技有限公司和怀宁县地方税务局开发区分局共同出具的证明1份证明其事发前系安徽永恒动力科技有限公司员工，每月工资5880元，扣除个人所得税133元，每月收入5747元。要求误工标准按191.57元／天（计算方式：5747元÷30天）。汪俊月、王重天、太平财产保险有限公司桐城支公司质证意见：误工标准偏高。本院认证认为：郑晓飞事发前系安徽永恒动力科技有限公司员工，扣除个人所得税工资5747元／月有上述证据佐证，本院予以采信。但郑晓飞系有固定收入人员，误工费按照实际减少的收入计算。经本院核实，事发后，郑晓飞仅三个月未发工资，故郑晓飞主张96天的误工费，本院不予支持。误工费应为17241元（计算方式：5747元／月×3月）。
2、郑晓飞车损问题
郑晓飞主张车损945元，无相关证据证明，本院不予采信。
3、郑晓飞营养费、交通费、精神损害抚慰金是否过高
郑晓飞主张营养费1920元过高应予减少，本院酌定郑晓飞营养费为1000元。
郑晓飞主张交通费120元过高应予减少，本院酌定郑晓飞交通费60元。
郑晓飞主张精神损害抚慰金5000元过高应予减少，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害赔偿因素并参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第（二）项之规定，本院酌定郑晓飞精神损害抚慰金3500元。
综上，郑晓飞各项损失：医疗费6421.2元，误工费17241元=5747元／月×3月，护理费585元=97.5元／天×6天，住院伙食补助费120元，营养费1000元，交通费60元，精神损害抚慰金3500元，合计28927.2元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。怀宁县公安局交通警察大队对本案所涉事故作出的责任认定书，责任认定适当，适用法律正确，本院应予采信。因郑晓飞损失未超出交强险赔偿限额，太平财产保险有限公司桐城支公司应在交强险赔偿限额内对郑晓飞损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司桐城支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告郑晓飞各项损失28927.2元；
二、原告郑晓飞于领取上述赔偿款时返还被告汪俊月交通事故预付款6421.20元；
三、驳回原告郑晓飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，依法减半收取317元，由汪俊月、王重天负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一四年一月六日
书记员 何玉婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00083号
罪犯程家林，男，1972年8月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年4月21日作出（2006）蜀刑初字第69号刑事判决，认定被告人程家林犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月26日、2012年1月10日，经本院裁定，先后减去有期徒刑十个月、一年十个月。剩余刑期至2014年12月30日止。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯程家林在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯程家林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯程家林的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1310号
原告张某，女，汉族，农民，住山东省曲阜市息陬镇。
委托代理人曹某，曲阜法律工作者。
被告姜某，男，汉族，农民，住山东省曲阜市息陬镇。
委托代理人王某，山东律师。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，于2013年2月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春我与被告经他人介绍认识，同年11月24日办理婚姻登记，2005年5月17日生一男孩，取名姜浩然。自2009年后，常因家庭琐事争吵。我于2012年7月份向法院起诉离婚，后为了孩子撤回了诉讼。2013年2月28日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现双方的情况依旧，夫妻感情无法弥补。故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，孩子年龄尚幼，需双方共同抚养；现被告因确诊股骨头坏死，需长期治疗；双方结婚时间较久，夫妻感情并没有完全破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年春原、被告经他人介绍认识，同年11月24日办理婚姻登记，2005年5月17日生一男孩，取名姜浩然。自2009年后原、被告常发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年2月份曾向本院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。2014年6月份，原告与被告争吵后分居住至今，现在外打工。2014年10月15日原告再次诉来法院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽近年来常发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方相互谅解、加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 段立娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告周祥仁，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告周祥仁信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利到庭参加诉讼。被告周祥仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度317797元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月23日，欠原告本金296240元，滞纳金、利息及其他费用37234.96元，合计333474.96元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计333474.96元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告周祥仁未做答辩。
被告周祥仁未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2011年7月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度317797元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2011年7月25日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年12月23日，被告累计拖欠原告本金296240元、利息13684.23元、滞纳金16430.73元、其他费用7120元，共计333474.96元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥仁于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金296240元。
二、被告周祥仁于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用37234.96元，及自2013年12月24日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告周祥仁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，由被告周祥仁承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
代理审判员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 宁
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8780号
原告张殿杰，男，1947年2月8日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告张殿杰与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张殿杰诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本�）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，张殿杰起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。张殿杰不符合领取生活补助的条件，就是否发放张殿杰等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意张殿杰的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案�围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，张殿杰与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张殿杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3014-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民。
被执行人邢云民。
被执行人郑雪美。
被执行人张国义。
被执行人竺国美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第3014-2号执行裁定书，于2015年12月1日裁定拍卖被执行人奉欣电气科技有限公司名下的浙B号汽车。2016年3月15日10时至2016年3月15日22时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人沈百权以28.5万元的最高价竞得该辆汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、原属被执行人奉欣电气科技有限公司名下的浙B号汽车的所有权及相应其他权利归买受人沈百权【公民身份号码：】所有。动产的财产权自交付时起转移给买受人所有；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月六日
书记员 周梅舟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00170号
原告：王丽，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：黄昌峰，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：张文祥，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告王丽诉被告张文祥民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费4450元，因撤诉减半收取2225元，由原告王丽负担。
代理审判员 安静
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审26号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人史某某，男，汉族，农民。
被申请人肖某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月18日对被申请人史某某、肖某夫妇作出新人口征决字（2015）367号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）367号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）367号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）367号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行审26号申请人新野县人口和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。被申请人史某某，男，生于1981年1月12日，汉族，农民。被申请人肖某，女，生于1979年5月13日，汉族，农民。（系史某某之妻）申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月18日对被申请人史某某、肖某夫妇作出新人口征决字（2015）367号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）367号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）367号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）367号社会抚养费征收决定书准予执行。审判长  史代举审判员  杨 焕审判员  卢灿敏二〇一六年二月三日书记员  刘 灿
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第408号
原告：周向良。
委托代理人：陈晖。
被告：袁星芳。
被告：陈瑞明。
原告周向良与被告袁星芳、陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告周向良到庭参加诉讼，被告袁星芳、陈瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周向良起诉称：两被告原系夫妻，在婚姻存续期间，因经营需要，于2013年1月21日向原告借款20万元，并由被告袁星芳出具借条一份，约定借款月利率3%。2013年6月30日，借款到期而被告未能全部还清本息，故重新出具一份借条，约定分期还本付息，月利率口头约定仍为3%。但至今被告未还款，经原告多次催讨未果。请求判令两被告归还原告借款本金13万元并支付利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告袁星芳、陈瑞明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月21日，原告周向良通过银行汇入袁星芳账户188000元。2013年6月30日，被告袁星芳出具借条一份，借条载明“结止2013年6月30日袁星芳向周向良借款人民币13万元正。还款期限其中3万元7月7日还，另5万元7月20日，其余5万元8月底全部还清……（此笔借款2013年1月21日汇入袁星芳的账户上），利息口头约定”。到期后，被告袁星芳未予归还。
另查明，被告袁星芳、陈瑞明于1993年3月30日登记结婚，于2013年6月30日协议离婚。
上述事实，有被告袁星芳出具的借条、银行转账证明、原告在庭审中陈述以及生效的判决书所证实。
本院认为，被告袁星芳向原告周向良借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。本案借条中，未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定应支付逾期利息。借款到期后，被告袁星芳应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。两被告现已离婚，被告陈瑞明虽非本案的借款人，但本案的借款发生在其与被告袁星芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。原告的诉讼请求中除利息从借款到期后按银行贷款利率计算外，其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告袁星芳、陈瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁星芳、陈瑞明于本判决生效之日起十日内归还原告周向良借款人民币13万元并支付逾期利息（其中3万元利息从2013年7月8日起，5万元从同年7月21日起，5万元从同年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周向良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告袁星芳、陈瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈玉梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3089号
申请执行人盱眙华石建材有�公司。
法定代表人张一鸣，该公司董事长。
被执行人陈国勇。
被执行人江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
盱眙华石建材有限公司与江苏广通建设工程有限公司、陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2011）盱桂民初字第0140号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈国勇于判决生效之日起十日内支付原告盱眙华石建材有限公司货款263025元，被告江苏广通建设工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告盱眙华石建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中�本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位270930元。（执行标的267025元、执行费3905元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津