江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0923号
原告朱广国。
委托代理人胡秋建。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座15楼。
负责人王金宝，总经理。
委托代理人徐伟诚。
原告朱广国与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称：太平保险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广国委托代理人胡秋建到庭参加诉讼，被告太平保险南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广国诉称，2014年3月3日，原告朱广国驾驶苏F097**普通二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至如皋市长江镇富圩村十一组路段，与驾驶苏F09Q**号小型普通客车的丁如华发生事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交巡警大队作出皋第0047711号交通事故认定书，认定丁如华承担该事故的次要责任。另查苏F09Q**号小型普通客车由太平财产保险有限公司南通中心支公司承保。此次事故造成原告受伤，经鉴定构成十级伤残，被告应依法给予精神抚慰赔偿。现请求判令被告赔偿原告因此交通事故所造成的损失112788.4元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平保险南通中心支公司书面辩称：一、对案涉交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；对丁如华驾驶的车辆在我司投保交强险以及事故发生在保险有效期内无异议。二、对事故责任我公司有异议理由如下：1、据交警部门事故卷宗记载，事故发生时为雾天，丁如华驾驶机动车在前行驶时已打开双闪警示灯、雾灯，且丁如华处于正常行驶过程中，原告在雾天行车未能减速、未能注意前方交通状况、未确保安全行车距离而追尾丁如华车辆，造成其受伤。依据《公安部交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生交通事故所起作用及过错程度确认责任，因一方当事人过错导致交通事故的，承担全部责任，其中一种情形就是追尾碰撞前车。故交警部门认定本起事故丁如华承担次要责任不合规定，法院应予纠正。2、法律赋予法院在处理交通事故民事赔偿案件中重新认定责任比例的权利。交警认定责任注重行政责任，法院认定民事赔偿责任应基于案件的基础法律关系。本案基础法律关系为侵权，本质是过错责任，过错分为故意过错、过失过错。在本起事故中，丁如华显然不存在故意，对是否存在过失，交警部门卷宗中对丁如华及原告的询问笔录记载，丁如华已尽到警示义务，故在本案中丁如华也不存在过失过错。丁如华持有效驾驶证驾驶安全性能合格的车辆，且在恶劣天气采取了警示措施，尽到了一名驾驶员应尽的所有注意义务，显然丁如华本身不存在侵权行为。原告的损害后果系其自身的追尾行为所致，该损害后果与丁如华的驾驶行为也不存在因果关系。因此，不管基于侵权责任的过错原则还是构成要件，丁如华的行为均不构成侵权，法院不应认定其承担民事赔偿责任。保险公司对受害人的赔偿基于保险公司与投保人之间的合同约定及投保人的侵权行为，因丁如华不存在侵权行为，我公司也不应对原告承担赔偿责任。因交强险属于国家强制保险，功能在于填补受害人的部分损失，故我公司同意依据规定在交强险无责限额内向原告赔付。
经审理查明，2014年3月3日6时55分左右，原告朱广国驾驶苏F097**普通二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至如皋市长江镇富圩村十一组路段，与前方同向由丁如华驾驶的苏F09Q**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月20日作出第0047711号道路交通事故认定书（简易程序），认定，朱广国雾天驾驶机动车速度较快，对路面观察疏忽，在同车道行驶未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，未确保行车安全，是事故的主要原因，负该事故的主要责任；丁如华驾驶机动车行驶时对路面情况观察疏忽，未确保行车安全，是事故发生的次要原因，负该事故的次要责任。事故发生后原告朱广国被送往如皋市第三人民医院治疗，当天转至南通市第三人民医院住院治疗，于2014年3月14日出院。经南通冠信法律信息咨询事务所委托，海安县人民医院司法鉴定所于2014年9月25日作出鉴定意见：1.朱广国因道路交通事故致下颌骨粉碎性骨折，后遗轻度张口受限，评定为十级伤残；2.朱广国伤后的误工期限为120日；护理期限为30日，其中住院期间2人护理，1人护理；营养期限为60日。原告支付鉴定费1560元。2014年10月17日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费47443.34元、营养费600元、住院伙食补助费198元、误工费14400元、护理费3280元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费5000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元、鉴定费1560元、交通费800元，合计139557.34元，按照责任分担，要求被告太平保险南通中心支公司赔偿原告112788.4元。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿医疗费47443.34元、营养费600元、住院伙食补助费198元、误工费14400元、护理费3280元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元、鉴定费1560元、交通费800元，合计134557.34元。
另查，原告朱广国与丁如华于2014年3月20日就交强险限额外的赔偿事宜达成协议。
再查，苏F09Q**小型普通客车在被告太平保险南通中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本事故中，造成原告朱广国受伤的合理损失应由被告太平保险南通中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；对超过交强险限额部分，因原告已与驾驶员丁如华达成协议，相关损失由原告自行承担。
关于被告太平保险南通中心支公司辩称对事故责任认定有异议，对此，本院认为，丁如华驾驶机动车对路面情况观察疏忽，未确保行车安全，公安机关认定其负事故的次要责任，并无不当。被告太平保险南通中心支公司在审理中也未能提供证据证明交通事故责任认定有误，对其辩称意见本院难以采信。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，事故发生后原告朱广国先后在如皋市第三人民医院、南通市第三人民医院住院治疗，共计支付医疗费47443.34元，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天计算住院11天为198元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张标准按10元／天，期限参照司法鉴定意见60天进行计算为600元，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
以上1-3项损失合计48241.34元，由被告太平保险南通中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元。
4、护理费，关于护理标准，原告主张80元／天，被告太平保险南通中心支公司认可69.48元／天，考虑到当地护工报酬及经济水平，本院认可护理标准为80元／天；关于护理天数，结合法医学鉴定意见，护理期限30日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，被告对此未持异议，亦符合原告伤情所需。综上，护理费为11天×2人×80元／天＋（30天-11天）×80元／天=3280元。
5、误工费，关于误工标准，原告主张按照建筑装饰和其他建筑业平均工资43916元／年，提供了南通市宝莱建筑安装工程有限公司的用工证明及该公司2013年12月、2014年1月、2014年2月的工资发放表，被告对此不予认可。本院认为，原告未能提供南通市宝莱建筑安装工程有限公司的劳动合同、营业执照、原告缴纳养老保险的证明等予以佐证，且原告提供的工资发放表上无领取者签名，其真实性无法确认，故对原告主张的误工标准，本院难以支持，本院按照2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资69.48元／天计算。关于误工天数，原告主张参照司法鉴定意见120天，符合其伤情所需，可以认定。综上，误工费为120天×69.48元／天=8337.6元。
6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×20年×0.1=65076元，证据同误工费证据，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的证据无法证明其主要生活来源于城镇，因此，对于原告主张的城镇标准本院难以支持，应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算。原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金按规定应计算20年。综上，残疾赔偿金为13598元／年×20年×0.1=27196元。
7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，应当给予一定的精神损害抚慰金，结合原告伤残结果及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院酌情确定为1500元。
8、交通费，原告主张交通费800元，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情认定交通费为400元。
以上4-8项损失合计40713.6元，由被告太平保险南通中心支公司在交强险伤残限额范围内赔偿。
9、财产损失，原告主张1200元，提供了修理费发票，本院予以确认。该项损失由被告太平保险南通中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿。
10、鉴定费。原告为评定其伤残进行司法鉴定支出费用1560元，有票据佐证，且系其实际支出，应予认定，将该费用列入诉讼费用予以处理。
上述各项损失合计90154.94元，由被告太平保险南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿51913.6元，其余超过交强险限额范围的损失因原告与丁如华已达成赔偿协议，本案不予理涉。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱广国因交通事故造成的损失51913.6元，于本判决生效后立即履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，鉴定费1560元，合计2040元，由原告朱广国负担1100元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担940元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周君
二〇一四年十二月一日
书记员 张弦