云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第101号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人姜某辉，男，生于1987年6月17日，汉族，云南省彝良县人，中专文化，农民。因本案于2015年5月14日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
被告人刘某，男，生于1977年12月21日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民。因本案于2015年4月2日被批准逮捕，同月27日被柯桥区公安局抓获，同月28日寄押于柯桥区看守所，同年5月12日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人刘绍前，云南意衡律师事务所律师。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人姜某辉、刘某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、普照贤出庭支持公诉，被告人姜某辉、被告人刘某及其辩护人刘绍前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：1、被害人王某某（已死亡）与被告人刘某因琐事发生矛盾，2007年9月22日20时许，被告人刘某、姜某辉与吴某某（已判刑）、马某、李某海、邱某某、武某某等人在被告人刘某家共谋对王某某实施报复。后几人行至王某某家，被告人刘某、姜某辉对被害人王某某实施殴打，见此王某某母亲刘帮秀便拿出拉卷帘门的钢筋准备打被告人刘某及姜某辉，被告人刘某便抢过钢筋殴打被害人刘帮秀，被害人刘帮秀、王某某跑回屋内。后被告人刘某、姜某辉等人又持石头、木方等打砸被害人王某某、刘帮秀家卷帘门、窗户。
2、2007年9月22日晚11时许，被告人姜某辉以及吴某某、刘某等人行至彝良县两河镇田黄街小地名为皮匠沟公路处时，遇到深夜外出买烟的被害人罗某某，因罗某某手里的电筒光线照射到姜某辉眼睛，被告人姜某辉便上前对罗某某进行殴打。
3、2009年11月左右，被告人姜某辉酒后行至彝良县县两河镇田黄村委会门口处，看见两河派出所民警张某某、付某某，便对被害人张某某、付某某予以辱骂。
4、2012年4月13日19时许，被害人李某华驾驶摩托车行至两河镇政府设置的非法小煤窑查检卡点处，遇到朋友刘某明等人，便将摩托车停放后进入查检卡点屋内。期间被告人姜某辉以及罗某勇、罗某等人酒后走至查检点处，罗某勇不慎将李某华停放的摩托车撞倒，李某华出来后便质问罗某勇为何将车撞倒，被告人姜某辉便上前对李某华进行殴打。
5、2007年9月22日晚，被告人刘某、姜某辉与吴某某等人到王某某家滋事后，得知被害人王某某已报警，刘某便指使邱某某、马某、武某某等人埋伏在彝良县两河镇田黄村皮匠沟处，被告人刘某、吴某某、李某海等人埋伏在该村陈家湾组吴运生家地边处，对前来出警的两河镇派出所民警乘坐的车辆实施打砸。当晚待民警到被害人王某某家处理完毕后返回途中，被告人刘某、姜某辉与吴某某、李某海等人再次埋伏于田黄村梭沙坡处，捡石头将路堵起，再次对两河派出所民警乘坐的车辆实施打砸。在打砸两河派出所民警乘坐的车辆后，被告人姜某辉、刘某等人又到被害人王某某家，对王某某家房屋窗户进行打砸。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、犯罪嫌疑人正、侧面照片等，证明案件来源、被告人姜某辉、刘某的身份及面貌特征；
2、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所抓获经过、浙江省海宁市看守所拘押证明、绍兴市柯桥区看守所出所登记，证明被告人姜某辉、刘某被采取强制措施的情况；
3、被告人姜某辉、刘某寻衅滋事的证据：
（1）、证人马某、李某某、邱某某、王某某、陈某某等人证言，被害人刘帮秀陈述，被告人姜某辉、刘某供述，证明王某某（已死亡）与被告人刘某因有矛盾，2007年9月22日20时许，被告人刘某、姜某辉与吴某某（已判刑）、马某、李某海、邱某某、武某某等人在被告人刘某家商量后对王某某实施报复。后几人便到王某某家，被告人刘某、姜某辉对王某某实施殴打，王某某母亲刘帮秀看见后便拿出拉卷帘门的钢筋欲打被告人刘某、姜某辉，被告人刘某便抢过钢筋殴打刘帮秀，刘帮秀、王某某回屋后，被告人刘某、姜某辉等人又持石头、木方等打砸被害人王某某、刘帮秀家卷帘门、窗户的事实；
（2）被告人姜某辉、刘某辨认笔录、辨认照片，证明二被告人对王某某、刘帮秀家进行辨认的情况；
4、被告人姜某辉寻衅滋事的证据：
（1）、证人马某、吴某某、邱某某、熊某某、周某、罗某、罗某某、杨某某、沈某某、侯某某、徐某某等人证言笔录，张某某、付某某、刘某某、邓某某、范某某情况说明，被害人罗某某、李某华陈述笔录，被告人姜某辉供述笔录，证明被告人姜某辉于2007年9月22日晚11时许对被害人罗某某、2012年4月13日19时许对被害人李某华进行殴打，2009年11月左右对两河派出所民警张某某、付某某辱骂的事实，后被告人姜某辉向被害人罗某某赔礼道歉，获得了罗某某的谅解；
（2）、现场辨认笔录、现场照片，证明被害人、被告人对现场进行辨认的情况；
（3）、两河派出所警车照片，证明两河派出所云C06**警车被损坏的情况；
5、被告人姜某辉、刘某妨害公务的证据
（1）、证人马某、吴某某、邱某某、李某海、林伟证言笔录，张某某、陈夏远、唐正富情况说明，被告人姜某辉、刘某供述笔录，证明2007年9月22日晚，被告人刘某、姜某辉等人到王某某家滋事后，得知王某某已报警，刘某便让邱某某、马某、武某某埋伏在两河镇田黄村皮匠沟处，被告人刘某、姜某辉、吴某某、李某海等人埋伏在田黄村陈家湾组吴运生家地边，当两河派出所出警的车辆到达该处时，被告入刘某、姜某辉等人便甩石头对此车辆进行打砸。当晚待民警到被害人王某某家处理完毕后返回途中，被告人刘某、姜某辉与吴某某、李某海等人在田黄村梭沙坡处捡石头将公路堵起，埋伏在附近，再次对两河派出所民警乘坐的车辆实施打砸。后几人又到被害人王某某家，对王某某家房屋窗户进行打砸的事实；
（2）、现场辨认笔录及照片，证明被告人姜某辉、刘某两次对两河派出所民警乘坐的车辆实施打砸的地点进行辨认的情况。
据此，彝良县人民检察院认为被告人姜某辉、刘某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，使用暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，并建议以寻衅滋事罪判处被告人姜某辉、刘某一至二年有期徒刑；以妨害公务罪判处被告人姜某辉、刘某一年以下有期徒刑，数罪并罚，对二被告人判处二至三年有期徒刑。
被告人姜某辉对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，认为量刑建议过高。
被告人刘某认为与姜某辉等人到王某某家是因与王某某的母亲发生纠纷而引起，没有随意打人，故不构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控妨害公务没有异议。
辩护人刘绍前认为，被告人刘某主观上不存在为了向社会挑战，故意破坏公共秩序，侵犯的客体是特定的身体权和财产权，造成的后果只使被害人受点轻微伤，故被告人刘某不构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪没有异议，但被告人刘某认真态度较好，没有犯罪前科、属初犯、偶犯，且公安机关执法存在瑕疵，建议对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关提供的证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。
另查明，案发后，被告人姜某辉给被害人罗某某赔礼道歉，被告人姜某辉已获得罗某某的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人姜某辉、刘某随意殴打他人，情节恶劣，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合刑法关于寻衅滋事罪、妨害公务罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款规定，对于第三款（集团主犯）规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人姜某辉、刘某等人系共同犯罪，其中被告人姜某辉、刘某在犯罪中起主要作用，系主犯。应当按照二被告人所参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；被告人姜某辉如实供述其全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某如实供述其妨害公务的犯罪事实，依法可对其犯妨害公务的犯罪从轻处罚。被告人姜某辉取得了被害人罗某某的谅解，决定对被告人姜某辉从轻处罚，对被告人刘某犯妨害公务的犯罪从轻处罚。公诉机关对被告人姜某辉的量刑建议适当，予以支持，对被告人刘某的量刑建议不予支持。被告人刘某及其辩护人认为被告人刘某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定不符，不予支持。与审理查明的事实及相关的法律规定相符的辩护意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。被告人姜某辉、刘某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年5月13日止）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 曾丽萍
人民陪审员 朱孝琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邬 润