wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初71号
原告：河北蓝箭橡胶机带有限公司
法定代表人：王跃军，职务总经理。
委托代理人：王盼，该公司职工。
被告：张集忠。
被告：张集凯。
本院在审理原告河北蓝箭橡胶机带有限公司与被告张集忠、张集凯买卖合同纠纷一案中，原告河北蓝箭橡胶机带有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北蓝箭橡胶机带有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北蓝箭橡胶机带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，688元，保全费1，420元，由原告河北蓝箭橡胶机带有限公司负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年二月十九日
书记员代 凯 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第898号
罪犯李进芳，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月29日作出（2011）兴刑初字第384号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯于2011年9月19日送至监狱服刑改造，刑期自2010年11月23日起至2020年11月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯李进芳减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金5000元未缴纳，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，自2011年11月至2014年4月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进芳减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2010年11月23日起至2019年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第176号
上诉人（原审原告）黎仁爱，女，1967年10月7日出生，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何卫，男，1988年6月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）何珊艳，女，1989年11月2日出生，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方穗伟，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。
委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟建兵，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省桂东县人。
上诉人黎仁爱、何卫、何珊艳因与被上诉人方穗伟、钟建兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人何卫、何珊艳以及上诉人黎仁爱、何卫、何珊艳共同的委托代理人李昌希，被上诉人方穗伟的委托代理人钟立真，被上诉人钟建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月25日，被告方穗伟以资金周转为由，向何雄英借款人民币50，000元，约定借款期限为1年，借期内利息为每月1，000元，每月10日前结清当月利息。原、被告就该借款签订了《借款合同》，并由被告钟建兵作为担保人在合同上签名，被告方穗伟将其与被告钟建兵共同享有运营收入、所有权为湖南郴州汽车运输集团有限责任公司114车队的湘L973**大客车为该笔借款提供了担保，但未依法进行抵押登记。何雄英于2014年12月1日提起本案诉讼，请求判决被告偿还借款本金50000元以及利息2000元。被告则答辩本案借款已经归还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。2014年12月13日，何雄英因病去世，其妻子黎仁爱、儿子何卫、女儿何珊艳作为继承人参加本案诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点在于被告方穗伟是否已经归还何雄英的借款本金50，000元。庭审中，被告方穗伟的代理人称方穗伟已归还何雄英欠款，并提供了证据证明已将50000元欠款归还何雄英的事实；原告也认可收到了50000元款项，但提出该款项不是被告方穗伟归还的借款本金，而是支付的利息，却未提供证据证明。从何雄英于2014年8月18日就同一款项起诉的（2014）桂民二初字第508号民间借贷纠纷一案来看，原告的表述前后矛盾；且在本案中，原告无法出示在（2014）桂民二初字第508号案件中提交的《借条》原件，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张判令被告归还借款本息52000元的诉请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条第一款第（一）之规定，原审法院判决：驳回原告黎仁爱、何卫、何珊艳的诉讼请求。一审案件受理费1100元，由原告黎仁爱、何卫、何珊艳承担。
原审法院判决后，上诉人黎仁爱、何卫、何珊艳不服，向本院提起上诉称：2013年11月25日何雄英与方穗伟签订的借款合同对借款金额、利息计算方法进行了明确约定。截止2014年8月，被上诉人方穗伟应支付利息9000元，而另一笔借款150000元所应支付的利息38500元。被上诉人没有提交任何支付利息的凭据，故其所支付的50000元应依法认定为支付利息。上诉人曾在2014年8月18日就本案50000元借款起诉，对本案借款的利息的计算方法有充分证据证明。故原审判决认定事实错误，处理错误。请求撤销原判，改判支持上诉人在原审法院的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人方穗伟答辩称：被上诉人所借的本案50000元借款已经在2014年还清，借条已经退回被上诉人。上诉人认为所支付的50000元是利息，与事实不符。上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钟建兵答辩称：同意被上诉人方穗伟的答辩意见。
本案二审审理中，上诉人黎仁爱、何卫、何珊艳提交了以下证据材料：
�据材料一、何雄改证明一份，拟证明何雄改曾答应方穗伟代为归还何雄英18000元利息，但因曾维没有归还何雄改款项，故何雄改也没有代方穗伟支付18000元利息；
证据材料二、何雄改与曾维的借款合同，拟证明在方穗伟的介绍下，何雄改出借了160000元给曾维；
证据材料三、何雄改的身份证复印件，拟证明何雄改的基本情况；
证据材料四、何雄英与方穗伟另外的150000元借款合同，拟证明双方之间还存在另外的150000元借款关系；
证据材料五、湖南省桂东县人民法院（2014）桂民二初字第590号民事判决书，拟证明被上诉人所还的50000元实际上是利息。
被上诉人方穗伟对上诉人上述证据材料的质证意见是：对上诉人证据材料一、二、三即何雄改的证明以及借款合同、身份证，认为与本案没有关联性；对上诉人证据材料四、五即另外的150000元的借款关系以及民事判决书，�有异议。
被上诉人钟建兵对上诉人证据材料的质证意见是：同意被上诉人方穗伟的质证意见。
本院认证如下：上诉人证据材料一、二、三与本案没有关联性，本院不予采纳；上诉人证据材料四、五系另外的一笔150000元借款的处理，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
另查明：2014年8月18日何雄英曾持本案借条原件提起诉讼，要求方穗伟归还借款本金50000元并支付从2014年4月1日开始计算到还清之日止的利息，后何雄英撤回了诉讼，方穗伟也在2014年8月23日归还了何雄英50000元。本案诉讼中，黎仁爱、何卫、何珊艳不能提交本案50000元借条的原件。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，上诉人黎仁爱、何卫、何珊艳虽然主张被上诉人方穗伟还有50000元借款本金没有偿还，而可以证明借贷关系存在的借条之前在上诉人手中，但在本案一、二审诉讼中上诉人均不能提交该借条原件，上诉人应当承担举证不能的后果。因此，上诉人黎仁爱、何卫、何珊艳的上诉理由不能成立。原审判决基于举证责任的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人黎仁爱、何卫、何珊艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 敏
湖北省广水市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00229号
原告蔡乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告蔡乐与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告蔡乐于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡乐的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡乐负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月十四日
书记员 涂小珺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00066号
原告潘某。
委托代理人范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告彭某。
原告潘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人丁嫣、范晓雪，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告彭某于2014年10月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，且被告脾气暴躁，致使无法与被告正常生活。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告彭某离婚。
原告潘某为支持其诉讼主张，举出如下证据：
证据一：身份证及婚姻证明。证明原、被告的身份基本情况，双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二：原、被告的短信截图。证明原被告无感情基础，系草率结婚。
被告彭某辩称：1、我不同意离婚。2、原告还是想和我过好日子的，是受了其他人鼓动才要与我离婚。3、如果离婚，原告需返还我聘礼2万元及送给原告及其亲戚的烟、酒、牛奶和结婚当天的喜糖价值共计17415元，合计37415元。
被告当庭未提交证据。庭后提交了与原告的手机短信若干条，证明与原告有感情。
经审理查明，原告潘某与被告彭某于2014年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年1月25日（2014年农历腊月初六）按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，婚后未育子女。2015年1月30日双方在一次争吵后原告潘某外出打工，自此，双方分居至今。现原告潘某以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能为由诉至本院，请求与被告彭某离婚。
本院认为，原告潘某、被告彭某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。潘某在结婚不足一月时即因家庭琐事争吵后外出并分居至今，以致夫妻关系更加紧张，对此，原告潘某负有一定责任。双方虽结婚时间较短，但双方系自愿结婚，除履行了法定结婚登记手续外，双方亦按农村习俗举行了婚礼，只要双方彼此能做到相互尊重，相互理解，多沟通交流，双方仍有和好可能。庭审中，被告不同意离婚，认为有和好可能，且原告亦无事实依据证明其夫妻感情完全破裂，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某和被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一五年八月十三日
书记员 江 山
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第349号
申请执行人张新田，男，1949年生，汉族。
被执行人汤跃均，男，1974年生，汉族。
执行担保人李进国，男，1959年生，汉族。
关于张新田申请执行汤跃均民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第71号民事调解书，于2015年6月29日立案执行，在执行过程中，执行担保人李进国，于2015年7月8日书面为被执行人汤跃均提供担保，保证2015年7月30日前将生效法律文书确定的义务履行完毕。但逾期后执行担保人李进国履行了部分义务，仍有部分义务至今未履行。现查明执行担保人李进国在银行有存款。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
将执行担保人李进国的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一五年十月十六日
书记员 连帝淇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18879号
原告毛全发，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告夏永清，男，1972年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告毛全发与被告夏永清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛全发的委托代理人王华男，被告夏永清，被告平安财险的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛全发诉称，2015年1月22日7时45分，被告夏永清驾驶沪CRXX**小轿车在沪闵路通海路XXX号中央储备粮上海直属库11号库处违反让行规定，与步行的原告发生碰撞，原告受伤的交通事故。根据交警作出事故责任认定，被告夏永清承担全责，原告无责。事发后原告被送到医院治疗，出院后经上海枫林国际司法鉴定为因受伤构成XXX伤残，损伤后休息180日，护理90日，营养90日，后期内固定取出休息60日，护理30日，营养30日。被告平安财险为肇事车辆的保险公司。故原告诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费47，469.3元、住院伙食补助费290元、营养费4，800元、护理费7，850元、误工费27，302.4元、交通费600元、残疾赔偿金95，420元、精神抚慰金5000元、衣物损200元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元。
被告夏永清辩称，垫付了48，933.30元，律师费过高。
被告平安财险辩称，对事故经过责任认定无异议。肇事车辆投保了保额为100万元的商业保险及不计免赔险。医疗费认可47，329.3元，不同意承担非医保部分；交通费认可400元；鉴定费2，400元愿意在商业险中赔偿；住院伙食费认可250元；营养费30元／天计算30天；护理费同意按照1，430元，剩余107天按照40元／天计算；误工费认可2，020元每月，计算4个月；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金没有异议；衣物损认可100元；律师费不属于保险范围。
经审理查明，事故经过与原告所述一致。另查明，肇事车辆沪CRXX**小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额1，000，000元，含不计免陪。被告夏永清在事发后垫付了48，933.30元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、误工证明、工资发放表村委会证明、居住证复印件、房东户口簿、租赁合同、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告夏永清承担。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费认可47，329.3元予以支持；交通费支持400元；对于误工费酌情支持18，000元；住院伙食费支持290元；营养费支持3，600元；护理费支持7，000元；残疾赔偿金支持95，420元；精神损害抚慰金支持5，000元；衣物损支持200元；鉴定费支持2，400元；律师费支持4，000元。以上合计金额183，639.30元，由被告平安财险在交强险限额内承担120，200元（含精神抚慰金），在商业三者险内承担59，439.30元。由被告夏永清承担4000元，因被告夏永清已经垫付了48，933.30元，故多付的44，933.30元由原告一并返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告毛全发人民币120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告毛全发人民币59，439.30元；
三、原告毛全发于本判决生效之日起十日内返还被告夏永清人民币44，933.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，113.31元，由被告夏永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第318号
原告刘有，职业个体，现住肇东市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告肇东市兴纺物业有限公司，住所地肇东市。
法定代表人蔡淑范，职务董事长。
委托代理人苏连权，男，1962年11月6日出生，汉族，肇东市兴纺物业有限公司经理，现住肇东市富民批发市场二楼。
委托代理人匡景春，男，1942年8月7日出生，肇东市兴纺物业有限公司法律顾问，现住肇东市银龙一号楼。
原告刘有诉被告肇东市兴纺物业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈福军适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理。原告刘有及其委托代理人刘仁辉，被告肇东市兴纺物业有限公司委托代理人苏连权、匡景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘有诉称：2014年4月8日原告取得了位于肇东市北五道街兴东小区4号楼1层30门的房屋产权证。当原告使用该房屋时该房屋被被告占用，原告向被告催要该房屋，被告不予给付。原告对该房屋享有所有权，被告强行占用实属侵权，同时给原告带来了经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，返还原告所有的房屋；要求被告支付房屋使用金10，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告肇东市兴纺物业有限公司辩称：本案是一起房屋买卖合同纠纷案件；原告只享有要求原房屋产权人向其交付房屋；本案是一起无因管理纠纷案件；本案不是一起返还原物纠纷案件，认为本案中被告是无因管理人，不是无权占有人。原告虽是房屋现产权人，但因房屋尚未交付，其对房屋尚不享有占有、使用、收益和处分的财产所有权。本案不是一起返还原物纠纷案件。原告无权直接要求被告返还房屋，原告不是原房屋的产权人，其不享有返还房屋的请求权，无权直接要求被告返还房屋。原告索要房屋，应起诉原产权人，原产权人偿付被告必要费用后，被告自然会将房屋移交给原产权人，然后，再由原产权人将房屋交付给原告。原告不具备返还原物的主体资格，其无权直接要求被告返还房屋，被告不是返还原物纠纷的适格被告，没有直接向原告返还房屋的法定义务。被告不能将房屋返还给原告，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日原告刘有办理了肇东市北五街兴东小区4号楼1层30门的房屋登记。2014年4月8日被告肇东市兴纺物业有限公司看护该房屋，经原告催要，被告不予返还，同时被告当庭亦表示不同意将该房屋返还给原告。以上事实有双方当事人当庭陈述和经庭审质证的房屋所有权证等在卷证实，足以认定。
本院认为：物权是绝对权，所有的义务主体都负有一个消极的不妨碍权利主体行使权利的义务。根据物权法的规定，不动产物权以登记取得，而动产物权以交付取得。原告刘有于2014年4月8日登记取得了肇东市北五街兴东小区4号楼1层30门的不动产物权。而被告则是无权占有人。被告自称自己是无因管理，即便如此，法律亦未规定无因管理享有留置权，当权利人出现时，应将无权占有的房屋返还给权利人，拒不返还构成侵权。
关于被告主张的支付取暖费、房屋水电费、看护费及维修费的反诉请求，因其是债权请求权，与本案的物权请求权不是一个法律关系，可另案起诉。
关于被告主张的无因管理之债，因是债权请求权，是相对权，且被告自己也认为应由原产权人偿付被告必要费用，亦可另案起诉。
关于原告主张的要求被告支付房屋使用金10，000.00元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市兴纺物业有限公司立即将肇东市北五街兴东小区4号楼1层30门的房屋返还给原告刘有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，600.00元，由被告肇东市兴纺物业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年七月九日
书 记 员 王一兵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第164号
原告刘金勇，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人程然，山东金长虹律师事务所律师。
被告华玉军，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告鲁建，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘金勇与被告华玉军、鲁建民间借贷纠纷一案中，原告刘金勇于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金勇撤回对被告华玉军、鲁建的起诉。
案件受理费3715元，保全费3020元，共计6735元，由原告负担。
代理审判员 赵 健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨桂尧
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初335号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年7月28日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，户籍所在地为颍上县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守�。
被告人宋某某，男，1954年5月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为颍上县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陈某甲、宋某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人陈某甲、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年12月14日20时许，被告人陈某甲、宋某某到丰泽区城东街道庄任社区闽南辣味饭庄吃饭，陈某甲酒后因琐事与被害人潘某某发生争执。后潘某某离开上述饭庄，宋某某、陈某甲�冲上前拦住潘某某，继而互相拉扯，扭打在一起。宋某某在扭打过程中摔倒在地，随即从地上捡起砖头朝潘某某砸去，后又跑回上述饭庄拿玻璃杯扔向潘某某，陈某甲亦持砖头、瓷砖砸打潘某某头部数下。二被告人砸打潘某某造成潘面部、手部多处受伤。经鉴定，潘某某面部疤痕及右下颌下三角区疤痕（颈前）长度累计超过8cm，属轻伤二级；右手背皮肤裂创，属轻微伤。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场发现陈某甲、宋某某涉嫌酒后闹事，即将二被告人送至洛江区万鸿医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某甲血液中乙醇浓度为177.37mg／100ml，宋某某血液中乙醇浓度为150.99mg／100ml。2016年3月14日，经传唤，宋某某主动到公安机关投案。同年4月22日，公安人员在安徽省颍上县将陈某甲抓获归案。
案发后，宋某某家属先后赔偿了因故意伤害造成潘某某医药费等损失共计人民币33000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述、证人鲁某某、陈某乙、冯某某的证言及相关辨认笔录、被告人陈某甲、宋某某的供述及互相辨认、辨认作案地点的辨认笔录、泉州市第一医院疾病诊断书、不做伤情鉴定申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、工作说明、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、宋某某共同故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。宋某某能主动投案，�如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某某家属代其赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 蔡倍思
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2232号
申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被执行人韩坚栋，男，1967年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人胡民，女，1969年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人江苏德诚包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人裴冬英，江苏德诚包装有限公司执行董事。
关于南京溧水中小企业担保有限公司与韩坚栋、胡民、江苏德诚包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）溧商初字第189号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日立案受理该执行案件。
执行中，本院依法调查了三被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2232号申请执行人南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。被执行人韩坚栋，男，1967年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人胡民，女，1969年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人江苏德诚包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人裴冬英，江苏德诚包装有限公司执行董事。关于南京溧水中小企业担保有限公司与韩坚栋、胡民、江苏德诚包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）溧商初字第189号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日立案受理该执行案件。执行中，本院依法调查了三被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年四月二十七日见习书记员  周 琼
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1061号
原告:郑睦金,又名郑木金，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县，盘州市工商联职工，
被告：田丽，女，1980年6月29日出生，汉族，原住云南省曲靖市富源县，现住贵州省盘州市。
原告郑睦金与被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑睦金到庭参加诉讼，被告田丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑睦金向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10000万元、2016年2月26日至2018年2月26日期间的利息4800元，合计14800元；2018年2月26日之后的利息以借款本金10000元为基数按年利率24%计息至借款完全清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告田丽以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率为2%，借款期限为1个月，并出具了借条。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。
被告田丽未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告郑睦金，又名郑木金。2016年6月26日，田英向郑睦金出具《借条》，载明：“今借郑木金壹万元整（￥10000）2016.2.26借款人：田英”，口头约定月利率为2%。借款后，田英向郑睦金支付了利息5000元。本金及余下利息至今未支付。
上述事实，有郑睦金提交的《借条》及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借款人为田英，而原告起诉的被告为田丽，但又未提交证据证实田丽与田英系同一人。现原告因田英向其借款而请求田丽履行给付义务的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑睦金的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告郑睦金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一八年三月十六日
书记员 肖慈甜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00737号
申请执行人李桂军，居民。
被执行人陈山贤，居民。
申请执行人李桂军与被执行人陈山贤民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初字第00743号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、被告陈山贤于2015年4月17日前偿还原告李桂军借款860000元。二、案件受理费减半收取7239元，由被告陈山贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人陈山贤无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月十一日
书记员 姜宇轩
河北省高碑�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9229号
原告王强。
被告保定远科电子商贸有限公司
地址：高碑店市白沟新城富民南路123号
被告高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店
地址：高碑店市白沟新城富民南路123号
法定代表人：姜俊强
本院在审理原告王强与被告保定远科电子商贸有限公司、高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司鹏飞伟业大酒店合同纠纷一案中，原告王强于2015年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告王强负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年八月三日
书记员 刘素静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第03116号
原告冉智英，女，1973年8月4日出生，土家族，居民。
委托代理人何华伦（系原告冉智英之丈夫），男，1968年8月26日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
被告冉光辉，男，1986年7月1日出生，苗族，居民。
原告冉智英诉被告冉光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员周佳俊担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员张彬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告冉智英的委托代理人何华伦到庭参加了诉讼；被告冉光辉下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉智英诉称：被告冉光辉因做工程需资金周转，于2012年11月20日向原告冉智英出具借条借款40000元，约定于2013年8月20日还清，口头约定利息按月息6分计收，但借款逾期后，经原告冉智英多次催收，被告冉光辉至今未付。请求人民法院判决：1.被告冉光辉偿还原告冉智英借款本金40000元；2.被告冉光辉支付原告冉智英以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的，从2013年7月21日起算至还清之日止的借款利息；3.由被告冉光辉承担本案案件受理费。
被告冉光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，被告冉光辉向原告冉智英借款40000元，并向原告冉智英出具借条一份。该借条载明：“今借到冉智英现金人民币40000.-大写人民币肆万元整。借款人：冉光辉2012年12月20日限期2013年8月20日还清身份证号码XXXXXX住址：重庆市彭水县高谷镇傍溪村8组”。还款期限届满后，原告冉智英多次向被告冉光辉催收未果，遂于2014年12月4日诉至本院。
庭审中，原告冉智英主张借款时原、被告双方口头约定借款利息为月息6%，但未向本院提交相关证据。
以上事实有借条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、被告冉光辉是否应当偿还原告冉智英借款40000元；二、被告冉光辉是否应当偿还原告冉智英借款利息及利息如何计算。
针对焦点一，关于被告冉光辉是否应当偿还原告冉智英借款40000元的问题。被告冉光辉于2012年11月20日向原告冉智英借款40000元，并出具借条一份，借条中对还款期限进行了约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现约定的还款期限已经届满，被告冉光辉应当偿还该借款。
针对焦点二，关于被告冉光辉是否应当偿还原告冉智英借款利息及利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告冉光辉向原告冉智英出具的借条中，未约定借款利息，虽原告冉智英主张借款时原、被告双方口头约定借款利息为月息6%，但未向本院提交相关证据，对原告冉智英的该项主张不予采纳。本案应视为定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告冉光辉应当偿付原告冉智英以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从逾期之日即2013年8月21日起算至付清之日止的利息。对于原告冉智英关于利息的请求的超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉光辉于本判决生效后十日内偿还原告冉智英借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2013年8月21日起算至付清之日止）；
二、驳回原告冉智英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告冉智英已预交1760元），由被告冉光辉负担1760元。公告费600元（原告冉智英已预交600元），由被告冉光辉负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周佳俊
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 张 彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 宁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2571号
申请执行人祁某某
被执行人张某
申请执行人祁某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第362号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款60元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十一月十一日
书记员 尹 航
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03698号
原告张某，女，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴某，男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元。由原告张某负担。
审判员 凌文英
二〇一四年五月十二日
书记员 陈宏亮
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第190号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人单某，农民，户籍地为云南省昭通市彝良县。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年10月21日4时许，被告人单某在增城市永宁街凤凰市场洲盛制衣厂员工宿舍604房休息时，发现隔壁603房房门没有关闭，即去到该房间，趁人睡觉之机，盗窃了被害人朱某乙、陈某乙的黑色小米3型手机、小米2S型手机各1台（共价值人民币3080元）。后被查获归案，缴获上述手机发还被害人。
公诉机关认为被告人单某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处；并建议对被告人单某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被告人单某的户籍材料；增城市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2013）731号价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；被害人朱某乙的陈述及辨认材料；证人陈某丙、陈某乙、古某乙的证言及辨认材料；被告人单某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一四年二月二十日
书记员 夏小丹
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审126号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮、杨保来，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人薛和尚，男，汉族，1961年2月13日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）83号行政处罚决定书第1项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）83号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）83号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土资源局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件诉讼费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈书杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4173号
原告：应鹰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告应鹰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月9日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告应鹰到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金59513.76元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2010年12月20日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层F区20437号房屋委托商管公司经营管理，自本合同生效之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为63442元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付前二期经营回报收益，尚未支付原告第三、四期经营回报收益59513.76元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益。原告要求被告置业公司支付经营回报收益59513.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应鹰第三、四期经营回报收益合计59513.76元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，减半收取681元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓芬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第219号
原告：王守仁，男，1961年7月28日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李德民，男，1963年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
原告王守仁诉被告李德民、广州金辉洋房地产有限公司（以下简称：金辉洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永平到庭参加诉讼，被告李德民、广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王守仁诉称：被告李德民是被告金辉洋公司的职工。金辉洋公司将广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁X房虚假出售给李德民后，又于2004年4月8日与原告签订《认购书》和《商品房买卖合同》，以308940元的价格将该房屋出售给原告，原告共支付购房款98940元，并于2004年8月1日收楼入住至今。原告与被告金辉洋公司签订合同后多次要求金辉洋公司为原告办理合同登记备案手续，但后来才发现涉案房屋已经登记备案在被告李德民名下。由于被告李德民不是真正购房者，两被告之间的房屋买卖行为应属无效。因此，原告起诉要求：1、确认被告金辉洋公司与被告李德民关于买卖广州市黄沙大道189-201号辉洋苑银洋阁X房的行为无效。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德民没有到庭应诉，也没有答辩。
被告金辉洋公司答辩称：被告李德民不是真实的购房人，其没有购买房产的真实意思。被告李德民仅与被告金辉洋公司原法定代表人签订《商品房买卖合同》，但从未支付购房款、税款和按揭款给被告金辉洋公司。也没有向被告金辉洋公司主张收楼使用和任何权利主张、要求。被告金辉洋公司与员工被告李德民签订的《商品房买卖合同》以虚假购买的方式办理预售合同备案登记，进而利用不实的预售合同办理银行按揭骗取银行贷款，之后再将已登记备案的房产统一公证授权他人全权管理、控制、销售。对该买卖合同被告金辉洋公司不予承认。与被告李德民签订《商品房买卖合同》属于以合法形式掩盖非法目的的合同，依法无效。
经审理查明：2004年4月5日，原告与金辉洋公司签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定原告向金辉洋公司认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁X单位。
在本案，原告提供了一份原告与金辉洋公司签订的《商品房买卖合同》复印件，该复印件约定：由原告向金辉洋公司购买辉洋苑银洋阁X号房屋（自然层九），建筑面积共73.68平方米，其中，套内建筑面积62.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.05平方米，总房价款308940元。原告于2004年4月8日前签订合同，同时付楼款的30％，即人民币98940元（含定金10000元）；金辉洋公司应当在2004年5月20日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给原告使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。该合同上双方没有签署合同签订时间。
合同签订后，原告向金辉洋公司支付了首期购房款98940元，其余购房款没有办理银行按揭，至今没有向金辉洋公司支付。2004年8月2日，金辉洋公司与原告签订了《楼宇交接书》，原告于当天正式接收了上述房屋，并使用至今。双方签订的买卖合同至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。
另查明：2001年6月12日，被告金辉洋公司与被告李德民签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋及银洋阁904单元出售给李德民，并于2001年6月13日在房管部门办理了预售合同登记备案手续（合同号00076301），约定付款方式为按揭付款。
2009年案外人卢景俭向本院提起诉讼，请求判令：确认被告金辉洋公司与被告李德民关于买卖广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁904房的行为无效，并涂销该房屋在房屋管理部门已办理的买卖合同登记备案手续。该案件经广州市中级人民法院终审审理，作出（2010）穗中法民五终字第574号民事判决，判决被告金辉洋公司与被告李德民之间买卖广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁X房的行为无效。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项亦规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，结合广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第574号民事判决和被告金辉洋公司陈述其与李德民办理备案登记手续的买方所签订买卖合同均非出于真实的买卖本意，而是为了套取银行贷款的事实，足见金辉洋公司与李德民签订买卖合同亦非出于真实的买卖本意。被告李德民并无收楼使用过涉案房屋，也没有对原告使用涉案房屋提出过异议。被告李德民、金辉洋公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故可认定金辉洋公司与李德民的行为属以合法形式掩盖非法目的，故双方通过签订《商品房买卖合同》买卖涉案房屋的行为无效。原告现主张李德民与金辉洋公司买卖涉案房屋的行为无效，合法有据，本院予以采纳。
被告李德民、金辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州金辉洋房地产有限公司与被告李德民之间买卖广州市黄沙大道辉洋苑银洋阁X房的行为无效。
本案受理费100元，由被告李德民、广州金辉洋房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 郭燕贞
人民陪审员 孟 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢绮雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民再终字第00009号
上诉人（一审被告）刘万军（又名刘万均），男，。
委托代理人：段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨慧，女。
被上诉人（一审原告）：石杨豪，男，系杨慧之子。
被上诉人（一审原告）：石明生，男，系杨慧公爹。
被上诉人（一审原告）：刘庆英，女，系杨慧公婆。
以上四被上诉人的共同委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。
一审被告：赵小波，男。
上诉人刘万军与被上诉人杨慧、石杨豪、石明生、刘庆英及一审被告赵小波合同纠纷一案，襄州区人民法院2012年9月27日作出（2012）鄂襄州民三初字第00163号民事判决，宣判后，刘万军不服，向本院提出上诉，本院于2013年4月17日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00054号民事判决。该判决发生法律效力后，刘万军不服，向本院申请再审。本院再审后，于2014年7月10日作出（2014）鄂襄阳中民再字第00004号民事裁定，发回襄州区人民法院重审。该院重审后，于2015年1月12日作出（2014）鄂襄州民三初字第00465号民事判决书，宣判后，刘万军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万军及其委托代理人段新安，被上诉人杨慧、石杨豪、石明生、刘庆英及其共同委托代理人张志全到庭参加诉讼。由于被告赵小波在襄阳监狱服刑，本院征求其个人意见，其表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人刘万军以双方自愿和解为由，申请撤回上诉。
本院经审理认为，刘万军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘万军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 付士平
审判员 王 进
二〇一五年八月十二日
书记员 李晓露
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1920号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某，男，于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平南县。因本案于2015年7月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2664号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，马某及其辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月20日下午3时许，被告人马某使用号码为135××××1226的手机与购毒人员陆某松联系后，窜至中山市沙溪镇坎溪新村六巷3号门前路段，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陆某松。交易完成后，马某被公安人员抓获。公安人员当场从陆某松处缴获上述购得的毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.15克），从马某处缴获毒品3小包（经检验检出海洛因成分，共净重2.25克）、人民币100元、作案工具手机1部（电话号码为135××××1226）。归案后，马某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处马某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出本案犯罪情节较轻，马某是初犯，归案后有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.4克及作案工具MI牌手机一部（号码为1353204****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十一月四日
书记员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第611号
原告沈某某，女，1971年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告韩某某，男，1987年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告侯某某，女，1971年11月20日出生，汉族，住安阳市纱厂生活区。
被告骈某某，男，1971年7月3日出生，汉族，住安阳市纱厂生活区。
原告沈某某与被告韩某某、侯某某、骈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告侯某某、骈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告侯某某、骈某某系同学关系。2012年2月韩某某（系被告侯某某的表弟）要在濮阳开门市，需资金周转，被告侯某某、骈某某带韩某某向原告沈某某分两次借款共计10万元，被告韩某某向原告出具了两张借款字据，一张4万元的借据约定2012年5月31日前归还，另一张8万元的借据约定2012年6月30日之前归还，被告侯某某、骈某某自愿对两张借据作担保并将其名下的房产作为抵押，如被告韩某某逾期不还，原告沈某某有权自由处置被告侯某某、骈某某名下的房产。借款到期后，原告多次要求被�韩某某偿还借款，被告韩某某拒不归还，后原告要求被告侯某某、骈某某对被告韩某某的债务承担连带责任，被告侯某某、骈某某同意偿还一部分之后不再偿还。现原告诉至法院，请求判决：1、判令被告韩某某立即归还欠款10万元及利息（2012年11月至还款日前一天利息，按照同期银行贷款利率计息）2、判令被告侯某某、骈某某承担借款及连带保证责任，并实现原告对被告侯某某、骈某某房屋的抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未到庭，未答辩，未提交书面答辩状。
被告侯某某辩称，韩某某借款是事实，并不是因为开饭店而借钱，而是因融资借钱。当时约定韩某某向沈某某借款3分利息，韩某某给了2个月利息每月3000元，后来韩某某无能力偿还借款，所以原告找到我和骈某某让我们写担保书，吓唬韩某某，并且担保书是沈某某写好让我们抄写的。2012�3月5日我和骈某某给了沈某某4万元，2012年3月6日又给了沈某某1万元，随后又给了33800元。
被告骈某某辩称，答辩意见同侯某某意见。
经审理查明，2012年3月1日韩某某向沈某某出具借条，该借条载明“今借到沈某某现金陆万元整，60000元整，6月30日之前还清”，该借条未约定利息。该借条上骈某某、侯某某作为担保人出具担保意见，担保意见为“我骈某某自愿担保韩某某借沈某某现金陆万元整，以骈某某和侯某某名下纱厂86-3-2房产抵押，6月30日到期还款，逾期不还，沈某某有权自由处置骈某某和侯某某名下纱厂86-3-2共同房产，骈某某和侯某某配合沈某某将俩人名下共同房产的一切过户手续”。2012年3月1日韩某某还向沈某某出具另一张借条，该借条载明“今借到沈某某现金肆万元整，40000元整，5月31日之前还清”，该借条未约定利息。该借条上骈某某、侯某某作为担保人出具担保意见，担保意见为“我骈某某自愿担保韩某某借沈某某现金肆万元整，以骈某某和侯某某名下纱厂86-3-2房产抵押，5月31日到期还款，逾期不还，沈某某有权自由处置骈某某和侯某某名下纱厂86-3-2共同房产，骈某某和侯某某配合沈某某将俩人名下共同房产的一切过户手续”。
另查明，2012年3月1日两张借条的实际借款期限为2012年1月。骈某某、侯某某将名下纱厂86-3-2房产作为韩某某本案借款的抵押，但该房产并未办理抵押登记。
再查明，被告骈某某、侯某某提供沈某某与骈母录音资料中显示沈某某认可韩某某偿还本案借款本金17000元，认可骈某某、侯某某偿还本案借款本金7000元（详见录音资料：第8页显示“骈母：那你就给我说2012年韩某某共还利息1万7，沈某某：他说不应该是利息的，他说是给我豁的本，利息全叫他两口子承担了，两万三，这是还本金的一万七，对十ＸＸ的一万七，骈母：啊！他这还的是利息，沈某某：不是利息，骈母：他还的是…本金，沈某某：本金了…”，第10页“沈某某：对，三千，三千里面就开始有本金了，其中有一千元钱，就开始给他算本金了；骈母：这三千里面有…；沈某某：有一千元；骈母：两千元利息，一千元本金；沈某某：以后就没有利息了，就有一千元本金了，三月二十一号还本金一千，然后这不是三月三十号给了我五千；骈母：三月三十号还五千”）。沈某某提供的2013年4月28日录音资料显示骈某某提议以房子抵押贷款十万元用于偿还借款（详见录音资料第4分30秒和10分50秒）。
上述事实，有原告提供的2012年3月1日借条两张、录音资料、被告提供的录音资料以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年3月1�借条两张充分证明被告韩某某向原告沈某某借款10万元的事实，被告骈某某、侯某某提交的沈某某与骈母录音资料证明韩某某还本金17000元、被告骈某某、侯某某还本金7000元，因此对于本案借款已偿还本金24000元的事实予以认定，被告韩某某应再向原告偿还借款本金7.6万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案两张2012年3月1日借条并未明确借款的利息，原告诉求被告按中国人民银行的同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但利息应从原告起诉之日即2013年12月17日起算。2012年3月1日借条中被告骈某某、侯某某作为担保人签名且明确担保意见为�某某和侯某某将纱厂86-3-2房产作为本案10万元的抵押，但不动产的抵押应办理登记手续，被告骈某某、侯某某未按约定办理房产抵押手续，违背诚实信用原则，使沈某某遭受损失，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款的规定，其应向沈某某承担赔偿责任。被告骈某某、侯某某辩称针对本案借款其二人已分别偿还沈某某4万元和1万元，但被告骈某某、侯某某并未举出有效证据，且沈某某提供的2013年4月28日录音资料显示骈某某表示要贷款十万元用于偿还本案借款，如骈某某、侯某某已经偿还5万元，该录音资料中骈某某表示贷款十万元用于偿还借款与常理不符，故对于被告骈某某、侯某某已偿还5万元的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中�人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告沈某某欠款7.6万元及利息（自2013年12月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同类贷款利率计付）；
二、被告骈某某、侯某某对第一项判决的借款本金、利息在抵押物房产价值的范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告沈某某负担552元，被告韩某某、侯某某、骈某某负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑雅倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第21923号
申请人北京友联瑞丰灯管加工厂，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村西口。
法定代表人杨英，经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 耿迎新
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1029号
罪犯王财（曾用名ＸＸ），男，1988年12月7日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）松刑初字第194号刑事判决，以被告人王财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。刑期自2008年12月6日起至2019年12月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯王财减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2008年12月6日起至2018年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王财在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2015年12月25日，累计考核分240.5分，记功四次。罪犯王财确有悔改表现
本院认为，罪犯王财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王财减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年12月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2293号
原告：熊克文，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：曾文胜，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：刘伙军，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
特别授权委托诉讼代理人（以上三原告共同委托）：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（以上三原告共同委托）：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。
被告：四川仁寿华南建筑有限公司。住所地四川省仁寿县。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成东，系四川力恒律师事务所律师。
第三人：仁寿锦翔建筑劳务有限公司。住所地四川省仁寿县。
法定代表人：夏欣，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李欣，系四川省仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
原告熊克文、曾文胜、刘伙军与被告四川仁寿华南建筑有限公司、第三人仁寿锦翔建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告熊克文、曾文胜、刘伙军于2016年12月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊克文、曾文胜、刘伙军撤诉。
案件受理费48435元，减半收取计24217元，由原告熊克文、曾文胜、刘伙军负担。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷 忆
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1190号
原告赵生荣（系建阳市回龙捞砂场经营者），男，1962年10月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
被告周岐成，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告赵生荣与被告周岐成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵生荣已到庭参加诉讼，被告周岐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生荣诉称，被告周岐成自2010年起向原告经营的建阳市回龙捞砂场购买砂石料，后经双方结算，最后确认被告欠砂石料款18278元。被告于2013年2月9日出具欠条一张给原告，确认欠款。原告赵生荣多次催讨，被告周岐成拒不返还借款。现在请求法院依法判令被告周岐成支付拖欠原告砂石料款18278元。
被告周岐成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵生荣为证明其主张在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
证据欠条1份，拟证明经原、被告双方结算，被告周岐成于2013年2月9日出具欠条一张确认欠原告赵生荣砂石料款18278元，约定于2013年6月20日之前还清。
被告周岐成在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告赵生荣提供的证据，客观真实且与本案有关联性，被告周岐成未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年，被告周岐成向原告赵生荣经营的建阳市回龙捞砂场购买砂石料。2013年2月9日经原告赵生荣与被告周岐成双方结算，被告周岐成于出具欠条一张，确认欠建阳市回龙捞砂场石料款18278元，约定于2013年6月20日之前还清。
另查明，建阳市回龙捞砂场系个体工商户，其营业执照上登记的业主系原告赵生荣。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建阳市回龙捞砂场出售砂石料给被告周岐成，双方买卖合同成立。建阳市回龙捞砂场已履行出卖义务，被告周岐成作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告赵生荣作为建阳市回龙捞砂场的业主，有权作为原告要求被告周岐成向其支付欠款。因此，本院对原告要求被告偿还18278元砂石料款的诉讼请求予以支持。被告周岐成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六之规定，判决如下：
被告周岐成应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵生荣欠款18278元。
如果被告周岐成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，依法减半收取128元，由被告周岐成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第100号
申请执行人杨才，男，汉族，农民。
被执行人李运和，男，汉族，农民。
本院在执行杨才与李运和土地承包合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李 超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第100号
申请执行人牛海民，男，1970年12月17日出生，汉族，个体。
被执行人王良英，男，1970年3月31日出生，满族，个体，现住辽宁省凤城市。
本院在执行牛海民申请执行被执行人王良英买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3878号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 张延洲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02089号
原告：沈小波，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹向军，男，汉族，巢湖市人。
原告沈小波诉被告曹向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈小波的委托代理人ＸＸ满到庭参加了诉讼，被告曹向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈小波诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月，被告以短期资金周转为由向原告借款100000元并出具了借条，同时口头承诺2013年春节前归还，逾期按照银行同期贷款利率支付原告利息。借款到期后原告多次催要，被告以种种借口拖延不还。原告现诉请要求判令：1、被告曹向军归还借款100000元，并按照银行同期贷款利率自2013年春节后到实际付款之日承担逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告曹向军承担。
被告曹向军未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月，被告以短期资金周转为由向原告借款100000元并出具了借条。借条注明：今借到沈小波人民币壹拾万元整。2011年11月14日，原告将100000元借款通过银行转账给付了被告。2014年7月18日，原告诉讼来院要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证载卷作证，由于被告曹向军未到庭，放弃了质证权利，本院以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息，由于原告未能举证证明双方有明确约定，故应视为不支付利息。关于逾期付款利息，由于原、被告没有约定还款期限，故逾期付款利息应当自原告起诉之日（2014年7月18日）起计算。根据相关法律规定，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹向军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小波借款人民币100000元整及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月18日计算至判决书确定的给付之日）。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告曹向军负担。被告曹向军应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告曹向军在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 何志刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 军
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民四初字第00160号
原告：高梦，女，1988年12月29日生，汉族。
被告：洛阳市磊矗鑫石材有限公司。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
被告：偃师市金沃建材有限公司。
法定代表人：苗晓军，该公司总经理。
原告高梦诉被告洛阳市磊矗鑫石材有限公司、偃师市金沃建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告涉嫌犯罪，原告高梦已向公安机关申报相关权利，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 温静洁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第74号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1978年9月26日出生于江西省奉新县，初中文化，农民，家住江西省奉新县。2013年8月6日因犯失火罪，被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期满时间是2014年8月16日。2014年9月25日，因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。2015年4月4日，经江西省奉新县人民法院决定被逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗伐林木罪一案，于2015年4月10日作出（2015）奉刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月15日晚，被告人李某某伙同李某、李某甲二人（在逃）携带手锯，至奉新县赤岸镇洪塘村盘下组集体所有的“大垅口上”（又名大垅里）山场，擅自砍伐杉树53株，并制成杉原木101根。尔后，三人驾驶农用车（车牌号W6568）将杉原木运往奉新县城出售给廖某某，获利2800元。经鉴定，被盗杉木立木蓄积3.3351立方米。案发后，被盗杉原木已全部发还给被害单位。2014年8月27日，李某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李滋亮、廖某某、李道根、帅德成、易先勇的证言、物证、受案登记表、被告人李某某归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、奉新县赤岸镇洪塘村村民委员会出具的证明一份、奉新县森林公安局渣村派出所扣押、发还物品、文件清单、每木检尺记录表、奉林鉴意字（2014）019号奉新县林业鉴定意见书、（2013）奉刑初字第78号刑事判决书、被告人李某某常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李某某以非法占有为目的，携带手锯伙同他人盗伐杉木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。李某某自动投案，且能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。李某某因犯失火罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新犯的盗伐林木罪实行数罪并罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江西省奉新县人民法院（2013）奉刑初字第78号刑事判决书对被告人李某某所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑六个月；被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、随案移送作案工具手锯一把予以没收。
上诉人李某某上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。本案系共同犯罪。李某某自动投案，且能如实供认自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某某因犯失火罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新犯之罪实行数罪并罚。关于李某某上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对李某某量刑时已充分考虑了其有自首等量刑情节，并已对李某某予以了从轻处罚，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭剑斌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第575号
罪犯陶明江，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年2月29日作出（2012）荥刑初字第13号刑事判决，以被告人陶明江犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陶明江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陶明江减刑。
经审理查明，罪犯陶明江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶明江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶明江减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初64号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，女，1954年4月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被公安机关取保候审，2017年3月1日被检察机关取保候审，同年3月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月13日7时50分许，被告人刘×驾驶无号牌的电动三轮车，由西向东行驶至北京市平谷区南独乐河镇南独乐河集市北侧时，与同方向步行的被害人王×相接触，造成王×受伤，后王×经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘×主动报警，经民警传讯到案后如实供述了上述事实。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘×为全部责任。案发后，被告人刘×与被害人的家属达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人刘×具有自首并与被害人家×达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年三月十六日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初64号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘×，女，1954年4月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被公安机关取保候审，2017年3月1日被检察机关取保候审，同年3月10日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月13日7时50分许，被告人刘×驾驶无号牌的电动三轮车，由西向东行驶至北京市平谷区南独乐河镇南独乐河集市北侧时，与同方向步行的被害人王×相接触，造成王×受伤，后王×经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘×主动报警，经民警传讯到案后如实供述了上述事实。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘×为全部责任。案发后，被告人刘×与被害人的家属达成刑事和解。公诉机关认为，被告人刘×具有自首并与被害人家×达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一七年三月十六日书记员  姚琳娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7212号
原告邹华忠。
委托代理人何啸风、沈浩然。
被告龚旭生。
被告楼亚青。
原告邹华忠与被告龚旭生、楼亚青民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月10日进行了公开开庭审理，原告邹华忠的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼，被告龚旭生、楼亚青经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令两被告立即归还本金100万元并赔偿利息损失（从起诉起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。庭审中，原告明确利息按年利率6%计算。
被告龚旭生、楼亚青未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告龚旭生向原告出具借条一份，载明：今向邹华忠借到人民币壹佰万元正。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告龚旭生应及时归还原告借款100万元，至今未还，还应赔偿从起诉之日开始计算的逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚旭生、楼亚青于本判决生效后十日内归还原告邹华忠借款人民币100万元及利息（自2015年11月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告龚旭生、楼亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李天舒
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1825号
原告李开辟，男，汉族。
被告冯正奎，男，汉族。
被告赵彩凤，女，汉族。
原告李开辟与冯正奎、赵彩凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李开辟的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何俊逸
拟稿：谈志超审核：审批：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4156号
原告：浙江巨马游艺机有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道18号。
法定代表人：马键。
被告：杭州天香园林股份有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏）。
法定代表人：朱之君。
本院在审理原告浙江巨马游艺机有限公司与被告杭州天香园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨马游艺机有限公司于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杭州天香园林股份有限公司的财产（价值在人民币96万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告浙江巨马游艺机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告杭州天香园林股份有限公司价值96万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2014）绍诸商初字第4156号
浙江巨马游艺机有限公司：
你（单位）与被告杭州天香园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据你（单位）的申请，本院于2014年12月4日做出财产保全裁定，对被告杭州天香园林股份有限公司所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
冻结杭州天香园林股份有限公司的银行存款140892.61元。财保期限到2015年6月7日止。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
签名：2014年12月日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更678号
罪犯和建云，男，现年46岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月27日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2010）巍刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯和建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年5月29日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和建云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和建云获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止2016年3月份考核累计分余分为71.83分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和建云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和建云准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第32号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨锦江，男，1989年4月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月17日被广州市公安局番禺区公安分局抓获，同月18日被阳春市公安局刑事拘留，同年10月22日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉字（2014）461号起诉书指控被告人杨锦江犯抢劫、盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人杨锦江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、抢劫
2014年9月16日凌晨4时许，被告人杨锦江去到位于阳春市春城同心路北街曾某的住宅，从该住宅门前搭建的排栅爬上房屋四楼进入室内到二楼客厅，在电视机底下的电视柜一抽屉里取了一把30公分长水果刀藏在身上，然后躲藏在四楼一杂物房间的床底下伺机作案。到了中午12时许，被告人杨锦江乘屋主及家人吃中午饭之机，进入三楼无上锁的一个房间，用水果刀撬开衣柜内的一个抽屉锁，将抽屉内存放的现金3228.50元和金戒指两枚及银行存折等钱物盗取放入其携带来的背包，之后上到四楼一卫生间擦洗。这时，被告人杨锦江听到四楼楼梯口有脚步声，害怕被人抓捕，便拿出事前准备的水果刀从卫生间冲出来，并用水果刀指着屋主曾某的胸部，威胁曾某不准报警，曾某见状不知所措，杨锦江乘机从四楼一房间阳台处，从搭建的排栅爬下地面逃离现场。案发后，公安民警从被告人杨锦江处缴获被盗的现金3228.50元和金戒指两枚及银行存折等物品，并将上述钱物发还给被害人曾某。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的两枚金戒指价值人民币684元。
2、盗窃
（1）2014年9月9日凌晨3时许，被告人杨锦江去到阳春市春城同心路一街东一巷吴某的住宅，从相邻新建住宅楼装修搭建的排栅爬上进入吴某住宅三楼楼顶，用铁凿撬开楼顶楼梯门进入该住宅二楼客厅和一房间，盗走现金300元及小汽车驾驶证、行驶证、身份证等物品。案发后，公安民警从被告人杨锦江处缴获被盗的驾驶证、行驶证及身份证等物品，并将上述被盗物品发还给被害人吴某。
（2）2014年9月10日凌晨3时许，被告人杨锦江去到位于阳春市春城同心路一街东一巷刘某某的住宅，利用该房屋与相邻住宅楼之间狭窄的小巷爬上刘某某住宅四楼阳台，用铁管撬开阳台房门，进入房屋三楼一房间内，盗走现金100元及2005年中国人民银行发行的金鸡报春纪念册一本。案发后，公安民警从被告人杨锦江处缴获被盗的金鸡报春纪念册一本，并将该纪念册发还给失主刘某某。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗的金鸡报春纪念册价值人民币580元。
综上所述，被告人杨锦江入户抢劫一次，共劫取财物价值3912.50元；入户盗窃二次，共盗得财物价值980元。
以上事实，被告人杨锦江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，被害人曾某、吴某、刘某某的陈述，辨认笔录，案发现场方位图和照片，扣押、发还物品清单，阳春市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，办案说明，抓获经过，常住人口信息表等证据予以证实，被告人杨锦江亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨锦江无视国家法律，以非法占有为目的，在入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场持刀以暴力相威胁，然后乘机逃脱，其行为已构成抢劫罪（入户）；同时还采用秘密的方法，分别二次进入他人住宅盗窃财物，其行为又构成盗窃罪，均依法应予惩处，并实行数罪并罚。鉴于被告人杨锦江犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨锦江犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第二百六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨锦江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十年十一个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2025年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓羚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03635号
原告侯红强，汉族，1964年8月18日出生，住商丘市梁园区。
被告罗美丽，女，汉族，1976年7月20日出生，住商丘市梁园区。
原告侯红强与被告罗美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、代理审判员隋晴参加合议，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告侯红强到庭参加了诉讼。被告罗美丽经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2011年7月被告将其房屋一处卖给原告，约定预付定金40000元。直到2013年9月10日最后一次交付被告购房款20000元，被告共收到原告购房款243000元。被告将交给原告的房产证和购房合同骗走，背着原告将房屋又卖给他人，原告无奈多次找被告退还购房款，被告推拖没有偿还。现在购房合同在被告手中，合同中约定购房款共计480000元，并约定有日万分之五的违约金。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告购房款243000元，并支付违约金损失，违约金按日万分之五计算至付清房款为止。诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
本案焦点，原告的诉讼请求是否有事实、法律依据，能
否得到支持。
原告向本院提交的证据有：1、收款条6份。证明被告罗美丽从2011年7月5日至2013年9月10日六次共收到原告的购房款243000元。2、商丘市房地产产权交易管理处的证明。证明被告罗美丽将其房产变卖给原告，被告不履行合同义务。
被告没有向本院提供证据。
本院认定原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
审理查明：2011年7月被告将其位于商丘市梁园区中州路东侧八一路南侧的房屋一处卖给原告，约定预付定金40000元。被告从2011年7月5日至2013年9月10日六次共收到原告的购房款243000元（含定金40000元）。被告没有将房屋交付原告使用，也没有给原告办理房产证，原告多次找被告退还购房款，被告推拖没有返还，发生纠纷。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告约定将其房屋出卖给原告，被告收到原告购房款243000元，事实清楚、证据充分。被告没有给原告办理房产证，也没有将房屋交付原告，已构成违约。原告要求被告返还购房款，是实际已经提出了解除合同。原告要求返还购房款理由正当，依法应予支持。原告提出购房合同被被告骗走，合同中约定购房款共计480000元，并约定有日万分之五的违约金，因原告没有提供合法有效证据相印证，本院不予采信。原告请求违约金按日万分之五计算至付清房款为止，没有法律依据，违约损失可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清房款为止。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十七条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
被告罗美丽返还原告侯红强购房款243000元及违约损失（违约损失从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清房款之日止），于本判决生效之日起3日内履行完毕。
一审案件受理费4950元，由被告罗美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
代理审判员 隋 晴
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹仲敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00407号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托代理人：李花，物业主任。
被告：王伟，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2015年12月8日向本院提出诉前调解申请，因被告未到庭参与调解，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第94号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李金成，职务局长。
委托代理人谢珍，该局工作人员。
委托代理人刘术东，该局工作人员。
被执行人王小华。
被执行人杨春莲。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人王小华、杨春莲行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局查明：被执行人王小华、杨春莲于2014年1月27日政策外生育一男孩。依照《社会抚养费征收管理办法》及《河北省人口和计划生育条例》第46条第一项之规定，作出（2014）001号征收社会抚养费决定：决定对王小华、杨春莲征收社会抚养费69000元。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人口和计划生育局具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职权，申请人对被执行人王小华、杨春莲作出的（2014）001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人口和计划生育局作出的（2014）001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 温 灵