wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第92号
原告李德全，男，汉族，住湛江市某地。
被告黄妃中，男，汉族，住湛江市某地。
被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司。
法定代表人彭正民。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司。
法定代表人肖宏伟。
本院在审理原告李德全诉被告黄�中、湛江市麻章区大安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00469号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人何俊峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2277号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月17日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2277号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00367号
原告：周跃进，男，汉族，无业。
被告：黄守宝，男，汉族。
原告周跃进与被告黄守宝承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周跃进、被告黄守宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周跃进诉称：2013年期间，原告为被告承接的工程项目安装移门，被告已经给付部分安装费，2014年1月11日被告出具欠条写明尚欠安装费19000元。时至今日，被告仍未偿还该款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即偿还安装费19000元；二、诉讼费全部由被告承担。
黄守宝辩称：原告从2012年10月到2013年年底为被告承接的工程项目安装移门，安装费用共计4万元左右，被告已经支付了一部分，尚欠19000元并写下欠条，原告陈述的事实清楚，予以认可。但目前被告经济状况不佳，无法立即支付安装费。由于被告交付的装修工程承诺客户有一年的保质期，所以客户会预留5%的尾款，对所欠原告的余款应当在保质期满后支付。
周跃进针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告安装费19000元。
经质证，被告对原告提供的证据材料真实性均无异议。被告未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：自2012年10月至2013年期间，周跃进为黄守宝承接的工程项目安装移门，黄守宝已支付部分安装费，尚欠19000元未付。2014年1月11日黄守宝书写欠条载明：“今欠周跃进门窗安装费款计人民币壹万玖仟元（¥19000）元整”。时至今日，黄守宝仍未偿还该款，以致成讼。
本院认为：周跃进与黄守宝之间的承揽合同关系，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。周跃进已按约定完成安装移门的工作，黄守宝应按欠条载明的内容履行支付安装费的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。黄守宝与其客户之间的约定不能对抗周跃进，故周跃进诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄守宝于本判决生效后十日内支付原告周跃进安装费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元（已减半收取），由被告黄守宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第654号
原告徐某某，女，1975年出生，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1970年出生，汉族。
原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月2日以夫妻感情已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，同年1月20日法院作出（2014）绵竹民初字第292号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉来院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍身份信息，以证明原、被告系合法主体；
2、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、本院（2014）绵竹民初字第292号民事判决书1份，以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚及庭审查明的事实；
4、个体工商户营业执照，证明法院驳回原告离婚诉求后，原告即到新疆务工；
5、新疆克里阿克陶县居住证1份，证明原告在人民法院判决不准离婚后到新疆务工一直居住于新疆。
被告任某某在本院送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据进行了审查，经审查，上列证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1997年1月7日登记结婚，1997年4月24日生育一子，取名任某。原被告双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年1月向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，经审理后本院认为，原被告夫妻感情并未完全破裂，遂驳回了原告的诉讼请求。在驳回原告离婚诉求后，原告即离开绵竹到新疆克里阿克陶县从事个体工商户的经营，并且居住于新疆克里阿克陶县至2014年12月。2015年1月，原告回到绵竹，居住在其娘家拱星镇祥柳村3组。于2015年3月3日再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生子任某，1997年4月24日出生，现在绵竹市的个体理发店做学徒，尚不能够独立生活，本庭征求任某的意见，任某愿意跟随其母徐某某共同生活。同时，庭审中，在对原被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务进行核实时，由于本案被告任某某拒不到庭，原告也未能提交相关证据，本庭无法核实。故原被告夫妻共同财产及债务部分另案处理，本案中不作处理。
以上事实，有当事人的陈述，有结婚登记申请书、（2014）绵竹民初292号民事判决书、原告徐某某在新疆的居住证、个体工商户营业执照在卷予以证实。
审理中，被告任某某在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，及本院确定的开庭日期未到庭参加诉讼，也未提交答辩，致本案无法调解。
本院认为，原被告系经过登记的合法夫妻，且生育子女，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近年来，原被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年1月向法院起诉离婚，虽本院经审理后认为夫妻感情尚未破裂判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但判决不准离婚后，这一年来，原、被告双方夫妻感情并未改善，且一直分居至今，应当视为原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养，经法庭询问婚生子任某意见，任某愿意与其母徐某某共同生活，本院予以准许，但并不能减除被告对婚生子的抚养义务。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某某与被告任某某离婚；
二、婚生子任某（1997年4月24日出生）由原告徐某某抚养，被告任某某从2015年4月起每月支付其子抚养费250元至其子独立生活时止。
本案征收案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第541号
原告何瑶初，个体户。
委托代理人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
被告徐行强，农民。
原告何瑶初与被告徐行强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序独任审理，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告何瑶初的委托代理人黄志敏到庭参加诉讼，被告徐行强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑶初诉称，2012年至2014年，被告以生产生活困难为由三次向原告借款人民币共计76000元，有三份借条为证。其中：2012年10月8日的借条约定被告收入蔗款后还清；2013年5月12日的借条约定2013年12月12日还清借款；2014年3月14日的借条约定被告于2014年4月14日还清借款。三份借条原、被告双方均没有约定利息。现三笔借款均已逾期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告徐行强偿还原告何瑶初借款本金76000元及利息（借款利息从起诉之日即2014年6月3日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计至被告还清借款之日止）。
被告徐行强未作书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2012年至2014年，被告徐行强以生产生活困难为由分三次向原告何瑶初借款76000元，并立下借条。其中，2012年10月8日的借条载明：徐行强向何瑶初借人民币10000元整，到本人收入蔗款还清；2013年5月12日的借条载明：徐行强向何瑶初借款20000元，2013年12月12日还清；2014年3月14日的借条载明：徐行强向何瑶初借到人民币46000元，借款期限自2014年3月14日起至2014年4月14日止。三份借条上均有被告徐行强的签字，原被告双方对三笔借款没有约定利息，三笔借款期满后，被告拒不归还借款，原告诉至本院而成讼。
以上事实有原告提供的三份借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告对自己的主张提供了三份借条予以证实，被告徐行强没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告依法应当承担按期归还借款本金的义务。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告第一笔借款共10000元，原、被告没有约定借款期限，属于不定期借贷，第二、第三笔借款共66000元，原、被告约定了借款期限，现均已逾期。原告主张自起诉之日（即2014年6月3日）起，以本金76000元为基数，按照人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算利息，是当事人权益处分自由，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告徐行强归还原告何瑶初借款本金76000元及逾期利息（利息以76000元为基数，自2014年6月3日起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止。）
本案案件受理费因适用简易程序，减半收取879元，由被告徐行强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扶民初字第541号 原告何瑶初，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住所地广西扶绥县。 委托代理人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。 被告徐行强，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。 原告何瑶初与被告徐行强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序独任审理，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告何瑶初的委托代理人黄志敏到庭参加诉讼,被告徐行强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何瑶初诉称，2012年至2014年，被告以生产生活困难为由三次向原告借款人民币共计76000元，有三份借条为证。其中:2012年10月8日的借条约定被告收入蔗款后还清；2013年5月12日的借条约定2013年12月12日还清借款；2014年3月14日的借条约定被告于2014年4月14日还清借款。三份借条原、被告双方均没有约定利息。现三笔借款均已逾期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告徐行强偿还原告何瑶初借款本金76000元及利息（借款利息从起诉之日即2014年6月3日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计至被告还清借款之日止）。 被告徐行强未作书面答辩,在举证期限内也没有提供证据。 经审理查明，2012年至2014年,被告徐行强以生产生活困难为由分三次向原告何瑶初借款76000元，并立下借条。其中，2012年10月8日的借条载明：徐行强向何瑶初借人民币10000元整，到本人收入蔗款还清；2013年5月12日的借条载明:徐行强向何瑶初借款20000元，2013年12月12日还清；2014年3月14日的借条载明:徐行强向何瑶初借到人民币46000元，借款期限自2014年3月14日起至2014年4月14日止。三份借条上均有被告徐行强的签字，原被告双方对三笔借款没有约定利息，三笔借款期满后，被告拒不归还借款，原告诉至本院而成讼。 以上事实有原告提供的三份借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告对自己的主张提供了三份借条予以证实，被告徐行强没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告依法应当承担按期归还借款本金的义务。依据《最高人民法院》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告第一笔借款共10000元，原、被告没有约定借款期限，属于不定期借贷，第二、第三笔借款共66000元，原、被告约定了借款期限，现均已逾期。原告主张自起诉之日（即2014年6月3日）起，以本金76000元为基数，按照人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算利息，是当事人权益处分自由，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下： 被告徐行强归还原告何瑶初借款本金76000元及逾期利息（利息以76000元为基数，自2014年6月3日起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止。） 本案案件受理费因适用简易程序，减半收取879元，由被告徐行强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 代理审判员  李庆 二〇一四年七月三日 书 记 员  梁凯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计 息 。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可 以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2012号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，该社职员，住云霄县。
被告林伟德，男，1979年11月6日出生，汉族，住云霄县。
被告方晓毅，男1986年12月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告林伟德、方晓毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币256.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 吴耀总
二〇一三年十月三十日
书记员 刘惠贤
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2335号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2335号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第855号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第847号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司20000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额20000元，执行费200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房管查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2335号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第571号
原告晋生德，男。
被告沈军，男。
本院在审理原告晋生德与被告沈军民间借贷纠纷一案中，原告晋生德于2014年10月31日以已与被告沈军自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋生德自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋生德撤回起诉。
本案受理费542.50元，减半收取271元，由原告晋生德负担。
审判员 史明林
二〇一四年十月三十日
书记员 仲格吉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会。
法定代表人：仲田望，该村委会主任。
委托代理人：王英哲，河北嘉园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新中。
再审申请人鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会因与被申请人李新中土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会申请再审主要称：一、一、二审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人签订的是果园承包合同而不是土地承包合同。原判未对林木所有权进行区分，判决将全部青苗费支付给被申请人是错误的。再审申请人不是土地征收主体，至今也未收到政府支付的征地补偿费，并且双方已就青苗补偿费协商一致，并补偿完毕，被申请人不应就该事宜起诉。二、原判适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条来断章取义，作出由再审申请人支付被申请人占地补偿款1634845.41元的裁判是错误的。综上，请求对本案再审。
本院认为：1997年1月1日，再审申请人与被申请人签订“白山果园”及“白石山”承包合同，取得白山果园和白石山水库的承包经营权，合同期分别至2011年底和2012年底，故原审将本案纠纷定为土地承包合同并无不妥。虽然2003年10月，被申请人将白山果园和白石山水库的承包经营权出租给军安宾馆，但再审申请人与被申请人之间的承包关系没有发生变化。2010年，恒大集团占地补偿时，对白山果园和白石山水库地上附着物进行登记、评估时针对的是被申请人，鹿泉市上庄镇人民政府委托有关部门对水库设施、附属物进行评估而制作的估价明细表，显示的也是被申请人。政府将果园补偿款拨付再审申请人后，双方进行了核对，在扣除被申请人应补缴的承包费的基础上，再审申请人将部分果园补偿款支付给被申请人。此可证明再审申请人同意并认可白山果园和白石山水库地上附着物补偿款归被申请人的事实，故原判对其以不是土地征收主体拒绝补偿的主张不予支持并无不当。
综上，再审申请人鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹿泉市上庄镇大车行村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01093号
原告杨正清，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
被告曹必武，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月21日立案受理了原告杨正清诉被告曹必武民间借贷纠纷一案。原告杨正清于2014年4月28日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告杨正清以曹凤英承诺还款为由撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正清撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告杨正清负担。
审判员 何胜兴
二０一四年四月二十八日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02517号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张广晶，男，1988年3月14日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张广晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告张广晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告张广晶向原告借款930000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江路以东、南三环以北中国铁建国际城（一期）第10幢1单元19层11901号房屋。被告张广晶承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告按约给被告张广晶发放了贷款，但被告张广晶未按约偿还借款本息。现起诉请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告张广晶偿还原告截止到2015年2月24日借款本金929219.07元、利息15299.33元、罚息19.72元、复利130.80元，共计944668.92元，及2015年2月24日后至清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按照相关规定计算；2、原告对依法处置位于西安市曲江新区曲江路以东、南三环以北中国铁建国际城（一期）第10幢1单元19层11901号抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告张广晶未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告建行陕西省分行与被告张广晶签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告张广晶为购买位于西安市曲江新区曲江路以东、南三环以北中国铁建国际城（一期）第10幢1单元19层11901号房屋，向原告借款930000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息6110.99元；借款期限为2014年10月22日至2044年10月22日，共叁佰陆拾个月；如果被告张广晶不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告张广晶立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告张广晶的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告张广晶签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告张广晶将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。2014年10月29日，西安市房产管理部门办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告建行陕西省分行向被告张广晶发放借款930000元，但被告张广晶多次未按约偿还借款本息。截止2015年2月24日共拖欠原告建行陕西省分行借款本金929219.07元、利息15299.33元、罚息19.72元、复利130.80元，共计944668.92元未偿还。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《抵押登记备案证明》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告张广晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告张广晶未按约履行还款义务，己构成违约，应承担向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的违约责任。现原告要求被告张广晶偿还借款本金929219.07元、利息15299.33元、罚息19.72元、复利130.80元，共计944668.92元，及2015年2月24日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。被告张广晶以所购房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记备案，原告要求对被告张广晶抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告张广晶未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张广晶于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金929219.07元、利息15299.33元、罚息19.72元、复利130.80元，共计944668.92元，及2015年2月24日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告张广晶未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张广晶位于西安市曲江新区曲江路中国铁建国际城（一期）第10幢1单元19层11901号抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13937元（案件受理费13247元、公告费690元）由被告张广晶负担（此款原告己预交，被告张广晶在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 璟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初846号
原告：杜某，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住地安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人柯贵生，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，并于年月份按农村风俗结婚，年月日补办登记。婚后生育一子，取名张某乙，今年7岁。婚后双方经常为琐事吵闹，感情一般。被告喜欢赌博，原告多次劝说，被告不听还殴打原告。2009年至今两人多次争吵、分居，2011年、2013年原告曾两次向浙江省乐清市人民法院起诉要求离婚，后经亲友劝说而撤诉。2015年4月，又因被告嗜赌双方发生争吵，之后原告带孩子回到娘家居住至今。现双方感情已彻底破裂，故起诉来院，要求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：我与原告还有感情，孩子还小，我不同意离婚。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告的自然状况；
3、结婚证，证明原、被告双方于年月日登记结婚；
4、出生医学证明，证明张某乙出生于年月日；
5、浙江省乐清市人民法院传票、应诉通知书，证明原、被告双方感情破裂。
被告对原告所举证据真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
对双方当事人无异议的证据1-4本院予以确认。原告所举证据5达不到其证明目的，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告在浙江省打工时经人介绍相识，后建立恋爱关系，2008年初同居生活，年月日生一子，名张某乙，年月日进行婚姻登记。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，并且生育一子。婚后两人虽有争吵，但被告不同意离婚，说明双方尚有和好可能，且原告没有提供证据证明其与被告已因感情不和分居满二年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一六年四月二十八日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第165号
原告史建垚。
原告史建垚，法定代理人史永起。
二原告委托代理人史永起，基本情况同上。
被告赫洪博，系“冀T×××××”号轿车车主。
委托代理人武建松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水市中心支公司。
负责人高立斌，总经理。
委托代理人郭潇，该公司职员。
本院在审理原告史建垚诉被告赫洪博、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于二0一一年二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告史建垚撤回起诉。
案件受理费50元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一一年二月十三日
书记员 宋 毅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07708号
原告北京良乡普阳物业管理中心，住所地北京市房山区良乡地区四街村村西。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告杨振才，男，1955年7月9日出生。
原告北京良乡普阳物业管理中心与被告杨振才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金海、被告杨振才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京良乡普阳物业管理中心诉称，被告居住生活在北京市房山区良乡昊宏小区X号楼X单位X室，建筑面积为94.42平方米。原告自成立以来一直负责昊宏小区的物业服务工作，直至今日。现被告拒绝交纳2011-2015年度的物业服务费2832.6元，故此，原告诉请法院裁决。
被告杨振才辩称，我是2001年入住的昊宏小区，建筑面积为94.42平方米，我不交物业费的原因是物业公司的服务态度差，管理不到位。我曾丢过两辆自行车，饭店离我家太近，影响我生活，物业公司未给我垃圾袋、垃圾桶。我只同意交2000元。
经审理查明，原告为被告所在小区提供物业服务。被告居住在房山区良乡昊宏小区X号楼X单元X室，建筑面积为94.42平方米。被告因对原告服务质量不满意，被告拖欠原告2011年度至2015年度物业管理费2832.6元未付。
上述事实有当事人陈述、物业管理中心服务协议等证据证实。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告接受物业服务后，应当依约定支付物业服务费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持。被告因物业服务质量不满意而拖欠物业费的答辩意见，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨振才于本判决生效之日起十日内给付原告北京良乡普阳物业管理中心物业费二千八百三十二元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨振才负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年七月二十八日
书记员 霍新丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第119号
原告乔双喜，男，1958年4月16日出生，汉族。
被告济源市王屋镇麻庄村民委员会。
法定代表人王家祺，又名王保国，该村委会主任。
原告乔双喜与被告济源市王屋镇麻庄村民委员会（以下简称麻庄村委）合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔双喜，被告麻庄村委的法定代表人王家祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔双喜诉称：其于2006年应聘招标被告的搬迁造田工程，合同约定工程结束经验收合格后于2007年底将工程款付清，但至今尚有19000元工程款被告未付。现请求判令被告支付该款及2007年以来的利息。
被告麻庄村委辩称：原告施工属实，但因原任村委主任和会计相继病故，具体的付款情况和下欠款项其不清楚。
原告向本院提供的证据有：
1、搬迁造田合同书一份，证明其于2006年11月9日以60000元中标给被告施工，合同约定2007年底将工程款付清，但至今仍下欠工程款19000元未付。
2、济源市地方税务局的完税证及记账联共2份，证明2009年2月和2010年2月，被告让其报税后，分两次支付其工程款共计4000元。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但称对原告所干工程的总价、已付款项、未付款项及上级拨款的数额均不清楚。
被告麻庄村委未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：济源市王屋镇麻庄村第三居民组（以下简称麻庄村三组）因搬迁造田工程，面向社会公开招标，原告以60000元中标，2006年11月9日，被告作为监督单位，原告作为乙方，麻庄村三组作为甲方，共同签订了搬迁造田合同书。该合同书第三项约定：“乙方应得的工程款，应在工程竣工后，经验收合格，上级拨款付乙方工程款一半，其余一半2007年底付清。付款问题由村委负责。”工程结束后，被告陆续支付工程款共计41000元，剩余工程款19000元未付。
本院认为：原告以60000元中标麻庄村三组的搬迁造田工程并施工，有双方签订的搬迁造田合同书为证，本院对该事实予以确认。被告作为合同的监督单位，在合同中明确载明“付款问题由村委负责”，故被告应承担工程款的支付义务。被告辩称因原任村委主任和会计相继病故，具体已付款项和下欠款项其不清楚，但不影响原告向其主张权利，且被告未提供有效证据证明工程款已付清，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2007年以来的下欠工程款利息，因无事实法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付下欠工程款19000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告济源市王屋镇麻庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告乔双喜工程款19000元。
二、驳回原告乔双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第761号
罪犯黄宝龙。
天津市宝坻区人民法院于2009年7月9日作出（2009）宝刑初字第352号刑事判决，以�告人黄宝龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯黄宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄宝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝龙减去有期徒刑七个月，罚金人民币41000元不变。
（刑期自2009年3月6日起至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00090号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘勇），男，1985年12月3日出生，汉族，无业，住河南省商城县。因�嫌犯开设赌场罪，于2013年12月28日被金寨县公安局刑事拘留，2014年1月29日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至12月，被告人刘某组织王某、吴某、“盒子”、“老铁”、彭某等人（均另案处理）多次在金寨县天堂寨镇多地开设赌场，邀集当地多人参赌。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月，被告人刘某等人在金寨县天堂寨镇黄河检查站附近的一棵大白果树下开�赌场，邀集林福炎、徐国祥等人，以麻将推“二八杠”的方式赌博数日，并从中抽头渔利。
2、2012年6月份，被告人刘某等人在金寨县天堂寨黄河检查站附近的茶地里开设赌场，邀集黄守珠等人，以麻将推“二八杠”的方式赌博数日，并从中抽头渔利。
3、2012年6、7月份，被告人刘某等人在天堂寨镇街道天尚宾馆内开设赌场，邀集冯某、史某、黄守珠、黄遵尚、文道坤、匡凤舞等人，以麻将推“二八杠”的方式赌博数日，并从中抽头渔利。
4、2012年7、8月份，被告人刘某等人在天堂寨镇黄河村往马鬃岭方向的断桥附近的一农户家中开设赌场，邀集冯某、史某等人，以麻将推“二八杠”方式赌博数日，并从中抽头渔利。
5、2012年7、8月份，被告人刘某等人在天堂寨镇黄河村三尖组刘长明家中开设赌场，邀集史某、ＸＸ华、黄紫英、杨逢春、黄守峰等人，以麻将推“二八杠”方式赌博，并从中抽头渔利。
6、2012年7、8月份，被告人刘某等人在天堂寨镇前畈村南畈组黄友先家中开设赌场，邀集史某等人，以麻将推“二八杠”方式赌博，并从中抽头渔利。
7、2012年8月份，被告人刘某等人在天堂寨镇黄河村杨湾组黄先利家的菜地里开设赌场，邀集史某等人，以麻将推“二八杠”方式赌博，并从中抽头渔利。
8、2012年下半年，被告人刘某等人在天堂寨镇后畈村张湾组熊桂枝家中开设赌场，邀集黄遵武、杨逢春、史某等人，以麻将推“二八杠”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
9、2012年下半年，被告人刘某等人在天堂寨镇黄河村河西组方政家中开设赌场，邀集史某、黄遵尚、杨逢春等人，以麻将推“二八杠”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
10、2012年农历十月份，被告人刘某等人在天堂寨镇后畈村高山组汪全寿家老房子里开设赌场，�集文道坤、徐国祥、张自溪、黄遵尚等人，以麻将推“二八杠”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
11、2012年12月份，被告人刘某等人在天堂寨镇后畈村井湾组的空地里开设赌场，邀集文道坤、黄遵武、徐国祥、匡凤舞、黄遵尚等人，以麻将推“二八杠”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
12、2012年12月份，被告人刘某等人在天堂寨镇后畈村张湾组王某家中开设赌场，邀集文道坤、黄遵武、黄守珠、匡凤舞、黄遵德、徐国祥、黄守哲、黄遵尚等人，以麻将推“二八杠”的方式赌博数日，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、查询证明等书证，证人王某、冯某、彭某、史某、吴某等人的证言，现场勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，以麻将推“二八杠�的方式赌博，为赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年12月27日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00090号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王军，男，1968年6月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市渭滨区新宝路**号院。曾于1997年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月，1997年5月29日刑满释放；2010年10月因盗窃被宝鸡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年12月26日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年。2014年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人李红强，男，1972年3月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区东风路*号家属院。曾于2004年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2014年1月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。2014年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王军、李红强犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜，被告人王军、李红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王军、李红强经预谋，于2013年10月10日16时许，在本市金台区东风路解放军三陆医院东侧“9元9”商店，由李红强负责望风，王军进入店内趁被害人李某利不注意，将其挂在儿童手推车钱包内的2600元现金盗走，王军分得1600元，李红强分得1000元。公诉机关认为被告人王军、李红强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为二被告人均有前科，王军认罪态度较好，李红强系从犯，建议本院对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王军、李红强当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王军、李红强于2013年10月10日16时许，在本市金台区东风路中国人民解放军第三医院东侧的“9元9”商店内，由李红强在商店门口望风，王军进入店内趁被害人李某利不注意，将其挂在儿童手推车上钱包内的2600元现金盗走，后王军分得1600元，李红强分得1000元。
另查，李红强、王军在强制隔离戒毒期间，先后主动向宝鸡市强制隔离戒毒所管教人员交代了盗窃的犯罪事实，后戒毒所将该线索转交东风路派出所，东风路派出所民警分别对李红强、王军进行讯问，李红强、王军如实交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、宝鸡市渭滨区人民法院（1996）宝渭法刑初字第186号刑事判决书、宝鸡市劳动教养管理委员会宝市劳教（2010）267号劳动教养决定书、本院（2004）金刑初字第105号刑事判决书、释放证明书、宝鸡市强制隔离戒毒所证明、监管场所犯罪线索转递函、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王军、李红强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王军实施盗窃行为并在盗取财物后进行分赃，起主要作用，系主犯；被告人李红强负责望风，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二名被告人在强制隔离戒毒期间主动向管教人员交代其盗窃的犯罪事实，后在公安民警讯问时如实供述案件事实，认罪态度较好，依法均应认定为自首，可从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，可从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年一月十四日起至二零一四年七月十三日止。）
被告人李红强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年一月十四日起至二零一四年六月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年五月五日
书记员 李凡
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第604号
申请人候麟，男，1978年1月10日出生，汉族，济南博资企业管理咨询有限公司员工，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人候麟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人候麟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人侯麟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还侯麟的房款本金8.1万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿侯麟80%的利息损失（以房款本金8.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人候麟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00999号
申请执行人张会娥，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇冉家村四组。
被执行人冉换牛，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇冉家村*组。
张会娥申请执行冉换牛身体权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月3日向被执行人冉换牛发出了执行通知书，责令被执行人履行案款66070.5元，案件受理费3000元，执行费891元，共计69241.5元（利息未计入）。
在执行中，本院查明被执行人冉换牛长期在外，至今下落不明，且其家中也无财产可供执行，致使本案目前无法在执行期限内执行终结。本案暂退出执行程序，待被执行人有能力或财产线索时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00172号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王兴民
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1338号
原告唐某。
委托代理人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人莫泉，广西桂新律师事务所实习律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
原告唐某诉被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告唐某及其委托代理人郑之豪、莫泉到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2014年10月12日，被告黄某甲向原告借款15000元，借款期限自2014年10月12日起至2014年12月12日止，被告黄某乙作为该借款的担保人，在被告黄某甲所写的《借条》签名；借款到期后被告黄某甲仅归还原告借款5000元，余下的10000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告黄某甲归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2015年5月12日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）、被告黄某乙承担连带责任。案件诉讼费由被告承担。
明5原告唐某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证，证明原、被告身份情况；2、户籍证明，证明被告身份情况；3、，《借条》，证明被告黄某甲于2014年10月12日向原告借款15000元，定于2014年12月12日归还。
被告黄某甲、黄某乙未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告的诉讼请求是否合法有据。
对原告所提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年10月12日，被告黄某甲以被告黄某乙作担保、向原告唐某借款15000元，有被告黄某甲所写的被告黄某乙作为担保人签名的《借条》为据；《借条》载明：借款期限自2014年10月12日起至2014年12月12日止；该借款对利息、保证方式、保证范围、保证期间均无约定。借款到期后被告黄某甲归还了原告借款5000元，尚有借款10000元未归还，原告因催收未果，于2015年6月4日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲、黄某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告黄某甲向原告借款15000元，有其所写的、担保人被告黄某乙签名的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后被告黄某甲未按约全部归还借款，保证人被告黄某乙也未按约履行保证责任，尚欠原告借款10000元未还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负归还原告借款的全部责任。故原告请求法院判决被告黄某甲归还借款10000元及利息（利息从2015年5月12日计起）、被告黄某乙承担连带责任，理由成立，本院予以支持；但原告请求归还的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，没有事实和法律依据，本院不予支持，仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲归还原告唐某借款10000元及利息（利息
以10000元为本金，从2015年5月12日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告黄某乙对本判决第一项承担连带责任，被告黄某乙
承担保证责任后，有权向被告黄某甲追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某甲、黄燕
燕负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按
照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执150号
申请执行人宋维成，男，汉族。
申请执行人吕延寿，男，土族。
被执行人高占寿，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋维成、吕延寿与被执行人高占寿申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督28号支付令已发生法律效力。申请执行人宋维成、吕延寿于2016年6月3日向我院申请强制执行。我院于2016年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高占寿在各金融机构均无财产线索，家中又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督28号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项2520元、执行费50元，共计2570元，待被执行人高占寿有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十二月二日
书记员 姜 振
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4174号
原告：温岭市新宇建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：郑仁标。
委托代理人：潘新国。
被告：浙江新宇建设有限公司。
法定代表人：胡小弟。
原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司与被告浙江新宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费28391元，减半收取14195.50元，由原告温岭市新宇建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 郭奇宝
二〇一五年十一月三日
代书 记员 郑 霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1227号
原告张航，男，汉族，生于1994年10月25日，四川省古蔺县人。
委托代理人宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告古蔺县人民医院。
委托代理人刁玲，该院医务科科长。
委托代理人何筱镅，该院医务科职工。
本院在审理原告张航与被告古蔺县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张航于2014年4月17日向本院申请撤回对古蔺县人民医院的起诉。
本院认为，原告张航申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张航撤回对古蔺县人民医院的起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告张航负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春人民陪审员孙光荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00044号
原告：吴某。
被告：王某。
委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周成，湖北人言律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（减半收取人民币40元），由原告吴某承担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初197号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月7日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月22日晚，被告人李某在苏州市吴江区黎里镇某某桥转盘处，因债务问题与被害人刘某发生纠纷，后双方互相厮打，在厮打过程中，被告人李某采用拳打脚踢的手段致被害人刘某左脚及右眼受伤。
经法医鉴定，被害人刘某左足部损伤属人体轻伤二级，右眼部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李某与被害人刘某达成刑事和解协议。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，赔偿协议，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人刘某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年二月五日
书记员 朱 平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2757号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告吴清溪，男，1964年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴清溪信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月15日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 曹玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00041号
原告：六安市金东汽车运输服务有限公司。
法定代表人：卜元宏，经理。
委托代理人：程光傲、高海峰，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：江兆碧。
原告六安市金东汽车运输服务有限公司（以下简称金东公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（人寿六安市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海峰，被告人寿六安市中心支公司委托代理人江兆碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东公司诉称：皖N×××××重型货车系我公司所有，2013年4月9日，我公司驾驶员宋广昌驾驶该车，沿安庆市山口乡山柏子村行驶至山口大桥附近路段时，因驾驶不当，车辆驶入安徽省长银矿业有限公司施工路面，造成施工路面损害的交通事故，安庆市公安局交警部门认定，宋广昌负全部责任。安庆市交通事故三大队委托安徽中衡保险公估有限公司对此次事故进行车物损失价格评估，其结论为：30085元。此后，我公司委托宋广昌赔偿长银矿业有限公司损失31000元，但我公司在向被告要求赔付时，被告拒不赔偿。故请求法院依法判令：1、被告赔付原告损失计31000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告金东公司为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告企业法人营业执照及原、被告组织机构代码复印件，证明原、被告身份信息。
（二）驾驶员资格证书及驾驶证复印件、行驶证复印件，证明皖N×××××机动车归原告合法所有及员工宋广昌具有从事货运驾驶资格。
（三）事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。
（四）车损评估报告、证明，证明路损事实。
（五）保单，证明车辆投保情况。
被告人寿六安市中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：
对（一）无异议。
对（二）须提供原件以供审核，行驶证已经过了有效期，商业险不予赔付。
对（三）无异议，注明路面损坏以保险公司核定为准，未提及事故路面所有人，当事人也只有宋广昌一个人签字，宋广昌是否赔付不得而知。
对（四）三性有异议，鉴定人资质已经过期了，对评估金额有异议。对证明有异议，无交警部门加盖印章，时间上也不吻合。盖的印章也不是他们公司盖的章。
对（五）无异议。
被告人寿六安市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分，依法赔偿。对原告有没有造成损失或损失的金额有异议。不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。
被告未提供相关证据。
本院对原告方提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（四）中的车损评估报告予以确认，原告方的损失应以评估结论为准。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：宋广昌系原告金东公司的驾驶员，皖N×××××重型自卸货车系原告金东公司所有，该车在人寿六安市中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险。2013年4月9日12时10分，宋广昌驾驶的皖N×××××重型自卸货车沿安庆市山口乡山柏子村行驶至山口大桥附近路段时，因驾驶不当，车辆驶入安徽省长银矿业有限公司施工路面，造成施工路面受损的交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定：宋广昌负事故的全部责任。事故发生后，原告单位委托宋广昌向安徽长银矿业有限公司赔偿经济损失31000元，安徽长银矿业有限公司向原告出具证明一份。2013年4月29日，安庆市交通事故警察一大队委托安徽中衡保险公估有限公司对皖N×××××重型自卸货车进行了道路交通事故车物损失价格评估，其结论为：估损总值30085元。现原告履行赔偿义务后，但其损失未得到理赔，故诉至本院。
本案在审理过程中，被告于2014年1月8日向本院申请对皖N×××××车辆在安庆市发生的交通事故造成的路面受损价值重新评估，但在评估过程中，因损坏的路面已修复，当事人未提供有效的路面损坏长度及其相关损坏状况证据，致使本案无法评估，故本院对外委托部门依法终止评估。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告对本起事故的受害方已实际赔付完毕，现以投保人身份要求被告依照保险合同约定进行赔偿，不违反法律规定，被告应当按照诚实、守信原则履行赔偿义务；本起事故发生后，交警部门委托相关具有资质的评估机构对受损的路面予以评估，本院应按照评估机构评估的价值予以认定此次交通事故造成的损失，综上，被告应赔偿原告的损失为：30085元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告六安市金东汽车运输服务有限公司损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告六安市金东汽车运输服务有限公司损失28085元；
三、驳回原告六安市金东汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二款项共计30085元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月三十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第865号
罪犯王树义，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月2日作出（2010）静刑少初字第23号判决，以被告人王树义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65250元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王树义减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年，罚金人民币65250元不变。
（刑期自2009年3月3日起至2028年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1389号
申请执行人姜霞。
被执行人房新玉。
姜霞与房新玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）连赣证经内字第10057号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房新玉应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜霞本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）连赣证经内字第10057号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第323号
原告：建平县聚隆合金铸造有限责任公司，住所地建平县某工业园区。
法定代表人：夏桂成，执行董事。
委托代理人：周某某，男，住建平县叶柏寿街道。
被告：喀左县新鑫铁选厂（个人独资企业），住所地喀左县中三家镇。
投资人：薛风春，经理。
原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司诉被告喀左县新鑫铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告喀左县新鑫铁选厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司诉称：截止2014年5月28日被告共欠原告货款126664元，并出具欠条，2015年2月12日被告偿还30000元，尚欠96664元未能偿还，请求法院依法判令被告给付原告货款96664元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告喀左县新鑫铁选厂法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明：自2012年至2014年5月年，被告喀左县新鑫铁选厂使用原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司生产的铸件，截止2014年5月28日被告共欠原告货款126664元，并出具加盖财务专用章的欠条，2015年2月12日被告偿还30000元，余款96664元经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付原告货款96664元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的欠条在卷证明。被告喀左县新鑫铁选厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证权利，经本院审查，对原告的陈述、提交的书证予以采信。
本院认为：本案被告在接受原告提供的货物后，就所欠价款出具了欠据，原、被告双方的买卖合同关系成立，原告的债权依法应得到保护。被告在原告主张债权后未能及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县新鑫铁选厂于本判决生效后十日内，给付原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司货款96664元，并自2015年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息之全部欠款还清之日止。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告喀左县新鑫铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一六年三月十四日
书记员 张 可
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第954号
原告陈波，男，1988年3月13日出生，汉族。
被告陈成，男，1978年1月26日出生，汉族。
原告陈波与被告陈成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员田丽丽适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告陈波到庭参加了诉讼，被告陈成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2012年4月，被告将京珠高速长沙星沙段服务站办公楼内的弱电（含监控、背景音乐以及弱电桥架）施工布线转包给原告，约定施工费用为40000元整。在得到被告许可后，原告进施工现场施工，施工两个月，被告未支付施工费用，原告多次催要施工费，被告均未支付，原告不得已停止施工，经原、被告协商确定施工费为18000元，被告向原告出具了欠条，后原告多次催要，被告均未支付，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告施工费18000元；2、被告赔偿原告误工费及其他损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告工程款的事实；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
3、被告户籍信息，拟证明被告的主体资格。
被告陈成未向法庭提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
因被告陈成没有到庭参加诉讼，本院视为被告陈成放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
2012年，被告将京珠高速长沙星沙段服务站办公楼内的弱电（含监控、背景音乐以及弱电桥架）施工布线交由原告完成，原告完成了部分施工，经原、被告确认工程款后，被告于2012年6月21日向原告出具欠条，载明：现欠陈波工程款15000元元，于2012年7月15日之前支付。后原告多次催要，被告均未支付，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告将京珠高速长沙星沙段服务站办公楼内的弱电（含监控、背景音乐以及弱电桥架）施工布线交由原告完成，原告完成了部分施工，被告应当支付相应工程款，原告主张被告实际欠原告工程款18000元，但未提供有效证据予以证明，故对原告要求被告支付原告工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费及相应损失5000元，但未向法院举证证实该项损失，故对原告要求被告赔偿误工费及相应损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈成未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈成在本判决生效后十五日内向原告陈波支付工程款人民币15000元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一四年八月十八日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执606号
申请执行人肖照春，男，1956年2月20于陕西白河县。
被执行人张友奇，男，1984年4月8日出生于陕西省白河县。
被执行人何秀芬，女，1987年3月29日出生于陕西省白河县。
被执行人张友荣，女，1979年9月30日出生于陕西省白河县。
被执行人陈军，男，1976年1月22日出生于陕西省白河县。
申请执行人肖照春依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初775号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，请求被执行人张友奇、何秀芬、张友荣、陈军偿还欠款291000元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人陈军的住房公积金46000元与被执行人张友荣的住房公积金30000元裁定划拨到本院账户，申请执行人肖照春与被执行人张友奇、何秀芬、张友荣、陈军达成执行和解协议，协议内容为：被执行人张友奇、何秀芬、张友奇、陈军应给付申请执行人肖照春本金291000元、利息58200元，本息共计349200元，若被执行人张友奇、何秀芬、张友荣、陈军在2018年2月28日前履行完毕，申请执行人肖照春自愿放弃9200元。本院依法划拨陈军、张友荣住房公积金共计76000元，冲减后，被执行人张友奇、何秀芬、张友荣、陈军在2018年2月28日前应给付申请人肖照春执行款264000元，申请执行人肖照春同意并书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执606号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱孝林
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4428号
原告王文化，个体户。
被告王广华，农民。
被告董艳芹，农民。
原告王文化诉被告王广华、董艳芹租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王文化，被告王广华到庭参加了诉讼，被告董艳芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文化诉称，原告与被告分别于2011年9月27日和2013年5月29日签订两份架管租赁合同，被告工程施工完成后没有及时支付原告的架管租金，经原告无数次向被告讨要均被推脱。请求判令被告支付租金64297.5元。
被告王广华辩称，原告的架管是我租赁的，租金也是我欠的。按照法律规定董艳芹应该承担租金，但是我现在住董艳芹的房子，和她也没有合法手续，我觉得不能给她增加负担。如果原告要追究董艳芹的责任就不要对我追究，如果原告不追究董艳芹的责任我会全部负责。
被告董艳芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王广华与董艳芹系同居关系。
被告王广华与被告董艳芹同居并共同在工地施工期间，被告王广华欲向原告王文化租赁建筑用架管等材料，因被告王广华系农村居民，而被告董艳芹在本市惠民小区有固定居所，原告王文化要求租赁合同需要由董艳芹签字才能发货。2011年9月27日，被告王广华征得被告董艳芹的同意携董艳芹的身份证与董艳芹一起到原告王文化处签订《架管租赁合同》一份，其上载明：出租方王文化、承租方王广华、董艳芹，约定：钢管租赁价格每米0.012元／天、扣件租赁价格每只0.012元／天、顶丝租赁价格每根0.03元／天；丢失、报废、赔偿钢管每米15元、管卡每个6元、螺丝每个0.5元、顶丝每根15元、顶丝底座及顶丝丝母各2元一个；按合同结算，根据工程进度对付租金，第一次付款日期三层结算、第二次付款日期主体封顶，货物归还后一个月内付清余额租金及丢失赔偿费，逾期每天按所欠租金5%收取违约金。
2012年6月2日，原告王文化制作《模具结算明细表》，载明租金合计31267.1元、丢失钢管赔偿费262.5元、扣减赔偿费168元、顶丝少丝16元、扣件清理上油费1046.1元、顶丝清理上油费1412元，合计34171.7元。被告王广华于2012年6月6日在该明细表中签字认可。
2013年5月29号，原告王文化与被告王广华再次签订《架管租赁合同》一份，约定：钢管租赁价格每米0.009元／天、扣件租赁价格每只0.009元／天、顶丝租赁价格每根0.025元／天；丢失、报废、赔偿钢管每米15元、管卡每个6元、螺丝每个0.5元、顶丝每根15元、顶丝底座及顶丝丝母各2元一个；按合同结算，根据工程进度对付租金，货物归还后一个月内付清余额租金及丢失赔偿费，逾期每天按所欠租金5%收取违约金。
原告王文化于2015年10月制作《模具结算明细表》，其中载明：租金43704.5元，丢失赔偿扣件4614元、顶丝少丝62元、扣件少丝61元小计4743元，刷油费顶丝380元、扣件504元，钢管调直费2400.3元小计3284.3元，合计51725.8元。
根据原、被告当庭陈述，被告于2011年9月27日与原告签订《架管租赁合同》支付押金5000元，2012年9月30日支付租金4600元，2013年10月29日支付租金10000元，2014年5月17日支付租金5000元，2015年2月18日支付租金10000元，扣除被告应向腾飞钢模站支付的13000元，被告计向原告支付租金21600元（含押金）。
原告王文化于2015年10月20日以诉称理由起诉来院要求被告支付租金64297.5元，被告董艳芹经本院合法传唤未到庭应诉，被告王广华应诉后以辩称理由予以答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《架管租赁合同》系双方真实意思表示且不违反有关法律法规的强制性规定，双方因此产生了特定的权利义务关系；在原告按照合同约定向被告提供了租赁物后，被告应按合同约定向原告支付租金并对不能返还的租赁物进行折价赔偿。
被告王广华欠付租金的数额及丢失赔偿租赁物的数量不持异议，本院予以确认；被告王广华虽然主张丢失赔偿的租赁物价格偏高，但原告对丢失物赔偿的计算单价是以双方合同约定的标准计算，被告也无证据表明其与原告另行协商对赔偿标准进行调整，故原告以合同约定计算丢失赔偿符合法律规定，被告的辩称主张无事实依据，本院确认被告计欠原告租金及丢失租赁赔偿和其他费用合计为64297.5元。
根据双方陈述，被告董艳芹与被告王广华系未办理结婚登记手续的同居关系且共同在王广华承包的工地施工，被告王广华向原告租赁架管等物品时原告坚持由董艳芹签字才能发货，随后王广华征得董艳芹的同意携董艳芹的身份证和董艳芹一起与原告签订了租赁合同，因此应当认为涉案租赁行为系两被告的共同行为，对于因该租赁关系所产生的债务应由两被告共同承担；2013年5月29号签订的《架管租赁合同》虽无被告董艳芹的签字，但该租赁仍发生在两被告同居及共同施工期间，根据前次合同签订时原告坚持以两被告作为共同租赁人的心理状态，应认为原告签订该租赁合同时有理由相信被告王广华的签字行为代表了被告董艳芹，故被告董艳芹对于此次租赁所产生的债务仍应与被告王广华共同向原告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王广华、董艳芹于本判决生效后十日内给付原告王文化租金、租赁物丢失赔偿和其他费用64297.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告王广华、董艳芹负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 恺
第5页共5页
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第759号
原告李广林，男，1957年出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告刘晓静，女，1967年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告李广林诉被告刘晓静追索劳动报酬一案中，原告李广林未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李广林撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 江笑
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第460号
申请执行人刘昌军。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人刘昌军与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第992号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4075元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文民一初字第992号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终165号
上诉人（原审原告）程建军，
被上诉人（原审被告）武汉市洪山区工商行政管理局，住所地武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特1号。
法定代表人廖国成，该局局长。
委托代理人孙黎英，该局工作人员。
委托代理人张勇，该局工作人员。
上诉人程建军因诉被上诉人武汉市洪山区工商行政管理局（以下简称洪山区工商局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行初字第00120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告程建军于2014年12月22日，向被告举报东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司（以下简称东易日盛公司）存在违法行为，被告作出了行政处罚，该行政处罚行为的相对人为东易日盛公司。原告认为被告作出的行政处罚不够全面，要求被告将东易日盛公司的内部刊物移送新闻出版局处理的行为，与原告没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，对其提起的行政诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告程建军的起诉。
上诉人程建军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人在法定期限内向一审法院递交了证明上诉人与本案有利害关系的证据，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院涉嫌故意包庇被上诉人。请求二审法院：撤销原审裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人洪山区工商局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人认为被上诉人对东易日盛公司的违法行为作出的行政处罚不够全面，因上诉人不是行政处罚的相对人，其要求被上诉人将东易日盛公司的内部刊物移送新闻出版局处理与上诉人也无法律上的利害关系，一审法院据此裁定驳回其起诉认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张笑弥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f25561a6-b276-46de-b073-11bc1bc696a2&imgId=ZjI1NTYxYTYtYjI3Ni00NmRlLWIwNzMtMTFiYzFiYzY5NmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1702号
上诉人(原审被告)张凤军，男，1969年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)韩建立，男，1962年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原审被告喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北村。
法定代表人张文清，经理。
委托代理人张维，男，1982年1月17日出生，蒙古族，喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
上诉人张凤军因与被上诉人韩建立、原审被告喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司（以下简称兴北公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年6月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张凤军的委托代理人邵云峰，被上诉人韩建立的委托代理人贾艳东，原审被告兴北公司的委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张凤军借用兴北公司资质，承建赤峰市公安局交警支队机动车检测远程控制指挥中心工程，工程地点为赤峰市红山区南山车管所内。2011年6月3日，张志海作为张凤军施工工地的管理人，与韩建立签订建筑器材租赁合同，约定租用韩建立钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，韩建立陆续向张凤军施工工地供给租赁的器材。张凤军向韩建立共支付21000元租金，后经结算，尚欠韩建立租金、器材毁损、丢失费等41587元，由张志海为韩建立出具欠条一枚。欠枚内容为：“今欠人民币肆万壹仟伍佰捌拾柒元，￥41587元，欠款人：车管所工地，张志海，2011年11月23日。”现韩建立称张凤军所欠41587元至今未付，故诉至法院，请求张凤军给付尚欠的租赁费。2016年3月7日开庭审理时，韩建立申请撤回对张志海的起诉，法院予以准许。
另查明，兴北公司对韩建立提交的欠条有异议，申请对欠条的形成时间进行鉴定，因双方均不能提供进行时间鉴定所需的比对样本，不具备比对检验条件，而未能鉴定。
原审法院认为：本案韩建立所供应的建筑器材用于张凤军实际承建的工程，且张志海代表张凤军与韩建立签订租赁合同，并与韩建立进行结算，为韩建立出具欠条应当由张凤军承担给付租赁费的责任，兴北公司出借资质给张凤军使用，故兴北公司应当承担共同给付责任。兴北公司辩称，欠条系张志海与韩建立恶意串通伪造，并未向法院提交证据证明其主张，法院不予支持。关于韩建立要求张凤军按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，综合考虑张凤军未向韩建立支付租金，所造成的损失即是利息损失，故对韩建立该项主张予以支持。张凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对韩建立的主张提出不同意见，视为对相关诉讼权利的放弃。原审法院判决：一、喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司、张凤军于本判决生效后十日内给付韩建立租赁费41587元，并自2011年11月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率对租赁费41587元计付利息；二、驳回韩建立的其他诉讼请求。
上诉人张凤军不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定张志海出具的欠据有效是错误的，张志海在为被上诉人出具欠据时上诉人不知情。该欠据是张志海与上诉人发生纠纷后，为了损害上诉人的利益而与被上诉人恶意串通伪造的证据，故该证据系无效证据。被上诉人在原审法院提交的其他证据也没有上诉人的签字确认，这些手续上诉人也不知情，故这些证据根本不能证明是上诉人的债务。
被上诉人韩建立辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，足以证明涉案的事实真相。请求维持原判。
原审被告兴北公司陈述称，同意上诉人的上诉理由。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张凤军认可张志海系其工地的工作人员，2011年6月3日，张志海与被上诉人韩建立签订租赁合同，并与被上诉人韩建立进行结算，为韩建立出具欠条，其出具的欠据的行为应认定为代表上诉人张凤军出具。上诉人张凤军虽主张该欠条系张志海与韩建立恶意串通伪造，但未能提供据证明其主张，应承担不利的法律后果。且上诉人张凤军亦认可其实际使用了被上诉人韩建立的建筑设备，故上诉人张凤军应向被上诉人韩建立给付尚欠的租赁费，其关于不承担给付责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人张凤军负担；邮寄送达费60元，由上诉人张凤军、被上诉人韩建立、原审被告喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 张乐萌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1702号上诉人(原审被告)张凤军，男，1969年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)韩建立，男，1962年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原审被告喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北村。法定代表人张文清，经理。委托代理人张维，男，1982年1月17日出生，蒙古族，喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。上诉人张凤军因与被上诉人韩建立、原审被告喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司（以下简称兴北公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年6月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张凤军的委托代理人邵云峰，被上诉人韩建立的委托代理人贾艳东，原审被告兴北公司的委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，张凤军借用兴北公司资质，承建赤峰市公安局交警支队机动车检测远程控制指挥中心工程，工程地点为赤峰市红山区南山车管所内。2011年6月3日，张志海作为张凤军施工工地的管理人，与韩建立签订建筑器材租赁合同，约定租用韩建立钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，韩建立陆续向张凤军施工工地供给租赁的器材。张凤军向韩建立共支付21000元租金，后经结算，尚欠韩建立租金、器材毁损、丢失费等41587元，由张志海为韩建立出具欠条一枚。欠枚内容为：“今欠人民币肆万壹仟伍佰捌拾柒元，￥41587元，欠款人：车管所工地，张志海，2011年11月23日。”现韩建立称张凤军所欠41587元至今未付，故诉至法院，请求张凤军给付尚欠的租赁费。2016年3月7日开庭审理时，韩建立申请撤回对张志海的起诉，法院予以准许。另查明，兴北公司对韩建立提交的欠条有异议，申请对欠条的形成时间进行鉴定，因双方均不能提供进行时间鉴定所需的比对样本，不具备比对检验条件，而未能鉴定。原审法院认为：本案韩建立所供应的建筑器材用于张凤军实际承建的工程，且张志海代表张凤军与韩建立签订租赁合同，并与韩建立进行结算，为韩建立出具欠条应当由张凤军承担给付租赁费的责任，兴北公司出借资质给张凤军使用，故兴北公司应当承担共同给付责任。兴北公司辩称，欠条系张志海与韩建立恶意串通伪造，并未向法院提交证据证明其主张，法院不予支持。关于韩建立要求张凤军按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，综合考虑张凤军未向韩建立支付租金，所造成的损失即是利息损失，故对韩建立该项主张予以支持。张凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对韩建立的主张提出不同意见，视为对相关诉讼权利的放弃。原审法院判决：一、喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司、张凤军于本判决生效后十日内给付韩建立租赁费41587元，并自2011年11月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率对租赁费41587元计付利息；二、驳回韩建立的其他诉讼请求。上诉人张凤军不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定张志海出具的欠据有效是错误的，张志海在为被上诉人出具欠据时上诉人不知情。该欠据是张志海与上诉人发生纠纷后，为了损害上诉人的利益而与被上诉人恶意串通伪造的证据，故该证据系无效证据。被上诉人在原审法院提交的其他证据也没有上诉人的签字确认，这些手续上诉人也不知情，故这些证据根本不能证明是上诉人的债务。被上诉人韩建立辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，足以证明涉案的事实真相。请求维持原判。原审被告兴北公司陈述称，同意上诉人的上诉理由。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人张凤军认可张志海系其工地的工作人员，2011年6月3日，张志海与被上诉人韩建立签订租赁合同，并与被上诉人韩建立进行结算，为韩建立出具欠条，其出具的欠据的行为应认定为代表上诉人张凤军出具。上诉人张凤军虽主张该欠条系张志海与韩建立恶意串通伪造，但未能提供据证明其主张，应承担不利的法律后果。且上诉人张凤军亦认可其实际使用了被上诉人韩建立的建筑设备，故上诉人张凤军应向被上诉人韩建立给付尚欠的租赁费，其关于不承担给付责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人张凤军负担；邮寄送达费60元，由上诉人张凤军、被上诉人韩建立、原审被告喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一六年六月二十四日书记员  张乐萌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2189号
原告李某甲。
委托代理人潘学伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人潘学伟，被告李某乙及其委托代理人李志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，我想给女儿一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告2001年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚生一女李某丙。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2013年11月22日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较为牢固。现二人已共同生活十余年，虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告双方只要相互信任、相互理解和相互帮助，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年一月十四日
书记员 许磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初324号
原告：南昌经济技术开发区房产管理办公室，住所地：南昌市庐山南大道**号。
法定代表人：袁必高，该办公室主任。
委托诉讼代理人：顾文斌、熊莉，江西华邦律师事务所律师。
被告：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：陶玉明，女，1974年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：姚浩然，男，1998年9月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌经济技术开发区房产管理办公室与被告姚小华、陶玉明、姚浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告南昌经济技术开发区房产管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除被告与南昌水利投资发展有限公司于2009年5月13日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2008年7月22日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他相关法律法规，被告与南昌水利投资发展有限公司签订了编号为2000009422的《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌水利投资发展有限公司将坐落于青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园）××号楼××单元××室住房以141982元的价格销售给被告。原告经房产核实确认：被告陶玉明名下另有一套面积为136.96平方米的私房：坐落于江西××新区××大道红谷凯旋××号商住及商业××室住房，根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。为此，原告特依法向法院起诉，请求法院依法查实，判如所请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉《南昌市经济适用住房销售合同》系被告姚小华、陶玉明、姚浩然与南昌水利投资发展有限公司签订，南昌经济技术开发区房产管理办公室并不是本案房屋买卖合同的当事人，其作为本案原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌经济技术开发区房产管理办公室的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一八年五月十四日
书记员 涂 文