陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03597038034510号
原告张强原告宋秀英刘志平，男女男，1989196971年192月2082日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县锦界镇二区现住神木县大保当神木镇。身份证号码：61272219890920277061272219690208237671********。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告李忠被告张军张利军，男，197819832年12811月1216日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保锦界当镇打坝梁村。身份证号码：6127221978121221126127221983081221182********。
被告李忠清被告郭冬清刘卡兵（又名刘卡斌），男女男，1976年1月18日出生年月日不详，1964年11月4日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县大保当神木镇四卜树村打坝梁村。。
被告呼小英，女，1981年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221982********。系被告张利军之妻。
被告刘艳萍，女，1981年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221981********。身份证号码：612722197601182115系被告张军之母。
被告李小仲，男，1978年7月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇小区。身份证号码：6127221978********。
原告张强宋秀英刘志平诉被告李忠、李忠清、李小仲张军、郭冬清张利军、刘卡兵、呼小英、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理依法由审判员郄小平适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼原告宋秀英刘志平因故未到庭，其委托代理人折锐及被告张利军、刘卡兵、呼小英、刘艳萍均到庭参加了诉讼，被告李忠到庭参加了诉讼，被告李忠清、李小仲张军、郭冬清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称原告宋秀英刘志平诉称：被告张利军于201320121年10118月14185日向原告借款100万元，被告李忠经被告李忠清被告张军经被告郭冬清担保、李小仲以资金周转为由向原告张强宋秀英借款人民币41万135000元，双方口头约定月利率为2.23.5%，并由被告刘卡兵、呼小英、刘艳萍作为连带责任担保人。借款期限为12个月四被告当场出具借据一支。借款后，被告李忠偿还借款本金5000元既不还本金亦不给付将利息结算到2012年6月5日。，后再未还本付息，，剩余本金及利息经原告多次催要未果。故原告诉至本法院。请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金依法判令二四被告偿还原告借款本金40.5万135000万元及利息（利息从2012年6月5日起计算至本息全部偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用由二四被告承担本案诉讼费用。
原告张强向法庭提交以下证据原告宋秀英委托代理人向法庭提交以下证据：
借据一支借款合同一份，证明被告被告张军经被告郭冬清担保张利军于20121年118月185日向原告宋秀英刘志平借款人民币10350万000元，约定月利率为3.5%，借款期限为12个月并由被告、刘卡兵、呼小英、刘艳萍提供担保李忠经被告李忠清、李小仲担保于2013年10月24日向原告张强借款41万元的事实。
被告李忠辩称：借款属实。之前向原告借款50万元，偿还本金20万元后将30万元本金及11万元利息重新出具了条据。已经偿还借款本金5000元。被告张利军
张军、郭冬清未到庭答辩辩称，已向原告偿还借款本金20万元，并将利息结算到了2012年6月5日，原告在借款时预扣了一个月的利息30000元，另该笔借款的实际日期为2011年3月5日。
被告刘卡兵、呼小英、刘艳萍辩称与被告张利军的意见一致。
被告张利军、刘卡兵、呼小英、刘艳萍亦被告李忠未向法庭提交证据，对原告的证据无异议。
被告李忠清、李小仲未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，能够证明三被告张军张利军向原告借款及被告刘卡兵、呼小英、刘艳萍提供郭冬清担保的事实，依法应予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：经审理查明，
20121年113月185日，被告张军张利军经被告刘卡兵、呼小英、刘艳萍郭冬清担保向原告宋秀英刘志平借款人民币13500万000元，约定月利率为3.5%，借款期限为12个月2013年10月24日，被告李忠因拖欠原告张强借款，经双方协商，重新出具了借款条据，借款时原告预扣了一个月利息30000元。借款后，被告张军未还本付息张利军已偿还借款本金20万元，并将利息结算至2012年5月5日（预扣利息时间已剔除），之被告郭冬清亦不承担保证责任后再未还本付息，原告多次催要无果，涉诉至本院载明：“今借到张强人民币肆拾壹万元整（¥410000）。借款人：李忠，担保人：李忠清，李小仲。2013年10月24日。”其中30万元是借款本金，11万元是之前借款本金未支付的利息。后被告李忠向原告偿还本金5000元。
本院认为：原、被告达成的借款合同，属原、被告双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，。故合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告有按期还款义务，本案中双方明确未约定借款期限，原告可随时要求被告理应归还到期债务，故对原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持，但应按照实际给付的借款金额为准。被告李忠清，李小仲刘卡兵、呼小英、刘艳萍郭冬清作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告李忠清，李小仲刘卡兵、呼小英、刘艳萍郭冬清应当对该笔借款承担连带保证责任。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护但原告在诉讼中，应当请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。，不违反法律规定，予以支持原告要求按照月利率2.2%支付利息之请求，因双方在借条中没有约定，而原告在诉讼中亦未能提供相应的证据支持其主张，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对此请求不予支持，但被告应从原告起诉之日按照银行同类贷款利率支付相应的利息。被告李忠已给付现金5000元，在借款本金中予以扣除。被告李忠清，李小仲刘卡兵、呼小英、刘艳萍郭冬清在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠于本判决生效后三日内偿还原告张强借款本金由被告张军张利军于本判决生效后三五日内偿还原告宋秀英李忠平刘志平借款本金405000135770000元，及利息（利息从2012年115月196日起计算至本金院确定的偿还完毕还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。；被告刘卡兵、呼小英、刘艳萍李忠清、李小仲郭冬清承担连带清偿责任。
二、被告李忠清、李小仲刘卡兵、呼小英、刘艳萍郭冬清在承担保证责任后，有权向被告刘栓龙追偿有权向被告张军张利军追偿。
三、驳回原告张强的其他诉讼请求驳回原告宋秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650150013800元，由被告李忠负担由被告张利军、刘卡兵、呼小英、刘艳萍张军、郭冬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判 员长 张扬 郄 小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张 祥 祥
二〇一四年六月二十日二〇一四年八十一月二十日
书 记 员 乔春娥马安军
蔡光兴