成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1411号
原告蒋平。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华志成。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人苟小竹，四川仁竞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范松华。
被告周波凌。
委托代理人范松华。
被告资阳君豪汽车运输有限公司。
法定代表人曾维树，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业地：四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。组织机构代码79789838-X。
负责人蒲强，该公司经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋平诉被告华志成、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳分公司）、范松华、周波凌、资阳君豪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财险资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告蒋平及委托代理人杨岚，被告华志成，被告人保财险德阳分公司的委托代理人苟小竹，被告范松华，被告周波凌的委托代理人范松华，被告平安财险资阳支公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。被告资阳君豪汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称，2012年9月16日8时许，原告蒋平驾驶川F5B5**普通二轮摩托车由108线往广金路方向行驶，当车行驶至广汉市向新路，与由向阳往新丰方向行驶的被告华志成驾驶的川F7A0**小型轿车（交强险和商业险均投保于被告人保财险德阳分公司，其中商业第三者责任险保额200000元，含不计免赔特约险）相撞，原告蒋平倒地后，由广金路往108线方向行驶的被告范松华驾驶的川M113**中型厢式货车（交强险和商业险均投保于被告平安财险资阳支公司，其中商业第三者责任险保额1000000元，含不计免赔特约险）又从原告蒋平身上压过，造成原告蒋平受伤、车辆受损的交通事故。2013年1月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告蒋平的伤残等级为十级。2012年9月25日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字（2012）第3020号道路交通事故认定，认定原告蒋平承担事故的同等责任，被告华志成、范松华承担事故的同等责任。据此，请求依法判令被告华志成、范松华、周波凌、资阳君豪汽车运输有限公司赔偿因本次交通事故致原告蒋平受伤所产生的以下损失：残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、被扶养人生活费60947.2元（儿子13696元／年×11年×10%÷2人=7532.8元、父亲蒋立均13696元／年×19年×10%=26022.4元、母亲汪全芳13696元／年×20年×10%=27392元）、误工费10525.09元（31489元／年÷365天×122天）、护理费11700元（100元／天×117天）、交通费800元、住院伙食补助费5850元（50元／天×117天）、营养费3510元（30元／天×117天）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费860元、住院医疗费17257元和门诊费244元，共计152491.29元。被告人保财险德阳分公司、平安财险资阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告资阳君豪汽车运输有限公司书面答辩称，对原告蒋平主张的交通事故事实，交警队的责任划分不持异议。被告周波凌系川M113**货车的实际车主，该车挂靠于被告资阳君豪汽车运输有限公司，本次事故产生的所有费用应由实际车主被告周波凌承担。
被告华志成、人保财险德阳分公司、范松华、周波凌、平安财险资阳支公司承认原告蒋平主张的交通事故事实，交警队的责任划分、原告蒋平十级伤残的损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内的事实。但均认为住院天数不是原告蒋平所主张的117天，因为从2012年10月8日最后一次测体温后，未再有原告蒋平的体温记录，原告蒋平存在未在医院住院而占用医院床位的“挂床”情况，其“挂床”期间不应当计算护理费和住院伙食补助费。另外，由于无医嘱载明需加强营养，不认可营养费。
经证据交换，到庭的双方当事人对本次事故致原告蒋平受伤所产生下列赔偿数额及标准无异议：医疗费17507.1元（其中，被告华志成垫付8872.55元，被告周波凌垫付8628.55元，双方一致协商扣除自费药3079.68元）、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、蒋平之子蒋澄宇被扶养人生活费7532.8元（13696元／年×11年×10%÷2人）、误工费10007.46元（31489元／年÷365天×116天）、护理费标准60元／天、交通费400元、住院伙食补助费标准20元／天、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费860元。
庭审中，原告蒋平放弃对其父亲蒋立均和母亲汪全芳的被扶养人生活费的主张。
经审理查明的交通事故事实、交警队的责任划分、原告蒋平十级伤残损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内的事实，与原告蒋平所主张一致。川M113**货车为被告周波凌实际所有，该车挂靠于被告资阳君豪汽车运输有限公司，被告范松华系被告周波凌雇请驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动期间。事故发生后，被告范松华除垫付医疗费外，还垫付护理费660元、另行给付原告蒋平现金1270元；被告周波凌除垫付医疗费外，另行给付原告蒋平现金500元。
另查明，原告蒋平的出院证明书上载明其于2012年9月16日进入广汉市人民医院住院，于2013年1月10日出院，此期间天数共计117天。原告蒋平从2012年10月8日起，除2012年10月21日、2012年12月18日两天有体温检测记录外，其余记录均显示“外出”。
以上事实，有出院证明书、体温单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，对原告蒋平主张的交通事故事实，交警队的责任划分、原告蒋平十级伤残的损害后果、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内的事实，被告华志成、人保财险德阳分公司、范松华、周波凌、平安财险资阳支公司予以承认，本院予以确认。有关双方当事人无异议的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费的损失金额以及双方当事人共同确认的护理费、住院伙食补助费标准，本院依法予以确认。根据交警队的责任划分、并结合事故车辆均为机动车的事实，本院依法酌定原告蒋平、被告华志成、被告范松华对本次交通事故的责任比例为50%：25%：25%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”根据该规定，本案中，鉴于被告范松华系被告周波凌雇请的驾驶员，被告资阳君豪汽车运输有限公司为挂靠公司的情况，对于被告范松华因交通事故产生的民事责任，应由被告周波凌承担。
有关原告蒋平是否存在“挂床”现象导致损失扩大问题。从体温单记录情况看，原告蒋平入院前五天是每四小时测一次体温，从第六日开始，测体温时间为每天的6：00和14：00，如果没有检测到患者体温，则会标注“拒测”或“外出”。原告蒋平从2012年10月9日起至2013年1月10日共计94天时间，仅有两次体温记录，其余记录上均载明“外出”，于理不符。庭审中，本院向原告蒋平询问其体温记录显示“外出”的原因以及“外出”期间是否用药，其回答为“我外出是去户外锻炼”、“没有用药”。本院认为，在医院没有对住院病人用药的情形下，病人应当配合医院的留院观察工作，原告蒋平的“外出”行为，已不能实现其住院观察目的，也浪费了医疗资源，加之其体温单记录上不符常理之处，被告华志成、人保财险德阳分公司、范松华、周波凌、平安财险资阳支公司认为其2012年10月9日后存在“挂床”情形的抗辩理由成立，对其主张本院予以采纳。本院认为，原告蒋平“外出”期间产生的相应住院伙食补助费和护理费应当视为对损失的扩大，对于该部分损失，应当由原告蒋平自行承担。根据体温单上2012年10月9日以后的体温记录情况，本院依法核定原告蒋平的住院天数为25天（住院记录天数117天-“外出”天数92天）。
有关营养费问题，根据原告蒋平十级伤残的事实，其恢复健康需要一定的营养，本院依法酌定营养费为300元。
综上所述，本院依法核定本次交通事故致原告蒋平受伤所产生的损失如下：医疗费17507.1元（其中，被告华志成垫付8872.55元，被告周波凌垫付8628.55元，双方一致协商扣除自费药3079.68元）、残疾赔偿金35798元、蒋平之子蒋澄宇被扶养人生活费7532.8元、误工费10007.46元、护理费1500元（60元／天×25天）、交通费400元、住院伙食补助费500元（20元／×25天）天、精神损害抚慰金2000元、鉴定费860元、营养费300元，合计76405.36元。对上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，被告人保财险德阳分公司和被告平安财险资阳支公司在交强险医疗赔偿限额内各负责赔偿7613.71元［（医疗费17507.1元＋住院伙食补助费500元＋营养费300元-自费药3079.68元）÷2］，在交强险死亡伤残赔偿限额内各负责赔偿28619.13元［（残疾赔偿金35798元＋被扶养人生活费7532.8元＋误工费10007.46元＋护理费1500＋交通费400元＋精神损害抚慰金2000元）÷2］，被告人保财险德阳分公司和被告平安财险资阳支公司合计各负责赔偿36232.84元（7613.71元＋28619.13元）。被告华志成和被告周波凌各负责赔偿984.92元［（自费药3079.68元＋鉴定费860元）×25%］。鉴于被告华志成垫付10802.55元（医疗费8872.55元＋护理费660元＋1270元），被告人保财险德阳分公司负责赔偿的36232.84元分配如下：给付原告蒋平26415.21元（36232.84元＋984.92元-10802.55元）、给付被告华志成9817.63元（10802.55元-984.92元）。鉴于被告周波凌垫付9128.55元（医疗费8628.55元＋500元）的事实，被告平安财险资阳支公司负责赔偿的36232.84元分配如下：给付原告蒋平28089.21元（36232.84元＋984.92元-9128.55元）、给付被告周波凌8143.63元（9128.55元-984.92元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蒋平26415.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告华志成9817.63元；
三、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告蒋平28089.21元；
四、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告周波凌8143.63元；
五、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告蒋平负担879元，由被告华志成负担398元，由被告范松华负担398元（此款原告蒋平已预交，被告华志成、被告范松华一并支付给原告蒋平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一三年六月二十日
书记员 唐 韵