陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西中刑一终字第00249号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙红霞，西安三建建设有限公司退休职工。系被害人芦清彦之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦博，无业。系被害人芦清彦之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙超，大唐灞桥热电厂职工。系被害人芦清彦之次子。
原审被告人雷某，农民。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审附带民事诉讼被告人陆伯荣，农民。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦。
法定代表人武红，该公司总经理。
诉讼代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人雷某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超提起的附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）未刑初字第00356号刑事附带民事判决。宣判后，被告人雷某未提起上诉，公诉机关亦未提起抗诉，该案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力；附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月11日11时25分，被告人雷某驾驶陆伯荣所有的陕A×××××号白色星马牌重型特殊结构货车沿太华南路与玄武路丁字口东侧大明宫工地由东向西出工地进入太华南路时，因观察不周、采取措施不当，与沿太华南路由南向北行驶的芦清彦（男，殁年60岁）驾驶的陕西省A881135号两轮电动自行车相撞，致芦清彦受伤。芦清彦经医院抢救无效于2013年12月15日死亡。经鉴定，芦清彦系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人拨打“122”报警电话，民警接警后在案发现场将被告人雷某抓获。公安交警未央大队认定，雷某负事故主要责任，芦清彦负事故次要责任。
同时查明，被害人芦清彦系城镇居民，其父母早亡，被害人育有二子，均已成年。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元。事发后，经交警大队调解，陆伯荣向被害方支付医疗费2万元、丧葬费2万元。审理中，被告人雷某的家属与被害方经协商同意，由被告人家属支付2万元作为补偿，且该补偿款不在法院判决的赔偿款中扣除（已清结），取得了被害方的谅解。附带民事诉讼原告人自愿放弃对电动自行车的赔偿请求。
据此，原审法院认为，被告人雷某的行为已构成交通肇事罪。因肇事车辆分别投保了交强险和商业第三者责任险，依法应由承保的永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。附带民事诉讼原告人提交金额为4912.81元的西安唐城医院门诊收据时间发生在芦清彦死亡之后，不予认定。附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超因事故造成的损失分别为：医疗费23245.7元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费607元、护理费1000元、死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、处理交通事故人员误工费5999元、交通费4408元、住宿费1544元，以上损失共计516378.7元。应由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超共1万元，在死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元，剩余396378.7元，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额50万元内进行赔偿。因被告人雷某负事故主要责任，应承担80%责任，故永安财产保险股份有限公司陕西分公司应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失317102.96元，扣减陆伯荣已支付附带民事诉讼原告人的医疗费、丧葬费共计4万元，还应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计277102.96元，另4万元直付陆伯荣。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决：（一）被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月；（二）附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在交强险医疗赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超共计1万元，在死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超共计11万元；（三）附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超共计277102.96元；（四）附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼被告人陆伯荣4万元；（五）驳回附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超其他诉讼请求。
孙红霞、芦博、孙超上诉提出，被上诉人应当赔偿被害人芦清彦2013年12月11日在西安唐城医院抢救时发生的4912.81元医疗费，因当时医院开据的是收费票据，后更换为医疗发票；依照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车负主要责任的承担90%的赔偿责任，故原审法院判决被告方在交强险外承担80%赔偿责任不当，应予改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人雷某犯交通肇事罪及民事赔偿部分的基本事实清楚、正确，惟认定上诉人孙红霞、芦博、孙超提交芦清彦在西安唐城医院的4912.81元医疗费系被害人死亡之后产生的不当，该笔费用系芦清彦2013年12月11日被抢救时产生的。因此，上诉人孙红霞、芦博、孙超因事故造成的损失分别为：医疗费28158.51元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费607元、护理费1000元、死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、处理交通事故人员误工费5999元、交通费4408元、住宿费1544元，以上损失共计521291.51元。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证确认的道路交通事故立案登记表、现场勘查笔录、照片、现场示意图、雷某的归案经过、肇事车辆痕迹检查表、车辆技术鉴定书、死亡医学证明书、法医学鉴定书、事故认定书、被害人的户籍证明、交通费某上诉人提交的西安唐城医院出具的证明材料证明，芦清彦的4912.81元医疗费系2013年12月11日产生的，2014年5月21日开的发票。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人雷某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。因肇事车辆分别投保了交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿损失；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。对孙红霞、芦博、孙超上诉所提被上诉人应当赔偿被害人芦清彦2013年12月11日在西安唐城医院抢救时的4912.81元医疗费的意见，经查，该笔费用发生于被害人被抢救之时，因医院当时开具的是收费票据，后更换为医疗票据，应予认定，故该上诉理由本院予以支持；对孙红霞、芦博、孙超上诉所提依照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车负事故主要责任的承担90%的赔偿责任之意见，经查，该上诉理由成立，本院也予以支持。增加赔偿4912.81元医疗费后，上诉人因事故造成的经济损失共计521291.51元，应由原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余401291.51元，应由原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担90%的赔偿责任，即361162.36元，扣减车主陆伯荣已支付的4万元后，永安财产保险股份有限公司陕西分公司应再赔偿上诉人孙红霞、芦博、孙超各项经济损失共计321162.36元。原审法院认定基本事实正确，惟认定被害人医疗费数额有误，且判决被害方承担比例不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定：
一、维持西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00356号刑事附带民事判决第（二）、（四）、（五）项，即附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在交强险医疗赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超共计一万元，在死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超共计十一万元；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼被告人陆伯荣四万元；驳回附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超其他诉讼请求部分；
二、撤销西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00356号刑事附带民事判决第（三）项，即附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙红霞、芦博、孙超共计二十七万七千一百零二元九角六分部分；
三、原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在商业第三者责任险限额范围内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙红霞、芦博、孙超经济损失共计三十二万一千一百六十二元三角六分。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 瑶