wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00087号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人院守辉，男，1972年9月26日出生。1996年5月20日因犯盗窃罪被焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年，在押期间，于1996年6月5日因犯流氓罪被修武县人民法院两罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月，于1997年8月29日减刑释放。2003年11月11日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑五年，在押期间，于2004年12月6日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院两罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元，于2013年1月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年1月6日被焦作市公安局马村分局监视居住。于2014年7月25日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人院守辉犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人院守辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年3月22日22时许，被告人院守辉在马村区自己家中因琐事将妻子吴某某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某某左耳鼓膜外伤性穿孔，肢体大面积挫伤达全身体表面积的9.47%，其损伤程度为轻伤。
案发后，双方达成民事协议，被害人吴某某放弃民事赔偿。被告人院守辉于2014年1月6日到焦作市公安局马村分局投案。
上述事实，被告人院守辉在开庭审理时不持异议，并有被害人吴某某的陈述，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人院守辉故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人院守辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人院守辉在犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人院守辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人院守辉与被害人吴某某达成协议，被害人放弃民事赔偿并对被告人表示谅解，量刑时可以酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人院守辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年七月三十一日
书记员 闪阳阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1436号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人霍×，男，1973年9月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月2日被被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人霍×犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人霍×于2013年9月11日12时许，在本市朝阳区东坝乡东岗子村下坡马路口，因打牌问题与被害人王×（男，39岁，陕西省人）发生争执后互殴，被告人将被害人踹倒，致其左侧第5、6、7肋骨线性骨折、左胫骨骨折、左腓骨近端粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人霍×后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等，公诉机关认为被告人霍×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人霍×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年9月11日12时许，被告人霍×在本市朝阳区东坝乡东岗子村下坡马路口，因玩牌问题与被害人王×（男，39岁）发生争执并互殴，被告人霍×用拳击打王×上身，并将王×踹倒，�王“左侧第5、6、7肋骨线性骨折、左胫骨骨折、左腓骨近端粉碎性骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。后被告人霍×将王×送医院救治。2013年11月2日，被告人霍×被抓获归案。
案发后，被告人霍×支付被害人王×医疗费人民币5000元。案在本院审理期间，经调解，被告人霍×的家属赔偿被害人王×经济损失人民币2万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人霍×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人李×、蒋×、韩×的证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人霍×犯故意伤害罪的�实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人霍×当庭自愿认罪，有悔罪表现，事发后送被害人到医院救治，家属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张淑云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 蕊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00134号
上诉人（原审原告）雷某某。
法定代理人楚娟，系原告之母。
被上诉人（原审被告）汉中世纪阳光商厦有限公司。住所地：汉台区天汉大道***号。
法定代表人张玮，该公司总经理。
委托代理人刘洁，汉中世纪阳光商厦有限公司员工。
委托代理人王典典，汉中世纪阳光商厦有限公司员工。
上诉人雷某某因与被上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司健康权纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某某的法定代理人楚娟、被上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司的委托代理人刘洁、王典典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01199号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
二审案件受理费1065元予以退还，由上诉人雷某某持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00147号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年2月12日17时50分，被告人刘某某在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶皖Q2C6**号普通二轮摩托车由本市雨山路北侧非机动车道自西向东行驶至与湖东路交叉口时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，随后民警将刘某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为83.5mg／100ml。2015年3月11日马鞍山市公安局雨山分局聘请南京康宁司法鉴定所对刘某某血液进行重新鉴定，经南京康宁司法鉴定所鉴定：“刘某某”血液样本中检出乙醇成分，含量为88.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；证人证言；乙醇检验报告；检验报告书；书证受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍材料、酒精呼气含量测试、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月12日17时50分，被告人刘某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶皖Q2C6**号普通二轮摩托车由本市雨山路北侧非机动车道自西向东行驶至与湖东路交叉口时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。民警当场对刘某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为160mg／100ml。随后民警将刘某某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为83.5mg／100ml。后刘某某申请重新鉴定，2015年3月11日马鞍山市公安局雨山分局聘请南京康宁司法鉴定所对刘某某血液进行重新鉴定，经南京康宁司法鉴定所鉴定：刘某某血液样本中检出乙醇成分，含量为88.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有证人刘某甲的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心制作的乙醇检验报告；南京康宁司法鉴定所制作的检验报告书；刑事摄影照片；书证受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍材料、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第255号
原告：曾北雁，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：杨礼俊，男，汉族，连州市人，住连州市，系连州市鸿发木材加工厂经营者，厂址：连州市。
原告曾北雁诉被告杨礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，根据原告申请，本院于2014年9月1日依法作出（2014）清连法民二初字第255号民事裁定书，查封被告杨礼俊经营的连州市鸿发木材加工厂内的中型铲车一台、大型木片机一台、卷板机两台、锯扳机四台。2014年10月10日依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾北雁到庭参加诉讼，被告杨礼俊经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾北雁诉称：2011年底，被告因资金周转需要，向原告借款共计30万元，双方约定于2012年12月31日前还清所有借款，如逾期未归还则自2013年1月1日起按借款总额的5%支付违约金。借款期限届满，原告经多次追索，被告均以无钱为由不予偿还借款。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元；二、判令被告按约定支付违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，从借款之日起计至本金清偿日止。
被告杨礼俊未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日被告杨礼俊向原告借款人民币30万元，并立下一张内容为“借条，本人杨礼俊，身份证号码：，住连州市，因资金周转，需要以个人全部财产作抵�，向曾北雁借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款时间：从2012年1月1日到2012年12月31日止还清所有借款。如果超期，每天按所借总本金额5%作违约金赔偿，直到还清所有借款为止。特立此借条为证。借款人：杨礼俊，2012年1月1日”的字据交原告收执。之后经原告催收，被告均没有归还借款。2014年8月29日，原告向本院提起上述诉求。
本院认为：原、被告的借贷事实，有被告写的《借条》佐证，该《借条》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。原告曾北雁与被告杨礼俊之间已形成合法的民间借贷关系，被告杨礼俊负有依约偿还借款的义务，故对曾北雁要求杨礼俊偿还借款的请求，予以支持。
关于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息至本金清偿日止的�张，由于双方在借条上有“按借款总额5%／日计付违约金”的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，双方约定的违约金不能过分高于造成的损失，而原告的损失仅是利息损失。针对利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定【民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护】以及《中华人民共和国合同法》第二百二十一条对利息也作了限制借款利率的规定。因此，原告根据双方有关违约金的约定，变更请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，并没有违法法律相关规定，对此本院予以支持。但对其请求从借款之日起开始计收利息的主张，由于双方在借款时有借款期限及逾期还款的违约责任的约定，依法应按双方的约定，计息起始时间应当是2013年1月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼俊应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾北雁借款人民币30万元及利息（利息按本金30万元，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告杨礼俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭建聪
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护.
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执397号
申请人苏满。
被执行人威信县花家坝煤矿。
代表人倪宗平。
委托代理人艾吉敏，特别授权。
本院在执行苏满申请执行威信县花家坝煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县花家坝煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执397号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘明委
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00666号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某甲，无业。被告人陶某甲曾因盗窃，分别于2001年2月9日、2002年9月30日、2005年1月11日、2011年4月23日、2013年8月26日被常熟市公安局处行政拘留七日、七日、十二日、七日、十五日；曾因盗窃，分别于2003年12月31日、2006年12月6日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十二日、五日；曾因盗窃，于2014年3月3日被张家港市公安局处行政拘留十五日。被告人陶某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被常熟市公安局刑事拘留（9月2日被羁押），同年9月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1775号起诉书，指控被告人陶某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某甲于2014年6月4日至2015年9月2日间，至常熟市虞山镇、海虞镇、太仓市沙溪镇等地作案5起，以购买酒水、香烟等物品为名，趁人不备，窃得现金人民币700余元及价值共计人民币2740元的硬中华香烟六条。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月4日至2015年9月2日间，被告人陶某甲至常熟市虞山镇、海虞镇、太仓市沙溪镇等地作案5起，以购买酒水、香烟等物品为名，趁人不备，窃得现金人民币700余元及价值共计人民币2740元的硬中华香烟六条。具体分述如下：
1、2014年6月4日上午，被告人陶某甲至常熟市海虞镇四季花园小区门口荣诚超市内，采用上述方式，窃得被害人潘某价值人民币900元的硬中华香烟2条。
2、2014年8月12日下午，被告人陶某甲至常熟市虞山镇尚湖中央花园63号保尔发超市内，采用上述方式，窃得被害人张某价值人民币900元的硬中华香烟2条。
3、2015年5月26日14时许，被告人陶某甲至常熟市虞山镇甸桥村曹家湾60号小店内，采用上述同样的手段，窃得被害人陶某乙现金人民币700元。
4、2015年8月30日上午，被告人陶某甲至太仓市沙溪镇沙溪高级中学北边丽萍烟杂店内，采用上述同样的手段，窃得被害人周某价值人民币470元的硬中华香烟1条。
5、2015年9月2日下午，被告人陶某甲至太仓市直塘镇光明路上的阿六日杂酒类批发店内，采用上述同样的手段，窃得被害人吴某价值人民币470元的硬中华香烟1条。
2014年8月15日，被告人陶某甲被常熟市公安局民警抓获，后于同年8月29日由该局决定取保候审；2015年5月28日，被告人陶某甲又被常熟市公安局民警抓获，同年6月4日由该局决定取保候审；2015年9月2日，被告人陶某甲被公安机关抓获归案，次日由该局决定刑事拘留。被告人陶某甲因本案被先行羁押23天。
案发后，赃物硬中华香烟1条已被公安机关追缴并发还被害人吴某。
上述事实，有当庭举证的被害人张某、潘某、陶某乙、周某、吴某的报案陈述及辨认笔录，被告人陶某甲的辨认笔录及辨认照片，证人吕某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、太仓市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，证据保全决定书、保全清单、赃物（系照片）、发还清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人陶某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陶某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人陶某甲因本案被先行羁押的23日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人陶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陶某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周婉吉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第137号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付陈北河2013年3月至2013年9月被拖欠的工资13421.66元，并加付赔偿金6710.83元，合计20132.49元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付陈北河2013年3月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00139号
罪犯刘剑，男，1976年8月7日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，农民，住铜川市耀州区，现在商州监狱服刑
陕西省西安市新城区人民法院于二00九年二月二十日作出（2009）新刑初字第44号判决，以被告人刘剑犯抢劫罪、强奸罪，共判处有期徒刑十六年（刑期执行至2024年9月28日止）剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘剑自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极34个。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴丹莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14894号
原告张俊玲，女，1961年10月15日出生。
被告北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇葫芦河村北。
法定代表人夏敏，董事长。
委托代理人门军，北京市国脉律师事务所律师。
原告张俊玲与被告北京九华山庄集团股份有限公司（以下简称九华山庄公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊玲、被告九华山庄公司的委托代理人门军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊玲诉称：张俊玲于2005年到被告公司工作，在客房部从事保洁工作。被告公司自2005年6月到2007年12月未给原告上社会保险。被告公司自2005年6月到2013年10月从未支付过原告节假日三倍工资、加班费、双休日补偿金。现原告因工作劳累，右手臂关节失去劳动能力，根据医生开具的诊断证明，无法继续从事原工作，原告向被告提出更换工作岗位，被告以公司人员调动为由变相让原告离职，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付2005年6月至2007年12月30日未交养老保险补偿金9000元；2、要求被告支付2005年6月至2013年10月一次性失业保险补助金16668元；3、要求被告支付2005年6月至2013年10月双休日、法定节假日加班工资36668元。
被告九华山庄公司辩称：原告于2011年10月达到法定退休年龄，已经办理了退休及社保保险转移手续，因此从2011年10月以后原告和被告之间不属于劳动合同关系。原告起诉书要求的内容属于劳动合同法调整范畴，由于双方不存在劳动合同关系，所以原告起诉的内容没有法律和事实依据。即便是按照劳动合同法相关规定，主张上述权利也应该先申请仲裁，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月30日，张俊玲入职九华山庄公司，任客房服务员。至2011年10月，张俊玲达到法定退休年龄，此后张俊玲仍继续在九华山庄公司工作。2013年8月23日，张俊玲离职。2008年3月至2011年10月期间九华山庄公司给张俊玲缴纳了养老保险及失业保险费用，2005年6月30日至2008年2月期间九华山庄公司未给张俊玲缴纳养老保险及失业保险费用。
本案审理过程中，张俊玲提交的证据有：1、劳动合同书，2、医疗保险卡，3、医疗保险手册，4、工资卡，5、饭卡，6、工服，7、工牌，8、门诊诊断证明，9、工服押金收据，10、客房部员工排班表，以上证据证明内容均为原、被告之间存在劳动关系的事实。九华山庄公司对张俊玲提交的证据1至证据9真实性认可，不认可证明目的，称不能证明2011年10月之后存在劳动关系，称门诊诊断证明与本案无关；对张俊玲提交的证据10真实性不认可，称没有九华山庄公司的公章，也没有显示公司名称。
九华山庄公司提交的证据有：1、张俊玲2012年9月至2013年8月工资发放明细，证明九华山庄公司按照规定向张俊玲支付了劳务费用；2、北京市社会保险个人权益记录、北京市城乡居民养老保险转移清算单及北京市社会保险个人账户缴费情况表，证明张俊玲于2011年10月达到法定退休年龄，已办理退休及社会保险转移手续，双方不存在劳动合同关系。张俊玲对九华山庄公司提交的证据真实性均认可。
2013年10月25日，张俊玲向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月25日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2013）第107号不予受理通知书。2013年11月5日，张俊玲起诉至本院，请求同其诉称。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。
女职工法定退休年龄标准为年满五十周岁。职工在达到退休年龄后仍留在原单位继续工作的，职工与其工作单位之间是劳务雇佣关系，而不是劳动关系，不属于劳动法规定的调整范围。张俊玲于2011年10月15日达到法定退休年龄后，与九华山庄公司之间形成的不再是劳动关系，而是劳务关系。因本案为劳动争议纠纷，故对双方劳务关系期间存在的争议，本案不予处理。
张俊玲虽称工作期间存在双休日、法定节假日加班的情况，但未提交证据加以证实，因此对张俊玲要求九华山庄公司支付双休日、法定节假日加班工资的诉讼请求本院不予支持。
张俊玲与九华山庄公司劳动关系存续期间，九华山庄公司应当为张俊玲缴纳养老保险费。张俊玲系农业户口，于2005年6月30日入职九华山庄公司，九华山庄公司未给张俊玲缴纳2005年7月至2007年12月期间养老保险费，故九华山庄公司应支付张俊玲此期间的未缴养老保险损失，具体数额，本院参照相关规定确定为3525元。
依据《失业保险条例》和《北京市失业保险规定》的相关规定，张俊玲已达到法定退休年龄，不应享受失业一次性生活补助费。故对张俊玲要求被告支付一次性失业保险补助金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京九华山庄集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告张俊玲二○○五年七月至二○○七年十二月期间的未缴养老保险损失三千五百二十五元。
二、驳回原告张俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京九华山庄集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王巧智
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第174号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某（绰号“土辉”），男，1996年9月11日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化。2015年6月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于同年6月17日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时提出判处被告人李某某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日11时45分许，被告人李某某通过电话联系的方式与吸毒人员陈某某（外号“叫海”）约定交易价格人民币500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后其携带毒品前往约定好的地点紫金县蓝塘中学门口斜对面一寺庙门前的公路上准备交易毒品时被公安民警抓获，并在其身上缴获可疑毒品5小包及用于作案的通讯工具手机1部。经检验，该缴获的可疑毒品净重2.92克，含氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李玉城的证言，现场勘验笔录及拍照、作案工具拍照，扣押物品清单、手机通话清单、行政处罚决定书、归案经过，常住人口登记表，毒品检验鉴定报告，以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗春霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第495号
罪犯冯义刚，绰号“小山东”，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2013年1月30日作出（2013）荥刑初字第10号刑事判决，以被告人冯义刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯冯义刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯冯义刚减刑。
经审理查明，罪犯冯义刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯义刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯义刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢48号
申请执行人钟安全，村民。
被执行人陈伦，村民。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2010）隆昌民初字第531号民事判决，受理了申请人钟安全的强制执行申请。在向被执行人送达执行通知书的同时，本院可同时采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伦的银行存款4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 金宗源
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第683号
原告祁艳艳。
委托代理人范炎杰。
被告陈明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵。
委托代理人刘正清。
原告祁艳艳与被告陈明、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公�）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁艳艳及其委托代理人范炎杰、被告陈明、保险公司委托代理人刘正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日15时05分，被告陈明驾驶苏M×××××号小型轿车由北向南行驶至229省道163KM＋300M路段时，其车前部与范炎杰驾驶的电动自行车碰撞，致范炎杰及乘坐电动自行车的原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈明承担全部责任，范炎杰及原告均无责。事故发生时，原告已怀孕，事故发生后，原告先后至靖江市人民医院、孤山卫生院治疗，诊断结果为：晚期先兆流产，软组织损伤，共花去医疗费12415.01元。因原告怀有身孕，故医院没有对原告做X光检查，待原告生产后，因事故原告还被诊断为耻骨骨折。原告因交通事故产生如下损失：医疗费12415.01元、营养费2500元、护理费7200元、住院伙食补助费1134元、误工费21600元、交通费800元、财产损失费300元，合计45949.01元，请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈明赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间的事实无异议。医疗费，其中2014年1月25日200元医疗费并非用于原告治疗，不予认可，只认可医疗费5847元；住院伙食补助费，认可18元／天的标准，但只应计算30天；营养费，认可20元／天的标准，但只应计算30天；误工费，认可1800元／月的标准，但只应计算2个月；护理费，应按60元／天的标准计算30天；交通费，只认可200元；财产损失，交通事故认定书没有提�相应损失，故不予认可。
被告陈明辩称，对原告所述事故发生、责任认定、我所驾苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险的事实无异议。另，事故发生后我垫付原告医疗费3973.52元，该部分费用我要求被告保险公司直接返还我。其余答辩意见和被告保险公司一致。
针对被告陈明答辩原告补充陈述，被告陈明所述垫付医疗费3973.52元属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月1日15时05分，被告陈明驾驶苏M×××××号小型轿车由北向南行驶至229省道163KM＋300M路段时，其车前部与范炎杰驾驶的电动自行车碰撞，致范炎杰及乘坐电动自行车的原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈明承担全部责任，范炎杰及原告均无责。期间原告至靖江市人民医院、孤山卫生院住院治疗63天，医院诊断为：晚期先兆流产，软组织�伤，耻骨骨折。被告陈明于事故发生后垫付3973.52元。
另查明，事故发生时，原告已怀孕。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、靖江市人民医院门诊病历、靖江市孤山镇卫生院出院记录、保险单复印件、医疗费发票、靖江市孤山好又多超市出具的证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告陈明所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且在保险期间，故被告保险公司应当在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈明承担。
关于原告的损失，1、医疗费，原告主张的医疗费中名称为范梓琪的200元票据非因治疗原告伤情所付费用，本院不予认定，其他费用，原告提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，本院予以确认，被告虽仅认可5847元，但对不予认可的医疗费并未提供相关证据予以反驳，故本院认定原告医疗费为12215.01元；2、住院伙食补助费，原、被告双方对18元／天的标准没有异议，本院予以确认，原告住院63天，本院认定为1134元；3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，原告住院63天，本院认定为5040元。4、营养费，原、被告双方对20元／天的标准没有异议，本院予以确认，根据原告伤情，本院确定营养期间为住院期间，原告住院63天，营养费为1260元；5、误工费，原、被告双方对原告每月收入1800元的事实没有异议，本院予以认�，关于误工期限，本院根据原告伤情酌情确定为4个月，误工费为7200元；6、交通费，原告提供的证据不能证明系为治疗所开销，本院酌情确定为500元；7、财产损失，原告提供的证据不能证明其损失原因及损失金额，故本院不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费12215.01元、住院伙食补助费1134元、营养费1260元、护理费5040元、误工费7200元、交通费500元，合计27349.01元。上述损失均不超过交强险和商业三责险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿。被告陈明已垫付的款项，由被告保险公司从赔偿款中直接返还给被告陈明。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告祁艳艳因本起事故造成的损失27349.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内给付原告23375.49元，给付被告陈明3973.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告陈明负担（原告已垫付，被告陈明于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；�号：20×××88）
审判员 孔浜
二〇一五年一月五日
书记员 孙莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3337号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx日出生，汉族，系该行职员。
被告刘彦军，男，汉族，xxx出生，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费215元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王传河
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0632号
原告刘硕。
委托代理人刘孝书。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告范徐达，现羁押在贾汪看守所。
委托代理人孔令同。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人王媛华。
委托代理人夏冰清。
原告刘硕诉被告范徐达、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘硕的委托代理人刘孝书、宋远程，被告范徐达的委托代理人孔令同，被告人保贾汪公司的委托代理人王媛华、夏冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘硕诉称，2014年3月23日20时许，被告范徐达驾驶苏C×××××号重型普通货车沿310国道行驶至220KM＋320KM处时，与由西向东行驶的冯联合驾驶的苏C×××××号小型普通客车，发生交通事故，致冯联合及乘坐苏C×××××号小型普通客车的孟凡珍两人当场死亡，乘坐苏C×××××号小型普通客车的刘硕、李妍、叶随随、王银玲四人不同程度受伤，两车不同程度受损。2014年3月31日，贾汪交巡警大队作出认定，认定被告范徐达负此次事故的全部责任，冯联合、孟凡珍、刘硕、李妍、叶随随、王银玲无责任。经查，被告范徐达所驾驶的苏C×××××号重型普通货车在被告人保贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至徐州医学院附属医院抢救治疗，现已支出医疗费99513.48元。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等另行主张。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿医疗费99513.48元、营养费580元（20元×29天）、住院伙食补助费522元（18元×29天）、护理费1450元（50元×29天）、交通费500元，共计102565.48元；2、诉讼费由被告承担。
被告范徐达辩称，对交通事故的事实部分及责任认定不持异议，涉案车辆在被告人保贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。对医疗费、住院伙食补助费无异议，对营养费、护理费、交通费请法院酌情认定。
被告人保贾汪公司辩称，对事故责任无异议，事故中还有其他伤者需要赔偿，但是保额有限，应该合理分配，其他意见同被告范徐达意见。
经审理查明，2014年3月23日20时许，被告范徐达驾驶苏C×××××号重型普通货车沿310国道由东向西行驶至220KM＋320M处时，与由西向东行驶的冯联合驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致冯联合及乘坐苏C×××××号小型普通客车的孟凡珍两人当场死亡，乘坐苏C×××××号小型普通客车的刘硕、李妍、叶随随、王银玲四人不同程度受伤，两车不同程度受损。该事故经贾汪交巡警大队认定，范徐达负此次事故的全部责任，冯联合、孟凡珍、刘硕、李妍、叶随随、王银玲无责任。
事故发生当日，原告刘硕入徐州医学院附属医院门诊检查，2014年3月24日住院治疗，经诊断其伤情为：胸椎多发性骨折、头皮裂伤、截瘫、右侧气胸、双肺挫伤、两侧胸腔积液、多发肋骨骨折、右锁骨骨折。2014年4月22日出院，共住院29天，支出医疗费99513.48元。
另查明，苏C×××××号重型普通货车在被告人保贾汪公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、住院病案材料、病情诊断证明、驾驶证、机动车信息查询单、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于双方当事人争议的焦点，作如下认定：
一、原告各项损失的确定
原告刘硕请求的损失依法计算为：1、医疗费99513.48元；2、营养费435元（15元×住院29天）；3、住院伙食补助费522元（18元×住院29天）；4、护理费1450元（50元×住院29天）；5、交通费酌定400元。以上费用合计102320.48元。
二、本案赔偿责任的主体及责任划分
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号重型普通货车在被告人保贾汪公司投保了交强险，因此，人保贾汪公司应在交强险限额范围内予以赔偿。由于本次事故造成冯联合、孟凡珍两人死亡，刘硕、李妍、叶随随、王银玲不同程度受伤，基于为其他权利人预留一定份额的考虑，综合其他受害人的伤情和损失情况，本院确定被告人保贾汪公司在本案中在交强险限额内承担3300元，对于超出交强险限额的部分99020.48元（102320.48元-3300元），由被告范徐达负担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保贾汪公司同时作为苏C×××××号重型普通货车商业第三者责任险的承保人，应对被告范徐达所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内予以承担。综合其他受害人的伤情和损失情况，本院确定人保贾汪公司在本案中在商业第三者责任保险限额范围内承担23000元，仍有不足的部分76020.48元（99020.48元-23000元），由被告范徐达承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范徐达于本判决生效后二十日内赔偿原告刘硕各项损失76020.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘硕各项损失26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告范徐达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0892号
上诉人（原审被告）王士兵。
被上诉人（原审原告）郑婷婷。
委托代理人沈绪芹（系郑婷婷母亲）。
委托代理人付长剑。
上诉人王士兵因与被上诉人郑婷婷返还财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人王士兵、被上诉人郑婷婷的委托代理人沈绪芹、付长剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑婷婷一审诉称：2012年10月24日，郑婷婷、王士兵共同出资8000元从案外人高艳华处转租连云港义乌小商品城三楼039号商铺经营家具。后由于高艳华隐瞒了其商铺被连云港义乌小商品城收回的事实，导致郑婷婷与王士兵无法租赁经营。为此以王士兵名义对高艳华向连云港市新浦区法院提起了租赁合同诉讼，并经该院判令高艳华退还转让费7000元，王士兵从该院执行局领回7000元后，拒不付给郑婷婷，虽经郑婷婷多次催要，王士兵总是一拖再拖，现郑婷婷提起诉讼，请求依法判令王士兵退还转让费用4200元，并承担本案的的诉讼费。
王士兵一审辩称：郑婷婷所交的租金费用4000元已基本用完，郑婷婷实际使用该房屋已达10个月，故要求王士兵全部退还租金不合理；郑婷婷2012年10月24日至2013年9月份从王士兵处租用王士兵的一半场地，故要求王士兵退还该款不合理；王士兵与高艳华之间的法律关系与郑婷婷无关；在租赁时王士兵就已经告诉郑婷婷，场地以实际租赁时间为准，现郑婷婷反悔并索要全部租金明显不合理，请求驳回郑婷婷诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年10月24日，郑婷婷、王士兵签订协议书一份，该协议书载明：“2039号场地和郑婷婷分为一家一半，人民币捌仟元整。人民币￥4200.00元整。收款人：王士彬”。该协议经质证，王士兵对该协议真实性无异议。协议中的2039号场地与连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0503号民事判决书中所查明的连云港义乌小商品城Z3-039号商铺系同一商铺，4200元包括转让费4000元，装修费200元。
另查明，王士兵与高艳华租赁合同纠纷一案，经连云港市新浦区人民法院审理，作出（2013）新民初字第0503号民事判决书，判决：一、王士兵高艳华于本判决生效之日起十日内一次性退还郑婷婷王士兵转让费7000元；二、驳回郑婷婷王士兵其他诉讼请求。后高艳华不服判决上诉至本院，本院作出（2013）连民终字第0660号民事判决书，判决：一、维持连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0503号民事判决第一项；二：解除高艳华与王士兵之间的租赁合同；三、驳回被上诉人王士兵一审中的其他诉讼请求；四、驳回上诉人高艳华的上诉请求。
原审法院认为：郑婷婷、王士兵所签订的协议书系双方合意达成，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。根据生效判决书，涉案的Z3-039号商铺的转让费为8000元，郑婷婷已按照协议约定给付王士兵转让费4000元，因涉案商铺已被连云港义乌小商品城收回，郑婷婷、王士兵之间的协议事实上已无履行可能，故王士兵应退还郑婷婷按协议给付的转让费4000元。对于郑婷婷装修花费200元，因该费用郑婷婷、王士兵在租赁涉案商铺经营期间已实际发生，且王士兵在与高艳华租赁合同纠纷一案中所主张的的装修损失并未得到支持，故该装修损失200元应由郑婷婷自行负担。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决：一、王士兵于判决生效之日起十日内退还郑婷婷转让费4000元；二、驳回郑婷婷的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王士兵负担。
王士兵不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间达成的转让协议书是双方的真实意思表示，上诉人把一半商铺交予被上诉人从事经营，被上诉人在该商铺实际使用时间长达10个月，这10个月被上诉人一直从事经营，故被上诉人所交的转让费4000元已基本用完，要求退还全部转让费并不合理，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人郑婷婷辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人之间不是租赁关系，上诉人在故意偷换概念，事实是被上诉人与上诉人共同出资转租案外人高艳华的商铺。2、被上诉人主张的是返还财产纠纷，既然上诉人从高艳华处已经收到退还的转让费7000元，按被上诉人与上诉人之间的协议约定，其中4000元转让费属于被上诉人的，上诉人就应当将其退还给被上诉人。如果上诉人占为己有，就是侵害被上诉人的财产权益，而且该转让费与是否应当缴纳租金无关。退一万步讲，即使存在租金，也不是应当向上诉人缴纳，更何况义乌小商品城在该期间皆是免收租金的，上诉人也无权收取租金。3、被上诉人并未实际经营使用该商铺，当从高艳华处转让过来后，连云港义乌小商品城就告知该商铺被其收回。为此对高艳华提起诉讼便开始运行。而此时起，无论是高艳华还是上诉人与被上诉人均不享有承租该涉案商铺的权利，上诉人又何谈所谓的租金呢？综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据（2013）新民初字第0503号民事判决和（2013）连民终字第0660号民事判决，涉案的Z3-039号商铺的转让费为8000元，王士兵实际给付高艳华的转让费为7000元，前述生效判决书判决高艳华将实际收取的7000元转让费全部退还给王士兵，并未涉及到扣除已实际使用时间的租金问题。郑婷婷按照其与王士兵之间的协议约定给付王士兵转让费4000元，因涉案商铺已被连云港义乌小商品城收回，高艳华与王士兵之间的租赁合同已经解除，郑婷婷与王士兵之间的协议已无履行可能，王士兵应退还郑婷婷转让费4000元。王士兵上诉主张郑婷婷实际使用涉案商铺10个月，没有证据证实，且高艳华已将全部转让费退还给王士兵，并未扣除实际使用时间的租金，王士兵主张转让费4000元已基本用完，没有事实依据，本院对此不予支持。
综上，上诉人王士兵的上诉请求与理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王士兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第192号
原告：俞牛倪（又名俞永良）。
被告：童一峰。
本院于2015年10月8日立案受理了原告俞牛倪诉被告童一峰房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱震婕适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞牛倪、被告童一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞牛倪诉称：原、被告系同村，被告父亲童炭佬早已过世，被告母亲也改嫁多年，被告一人继承了童炭佬名下坐落于廿里镇塘底村的4间平房。该房屋与原告住宅邻近。2014年8月8日原、被告在三位村干部的见证下签订了《房屋买卖协议》，约定房屋总价为28000元，协议约定待被告奶奶百年后，交付房屋。2014年8月9日，原告将28000元购房款交付给被告，被告出具收条一张。2014年10月份被告奶奶过世后，原告花费1817.5元办理房屋审批手续，并等待被告交付房屋，但被告迟迟不履行。经原告多次催促，被告以其母亲不同意出卖房屋推脱。2015年3月9日被告给原告发信息表示愿意把钱退给原告，并承担违约金。后经多方调解未果，现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告房屋买卖协议书；二、由被告返还已收原告购房款28000元，并承担自2014年8月9日至2015年10月9日按月利率1.5‰计算的利息5460元，合计33460元；三、由被告支付违约金5600元（总房价28000元的20%）；四、由被告承担全部诉讼费。
被告童一峰答辩称，房屋买卖系事实，同意解除合同，但双方在《房屋买卖协议》中并未约定违约金比例，被告同意支付违约金，但对违约金比例20%不认可。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、童炭佬的集体土地使用证原件一份，证明这栋房屋的使用人为童炭佬，但因为房子已经卖给原告，所以这份原件在原告手中；3、《房屋买卖协议》、收条原件一份，证明被告已经将房屋卖给了原告，房屋的作价为28000元，且原告已经支付的事实；4、手机信息截屏一份，证明原、被告口头约定的违约金，被告也承诺要还给原告28000元及20%的违约金。
被告童一峰答辩称，对原告提交的真实性无异议，但认为证据5不能证明约定的违约金比例为20%。
被告童一峰未向本院提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的证据经被告认可，对真实性本院予以确认，但原告提交的证据5仅能证明原、被告口头约定违约金，不能证明违约金比例为20%。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告系同村，被告父亲童炭佬业已过世，留下平房4间。2014年8月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将4间平房作价为28000元出卖给原告。协议约定待被告奶奶百年后，房屋才可交付。2014年8月9日，原告将28000元购房款交付给被告，被告出具收条一张。2014年10月份被告奶奶过世，被告却并未履行房屋交付义务。2015年3月9日被告给原告发信息表示愿意把钱退给原告，并承担违约金。后经多方调解未果，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案纠纷房产的土地使用权人为童炭佬，在其死亡后，土地使用权作为其遗产，由其妻子及儿子童一峰继承，故被告童一峰个人与原告俞牛倪所签订的《房屋买卖协议》，系童一峰无权处分他人财产，在未经权利人追认或未取得处分权的前提下，本案《房屋买卖协议》系效力待定合同。现原告诉请解除协议，而被告童一峰在庭审中表示同意解除，本院予以确认。
本案争议焦点在于解除协议后的违约责任承担。首先，虽然本案《房屋买卖协议》并未约定违约金，但根据原、被告庭审陈述及被告短信内容，可以认定原、被告在协商解除合同过程中，对是否支付违约金做了口头补充约定；其次，被告虽然认可支付原告违约金，但认为双方并未明确约定违约金的比例为20%，而原告主张20%的违约金亦无证据予以支持，有鉴于原、被告双方在签订《房屋买卖协议》时的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应当支付原告15%的违约金，即4200元；最后，原告在诉请中同时主张逾期付款利息及违约金，与法律规定不符，经本院释明，原告选择向被告主张违约金。综上，原告诉请被告解除协议、返还款项并支付逾期利息和违约金的请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之约定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年8月8日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告童一峰于判决生效之日起十日内返还原告俞牛倪房屋买卖款28000元及违约金4200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告俞牛倪负担68元（已付），被告童一峰负担320元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月二十七日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1941号
罪犯吴星星，男，1989年7月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）集刑初字第746号刑事判决，认定被告人吴星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年7月30日起至2016年9月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1567号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴星星减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘华龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘华龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘华龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，074.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，074.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第376号
原告谌胜华。
法定代理人郭云芳。系原告之夫。
被告张韬。
原告谌胜华与被告张韬机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李姣姣独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭云芳、被告张韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日晚9时左右，原告在梓山路市政府东头斑马线过马路时，被被告张韬酒后驾驶的湘H－M00**号小轿车撞倒，发生致使原告谌胜华受伤的交通事故。事故发生后，原告当即倒地昏迷，至今还没有苏醒，原告成了医学上的植物人。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告张韬负事故的全部责任，原告谌胜华无责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告诉至本院，请求判令被告张韬赔偿原告损失共计1664317元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张韬辩称，没有能力赔偿。
经审理查明，2013年8月6日晚9时左右，原告在梓山路市政府东头斑马线过马路时，被被告张韬酒后驾驶的湘H－M00**号小轿车撞倒，发生致使原告谌胜华受伤的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告张韬负事故的全部责任，原告谌胜华无责任。原告谌胜华受伤后在益阳市中心医院住院治疗17天，用去医疗费101431.68元，在中南大学湘雅医院住院治疗57天，用去医疗费191984.14元，期间门诊治疗11968.65元。在益阳市中心医院住院治疗154天，用去医疗费65039.87元。原告的伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成一级伤残。事故发生后，被告张韬已支付赔偿款105000元，事故车辆投保的保险公司已支付原告保险理赔款70000元。
另查明，被告张韬驾驶的湘H－M00**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险200000元，购买了不计免赔，每次事故绝对免赔额300元。事故发生在保险期限内。原告和其法定代理人即丈夫系非农业户口，事故发生前经营一间红酒商店，住院期间在外聘请一名护理人员进行护理。原告父亲谌锡光，年满67岁，母亲郭雪珍，年满64岁，二人居住在农村，均系农业户口。原告父母育有四个子女。原告女儿郭曦成，年满14岁，和原告居住在一起，系非农业户口。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，原告谌胜华的法定代理人郭云芳和被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司达成调解协议，本院依法作出（2014）益赫民一初字第376－1号民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告谌胜华医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，共计120000元（已付70000元）。
本院认为，被告张韬饮酒后驾驶湘H-M00**号小轿车撞上正在人行横道横路的行人原告谌胜华，发生致使原告谌胜华受伤的交通事故。原告谌胜华依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告张韬驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失，按公安交警部门的事故认定书划分的责任承担，被告张韬在事故中负全部责任，应依法承担原告谌胜华不足部分的全部损失。因原告谌胜华的法定代理人郭云芳和被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司就保险赔偿限额内的赔偿数额已达成调解协议，本院依法作出了民事调解书，故本院不再对此部分进行判决。本院认定原告谌胜华因此次交通事故的损失：医药费370424元，住院伙食补助费1020元，原告系非农业户籍，根据城镇居民人均纯收入依法计算残疾赔偿金为462820元。根据批发和零售业标准依法确认原告误工费为16211元。根据居民服务行业标准依法计算护理费为22526元。原告要求营养费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求本院依法予以支持，数额酌情认定为精神抚慰金30000元，营养费2000元，交通费1000元。原告提出的后续治疗费、鉴定费、辅助器具费没有相关票据和鉴定依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告张韬赔偿原告谌胜华机动车交通事故责任强制保险不足部分损失870002元，扣减已支付的105000元，还应赔偿765002元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7370元，减半收取3685元，由被告张韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 娟
附原告谌胜华的损失明细
医药费：370424元
住院伙食补助费：228天×30元／天=6840元
营养费：2000元
残疾赔偿金：23414×20=462820元
误工费：228天×99.2元／天=22617元
护理费：228天×98.8元／天=22526元
交通费：1000元
被抚养人生活费：14609×4／2=29218元
5870×13／4=19077元
5870×16／4=23480元
精神抚慰金：30000元
共计：990002元
附法院帐号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00817号
上诉人（原审被告）白红艳，女，1991年5月16日出生，汉族。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所。
被上诉人（原审原告）胡锦象，男，1991年1月21日，汉族。
上诉人白红艳因与被上诉人胡锦象婚约财产纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白红艳及其委托代理人李凤年，被上诉人胡锦象到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告胡锦象与被告白红艳于2012年1月21日按照民间风俗举行成亲仪式，开始同居生活，并于2013年4月22日生一女胡苗苗，现随原告一起生活，2013年5月19日被告离家回其娘家居住，原被告同居关系结束。另查明，原被告成亲时，被告收取原告金银首饰钱30000元、衣服钱28000元、零花钱28000元共计86000元，原被告同居时与原告父母亲一起生活，且同居生活较短，无共同财产及共同债权债务。
原审法院认为，原被告并未登记结婚，被告借婚姻索取财物，造成原告生活困难，对其所索取的钱款应酌情予以返还。原被告同居所生一女应享有与婚生子女同等的权利，考虑到被告身体残疾，生活自理能力较差，且孩子出生后一直与原告一起生活，故孩子由原告抚养有利于孩子的成长，被告应分担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、白红艳一次性返还胡锦象金银首饰钱、衣服钱、零花钱55000元，于判决生效后十日内付清；二、未婚生女胡某某由胡锦象抚养，白红艳一次性给付子女抚养费25000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告白红艳承担。
宣判后，白红艳因不服，向本院提出上诉称，一、原审判决认定其借婚约索取财物事实不清，证据不足。其离家是因被上诉人在孩子未满月时殴打，否则，不会留下哺乳的孩子而出走。如果其是为借婚约索取财物，不会生育孩子。二、原审判决其返还被上诉人55000元无法律依据，诉讼主体错误。被上诉人父母在双方结婚时赠与其金银首饰钱的30000元已购买金银首饰，现放在被上诉人家里，赠与的28000元衣服钱，给其购买衣服支付16000元，现衣服也放在被上诉人家里。零花钱婚后其交给被上诉人父母10000元用于还账，被上诉人装修理发店支付5000元，买摩托车支付5000元，给被上诉人买戒指支付5000元，剩余钱双方用于家庭生活。因此，不存在其返还55000元的事实。且赠与人是被上诉人父母，并非被上诉人，被上诉人诉讼主体不适格。三、其女儿胡苗苗现不满2岁，尚在哺乳期，且其身体残疾，不能继续生育，由被上诉人抚养不符合法律规定，依法应由其抚养。四、其的陪嫁物品、随身物品及被上诉人父母赠与物品应判决归其所有。五、婚前，被上诉人父母书面承诺赠与其的两间平房和理发店一间，应视为双方的不动产共同分割。六、双方共同债务4000元应由双方共同归还。请求撤销原判，予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人白红艳为支持其主张，向本院提交下列证据：
第一组影视资料及调查笔录。证明上诉人与被上诉人办理了结婚登记，证婚人李光东在男方婚宴上宣读过结婚证，双方是婚姻关系非同居关系，上诉人不应当退还彩礼。
第二组赠与清单。证明婚前，被上诉人父母承诺赠予上诉人衣物、房间，赠与彩礼，不应当返还，但赠与房物应共同分割。
第三组质量保证书。证明被上诉人父母给上诉人30000元买首饰，上诉人29990元买的金银首饰存放于被上诉人住处。
被上诉人对上诉人提供的第一份证据的真实性、合法性、关联性有异议；对第二、三组证据的合法性、关联性有异议。
被上诉人胡锦象答辩称，其女儿胡苗苗未满月上诉人离开其家一直由其抚养，从有利于孩子身心健康成长考虑，由其抚养为宜。原审判决上诉人一次性给付抚养费，合情、合理、合法。庭审中，上诉人自认收其金银首饰钱、衣服钱、零花钱，上诉时又称是其父母赠予，显然自相矛盾。其父母为其结婚，四处举债，造成其及家人生活极度困难，根据有关法律规定，上诉人应当返还借婚约索取的财物。上诉人请求分割其父母赠的平房和理发店的请求没有法律依据。上诉人要求其偿还共同债务无证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经庭审举证、质证，对上诉人白红艳所举的证据认定如下：
上诉人所举证据与本案无关，达不到其证明目的，故不予采纳。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人之所以给上诉人金银首饰钱、衣服钱、零花钱，上诉人之所以收取，是以双方结婚为前提，基于双方的婚姻关系，否则，被上诉人是不会给上诉人的。《中华人民共和国婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。上诉人借婚姻向被上诉人索取财物，导致被上诉人生活困难，对索取的钱款应予以返还。考虑到双方同居了一定时间，生育了一女，返还时可适当减少，原审法院酌情判处上诉人部分返还，并无不妥。上诉人在其女儿未满月时即离家出走，女儿胡苗苗由被上诉人抚养，显然是不负责任的行为。现在，胡苗苗已快满哺乳期，上诉人身有残疾，生活自理能力较差，胡苗苗出生后又一直与被上诉人生活，从有利于孩子身心健康成长考虑，由被上诉人抚养为宜，但上诉人应承担抚养费。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人未提供任何证据证明其有陪嫁物品及双方有共同债务，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人主张的被上诉人父母赠与的平房屋和理发店，系上诉人与被上诉人父母之间的纠纷，与本案无关，上诉人请求分割，没有法律依据。故上诉人白红艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人白红艳承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年二月十日
书记员 刘荣荣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1305号
原告：温玉林，男，1987年9月13日出生，满族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月24日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告温玉林与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉林的委托代理人曹亚军、被告中华联合唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉林诉称：2015年4月5日常惠光驾驶原告所有冀BQ59**、冀BPD**挂号重型厢式半挂车，由南向北行驶至新沿路唐港高速连接线处时驶入匝道侧翻，致使本车及护栏受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队七大队事故认定常惠光负事故全部责任，因此次事故造成原告车辆损失134200元，公估费4026元，施救费5000元，三者损失4340元，公估费500元，原告已将三者损失赔付，共计148066元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，因此要求被告在保险范围内承担保险赔偿金148066元，因双方协商不成，故起诉要求被告赔付原告保险金148066元。
中华联合唐山中心支公司辩称：被告将核实驾驶证、行驶证合格后属于保险责任后对原告合法合理的损失予以赔付；原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的税额。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，公估报告车损过高，应予重新鉴定。挂车出险时与承保车辆不符，对于挂车损失被告公司不予承担。原告在报案时所载货物超过车辆的核定载质量，本车损应加免5%，三者损失应加免10%。
经审理查明：原告温玉林为其所有的冀BQ59**、冀BPD**挂号重型挂车在被告中华联合唐山中心支公司投保了一份交强险和两份商业保险（含不计免赔特约险），保险期限为1年，主车交强险保险期间自2014年9月17日至2015年9月16日，主车商业险保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日，挂车商业险保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日。主车保险金额：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额为400000元。挂车保险金额：第三者责任险限额为50000元，车辆损失险限额为68400元。2015年4月5日15时许，原告雇佣司机常惠光驾驶该车由南向东行驶至新沿路公路唐港高速连接线处时驶入匝道侧翻，致使本车及护栏受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队事故认定：常惠光负事故全部责任。原告温玉林冀BQ59**号车损失经唐山市公安交通警察支队七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为101330元，鉴定费3040元；冀BPD**挂车损失经唐山市公安交通警察支队七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为32870元，鉴定费986元；施救费共计5000元；以上共计143226元。护栏损失经唐山市公安交通警察支队七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为4340元，鉴定费500元，共计4840元。原告已赔付护栏损失4790元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告温玉林与被告中华联合唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，唐山市公安交通警察支队七大队出具的事故证明符合法律规定，本院予以确认。被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于原告造成的三者护栏损失4790元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款2790元在商业第三者险限额内赔偿；关于原告车辆合理损失应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险143226元。被告辩称挂车出险时与承保的车辆不符未能提供充足证据，故被告抗辩主张理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告温玉林保险金人民币148016元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告温玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1629元，由原告温玉林担负1元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年六月一日
书记员 郝亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2670号
申请执行人王月霞。
被执行人高立保。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1526号民事判决书，于2014年11月3日立案执行。
本院查明，被执行人高立保在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高立保银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初221号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年3月26日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)94号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月3日22时许，被告人尹某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区港城大道由南向北行驶至某路段时摔倒，造成摩托车损坏，尹某某受伤。经鉴定，被告人尹某某静脉血液中乙醇含量为181mg/100ml。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人尹某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人尹某某未向法庭提交证据。
经审理查明：
2015年10月3日22时许，被告人尹某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区港城大道由南向北行驶至某路段时摔倒，造成摩托车损坏，尹某某受伤，颈椎骨折术后，高位截瘫。经鉴定，被告人尹某某静脉血液中乙醇含量为181mg/100ml。
被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、血样提取登记表等，未出庭证人封某某、徐某、王某某的书面证词，被告人尹某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2040号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人尹某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 江树群
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00070号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人白某章（绰号白老凡），男。因犯抢劫罪于1992年1月18日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月26日被酉阳县公安局取保候审。
被告人白某俊（绰号白燕子），男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月26日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人白某章、白某俊犯滥伐林木罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人白某章、白某俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年11月2日至4日，被告人白某章、白某俊以2500元的价格向李某某购买树木42株，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，请人砍伐了李某某家位于酉阳县酉水河镇大江村山林中的马尾松林木43株。经酉阳县林业局专业技术人员木材检尺，白某章、白某俊砍伐的马尾松原木215件，合计原木材积21.556立方米，折合活立木蓄积40.749立方米。
指控的证据主要有：被告人白某章、白某俊的供述，证人李某某、吴某某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见，指认现场笔录等。
公诉机关认为，被告人白某章、白某俊违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白某章、白某俊对指控犯滥伐林木罪的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月2日至4日，被告人白某章、白某俊以2500元的价格向李某某购买树木42株，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，请人砍伐了李某某家位于酉阳县酉水河镇大江村山林中的马尾松林木43株。经酉阳县林业局专业技术人员木材检尺，白某章、白某俊砍伐的马尾松原木215件，合计原木材积21.556立方米，折合立木蓄积40.749立方米。
另查明，2013年11月19日，酉阳县森林公安局民警电话通知被告人白某章、白某俊后，二人主动到案，并如实交代其罪行。2014年2月26日二被告人被取保候审。其间，被告人白某章检举他人滥伐林木，经查证属实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，酉水河镇林业工作站证明，林木采伐统计表，鉴定聘请书，木材材积检尺记录，木材检尺材积鉴定意见书，检尺员资质证明，现场勘验检查笔录、现场图平面示意图、中心现场图、现场照片，现场勘验伐桩记录，指认现场笔录及照片，作案工具照片，来凤县（1992）来法刑初字第10号刑事判决书，酉阳县公安局情况说明、立案决定书、取保候审决定书、询问笔录、行政处罚决定书、缴纳罚款证明，证人李某某、彭某伍、彭某友、某德、吴某某的证言，被告人白某章、白某俊的供述与辩解及户籍证明等证据证实。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某章、白某俊违反森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木21.556立方米，折合立木蓄积40.749立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白某章、白某俊犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜划分主从。白某章、白某俊主动到案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人白某章有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于其检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人白某章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）
二、被告人白某俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）
三、对扣押在案的林木、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年五月九日
书记员 黄 聪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第581号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
被告人杨某，农民。2015年5月2日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于同年8月31日转为普通程序审理。审理期间，附带民事诉讼原告人李某甲以被告人杨某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院指派检察员胡佳友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2015年5月1日21时许，被告人杨某在宁海县桃源街道餐馆对面的马路上与他人发生争执，并被对方殴打。后被告人杨某找来1把菜刀欲报复对方。因被告人杨某认为坐在餐馆内吃饭的李某甲就是殴打他的其中1名男子，遂用菜刀将李某甲左脸部砍伤。经法医鉴定，李某甲左侧额颞部刀砍伤口长10cm伴左眼眶外侧壁骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人杨某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、王某、秦某的证言，辨认笔录，照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书、宁海县公安局文件以及人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人杨某在宁海县桃源街道餐馆对面的路上与他人发生争执，并被对方殴打，后被告人杨某找来1把菜刀欲报复对方。因被告人杨某认为在餐馆内吃饭的李某甲就是殴打他的其中1名男子，遂用菜刀将李某甲左脸部砍伤，后被李某甲等人制服并被赶至的民警带至公安机关。经法医鉴定，李某甲左侧额颞部刀砍伤口长10cm伴左眼眶外侧壁骨折，已构成轻伤二级。
2015年5月2日，被告人杨某因本案被宁海县公安局行政拘留，于同月8日转为刑事拘留。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人杨某的供述、辨认笔录，供认2015年5月1日21时许，其在桃源街道某餐馆饮酒后，在餐馆附近的路上因乘出租车与他人发生争吵，并被殴打，后其找来1把菜刀欲报复对方。其认为在餐馆吃饭的李某甲即是殴打其的其中1名男子，遂持刀将李某甲脸部砍伤，后其被他人制服并被赶到的民警带至公安机关。经辨认，其指认李某甲。
2.被害人李某甲的陈述、辨认笔录，证明2015年5月1日20时许，其在桃源街道某餐馆帮忙时，见之前在餐馆消费的客人因乘出租车与他人发生争吵，其中杨某被对方的人殴打。当日21时许，其在餐馆内吃饭时，杨某持1把菜刀将其脸部砍伤，后被其等人制服并被赶至的民警带离。经辨认，其指认杨某。
3.证人李某乙、李某丙、王某的证言、辨认笔录，证明2015年5月1日21时许，李某乙、李某丙、王某与李某甲在桃源街道某餐馆吃饭时，杨某持1把菜刀将李某甲头面部砍伤，后被李某甲等人制服并被赶至的民警带离。经辨认，三人均指认杨某。
4.证人秦某的证言，证明2015年5月1日21时许，其与杨某等人在桃源街道某居餐馆饮酒，后杨某在餐馆对面的路上因乘出租车与他人发生争吵并被殴打，后杨某认为系被川味居的人殴打并表示要报复。
5.人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，李某甲左侧额颞部刀砍伤口长10cm伴左眼眶外侧壁骨折，已构成轻伤二级。
6.照片，证明涉案菜刀的情况。
7.行政处罚决定书、宁海县公安局文件，证明2015年5月2日，被告人杨某因本案被宁海县公安局行政拘留，于同月8日转为刑事拘留。
8.到案经过，证明2015年5月1日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
9.人口信息表，证明被告人杨某的身份情况。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，由于被告人杨某的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人杨某赔偿其医疗费11204.63元，误工费13252.5元，护理费1472.5元，住院伙食补助费350元，交通费500元，营养费1050元，精神损失费3000元，合计人民币30829.63元。
被告人杨某对附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求表示由法院依法判处。
经审理查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后，当日即到宁海县第一医院该院治疗，至同月11日出院，共住院10日。附带民事诉讼原告人李某甲共支付医疗费人民币11204.63元，可获赔护理费人民币1472.5元（10天＊147.25元／天）；住院伙食补助费人民币350元（10天＊35元／天），出院后医嘱休息一个月，误工时间41日，可获赔误工费人民币6037.25元（41天＊147.25元／天），合计人民币19064.38元。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.身份证明，证明李某甲的身份情况。
2.病历，出院记录，证明李某甲受伤后，于2015年5月1日到宁海县第一医院住院治疗，至同月11日出院，共住院10日。
3.医疗发票、交通费发票，证明李某甲共支付医疗费人民币11204.63元及支付交通费情况。
4.证明书，证明2015年5月11日，宁海县第一医院出具证明书，建议李某甲休息一个月。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某对自己的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求合理，本院予以支持；其提出的营养费的诉讼请求，因无相关证据，本院不予支持；其提出的误工费的诉讼请求，与审理查明的误工费的数额不符，对超出部分，本院不予支持；其提出的交通费的诉讼请求，结合案情，本院酌定为人民币500元；其提出的精神损害赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币19564.38元，具体为医疗费11204.63元，住院期间伙食补助费350元，误工费6037.25元，护理费1472.5元，交通费500元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年10月31日止。）。
二、责令被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币一万九千五百六十四元三角八分，限于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张 萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1451号
原告谭某，农民。
委托代理人陈计真，农民。
委托代理人王同海，成武县法剑法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某，法定代理人陈计真及原告委托代理人王同海到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张梦丽。××××年××月××日生育次女，取名张梦婕。婚后由于双方性格不合，经常生气。被告时常殴打原告，并打伤原告多次。原告曾提出过离婚，但被告不同意，并承诺不再打原告。2015年7月27日被告又将原告打伤，原告便回娘家居住至今。期间被告去原告处做和好工作，原告未同意。现婚生长女随被告生活，次女随原告生活。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我和原告经人介绍成为合法夫妻。婚后我们建立了很好的夫妻感情，并生育了二个女儿。我没有打骂过原告。2015年7月份原告娘家人把原告接走，并居住至今，期间我也去探望。我们的夫妻感情没有破裂，只要原告家人不包办，我们是能和好的。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女张梦丽。××××年××月××日生育次女张梦婕。现长女随被告生活，次女随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方有时因生活琐事生气，吵架。2012年7月双方打架，原告回娘家居住半个月，后被被告家人接走，和被告共同生活。2015年7月27日被告殴打原告，使原告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为，原，被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活数年且生育二女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，一度影响了夫妻关系和睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告身有××，被告应给予更多的关心和照顾，只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，顾及多年的夫妻感情及子女的健康成长，原、被告是有和好可能的。希望被告珍惜这次机会，积极做和好工作，改掉生活中的不良习气，创建幸福美满的家庭生活。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔 夏
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初523号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人伏某某，男，汉族，村民。
被告张某甲，男，汉族，村民。
委托代理人张某乙，男，汉族，干部。
委托代理人马某某，男，汉族，干部。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代审判员张雅团独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，自己与被告于1986年农历腊月19日在武功县武功镇人民政府依法登记结婚，婚初感情一般，在1988年10月6日生一女孩取名张某丙（已婚），1993年12月24日生次女张某丁（已23岁）；双方受父母之命，媒妁之言，没有任何婚姻基础，婚后由于双方性格差异较大，没有共同语言，被告对自己的生活不闻不问，常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。遂于2016年5月诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭向法庭提交的证据有：
武功县武功镇民政工作站及武功镇凉马村民委员会共同出具的证明一份。证明原、被告于1986年12月在武功县武功镇人民政府依法登记结婚，系合法夫妻关系。
此证经被告质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，故对此证据当庭予以认定。
被告张某甲辩称，对于原告提出离婚的诉讼请求，认为双方结婚三十年，并且生育有两个孩子，表示夫妻感情牢固，虽婚后因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，表示不同意离婚。
被告当庭向法庭提交证据有：
证人张某戊、张某己、杨某某、李某某、张某庚证言各一份。证明原、被告夫妻感情很好。
此组证据经原告当庭质证原告对该组证据的客观真实性没有异议，对证明目的提出异议，独任审判员认为，证人应该出庭作证，故对该组证据的证明目的不予认定。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告1986年11月份经人介绍认识，同年同月订婚，1986年12月在武功县武功镇人民政府依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，于1988年10月6日生一女孩取名张某丙（已婚），1993年12月24日生次女张某丁；婚后夫妻常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2016年5月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，夫妻关系存续时间较长，已建立起一定夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，共建美好家园；现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雅团
二〇一六年六月十二日
书 记 员 晁 琪