wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第693号
上诉人（原审原告）张子良，男，汉族，1942年4月12日出生。
委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建设集团有限公司。
法定代表人杜健飞，董事长。
委托代理人陈国新，该公司经理。
委托代理人高向波，该公司经理。
上诉人张子良因与被上诉人河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张子良的委托代理人张教营，被上诉人河南省建设集团有限公司的委托代理人陈国新、高向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、郑州市中原区新兆春空调末端设备加工厂（登记业主系原告）与被告在2012年4月17日、2012年4月23日、2012年4月24日分别签订三份《订货协议》，主要约定：原告向被告供应卧式暗装风机盘管、卧式明装风机盘管、壁挂明装风机盘管等设备；质量保证为三包。协议签订后，原告即向被告供应上述设备，被告将设备安装至其承接的位于郑州市花园路125号院河南省工商局家属院供暖改造工程中。二、2012年7月19日，上述家属院1号楼8号业主刘文英家中客厅内中央空调室内挂机突然自燃起火，造成室内家具、电器等财产遭受损失。2012年7月26日，原告出具《厂家赔付意见》一份，载明“电视柜、餐桌、沙发，我们建议损坏部分赔偿，原套家具仍归业主所有；电视估1万，床上用品1万，工艺品1万；保洁费0.3万，装修1万，生活费2万，吊灯0.5万，精神损失补偿2万。以上我方意见，请省局领导和业主参考。”原告称涉案空调是其加工厂生产的，赔付意见是针对涉案空调出具的。被告称该协议其未参与，对协议真实性不清楚。2012年8月1日，被告与刘文英达成《赔偿协议》，约定：因上述事故造成损害的财产包括物品损失250000元，重新装修预计150000元，共计400000元由被告先行直接赔付刘文英，刘文英自愿将其对郑州市中原区新兆春空调末端设备加工厂追偿的权利转移给被告，并不再提起任何赔偿要求。《赔偿协议》签订后，被告于2012年8月3日、2012年8月6日分两次支付给刘文英400000元。三、另在火灾发生后，刘文英委托河南浩华资产评估事务所对其住宅发生火宅事故的损失进行了评估。2012年8月28日，河南浩华资产评估事务所出具豫浩华评报字（2012）第017号《评估咨询报告书》一份，该报告书认定在事故发生工程中业主因火灾事故受到损害的主要物品包括：客厅的12件套红木沙发一套、红木电视柜一件、红木餐桌一套、实木书柜一套及书籍、三星彩电一台、陶瓷工艺花瓶一对等；卧室的四件套红木套床一套、实木书柜一套及书籍、床上用品一套、工艺钟一件、陶瓷工艺花瓶两对、普通彩电一台、位于走廊的墙柜及衣柜等。同时注明：委托方与施工方约定，由施工方先行对委托方进行赔偿，施工方实施赔偿后，即获得受损害物品的处置权（将受损害物品交付施工方）。评估结论为刘文英因火灾事故应获得补偿为363100元。该补偿包括三个部分：物品损坏赔偿215470元、室内装修损失赔偿101098元、事故处理支出赔偿46500元。四、后被告起诉向原告追偿，要求原告赔偿其40万元及利息3万元。郑州市管城回族区人民法院于2013年7月10日作出（2013）管民二初字第80号民事判决书，判令原告依据豫浩华评报字（2012）第017号《评估咨询报告书》中认定的数额赔偿被告316600元及利息损失。原告不服，提起上诉，并要求将受损物品的残值价款从赔偿款中扣减；郑州市中级法院于2013年10月23日作出（2013）郑民二终字第885号民事判决书，认为原告在一审中未提出相应的抗辩理由，残值部分双方可通过协商、诉讼等途径另行解决，并判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告履行了支付义务。现原告认为其赔偿后受损物品残值部分应归其所有，要求被告交付，双方协商无果，遂酿成诉讼。另查明：在本案审理期间，原、被告均陈述上述受损物品仍在刘文英家中使用。
原审法院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理期间，原、被告均陈述原告要求被告返还的物品仍在案外人处留存，被告并未实际占有该物品，故原告要求被告返还该物品，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张子良的诉讼请求。案件受理费4532元，由原告张子良负担。
宣判后，张子良不服，向本院提起上诉称，原审法院审判程序违法，原审判决认定事实不清。原审法院应当追加刘文英参加诉讼，未予追加属程序违法；被上诉人与刘文英签订的赔偿协议中明确约定受损的财产应当交付给被上诉人，原审法院以被上诉人并未实际占有而驳回其诉讼请求错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人河南省建设集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2013年12月23日上诉人张子良提起诉讼时并未将刘文英列为被告或第三人，原审法院审理期间也未向法庭申请追加刘文英参加本案诉讼，原审法院根据案件情况未追加刘文英参加诉讼，审判程序并无不当。故上诉人张子良上诉称原审法院应当追加刘文英参加诉讼，未予追加属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。本院（2013）郑民二终字第885号民事判决系生效法律文书，该判决认定上诉人应对火灾事故造成的损失承担赔偿责任，被上诉人河南省建设集团有限公司向刘文英支付赔偿款后，享有对上诉人张子良的追偿权；同时依据河南浩华资产评估事务所出具的评估咨询报告书的评估意见，确认因火灾事故给刘文英造成的财产损失共计316600元，并未按照被上诉人河南省建设集团有限公司与刘文英签订赔偿协议中约定的400000元确认火灾损失。本案双方当事人均认可涉案受损物品仍在刘文英处，被上诉人河南省建设集团有限公司并未占有该涉案受损物品，且在庭审中上诉人张子良对赔偿协议又不予认可，故上诉人张子良上诉称被上诉人与刘文英签订的赔偿协议中明确约定受损的财产应当交付给被上诉人，被上诉人应当向其交付受损物品的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张子良的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4532元，由上诉人张子良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周园园
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00032号
申请人延津县新通科技有限公司。
法定代表人李宗社，该公司经理。
委托代理人李宗芳。
申请人延津县新通科技有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年6月16日受理后，依法于2014年7月6日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人延津县新通科技有限公司于2014年9月8日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年1月10日，付款人丹阳市天丰精密部件有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24503612，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳汤姆电子有限公司。丹阳汤姆电子有限公司因销售业务将该银行承兑汇票转让给长沙联可达塑业有限公司。长沙联可达塑业有限公司又因销售业务将该涉案票据转让给株洲化工集团诚信有限公司。株洲化工集团诚信有限公司又因起重设备业务将该银行承兑汇票转让给湖北三六重工有限公司长沙销售部。湖北三六重工有限公司长沙销售部因起重设备业务将该银行承兑汇票转让给河南省金轮起重机械有限公司。河南省金轮起重机械有限公司因起重设备业务将该银行承兑汇票转让给新乡市海创传动设备有限公司，该公司最后将该涉案票据转让给申请人。2014年6月13日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24503612，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人延津县新通科技有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人延津县新通科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十月八日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第2号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人傅某（曾用名傅惠园），无业。2010年12月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年九个月。2014年9月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月28日晚，被告人傅某饮酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车沿本市梧桐街道中山路由西往东行驶至中山路与庆丰路路口西侧时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为167毫克／100毫升。民警带被告人傅某至桐乡市中医医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅某的血液样本中乙醇含量为188毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人傅某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某证言、现场检查笔录、视听资料、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 顾建方
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴潇琦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第272号
本院在执行申请执行人于保荣与被执行人姜福友离婚纠纷一案中，查明被执行人姜福友在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜福友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第977号
申请执行人张顺，男，1979年10月生，居民身份证号码：××，汉族，溧阳市人，住溧阳市的昆仑东苑一区*幢*单元***室。被执行人石峰，男，1983年4月生，居民身份证号码：××，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇胡桥村委上仁庙村**号。被执行人朱琪，女，1985年6月生，居民身份证号码：××，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇胡桥村委上仁庙村**号。
张顺与石峰、朱琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第465号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，石峰、朱琪应于判决生效之日起10日内归还张顺借款人民币300000元、利息100000元，合计400000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，诉讼保全费2520元，公告费400元，合计11180元，由张顺负担160元、石峰、朱琪负担11020元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石峰、朱琪去向不明，银行无存款，其所有的房产已在本院依法处理，且已分配完毕。本院现又对被执行人石峰所有的牌照号码为苏D×××××奥迪越野车进行了评估和拍卖，申请执行人依法按比例分配到车款为106000余元。申请执行人现不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人去向不明，银行无存款，其所有的财产已被本院依法处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第465号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年七月二日
书记员 潘苏华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00844号
申请执行人卜永超，男，1991年5月12日生，汉族。
被执行人宋本超，男，1976年2月1日生，汉族。
被执行人张宏州，男，1963年8月10日生，汉族。
关于申请人卜永超与被执行人宋本超、张宏州民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01924号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋本超、张宏州未履行生效法律文书所确定的义务，申请人卜永超向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人卜永超自愿撤销了对被执行人宋本超、张宏州的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01924号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月四日
书记员 吕光远
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第30号
原告张浩平，男，1957年10月30日生，汉族，江西省安福县人，教师。
被告刘彬华，男，约55岁，汉族，江西省安福县人，无业。
原告张浩平与被告刘彬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩平到庭参加诉讼，被告刘彬华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩平诉称，2010年10月18日，被告以同他人做水泥生意急需现金周转为由，向原告借款170500元，并出具借条，借条上写明此款在2011年底还清。至今，被告仍未付分文，总是避而不见，手机号码也更换了。为此，原告诉请：一、判令被告归还原告借款170500元，并支付从借款之日起的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘彬华未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告向原告借款170500元，并出具了借条，借条言明“今借到张浩平人民币壹拾柒万零伍佰元整（在二〇一一年底之前还清），借款人刘彬华，2010年十月十八日”。借款到期之后，原告多次催讨，被告未能归还。原告遂起诉到法院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述证实，本院予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条，并约定归还日期，该借条合法有效，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告未能归还，原告请求被告归还借款本金170500元，应予以支持。原、被告在借条上未约定利息，故借款期限内的利息本院不予支持。原告请求的利息应从逾期还款之日即2012年1月1日起计算，利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘彬华在本判决生效之日一次性归还原告张浩平借款本金170500元及逾期利息24030.77元，共计194530.77元。（利息按年利率6.65%已计算至2014年2月12日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告刘彬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执93号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司。住所地安徽省金寨县。
负责人：姚敏，该××经理。
委托代理人：闵远刚，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：廖晓东，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金小倩，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00118号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已依协议履行了41896元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对金寨县人民法院（2015）金民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳加宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4071号
原告张献旗，男，58岁，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张军忠，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王彦华，女，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告张献旗诉被告张军忠、王彦华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张献旗及其委托代理人许昕莹到庭参加诉讼，被告张军忠、王彦华到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告张军忠在赤通高速公路修路期间在原告开办的加油站加油，拖欠原告油款合计99000元，被告张军忠为原告出具欠据3枚。此款经原告多次催要，被告张军忠承诺偿还，但至今未向原告清偿欠款。被告王彦华与被告张军忠系夫妻关系，该欠款在二人婚姻关系存续期间产生。现要求二被告给付原告欠款99000元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告张军忠拖欠原告加油款99000元的事实。
对原告提供的借据，因系原件，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张军忠分别于2012年4月28日、2012年5月1日、2012年5月5日到原告经营的加油站赊购燃油，并于欠款之日为原告出具23000元、38000元、38000元的欠据，拖欠原告燃油款合计99000元。此款被告未给付原告。
本院认为，被告张军忠向原告张献旗赊购燃油，拖欠原告货款合计99000元事实清楚，被告张军忠应履行给付原告欠款的义务。因原告未提交证据证明被告张军忠与被告王彦华系夫妻关系的相关证据，故对于原告要求被告王彦华承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军忠于本判决生效后十日内给付原告张献旗欠款99000元；
二、驳回原告对被告王彦华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担508元，由被告负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏莹莹
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执100号
申请执行人：包永兵，男，1976年11月8日出生，住四川省乐山市沐川县。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于包永兵申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为26499元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初56号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2459号
原告罗某某，女，1977年8月4日生，汉族，住长汀县。
委托代理人蒋镜湍、何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年12月17日生，汉族，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代�人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2003年期间，原、被告经他人介绍认识并恋爱，并于2003年5月26日在长汀县新桥镇民政办办理了结婚登记手续，领取了闽汀新字第102号《结婚证》。婚后，于2005年1月29日生育女儿陈某某，于2008年11月5日生育儿子陈某某。因原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，导致双方经常吵口。被告不但染上赌博，还有好吃懒做的恶习，并因此闹得家无宁日。原告曾于2013年12月9日向长汀县人民法院提起离婚诉讼，要求于被告离婚。经贵院调解，原、被告签订了《和好协议》一份，被告保证不再殴打原告，不参与赌博，春节后外出跑业务，并自2014年3月开始每月20日交给原告1500元作为家里的正常开支。然而，被告却丝毫没有兑现自己的承诺，依旧沉迷于赌博，不务正业。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某某、婚生子陈某某均由原告带领抚养，由被告每月负担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称：同意与原告离婚，但要求婚生小孩由原、被告各带领抚养一个，所欠债务也由原、被告各负担一半，如果两个小孩都由被告带领抚养，所欠债务可由被告一个人负责清偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2003年5月26日在长汀县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了闽汀新字第102号《结婚证》，系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件四份及计划生育情况证明一份、证明原、被告及其婚生子女的身份情况；3、《受理案件通知书》及和好协议复印件各一份，证明原告曾于2013年12月9日向本院提起与被告离婚的诉讼，并经本院调解和好的事实。
被告陈某某为证�其主张，向本院提供如下证据：1、长汀县新桥信用社借款借据复印件一份，证明被告于2014年3月4日以米粉加工为由向新桥信用社贷款70000元的事实；2、借条复印件9份，证明被告向他人借款205800元的事实。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2003年认识并恋爱，于2003年5月26日在长汀县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了闽汀新字第102号《结婚证》。婚后，于2005年1月29日生育女儿陈某某，于2008年11月5日生育儿子陈某某。因原、被告婚前了解不深，且被告会参与赌博，导致双方在婚后经常吵口打架。原告曾于2013年12月9日向本院提起离婚诉讼，要求于被告离婚。经本院于2013年12月25日调解和好后，被告未按协议履行义务，原、被告间夫妻感情仍未得到改善。
另查明，2014年3月4日，被告陈某某向新桥信用社贷款70000元；原告罗某某于2008年12月实施了女扎手术。
本院认为，原、被告双方结婚后生育了一男一女，可以认为双方是有感情基础的。但由于被告在结婚后会殴打原告，且会参与赌博，影响了夫妻感情，原告为此于2013年12月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院于2013年12月25日调解和好后，原、被告间夫妻感情仍未得到改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告陈某某离婚的请求，被告陈某某无异议，本院予以支持。对于原告要求婚生女陈某某、婚生子陈某某均由原告带领抚养，由被告每月负担抚养费1000元的请求，因原、被告生育了一男一女，可每人带领抚养一个为宜，并各自负担抚养费。对于原告所称有夫妻共同财产坐落于长汀县新桥镇岗头村陈屋坝2号、占地81平方米、砖混结构三层半房屋一栋及有米粉加工厂一个的主张，因双方未提供相关产权证明，本院暂不作处理。被�陈某某于2014年3月4日向新桥信用社的贷款70000元，是原、被告婚姻存续期间所办理的，系夫妻共同债务。对于被告出具的借条所载向他人借款205800元陈述，因原告不予认可，本院暂不作处理。对于被告所称尚欠互助会会款155000元的陈述，因其不属于本院处理的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某某（2005年1月29日生）由原告罗某某带领抚养，并负担抚育费；婚生子陈某某（2008年11月5日生）由被告陈某某，并负担抚育费。
三、夫妻共同债务70000元（长汀县新桥信用社贷款）由原告罗某某与被告陈某某共同偿还。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十一月五日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方�议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第944号
罪犯李有元，男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年12月17日作出了（2010）孟刑初字第105号刑事判决书，以被告人李有元犯运输毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年2月3日起至2015年2月2日止），并处没收财产3000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2011年3月18日作出（2011）普中刑终字第31号刑事判决书，以被告人李有元犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止），并处没收财产人民币30000元。2011年04月13日，罪犯李有元送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李有元在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第945号刑事裁定，对罪犯李有元减刑11个月（刑期至2024年3月2日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第944号减刑建议书，提请本院对罪犯李有元减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有元在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李有元的表扬审批表、超分记录和罪犯李有元个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李有元应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李有元因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省寻甸回族彝族自治县羊街镇羊街村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李有元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李有元在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李有元因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李有元减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第58号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人袁贵富，男，汉族，出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被鄂伦春自治旗公安局公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，于2014年10月29日被鄂伦春自治旗公安局取保候审，有前科。
辩护人石坤，鄂伦春自治旗法律援助中心律师。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人袁贵富犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员刘明、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员郭金成出庭支持公诉，被告人袁贵富及辩护人石坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2012年7月7日，被告人袁贵富为了筹款养殖土元虫，隐瞒事实真相，将位于托扎敏乡勃力河村，已于2012年4月5日转让给何某的20公顷土地中的5公顷土地，再次以每公顷土地（带青苗）2.6万元的价格转让给李某某（转让协议中乙方是李万青）。李某某分两次将土地转让款13万元给付袁贵富。2012年秋收时从5公顷土地上获利2.1万元，李某某欲将土地变更至自己名下时发现被骗。公诉机关认为被告人袁贵富为了筹款养殖土元虫，采用隐瞒事实真相的方法骗取被害人李某某13万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁贵富对公诉机关指控的罪名及事实无异议，称已认识到错误，请求从轻处罚。
被告人袁贵富的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实部分没有异议，但对指控数额有异议，认为诈骗数额为8.9万元。同时认为被告人如实供述罪行，主观恶性不大，案发后积极退还2万元有悔罪表现，具有从轻处罚情节。被告人袁贵富患有多种疾病，不适于羁押。
经审理查明：2012年4月5日，被告人袁贵富将位于鄂伦春自治旗托扎敏乡勃力河村的20公顷土地以每顷2万元的价格转让给何某，合计40万元。2012年7月7日，被告人袁贵富为筹款养殖土元虫，将已经转让给何某的20公顷土地中的5公顷土地再次以每公顷（带青苗）2.6万元的价格转让给李某某，合计13万元。2012年秋收时，李某某从被告人袁贵富处转让的5公顷土地上收获黄豆后获利2.1万元。秋收后，李某某欲将土地变更至自己名下时，发现该5公顷土地已经转让给其他人。
另查明，案发后，被告人袁贵富返还受害人李某某2万元，其余所诈骗赃款没有返还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有立案决定书、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、传唤证、户籍信息、土地转让协议书、证明、刑事判决书、健康体检表、检验报告单、住院病案、被害人李某甲陈述、证人李某乙、涂某某、袁某某的证言、被告人袁贵富的供述等证据在案予以证实。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人袁贵富为了筹款养殖土元虫，采取隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯非法占用农用地罪被刑事处罚，因此对被告人从轻处罚应从严掌握。被告人袁贵富诈骗数额为13万元，对被告人的辩护人提出的被告人的诈骗的数额为8.9万元的辩护意见不予采纳；对被告人的辩护人提出的被告人袁贵富患有多种疾病不适合羁押的辩解意见不予支持。综合全案及量刑情节，根据罪责刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁贵富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日至2019年6月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人袁贵富犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
代理审判员 刘 明
人民陪审员 李小华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第231号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月23日被象山县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2013年4月15日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月23日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号奇瑞牌轿车从象山县丹东街道桥头林村农家乐饭店驶出，后沿象山县丹东街道东谷路由南往北行驶至丹东街道东谷路与建设路交叉口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为137mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年4月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为190.5mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月十五日
书记员 黄 烨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第70号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨筌善，男，1991年12月8日出生。2013年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益犯罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原审被告人韩冬，男，1992年11月5日出生。2013年12月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人张家望，男，1995年5月19日出生。2013年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人张家兴，男，1993年8月30日出生。2013年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
原审被告人张云鹏，男，1991年12月18日出生。2013年12月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人韩冬、张家望、张家兴、张云鹏犯盗窃罪、原审被告人杨筌善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年五月十一日作出（2014）新中刑二初字第34号刑事判决。原审被告人杨筌善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2013年11月13日晚至2013年12月23日零时许，被告人韩冬、张家望、张家兴、张云鹏分别交叉结伙在北京市经济技术开发区亦城科技中心工地、葫芦岛市首创龙湾一期工程工地、青岛市火车站商圈改造工地、新乡市南干道星海假日王府小区工地、邯郸市和畅花园小区工地，采取秘密手段盗窃上述工地电梯主板及电梯变频器5起。被告人杨筌善明知韩冬、张家望、张家兴在新乡市南干道星海假日王府小区工地盗窃的电梯主板和变频器是犯罪所得而予以收购。其中，被告人韩冬、张家望共同实施盗窃5次，盗窃价值总额1447604元，被告人张家兴参与共同盗窃2次，盗窃价值总额为761584元，被告人张云鹏参与共同盗窃1次，盗窃价值122372元，被告人杨筌善掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值551095元。
上述事实，有下列证据证实：现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；产品配件订购单；扣押及发还物品清单；证人李××、杜×、姜××、郑××、孙××、贾××等人关于被盗物品情况的证言；被告人韩冬、张家望、张家兴、张云鹏、杨筌善的供述及被告人韩冬、张家望、张家兴、张云鹏对盗窃地点的辨认笔录；公安机关出具的被告人到案经过、以及各被告人的户籍证明等。
根据上述事实和证据，河南省新乡市中级人民法院认定：被告人韩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元。被告人张家望犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40万元。被告人张家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。被告人张云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。被告人杨筌善犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
上诉人杨筌善上诉及其辩护人辩护均称，杨筌善收购同案被告盗取的蒂森克虏伯牌电梯MC2型主板及CPIK48M1型变频器16块鉴定价值共计551095元，明显高于市场价格，杨筌善系初犯，全部退赃，当庭认罪，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人杨筌善及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，杨筌善所收购赃物的价格鉴定系法定机构依法作出，该鉴定结论书载明如对结论有异议，可于结论书送达之日起15个工作日内，向原价格鉴定机构提出补充鉴定，或委托上一级价格鉴定机构重新鉴定，也可直接向省以上（含省级）政府价格主管部门设立的价格鉴定机构提出复核裁定。杨筌善收到鉴定结论通知书后，既未提出异议，亦未提出补充鉴定、重新鉴定或复核裁定，视为对该鉴定意见的认可。故原判采信该鉴定意见并无不当。杨筌善案发后退赃、当庭认罪，一审均已认定并在量刑时予以考虑。其掩饰、隐瞒犯罪所得的情节严重，原审法院根据杨筌善的犯罪事实、情节、后果所作出的判决并无不当。
本院认为，原审被告人韩冬、张家望、张家兴、张云鹏以非法占有为目的，采取秘密手段分别结伙窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪。上诉人杨筌善明知电梯主板及电梯变频器是韩冬等人犯罪所得而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。原审被告人韩冬、张家望、张家兴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张云鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人韩冬协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人杨筌善掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨筌善的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 常 青
代理审判员 薄 金 栋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李艳琼（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00404号
申请执行人林占河，男，1965年8月28日出生，汉族。
被执行人梁铁山，男，1980年10月10日出生，汉族。
申请执行人林占河依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02304号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人梁铁山支付鉴定费1600元及逾期利息，诉讼费5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，林占河放弃本院（2013）灞民初字第02304号民事判决书中被执行人梁铁山应给付款项部分的执行。经查，其放弃符合法律规定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02304号民事判决书第三项及梁铁山应支付部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一四年七月三日
书记员 寇 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行初27号
原告谢秀莲，女，1952年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李汉和，男，1939年5月26日出生，汉族，湘潭市岳塘区教育局退休教师。
被告湘潭市公安局高新分局，住所地湘潭市高新区幸福路1号。
负责人楚铁钢，局长。
委托代理人石更祥，系被告湘潭市公安局高新分局法制和信访负责人（主任）兼板塘派出所教导员。
本院在审理原告谢秀莲不服被告湘潭市公安局高新分局治安管理行政处罚决定一案中，因原告谢秀莲到庭后未经法庭准许中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢秀莲负担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 唐 钊
二〇一八年七月三日
代理书记员 易文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00085号
原告汪耀进。
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。
被告陈平军，王德元，王汝江。
本院在审理原告汪耀进诉被告陈平军、王新中、王汝江、王德元（追加）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪耀进于2015年3月19日向本院提出先予执行的申请，要求被告陈平军、王德元、王汝江每人先行给付原告生活费、医药费20000元，并以提供担保。
本院认为：原告汪耀进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告陈平军、王德元、王汝江每人先行给付原告20000元，此款限在被告在本裁定书送达之日起三日内付清。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 瞿国文
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 卢天雄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1900号
原告上海外高桥物业管理有限公司
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告李煌。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告李煌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯，被告李煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄＊＊号＊＊室房屋（以下简称“＊＊号＊＊室”）业主，该房屋建筑面积为274.58平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）302元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，135元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1，232元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告李煌辩称，原告所述欠费期间和金额属实。其不交物业费是因为楼上水箱的阀门坏掉以后，水沿着屋檐漏下，对其生活造成影响，但是原告一直没有修好。而且其地下室的门厅也漏水，导致墙面起皮，财物受损，其让原告来修原告还向其要钱，后来都是新的物业公司帮其修好的。其房屋当时是买一层送一层的，但后来地下室的面积也被写在了产证上，其之前曾经按照两层楼的面积交物业费的，但是现在的物业公司都只要其仅交一层的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李煌系上海市闵行区莘松路958弄＊＊号＊＊室业主，该房屋建筑面积274.58平方米，其中地下建筑面积134.23平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不到位，但庭审中其未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告不能因此而拒付物业服务费。物业服务合同中约定物业费按照建筑面积收取，本案中被告的建筑面积为274.58平方米，故原告要求被告按此面积支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李煌于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，134.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01523号
罪犯邹永胜。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
兴化市人民法院于2009年11月27日作出（2009）兴刑初字第514号刑事判决，认定被告人邹永胜犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年4月15日起至2017年4月14日止。未退出的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，2010年1月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2283号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹永胜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹永胜减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹永胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹永胜，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邹永胜，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年9月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，2014年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了兴化市西郊镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的家庭经济困难证明，本院不予采纳。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永胜减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1217号
罪犯高发贵，男，1972年12月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年9月25日作出（2009）金永刑初字第640号刑事判决，以被告人高发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑六个月；于2014年4月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高发贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计196.1分，获表扬6次，获嘉奖2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高发贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高发贵减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2016年4月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第818号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2015年4月3日公开开庭进行了独任审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告1981年7月因工作往来认识，不久便确定恋爱关系，1982年3月12日按照民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1982年8月17日到民政局补办结婚登记手续，1984年7月2日生育一女李某。原告婚前因缺乏对被告了解，婚后才发现被告有喝酒恶习，且酒后常对原告实施家庭暴力，特别是女儿出生以后，因被告重男轻女思想非常严重，常辱骂原告，骂原告断其子孙后代等不堪入耳的语言。
原告虽与被告共同生活多年，但原告未感受到家庭的温暖，而是每天过着担惊受怕的日子。被告常半夜三更才回家，一旦喝酒就以原告生育的是女儿而吵闹、打骂，经亲戚朋友劝说，被告不仅不予理睬，还威胁原告说叫谁来解决被告就与谁过不去，原告为了不给亲人带去麻烦，此后再不敢将被告的种种恶习向娘家人倾诉。原告常年处在恐惧当中，已导致原告每到深夜听到被告拿钥匙开门时就处于无限的恐惧当中。多年来，原告为了给孩子一个健全的家庭，对被告的谩骂、酒后暴力行为一再忍让，但被告不仅不思悔改，还变本加厉。2015年2月24日二人共同到朋友家吃婚宴酒，被告因在就餐时未与原告坐在一起，隔着某男同志，被告就猜疑原告与某男同志有不正当关系，二人出来后，被告就对原告一顿毒打，对原告拳打脚踢，还到当街的门面拿别人的扫帚殴打原告，导致原告右尺骨远端骨折。原告无奈之下，只好撤离被告，但被告留下“冤有头、债有主、超越限度、鱼死网破”字迹，恐吓原告。现原告整天不敢独自出门，不敢回家，生怕与被告碰面。被告的行为已严重威胁到原告的生命安全，现原告只好请求法院判决原被告离婚，保护原告的合法权益。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产为位于贵州省兴义市某某路XX号X栋X单元XXX号房屋一套，望法院依法分割。
综上，被告的恶习已严重威胁到原告的生命安全，导致夫妻感情破裂，故向人民法院起诉，请求法院判令1、原告杨某某与被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产（位于兴义市某某路XX号X栋X单元XXX号房屋一套，价值约17万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告杨某某的诉状通篇没有一句真话，没有一句良心话，都是瞎话，是胡编乱造的，为达到离婚要钱才是真，房改的时候，大家都为钱发愁，原告还到云南游山玩水，被告只能自己一个人硬顶着，没说过半句，没向原告要过一分钱。多年来家中的生活，油盐柴米，用具等都是我一个人管着，水费、电费、电视费、电话座机费，一家人用的卫生纸等都是我自己买的。
原告说我严重威胁她的生命安全，她在说瞎话、假话，我所写的冤有头债有主，超越限度，鱼死网破，是针对第三者郭某某的，当天的事实是原告多年的好朋友家孩子结婚，吃饭的时候郭某某和原告坐在一起，在婚礼没开始时，郭某某拍了一下原告的大腿两人就低头说了几句话，婚礼开始后，郭某某就用头靠在原告的肩头上说起话来，开席不到5分钟，两人便匆忙同时离席，一会儿郭某某回来了，给我夹菜叫我吃好。作为一个有血有汗的男人，当天看在眼里的一切，哑巴也会跺几下脚，回想起十多年前，有一天晚上1点过，我和原告睡在一起听到原告的手机响了，我接电话郭某某就说：杨妹快来我们几个等你喝酒。当时我就骂起郭某某来，第二天我还给他老婆说过，原告也说他们不会来往了，大家也就相安无事过了这十多年。当晚我问原告和郭某某是怎么一回事，原告不认账，还说要打电话问婚主家，由于当时喝了点酒，处事不够冷静，动手打了她背三下，原告的手是碰着我的手受伤的，我根本没拿什么物件。当时原告就打电话给女儿，我就自己打自己的胸部，路边有一棵灯竿，我就拼命的打灯竿，并非追着她打，我的腿刚换不到3个月，是恢复期能跑吗？当时我还在路边的道坎上坐了一会儿，一切事实可以到幸福路一花房门面去问一下，当时是五六个人看到的，人家可以证实。
原告说没有感情基础，好像是我骗了她一样，是原告主动愿意同我回兴仁老家结婚，我们才好的，我们的感情一直很好，只是我这个人，话少不爱说话。但对老人儿女我是尽心尽力的。原告说我重男轻女，怪她生了一个女儿，这样的话都说得出来，没文化的人都不会这么说，何况原告还是一名人类灵魂的工程师。女儿出嫁那天自己在后面小屋大哭了一场，好像自己的什么都被人一下子就拿走了，心里久久不能平静。血浓于水，天下父母谁人不痛爱儿女之理。
以上都是些儿女情长之话，不是我的错失，是原告太过分，通过这一事件我也深刻反思自己，千错万错，不应动手打人，事件发生后两天，由于天气变冷，我还把原告的大衣送到女儿家门口。实际年龄我都快65岁的人了，现在的眼力、耳力每况日下，一日夫妻百日恩怎么原告说破裂就破裂了呢？过去事儿且莫再论，好比今日生。故本人坚决不同意离婚。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于1981年7月认识后恋爱，于1982年3月12日按照民间习俗举行婚礼，于1982年8月17日到民政局办理结婚登记手续，于1984年7月2日生育一女李某，现已成家。夫妻关系存续期间以被告李某某名义购得其单位房改房一套，位于兴义市某某路XX号X栋X单元XXX号。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告结婚证复印件在卷为据，故作认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1981年认识后恋爱，于1982年按照民间习俗举行婚礼后办理结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后虽然在家庭生活中偶有吵闹现象发生，但并未造成夫妻感情完全破裂。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提出充分、有效的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。再者，这三十多年风风雨雨原、被告能够一路携手走来实属不易，而被告也在尽量的挽回和修复这段婚姻，原告应给予被告这次机会，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，完全有和好之可能。为了构建和谐稳定的婚姻家庭关系，且夫妻双方没有原则上的矛盾，原、被告双方完全有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 夏 玥
二〇一五年四月七日
书记员 张璟（代）
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第663号
原告刘家林，固始县。
委托代理人刘春梅。
被告李家坤（曾用名张杰），个体工商户。
委托代理人胡兰怀，固始县司法局干部。
本院在审理刘加林诉李家坤因买卖合同纠纷一案中，因原告刘家林经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1170元由原告负担。
审 判 长 涂振林
审 判 员 梁光映
人民陪审员 李守福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 全
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第248号
原告金应龙。
被告宋纪良，
被告席银莲，
原告金应龙诉被告宋纪良、席银莲民间借贷纠纷一案中，原告金应龙于2013年5月6日向本院申请撤回对被告宋纪良、席银莲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金应龙撤回对被告宋纪良、席银莲的起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告金应龙负担。
审判员 虞宣义
二〇一三年五月六日
书记员 夏 赛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03414号
原告仝泽盖，个体户。
被告徐进，男，1953年2月11日，居民身份证号码3203241953********，汉族，教育局退休职工，住睢宁县睢城镇后园社区红旗小区一巷42号。
被告李阳，下岗工人，余项不详。
原告仝泽盖与被告徐进、李阳保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告仝泽盖，被告李阳到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝泽盖诉称：2008年8月5日，徐崇柱向原告借款50000元，双方约定利息为2分，未约定借款期限，由被告徐进、李阳作为担保人在借据上签字，原告当场给付徐崇柱现金50000元。2009年11月份，经原告多次催要，徐崇柱经徐进手偿还20000元，原告出具了收条。此后徐崇柱被判刑，原告与二被告协商，二被告表示等徐崇柱释放后再协商偿还问题，徐崇柱释放后下落不明，原告再向二被告催要，二被告均未偿还。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告承担保证责任偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告李阳辩称：借款与担保属实，我也一直努力寻找借款人，目前我没有能力偿还借款。
被告徐进未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2008年8月5日，案外人徐崇柱因故向原告仝泽盖借款50000元，未书面约定借款期限及利息，并由其在原告提供的制式借据上填写相关借款信息，由被告李阳、徐进为该笔借款提供担保，并在借据的担保人处签字，该担保未约定保证方式及保证期限。后债务人徐崇柱偿还23000元，剩余借款债务人及二被告均未偿还。现原告起诉至本院，请求判令二被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告仝泽盖主张债务人徐崇柱偿还的23000元，其中本金20000元，利息3000元。被告李阳表示自己未偿还过借款，也不清楚借款是否约定利息及偿还情况。
以上事实有原、被告当庭陈述、借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。案外人徐崇柱向原告仝泽盖借款并出具借据，是真实意思表示，双方之间的借贷依法成立有效，应受法律保护。被告徐进、李阳在借条上担保人处签字，是其真实意思的表示，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。因原告与二被告未约定保证期间及担保方式，二被告之间也未约定保证份额，故依据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告徐进、李阳应对徐崇柱所负该笔债务承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院应当予以支持。
关于原告主张该笔借款系有息借贷，且债务人已按口头约定支付3000元利息，因该份借据的制式属原告提供，该合同中未载明利息、利息支付时间、方式，故本院认为原告主张有息借款事实不成立，对债务人已偿还的3000元亦属偿还借款本金。被告徐进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进、李阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝泽盖借款本金27000元（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 乔昌安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第499号
原告周某某。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所�师，一般授权。
被告侯某。
原告周某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，原告周某某于2015年1月31日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年二月五日
书记员 梁 晨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1515-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社。
负责人徐朝阳，主任。
被执行人潘茂兴。
被执行人冯琼。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人潘茂兴、冯琼金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2508号民事调解书］一案中，已依法对被执行人抵押的房产进行拍卖，但无法在执限内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十六日
书记员 黄碧云
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第473号
上诉人（原审原告）孔林山，男，回族，生于1975年4月5日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔有录，男，回族，生于1980年10月13日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔有福，男，回族，生于1985年2月28日，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人孔林山因排除妨害纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔林山的委托代理人拜玉珍、被上诉人孔有录及其委托代理人张生林、被上诉人孔有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原判认定，原告与二被告系邻居关系，二被告系兄弟关系。原告孔林山的宅基地与被告孔有录、孔有福的宅基地相邻，原告孔林山的宅基地在北，被告孔有录、孔有福的宅基地在南。被告孔有录、孔有福宅基地使用证户名为二被告之父孔林良。孔林良去世之后，该宅基地未进行变更登记，现有孔有录居住使用。原告孔林山的宅基地的南墙为被告孔有录、孔有福的宅基地北墙。2012年2月被告孔有录、孔有福修建了二层楼房，该楼房的楼梯修建时从东面围墙二楼处向外延伸，约1米。2014年8月21日，被告孔有录以原告孔林山修建的大门侵占了走道为由向本院起诉，本院于2014年12月10日作出（2014）民民初字第1496号民事判决，后原告孔林山不服提起上诉，青海省海东市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）东民一终字第63号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告孔林山按判决内容将修建大门自行拆除后于2015年8月向本院起诉要求被告孔有录、孔有福限期拆除修建在原告走道上的楼梯，排除妨害、恢复原状，限期拆除修建在原告宅基地的二层楼房的侵占部分，恢复原状。被告孔有福、孔有录当庭反诉要求原告退还侵占的宽1.6米、长19米的宅基地。原审法院认为，原告主张二被告限期拆除建在原告宅基地上的二层楼房的侵占部分，恢复原状的请求，应基于二被告侵占的事实进行主张，本案中原告提供的证据不足以证实二被告侵占原告宅基地的事实。且二被告修建的楼房二层楼梯延伸部分虽伸向原告走道空间，但该延伸部分并未影响原告正常的生产生活。故原告的主张不能成立，本院不予支持。二反诉原告要求反诉被告退还宅基地的请求，因提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决（一）驳回原告孔林山的诉讼请求；（二）驳回反诉原告孔有录、孔有福的诉讼请求。
宣判后，孔林山不服，向本院上诉称，二被上诉人在翻新旧房时，趁上诉人外出打工之际，在属于上诉人的走道上擅自扩建长2米宽2米的楼基础，并把楼梯扩建在上诉人家走道的上方，又向外扩建了大门，严重影响了上诉人的走道。另外，二被上诉人还向北私自强占上诉人庄廓地宽1米长20米的地方，侵犯了上诉人的宅基地所有权。请求判令二被上诉人拆除建在上诉人家走道上的大门及楼基础和楼梯；拆除侵占上诉人宽1米长20米的宅基地上建的楼房，恢复原状。二被上诉人没有提交书面的答辩状，在庭审中，其委托代理人辩称，我方是2012年2月修建的楼房而上诉人于2015年8月才向人民法院主张侵权诉讼，超过了诉讼时效。一审提供的庄廓使用证、宗地图、村民委员会证明、调查笔录，测量数据等证实我方没有侵占上诉人的宅基地。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据，复述了一审中各自提交的证据，证明方向与一审一致，质证中上诉人的委托代理人除对测量数据系被上诉人单方测量不予认可外，其他的双方与一审一致。
经审理一审判决认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人在一、二审中均主张二被上诉人在翻建房屋时，侵占其宅基地20平方米，一审法院在庭审中经释明是否对双方的宅基地进行测量时，上诉人又表示不同意，因此，无证据证明侵占其宅基地20平方米的事实。虽提交了现场照片，但不足以证明上述事实。二被上诉人修建的二层楼房的楼梯延伸与空间，未防碍上诉人的通行。原审法院依据举证责任，判决其承担举证不能的法律后果并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人孔林山负担。
本判决为终审判决
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一六年三月九日
书记员 冶海玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03322号
罪犯王晓飞。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2010年1月29日作出（2010）丹刑初字第76号刑事判决，认定被告人王晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2009年7月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1479号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2009年7月7日起至2018年4月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓飞，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王晓飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王晓飞悔改表现突出，于2014年3月、2015年6月连续二次获监狱改造积极分子。王晓飞被判处罚金人民币三万五千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1059号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人朱发主，男，1963年1月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第349号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第981号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年7月15日被抓获，次日被
宁波市公安局北仑分局行政拘留，同月26日因涉嫌犯故意伤害
罪被该局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市
北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）856号起
诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程
序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察
员詹某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年7月15日11时许，被告人胡某与张某在本区戚
家山街道桥北街仟亿国际美发沙某（以下简称“仟亿美发”）
店门口准备下棋时，遭到仟亿美发员工王某、王张某止，双
方发生口角，王某与张某相互扭打，被告人胡某上前拉
架，随即，仟亿美发员工王某、李某某、夏某某、于某、赵
某、姜某及被害人童某陆续赶到，并将张某打倒在地。被
告人胡某在拉架过程中遭到对方拳打脚踢，其自觉吃亏，遂
持刀将童某、王某、于某、夏某某刺伤。经鉴定，被害人童某的损伤程度构成轻伤。
另查明，2013年7月15日14时许，被告人胡某在本区小
港医院被公安民警抓获。现被告人胡某与被害人童某已就
民事赔偿达成协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，
且有被害人童某的陈述、证人王某、张某、于某、王
某、李某某、夏某某、赵某的证言、现场监控录像、住院病历
及损伤程度鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、公安行政
处罚决定书及撤销行政处罚决定书、和解协议、户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体并致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的
罪名成立。鉴于被害人亦有一定过错，被告人胡某能如实供
述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依
法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从
判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 黄伟君
二〇一三年十月十八日
代书 记员 许 婧
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字第981号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人胡某。因本案于2013年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留，同月26日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉［2013］856号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月15日11时许，被告人胡某与张某在本区戚家山街道桥北街仟亿国际美发沙龙（以下简称“仟亿美发”）店门口准备下棋时，遭到仟亿美发员工王某乙、王某甲阻止，双方发生口角，王某甲与张某相互扭打，被告人胡某上前拉架，随即，仟亿美发员工王某乙、李某、夏某、于某、赵某、姜涛及被害人童某陆续赶到，并将张某打倒在地。被告人胡某在拉架过程中遭到对方拳打脚踢，其自觉吃亏，遂持刀将童某、王某甲、于某、夏某刺伤。经鉴定，被害人童某的损伤程度构成轻伤。另查明，2013年7月15日14时许，被告人胡某在本区小港医院被公安民警抓获。现被告人胡某与被害人童某已就民事赔偿达成协议并取得对方谅解。上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述、证人王某甲、张某、于某、王某乙、李某、夏某、赵某的证言、现场监控录像、住院病历及损伤程度鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人亦有一定过错，被告人胡某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  罗亚松人民陪审员  黄伟君二〇一三年十月十八日代书 记员  许 婧
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1266号
原告李贵才，男，1954年10月25日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人赵玉兰，女，汉族，（系原告之妻）
被告李国才，男，1961年9月9日出生，汉族，住河北省易县。
原告李贵才与被告李国才生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵才及其诉讼代理人赵玉兰与被告李国才均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李贵才诉称，2013年12月5日12时许，因滴水问题原、被告发生打架，导致我受伤。我受伤后，被送往易县医院住院治疗13天，经诊断为：头皮裂伤、头部外伤后反应、左肘部软组织损伤。此案经易县公安局易州派出所处理，于2014年1月2日达成调解协议：李贵才因住院所产生医疗费等费用自行到法院走民事诉讼。为保护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失10000元并负担本案诉讼费用。
被告李国才辩称，我与原告是紧邻，我在他的东面。他在东厢房的后墙上留有两个孔，煤烟、油烟常年在我院里排放，我只得建西厢房，以阻碍排放物直接进院，房子尚未完工，原告和赵玉兰找事不依不饶，说我留的空间太少，说着两人拿砖打我，我左挡右挡，他二人不但没打到我，反而碰到自己，他们又打电话叫儿子都来，二儿子李某乙先到，不由分说将我打翻在地，头破血流，眼底出血。《治安调解书》中已经明确“双方均不同程度受伤”，因大侄儿李某甲的作为给我一丝安慰，我受的伤自己治疗，不想深究。但李贵才纵子行凶，反而让我赔偿，我实难接受。
经审理查明，原告李贵才与被告李国才系同胞兄弟，同系易县易州镇西亢各庄村村民，且二人的宅基地东西为邻，原告李贵才居西，被告李国才居东。2013年12月5日12时许，因滴水问题原告李贵才、被告李国才、李某乙发生打架，双方均不同程度受伤。原告受伤后，被送往易县医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤。2、头部外伤后反应。3、左肘部软组织损伤。4、腔隙性脑梗塞。5、糖尿病。6、定期复查。7、有情况随诊。8、建议休息壹个月。原告共在易县医院住院治疗13天，于2013年12月18日出院，住院期间花费医疗费5310.05元。原告于2014年2月24日到易县医院复查，诊断为外伤后反应，1、门诊治疗。2、建议休息2周。原告李贵才住院期间由其妻子赵玉兰进行护理。此案经易县公安局易州派出所处理，于2014年1月2日达成调解协议：李贵才不再因此事追究李国才的任何法律责任，因住院所产生医疗费等费用，自行到法院走民事诉讼。被告将原告致伤，被告对原告因此所造成的经济损失应承担赔偿责任。
医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李贵才主张被告赔偿其在易县医院住院期间花费医疗费5310.05元，本院依法支持5088.75元，对于治疗糖尿病的胰岛素和二甲双胍肠溶胶囊费用221.3元，因与本案无直接法律关系故本院不予支持。
2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其住院13天、诊断证明书注明休息一个月、复查医生建议再休息两周共计57天，按照每天37元计算，误工费共计主张2000元。因原告系农村居民，误工费标准应按河北省统计局2013年公布的2012年度农林牧渔业日平均工资37元（13564元÷365天＝37元），误工费应为：37元×57天（住院13天＋休息一个月＋休息两周）=2109元，故原告主张误工费2000元符合法律规定，原告自愿放弃超出部分，属于其对实体权利的处分，本院予以支持。
3.住院伙食补助。原告主张住院期间的伙食补助费按每天50元计算，住院13天，共计650元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间由其妻赵玉兰进行护理，赵玉兰系农村居民，护理费标准应按河北省统计局2013年公布的2012年度农林牧渔业日平均工资37元（13564元÷365天＝37元）。原告主张住院治疗期间及出院后全休壹个月、休息两周护理费共计1739元，因出院后休息期间医嘱未注明需专人护理，故本院对原告住院13天护理费481元依法予以支持，超出部分不予支持。
5.原告主张住院期间因无人管理造成大棚经济损失2000元，因原告虽提供1996年6月易县县委政府颁发的证书但不能直接证实原告该主张，故对原告该请求本院不予支持。原告李贵才为保护自己的权利诉来本院，要求判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失10000元并负担本案诉讼费用。（以上有原告提供易县医院诊断证明书一份、易县医院住院病历十四页、易县医院住院收费收据一张及患者收费明细统计一张、原告申请本院依法调取的易县公安局易公（易）调字（2014）第0002号治安调解协议书一份、2013年12月27日易县公安局易州派出所对李国才询问笔录一份、2013年12月5日易县公安局易州派出所对赵某甲、赵某乙询问笔录各一份及原、被告当庭陈述庭审笔录在卷。）
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李贵才、被告李国才因滴水问题发生打架，导致原告受伤，被告对原告因其致伤所造成的经济损失应承担赔偿责任。原告向本院提供的易县公安局易州派出所出具的治安调解协议书及对李国才、赵义海、赵和平的询问笔录具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。此案经易县公安局易州派出所处理双方达成调解协议：李贵才不再因此事追究李国才的任何法律责任，因住院所产生医疗费等费用，自行到法院走民事诉讼。原告受伤后造成的经济损失为：医疗费5088.75元、误工费2000元、住院伙食补助费650元、护理费481元，以上共计8219.75元，被告李国才应予赔偿，对原告主张超出部分，本院不予支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李国才于本判决生效之日起五日内赔偿原告李贵才医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计8219.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李贵才负担10元，被告李国才负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王中超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1930号
上诉人（原审原告）杨某，女，1969年3月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。（未到）
被上诉人（原审被告）侯某，男，1971年10月28日生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁汤民初字第961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月17日立案受理。本院在审理过程中，上诉人杨某于2015年3月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 尹 静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第639号
罪犯王国荣。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）承市刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人王国荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并对其撤销假释，与原因犯抢劫罪、强奸罪被判有期徒刑五年未执行完的刑罚（一年零六个月二十七天）并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬二次，2012年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王国荣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王国荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00910号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2014）第728号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月28日零时许，被告人陈某在武汉市汉阳区汉阳大道七里庙公共汽车站，以人民币100元的价格将塑料袋装悲哀色晶体粉末1包贩卖给吸毒人员余某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，贩卖的毒品为氯胺酮，净重1.19克，认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱苒
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第75号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，小名小二妹，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王兴洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年2月22日17时许，陈某因怀疑米饭被其丈夫曾某丁放药，加之与曾某丁长期感情不合，怀恨在心，便产生投放毒药将曾某丁毒死的想法。陈某在观察到曾某丁的父母及其大女儿吃完晚饭，而曾某丁未吃晚饭的情况后，在曾某丁及其父母平时用于煮饭的电饭锅内投放名为“溴鼠灵母药”的老鼠药。次日7时许，曾某丁的母亲黄某起床后发现米饭异常，曾某丁看见后报警至关岭自治县公安局花江派出所。同日下午，陈某在曾某丁的陪同下到关岭自治县公安局花江派出所投案自首。
公诉机关为证实上述犯罪事实，提供的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
综合公诉机关提供的证据表明，被告人陈某自动投案后，对其投放毒药妄图毒死被害人曾某丁的犯罪事实供认不讳，并有被害人曾某丁的陈述，证人黄某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、岑某、卢某、夏某等人的证言予以佐证，以上证据能够相互印证，且有物证瓶身标有“溴鼠灵母药”字样的塑料瓶，书证户籍证明、到案经过等及现场勘验检查、指认、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证。前述证据来源合法，能形成完备的证据体系，认定被告人陈某故意杀人的犯罪事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某因婚姻家庭纠纷，心生愤恨，并在食物内投放毒药以妄图剥夺他人生命，后因被害人家属及时察觉而未得逞，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对其比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引发，且被害人对本案的引发具有一定责任，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
代理审判员 谭 燕
人民陪审员 李明龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 程航航
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第567号
原告高双保，男，1976年11月28日生，汉族。
委托代理人郁宗彪。
被告万秀琴，女，1973年1月27日生，汉族。
被告戴长春，男，1962年4月29日生，汉族。
原告高双保与被告万秀琴、戴长春承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员俞晓飞担任审判长，和人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，后又由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员徐丁香、毕业明另行组成合议庭公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告高双保及委托合理人郁宗彪到庭参加诉讼，被告万秀琴、戴长春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高双保诉称：二被告系夫妻关系，在六合区雄州街道雄州东路开办XXXX大酒店。2010年7月22日，二被告与原告就酒店装修与原告签订一份合同，将酒店油漆工程包给原告施工，施工方法为包工包料，工程总价为252300元，被告仅给付了10000元，此后原告多次催要余款无果，现要求被告给付工程款201390元。
被告万秀琴、戴长春未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月22日，戴长春与原告就XXXX大酒店的装修与原告签订一份合同，合同约定将酒店外前墙立面浮雕、两侧山墙和后墙弹性涂料等工程承包给原告施工，合计金额为柒万元，承包方式为包工包料，工程价款的结算：工程进场20天付壹万，工程结束叁个月付30%。年底付30%，余款春节后三个月付清；违约责任：余款如果付款时，不能及时付款，赔偿原告按签定合同日期，按照商业贷款息计算（周转资金损失费），注：1、一至四楼，门套改色（门加套）100元／套，2、一至四楼，所有油漆（叁仟元）人民币，按甲方（被告）所要求色调进行施工……。合同签订后，原告进行了施工并根据戴长春的要求对油漆和涂料的范围事项进行了增加。增加了大酒店后楼的外立面、二层、五层小房间的、踢脚线、衣柜、线条、回纹格等工程范围。在合同履行中，戴长春支付了10000元。余款一直没有支付。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对其在XXXX大酒店的工程量进行造价鉴定，江苏省苏辰建设投资顾问有限公司接受本院委托对原告申请事项进行了鉴定。鉴定结论为原告所完成的工程造价为211390元（包含其包工包料部分的70000元）。原告为此鉴定支付了鉴定费4000元。
以上事实有原告的陈述、合同书、证人郭某的证人证言。司法鉴定报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，高双保与戴长春所签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院确认该合同合法有效。双方均应按约履行合同。在合同履行中，高双保按合同要求完成了工程并按戴长春要求对工程量进行了调增，双方虽没有补签合同，但经工程造价鉴定机构对大酒店现场的勘查，增加的工程量确实存在，证人郭某系同时期在大酒店从事水电施工人，其证言与鉴定结论相互佐证，本院对合同之外后增加的工程量依法确认。戴长春仅仅支付了10000元工程款，对余款没有及时按约支付，由此引起纠纷，对此负有责任。原告要求被告戴长春支付工程价款201390元有事实和法律依据，本院予以支持，对原告称戴长春与万秀琴系夫妻关系，要求两被告负连带责任，因原告没有举证证明双方系夫妻关系，也没有证据证明万秀琴参与了合同的签订与履行，故本院对此不予支持。对原告要求被告支付利息损失的要求，本院根据合同的约定，确定自2011年春节后第四个月起即2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告戴长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴长春于本判决生效之日起十日内给付原告高双保工程价款201390元并承担逾期付款的利息损失（以201390元为本金，自2011年5月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高双保其他的诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，公告费280元、司法鉴定费4000元合计8600元由被告戴长春负担（原告已预交了4000元，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4320元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月三十日
书 记 员 邱明观
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第240-1号
被执行人吴茂滔，又名吴威，男，28岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第89号刑事判决书，对没收的被执行人吴茂滔的作案工具KONKA手机一部予以执行。本院在执行中，委托评估机构对该手机进行了价值鉴定，因该手机价值小，不适于拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
变卖被执行人吴茂滔的作案工具KONKA手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱宗林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第960号
原告高广清。
被告孙法军，1976年4月。
原告高广清诉被告孙法军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高广清到庭参加诉讼，被告孙法军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高广清诉称，2009年，被告孙法军向原告借款40000元并出具借条一份，经催要于2013年2月7日向原告出具替换借条一份。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告孙法军偿还借款40000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告孙法军未提供答辩。
经审理查明，原告高广清主张，2009年，被告孙法军向原告借款40000元并出具借条一份，经催要于2013年2月7日向原告出具替换借条一份的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借高广清现金40000元正（肆万元正）。借款人：孙法军，2013.2.7。后经原告高广清催要未果，于2015年9月6日提起诉讼。
本院认为，被告孙法军向原告高广清借款的事实由原告高广清提供的借条予以证实，故被告孙法军负有偿还该借款的义务。原告高广清要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，故应自其起诉之日起按年利率6%给付利息。被告孙法军既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙法军自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高广清款40000元并自2015年9月6日起按年利率6%给付以本金40000元为基数至本判决指定履行期间的利息。
二、驳回原告高广清的其他诉讼请求。
若被告孙法军未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元、保全费420元，共计1220元由被告孙法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 狄阿敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01721-1号
申请执行人周育林，男，1978年4月8日出生，汉族，
被执行人马卢湘，男，1959年5月26日出生，汉族，
申请执行人周育林与被执行人马卢湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02493号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人马卢湘至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周育林支付借款本金190000元及利息5320元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍从2013年7月5日起暂计算至2015年8月19日），负担案件受理费及2531元，本案申请执行费3814元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人马卢湘银行存款或其他收入201665元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人马卢湘相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月十九日
书记员 戴 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1375号
申请执行人吴明生，句容市人，住。
被执行人朱长福，句容市人，住句容市。
申请执行人吴明生与被执行人朱长福交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱长福应当给付申请人人民币22231.09元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年9月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 郭春霞