wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3650号
原告陈某某。
委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。（执业证号13201200410722596）
委托代理人周飞，江苏明弘律师事务所实习律师。
被告钟某某。
原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人房明忠，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告系1990年相识，1997年4月24日结婚，1997年6月11日生一女钰。婚前感情还行，婚后由于双方性格差异较大，争吵不断，特别是在婚生女抚养的问题上，由于被告的强势与坚持，婚生女钰出生后，一直在广州被告的父母处生活，导致原告无法享受父女之情。近年来，被告更是无端猜疑甚至跟踪原告，让原告身心疲惫。现夫妻已无感情可言，故坚决要求离婚。
被告钟某某辩称：原被告相识相恋七年，有深厚的感情基础。婚后夫妻双方一起打拼，从一穷二白到有了今天的经济基础，夫妻感情也很好，虽然有时会吵架，但夫妻吵架也是正常的。孩子出生时，原被告当时经济比较困难，且因为被告弟妹是老师，有利于辅导婚生女钰的学习，原被告商量后，才让婚生女钰在广州被告父母家生活的。为了一家人能团聚，今年被告已经让婚生女回南京来上高中。被告没有跟踪原告，只是有时原告回家较晚，被告出于关心去找他。如果原告不愿意，被告以后不会再干预原告的生活，生意上被告也不再过问。被告相信只要多交流，一家人会和睦相处的。故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告钟某某1990年相识，1997年4月24日结婚，1997年6月11日生一女钰。原被告双方感情基础深厚，婚后夫妻更是互相扶持，白手起家，到目前有了一定的经济基础。近年来，双方由于生活琐事，导致夫妻间产生矛盾，且有了矛盾后双方未能及时沟通交流，影响了夫妻感情。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为：原被告双方的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告陈某某要求离婚的原因主要是夫妻间缺乏尊重、理解、信任所致。现被告钟某某不同意离婚，且已认识到自己在处理夫妻矛盾方法上有欠妥之处，愿意改正，应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互相尊重、理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一三年八月十四日
见习书记员 王智君
四川省射洪县人民法院
支 付 令
（2015）射洪民督字第1号
申请人向春周，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人向春凯，系申请人向春周之兄，汉族，四川省射洪县人。
被申请人张玉龙，男，汉族，四川省射洪县人。
申请人向春周于2015年6月2日向本院申请支付令，称被申请人张玉龙于2014年10月17日向其出具欠条1份，欠条载明：“今欠到向春周现金9800元整（赔偿白菜和黄豆款）于2014年春节前付清，欠款人，张玉龙，2014年10月17日”。后被申请人张玉龙至今未还。要求被申请人张玉龙支付欠款9800元。
本院经审查认为，申请人向春周的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向春周欠款9800元。
被申请人张玉龙如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何立标
二〇一五年六月二日
书记员 ＸＸＸ
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00117号
原告：谢某甲，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇丁湖村炮庄***号，公民身份号码3411221980********。
委托代理人：丁兴洲，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1984年04月15日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422251984********。
原告谢某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员彭向阳独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人丁兴洲到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，后经被告及家人同意，我到被告家生活，按农村风俗举行结婚仪式，2005年4月28日登记结婚，2005年12月7日生育一男孩，取名谢某乙。我想有一个幸福美满的家庭，因家庭经济条件不好，我常年外出打工，被告有过错，经家人及亲友劝说无效的情况下，被告于2013年外出，不给我打电话。因无法一起生活下去，我于2014年2月20日诉讼至泗县人民法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决生效后，双方各自在外打工，孩子谢某乙和我一起生活，我多方查找无下落。被告的过错导致我们夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子谢某乙由我抚养。
被告丁某未答辩。
原告谢某甲向本院提交结婚证一份，证明原、被告于2005年4月28日登记结婚。
被告丁某未提交证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据结婚证，系法定机关出具的证件，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2002年原、被告经媒人介绍相识恋爱，2005年4月28日登记结婚，同年12月7日生育一子，取名谢某乙。2013年6月原、被告因故产生矛盾后分居生活至今，双方分居后，儿子谢某乙一直随原告生活。2014年2月10日原告诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情不和，长期分居，第一次起诉经本院判决不准离婚后，原告再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。双方分居后，儿子谢某乙一直随原告生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故判决谢某乙随原告生活更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告丁某离婚；
二、婚生子谢某乙随原告谢某甲生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霸民初字第1212号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军。
被告：陈以秋。
被告：何法桥，出生日期、民族及家庭住址均不祥。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社诉被告陈以秋、何法桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序进行了审理。原告于2013年10月25日申请撤回对被告何法桥的诉讼，本院准予。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈以秋于1995年3月6日向我社借款800元，由何法桥担保，贷款利率为14.64‰，期限至1996年3月6日，合同到期后原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，现提起诉讼，要求依法判令被告陈以秋偿还原告借款本金800元及至借款全部履行之日的利息，并承担诉讼费。
经审查，被告陈以秋已于2006年9月25日死亡。本院认为，被告陈以秋在原告起诉前已经死亡，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一四年五月十日
书 记 员 杨程
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3327号
罪犯聂虎，男，1986年11月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）沅刑初字第156号刑事判决，以被告人聂虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）沅刑初字第116号刑事判决，以被告人聂虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）益法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二四年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分109.4分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂虎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂虎减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二二年十月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2245号
原告：义县宜州宾馆，住所地：义县南关路西。
负责人：顾文香，该宾馆投资人。
委托诉讼代理人：柴某某，男，1957年8月4日出生，干部，住义县。
被告：中国人民武装警察部队义县消防大队，住所地：义县园林路。
负责人：王树文，该消防大队队长。
委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
原告义县宜州宾馆诉被告中国人民武装警察部队义县消防大队餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义县宜州宾馆撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取计549.5元，由原告义县宜州宾馆负担
审判长 王明玉
审判员 陈 凯
审判员 张洪宇
二〇一七年三月十三日
书记员 姜 楠
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第000142号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张赛，又名铁蛋，男，1994年7月3日出生于河北省石家庄市行唐县，居民身份证号码1301251994********，初中文化，汉族，户籍所在地行唐县龙州镇，住龙州镇庄头村，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被行唐县公安局刑事拘留，2015年6月11日被行唐县公安局取保候审，2015年9月10日被行唐县人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张赛犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人张赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日21时许，在行唐县锦泊洗浴宾馆一楼大厅因申某给张赛的女朋友马星打电话，张赛于申某发生口角后打架，张赛用烟灰缸砸伤沈胜峰的头部。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，申某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被害人与被告人二人经人调解达成谅解协议，双方不再追究对方的法律责任。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赛与被害人申某因琐事发生打架，致被害人轻伤，主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，有被害人的指认，被告人的供述，证人证言及法医鉴定结论证实，其行为已构成故意伤害罪，应予受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案被告人当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚，判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑事判决书
（2015）行刑初字第00117号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人盛小香，男，1959年4月1日出生于河北省行唐县李家庄村，汉族，初中文化，居民身份证号码：132337195904010029，户籍所在地行唐县龙州镇马凹村，农民，住马凹村。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2015年5月13日因病被行唐县公安局取保候审，2015年9月7日因病被本院取保候审。
辩护人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人盛小香犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人盛小香及其辩护人焦文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历三月初三后，被告人盛小香在行唐县龙州镇北市场东单排一楼其租住的门面房内，介绍并容留刘伏连、陈小英、郭静实施卖淫行为。2015年5月12日上午王振朝、于会敏、郭吉锁三人先后在该处分别与刘伏连、陈小英、郭静进行嫖娼时被民警当场抓获。
上述事实，被告人盛小香在本院开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述；有证人王振朝、于会敏、刘伏连、陈小英、郭静等人的证言；有现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见；被告人系初犯，认罪态度较好，犯罪的时间较短，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人盛小香在自己租住的房屋内，介绍、容留妇女卖淫，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍、容留妇女卖淫罪，应依法追究其刑事责任。起诉书指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，系初犯，本院对辩护人从轻处罚的意见予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛小香犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金待判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉，书面
审判长罗云峰
人民陪审员姚永志
人民陪审员王林鹏
二〇一五年十月十二日
书记员王皖璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人范徽树，曾用名范五，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人范徽树犯盗伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人范徽树到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月23日凌晨1时许，被告人范徽树驾驶彭定珍所有的桂E×××××普通正三轮摩托车，窜至合浦县公馆镇沙垠村委会老元田村的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地处盗伐该公司林木。经鉴定，被盗伐林木蓄积2.98立方米。
上述事实，被告人范徽树在开庭审理过程中无异议，并有被告人范徽树的供述和辩解，证人范某、花某、廖某的证言，户籍证明，归案证明，（2013）合刑初字第404号刑事判决书，车辆信息查询单，现有林收购合同、现有林合同移交及确认书，扣押、返还物品清单，现场勘查笔录及照片，林木勘验检查记录，指认照片，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范徽树以非法占有为目的，盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范徽树曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范徽树归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。桂E×××××普通正三轮摩托车的所有权人是彭定珍，不是被告人范徽树所有，彭定珍是否知道范徽树驾驶该车盗伐林木不明，不宜对该车予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人范徽树犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
相关链接
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2044号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人）自报李红杰，男，1971年9月20日出生于河南省息县，汉族，户籍所在地河南省息县。2007年6月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币20,000元，2010年2月1日予以假释，假释考验期至2012年5月7日。因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报杨高峰，男，1976年10月10日出生于河南省息县，汉族，户籍所在地河南省息县。2011年11月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1,000元。因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报陈伟，男，1972年4月12日出生于河南省息县，汉族，户籍所在地河南省息县。2001年12月因犯抢夺罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2,000元；2003年6月因犯抢夺罪、盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币4,000元，2011年11月20日刑满释放；2014年6月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1,000元。因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李红杰、杨高峰、陈伟犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016)沪0117刑初1536号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李红杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人杨高峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人陈伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的尚品牌、永久牌电动自行车各一辆，分别发还被害人周某、汪某（均已发还）。原审被告人李红杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李红杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)李红杰、原审被告人杨高峰、原审被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李红杰撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016)沪0117刑初1536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第276号
原告王志华。
委托代理人关祥林，山东士合律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人吕光芒，山东士合律师事务所律师，一般授权代理。
被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心，住所地：山东省济宁市高新区琵琶山北路1号。
负责人吴拓，店长。
委托代理人陈兆利，男，1975年8月11日出生，汉族，特别授权代理。
原告王志华诉被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人关祥林、吕光芒，被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心的委托代理人陈兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，2014年5月11日，原告在青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心（原济宁佳世客购物超市），购买了连云港雅玛珂紫菜有限公司生产的寿司海苔共计1404元。购物后原告发现该商品的外包装上的标签是另行加贴的，且该标签不符合预包装食品标签通则的国家强制性标准，因此，该食品应属不合格食品。根据《中华人民共和国食品安全法》及相关的司法解释，被告应向原告支付所购买该项商品金额的十倍赔偿，以维护原告的合法权益，规范食品生产、销售中的违法行为，保护所有消费者的生命和身体健康的安全。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、向原告支付赔偿金14040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心辩称，1、该食品具有合法手续，采购渠道正规，被告依法履行了相应的义务；2、该食品标签符合国家标准；3、本案所诉问题不符合十倍赔偿的法定的要件，该请求依法应予驳回。
经审理查明，2014年5月1日，原告王志华从被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心购买了特级寿司海苔【寿司海苔樱（烤海苔）】等物品，其中特级寿司海苔价值1404元。2014年5月28日，济宁高新区市场监督管理局作出济高市监处字（2014）14号《行政处罚决定书》。该决定书认为，青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心在其超市中出售的品名为“寿司海苔樱”的海苔产品外包装上擅自以其公司内部的纸制条码粘贴覆盖该商品原有的商品条码的行为违反了《商品条码管理办法》第二十一条第二款、第三十五条之规定，责令青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心改正违法行为并作出处罚5000元的行政处罚。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
当事人争议的焦点问题是：被告青岛永旺东泰商业有限公司济宁购物中心在“寿司海苔樱”上粘贴内部条码的行为是否应认定该“寿司海苔樱”为不符合食品安全的食品？
对于该焦点问题，原告认为：1、被告出售的寿司海苔在外包装加贴的标签违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》的规定；2、被告自行加贴条码的行为违反法律规定；3、被告出售的产品是不符合食品安全标准的食品
对于该焦点问题，被告认为1、该商品上加贴的条码并非固有的食品标签，加贴原因系被告系统问题无法正常扫描价格，仅系为正常的扫描价格加贴，固然有不正常之处，但是不应承担十倍赔偿；2、关于包装日期，电力码打印包装日期的原因是该商品系成箱进货，拆开大包装就打包装日期，且该商品外包装右下角清楚标注生产日期，外包装也表明生产日期见右下角，可见被告不存在伪造的行为；3、关于电力码的数字问题，原告所说的该码号系国际码，实际情况是该电力码第一位为2，因打印头的损坏，第1排数字的纵裂均无法打印，从实物处可看出平行条码也没有打上，且电力码标准为GB／T18283为推荐性标志，根据商品条码管理办法的规定，条码是用来承载商品信息的，电力码只是为便于在商品管理上，而对商品编制的临时性的代码；4、该产品不违反食品安全的标准。该法律第99条规定，食品安全无毒无害，符合人体的营养要求，对人体健康不造成任何的急性、亚急性或者慢性的危害，食品安全法第20条第4款规定的食品安全的标准是对食品的安全营养有关的要求，商品条码与食品的安全营养并不相关，是为了便于商品的分类管理做成的信息表。食品安全标准是由国务院卫生行政部门负责制定公布，而有关的条码的GB12904、GBT18283是由质检总局和中国物品编码中心制定的，违法条码规定不是违反食品安全标准的行为；5、该产品外包装清晰显示食品标签要求的各项内容，其包装日期是我们按照电力码商品操作，电力码的保质期短于原保质期，证实我们没有伪造、错改的故意，没有销售过期产品的故意，处罚决定书也是对我们的加贴违规的行为作出处罚，并未认定为不合格的产品。食品安全法第99条第一款是补偿性的赔偿责任，第2条是惩罚性的赔偿责任，应以实际的损害为前提，原告未举证其因本事件受到损失，其十倍的赔偿请求不予支持，因此请求驳回原告的诉求。
综合分析双方的观点，本院认为，双方所提交的证据“寿司海苔樱”包装袋上，所标注的产品名称、配料、净含量、执行标准、生产日期、保质期、产地、制造商、营养成分表、条形码等清楚、明确，食品标签内容完整。被告在该包装袋上粘贴内部标签，遮挡了原包装袋上营养成分表部分及条形码。该内部标签内容包括：特级寿司海苔；包装日期：14-05-11；保质期限：15-01-23；单价：46.80及条形码等。对于该内部标签，其主要问题在于遮挡了部分原包装袋上的营养成分表及条形码；其次在于违规使用了其他条码冒充商品条码；对于第一点，因原包装袋上食品标签内容完整，被告的行为虽有不当，但不影响消费者认知所购商品的基本属性；对于第二点，该行为已由相关部门处罚并责令其限期改正。因此，对于被告的观点予以采信。
本院认为，被告所销售的“寿司海苔樱”包装袋上所标注的产品名称等食品标签内容完整。被告为了销售便利，在该包装袋上粘贴了自行制作的内部标签，原告因此认为被告的上述行为违反了国家《预包装食品标签通则》的相关规定，符合《食品安全法》第九十六条所规定的“销售明知不符合食品安全标准的食品”的行为，要求被告按所售商品十倍的价格赔偿原告。因该行为已由相关部门认定属于违反《商品条码管理办法》的行为，被告也已经受到行政处罚。因此原告认为被告违反了国家《预包装食品标签通则》的相关规定并要求被告按所售商品十倍的价格赔偿原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王志华的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年八月二十日
书记员 王元英
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第56号
申请执行人陈华，女，1965年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人邹海，男，1982年6月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人陈华与被执行人邹海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）屏民初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人邹海在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第323号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00176号
原告王森，男，汉族，1989年11月21日出生。
被告张福军，男，汉族，1963年12月出生。
原告王森（以下简称原告）诉被告张福军（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年9月22日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加了诉讼，被告张福军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在西建材开了一家防水材料店，2014年9月，被告家里房子装修需要进行防水施工，被告通过装修公司找到原告，双方约定由原告先垫付工程款，工程结束后再结算。施工结束后，被告多次以各种理由拖延付款。到2015年4月12日，被告向原告打了张欠条，承诺于2015年5月20日前分两次结清全部欠款，共计6500元，后被告向原告支付了1900元，剩余4600元至今未还。故原告诉至法院请求判令被告立即支付所欠原告防水施工余款4600元及利息190元（利息从2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至2015年6月9日止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求应否予以支持。
原告围绕争议焦点出示证据：2015年4月12日欠条一张，证明被告欠原告防水工程款6500元，后被告已还1900元，现仍欠原告4600元未还清。原告所举证据，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年9月，原告对被告家里房子进行防水施工，原告先行垫付了防水工程款，共计6500元。2015年4月12日，被告向原告打了张欠条，约定于2015年4月13日先付3000元，剩余3500元在2015年5月20日前付清，但被告未按欠条的约定还款。后经原告讨要，被告向原告支付了1900元，剩余4600元至今未还，因此纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告对被告家里房子进行防水施工，双方存在合法有效的承揽合同关系，原告先行垫付了防水工程款6500元，后被告只向原告支付了1900元，剩余4600元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付防水施工余款4600元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，因双方未约定，没有事实和法律依据，故原告主张被告支付利息190元的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利的表现，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福军于本判决生效后七日内偿还原告王森防水施工余款4600元。
诉讼费50元，公告费600元，由被告张福军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 冯燕利
人民陪审员 赵小青
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00176号
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初115号
原告：全某，女，1965年5月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：郑某，男，1965年12月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告全某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告全某于2017年12月13日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告全某负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 梁 湖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2237号
原告邹沛银。
委托代理人张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
被告卓先亚。
被告张元兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
原告邹沛银与被告卓先亚、张元兵、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹沛银委托代理人张雪松，被告卓先亚及被告张元兵到庭参加诉讼。被告平安财保委托代理人邱峰庭前与原告达成调解协议未参与庭审。本案现已审理终结。
原告邹沛银诉称，2014年7月10日，在宿迁市经济开发区义务商贸城西侧，卓先亚驾驶苏N×××××号小型轿车与徐豹驾驶苏N×××××号两轮摩托车相撞，致使徐豹受伤，后抢救无效死亡。事故发生后，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队出具事故认定书，认定卓先亚与徐豹承担事故同等责任。被告卓先亚驾驶的车辆登记在被告张元兵名下，该车在被告平安财保投保交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、赡养费、丧葬费、精神抚慰金及亲属处理事故误工费合计710110元。上述费用由被告平安财保承担110000元，由其他被告承担281355元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓先亚辩称，发生交通事故是事实。事故车辆是借其姐夫即被告张元兵车开的，该车辆只是投保了交强险，没有购买商业险。事故发生后被告卓先亚垫付18700元，现在没有赔偿能力，除去已经赔偿的18700元，愿意再赔偿60000元。对于原告的赔偿要求意见：死者是农村户口，误工费不应按城镇标准计算。死亡赔偿金应按农村户籍标准计算。死者伤后一直在重症监护室，不需要家人护理费，护理费不应赔偿。对于原告主张的营养费130元、住院伙食补助费234元、丧葬费25639元、赡养费14410元、精神抚慰金15000元、亲属处理丧葬误工费2000元没有异议。
被告张先元辩称，事故车辆是被告张先元的，是借给被告卓先亚开的，被告张先元不应承担责任。对于原告主张的费用除误工费及死亡赔偿金应按农村标准计算外，其他没有异议。双方都是本村的都是农村户口，希望协商处理。
经审理查明，2014年7月10日10时30分，在宿迁市经济开发区义务商贸城19街西侧，卓先亚驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北行驶，与由东向西徐豹驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，致使徐豹受伤，两车受损。后徐豹经医院抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理，认定卓先亚与徐豹承担事故同等责任。被告卓先亚驾驶的车辆在被告平安财保投保交强险，事故发生在保险期间。被告卓先亚在事故发生后支付原告18700元。
又查明，邹沛银系徐豹母亲，徐豹父亲徐开龙已经死亡。徐豹死亡时尚未结婚。在诉讼过程中，原告与被告平安财保就相关损失达成协议，本院出具民事调解书予以确认。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、火化证、住院病案、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点：原告主张的护理费应否支持；误工费及残疾赔偿金应按何种标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故受伤后抢救无效死亡，其损失应获赔偿。被告对原告主张的营养费130元、住院伙食补助费234元、丧葬费25639元、赡养费14410元、精神抚慰金15000元、亲属处理丧葬误工费2000元没有异议，本院予以确认。关于原告主张的护理费780元，因诉讼中双方一致认可徐豹在事故发生后至死亡时一直在医院重症监护室抢救，无需家人护理。故徐豹家属去医院看望所产生的损失并非护理费，本院对原告主张的护理费不予支持。关于误工费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，死者徐豹生前在洋河镇从事学校保安工作，月收入为1250元，故应按其实际收入来作为其误工费的计算标准。原告主张按照2400元每月计算误工费与事实不符，本院不予采信。徐豹于2014年7月10日发生事故并于2014年7月22日经抢救无效死亡，误工费应为500元（1250元／月÷30天＊12天）。关于死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为人身损害赔偿案件中，死者户口并不是死亡赔偿金计算的唯一标准，而应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源等因素确定是否适用城镇居民的赔偿标准。本案中，死者徐豹原系宿迁市宿城区南蔡乡兴跃村居民，但其房屋被拆迁并安置在洋河新区，其亦不以农业劳动为主要收入来源，故本案死亡赔偿金可参照城镇标准进行计算，为650760元（32538元／年＊20年）。综上，本次诉讼中原告的合理损失为708673元。上述损失先由被告平安财保在交强险范围内承担110000元（已经调解处理），剩余损失由被告卓先亚承担50%即299336.5元【（708673元-110000元）＊50%】，扣除其已经垫付的18700元后，其还应赔偿原告280636.5元。被告卓先亚所驾驶的车辆系从被告张元兵处所借，原告未能提供证据证明被告张元兵在本起事故中存在过错，故被告张元兵在本案中不承担赔偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卓先亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹沛银280636.5元；
二、驳回原告邹沛银对被告张元兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邹沛银与被告卓先亚各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 朱立申
第页／共页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00807号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人董自明，居民。
被执行人梁庆龙，居民。
被执行人韩明光，居民。
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人董自明、梁庆龙、韩明光买卖合同纠纷一案，我院于2014年8月21日作出的（2014）赣商初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人董自明于本判决生效后十日内向申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司偿付欠款18800元及利息，被执行人梁庆龙、韩明光对以上欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第214号
原告王某某，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省江汉油田五七兴隆路*号**栋***室。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告符某，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王某某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判长莫建宏、审判员朱丹丹、人民陪审员肖正江组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告王某某以双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费6340元，减免收取3170元，由原告王某某负担。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 肖正江
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 文 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第383号
原告李爽，女。
委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告德阳信达农产品有限公司。
法定代表人黄泽良，董事长。
被告黄泽良，男。
本院在审理原告李爽与被告德阳信达农产品有限公司、黄泽良民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第3324号］中，原告李爽于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德阳信达农产品有限公司、黄泽良银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，李爽已向人民法院缴纳10.5万元保证金作为担保。
本院认为，原告李爽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳信达农产品有限公司、黄泽良银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李爱民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3550号
原告：张艳飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所实习律师。
被告：陈新建，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨晓艳，女，1969年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告张艳飞与被告陈新建、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告张艳飞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳飞撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告张艳飞负担。
审判员 于文礼
二〇一七年九月五日
书记员 汪昆仑
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第7号
申请人倪中军。
申请人李东良。
被申请人王梦珠。
被申请人王金亮。
申请人倪中军、李东良因与被申请人的父亲王某民间借贷纠纷。申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的父亲王某名下的的丧葬费、抚恤金、退还个人养老金中的15000元。申请人己用15000元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王梦珠、王金亮的父亲王某名下的丧葬费、抚恤金、退还个人养老金中的15000元。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 华德刚
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民三初字第00105号
原告张美林。
委托代理人杨赵、秦佳，江苏百川通律师事务所律师。
被告涟水县立勤钢结构加工有限公司，住所地涟水县大东镇工业集中区，经营地靖江市城南园区溢馨苑34幢2单元303室。
法定代表人陈维立，该公司董事长。
原告张美林与被告涟水县立勤钢结构加工有限公司（下称立勤公司）为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员徐劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美林之委托代理人杨赵，被告立勤公司之法定代表人陈维立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美林诉称：原告系被告职工。2013年12月2日，原告在被告承包的靖江中泰桥梁公司工地上工作时受伤。2014年12月原告申请劳动仲裁请求确认与被告存在劳动关系时，双方达成赔偿协议，约定被告于2014年12月20日前一次性支付原告工伤待遇损失19000元，由原告及委托代理人杨赵律师、被告及委托代理人刘银川律师各执一份。同日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲定字（2014）第357号仲裁决定书，准许原告撤诉。但被告届期一直未给付，原告多次催要，在2015年5月1日前又去陈维立家中索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工伤保险待遇损失19000元。
被告立勤公司辩称：原告所述属实。以前立勤公司在中泰桥梁承揽合同都是借用立勤公司名义经营的，2015年1月6日魏ＸＸ自己成立了靖江市同盛钢结构有限公司（下称同盛公司），2015年1月10日立勤公司与同盛公司签订协议，包括原告的这笔债务已转移给同盛公司，以会计帐上为准，没有制作具体的清单，该公司出具了欠条，由立勤公司会计陈ＸＸ转交给原告丈夫陆ＸＸ，换取了原告持有的一份协议书原件。当时得××，我曾打过电话给陆ＸＸ通知其要向同盛公司要这笔钱或把有关手续做好，陆ＸＸ曾拿着欠条向中泰桥梁及劳动监察登记，因暂不处理工伤事故以工资优先都被拒绝，后原告说过魏ＸＸ要死了不向他要钱。魏ＸＸ于2015年5月7日去世，其妻子庄霞云也知道原告找魏ＸＸ要钱，可以推定原告知情并同意转让。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为该笔债务有无转移给同盛公司，如转移，被告是否需要承担给付义务。
围绕争议焦点，原告提供下列证据：2014年12月5日原告与陈维立签订的《协议书》2份，系原告及劳动仲裁时委托代理人杨赵律师分别持有。证明原告持有协议书原件，不存在交换欠条和债务转移的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告持有协议书的真实性无异议，但会计陈ＸＸ不愿意出庭作证陈述原告丈夫用协议书原件换取同盛公司欠条的情况。
围绕争议焦点，被告立勤公司提供下列证据：
1、2015年1月10日被告立勤公司与同盛公司签订的协议书1份，主要内容“立勤公司已退出在中泰桥梁承揽工程，转为同盛公司，2013年至2014年中泰公司结算由同盛公司负责，包括全年工资及工伤处理费用由同盛公司承担，和立勤公司无关”。证明包括原告应得的19000元补偿款在内的债务债权转让给同盛公司。
2、盖有被告立勤公司及同盛公司印章和法定代表人私章的变更通知1份，主要内容“致中泰公司相关部门：立勤公司决定于2015年1月20日停用，重新变更为同盛公司，原所从事的一切事宜全数由同盛公司负责接管”等。证明被告所有债务已全部公开转交给了同盛公司，包括中泰公司均知情。
原告对被告立勤公司提供证据的质证意见：证据1、2形式无异议，但对内容有异议，原告享有对被告的债权，被告转让该债务应征得债权人同意，至今原告不知转让事实，也不同意转让。且转让没有支付公平合理的对价，转让工伤保险也属无效行为。赔偿协议后，原告在被告的指示下找过魏ＸＸ一次索要款项，并未认可该款项转让给魏ＸＸ，也未说过不向死人要钱，也没有拿自己保管的协议书原件向被告会计换取同盛公司欠条的事情。
通过当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原告系被告职工。2013年12月2日，原告在被告承揽的中泰桥梁公司工程工地上工作时受伤。2014年12月原告申请劳动仲裁请求确认与被告存在劳动关系时，双方于12月5日达成工伤待遇损失赔偿协议，约定被告于2014年12月20日前一次性支付原告工伤待遇损失19000元等，由原告及委托代理人杨赵律师、被告及委托代理人刘银川律师各执一份。同日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲定字（2014）第357号仲裁决定，准许原告撤诉。
2015年1月10日被告立勤公司与同盛公司签订协议书1份，约定立勤公司已退出在中泰桥梁承揽工程，转为同盛公司，2013年至2014年工程款由同盛公司负责结算，包括全年工资及工伤处理费用由同盛公司承担。之后被告立勤公司及同盛公司共同向中泰公司相关部门出具变更通知，告知立勤公司决定于2015年1月20日停用，重新变更为同盛公司，原事宜由同盛公司负责接管。期限届满后被告一直未给付赔偿款，原告多次口头及上门催要未果，致起讼争。
本院认为，原、被告对签订的协议中相关工伤赔偿内容均无异议，且合法有效，故原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人理应按约支付，否则将承担民事法律责任。至于被告辩称原告知晓并认可该笔债务转为同盛公司承担一节，根据“谁主张谁举证”的证据原则，被告应当承担债权债务转让给同盛公司的举证责任。分析被告所提供的证据，其与同盛公司签订的协议书以及变更通知，未列明具体转移明细，无论债权转让协议生效与否，转让中所涉债务内容，须经债权人同意后才能对其产生效力。本案中，原告在审理中明确表示不知情且不予认可，被告未能提交证据予以证明，包括被告声称原告用赔偿协议书原件换取同盛公司欠条，因原告已经提交两份协议书原件，足以反驳被告的主张，故本院不予采信。原告请求被告支付协议书中约定的相应工伤待遇损失，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告涟水县立勤钢结构加工有限公司支付原告张美林工伤保险待遇损失19000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元由被告立勤公司负担（被告立勤公司于判决生效后5日内直接交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：×××）。
审判员 徐劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第143-4号
申请执行人胡忠祥，男，汉族，住沈丘县。
被执行人张艳中，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王炳亮，男，汉族，住河南省。
本院已立案执行胡忠祥诉张艳中、王炳亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因涉及房屋过户，需解除对王炳亮房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人王炳亮位于郑州市二七区长江中路129号5号楼28层193室房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年七月九日
书记员 苗 玲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02827号
原告张某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 李华
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2667号
原告新疆祥和源电子技术有限公司巴州分公司（以下简称祥和源巴州分公司），住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉商务大厦11楼。
法定代表人刘鲁江，职务总经理。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告巴州昊洋置业有限公司（以下简称昊洋公司），住所地：新疆库尔勒团结北路龙府水苑1栋。
法定代表人杨毓英，职务董事长。
委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人樊新春，该公司党支部书记。
原告祥和源巴州分公司与被告昊洋公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章闵，被告委托代理人吴芳、樊新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和源巴州分公司诉称，2010年、2011年和2012年，原、被告双方分别签订《消防工程施工合同》及相关《补充协议》，约定由原告负责安装被告承建的位于龙府水苑A座1号商住楼消防和人防工程的施工，工程总价1410000元。2013年1月28日因工程施工需要增加工程费用共计38000元，总工程量为1448000元。原告按合同如约履行，该工程于2012年11月23日经验收合格竣工。被告于2012年4月19日支付800000元，余款648000元没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付拖欠的部分工程款648000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告昊洋公司辩称，原告诉请答辩人“支付欠款648000元”没有事实依据。截止目前答辩人根本没有欠原告这么多款项。原告为答辩人安装的消防工程存在严重的质量问题。因原告在为申请人安装消防系统工程时偷工减料，用的高位消防水箱出水止阀不符合质量要求，一直处在失灵状态，水箱接头处长期漏水，一直无法使用。主机后操作间距不符合规定，主机被设置密码无法使用，全楼消防设备处在瘫痪状态等等重大的质量问题，经祥和源对账确认，除了抵账的龙府水苑A座高层住宅楼3108室楼房一套外，我公司只欠原告196791元。如原告将质量问题解决完后，我方愿意支付余下款项。
经审理查明：2010年10月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《消防工程施工合同》，约定由乙方承建被告位于龙府水苑A座1号商住楼消防和人防工程的施工，工程总价900000元。2011年9月14日，双方签订了《补充协议书》，约定在原来的工程总造价基础上增加320000元。2012年4月13日，双方再次签订了《补充协议》，约定工程造价再增加190000元。工程款支付方式：在乙方选定龙府水苑A座高层住宅楼3108室楼房一套，房款为278628.4元，和留足工程款331371.6元，合计61万元的前提下，甲方本次支付工程款800000元。竣工验收合格取得消防部门出具的消防验收法律文书报告后，甲方保留工程总价的5%的质保金，余款付清并办理龙府水苑A座高层住宅楼3108室楼房一套抵付工程款的相关手续，质保金壹年后无息付清。2013年1月28日因工程施工需要增加工程费用共计38000元，总工程量为1448000元。庭审中，被告出具一份2013年6月6日原告要求被告支付工程款的对账函：工程款1448000元，已付800000元。另需办理1套顶账房的手续（房价：278628.4元）；减去我方承担的消防整改的费用100000元；扣除质保金72400元，贵方应付196791元。原告认可该对账函的真实性。该消防工程目前已验收合格。被告认为原告施工的消防工程存在质量问题，要求原告整改后同意支付对账函中的剩余款项，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：《消防工程施工合同》、《补充协议书》、《补充协议》、对账函及原、被告陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《消防工程施工合同》及相关的《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合同有效，原、被告双方应该按照合同履行各自的义务。原告已按照合同履行施工义务，被告应该履行付款义务。根据双方合同约定，对工程款支付方式约定为：竣工验收合格取得消防部门出具的消防验收法律文书报告后，甲方保留工程总价的5%的质保金，余款付清并办理龙府水苑A座高层住宅楼3108室楼房一套抵付工程款的相关手续，质保金壹年后无息付清。原告单方向被告出具的2013年6月6日对账函表明，原告自愿承担消防整改的费用100000元，且同意因质量问题扣除质保金72400元，故被告再以因质量问题拒绝支付剩余款项不妥。如被告确有证据证实因原告施工的消防工程存在质量问题产生的损失超过以上两项扣减的费用，可另行起诉要求原告承担赔偿责任。本案中被告没有反诉，不宜一并处理。原、被告虽然约定了以房抵债，该性质只是履行合同的一种手段，并没有产生一种新的债权债务关系来代替原来的合同关系，因被告一直未交付龙府水苑A座高层住宅楼3108室，在债权人的债权未实现的情况下，债权人享有选择权，故原告拒绝再接受以房抵债，要求被告支付工程款的请求本院予以支持。被告还应支付原告工程款475600元（1448000元－800000元－100000元－72400元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告巴州昊洋置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆祥和源电子技术有限公司巴州分公司剩余工程款475600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5140元，由被告负担3772元（原告已预付，由被告付给原告），原告自行负担1368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 马艺瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10172号
原告吴宏健。
委托代理人王金荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告郁星星。
原告吴宏健诉被告郁星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴宏健的委托代理人王金荣、被告郁星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏健诉称，被告于2013年、2014年期间向原告借款人民币600万元。被告支付�述借款至2014年8月30日的利息。原告现诉至法院，要求被告归还借款600万元及借款本金600万元的利息（自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告郁星星辩称，原、被告之间的借款情况属实，对于原告的诉讼请求无异议，但被告目前无能力归还借款。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告多次向原告借款，并向原告出具借条一份，明确借款金额为600万元。因被告未及时归还借款，引发诉讼。
上述事实有中国建设银行网上银行电子回单、卡卡转账、中国农业银行取款业务回单、银行交易明细、借条及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郁星星于本判决生效之日起十日内归还原告吴宏健借款600万元；
二、被告郁星星于本判决生效之日起十日内支付原告吴宏健借款600万元的利息，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，800元，减半收取计26，900元，由被告郁星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22033号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄军，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月23日，黄军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄军从其信用卡账户中透支，截至2015年12月5日共透支本金17833元、利息4062.93元、滞纳金912.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄军立即偿还信用卡透支本金17833元，及截至2015年12月5日的利息4062.93元、滞纳金912.33元,并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金17833元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4062.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄军承担。
被告黄军未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，黄军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄军发放了信用卡。黄军从其信用卡账户中透支。截至2015年12月5日，黄军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17833元、利息4062.93元、滞纳金912.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄军发放了信用卡，黄军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告黄军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17833元，截至2015年12月5日的利息4062.93元、滞纳金912.33元；并支付从2015年12月6日起至欠款付清时止，以本金17833元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4062.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取185元，由被告黄军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00017号
原告范雪梅，女，汉族，47岁，现住焦作市山阳区。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告苗起伦，男，汉族，58岁，现住焦作市焦东路。
委托代理人姚远东、翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告范雪梅与被告苗起伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。在审理过程中，原告范雪梅于2014年6月27日向本院提出对被告苗起伦撤诉的申请。
本院认为，原告范雪梅自愿撤回对被告苗起伦的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范雪梅撤回对被告苗起伦的起诉。
案件受理费9000元减半收取4500元，由原告范雪梅承担。
审判长 牛守海
审判员 林素花
审判员 梁小云
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁晨晗
第页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执112号
申请执行人臧绍林，男，1979年4月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人崔显蓬，男，1971年1月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人臧绍林执行被执行人崔显蓬民间借贷纠纷一案，申请人臧绍林于2016年1月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第264号民事判决书／（2016）鲁0212执112号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈忠恺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4113号
原告：刘成荣，男。
委托代理人：周玉官。
被告：马晶，女。
被告：张磊，男。
原告刘成荣诉被告马晶、张磊健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成荣的委托代理人周玉官、被告马晶到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成荣诉称，2014年2月6日，二被告在庄河市栗子房镇大屯村大屯煤场门前将原告打伤。原告受伤后入住庄河市栗子房镇南尖卫生院，住院治疗7天，支付医疗费4167.09元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费4167.09元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费339.78元（48.54元／天×7天）、护理费339.78元（48.54元／天×7天）、鉴定费840元、交通费600元，合计6713.87元。
被告马晶辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2014年2月6日12时左右，在庄河市栗子房镇大屯村大屯煤场前，因原告辱骂被告马晶的丈夫张福英，导致被告马晶、张磊、被告马晶的丈夫张福英与原告发生争执。争执过程中，二被告致原告面部皮肤损伤、左眼挫伤。原告当日入住庄河市栗子房镇南尖卫生院住院治疗7天，支付医疗费4167.09元。原告住院期间由其丈夫陪护护理，原告及其丈夫居住在农村。根据公安机关的申请，大连衡泰法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：原告2014年2月6日被他人致面部皮肤损伤、左眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，2014年4月2日，公安机关作出大公（庄）（治）决字（2014）第215号公安行政处罚决定：因被告马晶殴打原告，给予被告马晶行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。同日，公安机关作出大公（庄）（治）决字（2014）第216号公安行政处罚决定：因被告张磊殴打原告，给予被告张磊行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。
现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等各种经济损失6713.87元。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、公安行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告辱骂被告马晶的丈夫张福英，导致被告马晶、张磊、被告马晶的丈夫张福英与原告发生争执，二被告致原告受伤，有公安机关卷宗材料佐证，本院予以确认。二被告致原告受伤的结果，原告与二被告均有过错，二被告应对致原告损害的合理经济损失承担民事赔偿责任，但应当适当减轻二被告的赔偿责任。参照《大连市2014年度交通事故赔偿相关数据》的规定，原告的合理经济损失为：医疗费4167.09元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费339.78元（48.54元／天×7天）、主张护理费339.78元（48.54元／天×7天）、鉴定费840元、交通费50元，合计6086.65元。原告主张交通费600元，但未向本院提供相关证据证明，鉴于原告前往卫生院就医确实需要一定的交通费用，本院酌情确定合理交通费为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马晶、张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失合计3651.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘成荣负担100元，被告马晶、张磊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 林
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00745号
申请执行人：曲胜奎。
被执行人：铁岭阀门流体控制有限公司，住所地银州区广发裕街118号。
法定代表人：赵立奎，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）铁银民三初字第00098号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中没有发现被执行人法定代表人的去向及可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的证据，现被执行人铁岭阀门流体控制有限公司欠申请执行人曲胜奎工资款28750元、案件受理费690元及本案执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年三月十五日
书记员 ： 杨 勇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第773号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月1日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）854号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩、代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月30日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号江淮牌轻型普通客车沿临安市於潜镇南门巷由东向西行驶，欲驶往天目山镇九里村方向。21时30分许，途经於潜镇南门巷路段时，因驾驶不慎而与周某停放于路边的苏N×××××号奇瑞牌小型轿车发生刮擦，造成两车刮损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车离开现场。被民警查获后被告人张某经呼气测试，结果为110mg／100ml，后被带至临安市於潜人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为122mg／100ml。
案发后，被告人张某已与被害人周某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人周某的陈述，证人朱某、唐某、潘某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场照片及说明，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息单、保险单、协议书、视频刻录经过及光盘、归案经过、情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一三年十二月六日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第453号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人文某及其辩护人张奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月10日中午12时50分许，被告人文某驾驶核载12.195T、实际装载16.400T的浙B×××××号牌重型专项作业车在本市江东区江东北路由南往北行驶至江东北路242号附近时，车辆右侧与同方向前借道行驶（因非机动车道被浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××号牌车辆违法停车）由被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被害人李某倒地后被浙B×××××号牌重型专项作业车车轮碾压，致使被害人李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经宁波市公安局交通警察局江东大队作出的“甬（公）交［江东］认字（2013）第3302042013A00008号《道路交通事故认定书》”认定，被告人文某负本起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某、包某、虞某、董某的证言，道路交通事故现场图，案发现场、肇事车辆及被害人照片，“110”接警单，归案经过证明，户籍证明材料，尸体检验报告，机动车司法鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查、检查记录，视频光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某交通肇事后主动打电话报警，在案发现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年九月十七日
代书记员 全闻韵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第313号
罪犯刘养富，男，1956年07月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月十八日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯刘养富犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘养富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘养富减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1096号
罪犯刘仲林。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇〇年五月二十二日作出(2000）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘仲林犯信用证诈骗罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。2007年12月24日、2009年9月11日、2011年4月29日经山东省青岛市中级人民法院裁定各减刑一年六个月。2012年12月20日经本院裁定减刑一年。现刑期自2004年11月2日起至2018年5月1日止。因余刑较长，2015年2月11日、2015年7月7日、2015年11月17日经本院裁定均不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病；2、冠心病；3、腔隙性脑梗塞。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年零1天，已兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘仲林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘仲林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘仲林未退缴赃款。
上述事实有罪犯刘仲林的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘仲林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因未退缴赃款，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 林 梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1096号罪犯刘仲林。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二〇〇〇年五月二十二日作出(2000）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘仲林犯信用证诈骗罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。2007年12月24日、2009年9月11日、2011年4月29日经山东省青岛市中级人民法院裁定各减刑一年六个月。2012年12月20日经本院裁定减刑一年。现刑期自2004年11月2日起至2018年5月1日止。因余刑较长，2015年2月11日、2015年7月7日、2015年11月17日经本院裁定均不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、高血压病；2、冠心病；3、腔隙性脑梗塞。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑2年零1天，已兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其予以假释。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘仲林的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘仲林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘仲林未退缴赃款。上述事实有罪犯刘仲林的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘仲林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因未退缴赃款，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘仲林不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光星人民陪审员  张 琪人民陪审员  林 梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第191号
申请执行人黄祖庆。
被执行人黄恒天。
申请执行人黄祖庆与被执行人黄恒天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第273号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄祖庆于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄恒天支付货款32000元及违约金9600元；交纳案件受理费441元，执行费840元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄恒天自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄恒天的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人黄恒天有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第273号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年六月二十三日
书记员 覃小妮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初104号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
特别授权代理人闵东，该公司员工。
被告杨清泉，男，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市众祥物业服务有限公司与杨清泉物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一六年一月二十日
书记员 屈 缋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1050号
申请人姚素花，女，1941年7月出生。
被执行人佟翠兰，女，1966年12月出生。
被执行人佟增喜，男，1964年7月出生。
姚素花申请执行佟翠兰、佟增喜赡养纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第00940号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年五月十五日
书记员 任海鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第562号
原告烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人李俊伟，行长。
委托代理人林政安，男，1983年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告莱州市夏邱第一石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王官武，经理。
被告莱州市新华石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人任明智，经理。
被告王官武，男，1958年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王明英，女，1961年5月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市夏邱第一石材有限公司、莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司莱州支行的委托代理人林政安、被告莱州市夏邱第一石材有限公司、王官武到庭参加了诉讼，被告莱州市新华石材有限公司、王明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告莱州市夏邱第一石材有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，原告与被告莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英签订了《保证合同》，约定莱州市夏邱第一石材有限公司向原告借款200万元，由莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英共同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向莱州市夏邱第一石材有限公司发放借款200万元，借款期限为2013年8月13日到2014年8月13日。2014年7月20日，被告莱州市夏邱第一石材有限公司出现拖欠贷款利息情况，虽经原告多次催缴，贷款到期至今尚未归还借款本金及拖欠利息。故诉请人民法院依法判令：1、被告莱州市夏邱第一石材有限公司偿还原告借款本金200万元及利息31700元（计算至2014年8月20日），合计2031700元，2014年8月20日以后的利息继续计付；2、被告莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费等由四被告负担。
被告莱州市夏邱第一石材有限公司辩称，借款是事实，因我公司资金周转出现困难，拖欠借款本息也是事实，希望和原告方协商延缓偿还借款本金及利息。
被告王官武辩称，我为莱州市夏邱第一石材有限公司担保是事实。
被告莱州市新华石材有限公司、王明英未答辩。
经审理查明，莱州市夏邱第一石材有限公司是从事加工、制造、销售大理石、花岗石板材、石材工艺品的企业法人，成立于1998年7月31日，法定代表人为王官武。王明英与王官武系夫妻关系。2013年8月13日，被告莱州市夏邱第一石材有限公司向原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款200万元用于购石材荒料。双方签订的借款合同约定：贷款期限为12个月，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%，执行月利率7.5‰；如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行（所含的浮动比例不变），并从新规定生效之日起第一个结息日的次日起执行。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同的同时，被告莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英与烟台银行股份有限公司莱州支行签订《保证合同》，约定三保证人为被告莱州市夏邱第一石材有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证担保的主债权范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，烟台银行股份有限公司莱州支行将借款200万元支付至被告莱州市夏邱第一石材有限公司的帐户。
2014年7月20日，被告莱州市夏邱第一石材有限公司开始拖欠贷款利息，合同到期后仍未按时归还借款本金及利息，截至2014年8月20日共拖欠原告借款本金200万元，利息31700元。
为证实上述事实，原告向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表等证据。经质证，被告莱州市夏邱第一石材有限公司、王官武对上述证据均无异议，被告莱州市新华石材有限公司、王明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州市夏邱第一石材有限公司未按合同约定偿还利息，借款合同到期后未按合同约定偿还借款本金，构成违约，原告有权要求被告莱州市夏邱第一石材有限公司偿还借款，并按合同约定计收借款利息。被告莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英应按合同约定为被告莱州市夏邱第一石材有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市新华石材有限公司、王明英缺席，判决如下：
一、被告莱州市夏邱第一石材有限公司给付原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币200万元及至2014年8月20日止的借款利息31700元，共计2031700元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市夏邱第一石材有限公司付款的同时，给付原告自2014年8月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23154元，保全费5000元，共计28154元，由被告莱州市夏邱第一石材有限公司负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市夏邱第一石材有限公司于判决生效后七日内付给原告28154元，被告莱州市新华石材有限公司、王官武、王明英对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史耀惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2993号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识后，于1993年12月22日登记结婚，于1994年12月生育一子取名王某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯、爱好、生活追求等方面均格格不入，婚后二十多年，双方基本在吵闹、冷战中度过。现夫妻之间已无感情可言，再继续共同生活下去已无实际意义，现请求判决准予离婚。
被告辩称，我与原告之间夫妻感情没有破裂，共同生活期间双方偶尔为家庭琐事吵闹在所难免，现我们的孩子正处于成长、学习、创业的关键阶段，从夫妻感情角度和孩子成长角度考虑，原告的诉求均不符合离婚的条件。现我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，法庭查明下列事实：原告王某某与被告张某某于1991年经人介绍相识谈婚，于1993年12月自愿登记结婚。双方婚后感情尚可，于1994年12月生育一子取名王某。后期，双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2016年5月，原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大、追求爱好不同、无法共同生活为由向本院起诉离婚。审理中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，共同生活多年，婚姻基础稳定，共同生活期间，双方虽为家庭琐事时常发生争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互信任，真诚相待，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。为了双方的长远利益和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵海兰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1235号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人苏柏榆，男，1964年8月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第316号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第316号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第227号
上诉人（原审原告）：罗光明。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郭遂建。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，男，1969年1月9日出生，汉族，该公司项目�责人。
委托代理人：魏威，男，1969年7月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，男，1970年7月1日出生，汉族，该公司业务经理。
上诉人罗光明、上诉人郭遂建因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人罗光明的委托代理人芦中东、冉贵花，上诉人郭遂建、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威，被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人罗光明未在法院指定的缓缴期限内交纳案�受理费；上诉人郭遂建于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案上诉人罗光明的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人郭遂建的撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费郭遂建应交3166.81元，罗光明应交3166.81元，上诉人郭遂建已预交516.81元，本院向郭遂建退还一半即258.41元；上诉人罗光明预交516.81元，本院向罗光明退还一半即258.41元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 柳 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第651号
原告：虞刚强。
委托代理人：吴锦群。
被告：金挺挺。
原告虞刚强与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金挺挺归还借款本金10万元并支付利息（自2012年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月14日，金挺挺向虞刚强借款10万元，约定按月利率3%计算利息，于2012年3月14日归还。借款至今，金挺挺分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金挺挺于判决生效之日起五日内归还原告虞刚强借款本金10万元并支付利息（自2012年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金挺挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 郭丽君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3259号
申请执行人肖征华，男，1948年11月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人肖征华与被执行人蔡慧宏民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6865号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院在（2013）龙新执行字第3205号执行案轮候查封被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车，被执行人蔡慧宏也下落不明；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人未发现有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3259号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十日
书记员 林海山（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第649号
原告：陈忠祥，中铁三局集团第二工程有限公司退休职工。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国，执行董事。
委托代理人：樊岩磊、张健超，法律顾问。
原告陈忠祥与被告中铁三局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠祥，被告中铁三局集团第二工程有限公司委托代理人张健超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告下属中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司与原告于2009年5月1日签订了《机械设备租赁合同》，合同明确约定了租赁设备类型、租金计算和支付方式、违约责任及争议的解决办法等内容。原告自合同签订后一直遵守合同约定提供相应服务。2013年4月3日被告终止租赁合同，将车归还原告。被告拖欠原告569673.08元租金，被告出具工程结算单，并承诺尽快付清，但时至今日，经原告多次催要，被告仍未付。故诉至法院，要求判令被告归还原告租赁费用569673.08元；判令被告赔偿原告因拖欠租赁费造成的损失120000元，自2009年4月19日按照银行同期贷款利率计算至起诉日；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、2009年5月1日原、被告签订的《机械设备租赁合同》，证明原、被告双方存在租赁合同关系；
2、结算表4份、结算单3份，证明被告应付原告的租赁费为924755.84元；
3、明细账，证明被告已付原告租赁费355082.76元。
被告质证意见，对证据无异议。
被告辩称，对原告诉请租赁费数额无异议，不认可利息起算的时间，依据原、被告签订的合同第三条、第五条，最后一次结算时间是2013年4月2日，利息应从2013年4月2日起计算。双方的结算数额是924755.84元，已经给付原告355082.76元，所有的数额原告应当出具发票。
经审理查明，2009年5月1日，原告与中铁三局集团第二工程有限公司机械分公司（以下简称机械分公司）签订《机械设备租赁合同》，约定机械分公司租赁原告混凝土运输车一台，用于该公司杭甬项目工地；租赁期限自2009年5月1日至2010年6月30日止，如需继续租用，应在本合同期满前5日内，中心签订续租合同；租赁单价运距五公里以内（包括五公里）单价为18元／方，每增运一公里每方增加一元运费，此单价包含了机械台班作业所需的全部费用，单价不作任何调整；被告每季5日之前，原告凭有效记录到被告处结算上季的机械租赁费，并签认《机械租赁计价结算单》，该单据是被告拨付租赁费的唯一依据。被告延迟支付租金清结严重时，原告有权停机，直至拖欠租金付清，期间造成的损失均由被告负责；被告如部按期支付租金或违反本合同的任何条款时，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用，并要求被告赔偿原告的损失。
合同订立后，原告履行合同规定的义务，向被告提供了混凝土运输车一台。2011年3月10日双方签认结算单，确认被告自2009年6月21日至2011年2月20日应付原告租赁费517908.46元；此期间被告付给原告155000元，尚欠362908.46元。2012年3月25日双方签认结算单，确认被告自2011年2月21日至2012年3月20日应付原告租赁费268144.30元；此期间被告付给原告87170元，尚欠180974.3元。2013年4月2日双方签认结算单，确认被告自2012年3月21日至2012年11月20日应付原告租赁费138703.08元；此期间被告付给原告112912.75元，尚欠25790.33元。2013年4月3日被告将租赁车辆归还原告。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的机械设备租赁合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合同合法有效。双方均应依合同约定履行义务，被告拖欠原告租赁费用应及时偿还，故对原告要求被告支付租赁费用的请求，本院予以支持。争议的焦点是利息的起算时间。依合同约定“原告凭有效记录到被告处结算上季的机械租赁费，并签认《机械租赁计价结算单》，该单据是被告拨付租赁费的唯一依据”，由此被告应在结算时及时偿付原告费用，被告延期付款，故应自每次结算时间开始以欠付的数额为基数依照中国人民银行同期贷款利率给付原告计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中铁三局集团第二工程有限公司于判决生效后十日内给付原告陈忠祥租赁费362908.46元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年3月11日起至款项付清日止）；
二、被告中铁三局集团第二工程有限公司于判决生效后十日内给付原告陈忠祥租赁费180974.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月26日起至款项付清日止）；
三、被告中铁三局集团第二工程有限公司于判决生效后十日内给付原告陈忠祥租赁费25790.33元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月3日起至款项付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑乾坤