广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11817号
原告：黄发文，男，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
被告：张振平，男，住广东省五华县。
被告：李润光，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：杨亦武，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该司员工
委托诉讼代理人：王莉莉，该司员工。
原告黄发文诉被告张振平、李润光、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄发文及其委托诉讼代理人魏冠，被告人保中山分公司委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼；被告张振平、李润光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄发文诉称，2015年5月11日，原告驾驶桂K×××××二轮摩托车在中山市三乡镇沿Y003线，从古鹤往前陇方向行驶至3KM＋400M处时，被告张振平驾驶粤T×××××号大货车强行超车，致使其大货车右侧车身撞击到原告摩托车车头而肇事，该事故造成原告摩托车严重损坏而报废，造成原告右胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折，左胫前肌腱断裂。2015年10月31日以来，原告在广西玉林市医结合骨科医院治疗，2016年5月17日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此事故造成九级伤残。另据资料显示，被告张振平驾驶的粤T×××××号大货车为被告李润光所有，并在人保中山分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费12708.27元、误工费28496.67元、护理费1533.45元、营养费3000元、交通费2000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金139028元（34757×20×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13643.21元（儿子5173.44元、父母8469.77元）、财产损失5000元、住院伙食补助费900元，以上合计217809.60元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告张振平赔偿原告2015年10月31日至2016年6月1日的损害赔偿款217809.60元；二、被告张振平、李润光承担连带赔偿责任；三、被告人保中山分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内向原告承担保险赔偿责任。诉讼过程中，原告黄发文撤回对财产损失5000元的诉求，诉讼请求总额变更为212809.60元。
被告张振平、李润光在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告人保中山分公司辩称，一、被保险人在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险的保险限额为1000000元，附加不计免赔。二、针对原告提出的诉求答辩如下：1.医疗费，根据保险条款的规定保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围项目和标准及合同的约定，非社保用药不赔偿；2.对于定残后发生的医疗费不予确认；3.误工费，被告认为误工费时间过长，且误工标准较高，原告应当提供相应的劳动合同、工资发放证明等予以佐证；4.护理费，我司认为标准过高，因为原告在广西进行治疗，应参照广西的2015年到2016年道路损害赔偿项目计算的居民服务和其他服务业标准计算；5.营养费，标准过高，我司不予确认；6.交通费，我司只承担门诊所发生的交通费，原告要求的交通费明显过高，且没有证据支持；7.伤残鉴定费不确认，因为根据合同不属于我司的赔偿范围；8.残疾赔偿金，原告没有提供到相应的参保证明、劳动合同证明在中山时间居住满一年以上，故应按农村标准计算；9.精神抚慰金，我司认为根据法律的规定可以支持精神损失费，但应按双方的过错承担责任；10.被扶养人生活费，对于儿子按照城镇标准的依据不充分，因为儿子是农村户籍，在2016年3月14日才迁入城镇，其儿子的抚养年限应为16个月，其父亲的抚养年限应为99个月，母亲的抚养年限应为131个月；11.伙食补助费我司确认。
经审理查明，2015年5月11日12时50分，张振平驾驶粤T×××××号车辆沿Y003线由古鹤往西山路口方向行驶，当行驶至Y003线：3KM＋400M时，与从古鹤往前陇方向行驶由黄发文驾驶的桂K×××××号牌车辆发生碰撞，粤T×××××号车辆右侧车身与桂K×××××号车头碰撞。经交警部门认定，张振平不按规定超车承担此事故全部责任，黄发文不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，事故发生后，黄发文就本次事故于2015年11月10日提起第一次诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第1596号，本院已作出（2015）中一法民四初字第1596号民事判决，该判决确认人保中山分公司在交强险医疗费用限额内已向黄发文支付10000元，在死亡伤残限额内应向黄发文支付赔偿款75046.67元。同时该判决中还查明张振平系李润光雇请的司机，事故发生时正在执行工作任务，另查明黄发文从2014年3月1日起至事故发生前就职于中山市展超模具钢材有限公司，月收入5150元。
又查，2016年1月23日，玉林市结合骨科医院出具医嘱，要求黄发文休息1个月。2016年3月2日至同年3月3日，黄发文于玉林市医结合骨科医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折术后，共计住院1天，医嘱左小腿免负重1个月，1个月后复查拍片视骨折愈合情况全负重行走，约2个月后拍片视骨折愈合情况取克氏针内固定、继续休息2个月、住院期间陪护1人等。2016年4月25日至同年5月3日，黄发文再次于玉林市医结合骨科医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折术后、左胫前肌肌腱断裂治疗后，共计住院8天，医嘱休息1个月、住院期间陪护1人、注意加强营养等。2016年5月10日，黄发文向广东宏力法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于同年5月17日作出鉴定结论，认为黄发文因交通事故构成九级伤残，黄发文因此支付鉴定费1500元。2016年5月17日前，黄发文又产生医疗费用共计12388.77元。2016年6月1日，黄发文又到玉林市医结合骨科医院就诊，医嘱其继续休息2个月并产生相关医疗费用。
再查：黄发文的儿子系黄耀坚（1999年9月9日出生）、父亲系黄朝勤（1944年8月5日出生）、母亲系宁秀芳（1947年3月15日出生）。其中黄耀坚于2013年9月起至2016年7月就读于玉林市名山中学，并于2016年3月14日通过投靠父母变更为城镇户籍，现黄耀坚为广西玉林高级技工学校录取。黄朝勤、宁秀芳共生育五个子女。
又再查：张振平驾驶的肇事车辆粤T×××××号货车在车辆管理机关登记的车主为李润光，张振平系李润光雇请的司机，事故发生时正在从事工作任务。该车在人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤T×××××号货车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向黄发文直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因张振平在事故中承担全部责任，又因张振平系李润光的员工，事故发生时正在从事工作任务。故应由李润光就超出交强险赔偿限额部分的损失向原告黄发文承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T×××××号货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向黄发文直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由李润光向黄发文承担全部赔偿责任，但因肇事车辆粤T×××××号货车在人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由李润光承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告黄发文的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算至2016年5月17日前（定残前）为12388.77元；
2.住院伙食补助费以100元／天计算住院9天即900元；
3.营养费，结合黄发文的伤情以及医嘱酌情认定为400元；
4.护理费，黄发文住院9天，结合其伤残情况酌情以120元／天计算，即1080元；
5.误工费，以5150元／月为标准计算，误工时间根据医嘱休息时间及住院时间计算至定残前一日为105天，故误工费为18024.99元；
6.交通费，根据黄发文就医的时间、地点、次数酌情认定为350元；
7.伤残鉴定费凭票据计算为1500元；
8.残疾赔偿金，以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757元／年为标准计算20年，残疾系数为20%，即139028元；
9.被扶养人生活费，黄发文需扶养儿子黄耀坚2年，结合黄发文的诉求以22171.90元／年为标准计算，残疾系数为20%，黄发文需承担1／2的扶养份额，即4434.38元；黄发文还需扶养父亲系黄朝勤9年、扶养母亲系宁秀芳11年，结合黄发文的诉求均以10043.20元／年为标准计算，残疾系数为20%，黄发文需承担1／5的扶养份额，即8034.56元，故被扶养人生活费共计12468.94元；
10.精神损害抚慰金结合黄发文的伤情酌情认定为10000元。
上述第1-3项合计13688.77元，属交强险医疗费用赔偿范围，人保中山分公司已在该限额内支付10000元，故前述款项13688.77元，由李润光向黄发文支付。
上述第4-10项合计182451.93元，属交强险死亡伤残赔偿范围，该限额尚余34953.33，应由人保中山分公司直接向黄发文支付34953.33元；超出部分147498.60元，由李润光向黄发文支付。
综上，人保中山分公司应在交强险限额内向黄发文支付赔偿款34953.33元；李润光应向黄发文支付赔偿款161187.37元，该款应由人保中山分公司在商业三者险赔偿限额内直接向黄发文支付。故人保中山分公司共计应向黄发文支付赔偿款196140.70元。
原告黄发文要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告张振平、李润光不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告黄发文支付赔偿款196140.70元；
二、驳回原告黄发文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告黄发文负担227元（原告已预交2284元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2057元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年八月三日
书记员 刘家颖
冯金梅
第9页共9页