wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更81号
罪犯申卫斌，男，1983年10月20日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）昆刑三初字第580号刑事判决，认定被告人申卫斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第824号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第851号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2548号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3029号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年3月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯申卫斌自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀互监组组长；2016年被评为优秀学员；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2015年10月至2017年2月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬7次，并余225分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯申卫斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申卫斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申卫斌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年七月十六日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1853号
罪犯牛新宝。
天津市东丽区人民法院于2010年7月30日作出（2010）丽刑初字第327号刑事判决，以被告人牛新宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币八万两千元，刑期自2010年3月29日起至2022年3月28日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛新宝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛新宝入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月-6月获表扬奖励；2011年7月-12月获积极分子奖励；2012年4月-6月获先进个人奖励；2012年7月至12月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛新宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯牛新宝减刑十一个月。
刑期自2010年3月29日起至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第103-5号
申请执行人广州市穗展建材贸易有限公司。
法定代表人黄跃东。
被执行人中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良。
申请执行人广州市穗展建材贸易有限公司与被执行人中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）湛麻法民二初字第3号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付货款320万元及违约金给申请执行人，但被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人在银行、国土、房管、车管所等部门有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请本案终结本次
执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第3号民事判决书终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：徐锦尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2219号
原告齐平，男，汉族，1970年5月9日出生，宁夏银川市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告王旭萍，女，汉族，1966年3月25日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告贺飞容，女，汉族，1976年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告张国民，男，汉族，1976年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告齐平诉被告王旭萍、贺飞容、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告齐平到庭参加诉讼。被告王旭萍、贺飞容、张国民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告王旭萍因资金紧张向原告请求借款100万元。经双方协商，原告借给被告100万元，被告王旭萍为原告出具借条一张，被告贺飞容、张国民自愿为被告王旭萍的此笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向借款人催要借款未果，被告贺飞容、张国民也不积极承担连带责任。为此，原告诉至法院，1、请求判令被告王旭萍立即偿还原告借款本金100万元及利息21万元（计算到2015年6月26日），共计121万元；以后利随本清，至付清为止；2、请求判令被告贺飞容、张国民对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：借条一份。证明目的：证明被告王旭萍于2014年6月26日向原告齐平借款1000000元，期限为6个月，及2014年12月26日归还本息，担保人贺飞容、张国民对该笔借款承担连带保证责任。
证据二：银行转账凭证一份，证明我向被告转账的事实。
被告王旭萍、贺飞容、张国民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院审理查明：被告王旭萍由被告贺飞容、张国民担保向原告借款，2014年6月25日，原告通过银行转账支付被告王旭萍借款100万元，2014年6月26日，被告王旭萍、贺飞容、张国民为原告出具借条约定，借款期限自2014年6月26日到2014年12月26日，约定月利率3%，每月26日支付利息3万元。担保期间自2014年6月26日到2014年12月26日，被告贺飞容、张国民自愿为被告王旭萍的此笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，除2014年7月25日支付原告3万元利息外，其余借款被告至今未能归款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述为凭，予以证实。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告王旭萍应按照约定偿还原告借款，被告贺飞容、张国民作为被告王旭萍的此笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。故原告主张三被告偿还借款的诉请，本院予以支持。但双方约定利率过高应当予以调整。被告王旭萍按年利率24%利息支付原告齐平借款利息，被告已支付原告利息3万元，本院调整期间为2014年6月26日至2015年9月26日，之后的利息按以上方法计算至借款还清之日。被告王旭萍、贺飞容、张国民经本院公告送达未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告齐平借款本金100万元，2015年9月24日之后的利息按年利率24%利息支付至借款还清之日，利随本清；
二、被告贺飞容、张国民对上述款（一）项承担连带清偿责任。
案件受理费15690元，公告费900元，合计16590元，由被告王旭萍、贺飞容、张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙光丽
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。?公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2219号
原告开封市第二运输总公司。
住所地：开封市迎宾路*号。
机构代码：17066089-6。
法定代表人ＸＸ，总经理职务。
委托代理人司源、杨明轩，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
机构代码：67411915-5。
负责人朱亚鹏，总经理职务。
委托代理人吕春会，该公司职员，特别权限为特别授权。
原告开封市第二运输总公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人司源、杨明轩、被告委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日原告为豫Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保了交强险一份。保险日期自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止。2014年7月1日原告车辆行驶至临江村百家往华阴方向离双流正大公司100处变道时与郑莉驾驶的大阳电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人郑莉脚部骨折电动车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第六分局的第0095229号道路交通事故认定书认定，原告方车辆负此次事故的全部责任。事故发生后电动车驾驶人郑莉住院17天。花去医疗费11962.62元、护理费2210元。××人出院后休息三个月。经交警调解原告方共赔偿受害人各项损失共计26349元。原告赔偿受害人之后到保险公司要求理赔，保险公司却以各种理由不于赔付，无奈原告只有诉请法院，请求贵院依法判令保险公司赔付原告在此次事故中垫付的费用23356.8元。
被告辩称，1、被告认可原告投保交强险的事实，在查明事故没有责任免除事由的情况下愿意依法承担合理合法的保险责任；2、原告赔偿第三人的损失超出法律规定的部分应该由原告自己承担；3、保险公司不承担损诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、强制险保单一份，证明保险合同成立及保险期限；2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、发生事实；3、交通事故协议书一份，证明已与受害方达成赔偿协议；4、成都医院出院病情证明书一份，证明受害人出院后需要休息3个月；5、医疗费结算票据及护理费收据、住院证、出院证、病例用药清单一组，证明受害人住院接受治疗的事实及产生的真实治疗费用；6、受害人劳动合同复印件及工资明细各1份
证明受害人治疗恢复期间经济收入的损失；7、受害人收到赔偿款收条一份，证明原告已将受害人的经济损失全部补偿给对方的事实；8、驾驶证、行车证各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的真实性均无异议，但针对其赔偿协议中超过10000元的部分不属于被告的赔偿责任，且护理费及误工费应以法律规定为准，停车费不属于保险责任，对证据4真实性有异议，出院后的休息时间应以司法鉴定机构的鉴定结论为准，医院的证明不能够说明伤者的误工情况；对证据5中的护理费收据有异议，其他无异议，该护理费没有相关证据证明其真实性无法核实，护理费应以护理行业标准为准；对证据6的真实性有异议，该证据缺乏用人单位印章并且没有受害人的误工减少情况的证明，仅凭工资表不能说明伤者因本次交通事故的真实误工损失；对证据7的质证意见同证据3；对证据8、9均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实、相互具有关联系，且被告对其真实性均无异议，对上述证据，本院予以采信；原告提供的证据4为事故受害方接受治疗的医疗机构出具的因为受伤持续误工的证明，该份证据可以证明误工的具体时间，对该份证据本院以采信；证据5中的护理费收据在形式上不符合法律的规定，无法证明事故受害方的护理费支付情况；原告提供的证据6在形式上不符合法律的规定，所提供的劳动合同及工资表中未有用人单位的公章，无法证明受害人工资的实际扣发情况，对该份证据本院不予采信，原告未提供受害人的户口本，无法确定受害人的户口性质，但事故发生在成都市，受害人的误工费应以城镇户口的标准予以计算；原告提供的证据7、8、9，被告对其真实性均无异议，只是不认同其证明目的，故对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，原告所有的豫Ｂ×××××号车车辆行驶至临江村百家往华阴方向离双流正大公司100米处变道时与案外人郑莉驾驶的大阳电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人郑莉脚部骨折电动车受损的交通事故。事故经成都市公安局交通管理局第六分局的第95229号道路交通事故认定书认定，原告方车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，郑莉于2014年7月1日在成都市第一人民医院门诊治疗，被告诊断为左足第一趾远节趾骨基底部、第五趾远节趾骨骨折，花去医疗费923.9元，于2014年7月1日至2014年7月21日住院治疗，花去医疗费10883元，出院时经医院证明郑莉需休息三个月，并定期复查伤肢。后郑莉于2014年10月19日在门诊治疗花费165.6元。事故经交警部门调解，原告赔偿给郑莉医疗费11962.62元、护理费2210元、误工费11146.8元、营养费800元、停车费230元，以上共计26349.42元。
另查明，原告所有的豫Ｂ×××××号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限均为2013年8月10日至2014年8月9日。
本院依法确认原告的有效损失为：
医疗费11972.5元，有医疗票据证明；
2、住院伙食补助费630元，共计住院21天，每天应为30元；
3、营养费210元，原告共计住院21天，每天应为10元；
以上共计12812.5元。
4、护理费1638.12元，原告共计住院21天，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元计算21天；
5、误工费7417.67元，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算111天；
本院认为：原、被告之间的的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告即应按照原告所投保的险种承担相应的赔付责任。被告应赔偿原告本案所涉及的交通事故的受害方的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元、护理费1638.12元、误工费7417.67元，以上共计19055.79元。原告诉求的停车费230元，未向本院提交相关证据予以证明，对该份诉求，本院不予支持。原告诉求中超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告开封市第二运输总公司的各项损失共计19055.79元。
二、驳回原告开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担157元、原告开封市第二运输总公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李佳怡
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第493号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某某，男，33岁。因本案于2014年3月23日被刑事拘留�2014年4月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日9时许，在三水区大塘镇潦南市场1981酒吧内，被告人梁某某以人民币100元的价格贩卖1小包“K粉”给吸毒人员罗某某，净重0.6克。3月23日1时许，公安人员在该酒吧将被告人梁某某与罗某某抓获，并在被告人梁某某停放在酒吧门口的粤CA4＊**号思域小汽车上缴获1包“K粉”（净重9.55克）、电子秤、密封胶袋等物品。经现场检测，被告人梁某某与罗某某的尿液呈氯胺酮阳性。经鉴定，在被告人梁某某车上缴获的毒品中检出氯胺酮成分。据此，公诉机关以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某某的供述与辩解、证人罗某某的证言、辨认笔录、刑事化验检验报告书、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、通话清单、扣押清单及照片、抓获经过、户籍材料、说明、材料说明、案情说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮10.15克给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送�粤CA4＊**号黑色本田牌小汽车一辆，因所有权不明，本院不予处理。本院根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的密封胶袋一包、电子称一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘艳娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初253号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：颜建萍，女，1956年08月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告颜建萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告颜建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告颜建萍归还透支款81,266.25元(暂算至2016年4月6日)；2、诉讼费由被告颜建萍承担。事实和理由：被告颜建萍系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月6日，被告颜建萍持卡透支消费计81,266.25元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告颜建萍未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告颜建萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜建萍应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金70,152.46元；
二、被告颜建萍应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息5,117.83元、滞纳金5,995.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,831.66元，由被告颜建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1172号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告黄友玉，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告黄友玉、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2560号
罪犯米云峰，男，1971年5月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年11月6日作出（2012）包昆刑初字第400号刑事判决，认定被告人米云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。刑满日期2015年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯米云峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯米云峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯米云峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯米云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米云峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第580号
罪犯张斌，男，1972年5月23日出生，汉族，高中文化，山西省阳高县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2006年12月10日作出（2006）尧刑初字第356号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月21日起至2017年12月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯张斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终873号
上诉人（原审被告）洪流，男，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）楼竹芳，女，1945年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）浙江天韵建筑设计有限公司，住所地义乌市工商学院行政楼四楼。
法定代表人骆圣武。
被上诉人（原审第三人）骆圣武，男，1969年1月28日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人洪流因与被上诉人楼竹芳、浙江天韵建筑设计有限公司、骆圣武股权转让纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初9600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人洪流上诉称：浙江天韵建筑设计有限公司的主要办事机构在杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方提供的证据不能确定浙江天韵建筑设计有限公司的主要办事机构所在地，故浙江天韵建筑设计有限公司的住所地仍应以其登记地为准，浙江天韵建筑设计有限公司的登记地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐艳锦
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第601号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1971年5月28日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年10月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年4月28日21时许，被告人齐某某与其家属带焦晓阳到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院部二楼看病，被告人齐某某等人因对医院的服务态度不满，和值班医生于某某发生口角引起厮打，后齐某某将于某某打伤。经法医鉴定：于某某的右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤已构成轻伤。案发后，被告人齐某某赔偿了被害人经济损失，与被害人达成调解协议。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人齐某某供述和辩解、被害人于某某陈述、证人证言、法医高某某的情况说明、协议书、领到条及撤诉书、鉴定意见、辨认笔录、伤情照片及被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人齐某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人齐某某在开庭过程中对指控的犯罪事实亦无异议，且有被害人于某某陈述、证人证言、法医高某某的情况说明、协议书、领到条及撤诉书、鉴定意见、辨认笔录、伤情照片及被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人齐某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可依法酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年十月二十五日
书记员 李振辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00952号
上诉人（原审原告）王艳玲。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。地址：石家庄市高新区黄河大道**号。
负责人赵尚年，该公司经理。
委托代理人赵建松，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王建伟，司机。
上诉人王艳玲、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，此案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民初字第00442号民事判决。
二、发回桥西区人民法院重审。
审判长 李秀云
审判员 刘春林
审判员 史占群
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2149号
罪犯宋春雨。
天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第131号刑事判决，以被告人宋春雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋春雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋春雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋春雨减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年11月5日起至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢81号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：宫存宝
被执行人：王瑞娟
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔 勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5980号
原告：江门市蓬江区宝莹先骏化工有限公司，住江门市五福三街19座首层14-152.6M+K-M轴，统一社会信用代码91440703053710380E。
法定代表人：傅中坚。
委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
委托代理人：黄淑琼，广东高拓律师事务所律师。
被告：韦世能，男，1968年8月9日出生，黎族，住海南省海口市美兰区，
原告江门市蓬江区宝莹先骏化工有限公司（下称宝莹公司）诉被告韦世能买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告宝莹公司的委托代理人谭伟斌到庭参加诉讼，被告韦世能经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝莹公司诉称：原告与被告有业务往来，原告向被告供应油漆。2013年8月4日，经双方对账，截至2013年7月31日被告确认欠原告货款100529元，后陆续还了48029元，尚欠52500元未支付。原告经多次催讨欠款无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款52500元及相应利息（从2013年7月31日起按年利率6%计算至欠款还清日止）；2、被告赔偿原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、承诺书，证明2013年5月2日被告韦世能曾承诺尚欠原告的货款人民币120529元，于2013年7月30日前付清；3、欠款确认书，证明2013年8月4日被告韦世能确认尚欠原告货款人民币100529元，并承诺由其承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费和差旅费；4、个人活期明细信息，证明被告韦世能最后一次还款给被告是2015年2月18日通过银行转账至傅中坚先生银行账户，还款人民币10000元，尚欠原告人民币52500元；5、律师费发票，证明原告为通过诉讼向被告韦世能追讨债务花费律师费5000元。
被告韦世能经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告韦世能是海南三亚同心家园工程代理商，因该工程向原告宝莹公司购买涂料。双方没有签订书面买卖合同，被告以电话形式向原告订货，原告根据被告要求，通过货运公司发货给被告，由被告签收。2013年5月2日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认欠原告货款120529元，并承诺于2013年5月30日前付30000元，2013年6月30日前付50000元，2013年7月30日前付40000元。2013年7月31日，被告向原告出具《欠款确认书》一份，载明：经双方对账,截至2013年7月31日止，韦世能确认尚欠宝莹公司货款100529元；如因实现上述债权发生纠纷，债权人为实现债权的相关合理费用（如诉讼费、律师费、差旅费等）由韦世能承担。其后，被告陆续支付了48029元，尚欠52500元未付。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，原告委托广东高拓律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付律师费5000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告根据被告的要求供应涂料给被告，被告支付相应货款，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行其供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠52500元，有被告出具的《承诺书》、《欠款确认书》及付款明细为证，足以认定。被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款52500元，合理合法，本院予以支持。
关于逾期利息问题。被告没有按照双方约定支付货款，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告承诺的最后付款时间是2013年7月30日，故原告诉请以欠款额52500元为基数，从2013年7月31日起按年利率6%计算利息，没有违反法律法规的相关规定，是其对自身权利的合理处分，本院予以支持。
关于律师费问题，因被告在《欠款确认书》中明确表示原告为实现债权的相关合理费用，包括律师费由其承担，现原告已因被告拖欠货款而提起诉讼并支付律师费5000元，故原告诉请被告支付该费用，合理合法，本院予以支持。
被告韦世能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦世能在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52500元及逾期利息（自2013年7月31日起按照年利率6%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告江门市蓬江区宝莹先骏化工有限公司；
二、被告韦世能在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费5000元给原告江门市蓬江区宝莹先骏化工有限公司。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1486元，由被告韦世能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年五月三日
书 记 员
李海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第170号
原告中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路74号。
诉讼代表人沈春平。
委托代理人（特别授权）沈靖、王建兰。
被告甘华。
被告周晓莲。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工商银行）与被告甘华、周晓莲金融借款合同纠纷一案本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人沈靖、王建兰到庭参加了诉讼。被告甘华、周晓莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告工商银行诉称，2013年4月26日，原告与两被告签订个人借款担保合同一份，约定被告甘华向原告借款350000元，借款期限为2013年4月26日起至2023年4月26日止，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%，计算后本案贷款利率为7.9255%；合同还规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。两被告以其共同所有的位于建德市新安江街道水碓巷12幢1-401室房屋提供抵押担保；原、被告于2013年4月28日就抵押物办理了抵押物登记手续。2013年5月2日，原告向被告甘华发放贷款350000元。2013年5月3日，被告周晓莲出具共同还款承诺书，承诺对被告甘华上述借款承担共同还款责任。但被告仅支付2013年9月前的利息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告贷款本金人民币340108.62元，并支付利息4319.50元（计算至2013年12月20日，2013年12月21日起至款清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、个人借款担保合同一份，证明借款合同法律关系和抵押合同法律关系的事实。
2、贷款凭证一份，证明原告按约发放贷款的事实。
3、抵押他项权证一份，证明原告的抵押权合法有效。
4、共同还款承诺书一份，证明被告周晓莲对被告甘华的借款承担的共同还款义务。
被告甘华、周晓莲未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告工商银行与被告甘华、周晓莲之间的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告工商银行依约履行了发放贷款的义务，但被告甘华未按照合同约定完全履行还本付息义务，被告甘华的行为已构成违约，原告工商银行有权依据合同约定提前宣布合同到期，并要求被告甘华归还尚欠借款本息。原告工商银行要求被告周晓莲共同承担还款责任的诉讼请求，符合被告周晓莲向原告工商银行出具共同还款承诺书的承诺。双方就抵押物办理了抵押登记手续，故原告享有的抵押权合法有效。原告工商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告甘华、周晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘华、周晓莲于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司建德支行贷款本金人民币340108.62元，并支付利息4319.50元（计算至2013年12月20日，2013年12月21日起至款清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司建德支行对被告甘华所有位于建德市新安江街道水碓巷12幢1-401室的房屋，即房屋所有权证为杭房权证建新移字第××号项下的房屋，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案案件受理费人民币6466元，由被告甘华、周晓莲负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第239号
原告杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人许坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）万小琴，浙江法校律师事务所律师。
被告周凤基。
被告周璐恒。
被告蒋志琴。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告周凤基、周璐恒、蒋志琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取528元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘琰
二〇一三年二月二十五日
书记员 邓瑶
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初114号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张腊林，女，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，家庭妇女。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被吕梁市离石区公安局上网追逃，同年12月19日被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人检察院以离检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张腊林犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人检察院指派检察院李秀梅出庭支持公诉，被告人张腊林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人检察院起诉书指控，2016年5月13日凌晨，被告人张腊林回家找其丈夫樊吉元，正好听见樊吉元和本村张某发生不正当关系，后张腊林找钥匙再次返回时，见二人正准备离开。被告人张腊林与张某撕扯起来，张某用头部顶在张腊林的嘴边，张腊林趁势将张某左侧额头咬伤，后张某被送往医院治疗。经离石区公安局（离）公（法）鉴（伤）字【2016】186号司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张某左侧额部损伤评定为轻伤二级。后双方就民事部分达成协议，且取得谅解。
上述事实，被告人张腊林在开庭审理过程亦无异议，且有：1、被告人张腊林的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、鉴定意见；4、在逃人员信息表、照片、情况说明、谅解书、调解协议、户籍信息、归案情况说明、报案材料等证据在案佐证，足以认定指控事实。
本院认为，被告人张腊林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张腊林案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张腊林因婚姻家庭与受害人发生纠纷，受害人对事发存在过错，且事发后对受害人进行了积极赔偿，可减轻对被告人的处罚。经社区矫正机构调查被告人张腊林一贯表现较好，与邻里相处和睦，对其适用缓刑对居住社区无不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下；
被告人张腊林犯故意伤害罪，判处拘役六个月�缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨明霞
人民陪审员张程琼
人民陪审员李文华
二0一七年五月二十五日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初114号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张腊林，女，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，家庭妇女。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被吕梁市离石区公安局上网追逃，同年12月19日被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人检察院以离检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张腊林犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人检察院指派检察院李秀梅出庭支持公诉，被告人张腊林到庭参加了诉讼，现已审理终结。吕梁市离石区人检察院起诉书指控，2016年5月13日凌晨，被告人张腊林回家找其丈夫樊吉元，正好听见樊吉元和本村张某发生不正当关系，后张腊林找钥匙再次返回时，见二人正准备离开。被告人张腊林与张某撕扯起来，张某用头部顶在张腊林的嘴边，张腊林趁势将张某左侧额头咬伤，后张某被送往医院治疗。经离石区公安局（离）公（法）鉴（伤）字【2016】186号司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张某左侧额部损伤评定为轻伤二级。后双方就民事部分达成协议，且取得谅解。上述事实，被告人张腊林在开庭审理过程亦无异议，且有：1、被告人张腊林的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、鉴定意见；4、在逃人员信息表、照片、情况说明、谅解书、调解协议、户籍信息、归案情况说明、报案材料等证据在案佐证，足以认定指控事实。本院认为，被告人张腊林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张腊林案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张腊林因婚姻家庭与受害人发生纠纷，受害人对事发存在过错，且事发后对受害人进行了积极赔偿，可减轻对被告人的处罚。经社区矫正机构调查被告人张腊林一贯表现较好，与邻里相处和睦，对其适用缓刑对居住社区无不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下；被告人张腊林犯故意伤害罪，判处拘役六个月�缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明霞人民陪审员张程琼人民陪审员李文华二0一七年五月二十五日书记员霍丽娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第653号
原告：张宏。
委托代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：蒋际相。
原告张宏与被告蒋际相民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币110000元，并支付原告自2015年5月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告蒋际相向原告张宏出具借条一份，载明被告向原告借款110000元。当日，原告通过沈海红以银行转账方式向被告提供借款110000元。2014年8月7日，被告返还原告借款110000元。2014年8月13日，原告再次通过沈海红以银行转账方式向被告提供借款110000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋际相返还原告张宏借款人民币110000元，并支付原告自2015年5月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，财产保全申请费1070元，合计人民币3570元，由被告蒋际相负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 江和卫
二〇一五年九月十六日
代书 记员 周 颖
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民终字第19号
上诉人（原审被告）：许秋鹏，乌鲁木齐铁路局房产公寓段职工。
委托代理人：牛沿东。
被上诉人（原审原告）：李亚博，农民。
原审第三人：张冰燕，农民。
上诉人许秋鹏因与被上诉人李亚博、原审第三人张冰燕运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人许秋鹏的委托代理人牛沿东、被上诉人李亚博、原审第三人张冰燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李亚博与许秋鹏于2013年3月达成口头运输沙子协议，双方约定运费按照每车44元计算，运输所用油料由许秋鹏提供，所用油料款在运费中予以扣除，运费于每月月底进行结算。随后李亚博于2013年3月24日至31日给许秋鹏运输沙子，并由许秋鹏雇佣的张冰燕进行收票、出具收据，确认李亚博运输沙子的数量为282车，共计12408元，运输期间许秋鹏向李亚博提供油料836升，共计5852元（863升×7元／升）。后李亚博拿着运输收据多次找许秋鹏要求结算运费，许秋鹏均以种种理由拒绝结算。至今许秋鹏尚欠李亚博运费共计6556元（12408元-5852元）。
另查明，张冰燕系被许秋鹏雇佣在其工地做饭，后许秋鹏又给张冰燕增加工资，要求张冰燕除做饭外还为其在工地进行收票、出具收据来确认司机运输的沙子数量，张冰燕对于司机身份不予核实，司机报谁的名字，张冰燕就在票据中填写谁的名字。李亚博本人未亲自在工地运输沙子，由其雇佣两位司机进行运输工作，其中一名司机为张某。李江涛系韩存福雇佣的司机，其在受韩存福雇佣为许秋鹏运输沙子期间，见到李亚博的车也在工地上。陈某与张冰燕系夫妻，陈某与李亚博雇佣的司机在同一工地共同为许秋鹏运输沙子，陈某应得运输款已与许秋鹏结算完毕。
原审法院认为，李亚博与许秋鹏之间运输合同关系成立并合法有效，李亚博已按照约定履行了运输义务，许秋鹏亦应按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故李亚博要求许秋鹏支付拖欠的运输费及利息的诉讼请求合法，予以支持。遂判决：许秋鹏于判决生效之日起十日内向李亚博一次性支付运费6556元及利息。
上诉人许秋鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：驳回李亚博的诉讼请求。事实及理由：首先，我与李亚博之间不存在运输合同关系，我在此期间一直在上班，也不曾承包任何工程；其次，一审法院认定张冰燕是我雇佣人员，也没有证据；最后，一审法院程序严重违法，一审法院无管辖权。据此，请求二审法院公平、公正判决，维护公民合法权益。
被上诉人李亚博辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许秋鹏认为其与我不存在运输关系，是在歪曲事实，逃避责任。原审法院已经查明许秋鹏与我于2013年达成口头运输沙子协议，许秋鹏雇佣张冰燕进行收票、出具收据，根据票据结算许秋鹏尚欠我运费共计6556元。第三人张冰燕系许秋鹏雇佣在工地做饭的，后许秋鹏又给其增加工资，进行收票、出具收据，证人陈某与张冰燕系夫妻，陈某与我雇佣的司机在同一工地上为许秋鹏运输沙子，陈某应得的运输款已与许秋鹏结算完毕。二、一审程序合法，适用法律正确。许秋鹏没有在一审答辩期内提出管辖异议，应当认为是以行为默示接受受诉法院管辖。许秋鹏故意拖欠我的运费，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理期间，上诉人许秋鹏提供其所在单位乌鲁木齐铁路局哈密房产公寓段证明一份，证明其2013年全勤，月工资收入3800元。被上诉人李亚博及第三人张冰燕对该份证据真实性认可，但对证明问题不认可，李亚博称许秋鹏每次利用周末到工地送菜，不耽误他平时上班。本院对该份证据真实性认可，但对有效性及关联性不予采纳。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人李亚博、第三人张冰燕的陈述、以及证人陈某、张某的证言和收款收据所反映的内容，均指向上诉人许秋鹏，如果许秋鹏与上述人员未发生运输及雇佣关系，上述与许秋鹏无利害关系的人陈述的内容不可能都指向许秋鹏，故对上述人员陈述的事实予以认定。本案许秋鹏与李亚博之间虽未签订书面运输合同，但综合本案证据可以认定许秋鹏与李亚博之间存在口头运输协议，许秋鹏上诉称与李亚博之间不存在运输合同关系的上诉理由不能成立。对许秋鹏提出的关于管辖权的上诉理由，因已过提管辖权异议的期间，其该项上诉理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许秋鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 张玉兰
审判员 孙 健
二〇一四年九月十七日
书记员 段新瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0987号
原告洪某甲。
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告戴某。
原告洪某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人张达远，被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告于2013年登记结婚，同年10月24日生一女洪某乙。原告认为被告不关心原告，不关心小孩，导致双方未能建立真正的夫妻感情。现要求判令：准许原、被告离婚；婚生女洪某乙随原告生活，被告依照规定的标准支付生活费、教育费和医疗费等至其独立生活时止；诉讼费同等负担。
被告戴某辩称，不同意离婚，婚生女由双方共同抚养。
经审理查明，原、被告于2012年打工时同事相识，2013年2月28日登记结婚，婚后被告戴某正常到原告家与原告父母共同生活，同年10月24日生一女洪某乙。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告结婚证，洪某乙的出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后被告基本在原告家与原告父母共同生活，婚后感情尚可，并生有一女。近年来，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。纵观本案证据及原、被告的陈述，原、被告之间并无实质性矛盾。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明。故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，互相尊重，多考虑对子女和家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除误会，修复失和的夫妻关系，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告戴某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告洪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 马跃
二〇一五年八月二十四日
书记员 邢颖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0235号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人董如举。
被执行人董晓行。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董如举、董晓行借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年七月三日
书记员 啜启武
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00884号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人许文、郑聪，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
被告任国保，男，1960年6月10日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告任国保物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人郑聪到庭参加诉讼，被告任国保经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2007年8月13日，被告任国保与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号香缇美景小区某室的房屋，建筑面积84.91平方米；2008年4月1日，被告任国保接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告任国保提供物业管理服务，被告任国保按照1元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告任国保接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告任国保提供了物业管理服务，但被告任国保尚有物业管理费2887元未缴纳（2011年6月1日-2014年3月31日），同时因逾期交纳物业服务费产生的违约金1015元。自被告任国保拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告任国保向原告锦城物业公司支付物业服务费2887元；2、被告任国保向原告锦城物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金1015元；3、本案诉讼费用由被告任国保负担。
被告任国保未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告锦城物业公司于2006年3月7日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区香缇美景小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.0元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，上述合同签订后，原告锦城物业公司即入驻香缇美景小区。被告任国保系香缇美景小区某室（建筑面积84.91平方米）的业主，自2008年4月1日起即入住该小区并正常缴纳物业服务费至2011年6月1日，后被告任国保一直未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2014年3月31日，原告锦城物业公司退出香缇美景小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告任国保向原告锦城物业公司欠付的物业服务费共计2887元。
在本案审理过程中，原告锦城物业公司于2014年9月22日向本院提出，为减轻被告任国保的经济负担，原告锦城物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有前期物业管理服务协议、武汉市经济适用房买卖合同、业主入住通知书、物业服务费发票、催收通知书、律师函及当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，香缇美景小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告任国保均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告任国保提供了物业服务，被告任国保应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业管理费，现被告任国保拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告任国保支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。原告锦城物业公司在本案审理过程中自愿撤回第二项诉讼请求，经审查，该请求系原告锦城物业公司的真实意思表示，本院依法予以照准。被告任国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任国保向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费2887元。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。如未按照本判决指定的期间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元由被告任国保负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告任国保随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第80-2号
申请执行人甘肃昌晟商贸有限公司。
被执行人浙江繁荣建设有限公司。
被执行人浙江繁荣建设有限公司西安分公司
被执行人章以忠。
申请执行人甘肃昌晟商贸有限公司与被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司西安分公司、章以忠买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第30318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司西安分公司至今未履行生效法律文书确定的义务申请执行人甘肃昌晟商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣留被执行人浙江繁荣建设有限公司名下银行存款1354500元，剩余未执行部分已向第三方西安市沣东新城美都置业发展有限公司、浙江省慈溪市人民法院发出协助执行通知书要求扣留、提取被执行人浙江繁荣建设有限公司工程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第80号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月九日
书记员 丁金昌
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩3号
被拘留人：杨成宜，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，户籍地秭归县杨林桥镇，现住秭归县茅坪镇。
本院在执行申请执行人颜玉琴与杨成宜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨成宜在本院2017年1月16日向其发出执行通知后未有履行，其行为构成拒不履行人民法院生效裁判文书的违法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对杨成宜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1458号
申请执行人：张新，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马志勇，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张新与被执行人马志勇民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5938号民事判决书确定的标的为14万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执恢47号
申请执行人谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店，住所地陆川县温泉镇九州市场一楼东边13号门店。
法定代表人杨善胜。
被执行人广西联康大药房连锁有限公司，住所地玉林市中秀路36号。
法定代表人杨善胜。
本院在执行申请执行人谢志胜与被执行人广西联康大药房连锁有限公司陆川一分店、广西联康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2018年5月15日对原执行案件（2018）桂0922执132号终止本次执行程序，于2018年6月1日恢复该案件的执行。2018年5月31日申请执行人谢志胜递交撤销强制执行案件申请书，写明申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并履行完毕，申请撤销强制执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0922民初1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年六月六日
书记员 朱和昌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00368号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人苏某，系湖北省鄂州市华松客运公司司机。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开�区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人苏某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年4月30日17时10分许，被告人苏某驾驶鄂G×××××号宇通牌大型普通客车沿本区老武黄公路由西向东行驶至新店村路段，驶入道路左侧，遇刘某未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶无牌两轮摩托车沿老武黄公路由东向西行驶至此，鄂G×××××号宇通牌大型普通客车车前部正面右侧车身表面与两轮摩托车右侧侧面车身表面及其车上人员局部相碰撞，造成两车受损，刘某受伤，后刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经检验，被害人刘某送检血液中检出乙醇浓度为57.9mg／100ml。经法医鉴定，被害人刘某系因交通事故致严重颅脑损伤合并血气胸致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故认定被告人苏某负此事�的主要责任；被害人刘某在此事故中负次要责任。
案发后，被告人苏某抢救伤者，并向公安机关报告。现被告人苏某已与被害人家属达成调解协议，支付损害赔偿费用人民币50万元，并得到被害人家属的谅解。
另查明，被告人苏某到案后如实供述了上述事实。
经本院调查，被告人苏某住所地社区矫正机构出具了愿意对其进行非监禁刑监管的材料。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表和到案、破案经过，证人涂某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，（2014）车辆鉴字第DX052号、武荆楚尸检字（2014）第0135号法医鉴定意见书，武公东新交认字（2014）第XB-06号道路交通事故认定书，武荆楚酒检字（2014）第0375、0376号法医酒精分析检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶员及车辆公安网查询信息，武汉仲裁委员会调解书、谅解书和赔偿凭证，死亡户口注销单、死亡证明，湖北省审前非监禁刑社会调查材料，被告人苏某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人苏某抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人苏某已赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关适用缓刑的量刑建议，鉴于被告人苏某系过失犯罪，犯罪后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人的谅解，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年九月十二日
书记员 杜成军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2474号
赵显利：
原告赵显利与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2735号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2474号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2327号
原告林后佐。
委托代理人（特别授权代理）叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告邹德光。
被告潘爱芬。
原告林后佐为与被告邹德光、潘爱芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告林后佐及其委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告邹德光、潘爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林后佐起诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月份，原告和被告邹德光共同投资瓯海大道六、七标承包施工项目，2011年7月21日，原告和被告邹德光达成退股协议：原告投资的600万元中的450万元按现金作价为585万元退还给原告，将其中150万元的权利和义务转给王进绸所有。后被告邹德光陆续退款给原告，2012年5月29日，经双方结算，被告邹德光结欠原告350万元，同时出具2张借条交原告收执，约定其中100万元于2012年6月10前偿还，250万元于2012年内分两次还清，并约定月利率为1.6%。后被告未及时偿还100万元，双方另约定该100万元也按月利率1.6%计息。后原告多次催讨本息无果，故诉至法院请求判令：1、被告邹德光、潘爱芬偿还借款本金350万元及利息（自2012年5月29日起，按月利率1.6%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告的户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，补发婚姻登记证审查处理表结、离婚登记审查处理表各1份，以证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；
证据三，退股协议1份、收款收据2张，结合证人王进绸的证言，以证明本案原告出借款项的来源；
证据四，借条2张，以证明原告将应退还的投资款350万元转借给被告以及其中250万元约定月利率1.6%的事实。
被告邹德光、潘爱芬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告邹德光、潘爱芬未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告邹德光、潘爱芬于1990年6月18日登记结婚，2012年8月29日登记离婚。2009年10月份，原告林后佐出资600万元和被告邹德光共同投资瓯海大道六、七标承包施工项目。2011年7月21日，原告和被告邹德光达成退股协议：被告邹德光将原告投资款中的450万元按现金作价为585万元退还给原告，将其中150万元的权利和义务转给王进绸所有，后被告邹德光陆续退款给原告。2012年5月29日，经双方结算，被告邹德光结欠原告350万元，同时出具2张借条交原告收执，约定其中100万元于2012年6月10前偿还；250万元于2012年内分两次还清，并约定月利率为1.6%。后原告多次向被告催讨本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告林后佐与被告邹德光之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告邹德光应当按照约定的期限返还借款并支付利息。其中100万元的借款双方没有约定利息，原告主张双方另约定月利率1.6%没有相应的证据予以证明，应视为不支付利息，但被告应承担赔偿损失的违约责任，本院对其损失参照银行同期同类贷款基准利率予以计算。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告邹德光在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德光、潘爱芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林后佐借款本金3500000元及利息和损失（其中2500000元自2012年5月29日起，按月利率1.6%计算至偿还之日止；其中1000000元自2012年6月11日起，按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告林后佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由原告林后佐负担800元、被告邹德光、潘爱芬负担42000元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费42800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘学锋
第页共页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10388号
上诉人（原审被告）任超，男，1987年9月6日出生。
委托代理人乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼1311室。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人侯兆玉，男，1990年1月24日出生。
上诉人任超因与被上诉人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第18554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理该案后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本院在开庭审理此案过程中，上诉人任超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任超撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1450元，由任超负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费1450元，由任超负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 常洪雷
代理审判员 田 璐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐大利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2100号
罪犯马征，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）北刑初字第61号刑事判决，以被告人马征犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发�法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马征在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年十一月十二日因犯抢劫罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马征减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2010年4月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 张世强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第635号
原告来某。
被告郭某甲。
原告来某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后，被告常因家庭琐事实施家庭暴力，且被告的性格影响到孩子的学习与生活，2008年原告曾向法院起诉离婚。2011年被告打架受伤，出院后因心情不好将其打伤，原告遂搬出分居至今，孩子随原告生活。被告多次去学校拦截孩子上课导致孩子辍学，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子郭某乙的抚养权由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、被告向来某某出具的借条；4、租房协议及水电费收据。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的。原告称夫妻感情破裂的主张，理由不足，不予采信，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告来某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年三月二十三日
书记员 窦娜娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1650号
罪犯王启生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年二月十日作出了（2010）晋刑二终字第46号刑事判决，以被告人王启生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王启生减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王启生在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王启生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王启生减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年三月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第29号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，男，局长。
被执行人杨志。
申请人于2013年2月20日向我院申请执行郯执法行处字（2012）第03GH120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年8月以被执行人未经取得建设工程规划许可证，在郯城县城市规划区内文化路东段北侧扩建工程，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2012）第03GH120号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款12100元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，于2012年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2012）第03GH120号行政处罚决定书“处罚款12100元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年二月二十日
书记员 刘倩倩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第211号
申请执行人：黄玉伦，男，生于1958年4月12日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字209号民事判决书，受理黄玉伦申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资6958元，负担案件受理费5元，本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十二日
书记员 王笑非
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第742号
原告马卫明。
被告平洁伟。
原告马卫明诉被告平洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明到庭参加诉讼。被告平洁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马卫明诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年9月17日向原告借款60000元，并约定每月支付2500元利息，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款60000元，并支付利息6000元（自借款之日起按每月1000元计算六个月）。
原告马卫明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告平洁伟于2014年9月17日向原告借款60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告平洁伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年9月17日，被告平洁伟向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定利息为每月2500元。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平洁伟于本判决生效之日起十日内返还马卫明借款60000元，并支付利息6000元，共计66000元。
如平洁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由平洁伟负担。该款马卫明已预交，由平洁伟于本判决生效之日起十日内直接支付给马卫明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆丽芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第502号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被安溪县公安局办理取保候审，2015年6月6日被安溪县人民检察院办理取保候审，同月17日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年4月30日0时许，被告人吴某甲驾驶闽C353**号小型轿车（载黄某甲）从安溪县剑斗镇后井村往剑斗镇街道方向行驶，途经省道307线151KM＋170M路段时，因未与同车道前车保持必要的安全距离而碰撞到前方林某甲驾驶的无牌二轮摩托车（后载林某甲之妻吴某乙），后又碰撞庄某甲停靠在路边的闽G369**号重型半挂牵引车（后牵引闽G25**号重型普通半挂车），造成林某甲经送医院抢救无效后于2014年6月4日死亡、吴某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人吴某甲负本事故的主要责任。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某甲系交通事故致重度颅脑损伤、肺挫伤继发颅内感染、肺部感染后多脏器功能衰竭死亡，被害人吴某乙损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人吴某甲明知他人已报警在现场积极参与抢救伤者，并经公安机关通知自动到案。
被告人吴某甲的家属于2014年6月5日与被害人吴某乙及被害人林某甲的亲属达成赔偿协议，并支付赔偿金共计481，858元，并取得被害人吴某乙及被害人林某甲亲属的谅解。
安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人吴某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的被害人吴某乙的陈述、证人黄某甲、庄某甲、林某乙、吴某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故人体、伤亡简图、居民死亡医学证明书、到案经过、工作说明、调解协议书、收据、谅解书，户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人吴某甲及被害人林某甲亲属的经济损失，且取得对方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲的住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人吴某甲具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人吴某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一五年六月二十九日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第502号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人邱某（微信号“xq＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”，微信昵称“#######”），农民。因涉嫌传播淫秽物品罪于2015年8月1日被安丘市公安局取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。现在家。
被告人李某（微信号“lz＊＊＊＊＊”，微信昵称“#######”），农民。因涉嫌传播淫秽物品罪于2015年9月7日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月25日被安丘市公安局取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人邱某、李某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人邱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、自2015年5月份以来，被告人邱某在其建立的微信群“清凉一夏”中，多次向该微信群发送淫秽视频共计137段。自2015年6月日以来，被告人李某在加入该群后，多次向该微信群内发送淫秽视频共计72段。
2、2015年6月至9月期间，被告人李某通过微信向韩某（微信昵称“恋上烟”）发送淫秽视频共计3段，向赵某（微信昵称“香水有毒”）发送淫秽视频共计9段。
公诉机关认为，被告人邱某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人邱某系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有物证手机、书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单、二被告人在“清凉一夏”微信群内传播的视频文件列表、微信群成员列表、被告人李某通过手机微信向赵某、韩某传播的淫秽视频和图片截图、“清凉一夏”微信群成员截图，证人韩某、赵某、郝某、邵某、温某的证言，安丘市公安局淫秽物品审查鉴定书、安丘市公安局吸毒现场检测报告书，视听资料、二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、李某法律意识淡薄，在移动通讯客户端上传播淫秽色情视频，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人邱某系自首，且二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的二被告人作案工具iPhone6Plus手机、iPhone5手机各一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第502号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日23时30分许，被告人王某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市杨柏公路由南向北行驶，当行驶至迁安市木厂口镇政府门口处时，处理情况不当驶入逆向，与由北向南行驶的肖某驾驶的冀B×××××号／冀B×××××挂号大货车相撞，造成被告人王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警勘查现场时发现被告人王某有酒后反应，次日1时30分在迁安市中医院骨科医院抽取了被告人王某的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人王某血样中酒精含量为151.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、杨某的证言、唐山市公安局酒精检验报告、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、现场车辆照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽臣
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初21号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2013年农历九月份的一天，被告人何某等人溜门进入扬中市扬子新村24幢XXX室被害人刘某的家中，窃得现金若干。
2013年农历十一月份的一天早上，被告人何某再次溜门进入被害人刘某的家中行窃时被发现，未窃得财物
2015年3月19日16时许，被告人何某溜门进入扬中市三茅街道翠竹北路8号扬中市华腾电器配套有限公司二楼北侧办公室行窃时，被被害人杨某当场扭获，未窃得财物。
案发后，被告人何某因一般违法行为到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杨某的陈述，证人何宇前的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某因一般违法行为到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 王辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1291号
原告：重庆黄金建设（集团）有限公司。
法定代表人：方健宇。
委托代理人：陶云刚。
委托代理人：方春辉。
被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司浙江分公司。
法定代表人：郭志强。
委托代理人：吴建金、金晓文。
本院在审理原告重庆黄金建设（集团）有限公司与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司浙江分公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告重庆黄金建设（集团）有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黄金建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费43600元，减半收取21300元，由原告重庆黄金建设（集团）有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年四月二十七日
代书记员 林晶晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯瑞芬。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海富田劳务合作有限公司。住所地：山东省威海市经区青岛中路-附***号-A706。
法定代表人：刘明波，该公司执行董事。
委托代理人：汤华中，该公司法律顾问。
再审申请人侯瑞芬因与被申请人威海富田劳务合作有限公司外派劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯瑞芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 卉