辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3933号
原告：丛广生，男。
委托代理人：王洪山，辽宁鸿冠律师事务所律师。
被告：贾云治，男。
委托代理人：顾小丽，女。
被告：李士敏，男。
被告：汤永祥，男。
委托代理人：徐岫峰，辽宁金钢石律师事务所律师。
委托代理人：杨戈，辽宁金钢石律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：姜玉茹，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，职务：经理
委托代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
被告：瓦房店鸿顺客运有限公司。
法定代表人：冷希本，该公司经理。
委托代理人：冷妮娜，女，瓦房店鸿顺客运有限公司副经理。
原告丛广生诉被告贾云治、李士敏、汤永祥、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司、瓦房店鸿顺客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告丛广生委托代理人王洪山与被告贾云治及其委托代理人顾小丽、被告李士敏、被告汤永祥、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人王桂林、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人姜萍、瓦房店鸿顺客运有限公司委托代理人冷妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛广生诉称：2013年7月10日，被告李士敏驾驶辽BＸ1X**号小轿车在瓦房店市太阳街道办事处潘大村路段起步并道时与被告贾云治驾驶的辽BＸ9X**号中型客车发生交通事故，致辽BＸ9X**号中型客车侧翻损坏，贾云治及乘客受伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李士敏负事故的主要责任，贾云治负事故的次要责任。因辽BＸ1X**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和第三者责任险，辽BＸ9X**号中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司投保了交强险和第三者责任险、乘客险。根据法律规定，被告应赔偿原告受伤住院医疗费38624.62元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、误工费20000元、护理费4860元、残疾赔偿金60476元、被抚养人生活费20617.95元、精神损害抚慰金10000元、交通费1375元、鉴定费3000元，合计162253.57元。诉讼费用由被告承担。
被告贾云治：原告的合理损失且有收据的予以认可，不合理损失不予承担，被告为原告垫付了门诊费用1815.36元。
被告李士敏：我在平安保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由商业险赔偿。
被告汤永祥：不同意原告的诉讼请求，因被告汤永祥已于2012年12月将辽BＸ1X**号小轿车出卖并交付给被告李士敏，李士敏以自己名义投保了交强险和商业第三者险，根据《侵权责任法》的规定，应由受让人李士敏承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称：原告的诉讼请求依法应当予以驳回，因被告贾云治在保险公司投保的是道路客运承运人责任保险，不属于本案的机动车交通事故责任纠纷。原告的合理损失应当由被告李士敏投保的平安财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分由被告贾云治和被告李士敏按照事故责任比例予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：被告李士敏系醉酒驾驶，保险公司不承担交强险，若判决保险公司赔偿，保险公司有追偿权。依据保险公司和被告李士敏签订的商业三者险保险条款的约定，饮酒驾驶的保险公司不负赔偿责任。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告瓦房店鸿顺客运有限公司辩称：辽B9X**号客车系公司挂靠车辆，所有人为贾云治，原告的合理损失且有收据的予以认可，不合理损失不予承担。
经审理查明：2013年7月10日11时，被告李士敏醉酒后驾驶辽BＸ1X**号小轿车在瓦房店市太阳街道办事处潘大村路段起步并道时与被告贾云治驾驶的辽BＸ9X**号中型客车发生交通事故，致辽BＸ9X**号中型客车侧翻损坏，贾云治及乘客于福来、齐宗宗、丛广生、乔垣陵、张殿珍等人受伤。原告丛广生到瓦房店第三医院住院30天，花费医疗费38624.62元。瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字（2013）第10900153号道路交通事故认定书，认定李士敏负事故主要责任，贾云治负事故次要责任。
辽BＸ1X**号小轿车车辆登记所有权人为被告汤永祥，2012年12月26日出售给被告李士敏，被告李士敏以自己名义于2013年2月9日在被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和第三者责任险。
辽BＸ9X**号中型客车车辆登记所有权人为被告瓦房店市鸿顺客运有限公司，实际所有权人为被告贾云治于2013年5月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司投保了道路客运承运人责任保险。
根据法律规定，原告丛广生诉至法院请求判决被告赔偿医疗费38624.62元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、误工费20000元、护理费4860元、残疾赔偿金60476元、被抚养人生活费20617.95元、精神损害抚慰金10000元、交通费1375元、鉴定费3000元，合计162253.57元。诉讼费用由被告承担。
上述确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制性和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治费、整容费、营养费。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告李士敏醉酒后驾驶辽BＸ1X**号小轿车在瓦房店市太阳街道办事处潘大村路段起步并道时与被告贾云治驾驶的辽BＸ9X**号中型客车发生交通事故，致辽BＸ9X**号中型客车侧翻损坏，贾云治及乘客于福来、齐宗宗、丛广生、乔垣陵、张殿珍等人受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。
因辽BＸ1X**号小轿车车辆登记所有权人为被告汤永祥，2012年12月26日出售给被告李士敏，被告李士敏以自己名义于2013年2月9日在被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和第三者责任险。
故原告丛广生要求被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额范围内赔偿损害的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对超过医疗费用10000元、伤残110000元责任限额的部分，应当按照道路交通事故责任认定比例由被告李士敏负事故主要责任承担70%的损害赔偿责任。被告贾云治负事故次要责任承担30%的损害赔偿责任。
本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按照受伤人员花费比例赔偿原告丛广生医疗费4987.43元、齐宗宗医疗费2544.19元、于福来医疗费360.93元、乔垣陵医疗费220.64元、张殿珍医疗费1005.58元、贾云治医疗费881.23元（张殿珍医疗费8069元、住院伙食补助费750元；齐宗宗医疗费17038.45＋2774.21元、住院伙食补助费1000元、营养费为1500元；丛广生医疗费38624.62＋1815.36元、住院伙食补助费1800元、营养费为1500元；于福来医疗费2340.36＋625元、住院伙食补助费200元；乔垣陵医疗费1835元、住院伙食补助费100元；贾云治医疗费7278.42元、住院伙食补助费450元）。对原告丛广生医疗费不足的38752.55元的部分，应当按照道路交通事故责任认定比例由被告李士敏负事故主要责任承担70%的损害赔偿责任即27126.80元；被告贾云治负事故次要责任承担30%的损害赔偿责任即11625.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司应按照和被告贾云治签订的道路客运承运人责任保险合同承担赔偿责任。对于原告丛广生要求被告汤永祥承担赔偿责任诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按照受伤人员花费比例赔偿原告丛广生伤残限额67571元，齐宗宗伤残限额41553元，于福来伤残限额328元，贾云治伤残限额548元，（于福来误工费452元；贾云治误工费756元；齐宗宗残疾赔偿金35434元、护理费3000元、被扶养人生活费2957元、误工费5906元、精神损害抚慰金10000元；丛广生残疾赔偿金60476元、护理费3600元、被扶养人生活费9019元、误工费10079元、精神损害抚慰金10000元）。对原告丛广生伤残限额不足的25603元的部分，应当按照道路交通事故责任认定比例由被告李士敏负事故主要责任承担70%的损害赔偿责任即17922元；被告贾云治负事故次要责任承担30%的损害赔偿责任即7681元。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司应按照和被告贾云治签订的道路客运承运人责任保险合同承担赔偿责任。对于原告丛广生要求被告赔偿交通费1375元的诉讼请求，因原告没有提供相关的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告丛广生医疗费4987.43元、伤残限额67571元，合计72558.43元；
二、被告李士敏于本判决生效后十五日内赔偿原告丛广
生医疗费27126.80元、伤残等级赔偿金17922元，合计45048.80元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司对上述第二项内容按照商业保险合同在保险范围内承担赔偿责任；
四、被告贾云治于本判决生效后十五日内赔偿原告丛广生医疗费11625.75元、伤残等级赔偿金7681元，扣除被告已垫付1815.36，尚应赔偿原告丛广生17491.39元；
五、被告瓦房店鸿顺客运有限公司对上述第四项内容承担连带赔偿责任；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司对上述第四项内容应按照和被告贾云治签订的道路客运承运人责任保险合同承担赔偿责任。
七、驳回原告丛广生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元、鉴定费3000元，由被告李士敏负担4194元，被告贾云治负担1797元，原告丛广生负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 帧