wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审60号
申请人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人孙家启，德惠市人民政府征收办工作人员。
委托代理人杨佳骝，德惠市人民政府征收办工作人员。
被申请人蔡东尧，退休，住所地德惠市，现住德惠市。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2017）第026号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2018年5月14日举行了听证会。申请人德惠市人民政府委托代理人孙家启、杨佳骝，被申请人蔡东尧到庭参加听证。
申请人德惠市人民政府于2017年8月31日作出德征补字（2017）026号征收补偿决定书，内容如下：
征收人德惠市人民政府。
法定代表人赫哲，市长。
被征收人蔡东尧，男，汉族，1938年7月28日出生，住址：德惠市建设街惠龙委14组。
因龙凤小区三期（棚户区）建设项目的需要，征收人作出了德征决字【2016】第01号征收决定，决定对龙凤路以南、工农路以北、育才街以东、新华街以西区域内的房地产实施征收。征收部门为市房屋征收经办中心，评估机构为吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司。
经查，被征收人在征收区域内有462.68㎡的门市房屋，用于商业活动；附属物（设施）包括水井一眼，渗水井一眼，地下室44.43㎡。
上述房地产的评估价值为：门市房屋4200元/㎡，水井2000元/眼，渗水井700元/眼，地下室800元/㎡。市房屋征收经办中心将初步评估结果予以了公示，又将分户评估报告转交给被征收人。被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。
房屋征收部门与被征收人在签约期限内虽经协商，但因被征收人的要求缺乏事实及法律依据，故双方未能达成补偿安置协议，房屋征收部门报请本人民政府作出补偿决定。本人民政府认为，房屋征收部门实施的征收程序合法，评估机构的评估结论客观公正。为维护公共利益，按照该区域征收补偿方案的规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十八条的规定，决定如下：
一、按下列标准对被征收人予以产权调换：
（一）按照“拆一还一”的标准，将被征收人462.68㎡标准房屋安置在龙凤乾城小区的临街门市楼层。
（二）附属物（设施）不予产权调换，给予货币补偿或者用这部分补偿款购置安置面积。
二、由被征收人自行搬迁，按照实际发生费用支付搬迁补偿，或者由征收人给予搬迁。
三、按照每月每平方米20元的标准给付停产停业损失，选择货币补偿，过渡期按三个月计算；选择产权调换，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日，不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算。
四、限被征收人在本决定书送达之日起15日内确定补偿方式和搬迁方式，逾期视为选择货币补偿，按评估价值给予补偿。
五、限被征收人在本决定书送达之日起15日内完成搬迁并将房屋移交德惠市房屋征收经办中心。
被征收人如不服本决定，可自决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市人民政府于2017年8月31日作出德征补字（2017）第026号行政征收补偿决定，并于2017年8月31日给被申请人蔡东尧送达该征收补偿决定。被申请人蔡东尧在法定期限内未对房屋征收补偿决定申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市人民政府于2018年3月16日对被申请人送达了催告书。被申请人蔡东尧在催告期满后仍未履行德征补字（2017）第026号行政征收补偿决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，申请人德惠市人民政府依据德征决字（2016）第01号征收决定对被申请人蔡东尧作出德征补字（2017）第026号行政征收补偿决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对德征补字（2017）第026号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕禹霏
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第297号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人陈师尧，男，1979年9月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人许银花，女，1983年1月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人陈师尧、许银花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月11日以被执行人陈师尧、许银花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人陈师尧、许银花征收社会抚养费226938元。被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5028号征收社会抚养费决定书，于2014年7月14日依法送达给被执行人，被执行人陈师尧、许银花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5028号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈师尧、许银花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年10月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5028号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈师尧、许银花必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费226938元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3304元，由被执行人陈师尧、许银花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许明远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2164号
原告杨光平。
被告鹰自达装饰材料有限公司。
法定代表人应明友。
原告杨光平诉被告鹰自达装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨光平到庭参加诉讼。被告鹰自达装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2011年7月至2012年12月期间，原告杨光平在被告鹰自达装饰材料有限公司从事墙纸塑料膜工作，被告支付了2012年10月之前的工资，尚欠2012年11月、12月两个月工资未发放，合计6000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工资4172元（按2011年7月至2012年10月银行发放工资的平均数计算）。
以上事实有劳动仲裁不予受理案件通知书、银行工资清单、以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告的劳动合同关系成立，被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鹰自达装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付杨光平劳动报酬4172元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由鹰自达装饰材料有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 李良勇
二〇一四年五月十三日
书记员 张 艳
甘肃省庆�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第58号
原告李院瑞。
被告高仕品。
原告李院瑞与被告高仕品追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李院瑞到庭参加了诉讼，被告高仕品经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李院瑞诉称，2012年3月份，其到被告高仕品承包的位于西峰区肖金镇瓜果餐饮蔬菜市场工地做砌墙工作，工程完工后，经其与被告核算，被告分别于2012年9月5日、12月4日、12月16日向其出具欠条一份、证明二份，共欠其人工费7880元，经其多次索要，被告未付。故诉请给付，并承担本案诉讼费用。
被告高仕品未答辩。
经审理查明，2012年3月份，原告到被告高仕品承包的位于西峰区肖金镇瓜果餐饮蔬菜市场工地做砌墙工作，工程完工后经核算，被告分别于2012年9月5日、12月4日、12月16日向其出具欠条一份、证明二份，其欠原告劳动报酬7880元。
上述事实，有原告的当庭称述及被告向原告出具的欠条、证明在案证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面协议，但原告按被告的要求完成了劳动，且被告向原告出具了拖欠劳动报酬的条据，故被告应当及时全额给付劳动报酬。原告的诉请理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高仕品于本判决生效后10日内给付原告李院瑞劳动报酬7880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告高仕品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李正刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初9号
原告伍某某。
被告左某某。
本院在审理原告伍某某与被告左某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告伍某某已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一六年一月二十日
书记员 张 莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1263号
原告王某某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，1964年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系原告王某某之母。
被告董某，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住上蔡县齐海乡集南村委。公民身份号码4128251968********。
被告梁大某，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，系董某长子。
被告梁小某，男，1993年10月23日出生，汉族，农民，系董某次子。
原告王某某与被告董某、梁大某、梁小某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告董某到庭参加诉讼。被告梁大某、梁小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月份，原告受被告董某之夫、被告梁大某、梁小某之父梁某某所雇，从事其承接的河南省兰考县西工业区“祥和家园”小区商品房建设工程施工中的木工劳务作业，工资报酬每天130元，做至同年农历12月26日回家过年。2012年2月5日梁某某与原告结算工资报酬时，下欠原告4200元。原告多次向梁某某催要欠款无果，梁某某于2012年11月去世，原告又多次向三被告催要该欠款，仍无结果，为此，原告提起诉讼，要求三被告连带清偿原告工资报酬款4200元及利息。
被告董某辩称，被告已经偿还原告500元钱，应当从原告起诉的数额中扣除。
被告梁大某未答辩。
被告梁小某未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告王某某随梁某某到兰州“祥和家园”打工。2012年2月5日，原告王某某与梁某某进行结算，梁某某向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠王某某工资款肆仟贰佰元正（4200.00元）梁某某2012.2.5号”。原告多次追要，梁某某未清偿上述款项。2012年11月，梁某某去世，原告向被告董某追要工资款，被告董某分两次偿还原告王某某工资款500元。另查明，董某系梁某某的妻子，梁大某、梁小某系梁某某的儿子。梁某某去世后，三被告继承遗产有：四层楼房一栋，每层四间。本案在审理过程中，对要求被告承担利息的请求予以放弃。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某跟随梁某某在兰州“祥和家园”打工，结算后梁某某给原告出具欠条一份，欠条载明了债权人，债务人，欠款原因，欠款金额等合同中的主要条款，证明原告王某某与梁某某的劳务合同依法成立有效。原告王某某为梁某某付出了劳动，梁某某理应支付原告工资款。梁某某去世后，被告董某、梁大某、梁小某作为梁某某的继承人，在继承其遗产范围内，应当承担梁某某的对外债务。原告与梁某某没有约定还款期限，可随时主张权利。故对原告要求三被告偿还3700元的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃要求三被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董某、梁大某、梁小某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳动报酬3700元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董某、梁大某、梁小某承担。（该款原告已预交，限三被告于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一五年七月十四日
书记员 冯鹏鹏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00273号
申请执行人：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。
法定代表人：曹义，系该社理事长。
被执行人：孙敏，男，1969年5月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在执行凤台县农村信用合作联社与孙敏借款合同纠纷一案中，依据（2013）凤民二初字第00052号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人孙敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行52637.57元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙敏存款52637.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年八月十二日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第00273号 申请执行人：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。 法定代表人：曹义，系该社理事长。 被执行人：孙敏，男，1969年5月出生，汉族，农民，住凤台县。 本院在执行凤台县农村信用合作联社与孙敏借款合同纠纷一案中，依据（2013）凤民二初字第00052号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人孙敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行52637.57元。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙敏存款52637.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘福彦 二〇一四年八月十二日 书记员  李建娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03564号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人:张伟。
被告:牛涛。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告牛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月四日
书记员 殷丽霞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第599号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月18日被宁波市公安局江北分局取保候审，后脱保潜逃，2013年5月27日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月26日被本院监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年2月17日16时40分许，被告人王甲在位于本区洪塘街道洪塘菜场附近，采用扒窃手段，从被害人袁某某上衣口袋处窃得诺基亚C5-03型手机1部（价值人民币540元），从被害人欧某某上衣口袋处窃得D00V牌手机1部（价值无法鉴定）。随后，王甲又在附近的330路口轿车对一名乘客实施扒窃，在返回途中被公安机关反扒队员抓获，其窃得的上述手机亦被缴获并发还给被害人。
上述事实，被告人王甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、到案经过、发还清单、暂扣物品专用票据，证人王乙、陈某的证言，被害人欧某某、袁某某的陈述，被告人王甲的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林某某
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 颜某某
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1686号
申请执行人王伟东，男，1984年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村六组。
被执行人赵宗权，男，1977年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区阿城区蜚克图镇兴东村五组。
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人赵宗权买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第157号
罪犯ＸＸ时，男，1963年4月26日出生，汉族，粗识字文化程度，甘肃省武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）陇刑一初字第45号刑事判决，以被告人ＸＸ时犯盗窃、非法持有弹药罪判处有期徒刑十五年六个月，附加刑：罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年3月23日至2027年9月22日止。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第37号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ时服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ时减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第927号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、鲁林永。
被告：徐海英。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）为与被告徐海英追偿权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第511号。本院于同年4月25日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告徐海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安信公司诉称：2007年7月27日，被告徐海英因按揭购买思威汽车，在原告安信公司所属的分公司签订了《借款人承诺书》，并由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称为工行武林支行）借款152000元，三方于2007年8月6日签订了编号为01202000102007汽车贷0001219的《个人消费贷款借款（担保）合同》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款79722.27元（详见工商银行武林支行出具的偿债证明）。根据《借款人承诺书》第五条的约定被告须向原告支付垫付款每日0.1%的滞纳金。截止2013年10月16日，滞纳金额共计110824.09元，现原告考虑到被告的经济情况，决定允许被告减半支付上述滞纳金（即55412.05元）。以上金额共计135134.32元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告偿还原告安信公司垫付款79722.27元；2.被告支付原告滞纳金55412.05元（暂算至2013年10月16日，2013年10月17日以后的违约损失继续按每日0.05%算至被告归还全部垫付款之日止）。以上合计135134.32元。3.被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的主张，原告安信公司于举证期间内提交证据如下：
1．《个人消费贷款借款（担保）合同》1份（来源于工行武林支行），以证明被告向工行武林支行借款购车及原告提供担保的事实。
2．《借款人承诺书》1份，以证明被告就担保事宜向原告作出了具体承诺的事实。
3．保证人偿债证明1份，以证明原告为被告购车垫资的事实。
4.担保承诺函1份，以证明原告为被告按揭购车向工行武林支行提供连带担保的事实。
被告徐海英在举证期限内未提供书面答辩状，亦未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明其主张，且被告徐海英收到本院送达的诉状副本及证据后未提出答辩意见及质证意见，系其放弃诉讼权利，应承担不利后果。本院对原告所举证据均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2007年7月27日，徐海英为向工行武林支行贷款买车，需要浙江安信资产管理有限公司作为贷款保证人，为其贷款承担保证责任。为此徐海英向浙江安信资产管理有限公司出具《借款人承诺书》，承诺严格按照《购车借款合同》的要求履行还款义务，如存在逾期还款的，浙江安信资产管理有限公司在垫付借款后，有权向徐海英收取垫付款项按每日0.1％的滞纳金，并由徐海英承担浙江安信资产管理有限公司因此产生的费用，包括但不限于交通费、旅差费、信息费、律师费等。此后徐海英于2007年8月6日与工行武林支行签订了编号为01202000102007汽车贷0001219的《个人消费贷款借款（担保）合同》，工行武林支行向其发放了贷款。但从2009年3月起徐海英未按时向工行武林支行履行还款义务，同年3月31日起浙江安信资产管理有限公司按月向工行武林支行为徐海英垫付《个人消费贷款借款（担保）合同》项下应还款项，至2010年8月30日共计垫付借款本息79722.27元。此后安信公司对徐海英进行了催收，并于2013年7月26日向本院提起诉讼，要求徐海英归还垫付款并承担滞纳金，后于2013年10月10日撤回起诉。因徐海英始终未履行承诺，至2013年10月16日，徐海英累计欠垫付款79722.27元，滞纳金55412.05元（按承诺书减半计算），共计135134.32元，故安信公司诉讼来院。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日名称变更为安信公司。
本院认为，徐海英为向工行武林支行贷款而出具给浙江安信资产管理有限公司《借款人承诺书》系其真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，徐海英应当按该承诺履行。浙江安信资产管理有限公司名称变更为安信公司，相应的权利、义务均应由安信公司享有并承担。徐海英未按《个人贷款借款（担保）合同》约定履行归还借款本息的义务，安信公司作为徐海英借款的连带保证人，为徐海英向工行武林支行履行了担保义务，其有权要求徐海英返还代为垫付的款项，并支付约定的滞纳金。由于安信公司起诉时主动降低了滞纳金的计算标准，因此对于安信公司的诉讼请求本院予以支持。徐海英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海英于判决生效后十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本息79722.27元。
二、被告徐海英于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司滞纳金55412.05元（暂计算至2013年10月16日，2013年10月17日以后的滞纳金按每日0.05%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3003元，减半收取1501.5元，由被告徐海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一四年五月十二日
书记员 冯荔波（代）
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第976-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人周国华，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第962号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行�限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更965号
罪犯李金胜，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2014年4月29日做出（2014）清刑初字第49号刑事判决判书，以被告人李金胜犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，附加罚金20000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李金胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李金胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金胜准予减去有期徒刑8个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01751号
原告:徐庭余,男,1971年8月16日生,汉族,六安市人，个体劳动者，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告:万世梁,男,1982年9月16日出生,汉族,个体劳动者，住安徽省六安市金安区。
原告徐庭余与被告万世梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庭余及其特别授权委托代理人董永剑、被告万世梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庭余诉称：原告从事水泥等建材经营，被告从原告处购买水泥，累计拖欠原告水泥款42910元，2013年9月18日原告向被告出具欠条。此款后经原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告归还原告货款42910元。
被告万世梁辩称：欠款属实，因所购水泥最终并非其一人所用且经济困难，无法还款。
经审理查明：2011年5月，万世梁因承包凤凰梧桐苑小区工程需要，从徐庭余处购买水泥。2013年9月18日双方经结算，被告向原告出具欠条载明“今欠到徐庭余水泥款肆万贰仟玖佰壹拾元整”，此款后经原告多次催要未果，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告支付货款42910元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告万世梁于本判决生效之日起七日内归还原告徐庭余货款42910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告万世梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01751号
原告：徐庭余。
被告：万世梁。
原告徐庭余与被告万世梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庭余及其特别授权委托代理人董永剑、被告万世梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庭余诉称：原告从事水泥等建材经营，被告从原告处购买水泥，累计拖欠原告水泥款42910元，2013年9月18日原告向被告出具欠条。此款后经原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告归还原告货款42910元。
被告万世梁辩称：欠款属实，因所购水泥最终并非其一人所用且经济困难，无法还款。
经审理查明：2011年5月，万世梁因承包凤凰梧桐苑小区工程需要，从徐庭余处购买水泥。2013年9月18日双方经结算，被告向原告出具欠条载明“今欠到徐庭余水泥款肆万贰仟玖佰壹拾元整”，此款后经原告多次催要未果，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告支付货款42910元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告万世梁于本判决生效之日起七日内归还原告徐庭余货款42910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告万世梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第453号
申请执行人李荣。
被执行人杜希华。
被执行人庄科荣。
本院作出的（2013）临罗民一初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜希华、庄科荣的银行存款250000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年三月十日
书记员 主父国坤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00738号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告沈承贯。
本院于2015年7月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告沈承贯金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告淮安农商行申请撤回对李丹、刘长勇的起诉，本院依法裁定准许。依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告沈承贯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年7月31日，被告沈承贯向原告淮安农商行（丁集支行）借款50000元，约定2013年7月21日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由李丹、刘长勇提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，被告一直不履行还款义务。现请求判令：1、被告沈承贯偿还贷款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2012年7月31日至2013年7月21日，按年利率12.62%计算，从2013年7月22日起按年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告已归还的10.48元利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈承贯未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告沈承贯，李丹、刘长勇与原告淮安农商行丁集支行签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2011年5月4日至2014年5月4日止，贷款人在最高贷款限额人民币50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证人承诺：保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证；保证期间为每期还款日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。违约责任：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容。被告沈承贯作为借款人在合同上签字，李丹、刘长勇作为担保人在合同上签字。2012年7月31日，原告向被告沈承贯发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年7月31日，到期日期为2013年7月21日，年利率为12.62%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告归还利息10.48元，余本息未还，原告诉至法院。
本院认为：原告淮安农商行与被告沈承贯、李丹、刘长勇之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人沈承贯应按照约定履行还款付息的义务。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沈承贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈承贯于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2012年7月31日至2013年7月21日，按年利率12.62%计算，从2013年7月22日起按年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日，被告已还的10.48元利息再从中扣除）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1186号
罪犯李海丰，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，湖
南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年3月13日作出（2014）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人李海丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）邵中刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯李海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，
该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分118.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，该犯系累犯，且近两年内消费较高等因素，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海丰减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高诉保字第31号
申请人孔令伢，女，1927年3月30日生，汉族，高淳区人。
申请人陈雪伢，女，1957年11月30日生，汉族，高淳区人。
申请人赵德益，男，1981年6月21日生，汉族，高淳区人。
申请人赵平芳，女，1986年7月25日生，汉族，高淳区人。
被申请人王蓬，男，1974年2月3日生，汉族，山东省荷曹县人。
申请人孔令伢、陈雪伢、赵德益、赵平芳与被申请人王蓬机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年11月26日向本院提出申请，因被申请人王蓬未对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，现要求对肇事车辆苏AFXX**重型平板货车（101020元）进行诉前财产保全。申请人以XX镇XX村X号三间二层楼房进行担保。
经查，本院认为申请人孔令伢、陈雪伢、赵德益、赵平芳的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封苏AFXX**重型平板货车一辆（101020元）。
申请人孔令伢、陈雪伢、赵德益、赵平芳应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱承子
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00114号
申请执行人刘敬。
委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
被执行人李善刚。
被执行人钮加迎。
刘敬与李善刚、钮加迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）新双民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人李善刚、钮加迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敬向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，被执行人钮加迎与申请人纪光达成还款协议，且履行期限较长，本院依法查询被执行人李善刚房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，本案的执行标的是100000元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 陆敬亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2670号
罪犯巴希尔?艾哈默德，男，普士图族，1967年1月1日出生,巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市高级人民法院于2008年1月16日作出(2008)泸高刑终字第9号刑事裁定，认定巴希尔?艾哈默德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年10月裁定减为无期徒刑，2012年12月裁定减为有期徒刑十八年四个月。经本院2014年5月裁定减刑十个月。现刑期止日2030年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯巴希尔?艾哈默德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯巴希尔?艾哈默德在服刑改造期间，先后被评为二次监狱改造积极分子，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯巴希尔?艾哈默德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2014年7月被评为监狱改造积极分子二次，于2014年1月、4月、11月、2015年4月获得表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴希尔?艾哈默德在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴希尔?艾哈默德予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初71号
原告王吉生。
被告张玉良。
被告刘月辰。
原告王吉生与被告张玉良、刘月辰抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志强适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告王吉生2014年1月至3月在被告张玉良开办的元氏县鑫昌农业专业合作社购买股金73000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，本案中，因被告张玉良涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王吉生的起诉。
案件受理费901元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 高晓茹
a
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第608号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人赵丽仙。2008年1月19日，因吸毒成瘾被海口市公安局强制隔离戒毒六个月；2008年10月14日，因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月18日刑满释放；2012年10月15日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）591号起诉书指控被告人赵丽仙犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人赵丽仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日15时20分许，被告人赵丽仙在海口市龙华区龙昆南路延长线大祥村村口处以人民币100元的价格向购毒人员刘某某贩卖了二小包毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵丽仙非法贩卖毒品海洛因0.1348克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵丽仙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月15日15时20分许，被告人赵丽仙在海口市龙华区龙昆南延长线大祥村村口处以人民币100元的价格向购毒人员刘某某贩卖了二小包毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从赵丽仙身上扣押到毒资人民币100元；从刘某某身上扣押毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1348克）。
上述事实，被告人赵丽仙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场方位图，吸毒人员详细信息，刑事判决书，释放证明，毒化鉴定意见书，被告人赵丽仙的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽仙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1348克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵丽仙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人赵丽仙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵丽仙因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，具有劣迹，依法可酌定从重处罚。根据被告人赵丽仙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丽仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年5月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年九月二十三日
书记员 华 洁
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00005号
申请人庞翠芳，女，汉族，生于1943年12月16日，农民，陕西省岐山县人，系死者冯明成之妻。
申请人冯宏斌，男，汉族，生于1966年9月8日，农民，陕西省岐山县人，系死者冯明成之长子。
申请人冯红利，女，汉族，生于1963年1月26日，农民，陕西省岐山县人，系死者冯明成之长女。
申请人张莉琴，女，汉族，生于1969年5月15日，农民，陕西省岐山县人，系死者冯明成之二儿媳。
申请人冯佳乐，男，汉族，生于1993年8月17日，农民，陕西省岐山县人，系死者冯明成之孙。
申请人冯某某，女，汉族，生于1996年12月1日，学生，陕西省岐山县人，系死者冯明成之孙女。
法定代理人张莉琴，系申请人冯某某之母。
申请人冯红娟，女，汉族，生于1972年2月10日，农民，陕西省岐山县人，系死者冯明成之次女。
共同委托代理人冯宏波，男，汉族，生于1971年4月15日，农民，岐山县人，特别授权代理。
申请人李凯，男，汉族，生于1978年5月15日，农民，陕西省泾阳县人。
本院于2014年1月17日受理了申请人庞翠芳、冯宏斌、冯红利、张莉琴、冯佳乐、冯某某、冯红娟与李凯机动车交通事故责任纠纷司法确认的申请。依法指定助理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人庞翠芳、冯宏斌、冯红利、张莉琴、冯佳乐、冯某某、冯红娟与李凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由肇事者李凯一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金、亲属精神抚慰金等费用共计120000元整；
二、死者停尸费、抢救费等费用由死者家属承担；
三、交警队一切车辆检测费、尸检费、搬尸费、拖车等一切费用由肇事者李凯承担；
四、双方自愿放弃诉权和非诉权，再无其它任何纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人庞翠芳、冯宏斌、冯红利、张莉琴、冯佳乐、冯某某、冯红娟与李凯达成的机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 常海荣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初983号
原告贺守满，男，1952年生，汉族。
被告高济刚，男，1966年生，汉族。
被告赵青春，男，1972年生，汉族。
原告贺守满诉被告高济刚、赵青春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺守满与被告高济刚、赵青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺守满诉称，2015年4月14日，二被告租用原告位于黄金沟村西边的河沟旁土地，双方约定租金共25000元，当天二被告给付了5000元，约定余款20000元在2015年12月31日前给付，到还款期后，二被告以种种理由拖欠至今，故起诉要求二被告共同给付租金人民币20000元。
被告高济刚辩称，我认识原告所在村的村长赵青春和其外甥李小凯并通过李小凯向村里租地生产经营，在开工时原告进行阻止，说我动到他的地了，我为了妥善处理此事，经双方协商由我给付原告土地补偿款25000元，我于2014年4月7日就将补偿款都给了被告赵青春，委托他解决此事，但其只给付原告5000元。后期因该租金迟迟未给付，原告找我们协商，被告赵青春给原告出具了欠条，我也在欠条上签了字，一旦赵青春不能给，我也可以继续负责。
被告赵青春辩称，被告高济刚所述情况均属实，我同意偿还原告的土地补偿款20000元，该欠款与被告高济刚无关。目前我因挪用资金和侵占罪被判刑1年6个月，明年5月17日出狱后我在两个月内一定把钱还给原告。
经本院审理查明，被告赵青春与原告贺守满均系熊官屯镇黄金沟村二组村民，被告赵青春原为该村村主任。被告高济刚租用原告贺守满的土地，约定土地租用款共计25000元，已经给付5000元。2015年4月14日，二被告共同向原告出具欠条，约定余款20000元于2015年12月31日还清，但该款二被告至今未给付。
上述事实有欠条原件一张以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，二被告共同向原告贺守满出具欠条，约定期限归还土地租用款，双方间的权利义务明确，二被告均作为欠款人在欠条上签字，则应共同履行归还欠款的义务，原告作为债权人有权向二被告主张权利，故本院对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。
关于被告高济刚主张土地租用款已经交给被告赵青春，自己不再承担责任一节，被告赵青春虽认可被告高济刚已经将该款全部交给自己，但该行为系在二被告之间所形成，不对约定以外的第三人产生约束力，且原告亦未放弃要求被告高济刚承担责任，则二被告对该欠款仍应对原告承担共同偿还的义务，因被告高济刚此节主张无法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告高济刚、赵青春于本判决生效后五日内一次性共同给付原告贺守满土地租用款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告高济刚、赵青春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 王彪
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第99号
申请执行人杨战，男，1965年10月13日出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人苗文君，男，1959年8月27日出生没汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人王德龙，男，1962年1月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨战诉被告苗文君、王德龙民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）庆高新商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨战于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王德龙自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）庆高新商初字第384号民事调解书本裁定送达后立即生效。
执行员 李宝全
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00645号
原告斯达斯密特（盐城）汽车零部件有限公司，住所地建湖县经济开发区南京路99号。
法定代表人BRIANCLARK，该公司董事长。
委托代理人徐蛟、陈步干，该公司员工。
被告裴倩倩，农民。
本院在审理原告斯达斯密特（盐城）汽车零部件有限公司与被告裴倩倩不当得利纠纷一案中，原告斯达斯密特（盐城）汽车零部件有限公司于2016年1月14日向本院提出对被告裴倩倩的撤诉申请。
本院认为，原告斯达斯密特（盐城）汽车零部件有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯达斯密特（盐城）汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告斯达斯密特（盐城）汽车零部件有限公司负担。（原告已交）
审 判 员 周 剑
二〇一六年一月十四日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00769号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人覃亚林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0052号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2170号
原告韩立志，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县东风镇道德村民委员会东明自然村。
负责人梁金，系该村党支部书记。
原告韩立志与被告开鲁县东风镇道德村民委员会东明自然村民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立志到庭参加诉讼，被告开鲁县东风镇道德村民委员会东明自然村负责人梁金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立志诉称，被告开鲁县东风镇道德村民委员会东明自然村于1999年10月1日在我处借款10000.00元，约定月利率3%，被告于2000年3月18日为我出具借据一枚。此后经多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告开鲁县东风镇道德村民委员会东明自然村立即偿还我借款本金10000.00元，并自1999年10月1日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告开鲁县东风镇道德村民委员会东明自然村未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交借据一枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县东风镇道德村民委员会东明自然村向原告韩立志借款的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金。庭审中原告主张按月利率为2%支付利息，原告主张利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县东风镇道德村民委员会东明自然村偿还原告韩立志借款本金1万元，并自1999年10月1日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取500.00元，由被告开鲁县东风镇道德村民委员会东明自然村负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第117号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邸某，男，1985年9月18日，汉族，无业。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月9日被玄武分局取保候审，2014年2月13日被玄武区检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人邸某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人邸某在本市玄武区中山陵东沟停车场附近，窃得香芋仙奶茶店、阿郎阿宝奶茶店现金人民币共计约1630元及饼干等物品，后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邸某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告人邸某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人邸某在本市玄武区中山陵东沟停车场附近，采取翻窗入室的方式，窃得香芋仙奶茶店、阿郎阿宝奶茶店现金人民币共计约1630元及饼干等食品。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月29日20时许，被告人邸某通过翻窗入室的方式进入香芋仙奶茶店，窃得现金人民币300余元。
2、2013年10月1日23时许，被告人邸某通过翻窗入室的方式进入香芋仙奶茶店，窃得现金人民币30余元。
3、2013年10月7日前后，被告人邸某通过翻窗入室的方式进入阿郎阿宝奶茶店，窃得现金人民币1300余元。
4、2013年10月20日2时许，被告人邸某通过翻窗入室的方式进入香芋仙奶茶店，窃得饼干等食品。
5、2013年11月2日前后，被告人邸某通过翻窗入室的方式进入香芋仙奶茶店，窃得饼干等食品。
2013年12月10日，被告人邸某被公安机关抓获归案。
另查明，在侦查阶段，被告人邸某的亲属自愿代替被告人向公安机关预交退赃款人民币3000元。
上述事实，被告人邸某供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、监控录像光盘，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，证人王某、汪某、段某、张某的证言及被告人邸某的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邸某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邸某归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赃款共计人民币1630元由公安机关发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年四月九日
见习书记员 宫宁宁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更297号
罪犯彭雪平。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2009年1月10日作出（2008）沧刑初字第94号刑事判决，以被告人彭雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期至2020年1月8日止）。同案被告人于冬亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月24日以（2009）冀刑三终字第50号刑事�定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年1月21日减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月8日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯彭雪平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯彭雪平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯彭雪平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月30日至2015年7月20日期间共获表扬奖励六次；自2013年10月20日至2014年10月20日期间共获记功奖励三次；2012年、2013年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张洋、张翔宇及罪犯证明人陈彦春、邢印利的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯彭雪平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定�（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雪平减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 王梦瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3738号
罪犯韦细芝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月9日作出（2014）金永刑初字第1368号刑事判决，以被告人韦细芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案犯徐笑芳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年2月21日以（2014）浙金刑一终字第38号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦细芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦细芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦细芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦细芝准予减刑六个月零十五日（刑期自2013年1月25日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3738号罪犯韦细芝，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年12月9日作出(2014)金永刑初字第1368号刑事判决，以被告人韦细芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。同案犯徐笑芳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年2月21日以(2014)浙金刑一终字第38号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦细芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦细芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦细芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦细芝准予减刑六个月零十五日（刑期自2013年1月25日起至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月八日代书记员  钱 佩
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第441号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）593号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、卢英华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日9时许，被告人刘某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家地里的100余棵杨树采伐，立木蓄积14.3014立方米。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议。并有证人王某、邱某的证言，勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 王康森
人民陪审员 隽希春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 厉 媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第331号
原告王权，男，汉族，教师。
被告张元利，女，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告王权与被告张元利健康权纠纷一案中，因原告王权经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵生建
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 楠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字148号
原告蒋谷岩，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南省安化县人。
委托代理人邓利君，安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谌陆军，男，1968年1月3出生，汉族，湖南省安化县人。
原告蒋谷岩与被告谌陆军合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋谷岩及其委托代理人邓利君，被告谌陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋谷岩诉称，原告与被告自2003年合伙经营竹木加工厂，约定盈利平均分配，亏损共同承担。原告负责销售，被告管理资金与帐目，生意停下来后，双方帐目一直没有结算。2006年6月份，经田庄司法所调解，被告提供帐目，但没有给付原告本金和盈利，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告94877.75元及；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谌陆军辩称，被告与原告合伙期间的帐目已结算，需要给付原告的款项也已付清，与原告不存在经济纠纷。
经查，原告蒋谷岩与被告谌陆军于2003年至2006年合伙经营竹木加工业务，口头约定盈利平均分配，亏损共同承担。后因合伙期间的帐目清算发生纠纷，2006年5月，蒋谷岩向安化县司法局田庄司法所申请调处，2006年6月30日该所组织蒋谷岩与谌陆军进行调解，双方达成调解协议，双方达成协议后，被告谌陆军履行了调解协议确认的给付义务。2010年5月20日，蒋谷岩以合伙期间帐目未结算，要求谌陆军返还本金19300元和给付合伙利润50000元为由向安化县人民法院提起诉讼，2010年6月21日安化县人民法院作出（2010）安法民二初字第57号判决，驳回原告蒋谷岩的诉讼请求。判决生效后，原告蒋谷岩向益阳市中级人民法院申请再审，2011年10月13日益阳市中级人民法院作出（2011）益法民申字第19号民事裁定书，驳回蒋谷岩的再审申请。2015年6月8日原告蒋谷岩又以与谌陆军合伙期间帐目没有结算为由，再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒋谷岩与被告谌陆军的合伙纠纷经田庄司法所调解达成协议后，原、被告双方履行了调解协议确认的义务，原告在2010年5月以合伙期间帐目未结算为由向法院提起诉讼后，法院判决驳回了诉讼请求，判决生效后，现原告蒋谷岩向益阳市中级人民法院申请再审后，又被驳回再审申请。原告以同一诉讼事由，相同当事人，相同诉讼请求再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。故原告的该次起诉属于重复起诉，应依法对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋谷岩的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈善规
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1059号
上诉人（原审被告）淮安市佳业建筑工程有限公司。
委托代理人张狗锋，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玉凤。
委托代理人田秀花。
原审被告沈永伟。
原审被告沈伟。
原审被告王守福。
上诉人淮安市佳业建筑工程有限公司（以下简称淮安佳业公司）因与被上诉人李玉凤、原审被告沈永伟、沈伟、王守福租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人淮安佳业公司委托代理人张洪民、张狗锋，被上诉人李玉凤及其委托代理人田秀花到庭参加诉讼，原审被告沈永伟、沈伟、王守福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月5日，原告李玉凤（甲方）与被告江苏淮安佳业建设公司、沈永伟签订租赁合同一份，约定寸半钢管每米每日租金0.016元，丢失每米赔偿15元。管扣每个每日租金0.01元，丢失每个赔偿6元，顶丝每根每日租金0.05元，丢失每根赔偿10元，租赁物见发货单据；租赁期限从合同签订之日至乙方归还清租赁物、结清租赁费止；租金结算办法，租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠额的3%每月向甲方支付违约金，所欠金额超过三个月以上，乙方每个月按所欠额的5%向甲方支付违约金。损失赔偿，租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，如租赁物丢失，除照收租金外，由乙方按约定价赔偿，角模每米0.5元，顶丝帽／底板每个2元，钢模变形每块10元，钢模板打洞每个5元，丢失挡片每个2元，钢模板断帮每处5元，钢模板未清砂涂油每平方米3元。租赁物使用地点为鹤壁市中山路康家村，甲方李玉凤签字，乙方由被告沈永伟签字，同时注明票据由沈伟、王守福二人在票据上签字。被告淮安佳业公司没有在租赁合同上盖章。合同签订后，原告从2011年8月7日至2012年4月21日先后向鹤山区中山路锦绣花园送租赁物35次，租赁物包括钢管、扣件、顶丝等，被告方工作人员沈伟、王守福收到原告租赁物后，分别在原告租赁物出库单上签字。从2011年12月11日，被告开始陆续部分返还租赁物，对于缺少的顶丝帽、挡板等租赁物件，被告在收据上进行批注，截止到2012年6月3日，被告尚有扣件2046个，钢管259.9米，顶丝240个未还。
另查明，鹤壁市鹤山区锦绣花园工程由被告淮安佳业公司承建，被告沈永伟租用原告的租赁物，由原告联系从事运输行业的驾驶人李楠、谷喜只送往鹤壁市鹤山路锦绣花园建筑工地。证人李楠、谷喜只出庭证明在2011年7、8月份期间，原告李玉凤联系其车辆多次向鹤壁市鹤山区中山路锦绣花园建筑工地送租赁设备，将租赁设备交由被告工地负责人沈伟、王守福签收，沈伟、王守福签收租赁设备清单后，再将租赁清单交由原告李玉凤。
原审认为，承租人应当按照约定期限支付租金。2011年8月5日，原告李玉凤与被告沈永伟签订的租赁合同合法有效。合同签订后，原告分35次向被告所在工地鹤壁市鹤山区锦绣花园工地送达租赁设备，根据租赁合同约定，租赁设备票据由被告方人员沈伟、王守福签字确认，现原告持被告方工作人员沈伟、王守福签字的租赁物发货通知书，要求被告沈永伟支付租赁期间的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提交的租金计算清单，原告要求被告支付租赁费249754.50元（含丢失租赁物折价），本院予以采信。根据租赁合同第四条约定，租金每月结算一次，乙方于满月后5日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金。2012年6月，被告已经将租赁原告的大部分租赁物偿还，但被告未按约定期限支付租金，故原告要求支付从2012年12月31日至起诉前2013年9月30日应支付租金的违约金，符合原被告租赁合同约定，但原告要求的违约金总额原则不超过租赁价款总额的30%为宜。违约金根据应付租金按违约时间计算为65565.45元。根据租赁合同第五条约定，租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，因此原告要求被告返还丢失的租赁物，并按租赁合同约定支付租赁费，本院予以支持。根据被告签收的租赁物出库通知单上所载租赁物数量和被告返还的租赁物清单上数量相抵，被告沈永伟应返还原告扣件2046个，钢管259.90米，顶丝240根。被告沈伟、王守福为被告沈永伟工地负责租赁设备接收人员，履行的是职务行为，因此，原告要求被告沈伟、王守福承担民事责任本院不予支持。根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。庭审中，被告淮安佳业公司承认鹤壁市鹤山区锦绣花园由其承建，本院要求被告淮安佳业公司限期提交锦绣花园工程的实际施工人，被告休庭后没有提交锦绣花园的实际施工人，也没有提交被告沈永伟作为建设工程施工人具有合法建筑施工的证明，且原告租赁设备使用价值已经物化于建筑工程中，因此，被告淮安佳业作为锦绣花园的承包方，应当对此承担连带责任。被告沈永伟、沈伟、王守福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永伟于判决生效后十日内给付原告李玉凤租金248787.50元，租赁物丢失折款967元，违约金65565.45元；二、被告沈永伟于判决生效后十日内返还原告扣件2046个，钢管259.9米，顶丝240根及从2013年10月1日起至实际返还之日的租赁费，扣件每个每日租金0.01元，钢管每米每日租金0.016元，顶丝每根每日租金0.05元。三、被告淮安市佳业建筑工程有限公司对被告沈永伟上述判决第一、二项承担连带责任。四、驳回原告李玉凤其他诉讼请求。案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告沈永伟负担。
淮安佳业公司不服原审判决，上诉称一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人没有签订租赁合同，是沈永伟与被上诉人签订了租赁合同；一审判决认定事实不清，对租赁设备的数量没有查清；举证责任分配不公，属程序错误；判令上诉人承担连带责任没有法律依据；适用法律不当。请求依法改判被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李玉凤辩称原审判决认定事实清楚，证据确实充分；上诉人的上诉理由不能成立，二审不应采信，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，沈永伟分包了上诉人承包的鹤壁市鹤山区锦绣花园工程中的1-4号楼工程，沈永伟在施工过程中租赁了被上诉人李玉凤的建筑设备，沈永伟应承担支付租金、返还租赁设备的责任；上诉人将工程分包给不具有相应资质的个人沈永伟，对此应承担连带责任。故上诉人称上诉人与被上诉人没有签订租赁合同、原审被告沈永伟无权代表上诉人签订租赁合同、沈永伟是实际承租人，上诉人不应承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持；上诉人称原审认定的租赁设备的数量不清，但有原审被告沈永伟及其工作人员签收的票据予以证实，上诉人的该项上诉理由本院不予采信；上诉人称原审判决分配举证责任不公，因其在原审中主张原审被告沈永伟不是实际施工人，故原审法院要求其提供实际施工人的证据并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6030元，由上诉人淮安市佳业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 悦
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第87-1号
申请执行人宋祥友。
申请执行人张友琼。
二申请执行人委托代理人宋祥玉。
被执行人杨弘。
被执行人ＸＸ珍。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安乡县人民法院（2012）安民初字第1633号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在十日内履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。
现查明，被执行人ＸＸ珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ珍在银行的的存款XXXX元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蹇斯发
二〇一四年五月四日
书记员 王学斌
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民管字第10号
原告：陈敏捷，男，1962年4月10日出生，汉族。
原告：许桂兰，女，1964年6月21日出生，汉族。
二原告的委托代理人：杨林，四川博超律师事务所律师。
二原告的委托代理人：刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告：四川磐江建筑工程有限公司。
法定代表人：汪旭。
被告：四川新光硅业科技有限责任公司。
法定代表人：谢洪先，该公司董事长。
委托代理人：王光富，该公司员工。
委托代理人：张伟，该公司员工。
本院在受理原告陈敏捷、许桂兰与被告四川磐江建筑工程有限公司、被告四川新光硅业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川新光硅业科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，1、与原告陈敏捷、许桂兰签订合同的相对方系被告四川磐江建筑工程有限公司而非四川新光硅业科技有限责任公司，自己不是本案适格的被告，原告陈敏捷、许桂兰只应向适格被告四川磐江建筑工程有限公司所在地的成都市有管辖权人民法院提起诉讼；2、如原告陈敏捷、许桂兰向合同履行地法院起诉，因工程所在地为乐山市市中区车子镇，合同履行地也应当在乐山市市中区车子镇，故依法应当向乐山市市中区人民法院起诉。综上，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，原告陈敏捷、许桂兰以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，请求被告四川磐江建筑工程有限公司、被告四川新光硅业科技有限责任公司支付工程款及占用资金利息，并赔偿经济损失及违约金。从原告起诉时提供的《施工合同》、《项目承包协议》等证据看，被告四川新光硅业科技有限责任公司系涉案工程的发包方，涉案工程所在地为乐山市高新区乐高大道2号，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本院属于合同履行地法院，同时，根据最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于四川省中级人民法院有权管辖的第一审民事案件“3、其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”的规定，本案诉讼标的额为1083.3111万元，属于本院应当管辖的第一审民事案件，故本院对本案具有管辖权。至于被告四川新光硅业科技有限责任公司提出与原告陈敏捷、许桂兰之间并无合同关系，自己不是本案适格被告的理由。本院认为，原告陈敏捷、许桂兰与被告四川新光硅业科技有限责任公司之间是否具有合同关系应待进行实体审理后依法认定。因此，被告四川新光硅业科技有限责任公司提出管辖异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川新光硅业科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 董 璐
审 判 员 张开运
代理审判员 杨楠青
二〇一四年八月五日
书 记 员 辜 敏
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更221号
罪犯黎伙荣，男，1963年10月9日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）云中法刑初字第3号刑事判决，以被告人黎伙荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月23日裁定对其减刑一年；于2011年9月28日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月26日裁定对其判刑八个月；于2014年9月18日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黎伙荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计287.096分，获表扬12次，获嘉奖1次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黎伙荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎伙荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2022年12月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2800号
原告江苏沃而夫西服有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人虞秀正，系该公司总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告镇江嘉明光源有限公司，住所地：丹阳市云阳镇前艾。法定代表人周雷明，系该公司总经理。
原告江苏沃而夫西服有限公司（以下简称沃而夫公司）与被告镇江嘉明光源有限公司（以下简称嘉明公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃而夫公司的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告嘉明公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃而夫公司诉称：2013年1月3日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定被告承租原告6000平方米的厂房，租期为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，被告每年支付原告租金3万元，补贴原告职工安置费27万元，共计30万元。先付款后使用，每年租金须在前一年的12月16日付清。合同租赁期内，违约方需赔偿对方违约金10万元。由于被告未能按照约定支付原告2015年度的租金及补贴费用，原告诉至本院，要求判令：一、被告立即支付原告2015年度租金及补贴共计30万元；二、被告立即支付原告违约金10万元。
被告嘉明公司未应诉答辩，也未提供证据。
经开庭审理查明：2013年1月3日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的位于丹阳市开发区前艾镇的厂房，租赁面积约6000平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。租金按年度结算，租金为3万元／年，另外被告每年补贴原告职工安置费27万元，即：每年租金和补贴共计30万元。租金从2013年1月1日起计算，以后每年的租金在前一年的12月16日交清，一次类推。合同中并约定：租赁期内，任何一方违约，违约方赔偿对方违约金10万元。协议签订后，原告将房屋交给被告使用，被告按照约定向原告支付了2013年、2014年的租金及补贴，2015年的租金及补贴共计30万元至今未能给付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的厂房租赁合同、丹房权证开发区字第××号房产证及庭审陈述证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的厂房租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的内容各自履行义务。按照约定，被告应于2014年12月16日向原告交清2015年的房屋租金3万元，职工安置费补贴27万元，共计30万元。现被告拖欠不付，显属不当，故本院对原告要求被告给付租金及职工安置费补贴共计30万元的诉讼请求予以支持。关于违约金10万元，该项主张因被告违约产生，系被告应承担的违约责任范畴，且双方在合同中亦有明确的约定，故本院对原告要求违约金的主张予以支持，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为2万元。被告镇江嘉明光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江嘉明光源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏沃而夫西服有限公司支付租金3万元、职工安置费补贴27万元、违约金2万元，共计32万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元，由被告镇江嘉明光源有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执27号
申请执行人叶秀芬
被执行人徐友为，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白民初字第00247号，依法向被执行人徐友为发出执行通知书，责令被执行人徐友为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐友为未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐友为（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币25800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十三日
书记员 王建国
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初96号
自诉人庾某。
被告人张某。2016年2月4日因拒不报告财产被本院决定司法拘留15日。2016年5月31日因涉嫌拒不执行判决被本院决定司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决罪于2016年6月14日被本院决定逮捕，现羁押于晋州市看守所。
自诉人庾某以被告人张某犯拒不执行判决罪，于2016年6月14日向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人庾某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，被告人张某于2014年7月8日、7月16日二次向自诉人借款共计9万元并出具借条，约定月息按2分计算，每月支付利息，后被告人称将借自诉人的款借给他人无钱偿还为由拒不还款，导致诉讼。2015年9月23日，晋州市人民法院作出（2015）晋民初字第00483号民事判决书。判决张某返还庾某借款共计9万元及利息，因被告人不履行法院生效判决的返还义务，自诉人申请强制执行。2016年6月份，自诉人到晋州市公安局报案，晋州市公安局作出不予立案决定书。因被告人的行为构成犯罪，特提起刑事自诉。
被告人张某对自诉人庾某控告的事实无异议，辩解向自诉人所借款项均转借他人使用，自己无钱还款。
经审理查明，自诉人庾某与被告人张某借款纠纷一案，晋州市人民法院2015年9月23日作出（2015）晋民初字第00483号民事判决书，判决张某返还庾某借款共计9万元及利息。判决生效后被告人张某未自动履行，2015年11月14日庾某向晋州市人民法院申请强制执行。2016年1月19日，执行法院向被告人张某送达执行通知书及报告财产令，责令其报告财产状况。由于被告人张某拒不履行支付义务并拒绝报告财产状况，2016年2月4日，执行法院对张某司法拘留15日。采取拘留措施后，张某仍拒不履行支付义务，2016年5月31日执行法院再次对其司法拘留15日。后自诉人庾某向公安机关提出控告，公安机关不予受理，自诉人向本院提起自诉，本院依法受理并对被告人张某作出逮捕决定。
另查明，被告人张某在晋州市保安服务公司工作，每月工资1200-1300元；其妻子赵某在晋州市晋州镇幼儿园工作，月工资3292.23元；被告人张某有家庭住房一处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局不予立案通知书、晋州市人民法院刑事自诉立案通知书、（2015）晋民初字第00483号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、送达证明、拘留决定书、逮捕决定书、晋州市保安服务公司、晋州镇教育委员会证明、银行流水查询记录、房产查询记录、晋州市公安局户籍、前科证明、自诉人庾某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对法院生效判决负有执行义务，有能力执行而实施拒绝报告财产行为，经采取拘留措施后仍拒不执行，其行为符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条第（一）项的规定，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。故其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人庾某的控告成立，本院予以支持。被告人张某庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘造田
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔晓琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02220号
原告曾某某，女，1971年3月10日出生，汉族。
被告林某某，男，1973年10月4日出生，汉族。
原告曾某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告系再婚。婚后双方未建立真实的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，2013年7月起，被告不交经济回家，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告林某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，2013年7月以来，因被告一直未找到工作，无收入来源，未向原告交钱是事实。现被告努力在找工作，希望原告放弃离婚念头，和好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年通过网络认识，2012年4月6日登记结婚，双方系再婚。婚后，未生育子女，夫妻关系尚好。2013年7月以来，因被告一直未找到工作，未向原告交纳经济，致使原、被告闹矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意原告离婚的诉讼请求。双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告曾某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年五月十二日
书记员 李秀丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7719号
原告陈福官。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告张筱勤。本院在审理原告陈福官与被告张筱勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福官撤回起诉。案件受理费300元(人民币，下同)，减半收取计150元，由原告陈福官负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一六年三月八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2035号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人边柱培。
被执行人李振叶。
被执行人李廷斌。
被执行人赵霞。
被执行人卞涛。
被执行人倪翠霞。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、案件受理费1098.5元，诉讼保全费979元。经本院采取执行措施，被执行人边柱培履行59386.18元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月五日
书记员 陈盈盈
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2754号
原告何淑珍，女，生于1945年6月29日，汉族。
委托代理人陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告蔡小民，男，生于1963年12月27日，汉族。
原告何淑珍与被告蔡小民合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐伟民担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员文多杰组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告何淑珍及其委托代理人陈天水到庭参加诉讼，被告蔡小民经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何淑珍诉称，何淑珍与其前夫陈某宪于1963年12月登记结婚，婚后生育了四个子女。2002年3月29日，原告与前夫陈某宪商定，由陈某宪代表夫妻出面以联建户的名义，被告蔡小民以职工宿舍建房领导小组法定代表人的名义共同签订联合建房协议。该协议载明：乙方联建房一套，面积约140平方米；签约时乙方向甲方预付建房款人民币三万元；甲乙双方若单方违约，应由违约方向对方支付套房总费用的5-20%的违约金。当天陈某宪依约向被告蔡小民缴纳建房款三万元。该房已于2003年11月全部竣工并交付使用，但被告收款后一直杳无音信，未按约定将房屋交与原告方。2005年10月20日，陈某宪去世，原告寻找被告未果，现诉至法院，请求依法终止原、被告的联合建房协议，由被告返还建房款3万元，支付违约金12404元，并给付自2002年3月29日起至付清时的资金利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告何淑珍与陈某宪原系夫妻关系。2002年3月29日，蔡小民以职工宿舍建房领导小组（甲方）代表人的名义，与陈某宪签订联合建房协议。该协议载明：乙方联建房一套，面积约140平方米；签约时乙方向甲方预付建房款人民币三万元；若单方违约，应由违约方向对方支付套房总费用的5-20%的违约金。蔡小民和陈某宪在该协议上签字。同日，陈某宪向被告蔡小民交纳建房款三万元，蔡小民出具收据并签名，收据注明：陈某宪交来购房款。协议签订后，原告夫妻二人一直寻找蔡小民未果，2003年房屋竣工。2005年10月20日，陈某宪去世。2014年7月10日村民委员会出具证明证实了陈某宪和原告的婚姻、家庭、子女及去世等状况。其四名子女陈军、陈丽蓉、陈友、陈坤均表示愿意放弃陈某宪交蔡小民的三万元购房款中的应继承份额，交由其母亲何淑珍继承并行使有关权利。2014年7月11日射洪县环境保护局出具证明证实：职工宿舍联建工程系开发商蔡小民个人实施的商业行为，与该局无任何经济和法律上的关系，环保局从未成立环保局职工联合建房基建领导小组，也未委派蔡小民作为其法定代表人，该领导小组不是环保局的机构，蔡小民不是环保局的职工。原告于2014年7月21日诉至本院，请求依法终止原、被告的联合建房协议，由被告返还建房款3万元，支付违约金12404元，并给付自2002年3月29日起至付清时的资金利息。
审理中，本院于2014年7月29日在《四川法制报》发出公告，向被告蔡小民公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间届满，被告未到庭应诉。
上述查明的事实有原告身份证、被告户籍证明、村委会证明、联合建房协议、射洪县环境保护局证明、收据、证明、申请书等证据当事人和证人部分陈述予以证实。
被告未提供证据。
本院认为，2002年3月29日原告前夫陈某宪与被告蔡小民签订的联合建房协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。签订协议后，被告蔡小民未按约交房，应承担违约责任，陈某宪可向其主张赔偿损失。陈某宪去世后，该协议的相关财产权利由其继承人继承。现有证据证明陈某宪在该协议中的财产权利继承人仅有原告何淑珍一人，故何淑珍可向被告蔡小民主张合同中的财产权利。根据公平原则，并结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，本院认为，原告请求被告返还3万元购房款本金并给付从合同签订之日起的利息，于法有据，于情有理，庭审中原告自愿放弃终止建房协议和违约金的诉讼请求，故本院不再处理，对原告其余诉讼请求依法予以支持。经本院合法传唤，被告蔡小民未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡小民于本判决生效之日起十日内向原告何淑珍退还建房款3万元，并从2002年3月29日起按照中国人民银行同期同类基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费860元，公告费560元，由被告蔡小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 欢