wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第238号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人洪显祖，男，1983年4月29日出生，汉族。
被执行人杨明理，女，1982年12月9日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪显祖、杨明理征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪显祖、杨明理于2007年2月5日登记结婚。于2007年3月25日生育第一胎（男），2013年7月8日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2599号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪显祖、杨明理征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月7日送达上述决定书给被执行人洪显祖、杨明理，于2013年12月7日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪显祖、杨明理不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2599号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初322号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地湖南省浏阳市，户籍地为湖南省浏阳市。因本案于2015年10月20日被羁押同日被刑事拘留，10月27日经广州市公安局决定被取保候审，2016年1月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2016年1月13日以穗云检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月20日0时许，被告人朱某饮酒后驾驶湘A×××××号小型轿车途经本市白云区106国道太成路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.9mg／100mL。认为被告人朱某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
辩护人对本案的事实和定性没有异议，建议对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人朱某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人朱某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年一月十四日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终557号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人徐祗华，永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）刘焕水，农民。
委托代理人刘波，河北庆奥建筑有限公司员工。
原审被告林泽波。
上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月20日12时30分左右，原告驾驶二轮摩托车沿牛石路由北向南行驶至事故地点，与被告林泽波驾驶的鲁Qxxx**号重型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告林泽波负事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗28天，支付医疗费70972.70元，住院期间产生伙食补助费840元。原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人刘焕水因交通事故致伤，遗留右踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；护理时间为半年，住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗费约18000元，支出鉴定费1758元。原告住院期间，由其二女儿刘霞及其二女婿何彦彬护理，二护理人均系城镇居民。原告住院期间及出院后复查、鉴定产生交通费。另查明，刘焕水系无牌二轮摩托车驾驶人、所有人，属无证驾驶。林泽波系鲁Qxxx**号重型普通货车驾驶人、所有人，行驶证登记所有人系平邑康达运输有限公司，林泽波的车辆挂靠在该公司经营。林泽波驾驶并所有的事故车辆在永安财险投保交强险一份，保额为300000元的商业三者险一份含不计免赔，事故发生在保险期间。2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。事故发生后，车主林泽波为原告垫付现金人民币25000元。
原审法院认为，被告林泽波驾驶车辆与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故原告与被告林泽波均承担事故同等责任，因此林泽波应承担相应的侵权责任，林泽波的事故车辆在永安财险投保交强险、商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险范围内承担，保险公司不予赔偿或赔偿不足部分由被告林泽波赔偿。庭审中，原告撤回平邑康达运输有限公司，本院依法予以准许。原告的护理费16652.4元（28天X29222元／365天X2人＋152天X29222元／365天），证据充分合理，本院予以认定；原告请求伤残赔偿金20199.4元（11882元X17年X10%）56528元，原告系农民，截止定残日63周岁，由鉴定意见书、户籍证明予以证实，本院予以支持；原告请求交通费600元，本院酌定500元；原告请求鉴定费732元，是其自由处分民事权利，本院予以支持；原告请求后续治疗费18000元，本院依据鉴定结论予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金20199.40元、交通费500元、护理费16652.4元，共计人民币47351.80元。二、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费60972.70元、后续治疗费18000元、伙食补助费840元，共计79812.70元的50%计39906.35元。三、被告林泽波赔原告鉴定费732元的50%计366元。扣除被告林泽波垫付的25000元，超支部分从本院保险公司赔付原告的钱款中返还。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取993元，由被告林泽波负担。
上诉人永安财险不服原审判决上诉称，泰安鲁新司法鉴定所鉴定意见对于被上诉人后续治疗费评定为18000元，被上诉人病历中未显示牙齿脱漏或折断，后续治疗费缺乏依据，该费用也未实际发生，仅仅是一种预估，上诉人在一审中明确提出异议，一审法院未予采纳，明显属于认定事实错误。请求依法撤销原判，改判后续治疗费待实际发生后再赔偿。上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，被上诉人后续治疗费用必然发生，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林泽波未向本院提供书面陈述意见。
本院经审理查明，泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书载明，被鉴定人刘焕水后续治疗费鉴定，后续治疗是指人体受到损伤经治疗后体征固定，但遗留组织、器官功能障碍等，需要依赖补救性医疗措施的，一般限于能明显恢复生理功能或明显改善生活质量的方法。如内固定物取出、牙齿折断或脱落需要修补或安装义齿的等。被鉴定人胫骨内固定物需要二次手术取出费用约1.8万元。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人因本次交通事故造成胫骨损伤，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，确定后续治疗费为胫骨内固定物取出所需要的费用，并非是牙齿折断或脱落需要修补或安装义齿的费用，上诉人无相反证据予以推翻，且未申请重新鉴定，该鉴定意见应予认定。泰安鲁新司法鉴定所鉴定意见书中对牙齿折断或脱落需要修补或安装义齿的表述，只是对后续治疗含义的解释。上诉人主张一审法院认定后续治疗费错误的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年四月十一日
书记员 马申娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第129号
上诉人李友明，男，白族。
上诉人伍学忠，男，彝族。
上诉人曹正传，男，汉族。
上诉人李友明、伍学忠、曹正传因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第10号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭坚称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合该法律规定，一审法院裁定不予受理不当，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第10号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十一月五日
书记员 杨皓凯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第689号
原告李志林，男，1954年8月5日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告李兵兵，男，39岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告李志林诉被告李兵兵民间借贷纠纷一案，原告李志林于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志林撤回起诉。
案件受理费4300.00元全部退回原告。
审判员 周 翠
二〇一四年五月二十日
书记员 张双庆
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00099号
罪犯陈涛，男，1981年7月2日出生于陕西省西乡县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年八月十六日，榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第422号刑事裁定，将罪犯陈涛的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝市中法刑二执字第106号刑事裁定，对罪犯陈涛减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3548号
原告：叶焯成，男，1966年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：广西桂平市佳盛兴纺织有限公司，住所地：桂平市江口镇长江村。
法定代表人：李沃华，总经理。
被告：叶伯坚，男，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告叶焯成与被告广西桂平市佳盛兴纺织有限公司、叶伯坚建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶焯成于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶焯成撤回起诉。
案件受理费2900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告叶焯成负担。
审判员 黎宗水
二〇一六年九月二十九日
书记员 严 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第424号
申请人赵东岗。
被执行人陶家园。
被执行人石风茹。
赵东岗申请执行陶家园、石风茹民间借贷纠纷一案，申请人赵东岗依据生效的（2014）辉民初字第1387号民事判决书，于2015年3月9日向我院申请执行，本院于同年5月4日向被执行人陶家园、石风茹送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赵东岗借款62000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费830元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陶家园、石风茹可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1387号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第576号
原告：许广武，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人：吕民昭，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：鞍山明宇建筑工程有限公司通源分公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：朱素平，系该公司经理。
委托代理人：王珂殊，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告许广武诉被告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许广武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许广武承担。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十月十二日
代理书记员 柳 璠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00274号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪全，男，1962年11月29日出生于怀远县，汉族，无业，户籍地怀远县，住怀远县涡北新城区。2014年2月28日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名刘金涛、刘洪，男，1976年2月19日出生于怀远县，汉族，无业，住怀远县。2000年1月4日因妨害社会管理秩序被怀远县公安局治安拘留十五日；2000年5月13日因违反社会团体登记管理规定被怀远县公安局治安拘留十五日；2005年1月6日因利用邪教组织破坏法律实施被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年3月1日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人王洪全、刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年9月15日作出（2014）怀刑初字第00268号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪全、刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹出庭履行职务，上诉人王洪全及其辩护人李良军、上诉人刘某甲及其辩护人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：（一）被告人王洪全自2006年开始参加练习“法轮功”。2012年以来，被告人王洪全积极组织本地的“法轮功”学员进行“学法”活动，多次组织举办“法轮功法会”，并为“法轮功”学员提供书籍资料，指导“练功”。2012年秋，被告人王洪全出资让他人制作“法轮功”邪教宣传书籍“李洪志各地讲法”丛书，每套37本，并传播给“法轮功”学员王某乙3套、葛某2套、杨某、张某甲、陈某甲、褚啟田、吴某、赵某各1套、刘某乙10本，共计417本。经蚌埠市公安局防范和处理邪教犯罪工作支队鉴定：涉案的书籍样本（一套37本）为“法轮功”邪教组织宣传资料。
（二）被告人刘某甲自1997年开始参加练习“法轮功”，2005年1月6日因利用邪教组织破坏法律实施被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年以来，被告人刘某甲应被告人王洪全的要求，为被告人王洪全从互联网下载并打印“李洪志在洛杉矶讲法”用于其学习，下载并打印李洪志图像、转法轮图像，刻录10余张“2014神韵晚会”光盘用于传播。2014年2月，被告人刘某甲从互联网下载“法轮功”歌曲储存到手机内存卡，送给“法轮功”学员叶某乙用于学习。蚌埠市公安局防范和处理邪教犯罪工作支队鉴定：涉案的“2014神韵晚会”光盘和叶某乙手机内存卡内的歌曲为“法轮功”邪教组织宣传资料。
本案在侦查阶段和审理期间，被告人王洪全、刘某甲均书写有悔过书，认罪悔罪。
原判认为，被告人王洪全明知“法轮功”系邪教组织，为抵制国家法律的实施，制作、传播“法轮功”邪教书籍宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律实施；被告人刘某甲因传播邪教宣传品受过行政处罚后，又制作、传播“法轮功”邪教宣传品，两被告人的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人王洪全制作22套《李洪志各地讲法》计726本，由于该部分书籍已被王洪全销毁，无法鉴定是否属邪教宣传品，公诉机关的该部分指控证据不足，本院不予支持。公诉机关指控的部分事实成立。被告人王洪全、刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人王洪全的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，予以判处；对被告人刘某甲的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，予以判处。综上所述，案经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王洪全犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。三、扣押在案的“李洪志各地讲法”丛书、“2014神韵晚会”光碟、手机内存卡等违禁品，予以没收。
宣判后，王洪全以原判量刑过重为由提出上诉。
其辩护人提出：王洪全具有坦白情节，自愿认罪，建议对上诉人王洪全从轻处罚，并适用缓刑。
刘某甲上诉提出，1、其归案后，如实供述自己罪行，应依法从轻或减轻处罚；2、其从未主动制作并传播“法轮功”宣传品，而是受他人诱骗帮助他人实施了犯罪，一审认定其积极主动与事实不符；3、安徽省怀远县人民检察院认定刘某甲是帮助犯，故其在这个犯罪过程中居于辅助地位，起次要作用，是从犯。综上，一审认定部分事实错误，量刑过重。
其辩护人提出相同辩护意见。
出庭检察员当庭发表了原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判的出庭意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实有搜查笔录、扣押物品清单、搜查照片、勘验、检查笔录、现场图、蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会蚌劳教（2005）003号劳动教养决定书、怀远县公安局治安管理处罚裁决书、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县公安局国内安全保卫大队情况说明、户籍证明，蚌埠市公安局防范和处理邪教犯罪工作支队出具的鉴定书，证人葛某、崔某、刘某乙、王某甲、王某乙、王某丙、岳某、杨某、张某甲、吴某、赵某、陈某甲、陈某乙、褚某、叶某甲、常某、冯某、张某乙、叶某乙的证言及上诉人王洪全、刘某甲的供述等证据证实。
对上诉人刘某甲及辩护人提出的刘某甲系被诱骗才实施犯罪的意见，经查，刘某甲曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，事隔多年，刘某甲又从事传播邪教宣传品的活动，证明刘某甲受邪教思想的影响很深，且刘某甲辩称其系被他人诱骗才实施犯罪的证据不足，故其上诉理由及辩护意见不予采信。对刘某甲及辩护人提出的刘某甲系从犯的意见，经查，安徽省怀远县人民检察院起诉书所称的“帮助”，仅指刘某甲受王洪全指使实施了从互联网下载李洪志的讲话、刻录光盘等行为，并未认定刘某甲系帮助犯，刘某甲从互联网实施的上述行为，均是独自完成，不属从犯，故上诉人及辩护人提出的刘某甲系从犯的理由、意见不予采信。
本院认为，上诉人王洪全、刘某甲明知“法轮功”系邪教组织，仍然制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。一审根据两上诉人的犯罪事实，结合两上诉人认罪态度较好等量刑情节，已对两上诉人从轻处罚，量刑适当，且两上诉人所犯罪行较为严重，不宜适用缓刑，故两上诉人及辩护人提出的原判量刑过重，建议适用缓刑的理由、意见均不予采信。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年十二月一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1698号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，住广东省惠东县。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日20时许，被告人曾某在本区市桥街黄编村松柏路东三巷2号101房内，以人民币250元贩卖毒品给陈某，后被公安机关人赃并获，当场缴获白色晶体2包，净重1.41克（检出甲基苯丙胺成分）。后公安机关在其住所内缴获白色晶体1包，净重0.32克（检出甲基苯丙胺成分）；红色粒状物1包，净重0.08克（检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、王某、苏某的证言，辨认笔录，抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，现场照片，扣押物品清单，涉案财物移交清单，通话清单，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人曾某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起执行至2016年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺1.81克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢艳芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2819号
申请执行人赵学刚，男，一九五八年十二月生，汉族，淄博市博商公司职工，住张店区南定车站街71号。
被执行人张克亮，男，张店区杜科村人，住本村。
本院在执行赵学刚诉张克亮借贷纠纷一案中，尚有63106元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第309号
上诉人（原审被告）袁安平，男，1953年7月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人王善生，双峰方圆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）匡翠（区）英，女，1960年2月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系上诉人袁安平之妻。
委托代理人王善生，双峰方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）双峰县农村信用合作联社，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人吴坚强,该社理事长。
委托代理人朱朝阳，信用社工作人员。
被上诉人（原审被告）赵树平，男，1966年4月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原审被告匡格元，女，1967年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系被上诉人赵树平之妻。
原审被告阳习朝，男，1972年12月20日生，汉族，住娄底市娄星区。
原审被告周艳霞，女，1974年4月29日生，汉族，住娄底市娄星区，系原审被告阳习朝之妻。
上诉人袁安平、匡翠英因与被上诉人双峰县农村信用合作联社、赵树平，原审被告匡格元、阳习朝、周艳霞金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院于2012年7月18日作出的（2012）双民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年4月25日进行了公开开庭审理。上诉人袁安平、匡翠英及其二人的委托代理人王善生，被上诉人双峰县农村信用合作联社的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼。被上诉人赵树平，原审被告匡格元、阳习朝、周艳霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为，原审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定向当事人送达开庭传票，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第314号民事判决；
二、发回湖南省双峰县人民法院重审。
本案案件受理费7300元，退还上诉人袁安平、匡翠英。
审 判 长 陈和发
审 判 员 周 怡
审 判 员 刘 威
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00143号
原告安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路102号。
法定代表人：洪飞，该公司董事长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：张萍萍，该公司职工。
被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区梅陵路。
法定代表人：姚东元，该公司董事长。
委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告安徽潜山县投资有限公司诉被告安徽精科机器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员林秀丽适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山县投资有限公司的委托代理人余乐水、张萍萍，被告安徽精科机器有限公司的委托代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山县投资有限公司诉称：2012年12月7日，应被告申请，原告委托安徽省潜山农村商业银行股份有限公司向被告发放800万贷款，三方共同签订了《委托贷款借款合同》，约定借款期限一个月，年利率12%，并约定了被告逾期还款承担加罚息的违约责任并承担原告实现债权费用等。被告以其公司机械设备提供抵押担保，原告于当日向被告发放了全部贷款。该贷款到期后，被告未能偿还借款利息，至2013年6月20日，被告仅偿还本金800万元，所欠利息及逾期罚息712667元，经催收后被告至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还委托贷款利息、罚息共计712667元；判令原告对被告抵押物变卖价款享有优先受偿权；判决被告承担原告实现债权费用即律师代理费2.1万元及案件受理费。
原告安徽潜山县投资有限公司为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1.原告法人营业执照、机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；2.委托贷款申请表（申请报告）、委托贷款借款合同，证明当事人之间委托借款合同关系成立及各方当事人的具体权利义务、违约责任等内容；3.银行转账记账凭证，证明原告已将贷款资金通过银行转账支付给被告，原告履行了提供贷款义务；4.抵押担保合同（权利质押合同）、抵押登记（权利质押登记书），证明债权人与担保人抵押关系依法成立并登记生效；5.催收通知书，证明债权人在诉前已主张债权，诉讼时效中断，重新计算；6.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费2.1万元的事实。
安徽精科机器有限公司庭审中辩称：原告诉状所述事实属实，但贷款利息及罚息计算错误，应为702904元；合同约定罚息比例过高，约定律师代理费比例过高，请求法庭审理时酌情予以调整核减。
对原告所提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2012年12月7日，经被告安徽精科机器有限公司申请，原告安徽潜山县投资有限公司委托安徽省潜山农村商业银行股份有限公司向被告安徽精科机器有限公司发放800万委托贷款。三方为此共同签订了《委托贷款借款合同》一份，约定借款期限一个月，年利率12%，被告（借款人）逾期还款在借款合同载明的贷款利率基础上按50%加收罚息；被告不能按合同规定偿还借款本息的，应承担原告催收贷款支付的诉讼费、律师代理费（按标的额3%计算）等，并约定原告（委托人）有权直接向借款人及担保人追索贷款及其他费用等。原告于当日向被告发放了全部贷款。而在2012年9月14日，被告安徽精科机器有限公司与原告安徽潜山县投资有限公司签订了一份抵押担保合同，约定以其公司所有的机械设备为上述贷款本息及追偿费用等提供抵押担保，并经工商部门办理了动产抵押登记。但贷款到期后，被告仅偿还本金800万元，下欠贷款利息及逾期还款罚息共计702904元，经原告催收后至今未还，故原告诉至我院。
本院认为：原告安徽潜山县投资有限公司委托安徽省潜山农村商业银行股份有限公司向被告安徽精科机器有限公司发放贷款800万，三方共同签订的委托贷款借款合同合法有效，被告安徽精科机器有限公司应按合同约定履行义务。根据中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一记收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”由于原告主张的利息和逾期罚息符合上述规定，同时经庭审核实被告下欠原告贷款利息及罚息共计702904元，故被告应按约向原告支付该利息及逾期罚息。而对原告要求被告支付利息及逾期罚息712667元的诉求，本院不予支持。由于被告安徽精科机器有限公司为该贷款设定了抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。故对原告要求对抵押物变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及律师服务收费标准的规定，且已实际支付，故对原告要求被告承担律师代理费2.1万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽精科机器有限公司于本判决生效后三个月内一次性支付原告安徽潜山县投资有限公司利息及逾期罚息共计702904元；
二、原告安徽潜山县投资有限公司对被告安徽精科机器有限公司的抵押物变卖价款享有优先受偿权；
三、被告安徽精科机器有限公司于本判决生效后三个月内一次性支付原告安徽潜山县投资有限公司律师代理费2.1万元；
四、驳回原告安徽潜山县投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11137元，由被告安徽精科机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初546号
原告宁夏青龙塑料管材有限公司。
法定代表人方吉良，该公司董事长。
委托代理人张廷飞，该公司员工。
被告神木县电石集团能源发展有限责任公司。
法定代表人王文明，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏青龙塑料管材有限公司诉被告神木县电石集团能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏青龙塑料管材有限公司撤回起诉。
案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告宁夏青龙塑料管材有限公司负担。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李长波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初437号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某甲。因犯盗窃罪，于2012年6月21日被本院判处拘役六个月，2012年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。因本案，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年4月30日19时许，被告人周某甲伙同白涛（已判决）窜至深圳市罗湖区东门南路金城大厦公交站台伺机扒窃。在白涛的掩护下，被告人周某甲伸手将被害人周某乙裤袋内的一部iphone4S手机（经鉴定，价值人民币2092元）盗走，并将手机交给白涛。此时被害人周某乙发现被盗，从白涛处将手机夺回。2014年5月27日18时许，被告人周某甲伙同白涛窜至深圳市罗湖区金光华广场公交站台伺机扒窃。在白涛的掩护下，被告人将被害人全某裤袋内的一部步步高手机（经鉴定，价值人民币721元）盗走，并将手机交给白涛。此时，民警上前将被告人周某甲及白涛抓获归案，并当场查获被盗的步步高手机。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人周某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年9月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 冰
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行初33号
原告李塑来。
被告株洲市食品药品监督管理局。
法定代表人李余粮。
委托代理人张熹，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人黄文保，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
被告株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国。
委托代理人刘斌，市政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人张明明，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人株洲东都步步高商业连锁有限责任公司。
法定代表人朱刚平。
委托代理人王超，该公司法务经理。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉等）。
本院在审理原告李塑来诉被告株洲市食品药品监督管理局、株洲市人民政府，第三人株洲东都步步高商业连锁有限责任公司其他行政管理一案中，原告李塑来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李塑来承担。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 沈成元
二〇一八年六月四日
书 记 员 李亦芝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第01189号
原告马德陈。
被告韩兆振。
被告顾金云。
被告韩钧。
原告马德陈与被告韩兆振、顾金云、韩钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告马德陈到庭参加诉讼，被告韩兆振、顾金云、韩钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间本不熟悉，因被告韩兆振公司需要资金周转，韩兆振叫陈美英向朋友借款20万元，到期后陈美英和韩兆振未能偿还，后被告韩兆振和陈美英找到原告。原告分别在2013年11月12日、2014年1月9日各借10万元给被告韩兆振，当时被告韩兆振就还给了陈美英，被告韩兆振各出具借条1张给原告，并注明按照银行正常利息计算。2014年1月25日，被告韩兆振的妻子顾金云和儿子韩钧签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告一约再约，至今分文未还。原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款20万及银行利息。
被告韩兆振、顾金云、韩钧均未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告韩兆振向原告借款10万元，并于当日出具借条1张给原告，该借条载明“今借到马德陈人民币壹拾万元整（100000.00元）”，并注明在2014年9月30日前偿还，按银行正常利息计算。2014年1月9日，被告韩兆振再次向原告借款10万元，并于当日出具借条1张给原告，该借条载明“今借到马德陈人民币壹拾万元整（100000元）”，注明按银行正常利息。在上述两张借条落款日期的下方，分别签有被告顾金云、韩钧的名字，韩钧的名字旁边均有日期为2014年1月25日。
庭审时，原告陈述，被告韩兆振出具案涉两张借条时，被告顾金云作为共同借款人在场，并与被告韩兆振同时签字。韩钧于2014年1月25日以共同借款人的身份在案涉借条上签字确认。故原告要求三被告共同偿还案涉借款及利息。
案件审理过程中，被告韩兆振陈述，其签署案涉两张借条属实，虽然原告没有将20万元借款实际交付给自己，但是用于偿还自己的其他债务，故对案涉债务予以认可。但顾金云、韩钧并非共同借款人，2014年1月25日，两人应原告要求答应保证催其还款故在两张借条上签字。
以上事实，有原告提供的借条2张，原告及被告韩兆振陈述在卷为证。
因原、被告双方各执一词，本案调解无法达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兆振于2013年11月12日、2014年1月9日两次向原告各借款10万元的事实，有原告提供的2张借条为证，且被告韩兆振予以认可，本院予以确认。2013年11月12日的借款约定的还款期限为2014年9月30日，现已过还款期限，2014年1月9日的借款未约定还款期限，原告可随时向债务人主张。现被告韩兆振并未偿还20万元借款，根据“债务应当清偿”的原则，应予偿还。起诉时，原告认为被告顾金云、韩钧于2014年1月25日作为担保人在借条上签字，但在本院开庭审理时，原告又陈述顾金云是在借条形成时签字，韩钧在2014年1月25日签字，均为共同借款人，并要求两人承担共同还款义务。对此，本院认为，首先，原告陈述前后不一、自相矛盾，且未提供其他证据予以证实，本院难以认定其陈述的真实性；其次，被告顾金云、韩钧在借条形成时间下方签字，根据一般交易习惯，应在借贷关系实际发生后，且被告韩兆振自认案涉借款实际借款人仅为其本人，故本院不能认定，发生借贷关系时，被告顾金云、韩钧为实际借款人；第三，被告顾金云、韩钧在案涉借条上签字，但未注明其身份，其签字行为代表的意思表示并不具有唯一性。综上，本院对于原告要求被告顾金云、韩钧作为案涉借款的共同借款人承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。原告还主张要求被告支付案涉借款的利息，从出具借条之日至实际偿还之日，按照银行同期存款利率计算，对此，本院认为，案涉借条均有利息约定，借款人应按约支付利息，原告该主张有据可依，于法不悖，可以支持。三被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩兆振于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款20万元及利息（本金10万元，从2013年11月12日起；本金10万元，从2014年1月9日起，截止时间均为实际给付之日，利率标准为中国人民银行同期同档存款基准利率）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告韩兆振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告韩兆振负担（原告已代垫，待执行时由被告韩兆振一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
代理审判员 刘 杨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)通潮民初字第01189号 原告马德陈。 被告韩兆振。 被告顾金云。 被告韩钧。 原告马德陈与被告韩兆振、顾金云、韩钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告马德陈到庭参加诉讼，被告韩兆振、顾金云、韩钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间本不熟悉，因被告韩兆振公司需要资金周转，韩兆振叫陈美英向朋友借款20万元，到期后陈美英和韩兆振未能偿还，后被告韩兆振和陈美英找到原告。原告分别在2013年11月12日、2014年1月9日各借10万元给被告韩兆振，当时被告韩兆振就还给了陈美英，被告韩兆振各出具借条1张给原告，并注明按照银行正常利息计算。2014年1月25日，被告韩兆振的妻子顾金云和儿子韩钧签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告一约再约，至今分文未还。原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款20万及银行利息。 被告韩兆振、顾金云、韩钧均未答辩。 经审理查明：2013年11月12日，被告韩兆振向原告借款10万元，并于当日出具借条1张给原告，该借条载明“今借到马德陈人民币壹拾万元整（100000.00元）”，并注明在2014年9月30日前偿还，按银行正常利息计算。2014年1月9日，被告韩兆振再次向原告借款10万元，并于当日出具借条1张给原告，该借条载明“今借到马德陈人民币壹拾万元整（100000元）”，注明按银行正常利息。在上述两张借条落款日期的下方，分别签有被告顾金云、韩钧的名字，韩钧的名字旁边均有日期为2014年1月25日。 庭审时，原告陈述，被告韩兆振出具案涉两张借条时，被告顾金云作为共同借款人在场，并与被告韩兆振同时签字。韩钧于2014年1月25日以共同借款人的身份在案涉借条上签字确认。故原告要求三被告共同偿还案涉借款及利息。 案件审理过程中，被告韩兆振陈述，其签署案涉两张借条属实，虽然原告没有将20万元借款实际交付给自己，但是用于偿还自己的其他债务，故对案涉债务予以认可。但顾金云、韩钧并非共同借款人，2014年1月25日，两人应原告要求答应保证催其还款故在两张借条上签字。 以上事实，有原告提供的借条2张，原告及被告韩兆振陈述在卷为证。 因原、被告双方各执一词，本案调解无法达成一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兆振于2013年11月12日、2014年1月9日两次向原告各借款10万元的事实，有原告提供的2张借条为证，且被告韩兆振予以认可，本院予以确认。2013年11月12日的借款约定的还款期限为2014年9月30日，现已过还款期限，2014年1月9日的借款未约定还款期限，原告可随时向债务人主张。现被告韩兆振并未偿还20万元借款，根据“债务应当清偿”的原则，应予偿还。起诉时，原告认为被告顾金云、韩钧于2014年1月25日作为担保人在借条上签字，但在本院开庭审理时，原告又陈述顾金云是在借条形成时签字，韩钧在2014年1月25日签字，均为共同借款人，并要求两人承担共同还款义务。对此，本院认为，首先，原告陈述前后不一、自相矛盾，且未提供其他证据予以证实，本院难以认定其陈述的真实性；其次，被告顾金云、韩钧在借条形成时间下方签字，根据一般交易习惯，应在借贷关系实际发生后，且被告韩兆振自认案涉借款实际借款人仅为其本人，故本院不能认定，发生借贷关系时，被告顾金云、韩钧为实际借款人；第三，被告顾金云、韩钧在案涉借条上签字，但未注明其身份，其签字行为代表的意思表示并不具有唯一性。综上，本院对于原告要求被告顾金云、韩钧作为案涉借款的共同借款人承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。原告还主张要求被告支付案涉借款的利息，从出具借条之日至实际偿还之日，按照银行同期存款利率计算，对此，本院认为，案涉借条均有利息约定，借款人应按约支付利息，原告该主张有据可依，于法不悖，可以支持。三被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩兆振于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款20万元及利息（本金10万元，从2013年11月12日起；本金10万元，从2014年1月9日起，截止时间均为实际给付之日，利率标准为中国人民银行同期同档存款基准利率）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告韩兆振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告韩兆振负担（原告已代垫，待执行时由被告韩兆振一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82） 代理审判员 刘 杨 二〇一五年一月二十日 书 记 员 王晓龙
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初386号
原告:马某，住甘肃省文县。
被告:张某，住甘肃省文县。
原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法向被告张某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告张某地址不准确，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回马某的起诉。
案件受理费3620元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月十四日
书记员 刘子瑗
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第33号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男。
被执行人林建民，男，1981年9月25日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人林笑端，女，1984年1月14日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
本院在执行（2014）东执审字第37号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林建民、林笑端计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林建民、林笑端查无可供执行财产为由，于2014年12月10日向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现有可供执行财产，方申请恢复执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第37号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第603号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结本次执行程序：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初205号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告吴某（越文名V?Th?D??ng），国籍不明，于越南老街省保安县，越南京族，越南十二年级文化。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年5月20日被靖西市公安局刑事拘留，6月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月24日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人苏浩途，广西中××律师事务所××所律师。
被告人李某（越文名L?Th?Th?m），国籍不明，于越南老街省保安县，越南京族。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年5月20日被靖西市公安局刑事拘留，6月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月24日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人韦高东，广西中××律师事务所××所律师。
被告人阮某（越文名Nguy?nTh?H?u），国籍不明，于越南老街省百察县，越南京族，越南十一年级文化。因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年5月20日被靖西市公安局刑事拘留，6月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月24日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人黄靖宇，靖××市法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人吴某、李某、阮某犯偷越国境罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西市人民检察院指控：2016年5月18日，越南籍人员吴某、李某、阮某在越南一起商量到中国游玩。当月19日上午7时许，吴某等三人在未持有任何合法有效证件的情况下结伙从越南步行通过中越边境便道非法进入中国境内，并乘车前往靖西市区，当日上午9时许于旧州边境检查站附近被中国公安查获。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴某、李某、阮某违反国境管理规定，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，辩称，三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，请求法院对三被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日，外籍人员吴某、李某、阮某在越南一起商量到中国游玩。当月19日上午7时许，吴某等三人从越南步行通过靖西市龙邦镇护龙村排干屯附近便道进入中国境内，并搭乘中国籍男子袁某驾驶的车辆前往靖西市区，当日上午9时许于旧州边境检查站附近被中国公安民警查获。经查，三被告人均未持有任何合法有效的出入境证件。
三被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局岳圩边防派出所的查获经过说明、受案登记表、关于越方未复函的情况说明，靖西市公安局边防大队致越南玉昆边防屯关于协查越南籍人员的函，非法进入中国境内人员自述表，证人袁某证言，查获现场方位图、照片，三被告人指认入境、乘车现场笔录及照片，三被告人供述及相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，三被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某、阮某违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2016年10日19止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2016年10月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人阮某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2016年10月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭冰蕾
appoint
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第15号
申请执行人李天文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人马英才，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市清河镇文字村民委员会。
法定代表人：袁永海，系主任
本院在执行申请执行人李天文与被执行人集安市清河镇文字村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民二初字第239号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年三月十日
书记员 方金涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第106号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
被上诉人（原审原告）刘结红，男。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第211-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第211-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产系坐落于惠州市惠阳区地段的小区单元房，也隶属惠州市惠阳区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00441-5号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地安徽省无为县开城镇。
负责人：韩林，行长。
被执行人：杨国林，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：魏明秀，女，汉族，住址同上。
本院于2014年9�4日作出（2014）无执字第00441号执行裁定书，查封了被执行人杨国林、魏明秀拥有的位于无为县无城镇都市花园春晓园的房产。现因被执行人上述房产已被变卖给买受人侯金龙、侯金勇，需办理过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨国林、魏明秀拥有的位于无为县无城镇都市花园春晓园房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年三月三十日
书记员 陈世梅
附本裁定引用的法律和司法解释原文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人�者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更549号
罪犯刘友平，男，1978年9月15日出生，汉族，四川省兴文县人，大专文化，现在宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）川刑终字第43号刑事判决，以被告人刘友平犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿2688元。2005年4月15日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年2月21日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘友平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分185.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘友平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友平减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2019年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1161号
原告吴某某，女，1990年5月3日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告谢某某（曾用名龙某某），男，1987年1月4日出生，白族，住贵州省大方县。
原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年1月，原、被告双方经人介绍认识后结婚，先后生育女孩龙某一和男孩龙某二二个孩子。2012年原告作了结扎手术。由于婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，被告嗜赌成性，不听劝告，拒不悔改，到处借钱，以赌为乐，对家庭不管不问。原、被告夫妻感情慢慢冷淡，经常吵闹，双方于2012年分居，至今已三年半。双方感情已完全破裂，请求判决原、被告双方离婚，双方所生育的女孩由原告抚养。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：2009年1月，原、被告经人介绍认识后同居生活，2010年6月3日生育女孩龙某一，2011年7月13日生育男孩龙某二。2012年3月，原告在大方县东关乡计划生育妇幼保健服务站作结扎手术，同年3月20日，原、被告双方补办结婚登记手续。由于婚后被告经常参与赌博，对家庭关照不够，导至原被告双方夫妻感情不和，逐渐疏远，并于2012年分居至今。原告请求与被告离婚，双方所生育的女孩龙某一由其抚养，不要求分割财产。
上述事实，有原告吴某某的陈述及其提供的身份证、户口簿、婚姻登记证明、大方县东关乡马鞍村民委员会证明、证人万玉琴、陈永烈的证言相互印证，足以认定。
本院认为：原告吴某某与被告谢某某于2009年1月未办理结婚登同居生活，于2012年3月2月补办结婚登记，原、被告双方属于合法的夫妻关系。之后，由于原、被告双方夫妻感情破裂，双方分居至今。本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼，不能就婚姻关系及子女抚养问题进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，双方所生育的二个未成年子女龙某一及龙某二，因被告下落不明，可由原告抚养，酌情由被告每月支付抚养费400.00元。双方的共同财产原告自愿放弃分割，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。本案在审理过程中，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告谢某某离婚；
二、双方所生育的女孩龙某一及男孩龙某二由原告吴某某抚养，被告谢某某每月支付抚养费400.00元，直至两个孩子年满18周岁止。
案件受理费200.00元，公告费360.00元，共计560.00元。由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邹 刚
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 赵修艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初02043号
原告：临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司。
法定代表人：倪孝英，系公司经理。
住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北关790号。
委托诉讼代理人：王彦华，系岷县东港新城住宅小区物业负责人。
委托诉讼代理人：王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
被告：汪芳，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司诉被告汪芳物业服务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确住址，致使该案无法送达，故原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一七年九月六日
书记员 杜 欣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初278号
原告尚立伟。
被告孙岩。
原告尚立伟与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚立伟诉称，2014年1月15日—2014年8月，被告孙岩分四次向我借款总计人民币119000元，现要求被告偿还我借款和利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告尚立伟起诉被告孙岩民间借贷纠纷一案，原告尚立伟应向本院提供被告孙岩准确的身份信息及送达地址。现查明原告提供的被告孙岩送达地址不准确，本院经查明后，仍不能确定被告孙岩的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚立伟的起诉。
案件受理费2823.69元，退还原告尚立伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤志丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执925号
申请执行人周邹，女，
被执行人罗承鹏，男，
申请执行人周庭熙与被执行人罗承鹏机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）桂1281民初1364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行支付申请执行人赔偿款2896.56元，承担案件受理费17元的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执925号。同时，另案申请执行人周邹与被执行人罗承鹏机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行本院于2017年7月11日作出的（2017）桂1281民初1366号民事判决书确定的支付申请执行人周邹赔偿款174308.58元，承担案件受理费1798元的义务，申请执行人周邹于2017年9月6日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执924号。
本院在执行过程中查明，被执行人罗承鹏有银行存款，并于2017年9月22日作出（2017）桂1281执924号执行裁定书冻结、扣划被执行人的银行存款4498元。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦厚广
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00411号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志强，男，1982年11月12日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。2010年11月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月24日刑满释放。2013年7月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄志强犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月17日作出（2013）中区刑初字第01490号刑事判决，认定原审被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人黄志强不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人黄志强到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人黄志强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄志强要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志强撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林栩塑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘军，男，1984年2月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。
被告人刘松，男，1987年3月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，大学文化，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。
被告人杨凤琴，女，1991年10月19日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月29日被抓获，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)963号起诉书指控被告人刘军、刘松、杨凤琴犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘军、刘松、杨凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月29日上午，被告人刘军、刘松、杨凤琴伙同“余海洋”、“郭涛”、“汪桃桃”、“陈习品”（均另案处理）经事先预谋，携带镊子等工具至浙江省余姚市泗门镇河塍路附近，被告人刘军、杨凤琴扒窃得符某的诺基亚手机1部。“郭涛”、“汪桃桃”、“陈习品”、“余海洋”等人均采用上述同样手段扒窃得周某的诺基亚手机1部、陈某的HTC手机1部、吴某2的OPPO手机1部、诸某的步步高手机1部、欧莱雅口红1支等物品（物品价值合计人民币3185元），后将所窃物品藏匿于被告人杨凤琴的包内。
同日下午，被告人刘军、刘松、杨凤琴等人经预谋，携带镊子等工具至慈溪市周巷镇花墙门社区食品城振工路附近，被告人刘松伙同“余海洋”以上述同样手段，扒窃得乔某的步步高手机1部（价值人民币970元），后藏匿于被告人杨凤琴的包内。被告人刘军、杨凤琴在周巷镇振商路恒源祥服装店门口，以上述同样手段扒窃得冯某的手机1部（无法估价）。
被告人刘军、刘松、杨凤琴到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘军、刘松、杨凤琴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人符某、周某、陈某、吴某2、诸某、乔某、冯某的陈述、证人吴某1的证言、价格认证报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、病历资料、接警单、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军、刘松、杨凤琴以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军、刘松、杨凤琴到案后能如实供述自己的罪名，依法均予以从轻处罚。作案工具镊子1把，予以没收。根据被告人杨凤琴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杨凤琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月29日起至2012年10月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2012年10月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨凤琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年六月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初556号
原告：汤某甲，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××5210。
被告：黄某，女，汉族，广西靖西县人，住饶平县，公民身份号码：×××0048。
原告汤某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子汤某乙、女儿汤某丙由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费每月1500元；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2002年在广东顺德打工相识并同居，2003年1月生下儿子汤某乙，××××年××月在广西补办结婚登记手续，2007年12月生下女儿汤某丙。由于婚前对被告的性格，脾气等了解不深，草率成婚，婚后感情不和，吵闹。2011年被告开始外出打工，打工期间回家次数极少。2015年2月9日被告以身体不适需回娘家看病为由离家出走，原告多方寻找未果，至今分居一年半，离家出走的时间对家庭，孩子也不理不睬，不闻不问，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告黄某庭前向本院提交书面意见：原告性格恶劣，经常家庭暴力对我，夫妻感情一直不和，2012年4月我开始离家外出打工到今天，夫妻关系多年分居及紧张状态，同意离婚。1、原告一直扣压我的身份证，给我人身受到了控制，要求原告退还身份证；2、关于建造住宅的事。2014年我和我五姐共合计汇款给原告13万建造房子，加上其他家庭补助费用3万元，合计16万元。我现在不要求什么，只要求把房子落入儿子汤某乙名下，建房子钱不用原告还就拿来当作孩子的抚养费就好；3、由于我是外地的，原告性格特极端，我怕发生不幸，所以不敢回去开庭；4、关于孩子的事。因我在2007年12月做了结扎手术，现已无法生育，所以我现在要求要一个孩子，最好是女儿，女孩跟妈妈各方面照顾比较周全方便，但考虑到不想影响小孩学习，要求判后还是让他们暂时在家里一起生活直到儿子初中毕业再带走女儿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2002年在广东顺德打工相识并同居，××××年××月××日生育儿子汤某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某丙。婚后夫妻感情不和。被告于2012年4月外出打工至今。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，于2013年在大埕镇上黄村改建房屋一座，该屋未登记产权。庭审中，原告称其为建房负债15万元，但未提交证据证实。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，依法予以准予。原、被告生育一子一女，根据本案情况，儿子可由原告抚养，女儿可由被告抚养，抚养费用各自承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子汤某乙由原告汤某甲抚养，婚生女儿汤某丙由被告黄某抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；被告汤某甲对女儿汤某丙享有探望权，被告黄某对儿子汤某乙享有探望权。
案件受理费150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一六年十月十日
书记员 黄瑞杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8773号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨翠，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 小 林
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第540号
原告陈贵荣，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××3439。
被告庄承桥，男，成年，住湛江市霞山区。
本院在审理原告陈贵荣诉被告庄承桥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贵荣撤回起诉。
本案减半收取受理费353.68元，由原告陈贵荣负担。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00446号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人高某，男，1968年1月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住谢家集区。被告人高某曾因故意伤害，于1993年10月12日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年12月12日，因犯强奸罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月5日刑满释放。被告人高某因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月20日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月31日经本院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]390号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费等各项经济损失45000元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了合并审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人高某及附带民事诉讼原告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人高某经马某某介绍向被害人李某某借人民币50000元，经李某某多次催要一直未还。
2015年5月2日晚上，被害人李某某到谢家集区医院村高某家中催高某还钱，双方发生争执，被告人高某持水果刀将李某某胸、面部捅伤，李某某持砖头向高某头部砸一下，被告人高某又跑进厨房持菜刀将李某某头部砍伤。2015年7月23日，经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见：被害人李某某头皮创、面部软组织创、全身多处皮肤创、左侧血气胸、左肺萎陷大于30%，右手环指近节指间关节脱位等，综合评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
1．物证：水果刀、菜刀（照片）；
2．书证：病历、证据保全清单、淮南市谢家集区人民法院刑事判决、释放证明书、户籍证明、抓获经过；
3．证人高某某的证言；
4．被害人李某某的陈述；
5．被告人高某的供述和辩解；
6．安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见；
7．淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人高某因琐事持械故意伤害公民身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人李某某要求民事赔偿，其合理部分本院予以支持，但超出法律规定的部分，不予支持。鉴于被告人高某的赔偿能力，本院酌情予以判决。被告人高某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于其尚能认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止）。
被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等各项经济损失18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）晃执字第130号
姚本固、姚沅佑：
关于申请执行人姚本固与被执行人姚沅佑赡养纠纷一案，本院作出的（2015）晃民一初字第221号民事调解书被执行人姚沅佑于2016年3月8日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月十日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执995号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：姚林花，男，1982年10月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人：牛元之，男，1981年7月25日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2180号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8216号
原告：王旭胜，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告：肖云，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告王旭胜与被告肖云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭胜向本院提出诉讼请求：1.判令肖云偿还王旭胜借款本金70000元并以该笔借款本金为基数按年利率24%计付自2016年9月8日起至实际还清款项之日止的违约金；2.判令肖云承担本案律师费3200元。事实和理由：肖云因资金周转于2016年6月7日向王旭胜借款现金70000元，约定：借款期限为三个月（自2016年6月7日至2016年9月7日），如逾期超过30日的违约金为借款本金的30%，同时，如借款人有逾期情况则须按借款本金的1%/天计算逾期费用。借款人若未按时还本付息引起诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担等内容。后王旭胜依约将款项出借给肖云，但肖云在借款期限届满后却未能依约还款。
肖云辩称，其不认识王旭胜，也没有向王旭胜借款。
本案在审理过程中，本院根据肖云的申请，依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对王旭胜提供的《借条》中借款人落款的签名及手印进行笔迹鉴定、指纹鉴定。该所于2017年3月20日作出司法鉴定意见书，认为：1、送检的落款日期为“2016年6月7日”的《借条》中“肖云”的签名笔迹是肖云本人所写；2、送检的落款日期为“2016年6月7日”的《借条》中“肖云”签名笔迹上的押名指印是肖云右手拇指所留。王旭胜、肖云经质证均认可上述鉴定意见。
本院经审理认定事实如下：王旭胜（出借人）与肖云（借款人）签署了一份落款日期为2016年6月7日的《借条》由王旭胜收执，内容载明：“兹有肖云于2016年6月7日向王旭胜借款现金人民币70000元整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2016年9月7日还款元结清借款。如未按时足额还本付息，视为全部债务自动到期，且逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，超过30日的违约金为借款的30%。此外，一旦产生逾期，按照借款本金的1%/天计算逾期费用。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由本（借条）出借人所在地：人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”为主张以上借款债权，王旭胜于2016月10月27日向本院提起诉讼，并委托律师作为其诉讼代理人，支出律师费3200元。
本院认为，肖云辩称本案借款的出借人并非王旭胜，而是“无尽贷公司”，并提供银行流水单、行驶证复印件各一份作为证据。本院经审查认为，上述银行流水单仅能体现案外人吴开奇于2016年6月8日向肖云转账支付61140元，行驶证复印件真实性无法确认，且肖云无法明确“无尽贷公司”的具体名称；虽然双方当事人均确认《借条》内容中的“王旭胜”系由王旭胜本人书写，但结合肖云提供的证据仍不足以证明肖云以上抗辩，故本院不予采纳。王旭胜主张其于2016年6月7日预先在本金70000元中扣除3500元后，以现金方式向肖云交付了借款66500元，有王旭胜提供的《借条》为证，且肖云未能提供足以反驳的证据，本院对王旭胜该项主张予以采信，双方之间的借贷关系合法成立。肖云未能提供偿还本案借款的证据，且借款期限已于2016年9月7日届满，现王旭胜请求肖云偿还借款本金70000元，并自愿将《借条》中约定的违约金、逾期费用合并调整为请求肖云按年利率24%计付借款70000元自2016年9月8日起至实际还清款项之日止的违约金，本院依法对王旭胜实际出借的本金66500元及该款按其主张的利率、逾期期间计算的违约金予以支持，超出部分不予支持。王旭胜为实现债权，在本案中支出律师费3200元，其要求肖云承担该项费用，符合双方之间的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、肖云应于本判决生效之日起十日内偿还王旭胜借款66500元，并应按年利率24%支付该款自2016年9月8日起至实际还清款项之日止的违约金；
二、肖云应于本判决生效之日起十日内向王旭胜支付其因本案支出的律师费3200元；
三、驳回王旭胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由王旭胜负担48.5元，肖云负担924元。文书司法鉴定费6200元，由肖云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8216号原告：王旭胜，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。被告：肖云，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告王旭胜与被告肖云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭胜向本院提出诉讼请求：1.判令肖云偿还王旭胜借款本金70000元并以该笔借款本金为基数按年利率24%计付自2016年9月8日起至实际还清款项之日止的违约金；2.判令肖云承担本案律师费3200元。事实和理由：肖云因资金周转于2016年6月7日向王旭胜借款现金70000元，约定：借款期限为三个月（自2016年6月7日至2016年9月7日），如逾期超过30日的违约金为借款本金的30%，同时，如借款人有逾期情况则须按借款本金的1%/天计算逾期费用。借款人若未按时还本付息引起诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担等内容。后王旭胜依约将款项出借给肖云，但肖云在借款期限届满后却未能依约还款。肖云辩称，其不认识王旭胜，也没有向王旭胜借款。本案在审理过程中，本院根据肖云的申请，依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对王旭胜提供的《借条》中借款人落款的签名及手印进行笔迹鉴定、指纹鉴定。该所于2017年3月20日作出司法鉴定意见书，认为：1、送检的落款日期为“2016年6月7日”的《借条》中“肖云”的签名笔迹是肖云本人所写；2、送检的落款日期为“2016年6月7日”的《借条》中“肖云”签名笔迹上的押名指印是肖云右手拇指所留。王旭胜、肖云经质证均认可上述鉴定意见。本院经审理认定事实如下：王旭胜（出借人）与肖云（借款人）签署了一份落款日期为2016年6月7日的《借条》由王旭胜收执，内容载明：“兹有肖云于2016年6月7日向王旭胜借款现金人民币70000元整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2016年9月7日还款元结清借款。如未按时足额还本付息，视为全部债务自动到期，且逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，超过30日的违约金为借款的30%。此外，一旦产生逾期，按照借款本金的1%/天计算逾期费用。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由本（借条）出借人所在地：人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”为主张以上借款债权，王旭胜于2016月10月27日向本院提起诉讼，并委托律师作为其诉讼代理人，支出律师费3200元。本院认为，肖云辩称本案借款的出借人并非王旭胜，而是“无尽贷公司”，并提供银行流水单、行驶证复印件各一份作为证据。本院经审查认为，上述银行流水单仅能体现案外人吴开奇于2016年6月8日向肖云转账支付61140元，行驶证复印件真实性无法确认，且肖云无法明确“无尽贷公司”的具体名称；虽然双方当事人均确认《借条》内容中的“王旭胜”系由王旭胜本人书写，但结合肖云提供的证据仍不足以证明肖云以上抗辩，故本院不予采纳。王旭胜主张其于2016年6月7日预先在本金70000元中扣除3500元后，以现金方式向肖云交付了借款66500元，有王旭胜提供的《借条》为证，且肖云未能提供足以反驳的证据，本院对王旭胜该项主张予以采信，双方之间的借贷关系合法成立。肖云未能提供偿还本案借款的证据，且借款期限已于2016年9月7日届满，现王旭胜请求肖云偿还借款本金70000元，并自愿将《借条》中约定的违约金、逾期费用合并调整为请求肖云按年利率24%计付借款70000元自2016年9月8日起至实际还清款项之日止的违约金，本院依法对王旭胜实际出借的本金66500元及该款按其主张的利率、逾期期间计算的违约金予以支持，超出部分不予支持。王旭胜为实现债权，在本案中支出律师费3200元，其要求肖云承担该项费用，符合双方之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、肖云应于本判决生效之日起十日内偿还王旭胜借款66500元，并应按年利率24%支付该款自2016年9月8日起至实际还清款项之日止的违约金；二、肖云应于本判决生效之日起十日内向王旭胜支付其因本案支出的律师费3200元；三、驳回王旭胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由王旭胜负担48.5元，肖云负担924元。文书司法鉴定费6200元，由肖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一七年五月十七日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第437号
原告陈连君。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告李利。
原告陈连君与被告李利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连君及其委托代理人刘德华、被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连君诉称，2012年7月原告陈连君受雇于被告李利，从事驾驶冀J×××××号货车的工作。2013年3月23日上午7时多，原告陈连君在山西省吕梁市从冀J×××××号货车上卸煤时从车上摔下，造成右胫骨粉碎性骨折，后在山西省吕梁市人民医院进行治疗，现已落下终身残疾。双方至今未达成赔偿协议，故原告陈连君请求被告李利赔偿其误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费等各项损失共计106807.1元。
被告李利辩称，我方认可原告陈连君因在冀J×××××号货车上卸煤而摔伤的事实，但是原告陈连君要求赔偿的数额过多。原告每月7000元工资标准是暂时的，原告误工费应当按照通行标准即每月3200元计算。另外，原告陈连君对其自身的摔伤应当承担部分责任。
经审理查明，2012年7月，原告陈连君受雇于被告李利从事驾驶冀J×××××号货车运输工作。2013年3月23日上午7时许，原告陈连君驾车至山西省××市卸煤时，在车上摔下，造成右胫骨粉碎性骨折，于2013年3月23日至2013年4月20日、2013年7月30日至2013年8月10日两次在吕梁市人民医院住院治疗。2014年1月29日经青县司法鉴定中心鉴定，原告陈连君之损伤评定为十级，休息期限为300日，营养期限90日，护理期限90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告陈连君支付鉴定费1120元。原告陈连君住院期间由其亲友或护工及杨晓娟护理，出院后由杨晓娟护理，杨晓娟系青县祥通汽车销售维修服务有限公司销售业务员，月平均工资3397.25元。原告陈连君自2011年7月起至今居住于青县××辛庄子村，该村位于青县城市规划区范围内。
另查明，原告陈连君受伤时当月的工资为7000元，其两次住院的医疗费及第二次住院的住院伙食补助费已由被告李利支付。原告陈连君出院后，被告李利又向其支付27500元。
又查明，2013年河北省卫生和社会保障福利业工资标准为38393元／年，2013年河北省城镇居民人均可支配收入为20543元／年，2013年河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。
上述事实由原告陈连君的住院病历、司法鉴定意见书、护理人杨晓娟的工资表、青县住建局规划管理股出具的证明、青县清州镇辛庄子村民委员会出具的证明、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告陈连君受雇于被告李利，其在从事雇佣活动中身体受到伤害，被告李利应承担赔偿责任。被告李利主张原告陈连君对其自身的摔伤应承担部分责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李利在庭审中认可原告陈连君受伤时月工资为7000元，故原告陈连君的误工费按每月7000元的标准计算。原告陈连君因此事故造成的损失为：1、误工费70000元（月工资7000元÷30天×300天）；2、护理费共计14294.02元，其中杨晓娟的误工费为10191.75元（月工资3397.25元÷30天×90天），原告陈连君亲友或护工的误工费为4102.27元（按照2013年河北省卫生和社会保障福利业标准每年38393元÷365天×39天）；3、残疾赔偿金41086元（按照2013年河北省城镇居民人均可支配收入20543元×20年×伤残赔偿系数10%）；4、原告陈连君主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；5、第一次住院的住院伙食补助费1400元（按照2013年河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元×28天）；6、营养费1350元（每天15元×90天营养期）；7、鉴定费1120元，以上共计134250.02元（不包含原告的两次医疗费和二次住院的伙食补助费），原告陈连君出院后，被告李利向其赔付27500元损失费，尚应赔偿原告106750.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告李利赔偿原告陈连君因身体损害所造成的各项损失共计106750.02元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费2570元，由被告李利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06846号
原告：张某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月8日立案受理了原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告性格不合，彼此缺少了解，无共同语言，导致婚后夫妻感情一直不好，经常吵闹，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，多次对原告进行殴打，甚至在婚后六个月的时候将原告打致流产，原、被告无法共同生活。2014年10月3日，被告又一次对原告实施殴打，将原告牙齿打落，被告的家庭暴力行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，原告先后两次起诉离婚，但原告两次撤诉，现原告再次依法起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉前两人还在一起生活，只是因生活中的家庭小矛盾发生争吵，被告没有对原告进行殴打，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2011年10月前后，原告张某因受到被告刘某甲打骂回到娘家，2011年10月10日，被告刘某甲在桃山村书记及被告父母、舅舅等人的见证下，向原告张某出具保证书后，取得原告原谅。2013年，原、被告因家庭矛盾产生纠纷，导致原告张某起诉离婚，后因原、被告和好，原告张某撤回起诉。现原、被告再次因家庭矛盾发生纠纷，原告张某向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告张某与被告刘某甲于××××年××�××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，原、被告已共同生活三年多，且婚生一子，具有一定的感情基础。原告张某向本院所提交的证据，不能证明被告存在家庭暴力行为，亦不能原、被告夫妻感情确已破裂，且曹村镇桃山村民委员会出具书面证明，证明原、被告婚后家庭团结和睦，因此，原告张某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王莉莉