上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5144号
原告姜庆林。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告倪家联。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥，总经理。
委托代理人陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告姜庆林与被告倪家联、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖碧君、被告倪家联、被告华安财险上海分公司的委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆林诉称，2013年1月24日16时许，被告倪家联驾驶皖HXXX**小型普通客车沿奉贤区海湾镇场中路由南向北靠路东侧机动车道内行驶时，与驾驶电动车横过场中路的原告在场中路XXX号门口路段发生事故。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，原告承担事故的主要责任，被告倪家联承担事故的次要责任。2013年9月9日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费36，590.55元（人民币，下同）、误工费17，500元、交通费1，000元、车辆损失费1，000元、营养费3，000元、护理费6，300元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师代理费4，000元，合计157，606.55元，其中由被告华安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告倪家联按责承担40%的赔偿责任，并保留二次手术费用的诉权。庭审中，原告增加了医疗费140元。
被告倪家联辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。原告诉请的律师代理费过高，停车费其也不愿承担。
被告华安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在其处投保有交强险，事发时也在保险期限内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、营养、护理、休息期限属实。
另查明：1、事故车辆皖HXXX**小型普通客车在被告华安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；保险期限自2012年9月8日零时至2013年9月7日二十四时止；2、事发后，被告倪家联支付了原告现金10，000元；3、原告姜庆林系农业家庭户口，其事发前长期居住于本区海湾镇五四农场兴隆二村XXX幢XXX号XXX室；4、庭审中，经原、被告双方同意，被告方的车损、停车费等费用共计2，370元由原告承担其中的60%，并在本案中一并进行抵扣处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告倪家联驾驶证复印件、皖HXXX**小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者机动车保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、沪枫林（2013）残鉴字第2190号司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海井东服饰有限公司与原告间的劳动合同书及该公司出具的原告误工收入情况证明、原告的房屋租赁合同、上海市公安局奉贤分局五四派出所出具的原告在沪居住证明、海湾镇五四一兴居民委员会出具的原告居住证明、长腿支具发票、电动车收据及使用说明书、律师代理费发票；被告倪家联提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告华安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告倪家联按责承担其中的40%。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对于原告计入在医疗费中的购买长腿支具的费用，本院将其列入残疾辅助器具费，并凭据予以支持。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为20.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为2个月又15天。对护理费，原告主张按每天60元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为3个月又15天。对误工费，原告提供了劳动合同及误工证明，足以证明其因事故导致每月收入减少的事实，故本院根据其每月2，500元的工资标准计算，期限参照鉴定意见确定为7个月。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其主要收入来源地以及经常居住地均为城镇，符合相关农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金的规定，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入40，188元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，鉴于原告对事故的发生负有过错，故本院酌情支持2，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对车辆损失费，因原告并未定损，故本院酌情支持400元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。至于原告后续发生的费用，可待其实际产生后另行向被告主张。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费36，310.55元、住院伙食补助费410元、营养费2，250元、护理费6，300元、误工费17，500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元、车辆损失费400元、鉴定费2，400元、残疾辅助器具费280元、律师代理费4，000元，共计152，526.55元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；属财产损失赔偿项目的为车辆损失费。被告华安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔付106，756元、10，000元及400元；超过及不属于交强险限额内的损失计35，370.55元，由被告倪家联按责承担其中的40％计14，148.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姜庆林损失共计117，156元（含精神损害抚慰金2，000元）；
二、被告倪家联于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜庆林损失共计14，148.22元（其已给付11，422元，尚需实际赔偿2，726.22元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，452元，减半收取计1，726元，由被告倪家联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。