wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1966号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：冯建。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告冯建电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2010年7月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80719027），接受原告的电信服务。但自2013年9月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达4120.78元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2010年7月13日签订的装机合同；二、判令被告支付2013年9月至2014年12月实际通信费2166.21元，违约金1954.57元，共计人民币4120.78元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告冯建未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月13日签订的电信服务合同。
二、限被告冯建于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2166.21元，违约金1954.57元，合计人民币4120.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告冯建负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺法执字第10号
申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司；住所地：昭平县昭平镇河西东路2号。
法定代表人：徐方坤，董事长。
被执行人：广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司；住所地：贺州市八达东路美新工业区。
法定代表人：潘阳君，董事长。
被执行人：桂林鑫伟锡业有限公司；住所地：桂林市临桂县秧塘工业园。
法定代表人：潘祥炎，董事长。
被执行人：南丹县福利丰茂矿冶有限公司；住所地：南丹县城关镇小场车马屯。
法定代表人：盘鸿，经理。
被执行人：潘伟才。
被执行人：彭萍。
关于申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司、桂林鑫伟锡业
有限公司、南丹县福利丰茂矿冶有限公司及潘伟才、彭萍抵押借款合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）贺民二初字第19号民事判决书发生法律效力后，被执行人广西贺州伟达矿冶（集团）有限公司、桂林鑫伟锡业有限公司、南丹县福利丰茂矿冶有限公司及潘伟才、彭萍未自动履行判决所确定的义务，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地使用权及银行存款依法实施了查封、拍卖及冻结、扣划强制措施，用以清偿其所欠债务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年12月13日作出的（2010）贺民二初字第19号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 甘怀新
代理审判员 邓行奇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖世勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1351号
罪犯沈伊峰，男，1971年10月5日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）闵刑重字第1号刑事判决，认定沈伊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年12月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周假77号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈伊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯沈伊峰假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯沈伊峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈伊峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈伊峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯沈伊峰适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伊峰予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
沈伊峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3273号
原告：陈能。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：叶国松。
原告陈能与被告叶国松为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈能的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈能起诉称：2012年间被告向原告购买中纤板板材，双方结算后共计人民币30716元。原告要求被告支付货款，被告因资金周转困难要求原告暂借货款，在2012年10月20日出具原告借条一份。载明“兹向陈能借到金额叁万零柒陆拾元正，暂定借期31天，如到时期未还，可直接向黄岩区人民法院起诉，并愿承担按月利率2.5%计付的利息和包括原告向法院起诉的诉讼费、律师代理费等费用。原告多次要求被告归还借款，被告均已各种理由加以推诿，至今分文未付。请求判令：被告归还原告借款30716元整，并赔偿利息（利息自借款之日起至实际支付之日止按约定月利率2.5%利率计算），并承担诉讼代理费2500元。
被告叶国松未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告叶国松于2012年10月20日向原告借款人民币30716元的事实。证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费2500元的事实。
本院依法向被告叶国松送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实和原告起诉的事实一致外，另查明，本案借条中，被告将叁万零柒佰壹拾陆元写成叁万零柒陆拾元。
本院认为：被告叶国松因购买板材，尚欠原告货款30716元未付。经双方商定，将货款转为借款，被告自愿向原告出具借条，与原告形成借贷关系。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，应当有效，依法予以保护。该借款被告应当返还原告，借条上未约定还款期限，但根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后被告至今未还，应向原告支付逾期利息。但借条约定的利率2.5%根据本区的借贷实际和本区司法保护的范围属过高，可按月利率2%计算。原告要求被告赔偿因实现债权而支付的诉讼代理费2500元，符合合同规定。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国松于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈能借款本金人民币30716元，并支付自2012年10月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的诉讼代理费2500元。
二、驳回原告陈能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，依法减半收取545.5元，由原告陈能负担45.5元，被告叶国松负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1091元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年一月十三日
代书记员 孔婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02224号
原告代学印，男，1975年12月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震、刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告卢家伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告代学印与被告卢家伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理立案后，分别向原告代学印、被告卢家伟送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本，举证通知书及开庭传票。本案由审判员王志勇独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理，原告代学印及其委托代理人李震、刘玉杰、被告卢家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学印诉称：被告卢家伟于2012年2月28日向原告借款50000元，并约定利率为月息2分，还款期限为2012年12月31日前，此款经原告多次催要，被告卢家伟至今未还。请求人民法院依法判令被告卢家伟偿还原告借款50000元及利息。
被告卢家伟辩称：款是我借的，但由别人所用，我现已无能力还款。
归纳本案审理的焦点为：原告代学印的诉讼请求是否有法律和事实依据。
原告代学印向本院提交的证据有：1、被告卢家伟书写借条一张，以此证明2012年2月28日被告卢家伟向原告借款50000元的事实，并约定利率为月息2分，还款期限为2012年12月31日前。2、汇款单一份，以此证明原告将50000元汇款给被告卢家伟的事实。
被告卢家伟没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢家伟对原告提交的证据1、2均无异议，本院确认原告代学印向本院提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：被告卢家伟于2012年2月28日向原告代学印借款50000元，并约定利率为月息2分，还款日期为2012年12月31日之前，此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告卢家伟向原告代学印借款50000元，事实清楚，原被告双方约定利率及还款期限，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，所以原告要求被告卢家伟偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢家伟抗辩称款由别人所用，现无能力偿还，其理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢家伟于本判决生效后五日内偿还给原告代学印借款本金50000元及利息（利息自2012年3月1日起至付清之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告卢家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一四年一月十六日
书记员 张 培
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5965号
原告张郁祁，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张郁祁诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张郁祁、被告委托代理人冯娇阳到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23793.60元（2014年7月21日至2016年7月21日）。
被告辩称：对原告变更诉讼请求无异议，同意继续开庭。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2011年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.71平方米），总房价款325940元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、业主收楼交验单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年7月21日至2016年7月21日止，符合法律规定，共计731天，违约金应为23826.21元（325940×0.0001×731）。原告要求给付23793.60元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告张郁祁逾期办证违约金23793.60元（2014年7月21日至2016年7月21日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第240号
原告：王某某。
被告：王某定，（现去向不明）。
被告：江某某。
原告王某某为与被告王某定、江某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某定因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉要求：被告王某定、江某某共同归还给原告借款80000元并承担本案诉讼费。
本院经审理，认定�实如下：原告王某某与被告王某定系姐弟关系。被告王某定、江某某于2001年5月31日登记结婚，后于2015年4月13日办理离婚登记手续。2009年5月6日，被告王某定以购房为由向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到王某某人民币伍万元正.（50000元）”等内容。2013年6月8日，被告王某定又以装修为由向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明“今借到王某某人民币叁万元正.（30000元）”等内容。借款后，被告王某定、江某某至今分文未付。
上述事实由原告王某某提供的借条、奉化市民政局查看离婚历史表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告王某定向原告王某某借款80000元的事实有被告王某定出具的借条为证，本院予以确认。本案借款发生在被告王某定、江某某夫妻关系存续期间，且被告江某某也未向本院提供相应证据证明该债务系被告王某定个人债务，故本案借款应为被告王某定、江某某离婚前的夫妻共同债务，被告江某某应对本案借款承担共同还款责任。借条中未约定还款期限，原告可以要求两被告在合理期限内返还借款。故原告要求两被告共同归还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告王某定、江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某定、江某某于本判决生效后十五日内共同归还给原告王某某借款80000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告王某定、江某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不�，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九�人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2311号
申请执行人：吕媛女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：李春清男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人吕媛与被执行人李春清民间借贷纠纷【（2017）津0110民初1461号民事调解书】一案中，本案执行标的为98000元，执行费1370元。执行中经查，被执行人李春清去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人吕媛亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第891号
申请执行人李威，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省巴彦县兴隆镇庆龙村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人李威与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）404号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）404号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0128号
原告江苏宝元企业担保有限公司，住所地沭阳县沭城镇浙江商城A1栋东首。
法定代表人严天宏，该公司总经理。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张景春，市民。
被告陈伟红，公务员。
被告李晓明，市民。
被告左金海，市民。
被告路春香，市民。
被告张秋菊，教师。
被告方平，教师。
被告江标，市民。
原告江苏宝元企业担保有限公司诉被告张景春、陈伟红、李晓明、左金海、路春香、张秋菊、方平、江标保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐扣柱、被告路春香到庭参加诉讼，被告张景春、陈伟红、李晓明、左金海、张秋菊、方平、江标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告张景春因经营需要向江苏沭阳农村商业银行贷款500000元，原告为其提供担保。被告李晓明、左金海、路春香、张秋菊、方平、江标向原告提供反担保。贷款到期后，被告张景春未能履行还款义务，原告于2013年4月26日代其偿还贷款本息518922元。其后，被告张景春向原告归还代偿款190000元及违约金40000元。被告张景春、陈伟红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告张景春、陈伟红归还原告代偿款328922元及违约金（自2013年10月1日按照日万分之8.3计算至款付清之日止）；2、被告李晓明、左金海、路春香、张秋菊、方平、江标对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张景春、陈伟红、李晓明、左金海、张秋菊、方平、江标未作答辩。
被告路春香辩称：1、原告陈述属实，但不知道担保的数额是500000元，原告向其提供的反担保保证合同系空白合同；2、原告主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。
经审理查明：2012年5月2日，原告与被告张景春签订贷款担保合同，约定被告张景春由原告担保从江苏沭阳农村合作银行贷款500000元，贷款期限自2012年5月2日至2013年4月25日，并约定如被告张景春不能按担保合同约定期限归还贷款，每日按逾期贷款万分之8.3收取违约金。同日，被告陈伟红向原告出具借款人配偶承诺书，认可涉案债务系其与被告张春景夫妻共同债务，自愿承担该笔债务。同日，原告（甲方）与被告李晓明、左金海、路春香、张秋菊、方平、江标（乙方）签订反担保保证合同，约定被告李晓明、左金海、路春香、张秋菊、方平、江标向原告提反担保。合同第一条约定，乙方自愿为借款人向甲方作为反担保保证，保证方式为连带责任保证；第二条约定，乙方保证范围包括：甲方为借款人向银行借款提供担保的范围，同时，乙方还应承担甲方为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息）、违约金，以及借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；第三条约定，本合同的保证期间为甲方代偿之日起二年。其后，江苏沭阳农村合作银行向被告张景春发放贷款500000元，贷款到期日为2013年4月25日。贷款到期后，被告张春景未能偿还贷款本息，原告于2013年4月26日代其向江苏沭阳商业银行偿还贷款本息共计518922元。截止2013年9月30日，被告张春景向原告归还代偿款190000元及违约金40000元。
以上事实，有到庭原告陈述、被告路春香答辩，贷款担保合同、借款人配偶承诺书、反担保保证合同、收贷收息凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张景春签订的贷款担保合同、与被告李晓明、左金海、路春香、张秋菊、方平、江标签订的反担保保证合同合法有效，对合同当事人有约束力，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告张景春未能偿还该借款，原告代其归还贷款后有权向其追偿，并要求其承担违约责任。原告主张根据合同约定，如被告张景春不能按期限归还借款，每日按逾期贷款的0.83‰支付违约金；被告陆春香认为该违约金计算标准过高，要求予以调整。结合原告实际损失、被告违约期间、过错程度等情况，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告李晓明、左金海、路春香、张秋菊、方平、江标向原告提供反担保保证，且为连带责任保证，应该对被告张春景的债务向原告承担连带清偿责任。被告李晓明、左金海、路春香、张秋菊、方平、江标承担保证责任后有权向被告张景春追偿。被告陈伟红应按照其承诺对张景春的债务承担共同清偿责任。被告路春香辩称，因原告向其提供空白反担保保证合同，导致其对反担保保证的数额不知情，因其未能提供证据予以证实，本院对其该辩解意见不予采信。被告张景春、陈伟红、李晓明、左金海、张秋菊、方平、江标经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景春、陈伟红于本判决生效之日起五日内给付原告代偿款328922元及违约金（从2013年10月1日起按中国人民同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告李晓明、左金海、路春香、张秋菊、方平、江标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，由被告张景春、陈伟红、李晓明、左金海、路春香、张秋菊、方平、江标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6534元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 周长城
人民陪审员 杨金明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程家亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1317号
原告上海玉美涂料有限公司。
法定代表人邵金，总经理。
委托代理人李永杰，男，在原告公司工作。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告浙江采丰木业有限公司。
法定代表人王建林，董事长。
委托代理人刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告浙江采丰防火技术有限公司。
原告上海玉美涂料有限公司诉被告浙江采丰木业有限公司（以下简称“采丰木业公司”）、浙江采丰防火技术有限公司（以下简称“采丰防火技术公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，经原告申请，本院对两被告的财产采取了保全措施。2014年9月10日，本案公开开庭审理，原告委托代理人李永杰、赵凤英，被告采丰木业公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告采丰防火技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海玉美涂料有限公司诉称：2012年7月，原告与采丰木业公司签订产品购销合同，约定由原告提供君子兰漆。原告陆续提供了货物。后因采丰木业公司拖欠货款不付，原告诉至法院，要求其付款。审理过程中，双方达成和解协议，采丰防火技术公司在和解协议上自愿提供担保。原告向法院撤诉。2014年2月，采丰木业公司在对账单上盖章，确认结欠原告货款人民币1，051，110元。据此，原告诉至本院，要求判令：两被告支付原告货款1，051，110元及逾期付款利息（以1，051，110元为本金，自2014年2月25日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。
审理过程中，原告明确其诉请为：1、被告采丰木业公司支付原告货款1，051，110元及逾期付款利息（以1，051，110元为本金，自2014年2月26日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、被告采丰防火技术公司对上述债务承担连带担保责任。
被告采丰木业公司辩称，对结欠原告货款本金金额无异议，但原告尚未开具全额发票，故不同意支付。目前该公司经营周转困难，希望原告给予一定宽限期限。原告利息主张不明确，也不同意支付。
被告采丰防火技术公司未作答辩。
经开庭审理查明，2012年7月23日，原告与采丰木业公司签订供货协议一份，主要就供货产品型号、价格、付款方式等内容进行约定。后原告诉至本院，要求采丰木业公司履行付款义务。诉讼过程中，原告（甲方）与采丰木业公司（乙方）、采丰防火技术公司（丙方）达成和解协议，主要内容为：二、乙方确认截至2013年8月1日，乙方欠甲方货款1，775，289元。（不含已开具支票的49，152元，支票号码06350737）；三、乙方承诺从2013年8月起至11月每月2日前支付甲方货款人民币200，000元，余款975，289元作为铺底款暂留在乙方；四、乙方承诺从2013年8月起以先付款后交货的方式每月向甲方要货的金额不少于300，000元；五、如乙方不按上述约定付款或向甲方的要货数量低于约定的金额或没有按约定先付款后要货的，甲方均有权立即要求乙方支付所有的未付货款（包括铺底款），不受第三条约定期限的限制；六、为保证本协议的履行，丙方自愿为乙方提供担保，担保期限从义务约定履行期限届满之日起两年。上述协议签订后，采丰木业公司陆续支付了835，000元，原告继续向其提供两批货物。2014年2月27日，被告采丰木业公司在对账单上盖章，确认截至2014年2月25日，欠原告货款1，051，110元。
以上查明的事实，由原告提供的价格表、和解协议、对账表各一份及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告采丰木业公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。现采丰木业公司确认结欠原告货款金额属实，故其应承担付款责任并偿付原告利息损失，本院对原告的该项诉请予以支持。被告采丰防火技术公司在和解协议上自愿提供担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方对于开票问题并未明确约定，是否开票不影响采丰木业公司向原告履行主要合同义务，故本院对采丰木业公司的该项抗辩意见不予采信。被告采丰防火技术公司本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告浙江采丰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉美涂料有限公司货款1，051，110元并偿付逾期付款利息损失（以1，051，110元为本金，自2014年2月26日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告浙江采丰防火技术有限公司应对被告浙江采丰木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后，向被告浙江采丰木业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，710元，减半收取计7，355元，保全费5，000元，合计12，355元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第467号
罪犯帖勇，男，生于1979年8月30日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川德阳市旌阳区人民法院于2010年12月3日以（2010）德旌刑初字第308号刑事判决，以被告人帖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第421号刑事裁定将罪犯帖勇的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯帖勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月25日，该犯及时维修监区二楼安全通道脱落的把手。2013年5月22日，该犯积极参加监狱举办的心理保健操比赛。2012年被评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年2月至2014年1月获标准分97分；共计107分
经审理查明，罪犯帖勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯帖勇本人报告，以及罪犯赵××、刘××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯帖勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯帖勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帖勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第151号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]13号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月24日20时许，被告人黄某某经电话联系后，在珠海市香洲区南屏镇丰盛园西街78号汇通天下货运代理有限公司门口以人民币250元贩卖了一小包白色晶体状毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.64克）给购毒人麦某某、马某。
2、2013年10月25日18时许，被告人黄某某与购毒人员马兰通过电话联系约定先预收毒资，事后再给付毒品。双方抵达约定的珠海市香洲区南屏镇丰盛园西街78号汇通天下货运代理有限公司门口，被告人黄某某收取了马某500元人民币的毒资后，被公安民警当场抓获。民警从被告人黄某某身上查获用于作案工具小米牌手机一部、毒资人民币500元，从马某身上查获第一次交易所购白色晶体状物质一袋（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.64克）。
被告人黄某某被抓获当日主动向公安机关提供破案线索。2013年10月25日，公安机关根据被告人黄某某提供的线索，在珠海市香洲区南坑市场一点通网吧门口抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人林南奇（现因贩卖毒品罪已被起诉）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、麦某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，手机通话记录，随案移送清单，提请法院判决清单，理化检验报告书，常住人口基本信息，起诉意见书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某实施的第二宗贩卖毒品犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月25日起至2014年4月24日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年一月二十一日
书 记 员 栾丽霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2131号
罪犯史某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月17日作出了（2011）临刑一终字第88号刑事判决，以被告人史某犯贩卖毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯史某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1157-4号
申请执行人王宗宙。
被执行人唐剑平。
本院在执行王宗宙与唐剑平股权转让合同纠纷一案中，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁鹏荣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第286号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江××，因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人江××犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年12月15日15时多至2015年1月16日15时多，被告人江××携带“解码器”先后5次分别到普宁市□□店门口处、□□饰品店门口处、□□村“薰衣草饰品店”门口处、□□路“佰分休闲奶啡”店门口处、□□美发店门口，采用“解码器”解锁，分别盗走被害人吕×、詹××、邱××、江×妮、洪××二轮电动车各一辆（共价值人民币8600元）。破案后，赃物立迪牌二轮电动车1辆被追回发还被害人。
上述事实，被告人江××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，提取笔录及扣押、发还物品清单，赃车及作案地点的相片，涉案财产价格鉴定书及江××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江××以非法占有为目的，多次采用“解码器”解锁的手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控江××所犯罪名成立。鉴于江××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江××判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一五年四月二十四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执异12号
案外人：刘春宏,女,1969年1月18日出生,住铁力市。
案外人:刘显国,男,1938年11月10日出生,住铁力市。
案外人:董德霞,女,1938年10月12日出生,住铁力市。
申请执行人赵传海，男，1960年1月6日出生，住铁力市。
被执行人王志福，男，1965年1月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人赵传海与被执行人王志福民间借贷纠纷一案中，案外人刘春宏、刘显国、董德霞对本院查封位于铁力市的楼房提出书面异议。本院受理后，案外人于2016年11月11日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘春宏、刘显国、董德霞撤回异议的申请。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋 策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第687-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地邹平县西董镇经济开发区。
法定代表人许晶，经理。
被告许晶。
被告崔旭。
被告鲍燕。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、鲍燕小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司、许晶、崔旭、鲍燕在银行的存款380000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月三日
书记员 谭杰中
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2657号
申请执行人史敬亮，男，1958年7月21日生，汉族，住平度市。
被执行人张克仁，男，1962年7月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人史敬亮与被执行人张克仁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行12100元，被执行人履行12100元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5734号民事判决书执行完毕。
本案执行费82元，由被执行人张克仁负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓永
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第398号
上诉人（原审原告）赵文兄。
被上诉人（原审被告）窦全英。
被上诉人（原审被告）路世亮。
被上诉人（原审被告）路万虎。
上诉人赵文兄与被上诉人窦全英、路世亮、路万虎健康权纠纷一案，因赵文兄不服湟中县人民法院（2014）湟民一初字第712号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵文兄系路万虎外甥，路万虎、窦全英系夫妻关系，路世亮系路万虎与窦全英之子。2014年3月16日，赵文兄在西堡羊圈第二砖厂务工，窦全英、路世亮先后去该厂找赵文兄理论其骂人之事，窦全英找到赵文兄后二人发生争执，并相互厮打，随后路世亮见状用皮腰带抽打赵文兄，被他人劝阻，此时，路万虎到场听到赵文兄谩骂，便用汽车马达带在赵文兄身上打了两下，致赵文兄轻微伤，经湟中县中医院诊断，赵文兄全身多处软组织钝挫伤、外伤后突发耳聋（不确定），花去医疗费5015.9元，在住院期间和出院后至2014年5月20日赵文兄在青海大学附属医院门诊进行检查治疗被县中医院诊断的外伤后突发耳聋之伤，花去医疗费5993.47元。经青海正信司法鉴定所鉴定，赵文兄属轻微伤。鉴定费用1162.2元。2014年8月14日，湟中县公安局对窦全英、路世亮、路万虎进行了行政处罚。原审法院认为，窦全英、路世亮、路万虎去赵文兄打工的砖厂为琐事争吵，将赵文兄打伤，致使赵文兄身体受到损害，窦全英、路世亮、路万虎理应赔偿由此给赵文兄造成的经济损失，对赵文兄的诉讼请求，其合理部分应予支持。其中，赵文兄主张赔偿医药费的请求合情合理，应予支持；赵文兄主张的住院伙食补助费，虽赵文兄未提供相应的证据，但应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天以20元的标准计算；赵文兄主张的误工费因事发时赵文兄在砖厂打工，且窦全英、路世亮、路万虎认可，故对赵文兄住院期间的误工费予以支持。对于赵文兄主张赔偿护理费、精神抚慰金的主张，因赵文兄的伤情系轻微伤，窦全英、路世亮、路万虎的行为给赵文兄未造成严重后果，且赵文兄未提供相应的证据，故不予支持。对于窦全英、路万虎提出赵文兄既在县中医院住院又在省二医院就医不合理，对在省二医院的药费不予承担的主张，因窦全英、路万虎未提供相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、窦全英、路世亮、路万虎赔偿赵文兄医药费11009.37元、住院伙食补助费340元（20元＊17天）、误工费2210元（17天×130元），共计13559.37元；二、驳回赵文兄的其他诉讼请求。案件受理费417元，减半收取208.5元，由窦全英、路世亮、路万虎负担。
宣判后，赵文兄不服，向本院提出上诉称，原审法院将其误工时间只确定17天不当，还应将医嘱的建休两周及青大附院门诊治疗15天计算误工费；另鉴定费840元未予支持错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。窦全英、路万虎以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
另查明，2014年4月4日赵文兄在湟中县中医院治疗出院时医嘱建休两周，同年，赵文兄在青海正信司法鉴定所鉴定做伤残鉴定交纳鉴定费840元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。窦全英、路世亮、路万虎侵害赵文兄的身体，应承担相应的赔偿责任。原审法院在各项赔偿的费用上计算正确，应予维持。唯在赵文兄主张的误工费期限上，因赵文兄在湟中县中医院治疗出院时医嘱建休两周应计算误工费（即14天×130元=1820元）。赵文兄在青大附院门诊治疗15天因与其在湟中县中医院治疗时间有重合，原审法院已支持赵文兄在湟中县中医院治疗期间误工费的情形下，未予支持赵文兄青大附院门诊治疗期间的误工费并无不妥。另赵文兄在青海正信司法鉴定所做伤残鉴定交纳鉴定费840元属其合理支出费用，亦应由窦全英、路世亮、路万虎承担。上诉人赵文兄的部分上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）之规定，判决如下：
一、维持湟中县人民法院（2014）湟民一初字第712号民事判决第二项即驳回赵文兄的其他诉讼请求；
二、变更湟中县人民法院（2014）湟民一初字第712号民事判决第一项即窦全英、路世亮、路万虎赔偿赵文兄医药费11009.37元、住院伙食补助费340元（20元＊17天）、误工费2210元（17天×130元），共计13559.37元为窦全英、路世亮、路万虎赔偿赵文兄医药费11009.37元、住院伙食补助费340元（20元＊17天）、误工费4030元（31天×130元），共计15379.37元；
三、窦全英、路世亮、路万虎赔偿赵文兄鉴定费840元；
上述款项，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费417元，赵文兄负担160元，窦全英、路世亮、路万虎负担257元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 哈春瑛
附：法律条文：
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第931号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人徐国明。
被执行人张中燕。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1253号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐国明、�中燕缴纳社会抚养费35106元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第1253号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人徐国明、张中燕于2015年3月26日前缴纳社会抚养费35106元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐国明、张中燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第1253号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 张婷婷
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00078号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某，无业，住宝应县。因本案于2015年2月9日被宝应县公安局取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月24日3时许，被告人王某在宝应县经济开发区某某有限公司西侧员工车棚内，采取顺手牵羊的方式，将被害人张某甲停放此处的1辆红色世纪鸟牌电动自行车盗取，后以人民币350元价格典当给宝应县国安调卖行。经评估，赃物价值人民币720元。2、2015年2月3日22时30分许，被告人王某在宝应县某某镇新大桥北侧桥下，采取顺手牵羊的方式，将被害人张某乙停放此处的1辆黑色小鸟牌电动自行车盗取。经评估，赃物价值人民币2064元。
本案系被害人报案并经侦查而案发。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，其所窃赃物及退出的违法所得已由公安机关发还给各被害人、宝应县国安调卖行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某供述，被害人张某甲、张某乙陈述，物证照片及扣押、调取清单，现场照片与辩认笔录，证人沈某证言与�认笔录，证人周某证言，调卖行物品典当收据，价格鉴证结论书，赃物发还清单，公安部门出具的抓获经过、物品发还情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某退出赃物及违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一五年三月十三日
书记员 袁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚�；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第509号
原告徐晓雯，女，1990年8月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告徐晓雯诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用3519元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费478.70元、施工出入证押金40元，共计3518.70元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金、装修履约金、施工出入证押金收据退还相关费用，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）对于原告主张的建材搬运服务费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路71-501号房屋的业主。2012年4月5日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、装修履约金1000元、建材搬运服务费478.70元、施工出入证押金40元。上述费用共计3518.70元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用3519元，赔偿自2012年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为3518.70元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的事实清楚。被告自2012年4月5日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2012年4月5日收取原告的建材搬运服务费478.70元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告徐晓雯装修保证金2000元、装修履约金1000元和施工出入证押金40元，合计3040元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失给原告。
二、驳回原告徐晓雯的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告徐晓雯25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一三年九月十六日
书记员 徐 姗
江苏省�江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初469号之一
原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号（江苏三江现代物流中心内）。
法定代表人胡传丽。
被告上海浦变徐州变压器有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴锦程工业园。
法定代表人孙迪。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告上海浦变徐州变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐 均
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 姚玉良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西陈民初字第121号
原告李潇潇，女，汉族，住兰州市西固区。
原告李沛珅，男，汉族，住址同李潇潇。
法定代理人李潇潇，女，系李沛珅之母。
被告袁立人，男，汉族，住兰州市西固区。
被告姚丽华，女，汉族，住兰州市西固区。
原告李潇潇、李沛珅诉被告袁立人、姚丽华法定继承纠纷一案，依法由审判员王祯圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李潇潇作为原告及李沛珅法定代理人、被告袁立人到庭参加了诉讼。被告姚丽华经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李潇潇、李沛珅诉称：2012年8月西固法院受理袁立人诉李潇潇、李沛珅、姚丽华继承纠纷一案，并作出（2012）西陈民初字第185号民事判决书，依法处理了被继承人袁炜的已知遗产，宣判后，原告不服判决，上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院维持了原判。当时袁立人起诉时，被继承人袁炜在兰州石化公司有养老保险金25607.03元尚未形成。根据《继承法》的规定，对继承诉讼遗漏的遗产可以继续请求依法分割。故诉至法院，请求：1、依法分割袁炜遗产养老保险金25607.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据材料：1、死亡证明书一份，证明袁炜2011年11月24日死亡；2、兰州石化公司社会保险中心证明一份，证明袁炜名下基本养老保险25607.03元；3、李沛珅常住人口登记卡一份，证明李沛珅系袁炜之子；4、（2012）西陈民初字第185号事判决书、（2013）兰民一终字第563号民事判决书各一份，证明袁炜的其他遗产已经法院处理过。
被告袁立人辩称：原告陈述的基本事实属实，养老保险金存在，现在单位尚未领取。
被告袁立人未向法庭提交证据材料。
被告姚丽华未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被继承人袁炜2011年11月24日死亡，袁炜妻子李潇潇、儿子李沛珅、父亲袁立人、母亲姚丽华。2012年8月17日本院曾受理了袁立人诉李潇潇、李沛珅、姚丽华继承纠纷一案，并于2013年6月17日作出（2012）西陈民初字第185号民事判决书，宣判后，当事人不服判决，上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院以（2013）兰民一终字第563号民事判决书维持了原判。在上述判决中，对被继承人袁炜所遗留的住房、存款、医疗保险金、住房公积金、企业年金、债务等按照李沛珅40%、李潇潇、袁立人、姚丽华各20%的份额进行了处分。2014年4月10日兰州石化公司社会保险中心出具证明一份，内容为：“西固区人民法院，袁炜（身份证号620102198102011115）系我中心代管职工，现已去世，其社会保险、住房公积金、企业年金个人账户继承额如下：基本养老保险25607.03元”。该款未列入上述判决中，未作处分，同时对该款各方当事人亦未能协商一致，故再次引起诉讼。
本院认为：被继承人袁炜名下的养老保险金25607.03元系法律规定的遗产范围，袁立人2012年8月17日提起的继承纠纷案件中，该遗产未作处分，因此李潇潇、李沛珅现主张分割该遗产，本院予以支持。已发生法律效力的（2012）西陈民初字第185号民事判决书对被继承人袁炜的遗产已确定处分原则，因此本案亦依照该遗产分配原则进行处分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被继承人袁炜名下的养老保险金25607.03元，原告李沛珅继承40%，即10244元，原告李潇潇、被告袁立人、被告姚丽华各继承20%，即5121元。
案件受理费440元，法院专递资费400元，合计840元，减半收取420元，原告李潇潇、被告袁立人、被告姚丽华各承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时一流的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2923号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅。系原告职工。
被告：魏辉。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光市大自然食品有限公司，住所地：寿光市洛城镇北纸房村东。
法定代表人：王效升。
被告：王效升。
被告：张春兰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告魏辉、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅，被告魏辉及委托代理人王倩倩到庭参加诉讼。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月28日，被告魏辉经被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作担保在我行办理个人农村生产经营贷款一笔500000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年10月27日。因被告未及时归还欠款产生逾期造成违约，到日前借款本金500000元及利息经多次催收，被告以无款为由，拒不偿还原告贷款及利息。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰拒不履行担保责任，被告已构成违约。请求依法判令被告魏辉偿还贷款本金500000元及利息，由被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担连带清偿责任。
被告魏辉辩称：1、被告与原告签订申请表及合同时，表格为空白的。被告未收到借款500000元，且原告违规操作，在贷款过程中先放款，再与被告签订农户借款贷款合同，侵犯了被告的利益。2、既然是我们贷款，钱就应该打到我们的银行卡上。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月27日，被告魏辉向原告提交农业产业链农户贷款业务申请表，其配偶牟杰同时在申请表上签名并出具共同还款责任确认书。同日，被告魏辉在农户贷款借款合同上签名，原告于2013年10月28日加盖公章。合同约定：借款金额500000元；用款方式为一次性发放；借款期限12个月；收款人帐户为寿光市大自然食品有限公司，用途为购买肥料；还款帐户为被告魏辉的银行卡账号；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；按月结息，到期一次性还本。被告寿光市大自然食品有限公司作为担保人在合同上盖章，被告王效升、张春兰出具同意担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年10月28日向被告魏辉发放贷款500000元，按约定汇入寿光市大自然食品有限公司帐户，被告魏辉在借款凭证上签名确认。贷款发放后，原告从被告魏辉的银行卡内按月扣划利息，并向其发送手机扣款短信。至2014年8月21日，被告魏辉共计支付利息34675.12元，尚欠借款本金500000元及相应的利息未还。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农业产业链农户贷款业务申请表、共同还款责任确认书、农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、借款凭证、被告魏辉及其妻牟杰的身份证和户口本、结婚证等复印件、被告魏辉的银行卡签名复印件、银行卡交易记录明细、被告王效升、张春兰的同意担保承诺书、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：对于原告提交的证据材料，被告魏辉均认可签名的真实性。被告魏辉辩称签订贷款材料时，内容为空白，无证据证实。其签名的个人贷款资金支付授权委托书内容明确，与借款合同中收款人帐户一致。被告明确知晓该笔贷款的收款人，其辩称自己未收到钱，钱应该打到自己的银行卡上，理由不当，本院不予采纳。对于原告扣取贷款利息的手机信息，被告魏辉收到且未提出异议。以上证据足以证明被告魏辉对于该贷款真实性的认可。被告魏辉经被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰担保向原告借款，三方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示。原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定交付了借款，已经履行了义务。被告魏辉作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其辩称自己未实际使用该笔借款，不应当承担责任，理由不当，本院不予支持。被告魏辉与被告寿光市大自然食品有限公司的纠纷，可另行处理。原告要求被告魏辉返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担责任后，有权向被告魏辉追偿。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏辉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元并支付利息（自2013年10月28日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息34675.12元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张晓凤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16452号
上诉人（原审被告）王琛，女，1973年6月8日出生。
委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈卫星，男，1970年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）金辉，男，1972年9月29日出生。
上诉人王琛因与被上诉人陈卫星、金辉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官熊静、法官向玗参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为：根据陈卫星提交的证据及一审中陈卫星的陈述，本案存在两笔借款，分别是66万元和69万元，根据法律规定，出借人需要对借贷关系的成立以及借款交付的事实承担举证责任，一审法院并未审查两笔借款的支付事实，属于认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8230号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 向 玗
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 左爽书记员崔莹
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第767号
原告敦煌太阳大酒店有限公司。
法定代表人黄荣智，董事长。
委托代理人秦越远，公司法律顾问。
被告岳燕，女，汉族，1972年11月30日出生。
原告敦煌太阳大酒店有限公司与被告岳燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敦煌太阳大酒店有限公司委托代理人秦越远、被告岳燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告太阳大酒店停车场门面房汉唐宫一楼进行经营，租赁期限自2013年3月11日起至2016年3月10日止，年租金50000元，签订合同时交清第一年租金，每年3月10日前交清下一年租金，被告承担租赁期间的水、电等各项费用与房产等税金。另约定被告不交付或不按约定交付租金，原告有权解除合同；如有违约须向对方支付合同标的30%的违约金。被告在合同签订后及时交纳了第一年度租金，第一租赁年度届满后未能按约定时间交纳2014年度的租金，经原告多次催要，被告均以经营状况不佳为由推拖不予交纳，也不积极与原告协商进行处理。现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益：1、解除原、被告于2013年3月11日签订的房屋租赁合同；2、被告给付原告2014年3月11日至合同解除被告返还租赁房屋之日的租赁费用；3、被告给付原告违约金15000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告岳燕辩称，1、原告说的签订合同、合同约定、租期、租金交纳情况都是正确的。2、被告没有交纳2014年的租金。双方合同是签了5年，但在2014年3月11日之前被告就和原告说了，如果我2014年的费用没有交就表示不干了，可以解除合同，房子如果原告要用随时可以腾开。3、被告同意解除双方的租赁合同。但不承担2014年3月11日之后的租赁费，因为之前和原告说了2014年不干了。违约金被告也不承担。
根据原被告的诉讼请求及陈述，本案确定的焦点是，1、被告是否承担2014年3月11日之后至交回租赁房屋期间的租金？2、被告是否应按租赁合同第十二条承担违约金15000元？
庭审中，原告敦煌太阳大酒店有限公司提交2013年3月11日双方签订的房屋租赁合同，证实双方租赁关系，合同约定的租费、租期、违约条款、权利和义务。被告岳燕质证后对真实性及证明的事项无异议，法庭当庭确认具有法律效力。
被告岳燕没有向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年3月11日，原告敦煌太阳大酒店有限公司（以下简称太阳大酒店）与被告岳燕签订房屋租赁合同一份，由被告岳燕租赁原告太阳大酒店停车场门面房汉唐宫一楼进行经营，合同约定，租赁期限自2013年3月11日起至2016年3月10日止，年租金50000元，签订合同时交清第一年租金，每年3月10日前交清下一年租金，租赁期间的水、电等各项费用由被告岳燕承担，合同第十一条约定，有下列情形之一的，甲方（原告太阳大酒店）有权解除合同，1、乙方（被告岳燕）不交付或者不按约定交付房租的……，同时合同第十二条约定，“……双方须认真全面履行合同，如有违约须向对方支付合同标的30%的违约金，……”。合同签订后，被告岳燕缴纳了第一年租金并经营。第一租赁年度届满后，被告岳燕未按合同约定的每年3月10日前交纳下一年的租金50000元，实际占用租赁房屋但未再营业，原被告双方亦未协商一致解除租赁合同，原告太阳大酒店遂于2014年6月25日向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告双方均一致同意解除双方的租赁合同关系，被告岳燕并于2014年8月13日将租赁的汉唐宫房屋全部交还于原告太阳大酒店，双方就租赁费及违约金的承担协商未果。
本院认为，原告太阳大酒店与被告岳燕签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，原、被告双方应共同遵守、执行。在本案诉讼期间，原、被告协商一致同意解除双方的租赁合同关系，被告并于2014年8月13日将租赁房屋交回了原告，亦系双方的真实意思表示，故双方的合同应予以解除，但被告岳燕应当承担自2014年3月11日至交回房屋之日的租赁费；在原、被告双方第一个租赁履行年度到期后，双方签订的房屋租赁合同并未解除，仍对双方具有法律约束力，被告岳燕应当按照合同约定，交纳次年的租金，被告岳燕未按期交纳，构成违约，应当依据双方的合同第十二条的约定，承担违约金，原告要求被告承担违约金的诉讼请求应予以支持，但违约金应当以实际第二年租赁履行年度至双方解除合同、交回房屋之日未交纳的房租的30%计算。被告辩称在2014年3月11日前给原告说过退租，故不承担之后的租赁费的意见，因原、被告当时并未达成解除合同的一致意见，被告岳燕亦一直实际占用租赁房屋，被告岳燕的辩解理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告敦煌太阳大酒店有限公司与被告岳燕2013年3月11日签订的房屋租赁合同（房屋原告已收回）；
二、被告岳燕支付原告敦煌太阳大酒店有限公司自2014年3月11日至8月13日的租赁费21107.3元，承担违约金6332.19元，计27439.49元，限于判决生效后15日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为252元（原告已预交），由原告敦煌太阳大酒店有限公司承担52元，被告岳燕承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 筱
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第188号
上诉人（原审原告）宋子堂：男。
被上诉人（原审被告）栖霞市公安局。所在地址：栖霞市山城路*号。
法定代表人：战志勇，局长。
委托代理人：ＸＸ，栖霞市公安局观里派出所所长。
被上诉人（原审被告）：栖霞市公安局观里派出所。所在地址：栖霞市观里镇驻地。
负责人：ＸＸ，所长。
委托代理人：史军霞，栖霞市公安局法制大队工作人员。
上诉人宋子堂因公安行政处罚一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋子堂上诉称：原审违反《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第三项的规定，采信与上诉人有矛盾而且证人隐瞒实情无正当理由拒不出庭接受质证的证言，认定事实错误，请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人栖霞市公安局辩称：上诉人的诉讼主体错误，请法院依法驳回其诉讼请求。
被上诉人栖霞市公安局观里派出所辩称：我局对上诉人的处罚事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法、量罚适当，请法院依法维持。
经审理查明：2012年12月15日，栖霞市公安局观里派出所作出栖公决字（2012）第00484号公安行政处罚决定，查明：2011年12月25日09时许，栖霞市观里镇阱后村宋子堂与本村姜学民因琐事发生争吵，宋子堂在其家平房顶上向姜学民投掷石块，将姜学民的腰部打伤。以上事实有姜学民、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定，现决定给予宋子堂罚款三百元的处罚。上诉人不服，向栖霞市人民政府提起行政复议，2013年3月22日栖霞市人民政府作出栖政复决字（2013）第3号行政复议决定书，维持栖霞市公安局观里派出所作出的栖公决字（2012）第00484号公安行政处罚决定。上诉人不服，于2013年4月9日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为：本案栖霞市公安局观里派出所对宋子堂作出罚款三百元的处罚系因其与姜学民因琐事发生争吵，宋子堂在其家平房顶上向姜学民投掷石块，将姜学民的腰部打伤，宋子堂要求撤销该处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案的处理结果与姜学民有利害关系，应通知姜学民作为第三人参加诉讼，原审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖行初字第13号行政判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年十二月三日
书记员 高祎轩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1276号
原告戴洪军（曾用名代洪军），男，1955年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
委托代理人饶成佳，贵州江桥律师事务所律师。
被告董大先，女，1963年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告代俊，男，1988年6月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2014年6月16日立案受理原告戴洪军诉被告董大先、代俊健康权纠纷一案，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告戴洪军及其委托代理人饶成佳、被告董大先、代俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告戴洪军诉称：2010年11月25日，原告与被告董大先因安装水管发生口角，被告董大先用酒兑辣椒面泼在原告脸上，导致原告眼睛无法张开，二被告就用木棒将原告腰椎打伤，当即被送往瓮安县人民医院住院治疗，住院27天，用去医疗费21727.70元，经瓮安县公安局法医鉴定为轻伤。原告多次找到公安机关要求处理，嗣后，因公安机关无法收集证据证明二被告系谁导致原告腰椎受伤，无法提起刑事诉讼。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉至法院要求判决被告赔偿原告医疗费21727.70元，误工费18673.2元，护理费2087元，营养费810元，住院伙食补助费810元，共计44107元。
被告董大先辩称：我没有用酒兑辣椒面泼在原告脸上，是原告打我，我喊救命，原告就倒在地上了，我不同意赔偿。
被告代俊辩称：我没有打原告，我妈也没有打他，我不同意赔偿。
经审理查明：2011年12月25日，原告戴洪军看见被告董大先在安装水表，两人因此发生口角并发生抓扯，后被告代俊到达现场。在抓扯过程中，被告董大先的脸被原告戴洪军扇了几耳光，原告戴洪军鼻梁受伤、腰椎骨折。本案于2011年11月25日由巡警大队接处警受理，同年12月17日转为刑事案件侦查，于2012年2月2日转交至雍阳派出所办理。原告戴洪军损伤程度经瓮安县公安局法医鉴定为轻伤，被告董大先损伤程度经瓮安县公安局法医鉴定为轻微伤。瓮安县公安局雍阳派出所经过侦查无法认定原告戴洪军的伤是谁所致，于2014年8月25日作出了瓮公雍撤案字（2014）60号撤销案件决定书。
本院认定上述事实有原告提交的鉴定文书、瓮安县人民医院疾病证明单、医疗发票、瓮安县公安局情况说明、瓮安县公安局撤销案件决定书；被告董大先提交的鉴定文书；本院于2014年7月23日复印于瓮安县公安局雍阳派出所董大先、代俊一案卷宗材料。
本院认为，关于侵权责任主体和责任划分的问题。本次冲突首先是由原告戴洪军出手扇被告董大先耳光引起，致使双方发生抓扯并受伤，双方都存在有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，在本案中原告戴洪军应承担60%的过错责任，被告董大先应承担40%的过错责任。本案中，瓮安县公安局雍阳派出所经过侦查无法认定原告戴洪军的伤是谁所致且原告未举证证实自己与被告代俊有直接肢体冲突，故本案中被告代俊不应承担赔偿责任。关于原告戴洪军要求的各项赔偿费用问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告请求赔偿医疗费用凭票据确定为21727.7元，住院伙食费810元（按出差人员标准30元／天×27天），护理费2087元（2013年居民服务行业28224元\\\年÷365天×27天×1人），三项费用合理，本院予以支持。关于误工费，因原告长年居住于瓮安县城，故原告请求按照2013年贵州省城镇从业人员年平均工资计算符合法律规定，误工天数本院酌情支持57天（住院27天＋建议休息1个月），故误工费为5848元（37448元\\\年÷365天×57天）。关于请求营养费810元，因无相关医疗机构意见，故本院不予支持。综上，原告戴洪军共计各项费用30472.7元。按照责任划分，原告戴洪军应自己承担18283.62元，被告董大先承担12189.08元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告董大先于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴洪军医疗费、误工费、护理费等各项费用一万二千一百八十九元零八分；
二、驳回原告戴洪军对被告代俊的诉讼请求；
三、驳回原告戴洪军其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如被告董大先未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元，减半收取451元，原告戴洪军承担270.6元，被告董大先承担180.4元（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费902元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告董大先未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一四年九月四日
书记员 王德琴
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓮民初字第1276号原告戴洪军（曾用名代洪军），男，1955年9月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。委托代理人饶成佳，贵州江桥律师事务所律师。被告董大先，女，1963年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被告代俊，男，1988年6月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。本院于2014年6月16日立案受理原告戴洪军诉被告董大先、代俊健康权纠纷一案，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告戴洪军及其委托代理人饶成佳、被告董大先、代俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告戴洪军诉称：2010年11月25日，原告与被告董大先因安装水管发生口角，被告董大先用酒兑辣椒面泼在原告脸上，导致原告眼睛无法张开，二被告就用木棒将原告腰椎打伤，当即被送往瓮安县人民医院住院治疗，住院27天，用去医疗费21727.70元，经瓮安县公安局法医鉴定为轻伤。原告多次找到公安机关要求处理，嗣后，因公安机关无法收集证据证明二被告系谁导致原告腰椎受伤，无法提起刑事诉讼。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉至法院要求判决被告赔偿原告医疗费21727.70元，误工费18673.2元，护理费2087元，营养费810元，住院伙食补助费810元，共计44107元。被告董大先辩称：我没有用酒兑辣椒面泼在原告脸上，是原告打我，我喊救命，原告就倒在地上了，我不同意赔偿。被告代俊辩称：我没有打原告，我妈也没有打他，我不同意赔偿。经审理查明：2011年12月25日，原告戴洪军看见被告董大先在安装水表，两人因此发生口角并发生抓扯，后被告代俊到达现场。在抓扯过程中，被告董大先的脸被原告戴洪军扇了几耳光，原告戴洪军鼻梁受伤、腰椎骨折。本案于2011年11月25日由巡警大队接处警受理，同年12月17日转为刑事案件侦查，于2012年2月2日转交至雍阳派出所办理。原告戴洪军损伤程度经瓮安县公安局法医鉴定为轻伤，被告董大先损伤程度经瓮安县公安局法医鉴定为轻微伤。瓮安县公安局雍阳派出所经过侦查无法认定原告戴洪军的伤是谁所致，于2014年8月25日作出了瓮公雍撤案字（2014）60号撤销案件决定书。本院认定上述事实有原告提交的鉴定文书、瓮安县人民医院疾病证明单、医疗发票、瓮安县公安局情况说明、瓮安县公安局撤销案件决定书；被告董大先提交的鉴定文书；本院于2014年7月23日复印于瓮安县公安局雍阳派出所董大先、代俊一案卷宗材料。本院认为，关于侵权责任主体和责任划分的问题。本次冲突首先是由原告戴洪军出手扇被告董大先耳光引起，致使双方发生抓扯并受伤，双方都存在有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，在本案中原告戴洪军应承担60%的过错责任，被告董大先应承担40%的过错责任。本案中，瓮安县公安局雍阳派出所经过侦查无法认定原告戴洪军的伤是谁所致且原告未举证证实自己与被告代俊有直接肢体冲突，故本案中被告代俊不应承担赔偿责任。关于原告戴洪军要求的各项赔偿费用问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告请求赔偿医疗费用凭票据确定为21727.7元，住院伙食费810元（按出差人员标准30元／天×27天），护理费2087元（2013年居民服务行业28224元年÷365天×27天×1人），三项费用合理，本院予以支持。关于误工费，因原告长年居住于瓮安县城，故原告请求按照2013年贵州省城镇从业人员年平均工资计算符合法律规定，误工天数本院酌情支持57天（住院27天＋建议休息1个月），故误工费为5848元（37448元年÷365天×57天）。关于请求营养费810元，因无相关医疗机构意见，故本院不予支持。综上，原告戴洪军共计各项费用30472.7元。按照责任划分，原告戴洪军应自己承担18283.62元，被告董大先承担12189.08元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告董大先于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴洪军医疗费、误工费、护理费等各项费用一万二千一百八十九元零八分；二、驳回原告戴洪军对被告代俊的诉讼请求；三、驳回原告戴洪军其余诉讼请求。本判决发生法律效力后，如被告董大先未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，减半收取451元，原告戴洪军承担270.6元，被告董大先承担180.4元（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费902元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告董大先未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一四年九月四日书记员  王德琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2800号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
被上诉人（原审原告）：陈孝明。
被上诉人（原审被告）：周仁峰。
被上诉人（原审被告）：周海啸。
上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的（2015）温平巡民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘颖颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第447号
申请执行人：伊某
被执行人：杨某
被执行人姜某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第447号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2562号
原告：钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地：钦州市新阳街委园巷18号5栋3号18-3，统一社会信用代码：91450702566788183F。
法定代表人：郭文春，公司总经理。
委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：钟婷婷，系公司员工，女，1992年8月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：冯雪，男，1985年11月7日出生，汉族，住所地广东省仁化县。
本院在审理原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告冯雪物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市年年顺物业服务有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年十二月六日
书记员 杨二月
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1774号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告唐利民，男，汉族，1964年6月1日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告唐利民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告唐利民原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，唐利民等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告唐利民辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告唐利民原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告唐利民在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告唐利民对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，唐利民在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。唐利民已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，唐利民仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给唐利民发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告唐利民属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告唐利民解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告唐利民支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初243号
原告叶某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××700X。
被告潘某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××4036。
本院在审理原告叶某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已经在新丰县民政局办理离婚手续为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告叶某负担。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈智宣
二〇一六年四月二十七日
书记员 江春英