上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9642号
原告丁文光，男，1948年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人丁媛（原告女儿），女，1973年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人邵哲臻，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
被告陈其宏，男，1970年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告丁文光诉被告陈其宏、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文光的委托代理人邵哲臻到庭参加诉讼，被告陈其宏、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文光诉称，2014年11月14日13时30分，被告陈其宏驾驶车牌号为赣ENXX**号小客车（以下简称事故车辆）由西向东行驶至上海市杨浦区周家嘴路永丰路东约5米处，与骑自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤送医。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称杨浦交警支队）出具事故认定书，对该起事故责任无法认定。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财产保险公司）系事故车辆交强险和商业险的承保单位。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）17，792.5元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费3，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4，550元、交通费500元、衣物损500元、律师费8，000元。
被告陈其宏辩称，本起事故系因原告闯红灯引起，原告应当承担主要责任。被告陈其宏系盟主橱柜的雇员，事故发生在为公司送货的途中，故被告陈其宏不愿承担赔偿责任。
被告鼎和财产保险公司辩称，本起事故系因原告闯红灯引起，原告与被告陈其宏应当负同等责任。对医疗费17，792.5元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费3，000元没有异议，残疾赔偿金应当按13年计算，精神损害抚慰金应当按责任比例计算，交通费认可100元，衣物损不予认可，鉴定费、律师费不予理赔。
经审理查明，2014年11月14日13时30分，被告陈其宏驾驶事故车辆由西向东行驶至上海市杨浦区周家嘴路永丰路东约5米处，与骑自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤送医。杨浦交警支队出具道路交通事故认定书，因事故发生时，双方对应的信号灯灯色无法查清，故事故责任无法认定。事发后，原告被送至上海新华医院救治，出院后至上海市精神卫生中心治疗，治疗期间，原告共支付医疗费17，792.5元。被告鼎和财产保险公司系事故车辆交强险及商业险的承保单位，事发时，在保险期间内。2015年12月3日原告具状来院，作如上诉请。
另查，2015年7月7日，原告丁文光女儿委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：丁文光因交通事故受伤导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，可酌情予以休息120天、营养30天、护理60天。原告垫付鉴定费4，550元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所产生的各项费用。本起事故，杨浦交警支队认为事故责任无法认定，本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，现被告陈其宏认为本起交通事故是由原告丁文光闯红灯造成，因未提供证据予以证明，本院不予采信，本院认定，本起交通事故，由被告陈其宏负全部责任。被告陈其宏表示，其是在履行职务过程中造成他人损害，故原告所受损失应当由被告陈其宏所在公司承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告陈其宏的抗辩理由不予采信，被告陈其宏应对原告丁文光承担赔偿责任。因事故车辆已在被告鼎和财产保险公司投保了机动车交强险和商业险，故被告鼎和财产保险公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险限额内先行赔付。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、对医疗费17，792.5元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费3，000元，被告鼎和财产保险公司没有异议，同意赔付，本院予以确认；二、残疾赔偿金，按法律规定，自受害人定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故本案中，残疾赔偿金应按13年计算为124，046元；三、精神损害抚慰金，根据事故当事人的责任程度及原告伤情，原告主张10，000元并无不当，本院予以支持；四、鉴定费，凭据确定为4，550元；五、交通费，酌定为200元；六、衣物损，酌定为200元；七、律师费，考虑到事故责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，酌定为5，000元。被告陈其宏、被告鼎和财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告丁文光医疗费人民币10，000元、护理费人民币3，000元、精神损害抚慰金人民币10，000元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币96，800元、衣物损人民币200元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告丁文光医疗费人民币7，792.5元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币27，246元；
三、被告陈其宏应于本判决生效之日起十日内赔付原告丁文光鉴定费人民币4，550元、律师费人民币5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，840元，减半收取计人民币2，420元，由被告陈其宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。