wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第37号
申请人肇源县水务局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人王春来，该局局长。
被执行人郭军，男，1969年2月27日出生，汉族，工人，住肇源县茂兴湖水产养殖场。
申请执行人肇源县水务局于2014年11月3日向本院提出申请强制执行2014年7月17日作出的源水罚决字（2014）015号水行政处罚（处理）决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，肇源县水务局2014年7月17日作出的源水罚决字（2014）015号水行政处罚（处理）决定书：1、限你在接到本决定书之日起15日内，将你2014年修筑的围堤200米长，上宽1.5米，底宽3米，高1.5米全部拆除。将拆除的土方运回原取土场，恢复土地原貌，所需费用由你个人承担2、参照《肇源县水行政处罚自由裁量标准》对你并处以罚款人民币二千元整。该处罚决定书于2014年7月17日送达给郭军。并履行催告程序。郭军没有履行源水罚决字（2014）015号水行政处罚（处理）决定书的处罚义务，故此肇源县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县水务局作出的源水罚决字（2014）015号水行政处罚（处理）决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神的规定，裁定如下：
对肇源县水务局的源水罚决字（2014）015号水行政处罚（处理）决定书的强制执行申请准予执行。其中处罚（处理）决定书第一项拆除围堤部分强制执行由肇源县水务局自行组织实施。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房琦琦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01359号
原告：杨某，男，1987年11月2日出生，汉族。
被告：简某，女，1987年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告简某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2223号
原告刘××，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，男，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告薛××，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘××与被告薛××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人徐志强、被告薛××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告1988年举行婚礼后同居生活，在共同生活期间，我与被告性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告对我实施家庭暴力。我无法忍受这种痛苦的婚姻，我俩分居已经一年多的时间，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚。
被告薛××辩称，原告诉状中所说的不是事实。我与原告结婚已经20多年了，建立了深厚的夫妻感情。我们没有生气，我不知道原告为何离家出走，我们分居才两个多月的时间。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年3月登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。后在共同生活中，原、被告因琐事产生纠纷。2014年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达26年之久，且婚后育有三个子女，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告薛××离婚。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1167号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。住所地：冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，现任主任。
被告：张大志。
本院受理原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告张大志金融借款合同纠纷一案后，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社于二0一五年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社负担。
审判员 张立华
二〇一五年八月十九日
书记员 张秋菊
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1423号
原告刘某甲，
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸。
被告刘某乙，
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，本院减半收取，由原告刘某甲负担40元。
审判员 丁艺群
二〇一四年五月三十日
书记员 韩宇娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第898号
原告：黄某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：侯某某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：许志昌，男，1974年4月4日生，汉族，职工，
原告黄某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告侯某某及其委托代理人许志昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前双方了解甚少，没有感情基础，婚后感情不和。故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；原告的婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，不同意与原告离婚。因原被告婚前进行了充分的了解，建立了深厚的感情基础，才自愿进行的婚姻登记。婚后，双方的夫妻感情进一步加深，夫妻感情并没有达到婚姻法规定的离婚的程度，双方完全有和好的可能。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告称婚前没感情，订婚不到半年就结婚了，婚后二人没有夫妻生活，感情不好。被告称婚前、婚后感情都挺好。原被告婚后无子女。经勘验，现放在被告处的原告婚前嫁妆有：“雅迪”电动车一辆、“海尔”滚筒全自动洗衣机一台、“跑狼”牌小自行车一辆、大组合三组、餐桌一张、餐椅四把、沙发一套（三件）、“水晶”长茶几一件、饮水机一件、写字台一张、小组合三件、老板椅一把、梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件、“TCL”42英寸液晶电视一台、电脑桌（老板台）一张、“海尔”电冰箱一台、“格力”32空调一台、台灯一个、茶具（不全）、“联想”电脑L型号：C445一台、被子十二床。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告于2013年5月18日分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证原件、相关证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，已共同生活，并建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告分居时间较短，且被告坚持不同意离婚，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一三年七月十五日
书记员 张祥会
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1017号
申请执行人云南中烟再造烟叶有限责任公司再造烟叶工厂。
负责人余红涛该工厂厂长。
委托代理人莫崇斌、张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人薛军，男，汉族，1977年5月28日出生，�南省信阳市人。
关于云南中烟再造烟叶有限责任公司再造烟叶工厂与薛军委托合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）安民重字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行，本案标的为行为，一、将位于安宁市青龙镇青龙村委会禹龙甸村民小组大中坝水库与库边空地、原有设施、简易房管理使用权返还原告，并将其所栽树木移除；二、将大中坝水库现有活鱼打捞,执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中，经本院查实被执行人薛军暂无履行条件，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1017号申请执行人云南中烟再造烟叶有限责任公司再造烟叶工厂。负责人余红涛该工厂厂长。委托代理人莫崇斌、张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人薛军，男，汉族，1977年5月28日出生，�南省信阳市人。关于云南中烟再造烟叶有限责任公司再造烟叶工厂与薛军委托合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）安民重字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行，本案标的为行为，一、将位于安宁市青龙镇青龙村委会禹龙甸村民小组大中坝水库与库边空地、原有设施、简易房管理使用权返还原告，并将其所栽树木移除；二、将大中坝水库现有活鱼打捞,执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中，经本院查实被执行人薛军暂无履行条件，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十四日书记员  黄凌琨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2345号
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人黄建利，总经理。
委托代理人米春辉，北京市中勤律师事务所律师。
被告林凤侠，女，1961年5月5日出生。
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南物业公司）与被告林凤侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告京南物业公司的委托代理人米春辉、被告林凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京南物业公司诉称：原、被告签订《物业管理中心入住合约》，合同明确约定了双方的权利和义务，北京市大兴区黄村镇兴华南里（兴政家园小区）40号楼1单元501室纳入小区物业管理中心统一管理。被告系兴政家园小区40号楼1单元501室的业主，该房屋建筑面积118.86平方米，应当向原告交纳2003年至2013年的物业服务费用8789元，但被告一直拒绝交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。现为维护原告的合法权益，向法院起诉诉讼请求如下：1、要求被告支付2003年5月15日至2014年5月14日的物业服务费用8789元并按同期贷款利率支付利息（暂定3000元），共计11789元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林凤侠辩称：不同意被告的诉讼请求。被告没有通知过我交纳物业费。北京京南住房开发有限责任公司与原告是一个单位，原告不是单独的法人。因原告不按规划建房，小区还有后期建设，我们现在还像在工地上居住。当时跟物业公司的人协调小区盖高层的事情，物业的人说让我跟开发商协调，当时物业公司的人说物业费爱交不交，所以至今未交物业费。并且原告的管理不到位，楼里的监控录像调不出来，原告最近一年开始单独收取停车场费用，并将小区停车位卖给小区外用户。
经审理查明：被告林凤侠系北京市大兴区兴华南里（兴政家园小区）某号楼某单元某房屋的业主，该房屋建筑面积118.86平方米。2002年5月15日被告林凤侠入住该小区，当时由北京京南住房开发物业管理中心为该小区提供物业服务，2010年10月28日，北京京南住房开发物业管理中心经北京市工商行政管理局大兴分局核准，名称变更为京南物业公司。被告林凤侠在入住时缴纳了一年的物业费，此后至今未缴纳物业费。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、京南住房开发物业管理中心装修管理合约、房屋交接通知单、等证据材料在案佐证。
本院认为：京南物业公司一直为被告所在小区提供物业服务，并且小区至今基本运转正常，林凤侠虽主张入住合约第三页非其本人及家属签字，但是并不能因此否认原、被告双方存在物业服务合同关系。京南物业公司在提供了物业服务以后，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费，并且物业费收取标准并不违反相关规定，因此对于京南物业公司要求林凤侠支付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。林凤侠主张小区的开发商北京京南住房开发有限责任公司与京南物业公司系同一单位，但并未提交相关证据，并且其主张小区内存在不按规划建设的情况，但是该主张并不能成为其不向物业服务单位交纳物业费的理由，因此对于该项抗辩意见，本院不予采纳。林凤侠主张京南物业公司十多年来未催缴物业费，但并不能成为免除其交纳物业费义务的理由，同时物业服务合同系持续性履行合同，因此对于该项答辩意见，本院亦不予采纳。关于京南物业公司要求林凤侠支付未交物业费逾期利息的主张，因双方并未明确约定逾期利息，故对京南物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林凤侠给付原告北京京南顺达物业管理有限责任公司自二零零三年五月十五日至二零一四年五月十四日的物业费用共计八千七百八十九元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京京南顺达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由原告北京京南顺达物业管理有限责任公司负担十二元（已交纳），被告林凤侠负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庞 凝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初64号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人代志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
1.2015年三、四月某日，被告人张某某在哈尔滨市南岗区延兴路96-3号3单元201室，容留李某某吸食毒品。
2.2015年8月某日，被告人张某某在哈尔滨市南岗区阿什河街其经营的打印社内，容留高某某吸食毒品。
3.2015年9月某日，被告人张某某在哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园小区21栋2007室，容留高某某吸食毒品。
4.2016年1月20日，被告人张某某在哈尔滨市南岗区康宁小区7栋1单元204室其家中，容留高某某、李某某吸毒品。
经侦查，张某某于2016年1月20日被公安机关在哈尔滨市南岗区鸿朗花园小区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所现场检测报告书，证人高某某、李某某的证言，被告人张某某的供述等在案佐证，被告人及辩护人对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安机关在查办程某某涉毒犯罪案件期间，将从程某某处获得毒品用于吸食的张某某、高某某、李某某三人抓获，且公安机关在先行询问高某某时，高某某供认张某某容留其吸毒的犯罪事实。由此可见，公安机关在讯问张某某前，已初步掌握其犯罪事实，张某某如实供述其罪行应认定为坦白，不构成自首。对辩护人关于张某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于张某某系初犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年五月三日
书记员 付久丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6040号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告吴维维，女，1979年3月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴维维信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告吴维维经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告吴维维于2012年8月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43914.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43914.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、吴维维身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告吴维维既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴维维未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月31日，吴维维向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。吴维维在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴维维的申请，将卡号×××的信用卡交付吴维维使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，吴维维尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43914.01元，利息3485.55元，滞纳金3896.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴维维之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴维维在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴维维未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴维维偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维维于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千九百一十四元零一分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千四百八十五元五角五分、滞纳金三千八百九十六元五角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴维维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十九元，公告费五百元，均由被告吴维维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初640号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年1月11日被温州市公安局决定行政罚款500元，暂扣驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月15日21时许，被告人孙某酒后驾驶浙C×××××小型轿车行经瑞安市塘下镇中兴南街23号前地段时，被民警设卡查获。当日21时27分，被告人孙某被提取血样。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 缪 苗
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14841号
原告李威威，女，1978年8月26日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告李威威诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李威威诉称：原告于2013年4月11日与被告�订了前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.诉讼费由被告负担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求；首先原、被告之间除了在前期物业服务合同里面约定�基本的物业供暖费收取标准外，还另行与实际物业提供方订立了供暖协议，且该供暖协议符合历年北京发改委的供暖费收取标准，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年4月11日，春晖园公司与李威威签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区B区×综合楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于李威威，涉诉房屋层高5.49米，预测建筑面积58.41平方米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。李威威按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
后李威威与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共58.60建筑平方米，每个供暖季供暖费为4922.40元。
审理中，李威威主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》及《前期物业管理委托服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。李威威主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，其应对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。李威威提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，李威威已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理�限公司签订了《供暖协议》。因此，综合本案证据，李威威与春晖园公司之间不存在供用热力合同关系。故李威威以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李威威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2307-2号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴市煜博服饰有限公司。
法定代表人：张峰。
被执行人：绍兴袍江宜必思酒店有限公司。
法定代表人：张峰。
被执行人：张峰。
被执行人：肖君。
被执行人：张芹。
被执行人：金良。
被执行人：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人：周婉娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2057号民事判决书及（2014）绍柯执字第2307-1号执行裁定书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金良名下位于绍兴市柯桥金汇大厦1幢0607室、1幢0608室的商业办公房产［1幢0607室建筑面积为151.17平方米、土地使用权面积为43.31平方米；1幢0608室建筑面积为196.31平方米、土地使用权面积为56.24平方米，详见诸正昊房评字sf（2014）第003号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年一月十三日
书记员 丁卿玲
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第376号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张纯雨，男，1974年10月生，汉族。
被执行人：李家英，女，1973年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第408072号征收社会抚养费决定。
本案执行费855元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01372号
申请执行人朱某某，男
被执行人马某某，男
申请执行人朱某某与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的“（2014）榆民初字第00955号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2014年9月17日向本院申请执行租赁费等人民币720736元、案件受理费1万元、迟延履行期间加倍债务利息，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年9月25日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人马某某下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2014）榆执字第01372号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑雄飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1436号
原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司，统一社会信用代码：91522702337304843A。
住所地：贵州省福泉市金山办事处金域龙庭*期3-1-6和*****号房。
负责人黄泽梅，系该公司经理。
委托代理人吴绍元、谢向平，贵州平越律师事务所律师。
被告侯满华，男，成年，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告都匀嘉和物业服务有限�任公司福泉分公司（以下简称“嘉和物业福泉分公司”）诉被告侯满华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告嘉和物业福泉分公司负责人黄泽梅及委托代理人吴绍元到庭参加了诉讼，被告侯满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉和物业福泉分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费1427元并支付违约金428元，合计金额1855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金域龙庭小区业主，原告系该小区的物业服务企业。原告履行《金域龙庭前期物业服务合同》，为被告提供了物业服务，但被告从2016年4月1日起至今未按房屋建筑面积每平方米1元的标准在每季度后7日内履行支付物业服务费的义务，截止2017年3月31日共拖欠物业服务费1427元，根据《金域龙庭前期物业服务合同》第十九条约定，被告应按欠费总额的百分之三十支付违约金428元。经原告多次催收，被告仍未支付。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告侯满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告侯满华系福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭第3－15－4号房的业主，2013年11月15日，被告与都匀旺福房地产开发有限公司（以下简称旺福公司）签订合同编号为2013001137《商品房买卖合同》，由被告购买旺福公司位于福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭第3-15-4号房，建筑面积为118.94平方米。该合同第二十三条约定“旺福公司依法选聘的物业服务企业为嘉和物业公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格1.00元/�*1.00平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公共部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。物业服务企业按照季度收取，买受人应当分别在每季度后7日内缴费。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业”，旺福公司并就有关事宜于2015年4月1日与原告签订《金域龙庭前期物业合同》，约定旺福公司将位于福泉市金山街道办事处洒金大道金域龙庭占地面积14088平方米，建筑面积140131.92平方米由嘉和物业福泉分公司提供服务，收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。双方就物业服务要求和标准达成协议约定为“嘉和物业福泉分公司需按下列约定，实现管理目的：1、房屋外观完好整洁，每3年组织实施清洗外墙（费用由业主承担），公共内墙走廊、楼梯等墙面漆脱落时每3年刷1次……5、保洁卫生：（1）公共场所每天以标准清扫2次；（2）电梯卫生每天清扫、保洁1次……9、急修：停水不得超过8小时；下水道、沙井堵塞不超过24小时；小修：报修4小时内开工”及第二十三条约定“委托服务期限暂定二年（即自2015年4月1日起至2017年5月30日止）……”。上述合同签订后，原告于2016年1月1日起至2017年3月31日一直向被告提供保洁、绿化、安保、维修及秩序管理等物业管理服务，上述期间被告未向原告支付物业管理费。
上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、负责人身份证明、商业品房买卖合同、金域龙庭前期物业合同、拖欠物业费的业主公示�料、催费通知单、图片7张予以证实。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，被告与旺福公司于2013年11月15日签订的《商品房买卖合同》，及原告与旺福公司于2015年4月1日签订的《金域龙庭前期物业合同》，合同所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的效力性、强制性规定，属有效合同，符合相关法律规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告已向被告提供2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费1891.35元（126.09平方米×1.00元/月*1.00平方米×15个月），而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付物业管理费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告未提供证据证实其履行的物业服务完全符合《金域龙庭前期物业合同》第十八条的约定，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告侯满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告与被告之间合法的合同关系应当受到法律保护，被告应按合同约定及时支付物业管理费，被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯满华于本判决生效之日起十日内支付原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司物业管理费一千四百二十七元；
二、驳回原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告侯满华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行�逾期本院不予立案执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘雪文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00138号
申请执行人郝某某。
被执行人高某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00132号民事调解书，确定由被执行人高某给付申请执行人郝某某借款63000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某于和解当日给付申请人郝某某借款20000元。下余43000元及案件受理费695元于2014年9月底之前全部付清，并承担执行费。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00138号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年九月二十四日
书记员 董建军
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第248号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人洪玉军，曾用名田风雨，无业。2007年5月因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年，2013年9月3日刑满释放。因本案于2014年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人洪玉军犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人洪玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月12日上午，被告人洪玉军伙同他人至宜兴市宜城街道杨树新村，采用掰窗楞等手段进入虞某家中，窃得索尼笔记本电脑1台，价值人民币2420元。后被告人洪玉军将电脑销赃给他人。
归案后，被告人洪玉军如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到索尼笔记本电脑1台，已发还给被害人。
上述事实，有被害人虞某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录以及对被告人洪玉军所作的辨认笔录，书证收购旧货登记表，被告人洪玉军对盗窃、销赃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，扣押物品的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省丹阳市人民法院刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书，证明被告人洪玉军曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人洪玉军伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人洪玉军系累犯，归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。同时，被告人洪玉军在剥夺政治权利执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。
对于上述事实和量刑建议，被告人洪玉军在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人洪玉军以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，价值人民币2420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人洪玉军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪玉军在执行剥夺政治权利期间又犯罪，应当依法予以数罪并罚。被告人洪玉军在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月十七日，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年1月14日止），剥夺政治权利一年三个月十七日，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年八月十一日
书记员 倪 臻
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第460号
原告：江某甲，女，1988年4月9日出生，汉族。
被告：张某某，男，1982年2月1日出生，汉族。
原告江某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于2010年10月27日登记结婚，2011年9月22日生女江某乙。婚后，被告好逸恶劳、嗜赌成性，没有家庭责任担当。特别是从2013年正月二十九日起被告离家出走至今。期间，被告没有联系过原告，也没有看望过女儿，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚�女江某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1张，用以证明原、被告于2010年10月27日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于2011年9月22日生女江某乙的情况。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识相恋，于2010年10月27日登记结婚，2011年9月22日生女江某乙，随母生活。因原、被告聚少离多，引发纠纷。现原告诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离�，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。婚后生育一女，亦建立了一定的夫妻感情。原告江某甲诉称被告张某某对家庭不负责且离家出走两年多而导致夫妻感情破裂，但并未提供充分有效的证据予以证实。故本院对原告江某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告江某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年六月十五日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第386号
申请执行人四川东材科技集团股份有限公司，住绵阳市经济技术开发区洪恩东路68号。
法定代表人于少波，董事长。
被执行人成都诺能科技有限公司，住成都市青白江区工业集中发展区同辉路387号。
法定代表人陆益东，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4106号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人成都诺能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都诺能科技有限公司所有的型号为YG74-100JRC液压机五台、型号为YG74-315AJRCWD液压机八台、型号为YG74-200JRC液压机二台予以拍卖。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 杨新
二〇一四年一月八日
书记员 罗佳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第817号
申请执行人：李月英，女，汉族。
被执行人：付宝刚，男，汉族。
申请执行人李月英与被执行人付宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更881号
罪犯刘琼，男,1971年2月16日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月六日作出（2001）昆刑重字第2号刑事判决,以被告人刘琼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2001）云高刑复字第129号刑事裁定书，维持核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1033号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1608号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘琼减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第293号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡小武，男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，无业。1998年7月因盗窃被劳动教养一年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2013年12月20日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
辩护人张梅，江苏宏林律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人胡小武犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人胡小武及其辩护人韩红梅、张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日凌晨1时许，被告人胡小武在南京市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐小区5幢1单元，采取翻窗入室的手段进入该单元502室被害人刘某住处，窃得人民币2，700元。
同日，被告人胡小武在南京市秦淮区龙蟠南路33号雅居乐小区5幢1单元，采取上述手段进入该单元603室被害人袁某住处，窃得江诗丹顿牌手表一块（价值人民币137，870元）、玉挂坠六块（共计价值人民币26，700元）、玻璃摆件一个（价值人民币200元）、金碗筷摆件一套（价值人民币16，567.05元）、金币一个及冬虫夏草、茶叶、字画等物品。后被告人胡小武将窃得的冬虫夏草交给江某（另案处理），江某将其中重约17.4克的冬虫夏草（价值人民币1，879.2元）给其父江希伦食用，并与孙某（另案处理）将剩余的冬虫夏草以人民币9，700元的价格销售给陈某。
2014年2月27日，被告人胡小武被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币2，700元、江诗丹顿牌手表一块、玉挂坠六块、玻璃摆件一个及重约17.4克的冬虫夏草已被公安机关追缴并发还被害人刘某、袁某。本案在审理过程中，被告人胡小武主动退赔袁某经济损失人民币26，310元。
上述事实，被告人胡小武在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证，被害人袁某、刘某的陈述，证人江某、孙某、陈某、杨某、毕某等人的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡小武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡小武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡小武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡小武有多次盗窃的前科劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出“被告人胡小武归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，且本案适用简易程序审理，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人胡小武能协助公安机关追缴赃款赃物，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经庭审查证，与事实不符，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人胡小武能积极赔偿被害人经济损失，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡小武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2022年2月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 刘福莲
二〇一四年十月二十日
见习书记员 季涪源
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初156号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人李彬李某，男，汉族，1988年8月21日出生，高中文化，无业，江西省都昌县人，户籍地江西省九江市都昌县。因故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年5月7日被都昌县人民法院判处有期徒刑1年8个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月23日被都昌县公安局刑事拘留。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人李彬李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人李彬李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日晚，被告人李彬李某伙同陆星星陆某（已判刑）、吴佳男某（已判刑）、刘统斌某（已判刑）、朱平朱某（已判刑）等人到都昌县“名流会所”内喝酒唱歌为被告人潘梦华潘某（已判刑）庆祝生日，当晚22时许，潘梦华潘某提议逐一进入他人包厢，给其他顾客脸上、身上“搭蛋糕”、“敬酒”，以示庆祝。李彬李某、吴佳男某、刘统斌某等人表示同意，几人赤膊逐一进入二楼的包厢“串门”，给其他顾客“敬酒”、“搭蛋糕”，很多顾客慑于潘梦华潘某等人赤膊露出纹身不敢反抗。潘梦华潘某等人将二楼包厢串完之后就开始顺着楼梯上到三楼，当进到306包厢时，被害人卢某、曹某2等人不让潘梦华潘某等人胡乱地“搭蛋糕”，并要求潘梦华潘某等人离开包厢。双方发生争执，之后李彬李某也进入该包厢，潘梦华潘某、刘统斌某强行上前找卢某等人理论，被害人曹某2将陆星星陆某等人劝出了包厢，但潘梦华潘某等人觉得丢了脸、没面子，坚持进去理论，于是潘梦华潘某、陆星星陆某等人一起进到306包厢，双方发生口角，潘梦华潘某抡起手中的啤酒瓶朝着曹某2等人砸去，刘统斌某、朱平朱某、吴佳男某随后进入包间，潘梦华潘某、陆星星陆某等人对曹某2、卢某等人打砸，致使曹某2、卢某等人受伤。伤情经鉴定，曹某3为轻伤乙级，曹某2、彭某为轻微伤甲级，卢某为轻微伤乙级。案发后，被告人李彬李某主动到公安机关投案，并于2016年8月23日举报网上逃犯罗某，公安机关根据李彬李某的举报将网上逃犯罗某抓获。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李彬李某无故殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李彬李某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节和第六十八条规定的立功情节和第二十七条规定的从犯情节和第六十五条规定的累犯情节。
经审理查明：2013年12月1日晚，被告人李彬李某应潘梦华潘某（已判刑）之邀同陆星星陆某（已判刑）、吴佳男某（已判刑）、刘统斌某（已判刑）、朱平朱某（已判刑）等人到都昌县“名流会所”内喝酒唱歌为潘梦华潘某庆祝生日，当晚22时许，潘梦华潘某提议逐一进入他人包厢，给其他顾客脸上、身上“搭蛋糕”、“敬酒”，以示庆祝。吴佳男某、刘统斌某、李彬李某等人表示同意，几人赤膊逐一进入二楼的包厢“串门”，给其他顾客“敬酒”、“搭蛋糕”，很多顾客慑于潘梦华潘某等人赤膊露出纹身不敢反抗。潘梦华潘某等人将二楼包厢串完之后进到三楼306包厢时，被害人卢某、曹某2等人不让潘梦华潘某等人胡乱地“搭蛋糕”，并要求潘梦华潘某等人离开包厢。双方发生争执，之后李彬李某也进入该包厢，潘梦华潘某、刘统斌某强行上前找卢某等人理论，被害人曹某2将陆星星陆某等人劝出了包厢，但潘梦华潘某等人觉得丢了脸、没面子，坚持进去理论，于是潘梦华潘某、陆星星陆某等人一起进到306包厢，双方发生口角，潘梦华潘某抡起手中的啤酒瓶朝着曹某2等人砸去，刘统斌某、朱平朱某、吴佳男某随后进入包间，潘梦华潘某、陆星星陆某等人对曹某2、卢某等人打砸，致使曹某2、卢某等人受伤。伤情经鉴定，曹某3为轻伤乙级，曹某2、彭某为轻微伤甲级，卢某为轻微伤乙级。2016年8月23日被告人李彬李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李彬李某归案后，向公安机关指认网上逃犯罗某的藏匿地点，公安机关根据被告人李彬李某的指认将网上逃犯罗某抓获归案。
另查，2014年10月4日被告人一方赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2013）2082号、1482号、1481号、1483号法医学人体损伤程度鉴定书，李彬李某常住人口信息表，本院（2012）都刑一初字第31号刑事判决书，证人曹某1、邱某、钟某的证言，被害人曹某2、彭某、卢某、曹某3的陈述，被告人李彬李某的供述，同案犯潘梦华潘某、陆星星陆某、刘统斌某、吴佳男某的供述，辨认笔录，归案说明，举报情况说明、罗某在逃人员登记表、立案决定书，公安机关讯问罗某的笔录，谅解书复印件，现场照片等证据证实，足以认定。被告人李彬李某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人李彬李某参与潘梦华潘某等人随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李彬李某犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李彬李某归案后，向公安机关指认网上逃犯罗某的藏匿地点，公安机关根据被告人李彬李某的指认将网上逃犯罗某抓获归案，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李彬李某起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李彬李某当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李彬李某曾因犯罪被判处有期徒刑，其虽在刑罚执行完毕以后五年以内再次故意犯罪，但综合本案犯罪事实及量刑情节，对其所犯寻衅滋事罪可不判处有期徒刑以上刑罚，故其不属累犯。被告人李彬李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李彬李某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年十月十九日
书记员 查裕富
广�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：郑五妹（系梁建妻子），住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：何列明，广东威格信律师事务所律师，系受中山市法律援助处指派。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳圳通工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区华丽路圳通办公楼***层。
法定代表人：叶海波，该公司总经理。
再审申请人梁建因与被申请人深圳圳通工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人�建申请再审称，1、原审判决不支持梁建住院期间护理费不符合法律规定。2、梁建提交的交通费票据均是三年多来因为受到工伤而办理有关事务产生的，原审判决仅支持1000元显失公平。3、原审判决对梁建维修、更换电动轮椅、洗澡椅、助行器、接尿器的请求的认定，损害了梁建的合法权益。4、原审判决不支持梁建的精神损害赔偿请求，损害了梁建的合法权益，也不符合相关规定。请求撤销一、二审判决，依法重审并支持梁建全部诉讼请求，并由深圳圳通工程有限公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，二审判决于2016年6月8日发生法律效力，梁建于2016年12月14日向本院申请再审并提交再审申请书。梁建的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁建的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月十六日
书记员 钟惠仪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第27号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月29日被墨江县公安局监视居住。同年2月16日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月20日晚，被告人黄某驾驶云JJ09**号小型面包车行驶至兰磨线K2479＋350m处，所驾车辆与行人段某某发生碰撞，造成段某某送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担本次事故的主要责任，段某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人黄某打电话报案，并在现场积极抢救被害人段某某。
2015年1月30日，被告人黄某与被害人段某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币120000元，于2015年2月13日全部履行，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、证人白某某的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户口证明、调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人黄某在事故发生后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一五年二月二十八日
书记员 何 旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内08刑终86号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）内蒙古龙泰投资咨询有限公司，组织机构代码证66095790-8，单位地址呼和浩特市金川开发区。
诉讼代表人姚文斌，男，1978年10月18日出生，现住内蒙古呼和浩特市，系内蒙古龙泰投资咨询有限公司法定代表人。
委托代理人李明东，男，1979年3月14日出生，现住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，系内蒙古龙泰投资咨询有限公司驻巴彦淖尔市项目销售经理。
原审被告单位内蒙古新远房地产开发有限公司，组织机构代码73611208-0，单位地址呼和浩特市文化宫街。
诉讼代表人郭来柱，男，1970年8月20日出生，现住内蒙古呼和浩特市如意开发区，系内蒙古新远房地产开发有限公司法定代表人。
原审被告单位呼和浩特市金盾物流有限公司，组织机构代码779457185，单位地址呼和浩特市金川开发区。
诉讼代表人屠晓华，女，1966年5月18日出生，现住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市金盾物流有限公司法定代表人。
原审被告人郭柱，曾用名郭柱小，男，1960年1月15日出生于呼和浩特市武川县，汉族，大专文化，捕前住内蒙古呼和浩特市赛罕区，系内蒙古新远房地产开发有限公司股东，曾任内蒙古龙泰投资咨询有限公司法人、呼和浩特市金盾物流有限公司法人。2014年8月23日因涉嫌犯单位行贿罪经临河区人民检察院决定被刑事拘留，2014年9月6日经巴彦淖尔市人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告单位内蒙古龙泰投资咨询有限公司、内蒙古新远房地产开发有限公司、呼和浩特市金盾物流有限公司、原审被告人郭柱犯单位行贿罪一案，于2016年7月8日作出（2015）临刑初字第123号刑事判决，判处被告单位内蒙古龙泰投资咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）；被告单位内蒙古新远房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百四十三万五千元（罚金已缴纳）；被告单位呼和浩特市金盾物流有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百四十三万五千元（罚金已缴纳）；被告人郭柱犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同级人民检察院未提出异议，被告单位内蒙古龙泰投资咨询有限公司不服，提出上诉。本院于2016年9月7日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告单位）内蒙古龙泰投资咨询有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告单位）内蒙古龙泰投资咨询有限公司撤回上诉申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告单位）内蒙古龙泰投资咨询有限公司撤回上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 赵 霞
代理审判员 高永刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王睿怀
附本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内08刑终86号原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。上诉人（原审被告单位）内蒙古龙泰投资咨询有限公司，组织机构代码证66095790-8，单位地址呼和浩特市金川开发区。诉讼代表人姚文斌，男，1978年10月18日出生，现住内蒙古呼和浩特市，系内蒙古龙泰投资咨询有限公司法定代表人。委托代理人李明东，男，1979年3月14日出生，现住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，系内蒙古龙泰投资咨询有限公司驻巴彦淖尔市项目销售经理。原审被告单位内蒙古新远房地产开发有限公司，组织机构代码73611208-0，单位地址呼和浩特市文化宫街。诉讼代表人郭来柱，男，1970年8月20日出生，现住内蒙古呼和浩特市如意开发区，系内蒙古新远房地产开发有限公司法定代表人。原审被告单位呼和浩特市金盾物流有限公司，组织机构代码779457185，单位地址呼和浩特市金川开发区。诉讼代表人屠晓华，女，1966年5月18日出生，现住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市金盾物流有限公司法定代表人。原审被告人郭柱，曾用名郭柱小，男，1960年1月15日出生于呼和浩特市武川县，汉族，大专文化，捕前住内蒙古呼和浩特市赛罕区，系内蒙古新远房地产开发有限公司股东，曾任内蒙古龙泰投资咨询有限公司法人、呼和浩特市金盾物流有限公司法人。2014年8月23日因涉嫌犯单位行贿罪经临河区人民检察院决定被刑事拘留，2014年9月6日经巴彦淖尔市人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告单位内蒙古龙泰投资咨询有限公司、内蒙古新远房地产开发有限公司、呼和浩特市金盾物流有限公司、原审被告人郭柱犯单位行贿罪一案，于2016年7月8日作出（2015）临刑初字第123号刑事判决，判处被告单位内蒙古龙泰投资咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）；被告单位内蒙古新远房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百四十三万五千元（罚金已缴纳）；被告单位呼和浩特市金盾物流有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百四十三万五千元（罚金已缴纳）；被告人郭柱犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同级人民检察院未提出异议，被告单位内蒙古龙泰投资咨询有限公司不服，提出上诉。本院于2016年9月7日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告单位）内蒙古龙泰投资咨询有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告单位）内蒙古龙泰投资咨询有限公司撤回上诉申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告单位）内蒙古龙泰投资咨询有限公司撤回上诉。巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乌日娜审 判 员  赵 霞代理审判员  高永刚二〇一六年十月十二日书 记 员  王睿怀附本案所适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫10刑申3号
孙宏旺：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024刑初51号刑事判决和本院（2017）豫10刑终220号刑事裁定不服，以认定故意伤害罪事实不清、证据不足，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。
经审查，孙宏旺因邻里纠纷故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实有被害人陈述、视听资料、证人证言、诊断证明及鉴定结论等证据证实，且证据之间相互印证，能形成完整的证据链。原审认定事实清楚，量刑正确，程序合法。你的申诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3049号
原告东营市纵横建筑装饰工程有限责任公司。住所地：东营区运河路***号。
法定代表人许多京，总经理。
委托代理人徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市蓝天汽车交易市场**楼*单元***室。
法定代表人吕玉俊，经理。
被告江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县城中市中路**号。
法定代表人张仲训，董事长。
原告东营市纵横建筑装饰工程有限责任公司与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、江苏中柱建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告东营市纵横建筑装饰工程有限责任公司委托代理人徐能智到庭参加诉讼，被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、江苏中柱建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市纵横建筑装饰工程有限责任公司诉称，2012年2月29日，原告与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司签订《外墙保温工程施工合同书》，对工程的质量、施工工期、工程结算及付款方式等进行了约定。原告按照合同要求进行施工，按时完工。2012年12月20日，原、被告三方进行结算，扣除相关费用后，确定还有478000元工程款尚未支付原告。请求法院判令两被告支付原告工程款478000元。
被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、江苏中柱建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司签订关于东营市开发区北大附属实验学校宿舍楼和餐厅楼外墙保温《外墙保温工程施工合同书》一份，该合同对工程的质量、施工工期、工程结算及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同要求进行了施工，并按时完工。2012年12月20日，原告与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司进行了结算，双方确定工程总造价为848000元。在扣除相关费用后，剩余478000元工程款尚未支付原告。
以上事实，由原告当庭陈述以及原告所举外墙保温工程施工合同书一份、结算书一份，在卷佐证。
本院认为，原告与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司签订关于东营市开发区北大附属实验学校宿舍楼和餐厅楼外墙保温《外墙保温工程施工合同书》，双方意思表示真实协商一致，并已实际履行，合同合法有效。因被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司系领取营业执照的分公司，具备独立承担民事责任的资格，并且原告与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司就涉案工程进行结算，故原告要求被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司支付所欠工程款478000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其余请求，于法无据，本院不予支持。被告被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、江苏中柱建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市纵横建筑装饰工程有限责任公司工程款478000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00355号
原告周某，农民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告范某甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈以亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女孩范某乙随被告共同生活，原告依法给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女孩范某乙，共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年8月26日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、婚姻登记信息表、（2014）沭韩民初字第0578号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，撤诉后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。女孩范某乙系原、被告婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，综合考虑原告抚养子女的意愿以及该子女的成长环境、双方抚养能力、抚养条件等方面因素，根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，女孩范某乙随被告共同生活为宜，原告依法给付被告子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告范某甲离婚；
二、婚生女孩范某乙随被告范某甲共同生活，原告周某从本判决发生法律效力之日起每月给付被告范某甲子女抚养费300元至范某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5659号
原告王吉玲，女，汉族，1964年7月26日出生，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师务所律师。
被告孙继彪，男，汉族，1977年10月3日出生，农民，现住吉林省农安县。
原告王吉玲诉被告孙继彪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王吉玲委托代理人王会杰被告孙继彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系经营种子化肥农药的个体，原告在合隆镇迎新村种了2.5公顷西瓜，原告通过孙淑梅介绍与被告相识，先后在被告处购买种子化肥，在西瓜将近成熟时，被告告诉原告瓜秧此时需要喷洒农药，用于防止细菌，在被告的劝说下，2014年7月25日被告自己打车将农药丰迦姆收、百菌清，先驱溴腈咪酰胺、春雷霉素、海正金宁啶虫脒、琥铜乙磷铝、等农药送至原告处，亲自为原告进行农药配比，并称所有农药钱可以卖瓜后再给，原告将配好比例的农药喷洒后，所有将成熟的西瓜出现腐烂死秧等症状，原告找到被告协商此事，被告同意不要农药钱，拒绝赔偿。后原告到相应机关询问得知，上述农药禁止用在西瓜上使用，被告卖给原告配好比例的农药，导致原告2.5垧西瓜全部腐烂，造成直接损失12万元，故诉讼来院要求被告予以赔偿。
被告辩称：我不同意赔偿原告损失，因为我和原告不发生经济往来。
原告为其主张提供如下证据。
1、收据三份。证明原告与被告之间存在买卖关系，既原告西瓜地所用农药是被告出售的。
被告有异议，是原告打电话要的，不属于出售，只收的成本费。
2、照片18张，证明原告瓜地出现病害的具体状况。
被告有异议，不知道是否是在原告自己地中照的照片。
3、农安县农业综合执法队情况说明一份，证明被告出售的药品部分不是用来喷洒西瓜的，百菌防治对象黄瓜霜霉病、春雷霉素水稻稻瘟病、啶虫脒防治小麦蚜虫，而且药品先驱溴腈咪酰胺注册号为冒用。
被告有异议，我们的农药在网上都可以查到，我认为这种药喷洒西瓜挺好的，我们就进了这些药，而且这几种药品是原告打电话要的，我们给送的。
4、农安县合隆镇迎新村民委员会证明一份，证明原告瓜地已经绝收。
被告有异议，我没到现场看。
5、刘海武、李金权、翟殿荣出具的证明各一份，证明2014年瓜地每亩的产量和价格。分别为亩产1.5万斤、1.3万斤、1.6万斤。价格0.5元每斤。
6、合隆镇顾莉雅镇长，她是管农业的，找村委会和瓜农调查后出具的证明。
农安县合隆镇人民政府、农安县合隆镇韦家窝堡村民委员会及瓜农韦广学证明一份，种植西瓜0.5垧每斤0.4元，收入2万元。
农安县合隆镇人民政府、农安县合隆镇烧锅岭村民委员会及瓜农邹宝臣证明一份，证明早西瓜0.4元每斤，垧产12至15万斤。
被告有异议，西瓜的价位是根据西瓜的长势和伺候的程度而决定的。
被告提供如下证据：
1、出售药品明细单一份有刘大军签字，证明我与刘大军有经济往来与原告没有经济往来。
原告有异议，对被告提供证据的内容没有异议，上述药品均喷洒在原告地里，该证据恰好证明原被告之间存在经济往来关系。但是对上面的签名有异议，是你自己的出库单，不能够证明是刘大军本人签写。因为上述药品由原告购买。
2、营业执照一份，农民专业合作社法人营业执照，业务范围：组织农民瓜菜种子及相关技术指导服务，组织采购成员所需生产资料。证明我们农药是集体采购的而且是自用的，不是出售的。
原告有异议：对证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，原告的药都是在被告处购买，该营业执照不能证明被告药品是采购还是自用的。
3、证人史某某出庭作证。
2014年7月25日早上，刘大军给孙继彪打电话说用药，之后我把药送给刘大军了，我不知道是谁家，我认识刘大军，药品和药品单据我都给刘大军，就刘大军一个人接的货。送到合隆有一个库，刘大军说放那就行。
原告有异议，因为证人说药放在一个大库内，当时不光有刘大军在场，还有原告丈夫程玉田、及王吉凤、侯伟千在场，该库也归原告所有，证人所某某的房子也归原告所有。同时该证人只是按照被告要求送货，并不知道药品真正购买人是谁，药品的真正购买人为原告。
法庭宣读对孙继彪的询问笔录，被告承认卖给原告农药丰迦姆收、百菌清，先驱溴腈咪酰胺、春雷霉素、海正金宁啶虫脒、琥铜乙磷铝等药品。
根据原告申请，法庭到长春市绿园区植物检验局进行调查了解，该局工作人员于晓东称原告关于这件事拿着西瓜来过，我们当时对那六种农药进行了登记，经销商有义务向使用者说明药品使用方法，药品应该按说明，不应随意改变使用方法，扩大在植物品种上的适用范围。这几种药品不应三种以上混合使用，一般都是单独使用。原告拿来的瓜应该是细菌果腐病，有一种药物是对症的。原告过来是说五种药物混合使用分两次喷洒在西瓜上。
经庭审质正，原告证据1被告未提出实质性异议，故对被告出售给原告西瓜药的事实予以确认；证据2被告否认原告西瓜地照片，没有事实依据，故予以确认；证据3、说明有一部分药品不适用在西瓜上，并且有一种是冒用药。被告虽有异议，但不足以对抗执法监督部门的认定，证据4、6是乡政府及村委会瓜农证实的产量，符合市场价格，被告虽有异议不能成立，故对原告提出的证据予以确认。被告的证据2虽然原告有异议但营业执照是真实的本庭予以确认。对证据1、3原告有异议，因被告询问笔录中承认卖给原告农药的事实，故不予确认。
经审理查明：原告在合隆镇迎新村种了2.5公顷西瓜，在被告处购买种子化肥和农药，原告在被告处购买农药丰迦姆收、百菌清，先驱溴腈咪酰胺、春雷霉素、海正金宁啶虫脒、琥铜乙磷铝等农药，原告进行几种农药混合喷洒后，西瓜出现腐烂死秧等症状导致绝收。原告主张权利被告拒绝赔偿。经查，2014年合隆镇西瓜平均产量13万斤，价格0.4元。
本院认为：《农药管理条例》第二十二条第二款规定：农药经营单位应向农药的使用单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量中毒急救措施和注意事项。被告孙继彪将药品卖给原告后，有义务告知药品的使用方法。被告所买药品有一部分是并未标明在西瓜上使用，存在冒用药品，而且混合使用，致使西瓜绝收，被告应承担赔偿责任；原告没对使用说明研究透彻自身对西瓜绝收应承担相应责任。侵权责任法第四十二条规定，销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应承担侵权责任。第六条第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错。行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案对西瓜绝收原被告均有责任，综合全案各负50%责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十二条，《农药管理条例》第二十二条、第四十五条之规定，判决如下：
1、被告孙继彪赔偿原告王吉玲西瓜损失（2.5公顷X13万斤X0.4元）计13万元的50%为6.5万元。此款于判决生效后一次付清。原告自行承担50%；
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.5元由原告承担143.5元被告承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3609号
原告：陈理富。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告：李应光。
原告陈理富诉被告李应光买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日至5月3日间，被告李应光多次向原告购买水泥，原告按要求运送水泥至被告指定地点并由被告签收。经结算，被告尚应支付原告水泥款共计人民币5415元。该水泥款经原告多次催讨被告至今未付清，现为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告李应光立即付清水泥款5415元并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了送货单五份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告李应光未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对于2015年5月3日由李成科签名确认的送货单，因李成科与李应光系不同的法律主体，且原告亦无证据证明该批水泥与李应光有关，故本院对该送货单不予认定，对其他由李应光签名确认的送货单予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李应光与原告陈理富有买卖水泥的业务往来。自2015年4月14日起至2015年4月30日止，被告李应光分四次向原告陈理富购买水泥共计4155元，并由李应光在送货单中签名确认。该笔欠款被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李应光尚欠原告陈理富货款计4155元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李应光理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。对于李成科签名确认的送货单，因原告并无证据证明与本案有关，故不予认定。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告李应光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李应光于本判决生效之日起十日内支付原告陈理富水泥款4155元，并支付利息（自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李应光负担。被告李应光须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 琚璐璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2931号
原告张春英，女，1982年6月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王连彬（曾用名王昌林），男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王利苹，女，1975年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张春英诉被告王连彬、王利苹合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英与被告王连彬、王利苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称，2007年与二被告投资建房，房屋建好后，二被告私自将所建房屋出售，原告多次向二被告索要建房投资款无果。后二被告于2014年8月8日向原告张春英出具欠条一张，载明欠原告建房款32万元，但至今未给付，故原告诉至法院，要求判令二被告返还所欠建房款32万元及利息（从2014年8月8日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告王连彬辩称，对欠款32万元认可，但现在无力偿还。2007年我们一起买地建房，房屋建好后有一部分作为顶账房顶出去了，还有一部分没有卖，现在还有两套二楼和地都在。
被告王利苹辩称，欠条我认可，当时协商共同买地建房，地是共同的，房子也是共同的，但房子不是我卖的，是我和别人合伙做生意，别人退伙我用房子顶的，顶房原告也是同意的。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告张春英的前夫系被告王连彬的亲侄子。2007年，原告与二被告共同投资建房，房屋建好后，二被告将部分房屋用于顶账，目前还剩两间房屋。2014年8月8日，被告王连彬、王利苹向原告张春英出具欠条一张，载明双方共同投资建房，被告王连彬、王利苹欠原告张春英建房款32万元。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告王连彬、王利苹欠原告张春英建房款32万元，被告王连彬、王利苹应予偿还。双方未约定二被告返还欠款的时限，故按中国人民银行同期贷款利率向原告张春英支付从原告起诉之日即2015年7月10日起至所欠建房款全部还清之日的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王连彬、王利苹于本判决生效后三十日内返还原告张春英32万元；
二、被告王连彬、王利苹于本判决生效后三十日内支付原告张春英32万元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月10日起计算至款项全部退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告预交），由被告王连彬、王利苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年九月二日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第162号
原告：铁建商砼（大连）有限公司。
法定代表人：刘岩，该公司经理。
委托代理人：夏建辉。
被告：李永旭。
原告铁建商砼（大连）有限公司（以下简称铁建公司）诉被告李永旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁建公司的委托代理人夏建辉到庭参加诉讼，被告李永旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原、被告在旅顺经济开发区签订商品混凝土买卖协议，约定由原告为被告承建的旅顺经济开发区污水处理厂配套工程，1号泵站，鲁家村泵站，58中泵站提供混凝土，原告已依合同约定履行完毕，结算总价为282557.50元，已支付了60000.00元，尚欠222557.50元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款222557.50元，并支付利息自2012年12月31日起至本判决生效之日止，以维护原告的合法利益。
被告李永旭未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告铁建公司与被告李永旭于2012年9月建立混凝土买卖合同关系，并于2012年10月8日签订《商品混凝土买卖协议》，约定由原告铁建公司向被告承包的位于旅顺经济开发区污水处理厂配套工程（1号泵站、鲁家村泵站、58中泵站）提供商品混凝土；双方还就鲁家村泵站、58中泵站和1号泵站所需商品混凝土价格分别作出明确约定；同时还约定被告李永旭每月结算混凝土发生量总价款的70%，每月25日为结算日，并于2012年12月30日给付完毕。合同签订后，原告依约向被告提供商品混凝土，共发生货款282557.50元，被告李永旭已支付了60000元，尚有222557.50元未付。2013年12月4日，被告李永旭为原告出具了一份承诺书，内容为“今有李永旭承诺开发区污水处理泵站砼工程款在2014年5月1日前付总价格70%，余款在2014年7月末付清”。但被告至今未付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同、承诺书、结算单10张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告铁建公司与被告李永旭签订的《商品混凝土买卖协议》合法有效。原告依约履行了供货义务后，有权要求被告按合同约定给付货款。被告在支付了部分货款后未能按约定给付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2012年12月31日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条之规定，判决如下：
被告李永旭于本判决生效之日起十日内给付原告铁建商砼（大连）有限公司货款222557.50元，并从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取后为2319元，其诉讼费100元，合计2419元，由被告负担（此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一五年一月三十日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初658号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某1，男，1986年10月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因犯寻衅滋事罪于2007年5月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第560号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉。刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日11时20分许，在林州市姚村镇定角村村口路段，被告人刘某1驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿S228省道由南向北行驶时，与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使刘某受伤，二车损坏，后刘某经医院抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定:刘某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交警大队交通事故认定书认定:刘某1负事故的主要责任；刘某负事故的次要责任。事故发生后刘某1自动投案如实供述自己的罪行。刘某1赔偿被害人家属经济损失，刘某1取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的刘某1的供述；证人姬某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、刑事判决书、调解协议书、谅解书、交领款手续、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘某1自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于刘某1庭审悔罪，能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 王 柯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 岳圆力
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00043号
申请人：李仁忠，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：秦克荣，女，住安徽省蚌埠市。
申请人李仁忠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人秦克荣所有的未悬挂号牌电动三轮车一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。申请人李仁忠以其房产（一套为诉前财产保全提供担保，担保金额20000元）。
经审查，本院认为，申请人李仁忠提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦克荣所有的未悬挂号牌电动三轮车一辆。
二、查封申请人李仁忠的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年八月二十日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第824号
原告廖立顺，男，1969年3月13日出生，汉族，教师，住福建省。
被告郑志煌，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住福建省。
被告肖仙花，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住福建省。
原告廖立顺与被告郑志煌、肖仙花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖立顺到庭参加诉讼，被告郑志煌、肖仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立顺诉称，2012年6月30日，被告郑志煌因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并约定月利率按3%计算，借款期限6个月。到期后，被告郑志煌未归还借款本息，2013年8月30日，经双方协商，被告郑志煌重写一张借条给原告。经催要，被告郑志煌除支付利息3800元外，借款本金和剩余利息拒不归还。借款时，被告郑志煌、肖仙花系夫妻关系。现请求判令：1、被告郑志煌、肖仙花立即向原告归还借款30000元及从2012年6月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（执行时应扣除已支付利息3800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑志煌、肖仙花未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告郑志煌以需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并约定借款月利率3%，借期到2012年12月30日止。因被告到期未归还借款本息，2013年8月30日，被告郑志煌重新出具一张借条给原告。借款时，被告郑志煌、肖仙花系夫妻关系。借款后，被告郑志煌向原告支付利息3800元，借款本金和其余利息经原告催要俩被告拒绝归还。原告诉至本院。
本院认为，原告廖立顺与被告郑志煌之间借贷关系明确合法，被告郑志煌向原告借款30000元的事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告郑志煌归还借款本息，理由正当，本院予以支持。借款发生时，被告郑志煌、肖仙花系夫妻关系，被告郑志煌在夫妻关系存续期间向原告的借款，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告承担共同清偿责任。被告郑志煌、肖仙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志煌、肖仙花应在本判决生效后十日内归还原告廖立顺借款本金人民币30000元，并支付该款从2012年6月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（履行时应扣除被告郑志煌已支付的利息3800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，适用简易程序减半收取406元，由被告郑志煌、肖仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年四月一日
代理书记员 郑丽珠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。