上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2266号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2266号
原告王烈。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海敏诚善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告王烈诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林汞勤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其所有的牌照为沪A7XX**的机动车向被告投保了交强险和机动车辆保险，保险期间自2012年12月13日至2013年12月12日。2013年4月30日，原告驾驶机动车撞上隔离栏，发生单车交通事故，造成本车车损和隔离栏损坏，原告应对事故承担全部责任。原告车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心评估后，要求被告理赔，被告拒赔，原告遂起诉，请求判令两被告支付原告车辆损失人民币（下同）151，298元、评估费3，460元、护栏赔偿费1，500元、清障施救牵引费2，150元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、原告的驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体身份；
2、交强险及商业险保单，证明原告在被告处投保交强险、商业险，被告应对原告的损失承担赔偿责任；
3、道路交通事故认定书，证明原告发生单车事故，承担事故的全部责任；
4、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票，证明原告因交通事故造成直接损失及评估费损失；
5、维修费发票、清单，证明原告的修车费损失；
6、护栏赔偿证明、护栏赔偿收据，证明原告的护栏赔偿费用损失；
7、清障施救牵引作业单、清障施救牵引费发票，证明原告的清障施救牵引费损失；
8、被告于2013年6月25日出具给原告的定损报告，（上面签字的是原告的朋友），原告不认可定损的金额。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于原告维修费用的金额有异议，评估费不属于理赔范围，护栏费及施救费有重复，对于重复部分不认可。对原告提供的证据认为：证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，但对于评估的金额有异议，事故发生是在4月30日，保险公司在5月6日对于原告的车辆进行了定损，当时定损的金额是7万多元，原告在事故后近三个月去定损中心重新定损，定损的金额高出近8万元，对于多出的金额有异议，评估费不属于保险理赔范围；证据5高于被告的定损金额，在发生事故后可能有扩大损失；证据6无异议；7、真实性无异议，但对于清理费及铁栅栏护理费有异议，有些是重复的，认可其中的1，050元；证据8真实性无异议，原告对于定损签字确认了。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、定损报告，证明被告定损的具体项目和金额；
2、5月6日拍摄的事故车辆照片，证明车辆损失情况；
3、保险条款，证明评估费不属于理赔范围，另根据第18条的规定，原告在保险公司定损之后3个月重新定损，对于扩大损失部分被告不认可。
原告对被告提供的证据认为：证据1对于出具定损报告的日期有异议，原告是在4月30日提出了理赔申请，被告出具定损报告的时间是2013年6月25日，超过了规定的期限，故不予认可；证据2无异议；证据3真实性无异议，但认为评估费应予理赔，保险公司单方进行了定损未经原告的同意，有权重新委托评估。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩，亦未到庭应诉。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年11月13日，原告就其所有的牌照为沪A7XX**的机动车向被告投保了交强险和机动车辆保险，保险期间自2012年12月13日至2013年12月12日。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元；”《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”2013年4月30日，原告驾驶机动车碰撞隔离栏，发生单车交通事故，造成本车车损和隔离栏损坏，交警认定原告对事故承担全部责任。原告车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心评估为151，298元（后原告按照此金额修理了车辆），原告另外还赔偿护栏损失1，500元、支付清障、施救费共计2，150元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。原告的车辆损失属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当理赔；对车辆损失的确定，按照合同约定双方应协商处理，但合同未约定协商不成应如何处理，现原告本人并未认可被告的定损，故不能按照被告单方的定损作为损失确定的根据；原告提供的评估结论是有资质的评估机构作出，且所附的明细表记载的车辆修理的具体部位和被告定损明细表所记载的基本一致，本院认为该评估结论可以证明原告车辆损失的金额；评估费属确定损失的必要费用应予理赔；原告提供的清障、施救费发票的号码并无重复，应以此认定费用的金额。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王烈保险金人民币158，408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，468.10元，减半收取计人民币1，734.05元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一四年二月二十日
书记员 卫群峰
审判员 郭大梁
二〇一四年二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。