江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第297号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郝某，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年4月3日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月29日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
被告人陈某甲，个体。曾因寻衅滋事，于2006年4月被溧阳市公安局行政拘留十日（不执行）；曾因吸毒，于2007年1月被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因任意毁坏财物，于2010年8月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月8日被本院判处有期徒刑二年，2010年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月12日被溧阳市公安局取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人陈某乙，江苏国强镀锌实业有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月16日被刑事拘留，12月12日被溧阳市公安局取保候审，2014年5月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年8月19日取保候审，11月17日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陈禔壮，江苏天目湖律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪、被告人陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人郝某、陈某甲、陈某乙及其辩护人刘开元、陈禔壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月15日晚8时许，被告人陈某乙在溧阳市上兴镇陈某甲所经营的足浴店内接到黎某方人员电话，要其到溧阳市上兴镇牌楼公园内解决矛盾，被告人陈某乙就前往牌楼公园。被告人陈某甲为防止陈某乙被人殴打，遂安排被告人郝某先行赶到牌楼公园。被告人郝某赶到公园后，阻止了黎某、徐某等人和陈某乙的打斗。随后，被告人陈某甲赶到现场，指使陈某乙殴打对方人员。被告人陈某乙遂上前殴打黎某，徐某等人欲上前阻止，被告人郝某拦住了对方，并与之打斗。在打斗过程中，被告人郝某用随身携带的折叠刀乱捅，致徐某左肺、韩某左手小臂被捅伤。经鉴定，徐某的伤势构成重伤，韩某的伤势构成轻微伤。事后，被告人陈某甲到溧阳市上沛医院探望受伤人员时，知道有人报警，遂在医院等候民警，后如实供述了自己的罪行。被告人郝某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郝某、陈某甲、陈某乙的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二百九十二条第一款、第二款，应当分别以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郝某、陈某甲、陈某乙系共同犯罪；被告人郝某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人郝某判处有期徒刑三至五年；对被告人陈某甲、陈某乙判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人郝某、陈某甲、陈某乙对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人刘开元提出下列辩护意见：1、被告人郝某是防卫过当转化型故意伤害（重伤），而非聚众斗殴转化型故意伤害（重伤）；2、被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被害人有重大过错；4、被告人郝某悔罪态度良好。建议从轻处罚。
辩护人陈禔壮提出下列辩护意见：1、被告人陈某乙主观恶性较小；2、客观方面，被告人陈某乙实施的行为危害性较小，参与斗殴程度较低，且因被害人的过错行为引起；3、被告人陈某乙案发前一贯表现良好，没有其他违法违纪行为，归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；在取保候审期间，联系被害人，赔偿其损失，并得到被害人的谅解，认罪悔罪态度良好；4、被告人陈某乙案发前、取保候审期间以及目前一直有正当职业，在江苏国强镀锌实业有限公司工作，工作积极，遵守规章制度。建议从轻处罚并适用缓刑。并当庭提供了江苏国强镀锌实业有限公司出具的证明2份，证明被告人陈某乙系其公司员工，平时表现良好；谅解书1份，证明被害人已对被告人陈某乙表示谅解。
经审理查明，2013年11月15日晚8时许，被告人陈某乙在溧阳市上兴镇被告人陈某甲所经营的足浴店内接到黎某方人员的电话，要其到溧阳市上兴镇牌楼公园内解决矛盾，被告人陈某乙随即告知被告人陈某甲后就前往牌楼公园。被告人陈某甲为了防止被告人陈某乙被人殴打，遂安排在其店内玩耍的被告人郝某先行赶到牌楼公园，自己后去。
被告人陈某乙到达牌楼公园后，双方交涉未果，黎某、徐某等人即殴打被告人陈某乙，当被告人郝某到达牌楼公园后，阻止了黎某、徐某等人与被告人陈某乙之间的打斗。随后，被告人陈某甲也赶到了现场，了解情况后即指使被告人陈某乙殴打对方人员。被告人陈某乙遂上前殴打黎某，徐某、韩某等人欲上前阻止，被告人郝某拦住了对方，并与之打斗。在打斗过程中，被告人郝某用随身携带的折叠刀乱捅，致徐某左肺、韩某左手臂被捅伤。经鉴定，徐某的伤势构成重伤，韩某的伤势构成轻微伤。
事后，被告人陈某甲到溧阳市上沛卫生院探望受伤人员时，知道有人报警，遂在医院等候民警，后如实供述了自己的罪行。被告人郝某、陈某乙归案后，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人陈某乙赔偿被害人徐某、韩某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，经当庭质证、确认的被害人韩某、徐某的陈述，证人黎某、李某、杨某、史某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及摄影件，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，证明及谅解书等证据证实。被告人郝某、陈某甲、陈某乙对上述事实供述不讳。
本院认为，被告人郝某、陈某甲、陈某乙为不正当目的，参与斗殴，其中被告人郝某持械参与斗殴，并致一人重伤，其行为分别已构成故意伤害罪和聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪、被告人陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郝某、陈某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郝某、陈某乙归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某乙主动赔偿被害人徐某、韩某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人刘开元提出被告人郝某是防卫过当转化型故意伤害（重伤），而非聚众斗殴转化型故意伤害（重伤）的辩护意见，本院认为，根据本案的具体案情，双方当事人均有斗殴的主观故意且均实施了斗殴的具体行为，系聚众斗殴案件，在聚众斗殴中，被告人郝某持械造成他人的重伤后果，依照法律规定由聚众斗殴转化为故意伤害。故对此辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人提出其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于辩护人陈禔壮提出被告人陈某乙主观恶性较小、实施的行为危害性较小、参与斗殴程度较低以及适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈某乙系聚众斗殴的积极参加者，该起聚众斗殴犯罪造成了一个重伤、一个轻微伤的后果，有社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月29日起至2017年7月28日止）。
二、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年［刑期自2014年3月6日起至2015年2月6日（已扣除先前羁押的天数27天）］。
三、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月［刑期自2014年11月17日起至2015年4月19日（已扣除先前羁押的天数27天）］。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 雪