wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00549号
原告叶菊芳，农民
委托代理人何东风、刘欢（代理权限：代为立案、代为收集证据、提供证据、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为进行和解、代为申请执行及领取执行款），湖北季梁律师事务所律师。
被告魏世旺，农民
委托代理人陈玉娟（代理权限：代为答辩、参加诉讼、调解、代签代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
原告叶菊芳与被告魏世旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶菊芳的委托代理人陈玉娟、被告魏世旺的委托代理人何东风、刘欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，方朝炳驾驶两轮摩托车沿迎宾大道由随州市区往何店方向行驶，17时30分左右，当车行至浪河路段，方朝炳越过中心双黄线向左转弯时与何店往随州市区方向直行的魏世旺驾驶的鄂SR37**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，方朝炳、魏世旺受伤，方朝炳经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。2014年3月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失共计127033元。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件1份、常住人口登记卡两份，拟证明原告叶菊芳作为诉讼主体的身份，是本案适格的原告；
证据二，随州市公安局交警支队四大队出具的道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故发生的经过和责任承担问题。
被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、此次交通事故同样造成被告的经济损失，要求在该案中一并处理。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一，随州市公安局交警支队四大队出具的道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故原告负主要责任，被告负次要责任，双方均未购买保险，双方应直接按照划分的责任承担赔偿责任；
证据二，2010年12月29日，随州市公安局交警支队四大队提供收据1份，拟证明被告为原告垫付4000元；
证据三，随州市中心医院的医疗费发票3张，拟证明被告因此次交通事故造成的医疗费损失21557.42元；
证据四，随州市中心医院出具的出院小结，拟证明被告住院期间产生的费用和损失。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2010年12月25日，方朝炳驾驶两轮摩托车沿迎宾大道由随州市区往何店方向行驶，17时30分左右，当车行至浪河路段，方朝炳越过中心双黄线向左转弯时与自何店往随州市区方向直行的魏世旺驾驶的鄂SR37**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，方朝炳、魏世旺受伤，方朝炳经医院抢救无效死亡的交通事故。2011年1月4日，随州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具随公交认字（2010）0329号道路交通事故认定书，认定方朝炳负此次事故主要责任，被告魏世旺负次要责任。事故发生后，被告方为原告方垫付治疗费4000元。后原告方多次找到被告协商赔偿事宜未果，2014年3月17日，原告诉至本院。
另查明，死者方朝炳，1949年7月8日出生，死亡时61周岁，死亡赔偿金为95665元，经随州市中心医院抢救，花费医疗费21557.40元。此次事故造成方朝炳死亡，给其亲属造成一定的精神损害，结合本案的实际情况和当地的生活水平状况，本院酌定精神抚慰金为1万元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计117223.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。随州市公安局交通巡逻警察支队四大队依据此次交通事故的事实及相关法律依据，认定方朝炳负此事故的主要责任，魏世旺负此事故的次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。据此，本院确认原告承担此次事故责任的70%，被告承担此事故责任的30%。双方均未购买交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照双方责任划分各自承担，故被告在交强险责任范围内承担原告损失死亡赔偿金95665元、医疗费用10000元，剩余损失承担3467.52元【（117223.40-95565-10000）×30%】。事故发生后，原告一直向被告主张权利，诉讼时效多次中断，被告关于超过诉讼时效的辩称理由不成立。关于被告方因此次交通事故的损失，因被告方未提出反诉，本院在本案审理中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏世旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失109132.52元（被告已垫付的4000元，从中扣减）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担1890元，被告负担810元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 靖
审判员 叶忠友
审判员 夏定万
二〇一四年七月三日
书记员 黄金煜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1863号
申请执行人吴金禄，男，1963年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区。
关于吴金禄申请执行康振辉民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第566号民事调解书过程中，查明被执行人康振辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第566号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5305号
原告北京志刚海鑫科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人沈志刚，总经理。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人张瑞，北京市京国律师事务所律师。
原告沈志刚，男，1985年3月29日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人张瑞，北京市京国律师事务所律师。
被告北京市牛栏山志伟废品收购站，经营场所北京市顺义区牛山镇官志卷村前街**号。
经营者董志伟,男，1972年1月28日出生。
被告北京国伟万禾企业管理公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼23层2302号。
本院在受理原告北京志刚海鑫科技有限公司、沈志刚诉被告北京市牛栏山志伟废品收购站、北京国伟万禾企业管理公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告北京志刚海鑫科技有限公司、沈志刚于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市牛栏山志伟废品收购站、北京国伟万禾企业管理公司的起诉。
经审查，原告北京志刚海鑫科技有限公司、沈志刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京志刚海鑫科技有限公司、沈志刚撤回对被告北京市牛栏山志伟废品收购站、北京国伟万禾企业管理公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告北京志刚海鑫科技有限公司、沈志刚负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一六年六月八日
书 记 员 王思颖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第953号
原告裴兰文，男，1942年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
被告田素清，女，1950年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
原告裴兰文诉被告田素清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴兰文诉称，1996年至1998年期间，田素清开办个体小厂，其儿子陈世伟、陈世军及田素清本人向我买胶，欠我货款11,571.00元，现被告称我的胶质量不合格而拒绝付款。1996年至1998年，被告持续购买我生产的胶已有两三年时间，足以证明我的胶质量合格。被告将我的胶买回后进行再次加工，不能排除被告是因添加了其他质量不合格的产品而造成其生产的胶不合格，现诉至法院要求被告偿还货款并支付利息，承担本案诉讼费。
被告辩称，买卖事实存在，我已偿还了原告6,800.00元，还剩4,771.00元。陈世伟、陈世军均系替我在原告处取货，我没有给原告剩余货款是因为原告的胶质量不合格，给我造成了经济损失，我赔偿了其他人10,000.00多元。我购买的胶都是正规厂家的产品，而原告的胶是用土方法生产出来的，所以一定是原告的胶不合格才导致我生产的胶也不合格。
经审理查明，1996年至1998年，被告购买原告再生胶，货款总计11,571.00元。庭审中，经双方核算，被告已支付原告6,800.00元，尚欠4,771.00元。另查，田淑清与田素清系同一人。
上述事实，有欠据、收据、证实及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告裴兰文与被告田素清买卖关系成立。虽然原、被告之间并未约定付款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动的归还欠款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定还款日期，被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。被告提出原告出售的再生胶存在质量问题一节，因被告购买原告的再生胶后进行再次加工，被告亦未提供充分的证据证明原告出售的再生胶质量不合格，本院无法认定原告的再生胶是否出现质量问题，故对被告辩称因货物质量不合格不予支付货款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田素清欠原告裴兰文4,771.00元，于本判决生效后10日内付清，自2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雍 飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第673号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某，务工人员。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋伊出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日17时24分许，被告人彭某醉酒驾驶电动自行车（防盗登记号：嘉兴A161515）沿嘉善县干窑镇范泾大道由东往西行驶至平黎线27KM＋709M范泾大道路口时，与沿平黎线由北往南行驶的周廷全驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成周廷全受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人彭某负此事故的主要责任。
另查明，事发后被告人彭某留在现场等候处理，归案后如实供述了案发经过。
案发后，被告人彭某在家属的帮助下与被害人家属已就民事赔偿自愿达成协议并履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某、杨某等人的证言，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆技术检验报告，车辆行驶速度分析意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，死亡医学证明书，户籍证明，到案经过，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询，110接警单，视听资料，和解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人彭某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭某当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成协议并履行完毕，得到了对方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人彭某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘文婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00900号
原告：西安栗园实业有限责任公司，住所地西安市电子二路西部电子商业步行街东街353号。
法定代表人：马宝明，系该公司董事长。
委托代理人：贾清波，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安粤珍轩餐饮有限公司，住所地碑林区环城南路西段142号。
法定代表人：蔺琪，系该公司总经理。
被告：西安粤珍轩餐饮有限公司高新店，住所地西安市电子步行街北口。
负责人：蔺琪，系该公司总经理。
本院在审理原告西安栗园实业有限责任公司与被告西安粤珍轩餐饮有限公司、西安粤珍轩餐饮有限公司高新店房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安栗园实业有限责任公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安栗园实业有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安栗园实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25763元，减半后由原告西安栗园实业有限责任公司承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民二初字第16号
原告旦正杰，男，藏族，住尖扎县当顺乡。
委托代理人陈亚娟，尖扎县法律援助中心法律工作者。
被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会，住所地：尖扎县当顺乡东当村。
法定代表人多杰仁青，该村村委会主任。
委托代理人娘先，男，藏族，住尖扎县当顺乡。
委托代理人索南扎西，男，住尖扎县马克唐镇。
原告旦正杰诉被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会（以下简称“东当村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旦正杰及委托代理人陈亚娟，被告尖扎县当顺乡东当村村民委员会法定代表人多杰仁青、委托代理人娘先、索南扎西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旦正杰诉称，原告系尖扎县当顺乡东当村村民。2012年，东当村与昂拉乡措加村、日扎村、尕邓村因三道班土地所有权、使用权纠纷引起重大矛盾，为此，县、乡两级人民政府多次组织人员进行了调解，并最终达成了调解协议，即由东当村赔偿昂拉乡三个行政村人民币100万元整，双方所争议土地的使用权归东当村所有。当时，县政府解决了70万元的赔偿款，其余30万元由东当村自筹。在筹集赔偿款时，村委会决定由居住在东当村且持有农村户口的每户村民筹集赔偿款4000余元，持有城镇户口且居住在东当村的不参与赔偿。因原告及其他九户村民当时刚刚与父母分户，故村委会决定原告及其他刚分户的村民每户筹集6000元，并承诺今后在此宗土地上产生的效益由所有筹集了赔偿款的村民共享。2013年5月20日，村委会在分配砂场承包费时，原告与其他每户村民一样，分得了收益金30000元。2014年，牙同高速公路修建时，项目部门租赁了东当村村集体土地，用于堆放弃渣废料，项目部为此向东当村支付了租金70万元整。在分配这70万元租金时，村委会在未召开村民大会的情况下，就决定按户分配，每户分得15217元。在此次分配中，持有城镇户口的几户村民也参与了分配，但原告及其他九户村民却分文未得。原告等村民求助于乡政府，乡政府也感到无力。至此，原告认为，作为东当村村民，原告有资格参与分配。村委会的决定侵害了原告的合法权益，故要求法院依法判令被告所作的分配决定无效，被告给付原告村集体收益金15217元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东当村村委员会辩称，原告诉称均不属实：1、项目部租赁的堆放弃渣废料的场地确系集体土地，但这片土地来历为原住户43户人家的承包地；2、2012年为履行与昂拉乡三村达成的协议该村筹集了30万元赔偿款，所以新旧住户筹集的款项有差异。3、为有城镇户口的人分配赔偿款的原因是该部分人长期在该村生活，取得城镇户口的时间是2011年，加之之前也参与过村内其他的赔偿款分配；4、分配收益款的事是经村民代表会议反复商讨、研究决定的，是依照谁损失谁受益的原则进行分配的，分配方案合理合法、公平公正。
经审理查明，原告旦正杰系尖扎县当顺乡东当村村民。2012至2014年间，东当村产生集体土地上经济收益若干，经东当村村委会决定，以召开村民代表会议的方式决定分配该笔收益款项。分配前，村委会通知村民由其自愿推选代表参加村民代表会议，商讨决定分配方案。后经村民代表会议决定，原告及其他九户成员并未分得收益款项的平均份额，即15217元赔偿款。原告以自己有村民资格为由主张分配，被告以分配方案经过村民代表会议决定为由拒绝给付，导致上述矛盾纠纷发生。
上述事实由原告陈述和被告辩称及双方提交的一份户籍证明、一份分配明细表和证人帮阿才让、夏吾多吉、多旦、才让、日洛、冷杰的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。集体经济属于一种特殊的共有财产，农村集体经济的共有人为农村集体经济组织成员，从本案来看原告符合法律意义上的农村经济组织成员。对农村集体经济组织成员共有财产的处理，可以由集体经济组织成员民主决策、公平分配，本案被告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有义务管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，也有义务组织村民对共有财产进行民主决策，作出分配。纵观全案，村委会在作出分配方案前向村民征求了分配意见，并让村民推选村民代表，组织进行村民代表会议，共同商讨决定分配方案，其行为程序上合法，并不违反法律规定，故原告的请求并不成立，不予支持。农村集体经济组织权益分配纠纷，牵系农民群众切身利益、事关社会和谐稳定，妥善解决该类纠纷既是政绩更是责任。建议东当村村委会在今后的管理活动中注重保障每一名成员的合法权益，杜绝分配方案存在歧视，决议涉民生事项时，可邀请人大代表、政协委员、村干部、群众代表等慎重决定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十二条、第二十四条第一款第（七）项、第（九）项、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告旦正杰的诉讼请求。
案件受理费180.4元，由原告旦正杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 国 胜
审 判 员 绽 德 明
代理审判员 霍 婉 婉
二〇一五年八月五日
书 记 员 卓玛才让
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第170号
申请执行人夏敏，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张建霞，女，1963年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
夏敏与张建霞离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十月八日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2166号
原告：杨某，女。
被告：杨某（甲）（曾用名刘某），男。
原告杨某诉被告杨某（甲）离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某（甲）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于1999年7月经人介绍与被告认识，于1999年11月5日经政府登记领取结婚证，2000年8月15日生儿子杨某（乙），2008年4月29日生女儿杨某（丙）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，2012年6月，被告因原告父亲去世无法从原告手中要到钱，离家出走至今不回家，结婚这么多年，没有正常的夫妻生活，没有体会到之间的互相照顾，夫妻感情确已破裂。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生儿子杨某（乙）、女儿杨某（丙）由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费4万元；位于临沭县南古镇沟北村房屋一套归原告所有。
被告杨某（甲）未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1997年7月份经人介绍认识成亲，1999年11月5日经政府登记结婚，被告系入赘到原告家生活，2000年8月15日生一男孩杨某（乙），2008年4月29日生女儿杨某（丙），现均跟随原告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、计划生育证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杨某（甲）离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 龚长峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1321号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人郑建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日19时10分许，被告人田某某驾驶牌号为皖JXXX**的轿车、沿本区新四平公路由北向南行驶至新四平公路海港新苑门口处时，撞击在人行横道线上由西向东行走的行人瞿桂华，致瞿受伤，后于2014年5月27日经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人田某某负事故的全部责任。
案发后，被告人田某某主动报警并等候在现场，且如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定书，公安机关出具的案发经过、情况说明、“110”接警登记表，民事判决书、谅解书、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳辩护人提出的适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 张中英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第124号
原告陈英杰
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所实习律师。
被告杨培师
本院在审理原告陈英杰诉被告杨培师民间借贷纠纷一案中，原告陈英杰于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英杰撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告陈英杰承担。
审 判 长 李侠民
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 曾东群
二〇一四年八月五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1329号
原告：黄某甲，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王某，1989年4月16日出生，汉族，农民，现住安徽省定远县。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：要求与被告离婚，女儿黄某乙由我抚养，抚养费自理。
被告王某书面辩称：我同意离婚，因我已做绝育手术，所以我要求抚养女儿，抚养费由法院依法判决。
经审理查明：原告黄某甲与被告王某于2009年3月份相识同居生活，2011年11月3日双方领取结婚证，××××年××月××日双方生育女儿黄某乙。被告在婚姻期间多次一人私自外出，2016年春节后不久，被告又一人私自外出至今未回家，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、村委会证明、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告王某婚后经常一人私自外出，导致与原告黄某甲之间的夫妻感情逐渐破裂，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，本院应准许双方离婚。被告虽被施行绝育手术，但由于其经常一人私自外出，女儿黄某乙一直由原告照料，所以女儿黄某乙应由原告抚养为宜。原告表示抚养费自理，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告王某离婚；
二、女儿黄某乙由原告抚养，抚养费原告自理，孩子成年后随父随母由其自主；
三、被告对女儿黄某乙享有探视权，被告探视孩子时原告应给予必要的协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁佳驹
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00428号
原告郭某，女，1987年6月24日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人邢凤梅，系辽宁盛源法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住凌海市。
原告郭某与被告姜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈妍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民二初字第649号
原告：吴昔琼，女，19XX年X月X日出生，X族，居民，住广西柳州市。
被告：沈雄凯，男，19XX年X月X日出生，X族，农民，住广西融安县。
被告：陈秀珍，女，X族，居民，住广西融安县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司融水县支行，住所地广西融水县。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
原告吴昔琼诉被告沈雄凯、陈秀珍、中国邮政储蓄银行股份有限责任公司融水县支行（下称邮政银行融水县支行）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告沈雄凯原是夫妻，因被告沈雄凯对家庭没有责任心，且背叛原告与被告陈秀珍长期同居，导致两人于2012年12月26日离婚。经了解得知，原告与被告沈雄凯共同生活期间，2011年2月10日被告沈雄凯、陈秀珍以原告名义与被告邮政银行融水县支签订《小额联保借款合同》，向被告邮政银行融水县支行贷款。原告与被告沈雄凯共同生活期间，从未共同向被告邮政银行融水县支行贷过款，也从未与被告邮政银行融水县支行签订过任何借款合同。被告沈雄凯、陈秀珍与被告邮政银行融水县支行2011年2月10日签订的借款合同与原告毫无关系，应当认定为无效合同。综上所述，原告从未与人签订任何借款合同，从未向任何人借过钱，沈雄凯、陈秀珍以原告的名义所签订的合同，不是原告的真实意思表示，原告坚决不认可。特具状起诉，请依法公正判决确认被告沈雄凯、陈秀珍于2011年2月10日与被告中国政储蓄银行股份有限责任公司融水县支行签订的《小额联保借款合同》无效。
经审理查明：2011年2月10日，邮政银行融水支行与沈雄凯、吴昔琼、陈连、吴清兰、居文明、谭静签订《小额贷款联保协议书》，约定沈雄凯、吴昔琼、陈连、吴清兰、居文明、谭静等六人组成联保小组，任一联保小组成员自愿为邮政银行融水支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年2月10日，邮政银行融水支行与沈雄凯、吴昔琼签订《小额联保借款合同》，约定由邮政银行融水支行提供借款100000元给沈雄凯、吴昔琼用于扩大生产经营场地，借款期限12个月，从2011年2月至2012年2月，年利率为13.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，邮政银行融水支行依约于当日向沈雄凯、吴昔琼发放贷款。借款到期后，沈雄凯、吴昔琼未依约偿还借款，截止2012年9月10日，沈雄凯、吴昔琼只偿还借款本金43204.02元及利息，尚欠借款本金56795.98元及相应利息、罚息未付，经多次催讨未果，邮政银行融水支行遂于2012年7月25日向本院起诉。本院经过审理，于2012年12月25日作出（2012）融民二初字第90号判决书，判决：一、沈雄凯、吴昔琼偿还邮政银行融水县支行借款本金56795.98元及利息、罚息9267.78元（利息和罚息计算至2012年7月22日止，之后的利息和罚息按合同约定计至还清借款本金之日止）；二、陈连、吴清兰、居文明、谭静对沈雄凯、吴昔琼上述应付款项承担连带责任；三、陈连、吴清兰、居文明、谭静承担连带责任后，有权向沈雄凯、吴昔琼追偿。现该判决书已经发生法律效力。
本院认为：民事诉讼法第一百二十四条第五项规定：“……对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告起诉请求判决确认的《小额联保借款合同》，本院于2012年12月25日作出的（2012）融民二初字第90号判决书确认为合法有效的合同，目前该判决书已经发生法律效力。原告认为自己从未签订过该合同，该合同与其无关且无效，应当通过申请再审处理。现原告起诉请求确认该合同无效，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回吴昔琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
审 判 员 莫 毅
人民陪审员 黄云意
二〇一四年一月二日
书 记 员 庞华圆
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第32号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人王桂生，男，33岁，汉族。
被执行人林木仙，女，35岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行被执行人王桂生、林木仙其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人王桂生、林木仙于2005年4月12日生育第一孩（男），2012年8月3日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2013）第217号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是：决定征收王桂生、林木仙社会抚养费63072元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳，逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第217号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月15日留置送达给被执行人。被执行人王桂生、林木仙未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第217号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王桂生、林木仙在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年5月15日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2013）第217号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行；
二、被执行人王桂生、林木仙应于本裁定送达之日起10日内缴纳社会抚养费63072元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年五月十九日
书记员 艾建花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14533号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王兵，男，汉族，1985年6月19日出生，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23291.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23291.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第188号
申请执行人德阳精易诚道装饰装修有限责任公司绵阳分公司。
被执行人四川棕源电子科技有限责任公司。
案由工程装修合同纠纷
本院在执行申请人德阳精易诚道装饰装修有限责任公司绵阳分公司与被执行人四川棕源电子科技有限责任公司工程装修合同纠纷一案中，因被执行人目前无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年九月十日
书记员 梅雨生
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第355号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐明荣，男，1964年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城执罚（2015）0075号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月29日（工商营业执照登记时间）开始，在厦门市思明区镇邦路34号1室经营厦门市思明区飘香记小吃店过程中，设置炒锅等经营工具，经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，厦门市思明区城市管理行政执法局作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，关闭店面，并处以人民币伍仟壹佰（5100.00）元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的停止经营、关闭店面的义务，申请执行人遂向本院申请�制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0075号行政处罚决定，于2015年3月10日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未全部履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年5月22日作出厦思城执催字（2015）0658号行政强制执行催告书并于2015年5月29日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0075号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出的厦思城执罚（2015）0075号行政处罚决定，被执行人应停止经营，关闭店面。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00360号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：马福琴。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告马福琴信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计25424.55元（截至2014年3月27日止，从2014年3月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。被告马福琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月11日，马福琴向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××27，信用额度为20000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月27日欠透支本金19974.98元，利息4321.48元，滞纳金1115.09元，取现手续费13元，共计25424.55元。另查明，因马福琴下落不明，农行省分行营业部实际支付公告费144元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福琴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金19974.98元；
二、被告马福琴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4321.48元，滞纳金1115.09元，取现手续费13元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费144元，合计580元（原告已预缴），由被告马福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 周文灿
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00545号
原告马某某，女，1984年7月14日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1977年11月19日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，1950年12月27日出生，汉族，系被告母亲。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 光 远
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第352号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年2月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯收购赃物罪，于2005年2月3日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑7个月，并于当日释放；现因吸毒行为，于2015年2月11日被延吉市公安局处以行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月14日被延吉市公安局刑事拘留；于2015年3月6日执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月中旬的一天晚上21时许，被告人庄某某在延吉市丛柳街马家拉面门口处的大道边上，以600元人民币的价格卖给吸毒人员金某0.4克冰毒。
2、2015年2月10日23时30分许，被告人庄某某在延吉市丛柳街马家拉面门口处的大道边上，以600元人民币的价格卖给吸毒人员金某0.4克冰毒后，当场被公安人员抓获，并从被告人庄某某身上扣押0.4克冰毒。经检验，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过，扣押物品清单、辨认笔录，前科证明，毒品检验报告，证人郑某、耿某、金某的证言，被告人庄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人庄某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪之规定，判决如下：
被告人庄某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年2月14日起至2016月4日13日止，罚金从本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜艺丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6363号
原告周××，女，1984年7月13日出生，汉族。
被告刘×，男，1968年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告周××与被告刘×离婚纠纷一案中，原告周××于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张瑞
本生效裁定所附法律文书：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民一终字第00155号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1964年5月6日生，汉族。
委托代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于某某，女，1975年3月1日生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人刘新沟与被上诉人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市王益区人民法院审理查明，李某某与于某某1996年5月相识，1997年9月在铜川市原城区人民政府登记结婚，2000年1月1日生一女李某晨。婚后夫妻感情尚可。李某某诉称于某某2008年以来常与异性暧昧有染，但并未举证。于某某辩称，李某某有婚外情并对其实施家庭暴力，曾于2010年4月起诉要求离婚，后撤诉。2010年10月13日，于某某报警称李某某对其实施家庭暴力，造成其左眼青紫肿胀；2011年7月13日，于某某报警称李某某将别的女人带到家里同居，并将于某某摁倒在地，发生撕扯。2011年7月14日，李某某书写保证书一份，内容为2011年7月13日发生争执之事，李某某并保证不再与别的女人有染，否则净身出户，不再拥有家里丝毫财产。保证书由见证人李某某之弟及于某某之姐签字。于某某并当庭提交了一份其与李某某之弟对话的录音材料，证实保证书的真实性。2012年2月一天晚上，别的女人给李某某与于某某之女李某晨打电话说：“你爸现在我床上，你来把他接回去吧”。庭审中，双方达成一致意见，李某晨由于某某抚养，李某某自2013年11月起，每月支付李某晨抚养费1000元。庭后，于某某放弃要求李某某支付损害赔偿金2万元的请求。
另查明，婚后双方经济独立。2009年9月17日，于某某交纳58092元购买了位于铜川矿务局梅苑小区新13号楼6单元6楼左户房屋，该房屋产权归属于企业。李某某称该房屋系其在卖了梅苑小区1号楼的房子获款15万元后，其出资购买，但并未举证。婚后共同财产有两部分，矿务局家属院住房中有：全友沙发一套，大卧室床一套，电视柜一个，梳妆台一个，小卧室家具一套，电视机两台，电脑一台，海尔热水器一台，于某某放弃该财产。另一部分财产为矿务局梅苑小区新13号楼6单元6楼左户住房中的全部财产：金博士沙发一套，多喜爱家具一套，格力空调三部，全友家具一套，夏普液晶电视机一台，西门子冰箱一台，西门子全自动洗衣机一台，联想电脑一台，电脑椅一把，方太消毒柜一台，方太灶具一套，方太油烟机一台，海尔热水器一台。
庭审后，李某某提交了一份要求于某某返还其工资的申请，称于某某自2012年2月开始持有李某某工资卡，并通过14次取走12个月工资，总额为51718.15元。于某某辩称已过举证期限，不予认可。
铜川市王益区人民法院认为，李某某与于某某常因生活琐事发生争执，李某某起诉离婚，于某某同意，依法予以准许。李某某于2011年7月14日保证不再与别的女人有染，否则净身出户，不再拥有家里丝毫财产。但随后李某某依然与别的女人纠缠不清，没有遵守自己作出的承诺，应当承担相应的责任。双方同意李某晨由于某某抚养，李某某自2013年11月起，每月支付李某晨抚养费1000元，于某某放弃矿务局家属院住房中财产，依法予以准许。双方婚后经济独立，各人债务由各人承担。于某某放弃要求李某某支付损害赔偿金2万元的请求，依法予以准许。庭审后，2013年10月24日，李某某提交了一份要求于某某返还其工资的申请，由于已过举证期限，不予支持。李某某若发现于某某有婚姻法第四十七条规定的情形，可向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告李某某与被告于某某离婚；二、婚生女李某晨由于某某抚养，李某某自2013年11月起每月支付抚养费1000元；三、位于矿务局梅苑小区新13号楼6单元6楼左户房屋由于某某居住，该房屋内的财产金博士沙发一套，多喜爱家具一套，格力空调三部，全友家具一套，夏普液晶电视机一台，西门子冰箱一台，西门子全自动洗衣机一台，联想电脑一台，电脑椅一把，方太消毒柜一台，方太灶具一套，方太油烟机一台，海尔热水器一台归于某某所有。四、位于矿务局家属院住房中的财产全友沙发一套，大卧室床一套，电视柜一个，梳妆台一个，小卧室家具一套，电视机两台，电脑一台，海尔热水器一台归李某某所有。案件受理费300元，由原告李某某负担。
李某某不服上述判决，上诉称，原审判决认定事实不清，判决结果不当。①、矿务局梅苑小区新13号楼6单元6楼左户住房系李某某卖了此前个人住房后购买，并对该房进行了装修，支付了装修款，对该部分财产应依法分割。②、双方婚后经济独立，于某某支取和占用李某某51718.15元，应予归还。③、原审认定李某某有过错，无事实依据。请求依法判决。
于某某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审已查明的事实一致，对原审已查明的事实予以确认。
另查明，2009年9月17日，购买了位于铜川矿务局梅苑小区新13号楼6单元6楼左户房屋后，双方又对该房屋进行了装修。该房屋产权原属铜川矿务局，现属铜川煤化实业有限公司，该房屋属于按房改政策向本单位职工出售的公房，购房人未取得完全所有权。
2013年10月24日，李某某向原审法院提交了一份申请，要求于某某返还支取的李某某的2012年2月至2013年1月的工资，并提交了工商银行铜川支行ATM机取款明细清单。2014年2月21日，本院审判人员前往工商银行铜川支行调查李某某提出的于某某支取其2012年2月至2013年1月的工资的情况，但银行不能提供在ATM机上取款的视频资料，于某某不认可支取了该款。
本院认为，李某某与于某某常因生活琐事发生争执，李某某起诉离婚，于某某同意，依法应准予离婚。原审中，根据双方意见判决孩子李某晨由于某某抚养，李某某自2013年11月起，每月支付李某晨抚养费1000元，应予维持。原审证据证明李某某违反夫妻忠实义务的事实清楚，李某某认为原审认定其有过错无事实依据的上诉意见不能成立，不予支持。李某某认为于某某支取和占用其工资51718.15元，但无证据证明，要求归还该工资的上诉意见不予支持。离婚后，李某某发现于某某有隐藏该财产行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割该财产。李某某要求分割梅苑小区新13号楼6单元6楼左户住房，与于某某协商不成，由于该房屋双方未取得完全所有权，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人对前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。由于未成年子女李某晨由于某某抚养，原审判决该房屋由于某某居住使用是适当的。由于装修部分已与房屋形成财产添附，对装修不能进行实物分割，双方亦未对装修现值进行评估，亦不能进行价值分割。李某某和于某某对该房屋取得完全所有权后，如对房屋及装修费有争议，可以另行处理。
综上，上诉人李某某的上诉理由均不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 勇
审判员 李 洁
审判员 梁兴旗
二〇一四年三月七日
书记员 孙春艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第330号
原告于某，女，1971年12月17日出生，汉族，住烟台市高新区南寨村大龄青年楼1号楼3单元301室。身份证号码：370631197112170606。
被告孙某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住烟台市高新区南寨村大龄青年楼1号楼3单元301室。身份证号码：370631710111051。
本院在审理原告于某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年五月十二日
书记员 宋城承
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1314号
原告吴国利。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告吴国利与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因吴国利在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00430-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告李述学。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告李述学借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李述学的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第341号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，住所地：冀州市。
负责人：樊红军，主任。
被告：张国生，男，1954年11月22日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告张国生金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤回起诉。
案件受理费70元，由原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张秋菊
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第221号
原告崔俊先，农民。
委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
被告刘济庆，城镇居民。
委托代理人李东营，河北正晨律师事务所律师。
原告崔俊先诉被告刘济庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与代理审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告崔俊先及其委托代理人崔景峰，被告刘济庆及其委托代理李东营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊先诉称，2011年被告将原告家的一辆骊威牌汽车卖掉，并将卖车款挥霍，被告在不能还车又不能给钱的情况下，给原告写下欠款50000元的欠条。事后原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推托，拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元。
被告刘济庆辩称，原告所称的骊威牌轿车实际是被告与原告之女崔洪娟的夫妻共有财产。被告虽然给原告打有借条，但是原告并没有向被告实际支付借款，鉴于借款合同自贷款人提供借款时生效，原、被告之间的借款合同并未生效，被告不应承担还款责任。即便该欠条具有法律效力，也属于被告夫妻的共同债务，被告仅承担一半的责任。
原告为证明其主张，向法院提交了被告出具的50000元借条一张。用以证明原、被告之间存在借款关系。
被告为证明其主张，向法院提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明，用以证明刘济庆与崔洪娟婚姻登记日期。2、购车发票，用以证明购车时间在婚姻关系存续期间。3、临清市车管所出具车辆信息，证明骊威牌小轿车的原所有权人为崔洪娟，在2008年11月12日变更为谭春英。4、河北省馆陶县人民法院（2011）馆民初字第699号民事调解书，证明被告刘济庆与崔洪娟调解离婚时，只对离婚及子女抚养问题达成协议，对夫妻共同财产未作约定。
经庭审质证：被告对于原告提交欠条的真实性没有异议，但称此欠条是在被告与原告之女崔洪娟协商离婚时，被告与崔洪娟达成的离婚条件。在被告写下欠条后，由法院调解被告与崔洪娟离婚，对于此说法原告认可。原告对于被告提供的证据1、2、3、4无异议，但被告应按约定给付欠条款项。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：被告刘济庆与原告崔俊先之女崔洪娟在法院调解离婚的过程中达成协议，由被告刘济庆支付崔洪娟50000元。2011年4月19日被告刘济庆向崔俊先出具欠条一张，上书“刘济庆欠崔俊先伍万元整”。2011年4月20日，被告刘济庆与原告之女崔洪娟经法院调解离婚。
本院认为，原告崔俊先向法院提交的欠条系被告刘济庆
在与原告之女崔洪娟调解离婚时达成的合意，该款是被告刘济庆擅自处分其妻崔洪娟名下的骊威牌汽车的款项。被告刘吉庆与崔洪娟离婚时打下欠50000元的欠条，是其真实意思表示，被告刘济庆应当依约归还50000元欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘济庆于本判决生效之日起十日内给付原告崔俊先款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘济庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 磊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第486号
原告张×，女，1982年5月31日出生。
被告甄×，男，1981年3月19日出生。
原告张×与被告甄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告甄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与甄×于2006年10月经人介绍相识，于2007年8月10日登记结婚，于2008年7月7日生育一女甄×1。婚后无夫妻共同财产。我与甄×婚后经常因小事发生矛盾，进而争吵，导致夫妻感情破裂。故我起诉要求与甄×离婚，二人之女甄×1由我抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告甄×辩称：我们没有大的矛盾，虽然因家庭琐事偶尔夫妻拌嘴，但夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：张×与甄×经人介绍相识，于2007年8月10日登记结婚，于2008年7月7日生育一女甄×1。张×与甄×在共同生活中，因家庭琐事曾发生过矛盾。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议；张×亦未提交充分证据证明双方夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。张×、甄×系自主结婚，且婚后生育子女，说明双方具有较好的感情基础。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不能因此认定夫妻感情已经破裂。只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故张×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 聂晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00968号
原告杜书文，男，1963年11月12日出生.
委托代理人毛翯，北京焱明律师事务所律师。
被告北京建予房地产开发有限责任公司，住所地本市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人林玉周。
原告杜书文诉被告北京建予房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。本院依法于2015年1月31日以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜书文的委托代理人毛翯到庭参加了诉讼，被告北京建予房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜书文诉称：2001年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的位于本市东城区管村×号院×号楼×号房屋一套（以下简称诉争房屋），建筑面积90.96平方米，其中套内建筑面积75.22平方米，公共部位15.74平方米，总价款420690元。被告应在上述房屋交付使用后180日内将办理房屋权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告按约定交纳了购房款，被告于2001年5月31日将诉争房屋交付原告使用，但被告至今未给原告办理产权证。故原告起诉要求被告协助原告办理本市东城区管村×号院×号楼×号房屋的产权过户手续，诉讼费及公告费由被告承担。
被告北京建予房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的本市东城区管村×号×号楼×号房屋，该房屋建筑面积90.96平方米，房屋总价款为420690元，房屋交付时间为2001年5月31日前。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。购房款支付方式为原、被告在签订本合同之日，原告向被告支付购房款5万元。2001年5月30日前，原告再分两笔向被告支付购房款40690元和33万元等。
上述合同签订后，原告于2001年4月14日向被告支付首付款1万元，于2001年4月15日向被告支付了4万元，于2001年6月1日向被告支付40690元，于2001年6月11日以贷款方式向被告支付33万元。2001年4月16日，原、被告共同办理了商品房预售备案登记。被告于2001年6月1日将房屋交付原告。2012年9月18日，原告已将房贷还清。
上述事实，有《商品房买卖合同》，收据，《入住合约》以及当事人陈述等证据材料在案为证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原、被告之间的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告起诉要求被告协助原告办理上述房屋的过户手续，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京建予房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内，协助原告杜书文办理北京市东城区管村×号院×号楼×号房屋的所有权证，将房屋所有权转移登记至原告杜书文名下。
案件受理费70元，由被告北京建予房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京建予房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 任 青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 权
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第895号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年5月10日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，务工人员。2013年7月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月12日经佛山市禅城区人民检察院决定对其取保候审，同年9月30日本院决定继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日2时13分，被告人刘某甲在佛山市禅城区人民路维也纳酒店一楼大堂内，因琐事与被害人刘某乙发生矛盾，被告人刘某甲以拳打脚踢的方式殴打被害人刘某乙，致其左、右第一上切牙脱位缺损。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻伤。2013年7月31日11时许，民警在佛山市禅城区南庄镇威尔斯陶瓷有限公司抓获被告人刘某甲。
2013年8月19日，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成和解协议，并按协议支付人民币150000元给被害人刘某乙，取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录、证人王某、祈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话记录清单，和解协议、收据、转账凭证、谅解书，抓获经过，户籍证明，视频资料及制作说明，被告人刘某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张华伟
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2745-2号
原告杜新添，住址广东省深圳市罗湖区洪湖。
被告莫谦，身份证住址湖南省益阳市资阳区。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区文化中心区环东路东、环北路北漾日湾畔会所。
法定代表人徐哲明。
被告深圳市三瑞投资控股有限公司，住址地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告马汭，身份证住址广东省罗湖区。
原告杜新添诉被告莫谦、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳市三瑞投资控股有限公司、马汭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）深福法民一初字第2745号裁定，于2014年7月8日查封了被告深圳市国基房地产开发有限公司名下位于广东省深圳市南山区文化中心区环东路东、环北路北漾日湾畔会所1座2D的房产（深房地字第××号）。原告杜新添于2014年8月11日向本院申请解除本案全部财产保全。
本院认为，原告向本院申请解除财产保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告深圳市国基房地产开发有限公司名下位于广东省深圳市南山区文化中心区环东路东、环北路北漾日湾畔会所1座2D的房产（深房地字第××号）的查封。
代理审判员 陈 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赖云清（代）
第2页，共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02965号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人古毓艳，该公司职工，一般代理。
原告黄俊林诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄俊林、被告沃尔玛松青路分店的委托代理人古毓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊林诉称，2015年7月5日，原告黄俊林在被告沃尔玛松青路分店处购买了条码为6956076500682的“米奇卡通雨伞”1把，共计39.9元。该产品标注的执行标准为：GB／T23147-2008，等级为一等品。原告黄俊林购买后发现该产品的执行标准并没有划分等级，该国家标准中根本没有“一等品雨伞”之说，涉案产品标注等级为“一等品”实属伪造，没有任何法律依据。现起诉并请求判令：1、被告沃尔玛松青路分店赔偿500元并退还原告黄俊林货款39.9元，共计539.9元；2、被告沃尔玛松青路分店承担本案诉讼费。
被告沃尔玛松青路分店辩称，第一、涉案产品外包装上的宣传文字属于由商品生产者发布的产品广告，附着于商品外包装属于涉案商品的一部分，属于包装广告，被告沃尔玛松青路分店依法不应承担法律责任；第二、被告沃尔玛松青路分店没有实施欺诈行为，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告黄俊林于2015年7月5日在被告沃尔玛松青路分店购买了条码为6956076500682的雨伞一把，货款金额为39.9元。该产品货号：DMC19003（蓝色）；品名：米奇卡通雨伞；授权商：上海超固商业发展有限公司；地址：上海市虹口区株洲路309号1205室；生产商：大地走红伞业有限公司；地址：江西省万年县开发区万盛大道78号；执行标准：GB／T23147-2008；等级：一等品。原告黄俊林认为被告沃尔玛松青路分店销售的该产品虚构等级违反国家相关规定，遂诉至本院。
另查明，《晴雨伞》GB／T23147-2008于2009年9月1日实施。其中7.2.2.2条规定：型式检验的样本应从经过出厂检验的合格批中抽取8把检验，型式检验的评定以不合格把数计算。此外，《晴雨伞》GB／T23147-2008中并未有关于一等品及其他等级的相关规定。
上述事实，有原、被告的陈述、产品实物、《购物小票》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄俊林在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案产品，因原告黄俊林系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告黄俊林应属于法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，所涉产品的执行标准并没有划分等级但该产品却虚标等级。被告沃尔玛松青路分店作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，销售虚标等级的产品，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，被告沃尔玛松青路分店在进货时负有查验义务。在诉讼过程中，被告沃尔玛松青路分店没有举示相关证据，由此本院认为被告沃尔玛松青路分店在应当知道涉案产品虚标等级的情况下仍然坚持销售该产品，其行为已经构成欺诈，故本院对原告黄俊林要求被告沃尔玛松青路分店退还货款39.9元并赔偿500元的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内向原告黄俊林退还货款39.9元并赔偿原告黄俊林500元，共计539.9元。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 津
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾德璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0065号
原告夏新明。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告苏州三安世华生物肥料有限公司。
法定代表人宋学孟，董事长。
原告夏新明与被告苏州三安世华生物肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏新明的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告苏州三安世华生物肥料有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏新明诉称：2009年开始原告就在被告处工作直至退休，退休后原告继续在被告处工作。被告拖欠原告自2012年3月至10月的工资合计13793.1元至今未付。故请求判令：被告支付原告工资13793.1元；诉讼费用亦由被告承担。
被告苏州三安世华生物肥料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2009年开始原告夏新明即在被告苏州三安世华生物肥料有限公司处工作直至退休，退休后继续在被告苏州三安世华生物肥料有限公司工作。2012年3月至10月，原告夏新明的工资总额为13793.1元，被告苏州三安世华生物肥料有限公司至今未付。
上述事实，由原告所举工资汇总表及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告夏新明主张被告苏州三安世华生物肥料有限公司拖欠其工资13793.1元的事实，有工资汇总表、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州三安世华生物肥料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州三安世华生物肥料有限公司于本判决生效后15日内支付原告夏新明工资13793.1元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费560元，合计704元，由被告苏州三安世华生物肥料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 王 月
人民陪审员 季建东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 焦 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0065号 原告夏新明。 委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告苏州三安世华生物肥料有限公司，住所地江苏省太仓市鹿河镇白茆口，组织机构代码71685108-9。 法定代表人宋学孟，董事长。 原告夏新明与被告苏州三安世华生物肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏新明的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告苏州三安世华生物肥料有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏新明诉称：2009年开始原告就在被告处工作直至退休，退休后原告继续在被告处工作。被告拖欠原告自2012年3月至10月的工资合计13793.1元至今未付。故请求判令：被告支付原告工资13793.1元；诉讼费用亦由被告承担。 被告苏州三安世华生物肥料有限公司未应诉答辩。 经审理查明，2009年开始原告夏新明即在被告苏州三安世华生物肥料有限公司处工作直至退休，退休后继续在被告苏州三安世华生物肥料有限公司工作。2012年3月至10月，原告夏新明的工资总额为13793.1元，被告苏州三安世华生物肥料有限公司至今未付。 上述事实，由原告所举工资汇总表及原告当庭陈述在卷等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告夏新明主张被告苏州三安世华生物肥料有限公司拖欠其工资13793.1元的事实，有工资汇总表、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告苏州三安世华生物肥料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州三安世华生物肥料有限公司于本判决生效后15日内支付原告夏新明工资13793.1元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，公告费560元，合计704元，由被告苏州三安世华生物肥料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  王 月 人民陪审员  季建东 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  焦 婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异17号
申请执行人张春禄，男，1985年5月10日出生。
委托代理人张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人北京华荣华世户外用品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路西大坨段�5号，组织机构代码68513XXXX。
法定代表人金卫华，总经理。
第三人金卫华，男，1968年11月7日出生。
本院在执行张春禄与北京华荣华世户外用品有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案中，张春禄向本院申请追加华荣公司法定代表人金卫华为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人张春禄称：张春禄申请执行华荣公司一案中，被执行人华荣公司无财产或无足够财产可供执行。现申请人发现，金卫华作为被执行人华荣公司的控股股东、法定代表人，应被追加为被执行人，主要理由如下：一是滥用公司法人独立地位，与被执行人串通隐匿和转移财产。申请人诉被执行人买卖合同纠纷案件的受理日期是2015年2月，当时工商局企业信息显示被执行人华荣公司全资设立唐山福鑫圆服装有限�司，注册资金1000万元。但申请人发现，2015年12月7日，唐山福鑫圆服装有限公司的出资人已变更为金卫华。金卫华作为华荣公司的控股股东、法定代表人，其对该案件的结果和责任是明知的，因此金卫华应是故意帮助华荣公司转移财产。二是如金卫华受让被执行人华荣公司的股权系有偿，应追加为被执行人。唐山福鑫圆服装有限公司注册资金1000万元，经营状况良好。被执行人华荣公司若正常转让全部股权，应能卖出高价，金卫华为华荣公司股权转让合同的债务人，应当接受法院的命令将转让价款直接支付给申请人，如不配合，可以追加其为被执行人。三是被执行人华荣公司财产与金卫华财产混同。申请人近三年来一直给华荣公司供货，但每次都是金卫华以其个人账户向申请人支付货款。另在石狮公司诉华荣公司买卖合同纠纷一案中，石狮公司的货款也是从金卫华个人账户中支付的。并且金卫华拥有豪华别墅以及多辆汽车，据申请人所知，金卫华除了华荣公司外无其他业务，且华荣公司从未进行过分红，因此有理由相信被执行人的财产与金卫华财产发生混同。基于以上理由，根据法律及相关司法解释的规定，为维护申请人的合法权益，特请求法院依法追加被执行人华荣公司法定代表人金卫华为被执行人。
被执行人华荣公司及第三人金卫华称：不认可张春禄的追加理由，张春禄所说的情况并不存在。
经审查查明，金卫华系华荣公司的法定代表人。张春禄与华荣公司买卖合同纠纷一案，华荣公司未履行判决书确定的给付义务。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。张春�申请追加金卫华为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对张春禄追加金卫华为被执行人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张春禄追加金卫华为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2313号
原告：陈清海。
委托代理人：胡文雍。
被告：金建波。
被告：张赛军。
被告：金建江。
原告陈清海为与被告金建波、张赛军、金建江民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈清海的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告金建波、张赛军、金建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈清海起诉称：被告金建波、张赛军系夫妻关系。2013年11月6日，被告金建波向原告借款21万元，由被告金建江提供担保，并由两被告共同出具借条一份。借条约定：借款人未履行返还借款本息义务，出借人有权向法院提起诉讼，因诉讼所产生的相关费用借款人自愿承担，保证人对上述款项本息及费用承担连带保证责任。该款项后经原告催讨，三被告至今分文未付。现起诉要求：一、判令被告金建波、张赛军偿还原告借款21万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、判令被告金建江对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用（律师费5000元）由三被告承担。
原告陈清海为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双主体适格事实。
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告金建波、张赛军系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明被告金建波由被告金建江提供连带责任保证向原告借款的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告金建波、张赛军、金建江未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告金建波、张赛军、金建江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院认为，原告陈清海与被告金建波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告金建波在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年9月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告要求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。被告金建波、张赛军系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告金建波以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张赛军应当承担共同偿还责任。被告金建江自愿为被告金建波向原告借款提供连带责任保证，应当对上述全部款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建波、张赛军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈清海借款21万元，并支付自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现本案债权所产生的律师代理费5000元。
二、被告金建江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告金建波、张赛军负担，被告金建江承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 张妙花
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈小琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7159号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告：牟正雄，现住沈阳于洪区吉力湖街31号441室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告牟正雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 月
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第40号
原告杨某某，女，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告林某某，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2004年年初与双方朋友在一起时认识，因双方都有自己的工作，婚前双方来往不多，所以了解不够。农历2004年12月25日，双方按吴川的风俗举行婚礼同居生活。2005年1月28日，双方到吴川市婚姻登记部门补办结婚登记手续。农历2005年7月1日生育儿子林某，农历2006年9月17日生育儿子林某甲，农历2008年6月27日生育儿子林某乙。我与被告相识后，双方都是外出打工，聚少离多，知道结婚后双方才在一起生活。从2005年4月开始，被告不出去工作，常沉迷网络，几乎整夜整夜上网，被告上网到第二天早上六、七点，让我给他做早餐，我做不及时，他对我恶语相向，骂的话十分难听，我有时说他几句，他便出手打我。后来我怀孕回家生儿子，被告对我不问不理，我打电话给他，他只是冷冷说一句知道了，也不回来陪我。在我怀孕期间，被告同样不顾我的身体情况，依旧对我实施家暴。被告好吃懒做，结婚后不出去工作赚钱养家，我们的生活费和儿子的抚养费均是他舅父在深圳有一栋楼房要出租，请我在那里帮他管理的收入来维持，被告从来不参与管理，在我怀孕期间，都是我打理出租屋的事。三个儿子均是我负责抚养，被告对儿子不问不理，儿子有时候不舒服时，被告对我大打出手，说是我不会带孩子，大儿子林某后来寄养在我父母处，被告从不过问他的生活，更不用说给抚养费。在我怀有小儿子七个月时，我有病住院，他不到医院护理我，是由我弟弟照顾。从2008年我回来生育小儿子后，我便在吴川生活，在父母处居住，被告对我及儿子的生活不过问，平时很少回来，夫妻的感情相当冷淡，连我于2009年中旬初做结扎的绝育手术，被告也不回来陪伴。我已实行计划生育，丧失了生育能力。从2014年中旬开始，我们夫妻已分居生活，双方互不理睬。上星期，被告回来找我，手里拿着一条长水管想打我，我将门反锁，被告将门打烂。我报了警，警察来了我才幸免于难，警察让我们双方到派出所询问，被告的大姐竟然在派出所打我，被派出所拘留。现在，我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为解除双方精神上的痛苦，维护我的合法权益，特具状提诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子林某、林某甲、林某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案一切诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；（2）结婚证一本，证明原、被告于2005年1月28日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系；（3）常住人口登记卡一份，证明林某某、杨某某、林某、林某甲、林某乙的身份信息；（4）吴川市计划生育结扎手术证明书一份，证明原告杨某某已做了绝育手术。
被告林某某不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年年初与双方朋友在一起时认识，双方于农历2004年12月25日按吴川的风俗举行婚礼同居生活。2005年1月28日，双方到吴川市婚姻登记部门补办结婚登记手续。农历2005年7月1日生育儿子林某，农历2006年9月17日生育儿子林某甲，农历2008年6月27日生育儿子林某乙。原、被告相识后，双方都是外出打工，聚少离多。原告于2009年中旬初做结扎的绝育手术，已实行了计划生育，丧失了生育能力。婚后因双方性格有差异，缺少沟通，时有争打，致使夫妻产生矛盾。原告于2015年2月16日以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为解除双方精神上的痛苦，维护其合法权益为由，特具状提诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子林某、林某甲、林某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案一切诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的上述证据以及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准许双方离婚；二、原、被告所生育的三儿子林某、林某甲、林某乙应由谁抚养及抚养费如何承担。
关于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准许双方离婚的问题。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案情况，原、被告于2004年年初与双方朋友在一起时认识，按农村习俗举行婚礼双方同居生活，婚前具有一定的感情基础，夫妻双方还生育了三儿子林某、林某甲、林某乙，且原告已做了结扎的绝育手术，实行了计划生育，丧失了生育能力，可见婚后的感情较好。双方聚少离多，没有较好地沟通，但难以认定夫妻感情确已破裂，只要彼此体谅、理解，多为共同抚养孩子着想及珍惜昔日恩爱情谊，双方感情应可以和好如初。综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初752号
原告：安徽长江矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杜少荣，董事长。
委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：仙乐健康科技(安徽)有限公司，住安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：高锋，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽长江矿业有限公司诉被告仙乐健康科技(安徽)有限公司侵权责任纠纷一案中，原告安徽长江矿业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安徽长江矿业有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽长江矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告安徽长江矿业有限公司负担。
审判员 方雪峰
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 蕾
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第329号
原告吴某某。
委托代理人雷秋莲，女，灵丘县法律援助中心律师。
被告丁某某。
原告吴某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人雷秋莲、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年举行婚礼共同生活，2010年10月31日领取结婚证。婚后生育两个儿子，长子丁某甲，1998年11月12日出生；次子丁某乙，2003年1月18日出生。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现，两人在性格、兴趣爱好等方面存在较大差异，很多事情根本无法沟通，而且被告对原告缺乏最起码的信任，挣钱也不给原告，为此，夫妻间经常发生争吵，但因当时两个孩子年幼，原告对被告的所作所为一直采取忍让态度，希望被告能有朝一日改变对原告的态度，两人好好过日子，但被告却不体谅原告的一片心意，依旧我行我素，且随着时间的推移，被告对原告的态度日渐恶劣，夫妻间吵架次数逐渐频繁。2009年7月，原告实在无法忍受被告的折磨，只好外出打工。期间，原告一直给被告留有机会，但被告并不珍惜。2012年2月25日，原被告曾在原告的老家四川省签订离婚协议。签订协议后，原告仍旧没有马上办理离婚手续，但事后被告依旧毫无改变，对原告和孩子也不负责任，至此，原告对被告完全失去信心。综上所述，由于原被告婚前缺乏了解，婚后因被告经常殴打原告，被告的行为给原告的身心健康造成极大的伤害，期间原告也曾多方努力试图改善夫妻关系，但由于被告拒不配合，一意孤行，夫妻关系毫无改善，现原被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，况原被告分居达5年之久。为此，特向贵院提出起诉，请依据本案实情及相关法律规定依法判决原被告离婚；次子丁涛由原告抚养，长子丁宁由被告抚养。
被告辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚，我们经人介绍于1998年结婚，婚后二人感情很好，性格相投，夫妻恩爱，且生育二子。我经常外出打工，挣得钱除去日常花销外，全部交给了原告维持家用，我花钱娶回的媳妇，双手供着还怕原告不高兴，哪有打她的道理，根本没有原告所述的那种情况。
经审理查明，原、被告于1998年举行婚礼并共同生活，2010年10月31日领取结婚证。婚后于1998年11月12日生育长子丁某甲；于2003年1月18日生育次子丁某乙。原、被告于2012年分居至今。丁某乙表示愿意随其母亲吴某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告坚持离婚，经调解双方不能和好，且原、被告感情不和分居满二年以上，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告离婚后，对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。婚生子丁某乙年满十周岁以上，其表示愿随其母亲生活，应当遵从其意愿；婚生子丁某甲现随被告生活，以不改变其生活环境为宜，仍应随被告生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子丁某乙随原告吴某某生活由原告抚养；婚生子丁某甲随被告丁某某生活由被告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 邓志平
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第360号
申请执行人长沙某某贸易有限公司
被执行人卞某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3435号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币52000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一五年四月三日
书记员 蒋利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2414号
罪犯罗开坤，男，28岁，汉族，重庆市綦江县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）锡刑初字第59号刑事判决，以被告人罗开坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗开坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加锁钉劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯系涉毒犯罪判处十年以上有期徒刑，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗开坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗开坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗开坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第327号
罪犯杨春峰，男，1970年2月20日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年11月22日作出（2011）玉刑初字第264号刑事判决，认定被告人杨春峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。刑满日期2014年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯杨春峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨春峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年2月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨春峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春峰减去有期徒刑九个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第534号
原告：罗某。
被告：林某。
本院在审理原告罗某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年四月十三日
代书记员 林文婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2049号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：刘强。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈琴霞