wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00234号
申请执行人王影和，男，汉族，住辽宁省锦州市。
被执行人邢世荣，男，农民，住辽宁省绥中县城郊乡。
原告王影和与被告邢世荣买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月十九日作出的（2014）绥民二初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。权利人王影和于二0一五年一月二十三日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥执字第00234号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应于判决书生效后五日内给付申请执行人货款21000.00元及由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至偿还欠款之日，并负担诉讼费330元、邮寄费80元。双方协商达成由被执行人于2015年2月17日给付申请执行人货款8000元，2015年4月16日给付申请执行人货款10000元，余款申请执行人放弃且由被执行人负担执行费的协议。现被执行人已经给付申请执行人执行款12000元，余款正在筹集中。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00234号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1854号
申请执行人向洪光，男，1970年2月27日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人向洪光与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01658号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金136108.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1596元（暂计算至2016年9月19日），负担申请执行人向洪光垫付的案件受理费1999元，本案申请执行费2002元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入141706元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 晨
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第66号
原告张德利，男，1966年7月26日出生。
委托代理人张淑凤（原告之妻），1964年9月17日出生。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
委托代理人贾瑞，北京市公安局顺义分局法制处科员。
原告张德利不服被告北京市公安局顺义分局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，庭审过程中，原告张德利及其委托代理人张淑凤未经法庭许可均中途退庭。
本院认为，在开庭审理过程中，原告张德利及其委托代理人张淑凤未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨桂萍
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6981号
原告：鞠云先，男，1946年1月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告鞠云先与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鞠云先撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0161号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姚大华，无业。曾因盗窃，分别于1994年3月被行政拘留十日，1995年1月被劳动教养二年，2000年4月被行政拘留十五日，2000年8月被劳动教养一年，2001年12月被劳动教养二年，2003年10月被劳动教养一年六个月，2006年12月被劳动教养一年六个月，2008年6月被劳动教养一年，2009年6月被劳动教养一年六个月，2011年1月被劳动教养一年三个月，2013年8月22日被行政拘留十三日。曾因犯流氓罪，于1987年6月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1992年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于1997年3月被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，分别于2005年5月16日被判处有期徒刑八个月，于2013年4月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人姚大华犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞通出庭支持公诉，被告人姚大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月，被告人姚大华在本市851路、85路公交车上扒窃被害人挎包内的钱包共2次，扒窃金额共计人民币1800元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人姚大华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币1800元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，另认为被告人姚大华具有累犯、多次前科劣迹等从重情节以及如实供述的从轻情节。
被告人姚大华对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年2月11日下午，被告人姚大华在本市851路公交车上，趁被害人周某某不备之机，从其随身携带的拎包内窃得钱包一只，内有人民币300元。
2、2014年2月16日下午，被告人姚大华在本市85路公交车上，趁被害人龚某某不备之机，从其随身携带的拎包内窃得钱包一只，内有人民币1500元以及银行卡等物。
综上，被告人姚大华扒窃作案2次，扒窃金额共计人民币1800元。
2014年2月11日、2014年2月16日，公安机关分别接到被害人周某某、龚某某的报案称在乘坐公交车时随身挎包内的钱包被盗。经调看事发时公交车的监控录像，发现曾因扒窃被多次处理的姚大华有重大作案嫌疑。2014年2月24日下午，苏州市公安局公交分局反扒队员在本市干将路北侧乐桥公交站台执行反扒任务时，将被告人姚大华抓获。被告人姚大华归案后，如实供述了上述扒窃犯罪事实。
另查明：
被告人姚大华曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月13日刑满释放。
对以上事实，被告人姚大华当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人姚大华的供述、被害人周某某、龚某某的陈述、证人黄某某、董某某的证言、监控视频截图、案发经过及抓获经过、本院（2013）姑苏刑二初字第0133号刑事判决书、刑满释放证明书、苏州市公安局姑苏分局姑公（皮）行罚决字（2013）3618号行政处罚决定书、人口信息表及户籍证明予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚大华以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚大华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚大华另有多次的盗窃、抢劫等前科劣迹，量刑时予以酌情从重处罚。被告人姚大华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，决定对被告人姚大华从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人姚大华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月24日起至2014年11月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、赃款人民币一千八百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘泸伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02621号
罪犯何晓刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人何晓刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第240号刑事裁定，对罪犯何晓刚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01600号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03299号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何晓刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何晓刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何晓刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何晓刚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第41号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陶某某于2013年9月16日8时许，在本市一867路公交车上�窃得陈某某左手拎包内的HTC牌A9191型手机1部（经鉴定，价值人民币480元），并将该手机放进自己随身携带的双肩包内。后陶某某下车逃逸时，被执勤民警人赃俱获。到案后，被告人陶某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某某的陈述及辨认照片，证人黄某某、钱某某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见，被告人陶某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陶某某表示自愿�罪。
本院认为，被告人陶某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶某某应予刑事处罚。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年一月八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00012号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人南通冠华纺织有限公司。
法定代表人丁祖标，董事长。
南通市海门质量技术监督局于2014年8月22日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项，《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，作出（海）质技监罚字（2014）第1030号行政处罚决定书，决定对被申请人南通冠华纺织有限公司作出如下行政处罚：处罚款人民币3万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，南通市海门质量技术监督局于2014年12月15日向被申请人发出催告执行通知书，被申请人仍未履行。南通市海门质量技术监督局于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。申请人于2015年1月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款人民币3万元，逾期加处罚款人民币3万元，合计人民币6万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，南通市海门质量技术监督局作出的（海）质技监罚字（2014）第1030号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人南通冠华纺织有限公司罚款人民币3万元及逾期加处罚款人民币3万元，合计人民币6万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张闽娟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初359号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人赵某，男，于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被取保候审，本院于2016年11月2日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】128号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、董静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日16时20分，被告人赵某驾驶鲁Ｒ×××××中型普通客车，沿郓城县西溪路由北向南行驶至“帝景湾”小区东门附近时，因看手机未能确保安全通行追尾撞上同向骑电动三轮车的王某，致被害人王某（男，殁年59岁）双侧肋骨多处骨折、左肺门破裂、椎旁血管破裂、双侧胸腔积血、肝脏破裂、腹腔积血致创伤性失血性休克当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人赵某弃车逃逸，经郓城县交警大队认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。
2016年1月22日，被告人赵某到郓城县公安局丁里长派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人赵某亲属代其赔偿被害人王某近亲属各项经济损失31.9万元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人樊某、侯某证言，被告人赵某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人赵某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其于事故发生后弃车逃离现场，属肇事逃逸。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马建华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2417号
原告胡水娟。
被告朱素英。
被告孙倪建。
原告胡水娟诉被告朱素英、孙倪建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年10月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡水娟到庭参加诉讼。被告朱素英、孙倪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡水娟诉称：2012年3月23日，两被告向原告借款20万元，约定借款期限为1年，于2013年3月23日到期归还本息24.8万元。借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被告归还借款20万元，并支付自2012年3月23日起至归还日止按月利率2%计算的利息。
被告朱素英、孙倪建未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱素英、孙倪建在本判决生效后十日内返还胡水娟借款200000元，并支付自2012年3月23日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由朱素英、孙倪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孔伟芳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第870号
申请执行人施三妹，女，1962年10月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐承云，男，1960年11月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人施三妹与被执行人徐承云、建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）潭民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款760000元及利息，案件受理费5700元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款和车辆。被执行人徐承云与其配偶邱某某共同共有的坐落于建阳市的房产，已被本院另案查封。被执行人建阳市中森林业有限公司所有林权已被本院另案查封。并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款760000元及利息，案件受理费5700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1059号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔俊武。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔俊武申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔俊武在宁津县农村信用合作联社宁津信用社62xxx28账户上的存款1392.83元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00488号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李某金
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李某金信用卡纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告李某金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月9日，被告李某金向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072504626，信用额度为2000元。2012年3月5日，被告李某金向原告申请调整信用卡额度为30万元。调整额度后，被告李某金于2012年3月7日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告李某金仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告李某金尚欠原告本金145499.27元、利息35225.70元、滞纳金7760.35元，合计188485.32元。请求：1、依法判令被告李某金支付给原告本金145499.27元、利息35225.70元、滞纳金7760.35元，合计188485.32元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
李某金未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月22日，2012年2月9日，李某金向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072504626，信用额度为2000元。2012年3月5日，李某金向原告申请调整信用卡额度为30万元。调整额度后，李某金于2012年3月7日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，李某金仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，李某金尚欠原告本金145499.27元、利息35225.70元、滞纳金7760.35元，合计188485.32元。
上述事实，有被告身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李某金与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李某金在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计188485.32元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告李某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00488号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第11号
上诉人（原审被告）：茂名市茂港区民政局。
法定代表人：梁日添，局长。
委托代理人：梁雄伟，茂名市茂港区民政局干部。
委托代理人：朱艳艳，茂名市茂港区民政局干部。
被上诉人（原审原告）：杨丽容。
委托代理人：戴彩娇。
原审第三人：杨金梅。
原审第三人：钟张飞。
上诉人茂名市茂港区民政局因被上诉人杨丽容诉婚姻行政登记纠纷-案，不服茂名市茂港区人民法院（2013）茂港法行初字第8号行政判决，于2013年12月10日向本院提起上诉，当日，茂名市茂港区人民法院向上诉人茂名市茂港区民政局送达本院《预交诉讼费通知书》，限其在接到该通知之日起七日内预交二审案件受理费50元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人茂名市茂港区民政局在接到《预交诉讼费通知书》后，未在指定期限内预交二审案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名市茂港区民政局自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人茂名市茂港区民政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏海云
审 判 员 徐少伟
代理审判员 柯国梁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 苗
速 录 员 黎国华
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第85号
原告朱锋文，男，成年人，汉族。
被告李峰，男，成年人，汉族。
本院受理原告朱锋文与被告李峰餐饮服务合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱锋文撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告朱锋文负担。
审判员 黄冬梅
二〇一四年四月十七日
书记员 李杏颜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00110号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告陈怀荣，男，汉族，农民，现年60岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年三月十九日
书记员 甘祝德
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第518号
原告杨铁祥，男，1961年生，汉族。
委托代理人刘景飞，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告铁岭县腰堡镇陈千户村民委员会。
负责任人王恩选，系该村村委会主任。
委托代理人陈玉轩，系该村党支部书记。
委托代理人杨忠清，系该村会计。
本院在审理原告杨铁祥诉被告铁岭县腰堡镇陈千户村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告杨铁祥于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铁祥自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告杨铁祥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨铁祥撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告杨铁祥负担50元。
审判员 关丽
二〇一四年十月三十日
书记员 苏娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第417号
罪犯孟海利。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2004年12月19日作出（2004）邯市刑初字第177号刑事判决，以罪犯孟海利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年8月8日起至2019年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省邢台市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）邢刑执字第845号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月。本院又于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第707号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第425号提请减刑建议提出，罪犯孟海利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）422号检察意见认为，罪犯孟海利在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孟海利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯孟海利2015年全年狱内消费金额4956元。2015年5月19日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟海利减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孟海利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟海利减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00503号
罪犯安小良，男，1968年11月26日生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年七月二四日，陕西省扶风县人民法院作出（2013）扶刑初字第063号刑事判决，认定安小良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一八年十一月十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯安小良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安小良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯安小良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安小良准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一八年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保212号
申请人冷发兴，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人董志伟，男，住山东省东明县。
申请人称，2016年06月14日11时20分许，董志伟驾驶鲁R95F**号轿车沿东明县试白路由北向南行驶至肇事地点处，与骑两轮摩托车的冷发兴发生交通事故，致使冷发兴受伤住院。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016393号认定董志伟负此次事故的全部责任，冷发兴无事故责任。申请人冷发兴为保护其合法权益，要求扣押被申请人董志伟驾驶鲁R95F**号轿车，并提供现金12000元作为担保，担保数额为12000元。
经审查，本院认为，申请人冷发兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董志伟驾驶鲁R95F**号轿车于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨俊杰
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0011号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴市长泾花园毛纺织有限公司。
法定代表人赵明昌。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市长泾花园毛纺织有限公司（以下简称花园毛纺织公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月16日，江阴环保局作出澄环罚书字（2014）第161号行政处罚决定，认定：花园毛纺织公司于2007年开始新增粗纺呢绒染色、后整理生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今。其主要生产设备为染缸12台（其中750Kg高温高压染缸1台、500Kg高温高压染缸2台、120Kg高温高压染缸1台、750Kg常温常压染缸6台、500Kg常温常压染缸1台、100Kg常温常压染缸1台）、洗呢缸7台、起毛机11台、蒸呢机4台、烫光机4台、剪毛机7台、缩呢机41台、燃气定型机1台，生产过程中产生的废水均接管至江阴市长泾综合污水处理有限公司集中处理。花园毛纺织公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定给予花园毛纺织公司如下行政处罚：1、责令立即停止新增粗纺呢绒染色、后整理项目的生产；2、罚款13万元。
2014年10月17日，江阴环保局将上述处罚决定送达给花园毛纺织公司，该公司缴纳罚款13万元，但一直未停止新增项目的生产。江阴环保局催告后，该公司仍未停止生产。江阴环保局于2014年2月11日向本院申请要求对该公司强制执行，强制该公司立即停止新增粗纺呢绒染色、后整理项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2014）第161号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2014）第161号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第252号
原告余洪飞，男。
委托代理人熊学梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告张军，男。
本院在审理原告余洪飞与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告余洪飞于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪飞的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余洪飞撤回对被告张军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 娟
二〇一三年四月七日
书记员 黄自春
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15980号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同邵志成。
被告徐腾飞，男，1990年09月08日出生，住安徽省濉溪县。
身份证号×××
原告邵志成与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告徐腾飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8250元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月12日邵松鹤与徐腾飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8250元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年8月12日至2016年8月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
此后，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐腾飞于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金八千二百五十元；
二、徐腾飞于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以八千二百五十元为本金，自二○一六年八月十三日借款次日起至二○一六年八月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐腾飞于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以八千二百五十元为本金，自二○一六年八月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付邵志成26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01212号
原告：赵杰。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告赵杰与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告赵杰于2014年8月20日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定代理审判员邓毅适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：原告于2012年12月1日至2013年5月25日在被告所属“恒瑞5”轮任实习三副一职，在此期间，被告拖欠人民币7100元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资7100元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告舜天公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员调动令、船员服务簿、适任证书、证明，系原件。证明目的：原告于2012年12月1日至2013年5月25日在被告所属“恒瑞5”轮任实习三副一职。
证据二：从鼓楼区人力资源和社会保障局调取的工资单，系原件。证明目的：证明原告的职务、工资标准以及被告欠付2013年4、5月份工资。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2012年12月1日至2013年5月25日在被告所属“恒瑞5”轮任实习三副一职，月工资标准为4000元，被告欠付原告2013年4月1日至2013年5月25日工资7100元。
同时查明，“恒瑞5”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20086189823，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，而被告未足额支付工资，已构成违约。原告有权要求被告支付工资。综上，对原告要求被告立即支付拖欠工资7100元的诉讼请求本院依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞5”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞5”轮实习三副，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告赵杰船员工资人民币7100元。原告赵杰就前述判决内容对被告南京恒瑞海运有限公司所属“恒瑞5”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨骋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第168号
原告：周忠彪。
被告：程庆洪。
本院在审理原告周忠彪与被告程庆洪劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周忠彪撤回起诉。
本案受理费307元，减半收取154元（原告已预交），由周忠彪负担。
审判员 范爱民
二〇一三年二月二十六日
书记员 钱 煜
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第556号
申请执行人丁某
被执行人姜某
申请执行人丁某与姜某离婚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，扣划被执行人姜某银行存款1900元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人丁某与姜某离婚纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力
二〇一五年七月二日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异5号
异议人（被执行人）山东省高青县长城房地产综合开发有限公司，住所地淄博市高青县木李镇。
法定代表人翟学军，该公司总经理。
委托代理人王建军、卢晓燕，山东纵横家律师事务所律师。
申请人执行人苏小卫，男。
委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师。
被执行人常州市武进区横林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇。
法定代表人朱涛，公司董事长。
本院在执行申请执行人苏小卫与被执行人山东省高青县长城房地产综合开发有限公司、常州市武进区横林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东省高青县长城房地产综合开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
2016年2月2日异议人山东省高青县长城房地产综合开发有限公司提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人山东省高青县长城房地产综合开发有限公司撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人山东省高青县长城房地产综合开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙春丽
沈阳市�姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3243号
原告解芬，。
委托代理人王磊。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告解芬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告解芬委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为726568元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23976.74元（自2014年7月9日起至2015年6月9日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积125.09平方米），房价款726568元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按�向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依�合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款726568元计算，自2014年7月9日起至2015年6月9日止的逾期办证违约金应为24412.68元（726568元×336天×0.0001）。原告主张23976.74元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢芬逾期办证违约金23976.74元（自2014年7月9日起至2015年6月9日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月一日
书记员 陈茜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1149号
罪犯张吉贵，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年6月4日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第19号刑事判决书，因罪犯张吉贵犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月28日至2022年9月27日止。判决发生法律效力后于2012年8月30日送入我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张吉贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，2012年11月至2015年3月计分考核累计积分为128分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张吉贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉贵予以减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第882号
原告张某。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告潘某。
本院于2014年7月16日立案受理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告张某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐星东
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初203号
原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷仙美，女，1980年8月18日出生，汉族，住松阳县。
原告林武与被告雷仙美民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼。诉请：被告雷仙美归还借款10000元及利息（利息从2017年9月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月13日，被告雷仙美因资金周转需要向原告林武借款10000元，并出具借条和收条各一份，约定按月息三分计算。后经原告多次催款，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷仙美于本判决生效之日起十日内归还原告林武借款10000元及利息（利息从2017年9月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由雷仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一八年四月十日
代书 记员 王罗毅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第647号
原告：浙江新富来实业有限公司。
法定代表人：林柄忠。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：李灼顺。
委托代理人：梅文婷。
被告：绍兴悦晨纺织有限公司。
法定代表人：蔡凤飞。
本院在审理原告浙江新富来实业有限公司与被告绍兴悦晨纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月28日进行了公开开庭审理。后因本案案情复杂，于2014年9月30日转为普通程序进行审理。现原告以需要提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新富来实业有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新富来实业有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告浙江新富来实业有限公司负担。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一四年十月三十日
代书 记员 卓仲良
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2544号
原告涂光权，男，1972年8月25日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告荣县群兴商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段317-347号。
法定代表人禹小平，总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
原告涂光权与被告荣县群兴商贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序独任审判，2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告涂光权及委托代理人钟长寿、荣县群兴商贸有限责任公司委托代理人邱博能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告涂光权与胡代容系夫妻关系，于1998年10月24日生育一女涂某某，在读书。胡代容从2013年3月起在被告荣县群兴商贸有限责任公司所属金碧城二店从事营业员工作，没有签订书面劳动合同。2013年10月30日7时35分，胡代容驾驶电动自行车去上班的途中，行至荣县新城行政中心红绿灯路口时，与范鸣驾驶的无牌三轮轻便车相撞发生交通事故，2013年11月6日医治无效死亡。2013年12月14日，原告与范鸣达成协议，由范鸣赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，交通费、误工费共计220598元。2014年2月24日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月7日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2014）第35号《仲裁裁决书》裁决胡代容与被告劳动关系确立。荣县人民法院（2014）荣民一初字第1403号民事判决书判决胡代容死亡时与被告存在劳动关系。被告不服一审判决上诉于自贡市中级人民法院，于2015年1月30日自愿申请撤回上诉。2015年3月31日，自贡市人力资源和社会保障局出具的自人社工决（2015）5-54号《认定决定书》认定胡代容的死亡为工伤。胡代容因工死亡应享有的工伤保险待遇为672951.50元。起诉请求：1.判决被告赔偿原告胡代容工伤死亡的各项损失补差452353.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告涂光权为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告涂光权身份证复印件、被告企业基本情况材料原件各一份、户口簿复印件一份、原告涂光权与死者胡代容的结婚证复印件一份及荣县保华镇人民政府与该镇青杆坪村民委员会共同出具的证明原件一份，证明证明原、被告身份情况和原告涂光权与死者胡代容系夫妻关系，未成年婚生女涂某某于1998年10月24日出生的事实；
2.《协议书》与《谅解书》复印件各一份，证明原告涂光权之妻胡代容驾驶电动自行车在上班途中，与范鸣驾驶的无牌三轮轻便车相撞发生交通事故医治无效死亡，2013年12月14日原告与范鸣达成协议，由范鸣赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，交通费、误工费共计220598元的事实；
3.荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2014）第35号《仲裁裁决书》和荣县人民法院（2014）荣民一初字第1403号《民事判决书》原件各一份，证明胡代容死亡时与被告存在劳动关系的事实；
4.自贡市人力资源和社会保障局出具的自人社工决（2015）5-54号《认定决定书》原件一份，证明胡代容的死亡为工伤的事实；
经庭审质证，被告荣县群兴商贸有限责任公司对以上证据的真实性均无异议。
被告荣县群兴商贸有限责任公司辩称：原告涂光权之妻胡代容驾驶电动自行车与范鸣驾驶的无牌三轮轻便车相撞发生交通事故医治无效死亡。2013年12月14日，原告与范鸣达成协议，由范鸣赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，交通费、误工费共计220598元，原告自愿放弃其余赔偿损失。故原告自愿放弃的部分赔偿损失应由原告承担，不应由被告承担。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年10月30日7时35分许，原告涂光权之妻胡代容驾驶电动自行车在上班途中，行至荣县新城行政中心红绿灯路口时，与范鸣驾驶的无牌三轮轻便车相撞发生交通事故，后医治无效于2013年11月6日死亡。2013年12月14日，原告与范鸣达成协议，由范鸣赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，交通费、误工费共计220598元。2014年2月24日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月7日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2014）第35号《仲裁裁决书》裁决胡代容与被告劳动关系确立。荣县人民法院（2014）荣民一初字第1403号《民事判决书》判决胡代容死亡时与被告荣县群兴商贸有限责任公司存在劳动关系。被告不服一审判决，上诉于自贡市中级人民法院，于2015年1月30日自愿申请撤回上诉。2015年3月31日，自贡市人力资源和社会保障局出具自人社工决（2015）5-54号《认定决定书》认定胡代容的死亡为工伤。2015年8月17日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告赔偿胡代容工伤死亡前后的各项损失452353.50元。2015年9月24日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2014）212号《仲裁裁决书》裁决，驳回原告的仲裁请求，引发本案诉讼。
另查明：被告荣县群兴商贸有限责任公司未在社保机构为胡代容购买工伤保险。原告涂光权与死者胡代容系夫妻关系，1998年10月24日生育一女涂某某。
本院认为：原告涂光权之妻胡代容在被告荣县群兴商贸有限责任公司上班途中死亡，自贡市人力资源和社会保障
局认定为因工死亡，原告应享受相应的社会保险待遇。胡代容因工死亡应享受一次性工亡补助金为2012年度自贡市城镇居民人均可支配收入18720元的20倍，即374400元（18720元×20倍）；丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工平均工资（2723.42元），即16340.52元（2723.42元×6个月）。由于被告荣县群兴商贸有限责任公司未提交胡代蓉的工资表，其工资按统筹地区职工平均工资计算。胡代容未成年婚生女涂某某享受每月供养亲属抚恤金为胡代蓉本人工资的30%至年满18周岁时止，即29412.94元（2723.42元×30%×36个月），以上三项共计420153.46元。原告主张的其他损失，因未提交证据证明，本院不予支持。被告荣县群兴商贸有限责任公司辩称原告在交通事故处理中自愿放弃的部分赔偿由原告自行负担的辩论意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民人和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一.被告荣县群兴商贸有限责任公司在本判决生效后15日内一次性支付原告涂光权因其妻胡代蓉因工死亡应享受的工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金共计420153.46元；
二.驳回原告涂光权的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告荣县群兴商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 甘雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第623-1号
申请执行人傅安平，男，1968年11月8日出生。
被执行人王长龄，男，1963年9月1日出生。
本院于2014年1月16日作出（2014）武民初字第366号民事裁定书，查封案外人徐成汉、徐发航、徐蔚用于担保的坐落于武夷山市（房产证号：武房字第**号，土地使用权证号：武国用2000第XX号）的房地产。现申请执行人傅安平已胜诉，且向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对案外人徐成汉、徐发航、徐蔚用于担保的坐落于武夷山市（房产证号：武房字第××号，土地使用权证号：武国用2000第XX号）房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕊
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第46号
原告袁某某，女，1978年3月18日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告安某某，男，1976年9月17日生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了原告袁某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某起诉要求与被告安某某离婚，现原告袁某某不愿离婚，要求撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年三月六日
书 记 员 范燕燕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保218号
申请人：聂平，男，1968年8月出生，汉族，住所地公安县。
被申请人：桑茂明，男，1961年4月6日出生，汉族，住公安县。
被申请人：万四金（曾用名万世全），女，1963年4月3日出生，汉族，住公安县。系被申请人桑茂明之妻.
申请人聂平于2016年11月21日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑茂明、万四金在银行的存款11000000元予以冻结。申请人聂平以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：42××70保额为11000000元）提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桑茂明、万四金在银行的存款11000000元予以冻结或者冻结桑茂明、万四金在湖北公安农村商业银行股份有限公司的存单质押25000000元其中的11000000元；
案件申请费5000元，暂由申请人聂平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终14号
上诉人（原审被告）：重庆马笑鸣文化交流服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号21-1。
法定代表人：林伟源。
被上诉人(原审原告)：珠海市中创房地产投资有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦2509房-A。
法定代表人：曾远志，执行董事。
原审被告：重庆凤凰文化教育投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦21楼。
法定代表人：林伟源。
上诉人重庆马笑鸣文化交流服务有限公司因与被上诉人珠海市中创房地产投资有限公司、原审被告重庆凤凰文化教育投资有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初799号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆马笑鸣文化交流服务有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区松石大道506号，并非工商登记地址“重庆市巴南区渝南大道200号21-1,请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一重庆凤凰文化教育投资有限公司住所地位于重庆市巴南区，属重庆市第五中级人民法院辖区，本案诉讼标的额为2400万元，且原审原告珠海市中创房地产投资有限公司住所地不在重庆市辖区，本案已达到重庆市第五中级人民法院级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆马笑鸣文化交流服务有限公司称其主要办事机构所在地位于重庆市江北区松石大道506号，未提供相应证据，且其住所地具体位于何处，不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，重庆马笑鸣文化交流服务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年二月十六日
书记员 谭 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第544号
原告：陈某。
委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：应某甲。
委托代理人：林华钟。
原告陈某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王作靠、被告应某甲及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名应某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格、脾气等方面不和，时常争吵。被告天天沉迷游戏，不顾家庭，不履行家庭义务，甚至还对被告告家庭暴力。2014年3月5日，原、被告再次发生争吵，双方自此开始分居生活。原告曾于2014年6月16日提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子应某乙由原告抚养至成年，抚养费由双方依法负担。
在举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据材料：1、原告身�证，用于证明原告身份的事实；2、被告人口信息、出生医学证明，用于证明被告及婚生子身份的事实；3、结婚登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事判决书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告应某甲答辩称：1、原告再次起诉，被告强求不离也没必要，只能同意离婚。2、婚生子应某乙由被告抚养对孩子更有利，原告应以儿子有利成长为重，婚生子由被告抚养符合民情常理又不违反法律。抚养费由被告独自承担。3、原告在诉状所称“被告天天沉迷游戏，不顾家庭等等”均是胡言乱语，是原告为达到离婚目的而编造。4、海港路928号二楼套房的装修费用是被告支付的，原告应当承担，被告有部分买装修材料单据，也有证人可以证实。原告结婚时的陪嫁套房坐落于海港路928号二楼，当时双方约定由原告陪嫁套房，被告出钱装修�购买家具、电器等，为此，被告共花费装修费用127900元。但当天的婚房还是在被告自己家。5、放在原告套房内的由被告购买的家具电器应当返还给被告。具体物品有：客厅沙发茶几一套4张、主卧床1张，次卧床2张、电视机3台，餐桌1张、冰箱1台、洗衣机1台、电饭煲1个、微波炉1个、空调2台，价值计48000元。6、夫妻共同债务17万元，原告应均等承担。7、结婚时被告送给原告金项链、金戒指、金脚链、金脚环共计7万多元，原告回礼一条金项链，被告要求原告返还金项链。
在举证期限内，被告应某甲向本院提供下列证据材料：1、销售汇总表，用于证明装修的原材料是被告购买的事实；2、套房装修清单，用于证明被告出钱装修的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据，被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性有异议，认为不能证明被告支付装修费用的事实；本院认为，该证据不足以证明被告的待证事实。被告提供的证据2，原告认为是原告父母出钱装修的，并不是被告装修的，该清单上罗列的内容不属实；本院认为，该证据不足以证明被告的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名应某乙，目前跟随原告生活。原告曾于2014年6月16日向本院起诉离婚。本院于2014年9月25日作出（2014）温苍龙民初字第422号民事判决书，判决驳回陈某的诉讼请求。该判决书于2014年12月25日生效。庭审中，原告确认由被告于结婚时购置的目前存放于原告处的家具有：客厅沙发茶几一套4张、主卧床1张，次卧床2张、电视机3台，餐桌1张、冰箱1台、洗衣机1台、电饭煲1个、微波炉1个。2015年9月11日，被告收取原告的金项链一条。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻感情不和，原告曾于2014年6月16日向本院起诉离婚，现原告再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可以认定双方确无和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。关于离婚后儿子应某乙的抚养问题，考虑到婚生子年龄尚幼，目前跟随原告生活，已与原告及其家人培养出一定的感情，已然形成比较稳定的生活模式，从孩子的身心健康成长考虑，由原告陈某继续抚养至独立生活为妥。关于子女抚养费，考虑婚生子的年龄，原、被告的收入状况，并综合当地的经济发展及生活物价水平，本院酌定由被告应某甲承担子女抚养费80000元。被告应某甲享有每月探望儿子应某乙两次的权利，原告陈某应予以协助并提供便利。经双方确认，存放在原告的由被告于结婚时购置的家具有客厅沙发茶几一套4张、主卧床1张，次卧床2张、电视机3台，餐桌1张、冰箱1台、洗衣机1台、电饭煲1个、微波炉1个等，考虑到家具的实际使用功能、实际日常生活需要及目前的使用状况等因素，为减少不必要的浪费，可折价归原告所有并由原告继续使用，且原告也同意折价处理，从缓解当事人的对立冲突情绪及执行的社会效果等角度考量，故本院确定上述家具归原告所有，并由原告支付被告相应家具补偿款，综合上述家具的价值、使用情况及折旧率等因素，本院酌情确定由原告支付被告家具补偿款23000元。被告主张由原告承担装修款，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张共同债务17万元，但其未提供证据，且涉及他人权益，可由权利人另案主张，本案中不作处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予陈某与应某甲离婚；
二、婚生子应某乙由抚养陈某至独立生活，应某甲承担抚养费80000元，应某甲享有每月探望儿子应某乙两次的权利，陈某应予以协助并提供便利；
三、存放在陈某处的家具（客厅沙发茶几一套4张、主卧床1张，次卧床2张、电视机3台，餐桌1张、冰箱1台、洗衣机1台、电饭煲1个、微波炉1个）归陈某所有，陈某支付应某甲家具补偿款23000元；
四、以上第二、三项相加，应某甲应一次性支付陈某57000元，并于本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中�人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第102号
原告刘某甲，男，住山东省鄄城县。
被告刘某乙，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律及他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一三年二月二十日
书记员 李克广
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1078号
罪犯胡作坤，曾用名胡作勇，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢夺罪，于2012年5月21日，经青岛市市北区人民法院，以（2012）北刑初字第218号刑事判决，判处有期徒刑2年6个月，附加罚金一万元（罚金未缴纳），现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯胡作坤在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡作坤准予假释（假释考验期限至二0一四年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01568号
罪犯王仲有，男，1981年3月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年1月30日以（2011）东刑初字第12号刑事判决书认定罪犯王仲有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仲有在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王仲有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年10月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仲有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲有减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3012号
申请执行人徐朝阳。
被执行人陈火生。
被执行人陈志浩（又名陈祉豪）。
徐朝阳与陈火生、陈志浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第621号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生、陈志浩应归还货款并支付利息合计280000元，于2014年7月30日、9月30日、11月30日、12月30日、2015年2月28日、3月30日前分别归还徐朝阳50000元、50000元、50000元、50000元、40000元、40000元。徐朝阳自愿放弃其余诉讼请求。若陈火生、陈志浩不按时足额付款，则徐朝阳有权就陈火生、陈志浩未履行部分（含未到期的）一并申请执行，并承担案件受理费2847元，合计282847元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，俩被执行人履行72000元，申请执行人徐朝阳与被执行人陈火生就本案余款归还重新达成还款计划，现申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案余款归还又达成新的还款计划，是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第621号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第266号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人金银海，男，东乡族，1967年8月9日出生，身份证号码：6229261967********，文盲，系克拉玛依区老马东香清真面馆店主，住该店内（户籍所在地：甘肃省东乡族自治县）。2015年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人马依亚，男，东乡族，1974年2月5日出生，身份证号码：6229241974********，文盲，无业，户籍所在地：甘肃省广河县。2007年11月19日因犯盗窃罪被甘肃省临泽县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元，2009年8月6日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人金某某，男，东乡族，1997年3月14日出生，文盲，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县。2015年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人金银海、马依亚、金某某犯贩卖毒品罪于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏、汪创连依法出庭支持公诉，被告人金银海、马依亚、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月25日晚23时许，被告人金银海接吸毒人员阿某甲需要购�毒品海洛因的电话后，将其购买的毒品海洛因中的一小包，重约0.5克，交给被告人马依亚、金某某。由二人在克拉玛依区九公里201省道西侧公共厕所旁出售给阿某甲，获得赃款100元、小米牌蓝色直板触摸屏手机一部；
2、2015年6月26日10时许，被告人马依亚、金某某在克拉玛依区九公里201省道西侧公共厕所旁，以250元的价格向吸毒人员阿某乙出售海洛因一小包；
3、2015年6月26日12时许，被告人马依亚、金某某在克拉玛依区九公里201省道西侧公共厕所旁，以400元的价格向吸毒人员祖某出售海洛因一小包，重为0.4567克，该海洛因已被公安机关查获并扣押。
2015年6月26日，公安机关在克拉玛依区九公里201省道西侧、老马东香清真面馆内将被告人金银海、马依亚、金某某抓获，并从金银海住处查获小米牌蓝色直板触摸屏手机一部、海洛因23.6947克，�金某某处查获毒资400元、从马依亚处查获毒资250元。
据此，公诉机关认为被告人金银海、马依亚、金某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，定罪处罚。
另查，经检测被告人金银海、马依亚均系吸毒人员。
被告人金银海、马依亚、金某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有立案决定书、证人阿某甲、阿某乙、祖某、阿某乙证言、通话清单、辨认笔录、扣押物品清单、克拉玛依市公安局刑科所毒品检验报告、现场尿液检测报告书、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明、同步录音录像等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人金银海系吸毒人员，其购买毒品部分用于吸食、部分用于贩卖，属以贩养吸。根据2008年最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”。故被告人金银海明知海洛因系毒品，而向他人贩卖，达24.1947克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人马依亚、金某某明知海洛因系毒品，而多次向多人贩卖，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于三被告人能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人马依亚曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯�，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金银海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2022年6月26日止）
二、被告人马依亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2018年12月26日止）
三、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27�起至2018年6月26日止）
四、查获的海洛因共计24.1514克（公安机关已扣押），赃款650元、赃物小米牌蓝色直板触摸屏手机一部依法予以没收（公安机关已移送）。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁晓晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉珍，女，汉族，1964年4月3日出生，无职业。
委托代理人：赵喜春，男，汉族，1959年7月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市华艺劳保杂件厂。
法定代表人：包勇，厂长。
再审申请人肖玉珍因与被申请人鸡西市华艺劳保杂件厂（以下简称华艺杂件厂）不当得利纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖玉珍申请再审称：华艺杂件厂故意违法侵占他人产权房屋，应承担诉讼过程中发生的全部费用。华艺杂件厂给付退还房租款、原判遗漏款（拆墙、砌墙、运输、装潢、错误判决执行、孳息、交通、旅费、通讯、误工费），合计756300元。
本院认为，肖玉珍的诉讼请求是要求鸡西市华艺杂件厂返还房租费、承担屡次诉讼的费用、孳息、误工费用等损失。根据肖玉珍的诉讼请求及案件事实，一审法院将本案案由定为返还不当得利纠纷是正确的。一审判决华艺杂件厂返还房屋租金93000元，支持了肖玉珍要求华艺杂件厂返还房屋租金的诉讼请求。《人民法院诉讼收费办法》规定了当事人进行民事诉讼，应向人民法院交纳诉讼费用。对于诉讼费用的负担人民法院的民事判决均会确认当事人应承担的份额。而肖玉珍要求华艺杂件厂承担本案全部诉讼费用及诉讼费、执行费和因诉讼发生的费用没有法律依据。故一审判决对肖玉珍要求华艺杂件厂承担诉讼中全部费用及因诉讼发生的费用的请求不予支持并无不当。肖玉珍称一审判决遗漏其要求华艺杂件厂给付“拆墙、砌墙、运输、装潢、错误判决执行、孳息、交通、旅费、通讯、误工费”的诉讼请求，因其请求的上述费用属于另案中发生的费用，与本案审理的不当得利纠纷，属于不同的法律关系，不应在本案处理。且一审法院对肖玉珍的该项诉讼请求在民事判决中有明确的文字表述，并判决驳回肖玉珍的其它诉讼请求，故肖玉珍称一审判决遗漏其诉讼请求的再审申请理由不成立。
综上，肖玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖玉珍的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔佳男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01652号
原告徐士胜，居民。
委托代理人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ亮，居民。
被告陈陆，居民。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03号。
负责人潘明军，公司总经理。
委托代理人朱启义，公司职员。
原告徐士胜与被告ＸＸ亮、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士胜的委托代理人张雪松、被告陈陆及被告保险公司的委托代理人朱启义到庭参加诉讼。被告ＸＸ亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士胜向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费等损失31247元，并承担本案诉讼保全费。
被告ＸＸ亮未作答辩。
被告陈陆辩称，肇事车辆在三年前就卖给了案外人尹春生，至于车辆怎么又专卖给被告ＸＸ亮的，我不清楚。车辆已经卖掉，所以我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生属实，对责任认定无异议。被保险人高峰为涉案车辆在我司投保了交强险，事故认定书认定被告ＸＸ亮醉酒驾驶，根据交强险相关条例，我司对符合规定的抢救费用在医疗费限额内垫付，并有权向受害人追偿，对于其他损失我司不负责垫付和赔偿。
经审理查明，2015年1月19日20时43分，徐士胜驾驶苏N×××××号轿车沿宿迁市湖滨新区嶂山大道由南向北行驶至10KV123井西线28#电线杆处时，与由北向南行驶ＸＸ亮驾驶的苏N×××××号轿车相撞，致ＸＸ亮、徐士胜受伤，两车受损。事发后，徐士胜驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，徐士胜承担本次事故主要责任，ＸＸ亮承担本次事故次要责任。徐士胜受伤后，被送到宿迁市湖滨新区晓店镇医院救治，次日办理住院手续，伤情诊断为：脑震荡、头颅外伤、头顶及左额部皮肤挫裂伤，后经治疗于2015年1月26日好转出院，出院医嘱：建议休息治疗两周，不适随诊。徐士胜共花费医疗费3019元。
另查明，徐士胜系城镇居民。案外人高峰为苏N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。案外人李少华为苏N×××××号轿车行驶证登记车主，其同意苏N×××××号轿车车损由徐士胜主张享有。徐士胜委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏N×××××号轿车车损进行评估，评估意见为：车损为72658.75元，残值金额为425.75元。徐士胜为本次评估支付公估费2167元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告ＸＸ亮驾驶的机动车虽在被告保险公司投保了交强险，但因被告ＸＸ亮属于醉酒驾驶（酒精含量为150mg／100ml），故被告保险公司仅对原告徐士胜的人身损害承担赔偿责任，且其赔偿后有权在赔偿范围内向被告ＸＸ亮追偿。超出交强险部分，由被告ＸＸ亮根据事故责任承担30%的赔偿责任。
原告徐士胜因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费3019元，根据原告提交的医疗费发票原件、病案资料等证据可以证实，故本院对其主张的医疗费予以支持；
2、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）；
3、营养费，因出院医嘱中无加强营养字样，故营养费仅支持住院期间，故营养费支持60元（10元／天×6天）；
4、护理费，原告主张按照94元／天计算，因其未提供证据证实，本院不予支持，本院酌定参照当地护工标准按70元／天计算，故护理费支持420元（70元／天×6天）；
5、误工费，原告主张按照94元／天计算，因原告系城镇居民，故对其主张的误工标准予以支持，故误工费支持1880元【94元／天×（6＋14）天】；
6、交通费，本院酌情支持60元；
7、车损，根据评估意见，本院支持车损72233（72658.75-425.75）；
8、公估费2167元。
（1-3）项合计为3187元，（4-6）项合计为2360元。故被告保险公司在交强险内承担医疗费、护理费、误工费等损失合计5547元（3187＋2360）。被告ＸＸ亮承担车损、公估费合计23720元（2000＋（72233－2000＋2167）×30%】。被告陈陆对本次事故发生无过错，其不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告徐士胜医疗费、护理费、误工费等损失5547元；
二、被告ＸＸ亮于本判决生效后五日内赔付原告徐士胜车损费23720元；
三、驳回原告徐士胜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告ＸＸ亮负担60元，由原告徐士胜负担140元（原告已缴纳，被告ＸＸ亮于履行时给付原告徐士胜）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第623号
罪犯黄国华。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年4月15日作出（2011）狮刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人黄国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销江西省乐安县人民法院（2008）乐刑初字第27号对被告人黄国华犯故意伤害罪宣告缓刑四年的判决，与前罪犯故意伤害罪判处有期三年，总和七年六个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。刑期至2017年2月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在福建服刑期间，于2011年7月至9月获一级达标1个，五级达标3个，调入英山监狱服刑后，2011年度获优秀学员。自2011年7月起至2013年12月止累计获奖励分84.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00888号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告谌华。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告谌华买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
被告：叶志和。
被告：邹玉香。
被告：黄新明。
被告：钟爱花。
被告：颜望林。
被告：叶建梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告叶志和、邹玉香、黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 李文涛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲碧商初字第116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。诉讼代表人：毛炳旺。被告：叶志和。被告：邹玉香。被告：黄新明。被告：钟爱花。被告：颜望林。被告：叶建梅。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告叶志和、邹玉香、黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一四年十一月二十一日代书记员 李文涛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00809号
申请人魏广景，男，汉族，村民。
申请人朱月军，男，汉族，村民。
申请人温连成，男，汉族，村民。
申请人王长命，男，汉族，村民。
申请人李克勇，男，汉族，村民。
申请人张西建，男，汉族，村民。
申请人朱付生，男，汉族，村民。
申请人陈清栋，男，汉族，村民。
申请人王铁柱，男，汉族，村民。
申请人曹玉镇，男，汉族，村民。
申请人赵艳绒，女，汉族，村民。
申请人张继祥，男，汉族�村民。
申请人尚东林，男，汉族，村民。
申请人李海英，女，汉族，村民。
申请人郭双喜，男，汉族，村民。
申请人吕俊华，男，汉族，村民。
申请人杜万玲，男，汉族，村民。
申请人李亚俊，女，汉族，村民。
申请人曹存厚，男，汉族，村民。
申请人杨爱爱，女，汉族，村民。
申请人梁芬茹，女，汉族，村民。
申请人任开科，男，汉族，村民。
申请人汪存成，男，汉族，村民。
申请人李建和，男，汉族，村民。
申请人刘胜利，男，汉族，村民。
申请人赵运其，男，汉族，村民。
申请人李小旦，男，汉族，村民。
申请人刘彩梅，女，汉族，村民。
申请人王秋会，女，汉族，村民号。
申请人刘雪娥，女，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
魏广景、朱月军、温连成、王长命、李克勇、张西建、朱付生、陈清栋、王铁柱、曹玉镇、赵艳绒、张继祥、尚东林、李海英、郭双喜、吕俊华、杜万玲、李亚俊、曹存厚、杨爱爱、梁芬茹、任开科、汪存成、李建和、刘胜利、赵运其、李小旦、刘彩梅、王秋会、刘雪娥申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的泾民初字第01029、01030、01031、01032、01033、01034、01035、01036、01037、01038、01039、01040、01041、01042、01043、01044、01046、01047、01049、01050、01051、01052、01053、01054、01055、01056、01057、01058、01060、01074号民事判决书。徐永平、徐云应向魏广景等三十人支付劳动报酬共计91572.15元，诉讼费1500元，执行费1500元。为了便于案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐永平、徐云名下的银行存款人民币94572.15元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 臧 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00003-1号
申请执行人李新海。
被执行人张家港市吴氏机械铸造厂，住所地张家港市凤凰镇李庄村。
负责人吴雪龙，总经理。
被执行人吴雪龙。
被执行人薛建芳。
李新海与张家港市吴氏机械铸造厂、吴雪龙、薛建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）张凤民初字第0321号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市吴氏机械铸造厂应当归还李新海借款50000元，并承担自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率10%计算的利息。吴雪龙与薛建芳对上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费1050元，减半收取525元，由张家港市吴氏机械铸造厂、吴雪龙、薛建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市吴氏机械铸造厂、吴雪龙、薛建芳的银行存款及房产，未发现其财产线索。本院依法传唤了吴雪龙、薛建芳后，双方就还款事宜达成了和解协议：1、李新海同意张家港市吴氏机械铸造厂、吴雪龙、薛建芳于2015年6月15日前归还25000元，于2015年9月30日前归还25000元，申请执行人李新海自愿放弃利息。2、如张家港市吴氏机械铸造厂、吴雪龙、薛建芳未能按照前述约定的期限履行还款义务，则本案按照原生效法律文书恢复执行，即按照原判决书中的本金5万元及利息扣除已履行部分恢复执行。3、双方同意在张家港市吴氏机械铸造厂、吴雪龙、薛建芳三被执行人付清前述款项前将三被执行人纳入失信被执行人名单。4、执行费650元由张家港市吴氏机械铸造厂负担（已支付）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年五月十一日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00003-1号
本院于2014年12月25日立案执行李新海与张家港市吴氏机械铸造厂、吴雪龙、薛建芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张家港市吴氏机械铸造厂、吴雪龙、薛建芳拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第0321号民事判决书确定的义务，现尚结欠申请执行人李新海借款50000元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人张家港市吴氏机械铸造厂（组织机构代码：72×××9-7，法定代表人吴雪龙）、吴雪龙（男，56岁，居民身份证号码32×××13）、薛建芳（女，56岁，居民身份证号码32×××22）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年五月十一日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00657号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人吴世秀，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司部门经理，特别授权。
被告蔡贤英，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆优居物业管理有限公司诉被告蔡贤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优居物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆优居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 敖祯