wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1900号
原告：张国永,男，1980年12月25日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：于红丽（原告之妻），1980年3月1日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张国永与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国永的委托诉讼代理人于红丽，被告雨硕公司的委托诉讼代理人范建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国永向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金50205.31元（以1110737元为基数，自2014年9月30日计算至2015年1月21日，计113天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元,以上共计53705.31元。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的北京市×区×镇居住项目×住宅楼×层×单元×号（现为北京市×区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，原告向被告支付房款及面积补差款共1110737元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。此外，被告不应收取天然气接口费。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：对于逾期办理初始登记违约金，因逾期取得初始登记并未给原告造成经济损失，且合同中约定的违约金标准过高，原告据此主张的违约金过高，故我公司请求法院将违约金标准降至日万分之一；同意返还天然气接口费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人均认可被告于2015年1月21日取得涉案房屋所在楼栋初始登记。经询，原告表示对于因被告逾期取得初始登记给其造成的实际经济损失没有证据提供。被告持答辩意见请求法院酌情调整违约金标准。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。被告同意返还燃气接口费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张国永支付逾期取得初始登记违约金一万二千五百五十一元三角；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张国永返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王雪梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1900号原告：张国永,男，1980年12月25日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于红丽（原告之妻），1980年3月1日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告张国永与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国永的委托诉讼代理人于红丽，被告雨硕公司的委托诉讼代理人范建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国永向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金50205.31元（以1110737元为基数，自2014年9月30日计算至2015年1月21日，计113天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元,以上共计53705.31元。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的北京市×区×镇居住项目×住宅楼×层×单元×号（现为北京市×区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，原告向被告支付房款及面积补差款共1110737元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。此外，被告不应收取天然气接口费。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：对于逾期办理初始登记违约金，因逾期取得初始登记并未给原告造成经济损失，且合同中约定的违约金标准过高，原告据此主张的违约金过高，故我公司请求法院将违约金标准降至日万分之一；同意返还天然气接口费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人均认可被告于2015年1月21日取得涉案房屋所在楼栋初始登记。经询，原告表示对于因被告逾期取得初始登记给其造成的实际经济损失没有证据提供。被告持答辩意见请求法院酌情调整违约金标准。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。被告同意返还燃气接口费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张国永支付逾期取得初始登记违约金一万二千五百五十一元三角；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张国永返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 宁 昀二〇一七年三月二十三日书 记 员 王雪梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第151号
原告李某。
法定代理人贾淑香（曾用名贾改廷），农民。系原告李某之母。
委托代理人李明，山东现河律师事务所律师。
被告李永兴，农民。系同和九香源活鱼馆业主。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告王妮妮，农民。系被告李永兴之妻。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
原告李某与被告李永兴、王妮妮提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日和9月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李明，被告李永兴、王妮妮的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某系二被告所开办的同和九香源活鱼馆雇工。2012年7月28日晚9时许，原告李某正在为被告工作期间，在工作场合被酒后滋事的客人致伤，报警后滋事者逃跑，原告被送往平度市人民医院治疗，经鉴定构成十级伤残。原告多次找二被告协商赔偿未果。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1663.30元，伤残赔偿金77148元，误工费6454.98元，鉴定费1100元，精神抚慰金2000元，共计88366.28元。
被告李永兴、王妮妮辩称，1、原告诉所主体错误，二被告不是侵权人，不应承担责任；2、原告没有足够证据证明是在被告处工作期间和工作场合受到的人身损害；故我方不应承担责任。
经审理查明，2012年7月中旬，原告李某到被告李永兴、王妮妮开办的同和九香源活鱼馆打工。2012年7月28日晚，原告李某因给客人上米饭时撒到地上，致客人不满，晚9时许，原告李某被该桌客人中的一男顾客叫出店外打伤，被告李永兴、王妮妮闻讯出来，李永兴将该男顾客拉走。次日，原告李某到平度市人民医院门诊治疗，病历记载：脑外伤，颅底骨折？眼眶骨折。花费医疗费1663.30元；2012年7月29日，原告到平度市公安局同和派出所报警后，同年8月7日经法医鉴定李某伤情构成轻伤，该案至今未破获。2012年9月4日，青岛市九鼎司法鉴定中心对李某损伤进行鉴定，原告李某左眶下壁及上颌骨骨折的伤残程度均构成十级伤残，花费鉴定费1100元。
上述事实，由原告提交的平度市人民医院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据及本院调取的平度市公安局同和派出所案卷材料等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中被告李永兴、王妮妮与原告李某之间形成劳务关系，李某在提供劳务过程中被第三人致伤。李某既可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主李永兴、王妮妮承担责任；本案中，原告李某请求二被告承担赔偿责任主张，符合法律规定，本院应予支持；二被告辩称原告没有足够证据证明是在被告处工作期间和工作场合受到的人身损害，与事实不符，本院不予采纳；原告李某主张的医疗费1663.30元，鉴定费1100元，符合法律规定，本院予以确认；原告李某主张的伤残赔偿金77148元，因其系农民，且没有提交据以按照城镇居民标准计算的证据，故其主张本院不予支持，其伤残赔偿金应为33576元（13990元×20年×12%）；原告李某主张的误工费6454.98元，因其受伤时未满15周岁，故该项请求本院不予支持；原告李某主张的精神损害抚慰金2000元，因其已经构成伤残，故本院认为该项请求适当，本院应予支持。
综上，原告李某的经济损失计有：医疗费1663.30元，伤残赔偿金33576元，精神抚慰金2000元，鉴定费1100元，共计38339.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李永兴、王妮妮赔偿原告李某经济损失共计37239.30元，于判决生效后十日内日付清。
二、驳回原告李某对被告李永兴、王妮妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元、鉴定费1100元，邮递费60元，共计2848元，由原告李某负担848元，由被告李永兴、王妮妮负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一三年十月二十一日
书记员 官晓云
书记员 李莉娜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00202号
原告邵小改，女，汉族，1964年3月15日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告张金山，男，汉族，1965年4月23日出生。
原告邵小改（以下简称原告）诉被告张金山（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年9月24日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵小改委托代理人孙玮、被告张金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵小改诉称，原、被告系同村村民，2014年2月，被告为原告翻盖新房，由于属于农村盖房，双方出于信任，并没有签订书面合同，只是口头约定在完工后按照实际工程量结算款项。2014年8月，房屋翻盖工作完成，被告向原告出具了具体的工程费用，原告按照被告出具的费用单向被告支付了全部工程款，但事后原告在进行核实时发现被告多计算了大量款项，具体表现为：工人工资多计算460元，瓦房建造款多计算了9000元。且事隔不久，原告发现被告为原告所建的房屋还存在质量问题，房屋墙面瓷片掉落，C型钢还替原告上错了。原先就以上问题多次找被告协商，并经所在街道办事处协调均未果，现起诉要求被告返还多支付的盖房款9460元，被告应对原告房屋进行修缮或赔偿原告损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张金山辩称，诉请的第一条建房款是无中生有，被告并没有多算，还给对方让了些。建房用的材料都不是被告提供，存在问题，不一定是施工的原因，被告只是施工方。关于C型钢的问题，被告以前从来没有上过，后来还是通过一个工人询问，且由原告丈夫张迎喜同意后才上的C型钢。所有的工人都能作证，是主家让怎么干，工人就怎么干的。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一原告是否多支付盖房款，具体款项是多少；二、房屋是否存在质量问题，是否需要修缮，原告诉请的10000元的事实及法律依据。
针对第一争议焦点，原告为支持自己的主张庭审中提供以下证据：证据一、被告所写工程结算费用清单，证明被告多收了原告9460元费用的事实；证据二、安阳城社会法庭出具的证明一份，证明被告多收了原告460元费用；证据三照片1张，证明被告多收原告9000元的事实。被告质证后提出如下意见：对证据一真实性无异议，但不存在多收钱的情况；对证据二：这460元被告当时就没有认可。只是社会法庭调解成了460元。对证据三，原告的照片是盖房的照片，但是对原告说的多收9000元盖房款不认可。在农村盖房，瓦房顶不包括在被告的施工范围内，应另外再收钱的。被告盖房施工范围：只管起墙、打梁，一楼、二楼隔间和二楼的顶都不属于盖房的范围。
针对第一争议焦点，被告无证据出示。
针对第二争议焦点，原告为支持自己的主张庭审中提供以下证据：照片5张，证明房屋质量存在问题的事实。被告质证后提出如下意见：原告的照片不能作为证据，与被告施工无关，跟材料有关。
针对第二争议焦点，被告无证据出示
庭审中本院明示原告对房屋是否存质量问题是否申请鉴定，但原告未在规定的时间内向本院申请鉴定。
原告提供被告所写的工程结算费用清单、安阳城社会法庭出具的证明一份，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，原告提供照片六张，虽客观真实，但不能证明本案原告的主张，不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月，被告为原告翻盖新房，但未签订书面合同，只是口头约定在工程完工后按照实际工程量结算款项。2014年8月，房屋翻盖工作完成，被告向原告出具了具体的工程费用，其中包括：起地、打院墙、粘地砖、外地面等共计十六项。原告按照被告出具的费用单向被告支付了全部工程款。后双方因工程款数额及房屋质量问题，引起争议，经焦作市马村区安阳城街道办事处社会法庭调解，调解未果。但在调解过程中，被告认可多收了原告460元工程款。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，由于没有合同，只是口头约定在工程完工后按照实际工程量结算款项，所以关于工程量及工程款，应以双方认可工程量为准，被告向原告出具的费用单，是对工程款的协议补充，原告按施工费用清单支付工程款，则视为原告对工程量及工程款的一种认可。该案经社会法庭调解，在调解过程，被告认可多收460元，故对原告要求被告返还多支付9460元，其中460元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；至于原告主张的因房屋质量问题而要求被告修缮或赔偿损失，因造成质量问题是多方面的，原告不申请鉴定，且无证据证明是由于被告施工造成的，对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》六十一条之规定判决如下：
一、被告张金山于判决生效后三日内返还原告邵小改的多支付的工程款460元。
二、驳回原告邵小改的其它诉讼请求。
诉讼费287元，由原告邵小改承担237元，被告张金山承担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 陈小常
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 史佳丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第277号
原告：廖某某，男，汉族，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，住高安市。
原告廖某某与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款290万元及利息；2.承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年3月17日和2015年3月31日，被告陈某某以生意周转为由向原告廖某某借款360万元。借款后，被告于2015年4月8日归还原告70万元借款，其余借款以资金周转困难为由拖延，原告多次追讨都无果。被告的行为已严重损害了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼。
被告陈某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对原告提供的证据（一）（二），本院经审查认为，借据上有被告的签名及捺印，原告在借款之日将借款汇至被告帐户内。
本院认为：原、被告之间的借贷是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，被告未按照约定期限归还借款，是产生本案的原因。原告在庭审中要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院经审查认为，因原、被告在借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，本院酌情考虑按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告已归还的70万元本金应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告陈某某归还原告廖某某借款本金2900000元及利息（利息从2015年3月31日起按本金2900000元年利率6%计算至本判决履行完毕时止）。
限在本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费30000元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初787号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路南段78号，
法定代表人祝兴金。
诉讼代理人李成才，所在单位推荐的人。
被告张恩山，男，54岁，1962年8月5日，汉族，地址：河南省博爱县，
被告呼正银，男，60岁，1956年12月29日，汉族，地址：河南省博爱县，
被告呼延小黑，男，34岁，1982年4月12日，汉族，地址：河南省博爱县，
本院在审理博爱县农村信用合作联社诉张恩山、呼正银、呼延小黑借款合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一七年六月二十七日
书记员 路 莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初787号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被告：呼正银，男，1956年12月29日出生，汉族，住博爱县。被告：张恩山，男，1962年8月5日出生，汉族，住博爱县。被告：呼延小黑，男，1982年4月12日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告呼正银、张恩山、呼延小黑借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因鉴定原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3200元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审 判 长  鲁自力人民陪审员  李柏林人民陪审员  张大军二〇一七年九月十八日书 记 员  路 莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更474号
罪犯周胜平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年4月10日作出（2009）双刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人周胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；国家经济损失338072.36元，由被告人周胜平等共同承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2009年4月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周胜平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年二个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周胜平提请减刑。
经审理查明，罪犯周胜平能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。2016年8月19日，该犯缴付3000元到双峰县人民法院履行民事赔偿责任。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周胜平共获得奖励分163.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、双峰县人民法院的证明等证据证实。
本院认为，罪犯周胜平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且多次盗窃，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜平减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第407号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人丁某，男，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌非法持有枪支，于2014年9月24日被醴陵市公安局行政拘留五日，同年9月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被醴陵市公安局取保候审。同年12月16日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人丁某犯非法制造枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某喜欢打猎，对鸟铳一直很感兴趣。2012年上半年的一天，被告人丁某在认真查看一个名叫“丁根”（基本情况不详）的人的鸟铳后，决定自己模仿做一支鸟铳。随后，被告人丁某自购钢管等材料，于2012年4月在自已家中用钢管做枪管，用钢丝做扳机，用木头做枪柄，制造出了一支具有火药枪完整结构的鸟铳。之后，被告人丁某持自制鸟铳，用于自己打猎，打猎时，该鸟铳使用的是黑火药和被告人丁某自制的铁沙子。
2014年9月24日下午，被告人丁某再次持自制鸟铳，在自家附近的“野猪坡”路段准备打猎时，被醴陵市公安局民警查获。民警当场扣押被告人丁某的该支自制鸟铳。
经鉴定，被告人丁某自制的鸟铳认定为枪支。
被告人丁某被传唤到案后坦白认罪。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人丁某供述；2、证人胡某某、丁某某证言；3、证据保全决定书和证据保全清单；4、行政处罚决定书；5、物证鉴定书；6、受案登记表和抓获经过；7、机动车行驶证、身份证复印件；8、照片；9、视听资料；10、户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家枪支管理有关规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某所非法制造的枪支应当予以没收。被告人丁某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人丁某非法制造枪支的目的是用于自己空闲时打猎，主观恶性相对较小，尚未造成严重社会危害，对其可酌情从轻处罚。被告人丁某系初犯，且悔罪表现好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已被公安机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年一月十二日
代理书记员 郭艳慈
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1407号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丘某。因本案于2014年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月16日以穗海检诉刑诉（2014）第1630号起诉书指控被告人丘某于2014年9月5日23时许，酒后驾驶粤R×××××号小型越野客车途经本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人丘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为131.2mg／100mL。认为被告人丘某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。
被告人丘某到庭参加了诉讼，被告人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人丘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人丘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周晓韵
周颖君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3814号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，董事长。
委托代理人：冷宗晋，该公司职员。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
被申请人：广西南宁东创通机械设备工程有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道33号盛世龙腾A座0806房。
法定代表人：程训团。
被申请人：南宁市鲜五谷食品有限责任公司，住所地：南宁市江南区沙井南乡村九组。
法定代表人：黄焯伟。
被申请人：南宁丰绍贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0808号。
法定代表人：许绍耿。
被申请人：程训团，男，汉族，1982年8月20日出生，住江苏省丰县。
被申请人：程训营，男，汉族，1979年6月5日出生，住江苏省丰县。
被申请人：许绍耿，男，壮族，1967年10月18日出生，住广西天等县。
被申请人：张铁峰，男，壮族，1962年3月8日出生，住南宁市。
被申请人：黄焯伟，男，壮族，1970年9月11日出生，住广西天等县。
被申请人：廖志梅，女，壮族，1973年10月23日出生，住广西天等县。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人广西南宁东创通机械设备工程有限公司、南宁市鲜五谷食品有限责任公司、南宁丰绍贸易有限公司、程训团、程训营、许绍耿、张铁峰、黄焯伟、廖志梅借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西南宁东创通机械设备工程有限公司、南宁市鲜五谷食品有限责任公司、南宁丰绍贸易有限公司、程训团、程训营、许绍耿、张铁峰、黄焯伟、廖志梅名下价值人民币2935489.32元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西南宁东创通机械设备工程有限公司、南宁市鲜五谷食品有限责任公司、南宁丰绍贸易有限公司、程训团、程训营、许绍耿、张铁峰、黄焯伟、廖志梅名下价值人民币2935489.32元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋海文
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第271-1号
申请执行人刘瑞波，男，住广东省普宁市。
被执行人廖月海，男，住英德市。
本院执行申请执行人刘瑞波与被执行人廖月海合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）清英法望民初字第29号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在银行有存款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖月海在信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭东升
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第09922号
申请执行人刘志坚，男。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和，董事长。
申请执行人刘志坚申请执行北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12479号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，刘志坚申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人刘志坚亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12479号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘志坚发现被执行人北京庄胜房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马思萌
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第215号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年1月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人陈某乙，男，1975年3月31日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人陈某丙，男，1974年6月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人陈某丁，男，1963年2月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及其辩护人黄鸿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁共同故意损害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人黄鸿海提出，被告人陈某丁系自首，且到案后认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年9月4日下午，被告人陈某甲、陈某丙、陈某丁请被告人陈某乙在延平区水南街道东坑后厂新村路口操作挖掘机挖地基欲施工建房，被害人陈某庚得知后欲前往阻拦不让施工，陈某甲、陈某丙、陈某丁就将陈某庚拦住，双方发生推扯，陈某庚被推倒在地上。陈某庚从地上爬起来又冲到挖掘机施工现场与陈某辛一同阻止陈某乙施工，后双方相互推扯，陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某乙将陈某庚、陈某辛推倒在地，并对陈某庚的头部、背部、腰部及陈某辛的身体殴打，后被在场村民劝止。造成陈某庚L3、4椎体右侧横突骨折，经法医鉴定：陈某庚的损伤属于轻伤；陈某辛的损伤属于轻微伤。
2010年9月27日，被告人陈某乙经公安民警传唤到案；2010年10月8日、9日、10日，被告人陈某甲、陈某丙、陈某丁分别主动到公安机关接受讯问。2014年1月28日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁共同赔偿被害人陈某庚、陈某辛的经济损失28000元，并取得被害人陈某庚的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某庚、陈某辛的陈述、证人陈某戊、肖某、陈某己、欧某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、陈某庚伤情鉴定的补充说明、现场勘查笔录、平某、照片、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的户籍证明，公安机关出具的出警经过、到案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人黄鸿海提出的被告人陈某丁系自首的辩护意见，经查，被告人陈某丁归案后并未如实供述其犯罪事实，仅在庭审过程中表示认罪，其行为不符合自首的条件，故辩护人黄鸿海提出的被告人陈某丁具有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失28000元，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人黄鸿海提出案发后已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人陈某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 征
附：本判决所用条款及内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第92-1号
申请执行人郭逢生，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇。
被执行人廖冬辉，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇。
申请执行人郭逢生与被执行人廖冬辉人身损害赔偿诉讼一案，本院作出的（2014）寿民初字第203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭逢生于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人廖冬辉偿赔偿医疗费等共计9104.56元。2014年8月5日本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。同是通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县车辆管理所查询被执行人的土地、房产、企业、车辆登记情况均未果；且申请执行人郭逢生举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据，为此，本院认为可终结本案的本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龚靖筌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第559号
原告唐龙波，男，汉族，住柳州市。
被告王柳超，男，汉族，无业，住广西柳州市。
被告蒋贤毅，男，汉族，无业，住柳州市。
二被告共同委托代理人韦矗云，柳州市万和法律事务所法律工作者。
被告蒋天凤，男，汉族，住广西全州县。
原告唐龙波诉被告王柳超、蒋贤毅、蒋天凤民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，书记员龙骏担任法庭记录。原告唐龙波、被告王柳超、蒋贤毅共同委托代理人韦矗云到庭参加诉讼，被告蒋天凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐龙波诉称，被告王柳超、蒋贤毅、蒋天凤以做工作投资需要为由，于2012年8月4日向原告借款共计500000元，被告王柳超、蒋贤毅、蒋天凤承诺在2012年11月31日还钱，如过期不还按每天百分之二的比率交滞纳金给原告唐龙波，为此被告向原告出具了借条。但借款到期后三被告没有偿还，至今仍以种种理由拒绝还款。三被告的行为已侵犯原告的合法权利，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：l、依法判令三被告向原告偿还借款本金500000元，利息240000元（利息按每月三分利息计算，到目前为止为期一年半）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告王柳超、蒋贤毅共同辩称，借条是确实是被告所写的，但被告出具借条后，实际并未得到原告的借款。被告不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。
被告蒋天凤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蒋天凤放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2012年8月4日借条一份，证明三被告欠款的事实。
庭审之后，原告补充提交如下证据：2014年3月24日《证明》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》各一份，这些证据共同证明原告在借款到期后向被告催还借款，其中被告蒋贤毅向原告承诺一定会还款，并把自己的房产证和土地证自愿抵押给原告，以示其还款的诚意。
被告王柳超、蒋贤毅的质证意见如下：对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为借条上的签字虽然是三被告所签，实际上并没有得到借款。对于原告补充提交的证据的真实性予以认可，确实是被告蒋贤毅自愿出具给原告的，但认为出具的原因是由于原告一直未支付借款，为得到借款，蒋贤毅才将这房子的房产证、土地证抵押给原告，但现在原告也没有支付该借款。
被告王柳超、蒋贤毅未提交任何证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据当事人的举证、质证和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年8月4日，三被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到唐龙波人民币伍拾万元整（500000.00元），还款时间到2012年10月30日止，如超期不还，按违约金每天2%的缴纳金付清给唐龙波。借款人：王柳超、蒋贤毅、蒋天凤。”借款期限届满后，原告曾到南宁找三被告要求还款。2014年3月24日，被告蒋贤毅将其房屋所有权证和土地使用权证交与原告，并向原告出具证明一份，内容为：“现我将广雅路北一巷某某号房的房产证自愿押与唐龙波。证号：某某。土地证号：某某。蒋贤毅。”
关于本案借款的支付，原告称借条中记载的50万元借款不是一次性支付，而是从2010年8月开始分若干次支付，其中的40万元是原告实际支付的借款，另有10万元是好处费及利息，还称在出具本案借条之前，三被告曾向被告出具了两份借条，出具本案借条后，之前的借条就销毁了。关于借款用途，原告称被告王柳超等人有一个拆迁公司，因公司需要资金周转而向原告借款。被告王柳超、蒋贤毅自认从2009年开始在拆迁公司工作至2011年，在此期间，三被告与原告存在业务往来，2012年开始，被告王柳超、蒋贤毅到南宁工作。
因三被告未还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确其主张的利息是按照月利率3%，从2012年11月30日计至2014年4月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的《借条》、《证明》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》能够证明其与三被告之间存在真实的借贷关系，原告自认借条载明的50万元中有40万元为原始本金，10万元为好处费及利息，该10万元应认定为因借款本息未归还，双方就借款本金数额重新达成的合意，是双方的真实意思表示，被告没有提供证据证实该10万元违反相关法律规定，故应认定借款本金为50万元，原告要求三被告归还50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，借条约定三被告未在2012年10月30日前归还借款，须按每日2%支付利息，该利息约定超过了法律保护的范围。原告要求三被告按照月利率3%支付2012年11月30日计至2014年4月30日的利息，亦超过了法律保护的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，结合原告主张，三被告应支付的2012年11月30日计至2014年4月30日为183467元（500000元×516天×0.064／360天×4≈183467元）。
被告王柳超、蒋贤毅辩称，原告没有支付借条载明的借款，如前所述，原告提供的证据可以证实借贷的真实性，而被告王柳超、蒋贤毅未能提供任何相反证据，其辩称意见没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王柳超、蒋贤毅、蒋天凤归还原告唐龙波借款500000元；
二、被告王柳超、蒋贤毅、蒋天凤向原告唐龙波支付借款利息183467元（该利息从2012年11月30日计至2014年4月30日）；
三、驳回原告唐龙波的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，公告费700元，共计11900元（原告已预交），由原告唐龙波负担952元，由被告王柳超、蒋贤毅、蒋天凤负担10948元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十月十日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第35-1号
申请执行人蒙绍军。
被执行人蒙平。
被执行人范殿忠，干部。
申请执行人蒙绍军与被执行人蒙平、范殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）蒙民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒙平、范殿忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙绍军于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成分期履行债务的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒙绍军与被执行人蒙平、范殿忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如被执行人不履行和解协议，权利人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹 恒
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第69号
上诉人（原审原告）庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司，住所地庆云县红云高新技术产业开发区正元大街以东北四环以南。
法定代表人张美娟，该公司董事长。
委托代理人于建华，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区东风东路1566号。
法定代表人何连生，该局局长。
委托代理人张学滨，系庆云县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人崔建（原审第三人）。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
本院在审理上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司因与被上诉人德州市人力资源和社会保障局、被上诉人崔建工伤行政确认一案中，上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司承担。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一五年八月四日
书 记 员 周晓萌
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第833号
原告张明照，男。
被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司。
本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明照于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴道亮
二〇一四年十一月四日
书记员 白瑞艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00246号
原告王某某，男，生于1985年6月28日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区韩明里3号楼304号
被告鱼某某，女，生于1991年11月25日，汉族，小学文化，村民。
原告王某某诉被告鱼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告鱼某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，彼此于2012年10月相识，当年11月13日登记结婚。婚后，原告发觉二人性格差异过大，为了维护家庭完整，原告对被告未满周岁、患有疾病的女儿多方关照，积极治疗。岂料，被告反而多次故意滋事，直至施用家庭暴力对待原告，还将其所有陪嫁物品全部转移别处。无奈，原告起诉离婚，后因被告有悔改之意，加之考虑到家庭经济情况与夫妻感情，原告撤回起诉，但之后，原告多次到被告家叫被告回家，多次托人说情叫被告回家，被告均以各种理由拒绝回家，被告这种做法造成夫妻感情破裂，矛盾更加深化。故原告起诉请求判令原被告离婚。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻。
2、（2013）韩民初字第00598号民事裁定书一份，证明原告曾因感情不和起诉过离婚，后在法庭的调解下撤回起诉。
被告鱼某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩。
经审理查明：原告王某某与被告鱼某某经人介绍认识于2012年11月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方因家庭琐事日渐不睦。原告王某某曾于2013年中季以感情不和起诉要求离婚，后经法庭调解撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷作证，可以认定。
本院认为，原被告双方均系再婚，本应更加珍惜，但因不能正确处理家庭琐事，矛盾不断深化，致夫妻关系不睦，且在原告第一次起诉离婚后双方的关系并未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告鱼某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 旭
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1575号
申请执行人林跃
被执行人林儒均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初00802号，依法向被执行人林儒均发出执行通知书，责令被执行人林儒均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林儒均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林儒均（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币300525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚承志
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2867号
原告王××，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：吴佳栋，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告任××，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王××与被告任××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人吴佳栋到庭参加诉讼，被告任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告于2002年底经媒人介绍相识后订婚，2003年2月17日在汶上县民政局登记结婚，2004年9月16日生一男孩，取名任×韵。我与被告婚前认识时间较短，婚姻基础差，婚后经常因生活小事磕磕绊绊，双方没有建立真正的夫妻感情。我曾向汶上县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年4月8日汶上县人民法院判决不准我与被告离婚后，我们之间没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告任××未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年底经媒人介绍订婚，2003年2月17日在汶上县民政局登记结婚。2004年9月16日生一男孩，取名任×韵，现随被告父母一起生活。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2014年2月19日，原告曾向汶上县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院（2014）汶民一初字第657号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系没有改善。2014年10月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
同时查明，庭审中，本院对被告之子任×韵所作的询问笔录证实，任×韵愿意随被告任××生活。
另查明，2014年度山东省统计局公布的2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元。
以上事实，由结婚证、判决书、询问笔录、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院（2014）汶民一初字第657号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。因婚生子任×韵已满10周岁，其明确表示愿随被告生活，且任×韵现又随着被告父母生活，从有利于其成长，不改变其生活环境的角度考虑，任诗韵随被告生活为宜，原告应依法支付抚养费。对于财产问题，因被告未到庭，无法查实财产现状，双方可另行主张权利。被告任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告任××离婚；
原、被告婚生子任×韵由被告任××抚养，原告王××
于本判决生效之日起十日内一次性支付婚生子抚养费20576元（10620元×7年×25%＋10620元÷12×9×25%）。【抚养费自2014年12月16日起计算至婚生子满18周岁止】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙慧敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2889号
原告：皇某，居民。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告皇某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告皇某及委托代理人黄腾到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后原、被告双方性格不和，经常发生争吵，并长期分居。原告认为原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：证据1，婚姻登记证明一份，证明原、被告存在夫妻关系。证据2，收条一份，证明原、被告由于感情破裂，长期分居。
被告张某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，经审理，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。
综上，本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告于××××年××月××日登记结婚后，虽偶因生活琐事产生摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻情意，充分意识到维护一个家庭需要双方共同努力，彼此加强沟通了解，在今后的生活中互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，因未提供充分有效证据，本院不予准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告皇某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告皇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田 琨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00068号
原告：陈洲，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
被告：北京国华新兴节能环保科技有限责任公司，住所地北京市丰台区。
本院在审理原告陈洲与被告北京国华新兴节能环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洲的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈洲撤回对被告北京国华新兴节能环保科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2658元，由原告陈洲负担。
审判员 胡宗正
二〇一三年三月一日
书记员 杨 健
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5325号
原告：束某。
被告：何某。
原告束某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：我与被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名何雨婷。婚后被告出轨，时常不回家，也不好好工作，虽然我们尚有夫妻感情，但孩子已经10岁，为了她的健康成长，我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名何雨婷。
本院认为，夫妻应以感情为基础。通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告束某与被告何某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严欢
二〇一六年九月九日
书记员 沈璐
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初166号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某，男，1956年3月11日出生于四川省富顺县，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与陈某系居住在富顺县狮市镇敬老院的老人。2016年12月20日14时许，被告人王某在富顺县狮市镇敬老院厨房内因琐事与陈某发生口角并抓扯，后王某拿起厨房内的菜刀砍伤陈某右额眉骨上方和右侧嘴角至脸部。陈某被送到富顺县人民医院医治，狮市镇敬老院负担了陈某的医疗费用，并表示不需要王某赔偿医疗费。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢制木柄菜刀一把，书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、狮市镇敬老院证明材料、扣押决�书及清单、抓获说明、归案说明、刀具去向说明及照片、现场平面示意图，被害人陈某的陈述，证人马某、罗某、李某、江某的证言，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人王某判处刑罚。被告人王某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年六月八日
书记员 付志超
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行非诉审字第00001号
申请执行人韩城市环境保护局。
法定代表人卫高民，男，系局长。
委托代理人段雪荣，男，生于1973年10月23日，汉族，大学文化程度，系韩城市环境保护局干部（特别授权）。
被申请执行人韩城市桑德水务有限公司。
法定代表人孙婧，女，系该公司董事长。
委托代理人罗志国，男，生于1970年1月16日，汉族，大学文化程度，系该公司总经理（特别授权）。
申请执行人韩城市环境保护局向本院提出申请，请求执行其于2014年9月23日作出的韩环罚字（2014）43号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应与强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对韩城市环境保护局于2014年9月23日作出的韩环罚字（2014）43号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师锦栋
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 牛西峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5827号
罪犯马俄加，男，彝族，1967年8月5日出生于四川省昭觉县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出（2005）德刑一初字第140号刑事判决，以被告人马俄加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马俄加在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马俄加现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯马俄加在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俄加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俄加减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2021年5月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第455号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人崔放义。
被执行人罗聪慧。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人崔放义、罗聪慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0198号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人崔放义、罗聪慧于2013年2月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人崔放义、罗聪慧征收社会抚养费31212元�符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0198号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人崔放义、罗聪慧在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0198号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人崔放义、罗聪慧承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2078号
申请执行人瞿济统
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人瞿济统与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金15366.74元及逾期办证违约金、案件受理费92元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08408号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1226号，组织机构代码56160748-6。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强，男，汉族，1981年9月27日出生。
被告杨晓波，男，汉族，1974年6月17日出生。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告杨晓波房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆聚信美家居有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。
本案受理费210元，由原告重庆聚信美家居有限公司承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 玲
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第983号
申请执行人李某，男，汉族，1980年10月20日出生，住郑州市。
被执行人常某某，男，1970年7月5日出生，汉族，住永城市。
被执行人胡某，男，1980年11月21日出生，汉族，住永城市。
被执行人高某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住永城市。
本院作出的2015）永民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常某某、胡某、高某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1868号案的本次执行程序。
对申请执行人李某尚未实现的债权，应由被执行人常某某、胡某、高某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人李某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 铭
执行员 姜 磊
执行员 李 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 汤战立
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00677号
原�：刘锡锋，男，汉族。
被告：高跃进，男，汉族。
被告：周芝苏，女，汉族。
本院在审理原告刘锡锋与被告高跃进、周芝苏民间借贷纠纷一案中，原告刘锡锋于2014年7月16日向本院提出保全申请，要求保全被告高跃进的二辆汽车，并已提供担保。
本院认为：原告刘锡锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高跃进所有的皖PG88**号“江淮”牌轻型厢式货车和皖PG08**号“长城”牌小型普通客车予以保全，期限均为一年，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 银
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14256号
上诉人（原审被告）：深圳市汉鼎光电有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区金碧路433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。
法定代表人：范思仪。
被上诉人（原审原告）：深圳市格尔思光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区建设路�发工业区10栋6楼，统一社会信用代码91440300055132289F。
法定代表人：吴日杨。
上诉人深圳市汉鼎光电有限公司因与被上诉人深圳市格尔思光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017）粤0307民初7492号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市汉鼎光电有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市汉鼎光电有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市汉鼎光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14256号上诉人（原审被告）：深圳市汉鼎光电有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区金碧路433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。法定代表人：范思仪。被上诉人（原审原告）：深圳市格尔思光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区建设路�发工业区10栋6楼，统一社会信用代码91440300055132289F。法定代表人：吴日杨。上诉人深圳市汉鼎光电有限公司因与被上诉人深圳市格尔思光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017）粤0307民初7492号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市汉鼎光电有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市汉鼎光电有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市汉鼎光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月三十一日书 记 员 范馥馥（兼）
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1588号
原告叶红艳，女，1972年3月1日生，汉族，住吉林市。
被告范成忠，身份不详、住址不详、身份证号不详
本院在审理原告叶红艳与被告范成忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告叶红艳的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李冰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1512-1号
原告张龙。
被告李磊。
本院在审理原告张龙诉被告李磊民间借贷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李磊的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币43000元或查封其等值财产，并以李洋所有的牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封李洋所有的牌小型轿车手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年三月十七日
书记员 全艳佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保51号
申请人：娄伊。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人娄伊于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年9月11日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩442396.36元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款442396.36元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人尹丽琴名下坐落于武汉市硚口区利济北路163号武汉新世界中心2栋2单元7层3室（房权证号：市字第××号）的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款442396.36元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人尹丽琴名下坐落于武汉市硚口区利济北路163号武汉新世界中心2栋2单元7层3室（房权证号：市字第××号）的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 颖
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00381号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人孙某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2014年7月18日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日17时许，被告人孙某持证驾驶苏G×××××号轻型厢式货车沿赣榆县青欢线由西向东行驶，当行至城西镇望仙河村时尚超市西侧驶入北侧向东行驶时，与骑乘电动自行车的王某相刮擦，致使站在电动自行车前边的王某（2012年12月7日出生）摔倒在地并被苏G×××××厢式货车压过，造成王某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负该事故的主要责任。
2014年7月5日，被告人孙某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第467号道路交通事故认定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）088号法医学尸体检验鉴定报告、调解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年九月三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第134号
再审申请人（一审原告）：严银豆，男，汉族，1953年1月2日出生。
被申请人（一审被告）：江苏经贸职业技术学院。住所地：江苏省南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：薛茂云，该院院长。
委托代理人：何刚，该院职员。
被申请人（一审被告）：江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司（原名南京谋士人力资源管理服务有限公司）。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号文荟大厦**楼。
法定代表人：周康康，该公司总经理。
委托代理人：郭玉鹏，该公司职员。
再审申请人严银豆因与被申请人江苏经贸职业技术学院（以下简称经贸学院）、江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司（以下简称谋士公司）追索劳动报酬、劳务派遣合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严银豆申请再审称：（一）因本人从未接受过被申请人提供的《员工手册》的学习与培训，故该制度不应作为定案证据。一审法院以《员工手册》作为依据，认定本人的工作时间有误。1.本人晚班的工作时间中没有1小时就餐时间，扣除该1小时就餐时间显属事实认定有误。2.晚班时间不是18：00至次日7：00，而应是17：00至次日7：30。3.本人的晚班工作时间，不应扣除3.5个小时的睡班。只有上24小时全天班时，才存在睡班。（二）一审法院仅支持本人2012年11月16日至2013年1月间的加班工资是不当的，应计算至终止劳动关系之日即2013年11月16日。
被申请人经贸学院提交意见称：严银豆主要从事晚间值班工作。上、下班时间《员工手册》都有明确规定，学校也组织过学习，严银豆对此是知道的。加班是有的，但有的加班时间已调休过了。
被申请人谋士公司提交意见与经贸学院一致。
本院认为：（一）严银豆在与谋士公司签订的《劳动合同书》第二条第二款中约定：“试用期内不得违反甲方（谋士公司）以及实际用工单位规章制度及《员工手册》。”经贸学院曾组织员工召开审议集团《员工手册》事宜会议。会后，严银豆签名认可收到《员工手册》，并作出“已仔细阅读，并了解其全部之内容，并接受集团依据该手册对本人进行管理”的声明。因此，严银豆申请再审称对《员工手册》不了解，没有参加过学习和培训，不能以此作为定案依据的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。（二）严银豆与谋士公司签订劳务派遣合同，约定谋士公司派遣严银豆至经贸学院的物业岗位从事值保员工作。合同期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止。2013年2月，谋士公司为严银豆办理退休手续，严银豆开始享受养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，虽然严银豆的合同签订期限未满，但出现法律、法规规定的终止劳动合同的情况，劳动合同即行终止，从2013年2月以后，应按劳务关系处理。严银豆加班工资的计算，应止于办理退休手续、享受养老保险待遇之前。严银豆于2013年7月31日合同期满后，仍在经贸学院从事值保员工作。2013年11月16日，双方解除劳动关系。严银豆加班费的时间应自双方解除劳动关系之日起之前一年内起算，故一审法院对严银豆加班费的起算时间及金额计算的认定，实体处理并无不当。
综上，严银豆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严银豆的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋铁骊。
委托代理人：韩瑞玺。
委托代理人：范伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏鑫祥房地产开发有限公司。
法定代表人：杨智祥。
一审第三人：吴忠市建筑工程公司。
法定代表人：薛新安。
委托代理人：金三奎。
再审申请人宋铁骊因与被申请人宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）及一审第三人吴忠市建筑工程公司（以下简称吴忠市建）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋铁骊申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应认定鑫祥公司已付工程款为9559421.53元，再向宋铁骊追加付款1216386.64元。（一）一、二审判决将围墙粉刷费用4000元、用于房屋过户的借款5万元以及鑫祥公司以宋铁骊名义贷款100万元的利息32342.44元共计86342.44元，均认定为鑫祥公司已付工程款，并从应付工程款总额中予以扣减是错误的，再审应予纠正。（二）一、二审判决认定事实的主要依据是宁夏圣方建设工程咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》，并据此判令鑫祥公司支付宋铁骊工程款809176.78元是错误的，应予纠正。《鉴定意见书》错误显见：1.鉴定机构未对涉案工程的建筑面积进行实地测量，依据灵武市房管局测绘中心的数据作出的鉴定意见不客观、不公正。施工图纸载明的建筑面积为8878.30平方米，灵武市房管局测绘中心的数据为8603.42平方米，二者相差274.88平方米，造价为320867.42元。2.漏算降水工程造价。综上，宋铁骊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
鑫祥公司提交意见称：宋铁骊的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：宋铁骊没有证据证明粉刷围墙所支出的费用4000元，是应鑫祥公司的额外要求并为满足其宣传的需要。2011年6月8日，双方当事人签订的《唐城苑S-2、S-3商业楼工程款结算确认单》载明：“四、抵顶工程款项目，其中包含宋铁骊在公司的各项借支款；五、暂扣减项目，其中包含担保贷款100万元”，宋铁骊签字予以确认。据此，一、二审判决认定粉刷围墙的费用4000元、宋铁骊向鑫祥公司的借款50000元以及鑫祥公司作为保证人，在债务人宋铁骊不能偿还银行贷款时代为清偿的100万元贷款及利息32342.44元，均应计为鑫祥公司已支付工程款，从应付工程款总额中予以扣减并无不当。宁夏圣方建设工程咨询有限公司出具的《工程造价司法鉴定意见书》合法、有效，核算正确，参考灵武市房管局测绘中心出具的数据，所确定的涉案工程建筑面积并无不当。因降水工程造价不在鉴定范围内，鉴定意见并未漏算，且在由法院要求鉴定机构接受双方当事人复核质询时制作的《询问笔录》中，宋铁骊签字确认对工程总造价无异议。一、二审判决认定事实清楚，判决鑫祥公司支付宋铁骊下欠工程款809176.78元正确。
综上，宋铁骊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋铁骊的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨金梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2106号
原告：李锐。
被告：贵州春风醉酒业有限公司。
法定代表人：罗阳强。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
原告李锐诉被告贵州春风醉酒业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李锐于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锐负担。
审判员 张吉林
二〇一七年六月十二日
书记员 皮晓琦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00385号
原告杨某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人邱某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人方某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。系被告方某某之父。
被告庞某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告杨某某诉被告方某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员高显超与人民陪审员任继尚、李平玉组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案在审理过程中，发现庞某某与本案有法律上的利害关系，遂追加其为本案的共同被告。2015年8月19日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人邱某某、被告方某某的委托代理人方某甲、被告庞某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年11月，被告方某某因从事“娃娃鱼”养殖，在未经过原告允许的情况下，擅自在原告承包的耕地内修建鱼塘。该承包地位于紫阳县高桥镇某某村五组（小地名：某某河坝），四界为：从下向上看下齐方某甲地坎外外边线，下齐房后水沟，右齐公路，左齐大沟，面积1.3亩。该土地内有原告的土木结构房屋（上世纪90年代被炸毁）五间及院坝。自从被告侵占原告的耕地和原宅基地后，原告曾多次要求被告方某某归还，虽然被告方某某的态度每次都很好，但一直没有实际行动。综上，被告在未征得原告同意的情况下擅自侵占原告的承包地，其行为违反了法律规定，为维护原告的土地承包经营权，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告方某某返还原告承包地1.3亩，拆除在原告承包地内修建的鱼塘和围墙、恢复土地原状。
被告方某某辩称，2011年，我因从事“娃娃鱼”养殖需要用地，经与被告庞某某协商后，双方达成了土地流转协议，我以36500元的价格取得了被告庞某某的一块承包地的使用权，该地块即为本案诉争土地。当时，我并不清楚该地块的使用权人到底是谁，但我知道，该地块庞某某正在使用中。我们是某某村的老村民，上世纪90年代，我知道该地块是原告杨某某在耕种，后来，村民杨某甲、金某某都使用过该块土地。在流转土地的时候，我不知道该地块真正的使用权人是谁，只知道当时是庞某某正在使用，土地流转给我后，我砌河堤、置设备支出了几十万元，现在如果要恢复土地原状，由法院处理。
被告庞某某辩称，2003年，我和我丈夫王某某购买了高桥镇某某村五组村民金某某的房屋，金某某当时称，本案中诉争的土地就是他的，卖房后由我们耕种，并且金某某告诉我们，那块地于2000年遭受水灾被毁，后来是他整理出来恢复了土地的原状，该地块的农业税费由全体村民共同承担。2003年，我家就开始使用该土地，并开始承担该地块的农业税费了。2005年，国家开始免征农业税，我们停止缴纳农业税，但该地块一直由我家使用耕种。2011年，被告方某某因养殖需要，与我达成了土地流转协议，我以36500元的价格将本案中诉争的土地流转给了被告方某某。总之，本案中诉争的土地由我和我丈夫缴纳了两年的农业税费，并且一直由我耕种至流转前（2011年），因此，该地块的承包经营权属于我，并且，国家已于2009年将该地块的承包经营权确定给了我。现原告要求返还土地、恢复原状，没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，造成杨某某、方某某发生纠纷的根源在于杨某某与庞某某对被流转土地的权属存在争议，而本案确定侵权与否的前提为土地承包经营权的权属是否确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告庞某某于2011年所流转土地的权属尚不明确，存在争议，根据相关法律规定，本案不属于人民法院主管范围，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 任继尚
人民陪审员 李平玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 萌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1935号
申请执行人张富裕，男，1964年6月19日生。
被执行人南京物回废钢有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路窑上村223号。
法定代表人纪克清，该公司董事长。
申请执行人张富裕因与被执行人南京物回废钢有限责任公司承揽合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）宁商终字第00397号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
执行中，申请人以双方正在协商为由，于2015年12月23日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第00397号民事判决书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨雁丰
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第940号原告中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦一、二层。负责人：刘茂义。委托代理人何玉琞，该行员工。委托代理人李爱萍，该行员工。被告陈志琨。被告杨思以，1977年11月8日。原告中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行桂林支行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后依法适用普通程序，于2014年12月21日公开开庭审理了本案。原告光大银行桂林支行的委托代理人何玉琞、李爱萍到庭参加诉讼。被告陈志琨、杨思以经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，被告陈志琨因向谢冬生购买二手住房向原告申请借款人民币420000元，并自愿以其贷款购买的位于桂林市七星区普陀路66号6栋1－6－2号房为该笔贷款作抵押担保。两被告系夫妻关系，杨思以对陈志琨的上述贷款申请及担保事宜完全知晓，并承诺与陈志琨共同承担该笔贷款的偿还义务。原告于2013年1月17日与两被告签订了一份编号为50311316000022的《个人贷款合同》，并就抵押担保房屋依法进行了抵押登记。根据《个人贷款合同》约定，陈志琨分240期按月等额还本付息。上述合同生效后，原告向被告依约发放了人民币贷款420000元整。截至2014年8月15日，被告尚欠原告贷款人民币406698.72元及利息9022.26元，本息合计415720.98元（利息暂计至2014年8月15日，之后另计），被告与原告签订的贷款合同项下贷款逾期已达4个月，构成严重违约，原告经多次催收未果，故诉至法院。现请求法院判令：1.原告与被告一、二签订的编号为50311316000022的《个人贷款合同》立即提前终止；2.被告一、被告二共同偿还原告贷款本金人民币406698.72元及利息9022.26元，本息合计415720.98元（利息暂计至2014年8月15日）；3.原告与被告一、被告二在《个人借款合同》项下设定的抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.贷款申请书、抵押人承诺书、配偶承诺书，证明被告向原告申请贷款购买二手房并同意用所购房产为贷款作抵押；2.个人贷款合同，证明原告与被告之间就借贷及担保作出约定；3.光大银行桂林运行贷款借据、放款流水单，证明原告依约履行放款义务；4.抵押登记证明、房屋所有权证书，原告与被告就抵押房产依法登记；5.新旧历史还款明细表、消费信贷对账单，被告归还部分贷款本息及违约情况；6.身份证、户口本、结婚证，证明被告诉讼主体资格。被告被告陈志琨、杨思以经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月28日，被告陈志琨因向谢冬生购买二手住房向原告申请借款人民币420000元，并自愿以其贷款购买的位于桂林市七星区普陀路66号6栋1－6－2号房为该笔贷款作抵押担保。被告杨思以与陈志琨系夫妻关系，杨思以承诺与陈志琨共同承担该笔贷款的偿还义务。2013年1月17日原告与两被告签订了一份编号为50311316000022的《个人贷款合同》，并就抵押担保房屋（桂林市七星区普陀路66号6栋1－6－2号）依法进行了抵押登记。根据《个人贷款合同》约定，陈志琨分240期按月等额还本付息。上述合同生效后，原告向被告依约发放了人民币贷款420000元整。但截至2014年8月15日，被告尚欠原告贷款人民币406698.72元及利息9022.26元，被告贷款合同项下贷款逾期已达4个月，构成严重违约，原告经多次催收未果，故诉至法院。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告依约定将借款发放给被告陈志琨，其没有按约还款，其行为已构成违约。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间同时被告杨思以又是该笔借款的连带责任保证人，除《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定的两种情形外，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告陈志琨、杨思以共同偿还贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。双方的《个人借款合同》第36条约定“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权受取以下任一项或多项措施；……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项……。原被告就上述《个人贷款合同》依法对担保房屋（桂林市七星区普陀路66号6栋1－6－2号）进行了抵押登记。”，故本院对原告“《个人贷款合同》立即提前终止和《个人贷款合同》项下设定的抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求”予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、终止原告中国光大银行股份有限公司桂林支行与被告陈志琨、杨思以签订的编号为50311316000022的《个人贷款合同》；二、被告陈志琨、杨思以共同偿还原告中国光大银行股份有限公司桂林支行借款本金406698.72元及利息9022.26元；（）；三、原告对抵押物桂林市七星区普陀路66号6栋1－6－2号房享有优先受偿权。本案案件受理费7536元（原告已预交），由被告陈志琨、杨思以负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1339元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长龚扬婷人民陪审员许晓冬人民陪审员黄长娣二〇一五年一月三十日书记员李海天
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第129-1号
申请执行人邢艳玲，女，1957年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人向彩霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街工人村。
被执行人吴彩霞，女，1936年8月11日出生，1936年8月11日出生，住洛阳市老城区春都路。
被执行人李芳，女，1984年2月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人李英，女，1955年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街工人村。
邢艳玲依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第466号民事判决书申请执行向彩霞、吴彩霞、李芳、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。因向彩霞、吴彩霞、李芳、李英未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第129号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人邢艳玲能够提供被执行人向彩霞、吴彩霞、李芳、李英民可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于磊磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4432号
罪犯何天来，男，1988年3月21日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月13日作出（2011）东一法刑初字第1954号刑事判决，以被告人何天来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年6月18日交付执行交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯何天来在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年3月19日因不按规定折叠被服被扣1分，民事赔偿款人民币9291.59元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何天来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天来予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结