云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民初字第12号
原告李海艳，女，回族，1975年9月15日生，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。
委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告富源县德立成煤焦有限公司。
住所地富源县中安镇四屯村委会站马地。
法定代表人沙天雄，公司负责人。
原告李海艳诉被告富源县德立成煤焦有限公司（以下简称德立成公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日在我院十一号法庭公开开庭进行了审理，原告李海艳的特别授权代理人董智宇到庭参加诉讼，被告德立成公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称：原告设立、经营祥云县祥运信息部，依法取得个体工商户营业执照。被告系煤炭批发经营企业，在大理市凤仪镇设立有多个专门料场，用于煤炭储存、销售。2013年3月，双方在大理市达成口头协议：原告负责组织、安排车辆把被告在大理市凤仪货场内的煤炭运往被告指定的地点，被告支付原告运输费用。2013年3月至2014年1月期间，原告按双方约定，将被告堆放于大理市凤仪镇辉煌料场、昌华货场内的煤炭陆续从大理市凤仪镇运输至临沧市镇康县南伞镇等地。2014年1月27日，经双方对账后确认截止当日被告欠原告运费1077397.50元，并承诺于2014年2月1日前付清，被告同时向原告出具《欠条》一份。因被告未及时支付运费，导致原告长期拖欠驾驶员高额运费，2014年2月中旬，货运司机来到辉煌料场强行要求拉走被告储放于此的煤炭，原告在与被告电话联系后，为防止他人哄抢煤炭，将被告堆放在凤仪辉煌料场内的部分煤炭运输至凤仪镇大理隆光储运有限公司料场存放。期间，原告应被告要求，还替被告向大理凤仪镇辉煌料场支付了仓储费用18万元。之后，原告多次要求被告支付拖欠的运费及其他相关费用，被告拒不支付，原告遂诉至我院，请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的运费人民币1077397.50元，以及该款从2014年2月1日起到款项付清之日止的逾期付款利息。截止2014年3月1日利息为22086.60元。（利息标准参照人民银行2012年7月6日公布的1-3年期贷款年利率6.15%的4倍计算）。二、判令被告立即支付原告为其垫付的18万元仓储费用；三、判令被告立即支付煤炭转运费用64000元以及从2014年2月起到煤炭运出大理隆光储运有限公司料场之日止的仓储费用，仓储费用按煤炭总量6300吨，每吨每月仓储费12元计算；四、判令被告承担本案全部诉讼（保全）费用。
被告德立成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、陈述答辩观点、发表质证意见、进行举证，视其放弃诉讼权利。
原告李海艳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据（一）李海艳身份证复印件一份，以证明李海艳基本身份情况。证据（二）《个体工商户营业执照》正副本复印件各一份，以证明李海艳系祥云县祥运信息部经营者。证据（三）包括：1、德立成公司于2014年1月27日出具给李海艳的《欠条》一份，2、凤仪辉煌料场与德立成公司签署的《租赁合同》一份，3、祥云县祥运信息部派车单24张，以证明：1、2014年1月27日，德立成公司出具给李海艳《欠条》一份，确认截止2014年1月27日欠李海艳运费共计1077397.50元；2、2013年3月开始，李海艳安排将德立成公司堆放于大理市凤仪镇辉煌料场、昌华货场内的煤炭陆续从大理市凤仪镇运输至临沧市镇康县南伞镇等地。证据（四）《收据》一份，以证明2014年2月初，李海艳替德立成公司支付大理市凤仪镇辉煌料场仓储费18万元。证据（五）《货物仓储装卸合同》一份，以证明李海艳与大理隆光储运有限公司签订《货物仓储装卸合同》，用于堆放德立成公司的煤炭。证据（六）包括《收据》一份、《收款收据》二份，以证明李海艳将德立成公司堆放在凤仪镇辉煌料场内的部分煤炭运至凤仪镇大理隆光储运有限公司料场存放，支付倒短费、装车费等费用。三张单据价款共计63017.52元，其余单据遗失。证据（七）《催款通知》一份，以证明2014年4月15日，大理隆光储运有限公司向李海艳发出催缴仓储费的通知，要求李海艳支付仓储费226866.96元。
为查明案件事实，本院于2014年5月29日依职权对案件相关人员进行询问，并制作笔录三份：（一）对凤仪镇辉煌料场负责人偰光辉询问后形成的《询问笔录》一份。偰光辉陈述，其于2013年2月20日与德立成公司签订《租赁合同》，将其辉煌料场（约20亩）出租给德立成公司使用，租期两年，每年租金108万元，租金按阶段支付。双方约定由德立成公司负责对料场内的货物进行管理，偰光辉不参与德立成公司的经营管理，合同结束时场内的建筑物及相关设施有损坏由德立成公司负责维修和赔偿。李海艳是德立成公司出纳，在2014年2月初代公司支付了租金尾款10万元以及建筑物损毁赔偿等相关费用8万元，共18万元。付款地点在料场门口，现金支付，是李海艳的两个男性亲戚支付的。2月初辉煌料场的情况偰光辉不清楚，但听闻有人哄抢煤炭。李海艳拉煤的具体情形偰光辉不知晓。现辉煌料场已被偰光辉收回使用，但仍有德立成公司约4000吨煤炭堆放在料场内。（二）对大理隆光储运有限公司负责人马能伟询问后形成的《询问笔录》一份。马能伟陈述，2014年2月11日李海艳和他联系有煤炭需要场地堆放，对煤炭并非李海艳所有的事实其不知晓。当日双方签订《货物仓储装卸合同》，当时的市场价是每吨煤每月仓储价格14-15元左右，双方协商约定为12元，该价格包括仓储费用以及进出厂的装载费用。煤总量为6301吨，每月产生7万多元的仓储费用，到本年6月11日满四个月将产生共30余万元的费用。李海艳至今未支付任何费用。在李海艳提交的三张装车费、倒短费的单据中，其中盖有“大理隆光储运有限公司”印章的单据确实是马能伟出具。（三）对大理隆光储运有限公司负责人马能伟电话询问后形成的《电话记录》一份。马能伟对三张煤炭转运的单据中的“装车费”、“倒短费”进行了解释，并陈述由其出具的“煤炭装车费2566.50元”单据是李海艳支付给他人的装车费用，但驾驶员并未出示单据，故马能伟代为出具单据，以作为该款项产生并已经支付的凭据；“煤炭倒短费44113.02元”是煤炭从辉煌料场拉至隆光储运料场的全部运输费用，当时马能伟帮忙请了部分的翻斗车拉货，李海艳本人又请了一批，煤炭转运完毕后李海艳将全部运输费交给马能伟，由其将费用支付给驾驶员，故出具此单。
2014年5月30日，组织当事人对法院依职权调取的证据进行质证，原告李海艳对证据（一）的合法性、关联性无异议，对其中部分事实有异议：1、李海艳并非是德立成公司出纳，该出纳姓胡；2、李海艳打电话与德立成公司法定代表人沙天雄确定共付款18万元时，偰光辉也在现场，款项经三方同意后确定。因沙天雄和李海艳私交较好，故其委托李海艳代为支付款项。3、德立成公司堆放在辉煌料场的煤炭曾被债权人哄抢，对此派出所也有记录。对证据（二）、（三）的真实性、合法性、关联性无异议。
经审查，本院认为，原告提交的七组证据及本院依职权调取的三组证据均具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据予以采信。
根据庭审和证据认证，本院确认如下案件法律事实：原告李海艳系个体工商户，经营祥云县祥运信息部，被告德立成公司系从事煤炭批发经营等业务的企业。2013年3月，双方达成口头运输协议。2013年3月至2014年1月期间，原告按双方约定，将被告堆放于大理市凤仪镇辉煌料场、昌华货场内的煤炭从大理市凤仪镇运输至临沧市镇康县南伞镇等地。2014年1月27日，经双方对账后被告向原告出具《欠条》一张，确认截止当日被告欠原告运输费1077397.50元，后被告未及时归还款项。2014年2月初，原告受被告法定代表人沙天雄委托代其向大理凤仪镇辉煌料场负责人偰光辉、合儒刚支付场地费尾款、水电费及附着物维修费合计18万元。2014年2月中旬，为防止货运司机哄抢煤炭，原告将被告堆放在凤仪辉煌料场内的6300吨煤炭运输至凤仪镇大理隆光储运有限公司料场存放，并于2014年2月11日与大理隆光储运有限公司签订《货物仓储装卸合同》。在煤炭从凤仪辉煌料场转运至大理隆光储运有限公司料场的过程中，原告支付了装车费、倒短费共计63017.52元。截止2014年4月15日，堆放于大理隆光储运有限公司料场的煤炭产生场地堆放费226866.96元，原告尚未支付。因被告拒不支付拖欠原告的运输费用及其他相关费用，原告诉至我院，并提出财产保全申请，我院裁定对德立成公司价值107万元的财产或银行存款采取财产保全措施。
本院认为，原被告双方口头订立的运输协议未违反国家现行法律法规，应认定合法有效。原告已按约履行货物承运义务，被告亦认可欠付的运输费金额并出具《欠条》，故被告应按欠条所载支付相应的运输费。因双方未在《欠条》中约定还款日期及相应利息，故从原告主张权利之日到判决生效之日的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告诉请按照人民银行2012年7月6日公布的1-3年期贷款年利率6.15%的4倍计算，支付从2014年2月1日起到款项付清之日止的逾期付款利息无事实及法律依据，不予支持。原告受被告委托已向辉煌料场负责人偰光辉、合儒刚支付场地费尾款、水电费及附着物维修费合计18万元整，对原告代为支付的该款项被告应予以归还。为防止煤炭遭哄抢，原告将被告堆放在辉煌料场内的6300吨煤炭转运至他处，并请他人妥善保管。原告此行为基于善意，且实因被告未按期支付运输费而产生，故因此产生的费用应由被告负担。原告诉请要求被告支付煤炭转运费64000元，但仅对其中的装车费、倒短费共63017.52元提供了相关证据予以证明，本院对此部分款项予以支持；对原告诉请但未提供证据的部分转运费用，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告将煤炭堆放在大理隆光储运有限公司料场产生的仓储费本应由被告负担，但因该款未实际发生，原告尚未进行支付，故在本案中不予支持。被告富源县德立成煤焦有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告富源县德立成煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李海艳运输费用1077397.50元，及该款从2014年2月17日起到本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、由被告富源县德立成煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李海艳代付的仓储等费用共180000元；
三、由被告富源县德立成煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李海艳煤炭装车费、倒短费共63017.52元；
四、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。
如果被告富源县德立成煤焦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16886元由原告李海艳负担290元，被告富源县德立成煤焦有限公司负担16596元。财产保全费5000元由被告富源县德立成煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨其云
审 判 员 姜碧姝
代理审判员 王润芬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 春