wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4022号
上诉人（原审原告）：刘静雯，女，1991年1月17日出生，汉族。
委托代理人：江点序、杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东华南人力资源事务所，住所地：。
法定代表人：周志葵，主任。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。
法定代表人：李文新，董事长。
委托代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：郑奕辉，男，该公司职员，联系地址。
上诉人刘静雯因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回刘静雯的全部诉讼请求。本案受理费10元（刘静雯已预付），由刘静雯负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令二被上诉人连带支付上诉人2009年10月至2013年10月劳动报酬差额人民币120000元和经济补偿金差额10000元。事实和理由：原审法院认定“广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）发给上诉人的工资不违反‘同工同酬’原则”错误：首先，上诉人已举证证明了广深公司对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施不同的劳动报酬分配办法，具体为：第一，上诉人系广深公司下属广州南站客运员，《广州南站车站工资分配管理办法（试行）》（2012年2月14日）规定了广州南站工资构成由基本工资、效益工资、单项奖励三部分构成，基本工资分别按在岗职工、劳务工基本薪酬实际水平支付。职工基本工资包括岗位工资、技能工资，以及各项政策性津补贴、加班工资等。劳务工基本工资实行包干制，具体标准按当年公司工资预算标准执行。第二，上诉人提供了本人及与广深公司直接建立劳动关系的谢某某等5人的工资条。谢某某等5人系上诉人在职期间的学徒，工作岗位与上诉人一致。上述工资条进一步证明了工资分配办法的实施，即作为劳务派遣工的上诉人每月基本工资为800元，而同是广深公司广州南站的谢某某等人，每月基本工资包括技能工资109元、岗位工资2542元、历史价格60元、历史补贴270元、书籍补贴20元等共计3001元，另公积金企业117元，而劳务派遣工没有公积金一项。第三，上诉人与正式工谢某某等人从事相同岗位工作，无论是工作内容还是工作量均相同或相近。且，已在此岗位有着超过十年工作经验的上诉人，在工作技能水平和经验上都远优于刚毕业参加工作的学徒工谢某某等人。第四，上诉人的单项奖励并不体现在被上诉人发给上诉人的工资表中，而是直接以现金发放。如将单项奖励的金额计算在内，正式工谢某某等人的实际工资也远高于其工资表显示的数额。其次，广深公司未依法就“按同工同酬原则对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施相同的劳动报酬分配办法”完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。
两被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了以下证据复印件：1、广深公司2013年6月25日奖金发放通知，拟证明广深公司奖金发放情况，劳务工与正式工的工资发放都包括奖金。2、另案上诉人徐倩的工资转账凭证，在2013年6月转了两次工资，分别在6月25日和6月28日，其中，在6月28日转入的就是徐某某的奖金。3、上诉人及另案上诉人刘某某、邓某某、宋某某四人的上岗证，拟证明上诉人的工作岗位是客运员。4、广深公司正式工邵文达的上岗证，其与上诉人的上岗证完全一致。5、邵某某2013年7月份工资表，拟证明邵某某的岗位工资2542元，技能工资109元。6、上诉人的工作岗位说明。对上述证据，两被上诉人的质证意见为：上述证据为上诉人当庭提交，已超过举证期，且不属于新证据的范畴，不应采纳，另上述证据均没有原件，不确认其真实性。
本院认为，关于上诉人二审提交的证据，经审查，上述证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，上诉人未提交上述证据的原件，两被上诉人对上述证据亦不予确认，故对上诉人二审提交的证据本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定：被派遣劳动者享有与用工单位劳动者同工同酬的权利。此规定是我国劳动立法对“同工同酬”一种原则性的规定，但在适用该规定时，应考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、自身素质、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定其劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，与上诉人签订劳动合同的用人单位是广东华南人力资源事务所（以下简称华南事务所），双方签订的劳动合同明确约定上诉人执行用工单位的工资分配制度，其正常工作时间的工资为860元／月。根据上诉人提交的工资条显示，其月劳动报酬收入已经远远超出合同约定的数额，说明用人单位已依约履行了合同义务。本案中，上诉人提出的请求事项是双方劳动合同约定之外的内容，上诉人要求用人单位和用工单位支付这些款项，法律依据不充分。综上，对上诉人要求广深公司和华南事务所参照其他劳动者的工资补足工资差额和经济补偿金差额，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 何依然
郑翠影
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07722号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告厦门快云信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-202I单元。
法定代表人黄小榕，总经理。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告厦门快云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告厦门快云信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告厦门快云信息科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第646号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃小介，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人袁诗葵（曾用名：袁玉葵），无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰�人民检察院以鱼检公刑诉（2015）595号起诉书指控被告人覃小介、袁诗葵犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃小介、袁诗葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月24日0时许，在柳州市鱼峰区洛园路xx园18号工地，被告人覃小介、袁诗葵伙同唐某（已判刑）、韦某（另案处理）经预谋后，将被害人陈某存放在该工地上的电缆线截断成185根后盗走。同日11时许，唐某驾驶汽车运输该电缆线到柳州市鱼峰区xx路xx有色金属回收场销赃。经价格鉴定：被盗电缆线共计价值人民币25790元。
公安机关经侦查后，于2015年7月13日12时许，在柳州市屏山大道汽车厂对面的柳州银行抓获被告人覃小介；于2015年7月14日11时许，在柳州市城中区阳光100写字楼2栋1楼大厅抓获被告人袁诗葵；公安机关已追缴被盗电缆线并发还被害人。
上述事实，被告人覃小介、袁诗葵在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单；发还清单；xx有色金属回收场收购单据；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人唐某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人陈某的陈述；被告人覃小介、袁诗葵的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃小介、袁诗葵的户籍证明及前科材料；证人唐某的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃小介�袁诗葵以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃小介、袁诗葵犯盗窃罪成立。被告人覃小介、袁诗葵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃小介、袁诗葵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃小介犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年1月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人袁诗葵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年1月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十一月九日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国�法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚�犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第9号
原告刘某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 员 段非仟
二〇一五年三月十一日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初33号
原告：马强，男，汉族，销售部长，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王立波，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告马强与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马强、王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强诉称：2015年2月10日，王立波向马强借款3万元，约定3月9日前一次性还清。现王立波仅归还本金1万元，剩余2万元经马强多次催要至今未还。综上，请求法院判令：1、王立波给付马强借款本金2万元；2、王立波自2015年3月9日起至2015年12月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付马强借款利息，计30593.51元。
王立波辩称：对马强陈述的借款事实无异议，也愿意归还借款2万元，但自己现在没有偿还能力；另马强索要的利息过高，愿意按照法律规定的利率给付。
经审理查明：2015年2月10日，王立波从马强处借取了现金3万元，并出具了借条一份，约定借款期限为3个月。后王立波于2015年3月份还给马强1万元，剩余借款至今未清偿。
认定上述事实的证据有借条、中国建设银行转帐凭条等。
根据马强的诉讼请求和王立波的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：马强要求王立波偿还借款2万元，并自2015年3月9日起至2015年12月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的诉请是否有事实和法律依据。
本院认为：按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。基于诚实信用原则及上述规定，王立波应当偿还剩余借款本金2万元给马强。关于利息，马强主张的期间为2015年3月9日至2015年12月15日。按照借条上载明的借款期限，王立波的还款日期应为2015年5月9日，故2015年3月9日至2015年5月9日期间的利息为借期利息，2015年5月10日至2015年12月15日期间（220天）的利息为逾期利息。由于双方并未对借期利息进行约定，该部分利息本院不予支持。至于逾期利息，因双方未就利率进行约定，王立波应依法按照年利率6%进行偿付，经计算实为723.3元（即2万元×6%÷365天×220天）。马强所主张的超出该部分的利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王立波于判决生效后十日内偿还原告马强借款人民币2万元，并按照年利率6%偿付原告马强自2015年5月10日起至2015年12月15日止的逾期利息723.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告马强负担123元，被告王立波负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年三月九日
书记员 吕雪杨
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第199号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某甲，居民身份证号码：×××，住本市。户籍所在地：黑龙江省龙江县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月23日被刑事拘留，于2015年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月间，被告人宋某甲在本市宽城区小南村逯家沟一平房处分别容留盖某某、盖某某及宋某乙共同吸食毒品各一次。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口查询、电话查询记录，证人盖某某、宋某乙的证言，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一五年五月六日
书 记 员 王楠
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初字第264号
原告武某某,女，1987年12月20日出生，汉族。
委托代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，系中方县城中法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1982年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告武某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告武某某负担。
审 判 员 谷若
二〇一六年五月十日
代理书记员 李淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5534号
原告：刘星华。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：赵卫兵。
被告：陈剑鹏。
原告刘星华与被告赵卫兵、陈剑鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵卫兵偿还原告刘星华借款100000元，并支付自2016年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失；2、判令被告陈剑鹏对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月5日被告赵卫兵向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，被告陈剑鹏作为担保人在借条上签字确。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘星华借款100000元并支付自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈剑鹏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告赵卫兵负担，被告陈剑鹏承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 江伊豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00710号
申请执行人朱培希，男性，汉族。
被执行人湖南群盛置业有限公司。
法定代表人贺科三。
被执行人湖南省财邦担保有限公司。
法定代表人袁均美。
申请执行人朱培希与被执行人湖南群盛置业有限公司、湖南省财邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01439号，于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南群盛置业有限公司、湖南省财邦担保有限公司银行存款人民币6982232.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年八月十一日
书记员 王 伟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0645号
原告张亚龙。
委托代理人高以红。
被告曹建国。
原告张亚龙诉被告曹建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张亚龙及其委托代理人高以红到庭参加诉讼。被告曹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚龙诉称，原、被告间素有业务往来，2013年9月11日、2013年9月24日，被告分别向原告购布，结算价款去零取整为508000元，被告分别于当年的9月12日、10月3日、11月11日给付了350000元，扣除原告应当承担的运费1000元，下欠157000元，由被告于2014年4月7日立据给原告，并约定于2014年5月20日结清。到期后，原告多次向被告追要货款，但被告一直回避。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、请求法院判决被告立即给付所欠货款157000元并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年5月20日计算至货款给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告曹建国未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告在如皋市磨头镇天阳村加工、销售坯布。2013年9月11日、2013年9月24日，被告先后两次向原告购买白坯布，共结欠货款508000元。后被告分别于2013年9月12日分两次给付150000元，2013年10月3日给付150000元，2014年11月11日给付50000元，共给付原告货款350000元，尚欠货款158000元。2014年4月7日，双方经结算，扣除了原告方负担的运费1000元后，被告尚欠原告货款人民币157000元，并约定于2014年5月20日结清。但到期后，被告未能按约给付货款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的收条两份、欠据一份、个体工商户营业执照等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告间的买卖坯布事实存在，双方之间形成买卖合同关系合法有效，应当予以确认。被告理应遵循诚实信用原则，按约及时给付所欠货款。但被告未能及时按约给付所欠货款，应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告给付货款157000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自约定的给付之日次日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告曹建国于本判决生效后十日内给付原告张亚龙货款人民币157000元及自2014年5月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告曹建国负担。（原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3454元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5643号
�犯陈镇川，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年9月28日作出（2014）东刑初字第99号刑事判决，以被告人陈镇川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月19日以（2014）浙金刑二终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈镇川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈镇川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈镇川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈镇川准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈兰君
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00560号
原告徐超。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告顾海磊。
被告黄佩华。
原告徐超与被告顾海磊、黄佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人赵雪莉到庭参加诉讼，被告顾海磊、黄佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，被告顾海磊、黄佩华因生意需要于2013年6月9日向原告借款人民币50000元，原告于出具借款之日将借款支付给两被告，后经原告多次催要，被告顾海磊、黄佩华至今仍未能归还借款。现原告要求两被告归还借款人民币50000元。
被告顾海磊、黄佩华未答辩。
经审理查明，被告顾海磊、黄佩华因生意需要，于2013年6月9日立据向原告徐超借款人民币50000元，借条中并未约定还款期限及利息。原告徐超在出具借条当天以现金方式将借款给付两被告。其后，因两被告未能还款，原告经多次索要无果，遂诉至法院，提出如上诉请。
另查明，被告顾海磊、黄佩华于2006年1月20日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、两被告户口簿复印件、户籍信息证明、法院调取的婚姻登记证明、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾海磊、黄佩华立据向原告徐超借款50000元的事实存在，借条中未约定还款期限及利息，原告可随时主张。现被告顾海磊、黄佩华违约，应当承担清偿的民事责任。被告顾海磊、黄佩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海磊、黄佩华归还原告徐超借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告间互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告顾海磊、黄佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张胜舜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2436号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王昌浪，男，1991年3月6日出生于广州省湛江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郎康、王士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
被告人王友龙，男，1991年5月15日出生于广州省湛江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某，曾用名王志鹏，男，1994年2月19日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2314号起诉书指控被告人王昌浪、王友龙、王某犯抢夺罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王昌浪、王友龙、王某及辩护人郎康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至5月期间，被告人王昌浪、王某、王友龙时分时合多次在义乌市稠城街道各地实施抢夺，其中被告人王昌浪、王友龙参与抢夺五起，涉案价值人民币10920元，被告人王某参与抢夺三起，涉案价值人民币7880元，具体如下：
1、2013年4月27日13时35分许，被告人王昌浪、王友龙至义乌市稠城街道福田二区3栋5号附近路段，趁四周无人之际，由被告人王昌浪驾驶二轮机动车，被告人王友龙实施抢夺，从被害人邢某手中抢走白色三星手机一只（价格无法鉴定）。
2、2013年5月17日18时40分许，被告人王昌浪、王某、王友龙至义乌市稠城街道国贸大厦附近，趁四周无人之际，由王昌浪驾驶二轮机动车，被告人王某实施抢夺，试图从被害人黄某背后抢夺其手提包，因被害人黄某紧紧拉住手提包而未成功。后被害人黄少娥某报案，经民警清点，被害人黄某手提包内有人民币2000元以及一只价值人民币3500元的白色苹果4S手机。
3、2013年5月20日22时30分许，被告人王昌浪、王某、王友龙至义乌市稠城街道长春一街公园路边，趁被害人方某不备之际，由被告人王昌浪驾驶二轮机动车，被告人王某实施抢夺，从被害人方某处抢走价值人民币780元的天时达手机一部，所抢手机已返还给被害人方某。
4、2013年5月21日17时50分许，被告人王昌浪、王友龙至义乌市稠城街道银海国际附近路段，趁四周无人之际，由被告人王昌浪驾驶二轮机动车，被告人王友龙实施抢夺，从被害人章某处抢走价值人民币3040元的白色苹果4S手机一只，所抢手机现已返还给被害人章某。
5、2013年5月21日21时44分许，被告人王昌浪、王某、王友龙至义乌市稠城街道长春二区菜市场附近路段，趁四周无人之际，由被告人王昌浪驾驶二轮机动车，被告人王友龙实施抢夺，从被害人何某处抢走价值人民币1600元的黑色苹果四代手机一只，所抢手机已返还被害人何某。
上述事实，被告人王昌浪、王友龙、王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还物品清单，证明，清点笔录，到案经过，身份材料，被害人邢某、黄某、方某、章某、何某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌浪、王友龙、王某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，其中被告人王昌浪、王友龙，数额巨大，其中被告人王某，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王昌浪、王某、王友龙归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王昌浪、王某、王友龙部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。现部分赃物已追回并返还被害人，可对三名被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王昌浪系初犯、无前科，归案后如实供述自己的罪行，且部分犯罪未遂，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王昌浪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王友龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一三年九月三十日
代书 记员 王剑波
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00448号
罪犯曾祥东。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）昆刑三初字第241号刑事判决，以罪犯曾祥东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，于2007年5月11日交付执行。2009年6月10日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑执字第1450号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年（刑期自2009年6月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日，云南省昆明市中级人民法院分别作出（2011）昆刑执字第16565号、（2012）昆刑执字第31282号、（2013）昆刑执字第24678号刑事裁定，对其减刑一年九个月、一年二个月、一年，减刑后刑期至2025年7月9日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯曾祥东在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾祥东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯曾祥东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未执行财产刑的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥东减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初959号
原告尤某。
委托代理人张某。
被告李某。
第三人张某某。
原告尤某与被告李某及第三人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘晶独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告尤某的委托代理人张某，被告李某到庭参加了诉讼，第三人张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尤某诉称：2014年6月6日，原告尤某与被告李某签订了租房合同协议书。合同约定：原告将位于榆林市北东环路流沙杏小区F区11-4的房屋出租给被告李某使用，租赁期限为3年，即从2014年6月15日起至2017年6月15日止。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。租金每年48000元，于每年年初30日内一次性支付年租金。合同签订后，被告李某将第一年的租赁费48000元一次性支付给原告尤某。2015年1月份，被告李某告知原告将其所租赁的房屋转租给第三人张某某，原告尤某知晓后，告知被告李某只要能够按期支付租赁费即同意转租，被告李某随即向原告尤某承诺房屋租赁费一定按期支付。2015年6月份，原告尤某向被告李某主张支付第二年的房屋租赁费48000元，被告李某告知原告尤某让其向第三人张某某索要租赁费，称其已经将租赁房屋转租给第三人张某某，但第三人张某某以种种理由拒绝向原告支付房屋租赁费，致原告起诉至法院并提出诉讼请求，请求为：1、依法解除原告尤某与被告李某于2014年6月6日签订的租房合同协议书，判令第三人张某某立即腾出原告尤某房屋；2、依法判令被告及第三人支付拖欠从2015年6月15日起至租赁房屋实际交付原告尤某之日止的租金（每日租金按照合同约定租金计算），暂计至2016年1月15日的租金为28000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告尤某向法院提交以下证据：
租房合同协议书1份，用以证明被告李某及第三人张某某未按照合同约定支付房屋租赁费，构成合同根本违约，原告尤某有权解除合同并要求实际占有人张某某立即腾房，同时要求被告李某和第三人张某某支付自2015年6月15日起所产生的租赁费的事实。
被告李某辩称：被告与原告签订了租房合同并交付2014年6月15日至2015年6月15日的房租，2015年1月份被告已通知原告将房屋转租给张某某和高永波，并得到原告的确认，所以从2015年6月份之后的租赁费由张某某和高永波承担，请求法院依法判决。
被告李某未向法庭提交证据。
第三人张某某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对真实性无异议，证明目的有异议，认为租赁费应当由房屋实际使用人张某某支付。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对真实性无异议，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系并转租给第三人张某某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月6日，原告尤某（甲方，出租方）与被告李某（乙方、承租方）签订了租房合同协议书，合同约定：甲乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于榆林市北东环路流沙杏小区F区11-4的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2014年6月15日至2017年6月15日，计3年。二、本房屋租金为人民币48000元，按年结算，每年年初30日内，乙方向甲方支付年租金。三、乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用乙方负担。租赁结束时，乙方需交清欠费。五、房屋租赁期为2014年6月15日至2017年6月15日，在此期间，任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，合同到期后在同等的价位，乙方优先。七、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。合同还约定了其他事项，2015年1月份，被告李某告知原告将其所租赁的房屋转租给第三人张某某，原告向被告李某主张要求其支付第二年的房屋租赁费48000元，被告李某告知原告向第三人张某某索要租赁费，2015年9月底原告向第三人索要租金无果，于同年10月份向被告和第三人主张解除合同并要求第三人腾房。但第三人张某某既不向原告支付房屋租赁费又不向原告腾房，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，高永波于2015年5月7日解除与第三人张某某的合伙关系，本案涉及的租赁费为2015年6月15日以后的租赁费。
本院认为，原告尤某与被告李某签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。被告抗辩从2015年6月份之后的租赁费由张某某和高永波承担。经审查，高永波于2015年5月7日解除与第三人张某某的合伙关系，本案涉案的租赁费为2015年6月15日以后的租赁费，即是在高永波退出同张某某的合伙关系后所产生的，故该抗辩理由不予采纳。本案中，原告诉请依法解除原告尤某与被告李某于2014年6月6日签订的租房合同协议书，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，由于第三人张某某不能按合同约定支付原告租赁费，致原告的合同目的不能实现，故原告的该项诉讼请求有法律依据，予以支持。同时，原告尤某诉请判令第三人张某某立即腾出房屋，并由被告李某及第三人张某某共同支付租金的诉讼请求。经审查，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期间届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费，人民法院应予支持”之规定。原告诉请被告承担租赁费的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持，予以驳回；原告诉请第三人张某某腾房及支付租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尤某与被告李某于2014年6月6日签订的租房合同协议书有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十五日内，由第三人张某某向原告尤某返还位于榆林市北东环路流沙杏小区F区11-4的房屋，交由原告尤某管理，并支付原告尤某从2015年6月15日起至返还租赁物之日止的租赁费（按人民币48000元／年计算）。
三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由第三人张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓莺
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00058号
申请执行人张月军，男。
被执行人胡智亮，男。
张月军与胡智亮民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）铜印民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力，因胡智亮未自觉履行义务，张月军于2014年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为9000元。
本院在执行中，于2014年5月4日依法立案，同日向胡智亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张月军支付借款9000元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人胡智亮未自觉履行义务，本院依法扣划了胡智亮的银行存款9050元。现已支付给申请执行人张月军9000元，并交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00202号民事调解书（标的9000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 廉 政
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第131-2号
申请执行人韩立东，男，42岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行韩立东申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人韩立东向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月三日
书记员 栾天娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第221号
上诉人（原审被告）代同山，男，1956年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）代昕，男，1980年9月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）代玲玲，女，1970年12月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）代倩男，女，1975年2月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）代金玲，女，1972年10月9日出生，汉族，农民。
四被上诉人共同委托代理人关道德，信阳市平桥区肖王乡法律服务所法律工作者。
上诉人代同山因与被上诉人代昕、代玲玲、代倩男、代金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代同山及其委托代理人邹万泓，被上诉人代昕及其委托代理人关道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月1日8时50分，被告驾驶普通二轮摩托车（车号豫SXM0**，随车乘坐代某某）从信阳市浉河区李家寨镇到湖北省大悟县大新乡购买树苗，由西向东行驶至湖北省广水市武胜关镇南新陈家湾李家大畈路段时，因避让对向车辆时，措施不当，从公路北侧坠入桥下，造成代某某当场死亡、被告受伤的交通事故。2011年11月1日，湖北省广水市公安局法医鉴定所作出广公勘字2011-10卷-195号法医鉴定书，认定代某某生前严重颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭而死亡。2011年11月8日，广水市公安局交通警察大队作出广公交认字（2011）第00182号道路交通事故认定书，认定被告负全责，代某某无责。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告驾驶的车辆是在避让对面车辆时，因措施不当，发生交通事故，导致代某某死亡，被告作为肇事车辆的车主，并对该起道路交通事故负全责，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，四原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：死亡赔偿金118872.54元、丧葬费15151.50元、精神抚慰金酌定20000元、尸检费500元、交通费240元，以上合计154764.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：被告代同山在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告代昕、代玲玲、代倩男、代金玲经济损失154764.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3795元，由被告代同山负担。
上诉人代同山不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人代同山与死者代某某之间系义务帮工关系，上诉人在死者代某某死亡事件中没有故意或重大过错，依法不应承担责任；2、一审认定本案系交通事故责任纠纷属认定事实错误，进而导致适用法律错误；3、上诉人在义务帮工过程中也受到伤害，依法应由被帮工人赔偿；4、一审对上诉人的答辩理由及提供证据没有做任何的说明和解释，属程序违法。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人代昕、代玲玲、代倩男、代金玲答辩称：1、上诉人上诉所称的其与死者代某某之间是义务帮工关系没有事实及法律依据，代某某收取50元的加油费作为运送代某某的代价；2、本案是交通事故责任纠纷案件，有公安机关出具的道路交通事故责任认定书予以认定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：1、本案是属于机动车交通事故责任纠纷还是属于义务帮工纠纷；2、上诉人代同山是否应对四被上诉人的各项损失予以赔偿。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，关于本案的案由，有事故发生后湖北公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定，此证据的效力应大于上诉人代同山提交一审法院的两份证人证言的效力，而且该两份证人证言仅能证明事发以前代某某曾经找过代同山，而不能证明事发当日代同山与代某某的协商过程，因此，上诉人代同山上诉称本案应属于义务帮工纠纷的上诉理由，由于缺乏充分证据证明，本院不予支持。根据湖北广水市公安机关的道路交通事故认定书，上诉人代同山负此次事故的全部责任，死者代某某无责，因此，上诉人代同山应对由于代某某的死亡给四被上诉人造成的损失承担赔偿责任。综上，一审判决程序合法，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3795元，由上诉人代同山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 畅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第330号
原告周文生，农民。
原告吕桂霞，农民。
两原告委托代理人周晶，女，汉族，农民。
原告翟冬双，农民。
原告周启东，在校学生。
法定代理人，翟冬双，女，汉族，农民。
被告刘绘超，农民。
原告周文生、吕桂霞、翟冬双、周启东诉被告刘绘超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周文生、吕桂霞其委托代理人周晶、翟冬双、周启东其法定代理人翟冬双到庭参加诉讼，被告刘绘超经本院委托《人民法院报》对其进行公告传唤未到庭参加诉讼，缺席，本案现已审理终结。
原告周文生、吕桂霞、翟冬双、周启东诉称，2013年被告刘绘超向出借人周平两次借款，分别为33000元和16500元，并向周平出具借条一张，借条中明确承诺于2013年8月23日前还清33000元，于2013年8月30日前还清借款16500元。出借人周平于2013年10月11日去世，现有继承人四人，即本案四原告。四原告向被告主张权力，现被告拒不偿还以上款项，故诉至贵院。
被告刘绘超未答辩
经本院审理认定，2013年被告刘绘超向出借人周平两次借款，分别为33000元和16500元，并向周平出具借条一张，借条中明确承诺于2013年8月23日前还清33000元，于2013年8月30日前还清借款16500元。出借人周平于2013年10月11日去世，现有继承人四人，即本案四原告。四原告要求被告偿还此欠款，但被告现下落不明。原告为证明自己的主张提供证据如下：被告刘绘超给原告出具的借条一张、拜泉县某某乡某某村民委员会出具的介绍信一张、户籍证明三张。本院受理后，委托《人民法院报》向被告刘绘超公告送达：“刘绘超：本院受理原告周文生、吕桂霞、翟冬双、周启东诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
本院认为，被告刘绘超先后分两次向周平借款共计49500元，并给周平出具欠条一张，从借条的内容及交易习惯可以看出，借款应已实际交付，并约定还款期限，该借条作为双方真实意思表示，该借贷关系受法律保护。周平于2013年8月30日因车祸死亡，现四原告均系周平合法继承人，有权力对该借款主张权力，被告应予偿还。现被告刘绘超外出打工，下落不明，并有其村委会出具的证明予以证实。另外，原告要求被告支付利息，但双方未约定借款利息，依据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息。但本案双方约定了还款期限，应支付逾期利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘绘超经本院委托《人民法院报》公告传唤，既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绘超于判决生效后十日内偿还原告周文生、吕桂霞、翟冬双、周启东借款共计49500元及相应利息（本金33000元利息自2013年8月23日起至本判决指定的还款之日止，本金16500利息自2013年8月30日起至本判决指定还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告刘绘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00464号
申请人：张效华，男。
被申请人：余飞，男。
申请人张效华因与被申请人余飞机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余飞所有的皖L×××××号江淮牌重型普通货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余飞所有的皖L×××××号江淮牌重型普通货车一辆予以查封。
二、对担保人张子龙所有的皖11／021**号迪尔佳联3080-A方向盘自走式联合收割机一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民保字第00464号申请人：张效华，男，1955年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：余飞，男，1973年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张效华因与被申请人余飞机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余飞所有的皖Ｌ×××××号江淮牌重型普通货车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人余飞所有的皖Ｌ×××××号江淮牌重型普通货车一辆予以查封。二、对担保人张子龙所有的皖11/02194号迪尔佳联3080-A方向盘自走式联合收割机一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年十二月二十八日书记员  王丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003672号
罪犯蒋建元。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月7日被判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年4月11日作出（2012）天刑初字第102号刑事判决，认定被告人蒋建元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，违法所得人民币2600元予以追缴并上缴国库。刑期自2012年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1938号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年8月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋建元，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋建元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋建元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守
法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教
育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金人民币八千元及应退出的违法所得人民币2600元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋建元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建元减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00123号
原告：莫永富。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：章卫国。
被告：胡红霞。
二被告共同委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
原告莫永富（以下简称原告）诉被告章卫国、胡红霞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李广、被告章卫国及二被告共同委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月10日，被告章卫国因资金周转困难向原告借款85000元，并约定借期为30天，期满应按时归还全部借款，若逾期则应支付违约金，违约金每天按总借款额的3%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡红霞理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。但时至今日，二被告却以无钱为由拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金85000元；2、请求判令二被告承担逾期还款违约金1700元（自2015年11月10日起至2015年12月10日止，共30天，按85000元×2%／30天×30天=1700元；自2015年12月11日起至借款实际清偿之日止的违约金按前述标准另行计算）；3、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借款合同一份，证明被告章卫国向原告借款85000元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告章卫国答辩称：被告章卫国未收到案涉的85000元借款，该借款合同的款项是其他笔借款未能支付的利息，85000元全部是利息，不是借款。当时写借款合同是双方对前面多笔借款按照7分利息进行结算，最后确认85000元的利息数额，被告章卫国应原告要求书写的。截止2015年8月9日，被告章卫国已经支付之前借款的利息17万多元，作为正常人，在被告章卫国前面借款未能归还、利息不支付的情况下，原告不可能再借款给被告章卫国。被告章卫国对案涉借款不认可。
被告胡红霞答辩称：对案涉借款发生不知情，且借款发生前后，原告一直承租被告的家庭房屋，被告胡红霞一直不知道原告向被告章卫国出借相应款项的事情。案涉借款并非是夫妻共同债务，也与被告胡红霞无关。
二被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告章卫国的质证意见：对证据1的形式真实性没有异议，但对待证事实有异议，只能代表原告与被告章卫国有出借款项的意思表示，不能代表实际交付了款项；对证据2没有异议。被告胡红霞的质证意见：对证据1的借款不清楚、不知情；对证据2没有异议。本院经审查后认为，原告提交的证据的形式真实性予以确认，可以作为本案证据使用，并据证据内容作为认定本院相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原告与被告章卫国系朋友关系，2013年至2015年期间原告向被告章卫国出借了多笔借款。2015年9月10日，原告与被告章卫国签订借款合同一份，合同约定：被告章卫国向原告借款85000元，借款期限到2015年11月9日止，如逾期还款的，每天应向原告按未还款总金额的3‰支付违约金。被告章卫国在借款合同上书写“收到上述借款85000元正”，并在其签名、金额等处捺印。借款到期后，被告章卫国未按约归还借款。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明，二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日协议登记离婚。
本院认为，原告与被告章卫国之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告章卫国未归还借款本金是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自愿调低逾期还款违约金，主张按借款本金的月利率2%计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告胡红霞虽抗辩借款其不知情，但未能提供有效证据证明借款是被告章卫国的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告章卫国对借款合同系其出具无异议，但提出案涉借款是双方其他借款的利息结算、原告实际未交付案涉款项等抗辩事由，其未能提供有效证据予以佐证，且原告对此亦不认可，故被告章卫国应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章卫国、胡红霞归还原告莫永富借款本金85000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章卫国、胡红霞支付原告莫永富逾期还款违约金（自2015年11月10日起至法院生效判决确定履行之日止，以借款本金85000元为基础，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告章卫国、胡红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元，减半收取984元，由被告章卫国、胡红霞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 洁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第361号
罪犯闫定友，男，1974年6月16日出生，汉族，四川省乐山市沐川县人，现在阿克苏监狱服刑。
2005年6月8日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2005）阿刑初字第50号刑事附带民事判决，认定闫定友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76497.11元。2008年5月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2008）新刑减字第487号刑事裁定，将闫定友的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2010年10月22日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2010）阿刑减字第864号刑事裁定，将闫定友的刑罚减一年十一月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月17日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2013）阿刑减字第117号刑事裁定，将闫定友的刑罚减一年十一月，剥夺政治权利八年、罚金5000元不变（余刑至二0二二年十一月二十九日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯闫定友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯闫定友在服刑中的表现进行了书面审理。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2015年3月25日获局级改造积极分子一次，2013年5月30日、2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日获监狱改造积极分子四次，2013年3月4日、2013年4月16日获监狱记功二次，2013年10月12日、2014年1月24日、2015年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月7日获季度表扬共七次。
本院认为，罪犯闫定友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫定友准予减刑十个月（余刑至二0二二年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第34号
原告：黄球，男，1984年11月18日出生，汉族。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司。
负责人：陈远景，经理。
委托代理人：黄亮，男，1988年12月1日出生，汉族，该公司员工。
原告黄球诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄球的委托代理人张甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄球诉称：2013年11月30日8时许，原告司机邓李剑驾驶桂E×××××号重型厢式货车在广州往湛江方向沈海3340KM处时，追尾与金振邦驾驶的京P×××××号小车碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定，邓李剑负事故的全部责任，金振邦不负事故责任。原告的车辆向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生后，原告和邓李剑已向被告报案及定损，但在定损和修理京P×××××号小车过程中，被告自行定损价格太低，没有修理厂愿意修复，茂名市交通警察部门委托茂名市物价局认证中心对京P×××××号小车的损坏进行了价格鉴定。原告和邓李剑按规定支付费用修理好京P×××××号小车后，向被告进行索赔，但被告以种种理由拒赔。原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的限额内赔偿原告经济损失16465元（其中更换零件价款8115元、修理项目款5250元、停车费1300元、评估费800元、拖车修理施救费1000元）及逾期赔偿的利息204元（利息从2014年1月1日起暂计至2014年2月28日，按中国人民银行流动资金逾期贷款利率计算，以后计至本案终结），合计16669元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司辩称：被告与原告之间为保险合同关系，而非交通事故侵权关系，原告与被告的权利和义务应与保险合同的约定为准。被告在本次事故中履行了合同约定的保险人义务及合同告知义务，原告作为交通事故的的侵权方，与第三者车之间属侵权关系，其赔偿给第三者的赔偿款是履行其自己的法定义务。被告不是交通事故的侵权方，被告依合同赔偿给原告赔偿款是旅行保险义务。原告方自行与第三人协商作出的赔偿没有经过被告的同意，且利息也不是保险合同约定的赔付范围。综上，请求法院驳回原告不合理的索赔主张。
经审理查明：号牌号码为桂E×××××号重型厢式货车的所有人为原告，该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险包括第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔率）。
2013年11月30日8时许，原告雇请的司机邓李剑驾驶桂E×××××号重型厢式货车沿广州往湛江方向行驶至沈海3340KM处时，追尾与金振邦驾驶的号牌号码为京P×××××号小车碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定，邓李剑负事故的全部责任，金振邦不负事故责任。事故发生后，原告方将事故发生的情况通知了被告。在被告对京P×××××号小车定损时，原、被告与京P×××××号小车车主对车辆定损价格及修理问题意见上产生分歧。其后，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队委托了茂名市物价局价格认证中心对京P×××××号小车的车辆损失价格进行了鉴定，茂名市物价局价格认证中心对此作出的鉴定结论为：更换零配件20项，价格8115元；修理项目20项，价格5250元；损失总价格为13365元。原告为此次鉴定支付了评估费800元。鉴定结论作出后，京P×××××号小车在茂名市车辆修理厂家进行维修，原告支付了修理费13365元。由于此次事故，原告还支付了桂E×××××号货车的停车费1300元、拖车费1000元。
京P×××××号小车完成修理后，原告向被告申请理赔，但被告对此没有作出理赔的意见，双方为此产生争议，以致涉诉。
以上事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、事故认定书、（损失价格鉴定）结论书、发票、收据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告存在合法有效的保险合同关系，双方均应按法律规定及合同约定履行各自的合同义务。本案中，被告应在桂E×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的责任限额内，对原告承担赔偿义务。被告应对原告赔偿以下费用：修理费，按物价部门评估确认并在维修当中实际支出的费用发票，为13365元；停车费，按事故处理实际支出的费用收据，为1300元；拖车费，按事故处理实际支出的费用收据，为1000元；评估费，按收取费用的收据，为800元；合计为16465元。原告要求被告支付赔偿款利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告黄球诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的责任限额内，赔偿修理费、停车费、拖车费、评估费合计16465元给原告黄球；
二、驳回原告黄球其他的诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费216元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏海
二〇一四年六月十六日
书记员 曾荣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00355号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，站长。
委托代理人：赵东明，盘山县吴家镇水利服务站员工。
被告：杨所堂，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告杨所堂供用水合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，由审判员李平依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告盘山县吴家镇水利服务站的委托代理人赵东明到庭参加了诉讼。被告杨所堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇的水利灌溉工作。2014年，被告接受了原告的灌溉服务，按照每年每亩水费105元的标准，被告4.5亩土地，应当交纳水费472元，但被告至今未交纳。原告要求被告交纳拖欠的水费。
经审理查明：被告系盘山县吴家镇吴家村村民。原告负责盘山县吴家镇的水田灌溉工作。2014年，原告耕种4.5亩水田，由原告负责灌溉。按照2014年每年每亩水费105元的标准，被告2014年应当交纳水费472元（105元×4.5亩）但被告至今未交纳。原告要求被告交纳拖欠的水费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告耕种水田，接受了原告的供水服务，应当交纳水费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告杨所堂于本判决发生法律效力后10内，给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费472元；
如果被告未按时履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
审判员 李平
二〇一五年八月十日
书记员 王男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01405号
罪犯叶亚超，男，生于1969年1月12日，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2005年4月25日以（2005）鲤刑初字第30号刑事判决，认定被告人叶亚超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年；犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2005）泉刑终字第516号刑事判决，维持对罪犯叶亚超的刑事判决。判决生效后交付执行。2009年9月26日、2011年9月23日经本院两次裁定，共对其减去有期徒刑二年十一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯叶亚超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶亚超在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶亚超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶亚超减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01405号
罪犯叶亚超,男，生于1969年1月12日，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2005年4月25日以（2005）鲤刑初字第30号刑事判决，认定被告人叶亚超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年;犯组织淫秽表演罪,判处有期徒刑六年,决定执行有期徒刑十九年。案经福建省泉州市中级人民法院二审,以(2005)泉刑终字第516号刑事判决,维持对罪犯叶亚超的刑事判决。判决生效后交付执行。2009年9月26日、2011年9月23日经本院两次裁定,共对其减去有期徒刑二年十一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯叶亚超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶亚超在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶亚超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶亚超减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
山东省泰安市泰山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1659号
原告：陈广锋，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东泰山帝苑集团有限公司。住所地，泰安市。
法定代表人：刘太忠，经理。
本院在审理原告陈广锋诉被告山东泰山帝苑集团有限公司劳动争议一案中，原告陈广锋于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广锋撤诉理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广锋撤回对被告山东泰山帝苑集团有限公司的起诉。
案件受理费5元由原告陈广锋承担。
审判员 霍孟芝
二〇一四年十一月四日
书记员 张宇航
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2659号
罪犯马丰明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）威刑一初字第22号刑事判决，以被告人马丰明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月22日起。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年2月27日减刑一年七个月，刑期自2010年9月16日起至2028年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马丰明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马丰明准予减刑一年，其刑期变更为自2010年9月16日起至2027年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2302号
原告：辛集市张古庄镇南吕村村民委员会。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。统一社会信用代码：111301816789015255。
法定代表人：刘延，该村村主任。
委托诉讼代理人：郝建国，该村村支书。
委托诉讼代理人：郝西川，男，汉族，1953年6月15日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：郝迅，男，1962年12月27日出生，汉族，住辛集市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会（以下简称南吕村村委会）诉被告郝迅农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员张晓茹适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年11月28日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会委托诉讼代理人郝西川、李旭、被告郝迅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南吕村村委会诉称，2003年6月6日，原告与被告签订土地承包合同一份，合同约定将村集体所有土地3亩由被告承包，承包期限为27年，承包金为160元/亩/年。原、被告签订的承包地合同期限过长，承包金价格明显偏低，被告实际取得的土地面积超出合同约定的面积，且承包方案未经村民或村民代表开会表决，违反民主议定程序，被告改变土地农业用途，修建厂房。故诉至法院，要求确认土地承包合同无效，并由被告退还其占用的土地。
原告为证明自己主张提交如下证据：1、2003年6月6日土地承包合同一份；2、2016年4月13日，南吕村村委集体土地承包事宜告知书；3、2015年11月12日，南吕村全体村民代表会议纪要、全体村民代表的签字、会议照片；4、2015年12月24日，南吕村全体党员会议纪要、全体党员签名、会议照片；5、2016年1月，南吕村465户村民签名；6、2016年3月2日，南吕村村委会丈量涉案土地的实际亩数及平面图；7、2016年12月5日，南吕村村民代表签字捺印的证明一份。
被告郝迅辩称，合同约定建厂用，我并未改变土地用途，且按时交纳承包金。我认为合同有效，不同意退还土地。对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7不予认可。
经审理查明，被告郝迅系辛集市张古庄镇南吕村村民。2003年6月6日，原告南吕村村委会与被告郝迅签订土地承包合同一份，合同约定：承包地面积3亩，承包金160元/亩/年，承包期限自2003年6月30日起至2030年6月30日止，共27年，合同约定建厂用。合同签订后，被告郝迅按照合同约定按时交纳承包金，现该土地修建厂房。现原告诉至法院，要求确认上述土地承包合同无效，并要求被告退还占用的土地。以上事实有庭审笔录、2003年6月6日土地承包合同一份等证据在卷佐证。
本院认为，本案法庭调查的焦点问题在于原告与被告签订的土地承包合同是否为无效合同。
首先，原告主张，本案所涉及的土地承包合同违反民主议定程序，即未经过村民会议讨论决定，未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，应为无效合同。根据《土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依照土地承包法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。民主议定程序适用的是承包方案，而非土地承包合同本身。《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》中规定的农村土地承包的相关民主议定程序规定均是管理性规范而非效力性规范，违反上述法律规定的土地承包程序并不必然导致承包合同无效。本案所涉及的土地承包合同实际履行已超过13年，被告按合同约定交纳承包金，原告在此期间未提出任何异议，亦未提交相关证据证明该合同存在损害国家利益或者社会公共利益的情形。故关于原告以违反民主议定程序为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
其次，关于原告主张涉案土地为农业用地，被告改变土地用途，修建厂房，违反了《土地承包法》和《土地管理法》的相关规定，该土地承包合同应为无效合同。本案中，原告南吕村村委会与被告签订合同时，约定用于建厂，现原告未提交相关证据证明涉案土地的性质及被告擅自改变土地用途的事实，且《土地承包法》第六十条第一款规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”本院认为，对于改变土地农业用途的行为，应当通过行政程序予以处理，不属于民事案件调整范围。故原告以被告改变土地用途为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
最后，关于原告主张由于被告实际占用的土地面积超出合同约定的土地面积及合同约定的承包金价格明显偏低，期限过长，要求确认合同无效。本案中，被告实际占用的土地面积是否超出合同约定面积、承包金价格是否明显偏低、承包期限是否过长的主张，均属于原、被告双方在实际履行合同过程中产生的纠纷，不存在导致合同无效的情形，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 潮
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第515号
申请人赵连国，男，汉族，个体户，现住迁西县。
被执行人王秀亭，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行赵连国与王秀亭租赁合同纠纷一案中，唐山市中级人民法院于2011年5月13日作出的（2011）唐民四终字293号民事判决书已发生法律效力，赵连国于2011年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2011）唐民四终字293号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年九月二十四日
书记员 王福瑞（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第595号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：纪春波。
被告：倪西峰。
被告：李霞。
被告：倪西军。
被告：苏庆荣。
被告：王英旗。
被告：许小芹。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告倪西峰、李霞、倪西军、苏庆荣、王英旗、许小芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚怀孔、纪春波，被告倪西军、王英旗到庭参加诉讼，被告倪西峰、李霞、苏庆荣、许小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告倪西峰于2011年6月23日与原告签订《个人借款合同》，从信用社贷款8万元，到期日为2012年6月20日。被告倪西军、王英旗自愿为倪西峰该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。被告李霞、苏庆荣、许小芹签订配偶同意书，同意以夫妻共有财产为该笔贷款提供担保，并承诺承担连带责任。合同签订后，信用社按时履行了合同，发放了借款。2012年6月20日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告倪西峰偿还原告借款本金8万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；李霞、倪西军、苏庆荣、王英旗、许小芹对上述款项承担连带还款责任；本案的一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告倪西军辩称：担保属实。
被告王英旗辩称：担保属实，借款人没有说不还，只是原告不积极去找他。
被告倪西峰、李霞、苏庆荣、许小芹未做答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告倪西峰与原告信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告倪西峰向原告借款8万元，借款期限为2011年6月23日至2012年6月20日，借款月利率为11.5683‰。在合同违约责任条款中约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告倪西军、王英旗与原告信用社签订保证合同一份，合同约定：由被告倪西军、王英旗为被告倪西峰的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年6月23日，被告李霞为原告出具借款人配偶同意书一份，该借款人配偶同意书载明：其与借款人倪西峰系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告苏庆荣、许小芹分别为原告出具担保人配偶同意书各一份，该担保人配偶同意书载明：其分别与倪西军、王英旗系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
同日，原告信用社按照约定向借款人倪西峰发放了借款8万元。被告倪西峰在借款借据上签字摁印。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。
以上事实，由原被告的陈述、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人配偶同意书一份、担保人配偶同意书各一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告倪西峰签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告倪西峰欠原告信用社借款本金8万元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告倪西峰偿还借款本金8万元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告倪西军、王英旗与原告信用社签订保证合同，被告李霞为原告出具借款人配偶同意书，被告苏庆荣、许小芹分别为原告出具担保人配偶同意书，五被告均自愿为被告倪西峰的借款提供连带责任保证，故该五被告依法应对上述款项与被告倪西峰承担连带清偿责任。三、被告倪西军、王英旗关于“借款人能找到，信用社应该去做工作”的辩称于法无据，本院不予采信。四、被告倪西峰、李霞、苏庆荣、许小芹拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪西峰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款8万元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李霞、倪西军、苏庆荣、王英旗、许小芹对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1457元，保全费1173元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一四年九月九日
书记员 房霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初942号
原告：阳四荣，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：俞信康，男，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告阳四荣与被告俞信康船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2016年5月4日裁定转为普通程序。本院于2016年8月12日进行了公开开庭审理，原告诉讼委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告俞信康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳四荣向本院提出诉讼请求：判令被告俞信康立即支付原告阳四荣修理费227000元，并自2015年1月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息。事实和理由：俞信康系“向往采3”船所有权人，2011年起至2014年期间，阳四荣多次为该船进行主、副机修理和保养，俞信康只支付了部分费用。2015年1月24日，经双方结算，俞信康出具欠条一张，载明拖欠船舶修理费227000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告俞信军未作答辩。原告阳四荣为支持其诉讼请求，向本院提供了有关证据材料，其证据二为原件，且能与证据一相印证，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称事实亦予以认可。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷，原、被告间存在事实上的船舶修理合同，原告依约为被告所有船舶进行修理和维护，被告理应向原告支付报酬，现被告拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞信康于本判决生效后十日内支付原告阳四荣船舶修理费227000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年1月24日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元，公告费560元，由被告俞信康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡立强
代理审判员 谭 勇
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郑 静
附页一
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附页二
原告阳四荣证据材料：
证据一、船舶登记资料，证明被告系涉案船舶所有人；
证据二、欠条，证明被告拖欠修理费的事实。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1372号
原告：闫良。
被告：闫素芳。
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能对案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6190元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯彦琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00427号
原告：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：马振明，董事长。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被告安徽祥洋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告安徽祥洋新材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司诉称：2011年8月起，原告与被告建立买卖合同关系，被告向原告购买各种型号的高铬球、锻。截止2014年6月16日，经双方确认，被告欠原告货款126000元，此款原告多次催要未果。原告要求被告给付货款126000元及违约金37170元（自2013年1月1起计算至起诉之日止，按日万分之五计算），并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、买卖合同二份，拟证明原、被告自2011年8月11日起开始建立买卖关系及违约金计算依据；
3、产品出库单二份、磅单二份、发票二份、收据一份，拟证明原告交付被告货物及被告支付部分货款等事实；
4、对账函一份，拟证明被告欠原告货款为126000元的事实。
被告安徽祥洋新材料有限公司未答辩。
本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年8月11日及2012年10月17日，原告与被告签订了两份买卖合同。合同约定被告向原告购买各种型号的高铬球、锻；被告逾期付款，应向原告支付逾期金额的日千分之五的违约金等内容。2012年10月17日，双方签订的买卖合同中约定第二批货到时将第一批货款结清，如2个月内没有发货，则余款于2个月内付清等内容。合同签订后，原告按约向被告供货，被告收到原告最后一批货物的时间为2012年10月25日。2014年6月16日，经双方核算，被告欠原告货款126000元，此款原告多次催要未果。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，被告欠原告货款126000元事实清楚，证据充分，应予及时给付。被告未及时付款，原告主张自2013年1月1日起至起诉之止、按日万分之五计算违约金符合法律规定，予以支持，违约金具体数额为35469元（563天×0.5‰／天×126000元）。被告安徽祥洋新材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽祥洋新材料有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司货款126000元及违约金35469元；
二、驳回原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3563元，减半收取1781.5元，诉讼保全费1420元，合计3201.5元，原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司负担101.5元，被告安徽祥洋新材料有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年十月八日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6373号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人：庞德成。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：林雪松，女。
被告：刘辉，男。
被告：王瑞成，男。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告林雪松、刘辉、王瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 乐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第538号
原告黄振东。
被告陈高明。
原告黄振东与被告陈高明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振东到庭参加诉讼，被告陈高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振东诉称，2012年8月15日，被告陈高明向原告黄振东借款人民币40×××00元。被告为原告出具借条1张，借条约定借款人为陈高明，承诺归还日期为2012年9月15日。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40×××00元；诉讼�由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、借条原件1张。
2、交易记录复印件1份。
本院认证意见，原告提交的证据相互佐证，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系福建老乡。被告系天津野ＸＸ铁贸易有限公司的法定代表人。2012年8月15日，被告因其公司经营需要向原告借款40×××00元，被告为原告出具借条一张，约定：借款人陈高明，收款人天津野ＸＸ铁贸易有限公司，收款人银行开户行深发天津和平支行，收款人账号11×××01，借款人身份证号××，借款日期2012年8月15日，承诺还款日期2012年9月15日。同日，原告通过其银行账户将40×××00汇入天津野ＸＸ铁贸易有限公司的银行账户。庭审中，原告称被告向原告借款本金为40×××00元，借条中的借款金额包含了240000元的利息。现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款40×××00元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条及交易记录，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系。关于借款金额，应以原告向被告提供的实际借款金额为准，即被告向原告借款金额为40×××00元。原告有权作为该40×××00元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付40×××00元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高明于本判决书生效后五日内偿还原告黄振东借款人民币40×××00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费560元，由被告陈高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 王丽清
二〇一五年八月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09055号
原告何宗德，男，汉族，1949年9月9日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人何某，重庆合融律师事务所律师。
被告张淘，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省广州市番禹区。
被告柴楠，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市南岸区。
原告何宗德诉张淘、柴楠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宗德及其委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告张淘经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告柴楠经本院传票传唤，无正当理由也未到庭参加诉讼。故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告何宗德诉称，二被告系合伙关系。2012年9月，二被告雇佣原告担任其合伙项目的项目经理。2013年9月23日，经原、被告双方对帐结算，确认二被告欠原告雇佣期间的各项费用74360元。现经原告多次催收无果。故起诉请求：1、判决二被告连带支付原告各项费用74360元及利息，利息从2013年9月24日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张淘未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告柴楠未出庭应诉，但向法庭提交了书面答辩意见，称原告系与张淘签订的《合作协议》，与被告柴楠无关。原告要求支付的费用部分为经审核人员签字。其中借款6000元系张淘的个人借款，与被告柴楠无关。
经审理查明，2012年，二被告共同出资，以成都市第一建筑工程公司的名义合伙承建成都合力创路虎捷豹4S店项目的建设工程。
2013年5月4日，张淘作为甲方与原告何宗德签订《合作协议》，聘用原告为该项目的项目经理。
至2013年8月20日，原告何宗德离开项目部。2013年9月23日，原告何宗德经与被告张淘核对，确认成都一建合力创路虎捷豹4S店项目部欠原告各项费用74360元。
后原告要求二被告支付，二被告于2014年6月29日共同出具委托书，委托成都市第一建筑工程公司代为支付原告何宗德代为工程项目垫付的各种材料费、人工费、机械设备费、工资等，合计人民币74360元。但成都市第一建筑工程公司至今并未支付。
上述事实，有原告何宗德的当庭陈述、《合作协议》、成都一建合力创路虎捷豹4S店项目部欠原告各项费用清单及相应票证、委托书、成都市第一建筑工程公司与四川福龙建筑有限公司和四川金山圣建筑劳务有限公司签订的分包合同等在案佐证。
本院认为，二被告在合伙承建成都合力创路虎捷豹4S店项目的建设工程，对合伙期间对外产生的债务应承担连带责任。虽然与原告何宗德签订《合作协议》，确认欠付原告费用清单，均由张淘所为，但因其与柴楠系合伙关系，其行为应属执行合伙事务的行为。且在2014年6月29日二被告共同出具委托书，委托成都市第一建筑工程公司代为支付原告何宗德代为工程项目垫付的各种材料费、人工费、机械设备费、工资等，合计人民币74360元。其行为也表明被告柴楠对张淘确认应付原告何宗德各项费用的认可。因此被告称该些债务与己无关的辩解，本院不予采纳。相反原告基于二被告系合伙关系，要求二被告承担连带支付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的欠付费用利息，因双方没有约定利息，也没有约定支付期限。原告可随时主张债权，故其关于利息的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淘和柴楠在本判决生效之日起五日内连带支付原告何宗德各项费用74360元；
二、驳回原告何宗德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，公告费600元，共计2259元，由被告张淘和柴楠共同承担（此款已由原告何宗德垫付，由被告张淘和柴楠在本判决生效之日起五日内连带支付原告何宗德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁芯愿