wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1685号
原告：孙某，女，汉族，1986年10月8日生，住安徽省巢湖市。
被告：张某，男，汉族，1982年1月18日生，住安徽省巢湖市（原老纺织厂对面）。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告孙某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王安然
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初653号
原告：王某，女，1974年10月10日出生，汉族，邱县古城营乡东孟村人。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：邵某1，男，1972年12月17日出生，汉族，邱县古城营乡东孟村人。
委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
原告王某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵欢、被告邵某1及其委托代理人冯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩邵某2由原告抚养，被告按月支付孩子的生活和学习费用；3、平均分割夫妻共同财产（按现有实物分割）。事实与理由：原、被告于1992年结识后，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。结婚后生育一儿一女，女儿邵小红于××××年××月××日出生；儿子邵某2于××××年××月××日出生。婚后，被告长期在外做生意，借口生意忙夜不归宿，不履行家庭义务，夫妻感情越来越淡漠。2016年5月初开始分居生活。
近几年被告在外做生意，收入颇丰，先后为家庭购置位于邯郸市丛台区丛台路205号仁达花园小区10-3-××号该房产一座，位于邯郸市高开区汉城华都20号楼1单元2005室房产一套，位于邢台市桥东区新华路天一城区南区3号楼3层2单元301和302室，地下室车库一间，地下储藏间一间，邱县东城国际小区11-2-302室房产一套，奥迪牌冀Ａ×××××小型轿车一辆，并投资邱县古城营乡的纺织有限公司。同时将大量的现金放给个人使用。
两个婚生儿女一直与原告生活，均在上学，没有独立生活能力。被告经济基础雄厚，理应负担两个孩子的正常生活开销。
被告邵某1辩称，原告王某起诉离婚不符合法定离婚条件，其诉讼请求均不应支持，应依法驳回。原、被告于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚前二人充分了解认识，婚后建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。原被告婚生儿女自出生后，一直随邵某1生活，并负担儿女的正常抚养费。根据《婚姻法》规定儿子邵某2由邵某1抚养，王某负担邵某2的抚养费。关于平均分割夫妻共同财产问题。位于邯郸市高开区汉城华都20号楼1单元2005室房产一套、邱县东城国际小区11-2-302号房产一处尚未取得房产证；王某与邵某1已将位于邢台市桥东区新华路天一城区3号楼3层2单元301和302室赠与给婚生子邵某2，根据法律规定，以上房产不能处理。除以上夫妻共同财产外，还有尼桑牌冀Ｄ×××××号轿车一辆，也属夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
2、房产证四份，机动车登记证一份，车辆行驶证一份，购房担保借款合同一份，该组证据证明原被告双方共同财产情况；
3、申请法院调取的邱县红日纺织有限公司工商登记卷宗一份，证明属于夫妻共同财产。
被告邵某1的质证意见为，对证据1无异议。对证据2，登记在王某名下的位于邯郸市丛台区丛台路205号仁达花园小区10-3-××号的房产证无异议；登记在邵某2名下的两套房产、车库和储藏间的证据有异议，因以上财产现已登记在邵某2名下，根据物权法有关规定，以上财产应归邵某2所有，而不是夫妻共同财产。车辆行驶证和购房担保借款合同无异议。对证据3，无异议。
经审理查明，原、被告于1992年相识，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名邵小红，××××年××月××日生一男孩取名邵某2，现两个子女随原告生活。2016年5月原、被告因为生气吵架，双方分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办理了结婚登记手续，且生育儿女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原告是在2016年5月因生气开始分居的，分居时间较短，不符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行初字第00002号
原告：南京国通能源有限责任公司。
法定代表人：徐世明，公司董事长。
住所地：江苏省南京市江浦县。
被告：濉溪县工商行政管理局。
法定代表人：李秀侠，该局局长。
住所地：安徽省濉溪县。
本院在审理原告南京国通能源有限责任公司与被告濉溪县工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，原告南京国通能源有限责任公司于2014年1月26日提出申请，要求撤回对濉溪县工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京国通能源有限责任公司撤回对濉溪县工商行政管理局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告南京国通能源有限责任公司负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张裕林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐金美
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1954号
申请执行人：杜广福，男，住聊城市东昌府区。
申请执行人:张延华，女，住东昌府区。
申请执行人：吴継峰，男，住东昌府区。
申请执行人:许月玲，女，住东昌府区。
申请执行人：刘春华，女，住东昌府区。
申请执行人：李立星，男，住东昌府区。
被执行人:山东巾帼创业投资有限公司
法定代表人：白淑敏，经理。
住所地址：聊城市茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民再初字第8号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6182号
原告徐杏珍。
委托代理人方明，男，汉族。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，机构代码67675271-2，住所地杭州市萧山区通惠南路269-26号。
法定代表人蒋天荣，33010219520923181X，董事长。
委托代理人谢锋。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，机构代码56876092-6，住所地杭州市西湖区文一西路147-2号雅仕苑45幢4、5楼。
负责人方汉校，公司经理。
委托代理人裘剑阳。
原告徐杏珍诉被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方明、被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人谢锋、被告浙商保险西湖公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。
原告徐杏珍诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费1490.96元、护理费14700元（98元／天×150天）、营养费1500元、交通费3250元、衣穿损失费750元、误工费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、精神损害抚慰金1500元，合计27090.98元。现请求判令被告杭州市萧山区公共交通有限公司赔偿上述损失，被告浙商保险西湖公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告杭州市萧山公共交通有限公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；浙A×××××号车辆在被告浙商保险西湖公司投保了交强险；原告的损失应该由被告浙商保险西湖公司赔偿。
被告浙商保险西湖公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费时间没有异议，其他均有异议。误工费，原告未提供误工损失的证明，且年龄已满70周岁，不应支持。护理费，时间偏长、标准偏高。住院伙食补助费，标准偏高。交通费，原告主张偏高。营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。衣穿损失费，没有证据证明，不应支持。精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不应支持。
经审理查明：邓兰兵系被告杭州市萧山公共交通有限公司雇员。2011年10月4日6时55分许，邓兰兵驾驶浙A×××××号车辆沿萧山区八柯线由东向西行驶至萧山区八柯线瓜沥镇商贸叉口时，与由南向北行走的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，邓兰兵承担事故的次要过错责任，原告承担事故的主要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等”，共花去医疗费32948.29元，其中原告支付1490.96元、被告杭州市萧山公共交通有限公司支付31457.33元。在庭审过程中，原告放弃对误工费、精神损害抚慰金赔偿的请求。
另查明：浙A×××××号车辆在被告浙商保险西湖公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为32948.29元；2.护理费，根据原告的伤情，本院酌情认定为伤后120天，确认护理费11746.80元（97.89元／天×120天）；3.住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；4.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为30天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为1500元（50元／天×30天）；5.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费为600元；6.衣穿损失费，原告虽然没有提供证据证明，但衣穿损失是客观存在的，本院酌情认定衣穿损失费为100元。综上所述，原告各项损失合计合计47345.09元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆向被告浙商保险西湖公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告浙商保险西湖公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告浙商保险西湖公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐杏珍损失47345.09元，除杭州市萧山公共交通有限公司已支付31457.33元，尚应支付15887.76元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半交纳239元，由徐杏珍负担99元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担140元。其中杭州市萧山公共交通有限公司负担的诉讼费140元，徐杏珍同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 瞿丽丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更668号
罪犯张波，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第101号刑事判决，认定被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人张波不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）黔高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月15日起至2020年2月14日止，于2014年7月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3277号
原告：李侠，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：吴振侠，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告李侠与被告吴振侠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侠和被告吴振侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计6000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在灵璧县虞姬乡××村××里墩开办养殖场，饲养鸡、鹅。2017年6月23日开始，原告发现饲养的大量鸡、鹅莫名被什么东西咬死，原告刚开始没有注意，后愈发严重，死去的鸡、鹅达50只。2017年6月29日凌晨3点多，原告在养殖场发现一条狗正在撕咬原告饲养的鸡、鹅，原告上前驱赶，同时尾随其后，找到了狗的家主被告。之后，双方经过多次协商，被告均愿意赔偿原告的损失，但在谈到怎么赔偿时，被告却突然反悔，拒不赔偿原告的损失。原告认为，被告饲养的狗多次到原告饲养的养殖场撕咬，造成原告损失鸡、鹅达50只。被告作为狗的家主，依法应当承担民事赔偿责任。为此，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴振侠辩称：原告家的鸡、鹅不是我家狗咬死的，原告不是跟着我家狗找到我家的，我家的狗一直在家门口睡着，看见有人来才往屋里跑。我开电瓶车拉人，小狗经常跟我电瓶车，不随意乱跑，要不就在家。原告照片拍摄的是黄狗，我家狗不是黄色的。原告养殖场离我家很远，养殖场还是用网拦住的，小狗不可能跑到那么远的地方去咬原告的鸡、鹅。原告到我家找狗那天，我也到原告的养殖场查看了，原告家的鸡、鹅不是现死的，鸡身上发青没有血，还有几只泡得只剩骨头，看不出来是怎么死的。不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：原告在灵璧县虞姬乡××村××里墩开办养殖场，饲养鸡、鹅。2017年6月，原告发现饲养的部分鸡、鹅不知被什么咬死，随后开始注意查找原因。2017年6月29日凌晨，原告在养殖场发现两条狗，遂上前驱赶，同时尾随一条追赶，一直追到被告家。被告随后与原告一起来到原告的养殖场查看情况，被告当场认可自己家的狗咬了原告的鸡、鹅的事实（视频录像中，被告承认“小狗不是想吃，是咬着玩的”，“咬确实是咬了”），但认为不是自己家的一条狗咬死的，要找到另一条狗再说。后因赔偿问题，被告又不承认自家的狗咬死了原告的鸡、鹅，双方产生纠纷，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，“狗咬鸡”纠纷发生后，被告已将自家的狗卖掉。
以上事实有当事人陈述、现场照片、原被告在养殖场现场对话视频资料等在卷佐证。
本院认为，原告追赶小狗找到被告家后，又把被告叫到养殖场现场查看，被告明确表示“小狗不是想吃，是咬着玩的”，“咬确实是咬了”，据此，足以认定被告饲养的狗损害了原告的鸡鹅，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本条适用的是无过错责任原则，即不论饲养人（或管理人）是否具有过错，只要其饲养的动物给他人造成损害，饲养人（或管理人）都要承担赔偿责任。因此，被告应当对原告承担赔偿责任。但是，根据原被告双方均认可的事实，咬死原告鸡鹅的并不仅仅是被告家的一条狗，还有另外一条狗，至于被告家的狗咬死了多少原告的鸡鹅，原告的损失价值是多少，原告没有提供确凿有效的证据能够证明。因此，虽然被告应当承担赔偿责任，但因被告给原告造成的损失价值无法确定，原告要求被告赔偿其6000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李侠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李侠和被告吴振侠各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一七年十月十日
书记员 李雨晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执447号
申请执行人：高守扶，男，1983年6月15日出生，汉族，住范县。
被执行人：孙彬，男，1988年7月7日出生，汉族，住范县。
本院在执行高守扶与孙彬民间借贷纠纷一案中，高守扶于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 冯 珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2310号
上诉人（原审被告）颜莉萍。
被上诉人（原审原告）浦江玮玮红制衣有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道53号。
法定代表人楼东方，董事长。
原审被告楼夏丽。
上诉人颜莉萍为与被上诉人浦江玮玮红制衣有限公司、原审被告楼夏丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4516号民事判决，向本院提起上诉。上诉人颜莉萍未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按颜莉萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年五月二十五日
代书记员 汤玉婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初222号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日9时许，被告人刘某在武汉市新洲区邾城街体委附近一出租屋内，以人民币300元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1袋甲基苯丙胺卖给邓九林。随后，刘某接到刘彬求购毒品的电话，便指使邓九林将2颗甲基苯丙胺片剂及两小袋甲基苯丙胺交给刘彬，并将刘彬支付的100元现金带回。交易完成后，邓九林被公安民警抓获，刘某闻讯后逃离了现场。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，刘某贩卖的红色片剂和白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.08克，上述毒品已被公安机关收缴。2015年11月20日，公安民警在新洲区邾城街新洲大街农业银行内将刘某抓获，并将其刑事拘留。当日，刘某检举刘建国贩卖毒品的线索，并配合公安机关将刘建国抓获。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪、立功的量刑情节，建议判处刘某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有坦白、立功的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年六月七日
书记员 黄雁斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9381号
原告王×，女，1983年4月18日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告闫×，男，1986年1月10日出生。
原告王×与被告闫×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王福银与被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与闫×于2008年6月30日登记结婚，婚后生有一女闫XX（2014年2月9日出生）。婚前双方缺乏了解，婚后除了工作很少交流，又因为生活琐事发生争吵。被告长期不回家，不尽家庭义务，且被告责任心不强，对妻儿漠不关心，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与闫×离婚；婚生女闫XX由原告抚养，被告按月2000元给付抚养费；诉讼费由闫×负担。
被告闫×辩称：我对原告有感情，没有想过跟原告离婚。我自己经营建筑方面的公司，赚钱往家拿。我没有家暴，外面也没有女人。我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王×与原告闫×经人介绍相识，于2008年6月30日登记结婚，婚后生有一女闫XX（2014年2月9日出生）。双方婚后感情尚好。因忙于工作，双方婚后沟通较少，曾因为生活琐事发生过争吵。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。王×与闫×二人婚后感情尚好，且生有子女，二人有一定感情。二人婚后虽因生活琐事曾发生争吵，产生矛盾，但王×与闫×的夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。现王×以双方缺乏沟通、夫妻感情破裂为由，要求与闫×离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年九月二十日
书记员 高 奡
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第3号
上诉人周俊义，男，1934年6月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨燕，浩晟律师事务所律师。
上诉人周俊义不服宁夏回族自治区�川市中级人民法院（2013）银行立初字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查认为：灵武市政府委托灵武市郝家桥镇政府对起诉人的土地进行征用，灵武市郝家桥镇政府与起诉人签订了《灵武市狼皮子梁生态移民区附着物补充协议》，约定灵武市郝家桥镇政府支付给起诉人全部附着物补偿1246945元；由起诉人负责对土地范围内相邻关系、矛盾纠纷的处理，做到无纠纷、无债务，不得以任何理由拒绝交地，并将起诉人持有的涉及该范围内的全部证件的原件交给灵武市郝家桥镇政府，据此双方形成了民事法律关系，该案不属于行政案件受理的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定对周俊义的起诉不予受理。
周俊义上诉称：郝家桥镇政府与上诉人签订的《补充协议》仅�是针对地上附着物的赔偿，对于上诉人使用的土地并没有做出任何决定，就强行征收上诉人的土地，其行为是具体行政行为，一审法院应当将本案作为行政案件受理。请求二审法院裁定撤销银川市中级人民法院（2013）银行立初字第2号行政裁定，指令银川中院受理。
本院经审查认为：由于上诉人周俊义和灵武市郝家桥镇政府签订了补偿协议，且双方均按照该协议内容履行完毕。上诉人在履行过程中已将其使用的土地以及持有的涉及该范围内的土地全部证件的原件交予政府，并书写了《息诉罢访承诺书》。原审法院对上诉人的起诉行为不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �朱宏
代理审判员 安 璐 璐
代理审判员 郝 凤 玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 旭 洲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00236号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：章炜，该公司员工。
被告：梅芳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年五月六日
书记员 任雪莲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1021号
原告梁某，农民。
委托代理人覃海泉。
被告崖某，农民。
原告梁某与被告崖某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员李伽适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员韦俏丰担任记录。原告梁某及其委托代理人覃海泉与被告崖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1992年3月原、被告在广东打工时相互认识并自由恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿崖某树（已成年），××××年××月××日生育儿子崖某涛。婚后，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，被告曾威胁杀死原告全家，夫妻感情不断恶化。2009年2月原告独自外出务工与被告分居至今。2012年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉，过后双方仍未共同生活，夫妻关系名存实亡。现请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子崖锦涛由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书、结婚登记证明复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日在都安瑶族自治县板岭乡人民政府办理结婚登记手续。
3、都安瑶族自治县人民法院（2012）都民初字第102号民事裁定书复印件一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实。
4、中国邮政银行汇款收据十五张、中国农业银行汇款收据一张，证明原告给女儿崖某树汇款，已尽到抚养女儿的义务的事实。
5、证人梁福到庭作证，证明原、被告因家庭矛盾分居达5年之久。
6、证人毛玉莲到庭作证，证明原、被告闹矛盾后原告外出务工，逢年过节均回娘家居住。
被告崖某辩称，原告于2009年2月离家到广东务工、夫妻分居至今是事实，但原、被告之间夫妻感情很好，原告无故离家出走没有理由，被告不同意离婚，即使离婚孩子也由被告直接抚养。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据汇款人为陆飞，不是原告本人，不能证明是原告汇给女儿的抚养费；对证据5、6有异议，认为该证据内容不真实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告对原告提供的上述证据有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据4，本院予以确认；原告提供的证据5、6证明内容与被告在庭审调查中称原告于2009年2月离家外出务工的内容相互印证，故对原告提供的证据5、6，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1992年3月原、被告在广东务工时相互认识并自由恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县板岭乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿崖柳树（已成年），××××年××月××日生育儿子崖锦涛。2009年2月因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家外出务工，与被告分居至今。2012年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。2014年10月28日，原告再次向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：打谷机、柴油机各一台。没有夫妻共同债权、债务。庭审时，原告表示放弃请求分割夫妻共有财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，并育有一子一女，但在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2009年2月原告外出务工，双方分居生活达5年之久。2012年3月31日，本院裁定准予原告撤回起诉后，原、被告之间的夫妻关系仍没有改善，双方未履行夫妻间的义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告崖某离婚；
二、婚生儿子崖某涛由被告崖某直接抚养，原告梁某自2014年12月起于每月25日前支付当月抚养费400元，至儿子崖锦涛成年止，儿子长大后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 伽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦俏丰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第417号
原告陈厚证，住昌黎县。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇汀泗涧村五峰山路157号，组织机构代码证号77134992-1。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈厚证与被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告陈厚证于2015年4月29日以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈厚证的撤诉出于自愿，为本人真实意思表示，不违背相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈厚证撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭思园
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1618号
原告陈某某，男，生于1984年1月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐道财，达州市达川区景市法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，生于1985年7月7日，壮族，住广西靖西县。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐道财到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告梁某某在婚后共同生活期间经常争吵，2009年被告外出未归，夫妻分居生活至今达五年之久，现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生两子女由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告梁某某辩称，被告于2010年5月回到娘家广西靖西县生活，双方开始分居生活，现被告与原告陈某某的夫妻感情确已破裂。被告对于原告提出与被告离婚以及两子女由原告抚养的诉讼请求，都表示同意，并无其他异议。
经审理查明，原告陈某某与被告梁某某于2005年在外务工相识，2006年5月10日生育一女陈某甲，同年7月11日办理结婚登记手续，2008年8月6日生育一子陈某乙，现两子女都随原告方生活、学习。婚后共同生活期间，原、被告双方常为琐事发生纠纷，2010年5月被告回到其娘家广西靖西县生活，原、被告双方便互不联系、分居生活至今，故原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生两子女由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。本案在审理中，被告表示同意原告提出的诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告梁某某在婚后共同生活期间常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，2010年5月被告回到其娘家广西靖西县后，原、被告双方便互不联系、分居生活至今已达四年，其夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，并要求抚养两子女，放弃被告给付两子女抚养费，被告对原告提出的诉讼请求都表示同意，并无其他异议，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某某离婚；
二、婚生两子女陈某甲、陈某乙由原告抚养。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年五月十三日
书记员 黄倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0719号
原告王建，市民。
委托代理人成高锋。
被告张响，市民。
委托代理人王永亮，男，汉族，1985年4月24日出生，市民。
被告张海艳，市民。
原告王建诉被告张响、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人成高锋、被告张响的委托代理人王永亮、被告张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2011年10月11日被告张响因资金紧张向我立据借款人民币30万元，由被告张海艳提供担保。借款到期后，被告张响仅归还了11.5万元，其余款项经我多次催要，一直没有归还。现我诉至法院，要求两被告立即偿还剩余借款18.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张响辩称，我向原告王建借款人民币30万元属实，已陆续归还了11.5万元，由于我现在经济困难，对剩余的18.5万元，请求按每月5000元分期偿还。
被告张海艳辩称，我为该笔借款向原告王建提供担保属实，被告张响已归还11.5万元，且被告张响与原告王建私下达成还款协议，原告也一直未向我主张还款，故我不承担还款责任。
经审理查明，被告张响因资金紧张，于2011年10月11日立据向原告王建借款人民币30万元，借条中载明：今借到王建人民币叁拾万元整（300000.00元），未约定还款期限及利息。被告张海艳在该借条上签字作担保人。后被告张响仅偿还原告王建11.5万元，余款18.5万元未有偿还。现原告王建向本院起诉要求被告张响偿还借款18.5万元并承担本案诉讼费用，被告张海艳承担连带清偿责任。
另根据原告的申请，本院已于2013年6月3日依法作出（2013）阜民初字第0719号民事裁定书，裁定对被告张海艳所有的苏J×××××号轿车予以查封。
上述事实，有原告王建提供的由被告张响出具、并由被告张海艳签字提供担保的借条1份、被告张响的身份证复印件1份、当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王建与被告张响之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张响向原告王建借款，并由被告张海艳提供担保的事实，有借条予以证明，本院予以认定。因被告张响未清偿全部借款，被告张海艳应当承担保证责任。关于被告张海艳提出的原告王建与被告张响已达成还款协议，且原告一直未向其催要还款，故其不承担还款责任的辩解，本院认为，被告张海艳与原告王建对保证方式在借条上没有约定，借条上亦未注明保证期限，但被告张海艳在借条上以保证人的身份签字，应视为保证合同成立，依照法律规定，被告张海艳应当按照连带保证承担保证责任，故被告张海艳的此点辩解于法无据，理由不能成立，本院不予采纳。被告张海艳在承担保证责任后，依法有权向被告张响追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张响偿还原告王建借款18.5万元，限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告张海艳对被告张响的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告张海艳在承担保证责任后，依法有权向被告张响追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1770元，合计人民币5770元，由被告张响负担。（原告已预交5770元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 王建军
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 曹金婷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执617号
申请执行人：内江兴隆村镇银行隆昌县支行。
法定代表人：曾双，行长。
委托代理人:张玲，该银行职员。
被执行人：梁绍真,女，1965年10月7日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：王远彬，男，1965年3月28日生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：四川省隆昌宏远实业有限公司。
经营者：王远彬。
本院在执行内江兴隆村镇银行隆昌县支行与梁绍真、王远彬、四川省隆昌宏远实业有限公司金融借款纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款5998900.00元及利息。执行过程中，依法评估拍卖三被执行人财产。因三被执行人财产由其它法院查封，协调处置中。经合议庭评议案件本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人财产具备评估拍卖条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴力生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第211号
申请人：深圳市格雷特通讯科技有限公司。
法定代表人：史会先。
委托代理人：熊灿。
申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23860000的银行承兑汇票（出票日期2013年10月29日、出票金额100000元、出票人慈溪市万宇轴承有限公司、收款人聊城市正阳保持器厂、付款行慈合行周巷支行、背书人聊城市正阳保持器厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人深圳市格雷特通讯科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年八月二十一日
代书记员 龚雅科
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3561号
原告：姚雄英。
委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。
被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号。
法定代表人：曹长理，执行董事。
被告：浙江日金实业有限公司，住所地：金华市婺城区金星南街609号3号厂房。
法定代表人：曹长青，总经理。
被告：曹长理。
原告姚雄英为与被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司、曹长理民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江川岛电器股份有限公司立即归还原告借款本金200万元及利息损失21万元（利息从2015年6月1日算至2015年12月1日止），并承担违约金损失20万元，三项共计241万元，同时承担从2015年12月1日起至实际履行之日止按月利率的1.5%所计算的利息；2.判令被告浙江日金实业有限公司、曹长理对前述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年2月21日，被告浙江川岛电器股份有限公司因交土地保证金之需向原告借款人民币900万元，为此双方签订了一份借款合同，对借款期限、借款利息等进行了约定。当日，原告通过银行转账方式出借款项900万元。后双方因债务履行发生争议，原告于2015年4月15日向婺城区人民法院提起了诉讼［案号（2015）金婺商初字第1011号］，在诉讼过程中原告与浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司、曹长理于2015年5月22日达成了《付款和解协议书》，约定：经浙江宝源电器有限公司、骆根升分别代偿350万元、50万元，至协议订立时，浙江川岛电器股份有限公司尚欠姚雄英借款本金250万元，姚雄英同意让本金50万元，按欠借款本金200万元进行还款；浙江川岛电器股份有限公司按六个月付清，每月归还本金35万元，第六个月归还本金25万元，拖欠借款的期限内，所欠借款本金按每月1.5%的利率计算利息，计息时间从2015年6月1日开始，每月于月底前还清当月的借款本息；协议生效后，由姚雄英撤诉，浙江川岛电器股份有限公司应承担姚雄英因诉讼造成的律师费、诉讼费、保全费等损失合计137220元，于2015年6月15日前支付；如未按约支付借款本息及律师费、诉讼费、保全费等损失的，由浙江川岛电器股份有限公司承担违约金20万元；前述借款本息、相关损失费用及违约金由浙江日金实业有限公司、曹长理共同承担连带责任。协议签订后，原告向金华市婺城区人民法院申请撤诉，该院裁定准许。此后，被告浙江川岛电器股份有限公司将律师费、诉讼费、保全费等损失合计137220元支付给原告，其余款项未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江川岛电器股份有限公司应于本判决生效之日起5日内归还原告姚雄英借款本金2000000元，并自2015年6月1日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。
二、被告浙江川岛电器股份有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告姚雄英违约金200000元。
三、被告浙江日金实业有限公司、曹长理对被告浙江川岛电器股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告浙江川岛电器股份有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13040元（减半收取）、保全费5000元，合计18040元（原告已预交），由被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司、曹长理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年一月十八日
代书记员 廖甜甜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4886号
原告：邵明国。
被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区华山路69号百合花园小区2号楼商业69-3号。
负责人：贾建防，经理。
委托代理人：李桂芝（该公司员工）。（特别授权代理）。
本院在审理原告邵明国与被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明国以与被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵明国撤回起诉。
案件受理费530元，由原告邵明国负担。
审判长 徐道玉
审判员 王向阳
审判员 彭晓彤
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00583号
原告陈某某。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人沈菊，新沂东方法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张可升、被告王某某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系经人介绍认识，1996年4月16日按当地风俗举行婚礼，1997年在新沂市某某镇政府办理结婚登记手续。1997年11月1日生于一子陈某乙，现已成年，2006年2月3又生育一女陈某甲，今年9周岁。婚后双方感情一般，在生活中，双方经常因琐事争闹，且被告经常无端离家出走，为此，被告于2014年10月以双方感情完全破裂为由，将原告诉至法院要求离婚，因当时本案原告考虑到孩子还小，怕伤害孩子，加上亲朋相劝，原告考虑后决定再给被告悔改的机会，所以原告没有同意离婚，但贵院判令双方不准离婚后，双方的感情并没有得到丝毫的改善，且被告一直没有回家，自2011年至今，双方仍然处于分居状态。综上所述，原告与被告婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令原告与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费由被告承担诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。双方认识后，经过充分了解后组成家庭，婚后育有一子一女，家庭和睦，夫妻共同努力将生活过的更好。婚姻关系存续期间增建两间偏西瓦房及彩钢棚，新买一辆车牌号为苏CW＊＊**的黑豹牌小货车及一辆车牌尾号为＊＊＊＊皮卡车，承包新沂市某某镇某某村后桑队9亩花木，新增一套价值10万元的煤气设备，并投资10万元取得某某泉净水机的代理权。原告于2014年10月起诉要求与被告离婚，并非真实意愿，是因双方吵架出于一时意气用气，在法院判决不准离婚后，双方又在一起生活，不存在分居，双方夫妻感情没有破裂。二、被告不同意离婚，故请不要解决子女抚养问题。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于1996年经人介绍认识后，1996年农历4月16日办理结婚登记，1996年12月1日办理结婚登记，1997年11月1日生育一子陈某乙、2006年2月3日生育一女陈某甲。原、被告双方婚前婚后感情很好。
另查明，2014年10月29日，本案被告王某某向本院起诉离婚，本案原告陈某某以双方感情很好、夫妻感情并未破裂为由不同意离婚，本院经审理，于2015年1月5日作出（2014）新双民初字第00906号民事判决，不准予双方离婚。自此双方产生矛盾，夫妻感情有待修复。
再查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于新沂市某某镇某某小区两上两下的门面房一套和车牌号为苏CW＊＊**黑豹牌小货车一辆。被告主张存在其他共同财产未举证予以证实。原告主张夫妻关系存续期间尚欠债务，原告陈某某提供八份借据复印件分别主张原告于2012年4月22日向张某某借款20万元，于2013年10月18日向吴某借款2万元，于2014年9月18日向郑某某借款96500元，于2014年10月5日向陈某借款11万元，于2014年12月10日向江苏新沂某某某某银行股份有限公司某某支行借款20万元，于2015年7月16日向吴某某借款2万元，于2015年7月17日向吴某借款3万元，于2015年10月4日向刘某某借款2万元；原告另主张2013年向陈某某借款1万元，2013年向孙某借款1万元，2015年8月向鲍某某借款3万元，但陈述该三笔借款未向出借人出具借条。对于原告主张的上述债务被告均不予认可。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、（2014）新双民初字第00906号民事判决书、八份借据复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告具有一定的感情基础，共同生活十八年，且育有一子一女。现双方感情虽存有隔阂，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王银河
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1720号
原告：杨树财。
被告：蔡小超。
原告杨树财与被告蔡小超机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨树财于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树财撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨树财负担。
代理审判员 王 艇 越
二〇一五年十二月十日
代书 记员 �陈含嫣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3981号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人谢章意，男，1988年2月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人刘成会，女，1989年9月20日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06056号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第407号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人谢章意、刘成会应将拖欠的社会抚养费35904元交至本院行政庭。被执行人谢章意、刘成会不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢章意、刘成会有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人谢章意、刘成会有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3981号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴茹兰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初216号
原告许某某，女。
被告雒某，男。
本院在审理原告许某某诉被告雒某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉是许某某的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某某承担。
代理审判员 郭 微
二〇一六年六月六日
书 记 员 李孟华
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1024号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：叶玉珍，女，汉族，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司因被告叶玉珍拖欠物业服务费用事由，向本院提起诉讼，请求判决被告支付2012年7月1日至2014年12月31日计30个月的物业服务费用1337元，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月23日，原告韶关市升兴物业服务有限公司与韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区业主委员会签订《源河豪庭小区物业管理合同》，约定自签订合同之日起至2016年12月31日止，由原告对韶关市曲江区马坝镇源河豪庭小区进行物业管理。被告叶玉珍是该小区18栋102房业主，依据《源河豪庭小区物业管理合同》约定价格，被告每月应交纳物业服务费用42元，截止2014年12月31日止合计欠交29个月物业服务费用1218元（42元×29月），原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶玉珍应于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业服务费1218元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张贤和
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖 颖
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第366号
原告王蒙蒙，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地新乡市凤泉区，现住凤泉区。
委托代理人陈玲玲，河南弘晟律师事务所律师。
被告王治忠，男，1981年10月6日出生，住新乡市凤泉区。
原告王蒙蒙诉被告王治忠抚养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙及其委托代理人陈玲玲、被告王治忠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王蒙蒙诉称：原、被告双方在2008年结婚，在婚姻期间生育一子取名王某某（2009年2月13日出生）。后因感情不合，双方在2011年7月4日协议离婚。离婚协议：婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，被告有探望权，双方无财产、债务纠纷，无其他任何纠纷。双方离婚后，婚生子王某某跟随原告及原告的母亲生活，一直生活到2014年7月5日，被告在这一天下午把王某某带走，之后不再让孩子回到原告身边，为此，原告与被告交涉，但被告拒不让孩子回到原告身边。另，自原、被告双方离婚，被告从2012年1月起，被告未按离婚协议履行其义务，每月仅支付300元抚养费。现原告为了维护合法权益，为了孩子的健康成长，提起诉讼，请求判令：1、婚生子王某某由原告抚养；2、被告从2014年8月份起支付抚养费600元∕月，每月的5号支付抚养费；3、被告从2012年1月起至今补起抚养费300元∕月，共计7200元。4、被告每月探望一次。
被告王治忠辩称：不同意孩子跟原告生活，之前的欠抚养费7200元对，可以补齐，孩子如果跟我生活，抚养费原告每月出600元，原告每月探望孩子一次，离婚结婚时间对，孩子出生时间对，孩子今年7月份跟着我对，一开始的抚养费是每月600支付的，从2012年1月份是按照每月300元支付对。
原告为证明其诉讼请求成立当庭提交如下证据：1、离婚证1份，以证明原、被告双方原系夫妻关系，后因双方感情不合而离婚的事实；离婚协议书1份，以证明在原、被告双方婚姻期间生育一子，取名王某某，且双方离婚协议由原告抚养小孩，被告每月支付600元抚养费的事实。实际中，原、被告双方也按此协议履行义务，但被告在2012年不完全履行其义务，且在2014年7月初把孩子强行带走，并不让原告探望。依照此协议被告应把未完全支付的抚养费一次性补起，并把抚养权交还给原告。因孩子自出生以来一直到2014年7月，婚生子王某某一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不轻易改变孩子的成长环境，且根据原被告双方的离婚协议，依法依理依情均应由原告抚养。2、荣昌安装公司证明1份及证人窦某某当庭证言，以证明原告有固定工作，有收入来源，有能力有条件抚养小孩子王某某，且原告的母亲一直协助原告抚养小孩，且原告的母亲至今仍自愿协助抚养小孩。无论是依据双方的协议，还是从原告的经济条件及抚养条件来讲，还是从孩子的健康成长角度来讲，由原告抚养孩子更有利于其成长。2、照片2张，以证明孩子跟我生活时又白又胖，跟被告又黑又瘦。
被告对原告提交证据的质证意见是：1、离婚证没意见，离婚协议对，当时是原告逼着我写了。公司证明原告是在电厂上班的，但是不是在荣昌安装公司我不知道，原告是三班倒。对证人窦某某当庭证言有意见，我亲眼看到证人在华中水泥厂家属院二楼打麻将，经常看到，对其他说的无意见。2、对照片无意见。孩子在外边跑被太阳晒很正常。
被告没有向本院提交证据材料。
为了查清案件事实，本院依法出示2014年7月11日对王治忠制作的询问笔录1份。原告对询问笔录的意见是：被告说孩子放假不对，被告把孩子领走当时孩子还没有放假，幼儿园都不放假，被告说我领着陌生人去被告家抢孩子不对，我是喊同事跟我一块去的，因为晚上交通不安全。孩子吃面钱是我拿了与孩子姥姥没有关系，不知道我母亲借被告钱的事。被告对询问笔录的意见是：7月5号是假期，不可能是原告说的没有放假，对笔录上面我说的话没有意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认证如下：本院对王治忠制作的询问笔录系当事人陈述，对当事人自认部分予以确认。被告对原告提交的离婚证、离婚协议和照片无异议，予以确认。荣昌安装公司证明来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。证人窦某某当庭证言称愿意协助原告抚养孩子，与被告陈述当时是考虑协议离婚时考虑孩子随孩子姥姥生活相印证，故予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认本案以下事实：原、被告于2008年6月19日登记结婚，2009年2月13日生育一子王某某。因双方感情不合，原、被告于2011年7月4日在凤泉区民政登记离婚。离婚协议书约定：婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，被告有探望权。双方离婚后，婚生子王某某一直跟随原告方生活。2014年7月5日，被告将王某某领回被告家后，要求由其抚养孩子，双方发生纠纷。
另查明：原告起诉要求被告补齐2012年1月至2014年7月的孩子抚养费差额7200元，被告认可。
本院认为：父母均有抚养子女的义务。原、被告于2011年7月离婚时约定，孩子王某某随原告王蒙蒙共同生活，被告支付抚养费。双方应当按照离婚协议书的约定履行自己的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”现孩子王某某随王蒙蒙生活已有三年时间，如果改变孩子的生活环境对子女健康成长不利。被告要求孩子随其生活，但未提交相应的证据证明孩子随原告生活对孩子健康成长不利。双方约定由被告每月支付孩子抚养费600元，被告自2012年1月后未足额支付，原告起诉要求被告补齐2012年1月至2014年7月的孩子抚养费差额7200元，被告认可，本院予以支持。今后的抚养费被告应当按照每月600元支付至孩子成年为止。被告辩称离婚协议系原告逼迫其签订，但未提交证据证实，故不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项之规定，判决如下：
一、限被告王治忠在本判决生效后十日内将婚生子王某某交给原告王蒙蒙抚养。孩子成年后，随父随母由其自择。
二、自2014年9月起，被告王治忠在每月的最后一天支付孩子抚养费600元至孩子成年为止。
二、被告王治忠在本判决生效后十日内支付孩子王某某抚养费的差额7200元。
四、自2014年9月起，每月的第四个周日为被告王治忠探望孩子时间，原告王蒙蒙应当积极配合。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 晨
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第366号原告凤凰县砂坝水库管理所。法定代表人田云兴，男，1966年4月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。被告莫双月，女，1957年8月21日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇。委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告凤凰县砂坝水库管理所与被告莫双月排除妨害纠纷一案中，原告凤凰县砂坝水库管理所于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤凰县砂坝水库管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县砂坝水库管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤凰县砂坝水库管理所负担。审 判 长  龙 韬审 判 员  杨会君人民陪审员  韩志清二〇一五年六月二十五日书 记 员  姜 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第988号
原告：乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区5号商铺。
法定代表人：罗静职务：董事长。
委托代理人：马文明。
被告：韩继宗。
原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司（以下简称瑞玉齐物业公司）起诉被告韩继宗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告瑞玉齐物业公司的委托代理人马文明到庭参加了诉讼。被告韩继宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞玉齐物业公司诉称：被告系原告提供物业服务的业主。被告自2014年1月1日起至2014年10月15日未交纳物业费。故原告请求判令被告1、支付物业费419.6元；2、承担本案诉讼费。
被告韩继宗未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告瑞玉齐物业公司与高新区（新市区）喀什东路138号富裕新城小区首届业委会签订物业管理委托服务合同，约定：该小区业委会委托原告对被告居住的富裕新城小区实行物业管理，物业收费标准为：住宅物业费每月每平方米0.5元，物业管理服务费每季收取一次。被告韩继宗系该小区14号楼5单元101室业主，该房屋面积为88.34平方米。被告自2014年1月1日至2014年10月15日未向原告支付物业费419.6元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为富裕新城小区的业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩继宗向原告乌鲁木齐瑞玉齐物业服务有限公司支付物业费419.6元（0.5元／元／月／平方米÷30天×88.34平方米×287天，2014年1月1日-2014年10月15日）；
上述款项，被告韩继宗应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告韩继宗承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘萌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第326号
原告黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行。
负责人刘盾，职务支行行长。
委托代理人张纬捷，职务客户经理。
被告胡振伟，男，1972年8月24日出生，汉族，农民。
原告黑河农村商业银行股份有限公司上马厂支行与被告胡振伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员郭军独任审判。于2015年10月19日公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告黑河农村商业银行上马厂支行与被告胡振伟签订《个人担保借款合同》，被告在原告处借款人民币180，000.00元，被告贷款用于粮食收购，贷款期限为12个月，时间（2014年8月4日至2015年8月3日止）利率9.03‰，被告在此期间还利息8，018.64元（2014年8月4日至2014年12月30日止）。借款到期后，被告未按照合同约定偿还本息。故原告诉至法院，要求被告偿还本金180，000.00元、利息13，490.82元，于2015年8月25日止。本息合计193，490.82元。于2014年12月31日至2015年8月3日止，180，000.00元×9.03‰÷30天×216天=11，702.88元。逾期利率13.545‰，于2015年8月4日至2015年8月25日止，180，000.00元×13.545‰÷30天×22天=1，787.94元。由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张成立，提供以下证据：
提供《个人借款合同》借款凭证、申请书、催款通知书、逾期通知书。被告用《村镇房开公司1号楼172室》住宅一户56.27平方米作为借款抵押。
审理查明，被告胡振伟于2014年8月4日与原告农村商业银行上马厂支行签订了《个人担保借款合同》，借款期限为12个月。被告用村镇房开公司1号楼172室住宅一户（56.27平方米）为借款抵押。被告在此期间偿还利息8，018.64元。（从2014年8月4日至2014年12月30日止），借款到期后被告尚欠本金180，000.00元，利息13，490.82元。本息合计193，490.82元，借款利息于2014年12月31日至2015年8月3日止180，000.00元×9.03‰÷30天×216天=11，702.88元，逾期利息2015年8月4日至2015年8月25日180，000.00元×13.545‰÷30天×22天=1，787.94元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》，借款凭证、提款申请书、催款通知书、逾期通知书，抵押合同的内容真实可信，形成证明体系，并经庭审认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告胡振伟与原告黑河农村商业银行上马厂支行借款180，000.00元的事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定履行还款义务。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振伟给付原告农村商业银行上马厂支行借款180，000.00元；
二、被告胡振伟给付原告农村商业银行上马厂支行利息11，702.88元（2014年12月31日至2015年8月3日）；
三、被告胡振伟给付原告农村商业银行上马厂支行逾期利息1，787.94元（2015年8月4日至2015年8月25日）。
以上合计为193，490.82元，于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2，355.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01147-1号
申请执行人：陈国彬，男，汉族，1975年6月19日出生，住涡阳县。
被执行人：中国电信股份有限公司涡阳分公司。
负责人：赵斐，该公司经理。
上述申请执行人陈国彬申请执行被执行人中国电信股份有限公司涡阳分公司公共场所管理责任纠纷一案，亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人中国电信股份有限公司涡阳分公司收入35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初492号
原告：吴青云。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金琼翌。
被告：陈华中。
本院在审理原告吴青云与被告金琼翌、陈华中民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王嘉瑾
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第625号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某。2008年12月4日因盗窃被行政拘留十日；2012年8月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年9月15日刑满释放。2012年12月14日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日被监视居住，2013年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人朱某。1998年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年4月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金八千元；2009年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年10月10日被保外就医。2012年12月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2013年1月16日经台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。1986年6月17日因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；2002年1月29日因犯贩卖毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2003年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月1日因盗窃被治安拘留七日；2005年10月17日因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年1月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院。
被告人詹某。2007年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年2月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月21日刑满释放。2012年12月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2013年1月16日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人周某、朱某、黄某、詹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人周某、朱某、黄某、詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月初的一天，被告人周某、朱某伙同陈建国（已被判刑）窜至台州市中心医院CT室走廊处，周某在朱某、陈建国的掩护下，窃得三星I9023型移动电话1部，价值人民币800元。后陈建国将该移动电话留作自用，分给周某、朱某600元。现该移动电话已被扣押。
同月2日上午，被告人周某、朱某伙同陈建国、卢祖献（已被判刑）窜至台州市中心医院二楼外科门诊处，周某在朱某、陈建国、卢祖献的掩护下，窃得叶某苹果4代移动电话1部，价值人民币2100元。
同月9日晚上，被告人周某、朱某、黄某、詹某、伙同陈建国、陈祖福（已被判刑）窜至台州市开发区欧尚超市，乘电梯至二楼时，朱某因事中途离开。后在二楼水果摊位处，詹某在其他人的掩护下窃得林某黑色HTC移动电话1部，价值人民币770元，被超市保安员当场抓获。现该移动电话已返还被害人。
同月14日上午，被告人周某、朱某伙同陈建国窜至台州市中心医院二楼外科门诊区，朱某在周某、陈建国掩护下，窃得杨某人民币300余元。
同月30日上午，被告人黄某窜至台州市中心医院西药房窗口附近，窃得王某乙三星9100型移动电话一部，价值人民币2160元。
2012年12月9日，被告人詹某被公安民警抓获；同月14日，被告人周某被公安民警抓获；同月25日，被告人朱某被公安民警抓获；2013年1月3日，被告人黄某被公安民警抓获。
案发后，被告人周某协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人4人，陈建国退赔赃款2400元。
上述事实，被告人周某、朱某、黄某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、发还物品清单、收据、被害人叶某、林某、杨某、王某乙的陈述、证人王某甲、陈某的证言、同案犯陈建国、卢祖献的供述、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、朱某、黄某、詹某以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所秘密扒窃他人财物，其中周某4次3970元，朱某3次3200元，黄某2次2930元，詹某1次770元，其行为均已构成盗窃罪。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人4人，具有立功表现，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人朱某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人詹某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月三十日起至二O一四年六月二十八日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔违法所得三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月二十六日起至二O一三年十二月二十五日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款二千一百六十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月三日起至二O一三年十二月二日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月十日起至二O一三年十月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年八月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5656号罪犯唐烈荣。现在广西区柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2010年1月13日作出（2010）上刑初字第1号刑事判决，以被告人唐烈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月28日作出（2012）柳市中刑执字第2144号刑事裁定，对罪犯唐烈荣减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8074号刑事裁定，对罪犯唐烈荣减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2017年6月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐烈荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐烈荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐烈荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分107分，并被评为2013年度自治区级改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐烈荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐烈荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐烈荣减去有期徒刑一年八个月十八天（刑期至2015年9月28日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第3964号
原告：宫成彬，男。
被告：宋杰，男。
委托代理人：张守江，系辽宁辽河律师事务所律师。
原告宫成彬诉被告宋杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫成彬、被告宋杰的委托代理人张守江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，原、被告签订了《承建海参育苗池协议书》，协议约定，由原告为被告承建海参育苗池，被告按工程进度分期付款给原告，工程结束一个月内工程款将全额付清，工程地点在庄河市栗子房镇。工程结束后，被�仅给付原告工程款98万元，余下55万元被告于2013年1月26日打欠条给原告，承诺2个月内付清，但被告至今未给付，现已构成违约，原告多次向被告催要均无果。现要求被告立即给付所欠原告建育苗池工程款55万元，并承担起诉之日起至付清欠款之日的利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告达成了《承建海参育苗池协议书》，由原告为我承建海参育苗池，工程材料由我提供，原告干人工费。工程进展一多半时，原告将我支付的人工费挪作他用，导致工人无法开支，工人不干活，严重超过协议约定的时间，如照此下去，不能在冬季到来时正常使用育苗池。我在工程未竣工且原告严重违约又拒不迁出工地的情况下给原告出具了一张欠条，证明拖欠原告人工费55万元。原告未能严格履行合同约定的施工时间，工程质量也存在一定问题，当被�发现原告根本不能按期完工时，经与原告协商未果后，被告自己又找人对不合格地方进行修缮，劝原告退出工地，但原告不同意，双方发生争议，为了不影响工程进度，被告违心出具了欠条。
经审理查明：2012年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承建海参育苗池协议书》，约定的主要内容
有：一、工程内容：私人承建海参育苗池。二、工程地点：庄河市栗子房镇。三、工程期限：2012年8月18日至2012年10月31日竣工。四、工程面积：按实际丈量面积为准。五、工程造价：按建设面积每平方米450元计算。六、工程承包形式：乙方包工包料，甲方负责三通一平，其中包括水、电、路、平场地。七、工程范围：乙方负责正负零往上工程，其中含毛石基础600高。假如毛石基础超深，所发生的费用由甲方负责。其中沙砬往下归甲方负责，包括沙砬。甲方垫沙粒厚度不准低于1米……。八、付款方式：乙方进入工地，甲方付给乙方苗池总造价的40%，大棚房盖完工，甲方付给乙方苗池总造价的80%，抹灰结束，付给乙方工程款15%，剩下5%待工程竣工验收合格后，一个月内全额付清……。上述协议签订后，原告即按约定组织施工。施工期间，被告给付原告工程款98万元。2012年10月案涉工程完工后交付给被告，2013年1月被告投入使用。2013年1月26日，双方结算工程款时，被告向原告出具了欠款55万元的《欠据》，承诺两个月内付清，但被告未按期付清欠款，原告诉讼至本院。
上述事实，有双方签订的《承建海参育苗池协议书》、被告出具的《欠据》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告将其建设工程发包给无建筑施工资质的原告施工，双方所签订的《承建海参育苗池协议书�因违反法律的效力性强制性规定，合同应属无效。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工验收合格，承包人有权参照合同约定，要求发包人支付工程价款。本案中，案涉工程完工交付给被告后，被告已投入使用，应视为对其使用部分的工程质量认可，从而应当向原告支付所欠工程款。双方于2013年1月26日结算时，被告出具给原告的《欠据》，系双方的真实意思表示，被告应当按照其承诺给付所欠工程款，借故拖欠已构成违约。因此，原告要求被告给付工程款55万元，有事实和法律依据，被告亦应承担自原告起诉之日（2013年8月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解意见因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、�最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告宋杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告宫成彬工程款55万元，并承担该款自2013年8月30日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一四年四月三日
书 记 员 白晓钰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1422号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：李环。
委托代理人：刘杰。
委托代理人：卢玉娟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州富日物流有限公司。
法定代表人：高志明。
委托代理人：黄开平。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司因与被申请人杭州富日物流有限公司保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周颖芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1614号
申请执行人蔡基栋。
被执行人朱建春。
申请执行人蔡基栋与被执行人朱建春承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）晋民初字第4048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，均未发现被执行人财产。因被执行人朱建春系四川省大竹县人，本院于2014年6月18日委托四川省大竹县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年七月十七日
书记员 吴珊瑚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2443号
原告刘国维，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××091X。
委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人王代欢，广东新健达律师事务所律师。
被告徐坤能，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘永安，身份证号码：×××1734。
原告刘国维诉被告徐坤能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘国维及其委托代理人王代欢、被告徐坤能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要向原告借款130375元，双方约定借款期限一个半月，日千分之五的逾期利息，直至2015年7月31日被告拖欠原告借款本金利息合计151235元未能偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告偿还借款130375元及利息20860元（从2014年12月1日按银行同期同类贷款4倍计算至实际清偿之日，暂计算至2015年7月31日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议，但现在没有能力一次性偿还，希望与原告调解解决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告徐坤能的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借据、中国民生银行个人账户对账单各一份。证明被告在2014年10月10日确认向原告借款130375元，并约定借款期限、违约责任。
被告的质证意见：对证据1的真实性予以确认；对证据2真实性无异议，是被告本人签名、捺印，但实际借款本金为125000元。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年8月28日，原告向被告及被告指定的收款人通过银行分别转账25000元、100000元，因被告无法还款，双方于2014年10月10日签订了借款合同及借据，确认被告向原告借款130375元并定于2014年11月30日归还，逾期还款按每天千分之五加收逾期利息。因催收借款无果，原告遂诉至本院。
诉讼中，双方确认其实际出借本金为125000元，双方所确认的借款本金130375元已包含借款期间的利息5375元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对借款本金认定，虽然被告在借款合同及借据上确认借款本金为130375元，但根据审理查明的事实借款合同所确认的130375元实际已包含借款期间的利息5375元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院确认本案借款本金为125000元，被告未依约定在借款期限届满后全部清偿借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持，但本金数额以本院核定的125000元为限，对原告请求超出部分不予支持。关于利息问题，因借款合同所确认的130375元实际已包含利息5375元，可视为双方对借款期间借款利息的约定，该利息的计算也未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对此可予支持；至于逾期利息合同约定为千分之五，折合年利率为180%，已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告主张按照4倍计算，符合法律法规的规定，对原告该项请求也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐坤能在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国维偿还借款本金125000元及利息（其中2014年11月30日前利息5375元，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘国维的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1662元，由原告负担46元、被告负担1616元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年九月七日
书记员 黄晓曼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第972-1号
申请执行人蔡建富，男，1978年10月24日出生。
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生。
本院在执行申请执行人蔡建富与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人蔡瑞华拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1561号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温惠彬
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初106号
原告柴某某，男，1954年3月12日出生，汉族。
委托代理人孙志芳，夏县法律援助中心律师。
委托代理人樊波，夏县法律援助中心法律工作者。
被告柴某，男，1973年1月17日出生，汉族。
原告柴某某与被告柴某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某委托代理人孙志芳、樊波，被告柴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2013年正月，我受雇于被告到万荣县荣河镇割麻，工钱一天100元。我干了56.5天，被告除支付了3000元工资外，尚欠我2650元。经多次催要，被告至今未付，故请求依法判令被告柴某支付我工资2650元，诉讼费用由被告承担。
被告柴某辩称：欠款属实，但万荣老板至今没有给我结算工钱，我也没有钱给原告，只要万荣老板把钱给我后，我会给原告，我不应承担还款义务。
经审理查明：2013年正月，被告柴某雇佣原告柴某某等多人到万荣县荣河镇割麻，约定每人每天工钱100元，原告干了56.5天，应得工资5650元，被告仅支付了原告工钱3000元。2016年1月15日经双方结算尚欠原告工钱2650元，被告柴某给原告及其他工人出具了一份结算单。随后，原告向被告柴某多次催要工钱未果，遂诉至本院。为本案事实。
上述事实有：1、当事人当庭陈述；2、结算单一份、情况说明一份等证据相互佐证予以证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告柴某雇佣原告到万荣割麻，原、被告已形成了事实上的劳务关系，原告付出劳动后，理应得到相应报酬。现原告诉请被告支付工资款2650元，事实清楚，证据充分，故对原告的主张本院予以支持。被告柴某与万荣老板之间纠纷，与本案并非同一法律关系，该权利可另行主张。其辩解因万荣老板至今没有结算工钱，因此没有钱给原告结算工资，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效后十日内支付原告柴某某工资款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 阴永忠
审判员 孙学乐
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 虹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢字第153号
申请执行人蔡某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人马某生命权、健康权、身体权纠纷中，强制扣划被执行人财产并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣石民初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02896号
原告朱某甲，居民。
委托代理人刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告章某，居民。
被告王某，居民。
上述两被告共同委托代理人刘宝林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人高某，该公司员工。
原告朱某甲诉被告章某、王某、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘冰、被告章某、王某及两被告共同委托代理人刘宝林、被告中国人保某公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2015年8月15日21时左右，被告章某驾驶苏H×××××号轿车沿涟水县红日路由西向东行驶到国税局门前路段撞到同向在前面原告驾驶的电动自行车，导致原告受伤，手机损坏的交通事故，该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告章某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫擦伤，后因经济困难，无力支付住院费，即出院回家，通过门诊治疗共花费医疗费2363元。被告章某驾驶的事故车辆所有人为被告王某，该车在被告中国人保某公司投保了交强险和商业险，故诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费等各项损失13158元。
被告中国人保某公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险30万元（附不计免赔险），被告章某系酒驾，依照保险条例不在赔偿责任范围内，因此相关责任应由投保人自行承担。
被告章某、王某辩称：两被告系夫妻关系，肇事车辆系被告王某所有，该车在被告中国人保某公司投保了交强险以及商业三者险30万元（附不计免赔险）。我方在事故发生后垫付了6000余元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年8月15日21时左右，被告章某酒后驾驶苏H×××××号轿车沿涟水县红日路由西向东行驶到国税局门前路段撞到同向在前面朱某甲驾驶的电动自行车（后乘坐人：朱某甲），致朱某乙、朱某甲受伤，两部手机、两车轻微损坏的交通事故，该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告章某负事故的全部责任，朱某乙、朱某甲无责任。被告章某驾驶的苏H×××××号轿车在被告中国人保某公司投保了交强险和商业三者险30万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告朱某甲在涟水县人民医院住院治疗2天，所花医疗费均由被告章某支付。被告章某曾给付原告朱某甲现金人民币1000元。
另查明，原告朱某甲系淮安某工程有限公司市场部经理，月平均收入为3500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、出院记录、住院病案、住院证、保单、薪资证明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，章某负事故的全部责任，朱某甲无责任，本院予以确认。同时，被告章某驾驶的苏H×××××号轿车在被告中国人保某公司投保了交强险和商业三者险30万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内，故被告中国人保某公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告章某饮酒后驾驶苏H×××××号轿车，被告中国人保某公司在交强险责任限额内赔偿后有权向侵权人追偿。原告朱某甲主张其伤后在涟水县红窑镇小金圩村卫生室治疗花医疗费2363元，并提供涟水县红窑镇小金圩村卫生室出具的证明一份，但其提供的证据并无其他证据如处方、医疗费票据等予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告朱某甲因交通事故受伤造成的各项损失为：住院伙食补助费36元，营养费20元，护理费120元，误工费233.3元，交通费20元，合计429.3元，被告章某曾给付原告朱某甲现金1000元，故被告中国人保某公司不再承担交强险内赔偿责任，由被告章某承担，被告章某多付的570.7元，本院酌情确定为赔偿原告的手机损失。综上，原告的损失已经得到赔偿，其诉讼请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费82元，由原告朱某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 芸
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3655号
罪犯许维煌，男，1982年5月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年6月6日作出（2013）惠刑初字第401号刑事判决，以被告人许维煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6926号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许维煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许维煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许维煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许维煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许维煌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月17日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄催字第0086号
申请人名全自动化设备（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨工商管理区财茂路9号。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，该公司员工。
申请人名全自动化设备（昆山）有限公司因遗失票据票号为31300051311340xx，票据金额为40000元，出票人为江苏长电科技股份有限公司，收款人长电科技（宿迁）有限公司，出票行为宁波银行股份有限公司江阴支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。现申请人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人名全自动化设备（昆山）有限公司承担。
审判员 汪雄
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晨
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审68号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人龙强。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）103号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月27日作出昌国土资监字（2015）103号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年4月在龙家店镇龙家店村集体土地上搞建筑，现所建建筑物已建成，地面建有房屋一排，并形成封闭院落。占用土地面积1.54亩，建筑物占地面积330.4平方米。所占土地类别为养殖水面，其中1.48亩土地（内有建筑物占地面积290.4平方米）不符合土地利用总体规划，0.06亩土地（内有建筑物占地面积40平方米）符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.54亩土地；拆除在非法占用的1.48亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.06亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款15375元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）103号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失，该处罚决定不具有可执行性。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）103号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王洪颖