wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1944号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：邓某某，公司员工。
被告：郑某，女，汉族，1981年11月23日出生。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月20日以郑某身份信息原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告郑某的起诉。
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00531号
原告武汉怡心物业服务有限公司。
法定代表人赵闽鄂，总经理。
委托代理人汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。
被告黄邦雄。
被告黄中林。
本院在审理原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告黄邦雄、黄中林物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉怡心物业服务有限公司以被告黄邦雄、黄中林同意缴纳物业费为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉怡心物业服务有限公司撤回对被告黄邦雄、黄中林的起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 李香玲
二〇一五年七月十四日
书记员 况洁琼
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执152号
申请执行人齐洪伟，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人宋关斌，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人宋清镜，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人齐洪伟与被执行人宋关斌、宋清镜民间借贷一案过程中，申请人齐洪伟欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人齐洪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1212号
上诉人（原审被告）：上海联瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人：陈晓丹。
委托代理人：卢敏。
被上诉人（原审原告）：义乌市黑白矿山机械有限公司。
法定代表人：金菊芳。
委托代理人：夏晨晨。
委托代理人：贝洵霞。
上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司为与被上诉人义乌市黑白矿山机械有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2250元，减半收取计1125元，由上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 金巧芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执276-2号
申请执行人田琼辉，女，1978年11月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人余昊峰，男，1980年12月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人李忠辉，男，1967年3月2日出生，汉族，资中县人。
原告田琼辉与被告余昊峰、李忠辉民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）资中民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。权利人田琼辉于2016年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人余昊峰、李忠辉发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后自觉履行本院（2015）资中民初字第2043号民事判决确定的义务，即支付标的款100000元，承担本案执行费1150元。2016年3月16日，被执行人余昊峰向本院承诺：“在2016年3月底以前偿还申请人田琼辉25000元，剩余借款在半年内还清”，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年四月六日
书记员 张 立
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3865号
原告陆德昌。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告孙德华。
委托代理人黄新章。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋、刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告陆德昌诉被告孙德华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告孙德华的委托代理人黄新章、被告平安保险公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德昌诉称，2011年10月1日20时许，被告孙德华驾驶小型普通客车在本县北沿公路、跃富公路口东侧与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告陆德昌受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告陆德昌负事故次要责任、被告孙德华负事故主要责任。原告之伤经鉴定已构成伤残，因被告孙德华向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费33，344元、住院伙食补助费550元、营养费2，700元、误工费17，750元、护理费4，857元、残疾赔偿金32，653.60元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、修车费1，500元、衣物损失费800元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元中的强制保险责任限额，余下损失先由被告平安保险公司在商业险内按责赔偿，其余损失才由被告孙德华按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、原告劳动合同、工资发放表、原告单位营业执照及误工证明。
6、修理清单、修理费、代理费发票
被告孙德华辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告40，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告孙德华向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险内承担原告的合理费用。如被告孙德华所驾车辆在有效检验期内，则愿按商业保险条款处理商业险。
经审理查明，2011年10月1日20时许，被告孙德华驾驶牌号为苏J8XX**小型普通客车沿本县北沿公路由西向东行驶至该路与跃富公路口东侧，适遇原告骑驶电动自行车沿北沿公路由东向南左转弯，两车发生相撞，造成两车损坏、原告陆德昌受伤的交通事故。2011年10月3日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告陆德昌负事故次要责任、被告孙德华负事故主要责任。事故发生后，原告受伤后被送往崇明县堡镇人民医院就医治疗，诊断为右胫骨粉碎性骨折。2013年3月16日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后可予以休息4个月、营养、护理各2个月。后期内固定取出后可予以休息、护理、营养各1个月。
另查明，被告孙德华于2011年7月29日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年8月28日至2012年8月27日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费550元、营养费2，700元、残疾赔偿金32，653.60元、精神损害抚慰金4，000元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张护理费4，857元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费33，344元，被告平安保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保及手写票据不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为33，411.22元。
三、误工费：原告主张误工费17，750元，被告平安保险公司认为原告已过60周岁不愿赔偿。本院认为，老年人的合法权益受法律保护，原告虽过60周岁，但在上海齐茂粮食专业合作社从事会计工作，并已提供证据证明其每月收入，原告之伤经鉴定一期治疗需休息4个月，故对一期治疗的误工费核定为13，000元。
四、原告主张交通费300元、衣物损失费800元，被告平安保险公司均认可200元，因原告对此也是酌定，故交通费核定为200元、衣物损失费核定为200元。
五、修车费：原告主张修车费1，500元，被告平安保险公司认为未经定损，不予认可。因原告车辆在事故中受损属实，修理费酌定900元。
综上，原告的经济损失共计97，271.82元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陆德昌负事故次要责任、被告孙德华负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告孙德华向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额内、商业险内按责赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告孙德华按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆德昌强制保险责任限额中医疗费6，750元、住院伙食补助费550元、营养费2，700元、误工费13，000元、护理费4，857元、残疾赔偿金32，653.60元、交通费200元、精神损害抚慰金4，000元、物损费1，100元计65，810.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陆德昌医疗费、鉴定费计22，769元。
三、被告孙德华于本判决生效后十日内赔偿原告陆德昌代理费3，000元，扣除被告孙德华已支付的40，000元，原告陆德昌于本判决生效后十日内还应返还被告孙德华37，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，710元，减半收取计855元，由原告陆德昌负担310元，被告孙德华负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01875号
罪犯范雪敏。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年5月7日作出（2002）石刑初字第291号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人范雪敏无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）冀刑一终字第696号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年7月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4个，考核表扬2个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯范雪敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范雪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范雪敏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2019年3月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第753-2号
申请执行人吴世颖，女，1980年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈锦艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住光泽县杭川镇。
申请执行人郭进，男，1977年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人许翀，男，1978年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人许有木，男，1948年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈琳，女，1979年8月31日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人吴世颖、陈锦艳、郭进与被执行人许翀、许有木、陈琳民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第586号民事判决书已发生法律效力。根据判决规定：一、被执行人许翀应偿还申请执行人吴世颖、陈锦艳、郭进借款622000元及其逾期利息（该利息按月利率1.5%，从2013年9月14日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性还清。二、被执行人许有木、陈琳对被执行人许翀的上述债务负连带清偿责任。因被执行人许翀、许有木、陈琳未按判决履行，申请执行人吴世颖、陈锦艳、郭进于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人许翀、许有木、陈琳发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人许翀、许有木、陈琳的财产情况。本院已查封冻结被执行人许有木所有的坐落于福州市台江区安淡新村X楼X单元X楼X层X附属件房屋及产权，目前暂不具备执行条件。现查明被执行人许翀、许有木、陈琳暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人许翀、许有木、陈琳其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人许翀、许有木、陈琳暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1048号
申请执行人孔令奎
被执行人张兆德
被执行人林绍红
被执行人青县德源煤炭储运有限公司
法定代表人林绍红
本院在执行孔令奎与张兆德、林绍红、青县德源煤炭储运有限公司民间借贷纠纷一案中，查明张兆德在青县人民法院有一执行案件，该案执行款（至今尚未执行到位）已经被本院（2014）滨港执字第316号，于2014年2月19日进行了查封。此外，三被执行人再无可供执行的财产，申请人也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 王树金
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨英杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5838号
原告肖锡平，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号**号楼*号，公民身份号码为4128011960********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告肖锡平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元3层东户02号房产一套，总价款355736元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元3层东户02号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3557.36元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元19层南户249号的房产一套，总金额为355736元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款355736元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元3层东户02号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3557.36元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款355736元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3557.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告肖锡平办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元3层东户02号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖锡平违约金三千五百五十七元三角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭瑞芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3691号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人张翼，男，汉族，1975年2月1日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张翼信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第2416号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3691号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，行长。被执行人张翼，男，汉族，1975年2月1日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张翼信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第2416号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2298号
原告：浙江玉长城商业管理有限公司。
法定代表人：童德胜。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：倪碟儿。
本院在审理原告浙江玉长城商业管理有限公司诉被告倪碟儿房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江玉长城商业管理有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月十一日
书记员 王杨洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1241号
原告陈某某，女，汉族，生于1987年2月13日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，生于1989年12月5日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员刘晓敏独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王鹤连到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历9月9日经人介绍相识，2008年农历1月16日按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，2012年2月13日在鹿邑县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后感情一般，经常生气，被告不尽做丈夫和父亲义务，从不给原告和孩子生活费，且被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养婚生子徐某甲、婚生女徐某乙，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归个人所有；依法判决分割夫妻共同财产；被告赔偿精神抚慰金5万元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，
原告提供证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月13日在鹿邑县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原、被告2008年11月11日生育长女徐某乙现跟随原告生活，2012年4月8日生育长子徐某甲现跟随被告生活；3、诊断证明、视听资料（并当庭用手机播放2015年7月25日手机通话录音、播放视听资料）各一份，用以证明被告经常对原告实施家庭暴力，原告遭受被告殴打后于2015年7月2日在鹿邑县人民医院进行治疗，原、被告夫妻感情彻底破裂，要求被告对原告赔偿精神抚慰金50000元。
因被告缺席，视为自动放弃质证权利，经审查，本院对第一组和第二组证据予以确认；第三组证据，因该证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，不能达到原告的证明目的。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2007年农历9月9日经人介绍相识，2008年农历1月16日举行婚礼，2012年2月13日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。2008年11月11日生育长女徐某乙，2012年4月8日生育长子徐某甲。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求原、被告离婚，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告已结婚多年并生育两个孩子，双方有一定的感情基础，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘晓敏
二〇一五年八月十七日
书记员 叶杨杨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第59号
原告闫和彤，男，1968年6月9日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告闫和彤与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员任荣来、姜景田参加的合议庭审理本案，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告闫和彤到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫和彤起诉称：2003年12月，原告因需购买飞度轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为79800元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京H313**飞度轿车抵押给被告。同年12月26日，原告将该车办理了抵押登记。2008年12月1日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告闫和彤诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告闫和彤向本院提交以下证据予以证明：
一、原告与被告于2003年12月1日签订的抵押合同；
二、编号为110000892046的机动车登记证书；
三、2011年7月12日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
四、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告闫和彤提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年12月，原告闫和彤因购买一辆车牌号为京H313**飞度轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款元79800元。美陆通公司与闫和彤为此签订一份抵押合同。约定，闫和彤为向银行贷款将其所购的飞度轿车抵押给美陆通公司，闫和彤还清全部借款后，美陆通公司应协助闫和彤尽快办理注销抵押登记手续。同年12月26日，闫和彤将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年12月1日，闫和彤向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助闫和彤办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有闫和彤向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人闫和彤已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人闫和彤到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故闫和彤要求美陆通公司协助办理注销车牌号为京H313**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告闫和彤到车辆抵押登记部门办理车牌号为京H313**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许博威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1334号
原告葛锡秋。
被告古咏。
本院在审理原告葛锡秋诉被告古咏侵权责任纠纷一案中，原告葛锡秋于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，符合法律有关规定，本院可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛锡秋撤回起诉。
案件受理费150元，因原告撤诉退还75元，余款75元由原告葛锡秋自行负担。
代理审判员 李付军
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陆旻琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉滨行初字第00028号
原告西安明德建筑劳务有限公司。
住所地：西安市雁塔区西影路58号B—1802室
法定代表人骆霞玲，该公司总经理。
委托代理人陈忠良，该公司员工。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告汉滨区人力资源和社会保障局。住所地：安康市汉滨区安悦街兴家仓。
法定代表人李纪平，局长。
委托代理人王茜，该局干部。
第三人陈某某，男，生于1983年10月1日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
原告西安明德建筑劳务有限公司诉被告汉滨区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告西安明德建筑劳务有限公司与第三人陈某某已进行和解，双方达成以下和解协议：“原告西安明德建筑劳务有限公司在事故发生时除已给第三人陈某某治疗伤情并支付其全部医疗费26537.40元外，再一次性赔偿陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项工伤赔偿金（含陈某某二次手术各种赔偿项目）计人民币柒万元整。在双方签订协议时由西安明德公司支付陈某某伍万元，其余贰万元支付给陈某某代理律师田益兵暂时保管，双方约定由陈某某及时配合西安明德公司办理陈某某的意外伤害保险理赔手续，如因陈某某不提交材料，不配合调查，贰万元赔偿款由田益兵退还给明德公司；赔偿款打入陈某某建行账户6217########1207，理赔金额多少与陈某某无关，由西安明德公司所有。明德公司必须在八个月内办理完毕，逾期视为该保险理赔无法实现，两万元赔偿款由田益兵支付给陈某某。”该和解协议已履行完毕。被告汉滨区人力资源和社会保障局对此和解协议无异议，现原告西安明德建筑劳务有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安明德建筑劳务有限公司要求撤回起诉理由正当，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告西安明德建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告西安明德建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张云勋
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 康 芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1088号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称农行孟村支行），住所地：孟村县建设大街68号。
法定代表人吴华丽，系该行行长。
委托代理人迟欣荣，系该行职工。
委托代理人刘金岭，系该行职工。
被告王朋，男，1987年12月9出生，汉族，住孟村县辛店镇卜寨村，身份号码：1309301987********。
被告刘诗梦（系被告王朋之妻），女，1986年5月30出生，汉族，住孟村县辛店镇卜寨村，身份号码：1309301986********。
被告王福俊，男，1966年11月14出生，汉族，住孟村县辛店镇卜寨村，身份号码：1329311966********。
被告朱洪格（系被告王福俊之妻），女，1963年12月01出生，汉族，住孟村县辛店镇代林村，身份号码：1329311963********。
被告朱文豪，男，1955年9月23出生，汉族，住孟村县辛店镇代林村，身份号码：1329311955********。
被告刘秀英（系被告朱文豪之妻），女，1954年1月2出生，汉族，住孟村县辛店镇代林村，身份号码：1329311954********。
原告孟村支行诉被告王朋、刘诗梦、王福俊、朱洪格、朱文豪、刘秀英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟欣荣、刘金岭到庭参加诉讼，被告王朋、刘诗梦、王福俊、朱洪格、朱文豪、刘秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告王朋、刘诗梦向我行申请农户贷款50000元，2014年3月20日，双方签订借款合同，金额50000元，由被告王福俊、朱洪格、朱文豪、刘秀英提供保证担保。借款逾期后，虽经原告多次催要，借款未还。请求判令被告王朋、刘诗梦清偿借款本金50000元及利息，被告王福俊、朱红格、朱文豪、刘秀英承担连带责任，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、原告与王朋签订的农户贷款借款合同一份，多户联保担保人处有王福俊、朱文豪签字、手印。2、农户小额贷款业务申请表3份。3、借款人、担保人的身份证、户口本复印件各一份。以上证据用于证明被告债务人和担保人的主体资格及借款事实。
被告王朋、刘诗梦、王福俊、朱洪格、朱文豪、刘秀英未答辩。
经审理查明，被告王朋与被告刘诗梦、被告王福俊与被告朱洪格、被告朱文豪与被告刘秀英分别是夫妻关系，六被告系亲属关系。2014年3月17日，六被告采用多户（三户）联保的方式，分别以夫妻名义向农行孟村支行申请农户小额贷款50000元。农户小额贷款申请表中约定，“申请人（及配偶）、共同申请人（及配偶）、抵质押人、保证人在此声明：1.本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。六被告分别以三个家庭为单位，分别申请50000元贷款，其余二户作保证人提供担保。
2014年3月20日，原告与被告王朋、刘诗梦签订了13020120140033827号农户贷款借款合同，被告王福俊、朱文豪提供保证担保，借款金额为50000元，并约定了利息计算方式及自2014年3月20日起至2015年3月19日止的借款期限。借款合同逾期后，被告王朋、刘诗梦未偿还。
上述事实，由原告提交的六被告分别签字的农户小额贷款业务申请表、原告与王朋签订的农户贷款借款合同、六被告的身份证及户口本复印件为证。
本院认为，原告提交的农户小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同，客观真实，合法有效。该证据充分证实原告与被告王朋、刘诗梦之间的借款合同关系，保证人即被告王福俊、朱文豪以家庭财产负担保责任。当事人之间的约定并不违反法律规定，依法确认借款合同和担保合同合法有效。被告的自愿担保行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，依照担保法的有关规定，该约定属于连带担保，担保人应以家庭或夫妻财产负连带担保责任。综上，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告借款后，应及时偿还借款，并依约定支付利息，故原告诉求判令被告王朋、刘诗梦清偿借款本金50000元及利息，依法应予支持。被告在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋、刘诗梦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款人民币50000元，并依照合同约定支付利息。
二、被告王福俊、朱洪格、朱文豪、刘秀英对上述债务负连带清偿责任。
被告王福俊、朱洪格、朱文豪、刘秀英履行清偿义务后，依法享有直接向被告王朋、刘诗梦追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王朋、刘诗梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年九月二十九日
书记员 闫 闯
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第64号
申请执行人于某某，1989年8月15日出生，住木兰县。
被执行人杨某某，住木兰县。
被执行人郭某某，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民初字第182号民事判决书，责令被执行人杨某某履行义务，现申请执行人于某某因被执行人杨某某无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
此页无正文。
执行员 王 宇
二〇一五年十二月三日
书记员 程剑飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第48-1号
申请人：于爱霞。
被申请人：李卫国。
申请人于爱霞因被申请人李卫国的财产随时即有转移的可能，于2015年8月12向本院提出申请，要求对被申请人李卫国所有的鲁M×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李卫国所有的鲁M×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年八月十二日
书记员 陈玉佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1309号
原告徐志刚，男，1974年10月10日出生，汉族，无业。
原告王诚海，男，1973年4月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业。
被告杨彬，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告徐志刚、王诚海诉被告杨彬劳务合同纠纷一案中，原告徐志刚、王诚海于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志刚、王诚海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志刚、王诚海撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告徐志刚、王诚海负担。
审判员 韩银芝
二〇一五年五月五日
书记员 陈志超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03268号
罪犯王军，男，1992年10月3日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月2日作出（2011）昆刑初字第0789号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年5月23日起至2015年1月22日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王军在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2013年6月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王军减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王军对罚金人民币1000元的判决未履行。
本院认为，罪犯王军自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月二十三天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3970号
原告：郎俊武，男，1956年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：郎冰，女，1980年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
被告：关小菲，女。
被告：王建文，男。
原告郎俊武与被告关小菲、被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎俊武的起诉。
案件受理费995.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈淑华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第607号
申请执行人吴凤华，女，1973年1月17日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人贾建明，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第140号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金140075.00元及利息、案件受理费2343.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人贾建明的哥哥贾建友（保证人）按执行和解协议将货款本金140075.00元、案件受理费2343.00元，共计142418.00元，已全部给付申请执行人吴凤华完毕，利息申请执行人吴凤华自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年八月十四日
书记员 王 恒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第260号
申请执行人：谢某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第260号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第155号
原告姜海彬。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告庄小保，年龄不详。
本院在审理原告姜海彬诉被告庄小保农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海彬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年九月七日
书记员 赵海良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3402号
原告张桂兰。
委托代理人费长山，上海市六角城律师事务所律师。
被告上海普联房地产开发有限公司。
法定代表人徐菊如。
委托代理人杨妮。
原告张桂兰诉被告上海普联房地产开发有限公司（下简称普联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告张桂兰的委托代理人费长山，被告普联公司的委托代理人杨妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，被告为进行经营发展需要向原告借款人民币200万元（以下币种均为人民币），双方经友好协商于2014年7月25日签订《借款合同》。签约地点为被告所在地上海市浦东新区崂山路XXX号3号楼1楼。合同约定借款期1年，年利息为24%，满6个月结算利息一次。借期届满一次性全部归还本金。被告以本公司所有固定资产以及经营收入作为还款和担保。双方还就违约责任等进行了具体约定。合同签订后，在被告的安排下，原告先后数次分期分批在2014年8月9日前将全部款项200万元转账至被告的账号。但是被告自始未曾履行合同约定的义务。直至今日不仅利息分文未付，就连已经到期的本金也未归还。原告多次向被告催款，被告都以各种原因搪塞拖延。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金200万元；判令被告支付借款期间利息48万元；判令被告支付逾期欠款利息（从2015年7月25日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；判令被告支付违约金20万元；判令因被告违约引发的本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。
被告普联公司辩称，对原告诉称的原、被告签订《借款合同》及被告向原告借款200万元的事实没有异议。被告借款的时候是有能力还款的，到了2014年6月份开始，因为股东之间的纠纷，将本应由农工商超市支付给被告的租金给冻结了，导致被告经营近乎瘫痪，故利息未能支付。被告多次与法院交涉，因为被告主要靠租金收入来维持经营，目前被告公司的员工工资都不能按时发放。前段时间被告有栋楼在拍卖，但是流拍了，所以一直没有支付原告利息，也未归还本金。综上，建议法庭依法处理。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订合同编号为PL-2014-07-24的《借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，借款利率为月利息2%，年利息24%；借款时间为1年，自2014年7月30日起至2015年7月30日止；利息计算，以款到公司之日起算，满六个月结算一次，剩余利息在借款届满之日全部结清，借款届满被告一次性全部归还原告本金；被告将本公司所有固定资产以及经营收入作为还款和担保；不管发生任何原因，导致被告不能及时还款和支付利息，被告将承担全部责任，并支付违约金以及因诉讼产生的所有费用（包括但不限于律师费用）；违约金为借款总额的10%。
合同签订后，原告委托案外人上海华杰建筑工程有限公司（下简称华杰公司）分别于2014年7月31日、8月1日、8月4日、8月6日向被告转账20万元、20万元、20万元、20万元，原告自己于同年8月7日、8月8日分别向被告转账20万元、100万元。
原告为本案诉讼聘请案外人上海市六角城律师事务所指派的律师作为其诉讼代理人，并于2015年8月24日向该所转账1万元以支付律师费。
审理中，原告变更要求被告支付逾期还款利息的诉请为：要求从最后一笔款项到账后满一年后开始计算逾期利息。
上述事实，由原告提供的原、被告签订合同编号为PL-2014-07-24的《借款合同》一份，《上海农商银行付款通知》四份及案外人华杰公司出具的《证明》一份，《中国建设银行股份有限公司上海番禺路支行银行卡客户交易查询／打印》一份，《上海农商银行客户回单》及律师代理费发票各一份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，未能及时还款，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告按照《借款协议》的约定归还原告借款本金200万元，及支付借款期间的利息48万元，并偿付逾期还款利息、违约金、律师代理费1万元并无不当，本院予以支持。但原告主张的逾期利息和违约金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海普联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张桂兰借款本金200万元；
二、被告上海普联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张桂兰借款期间的利息48万元；
三、被告上海普联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张桂兰逾期还款利息和违约金（以借款本金200万元为基数，自2015年8月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率的四倍计算）；
四、被告上海普联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张桂兰律师代理费1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，240元，减半收取计14，120元，由被告上海普联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一五年九月十六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……（略）。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐和生，男，汉族。
委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨铁喜，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉威泰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区常码头。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
再审申请人徐和生因与被申请人杨铁喜及武汉威泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民三终字第149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐和生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 张之婧
代理审判员 李兰图
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡锦明
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审61号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人张小祥。
2016年3月31日，本院收到杭州市国土资源局西湖分局的申请，要求依据其于2015年4月17日作出的西土资罚（2015）1号土地行政处罚决定，要求张小祥拆除其在本市留下街道东穆坞村非法占用的土地上建造的围墙及401平方米水泥地坪，并恢复土地原状。
在审查过程中，杭州市国土资源局西湖分局于2016年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利，杭州市国土资源局西湖分局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许杭州市国土资源局西湖分局撤回对张小祥强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 章 玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第410号
罪犯李四启，男，1961年7月24日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2005年6月6日作出（2005）老刑初字第22号刑事判决，以被告人李四启犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元、剥夺政治权利二年。刑期自2004年8月12日起至2018年8月11日止。宣判后，2005年6月21日交付执行。历经减刑二次，共减去有期徒刑三年，2011年5月24日由本院裁定对罪犯李四启减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2004年8月12日起至2015年8月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李四启减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李四启于2002年11月4日，通过洛阳市老城工商支行客户经理部的工作人员张某某、无业人员来某某之前购买的假50万元的银行承兑汇票诈骗洛阳市经济技术协作总公司物资公司现金492500元。案发后，追回现金363250元和长安新星微型普通客车一辆已退还被害单位。
罪犯李四启在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李四启减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李四启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李四启准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2004年8月12日起至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第4号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人凌友生，江西省武宁县人，个体工商户，户籍所在地武宁县，案发时暂住武宁县城东升路66-5号武宁县诚信中介店。2013年3月6日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月20日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人凌友生犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人凌友生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年7月24日至8月7日，被告人凌友生在武宁县罗坪镇盗窃作案5次，窃取财物价值14072元。2014年7月至8月，被告人凌友生在自己经营的武宁县诚信中介店内容留他人吸毒3次。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场检测报告书及书证等证据。
公诉机关认为，被告人凌友生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在自己经营的店内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条，应以盗窃罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人凌友生在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人凌友生揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌友生主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌友生2014年8月7日凌晨实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人凌友生对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2014年7月24日凌晨，被告人凌友生驾驶赣G×××××桑塔纳轿车至武宁县罗坪镇东边村台岭，以攀爬的方式进入朱某家，盗得现金1000元、男式钱包1个。经估价，所盗男式钱包价值10元。而后，凌友生发现旁边石某家的卷帘门未锁，进入石某家盗得人民币2000元、港币20元、美元14元、女式钱包1个、稻草人牌女式挎包1个。经估价，所盗钱包、挎包价值1160元。所盗港币、美元按同期汇率折算人民币为102元。
2、2014年8月4日凌晨，被告人凌友生驾驶赣G×××××桑塔纳轿车至武宁县罗坪集镇罗坪派出所附近，发现王某家的小门未上锁，凌友生进入王某家盗得现金600元。而后，凌友生从王某家通过楼顶进入旁边邵某的老邵车行，盗得现金9200元。
3、2014年8月7日凌晨，被告人凌友生驾驶赣G×××××桑塔纳轿车至武宁县罗坪镇关山村，进入彭某的货亭盗窃，被彭某当场抓获，后被武宁县公安局罗坪派出所民警带走调查。
二、容留他人吸毒
1、2014年7、8月的一天中午，陈某甲、陈某乙、吴来鹤到被告人凌友生经营的武宁县诚信中介店内，在凌友生在场的情况下，陈某甲拿出一小袋甲基苯丙胺（冰毒）与陈某乙、吴来鹤一起吸食。
2、2014年7、8月的一天晚上，陈某甲、吴来鹤到被告人凌友生经营的武宁县诚信中介店内，陈某甲从凌友生处借200元购买了甲基苯丙胺（冰毒），并与凌友生、吴来鹤在诚信中介店内一起吸食。
3、2014年8月6日，被告人凌友生花100元从陈某甲处购买了一小袋甲基苯丙胺（冰毒），而后与陈某乙一起在武宁县诚信中介店内吸食了该冰毒。
综上，被告人凌友生共计盗窃作案5次，所盗现金及财物折款共计14072元，容留他人吸毒3次。
案发后，被告人凌友生向公安机关揭发陈某甲（已判刑）贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获了陈某甲。
归案后，被告人凌友生主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、估价鉴定结论书、美元及港币对人民币汇率查询、盗窃现场指认笔录及指认现场照片、盗窃现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、武宁县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、案发时武宁县南市卡口照片、容留他人吸毒场所照片、现场检测报告书、关系说明、个体信息查询、被告人凌友生立功表现证明及陈某甲贩卖毒品案追诉材料、证人陈某甲的证言、证人陈某乙的证言及辨认笔录、被害人朱某、石某、王某、邵某、彭某的陈述、被告人凌友生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌友生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；多次在自己经营的店铺内容留他人吸毒，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人凌友生盗窃作案五次，其中三次系入户盗窃，可酌情从重处罚，一次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人凌友生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人凌友生有揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人凌友生归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人凌友生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年3月7日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 高孝明
人民陪审员 王淑芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 伍洁洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1339号
原告宿迁恒大华府置业有限公司，住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人卢亚雄。
委托代理人程荃、黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告顾晓琳。
本院于2015年5月25日立案受理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告昊的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁恒大华府置业有限公司撤回对被告顾晓琳的起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋音音
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第309号
原告张小干，男，汉族，1976年9月27日出生。
委托代理人谢柏荣、程园，分别系广东来复律师事务所律师、律师助理。
被告段曙光，男，汉族，1981年2月15日出生。
原告张小干诉被告段曙光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶浩正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢柏荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告向原告借款620000。双方签订了一份借款合同，约定借款期限为6个月。原告向被告支付借款后，被告未在约定时间内向原告还款，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款620000元及逾期还款利息124000元（自2013年2月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算计至清偿之日止，暂计至起诉之日为124000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年8月15日，被告作为甲方、原告作为乙方、案外人武铁良作为丙方签订了一份《小额借款及担保合同》，该合同约定被告向原告借款620000元，借款期限自2012年8月15日至2013年2月15日止，如被告逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。同日，被告向原告出具了一份《借据》，确认借到原告620000元。原告主张，被告及保证人武铁良在借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》、《借据》、《还款计划书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张�没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款620000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款620000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《小额借款及担保合同》中对逾期还款利息的约定符合法律的相关规定，故逾期还款利息为以620000元为本金，从借款期限届满的次日，即2013年2月16日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段曙光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张小干偿还借款620000元及逾期还款利息（以620000元为本金，从2013年2月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 叶浩正
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第86号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人徐某，女，1976年10月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业。因涉嫌赌博罪，于2012年12月31日被铅山县公安局取保候审。2014年5月28日经本院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人赵某，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，无业。因涉嫌赌博罪，于2013年9月27日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月16日被铅山县公安局取保候审。2014年5月28日经本院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人徐某、赵某犯赌博罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人徐某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2010年6月至2012年期间，被告人徐某在家中和宾馆里非法从事六合彩赌博活动，并接受被告人赵某、詹兴祥、祝某等人报码，再上报给上线庄家，共计接受报码166，159元人民币。2012年2月至12月期间，被告人赵某在家中非法从事六合彩赌博活动，多次接受买码人陈冬姩、彭某、“茶花”等人报码，共计向上线徐某报码68，060元人民币。
案发后，被告人徐某于2012年12月29日被铅山县公安局抓获归案，被告人赵某于2013年9月27日被铅山县公安局抓获归案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某、赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某、赵某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年6月至2012年12月，被告人徐某在家中和宾馆里非法从事六合彩赌博活动，并接受被告人赵某、詹兴祥、祝某等人报码，再上报给上线庄家，共计接受报码166，159元人民币。2012年2月至12月期间，被告人赵某在家中非法从事六合彩赌博活动，多次接受买码人陈冬姩、彭某、“茶花”等人报码，共计向上线徐某报码68，060元人民币。
案发后，被告人徐某于2012年12月29日被铅山县公安局抓获归案，被告人赵某于2013年9月27日被铅山县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
2、被告人赵某的供述，对起诉书指挥的犯罪事实供认不讳。
3、证人朱某的证言，证明被告人徐某从事六合彩赌博活动。2012年8月份至12月份，被告人徐某做下线协助一名带铅山口音祝姓人士接受六合彩投注，期间徐某在宾馆、家中通过电话接受赵某等人的报码，再上报给上线祝姓庄家。
4、证人占某甲的证言，证明2012年8月份，其通过手机开始为徐某报六合彩码，徐某按报码钱数的百分之十作为占某甲的工资予以支付。截止同年12月29日，其总共为徐某报码三万余元，其获利三千余元。
5、证人占某乙的证言，证明其父占某甲通过电话接受别人的买码，然后打电话报给徐某，从中提成，购买六合彩的赃款由其父直接送到永平徐某手中。
6、证人祝某的证言，证明其个人通过电话向徐某买六合彩码，并通过邮政银行与徐某交易六合彩赌资，总共买了三十多期，金额在二、三万元人民币，获利一万元左右。
7、证人彭某的证言，证明2012年5、6月份开始，其在儿媳赵某那里买过六合彩码，每次下注金额在一元至五元不等，赵某每次都利用手机与上线联系报码。
8、被告人徐某、赵某的归案说明一份，证明二被告人系抓获归案。
9、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及六合彩码单，证明本案被告人徐某在家中长期非法从事六合彩赌博活动。
10、银行活期明细查询记录、转账凭单、现金存款凭证及银行存折，证明被告人徐某、赵某非法从事六合彩赌博活动期间，接受下线报码、向上线庄家报码的赌金来往明细，被告人徐某、赵某从事六合彩报码金额与起诉书指控一致。
11、常住人口信息及前科证明，证明被告人徐某、赵某主体身份信息及无前科犯罪记录。
以上证据均经庭审举证、质证属实，能够相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、赵某以营利为目的，利用“六合彩”信息相互竞猜，聚众赌博，并从中提成获利，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时，被告人徐某、赵某在本案中均起主要作用，系主犯。鉴于二被告人归案后，如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，并认为适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第414号
申请执行人高永涛，女，1977年10月10日出生，汉族，宁夏同心县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马万明，男，1965年6月12日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行高永涛申请执行马万明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第315号民事调解书，确定马万明支付高永涛借款及利息共计18500元。在执行中，被执行人发生交通事故，没有履行能力。根据申请人对本案的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年七月八日
书 记 员 马金才
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初903号
原告：张顺新。
原告：张卫兵。
两原告共同委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：陈金祥，个体经营户。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李树兵。
本院在审理原告张卫兵、张顺新诉被告陈金祥、李树兵房屋租赁纠纷一案中，原告张卫兵、张顺新于2016年8月1日，向本院提出申请，要求撤回对被告陈金祥、李树兵的起诉。
本院认为，原告张卫兵、张顺新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张卫兵、张顺新撤回对被告陈金祥、李树兵的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张卫兵、张顺新自愿承担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终938号
上诉人（一审被告）：陕西恒业建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路6号，统一社会信用代码91610000719794729K。
法定代表人：尚远锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区青峰路，注册号341203600074851。
经营者：张允付，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人陕西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业集团）因与被上诉人阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部（以下简称青峰租赁部）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年1月9日作出的（2016）皖1203民初1935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年10月9日，青峰租赁部（甲方）与恒业集团太和县敬老院一期建设工程项目经理部（乙方）签订《建筑施工器材租赁合同》。合同约定陕西恒业建设集团有限公司太和县敬老院一期建设工程项目经理部租用青峰租赁部建筑器材，租赁期间为2015年10月9日至2016年1月10日。钢架管日租金0.008元/米，扣件日租金0.004元/个，顶托0.03元/根，管接头0.004元/个。扣件：丢螺栓0.4元/个，裂、报废、丢失6元/套，服务费0.1元/套。架子管报废、丢失16元/米。顶托：开焊元、丢母3元/个，损坏12元。管接头、报废、丢失5元/个。租赁费由乙方每月月底到甲方所在地结算一次，乙方应在月末向甲方交清本月租金，乙方延迟支付租金时，甲方将按照延付时间计算，每日加延付金额的百分之二的违约金。合同发生争议时，应由双方当事人协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉。陕西恒业建设集团有限公司太和县敬老院一期建设工程项目经理部在承租方和落款处均加盖“陕西恒业建设集团太和项目部”印章。青峰租赁部业主张允付和恒业集团委派代表吴芳锋、王功求、戴希忠在合同上签字。租赁期间吴芳锋曾支付青峰租赁部100000元。截至2016年10月10日，共产生租金466562.24元，清理费16404元，维修费13635.6元，扣除已支付的100000元，尚欠租赁费用合计396601.84元。
一审法院另查明：恒业集团为承建太和县中心敬老院项目成立陕西恒业建设集团有限公司太和县中心敬老院一期建设工程项目经理部，2015年8月7日，恒业集团任命艾奇生为该项目现场负责人。2015年10月10日，吴芳锋与恒业集团太和县敬老院一期建设工程项目经理部签订《钢管脚手架内部分包合同》，恒业集团太和县敬老院一期建设工程项目经理部在落款处加盖“陕西恒业建设集团太和项目部”印章。
一审法院认为：青峰租赁部与恒业集团太和县敬老院一期建设工程项目经理部签订的《建筑施工器材租赁合同》是在协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定履行各自的义务。因项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由恒业集团承担。恒业辩称其公司未使用过“陕西恒业建设集团太和项目部”印章，与事实不符，不予采信。恒业集团租赁青峰租赁部的建筑器材，理应按照合同约定及时履行给付租赁费用的义务。为此，青峰租赁部依据《建筑施工器材租赁合同》、发货清单、收货清单和租金计算清单要求恒业集团支付租金、清理费、维修费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应当支持。对于青峰租赁部要求恒业集团支付违约金的诉讼请求，虽然双方在合同中明确约定了违约金的起算日期及计算依据，但青峰租赁部在诉讼过程中主动将违约金调整至年利率24%并请求从起诉之日2016年10月12日起计算，不损害恒业集团的利益，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决：恒业集团于本判决书生效之日起十日内支付阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部租赁费用共计396601.84元及违约金（违约金以396601.84元为基数，按年利率24%，从2016年10月12日起计算至本判决确定的履行期限时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取3625元，由恒业集团陕西恒业建设集团有限公司负担。
恒业集团不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、恒业集团不是合同相对人；2、吴芳峰、王功求、戴希忠与青峰租赁部存在实际租赁关系；3、一审时，恒业集团申请追加吴芳峰、王功求、戴希忠为本案第三人，一审法院未同意却让吴芳峰出庭作证，程序严重违法。上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回峰租赁部的诉讼请求。
青峰租赁部二审中答辩称：本案合同上的印章系恒业集团项目部工作人员加盖。该合同约定的建筑施工器材确实被恒业集团接收并已实际履行合同，现在该相关器材仍在该施工工地，恒业集团否认不存在租赁关系不成立。吴芳峰、王功求、戴希忠与恒业集团有直接的合同关系，与峰租赁部只是合同的经办人关系。一审时，恒业集团因超过举证期限申请追加第三人未被准许。综上，一审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，恒业集团向本院提交证据如下：证据一、银行电子回单几份与收条一份，证明吴芳峰、王功求、戴希忠已从恒业集团领走工程款590000元，证明青峰租赁部提供的合同相对人是吴芳峰、王功求、戴希忠；证据二、恒业集团给吴芳峰发送的信息，证明恒业集团与吴芳峰等三人之间存在合同关系。
青峰租赁部对于上述证据的质证意见为：该证据不属于新证据且均为复印件，手机信息不真实，无法核实双方机主的信息。付款凭证不能确认为恒业集团所支付，无法认定与本案的关联性。
本院对于上述证据的认证意见为：在上述证据无其他证据相印证的情况下，对于恒业集团的证明目的，本院无法确认。
结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，恒业集团作为太和县敬老院一期建设工程的承包人，与青峰租赁部签订了涉案《建筑施工器材租赁合同》，租赁了青峰租赁部的钢管、扣件等物品，且青峰租赁部的上述租赁物已被涉案施工工地实际使用，也即合同已实际履行而相关租赁费未支付。现青峰租赁部向恒业集团主张权利，一审判决予以支持，并无不当。恒业集团的相关租赁费如已实际支付吴芳峰、王功求、戴希忠等人，可待证据充实后另行主张权利。综上，恒业集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7250元，由上诉人陕西恒业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终938号上诉人（一审被告）：陕西恒业建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路6号，统一社会信用代码91610000719794729K。法定代表人：尚远锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区青峰路，注册号341203600074851。经营者：张允付，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。上诉人陕西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业集团）因与被上诉人阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部（以下简称青峰租赁部）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年1月9日作出的（2016）皖1203民初1935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年10月9日，青峰租赁部（甲方）与恒业集团太和县敬老院一期建设工程项目经理部（乙方）签订《建筑施工器材租赁合同》。合同约定陕西恒业建设集团有限公司太和县敬老院一期建设工程项目经理部租用青峰租赁部建筑器材，租赁期间为2015年10月9日至2016年1月10日。钢架管日租金0.008元/米，扣件日租金0.004元/个，顶托0.03元/根，管接头0.004元/个。扣件：丢螺栓0.4元/个，裂、报废、丢失6元/套，服务费0.1元/套。架子管报废、丢失16元/米。顶托：开焊元、丢母3元/个，损坏12元。管接头、报废、丢失5元/个。租赁费由乙方每月月底到甲方所在地结算一次，乙方应在月末向甲方交清本月租金，乙方延迟支付租金时，甲方将按照延付时间计算，每日加延付金额的百分之二的违约金。合同发生争议时，应由双方当事人协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉。陕西恒业建设集团有限公司太和县敬老院一期建设工程项目经理部在承租方和落款处均加盖“陕西恒业建设集团太和项目部”印章。青峰租赁部业主张允付和恒业集团委派代表吴芳锋、王功求、戴希忠在合同上签字。租赁期间吴芳锋曾支付青峰租赁部100000元。截至2016年10月10日，共产生租金466562.24元，清理费16404元，维修费13635.6元，扣除已支付的100000元，尚欠租赁费用合计396601.84元。一审法院另查明：恒业集团为承建太和县中心敬老院项目成立陕西恒业建设集团有限公司太和县中心敬老院一期建设工程项目经理部，2015年8月7日，恒业集团任命艾奇生为该项目现场负责人。2015年10月10日，吴芳锋与恒业集团太和县敬老院一期建设工程项目经理部签订《钢管脚手架内部分包合同》，恒业集团太和县敬老院一期建设工程项目经理部在落款处加盖“陕西恒业建设集团太和项目部”印章。一审法院认为：青峰租赁部与恒业集团太和县敬老院一期建设工程项目经理部签订的《建筑施工器材租赁合同》是在协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定履行各自的义务。因项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由恒业集团承担。恒业辩称其公司未使用过“陕西恒业建设集团太和项目部”印章，与事实不符，不予采信。恒业集团租赁青峰租赁部的建筑器材，理应按照合同约定及时履行给付租赁费用的义务。为此，青峰租赁部依据《建筑施工器材租赁合同》、发货清单、收货清单和租金计算清单要求恒业集团支付租金、清理费、维修费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应当支持。对于青峰租赁部要求恒业集团支付违约金的诉讼请求，虽然双方在合同中明确约定了违约金的起算日期及计算依据，但青峰租赁部在诉讼过程中主动将违约金调整至年利率24%并请求从起诉之日2016年10月12日起计算，不损害恒业集团的利益，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：恒业集团于本判决书生效之日起十日内支付阜阳市颍东区青峰诚信建筑器材租赁经营部租赁费用共计396601.84元及违约金（违约金以396601.84元为基数，按年利率24%，从2016年10月12日起计算至本判决确定的履行期限时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取3625元，由恒业集团陕西恒业建设集团有限公司负担。恒业集团不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、恒业集团不是合同相对人；2、吴芳峰、王功求、戴希忠与青峰租赁部存在实际租赁关系；3、一审时，恒业集团申请追加吴芳峰、王功求、戴希忠为本案第三人，一审法院未同意却让吴芳峰出庭作证，程序严重违法。上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回峰租赁部的诉讼请求。青峰租赁部二审中答辩称：本案合同上的印章系恒业集团项目部工作人员加盖。该合同约定的建筑施工器材确实被恒业集团接收并已实际履行合同，现在该相关器材仍在该施工工地，恒业集团否认不存在租赁关系不成立。吴芳峰、王功求、戴希忠与恒业集团有直接的合同关系，与峰租赁部只是合同的经办人关系。一审时，恒业集团因超过举证期限申请追加第三人未被准许。综上，一审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。二审中，恒业集团向本院提交证据如下：证据一、银行电子回单几份与收条一份，证明吴芳峰、王功求、戴希忠已从恒业集团领走工程款590000元，证明青峰租赁部提供的合同相对人是吴芳峰、王功求、戴希忠；证据二、恒业集团给吴芳峰发送的信息，证明恒业集团与吴芳峰等三人之间存在合同关系。青峰租赁部对于上述证据的质证意见为：该证据不属于新证据且均为复印件，手机信息不真实，无法核实双方机主的信息。付款凭证不能确认为恒业集团所支付，无法认定与本案的关联性。本院对于上述证据的认证意见为：在上述证据无其他证据相印证的情况下，对于恒业集团的证明目的，本院无法确认。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，恒业集团作为太和县敬老院一期建设工程的承包人，与青峰租赁部签订了涉案《建筑施工器材租赁合同》，租赁了青峰租赁部的钢管、扣件等物品，且青峰租赁部的上述租赁物已被涉案施工工地实际使用，也即合同已实际履行而相关租赁费未支付。现青峰租赁部向恒业集团主张权利，一审判决予以支持，并无不当。恒业集团的相关租赁费如已实际支付吴芳峰、王功求、戴希忠等人，可待证据充实后另行主张权利。综上，恒业集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7250元，由上诉人陕西恒业建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年六月十二日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02720号
原告陶代久，男，1941年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人方文薄，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆金碧溪旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道38号A幢4-2，组织机构代码66357286-X。
法定代理人王正宇，总经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理陶代久与重庆金碧溪旅游开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告陶代久于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶代久撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶代玖负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邓春波
人民陪审员 佟 澍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄勤勤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1479号
罪犯李某彬，男，生于1986年5月23日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年10月30日成都市新都区人民法院作出（（2013）新都刑初字第540号刑事判决书，认定罪犯李某彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年6月22日至2016年6月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李某彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月共计获标准考核分100分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某彬予以减刑七个月。
刑期至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第355号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人银运强。
被执行人曾红伟。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人银运强、曾红伟计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0101021号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人银运强、曾红伟没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银运强、曾红伟履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费3616元，执行费50元。现被执行人银运强、曾红伟已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第355号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第221号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈仙斌。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈仙斌信用卡纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员项远适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈仙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行起诉称：
2012年8月11日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××03），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年3月1日，被告共欠本金9996.10元，应付透支利息、滞纳金等2781.16元，被告于2014年6月23日偿还了9000元，余本金996.10元未偿还，截止2014年7月1日止的透支利息、滞纳金等4781.77元未偿付。遂成讼。
被告陈仙斌未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程以及审批表各一份，用以证明被告向原告申领牡丹卡一份，以及被告同意并遵守牡丹信用卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明截止2014年7月1日被告尚欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金等共计5777.87元的事实。
被告陈仙斌未向本院提交相关证据材料。
被告陈仙斌经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的相一致。
本院认为：被告陈仙斌自愿向原告申请办理牡丹贷记卡，并愿意接受牡丹信用卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用牡丹贷记卡过程中，违反约定透支本金996.10元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仙斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支款本金996.10元以及截止2014年7月1日的利息、滞纳金4781.77元，合计5777.87元，并支付自2014年7月2日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈仙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 项远
二〇一四年七月七日
代书记员 徐萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00005号
申请执行人：黄来余，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民一初字第00141号民事判决书，责令被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司的银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
二〇一四年三月十三日
书记员 孙振华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第746号
申请执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场，住所地长沙市天心区芙蓉南路*号。
法定代表人孙建东，该公司总经理。
被执行人周永兵，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇建设路华逸豪庭***号。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2012年12月14日经本院审结，该案（2012）天民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息88791元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第746号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第9-3号
申请执行人：苏健
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司
法定代表人：陈永胜。
苏健申请执行泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年06月05日作出的（2014）沙民一初字第893号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行泛华永泰建设（集团）有限公司人履行法律文书确定的向申请人支付403091.91元的义务。
本�于2014年12月17日立案执行。执行过程中，我院送达执行通知书后，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司将案款89359.63元交至我院，剩余案款一直未履行，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各家银行送达查询通知书，查明被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请执行人苏健亦无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司有可供执行的财产线索，现申请人同意我院将该案终结本次执行程序，我院告知申请人苏健，终结本次执行程序后如发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司有可供财产执行，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第893号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1829号
罪犯樊埃元，男，1952年7月5日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于作出（2005）呼刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人樊埃元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2005）内刑一核字第84号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第65号裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第44号裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯樊埃元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯樊埃元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯樊埃元在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊埃元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿73368.2元未履行，减刑时应当从严，且该犯系病犯，减刑时可以适当从宽，故应综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊埃元减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2028年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执62号
申请执行人：张某某
被执行人：闪某某
本院依据已经发生法律效力的（2008）八民一初字第16号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结闪某某银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨存鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9190号
罪犯李某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月11日作出了（2013）朝刑初字第2657号刑事判决，以被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第661号
申请人：刘兆喜，男，1976年7月18日出生，住沂南县。
被申请人：王中海，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月十八日
书记员 徐道印
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382行审第7号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙庆峰，农民。
被执行人吴立军，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对龙庆峰、吴立军计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第05-179号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-179号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙庆峰、吴立军于2013年5月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙庆峰、吴立军作出涟计生征字[2014年]第05-179号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龙庆峰社会抚养费8805元、征收被执行人吴立军社会抚养费8805元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第05-179号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-179号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。