成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4539号
原告张有俊，男，1971年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码：。
委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张顺杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县，身份证号码：。
被告成都大重九机械租赁有限公司，住所地成都市新津县花桥镇龚巷村一组，组织机构代码：05491256-6。
法定代表人李培秋，总经理。
委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，营业地成都市新津县五津镇五津北路2-14号，组织机构代码：90270903-5。
负责人付小平，经理。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张有俊诉被告张顺杰、成都大重九机械租赁有限公司（以下简称成都大重九租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人保财险新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于11月26日公开开庭进行了审理。原告张有俊的委托代理人贺中玲、被告张顺杰、成都大重九租赁公司的委托代理人王侯臣、人保财险新津支公司的委托代理人赖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有俊诉称，2014年4月18日10时50分许，被告张顺杰驾驶川AM86**“红岩牌”重型特殊结构货车与原告张有俊驾驶的川AL0E**货车在新都成金青路美泉村德永威汽修厂门口路段发生碰撞，造成原告张有俊受伤，两车受损。事故发生后，原告张有俊被送至成都市新都区人民医院住院治疗12天。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第0024845号《道路交通事故认定书》认定，被告张顺杰承担事故主要责任，原告张有俊承担事故次要责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告张有俊的伤残等级为十级。被告成都大重九租赁公司系川AM86**号“红岩牌”重型特殊结构货车所有人，应当承担连带责任，被告人保财险新津支公司系该肇事车承保单位，故应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告张有俊诉至法院，请求判令：1.被告张顺杰、成都大重九租赁公司赔偿原告张有俊因交通事故遭受的各项损失共计90975.402元；2.被告人保财险新津支公司在保险赔偿限额内履行支付义务；3.本案诉讼费由被告张顺杰承担。
被告张顺杰、成都大重九租赁公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；被告张顺杰、成都大重九租赁公司分别系川AM86**号“红岩牌”重型特殊结构货车的驾驶员及车主，被告张顺杰系被告成都大重九租赁公司的驾驶员，事故发生时正从事运输工作任务；川AM86**号“红岩牌”重型特殊结构货车在被告人保财险新津支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险1000000元；事发后，被告成都大重九租赁公司已垫付医疗费4184.15元。
被告人保财险新津支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川AM86**号“红岩牌”重型特殊结构货车在被告人保财险新津支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险1000000元，要求在交强险赔付范围内进行分项赔偿；事故发生后，被告人保财险新津支公司未垫付费用。
经审理查明，2014年4月18日10时50分许，被告张顺杰驾驶川AM86**“红岩牌”重型特殊结构货车沿成金青路由成都往新都方向行驶，行驶至新都成金青路美泉村德永威汽修厂门口路口右转弯时，遇同向行驶的由原告张有俊驾驶的川AL0E**货车位于右侧非机动车道直行，两车发生碰撞，造成原告张有俊受伤，两车受损。事故发生后，原告张有俊被送至成都市新都区人民医院实际住院治疗12天，并于同月30日出院，经该院诊断为1.左内踝骨折2.颈部及左侧大腿软组织挫伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年4月22日出具的第00248452号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告张顺杰承担事故主要责任，原告张有俊承担事故次要责任。四川求实司法鉴定所于2014年7月21日出具的川求实鉴（2014）临床鉴3841号法医学鉴定意见书载明：被鉴定人张有俊因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。被告张顺杰、成都大重九租赁公司分别系川AM86**号“红岩牌”重型特殊结构货车的驾驶员及车主，被告张顺杰系被告成都大重九租赁公司的驾驶员，事故发生时正从事运输工作任务；川AM86**号“红岩牌”重型特殊结构货车在被告人保财险新津支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者责任保险1000000元。事故发生后，被告成都大重九租赁公司已垫付医疗费4184.15元。庭审中，双方当事人一致确认被告成都大重九租赁公司在事故发生后已垫付医疗费4184.15元、自费药按15%的比例予以扣除及双方各自车损等费用自行到保险公司进行理赔。
上述事实，有当事人的身份信息、户口本、出生医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险保单、成都市新都区人民医院住院病历、出院证明、费用清单及医疗费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费票据、原告与青白江勇帮汽修厂签订的劳动合同书、道路运输经营许可证、青白江勇帮汽车维修部工作及误工证明、个体工商户营业执照及组织机构代码证、租房合同及房东身份信息、成都市青白江区大同镇凤祥社区居民委员会居住证明、就读学校证明、亲属关系证明等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告张顺杰驾驶机动车与原告张有俊驾驶机动车发生碰撞，致使原告张有俊受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告张顺杰承担事故主要责任，原告张有俊承担事故次要责任的交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告张顺杰所驾肇事车川AM86**号“红岩牌”重型特殊结构货车在被告人保财险新津支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告人保财险新津支公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。被告张顺杰系被告成都大重九租赁公司驾驶员，事故发生时正从事运输工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告成都大重九租赁公司应对被告张顺杰驾驶车辆造成原告张有俊受伤的损害承担侵权责任。根据被告张顺杰承担事故主要责任，原告张有俊承担事故次要责任的事故责任认定，结合被告张顺杰、原告张有俊所驾车辆均为机动车的事实，本院认为原告张有俊因本次交通事故遭受的损失由被告张顺杰承担70%的赔偿责任、原告张有俊自行承担30%的赔偿责任较为合理。原告诉请医疗费11184.16元的主张，原告提交的就诊医院成都市新都区人民医院出具的医疗费票据载明金额为11184.15元，原告诉请金额有误，本院予以更正为11184.15元；原告诉请护理费80元／天×12天＝960元的主张，原告实际住院治疗天数，参照其接受治疗的成都市新都区人民医院所在地一般护工60元／天的标准，本院确定该金额为720元（60元／天×12天）；原告诉请营养费50元／天×12天＝600元的主张，结合原告伤情、实际住院天数及伤情恢复需要，本院酌情支持360元（30元／天×12天）；原告诉请误工费3400元／月÷30天／月×102天＝11560.00元的主张，原告所举劳动合同书、工作证明、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证等证据可以证明其在所在单位担任司机岗位从事运输工作，结合其受伤之日至定残前一日的误工时间为94天，原告主张按3400元／月的标准计算的误工费金额10653.33元（3400元／月÷30天／月×94天），未超过参照本院所在地上一年度“交通运输业”平均工资计算的误工费金额13477.02元（52331元／年÷365天／年×94天），故本院对此诉请予以支持；原告诉请住院伙食补助费50元／天×12天＝600元的主张，结合原告实际住院治疗12天，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》规定，并结合本地生活水平和居民收入状况，本院酌情支持360元（30元／天×12天）；原告诉请交通费800元的主张，结合原告就医必将产生交通费用的客观事实，本院酌情支持300元；原告诉请鉴定费860元的主张，有四川求实司法鉴定所出具的鉴定费票据为证，本院对此予以支持；原告诉请残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元的主张，原告所提交的劳动合同书、工作证明、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证等证据可以证实其主要生活来源于务工收入，且租房合同、房东身份信息及居住证明亦可以证实其居住生活在城镇，结合原告事故发生时未满60周岁及伤残等级为十级的事实，本院对此予以支持；原告诉请精神损害抚慰金5000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的责任等因素，本院酌情支持3000元；原告诉请被扶养人父亲张家荣生活费6127元／年×6年×10%÷3＝1225.4元、被扶养人长子张礼恒生活费16343元／年×2年×10%÷2＝1634.3元、被扶养人次子张礼盟生活费16343元／年×13年×10%÷2＝10622.95元的主张，事故发生时，张家荣、张礼恒、张礼盟已分别年满74周岁、16周岁、5周岁，结合张家荣有3个扶养义务人、张礼恒及张礼盟各有2个扶养义务人，张家荣生活居住在农村，张礼恒寄宿在就读学校四川省成都市川化中学、张礼盟跟随原告居住生活在城镇且原告伤残等级为十级的事实，故对此诉请予以认可，本院确定被扶养人生活费总额为13482.65元（1225.4元＋1634.3元＋10622.95元）；原告诉请后续医疗费4500的主张，成都市新都区人民医院出院证明书中载明“……术后一年左右根据骨折愈合情况取除内固定物，估计费用肆仟伍佰元左右……”，而该部分医疗费用是根据就诊医院确定原告恢复所必然产生的费用，被告人保财险新津支公司认为该金额过高，但未提供相应证据证明该费用存在不合理性，故本院对该诉请予以支持。庭审中，双方当事人一致同意各自车损等费用自行到保险公司进行理赔的意见，本院予以采纳；双方当事人一致同意按15%的比例扣除自费药的意见，本院予以采纳。现本院核定原告的各项损失：医疗费11184.15元、护理费720元、营养费360元、误工费10653.33元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费860元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费13482.65元、后续医疗费4500元，以上各项共计90156.13元。已产生医疗费11184.15元，按15%扣除自费药1677.62元后，剩余医疗费金额为9506.53元。被告人保财险新津支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张有俊82398.51元（医疗费9506.53元＋护理费720元＋误工费10653.33元＋交通费300元＋残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费13482.65元），被告人保财险新津支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责赔偿原告张有俊3654元［（营养费360元＋住院伙食补助费360元＋后续医疗费4500元）×70%］。综上，被告人保财险新津支公司应在保险限额范围内支付原告张有俊86052.51元（82398.51元＋3654元）。被告人保财险新津支公司免赔的自费药及鉴定费部分，由被告成都大重九租赁公司按责承担1776.33元［（自费药1677.62元＋鉴定费860元）×70%］，由原告张有俊按责自行承担761.29元［（自费药1677.62元＋鉴定费860元）×30%］。被告成都大重九租赁公司要求已支付的医疗费4184.15元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。品迭后，现将被告人保财险新津支公司的赔偿金额分配如下：给付被告成都大重九租赁公司2407.82元（4184.15元－1776.33元），给付原告张有俊83644.69元（86052.51元－2407.82元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内支付原告张有俊83644.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内支付被告成都大重九机械租赁有限公司2407.82元；
三、驳回原告张有俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元（已减半收取），由原告张有俊负担311.1元，由被告成都大重九机械租赁有限公司负担725.9元（此款原告张有俊已预付，被告成都大重九机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张有俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一四年十二月二日
书记员 廖镛