wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第123号
原告杨某甲，男，汉族，南京XX食品有限公司退休职工。
委托代理人虞兴东、李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，南京市XX公司退休职工。
被告杨某丙，女，汉族，南京XX制造厂退休职工。
被告杨某己，女，汉族，南京XX一厂退休职工。
被告杨某丁，男，汉族，南京市XX区委干部。
委托代理人杨某己，自然情况同上。
被告杨某戊，女，汉族，南京双门楼宾馆退休职工。
原告杨某甲与被告杨某戊、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人虞兴东，被告杨某戊、杨某丙、杨某丁、杨某己、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲杨某某于1988年去世。2004年1月17日，原、被告的母亲蒋某某将其承租的公房通过房改购买了产权。2012年2月13日，母亲蒋某某因病去世。母亲去世前，曾留有遗嘱，言明将本市鼓楼区二条巷22号304室的房屋由原告继承。但母亲去世后，被告杨某戊一直占有该房。现原告诉至法院，请求依法判令本市鼓楼区二条巷22号304室房屋由原告继承，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某戊、杨某丙、杨某丁、杨某己辩称，母亲的遗嘱中明确写明，本市鼓楼区二条巷22号304室房屋给原告，条件是原告将本市鼓楼区二条巷24号201室房屋退出给杨某丁，杨某丁将本市鼓楼区渊声巷15号201室房屋退出给杨某丙、杨某己和杨某戊。原告在不退出中套的情况下，无权继承大套房屋。综上，请求法院依法判决。
被告杨某乙辩称，其放弃对母亲遗产的继承权，同意按照母亲的遗愿处理本案纠纷。
经审理查明，杨某某和蒋某某系夫妻关系，二人共育有六个子女，分别是杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某己、杨某丁、杨某戊。杨某某于1988年9月27日去世，蒋某某于2012年2月13日去世。
1988年3月，杨某某、蒋某某原居住的本市鼓楼区二条巷19号-1拆迁，拆迁后分得了三套承租公房，分别是本市鼓楼区二条巷22号304室（以下简称大套房屋）、本市鼓楼区二条巷24号201室（以下简称中套房屋）、本市鼓楼区渊声巷15号201室（以下简称小套房屋），其中大套房屋由蒋某某承租，中套房屋由杨某丁承租，小套房屋由杨某甲承租。2000年1月，杨某甲和杨某丁向房管部门出具了《申请住房使用互换报告》，经批准同意后中套房屋承租权人变更为杨某甲，小套房屋的承租权人变更为杨某丁。
2000年9月杨某甲参加房改，购买了中套房屋产权，产权证记载该房建筑面积为56.2平方米。2004年1月，蒋某某参加房改，购买了大套房屋产权，产权证记载该房建筑面积为69.8平方米。2007年11月，杨某丁参加房改，购买了小套房屋产权，产权证记载该房建筑面积为46.4平方米。
2010年12月，蒋某某自书遗嘱一份，主要内容如下：“1、你爸走了以后某乙都没回来过十次……我也只当没生过这个儿子……我也快九十岁的人了，朝不保夕了，如有那天走了，你们不要通知他……我希望你们兄弟姐妹五人和睦相处，我也就放心了。2、文化大革命期间，备战备荒居委会在我家院子里挖防空洞，炸地下的石头，把我家的房子炸的摇摇欲坠，天一下雨，到处漏水，实在不能住人了，于是在亲戚朋友们的帮助下，买点砖头，水泥，好在房子是木结构的，重新翻盖了一下，我的孩子多，没有多少年就拆迁了，分了三套房子分配如下：大套（鼓楼二条巷22号304室）归某甲，因为翻房时他出了钱，另外我孙子某某也大了，让他们住大的；中套（鼓楼二条巷24号201室）归某丁所有，他们有个女儿，我的孙女；小套（鼓楼渊声巷15号201室）归某丙、某己、杨某戊三个女儿所有。3、我的住房，是我日常生活中节约下来钱购买的（鼓楼二条巷22号304室），归我所有，归我支配，我也没要儿女赡养，可是洗衣洗被子都是三个女儿帮我清理。如有一天我走了，你们千万千万不要告诉他，让我安心安静的走吧！一定要听我的安排。母亲蒋某某亲笔2010年12月。”
蒋某某去世后，杨某甲将蒋某某名下存款取出，庭审中原、被告一致确认扣除开支外余额为22654元。被告另提供了南京银行储蓄利息水单、中国民生银行储蓄存款凭条等，证明除上述存款外，蒋某某另有60000元理财产品在杨某甲处，系杨某甲在2011年4月下旬将蒋某某在南京银行存款取出后存入其中国民生银行账户内，并于2011年5月9日在中国民生银行购买了60000元的理财产品。杨某甲对此予以否认，认为该款是其私人存款。
后原、被告因继承问题发生纠纷，原告于2012年12月诉至我院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的遗嘱、房屋产权证、户籍信息证明、银行存款；被告提交的公有住房买卖契约、身份关系证明、银行存取款凭据；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人蒋某某生前虽立有遗嘱，但遗嘱中处分了杨某甲的中套房屋及杨某丁的小套房屋，该部分应认定为无效。但蒋某某遗嘱的真实意思系除杨某乙不分得遗产外，杨某甲、杨某丁、杨某戊、杨某丙、杨某己均可分得遗产，故仅认定遗嘱部分无效，无法体现立遗嘱人的真实意思，故蒋某某所立遗嘱应属无效遗嘱，本案应按照法定继承处理。因蒋某某遗嘱中明确表明杨某乙不分得遗产，杨某乙当庭也表示放弃母亲的遗产继承权，故本案原告杨某甲及被告杨某丁、杨某戊、杨某丙、杨某己作为被继承人蒋某某的子女应作为第一顺序继承人平等参与继承。
本市鼓楼区二条巷22号304室系蒋某某于2004年取得所有权，应作为蒋某某的遗产予以分割，由原告杨某甲及被告杨某丁、杨某戊、杨某丙、杨某己各继承五分之一份额。原、被告无争议的在杨某甲处的存款22654元，也应作为蒋某某的遗产予以分割。就原、被告争议的以杨某甲名义购买的60000元理财产品，本院认为，被告提供的证据足以证明该款系从蒋某某账户中取出存入杨某甲账户内，故该款应认定为蒋某某的财产，并作为其遗产予以分割。故蒋某某合计在杨某甲处的钱款为82654元，原告杨某甲和被告杨某丁、杨某戊、杨某丙、杨某己各继承五分之一份额，杨某丁、杨某戊、杨某丙、杨某己应各分得16530.8元，此款由杨某甲负责给付。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲、被告杨某丁、被告杨某戊、被告杨某丙、被告杨某己对本市鼓楼区二条巷22号304室房屋各享有五分之一产权。
二、原告杨某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告杨某丁、被告杨某戊、被告杨某丙、被告杨某己各16530.8元。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9384元，由原告杨某甲、被告杨某丁、被告杨某戊、被告杨某丙、被告杨某己各承担1876.8元（原告已预交，四被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 马 静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保16号
申请人山东旭昊物流有限公司。
法定代表人白言刚。
委托代理人连加利。
委托代理人杨建峰。
被申请人刘云霞
申请人山东旭昊物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘云霞丈夫翁民驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀975**/冀E×××××号重型半挂汽车，卢某自愿以自己所有的鲁N×××××小型越野客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东旭昊物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将刘云霞丈夫翁民驾驶的冀975**/冀E×××××号重型半挂汽车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人山东旭昊物流有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东旭昊物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 妍
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00080号
安徽省阜阳市瑞祥建材有限公司、安徽省阜阳市三泰房地产开发有限公司：
你们单位与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二字初第00201号民事判决书，已经发生法律效力。因你们单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第334-1号
申请执行人隋华杰，男，住荣成市。
被执行人宋存杰，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人隋华杰与被执行人宋存杰雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣人民初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00183号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月9日出生，回族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派马力出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年11月7日18时许，被告人李某某在本市谯城区魏武广场北边“E情网吧”内，趁被害人蒋某不备，将蒋某放在15号座椅背上的衣服口袋里的钱包盗走，钱包内有人民币2000元，另有身份证和银行卡等物品。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月7日18时许，被告人李某某在本市谯城区魏武广场北边“E情网吧”内，趁被害人蒋某不备，将蒋某放在15号座椅背上的衣服口袋里的钱包盗走，钱包内有人民币2000元，另有身份证和银行卡等物品。赃款已被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2013年11月7日18时许，其到魏武广场北边E情网吧，见15号机了椅子上衣服，从衣服里摸到一个钱包，把钱包拿走，在肯德基店里被警察抓住，其把钱包扔进下水道里了。
2、被害人蒋某陈述证明，2013年11月7日17时40分，其在E情网吧16号桌上网，把外衣脱掉放在15号电脑桌的椅子上，到18时30分其穿上衣服出门时，发现钱包不见了，其就找网吧老板，从监控录像上被一个瘦高的男子偷走了，其就报警了。后派出所的人逮住他后，他承认偷钱包，他叫李某某。
3、现场勘验笔录、现场图、视听资料证明，案发现场情况。
4、抓获经过证明，2013年11月8日将被告人抓获。
5、现场辨认笔录证明，被告人辨认偷盗现场情况。
6、扣押决定书、清单、发还清单、拍照证明，被盗2000元现金已追回发还被害人。
7、违法犯罪记录证明，暂未发现被告人有犯罪记录。
8、户籍证明，证明被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执67号
申请执行人李秀荣，女，1967年4月26日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司班长，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
李秀荣因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）27号仲裁裁决书,于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1315元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1752号
原告：岳玉凤
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙习仁
原告岳玉凤诉被告孙习仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告岳玉凤及其委托代理人李明玉到庭参加诉讼，被告孙习仁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳玉凤诉称，2016年6月3日7时56分，原告岳玉凤在获××县××中段伟安尚都小区附近，被告孙习仁的母亲刘某因工作方面的事情与原告岳玉凤发生争吵，被告孙习仁闻讯到达现场后，不分青红皂白就对原告岳玉凤实施殴打，将原告岳玉凤打伤住院。该纠纷经获嘉县公安局位庄派出所处理，于2016年7月26日对被告孙习仁作出了获公（位）行罚决字（2016）0216号行政处罚决定书，对其作出了处罚100元的处罚决定。原告岳玉凤在获嘉县中医院住院期间，产生了医疗费等各项经济损失2500元。因被告孙习仁对原告岳玉凤的经济损失不予赔偿，为维护原告岳玉凤的合法权益，原告岳玉凤诉至法院，诉讼请求：1、要求被告孙习仁赔偿原告岳玉凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失2500元。2、本案的诉讼费用由被告孙习仁承担。
被告孙习仁未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告岳玉凤向本院提交的证据有：1、获公（位）行罚决字（2016）0216号行政处罚决定书一份，证明被告孙习仁的违法行为致使原告岳玉凤受伤的结果，原告岳玉凤的受伤和被告孙习仁的违法行为存在因果关系。2、获嘉县中医院医疗费票据三张、诊断证明一份、出院证一份、住院病历一份、费用汇总单一份，证明原告岳玉凤被被告孙习仁打伤后住院治疗花费医疗费的情况。
被告孙习仁未向本院提交证据材料。
本院调取的证据：获嘉县公安局位庄派出所获公（位）受案字（2016）1160号卷宗一册，证明2016年6月3日原告岳玉凤与被告孙习仁发生纠纷的事情经过。
经核查，原告岳玉凤向本院提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联性。故本院对原告岳玉凤提交的以上2组证据予以认定。
原告岳玉凤对本院调取的证据无异议，本院予以认定，可以作为定案依据。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告岳玉凤与被告孙习仁�系获嘉县位庄乡南屯村村民。2016年6月3日7时56分，在获××县××中段伟安尚都小区附近，原告岳玉凤与被告孙习仁的母亲刘某发生口角，后被告孙习仁到达现场，掴掌原告岳玉凤，并殴打原告头部。当天原告岳玉凤前往获嘉县中医院治疗，花费检查费399元。2016年6月5日原告岳玉凤再次前往获嘉县中医院治疗，经获嘉县中医院诊断为：头外伤。原告岳玉凤在获嘉县中医院住院治疗3天，花费医疗费900.3元。该纠纷经获嘉县公安局位庄派出所处理，于2016年7月26日对被告孙习仁作出了获公（位）行罚决字（2016）0216号行政处罚决定书，决定对被告孙习仁处罚款100元。原告岳玉凤在获嘉县中医院住院期间，诉称产生了医疗费等各项经济损失2500元。现被告孙习仁未赔偿原告岳玉凤的损失，原告岳玉凤诉至法院，诉讼请求：1、要求被告孙习仁赔偿原告岳玉凤医疗费、住院伙食补�费、护理费、误工费等各项经济损失2500元。2、本案的诉讼费用由被告孙习仁承担。原告岳玉凤要求被告孙习仁赔偿的具体数额和计算方式为：1、医疗费：1299.3元（900.3元＋179元＋220元）。2、护理费：253元（30864元／年÷365天×3天）。3、伙食补助费：45元（15元／天×3天）。4、交通费：110元。5、误工费：794元（28976元／年÷365天×10天）。以上共计2501.3元。庭审中，原告岳玉凤表示其不增加诉讼请求，也不变更诉讼请求，依法要求被告孙习仁支付原告岳玉凤各项损失2500元，超出2500元的部分原告岳玉凤予以放弃。
另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙习仁将原告岳玉凤打伤，被告孙习仁应当对原告岳玉凤该次受伤承担赔偿责任。原�岳玉凤要求医疗费1299.3元，原告岳玉凤提供了相应的医疗费票据，本院予以支持。护理费253元（30864元／年÷365天×3天），符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费45元（15元／天×3天），符合法律规定，本院予以支持。交通费110元，结合原告岳玉凤在获嘉县中医院住院治疗的情况，本院酌定交通费50元。原告请求的误工费794元，因原告岳玉凤已经年满60周岁，达到国家法定退休年龄，且原告岳玉凤并未向法庭提供其薪资收入证明，故本院对其误工费不予支持。以上原告岳玉凤各项损失费用合计1647.3元，应由被告孙习仁承担侵权责任，故被告孙习仁应向原告岳玉凤支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计1647.3元，原告岳玉凤请求超出部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙习仁应于本判决生效后三日内赔偿原告岳玉凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计1647.3元。
二、驳回原告岳玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙习仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 桑伟利
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00020号
申请执行人：盛真红
被执行人：卢向中
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
申请执行人盛真红与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年12月31日依法作出（2014）宣中民一初字第00149号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛真红于2015年1月6日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司银行存款2000000元或查封等值财产。
二、划拨被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 张翀鸣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1878号
罪犯李兴和，男，1970年7月28日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）深中法刑二初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李兴和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币690962.94元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑三终字第483号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李兴和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴和系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年5月获得记功），2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。2014年4月28日因“三课”教育考试不及格被扣1分。民事赔偿款人民币690962.94元已履行1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第167号
原告秦磊，居民。
委托代理人秦彬。
被告陈洪波，居民。
原告秦磊与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告秦磊于2014年3月28日向本院提出撤回对被告陈洪波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦磊撤回对被告陈洪波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦磊承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2540号
原告林某。
委托代理人叶泽威、余隐。
被告周某甲。
委托代理人周利凤。
原告林某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告林某及委托代理人叶泽威到庭参加诉讼，被告周某甲因羁押在戒毒所，无法参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名周某乙。婚初双方关系尚可，但自2010年7月份始，被告染上吸毒恶习，被告在原告的屡屡规劝下仍不知悔改，夫妻感情渐渐冷淡。2011年11月份，被告因吸毒被抓，在戒毒所里进行强制戒毒教育。被告出来后，原告以为被告能痛改前非，但被告仍开始吸毒，并于2014年5月份被强制戒毒。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担，在被告解除强制隔离戒毒前由原告代为抚养；3、在被告抚养期间，原告有权于每周探望女儿两次，并有权在节假日带女儿外出游玩和共同居住生活，被告予以配合；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：同意离婚，女儿由其抚养，抚养费不需要原告承担，婚后无共同财产、债权债务。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
身份证，证明原告身份；
户籍证明，证明被告身份；
生证明，证明婚生女事实；
4、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告周某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告林某提供的上述证据，被告周某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名周某乙。婚初双方关系尚可，后因被告染上吸毒恶习，双方经常发生争吵。2014年5月份，被告周某甲因吸毒而被强制隔离戒毒二年，现羁押在浙江十里坪强制隔离戒毒所。另查明，双方婚后无共同财产、债权债务。
本院认为：原告起诉离婚，被告予以同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。现原、被告一致同意婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担，本院予以准许，但被告现在戒毒所戒毒，无法抚养女儿，此期间可由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养，抚养费由被告周某甲承担，在被告周某甲隔离戒毒期间，婚生女由原告林某抚养，抚养费由原告林某承担。
三、被告周某甲抚养子女期间，在原告林某行使探望权时，被告周某甲应予以协助。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：19xxx13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年十一月四日
代书记员 何陈琪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2473-2号
申请执行人杜绍棠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3938。
被执行人苏国涛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3435。
被执行人徐肖平，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1724。
申请执行人杜绍棠与被执行人苏国涛、徐肖平民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏国涛、徐肖平应向申请执行人杜绍棠清偿借款150000元及利息，并负担案件受理费1878元。判决生效后，被执行人苏国涛、徐肖平未按上述生效法律文书履行。依申请人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在另案执行过程中，本院依法对被执行人苏国涛名下的房产及车辆进行拍卖处理，因处理的房产及车辆与其他财产一并办理了抵押，尚在另案处理中，暂时无法对所得执行款进行分配；在本案执行过程中，对被执行人徐肖平名下的车牌号为粤Y×××××的车辆进行轮候查封。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人苏国涛、徐肖平有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已依法对被执行人徐肖平名下财产进行处理；在另案执行过程中，对被执行人苏国涛的财产进行评估、拍卖处理，因需待另案处理完毕后才能进行分配，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范建志
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2879号
原告秦宜芝，女，1970年11月8日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人连磊、黄士河，山东真谛律师事务所律师。
被告王昌普，男，1979年9月19日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
原告秦宜芝与被告王昌普机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦宜芝委托代理人连磊、黄�河，被告王昌普委托代理人韩涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦宜芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计50190.4元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由，2016年3月25日15时许，被告王昌普驾驶鲁DX**号轿车，沿济微路由南向北行驶至级索镇后王晁村路段，与同方向在前原告秦宜芝驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告秦宜芝受伤，车辆损坏，肇事后被告王昌普弃车逃逸。经滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王昌普承担事故的全部责任，原告秦宜芝无事故责任。
被告辩称，本次交通事故发生属实及对责任划分无异议，被告王昌普为原告秦宜芝垫付医疗费8400元，由于原告伤势较轻，不需要手术治疗，因此原告仅在观察室治疗，对于原告后期到山东省立医院治疗的情况，无转院证明，无法确定原告所治疗的与本次交通事故之间具有直接的因果关系，对山东金剑司法鉴定结论存在异议，故当庭申请对原告治疗与交通事故之间的关联性，交通事故对原告治疗的参与度，原告用药的合理性以及误工期限、护理期限等一并申请鉴定和重新鉴定。
经审理查明，2016年3月25日15时许，被告王昌普驾驶鲁DX**号轿车，沿济微路由南向北行驶至级索镇后王晁村路段，与同方向在前秦宜芝驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告秦宜芝受伤，车辆损坏，肇事后被告王昌普弃车逃逸。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，原告在此次交通事故发生后，在滕州市中心人民医院和山东省立医院住院治疗，共花费医疗费53485.06元，其中在滕州市中心人民医院治疗共花费医疗费15947.4元（其中被告为原告垫付医疗费8400元），在山东省立医院第一次住院治疗共花费医疗费13290.14元，在山东省立医院第二次住院治疗共花费医疗费24247.52元，经山东金剑司法鉴定中心鉴定为：原告秦宜芝伤后误工期限为180日，护理期限为60日，并支付鉴定费600元。审理中，被告王昌普对原告秦宜芝在山东省立医院第二次治疗子宫肌瘤栓塞手术与交通事故之间的因果关系及交通事故致子宫肌瘤栓塞手术治疗的参与度、原告秦宜芝出院后休息天数和护理时间进行重新鉴定，经山东银丰司法鉴定所鉴定为：原告秦宜芝治疗子宫肌瘤栓塞手术系治疗自身疾病，与交通事故之间无必然因果关系，原告秦宜芝出院后休息时间为30日，护理时间为7日。
还查明，原告秦宜芝及护理人员其丈夫翟某均系农村�民，2015年农村居民纯收入标准为35.42元/天。
上述事实，由原、被告陈述、交通事故证明书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书等证据在卷为凭。
本院认为，2016年3月25日15时许，被告王昌普驾驶鲁DX**号轿车，沿济微路由南向北行驶至级索镇后王晁村路段，与同方向在前秦宜芝驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告秦宜芝受伤，车辆损坏，肇事后被告王昌普弃车逃逸。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。关于对原告秦宜芝在山东省立医院住院治疗子宫肌瘤栓塞手术，经本院委托山东银丰司法鉴定所鉴定，与本次交通事故无因果关系，故本次治疗费用，本院依法不予认定。另对原告秦宜芝主张的误工期限180日，护理期限30日，经本院委托山东银丰司法鉴定所重新鉴定，原告秦宜芝出院后休息时间为30日，护理时间为7日，本院依法予以认定。
原告损失如下：1、医疗费29237.54元；2、误工费1877.26元（35.42元/天＊53天）；2、护理费：1062.6元（35.42元/天＊30天）；3、鉴定费：600元；4、交通费：原告主张1565.4元，本院酌情认定1200元；5、住院伙食补助费：345元（15元/天＊23天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王昌普赔偿原告秦宜芝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计34322.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告王昌普为原告秦宜芝垫付的8400元，在实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王昌普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 瑞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李新义，男，汉族，高中文化，退休工人，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李满堂，男，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李福良，男，汉族，文盲，农民，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李听说，男，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李念，男，汉族，初中文化，个体工商户，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）涂建平，男，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李铁刚，男，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
再审申请人李新义、李满堂、李福良、李听说与被申请人李念、涂建平、李铁刚排除妨害纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1457号民事判决和商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李新义、李满堂、李福良、李听说申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定：“原审判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的”。涉案土地使用事实和现状都不存在公共通道。涉案土地从来不是路，几十年来没有人提出过要在涉案土地上通行。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。2014年5月21日夏邑县城关镇北关村委会出具的证明内容不真实，村委会给申请人出具的证明表示涉案土地根本不是路，这也说明被申请人提交的证据是虚假的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定依法再审。
被申请人李念、涂建平、李铁刚答辩称：一、原一、二审法院认定再审申请人侵害了被申请人的通行权事实清楚，证据确实充分，是完全正确的。涉案土地是生产队给村民规划的生活道路，任何人无权妨碍通行。从一审再审申请人提交的现场照片、双方家庭坐落位置图及证人证言能够认定涉案土地为道路。原一、二审法院均到现场进行了勘验、调查。再审申请人自认在涉案土地上垒墙的事实，申请再审又称是他人所为，目的是为了混淆事实。村委会出具的证明内容真实，法院采信该证明正确。二、再审申请人之恶意缠诉行为不单违背法律规定，也违背邻里间和睦相处、互助互让的善良风俗。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决完全正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，从本案一二审对涉案证据的分析认定来看，夏邑县城关镇北关村民委员会2014年5月21日出具的证明能够与时任村会计的曹书勤及村民李登波、李登发出庭作证的证言相互印证，可以认定涉案道路为生产队给村民规划的生产生活道路。四再审申请人与三被申请人作为不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻通行问题。作为生产生活道路的涉案通道，如建设建筑物或院墙势必形成一个闭合的独立空间，将无法通行，不利于相邻关系人通行权的行使。一、二审判决审判决四再审申请人自行拆除并无不当。四再审申请人称夏邑县城关镇北关村民委员会2014年5月21日出具的证明是伪造的，但该证明形式合法，出具证明的村委会对此予以认可，四再审申请人所提供的证据不足以证明该证明是伪造的。
综上，李新义、李满堂、李福良、李听说的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新义、李满堂、李福良、李听说的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦璐璐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第590号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戎某，男，汉族，初中文化，个体运输。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，7月28日被取保候审，经本院决定于2014年9月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日14时许，被告人戎某酒后驾驶号牌为苏L×××××轿车从丹阳市新桥镇建新路由南往北行驶至朝阳通讯门口处时，与被害人沙某驾驶的苏L×××××号轿车相擦，造成两车受损的交通事故。后他人报警，民警在处警的过程中发现被告人戎某有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市新桥卫生院抽取了血样。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人戎某血液中乙醇含量为229.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人戎某明知他人报警而主动在现场等候处理，归案后如实供述自己酒后驾驶轿车并发生交通事故的事实。另被告人戎某已积极赔偿本案造成的经济损失。
上述事实，被告人戎某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，被害人沙某的陈述，证人戎某乙、戎某丙、王某等人的证言，江苏大学司法鉴定所出具的检验报告书，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人戎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚。被告人戎某积极赔偿本案造成的事故损失，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人戎某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初713号
原告：江苏祥泰传动带有限公司（统一社会信用代码91321283055248409P），住所地：江苏省泰兴市黄桥工业园韩庄路。
法定代表人：庞秋平，总经理。
委托诉讼代理人：刘明莹，女，该公司职工。
被告：新昌县松达机械有限公司（统一社会信用代码913306246923639529），住所地：浙江省新昌县省级高级技术产业区（后溪村6幢）。
法定代表人：周小松。
原告江苏祥泰传动带有限公司诉被告新昌县松达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告江苏祥泰传动带有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏祥泰传动带有限公司撤回起诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一八年二月一日
书记员 王绍泓
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审644号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭军明。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的安国土资执罚[2014]79号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭军明未经批准，于2013年11月2日擅自动工占用小淹镇稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]79号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭军明退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用120㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]79号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第731号
原告：广州市花都区西分经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：陈伯湛。
委托代理人：林宗焰，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：胡建文，男，1967年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市花都区新雅街清土布村西分经济合作社诉被告胡建文、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年11月19日，原告以涉案借贷关系已与被告林建平无关为由向本院提交撤销对被告林建平起诉的申请，该行为系原告自行处分民事诉讼权利的行为，本院经审核后依法裁定予以准许。2014年12月16日，本院依法对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人林宗焰到庭参加了诉讼，被告胡建文目前羁押在广州市花都区看守所，未委托代理人到庭参加诉讼，本院庭前依法到该看守所代为送达相关诉讼文书、传票和询问笔录等材料，被告胡建文已在询问笔录中发表了答辩意见、质证意见和其他相关意见，并表示如不能参加本案庭审活动，则相关询问意见作为其庭审意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡建文、林建平于2011年6月29日签订了《借款协议书》，协议书约定原告将自有的现金人民币150万元借给被告胡建文、林建平用作生意上资金周转，两人承诺150万元借款中的100万元由被告胡建文承担还款，50万元由被告林建平承担还款。2011年12月22日，原告与被告胡建文签订了《借款协议书》取消证明，证明上述《借款协议书》中被告林建平须承担归还的部分已经还给原告，且该部分已由被告胡建文借取，至此，原告与被告胡建文成立了新的借贷关系，被告胡建文共借原告150万元，由于被告胡建文到期没有归还借款。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告胡建文归还原告欠款150万元及利息，利息以150万为计算基数，从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告胡建文承担。
被告胡建文辩称：对于原告的各项诉讼请求均没有异议，事实与理由也没有异议。
经审理查明：原告与被告胡建文、林建平于2011年6月29日签订《借款协议书》，约定由原告将自有的现金人民币150万元借给被告胡建文、林建平作流动资金，借款时间从2011年7月1日至2012年6月30日，利息按月息1.5%计算。上述150万元借款中，其中100万元由被告胡建文借取并承担还款责任，剩余50万元由被告林建平借取并承担还款责任。上述《借款协议书》签订后，原告于2011年6月30日通过支票转账的形式分别向被告胡建文和被告林建平支付100万元和50万元。同年12月22日，原告与被告胡建文签订《借款协议书》取消证明，载明原告与被告胡建文、林建平所签订的上述《借款协议书》中由被告林建平所借的50万元已于2011年12月22日全部归还给原告，同时该50万元款项已由被告胡建文借取，原来签订的《借款协议书》和上交到花都区新华街农业科所备案的合同已与被告林建平无关，而被告胡建文与原告新签的《借款协议书》正式生效，旧协议书所借的150万元正式由被告胡建文负责，与被告林建平无关。原告与被告胡建文新签订的《借款协议书》的主要内容与原《借款协议书》基本相同。但借款期限届满后，被告胡建文只依约向原告支付了至2012年10月31日前的借款利息，其余借款本息至今未付，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告胡建文向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告胡建文向原告借款合计150万元的事实，有原告提供的《借款协议书》、支票转账存根、《借款协议书》取消证明等证据及原告的陈述为证，且被告胡建文对此均予确认，涉案借贷事实清楚，关系明确，本院对此予以确认。现借款期限早已届满，原告据此要求被告胡建文偿还借款150万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案《借款协议书》约定利息按月息1.5%计算，但被告胡建文只向原告支付利息至2012年10月31日，剩余借款本息至今未付，故原告主张以借款本金150万元为计算基数，从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至上述借款付清之日止的诉讼请求，未超出涉案《借款协议书》的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新雅街清土布村西分经济合作社偿还借款150万元。
二、被告胡建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新雅街清土布村西分经济合作社支付上述借款的利息，利息以150万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年11月1日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告胡建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5060号
罪犯董国胜。
天津市南开区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第332号刑事判决，以被告人董国胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止。被告人董国胜不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）一中刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2016年5月31日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5060号罪犯董国胜，现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第332号刑事判决，以被告人董国胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止。被告人董国胜不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）一中刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯董国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2016年5月31日止），并处罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月十二日书 记 员  史军锋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第48号
原告：张某某，女，1970年生，汉族，初中文化，无业，住伊川县城关镇。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被告：李某某，男，1967年生，汉族，无业，初中文化，住址同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋治标均到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1988年举行结婚仪式，1991年7月29日补办结婚登记手续，先后生育了三个子女。双方常因琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，已无无和好可能，故提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。2、依法分割位于伊川县城关镇北街村庆华街36号独院的房产。3、诉讼费由被告承担。
被告李某某在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、婚姻档案记录证明一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。2、照片一组，证明原告遭受被告殴打情况。
根据以上当事人的陈述、举证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告张某某、被告李某某于1987年经人介绍认识，1988年按照农村风俗举行了结婚仪式，然后开始同居生活，1991年7月29日补办结婚登记手续，1990年11月15日生育长子李仁杰，1995年1月25日生育次子李仁龙，1995年1月25日生育女儿李亚琳。婚后，双方常因琐事发生争吵，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告结婚长达20多年，期间生儿育女，已建立起一定的夫妻感情，双方因琐事发生矛盾在所难免，原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李称义
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终312号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人管国彬，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，经营棋牌室，住安徽省繁昌县。因赌博分别于2007年6月、8月、2008年1月、2009年3月、2015年2月被繁昌县公安局处以罚款及行政拘留。因犯盗窃罪于2010年7月2日被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月21日被繁昌县公安局刑事拘留，11月12日被监视居住。因其在监视居住期间又开设赌场，于2016年3月18日被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
原审被告人代小保，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。因赌博分别于2007年4月、2012年3月被繁昌县公安局处以罚款；因殴打他人于2010年2月被公安机关行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月11日被繁昌县公安局取保候审。
被告人戴龙梅，女，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因赌博分别于2006年1月、2009年4月、2013年7月被繁昌县公安局处以罚款。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人管国彬、代小宝、戴龙梅犯开设赌场罪一案，于2016年8月26日作出（2016）皖0222刑初169号刑事判决，原审被告人管国彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年10月初至10月21日期间，被告人管国彬多次在自己经营的位于繁昌县孙村镇赤沙村关口组37号的棋牌室、赤沙一废弃养猪场以及繁昌县孙村镇赤沙村吴湾组35号张德全家中邀集多人，以“推牌九”方式聚众赌博，共摆赌十余场，每场参赌人数二十余人次，管国彬从中抽头获利6000余元。
2、被告人管国彬因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住期间，于2016年3月初至3月17日间，与被告人代小保在本县孙村镇代亭村向阳组野外多地，以“推牌九”方式组织他人赌博，并邀集代小保的姐姐被告人戴龙梅负责在赌场“抽头”牟利，赌博从每天下午1时许开始，5时左右结束，共摆赌十余场，每场参赌人数二十人次以上，共计抽头牟利15000元左右，由管国彬负责分配，代小保、戴龙梅从中分得3000余元。
另查明，2016年3月17日，被告人管国彬、戴龙梅在赌场被当场抓获；2016年4月11日，被告人代小保主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，代小保、戴龙梅已各自退缴违法所得3000元。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的三被告人的供述及辩解，证人熊才武、张某、郭某等人的证言，现场勘验、检查、指认笔录及照片、证据保全清单，收缴、扣押物品、赌资清单，行政处罚决定书，缴款凭证，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，应予认定。
原判认定，被告人管国彬、代小保以营利为目的，提供场所组织他人聚众赌博；被告人戴龙梅为赌场“抽头”从中获利，属于开设赌场的共犯，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，三被告人均有劣迹，可酌定从重处罚；被告人代小保具有自首情节，被告人管国彬、戴龙梅具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人管国彬、代小保在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人戴龙梅在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人代小保、戴龙梅具有退赃情节，均可酌定从轻处罚。被告人管国彬在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人管国彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人代小保犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人戴龙梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。四、对被告人管国彬的违法所得15000元予以追缴、上缴国库；对被告人代小保、戴龙梅已各自追缴的违法所得3000元，上缴国库。
上诉人管国彬上诉提出，其监视居住期间摆场赌博是受原审被告人代小宝邀请的，且该期间牟利金额为8000元，原判认定事实错误，请求二审法院从轻处罚。
本院认定事实及证据与原审法院一致。
关于上诉人上诉理由，经查，上诉人称其监视居住期间摆场赌博是受原审被告人代小宝邀请，与其本人供述、同案犯代小宝、戴龙梅供述、相关参赌人员证言不符，上诉人称该期间牟利金额为8000元，与同案犯代小宝、戴龙梅供述亦不符，且没有任何证据证实。综上，对上诉人的上诉意见不予采信。
本院认为，上诉管国彬、原审被告人代小宝以营利为目的，提供场所组织他人聚众赌博；原审被告人戴龙梅为赌场“抽头”从中获利，三人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，原判定罪正确。上诉人上诉意见，与事实不符，不予采信。原判根据上诉人管国彬、原审被告人代小宝、戴龙梅的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴建平
审判员 吴金华
二〇一六年十一月四日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2040号原告：北京观复房地产投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程伟，该公司总经理。委托代理人：沈雪冰、武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：彭良华，该公司总经理。原告北京观复房地产投资管理有限公司诉被告宿州市华盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李朝刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 娜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01267-2号
申请执行人：宋洪海，男，1952年6月2日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
宋洪海与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7680.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第231号
原告：宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
委托代理人：林燕。
被告：王丹红。
被告：黄良叶。
本院在审理原告宁波人和担保有限公司诉被告王丹红、黄良叶追偿权纠纷一案中，原告宁波人和担保有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波人和担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波人和担保有限公司撤回对被告王丹红、黄良叶的起诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告宁波人和担保有限公司承担。
代理审判员 谢 星
二〇一三年五月八日
代书 记员 华飞儿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07869号
罪犯王任氏，女，汉族，1957年2月13日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年3月14日作出（2013）利刑初字第00114号刑事判决，以被告人王任氏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王任氏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王任氏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王任氏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王任氏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第704号
申请执行人菅玉珠
被执行人付向忠
被执行人河南林豫建安集团有限公司
被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司
菅玉珠申请执行付向忠、河南林豫建安集团有限公司、乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司建设工程合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）乌民初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人菅玉珠于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司作出还款计划书于2015年12月30日前一次性给付。现申请执行人菅玉珠未受偿金额为89243.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第704号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十九日
书记员 赵青山
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01069号
罪犯黄正杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年2月23日作出（2009）江宁刑初字第164号刑事判决，以被告人黄正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1046号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年3月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄正杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄正杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正杰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0289号
原告ＸＸ，男，1982年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告毛丹丹，女，1988年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告毛丹丹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾驶电动自行车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，被告负事故的次要责任，原告损失医疗费14605.55元，误工费11056.8元，护理费11056.8元，营养费1360元，住院伙食补助费288元，交通费300元，合计38667.15元，要求被告赔偿30%即11600元。
被告辩称：原、被告发生交通事故是事实，原告应负全部责任。对原告主张医疗费、住院伙食补助费无异议。原告主张的误工时间太长，不存在出院后的护理费、营养费，护理费应按每天50元计算，原告未提供交通费票据，交通费为每天10元计算住院期间的。
经审理查明：2013年12月26日11时55分，被告毛丹丹驾驶电动自行车，沿沭阳县沭城镇上海路西侧非机动车道由北向南行驶至与苏州路交叉路口北侧约30米处，与由东向西步行横过道路的原告ＸＸ相撞，致原、被告受伤。经公安机关处理认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告伤后到沭阳协和医院治疗一天，支出医疗费1245.1元，后原告入住沭阳县中医院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折，住院治疗15天，支出医疗费13360.45元，出院医嘱为建议休息治疗4个月，加强营养及护理。现原告诉来本院，要求被告赔偿损失。
另查明：原告系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、原告的病历、发票、户口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。本案被告驾驶非机动车与行人原告发生交通事故，致原告损害，经公安机关处理认定，被告负事故的次要责任，被告虽对公安机关确定的责任提出异议，但未提供证据否定公安机关事故认定书的证据效力，对公安机关事故认定书确定的事故责任，本院予以采纳。被告对原告损失应承担30%的民事赔偿责任。原告医疗费票据计算为14605.55元，误工费根据住院时间与医嘱休息时间按城镇居民标准计算为11056.8元。根据原告的住院时间与医嘱加强护理的要求，护理期限确定为45天，护理费按城镇居民标准计算为3658.5元，营养费酌定为450元，住院伙食补助费288元，交通费酌定为160元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告ＸＸ医疗费14605.55元、误工费11056.8元、护理费3658.5元、营养费450元、住院伙食补助费288元，交通费160元，合计30218.85元，由被告毛丹丹于本判决生效后三日内赔偿30%即9065.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年二月十四日
书记员 张晓燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0018号
申请人张蝉娟，曾用名张蝉鹃，女，1962年5月14日生，汉族。
委托代理人张丰年（系申请人丈夫），男，1960年1月23日生，汉族。
申请人张蝉娟要求宣告张志刚为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张志刚，男，1933年2月20日生，汉族，系申请人父亲。申请人张蝉娟认为被申请人患有老年痴呆症，生活无法自理。申请人张蝉娟认为张志刚目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。审理中，申请人变更部分申请：请求法院宣告张志刚为限制行为能力人。
经审查，张志刚未婚，申请人张蝉娟系张志刚养女。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张志刚的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人张志刚系限制民事行为能力。
以上事实，有申请人张蝉娟提供的户籍信息证明、苏州市公安局虎丘派出所出具的“证明”、疾病证明、情况说明、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据张志刚病情及鉴定意见，其目前不能完全辨认自己的行为，应认定其为限制民事行为能力人。申请人张蝉娟系被申请人张志刚的女儿，可以成为张志刚的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张志刚为限制民事行为能力人；
二、指定张蝉娟为张志刚的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵义东
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘颖怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5537号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：李晓军，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月九日
书记员 吴学峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第165号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。住址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该社理事长。
委托代理人马宁，系泾源县联社职工。委托权限：特别授权。
被执行人冶义哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人者保元，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第306号民事判决书，依法向被执行人冶义哈、者保元发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款42819.71元及利息，并向本院缴纳案件受理费11650元，保全费5000元，执行费618元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人者保元在中国农业银行股份有限公司泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人者保元在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户内存款61000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一五年六月十六日
书记员 杨满红
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2015）泾执字第165-2号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。住址：泾源县东平路2号。
法定代表人王立银，系该社理事长。
被执行人冶义哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人冶七一，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人者保元，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人冶义哈、冶七一、者保元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款42819.71元及利息，并向本院缴纳案件受理费11650元，保全费5000元，执行费618元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人冶义哈在中国农业银行股份有限公司西安市西大街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冶义哈在中国农业银行股份有限公司西安市西大街支行账户内存款32563元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员易建刚
二〇一五年十月十四日
书记员杨满红
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2015）泾执字第165-1号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。住址：泾源县东平路2号。
法定代表人王立银，系该社理事长。
被执行人冶义哈，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人冶七一，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人者保元，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人冶义哈、冶七一、者保元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第306号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款42819.71元及利息，并向本院缴纳案件受理费11650元，保全费5000元，执行费618元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人者保元在中国农业银行股份有限公司泾源县支行有存款，被执行人冶七一在泾源县泾河源信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人者保元在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账户内存款31000元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员易建刚
二〇一五年十月十三日
书记员杨满红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初956号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈志强。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告陈志强合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按小额诉讼程序由审判员吕兴文独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月2日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××0707，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××0707于2014年7月6日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月2日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6358元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告陈志强未有答辩，也未向本院提供证据。
原告掌中数码公司就其诉讼主张举证如下：
1、零预存话费租机协议一份，以证明原、被告于2014年5月2日签订零预存话费租机协议以及双方约定相关权利义务。
2、电信公司出具的153××××0707号码使用信息一份，以证明涉案号码于2014年7月6日停机，被告已构成违约。
3、律师函一份（复印件），快递面单一份，以证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元。
根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年5月2日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35200806080307），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××0707，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担等等。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××0707号码一个。涉案号码仅在网2个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年11月3日拆机。2014年11月12日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××0707号码在网24个月。然而，被告在交纳第2个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××0707号码在2014年7月6日就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××0707号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第2个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告陈志强于于2014年5月2日签订的《零预存话费租机协议书》；
二、被告陈志强于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费6358元及违约金3000元合计9358元；
三、被告陈志强于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元及快递费8.5元合计2508.5元；
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 成丽丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00012号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告樊文华，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告樊梅信，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告樊春信，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告樊朝华，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告樊文华、樊梅信、樊春信、樊朝华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、被告樊朝华到庭参加了诉讼，被告樊梅信经传票传唤未到庭参加诉讼，被告樊文华、樊春信经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告樊文华在我社借款100000元，约定期限一年，该笔借款由被告樊梅信、樊春信、樊朝华担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告樊文华偿还借款本金100000元及利息，被告樊梅信、樊春信、樊朝华承担连带责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明2012年2月27日，原告与被告樊文华签订借款合同，约定原告借给被告樊文华100000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同1份、证明被告樊梅信、樊春信、樊朝华为被告樊文华的借款提供连带责任担保。
3、借款借据1份，证明原告借给被告樊文华100000元。
被告樊文华、樊梅信、樊春信未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
被告樊朝华辩称，我弟弟樊文华贷款10万元，我和樊梅信、樊春信担保属实。现在我没有能力还。
在法庭指定的举证期限内，被告樊朝华未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告樊朝华对原告提交的证据无异议，经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，真实，合法，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月27日，原告与被告樊文华签订借款合同，约定原告借给被告樊文华100000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告樊梅信、樊春信、樊朝华提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告樊文华结清2012年2月27日至2012年12月31日期间的利息，下欠本金及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告樊文华、樊梅信、樊春信、樊朝华分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告樊文华使用，被告樊文华未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告樊文华偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告樊梅信、樊春信、樊朝华自愿为被告樊文华借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告樊文华、樊梅信、樊春信经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊文华于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率11.16‰计至2013年2月27日，2013年2月28日起的利息月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告樊梅信、樊春信、樊朝华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告樊文华、樊梅信、樊春信、樊朝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1558号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地：宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人李建宁，宁晋县农村信用合作联社苏家庄信用社信贷员。
被告张同彦，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告霍鸿坡，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告霍国军，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，。
被告霍春锁，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告宁晋县农村信用合作联社与被告张同彦、霍鸿坡、霍国军、霍春锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人李建宁到庭参加�讼，被告张同彦、霍鸿坡、霍国军、霍春锁经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2011年7月26日被告张同彦从原告处借款59500元，借款利率9.9‰，于2013年7月15日到期，用于购买梨箱。该借款形式为保证，由被告霍鸿坡、霍国军、霍春锁担保。利息结至2013年7月21日尚欠原告贷款59500元整及利息14315.88元整，贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未还，侵害了原告利益。根据法律规定，当借款人不履行合同义务时，连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任，特诉至法院。请求依法判定被告立即归还借款本金59500及截止到2013年7月21日的利息14315.88元，合计73815.88元；被告承担本案诉讼费用。
原告宁晋县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供了保证担保借款合同复印件、河北省农村信用社借款借�复印件及四被告的身份证复印件等证据。
被告张同彦、霍鸿坡、霍国军、霍春锁未答辩，也未向本院提交证明材料。
经审理查明，2011年7月26日原告宁晋县农村信用合作联社与被告张同彦、霍鸿坡、霍国军、霍春锁签订保证担保借款合同，被告霍鸿坡、霍国军、霍春锁为被告张同彦担保从原告处借款59500元，合同约定贷款期限自2011年7月26日起至2013年7月15日止，贷款月利率9.9‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收30%；保证人霍鸿坡、霍国军、霍春锁对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。被告张同彦自借款之日2011年7月26日至2013年7月21日，尚未偿�借款本金59500元及利息14315.88元。
上述事实，有原告的当庭陈述、四被告的身份证复印件及原告提交的已与原件核对无异的保证担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张同彦、霍鸿坡、霍国军、霍春锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张同彦向原告借款，双方形成借款合同关系，被告张同彦应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告张同彦未按约定偿还借款并支付利息，构成违约，应当承担违约责任，被告张同彦应偿还原告借款本息，并应支付逾期利息。被告霍鸿坡、霍国军、霍春锁作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告张同彦偿还借款本息，被告霍鸿坡、霍国军、霍春锁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同彦于本判决生效之日起五日内偿还原告宁晋县农村信用合作联社借款本金59500元及截止于2013年7月21日的利息14315.88元；
二、被告霍鸿坡、霍国军、霍春锁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取823元，由被告张同彦、霍鸿坡、霍国军、霍春锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 卿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1130号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙伟，女，1975年8月7日出生，汉族。
被告：ＸＸ。
被告：李春雨。
被告：李绍燕。
被告：孙涛。
被告：杨萍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告ＸＸ、李春雨、李绍燕、孙涛、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告孙涛、杨萍经本院传票传唤，被告ＸＸ、李春雨、李绍燕经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ于2012年3月31日向原告借款14万元，到期日为2013年3月30日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告李春雨、孙涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李春雨与被告李绍燕系夫妻关系，被告孙涛与被告杨萍系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告ＸＸ未按合同约定偿还借款本息，被告李春雨、李绍燕、孙涛、杨萍亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金14万元及利息。
被告ＸＸ、李春雨、李绍燕、孙涛、杨萍均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告李春雨、李绍燕、孙涛、杨萍分别向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人ＸＸ的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款14万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年3月31日，罗西信用社与被告ＸＸ签订一份《个人借款合同》，合同约定ＸＸ向罗西信用社借款14万元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，借款用途为借新还旧，付息方式为按月付息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告李春雨、孙涛签订了一份《保证合同》，约定李春雨、孙涛作为保证人，自愿为被告ＸＸ在原告处借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月31日，被告ＸＸ与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为14万元，贷出日为2012年3月31日，到期日为2013年3月30日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款14万元给被告ＸＸ。贷款到期后，被告ＸＸ未依约偿还借款本息，被告李春雨、李绍燕、孙涛、杨萍亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告ＸＸ未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李春雨、孙涛作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告李春雨、孙涛承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李绍燕、杨萍未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告孙涛、杨萍经本院传票传唤，被告ＸＸ、李春雨、李绍燕经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币14万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告李春雨、李绍燕、孙涛、杨萍对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告ＸＸ、李春雨、李绍燕、孙涛、杨萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周春艳
陕西省汉中市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）汉中执复字第00002号
申请复议人：刘明艳，女，1965年3月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县泾洋镇关社区，暂住城关小学对面新兴科技6楼。居民身份证：6123281965********。
申请复议人刘明艳因不服镇巴县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）镇巴执字第00079号拘留决定，向本院申请复议。本院于2015年4月22日立案受理。
申请复议人刘明艳认为，镇巴县人民法院在执行镇巴县建筑工程有限责任公司（以下简称“镇巴县建筑公司”）与刘明艳房屋买卖合同纠纷一案中对刘明艳拘留15日的决定错误，申请复议给予纠正。理由是，作为执行依据的（2012）镇民初字第00723号民事判决、（2014）汉中民一终字第00188号民事判决错误，错误的判决不应当执行；刘明艳已向陕西省高级人民法院提出申诉，再申诉期间执行返还房屋，断了刘明艳与孩子的生活出路，不同意执行房屋；镇巴县法院没有到执行现场强制执行，刘明艳没有房屋钥匙，没有对抗执行的行为，但有保留不返还房屋、不配合执行的权利。
经查，镇巴县建筑公司依据已发生法律效力的（2012）镇民初字第00723号民事判决申请执行刘明艳房屋买卖合同纠纷一案，镇巴县人民法院于2015年3月18日立案受理，执行内容为：刘明艳返还镇巴县建筑公司圆弧楼二、三层楼面积575.35平方米的房屋。执行期间，作为同一判决的义务人镇巴县建筑公司已自动将返还刘明艳购房款550000元、赔偿因购房屋合同无效给刘明艳的损失款2092152元履行完毕，款项交存于执行法院。镇巴县人民法院受理案件后，同日向刘明艳送达该案及刘明艳作为被执行人的其他8件民间借贷执行案件的执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行案件当事人权利义务须知（告知）、规避履行义务风险告知书、人民法院廉政监督卡等法律文书和诉讼文书时，刘明艳拒绝接受送达。当场，及在执行公告发布后的同年4月7日、4月15日的执行谈话中，明确表示拒不返还房屋、不愿意配合执行、不接受人民法院的强制执行，自己清楚不执行的法律后果，拒绝核对执行笔录、签字确认，并声称法院无权执行她的房屋，如强制执行只有死、撞死在法院等。
并查，刘明艳亦未主动履行的8件民间借贷纠纷案件，执行标的款总额90余万元，对其享有的镇巴县建筑公司的260余万元的债权，既不行使申请执行权，又拒绝领受该款项用以履行义务。刘明艳在（2012）镇民初字第00723号民事判决发生法律效力后，多次到市、县有关机关和法院信访，镇巴县法院在该案和其他民间借贷执行案件立案前，多次接待刘明艳并在处理判后答疑、信访诉求中，刘明艳亦多次声明不依法申请再审、不申诉，提出依法不能满足其意愿的条件以阻止法院执行返还房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的判决书、调解书，当事人必须履行，不自动履行的，必须接受人民法院的依法强制执行。在执行程序中人民法院依法应当制裁的行为，除《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》列明的行为外，还包括“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为”及“有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的”情形。申请复议人刘明艳作为履行返还房屋的义务人，有能力履行而拒绝履行，在人民法院强制执行前、执行公告发出后，再多次明确表示拒绝履行，威胁执行人员，其行为已明显属于拒不履行人民法院已经发生效力的判决和以威胁方法阻碍执行人员执行职务的行为，依法应予制裁。镇巴县人民法院给予刘明艳司法拘留15日的制裁，符合法律规定。关于刘明艳所称房屋属于其与孩子今后生活保障的复议理由，因该房屋属于特定物交付的执行标的，房屋仍然存在，人民法院依法只能执行返还原房屋，且该房屋并不属于刘明艳及其孩子基本生活居住用房，至于基本生活保障困难，可申请当地人民政府和基层组织予以解决。关于刘明艳所述一、二审判决错误，法院不能执行错误判决和已申诉的复议理由，因执行法院并未接到受理申诉的法院中止执行或暂缓执行的裁定，执行法院应当继续执行原判决。综上，刘明艳的申请复议理由依法均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人刘明艳的复议申请，维持镇巴县人民法院（2015）镇巴执字第00079号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年四月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3483号
罪犯陈文伟，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月23日作出(2014)芗刑初字第441号刑事判决，以被告人陈文伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人陈文伟不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)漳刑终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。刑期执行至2024年3月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈文伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年一月累计获得考核分2497分，获得四个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯陈文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第211号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人谷某，农民。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）第123号起诉书，指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日12时10分许，被告人谷某驾驶黑D×××××（黑D×××××挂）号重型货车沿寿光市潍高路由西向东行驶至64km＋573m处时，与酒后驾驶电动三轮车由南向北过公路的张英才发生交通事故，致张英才受伤，后经抢救无效死亡。经认定，谷某负事故的主要责任。案发后，被告人谷某向公安机关投案自首。经调解，被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币165000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证、行驶证、死亡证明、保险单、调解协议等书证，现场勘查笔录，交通事故责任认定书、理化检验鉴定、事故技术鉴定意见书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谷某系自首，可以从轻处罚；该极赔偿被害人亲属损失，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年五月十四日
书记员 郝建芬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更387号
罪犯龚松林，男，汉族，大专文化，1983年7月24日出生于陕西省凤县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2010年1月21日以被告人龚松林犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；该院又于2013年11月27日作出（2013）凤县刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人龚松林犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年10月22日止），附带民事赔偿5058.2元（已赔付）。该院于2015年7月17日、7月20日作出（2015）凤民初字第00066号、第00067号民事判决，判决被告人龚松林赔偿被害人经济损失共计432396.2288元，已赔付20000元。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯龚松林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯龚松林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚松林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚松林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚松林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯龚松林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚松林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路