wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第713号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告王印文。
被告王德明。
被告刘占中。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王印文、王德明、刘占中借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告王印文、王德明、刘占中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日被告王印文向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元，到期日2014年3月20日，利率为11.50‰。同日被告王德明、刘占中就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金80000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王印文、王德明、刘占中未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日被告多以建向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2014年3月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告王德明、刘占中为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王印文于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以本金80000元自2013年3月31日至2014年3月20日按月利率11.50‰计算，自2014年3月21日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告王德明、刘占中对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向王印文追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一四年八月六日
书记员 王 剑
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00692号
原告张某某，男，1975年2月28日生，汉族。
委托代理人郝文某，男，1952年2月10日生，汉族。
被告白某某，男，1973年6月25日生，汉族。
被告齐某某，女，成年，汉族。
原告张某某与被告白某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人郝文某、被告白某某到庭参加了诉讼，原告张某某、被告齐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告白某某向原告借款100000元，约定月利率15‰，并给原告出具借据一支。经原告多次催要，至今本息未还。现请求依法判令二被告共同偿还借款100000元及利息30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告白某某于2014年1月25日向原告借款100000元，月利率15‰的事实。
被告未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明被告白某某于2014年1月25日向原告借款100000元，月利率15‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年9月25日，被告白某某向原告借款100000元，约定月利率20‰。原被告于2014年1月25结算，截止2014年1月24日的利息为32000元，双方协商按30000元结算，并由被告白某某重新出具借据一支，载明：代（贷）原告张某某款100000元，月利率15‰，欠利息30000元整，借款日期为2014年1月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告白某某理应偿还所欠原告的借款100000元。双方约定的月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求给付结算后的借款利息30000元的诉讼请求本院也应予以支持。被告白某某与被告齐某某是夫妻关系，被告白某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，被告齐某某有义务与被告白某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、齐某某于本判决生效之日起3日内偿还原告张某某借款100000元及利息30000元。
案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告白某某、齐某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年五月十四日
书记员 杜 焕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0224号
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，董事长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱晓彪。
被告沈怀鸣。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告林春国。
被告江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号。
法定代表人何翠柏，总经理。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人林春国，董事长。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏佳和控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市石路29号。
法定代表人林荣财，董事长。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司（以下简称常盛公司）诉被告沈怀鸣、林春国、江苏澜凌实业有限公司（以下简称澜凌公司）、江苏佳和置业有限公司（以下简称佳和公司）、江苏佳和控股集团有限公司（以下简称佳和控股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱晓彪，被告沈怀鸣、澜凌公司、佳和公司的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告林春国、佳和控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常盛公司诉称：2013年2月6日，被告沈怀鸣与原告签订《个人借款合同》1份，约定由沈怀鸣向原告借款450万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日。同日，被告林春国、澜凌公司、佳和公司、佳和控股公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能还款，故起诉要求：1、被告沈怀鸣归还原告借款本金450万元、借款期限内利息31237.50元、2014年2月7日至2014年3月19日的罚息110250元以及2014年3月20日起至一审判决生效之日止的逾期罚息；2、被告沈怀鸣承担原告为实现债权而支出的律师费105392元；3、被告林春国、澜凌公司、佳和公司、佳和控股公司对被告沈怀鸣的付款义务承担连带责任。
被告沈怀鸣辩称：向原告借款450万元属实，但未与原告签订《个人借款合同》，要求对《个人借款合同》中沈怀鸣签字的真实性进行鉴定（后被告沈怀鸣向本院撤回鉴定申请）。
被告澜凌公司辩称：未与原告签订《保证合同》，要求对《保证合同》中澜凌公司公章以及法定代表人签名的真实性进行鉴定（后被告澜凌公司向本院撤回鉴定申请）。
被告佳和公司辩称：未与原告签订《保证合同》，要求对《保证合同》中佳和公司公章以及法定代表人签名的真实性进行鉴定（后被告佳和公司向本院撤回鉴定申请）。
被告林春国、佳和控股公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告沈怀鸣签订编号为常盛农贷个借字（2013）第005号《个人借款合同》1份，约定由沈怀鸣向原告借款450万元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止，借款月利率为12.25‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款担保方式为保证担保，由林春国、澜凌公司、佳和公司、苏州佳和商厦有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为常盛农贷保字（2013）第008号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。合同另约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。同日，原告与林春国、澜凌公司、佳和公司、苏州佳和商厦有限公司签订编号为常盛农贷保字（2013）第008号的《保证合同》1份，约定为确保原告与沈怀鸣签订的上述《个人借款合同》的履行，林春国、澜凌公司、佳和公司、苏州佳和商厦有限公司愿意提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2013年2月7日，原告依约向被告沈怀鸣发放贷款450万元。被告按约支付了至2014年1月20日的利息，以后被告未能支付利息，也未能归还借款本金，故原告诉讼来院。
另查明：原告为本案诉讼，与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，负担律师费105392元，北京大成（苏州）律师事务所向原告开具了相应的江苏增值税普通发票。
又查明：苏州佳和商厦有限公司经工商行政机关核准，公司名称于2013年8月22日变更为佳和控股公司。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、江苏农贷还款凭据、《委托代理合同》、汇款凭证、江苏增值税普通发票，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告沈怀鸣之间借款合同关系依法成立并生效，在原告依约发放贷款后，被告沈怀鸣未能依约还款付息，被告沈怀鸣应当承担还款付息的民事责任。原告要求被告沈怀鸣还款付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告沈怀鸣承担律师费105392元的诉讼请求，有借款合同相应约定为依据，数额符合相关部门制订的律师收费标准，故本院也予支持。被告林春国、澜凌公司、佳和公司、佳和控股公司系本案借款的连带责任保证人，故应当对被告沈怀鸣的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈怀鸣归还原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金450万元、利息31237.50元、计算至2014年3月19日的罚息110250元以及2014年3月20日起至本判决生效之日止按照月利率18.375‰的标准计算的罚息。
二、被告沈怀鸣给付原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师费105392元。
本判决第一、第二项中的款项，由被告沈怀鸣于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告林春国、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司对上述沈怀鸣的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费44855元、保全费5000元、公告费600元，三项诉讼费合计50455元，由被告沈怀鸣、林春国、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司共同负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张红培
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈晓娜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初479号
原告巫辉登，男，1960年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告王金水，男，1964年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告胡志梅，女，1967年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告巫辉登与被告王金水、胡�梅民间借贷纠纷一案中，因原告巫辉登自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏国才
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00325号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐斌，男，1975年8月5日出生。2007年8月8日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十日，并强制戒毒六个月；2009年11月22日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日，并强制戒毒二年；2013年9月13日因吸毒被芜湖县公安局行政拘留十五日；2014年3月6日因犯容留他人吸毒罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年5月26日刑满释放；2015年3月10日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十日。2015年3月17日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月16日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人徐斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年2至3月份，被告人徐斌在本市多次在汉爵阳明大酒店附近、长江湾一号向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月的一天，被告人徐斌在本市镜湖区汉爵阳明大酒店附近，以500元的价格向吸毒人员周某贩卖一包氯胺酮（重约2克）。
2、2015年2月的一天，被告人徐斌在本市镜湖区长江湾一号，以500元的价格向吸毒人员孙某贩卖一包氯胺酮（重约2克）。
3、2015年3月的一天，被告人徐斌在本市镜湖区汉爵阳明大酒店附近，以500元的价格向吸毒人员周某贩卖一包氯胺酮（重约2克）。
2015年3月9日，被告人徐斌被公安机关抓获，并从其身上查获5包疑似毒品。同年3月10日，被告人徐斌因吸毒被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十日。经检验，上述5包疑似毒品均检出氯胺酮成分，经称重，上述毒品净重共计9.7克。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、孙某的证言，书证到案经过、户籍信息、现场检测报告书、公安机关收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、通话记录，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮15.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐斌归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐斌在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人徐斌被抓获时从其身上查获的毒品氯胺酮9.7克尚未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2018年9月16日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙天祺
附法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00238号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：桑宗成。
被执行人：张玉华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人桑宗成、被执行人张玉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑宗成、被执行人张玉华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
被执行人桑宗成、被执行人张玉华尚欠本金人民币33864.52元及执行费人民币408元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00238号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：桑宗成。
被执行人：张玉华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人桑宗成、被执行人张玉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑宗成、被执行人张玉华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
被执行人桑宗成、被执行人张玉华尚欠本金人民币33864.52元及执行费人民币408元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第290号
原告李晓萍，女，1985年11月6日生，汉族，无职业。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告于国庆，男，出生年月日不详，汉族，司机。
被告刘文山，男，出生年月日不详，个体户。
原告李晓萍与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）、于国庆、刘文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李晓萍及委托代理人刘松、被告人民财产保险公司委托代理人王铁志到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司法定代表人刘继元、被告于国庆、刘文山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓萍及委托代理人诉称，请求判令被告人民财产保险公司在交强险范围内给付原告人民币110，000.00元，判令被告于国庆、刘文山及人民财产保险公司给付原告人民币116，511.00元（498371－110000）×30%。诉讼费用由三被告承担。
被告人民财产保险公司委托代理人辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的三者险，事故发生时在保险期限内，关于原告诉请中死亡赔偿金应根据农村标准计算，原告没有要求在交强险内优先赔偿精神抚慰金，依据司法解释，超出交强险部分应在商业险范围内赔偿。依照机动车三者责任保险条款，精神抚慰金不予赔偿，应由侵权人赔偿。诉讼费用不由保险公司赔偿。
被告于国庆未出庭无答辩。
被告刘文山未出庭无答辩。
原告李晓萍为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，交通事故责任认定书一份，用以证明被告于国庆承担事故次要责任，朱兴华无责任。被告人民财产保险公司质证无异议，被告于国庆、刘文山未出庭未质证。
证据二，结婚证一份，用以证明原告具备本案主体资格。被告人民财产保险公司质证无异议，被告于国庆、刘文山未出庭未质证。
证据三，被抚养人朱雨泽户口本一份，用以证明其年龄及住址。被告人民财产保险公司质证无异议，被告于国庆、刘文山未出庭未质证。
证据四，宾县公安局西城派出所出具的居住证明一份，用以证明朱兴华自2009年10月6日至2013年11月23日在宾县宾州镇西城街天福佳园9号楼8单元601室居住，证明其赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告人民财产保险公司质证提出原告仅出具派出所出具的证明，没有出具房屋租赁合同或房产证及长期辖区工作等其他相关证据，因此原告的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被告于国庆、刘文山未出庭未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向法庭提供的证据如下：
证据一，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，用以证明精神抚慰金、诉讼费不由保险公司承担。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，提出保险条款是约束合同双方当事人的，不能约束合同相对方以外的其他人。被告于国庆、刘文山未出庭未质证。
被告于国庆未出庭未向法庭提供证据。
被告刘文山未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据及被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一、二、三被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证均无异议，做定案的证据采信；原告证据四，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司质证有异议，但是该证据能够证明朱兴华（原告丈夫）生前在宾县宾州镇西城街居住4年的事实，做定案的证据采信。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司证据一，原告质证提出异议，异议内容成立，因此该证据不做定案的证据采信。
经审理查明，原告李晓萍系朱兴华的妻子。2013年11月24日21时许，朱忠华驾驶京NJ0U**号奥德赛小型普通客车，沿哈同高速自西向东行驶，行至77公里加850米处，撞在由被告于国庆驾驶的黑AH81**号重型仓栅式货车的尾部，造成京NJ0U**号奥德赛小型普通客车乘车人原告丈夫朱兴华当场死亡的道路交通事故。该起交通事故经宾县公安局交警大队认定，朱忠华负事故的主要责任，被告于国庆负事故的次要责任，乘车人朱兴华无事故责任。现原告诉至本院，请求经济损失如下：1、死亡赔偿金355，200.00元（17，760.00元×20年），2、丧葬费19，299.00元，3、被抚养人生活费103，872.00元（12，984.00元×16年50%），4、精神抚慰金20，000.00元，共计498，371.00元。请求判令被告人民财产保险公司在交强险范围内给付原告人民币110，000.00元，判令被告于国庆、刘文山及人民财产保险公司给付原告人民币116，511.00元（498371－110000）×30%。诉讼费用由三被告承担。
另查明，肇事车辆黑AH81**号重型仓栅式货车所有人是被告刘文山。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及50万元限额商业险，事故发生在保险期限内。原告李晓萍与朱兴华生育一男孩朱禹泽，2011年1月18日生。
本院认为，朱忠华驾驶京NJ0U**号奥德赛小型普通客车撞在被告于国庆驾驶的黑AH81**号重型仓栅式货车的尾部发生交通事故，致原告李晓萍丈夫死亡事实存在。宾县公安局交通警察大队认定被告于国庆负事故的次要责任，原告李晓萍丈夫朱兴华无责任。原告李晓萍的合理合法请求，应予赔偿。原告李晓萍举证证明了朱兴华生前在宾县宾州镇西城街居住已经4年，因此原告李晓萍请求的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因肇事车辆黑AH81**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和50万元限额的商业险，故原告李晓萍请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内给付原告人民币110，000.00元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险范围内给付原告人民币116，511.00元【（498371－110000）×30%】。本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告李晓萍的损失如下：
1、死亡赔偿金355，200.00元（17，760.00元×20年）；
2、丧葬费19，299.00元；
3、被抚养人生活费103，872.00元（12，984.00元×16年50%）；
4、精神抚慰金20，000.00元。
二、上述1—4项合计498，371.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿100，000.00元；在商业险项下赔偿116，511.00元。合计226，511.00元。均于判决生效后10日内付清。
三、被告于国庆、刘文山不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，697.00元，减半收取2，348.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一四年二月二十日
书记员崔爽
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第331号
申请执行人赵春岭。
被执行人柳春印。
被执行人张利。
被执行人承德市毛皮厂破产清算组
法定代表人：关健，职务组长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第154号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人协助申请人办理位于营子矿区营子镇的英达包装制品厂国有土地使用权及房屋所有权中位于营子区站南东马路1路、应风才住宅楼东侧一层饭店及后院车库的过户手续。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第154号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 卜新凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初692号
原告陈勇，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告襄阳易融恒信商务咨询有限公司。组织机构代码：31640023-8。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼6幢1单元6-0701号。
法定代表人张妮，系该公司经理。
被告丁军民，男，1971年4月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告陈勇诉被告襄阳易融恒信商务咨询有限公司、丁军民返还原物纠纷一案中，因原、被告经协商化解了纠纷，原告于2016年3月29日向本院提出撤回对被告襄阳易融恒信商务咨询有限公司、丁军民的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈勇承担。
审判员 马胜明
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗庆宁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第128号
申请人舒元章。
被申请人山东豪美贸易有限公司，住所地日照市黄海一路94号。
法定代表人马先华。
被申请人马先华。
被申请人山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济技术开发区涓河以北、九仙山路以西。
法定代表人马成旭。
申请人舒元章与被申请人山东豪美贸易有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人舒元章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东豪美贸易有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司的银行存款人民币1800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐美玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈文明，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人卜水龙、黄思超，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尤伟森，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人陈文明与被申请人尤伟森民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月11日作出的（2015）泉民终字第3367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为陈文明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一六年三月三十日
书记员 庄翊晶
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第322号
申请执行人彭某。
被执行人欧某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3358号民事判决书，于2015年02月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划欧某某银行存款10068元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终10号
上诉人（原审被告）东莞市耀盛硅材料科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村长盛工业区18号。
法定代表人蔡恩富，总经理。
上诉人（原审被告）蔡恩富，男，1963年12月14日出生，汉族，广东省东莞市耀盛硅材料科技有限公司总经理，住福建省浦城县，现住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）福建远翔化工有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人王承辉，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人东莞市耀盛硅材料科技有限公司、蔡恩富因买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第3214－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市耀盛硅材料科技有限公司、蔡恩富上诉称：原审将2015年7月15日签订的《还款协议书》认定为担保合同是片面的，曲解了协议的整体含义。协议第四条约定“本协议未尽事宜双方友好协商解决，另行签订补充协议”，其含义非常明确，即本协议未尽事宜，并不是按先前的处理，而是必须协商另行签订补充协议。如果最后协议约定“未尽事宜仍按原协议执行”，原协议的相关条款才对最后协议具有约束力。管辖协议条款是重要条款，应按最后的协议约定执行。由于买卖双方的合同履行地在“需方”仓库即东莞市。因此，本案应适用被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而不适用约定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院管辖或福建省浦城县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人福建远翔化工有限公司一审提供2014年2月31日与上诉人东莞市耀盛硅材料科技有限公司签订的《销售合同》及2015年7月15日与东莞市耀盛硅材料科技有限公司、蔡恩富签订的《还款协议书》，要求东莞市耀盛硅材料科技有限公司支付购买白炭黑拖欠的货款，蔡恩富承担连带保证责任。《销售合同》第八条约定：“在本合同履行过程中发生的一切争议，由供需双方友好协商解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向供方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦未违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案供方即被上诉人福建远翔化工有限公司住所地在福建省邵武市。依据上述约定原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市耀盛硅材料科技有限公司、蔡恩富的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一六年一月二十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1660-2号
申请执行人周兴，男，汉族，现住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××6219。
被执行人莫锦忠，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3331。
关于申请执行人周兴与被执行人莫锦忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第753号调解书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工费92044元，并承担案件诉讼费用1051元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁少文
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤爱华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2763号
罪犯王云贵，男，1973年2月4日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2009年11月6日作出（2009）汇刑初第147号刑事判决，认定被告人王云贵犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。被告人王云贵不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）遵市法刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月18日起至2028年7月17日止。于2011年12月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2027年7月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王云贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年12月4日、2015年5月12日两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯王云贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云贵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2026年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐芳（代）
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第993号
申请执行人李镜新，男，1983年6月15日出生，住福州市仓山。
被执行人危春勇，男，1984年2月11日出生，住浦城县。
被执行人夏丽娜，女，1986年9月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李镜新与被执行人危春勇、夏丽娜民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一特字第4号
申请人：陈金水，男，汉族，1953年9月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
申请人：陈金水，男，汉族，1957年8月30日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。
共同委托代理人：容伟现，广东汉章律师事务所律师。
共同委托代理人：于发运，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈容兴，女，汉族，1965年6月19日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
法定代理人：陈带娣，女，汉族，1952年4月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，系被申请人陈容兴的姐姐。
申请人陈金水、陈文光申请宣告被申请人陈容兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈金水、陈文光共同诉称：被申请人陈容兴于5岁时因高烧导致痴呆及肢体二级残疾，不能辨认自己的行为，故陈金水、陈文光特申请宣告陈容兴为无民事行为能力人，并指定陈金水、陈文光为监护人。
经审查，申请人陈金水、陈文光分别系被申请人陈容兴的大哥和二哥。2014年5月7日，经陈金水、陈文光申请，本院委托广东康怡司法鉴定中心对陈容兴的民事行为能力进行法医学鉴定，鉴定意见为“陈容兴因患‘脑膜炎’病遗留重度智能损伤，致其不能完全辨认自己行为，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力”。陈金水、陈文光对此鉴定意见不持异议，但陈容兴的大姐陈带娣（1952年4月22日出生，公民身份号码为442527XXXXXX）、二姐陈树妹（1955年6月16日出生，公民身份号码为442527XXXXXX）和三哥陈文辉（1964年5月15日出生，身份证号码为XXXXXX）对此持有异议，认为陈容兴仍具有一定辨识能力，要求宣告陈容兴为限制民事行为能力人。另，陈带娣提出，由于其与陈容兴关系比较密切且同为女性，方便沟通，故由其担任陈容兴的监护人更为合适。陈树妹、陈文辉对此亦表示同意。
本院认为，被申请人陈容兴经司法鉴定被认定为无民事行为能力，陈带娣、陈树妹和陈文辉对此持有异议，但未能提供证据进行反驳，本院对其异议不予采纳。按照鉴定意见，陈金水、陈文光申请宣告陈容兴为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。关于陈容兴的监护人问题，考虑陈容兴目前的情况，以及陈容兴与陈带娣同为女性且关系较密切，沟通更为方便，且陈树妹、陈文辉也同意由陈带娣担任陈容兴的监护人，故从有利于陈容兴身心健康和保障其合法权益的角度出发，本院认为由陈带娣担任陈容兴的监护人更为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈容兴为无民事行为能力人；
二、指定陈带娣为被申请人陈容兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢秀文
二〇一四年七月二十九日
书记员 莫耀荣
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00243号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人石某，男，生于1977年11月19日，贵州省沿河土家族自治县人，苗族，初中肄业，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：1、2015年2月26日凌晨，被告人石某在重庆市永川区XX城市花园采用自制的开锁工具将该小区X幢X-
X唐某某家防盗门打开后，从屋内盗走现金1200余元。
2、2015年2月28日凌晨，被告人石某采用自制的开锁工具进入重庆市江津区XX路XX号X单元X-X张某家，从屋内盗走现金100余元。
3、2015年3月1日凌晨，被告人石某采用自制的开锁工具进入重庆市璧山区XX路XX号X幢X单元X-X杨某某家，从屋内盗走现金800余元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录、视频研判报告、住店人员信息查询单、办案说明；被害人唐某某等的陈述；被告人石某的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人石某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某到案后如实供述犯罪行为，公诉机关建议对被告人石某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人石某的盗窃事实予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某被抓获后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。
二、责令被告人石某赔偿被害人唐某某经济损失1200元；赔偿被害人张某经济损失100元；赔偿被害人杨某某经济损失800元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐正婕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第32号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2013年8月26日被取保候审，2014年8月25日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2599号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同年月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年12月，被告人周某伙同杨某甲、潘某甲、葛某（均已判刑）、曹某（均另案处理）先后8次利用镀金包银首饰冒充24k、18k黄金首饰到温州银海典当行、信和典当行典当首饰，骗取当金。具体犯罪事实如下：
1.银海典当行
2012年12月12日，被告人周某伙同杨某甲到银海典当行，杨某甲将一枚戒指交给周某，由周某负责典当，骗取当金人民币1000元。经鉴定，该戒指贵金属材料为银，纯度为89.6%，质量为9.575g，经鉴定价值人民币72元。
2012年12月14日，被告人周某伙同杨某甲、潘某甲、葛某、曹某到银海典当行，杨某甲将首饰交给葛某，由葛某负责典当，骗取当金人民币4000元。经鉴定，该手镯贵金属材料为银，纯度为99%，质量为18.89g，价值人民币157元。
2012年12月18日，被告人周某伙同杨某甲、潘某甲、葛某、曹某到银海典当行，杨某甲将手镯交给曹某，由曹某负责典当，骗取当金人民币4000元。经鉴定，该手镯贵金属材料为银，纯度为98.2%，质量为19.13g，价值人民币156元。
2012年12月19日，被告人周某伙同杨某甲到银海典当行，杨某甲将手镯交给周某，由周某负责典当，骗取当金人民币4000元。经鉴定，该手镯贵金属材料为银，纯度为99.1%，质量为19.95g，价值人民币163元。
2.信和典当行
2012年12月5日，被告人周某伙同杨某甲、潘某甲、葛某到信和典当行，杨某甲将首饰交给葛某，由葛某负责典当，骗取当金人民币10000元。经鉴定，其中一条项链贵金属材料为黄金，纯度为50.3%，质量为9.72g，价值人民币1861元；一条项链贵金属材料为银，纯度为89.4%，质量为22.78g，价值人民币179元；一条项链贵金属材料为银，纯度为88.5%，质量为20.69g，价值人民币161元；一条手链贵金属材料为银，纯度为59.4%，质量为9.35g，价值人民币49元。
2012年12月7日，被告人周某伙同杨某甲潘某甲、葛某到信和典当行，杨某甲将首饰交给葛某，由葛某负责典当，骗取当金人民币6500元。经鉴定，该项链贵金属材料为银，纯度为86.3%，质量为28.32g，价值人民币215元。
2012年12月12日，被告人周某伙同杨某甲、潘某甲、葛某到信和典当行，杨某甲将项链、手镯等首饰交给葛某，由葛某负责典当，骗取当金人民币11000元。经鉴定，一条项链贵金属材料为银，纯度为91.8%，质量为16.97g，价值人民币137元；一条项链贵金属材料为银，纯度为76.2%，质量为29.46g，价值人民币198元；一件手镯贵金属材料为银，纯度为90%，质量为18.71g，价值人民币148元。
2012年12月14日，被告人周某伙同杨某甲、潘某甲、葛某、曹某到信和典当行，杨某甲将项链、手链等首饰交给曹某，由曹某负责典当，骗取当金人民币23000元。经鉴定，一条项链贵金属材料为银，纯度为89.6%，质量为34.57g，价值人民币269元；一条手链贵金属材料为银，纯度为86.5%，质量为46.65g，价值人民币351元；一条项链贵金属材料为银，纯度为83.8%，质量为23.7g，价值人民币173元。
另查明，被告人周某于2013年8月26日在湖北省京山县新市镇惠山北路60号2栋一单元2楼201室被公安人员抓获；同案犯杨某甲、潘某甲、葛某已退赔上述全部赃款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某证人金某、张某、孙某、刘某、朱某、黄某、杨某甲、潘某甲、葛某、曹某、潘某乙、杨某乙的证言、当票、检测报告、刑事判决书、价格鉴定结论书、重新鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙多次采用隐瞒事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人周某有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1625号
原告李晓彦，女，汉族，1982年6月26日出生，住栾川县。
委托代理人黑向明，系河南钼都律师事务所律师（特别授权）。
被告程卫平，男，1968年10月27日出生，住栾川县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦Ⅱ层。统一社会信用代码914100007736900586。
法定代表人柴同科，任经理。
委托代理人韩晓伟，系河南方正圆律师事务所律师（特别授权）。
原告李晓彦与被告程卫平、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓彦的委托代理人黑向明、被告程卫平、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓彦向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告程卫平赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16643.36元；2、请求法院判令被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交通强制险限额内向原告承担直接赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月8日，被告程卫平驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至栾川城滨河大道伊水路高杆灯东北侧路段时将原告及原告丈夫孙海东撞到，造成原告李晓彦颈部挫伤、右髋关节挫伤、颅脑损伤等的交通事故。原告被送往栾川县人民医院治疗。原告住院二十余天。因原告丈夫孙海东也在此次事故中受伤，原告雇佣他人护理。原告出院后不能正常上班，给原告造成一定经济损失。该事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字[2016]第246号道路交通事故认定书认定，被告程卫平负此起事故的全部责任。被告对原告的损失未能赔偿。因程卫平的豫Ｃ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交通强制险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失。
被告程卫平辩称，原告所诉事实无异议，事故发生后，被告程卫平为原告及其妻子垫付了9300元医疗费。因被告的车辆在保险公司入有交强险，应有保险公司直接赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故真实性没有异议。愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据的真实性无异议，予以认可。但认为，原告误工工资标准计算有误，月工资应以30天计算。原告没有提供其有工友在医院护理的证据，对原告要求按照工友工资计算护理费，不予认可。交通费数额过高。
被告程卫平对原告提供的证据的质证意见同被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。
原告李晓彦、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司对被告程卫平提供的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告误工时间，原告提供的出院医嘱显示，出院后需休息四至六周，本院对此予以采信。关于原告误工费计算标准，因原告按每月20.83天时间，除以每月工资额的计算方法，没有法律依据，被告持有异议，本院不予采信。原告护理费的计算，被告持有异议，可参照上一年度河南省居民服务业平均收入标准计算。
依据双方诉辩理由及采信的证据，本院确认如下事实：
2016年9月8日，被告程卫平驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至栾川城滨河大道伊水路高杆灯东北侧路段时将原告李晓彦撞到，造成原告腰椎损伤、身体多处挫伤。原告在栾川县人民医院住院20天。花费医疗费4912.42元。该事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字[2016]第246号道路交通事故认定书认定，被告程卫平负此起事故的全部责任。原告住院期间，被告程卫平垫付医疗费2743元。但对其余损失赔偿未能达成一致意见。
另查明，被告程卫平持有有效驾驶证照。豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为杨贞。该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交通强制险。交强险的限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额110000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（该项目负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费），财产损失限额2000元。保险期间自2016年3月16日零时起至2017年3月15日二十四时止。
原告李晓彦的损失依法计算有：一、医疗费5155.42元，其中含被告已付门诊检查费243元。二、误工费，2016年9月9日原告受伤住院，2016年9月29日出院，出院医嘱显示出院后需休息60天，误工时间计80天，原告李晓彦在栾川君山宾馆上班，月平均工资2000元，每天66.66元，80天，计5332.8元；三、护理费，原告住院20天，一人陪护，参照2015年度河南省居民服务业年平均收入30482元计算，每天83.5元，20天，计1670元；四、住院伙食补助费，住院20天，每天30元，计600元；五、营养费，住院20天，每天20元，计400元；六、交通费300元。以上各项合计13458.22元。被告程卫平支付医疗费等2743元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告程卫平驾车将原告李晓彦撞伤，栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，程卫平负此起事故的全部责任。应对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交通强制险，故华安财产保险股份有限公司河南分公司应对原告的损失在交强险责任限额范围内向原告承担直接赔偿责任。超过交强险责任限额的部分由被告程卫平承担。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在122000元交强险限额内直接向原告李晓彦赔偿13458.22元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6155.42元，误工费、护理费、交通费等7302.8元）。被告程卫平先期已支付的2743元应予以抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交通强制险责任限额内向原告李晓彦赔偿13458.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告程卫平向原告李晓彦垫付的医药费2743元，原告李晓彦应在从被告华安财产保险股份有限公司河南分公司获得赔偿后十日内向被告程卫平予以返还。
三、驳回原告李晓彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告程卫平负担(先有原告垫付，执行时一并返还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂琳桐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2244号
申请执行人陈青琴。
被执行人潘航海。
原告陈青琴与被告潘航海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）东横商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈青琴于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月26日向被执行人潘航海送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈青琴未实现债权80000及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2244号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐军攀
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终914号
上诉人（原审原告）尹春茂，男，汉族，1946年5月10日出生，住址本溪市平山区。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人杨乃彦，该公司董事长。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人尹春茂因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的�本事实是：尹春茂系原本溪市继电器厂内退工人。1997年8月，本溪华厦（集团）有限公司（简称华厦集团）聘用尹春茂为其法律事务室工作人员。2003年6月17日，华厦集团相关工作人员通知尹春茂，因法律事务室解体，华厦集团解除与其的劳动关系，尹春茂接到解聘通知后即离开华厦集团，不再到华厦集团上班，但双方未在经济补偿问题上达成协议。2015年10月，尹春茂向本溪市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以尹春茂仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。故尹春茂诉至法院，请求判令：1、华厦集团给付经济补偿金18750元；2、退回截留的保险费；3、华厦集团承担诉讼费。
原审法院认为，华厦集团于2003年6月17日通知尹春茂解除与其的劳动合同关系后，双方未在相关经济补偿问题上达成协议即已经发生劳动争议，但尹春茂未在争议发生后60日内向本溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是于2015年10月才向本溪市劳动仲裁委员会申请仲裁，其提交的相关证明不能证明在劳动争议发生后至尹春茂申请仲裁时止存在中止、中断的事由，已经超过了仲裁申请的期限，又无不可抗力或其他正当理由，因此，尹春茂提出的请求判令华厦集团给付经济补偿金18750元、返还保险金的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回尹春茂的诉讼请求。案件受理费10元，由尹春茂负担。
上诉人尹春茂的上诉请求：撤销原判，依法改判华厦集团给付尹春茂经济补偿金18750元并退还截留保险费，案件受理费由华厦集团负担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误。尹春茂与华厦集团就本案争议发生的时间应为2008年6月30日，即在尹春茂主张劳动工资报酬一并提起的诉讼请求时，华厦集团在那时才辩称经济补偿金、退还保�费的请求未经仲裁前置程序，2003年6月17日仅是尹春茂向华厦集团主张抵押金1000元，华厦集团单方解聘尹春茂，因此本案争议发生时间应为2008年6月30日，2003年6月17日至2008年6月30日期间不适用劳动仲裁申请期限的规定。尹春茂自2008年6月30日提起诉讼，本案申请仲裁时效应依法中断，诉讼历经省、市、区三级法院四审并经省、市检察院抗诉，直至2015年9月历时八年时间，应属时效连续中断，而对本案诉求以未经仲裁前置程序不予审理亦不妨碍时效中断的效力，因此，2015年10月尹春茂申请劳动仲裁没有超过申请仲裁的时效期间，且现在距2015年10月仅一年，尹春茂的诉讼应依法确认。2、原审判决适用最高院（2001）14号解释第三条明显不当。3、原审期间庭审安排不严谨，时间紧迫，法庭调查、举证、陈述、辩论等环节不够充分，导致判决不公，程序不合法。
被�诉人华厦集团辩称：原审判决正确，应维持原判。尹春茂对发生争议的时间理解错误，按照法律规定时效期间应当从当事人知道或应当知道权利被侵害之日止计算。按照尹春茂的说法，其是在2003年6月17日离开华厦集团的，时效期间应当从当日开始计算，故此原审判决是正确的。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为尹春茂的仲裁请求是否已超过仲裁申请时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。本案中，尹春茂是于2003年6月17日与华厦集团解除劳动合同的，华厦集团在解除合同后并未支付尹春茂经济补偿金及保险费，尹春茂自2003年6月17日起应当知道自己的权利被侵害，现尹春茂并未有证据证明其申请仲裁的时效有中止、中断的事由，其仲�请求已超过仲裁申请时效，本溪市劳动人事争议仲裁委员会对本案下达不予受理通知书并无不当，故应驳回尹春茂的诉讼请求。原审判决结果并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人尹春茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2665号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人秦某甲，农民。2011年7月11日因犯盗窃被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3302号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月份左右的一天，被告人秦某甲伙同秦某乙（另案处理）至本市某街道某村，盗得被害人虞某临时搭建的水泥房内的价值人民币180元的液晶电视一台，现该电视机已被追回并发还给被害人虞某。
2、2014年7月1日凌晨，被告人秦某甲伙同秦某乙至义乌市某街道某村某区某幢某单元门口处，采用剪断龙头锁的方式，盗得被害人张某停在该处的价值人民币2875元浙c×××××钱江牌摩托车一辆。现该车已被追回并发还张某。
3、2014年7月10日2时许，被告人秦某甲伙同秦某乙至东阳市横店某村，趁无人之际，盗得被害人黄某挂在三楼阳台上的价值人民币300元的两只画眉鸟。现画眉鸟已被追回并发还被害人。
4、2014年7月15日凌晨，被告人秦某甲伙同秦某乙至东阳市某街道某村某路某号，采用指剪断龙头锁的方式，盗得被害人罗某停放在该处的红色摩托车一辆（无法估价）。
5、2014年7月15日凌晨，被告人秦某甲伙同秦某乙至东阳市某路某号，以同样的方式，盗得被害人左某停放在该处的价值人民币2100元的赣g×××××红色摩托车一辆，该车现已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人秦某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某、张某、黄某、罗某、左某的陈述，证人秦某乙、伍某、李某的证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，被告人秦某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 龚芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保50号
申请人：孙亦立，男，1990年11月25日出生汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：方吉，男，1981年10月26日出生汉族，住上海市嘉定区。
申请人孙亦立于2017年11月9日以其与被申请人方吉之间存在民间借贷纠纷，被申请人逾期未归还借款5万元为由，请求在5万元的额度内冻结被申请人名下银行账户。担保人宁波永正担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人孙亦立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人方吉银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年十一月九日
代书记员 柳 欢
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执141号
被执行人杨欢，男，1983年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人杨欢贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年12月21日作出的（2015）准刑初字第459号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年1月12日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第459号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年七月一日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初566号
原告张某。
被告齐某。
本院在审理原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘清建
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1822号
原告吴某。
委托代理人林某，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员董金担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年10月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生育大女儿陈某乙，XXXX年X月X日生育小女儿陈某丙，现两个女儿跟被告生活。婚前被告隐瞒其患有“羊癫疯”、肺结核的病情。由于婚前双方没有充分了解，草率结婚，婚后又未能加深夫妻感情，双方感情基础薄弱，性格、习惯均不同，加上被告的病反复发作，导致夫妻关系无法维持下去，夫妻感情确已破裂。由于原告生育的两个孩子都是女儿，被告家人怨恨原告无法为他们家延续香火，原告一直遭到被告家人的不满和冷落，使原告受到精神上的虐待。原告曾于2008年向被告提出协议离婚，但被告不同意。2008年9月原告离开被告独自生活，至今已6年多，婚姻关系名存实亡，理应结束这段痛苦的婚姻。故向法院提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚，婚生大女儿陈某乙由原告抚养，小女儿由被告抚养，抚养费各自负担。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明被告的身份情况及女儿的出生情况；3、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明双方的婚姻关系。
被告陈某甲庭前向本院提交了答辩状，其表示同意与原告离婚，但要求两个女儿由被告抚养，原告每月支付小孩的抚养费各300元。
被告陈某甲没有向本院提供证据。
庭审中，被告陈某甲缺席，没有对原告吴某提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年10月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生育大女儿陈某乙，XXXX年X月X日生育小女儿陈某丙，现两个女儿跟被告生活，在某小学读书。双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。经本院征求双方婚生女儿陈某乙、陈某丙意见，均表示父母离婚，愿意跟随被告生活。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告于开庭前向本院提交了答辩状，表示同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，应准许双方离婚。婚生女儿陈某乙、陈某丙已年满十周岁，均自愿选择跟随被告生活，本院尊重其意见。根据被抚养人居住地的物价和生活水平及原告的经济能力，由原告每月支付女儿陈某乙、陈某丙的抚养费各300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，原告吴某自本案判决生效之月起，每月28日前向被告陈某甲支付陈某乙、陈某丙的抚养费各300元，直至陈某乙、陈某丙年满18周岁止。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告吴某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一四年十二月一日
书记员 董 金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26016号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王华，女，1965年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告宰琦与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告王华有效送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(以下无正文)
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 崔凤岭
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 石 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初957号
原告：姜文岩，男，1971年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：马树森，男，1971年9月5日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告姜文岩与被告马树森民间借贷纠纷一案中，根据起诉状上被告马树森地址，经本院查证后，无法向被告马树森送达起诉状等诉讼文书，不能确定被告主体是否适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜文岩的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后，全额退回原告姜文岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨连洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 马朝敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8912号
原告李阳，女，1984年4月16日出生。
被告王鹏，男，1983年11月5日出生。
原告李阳与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告王鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李阳诉称：2014年4月2日，被告王鹏向原告李阳借款12万元，借款理由为被告王鹏做生意需要，但经原告李阳核实，被告王鹏将所借款项全部用于赌博。自2014年4月17日起，被告王鹏故意躲避原告李阳，故原告李阳诉至法院，请求判令：1、被告王鹏偿还欠款12万元；2、被告王鹏承担本案全部诉讼费用。
被告王鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告王鹏于2014年4月2日向原告李阳借款12万元，并出具借条一张。借条内容为：“今向李阳借款人民币（120000）拾贰万元，于2014年5月1日一次性还清。借款人：王鹏，×××，2014.4.2日。”借款后，被告王鹏未依约履行还款义务。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王鹏向原告李阳借款12万元，并出具借条对借款事实予以确认。借条内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告王鹏未履行还款义务，尚欠原告李阳12万元至今未还。现原告李阳起诉要求被告王鹏偿还借款12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏偿还原告李阳借款人民币十二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告王鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0200-2号
申请执行人刘志国。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
申请执行人刘志国与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭新民初字第0268号民事判决书，该判决书载明：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告刘志国工程款2680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人江苏东方鹏程建设有限公司发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人刘志国未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人刘志国未能提供被执行人江苏东方鹏程建设有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0200号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 斌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7564号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东海沃律师事务所实习律师。
被告：李峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：法洪楠，女，1987年9月3日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：日照岚山鸿跃水产贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区国际水产城39号。
法定代表人：李峰。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李峰、法洪楠、日照岚山鸿跃水产贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹兆龙和刘洋到庭参加诉讼，被告李峰、法洪楠、日照岚山鸿跃水产贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告李峰偿还借款本金1524898.3元，利息及罚息214233.35元（暂计算至2016年9月6日），以及自2016年9月7日起至实际履行之日的利息及罚息（按照合同约定利率计算）；2、被告李峰向原告支付违约金15248.98元；3、被告李峰承担原告为本案支付的律师费代理费等费用82575元；4、被告法洪楠、日照岚山鸿跃水产贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告李峰、法洪楠签订《综合授信合同》，授信金额为1700000元，授信期间自2014年9月22日至2015年9月22日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告与被告李峰、法洪楠、日照岚山鸿跃水产贸易有限公司签订了《最高额担保合同》，约定提供连带责任保证。2014年9月22日，原告依约向被告李峰发放贷款1700000元，贷款期限一年。现出现拖欠利息情况，并经多次催要后无果。
被告李峰、法洪楠、日照岚山鸿跃水产贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2014年9月22日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李峰、法洪楠签订《综合授信合同》，编号927122014002735，约定：第2条在本合同约定授信有效期限内，授信提用人（李峰、法洪楠）可向乙方（中国民生银行股份有限公司青岛分行）申请使用的最高授信额度为1700000元；第5条本合同第2条约定最高授信额度的有效使用期限为12月，自2014年9月22日至2015年9月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；第15条逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第33条授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利…（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿…（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2、2014年9月22日，原告与被告李峰、法洪楠、日照岚山鸿跃水产贸易有限公司签订《最高额担保合同》，约定：第1条本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方（中国民生银行股份有限公司青岛分行）签署的编号为927122014002735的《综合授信合同》及该合同于其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同项下的丁方全部债权；第3条甲方（日照岚山鸿跃水产贸易有限公司）自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；第28条担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的有限抗辩权；31.1本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务履行期限届满之日后两年。
3、2014年9月22日，被告李峰向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额1700000元，申请借款期限2014年9月22日至2015年9月22日，受托支付户名林继亮。
4、2014年9月22日，原告向受托账户发放贷款1700000元，借款到期日2015年9月22日，执行年利率8.4%。截至2016年9月6日，被告李峰、法洪楠拖欠借款本金1524898.3元、利息和罚息214233.35元。
5、2016年11月18日，原告与山东海沃律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及补充协议，约定律师费82575元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李峰、法洪楠签订的《综合授信合同》，以及与被告李峰、法洪楠、日照岚山鸿跃水产贸易有限公司签订的《最高额担保合同》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，合同到期后被告李峰未按期还款，已构成违约。原告主张李峰偿还贷款本息，本院予以支持。
被告法洪楠与李峰共同签订《综合授信合同》《最高额担保合同》，也应履行合同义务。原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。
《最高额担保合同》约定被告日照岚山鸿跃水产贸易有限公司担连带责任保证，且未超出保证期间，应承担连带清偿责任。
原告主张律师费，但未举证实际支出该费用，本院不予支持。
原、被告在合同中已经约定罚息、复利，罚息的计算标准已经高于一般银行同期贷款利率，具有违约金的惩罚性质。原告以同一违约行为另行主张违约金，本院不予支持。
被告李峰、法洪楠、日照岚山鸿跃水产贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年9月6日的借款本金1524898.3元、利息和罚息214233.35元，以及自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按照《综合授信合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告法洪楠、日照岚山鸿跃水产贸易有限公司对被告李峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380元、保全费5000元、公告费600元，共计22980元，由被告李峰、法洪楠、日照岚山鸿跃水产贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕娟娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第35号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，女。
被执行人杨某，男，汉族。
本院依据已生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执执字第91号执行裁定书，责令被执行人杨某支缴纳社会抚养费11338元，承担案件受理费50元，执行费70元。
在执行过程中，本院查明被执行人杨某无财产可执行，本案目前不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红执字第91号申请执行人红花岗区人口和计划生育局申请执行被执行人杨某征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 旗
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第35号 申请执行人:邓大妹，女，1938年11月7日生，瑶族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。 申请执行人:盘某发，男，2007年4月15日生，瑶族，云南省红河县人，住址同上。 申请执行人：盘某妹，女，2011年11月23日生，瑶族，云南省红河县人，住址同上。 申请执行人：盘某玉，男，2014年4月13日生，瑶族，云南省红河县人，住址同上。 法定代理人：李二妹，女，1985年6月10日生，瑶族，文盲，农民，云南省红河县人，住址同上。系盘永发、盘小妹、盘伟玉之母。 被执行人：孙保六，男，1973年6月19日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 关于邓大妹、盘永发、盘小妹、盘伟玉与孙保六机动车交通事故责任纠纷一案，经红河县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）红民一初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓大妹、盘永发、盘小妹、盘伟玉于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日已立案受理执行。 本案在执行中，经本院采取调查被执行人孙保六财产措施，查明被执行人孙保六无可供执行财产。被执行人孙保六尚欠申请执行人邓大妹、盘永发、盘小妹、盘伟玉等人赔偿款人民币129593.20元，负担申请执行费1843.90元。被执行人孙保六现无执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 终结红河县人民法院（2015）红执字第35号案件的执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求红河县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年八月十一日 书记员 周       进       南
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第707号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，。
被执行人黄志爱。
被执行人黄志松。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄志爱、黄志松借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄志爱、黄志松在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄志爱、黄志松名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2298号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月十五日
书记员 谭铭会
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7339号
原告：朱春凤，女，1973年5月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区人民中路城北村。
法定代表人：俞伟。
原告朱春凤与被告泰州市腾飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱春凤撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨 京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王婧蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第923号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年12月8日因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处管制一年。（系未成年犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月25日16时许，被告人魏某与马某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区新港城小区东侧马路边，以600元的价格向马某出售毒品后被公安人员抓获。当场从被告人魏某身上查获毒资100元，毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.2克；从马某身上查获被告人魏某给其出售的毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.46克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人魏某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月25日16时许，被告人魏某与马某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区新港城小区东侧马路边，以600元的价格向马某出售毒品后被公安人员抓获。当场从被告人魏某身上查获毒资100元，毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.2克；从马某身上查获被告人魏某给其出售的毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.46克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场的照片、证人徐某某、马某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、通话记录、没收财物收据、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、前科材料、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某贩卖毒品的事实和罪名成立。本院予以确认。被鉴于被告人魏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年七月四日
书 记 员 宁 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00261号
申请执行人黄忠生，男，1958年1月23日出生。
申请执行人周勤，女，1959年12月26日出生。
被执行人龙翔，男，1966年3月1日出生。
被执行人李素珍，女，1963年4月27日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院受理的申请执行人张士连与被执行人龙翔、李素珍、芜湖市鸿翔机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人所有的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 赵仕伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3776号
原告魏太兵，男，1973年3月8日生，汉族。
被告叶海瑞，男，1981年1月19日生，汉族。
被告魏昌锁，男，1968年4月21日生，汉族。
原告魏太兵诉被告叶海瑞、魏昌锁民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏太兵，被告魏昌锁到庭参加诉讼，被告叶海瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏太兵诉称，两被告系朋友关系。经魏昌锁介绍，其与叶海瑞认识。2011年12月28日，叶海瑞因资金周转向其借款2万元，魏昌锁提供担保，并向其出具借条，魏昌锁作为担保人签字确认。其当日按约交付了借款。两被告分文未还，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、叶海瑞偿还借款20000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2012年1月22日起计算至实际还款之日止）；2、魏昌锁对叶海瑞的上述债务承担连带担保责任。
被告叶海瑞未应诉。
被告魏昌锁辩称，借款属实，其系担保人，为叶海瑞向魏太兵借款进行担保，对魏太兵要求承担连带担保责任无异议。
经审理查明：2011年12月28日，被告叶海瑞向原告魏太兵借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向魏太兵借到人民币贰万元整（￥20000元），定于2012年1月22日前归还。”叶海瑞在借款人处签字，魏昌锁在担保人处签字。原告魏太兵当日通过现金方式交付上述借款。被告叶海瑞至今未归还借款。被告叶海瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
案件审理中，原告魏太兵陈述其多次向叶海瑞催要借款，后叶海瑞无法联系。其多次要求魏昌锁承担保证责任，最近一次系在2016年2月份。魏昌锁对此予以认可。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷合同依法成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，借贷双方均应按约履行提供借款，偿还借款的义务，否则应当承担违约责任。原告魏太兵按约提供了借款，被告叶海瑞未能按约定期限归还借款，应当承担归还借款并支付逾期还款利息的违约责任，故对原告魏太兵要求被告叶海瑞偿还借款本金2万元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年1月22日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未对保证方式、范围、期间进行约定，魏昌锁对魏太兵要求其承担连带保证责任无异议，故原告魏太兵要求被告魏昌锁对被告叶海瑞的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶海瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶海瑞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏太兵借款本金20000元并支付利息（自2012年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、被告魏昌锁对被告叶海瑞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告叶海瑞、魏昌锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 韩文涛
人民陪审员 周春香
人民陪审员 吴小冬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 桢
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第520号
原告张爱芹。
被告张洪春。
被告王玉法。
原告张爱芹诉被告张洪春、王玉法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年9月21日依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告张爱芹到庭参加诉讼，被告张洪春、王玉法经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日被告张洪春向原告借款70000元；2012年7月31日被告张洪春向原告借款100000元，由被告王玉法担保，共计170000元。说是用一段时间还款，却至今未还。经多次催要，被告均未履行还款责任。为此特向法院提起诉讼，要求判令被告张洪春偿还原告借款170000元及利息，被告王玉法对其中100000元承担连带担保责任；诉讼费由被告负担。
被告张洪春未在法定期间提交书面答辩，亦未到庭应诉。
被告王玉法未在法定期间提交书面答辩，亦未到庭应诉。
案经本院审理查明，2012年3月30日，被告张洪春向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。借条载明“今借现金柒万元整（￥70000元）张洪春2012年3.30号”。借条中未写明还款日期及借款利息。原告称将70000元现金交付被告。2012年7月31日，被告张洪春再次向原告借款100000元，并同时给原告出具借条，借条载明“今借现金拾万元整（￥100000元）自愿用长城哈弗作为抵押车号鲁NXXX**担保人：王玉法借款人张洪春2012年7月31号”。原告称这笔借款也是以现金方式交付给被告的。后原告向被告张洪春催要借款，被告张洪春未能还款。被告王玉法亦对被告张洪春的100000元借款承担担保责任。原告于2015年5月20日诉来本院，要求判令被告张洪春偿还原告借款170000元及利息，被告王玉法对其中100000元承担连带担保责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告张洪春向原告借款170000元，并给原告写了借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同法律关系依法应予保护。现原告持借条起诉被�要求被告还款，本院应予支持。虽然100000元借条上有用长城汽车抵押的字样，但是原告没有向法庭提交有效的担保手续。而被告王玉法在原告张爱芹和被告张洪春的100000元借款条的担保人处签字按指印，表示其自愿为此笔借款提供连带责任保证。原告要求被告王玉法对100000元承担连带担保责任，亦应得到支持。原告要求被告偿还借款利息，因双方无明确的利率约定，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪春于判决书生效后十日内偿还原告张爱芹借款本金70000元及利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款�准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告张洪春于判决书生效后十日内偿还原告张爱芹借款本金100000元及利息（利息自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告王玉法对第二项判决中的100000元本金及利息承担连带责任。被告王玉法承担连带责任后有权向被告张洪春进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 义
二〇一五年十一月一日
书 记 员 栗红宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00928号
申请执行人：李和根
被执行人：孙长栗
本院在执行申请执行人李和根与被执行人孙长栗民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十七日
书记员 江 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1086号
申请人：吴修朝，男，汉族。
被执行人：田猛，男，汉族。
本院在执行（2012）库民初字第585号民事判决书申请执行人吴修朝申请执行田猛民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第585号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人吴修朝对被执行人田猛享有34287.44元的债权，当被执行人田猛财产可供执行时，申请人吴修朝有权向本院申请对被执行人田猛执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更660号
罪犯金某，男，1980年9月12日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年10月15日作出（2013）秀刑初字第261号刑事判决，以被告人金某犯抢劫罪（未遂）、判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期为三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯金某本次已缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯金某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静