湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04853号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人陈思明，该公司经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人肖志华。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）因与被上诉人周某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月3日20时50分许，胡某驾驶湘A×××××二轮摩托车沿望城区铜官镇梅铜公路由东往西行驶，当行至铜官镇陶瓷一厂路段时，与周某相撞，造成周某严重受伤的交通事故。经长沙市望城区交警大队认定，胡某负事故的全部责任。周某受伤后被送往长沙市中医院住院治疗，用去医疗费43155元（其中人民保险长沙市分公司支付了10000元、周某支付了3000元）。周某住院39天，胡某支付周某住院期间护理费2600元及转院租车费800元，周某自己支付住院期间护理费1300元。周某的伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：构成了十级伤残，伤后误工时间为6个月，需2人护理1个月，1人护理2个月，后续治疗费约为15000元。周某鉴定花去鉴定费1695.8元。胡某驾驶的湘A×××××二轮摩托车在人民保险长沙市分公司投保了交强险。周某索赔未果后，遂向人民法院起诉，酿成该案纠纷。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。胡某驾驶湘A×××××二轮摩托车与周某相撞，造成了周某受伤的交通事故，胡某在此次事故中负全部责任，胡某应对周某所受到的损失承担全部赔偿责任；胡某驾驶的湘A×××××二轮摩托车在人民保险长沙市分公司投保了交强险，人民保险长沙市分公司应在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。周某所受到的损失计算如下：1、医疗费：胡某为周某垫付了医疗费40155元（其中保险公司支付了10000元），周某自己支付了医疗费3000元，通过鉴定，周某需花费后续医疗费15000元，故周某医疗费共计为：58155元；2、误工费：周某误工时间为6个月，根据2012年度职工平均工资40028元／年，计算出误工费为：40028÷12×6＝20014元；3、护理费：周某需2人护理1个月（住院期间），1人护理2个月（出院后），由于胡某已支付周某住院期间护理费2600元，周某自己支付住院期间护理费1300元，鉴定意见确定的2人护理1个月的住院期间护理费不再计算，根据2012年居民服务业平均收入36037元／年的标准，计算出周某出院后护理费为：36067÷12×2＝6011.2元，故周某的护理费共计为：2600＋1300＋6011.2=9911.2元；4、住院伙食补助费：周某住院39天，计算出住院伙食补助费为：39×30＝1170元；5、交通费：由于胡某已支付了周某部分交通费用800元，原审法院根据该案的具体情况，周某确需支出一定的交通费用，故原审法院酌情确定交通费为1000元（其中胡某支付了800元）；6、营养费：根据本案具体情况，酌情确定营养费为：2000元；7、鉴定费：1695.8元；8、残疾赔偿金：根据2012年城镇居民人均可支配收入21319元／年，计算为：21319×20×10%＝42638元；9、精神损害抚慰金：根据本案具体情况，酌情确定为5000元。综上，周某的全部经济损失为：141584元。对周某的上述经济损失，首先应由保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。肇事车辆湘A×××××二轮摩托车在人民保险长沙市分公司投保了交强险，且人民保险长沙市分公司已在交强险医疗赔偿限额内支付了周某10000元医疗费，周某的医疗费除去胡某及人民保险长沙市分公司支付的40155元外，余下18000元医疗费应由胡某承担；周某的误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计80259元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周某经济损失80259元；周某的住院伙食补助费、营养费共计3170元，属医疗费范畴，且人民保险长沙市分公司已在交强险医疗赔偿限额内支付了周某10000元医疗费，故周某的上述3170元经济损失应由胡某予以承担；胡某支付的2600元护理费及800元交通费应扣减胡某的赔偿金额，即胡某应赔偿周某经济损失为：18000＋3170－2600－800＝17770元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、人民保险长沙市分公司在交强险赔偿限额内赔偿周某误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计80259元（限判决生效后十日内付清）；二、胡某赔偿周某医疗费、住院生活补助费、营养费等经济损失17770元（限判决生效后十日内付清）；三、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2383元，由人民保险长沙市分公司承担1839元，由胡某承担544元。
上诉人人民保险长沙市分公司不服，上诉称：一、请求撤销湖南省长沙市望城区人民法院2014年2月17日作出的（2013）望民初字第1667号民事判决，并依法改判；二、请求依法判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：1、周某为农村户口，其提交的证据不能证明其居住于城镇、主要收入来源为城市，原审法院按照城镇居民可支配收入来认定周某的残疾赔偿金属于认定事实错误，应当依法予以纠正。2、原审法院认定周某误工费为20014元，属于认定事实错误，周某存在智力障碍，其享受低保待遇，没有相关的证据证明周某存在误工情况，且原审法院的判决超出其诉讼请求，二审法院依法应纠正。3，、原审法院认定鉴定费1695.8元属于保险赔付范围属于认定事实错误，并适用法律错误，应当予以核减。
被上诉人周某答辩称：周某是城镇户口，残疾赔偿金应该按城镇标准进行计算；周某有单位的证明能够证明其上班和收入情况，其在事发前一直在单位上班，误工费应该得到支持；诉讼费应该由败诉方承担，上诉人可以在承担诉讼费后依据保险合同的约定向被保险人追偿。综上，原审法院判决正确，二审法院依法应予以维持。
被上诉人胡某未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，周某系非农户口，故原审法院按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金正确，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院依照法定程序全面、客观地审核证据，对周某提供的收入、误工的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，周某提供的证据虽不能证明其最近三年的平均收入，但可以证明其能够获取相应的收入，故原审法院按上一年度职工的平均工资标准计算误工费正确，本院予以认可。“不告不理”原则是民事诉讼中当事人处分原则的具体体现。法院审理民事纠纷时，只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。周某的起诉中主张的误工费为17760元，法院支持的误工费不能超过其主张误工费的数额，周某的误工费应为17760元，故原审法院对误工费的计算有误，本院予以纠正。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于必要费用，故人民保险长沙市分公司所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。所以，人民保险长沙市分公司的上诉请求，本院部分予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，依法应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1667号民事判决第一、三项；
二、维持湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1667号民事判决第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿周某误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计78005元（限判决生效后十日内付清）；
三、驳回周某的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2383元，二审案件受理费2383元，合计4766元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2700元，由胡某负担1100元，周某负担966元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 韬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。