汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第107号
原告黄泽滨，男，1995年4月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人马文锋，林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告林杰标，男，1986年9月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人林胜群、ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
原告黄泽滨诉被告林杰标、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽滨的委托代理人马文锋，林楚涛，被告林杰标，被告保险公司的委托代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽滨诉称，2014年9月9日21时左右，被告林杰标驾驶粤BY2S**号小型普通客车从关埠往潮阳方向行驶，途经潮阳区潮揭公路西胪镇竹林路段乡道路口处左转弯时与原告驾驶二轮摩托车从潮阳往关埠方向直行发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳骨伤医院住院治疗。经诊断，被告的行为导致原告“左髌骨粉碎性骨折、左颧弓骨折”等严重伤情。至2014年11月12日出院，原告共住院63天，医嘱继续门诊随访治疗2个月、加强患肢功能锻炼、休息半年、不适随诊、1年后骨折骨性愈合返院取出内固定。此次事故，使原告遭受了巨大的经济损失和精神创伤，现原告还在治疗和康复中，并可能构成残疾。本宗交通事故发生后，潮阳交警大队作出事故认定书，认定被告林杰标应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，粤BY2S**号小型普通客车已经向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。根据法律的规定，二被告应当赔偿原告的经济损失和精神损害。但事故发生后，二被告未依法进行赔偿。故请求：1、判令被告保险公司对原告以下经济损失共24365元（暂计至起诉时）在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿：护理费8820元；误工费7245元；住院伙食补助费6300元；交通费2000元（残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、出院后的护理费、营养费、鉴定费，以及精神损害抚慰金等，待司法鉴定后确定）；2、保险公司赔偿不足部分，判令被告林杰标按照其责任程度予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告方负担。案件审理过程，原告变更了诉讼请求：1、判令被告保险公司对原告以下经济和精神损失共153286.2元在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿：后续治疗费5000元；护理费18900元；误工费19780元；住院伙食补助费6300元；康复费1800元；营养费2400元；交通费2000元；残疾赔偿金89306.2元；鉴定费2800元；精神损害抚慰金5000元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）；2、保险公司赔偿不足部分，判令被告林杰标按照其责任程度予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告方负担。
原告黄泽滨为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、林杰标机动车驾驶证、全国企业信用信息公示系统（广东）工商公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明原告与被告林杰标发生交通事故的事实以及双方的责任程度；3.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、揭阳骨伤医院出院记录，证明原告因交通事故住院治疗的事实，原告所导致的伤情、住院治疗及出院时的情况；4.司法鉴定意见书、鉴定交通费收据，证明原告因交通事故导致的伤残级别、所需的后续治疗费、康复费、营养费、所需护理依赖情况；5.企业法人营业执照、深圳市劳动合同、证明（深圳市天南建设劳务有限公司2014年9月11日）、证明（深圳市天南建设劳务有限公司2015年2月13日），证明原告自2013年5月1日至本案交通事故发生时在深圳市天南建设劳务有限公司工作，月工资3450元。工作期间原告居住于该公司址于深圳市宝安区观澜大道305号304房的员工宿舍；6.证明（西胪镇竹林居委会），证明原告自2013年上半年开始长期在外务工，没有在其户籍所在地居委居住；7.机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告林杰标所驾驶的粤BY2S**号车辆已经向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。
被告林杰标辩称，车辆已投保，原告的损失由保险公司按保险责任理赔。
被告林杰标没有举证。
被告保险公司辩称，一、原告在本事故中存在过错，应当承担40%的事故责任。原告未取得机动车驾驶证，缺乏安全文明驾驶意识，遇有情况未能采取有效措施，确保在安全的原则下通行；驾驶的二轮摩托车无号牌，车辆不合法，未经检验合格，存在严重危险隐患上路行驶。原告行为违法程度非常严重，应当从重划分其应承担的责任比例。二、原告的住院伙食补助费、护理费等医疗费用，答辩人已在交强险责任限额内垫付了1万元，答辩人不再承担交强险部分的住院伙食补助费、护理费等医疗费用。三、原告的伤残赔偿金应按2014年度的广东省农村居民年均纯收入11669.31元的标准计算。原告为农业户口且在农村生活，为农村居民，其请求的伤残赔偿金采用的标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告的伤残赔偿金计算标准，应当按2014年度的广东省农村居民年均纯收入11669.31元的标准计算。四、原告请求护理费按一人一天140元计算，缺乏依据。根据原告的病情，伤后前期30天护理人数应为一人，之后不需护理，原告请求的护理人数、天数不合理。原告由其家属护理，护理人为农业人口，护理费应参照2014年广东省国有单位同行业中农业行业年收入21891元进行计算。五、原告请求误工费按每月3450元计算，缺乏依据。由于原告为农业户口，据答辩人所查明的情况，原告从事铝合金工作，且工作未满一年，而原告提交的劳动合同是从事水电工，工作已经一年多，其提供的劳动合同及公司证明的真实性存伪，又没有原告收到工资的证明及社保证明佐证。居委证明也只是说其自2013年上半年外出，无在居委居住，是不是出外务工，居委没有证明资格，也许原告只是在外游荡。原告没有证据证明其有固定收入，也没能证明其最近三年的平均收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，应当按2014年广东省国有单位同行业中农业行业年收入21891元进行计算。六、原告没有提供合法的票据证明其因本案事故支出过任何交通费，请人民法院依法驳回。七、原告请求赔偿精神损害抚慰金数额过高，请求人民法院予以减少。八、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费、康复费、营养费与其伤情不符，没有事实和法律根据，请人民法院依法驳回。九、案件受理费、鉴定费属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，答辩人不应承担诉讼费用。
被告保险公司没有举证。
经审理查明，2014年9月9日21时左右，被告林杰标驾驶粤BY2S**号小型普通客车从关埠往潮阳方向行驶，途经潮阳区潮揭公路西胪镇竹林路段乡道路口处左转弯时与原告驾驶二轮摩托车从潮阳往关埠方向直行发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院急诊治疗，2014年9月10日转送到揭阳骨伤医院住院治疗。至2014年11月12日出院，共住院63天。出院时医院诊断：1.左髌骨粉碎性骨折；2.左颧弓骨骨折。原告在医院门诊治疗及住院治疗共发生医疗费19878.82元，被告保险公司支付了1万元，余下的9878.82元由被告林杰标支付。2014年9月23日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00538号道路交通事故认定书，认定被告林杰标承担事故的主要责任，原告黄泽滨在事故中承担次要责任。
经原告申请，本院于2015年2月2日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2015年3月1日作出东方司鉴（2015）临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）十级伤残；（二）需后续治疗费5000元，康复治疗费共1800元；（三）营养期120天、护理期105天（建议：增加营养费2400元；伤后前30天配护理人员2名／天、之后75天配护理人员1名／天）。
另查明，粤BY2S**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为20万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告黄泽滨从2013年5月至2014年9月在深圳市天南建设劳务有限公司工作，月工资3450元，且居住在该公司址于深圳市宝安区观澜大道305号304房的员工宿舍。
本院认为，本宗交通事故中，被告林杰标驾车上路行驶前，行经没有交通信号灯控制的交叉路口处左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成本事故发生的主要原因，原告黄泽滨驾驶二轮摩托车上路行驶，遇有情况时，未能采取有效措施，确保安全的原则下通行，是造成本事故发生的次要原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00538号《道路交通事故认定书》认定：被告林杰标承担事故的主要责任，原告在事故中承担次要责任，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理时间为105天，伤后前30天配护理人员2名／天、之后75天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，故原告的护理费为135×（50856元／年÷365天）=18809.75元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告住院期间为63天，住院伙食补助费每天按100元计，即为63天×100元／天=6300元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为2400元。
4.康复费：根据司法鉴定，康复费为1800元。
5.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为5000元。
6.误工费：原告黄泽滨在事故发生前系深圳市天南建设劳务有限公司员工，其请求的月工资3450元，虽未能提供近三年的平均工资，但2013年广东省建筑行业在岗职工平均工资41217元／年，故原告请求月工资3450元可予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时限计算至评残前一天，即为172天。故原告的误工费为3450元／月÷30天／月×172天＝19780元。
7.残疾赔偿金：原告因交通事故致十级伤残。事故发生前其已在深圳市宝安区居住一年以上的时间，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条的规定，残疾赔偿金标准按照本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度深圳市城镇居民人均可支配收入标准44653.1元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金为44653.1元／年×20年×10%＝89306.2元。
8.精神抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为4000元。
9.鉴定费，根据鉴定费发票及鉴定交通费票据，鉴定费为2800元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共151195.95元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。被告保险公司已在交强险医疗限额内支付了原告医疗费1万元，原告在交强险医疗费用的赔偿项目中未能赔偿的有：后续治疗费5000元、营养费2400元、住院伙食补助费6300元。上述共13700元及鉴定费2800元由被告林杰标按事故责任承担70%，即为11550元。余下的134695.95元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付11万元，交强险伤残赔偿限额内未能赔偿的24695.95元根据事故责任，由被告林杰标承担70%的赔偿责任，即为17287.17元。以上林杰标应承担的为28837.17元，因事故发生后被告林杰标为原告支付了医疗费9878.82元，根据事故责任，由原告自行承担30%，即为2963.65元，相抵后被告林杰标仍应赔偿原告25873.52元，因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险20万元，且投保了不计免赔，故被告林杰标应承担的25873.52元由被告保险公司负责赔付。
被告保险公司抗辩原告应当承担事故责任40%及主张原告请求赔偿的相关赔偿标准，保险公司均未能提交证据证明，本院不予采信。
被告保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的费用，属原告的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告黄泽滨11万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告黄泽滨25873.52元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元。由原告黄泽滨承担136元，被告保险公司承担1547元。原告已预交的诉讼费204元，抵除其应承担的外，另外68元不再退还，由被告保险公司在履行给付义务时一并归还。被告保险公司另应承担的诉讼费1479元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年四月十日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。