wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1206号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人王晓娣，经营场所临海市大田街道前江路北段东侧（市粮油综合批发市场内）。
申请人临海市工商行政管理局依据已经生效的临市监灵处（2014）18号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市工商行政管理局作出的临市监灵处（2014）18号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市工商行政管理局作出的临市监处（2014）18号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年十二月八日
代书记员 金 清
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第652号
申请执行人周红梅，女，汉族。
被执行人马星庆，男，汉族。
请执行人周红梅与被执行人马星庆买卖合同纠纷一案于2013年4月7日审结。本案（2013）李商初字第224号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请办理鲁B67U**号车辆的过户手续，本院已按照申请执行人的申请办理了鲁B67U**号车辆的过户手续，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年六月五日
书 记 员 矫燕燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5364号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕如意，浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司服务处经理。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州星际房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人：丁佐宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司诉被告徐州星际房地产开发有限公司物业服务合同纠纷，本院于2016年11月15日立案。2017年4月6日，原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤诉处理。
案件受理费3055元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司负担。
审判员 卢增吉
二〇一七年四月六日
书记员 周 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第28号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，女，1986年12月19日生，汉族，初中文化，个体纺织厂工人。2012年3月6日因涉嫌犯绑架罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）96号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月6日，被告人刘某来到本市雨花台区西善桥福润雅居附近其丈夫的姐姐张某某的暂住地，带侄女洪甲玩耍。后被告人刘某为了到安徽看望自己的孩子，擅自带着洪甲外出借钱。因借钱不成，被告人刘某临时起意，将洪甲安排在小行附近的安家旅社＊＊＊房间内，同时发信息给洪甲父亲洪乙，谎称自己和洪甲人身受到威胁，向其勒索人民币6000元，后因洪乙报警而未遂。
2012年3月6日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪乙、张某某、周某某的证言，洪乙手机内存信息提取记录、网页资料，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南京市公安局雨花台分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押物品清单，被告人刘某照片、户籍材料、电话查询记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某敲诈勒索近亲属财物，已获得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年六月四日
见习书记员 张玲莉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初360号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人魏某，男，1966年9月4日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，家住光泽县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。
经审理查明：
1、2015年5、6月分的一天下午，被告人魏某在邵武市水北镇一家面粉厂旁的铁道路口，以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给周某。
2、2016年6月16日凌晨，被告人魏某经事先与周某联系，约定以1500元的价格向周某销售五小袋甲基苯丙胺。魏某收到周某通过支付宝向其支付的300元后，携带甲基苯丙胺乘车从光泽县到邵武市，在邵武市火车站广场旁的巷子里将五小袋甲基苯丙胺交给周某，周某向魏某支付了500元。在交易过程中，魏某和周某被公安机关当场抓获，查获五小袋疑似冰毒的白色晶体及赃款人民币500元。后经称重并送检，白色晶体重约3.67克，从中检测出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人魏某如实供述了罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表到案经过、情况说明、扣押清单、入库清单等书证，证人周某、饶某的证言，被告人魏某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定书，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片、指认毒品及称重照片、手机内电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏某如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年7月15日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品和违法所得500元予以没收（由扣押机关依法处理），继续向被告人魏某追缴违法所得四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特6号
申请人：王洪水，男，1974年8月1日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
申请人：常敏，女，1957年1月28日生，汉族，高青县人，工人，住山东省高青县。
申请人王洪水与申请人常敏民间借贷纠纷一案，经高青言灵人民调解委员会调解达成调解协议，在法定期限内向我院申�司法确认。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年12月28日上午，常敏从王洪水处借款10万元，至今未偿还。
2016年5月20日，经高青言灵人民调解委员会调解，申请人王洪水、常敏达成高调字2016第9号《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》的内容如下（甲方：王洪水，乙方：常燕）：一、乙方偿还甲方人民币10万元，从2016年5月25日起，于每月的25日前偿还甲方1万元，直至还清；二、乙方若有一期不能按时偿还，甲方可向人民法院申请对全案执行。
本院认为，申请人王洪水与常敏在高青言灵人民调解委员会主持下自愿达成的高调字2016第9号《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
高青言灵人民调解委员会高调字2016第9号《人民调解协议书�合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 靖
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙晓晓
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1225号
申请执行人：杨红梅，女，汉族。
被执行人：张凤林，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第609号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月5日申请本院执行。
本案执行标的总额为25368元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明也无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ：俞晓燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5189号
原告王铁刚，居民。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
被告陈万东，农民。
被告中国太平洋财产保险有限公司唐山市玉田支公司住所地河北省唐山市玉田县幸福小区商业楼37-38号。
负责人张儒。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2015年6月18日来院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铁刚撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘建芳
吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第16-2号
申请执行人李樟根。
被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区翠竹路6号。组织机构代码：××。
法定代表人汪江洋，该公司董事长。
被执行人汪江洋。
被执行人刘丽春。系汪江洋妻子。
申请执行人李樟根与被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司、汪江洋、刘丽春民间借贷纠纷一案，本院（2014）吉中民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司、汪江洋、刘丽春未按该生效法律文书确定的义务履行。申请执行人李樟根于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照（2014）吉中民二初字第38号民事调解书，自2014年12月起每月偿还申请人借款利息1万元，本院于当日立案执行。
2015年1月31日，本院向被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司、汪江洋、刘丽春送达了执行通知书和财产报告令。本案执行中，本院相继对三被执行人的财产情况进行了调查，发现三被执行人的银行账号、车辆、房产、土地使用权等财产均因其他案件已被诉讼保全。2015年6月17日，本院轮候查封了被执行人汪江洋名下车牌号赣××号、赣D××号车辆；2015年6月19日，本院轮候查封了被执行人汪江洋、刘丽春所有的位于遂川县×幢×室、×幢×号储藏室房产；2015年8月20日，本院轮候查封了被执行人刘丽春名下车牌号为赣B××号车辆；2015年8月24日，本院轮候查封了被执行人汪江洋所有的位于井冈山市×幢×室，轮候查封了被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司所有的位于井冈山新城区、土地使用权证号为井国用（2010）第××号国有土地使用权一宗，轮候查封了被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司开发的祥和苑小区2号楼、8号楼。以上查询及轮候查封情况，本院已向申请执行人李樟根反馈。截至2015年8月31日，申请执行标的为11.854万元，已执行到位标的0元，未执行标的为11.854万元。
本院认为，三被执行人名下的财产均因它案被查封，本院虽采取轮候查封措施，但无法进行处置。通过财产调查，也未发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉中民二初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 慧
审 判 员 肖幼新
代理审判员 李小兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 巍
吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第16-2号
申请执行人李樟根，男，汉族，1971年1月3日出生，住江西省遂川县。
被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区翠竹路6号。组织机构代码：56381205-3。
法定代表人汪江洋，该公司董事长。
被执行人汪江洋，男，汉族，1959年12月15日出生，住江西省井冈山市新城区。
被执行人刘丽春，女，汉族，1964年2月8日出生，住江西省井冈山市新城区。系汪江洋妻子。
申请执行人李樟根与被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司、汪江洋、刘丽春民间借贷纠纷一案，本院（2014）吉中民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司、汪江洋、刘丽春未按该生效法律文书确定的义务履行。申请人李樟根于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照（2014）吉中民二初字第38号民事调解书，自2014年12月起每月偿还申请人借款利息1万元，本院于当日立案执行。
2015年1月31日，本院向被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司、汪江洋、刘丽春送达了执行通知书和财产报告令。本案执行中，本院相继对三执行人的财产情况进行了调查，发现三执行人的银行账号、车辆、房产、土地使用权等财产均因其他案件已被诉讼保全。2015年6月17日，本院轮候查封了被执行人汪江洋名下车牌号赣81**号、赣Ｄ×××××号车辆；2015年6月19日，本院轮候查封了被执行人汪江洋、刘丽春所有的位于遂川县城博鳌明德嘉苑4幢602室、3幢1号储藏室××房产；2015年8月20日，本院轮候查封了被执行人刘丽春名下车牌号为赣Ｂ×××××号车辆；2015年8月24日，本院轮候查封了被执行人汪江洋所有的位于井冈山市新城区茨坪红军北路附36幢203××室，轮候查封了被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司所有的位于井冈山新城区、土地使用权证号为井国用（2010）第CL238××号国有土地使用权一宗，轮候查封了被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司开发的祥和苑小区2号××楼、8号××楼。以上查询及轮候查封情况，本院已向申请执行人李樟根反馈。截至2015年8月31日，申请执行标的为11.854万元，已执行到位标的0元，未执行标的为11.854万元。
本院认为，三被执行人名下的财产均因它案被查封，本院虽采取轮候查封措施，但无法进行处置。通过财产调查，也未发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉中民二初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 慧
审 判 员 肖幼新
助理审判员 李小兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 巍
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第207号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈金用，男，1977年8月28日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈金用未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇埔里村委会集体土地180.45平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）39号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人陈金用在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的180.45平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人陈金用。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）39号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）39号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）39号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人陈金用在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的180.45平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第904号
原告梁某某。
被告张某某。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告婚后，因被告迷恋网恋，致关系不睦，2013年以来被告多次离家外出与其分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚、抚养孩子，共同财产归其所有。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告梁某某系再婚，原告与其前妻所生男孩梁某甲已成年独立生活。2001年7月，梁某某与被告张某某自由恋爱，2004年7月16日，举行婚礼仪式共同生活。2009年9月12日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。2002年2月28日生男孩梁某乙。婚后共同生活期间，被告迷恋上网，与一河南籍男网友关系暧昧，为此双方经常发生矛盾，被告多次独自外出与原告失去联系，2013年9月，被告外出，与原告分居生活至今，2014年5月回来与原告曾签署离婚协议书，同年6月再次出走，至今未归。现原告诉至本院。
另查明，原、被告的家庭共同财产有宅基1处，砖木结构瓦房6间，大衣柜1件，电视柜1件，“海尔”29英寸彩电1台，“海尔”牌洗衣机1台，旧摩托车1辆。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证及户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证原件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、张某甲、梁某乙证言，证实原、被告夫妻感情状况；
4、照片8张，证实被告与网友关系暧昧的�实；
4、离婚协议书1份，证实双方曾签订离婚协议的事实；
5、兰州城关公安分局调取证据通知书1份，证实曾找公安机关查询被告失踪事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，生有孩子，但被告不珍惜其夫妻感情，与他人关系暧昧，独自外出长期与原告分居生活，其夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由正当，应予支持；结合本案实际，并充分尊重孩子本人意愿，男孩梁励应继续随原告生活为宜，原告与其前妻所生孩子梁励已成年且独立生活，不存在抚养问题，本案不予涉及；共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予梁某某与张某某离婚；
二、孩子梁励随梁某某生活�
三、共同财产宅基1处，砖木结构瓦房6间，大衣柜1件，电视柜1件，“海尔”29英寸彩电1台，“海尔”牌洗衣机1台，旧摩托车1辆归梁某某所有。
案件受理费100元，由梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 金 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理�协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第168号
原告钱家义。
被告万先明。
被告万秀子。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地：井冈山市新城区工业园区。
法定代表人万先明，该公司总经理。
被告朱江明。
原告钱家义与被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司和朱江明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王堃、尹慧俊，人民陪审员罗慧琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱家义、被告朱江明到庭参加了诉讼，被告万先明、万秀子和井冈山市华顺竹木制品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家义诉称，2013年10月26日，被告万先明、万秀子以需要周转资金为由向我借款并出具借条，两被告向我借款190000元本金，月息3分，借期一年，2014年10月27日之前应归还的本息合计258000元。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、朱江明作为担保人在借条上面签字或盖章。但经我多次催促，四被告至今分文未还。为此，请求法院判决：一、四被告归还我借款190000元及利息（2014年10月27日之前利息68000元，2014年10月28日起利息按月利率3%至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告万先明、万秀子和井冈山市华顺竹木制品有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱江明辩称，原告钱家义借给被告万先明、万秀子258000元里有一部分是之前未还的借款150000元，所以是他们双方隐瞒真相骗我作的担保。
原告钱家义为证明自己的主张，向本院出示借条一张，证明被告万先明、万秀子于2013年10月26日向原告借款258000元，期限一年，2014年10月27日归还，利息按月息3分计算。井冈山市华顺竹木制品有限公司和朱江明以担保人身份在借条上盖章或签字。
被告朱江明向本院提供了其与万秀子的电话录音光碟一张，证明原告钱家义只借给被告万先明、万秀子100000元。
被告朱江明对原告钱家义提供的证据真实性提出异议，认为该份借条所载内容与电话录音内容相矛盾，实际只借款100000元。原告钱家义对被告朱江明提供的证据真实性提出异议，表示该录音无法辨别对方身份是否为本案被告万秀子；经过当庭播放录音无法确认为本案被告万秀子，故本院不予采纳；对于原告钱家义提供的借条，本院予以采纳。
经审理查明，2012年10月26日，原告钱家义通过现金支付方式借给被告万先明、万秀子190000元，借款期限一年。后被告万先明、万秀子将这一年的利息归还，但本金190000元未偿还。后2013年10月27日，原告钱家义与被告万先明、万秀子之间重新写了一张借条，即本案所涉借条，载明“今借到钱家义人民币贰拾伍万捌仟元整。￥258000元正。期限为壹年（2014年10月27日归还）注：全年本金利息共计258000元正，利息按月息3分计算。”并由被告朱江明作为担保人在借条上签字。在庭审期间，被告万先明、万秀子和井冈山市华顺竹木制品有限公司向本院提供证明材料一份，证明上述借款属实，本金190000元，月息3分。在征得朱江明同意后，其在借条上作为担保人签名。
本院认为，原告钱家义与被告万秀子、万先明之间的借条，是真实意思的表示，合法有效，但根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，借条中关于月利率3%的约定超过了我国关于民间借贷中约定利息的最高标准，利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告因资金所需，向原告借款190000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息的约定明显过高，故只能从被告未支付利息之日即2013年10月27日起，以借款190000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止；被告朱江明、井冈山市华顺竹木制品有限公司作为该借条的担保人在借条上签名或盖章，故对上述借款本息提供连带保证责任。现被告万先明、万秀子未履行还款义务，被告朱江明、井冈山市华顺竹木制品有限公司需承担连带还款责任，故原告钱家义要求被告朱江明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告万先明、万秀子在本判决生效之日起十日内偿还原告钱家义借款本金190000元及利息（从2013年10月27日起，以借款190000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；
二、被告朱江明、井冈山市华顺竹木制品有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费5170元，由被告万先明、万秀子、朱江明和井冈山市华顺竹木制品有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 王 堃
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 罗慧琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 爽
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执委字第53号
申请执行人新阳科技集团有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙江北路1569号。
被执行人王圣才，居民。
被执行人丁丹丹，居民。
申请执行人新阳科技集团有限公司与被执行人王圣才、王圣才买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年12月26日作出（2013）新民初字第2879号民事判决书：被告王圣才应支付贷款140851元并承担逾期违约金35212元，以上合计176063元，该款由被告王圣才于本判决书生效之日起十日内支付原告新阳科技集团有限公司。被告丁丹丹就上述义务与王圣才承担连带付款责任。案件受理费1910.5元，由被告王圣才、丁丹丹共同负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执委字第53号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月一日
书记员 张苗苗
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3179号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告梁玉贵，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁玉贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4716号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区1。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职工。
委托代理人谢阳，天津悟通律师事务所律师。
被告童绍辉。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告童绍辉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6490号
原告：邹晓东，男，1967年8月29日出生，住重庆市合川区。
被告：杨世华，男，1969年5月16日出生，住重庆市合川区。
原告邹晓东与被告杨世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告邹晓东于2017年7月17日向本院提出对被告杨世华的撤诉申请。
本院认为，原告邹晓东自愿撤回对被告杨世华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹晓东撤回对被告杨世华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹晓东负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 谢伯艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初766号
原告刘健。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘杰。
被告刘玲。
原告刘健与被告刘杰、刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘健的委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告刘杰、刘玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年2月份、7月份被告分两次向原告借款80000元，至2015年7月4日双方协商，被告于2015年7月15日前归还原告本息共计110000元。但被告违约，至今未偿还该借款。为此特诉至本院，请求判令被告归还原告本息借款110000元及2015年7月15日后的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘杰、刘玲均未答辩。
经审理查明，原告刘健经朋友鞠鹏飞介绍认识被告刘杰，2015年7月4日，原、被告在中间人鞠鹏飞见证下，签订还款协议，该协议内容为“还款协议借款人刘杰身份证××，于2014年二月份、七月份借刘健现金捌万元整，今双方达成一致协议，借款人刘杰于2015年7月15日前一次性付清，本息合计壹拾壹万元整￥110000元，如未还清，借款人刘杰自愿用同等价值资产偿还借款人刘杰××2015、7、4号中间人鞠鹏飞370724197112130016刘健××”，以上借款80000元，原告刘健于2014年2月25日，向被告刘杰银行账户（62×××60）汇入人民币28000元，现金支付2000元；于2014年7月17日，向被告刘杰上述账户汇入人民币46000元，现金支付4000元。以上借款80000元自借款之日至2015年7月15日利息，原告主张按照月息三分计算，跟被告商定本息共计110000元；2015年7月15日期限后本金80000元的利息，双方并未约定，原告主张按照同期银行贷款利率计算。
另查明，被告刘杰、刘玲于2011年12月30日办理结婚登记，被告刘杰以上借款发生在两被告婚姻存续期间。对于被告刘杰的借款用途，原告陈述说明，被告刘杰给别人担保过债务，其中借款30000元是用来归还刘杰给别人担保的债务，另外50000元是用来归还刘玲名下的房屋贷款。
上述事实，有原、被告的还款协议一份、银行转账记录、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘健与被告刘杰民间借贷关系成立，借款事实清楚、证据充分，被告应及时偿还原告借款本金80000元及相应利息，利息应以本院查明为准。本案中，原、被告对借款80000元借期内的利息按照月息三分计算，不符合法律规定，不应超过年利率24%，即应以月息二分（20‰）计算，本金30000元自2014年2月25日至2015年7月15日利息为：30000元x16.67月x20‰=10002元；本金50000元自2014年7月17日至2015年7月15日利息为：50000元x11.93月x20‰=11930元。本金80000元自2015年7月16日至还清之日利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算，但不应超过年利率6%为宜。
被告刘杰以上30000元借款及利息，虽然是在被告刘杰、刘玲婚姻存续期间，但未用于家庭生活，不符合夫妻共同债务的规定，原告要求被告刘玲承担还款30000元，不符合法律规定，本院不予支持；另外50000元借款，原告陈述是被告用来还房贷，被告亦未提供证据证明未用于家庭生活，原告要求被告刘玲承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰、刘玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告刘健借款本金30000元及相应利息（本金30000元自2014年2月25日至2015年7月15日利息10002元；本金30000元自2015年7月16日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算，但不应超过年利率6%）；
二、被告刘杰、刘玲于本判决生效后十日内返还原告刘健借款本金50000元及相应利息（本金50000元自2014年7月17日至2015年7月15日利息11930元；本金50000元自2015年7月16日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算，但不应超过年利率6%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1095元，共计2345元由被告刘杰、刘玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年六月六日
书记员 张永明
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初766号原告刘健。委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告刘杰。被告刘玲。原告刘健与被告刘杰、刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘健的委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告刘杰、刘玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年2月份、7月份被告分两次向原告借款80000元，至2015年7月4日双方协商，被告于2015年7月15日前归还原告本息共计110000元。但被告违约，至今未偿还该借款。为此特诉至本院，请求判令被告归还原告本息借款110000元及2015年7月15日后的利息，诉讼费由被告承担。被告刘杰、刘玲均未答辩。经审理查明，原告刘健经朋友鞠鹏飞介绍认识被告刘杰，2015年7月4日，原、被告在中间人鞠鹏飞见证下，签订还款协议，该协议内容为“还款协议借款人刘杰身份证××，于2014年二月份、七月份借刘健现金捌万元整，今双方达成一致协议，借款人刘杰于2015年7月15日前一次性付清，本息合计壹拾壹万元整￥110000元，如未还清，借款人刘杰自愿用同等价值资产偿还借款人刘杰××2015、7、4号中间人鞠鹏飞370724197112130016刘健××”，以上借款80000元，原告刘健于2014年2月25日，向被告刘杰银行账户（62×××60）汇入人民币28000元，现金支付2000元；于2014年7月17日，向被告刘杰上述账户汇入人民币46000元，现金支付4000元。以上借款80000元自借款之日至2015年7月15日利息，原告主张按照月息三分计算，跟被告商定本息共计110000元；2015年7月15日期限后本金80000元的利息，双方并未约定，原告主张按照同期银行贷款利率计算。另查明，被告刘杰、刘玲于2011年12月30日办理结婚登记，被告刘杰以上借款发生在两被告婚姻存续期间。对于被告刘杰的借款用途，原告陈述说明，被告刘杰给别人担保过债务，其中借款30000元是用来归还刘杰给别人担保的债务，另外50000元是用来归还刘玲名下的房屋贷款。上述事实，有原、被告的还款协议一份、银行转账记录、当事人陈述等在案为证，足以认定。本院认为，合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘健与被告刘杰民间借贷关系成立，借款事实清楚、证据充分，被告应及时偿还原告借款本金80000元及相应利息，利息应以本院查明为准。本案中，原、被告对借款80000元借期内的利息按照月息三分计算，不符合法律规定，不应超过年利率24%，即应以月息二分（20‰）计算，本金30000元自2014年2月25日至2015年7月15日利息为：30000元x16.67月x20‰=10002元；本金50000元自2014年7月17日至2015年7月15日利息为：50000元x11.93月x20‰=11930元。本金80000元自2015年7月16日至还清之日利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算，但不应超过年利率6%为宜。被告刘杰以上30000元借款及利息，虽然是在被告刘杰、刘玲婚姻存续期间，但未用于家庭生活，不符合夫妻共同债务的规定，原告要求被告刘玲承担还款30000元，不符合法律规定，本院不予支持；另外50000元借款，原告陈述是被告用来还房贷，被告亦未提供证据证明未用于家庭生活，原告要求被告刘玲承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰、刘玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告刘健借款本金30000元及相应利息（本金30000元自2014年2月25日至2015年7月15日利息10002元；本金30000元自2015年7月16日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算，但不应超过年利率6%）；二、被告刘杰、刘玲于本判决生效后十日内返还原告刘健借款本金50000元及相应利息（本金50000元自2014年7月17日至2015年7月15日利息11930元；本金50000元自2015年7月16日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算，但不应超过年利率6%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1095元，共计2345元由被告刘杰、刘玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一六年六月六日书记员  张永明
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第626号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李长长，男，1983年06月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂长娣，女，1983年06月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月25日以被执行人李长长、涂长娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101119号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34603元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101119号征收社会抚养费决定书，于2014年04月29日依法送达给被执行人李长长、涂长娣，被执行人李长长、涂长娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李长长、涂长娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李长长、涂长娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34603元。
三、被执行人李长长、涂长娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人李长长、涂长娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1619号
原告：章伟。
委托代理人：黄万钞。
被告：温州宏发铜业有限公司。
法定代表人：陈董静。
原告章伟与被告温州宏发铜业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州宏发铜业有限公司立即偿还借款100万元并支付利息（以本金100万元为计算基数，自2014年1月6日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）；2、案件受理费、财产保全申请费由被告负担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告温州宏发铜业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇海西路88-154号的房屋，并依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州宏发铜业有限公司于2014年1月6日前多次向原告借款，2014年1月6日经结算，被告温州宏发铜业有限公司尚欠原告借款100万元，并出具了借款借据，约定借款月利率为1.3%，但未约定还款期限。之后，被告温州宏发铜业有限公司未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州宏发铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还章伟借款本金100万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2014年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15945元，减半收取7972.5元，财产保全申请费5000元，合计12972.5元，由温州宏发铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 林小巧
二〇一五年七月十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执70号
申请人祁某甲，男，汉族，村民。
委托代理人祁某乙，男。
被执行人王某某，女，汉族，村民。
祁某甲申请执行王某某离婚纠纷一案，依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00244号民事判决书，被执行人王某某应返还申请人祁某甲彩礼50000元、返还在王某某分娩期间申请人支付的费用5137.16元，同时赔偿申请人祁某甲精神抚慰金10000元，合计65137.16元；申请人祁某甲除按判决书为准返还王某某嫁妆外，并返还王某某价值1400元金戒子一枚。本案一审诉讼费300元、执行费877元，由王某某承担。被执行人王某某至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中。经查王某某无可供执行财产，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执70号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛 锋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第874号
申请人李全乐。
申请人姚欣彤。
被执行人宋烨涛。
申请执行人李全乐、姚欣彤依据已经发生法律效力的我院作出的（2014）曹民初字第1807号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 伟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00098号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月24日因当事人和解经老河口市人民检察院下达不予批准逮捕决定书，由老河口市公安局予以释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派助理检察员敖芬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日14分许，被告人刘某某在老河口市仙人渡镇刘营村3组张某甲家开的茶馆玩时，因与孙某某开玩笑，摸孙的腰，孙某某用热茶水往刘某某身上泼。刘某某顺手把孙某某的裤子拽垮下来，孙某某为此大骂。刘某某见孙某某拿着椅子准备砸自己，一怒之下将孙某某手里的椅子夺下扔掉，即照孙某某的右脸扇了一巴掌，致孙某某右耳受伤，黄某某、李某某打电话报警。7月10日被告人刘某某主动到老河口市仙人渡派出所投案自首。
经法医鉴定，孙某某系外伤性鼓膜穿孔（右），损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某某亲属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿孙某某30000元，现已支付15000元，其余15000元经协议日后履行，其行为得到孙某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过，户籍证明、住院病历、照片；被害人孙某某的陈述；证人雷某某、张某乙的证言；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图及照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首。具有法定从轻或者减轻处罚情节，且积极赔偿被害人孙某某的经济损失，真诚悔罪，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，同意适用简易程序审理，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一三年九月十日
书记员 王诗韵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3495号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王建飞。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王建飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3756号
原告：舟山市兴颍物业有限责任公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号二楼A区。
法定代表人：宋广宇，系公司董事长。
委托代理人：（特别授权）余海娜、蒋波，系公司员工。
被告：应利根，男，1939年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市兴颍物业有限责任公司与被告余芬芬、夏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告�山市兴颍物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市兴颍物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颍物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颍物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3756号原告：舟山市兴颍物业有限责任公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号二楼A区。法定代表人：宋广宇，系公司董事长。委托代理人：（特别授权）余海娜、蒋波，系公司员工。被告：应利根，男，1939年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市兴颍物业有限责任公司与被告余芬芬、夏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告�山市兴颍物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市兴颍物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市兴颍物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颍物业有限责任公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年十一月二十九日代书记员 李 妮??
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第356号
原告：刘某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：刘云波，男，1978年10月26日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙门街铁北社区**组。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘云波到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年12月18日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告刘某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年12月18日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告刘某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告刘某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 全裕贞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02237号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区东1-8号。
法定代表人蒋利杨，总经理。
委托代理人李景荣，公司职员。
被告刘洪艳，1978年3月17日。
原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告刘洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市晶洋物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市晶洋物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市晶洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市晶洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙小惠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初675号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡金保，男，1964年9月25日出生，汉族，小学文化，南昌市洪城大市场洪利食品经销部送货员，户籍所在地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市西湖区。2007年9月26日因犯故意毁坏财物罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月11日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌放火罪，2017年6月21日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人胡金保犯放火罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人胡金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日1时许，被告人胡金保来到姐姐被害人胡某居住的本市东湖区永和新村141号附5号202室，向胡某索要父母房屋的拆迁款四万元未果，遂起意到附近食杂店购买了一瓶四特白酒，胡某趁机离家躲避。后胡金保再次来到胡某家门口敲门未得到回应，便将白酒洒在胡某木门外的布帘上，并用随身打火机点燃，待火起后胡金保听见邻居呼喊救火后便逃离现场。经勘查，胡某家木门、门框、木门上方的窗式空调一体机被火烧毁。2017年6月21日，被告人胡金保在本市洪城大市场D区33栋27号洪某食品经销部被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。胡某对胡金保表示谅解。
上述事实，被告人胡金保在开庭审理过程中对上述指控的犯罪事实和罪名均无异议并当庭认罪，并有常住人口信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、火灾现场勘验笔录、火灾调查报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、证人任某、余某、欧某、雷某、邓某的的证言、被害人胡某的陈述、鉴定意见、被告人胡金保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金保故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金保犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2020年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第400号
原告于林洋，男，1931年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告杨桂花，女，1933年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告于万臣，男，1955年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
被告于万仁，男，1960年9月6日生，汉族，农民，住址同原告。
被告于桂芝，女，1957年8月12日生，汉族，农民，住址同原告。
被告于桂贤，女，1963年2月23日生，汉族，农民，住址同原告。
被告于桂侠，女，1966年5月1日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人唐友，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住址同原告。
被告于桂凤，女，1968年3月22日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告于桂荣，女，1970年5月12日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告于桂波，女，1972年11月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
原告于林洋、杨桂花与被告于万臣、于万仁、于桂芝、于桂贤、于桂侠、于桂凤、于桂荣、于桂波赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我共有二子六女，现在我们夫妻二人均有病，生活不能料理，八被告对赡养我们不能达成一致意见，我们现在只能到养老院生活，要求八被告每人每年给付原告护理及生活费用3000元。
被告于万臣辩称：赡养费我同意一年给付500元，其余我承担不了，我本身患有肾癌，原告要求的太高，我没有能力给付。
被告于万仁辩称：我同意原告请求。
被告于桂芝辩称：我丈夫患有脑梗，拿多少服从法院判决。
被告于桂贤：我的意见是二原告最好能归到一家，如果没有人照顾，原告要求多少我都同意。
被告于桂侠：最好由儿子负责照顾，我们可以帮忙伺候，养老费、药费我都同意承担，到养老院去生活费用太高。
被告于桂凤：要求由儿子赡养，我们拿养老费。
被告于桂荣：养老费我同意给，到�老院生活费用太高。
被告于桂波：我服从法院判决。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：被告每人每年给付原告赡养费数额？护理费及医疗费、丧葬费如何承担？
围绕争议焦点，原、被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下事实：
八被告系二原告子女，现二原告独自生活，二原告均患病，独自生活困难，二原告有土地二垧，瓦房三间
根据原告诉请、被告答辩，针对案件焦点问题，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
八被告每人每年应给付原告赡养费2400元，医药费及丧葬费由八被告均摊。
八被告系原告的婚生子女，已成家立业，现二原告年迈患病，独自生活困难。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。据此，被告依法应对原告履行赡养义务。现二原告年老并且患病，不能独自生活，其子女有义务照料其基本生活，经询问八被告，均不同意原告到其家生活，二原告也表示要到养老院去生活，养老机构代为照料发生的有关费用应由子女支付，参照吉林省统计局公布的2013年度吉林省农村居民人均生活消费性支出标准为7379.71元，根据本地的经济水平，被赡养人的实际需求，护理需求，赡养人的经济能力，确定八被告每人每年应给付原告赡养费2400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、八被告从2014年10月起每人每年给付二原告赡养费2400元（每三个月给付一次）。
二、二原告医疗费及丧葬费由八被告平均承担。
案件受理费50元由八被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一四年十一月十日
书记员 薛 蕾
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1125号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。住所地：镇平县贾宋镇。
代表人：张晓洲，任该社主任。
委托诉讼代理人：王新亮，男，该社工作人员。特别授权。
被告：吴文伟，男，回族，生于1981年7月7日，住河南省镇平县。
被告：吴阿旦，男，回族，生于1983年1月12日，住河南省镇平县。
被告：吴国彬，男，回族，生于1978年12月4日，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社（以下简称贾宋信用社）与被告吴文伟、吴阿旦、吴国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告贾宋信用社的委托诉讼代理人王新亮到庭参加了诉讼，被告吴文伟、吴阿旦、吴国彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文伟偿还信用社贷款本金利息（按逾期）。2、被告吴阿旦、吴国彬承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告吴文伟在贾宋信用社申请办理金燕快贷通贷款，授信叁拾万元，期限三年，于2013年7月2日在原告处申请借款30万元借款，期限一年。由被告吴阿旦、吴国彬自愿提供连带保证担保。借款于2014年7月2日到期后，经催要拒不还款。
被告吴文伟、吴阿旦、吴国彬未向法庭提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了最高额个人借款合同、借款借据、存款凭条、最高额保证合同等证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月20日，原告贾宋信用社与被告吴文伟签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为贾宋信用社，借款人为吴文伟；借款人向贷款人申请从2012年5月20日至2015年5月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2012年5月20日起至2015年5月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款按月结息，计息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。同日，原告贾宋信用社与被告吴阿旦、吴国彬签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为贾宋信用社，保证人为吴阿旦、吴国彬；为确保吴文伟与债权人在2012年5月20日至2015年5月20日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各自债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2013年7月2日，原告贾宋信用社与被告吴文伟签订借款借据一份，约定：借款人为吴文伟；借款金额为叁拾万元；期限为12个月，起止日期为2013年7月2日止2014年7月2日；利率为8.7‰；还款计划为2014年7月2日还叁拾万元。同日，原告贾宋信用社将叁拾万元贷款发放至被告吴文伟个人账户。该款到期后，被告至今未偿还原告借款本金300000元及利息。
本院认为：原告贾宋信用社与被告吴文伟签订的最高额个人借款合同，与被告吴阿旦、吴国彬签订最高额保证合同，系当时真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告贾宋信用社依照合同约定向被告吴文伟发放贷款，被告吴文伟未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告吴文伟按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告吴阿旦、吴国彬自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告吴阿旦、吴国彬承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴文伟于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社借款本金人民币300000元及利息（按月利率8.7‰自2013年7月2日起计算至2014年7月2日；逾期罚息按月利率8.7‰的基础上上浮50%自2014年7月3日起计算至该款付清之日止）。被告吴阿旦、吴国彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴文伟、吴阿旦、吴国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张江浩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第779-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
被执行人李志琦，男，1983年2月15日生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人李志琦信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第943号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第943号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月十三日
书记员 张晓静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2353号
申请执行人王丽苹，农民。
被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司。
法定代表人李长青，经理。
本院在执行申请执行人王丽苹与被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司津蓟劳人仲字（2015）第260号劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会津蓟劳人仲字（2015）第260号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第89号
原告丁某甲，男，1958年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市区。
原告蔺某某，女，1961年12月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市区。
原告丁某乙，女，2006年6月5日出生，汉族，学生，住呼和浩特市区。
法定代理人王某某，女，1985年4月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市区。
原告祈某某，女，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
四原告委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
四原告委托代理人杨国彬，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告包头市水库管理处，住所地包头市昆都仑�昆都仑水库。
法定代表人杨永清，该处处长。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告包头市水务局，住所地包头市青山区富强南路。
法定代表人周志刚，该局局长。
委托代理人孙凤岐，男，1952年1月9日出生，汉族，该局法律顾问，住包头市青山区。
原告丁某甲、蔺某某、丁某乙、祈某某诉被告包头市水库管理处、包头市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、祈某某、丁某乙的法定代理人王某某及四原告的委托代理人赵立文、杨国斌律师，被告包头市水库管理处委托代理人马红军律师，被告包头市水务局委托代理人孙凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告丁某甲、蔺某某系丁某丙父母，丁某乙系丁某丙与前妻之女，祈某某与丁某丙系夫妻关系。2014年9月14日下午，丁某丙与李月华、刘小龙乘坐邓志伟驾驶的汽车去包头市昆都仑水库景区游玩，丁某丙购买门票后四人进入景区游玩。在水库坝上游玩时，四人看到水库坝下的水塘中有不少人钓鱼，四人也想钓鱼，并从车上拿来钓鱼的鱼具开始钓鱼，后看见对面水塘有鱼，于是丁某丙脱掉衣服，跳入水中抓鱼，在抓鱼过程中，溺水身亡。现四原告诉至本院要求二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计480775元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告包头市水库管理处辩称，不同意原告的诉讼请求。景区已尽到了合理的安全保障义务，并在事发后积极组织参与救援。丁某丙的故意或重大过失行为�导致意外死亡的原因，丁某丙系完全行为能力人，不遵守景区的禁止性规定，强行进入景区泄洪大坝通道，对溺亡的后果应自行承担责任。原告的诉讼请求计算依据错误，本案同行人员应承担一定赔偿责任，故包头市水库管理处对丁某丙的溺亡不应承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告包头市水务局辩称，不同意原告的诉讼请求。包头市水务局非景区管理部门，对景区无具体管理职责。水务局对于丁某丙溺亡的结果，无过错，不承担责任。丁某丙系成年人，应预见其跳入水塘抓鱼的行为存在危险，对该行为导致溺亡的结果应由其本人承担全部责任。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1，非正常死亡尸体处理通知书，证明丁某丙溺水死亡；证据2，门票，证明丁某丙进入景区，和景区已形成合同关系；证据3，同行人员李月华、刘小龙�书面情况说明，证明丁某丙下水的情况以及溺水身亡的事实；证据4、5、6，户籍证明及结婚证，证明原告丁某甲、蔺某某系丁某丙父母，丁某乙系丁某丙之女，祈某某系丁某丙妻子；证据7、8，住宿费票据、交通费票据，证明处理丁某丙丧葬事宜花费的住宿费和交通费；证据9，结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、户口簿，证明丁某丙与祈某某系夫妻关系，丁某乙系丁某丙与其前妻王某某之女；证据10，门票，证明景区出售的门票不显示日期；证据11、12，照片、光碟，证明丁某丙溺水身亡现场情况，现场无警示标识、防护措施及管理看护人员，被告没有尽到安全保障义务。
对于原告以上所举证据，二被告对证据1、9无异议；对其他证据认为，证据2、10，二被告认为门票无日期信息，无法证实系丁某丙死亡当天购买的门票，同时门票中游客需知明确规�景区内禁止游泳。景区已履行危险告知义务；证据3，二被告认为证人应出庭作证；证据4、5，二被告认为丁某丙系农业家庭户口，赔偿标准应按照农村标准计算，原告诉讼请求依据城市标准计算式错误的；证据6，不予质证，原告应提交原件；证据7，二被告认为发票号码相连，不符合正常发票的取得方法；证据8，二被告认为部分票据日期不符；证据11，无法证明照片的拍摄时间；证据12，二被告认为非事发时间拍摄，拍摄人有意规避现场多处禁止以及警告标志牌，且能证明事发地点系防洪泄洪地点，是禁止游客进入的危险地带。
被告包头市水库管理处向法庭提交如下证据：证据1，门票，证明游客需知中明确告知禁止游客游泳，死者跳入泄洪通道中抓鱼，违反了景区禁止性规定；证据2，照片，证明死者死亡地点附近设有警示标志，该地区严禁游泳，禁止游客�入，该地点是水库泄洪大坝的通道，景区已经尽到安全保障义务；证据3，转账支票存根、保卫科值班记录及警示牌安装提示，证明景区高额安装警示标志及危险提示牌且警示提示及标志遍布景区各角落，已尽到合理安全保障义务；证据4，情况调查，证明事发经过。
对于被告包头市水库管理处所举证据，包头市水务局均无异议。原告除对证据1中游客须知的内容、证据4无异议外，对其他证据分别发表质证意见。证据2，原告认为照片无法证明警示标识在何地张贴。证据3，原告认为转账支票只能证明付款，无法证明系做警示标识的费用。
被告包头市水务局未向法庭提交证据。
本院依法调取了包头市公安局乌兰道派出所调查材料，双方当事人均无异议。
经审理查明，2014年9月14日，丁某丙等同行4人前往石门景区游玩。在钓鱼过程中，鱼竿落入水中，丁某丙下水捞取鱼竿，致溺水身亡。
另查明，原告丁某甲、蔺某某系死者丁某丙父母，原告丁某乙系死者丁某丙与前妻王某某之女，原告祈某某与丁某丙系夫妻关系。
再查明，包头市水库管理处系石门风景区上级单位。包头市水务局对包头市水库管理处具有指导、协调、监督、管理职责。
又查明，被告包头市水库管理处所售门票背面的游客须知第三条写明“禁止游泳”。并在石门景区内多处设置了“禁止游泳垂钓”的警示牌。
本院认为，被告包头市水库管理处在景区内设置了多处禁止游泳垂钓的警示牌，所售门票中也明确禁止游泳，被告包头市水库管理处作为管理部门对景区内禁止游泳垂钓已经采取了相应的安全措施并尽到了警示义务，对于丁某丙溺亡的结果不应承担责任。被告包头市水务局对于丁某丙溺亡的结果并无过错，不应承担责任。丁某丙系完全民事行为能力人，应具有相应的认知能力和危险判知能力，即对钓鱼游泳潜在的危险具有预知能力，其溺水身亡的后果系自身过错造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：
驳回四原告丁某甲、蔺某某、丁某乙、祈某某的诉讼请求。
案件受理费8512元（原告丁某甲已预交），由原告丁某甲、蔺某某、丁某乙、祈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 邬玉娥
审 判 员 王兴文
人民陪审员 潘文龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱亚莹
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
第5页共5页
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执47-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：周元鑫。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人周元鑫计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人周元鑫违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）17号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人周元鑫征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）17号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人周元鑫。被执行人周元鑫未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）17号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周元鑫在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周元鑫必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人周元鑫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初227号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴学兵。
辩护人帅相全，四川朝晖律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人吴学兵犯非法持有毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛、书记员高胤天出庭支持公诉，被告人吴学兵及其辩护人帅相全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
2016年2月10日，被告人吴学兵在成都市温江区新车站附近从一贩毒人员处，以人民币1200元的价格，购得15克甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。
2016年2月20日9时30分，被告人吴学兵在成都市温江区寿安镇某小区*栋*单元*号家中被民警挡获，民警当场查获净重13克的白色晶体1袋，用于吸毒的塑料瓶1个及吸管3根。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人吴学兵违反国家对毒品的管制秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴学兵归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴学兵在缓刑考验期内再犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定处罚。
被告人吴学兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人吴学兵的辩护人主要辩护意见是：被告人吴学兵归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，且其家庭困难，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吴学兵因犯非法占用农用地罪，于2015年4月16日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人向某某、吴某某、魏某某的证言，检查笔录、检查照片及照片说明，扣押决定书、扣押清单及毒品收缴保管收据，检验报告，现场检测报告书，被告人吴学兵（2015）古刑初字第66号刑事判决书，被告人吴学兵的供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学兵违反国家对毒品的管制秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人吴学兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人吴学兵在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法撤销缓刑，与其所犯非法持有毒品罪实行并罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴学兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。
对被告人的辩护人所持“被告人家庭困难”的辩护意见，本院认为，被告人的家庭情况与本案被告人的犯罪事实之间不具有关联性；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴学兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2015）古刑初字第66号刑事判决缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2019年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的净重13克甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 熊 冰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜 雯
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终645号
上诉人（原审被告）南郑县红庙镇红庙社区居委会。
法定代表人ＸＸ，系该居委会主任。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文佩，男，汉族,系南郑县公安局干警。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
原审原告ＸＸ秀，女，汉族，系王文佩之妻。
上诉人南郑县红庙镇红庙社区居委会因义务帮工受害责任纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南郑县红庙镇红庙社区居委会的法定代表人ＸＸ及其委托代理人程利生，被上诉人王文佩及其委托代理人马建宏，原审原告ＸＸ秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月，原红庙镇圃团村即将撤并。该村部分干部向时任该村党支部书记兼村主任的原告ＸＸ秀提议在撤并前带村组干部外出参观。ＸＸ秀同意了该提议。同年7月23日，该村党支部及村委会在没有向上级部门红庙镇党委及政府请示同意的情况下，即组织村两委及村民组长外出参观学习。为节省经费，决定乘座原告ＸＸ秀丈夫王文佩驾驶的警车（王文佩义务驾驶，不收取任何费用）。同年7月23日9时许，原告王文佩驾驶陕F01**警车，车内乘坐原圃团村出纳唐发有及其妻罗清玉、孙子唐崇葳，村妇女主任吴芳及其夫言小平，村民组长兰乐贵、郭显彭、钟长贵、杨长贵及时任村支书的原告ＸＸ秀。由汉中前往宁强方向，车行至京昆高速上行线1399KM+539M（贺家峡隧道内）时，与前方同车道刘洪春驾驶的苏GF98**号吊车发生追尾，致使车内乘员唐发有当场死亡，言小平受伤住院，经抢救无效于同年8月1日死亡，原告王文佩、ＸＸ秀及罗清玉、吴芳、杨长贵、唐崇葳受伤，其中吴芳经鉴定为九级和十级伤残。事故发生后，二原告除自身遭受损失外，在交警部门的主持调解下，王文佩赔偿了死者唐发有亲属丧葬费17200元，死亡赔偿金266815元，处理事故的交通、食宿、误工、家属困难补助金等33185元，共计317200元；赔偿了死者言小平丧葬费17200元，死亡赔偿金260000元，被抚养人生活费100000元，处理事故的交通、食宿、误工、家属困难补助金等22000元，共计397200元；赔偿吴芳后期治疗费17415.12元，住宿费1920元，另赔偿吴芳受伤损失300000元，共计赔偿吴芳319435.12元；赔偿罗清玉受伤损失35000元。以上，在本次事故中，王文佩共计赔偿1068835.12元。2013年10月21日，南郑县检察院以王文佩认罪态度较好，举债筹措资金100余万元，全部赔偿支付死者及伤者的损失，各被害人均出具了谅解书，决定对王文佩相对不起诉。另认定，2011年9月原南郑县红庙镇圃团村与马家堰村、红庙村合并为红庙村，后又并入南郑县红庙镇红庙社区居委会。在2012年9月25日，中共红庙镇党委认为ＸＸ秀未向镇党委、政府请示，未经集体研究，擅自组织村组干部外出，前往宁强途中发生车祸，造成人员伤亡，造成不良影响，负有领导责任，决定给予ＸＸ秀党内严重警告处分。后原告ＸＸ秀、王文佩夫妇多次找红庙社区及红庙镇党委、政府要求解决部分赔偿款，但未能达成协议。原告于2015年9月诉至原审法院。
原审法院认为，原红庙镇圃团村所有的村组干部均参加了外出活动，故本次外出活动系红庙镇圃团村民委员会的集体行为，原告ＸＸ秀作为原红庙镇圃团村党支部书记、村主任，组织村、组干部外出，也没有履行法定程序，其上级部门中共红庙镇委员会已根据行为性质及党政纪规定对原告ＸＸ秀做出了党、政纪处分，原告ＸＸ秀对本次行为应负决策错误责任；原告王文佩违规使警用车辆无偿驾车接送原红庙镇圃团村干部的行为构成违纪也已被纪律处分，但该行为同时具有义务帮工的民事法律属性行为。原告王文佩义务为原红庙镇圃团村民委员会接送干部外出时发生交通事故，原告ＸＸ秀、王文佩已支付赔偿款1068835.12元，应认定为此次事故的实际损失，对于造成的损失，原告王文佩存在重大过失，依法承担主要赔偿责任，被告红庙镇圃村民委员会作为被帮工人依法应适当承担赔偿责任。因原红庙镇圃村民委员会已并入红庙镇红庙社区居委会，故应当由红庙镇社区居委会赔偿支付原告王文佩相应的损失。原告ＸＸ秀因不是本案义务帮工人，其要求被告进行赔偿无法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告南郑县红庙镇红庙社区居委会赔偿支付给原告王文佩经济损失人民币200000元。二、驳回原告ＸＸ秀、王文佩的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后30日内付清，如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8800元，由原告王文佩、ＸＸ秀承担6800元，被告南郑县红庙镇红庙社区居委会承担2000元。
上诉人南郑县红庙镇红庙社区居委会不服原判，上诉称，1、原审认定被上诉人与上诉人形成义务帮工关系错误。本案是ＸＸ秀在担任村支书、主任期间，擅自组织村、组干部外出旅游，其丈夫警车私用而引发的交通事故。二人均系个人行为，与任何组织无关。2、原审判决适用法律错误。3、原审判决为上诉人的违法行为买单，未体现法律的公平、公正。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文佩答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人王文佩驾驶警车帮上诉人拉运干部外出，上诉人亦接受了被上诉人的拉运行为，安排多名干部乘坐该车。因此，上诉人王文佩和被上诉人之间形成义务帮工关系。上诉人以被上诉人王文佩驾驶的是警车为由，否认双方形成义务帮工关系的上诉理由，没有事实、法律依据，不能成立。另，原审原告ＸＸ秀作为当时的村支书兼主任，在没有履行相关手续的情况下，即安排本次外出活动，是其村组内部事务，不影响义务帮工关系的性质，上诉人不能因此否认上述义务帮工关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人南郑县红庙镇红庙社区居委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第419-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王道柱、董仲娥、徐加民、徐西栾。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王道柱、董仲娥、徐加民、徐西栾金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第419号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205开初318号
原告：黄某某，女，1959年10月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：杨某某，男，66岁，汉族，唐山钢铁集团有限公司退休工人，现住唐山市。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1066号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人全某，男，1980年1月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县。2002年4月25日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人全某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日3时许，被告人全某在其租住的中山市南头镇某某某路75号202房内，容留吸毒人员冯某某、黄某某、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日7时许，公安人员在上述地点将冯某某、黄某某、肖某某查获。2015年3月27日9时许，公安人员在湖南省道县某某某宾馆102房将被告人全某抓获归案。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、原中山市人民法院作出的（2002）中法刑初字第635号刑事判决书、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、房租及押金收据、证人冯某某、黄某某、肖某某、黄某甲、莫某某的证言及辨认笔录、证人郭某某的证言、被告人全某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人全某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人全某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年八月六日
书记员 黄乐怡
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3002号
原告:李某某，女，汉族，生于1989年10月4日，贵州省湄潭县人。
被告：周某某，男，汉族，生于1988年8月3日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月5日以与被告周某某和好为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 韩洪艳
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 令
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第179号
申请执行人浙江省诸暨市地方税务局。
法定代表人王某，局长。
被执行人诸暨市有备服饰有限公司。
法定代表人李某。
申请执行人浙江省诸暨市地方税务局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行浙江省诸暨市地方税务局枫桥税务分局作出的诸地税枫费限改（2013）01号社会保险费责令限期改正通知书。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
浙江省诸暨市地方税务局枫桥税务分局于2013年8月12日作出诸地税枫费限改（2013）01号社会保险费责令限期改正通知书，认定被执行人诸暨市有备服饰有限公司未按规定期限缴纳2011年10月1日至2013年3月31日的社会保险费164809.47元，其中应扣缴职工个人缴纳部分为13676.35元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《浙江省社会保险费征缴办法》第六条、第十八条、第二十二条的规定，责令被执行人诸暨市有备服饰有限公司于2013年8月18日前向浙江省诸暨市地方税务局枫桥税务分局清缴全部所欠缴的社会保险费入库。浙江省诸暨市地方税务局枫桥税务分局于2013年8月13日送达了社会保险费责令限期改正通知书。被执行人诸暨市有备服饰有限公司接到社会保险费责令限期改正通知书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人浙江省诸暨市地方税务局于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会保险费164809.47元予以强制执行。
经审查，本院认为，浙江省诸暨市地方税务局枫桥税务分局作出的社会保险费责令限期改正通知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市有备服饰有限公司未自觉履行，对于浙江省诸暨市地方税务局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对浙江省诸暨市地方税务局枫桥税务分局作出的诸地税枫费限改（2013）01号社会保险费责令限期改正通知确定的社会保险费缴纳内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王秋英
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 捷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执306号
申请执行人汪新田，男，1962年9月23日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
被执行人唐永松，男，1965年7月2日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人汪新田与被执行人唐永松分期付款买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0378号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐永松应当给付申请执行人汪新田人民币103000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人唐永松未能履行义务，申请执行人汪新田向本院申请执行。
本院于2017年2月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，在2017年3月13日被执行人向申请执行人交付执行款15000元。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0378号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执306号申请执行人汪新田，男，1962年9月23日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被执行人唐永松，男，1965年7月2日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人汪新田与被执行人唐永松分期付款买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0378号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐永松应当给付申请执行人汪新田人民币103000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人唐永松未能履行义务，申请执行人汪新田向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，在2017年3月13日被执行人向申请执行人交付执行款15000元。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第0378号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月十五日书记员 周 满