wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00111号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年1月9日21时40分许，被告人许某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号小型面包车由西向东行驶至凌源市南环路碧水云天小区前路段时，与相对方向沙某某驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型轿车（乘车人：徐某某）相撞，致徐某某受伤。凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某在车祸中受伤造成面部软组织伤，评定为轻微伤。经建平县医院司法鉴定所鉴定：许某某血液中酒精含量为238.82mg／100ml。经凌源市公安交通警察大队现场勘查及调查分析认定：许某某负全部责任，沙某某、徐某某无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人许某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月9日21时40分许，被告人许某某醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号小型面包车由西向东行驶至凌源市南环路碧水云天小区前路段时，与相对方向沙某某驾驶的蒙＊＊＊＊**号小型轿车（乘车人：徐某某）相撞，致徐某某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某在车祸中受伤造成面部软组织伤，评定为轻微伤。经建平县医院司法鉴定所鉴定：被告人许某某血液中酒精含量为238.82mg／100ml。经凌源市公安交通警察大队现场勘查及调查分析认定：许某某负此事故的全部责任，沙某某、徐某某无责任。案发后，被告人许某某与沙某某、徐某某达成协议，由被告人许某某赔偿沙某某各项经济损失人民币12000元，赔偿徐某某各项经济损失人民币40000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沙某某陈述证实：2014年1月9日21时40分许，我驾驶蒙＊＊＊＊**号轿车载一人行驶到凌源市碧水云天门前路段时，我相对方向行驶过来一辆微型客车与我相撞。
2、被害人徐某某陈述证实：2014年1月9日21时40分许，我搭乘一辆夏利出租车行驶到碧水云天小区路段时，我搭乘的车与对面来的一辆微型客车相撞了。
3、被告人徐某某供述：供认其于2014年1月9日21时40分许，醉酒后驾驶辽＊＊＊＊**号小型面包车行驶至碧水云天小区路段时与相对方向驶来的一辆轿车相撞，致车辆损坏、乘车人受伤的事实。
4、公安机关出具的户籍证明证实：被告人许某某的犯罪主体身份适格。
5、公安机关出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实：被告人许某某具有B2驾驶证，车辆正常年检。
6、公安机关出具的车辆痕迹检验报告证实：两车之痕迹系本次事故所形成。
7、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第01092140号道路交通事故认定书证实：许某某负此事故的全部责任；沙某某、徐某某无责任。
9、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第28号酒精含量检验报告证实：被告人许某某血液中酒精含量为238.82mg／100ml。
10、凌源市价格认证中心凌价车损字（2015）7号价格鉴证结论书证实：蒙D6D8**号夏利小型轿车因交通事故被撞毁，无修复价值，鉴证价格为8800元。
11、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第49号司法鉴定意见书证实：被鉴定人徐某某2014年1月9日在车祸中受伤造成面部软组织伤，评定为轻微伤。
12、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人许某某在案发现场被公安人员带至公安机关进行讯问。
13、随卷移送协议书及损害赔偿凭证证实：被告人许某某赔偿沙某某各项损失合计人民币12000元，赔偿徐某某各项经济损失合计人民币40000元。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；三、酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚；四、醉驾发生交通事故，酌定从重处罚。综合评价被告人许某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人许某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳人民币3000元，剩余罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟庆义
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1699号
原告：高贵超
被告：冀州市宝山涂料有限责任公司
法定代表人：尚志旺，经理
被告：ＸＸ
本院在审理原告高贵超与被告冀州市宝山涂料有限责任公司、ＸＸ因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冀州市宝山涂料有限责任公司、ＸＸ名下银行存款55万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冀州市宝山涂料有限责任公司、ＸＸ名下银行存款55万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月十五日
书记员 张艳丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第363号
原告：应某甲。
原告：应某乙。
原告共同委托代理人：赵公明。
原告共同委托代理人：张菲。
被告：赵某，
委托代理人：陆先玉。
委托代理人：周益林。
本院在审理原告应某甲、应某乙诉被告赵某分家析产纠纷一案中，原告应某甲、应某乙于2014年11月14日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告应某甲、应某乙申请撤回对被告赵某起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应某甲、应某乙撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告应某甲、应某乙负担。
审判员 王富春
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈晓琴
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初161号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人晁某，男，汉族，1967年8月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人晁某犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月6日14时许，被告人晁某在陇西县文峰镇人民西路“盛世达酒店”附近，给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因2小包，收取好处费50元后被陇西县公安局民警当场抓获，在被告人晁某身上查获金色“OPPO”牌手机一部、人民币50元，从李某身上查获毒品可疑物2小包。经计量，查获毒品可疑物共计净重0.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人晁某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人晁某系毒品再犯，应当从重处罚；被告人晁某认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人晁某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人晁某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人晁某认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决确定之日起十日内交清）。
二、毒资50元、“OPPO”牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年六月八日
书记员 史陇霞
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00294-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人周奎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人周奎公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第730号公证书已经发生法律效力，因被执行人周奎未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人周奎偿还借款本息55678.95元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第730号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人周奎尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息55678.95元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4561号
罪犯张先伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）甬刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张先伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张先伟等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年4月17日以（2007）浙刑二终字第154号刑事判决书，驳回被告人张先伟的上诉，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年6月20日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先伟准予减刑一年（刑期自2013年1月22日至2031年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4561号罪犯张先伟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月27日作出(2007)甬刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张先伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张先伟等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年4月17日以(2007)浙刑二终字第154号刑事判决书，驳回被告人张先伟的上诉,并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年6月20日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张先伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张先伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张先伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先伟准予减刑一年（刑期自2013年1月22日至2031年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  陈兰君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3117号
申请执行人张晓。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
张晓诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5913号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人张晓已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至张晓（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由张晓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1145号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张招聪，无业。曾因犯盗窃罪于2007年4月18日被本院判处拘役六个月；因盗窃于2008年5月16日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2008年6月10日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月5日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日从浙江省十里坪监狱被乐清市公安局民警押回重审，2015年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人刘宋朝，浙江联英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人张招聪犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人张招聪及其指定辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年9月24日，被告人张招聪来到乐清市乐成街道建设西路122-132号四楼的吉的堡少儿英语培训学校，窃取该校的一台台式电脑和音箱。上述物品不具备价格鉴定条件。
2．2012年10月份的一天，被告人张招聪来到乐清市虹桥镇港沿村的小太阳幼儿园，窃取被害人郑某的5台液晶电视机及8台电脑主机。经鉴定，被窃取的5台液晶电视机价值人民币8408元，8台电脑主机不具备价格鉴定条件。
3．2012年10月26日，被告人张招聪来到乐清市乐成街道南大街248弄5号，窃取被害人刘某家中的一台台式电脑。该电脑不具备价格鉴定条件。
4．2012年11月2日，被告人张招聪来到乐清市乐成街道春晖路118号，窃取被害人徐某甲家中的一台台式电脑。该电脑不具备价格鉴定条件。
5．2012年11月3日，被告人张招聪来到乐清市乐成街道新丰小区，窃取被害人薛某家中人民币2000元、一台笔记本电脑、一台台式电脑。笔记本电脑、台式电脑均不具备价格鉴定条件。
6．2012年11月8日，被告人张招聪来到乐清市乐成街道西铁巷24号，窃取被害人徐某乙家中的一台台式电脑。该电脑不具备价格鉴定条件。
7．2012年12月10日下午，被告人张招聪来到乐清市乐成街道西铁巷3弄5号，窃取被害人王某家中人民币200元、别克轿车钥匙一把、笔记本电脑一台。该笔记本电脑不具备价格鉴定条件。被告人张招聪用盗得的车钥匙遥控找到王某停放在附近的别克凯越轿车，并驾车逃离。当晚，被告人张招聪将所盗车辆驾驶到乐清市二中附近时，被王某发现，张招聪驾车逃到乐清市新世纪大酒店附近后，弃车逃跑，车辆被王某追回。经鉴定，被盗车辆价值人民币55000元。
上述事实，被告人张招聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、刘某、徐某甲、薛某、徐某乙、王某的陈述、证人彭某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张招聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张招聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张招聪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。被告人的辩护人辩称，被告人张招聪到案后能如实供述自�的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗车辆已经返还被害人，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张招聪有期徒刑二年以上三年以下并处罚金，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币3000元并罚，合并执行有期徒刑三年十个月以上四年十个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张招聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2017年6月4日止。）
二、责令被告人张招聪退赔一台台式电脑和音箱，返还吉的堡少儿英语培训学校；退赔人民币8408元及8台电脑主机，返还小太阳幼儿园；退赔一台笔记本电脑，返还刘某；退赔一台台式电脑，返还徐某甲；退赔人民币2000元及一台笔记本电脑和一台台式电脑，返还薛某；退赔一台台式电脑，返还徐某乙；退赔人民币200元及一台笔记本电脑，返还王某。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 张海琴
二〇一五年九月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈晓娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0004号
申请人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地高邮市武安东路58号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人赵义成，该公司法律顾问。
被申请人江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路10号。
法定代表人杭志林，该公司董事长。
申请人江苏兴厦建筑安装有限公司因与被申请人江苏万佳昕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人江苏万佳昕置业有限公司价值人民币1000万元的财产予以诉前保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏兴厦建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏万佳昕置业有限公司银行存款限额人民币1000万元，或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年一月九日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急�不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第503号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月23日被取保候审，2015年6月5日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕451号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日11时10分许，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶皖M×××××号小型轿车，沿104国道（简称G104线）由南向北行驶至867KM+800M处时，因观察注意不够，遇情况采取措施不当，所驾车辆驶入人行道内，与同向行驶的宋某驾驶的电动三轮车相撞，后又与同向行驶的吕某驾驶的摩托车、王某骑行的自行车相撞，致宋某、吕某、吕雨晨受伤；致王某颈椎骨折、颈髓损伤、颅脑损伤，后抢救无效于2013年7月28日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人王某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且已与宋某、吕某、吕雨晨达成民事调解协议并履行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人吕某、宋某等人的证言；事故车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、睢宁县人民法院民事调解书、协议书及谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年七月二十九日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5822号
原告：林声丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：邱洪华，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林声丽诉被告邱洪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林声丽到庭参加诉讼，被告邱洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林声丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱洪华向原告林声丽返还借款本金300000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告林声丽与被告邱洪华是亲戚关系，被告邱洪华因需要资金周转向原告林声丽借款428000元，借款时间大约分别于2014年4月1日、2014年7月23日共两笔款，以转账方式交接，并于2015年春节前现金还款28000元，在2015年6月30日前还了100000元从招商银行转账。上述借款到期后，经原告林声丽多次催收，被告邱洪华仍拒不归还，期间，被告邱洪华有补签欠据。被告邱洪华拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告林声丽的合法权益。故原告林声丽诉至法院，请求支持上述诉讼请求。庭审中，林声丽撤回利息的诉讼请求，只要求邱洪华偿还本金300000元。
原告林声丽为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.欠据2份；2.银行流水。
被告邱洪华在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
原告林声丽所举证欠据系原件（经核对已收取），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：林声丽与邱洪华为亲戚关系，邱洪华系林声丽的表妹。邱洪华因做生意需要资金周转，向林声丽借款。2014年4月1日，林声丽通过建设银行转账方式至邱洪华账户300200元。林声丽称之后又借款200000元给邱洪华，后邱洪华还了部分款项，并于2014年12月31日出具欠据一份，邱洪华在欠据借款人处签名并按上指模，该借据载明：本人邱洪华（身份证号）分别于2014年4月1日、2014年7月23日向林声丽借428000元，并承诺于2015年1月31日前还清，立此为据。后邱洪华陆续还了部分款项，尚欠300000元，邱洪华于2015年5月29日出具欠据（补签）一份，该欠据载明：本人邱洪华身份证号码）分别在2014年4月1日，2014年7月23日，向林声丽身份证号码）借到300000元。立字为据。邱洪华在欠据“欠款人”处签名并按上指模。但该欠据签订后，邱洪华并未偿还借款。后经林声丽多次向邱洪华追讨未果，为此，林声丽诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，邱洪华向林声丽借款事实清楚、证据充分，并有邱洪华在欠据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。邱洪华拖欠林声丽借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。现林声丽撤回要求邱洪华偿还逾期还款利息的请求，属其自行处分诉讼权利，没有损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，林声丽要求邱洪华清偿借款本金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。邱洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱洪华于本判决生效之日起七日内向原告林声丽清偿借款300000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告林声丽已预交5800元），由被告邱洪华负担5800元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林声丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
第1页共4页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2357号
原告：四川德重汇能矿山机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：罗腊英，该公司总经理。
被告：李亮。
本院在审理原告四川德重汇能矿山机械有限公司诉被告李亮买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执566号
申请执行人梁云彪，男，1976年7月9日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄中庐，男，1965年10月14日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄秀琼，女，1966年8月12日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人梁云彪与被执行人黄中庐、黄秀琼财产损害赔偿纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终152号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄中庐、黄秀琼发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人黄中庐所有的位于钦州市南珠东大街水东公寓房屋一套和车库一间，该房屋设有抵押权，车库另案已有查封，暂不适宜处置。另外，被执行人黄中庐、黄秀琼表示需要时间执行和解和履行债务。本院于2017年11月8日约谈申请执行人梁云彪，将案件相关情况告知申请执行人，申请执行人同意进行执行和解和本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄中庐、黄秀琼目前没有可以执行的财产，且双方当事人需要时间进行执行和解，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月八日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执566号申请执行人梁云彪，男，1976年7月9日出生，住所地钦州市钦南区。被执行人黄中庐，男，1965年10月14日出生，住所地钦州市钦南区。被执行人黄秀琼，女，1966年8月12日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人梁云彪与被执行人黄中庐、黄秀琼财产损害赔偿纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终152号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄中庐、黄秀琼发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人黄中庐所有的位于钦州市南珠东大街水东公寓房屋一套和车库一间，该房屋设有抵押权，车库另案已有查封，暂不适宜处置。另外，被执行人黄中庐、黄秀琼表示需要时间执行和解和履行债务。本院于2017年11月8日约谈申请执行人梁云彪，将案件相关情况告知申请执行人，申请执行人同意进行执行和解和本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄中庐、黄秀琼目前没有可以执行的财产，且双方当事人需要时间进行执行和解，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十一月八日书记员  杨朝伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第265号
原告：章某。
被告：余某。
委托代理人：朱千里。
本院在审理原告章某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年七月十六日
书记员 阮芳芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1365号
原告沈阳万维物业服务有限公司.
被告冯林起
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告冯林起物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10697号
原告李杰英，男，1967年7月14日出生。
被告陈全海，51岁。
原告李杰英诉被告陈全海人格权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰英撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王亚连
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第3号
原告：周某某。
委托代理人：夏小钿，海宁市钱江法律服务所法律工作者。
被告：范某。
原告周某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人夏小钿到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年12月开始为被告供应树苗，2013年1月9日被告欠原告树苗款20000元，2014年7月30日被告欠原告树苗款6000元，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款26000元。
原告为证明其主张，向本院提交欠条2份，证明被告于2013年11月19日及2014年7月30日向原告出具欠条2份，分别确认欠原告苗木款20000元及6000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，上述证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生苗木买卖业务关系，被告于2013年11月19日及2014年7月30日向原告出具欠条各1份，分别确认欠原告苗木款20000元、6000元，上述欠款合计26000元，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买苗木后，理应支付苗木款，被告未付款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后10日内支付原告周某某货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告范胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年一月二十九日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1176号
申请执行人：崔贵萍。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第53-2号仲裁裁决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人崔贵萍人民币14000元，执行费人民币110元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币14200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初327号
原告中玻（临沂）玻璃有限公司
法定代表人崔向东
被告上海星鲨实业有限公司
法定代表人贾永立
本院在审理原告中玻（临沂）玻璃有限公司与被告上海星鲨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中玻（临沂）玻璃有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海星鲨实业有限公司所有的银行存款530000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中玻（临沂）玻璃有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海星鲨实业有限公司所有的银行存款530000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王玉军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3664号
上诉人（原审原告）福建西溪温泉森林旅游度假有限公司，住所地连江县潘渡乡贵安洋头西溪林果场。
法定代表人谢长盛，董事长。
被上诉人（原审被告）连江县潘渡乡贵安村民委员会，住所地连江县潘渡乡贵安村。
法定代表人龚兴胜，村委会主任。
上诉人福建西溪温泉森林旅游度假有限公司因与被上诉人连江县潘渡乡贵安村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人福建西溪温泉森林旅游度假有限公司拟与被上诉人协商解决纠纷，于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建西溪温泉森林旅游度假有限公司申请撤回上诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建西溪温泉森林旅游度假有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费人民币7400元，减半收取3700元由上诉人福建西溪温泉森林旅游度假有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 蕾
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第205号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周发润，男。因本案于2013年1月9日被取保候审。
被告人周晓昇，曾用名周晓升，男。因本案于2013年1月9日被取保候审。
辩护人高鼎，海南威盾律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人周发润、周晓昇犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人周发润、周晓昇及其辩护人高鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年8月份，被告人周晓昇在海口市府城镇城东菜市场清理传销活动时在一栋烂别墅里捡到一支火药枪，后私自持有；2012年10月份，被告人周发润从一名儋州籍男子处获得一支火药枪，后私自持有用于猎鸟。2013年1月8日下午，被告人周发润、周晓昇和朋友黎XX一起在海口市美兰区灵山镇海南智力中心实验学校内的晋文水库旁的树林里无证持枪猎鸟。他们打死一只鸟和一只水鸭后被海南智力中心实验学校保安及工作人员发现并控制，之后被赶来的公安民警抓获。当场从黎XX身上缴获打死的一只鸟和一只水鸭；从被告人周发润身上缴获火药枪一支、霰弹枪子弹六枚、小钢珠一袋；从被告人周晓昇身上缴获编号为94050372的火药枪一支、火药三瓶、霰弹枪子弹九枚、步枪子弹壳七枚、步枪子弹头一枚、小钢珠一瓶、大钢珠一袋、击发底座一瓶。经鉴定，送检的两支制式霰弹枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；送检15发霰弹是弹药。
上述事实，被告人周发润、周晓昇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人巫XX、苏XX、吕XX、苍X、黎XX、郑XX、钟XX等人的证言，报案书，被告人周发润、周晓昇的供述，枪支弹药鉴定意见书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，被告人周发润、周晓昇�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发润、周晓昇违反枪支管理规定，各自非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周发润、周晓昇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出被告人周晓昇到案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，请求对被告人周晓昇从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周发润、周晓昇的犯罪情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法对被告人周发润、周晓昇宣告缓刑。扣押在案的涉案物品，依法没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周发润犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人周晓昇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、从被告人周发润身上缴获的火药枪1支、霰弹枪子弹6枚、小钢珠1袋，从被告人周晓昇身上缴获的编号为94050372的火药枪1支、火药3瓶、霰弹枪子弹9枚、步枪子弹壳7枚、步枪子弹头1枚、小钢珠1瓶、大钢珠1袋、击发底座1瓶，没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丽欢
人民陪审员 李乾兴
人民陪审员 李运全
二〇一四年六月�七日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1883号
上诉人（原审原告）：孙寿球。
委托代理人（特别授权代理）：戴彩省。
被上诉人（原审被告）：郑作钦。
被上诉人（原审被告）：赵忠明。
被上诉人（原审被告）：郭丽玲。
被上诉人（原审被告）：黄小叶。
上诉人孙寿球因与被上诉人郑作钦、赵忠明、郭丽玲、黄小叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙寿球于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙寿球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙寿球撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，依法减半收取650元，由上诉人孙寿球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十一月二十日
代书记员 赵炫晔
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3171号
原告：徐某。
被告：陆某。
委托代理人：汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 虎高峰
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第97号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人王六同。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00532号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00532号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00532号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00532号行政处罚决定，�予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2782号
原告：雷某，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告委托代理人：甘信强，双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，南平镇法律服务所法律工作者。
原告雷某与被告邹某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员朱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人甘信强，被告邹某及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某诉称：原告经人介绍与邹某相识，××××年××月××日举行婚礼，未办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，孩子出生后，一直随原告生活，现诉至法院，请求判令女儿雷雨墨由原告抚养。
邹某辩称：邹某要求抚养小孩，作为母亲抚养女儿更适合，也有能力把小孩抚养长大，且不要求雷某支付抚养费。
审理查明：雷某经人介绍与邹某相识，××××年××月××日举行婚礼，未办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，名雷雨墨，女儿出生后，一直随原告生活，现诉至法院，请求判令女儿雷雨墨由原告抚养。庭审时查明，邹某暂无生活来源，现居住娘家，该案庭审后，雷某提交书面意见，要求女儿雷雨墨由自己抚养，不要求邹某负担抚养费。
本院认为：雷某与邹某未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可以自行解除。双方就子女抚养协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，因女儿雷雨墨一直随其父亲雷某生活，结合女儿雷雨墨的生活现状及本案具体情况，为有利于孩子的健康成长，应继续随雷某生活为宜，因此，对该项请求，本院予以支持。有关子女抚养费的问题，根据相关法律规定，原告有权放弃或者变更诉讼请求，本案中，雷某自愿放弃要求邹某负担抚养费的意见，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告雷某与被告邹某之女雷雨墨随原告雷某生活，被告邹某不负担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第440号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李子成，男，1972年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李子成金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月20日作出（2012）扶民初字第3231号民事判决书，内容如下：
被告李子成于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3231号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第440号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李子成，现住扶余市。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李子成金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月20日作出（2012）扶民初字第3231号民事判决书，内容如下：被告李子成于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3231号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第363号
原告李建。
被告冯浩。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李建于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张士伟
二〇一四年一月十三日
书记员 于 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第00360号
上诉人（原审原告）蔡军。
委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建忠。
被上诉人（原审被告）娄加明。
被上诉人（原审被告）金茂圣。
被上诉人（原审被告）张沁。
委托代理人顾金桥。
被上诉人（原审被告）如皋市亚雅自来水厂，住所地如皋市丁堰镇丁新东路1号制皂园区内。
投资人张沁。
上诉人蔡军因与被上诉人李建忠、娄加明、金茂圣、张沁、如皋市亚雅自来水厂合伙纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决查明事实不清，适用法律不当，应当撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2013）皋商初字第0508号民事判决。
二、本案发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费240元，本院退还上诉人蔡军。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 刘丽云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孔令峰
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛刑初字第00014号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人谭某，男，1978年10月5日，2013年8月1日因涉嫌盗窃，被佛坪县公安局依法刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
被告人任某某，男，1981年9月3日，2013年8月1日因涉嫌盗窃，被佛坪县公安局依法刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2013）14号起诉书指控被告人谭某、任某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，并建议对被告人谭某在一年六个月至两年六个月内量刑；对被告人任某某在一年至两年内量刑，可以适用缓刑。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人谭某、任某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控：2013年7月31日，被告人谭某、任某某从乾县出发，在周至县转车�佛坪县考察水果生意。当天在街上闲逛时发现佛坪县城摩托车较多，谭某提议盗窃摩托车骑回乾县，任某某表示同意。当天深夜，二人在街上寻找作案目标。凌晨一时许，他们在佛坪县国土资源局北侧一巷子内发现一辆豪爵牌两轮摩托车，由任某某放风，谭某采取撬锁方式盗得摩托车，并骑着该摩托车带上任某某来到椒溪河边，卸掉车牌扔到河里，换由任某某骑着摩托车带着谭某沿着108国道向周至方向逃离。途经佛坪县交警大队对面一办公楼（原城建局办公楼）时，发现楼梯口有一辆大地鹰牌摩托车，他们以同样的分工和作案手法实施盗窃，盗窃得逞之后，谭某驾驶大地鹰牌摩托车，任某某驾驶豪爵牌摩托车沿108国道继续向周至逃跑。在行驶至佛坪县城老街与108国道交汇处时，谭某丢弃大地鹰牌摩托车，二人驾驶豪爵牌摩托车继续沿着108国道向周至方向逃跑。后�人在长角坝镇东河台被民警和当地群众抓获。
上述事实，被告人谭某、任某某在开庭审理过程中亦无异议；另查明，所盗摩托车均已返还失主，被告人任某某分别赔偿被害人某某摩托车维修费500元，某某某摩托车维修费300元；被告人谭某因盗窃被洋县人民法院于2012年9月10日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年6月12日起至2013年6月11日。有以下证据证实，足以认定：（1）谭某、任某某户籍证明信；（2）被害人某某某、某某、某某某陈述；（3）被告人谭某、任某某供述；（4）证人某某证言；（5）辨认笔录及照片；（6）现场勘查工作记录；（7）价格鉴定意见书；（8）抓获记录；（9）领条（两张）；（10）判决书复印件；（11）车牌；（12）某某某购车发票及证书；（13）扣押清单。
本院认为，被告人谭某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，谭某首起犯意，积极实施盗窃行为，系主犯；任某某负责望风，起辅助作用，系从犯。被告人谭某系累犯，应当从重处罚。被告人谭某、任某某在庭审中能够如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且任某某能够赔偿被害人损失，故可对二被告人从轻处罚，并可对任某某适用缓刑。公诉机关对被告人谭某、任某某的量刑意见予以采纳。据此根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年7月31日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确认之日起算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 杜 辉
助理审判员 张 云
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙珂慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1417号
原告张树生。
被告邓兰雄。
委托代理人梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
原告张树生与被告邓兰雄不当得利纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员林凤宁独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，书记员何静担任记录。原告张树生，被告邓兰雄的委托代理人梁军华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树生诉称：于2008年4月28日邓兰雄约张树生到南宁市XX保健品有限公司，签订圣曲宣传合同服用保健品。签订合同前，邓兰雄告诉其签一份合同要交给公司4776元。两年利息得回4800元，应得保健品24盒。事前邓兰雄私下帮张树生交了2000元，余下的2776元由张树生自己交。由于邓兰雄已经跟公司签了几年合同，对公司很熟悉。张树生交了2776元，邓兰雄保证说，公司一定能全部返还给张树生。之后张树生就与公司签订合同，并将2776元交给公司。合同签订后，公司按合同约定，向张树生支付了4月份宣传费200元，但刚领到这钱，邓兰雄就向张树生要了。张树生要求邓兰雄写收据，但邓兰雄说不用写了。此后张树生共与公司履行了13个月，向张树生发放了2600元宣传费，应给张树生保健品24盒。2008年10月开始，邓兰雄要求张树生还他2000元，由于签订合同时邓兰雄没有说过其帮张树生交的2000元是要还的，因此张树生不同意邓兰雄要其还钱。但此后邓兰雄每隔一二个星期就到张树生家来问要钱。不得已，张树生在2008年11月1日从公司领了400元并通过公司的服务专员陈丽英交给邓兰雄。由于从2009年5月份公司与全部签订合同的人都解除所有合同，不再发放宣传费，邓兰雄认为签订合同时帮张树生交了2000元不能从公司返还，要求张树生把余下的钱还给他。如果不还，邓兰雄就打张树生，张树生怕受伤，在2009年3月2日给邓兰雄1600元，邓兰雄写了收据。由于邓兰雄不承认张树生让陈丽英代交的400元是张树生给的，因此邓兰雄天天来到张树生家骚扰张树生，对张树生的工作、学习、生活造成重大影响。张树生认为当初签订合同时邓兰雄自己交给公司2000元，不是张树生向邓兰雄借的，公司不支付宣传费，钱要不回来，邓兰雄应自己承担风险。故向法院起诉，要求：一、判令被告退还原告2400元，二、本案诉讼费由被告负担。
被告邓兰雄辩称：原告诉称被告欠款未归还没有事实，本案中被告不构成不当得利，原告诉请也已经超过诉讼时效，法庭不应受理，应当驳回起诉。对于原告过了举证期限在庭上提交的证据不应当作为证据使用。
经审理查明：2008年4月28日张树生交了4776元（其中邓兰雄代张树生交了2000元）给南宁市XX保健品有限公司，签订了圣曲宣传合同并服用保健品。张树生主张签订合同后，南宁市XX保健品有限公司按合同约定支付了13个月的宣传费，共2600元给张树生。张树生领了14盒“圣曲产品”，之后该公司与所有签订合同的人解除合同，不再支付宣传费，并不退还之前缴纳的费用。
2008年10月30日，张树生将400元宣传费交给陈丽英由其转交邓兰雄，次日陈丽英将400元交给了邓兰雄。2009年3月2日邓兰雄收到张树生（瑞历里四弟）交给的1600元。由于张树生认为邓兰雄收到2000元构成不当得利，遂于2013年6月27日向本院提起诉讼。并提出前述诉讼请求。
另查明，张树生曾用名苏瑞历。
以上事实，有《收条》、《圣曲宣传合同》、南宁市XX保健品公司开的销售单、《南宁市毛巾厂招收新工人审批表》及当事人陈述等证实。
本院认为，关于原告张树生的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题：
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”根据原告的陈述及《借条》证实，张树生因害怕邓兰雄的纠缠于2009年3月2日最后一次将1600元交给邓兰雄。此时张树生已经知道邓兰雄收款的事实，故其诉讼时效应从2009年3月2日起算。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告张树生于2013年6月27日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。对于被告邓兰雄的委托代理人有关原告的诉请已超过诉讼时效的主张，本院予以支持。
关于被告邓兰雄是否构成不当得利的问题：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”张树生提供的邓兰雄写的收条1及陈丽英写的收条证实邓兰雄收到由张树生委托陈丽英转交的400元宣传款，张树生提供的邓兰雄写的收条2证实邓兰雄收到了瑞历里交给的1600元，而《南宁市毛巾厂招收新工人审批表》证实原告张树生曾用名苏瑞历，且该收条由张树生收执，故本院认定邓兰雄收到的1600元为张树生交给的。邓兰雄两次共收到张树生2000元。但张树生与南宁市XX保健品公司签订合同时，邓兰雄曾帮张树生垫付了2000元，张树生事后将2000元返还邓兰雄，邓兰雄的行为并不构成不当得利。
原告张树生主张其支付了4776元给南宁市福年保健品公司并与其签订宣传合同，后来公司在合同期内中途解除合同，导致其只收回2600元，余款没有收回。该纠纷应属张树生与南宁市XX保健品公司的合同纠纷，与邓兰雄无关，其应向南宁市XX保健品公司主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张树生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林凤宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 何 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初828号
原告：江阴市震宇塑料制品有限公司（统一社会信用代码913202817271104577），住所地江阴市长泾镇和平村夏家巷6号。
法定代表人：孙志坚，江阴市震宇塑料制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：华银川（受江阴市震宇塑料制品有限公司的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：金华市东瑞新材料有限公司（统一社会信用代码913307033553229738），住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区13号地块。
法定代表人：伍东清，金华市东瑞新材料有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市震宇塑料制品有限公司诉被告金华市东瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市震宇塑料制品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市震宇塑料制品有限公司以另行补充证据为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市震宇塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元、公告费233.10元，合计443.10元（此款江阴市震宇塑料制品有限公司已预交），由江阴市震宇塑料制品有限公司负担。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初863号
原告游靖。
被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司。
法定代表人刘代全。
委托代理人唐梁。
原告游靖与被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司（以下简称亿佰家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告游靖，被告亿佰家公司的委托代理人唐梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游靖诉称，原告承租被告商场内铺面，2016年1月15日，被告突然关门停业，未通知任何商家，也未退还原告的押金、租金，原告联系被告未果，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《场地租赁合同》；2、被告全额退还原告押金5000元、租金15822.58元；3、被告赔偿原告装修损失30000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告亿佰家公司答辩称，一、原告承租被告商场内铺面，以及被告商场2016年1月15日停业属实；二、租赁合同双方约定了装修应当有相关手续，原告未按合同要求装修，且合同约定期满后装修归被告所有，所以，被告不应向原告支付装修损失。三、对于租金认可原告主张的15822.58元。
经审理查明，原告于2013年承租了被告位于建设南新路亿佰家超市新鸿店一层的场地。合同届满后，2015年10月26日，原告（乙方）游靖与被告（甲方）亿佰家公司续签了《场地租赁合同》，约定甲方将位于建设南新路77号亿佰家超市新鸿店一层的场地分租给乙方作经营使用，合同有效期限为2015年11月1日起至2016年4月30日止，租金为，每月4500元，乙方按照每半年度向甲方支付租金；第一次租金，乙方在本合同签后3日内支付给甲方。
另查明，2015年11月13日原告向被告交纳了（2015年11月1日至2016年4月30日）租金27000元，物管费600元。2014年12月17日，原告向被告交纳了押金5000元。
庭审中，原告表示，其因经营所需，在2013年10月28日支付烟酒专柜制作费61000元。2016年1月15日被告四川龙腾亿佰家商贸有限责将其经营“亿佰家”连锁超市新鸿店停业。租金已支付至2016年4月30日。原、被告双方在审理中共同确认被告应退还原告租金15822.58元。
以上事实，原告提交了原、被告身份信息、场地租赁合同及补充协议、收据、收款收据等证据；被告提交了照片等证据。以上证据，原、被告双方对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《亿佰家连锁超市租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务；原告已按约向被告缴纳了房屋租金及押金，现被告因自身原因停业，导致原告无法继续使用租赁场地，构成违约，原告依照合同约定主张解除场地租赁合同，符合法律规定，但在本院作出判决时双方所签订的合同履行期限已经届满，合同权利义务终止，本院对原告要求解除合同的主张不再处理。对原告要求被告退还相应期间的房屋租金及押金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；对原告主张的装修、货柜损失，根据被告的过错责任及合同未履行期限，本院酌情支持1600元；对原告主张的货品损失，因其未提交证据证明，本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告游靖退还租赁押金5000元、房屋租金15822.58元，共计20822.58元。
二、被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告游靖装修、货柜损失1600元。
三、驳回原告游靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年八月十八日
书记员 张弓
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00103号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒，于2013年2月22日、2013年3月17日、2013年3月18日、2015年3月17日分别被射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留七日。因吸毒，于2015年3月19日被射阳县公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被射阳县公安局刑事拘留；2015年4月17日被本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2015年2月至3月间，被告人王某在本县千秋镇xx村x组其家中，容留朱某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）2次。
案发后，被告人王某主动供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其有立功行为，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月至3月间，被告�王某在本县千秋镇xx村xx组xx号其家中，容留朱某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂2次。具体事实如下：
1、2015年2月17日晚，被告人王某在其家中，容留朱某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2、2015年3月3日晚，被告人王某在其家中，容留朱某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。庭审中，其提出有揭发他人犯罪的立功行为，经查，侦查机关尚未查实，故立功不能成立。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息证实被告人王某的身份；
2、射阳县公安局出具的情况说明，证明被告人王某自首的情况；
3、证人朱某的证言，证实其在被告人王某家中与王某共同吸毒的事实；蒯某的证言，证实被告人王某容留朱某吸毒的地点本县千秋镇xx村x组xx号系蒯某与其丈夫王某自建房屋，房产权证姓名是王某；
4�被告人王某供述，证实其容留朱某吸毒的事实；
5、射阳县公安局出具的检查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等，进一步证明案件事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人王某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月二十日起至二○一五年五月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 路 文
审判员 唐 前
审判员 袁晓娥
二〇一五年五月十三日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3196号
原告：宁波利帆日用品有限公司（统一社会信用代码：9133021107923532XO），住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州西路580号508号1号一楼1－3号。
法定代表人：曾荣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鲜叶，女，该公司工作人员。
被告：宁波小矮人环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281UB059），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道金溪路67号。
法定代表人：单成军。
原告宁波利帆日用品有限公司为与被告宁波小矮人环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款214877.74元，赔偿原告自2016年6月25日起至实际履行之日止以214877.74元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买一次性餐具。被告尚欠原告214877.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波小矮人环保科技有限公司支付原告宁波利帆日用品有限公司货款214877.74元，赔偿原告自2016年6月25日起至实际履行之日止以214877.74元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由被告宁波小矮人环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 洪 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢依露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第333号
上诉人（原审被告）：深圳市国远船务工程有限公司。
法定代表人：向美洪。
被上诉人（原审原告）：张建年。
原审被告：向美洪。
原审被告：潘志玲。
上诉人深圳市国远船务工程有限公司因与被上诉人张建年、原审被告向美洪、潘志玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3549号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定：“本合同在深圳市福田区签订，因本合同发生的争议由深圳市福田区人民法院管辖。”合同协议约定由合同签订地法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2242号
原告周荣。
委托代理人（特别授权）周涌泉。
被告郑彬。
原告周荣与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告周荣特别授权委托代理人周涌泉、被告郑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，原、被告系一般朋友关系。2010年5月14日，被告成立江山市江金吊瓜专业合作社。2011年9月24日，被告以经营急需资金到原告处借款20000元，答应仅周转一个月，逾期开始计息。但被告至今未予归还。现原告周荣起诉要求被告归还借款本金20000元，支付自2011年10月24日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息，并承担案件诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，其他诉讼请求不变。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）借条一份，证明被告到原告处借款20000元的事实。
（2）农民专业合作社基本情况登记表一份，证明被告于2010年5月14日成立江山市江金吊瓜专业合作社的事实。
被告郑彬辩称，其没有向周荣借过钱，故不同意归还借款。当时情况是：被告到案外人刘文彬处借款70000元，刘文彬把钱给被告时，因原告认识刘文彬，原告说案外人黄招财答应帮一个人归还原告20000元钱，而被告与黄招财认识，故要求被告到黄招财处催要20000元钱才同意刘文彬将这70000元借给被告，原告叫被告出具一份借条，但不用被告归还，至今原告未向被告提供20000元借款。
被告郑彬未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据（1）真实性被告无异议，但主张原告未借钱给被告，是要挟被告出具的。本院认为，因被告承认该借条系其亲笔书写，其虽主张受胁迫，但未提供相应证据证明，故对该证据予以确认，对其证明对象予以采信；对原告提供的证据（2）被告无异议，故本院对该证据予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定，原、被告系一般朋友关系。2010年5月14日，被告成立江山市江金吊瓜专业合作社。2011年9月24日，被告到原告处借款20000元，并出具借条一份，载明“今向周荣借贰万元整，借期一个月，不计利息。逾期一个月开始计息。（周荣同时协助郑彬一同到黄招财归还贰万元整）”。但被告至今未予归还。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款和支付利息。本案中，被告出具借条对双方的债权债务关系进行了明确，则应当按照约定承担还款责任。至于借条记载“周荣同时协助郑彬一同到黄招财归还贰万元整”因涉及案外人，与本案借款不属同一法律关系，故本案不作审查。现原告要求被告归还借款本金20000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑彬归还原告周荣借款本金20000元，并支付自2011年10月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告郑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐新伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16143号
原告朱丹，男，汉族，1983年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告秦春燕，女，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市忠县。
委托代理人罗建军，重庆泰源律师事务所律师。
原告朱丹与被告秦春燕不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱丹、被告秦春燕及其委托代理人罗建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月被告来原告家耍，在原告不知情的情况下，被告一次次将原告的银行储蓄卡拿走，分别在2015年4月18日、5月17日、5月27日、6月15日分多次将原告卡内的7218元取走。被告于2015年6月16日从原告处回家。2015年6月18日，原告发现之后去找被告理论此事，而被告认可盗取了原告7218元，但却拒绝归还。原告认为被告在原告不知情的情况下将原告的财产据为已有，应属不当得利。因协商未果，故起诉至贵院，请求判令被告向原告返还不当得利7218元。
被告秦春燕辩称：原、被告曾是男女朋友关系，2015年3月底开始同居至2015年6月17日。对于原告诉称的被告取走原告卡内7218元属实，但原告并非不知情。该银行卡是同居后原告自愿给与被告共同消费，密码也是原告主动告诉被告的。综上，被告的行为并未构成不当得利，原告的主张没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月，原告与被告相识恋爱，2015年6月17日结束恋爱关系。期间双方曾同居。账号为622568052100028XXXX的广发银行卡为原告所有，被告于2015年4月18日取走该卡内现金2100元；于2015年5月17日将该卡内468元转至被告所有的卡（621700376003246XXXX），并取走该卡内现金1000元，还消费了50元；2015年5月27日取走该卡内现金2000元；2015年6月15日将该卡内1600元转至被告所有的卡（621700376003246XXXX）。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、银行卡查询明细、银行卡交易明细网页截图等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告诉称的被告取款的事实均发生在原、被告恋爱同居期间，而原告所举示的证据并不能证明其主张的被告在其不知情的情况下拿走原告银行卡以及被告未经原告同意看到原告银行卡密码的事实，根据“谁主张、谁举证”的民事举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。
原、被告曾系男女朋友关系，且同居，鉴于原、被告的特殊关系，被告陈述的情况与日常生活经验更相符，更具有合理性，同时，原告举示的证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱丹的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁据美
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05502号
原告陈兴秀，女，1960年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红石路5号34-16、34-17、34-18、34-19，组织机构代码59670303-X。
代表人卢桦。
被告广西朗田生物制药有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市中沙镇工业园，组织机构代码67248766-7。
法定代表人卢桦。
原告陈兴秀与被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司、广西朗田生物制药有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴秀的委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司、广西朗田生物制药有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兴秀诉称，广西朗田生物制药有限公司重庆分公司为广西朗田生物制药有限公司在重庆依法设立的分公司。2013年4月8日，�告与广西朗田生物制药有限公司签订《借款合作协议书》，约定：广西朗田生物制药有限公司向原告借款5万元，借款期限6个月，还款期限为2013年10月7日，若违反协议约定按借款金额的30%赔偿。借款期限届满后，广西朗田生物制药有限公司重庆分公司向原告归还借款2万元，此后未再向原告偿还借款。现诉至法院请求判令二被告连带偿还借款3万元并支付违约赔偿金9000元；诉讼费、公告费由二被告负担。
被告广西朗田生物制药有限公司重庆分公司未答辩。
被告广西朗田生物制药有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，广西朗田生物制药有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款合作协议》，约定：甲方因扩大生产建设存在资金缺口，向乙方协商借款合作；甲方向乙方借款5万元，借款期限6个月，从2013年4月8日至2013年10月7日止；甲方向乙方采取借款分红利�方式合作，甲方保证返还乙方合作本金，甲方还清乙方借款合作本金后，双方借款合作协议自动终止；乙方不参与甲方经营；本协议自签订之日起具有法律效力，双方自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方。同日，广西朗田生物制药有限公司向原告出具收据一张，载明：今收到陈兴秀5万元。之后，广西朗田生物制药有限公司重庆分公司工作人员在《借款合作协议》及上述收据中注明“已付2万元”并加盖了该分公司印章。借款期限届满后，二被告除向原告归还2万元外，未再向原告归还剩余借款，原告遂于2014年6月26日诉至本院。
上述事实，有《借款合作协议》、收据等证据及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与广西朗田生物制药有限公司签订的《借款合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。广西朗田生物制药有限公司向原告出具收据，表明原告已按约履行出借义务，广西朗田生物制药有限公司应按约归还借款。广西朗田生物制药有限公司未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截至起诉之日，广西朗田生物制药有限公司尚欠原告借款本金3万元。故原告要求广西朗田生物制药有限公司归还借款3万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同中关于“本协议自签订之日起具有法律效力，双方自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方”的约定，原告有权在广西朗田生物制药有限公司违约时要求其承担违约金9000元。故原告要求广西朗田生物制药有限公司承担违约金9000元的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。因广西朗田生物制药有限公司重庆分公司并非本案合同的相对方，且广西朗田生物制药有限公司重庆分公司不具有法人资格，其民事责任应由广西朗田生物制药有限公司承担。故原告要求广西朗田生物制药有限公司重庆分公司承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西朗田生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告陈兴秀借款本金3万元；
二、被告广西朗田生物制药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈兴秀违约金9000元；
三、驳回原告陈兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元、公告费800元，合计1575元，由被告广西朗田生物制药有限公司负担。此费已由原告陈兴秀预缴，被告广西朗田生物制药有限公司在履行前述义务时一并支付原告陈兴秀，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋思斯
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初279号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，陕西省府谷县人。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年09月14日被府谷县人民检察院取保候审。2016年09月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月25日21时50分，被告人温某某饮酒后驾驶陕KXXX**雷克萨斯牌小型越野车上道路行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对温某某进行血醇浓度检验，结果为158.50mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、驾驶证查询结果、血醇检验报告以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人温某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人温某某在庭审时亦无异议，并当庭认罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、驾驶证查询结果、现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 震
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第332号
原告赵仁海，男，汉族，1978年10月7日生。
委托代理人胡广啟，云南昭明律师事务所律师，一般代理。
被告杨亚石，男，汉族，1967年5月4日生。
被告杨波，女，汉族，1976年8月24日生。
原告赵仁海与被告杨亚石、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月8日、2015年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告赵仁海及委托代理人胡广啟、被告杨亚石、杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁海诉称，2012年12月28日，我与被告杨亚石经协商签订了一份买卖民用木材房架料的《协议书》，按照约定，我向被告支付了20000元的押金。后来，被告又以将要购买机械为由，向我借款100000元，并承诺在后来的木材销售价格中给予我方价格优惠。2013年1月31日，被告又向我借款17000元用以支付伐木工人工资。被告采伐木材后，称木材手续出问题进行拖延，拒不向我提供木材。2013年7月9日，被告杨亚石与我再次就供应售卖木材订立《协议书》，约定到2013年11月1日前将泡在水里的房架木料向我交货，如到时手续不能办理，不能按时交货给我，被告自愿将原向我方借的13.7万元按信用社利息全部退还我方。然而，时至今日，被告方仍未履行协议约定的供货义务，也未退款，为此特向法院提起诉讼，请求解除原被告于2012年12月28日签订的《协议书》及2013年7月9日签订的《协议书》；由二被告向原告退还买卖协议款项117000元及合同押金20000元；由二被告按照2013年7月9日《协议书》赔偿违约拖欠期间（2013年11月1日至今20个月）的利息和催要款、差旅费、误工费25390元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨亚石辩称，我不同意解除合同，合同签订后我做了大量准备工作，修路、伐树，向原告借支的100000元全部用于修路和伐树上，我自己也支出了很多。树砍好后，因国家政策不允许拉出来，现在木材都还泡在山里面，原来办的林业手续作废，新的林业手续办不下来，造成木材拉不出来，所以不能将木材交付于原告，且合同上也未约定履行期，我要求继续履行合同。
被告杨波辩称，我同意杨亚石的答辩意见。不是我们不履行合同，是因为办不着运输手续。我们也有损失。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点如下：
原、被告双方签订的合同是否应予解除；
被告是否要退还原告预付款137000元并承担利息及差旅费、误工费25390元。
为证明其主张，原告赵仁海向本院提交如下证据：
1、2012年12月28日原、被告双方签订的买卖协议书及协议清单1份。欲证明原告与被告方存在合同关系，并约定了双方具体的权利义务，清单证实买卖协议里面木材的规格。
2、2013年7月9日原、被告双方签订的协议书1份。欲证明被告承诺2013年11月1日之前将木材将木材交付给原告，如到期不能交付，被告将退还原告的本金13700元及按信用社同期贷款利率支付利息。
3、2012年12月28日原、被告双方签订的注明1份。欲证明被告方以价款优惠为条件，欲向原告借款100000元。
4、2013年1月3日的100000元的借条及客户存款回单各1份。欲证明被告向原告借款100000元及原告已将该款支付于被告的事实。
经质证，被告杨亚石、杨波对上述证据均无异议，本院予以认可。
针对答辩，被告杨亚石、杨波未向本院提供证据。
根据本案实际情况，本院依职权调取如下证据：
向盈江县林业局调取的盈林函（2015）52号盈江县林业局文件。证明被告方采伐的林地范围已被列入风景名胜区不得对林木进行采伐，但在原采伐许可证范围内合法采伐库存下的林木可以继续运输。
经质证，原告赵仁海对本院调取的证据无异议，予以认可。
经质证，被告杨亚石、杨波对本院调取的证据无异议，予以认可。
根据审理和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨亚石与杨波系夫妻关系，2012年12月28日原告赵仁海与被告杨亚石双方签订了一份木材买卖合同，约定由被告提供红木民用材给原告，合同中未约定履行期限。合同签订后，原告向被告支付了20000元定金，被告杨亚石又分两次向原告借款100000元、17000万元，用于采伐支出，双方商定该两笔借款作为木材预付款，由被告在木材价格上给予原告一定的优惠。2013年7月9日，原、被告双方又补充签订了一份协议，约定由被告于2013年11月1日以前向原告提供木材，如到期不能交付，被告将退还原告的本金137000元及按信用社同期贷款利率支付利息。但在被告方采伐了一定量的木材后，因其办理的采伐许可证允许采伐的林地范围被规划为风景名胜区，采伐行为被终止。被告以无法办理木材运输手续为由，拒不履行供货义务。原告为此向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方于2012年12月28日签订的《协议书》及2013年7月9日签订的《协议书》；由二被告向原告退还买卖协议款项117000元及合同押金20000元；由二被告按照2013年7月9日《协议书》赔偿违约拖欠期间（2013年11月1日至今20个月）的利息和催要款、差旅费、误工费25390元；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，双方签订的买卖合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方均有按约定履行合同的义务。2012年12月28日签订的协议中虽未约定履行期限，但双方于2013年7月9日补充签订的协议已明确约定履行期限为2013年的11月1日以前。因被告未在履行期内履行交付义务，至原告起诉时止，仍未履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，应视为被告违约，合同应当予以解除。被告以政策变更致使其无法履行合同的抗辩理由与本院依职权向盈江县林业局调取的盈林函（2015）52号文件证明内容相悖，其抗辩理由不予采纳。双方在庭审中确认被告向原告所借的117000元为原告的预付款，故117000元的借款应认定为原告的预付货款，原告主张被告退还定金20000元及预付款117000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告按照2013年7月9日《协议书》按信用社贷款利率计算赔偿137000元（2013年11月1日至起诉时止20个月）利息的诉讼请求予以支持；原告主张被告承担其催要款、差旅费、误工费的诉讼请求，因无相关证据证实，不予支持。经委托盈江县农村信用合作联社计算，被告方应付原告利息为13287.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵仁海与被告杨亚石双方分别于2012年12月28日及2013年7月9日签订的木材买卖协议。
二、由被告杨亚石、杨波支付原告赵仁海137000元及利息13287.67元，合计：150287.67元。于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告赵仁海的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由原告赵仁海负担265元，由被告杨亚石、杨波负担3285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 许焱焜
审判员 王 晔
审判员 庞凤英
二〇一五年十一月三日
书记员 尹安升
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2429号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：张军，男，1953年10月24日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告22，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告22，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年3月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告22，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告22，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年3月27日在原告单位贷款本金22，000.00元，约定2008年3月30日偿还，月利率12.075‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起给付原告农安县农村信用
合作联社榛柴信用社借款22，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2429号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告张军，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告张军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张军在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张军在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执105号
申请执行人赵善武,男,1970年10月17日出生，汉族。
被执行人许民，男，1976年8月24日出生，汉族。
赵善武诉许民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）雨商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人许民发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人许民名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第406号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王圣军
执行员 孙浩明
二〇一六年七月四日
书记员 刘 敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第456号
罪犯宣廷发，男，生于1964年5月3日，汉族，四川省什邡市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年8月16日作出（2000）德刑初字第64号刑事判决，以被告人宣廷发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2001年4月5日作出（2000）川刑复字第935号刑事裁定书，裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）川刑执字第393号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1417号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日作出（2007）德刑执字第673号刑事裁定，对该罪犯减刑一年；于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第532号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第412号刑事裁定，对该罪犯减刑一年四个月；于2013年6月3日作出（2013）德刑执字第752号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯宣廷发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宣廷发在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宣廷发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣廷发减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年3月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷