wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第185号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1971年6月21日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，原系黑龙江省xx网络股份有限公司xx分公司xx镇维护站站长，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村xx组。2015年7月7日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王xx犯挪用公款罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅、代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：黑龙江省xx有限责任公司于2010年7月改制为黑龙江省xx网络股份有限公司，被告人王xx先后任以上两公司xx分公司xx镇维护站站长，负责辖区内地面数字电视收费及维护工作。2008年8月至2013年1月期间，王xx利用职务之便多次挪用本站无线电视收视费用288552.00元给其亲属治病。案发前已全部归还。
被告人王xx于2015年6月29日到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王xx利用职务之便挪用公款归个人使用，数额巨大且超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王xx案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，同时，向本院提出判处被告人王xx有期徒刑三至五年的量刑建议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江省xx网络股份有限公司档案、黑龙江省xx网络股份有限责任公司档案材料、证明、黑龙江省xx网络股份有限公司xx分公司记账凭证、黑龙江省xx网络股份有限公司单位往来资金结算票据、借据、户籍证明、户口注销证明、死亡注销证明；证人田xx、黄xx、李x、姜x证言证实；被告人王xx的供述与辩解；自首说明、拜泉县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx挪用公款归个人使用，数额巨大且超过三个月未还，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处五年以上有期徒刑。鉴于王xx主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故对其减轻处罚。王xx认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春妍
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）拜刑初字第185号公诉机关拜城县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1980年6月4日出生于四川省遂宁市，中专文化程度，公司职员，住拜城县。因本案于2015年4月28日被拜城县公安局取保候审。拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日22时许，被告人彭某某在家中饮酒后，驾驶新N520**号小型轿车去公司办事，在经过拜城县武装部门前时被执勤民警查获�遂被带至拜城县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，彭某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇160毫克。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、查获经过、扣押及发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告书、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永怀二〇一五年五月二十六日书记员  张 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终550号
上诉人（原审被告）谭登云。
委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风134号。
法定代表人关鸿发，董事长。
委托代理人（特别授权）向军，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北华信矿业有限公司，住所地：鹤峰县燕子乡红莲村二组。
法定代表人王建昌，总经理。
委托代理人（特别授权）杨云涛，公司办公室主任。
上诉人谭登云因与被上诉人湖北中民建筑工程有限公司、湖北华信矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。谭登云及其委托代理人谭征、湖北中民建筑工程有限公司的委托代理人向军、湖北华信矿业有限公司的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人谭登云于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，谭登云以“湖北华信矿业有限公司在审理中确认：（与湖北中民建筑工程有限公司）结算的工程款总计为2046720.15元，其中湖北中民建筑工程有限公司后期独立完成的工程款为162012.37元；湖北中民建筑工程有限公司在一、二审中均辩称，谭登云与湖北中民建筑工程有限公司是挂靠关系，与湖北中民建筑工程有限公司间的纠纷属另一法律关系，谭登云可以另案起诉。鉴于此，特申请撤回上诉，另案主张权利。”为由，自愿申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许谭登云撤回上诉，�方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半交纳40元，由谭登云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年六月二日
书记员 张晶晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3153号
申请执行人叶平平，男，1957年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴丽蓉，女，1982年5月13日出生，汉族，厦门市人，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人叶平平与被执行人吴丽蓉民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1174号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴丽蓉履行偿还借款人民币50000元及利息、代垫受理费525元的义务。经执行，因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将吴丽蓉纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月八日
书记员 林美娥
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初4号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月14日出生，汉族。因犯妨害公务罪，2015年10月3日被安阳县公安局刑事拘留，2015年10月17日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月2日20时40分，被告人张某某因家庭纠纷被安阳县公安局柏庄派出所民警依法传唤至派出所，在派出所询问室，张某某不服从管理，对民警胡某、韩某进行殴打，致韩某受伤，经法医鉴定，韩某右手环指、小指创口属轻微伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、照片、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
另查明，2016年1月22日，被告人张某某家属与被害人韩某、胡某达成赔偿损失8000元的调解协议，并取得被害人的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、照片、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、收到条、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁的方式妨害公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初4号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张某某，男，1973年2月14日出生，汉族。因犯妨害公务罪，2015年10月3日被安阳县公安局刑事拘留，2015年10月17日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年10月2日20时40分，被告人张某某因家庭纠纷被安阳县公安局柏庄派出所民警依法传唤至派出所，在派出所询问室，张某某不服从管理，对民警胡某、韩某进行殴打，致韩某受伤，经法医鉴定，韩某右手环指、小指创口属轻微伤。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、照片、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。另查明，2016年1月22日，被告人张某某家属与被害人韩某、胡某达成赔偿损失8000元的调解协议，并取得被害人的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、照片、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、收到条、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力、威胁的方式妨害公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  申 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  邓 楠----
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1258号
原告骆学军。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：甘肃兴临建筑工程有限公司。
法定代表人：康尚成。
委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被告李占贵。
被告王得荣。
原告骆学军诉被告甘肃兴临建筑工程有限公司（以下简称兴临公司）、李占贵、王得荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆学军及其委托诉讼代理人陈菊梅、被告兴临公司委托诉讼代理人朱榕桥到庭参加诉讼，被告李占贵、王得荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
骆学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资22880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，兰州兰石建设工程有限公司将兰州新区兰石集团睿智名居商住楼工程项目承包给甘肃兴临建筑工程有限公司，甘肃兴临建筑工程有限公司又将该项目地下室上水管安装工程违法分包给王得荣个人，王得荣又与李占贵合作安装。原告从2015年6月开始在该项目地下室上水管安装工程上班，主要从事管道安装工作，且是现场负责人，每天工资260元，工资按上班天数计算。2015年9月该工程基本完工，原告没有拿到工资。后原告多次向被告李占贵索要，但被告以发包方没有支付工程款为由推诿不予支付，导致原告至今无法拿到工资。原告认为，自己在工地受苦从事的工作实际上由享有资质的甘肃兴临建筑工程有限公司承包，受益人为被告甘肃兴临建筑工程有限公司，原告的工资应当依法予以支付。
兴临公司辩称：我公司与原告不存在劳务关系。我公司将兰州新区兰石集团睿智名居商住楼工程项目区域工程中的地下室上水管安装工程的劳务分包给王得荣，王得荣又将劳务部分分包给李占贵，李占贵雇佣原告施工，原告与李占贵形成劳务关系，工资应向李占贵主张，且我公司已将应付给李占贵的劳务费全部付清。请求驳回原告的诉讼请求。
李占贵、王得荣未到庭未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，兴临公司与兰州兰石建设工程有限公司签订施工合同协议书，约定兰州兰石建设工程有限公司将兰石集团兰州新区睿智名居商住楼工程项目部分工程分包给兴临公司，其中包括给水管网工程，给水管网自地下水泵房出口开始自各楼栋室外1.5米处或第一个阀门井结束。兴临公司在施工合同协议书附件2雇佣工工资支付承诺书中第五项承诺”我单位按劳务分包（或用工）协议将工资直接发放给具有劳务分包资质的单位或雇佣工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。2015年6月18日，兴临公司与王得荣签订分项工程承包合同，约定将兰州兰石集团睿智名居室外工程项目地下室上水管安装转包给王得荣施工。2015年6月9日，王得荣与李占贵签订合作协议，约定将兰州兰石集团睿智名居室外工程项目地下室上水管安装再次转包给李占贵施工。李占贵雇佣骆学军在其承包的工地干活，2015年6月、7月、8月、9月骆学军分别上班14天、29天、23天、22天，每天工资260元，共22880元。在施工过程中，兴临公司将工程款支付给王得荣，没有向农民工直接支付工资。王得荣曾向骆学军支付过生活费2000元。
上述事实有原告提交的兴临公司与兰州兰石建设工程有限公司签订施工合同协议书、兴临公司与王得荣签订的协议书、王得荣与李占贵签订的合作协议、工资表、考勤表予以证实。兴临公司对骆学军的工资数额有异议，但没有提供相反证据证实骆学军提供的考勤表、工资表不属实，本院对骆学军提供的考勤表、工资表予以认定，认定骆学军的工资为22880元，扣除已经支付的2000元，尚欠20880元。
本院认为:《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。原劳动和社会保障部、建设部2004年9月10日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定:企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。骆学军受雇于李占贵从事劳务工作，其与李占贵是劳务合同关系，李占贵应当按照约定向卢健发放工资。兴临公司将分包到的工程分包给不具备施工资质的王得荣，王得荣又将违法分包到的工程再违法分包给李占贵，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，兴临公司、王得荣应当对李占贵向骆学军支付工资承担连带责任。兴临公司在与兰州兰石建设工程有限公司签订合同时承诺将工资直接发放给具有劳务分包资质的单位或雇佣工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；该承诺符合法律规定，对该公司有约束力，但该公司在实际施工过程中并未践行承诺，不论按照规章规定还是按照合同约定，兴临公司都应当承担支付拖欠农民工工资的责任。
综上所述，原告骆学军的请求符合法律规定，其请求的工资数额有考勤表、工资表为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李占贵于判决生效后10日内向原告骆学军支付拖欠的工资20880元；
二、被告甘肃兴临建筑工程有限公司、王得荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 喻景丽
??
??
??
??
1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民商初字第7号
原告孙忠浩，男，23岁，蒙古族。现住通辽市
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司内蒙古自治区分公司
通辽市经济技术开发区营业部。住所地通辽市经济技术开发区。
负责人杨舫，职务经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孙忠浩诉被告中国人民财产保险有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白银山，被告中国人民财产保险有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠浩诉称，2013年11月24日0时30分许，韩鲲鹏驾驶原告所有的蒙GSM7**号雅阁轿车，沿国道111线由西向东驶入弯道到育新镇铁路道口东侧处时驶入道路东侧道下，致韩鲲鹏及车辆乘座人隋立坤受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告派人勘查了现场。该起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定韩鲲鹏负本起事故的全部责任。原告所有的蒙GSM7**号雅阁轿车于2013年4月26日在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为150120.00元并不计免赔。该起事故发生在保险期限内。请求判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告所有蒙GSM7**号小型轿车损失150120.00元、鉴定费3000.00元，合计153120.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部辩称，对本起事故发生的事实和投保情况没有异议。签订保险合同时保险车辆的驾驶人是孙忠浩，出险时驾驶员是韩鲲鹏为实习驾驶员，被保险人并不知情，按照保险合同条款第十四条第八项非被保险人同意的驾驶人使用被保险机动车的情形，属于保险人责任免除条款。蒙GSM7**号车辆是在我公司投保非营业用汽车保险，车辆使用性质为家庭自用汽车。因被保险机动车发生交通肇事时其使用性质已经改变，属保险公司拒赔范围。被保险人违反了合同中车辆使用性质的约定。机动车保险合同中所有的保险条款孙忠浩本人已阅读并签字，认可合同中各项条款之规定。被保险人已经在2013年12月30日签收了机动车辆保险拒赔通知书，是其真实的意思表示。车辆损失依法应当由被保险人自己承担。本案诉讼费，评估费不在保险公司承保范围内。
经审理查明，2013年4月22日，原告为蒙GSM7**号轿车在被告公司投保了“直通车”机动车保险，投保了车辆损失险、车上乘客责任险和第三者责任保险（以上均不计免赔）等险种，其中车辆损失险保险限额为150120.00元，保险期间自2013年4月22日至2014年4月26日。使用性质为家庭自用，未指定驾驶人。“直通车”机动车保险合同由“直通车”机动车保险条款、投保单、保险单批单及特别约定共同组成，原告孙忠浩在“直通车”机动车保险条款上签有“本人已阅读”字样并签名。后原告将被保险车辆租借给蒙哥汽车租赁公司。2013年11月24日，韩鲲鹏以400.00元一天的价格租用该车送朋友。当晚0时30分许，韩鲲鹏驾驶车辆沿国道111线由西向东驶入弯道到育新镇铁路道口东侧处时驶入道路东侧道下，致韩鲲鹏及车辆乘座人隋立坤受伤、车辆损毁的交通事故。通辽市公安局交通管理支队交警二大队以通公交二认字（2013）第0717号道路交通事故认定书认定，韩鲲鹏负事故的全部责任。2013年11月24日，被告以《家庭自用汽车损失保险条款》第十六条第二款“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第十六条第四款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”作出《机动车保险拒赔通知书》拒赔此案。蒙GSM7**号轿车损毁后经通辽鑫博资产评估事务所对车辆残值价格鉴定，残值为19572.00元，支付鉴定费3000.00元。
上述事实，有原告提供的通公交二认字（2013）第0717号道路交通事故认定书，被告公司出具的投保单及特别约定清单，通辽鑫博资产评估事务所通鑫评字（2014）第229号评估报告、鉴定费收据，被告提供的对韩鲲鹏的询问笔录、驾驶人韩鲲鹏的驾驶证、“直通车”机动车保险条款及当事人陈述证明。上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告的车辆在被告公司投保、投保车辆在韩鲲鹏租用时发生交通事故后车辆报废，残值为19572.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告在投保时并未指定驾驶人，也未为被保险车辆办理营运手续，其将车辆租给租赁公司使用是一种授权，韩鲲鹏作为合格的驾驶人，与原告本人使用无本质区别。保险法第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。……。保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”被告未能举证证明事故发生时被保险车辆的实际使用人韩鲲鹏将被保险车辆用于商业营运，改变车辆用途，被保险车辆的危险程度并未因此而显著增加。因此被告主张依直通车”机动车保险条款第十四条第八项“非被保险人同意的驾驶人使用被保险机动车的情形，属于保险人责任免除条款”及“原告将非营运被保险车辆用于有偿租赁，改变了车辆的使用性质，增加了被保险车辆的危险程度，拒绝赔偿”的理由没有事实和法律依据，不予采纳。被告作出的《机动车保险拒赔通知书》依据应适用《“直通车”机动车保险条款》，其引用《家庭自用汽车损失保险条款》明显不当；该通知书引用《中华人民共和国保险法》第十六条第四款亦属不当，应适用《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定。因此该通知书从形式上即不能对原告产生效力。故原、被告之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告支出鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上所述，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部向原告孙忠浩在车辆损失险保险限额支付车辆损失理赔款150120.00元，支付鉴定费3000.00元，合计153120.00元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、蒙GSM7**号雅阁轿车残值归被告所有。
案件受理费1651.00元，由被告中国人民财产保险有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一四年七月七日
书记员 李君龙
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第650号
原告：彭某甲，农民。
被告：安某，农民。
原告彭某甲与被告安某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告安某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：1995年7月份原、被告经人介绍相识，××××年××月初二在原土山乡民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名彭某乙，现已独立生活。原、被告由于婚前接触时间较短，没有感情基础，待草率结婚后由于原、被告性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，致使婚后多年未建立真正的夫妻感情，双方为了孩子维持着名存实亡的婚姻生活。被告曾于2013年8月2日向法院提起离婚诉讼，后被告迫于其父母的压力撤回了起诉。被告的行为进一步恶化了双方的关系，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告安某辩称：原、被告结婚共同生活20年，感情一直很好，家庭生活非常和睦，被告不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，原告应支付女儿彭莹莹的抚养费至成年，支付被告父母的抚养费，并依法分割原、被告共同财产，分担共同债务。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女的情况及抚养问题，三、个人财产、夫妻共同财产和债权、债务情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提交相应证据。
本院经审理查明：1995年7月份原、被告经人介绍相识，××××年××月初二在原土山乡民政所办理结婚登记。2013年8月2日被告安某曾以双方感情破裂，无法继续共同生活为由向人民法院提起离婚诉讼，后被告撤回起诉。2013年12月20日原告以双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，并共同生活多年，但是双方由于性格不合，生活中因家庭琐事仍不断发生争吵，致使原、被告均向人民法院起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告关于离婚的诉讼请求本院应予支持。被告关于要求原告承担女儿抚养费的主张，未能提供相应证据予以证实，且原告否认有该女孩，本院不予支持。被告关于要求原告向其父母支付抚养费的主张，没有法律依据，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，因双方均无相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告安某离婚。
驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告彭某甲、被告安某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年二月十七日
书记员 史文苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第72号
申请执行人：李树玉。
被执行人：卢启畅。
被执行人：吴龙鹏。
申请执行人李树玉申请执行卢启畅、吴龙鹏关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人卢启畅、吴龙鹏未履行已发生法律效力的（2013）贺八民一初字第1902号民事判决书确定的义务。申请人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴龙鹏所有的存款至本院（本院开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；账号：42×××55）。
二、上诉扣划款项金额以清偿本案债务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一四年十月三十日
书记员 何 祁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1826号
罪犯罗锋，男，1982年5月15日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)常刑一初字第2号刑事判决，以被告人罗锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年9月9日作出(2014)湘高法刑三终字第171号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锋减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1826号罪犯罗锋，男，1982年5月15日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)常刑一初字第2号刑事判决，以被告人罗锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年9月9日作出(2014)湘高法刑三终字第171号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗锋减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4669号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人连某，新沂市某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人连某，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某、吴某从小系同学关系，1988年确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，未有办理结婚登记手续，1988年10月5日生长子吴清，1991年2月24日生次子吴洋，现子女均已经成家。婚后夫妻感情一度较好，后由于双方不注意培养夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾。刘某自8年前外出打工，与吴某很少联系，导致夫妻感情疏远。2014年8月刘某起诉要求与吴某离婚，原审法院2014年12月17日判决不准予刘某、吴某离婚。后刘某未有回到家中生活。现刘某再次要求离婚，经调解无效。
原审法院认为，感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系、促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中刘某、吴某有一定的感情基础、婚生两名子女且在一起生活时间较长。虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，吴某采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但吴某和好态度较诚恳，夫妻感情没有确已破裂。希望刘某、吴某在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。遂判决：不准予刘某与吴某离婚。
刘某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人分居多年，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，请求二审法院判决准许双方离婚。
被上诉人吴某答辩称：我跟上诉人感情没有破裂，我可以改正错误，我不同意离婚。
本院认为：刘某、吴某系小学同学，相知相恋，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，对于刘某所指出的吴某的缺点错误，吴某也愿意改正，原审法院考虑到以上情况，判决不准许双方离婚，并无不当。希望吴某能从内心认识到自己的问题并且有具体的行动，让刘某感受到诚意，双方仍有和好可能。刘某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 硕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1042号
申请执行人蒋素玲，无业。
申请执行人匡爱菊，无业。
申请执行人匡爱娣，无业。
申请执行人匡爱香，无业。
上列4申请执行人委托代理人匡爱磊，学生。
申请执行人匡爱磊，居民。
被执行人于门弟，农民。
蒋素玲、匡爱菊、匡爱娣、匡爱香、匡爱磊与于门弟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日作出（2010）淮民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人于门弟赔偿申请执行人因匡洪早死亡的丧葬费13000元（已经支付）；赔偿其他各项损失190000元，于2011年6月1日前支付50000元，从2012年起，每年6月1日前支付20000元，至2018年6月1日前付清，如没有按上述协议期限支付赔偿款，申请执行人可以申请执行剩余的全部赔偿款项。因被执行人于门弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋素玲、匡爱菊、匡爱娣、匡爱香、匡爱磊向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，被执行人于门弟交款人民币3000元至本院，本院已将该款拨付给申请执行人，余款人民币137000元申请执行人蒋素玲等5人同意被执行人于门弟每月还款人民币500元直至款还清为止
本院向申请执行人蒋素玲、匡爱菊、匡爱娣、匡爱香、匡爱磊要求其向本院提供被执行人于门弟其他财产线索，亦未提供被执行人于门弟其他可供执行的财产线索。申请执行人席举龙向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，本院受理案件通知书及送达回执、与申请执行人匡爱磊谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒋素玲、匡爱菊、匡爱娣、匡爱香、匡爱磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于门弟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人蒋素玲、匡爱菊、匡爱娣、匡爱香、匡爱磊亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人于门弟其他可供执行财产后，申请执行人蒋素玲、匡爱菊、匡爱娣、匡爱香、匡爱磊可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周海兰
执行员 姚立勇
执行员 马力龙
二〇一四年六月十八日
书记员 李 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4599号
原告孙孝志。
被告辛修波。现下落不明。
被告王卫。现下落不明。
原告诉称，2012年6月17日，被告向原告借款20000元，因被告至今仍未偿还借款，原告为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙孝志的起诉。
案件受理费425元，全部退还原告孙孝志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00716号
原告：冯建文，男，汉族，含山县人。
委托代理人：王立新，男，汉族。
被告：代祥，男，汉族，巢湖市人。
被告：冯波，女，汉族，巢湖市人。
共同委托代理人：张肖云，女，汉族。
原告冯建文诉被告代祥、冯波房屋买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯建文委托代理人王立新、被告代祥、冯波共同委托代理人张肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建文诉称：被告冯波、代祥是夫妻，2011年5月22日，两被告将位于巢湖市玉泉小区1号楼二单元502室面积为66平方米的拆迁安置房出售给原告冯建文并签订了《购房协议书》。双方约定房屋每平米的价格为2800元，原告先付被告定金50000元，下剩房款在交房并办理过户手续后付清。原告给付两被告50000元定金后，两被告一直未交付房屋和办理房产过户手续。因原告了解到该房不能上市交易，也无法办理房产过户手续，故向两被告提出要求返还定金50000元，两被告一直未还，现向法院提起诉讼，请求判令原被告于2011年5月22日签订的《购房协议》无效，两被告连带偿还原告购房定金50000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告代祥、冯波共同辩称：本案所涉房屋系巢湖市城市规划过程中征收集体所有土地房房屋后统一回迁安置的房屋，按相关法律，该房可以上市交易，原告与被告签订的《购房协议书》是双方真实意思的表示，该协议书合法有效，原告诉请无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向法院提交以下证：1、原告身份证复印件一份，证明原告本案适格主体。2、购房协议书复印件一份，证明2011年5月22原被告签订了买卖合同，被告将位于巢湖市玉泉小区1#楼2单元502室拆迁安置房卖给原告，被告有交付房屋以及办理房屋过户的义务。3、收条复印件一份，证明原告已经向两被告交付50000元定金。
被告代祥、冯波发表共同质证意见为：对原告提交的3组证据无异议。
被告代祥、冯波为证明自己的主张共同向法院提交以下证据：1、《巢湖市集体土地房屋拆迁安置协议书》复印件两份，证明本案诉争的房屋系被告回迁安置房屋，是经国土局报批的房屋，可以上市交易。2、巢湖市凤凰山街道物业管理办公室收据复印件一份，证明2013年2月5日，两被告才拿到房屋，没有违反合同约定。
原告冯建文对被告提交的证据质证意见为：证据1拆迁安置协议书上被拆迁人不是两被告，可以证明两被告不是回迁安置房的房主，房屋的土地是集体土地，无法办理房产证。证据2收据与本案无关联性，被告一直未向原告交付房屋，即使房屋交付也不是产权交付。
综合原、被告举证、质证意见，本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的3组证据和被告提交的2组证据能够证明本案的真实情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但认为被告代祥、冯波提交的2组证据仅能证明：被告代祥父亲戴传路于2010年8月14日与巢湖市城市重点工程建设办公室签定拆迁补偿协议，根据该协议戴传路应回迁安置五套房屋。其中位于玉泉小区2号楼2-501室和5号楼1-301室的房屋产权在该安置协议上确定的所有人为代祥。不能证明卖给原告的位于巢湖市玉泉小区1号楼2单元502室面积为66平方米的回迁安置房屋是两被告所有。
经审理查明以下事实：被告代祥父亲戴传路于2010年8月14日与巢湖市城市重点工程建设办公室签定拆迁补偿协议，根据该协议戴传路应回迁安置五套房屋，该拆迁补偿协议中约定这五套房屋中位于玉泉小区2号楼2-501室和5号楼1-301室的两套房屋产权人为被告代祥。被告代祥与冯波系夫妻关系，回迁安置房统一交付是在2013年2月，两被告在2013年2月5日验收并收取房屋。另查明2011年5月22日被告代祥、冯波与原告冯建文签订购房协议书，将位于巢湖市玉泉小区1号楼2单元502室面积为66平方米的房屋出售给原告冯建文，双方约定每平方米价格为2800元，总房款为184800元。原告冯建文暂付给代祥、冯波定金50000元，余款等交房时再付给冯波、代祥124800元，剩下10000元办理房产过户手续后一次性付清。2011年5月24日原告将50000元交给两被告。
本院认为：被告冯波、代祥与原告冯建文签订的购房协议书中约定，双方买卖的房屋是位于巢湖市玉泉小区1号楼2单元502室的66平方米回迁安置房。但被告提交的证据仅能证明被告代祥对巢湖市玉泉小区2号楼2-501室和5号楼1-301室两套回迁安置房屋拥有产权，但不能证明对原被告双方约定买卖的位于巢湖市玉泉小区1号楼2单元502室房屋拥有产权，故对该房屋无处分权利。被告冯波、代祥与原告冯建文签订的购房协议的合同目的自始即不能实现，因此该购房协议当然无效。被告应当返还原告给付的房屋买卖定金50000元。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告冯建文与被告代祥、冯波于2011年5月22日签订的《购房协议书》无效。
二、被告代祥、冯波于本判决生效之日起五日内返还原告冯建文人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代祥、冯波负担。被告负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 汪 琴
审 判 员 何志刚
二〇一三年六月十九日
代理书记员 王 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条【财产所有权】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第九条【缔约能力】当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3822号
原告：李兆伦，日照恒诚工程有限公司职工。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：赵良钦，居民。
被告：江苏骏马国际物流有限公司，住所地为江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路80号。
法定代表人：徐海岳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地为江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号。
诉讼代表人：沈丽敏，经理。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
原告李兆伦与被告赵良钦、江苏骏马国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆伦及其委托代理人苏同保、被告赵良钦、被告中国人保的委托代理人范伟芳到庭参加诉讼，被告江苏骏马国际物流有限公司法定代表人徐海岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆伦诉称：2015年5月10日，被告赵良钦驾驶苏E×××××挂号牌车辆与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计68494.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵良钦辩称：事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
案经送达，被告江苏骏马国际物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月10日，被告赵良钦驾驶苏E×××××号牌号牌重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，经日照市公安局交通警察支队东港大队出具交通事故认定书，认定被告赵良钦对该起事故承担主要责任，原告对该起事故承担此次要责任。事故发生后，原告入住日照市中医医院住院治疗21天，入院诊断为颅脑损伤、颅底骨折、头皮裂伤、左侧第二肋骨骨折、多发软组织损伤，出院诊断为颅脑损伤、颅底骨折、头皮裂伤、左侧第二肋骨骨折、多发软组织损伤、左踝部骨挫伤。后经原告委托，山东正大价格评估有限公司对鲁L×××××号牌二轮摩托车的车损进行评估，经评估其车损为600元。
另查明，事故发生后被告赵良钦垫付医疗费8000元，苏E×××××号牌车辆的登记车主系被告江苏骏马国际物流有限公司，该车在被告中国人保处投保交强险一份。
原告主张各项损失如下：1、医疗费20975.98元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费1050元，要求按照50元／天计算21天；3、护理费2100元，要求按照100元／天计算21天；4、交通费1050元，要求按照50元／天计算21天；5、车损600元，向法庭提交山东正大价格评估有限公司价格评估报告予以证明；6、误工费43617元，主张在事故发生前原告的日均工资收入为217元，向法庭提交劳动合同一份、工资单四份、误工证明一份、特种作业操作证（工种为焊接与热切割作业）一份予以证明。被告对原告主张的车损无异议，对其他损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、劳动合同一份、工资单四份、误工证明一份、特种作业操作证、山东正大价格评估有限公司价格评估报告、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告赵良钦对该起事故承担主要责任，原告对该起事故承担次要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定被告赵良钦对该起事故承担70%的责任，原告对该起事故承担30%的责任。原告的损失应首先由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告赵良钦按照70%的比例承担赔偿责任。被告江苏骏马国际物流有限公司虽系涉案车辆的登记车主，但原告未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告江苏骏马国际物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费20975.98元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费420元，按照20元／天计算21天；3、护理费1050元，按照80元／天计算21天；4、交通费300元，交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为300元；5、车损600元，被告无异议，本院予以确认；6、误工费18548.6元，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及原告的伤情、住院情况，本院酌定其误工期限为150天，原告虽向法庭提交劳动合同一份、工资单四份、误工证明一份、特种作业操作证证明原告在事故发生前三个月的日均收入为217元，但原告向法庭提交的工资单中原告的劳动收入已超过3500元，原告未向法庭提交其工资收入证明完税记录及社保缴纳记录，本院对原告主战的其在事故发生前三个月的日均工资收入为217元不予确认，其误工费的计算标准可参照2015年日照市焊工年平均收入45135元计算。原告的以上各项损失共计41894.58元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费1050元、交通费300元、车损600元、误工费18548.6元，以上损失共计30498.6元，由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告赵良钦按照70&的比例赔偿原告11395.98元由被告赵良钦按照70%的比例赔偿原告7977.2元。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兆伦各项损失共计30498.6元；
二、被告赵良钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兆伦7977.2元（已赔偿8000元）；
三、驳回原告李兆伦要求被告江苏骏马国际物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由原告李兆伦负担663元，由被告赵良钦负担849元，保全费220元，由被告赵良钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔 娜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3376号
原告:姚满良，男，汉族。
委托代理人:宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪：宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人：张素军，男，汉族。
原告姚满良诉被告宁城县鑫利塑钢门窗厂、第三人张素军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告姚满良于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚满良的撤诉理由不损害国家、集体及第三人的利益，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚满良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姚满良负担。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月五日
书记员 宋炎冬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01893号
原告：王晓英，女，1971年6月6日出生，汉族。
委托代理人：田鹏，男，1976年11月27日出生，汉族。太和县昌盛汽车运输公司员工。
被告：朱方强，男，1978年3月1日出生，汉族。
原告王晓英诉被告朱方强撤销权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告王晓英的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告朱方强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓英诉称：2013年10月8日15时50分，朱方强驾驶皖K×××××号牌轿车行驶至太和县中原驾校门前与我驾驶的电瓶车发生碰撞，造成我受伤。经太和县交警大队处理，认定朱方强负事故全部责任，我无责任。我因受伤于2013年10月8日至2013年10月17日在太和县中医院住院治疗，2013年10月17日我与朱方强达成调解协议，朱方强承担我的全部住院医药费并一次性赔偿我住院期间的护工费、护理费等各项费用合计2000元且已履行。但我的伤情一直没有好转，我于2013年12月27日至2014年1月21日在太和县人民医院治疗，花费医药费8687.5元。出院后，伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：我因车祸造成轻伤；休息期为110日；营养期为60日；护理期为90日。我认为，我虽与朱方强签订了调解协议并已履行完毕，但该调解协议是在我治疗尚未终结且对伤情严重程度认识不足的情况下签订的，应属重大误解；且协议所约定的赔偿款与我伤情严重程度不相称，违反公平原则，可以认定为显失公平。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令撤销我与朱方强签订的调解协议；本案诉讼费用由朱方强承担。
朱方强未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年10月8日15时50分，朱方强驾驶皖K×××××号牌轿车行驶至太和县中原驾校门前与王晓英驾驶的电瓶车发生碰撞，造成王晓英受伤。该事故经太和县交警大队第3412220201300980号道路交通事故认定书认定当事人朱方强负事故全部责任，当事人王晓英无责任。王晓英因受伤于2013年10月8日至2013年10月17日在太和县中医院住院治疗。2013年10月17日，此事故经太和县公安局交警大队主持调解，王晓英与朱方强达成调解协议，协议内容为“1、王晓英住院期间的医药费凭发票由朱方强承担；2、朱方强一次性赔偿王晓英住院期间的护工费、护理费等各项费用共计2000元；3、朱方强车辆损坏由自己承担”。此协议已得到履行。
因王晓英的伤情未得到完全治愈，王晓英于2013年12月27日至2014年1月21日在太和县人民医院住院治疗，花费医药费8289.00元。出院后，伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，关于王晓英交通事故致人体损伤程度、“三期”评估的鉴定意见为：王晓英因交通事故造成轻伤；休息期为110日；营养期为60日；护理期为90日。后王晓英认为，其与朱方强虽签订了调解协议并已履行完毕，但该调解协议是在其治疗尚未终结且对伤情严重程度认识不足的情况下签订的，应属重大误解；且协议所约定的赔偿款与王晓英伤情严重程度不相称，违反公平原则，可以认定为显失公平。为此，王晓英诉讼来院，请求人民法院判令撤销王晓英与朱方强签订的调解协议；本案诉讼费用由朱方强承担。
上述事实，有王晓英提供的其本人的身份证、户口簿、太和县交警大队第3412220201300980号道路交通事故认定书、医药费收据、用药清单、住院病历、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第82号关于王晓英交通事故致人体损伤程度、“三期”评估的鉴定意见、朱方强的驾驶证、皖K×××××号车辆行驶证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王晓英、朱方强就此次事故的赔偿事宜已经在交警部门的主持下达成调解协议，协议系双方当事人权利的处分，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。协议中护工费应为误工费，属笔误，不影响此协议的法律效力。该协议合法有效，且已履行完毕。故王晓英要求撤销此协议的诉讼请求理由不当，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解。当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海兰博渔具有限公司（原威海久华精工钓具有限公司）。住所地：威海经济技术开发区泊于镇夏庄村***号。
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：毕文广，山东盈世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市华兴建筑安装工程有限公司。住所地：乳山市如山口镇工业园。
法定代表人：李学生，经理。
再审申请人威海兰博渔具有限公司因与被申请人乳山市华兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2013）威民一终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威海兰博渔具有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在缺乏证据证明的情形下认定工期顺延这一事实，明显违法。（二）原判决适用法律错误。原审在确定是否应返还未施工部分及与图纸不符部分工程款的民事责任上，把结算单作为唯一依据，适用法律明显错误。被申请人在收到申请人的索赔通知后28天未进行答复，按约定视为已认可申请人的索赔事项，一、二审法院的认定违反合同约定和法律规定，属适用法律错误。两审法院对质保金返还和内墙粉刷费的认定，背离双方合同和法律规定。原审在确定被申请人的维修责任时，超越双方合同的意思表示，无端加重申请人的举证责任。两审法院对申请人提交的鉴定意见的认定，完全违反证据的适用规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、和第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人乳山市华兴建筑安装工程有限公司未提交书面意见。
经审查查明：2013年1月22日，原威海久华精工钓具有限公司的名称变更为威海兰博渔具有限公司。本院查明的其它事实与一、二审法院查明的事实一致。
本院认为：2009年3月，申请人威海兰博渔具有限公司（原威海久华精工钓具有限公司）与被申请人乳山市华兴建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。2009年10月涉案工程竣工后，双方于2010年12月16日就涉案工程进行决算并形成了书面决算清单，该份决算清单有双方代表签字，并加盖有申请人方的合同专用章，该决算清单合法有效。经决算，工程实际造价为4629165元，申请人共计向被申请人支付工程款4627111元。在双方决算完毕近两年后，申请人以被申请人施工的工程与图纸相比存在减量及与图纸不符为由，要求返还部分工程款。对此，本院认为，申请人所提出的工程与图纸相比存在减量及不符的问题，既未在工程竣工验收时提出，亦未在双方对工程进行决算时提出，而是在双方决算完毕近两年后以其单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论来提出该项主张，理由明显不当且依据不足，原审对其要求返还部分工程款的主张不予支持，是正确的。关于工程质量保修金，虽然双方在签订的工程质量保修书中约定“保修金在保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人”，但双方在实际履行中，在申请人向被申请人支付工程款时，并未将质量保修金扣除，因此，可视为双方以实际行为对上述约定进行了变更，且该变更不违反法律和行政法规的强制性规定，故原审对申请人要求返还质量保修金的主张不予支持，并无不当。关于申请人提出的要求被申请人支付内墙粉刷费6456元的问题，申请人主张的该部分内墙粉刷发生于2010年6月，如果被申请人在施工时对该部分没有施工，申请人在2009年10月工程竣工验收时应当向被申请人提出，或者在2010年12月双方决算时将该部分费用扣除，但申请人既未在工程验收时亦未在工程决算时向被申请人提出；且在申请人没有充分证据证明其支付的工程款中已包括该部分费用的情况下，其要求被申请人返还内墙粉刷费，理由不当。关于工程维修问题，被申请人作为施工方应在法定或约定的期限内对工程质量负责，在质量保修期内承担质量保修责任，但申请人在原审时提交的证据尚不足以证明其主张。如涉案工程确因被申请人方的原因而产生质量问题，或被申请人对其造成的质量问题因拒绝维修而给申请人造成维修费用损失，申请人可在证据充分时另行主张。关于申请人提出的索赔问题，本院认为，合同的一方向另一方提出索赔时，既应符合双方关于索赔条款的约定；也应有正当的索赔理由，并有索赔事件发生时的有效证据。经审查，申请人在2012年10月向被申请人提出的索赔请求不符合双方合同的约定，因此，申请人依据合同第36条主张被申请人已认可其发送的索赔通知书，该主张依据不足，原审未予支持并无不当。关于申请人提出的原审在缺乏证据证明的情形下认定工期顺延属明显违法的问题，本院认为，根据双方最终形成的决算单记载，涉案工程的实际工程量超出双方约定的工程量，增加的工程量为59665元，由于工程量存在增加，原审据此推定工期应相应顺延，符合本案的实际情况；而且从双方合同的内容来看，虽然在合同第一部分载明的竣工日期为2009年9月18日，但在合同附件一又载明竣工日期为2009年10月1日，而本案工程的实际竣工日期为2009年10月1日。由于合同载明的竣工日期存在差异，加之本案工程量存在增加的情形，因此，申请人要求被申请人支付13天逾期竣工违约金的请求，既缺乏事实依据，亦有违常理，申请人的该项申请事由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。威海兰博渔具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威海兰博渔具有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4067号
申请执行人蔡月英，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹荣花，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人蔡月英与被执行人邹荣花、方由林民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3154号民事判决书，被执行人应支付申请执行人197000元及利息。本案为系列执行案件之一。本院在执行过程中，因被执行人方由林涉嫌诈骗，其名下及被执行人邹荣花的房产均被福建省龙岩市公安局新罗分局查封。为此，本案需待福建省龙岩市公安局新罗分局对上述房产解封后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第4067号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月十日
书记员 陈惠（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00548号
申请人蒋迈。
申请人唐中山。
本院于2014年8月26日受理了申请人蒋迈、唐中山机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋迈、唐中山因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月31日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
蒋迈一次性赔偿唐中山经济损失52954.45元（医疗费12744.45元、住院伙食补助费440元、护理费4411元、摩托车车损500元、交通费500元、残疾赔偿金34359元），蒋迈已支付12744.45元，余款40210元于协议签订之日一次性给付。唐中山不得再以任何理由向蒋迈主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人蒋迈与申请人唐中山于2014年7月31日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 敏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初525号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年8月6日出生，重庆市合川区人，汉族，初中文化，无业,户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月11日被刑事拘留(同日被羁押)。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日20时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号0201XXXX9），由佛山市高明区荷城街道新亨村经文明路往文华路方向行驶,行至文明路与沧江路交汇处时被执警民警查获。经鉴定，陈某血液中的酒精含量为106.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：本案中，被告人陈某因未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十二日(从2016年9月29日至2016年10月11日止)。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述和辩解，酒精呼气测试结果及提取血液照片，户籍材料，查获经过，鉴定意见，行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某因未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车已被处以行政处罚，故本院在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十月十七日
书记员 陈红红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4755号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4830号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月4日1时许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行经佛山市顺德区容桂街道文华路文塔对开路段时，被交警部门查获。经鉴定，陈某的血液中乙醇成分含量为91.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一六年十二月二十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2300号
上诉人（原审被告）孙莉，女，1969年4月24日生，汉族。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高恩健，男，1965年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡金华，女，1969年2月23日生，汉族。
上诉人孙莉因与被上诉人高恩健、蔡金华房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙莉于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙莉申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙莉撤回上诉。
二审案件受理费减半收取638元，由上诉人孙莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年六月六日
书记员 张 毅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1308号
原告崔某某，女，住吉林省公主岭市。
被告王某，男，住吉林省双辽市。
本院在审理崔某某与王某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月七日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉03**民初1308号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。代表人朱振林，系行长。被告高原，女，成年人，现住公主岭市种子公司家属楼。本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元。审判员  陈东二〇一六年五月二十六日书记员  施洋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00713号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告张某某承担。
审 判 长 张 波
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 贾 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03063号
原告朱蓉，女，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告重庆市一汽巴士有限公司，住址重庆市渝中区人民路123号，组织机构代码20280533-3。
法人代表童思惠，该公司总经理。
委托代理人胡小路，该公司员工。
委托代理人黄泽波，该公司员工。
原告朱蓉与被告重庆市一汽巴士有限公司（以下简称一汽巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告朱蓉及其委托代理人徐宏莉，被告一汽巴士公司委托代理人胡小路、黄泽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓉诉称，2012年8月15日，朱蓉乘坐胡自明驾驶的渝A555**号112路公交车，因紧急刹车导致原告在车内跌倒受伤。事发后原告随即被送往重庆市江北区人民医院住院治疗。因双方协商未果，现遂诉至法院，请求判令：医疗费4785元、续医费15000元、住院伙食补助费3072元、营养费1000元、护理费6000元、误工费11052元、鉴定费1400元、残疾赔偿金91872元、交通费500元，共计134681元；以上费用判令被告一汽巴士公司承担。
被告一汽巴士公司辩称，A55592号112路公交车系一汽巴士公司所有，驾驶员胡自明是公司员工。认可事发经过以及事故的原因，愿意承担赔偿原告相关损失。医疗费和误工费请法院核定，原告的住院天数无异议，护理费我们认可60元／天，交通费我们酌情认可200元，营养费无医嘱不认可，鉴定费不认可。残疾赔偿金没有伤残不认可，续医费认可10000元，住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2012年8月15日，朱蓉乘坐胡自明驾驶的渝A555**号112路公交车，因紧急刹车导致原告在车内跌倒受伤。当天，朱蓉被送往江北区人民医院治疗，入院诊断主要为：1.腰椎间盘突出；2.腰椎退行性改变；3.多处软组织损伤。出院诊断为：1.腰椎间盘突出；2.腰椎退行性改变；3.多处软组织损伤；4.右眼角膜炎。出院医嘱为：1.避免弯腰负重劳累；2.卧硬板床休息；3.门诊随访。此次住院21天。出院后，朱蓉又入重庆市中医骨科医院住院治疗。共计住院96天。被告一汽巴士公司支付了第一次住院共计21天的护理费。朱蓉共计支出医疗费4785元，其余医疗费均由一汽巴士公司支付。
朱蓉起诉之前委托重庆市法医学会鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，鉴定意见为：1.朱蓉腰部损伤伤残功能丧失属于九级伤残；2.后期医疗费约需15000元。朱蓉支付鉴定鉴定费用1400元。
庭审中，经一汽巴士公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对朱蓉的伤残等级、续医费进行了司法鉴定。2014年6月23日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：1.朱蓉目前遗留腰部活动功能障碍，经计算颈部活动度丧失未达10%，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，未构成伤残；2根据目前相关理疗费用约10000元左右。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料以及医疗费票据等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告朱蓉与被告一汽巴士公司之间系运输合同关系，被告一汽巴士公司负有将乘客朱蓉安全送抵目的地的义务，但在运输途中，因自身过错致使原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，朱蓉因伤共计支出医疗费4785元，有票据为凭，本院予以支持。
住院伙食补助费3072元，被告无异议，本院予以支持；
营养费，无医嘱，不予支持；
误工费，朱蓉举示的证据可以证明其误工标准。误工时间为73天，故其主张误工费11052元于法有据，本院予以支持，
交通费，考虑到原告伤情以及住院时间，酌定500元；
护理费，双方一致确认护理天数为75天，本院认可，另朱蓉按照80元一天计算住院期间护理费是合理的，予以支持，故其护理费为6000元；
鉴定费1400元，因系原告朱蓉单方鉴定产生且本预案未采信该份报告，故不予支持；
对于续医费和残疾赔偿金，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告，系双方抽签决定鉴定机构，程序合法，本院予以采信。至于原告关于该份鉴定报告在结论处载明的“颈部活动度丧失”，但原告实际是腰部受伤，鉴定结论明显依据不足的理由，本院认为，“颈部活动度丧失”的陈述明显属于笔误，对原告的上述理由不予采信。故本院确认原告的续医费为10000元。
依据以上评析，本院确认朱蓉因此次道路交通事故产生医疗费4785元、续医费10000元、护理费6000元、误工费11052元、交通费500元、住院伙食补助费3072元，共计35409元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市一汽巴士有限公司在本判决生效后15日内赔付原告朱蓉35409；
二、驳回原告朱蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1466元，由被告重庆市一汽巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王安平
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执异字第2号
异议人（被执行人）：祝国蓉，女，汉族，1962年1月6日出生，住址四川省洪雅县。
异议人（被执行人）：张俊文，男，汉族，1964年6月7日出生，住址四川省乐山市市中区。
异议人（被执行人）：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：眉山市东坡镇。
法定代表人：张俊文，系该公司董事长。
异议人（被执行人）：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：祝国蓉，系该公司董事长。
委托代理人：刘梅，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人：刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
申请执行人：何元义，男，汉族，1968年12月31日出生，住址成都市青羊区。
委托代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。
本院立案执行何元义申请执行祝国蓉、张俊文、眉山市远兴房地产发展有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司其他合同纠纷一案后，被执行人祝国蓉、张俊文、眉山市远兴房地产发展有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司于2015年4月20日向本院提出管辖权异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人祝国蓉、张俊文、眉山市远兴房地产发展有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司称：依据《民事诉讼法》的规定，由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案中异议人（即被执行人）的住所地分别在眉山市、乐山市，均不在雅安市，且在雅安市也没有财产。被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称眉山远兴公司）在雅安市雨城实业发展有限责任公司（以下简称雨城实业公司）的应收款属债权，交付内容为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，对以接收货币为内容的债权，在确定财产所地地时应以接收货币一方即异议人所在地眉山市为财产所在地。因此，本案执行管辖法院不在雅安市，不应由雅安市中级人民法院管辖。
申请执行人何元义述称：按照相关法律规定，执行案件由被执行人住所地或者财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人眉山远兴公司根据合同实施了雅安市雨城区东大街38号大院片区旧城改造项目，在实施过程中为完成投资等义务，须将其相关财产转移到雅安市，在合同履行后在雨城实业公司有应收投资款和投资回报，且该应收款项已被雅安市中级人民法院采取了财产保全措施。雅安市应属被执行人眉山远兴公司财产所在地，雅安市中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查查明：申请执行人何元义依据成都市公证处的公证债权文书，于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案被执行人之一眉山远兴公司于2013年与雨城实业公司签订《雅安市雨城区东大街38号大院片区旧城改造项目投资协议书》，约定眉山远兴公司向该改造项目进行投资，雨城实业公司将以该改造项目区域内约20亩国有土地使用权出让金支付眉山远兴公司投资及回报，具体支付时间为完成该宗土地招拍挂，取得土地出让金1个月内。现该宗土地使用权已经相关部门组织进行了公开拍卖，眉山远兴公司在雨城实业公司有应收款项。
另查明：申请执行人何元义在申请执行前，于2015年2月11日向本院申请执行程序前财产保全，本院经审查后作出（2015）雅民保字第14号民事裁定，对雨城实业公司在“雨城区东大街38号大院片区旧城改造项目”中应支付给眉山远兴公司的投资款项及投资回报中的1770万元予以冻结。眉山远兴公司不服该裁定，以眉山远兴公司在雅安没有财产，雅安市中级人民法院无管辖权，且何元义未提供担保，雅安市中级人民法院采取保全措施不符合法律规定为由，向本院申请复议，请求撤销保全措施。本院经审查后认为眉山远兴公司申请复议的理由不成立，裁定：驳回眉山远兴公司的复议申请，维持原民事裁定。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2015）雅民保字第14号民事裁定书、（2015）雅民保字第14-2号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，执行案件的管辖法院为被执行人住所地人民法院或者被执行的财产所在地人民法院。本案中被执行人眉山远兴公司在实施雅安市雨城区东大街38号大院片区旧城改造项目中，在雨城实业公司有应收投资款和投资回报，该应收款应属于被执行人眉山远兴公司的财产范围，该财产现由雨城实业公司实际控制，该财产所在地应为雅安市雨城区，属于本院辖区范围。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条规定：申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，申请执行人提供了被执行人眉山远兴公司在本院辖区有可供执行的财产（应收款）的证明材料，且该财产已被本院采取了冻结措施。综上，本院对该执行案件有管辖权。异议人提出应按合同履行地确定财产所在地无法律依据，其认为被执行人在本院辖区无财产，本院无执行管辖权的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人祝国蓉、张俊文、眉山市远兴房地产发展有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王志刚
审判员 杨学文
审判员 张 耿
二〇一五年四月二十七日
书记员 张文媛
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第159号
原告陈细娥，女，1951年10月20日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人李佑林，男，系广东省始兴县法律援助处律师。
委托代理人朱清莲，女，1976年1月28日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。系原告女儿。
被告钟良陆，男，1969年11月29日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告陈细娥诉被告钟良陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佑林、朱清莲到庭参加诉讼，被告钟良陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细娥诉称：2013年8月21日9时45分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从始兴县顿岗街往深渡水乡方向行驶至顿岗镇周所村朱屋路段（S244线63KM＋890M）时，因未确保安全行驶与前方由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告左侧跟骨开放性骨折和左足跟部、足底皮肤挫裂伤（始兴县公安局交通警察大队于2013年11月7日出具《道路交通事故认定书》）。事故发生后原告被送往始兴县人民医院治疗，后因原告家庭经济困难无力承担高昂的医疗费用而转至始兴县中医院治疗。原告住院期间，被告共计向原告支付3500元后便不再支付任何费用。原告在用尽家中积蓄后无奈于2013年9月9日办理了出院手续，在家休养（医院嘱咐拄拐4个月，全休一个月）。原告家庭经济困难，多次与被告联系并申请深渡水乡人民调解等，但被告均没有再支付任何费用。原告受伤给个人和家庭生活都带来了影响，被告本应依法进行赔偿，但被告至今未承担相应的赔偿责任，原告为维护其合法权益，特起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费共计9601.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟良陆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日9时45分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从始兴县顿岗街往深渡水乡方向行驶至始兴县顿岗镇周所村朱屋路段（S244线63KM＋890M）时，因未确保安全行驶与前方由原告驾驶正在左转弯的自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年11月7日始兴县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出始公交认字（2013）第278号道路交通事故认定书，认定原、被告均承担此次事故的同等责任。原告在事故中受伤后，于2013年8月21日至8月22日在始兴县人民医院住院治疗，产生医疗费用1947.5元，由原告全自费负担，后原告于2013年8月22日转院至始兴县中医院继续住院治疗，于2013年9月9日出院，产生医疗费13638.09元，其中，医保报销7637.94元，原告个人缴费6000.15元。原告从始兴县中医院出院后，分别于2013年9月10日、9月11日、9月12日、9月13日、9月14日、9月15日、9月16日、9月17日、9月18日、9月20日、9月21日、9月22日、9月23日前往始兴县顿岗镇卫生院进行诊查治疗，共产生医疗费734.9元，其中医保报销267.38元，原告个人缴费467.52元。原�骨折愈合后，为拆除体内固定物，于2014年11月10日至11月17日在始兴县中医院住院治疗，产生医疗费5203.44元，其中医保报销3486.37元，原告个人缴费1717.07元。事故发生后，被告共计向原告支付了3500元，之后，被告便拒绝再支付任何费用，原告遂于2014年11月6日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费共计9601.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》各一份、疾病诊断证明书三份、医疗收费票据十七份、出院记录两份和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告陈细娥与被告钟良陆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而导致交通事故的发生，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2013）第278号《道路交通事故认定书》认定原、被告均承担此次事故的同等责任，说明双方对此次交通事故的发生均有过错，被告钟良陆应对原告陈细娥的损失承担50%的赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告陈细娥的合理损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在始兴县人民医院、始兴县中医院以及始兴县顿岗镇卫生院接受治疗共产生医疗费16320.49元，其中医保报销7905.32元，原告个人支付8415.17元。原告主张拆除体内固定物的后续医疗费5203.44元，因该笔费用在本案一审法庭辩论终结前已实际产生，应当作为医疗费一并计算，该笔费用中医保报销3486.37元，原告个人支付1717.07元。侵权损害赔偿的根本目的是救济损害，原告医疗费中已由医保报销的部分不在原告所受损害之列，故本院不予支持。本院予以支持的原告的医疗费共计10132.24元，原告主张医疗费及后续治疗费共计21522.8元，对于超过的部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据原告提交的医疗收费票据和《疾病诊断证明书》，原告为治疗伤害及拆除体内固定物在始兴县人民医院和始兴县中医院的住院天数一共为26天，�告主张住院伙食补助费2600元，并未超出相关标准，本院予以支持。3、护理费，原告的住院天数一共为26天，其护理费应为1820元（70元／天×26天），原告主张护理费2080元，对于超过的部分，本院不予支持。原告损失合计14552.24元，由被告钟良陆承担7276.12元（14552.24元×50%），减去被告在事故发生后已支付原告的3500元，被告仍应赔偿原告3776.12元。被告钟良陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟良陆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈细娥赔偿款3776.12元。
二、驳回原告陈细娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由原告陈细娥和被告钟良陆各负担81元。此款原告已预交，本院不作收退，被告负担部分由被告在上述给付期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
代理审判员 陈方涛
人民陪审员 魏文娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴文才
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00782号
申请执行人湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区（临雷锋东路门面）。
法定代表人肖伟。
被执行人湖南省天马灯饰电器有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人黄新辉。
湖南省翔飞投资置业有限公司，组织机构代码××。
法定代表人黄涛。
申请执行人湖南乔口建设有限公司与被执行人湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司合同纠纷执行一案，被执行人湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第01705号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司银行存款2800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执440-4号
申请执行人刘世英。
被申请执行人邹春玉。
刘世英申请执行邹春玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2357号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将邹春玉在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭永新
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初331号
原告：谭慧杰，男，1995年9月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：李聪，男，1999年2月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧。统一社会信用代码：91360100677982325R，负责人：胡良和，该公司总经理。
委托代理人：刘文强，该公司员工，特别授权代理。
原告谭慧杰与被告李聪，永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院已2018年2月1日立案后，依法由审判员胡学军独任审理，书记员付思铭担任记录，原告谭慧杰，被告永诚公司到庭参加诉讼，被告李聪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭慧杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿汽车修理费3100元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:2017年12月15日23时30分左右，李聪驾驶赣Ａ×××××号轻型箱式货车在进贤县民和镇栖贤社区内碰撞谭慧杰停在车位内的赣Ａ×××××号小型轿车后与宋强停在车位内的赣Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经进贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故由李聪承担全部责任。
赣Ａ×××××车在永诚公司交了强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。为了维护原告权益，故诉到本院，请予以支持原告诉请。
被告永诚公司辩称：事故事实无异议，车辆定损与我司计算一致，但原告需扣除无责任赔付100元，我司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月15日23时30分左右，李聪驾驶赣Ａ×××××号轻型箱式货车在进贤县民和镇栖贤社区内碰撞谭慧杰停在车位内的赣Ａ×××××号小型轿车后与宋强停在车位内的赣Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经进贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故由被告李聪承担全部责任。
本院认为：国家财产、公民的财产受法律保护，侵害国家公民合法的财产应当承担民事责任。赣Ａ×××××车在永诚公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔，且此次事故发生在保险期限内，被告永诚公司在保险合同责任范围内对本案赔付；承担保险赔偿责任。
综上所述，赣Ａ×××××号车辆损失为3100元，强制保险中承担2000元，商业险中承担1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、二十五条、二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由永诚财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告谭慧杰车辆损失款共计人民币3100元。此款在本判决生效后十日付清。
二、驳回原告谭慧杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一八年四月十六日
书记员 付思铭
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00511号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，于2015年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日凌晨3时许，被告人罗某某伙同黄某某（另案处理）窜至重庆市大足区龙岗街道南门桥广场旁一小区内，由黄某某将李某甲停放在小区内的一辆蓝色力远牌电瓶三轮车的车门撬开，被告人罗某某进入车内，采取接线打火的方式将三轮车发动骑走。之后，二人将三轮车骑至大足区龙水镇龙西龙三路口李某乙处销赃，经李某乙、张某某联系，被告人罗某某与黄某某将三轮车以750元的价格销赃给钟某某。经重庆市大足区物价认证中心鉴定，被盗三轮车价值4940元。
2015年10月19日，公安机关在钟某某处扣押赃物力远牌电动三轮车一辆，并于2015年11月23日将该车发还给被害人李某甲。
被告人罗某某于2015年8月13日被捉获后即被羁押，次日被刑事拘留。被告人罗某某归案后，对上述盗窃事实作了如实供述。
以上事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、购买三轮车收款收据、扣押及发还物品清单等书证；视频截图；重庆市大足区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书；被害人李某甲的陈述；证人张某某、钟某某的证言，证人李某乙的证言及辨认笔录；同案人黄某某的供述；被告人罗某某的供述和辨认笔录、辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述了全部犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物力远牌电动三轮车一辆，发还给被害人李某甲。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶虹君
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1330号
申请人：魏延亮，男，1974年3月29日出生，汉族，现住临淄区。
被申请人：吕承东，男，1971年7月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博富路物流有限公司。住所地：淄博市周村区隋家村西首。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：淄博市周村区正阳路****号。
申请人魏延亮与被申请人吕承东、淄博富路物流有限公司、中华联合财产保险股份有�公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏延亮于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人人吕承东、淄博富路物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周村支公司价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人魏延亮以名下鲁Ｂ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人魏延亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人魏延亮名下鲁Ｂ×××××的汽车；
二、冻结被申请人吕承东、淄博富路物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周村支公司在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020.00由申请人魏延亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邹伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00610号原告宜昌鹰燕矿业有限公司（以下简称鹰燕矿业公司），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路1号。法定代表人黄月英，鹰燕矿业公司董事长。委托代理人王锋、王成，湖北诚业律师事务所律师。被告湖北三宁矿业有限公司（以下简称三宁矿业公司），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组。法定代表人王光明，三宁矿业公司董事长。委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。本院在受理原告鹰燕矿业公司与被告三宁矿业公司合伙协议纠纷一案后，被告三宁矿业公司于2014年11月3日对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的已经超过级别管辖的规定，应移送湖北省高级人民法院管辖。经审查，本院认为，原告鹰燕矿业公司的请求是撤销原、被告于2013年5月10日签订的协议，并没有提出请求的金额。故，被告三宁矿业公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告三宁矿业公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员易仁竹二〇一四年十一月三日书记员舒邦春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定�
（2013）海执字第833-2号
申请执行人杨静。
被执行人满洁琼。
本院受理申请执行人杨静与被执行人满洁琼不当得利纠纷执行一案，申请执行标的为30500元。在执行过程中，于2013年12月13日依法查封被执行人满洁琼及其共有人彭定甫名下的座落于北海市新世纪大道10号北海佳宇兰庭1幢0××1号房地产［房产证号为：北房权证（2011）字第0311**号、031149号］中被执行人满洁琼所占的份额。现本院查明，该房屋已于2012年4月26日在本院作出的（2012）海民初字第500号民事调解书协议中被执行人满洁琼、彭定甫已用于抵偿所欠本院另案申请执行人周伟东的42万元债务，除上述财产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人同意终结本院（2012）海民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1685号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年四月三日
书记员 陈 进
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0902民初320号
原告：刘学海，男，1982年4月20日出生，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：魏学伟，男，1984年7月出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
原告刘学海诉被告魏学伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘学海撤回起诉处理。
审判员 李莹
二〇一八年二月二十三日
书记员 张坤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2171号
原告卢晓，男，生于1996年6月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邱经国，男，生于1973年8月27日，汉族，住济南市长清区。
被告李玉波，男，生于1982年1月8日，汉族，住济南市长清区。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
负责人曹长春，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院于2014年9月30日立案受理了原告卢晓与被告邱经国、李玉波、新国线济南运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告双方已达成和解，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卢晓负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋庆霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第67号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：宁津盐百购物中心有限公司。住所地：山东省德州市宁津县城阳光大街西段。
法定代表人：刘桂岭，董事长。
委托代理人：张清峰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告宁津盐百购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年7月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤回对被告宁津盐百购物中心有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 姚冠楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第46号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：叶净。
被申请人：陈琦。
被申请人：刘庭贝。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由本院代理审判员王艇越适用特别程序进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年10月20日向本院申请撤回对被申请人陈琦、刘庭贝的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的权利，现原告申请撤回，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回申请。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈俊伊