山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第84号
原告张宪考（反诉被告），男，1946年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告烟台交运集团货运有限公司。
所在地：山东省烟台市环海路94号。
法定代表人窦洪刚，任董事长。
委托代理人李传杰，男，1963年8月27日出生，汉族，该单位职工。住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人乔国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，该单位职工。住山东省烟台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
所在地：烟台栖霞市霞光路295号。
法定代表人牟新春，任经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
被告吕志圣（反诉原告），男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告张宪考诉被告烟台交运集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、吕志圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪考及委托代理人王夕宝，被告烟台交运集团货运有限公司（以下称烟台交运货运公司）委托代理人李传杰、乔国庆、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下称人保财险栖霞支公司）委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪考诉称：2014年5月20日12时许，原告张宪考驾驶手扶拖拉机顺207省道驶至午极大桥处时，与孙玉强驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车相撞造成交通事故，原告受伤，被告烟台交运货运公司系F28323号车的挂靠单位，该车辆在被告人保财险栖霞支公司投保有交强险，此案经调解未果，现起诉要求被告赔偿原告医疗费5956元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金11882元、财产损失3000元、看车费60元、施救费300元，共计25938元。后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费5956元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金12930元、财产损失3000元、看车费60元、施救费300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费750元，共计28296元。
被告烟台交运货运公司辩称：涉案车辆实际车主是吕志圣，2013年4月25日挂靠在我公司名下，双方约定车主是自负盈亏，我公司不承担任何赔偿责任，全部损失由车主承担。车主在人保财险栖霞支公司投保了交强险及商业险，全部损失包括诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告人保财险栖霞支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险以及商业险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费及鉴定费。本次交通事故造成另一人员于合胜受伤，应当在交强险的赔偿中留一定的份额。原告的交通事故发生已超过两年，不同意按照新标准赔偿原告。
被告吕志圣辩称，我是涉案车辆的实际所有人，孙玉强系我雇佣的司机，事发时孙玉强驾驶的是我的车辆，但是我认为已经在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。另，在此次事故中我的车辆也受到损失，产生维修费等相关费用，现提起反诉要求原告赔偿被告车辆损失费2800元。
经审理查明：2014年5月20日12时许，孙玉强驾驶鲁Ｆ×××××重型牵引车、鲁Ｆ×××××挂厢式半挂车顺207号省道由北向南行驶，至午极大桥处时，与顺行在前的张宪考驾驶手扶拖拉机左转弯相撞，又与步行的于合胜发生相撞，致双方车损，张宪考、于合胜伤。原告伤后在乳山市人民医院门诊治疗及住院治疗8天，花费医疗费5960元。原告住院期间由其女儿张翠兰护理。乳山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张宪考因转弯未让直行车，孙玉强疏忽大意，承担事故的同等责任，于合胜无责。原告自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情的伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定，为此原告花费鉴定费1500元。该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张宪考，因交通事故致左手环指缺失，左手中指掌指关节活动受限，依据（GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10a）款及附录AA.10款规定，评定为十级伤残；2.建议被鉴定人张宪考伤后误工损失日为90日；3、建议被鉴定人张宪考伤后1人陪护15日。该鉴定意见经三被告质证，三被告认为该鉴定报告系原告自行委托，且原告之伤情构不成十级伤残，原告年龄已超过70周岁，不应产生误工费，对护理费三被告只认可1200元。被告人保财险栖霞支公司认为依据（GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10a）款规定，双手缺失（或丧失功能）5%以上，构成十级伤残。但张宪考左手环指缺如，双手未缺失也未丧失功能，因此不构成伤残。申请对原告的伤残等级重新鉴定。因被告人保财险栖霞支公司要求重新鉴定的理由不足，本院当庭口头裁定驳回被告人保公司的重新鉴定申请。被告吕志圣系涉案车辆鲁Ｆ×××××重型牵引车、鲁Ｆ×××××厢式半挂车的实际车主，肇事司机孙玉强系其雇佣人员，该涉案车辆挂靠在被告烟台交运货运公司名下。在审理过程中，原告自愿撤回了对孙玉强的起诉。原告张宪考与被告人保财险栖霞支公司就原告主张的护理费、手扶拖拉机财产损失达成调解协议，双方同意被告人保财险栖霞支公司赔偿护理人员的误工费1200元，手扶拖拉机的损失在交强险内赔偿2000元，商业三者险赔偿500元。被告吕志圣与原告张宪考就被告吕志圣车辆维修费达成如下协议：原告张宪考赔偿被告吕志圣车辆维修费2400元，并同意该款项从被告人保财险栖霞支公司赔偿给原告的赔偿款中转付给被告吕志圣。
另查，涉案车辆鲁Ｆ×××××号重型牵引车在被告人保财险栖霞支公司投保了交强险及商业险100万（不计免赔），鲁Ｆ×××××号挂车在被告人保财险栖霞支公司投保了商业险5万（不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，此次交通事故的另一伤者于合胜另案将张宪考、吕志圣、人保财险栖霞支公司诉至本院，要求赔偿于合胜医疗费4384元、误工费3798元、护理费1548元、住院伙食补助费420元、交通费28元、鉴定费800元，共计10978元。通过本院调解于合胜与被告人保财险栖霞支公司及张宪考达成了赔偿协议，人保财险栖霞支公司共赔偿原告于合胜4689元。张宪考在交强险限额范围内赔偿原告于合胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5089元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、乳山市人民医院门诊病历、住院病案、用药清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费收据、护理人员误工费证明等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。乳山市公安局交通警察大队出具的事故认定书实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，该认定书认定原告张宪考因转弯未让直行车，孙玉强疏忽大意二人负事故的同等责任，于合胜无责，本院予以确认。依据乳山市公安交警部门出具的事故认定书，结合原告张宪考及孙玉强在本次交通事故中的过错程度，本院认定原告张宪考对本次事故承担50%责任、孙玉强方承担50%责任。孙玉强系被告吕志圣的雇佣人员，故应由雇主被告吕志圣承担侵权责任。被告吕志圣所有的鲁Ｆ×××××重型牵引车、鲁Ｆ×××××厢式半挂车在被告人保财险栖霞支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，被告人保财险栖霞支公司公司应在交强险及商业险的责任限额范围内赔偿原告张宪考及另案伤者于合胜合理的经济损失。被告人保财险栖霞支公司认为原告的伤情构不成伤残，并申请对原告的伤情是否构成伤残及伤残等级重新鉴定，本院认为威海鉴正司法鉴定所出具的原告之伤构成十级伤残，其依据的是（GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10a）款及附录AA.10款规定，原告左手环指缺失，左手中指掌指关节活动受限，作出原告的伤情符合十级伤残的鉴定意见，该鉴定意见书不仅依据（GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10a）款，而且还依据附录A从伤残等级划分依据A.10的规定，原告之伤情构成十级伤残。被告仅依据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10a款规定申请重新鉴定理由不足，经审查该司法鉴定所及其鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序等均无明显瑕疵，本院对上述鉴定意见予以认定。对原告主张的残疾赔偿金，原告张宪考1946年1月1日出生，鉴定之日为2014年8月27日，按2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元／年计算12年，原告主张12930元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，原告实际年龄已达68周岁，早已超过国家法定退休人员的年龄，原告未举证证实其存在其他实际误工损失，故对原告此主张，本院不予支持。对于原告主张的护理人员的护理费及手扶拖拉机的财产损失赔偿，双方达成协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。对于原告住院期间产生的伙食补助费，按国家工作人员出差补助标准，原告主张800元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的看车费60元、施救费300元系原告方的实际财产损失，要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及在本案中的过错程度，结合原告当地的经济生活水平，本院酌定精神抚慰金1000元。原告张宪考与此次交通事故的另一伤者于合胜，二人实际的赔偿数额除财产损失超出交强险财产赔偿限额外其他赔偿项目均未超出交强险分项赔偿限额的范围，故除原告主张财产损失外，被告人保财险栖霞支公司应在交强险限额范围内赔偿原告张宪考的各项合理经济损失。对超出交强险财产赔偿限额部分的看车费、施救费，应根据本次交通事故原告张宪考及孙玉强方所承担的责任分担，被告吕志圣应承担上述赔偿费用的50%，即被告吕志圣应赔偿180元，涉案车辆在人保财险栖霞支公司投保了商业第三者险，根据保险合同的约定，该赔偿款应由被告人保财险栖霞支公司支付。被告吕志圣与原告张宪考就被告吕志圣反诉的车辆维修费达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。因原被告相互赔偿金额兑除后被告吕志圣对原告张宪考不再承担赔偿责任，本案被告烟台交运货运公司不再承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告张宪考医药费5956元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险内赔偿原告张宪考住院伙食补助费800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告张宪考护理费1200元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告张宪考伤残赔偿金12930元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告财产损失680元（500元+180元）。
八、被告吕志圣赔偿原告张宪考鉴定费750元。
九、原告张宪考赔偿被告吕志圣车辆维修费2400元。
十、驳回原告张宪考多诉部分诉讼请求及要求被告烟台交运集团货运有限公司承担连带责任的诉讼请求。
上述一至七项，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿原告张宪考经济损失共计24566元，限被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内付清；上述第八项至第九项，原被告相互兑除后，原告张宪考应赔偿被告吕志圣1650元，限被告张宪考于本判决生效之日起十日内付清，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿给原告张宪考的赔偿款中转付给被告吕志圣。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告张宪考负担67元，由被告吕志圣负担440元。反诉费50元，由原告张宪考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 董 梁
人民陪审员 曹春晓
二〇一六年九月五日
书 记 员 王涵琦