广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第235号
原告：谭某，女，1985年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被告：程某，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告谭某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员彭军、人民陪审员江敏、庾志威组成合议庭适用普通程序审理，原告申请不公开审理，本院于2014年5月15日和2014年9月9日不公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人杨秋玲、被告程某及其委托代理人杨恩泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年7月认识，随后确立恋爱关系并同居在一起。2010年11月8日原被告双方共同出资购买了位于广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰花园之七4栋803房，该房产登记在原告与被告的名下，由双方各占二分之一。××××年××月××日原被告双方在邢台市桥东区民政局办理了结婚登记，婚后无生育小孩。2012年8月6日原、被告贷款购买了一台车牌号为粤A×××××的雪佛兰小型轿车。原告与被告婚后初期感情融洽，但自2013年6月起原告便发现了被告的一些异常行为：神神秘秘地打电话发信息、晚上睡觉时偷偷溜出去直至凌晨才回家、不给任何的家用、对原告日渐冷淡、大哄甚至动手殴打原告等等。因房子和车子都是以原告的名义还款的，原告不得不独自偿还房贷和车贷。后来原告发现并经被告亲口承认：被告和原告公司的一位空姐发展了一段不正当关系。为此，原告的父母及被告的父母均从老家来到了广州处理该事，但被告对其父母及原告的父母不理不睬，依然偷偷地与第三者保持不正当关系。2013年10月2日晚上，被告来到原告的工作单位，在原告的同事面前对原告实施了暴力殴打行为，原告同事见状向广东省公安厅机场公安局白云机场北区派出所报警。2013年10月9日广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：原告因钝物作用至右髂骨、右上肢、左下肢等数处皮肤软组织损伤；伤情属轻微伤。此后，被告还不时地恐吓原告及原告父母。原告认为被告的出轨行为与暴力行为已深深地伤害了原告，原告与被告的感情确已破裂，已无和好的可能性，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特向贵院提起诉讼，即请求法院判令：1、请依法解除原告与被告的婚姻关系。2、请依法对原被告的下列共有财产进行分割：（1）登记在原被告名下的位于广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰花园之七4栋803房（该房产净价值约为300000元）归原告所有，原告折价补偿100000元给被告，剩余银行按揭款由原告偿还。（2）登记在原告名下的车牌号为粤A×××××的雪佛兰小型轿车（该车净价值约50000元）归原告所有，原告折价补偿20000元给被告，剩余银行按揭款由原告偿还。3、请依法判令被告向原告支付损害赔偿（包括物质损害赔偿和精神损害赔偿）60000元。4、依法判令原被告共同承担原告自2013年10月至2014年5月份向案外人黄婷婷的借款24000元。5、被告承担本案的案件受理费。
被告辩称：1、原告的诉请依法不应得到支持。同意离婚，财产分割，原告的主张不是很清楚。目前房子的价值是95万元，应扣除银行的房贷。扣除原告母亲张敏为购买房子所支付的首付款20万元，税金15557.35元、装修款22000元。我方要求房子归被告所有，在扣除以上三项费用后再按二分之一的价值对原告进行赔偿。2、同意粤A×××××号汽车归原告所有，原告需要补偿35000元给我。3、不同意支付60000元的赔偿。4、除了上述房子、车子外，我方认为夫妻共同财产还有100000元的存款，中间有61000元是在2012年9月24日转入原告的账户中。当时原告存的是一年定期。后来这100000元的去向不明。5、我方认为原告增加诉讼请求不合法。对其增加的诉请的真实性不予确认。
经审理查明：原告与被告于2009年7月认识，随后确立恋爱关系并同居。××××年××月××日原、被告在河北省邢台市桥东区民政局办理了结婚登记，婚后无生育小孩。原告称因被告在外有第三者，从而双方进行吵架、打架。在打架过程中，致使原告受到轻微伤（原告提供了报警回执、病历、鉴定意见书、鉴定意见告知书为证）。2013年10月1日后原告与被告正式分开居住。
夫妻共同财产有：
一、2010年10月20日原、被告与郑瑞亮、郑定贵签订了房屋买卖合同，购买了郑瑞亮、郑定贵位于广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰花园之七4栋803房，该房产登记在原、被告的名下，由双方各占二分之一产权，房产登记时间为2010年11月8日。该房产的首付金额22万，剩余的41万向广东发展银行股份有限公司花都支行贷款，分240期，月供2762.83元，截止2014年9月20日，未还贷款本金361002.51元，该事实有原、被告提交的广发银行的交易记录查询证实。房贷使用原告的账户支付月供按揭款。
二、2012年8月6日原、被告贷款购买了一台车牌号为粤A×××××的雪佛兰小型轿车，总价130000元，该车进行银行贷款，贷款本金91000元，月供2974.92元，由原告的账户进行月供汽车还贷，至2014年9月24日未还贷款本金31008.53元。
另查明：2010年10月20日在原被告签订房屋买卖合同时，当天由被告母亲张敏直接以其建设银行卡号62×××92转账给房屋卖方郑定贵作为购房的首付款20万元，以及支付房屋税金15557.35元。被告的母亲张敏于2011年1月13日通过上述卡号转账程某22000元，被告称该款是作为房屋装修款用。
2012年8月1日被告母亲张敏以其工商银行卡号62×××73转账支付10000元到原告谭某的卡号上。被告称车子首付39000元是用双方的存款支付的，但包含其母亲张敏转账支付的10000元。
2012年9月24日，被告向原告转账61000元，被告称原告当时也有39000元，共计100000元，原告当时在建行存了定期，该应作为夫妻共同财产。原告对被告转账61000元表示确认，但表示因家庭生活开支，要支付房贷、车贷及其他生活费，该款已花费完，自己当时没有39000元。
原、被告对证据的质证意见：
一、原告称：其被迫自2013年10月份至2014年5月份开始向案外人黄婷婷每月借款3000元共计24000元，用于支付车贷，提供了房屋租赁合同、支付租金发票。被告对原告所述的欠黄婷婷的24000元的三性均不予确认。
二、原告称：被告所说××××年××月××日支付的20万首付款是支付到郑定贵的，但是证据显示是支付到zhengdingzhi的名下，首期确实是被告母亲支付的，但是并不是借款性质，是作为对原被告双方的赠与，作为结婚的一个条件。2010年10月20日支付的税金15557.35元予以确认，但也是作为赠与给双方的，房产登记在双方名下可以印证这一点。对转账的22000元，真实性予以确认，关联性不予确认，证明不了是因为装修而转到被告账户。我方不同意扣除首付200000元和税金15557.35元。
三、被告称：拼音zhengdingzhi就是郑定贵，购房合同上面也有说明。2011年1月13日，当时房子正在装修，程某银行卡在原告手里。
四、原告称：被告没有证据证明银行卡在我手里。我方提供的销售单、发货单、发票、收据上面显示都是原告的名字，证明这些款项都是原告支付的。
五、被告称：当时买东西都是以原告的名义去买，单据上都是签原告的名字，但是款项是由我支付的。当时原被告已经共同生活，房子装修款是有被告支付的，只是由原告经手而已。
本院认为：本案是离婚纠纷，原告主张与被告解除婚姻关系，被告对此表示同意，故本院予以准许。
对夫妻共同财产即位于广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰花园之七4栋803房和夫妻存续期间购买的粤A×××××的雪佛兰小型轿车双方表示无异议，本院予以确认，该两项财产经本院组织竞价，原告分别以97万元和7.5万元的最高价竞得。对此本院予以确认。为此，被告在上述房产的二分之一的产权应过户到原告名下，并应将粤A×××××的雪佛兰小型轿车交付原告，由于该车从购买后一直由被告驾驶并控制，故被告应承担该车在交付原告前的交通违法行为的法律责任，并保证该车正常安全使用的性能（以四S店出具可正常安全使用的证明为准）。
本案争议焦点：
一、被告母亲张敏于2010年10月20日向房产出卖人支付原被告共同购买房产的首付款200000元、向税务局支付该房产税15557.35元、2011年1月13日转账给程某22000元及2012年8月1日转账给原告的10000元是否为赠与原、被告或赠与程某个人。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告2010年10月20日签订买卖合同，故首付款200000元及房产税金15557.35元是为双方婚前支付的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”上述两款项是被告程某母亲在原、被告双方婚前支付的，且程某母亲明确表示是赠与其儿子的，故本院予以认定首付款200000元及房产税金15557.35元是被告母亲张敏赠与程某个人的。对于被告母亲张敏于2011年1月13日转账给程某个人账上22000元，被告认为该款是其母亲为其双方购买的房子支付的装修款，但原告不予确认，且被告未能提供证据佐证其主张，应承担不利的法律后果，故本院不予采纳。对被告母亲张敏于2012年8月1日转账至原告账号上的10000元，被告认为该款是其母亲给原被告购车的首付款，是其对自己的个人赠与。本院认为，该款支付时间是在婚姻存续期间，被告现未提供证据证明其母亲支付款时是明确对其个人的赠与，且该款是转账到原告账号上，故该款应依法认定为对夫妻双方的赠与。
二、对被告认为2012年9月24日其转账给原告61000元，且原告自己当时有39000元，合计100000元，该款应认定夫妻共同财产。被告申请本院调查原告在建设银行存款情况，但未发现原告有定期存款记录，原告确认被告有转账61000元，但不确认当时自己有39000元，但该61000元已用于购车、支付房贷及支付生活费已花费完。因原告称该款在夫妻生活期间已花费，且被告没有证据证明该款至今确实仍存在，本院亦无法查明，故本院不予确认。
三、关于原告自2013年10月份至2014年5月份开始向案外人黄婷婷每月借款3000元共计24000元，用于支付车贷，提供了房屋租赁合同、支付租金发票；以及被告于2014年5月17日至2014年8月31日在外租房产生的租金和物业费。上述两项是否为夫妻债务，本院认为，原被告于2013年10月1日后双方已正式分居，双方债务的产生不是为共同生活而产生，双方亦没共同协商，双方都互不知情，故对上述双方产生的债务应由各自承担。
四、关于原告与被告之间因男女关系问题产生纠纷，双方在打架中，致使原告受到轻微伤，原告主张被告应赔偿精神损失费60000元，提供了报警回执、病历、鉴定意见书、鉴定意见告知书为证，对此本院予以采信，被告的行为存在一定的过错，对原告身心造成了一定的伤害和痛苦，但原告主张过高，应予调整，对此本院酌定被告赔偿原告10000元。
五、关于夫妻共同财产分配款，原告是否应在诉讼中立即交付到法院代管款的问题。在竞价过程中，原告主张在判决书生效后十天内交付，被告主张竞得后十天内交付，以保障其合法权益，由于原告未将房子和车子的分配款交到法院，被告亦未将车子交付原告。双方都存在过错，故本院酌定在本判决书发生法律效力后10天内交付。
综上，夫妻共同财产共计1045000元，扣除夫妻债务即房、车的银行贷款本金共计392011元（361002.51元＋31008.53元），还余下652989元；再扣减被告母亲赠与被告个人的房产首付款200000元和房产税金15557.35元后，余下437431.65元，故原被告各得218715.83元，再扣减被告应赔付原告的10000元，经计算原告应支付被告424273.18元（200000元＋15557.35元＋218715.83元-10000元）。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告程某离婚。
二、原告谭某向被告程某支付夫妻财产分配款424273.18元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；否则，被告可申请法院强制执行，即评估、拍卖位于广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰花园之七4栋803房的房产。
三、被告程某在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告谭某将其位于广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰花园之七4栋803房的二分之一的产权过户到原告谭某名下。
四、被告程某在本判决发生法律效力之日起10日内将粤A080**雪佛兰小型轿车交付给原告谭某；被告应承担该车交付前的交通违法行为的法律责任，并保证该车正常安全使用的性能（交付时被告应出具该车四S店出具可正常安全使用的证明给原告）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由原告负担337.5元，被告负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 庾志威
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁倩菁