wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1201号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人洪云，男，汉族，1979年8月19日出生，2017年9月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人洪云犯盗窃罪、诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人洪云于2016年9月14日19时许，在湖北省荆门市东宝区长宁大道普博茶庄门前，趁无人之机，盗走李某停放在此的捷安特牌XTCSLR4型自行车1台。经鉴定，该被盗自行车价值人民币5300元。
2017年8月19日15时许，洪云骑行上述盗窃的捷安特牌XTCSLR4型自行车，到武汉市武昌区解放路167号附13号捷安特自行车专卖店，以试骑为由，骗走店主吴某的捷安特牌PROPELADV2型自行车1台（批发价格为人民币9459元），并将上述捷安特牌XTCSLR4型自行车留在专卖店。
公安机关于2017年9月5日将洪云查获归案。上述2台自行车均已追回并发还被害人。
公诉机关认为洪云有自愿认罪等量刑情节，建议对其以盗窃罪、诈骗罪数罪并罚，在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人洪云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪云犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条规定，判决如下：
被告人洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚威
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1409号
申请执行人王利平，女，现住东胜区。
被执行人邬祥，男，现住东胜区。
本院在执行王利平申请执行邬祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2011）东法民初字第3147号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人邬祥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第3147号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 庭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第29号
上诉人（原审被告）：河南乾宏置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼*层。
法定代表人：田海港，该公司总经理。
委托代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔彦峰。
委托代理人：李丽平，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏公司）与被上诉人乔彦峰民间借贷纠纷一案，乔彦峰于2013年1月31日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、乾宏公司立即归还乔彦峰欠款本金950万元及利息（利息计算至实际还款日止）。2、由乾宏公司支付乔彦峰诉前保全担保费用60000元。3、由乾宏公司承担全部诉讼费用。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）郑民三初字第23号民事判决。乾宏公司不服该判决提起上诉。本院于2014年2月26日受理本案后，依法组成合议庭于2014年4月11日进行了公开开庭审理。乾宏公司的委托代理人栾敬君、李秋霞，乔彦峰的委托代理人李丽平，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第23号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
河南乾宏置业有限公司预交的二审案件受理费100535元，予以退回。
审 判 长 孙艳梅
审 判 员 赵建祖
代理审判员 王俊丽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 胡小松
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第631号
申请执行人周晓钗，家务。
被执行人陈体干。
被执行人吴宪铭。
申请执行人周晓钗与被执行人陈体干、吴宪铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）温文商初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈体干要履行借款本金人民币5万元及利息；被执行人吴宪铭对上述借款本息承担连带保证责任；两被执行人负担案件受理费1461元。权利人周晓钗于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第631号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年一月二十五日
代书记员 赵 丰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字792号
原告安万某，男，汉族，住太康县。
委托代理人张长伟、翟会峰，太康县法律援助中心律师
被告杜某，女，汉族，住太康县。
原告安万某与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告安万某的委托代理人张长伟、翟会峰到庭参加了诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日经介绍原、被告按农村风俗举行结婚仪式，后开始同居生活，2013年12月9日生育一女孩安某，双方同居期间未建立牢固感情，被告在女儿八个月大时外出打工，对女儿不管不问、不尽抚养义务。无奈诉至法院，要求依法解除原、被告同居关系；判令被告支付女儿的抚养费至十八周岁。
被告未答辩
经审理查明，2012年12月16日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，于2013年12月9日生育一女安某，现随原告生活，被告杜某于2014年8月外出，至今未归。原、被告同居前无财产；同居后无共同财产、存款、债权和债务。
上述事实，有本院调查、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女孩安某现随原告生活，被告杜某于2014年8月外出，至今未归，安某应由原告抚养为宜，被告负担抚养费，直至安某年满十八周岁为止；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原、被告所生育女孩安某由原告抚养，被告负担抚养费每月200元,抚养至18周岁(即从2015年4月9日至2031年12月9日）共计款40200元。于本判决生效后10日内一次交付。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
陪审员 韦凤荣
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ西
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第49号
原告：严某甲。
被告：翚某。
原告严某甲诉被告翚某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某甲到庭参加诉讼，被告翚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，因原告无兄弟，父母按农村习俗需上门女婿，在双方认识不到3个月的情况下，即于××××年××月××日草率登记结婚并共同生活，系男方到女方家做上门女婿。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。婚生子平时随原告一起生活。2011年11月，被告去西藏打工（厨师），两年期间，被告只于2012年3月回来一次，在家同居了差不多一个星期。后双方感情出现裂痕，开始谈论离婚事宜。2013年12月被告回家，未与原告同居，便与原告协商离婚事宜，天天吵架。当时原告在千岛湖镇威卡姆的皮草店上班，后被告离开原告，双方从此一直分居至今。因这段婚姻，被告从原告父母处拿去现金4万元用于还债，原告父母为被告购买项链一条2.7万元，其他用于被告支出数万元。2014年1月3日，原告电话联系被告不接，被告发短信称通过诉讼离婚。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子严某乙随原告生活，被告按月支付抚养费800元／月；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证二份（复印件，提供原件核对），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本一份（复印件，提供原件核对），欲证明被告是上门女婿及婚生子严某乙的出生情况。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识、相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，系被告做上门女婿，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效，双方婚初感情尚可，此后也没有发生根本性的感情矛盾，原告所提双方于2013年12月因感情不和分居至今等事实主张，因证据不足，本院不予采信，可见原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 余建军
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 洪玉芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第81号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李凤芝，女，1960年1月27日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李凤芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李凤芝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月9日，在原告处借款600.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为9.15‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月9日，在原告处借款600.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为9.15‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李凤芝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00592号
申请执行人武汉武四东宝药业有限公司。
法定代表人李保银，该公司经理。
被执行人周柏松，农民。
被执行人蒋杏仁（周柏松之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏山民初字第00083号民事判决书，向被执行人周柏松、蒋杏仁发出执行通知书，责令其向武汉武四东宝药业有限公司支付货款48640元及违约损失，并负担案件受理费508元、执行费630元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周柏松、蒋杏仁银行存款50000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月十五日
书记员 李传民
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第250号
原告：高某，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，男，汉族，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者，住吉林市龙潭区。
被告：吉林奥亚名门购物广场有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：门景新，经理。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
原告高某与被告吉林奥亚名门购物广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人董萍、被告吉林奥亚名门购物广场有限公司的委托代理人姜丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告带领7名工人于2013年12月9日通过装饰公司介绍到被告处做室内装修工作，约定木工日工资260元，工程结束付清工资。至2014年1月9日工程结束，除了被告分期给付的工资外，被告尚欠原告人工费24，140元，原告多次找被告催要，被告以种种借口故意推托拒绝给付。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠原告的人工费24，140元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林奥亚名门购物广场有限公司辩称：2013年8月我单位部分柜台改造，与自然风尚装饰有限公司法人刘明签订了装修工程合同，装修工程为清包。被告先后分期支付工程款59，300元。由于原告高某多次向我单位说刘某欠其工资，被告担心高某等延误工期，于是约高某、刘某，于2013年12月8日共同来公司进行工程结算，双方共同在收据上签字，被告将全部工程款给付完毕。后被告与自然风尚装饰有限公司解除合同关系，剩余部分工程我单位与高某个人口头约定承包方式清包，内容为一楼、四楼部分柜台吊棚、内隔墙，计算方式每平方米30元，每完成一部分工程能够丈量时双方就到现场测量面积，计算出工程量，由被告给付工程款。我单位自2013年12月11日至2014年1月18日分7次支付工程款25，000元，被告从未与原告约定木工日工资260元，现原告起诉称被告拖欠人工费24，140元没有法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。
原告高某为证明其主张提供证据如下：
1、记工表1张、原告记载工作项目及数量明细3张，证明原告在被告处工作的工作量及工作人员情况；
2、张某和和李某证言，�明与原告一起干活及干活时间、项目、数量，被告未支付工资的情况。
被告吉林奥亚名门购物广场有限公司的质证意见如下：对证据1中记工表真实性有异议，是原告自行记录的，没有我单位的签字确认，另外被告也未与原告约定按人工计算工资，而是将工程全部清包给原告；对明细中的第一张真实性有异议，这是原告自行记录的，双方在确认工程量的过程中都是在现场丈量，然后到财务领取工程款，因没有我单位的签字确认，故无法确认真实性；对明细中的第二张，真实性有异议，无原件，没有我单位的签字确认；对明细的第三张，真实性有异议，因其未提供原件，无法确认真实性；对证据2中张殿和证言有异议，该证人想证明的问题是干活的时间和项目，从法庭的提问来看，该名证人称干了40多天，与原告起诉状写明的工程时间1个月自相矛盾。另外，�名证人的证言也证实了张某的人工由高某记载，工资由高某给付，与我单位没有关系，我单位只是将工程清包包给了高某，至于怎么开工资与我单位无任何关系；对李某证言，有异议，该证人的证言与原告起诉的时间有误，李某称干活时间是2014年夏季，而被告包给原告工程是在2013年12月9日至2014年元旦，并未发生在夏季，至于夏季给谁干活我们不清楚。通过该证人的证言可以证实李某是由高某找来的，由高某约定给李某按日计算每日工资260元，然后考勤表也是由高某自行记录的，并没有我单位的签字确认，工程量也无法确认。
被告吉林奥亚名门购物广场有限公司针对其抗辩主张提供证据如下：
1、收据7张，证明被告与自然风尚装饰有限公司结算工程款时间是2013年8月14日至2013年12月8日，共分7次结算59，300元，最后一份时间为2013年12月8日由刘某�高某共同签字；
2、收据7张，证明自2013年12月11日至2014年1月18日被告与原告高某共分7次结算工程款25，000元。
原告对以上证据质证意见：对第一组证据无异议，这个时间确实是给自然风尚干活，自然风尚装饰有限公司给我们钱，没有异议，从12月9日就已经和自然风尚解除了雇佣关系，从12月9日以后给被告干活，被告说差不了，几天一结算；对证据2已经结算了25，000元无异议。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1都是原告自行书写的单方形成的证据，被告对其有异议，无被告确认，亦无其他证据予以佐证，故不予采信；证据2两名证人的证言，不能证明原告的待证问题，李某的证言对原告主张的给被告干活的时间是相矛盾的，故对两名证人的证言不予采信。对被告所举的第一组和第二组证据原告无异议，且能够证明原告与被告�算过工资的事实，故予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：吉林奥亚名门购物广场有限公司原将部分清包工程包给了自然风尚装饰有限公司，2013年12月8日吉林奥亚名门购物广场有限公司与自然风尚装饰有限公司解除合同关系，从2013年12月9日将剩余工程口头约定包给高某。2013年8月14日至2013年12月8日吉林奥亚名门购物广场有限公司与自然风尚装饰有限公司该工程负责人刘某分7次结算工程款59，300元；2013年12月11日至2014年1月18日吉林奥亚名门购物广场有限公司分七次与高某结算工程款25，000元。原告以被告还欠工程款24，140元为由起诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告拖欠其人工费24，140元，被告予以否认，并提供了从2013年12月11日至2014年1月18日分七次与原告结算工程款25，000元的证据，且双方均认可按面积结算，只是价格上存在争议，原告未提供证据证明双方按日工资标准结算，故对原告主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费404元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 � � � 艳
审 判 员 李 杨
人民陪审员 贺英二〇一五年四月二十日
代理书记员 闫 俊 辰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第233号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人唐某某，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，2015年1月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于同年1月26日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐某某，被告陈某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2000年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年9月，按农村风俗举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活，2010年11月26日，在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后夫妻感情不和，因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂。故原告周某某要求与被告陈某某离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某某辩称，其与原告周某某的夫妻感情尚好，被告陈某某不同意与原告周某某离婚。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，婚后未生育子女。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告周某某的起诉状，结婚审查表，户籍证明，身份证明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，只是近来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与陈某某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵红阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2915号
申请执行人朱京礼。
被执行人宫进学。
本院在执行申请执行人朱京礼与被执行人宫进学债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即执字第2915号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执89号
申请执行人杨新伟，经商。
被执行人安陆市龙坤汽车维修有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人齐敏，该××经理。
本院2016年1月22日立案执行申请执行人杨新伟与被执行人安陆市龙坤汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人安陆市龙坤汽车维修有限公司于2016年3月25日履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01770号民事判决书确定支付6965元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01770号民事判决书执行完毕，申请执行人杨新伟与被执行人安陆市龙坤汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张虎军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00330号
申请执行人：谢丽娟，
被执行人：苏贻军、马正红、连云港市君盛机械设备租赁有限公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0001号民事调解书
申请执行人谢丽娟与被执行人苏贻军、马正红、连云港市君盛机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0001号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
青岛市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第319号
原告ＸＸ飞。
委托代理人章丽新，山东诚泉律师事务所律师。
被告青岛全家福文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号1008号。组织机构代码76027600-X。
法定代表人张雯雯，职务经理。
委托代理人鹿青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告青岛全家福文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 刘敏惠
二〇一四年七月十八日
书记员 卞小涵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00192号
原告解作明。
委托代理人洪德明。
被告朱自新。
被告王兆艳。系被告朱自新妻子。
原告解作明与被告朱自新、王兆艳买卖合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告解作明的委托代理人洪德明、被告朱自新到庭参加诉讼，被告王兆艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明诉称：二被告系夫妻，2013年9月17日，被告朱自新购买原告复合肥欠款20000元，经催要未付，为保护我的合法权益，特诉请求法院判令二被告归还欠款20000元，诉讼费由被告负担。
被告朱自新辩称，当时原告经人介绍送来13吨撒得富硫酸钾复合肥，单价2300元，当时付款9900元，写欠条20000元，后经化验是氯化钾型肥料，我注重信誉，叫原告拉走原告不拉，今年春天原告叫按照氯化钾每吨1600元卖，无论是否卖掉8月清帐，8月2日按照调价后的价格由我父亲朱国良付款10900元，欠条原告当场撕掉，现在这欠条不知怎么回事。现在化肥只是亲朋好友帮忙用掉一部分，尚余5吨，原因原告知道，就是化肥含量不足，而且我还要进一步送权威部门化验，追究其责任。
被告王兆艳未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月17日，被告朱自新购买原告复合肥并出具欠条一份，内容为今欠肥料款大写贰万元，小写20000元，后经原告催要未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。本院予以确认。
被告举证的证人朱某、潘某在开庭期间旁听庭审，丧失证人资格。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告出具欠条赊欠货款，是其对债务的确认，拖欠不付是违约行为，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告未能举证证实该欠款系夫妻共同债务，其要求被告王兆艳承担还款责任于法无据，不予支持。被告朱自新就其抗辩未能举证，本院不予采信。被告王兆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱自新于本判决生效后十日内向原告解作明给付货款20000元。
二、驳回原告解作明的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年十二月十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第108号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈海峰，男，该社工作人员。
被告柴某某，男，1972年7月6日生，汉族，住偃师市。
被告柴某光，男，1963年3月21日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告柴某某、柴某光金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：马继涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6862号
原告：杨春燕，女，1976年3月15日生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穂亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：谭星球，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告杨春燕诉被告谭星球民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨春燕于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春燕申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告杨春燕撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元（原告杨春燕已预交），由原告杨春燕负担。
审判员 陈立平
二〇一七年七月三日
书记员 黄小滨
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异9号
案外人：景俊峰，男，汉族，1980年8月3日出生，住甘肃省永靖县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：洪本灿，男，1963年4月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终字第84号《民事判决书》，在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃分公司）与甘肃华屹置业有限责任公司（以下简称华屹公司）、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案过程中，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号《执行裁定书》，依据该《执行裁定书》于2017年3月28日查封了登记在被执行人甘肃华屹置业有限责任公司名下位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区2号楼1单元304室的房产一套，案外人不服该执行查封行为，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2017年4月，异议人与华屹公司就“在水一方”住宅小区2号楼1单元304室达成购买意向并签订了《商品房购房合同》，双方对购房合同的真实性、合法性均无异议。异议人已按合同支付了全部购房款，查封该房屋给异议人带来了严重的经济损失。为维护异议人的合法权利，请求贵院依法解除查封。异议人提交的证据有《商品房买卖合同》复印件和华屹公司出具的金额为387668元的增值税普通发票复印件。
本院查明，华融甘肃分公司与华屹公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、华屹公司于本判决生效后三十日内偿还华融甘肃分公司重组债务本金9400万元；二、华屹公司于本判决生效后三十日内支付华融甘肃分公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融甘肃分公司享有就华屹公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融甘肃分公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有华屹置公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对华屹公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向华屹公司追偿的权利；六、驳回华融甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由华融甘肃分公司负担2860元，华屹公司、福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。华屹公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，华融甘肃分公司向本院申请强制执行。
另查明，2017年4月6日，华屹公司与案外人景俊峰签订了编号为880909的《商品房买卖合同》，约定景俊峰购买华屹公司开发的“在水一方”住宅小区第2幢1单元304室，建筑面积146.29平米。并约定签订合同时，买受人一次性付清价款387668元。2017年5月4日，华屹公司出具了金额为387668元《增值税普通发票》。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据查明的事实，本院于2017年3月28日查封了诉争房屋，本案异议人与华屹公司签订书面买卖合同的时间是2017年4月6日，该时间在本院查封之后。异议人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七、二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人景俊峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高子文
审判员 朱 华
审判员 潘亚峰
二〇一八年三月十五日
书记员 马建清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00045号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人汪邦安，宜昌市劳动保障监察局副局长。（特别授权代理）
委托代理人钟虹，宜昌市劳动保障监察局综合审理科长。（特别授权代理）
被申请执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局于2015年12月4日向本院申请，要求被申请执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司执行宜人社监罚（2015）002号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18408号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平，经理。
委托诉讼代理人：刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县。系公司业务助理。
被告：李卫，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。系中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A09区别墅E3-01房业主。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告李卫物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告李卫已履行义务为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告李卫已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对李卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司。
审判员 何明伟
二〇一六年十月十一日
书记员 肖 琴
第1页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2317号
原告：郑晓华。
被告：陈兰梅。
原告郑晓华与被告陈兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑晓华到庭参加诉讼，被告陈兰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑晓华起诉称：原告与被告陈兰梅系朋友关系。2013年12月29日，被告陈兰梅以经济拮据为由向原告现金借款9000元，并由被告陈兰梅在借条上亲笔签名按手印后交原告收执，原告多次向被告催讨，被告置之不理，至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金9000元及利息，从2013年12月29日起按月利率2分算至实际支付日，暂结止2015年7月24日利息为3320元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑晓华在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈兰梅未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年12月29日，被告陈兰梅向原告郑晓华借款9000元，并在借款借据上签名按指印后交原告收执。该借款借据的利息栏写明“2分”，该内容系原告在被告出具借款借据后添加。双方无书面约定借款期限，该款被告至今未还。
本院认为，被告陈兰梅欠原告郑晓华借款9000元的事实，有原告提供的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张双方当事人约定借款利息为月息2分的事实，因借款借据上利息栏记载的“2分”系原告自行添加，且原告亦无证据证明被告确认该添加内容，本院不予认定。故对原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍未履行还款义务，应支付原告自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准计算的利息。被告陈兰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兰梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑晓华借款本金9000元及利息（自2015年7月24日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告郑晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由原告郑晓华负担58元，被告陈兰梅负担50元。公告费200元，由被告陈兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 力
人民陪审员 方根连
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈晓洁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第210-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人：温州市今亨进出口有限公司。
法定代表人：贾晓静。
被执行人：温州欧玛实业有限公司。
法定代表人：王琴陆。
被执行人：温州珠联实业有限公司。
法定代表人：金宝荣。
被执行人：贾友钢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第27号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市今亨进出口有限公司、温州欧玛实业有限公司、温州珠联实业有限公司、贾友钢信用证纠纷一案。立案执行标的人民币41435650.14元。立案后，本院向申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司送达被执行人财产举证通知书，向被执行人温州市今亨进出口有限公司、温州欧玛实业有限公司、温州珠联实业有限公司、贾友钢送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人温州珠联实业有限公司的破产清算一案龙湾区人民法院已受理，申请执行人已申报本案债权。目前其余被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人信用证垫付款本金25986610.31元及罚息（按判决书确定方式计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费208358元和负担本案执行费108835元的义务。
本院认为，被执行人温州珠联实业有限公司的财产正在破产清算，本案债权已由申请执行人申报，目前其余被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第210号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年九月十四日
书记员 翁雅怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1045号
罪犯于建波。现押湖南省十二监区一分监区服刑改造。
湖南省娄底市娄星区人民法院2013年9月4日作出（2012）娄星刑初字第538号刑事判决，以被告人于建波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年10月11日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯于建波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯于建波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于建波在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于建波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1312号
罪犯滕生云，男，1973年8月12日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）麻刑初字第23-2号刑事判决，以被告人滕生云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金50000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯滕生云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕生云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋机缝劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分91.8分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯滕生云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕生云减刑一年（刑期自2011年10月20日至2016年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初669号
原告赵磊，男，1995年10月13日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人黄捷，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人谢楠，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告江迎松，男，1982年6月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2016年3月28日立案受理原告赵磊与被告江迎松房屋买卖合同纠纷一案。在审理中，原告赵磊于2016年4月14日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告赵磊申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告赵磊基于双方自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵磊负担。
审判员 吕 品
二〇一六年四月十四日
书记员 刘剑钦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5498号
原告姜,农民。
被告庞,农民。
本院于2016年4月28日立案受理了原告姜诉被告庞离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告吕学彬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第430-2号
申请执行人:杨国贵，男，汉族。
被执行人:李瑞明，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨国贵与被执行人李瑞明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2011)惠城法民一初字第3433号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院对查封的被执行人李瑞明所有的房产及房屋内的家具家电分别委托惠州市恒正房地产评估有限公司及惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，评估价值分别为47.90万元及5300元。经送达，申请执行人与被执行人均未提出异议，被执行人亦未履行义务。
本院认为，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李瑞明所有的房产及房屋内的家具家电以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 车学忠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3078号
申请执行人蒋远松，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人胥蓉，女，1989年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海鑫典酒店服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈佳勤，职务不详。案由：服务合同纠纷执行标的：人民币65,400元申请执行人蒋远松、胥蓉依据本院于二○一五年四月二十四日作出的(2014)长民一(民)初字第8514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海鑫典酒店服务有限公司偿还定金本金人民币64,000元及利息，案件受理费人民币1,400元。本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区威宁路XXX号XXX室的经营地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2014年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人法定代表人徐佳勤现下落不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3078号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执887号
申请执行人敖云达来。
被执行人哈斯乌拉。
敖云达来申请执行哈斯乌拉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第17民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将哈斯乌拉克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 塔 拉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1090号
檀遵胜：
长沙市六顺货运服务有限公司：
申请执行人檀遵胜与被执行人长沙市六顺货运服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7268号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1221号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，公司总经理。
委托代理人：卞峰，公司职员。
委托代理人：邓玉梅，公司职员。
被告：何庭福，男，成年，住址。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告何庭福物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李智敏
第2页共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第270-1号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所：广州市越秀区东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼11、17层。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞、陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郑xx。
被告：巫xx。
本院在审理中国东方资产管理公司广州办事处诉被告郑xx、巫xx信用卡纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司广州办事处于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广州办事处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担。
审 判 长 潘燕贞
审 判 员 徐红伟
代理审判员 陈文福
二〇一三年十月十日
书 记 员 谭丽明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01736号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人顾伯涛。
被执行人吴强。
紫金财产保险股份有限公司与被告顾伯涛、被告吴强追偿权纠纷一案，2013年12月13日，本院作出（2013）通商初字第0738号事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人16072.63元（被执行人吴强应履行12266.1元义务，被执行人顾伯涛应履行3806.53元义务），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，被执行人均未执行通知书规定履行生效的民事判决书所确定的义务。本院扣划被执行人吴强在银行开设帐户上的存款计人民币14170元。本院收取执行费82元，应交付申请执行人执行款14088元。被执行人顾伯涛无银行存款、无商品房、无车辆登记。被执行人顾伯涛暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案暂缓执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人吴强在银行开设帐户上的存款，交付申请执行人执行款14088元，被执行人吴强的义务已全部履行完毕。本院未发现被执行人顾伯涛有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人顾伯涛有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0738号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾伯涛有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08321号
罪犯吴汝新，男，1952年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年11月25日作出（2011）凤刑初字第00266号刑事判决，以强奸罪判处被告人吴汝新有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴汝新在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴汝新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴汝新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴汝新减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第322-3号
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：陈穗建。
被告马兴俊。
本院在审理原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告马兴俊物业服务合同纠纷一案中，因原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司与被告马兴俊达成和解协议。为此，原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司向本院提出撤回对被告马兴俊的起诉。
本院认为，原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司撤回对被告马兴俊的起诉。
本案受理费1171元，减半收取585.5元，由原告承担。
审 判 员 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑焕亮
第2页共2页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1948号
上诉人（原审被告）：苏州美亚美节能科技有限公司。住所地：江苏省吴江市临沪经济区高树路东侧。
法定代表人：曹其荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾辉，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
上诉人苏州美亚美节能科技有限公司因与被上诉人曾辉居间合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年9月22日按上诉人苏州美亚美节能科技有限公司向原审法院邮寄的上诉状上的地址及联系电话向其邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费3231元，苏州美亚美节能科技有限公司于2017年9月24日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人苏州美亚美节能科技有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州美亚美节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1948号上诉人（原审被告）：苏州美亚美节能科技有限公司。住所地：江苏省吴江市临沪经济区高树路东侧。法定代表人：曹其荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾辉，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。上诉人苏州美亚美节能科技有限公司因与被上诉人曾辉居间合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年9月22日按上诉人苏州美亚美节能科技有限公司向原审法院邮寄的上诉状上的地址及联系电话向其邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费3231元，苏州美亚美节能科技有限公司于2017年9月24日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人苏州美亚美节能科技有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州美亚美节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年十一月九日代理书记员  刘双燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00574号
原告张进伍，男，1970年12月5日出生。
委托代理人姜玉芬，女，1958年6月25日出生，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。
被告王玉龙，男，1981年6月9日出生。
被告王玉杰，男，1979年5月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
原告张进伍与被告王玉龙、王玉杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张进伍及其委托代理人姜玉芬，被告王玉龙、被告保险公司均到庭参加诉讼。被告王玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进伍诉称：2013年8月15日19时10分，第一被告驾驶小客车冀R826**在北京市通州区漷县镇附近由北向南行驶，原告驾驶电动车由北向南行驶，第一被告左前轮撞到原告，造成原告受伤，由于事故原因，原告电动车损坏。事故经过交警部门认定原告负次要责任，第一被告负主要责任。现诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告医疗费14732.01元、营养费1440元、误工费19581.33元、护理费6992.66元、停车费266元、电瓶车费2500元、交通费1050元，共计46631元，被告负担本案诉讼费用。
被告王玉龙辩称：没有意见，事发时是我开的车，车牌号是冀R829**，这个车是王玉杰的车，我借出去办点事。我垫付了12700元左右，双方的责任是三七分，关于我垫付的部分一并解决。
被告王玉杰未答辩。
被告保险公司辩称：合理合法的损失，除交强险外，保险公司同意在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，原告主张的连带责任没有依据。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，三者是20万不计免赔，事发时在保险期限内。
经审理查明：2013年8月15日19时10分，在北京市通州区张采路23公里处，被告王玉龙驾驶车牌号为冀R829**的小客车由北向南行驶时，与同向行驶的骑行电动自行车的原告张进伍相撞，造成原告张进伍受伤，车辆损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告王玉龙负主要责任，原告张进伍负次要责任。事发后至2013年9月1日，原告张进伍在北京市通州区潞河医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶颅骨骨折、头皮裂伤、左侧第四肋骨骨折等。在此期间，被告王玉龙还垫付了原告张进伍部分医疗费共计11666.05元。经核实原告张进伍的合理损失为医疗费14732.01元、营养费800元、误工费14608.73元、护理费3871.82元、电瓶车费酌定1000元、交通费酌定800元，共计35812.56元。
另查，车牌号为冀R829**小客车的登记所有人为被告王玉杰，事发时被告王玉龙借用被告王玉杰的车辆使用。该车在被告保险公司投保有交通事故责任强制险和第三者商业责任险，交通事故责任强制险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的保险金额为200000元。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗票据、《诊断证明书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中被告王玉龙驾驶机动车与原告张进伍驾驶的电动自行车相撞，负事故的主要责任，原告张进伍负事故的次要责任，庭审中双方均认可按照原告张进伍承担百分之三十的责任，被告王玉龙承担百分之七十的责任确定双方过错，本院不持异议。故被告王玉龙应当对原告张进伍的各项合理损失承担百分之七十的赔偿责任。原告张进伍主张的医疗费，本院结合双方责任，对原告张进伍主张的过高部分，本院不予支持。关于营养费，本院按照医嘱载明休假天数结合一般营养标准确定，对原告张进伍主张的过高部分，本院不予支持；关于交通费，原告张进伍提交的票据未能证明其实际交通费支出，本院结合就医次数和距离等因素酌定，对原告张进伍主张的过高部分，本院不予支持；关于误工费，本院按照张进伍事发前三个月的平均工资确定其工资收入水平，并结合医嘱载明的休假日期确定误工费，对原告张进伍主张的过高部分，本院不予支持；关于护理费，本院按照护理人员事发前三个月的平均工资确定其工资收入水平，并结合医嘱载明的护理日期确定护理费，对原告张进伍主张的过高部分，本院不予支持。关于电动自行车损失，原告张进伍提交的证据未能证明受损财产的实际受损价值，本院结合财产购买使用情况和受损情况酌定，对原告张进伍主张的过高部分，本院不予支持；关于停车费，原告张进伍未能证明该费用是否实际发生，故本院对此不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王玉龙驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在强制保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告张进伍身体受损，对此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对张进伍的合理损失承担保险赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，保险公司应当在第三者责任保险限额内承担百分之七十的赔偿责任，对被告王玉龙垫付的费用，保险公司应当返还给被告王玉龙。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张进伍医疗费一万元、误工费一万四千六百零八元七角三分、护理费三千八百七十一元八角二分、交通费八百元、电动自行车损失一千元，共计人民币三万零二百八十元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者商业责任险限额内给付原告张进伍医疗费四千七百三十二元零一分、营养费八百元，共计人民币五千五百三十二元零一分的百分之七十，即三千八百七十二元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告王玉龙垫付医疗费人民币一万一千六百六十六元零五分的百分之七十，即八千一百六十六元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告张进伍返还被告王玉龙垫付医疗费人民币一万一千六百六十六元零五分的百分之三十，即三千四百九十九元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告张进伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由原告张进伍负担八十三元（已交纳），由被告王玉龙负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 范文浩
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第131号
原告李某，学生。
委托代理人孙某甲（系原告之祖母），女，汉族，农民。
被告孙某，文登市拥军绣品厂职工。
本院在审理李某与孙某抚养费纠纷一案中，原告李某以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙灵俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06558号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：张杨，陕西仁达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新技术开发区高新四路23号。
负责人：牟德胜，该分公司总经理。
委托代理人：梁超，该分公司员工。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费10347元，减半后由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担5173.5元。
代理审判员 朱 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨镇珲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1436号
原告：温记强，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东镇望顶村第三经济合作社。住所地广州市花都区。
本院在审理原告温记强诉被告广州市花都区花东镇望顶村第三经济合作社林业承包合同纠纷一案中，原告温记强在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温记强撤诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈雅敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3143号
原告武汉兴三环混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区桃花村。
法定代表人朱明海，该公司经理。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市陂鑫建筑有限公司，住所地：武汉市黄陂区潘家田。
法定代表人雷阳，该公司经理。
委托代理人王志明。该公司项目经理，一般授权。
原告武汉兴三环混凝土有限公司（以下简称：兴三环混凝土公司）诉被告武汉市陂鑫建筑有限公司（以下简称：陂鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月27日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员朱新文独任审判，于2015年08月12日公开开庭进行了审理。原告兴三环混凝土公司的委托代理人杨明，被告陂鑫建筑公司法定代表人雷阳及委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴三环混凝土公司诉称：2012年3月1日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，合同约定原告为被告承建的
武汉知青岁月老年公寓工程供应了砼价值2042990元，至2016年2月被告仅支付原告砼款1850000元，至今仍欠原告砼款462990元，按合同约定在工程主体封顶后四个月内付清砼款，违约应按约定合同第6条，即曰万分之五支付违约金。因催要无果，据此，原告兴三环混凝土公司诉请人民法院判令：1、被告立即支付原告砼款462990元。2、被告支付原告砼款违约金80000元。3、被告承担本案诉讼费。
原告兴三环混凝土公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、工程发包合同。证实：原告与被告签订了管桩买卖合同一份，合同约定了砼款数量、单价、交货方式、付款方式及违约责任。
证据2、结算单。证实原告与被经过结算，被告欠砼款462990元的事实。
被告陂鑫建筑公司辩称：我公司确实欠原告的尾款462990元，本来我公司与原告进行协商要求以房产抵押的形式。但工程发包方出现问题，现在尾款没有支付。我公司要求在今天中秋节付清。
被告陂鑫建筑公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
庭审质证，被告陂鑫建筑公司对原告兴三环混凝土公司提交证据1、2均不持异议。
本院对原告兴三环混凝土公司提交证据1、2予以采信。
经审理查明：2012年3月31日，原告兴三环混凝土公司与被告陂鑫建筑公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定原告为被告承建的武汉知青岁月老年公寓工程供应商品混凝土。合同约定了相应的价格、甲方现场交货地点、交货验收、货款支付时间、违约责任、争议解决方式、尾款在全部混凝土供应完成或工程结构封顶的／月内付清，甲方未按合同的规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的5?违约金。是此，原告兴三环混凝土公司于2013年10月25日至2015年5月9日，向被告陂鑫建筑公司供应了价值2042990元商品混凝土，在此间原、被告办理了7次工程结算单，并于2016年4月18日由原、被告办理了长岭知青岁月1
--
3#结算总单。至2016年4月被告陂鑫建筑公司除支付原告兴三环混凝土公司砼款1850000元，仍欠原告兴三环混凝土公司砼款462990元。并在结算总单双原、被告盖章确认。虽被告陂鑫建筑公司承建主体工程以于2014年底封顶，但原告兴三环混凝土公司在被告陂鑫建筑公司承建主体工程封顶仍向，仍向其供应混凝土用于附属工程。承建主体工程与附属工程的砼款难以具体分清，是此，被告陂鑫建筑公司行为因违约未按约定合同给付砼款，应承担曰万分之五的违约金。因催要无果，据此，原告兴三环混凝土公司诉请人民法院判令：1、被告立即支付原告砼款462990元。2、被告支付原告砼款违约金80000元。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告兴三环混凝土公司与被告陂鑫建筑公司签订的建设工程商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务履行合同，原告原告兴三环混凝土公司向被告陂鑫建筑公司提供了所需承建工程商品混凝土，被告陂鑫建筑公司应全面履行支付货款的义务。现被告陂鑫建筑公司未在合同约定期限内付清货款，其行为违约，应承担违约责任，故原告兴三环混凝土公司请求判令被告陂鑫建筑公司支付货款462990元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金诉讼请求，本院认为，违约金的主要目的在于弥补一方违约行为造成对方的实际损失，本案中原告兴三环混凝土公司以欠款总额按日5?的标准计算违约金80000元，明显过分高于其实际损失，因原、被告具体砼款的结算难以分清主体工程与附属工程所用混凝土数额。据此，本院酌定由被告陂鑫建筑公司支付违约金40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市陂鑫建筑有限公司支付原告武汉兴三环混凝土有限公司货款186576元。
二、被告武汉市陂鑫建筑有限公司给付原告武汉兴三环混凝土有限公司违约金40000元。
三、驳回原告武汉兴三环混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告武汉市陂鑫建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年九月一日
书记员 王 朵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00970-1号
申请执行人：刘政芬，女，汉族，1948年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘正福，男，汉族，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘政芬与被执行人刘正福共有纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘正福的银行存款人民币35985元（含受理费6250元、保全费2170元、执行费300元、利息605元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 翔
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第23号
申请人：浙江恒辉铁塔制造有限公司。
法定代表人：方晓炜。
被申请人：杭州帷盛科技有限公司。
法定代表人：朱建静。
申请人浙江恒辉铁塔制造有限公司与被申请人杭州帷盛科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人浙江恒辉铁塔制造有限公司于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人杭州帷盛科技有限公司所有的在金融机构存款195万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江恒辉铁塔制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人浙江恒辉铁塔制造有限公司所有的浙G687**号小型轿车。
二、冻结被申请人杭州帷盛科技有限公司所有的在金融机构存款195万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年六月十日
书记员 宋元
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执931号
申请执行人金志飞。
被执行人蔡敏。
申请执行人金志飞与被执行人蔡敏合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金志飞于2016年9月18日向本院申请执行。本院于2016年9月19日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。现申请人金志飞向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 燕
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00074号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人周勇贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年九月十七日
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第113号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李某连，女，1972年11月15日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公�局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
被告人李某女，女，1962年12月10日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业。2015年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，8月26日被本院取保候审。
被告人李某莲，女，1975年4月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，8月26日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某连、李某女、李某莲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人李某连、李某女、李某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某连�疑其丈夫赵某生与被害人吴某春（以下简称“被害人”）有不正当男女关系，心存怨恨。2014年10月23日16时许，被告人李某连、李某女、李某莲在分宜县昌山南路金第名门小区门口遇见被害人，三被告人遂对被害人进行殴打、撕扯。经检查、鉴定，被害人面颈部多处表皮擦伤，总面积9.78cm2，左背部红肿，右大腿青紫，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月26日、27日、29日，被告人李某连、李某女、李某莲先后自动向公安机关投案。案发后，被告人李某连与被害人就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人各项损失共计人民币57000元，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某连、李某女、李某莲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表，辨认笔录，鉴定意见，证人赵某薇、刘某华、袁某梅的证言，被害人吴某春的陈述，和解�议，谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某连、李某女、李某莲共同故意非法损害被害人吴某春的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某连与被害人达成了调解协议，民事赔偿人民币57000元已全部到位，三被告人均取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某连犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某女犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人李某莲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 欧阳麒
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李冰露
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第188号
原告陈奎东。
原告张玉峰。
委托代理人刘汝峰，法库县司法局三面船镇司法所法律工作者。
被告陈志勇。
被告陈志强。
被告陈志磊。
被告陈丽娜。
本院于2014年11月17日受理了原告陈奎东、张玉峰与被告陈志勇、陈志强、陈志磊、陈丽娜赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告陈奎东、张玉峰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈奎东、张玉峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告陈奎东、张玉峰负担。
审判员 臧大海
二〇一四年十一月十八日
书记员 古 今
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2174-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告宋士曾，男，1983年12月27日生，汉族，职业不详，住历下区文化西路**号历山名郡**号楼3-401。
原告一汽汽车金融有限公司与被告宋士曾借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为23.786万元，贷款月利率为8.325‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为一汽丰田皇冠标准型贴息。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款23.786万元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年11月20日起至2014年3月20日连续5期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余逾期贷款本金182330.59元，逾期贷款本金31156.63元，逾期贷款利息6109.7元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金43919.38元；判令原告对被告所有的鲁AQR6**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告宋士曾的身份信息进行送达，但因被告宋士曾身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告宋士曾的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第145号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市塘下镇凤士村村民委员会。
法定代表人唐古义。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）270号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市塘下镇凤士村村民委员会退还非法占用的土地；没收其在非法占用的1183平方米土地上新建的建筑物及其他设施；拆除其在非法占用的57平方米土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于塘下镇凤士村）；缴纳罚款24990.20元。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）270号行政处罚决定。被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市塘下镇人民政府于三个月内组织拆除与没收；罚款24990.20元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨梦云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2024号
罪犯范辉乐，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年10月21日作出了（2009）泉刑初字第201号刑事附带民事判决，认定罪犯范辉乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罪犯范辉乐不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月24日作出了（2009）闽刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月3日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范辉乐入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范辉乐减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年9月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第471号
原告高某某，女，1969年3月21日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告林某某，男，1965年10月10日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告高某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告高某某负担。
审判员 高勇强
二〇一四年七月十日
书记员 罗 娟
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第171号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1992年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
诉讼代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
诉讼代理人邱晓玲，山东文景律师事务所实习律师。
被告人栾某甲，男，1963年4月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2014年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人栾某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人张秋霞、邱晓玲，被告人栾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人栾某甲于2014年11月15日21时许，醉酒后驾驶黑E503**号牌的小型轿车沿莱州市沙河镇建国路由南向北行驶至沙河镇利群超市门前丁字路口处时，与张某驾驶的鲁FRE5**号轿车发生碰撞，造成两车损。经法医鉴定，被告人栾某甲血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人栾某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人栾某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任，同时赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成车辆损失1060元、门诊医疗费2224.10元、住院医药费35750.30元、后续治疗费5万元、法医鉴定费200元、误工费3万元、护理费6000元、伤残赔偿金71292元、住院伙食补助费120元、精神损失费10万元，合计296646.40元。
被告人栾某甲对公诉机关指控的事实与罪名无辩解，对附事民事诉讼原告人的诉讼请求，只同意赔偿车辆损失。
经审理查明，2014年11月15日21时许，被告人栾某甲饮酒后驾驶黑E503**号小型轿车沿莱州市沙河镇建国路由南向北行驶至沙河镇利群超市门前丁字路口处右转弯时，因处理情况措施不当，与由东西行的张某驾驶的鲁FRE5**号小型轿车发生碰撞，造成两车损。经法医鉴定，被告人栾某甲血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人栾某甲承担事故的全部责任。被告人栾某甲驾驶的黑E503**号小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人张某驾驶的鲁FRE5**号小型轿车经莱州市价格认证中心评估修复价格为1000元。
案发后，张某将被告人头部打伤，双方各自召集亲朋到场，后发生厮打，致张某伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获材料、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实黑E503**号小型轿车于案发当日被依法扣留。
（3）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询证明，证实被告人栾某甲的身份及所驾车辆情况，证实被告人无违法犯罪前科。
（4）道路交通事故认定书，证实交通事故的发生经过及责任认定。
（5）莱价估字（2014）第785号价格鉴定认证（结论）书，证实鲁FRE5**号小型轿车修复价格为1000元。
（6）莱州市弘远汽车销售服务有限公司发票一张，证实鲁FRE5**号小型轿车维修材料费及税款共计1060元。
2、被害人陈述
被害人张某陈述事故的发生经过。称事故发生后，被告人通过车窗打了他一拳，他下车将被告人踹倒，这时发现被告人头部流血了，双方各自打电话叫人。双方亲朋到场后，被告人想走，他母亲上前阻拦被对方摔倒，曲鹏林将他摔倒，被告人亲属多人上前打他，他和他母亲都受伤了。
3、被告人供述
被告人栾某甲供述其酒后驾驶机动车的违法行为、事故发生经过。称事故发生后，对方车主打了他前额一下，致其头部流血，后双方各自打电话叫人。双方亲属到场后，他想离开现场到医院，对方车主的母亲拦他，不知道怎么就倒地了，他儿子曲鹏林与对方车主发生厮打。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）722号理化检验鉴定报告一份，证实送检的被告人栾某甲的血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）820号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被告人栾某甲面部创口构成轻伤二级。
（3）莱州市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）844号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人张某损伤暂评定为轻伤二级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栾某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人归案后能够如实供述，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的损失仅有车辆损失是被告人栾某甲危险驾驶行为所致，故其主张的其他损失本案不予合并审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人栾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自收监羁押之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人栾某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆损失1000元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张双红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1152-7号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人曹山，男，1956年3月22日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人谭宝民，男，1958年11月15日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人刘志堂，男，1958年8月16日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人李国胜，男，1962年11月25日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人刘志彬，男，住栖霞市官道镇大石头村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人谭宝民等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第793号民事判决书，于2006年9月11日向被执行人曹山、谭宝民等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭宝民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户0303370686011029528上的存款20000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户604563016200104523上的存款1441.81元；冻结期限均为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年五月十七日
书记员 曲鹏宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1651号
原告黄彩凤。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告钱建强。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
原告黄彩凤与被告钱建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，后转由审判员王甜甜独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄彩凤的委托代理人孙君宇、被告钱建强的委托代理人颜建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩凤诉称：原被告系亲戚关系。2013年1月，被告向原告借款115000元，10万元通过银行转账交付给被告，另外15000元原告现金交付。事后，2014年1月11日，被告补了一张借条给原告，约定2014年5月1日之前将该笔欠款归还原告。后经多次催讨未果诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款115000元，并支付逾期归还利息损失，利息按照银行同期贷款基准利率自2014年5月1日起计算至判决确定之日止；被告承担本案诉讼费。
被告钱建强辩称：被告至今未收到原告提供的任何借款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。2008年初，原告想做生意，向被告借款100000元，因双方是亲属关系（原告是被告前妻的侄女），同时，原告向被告出具了借条，被告就给原告提供了100000元现金借款。后在2009年末，被告的前妻生病（癌症）需要大量钱款医治，故向原告催讨，原告于2013年1月17日归还了借款100000元，该借款系原告打入被告账户，当天原告就收回了其出具的100000元借条。2014年1月份被告因为前妻看病欠了很多债需要借东家还西家，故向原告开口借款，原告当即表示同意，但要求被告先出具借据，然后通过信用卡转账提供借款，为此被告出具了借条，同时等待原告提供的借款资金，但到了2014年2月份被告时时见不到原告提供的资金，就向原告提出要收回原告出具的借条，引起原告的不满，导致原告恶意诉讼，基于以上事实被告至今未收到借款，原告也没有提供足够的证据证明提供了借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系亲戚关系。
2013年1月17日，原告给被告转账10万元。2014年1月11日，被告向原告出具借条一份，言明：今借黄彩凤人民币壹拾壹万伍仟元正，于2014年5月1日之前归还。
审理中，原告解释：原告于2013年1月17日前以现金方式支付被告15000元借款，于2013年1月17日通过银行转账方式向被告支付10万元借款，后由被告于2014年1月11日补写115000元的借条。
庭审中，被告对向原告出具上述借条及收到原告上述10万元转账款并无异议。同时表示，被告向原告出具上述借条后并未收到借款，10万元转账款是原告归还此前原告结欠被告的款项。但被告并未提供任何证据。
上述事实由原告提供的借条1份、转账凭证1份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于原被告双方之间是否存在借贷关系，因有原告提供的转账凭证及借条为证，本院依法认定原被告之间存在民间借贷关系。关于被告抗辩原告转账的10万元系归还之前借款之主张，因被告未提供任何证据，本院对该抗辩主张不予支持。关于原告出借给被告的借款金额，原告解释出借115000元，以现金方式支付15000元，后以转账方式支付10万元，本院认为，原被告双方系亲戚，原告关于以现金方式支付15000元借款的解释符合常理，且此后被告以借条形式确认借款金额为115000元，故本院认定原告出借115000元给被告。
关于原告主张的借款利息损失。根据借条“于2014年5月1日之前归还”之约定，被告逾期未归还原告借款，给原告造成损失属实，本院依法认定被告应支付原告逾期还款利息损失：以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月2日起计算至判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱建强于本判决生效后十日内归还原告黄彩凤借款115000元并偿付逾期还款利息损失（计算方式：以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月2日计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王甜甜
二〇一四年七月十五日
书记员 姚文彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。