wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00211号
原告：张艳秋，女。
被告：赵凤军，男。
原告张艳秋与被告赵凤军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告赵凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称：2013年9月，原告在被告赵凤军承建的御树林峰工地从事力工工作，每天工资140元。从2013年10月至11月间，被告欠原告26天的工资3640元，扣除被告给付的500元，尚欠3140元，被告为此给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。原告故起诉至法院，请求判令被告给付所欠工资并承担诉讼费用。
被告赵凤军辩称：原告起诉所欠工资一事属实，但已付给原告1000元，只欠原告2140元。
经审理查明：原告张艳秋在被告赵凤军承建的御树林峰工地工作，从2013年10月至11月间，被告欠原告工资款3140元，并于2014年1月8日给原告出具了欠条。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。经庭审质证及本院审查，所证事实足已认定，本院予以采信。
本院认为，原告张艳秋在被告赵凤军工地做力工工作期间，被告欠原告的工资属实，应予给付。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称的已给付原告工资1000元，只欠原告工资2140元一节，原告在庭审中亦承认收到被告所付的1000元，但称此1000元系原告为被告在2013年10月至2014年元旦期间的做饭工资，与被告所欠力工工资无关。被告在庭审中承认确让原告为其工地做饭，亦承诺给付报酬，而且被告在给付1000元时并未履行相应手续，亦未明确给付的是何工资。被告应就给付1000元系力工工资非做饭工资的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵凤军于本判决生效后五日内给付原告张艳秋工资款3140元，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告赵凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ：吕爱华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05511号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：宋昉，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号411。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宋昉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更470号
罪犯马振东，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月5日作出（2012）太刑初字第0496号刑事判决，以被告人马振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马振东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马振东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马振东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马振东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第411号
原告方欣玲，女，1968年8月18日生。
委托代理人刘红科，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告杨乐（曾用名杨自娟），男，1976年7月25日生。
原告方欣玲诉被告杨乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告方欣玲及其委托代理人刘红科到庭参加诉讼，被告杨乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方欣玲诉称，2012年10月，被告欠原告货款22000元，并打有欠条。经原告多次催要，被告未偿还。原告请求判令被告偿还货款22000元及利息，由被告承担涉诉费用。
被告杨乐缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告向原告赊购价值22000元的竹竿，用于搭建农业大棚。被告向原告出具了欠据，载明：今欠到方欣玲现金贰万贰仟元（22000元）欠款人杨乐2012年10月9号限期十五天还清，如有不还按每月3分利息计算。后经原告催要，被告未偿还该货款。
以上事实有原告的陈述及原告提交的欠据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付竹竿款有被告出具的欠条为证，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告在欠据上书面言明十五天还清，如有不还按每月3分利息计算，该内容是被告对偿还期限及违约责任的约定，不违反法律规定，现原告要求被告按每月3分利息计算支付利息的主张，本院理应予以支持。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照该规定，本案原告主张的超出银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨乐于本判决生效后七日内偿还原告方欣玲货款人民币22000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算欠款利息至本院指定履行期届满之日；
二、驳回原告方欣玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月八日
书 记 员 李燕华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6335号
原告王占岭，男，1972年2月20日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告内蒙古富河房地产开发有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人何伟，董事长。
被告巴林左旗建筑工程总公司，住所地巴林左旗。
法定代表人杨树海，经理。
被告王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告赵凤彬，男，1962年5月25日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
本院在审理原告王占岭诉被告内蒙古富河房地产开发有限公司、巴林左旗建筑工程总公司、王玉峰、赵凤彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告王占岭于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占岭撤回对被告内蒙古富河房地产开发有限公司、巴林左旗建筑工程总公司、王玉峰、赵凤彬的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 陈殿才
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第2478号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人刘书华、朱凤山、鲍学明借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘书华（公民身份号码、朱凤山（公民身份号码）鲍学明（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘书华、朱凤山、鲍学明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2013）临兰执字第2478号本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人刘书华、朱凤山、鲍学明借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘书华（公民身份号码××、朱凤山（公民身份号码××）鲍学明（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘书华、朱凤山、鲍学明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01656号
原告合肥锐利置业投资有限公司。
法定代表人张大恒，职务：董事长。
委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告张宏专，男，汉族，1969年10月5日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告孟庆安。
被告罗寿祥，男，汉族，1950年7月8日生，住安徽省肥西县。
被告合肥宏伟建筑安装有限公司。
法定代表人孟庆安，职务：总经理。
合肥锐利置业投资有限公司诉张宏专、孟庆安、罗寿祥、合肥宏伟建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张大恒未到庭，其委托代理人王家济律师到庭参加了诉讼，被告张宏专、孟庆安、罗寿祥、合肥宏伟建筑安装有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
合肥锐利置业投资有限公司委托代理人王家济诉称，张宏专于2012年1月21日从合肥锐利置业投资有限公司处借款230万元并出具借条，担保人孟庆安、罗寿祥在借条上签字确认，张宏专承诺利息按月利率2.8%计算。上述本金及利息至今未予偿还，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告张宏专偿还借款本金230万元，被告孟庆安、罗寿祥、合肥宏伟建筑安装有限公司对该借款本金承担连带保证责任；请求判令被告张宏专偿还自借款之日起至本金全部还清之日止月利率为2.8%的借款利息，被告孟庆安、罗寿祥、合肥宏伟建筑安装有限公司对该借款利息承担连带担保责任；由四被告承担本案诉讼费用。
合肥锐利置业投资有限公司为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
2、张宏专和孟庆安身份证复印件，证明该两被告的身份；
3、借条一份，证明被告张宏专于2012年1月21日自原告处借款230万元以及担保人是孟庆安和罗寿祥的事实；
4、付款委托一张，证明被告张宏专和被告合肥宏伟建筑安装有限公司承认张宏专借款230万元用于合肥科技职业技术学院新校区建设，证明该两被告同意用合肥科技职业技术学院的工程款来偿还原告的借款。
被告张宏专、孟庆安、罗寿祥、合肥宏伟建筑安装有限公司均未提出答辩，未向本院提交证据，未到庭质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认为合肥锐利置业投资有限公司提供的证据1、2、3来源合法，具有真实性且与本案有关联，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。对于合肥锐利置业投资有限公司提供的证据4付款委托，张宏专的签字落款时间是2012年12月1日，该日期先于张宏专向原告出具借条的日期，对此原告的代理人主张系张宏专笔误，此说不足以完全解释上述两个落款日期间的出入；同时，与付款委托正文同一打印字体的合肥宏伟建筑安装有限公司的落款时间是2013年2月20日，与张宏专签字落款的时间相距甚远；最后，付款委托的落款载明系“合肥宏伟建筑安装有限公司”，而印章则系“合肥宏伟建筑安装有限责任公司”，两者名称不一致，故本院认为该证据的真实性难以确定，本院对该证据的证明效力不予认可。
经审理查明，2012年1月21日，张宏专从合肥锐利置业投资有限公司处借款230万元并出具借条一张，孟庆安和罗寿祥作为担保人在该借条上签字。该借条上未约定利息和还款期限。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。现原告依据借条一份，主张债务的存在，要求被告张宏专予以偿还，符合法律规定；且被告张宏专在收到本院的传票和原告的民事起诉状及证据材料后，拒不到庭，主动放弃举证、质证的权利，是事实上对原告证据的认可，故本院对此予以确认。原告称借款时双方口头约定月利息2.8%，但没有提供相关证据加以证明，且原告提交的借条上未约定利息，依据法律规定，该借款应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。孟庆安和罗寿祥在借条上均签字作为担保人，故孟庆安和罗寿祥均为涉案借款的保证人；因借条上并未具体的约定保证人的保证责任和范某故保证人依法应视为连带责任保证人，对涉案借款承担连带保证责任。借条上仅有张宏专、孟庆安和罗寿祥三被告的签字，并未加盖合肥宏伟建筑安装有限公司的公司印章，且没有证据显示三被告的借款和担保系职务行为，同时本院对于付款委托的证明效力不予认可，故合肥宏伟建筑安装有限公司既非涉案借贷的相对人，亦非涉案借贷的保证人，对涉案借贷不负还贷和保证义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宏专于本判决生效后五日内一次性偿还原告合肥锐利置业投资有限公司借款230万元，被告孟庆安和被告罗寿祥对上述借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告合肥锐利置业投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，由被告张宏专、孟庆安、罗寿祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年八月二十一日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第25号
申请执行人：李景海。
被执行人：马新燕。
申请执行人李景海与被执行人马新燕保证合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月1日审结。该案（2014）垦民初字第169号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马新燕名下在中国建设银行胜东支行21808399801302＊＊＊＊＊账户存款150000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；届时不提出的视为权利的放弃。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏秀厂
二〇一五年一月六日
书记员 赵金城
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01345号
申请执行人：徐其飞。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：劳动争议、人事争议
申请执行人徐其飞与被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艺涵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初972号
原告：朱旭，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告：左哲，男，1989年7月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告朱旭诉被告左哲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭的委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告左哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱旭向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，左哲谎称可以让原告干漯河市“西城天悦城”的土建工程，但是需要原告给被告交纳50000元保证金，在2016年7月15日原告给被告交纳了50000元保证金，被告给原告出具欠条，当时约定一个月开工，但是到期后原告到工地打听，才知道被告并没有权利分包该工程，被告属于诈骗，原告到当地派出所报案，在2016年11月2日在派出所调解下，被告给原告14000元，说剩下的钱过几天给原告，但至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告左哲未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告左哲给原告朱旭出具“收条”一份，内容为：“今收到朱旭‘西城天悦城’土建项目合同保证金伍万元整（50000.00）（2#、3#楼）收到人：左哲2016.7.15”。原告将现金支付给被告后，发现被告没有权利分包工程，遂向被告主张返还该保证金，被告返还14000元后，剩余36000元至今未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，原告主张返还保证金，被告未能提供合法占有该50000元的依据，且已经造成了原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物。原告自认被告已经返还14000元，本院予以确认，因此，原告要求被告返还余款36000元的主张于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左哲于本判决生效后10日内返还原告朱旭36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告左哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第387号
上诉人（原审原告）华云丰。
委托代理人崔克海、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局江干分局。
法定代表人陈尧。
委托代理人郭彩英。
委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人华云丰因诉杭州市国土资源局江干分局（以下简称江干国土分局）土地行政登记一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
江干国土分局于2015年1月22日作出《关于对华云丰同志要求办理彭埠镇兴隆村1区132号宅基地使用权确权登记申请的回复》，主要内容为：“来信申请登记的彭埠镇兴隆村1区132号宅基地，在2010年依法征收的艮北新区项目用地范围内。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定。因此，我局对你所提出的宅基地使用权确权登记申请不予受理。”
原审原告华云丰诉至原审法院，请求：一、撤销江干国土分局作出的《关于对华云丰同志要求办理彭埠镇兴隆村1区132号宅基地使用权确权登记申请的回复》的行政行为；二、判决江干国土分局依法履行宅基地使用权确权登记职责；三、本案诉讼费用由江干国土分局承担。
原审法院认定事实如下，2015年1月12日，华云丰向江干国土分局邮寄了宅基地使用权确权登记申请书，申请对华云丰户位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区132号宅基地使用权进行确权登记。江干国土分局收到上述申请后，于2015年1月22日作出《关于对华云丰同志要求办理彭埠镇兴隆村1区132号宅基地使用权确权登记申请的回复》，告知华云丰：来信申请登记的彭埠镇兴隆村1区132号宅基地，在依法征收的江干区艮北新区项目用地范围内。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，决定对华云丰的该项登记申请不予受理，并告知华云丰相应的复议权利和诉讼权利。华云丰于2015年2月26日向杭州市江干区人民政府申请行政复议。2015年4月10日，杭州市江干区人民政府作出江政复（2015）17号《行政复议决定书》，决定维持江干国土分局作出的《关于对华云丰同志要求办理彭埠镇兴隆村1区132号宅基地使用权确权登记申请的回复》。华云丰不服，向原审法院提起行政诉讼。
另查明，华云丰户房屋位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区132号，该房屋所在艮北新区C-R21-03、C-R22-02、C-R21-06地块项目，被列入杭州市2010年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案，所涉集体所有土地已经国务院国土资函（2010）601号、浙江省人民政府浙土字A（2010）-0726号批文批准征收，并已完成相关征地手续。
原审法院认为，《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定，说明理由及依据，并告知申请人享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。本案中江干国土分局在接到华云丰提出的宅基地使用权确权登记申请后，经过核实，确认华云丰申请登记的宅基地已被依法征收。故根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，作出《关于对华云丰同志要求办理彭埠镇兴隆村1区132号宅基地使用权确权登记申请的回复》，告知华云丰不予受理决定，并说明了理由与依据，同时告知了华云丰诉权，并无不当。华云丰要求撤销上述回复并责令江干国土分局履行宅基地使用权登记职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华云丰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由华云丰负担。
华云丰上诉称，上诉人的宅基地位于彭埠镇兴隆村1区132号，上诉人于2015年1月12日向被上诉人提交关于上诉人宅基地确权的申请，被上诉人无视上诉人的合法权益作出被诉回复不予登记确权。上诉人依法向杭州市江干区人民法院提起诉讼，杭州市江干区人民法院于2015年7月8日作出原审判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，本案一审审理过程中，杭州市江干区人民法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起上诉，望二审法院公正、合理地审理此案，切实保障上诉人的合法权益。请求：一、依法撤销杭州市江干区人民法院作出的原审行政判决书；二、依法确认被上诉人作出被诉回复行政行为违法；三、依法责令被上诉人依法履行宅基地使用权确权登记职责；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江干国土分局答辩称，本案中上诉人宅基地所在位置位于江干区艮北新区地块内，该地块已经有权机关批准征收并完成相关征地手续。在此情况下，根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定：如土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，则不予登记。故被上诉人作出的不予登记的回复是于法有据的。综上所述，被上诉人作出的行政行为依法有效；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予以维持并驳回上诉人所有的上诉请求。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人申请宅基地使用权确权登记的土地，已经有权机关批准征收，并已完成相关征地手续。江干国土分局在收到上诉人的确权登记申请后，查实案涉土地已经依法征收，根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项之规定，作出被诉回复，告知上诉人不予受理其登记申请，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人华云丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪金枝
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1974号
原告赵燕，女，1984年2月20日出生，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市装卸公司，住所地湘潭市书院路15号。
法定代表人周军，总经理。
原告赵燕与被告湘潭市装卸公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月9日，原告赵燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵燕撤诉处理。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告赵燕负担。
审 判 员 易金玲
二〇一六年十月九日
代理书记员 袁梦杨
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1490号
原告：程国良。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：吴金荣。
原告程国良为与被告吴金荣买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程国良的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告吴金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国良诉称：原、被告系装潢材料的买卖双方当事人，原告系装潢材料的批发商，被告系装潢材料的零售商，由原告向被告提供装潢材料，被告向原告支付相应的货款。自2012年底开始，被告一直拖欠装潢材料款，直到2013年11月12日，被告向原告出具欠条，载明“兹有吴金荣欠程国良装潢材料款人民币贰拾伍万元整，春节前付清（由被告亲笔书写），逾期归还货款按月利率3分计算违约金（现原告主动降低违约金的利率，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）”，由被告在欠款人处签字并摁下指钱，如约如有纠纷由莲都区人民法院管辖。2013年12月9日，被告再次向原告购买装潢材料，欠下货款人民币9440元，此后，被告通过银行汇款的方式陆续向原告支付货款人民币89440元。经结算，截止至2014年1月底，被告尚欠装潢材料款人民币170000元，此后，虽经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告支付原告装潢材料款人民币170000元，并支付违约金（自2014年1月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴金荣未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的欠条、货单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告货款170000元，证据充分。原告已按合同约定履行了交货义务，被告作为买受人收取货物后未按约支付价款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金荣于本判决生效后十五日内偿付原告程国良货款计人民币170000元及逾期付款违约金（逾期违约金从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告吴金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年六月二十六日
代书记员 朱丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10786号
原告：胡泽云，女，1955年11月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：林本利，男，1990年1月27日生，汉族，住山东省费县。
被告：太平财产保险有限公司费县中心支支公司，住所地山东省临沂市菲欧下面探沂镇驻地。
本院在审理原告胡泽云诉被告林本利、太平财产保险有限公司费县中心支支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡泽云于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡泽云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡泽云负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月十五日
代书记员 崔丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1688号
罪犯王连文，男，1959年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）通刑初字第44号刑事判决，以被告人王连文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月11日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。2013年1月减刑1年6个月。刑期自2011年3月11日至2029年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年6月至2014年5月份记功4次。经鉴定该犯患有糖尿病。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王连文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，对其减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连文的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日至2028年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5933号
罪犯刘四青，男，1976年9月9日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年3月6日作出(2014)新法刑初字第54号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘四青有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年10月9日至2017年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）娄中刑执字第453号刑事裁定，对其减刑九个月，共减刑九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘四青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘四青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四青减去有期徒刑一个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第672号
申请执行人黄志光。
申请执行人梁云燕。
被执行人四川明坤建材有限公司。
法定代表人王兴华，公司负责人。
本院于2015年7月13日立案受理黄志光、梁云燕申请执行四川明坤建材有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为1147530元，执行费13875元。由于被执行人四川明坤建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川明坤建材有限公司所有的位于彭山区青龙镇先锋村＊组的土地【彭国用（＊＊＊）字第＊＊＊＊号，使有权面积43333.40㎡】；彭山区青龙镇先锋村＊组的土地【彭国用（＊＊＊）字第＊＊＊＊号，使有权面积21666.70㎡】；彭山区青龙镇先锋村四组的土地【彭国用（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号，使有权面积21666.70㎡】；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川明坤建材有限公司所有的位于彭山区青龙镇先锋村＊组的土地【彭国用（＊＊＊）字第＊＊号，使有权面积43333.40㎡】；彭山区青龙镇先锋村＊组的土地【彭国用（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊号，使有权面积21666.70㎡】；彭山区青龙镇先锋村四组的土地【彭国用（＊＊＊）字第＊＊＊＊号，使有权面积21666.70㎡】。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月十五日
书记员 何 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42690号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告赵俊环。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵俊环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05074号
原告吴晓华。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江奥神光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇建镇北侧。
法定代表人许发荣，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告吴晓华与被告镇江奥神光学有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓华的委托代理人吕品，被告镇江奥神光学有限公司的委托代理人张祖义、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓华诉称，原告系被告镇江奥神光学有限公司员工，于2013年2月到被告处工作，月平均工资3100元，现被告还拖欠原告工资11900元，2014年9月单位突然解除本人，现原告不服丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书，诉讼法院，要求被告支付拖欠工资11900元，经济补偿金6200元。
被告镇江奥神光学有限公司辩称，原告的诉求与事实不符，经济补偿金的诉求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告于2013年2月至被告处工作，同年7月1日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同自2013年7月1日起至2014年12月1日止；被告应每月至少一次以货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，月底为发薪日。在工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年8月，原、被告就涨工资事宜发生矛盾；同年9月9日，双方又因涨工资事宜发生冲突，并向丹阳市公安局报警。2014年9月13日，被告向原告邮寄送达限期返岗通知书，通知书明确要求原告于2014年9月16日前至被告处报到，逾期不报到，将根据相关规定作自动离职处理。原告接到上述通知后，至今未返岗工作。
原告认为被告未与其签订劳动合同，也未为部分员工缴纳社会保险，且未结清部分工资，并辞退原告，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年10月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资11900元、未签劳动合同二倍工资34120元、解除劳动合同的经济补偿金6200元。该委于2014年10月28日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工资5630元，其他请求不予支持。
以上事实，由劳动合同、限期返岗通知书、接处警工作登记表、工资发放清单、丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：工资应当以货币形式及时支付给劳动者。原告在被告处工作期间，被告发放原告工资至2014年6月，之后的工资未予发放；被告的通知书要求原告于2014年9月16日前返岗，但原告未返岗，本院据此确认原、被告于2014年9月16日解除劳动关系；根据被告提供的工资发放情况，本院确认原告的月平均工资为2429元；综上，本院确认被告应给付原告工资6154元（2429×2＋2429÷30×16）。
关于原告主张的经济补偿金，本院认为，原、被告因涨工资产生纠纷，之后原告就未到岗工作，被告随后向原告发出限期返岗通知，但原告仍不到岗工作，系原告自动离职，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，因该项请求已经超过时效，本院不予支持。
为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告镇江奥神光学有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴晓华工资6154元。
二、驳回原告吴晓华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（该款已由原告预交本院，原告同意由被告直接支付原告，故本院不再退还，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年二月十日
书记员 毛倩雯
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初822号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某(绰号“卷毛”)，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕796号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月17日晚，被告人陈某某伙同张某某(另行处理)经事先预谋，至本区车墩镇北松公路XXX号，由被告人陈某某负责望风，张某某采用螺丝刀撬锁方式进入室内行窃。先后窃得被害人毛建生放置在本区北松公路XXX号1栋5-7“起重设备”店内的MIDO牌手表1个(经鉴定，价值人民币4,500元)、被害人袁涛放置在本区北松公路XXX号5栋102室“袁记小炒饭店”内的硬币人民币200余元及被害人吴刘磊放置在本区北松公路XXX号一民宅三楼的银行卡2张。2016年2月23日13时许，被告人陈某某在本区车墩镇华阳街一黑网吧内被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某4个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的MIDO牌手表一块，发还被害人毛建生，银行卡二张，发还被害人吴刘磊(均已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月三十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第207号
罪犯杨帆，男，1986年10月23日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月5日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第96号刑事判决，认定杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第597号刑事裁定，对罪犯杨帆的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分319.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨�确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨帆的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
陕西省�利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00122号
原告李某某，女，1983年8月17日出生，汉族，现住平利县长安镇。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住平利县长安镇。
本院在审理原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日以“双方和好”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 邹莉
二〇一四年四月二日
书记员 丁浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终73号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵肖飞赵某某（××人），原系淄博安得医疗器械公司员工。因犯盗窃罪于2013年4月15日被贵州省贵州市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
指定辩护人于慧生、徐景津，山东天矩律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人�肖飞赵某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）张刑初字第436号刑事判决。宣判后，原审被告人赵肖飞赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年12月29日8时30分许，被告人赵肖飞赵某某在淄博市张店区157路公交车上，将张某随身携带的苹果6手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
2、2015年9月2日8时许，被告人赵肖飞赵某某在淄博市张店区123路公交车上，将孙某随身携带的深棕色蛇皮样式的手提包偷走，内有现金十几元及银行卡等物品一宗。
案发后，被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，有抓获材料及发、破案经过、接受证据清单、扣押清单、山东省涉案物品价值认定书、刑事判决书、身份证明等书证，证人肖某、杨某、董某、孙某、张某的证言，辨认笔录及照片，被告人赵肖飞赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵肖飞赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵肖飞赵某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人赵肖飞赵某某系聋哑××人犯罪，归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人赵肖飞赵某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人赵肖飞赵某�的上诉理由是：认罪态度好，系聋哑××人，应从轻处罚。
其辩护人以相同观点为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人赵肖飞赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵肖飞赵某某系累犯，应从重处罚。上诉人赵肖飞赵某某系聋哑××人犯罪，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，原审判决已经综合考量上述情节对上诉人赵肖飞赵某某从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周明文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张秀丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00512-2号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的额5448333.33元，未结标的额5448333.33元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十日
书记员 刘合兵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1876号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：沈永红（系李刚连襟），住四川省南充市顺庆区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人李刚建设工程合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李刚于2017年1月6日向本院书面申请撤回起诉，其理由是本案纠纷与中太建设集团股份有限公司自行协商处理。
本院认为，原审原告李刚在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4773号民事判决；
二、准许原审原告李刚撤回起诉。
一审案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元，由李刚负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
审 判 员 任雅莉
代理审判员 王婵轶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范云荣
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1876号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，生于1969年10月10日，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：沈永红（系李刚连襟），住四川省南充市顺庆区。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人李刚建设工程合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李刚于2017年1月6日向本院书面申请撤回起诉，其理由是本案纠纷与中太建设集团股份有限公司自行协商处理。本院认为，原审原告李刚在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4773号民事判决；二、准许原审原告李刚撤回起诉。一审案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元，由李刚负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由李刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 东审 判 员  任雅莉代理审判员  王婵轶二〇一七年一月二十日书 记 员  范云荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1131号
原告长沙湖泥湾物业管理有限公司。
法定代表人邓朝华。
委托代理人吴果培，系原告公司经理。
被告熊伟。
本院于2016年3月17日立案受理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司（以下简称湖泥湾物业公司）与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告湖泥湾物业公司的委托代理人吴果培、被告熊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系宁乡县xxxx小区业主，物业房号为5栋0604室，面积132.7㎡。根据委托方xxxx业主委员会同湖泥湾物业公司达成的《物业管理委托合同》之规定，原告应依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2014年1月1日起便拖延拒交，至2015年12月31日止共计拖欠物业管理费4617.9元。并产生因逾期交纳物业费产生的违约金4779.6元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理服务费，但其未予理睬。故诉诸法院，请求依法判决被告立即支付物业管理服务费4617.9元，并由被告立即支付因逾期交纳物业管理服务费产生的违约金4779.6元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告熊伟答辩称：一、被告并非无故不交纳物业管理费。被告于2014年4月初购买一辆钱江牌女式摩托车，同年4月30日晚上9点停放在小区指定的摩托车停放处，并加挂大锁，由于原告公司服务不力，摩托车被偷走。知晓摩托车偷走后，本人随即报案，因小区的监控形同虚设，导致公安机关现无法侦破此案，被告的损失无法追回。故原告公司应当赔偿被告的摩托车损失。二、物业服务管理费计算有误，由于物业服务存在瑕疵，本案的违约金及诉讼费用，被告不应当承担。
经审理查明：被告熊伟于2010年入住宁乡县xxxx小区，房号为x栋xxxx室（房屋产权面积132.7㎡）。2013年7月20日，宁乡县玉潭镇xxxx住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，合同第二章对委托管理事项进行约定，其中第五条明确：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管······红外线监控系统。第十七条约定委托管理期限为三年，自2013年10月20日是至2016年12月31日止。第二十一条对物业管理服务费进行约定：1、2013年8月底交清本年度的按1.28元/平米收取，逾期未交清则按宁乡县物价局核定价格1.45/平米收取物业费。2、2014年按1.35元/平米；2015年1.42元/平米，2016年1.49元/平米，此三年的物业管理费必须在当年的6月底交清，逾期未交清者按该年宁乡县物价局核定的价格收取（2013年以前的按物价局核定价格收取，不在此列）。同时，该合同约定了违约责任，未按期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按千分之三收取滞纳金。原告与宁乡县玉潭镇xxxx住宅小区业主委员会签订合同后，对被告所住的xxxx住宅小区提供了物业服务。在原告提供物业服务期间，被告已将物业管理服务费交纳至2013年12月31日，自2014年1月1日起，未再进行过交纳。原告多次催收，被告以其摩托车丢失要求原告赔偿为由拒交，双方酿成纠纷。
另查明：根据湖南省服务价格登记，宁乡县xxxx住宅小区物业服务费在2013年度的收费标准为1.45元/㎡·月。原告代理人对于被告丢失摩托车的事实未予以否认，但认为原告丢失摩托车所存放的位置不恰当，导致监控无法调取。
上述事实，有原告提交的营业执照、熊伟的身份证、商品房买卖合同、物业管理委托合同及附件、湖南省服务价格登记证、催费单和照片等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县玉潭镇xxxx住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理服务费。现原告要求被告支付从2014年1月1日起计算至2015年12月31日的物业管理服务费，经核算为132.7㎡×1.45元/㎡·月×24＝4617.9元，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4779.6元的诉讼请求，本院认为，物业服务合同中，双方对于红外线监控系统的维护、运行有明确的约定，现原告未提交证据能够证明被告摩托车被盗后，其监控系统达到运行，且能够调取相关的监控录像，原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告熊伟在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙湖泥湾物业管理有限公司支付物业管理服务费4617.9元；
二、驳回原告长沙湖泥湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年五月三日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第443号
原告刘桂萍（又名刘桂平，电动自行车所有人及驾驶人），朔城区北城办照什八庄（城中村）人。下称第一原告。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
原告李建伟（电动自行车乘车人），原告刘桂萍之子。下称第二原告。
法定代理人李贵斌（原告李建伟之父），男，1973年4月13日出生，汉族。
被告杨玉（小型越野车所有人及被保险人）。下称第一被告。
委托代理人田发亮（一般代理），男，1989年7月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部（小型越野保险人）。以下简称人保财险朔州分公司营业部或第二被告。
负责人李春林，该营业部经理。
委托代理人付生宇（一般代理），山西朔风律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂萍及其委托代理人杜礼洲，原告李建伟之法定代理人李贵斌，第一被告之委托代理人田发亮，第二被告之委托代理人付生宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月23日17时40分许，田发亮驾驶第一被告所有的第二被告承保的小型越野汽车，在朔城区鄯阳街金沙花园小区门前，与刘桂萍骑行的电动自行车碰撞，致原告刘桂萍及其乘车人李建伟不同程度受伤，俩车受损。事故发生后，原告母子被送往朔州市人民医院救治，仅住院43天，分别就支出医疗费6069.81元和4368.25元。二原告出院时医嘱：继续治疗，适当休息，三月后复查。为此，二原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿二原告各项经济损失共计39262元（详见赔偿项目明细表），望人民法院依法支持原告之诉求。
第一被告辩称，原告所诉交通事故的发生是事实，答辩人车辆有保险，答辩人同意在保险不足的部分承担相应的赔偿责任。但答辩人为二原告垫支的医疗费和现金共计6909.66元，原告应长退短补。望法庭依法判决。
第二被告辩称，①答辩人对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，在商业三者险限额内按交通事故责任比例承担保险责任，但原告必须提供有效的法定证据；③原告主张的住院时间41天和误工、陪护时间140天，答辩人不认可，根据二原告的病例和用药结算明细显示，第一原告仅用药13天，第二原告用药9天，超出此期间的一切费用属原告故意挂床扩大损失。原告出院后到非原治疗住院复查，更属虚假，答辩人不能认可其建议；④根据保险条款规定，答辩人不承担本案的一切诉讼费用。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年1月23日17时40分许，田发亮持证驾驶第一被告所有的晋F×××××号“起亚”牌小型越野车，在朔城区鄯阳街金沙花园小区门前路段，与第一原告驾驶自养的“富士达”牌电动自行车发生碰撞，致原告刘桂萍及其乘车人李建伟不同程度受伤，双方车辆受损。该起道路交通事故经朔城交警大队认定，田发亮应负主要责任，刘桂萍负次要责任。事故发生后，二原告被送往朔州市人民医院急诊留观，1月27日，二原告由急诊转为住院，共院住（2015.1.27-3.9）41天，二原告出院时医嘱：门诊复查，功能锻炼。其中刘桂萍因此支付医疗费8413.97元，李建伟支付医疗费5433.75元；第一被告分别为二原告垫支医疗费2344.16元和1065.5元，并支付二原告现金3500元，共计6909.66元。
另查明，二原告为农业家庭户口，第一原告夫妇以农业生产收入为主，第二原告在校就读小学。第一被告上述车辆于2014年7月4日在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为20万元，且不计免赔率。本次交通事故发生在上述保险期内。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、户口本、驾驶证、车辆行驶证复印件，交通事故认定书，对方车辆保险单复印件，医院住、出院证，病案，门诊诊疗手册，医疗费收据及结算明细，朔城区照什八庄村委会证明；有第一被告提供的为二原告支出的医疗费收据。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，原、被告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。刘桂萍与第一原告违法驾车行驶，致二原告受伤，双方车辆受损，各自应承担相应的交通事故责任。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”和商业三者保险之实际，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按交通事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍不足或第二被告免责的部分由第一原告和第一被告按事故责任比例分担。第二原告对第一原告不主张赔偿，法不禁止，但不加重其他赔偿义务人的赔偿责任。第二被告对原告主张的住院时间和误工时间所提出的异议和质疑，本院将酌情考虑，依法核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2013年度城镇单位从事农业人员在岗职工年平均收入有关统计数据，经核定，二原告因本次交通事故所造成的直接损失为27943.06元，其中第一原告有医疗费8413.97元，住院伙补费（50×41）2050元，陪护费（29661÷365×41）3331.78元，误工费（29661÷365×41）3331.78元，合计17127.53元；第二原告有医疗费5433.75元，住院伙补费（50×41）2050元，陪护费（29661÷365×41）3331.78元，合计10815.53元；原告方的其他诉求因无事实和法律根据，本院不予支持，被告方的其他抗辩，因无相反证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险朔州分公司营业部在“交强险”责任限额内一次性赔偿原告刘桂萍医疗费5000元；误工费和陪护费6663.56元，合计11663.56元；赔偿原告李建伟医疗费5000元，陪护费3331.78元，合计8331.78元；共计19995.34元。
二、被告人保财险营业部在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告刘桂萍剩余损失（17127.53-11663.56）的70%，即3824.78元。赔偿原告李建伟剩余损失（10815.53-8331.78）的70%，即1738.63元。共计5563.41元。
三、原告刘桂萍和李建伟同时返还被告杨玉为其垫支的医疗费等6909.66元。
上述一、二、三项给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（原告已预交），减半收取391元，由被告杨玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年六月一日
书记员 王智鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1338号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李国新，男，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李国新证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李国新在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李国新依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第773号
罪犯祝辉，曾用名刚常，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院2008年5月8日以（2008）息刑初字第66号刑事裁定书，认定被告人祝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元人民币，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇七年十二月十九日至二〇一七年十二月十八日。宣判后，2008年5月20日交付执行。2011年9月22日河南省信阳市中级人民法院裁定减刑一年，2013年6月5日，河南省信阳市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自二〇〇七年十二月十九日至二〇一五年十二月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祝辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人祝辉于2007年7月至2007年12月期间伙同邢立军，裴其军等人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公共财物，在息县市区盗窃电缆6次，价值55804元，数额特别巨大。
罪犯祝辉自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝辉减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年十二月十九日至二〇一五年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第67号
原告王某某，女，1976年7月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人葛某某，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告吕某某，男，1965年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人葛某某，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月28日登记结婚，1999年1月22日生育一名女孩吕某甲。原、被告常因家庭琐事争吵，现双方已多年不交流、不沟通，感情破裂，已无和好可能。现要求与被告解除婚姻关系；婚生女吕某甲由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费700元，给付至18周岁时止。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明原、被告系夫妻关系；
证据二、婚姻状况证明、结婚登记申请书及哈尔滨市道里区工农街道办事处新城社区情况说明。证明吕某乙与吕某某是同一人。
证据三、户口薄。证明原、被告婚生女吕某甲于1999年1月22日出生，系未成年人。
证据四、起诉书、诉讼费票据及撤诉书。证明原告于2009年曾起诉离婚，后撤诉。
证据五、原、被告QQ聊天记录。证明原、被告感情已破裂。
证据六、原、被告通话录音。证明被告承认给QQ女友发图片。
被告辩称：原告所说不属实。2008年原告没有起诉离婚，2009年原告起诉离婚时，被告不同意离婚，是因与原告还有感情。现不同意离婚。如果法院判决离婚，同意孩子由被告抚养，原告每月给付700元抚养费。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告出示的证据均无异议。
本院对原告提供证据的认证意见为：证据一至证据六均与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院均予采信。
根据原、被告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于1998年9月28日登记结婚，1999年1月22日生育一名女孩吕某甲。原、被告婚后无共同财产及共同住房。原告于2009年起诉离婚，后撤诉。原告自2014年10月27日起与被告分居至今。
本院认为，原、被告常因家庭琐事争吵，原告2009年起诉离婚撤诉后，夫妻感情并未改善。现原告再次起诉起诉离婚，且已与被告分居，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告同意抚养婚生女，且同意原告每月给付子女抚育费700元，故本院应准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚；
二、本判决生效后，原、被告的婚生女吕某甲由被告吕某某抚养，原告王某某每月给付被告吕某某子女抚育费700元，至婚生女吕某甲18周岁时止。
案件受理费300元，原告王某某、被告吕某某各负担150元（此款原告王某某已预交，被告吕某某于本判决生效后十日内给付原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 丽
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2200号
原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司，住所地法库县五台子镇五台子村。
法定代表人刘磊，系该公司总经理。
委托代理人王卓莹，女，1980年3月9日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市皇姑区金沙江街。
被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1）门。
法定代表人边玉臣，系该公司经理。
原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司诉�告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司负担。
审判员 蒋宏伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更31号
罪犯李耀辉，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年4月20日作出（2010）驿刑初字第122号刑事判决，认定被告人李耀辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。被告人李耀辉及同案不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2010年8月21日作出（2010）驻刑少终字第34号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，2010年11月26日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第272号刑事裁定，对其减刑九个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2222号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李耀辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人李耀辉在明知被害人是未满十四周岁的幼女而引诱其卖淫，后在被害人不愿卖淫的情况下，采取暴力手段强迫其卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。在共同犯罪中被告人李耀辉起主要作用，系主犯。
罪犯李耀辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李耀辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，可从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀辉减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇九年二月一日起至二〇一九年六月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2412号
原告黄子龙，男，汉族，1990年4月1日出生，住址：南宁市良庆区，明确送达地址：广西南宁市新民路59号太阳广场A座1501号，签收人甘文艺。
委托代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。
被告蒋旭凤，女，汉族，1970年12月25日出生，住址：广西全州县，现住址：南宁市青秀区，
原告黄子龙诉被告蒋旭凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告代理人甘文艺到庭参加了诉讼，被告蒋旭凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄子龙诉称，被告原因资金周转困难提出向原告借款40万元，并自愿以其拥有所有权的汽车作为抵押担保。双方于2015年5月11日签订了《借款合同》约定：借款金额40元整，借款月利率为2%，借期6个月，被告以车牌号为桂Ａ×××××的汽车作为抵押担保。合同签订并办理抵押担保手续后，原告即通过银行转账方式将借款382000元汇入被告的账户并以现金交付方式给了被告18000元。被告借到款项后并没按约定支付利息，在借款期限届满后也没有偿还本金。原告多次催还借款，但被告均以种种理由推诿至今。综上所述，原、被告的借贷属于合法的民间借贷，双方约定如产生纠纷由南宁市青秀区人民法院解决。被告在约定还款期届满后以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40万元人民币并支付利息165961元（利息自被告借款的当日暂时计算至起诉之日、按年利率24%计算）以上共计565961元（利息清单附后），往后利息继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋旭凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告蒋旭凤于2015年5月11日出具一份《借条》，其上载明：“因生意急需向朋友黄子龙借款周转，金额40万元，其中银行转账：金额382000元，现金支付：金额18000元。借款为6个月，即从2015年5月11日起至2015年11月10日，中午十二点前还清。”。当天原告黄子龙（出借方）与被告蒋旭凤（借款方）共同签订了《借款合同》，其上载明借款金额40万元，借款月息率为2%。乙方以自有的、合法取得的如下小汽车作为抵押物：小型汽车，型号越野车一辆，车辆车牌号为桂Ａ×××××，发动机号，车架号。借款期限6个月，自2015年5月11日起至2015年11月10日止。第十条中约定履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由南宁市青秀区人民法院进行诉讼解决。2015年5月12日，原告黄子龙通过工商银行卡号为62×××85账户转账382000元至被告名下账号。被告蒋旭凤又于2015年5月12日出具一份《收条》，其上载明：“今收到黄子龙银行转账382000元，现金人民币18000元”。以上《借条》、《借款合同》、《收条》落款处均有被告蒋旭凤的签名及指印。后原告多方追索未果，遂至我院提起诉讼，提出上述诉请，并表明被告未偿还过本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋旭凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借条是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了被告蒋旭凤签名并按捺指印的《借条》《借款合同》《收条》及《借记卡账户历史明细清单》，本院予以确认。原告主张被告蒋旭凤偿还本金40万元，本院予以支持。关于利息，原告主张以40万元为基数，按月息2%即年利率24%计算，自2015年5月11日起至实际清偿之日止，符合《借款合同》关于利息的约定，亦未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭凤向原告黄子龙偿还借款本金40万元；
二、被告蒋旭凤向原告黄子龙支付利息（计算方式：以40万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月11日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费9460元，由被告蒋旭凤负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年七月十日
书 记 员 兰宗霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第58号
原告丁某某，男，汉族，农民。
被告安某某，女，朝鲜族，林业职工（现下落不明）。
原告丁某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月11日发出公告，于2015年9月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告丁某某到庭参加诉讼，被告安某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年3月25日登记结婚，婚生子丁某现年19周岁已自立。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立其真正的夫妻感情，为此在婚后的多年里经常为生活琐事而争吵及打架。2008年11月29日，原、被告为生活琐事而争吵后被告便离家出走至今未回。故1、原告要求与被告离婚；2、婚生子已独立生活；3、双方无财产争议；4、诉讼费用由原告承担。
被告安某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
结合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
审理过程中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一（一组），原告身份证复印件一份、林口林业地区公安局古城派出所证明一份、林口县公安局古城镇派出所变更证明一份，证明：原、告被告身份情况，被告未在辖区居住。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，两份证明为公安机关出具的书证，符合证据形式及实质要件，身份证复印件经与原件核对无异，予以采信。
证据二（一组），《结婚登记申请书》两页、结婚证一份、古城镇人民政府证明一份、古城镇X村村委会出具的证明二份，证明：原、被告夫妻关系，被告下落不明。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本组证据为婚姻登记机关及原、被告婚姻经办政府和基层组织出具的书证，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
证据三，常住人口登记卡复印件一份，证明：婚生子丁某身份情况，现已成年。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，此证据为公民身份状况的法定凭证，复印件与原件核对无异，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1993年3月25日登记结婚，在古城镇X村居住。婚后生育一子丁某（1996年5月1日出生），现已成年无需抚养。婚后双方为生活琐事经常争吵，2008年11月29日，被告在争吵后离家出走至今未归，下落不明。双方无财产争议。
本院认为：原、被告于1993年登记结婚，且育有一子，双方均应珍惜已建立起的家庭，应该采用合理方式解决家庭纠纷。因双方为生活琐事经常争吵，自2008年11月29日被告在与原告发生家庭矛盾后离家出走至今未归，属双方因感情不和并分居满两年，因此依法确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张，依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王春波
审 判 员 王立新
人民陪审员 荆贵朋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈吉鸿
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00365号
罪犯刘春霞，女，1989年8月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）渝五中法刑初字第215号刑事判决，认定被告人刘春霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年11月9日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘春霞在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯刘春霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘春霞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘春霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三七年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐大兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第864号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年8月24日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地随县。因本案于2014年1月20日被中山市公安局取保候审，同年6月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月23日凌晨2时许，被告人吴某在中山市西区金殿视听歌城CEO房门口通道处因琐事与被害人何某某发生争执，后持啤酒瓶砸何某某头部，造成何某某左额部、左颊部受伤（经法医鉴定，何某某的损伤程度为轻伤）。2014年1月17日，被告人吴某自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿何某某人民币10万元并获得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的到案经过，现场平面图及现场照片、现场监控录像截图、被害人何某某的病历本复印件、赔偿协议书及谅解书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）14004号、（2014）10352号法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某某、刘某甲、张某、刘某乙、戴某某的证言，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈志贺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1521号
原告：柯雪英，女，1985年12月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪晓峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
原告柯雪英因与被告汪晓峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款36000元并支付该款自2017年4月6日起至还清之日止按年利率4.6%计算逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月5日，被告汪晓峰向原告柯雪英借款36000元，并出具一份借条。至今，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告柯雪英借款36000元并支付该款自2017年4月6日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告汪晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02504号
原告：张某，女，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈某，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张美平
二〇一四年十月十三日
书记员 江海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1073号
原告：周洁，
委托代理人（特别授权）：周勇。
被告：章介军
原告周洁为与被告章介军房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判。审理中，原告申请对登记在被告名下的坐落于诸暨市暨阳街道城关暨阳路277号3号楼1单元702室房屋在人民币110000元范围内采取查封等财产保全措施，本院于同年4月21日作出民事裁定书，对原告的申请依法予以准许，并于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告周洁的委托代理人周勇、被告章介军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洁起诉称：1999年10月21日，原、被告就坐落于诸暨市暨阳街道城关暨阳路277号3号楼1单元702室房屋的买卖事宜订立房屋转让协议一份，约定被告将自己享有的建筑面积111.50平方米、自行车库5平方米，总计116.50平方米的房屋以人民币110000元的价格转让给原告，房款在协议签订当日付清。原告于协议签订当日向被告支付了全部购房款，被告出具收据一份并向原告交付了房屋。该房屋已为原告长子黄周清居住、使用至今。
房屋转让协议约定，办理房产证所需费用五千元由被告缴至房产开发商七建公司，如有剩余，则剩余费用归被告所有，该条款确定了办理房产证所需费用由被告承担的事实；同时，被告应协同原告到七建公司将原购房户名改为原告，由原告直接同七建公司签订合同，但被告一直未协同原告向七建公司更名，致使涉案房屋在产权登记时依然以被告名字登记在册，房权证原件一直保存在原告手中。原告认为，原被告签订的房屋转让协议真实有效，被告应当配合原告办理房权证的变更登记手续，且按照房屋转让协议约定，办理房权变更手续所需的相关费用应有被告负担，故起诉要求：一、依法确认原、被告签订的房屋转让协议有效；二、判令被告立即配合原告办理房屋所有权证的变更登记手续，并由被告承担变更登记所需的全部费用；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告配合原告办理房屋所有权证的变更登记手续，变更登记所需的全部费用由原告自己承担；将第三项诉讼请求变更为本案诉讼费、财产保全费由原告负担。
被告章介军答辩称：房屋买卖合同真实有效，但不同意承担相关费用。因为原告在1999年至2012间并未向答辩人提出过过户申请，答辩人没有理由也没有义务承担该部分的费用，至于是否配合办理过户手续，由法院判决，按照判决处理。
经审理，本院查明事实如下：1999年10月21日，以原告周洁为乙方、被告章介军为甲方，双方签订房屋转让协议一份，约定甲方将坐落在本市暨阳路277号内市七建公司（现为大东方建筑公司）3号楼1单元702室、建筑面积116.50平方米（包括自行车库5平方米）的商品住房转让给乙方；乙方付给甲方房屋（包括自行车库）款总计人民币110000元，款在1999年10月21日付清。甲乙双方请求市七建公司在办理涉案房屋产权时，直接以乙方名义办理。办理该房产证所需费用（人民币五千元整），已由甲方缴至七建公司，甲方协同乙方向七建公司将原购房户名改为乙方后，乙方直接同七建公司签订合同、办理房权证，与甲方无涉。协议签订当日，原告即付清涉案房屋的购房款110000元，被告出具收据一份，并将涉案房屋交付于原告。2000年2月14日，诸暨市房地产管理处在办理涉案房屋产权证时仍以被告章介军的名义登记在册，且原、被告就涉案房屋产权变更登记事宜未达成一致意见，故原告诉讼来院。审理中，原告申请对登记在被告名下的坐落于诸暨市暨阳街道城关暨阳路277号3号楼1单元702室房屋在价值110000元的范围内采取保全措施，本院于同年4月21日作出民事裁定书，对被告章介军价值110000元的财产予以查封、冻结、扣押，并于同日通知诸暨市房地产管理中心，协助对登记在被告章介军名下的坐落诸暨市城关暨阳路277号房号702的房产依法予以查封。
另查明，涉案房屋由原告长子黄周清居住、使用至今。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的房屋转让协议、收据、房屋所有权证、原、被告的户口本、水电费通知单等证据证明。被告经质证，对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，原、被告于1999年10月21日签订的房屋转让协议系双方真实意思的表示，且内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应按照协议的约定及时、全面履行。被告作为出卖人，应当协助作为买受人的原告办理产权变更登记的相关手续，故对原告主张的要求被告配合其办理产权变更登记手续的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿负担产权变更登记所需的全部费用以及本案的诉讼费和财产保全费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告周洁与被告章介军于1999年10月21日签订的房屋转让协议有效；
二、被告章介军在本判决生效之日起十日内协助原告周洁办理房屋产权变更登记手续。
本案应收案件受理费2500元，依法减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余欢君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱 萍
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督598号
申请马永芬，女，1978年1月1日出生，汉族，现住卢龙县石门镇炮石岭店村，身份证号130324197801011526。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马永芬于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18644元未给付，要求被申请人给付所欠工资18644元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马永芬工资18644元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费89元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第850号
申请执行人许＊，男，1967年＊＊月＊＊日出生，汉族，住平罗县城首府小区＊＊＊室。
被执行人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，住平罗县城家和春天小区38-2-302室。
被执行人吴刚，男，1978年2月4日出生，汉族，住平罗县城家和春天小区6-1-401室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第473号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月1日立案执行。依据（2013）平民初字第473号民事调解书已确定的内容，被执行人吴进孝、吴刚返还申请人借款100000元、利息15000元、案件受理费1150元，以上费用共计116150元。
本院在执行过程中，未执行标的116150元，执行费1642元被执行人也未交纳。现被执行人吴进孝、吴刚暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人许军如发现被执行人吴进孝、吴刚确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 周勃
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第850号
申请执行人张华，职工。
被执行人姜波，农村居民。
本院在执行申请执行人张华与被执行人姜波租赁合同纠纷一案中，申请执行人张华以与被执行人姜波主动履行义务为由，撤回对被执行人姜波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月七日
书记员 徐文东
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00270号
原告胡长青，男，生于1967年8月1日，汉族，农民。
被告程用军，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡长青与被告程用军民间借贷纠纷一案中，原告胡长青于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告胡长青自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长青撤回起诉。
本案受理费200元，由原告胡长青负担。
审判员 程贤林
二〇一四年三月七日
书记员 李 淼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初866号
原告：张新年，男，1963年1月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张娜娜，女，1988年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告郭毅刚，男，1963年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告张新年与被告郭毅刚民间借贷纠纷一案中，原告张新年于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新年申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新年撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张新年负担。
审判员 李文生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 森
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02435-2号
原告王春来等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2271号
原告于立飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告于立飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆修理费人民币2，250元。本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告驾驶的车辆与案外人孙某某驾驶的车辆于2014年5月12日发生交通事故，导致原告驾驶的车辆损伤，孙某某负全责，原告无责。孙某某驾驶车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿原告车辆修理费2，250元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于立飞车辆修理费人民币2，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告于立飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋佩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。