wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1908号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈鑫根，男，1978年02月27日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黎林秀，女，1983年08月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈鑫根、黎林秀（2014）汀执审字第160号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1908号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月三十一日
代理书记员 戴 芸
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00039号
罪犯黄文信。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂恩施刑初字第00295号刑事判决，认定被告人黄文信犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止），责令退赔挪用的252800元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月15日在湖北省恩施监狱公开开庭审理了本案。恩施州人民检察院指派检察员宋贵出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯黄文信自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄文信的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯黄文信退赔挪用资金判决履行情况不明，建议在核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯黄文信自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄文信自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯黄文信在考核期内已获4个表扬，依规定可以减刑六个月。罪犯黄文信的刑期至2015年5月9日止，余刑不足六个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄文信的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0336号
申请执行人邹亚民，居民。
被执行人刘天英，居民。
邹亚民与刘天英民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月21日作出（2008）沛民一初字第2555号民事判决书，内容：“被告刘天英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金37560元及利息（利息按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算，自2002年12月31日至2007年10月19日按本金42580元计息，自2007年10月20日至本判决确定的还款之日按本金37560元计息）。被告刘天英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告刘天英承担。”该判决书送达后，被执行人刘天英未能按期履行偿还义务，现邹亚民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，邹亚民与刘天英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘天英无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）沛民一初字第2555号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月六日
书记员 李大壮
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00659号
原告：南爱国，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
诉讼代理人：黄明，湖北××律师事务所律师，代理权限为：提出、承认、变更、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理，接受调解、和解，代为领取诉讼文书，申请执行等。
诉讼代理人：余欢，湖北××律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
被告：张水平，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告南爱国与被告张水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南爱国、诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼，被告张水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南爱国诉称：被告在担任村干部期间，欲以村委会的名义向原告借款，原告因担心村委会的债不好催讨故不愿借款，后被告承诺以个人的名义向原告借款，之后原告向其催讨时被告总是以各种理由拒不还钱，只是一味的换条子。2015年1月1日经双方结算被告还下欠原告26683元，并出具书面欠据一份。原、被告的借款合同关系应受法律保护，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请�依法判令被告偿还借款26683元，并负担本案诉讼费。
被告张水平未答辩。
经审理查明：1998年，被告张水平担任浠水县关口镇张河村村民委员会干部期间，曾为完成村级上交财政任务立据向浠水县总商会关口分会会员互助会借款。2004年，该村民委员会为本案被告以及另案4被告经手的借款共偿还1万元。此后经原告多次催讨，被告每年仅结息换据，即在原告事先拟制好的“股金收回凭证”和“股金借据”上签名，最后一次换据时（2015年1月1日）的欠款金额为26683元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案审理查明，被告系立据向浠水县总商会关口分会会员互助会借款，而非向原告个人借款，被告与原告间不存在借款合同关系，故原告不能主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南爱国的起诉。
本案受理费467元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年八月四日
书记员 陈建中
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05584号
原告朱某某，男。
被告赵某某，男，。
委托代理人杨某某，女，汉族，系被告赵某某之妻。
被告邢某某，男，汉族，住该村药泉组。
原告朱某某与被告赵某某、被告邢某某租赁合同纠纷一案，于2014年10月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告赵某某委托代理人杨红莉到庭参加了诉讼。被告邢某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年4月3日，被告赵某某因建筑房屋，向其租赁12副脚手架。合同约定：每副脚手架日租赁费为1.5元。被告邢某某向其支付租赁押金2000元。后因被告邢某某与被告赵某某存在债务纠纷，被告邢某某擅自将12副脚手架转移，并据为己有。自2014年4月3日起，被告赵某某从未向其支付过租赁费，亦未返还租赁物品。其曾多次向两被告催要脚手架，但被告邢某某以工地仍在施工为由拒绝返还。2014年9月22日，其曾持租赁合同索要租赁物以及租金时，该租赁合同却被被告赵某某父亲撕毁。据此，现诉请要求判令两被告立即返还所租赁的脚手架12副以及租金3420元。
被告赵某某辩称：其将自家房屋建设工程承包给被告邢某某，双方书面约定由被告邢某某包工包料，建＋碾米机筑工具自己并不提供。原告朱某某系将脚手架租赁给被告邢某某，被告邢某某对于脚手架实际租赁使用，自己仅作为房主在身份证复印件上签字予以见证。另外，在其建房施工期间，被告邢某某曾将9副脚手架转入其他工地。2014年5月17日，建房结束后，被告邢某某亦将剩余3副脚手架拉走。2014年9月22日，其父曾协同原告朱某某找到被告邢某某，经三方核对后，其父才将身份证复印件撕毁。现认为其与原告朱某某并无任何租赁合同关系，故拒绝原告朱某某的所有诉讼请求。
被告邢某某经传票传唤未到庭应诉，但其在谈话笔录中表示12副脚手架系被告赵某某租赁，自己并未在租赁合同上签字。因被告赵某某下欠其部分工钱，故其将该脚手架拉走留置。现认为自己与原告朱某某并无脚手架租赁合同关系，故拒绝原告朱某某的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月21日，被告赵某某与被告邢某某签订建房《施工协议》一份，双方约定由被告邢某某为被告赵某某加盖房屋。该《施工协议》第三条约定：承建方式为包工包料（不包括门窗、水电、栏杆、内外粉、内外瓷、地砖及所有垃圾费用及室内回填土）。《施工协议》签订后，被告邢某某即按约施工。建房过程中，因墙体增高需要，2014年4月3日，被告赵某某与被告邢某某共同至原告朱某某租赁站，被告赵某某向原告朱某某提供身份证复印件并签名，被告邢某某向原告朱某某支付2000元租赁物押金后，被告邢某某派人将原告朱某某12副脚手架拉至被告赵某某家建房工地用于建房。2014年5月17日，被告赵某某家建房工程结束，被告邢某某遂将该脚手架拉至他处占有，对于原告朱某某脚手架租金亦未支付。2014年9月21日，原告朱某某找至被告赵某某家索要脚手架以及租金未果。同月22日，被告赵某某父亲协同原告朱某某找到被告邢某某，被告邢某某以其与被告赵某某存在经济纠纷为由拒绝返还租赁物以及支付租金。现原告朱某某诉至本院。诉讼中，本院曾于2014年10月20日、10月29日两次与被告邢某某谈话，被告邢某某在谈话笔录中表示：12副脚手架是被告赵某某从原告朱某某处租赁，但租赁押金2000元系自己支付，因被告赵某某下欠其2000-3000元工程款，故其将12副脚手架拉走，如被告赵某某将剩余工程款结清，自己可将租赁物返还被告赵某某，再由被告赵某某返还原告朱某某，对于脚手架租金则表示可以与被告赵某某各半承担；否则，不予返还。庭审中，原告朱某某坚持其诉请，同时表示租金�算至起诉之日（即2014年10月11日）共计190日。被告赵某某则坚持其答辩意见。被告邢某某在庭审后谈话笔录中表示在被告赵某某清付其工程款3000元后，则同意返还脚手架以及承担一半租金，否则不同意原告朱某某之诉请。因三方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、建房《施工协议》、被告邢某某领条等证据在卷佐证。
本院认为，被告邢某某为被告赵某某建筑房屋，在建房过程中，两被告曾共同至原告朱某某处租赁脚手架。同时，被告赵某某在租赁脚手架时提供身份证明并签字确认，被告邢某某也主动支付租赁物押金2000元，且两被告均收到过租赁协议，故两被告共同租赁原告朱某某脚手架的意思表示明显。同时，被告赵某某以及被告邢某某在租赁过程中亦从未向原告朱某某明示该租赁物系对方单独租赁。综上，本院依法认定两被告系共同租赁�告朱某某脚手架，原告朱某某与两被告之间存在租赁合同关系。鉴于原告朱某某与两被告之间尚无书面租赁合同，对于租赁期限并无明确书面约定，故该租赁合同本院依法认定为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，原告朱某某依法可随时提出解除。现原告朱某某提出解除租赁合同，并要求两被告返还租赁物以及支付租金，理由正当，本院依法予以支持。原告朱某某诉称被告赵某某父亲撕毁租赁协议事实一节，缺乏证据证明，本院不予采信。至于被告赵某某辩称该脚手架系被告邢某某单独租赁，自己仅作见证事实一节，因其并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告邢某某辩称系被告赵某某单独租赁脚手架，缺乏相应证据证明，且与其缴纳押金事实相互矛盾，故对其该辩称本院不予采纳。至于被告邢某某辩称被告赵某某下欠其工程款一节，因其与本案属�同法律关系，被告邢某某可与被告赵某某另行解决。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一，被告赵某某、被告邢某某在本判决生效后五日内共同返还原告朱某某脚手架12副。
二，被告赵某某、被告邢某某在本判决生效后五日内共同支付原告朱某某12副脚手架租金3420元。
三，驳回原告朱某某其余之诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告朱某某已预交，由被告赵某某、被告邢某某各承担25元，连同上述款项一并支付原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王明星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0280-1号
申请执行人徐友锋，教师。
被执行人高芝军，农民。
被执行人王保兰，农民。
被执行人郑彦中，教师。
被执行人王永生，教师。
申请执行人徐友锋与被执行人高芝军、王保兰、郑彦中、王永生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月21日作出（2014）邳碾�初字第0280号民事判决书：高芝军、王保兰于判决生效后十日内偿还徐友锋借款本金10万元，支付利息13000元，合计113000元；郑彦中、王永生对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，依法有权向高芝军、王保兰追偿；案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1020元，合计2300元，由高芝军、王保兰、郑彦中、王永生负担。
本院在执行过程中，执行到位金额60700元，并已冻结被执行人郑彦中、王永生工资账户。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第280号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05392号
原告：陈朗，女，住址沈阳市于洪区。
原告：白官岐，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，系该公司员工。
原告陈朗、白官岐诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈朗、白官岐、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3572元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告陈朗、白官岐与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为89.76平方米，金额为357245元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告陈朗、白官岐逾期办证违约金3572元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告陈朗、白官岐1786元；剩余1786元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月七日
书记员 魏立涛
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第21号
申请复议人（申请执行人）吕传周。
委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被执行人刘晓。
异议人王艾云，系被执行人刘晓之妻。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
申请复议人吕传周不服山东省临朐县人民法院（2013）临执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿……。”本案中，刘晓是借款人，异议人王艾云和刘晓是夫妻，没有证据证明该借款为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，本院判决由被告刘晓返还原告吕传周借款10万元，应是刘晓个人债务，应由刘晓自己以个人财产清偿。本院查封扣押异议人王艾云名下的鲁G×××××号轿车一辆，是异议人和刘晓夫妻共同财产，但不能全部用于偿还刘晓个人对吕传周的债务，以刘晓对该财产享有的份额为宜。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”的规定，由于该涉案车辆系夫妻共同财产，且不可分割，所以本院对该车辆可以继续执行，拍卖款扣除异议人王艾云应偿还抵押权人中国农业银行股份有限公司潍坊分行款项后，保留属于异议人王艾云对该剩余款项的一半份额。综上，异议人称本法院对鲁G×××××号车辆的扣押不合法，请求法院撤销对异议人车辆的错误扣押的异议不成立，据此裁定如下：驳回异议人王艾云对鲁G×××××号轿车要求解除扣押的异议。
申请复议人吕传周称，本案中鲁G×××××号车辆系被执行人刘晓与异议人王艾云的夫妻共同财产，被执行人刘晓与异议人王艾云没有证据证明该借款为债权人、债务人明确约定为个人债务的情形，也不符合《婚姻法》第十九条第三项规定的情形，且王艾云同意用该车抵顶偿还所欠申请执行人借款。执行法院认定本案债务不是刘晓与王艾云夫妻共同债务，是刘晓个人债务，王艾云名下的鲁G×××××号车辆在偿还抵押权人款项后，应保留属于王艾云对剩余款项的一半份额错误。请求依法认定本案债务为被执行人刘晓与异议人王艾云的夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产清偿，驳回王艾云要求解除对鲁G×××××号车辆扣押的异议。
被执行人刘晓称，临朐县人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人的复议申请。
异议人王艾云称，该笔借款不是夫妻共同债务，即使执行上述车辆，也只能用车的一半价款抵顶。临朐县人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请复议人的复议申请。
本院查明，原告吕传周与被告刘晓民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院于2013年5月10日作出判决，由被告刘晓返还原告吕传周借款10万元。因被告刘晓未履行生效判决，原告吕传周向临朐县人民法院申请执行。该案在执行过程中，临朐县人民法院于2013年8月16日作出（2013）临执字第1098号执行裁定，查封了被执行人刘晓之妻王艾云名下的鲁G×××××号轿车一辆，后于2013年11月8日将该车扣押于临朐县人民法院执行局。该车是2011年12月20日异议人王艾云消费贷款购车，是王艾云和刘晓夫妻共同财产。2011年12月20日，王艾云以该车向中国农业银行股份有限公司潍坊分行作抵押（在临朐县公安局车辆管理所办理抵押手续），进行消费贷款，保证人为潍坊海华投资担保有限公司。
本院认为，本案中查封的鲁G×××××号车辆属刘晓与王艾云婚内取得，刘晓与王艾云对婚姻关系存续期间取得的财产没有进行约定，因此上述车辆系夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产，夫妻双方均享有共同的权利，承担共同的义务与责任。本案判决确定的债务是否夫妻共同债务，并不影响法院在刘晓与王艾云夫妻关系存续期间对上述车辆的执行，执行法院认定本案债务为刘晓个人债务，并保留王艾云对车辆拍卖剩余款项的一半份额不当，对此应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销临朐县人民法院（2013）临执异字第33号执行裁定。
二、临朐县人民法院对王艾云的异议申请重新进行审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩重华
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈思彤
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初106号
原告：邓某甲，男。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：姜某某，女。
原告邓某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人徐洁琳、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并办理结婚登记，婚后生育一女。因双方婚前接触了解少，婚姻基础较差，婚后不久，便因性格及生活习性差异较大而经常吵闹；被告系再婚，却不能好好珍惜这段婚姻，不能与原告家庭成员和睦共处，也经常让原告在交朋友时面临尴尬和难堪；尤其在女儿出生后，原告上班无时间带孩子，被告无业也不在家带孩子，将孩子交给原告父母带养；今年3月原告调去赛金上班，被告也不愿陪同；今年9月原告发现被告与其他人有暧昧关系，此后，双方基本处于分居状态。现原告具状至人民法院，要求：判准原、被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产及债权债务依法分割。
被告辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚：原、被告夫妻感情尚好，只是今年工作调动有点矛盾；虽然小孩是由爷爷奶奶在带，但被告没有不关心孩子，被告已经尽到了为人妻为人母的责任；原告陈述的分居时间也不属实。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2011年2在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后双方于2012年生育女邓某乙。
认定上述事实，有原、被告及其子女的身份信息；婚姻登记查处表，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽因琐事有所争执，但婚后生育一女，足见双方是有一定感情基础的；同时，原告的证据不足以证明双方的感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告邓某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第500号
原告：杜池滨。
委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
被告：冯国华（曾用名冯国栋。
被告：宋尚玲，系冯国华之妻。
原告杜池滨诉被告冯国华、宋尚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜池滨及其委托代理人周京法到庭参加诉讼，被告冯国华、宋尚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜池滨诉称：2014年2月11日，被告以做买卖急用款为由借原告现金11万元，有被告书写借条一份为证，被告借款时曾一再言明，借款一个月保证还清，并自愿以房产证、土地使用证、购房合同作抵押，谁料想，被告言而无信，被告借款到期后，一拖再拖不予归还。为此，原告多次找被告协商催要借款，但均无结果，为早日追回借款，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款11万元；诉讼费由被告负担。
被告冯国华、宋尚玲未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月11日，被告冯国华、宋尚玲向原告杜池滨借款110000元，被告冯国华、宋尚玲出具借条一份，此款经原告索要，被告尚未支付。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告杜池滨提供的借条、原告及其代理人陈述在卷佐证。
本院认为：被告冯国华、宋尚玲向原告杜池滨借款110000元事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。原告杜池滨要求被告冯国华、宋尚玲支付借款110000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国华、宋尚玲于本判决生效后十日内支付原告杜池滨借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，由被告冯国华、宋尚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 王 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹春燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第759号
申请执行人于占杰
被执行人张宏双
申请执行人于占杰与被执行人张宏双买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月5日作出（2014）扶民初字第886号民事判决，判决如下：被告张宏双于本判决生效后3日内给付原告于占杰欠款人民币80000元，并自2014年3月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张宏双未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人于占杰于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人张宏双履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年6月24日立案执行，并于2014年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票，上述执行法律文书由被执行人张宏双妻子刘井影代收。本院在执行过程中查明，申请执行人于占杰在诉讼保全时已将被执行人张宏双在中国农业银行股份有限公司扶余弓棚子分理处6228483730454251710账户的存款63980元予以冻结；本院于2014年7月17日依法查询并冻结了被执行人张宏双在中国农业银行股份有限公司扶余市支行6228453730013907816账户的存款15460元。本院于2014年9月11日将被执行人张宏双在中国农业银行股份有限公司扶余市支行6228453730013907816账户的存款15460元予以扣划；于2014年9月12日将被执行人张宏双在中国农业银行股份有限公司扶余弓棚子分理处6228483730454251710账户的存款63980元予以扣划，上述两笔执行款已实际交付申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人张宏双的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第886号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4126号
申请执行人：赵家涛，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：刘恒彪，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28901号民事判决，在执行赵家涛与刘恒彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘恒彪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘恒彪钱款人民币1,027,408.6元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十月九日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4126号申请执行人：赵家涛，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：刘恒彪，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28901号民事判决，在执行赵家涛与刘恒彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘恒彪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恒彪钱款人民币1,027,408.6元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年十月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第399号
原告：王明莲。
委托代理人：叶乐一、张瑶璐。
被告：陈小红。
被告：朱碎虎。
二被告委托代理人：洪震。
原告王明莲诉被告陈小红、朱碎虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈小红所有的存放于乐清市处置民间非法金融活动领导办公室的保证金90万元进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述财产予以冻结。本案依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶乐一、张瑶璐、被告朱碎虎及二被告委托代理人洪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈小红因资金周转需要，于2010年8月10日向原告借款22万元，同年11月12日借款85万元，现经催讨本息未还。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金107万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、婚姻档案查询记录，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借据二份，证明被告陈小红欠原告借款107万元的事实。
二被告辩称：被告陈小红与原告之间不存在借贷关系，陈小红在取保候审期间被原告胁迫写下二份借据，实际上，原告与陈小红之间因呈会产生的债务已经结清，要求本院驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
1、（2012）温乐刑初字第380号刑事判决书，证明原告在2010年8月份至2011年8月被乐清市公安局取保候审；
2、被告朱碎虎与原告于2013年5月22日的通话记录，证明原告诉称的本案借款系原告单方面认为被告尚欠的呈会款；
3、保证金收据，证明被告陈小红缴纳的100万元保证金是陈淑丰代缴，与原告所称的22万元借款无关。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，二被告质证后认为：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为该二份借据是在原告的胁迫下所写。对被告没有异议的证据1、2，本院予以采信。对被告提出异议的证据3，被告未提供相应的证据证明其向原告出具借据时受到胁迫，故本院对该证据予以采信。
对被告提供的证据，原告质证后认为：对证据1的真实性无异议，但认为该证据和本案没有关联性；对证据2的真实性无异议，但认为录音内容和被告提供的书面材料不一致，不能证明待证事实；对证据3的真实性无异议，但认为该100万元保证金是是包括原告在内的有关被告陈小红的债权人凑起来的，统一交陈淑丰给被告陈小红缴纳保证金，陈小红办理取保候审手续后，再向原告出具借据来确认，和原告的陈述是不矛盾的。本院对被告提供的三份证据的真实性予以认定。关于证据1，能够证明被告陈小红在2010年8月份是处在取保候审期间；关于证据2，系被告朱碎虎向原告询问有关欠款的情况，和本案没有关联性；关于证据3，该收据虽注明为陈淑丰代缴，但不能排除是否包括原告的22万元在内，故该证据和本案没有关联性。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系。被告陈小红与原告之间有借款及民间互助会来往，双方分别于2010年8月10日及同年11月12日经结算，被告陈小红欠原告22万元、85万元，陈小红向原告出具二份借据，现经催讨未还。
本院认为：被告陈小红欠原告借款本金107万元，由被告陈小红出具的借据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，借款事实清楚，应当予以偿还。被告陈小红经原告起诉后仍未归还，原告要求其自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称二份借据系在原告的胁迫下所立，未提供证据予以证明，本院不予采信。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈小红、朱碎虎应共同偿付原告王明莲借款本金107万元及利息（利息按年利率6%从2013年4月22日计算至本判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，减半收取7215元，财产保全费5000元，合计12215元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一三年六月十七日
代书记员 倪秀秀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第308号
原告：李春江。
委托代理人：杜亚炜。
被告：嘉兴佳宁电器有限公司。
法定代表人：姚强军。
原告李春江诉被告嘉兴佳宁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江及其委托代理人杜亚炜、被告法定代表人姚强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称，浙江宙辉电器有限公司支付给被告的钱，是被告生产的货物销售给浙江宙辉电器有限公司的，从来没有原告的货物在被告工厂。支付货款协议书被告没有签订过，也不知道有这么多的货物。
下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：截止2014年6月9日。
三、买卖标的物（货物）的名称：各类铁管、灯罩等。
四、尚欠货款金额：366512.67元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款366512.67元的事实，有原告在庭审中提供的支付货款协议书予以证实。关于被告付款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。故原告要求被告支付货款366512.67元的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告提出原告与其之间存在其他债务尚未进行处理的意见，其未提起反诉，故在本案中不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴佳宁电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春江货款366512.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6798元，减半收取3399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月十五日
书记员 马亚军
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00625号
原告宋某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住XX县XX镇XX区**号。
法定代理人闫某某（系原告母亲），女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX区**号。
委托代理人梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告赵某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住XX县XX乡XX村**组**号。
法定代理人赵某某（系被告父亲），男，35岁，汉族，农民，住建昌县XX乡XX村**组**号。
委托代理人付某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XXXX街**号楼**单元**室。
原告宋某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人闫秀英、被�赵某法定代理人的委托代理人付殿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日晚9时许，建昌县新区中学学生即被告赵某怀疑原告与自己的女朋友关系密切，在毫无证据的情况下，在新区中学寝室楼走廊内，被告带领十多人手持甩棍和木棒击打原告的头部及肩背部，后原告被送往建昌县第一医院入院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、多发软组织挫伤。后公安机关对被告给予行政拘留5日，罚款二百元的行政处罚。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失50000.00元，诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩，其法定代理人的委托代理人在庭审中口头辩称，事实存在，但不象原告所说的那样严重。事情发生在学校，原告应该告学校以及被告的请求过高等。
经审理查明，原、被告均系建昌县新区中学的学生，但不在同一班级。2014年5月7日晚9时许，因被�赵某怀疑原告与自己的女朋友关系密切，便在该学校寝室楼走廊内将原告宋某打伤。同日原告被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，多发性软组织损伤。住院12天，花医疗费6445.50元、交通费200.00元。原告住院期间为普食，二级护理，治愈出院。2014年9月27日建昌县公安局作出《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留5日，罚款二百元的行政处罚。拘留不执行；罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳。本案后经公安机关调解未果。2014年9月24日原告诉至本院，引起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的建昌县第一医院诊断书、医疗费单据、费用清单、交通费收据。本院调取公安机关的卷宗材料等载卷为凭，并经当庭质证，已形成了一个完整的证据链条，客观真实地印证了案件的事实，予以采信。
本院认为，公民的健�权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原、被告在校学习期间，本应以学习为主，不应过早涉及男女之情。二人因处女朋友而起矛盾，被告未能冷静对待此事，而是采取过激的行为，持棍致伤原告，对此，被告应承担主要责任。但原告没有采取冷静、理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，对此，应负一定责任，同时相应减轻被告方的赔偿责任。因此，对原告的请求，对其合理部分本院予以支持。关于被告辩称原告请求过高等情况，因被告没有提供相应的证据，无法采信。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费6445.50、护理费12天×36元／天=432元，住院伙食补助费12天×20元／天=240元，交通费200元，合计7317.50元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵某的法定代理人赵海雷自本判决生效后十日内赔偿原告宋某医疗费等经济损失共计7317.50元的90%，即6585.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告法定代理人负担450元，原告法定代理人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 张大庆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高艳秋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00553号
申请执行人李燕，女，汉族，生于1976年10月28日，住宝鸡市金台区东风路36号院9号楼。
被执行人韩宇锋，男，汉族，生于1975年5月24日，住宝鸡市新建路中段2号b楼。
本院在执行李燕与韩宇锋婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2015年10月26日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 常少妮
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00110号
田向兵：
你与王景借款纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00600号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年二月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00569号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2003年4月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2007年12月7日刑满释放；因涉嫌犯故�伤害罪，2013年8月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年8月16日14时许，被告人刘某到华夏医院为其父亲购买治疗肝病的药，在肝病诊疗室与医院工作人员杨某某发生言语冲突，遂用随身携带的匕首将杨某某刺伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤。被告人刘某鉴定为精神活性物质所致精神障碍，作案时处于毒品所致精神障碍发病�。案发后，被告人亲属赔偿被害人杨某某医疗费等各项损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有1、被害人杨某某的陈述；2、证人陈某某、王某某、孙某某等人的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人刘某的身份证明材料；6、前科材料；7、归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
�告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 张旭升
二〇一三年十二月五日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1243号
申请人史林高，男，1968年9月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人史林高于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6471元未给付，要求被申请人给付所欠工资6471元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史林高工资6471元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6709号
原告：支泽洋,男,1986年8月28日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑柳馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：许中刚,男,1980年10月17日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。
原告支泽洋与被告许中刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55000元，自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息按年利率6%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款75000元。原告于当日以银行转账方式向被告账户汇款75000元。后经原告多次在微信、短信、电话里催讨，被告于2016年6月27日以支付宝转账方式归还20000元。余款55000元至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交银行转账凭证、微信记录、短信记录、电话录音、中国移动通信详单、中国移动通信集团浙江省分公司自助服务终端凭条、支付宝账户信息、账单详情、支付宝记录详情等证据，本院审核认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年12月25日，原告以银行转账方式向被告账户汇款75000元，并备注“老萨借款”。该款经原告多次催讨，被告于2016年6月27日以支付宝转账方式归还20000元。余款55000元至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的银行转账凭证、微信记录、短信记录、电话录音、中国移动通信详单、中国移动通信集团浙江省分公司自助服务终端凭条、支付宝账户信息、账单详情、支付宝记录详情等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款75000元的事实。原告于庭审中自认曾收到过还款20000元，本院审查认为，对原告自认收款的事实予以认定，故被告尚欠原告借款55000元。被告至今未能还款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付款之日止，本院经审查，具有事实和法律依据，故予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许中刚于本判决生效之日起十日内归还支泽洋借款本金55000元，并支付相应利息（自2017年7月27日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
二、驳回支泽洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，财产保全申请费570元，合计1158元，由许中刚负担。
支泽洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许中刚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨无异二〇一七年十月十
代书记员 张 颖
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6709号原告：支泽洋,男,1986年8月28日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑柳馨，浙江泽大律师事务所律师。被告：许中刚,男,1980年10月17日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。原告支泽洋与被告许中刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55000元，自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息按年利率6%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款75000元。原告于当日以银行转账方式向被告账户汇款75000元。后经原告多次在微信、短信、电话里催讨，被告于2016年6月27日以支付宝转账方式归还20000元。余款55000元至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交银行转账凭证、微信记录、短信记录、电话录音、中国移动通信详单、中国移动通信集团浙江省分公司自助服务终端凭条、支付宝账户信息、账单详情、支付宝记录详情等证据，本院审核认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年12月25日，原告以银行转账方式向被告账户汇款75000元，并备注“老萨借款”。该款经原告多次催讨，被告于2016年6月27日以支付宝转账方式归还20000元。余款55000元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的银行转账凭证、微信记录、短信记录、电话录音、中国移动通信详单、中国移动通信集团浙江省分公司自助服务终端凭条、支付宝账户信息、账单详情、支付宝记录详情等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款75000元的事实。原告于庭审中自认曾收到过还款20000元，本院审查认为，对原告自认收款的事实予以认定，故被告尚欠原告借款55000元。被告至今未能还款，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付款之日止，本院经审查，具有事实和法律依据，故予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许中刚于本判决生效之日起十日内归还支泽洋借款本金55000元，并支付相应利息（自2017年7月27日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。二、驳回支泽洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，财产保全申请费570元，合计1158元，由许中刚负担。支泽洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许中刚于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张杨无异二〇一七年十月十代书记员 张          颖??1?
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00606号
原告杨某，女，农民。
委托代理人徐科锋，男，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，农民。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告李浩浩经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年7月在咸阳打工认识，2011年11月21日依法登记结婚。2012年6月生一男孩李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，常为生活琐事发生争吵。被告好逸恶劳，不好好工作，没有家庭责任感，没有尽到做丈夫、父亲的义务，孩子出生后各种费用大部分由原告及原告父母支出，被告很少给儿子付出。被告还有严重的家庭暴力，2014年至今就殴打原告四次。现原、被告夫妻感情已经破裂。故起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原告嫁妆及个人衣物归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据有：
1、结婚证及户口本。证明原、被告婚姻关系及婚生子情况。该组证据客观真实，法庭予以确认。
2、保证书1份，证明原、被告夫妻感情已破裂。合议庭评议认为该证据只能证明原、被告曾发生矛盾，故对证明目的不予确认。
被告未到庭亦未进行答辩。
审理查明，原、被告2011年7月在咸阳打工相识并建立了恋爱关系，同年11月21日依法登记结婚。2012年6月20日生一男孩李某甲，现随被告方生活。由于原、被告在共同生活中曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2012年11月起诉要求与被告离婚，经调解和好，原告撤回了起诉。2014年6月原、被告在昆山打工期间因故发生矛盾，原告回娘屋居住至今。原告于2014年7月16日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚，且生有一子，婚姻基础较好，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭，正确对待和解决日常生活中的矛盾。原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 王 祥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02511号
罪犯鲍博，男，1991年9月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区车村煤矿家属区*****室。因盗窃罪经陕西省宝塔区人民法院于2012年11月20日（2012）宝刑初字第00320号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加刑罚金6000元，刑期自2012年3月13日至2024年3月12日止，于2012年12月28日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯鲍博确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，其中单项奖分106分。
经审理查明，罪犯鲍博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖分106分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯鲍博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍博准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0169号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，冒名崔杨明，务工人员。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年3月17日因违反取保候审规定被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月至11月，被告人刘某在苏州工业园区创投便利中心5幢622室宿舍，多次盗窃被害人王某等人共计人民币625元的财物。具体情况如下：
1、2014年9月的一天，被告人刘某在该622室宿舍内，窃得被害人王某人民币100元。
2、2014年10月的一天，被告人刘某在该622室宿舍内，窃得被害人储某人民币10元。
3、2014年10月的一天，被告人刘某在该622室宿舍内，窃得被害人马某人民币400元。
4、2014年10月的一天，被告人刘某在该622室宿舍内，窃得被害人储某人民币100元。
5、2014年10月的一天，被告人刘某在该622室宿舍内，窃得被害人王某人民币15元。
6、2014年9月到11月，被告人刘某在该622室宿舍内，先后3次窃得被害人王某香烟4包。
另查明，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人王某、储某、马某的陈述笔录，辨认笔录，情况说明，在逃人员登记表，传讯通知书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某在被取保候审期间违反规定的情节，本院在对其量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人刘某退赔未追缴的赃款、赃物发还各被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚宇辰
清单
1、退赔被害人王广雷赃款人民币115元、赃物香烟4包；
2、退赔被害人马钰根赃款人民币400元；
3、退赔被害人储右峰赃款人民币110元。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2302号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王岩。
被执行人刘秀竹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1376号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1376号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王岩、刘秀竹违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年3月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王岩、刘秀竹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1376号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2035号
原告：邓胜利，男，1975年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司
地址：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼
负责人：倪世波
被告:蒙城县慧明汽车服务站
地址：蒙城县政通路东段668号
本院在审理原告邓胜利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、蒙城县慧明汽车服务站机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓胜利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初927号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李露评，女，1997年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年6月27日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十日。2016年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局取保候审，2016年8月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第825号起诉书指控被告人李露评犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员崔曦、被告人李露评到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月10日至6月27日期间，被告人李露评在其租住的重庆市万州区沙龙路一段房间内多次容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月10日13时许，被告人李露评在其租住的房间内容留谭某某通过烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年6月12日晚，被告人李露评在其租住的房间内容留谭某某、蔡某某、“二哥”等人通过烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年6月14日15时许，被告人李露评在其租住的房间内容留谭某某、蔡某某等人通过烫吸的方式吸食冰毒。
4、2016年6月18日15时许，被告人李露评在其租住的房间内容留谭某某、蔡某某等人通过烫吸的方式吸食冰毒。
5、2016年6月25日12时许，被告人李露评在其租住的房间内容留谭某某、蔡某某、“二哥”等人通过烫吸的方式吸食冰毒。
6、2016年6月27日12时许，被告人李露评在其租住的房间内容留谭某某通过烫吸的方式吸食冰毒。
2016年7月23日，被告人李露评因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了2016年6月10日至27日期间六次容留他人吸毒罪的犯罪事实。
上述事实，被告人李露评在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、租房协议、证人陈某某、谭某某的证言、被告人李露评的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李露评违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李露评犯罪以后自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李露评一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李露评犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张梦怡
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1660号
申请执行人董蛟，男，住西平县。
被执行人王宁，男，住西平县。
申请执行人董蛟与王宁借款合同纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年五月十七日
书记员 陈翔伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4815号原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。法定代表人陈水勇，总经理。委托代理人谢兆成，男，1962年8月21日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告俞义花，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告俞义花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兆成到庭参加诉讼，被告俞义花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩华宇物业管理有限公司诉称，2008年8月22日，原告与龙岩市新罗区汇盛花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定将汇盛花园小区委托原告实行物业管理，期限自2008年9月1日至2014年8月30日；物业管理服务费为多层住宅房屋按面积（产权面积）每月每平方米0.4元收取；别墅按每月每平方米0.6元收取；非住宅房屋按建筑面积每平方米0.8米元收取；将住宅、车库改作办公或营业形式使用的按建筑面积每月每平方米0.8元收取；车位管理费每月每辆按20元收取；小区公共绿地用水、公共路灯、楼道照明及监控系统用电、保安岗亭用水用电均按实际结算和分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，从逾期之日起每天0.5元计算。2008年9月1日，原告进驻汇盛花园小区开始提供各项物业服务。被告俞义花为汇盛花园小区3号楼305室业主，该房屋建筑面积112.37平方米，附属杂物间10.25平方米。自2012年5月至2015年5月底，被告拖欠物业管理费1814.8元，按合同约定计算的滞纳金为547.5元，合计2362.3元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳，请求法院判决被告俞义花支付拖欠的物业管理费1814.8元及滞纳金547.5元，合计2362.3元。被告俞义花经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2008年8月22日，原告与龙岩市新罗区汇盛花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定将汇盛花园小区委托原告实行物业管理，期限自2008年9月1日至2014年8月30日；物业管理服务费为多层住宅房屋按面积（产权面积）每月每平方米0.4元收取；别墅按每月每平方米0.6元收取；非住宅房屋按建筑面积每平方米0.8米元收取；将住宅、车库改作办公或营业形式使用的按建筑面积每月每平方米0.8元收取；车位管理费每月每辆按20元收取；小区公共绿地用水、公共路灯、楼道照明及监控系统用电、保安岗亭用水用电均按实际结算和分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，从逾期之日起每天0.5元计算。合同签订后，原告龙岩华宇物业管理有限公司在2008年9月1日至2015年5月，对汇盛花园小区进行了物业管理。被告俞义花系龙岩市新罗区汇盛花园小区3号楼305室的业主，该房屋建筑面积112.37平方米，附属杂物间10.25平方米。被告俞义花拖欠原告龙岩华宇物业管理有限公司从2012年5月至2015年5月共37个月的物业服务费1814.8元以及按合同约定计算的滞纳金547.5元。原告龙岩华宇物业管理有限公司经多次催收未果，遂于2015年6月5日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告龙岩华宇物业管理有限公司放弃要求被告俞义花支付滞纳金547.5元的诉讼请求。原告龙岩华宇物业管理有限公司的最后诉讼请求为要求判令被告俞义花支付尚欠的物业服务费1814.8元。上述事实，有原告龙岩华宇物业管理有限公司提供的物业管理委托合同、缴费通知单、汇盛花园业主委员会证明以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告龙岩华宇物业管理有限公司系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。汇盛花园业主委员会与原告龙岩华宇物业管理有限公司签订的物业管理委托合同，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。原告龙岩华宇物业管理有限公司根据该合同的约定向包括被告俞义花在内的业主提供了物业管理服务。被告俞义花在接受原告龙岩华宇物业管理有限公司提供的物业服务后，应履行向原告龙岩华宇物业管理有限公司交纳物业服务费的义务。被告俞义花拖欠原告龙岩华宇物业管理有限公司物业服务费，已构成违约，侵害了原告龙岩华宇物业管理有限公司的合法权益，应限期支付。原告龙岩华宇物业管理有限公司要求被告俞义花支付物业服务费1814.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞义花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞义花应于本判决生效之日起三日内支付原告龙岩华宇物业管理有限公司物业服务费1814.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告俞义花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员江海华二〇一五年八月二十五日书记员杨重苑（代）本案适用的主要法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第438号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
委托代理人梁晓旋，女，汉族，职业大庆丰收饲料有限公司行政，现住肇州县。
被执行人郝宇玲，男，汉族，职业农民，现住肇源县。
被执行人崔学会，男，汉族，，职业农民，现住肇源县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州民初字第205号民事判决书受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人郝宇玲、崔学会买卖合同纠纷一案，权利人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王立超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2924号
起诉人：徐洪玉等14人（名单附后）。
诉讼代表人：徐洪玉，女，1939年1月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
诉讼代表人：黄祖元，女，1937年11月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
诉讼代表人：杨秀莲，女，1949年10月22日出生，汉族，住乐山市市中区。
2014年6月24日，本院收到起诉人徐洪玉等14人递交的起诉状，在立案审查期间，起诉人对起诉材料进行了补正。起诉人递交的诉状称：起诉人系原乐山市市中区草绳厂（以下简称草绳厂）职工和投资者。草绳厂在生产经营期间，购置有五处房产。1992年，谢跃群乘张公桥街道办理处企办对所属企业进行改制时，采取弄虚作假、伪造证据等手段，将草绳厂的五处房产占有使用，并获取租金收益。谢跃群的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故请求人民法院依法判决：1、谢跃群返还起诉人的下列财产：乐山市市中区王浩儿街门面一间（面积约52㎡）、乐山市市中区猪市巷厂房一间（面积21㎡）、乐山市市中区老乐山一中对面自建厂房一间（面积约200㎡）、乐山市市中区关帝庙房产（面积122.92㎡）；2、谢跃群返还侵占起诉人上述房产1992年至2012年的租金收入71600元；3、本案诉讼费由谢跃群承担。
经审查，本院认为：徐洪玉等14名起诉人原系草绳厂职工及部分去世职工的子女。该企业于60年代后期由原企业职工自发、自愿、自筹资金成立，之后发展演变成为乐山市市中区张公桥街道办事处企业办公室（以下简称张公桥企办）下属的街道集体企业。上世纪八十年代末期和九十年代初期，草绳厂经政府主管部门批准，对该厂所属的职工实施了退职处理。草绳厂的资产由张公桥企办直接管理，用于职工安置及剩余3名职工养老保险费用的缴纳。张公桥企办接收草绳厂的资产后，对原有房产进行了维修、管理至今。2005年11月14日，徐洪玉等18人向本院提起诉讼，要求张公桥企办返还上述财产及租金收益。本院经审查后以徐洪玉等18人已与草绳厂解除劳动关系，对该资产的权益无法律上的利害关系，不具备民事诉讼立案条件所需的原告主体资格为由，裁定对徐洪玉等18人的起诉不予受理。徐洪玉等18人不服提起上诉，乐山市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原审裁定。现起诉人徐洪玉等14人以不同的被诉主体再次起诉要求返还草绳厂的财产，其仍然不具备民事诉讼立案条件所需的原告主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对徐洪玉等14人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一四年七月八日
书记员 王诗雅
附起诉人及委托代理人名单：
徐洪玉，女，1939年1月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
黄祖元，女，1937年11月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
杨秀莲，女，1949年10月22日出生，汉族，住乐山市市中区。
李明书，女，1935年10月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
林长生（系陈淑芳之子），男，1957年11月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
叶成秀（张淑华之女），女，1948年3月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
叶成秀委托代理人：赵明初，男，1942年8月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
叶秀英（毛素华之女），女，1944年3月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
叶世清（毛素华之女），女，1955年1月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
李桂琴（文远芳之女），女，1964年3月10日出生，汉族，住乐山市市中区。
廖建军（赵淑芳之子），男，1965年4月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
曾夏恒（系蒲正清之子），男，1947年11月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
渣克树（系张淑芳之子），男，1954年3月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
张建明，男，1958年7月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
朱联，男，1955年10月29日出生，汉族，住乐山市市中。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00129号
原告：施康宁。
委托代理人：吕华静。
被告：施世伟。
被告：帅援邻。
本院于2014年12月25日受理原告施康宁与被告施世伟、帅援邻民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施康宁到庭参加诉讼，被告施世伟、帅援邻经本院公告传唤未到庭应诉。
原告施康宁起诉称：两被告系夫妻关系。被告施世伟与原告是朋友关系。2012年7月份，被告施世伟因资金周转需要向原告借款人民币8万元，约定利息按月利率2%计算，借期二个月，逾期按日千分之五计算违约金。原告用现金的方式支付了借�，由其出具借条一份，言明借款事实。借款到期后，被告施世伟未有及时归还借款，经原告多次催讨，被告施世伟于2013年1月份支付利息及归还本金共计4万元，扣除6个月的利息9600元，归还本金30400元，尚欠4.96万元本金及2013年2月1日之后的利息未有归还。诉讼请求：判令两被告归还原告借款4.96万元及支付利息（利息自2013年2月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告施世伟、帅援邻未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告施康宁提交如下证据：
1、被告施世伟、帅援邻的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、2012年7月份由被告施世伟出具的借条原件一份，用以证明被告施世伟向原告借款8万元，约定月息2分，借期2个月，逾期按千分之五计算违约金的事实。
3、中国农业银行个人交易明细一份，用以证明原告出借的款项�源系属原告自己的存款的事实。
4、从永康市档案馆调取的二被告离婚登记审查表一份，用以证明两被告于2012年12月26日登记离婚，该借款发生时间是2012年的7月份，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告施世伟、帅援邻不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月，被告施世伟向原告施康宁借款80000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，借款期限2个月。此后，被告于2013年1月底归还原告40000元，其中支付利息9600元，归还本金30400元。其余借款经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告施世伟、帅援邻原系夫妻关系，二被告于2012年12月离婚，本案债务属夫妻共同债务�
本院认为，原告施康宁与被告施世伟之间的民间借贷关系合法有效。被告施世伟向原告借款8万元、现尚欠原告借款49600元的事实清楚，双方约定的还款期限已经届满，被告未按时还款已构成违约，对借款负有偿还义务，并应按照约定支付利息。本案借款发生于被告施世伟、帅援邻婚姻关系存续期间，被告帅援邻未提供证据证明本案借款系被告施世伟的个人债务，应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施世伟、帅援邻归还原告施康宁借款49600元并支付利息（利息自2013年2月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，公告费400元，合计1998元，由被告施世伟、帅援邻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年五月十八日
代书 记员 高谷萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31054号
原告北京瑞迪嘉建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人洪瑞标，经理。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告北京信安冠呈投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1113号-A。
原告北京瑞迪嘉建筑材料有限公司（以下简称瑞迪嘉公司）与被告北京信安冠呈投资有限公司（以下简称信安冠呈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员杨凯萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞迪嘉公司的委托代理人李常记到庭参加了诉讼，被告信安冠呈公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告瑞迪嘉公司起诉称：2011年11月，瑞迪嘉公司与信安冠呈公司签订《销售合同》，约定：瑞迪嘉公司向信安冠呈公司供应壁纸并安装，合同价款84663元。合同签订后，瑞迪嘉公司依约交货、安装，并通过了验收。双方于2012年6月进行了结算确认，信安冠呈公司向瑞迪嘉公司付款25000元，剩余59663元未付。故瑞迪嘉公司诉至法院，要求信安冠呈公司给付货款59663元，并承担本案诉讼费用。
被告信安冠呈公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：信安冠呈公司作为甲方与瑞迪嘉公司作为乙方签订《销售合同》，约定：甲方向乙方订购装饰材料壁纸，供货期间自2011年12月20日至2012年6月11日；总金额84663元；乙方供壁纸，每次由甲方指定人员罗积玖收货，工地按实际收货数量结算，乙方免费施工（贴壁纸）；合同签订后甲方一次性支付乙方定金25000元；货物到达甲方指定地点，经甲方验货及收货后支付乙方余额59663元；
2012年6月28，罗积玖向瑞迪嘉公司出具信安公馆地下室壁纸对账单，载明：合计价款84663元，已付款25000元，欠款59663元；按照原定的含人工费在内价格计算总价为准每平方米30元整。
上述事实，有《销售合同》、对账单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：瑞迪嘉公司与信安冠呈公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。瑞迪嘉公司依约履行了供货及安装义务，信安冠呈公司应当依约付款，现信安冠呈公司仅支付了部分价款，瑞迪嘉公司有权要求信安冠呈公司支付剩余价款，故本院对瑞迪嘉公司的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，信安冠呈公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京信安冠呈投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞迪嘉建筑材料有限公司货款五万九千六百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十二、公告费三百元，由被告北京信安冠呈投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 铮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03030号
原告杨某某，男，汉族，1985年12月8日出生，延安市宝塔区杨家岭村人，初中文化，无业，现住宝塔区。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告霍某某，女，汉族，1988年1月23日出生，延安市宝塔区杨家岭人，初中文化，无业，现住宝塔区。
委托代理人李京涛、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告杨某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李彩霞，被告霍某某及其委托代理人李京涛、杜倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年12月8日在宝塔区民政局登记结婚，婚后分别于2007年7月8日、2011年7月12日生育三个女儿，杨某某、杨某某和杨某某。婚后两人经常因为小事争吵，甚至演变为家庭暴力，两人于2008年5月21日经过协商办理离婚登记，又于2009年4月14日办理复婚手续。复婚后原、被告经常吵架，且被告每次和原告吵架后，就离家出走，对年幼的婚生女不管不顾，对家庭没有任何的责任感，致使两人未建立起融洽的夫妻感情，现两人夫妻感情确已破裂，无法共同生活。三个婚生女一直由原告的母亲帮助抚养，与原告及其家人的感情较为深厚，且原告的家庭情况较好，有能力抚养孩子成长，因此婚生女由原告抚养，对孩子的健康成长有利。故三个婚生女均由原告抚养。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚已十多年，被告曾有工作，但结婚后专心在家照顾三个孩子，做起了专职家庭妇女。被告为家庭付出了全部的心血，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月8日结婚，2008年5月21日办理离婚登记，2009年4月14日又办理了结婚登记。2007年7月8日生育大女儿杨某某，2011年7月12日生育二女儿杨某某，2011年7月12日生育三女儿杨某某，杨某某与杨某某是双胞胎。
以上事实有结婚证复印件、婚姻登记证明、原告身份证复印件、户籍簿复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告吵架均是因家庭琐事，现已生育三个女儿，原、被告应加强沟通，努力改善夫妻关系，建立起幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之判决如下：
不准原告杨某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，原告杨某某已预付，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月十九日
书记员 王苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第746-1号
原告刘美花
原告王伟亭
被告代成之
被告代春明
本院在审理原告刘美花、王伟亭诉被告代成之、代春明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告代成之驾驶的小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告代成之驾驶的小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯广军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09648号
原告王坤，男，1983年8月4日出生，汉族。
被告任栓锋，男，1986年1月11日出生，汉族。
原告王坤与被告任栓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼；被告任栓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2014年12月16日，被告向其借款10万元，借期一年，借款到期后，被告未按约还款，经其多次催促，被告至今未还，现诉至法院，要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告任栓锋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，曾有经济往来。2014年12月16日被告向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明“今借到现金10万元（拾万元）还款2015、12、16日”。原告曾于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求被告归还此笔及其他借款，该案在审理期间，被告承认借款属实，唯称与原告约定此笔借款利息为月息5分，现已归还7万元利息，因该利息约定过高，不应予以支持，要求原告返还已给付的利息68188.07元。原告对此不予认可。因原告诉讼时，该笔借款还款期限尚未届满，且被告拒绝还款，故该案未予涉及。现还款期限届满，被告仍未还款，借款期满后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证据材料、本院（2015）未民初字第05940号民事判决书附卷可证。
本院认为，被告向原告借款10万元，并出具借条，现期限届满，应按约向原告归还。被告在另案中辩称已归还原告此笔借款的利息，因未提供证据，原告亦不予认可，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任栓锋于本判决生效后十五日内归还原告王坤借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 璐
打印人：周惠荣校对人：王璐送达时间：年月日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0077号
原告沈金山，男，村民。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告许拾晓，男，村民。
被告曹正云，女，村民。
原告沈金山与被告许拾晓、曹正云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈金山及其委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告许拾晓、曹正云经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金山诉称，2012年10月9日，被告许拾晓向我借款20万元，约定2012年11月9日归还。借款到期后，我多次向被告追要此款未果。鉴于被告许拾晓与被告曹正云系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故原告诉至法院，要求判令被告许拾晓、曹正云归还借款20万元及自2012年11月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告许拾晓、曹正云未应诉、答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告许拾晓向原告沈金山借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到沈金山人民币贰拾万元整（200000￥），许拾晓，2012.10.9，归还期为2012.11.9。”原告以承兑汇票方式履行了出借义务。另查明，被告许拾晓与被告曹正云系夫妻关系。借款逾期后，原告沈金山向被告许拾晓追要上述借款未果，遂诉来本院，要求被告许拾晓、曹正云共同归还借款20万元及利息。
上述事实，有原告沈金山提交的借条、银行承兑汇票及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许拾晓于2012年10月9日立据向原告沈金山借款20万元，原告沈金山以承兑汇票作为款项支付方式的事实清楚，证据充分，应予认定。因承兑汇票的到期期限已经届满，被告许拾晓应当按照承兑汇票的出票金额归还借款，现被告许拾晓未归还借款，故原告沈金山要求被告许拾晓归还借款20万元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方在借条中明确约定还款期限为2012年11月9日，原告应自2012年11月10日起至判决生效确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张逾期利息。因被告曹正云系被告许拾晓之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告曹正云应承担共同还款责任。被告许拾晓、曹正云经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许拾晓、曹正云于本判决生效之日起10日内共同归还原告沈金山借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2012年11月10日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许拾晓、曹正云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 丁 惠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00034号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人陈志林（曾用名陈治林），男，1975年出生，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪于1996年4月24日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月9日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈志林犯抢劫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人陈志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日0时20分许，被告人陈志林为盗窃财物进入武隆县双河乡仁德山庄二楼李某某卧室，将沙发上的衣物报到后院一房间内（无门，可供游客自由出入）翻找，窃取到李某某裤包内的6300元现金后被蔡某某发现。被告人陈志林为抗拒抓捕，用木条凳逼退蔡某某后，砸向蔡某某便跑出农庄，蔡某某追赶陈志林，陈志林又捡起路边的石头扔蔡某某后掏包，在抓捕过程中�蔡某某食指背部擦伤，经检验，属外力所致的软组织损伤。公诉机关提出证据指控被告人陈志林的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处并提出量刑建议。
被告人陈志林未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月11日0时20分许，被告人陈志林为窃取财物秘密进入武隆县双河乡仁德山庄二楼李某某卧室，将沙发上的衣物盗走并抱到屋后搭建的简易饭厅（呈开放式，可自由出入）翻找，被楼上的蔡某某（系李某某的公公）通过监控发现。被告人陈志林在盗得李某某裤袋内的6300元现金后藏于桌下被蔡某某找到，为抗拒抓捕便先用木凳逼退蔡某某并砸向蔡某某而逃离农庄，蔡某某紧追其后，被告人陈志林又捡起石头抛向蔡某某并趁机逃跑。在此过程中，蔡某某被致右手食指背部表皮擦伤。2014年10月9日，被告人陈志林被抓获归案，后�父亲陈某乙代为退赔6300元，蔡某某对被告人陈志林的行为表示谅解。
另查明，被告人陈志林因犯强奸罪于1996年4月24日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月5日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、刑事拘留证、逮捕证；4.被害人李某某、蔡某某、盛某某的陈述；5.证人周某某、潘某某、罗某某、陈某甲的证言；6.现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录；7.活体检验记录；8.收条、谅解书；9.视听资料；10.刑事判决书、释放证明。
本院认为，被告人陈志林为盗窃他人财物，进入他人住所盗得财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志林有故意犯罪的前科，可以酌情从重处罚；但在被抓获归�后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其近亲属代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯小兰
代理审判员 刘秋艺
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 万 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02877号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告周建虹。
本院在审理原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被告周建虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
审判员 文 科
二〇一三年十一月七日
书记员 刘丽宏