江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0249号
原告陈福基。
原告金兰芳。
上述两原告委托代理人陈俊特别授权。
原告蔡国成。
原告蔡俊。
四原告委托代理人，特别授权。
被告金建华。
委托代理人，特别授权。
被告。
被告陈瑞华。
被告蒋美琴、陈瑞华委托代理人，特别授权。
原告陈福基、金兰芳、蔡国成、蔡俊与被告金建华、蒋美琴、陈瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福基、金兰芳的特别授权代理人陈俊、原告蔡国成及四原告特别授权代理人陈建、被告金建华的特别授权代理人周玉梅、被告蒋美琴、陈瑞华的特别授权代理人孙建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福基、金兰芳、蔡国成、蔡俊诉称，原告陈福基、金兰芳系陈爱梅的父母。原告蔡国成系陈爱梅的丈夫，原告蔡俊系陈爱梅的儿子。2007年3月29日19时左右，陈爱梅驾驶苏F318**号普通二轮摩托车，沿如皋市林新公路由北向南行驶至如皋市白蒲镇桥口村10组，路西堆有被告蒋美琴请被告陈瑞华用手扶拖拉机装运倾倒于路面的粪堆路段，与被告金建华驾驶的无牌号电瓶车相碰后，又与被告蒋美琴堆放的粪堆相撞，致陈爱梅倒地受伤，摩托车损坏。被告金建华在发生事故后逃离现场，陈爱梅受伤后，经抢救无效于次日死亡。原告损失：1.医疗费9742.35元；2.住院伙补18元；3.营养费10元；4.护理费120元；5.误工费69.48元；6.交通费1000元；7.死亡赔偿金244040元；8.精神损害抚慰金100000元；9.被抚养人生活费：109630元，其中陈福基43275元，金兰芳57700元，蔡俊8655元；10.丧葬费25639.50元；11.摩托车修理费1000元。以上11项合计491269.33元，要求由三被告全额承担连带赔偿责任，对三被告各自的责任份额，请法院核实
被告金建华辩称，对于原告提出的身份关系没有异议。对于2007年3月29日发生的事故事实也没有异议。原告认为是我方当事人碰撞后发生的事故，但我方当事人当时没有碰撞到陈爱梅，故请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。其他无意见。
被告蒋美琴、陈瑞华辩称，1.虽然答辩人非常同情原告方失去亲人的痛苦，但从法律上来讲，蒋美琴不应承担相关民事赔偿责任。2.陈瑞华非事故当事人，仅仅在事故发生前应蒋美琴要求帮助蒋美琴运输了粪堆，且在事发时其驾驶的拖拉机不在现场，因此陈瑞华非本案适格的民事主体，其不应承担事故责任。更不应承担相应的民事赔偿责任。3.法律规定了严格的诉讼时效制度，本案原告方的诉讼明显超过时效，应予驳回。4.原告方的损失计算应以2007年江苏省相关标准为依据。
经审理查明，1.2007年3月29日19时左右，陈爱梅驾驶私有的苏F318**号普通二轮摩托车，沿如皋市林新公路由北向南行至如皋市白蒲镇（原林梓镇）桥口村十组路西堆有粪堆路段，发生交通事故，致陈爱梅受伤经抢救无效死亡。事发后，与二轮摩托车碰刮的车辆逃离现场。2.现场情况：该现场为逃逸现场。现场道路呈南北走向，水泥路面，有效路面宽3.50米，视线良好无转弯，在现场路面西侧堆放有粪堆，粪堆占据路面宽1.00米，长4.50米，高0.60米。其北侧偏东边缘见轮胎碾压印迹。堆南侧边缘见一脱落的后视镜、粪堆东侧见另一条倒地印由西向东南延伸终点至一辆挂有牌号为苏F318**号普通二轮摩托车，该车头东尾西往右侧倒于路面，在该普通二轮摩托车西南侧建新鲜血迹一滩，普通二轮摩托车南侧路东见一脱落的转向灯。3.尸体检验情况：陈爱梅系严重的颅脑损伤死亡。4.车辆技术状况检验：苏F318**号普通二轮摩托车转向、制动合格，灯光不合格。5.粪堆为被告蒋美琴于2007年3月29日18时30分左右请被告陈瑞华用江苏FF****号手扶拖拉机装运倾倒于路面。6.事发后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队调查走访，事故发生时间段金建华驾驶无号牌电瓶三轮车从事发路段经过。7.2007年4月29日如皋市公安局刑事科学技术室车辆痕迹检验意见书公（皋）鉴（痕）字（2007）750号鉴定意见如下：被检“巴山”牌125-2型二轮摩托车车体右侧见倒地擦痕迹；前轮胎左侧面局部见新鲜刮擦痕迹；导流罩左侧距地103CM见新鲜刮擦痕迹，并见黑色物质附着；左刹车把手远端前侧面及左后视镜前外侧面见新鲜刮擦痕迹；左侧保险杠前外侧面见新鲜刮擦痕迹，并见蓝色物质附着。2007年3月29日19：00时左右，本市白蒲镇（原林梓镇）桥口村十组路段事故发生时，被检苏F318**号普通二轮摩托车上痕迹符合其左前部与蓝色物体相接触后向右侧倒地所形成。8.受如皋市公安局交通巡逻警察大队委托，中国南车集团戚墅堰机车车辆工艺研究所司法鉴定所于2007年5月22日出具了NQS（2007）鉴字第0508号司法鉴定检验报告书，鉴定意见如下：根据外观和红外光谱分析结果，陈爱梅驾驶苏F318**二轮摩托车保险杠上擦痕附着物与无牌号电瓶三轮车（该车系陈爱梅事发当日金建华驾驶的车辆）上油漆提取样本具有同一性特征。9.受如皋市公安局交通巡逻警察大队委托，中国南车集团戚墅堰机车车辆工艺研究所司法鉴定所于2007年6月20日出具了NQS（2007）鉴字第0610号司法鉴定检验报告书，鉴定意见如下：根据外观和红外光谱分析结果，苏F318**二轮摩托车前护罩表面黑色擦痕附着物和电瓶三轮车（该车系陈爱梅事发当日金建华驾驶的车辆）左侧手把塑料具有同一性特征。10.2007年7月15日如皋市公安局刑事科学技术室车辆痕迹检验意见书公（皋）鉴（痕）字（2007）1176号鉴定意见如下：结合事故现场及调查并结合“中国南车集团戚墅堰机车车辆工艺研究所司法鉴定所”2007鉴字第0508、0610号司法鉴定检验报告书分析认为：2007年3月29日19：00时左右，本市白蒲镇（原林梓镇）桥口村十组路段事故发生时，被检苏F318**号普通二轮摩托车左前部痕迹符合被检无牌电动三轮车（陈爱梅事发当日金建华驾驶的车辆）左前部与其相接触所形成。
2013年11月15日如皋市公安局交通巡逻警察大队出具皋公交证字（2013）第0078号道路交通事故证明。
原告于2014年2月12日向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告陈福基、金兰芳系陈爱梅父母、原告蔡国成系原告丈夫、原告蔡俊系原告儿子。
以上事实有当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故证明、如皋市公安局刑事科学技术室公（皋）鉴（痕）字（2007）750、1176号车辆痕迹检验意见书、中国南车集团戚墅堰机车车辆工艺研究所司法鉴定所NQS（2007）鉴字第0508、0610号司法鉴定检验报告书、如皋市公安局如皋物鉴法（2007）218号物证鉴定书、相关当事人询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，1、事故的责任，尽管该事故发生时间较长，但本院综合相关证据，可以确认陈爱梅发生交通事故时，被告金建华驾驶的电瓶三轮车与其发生了碰刮，根据本院综合认定的事实并结合事故现场情况，认定被告金建华负该起事故40%的责任；被告蒋美琴、陈瑞华擅自占用道路，存在过错，虽不能证明堆放粪堆是本起事故发生的直接原因，但可以认定堆放粪堆对本起事故的发生有一定的影响，故认定被告蒋美琴、陈瑞华负该起事故20%的责任。其余损失由陈爱梅自负。2、关于诉讼时效，事故发生后，原告一直在追偿，公安机关至2013年11月15日才作出了事故证明，原告于2014年2月即向本院起诉，故诉讼时效一直中断，原告主张不超过诉讼时效。3、关于原告的损失计算标准，法律明确规定，以一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据确定，故被告蒋美琴、陈瑞华辩称原告损失应以2007年江苏省相关标准为依据，不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费9742.35元，有相关病历、医药费发票、用药清单、出院记录，本院认可。
2、住院伙食补助费18元，本院认可。
3、营养费10元，本院认可。
4、护理费120元，本院认可。
5、误工费69.48元，本院认可。
6、交通费1000元，本院认可。
7、死亡赔偿金，原告主张农村居民标准12202元／年，赔偿年限20年，计244040元，符合相关规定，本院认可。
8、精神损害抚慰金，原告主张100000元，对照相关规定，本院认可50000元。
9、被扶养人生活费，陈福基、金兰芳夫妇共生有三子女，被扶养人陈福基生活费计算标准8655元／年，年限14年，份额1／3，计40390元。被扶养人金兰芳生活费计算标准8655元／年，年限20年，份额1／3，计57700元。蔡国成、陈爱梅夫妇生有一子蔡俊，被扶养人蔡俊生活费计算标准8655元／年，年限2年，份额1／2，计8655元。故被扶养人生活费合计106745元。
10、丧葬费25639.50元，本院认可。
11、车损1000元，本院认可。
以上1－11项，合计438384.33元，由被告金建华赔偿40%，即175353.73元。由被告蒋美琴、陈瑞华赔偿20%，即87676.86元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告金建华赔偿原告陈福基、金兰芳、蔡国成、蔡俊175353.73元。
二、被告蒋美琴、陈瑞华赔偿原告陈福基、金兰芳、蔡国成、蔡俊87676.86元。
上述一、二项，限被告于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈福基、金兰芳、蔡国成、蔡俊的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告陈福基、金兰芳、蔡国成、蔡俊负担524元，被告金建华负担524元，被告蒋美琴、陈瑞华负担262元。（此款原告已垫付，被告金建华、蒋美琴、陈瑞华给付上述赔偿款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2620元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋胤浩