四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1619号
原告彭光兰，女，1961年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告许明华，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，职务：总经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告彭光兰诉被告许明华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告彭光兰的委托代理人舒正君、被告许明华、被告人保财险成都市分公司的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光兰诉称，2015年11月8日16时许，被告许明华驾驶川A××××5号普通二轮摩托车在彭州市157工厂路口与原告彭光兰驾驶的川A××××4号电动车相撞，致车辆受损、原告受伤。本次事故经彭州市公安局交警大队认定原告承担主要责任，被告许明华承担事故次要责任。原告出院后经评定为十级伤残。事故车辆在被告人保财险成都市分公司处购买有交强险。被告人保财险成都市分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告许明华赔偿原告医疗费855.7元、护理费780元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费10240元、交通费500元、鉴定费900元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费3555元、精神抚慰金4000元，以上合计70242.7元；被告人保财险成都市分公司在交强险责任范围内给付原告赔偿款。
被告许明华、人保财险成都市分公司对原告彭光兰诉称的本次交通事故的发生经过无异议，被告人保财险成都市分公司对彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定也无异议，但被告许明华对事故责任划分有异议，认为原告行驶速度超过了限速范围。另，二被告对原告的伤残等级不予认可，认为原告的伤残等级评定主观性较强，对伤残标准认为应按照农村标准赔偿。对被告许明华、人保财险成都市分公司承认原告彭光兰在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中查明，本次事故共造成原告住院治疗13天，花费医疗费共计6269.43元，其中被告许明华垫付住院期间医疗费计5413.73元，原告彭光兰支付出院后的门诊费用计855.7元。出院医嘱为门诊随访治疗，出院后第2周，第1、2、3、6月复查×片；继续维持左腕小夹板外固定1月，由医生根据复查结果决定取出时间；暂建议休息1月。原告出院后又分别于2015年12月21日、2016年1月6日、2016年1月20日到彭州市中医医院进行门诊治疗，医嘱均建议休息两周。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计940.41元。2016年3月15日，成都清源司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告彭光兰为十级伤残，花费鉴定费900元。另查明，原告彭光兰自2012年起在新都区大丰仁和稀饭店务工，月工资约为2400元。还查明，原告彭光兰尚有父亲彭兴成、母亲周玉芬需扶养，彭兴成于1934年6月9日出生，周玉芬于1936年7月9日出生，二人共生育子女四人，但两名子女已死亡。
综上，对本次事故的发生，本院予以确认。对彭州市公安局交警大队做出的交通事故认定书认定被告许明华承担事故次要责任，原告彭光兰承担主要责任，该责任认定适当，被告许明华无证据证明交警大队作出的责任认定不当，本院对事故责任划分予以确认。因本次事故为机动车与非机动车间的事故，本院认定被告许明华承担事故30%责任，原告彭光兰承担事故70%责任。对二被告不认可原告伤残等级的意见，本院经审查，成都清源司法鉴定中心作为具有相关鉴定资质的鉴定机构，对其作出的关于原告彭光兰的鉴定意见，程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信。对被告辩称残疾赔偿金应适用农村标准的意见，本院经审查认为，原告已提交劳动合同、工资表、务工单位的营业执照等证据，已形成证据锁链，对原告事故发生前在外务工的事实，本院予以确认。因事故车辆已在被告人保财险成都市分公司投保交强险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险成都市分公司应按保险合同的约定在交强险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1、原告主张的医疗费855.7元有发票予以证明，本院予以支持；2、原告主张的护理费780元，根据原告住院治疗13天的事实，本院确认为780元（60元×13天），对原告诉请的护理费予以支持；3、对原告主张的住院伙食补助费390元，根据原告住院治疗13天的事实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；4、对原告主张的营养费260元，未有医嘱建议，本院对此不予支持；5、对原告主张的误工费10240元，根据原告病情治疗情况，原告出院后分别于2015年12月21日、2016年1月6日、2016年1月20日进行门诊治疗，医嘱均建议休息两周，故误工时间计算至评残前一天，误工天数认定为127天，根据原告月均工资元，本院确认误工费为10160元（2400÷30×127），过高部分，本院不予支持；6、对原告主张的交通费500元，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费200元；7、原告主张的鉴定费900元有正式发票予以证明，本院予以支持；8、对原告主张的残疾赔偿金48762元，根据原告收入来源于城镇的事实及本次事故导致原告十级伤残的事实，残疾赔偿金应适用城镇标准计算，对原告诉请的残疾赔偿金，本院予以支持，原告诉请的被扶养人生活费3555元符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计为52317元；9、对原告主张的精神抚慰金4000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情2000元适当。庭审中，原、被告达成医疗费中按15%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告许明华与原告彭光兰按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费6269.43元、住院伙食补助费390元、护理费780元、交通费200元、误工费10160元、残疾赔偿金52317元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元，共计73016.43元。其中自费药940.41元、鉴定费900元，共计1840.41元，由原告承担1288.29元，被告许明华承担552.12元。其余损失71176.02元，由被告人保财险成都市分公司在交强险医疗费项下赔偿5719.02元，在交强险伤残项下赔偿65457元。综上，被告人保财险成都市分公司共计赔偿71176.02元，扣除被告许明华的垫付款后，被告人保财险成都市分公司实际应支付原告彭光兰赔偿款66314.41元，支付被告许明华垫付款4861.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告彭光兰赔偿款66314.41元，支付被告许明华垫付款4861.61元；
二、驳回原告彭光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许明华负担150元，原告彭光兰负担350元。（此款原告彭光兰已垫付，被告许明华应负担部分在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付其垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年六月三日
书记员 马 丹