江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1187号
原告朱奎，个体户。
委托代理人胡静。
被告张小花，幼儿园老师。
被告吴义付，工人。
两被告共同委托代理人李云志。
原告朱奎与被告张小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年7月3日、10日、22日公开开庭进行了审理，除原告朱奎、被告张小花未到庭参加第一次诉讼外，原告朱奎及其委托代理人胡静、被告张小花、吴义付的委托代理人李云志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奎诉称：原告和张小花是师生关系，被告张小花、吴义付是夫妻。2014年3月15日，原告和谭某随被告张小花一起到淮安雨田海达汽车销售有限公司帮助张小花购车，之前张小花与销售人员洽谈过，在见面商谈中张小花放弃了按揭付款方式购车，改为直接付现金，因张小花所带现金不够，要求原告帮她用信用卡刷卡支付部分款项，原告在得到张小花10天时间内还款承诺后，先用自己中国民生银行信用卡支付购车款3万元，后来又帮助刷卡支付车辆保险费4215元，后来返还现金400元，被告顺利购买了车辆，但被告未按承诺还款，经索要借款未果，请求法院判令被告张小花、吴义付及时归还借款34215元，后变更为33815元，并承担本案诉讼费用。
被告张小花辩称：张小花和原告曾是师生，两被告是夫妻关系。张小花在购车过程中原告刷卡付款34215元是事实，但这是原告偿还之前所欠张小花的借款债务，不能证明原、被告间存在借贷关系。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告朱奎替被告张小花在淮安4S店购车过程中刷自己信用卡两次共付款33815元经过同原告朱奎诉称事实一致。
另查明，张小花和原告曾是师生，两被告是夫妻关系。原告朱奎曾经帮助被告张小花介绍过工作。被告张小花月工资为1200元。张小花之前曾向原告谈过按揭购买新车事情，原告也承诺过为其信用担保。
本案第一次庭审中，被告张小花特别授权代理人李云志陈述：在张小花购车前几个月，原告找张小花借过钱，当时没有出具条据，借过后没有还，张小花购车时向原告索要借款，原告说没有钱，可以通过刷信用卡还款，但没有证据提供。本案第二次庭审中，被告张小花陈述2014年3月12日下午原告打电话向我借3-4万元，我同意了晚上给他，后来晚上酒喝多了，第二天早上借了35000元给原告，原告出具了条据，待我买车时原告刷过信用卡后我就将条据还给原告了；后来被告张小花又变更说，在购买新车后回盱眙的路上才将35000元借条还给原告，当时车上只有两个人。庭审过程中，被告提供证人臧某证言：我与张小花是同事，2014年初开学时间不久，具体时间记不清了，早上九点钟左右我看到张小花拿着报纸包的东西请假出去，说朱奎老师找她借钱，具体借多少没有说，借钱经过我不在场，我与朱奎只见过两次，并不熟悉。提供郑某证言：2014年3月份张小花将之前车子以1.50万元卖给我的，具体时间我记不清了，前一天张小花打电话问我有没有现金，说朱奎老师借钱，2014年3月13日早上8点多钟我把1.50万元交给张小花，全是面值100元，也没有包，张小花拿到后数了下，当时只有我和张小花在场，还签了协议，协议内容是我起草打印的，双方签字的，因为协议上有注明，钱给后也没有出具收条，现在车子已经交付给我了，过户手续没有办理；张小花收到钱就回学校，我也走了，我从外形上看到像朱奎坐在灰白色轿车上，就一个人，因离得比较远，看的不太清楚，没有看到张小花再出来。原告质证意见：臧某证言陈述不是事实，我没有借过张小花钱；郑某证言不是事实，2014年3月13日那天我没有去过张小花所在学校。被告质证意见：证人臧某、郑某陈述是事实。
庭审过程中，原告提供到庭证人谭某证言：2014年3月份，具体时间记不清，我和原告及张小花去淮安办事，下午一起到淮安雨田海达汽车销售有限公司帮张小花购车，之前张小花与淮安4S业务员洽谈过，并交一定数额定金，张小花比较过办按揭或一次性付款优惠差别，之后张小花决定一次性付清购车款，但又说现金带的不够，要求原告帮她刷信用卡支付部分购车款，张小花还对原告说回去8-10天就将刷卡钱还给原告，原告就同意了，先刷购车款三万多，后来又刷卡支付保险费4000多元，保险费支付后又返还现金400元交给原告的，提车后我开原告车子回盱眙，朱奎和张小花开新购轿车回盱眙；张小花在4S店还陈述之前比亚迪车子卖了15000元，钱还没有到位。提供到庭证人朱某证言：2014年6月10日晚上，张小花多次打电话给我，陈述朱奎多要她还1万元，实际借款23800元，让我帮其说情，我答应后于2014年6月13日在盱眙龙虾节广场碰到朱奎，谈及张小花借款事情，朱奎同意张小花还款23800元就算了，但让张小花把钱交给朱奎家属郭士香，后来我联系过张小花，张小花说朱奎的债务还清了，不差钱了，并拿小孩赌咒，并说朱奎有其他不好的事情，要告诉朱奎家属。原告质证意见：谭某、朱某证言属实。被告张小花质证意见：证人谭某陈述我之前车子卖多少钱不是事实，我没有和证人提起过此事，车价之前我已经和销售员达成一致了，证人帮助洽谈的只是赠品事宜；当时刷卡借原告钱就没有这回事。对证人朱某证言有异议，收到法院应诉材料后，我确实打了很多电话给证人，想通过证人找到原告，因为我打原告电话一直未打通，发短信也不回，证人陈述我电话中表述原告多要1万元，实际欠23800元不是事实，我没有讲过，几天后电话中表述我欠原告钱都还了也不是事实，赌咒我是说了，赌咒我和原告之间没有债务关系，两次电话中都讲了。
原告还提供与张小花数条短信，证明之后打电话索要借款，张小花不接电话，又发短信索款，张小花回复：对不起啊！我真的没有办法；在盱眙不认识几个人；要不您给我买了；我又不是什么在职人员，1200元月工资到哪拿不到…张小花质证意见：与原告短信交流是事实，当时原告向我借钱，因没有钱，我就说要不把我卖了吧，当时我也不知道怎么发的。
上述事实，有当事人陈述，原告朱奎提供被告张小花购车刷卡单据3张，短信记录4张，被告张小花提供汽车转让协议2份、到庭证人谭某、朱某、臧某、郑某证言等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告朱奎为被告张小花购车刷自己银行信用卡支付部分购车款和支付保险费计33815元事实清楚，被告张小花在案件审理过程中是认可的，只是辩称原告为其购车支付款项是偿还之前原告所欠借款。因此原告之前有无向被告借款、什么时间、多少钱是本案争议的焦点，应由被告举证证明，本案第一次庭审中，被告特别授权代理人陈述，在张小花购车前几个月，原告向张小花借过钱，当时没有出具条据，张小花购车时向原告索要借款，原告用刷信用卡支付车款形式还款，但没有证据提供。而在本案第二次庭审中，被告张小花陈述2014年3月12日下午原告打电话向张小花借3-4万元钱，张小花第二天早上借了35000元给原告，原告出具了条据，张小花买车时原告刷过信用卡后就将借据还给原告，后来又说在购车后回盱眙路上才将35000元借条还给原告，原告对此均有异议。被告提供到庭证人臧某证言，仅证明证人于2014年3月13日上午9时左右看到被告手拿报纸包着东西请假外出情况，被告请假干什么是被告自己陈述，不是证人亲眼所见。被告提供到庭证人郑某证言，仅证明证人于2014年3月13日上午8时左右将购车款15000元交给被告，后来离开时远处看到像原告身影的人座在白色轿车里，被告急要证人付车款干什么是被告自己陈述，不是证人亲眼所见，上述证人证言均不能证明原告曾向被告借过款项事实。
原告为证明自己没有借过被告钱，提供证人谭某证言，证明原告为张小花购车刷信用卡支付部分购车款时，在张小花对原告承诺回去后8-10天就将刷卡钱还给原告，原告才同意刷自己信用卡替被告支付部分购车款和车辆保险费用，张小花还亲口陈述过旧车辆出售15000元未给付情况。提供证人朱某证言，证明法院受理本案，张小花收到应诉手续后，曾找证人调解化解纠纷经过，上述证据证明被告购车过程中两次借款33815元，也印证之前原告没有借过张小花款项。再者，张小花之前曾找过原告介绍工作，当时仅是幼儿园老师，月工资是1200元，2014年3月15日约好去淮安购买新车，而在2014年3月13日又想方设法筹款35000元借给原告，购车过程中又让原告替她两次刷卡支付款项是偿还之前借款，前后表述矛盾。故张小花辩称原告曾向其借过35000元，自己购车过程中原告替其刷卡支付款项是清偿之前所欠借款的理由在现有证据条件下不能成立。被告张小花应及时偿还原告借款33815元，拒不履行法定义务，应承担本案民事责任。被告吴义付与张小花是夫妻关系，应共同承担偿还责任。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告张小花、吴义付于本判决生效后10日内偿还原告朱奎借款33815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，财产保全费520元，计848元，由被告张小花、吴义付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。