wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0286号
原告无锡市明江保温材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
法定代表人周致中，该公司董事长。
委托代理人蒋萍、马鑫，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江阴市信德船舶安装工程有限公司，住所地江阴市长江路218号1806号（名都国际大厦）。
法定代表人俞敏军，该公司董事长。
原告无锡市明江保温材料有限公司（以下简称材料公司）与被告江阴市信德船舶安装工程有限公司（以下简称安装公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因安装公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告材料公司的委托代理人马鑫到庭参加诉讼，被告安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告材料公司诉称：其按合同约定和安装公司的通知陆续供给安装公司多种规格型号的矿物棉板和复合氧化铝板，合计货款895046.5元，但安装公司仅付款565941.88元，尚欠货款329104.62元未付，故现要求安装公司立即付清货款329104.62元，并偿付该款自其起诉之日（即2013年10月8日）起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告安装公司未作答辩。
经审理查明：材料公司与安装公司于2012年11月17日签订由材料公司供给安装公司具体规定型号的矿物棉板和复合氧化铝板的《工业品买卖合同》二份，并附材料清单各一份，合同标的分别为403099.3元和548980.3元，合同“第二条”分别载明：2012年11月30号开始供货，并提前7天通知供方和2013年1月5号开始供货，并提前7天通知供方。合同“第八条”均载明：款到发货，按批款到发货。合同对质量标准、单价等作了相应的约定。合同订立后，安装公司于2012年12月27日至2013年5月31日期间共分五次付款给材料公司565941.88元，材料公司收货后根据安装公司的通知陆续供货，截止2013年6月30日止共供给安装公司计款895046.5元的矿物棉板和复合氧化铝板，安装公司尚欠货款329104.62元未付，材料公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有材料公司提供的《工业品买卖合同》2份、材料清单2份、汇款凭证5份、送货单22张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：材料公司与安装公司间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。从材料公司提供的合同结合送货单、付款凭证分析应认定安装公司结欠材料公司货款329104.62元，事实清楚，证据充分，理应支付；安装公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。材料公司要求安装公司偿付欠款自其起诉主张之日（即2013年10月8日）起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由安装公司给付材料公司货款329104.62元，并偿付该款自2013年10月8日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，保全费2270元，公告费540元，合计9050元，由安装公司负担。材料公司同意其预交的诉讼费用由安装公司向其直接支付，本院不再退还，由安装公司在本判决生效之日起十日内向材料公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6240元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第000215号
原告夏某。
被告高某。
本院在审理原告夏某诉被告高某子女探视权纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件收理费80元，减半收取40元。
审判员 李保群
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00817号
原告黄金东，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告练学宏，居民。
被告练亚芳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告黄金东与被告练学宏、练亚芳、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告黄金东撤回起诉。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱海浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01011号
申请执行人曹玉龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡新飞，男，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十七日作出的（2015）屯民一初字第00728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡新飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡新飞存款192465元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十二日
书记员 余烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3627号
原告：雷某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：高某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告雷某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年8月3日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告雷某某自愿申请撤回对被告高某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告雷某某承担。
代理审判员 文静
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更854号
罪犯柳永山，男,1984年12月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）玉中刑初字第19号刑事附带民事判决,以被告人柳永山犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十九日以（2004）云高刑终复字第348号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2742号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1726号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳永山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柳永山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柳永山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳永山减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第1212号
原告：湖州大东吴中港特种纺织品有限公司。
法定代表人：吴仲清。
委托代理人：黄国华。
被告：湖州中易纺织品有限公司。
法定代表人：丁新凤。
委托代理人：施志坚。
本院在审理原告湖州大东吴中港特种纺织品有限公司与被告湖州中易纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州大东吴中港特种纺织品有限公司撤回对被告湖州中易纺织品有限公司的起诉。
本案受理费7203元，减半收取3602元，由原告湖州大东吴中港特种纺织品有限公司负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴思思
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1132号
原告：白某。
被告：芦某。
本院在审理原告白某与被告芦某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方已经在故城县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 田宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 鄢斐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3580号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告齐建伟，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由审判员刘伟英适用简易程序进行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告齐建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2013）第rl20130508000803号，约定：原告贷款给被告人民币300000元，用于其他，期限为36个月（2013年5月9日至2016年5月9日），还款方式为按月等额还本付息。2013年5月9日，原告如约向被告发放了贷款。2013年11月9日起被告就不按期还款。被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。故诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币本金269400.28元、利息（含罚息）31267.91元、复利2296.33元，合计为人民币302964.52元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月14日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告齐建伟在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2013）第rl20130508000803号，约定：原告贷款给被告人民币300000元，用于其他，期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.89%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；利率在贷款期不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被告宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年5月9日按约向被告发放了贷款300000元，但被告从2013年11月9日起不按期偿还贷款及利息，截至2014年4月14日止，被告尚欠原告贷款人民币本金269400.28元、利息（含罚息）31267.91元、复利2296.33元，合计为人民币302964.52元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利至被告还清款之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款人民币本金269400.28元、利息（含罚息）31267.91元、复利2296.33元，合计人民币302964.52元（利息、罚息、复利均暂计至2014年4月14日，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5844元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取人民币2922元，由被告齐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年七月十八日
书记员 陈玲（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2761号
原告ＸＸ
原告刘金环
原告宋占武
原告梁凤芝
被告郝腾飞
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司
法定代表人米学贵，职务经理。
原告ＸＸ、刘金环、宋占武、梁凤芝与被告郝腾飞、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告出示的证据不能证明冀H3G0**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司投保交强险及第三者商业险，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ、刘金环、宋占武、梁凤芝的起诉。
原告应预交案件受理费14412.00元，因原告经济困难未予缴纳，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高建宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1850号
原告孝红刚，男，1980年2月7日出生，汉族，住沧县。
委托代理人郭永生，河北省沧州市（中心）署前法律事务所法律工作者。
被告张树峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告孝红刚与被告张树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告张树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给原告在2014年4月1日打有借据，注明借款240000元，双方约定至2014年7月1日归还借款，到期不能偿还视为被告违约，承担违约金50000元。借款到期后，原告多次催讨，被告推诿，拒不偿还到期债务，构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款240000元、违约金50000元，诉讼费用由被告承担。原告当庭对起诉补充如下：在2014年1月21日，被告张树峰给原告孝红刚打欠条一张，写明欠原告现金100000元。同时，被告张树峰还欠案外人杨连普120000元。原告替被告张树峰偿还了杨连普120000元，加上其他费用共计240000元。原、被告计划共同投资购买液化气站，后来在未达成合伙协议的情况下，被告张树峰私自将液化气站转手给他人。原告无奈，只好让被告张树峰给原告打了240000元的借据，至2014年7月1日归还，到时不能归还，承担违约金50000元。
被告张树峰缺席无辩称。
经审理查明，2014年4月1日，被告张树峰向原告出具借据一张，该借据写明“今借孝红刚现金贰拾肆万元整（240000），至2014年7月1日归还，到时不能归还视为违约，承担违约金伍万元。口说无凭，立字为据。借款人：张树峰。身份证：130903198107221238。住址：运河区一中前街颐和新世界1号楼2单元204室。2014年4月1日”。
以上事实有借据、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告张树峰向原告借款240000元，双方形成民间借贷关系。被告应按约定偿还原告借款本金，逾期未偿还的，还应按照约定向原告支付违约金，但原告对违约金的主张，不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故被告张树峰应偿还原告借款本金240000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张树峰偿还原告孝红刚借款本金240000元及违约金（违约金自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张树峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 马志才
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩 柳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第880号
罪犯李瑞立。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）穗中法刑一初字第426号刑事判决，以被告人李瑞立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2012年2月经本院裁定减刑一年八个月。刑期执行至2028年4月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李瑞立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李瑞立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员；2012年度被评为监狱改造积极分子。自2011年11月至2013年12月止累计获奖励分94.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李瑞立在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李瑞立减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第40号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人田某某，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古杭锦后旗。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年10月13日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，同年11月5日被我院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日8时21分许，被告人田某某无证驾驶蒙LV95**号豪进牌二轮摩托车由北向南行驶至乌拉特后旗巴音镇东绕城路段，行至蒙汉新村北桥交叉路口处，与前面正在左转弯的敖特根某某某驾驶的蒙A348**号普通低速货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，乌拉特后旗交警大队对被告人田某某的血液进行酒精含量检验，经鉴定其每100ml血液中含有118.2mg乙醇，属于醉酒驾驶。乌后旗交警大队道路交通事故认定书认定为被告人田某某承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、勘验检查笔录及照片、检验鉴定书、书证等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立。且事实清楚，证据确实充分。被告人田某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月10日起至2015年1月9日止，罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一四年十一月十日
书记员 高 缘
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第603号
申请执行人陈群。
申请执行人陈张兰妹。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人陈群、陈张兰妹与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1421号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执605号
申请执行人：李翠梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：，廉新国，男，1981年9月28日出生，汉族，现住德州市德城区领袖天衢小区**号楼*单元***号。
上列当事人劳务合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初475号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执605号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 冰
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00087号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144-1。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人汪利军，农民。
被执行人段慧全（系汪利军之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人汪利军、段慧全夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是原竹山县人口和计划生育局（现与竹山县卫生局合并为竹山县卫生和计划生育局）于2014年1月20日作出的竹计生征决（2014）第16012号征收社会抚养费决定书认定被执行人汪利军、段慧全夫妇于2013年7月26日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对汪利军、段慧全夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书于2014年1月20日向被执行人汪利军、段慧全送达。
本院经审查认为，申请人于2014年1月20日作出的竹计生征决（2014）第16012号征收社会抚养费决定书认定被执行人汪利军、段慧全夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人汪利军、段慧全收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第16012号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦 科
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00087号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144-1。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人汪利军，农民。
被执行人段慧全（系汪利军之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人汪利军、段慧全夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是原竹山县人口和计划生育局（现与竹山县卫生局合并为竹山县卫生和计划生育局）于2014年1月20日作出的竹计生征决（2014）第16012号征收社会抚养费决定书认定被执行人汪利军、段慧全夫妇于2013年7月26日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对汪利军、段慧全夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书于2014年1月20日向被执行人汪利军、段慧全送达。
本院经审查认为，申请人于2014年1月20日作出的竹计生征决（2014）第16012号征收社会抚养费决定书认定被执行人汪利军、段慧全夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人汪利军、段慧全收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第16012号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦 科
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4963号
罪犯雷新刚，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）穗中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人雷新刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2011）粤高法刑三终字第401号刑事裁定，以被告人雷新刚犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯雷新刚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷新刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷新刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷新刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1081号
罪犯周锡荣，男，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人周锡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2022年10月8日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周锡荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周锡荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周锡荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锡荣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2858号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告夏芸
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告夏芸物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第432号
罪犯吴康发，男，1992年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗云法刑初字第2353号刑事判决，以被告人吴康发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴康发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴康发在本次考核期间（2012年11月6日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2013年7月至2014年9月累计获得嘉奖14次）。2013年1月25日因劳动欠产被扣2分；2013年12月14日因违纪被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴康发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴康发予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10261号
原告王玉富，男，1968年7月26日出生。
委托代理人张璐，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人宋子杰，北京矩阵律师事务所律师。
被告赵金宝，男，1957年9月15日出生。
本院对原告王玉富与被告赵金宝合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告�称：2011年3月25日，被告以北京××建筑装饰工程有限公司项目负责人的名义与原告签订《建筑安装工程分包合同》。原告按照合同约定支付了十万元保证金。但工程一直未启动，原告支付的劳务保证金也只返还了25000元。2013年原告向北京市朝阳区人民法院起诉要求该公司返还劳务保证金。经司法鉴定，送检的该公司公章印文为打印形成，并非加盖形成。因此法院认为，原告起诉无证据证明合同存在，属主体有误，裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，本案不属于民事纠纷且涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审�员韩炜
二〇一四年六月十一日
书记员 董会
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3863号
原告：徐彦博，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：宋锐，其他情况不详（缺席）。
原告徐彦博与被告宋锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦博到庭参加了诉讼，被告宋锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彦博向本院提出诉讼请求：判令宋锐偿还借款本金5万元并支付相应利息6000元。事实和理由：宋锐于2015年6月5日在徐彦博处借得人民币3万元，于2015年10月2日在徐彦博处借得人民币2万元，分别出具两份欠据，其中2015年10月2日的借据中明确记载还款日期为2016年1月1日前。徐彦博多次向宋锐索要上述借款，宋锐都以目前经济条件不好为由拒付。为此，徐彦博依法提起诉讼，请求宋锐立即偿还5万元借款，并支付自2016年1月1日起按月利率1分计算的利息6000元。
宋锐未作答辩。
徐彦博围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋锐未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对徐彦博提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，宋锐出具借条一份，载明“今借人民币叁万圆整”，宋锐在借款人处签名。2015年10月2日，宋锐出具借据一份，表明宋锐在徐彦博处个人借款2万元，并约定该笔借款于2016年1月1日前还清，宋锐在借款人处签名。本案诉讼过程中，徐彦博自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为：徐彦博持有借据（条），表明其与宋锐之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。徐彦博依法履行了出借义务，宋锐亦应依法履行还款义务，故徐彦博要求宋锐偿还借款的请求，本院应予支持。诉讼过程中，徐彦博自愿放弃利息请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋锐于判决生效之日偿还原告徐彦博借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宋锐负担525元，余款依法退回徐彦博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6667-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：林武。
被执行人：慈溪市木材有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：潘省丁，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6667号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉林武、慈溪市木材有限公司金融借款合同纠纷一案中，林武、慈溪市木材有限公司应归还浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行112831.41元。执行过程中，查明被执行人林武、慈溪市木材有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第6667号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 单泓斌（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2888号
原告安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人杨某，男，汉族，安岳县农村信用合作联社职工。
被告施某某，男，汉族，农民，住安岳县石羊镇。
被告段某某，男，汉族，教师，住安岳县石羊镇。
被告王某，女，汉族，农民，住安岳县石羊镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社诉被告施某某、段某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤回对被�施某某、段某某、王某的起诉。
案件受理费525元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 吴 敏
二〇一四年十月九日
书记员 王 永
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第452号
罪犯且沙莫你扎，女，1986年10月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）西铁刑初字第67号刑事判决，以被告人且沙莫你扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告未上诉，刑期起于2010年5月20日止于2017年5月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2016年9月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分115分。判处该罪犯的罚金人民币3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙莫你扎减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3548号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告林辉凡，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告林辉凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人金松到庭参加诉讼，被告林辉凡因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2012年8月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币150,000元(以下币种均同)，期限自2012年8月3日起至2015年8月3日止，年利率为18%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年8月3日，原告向被告发放贷款150,000元，但被告自2015年7月20日起未履行还款义务。据此,原告请求判令：1、被告归还原告借款本金10,304.34元；2、被告支付原告暂计至2015年11月20日止的复利1.48元、逾期利息213.87元，并偿付自2015年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,304.34元为基数，按年利率24%计息)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》,证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票、出账单，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告林辉凡未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告林辉凡未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿将逾期利息降低为年利率24%计收，符合现行法律法规的规定。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林辉凡应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币10,304.34元；二、被告林辉凡应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年11月20日止的复利人民币1.48元、逾期利息人民币213.87元，并偿付自2015年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金10,304.34元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62.99元，公告费人民币560元,两项合计人民币622.99元，由被告林辉凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初230号
原告：彭水县富弘煤业有限公司回笼煤矿，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇鹿箐村二组。统一社会信用代码915002433203043458。
主要负责人：杨成见，该矿矿长。
被告：黄昌全，男，1964年7月29日出生，住四川省犍为县。
原告彭水县富弘煤业有限公司回笼煤矿诉被告黄昌全劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年1月5日本院立案受理了原告黄昌全诉被告彭水县富弘煤业有限公司回笼煤矿劳动争议纠纷一案[即（2017）渝0243民初77号案件]。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因彭水县富弘煤业有限公司回笼煤矿与黄昌全均是对重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的渝彭劳人仲案字（2016）第357号仲裁裁决不服提起的诉讼，故本院依法将本案并入（2017）渝0243民初77号案中进行审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元（原告彭水县富弘煤业有限公司回笼煤矿已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县富弘煤业有限公司回笼煤矿负担。
代理审判员 晏万琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 严 怡
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1687号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人李岱霖，湖南云济律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告严某某要求自行协商及考虑被告在监狱服刑等原因为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
审判员 饶朝芬
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03471号
原告：方玉平，男，1955年11月23日生，汉族。
委托代理人：邓国华、曾凤，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道金源路3号附2-1，组织机构代码58282986-2。
法定代表人：罗胤科，系被告公司董事长。
本院在审理原告方玉平与被告重庆荣盾保安有限公司劳动合同纠纷一案中，原告方玉平于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告方玉平负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈邸星
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第222号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，宁波祥裕物流有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。因犯贩卖毒品罪于2000年9月18日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2014年12月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日13时许，被告人杨某在宁波市北仑区新碶街道“靓家快捷”宾馆开了c201房间，于次日晚上在该房间内容留徐某、闫某、张某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人汤某、徐某、闫某、张某、蒋某等人的证言，辨认笔录及照片、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、（2000）甬东刑初字第253号刑事判决书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年三月二十日
代书记员 王莹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01601号
申请执行人汤鸿海。
委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人解涛。
申请执行人汤鸿海与被执行人解涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）徒民初字第01124号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告解涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤鸿海支付借款本金10000元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告解涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢群静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3604号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：郑淼。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告郑淼物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 周洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5371号
罪犯练辉雄，男，1970年5月23日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月17日作出（2013）东三法刑初字第1798号刑事判决，以被告人练辉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯练辉雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练辉雄在本次考核期间（2014年1月8日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年2月获得表扬。罚金人民币5000元未执行。该犯入监以来无顾送款、汇款，月均支出小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练辉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练辉雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第410-1号
申请执行人：刘海鹏。
被执行人：季春平。
本院在执行刘海鹏与季春平雇佣损害纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘海鹏依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第181号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十九日
书记员 徐超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第568号
申请执行人张某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人何立冬已将租金46500元、案件受理费962元、本案执行费1267元，共计48729元交清，申请执行人张洪山自愿撤回执行申请，并同意终结本院（2013）衡桃彭民二初字第123号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃彭民二初字第123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年二月十三日
书记员 崔诤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00566号
原告：郭某，务工。
被告：陈某，务农。
被告：岳某，务农。系被告陈某儿子。
原告郭某与被告陈某、岳某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后。依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某、岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：郭某2014年1月30日与陈某结算彩礼款，由陈某同日出具欠条给郭某，欠到郭某彩礼款11800元，岳某提供担保。后郭某向陈某、岳某催讨欠款未果，故郭某具状起诉，要求陈某、岳某支付彩礼款11800元。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供2014年1月30日陈某向郭某出具的欠条复印件一份，拟证明陈某欠郭某彩礼款11800元，岳某提供担保的事实；
被告陈某未予答辩，也未向本院提供证据。
被告岳某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审查，原告郭某提供的证据复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：郭某的儿子郭某与陈某的女儿岳某2013年初经人介绍认识并定亲，后因二人性格不合，2014年1月30日郭某与陈某就退还彩礼事宜进行结算，陈某应退还彩礼款11800元及部分金银首饰给郭某。金银首饰陈某已当场退还给郭某，彩礼款11800元，因无现金支付，遂由陈某出具欠条给郭某。欠条载明：“欠条，欠到郭某人民币壹万壹仟捌佰元整，小写11800.00元整，金银已还。经手人陈某，2014年1月30”。岳某在欠条上载明“担保人岳某”。后郭某向陈某、岳某催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：一、被告陈某欠原告郭某彩礼款11800元，有被告陈某出具的欠条为证，原告郭某要求被告陈某支付彩礼款11800元，符合有关法律规定，予以支持；二、被告岳某在2014年1月30日陈某出具给郭某欠条上载明担保事项，因对保证方式约定不明确的，被告岳某应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告陈某在本判决生效之日起三日内支付原告郭某彩礼款11800元；
二、被告岳某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费95元，减半收取47.50元，由被告陈某、岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一五年五月二十日
书记员 郭维
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初24号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年7月27日上午，被告人何某采用顺手牵羊的手段，在德清县武康镇德清大道金昊建设工地外侧路边窃得垃圾桶一只，价值人民币199.5元。
2、2015年8月1日17时许，被告人何某采用顺手牵羊的手段，在德清县武康镇余英坊23幢9号后门、22幢4号附近窃得垃圾桶三只，共计价值人民币493.5元。
3、2015年8月2日上午7时许，被告人何某采用顺手牵羊的手段在德清县武康镇中和巷112号窃得垃圾桶一只，价值人民币199.5元。
4、2015年8月2日上午7时许，被告人何某采用顺手牵羊的手段，在德清县武康镇县政府西面围墙内窃得失主吴皆富停放着的捷安特牌自行车一辆，价值人民币2284.8元。案发后，该被盗的自行车已被公安机关追回并发还失主。
5、2015年8月3日上午，被告人何某采用顺手牵羊的手段，在德清县武康镇舞阳街零度空间装饰设计店门口处窃得垃圾桶一只，价值人民币199.5元。案发后，该被盗的垃圾桶已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人何某共盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币3377元。案发后，被告人何某退出赃款人民币892.5元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴皆富的陈述，证人刘某、王某、朱某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、自行车收款凭证、保修卡复印件、情况说明、申请书、领条、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、搜查照片、扣押物品照片、辨认现场照片、视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月十五日
代书 记员 魏辰霖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20698号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告杨忠民，男，1972年4月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告杨忠民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员于长敏、果振敏组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨忠民经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告杨忠民向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。杨忠民开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求杨忠民支付信用卡欠款人民币15593.64元（截至2013年2月9日，本金9943.71元，利息5474.02元，费用175.91元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、杨忠民的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、杨忠民的信用卡交易明细。
被告杨忠民既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
杨忠民签写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：杨忠民应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如杨忠民账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，杨忠民应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日杨忠民的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；杨忠民领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由杨忠民承担；杨忠民对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为杨忠民在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知杨忠民；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知杨忠民），但适用法律另有规定的除外；杨忠民应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；杨忠民到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨忠民在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨忠民有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨忠民累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨忠民信用卡的使用；如杨忠民未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨忠民所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨忠民未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨忠民使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了杨忠民的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨忠民使用。截至2013年2月9日，杨忠民因透支产生的欠款共计15593.64元。
本院认为，交通银行与杨忠民之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与杨忠民作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，杨忠民应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨忠民逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求杨忠民支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千五百九十三元六角四分，并支付自二〇一三年二月十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告杨忠民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由被告杨忠民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段雨蒙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第321号
罪犯张明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年9月9日作出（2013）东刑初字第369号刑事判决，以被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月4日起至2016年10月3日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初183号
原告：李光荣，务工。
委托代理人：操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。
被告：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区。
法定代表人：施旭鹏，总经理。
被告：施旭鹏。
被告：吴杰。
被告：黄杰锋。
四被告共同委托代理人：黄明，南通市崇川区时进法律服务所法律服务工作者。
原告李光荣诉被告黄山智恒投资有限公司（以下简称智恒公司）、施旭鹏、吴杰、黄杰锋建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李征军适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李光荣及其委托代理人操昭澜，被告智恒公司、施旭鹏、吴杰、黄杰锋共同委托代理人黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光荣诉称：2012年4月1日，李光荣与智恒公司签订了《建筑工程施工合同》，智恒公司将其所有的黟县国际青年旅舍·速8酒店室外配套工程承包给李光荣施工。合同签订后，李光荣按照合同完成了施工。但智恒公司至2014年3月26日仍拖欠工程尾款249000元，同日，智恒公司及其股东施旭鹏、吴杰、黄杰锋签订工程尾款支付协议，约定2015年中秋节前付清剩余款项。然智恒公司及其股东施旭鹏、吴杰、黄杰锋至今仍有工程款167000元未支付。为维护合法权益，李光荣诉至法院，请求判令智恒公司、施旭鹏、吴杰、黄杰锋支付工程款167000元及利息5845元（自2015年9月27日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年4月27日，以后利息计算至款清之日止），并承担案件诉讼费用。
为支持其诉讼请求，李光荣提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明李光荣诉讼主体资格的事实；
2、《建筑工程施工合同》复印件1份，证明双方于2012年4月1日签订合同及所作相关约定的事实；
3、《工程尾款支付协议》复印件1份，证明智恒公司、施旭鹏、吴杰、黄杰锋认可欠款数额并作出还款计划的事实。
智恒公司辩称：1、认可李光荣起诉的欠款数额；2、现智恒公司经营的酒店管理不善，待经营好转后再清偿所有的债务。
施旭鹏、吴杰、黄杰锋辩称：债务应由智恒公司偿还，三人不应对公司债务承担连带责任。
智恒公司、施旭鹏、吴杰、黄杰锋未提交相关证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
李光荣提供的证据1、2、3，智恒公司、施旭鹏、吴杰、黄杰锋对真实性均无异议，本院经审查予以确认，但证据3不足以证明施旭鹏、吴杰、黄杰锋承诺承担还款责任的事实。
经审理查明：智恒公司系经营房地产开发、酒店项目建设投资的有限责任公司。施旭鹏、吴杰系公司股东，黄杰锋系公司员工。2012年4月1日，智恒公司将黟县国际青年旅舍·速8酒店（现黄山悦家假日酒店）的配电房、污水管网等室外装修工程发包给李光荣施工。为此双方签订了《建筑工程施工合同》，约定了承包方式、工程内容、结算方式、付款方式、违约责任等事项。合同签订后，李光荣进场施工，并按照合同约定完成相应施工义务。2014年3月26日智恒公司向李光荣出具《工程尾款支付协议》一份，确认欠付李光荣工程尾款249000元，并约定该款于2014年5月1日前付50000元，2015年春节前付100000元，余下尾款于2015年中秋节（2015年9月27日）前付清。智恒公司在该协议上加盖了公章，施旭鹏、吴杰、黄杰锋三人在该协议上签字确认。后智恒公司支付了部分款项，尚欠167000元未付。为维护合法权益，李光荣诉至法院，要求智恒公司、施旭鹏、吴杰、黄杰锋支付工程款167000元及利息5845元（自2015年9月27日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年4月27日，以后利息计算至款清之日止）。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定签订的合同无效。本案中，李光荣并无相关建设工程的施工资质，其与智恒公司所签《建筑工程施工合同》无效。鉴于李光荣承建相关工程已实际施工并交付使用，智恒公司应参照合同约定支付相应工程款，逾期付款应支付利息损失。李光荣要求智恒公司支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2015年中秋节次日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。施旭鹏、吴杰、黄杰锋虽在《工程尾款支付协议》中签字，但协议中并未载明三人身份，李光荣也未提供充分证据证明三人同意对欠付款项承担连带责任或其他责任；且三人并非《建筑工程施工合同》的当事人。李光荣要求施旭鹏、吴杰、黄杰锋对欠付工程款及利息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告黄山智恒投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李光荣工程款167000元及利息（自2015年9月28日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李光荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，依法减半收取1878.5元，由被告黄山智恒投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第443号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人秦某，农民。因本案于2014年9月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]378号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日18时50分许，被告人秦某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为137mg/100ml）驾驶车牌号为浙E×××××二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇泰安西路南星广场路段时，与蒋某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、蒋某左腓骨下端骨折、左内踝撕脱性骨折、头部外伤并达到轻伤程度的交通事故，被告人秦某负事故的主要责任。公安人员接警后即赶赴案发现场，并当场查获了被告人秦某。
案发后，被告人秦某已与被害人蒋某达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血视频，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书，被害人秦某的陈述，证人余某的证言，查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人秦某发生交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人秦某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚国平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第586号
申请执行人林雅静，女，1971年04月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方志林，男，1984年10月04日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈雪，女，1985年01月02日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄志敏，男，1984年10月04日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林雅静与被执行人方志林、陈雪、黄志敏民间借贷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）荔民初字第2710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林雅静于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月一日
书记员 林 玲
荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执字第586号 申请执行人李深正，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区，证件号码432901196610017315。 被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县荔城镇黄寨荔桂路龙口工业区。 法定代表人张海军。 本院于2015年9月2日立案执行李深正申请广西荔浦南方金发食品有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区荔浦县人民法院民事调解书法院生效裁判，被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司应支付申请人李深正案款850539.9元，承担执行费10905.4元。本院已执行500000.0元,尚有350000.0元未执行,现因被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2015)荔执字第586号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一五年十一月十四日 书记员  宋涛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第701号
原告：林秋顺，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：张云花，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：黄志红，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：张云妹，女，汉族，广东省惠东县人。
原告林秋顺诉被告张云花、黄志红、张云妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秋顺委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告张云花、黄志红、张云妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秋顺诉称：被告在大岭经营鞋厂生意，由于经济周转困难，于2012年7月30日向原告借款人民币共70000元，并立下借条给原告收执。期间，被告经营的鞋厂突然关门，原告多次向被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币70000元给原告，并支付利息（从2013年8月19日起计至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告张云妹对上述借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张云花、黄志红、张云妹未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告黄志红、张云花因资金周转困难，于2012年7月30日向原告借款70000元，并立下借据一份给原告收执，并由被告张云妹与案外人林金来作为担保人在借据上签名确认，借据内容：“本人黄志红、张云花今向林秋顺借到人民币大写柒万元（￥70000元），借期6个月，自2012年7月30日至2013年1月29日止，本项借款属民间借贷。借款本金于2013年1月29日清还。如果借款人逾期未付，出借人有权要求借款人清还全部金额，并且按借款总额的千分之二（每天）支付违约金给出借人……担保人承诺，如果借款人到期不能偿还全部款项，自愿替借款人清还全部款项……担保期间，自即日起开始计算，直至本息还清为止。担保人应负“担保”责任。借款人：张云花、黄志红，担保人：张云妹、林金来，2012年7月30日”。现今还款期限已过，原告多次催讨未果，故于2013年8月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求担保人林金来承担担保责任，原告认为，被告张云妹自愿在借据上签名捺印为被告张云花、黄志红向原告借款承担担保责任，并且借据约定担保期限从即日起开始至本息还清为止，故担保人应负担保责任。
另查明：中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月至1年的短期贷款月利率为5‰。
立案后，本院根据被告张云花、黄志红、张云妹的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告张云花、黄志红、张云妹去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张云花、黄志红、张云妹公告送达上述诉讼材料，被告张云花、黄志红、张云妹未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告林秋顺提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张云花、黄志红向原告林秋顺借款人民币70000元，有被告张云花、黄志红签名确认的借据为证，借款事实清楚明确，本院予以确认。被告张云花、黄志红借款后经原告多次催讨未按照约定偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告张云花、黄志红偿还借款本金人民币70000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告张云花、黄志红支付从起诉之日（2013年8月19日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息的诉求，本案中，双方在借据中约定了逾期还款违约金按借款总额的千分之二计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告张云妹是否对上述借款及利息承担连带偿还责任因被告张云妹在借据担保人一栏签名捺印自愿为上述借款及利息承担担保责任，且原告林秋顺、被告张云妹在借据中约定：“……如果借款人到期不能偿还全部款项，自愿替借款人清还全部款项……担保期间，自即日起开始计算，直至本息还清为止……”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”的规定，故被告张云妹应对上述借款及利息承担一般保证责任，在本案经审判并就被告张云花、黄志红财产依法强制执行仍不能履行债务后方才承担保证责任，故原告要求被告张云妹承担连带偿还责任的主张，理由不充分，本院不予支持。原告可待被告黄志红、张云花财产依法强制执行仍不能履行债务后对被告张云妹另行起诉。另，原告自愿放弃要求担保人林金来承担担保责任，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。
被告张云花、黄志红、张云妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志红、张云花应于本判决生效之日起7日内偿还原告林秋顺借款本金人民币70000元和利息（从2013年8月19日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告张云花、黄志红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 波
审 判 员 罗 耀 宗
代理审判员 毛 丽 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 庄滢（代）
第1页，共5页
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02820号
原告河北德汇律师事务所。
负责人潘尚月。
委托代理人潘青杨，该所律师。
被告董克忠。
原告河北德汇律师事务所诉被告董克忠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北德汇律师事务所负责人潘尚月未到庭，其委托代理人潘青杨已到庭参加诉讼，被告董克忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北德汇律师事务所诉称：被告董克忠与承德某某公司做矿石交易，于2011年11月18日欠承德某某公司矿石预付款78500.00元，经多次催要没有返还。承德某某公司因拖欠原告律师费无钱给付，2013年9月5日，将对被告董克忠的债权（包括本金及利息）转让给原告。该转让事实已经通知被告董克忠。原告受让该项债权后，要求被告偿还债务，被告仍然以没钱为由拒不偿还债务。现起诉，要求被告董克忠返还矿石预付款78500.00元；要求被告支付欠款利息至判决确定之日为28755.00元；诉讼费由被告承担。
被告董克忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：被告董克忠与承德某某公司做矿石交易，2011年11月18日，被告董克忠给承德某某公司出具了欠条一张，注明欠承德某某公司矿石预付款78500.00元。承德某某公司因拖欠原告法律顾问费，2013年9月5日，将对被告董克忠的债权转让给原告。2013年10月28日，被告董克忠又在原来的欠条的复印件中下面注明认可欠承德某某公司矿石预付款78500.00元。2013年10月28日，承德某某公司向被告董克忠送达了债权转让通知书，说明将被告董克忠2011年11月18日欠承德某某公司矿石预付款78500.00元转让给原告，被告董克忠在债权转让通知书中签字予以确认。此款至今未付，现原告河北德汇律师事务所诉至本院，要求被告董克忠偿还矿石款78500.00元及利息28755.00元。
本院认为：被告董克忠拖欠债权人承德某某公司矿石预付款78500.00元后，承德某某公司将此债权书面转让给受让人原告河北德汇律师事务所折抵法律顾问费，并书面通知了债务人被告董克忠，债务人被告董克忠已经在债权转让通知书中签字对此债务予以确认，故债务人被告董克忠应按照法律规定向受让人原告河北德汇律师事务所清偿债务78500.00元。原告河北德汇律师事务所要求被告董克忠给付利息28755.00元没有法律根据，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告董克忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河北德汇律师事务所欠款人民币78500.00元；
二、驳回原告河北德汇律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440.00元，由原告河北德汇律师事务所负担人民币655.00元，被告董克忠负担人民币1785.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年十一月三日
书记员 王海波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第845号
原告：黎某某，女，汉族，生于1957年6月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心律师。
被告：秦某甲，男，汉族，生于1958年8月6日，住四川省仪陇县。
原告黎某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任培林适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人谭南平到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1981年10月1日按照农村风俗举办了婚礼，并以夫妻名义共同生活至今。双方婚后育有秦某乙、秦某丙两子，现均已成年。原、被告的婚姻系父母包办，没有感情基础，被告爱好赌博，经原告及家人多次劝告仍屡教不改。原、被告在婚姻期间经常吵架，彼此漠不关心，夫妻感情早已彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年10月1日按农村习俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活至今，未办理结婚登记。1982年12月1日生育长子秦某乙，1986年12月15日生育次子秦某丙。婚后原、被告双方因生活琐事常有争吵，导致夫妻感情一般。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、子秦某乙、秦某丙的身份证复印件、仪陇县新政镇人民政府证明、证人秦某乙、秦某丙、黎某某、张某某的调查笔录及庭审记录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告于1981年按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义共同生活至今，属于事实婚姻，事实婚姻亦受法律保护。原、被告共同生活已逾三十年，在共同生活期间生育两个孩子，双方是有一定的感情基础的。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，也出现一定挫折，原告诉称被告有赌博恶习，并且不负家庭责任，原告在举证时没有充分证据予以证明。双方以夫妻名义已经共同生活三十余年，双方应该珍惜缘分，相互理解和包容，美好的夫妻感情需要双方共同的感情投入和营造良好的氛围；在共同生活中夫妻双方相互理解、沟通，相互间给予对方和谐的机会，是可以建立幸福、和谐的家庭的；同时原告黎某某要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费260元由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任培林
二〇一五年六月五日
书记员 向 樊
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第845号原告：黎某某，女，汉族，生于1957年6月1日，住四川省仪陇县。委托代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心律师。被告：秦某甲，男，汉族，生于1958年8月6日，住四川省仪陇县。原告黎某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任培林适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人谭南平到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：原、被告于1981年10月1日按照农村风俗举办了婚礼，并以夫妻名义共同生活至今。双方婚后育有秦某乙、秦某丙两子，现均已成年。原、被告的婚姻系父母包办，没有感情基础，被告爱好赌博，经原告及家人多次劝告仍屡教不改。原、被告在婚姻期间经常吵架，彼此漠不关心，夫妻感情早已彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告秦某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1981年10月1日按农村习俗举办了婚礼并以夫妻名义共同生活至今，未办理结婚登记。1982年12月1日生育长子秦某乙，1986年12月15日生育次子秦某丙。婚后原、被告双方因生活琐事常有争吵，导致夫妻感情一般。上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、子秦某乙、秦某丙的身份证复印件、仪陇县新政镇人民政府证明、证人秦某乙、秦某丙、黎某某、张某某的调查笔录及庭审记录在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告于1981年按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义共同生活至今，属于事实婚姻，事实婚姻亦受法律保护。原、被告共同生活已逾三十年，在共同生活期间生育两个孩子，双方是有一定的感情基础的。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，也出现一定挫折，原告诉称被告有赌博恶习，并且不负家庭责任，原告在举证时没有充分证据予以证明。双方以夫妻名义已经共同生活三十余年，双方应该珍惜缘分，相互理解和包容，美好的夫妻感情需要双方共同的感情投入和营造良好的氛围；在共同生活中夫妻双方相互理解、沟通，相互间给予对方和谐的机会，是可以建立幸福、和谐的家庭的；同时原告黎某某要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎某某的诉讼请求。案件受理费260元由原告黎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任培林二〇一五年六月五日书记员  向 樊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更801号
罪犯徐保廷，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年3月2日作出(2012)德城刑初字第27号刑事判决，以被告人徐保廷犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日起至2019年8月17日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年8月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯徐保廷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐保廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯徐保廷在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐保廷予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
徐保廷回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0318号
原告孙某。
被告周某甲。
原告孙某与被告周某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，因感情破裂于2011年5月3日登记离婚。双方签订的离婚协议书约定：家中所有固定资产均留归被告所有，被告分三年支付原告人民币10万元。离婚后，被告仅支付原告7万元，剩余款项虽经原告多次催要，被告至今不予理睬。请求判令被告立即支付3万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：实际差欠原告2.5万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识恋爱，后登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2011年5月3日，双方签订离婚协议一份，载明：原、被告现因感情破裂，经协商离婚；双方婚生子周某乙的抚养及监护权归被告所有，原告不承担抚养费；双方固定资产归被告所有，被告支付原告10万元，此款分别于2011年12月31日支付3万元、2012年12月31日前支付3万元、2013年12月31日前支付完毕；无其他债权、债务纠纷。该协议签订后，双方于当日登记离婚。
原、被告离婚后，婚生子依约由被告负责抚育，被告支付原告2万元。截止诉前，被告共计支付原告7万元，余款3万元至今未付。原告为此诉至本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，夫妻双方可协议处理婚生子抚育及夫妻共同财产分割问题。2011年5月3日，原、被告因夫妻感情破裂自愿协议离婚，并向婚姻登记机关申请办理离婚登记手续，符合法律规定。双方于当日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应依约履行相应权利义务。根据双方约定，被告应于2013年12月31日前支付原告财产折价款10万元，现被告仅支付7万元，对原告要求被告支付财产折价款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际差欠2.5万元，未能提供证据证实，且原告对此不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决生效之日起十日内给付原告孙某3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阎蓓蓓
（附法律条文、上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行初60号
起诉人：张某，女。
2016年8月26日，本院收到张某的起诉状。起诉人诉称：2013年3月30日，常某甲、常某乙和王某三人，雇佣大型挖沟机，并纠集社会闲散人员30多人，将张某家承包林地上的32棵树全部非法砍掉，当张某前去阻止时，她们三个人非法限制张某的人身自由并厮打张某长达2个多小时，瓦房店市公安局对这一违法事实，首先是乱作为，于2013年8月20日，只对常某甲一人做出了不予处罚的决定，起诉人张某不服，于2013年10月16日，向大连市公安局提出了行政复议，大连公安局于2014年1月10日，做出撤销瓦房店市公安局做出的大公（瓦）不罚字（2013）第5号处罚决定书，并责令瓦房店市公安局重新调查处理，而瓦房店市公安局采取了不作为的行为，迟迟不做出处罚，起诉人被迫多次去瓦房店市公安局索要结果，但是瓦房店市公安局的办案人员，一直说要大连公安局给指导建议，起诉人又不得不多次去大连市公安局索要结果，但是大连市公安局以他们已经给瓦房店市公安局指导意见了，大连公安局明明知道这样重新调查处理此次案件是有时效限定的，但是他们没有起到监察督促瓦房店市公安局在规定的时间内，给起诉人一个结果。直至2015年9月15日前，瓦房店市公安局还是拒绝给常某甲等3人处罚的结果，起诉人也多次找到瓦房店市信访办和大连市公安局信访办，但是均无果而归。起诉人无奈，被迫于2015年9月15日去辽宁省公安厅，控告瓦房店市公安局的不作为的违法行为，在省厅的催办下，瓦房店市公安局于2015年9月28日，对常某甲、常某乙和王某分别做出了大公（瓦）刑罚字（2015）第2919号、第2920号、第2921号的行政处罚。但是我认为瓦房店市公安局对这起既限制人身自由、又违法强砍强抢我们家承包林地上的树木这一行为，他们处罚结果是避重就轻，因为毁林抢林并归为他有，我们家认为这属于一起典型的刑事案件，所以我再一次到大连公安局进行行政复议，但是大连公安局于2015年12月18日做出了予以维持瓦房店公安局做出的大公（瓦）刑罚字（2015）第2919号、第2920号、第2921号的行政处罚。由于瓦房店市公安局的乱作为、不作为和慢作为，给被处罚人在法律上留下了巨大的操作空间，因瓦房店市公安局超出法定期限作出的两个截然不同的自相矛盾的处罚决定书，被处罚人于2016年1月4日，向瓦房店市人民法院提起行政诉讼，一审被瓦房店市人民法院驳回被处罚人的诉讼请求，她们不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年6月1日，分别做出了（2016）辽02行终148号、146号、60号行政判决书，撤销了瓦房店市人民法院的判决；确认瓦房店市公安局于2015年9月28日作出的处罚决定违法；撤销大连市公安局于2015年12月18日作出的行政复议决定。由于大连市公安局、瓦房店市公安局在二审终审行政案件中双双败诉，完全损害了受害人求偿权，导致民事赔偿诉讼无法启动。由于瓦房店市公安局未在法定期限内做出行政处罚，大连市公安局监管督查义务没有完全履行，因此请求被起诉人瓦房店市公安局、大连市公安局赔偿起诉人医疗费、误工费、护理费、住宿伙食补贴费、交通费及其它费用3.5万元；由二被起诉人承担本案诉讼费及其它一切办案费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，起诉人要求被起诉人瓦房店市公安局、大连市公安局赔偿医疗费等费用的诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，起诉人在没有提供二被起诉人已针对其赔偿请求作出处理的情况下向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，故对起诉人的起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏晓文