wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第174号
原告：台安县翱翔运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
原告台安县翱翔运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险沈阳市中心支公司）保险纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告台安县翱翔运输有限公司的委托代理人姜龙、曹百宽，被告中国人寿财险沈阳市中心支公司的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月22日,我公司将名下的辽C703**（主）辽C75**（挂）号车在被告中国人寿财险沈阳市中心支公司投保了主、挂车第三者责任保险和机动车损失保险，不计免赔。其中主、挂车第三者责任险保险金额合计为1050000元，机动车损失险保险金额合计为274500元。保险期间为2014年10月26日至2015年10月25日。2015年1月15日4时30分，吴龙驾驶辽C703**（主）辽C75**（挂）号重型半挂车行使至京哈高速公路北京方向150Km+500m处时，与因路阻减速的由驾驶人徐冰驾驶的辽F240**（主）吉B18**（挂）车尾随相撞后，辽C703**（主）辽C75**（挂）号车又与高速公路护栏板相刮，两车起火燃烧，造成两车及两车车上货物不同程度受损，部分路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队交通警察大队认定：驾驶人吴龙负此事故的全部责任。该起事故造成辽C703**（主）号车实际损失107346元，辽C75**（挂）号车实际损失17740元，公估费10000元，施救费34200元，公路路产损失17480元，合计186766元。为维护合法权益，我公司起诉要求保险公司履行保险义务，赔偿我公司经济损失186766元。
被告中国人寿财险沈阳市中心支公司辩称：一、该肇事车辆在我公司投保交强险、主车商业车损险180720元、挂车商业车损险93780元，不计免赔，我公司依据与被保险人签订的保险合同按照事故认定比例承担赔偿；二、依据辽宁钢城保险公估有限公司鉴定意见书记载，主车重置价格为196470元，在此定价的基础上进行折旧至事发时的主车价格，但该主车在我公司承保时新车购置价是按180720元进行投保，因此鉴定中主车重置价格应按180720元进行计算才合理；另主车残值评估较笼统，我公司认为残值定价较低，应提高残值定价；三、对施救费我公司只承担从事发地唐山到最近修理厂进行维修的费用，此事故发生后，该车辆并未就近维修，而是将车辆拖至台安县成辉汽车修理厂，造成施救费数额太大，请求法院酌情判处施救费；四、鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。
经审理查明:2014年10月20日,原告台安县翱翔运输有限公司将登记在其名下的辽C703**（主）辽C75**（挂）号车在被告中国人寿财险沈阳市中心支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险、主、挂车第三者责任保险和机动车损失保险，不计免赔。其中主车机动车交通事故责任强制保险金额为122000元，主、挂车第三者责任险保险金额合计为1050000元，机动车损失险保险金额合计为274500元。保险期间为2014年10月26日至2015年10月25日。2015年1月15日4时30分，吴龙驾驶辽C703**（主）辽C75**（挂）号重型半挂车行使至京哈高速公路北京方向150Km+500m处时，与因路阻减速的由驾驶人徐冰驾驶的辽F240**（主）吉B18**（挂）车尾随相撞后，辽C703**（主）辽C75**（挂）号车又与高速公路护栏板相刮，两车起火燃烧，造成两车及两车车上货物不同程度受损，部分路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队交通警察大队认定：驾驶人吴龙负此事故的全部责任。该起事故造成辽C703**（主）号车实际损失107346元，辽C75**（挂）号车实际损失17740元，公估费10000元，施救费34200元，公路路产损失17480元，合计186766元。其中，交强险限额内经济损失为100元，交强险限额外的经济损失为186666元。
上述事实,提供的证据有:保险单、施救费发票、鉴定意见书、机动车行驶证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。辽C703**（主）辽C75**（挂）号车在保险期间内发生交通事故，负此事故的全部责任，对造成的原告车辆损失及第三者路产损失，被告应在扣除辽F240**（主）吉B18**（挂）车应承担的交强险限额内的经济损失后予以理赔，对交强险限额外的经济损失，原告请求赔偿有理，本院予以支持。关于原告要求的辽C703**（主）辽C75**（挂）号车实际损失、公估费、施救费及公路路产损失，因有证据证明，本院予以支持。关于被告要求主车按原告承保时新车购置价进行鉴定的意见，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告台安县翱翔运输有限公司车辆损失等合计186666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 巴星华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李欣慰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字23号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人张影。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）028号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）028号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晓晗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第590号
原告：吕威康。
委托代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：徐艳。
被告：徐理勇。
原告吕威康为与被告徐理勇民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕威康的委托代理人陈金榜到庭参加诉讼；被告徐理勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕威康起诉称：原告与被告系朋友。2012年9月13日，被告向原告借款10万元，约定借款期限至2012年12月13日止。到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支出的一切费用。到期后，被告没有归还借款。为此，请求依法判令被告徐理勇归还原告借款10万元并赔偿损失（损失从2012年12月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止），并支付原告律师代理费7500元。
被告徐理勇未作答辩。
原告吕威康为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、徐理勇人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借据原件一份，用以证明在2012年9月13日，被告徐理勇向原告借款人民币10万元，约定借款期限至2012年12月13日止；到期不还由被告承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费等的事实。
3、委托代理合同、律师收费标准、收费发票一份，证明本案原告为实现债权支付律师代理费7500元的事实。
另外，原告庭审陈述：原、被告为多年的朋友。借款是被告到原告家拿的现金，并出具了借条。因借款时间不长，双方认识多年，就没有约定利息。借款到期后没有归还借款。诉讼代理费已经支付。
被告徐理勇不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，其内容证明了原告的主张，为此，本院对其证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2012年9月13日，被告徐理勇向原告吕威康借款人民币10万元，约定借款期限至2012年12月13日止。到期不还，由被告承担原告为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，经原告催讨，被告徐理勇未归还借款。因本案诉讼，原告已支付了诉讼代理费7500元。
本院认为，被告徐理勇向原告吕威康借款人民币10万元事实清楚，此有原告提供的借条为证。现借款已逾期，被告徐理勇至今尚未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款、赔偿损失、支付诉讼代理费的民事责任。对损失，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。对诉讼代理费的收取，因案情简单，以收取6000元为宜。被告徐理勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐理勇归还原告吕威康借款人民币10万元并赔偿损失（损失从2012年12月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告徐理勇支付原告因本案支出的律师代理费6000元。
以上一、二项应归还、支付的款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，公告费650元，共计3120元，由被告徐理勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 王安军
二〇一三年七月十七日
代书 记员 章飞亚
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初409号
原告：岳志勇，男，1970年2月21日出生，汉族，东营市利津县汀罗镇大广二村村民，现住。
被告：山东宏勋纤维制品有限公司，住所地东营市河口区明河路8号。组织机构代码证：913705035845011749。
法定代表人：白吉军，经理。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
原告岳志勇与被告山东宏勋纤维制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告岳志勇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳志勇撤诉。
�件受理费428元，减半收取计214元，由原告岳志勇负担。
审判员 孟凡梅
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 巍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00576号
原告王某，男。
委托代理人彭某，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告某模具公司。住所：襄阳高新区汉江北路62路。
法定代表人时某，某模具公司总经理。
委托代理人李某，某模具公司员工。
原告王某因与被告某模具公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审理，并于2015年4月22日开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人彭某，被告某模具公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2010年3月9日到某模具公司工作，2013年11月11日，被告某模具公司在既不通知原告，也不与原告协商的情况下解除了劳动合同，因此某模具公司的行为属于违法解除劳动合同。且某模具公司也没有支付经济补偿金，故请求法院依法判决（一）撤销襄阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会襄高劳仲裁字（2014）XXX号仲裁裁决书；（二）某模具公司支付原告解除劳动合同经济补偿金3720元；（三）某模具公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金7440元；（四）案件受理费由某模具公司承担。
被告某模具公司书面答辩称，原告王某是其父亲带到我公司入职，在2013年10月1日，我公司提前一个月通知王某解除劳动合同，故我们是协商解除劳动合同，解除劳动合同书中是原告父亲去我公司签的字。我公司已给原告报销了药费及多发了一个月工资作为补偿，因此原告王某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部请求。
经审理查明：原告王某于2010年3月9日到被告某模具公司工作，2013年10月31日后王某未在到公司上班。2013年11月11日，原告王某的父亲在与某模具公司协商一致后，代替王某与某模具公司签订解除、终止劳动合同通知书，并代领某模具公司给王某报销的570元医疗费和残疾证。王某在事后三、四天知道了此事。2013年11月19日，王某及其母亲到公司领取养老医疗本，王某的母亲代为签字。随后某模具公司及王某、王某的母亲一起到人社局办理失业手续，王某按照相关规定领取了全部失业金。2014年11月11日，王某向襄阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员申请仲裁，2015年3月9日，襄阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会做出襄高劳仲裁字（2014）XXX号仲裁裁决书，裁决一、某模具公司支付王某解除劳动合同经济补偿金2405.70元；二、驳回王某其他仲裁请求。原告王某不服，向本院提起诉讼。2015年4月22日，经本院释明，原告王某撤回起诉请求第一项，即撤回撤销襄高劳仲裁字（2014）XXX号仲裁裁决的请求。
另查明，庭审中双方当事人对王某的实际平均工资为801.90元予以确认。2013年12月9日，被告某模具公司将双方协商解除劳动关系时约定的多发一个月工资841.30元作为发放给王某。
本院认为，原告王某虽然本人未在解除劳动合同通知书上签字，但认可签名系其父亲代签，且其当庭明确陈述在其父亲代签三、四天后就知道了此事。同时根据王某随后办理并领取失业保险金的情形来看，王某对双方协商一致解除劳动关系是认可的。故被告某模具公司不存在违法解除劳动合同的行为，对原告主张违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。原告王某向本院主张经济补偿金，被告某模具公司认为双方协商解除劳动关系是已报销其药费并已多给了一个月工资作为补偿，因此不该再给补偿金。对此本院认为，经济补偿金在双方协商解除劳动合同的情形下，应当依法给付，双方当事人当初的协商意见损害了劳动者的合法权益，因此本院对被告某模具公司的该项辩称不予采纳，本院将依法计算王某的经济补偿金，并将对已先行给付的补偿金进行扣减。但原告王某主张按照最低工资930元计算经济补偿金，因最低工资系应发工资，而不是实得工资，在计算最低工资时应当将社保金包含在内，而王某的平均工资并不低于我市最低工资标准，故对王某要求按照930元作为计算经济补偿金的标准本院不予支持。同时，经本院当庭核查，双方当事人对王某的实际平均工资为801.90元不持异议，故本院按照王某实际工作年限计算其经济补偿金为3207.60元（801.90元×4个月），因王某在双方协商解除劳动合同后某模具公司已多发放了一个月工资841.30元作为补偿，故应当实际扣减，扣减后剩余经济补偿金为2366.30元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、某模具公司于本判决生效后十五日内一次性支付王某经济补偿金2366.30元；
驳回原告王某其他诉讼请求。
以上支付内容，如逾期支付，按《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在本判决规定的履行期限届满之日开始计算，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请且无申请执行时效中止、中断情形的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭云飞
二〇一五年五月十二日
书记员 宋华山
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执517号
申请执行人：曹某。
被执行人：吴某。
曹某与吴某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第0116号民事判决书已发生法律效力，判决如下：坐落于淮安市健康西路29号16幢104室房屋归被告曹某所有，原告吴某于本判决生效后一个月内搬出该房屋，并将该房屋交予被告曹某。申请执行人曹某向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,2016年5月9日发出公告，要求被执行人吴某在2016年5月12日迁出涉案房屋。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未符合强制迁出条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年九月十五日
书记员 袁 铨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执232号
申请执行人：景慎超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市二道区乐东小区2栋7单元620室。
被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住吉林省长春市二道区东新路43号。
法定代表人:杜东海，经理。
本院在执行申请执行人景慎超与被执行人长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 藤野
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执232号申请执行人：景慎超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市二道区乐东小区2栋7单元620室。被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住吉林省长春市二道区东新路43号。法定代表人:杜东海，经理。本院在执行申请执行人景慎超与被执行人长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  藤野二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4778号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告郭大山，男，1952年6月2日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告郭大山信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官孙靖担任审判长，人民陪审员石刚、吴玲玲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告郭大山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：郭大山向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。郭大山开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令郭大山偿还信用卡欠款本息7005.18元（截至2013年5月9日），偿还利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、郭大山身份证复印件、持卡人交易流水及对账单。
被告郭大山既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭大山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年5月10日，郭大山向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于郭大山及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，郭大山及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；郭大山及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，郭大山无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郭大山及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，郭大山在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；郭大山及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；郭大山超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：郭大山每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；郭大山可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；郭大山如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对郭大山拖欠还款的行为，有权停止郭大山信用卡的使用；郭大山若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由郭大山承担赔偿责任，中信银行有权将郭大山在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，郭大山的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2013年5月9日，郭大山因透支产生的信用卡欠款本息合计7005.18元。
本院认为：中信银行与郭大山之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，郭大山在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现郭大山逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求郭大山支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千零五元一角八分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一三年五月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告郭大山未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭大山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 靖
人民陪审员 石 刚
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 段雨蒙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执734号
申请人李某,女,1967年12月24日出生，汉族，住本市。
被执行人闫某某，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初182号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，被执行人闫德林名下房产已过户，现无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，将被执行人闫德林名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以查封，但无法查找；轮候查封被执行人闫德林在徐州空军勤务学院所有的到期债权，暂时不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初182号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫常君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二初字第6号
原告河北天韵陶粒热电有限公司，住所地河北省南宫市。
法定代表人甄红，该公司董事长。
委托代理人刘立科，该公司总经理。
委托代理人范文峰，河北千山恒业律师事务所律师。
被告南宫市双龙金属制品有限公司，住所地河北省南宫市。
法定代表人杨瑞军，该公司经理。
委托代理人赵海盟、张学海，该公司员工。
原告河北天韵陶粒热电有限公司（以下简称天韵公司）诉被告南宫市双龙金属制品有限公司（以下简称双龙公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天韵公司的委托代理人刘立科、范文峰，被告双龙公司的委托代理人赵海盟、张学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天韵公司诉称，2012年6月26日，原被告双方签订《供用电合同》，协议约定原告向被告供电，电费不能延期结算，若发生延期，按同期银行贷款利率三倍计息。截至2013年11月22日，被告共拖欠电费10113113.77元。请求依法判决被告向原告支付电费10113113.77元及利息304.2万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告双龙公司辩称，公司以前法定代表人是王朝桥，股东是王朝桥和冯建芳，2013年2月1日法定代表人变更为杨建卫，股东是杨建卫和刘书军。该公司属于股权买卖，除公司名称没有变更外，其他已经全部转让给我们了。当时所有账目、资料、合同、协议均没有给我们，我们只接收了原公司的债权债务清单，清单显示我们接受的电费欠款是200多万元。
天韵公司为证明其主张提交了以下证据：1、2012年6月26日签订的《供用电协议》。2、对账单一份，写明被告欠电费10113113.77元。3、电费结算单15张，每月供电单上均有双方人员签字，被告认可每月的供电量。每月5号左右双方对电费进行对账结算。
双龙公司质证称，对证1、我们没有见到过该协议，我方是2013年2月1日接手该厂，以前签订的协议不清楚。证2对账单上所欠金额不准确，2013年11月16日后还付给对方电费，至少50万元，但是上面没有体现，需要对账后再确认金额。朱军良是我公司聘用的副总，上面没有盖公章，只有其本人签字，也没有加盖财务章，一般情况应该盖财务章。证3、2013年2月1日前的欠费我方不认可，对2013年2月1日以后的认可。我公司接受债务时约定两年还清，更没有约定偿还利息。
双龙公司未提交证据。
经审理查明，2012年6月26日，双龙公司与天韵公司签订《供用电合同》，合同主要约定，用电方为双龙公司，合同期限为长期，用电价格比照国家电网南宫工业用电价格优惠0.05元，月末抄表，次月5日前现汇结算，若发生延期结算，按发生延期同期银行贷款利率三倍计息。
合同签订后，天韵公司自2012年8月开始向双龙公司供电，截止到2013年11月22日，15个月供电43709280度，单价是0.5821元，应付电费25443171.88元，已付款15330058.11元，天韵公司起诉后，双龙公司2014年1月20日给付电费50万元，尚欠9613113.77元。庭审后经对账，双龙公司认可拖欠电费9613113.77元。
本院认为，天韵公司与双龙公司签订的《供用电合同》合法有效，双龙公司使用了电力，应按约支付电费。双龙公司对拖欠电费金额无异议，故应全部给付。双方约定月末抄表，次月5日前现汇结算，如延期付款则按同期银行贷款利率3倍计息，天韵公司要求按合同约定支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告河北天韵陶粒热电有限公司电费9613113.77元，并自2013年11月23日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付利息。
案件受理费119073元，保全费5000元，均由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 潘景树
代理审判员 冯孟群
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈勇铮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第686号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人司法，男，1983年3月3日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建平县。曾于2012年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2014年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）549号起诉书，指控被告人司法犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人司法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日19时许，被告人司法收取姜某某毒资款800元人民币后，以700元人民币的价格为其购买冰毒，后在沈阳市铁西区兴华南某快捷酒店四楼，欲向姜某某交付冰毒时被当场抓获，公安机关在其身上查获的冰毒重0.18克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人司法到案后揭发姜某某容留他人吸毒犯罪经查证属实。
上述事实，被告人司法在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人司法身份证明材料、刑事判决书、毒品毒资照片、证人姜某某、杜某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、羁押期间表现考核意见、酌情从轻处罚建议书、被告人司法的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人司法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人司法曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚，鉴于被告人司法能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人司法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日至2014年8月6日止。罚金款于判决发生法律效力十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙鸿雁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执415号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：廖君，女，该公司员工。
委托代理人：玉白泉，男，该公司员工。
被执行人柳州东风化工有限责任公司，住所地：柳城县六塘镇原广磷小学校区。
法定代表人吴铁夫，该公司总经理。
本院于2017年4月19日立案执行上海东风泵业（集团）有限公司申请执行柳州东风化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初2290号民事判决书，被执行人柳州东风化工有限责任公司应支付申请人上海东风泵业（集团）有限公司案款31000.0元，承担执行费365.0元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人柳州东风化工有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执415号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦志诚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第152号
被执行人吾斯曼*吐孙，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人吾斯曼*吐孙犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人吾斯曼*吐孙罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 傅 烨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第152号被执行人吾斯曼·吐孙，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人吾斯曼·吐孙犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人吾斯曼·吐孙罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  李国艳二〇一五年三月十日书 记 员  傅 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4980号
原告江苏冠鑫建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房，组织机构代码76828500-7。
法定代表人刘立长，该公司总经理。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告周福升。
原告江苏冠鑫建设工程有限公司与被告周福升不当得利纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。因被告周福升下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠鑫建设工程有限公司的委托代理人陈秀凤到庭参加诉讼。被告周福升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏冠鑫建设工程有限公司诉称：2012年8月3日，被告在原告处填写《人事资料卡》，申请进入原告处工作，原告同意，后被告未实际履职，双方未形成劳动关系。由于原告公司人事专员与财务交接失误，在被告未实际到岗上班的情况下，财务误发放被告近6个月薪资19741.9元，造成原告损失。原告因无法联系被告，故为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还19741.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周福升未作答辩。
经审理查明：被告于2012年8月3日在原告处填写《人事资料卡》1份。2012年9月20日、2012年10月19日、2013年11月23日、2012年12月21日、2013年1月24日、2013年2月2日原告分别从其中国工商银行11×××07的账户转账至被告62XXX86的中国工商银行账户3741.9元、2500元、2500元、2500元、2500元、6000元。2013年3月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲不字（2013）第21号不予受理通知书，以原告提出的被告返还薪资19741.9元的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。
以上事实由原告提供的人事资料卡、银行流水明细、银行交易回单、不予受理通知书及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。根据现有证据及原告的陈述，可以证实原告向被告6次转款系错误给付，因此，原告要求被告返还19741.9元合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福升于本判决生效后十日内返还原告江苏冠鑫建设工程有限公司19741.9元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费294元，财产保全费220元，公告费690元，合计1204元，由原告江苏冠鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 强
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执异36号
申请执行人：武汉非标设备系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：朱礼堃。
委托诉讼代理人：王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：江西江海建设工程公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：朱文邦。
被执行人：江西省地质工程总公司汕头公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈其林。
第三人：江西省地质工程总公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：王韶斌。
委托诉讼代理人：赖中山，男，系第三人法律合同部职员。
本院在执行申请执行人武汉非标设备系统工程有限公司（下称武汉非标公司）与被执行人江西江海建设工程公司（下称江西江海公司）、江西省地质工程总公司汕头公司（下称江西汕头公司）工程款结算纠纷一案中，因被执行人江西汕头公司已经由第三人江西省地质工程总公司（下称江西地质公司）向工商部门办理注销手续，且江西地质公司向工商部门表态已对江西汕头公司形成的债权债务进行了清理，并声明江西汕头公司注销之后的全部债权债务由其承担，故第三人江西地质公司应按其声明承担债务，并依法追加为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、追加江西省地质工程总公司为本案被执行人；
二、江西省地质工程总公司应在本裁定生效之日起十五日内向武汉非标设备系统工程有限公司履行承担清偿结欠工程款的连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林炼丛
审判员 陈家彬
审判员 庄志杰
二〇一七年十二月五日
书记员 吴秀银
李丹筠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第80号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）韩某某。
上诉人刘某某不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、宁阳县人民法院受理该案明显不当，本案依法应移送宁夏回族自治区固原市隆德县人民法院进行审理。上诉人在与被上诉人结婚前原住所地（户籍所在地）一直在宁夏回族自治区固原市隆德县奠安乡，2008年双方结合登记手续也是在该县民政局办理。因被上诉人家没有男儿立户，上诉人于2009年将户籍迁入山东省宁阳县，但双方并未在宁阳县长期固定居住生活，而是长期在隆德县固定居住生活。由此，在被上诉人提出离婚诉讼之前，夫妻双方离开住所地均超过一年，本案应由上诉人经常居住地法院受理。二、宁阳县堽城镇韩店村村民委员会出具的证明不属实，该证据作为证人证言未接受当庭质证，真实性、合法性无法采信。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区隆德县人民法院审理。
被上诉人刘某某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人韩某某诉称，其与上诉人刘某某于2008年4月20日登记结婚。因双方性格不合，婚后经常吵闹，导致感情破裂，引发纠纷。本案系离婚纠纷，上诉人与被上诉人均认可双方当事人的户籍所在地在山东省宁阳县堽城镇韩店村，上诉人虽然主张其与被上诉人离开住所地超过一年，应由其经常居住地人民法院管辖，但未提供相关证据予以证实。综上，山东省宁阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年六月五日
书记员 李潇男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第997号
上诉人（原审被告）：蒋秀玲。
上诉人（原审被告）：赵铁峰。
被上诉人（原审原告）：俞柳萍。
上诉人蒋秀玲、赵铁峰为与被上诉人俞柳萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人蒋秀玲、赵铁峰收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第997号上诉人（原审被告）：蒋秀玲。上诉人（原审被告）：赵铁峰。被上诉人（原审原告）：俞柳萍。上诉人蒋秀玲、赵铁峰为与被上诉人俞柳萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人蒋秀玲、赵铁峰收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  季璐璐代理审判员  杨 华二〇一五年八月十七日书 记 员  李佳婧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1232号
原告姚某某，女，1985年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈春花，女，1987年4月3日出生，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人朱仰辰，男，山东郓州律师事务所律师。
原告姚某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人陈春花，被告孔某甲及委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2008年2月19日经政府登记结婚。2009年11月19日生女儿孔某乙。由于婚前缺乏了解，没有建立起良好的夫妻感情，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，为了孩子，原告一直忍让，而被告不珍惜夫妻感情，反而得寸进尺，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，并抚养女儿孔某乙，由被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孔某甲辩称，原、被告婚前相互了解，婚后从没吵过架，感情非常好，并生有女儿，双方建立了深厚的夫妻感情，现夫妻感情没有达到破裂的程度，被告愿积极做和好工作，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告孔某甲于2006年5月经人介绍订婚，2006年农历12月22日举行婚礼，并同居生活。2008年2月19日经政府办理结婚登记手续。2009年11月19日生女儿孔某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告称双方经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，于2014年11月8日分居，对此，被告不予认可，辩称双方从没吵过架，感情非常好，于2015年4月28日分居，双方均未提供证据证明。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，并生有子女，生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，且被告愿积极做和好工作。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一五年六月十九日
书记员 李丙杰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0582号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吉某，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2014年7月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同年8月22日由该局决定取保候审，同年10月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月7日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人吉某犯强奸罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某于2014年5月通过网络微博与被害人江某（女，2001年2月7日生）结识，后两人在聊天中于7月1日确认恋爱关系。2014年7月7日、9日、14日，被告人吉某从上海市至苏州市吴中经济开发区石湖东路兰园公寓2幢602室，在明知江某不满十四周岁的情况下，与被害人江某发生了性关系。
2014年7月16日，被害人江某的父母用江某的手机将被告人吉某约至上海火车站南广场，并向公安机关报警，被告人吉某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吉某的家属与被害人江某法定监护人达成和解协某取得了谅解。
以上事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，和解协某发破案经过及抓获经过，被告人吉某及被害人江某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吉某犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉某取得被害人法定监护人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吉某的犯罪情节、认罪悔罪态度、社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吉某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人吉某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 史喜珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 婵
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第250号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年4月27日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无固定职业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日至2015年4月17日在呼伦贝尔市看守所羁押。2015年4月17日被五常市公安局刑事拘留，2015年4月27日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被判处有期徒刑一年，2010年7月31日刑满释放。2012年11月21日因犯故意伤害被判处有期徒刑一年零三个月，2013年10月7日刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月4日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年3月23日，被告人张某某在五常市山河镇千禧商务会馆男更衣室内，将更衣柜的内置开关打开，盗走七个更衣柜内的现金共计人民币7850元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年3月23日1时许，被告人张某某在五常市山河镇千禧商务会馆男更衣室内，将更衣柜的内置开关打开，盗走七个更衣柜内的现金共计人民币7850元。赃款被其用于个人日常花销。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
失主李秀林、陈宝平、陈天奇、陈茂银、宋祥斌、孟伶鑫、吴野报案及陈述，叙述了在五常市山河镇千禧商务会馆洗浴期间自己用的更衣柜被打开钱款被盗的相关情况；
证人曹某某、赵某某、刘某某、王某某证言，证实案件的相关情况；
现场勘验笔录；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人张某某供认犯罪。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王立新
二〇一五年八月四日
书记员 那连成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9975号
原告谢柳砚，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码66357498-8。
法定代表人王红，总经理。
委托代理人刘佩洁，女，该公司员工。
本院在审理原告谢柳砚诉被告重庆顺鹏实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告谢柳砚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢柳砚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢柳砚撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谢柳砚负担。
审判员 陈卓
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄萍
江苏省苏州市相城区人民法院
刑事判�书
（2015）相刑初字第00185号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审，2015年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月12日凌晨1时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区澄阳路、太东路路口南面时发生单车事故。被告人陈某负事故的全部责任。
经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为169mg/100ml。
被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人王某、邵某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起，至2015年8月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月九日
书记员 罗 兵
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1260号
原告：马志杰，男、汉族，1972年7月15日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理�：高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：齐益民，男、汉族，1967年8月12日生，陕西省吴起县人，陕西省吴起县148法律服务所法律服务工作者。
被告：乔一治，男、汉族，1982年5月5日生，陕西省吴起县人。
原告马志杰与被告乔一治修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志杰、委托代理人高万旗、齐益民及被告乔一治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续对车牌号为陕JC61**（现陕JMA0**）的北京现代车辆维修至能正常使用、并承担维修费5万元（以实际费用为准�；2、被告非法扣押导致该车脱审，该车脱审产生的一切经济损失及法律责任由其承担；3、被告赔偿给原告折旧费、保险费用共计25000元；4、被告赔偿给原告一年的租车代步费用人民币75600元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日原告通过公车拍卖程序购买了陕JC61**现代牌车一辆。2016年5月12日原告发现该车后减震器漏油需更换，遂将该车开往被告经营的修理厂，经协商被告收取原告280元更换后减震器。被告在更换时发现该车辆发动机后轴承油封有少许漏油现象，并告知原告。经原、被告协商，由原告提供后轴承油封，被告收取350元工时费更换。5月12日被告对该车后轴承油封进行了更换，更换完毕以后在试车过程中原告发现车辆有冲击、打滑现象，无法使用，原告告知被告以后，被告再次对车辆进行了试车，原告告知被告，在没查明原因的情况下，�要启动车辆，但被告不听劝阻，在试车的过程中导致车辆自动变速箱严重损坏。被告承诺原告修理好，三天后将车辆送往延安修理厂维修，但车辆送往延安修理厂后被告置之不理，不缴纳维修费。经原告多次催促被告，被告以各种理由推脱。故原告为维护自己的合法权利不受侵犯，提起诉讼。
被告乔一治辩称，原告所述不实，原告在被告修理厂未更换减震器，原告陈述发现其车的后曲轴油封漏油并不是被告检查的，是其称在延运巷飞扬修理厂检查的，原告在来被告的修理厂时自带油封，要求被告更换，被告给其更换了；其次原告所述被告人员不听劝阻而试车不属实，被告修理厂无修理自动变速箱的资质，开业至今未修理过自动变速箱；最后该车送往延安修理厂修理是原告马志杰的家属与延安修理厂的协商后，经原告同意，委托被告将车托往延安。故该车变速箱损坏并非被告所致，不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的由原告向吴起县交通运输管理站申请调解解决书及询问笔录有异议；对原告提供的由吴起县明德汽车养护站、世波汽车轮胎销售部出具的收款收据有异议，认为与本案不具有关联性；原告对被告提供的证人刘景平的证言有异议，认为原告将车开回修理厂的时间与事实不符；被告对原告提供的视频资料有异议，认为该视频资料是原告与延安修理厂负责人的谈话以及原告自己的口述，与本案不具有关联性。本院认为原告提供的以上证据均不能证明车辆变速箱发生故障是由被告损害的事实，故不予采信。
本院认为，原告�张被告将其所有的车牌号为陕JC61**（现陕JMA0**）的北京现代车辆修坏的事实，但未能提供证据证明其在被告修理厂所维修具体项目及致车辆变速箱损坏原因的证据，原告庭审提供的证据无法证明原、被告之间成立的维修合同关系所约定的维修项目及因维修车辆致车辆变速箱损坏的事实，故原告要求被告赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马志杰本案全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事�在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 高 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘院花
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2825号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘国庆，男，1968年9月30日出生。
委托代理人符寒石，北京市国汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区泗上村南（后沙峪地区裕民大街14号）。
法定代表人冀军，董事长。
申请人刘国庆因与被申请人银建国际旅行社有限公司（以下简称银建国旅）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘国庆申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了申请人的合法权益。因此，请求北京市高级人民法院依法改判。
被申请人银建国旅未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人刘国庆未能提供有效证据证明自己于2009年11月与银建国旅经协商一致解除了承包合同或中止了承包合同的履行，也未能证明银建国旅免除了刘国庆支付承包金的义务。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘国庆的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘国庆的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年九月十九日
书记员 吴莎莎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00610号
原告李恒宣，男，1962年10月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李成德，男，1958年6月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人常兵，男，淮阳县四通镇司法所法律工作者。
原告李恒宣诉被告李成德合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒宣及其委托代理人陈卫东、被告李成德及其委托代理人常兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2011年2月份，原告与被告、赵金中三人一起合伙做炼油生意。因该生意污染严重，又属无证经营，同年5月，李恒宣、赵金中要求退伙，就赵金中退伙一事，经清算返还赵金中31000元投资款。自此原告曾数次向被告要求将属于原告的建厂土地恢复原状，并且返还在合伙期间投入的款项和实物，被告均以种种借口不予答复和偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告将属于原告的建厂土地恢复原状，由被告偿还原告投资款4700元、租金12000元、电费3000元、工资1500元、价值3000元的铁门和30000块建厂砖头，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉所述事实缺乏证据，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2011年2月份，原告李恒宣、被告李成德和赵金中三人合伙做炼油生意，并租用李恒宣的土地4亩，每年租金4000元，其中�恒宣投资的实物有砖头、铁门等。2011年5月，李恒宣、赵金中要求退伙，李成德与赵金中进行了清算，但李成德与李恒宣未进行退伙清算。被告李成德在诉讼中称，炼油所租用的场所于2011年6月9日被原告李恒宣锁住，被告应摊付的租金1333元尚未给付原告；原告投资的砖头、铁门现在还在原告的场子里，原告出资4000多元买的东西也在原告的场子里，被告没有拿走任何东西；原告所诉的电费有二三百元，工资根本没有这回事；三人合伙时没有要求事后恢复原状，再说，生意经营不到三个月，原告把大门锁了，不让经营了。
上述事实，有判决书及庭审笔录复印件、照片、协议及本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合伙人退伙时应当进行清算，现原告李恒宣与被告李成德之间并未进行合伙清算，原告要求被告偿还投资款、电费、工资、铁门和砖头的请求，因其未提供�关证据证明应当由被告偿还上述款物，本院对此不予支持；原告要求被告将建厂土地恢复原状的请求，原告并未提供证据证明被告负有此项义务，本院对此亦不予支持；原告所诉的土地租金一项，不属于原告出资的合伙财产，系其个人债权，被告承认其应承担1333元，尚未给付，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李成德于本判决生效后3日内偿还原告李恒宣租金1333元；
二、驳回原告李恒宣的其他诉讼请求。
案件受理费467元，由原告李恒宣负担400元，被告李成德负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿华光
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1012号
原告海阳市三丰印染有限责任公司。住所地：海阳市辛安镇谢家村。
法定代表人谢丰民，该公司经理。
委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告海阳市富宇华制衣有限公司。住所地：海阳市辛安镇大山所村。
法定代表人李光辉，该公司经理。
原告海阳市三丰印染有限责任公司与被告海阳市富宇华制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德山到庭参加了诉讼，被告海阳市富宇华制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市三丰印染有限责任公司诉称，被告海阳市富宇华制衣有限公司2010年起常年到我公司漂染加工织物，2015年3月27日被告与我公司兑账确认欠款289600.00元，至今没有还清加工费，要求被告付清加工费289600.00元。
被告海阳市富宇华制衣有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告海阳市富宇华制衣有限公司2010年起常年到原告海阳市三丰印染有限责任公司漂染加工织物，2015年3月27日原、被告兑账形成确认函被告欠原告加工费289600.00元。后原告多次催要，被告以种种理由拖欠，为此，原告诉来本院，要求被告付清加工费289600.00元。
审理中，本院根据原告海阳市三丰印染有限责任公司的申请于2015年9月28日冻结被告海阳市富宇华制衣有限公司在中国农业银行股份有限公司海阳市支行辛安分理处银行存款数额300000.00元（已冻结0元，冻结期限一年）。
上述事实，有原告提供兑账确认函及庭审笔录等证据，在卷为凭。
本院认为，被告海阳市富宇华制衣有限公司欠原告海阳市三丰印染有限责任公司加工费属实，原告向本院提交的与被告签订兑账确认函属有效证据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法、有效，本院依法予以确认。因被告没有付给原告加工费，原告有权要求被告付清欠款，故原告要求被告付清加工费289600.00元，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市富宇华制衣有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市三丰印染有限责任公司加工费289600.00元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822.00元，保全费2020.00元，合计4842.00元，由被告海阳市富宇华制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘秋余
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3098号
原告秦建平，男。
委托代理人潘多明，男。
委托代理人秦建兰，女。
被告甘肃春意农业技术有限公司。
住所地武威市凉州区武双路口。
法定代表人王复和，系该公司董事长。
委托代理人王生强，男。
原告秦建平与被告甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告代理人潘多明、秦建兰，被告代理人王生强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年参加工作，1989年7月分配进入被告单位甘肃省甜菜糖业研究所工作，1998年12月以前劳动工资已发清，1999年拖欠两个月工资1870元；2001年1月甘肃省甜菜糖业研究所职工整体改制为甘肃春意农业技术有限公司，由于经营不善，一直没有正常支付原告工资及缴纳各项社会保险，2001年拖欠6个月工资5145.78元，2002年拖欠全年工资11628元，2003年拖欠全年工资13023元。总计拖欠工资31667元（依据武威市社保局提供数据）。根据劳动法的规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金1085.25／月×12月=13023元。根据被告营业执照有效期2005年12月31日，还应支付原告2004年1月-2005年12月基本生活费19200元（800元／月×24月）同时，拖欠原告养老保险金1999年9个月1683元、2000年5个月777元、2001年11个月1886元、2002年12个月2326元、2003年12个月2605元、2004年12个月2285元、2005年12个月2544元，合计14106元。拖欠医疗保险金29000元，失业保险金2000元。2001年以来公司经营出现问题，至2003年底停业，没有正常支付工资及缴纳各项社保，给家庭和生活带来了极大的困难，期间原告一直要求被告支付上述拖欠工资及社会保险无果，2003年以后被告法人搬离原住所至外地，置单位职工利益与不顾，致使原告一直无法讨要到拖欠工资及社会保险。被告的行为严重违反了劳动法、劳动合同法的有关规定，为维护原告之合法权益，特诉法院依法判令被告支付原告拖欠工资31667元，经济赔偿金7916.75元，支付养老保险金14106元，医疗保险金29000元，失业保险金2000元，支付原告解除劳动合同补偿金13023元，支付原告2004-2005年生活补助费19200元，以上合计103889.75元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、武威市劳动人事争议仲裁委员会武市劳人仲（2014）字第26号不予受理案件通知书一份、甘肃省科学技术厅、甘肃省财政厅、甘肃省轻纺总会甘科政（2000）78号关于甘肃省农作物综合开发研究所（原省甜菜糖业研究所）体制改革方案的批复复印件一份、甘肃省农作物综合开发研究所甘农综所发（2001）10号关于甘肃省农作物综合开发研究所体制改革工作完成的报告复印件一份，证明甘肃春意农业技术有限公司系甘肃省甜菜糖业研究所改制后成立的有限公司。
2、甘肃春意农业技术有限公司营业执照复印件一份，证明公司与劳动者有效劳动关系的时间界限。
3、甘肃春意农业技术有限公司花名册复印件一份，证明职工身份。
4、甘肃省农作物综合开发研究所甘春意司发（2002）21号股东会关于应对公司目前经营状况的决议文件复印件一份，证明本人与公司的劳动关系。
5、甘肃省农作物综合开发研究所甘农司（2003）002号关于恢复全体职工劳动合同关系的通知文件复印件一份，证明本人与公司恢复劳动关系。
6、1999年1月12日甘肃省城镇企业职工1999年度缴纳养老金核定表复印件一份，证明本人1999年工资发放标准。
7、2001年1月20日甘肃省城镇企业职工2001年度缴纳养老基金核定表复印件一份，证明本人2001年工资发放标准。
8、甘肃城镇职工企业养老保险历年缴费标准复印件一份，证明2002、2003年工资增长率。
被告辩称，原告所述事实属实，无异议。公司拖欠原告工资、保险是事实，赔偿标准希望按法律规定的标准计算。原告现在主张的工资比社保局的高。单位的资料遗失，对原告提供的工资等无法证实，请求法院依法判决。
被告对其辩解未提交证据，但当庭表示要求法庭参考本院（2013）凉民初字第2010号民事判决书中被告甘肃春意农业技术有限公司提交的证据。
对原告提交的证据1-8，被告均无异议，本院予以确认。
根据对证据的质证、认证查明下列事实：原告秦建平于1989年7月调入被告甘肃春意农业技术有限公司的前身甘肃省甜菜糖业研究所工作。2001年1月该研究所变更为甘肃春意农业技术有限公司。由于被告单位经营不善，经工商部门核准于2003年底停业，期间被告拖欠原告1999年两个月工资1870元；2001年下半年6个月及2002、2003年24个月的工资未予发放；原告从分配到被告单位的1989年7月算起到2003年12月被告单位停业，工龄为15年。期间被告单位未按规定给原告缴纳1999年9个月、2000年5个月、2001年11个月、2002年12个月、2003年12个月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。2014年7月17日原告秦建平提出劳动仲裁申请，武威市劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁时效超过一年”为由作出武市劳人仲（2014）字第26号不予受理通知书。
本院认为：原告秦建平于1989年7月被分配到甘肃甜菜糖业研究所工作，双方建立了劳动关系，后该研究所变更等级为被告单位，双方仍为合法的劳动主体和有效的劳动关系。平等合法劳动关系一经成立双方即享有履行劳动合同法规定的权利义务。本案中作为用人单位的被告应当履行义务支付拖欠原告劳动报酬，并按劳动合同法的规定交纳社会保险金。由于2003年12月被告停业，双方无法履行权利义务，劳动合同应视为解除；涉及拖欠工资1999年两个月1870元应当如数支付，2001年至2003年被告处于无经营生产状态，且没有应发工资的相关证据，工资可参照当年职工月平均工资予以发放。2001年职工月平均工资为764.75元，6个月为4588.5元；2002年为856元，12个月为10272元；2003年为951.58元，12个月为11418.96元；被告应付原告拖欠工资为28148.5元。合同解除后被告应当按规定支付原告经济补偿金，具体标准为一年补偿一个月工资的，按14年计算，经济补偿金为13322.12元（951.58元×14个月）。原告要求被告应给付基本生活费等其他诉讼请求与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告秦建平拖欠工资28148.5元。
二、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告秦建平经济补偿金13322.12元。
三、被告甘肃春意农业技术有限公司为原告秦建平补交1999年至2003年所拖欠的养老、医疗、失业保险金，具体数额以社保部门核定为准；
案件受理费10元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 赵生荣
审判员 张学福
审判员 尹宏杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 尤建臣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9486号
申请执行人:北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人:章飞霞，女，1975年10月18日出生。
本院在执行北京银行股份有限公司与章飞霞信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24756号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01687号
原告重庆仁中建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，组织机构代码55202721-X。
法定代表人王青英，该公司总经理。
委托代理人秦某，女，汉族，1965年10月出生，住重庆市永川市，该公司员工，身份证号。
被告重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号，组织机构代码20378936-3。
法定代表人张昭秀，该公司总经理。
委托代理人刘某，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
原告重庆仁中建材有限公司（下称仁中公司）诉被告重庆明珠建设（集团）有限公司（下称明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。仁中公司委托代理人秦某、明珠公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁中公司诉称：2013年，明珠公司承建大足双桥山水名都一期工程二标段向仁中公司购买水泥。双方于2014年4月28日结算，明珠公司欠仁中公司水泥款195555元。明后公司支付122000元后余下73555元至今未付。故仁中公司诉至本院请求判决：明珠公司向仁中公司支付水泥款73555元及资金占用损失（以73555元为本金从2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止），本案诉讼费由明珠公司承担。
明珠公司辩称：其下属项目部向仁中公司购买水泥并结算属实，但具体付款事宜需与仁中公司及项目部协商后再确定。
经审理查明：2013年，明珠公司承建大足双桥山水名都一期工程二标段向仁中公司购买水泥，双方未签订书面合同。2014年4月28日，明珠公司下属“山水名都第一期一程二标段项目部”与仁中公司进行结算，双方确认明珠公司欠仁中公司水泥款195555元。此后，明后公司支付了122000元，尚欠73555元至今未付。
上述事实，有仁中公司举示的《水泥销售结算清单》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，明珠公司与仁中公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。仁中公司向明珠公司提供水泥并经双方对账后，明珠公司仅支付部分货款，至今尚欠73555元未付，应承担违约责任。仁中公司要求明珠公司支付货款73555元，本院予以支持。仁中公司另要求明珠公司赔偿资金占用损失，符合法律规定，计算方式合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告重庆明珠建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆仁中建材有限公司支付货款73555元，并以此为基数从2014年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿资金占用损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告重庆明珠建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭 楷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1653号
原告：河北畅顺运输有限公司，住所地馆陶县。
法定代表人：张俊志，经理。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
主要负责人：崔少波，经理。
委托诉讼代理人：宋丛军，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，该公司法律顾问。
原告河北畅顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日，原告驾驶员张金箱驾驶原告的冀DN35**、冀D6J**挂车行驶至南乐县境内时，因躲避车辆与路旁停放第三者吴振芳驾驶的大型半挂货车相撞，发生双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投保有交强险和商业第三者保险，该事故发生在保险期间内。原告产生施救费8600元、车辆损失224020元、已赔付第三者的车辆损失12000元、评估费5800元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计249600元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶员的道路运输资格证、保险单、保险合同，经审核不存在违法情形时，被告按照保险合同约定履行赔偿义务。原告没有提供修车发票，修理时也未与被告协商，其诉求数额过高，对其损失不予认可。对司法评估鉴定意见认为过高。
经审理查明，原告拥有一辆冀DN35**、冀D6J**挂车，并于2015年10月13日在被告处投保有交强险和商业保险及不计免赔，冀DN35**车的交强险财产损失赔偿限额为2000元、商业第三者责任保险赔偿限额为100万元、机动车损失保险赔偿限额为293040元；冀D6J**挂车商业第三者责任保险赔偿限额为5万元、机动车损失保险赔偿限额为87930元。保险期间均自2015年10月14日起至2016年10月13日止。2016年5月22日02时30分，原告驾驶员张金箱持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶该车在南乐县境内由东向西行驶至106国道南乐县城关镇郭庄村西郭占起洗车加水店前时，与第三者吴振芳驾驶的头西尾东停放在道路北侧的冀DN10**、冀DWG**挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，张金箱负事故全部责任，吴振芳无责任。原告为施救其自身及第三者事故车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费分别为8000元、600元。中衡保险公估股份有限公司接受刘振生的委托，于2016年5月24日对第三者的冀DWG**挂车的损失价值予以评估，评估意见为：冀DWG**挂车损失价值为21050元。为此，刘振生支付评估费1152元。2016年5月24日，原告驾驶员张金箱与第三者吴振芳达成调解协议，由张金箱赔偿吴振芳车辆维修费12000元，以后互不追究。根据原告申请，本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告损坏的冀DN35**、冀D6J**挂车的损失价值予以司法评估，该评估公司于2016年8月11日作出濮正鉴[2016]5032号鉴定评估结论书，意见为：该车估损总值为151870元。为此，原告支付评估费5800元
上述事实，由原告身份证、营业执照、组织机构代码证、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证、施救费发票、南乐县正大汽修出库单、评估报告、评估费发票、协议书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的冀DN35**、冀D6J**挂车于2016年5月22日发生交通事故，事故致原告及第三者车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告的车辆损失予以赔偿，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告已赔付第三者的车辆损失予以赔偿。关于原告合法损失，根据本案证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告请求224020元。根据濮正鉴[2016]5032号鉴定评估结论，原告车辆损失为151870元，虽原、被告对此数额均提出异议，但该评估意见系本院委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定结论客观公正，本院予以确认。依据该鉴定意见，原告车辆损失应支持151870元。2.施救费。原告请求8600元（自身车辆8000元+第三者车辆600元）。因施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，经审查原告提交的施救费票据，客观真实，本院予以支持。3.第三者车辆损失。原告请求12000元。根据中衡保险公估股份有限公司的评估意见，冀DWG**挂车损失价值为21050元，故原告此项请求并无不当，本院予以支持。4.评估费。原告请求5800元。因评估费是为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应予以承担。综上，原告合法损失共计178270元（原告车辆损失151870元+施救费8600元+第三者车辆损失12000元+评估费5800元）被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内支付给原告河北畅顺运输有限公司保险赔偿金共计178270元。
二、驳回原告河北畅顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担3865元，原告河北畅顺运输有限公司负担1179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 韩军霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴宁宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第573号
原告：嘉兴市奥多兰工贸有限公司。
法定代表人：徐月根。
被告：浙江长荣建设工程有限公司。
法定代表人：陈光辉。
原告嘉兴市奥多兰工贸有限公司与被告浙江长荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解为由撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市奥多兰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费842元（已减半），由原告嘉兴市奥多兰工贸有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一五年八月十七日
书记员 沈月勤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00083号
申请人徐希宝。
被申请人仲新法。
申请人徐希宝的亲属陈桂梅与被申请人仲新法在2015年4月16日发生交通事故，致申请人亲属陈桂梅死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人仲新法驾驶的登记在周丁山名下的苏C＊＊＊**小型轿车（保全价值300000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人仲新法驾驶的登记在周丁山名下的苏C＊＊＊**小型轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年4月27日起至2017年4月26日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 王雅晴
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00742号
上诉人（原审被告）宝鸡宝源实业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路2号。
法定代表人汪宝林，该公司董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕红兵，男，汉族。
委托代理人赵红梅，系吕红兵之妻。
上诉人宝鸡宝源实业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院2014年10月30日作出的（2014）渭滨民初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告2003年5月30日至2008年10月期间在被告处从事临时工工作。2009年1月22日，原告在凤翔县医院进行DR检查，DR检查报告书诊断意见为两下支气管炎。2009年2月17日至2014年1月23日期间，原告多次在宝鸡市中心医院、温岭市第三人民医院、台州市中西医结合医院、陕西省岐山康复医院、凤翔县医院、凤翔县中心医院、西京医院进行检查及治疗。2014年3月3日，宝鸡市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，诊断结论为：煤工尘肺壹期。2014年4月11日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告2002年2月至2008年10月存在劳动关系。宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出宝劳人仲案字（2014）第74号裁决书，驳回原告的申诉请求。
另查，被告系企业法人，于2003年5月30日成立，经营范围为灰渣、粉煤灰相关产品的生产销售等。
原审法院审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告的主张是否超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议申请仲裁的时效期间，原告提交证据证明其自2009年1月22日至2014年1月23日期间，多次在多家医院进行检查及治疗，2014年3月3日，宝鸡市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，诊断结论为：煤工尘肺壹期。本院认为，职业病存在潜伏期，并且劳动者对于自身疾病是否构成职业病存在认识过程，原告经过多次检查治疗，在2014年3月3日确定为职业病后，即在2014年4月11日向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的请求并未超过劳动争议申请仲裁的时效期间。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方未签订书面劳动合同，原告提交的两份加盖被告公章的《吕红兵在宝源实业公司工作情况证明》载明，原告2002年2月至2006年9月期间在被告灰场班从事临时工工作，2006年9月至2008年10月期间在被告输灰班从事临时工工作，被告认可公章的真实性，本院对上述事实予以确认。被告经营范围为灰渣、粉煤灰相关产品的生产销售等，结合当事人陈述，本院认定原告从事的工作是被告业务的组成部分。被告辩称其成立于2003年5月30日，原告主张2002年2月起的劳动关系无事实依据。本院认为，被告于2003年5月30日成立后，才具备法律、法规规定的用工主体资格，对于2002年2月至2003年5月29日之间，被告是否具备法律、法规规定的用工主体资格，原告未提交证据佐证，故对被告辩称意见予以采信，本院确认原、被告之间劳动关系起始日期为2003年5月30日。综上所述，为了保护劳动者的合法权益，维护正常劳动秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定判决：原告吕红兵与被告宝鸡宝源实业有限责任公司自2003年5月30日至2008年10月期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由被告宝鸡宝源实业有限责任公司承担。
宣判后，宝鸡宝源实业有限责任公司不服，以原判认定事实错误，适用法律有误，吕红兵之请求已超过劳动争议申请仲裁时效期间为由提起上诉，请求撤销原判，改判其与吕红兵不具有劳动关系或发回重审。吕红兵答辩服从原审判决。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为。原判认定吕红军2003年5月30日至2008年10月期间先后在宝鸡宝源实业有限责任公司灰场班、输灰班从事临时工工作的事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，毋庸置疑。宝鸡宝源实业有限责任公司上诉称原判认定事实错误，但却不能举证明，本院不予采信。经审查，吕红军提出确认其与宝鸡宝源实业有限责任公司存在劳动关系的请求并未超过法定的劳动争议仲裁申请时效期间。综上所述，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。宝鸡宝源实业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉人请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉受理费10元，由上诉人宝鸡宝源实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一五年二月五日
书记员 赵宝锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
主要负责人：王燕飞，该行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
委托诉讼代理人：卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
被告：郑积芳，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：詹咏梅，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：郑祖勤，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：吴日群，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：郑启忠，男，1974年11月3日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告：肖悦，男，1977年2月5日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告郑积芳、詹咏梅、郑祖勤、吴日群、郑启忠、肖悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以郑积芳、詹咏梅、郑祖勤、吴日群、郑启忠、肖悦已主动还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 张忠谋
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋兴荣
申 请 执 行 人 王 大 东 与 被 执 行 人 范 丽 艳 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第14号
申请执行人王大东。
被执行人范丽艳。
申请执行人王大东与被执行人范丽艳民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2012年10月17日作出（2011）乾民初字第1019号民事判决：被告范丽艳于本判决生效后立即给付原告王大东本金人民币84000.00元。案件受理费人民币1900.00元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人范丽艳未履行生效法律文书确定义务，本院依法拍卖赵德录名下位于乾安镇传声街4-24号房屋（房屋编号：04024075000001）拍卖款项交付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2011）乾民初字第1019号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年十月八日
书记员 刘明昊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第611号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
法定代表人崔连杰，该公司董事长。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
被告孙九月，男，1971年生，汉族，住河北省.
被告蒋爱军，男，1964年生，汉族，住肃宁县.
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司（以下简称凯华公司）与被告孙九月、被告蒋爱军为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳琴到庭参加诉讼，被告孙九月及被告蒋爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告孙九月向原告借款80万元，约定月息千分之二十，借款期限三个月。该笔借款由被告蒋爱军提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告孙九月偿还原告借款80万元及利息、罚息及原告为实现债权而产生的律师费及诉讼费。被告蒋爱军承担连带清偿责任。
被告孙九月、蒋爱军未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告孙九月与原告凯华公司签订借款合同，向原告借款80万元，合同约定：借款金额为80万元，利率为月息千分之二十，借款期限为三个月，到2012年6月14日到期。逾期还款的罚息利率为按月利率千分之三十计算。另约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，被告蒋爱军又与原告签订了保证合同，为被告孙九月的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费），保证期限为二十七个月，自借款合同生效之日计算。上述合同签订后，原告为被告孙九月发放贷款80万元。借款合同到期后，被告孙九月至今未偿还原告借款本金和利息。原告为追索债权交纳律师费20000元。
原告提供的证据有：1、原、被告借款合同、保证合同及借款借据各一份，证实借款事实及担保事实的存在，也证实在合同期间利率为千分之二十，自2012年6月15日起罚息按照千分之三十计算。2、律师代理委托合同一份及律师费发票200张，证实原告为实现债权支出的律师费20000元。
另查明，2012年3月份中国人民银行同期贷款基准利率为6.1%。
本院认为，被告孙九月与原告签订了借款合同，该合同内容真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按约定为被告孙九月发放贷款80万元，履行了其放款义务，而被告孙九月未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应依据借款合同承担违约责任。被告蒋爱军与原告签订了保证合同，自愿为被告孙九月的借款本息及原告因实现债权而产生的费用承担连带担保责任，对此本院予以确认。因被告孙九月在合同到期后未能还款，故被告蒋爱军应对被告孙九月所欠的借款本息及原告支出的律师费承担连带清偿责任。原告为实现债权支付律师费20000元，提供了委托合同及收费发票200张予以证实，本院予以确认。本案原、被告之间的借款行为属于民间借贷，其双方约定的利息应以不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为限，超过部分法院不予保护，合同约定借款期限为三个月，中国人民银行同期同类型贷款基准利率为6.1%，故其年借款利率总额不应超过24.4%。然原、被告双方约定的逾期罚息为月利率千分之三十，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予调整。综上，原告要求被告孙九月偿还借款本金80万元及利息和罚息、律师费，并要求被告蒋爱军承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。但逾期罚息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。被告孙九月、蒋爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九月偿还原告借款本金800000元及利息（自2012年3月15日至2012年6月14日按月利率千分之二十计算、自2012年6月15日起按年利率24.4%计算）
二、被告孙九月赔偿原告律师费损失20000元。
三、被告蒋爱军就以上一、二项判决内容承担连带清偿责任。
以上一、二判决事项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费11800元由被告孙九月承担，被告蒋爱军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 李素平
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫晓丹
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第666号
原告张杰。
委托代理人张永高，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：原屏山县锦屏镇东正街62号。
法定代表人王伟，经理
委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
原告张杰诉被告四川省金纬建筑有限责任公司（以下简称金纬公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员曹静适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告张杰及其诉讼代理人张永高，被告金纬公司的诉讼代理人翁家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2011年5月24日，原、被告签订《班组承包合同》，约定被告将屏山新县城29号地块（现A地块）廉建房约30000㎡的水电工程双包给原告。付款方式为完工后支付产值的95%，余5%作保质金，待工程完工后30日内付清垫资的所有资金。2012年9月7日，被告金纬公司承诺将丁发组团A地块占地移民迁建工程：小15、小17、小18、小20、小21、小22、小23、小24、小25、小6-2、大7#楼的水电工程双包给原告，由原告垫支完成。被告还承诺工程款划入公司后立即划30万元给原告。工程完工后交给被告3个多月，经原告多次追款，被告于2013年2月8日出具欠条一张，主要载明欠原告班组民工工资78280元。综上，被告共差欠原告500792.04元（工程总面积30908.4㎡×28元／㎡＝865435.2元加上公司计时计件工3638.84元＝869074.04元减去付给都得利材料款36562和农行2011年付工程款20万元及2012年腊月28屏山镇镇政府转款131720元，现被告公司欠原告500792.04元）。请求法院依法判决被告给付原告工程款500792.04元。
被告金纬公司辩称，双方已对款项进行过结算，且公司也出具了欠条，应按欠条金额78280元支付给原告。
经审理查明：2011年5月24日，原告张杰与被告金纬公司“廉建房”工程项目经理甘国华签订《班组承包合同》，约定：被告将廉建房工程的水电工程承包给原告，工程建筑面积约30000㎡，单价按28元／㎡计算。双方还约定了付款方式等。合同上加盖了四川省金纬建筑有限责任公司第一项目部的印章。工程完工后，被告公司法定代表人王伟及项目承包人甘国华于2012年9月7日出具承诺书，主要载明：“我公司与张杰协商，由张杰垫资完成，故整个工程完工交付业主才能划拨工程款。经与张杰协商后现公司郑重承诺，工程款划入公司后立即划拨30万元给张杰”。2012年12月27日，屏山县公安局出具证明，证实“四川省金纬建筑有限责任公司第一项目部”印章属无效印章。2013年2月8日，被告方向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到水电班组民工工资：78280.00元（柒万捌千贰佰捌拾元正），此款在2013年3月20日支付，如到期未付，按每日2%支付违约金”。2013年2月27日，屏山镇人民政府出具证明，证实金纬公司承建的A地块占地移民迁建工程（小15、小17、小18、小20、小21、小22、小23、小24、小25、小6-2、大7）合同建筑面积为30908.4㎡，已按合同约定支付工程款95%。
另查明，被告对原告主张的被告公司已支付的三笔款项，合计金额为368282元无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对建设工程的的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。综合本案案情，本院对原告所完成的工程量应进的工程款865435.2元（30908.4㎡×28元／㎡）予以认定。但原告主张应进的计时计件工工资3638.84元因未提供相应证据予以证明，本院对该笔款项不予认定。对原告主张的被告金纬公司已支付的三笔款项，合计金额为368282元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。综上，本院依法认定原告还应进的金额为497153.2元。被告提出前述欠条载明欠款项目及金额即是其公司欠原告工程款金额的抗辩主张与双方无争议的欠条文义不符，且被告未提供充足的证据加以证明，被告的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省金纬建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张杰工程款497153.20元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8808元，减半收取，计4404元，由原告张杰负担88元，被告四川省金纬建筑有限责任公司负担4316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一三年八月二日
书记员 彭春秀
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民申字第00007号
再审申请人陈建峰（原审被告），男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省正阳县。
再审申请人李登明（原审被告），男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省正阳县。
再审申请人刘学荣（原审被告），男，汉族，1961年7月29日出生，住河南省正阳县。
被申请人河南省五三农场（原审原告）。
法定代表人常润洲，系该场场长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
再审申请人陈建峰、李登明、刘学荣因与被申请人河南省五三农场侵权纠纷一案，不服本院（2013）正民初字第1902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈建峰、李登明、刘学荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一四年九月二日
书记员 时琳娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4626号
罪犯任定安，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月8日作出(2013)甬象刑初字第263号刑事判决，以罪犯任定安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任定安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任定安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯任定安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯任定安提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任定安减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初36号
原告李某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告白某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告李某某与白某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 于永成
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨秀莲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁福宁，男，1971年出生，家住融水××自治县××村××号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人梁海龙，男，1984年出生，家住融水××自治县××村××号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年3月5日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人梁海龙、梁福宁犯妨害公务罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人梁海龙、梁福宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日下午9时许，公安机关接到群众举报，在融水苗族自治县融水镇东良村寺背屯村民龚爱明的杂货商店内，有多名参赌人员在进行聚众赌博活动。融水苗族自治县公安局立即指派吕某、唐某等八名公安民警到上述地点进行查处，当场查获被告人梁海龙等人。被告人梁海龙、梁福宁等人在明知公安民警来该处执行查处聚众赌博活动的情况下，仍使用石头、木棍等凶器暴力围攻和砸打公安民警，使执行公务的六名公安民警不同程度被石头、木棍砸打致伤，严重阻碍了公安民警依法正常执行公务活动。案发之后，经过调查，公安机关掌握了被告人梁海龙有参与妨害公务犯罪的嫌疑。2013年3月4日，被告人梁海龙在融水镇良园宾馆住宿时被公安人员口头传唤到案，经询问，被告人梁海龙如实供述了自己及同伙的犯罪事实。2013年3月10日，被告人梁福宁被列为网上追逃人员。2013年4月4日，被告人梁福宁在内蒙古自治区包头市被公安人员抓获，到案后，被告人梁福宁如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁海龙、梁福宁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被告人梁海龙、梁福宁的供述和辩解；3、被害人吕某、唐某、梁某、卢某某、梁某某、廖某某的陈述；4、证人龚某某、陆某某、梁某、龚某某的证言；5、《出警经过》；6、《到案经过》以及《移交、接收证明存根》；7、融水苗族自治县公安局刑事科学技术室《损伤程度说明》；8、《现场辨认笔录》及照片；9、被告人梁海龙、梁福宁的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福宁、梁海龙使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁福宁、梁海龙犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在共同犯罪中，被告人梁海龙、梁福宁均积极参与，作用相当，可不区分主从犯。被告人梁海龙在未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁海龙到案后还主动供述同伙的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁福宁到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁海龙、梁福宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚。对被告人梁海龙、梁福宁提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人梁福宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年6月3日止。）
二、被告人梁海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄 智