wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第91号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，女，2002年2月16日出生。
法定代理人杜某乙，1972年3月15日出生。系附带民事诉讼原告人杜某甲的父亲。
诉讼代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告人张某某，女，1985年4月12日出生。因涉故意伤害，于2014年6月16日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，同年6月27日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲的法定代理人杜某乙及其诉讼代理人宋义峰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年4月22日中午13时许，被告人张某某在新蔡县砖店镇砖店高中家属院一条东西路上，因琐事与褚某某发生纠纷，被人劝开，后被告人张某某与李某某及其女儿杜某甲发生厮打，被告人张某某用砖头将杜某甲的左耳打伤。经鉴定，杜某甲的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，请依法判处。
经审理查明，2014年4月22日中午13时许，被告人张某某在新蔡县砖店镇砖店高中家属院一条东西路上，因琐事与褚某某发生纠纷，引起厮打，被人劝开后，被告人张某某与李某某及其女儿杜某甲发生厮打，被告人张某某用砖头将杜某甲的左耳打伤。经鉴定，杜某甲的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某于2014年6月16日到新蔡县公安局砖店派出所投案自首。被告人张某某的亲属与被害人杜某甲的法定代理人就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人杜某甲医疗费等各项损失计款人民币47500元，并履行清结，被害人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有物证：现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片；书证：到案证明、情况说明、证明、前科证明、辨认笔录、病历、协议书、收条、撤诉申请、诊断证明、病历；证人杨某某、李某某、褚某某、张某某、杜某某等人证言；被害人杜某甲陈述；新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书、驻马店申正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 鹏
审判员 张 莹
审判员 张俊芝
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔 灿
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执861号
申请执行人刘小良，男，汉族，1965年8月21日出生，住咸阳市秦都区沈家小区。
被执行人陕西天鑫生物工程有限公司。
住所地：咸阳市旬邑县太村产业园科技一路1号。
法定代表人敬养民，公司董事长。
被执行人敬养民，男，汉族，1962年2月26日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处三义村。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初562号民事调解书，申请执行人刘小良向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人陕西天鑫生物工程有限公司、敬养民拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西天鑫生物工程有限公司或敬养民的银行存款人民币2602848元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执861号之一
申请执行人刘某。
被执行人某某工程有限公司。
被执行人敬某。
申请执行人刘某申请执行某某工程有限公司、敬某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人刘某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执861号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 宾
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第267号
原告陈磊，男，1984年5月5日出生，汉族，财务经理，现住北京市丰台区。
被告陈海拦，女，1983年9月19日出生，汉族，职业不详。
被告石来换，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告石帅彤，女，出生年月日不详，汉族，学生，被告陈海拦之女。
法定代理人陈海拦，女，1983年9月19日出生，汉族，职业不详。
被告石鹏坤，男，出生年月日不详，汉族，学生，被告陈海拦之子。
法定代理人陈海拦，女，1983年9月19日出生，汉族，职业不详。
原告陈磊诉称，2012年4月17日，石亮向我借款20万元，约定利息2.5分。2013年4月，石亮死亡，20万元借款尚未偿还。被告陈海拦、石来换、石帅彤、石鹏坤系石亮的法定继承人，故诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告陈磊诉请的与被告陈海拦、石来换、石帅彤、石鹏坤民间借贷纠纷一案，原告陈磊不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案在审限期内无法送达，无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 岳海龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第853号
申请人黄清，男，1960年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人徐菁，女，1960年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄清、徐菁与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第853号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更6号
罪犯张仕彩。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2015年03月12日作出（2014）余刑初字第198号刑事判决，以被告人张仕彩犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张仕彩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕彩减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更6号
罪犯张仕彩。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人�法院于2015年03月12日作出（2014）余刑初字第198号刑事判决，以被告人张仕彩犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张仕彩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕彩减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二0一六年一月二十五日代书记员何文甜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第812号
原告成都兴东物业管理有限公司。
法定代表人牟成东。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
被告廖某。
委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都兴东物业管理有限公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告成都兴东物业管理有限公司向本院申请撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴东物业管理有限公司撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴东物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡悦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1840号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人向某发。
被告人向某发犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第7号刑事判决书已经发生法律效力后，向某发未缴交罚金1000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1840号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1840号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初503号
原告：赵得立，男，1963年7月16日出生，汉族，河南省平舆县人，现住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：梁春旺，男，1972年1月8日出生，汉族，福建省南安市人，现住库尔勒市。
原告赵得立诉被告梁春旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得立、梁春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵得立向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款42700元；2、依法判令被告支付逾期利息5978元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，被告从原告处购买PVC管合计42700元，并出具欠条一张，约定此笔款于2017年6月1日前还清。经原告多次索要，被告至今未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
梁春旺辩称，原告提供的管子不合格，造成我的钱收不回来，我不可能给原告付全款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告从原告处购买PVC管，并出具《欠条》一份：今欠赵得立PVC管42700元，本人用小车押，车牌为×××，到2017年6月1日前还清。原告提供了货物，因被告一直未还款，故引起诉讼。
本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系。被告欠原告货款，有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩认为原告提供的管材存在质量问题，但其出具的证据的关联性本院无法采信，故本院对其抗辩不予采信。原告主张逾期付款利息损失，其按月息2%计算没有法律依据，按同期银行贷款利率计算应为1793元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梁春旺于本判决生效后三日内支付原告赵得立货款42700元，逾期付款利息损失1793元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.47元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 汪永强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00903号
申请执行人位纯锋。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
位纯锋与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付位纯锋5663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00146号
上诉人（原审被告）孙杰，女，汉族，1981年5月7日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。
委托代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永飞，男，汉族，1990年5月9日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
上诉人孙杰因居间合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙杰的委托代理人隋然、被上诉人刘永飞及其委托代理人鲁毅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2013年2月21日，刘永飞到孙杰经营的桓仁某某信息服务中心办理出国劳务，并于当日交纳了信息服务费3000元，孙杰给刘永飞出具收据一张，约定孙杰为刘永飞办理到新加坡劳务。2013年3月，刘永飞到杭州培训学习66天，交纳给孙杰5000元，孙杰给刘永飞出具收据一张，培训结束后，刘永飞通过了相关测试。之后刘永飞一直未能出国，经过与孙杰交涉，孙杰于2013年10月16日给刘永飞出具字据一张，其上载明：刘永飞于2013年10月底不走，所交费用全额退款，如后期批文出来刘永飞想走，再走重新交出国费用。由孙杰本人签字。2013年10月31日，刘永飞交纳给孙杰16000元信息服务费，孙杰给刘永飞出具收据一张。2013年11月6日，刘永飞在孙杰通知下，到南京机场准备离境去新加坡，因孙杰方面原因，刘永飞未能离境。刘永飞在杭州等待20余天后，返回桓仁。2014年2月17日，孙杰再次通知刘永飞离境赴新加坡，刘永飞拒绝。现刘永飞要求孙杰返还服务信息费24000元、交通费1000元及相应利息而诉至�院。
另查明，孙杰经营的桓仁某某信息服务中心不具备办理出国劳务资质。
原审法院认为，（一）刘永飞与孙杰口头约定由孙杰为刘永飞办理出国劳务，刘永飞已按约定交纳了相应的费用，孙杰亦应按照约定履行办理出国劳务的义务。本案中，在刘永飞培训后未能出国的情况下，孙杰给其出具承诺2013年10月31日前出国字据一张，后约定期限届满，孙杰未能按约定办理出国事宜，故孙杰构成违约，应承担相应的违约责任。对孙杰称刘永飞于约定期满后又交纳了16000元、视为对承诺期限变更的答辩意见，原审法院认为，交纳16000元的行为为此前约定2013年10月31日出国的附属行为，并不代表变更前行为，故对孙杰的抗辩，不予采信；（二）刘永飞要求孙杰返还其交纳的24000元信息服务费的诉讼请求，因孙杰存在违约行为，其诉讼请求，应予以支持。对刘永飞要求孙杰承担杭州往返交通费969元的诉讼请求，因该费用为孙杰违约行为产生，孙杰应承担相应的费用，刘永飞的诉讼请求，应予以支持。刘永飞要求利息的诉讼请求，因无约定，故孙杰应自刘永飞起诉之日（2014年1月6日）起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担24969元的利息。据此判决：一、孙杰于判决生效后立即给付刘永飞人民币24969元。二、上项给付款，孙杰应自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（刘永飞预交），由孙杰负担。
上诉人孙杰的上诉请求：撤销（2014）桓民一初字第00031号民事判决，驳回被上诉人刘永飞的全部诉讼请求，案件受理费由�永飞承担。事实及理由：2013年2月21日，刘永飞与其父亲到孙杰处办理去新加坡出国劳务的事宜，交纳3000元信息费。按照双方约定，出国前刘永飞需到杭州进行培训，刘永飞主动要求学习钢筋工并向孙杰交纳了培训费5000元。2013年5月13日，培训结束，孙杰为刘永飞办理了出国手续，但刘永飞却因工资待遇低而不同意离境。孙杰被迫进行调整，于2013年7月再次安排刘永飞去新加坡。在此期间，孙杰书面承诺刘永飞于2013年10月底不走所交费用全额退款，如后期批文出来想走再走，重新交出国费用。经孙杰与上家委托单位联系，这次刘永飞可在2013年11月前离境。孙杰通知了刘永飞，告知其这次可以离境，刘永飞交纳了16000元信息服务费给孙杰。2013年11月孙杰安排刘永飞、任某某、赵某某离境，任某某、赵某某于2013年11月12日离境，因刘永飞不同意变更劳务单位未能离境，后�孙杰安排刘永飞10日后再赴新加坡，孙杰为刘永飞垫付等待期间的生活费700元。2013年11月20日，孙杰通知刘永飞预订机票时，刘永飞已经回到桓仁县。孙杰又于2014年2月17日为刘永飞订购去往新加坡的机票，刘永飞拒绝出国。孙杰从事居间业务，作为媒介已经将刘永飞介绍给委托单位达成出国事宜，居间业务已完成。刘永飞在孙杰为其出具承诺书后，于2013年10月31日向孙杰交纳信息费16000元，应视为对孙杰作出承诺的变更，孙杰不存在违约行为。孙杰已将收取刘永飞的出国费用交给了委托单位，故孙杰不应返还刘永飞出国费用。
被上诉人刘永飞辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人孙杰的上诉请求，维持原判。事实与理由：依据《对外劳务合同合作管理条例》，孙杰并不具有对外劳务合作经营资格，不能从事对外劳务合作。刘永飞因再次相信孙杰能够将其办理出国才于2013年10月31日向孙杰交纳16000元信息服务费，但刘永飞在杭州等待20日都未离境，后返还家乡桓仁，刘永飞并不存在违约行为，孙杰因未按约定将刘永飞办理出国劳务构成违约，应返还刘永飞向其交纳的全部费用并赔偿相应的利息损失。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：刘永飞与孙杰口头约定由孙杰为刘永飞办理出国劳务，刘永飞已按约定交纳了相应费用，孙杰亦应履行为刘永飞办理出国劳务的义务。孙杰未有证据证明其已为刘永飞办理好去往新加坡出国劳务手续并通知刘永飞离境，刘永飞至今仍在国内，孙杰未按约定履行义务，构成违约，故原审法院判令孙杰给付刘永飞24000元信息费、969元交通费及相应利息并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费四百二十五元，由上诉人孙杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 宋 新
代理审判员 许 晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24836号
原告茅某。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告商某某。
原告茅某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于8月12日公开开庭进行了审理。原告茅某及其委托代理人胡珺、被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称，原、被告多年前自行相识，2010年2月1日登记结婚，2011年7月31日女儿茅某某出生。原、被告婚前及结婚初期感情尚可，但却因原告父母买房一事发生了很大的分歧，也让原告意识到被告与自己个性和价值上的巨大差距。原告的父母在2010年3月中旬看中了一套房屋，位于春申路XXX弄XXX号XXX室，以原告父母及原告的名义和房主签订了买卖合同，但在交易过程中发现，因为原告父亲的年龄原因无法贷款，后来打算写原告一人名字，结果在办理商贷的过程中再次发现因为原告在银行有信用卡消费未及时还清的资信问题，依法无法贷款。后来，全家人商量，购买时就暂时借用被告的名义。后来就由被告签订了房屋买卖合同及贷款合同。但是首付款及之后每个月的贷款都是由原告父母支付，被告甚至原告本人都没有支付过一分钱。但到了2013年10月，当原告与被告商议父母可能可以凑笔钱将贷款还清，然后希望能将自己的名字写上产证，却遭到了被告的拒绝，此后，原告及父母多次与被告协商，被告及其母亲还辱骂原告的父母。2014年2月11日下午，被告母亲在打电话给原告过程中，辱骂原告的父母，同时，被告父亲在电话里通知原告，房子的事情弄清后再回来，并扬言原告可以去打官司。至此，原告看清了被告的为人，原告认为被告对金钱的关注远远超过了对彼此感情的珍视，而且被告是在企图侵吞原告父母的财产。经过几个月的争论，原告筋疲力尽，原告于2014年2月11日从共同的居所搬出。现认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，女儿要求由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1，500元；依法分割夫妻共同财产。
被告商某某辩称，原、被告系高中同学，大学时开始恋爱，2010年2月1日登记结婚，女儿茅某某于2011年7月31日出生。婚后原、被告单独住在被告娘家的房子里，小孩出生后，为了照顾孩子，夫妻就和被告父母共同生活。原告家原来就只有人民路的房子，闵行区房屋买下来后就由原告父母居住。被告承认房屋首付款确实是原告父母支付，还贷的钱也是原告父母的，但当初原告父母说好房屋是买给原、被告夫妻二人的，所以产权一直登记在被告一人名下。2013年10月原告提出要在产证上加上他的名字，被告表示同意，因为房屋上还有贷款没有还清，所以原告说等春节后向他亲戚借钱还清贷款后再变更产证。2014年2月10日原告又说他名字不要加了，而是要把产权直接过户到他父母名下，被告不同意。原告说既然不同意，他就去和被告父母说。当天晚上被告父母做了调解，被告父母说当初原告父母买房就是说好给原、被告两个人，今后房子也给原、被告二人，不存在被告要抢房子的问题。第二天，原告回去做他父母的工作。2月13日原告把被告约出去商谈产证的问题，原告同意不变更产证，说再回去做他父母的思想工作。第二天原告打电话给被告说他父亲不同意，说他们咨询过律师，房产就应该是他们的。2月17日原告回来拿衣物，之后就住回他父母家了，双方自此正式分居。现原告提起离婚诉讼，被告认为，原、被告大学时就开始谈恋爱，至今已十多年，感情基础非常好，现在双方确实有点问题，但并不是什么原则性的矛盾，双方女儿也只有三岁，正是需要父亲的时候，被告不希望因为一点小矛盾就要离婚，故不同意离婚，被告也愿意作出让步，同意把原告和原告父母的名字加到产证上。
经审理查明，原、被告系高中同学，大学时开始恋爱，于2010年2月1日登记结婚，2011年7月31日生育女儿取名茅某某。原、被告婚初夫妻关系尚好。2010年3月，原告父母出资购买了本市闵行区春申路的一套房屋，产权登记在被告一人名下，该房屋的银行贷款实际也是由原告父母归还。2013年10月之后，双方因房屋的产权证上加原告及原告父母的名字产生了争议。原告于2014年2月中旬离家，夫妻自此分居。之后原告即提起离婚诉讼，引发本案。审理中，被告坚持不同意离婚，并表示同意房屋的产权上加上原告及原告父母的名字，但原告父母表示要将产权直接过户到他们名下，把被告的名字去掉，原告本人也表示坚决要求离婚，因双方各持己见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告系高中同学，经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后夫妻关系也尚好。现存在于双方间的矛盾，主要是为房屋的产证变更事宜有争议，本院认为，虽然房屋的首付及银行的贷款是由原告父母出资支付，但既然当初双方协商一致同意将产权登记在被告一人名下，故现在要将产权予以变更，应当征求被告的意见，现被告考虑到房屋出资的实际情况，同意将原告及原告父母的名字加入产证中，实为解决双方矛盾的良策，且对被告而言已作出了很大的让步，原告要求将产权直接过户到原告父母名下，应当考虑被告的感受，既然被告表示不同意，原告方不应予以强求。本院认为，只要双方树立正确的婚姻家庭观、价值观，分清感情与财物的轻重，彼此间互谅互让，夫妻关系改善还是有望的。现原、被告的夫妻感情未到破裂之地步，原告坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告茅某要求与被告商某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年八月十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢93号
申请执行人雷艮善，农民。
被执行人盛中田，个体工商户。
关于雷艮善与盛中田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）鄂房县民一初字第00424号民事调解书已发生法律效力。权利人雷艮善于2010年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人雷艮善已履行了生效文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00102号
抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。
原审被告人王某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月13日被刑事拘留，2013年7月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现取保候审。
辩护人夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，务农。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2013年7月13日被刑事拘留，2013年7月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2013年12月20日被监视居住。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月24日作出（2014）鄂汉川刑初字第00075号刑事判决，宣判后，被告人未提出上诉，汉川市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员付红伟、熊涛出庭依法履行职务，原审被告人王某及其辩护人夏新兵、原审被告人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2012年2月，被告人王某借其亲属李某的身份证在红安县工商银行办理了一张银行卡。
2013年4月10日，被告人王某冒充湖北省总工会副主席李如春给随州市曾都区总工会办公室打电话，以给曾都区总工会解决办公资金，并推销纪念币为由，诈骗该单位办公室出纳方某人民币56400元。
2013年6月5日，被告人王某冒充省建设厅副厅长杨世元给汉川市建设局打电话，以给汉川市建设局解决专项资金，但是要求汉川市建设局帮忙解决部分资料费为由，诈骗汉川市建设局人民币86400元
被告人王某将上述诈骗所得款项悉数交给被告人陈某甲并告知该款系诈骗所得。2013年6月27日，二被告人将上述诈骗所得款项中的12万元存入户名为李某的银行卡内。被告人陈某甲在明知上述款项系被告人王某诈骗所得的情况下，仍然保管该银行卡及卡内款项直至案发。
原判另认定，案发后侦查机关扣押了二被告人现金共计479000元，发还给汉川市建设局86400元，发还给被害人方某56400元。湖北省红安县司法局建议对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某、陈某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述，证人蒋某、陈某乙、黄某、李某等的证言，二被告人的供述，与本案相关的银行卡办理资料、银行转账凭单、存取款明细、银行视频资料、手机通话详单，汉川市公安局扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单，湖北省红安县公安局、广东省佛山市公安局、广东省河源市公安局证明材料，湖北省红安县司法局审前社会调查资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；二被告人全额退赃，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决：（一）被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金250000元（已缴纳）。（二）被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。（三）责令被告人王某、陈某甲共同退赔二被害人共计142800元。（已全额退赔）
汉川市人民检察院以原判采纳被告人王某系初犯的辩护意见错误、对被告人王某适用缓刑错误为由提出抗诉。理由是：被告人王某分别两次诈骗数额巨大公私财物，其行为不能认定为初犯，且冒充国家机关工作人员诈骗，其行为不符合刑法第七十二条规定的“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，根据其供述，其多次冒充国家机关工作人员电话诈骗，具有再犯罪的危险，不符合刑法第七十二条第一款“没有再犯罪的危险”的缓刑适用条件。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，内容客观，且能相互印证，控辩双方对原判认定的基本犯罪事实及证据均无异议，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
出庭检察员支持抗诉意见认为，（一）被告人王某案发时连续作案两次，并供述其流窜广东、湖南、湖北，冒充多家单位国家工作人员进行诈骗，原判对其认定为初犯属认定事实错误。（二）被告人王某先后作案两次，诈骗金额均构成“数额巨大”标准，其供述多次流窜广东、湖南、湖北，冒充过湖北省建设厅、卫生厅、总工会、广东省粮食局、农业局等单位的国家工作人员，以打电话方式进行诈骗，有的既遂，有的未遂，其有连续、多次实施犯罪的行为，具有再犯罪的危险，不属于刑法第七十二条第一款规定的适用缓刑应该具备的条件。被告人王某犯罪数额巨大，法定刑在有期徒刑三年以上十年以下，根据量刑规范化标准，其量刑起点为三至四年，原判适用缓刑错误。
被告人王某的其辩护人认为，初犯是相对再犯而言，被告人王某是第一次被司法机关确定为有罪，属于初犯。被告人王某认罪态度较好，积极退赃，交纳罚金，被告人王某没有再犯罪的危险，其无前科，有悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，要求二审维持原判。
针对控辩双方意见，经查，被告人王某历史上无犯罪记录，原判认定其系初犯适当，关于初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。出庭检察员关于被告人供述多次流窜作案的问题，因无其他证据印证，该供述不能作为认定被告人犯罪事实的依据，也不能证明被告人王某多次作案和被告人王某有再犯罪的危险，而红安县司法局社区矫正办公室经过调查评估，认为对被告人王某适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。同时，原判根据被告人王某的犯罪性质、情节和认罪态度，按量刑规范化标准确定刑罚正确，其量刑情况符合适用缓刑的量刑标准，抗诉理由均不成立。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶艾文
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年八月一日
书记员 许 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1622号
原告：谢某甲。
法定代理人：林某，农民。
被告：谢某乙，农民。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其法定代理人林某到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原告系被告谢某乙的亲生儿子。2010年1月7日，被告与原告的母亲协议离婚，在协议中约定，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费1000元。尔后，原告一直跟随母亲生活至今，除了期间原告与被告共同生活12个月外，被告从未支付原告抚养费和承担学费。现要求被告给付原告抚养费33000元。在庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付抚养费21000元。
被告谢某乙未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了如下证据：1.户口本一份，证明原告系被告婚生儿子的事实；2.离婚证和离婚协议书各一份，证明原告的父母在离婚时约定原告谢某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元的事实。
被告谢某乙未向法庭提供证据。
因被告谢某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告谢某甲的母亲林某与被告谢某乙原系夫妻关系，原告系被告的婚生儿子，生于2001年12月31日。原告谢某甲的母亲林某与被告谢某乙因夫妻感情破裂，于2010年1月7日协议离婚，对原告的抚养达成如下协议：婚生儿子归某，男方每月支付壹仟元抚养费，从2010年1月起支付至儿子18周岁，每月月底前付清。18周岁后有关费用双方另行协商，儿子学费双方各承担一半。男方可看望儿子，具体探望时间由双方协商。此后，原告谢某甲曾跟随被告生活一年，原告的母亲未支付抚养费，原告的其余时间均跟随其母亲林某生活，被告谢某乙未支付抚养费，原告遂诉来法院要求被告支付抚养费21000元（算至2013年10月）。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告系被告的婚生儿子，现尚未成年，被告理应支付抚养费和教育费。被告与原告的母亲在离婚时约定被告每月支付原告抚养费1000元，应属被告的真实意思表示，被告应按约履行，被告签订协议后未支付原告的抚养费，显然侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付抚养费依法有据，本院予以支持。鉴于原告有一年时间曾跟随被告共同生活，原告的母亲未支付抚养费给被告，原告在庭审中同意扣除其母亲应支付给被告的抚养费，故本院结合原告与其母亲共同生活的时间，确定被告应支付原告21个月的抚养费21000元（算至2013年10月）。被告谢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某乙在本判决生效后十日内支付原告谢某甲抚养费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告谢某甲负担150元，由被告谢某乙负担161.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一三年十一月十五日
代书记员 徐芹芝
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第17号
申请执行人：周亚园。
被执行人：雄玉安，男，1978年8月生，汉族，孝义市河底村村民。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2012年8月27日作出（2012）孝民初字第813号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人雄玉安从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元，承担本案诉讼费（受理费）837.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人雄玉安如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人雄玉安承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一三年一月二十一日
书记员 张尔帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第36号
原告乌审旗国土资源局，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
机关法人赵文斌。
委托代理人田永智，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
企业法人郝爱湛。
原告乌审旗国土资源局诉被告呼和浩特福灵房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长，与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告乌审旗国土资源局委托代理人田永智到庭参加诉讼、被告呼和浩特福灵房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗国土资源局诉称，2011年11月22日原告与被告签订了合同编号为20110051号《国有建设用地使用权出让合同》，合同签订后，被告一直未按合同约定时间缴纳土地出让金，经原告乌审旗国土资源局多次催要被告至今未缴纳所欠土地出让金2793.96万元。现诉至法院：1、要求判令被告足额支付所欠土地出让的金额2793.96万元；2、判令被告向原告每日按迟延支付款项的1‰支付违约金167.6376万元，违约金计算期为滞纳之日起60日内。3、承担本案一切诉讼费用。
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司未到庭也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据：
证据一、1.国有建设用地使用权出让合同一份（合同编号：20110051）。1.证明原被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》是真实有效的，是双方当事人真实意思的表示。被告未按《国有建设用地使用权出让合同》所约定的出让金支付方式及期限履行义务，构成违约；2.证明依据《国有建设用地使用权出让合同》第十条第一项、第三十条之约定，被告应当向原告支付逾期利息及违约金，鉴于合同约定过高，现要求被告按照合同支付违约金167.6376万元，违约金计算期限为60日。
证据二、被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司于2012年3月15日出具的“欠条”一张。证明被告公司欠土地出让金2793.96万元未交付的事实。
证据三、建设用地申请批准书。证明该土地已交付被告的事实。
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司未到庭质证。
对原告提供的证据一、二、三，内容真实，来源合法，有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月22日被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司通过挂牌的方式取得一宗土地，并与原告乌审旗国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号为20110051号，宗地面积39800㎡，出让价款为2793.96万元，土地坐落于乌审旗嘎鲁图镇人民路北、查干淖尔街东、芒努格图街西，土地用途为商住。合同约定，合同签订之日起30日内被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司一次性付清国有建设用地使用权出让价款，不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同。
合同签订后，被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司一直未缴纳2793.96万元土地出让金，向代收费单位乌审旗非税收入管理局出具欠条一张，内容为“今欠到乌审旗非税收入管理局土地出让金2793.96万元，欠款人呼和浩特市福灵房地产开发有限公司，时间2011年11月24日”。之后，原告乌审旗国土资源局向被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司交付土地一宗，并办理土地使用权证，被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司在该土地上未开发建设。
本院认为，原告乌审旗国土资源局与被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则履行各自的义务，原告乌审旗国土资源局按约定办理了土地出让手续，并将涉案地块实际交付给被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司使用，被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司应按约定履行付款义务，但被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司在取得土地使用权后，未按约定时间及数额支付土地出让金，被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，因合同约定违约金过高，原告乌审旗国土资源局要求被告公司按每日延迟支付的款项1‰承担违约金167.6376万元，违约金计算期为60日，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司于本判决生效起三十日内，向原告乌审旗国土资源局支付土地出让金2793.96万元及违约金167.6376万元。
如未按本判决履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189880元，由被告呼和浩特市福灵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郃春鹤
法条连接：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第一百三十八条采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同。
建设用地使用权出让合同一般包括下列条款：（一）当事人的名称和住所；（二）土地界址、面积等；（三）建筑物、构筑物及其附属设施占用的空间；（四）土地用途；（五）使用期限；（六）出让金等费用及其支付方式；（七）解决争议的方法。
第一百四十一条建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）义行初字第00017号
原告谢文芳，女，1964年9月6日出生，汉族。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告义县医疗保险管理中心，住所地义县西南环路**号。
法定代表人李颖，系该中心主任。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
原告谢文芳不服义县医疗保险管理中心于2014年8月1日作出的义人社医管字（2014）第1号《关于对申请人谢文芳不予先行支付工伤保险基金的决定》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日受理后，并于2014年10月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告谢文芳以其起诉时适用法律依据与事实不符为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告以其起诉时适用法律依据与事实不符为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢文芳的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文芳负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵思含
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2869号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告赵健。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告赵健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵健的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年十一月二十日
书记员 范皓月
第1页／共2页
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0462号
申请执行人王后来，男，1954年5月3日生，汉族。
被执行人骆寿华，男，1975年12月16日生，汉族。
申请执行人王后来与被执行人骆寿华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）泰高民初字第0364号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人王后来借款本金65000元并承担案件受理费710元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人骆寿华无银行存款，名下无国有土地房屋，亦无机动车辆。被执行人骆寿华长期在外地打工，无其他可供执行财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔隋华
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第782号
原告王某某，男，工人，住大同市矿区。
被告李某某，女，无业，住址同原告。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月左右，原、被告确定恋爱关系。2011年5月20日登记结婚。婚后于2012年4月2日生育一女取名王某甲，现随原告共同生活。婚后，原告发现二人的性格、脾气各异，常因家庭琐事产生争吵、打闹。2013年6月4日，二人又产生矛盾，让人想不到的是，被告竞背着原告将家中电脑和存款等一些物品带着不辞而别，原告向公安机关报案至今，被告仍下落不明。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故要求离婚，婚生女随原告生活。
原告为支持其主张，当庭提交了以下证据：
1、原告同单元邻居证言及出庭证实，被告李某某于2013年6月离家，至今未见回过家。
2、和瑞街派出所证明一份，欲证实2013年6月7日，原告王某某到和瑞派出所报案妻子李某某于2013年6月4日携带家中的笔记本电脑、存款30000元、现金2000元离家出走。对原告上述证据，本院确认被告李某某2013年6月离家的事实。
被告未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述、举证及婚姻登记材料等、确认本案事实如下：
原告王某某与被告李某某自由恋爱于2011年5月20日登记结婚，2012年4月2日生育一女取名王某甲。被告李某某于2013年6月离家，至今未归。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，有一定的感情基础，被告虽然因家庭矛盾离家。但现有证据尚不能证实夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
代理审判员 张 玥
人民陪审员 管文健
二〇一五年三月十四日
书 记 员 韩轶群
附：相关法律条文
《中华人们共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第247号
原告济南某某镀业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟某某，总经理。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事�所律师。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南某某铸锻有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张某某，总经理。
被告张某某，男，生于1944年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南某某镀业有限公司（下称某某镀业公司）与被告济南某某铸锻有限公司（下称某某铸锻公司）、张某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高广远到庭参加诉讼，被告某某铸锻公司、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告多年前建立业务关系，由原告为被告提供的钢构件进行镀锌加工，被告按照钢构件的重量支付加工费用。原告共为被告加工货物9万余公斤，被告支付部分加工费用，截止2013年7月17日，被告尚欠原告加工费66554元，2014年10月12日，原告开具的该笔加工费的增值税发票已由公司股东张某某签收并承认款项未付，经查该增值税发票已由被告抵扣入账。该欠款经催要，被告以种种理由拒付，特依法提起诉讼。要求被告支付原告货款66554元及经济损失（自2013年7月17日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告某某铸锻公司、张某某在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告某某镀业公司为被告某某铸锻公司提供的钢构件进行镀锌加工，被告公司支付加工费。2014年10月12日，某某铸锻公司股东张某某在原告出具发票签收证明上以签收人身份签名，该证明载明“发票签收证明今收到济南某某镀业有限公司为我公司开具增值税发票一份（票号00235555），金额为66554元，款未付签收人张某某济南某某铸锻有限公司2014年10月12日”。原告�交的票号为00235555的增值税专用发票载明“购货单位济南某某铸锻有限公司，应税劳务名称为热镀锌加工费，价税合计66554元，销货单位济南某某镀业有限公司”。后原告以被告未支付上述欠款为由诉至我院，庭审中原告自愿放弃对被告张某某的诉讼请求。
上述事实由原告提交的发票签收证明1份、增值税发票2份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告按照被告公司要求进行镀锌加工，并由被告公司支付加工费，应认定双方形成承揽合同关系，本院依法予以确认。合同成立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告履行加工义务后，被告公司未能依约履行支付相应价款的义务，此事实由原告提交的发票及发票签收证明所证实，双方债权债务关系明确。现原告要求被告支付加工费的请求，合法有据，应予以支持。欠款经原告合理催�，被告未支付造成原告利息损失，原告的经济损失诉求应予支持，但因双方未约定加工费的支付日期，故利息起算日期应自原告主张即起诉之日开始。原告自愿放弃对被告张某某的诉求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告济南某某铸锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南某某铸锻有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南某某镀业有限公司加工费66554元。
二、被告济南某某铸锻有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南某某镀业有限公司经济损失（以66554元为基数，自2015年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费732元，财产保全费820元，由被告济南某某铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年四月一日
书记员 王 红
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第20号
原告彭列屏，女，汉族，1957年3月31日生，住昆明市。
委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号。
法定代表人：杨卫。
被告周德永，男，傣族，1961年8月9日生，住昆明市。
被告张外，男，汉族，1963年5月30日生，住昆明市。
原告彭列屏诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、周德永、张外民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭列屏的委托代理人、被告周德永、张外到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭列屏诉称：2013年5月10日被告周德永、张外，因被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向他人借款过期还不出，请求原告借款应急，承诺3个月内还清本金及车旅费。被告周德永、张外同意为被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司进行担保，承担连带责任。原告据此与三被告在协商一致下签订了借款协议，并按三被告要求直接付款，三被告认可并出具收条。三被告在借款期满后不履行还款义务，致使原告在追讨中又增加巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、三被告连带偿还原告借款本金20万元；2、三被告承担占用息自2014年9月9日至偿清日止，按月息2.5%计，承担每月包干差旅费3000元；3、三被告承担违约金40000元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周德永答辩称：同意承担连带责任。跟被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司请示过，同意偿还原告本金，按人民银行同期借款2分的利息支付资金占用费，在3个月内还清，请原告配合开具发票。
被告张外答辩称：同意承担连带责任。
经审理查明：2013年5月10日原告彭列屏与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部签订了一份《借款协议》，协议约定被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部向原告借款人民币200000元，借款期限3个月（自2013年5月10日至2013年8月9日止），月息2.5%，每月包干差旅费3000元至还清借款本息之日止，如有一方违反约定承担违约金40000元，被告周德永、张外以个人全部财产为该笔借款作担保。协议签订后，原告按照约定支付借款，三被告于2013年5月10日向原告出具收条，收条载明收到借款本金200000元。借款期限届满被告未偿还借款本金。原告提起诉讼。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司直属业务部系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司设立的机构，其对外产生的民事法律后果应由其上级部门即昆明市分公司承担。2013年5月10日签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。关于违约责任的承担，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金即具有损失赔偿金的性质。本案原告要求被告承担逾期利息和违约金。如果让当事人同时承担逾期利息和违约金，也就是让当事人为一个违约行为承担双重违约责任，显然有失公平。根据案件的实际，本院确定由被告承担逾期利息，利率按同期人民银行基准利率的四倍计算。对其要求被告承担违约金的请求不予支持。
原告主张根据《借款协议》的约定，三被告应当支付原告追偿借款、核实营业情况的包干差旅费3000元／月，直至还清借款本息之日。庭审中原告对该项主张未提交因追偿借款、核实营业情况而产生差旅费的证据，被告对原告每月均到访公司的主张不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，本院对原告要求三被告支付每月3000元包干车旅费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效十日内偿还原告彭列屏借款本金人民币200000元，并支付该款自2014年9月9日起至本判决确定给付期限届满之日止按同期人民银行基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告周德永、张外对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱强宁
二〇一五年二月十三日
书记员 罗焰虹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第402-9号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
被执行人王留长。
被执行人李菊。
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景、王留长、李菊民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1275号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十三万零四百元，受理费八千五百六十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡晓斌在河南省农村信用社账号622991100600702435存款四十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张云翔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1249号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐鹏标徐某甲，男，1981年5月7日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县）。2005年9月28日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月19日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1201号起诉书指控被告人徐鹏标徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人徐鹏标徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日14时许，被告人徐鹏标徐某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市××东某镇××东海四路××小沥市场对开路段时，碰撞被害人郑某2驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人徐鹏标徐某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人徐鹏标徐某甲在××东某人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年5月31日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人徐鹏标徐某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为243.8mg／100ml。案发后，被告人徐鹏标徐某甲已赔偿被害人郑某2人民币4500元。
上述事实，被告人徐鹏标徐某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人郑某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人徐鹏标徐某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、协议书及赔偿凭证、原中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第2335号刑事判决书、中山市公安局看守所出具的《刑满释放证明书》、证人徐某2的证言及辨认笔录、被告人徐鹏标徐某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏标徐某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐鹏标徐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐鹏标徐某甲已赔偿被害人郑某2的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐鹏标徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人徐鹏标徐某甲有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐鹏标徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
第3页共3页
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第162号
原告安远县鹏飞担保有限公司。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明。系原告安远县鹏飞担保有限公司业务经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书等。
被告陈永红。
被告张昌祥。
本院在审理原告安远县鹏飞担保有限公司诉被告陈永红、张昌祥追偿权纠纷一案中，原告安远县鹏飞担保有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，原告有变更、放弃诉讼请求的权利。现原告以放弃对被告陈永�、张昌祥的诉讼权利为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县鹏飞担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾军寿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第555号
罪犯袁加义，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年5月13日作出（2010）汕中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人袁加义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）粤高法刑一终字第282号刑事裁定，以被告人袁加义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁加义在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁加义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁加义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁加义予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2284号
罪犯齐鹤龄，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）二中刑初字第197号刑事判决，以被告人齐鹤龄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月21日起至2016年6月20日止。本院以（2014）一中刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2011年6月21日起至2015年10月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐鹤龄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐鹤龄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯齐鹤龄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐鹤龄减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月三日
书记员 史军锋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执382号
申请执行人陈三裕，男，汉族，1975年6月6日生。
被执行人刘金奎，男，汉族，1990年8月21日生。
本院在执行申请执行人陈三裕与被执行人刘金奎民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出的（2015）禄民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金奎应给付申请执行人陈三裕案件款150000元。案件受理费3300元由被执行人承担。因被执行人刘金奎未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询后，被执行人均无财产可供执行且下落不明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征询申请人同意后终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人均无财产可供执行且下落不明，经征询申请人同意后终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0128执382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执382号申请执行人陈三裕，男，汉族，1975年6月6日生。被执行人刘金奎，男，汉族，1990年8月21日生。本院在执行申请执行人陈三裕与被执行人刘金奎民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出的（2015）禄民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金奎应给付申请执行人陈三裕案件款150000元。案件受理费3300元由被执行人承担。因被执行人刘金奎未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询后，被执行人均无财产可供执行且下落不明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征询申请人同意后终结本次执行程序。本院认为，因被执行人均无财产可供执行且下落不明，经征询申请人同意后终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年九月二十九日书记员  徐 维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初254号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人易某，住址广西广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人易楚源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日9时许，被告人易某与被害人陈某在梧州市万秀区夏郢镇泗马村第二组养猪场旁的村路处，因稻田稻谷受损问题发生争执，被告人易某用竹刀砍伤被害人陈某的右面部。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关扣押了作案工具竹刀一把。在审理本案过程中，经本院主持调解，被告人易某与被害人陈某就民事赔偿方面达成调解协议，被告人易楚源一次性赔偿被害人陈某的医疗费、误工费等经济损失共人民币11000元，被害人陈某对被告人易某的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、证人易某的证言、提取笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、住院病历及发票、伤情照片、法医学人体损伤鉴定书、破案经过证明、被告人的户籍证明、调解笔录、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化负有责任，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。）
二、公安机关扣押的作案工具竹刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年十一月四日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第13号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周××，男，1949年12月6日生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
被告人王××，男，1963年10月15日生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人周××、王××犯盗伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉。上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周××、王××系信阳市南湾国有林场浉河区董家河乡林区水塘湾林点附近的村民。2013年10月16日至18日，周××、王××在水塘湾林点老虎洞附近偷伐林木，准备烧木炭出卖和自用。2013年10月18日上午12时，林场护林人员在巡护时发现并于16时许将周××、王××抓获。经信阳市林业工作站现场勘查和司法鉴定，周久宽、王成顺盗伐的林木蓄积量为4.42立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周××供述称，为用来烧木炭，从16日开始在水塘湾附近的山上锯树，一直干到18日下午16点。听到有人说话，就躲起来，但还是被（护林人员）发现送到森林公安机关，森林公安人员调查后把我们送回家，于2013年10月30日被关押。烧木炭是为了自用和准备卖一部分。被告人王××供述与周××供述吻合一致。
2、证人余××证言称，2013年18日上午9时，我与金××到水塘湾林点辖区巡逻护林，12时许，到林点老虎洞附近时，听到有说话和拖动树木的声音，就返回到林点叫护林人员左××、刘××一起，于16时在山上将二被告人抓住。证人刘××的证言与余××证言吻合一致。
3、信阳市林业工作站司法鉴定意见书证实周××、王××盗伐的林木77株，立木总蓄积量为4.42立方米。
4、另有抓获经过、现场勘查笔录、照片在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周××、王××违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人尚能认罪、悔罪，可以从轻处罚。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浉刑一初字第13号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人周XX，男，1949年12月6日生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。被告人王XX，男，1963年10月15日生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人周XX、王XX犯盗伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉。上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周XX、王XX系信阳市南湾国有林场浉河区董家河乡林区水塘湾林点附近的村民。2013年10月16日至18日，周XX、王XX在水塘湾林点老虎洞附近偷伐林木，准备烧木炭出卖和自用。2013年10月18日上午12时，林场护林人员在巡护时发现并于16时许将周XX、王XX抓获。经信阳市林业工作站现场勘查和司法鉴定，周XX、王XX盗伐的林木蓄积量为4.42立方米。上述事实，有下列证据证实：1、被告人周XX供述称，为用来烧木炭，从16日开始在水塘湾附近的山上锯树，一直干到18日下午16点。听到有人说话，就躲起来，但还是被（护林人员）发现送到森林公安机关，森林公安人员调查后把我们送回家，于2013年10月30日被关押。烧木炭是为了自用和准备卖一部分。被告人王XX供述与周XX供述吻合一致。2、证人余××证言称，2013年18日上午9时，我与金××到水塘湾林点辖区巡逻护林，12时许，到林点老虎洞附近时，听到有说话和拖动树木的声音，就返回到林点叫护林人员左××、刘××一起，于16时在山上将二被告人抓住。证人刘××的证言与余××证言吻合一致。3、信阳市林业工作站司法鉴定意见书证实周XX、王XX盗伐的林木77株，立木总蓄积量为4.42立方米。4、另有抓获经过、现场勘查笔录、照片在案佐证。上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周XX、王XX违反森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人尚能认罪、悔罪，可以从轻处罚。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一四年二月十七日书 记 员  王倩倩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00365号
罪犯杨艳广，男，1979年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第1703号刑事判决，以罪犯杨艳广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴人民币十五万五千七百六十八元，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月5日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨艳广在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨艳广确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳广减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第852号
原告郭旭东，又名郭东东，男，1990年9月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人郭忠臣，男，1958年9月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告李小燕，女，1994年8月21日生，汉族，住河南省郏县。
原告郭旭东与被告李小燕民间借贷纠纷一案，郭旭东于2015年6月2日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旭东的委托代理人郭忠臣、被告李小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭旭东诉称，郭旭东与李小燕系朋友关系。2013年1月至2014年1月，郭旭东在深圳打工期间，陆续通过银行转账方式借给当时在上海打工的李小燕16000元。2015年1月31日，李小燕给郭旭东出具了一张借据，经多次催要，李小燕至今未还，请求：李小燕偿还借款16000元及利息。
李小燕辩称：郭旭东所说不属实，2013年1月经媒人介绍李小燕与郭旭东订婚，2014年1月退婚，经媒人给的东西都退了，16000元钱是郭旭东与李小燕一起花的，时隔一年后的2015年1月郭旭东让李小燕打欠条，打欠条不是李小燕本意，故不愿意偿还。
经审理查明，郭旭东与李小燕系朋友关系，2013年1月至2014年1月，郭旭东通过银行转账方式借给李小燕16000元，2015年1月31日，李小燕给郭旭东出具借条一份，其内容为“我李小燕欠郭东（旭）东16000元，于每月15号还800元整2015年1月31号李小燕”。李小燕称16000元系郭旭东与李小燕共同花费，且书写借条不是李小燕本意，但李小燕没有提供证据证明。
上述事实，有郭旭东提供的转账证明、借款条及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：2013年1月至2014年1月，郭旭东通过银行转账方式借给李小燕共计16000元，有2015年1月31日李小燕给郭旭东出具借条一份与郭旭东提供的转账证明相互印证，故郭旭东请求李小燕偿还16000元，本院予以支持。对郭旭东请求的利息，借条上虽没约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止，对李小燕抗辩理由郭旭东不认可，李小燕又未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李小燕于本判决生效之日起十日内偿还郭旭东人民币16000元及利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 范永存
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1334号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘振明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘振明借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14179号
原告：孙国兔，男，1951年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：顾双龙，浙江融哲律师事务所律师。
被告：吴庆丰，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在杭州市东郊监狱服刑。
被告：朱少英，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告孙国兔诉被告吴庆丰、朱少英民间借贷纠纷一案中，原告孙国兔于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国兔撤回起诉。
案件受理费7980元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十月十一日
代书记员 经 君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1010号
原告：王桂元，男，1948年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人杨克升，山东廷峰律师事务所法律工作者。
被告：郭顺山，男，48岁，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人：戴聪霞，女，农民，住山东省沂水县。
原告王桂元诉被告郭顺山种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂元及委托代理人杨克升、被告郭顺山的委托代理人戴聪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂元诉称，2012年，我与被告郭顺山协商达成蔬菜种子代繁事宜，我于2013年收获并交于被告，但该种子款经我多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决被告立即偿付2790元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭顺山辩称，收种子的时候约定是50元一斤；原告的种子质量达不到，发芽率不高，所以就没有给钱；只要老板把钱支付给我，我就把钱都支给六个原告，老板不给钱，我也没有办法。原告应该扣除已经支付的现金、化肥款、营养杯及种子原种等费用。
经审理查明，被告郭顺山回收原告王桂元萝卜种55.8斤，并向原告王桂元出具单据一份，注明“王家旺村王桂元，数量55.8斤”，加盖有“郭顺山印”的印章，原被告双方当事人约定是50元／斤。被告已经向原告支付450元，且扣除肥料款等510元，剩余种子款1830元至今未支付给原告。
以上事实有身份证、单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院可以认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。
在本案中，原告王桂元种植萝卜种由被告郭顺山回收，被告当场出具收据确认斤数55.8斤，并加盖印章予以证实，双方对50元／斤的回收价格也表示一致，故认定被告应向原告支付种子款2790元。被告主张原告出售的种子不合格，因其系现场回收，未对种子提出异议，被告在开庭审理过程中未提交证据予以证实，对该辩论意见本院不予采纳。被告辩称“只要老板把钱支给我方，我方就支给原告”，因其未提交证据证实，对该辩论意见本院不予采纳。被告回收原告的萝卜种，应在合理期限内支付种子款。故对原告要求被告支付剩余种子款1830元的诉讼请求，本院应予支持。因原被告双方未能达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告郭顺山支付原告王桂元种子款1830元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由原告王桂元承担10元，由被告郭顺山承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年五月二十日
书记员 纪云雷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03759号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：代维茹。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告代维茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路3甲4号3-5-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为89.98平方米，被告欠缴物业服务费1，296元、物业服务费滞纳金1，296元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1，296元；二、支付物业服务费滞纳金1，296元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2512号
原告：曲某。
被告：洪某。
本院在审理原告曲某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一五年十月二十三日
代理书记员 高玲燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第284号
原告宋华珍，女，1971年11月8日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
被告杨永，男，1973年6月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体户，住铜仁市碧江区。
原告宋华珍诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华珍到庭参加诉讼，被告杨永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华珍诉称：原、被告系朋友关系。被告杨永因修建大龙吉祥驾校资金周转困难，分三次向原告借款人民币21万元（以下币种均为人民币），同时被告口头承诺尽快偿还借款本金和利息。然而借贷关系发生后，被告未在约定的期限内还款，原告多次要求其偿还借款，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款本金；2、判令被告从2012年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
借条3份，拟证明被告杨永向原告借钱21万元的事实。
被告杨永未答辩也未向本院提交有证据材料。
经庭审质证和本院认证：因被告杨永未到庭参与诉讼，是对自己权利的放弃。另原告提供的3份借条上确有杨永签名，本院认为该组证据客观真实，且与本案有关联性，故本院对该组证据予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告杨永因修建大龙吉祥驾校需资金周转，分三次向原告借款25万元并且出具借条三张。第一次为2012年11月11日借款现金15万元；第二次为2013年12月18日借款现金3万元；第三次为2014年10月21日借款现金3万元；三次借款双方均未约定还款期限和利息。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宋华珍与被告杨永的借款关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告杨永应当偿还原告借款。由于双方未约定还款期限及借款利息，属不定期无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。故本院对原告诉请偿还借款本金21万元及利息的请求均予以支持，原告起诉之日即为催告之日，即从2015年2月2日起开始计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永偿还原告宋华珍借款本金人民币21万元，并从2015年2月2日起按中国人民银行颁布的同类贷款基准利率计息，利随本清。
案件受理费已减半收取人民币2225元，由被告杨永承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 封群英
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 杨秀章
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5273号
原告天津开发区明凤物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号A321室。
法定代表人陈国明，董事长。
委托代理人徐洪起，该公司员工。
委托代理人高爱凤，该公司员工。
被告付学砚。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告付学砚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区明凤物业服务有限公司的委托代理人徐洪起、高爱凤，被告付学砚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定交纳2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业费。故呈诉，请求判令被告支付2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2077元、滞纳金1683元。
被告辩称，未与原告签订过物业服务合同，原告提供的物业服务严重不到位，且未收到过原告的催款通知。
庭审中，原告提供了EMS寄件人凭证，该凭证寄件人签署处盖有2015年4月27日的邮戳，原告据此称于2015年4月27日向被告邮寄了催款通知单，但被告拒绝签收。本院指定原告提交的EMS原件显示：邮件呈崭新状态，详情单上未注明投递时间，亦未标明内件品名。庭审中，被告称其就住在涉诉房屋，但从未有快递公司向其投递相关信件，同时原告也没有以其他书面方式催收。此外，原告本次起诉的业主共计11名，其中10名业主到庭，均否认快递公司向其投递过相关信件，亦均表示未收到过原告的其他书面催款通知。经EMS快递单号查询显示，上述10件信函均系2015年8月31日左右投递，于2015年11月3日左右以“收件人不在指定地址”为由退回。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，虽然原告提供了EMS寄件人凭证，但该寄件人凭证上所盖的邮戳与常理不符，原告对此不能合理解释。同时，该EMS的寄送以“收件人不在指定地址”为由退回，显示被告并未收到该催款通知。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务的内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以便化解矛盾，共同推动物业服务的提高，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告履行了书面催交的前置程序，反而有为应对诉讼而简单作临时之需的嫌疑，故其起诉不属于人民法院直接受理案件范围。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区明凤物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），本院不予收取，予以退还。
如不符本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1503号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：郑碧文。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告郑碧文物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年八月五日
书记员 朱黄雅
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第255号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马么乃，经名哈乃，男，1985年3月2日出生，回族，无文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年3月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告人马小龙，绰号木头，男，1994年5月10日出生，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年4月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马想龙，曾用名马二不都，经名达五，男，1987年2月4日出生，回族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年3月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
被告人冶有海，经名冶有奴四、尕有，男，1987年6月22日出生，回族，小学文化。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年10月8日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月3日刑满释放；现因涉嫌故意伤害一案于2015年3月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人次央，曾用名苏珊，女，1996年8月10日出生，藏族，无文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年3月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马则乃白，曾用名马玉玲，女，1986年9月10日出生，回族，无文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年4月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人马么乃、马小龙、马想龙、冶有海、次央、马则乃白犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、30日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马么乃及其辩护人张拥军、被告人马想龙及其辩护人鲁运涛、被告人马小龙、冶有海、次央、马则乃白到庭参加诉讼。现已审理终结。
上述六被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，被告人马么乃及马想龙的辩护人均提出，本案中被害人有严重过错，事发是由被害人引起；二被告人自归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了二被害人的经济损失，且得到被害人的谅解的辩护意见；被告人马想龙的辩护人还提出被告人马想龙系从犯的辩护意见。
经审理查明，2015年3月24日凌晨许，被告人马么乃、马小龙、马想龙、冶有海、次央、马则乃白从格尔木市黄河路晶都会所消费后，在该会所西侧路口准备搭乘出租车，被害人冯某某、王某等人驾驶皮卡车途经此路口时，由于上述六被告人未给其避让，被害人停车后，与六被告人发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告人马小龙持随身携带的折叠刀与被告人马么乃将被害人冯某某背部捅伤，将被害人王某左肩部捅伤。
经鉴定，被害人冯某某背部锐器损伤致使：1、右侧血气胸，肺组织压缩达70%，其损伤程度属重伤二级；2、右侧第九肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。被害人王某背部锐器损伤致使左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度均属轻伤二级；鼻背部损伤、左足损伤致使第2骨基底部斯托性骨折，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人马么乃、马小龙、马想龙、冶有海的亲属共同赔偿被害人冯某某、王某各项经济损失46000元及22000元，并得到被害人的谅解；被告人次央、马则乃白的亲属各赔偿二被害人经济损失10000元，并得到被害人王某的谅解。
另查明，被告人冶有海曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年10月8日被格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月3日刑满释放。
上述事实有二被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；证人崔甲、崔乙的证言及辨认笔录；书证：归案情况说明、常住人口基本信息；法医学人体损伤程度检验意见书；谅解书、收条；（2008）格刑初字第186号刑事判决书、释放证明；六被告人供述及指认现场笔录、指认现场照片予以证实。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证六被告人故意伤害他人的事实且六被告人对以上证据均无异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马么乃、马小龙、马想龙、冶有海、次央、马则乃白故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤并伴有轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；二被告人的辩护人提出本案的发生被害人有严重过错，通过控方出示的证据，不能反映出被害人有过错，且辩护人也未出示相关被害人过错责任的证据予以佐证，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采信；被告人马想龙、冶有海、次央、马则乃白在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法减轻处罚；六被告人案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且六被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；被告人冶有海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马么乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人马想龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人冶有海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止）
五、被告人次央犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人马则乃白犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人马么乃、马小龙、马想龙、次央、马则乃白在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 晓 武