wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第742-2号
申请人刘茂富。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告刘茂富、谢爱珍诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年3月30日以（2011）江民一初字第742-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月22日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人农业茂名下位于房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第890号
罪犯徐金栋，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）鲁刑二终字第137号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年十一个月；2012年4月22日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐金栋有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐金栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金栋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年6月9日起至2020年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3277号
原告：曹某某
被告：耿某某
原告曹某某诉被告耿某买卖合同纠纷一案，2017年9月8日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一七年九月八日
书记员 石敬东
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终8号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年5月6日因涉嫌诈骗罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院提起公诉的被告人刘某犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）泾刑初字第00081号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金（人民币）100000元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
陕西省泾阳县人民法院（2015）泾刑初字第00081号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第508号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐河支行
被申请人：王士栋，住齐河县。
申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被申请人王士栋不当得利纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行于2013年8月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人王士栋的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王士栋的银行存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月七日
书记员 赵国利
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第532-1号
申请执行人杨永远，男，生于1970年4月13日。
被执行人李光友，男，生于1949年12月25日。
被执行人王朝雨，男，生于1973年10月15日。
本院（2013）通川民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月9日向被执行人王朝雨送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自觉履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
解除对被执行人王朝雨房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵黎明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第761号
罪犯吴文锋，男，1965年5月27日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）漳刑初字第20号刑事判决，以被告人吴文锋犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月2日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年二月累计达标分九点二分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯吴文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文锋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初111号
原告张宝东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住拜泉县XX乡XX村*组。
被告拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人于庆祥，职务经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告张宝东诉被告拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告张宝东因其与被告拜泉县金域时代购物广场自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张宝东撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告张宝东负担。
审判员 王诗言
二〇一六年一月二十八日
书记员 于洪洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2054-1号
申请执行人郑州银本位商贸有限公司。
法定代表人位磊。
被执行人浙江龙汇贵金属经营有限公司。
法定代表人张延涛。
被执行人张延涛，男，1988年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第2196号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人浙江龙汇贵金属经营有限公司、张延涛存款本金236913元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初64号
原告：张巧秋。
被告：张来论。
原告张巧秋为与被告张来论追偿权纠纷一案，本案于2016年1月6日立案受理后，适用简易程序。并于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告张巧秋到庭参加诉讼，被告张来论经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧秋起诉称：林梅花与被告张来论系夫妻关系，林梅花于2013年农历2月25日向案外人何桂春借款2万元，并由原告担保。由于林梅花没有偿还何桂春借款，后何桂春要求原告支付该款项，原告作为担保人向何桂春支付了26400元，其中6400元系该借款利息。林梅花于2013年去世，该笔债务产生于其与被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告起诉请求：1、判令被告张来论归还款项26400元；2、本案诉讼费由被告承担。
张巧秋为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、三魁镇民政办证明一份，待证林梅花与被告张来论原系夫妻关系；2、泰顺县公安局三魁派出所注销户口证明一份，待证林梅花因病死亡的事实；3、借条一份，待证林梅花向何桂春借款20000元的事实，原告为担保人；4、收据一份，待证原告代林梅花向何桂春偿还借款本息26400元的事实。
被告张来论未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。被告张来论经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告张巧秋提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，且能相互印证，证明张巧秋的待证事实，故均予以采信。根据以上认定的证据，结合张原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
林梅花与被告张来论原系夫妻关系，双方于1996年11月24日办理结婚登记。林梅花于2013年4月5日向案外人何桂春借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月，利息按月息三分计算。借款期限届满后，林梅花未按时还款，原告代林梅花于2014年4月份偿还利息款6400元。后因何桂春结欠原告款项，剩余借款本金20000元，双方予以抵销。2015年12月20日，何桂春向原告出具收据一份，载明已收到原告支付的款项26400元。另查明，林梅花于2013年8月份去世。以上款项经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，林梅花向何桂春借款后，未按时还贷。原告张巧秋作为保证人依约代偿了借款本息共计26400元，该代偿的利息款未违反法律规定，本院予以确认。原告在承担了保证责任后，依法有权向林梅花追偿。本案借款形成于林梅花、被告张来论的婚姻关系存续期间，张来论未举证证明林梅花与何桂春曾约定该债务为林梅花的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系林梅花的个人债务，故该借款应为林梅花、张来论的夫妻共同债务。现林梅花已去世，张来论作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告归还代偿款项26400元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来论于本判决生效之日起十日内归还原告张巧秋代偿本息26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告张来论负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴谦和
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00155号
原告：叶某某，女。
被告：方某某，男。
原告叶某某诉被告方某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员崔英丽适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行审理。2014年3月24日至2014年4月24日、2014年4月25日至2014年5月25日为调解期间，不计入审限。原告叶某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：叶某某与方某某于2013年8月9日办理离婚登记，协议约定婚生女方某由方某某抚养，婚前的两套住房归婚生女所有，现方某某根本不管方某，也无固定收入，还要将上述两套房子卖掉，侵害方某的合法权益，现要求判决将婚生女方某的抚养权变更由叶某某抚养，方某某每月支付抚养费1000元。
方某某在庭审中辩称：诉状称方某某根本不管方某不属实，方某自小与祖父母、方某某共同生活，祖父母都是按照方某某的安排照料方某生活，离婚后方某某仍然支付方某的学习、生活等费用；方某某离婚后，一直在努力做生意，收入虽不很固定，但未因收入问题影响方某的正常学习、生活；离婚协议中约定两套房产归方某所有，方某某并不准备出售，也未实际出售，但债权人如向方某某追偿债务涉及上述房产，方某某无法阻止。因叶某某平时很少照顾方某的学习、生活，叶某某收入不固定等因素，双方协议离婚时，约定方某抚养权归方某某等事项，时隔六个月，叶某某即要求变更抚养权且无任何证据，故要求判决驳回叶某某的诉讼请求。
经审理查明：2000年3月2日叶某某与方某某登记结婚，婚后生育一女，取名方某。2013年8月9日，叶某某与方某某协议离婚，双方协议约定：婚生女方某由方某某抚养，叶某某不承担抚养费等事项。2013年8月9日至2014年4月期间，方某与方某某及其方某某父母共同生活居住。2014年4月至今方某与叶某某共同生活居住。方某现在铜陵市第X中学初中就读。
另查明，叶某某现在铜陵市经营饭店，现在铜陵市X村租房居住，月收入2000元左右。方某某现无固定工作，在其父母所有的房屋内，与其父母共同居住。
上述事实有叶某某、方某某庭审陈述，叶某某提供的离婚证、离婚协议书、租房合同、本院调查笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院予以认定。
本院认为：根据法律规定，父母对子女负有抚养教育的权利和义务。虽叶某某与方某某离婚时约定婚生女方某由方某某抚养，但根据叶某某及方某某的实际收入状况及居住情况，本院认为方某由叶某某抚养更有利于方某的成长和学习、生活，且方某明确表示愿与叶某某共同居住生活，并已实际共同生活一段时间，因此对叶某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。根据叶某某、方某某收入状况和本地的生活水平以及方某的需求，本院按照铜陵市最低工资标准1040元，确定方某某每月支付方某抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项之规定，判决如下：
自2014年7月起，婚生女方某改由原告叶某某负责抚养，被告方某某自2014年7月起每月支付方某抚养费300元至方某十八周岁时止。
案件受理费减半收取40元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 崔英丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 璨
附相关法律条文
第三十六条——父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条——离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条——一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第134号
原告：王永忠，男，汉族，1975年8月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：容伟现，广东汉章律师事务所律师。
被告：陈历桂，男，汉族，1971年10月5日出生，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。
原告王永忠诉被告陈历桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，本案依法由审判员黄琪适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，由审判员黄琪、人民陪审员李佩珠、人民陪审员何耀军组成合议庭进行审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托代理人容伟现到庭参加诉讼。被告陈历桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称：2012年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告立下《借条》。但被告在借款后一直以各种理由拖延向原告归还欠款。原告与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还欠款100000元及利息58000元（按同期银行贷款利率4倍计算，从2012年7月12日计至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈历桂未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告王永忠提供一份借条载明：“本人陈历桂，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX，因资金周转困难，于2012年7月12日在东莞市长安镇，借到王永忠现金人民币（大写：拾万元），每月利息30厘，定于2013年1月12日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨借款而支出的律师费，诉讼费等全部费用，出借人有权向法院起诉。本人已收到人民币壹拾万元。”该借条有被告陈历桂作为借款人及收款人的签名，落款日期为2012年7月12日。原告称于2012年7月12日当天一次性交付100000元现金给被告。2013年1月19日，被告承诺分期向原告返还借款，2013年1月25日前20000元到账，余下部分四月底前还清。原告称被告一直未向原告归还借款及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为此支出了律师费25000元，提供了发票及委托代理合同为证。
以上事实，有借条、承诺书、律师费发票、委托合同及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：根据原告王永忠提供的借条和承诺书，本院认定原告与被告之间形成借款合同关系，被告陈历桂应依法承担返还借款的义务。原、被告约定2013年4月底前还清借款本息，但借款期限届满后，被告尚未归还原告借款，故其诉请被告返还借款100000元，有法律依据，本院予以支持。由于双方约定借款期的利息按每月30厘计算，超过法定利息标准的四倍，故依法应以100000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2012年7月12日计至付清之日止。另外，原告诉请被告支付律师费25000元，有借条、发票及委托代理合同为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈历桂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王永忠返还借款100000元，并支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2012年7月12日起计至付清之日止）。
二、限被告陈历桂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王永忠支付律师费25000元。
如果被告陈历桂未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告陈历桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民审判员 李佩珠
人民陪审员 何耀军
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓秀琳
叶洗婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00201号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，外来务工人员。曾因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2014年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于7月28日被刑事拘留，8月3日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于8月13日被取保候审，经本院决定，于8月18日被取保候审，9月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当�立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月22日晚，被告人陈某至本市溧城镇昆仑南路，拉开驾驶车门进入被害人王某的面包车内，窃得10余个1元硬币及黑色联想电脑1台，后将电脑销赃得款人民币1150元。经鉴定，该电脑价值人民币2465元。
案发后，电脑已被追回并发还了被害人。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人�某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月22日晚，被告人陈某至本市溧城镇昆仑南路，拉开驾驶室门进入被害人王某的面包车内，窃得10余个1元硬币及黑色联想笔记本电脑1台，后将电脑销赃得款人民币1150元。经鉴定，该电脑价值人民币2465元。
案发后，笔记本电脑已从销赃处被追回并发还了被害人。被告人陈某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，收据，价格鉴证结论书，被告人陈某的供述，被害人王某的陈述，证人潘某的证言等证据证实，被告人陈某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人陈某的前科情况有相关刑事判决书、出所登记表在卷证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人陈某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月28日止，已扣除先前羁押的7天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年九月六日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00200号
上诉人（原审原告）：刘丰，男，汉族，1992年5月9日出生，住蒙城县。
上诉人（原审原告）：刘玉锋，男，汉族，1990年1月4日出生，住蒙城县。
两上诉人共同的委托代理人：侯长飞，安徽李朝平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭伟伟，男，汉族，1991年3月12日出生，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道西侧汽车产业园区。
法定代表人：缪舜，该公司经理。
委托代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县城南新区。
法定代表人：刘松淼，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人刘丰、刘玉锋因与被上诉人郭伟伟、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2015)蒙民二初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刘丰、刘玉锋的委托代理人侯长飞、郭伟伟的委托代理人张军、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人刘丰、刘玉锋于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘丰、刘玉锋的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘丰、刘玉锋撤回二审上诉；
案件受理费1442元，减半收取721元，由刘丰、刘玉锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张宇楠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第176号
申请执行人彭文清。
被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂。
法定代表人方卫峰。
申请执行人彭文清与被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）173号裁决书确认，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂应支付申请执行人一次性生活补偿金人民币1520元。在执行过程中，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）173号裁决书所确认的执行内容已全部执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8426号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李明，系该分行行长。
委托代理人姜波、李纪林，均系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告朱杰忠，男，1963年10月7日出生，住大连市中山区文化街。
被告宫雪峰，女，1965年1月30日出生，住大连市中山区文化街。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告朱杰忠、被告宫雪峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告朱杰忠、被告宫雪峰近期有效的户籍证明，致使本院无法确定二被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的起诉。
案件受理费8750元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于颖超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00138号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人郭某某。
被上诉人（原审原告）许某甲。
委托代理人孙某。
被上诉人（原审原告）许某乙。
被上诉人（原审原告）许某丙。
被上诉人（原审原告）许某丁。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人杨某某与被上诉人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、张某某保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费8870元，减半收取4435元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 燕
审判员 惠东东
审判员 张彩莲
二〇一四年九月二十日
书记员 高 清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第361号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕。
被告：沈晖。
本院于2014年10月31日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告沈晖物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈晖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告沈晖的起诉。
代理审判员 林春凤
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 舒晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17108号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金乃松。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。审理中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 谦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17108号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金乃松。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。审理中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 谦二〇一六年十一月二十五日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第146号
申请执行人杨宏刚，男。
被执行人正宁县永正乡政府。
法定代表人王永靖，乡长。
委托代理人曹建都，该乡司法所长。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
法定代表人姚天武，经理。
委托代理人吴小枪，该公司职工
本院在执行申请人杨宏刚与被执行人正宁县永正乡政府、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产损害纠纷一案中，被执行人正宁县永正乡政府、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司履行了（2013）正民初字第075号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第075号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小军
二〇一三年五月二十一日
书记员 雷亚静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初831号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇�男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：李路堂，男，1957年1月12日出生，住禹城市。
被告：谢伦，女，1969年5月4日出生，住禹城市，系李路堂妻子。
被告：徐光海，男，1965年9月2日出生，住禹城市。
被告：孙成亮，男，1957年11月3日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李路堂、谢伦、徐光海、孙成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王思雅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初321号
原告陈细华，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈细华诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈细华于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈细华撤回起诉。
本案受理费406元，由原告陈细华负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终46号
上诉人（原审原告）原树生，男，汉族，1949年7月18日出生，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
上诉人原树生因诉被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室土地恢复原状一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原树生、被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处的委托代理人高彩霞、被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室的法定代表人李海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位是汤阴县水务局。
原审法院认为：《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。原树生将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原树生收到交还土地认为，南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室将租用原树生的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原树生的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。原审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原树生的起诉。
上诉人原树生上诉称：本案起诉的是行政机关，汤阴县南水北调工程建设领导小组是汤阴县人民政府成立的，县长担任组长，本案应该属于行政诉讼受案范围。二被上诉人的行为造成上诉人的农田遭到永久性损坏，诉讼请求应该得到支持。请求：撤销原审裁定，依法裁判。
被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院适用法律正确。二、被上诉人主体资格不适格。南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线管理局河南分局的下设部门，不具有独立承担民事责任的能力。且被上诉人不是涉案合同的签订人，与原树生之间也不存在任何协议，与本案不存在利害关系。三、原树生的起诉已经超过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室答辩称：原树生的诉求与事实不符。涉案地块是南水北调工程规划的取土场，使用前有规范、明确的取土要求。使用完毕后，韩庄村根据该村“四加二工作法”研究决定，由该村自行组织对该地块的复垦，并和汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室签订了复垦合同。复垦结束后，经该村代表和有关部门两次验收，均认为复垦达标。汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室拨付了复垦费用。有村民反映涉案地块存在庄稼被淹、土地塌陷问题后，汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室又积极协调，2015年向韩庄村补偿15万元，用于适当增加保水层厚度和补偿对经济作物造成的损失；2016年又向韩庄村等四个村拨付10万元，解决土地塌陷影响处理等费用。原树生的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，另查明：2009年10月20日，汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室和汤阴县韩庄乡韩庄村村民委员会签订《南水北调工程临时用地补偿协议》，约定：汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室临时使用韩庄村土地500亩，使用期间向韩庄村支付相应费用，临时用地使用结束后，由汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室按照省、市移民部门批准的复垦方案对临时用地进行复垦，按照程序验收合格后交还韩庄村。该协议包含原树生使用的部分集体土地。2013年9月，涉案土地交还给韩庄村，后流转于他人进行集中经营管理。原树生认为二被上诉人没有按照上述协议的约定使用土地，对原树生使用的集体土地造成永久性损坏，要求法院判决二被上诉人将租用原树生的土地恢复原状。
本院认为：一、本案系因汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室和汤阴县韩庄乡韩庄村村民委员会签订的《南水北调工程临时用地补偿协议》而引发的案件。该协议签订于2009年10月，协议履行完毕的时间是2013年9月。该两个时间都发生在《中华人民共和国行政诉讼法》第一次修订以前，根据当时的法律规定，人民法院并未将此类纠纷纳入行政诉讼受案范围，而是通过当事人提起民事诉讼的方式解决。二、南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处不具有作为行政诉讼案件的被告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本规定向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”在行政诉讼中，被告是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人），汤阴管理处系该局内设机构。该局及所辖汤阴管理处不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织。综上，原树生以南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处和汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室为共同被告，要求二被上诉人对其承包土地恢复原状的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。原审裁定驳回原树生的起诉并无不当，原树生认为本案应作为行政案件受理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年一月三十日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫05行终46号上诉人（原审原告）原树生，男，汉族，1949年7月18日出生，住汤阴县。被上诉人（原审被告）南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。上诉人原树生因诉被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室土地恢复原状一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原树生、被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处的委托代理人高彩霞、被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室的法定代表人李海强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位是汤阴县水务局。原审法院认为：《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。原树生将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原树生收到交还土地认为，南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室将租用原树生的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原树生的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。原审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原树生的起诉。上诉人原树生上诉称：本案起诉的是行政机关，汤阴县南水北调工程建设领导小组是汤阴县人民政府成立的，县长担任组长，本案应该属于行政诉讼受案范围。二被上诉人的行为造成上诉人的农田遭到永久性损坏，诉讼请求应该得到支持。请求：撤销原审裁定，依法裁判。被上诉人南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院适用法律正确。二、被上诉人主体资格不适格。南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线管理局河南分局的下设部门，不具有独立承担民事责任的能力。且被上诉人不是涉案合同的签订人，与原树生之间也不存在任何协议，与本案不存在利害关系。三、原树生的起诉已经超过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室答辩称：原树生的诉求与事实不符。涉案地块是南水北调工程规划的取土场，使用前有规范、明确的取土要求。使用完毕后，韩庄村根据该村“四加二工作法”研究决定，由该村自行组织对该地块的复垦，并和汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室签订了复垦合同。复垦结束后，经该村代表和有关部门两次验收，均认为复垦达标。汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室拨付了复垦费用。有村民反映涉案地块存在庄稼被淹、土地塌陷问题后，汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室又积极协调，2015年向韩庄村补偿15万元，用于适当增加保水层厚度和补偿对经济作物造成的损失；2016年又向韩庄村等四个村拨付10万元，解决土地塌陷影响处理等费用。原树生的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，另查明：2009年10月20日，汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室和汤阴县韩庄乡韩庄村村民委员会签订《南水北调工程临时用地补偿协议》，约定：汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室临时使用韩庄村土地500亩，使用期间向韩庄村支付相应费用，临时用地使用结束后，由汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室按照省、市移民部门批准的复垦方案对临时用地进行复垦，按照程序验收合格后交还韩庄村。该协议包含原树生使用的部分集体土地。2013年9月，涉案土地交还给韩庄村，后流转于他人进行集中经营管理。原树生认为二被上诉人没有按照上述协议的约定使用土地，对原树生使用的集体土地造成永久性损坏，要求法院判决二被上诉人将租用原树生的土地恢复原状。本院认为：一、本案系因汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室和汤阴县韩庄乡韩庄村村民委员会签订的《南水北调工程临时用地补偿协议》而引发的案件。该协议签订于2009年10月，协议履行完毕的时间是2013年9月。该两个时间都发生在《中华人民共和国行政诉讼法》第一次修订以前，根据当时的法律规定，人民法院并未将此类纠纷纳入行政诉讼受案范围，而是通过当事人提起民事诉讼的方式解决。二、南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处不具有作为行政诉讼案件的被告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本规定向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”在行政诉讼中，被告是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人），汤阴管理处系该局内设机构。该局及所辖汤阴管理处不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织。综上，原树生以南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处和汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室为共同被告，要求二被上诉人对其承包土地恢复原状的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。原审裁定驳回原树生的起诉并无不当，原树生认为本案应作为行政案件受理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰二〇一八年一月三十日书记员  荣 耀
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第463号
原告：武君，农民。
原告：葛波，农民。
原告：马玉，农民。
以上三原告委托代理人陈明，河北金房律师事务所律师。
被告：贾丙军，城镇居民。
委托代理人：蓝荔。
被告：白正军，成年。
原告武君、葛波、马玉与被告贾丙军、白正军为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武君、葛波、马玉的委托代理人陈明、被告贾丙军及其委托代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告白正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武君、葛波、马玉诉称，2013年10月19日，陕西省神木县白正军找到三原告，称保定蠡县的贾丙军从白正军手中买走三车中大块煤，让三原告从陕西省神木县运到河北省蠡县，且运价已经跟贾丙军谈妥，每吨运价290元，货到后由贾丙军付清运费。装车后白正军给三原告三张计量票和两联物流合同，并告诉原告运货到保定蠡县后，让贾丙军签字付清运费。原告武君驾驶蒙J×××××号车、葛波驾驶晋B×××××号车、马玉驾驶晋B×××××号车，连同副司机一共6人，经一天一夜，将三车煤运送至河北蠡县南关贾丙军的煤场，且按贾丙军的要求将其中两车煤块卸在了煤场，晋B×××××号车煤由贾丙军售出。但是贾丙军以煤不好为由不在物流合同上签字，也不支付运费，且在收到条中强行将车皮重量多加了3.55吨，让三原告向白正军索要运费。三原告找到白正军，白正军说贾丙军只给了煤块的货款，当时说好运费每吨290元由贾丙军付清。按贾丙军所打收条，三车煤块总重量为112.61吨，运费每吨290元，合计为32656.9元，应由贾丙军支付，白正军承担连带责任。三原告与贾丙军多次交涉未果，故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告贾丙军给付三原告运费32656.9元及利息，被告白正军承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告贾丙军辩称，贾丙军与三原告没有任何形式上的运输合同约定和纠纷，原告所诉不是事实，二被告之间是货物买卖关系，二人约定在蠡县收货，按收货价给付货款，贾丙军已经足额给付了白正军，不存在任何的运费问题，被告贾丙军作为被告主体不适格，贾丙军没有给付三原告运费的义务。三原告的运费应找白正军要。
被告白正军未答辩。
经审理查明，被告贾丙军与被告白正军有生意联系，2013年10月份双方经电话联系，由白正军出售给贾丙军三车中大块煤，于是被告贾丙军将48000元款汇至被告白正军处。双方未签订书面买卖合同。2013年10月19日，白正军找到三原告，让三原告将煤由陕西省神木县运往河北省蠡县，每吨运输费用290元，并称运费由贾丙军支付。三原告按白正军的要求将煤块运到被告贾丙军处，贾丙军将其中的一车煤出售，剩余两车卸到其指定地点，并出具了收到条。收条显示收到煤的数量是112.61吨，运输费为32656.9元，在三原告要求支付运输费用时，贾丙军以货款已足额付给白正军为由拒绝支付。
审理过程中，三原告提交了被告白正军交付的运输合同一式两份，但在该合同中，托运方签字一栏为空白，托运方电话系被告贾丙军的妻子，收货人电话为被告贾丙军。被告白正军出具的书面证明显示当时神木县的中块煤价格为每吨400元，装车的报酬为每吨10元，运费每吨290元，由贾丙军付清运费，被告贾丙军对该证明不予以承认，其认为当时与被告白正军约定购煤120吨，每吨煤当时的价格180元。三原告提交的2013年10月19日的煤炭销售计量专用票上显示的煤炭销售价格为每吨350元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从运输起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同或口头约定。本案中，被告贾丙军未与二原告签订运输合同，或有口头约定，仅从被告白正军交付的运输合同认定由被告贾丙军支付运输费用，缺乏事实和法律依据，且原告提交销售发票中的煤炭价格和被告白正军出具证明中的价格不一致，原告亦不能证明二被告之间系委托运输合同关系，故原告主张运输费用应由被告贾丙军支付，证据不足。被告贾丙军在庭审时认为给白正军汇至的48000元，包括运费和煤款，是按收货价格给付的货款。被告白正军证明认可已收到上述款项。原告主张的运费利息，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间自2013年10月20日至判决生效之日。
综上，本案被告白正军告知三原告将煤炭运到河北省蠡县贾丙军处，应为三原告与被告白正军之间形成运输合同关系，被告贾丙军否认为托运人，也未与原告约定收货人支付运费，原告亦无证据显示二被告之间有委托关系。故此，应由行为人即被告白正军承担支付运输费的义务。被告白正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告白正军一次性给付原告武君、葛波、马玉运输费32656.9元及利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月20日至判决生效之日）。
二、驳回原告武君、葛波、马玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告白正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯银霞
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年八月二十一日
书记员 李娅微
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1946号
罪犯傅某某，男，1987年12月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月18日作出（2012）南刑初字第1290号刑事判决，以被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯傅某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日至2015年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8035号
原告陈凤全，住德惠市。
被告白玉芳。
原告陈凤全与被告白玉芳同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤全、被告白玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤全诉称，2010年，我与被告同居，未办理结婚登记，未生育子女。我与被告本就是屯邻，我们同居后于2014年春在被告原先的房场上盖了一栋砖瓦房。盖房后招待收礼金13000.00元，扣除酒席花销，剩余10000.00元在被告处。2014年农历5月份，我与被告分居，因该房屋系我所建，故要求判决该房屋归我所有，同时要求分割礼金10000.00元。
被告白玉芳辩称，房屋系我个人所建，礼金10000.00元不存在，故不同意原告诉讼请求。
在本案诉讼过程中，原告为证明其主张，提供德惠市大房身镇西化吉村村民委员会证明一份以证明房屋系原告陈凤全所建；被告为证明其抗辩，提供购物欠据三枚、借据两枚以证明房屋系被告白玉芳所建。经质证，双方均对被告提供的证据提出异议。本院认为，建房事项并非村民委员会职权管辖范围，村民委员会出具证据无法律依据，依法不予采信。购物欠据、借据的债权人均未出庭作证接受质询，该五份证据依法不予采信。
经审理查明，原告陈凤全与被告白玉芳于2010年未办理结婚登记手续而同居生活，未生育子女，双方于2004年农历5月份分居。共同生活期间，在被告原有的宅基地上建房屋一栋。上述事实有原告起诉、被告答辩在卷佐证。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系可自行解除；原、被告均主张所争议房屋系自己个人所建，但均未能提供充足证据否定对方主张、支持自己主张，故所争议房屋应视为同居期间共同财产，一分为二平均分割为宜；同时考虑到有利生产、方便生活的原则，双方应正确处理通行关系；原告虽提出分割共同财产（礼金10000.00元）的诉求，但未能提供相关证据，且被告否认该部分财产的存在，故对原告原告该诉讼请求依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告白玉芳原有的宅基地上所建房屋一栋由原告陈凤全、被告白玉芳平均分割，以走廊中心线为界，东面部分归原告所有，西面部分归被告所有。原、被告对入户门及走廊均享有通行权，双方均应为对方行使通行权提供便利；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400.00元及邮寄费108.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 梁 湖
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵 军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第49号
申请人渐怀法，男，1957年10月27日出生，汉族。
申请人殷其玲，女，1962年3月8日出生，汉族。
被申请人王军臣，男，1969年2月28日出生，汉族，
申请人渐怀法、殷其玲因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人王军臣驾驶的鲁D291**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王军臣驾驶的鲁D291**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年二月十日
书记员 李 洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00238号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月17日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，2014年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年7月28起日至2015年2月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蒲某某、杨某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人蒲某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人蒲某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月16日凌晨，被告人蒲某某、杨某在本区华润二十四城二期A组板房2楼第三间房，由杨某望风，蒲某某推门进入该房内盗走失主余某某放在床上的三星GT-I8580型手机1部（鉴定价值738元）、三星SM-G3502U型手机1部（鉴定价值为471元）和三星NP370R5V-S02CN型笔记本电脑1台（鉴定价值2825元）。民警于2015年1月7日将正在重庆市渝中区看守所服刑的蒲某某、杨某押于重庆市九龙坡区看守所。
上述事实，被告人蒲某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，失主余某某的陈述，证人严安的证词，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，现场勘验检查工作记录，DNA鉴定书，重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01457号刑事判决书，被告人蒲某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4034元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒲某某、杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。被告人蒲某某有盗窃犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人蒲某某、杨某在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01457号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01457号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人蒲某某、杨某于判决生效之日起30日内退赔失主余某某经济损失人民币4034元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 焱
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1861号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李建林。
被执行人王守芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第862号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第862号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12681号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：刘永彬，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市渝北区石坪镇龙井村4组，公民身份号码51022419680107187X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘永彬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永彬的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告刘永彬的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1348号
原告程郎友。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告绍兴市樊江印染有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
原告程郎友与被告绍兴市樊江印染有限公司（以下简称樊江公司）劳动争议一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王珏独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告程郎友委托代理人吕丽娟、被告樊江公司委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程郎友诉称：原告于2010年6月1日至2015年2月4日在被告处工作，月平均工资为4216元，双方签订过劳动合同。2015年2月13日，被告突然通知原告停止工作，原告认为被告应该支付原告4个月的经济补偿金21305元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金21305元（5＊4261元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊江公司辩称：1、被告于2014年12月接到绍兴市人民政府通知，根据绍兴市区印染产业转型升级实施方案的文件精神，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务，被告接到通知后，立即将文件精神对公司员工进行传达，将文件及通知张贴在公司大门口并告知了所有员工尽快寻找新工作。被告认为导致原、被告双方的劳动合同无法继续履行的原因并非由于被告主客观原因导致，且政府部门也没有给予被告有关员工遣散的任何费用，就连最基本的房产土地赔偿款都没有支付过。综上，被告认为，根据《劳动合同法》第40条第三款规定，被告要求依法驳回原告诉讼请求。2、被告认可原告的进入被告公司工作的时间为2013年10月。3、原告的月平均工资有误，要求以原告提供的工资发放清单为准。
原告程郎友为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、未立案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据予以认定。
2、分户明细对账单1份，要求证明被告每月平均工资的事实。被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年12月5日告知书1份、关于推进高新区印染企业转型升级工作的协调会议纪要复印件1份，要求证明政府责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务。原告质证认为，对真实性均无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议1份，要求证明皋埠镇人民政府与被告签订的补偿协议中并未包含员工遣散费。原告质证认为，对真实性均无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2013年10月进入被告公司工作，双方签订过劳动合同，后原告在被告处工作至2015年2月4日。根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升（2013）1号文件精神，2014年12月5日，该小组办公室向被告发出告知书，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告曾于2016年2月2日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委在五日内未决定立案。
另查明，原告在被告处停工前12个月平均工资为4261元。绍兴市越城区皋埠镇人民政府与被告于2015年1月31日签订绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议，就被告关闭退出的相关事项、皋埠镇政府补偿被告的费用及金额、支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。其中第六项约定：厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题按绍市印转升（2013）1号文件执行，由被告负责并承担相关责任及费用，与皋埠镇政府无涉。
本院认为，原告于2013年10月至2015年2月4日在被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚，原告虽主张其2010年6月1日进入被告单位工作，但其未能提供充足的证据予以证明，故本院不予认定。因绍兴市印染产业转型升级需要，政府相关部门责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务，导致原告无法继续在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被责令关闭，劳动合同应视为终止。因原告在被告处实际工作至2015年2月4日，故本院确定原、被告之间劳动关系于2015年2月4日终止，对原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院不予支持。但原告据此要求被告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算，本院结合原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资及工作年限，确认原告的经济补偿金为6324元（4216元×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市樊江印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告程郎友经济补偿金人民币6324元；
二、驳回原告程郎友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市樊江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00664号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：曹宜民，男，1969年10月3日出生，汉族，，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农村商业银行）与被告曹宜民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行的委托代理人赵永银到庭参加诉讼，被告曹宜民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮北农村商业银行诉称：2009年6月5日，曹宜民与我行签订个人贷款借款合同、房产抵押合同，贷款金额为20万元，贷款用于曹宜民资金周转，贷款月利率为8.4‰，利息从放款之日起计算，按月结息，借款期限为12个月。现双方签订的合同已经逾期，曹宜民于2012年10月9日签收了贷款催收通知书，但至今都未归还本息。现曹宜民尚欠我行借款本息344424元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令曹宜民还我行借款本金20万元及利息、罚息144424元，合计344424元（利息暂计算至2014年6月20日，以后发生的利息继续计算至本息还清时止）；如曹宜民逾期不履行还款义务，请求依法处置曹宜民用以抵押担保的房产，我行优先受偿；本案的诉讼费用及衍生费用由曹宜民承担。
淮北农村商业银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同
证明：淮北农村商业银行与曹宜民之间存在金融借款合同关系。
2、抵押合同
证明：曹宜民与淮北农村商业银行签订了抵押合同，曹宜民以其所有的房产办理抵押，抵押人承担担保责任。
3、借款借据
证明：曹宜民已经获得贷款20万元。
4、房地产他项权证
证明：曹宜民房产已做抵押登记。
5、贷款本息计算证明
证明：截至2014年6月20日，曹宜民应偿还借款本金20万元，利息144424元，合计344424元。
6、淮北农村商业银行成立文件
证明：淮北农村商业银行有权参与诉讼。
7、贷款催收通知书
证明：贷款到期后淮北农村商业银行向曹宜民催要贷款，曹宜民签字认可。
曹宜民未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对淮北农村商业银行所举证据的认证意见为：淮北农村商业银行提供的证据1-7具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2009年6月5日，曹宜民与淮北市区农村信用合作联社任圩信用社（简称任圩信用社）签订编号为（任圩）社借字（2009）第030026号的借款合同，借款合同约定：借款金额为20万元，借款用途为周转，借款期限为2009年6月5日至2010年6月5日止，月利率8.4‰，按月结息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息；本合同项下借款的担保方式为抵押。为保证借款合同的履行，同日，曹宜民与任圩信用社签订编号为（任圩）社抵字（2009）第030026号的抵押合同并办理了编号为房地权淮房他字第2009＊＊＊＊＊号的抵押登记，曹宜民以其所有的位于淮北市相山区某路1-310室编号为房地权淮房字第2009＊＊**号的房地产作抵押，抵押合同约定：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款合同与抵押合同签订后，任圩信用社将20万元给付曹宜民。合同到期后，曹宜民未偿还借款本息。2012年10月9日，淮北农村商业银行任圩支行就该笔贷款向曹宜民催收，曹宜民在贷款催收通知书上签字。截至2014年6月20日，曹宜民尚欠淮北农村商业银行任圩支行借款本金20万元及利息、罚息144424元，合计344424元没有偿还。
另查明：任圩信用社为淮北市区农村信用合作联社的分支机构，淮北市区农村信用合作联社于2011年10月改制变更为淮北农村商业银行，任圩信用社变更为淮北农村商业银行任圩支行。淮北农村商业银行的公司章程规定，其下设的支行不具备法人资格，其民事责任由淮北农村商业银行承担。
本院认为，曹宜民与任圩信用社签订的借款合同及曹宜民与任圩信用社签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。任圩信用社作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务；曹宜民作为借款人到期未归还借款本息，属违约行为，理应偿还借款本息及承担逾期还款的违约责任。曹宜民以位于淮北市相山区某路1-310室，编号为房地权淮房字第2009＊＊**号的房地产作为抵押物并办理抵押登记，若曹宜民不能清偿债务，任圩信用社有权对曹宜民提供的抵押物行使抵押权并优先受偿。任圩信用社作为淮北农村商业银行的分支机构，其民事权利由淮北农村商业银行行使。故淮北农村商业银行要求曹宜民偿还借款本金20万元、及利息、罚息144424元，合计344424元及2014年6月21日至本判决指定的给付之日止的利息，如逾期不履行还款义务，有权要求依法律程序行使抵押权优先受偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宜民于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息144424元，合计344424元；2014年6月21日至本判决指定的给付之日止的利息仍按原借款合同约定计算。
二、如被告曹宜民逾期未履行上述义务，原告淮北农村商业银行股份有限公司有权按照法律规定的程序对被告曹宜民用以抵押的淮北市相山区某路1-310室编号为房地权淮房字第2009＊＊**号的房地产行使抵押权，并优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，因适用简易程序结案，减半收取3233元，由被告曹宜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈月艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗晓晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5925号
原告高鹏。
委托代理人李敬，天津津达律师事务所律师。
被告天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织仓库对面。
法定代表人王玉香，董事长。
原告高鹏与被告天津市跃信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告高鹏委托代理人李敬到庭参加了诉讼，被告天津市跃信建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告供应砂石料和聚梭酸，2014年6月10日，被告以结算书形式确认欠原告砂石料款73798元，2014年6月26日，被告以结算书形式确认欠原告聚梭酸款10440元。之后，经原告多次催要，被告未能给付。故原告向法院起诉，请求如下：一、判令被告给付原告货款84238元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、2014年6月10日被告向原告出具的结算书1份，拟证明被告欠付原告砂石款73798元。
二、2014年6月26日被告向原告出具的结算书1份，拟证明被告欠付原告款10440元。
被告未提出答辩意见亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据质证，本院经过核实后，认为原告提交的证据真实、来源合法，与本案具有关联，予以确认其证明力。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，自2011年7月起由原告向被告供应砂、石。2014年1月15日，被告向原告购买聚梭酸5.22吨，单价为每吨2000元。
2014年6月10日，被告向原告出具结算书1份，确认自2011年7月至2014年6月10日欠原告砂、石款共计13732206元，其中7500000元转为借款，6158408元转第三方抵账，欠原告砂、石款73798元，所有结算件收回。该结算书购货方处由陈春雨签字，并加盖被告单位结算专用章。
2014年6月26日，被告向原告出具结算书1份，确认2014年1月15日欠原告聚梭酸款10440元，小票丢失，以结算件为准。该结算书购货方处由翁文辉签字，并加盖被告单位结算专用章。
之后，经原告多次催要，被告未能给付原告上述货款。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当按照书面结算内容向原告支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市跃信建材有限公司于本判决书生效后10日内给付原告高鹏货款84238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特84号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站。住所地：宁波市鄞州钟公庙街道后庙村工业区。
经营者：袁银松，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：章建安，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站与被申请人章建安二倍工资争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出了甬鄞劳仲案字[2017]第220号仲裁裁决。宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站不服，于2017年5月19日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站于2017年6月26日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站撤回申请。
审 判 长 徐盛森
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许玲儿
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第422号
申请人文航，男。
被申请人张铜锤，男。
申请人文航与被申请人张铜锤机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BVN9**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BVN9**号小型轿车（价值1万元）。
申请人文航在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍彦峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2821号
原告祝某某，女，1983年4月15日出生。
被告秦某某，男，1981年8月8日出生。
原告祝某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告祝某某，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：我与被告秦某某经人介绍认识，于2010年3月11日登记结婚，婚后育有大女儿秦某甲、二女儿秦某乙。被告秦某某不尽丈夫和父亲的义务，经常无故打骂我，并有赌博恶习，将家中全部收入用于偿还赌债，我一直忍耐，认为终有一天被告秦某某会有所改变，但我的忍耐不仅没有感化被告秦某某，反而让其认为是我懦弱，非但没有改掉赌博恶习，还与其他女性保持不正当关系。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告祝某某与被告秦某某离婚；2、婚生女秦某甲、秦某乙由被告秦某某抚养。
被告秦某某辩称：夫妻双方感情尚未破裂，虽然我平时打牌，但不存在赌博现象，现在孩子年龄还小，如果离婚对孩子的成长不利，我不同意离婚。
经审理查明：原告祝某某与被告秦某某经人介绍认识，于2010年3月11日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，大女儿秦某甲于2010年12月7日出生，二女儿秦某乙于2012年10月14日出生，婚后感情尚可。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，并育有二女，双方具有一定的感情基础。现孩子年龄尚小，父母离异不利于儿童的健康成长。原告祝某某与被告秦某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。被告秦某某作为丈夫和父亲，应担负起家庭的重任，正确处理社会关系，并与妻子相互扶助共同将女儿抚养成人。原告祝某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，缺乏必要的事实依据，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告祝某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告祝某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王金鹏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初659号
原告：候某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告候某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告候某诉称：1999年5月经人介绍我与被告定亲，1999年农历11月24日举行典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，2000年10月12日生女儿取名李某乙，2006年7月17日生儿子取名李某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后才得知被告游手好闲，不务正业，结婚以来家庭开支全由我负担，被告什么也不管，为此双方经常吵架生气，被告只要不顺心，就对我暴力毒打，使夫妻感情日益恶化，最终造成感情破裂。2014年6月因发生矛盾开始分居至今。我要求与被告离婚，婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费60，000元，并返还我的陪嫁财产，共同债务依法分担。
被告李某甲辩称：我对原告很好，双方感情没有破裂，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：1997年经人介绍原告与被告相识定亲，1999年12月31日（1999年农历11月24日）典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2000年10月12日双方生女儿李某乙，现随原告生活，2006年7月17日双方生儿子李某丙，现随被告生活。2016年2月9日（2016年农历正月初二）双方分居至今。
以上事实，有原、被告陈述、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告生儿育女共同生活六年之久才补办结婚登记，可见双方婚前感情基础和婚后夫妻感情尚好。目前原被、告短暂分居不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘小雨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1108号
申请执行人李日鸿，男，住沙县。
被执行人徐奖珠，女，住沙县。
被执行人卢仁祥，男，住沙县。
申请执行人李日鸿与被执行人徐奖珠、卢仁祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款63300元及判决所确定的利息、代垫诉讼费1300元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年四月八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第396号
原告：新疆工程机械科技有限公司
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被告：艾尔肯·卡迪尔
被告：吐尔迪·买买提
原告新疆工程机械科技有限公司与被告艾尔肯·卡迪尔、被告吐尔迪·买买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新疆工程机械科技有限公司诉称，2012年2月21日，被告艾尔肯·卡迪尔在我公司购买龙工牌装载机一台，总价款355000元，艾尔肯·卡迪尔应于提机时首付89000元，余款266000元分期支付。被告吐尔迪·买买提承担连带担保责任。合同签订后，我公司按约定向艾尔肯·卡迪尔交付了装载机，艾尔肯·卡迪尔陆续支付部分货款后，尚欠43000元未支付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令艾尔肯·卡迪尔给付货款43000元、支付违约金3526元、翻译费100元、吐尔迪·买买提承担连带保证责任并由艾尔肯·卡迪尔、吐尔迪·买买提承担诉讼费、邮寄费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案中被告尚不明确，原告亦申请再行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆工程机械科技有限公司的起诉。
案件受理费965.65元（原告已预交），退回原告新疆工程机械科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月三十日
书记员 张 璐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第914号
原告邓某某。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告司某某。
委托代理人李祥瑞，营山县老林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 何礼东
二〇一四年四月十六日
书记员 何俐辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15784号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告秦凤莲，女，54岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告秦凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第184号
上诉人（原审被告）刘丹，女，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人王武忠，湖南省永兴县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人阳金瑞，湖南省永兴县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李艳飞，男，1983年10月12日出生，汉族。
委托代理人王武忠，湖南省永兴县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人阳金瑞，湖南省永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李英，女，1973年12月27日出生，汉族。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人刘丹、李艳飞因与被上诉人李英民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人李艳飞，上诉人刘丹、李艳飞的共同委托代理人王武忠、阳金瑞，被上诉人李英的委托代理人韦当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年被告刘丹与他人合伙开办石材厂，由于资金不足，2010年9月5日，被告刘丹向原告李英借款并出具“今借到李英陆万肆仟捌佰元整，以壹分的息还款，借款人：刘丹”的借条一张。另查明：被告李艳飞与被告刘丹系夫妻关系；2010年9月5日，中国人民银行公布的三至五年（含五年）银行同期贷款年利率为5.76%，则月利率为0.48%。因被告未偿还借款，原告李英提起诉讼，请求判令两被告偿还原告欠款本金人民币64，800元，支付自2010年9月5日起至被告偿清欠款本金日止的利息（每月利息648元），诉讼费由被告负担。
原审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在及诉讼主体问题。关于借贷关系是否存在问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李英要求被告返还借款的诉讼请求有其提供的借据予以证实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。按照小额借贷交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完成了举证责任，具有较强的证明力，可以认定交付借款事实存在。被告认为原告之夫洪志明与被告等人系合伙关系，由于原告股份多，为平衡股份比例，才向原告出具上述借据。合伙人之间的股份变更、转让等，双方应订立书面协议，即便没有订立书面协议，应该有其它充分证据证实，本案中，被告提供的向案外人刘苏月的转让协议，其他合伙人未签名，被告李艳飞亦未签名，受让人刘苏月也证实并非上述转让协议，因此，该协议不真实、合法，没有法律效力；从另一方面来说，合伙人平衡股份比例，应该在合伙人之间形成债权债务关系，本案被告向原告（非合伙人）出具借据，不合常理，亦不合事实。合伙人之间的债权债务、合伙协议产生的纠纷，当事人亦可另行起诉。故被告辩解无事实和法律依据，不予支持，被告对上述借据的真实性无异议，又无其它证据反驳，故据此确认双方存在借贷关系。
关于诉讼主体问题。该64，800元的借款行为系发生在李艳飞与刘丹的婚姻关系存续期间，虽然借条是以刘丹一人的名义出具，但因李艳飞与刘丹均没有提供证据证实此借款未用于夫妻共同生活经营，也未提供证据证实此借款关系发生时或发生后，两被告曾有约定该借款属于被告刘丹个人的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定本案借款64，800元的债务为夫妻共同债务，作为被告刘丹之夫的李艳飞是本案的适格被告，原告主张由两被告共同偿还64，800元借款的诉讼请求，予以支持。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定以壹分的利息还款，未超过同期中国人民银行银行贷款利率的四倍，原告诉请按1%的月利息计息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告李艳飞、刘丹于判决生效之日起十五日内偿还原告李英借款本金64，800元及其利息（从2010年9月5日起至借款付清时止，按月息1%计息）。一审案件受理费1420元，由被告李艳飞、刘丹负担。
原审法院判决后，上诉人刘丹、李艳飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回李英的诉讼请求。其事实与理由是：2010年5月，上诉人李艳飞、被上诉人李英之夫洪志明及案外人黄国良三人合伙开办石材厂，其中黄国良投资16万元，洪志明投资22万余元，李艳飞出资9.5万余元。办厂不久因效益不好，被上诉人李英及其丈夫洪志明未经李艳飞等合伙人同意，欲将22万余元中的6万元余元股金转给李艳飞，以达到三合伙人均衡股份的目的。李英再三纠缠，刘丹于是未经其他合伙人同意，向李英出具64，800元的借条一张。该借据并没有实际给付行为。李艳飞也不是本案适格被告。
被上诉人李英答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人所主张的事实无证据支持。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人李艳飞、刘丹及被上诉人李英均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是刘丹与李英之间是否存在民间借贷关系，李艳飞是否应当承担共同偿还责任。2010年9月5日，上诉人刘丹向被上诉人李英出具64，800元的借条一张，可以认定上诉人刘丹向被上诉人李英实际借款64，800元。上诉人上诉称本案借条源于股权转让，没有提供充分的证据证明。本案债务发生在刘丹与李艳飞夫妻关系存续期间，李艳飞应当对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，上诉人刘丹、李艳飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人李艳飞、刘丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第126号
原告陕西某某装饰工程有限公司，住所地：西安电子三路xx写字楼。
法定代表人高xx，董事长。
委托代理人杜江辉，陕西丁香律师事务所律师。
委托代理人李x，男，汉族，陕西省岐山县人，系该公司职工，住陕西省岐山县蔡家坡镇xx路xx号x号楼x单元x层x号。
被告甘肃某某房地产开发公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇xx街**号。
法定代表人文xx，董事长。
委托代理人宋某，男，汉族，四川省绵阳市人，系甘肃某某房地产开发公司办公室主任，住四川省绵阳市涪城区xx街x号。
原告陕西某某装饰工程有限公司诉被告甘肃某某房地产开发公司装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜江辉、李平，被告委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西某某装饰工程有限公司诉称：2012年10月20日，原告陕西某某装饰工程有限公司与被告甘肃某某房地产开发公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，原告承包被告位于甘肃省漳县武阳路和东二路十字的西安大酒店销售中心装饰工程，工期为40天，承包方式为包工包料，合同总价为370000元。合同签订后，原告如期完成工程，被告于2012年12月1日对该工程验收合格，后被告给原告委托代理人李x的账户上打款150000元，现欠220000元至今未付。另外在施工过程中被告要求增加监控设施10000元，我们口头约定后对监控设施工程也已完工，被告对此款也没有付。现我公司要求被告支付工程款220000元及自2012年12月2日起至2014年11月28日止被告迟延履行期间的利息28600元。利息是按年利率6.5%计算的。
被告甘肃某某房地产开发公司辩称：我公司与原告陕西某某装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》事实存在，工程已完工，我公司给原告已付150000元，尚欠220000元也是事实。对签订的《建筑装饰工程施工合同》中我公司所使用的公章真伪有异议，对我公司签订《建筑装饰工程施工合同》的代理人的资格有异议。所以我公司对该合同，是公司行为，还是代理人卢其祥的个人行为有质凝。对工程我们要求核对后支付剩余工程款。对监控及利息问题我们协商解决。
经审理查明，2012年10月20日，原告陕西某某装饰工程有限公司与被告甘肃某某房地产开发公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，原告承包被告位于甘肃省漳县武阳路和东二路十字的西安大酒店销售中心装饰工程，工期为40天，承包方式为包工包料，合同总价为370000元。合同还就工程质量及验收、工程价款及结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如期完成工程，被告于2012年12月1日对该工程验收合格，于2013年2月1日通过原告委托代理人李平的银行账户给原告支付工程款150000元，尚欠220000元至今未付。另外在施工过程中原、被告口头约定，增加监控设施计10000元，原告安装完成后，被告亦未付款。为此原告诉至法院，要求被告支付工程款220000元及自2012年12月2日起至2014年11月28日止被告迟延履行期间的利息28600元（按年利率6.5%计算）。并承担本案的诉讼费。
以上事实有双方当事人的陈述、《建筑装饰工程施工合同》，《工程竣工验收报告》，漳县售楼部打包工程内容明细单，情况说明，银行付款记录，内资企业基本信息等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间订立的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行了建筑装饰工程施工合同的义务，被告应按约定履行全部付款义务。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告甘肃某某房地产开发公司支付原告陕西某某装饰工程有限公司工程款人民币220000元及利息28600元。于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费4600元，由被告甘肃某某房地产开发公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 李新峰
人民陪审员 赵江萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 华