吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1079号
上诉人（原审原告）：杜经业，男，1945年11月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人（原审原告）：李元润，男，1959年9月1日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：刘华香，男，1963年5月27日生，汉族，住柳河县。
上诉人（原审原告）：张勇，男，1987年8月17日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：陈桂兰，女，1968年7月12日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人（原审原告）：刘贵富，男，1955年10月14日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇团结街二委**组。
上诉人（原审原告）：张仁凤，男，1954年4月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：柳河县太平建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘德军，总经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县金年轮房地产有限责任公司
法定代表人：崔承焕，董事长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤因与被上诉人柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平公司）、柳河县金年轮房地产有限责任公司（以下简称金年轮公司）劳务合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤在原审时诉称：2014年9月，太平公司、金年轮公司开发香山美墅23号楼及2015年挡土墙一切附属设施工程，金年轮公司将这两项工程发包给王吉伟，因王吉伟没有建筑资质挂靠在太平公司进行施工。直接由香山美墅负责人尹某与王某某直接监督施工，王某某雇佣杜经业等六人在现场从事后勤监督管理工作，有相关自然人协议书、聘用合同书、授权委托书。2015年9月30日，工地由柳河县质检站及开发商技术负责人、施工项目经理三方共同验收，按建筑规范验收，工程全部合格，验收资料由质检站存档。太平公司、金年轮公司没给王某某拨付工程款，王吉伟已失联，王某某未支付给杜经业等六人工资款。现请求判令太平公司、金年轮公司承担连带责任，给付杜经业等六人工资款。
金年轮公司在原审时辩称：请求法院驳回杜经业等六人的告诉，理由是我公司在香山美墅23号楼的建设中是开发单位，不是建设单位，我公司并没有雇佣杜经业等六人，与杜经业等六人之间并没有雇佣关系，杜经业等六人在诉状中已经认可王某某雇佣其从事生产活动，说明杜经业等六人的雇主是王某某而不是金年轮公司。王某某未到庭，王某某与杜经业等六人之间与杜经业及王某某之间是什么关系无法确定。金年轮公司作为香山美墅的开发主体将工程发包给太平公司，王某某是挂靠太平公司，与金年轮公司就香山美墅签订承包合同，所以金年轮公司、太平公司和王某某是合同关系，对王吉伟雇佣的工人金年轮公司没有支付工资的义务。杜经业等六人要求的工资需经王某某的确认和认可，杜经业等六人不能向开发单位主张工资。
太平公司在原审时辩称：我公司未参加香山美墅的任何建设，王某某与我公司不存在挂靠关系。我公司无义务和权利拨付工程款，所以没有义务向杜经业等六人支付工资款。故应驳回杜经业等六人对我公司的告诉。本案的基础法律关系是雇佣关系，但杜经业等六人没有把雇主王某某作为本案被告，王某某参加诉讼便于查清双方是否存在雇佣关系及欠付的工资数额。我公司认为王某某是本案的必要的诉讼参与人，杜经业等六人告诉程序错误漏列被告。
原审法院查明：王某某与杜经业于2014年9月26日签订协议书，约定：王某某聘用杜经业为柳河县建设项目全权管理，处理一切现场事务，包括（财务支配），杜经业有权处理人事关系（包括人员调换），拥有一万元资金支配权，超过二万元以上，须经王某某同意，不得擅自作主，王某某负责外围协调，保证材料供应，如材料供应不及时，资金供应不足，杜经业无法进行工作，杜经业工资封顶不超过20万元，年薪20万元，每月开资，不能拖欠，从2014年9月26日进场（按12个计算）。2015年4月8日王吉伟委托杜经业为柳河县香山美墅23号楼和香山美墅园区所有的挡土墙进行施工，包括工程结算及一切相关工程事务，全权代表处理与开发商的一切相关事宜，如有和开发商债务纠纷，被委托人有权代理诉讼。
2015年4月8日王吉伟与李元润签订聘用合同，约定：王某某聘用李元润为香山美墅23号楼柳河项目部施工现场管理工作，具体范围有配合项目管理工作，在项目经理的安排下，进行正常管理工作。负责安全、监督工作，有违反安全规范扰乱现场施工、酗酒、打架斗殴、盗窃、损害公共财物等有权处罚，进行处理。负责质量监督，工程不合格，浪费公共财务有权处罚，负责进行质量及质量监督。负责工程进度，在公司规定工期监督告知等。2015年8月12日王某某授权张某某去开发商组织办理香山美墅23号楼主体验收事宜。王某某于2015年4月8日至2015年12月15雇佣刘华香在香山美墅工地工作。王吉伟于2015年4月8日至2015年7月份雇佣张勇在香山美墅工地工作。王某某于2015年4月份至2015年6月份雇佣刘贵富在香山美墅工地工作。
原审法院认为，王某某雇佣杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤等六人在香山美墅工地工作。杜经业等六人已完成所从事的工作，王某某应按约定支付工人工资。本案中，杜经业等六人并未举证证实与金年轮公司、太平公司存在劳务关系，故杜经业等六人主张其给付工资的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。庭审中，原审法院已向杜经业等六人释明是否追加王某某为本案被告，但杜经业等六人表示不追究其为被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，王某某雇佣杜经业等六人为其工作，应支付杜经业等六人工资。本案中，太平公司、金年轮公司与杜经业等六人间并不存在雇佣关系，杜经业等六人的主张不符合上述法律规定，于法无据，不予支持。综上，判决：驳回杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤的诉讼请求。案件受理费10元，由杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤承担。
上诉人杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、原审适用法律不当，有地方保护性判决。二、请求二审法院依法撤销原审判决。三、因上诉人的雇佣人王吉伟被通化县公安局经侦大队于2015年11月份网上通缉，所以第一次立案柳河法院因给王吉伟送达不了，所以没给立案。一审判决上诉人和被上诉人没有雇佣关系，既然不存在雇佣关系，为什么被上诉人把没有雇佣关系的上诉人管理的施工队的工人工资予以支付，工程管理的后勤人员为什么不给开支？没有上诉人的管理工程能完工吗？四、由于承包商于2015年9月份后失联，所以工程款一直没有结算，被上诉人就是想捡这个便宜。五、既然上诉人管理的工程已完工，承包商现已失联，被上诉人应负连带责任，同样应予以支付上诉人的报酬是合情合理的。六、因承包商没有建筑资质，所以被上诉人金年轮公司负责人尹某让王某某挂靠在太平公司，列为第三项目部，一切建筑材料由太平公司承做，柳河县建设局有备案，柳河县香山美墅建筑工程由太平公司中标承建，所以王某某失联，二被上诉人理应负连带责任，支付上诉人的劳动报酬。上诉人有新证据证明被上诉人给上诉人管理的工人工资已支付。七、2014年9月份，被上诉人开发香山美墅23#楼及2015年挡土墙一切附属设施工程，金年轮公司将这两项工程发包给王吉伟，因王某某没有建筑资质挂靠在太平公司进行施工，王某某雇佣六位上诉人在现场从事后勤监督管理工作，有相关自然人协议书，聘用合同书，授权委托书（施工员、管理人员、项目经理、厨师、材料员、更夫、货车司机）。八、2015年9月30日，工程由柳河县质检站及开发商技术负责人、施工项目经理三方共同验收，工程全部合格。被上诉人没有给王某某拨付工程款，所以香山美墅工程款至今没有结算，因此王某某也没有给付六位上诉人工资。故请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人太平公司、金年轮公司答辩认为：我们和上诉人没有劳动关系，所以没有义务给付工资。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，杜经业等六名上诉人是受第三人王吉伟雇佣在香山美墅工地从事后勤监督管理工作，杜经业等六名上诉人是接受第三人王吉伟的安排从事工作，因此杜经业等六名上诉人的劳动报酬也应由其雇主即第三人王某某负担。由于杜经业等六名上诉人并未举证证实与金年轮公司和太平公司存在劳务关系，且杜经业等六名上诉人也不符合农民工的特殊身份，故杜经业等六名上诉人要求金年轮公司和太平公司给付其工资的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7100元，由上诉人杜经业、李元润、刘华香、张勇、刘贵富、张仁凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一六年十月十一日
书记员 单铄然