wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第1895号
原告：刘忠军，工人。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。（特别授权）
被告：沧州渤海新区摩登假日物资有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：张元春，经理。
委托代理人：刘长玉，公司员工。（特别授权）
原告刘忠军与被告沧州渤海新区摩登假日物资有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告沧州渤海新区摩登假日物资有限公司欠刘忠军订金20000元及2000元装修费，合计22000元，该款被告沧州渤海新区摩登假日物资有限公司于2015年8月30日前偿付17000元，剩余5000元原告自愿放弃。
二、其它方面无争执。
本案受理费175元由原告刘忠军承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年七月十七日
书记员 刘雪林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03628号
原告：李涛，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108320。
被告：孙欢欢，女，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李涛诉被告孙欢欢买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告孙欢欢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月六日
书 记 员 高 倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08614号
原告施力然，男，1954年6月26日出生。
被告曹俊艳，女，1967年8月7日出生。
原告施力然诉被告曹俊艳民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员李增禄、杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施力然到庭参加了诉讼，被告曹俊艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施力然诉称：2013年5月13日原被告订立书面借款合同，约定被告向原告借款15万元、借款期限自2013年5月13日至2013年8月25日止。合同订立后原告将15万元交付给被告，被告给原告出具了收条。但借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，无奈诉至法院，请求判令：1，被告立即归还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹俊艳未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月13日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借人民币壹拾伍万元整，借款期限自2013年5月13日至2013年8月25日止。乙方用位于河北省昌黎�黄金海岸一伟路北侧1号楼722号房屋一套作为抵押物（作为还款保障），到期如不能偿还借款，该房屋归甲方所有。另外，乙方用自己名下的小轿车作为抵押，车牌号为京GUX8**，发动机号为211819。另外，该车的机动车登记证书和商品房买卖合同及发票存放在甲方。出借人：施力然借款方：曹俊艳。同日，被告给原告出具了收条一张，内容为：今收到施力然现金壹拾伍万元整（150000元）。
上述事实，有原告方当事人陈述，原告提交的《借款合同》、收条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款15万元。被告向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告逾期还款，原告所诉要求被告偿还借款，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法�唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊艳于本判决生效后十日内偿还原告施力然借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元及公告费五百六十元，由被告曹俊艳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春人民陪审�李增禄
人民陪审员 杨 忠 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔 晓 晔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12证保1号
申请人内蒙古兰太实业股份有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）贺兰区。
法定代表人李德禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹萍，内蒙古加度律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被申请人内蒙古瑞信化工有限责任公司。住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区。
法定代表人王金达，该公司总经理。
申请人内蒙古兰太实业股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前证据保全，请求本院到证据所在地三门峡高新机械有限公司（地址：三门峡市湖滨区产业聚集区崤槐大道09号）对被申请人交由该公司为其2万吨金属钠项目加工制作的电解槽阴极、槽基座的合同（邀标书）、图纸以及相应加工制作物，以复制、拍照、录像等方式进行诉前证据保全。申请人向本院提供叁拾万元人民币保证金，并已缴入本院执行标的款账户。
本院认为，因情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得，申请人内蒙古兰太实业股份有限公司作为利害关系人在提起诉讼前向证据所在地的本院申请诉前证据保全，并依法提供了相应的担保，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古瑞信化工有限责任公司在三门峡高新机械有限公司处为其2万吨金属钠项目加工制作的电解槽阴极、槽基座的合同（邀标书）、图纸以及相应加工制作物以复制、拍照、录像等方式进行证据保全。
诉讼费1000元，由申请人内蒙古兰太实业股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年六月三十日
书记员 刘欢欢
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第636号
原告谭娟娟。
被告徐东升。
原告谭娟娟诉被告徐东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭娟娟到庭参加诉讼，被告徐东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭娟娟诉称�因朋友关系，被告徐东升于2015年1月3日下午3时左右找到我老公庄勇，向我借款人民币2万元整并承诺3天还清。到期后经多次催要，但迟迟未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐东升未作答辩。
经审理查明,被告徐东升于2015年1月3日向原告谭娟娟借款人民币20000元，并出具了内容为“今欠谭娟娟贰万元人民币整（20000￥）徐东升2015.1.3”欠条一份。
上述事实，有徐东升向谭娟娟出具的欠条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告谭娟娟提供的证据足以证实被告徐东升向原告借款20000元的事实，故对原告谭娟娟要求被告徐东升偿还借款20000元及从起诉之日起支付利息的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东升于本判决生效之日起十日内给付原告谭娟娟人民币20000元及利息（自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年七月九日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催14号
申请人苏州市水利建设监理有限公司，住所地苏州市吴中区月浜街19号。
法定代表人姚春江，总经理。
委托代理人陈超，该公司职员。
申请人苏州市水利建设监理有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月31日立案后，依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人苏州市水利建设监理有限公司持有的票号00100041/29876042，出票日期2015年5月26日，票面金额人民币10000元，申请人苏州市水利建设监理有限公司，收款人苏州市相城区城区防洪工程建设管理处，出票银行苏州银行营业部的银行汇票无效。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市水利建设监理有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年八月二十九日
书记员 奚 晓 莉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第665号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。住所地扶沟县。
负责人冯广，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南ＸＸ运输集团扶沟分公司。
负责人朱新全，经理。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人保扶沟公司）因与被上诉人河南ＸＸ运输集团扶沟分公司（以下简称ＸＸ公司）保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民金初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保扶沟公司委托代理人王孝忠、被上诉人ＸＸ公司负责人宋新全及委托代理人任发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ公司所属豫P735**号货车（发动机号为51283472）在人保扶沟公司处办理有机动车交通事故强制险和商业险。其中机动车损失险保险金额为190000元，保险特别约定不计免赔，保险期间为2008年6月2日至2009年6月1日。在2008年8月20日3时50分许，ＸＸ公司的车辆在京港澳高速公路864Km＋100m处与鄂AZ7**号货车发生擦挂相撞，后又追尾相撞在前方同车道因道路拥堵停驶待行的张海涛驾驶的冀E671**／冀EH2**挂号货车后部，致ＸＸ公司车辆乘车人2人死亡及车辆损坏的交通事故。
另查明：事故发生后，ＸＸ公司及时通知了人保扶沟公司，人保扶沟公司做出机动车辆保险报案记录，记录单上显示2008年8月20日15：21接到事故报案，委托驻马店分公司代为现场查勘，做出保险事故现场查勘记录单。报案记录单中显示：2012-5-21ＸＸ公司电话通知人保扶沟公司事故车辆停放在驻马店市京珠高速下口2公里驻马店新创业管庄附件有限公司对面停车场，需定损，转调度。2012-11-20ＸＸ公司通知被告事故车辆在驻马店高速交警队停车场，要求定损。之后，ＸＸ公司多次要求定损未果。事故经驻马店市公安高速交警部门处理划分责任，ＸＸ公司所属豫P735**号货车负全部责任。并依法扣押了豫P735**号货车。人保扶沟公司报案记录单显示2012-11-2010：37：5203962826379来电称本车在驻马店市高速交警队停车场，要求定损。但人保扶沟公司至今未对事故车辆定损。因一次事故造成二人死亡，死者家属到驻马店市驿成区人民法院起诉，请求ＸＸ公司及其他赔偿义务人赔偿其损失，并申请法院保全扣押了该车辆。2009年5月25日驻马店市驿城区人民法院作出（2009）驿民初字第173号民事判决书和（2009）驿民初字第182号民事判决书，分别判决本案ＸＸ公司连带赔偿死者家属338209.38元和303703.48元。ＸＸ公司不服，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2009年11月23日分别作出（2009）马民三终字第811号和（2009）马民三终字第820号民事判决书，维持了原审判决。ＸＸ公司仍不服，申诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2011年11月17日分别作出（2010）豫法民申字第04456号和（2010）豫法民申字第04459号民事裁定书，驳回了ＸＸ公司的再审申请。
上述事实，有当事人陈述，双方当事人、代理人向法庭提供的证据在卷佐证，应予认定。
原审法院认为，双方当事人签订的商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，应属有效合同。ＸＸ公司的被保车辆在保险合同期间发生交通事故，事故给ＸＸ公司车辆造成的损失，人保扶沟公司应在保险范围内予以赔偿。事故发生后，ＸＸ公司及时向人保扶沟公司报警，并参与事故给他人造成的损害的处理，人保扶沟公司的报案记录单中显示了处理经过，人保扶沟公司并于2012年11月6日向ＸＸ公司送达了索赔须知，因此，ＸＸ公司的起诉未超过诉讼时效。庭审中，人保扶沟公司不能向法庭提供证据证明其在与ＸＸ公司签订保险合同时履行了告知义务，也不能提供其向ＸＸ公司送达了保险条款的证据，故人保扶沟公司辩称免责拒绝赔偿的理由不能成立。该主张本院不予采纳。人保扶沟公司接到ＸＸ公司的报警后，已委托驻马店分公司代为现场查勘，做出保险事故现场查勘记录单，本应及时对事故车辆的损害程度进行定损，在2012年5月21日ＸＸ公司再三要求定损的情况下，仍不履行对车辆的损失做出评估的义务，致使车辆长期存放在驻马店高速交警队停车场，现已无修复利用价值。鉴于实际情况，事故车辆长期存放造成的损失是因人保扶沟公司未按时定损所致，应由人保扶沟公司承担，该损失本院可参考驻马店市驿成区人民法院委托驻马店振兴资产评估事务所对事故车辆残值的评估报告予以认定。故机动车损失保险金额190000元减去车辆残值25200元计164800元即为损失数额。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一、二款之规定，判决：人保扶沟公司于判决生效之日起十日内向ＸＸ公司支付保险赔偿金164800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元由人保扶沟公司承担（此款ＸＸ公司已预交，不再退回，人保扶沟公司履行判决时一并支付给ＸＸ公司）。
上诉人人保扶沟公司上诉称：原审法院判决认定事实不清，判决结果错误。认为，该起交通事故发生在2008年，而ＸＸ公司起诉的时间是2013年，明显超过了诉讼时效，事故发生驾驶人弃车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任等上诉理由，请求二审查清案件事实，依法公正裁判。
被上诉人ＸＸ公司辩称：交通事故发生后，ＸＸ公司就车辆定损与索赔多次与人保扶沟公司协商，并不超诉讼的时效，车辆损耗的原因不是被上诉人ＸＸ公司造成的等答辩理由认为，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原审正确判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依据卷宗材料显示，2012年11月6日，人保扶沟公司向被保险人ＸＸ公司送达了索赔通知，截止ＸＸ公司于2013年6月20日起诉人保扶沟公司时并不超过2年的诉讼时效。其次上诉人人保扶沟公司诉称的驾驶人弃车逃逸保险公司不负相关赔偿责任的理由亦不成立。人保扶沟公司赔负的对象是受害人而非肇事逃逸者。因此，在交通肇事逃逸的情况下，保险公司亦应当给予赔付。ＸＸ公司的被保车辆在保险合同约定的期限内发生交通事故，给ＸＸ公司的被保车辆造成损失的事实清楚，双方当事人签订的商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，原审法院依据保险合同所规定的赔偿义务判决上诉人承担相应的民事赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由无法律依据，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕文静
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执109号
申请执行人：黄勇，男，汉族。
被执行人：邹建新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2015）上南民初字第103号民事判决书，责令被执行人邹建新履行法律义务，但被执行人邹建新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邹建新在银行存款10111元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年三月一日
书记员 黄美珍
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第82号
原告宋焱金，男，1968年4月1日生，汉族。
被告南京市公安局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路168号。
法定代表人徐正凯，该单位局长。
行政机关负责人毛永云，该单位副局长。
委托代理人张太强，1982年3月22日。
委托代理人张重庆，1977年9月8日。
原告宋焱金不服南京市公安局溧水分局行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋焱金、被告行政机关负责人毛永云、被告委托代理人张太强、张重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月29日作出行政处罚决定书（溧公（永）行罚决字（2015）342号），决定给予宋焱金行政拘留十三日的处罚。该拘留决定已经执行完毕，执行期限自2015年6月29日至2015年7月12日。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、十四份询问笔录，证明原告聚众扰乱单位秩序的违法事实；
2、辨认笔录，证明证人确认原告的身份；
3、报案材料，证明2015年6月29日原告组织村民堵区政府大门，扰乱正常的上班秩序；
4、监控录像、现场视频和截图，证明原告于2015年6月23日、26日、29日参与堵区政府大门的事实；
5、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送达回证、呈请行政处罚、延长传唤报告书、行政处罚告知笔录、调取证据通知书及清单、到案经过、身份证明材料，证明被告的办案程序合法、手续完备、处罚适当。
原告诉称，溧水区永阳镇派出所于2015年6月29日上午8：30分左右，在溧水区政府南大门口抓捕拘留多人。原告本人当时在发改局内，并不在现场，但仍被带至永阳镇派出所，当天夜里又被强制送到南京江浦拘留所看管。永阳镇派出所的民警在6月29日上午的执法过程中，违反执法应有的程序手续，不由分说强制抓人，造成社会影响恶劣。第一，公安民警穿越警戒线外抓人，而且挑动老百姓斗嘴实施抓人，但对外陈述是老百姓冲出警戒线才抓人，歪曲事实真相；第二，民警执法中不出示警官证；第三，对被抓和被拘留上访人员不出示拘留证。原告此次前去区纪委和发改局办事无辜被抓，可是永阳镇派出所硬说原告参与此次上访人员中。老百姓上访是为了永阳镇十里村村委毛家小组的土地面积与实际不相符合，要求永阳镇拿航拍图参照核对真实面积。被告的公安民警明目张胆的知法违法，请求溧水区人民法院对永阳镇派出所有关这次行动的负责人给予追究其所作所为应当承担的法律责任。原告请求：1、确认被告的拘留行为违法并撤销原告的拘留档案；2、被告赔偿原告精神名誉损失费5000元；3、被告赔偿原告被拘留13天的经济损失补偿费3250元；4、承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
解除拘留证明书，证明被告对原告作出拘留决定。
被告辩称，一、该案事实清楚，证据确实充分。2015年6月，原告组织、召集永阳镇十里牌村部分村民去溧水区人民政府堵门。2015年6月29日上午8时许，永阳镇十里牌村部分村民聚集在溧水区人民政府南大门，堵住了南大门，影响了溧水区人民政府正常办公秩序。以上事实，有原告本人的陈述和申辩，黄卫国、陈旺民、翟德喜等人的证人证言，被侵害单位工作人员黄巧平等人的陈述，视听资料等证据证实。二、该案办案程序合法，案件定性准确，适用法律正确，处理决定适当。2015年6月29日上午，被告单位民警在工作中发现溧水区人民政府南大门被十里牌村部分村民堵住后进行了受案调查。在办理案件过程中，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。经过调查取证，被告在有充分证据证实原告聚众他人实施扰乱单位秩序行为后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对原告作出行政拘留十三日的行政处罚。
经庭审质证，当事人对证据均发表了质证意见：
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议。
被告提供的证据1，原告对其中证人陈述原告6月29日参与堵门的事实不予认可；证据2，原告对其真实性没有异议；证据3、4、5，原告对其真实性有异议。
经前述质证，原告提供的证据、被告提供的证据1-5，与本案待证事实相关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。
通过以上质证、认证，以及双方当事人当庭诉辩及陈述，本院查明事实如下：2015年6月23日、6月26日、6月29日，溧水区永阳镇十里牌部分村民因征地补偿问题三次到溧水区人民政府堵门要求解决。2015年6月29日8时许，民警巡逻至溧水区人民政府南大门，发现众多村民聚集在区政府南大门，影响了政府正常办公秩序，遂立案处理。经被告调查，2015年6月期间，原告与潘胜娣召集溧水区永阳镇十里牌部分村民去溧水区人民政府堵门，2015年6月29日8时许，原告与溧水区永阳镇十里牌村部分村民聚集在溧水区人民政府南大门，堵住了大门口，影响了区政府正常办公秩序。被告遂于2015年6月29日对原告作出拘留十三日的行政处罚决定，原告于当日被送往南京市拘留所执行处罚决定。原告不服，诉至法院要求：1、确认被告的拘留行为违法并撤销原告的拘留档案；2、被告赔偿原告精神名誉损失费5000元；3、被告赔偿原告被拘留13天的经济损失补偿费3250元；4、承担本案的诉讼费。
庭审中，原告承认2015年6月23日、2015年6月26日村民堵政府大门是其召集的。
本院认为，被告作为当地的公安机关，具有对行政相对人进行行政拘留的治安管理处罚权。2015年6月期间，原告召集永阳镇十里牌部分村民数次聚集在溧水区人民政府南大门，堵住大门口，影响政府正常的办公。原告聚众实施上述行为，是实施该行为的首要分子，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出拘留13日的行政处罚决定，事实认定清楚、行政程序合法、适用法律正确。对原告要求确认被告的拘留行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋焱金的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告宋焱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 周 斌
二〇一五年十月二十日
见习书记员 李华慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33341号
原告朱红燕。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告李海荣。
原告朱红燕诉被告李海荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、杨德新组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱红燕的委托代理人吕长社到庭参加诉讼，被告李海荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红燕诉称，2012年起，被告陆续从原告处购木制品，原告按被告要求向被告送货，被告在送货单上签收。被告至今拖欠原告货款人民币（下同）162，000元，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款162，000元；2、被告支付原告违约金24，300元；3、被告支付原告律师费11，000元。
被告李海荣未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告陆续从原告处购买木制品，至2014年4月29日，被告尚欠原告2012年8月6日的货款87，775.26元、2014年4月29日的货款80，445元。同年8月20日，原、被告进行对帐确认，被告尚欠原告货款162，000元。被告向原告出具一份欠条：本人李海荣欠朱红燕木皮货款共计162，000元（人民币大写壹拾陆万贰千元）。本人承诺分期给付货款，2014年8月31日付货款50，000元，2014年9月15日付货款50，000元，2014年9月30日付货款62，000元。如果哪一期没有及时给付，愿意承担违约责任，违约金按总货款15%支付，愿意承担因诉讼产生的律师费用。因到期后被告未履约，经原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告所欠原告货款属实，有被告向原告出具的欠条佐证，本院予以确认，故对该诉请予以支持。原告对违约金、律师费的主张，系基于被告在欠条上向原告所作的允诺，对此予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱红燕货款162，000元；
二、被告李海荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱红燕违约金24，300元；
三、被告李海荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱红燕律师费11，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，246元，由被告李海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02346号
原告：王国顺，男，1963年2月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：桂耀刚，男，1984年12月14日出生，汉族，务工。
本院在审理原告王国顺诉被告桂耀刚买卖合同纠纷一案中，原告王国顺于2014年1月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国顺自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国顺撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告王国顺负担。
审判员 王怀军
二〇一四年二月十五日
书记员 阮新佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2232号
原告：金丹玲。
委托代理人：赵品福。
被告：金华市江南中学。
法定代表人：周友明。
原告金丹玲为与被告金华市江南中学民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告金丹玲及其委托代理人赵品福到庭参加诉讼。被告金华市江南中学经本院依法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丹玲起诉称：2013年12月，被告由于经营需要，向原告借款10万元，约定年利息18%，半年结算1次，借贷双方随时可以收回借款或归还借款。2013年12月6日，原告从银行汇给被告指定的账户10万元。当天被告开具加盖江南中学财务专用章借款票据1张。被告于2014年6月6日、12月6日、2015年6月12日支付利息合计26150元。2014年12月11日，原告和被告以上述同样理由和原则，被告向原告借款10万元，原告将款汇至被告指定银行账户。被告开具加盖江南中学财务专用章借款票据1张，并于2015年6月11日，支付利息9000元。2015年5月，原告因儿子房子装修、订婚、准备结婚，要求原告归还本金，但被告一直拖延，至今未归还本金。原告请求法院：1.判令被告归还借款本金20万元；2.判令被告支付2015年6月7日以后至本金归还日的（20万元本金）利息；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2.借据2份，证明被告向原告借款数额、利息等约定。
被告金华市江南中学未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
金华市江南中学系周友明投资开办的民办高中学段教育学校。2013年12月6日，被告向原告金丹玲借款10万元（人民币，下同），口头约定月利率15‰，利息每6个月支付1次。被告开具收款收据1张。2014年12月11日，被告又向原告借款10万元，口头约定月利率15‰，利息每6个月支付1次。被告开具收款收据1张。借款后，被告分别按约支付利息至2015年6月6日、6月11日。后原告要求被告归还借款，被告未予归还。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对借款约定有利率，但未约定借期，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时要求被告在合理期限内归还借款本金并给付利息。根据借条背面记载的利息给付数额推算，双方最后口头约定的月利率为15‰，约定的利率未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），可予保护。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告金华市江南中学应当于本判决生效之日即归还给原告金丹玲借款本金人民币20万元及利息（其中10万元从2015年6月7日起、10万元从2015年6月12日起，均按月利率15‰计算借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年九月十七日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第702号
原告：陈贵忠。
被告：浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人：卢俊欣。
原告陈贵忠为与被告浙江宏欣建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵忠撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告陈贵忠负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年三月二十七日
代书记员 叶彬彬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第240号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日晚，被告人杨某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市北白象镇白塔王村开往乐清市柳市镇方向，途经乐清市北白象镇开创路305号门前路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查某、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第372号
原告程某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某，系辽宁宝域律师事务所律师。
被告李某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告程某承担，余款150元退还原告程某。
审判员 王叶南
二〇一五年六月十日
书记员 徐筝慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1107号
原告聂报平，男，汉族，成年，住三明�三元区。
被告陈鹏，男，汉族，成年，住三明市三元区。
原告聂报平与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴永宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂报平到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂报平诉称，2010年2月10日，借款人陈鹏以做生意急需周转金为由向原告借款人民币30000元，双方约定月借款2%，由被告出具借条壹份交原告收执（具体详见借条），约定如借款方不按期归还本息时，由担保单位或担保人依法承担返还借款本息的连带责任，如产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费，保全费，均由借款方和担保方承担，原告多次向借款人催讨要求偿还借款并�付利息，均未果。为维护自身的合法权益不受侵害，原告请求法院判令：一、被告归还借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年10月10日起至2016年5月10日止，按月利息2%计算计人民币4200元，请求计至实际归还本金之日止。原告自愿放弃2010年2月10日至2015年10月9日时段的借款利息，按月利息2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告陈鹏向原告聂报平借款，并出具《借条》交由原告聂报平收执。借条中载明：“甲方：陈鹏今向乙方聂报平借款人民币30000（大写：叁万元正）。借款期限：从年月日到年月。借款利息为：3%（月利率）。甲方确认已于2010年2月10日收到，甲方签名陈鹏。违约责任：借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单�或担保人依法承担连带责任。如产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费，均由借款方和担保人承担，如发生争议由三元区人民法院管辖。担保人：邓纯平、邓纯俊（签字并按指印）。借款人：陈鹏（签字并按指印）。2010年2月10日。”借条出具后，原告将现金30000元交付给被告陈鹏。2016年6月7日，原告聂报平以多次向被告催讨，被告未归还借款本金及支付借款利息为由诉至本院。
上述事实，有原告聂报平提交的身份证复印、《借条》原件与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃相关诉讼权利和举证权利，本院依法缺席审理。原告聂报平提供的借条能证明与被告陈鹏的民间借贷债权债务关系，被告应�担返还借款的民事责任，原告聂报平要求被告陈鹏返还借款人民币30000元的诉讼请求及支付从2015年10月10日起至实际归还日月利率2%的利息，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏应于本判决生效之日起10日内返还原告聂报平借款人民币30000元。
二、被告陈鹏应以本金人民币30000元支付原告聂报平自2015年10月10日至实际偿还日的利息，按照月利率2%计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴永宁
二〇一六年八月十二日
书记员 阙梓蔚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5408号
申请执行人:邓誉华，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被执行人:尹美玉，女，1978年10月15日出生，回族，住广州市白云区，
申请执行人邓誉华与被执行人尹美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6147号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人尹美玉应向申请执行人邓誉华偿还欠款11万元及相应利息，并承担案件受理费、财产保全费共计2950元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹美玉发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人尹美玉纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 何金渭
二〇一七年十二月十三日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5408号申请执行人:邓誉华，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被执行人:尹美玉，女，1978年10月15日出生，回族，住广州市白云区，申请执行人邓誉华与被执行人尹美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6147号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人尹美玉应向申请执行人邓誉华偿还欠款11万元及相应利息，并承担案件受理费、财产保全费共计2950元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹美玉发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人尹美玉纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  何金渭二〇一七年十二月十三日书记员  任文俊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2190号
被执行人刘刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第289号刑事判决书，受理刑庭移送执行刘刚罚金纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘刚无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送执行刘刚罚金纠纷一案，债权总额2000元，未实现的债权数额2000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十一月四日
书记员 兰艳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第136号
郑州格瑞克燃气有限责任公司与孟津县会盟镇雷河村12组合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州格瑞克燃气有限责任公司于2014年5月4日向本院申请执行。本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执字第16-1号
申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司。
被执行人江苏中厦集团有限公司。
被执行人江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。
本院在执行衡水中盛物资贸易有限公司与江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司买卖合同纠纷一案中。先后扣划被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司在金融机构的存款335.7万元后，双方当事人于2014年3月4日达成执行和解协议，申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司于2014年3月4日向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照中央政法委
终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第157号民事判决书和本院作出的（2013）衡民三初字第94号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁立根
执行员 陈福振
执行员 孙向民
二〇一四年三月五日
书记员 夏耀辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2035号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐浩，该公司员工。
被告：何军。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴强男
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第1508号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人吕某，理事长。
委托代理人覃某。
被告陈某。
原告某县农村信用合作联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。书记员杨庆俭担任庭审记录。原告的委托代理人覃某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2008年8月13日，被告以建房为由向原告辖下的某县某某农村信用合作社借款人民币10000元，借款期限至2010年7月21日。借款到期后被告没有依约还清本息，经原告多次催收，被告至2012年6月7日止尚欠借款本金10000元，利息5060.43元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息给原告（其中截至2012年6月7日止的利息为5060.43元，2012年6月8日的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计）。
被告陈某不作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，原告某县农村信用合作联社是合法的金融经营机构，其辖下的各乡镇信用社原为法人机构，2008年12月，原告单位实行机构改革，将辖下各乡镇信用社取消法人资格，变为其分支机构，各乡镇信用社取消法人资格后，所有债权债务全部由原告承继。2008年8月13日，被告与原告辖下的某县某某农村信用合作社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，某县某某农村信用合作社借款10000元给被告，借款期限至2010年7月21日止，利息按月利率为6.30‰上浮55％，按月结息，逾期利息按约定利率加收50％利息。合同签订当日，某县某某农村信用合作社依约借款10000元给被告。借款到期后，被告没有按约定期限还清本息。至2012年6月7日止，被告欠原告借款本金10000元，利息5060.43元。为此原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的金融许可证、企业法人营业执照、法人证明、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、利息计算清单、被告身份证复印件、中国银行业监督管理委员会玉林监管分局玉银监复（2008）106号文件等证据佐证。
本院认为，原告是具有经营金融业务的合法机构，其辖下某县某某农村信用合作社在2008年12月前为法人机构，该社于2008年8月13日与被告签订的农村信用社农户小额贷款合同，合法有效，应受法律保护。某县某某农村信用合作社依合同约定借款10000元给被告，至2012年6月7日止，被告欠该社借款本金10000元，利息5060.43元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后没有按合同约定期限还清本息，已构成违约，应承担违约责任。现某县某某农村信用合作社已变更为原告的分支机构，其债权、债务由原告承继，因此原告起诉要求被告偿还借款并合按同约定支付利息，理由成立，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某应偿还借款本金人民币10000元给原告某县农村信用合作联社；
二、被告陈某应支付借款利息给原告某县农村信用合作联社（利息的计算：截至2012年6月7日止的利息5060.43元；以10000元为基数，自2012年6月8日起按合同约定的逾期利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案收取案件受理费人民币175元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封 潮
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一二年十一月八日
书 记 员 杨庆俭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第346号
原告李旭文。
被告梁彩霞。
被告肖锦源。
原告李旭文诉被告梁彩霞、肖锦源民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成由审判员何丽敏担任审判长、代理审判员凌枝、人民陪审员林业就组成的合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理。书记员陆晨萍担任法庭记录。原告李旭文到庭参加诉讼，被告梁彩霞、肖锦源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭文诉称：1995年之前，经原告老师许某的介绍，原告与被告梁彩霞相识。1999年初，被告梁彩霞到东兴做边贸生意。2000年3月至2002年6月期间，被告梁彩霞以做生意需资金周转为由，共借到原告现金101000元，当时每笔借款均约定3分息。2003年9月1日，被告梁彩霞对所有借款一并出具借条，约定按人民银行同期同类贷款利率计息至全部还款之日止。2005年9月16日，被告梁彩霞还款3000元，但没有约定是偿还本金还是利息，按交易习惯应视为偿还利息。被告肖锦源与被告梁彩霞通过做生意相识后同居，并于2007年8月5日生下儿子梁志伟，直到2008年10月10日，两被告一直是同居关系。原告认为，该笔借款形式上虽是被告梁彩霞以个人名义所负债务，但被告梁彩霞与肖锦源在同居关系期间，如果两被告没有对同居关系前的个人债务和同居关系期间的共同债务采取书面约定，那么应属两被告在同居关系期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。参照相关法律规定，特诉请法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金人民币101000元及其利息人民币59356.78元（从2003年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至2013年1月1日，利息为59356.78元，以后另计）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其主张提供的证据有：1、借据，证明被告梁彩霞借款等事实；2、民事判决书、民事裁定书，证明两被告通过做生意相识、两被告系同居关系等事实。
被告梁彩霞、肖锦源均未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁彩霞、肖锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李旭文写了一份《借据》，内容为：“梁彩霞于2000年3月至2002年6月期间共借到李旭文人民币现金壹拾万零壹仟元整（￥101000），从出具借据之日起，按人民银行同期同类贷款利率计息至全部还款之日止”。被告梁彩霞以借款人的身份于2003年9月1日在上述借据上签名。2005年9月16日，梁彩霞归还3000元。原告李旭文在上述《借据》中写：“2005年9月16日还人民币3000元”。
梁彩霞与肖锦源通过生意相识。2007年8月5日，梁彩霞生下其与肖锦源的儿子。后因抚养权纠纷，梁彩霞以肖锦源为被告，诉至广东省佛山市禅城区人民法院。2009年3月2日，该院作出（2008）佛禅法少民初字第302号民事判决书，该判决书未阐述或确认梁彩霞与肖锦源曾经同居。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案审理中，本院未发现李旭文与梁彩霞之间的借贷关系存在违反国家法律、法规规定之情形，应受法律保护。
一、关于梁彩霞是否应偿还借款本金101000元及相应利息给原告的问题。原告与被告梁彩霞在《借据》中未约定还款期限，被告梁彩霞至今尚未偿还完毕全部债务给原告，其已构成违约，应承担民事责任。被告梁彩霞已于2005年9月16日还了3000元，因双方未明确该笔款是用于偿还本金还是利息，故应先冲抵利息后，再冲抵本金。原告请求被告梁彩霞偿还借款本金101000元，本院予以支持。因原告与被告梁彩霞约定了支付利息的期限，且约定的利率在法律保护的范围内，故被告梁彩霞应按照中国人民银行同类贷款利率自2003年9月1日起至付清之日止计付利息给原告，但应扣除已支付的利息3000元。
二、肖锦源是否应当承担还款义务的问题。原告主张案涉借款属两被告在同居关系期间的共同债务，应由两被告共同偿还。但原告提供的证据未能证实案涉借款发生时两被告存在同居关系，即使能证实，原告也未能提供证据证明该笔借款为两被告在同居期间形成的共同债务。因此，被告肖锦源对案涉借款不承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告梁彩霞偿还原告李旭文借款本金101000元及利息（利息计算方式：以本金101000元为基数，自2003年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算，但应扣除已支付的利息3000元）；
二、驳回原告李旭文的其他诉讼请求。
案件受理费3507元（原告已预交），由被告梁彩霞负担。原告李旭文已预交的诉讼费，本院不予退回，由被告梁彩霞在履行债务时一并支付给原告李旭文。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3507元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 凌 枝
人民陪审员 林业就
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陆晨萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第346号
原告李旭文。
被告梁彩霞。
被告肖锦源。
原告李旭文诉被告梁彩霞、肖锦源民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成由审判员何丽敏担任审判长、代理审判员凌枝、人民陪审员林业就组成的合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理。书记员陆晨萍担任法庭记录。原告李旭文到庭参加诉讼，被告梁彩霞、肖锦源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭文诉称：1995年之前，经原告老师许某的介绍，原告与被告梁彩霞相识。1999年初，被告梁彩霞到东兴做边贸生意。2000年3月至2002年6月期间，被告梁彩霞以做生意需资金周转为由，共借到原告现金101000元，当时每笔借款均约定3分息。2003年9月1日，被告梁彩霞对所有借款一并出具借条，约定按人民银行同期同类贷款利率计息至全部还款之日止。2005年9月16日，被告梁彩霞还款3000元，但没有约定是偿还本金还是利息，按交易习惯应视为偿还利息。被告肖锦源与被告梁彩霞通过做生意相识后同居，并于2007年8月5日生下儿子梁志伟，直到2008年10月10日，两被告一直是同居关系。原告认为，该笔借款形式上虽是被告梁彩霞以个人名义所负债务，但被告梁彩霞与肖锦源在同居关系期间，如果两被告没有对同居关系前的个人债务和同居关系期间的共同债务采取书面约定，那么应属两被告在同居关系期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。参照相关法律规定，特诉请法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金人民币101000元及其利息人民币59356.78元（从2003年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至2013年1月1日，利息为59356.78元，以后另计）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其主张提供的证据有：1、借据，证明被告梁彩霞借款等事实；2、民事判决书、民事裁定书，证明两被告通过做生意相识、两被告系同居关系等事实；3、协议书，证明两被告从2008年8月1日起自愿解除同居关系的事实。
被告梁彩霞、肖锦源均未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁彩霞、肖锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李旭文写了一份《借据》，内容为：“梁彩霞于2000年3月至2002年6月期间共借到李旭文人民币现金壹拾万零壹仟元整（￥101000），从出具借据之日起，按人民银行同期同类贷款利率计息至全部还款之日止”。被告梁彩霞以借款人的身份于2003年9月1日在上述借据上签名。2005年9月16日，梁彩霞归还3000元。原告李旭文在上述《借据》中写：“2005年9月16日还人民币3000元”。
梁彩霞与肖锦源通过生意相识。2007年8月5日，梁彩霞生下其与肖锦源的儿子。后因抚养权纠纷，梁彩霞以肖锦源为被告，诉至广东省佛山市禅城区人民法院。2009年3月2日，该院作出（2008）佛禅法少民初字第302号民事判决书，该判决书未阐述或确认梁彩霞与肖锦源曾经同居。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案审理中，本院未发现李旭文与梁彩霞之间的借贷关系存在违反国家法律、法规规定之情形，应受法律保护。
一、关于梁彩霞是否应偿还借款本金101000元及相应利息给原告的问题。原告与被告梁彩霞在《借据》中未约定还款期限，被告梁彩霞至今尚未偿还完毕全部债务给原告，其已构成违约，应承担民事责任。被告梁彩霞已于2005年9月16日还了3000元，因双方未明确该笔款是用于偿还本金还是利息，故应先冲抵利息后，再冲抵本金。原告请求被告梁彩霞偿还借款本金101000元，本院予以支持。因原告与被告梁彩霞约定了支付利息的期限，且约定的利率在法律保护的范围内，故被告梁彩霞应按照中国人民银行同类贷款利率自2003年9月1日起至付清之日止计付利息给原告，但应扣除已支付的利息3000元。
二、肖锦源是否应当承担还款义务的问题。原告主张案涉借款属两被告在同居关系期间的共同债务，应由两被告共同偿还。但原告提供的证据未能证实案涉借款发生时两被告存在同居关系，即使能证实，原告也未能提供证据证明该笔借款为两被告在同居期间形成的共同债务。因此，被告肖锦源对案涉借款不承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告梁彩霞偿还原告李旭文借款本金101000元及利息（利息计算方式：以本金101000元为基数，自2003年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算，但应扣除已支付的利息3000元）；
二、驳回原告李旭文的其他诉讼请求。
案件受理费3507元（原告已预交），由被告梁彩霞负担。原告李旭文已预交的诉讼费，本院不予退回，由被告梁彩霞在履行债务时一并支付给原告李旭文。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3507元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 凌 枝
人民陪审员 林业就
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陆晨萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第929-1号
申请执行人王彬先。
被执行人范永伟。
被执行人李明兰。
申请执行人王彬先与被执行人范永伟、李明兰民间借贷纠纷一案，执行标的总额40860元，未执行标的额为40860元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月二日
执行员 徐金红
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初132号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人冯金盛，男。曾因犯盗窃罪，于2013年11月22日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日由清远市公安局清新分局决定被监视居住，2017年1月4日被解除监视居住，2017年4月24日由清远市清新区人民检察院决定被监视居住，2017年10月16日由本院决定被继续监视居住，2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人丘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日由清远市公安局清新分局决定被监视居住，2017年1月4日被解除监视居住，2017年4月24日由清远市清新区人民检察院决定被监视居住。2017年6月27日由本院决定被继续监视居住。2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人丘某某、冯金盛犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉，被告人冯金盛、丘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日7时许，被告人冯金盛、丘某某因无钱吸毒，经商量后去到清远市清新区浸潭镇居委会信诚宾馆门口旁，由被告人丘某某在旁看风，被告人冯金盛用随身携带的剪刀剪断电源线后，将被害人李某停放在该处的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走。经评估，被盗摩托车价值人民币3924元。破案后，被盗摩托车已发还给被害人李某。
上述事实，被告人冯金盛、丘某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、户籍证明、清远市清城区人民法院（2013）清城法刑初字第468号刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明，证人冯某的证言，被害人李某的陈述，清远市清新区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯金盛、丘某某已构成盗窃罪，建议判处二被告人二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯金盛、丘某某均表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人冯金盛、丘某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人冯金盛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人为筹集毒资而实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于二被告人归案后均能坦白认罪，且被盗的赃物已发还给被害人，本院对被告人冯金盛依法从重处罚的同时予以从轻处罚，对被告人丘某某酌情从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯金盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年11月14日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年8月14日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 李立宪
人民陪审员 易丽燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2270号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2000年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2001年6月7日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2002年4月25日被本院判处有期徒刑六年，2006年5月29日刑满释放；又因吸食毒品，于2010年4月9日被瑞安市公安局强制戒毒二年，2011年7月29日解除；又因吸食毒品先后于2012年7月31日、8月2日被瑞安市公安局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2554号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月29日14时许，被告人林某甲因与家人吵架后心情不好，在瑞安市莘塍街道码头南路和万松东路交叉口处无故殴打在浙C×××××出租车内休息的司机陈某，被害人陈某被打后下车从车辆后备箱中拿出一根铁棍抵抗，被告人林某甲遂将该铁棍夺走并持铁棍殴打被害人陈某，被害人陈某逃跑后，被告人林某甲持铁棍砸浙C×××××的出租车挡雨器处后离开。随后，被告人林某甲持铁棍在码头南路行走，后又沿着万松东路往瑞安市区方向走去，沿路砸毁数辆停靠在路边的轿车及新阳商住楼工地二楼办公室两块窗玻璃、一扇门玻璃。15时10分许，被告人林某甲在瑞安市富民南路豪华大厦楼下路边砸一牌照照为浙C×××××的广本雅阁轿车后，准备持铁棍砸旁边另一辆宝马轿车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人陈某主要损伤为面部、左某，双上肢及双下肢软组织损伤，其损伤程度未达轻伤；被砸的浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××四辆轿车及新阳商住楼工地上两块窗玻璃的损失价值总计人民币2452元。
案发后，林某甲的亲属与被害人林某乙、叶某、游某、薛某、陈某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币5738元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某、游某、林某乙、蔡某、张某的陈述、证人徐某的证言、扣押物品清单及照片、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无故殴打他人，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，被害人的经济损失已得到赔偿，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2013年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十一月二十九日
（代）书记员 王 朋
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更301号
罪犯张卫东，男，1976年7月16日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，曾因犯盗窃、抢劫罪两次被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2010年11月11日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2010)济中区刑初字第126号刑事判决，以被告人张卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月4日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯张卫东减去有期徒刑七个月。并附有罪犯张卫东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张卫东系累犯，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定对其减刑从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初797号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
负责人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，系该分公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，系该分公司员工。
被告蒋某，男，汉族，1992年5月22日出生。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉。
本案案件受理费372元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 栗德亮
代理审判员 张元平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 岩
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第158号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘xx，男，1970年7月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民。捕前住任丘市。2013年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人杨永胜到庭参加诉讼。经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，1999年8月22日晚22时许，被告人刘xx在任丘市原“紫蔷薇歌厅”因琐事用刀将史xx左手砍伤，经鉴定，被害人史xx的伤情为重伤。
现本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史xx的陈述，证人张xx、谢xx、张xx的证言，沧州市公安局门诊法医临床学检验鉴定书，辨认笔录，任丘市公安局西环路刑警队出具的破案经过、抓获经过，赔偿协议书、收款收条，任丘市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人刘xx在庭审中自愿认罪，且已对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孟素菊
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第158号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张海龙，男，1985年4月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，（户籍所在地同上）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留。同年12月16日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张海龙犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉。被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年10月底，被告人张海龙从他人处花6500元购买到部分冰毒（甲基苯丙胺，下同），加价后，在济宁城区向他人分售。2013年11月份，张海龙通过高某介绍，以1550元的价格销售给他人约3克冰毒，另以240元的价格销售给高某约0.5克冰毒。2013年12月2日晚，济宁市公安局市中区分局侦查人员在济宁市任城区济安桥西一民房内，将张海龙抓获，当场在其身上搜出21包透明塑料袋包装的疑似冰毒物质，净重约14.59克。
经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人张海龙处查获的疑似毒品物质中，检出甲基苯丙胺成分。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张海龙，出示并宣读了：1.物证照片；2.受理案件登记表、抓获经过、通话清单、户籍证明等书证；3.证人高某、王某证言；4.被告人张海龙供述与辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张海龙从他人处购得冰毒，加价后进行贩卖，从中牟利，重约18克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张海龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年12月2日，公安机关抓获吸毒人员高某后，高某以购买冰毒为由打电话给被告人张海龙，配合公安机关将被告人张海龙抓获。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人张海龙被抓时随身携带的物品照片；书证公安机关出具的抓获经过，《接受刑事案件登记表》，被告人的户籍证明，办案说明，扣押清单，被告人张海龙手机等级、短信、通话清单；证人高某的证言及辨认笔录，证人王某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张海龙从他人处购得冰毒，加价后进行贩卖，从中牟利，重约18克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海龙归案后能如实供述犯罪事实且庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张海龙贩卖的净重约14.59克冰毒属于“犯意引诱”，对其该部分犯罪应予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2022年12月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李军
审判员 钟峰
审判员 江艳
二〇一四年五月四日
书记员 孙童
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1504号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人潘国义，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行业务部员工。
被告张静，居民。
被告周治君，居民。
被告芦德芝，居民。
被告张文村，居民。
被告刘文存，居民。
被告李晓芹，居民。
被告翟清花，居民。
被告钱春立，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告张静、周治君、芦德芝、张文村、刘文存、李晓芹、翟清花、钱春立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告张静、周治君、芦德芝、张文村、刘文存、李晓芹、翟清花、钱春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告张静、周治君于2014年5月16日在我行申请借款人民币5万元，到期日为2015年5月15日，由被告芦德芝、张文村、刘文存、李晓芹、翟清花、钱春立提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，借款人以无款为由拒不偿还，该笔借款形成违约。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令八被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息。
被告张静、周治君、芦德芝、张文村、刘文存、李晓芹、翟清花、钱春立应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告张静、刘文存、芦德芝、翟清花与原告农行罗庄支行共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同。据合同约定：被告张静向原告申请农户小额贷款人民币5万元用于购铝型材；借款期限为12个月；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，由被告刘文存、芦德芝、翟清花作为多户联保担保人签字；借款人及担保人声明，借款、担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意并授权，由此产生的债务为家庭共同债务。被告张静与周治君、被告刘文存与李晓芹、被告芦德芝与张文村、被告翟清花与钱春立均系夫妻关系。上述合同签订后，原告于2014年5月16日向被告张静发放贷款人民币5万元，到期日为2015年5月15日，执行利率为9.00000%，逾期利率为13.50000%。借款期限届满后，被告张静、周治君未按约还本付息，被告芦德芝、张文村、刘文存、李晓芹、翟清花、钱春立亦未履行保证责任，为此原告于2015年8月28日诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告张静、刘文存、芦德芝、翟清花签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。借款到期后，被告张静、周治君未依约还本付息，被告芦德芝、张文村、刘文存、李晓芹、翟清花、钱春立未依约承担保证责任，均属违约行为，应承担还款付息的责任。现原告要求八被告偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告芦德芝、张文村、刘文存、李晓芹、翟清花、钱春立在承担保证责任后，依法有权向被告张静追偿。被告张静、周治君、刘文存、李晓芹、芦德芝、张文村、翟清花、钱春立应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民年法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张静、周治君于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年5月16日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告芦德芝、张文村、刘文存、李晓芹、翟清花、钱春立对被告张静、周治君的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张静、周治君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张静、周治君、芦德芝、张文村、刘文存、李晓芹、翟清花、钱春立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵桂林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王贝贝
/
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第74号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陶某，男，1964年10月5日出生，汉族。2014年10月10日因涉嫌犯行贿罪被监视居住，2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人陶某犯行贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人戴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，被告人陶某利用时任江苏省XX集团有限公司（下称XX公司），董事长、党委书记兼江苏省XX集团有限公司总经理助理李某（另案处理）的职务便利，为承接XX公司下属无锡XX化工股份有限公司电缆拆迁项目和危险品设备、发电厂拆迁项目，在不具备上述拆迁资质的情况下，采用挂靠中国XX工程XX建设有限公司的方式参与招投标，以谋取不正当利益，分别于2012春节、2012年5月向李某行贿2万元的金鹰购物卡和现金人民币30万元（以下币种相同）。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了被告人陶某的供述，证人证言、银行交易明细和凭证等以证实指控成立。公诉机关认为，被告人陶某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控其向李某行贿的事实予以供认，但辩称：因为前期参与XX公司探矿投资失败，为急于挽回经济损失才违规找公司参与投标。辩护人戴海东提出，被告人陶某具有法定、从轻、减轻或免除处罚情节，还有酌定从轻减轻的情节：一、被告人有自首情节。二、被告人犯罪主观恶性不深，犯罪情节一般，没有造成恶劣的社会影响。被告人行贿没有带来正当或不正当的利益，只是为了弥补自己之前的个人投资的损失。三、被告人归案后认罪、悔罪态度好。案发后主动退赃，其所在居委会出具证明，其平时表现良好。四、被告人经营两家公司，解决了当地人员的就业问题，当时是纳税示范户。建议法院对被告人适用免除处罚或减轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2010年被告人陶某通过他人与时任江苏省XX集团有限公司（下称XX公司）的董事长、党委书记李某相识。陶某与李某结识后曾借用镇江XX化工有限公司资质出资参与XX公司等三家公司联合进行的XX盐矿勘探。2011年陶某得知XX公司下属的无锡XX化工股份有限公司将拆迁，便通过其朋友林某着手寻找符合建筑业一级资质的施工企业，通过挂靠拥有一级资质的企业参与拆迁工程投标。为得到李某对其参与招投标的关照、支持，2012年春节期间被告人陶某送给李某2万元购物卡，同年5月，又送给李某现金30万元，并向李某表示欲承接无锡XX发电厂、危险品设备拆除项目。2012年11月陶某通过林某借用的中国XX工程XX建设有限公司企业资质，将投标资料提交至无锡XX化工股份有限公司拆除项目的招标代理机构（江苏省XX有限公司）。之后，中国XX工程XX建设有限公司的投标文件在招投标程序中通过了初步评审。2013年1月李某被调离XX公司，同年2月初，李某将30万元钱退给陶某。
2014年10月9日，被告人陶某经镇江市大港新区人民检察院电话通知接受调查，其在接受询问的过程中（对其行贿行为刑事立案前），如实供述了上述事实。案发后，被告人陶某将涉案行贿款等共计40万元缴至南京市六合区人民检察院，该院依法予以了扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
江苏省XX有限公司的招标公告、投标文件签收单、无锡XX化工股份有限公司拆除项目资格预审汇总表、投标文件初步评审结论一览表、江苏省XX集团有限责任公司的营业执照、中共江苏省XX集团有限责任公司委员会文件(苏盐司委[2008]61号)、江苏省XX集团有限责任公司文件（苏盐司发[2009]12号）和江苏省XX集团有限责任公司章程、江苏省XX集团有限责任公司营业执照；干部简要情况介绍表、中共江苏省XX集团有限责任公司委员会文件、江苏省XX化工股份有限公司章程；扣押决定书、扣押物品清单、案发情况说明、询问笔录；证人李某、林某、王某的证言；被告人陶某的供述。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，且与证明的案件事实具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人陶某在无建筑企业相应等级资质的情况下，为承接无锡XX化工股份有限公司化工设备和发电厂拆迁项目，通过借用他人资质参与投标，向时任XX公司的董事长、党委书记的李某两次送予财物共计三十二万元，企图通过身为国家工作人员的李某的职务影响，以达到承接拆迁工程的目的，进而谋取不正当利益。被告人陶某的行为已经构成行贿罪。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某经司法机关电话传唤到案，在接受调查过程中，如实交待办案机关已经掌握的线索所针对的事实，依法不应认定为自首。但其在被追诉前如实交待行贿行为，依法应予以减轻处罚。辩护人提出的关于被告人有自首情节的辩护意见本院不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护国家经济管理秩序，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、涉案行贿款人民币三十万元予以追缴，上交国库（从扣押款人民币四十万元中执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 斌
审判员 徐天兵
审判员 黑长保
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1078号
原告：魏艳蕊，女，汉族，2004年11月20日出生。
法定代理人：魏同波。
委托代理人：栾好明。
被告：王伟标，男，汉族，1965年5月8日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰。
委托代理人：段志友。
原告魏艳蕊诉被告王伟标，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艳蕊的法定代理人魏同波及委托代理人栾好明，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。被告王伟标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳蕊诉称：2014年11月3日15时30分许，被告王伟标驾驶豫JF66**号车行驶至濮阳县海通乡柳汉村北路口处时与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送进在濮阳县人民医院住院治疗。经濮阳县公安局交警大队认定被告王伟标负事故的全部责任，魏艳蕊无责任。肇事车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7988.19元、护理费2100元、营养费630元、交通费420元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元等各项损失共计36300.39元，由被告承担诉讼费用。
被告王伟标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：对于本次事故予以认可，同意对原告的合法合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，对诉讼费，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月3日15时30分许，被告王伟标驾驶豫JF66**号车行驶至濮阳县海通乡柳汉村北路口处时与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送进在濮阳县人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤综合症，额部、上唇裂伤，多处软组织损伤。住院21天，花去医疗费7988.19元。2014年11月26日濮阳县公安局交警大队作出被告王伟标负事故的全部责任，魏艳蕊无责任的事故认定书。肇事车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。2015年2月25日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为魏艳蕊面部瘢痕为十级，魏艳蕊支付鉴定费700元。
本院认为：被告王伟标与原告魏艳蕊发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告王伟标作为车主和司机，应对原告方造成的损失，在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险濮阳支公司作为豫JF66**号肇事车的承保人，应在交强险限额范围对原告的损失直接承担赔偿责任。原告魏艳蕊诉求医疗费7988.19元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告诉求护理费要求按照护理人工资标准计算，证据不足，应按照上一年度居民服务业和其他服务业标准28472元计算，住院21天计款1638元。原告住院生活补助费要求每天30元，住院21天计款630元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求营养费630元过高，应按每天10元计算，住院21天计款210元。原告诉求的残疾赔偿金予以支持，按照河南省上一年度农村居民可支配收入9416.10元，按十级伤残，计款为18832.2元，由此产生的鉴定费700元，一并予以认定。原告诉求的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求的交通费420元过高，根据原告住院天数，本院认定210元。以上共计35208.39元。由于原告的各项损失均未超过被告太平洋财险濮阳支公司交强险的各分项限额赔偿范围，故原告魏艳蕊的全部损失由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额�赔偿。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告魏艳蕊医疗费等各项损失35208.39元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费983元，由被告王伟标负担900元，原告魏艳蕊负担83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
审 判 员 ：李翠英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：刘耀伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1379号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：朱盼盼，女，1986年11月26日生，汉族，原籍渑池县陈村乡陈村*组**号，现住渑池县。
被告：赵小芳，女，1983年10月7日生，汉族，住渑池县。
被告：阮蒙召，男，1983年4月1日生，汉族，住渑池县，系赵小芳丈夫。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告朱盼盼、赵小芳、阮蒙召金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩美玲、被告朱盼盼、赵小芳到庭参加诉讼，被告阮蒙召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱盼盼立即偿还借款本金24万元及利息（利息从2015年10月31日至2016年10月26日按月利率9.9‰计算，2016年10月26日至实际还款日按月利率14.85‰计算，并扣除其已支付的利息384.03元）；2、判令被告赵小芳、阮蒙召对上述债务本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日原告与被告朱盼盼签订个人借款合同一份，合同中约定朱盼盼向原告借款24万元，借款用途为买房，借款期限为12个月，月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告同日与赵小芳签订保证合同一份，约定由赵小芳为该笔24万元借款提供连带保证责任，被告赵小芳丈夫阮蒙召承诺对该借款偿还义务，合同订立后，原告以受托的支付方式发放了贷款，在合同履行过程中，原告共偿还该笔借款的利息一次384.03元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均未履行相应的义务，现向法院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告朱盼盼口头答辩，该笔贷款是答辩人丈夫所借，答辩人没有用过借款，现在生活困难，没有能力还款。
被告赵小芳口头答辩，我为朱盼盼担保借款是事实，但谁借的钱应该谁还，现在自己也没有还款能力。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据复印件1份；2、个人借款合同复印件1份；3、保证合同复印件1份；4、借款人身份证复印件1份；5、担保人及家属身份证复印件各1份；6、担保人结婚证复印件1份；7、担保承诺书、担保人家属承诺书复印件各1份。
被告朱盼盼未向本院提交证据材料。
被告赵小芳未向本院提交证据材料。
被告阮蒙召未向本院提交证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月31日原告与被告朱盼盼签订个人借款合同一份，合同中约定被告朱盼盼向原告借款24万元，借款用途为买房，借款期限为12个月，月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告同日与赵小芳签订保证合同一份，约定由赵小芳为该笔24万元借款提供连带保证责任，被告赵小芳丈夫阮蒙召承诺对该借款偿还义务。合同订立后，原告以受托的支付方式发放了贷款，在合同履行过程中，原告共偿还该笔借款利息一次384.03元，借款到期后，经原告工作人员多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告朱盼盼、赵小芳、阮蒙召在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同、保证合同、承诺书在卷佐证，合同依法成立，双方应依法履行。被告朱盼盼经被告赵小芳、阮蒙召担保向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款24万元，逾期未还被告朱盼盼应依法承担违约责任，偿还原告借款本金及利息，被告赵小芳、阮蒙召应当承担连带责任保证。
综上所述，现原告河南渑池农村商业银行股份有限公司要求被告朱盼盼偿还借款本金及利息和罚息，被告赵小芳、阮蒙召承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告阮蒙召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。两被告辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱盼盼于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（利息从2015年10月31日至2016年10月26日按月利率9.9‰计算，2016年10月26日起按月利率14.85‰计算至判决确定之日，利息已付384.03元）；
二、被告赵小芳、阮蒙召对上述债务承担连带责任。
案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告朱盼盼、赵小芳、阮蒙召负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一七年七月二十七日
兼书记员 冯雅琼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第515号
原告陈某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人李绍养、温宇（实习律师），福建秉坚律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李绍养、温宇，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年4月27日按民间习俗举行婚礼，2008年12月5日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，未建立必要的感情基础，婚后，因被告性格暴躁，并经常酗酒，对原告及原告与前夫所生孩子实施家庭暴力，给原告及孩子身心带来重大的摧残，致使双方感情已完全破裂。原告曾于2010年7月28日诉请离婚，法院于2010年8月25日判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告仍继续分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告曾某某辩称，原、被告虽是经人介绍认识，但婚后夫妻感情一直较好，2010年8月25日法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告一直共同生活，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经庭审举证、质证，认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于2008年12月5日办理结婚登记手续，婚后无生育子女，原告曾于2010年7月28日诉请离婚，2010年8月25日法院作出（2010）鼎民初字第1607号判决，驳回原告诉讼请求，该判决书于2010年9月12日生效。2014年2月10日原告再次诉请离婚。
上述事实，原、被告均无异议，且有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、（2010）鼎民初字1607号民事判决书及生效证明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，可认定夫妻感情已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
准予原告陈某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年四月十一日
书记员 魏凌霜
附相关法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01471-1号
原告程义艮，男，1954年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王军军，男，1980年4月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告李开新，又名李开心，男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告程义艮诉被告李开新房屋租赁合同纠纷一案中，原告程义艮于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李开新的起诉。
本院认为，原告程义艮在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程义艮撤回对被告李开新的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程义艮负担。
审判员 周艳斌
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 鸣