wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初916号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码9115080058176901X4。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司工作人员。
被告张怀清，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告张树花，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。（系张怀清妻子）
原告五原县蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告张怀清、张树花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜昊、被告张怀清到庭参加诉讼，被告张树花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张怀清依法偿还借款本金5万元，利息延续计算至本息还清之日止2、要求借款人配偶张树花承担共同还款责任。事实和理由：2014年2月28日，被告张怀清向原告借款5万元，用于种植，签订借款合同及农户联保贷款合同。约定借款利率12‰，逾期利率上浮50%，借款期限2014年2月28日起至2014年10月27日。借款到期后被告张怀清不予还款，且不偿还利息。
被告张怀清辩称：是张应平用我们户头贷的款，是我们和银行签订的借款合同，银行把贷款打到我们的户头上，我们卡给了张应平，张应平用了钱，他说他负责处理，我们督促他尽快还款。
本院经审理认定事实如下：被告张怀清和被告张树花为夫妻关系。2014年2月28日，被告张怀清向原告村镇银行借款5万元，约定利率借款利率12‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算，借款期限2014年2月28日起至2014年10月27日。借款到期后原告于2016年4月21日从被告储蓄卡中扣款320.43元偿还本金，其余本金及利息未付。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原被告为借款合同关系，被告张怀清应当按约定偿还借款及利息。被告辩称是案外人借用他们户头贷的款，本人没有用款。经本院审查借款合同、借款借据，均是被告张怀清自己本人签字，办理的相关手续，原告也将贷款打入被告本人银行卡，至此原告已经履行贷款合同的全部贷款义务。此后被告又将贷款给他人使用，不能做为对抗原告诉讼请求的抗辩理由。被告张树花做为张怀清配偶，有共同还款的责任。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张怀清、张树花偿还原告借款49679.57元及利息（按原告方的利息计算标准，从2014年2月28日算至还款之日），款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告张怀清、张树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审判员 罗 焘
二〇一七年五月十二日
书记员 苏新寓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第191号
原告尤某某，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
委托代理人杨某某，系某律师事务所大庆分所律师。
被告赵某某，男，1970年10月9日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住该单位。
被告孟某某，男，1992年1月21日出生，汉族，系某公司工人，住大庆市让胡路区。
原告尤某某诉被告赵某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告尤某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告赵某某以急用钱为由从原告处借款40000元，被告孟某某为担保人，双方签订了借款合同，约定如原告以诉讼方式实现债权，被告应承担原告所支付的诉讼费、财产保全费及律师费用，被告孟某某承担对以上条款的保证责任。经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告连带给付欠款本金40000元及从借款之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，律师代理费3500元，本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.提供借款合同原件1份，欲证明被告赵某某于2015年3月1日在原告尤某某处借款40000元，还款期限为2015年5月1日，被告孟某某为担保人，合同约定不能按期还款，利息自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算，如以诉讼方式解决纠纷，被告应承担诉讼费、保全费、律师代理费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借款合同为原件，且有二被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2.提供黑龙江省增值税发票原件1张，欲证明原告为此案支付的律师费用为3500元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，增值税发票为原件，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告赵某某于2015年3月1日在原告尤某某处借款40000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2015年5月1日，如被告赵某某按约定期限偿还借款，原告尤某某不收取利息，如被告赵某某未按约定期限偿还借款，应承担以借款总额为基数自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，如以诉讼方式解决纠纷，败诉方应承担诉讼费、保全费、律师代理费，同时，双方约定管辖法院为红岗区人民法院，被告孟某某为此笔借款提供连带保证。现还款期限已过，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告赵某某给付原告尤某某欠款40000元及以40000元为基数从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的律师代理费3500元，诉讼费888元、保全费320元由被告赵某某承担。要求被告孟某某对上述款项承担连带给付责任。
本院认为：原告尤某某提供的证据能够证明被告赵某某欠款的事实及欠款的金额，原告尤某某、被告赵某某之间的债权债务关系成立，被告赵某某逾期未给付欠款，构成违约，原告要求被告赵某某给付欠款40000元及以40000元为基数从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。按照双方签订借款合同的约定，由败诉方承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费，原告要求被告赵某某给付律师代理费3500元，诉讼费888元、保全费320元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孟某某为此笔借款提供连带担保，原告尤某某要求被告孟某某对上述款项承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某自本判决生效之日起十日内给付原告尤某某欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告赵某某自本判决生效之日起十日内给付原告尤某某律师代理费3500元，保全费320元，共计3820元；
三、被告孟某某承担连带给付责任。
案件受理费888元，由被告赵某某、孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00053号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月17日出生。2012年10月12日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。
辩护人张信贤，安徽思文律师事务所律师
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）463号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。镜湖区人民检察院检察员指派检察员方晓玲出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人张信贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年9月17日23时45分许，被告人李某某驾驶小型轿车，沿长江中路自南向北行驶至王家巷立交桥北路段，车辆前部与自东向西横过道路的行人佘某某（男，58岁）发生碰撞，致使其受伤，并经抢救无效死亡。事发后，被告人李某某主动报警，并前往镜湖交警大队投案。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某负本起事故主要责任。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人李某某驾驶机动车超速行驶，且疏于观察未能确保安全，发生事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后主动归案，并如实供述事发经过，属自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某某系初犯、偶犯。2、认罪态度较好。
经审理查明：2012年9月17日23时45分许，被告人李某某驾驶小型轿车，沿长江中路自南向北行驶至王家巷立交桥北路段，车辆前部与自东向西横过道路的行人佘某某发生碰撞，致使其受伤，后经抢救无效死亡，被告人李某某负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人李某某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失130000元，获得被害人家属的谅解。
另查明：在本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某某、佘某与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共赔偿附带民事诉讼原告人王某某、佘某经济损失340000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人方某某、曾某某、伍某某、洪某、晋某、胡某某的证言，书证驾驶证、行驶证、酒精检测报告单、到案经过、通话记录、事故交通事故认定书、尸体检验报告、谅解书、收条、调解协议、调解书，道路交通事故现场勘查笔录，安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2012）车鉴字第0893号鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车超速行驶，且疏于观察未能确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人李某某主动归案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 范 亚
人民陪审员 江 琳
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘 阳
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1636号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该支公司经理。
委托代理朱冰湄。
被上诉人（原审原告）姚晓忠。
委托代理人吴敏、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武山民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
姚晓忠诉称，因发生交通事故，请求法院判令保险公司赔偿各项损失10000元；本案诉讼费用由保险公司承担。
保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，苏B×××××号小型轿车仅在我公司投有交强险，事故发生在交强险期间内；对事故责任认定有异议，姚晓忠应当承担事故的全部责任，吴国强不承担事故责任；对姚晓忠主张的损失，我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，医疗费为1000元；诉讼费不承担。
原审法院经审理查明，2014年4月24日19时50分，姚晓忠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿河横路由南向北行驶至武进区郑陆镇河横路东姚延陵歌舞厅门口路段时，操作不当撞到停放在非机动车道内的吴国强驾驶的苏B×××××号小型轿车，致使姚晓忠受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定姚晓忠应承担事故的主要责任，吴国强应承担事故的次要责任。姚晓忠受伤后入常州市武进人民医院治疗，诊断为右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，右腓肠肌损伤，住院16天，用去医疗费28397.2元。另查明苏B×××××号小型轿车登记在韩国兴名下，发生事故时在保险公司投保有交通事故责任强制险。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。姚晓忠因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于事故责任认定，常州市武进区公安局交巡警大队对事故进行处理并出具交通事故认定书，认定书中确认了姚晓忠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的事实，同时也确认了吴国强将机动车停放在非机动车道内的过错行为，对于保险公司对事故责任认定提出的异议，因其未能提供证据予以证明，法院不予采纳。综上，法院确认姚晓忠因本起交通事故造成的医疗费损失为28397.2元，保险公司在交强险责任的赔偿限额内赔付姚晓忠10000元；保险公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对姚晓忠所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。据此，原审判决：1、保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿姚晓忠损失10000元；2、驳回姚晓忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由姚晓忠负担44元，保险公司负担50元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，姚晓忠醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，操作不当撞到停放在非机动车道内的吴国强驾驶的小型轿车，致姚晓忠受伤，交警部门认定姚晓忠负事故的主要责任，吴国强负事故的次要责任，交警部门该事故认定有误，姚晓忠应负本次事故的全部责任，保险公司仅需要在无责限额内赔偿姚晓忠的损失。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费均由姚晓忠负担。
被上诉人姚晓忠辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据交巡警部门的事实认定，姚晓忠醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，操作不当撞到停放在非机动车道内的吴国强驾驶的小型汽车，致两车损，姚晓忠受伤，发生交通事故，姚晓忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为在该起事故发生中作用较大，是导致该事故发生的主要原因，吴国强持证驾驶机动车在非机动车道上临时停车，未按规定操作，存在过错，其过错行为在该起事故发生中作用较小，是引发该事故的另一原因，交巡警部门据此认定姚晓忠承担该事故的主要责任，吴国强承担该事故的次要责任并无不当，因保险公司未能提供足以反驳的证据，原审法院采信交巡警部门的事故认定符合法律规定。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07307号
原告卢某，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人罗莉、钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
被告贾某，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市华新街。
本院在审理原告卢某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年七月十日
书记员 韩莎莎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1625号
申请执行人镇江市第六建筑安装工程公司。
法定代表人王兴扣。
被执行人淮安市旅游汽车出租公司。
法定代表人夏军林。
镇江市第六建筑安装工程公司与淮安市旅游汽车出租公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）淮法民初字第0528号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安市旅游汽车出租公司应于判决生效后十日内支付镇江市第六建筑安装工程公司工程款452837.54元，并自2008年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述工程款的利息；淮安市旅游汽车出租公司于本判决生效后十日内支付镇江市第六建筑安装工程公司鉴定费18000元。本案案件受理费15853元，由镇江市第六建筑安装工程公司负担7345元，由淮安市旅游汽车出租公司负担8508元。因淮安市旅游汽车出租公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人镇江市第六建筑安装工程公司向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人淮安市旅游汽车出租公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0528民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2407号
原告：朱辉东，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省宣城市宣州区金坝办事处双凤村茆村组****号，公民身份号码3425011982********。
被告：宣城市天马快运服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林梅溪路51号，统一社会信用代码91341800694149933F。
法定代表人：吴玉龙，该公司总经理。
原告朱辉东与被告宣城市天马快运服务有限公司（以下简称“天马快运公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉东到庭参加诉讼，被告天马快运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月1日至2017年2月11日的派费共计6812.70元；2、判令被告返还原告押金10000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《区域承包合同》（以下简称合同）。《合同》约定：由乙方承包十三中学至金坝街道等区域的派送快件、快件揽收业务，承包期限自2016年4月2日起至2017年4月1日止，为期壹年。甲方支付乙方派费以天宝钱包除外主系统派费的80%结算，结算周期为一个月，结算时间为次月的20日。乙方发件价格由甲乙双方商定后以纸板形式作为该合同附件，结算公式为：乙方综合费＝派费
－发件成本费－延误罚款费。并约定了签订合同时缴押金壹万元。其后原告认真履行合同，但双方合同履行中产生了一些分歧。2017年2月12日，经双方协商一致，终止了该《合同》。但被告至今尚欠原告派费6812.70元和押金10000元。原告认为，在双方终止合同后，被告应结清派费并退还押金。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：一、原告身份证、被告工商注册信息复印件各1份，证明原被告的主体身份信息；二、《区域承包合同》（含附件）复印件1份，证明双方合同关系；三、2016年7月份、8月份、9月份三个月的结算表和转账记录复印件各1份，证明1、被告未按合同约定次月20日结算付费，被告违约，2、证明计算方式是按照合同约定的计算方式结算付费；四、合工大派件票数表、结算表、天天快递天网系统派件数据统计表（计16页）复印件各1份，证明2016年10月1日至2017年2月11日应付派费15812.70元，已付9000.00元，拖欠的派费共计6812.70元；五、押金收据1份，证明被告尚欠押金壹万元未退。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据，与原告所诉事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）就天天快递区域的收、派件承包事宜签订《区域承包合同》（以下简称合同）一份。合同第一条约定原告承包区域范围是十三中学、宣城职业技术学院、桂花园小区、合肥工业大学宣城市校区、金坝街道。《合同》第三条约定了结算方式：1、甲方支付乙方派费以天宝钱包除外主系统派费的80%结算，结算周期为一个月，结算时间为次月的20日。2、乙方发件价格由甲、乙双方商定后以纸板形式作为该合同附件。3、结算公式：综合费＝派费
－发件成本费－延误罚款费。4、承包期限自2016年4月2日起至2017年4月1日止，为期壹年。《合同》第四条约定：乙方须向甲方缴纳承包区的风险押金贰万元，缴纳方式为：签合同缴壹万，扫描把枪押金暂定为壹仟元。乙方承包结束后，经甲、乙双方核实乙方承包期间没有给甲方带来任何罚款和债务关系后，乙方归还甲方提供的把枪（把枪不影响继续使用），甲方一次性退还乙方所缴纳的所有押金。另2016年2月20日被告向原告出具收条一份，内容为“据收：朱辉东，合工大承包区押金一万元整2016年2月20日吴玉龙宣城市天马快运服务有限公司（盖章）”。后被告未按照合同约定于次月20日结算付费，2017年2月12日双方协商终止《合同》。2016年10月1日至2017年2月11日被告应付原告派费15812.70元，被告通过银行转账于2017年1月1日支付原告5000元，于2017年1月24日支付4000元，共计9000元，余欠6812.70元。双方终止合同后，被告未将10000元的押金返还给原告。
本院认为，原告与被告签订的《区域承包合同》，合法有效，对双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年2月12日双方协商终止《合同》，不影响合同中的结算和清理条款的效力，原告要求被告支付自2016年10月1日至2017年2月11日的余欠派费6812.70元及返还押金10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告天马快运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市天马快运服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余欠派费6812.70元；
二、被告宣城市天马快运服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告押金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告宣城市天马快运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左志平
二〇一七年七月七日
书记员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初891号
原告孟兆文，住依安县。
被告孙洪山，住依安县。
被告胡淑艳（孙洪山妻子），住依安县。
原告孟兆文与被告孙洪山、胡淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟兆文、被告胡淑艳到庭参加诉讼，被告孙洪山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟兆文诉称：2015年3月8日，被告孙洪山向原告孟兆文借款50000元，约定月利率12‰，未约定还款时间，出具欠据1张。此款经原告多次索要，被告孙洪山以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告孙洪山立即偿还借款本金50000元及利息款，因被告胡淑艳与被告孙洪山系夫妻关系，故要求被告胡淑艳承担共同还款责任。
被告胡淑艳辩称：被告胡淑艳认可欠原告孟兆文的借款，但是由于被告孙洪山与被告胡淑艳种地赔了，二被告现在没有能力一次性偿还，被告胡淑艳承诺尽快挣钱以偿还原告借款本金及利息款。
被告胡淑艳未向本院举示证据。
被告孙洪山未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
原告孟兆文为证实其主张事实成立，向本院举示了借据1张，用以证实被告孙洪山在原告处借款本金50000元，约定月利率12‰的事实。
本案双方争议的焦点：被告孙洪山、胡淑艳应否立即偿还原告孟兆文借款本金及利息。
经庭审质证，被告胡淑艳对原告提交的借据无异议，被告孙洪山未出庭质证，放弃质证权利，本院对该借据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年3月8日，被告孙洪山为发展种植业在原告孟兆文处借款50000元，约定月利率12‰，未约定还款时间，出具欠据1张，被告孙洪山签字确认。此款现经原告多次索要，被告孙洪山、胡淑艳以种地赔了无能力为由拒绝偿还，现被告孙洪山、胡淑艳尚欠原告借款本金50000元及利息款（按月利率12‰，自2015年3月8日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
本院认为：被告孙洪山、胡淑艳作为夫妻为发展种植业在原告孟兆文处有偿借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，二被告应履行到期还款义务，原、被告虽未约定还款期限，被告孙洪山、胡淑艳应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告孙洪山、胡淑艳拒绝履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告孟兆文要求被告孙洪山、胡淑艳偿还借款本金50000元的请求予以支持。
原告主张该笔借款按月利率12‰计算利息款，原告该主张符合法律规定，本院对原告主张按月利率12‰计算利息款予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙洪山、胡淑艳于判决生效后3日内偿还原告孟兆文借款本金50000元及利息款（按月利率12‰，自2015年3月8日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙洪山、胡淑艳负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 勇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第363号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03350号
原告：陈某
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：庞某甲
被告：庞某某
二被告共同委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
原告陈某与被告庞某甲、庞某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年11月4日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员董秀云独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊明全、被告庞某某及被告庞某甲、庞某某的共同委托代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告庞某甲经媒人介绍认识，2012年农历腊月二十六依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告陈某与被告庞某甲举行婚礼前，原告向被告下彩礼66000元、下遵语礼16600元、见面礼1000元、看家礼2600元、要日子礼2000元等合计100482元，但因被告庞某甲自身原因，原告与被告庞某甲始终未建立夫妻感情。为了结婚，原告和其家人四处举债，巨额的彩礼造成原告及其家庭生活困难。原告陈某为维护其合法权益，诉至本院，依法要求：1、二被告返还原告彩礼款100482元；2、案件受理费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、陈某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、证人出庭证言5份，据以表明原告向被告下彩礼的事实。
被告庞某甲、庞某某辩称：1、被告庞某某没有经手该彩礼，原告要求被告庞某某返还彩礼，系诉讼主体资格不适格；2、原告自愿给被告下彩礼，彩礼钱被告部分承认，但彩礼钱中的部分款项已经在双方举行婚礼及同居期间花销掉，并且被告结婚时也陪送家具、家电等财产，原告也承认相关事实，应折抵相应的彩礼款；3、原告所讲的因下彩礼致其家庭生活困难，并没有相关证据证明，被告不同意返还彩礼。
被告庞某甲、庞某某为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、庞某某身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、调查笔录1份，据以表明被告庞某甲与原告同居后患有疾病的事实；
3、购买家电单据1份；
4、证明1份。
3-4号证据据以表明原告的彩礼款已由被告购买家具用，该家具已在原告家里；
5、证人出庭证言2份，据以表明原告向被告庞某甲下彩礼的事实。
经审理查明：被告庞某甲系被告庞某某的女儿。原告陈某与被告庞某甲于2012年春天经媒人介绍认识，举行婚礼前，原告陈某经被告庞某某同意后，给被告庞某甲彩礼66000元、遵语礼16600元，该款经被告庞某甲的姐姐交给被告庞某甲的。2012年农历腊月二十六日，原告陈某与被告庞某甲依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。
另查明，被告庞某甲未办理户籍信息登记。被告庞某甲同居前的个人财产：四组合家具1套、沙发1套、茶几2件、被子8床、海信牌电视机1台、KEG牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、茶具1套。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告陈某在举行婚礼前经被告庞某某同意后给付被告庞某甲彩礼66000元，遵语礼16600元，共计82600元。因原告陈某与被告庞某甲未办理结婚登记，结合本案实际，被告庞某甲、庞某某应酌情共同返还原告陈某彩礼款50000元为宜。原告陈某诉求的其他彩礼属于赠与性质，本院不予支持。被告庞某甲同居前的个人财产：四组合家具1套、沙发1套、茶几2件、被子8床、海信牌电视机1台、KEG牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、茶具1套，归被告庞某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告庞某甲、庞某某于本判决生效之日起10日内共同返还原告陈某彩礼款50000元；
二、被告庞某甲同居前的个人财产：四组合家具1套、沙发1套、茶几2件、被子8床、海信牌电视机1台、KEG牌冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、茶具1套，归被告庞某甲所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告陈某负担627元，被告庞某甲、庞某某共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二初字第14号
原告：吕长宝，男，1973年8月27日出生。
委托代理人：王绍利，新疆双信律师事务所律师。
被告：宋连喜，男，1979年6月25日出生。
被告：赵静，女，1985年3月28日出生。
被告：王建强，男，1959年9月12日出生。
本院在审理原告吕长宝与被告宋连喜、赵静、王建强民间借贷纠纷一案中，原告吕长宝于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕长宝的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕长宝撤回起诉。
案件受理费20272元（原告预交），撤诉减半收取10136元，由原告吕长宝负担。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年八月三十日
书 记 员 杨 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1176号
罪犯许常鑫，男，1986年5月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第227号刑事判决，以被告人许常鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴各被告人违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许常鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许常鑫本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许常鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许常鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许常鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许常鑫减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01827号
原告王某甲，男，1986年7月20日生，汉族。
被告李某某，女，1989年9月25日生，汉族。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法于2014年8月19日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等。公告和举证期限届满后，依法由代理审判员袁菁担任审判长，与代理审判员杜明芳、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告自小认识，后经人介绍确定恋爱关系，2008年正月24日办理结婚仪式，2009年12月4日补办结婚登记，同年3月11日生育一女王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后长时间互不履行夫妻义务。2014年1月，我与被告分别在贵州和广东打工，双方没有任何联系，被告对家里不管不问；2014年6月28日，我终于和被告取得联系，双方商量回家协议离婚，后因双方亲戚劝说，我和被告都同意继续在一起生活，但好景不长，2014年7月4日被告再次将女儿独自一人留在家里偷偷外出，至今没有联系。现我与被告已经毫无感情可言，仅有的一点感情也已经完全破裂，要求与被告离婚；女儿王某乙跟随原告生活、居住，由被告每月支付抚养费500元。
原告王某甲为证明主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告身份证复印件，原、被告及其女儿王某乙常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其女儿的基本身份情况。
第二组、结婚证复印件，用于证明原、被告2009年12月4日办理结婚登记。
第三组、巫山县某某乡某某村民委员会证明，用于证明被告2014年7月4日晚上10点离家外出，至今没有与家人取得联系，双方感情不好。
被告李某某未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告王某甲提供的第一组、第二组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对原告王某甲提供的第三组证据，能够证实被告外出无法联系，但达不到证明原、被告夫妻感情不好的证明目的。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2008年3月1日（农历2008年1月24日）举行结婚仪式，2009年12月4日补办结婚登记，同年3月11日生育一女王某乙。原告要求离婚，但未充分提供其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告依法补办结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告向本院起诉要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 袁 菁
代理审判员 杜明芳
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冉 萱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4185-1号
原告：张宝艳，女，汉族，无职业。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：胥凤丽，女，汉族。
第三人：延边鑫汇佳商贸有限公司。
法定代表人：金松男，经理。
第三人：延吉新罗房地产有限公司.
法定代表人：韩松，董事长。
本院审理原告张宝艳与被告胥凤丽、第三人延边鑫汇佳商贸有限公司、延吉新罗房地产有限公司之间确认合同效力纠纷一案中，因被告胥凤丽下落不明，不能�庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石勋波
二〇一四年十二月八日
书记员 张延华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第136-1号
申请执行人：荣建军。
被执行人：张才广。
被执行人：张艳。
被执行人：姜瑞。
本案在执行过程中，查明被执行人张才广、姜瑞、张艳无银行存款，姜瑞名下虽有房产登记已被其他法院查封、本院于2013年9月16日的（2013）桓民初字第1253号民事裁定第一轮候查封，张才广、张艳无房产登记信息，姜瑞、张艳无车辆登记信息，被执行人张才广名下虽有车辆登记信息但未找到该车辆。申请执行人荣建军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1253号民事调解书的的本次执行程序。
申请执行人荣建军如发现被执行人张才广、张艳、姜瑞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00969号
原告乔某，女，1988年9月21日出生，汉族，初中文化。
被告高某，男，1986年3月28日出生，汉族，小学文化。
原告乔某与被告高某离婚纠纷一案，原告乔某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请，系其真实的意思表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
代理审判员 杜姜陶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 进
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初440号
原告冯志顺，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县城关镇，居民，住该处。
被告王杨玉俊（曾用名王杨俊），男，汉族，住宕昌县新城子乡，农民。
被告王张顺，男，汉族，住宕昌县新城子乡大河坝村二社，农民。
原告冯志顺诉被告王杨玉俊、王张顺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志顺到庭参加诉讼,被告王杨玉俊、王张顺经传票传唤无故未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志顺诉称：2014年5月，我用拖板车给被告王杨玉俊托运挖掘机，累计拖车费用45000元。2015年8月20日核算后被告王杨玉俊给我出具了45000元欠条一张，承诺“宕昌华瑞家园项目部”支付了其120000多元欠款后给我一次性支付欠款45000元，后被告王杨玉俊让其父王张顺在“宕昌华瑞家园项目部”开去了120000多元的欠条，并拒绝支付我的欠款。我于2016年5月30日向宕昌县人民法院申请对被告位于“宕昌华瑞家园项目部”处的债权进行保全，宕昌县人民法院做出了“（2016）甘1223民初字第440-1号”民事裁定书。为了维护我的合法权益，我起诉要求被告王杨玉俊、王张顺共同支付我的欠款45000元。
被告王杨玉俊、王张顺未答辩。
经审理查明，2014年5月，原告用拖板车给被告王杨玉俊拖运挖掘机，累计拖车费用45000元。2015年8月20日核算后被告王杨玉俊给原告出具了45000元欠条一张。原告起诉要求被告王杨玉俊、王张顺共同支付其欠款45000元。另查明，原告于2016年5月30日向宕昌县人民法院申请对被告位于“宕昌华瑞家园项目部”处的债权进行保全，宕昌县人民法院做出了“（2016）甘1223民初字第440-1号”民事裁定书。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告身份证复印件，欠条原件一份，本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原告冯志顺与被告王杨玉俊虽未签订书面运输合同，但原告冯志顺实际已经向被告王杨玉俊履行了运输义务，被告王杨玉俊并未提出异议，经过原告冯志顺与被告王杨玉俊核算，被告王杨玉俊向原告冯志顺出具了因运输产生的费用45000欠条一张，证明原告冯志顺与被告王杨玉俊之间的运输关系实际存在，原告冯志顺已经履行了自己的义务，现要求被告王杨玉俊支付其拖运费45000元，于法有据，本院予以支持。原告冯志顺向被告王杨玉俊履行了运输任务，并未向被告王张顺履行运输义务，被告王张顺对原告冯志顺的运输费用没有履行义务，原告要求被告王张顺共同支付其拖车费用45000元，于法无据，本院不予支持。被告王杨玉俊、王张顺依法经本院传票传唤无故未出庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨玉俊在本判决生效后十日内支付原告拖车费45000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告王张顺与被告王杨玉俊共同偿还其45000元拖车费的请求。
案件受理费925元、保全费490元由被告王杨玉俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 魏理全
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘彦平
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第253号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：卞春雨，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告卞春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告卞春雨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：卞春雨于2012年6月27日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款1.9万元，约定还款日期为2013年6月26日，月息6.835833‰，用途：玉米生产。此借款到期后,经原告多次催收，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告卞春雨偿还所欠环城农商银行借款本金1.9万元，截止到2015年4月15日利息5，842.48元，合计24，842.48元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告卞春雨未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、农户额度借款合同一份，证明被告贷款的事实；
2、贷款凭证一份，证明原告履行了支付贷款义务；
3、借款人卞春雨身份证明，证明被告身份；
4、中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林环城农村信用合作联社更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被告卞春雨未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告卞春雨未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年6月27日卞春雨（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供“直补保”额度为人民币1.9万元的借款，借款额度有效期间自2012年6月27日起至2013年6月26日止。借款利率执行浮动利率，按贷款起息之日人民银行同期基准利率上浮30％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年6月27日，卞春雨以购置玉米生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币1.9万元，约定还款日期为2013年6月26日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年4月15日尚欠借款人民币19，000.00元，利息5，842.48元，合计24，842.48元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：卞春雨与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，卞春雨未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞春雨返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金19，000.00元、支付利息5，842.48元（计算至2015年4月15日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告卞春雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.00元、保全费270.00元、公告费120.00元由被告卞春雨负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告卞春雨于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一六年一月十四日
代理书记员 于 淼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04756号
罪犯李俊刘。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年11月2日作出（2012）镇经刑初字第0117号刑事判决，认定被告人李俊刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。镇江经济开发区人民检察院提起抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）镇刑终字第0045号刑事判决，维持对原审被告人李俊刘的定罪量刑。刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李俊刘，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李俊刘减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李俊刘，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李俊刘，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年6月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元及尚未追缴的违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李俊刘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李俊刘系暴力犯，且未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊刘减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1733号
罪犯吴阮剑，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）揭中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人吴阮剑犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。广东省高级人民法院经过复核，于2011年5月13日以（2011）粤高法刑二复字第25号刑事裁定，核准判处罪犯吴阮剑有期徒刑五年，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吴阮剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阮剑服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年7月13日至2014年7月31日共获得嘉奖33次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月、2014年7月共获得表扬5次，2014年2月获得记功奖励1次，2013年3月、2014年7月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间累计被扣1分。该犯于2013年9月6日向本院缴纳罚金人民币1500元，于2014年8月6日向本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月至2014年7月服刑期间在狱内的月均消费约为436元，在东莞监狱经济账户余额为557.48元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金缴款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴阮剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平。鉴于其通过本次服刑考核期的教育改造，已积极履行部分罚金，可见其对罚金刑的认识有所提高，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。同时，该犯仍应继续积极履行其尚未缴纳的罚金。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴阮剑减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第369号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月15日被湖州市公安局南浔区分局决定处以行政拘留十五日（已撤销），同年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人吴平。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日21时许，被告人杨某因陈某纠缠其女友王某，伙同“十一”（另案处理）在本市南浔区南浔镇浔东新村一期王某住处楼下，持木棍、砖块对陈某进行殴打，造成陈某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某肋骨之损伤达到了轻伤程度
案发后，被告人杨某明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨某的亲属已代被告人杨某赔偿被害人陈某人民币73000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，病历资料，谅解协议书，情况说明，证人王某的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人杨某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某的亲属已代被告人杨某对被害人作出赔偿，酌情对被告人杨某从轻处罚。被害人陈某对引发本案具有一定过错，酌情对被告人杨某从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年八月十五日
书记员 姚国平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2375.号
申请人李坡，男，汉族，1976年12月20日生。
被执行人南阳豪盛物业管理有限公司。
法定代表人吴婷婷，任公司执行董事兼总经理。
申请执行人李坡申请执行被执行人南阳豪盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2455号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 境
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第547号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告彭某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 吉巧林
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第478号
原告廖某生，女。
委托代理人樊启立，湖北省建始县景阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某光，男。
原告廖某生（以下简称原告）与被告肖某光（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊启立到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年在湖北省建始县相识、自由恋爱，1999年5月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，1999年5月16日婚生大女儿肖婷，2008年元月18日婚生小女儿肖艳。原、被告婚前了解不多，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告经常打牌赌博，对家庭不尽责任，2011年农历十一月发生矛盾后，原、被告开始分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求婚生大女儿肖婷由被告抚养成年，小女儿肖艳由原告抚养成年。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关
系；
证据2、建始县公安局景阳派出所出具的证明，证明原告
廖某生又名廖延生；
证据3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生女孩
肖婷的身份情况；
证据4、出生医学证明复印件，证明原、被告婚生女孩肖艳的身份情况；
证据5、建始县景阳镇幼儿园出具的证明，证明原、被告的小女儿肖艳上幼儿园的费用和接送都是原告负责的；
证据6、证人向吉朴出具的证明，对向绪英、黄金秀的调查笔录，证明原、被告从2011年农历十一月开始分居生活；
证据7、建始县景阳镇革坦坝村委会出具的证明，证明原、被告从2011年农历十一月开始分居生活；
证据8、肖婷出具的证明，证明如果原、被告离婚，肖婷愿意随被告即父亲一起生活。
被告未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告未到庭无法对原告提交的证据予以质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，5内容真实，来源合法，本院予以采信，原告提交的6、7内容能够互相印证，来源合法，本院予以采信；原告提交的证据8系原、被告婚生女孩肖婷出具的书面材料，内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年在湖北省建始县相识、自由恋爱，1999年5月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，1999年5月16日婚生大女儿肖婷，原在兰溪镇就读初中，2011年年底转至湖北建始县上学，现就读初三，2008年元月18日婚生小女儿肖艳，现在湖北建始县景阳镇幼儿园读书。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2011年农历十一月发生矛盾后，原、被告分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，小女儿肖艳由原告负责抚养成年，大女儿肖婷由原告抚养至高中一年级上学期，之后由被告负责抚养至成年，双方各自承担各自抚养阶段内的抚养费用。
另，原告在庭审中陈述，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有2002年在兰溪镇汤家坝村硬堤湾组建的一栋两层两间楼房及室内家具、电器，原告放弃夫妻共同财产分割，夫妻共同财产归被告所有；原告陈述，原、被告无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，但在原告起诉与被告离婚后，原、被告均未采取有效措施挽回夫妻感情，开庭时被告亦未到庭参加诉讼，且原、被告双方因夫妻感情不和分居生活已满两年，足见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩肖婷、肖艳双方均有抚养的义务，大女儿肖婷年满14周岁出具了书面意见同意与被告生活，应尊重其意见，因肖婷现就读初三，考虑到肖婷在湖北上学的实际情况，应由原告抚养至肖婷高中一年级上学期，此后由被告抚养至成年；小女儿肖艳现尚年幼，且一直随原告生活，为了不改变肖艳的成长环境，应由原告抚养成年为宜。原告在开庭时陈述原、被告夫妻共同财产有位于兰溪镇汤家坝村硬堤湾组的一栋两层两间楼房及室内家具、电器，原告放弃共同财产分割，夫妻共同财产归被告所有，原告放弃共同财产分割的陈述是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某生（又名廖延生）与被告肖某光离婚。
二、原、被告婚生大女儿肖婷由原告廖某生抚养至高中一年级上学期（即2015年2月28日），之后由被告肖某光负责抚养成年；婚生小女儿肖艳由原告廖某生负责抚养成年；双方各自承担各自抚养阶段的抚养费用；抚养一方在抚养小孩期间，对方有探望的权利，抚养一方有协助的义务。
三、原、被告双方各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执447号
申请执行人张国龙，男，1950年5月11日出生，汉族，系受害人张董周(已亡)父亲，闻喜县人。
申请执行人董变尔，女，1960年5月3日出生，汉族，系受害人张董周(已亡)母亲，闻喜县人。
申请执行人柴录颖，女，2008年2月13日出生，汉族，系受害人张董周(已亡)女儿，闻喜县人。
申请执行人柴怡宁，男，2010年11月23日出生，汉族，系受害人张董周(已亡)儿子，闻喜县人。
被执行人张晓旭，男，1991年12月1日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人国网山西省电力公司闻喜县供电公司，住所地：闻喜县。
负责人：任明珠，职务经理。
本院在执行申请执行人张国龙、董变尔、柴录颖、柴怡宁与被执行人张晓旭、国网山西电力公司闻喜县供电公司为义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人张晓旭无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执447号申请执行人张国龙，男，1950年5月11日出生，汉族，系受害人张董周(已亡)父亲，闻喜县人。申请执行人董变尔，女，1960年5月3日出生，汉族，系受害人张董周(已亡)母亲，闻喜县人。申请执行人柴录颖，女，2008年2月13日出生，汉族，系受害人张董周(已亡)女儿，闻喜县人。申请执行人柴怡宁，男，2010年11月23日出生，汉族，系受害人张董周(已亡)儿子，闻喜县人。被执行人张晓旭，男，1991年12月1日出生，汉族，闻喜县人。被执行人国网山西省电力公司闻喜县供电公司，住所地：闻喜县。负责人：任明珠，职务经理。本院在执行申请执行人张国龙、董变尔、柴录颖、柴怡宁与被执行人张晓旭、国网山西电力公司闻喜县供电公司为义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人张晓旭无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月一日书 记 员  韩 洲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告全宏径，男，1956年5月16日出生，汉族，农民。
被告全宏意，男，1960年7月5日出生，汉族，农民。
被告蒋元华，男，1955年12月11日出生，汉族，农民。
被告周海松，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告全宏径、全宏意、蒋元华、周海松借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员刘佳倩担任审判长，人民陪审员梁恩群与人民陪审员庾丽娟参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼。被告全宏径经本院公告送达开庭传票，被告全宏意、蒋元华、周海松经本院合法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告全宏径、全宏意、蒋元华、周海松四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年3月6日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告全宏径向原告借款30000元，由被告全宏意、蒋元华、周海松作连带保证担保。2011年12月3日，被告全宏径自助借款30000元，该款到期日为2012年9月2日。借款后，被告全宏径未按合同约定按月归还贷款利息，经多次催收未果。现要求被告全宏径按合同约定归还借款本金30000元及利息，并由被告全宏意、蒋元华、周海松承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》，拟证明原、被告于2009年3月6日签订了借款合同的事实；2、中国农业银行记账凭证，拟证明原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元；3、中国农业银行综合应用系统，拟证明2011年12月3日被告全宏径自助借款30000元，该款到期日为2012年9月2日。
被告全宏径、全宏意、蒋元华、周海松未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告全宏径、全宏意、蒋元华、周海松四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年3月6日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告全宏径向原告借款30000元，由被告全宏意、蒋元华、周海松在最高保证额33000元内作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按月结息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。2011年12月3日，被告全宏径自助借款30000元，该款到期日为2012年9月2日。借款后，被告全宏径未按合同约定按月归还贷款利息，该款到期后也未归还借款本金。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告全宏径发放了贷款，但被告全宏径在借款期间及借款到期后均未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告全宏意、蒋元华、周海松也未按照合同的约定承担连带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告全宏径归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、由被告全宏意、蒋元华、周海松在最高保证额33000元内承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告全宏径、全宏意、蒋元华、周海松共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 唐 艳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第632号
申请执行人赵卫杰，男，1982年10月9日出生。
被执行人河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，总经理。
被执行人田庆耀，男，1954年10月15日出生，汉族。
被执行人臧发奇，男，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人漯河福田置业有限公司。
法定代表人田庆伟，总经理。
关于赵卫杰申请执行河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1592号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、臧发奇、漯河福田置业有限公司银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月六日
书记员 高建亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执908号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人：邰永恒。
被执行人：黄侠。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人邰永恒、黄侠追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02186号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 茜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2997号
原告：杨某。
法定代理人：ＸＸ（系原告杨某之父），男，1973年6月3日出生。
委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：高蕊，女，1992年7月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市迎暄大街*号。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告杨某与被告高蕊、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法�用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人宋玲，被告高蕊的委托诉讼代理人樊尊明，被告人寿财保泰安中支的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失14,000元变更为12,759.90元，具体为：医疗费7502.90元、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、护理费3457元、交通费600元，共计12,759.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日15时许，在东平县城区杭州花园小区西门，高蕊驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与熊浩骑行的两轮电动车发生交通事故，造成熊浩、杨某受伤、车损的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具东公交证字[2015]第60914号道路交通事故证明，此事故因现场变动，证据灭失，无法查清交通事故形成原因。原告受伤后，被送往东平县中医院住院治疗。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告高蕊辩称，我是实际车主，车辆在保险公司投有交强险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿后，剩余部分按照50%比例予以赔偿。我为原告垫付了2000元的医疗费，应在赔偿款中折抵。
被告人寿财保泰安中支辩称，1.投保情况无异议，被告应提交驾驶证、行驶证及保单，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，我司在交强险内承担责任；2.本次事故造成2人受伤，我司按照伤者花费比例赔付；3.我司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故证明，被告高蕊的驾驶证、行车证、交强险保单，住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，以及被告高蕊垫付2000元医疗费的事实，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告高蕊认为原告伤情诊断为多处软组织损伤，住院治疗40天时间过长，但其未提供相反证据予以推翻，对其辩称不予采信。又因住院收费票据记载原告住院天数为39天，故住院伙食补助费应为1170元（39天×30元/天），对原告主张的医疗费7502.90元（7379.90元+63元+60元），依法予以认定；2、原告提交护理人员苏某（系原告之母）的身份证复印件、户口本，主张原告受伤住院期间由其护理，护理费应按城镇居民标准计算为3457元（31,545元/年÷365天×40天）。被告均认为应提交护理人员的误工证明。因�理人员系城镇居民，按照城镇居民标准计算护理费并无不当，但原告住院天数为39天，故护理费为3370.56元（31,545元/年÷365天×39天）；3、原告提交交通费票据一宗，主张交通费600元。被告人寿财保泰安中支认为费用过高。根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定为400元。综上，本院认定本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费7502.90元、住院伙食补助费1170元、护理费3370.56元、交通费400元，共计12,443.46元。
同时查明，被告高蕊具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告人寿财保泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31,545元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认�，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。因本次事故现场变动，证据灭失，无法查清交通事故形成原因，本院推定双方承担事故的同等责任。又因被告高蕊驾驶的为机动车，原告为非机动车，故本院认定被告高蕊应承担60%的赔偿责任。被告人寿财保泰安中支在交强险限额范围内赔偿后，依法由被告高蕊按照此比例赔偿原告的剩余损失。本次交通事故另外造成熊浩受伤，本院将依法公平分配交强险赔偿份额。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某医疗费1905.09元、护理费3370.56元、交通费400元，共计5675.65元；
二、被告高蕊赔偿原告杨某剩余损失4060.69元[（医疗费5597.81元+住院伙食补助费1170元）×60%]，扣除垫付款2000元，仍需赔偿2060.69元；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
上述款�于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费119元，由原告杨某负担40元，被告高蕊负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 彦 勇
审 判 员 李 道 广
人民陪审员 �郑洪鲁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 潇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1307号
原告：济南蓝山创业机械设备有限公司。住所地：济南市天桥区无影山北路**号。
法定代表人：刘继海，董事长。
被告：山东昭和新材料科技股份有限公司。住所地：桓台县邢家镇工业园。
法定代表人：黄立业，董事长。
本院在审理原告济南蓝山创业机械设备有限公司诉被告山东昭和新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南蓝山创业机械设备有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南蓝山创业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南蓝山创业机械设备有限公司负担。
审判员 张文文
二〇一五年十一月九日
书记员 牛伟丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保731号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人周耀，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人高蓉，女，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周耀、高蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周耀、高蓉价值40000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00282号
原告：阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行。
负责人：吴昊，该行行长。
被告：许洪昌，男，1971年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘传英，女，1972年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许洪帮，男，1979年6月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行诉被告许洪昌、刘传英、许洪帮金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行负担。
审判员 李 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 马璐璐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字474号
原告：田某，女，1988年11月13日出生，汉族，农民。
被告：董某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，安平县郎仁村人，现在安平县红旗街西头路南房管局家属院。
本院在审理原告田某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 李 恩
二〇一四年六月六日
书记员 刘宏娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2062-1号
申请执行人耿德超，居民。
被执行人耿庆峰，居民。
被执行人曹艳秋，居民。
申请执行人耿德超与被执行人耿庆峰、曹艳秋保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月30日作出的（2014）邳民初字第5081号民事判决书：被告耿庆峰、曹艳秋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告耿德超借款本金49000元、利息12000元，合计61000元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费收取675元，由被告耿庆峰、曹艳秋负担。
因被执行人耿庆峰、曹艳秋未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人耿德超向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆所没有查询到被执行人的车辆；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2062号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺商初字第741号
原告：马国滨。
委托代理人：施海华。
委托代理人：张汝仙。
被告：陈志伟，现羁押在金华市看守所（身份证号码3307221981********）。
被告：范燕珍。
原告马国滨为与被告陈志伟、范燕珍民间借贷纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告陈志伟直接送达诉讼文书，同年8月6日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告马国滨起诉称：2012年6月15日，被告陈志伟向原告借款2万元，出具借条。两被告2012年3月20日登记结婚，同年6月29日登记离婚。2012年7月1日原告催讨未果。原告请求法院：1.判令两被告归还给原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按月利率6.3‰从起诉日计算至履行日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案所涉借款一事，原告已向警方报案、控告被告陈志伟涉嫌诈骗犯罪，此后该案已进入刑事程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告马国滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00247号
原告安陆市人民政府机关行政管理局。住所地：湖北省安陆市碧涢路***号。
法定代表人金玉波，该局局长。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。
委托代理人黄湘怡，湖北安陆人，该局工作人员。
以上二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告肖忧。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉、反诉、申诉，代为签收法律文书。
原告安陆市人民政府机关行政管理局诉被告肖忧劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告安陆市人民政府机关行政管理局的委托代理人赵川、黄湘怡、被告肖忧及其委托代理人王锡楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市人民政府机关行政管理局诉称，被告之父肖学军生前在原告处工作，2013年12月9日上午9时，肖学军在工作时感到身体不适，当即被送往安陆市普爱医院治疗，2013年12月10日，肖学军因抢救无效死亡。2014年11月3日，安陆市人力资源和社会保障局认定肖学军的死亡视同工伤，2014年11月27日，被告向安陆市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付505390元。原告安陆市人民政府机关行政管理局根据孝感公务员局《关于安陆市环境保护局机关等21家事业单位列入参照公务员管理法管理范围的通知》（孝公函（2011）06号）的规定，已被列入参照公务员管理范围事业单位，肖学军因病死亡待遇应按照《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发（2011）192号）的规定计发抚恤金，而不应按照工亡计算。故请求人民法院确认原告应按照《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发（2011）192号）的规定支付被告抚恤金。
被告肖忧辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，其依据是地方性的文件，应适用国家法律或行政法规。仲裁内容适用法律得当，应得到支持。请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告之父肖学军（男，汉族，1958年5月15日出生）自1982进入原告处工作，但原告未为被告缴纳工作期间的工伤保险。2013年12月9日上午9时许，肖学军突感身体不适，当即被送往安陆市普爱医院治疗，2013年12月10日6时许，肖学军因急性白血病、重症肺部感染经抢救无效死亡。安陆市人力资源和社会保障局于2014年11月3日作出安人社工认字（2014）147号认定工伤决定书，确认肖学军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤范围，决定视同为工伤。被告肖忧与2014年11月27日向安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助费14090元合计553190元，安陆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出安劳仲裁（2015）01号裁决书，裁决由原告向被告支付一次性工亡补助金491300、丧葬补助金14090元，合计505390元。原告对该裁决不服，起诉至本院，要求确认因肖学军死亡的抚恤金按照《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发（2011）192号）的规定支付。
本院认为，被告之父肖学军已经安陆市人力资源和社会保障局依法认定为视同工伤死亡，故其补偿问题应适用《工伤保险条例》及相关法律规范予以调整，原告虽已列入参公管理范围，但只是管理方式的改变，并非单位性质的改变，因此《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》并不适用；根据《工伤保险条例》规定，事业单位仍有参加工伤保险的义务，因此，原告未履行该义务，应根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，向被告支付相应的工伤保险待遇，依照2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元，及2012年度孝感地区全市在岗职工年平均工资28180元计算，肖学军死亡丧葬费补助为14090（28180÷12×6），一次性工亡补助金491300（24565×20），合计505390元。综上，依据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安陆市人民政府机关行政管理局向被告肖忧支付因肖学军工伤死亡的工伤保险待遇505390元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元由原告安陆市人民政府机关行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 胡建毅
附录1：
《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
帐号：55×××46
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第17号
原公诉机关天镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕椰生，曾用名吕贵喜，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人，无业，2013年7月30日因本案被天镇县公安局行政拘留，2013年8月6日因本案涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，同年9月9日经天镇县人民检察院批准逮捕，同日由天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
山西省天镇县人民法院审理山西省天镇县人民检察院指控原审被告人吕椰生犯盗窃罪，于2013年12月5日作出（2013）天刑初字第47号刑事判决。原审被告人吕椰生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕椰生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月27日晚上10时许，被告人吕椰生来至天镇县玉泉镇北街阳光网吧院内用随身携带的旧摩托车钥匙盗窃盛某价值1200元的宗申125摩托车一辆，公安机关破案后已将被盗物品追回并退还失主。
另认定，被告人吕椰生2002年9月11日因强奸罪、盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期从2002年5月12日至2007年5月11日。2012年6月28日被告人吕椰生因盗窃被天镇县公安局行政拘留15日，2013年3月27日因犯盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期从2012年11月9日起至2013年5月8日止。
上述事实，被告人吕椰生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕椰生供述、报案材料、被害人盛某陈述、现场方位示意图、照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定书、户籍信息、（2002）天刑初字第14号、（2013）天刑初字第7号天镇县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吕椰生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人吕椰生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕椰生在一年内两次犯盗窃罪，刑满释放后，不到半年再犯新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人吕椰生归案后能坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对被告人吕椰生量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人吕椰生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）吕椰生的上诉理由：原判量刑重，依法改判。
出庭的检察员认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吕椰生于2013年7月27日晚上10时许至天镇县北街阳光网吧院内将被害人盛某价值1200元的一辆摩托车盗走的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕椰生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。原判依据上诉人吕椰生所盗摩托车的价值、所具有的累犯、自愿认罪等从重从轻情节，所作量刑适当。上诉人吕椰生量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决应予维持，对出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 董雁翔
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 昀
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第601号
原告刘某，女，汉族，生于1990年4月8日。
被告郭某某，男，汉族，生于1987年3月11日。
原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍于2010年农历12月20日相识，2010年农历12月28日举行结婚仪式后共同生活，2011年2月24日，在泾川县街道办事处补办了结婚登记手续。结婚时，我带有陪嫁物：电冰箱一台，铺盖两床，毛毯一条等小件东西，共同生活中，于2012年4月9日生育女儿郭某某。由于我与被告从认识到举行婚礼仪式不足十天，我们双方缺乏了解、草率结婚，导致婚姻基础差，双方在共同生活中，因琐事多次发生过纠纷及殴打。2014年6月，因生活琐事发生纠纷后分居至今。现要求1、判令与被告离婚；2、依法由被告返还我陪嫁物：电冰箱一台，铺盖两床，毛毯一条；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中的基本情况、订、结婚时间及生育孩子的时间、姓名、陪嫁物均属实，但陈诉的事实与理由是编造的，我认为我们夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2010年农历12月20认识，2010年农历12月28日举行结婚仪式后共同生活在一起。2011年2月24日补办了结婚登记手续，结婚时，原告带有陪嫁物电冰箱一台，绸被两床，毛毯一条及小件物品。2012年4月9日生育一女孩，取名郭某某。双方在共同生活期间，因生产、生活琐事发生过纠纷。2014年6月双方因故发生纠纷分居至今。2014年7月17日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告结婚已多年，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，虽双方在共同生活期间，为日常琐事发生过纠纷，但未影响到夫妻感情。原告提交的证据，不能证实夫妻感情确已破裂。只要双方遇事相互理解，相互体谅，多方沟通，同时为了孩子的健康成长，还能和好如初。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本。
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 脱首创
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 迪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第601号
原告秦志军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告固原市六盘山林业局二龙河林场。住所地：固原市泾源县泾河源镇。
法定代表人司韶山，系固原市六盘山林业局二龙河林场场长。
本院在审理原告秦志军与被告固原市六盘山林业局二龙河林场建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告秦志军负担。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00297号
申请执行人潘会芳，女。
申请执行人梁娅娅，女。
申请执行人梁娅平，女。
申请执行人梁娅娟，女。
申请执行人梁建强，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市秦都区玉泉西路***号。组织机构代码：76633242-0。
负责人刘平，该公司经理。
申请执行人潘会芳、梁娅娅、梁娅平、梁娅娟、梁建强与被执行人中华联合财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00148号民事判决书和执行申请书，于2014年5月16日立案受理。申请执行人潘会芳、梁娅娅、梁娅平、梁娅娟、梁建强要求被执行人中华联合财险咸阳支公司给付案款79529元。本案经本院依法执行，被执行人中华联合财险咸阳支公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务，申请执行人潘会芳、梁娅娅、梁娅平、梁娅娟、梁建强已领取案件执行款79529元，执行费1092元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年五月三十日
书记员 孙军军
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1537号
原告：蒋某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
委托代理人：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年4月11日向被告刘某某进行了公告送达，2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨明金、被告刘某某的委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，2001年4月23日在中江县太平乡人民政府办理结婚登记，并取得结婚证，2002年4月20日生育1子蒋某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，致其从2006年2月至今分居生活，无联系。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子蒋某甲由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称：原告起诉状上陈述的双方认识、结婚、生育子女、分居等事实都是属实的；原告诉称离婚，被告同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，原告至少应负担不低于5000元的抚养费。请法院依法处理。
经审理查明：原告蒋某某与被告刘某某于2001年3月经人介绍相识，2001年4月23日在中江县太平乡人民政府办理结婚登记，并取得结婚证，2002年4月20日生育1子蒋某甲（现跟随被告共同生活）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致其从2006年2月至今分居生活，无联系。
另查明，原告蒋某某愿意向被告给付子女抚养费5000元。婚生子蒋某甲自愿跟随被告刘某某共同生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、结婚证、被告刘某某向法院提交的书面意见等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告因感情不和分居多年，原告诉请离婚，被告予以同意，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生子蒋某甲跟随被告生活多年，与被告建立了较深的感情，婚生子自愿跟随被告共同生活，原、被告均同意，故婚生子由被告抚养为宜。原、被告均同意由被告负担5000元的子女抚养费，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子蒋某甲由被告刘某某抚养；原告蒋某某于2015年2月19日前向被告刘某某给付子女抚养费5000元。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 吴家富
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 琳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1253号
申请执行人曾维华，男，汉族。
被执行人付义兴，男，汉族。
曾维华与付义兴买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人付义兴按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还货款125530.00元及代垫诉讼费1400.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第123号
罪犯褚海涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年12月21日以（2000）深中法刑一初字第266号刑事附带民事判决书，以被告人褚海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人褚海涛不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2001年5月31日以（2001）粤高法刑终字第230号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月25日广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第677号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年7月24日、2011年12月30日本院以（2009）承刑执字第707号刑事裁定书、（2012）承刑执字第3号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月、二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯褚海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯褚海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚海涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静