wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1503号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒙某，农民。因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1490号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人蒙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日凌晨，被告人蒙某伙同田某（另案处理）至本市马渚镇斗门村怡佳名苑小区，在该小区“新天一网络”所在楼的南侧楼道口，采用推车、搭线发车等手段窃得被害人何某停放在该处的价值人民币920元的璇星牌电瓶自行车1辆。
同月5日凌晨，被告人蒙某伙同田某至上述同一小区，在该小区北门往南第一个路口左转到底楼道口，采用上述相同手段，先后窃得被害人姚某停放在该处的价值人民币500元的蓝白色济南轻骑牌电瓶车1辆、被害人程某停放在该处的价值人民币600元的红黑色绿源牌电瓶车1辆。现上述两辆电瓶车已被追回并发还给被害人。
2016年9月5日，被告人蒙某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人田某证言，被害人何某、姚某、程某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人蒙某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月九日
代书记员 罗洋增
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更113号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯胡署光，男，1986年10月7日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2010年10月28日入河北省深州监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年7月6日作出（2010）密刑初字第60号刑事判决，以被告人胡署光犯销售假药罪，判处有期徒刑十三年，罚金三十元（刑期自2009年5月24日起至2022年5月23日止）。本院于2013年7月22日、2015年9月2日分别裁定减刑一年、一年四个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第55号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年8月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]155号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015和2016年度狱改造积极分子、记功二次、表扬二次。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对罪犯胡署光减去有期徒刑九个月（本次减刑后，刑期自2009年5月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李明哲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1893号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：程宾，男，1979年3月28日出生，汉族，系原告单位客户经理，住。
被告：徐庆刚，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住江山市，现因涉嫌诈骗罪羁押在江山市看守所。
委托代理人（特别授权）：李琴，系被告徐庆刚之妻，即被告李琴，身份情况如下。
被告：李琴，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江山市。
被告：周雄华，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市区。
被告：崔正爱，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，户籍地江山市何家山乡何家山村何家山*号，现住江山市区江滨一区**幢*单元***室，系被告周雄华之妻。
被告：方晓明，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市区。
被告：何盼，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，户籍地江山市市区前圳**号，系被告方晓明之妻，现住江山市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐庆刚、李琴、周雄华、崔正爱、方晓明、何盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人程宾、被告周雄华、方晓明到庭参加诉讼，被告李琴、崔正爱、何盼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月16日，被告徐庆刚以回购二手车为由，向浙江江山农村合作银行贺村支行申请借款20万元，提供被告周雄华、崔正爱、方晓明、何盼承担连带责任保证，经各方一致同意，签订了“个人保证借款合同”，约定：1、借款金额人民币20万元整；2、借款期限自2014年12月l6日至2015年12月15日止；3、借款利率为9.10‰计算；4、还款方式：到期还本，按季结息；5、借款用途：回购二手车等。同时被告李琴向浙江江山农村合作银行贺村支行出具“融资保证函”，同意为该笔融资提供连带责任保证。2014年12月l7日，被告徐庆刚提出借款申请并办理了“借款借据”：“l、借款金额人民币20万元整；2、借款月利率9.10‰计息；3、借款用途是回购二手车等；4、借款期限为2014年12月17日至2015年l2月l5日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；同日浙江江山农村合作银行贺村支行依约向徐庆刚支付了20万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2015年3月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金20万元及至2016年3月15日止的利息25116元。借款到期后，原告多次派人向被告徐庆刚催收并要求被告周雄华、崔正爱、方晓明、何盼、李琴承担连带保证责任未果。2014年12月22日，根据浙银监复[20l4]747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。为此，原告起诉要求：1、被告徐庆刚归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至2016年3月20日止的利息25116元，之后至借款本金20万元实际还清之日止的利息按月利率13.65‰计算给付；2、被告李琴、周雄华、崔正爱、方晓明、何盼对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据材料有：借款借据，借款申请书，个人保证借款合同、融资保证函，保证函各一份等。
被告徐庆刚、李琴、崔正爱、何盼未答辩，也未在举证期限向本院提交相关证据。
被告周雄华辩称，本案20万元贷款由被告周雄华与其妻即被告崔正爱签名担保没有错，被告徐庆刚的这笔贷款是在之前的30万元贷款还了再贷的。被告徐庆刚名义上是做二手车生意的，但这20万元不知道用在哪里，被告徐庆刚是骗取贷款，要求移送公安机关处理。被告周雄华不愿意承担责任。
被告方晓明辩称，被告方晓明作为担保人在合同上签名不错，但被告徐庆刚是骗取贷款，要求移送公安机关处理，不同意承担担保证责任。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，当事人的陈述，本院综合认证及查明事实如下：2014年12月16日，被告徐庆刚以回购二手车为由，向浙江江山农村合作银行贺村支行申请借款20万元，由被告周雄华、崔正爱、方晓明、何盼提供连带责任保证。经各方一致同意，签订了“个人保证借款合同”，约定：1、借款金额人民币20万元整；2、借款期限自2014年12月l6日至2015年12月15日止；3、利息按月利率9.10‰计算；4、还款方式：到期还本，按季结息；5、借款用途：回购二手车；6、保证人周雄华、崔正爱、方晓明、何盼自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证等。同时被告李琴向浙江江山农村合作银行贺村支行出具“融资保证函”，同意为该笔融资提供连带责任保证。2014年12月l7日，被告徐庆刚提出借款申请并办理了借款借据，载明：l、借款金额人民币20万元整；2、借款月利率9.10‰计息；3、借款用途是回购二手车等；4、借款期限为2014年12月17日至2015年l2月l5日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日浙江江山农村合作银行贺村支行依约向被告徐庆刚支付了20万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告徐庆刚的贷款利息仅交清至2015年3月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金20万元及至2016年3月15日止的利息25116元。借款到期后，原告多次派人向被告徐庆刚催收，并要求被告周雄华、崔正爱、方晓明、何盼、李琴承担连带保证责任未果。
另查明，2014年12月22日，根据浙银监复[20l4]747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为，原告与被告徐庆刚、李琴、周雄华、崔正爱、方晓明、何盼之间的借款及保证合同，意思表示真实，内容合法，应属有效，对各方均有约束力。被告徐庆刚未按约定全面履行还本付息义务，被告李琴、周雄华、崔正爱、方晓明、何盼也未按约定代偿贷款本息，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周雄华、方晓明关于被告徐庆刚骗取贷款，其不应承担保证责任的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐庆刚归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2016年3月20日止的利息25116元，之后至借款本金20万元实际还清之日止的利息按月利率13.65‰计算给付），限于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告李琴、周雄华、崔正爱、方晓明、何盼对上述债务承担连带保证责任；
本案诉讼费4676元，减半收取2338元，由原告徐庆刚、李琴、周雄华、崔正爱、方晓明、何盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一六年七月二十日
书记员 江颖睿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第266号
原告曲明月，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告朱国一，男，1978年11月6日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告曲明月与被告朱国一民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲明月到庭参加诉讼，被告朱国一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告朱国一分别于2015年1月28日、2015年3月13日向原告借款3万元、1.2万元，两次借款合计4.2万元。后原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款4.2万元。
被告曲明月缺席，未予答辩。
经审理查明，被告朱国一分两次向原告借款合计4.2万元，其中于2015年1月28日向原告借款3万元，约定用款期限为2个月；于2015年3月13日向原告借款1.2万元，未约定还款时间，两次借款被告均为原告出具了借据，均未约定借款利息。现原告要求被告立即偿还借款4.2万元。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱国一向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告朱国一偿还借款本金4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱国一于本判决生效后立即给付原告曲明月借款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告朱国一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第266号原告曲明月，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告朱国一，男，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告曲明月与被告朱国一民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲明月到庭参加诉讼，被告朱国一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，被告朱国一分别于2015年1月28日、2015年3月13日向原告借款3万元、1.2万元，两次借款合计4.2万元。后原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款4.2万元。被告曲明月缺席，未予答辩。经审理查明，被告朱国一分两次向原告借款合计4.2万元，其中于2015年1月28日向原告借款3万元，约定用款期限为2个月；于2015年3月13日向原告借款1.2万元，未约定还款时间，两次借款被告均为原告出具了借据，均未约定借款利息。现原告要求被告立即偿还借款4.2万元。上述事实有借据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱国一向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告朱国一偿还借款本金4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朱国一于本判决生效后立即给付原告曲明月借款4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告朱国一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一五年七月一日书 记 员  王 睿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1072-3号
申请执行人：史某，女，满族。
被执行人：覃某，女，壮族。
关于申请执行人史某与被执行人覃某继承纠纷一案，本院作出的（2014）北民少初字第12号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃某未履行生效法律文书确定的义务。现查明史传宏在柳州银行三角地支行70×××55账户内存款为被执行人覃某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨史传宏在柳州银行三角地支行70×××55账户内为被执行人覃某所有的存款144384.79元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年十二月十日
书记员 李青彦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第957号
罪犯林某某，男，1976年12月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年12月21日作出（2012）连刑初字第355号刑事判决，以被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。继续追缴被告人林某某违法所得人民币70000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪�月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2015年5月19日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第361号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1993年10月22日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月20日被辉县市公安局刑事拘留，2014年10月23日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年10月17日凌晨3时左右，被告人郭某甲在辉县市太行大道金水湾洗浴中心休息大厅，将郭某乙的白色华为手机和郭某丙的黑色苹果4S手机盗走，被盗手机价值2583元。2014年10月22日被盗物品追退失主。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有辉县市公安局胡桥派出所常住人口基本信息，辉县市公安局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）240号鉴定结论书，被害人郭某乙、郭某丙陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。被盗赃物追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐燕飞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3128号
原告：龙口市宏兴橡塑厂，住所地：龙口市东江街道九北村。
代表人：孙建永，厂长。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：烟台市红星彩印有限公司，住所地：烟台市开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
委托诉讼代理人：刘晓华，被告公司员工。
原告龙口市宏兴橡塑厂诉被告烟台市红星彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙程、被告委托诉讼代理人刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份左右，被告联系原告，要求原告为其加工酒托内衬。双方协商一致后，原告开始为被告加工酒托内衬，并将产品交付给被告，被告验收后，陆续付款给原告。截止2016年1月26日，被告共拖欠原告加工费共计198170.6元，并经被告于2016年4月1日对账后确认上述数额。后经原告追要，被告以种种理由推拖，原告无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告加工费198170.6元及起诉之日起至判决生效之日止期间利息。
被告辩称：对欠款事实没有异议，但目前被告公司经营困难，需要半年左右的时间后才有能力分期偿付。
审理查明：自2015年8月份开始，原告经被告委托，为其加工酒托内衬。截止至2016年1月26日，双方共产生业务额263170.6元，被告已付65000元，尚欠原告加工费198170.6元。2016年3月31日，原告向被告送达对账单，2016年4月1日，被告在对账单上盖章确认。该款后经原告追要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告往来账目对账单、发货对账单明细、发票回单、销货单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告为被告加工酒托内衬，被告理应支付加工费。原告提交的对账单，被告盖章确认，庭审中亦表示对欠款金额无异议，能够认定被告尚欠原告加工费198170.6元。原告诉请判令被告给付加工费198170.6元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告烟台市红星彩印有限公司于判决书生效后十日内给付原告龙口市宏兴橡塑厂加工费198170.6元及利息（自2016年7月1日原告起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1520元，由被告承担。
案件受理费4263元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年八月九日
书记员 毛建龙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第888号
原告四川大力士建材有限公司。
法定代表人：李国梅。
委托代理人胡让军。
被告成都锦通石业有限公司。
法定代表人：李小萍。
被告李小萍。
本院在审理原告四川大力士建材有限公司诉成都锦通石业有限公司、李小萍买卖合同纠纷一案中，原告四川大力士建材有限公司向本院申请撤回对成都锦通石业有限公司、李小萍的起诉。本院认为，原告四川大力士建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川大力士建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币310元，由原告四川大力士建材有限公司负担。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月十六日
书记员 何前如
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第459号
原告成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村**组。
法定代表人李跃勋，执行董事。
委托代理人罗佳富（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人白雪（一般代理），成都跃华商品混凝土有限公司员工。
被告四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地：成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。
法定代表人杨扬。
原告成都跃华商品混凝土有限公司（以下简称跃华公司）与被告四川众杰发展建设工程有限责任公司（以下简称众杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告跃华公司的委托代理人罗佳富、白雪到庭参加了诉讼，被告众杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告跃华公司诉称，原被告双方于2011年3月2日签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的大邑县晋原镇民警职工经济适用房（第一标段）工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约按期履行了该合同，双方对供应的商品混凝土进行了结算，原告共供应价值2448688.50元的商品混凝土，按合同约定被告应于2012年2月3日支付完毕混凝土货款，但至今尚欠原告货款299667.50元。根据合同约定，违约方应支付应付款每日0.1%的违约金，原告主动酌减按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，故被告还应支付原告违约金149833.75元。起诉要求被告支付货款299667.50元、支付违约金149833.75元（暂计算至2014年3月3日，实际应计算至法院确定的给付之日）、并承担诉讼费。
被告众杰公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，原告跃华公司与都江堰市发展建筑工程有限责任公司（以下简称都江堰公司）签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（成跃华砼字（2011）号），约定：由原告为都江堰公司承建的大邑县晋原镇鹤翔大道256号民警职工经济适用房（第一标段）工程供应商品混凝土；供应时间为从2011年3月起至工程砼供应完毕止；供应总量约7000立方米，总价约206万元；基本单价为255元至305元，预拌（商品）混凝土的主要材料价格涨、跌幅度超过±5%以上时，其基本单价须按涨、跌价比例进行调整；甲方（注：指都江堰公司）项目负责人：王永良，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议；供货量为每月结算，每月15日前支付上月砼货款的85%，本工程主体断水后45天内甲方将砼剩余款一次性支付给乙方；甲、乙双方违反本合同中规定的甲方责任或其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付应付款额每日0.1%的违约金或因其违约导致守约方直接经济损失，从应支付之日起计算的应支付款项的利息）。合同签订后，原告依约定供货给都江堰公司。双方分别于2011年3月28日、2011年8月1日、2011年9月8日、2011年10月8日、2011年11月1日、2011年12月20日进行结算，结算金额共计2448688.50元，王永良代表都江堰公司在上述结算书中签字确认。都江堰公司支付了部分货款，至起诉之日尚有299667.50元未付。另查明，2012年5月21日，都江堰市发展建筑工程有限责任公司名称变更为四川众杰发展建设工程有限责任公司，并进行了名称变更工商登记。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（成跃华砼字（2011）号）、《商品混凝土供应结算书》、大邑县城乡建设局出具的《情况说明》、众杰公司名称变更工商登记等所证实。
本院认为，原告与都江堰公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，于法不悖，合法有效，签约双方均应恪守。原告履行了供货义务后，都江堰公司（名称变更后的众杰公司）至今尚有货款299667.50元未予支付，应承担支付上述货款及违约金的违约责任。双方在合同中约定的违约金过高，原告主动将违约金调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，予以支持。违约金的起算点应确定为从双方完成最后一次结算，即2011年12月20日之后的45天即2012年2月3日，计算至本判决确定的还款之日。都江堰市发展建筑工程有限责任公司经工商登记名称变更为四川众杰发展建设工程有限责任公司，其权利义务应该由变更后的被告四川众杰发展建设工程有限责任公司承继。被告众杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川众杰发展建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告货款299667.50元，并支付上述款项自2012年2月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费8043元，由被告四川众杰发展建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 程 波
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩沁言
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3577号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如，公司副总经理。
委托代理人郭彦才，公司办公室主任。
被告周惠萍，女，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告周惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市金川物业服务有限公司于2016年9月27日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00283号
申请执行人徐春先。
被执行人陈风（又名陈引舟），现下落不明。
原告徐春先诉被告陈风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00664号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐春先于2015年5月8日申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
生效法�文书确定的义务为：1、被告陈风欠原告徐春先借款138000元并承担利息；2、案件执行费1970元由被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第00664号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人徐春先在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保27号
原告乔明江，男，1951年1月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告息永刚，男，1968年10月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告田猛，男，1977年6月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告乔明江诉被告息永刚、田猛民间借贷纠纷一案中，原告乔明江于2016年2月18日向本院提出诉讼保全申请，并提供财产担保，要求对被告息永刚、田猛的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告乔明江的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、对息永刚的房屋一套予以查封。查封期间不准转让、抵押、赠与、担保。
二、对田猛的房屋一套予以查封。查封期间不准转让、抵押、赠与、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白永忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 窦薇薇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1550号
原告李希花，女，1956年出生，汉族，山东省新泰市居民。
委托代理人姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告王英，男，1963年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告魏爽，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，该公司总经理。
本院在审理原告李希花与被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李希花申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李希花撤回起诉。
案件受理费6950元，保全费5000元，共计11950元由原告李希花负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵兴楠
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第85号
原告李进松，男。
委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人丁承中，普洱市思茅区南屏镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李春阳（又名李太雄），男。
原告李进松诉被告李春阳劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雁琪于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李进松的委托代理人付宪伟与被告李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进松诉称，2012年3月3日，原告与被告李春阳签订协议书，约定原告为被告承包的景洪市曼章宰村黄伟建房提供劳务工作，工时费按每平方425元结算及支付劳务工资等内容。2012年10月20日，被告向原告出具建黄伟房屋结账单及欠条。被告认可原告结算总劳务工资为192000元，扣除已借支款158700元，欠原告劳务费33300元未付。之后被告付款4400元，余28900元未付清，故原告诉至人民法院要求被告支付劳务工资28900元及自2012年10月21日起至还清欠款之日止的银行同期贷款利息。
被告李春阳辩称，确实已经支付了4400元，还余28900元未支付。被告未付款的原因是因为原告提供的劳务在质量上存在问题，要求原告把工程质量问题解决了，才同意支付剩下的款项。
原告李进松为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1.双方签订的协议书1份，证明原、被告于2012年3月3日签订协议书，约定了双方的权利义务，由原告为被告提供劳务按425元结算的事实。
2.结账单1份，证明被告于2012年10月20日给原告出具账单及欠条，确认被告欠原告工时费33300元的事实。
经质证，被告认可证1、证2的真实性、合法性、关联性，但证2中所述的33300元已经支付了4400元。
本院认为，原告提交的证1来源合法、内容真实，被告亦予以认可，可以证实原告观点，本院予以确认；被告认可证2的真实性，本院予以采信，可以证明2012年10月20日，被告向原告出具结账单及欠条的事实。
被告李春阳为证明自己的观点，向法庭提交以下证据：
被告李春阳的书面陈述以及照片14张，证明原告为被告提供工程服务在质量上存在问题的事实。
经质证，原告不认可被告提交的证据。
本院认为，被告提交的证据中书面陈述系被告单方陈述，照片未有其他相关证据证明其真实性，不具有证明力，原告亦不予认可，本院不予确认。
经过庭审、举证与认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月3日，原告李进松与被告李春阳签订协议书一份，约定原告以包工包料方式承建被告位于景洪市曼章宰村黄伟家的私人住宅楼工程，工程期限为2012年3月1日至6月10日。该工程已如期完工。2012年10月20日，被告向原告出具结账单以及欠原告劳务费33300元的欠条一张。之后被告付款4400元，余28900元未付清。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李春阳在原告李进松提供劳务后向其出具欠条，系被告的真实意思表示，被告李春阳应该依约支付给原告李进松劳务费余款28900元。因双方未约定付款期限，原告李进松要求被告李春阳支付2012年10月21日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称未付款的原因是因为原告提供的劳务在质量上存在问题，因未提交相应证据证明，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春阳于本判决生效之日起十日内支付原告李进松劳务费28900元。
二、驳回原告李进松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，减半收取317元，由被告李春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘雁琪
二〇一四年四月十日
书记员 杨秀芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第208-1号
原告宜兴市通达封头有限公司。
法定代表人陈锡其，总经理。
被告山东嘉通专用汽车制造有限公司。
法定代表人杨奉钦，经理。
本院在审理原告宜兴市通达封头有限公司与被告山东嘉通专用汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告山东嘉通专用汽车制造有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户16XXXXXXXX1上的存款冻结140000元，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东嘉通专用汽车制造有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户（16XXXXXXXX1）上的存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋秀菊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审8号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾洪阳，男，1989年9月19日出生。
被执行人曾小桑，女，1990年1月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人曾洪阳、曾小桑于2012年11月27日生育第一胎男孩，又于2014年10月28日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09199号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09199号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月21日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月9日向被执行人曾洪阳、曾小桑送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09199号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾洪阳、曾小桑在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾洪阳、曾小桑仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09199号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾洪阳、曾小桑应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人曾洪阳、曾小桑负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第871号
原告：解苏玲。
委托代理人：王超。
委托代理人：鲍青。
被告：何秉。
本院在审理原告解苏玲诉被告何秉合同纠纷一案中，原告以双方已达成一致协议为由，于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解苏玲撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告解苏玲负担。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王辰昕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1034号
罪犯谢宏强，男，1982年8月8日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）郑刑二终字第112号刑事判决，以被告人谢宏强犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期自2011年4月16日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后，2012年8月9日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢宏强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢宏强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬及同监区罪犯周治刚、李市民的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谢宏强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏强的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年4月16日起至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 潇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02678号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告李星星，男，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告李星星物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告李星星诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告李星星的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第303-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
被执行人：余姚市信源翔不锈钢有限公司。
法定代表人：沈亚萍。
被执行人：钱国卫。
被执行人：徐耀华。
被执行人：陈林军。
被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。
法定代表人：钱国庆。
被执行人：沈亚萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第303-1号执行裁定书，于2015年8月10日10时起至2015年8月11日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人钱国卫名下的位于余姚市城区天鹅湾30幢902室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）第025**号］。2015年8月11日罗顺娟（公民身份号码：××）以153万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱国卫名下的位于余姚市城区天鹅湾30幢902室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）第025**号］。归买受人罗顺娟所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人罗顺娟时起转移；
二、买受人罗顺娟可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 罗洋增
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5587号
原告牛国青。
委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
被告余斌。
原告牛国青诉被告余斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年5月8日、6月9日公开开庭进行了审理。原告牛国青及委托代理人王建功到庭参加诉讼，被告余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛国青诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月8日、12月9日、12月16日被告以经营所需为由先后向原告借款人民币（以下币种相同）40万元、10万元、15万元，原告另于2011年11月15日、11月29日、12月2日、12月12日、12月14日通过银行ATM机先后出借给被告4万元、2.2万元、5万元、5万元、5万元及原告给付被告现金4.8万元，被告合计向原告借款91万元。2011年12月15日、12月22日，被告对上述借款先后出具44万元及56万元的借条两份，确认合计向原告借款100万元（其中9万元为利息），承诺两个月归还。至2012年9月，被告归还了26万元，被告尚欠余款65万元未归还，现要求被告归还该余款，并自2012年2月23日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告余斌未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日、12月9日、12月16日被告先后向原告借款40万元、10万元、15万元（通过中国工商银行划帐，其中部分支付银行在本市长宁区），2011年11月15日、11月29日、12月2日、12月12日、12月14日，原告又先后出借给被告4万元、2.2万元、5万元、5万元、5万元（通过银行ATM机给付），原告另外出借给被告4.8万元（现金给付），被告合计向原告借款91万元。2011年12月15日、12月22日，被告对上述借款先后出具44万元及56万元的借条两份，确认合计向原告借款100万元（其中9万元为利息），承诺两个月归还。至2012年9月，被告归还了26万元，被告尚欠余款65万元未归还。原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了借条、收条、银行交易凭条、银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告合计借款91万元尚有余款65万元未还的事实有被告出具的借条、收条、原告的陈述及银行交易凭条、银行交易记录为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告未按约定归还借款，应当支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余斌应于本判决生效之日起十日内归还原告牛国青借款余款人民币650，000元，并自2012年2月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款余款利息，至还清该借款余款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告余斌负担。
案件受理费人民币13，914元，由被告余斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第142号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，女，该行回龙圩支行行长。特别授权代理。
被执行人何振高，男。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何振高金融借款合同纠纷一案，湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第561号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人何振高去向不明，无法联系，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第561号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理陪审员 曹勤武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10843号
原告徐嘉，男，1981年8月29日出生。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告陈莎莎，女，1982年12月7日出生，职务不详。
原告徐嘉与被告陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ楠担任审判长，法官程侠、郝游参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月30日公开开庭进行了缺席审理，原告徐嘉委托代理人唐向前到庭参加了诉讼。被告陈莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐嘉诉称，2011年5、6月间，被告陈莎莎从原告徐嘉处借款15万元，后被告陈莎莎分三至四次归还原告徐嘉8万元，并为原告徐嘉出具两张欠条，一张为6万元，一张为1万元，其中6万元欠条承诺于2013年12月27日前归还。时至今日，被告陈莎莎仍未归还借款，故原告徐嘉诉至法院，请求判令被告陈莎莎偿还借款6万元并支付逾期还款利息（暂计至2014年3月6日为653.33元）。
原告徐嘉为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，欠条，证明被告陈莎莎向原告徐嘉借款6万元。
被告陈莎莎未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告陈莎莎未出庭对原告徐嘉提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
经审查，原告徐嘉在庭审中已提交了证据1的原件供核对，本院对原告徐嘉提交的证据1的真实性、关联性及合法性均予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：2013年12月11日，被告陈莎莎向原告徐嘉出具《欠条》一份，内容为：“陈莎莎欠徐嘉人民币60000万元（大写陆万元整），双方协商于2013年12月27日前归还”。
庭审中经询问，原告徐嘉表示《欠条》中“人民币60000万元”系笔误，实际欠款金额为6万元。
又询，原告徐嘉表示《欠条》中手写三处“陈莎莎”名字均为被告陈莎莎本人所写。
再询，原告徐嘉表示被告陈莎莎至今未偿还借款。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告徐嘉
提供的《欠条》，结合本院庭审查明情况，可以认定原告徐嘉与被告陈莎莎之间存在民间借贷关系，该关系系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。被告陈莎莎在期限届满后未向原告徐嘉偿还借款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告徐嘉要求被告陈莎莎偿还借款并支付利息损失的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院均予以支持。
被告陈莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莎莎于本判决生效后十日内偿还原告徐嘉借款六万元并支付利息（自二Ｏ一三年十二月二十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。
如果被告陈莎莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元及公告费二百六十元（原告徐嘉均已预交），均由被告陈莎莎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
代理审判员 程 侠
代理审判员 郝 游
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘 迪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6285号
原告郭九田，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李福元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂琴。
委托代理人李伟。
原告郭九田诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭九田的委托代理人李福元、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告向原告借款24529350元，约定月利率2.6分，同日被告为原告出具借据1枚。上述借款经原告多次催要被告未能给付。现要求被告偿还原告借款本金24529350元，支付2014年10月30日至2015年10月15日的利息5470650元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，我公司与原告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告于2014年10月30日出具的借据1枚，证明被告赤峰宝石房地产开发有限公司向原告借款2459350元，借据上加盖了被告的公章，约定借款利率按月利率2.6分计息。
2、汇款单2枚，证明原告经张庆峰将借款分二次通过银行汇到被告公司原法定代表人王海民账户，总计是人民币20500000，至2014年10月30日，被告累计欠款2459350元，被告为原告出具的借据，并由公司的王振华、王海民签字认可。
赤峰宝石房地产开发有限公司对原告所举的证据无异议，但认为该借据不是为郭九田出具的，而是为张庆峰出具的。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，向案外人张庆峰、王海峰进行询问，张庆峰、王海峰证实被告借原告人民币24529350元的事实存在，被告为原告出具了借据，由公司的王海民、王振华签字并加盖了被告的公章，介绍人张庆峰在借据上签字。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告所举证据，因被告对借款事实无异议，虽提出该笔借款的债权人为张庆峰，但无证据证明，且经本院对张庆峰进行询问，张庆峰否认该笔借款系其个人的债权，并证实该笔借款的债权人系原告郭九田，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年12月，被告赤峰宝石房地产开发有限公司因发展需要，其公司通过案外人张庆峰向原告郭九田借款，原告通过张庆峰于2013年12月12日将14500000元人民币汇到被告公司当时的法定代表人王海民帐户，2014年5月15日，被告又通过张庆峰向原告借款6000000元，合计人民币20500000元。此后，被告未偿还原告借款及利息。2014年10月30日，经原告与被告结算，被告欠原告借款本金及利息24529350元，由被告为原告出具了借据1枚，约定月利率2.6分，被告公司的原法定代表人王海民及其父王振华在借据上签名，加盖公司公章，张庆峰作为经手人也在借据上签字。后经原告向被告催要借款及利息，被告以无钱为由推托未付。自2014年10月30日至2015年10月15日止，按月利率20‰计算，被告应给付原告利息5641750.50元。2015年8月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款24529350元，支付自2014年10月31日至2015年10月15日的利息5470650元，合计3000000元。
本院认为，被告赤峰宝石房地产开发有限公司向原告郭九田借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告将款借给被告赤峰宝石房地产开发有限公司，被告应按约定偿还原告借款及利息，原告要求被告给付利息5470650元，未超过中国人民银行同期贷款利息的4倍，本院予以支持。被告辩称其公司未向原告借款的主张，因与本案查明的事实不符，本院对其辩称主张不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赤峰宝石房地产开发有司限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭九田借款24529350元，支付利息5470650元，合计3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由被告赤峰宝石房地产开发有司限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初166号
原告张立树，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。
被告董力刚（曾用名董立民），男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
原告张立树诉被告董力刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立树到庭参加诉讼，被告董力刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立树诉称:2013年10月8日，被告向原告借款5万元用于资金周转，到期后原告多次向被告催要，被告不予返还，故诉至法院要求被告立即给付借款5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告董力刚未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告董力刚向原告张立树借款5万元，约定借期三个月，还款时间为2014年1月3日，此笔借款由案外人陈显飞担保。此款经原告催要，被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告董力刚未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然借条中未约定利息，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持由被告按年利率6%向原告支付逾期还款利息。因被告董力刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董力刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款5万元并向被告支付此款自2014年1月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告董力刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初166号原告张立树，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。被告董力刚（曾用名董立民），男，1978年12月22日出生，汉族，农民。原告张立树诉被告董力刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立树到庭参加诉讼，被告董力刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立树诉称:2013年10月8日，被告向原告借款5万元用于资金周转，到期后原告多次向被告催要，被告不予返还，故诉至法院要求被告立即给付借款5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告董力刚未答辩。经审理查明，2013年10月3日，被告董力刚向原告张立树借款5万元，约定借期三个月，还款时间为2014年1月3日，此笔借款由案外人陈显飞担保。此款经原告催要，被告未偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告董力刚未偿还借款的行为违反了合同约定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然借条中未约定利息，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持由被告按年利率6%向原告支付逾期还款利息。因被告董力刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董力刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立树借款5万元并向被告支付此款自2014年1月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告董力刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一六年七月二十日书 记 员  高 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初785号
原告：李保金，男，自由职业，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河新区南大街西侧，统一社会信用代码341100500005369。
负责人：杨志峯，该公司总经理。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区白滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。
原告李保金与被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司（以下简称腾越来安分公司）、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年4月15日、6月14日公开开庭进行了审理。原告李保金及其委托代理人杨学斌、杨金鑫，被告腾越来安分公司的委托代理人邵于伍到庭参加了诉讼，被告腾越公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保金诉称：2013年5月10日，其与腾越来安分公司签订一份《内部施工承包合同》，约定其承包腾越来安分公司施工的位于来安县商业街项目的外脚手架搭设及内架钢管提供工程，双方对工程价款、施工工期、工程质量及验收、材料进出场、价款支付方式、双方权利义务、违约责任及争议解决方式等作出了明确约定。后其依约完成了相应的施工义务。2014年1月27日，腾越来安分公司出具欠据，确认尚欠其工程款545000元，承诺于2014年6月付清。然至今腾越来安分公司仍欠其工程款235000元，其多次催要无果。因腾越来安分公司系腾越公司的分支机构，不具有法人资格，故腾越来安分公司的债务应由腾越公司承担。为维护自身合法权益，故诉请腾越来安分公司、腾越公司偿付工程款235000元及相关利息。
腾越来安分公司在庭审中辩称：其分公司与李保金没有任何关系，也未支付给李保金所谓的工程款，请求驳回起诉。
腾越公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，李保金作为乙方，“广东腾越建筑有限公司来安分公司工程项目部”作为甲方，双方签订一份《内部施工承包合同》，约定“广东腾越建筑有限公司来安分公司工程项目部”将位于来安县汊河镇的广东腾越商业街工程中的1、2、3号房所需的外脚手架搭设及内架钢管提供工程分包给李保金，“广东腾越建筑有限公司来安分公司工程项目部”及其代表韩立春分别盖章、签字确认。2014年1月27日，经结算，韩立春出具欠据，确认其欠李保金工程款545000元，承诺于2014年6月付清。欠据上加盖有腾越来安分公司的资料专用章，该印章上注明“仅限于资料使用其他无效”。
另查明：腾越来安分公司系腾越公司设立的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述；李保金提供的《内部施工承包合同》、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：双方是否存在合同关系。本院评析如下：
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。本案中，“广东腾越建筑有限公司来安分公司工程项目部”及其代表韩立春在《内部施工承包合同》分别盖章、签字，韩立春以个人名义出具欠据，说明与李保金订立建设工程分包合同的主体要么是“广东腾越建筑有限公司”一方，要么是韩立春个人，而非腾越公司一方，故李保金诉称腾越公司一方系合同当事人，没有事实依据。另一方面，欠据上虽盖有腾越来安分公司的资料专用章，但该印章上有“仅限于资料使用其他无效”的限制性文字，清晰表明该印章对外无效，不能说明腾越公司一方自愿负担他人债务。
据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李保金的诉讼请求。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告李保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8361号
原告：黄美荷，女，1966年5月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告黄美荷与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄美荷起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄美荷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第41号
原告甄玉军，男，1974年1月4日出生，汉族，系个体。
委托代理人常润霞，女，1976年12月24日出生，满族，无固定职业。
被告赵延清�男，1973年1月17日出生，汉族，个体。
本院于二○一四年六月十一日立案受理了原告甄玉军与被告赵延清借款合同纠纷一案。依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄玉军委托代理人常润霞到庭参加诉讼，被告赵延清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二Ｏ一Ｏ年六月十六日被告赵延清施工期间向原告甄玉军借款40000.00元，用于施工周转，贷款期限为一个月，利息4分。约定贷款到期后归还全部贷款本息，原告从二Ｏ一Ｏ年七月十六日至二Ｏ一四年六月九日每年向被告多次催要借款，被告以各种理由拒付，截至起诉之日，被告欠原告借款本金40000.00元、利息38400.00元，本息合计78400.00元，现贷款早已逾期，原告多次催要，被告不予归还，故诉至法院请求判令被告赵延清归还贷款本金40000.00元、利息38400.00元，本息合计78400.00元，并承担诉讼费用。
被告赵延清未出庭，也未提出答辩。
经审理查明：被告赵延清施工期间向原告甄玉军借款40000.00元，用于施工周转，贷款期限为一个月。约定贷款到期后归还全部贷款本息，于二Ｏ一Ｏ年六月十六日被告赵延清给原告打有借款条一张。借款到期后原告每年向被告多次催要借款，被告以各种理由拒付，截至起诉之日，被告欠原告借款本金40000.00元、利息10375.20元，本息合计50375.20元，现贷款早已逾期，原告多次催要，被告不予归还，故诉至法院请求判令被告赵延清归还贷款本金40000.00元、利息10375.20元，本息合计50375.20元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：赵延清借款条一张。
本院认为：原、被告双方所订立的为有效合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告赵延清应当依照合同的约定的期�归还原告借款本息，但现贷款早已逾期，被告赵延清未按照合同约定的期限归还原告的借款，已构成违约，应当按照约定或国家有关规定承担支付逾期利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵延清于本判决生效后十日内一次性归还原告甄玉军借款本金40000.00元、利息10375.20元（40000.00元×7.205‰×36个月（利息从2011年7月16日起计算至2014年7月15日）），本息合计50375.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告赵延清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马军二○一四年七月十五日
书记员 周 策 策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2727号
申请执行人严丽，女，1991年2月28日生，居民身份证号码：3210831991********，汉族，住兴化市城东镇新南村*组**号。
被执行人顾小平。
被执行人房永红。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市临城镇姜家村。
法定代表人顾淑娟，经理。
申请执行人严丽与被执行人顾小平、房永红、兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月6日作出的（2013）泰兴临民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾小平、房永红、兴化市鼎盈机械制造有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人严丽人民币50万元及利息，承担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第245号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李娜，女，1977年5月10日出生，，汉族，中专文化程度，2011年1月至2014年4月系中平能化集团梨园矿居委会职工，案发前系中平能化集团梨园矿职工管理中心职工，住汝州市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年3月24日由汝州市人民检察院决定被汝州市公安局刑事拘留，同年4月8日经平顶山市人民检察院决定，同日被汝州市公安局执行逮捕，2015年5月6日经汝州市人民检察院决定被取保候审。2015年7月3日经汝州市人民法院决定，同年7月7日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
辩护人袁佳楠，河南万翔律师事务所实习律师。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告�李娜犯挪用公款罪一案，于二Ｏ一五年十月八日作出（2015）汝刑初字第213号刑事判决，一、被告人李娜犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年三个月。二、违法所得4917元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人李娜及其辩护人以“李娜挪用公款的数额应认定为1034万元，不应累计计算为2060万元；李娜立案前在侦查机关询问时主动交代其犯罪事实，应认定为自首”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条（一）项之规定，于二○一六年一月十五日公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、李培政出庭履行职务，原审被告人李娜及其委托辩护人魏琳涵、袁佳楠和证人李乐意等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2015）汝刑初字第213号刑事判决；
二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李 倩
二〇一六年三月二日
书记员 朱 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00333号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人林某，无业。2015年1月10日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告人王某，无业。2015年1月10日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人林某、王某犯出售非法制造的发票罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人林某、王某，辩护人韩四新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年7月至同年12月间，被告人林某单独或伙同被告人王某在扬州市江都区等地散发代开发票的小卡片，并多次出售非法制造的发票从中牟利，共出售发票八张，票面金额累计达人民币250万元左右，分述如下：
1、2014年7月24日左右的一天，被告人林某向黄某出售三张票面金额累计为人民币100万元的江苏省增值税普通发票，并收取人民币1.2万元。经与所出售发票标示的出票单位的存根联进行比对，此三张发票系伪造。
2、2014年7月30日左右的一天，被告人林某向吴某出售一张票面金额为人民币37913元的江苏省增值税普通发票，并收取人民币400元左右。经与所出售发票标示的出票单位的存根联进行比对，此张发票系伪造。
3、2014年12月31日左右的一天，被告人林某通过快递的方式将向黄某出售的四张票面金额累计150万元的江苏增值税普通发票寄给被告人王某，后由王某委托快递公司转寄给黄某，并收取人民币15000元。经与所出售发票标示的出票单位的存根联进行比对，此四张发票系伪造。
被告人林某、王某在归案后，对各自的犯罪事实均能如实供述。
上述事实，二名被告人及辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某、黄某、张某、袁某等人的证言；被告人林某、王某的供述和辩解；被告人出售的八张伪造的江苏增值税普通发票及经系统查询八张江苏增值税普通发票的真实票据；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单；有关被告人林某的银行交易记录；扬州市江都区公安局出具的抓获经过情况说明；被告人林某、王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、王某明知是非法制造的发票而予以出售，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。被告人林某、王某共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人林某起重要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某、王某在归案后，均能坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某、王某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人林某的辩护人提出：被告人林某具有坦白、认罪等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人王某系从犯，主观恶性不深，在案发后具有坦白、认罪等积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年六月十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00333号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1119号
申请执行人席从放，男，汉族，1976年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被执行人上海普多实业有限公司，住上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室
法定代表人周建
被执行人周建，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省通州市。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金190万元及逾期利息以及诉讼费，公告费合计22590元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第2175号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00497号
原告陈爱军。
被告汪必成。
本院在审理原告陈爱军诉被告汪必成买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓 莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1633号
罪犯何军红，男，l986年5月28日出生，汉族，原户籍所在地延安市洛川县老庙镇小兴村，因破坏公用电信设施罪经黄陵县人民法院于=〇〇九年六月十八日（2009）黄刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加刑无。刑期自二〇〇九年一月二十四日至二〇一六年一月二十三日止，于二〇〇九年八月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年十月十日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1682号刑事裁定书予以减刑一年，刑期至二〇一五年一月二十三日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二�一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯何军红确有悔改表现，建议对罪犯何军红减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极l3个。其中单项奖励9分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。�行机关提出罪犯何军红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯何军红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何军红减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第240号
原告：邱某。
被告：张某甲。
原告邱某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻性格不合，无法正常交流。被告没有承担起家庭责任，不务正业，经原告多次劝告仍不悔改，并多次殴打原告，恐吓原告及家人，造成原告家人无法正常工作及休息，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元（庭审中变更为600元）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告邱某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
书证1：病例卡以及被告承认殴打原告的短信截图一组，以证明被告殴打原告的事实。
书证2：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
书证3：常住人口登记卡一份，以证明原被告婚生女张某乙的身份情况。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，因被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃质证权利。经本院审查后认为，对原告提交的证据1，短信截图的真实性无法查证，仅凭病历本尚不足以确定其与原告主张的待证事实间的关联性，故对证据1的证据效力不予认定；对证据2、3，该两份证据材料来源真实、形式合法，故对其证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告于2011年经人介绍后认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某乙。现原告以与被告之间夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女，共同组建了一个完整的家庭，应视为婚姻基础较好。现原告请求与被告离婚，但提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方基于家庭共同生活的考虑，夫妻双方多沟通、交流，努力共同经营家庭生活，仍有和好的可能，故对原告请求离婚的诉请本院不予支持。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邱某请求与被告张某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨峰华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2098号
原告李赫，男，1977年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告白雪源，男，1978年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李赫诉被告白雪源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李赫及其委托代理人康丽梅、魏枫，被告白雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赫诉称，2015年11月3日被告向原告借款25万元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限从2015年11月3日至2016年1月2日。为确保原告债权的实现，2015年11月9日原、被告双方在房管部门办理了他项权利抵押登记，被告将归其所有的位于包头市青山区民主路某号街坊某栋某号的房屋抵押给原告。借款期限届满后，被告未如期还款，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2015年11月3日起至2016年6月27日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白雪源辩称，不认可原告陈述的事实，不同意原告的诉讼请求。2015年我朋友李某某找到我说需要借钱，想用我的房子做抵押，我配合他在公证处做了借款公证并用房子做了抵押，公证时约定借款应通过转账方式给付，之后原告也没有给过我钱，因此原告的钱是借给原告的朋友李某某了，我没有借款的事实。
经审理查明，2015年11月3日，被告白雪源给原告李赫出具借据，内容为“借据债务人白雪源向债权人李赫借款人民币（大写）贰拾伍万元整（小写：250000元），借款期限从二O一五年十一月三日至二O一六年一月二日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款用途为资金周转。借款人：白雪源二O一五年十一月三日”。同日原、被告签订房屋抵押合同，将被告所有的位于青山区民主路某号街坊-
某-
某号，产权证号为：包房权证青字第5821**号房屋抵押给原告，担保以上债权250000元。同时，双方将借款及抵押在内蒙古自治区包头市方正公证处进行了公证。2015年11月4日，被告白雪源给原告李赫出具收条，内容为“收条今收到现金人民币贰拾伍万元整（250000元）以包头市青山区民主路3号街坊-
某-
某号作为抵押，抵押人白雪源。2015.11.4抵押人：白雪源”。2016年5月24日，因借款给付方式变更，内蒙古自治区包头市方正公证处对该笔借款做出不予出具执行证书的决定。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案为凭。
本院认为，被告白雪源给原告李赫出具借据及收条，借款人民币250000元，证据充分，侵权债权债务关系明确，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告请求250000元的利息，借据中对利息明确约定且不违反法律规定，本院予以支持，应从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告白雪源偿还原告李赫借款人民币250000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告白雪源支付原告李赫借款本金250000元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，从2015年11月3日起，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告李赫已预交，由被告白雪源负担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 苏峻岭
审判员 孙福星
审判员 赵 亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执693号
申请执行人李树广，男，1950年8月29日出生，汉族，务农，原住黑龙江省嫩江县前进镇永胜村1组308号，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人黑龙江省嫩江县前进镇永胜村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行李树广申请执行黑龙江省嫩江县前进镇永胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁冰
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00019号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局负责人。
委托代理人刘建，男，该局执法监察队队长。
委托代理人闵华东，男，该局执法监察队副队长。
被申请执行人武隆县桐梓镇桐梓村村民委员会，住所地桐梓镇桐梓村上街组。
法定代表人冯文书，该村民委员会村长。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土局）申请强制执行被申请人武隆县桐梓镇桐梓村村民委员会（以下简称桐梓村村民委员会）城建非诉行政执行一案，申请人武隆县国土局于2014年7月15日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第38号《行政处罚决定书》，决定：（一）在接到行政处罚决定书十日内，自行拆除非法占用土地上所有建构筑物及其他设施，并恢复土地原貌。（二）对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款：549.6平方米ｘ20元／平方米=10992元（大写：壹万零玖佰玖拾贰元）。该决定书于2014年8月14日送达被申请人桐梓村村民委员会。被申请人桐梓村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土局于2014年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土局于2015年2月6日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代 其 智
代理审判员 白永学人民陪审员郑兴芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 云
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第37-1号
原告郭有成，男，汉族。
被告庞青福，男，汉族。
本院在审理原告郭有成诉被告庞青福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告庞青福所有的肇事车辆豫RG82**小型汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告庞青福所有的豫RG82**小型汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第68号
案外人：娄岩岩，男，汉族，1990年6月10日出生，住址：辽宁省北镇市，身份证号码：XX。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：郝春成，该公司董�长。
本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人娄岩岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）辽民二初字第33号民事判决书，该院以（2013）辽执二字第37号执行裁定书指定执行，本院于2013年9月5日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第326号。在诉讼前，辽宁省高级人民法院于2012年7月6日以（2012）辽立一保字第7号民事裁定书对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司位于大连市中山区XX路X号“南山1910”项目A区4号的房屋保全查封。在执行中，本院于2014年7月4日续行查封。
案外人娄岩岩主张对上述A区4-1与4-2的房屋享有所有权，请求法院解除查封措施�理由为：2010年9月案外人与被执行人签订购房协议，购买上述房屋二套，并于2010年9月30日向被执行人支付了2980万元购房款，后于2013年10月办理入住手续。被执行人以各种理由推脱责任迟迟不按协议约定签订网签备案手续，导致案外人不能对外以登记方式公示所有权。
经审查，案外人提供的落款日期均标注为2010年9月30日的两份《“南山1910”住宅房屋认购书》（A4-1、A4-2）中记载：乙方娄岩岩购买甲方大连华成天宇房地产开发有限公司开发的南山1910A区4-1号楼与A区4-2号楼，房屋价格按甲方开盘价为准。乙方应自签订认购书之同时向甲方分别支付认购金人民币500万元。
案外人提供的标注日期分别为2010年10月1日和2010年11月12日的《专用收款收据》记载：大连华成天宇房地产开发有限公司分别收取娄岩岩“往来款”1000万元和1980万元。
案外人提供的落款日期标注为2014年5月28日的《补充协议》记载：甲方大连华成天宇房地产开发有限公司确认乙方娄岩岩于2010年9月30日签订的南山1910A区4-1号、4-2号两套房屋的《住宅房屋认购书》真实有效。A区4-1号楼房屋价格为1490万元，A区4-2号楼房屋价格为1490万元。乙方已全部支付上述两套房屋的全部购房款2980万元。甲乙双方已建立商品房买卖合同的法律关系。
本院认为，虽然案外人娄岩岩以上述理由主张对本院查封的上述房屋享有所有权，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，未经登记，不发生不动产物权效力。同时，案外人提供的上述《补充协议》中载明的对价款项共计人民币2980万元，在缺少其他证据支持的情况下，仅以两份《收款收据》尚不足以认定案外人已经支付相应价款。因此，案外人的异议理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人娄岩岩的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 璐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1019号
原告：祝传刚。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：祝方奇。
委托代理人（特别授权代理）：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
原告祝传刚诉被告祝方奇返还原物纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告祝传刚、委托代理人王照松，被告祝方奇特别授权委托代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传刚诉称：2011年1月12日，原告以11万元的价格自程渊洪处购买山东临工LG933三零铲车一辆，现该车价值6万元。2012年3月，被告将该车借走后经原告多次催要，被告拒绝返还。另被告于2011年5、6月份借原告款3000元，被告亦拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告返还原告铲车一部并偿还原告借款3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告祝方奇辩称：原告诉称的涉案铲车一辆并非原告的个人财产，而是原、被告共同出资购买，并合伙经营。现原、被告并未就出资比例和合伙期间的账目进行清算。故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是涉案山东临工LG933三零铲车一辆是原告的个人财产还是原、被告的共同财产。原告提供的原告与程渊洪的证明实质为二人之间的买卖合同，该合同证明涉案铲车一部系程渊洪出售给原告的，售价为11万元。原告提供的铲车的购买发票和合格证，证明该铲车质量合格，程渊洪拥有合法所有权。被告为证明原、被告间系合伙关系，提供了李某的证明；李某、程渊洪的证明；被告代理人对张某的调查笔录、对李某的调查笔录、对高涛的调查笔录、对程渊洪的调查笔录。被告并申请本院对证人张某、李某进行了调查。上述证据中，李某系原、被告与程渊洪买卖铲车的中间人，李某证明：该铲车系原、被告共同出资99500元在程渊洪处购买的，程渊洪出具了11万元的收据。程渊洪证明该铲车系李某介绍，2011年元月12日，李某和原、被告三人一同到程渊洪处购买了该铲车，约定价款11万元，实际付款99500元。2011年11月，程渊洪在李某处见到被告维修该铲车，程渊洪并和被告打了招呼，询问生意怎么样。张某证明：听原告陈述该铲车中有被告的股份。高涛证明：2011年春天，高涛驾驶该辆铲车，工资每月1800元，有时是原告开工资，有时是被告开工资，平时到工地干活，被告领着去的次数多一些。跟雇主结算工钱时也是谁领着去谁结算。本院认为，原、被告提供的上述证据并不相反，根据被告提供的证据，能够认定该铲车系原、被告共同出资自程渊洪处购买，只是在签订合同时，原告以其个人的名义与程渊洪签订了合同。结合原、被告在庭审中的陈述，本院并认定原、被告共同购买了该铲车后，合伙经营，至今尚未进行清算。被告另陈述与原告不仅合伙经营铲车，而且合伙销售香烟，被告并因而被公安机关取保候审，缴纳了罚款和其他费用共计48000元。
另查明：2011年5月23日，被告借原告现金2000元。2011年6月3日，被告借原告现金1000元。被告虽辩称现已偿还，只是没有抽回借条，但被告并未提供证据予以证明，且原告不予认可。故本院对被告的辩解意见不予支持。本院认定被告现尚欠原告借款3000元未还。
本院认为：原告以返还原物为由向本院起诉要求被告返还铲车一辆，通过审理查明该铲车实属原、被告的共同财产，本案原、被告间的关系应为合伙关系，本案案由应为普通合伙纠纷。原、被告自合伙至今尚未进行清算，对原告要求返还铲车的诉讼请求依法应不予支持。被告欠原告现金3000元依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
一、驳回原告祝传刚要求被告祝方奇返还铲车一辆的诉讼请求。
二、被告祝方奇于判决生效后5日内偿还原告祝传刚借款3000元。
案件受理费1370元，由被告负担70元，原告负担1300元。原告已预交，被告在付款时应增付原告70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王灿东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第90-1号
原告国电民权发电有限公司，住所地：河南省民权县孙六乡孙六集。
法定代表人朱国庆，董事长。
委托代理人袁晓东、徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告河南省新密市隆达煤炭运销有限公司，住所地：河南省新密市平陌镇大坡村。
法定代表人王国宾，经理。
原告国电民权发电有限公司诉被告河南省新密市隆达煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告预付煤款11934814.17元的利息部分2191788.8元，并由被告承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告于2015年1月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告国电民权发电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电民权发电有限公司撤回起诉。
案件受理费24334元，减半收取12167元，由原告国电民权发电有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 晨