wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人周送香。
被告人石钟成。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周送香、石钟成犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉；被告人周送香、石钟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日8时许，被告人周送香在桂林医学院附属医院3号楼门口与被害人唐某某发生口角并发生肢体冲突，双方被旁人劝开后，被告人周送香打电话给其儿子被告人石钟成，帮其向被害人唐某某索要赔偿，被告人石钟成随即叫上两名朋友一起到该医院，为此，双方为赔偿发生冲突，被告人周送香用右手掌打被害人唐某某左、右脸部各一下，被告人石钟成用右手拳头打被害人唐某某脸部两下，将被害人唐某某右耳部打伤，致被害人唐某某右耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定损伤程度为轻伤。
公诉机关提交了下列证据：被害人唐某某的陈述材料；证人李某某的证言；户籍证明、抓获经过等书证；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；法医司法鉴定意见书；被告人周送香、石钟成的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人周送香、石钟成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人周送香辩称：对公诉机关指控本人犯故意伤害罪无异议，但认为事情的起因是被害人唐某某首先打了本人，本人才叫儿子石钟成来帮�讨个说法，因此，被害人唐某某也有一定的过错责任。
被告人石钟成对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人周送香与被害人唐某某均系桂林医学院附属医院的护工。2013年1月16日8时许，被害人唐某某听人说被告人周送香散布其绯闻，便在桂林医学院附属医院3号楼门口找到被告人周送香质问，为此双方发生争吵并发生肢体冲突。双方被旁人劝开后，被告人周送香认为自己无故被人打，心里委屈，即打电话给其儿子被告人石钟成，让其帮向被害人唐某某索要赔偿。被告人石钟成随即叫上两名朋友一起到该医院，为此，双方再次发生冲突，被告人周送香用右手掌打被害人唐某某左、右脸部各一下，被告人石钟成用右手拳头打被害人唐某某脸部两下，将被害人唐某某右耳部打伤。
案发后，被告人周送香、石钟成被公安机关抓获。事后，被害人唐某某经医院治疗和法医鉴定，被害人唐某某右耳鼓膜外伤性穿孔，损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人唐某某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，被告人周送香、石钟成委托其亲属与被害人唐某某协商，双方达成赔偿协议。被告人周送香、石钟成按协议全部赔偿了被害人唐某某经济损失人民币18000元；被害人唐某某表示对被告人周送香、石钟成谅解并不再追究被告人周送香、石钟成任何责任，并向本院撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人唐某某的陈述材料；证人李某某的证言；户籍证明、抓获经过等书证；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；法医司法鉴定意见书；被告人周送香、石钟成的供述与辩解所证实，足以认定。
本院认为，被告人周送香、石钟成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人周送香、石钟成当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。同时考虑到本案系民间纠纷发生的伤害行为，被害人也具有一定的过错责任，并且被告人周送香、石钟成在实施伤害行为后，主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，其所在的村委员会也表示愿意对被告人周送香、石钟成进行帮教。因此，本着“教育为主，惩罚为辅”的基本原则，可给予被告人周送香、石钟成改过自新的机会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周送香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
二、被告人石钟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘登玫
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒙鹏燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第197号
被告人李某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。2014年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李站营出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日11时许，被告人李某驾驶苏A×××××小型普通客车沿本区金牛湖街道麻纺厂附近水泥路由北向南行驶至八樊线路口，在右转弯过程中因操作不当驶入道路左侧，遇周某驾驶电动自行车载着其母亲杨某乙沿八樊线由西向东正常行驶至该路段，双方发生碰撞，致使杨某乙受伤，后于同年2月17日死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人李某负此事故全部责任。事故发生后，被告人李某主动拨打电话报警，归案后作如实供述。
另在本案侦查期间，被告人李某与被害人杨某乙的近亲属就赔偿问题达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、芦凤琴、杨某甲等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、发破案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人李某事故发生后主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、鉴于被告人李某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 康 雨
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第101号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李娜，无业，住徐州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告人冯某，无业，住徐州市。因吸食毒品，于2014年5月15日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。2015年3月3日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王建，江苏行于思律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李娜、冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人李娜及其辩护人曹青、被告人冯某及其辩护人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7、8月间及2014年6月间，被告人李娜、冯某单独或结伙，在徐州市泉山区、鼓楼区境内先后四次向肖某、王某等人出售甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人李娜贩卖甲基苯丙胺25.3克，被告人冯某贩卖甲基苯丙胺2.1克。具体事实分述如下：
1、2012年7、8月份的一天，被告人冯某在徐州市鼓楼区肖某经营的洗车厂内，以人民币400元的价格向肖某出售甲基苯丙胺约0.3克。
2、2012年7、8月份的一天，被告人冯某在徐州市鼓楼区肖某经营的洗车厂内，以人民币600元的价格向肖某出售甲基苯丙胺约0.8克。
3、2014年6月中旬的一天傍晚，被告人李娜在徐州市泉山区西苑加油站附近以人民币300元的价格卖给王某甲基苯丙胺约0.3克。
4、2014年6月19日，被告人冯某、李娜结伙，欲向肖某销售甲基苯丙胺1克，后二人在途中被公安机关查获。当日公安机关在被告人李娜随身携带的提包及位于徐州市泉山区民健园33号楼3单元301室的房间内，查获40袋合计25克的甲基苯丙胺。
另查明，被告人李娜、冯某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李娜、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、肖某、殷某的证言，物证：赃物甲基苯丙胺（照片），徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、尿检笔录、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜、冯某单独或相互结伙贩卖毒品，其中被告人李娜贩卖毒品数量较大，被告人冯某贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李娜的辩护人提出起诉书指控被告人李娜贩卖毒品中有25克尚未卖出，且被告人李娜有吸食毒品的情节，归案后如实供述犯罪事实，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人冯某的辩护人提出起诉书指控被告人冯某第1、2起贩卖毒品的事实不构成犯罪，理由是被告人冯某没有从中牟利。经查认为，被告人冯某帮助肖某购买毒品，并共同吸食，根据相关司法解释，应认定被告人冯某有牟利的行为，构成贩卖毒品罪。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人冯某系坦白，有部分毒品尚未卖出，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2022年6月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押37日，即自2015年3月4日起至2016年7月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01217号
原告：张鹏，男，汉族，1974年2月14日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：郝五乔，女，汉族，1967年2月16日生，户籍住址安徽省宿州市砀山县，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
原告张鹏与被告郝五乔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人许憬、王清旺、被告郝五乔委托代理人李传平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2010年9月11日原告母亲张瑞环与被告的代理人刘建影签订《租房协议》，将原梅山路11号1栋103室（后变更为梅山路7号1栋103室，现又调整为梅山路9号1栋103室）租赁给被告经营超市。双方约定租赁期限从2010年9月11日起至2019年9月11日止，租期九年。2010年收取11个月房租合计49500元，第二年月租金4200元，第三年月租金4300元，第四年至2019年月租金为4500元，租金每年8月11日支付。双方特别约定，在协议有限期间，储藏室不能动。
原告母亲于2012年6月15日因病不幸离世，原告因继承取得出租屋的合法产权，承继原《租房协议》的合同权利和义务。原告在2012年8月11日到出租屋收取被告租金时，被告即提出要拆除储藏室，原告表示担心会影响房屋结构，对安全使用造成影响，没有同意。随后找来内行的朋友帮忙查看，朋友说一般情况下墙体厚度12厘米的不是承重墙，厚度为24厘米的是承重墙，明确表示这样砖混结构的老房子任何墙壁都是承重墙，绝对不能拆，同时查看了旁边住户的房屋别人都没有拆除。于是原告再三告诫被告未经自己许可不能拆。
2012年10月份原告为结婚之用找到中介准备将该房出售，陪中介查看房屋时发现储藏室已经被擅自拆除，立即与被告进行交涉，被告方称马上将储藏室恢复原状，让原告不要生气。
2013年2月底原告再次找到被告就恢复储藏室的事宜进行协商，被告再次承诺十天之内将储藏室恢复。十天之后被告仍未恢复储藏室，双方发生强烈冲突。
原告2013年3月15日邮寄解除协议《通知》，通知被告因其违约违法行为致使租房协议无法继续履行，要求解除协议。同时要求被告在2013年4月1日前，恢复储藏室，并搬出承租房。被告收到《通知》后置之不理。
原告在2013年4月2日搬迁期限满后上门再次通知被告协议解除，要求其搬出承租房，并将书面《通知》留置给被告，要求被告2013年4月8日前搬迁。被告态度极其蛮横将《通知》撕毁，并将原告赶出出租房。
原告认为被告的行为违反了中华人民共和国建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款“住宅室内装饰装修活动，禁止未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构”。同时违反《租房协议》第五条的明确约定。不顾原告再三申明，未经所有权人许可擅自拆除储藏室，破坏房屋结构，给整栋楼的建筑结构和正常使用造成安全隐患，使原告无法正常买卖房屋，严重影响原告正常生活。现经原告多次催促，被告拒不整改，导致协议无法继续履行，因被告的根本违约行为必须解除。原告已经通过邮寄、上门送达的方式通知被告解除协议，并已经给其合理的搬迁时间，但被告态度蛮横，拒不理睬。无奈之下，诉至法院，请求判令：1、依法判决解除租房协议；2、依法判决被告将租赁房屋恢复原状并赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝五乔辩称：被告多次表示愿意将房屋恢复原状，但是原告坚持要求解除合同，且我方已经将房屋恢复原状，原告方无权解除租赁协议。
经审理查明：2010年9月11日，张瑞环（甲方）与刘建影（乙方）签订《租房协议》一份，约定：甲方自愿将该住户约100平方米及整个小院子租给乙方经营超市；自2010年9月11日-2019年9月11日止，租期九年。2010年收取11个月房租49500元，第二年月租金4200元（全年租金50400元），第三年月租金4300元，全年租金51600元，第四年至2019年月租金4500元，租金一年一付。提前一个月，8月11日支付；以上协议须共同遵守，如有一方违约，另一方须赔偿对方经济损失10000元；在协议有效期间，经营权由乙方自行处理，储藏室不能动；本协议自2010年9月11日起至2019年9月11日期间有效等。
2010年9月28日，委托人郝五乔出具委托书一份，内容为：郝五乔委托刘建影与蜀山区梅山路11-1-103室户主张瑞环签租房协议，真实的效。房屋一直由郝五乔使用。
2013年1月6日，安徽省合肥市中安公证处出具（2013）皖合中公证字第268号公证书，该讼争的租房协议所租赁的房屋由张鹏继续，现该房已过户于张鹏名下。
2013年4月8日，原告以被告未经同意，拆除储藏室影响房屋结构，要求被告恢复，被告一直未予恢复为由。具状来院，要求解除租房协议。
2013年4月11日，本院在送达起诉状副本时，要求被告恢复原状，被告现已恢复原状。
述事实，有原告提供的租房协议、委托书、公证书、房产证等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告与张瑞环签订的租房合同是双方的真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，因此该合同应受法律保护。原告继承了该房屋后，按相关法律规定，应继续履行合同。现原告以被告擅自拆除储藏室，影响房屋结构，要求解除合同，按照《最高人民法关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要是的合理期限内仍不予以恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九的规定处理。现原告并没有证据证明，其给予被告以合理期限要求恢复，被告不予以恢复，况且被告现已恢复原状，故原告要求解除租房协议及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张鹏的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一三年五月十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03132号
申请执行人肖钊。
被执行人陈勇。
申请执行人肖钊与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01957号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈勇偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人陈勇有位于浏阳市沙市镇秀山社区自建房屋一栋（权证号码为7110104**），本院已经查封；3、申请执行人和被执行人达成和解协议；申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01957号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈鸿熠
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初204号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人张国忠，男，汉族，1987年7月15日出生于青海省西宁市，小学文化，服刑人员（暂予监外执行），现住西宁市。2016年3月7日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十二年，同年7月21日因患疾病经西宁市城北区人民法院决定暂予监外执行二年（自2016年7月21日起至2018年7月20日止）。2016年7月19日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局城北公安分局决定，被取保候审。2017年5月20日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人李丽君。
被告人常秉亮，男，汉族，1992年6月16日出生于青海省西宁市（身份证号），小学文化，无固定职业，住西宁市。2016年3月7日因犯非法拘禁罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月4日刑满释放；2017年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2017年8月14日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张国忠、常秉亮犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人张国忠及其辩护人李丽君、被告人常秉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日23时许，被告人张国忠、常秉亮伙同魏伟（在逃）、王鑫（在逃）以帮助他人索要房租为由，在西宁市城北区朝阳西路民惠城小区、3单元3楼某室、华鑫驾校附近的小桥山上采取殴打、持刀威胁等非法限制被害人渠某某、包某某、张某人身自由达二十余小时。并索得被害人张某现金人民币2000元。
同时查明，被告人张国忠在前罪执行完毕之前再犯新罪，应数罪并罚；被告人常秉亮刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张国忠及其辩护人李丽君、常秉亮均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张国忠、常秉亮的当庭供述及以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人张国忠、常秉亮以帮助他人索要债务为由，采取殴打、持刀威胁等手段，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张国忠在前罪执行完毕之前再犯新罪，应数罪并罚；被告人常秉亮刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张国忠、常秉亮所起作用，所处地位基本相当，故不宜划分主、从犯。鉴于被告人张国忠、常秉亮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张国忠的辩护人李丽君基于此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张国忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。合并原判有期徒刑十二年，总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月。
被告人常秉亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月12日起至2019年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民辖初字第0007号
原告顾小英。
原告胡盛。
原告胡振。
被告王晓阳。
被告叶云杰。
本院受理原告顾小英、胡盛、胡振与被告王晓阳、叶云杰机动车交通事故责任纠纷一案后，被告叶云杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为叶云杰的户籍所在地和实际住所地均在无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村西漕顶16号，请求本院将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
经审查，2013年11月22日，顾小英、胡盛、胡振诉至本院，认为2013年4月1日王晓阳驾驶苏BA19**小型轿车，从惠山区阳山镇前往滨湖区胡埭镇，在阳山镇人民路由西往东行驶至中国银行前路段时，超速行驶与胡荣生发生碰撞，致胡荣生死亡，后经双方协商达成协议约定，王晓阳自愿赔偿原告各项损失计668000元，叶云杰作为担保人在协议上签字，现要求王晓阳履行协议支付到期赔偿款90000元，叶云杰承担连带担保责任。
本院认为，因道路交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告王晓阳的住所地及本案交通事故的发生地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回叶云杰对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由叶云杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郑重扬
二〇一四年一月十六日
书记员 过琰芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第425号
原告：武亚楠。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告武亚楠诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告武亚楠于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武亚楠撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费156元减半收取78元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王少珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2409号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩总经理
被申请人金乡县新发运输有限公司，住所地金乡县马庙镇经济开发区。
法定代表人程渊阁经理
被申请人程渊阁，男，汉族，1969年10月21日出生，住山东省金乡县，
本院受理申请人垫富宝投资有限公司与被申请人金乡县新发运输有限公司、程渊阁民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封相应价值的财产，申请人垫富宝投资有限公司已投保安邦财产保险公司诉讼财产保全责任保险以担保。
本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款22万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十月十七日
书记员 许 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第150号
上诉人（原审被告）马学忠，男，1957年3月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）李洪歧，男，1965年8月5日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人马学忠因与被上诉人李洪歧民间借贷纠纷一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马学忠，被上诉人李洪歧及其委托代理人时大诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪歧在原审时诉称，马学忠以做买卖为由向其共借款人民币15000元，分两次借款，第一次在马学忠经营的豆腐坊内借了10000元，第二次在李洪岐家借了5000元，有证人张某某、陈某某在场为证，并有马学忠亲笔签名的民事起诉状中自认此欠款事实。2013年9月6日，李洪岐向马学忠索要欠款发生纠纷后，在朝阳区孟家派出所发生厮打，并经派出所询问后，将李洪岐拘留五日。马学忠不履行还款义务，故李洪岐诉至法院，请求依法判令马学忠给付李洪岐欠款人民币15000元及利息，诉讼费由马学忠承担。
马学忠在原审未答辩，亦未提交证据。
原审法院经审理查明，2007年4月份，马学忠以做买卖为由在其经营的豆腐坊内向李洪歧借款现金10000元，2007年10月份，马学忠以做买卖为由在李洪岐家借款现金5000元，两次共借款现金15000元。因马学忠不还款，李洪岐多次向马学忠索要，2013年9月6日，李洪岐因向马学忠索要债务，双方在长春市朝阳区孟家屯派出所内发生口角，李洪岐将马学忠打伤，公安机关给予李洪岐行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，马学忠在派出所询问笔录中陈述因推牌九向李洪岐借了15000元赌资，并陈述后来还了。2014年3月18日，马学忠以李洪岐向其索要债务将其打伤为由起诉李洪岐，长春市朝阳区人民法院经审理认定李洪岐因向马学忠索要债务将马学忠打伤，于2014年8月7日作出（2014）朝民初字第1317号民事判决书，判决李洪歧赔偿马学忠医疗费等共计8469.36元，该判决现已发生法律效力。
原审法院认为，马学忠向李洪歧借款现金15000元，有马学忠在公安机关陈述、马学忠向法院起诉时提交的民事起诉状、朝阳法院生效判决认定事实及证人证言为凭，马学忠虽在公安机关陈述该15000元是因推牌九向李洪岐借的赌资，并陈述后来还了，但未提供相应证据证明其主张，借款事实足资认定属实。马学忠借款应及时偿还，现拖欠多年不还，应承担相应法律责任，故李洪岐要求马学忠给付欠款15000元的诉讼请求，予以支持，马学忠并应自李洪岐主张权利之日即2014年7月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：马学忠于判决生效之后立即给付李洪歧借款本金人民币15000元及利息（利息自2014年7月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由马学忠负担。
宣判后，马学忠不服，向本院提起上诉。马学忠的主要上诉理由是：一审判决以马学忠在公安机关的陈述作为证据，但拒绝认可陈述中关于钱款已经偿还的事实，采信证据不当。一审的证人证言属于孤证，李洪歧没有其他证据佐证。本案没有形成完整的借款事实存在的证据链，无法证明借款事实的存在。综上，要求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李洪歧二审时辩称，马学忠与李洪歧之间存在借贷关系，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，二审庭审中马学忠自认从李洪歧处拿过一笔5000元和一笔10000元，两笔共计15000元。但其辩称该15000元是向李洪歧借的赌资，且已经陆续将该15000元还给了李洪歧的亲属庞立和。对于马学忠称该15000元为向李洪歧借的赌资以及已经将15000元偿还给庞立和的陈述，李洪歧辩称不存在向马学忠出借赌资15000元的情况，该15000元是马学忠因开豆腐坊用款向其借的款。并称马学忠将15000元还给庞立和与本案无关，没有证据证明李洪歧收到了15000元还款。
本院认为，关于上诉人马学忠是否应向被上诉人李洪歧偿还15000元借款的问题。因二审庭审中马学忠明确表示曾分两笔收到了李洪歧的钱款共计15000元，其虽主张该15000元为其向李洪歧所借的赌资，但一、二审期间马学忠未提交该款是其向李洪岐所借赌资的相关证据，且李洪岐明确表示不承认该15000元为其借给马学忠的赌资，故应认定马学忠与李洪岐之间15000元的借贷事实成立。马学忠虽主张将15000元还给了李洪岐的亲属庞立和，但其未提交李洪岐委托庞立和代为收款及李洪岐已经收到该15000元的相关证据，且李洪岐明确表示未收到该15000元。故马学忠应承担偿还李洪岐借款15000元的义务。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人马学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 白 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03663号
罪犯罗秋兰，女，1960年7月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年11月13日作出（2012）芙刑初字第547号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯罗秋兰有期徒刑四年，罚金人民币十万元。（已缴纳人民币二万五千元）刑期自2012年1月20日至2016年1月19日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑四个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗秋兰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秋兰减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1713号
原告：桂林嘉达物业服务有限公司。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：凌海云。
本院在审理原告桂林嘉达物业服务有限公司诉被告凌海云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨玉婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第562号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人禹某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日凌晨1时许，被告人禹某驾驶蓝色优狐电瓶车到凯里市红洲路王某某的“菜园子生活超市”，用铗钳、木棍将卷帘门撬开，盗走该超市现金300余元及价值5480元的“和天下”香烟5包、“盛世贵烟”7包、“白壳云烟”2条、“红壳云烟”2条、“兰壳贵烟”3条、“软包装贵烟”7条。被害人王某某报案后，公安干警根据其提供的信息，于2015年9月28日到凯里市红洲路垃圾站旁禹某租房处，将被告人禹某人赃俱获。所盗物品除人民币及一包“兰壳贵烟”已被禹某消费外，其余物品已发还被害人王某某。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人王某某的陈述；证人边某某的证言；指认赃物、作案工具及盗窃现场照片；扣押、发还物品清单；凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）168号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；户籍信息及被告人禹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人禹某犯盗窃罪，罪名成立。被告人禹某自愿认罪，大部分赃物已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人禹某退赔被害人王某某人民币322元。移送的作案工具铗钳和尖嘴铗钳各一把，予以没收。扣押在凯里市公安局广场刑侦队的蓝色优狐牌电瓶车，予以没收，由凯里市公安局广场刑侦队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张健婕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0393号
罪犯冯金显。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）泰中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人冯金显犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯金显的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯金显在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯冯金显于2012年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心端正态度，踏实改造，用辛勤的汗水洗刷心灵的污垢，早获新生。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯冯金显的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯金显在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯金显的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年6月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1618号
原告黄海峰，男，1969年10月17日出生。
被告北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号，组织机构代码：10183089—8。
法定代表人梁金华，总经理。
委托代理人赵鹏。
委托代理人葛传洪，北京市华宇律师事务所律师。
本院在审理原告黄海峰与被告北京蓝天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄海峰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤诉。
案件受理费二百八十八元，由原告黄海峰负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宁尚书
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第224号
原告张自云，男，汉族，1944年7月7日出生，村民，住四川省宁南县。
被告杨代才，男，汉族，1974年4月2日出生，村民，住四川省宁南县。
原告张自云与被告杨代才劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自云及被告杨代才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张自云诉称，2006年，被告在和平村三社组织全体村民入股建立水厂，全体股东一致同意被告作为水厂负责人，用和平村三社的水向白鹤滩镇居民提供生活用水。2012年5月1日，被告又召开股东会议，讨论找人接管看水工作一职，负责水源流通及水管维修，经过股东会议协商，决定聘用原告负责看管水源及水管维修，每月工资350元，原告在看水期间，尽心尽力，认真履行了自己的看水职责。2012年6月12日，被告又召开会议，突然宣布不准原告任职看水工作了，将原告看水一职交给本社村民罗方岭担任，工资提到600元每月。对此，原告表示不同意，要求继续任职管水工作，后经村民股东会议决定，原告继续行担任看水一职，工资每月600元。2012年8月底，由于被告管理水厂不善，因各种原因导致水厂倒闭。2013年2月，因水厂倒闭无法恢复，所收水费17129.20元被被告等人分用。原告任职4个月的工资2400元、为被告恢复水管所做的工钱2000元，被告却故意拖欠。原告认为，被告是水厂的会计，经股东会决定被取消任职会计了也没在交出账目，原告的工资和工钱应由被告支付，原告曾多次找被告催款无果，故起诉请求法院判令被告支付原工资和务工费共计4400元，诉讼费由被告承担。
被告杨代才辨称，原告起诉被告组建水厂是假的，水厂不是我组建的，作为股东来说，选我管理我就管理，不选我管理，我也就不管理了，自2012年6月12日起我就没有再参与管理水厂了。水厂不是本人属于所有的，分钱是经过股东大会决定分的，原告主张的费用，也是产生在2012年6月12日之后，因此，原告起诉的费用与自己无关，不同意支付原告任何费用。
原告张自云为证明自己的主张提供了下列证据，第一组证据：1.落款为张美洪、张玉珍、黄兆理的证明1份、2.落款为张美玉、张美才、张美洪等11人的知情证明1份（无日期）、3.落款为李仕元的证明1份、4.落款为严正雄的证明1份，前述证据拟证明被告欠原告的工资。第二组证据：原告自己书写的务工费、工资清单1份，拟证明原告的务工费为2000元、工资为2400元。
上述证据当庭交被告杨代才质证，其质证意见为：不真实，与事实不符，被告于2012年6月12日就没有做了，原告交接手续不合法，给原告作证的那几个人，不属于股东，全是原告的亲戚。
被告申请证人罗泽林、罗伯友、张胜元出庭作证，拟证明水厂不是被告组建的，是社员集资修建的，水厂没有进行工商登记，被告不是水厂负责人。之前水厂由原、被告及罗泽林管理，因水厂管理不善引起股民不满，2012年6月12日股民（东）开会决定不再让原、被告及罗泽林管理水厂，另行选了罗伯友、王志顺、罗伯富等4人管理，但是原告张自云一直不交出工具要自行管理，原告主张的费用都是产生于2012年6月12日之后。
原告张自云对证人证言的质证意见为：对证所述有意见，我是股民选上管理水厂的。
被告对证人证言无异议。
经审查，本院对原告出示的证据认证意见为：原告出示的第一组证据，其证据1.和证据2.不是由作证人分别书写，且证据2.上没有签署日期，不能确定其真实性，也不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据3.和证据4.落款人均没有出庭作证，没有其他证据印证其真实性，本院不予采信。原告出示的第二组证据，系原告自行书写，没有其他证据印证，不能证明其真实性，也不能证明该费用应当由被告承担，本院不予采信。
证人罗泽林、罗伯友、张胜元当庭作证的证言，能够相互印证，原告无相反证据推翻证人证言，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2006年左右，白鹤滩镇和平村第三村民小组的社员以入股的形式建立了一水厂，从社上引水到宁南县白鹤滩镇街上，供该镇上的部分用户使用并收取用水费用，但未办理工商登记，运行管理方面也只由入股社员选了社员杨代才任会计负责管理账目及协调纠纷、罗泽林负责管理现金，水源及管道维护由原告张自云负责，原告的报酬是每月350元包维护材料。因水厂运行不良，2012年6月12日，宁南县白鹤滩镇和平村第三村民小组召开股东会议，决定更换管理人员，不再让原、被告及罗泽林管理水厂，另行选了罗伯友、王志顺、罗伯富等4人管理，被告杨代才自此没有再参与水厂的管理。新任的人员找原告要求交出水管维护工具时，原告没有交出工具。后因经营不善，该水厂倒闭，所收水费经股东决定，全部分发给股东。原告诉讼请求所列费用产生于2012年6月到当年9月期间。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠其工资2400元及人工费2000元，合计4400元，但原告未向法庭提供被告拖欠其垫付的材料费及人工费的证据。审理中，原告虽出示了两组证据，但不能证明其真实性，即无证据证明原告主张的事实成立。原告诉称的水厂并非被告所有，被告也不是水厂的负责人，原告无证据证明与被告之间存在劳务关系，也无证据证明被告应当对水厂的事情承担责任，因此原告无权要求被告支付工资及人工费。如水厂确有拖欠原告的劳务费用，原告应找水厂或水厂所有者主张权利。至于被告不再担任水厂会计后是否交出账目等，系水厂与被告之间的事，属另一法律关系，不是本案审查的内容。因此，原告在本案中的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告张自云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张自云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄日叁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1816号
原告郭璞，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨小利，民剑律师事务所律师，特别授权。
被告靖江市东盛海洋工程建设有限公司。
组织机构代码证号66274774-4。
法定代表人季东云，任执行董事。
被告（追加）季东云，男，1966年4月1日出生，汉族，靖江市东盛海洋工程建设有限公司执行董事。
原告郭璞与被告靖江市东盛海洋工程建设有限公司、追加被告季东云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭璞及委托代理人杨小利到庭参加诉讼，被告靖江市东盛海洋工程建设有限公司、季东云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，河北建设集团有限公司建筑安装分公司承包建设了迁安市2010年城市基础设施重点工程南区总排水管道工程D标段，河北建设集团有限公司建筑安装分公司将此工程的顶管施工分包给了被告靖江市东盛海洋工程建设有限公司（详见施工协议），被告从我处租赁各种工程设备，用于工程施工，先后共欠款720071.3元（有欠条为证）。我多次找被告催要，被告以工程款没有拨付为由，拒绝给付。后在2011年11月11日被告将其设备抵押给我，双方签有抵押协议。综上所述，被告靖江市东盛海洋工程建设有限公司欠我设备租赁款，理应及时归还，但虽经我多次催要，被告拒绝给付。为保护我的合法财产权益不受侵犯，故起诉到法院，要求被告给付欠款720071.3元，并给付自2011年11月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息，二被告承担连带给付责任。
被告靖江市东盛海洋工程建设有限公司未提供答辩。
追加被告季东云未提供答辩。
经审理查明，被告靖江市东盛海洋工程建设有限公司是追加被告季东云设立的一人有限责任公司。该公司于2013年6月28日被靖江市工商局吊销营业执照。
另查明，河北建设集团有限公司建筑安装分公司承包建设了迁安市2010年城市基础设施重点工程南区总排水管道工程D标段工程。2010年10月，河北建设集团有限公司建筑安装分公司将此工程的顶管施工分包给了被告靖江市东盛海洋工程建设有限公司。被告靖江市东盛海洋工程建设有限公司将工程中的井位打井及清孔等工作交由原告施工。2011年1月8日，原告完成了上述工作。2011年1月11日，被告季东云为原告出具欠条，写明欠原告深井降水施工款106627.5元。
又查明，2011年1月期间，被告使用原告提供的工程设备用于工程施工（32笔），被告欠原告挖掘机、板车、吊车台班费共计54470元；
2011年1月11日£¬ÒòÉÏÊö¹¤³ÌÊ©¹¤£¬±»¸æÁíÇ·Ô­¸æ»úÐµ·Ñ58468元，材料费12525.8元；
2011年1月12日£¬±»¸æÇ·Ô­¸æ¸Ö²Ä¿î177113元；
2011年8月20日£¬±»¸æÁíÇ·Ô­¸æ¸Ö²Ä¿î194320元；
2011年6月15日£¬±»¸æÇ·Ô­¸æÒºÑ¹ÓÍ¿î34300元；
2011年8月16日£¬±»¸æÇ·Ô­¸æÔËÍÁ¿î17000元；
2011年8月，被告另欠原告材料费65247元。
以上款项合计720071.3元，被告至今未付原告。
又查明，2011年11月11日，被告季东云为原告出具协议书，该协议内容为南区排水工程未对账前以此设备抵押。2013年4月15日，被告季东云委托律师向本院提供一份抵债说明，该抵债说明内容为2012年8月，靖江市东盛海洋工程建设有限公司季东云曾委托代理人去迁安处理郭璞债务纠纷······在2013年5月申请破产前，季东云愿意以公司在迁安的130余万元顶管设备冲抵郭璞的全部债务，郭才的房租及相关费用。
2012年7月2日£¬¸ù¾ÝÔ­¸æµÄ²Æ²ú±£È«ÉêÇë£¬±¾Ôº×÷³ö£¨2012）安民保字第169号民事裁定书，裁定停止支付靖江市东盛海洋工程建设有限公司在河北建设集团有限公司建筑安装分公司的到期债权720071.3元。
上述事实有原告陈述，原告提交的机械使用记录表，欠条，工程量清单，劳务协议，2011年11月11日协议书，施工协议，证人证言，被告提交的抵债说明，本院调取的靖江市人民法院民事判决书，靖江市工商局靖江市东盛海洋建设工程公司工商登记档案等证据予以证实。
本院认为，原告提供工程机械设备为被告承包的工程施工，原告为此收取台班费，双方是承揽合同关系。原告在完成约定工作后，被告应当及时给付报酬。在履行承揽合同中，被告所欠原告的材料费，被告亦应给付。被告所欠原告台班费及材料费共计720071.3元，本院予以认定。因被告公司是企业法人，依法应以其全部财产对其债务独立承担责任，故对原告要求追加被告季东云承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市东盛海洋工程建设有限公司给付原告郭璞台班费及材料费共计720071.3元，并给付自2011年11月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本判决生效后十日内履行。
案件受理费11001元，保全费4120元，公告费800元，合计15921元，由被告靖江市东盛海洋工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘艺辰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第1169号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人朱跃明。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
审判员 沈凯
二〇一四年十一月三日
书记员 俞洋
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第22号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧，黄河路南侧。
委托代理人宋荣伟，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被告崔岩萍，女，1973年4月13日生，汉族。
被告张伟林，男，1977年11月25日生，汉族。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告崔岩萍、张伟林借款合同纠纷一案中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 关舒予
二〇一五年七月一日
兼书 记员 崔 燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第767号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑林峰，无业。2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月19日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人郑林峰犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人郑林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月31日20时许，被告人郑林峰至杭州市西湖区双浦镇外张村南江浦西48号，爬窗进入被害人俞某住处，在被害人俞某住处二楼房间木柜内窃得黄金戒指一枚（鉴定价值人民币1800元）。
2015年6月1日20时30分许，被告人郑林峰至杭州市西湖区双浦镇老沙村民丰片69号，爬窗进入被害人许某住处，在被害人许某住处二楼房间床头柜内窃得人民币3500元。
综上，被告人郑林峰盗窃财物价值共计人民币5300元。
上述事实，被告人郑林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、许某的陈述，发立破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料，价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑林峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郑林峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人郑林峰当庭提出的其揭发他人犯罪，具有立功情节的意见。经查，被告人虽在归案后提供了他人犯罪的线索，但因其所提供的线索较为笼统，公安机关对此无法查证，据此不能认定其具有立功情节。对被告人所提该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款及赃物折价款共计人民币5300元责令被告人郑林峰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡菁清
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更283号
罪犯梁玉多，男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2003年6月6日作出（2003）辽刑一终字第107号刑事判决，认定罪犯梁玉多犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币八千元（已履行完毕）。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月15日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月（刑期自2007年8月13日起至2022年7月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规�，裁定如下：
对罪犯梁玉多减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年8月13日起至2021年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中仲保字第0003号
申请人朱传贤。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地江苏省淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
申请人朱传贤因与被申请人淮安市恒和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请对被申请人淮安市恒和置业有限公司限额为人民币6万元的财产予以仲裁前保全。申请人朱传贤为其保全申请提供了担保。
本院认为，申请人朱传贤的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市恒和置业有限公司银行存款限额人民币6万元，或查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十四日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（四）保全和先予执行
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1094号
原告：张福明，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：葛兴旺，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张福明与被告葛兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张福明到庭参加诉讼，被告葛兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛兴旺归还原告张福明借款30000元及相应利息（利息计算：自2013年12月6日起，以本金30000元为基数，按月息3%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告葛兴旺承担。事实和理由：2013年9月6日，葛兴旺因生产经营需要资金，通过张福明朋友彭启福介绍向张福明借款30000元，双方口头约定月息6分，未约定还款期限。葛兴旺于当日向张福明出具借条一张。但事后葛兴旺只支付张福明2013年9月6日至2013年12月5日的三个月利息共计5400元（每月利息1800元，按月利率6%计算），剩余本息一直未付。为此张福明具状法院，请求判如诉请。
被告葛兴旺未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告张福明为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张福明的身份证复印件，证明：张福明的主体资格；
2、借条一张，证明：葛兴旺欠张福明30000元。
被告葛兴旺未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告张福明提交的证据审核认定如下：原告张福明提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
葛兴旺因资金周转需要，向张福明借款30000元，并出具借条一张交张福明持执，借条载明：今借到张福明人民币叁万元整（单30000￥），若本人无能力偿还，本人现有小刘家村民组和葛东村民组的厂地加一台磁选机归张福明所有。特至此据为证，今借人：葛兴旺，身份证号（），2013年9月6日。庭审中张福明自认：2013年9月6日至2013年12月5日，葛兴旺按月利率6%(即每月1800元)支付了三个月利息共计5400元。2018年5月14日，张福明具状法院，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛兴旺向原告张福明借款30000元，有借条为据，该笔借款事实清楚，本院予以认定。庭审中张福明自认：2013年9月6日至2013年12月5日，被告葛兴旺按月利率6%支付了三个月利息共计5400元。该自认系原告张福明对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于该笔已归还的利息中超出司法解释规定的月利率3%的部分，应按先息后本的方式在借款本金中予以扣减。根据计算(详见附表1)，截止2013年12月5日，被告葛兴旺尚欠原告张福明借款本金27218.19元。对于剩余利息，被告葛兴旺应自2013年12月6日起，以剩余本金27218.19元为基数，按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张福明借款27218.19元并支付相应利息（利息计算方式：自2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止，以27218.19元为基数，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告张福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张福明负担25元，被告葛兴旺负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宣欢欢
二〇一八年六月十三日
书 记 员 丁墨君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5791号
原告：陈金国，男，汉族，住宁海县。
被告：朱岳乾，男，汉族，农民，住宁海县。
被告：朱蛟龙，男，汉族，农民，住宁海县。
被告：张瑞洪，女，汉族，农民，住宁海县。
原告陈金国为与被告朱岳乾、朱蛟龙、张瑞洪民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求依法判令：1.被告朱岳乾、朱蛟龙、张瑞洪归还原告借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2015年2月9日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈金国到庭参加诉讼，被告朱岳乾、朱蛟龙、张瑞洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告朱岳乾向原告出具借条一份，确认欠原告借款500000元，书面约定月利率为2%，借款期限半年。2014年9月9日，被告朱蛟龙、张瑞洪在该份借条的借款人处签字。该笔借款按照月利率2%计算至2015年1月8日的利息已付清。三被告未支付其余借款利息，亦未归还借款本金。
本院认为，原告与被告朱岳乾之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告朱蛟龙、张瑞洪在借条的借款人处签字，应承担共同还款责任。借款约定了借款期限和利息，三被告应承担还本付息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岳乾、朱蛟龙、张瑞洪于本判决生效之日起十五日内归还原告陈金国借款本金500000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，自2015年2月9日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告朱岳乾、朱蛟龙、张瑞洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告朱岳乾、朱蛟龙、张瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王佩佩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第811号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王福先。
原告信用联社诉被告王福先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王福先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福先于2007年3月19日在原告处借款3600.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王福先偿还借款本金3600.00元及利息。
被告王福先未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王福先借款3600.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年3月19日借款借据一份。证明被告王福先在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王福先已收到3600.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王福先未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王福先未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王福先应承担偿还借款的民事责任。
被告王福先于2007年3月19日在原告处借款3600.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王福先未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王福先给付借款3600.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王福先应按约定给付逾期付款利息。
被告王福先未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福先于本判决生效后立即偿还原告借款3600.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3264号
原告王秀兰，女，汉族，1946年5月15日出生，住正阳县。
原告张振国，男，汉族，1948年6月7日出生，住址同上。
二原告委托代理人张纪忠，男，汉族，1975年10月29日出生，住址同上，系二原告之子。
被告陈楠楠，男，汉族，1990年10月4日出生，住正阳县。
被告正阳县汽车运输公司，住所地：正阳县真阳镇西顺河街236号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
本院在审理二原告王秀兰、张振国诉被告陈楠楠等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日以证据准备不充分为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告陈楠楠等的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告王秀兰、张振国撤回对被告陈楠楠、正阳县汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告王秀兰、张振国承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨秋生
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执417号
申请执行人陕西东海机械租赁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人郝海红，系该公司经理。
被执行人郝延军，男，1973年11月23日出生，住陕西省延川县。
被执行人王小成，男，1978年3月3日出生，陕西省延川县。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1851号民事判决书生效后，申请执行人陕西东海机械租赁有限责任公司向本院申请执行。执行中双方当事人达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执417号本次执行程序。
若被执行人郝延军、王小成未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人朱国利可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十一日
书记员 王 毅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3687号
申请执行人：陈海仁，男，1950年2月8日出生，汉族，沈阳市东陵环卫所环卫工人，住址沈阳市沈河区方明街15-2号4-4-1，身份证号：210922195002086039。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
委托代理人：陈艳芝，系原告侄女，住址沈阳市大东区莲花街17-1号3-4-1。
被执行人：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：赵雅斌，系该公司总经理。
委托代理人：赵春梅，该公司员工。
被执行人：沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所，住所地沈阳市沈河区东新路15巷。
法定代表人：王绍昌，系该单位局长。
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈海仁与被执行人陈海鹏、辽宁卓越人力资源管理有限公司、沈阳市沈河区东陵环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷（2016）辽0103执3687号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第950号
罪犯单冠军。2006年8月8日，因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月三十一日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第57号刑事判决，以被告人单冠军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯单冠军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯单冠军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯单冠军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单冠军虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分等因素，罪犯单冠军不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯单冠军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初827号
原告王晓晶，住白城市。
被告白城市洮北区平安镇新胜村村民委员会。
法定代表人王方伟，系村主任。
委托代理人刘传德。
原告王晓晶诉被告白城市洮北区平安镇新胜村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告王晓晶、被告白城市洮北区平安镇新胜村村民委员会委托代理人刘传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年1月6日向原告借款26286元，经原告多次索要未果，故原告起诉到法院，要求被告给付欠款26286元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，欠款事实存在，按年利息20%付利息是当时约定，现在村里没钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：借据两份，证明被告欠款事实。
被告质证表示无异议，镇农经站有帐。
被告未提供证据。
本院经审理查明，被告白城市洮北区平安镇新胜村村民委员会于2000年1月6日从原告王晓晶处借款两笔分别为24602.00元和1684.00元，其中24602.00元约定利息为年利息20%。经原告多次索要未果，故原告起诉到本院。
本院认为，原、被告已形成实质的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告理应积极偿还欠款。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区平安镇新胜村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王晓晶欠款26286.00元，其中1684.00元不支付利息，其中24602.00元按约定年利率20%从2000年1月6日起给付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费456.00元减半收取228.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年三月九日
书记员 邢 飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36674号
原告：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人：邓南宇，总经理。
委托诉讼代理人：姜艳红。
被告：张孝齐，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张友于（张孝齐之子），住北京市通州区。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张孝齐（以下简称被告）物业服务�同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人姜艳红、被告的诉讼代理人张友于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费5769元；2.被告支付滞纳金1990.31元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年7月30日北京新世界房地产有限公司与北京东旭物业管理有限公司（以下简称东旭物业）签订了《北京新华联家园物业管理委托合同书》，将其开发建设的新华联家园小区委托东旭物业进行物业管理。2001年10月，东旭物业更名为北京悦豪物业管理有限公司，即本案原告。
被告于2002年5月5日入住新华联家园南区xx号楼xx室（建筑面积116.54平方米），并与原告签订了《物业管理服务协议书》和《业主公�》。后原告按照有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2013年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费共计5769元未交纳。按照《物业管理服务协议书》第五条之规定，应承担逾期付款滞纳金1990.31元。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告与原告签订物业管理服务协议和业主公约，委托原告提供物业服务，物业费收费标准，被告房屋面积和产权人,及被告未交纳原告主张期间的物业费的事实。但被告居住房屋外墙面瓷砖脱落,导致被告房屋自2012年起出现墙体渗水，进而导致次卧的整个墙面发霉、起包、掉皮，原告至今未查找出原因，亦未对外墙面进行维修；原告未向被告催收物业服务费，原告要求2013年至2014年6月期间的物业服务费的主张已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理�定事实如下：原告系北京市通州区运河西大街30号新华联家园南区的物业服务公司。被告于2002年5月5日入住该小区xx号楼xx室（建筑面积116.54平方米），并与原告签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，收费标准为1.1元/月/建筑平方米。协议签订后，原告为被告提供物业管理服务至今。经核实，被告拖欠2013年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费共计5769元至今未交纳。
本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告之间的物业管理服务协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，被告应当按照协议约定及时交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持；但其计算的数额有误，本院予以调整，对于原告的过高要求部分本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告所称原告部分主张超过诉讼时效的辩解意见，因原告系持续提供物业服务，原告向其主张物业服务费于法有据，故本院对被告的该意见不予采信；被告所称因房屋漏水拒交物业服务费的抗辩意见，依据不足，故本院对其该意见亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张孝齐给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一六年九月三十日期间的物业服务费共计五千七百六十八元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张孝齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 周 婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 聂培培
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2205号
原告任永宁。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司，住所地句容市经济开发区福地路宝丽金东200米华东租赁院内。
法定代表人冯晓宝，系该公司总经理。
原告任永宁诉被告江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告任永宁及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告将其承包的句容市黄金花园小区建设工程中的部分防水工程交由原告施工，工程结束后原、被告经结算，被告欠原告工程款26000元，由被告法定代表人冯晓宝出具结算单给原告，并加盖被告印章。嗣后，被告未能给付原告工程款。现诉请要求被告支付工程款26000元，并支付利息。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2009年，被告将其承包的句容市黄金花园小区建设工程中的两栋楼的防水工程交由原告施工，原告工程结束，经被告验收合格。2012年11月15日，原、被告双方经结算，被告欠原告工程款26000元，由被告法定代表人冯晓宝出具结账清单给原告，并加盖被告印章。嗣后，被告未能给付原告工程款。2014年11月5日，原告向本院起诉，要求被告支付工程款26000元及利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结账清单、组织机构代码证以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间系建设工程合同关系，原告按照被告要求完成工作，并且被告验收合格。双方结算被告欠原告工程款26000元，此款被告应当支付原告。原告主张利息，可从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告任永宁工程款26000元并支付利息（按本金26000元，从2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 巫 强
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘行楚
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2187号
原告甘艳萍，女，1972年9月15日，汉族，原住贵州省关岭布衣族苗族自治县关索镇文化路***号，现住安顺市凤东路能仁凤凰城**栋2单*层*号。
原告熊宗朝，男，汉族，1968年11月12日生，住安顺市凤东路能仁凤凰城**栋2单*层*号。
委托代理人甘艳萍，女，1972年9月15日，汉族，住安顺市凤东路能仁凤凰城**栋2单*层*号，与原告熊宗朝西夫妻关系。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告甘艳萍、熊宗朝诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘艳萍、原告熊宗朝的委托代理人甘艳萍到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区G2幢2单元4层2-4-1号房，建筑面积为129平方米，单价为人民币每平方米1945元，总金额为人民币贰拾伍万零仟玖佰零伍元整（250905.00），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2007年12月31日付清房款。2012年9月13日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300464**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城G2幢2单元5层1号房建筑面积为125.76平方米，比合同约定建筑面积少3.24平方米，即原告超额支付给被告6301.8元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款6301.8元。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年5月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区G1幢2单元4层2-4-1号房，建筑面积为129平方米，单价为人民币每平方米1945元，总金额为人民币贰拾伍万零仟玖佰零伍元整（250905.00），原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）；原告于2006年4月23日支付房款59000元，2006年5月6日支付房款人民币66453元，2007年1月1日支付房款100362元，2007年12月31日支付房款25090元，共计支付购房款人民币250905元。期间由于被告工作人员的失误，将出卖的房屋编号弄错，经原、被告协商，并经安顺市房屋产权管理处核实，情况属实。2012年9月13日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300464**号，该《房屋所有权证》载明：甘艳萍、熊宗朝共同所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城G2幢2单元5层1号房建筑面积为125.76平方米，比合同约定建筑面积少3.24平方米，即原告超额支付给被告6301.8元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证，法院依职权调取的：房号变更申请、房号变更明细表、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币250905元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300464**号）载明的建筑面积比合同约定面积少3.24平方米，被告多收了原告房款人民币6301.8元，原告诉请被告退还多收的房款6301.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告甘艳萍、熊宗朝退还多收购房款人民币6301.8元。
本案受理费人民币50元，公告费人民币100元，共计人民币150元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告甘艳萍、熊宗朝可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘玉莹（代）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告于成涛。
被告于志香。
被告于建林。
被告王丽芹。
被告于建华。
被告蔡翠英。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告于成涛、于志香、于建林、王丽芹、于建华、蔡翠英金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2015年10月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十五日
书记员 于峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00375号
原告：付某，女，1982年6月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1980年10月3日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘彦堂，被告王某及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某诉称：我与王某经媒人介绍相识，2002年农历9月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育二儿子，一个12岁，一个8岁，现都在校读书。由于我们婚前缺乏了解，所以婚后经常为一些生活琐事争吵。2014年一月份，王某起诉要求离婚，经法院主持调解，双方达成离婚协议，后来王某又把我接回家，并好言相劝。我心软就和他回家生活，××××年××月××日双方办理结婚证，在以后的几个月，他又殴打我，致使双方不能再生活下去，感情确已破裂。为此起诉，请求依法判决我和王某离婚，婚生二子由王某自行抚养，我不承担抚养费，分割夫妻共同财产。
王某辩称：双方夫妻感情未破裂，希望和好，不同意离婚。
经审理查明：付某和王某于2014年1月14日经人民法院调解离婚（2014太民一初字第00289号民事调解书），随后二人和好并复婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王梦海，××××年××月××日生育次子王落寒。二人复婚后感情一般。付某以被告王某实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：付某的身份证、王某的身份证、结婚证、（2014）太民一初字第00289号民事调解书以及当事人陈述。
本院认为：付某和王某共同生活多年，并生育有2个儿子。在复婚后，更应当珍惜和睦的家庭生活，并且付某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告付某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年二月十三日
书记员 张一鸣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：谷元军，农民。
被告：谭玉娥，农民，系谷元军之妻。
被告：谷元经，农民。
被告：霍秋丽，农民，系谷元经之妻。
被告：谷元海，农民。
被告：崔德香，农民，系谷元海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告谷元军、谭玉娥、谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告谷元军、谭玉娥、谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年1月11日，被告谷元军、谭玉娥、谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告谷元军、谷元经、谷元海中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月11日被告谷元军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月11日。借款到期后，被告尚欠原告本金79999.99元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金79999.99元及截止到2014年8月22日的利息37189.57元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告谷元军、谭玉娥、谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告谷元军与谭玉娥、谷元经与霍秋丽、谷元海与崔德香均系夫妻关系。2011年1月11日，被告谷元军、谭玉娥、谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年1月11日至2013年1月11日期间，被告谷元军、谷元经、谷元海中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告谷元军、谷元经、谷元海各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月11日被告谷元军与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月11日，合同约定还款方式为等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告谷元军尚欠原告本金79999.99元，截止到2014年8月22日，被告谷元军共欠原告利息37189.57元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告谷元军、谭玉娥、谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香于2011年1月11日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告谷元军于2012年1月11日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人谷元军应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告谭玉娥作为被告谷元军的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告谷元军、谭玉娥偿还借款本金79999.99元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告谷元军、谭玉娥、谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香于2011年1月11日签订的小额贷款联保协议书约定，被告谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香对被告谷元军在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香连带偿还该笔借款本金79999.99元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告谷元军、谭玉娥于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.99元及利息（截止到2014年8月22日的利息款为37189.57元，自2014年8月23日起的利息按借款合同约定
的年利率23.76%计算至付清之日止）。
二、被告谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香有向被告谷元军、谭玉娥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 肖 杰
人民陪审员 丁 娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李家国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第992号
原告郭某，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告曹某某，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 徐福建
二〇一三年六月二十八日
书记员 牛 欣
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执188号
申请执行人：北京俊青拓展商贸有限责任公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路69号1单元1002号，组织机构代码：74230653-5。
法定代表人：钟仁宏，该公司董事长。
委托代理人：茅国伟、周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：刘典平，男，汉族，住北京市。
被执行人：邹蕻英，女，汉族，住北京市。
申请执行人北京俊青拓展商贸有限责任公司与被执行人刘典平、邹蕻英股权转让合同纠纷一案，因被执行人刘典平、邹蕻英被冻结的财产位于我院辖区，广东省珠海市中级人民法院于2015年11月2日委托宜春市中级人民法院执行，宜春市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）宜中执字第143号裁定书，裁定由我院执行，将被执行人刘典平持有的珠海正丰泰能实业有限公司90%股权过户至北京俊青拓展商贸有限责任公司；将被执行人邹蕻英持有的珠海正丰泰能实业有限公司10%股权过户至北京俊青拓展商贸有限责任公司；并向北京俊青拓展商贸有限责任公司支付违约金15000000元、差旅费3769元、仲裁费150483元及执行费82554.25元。本院于2016年7月7日立案受理后，依法向被执行人刘典平、邹蕻英送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人刘典平、邹蕻英的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人刘典平持有的靖安县九岭山矿业有限公司90%的股权已被珠海市中级人民法院冻结。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人北京俊青拓展商贸有限责任公司在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月20日，本院依法将被执行人刘典平、邹蕻英纳入失信被执行人名单。因申请人北京俊青拓展商贸有限责任公司对该查封股权申请暂缓评估，故该案进入拍卖程序暂无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京俊青拓展商贸有限责任公司依据（2015）宜中执字第143号裁定书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人北京俊青拓展商贸有限责任公司今后若发现被执行人刘典平、邹蕻英有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第274号
原告黄小芳。
被告邓玉成。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。
负责人付友，职务经理。
原告黄小芳与被告邓玉成、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，于2014年2月17日依法由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告黄小芳，被告邓玉成到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称，2013年9月10日，被告邓玉成驾驶川A458**号轿车在郫县红光镇红光路与原告黄小芳驾驶的电瓶车相撞，造成车辆车受损、原告黄小芳受伤的交通事故。被告邓玉成负事故的全部责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告黄小芳请求判令被告赔偿各项损失合计8680元并承担本案诉讼费用。
被告邓玉成辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，已向原告黄小芳垫付了医疗费2031.90元，请求法院一并处理。同意将诉讼费用在保险公司赔付的费用中进行品迭。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司辩称，医疗费扣除10%的自费药。
经审理查明，2013年9月10日，被告邓玉成驾驶川A458**号轿车在郫县红光镇红光路与原告黄小芳驾驶的电瓶车相撞，造成车辆车受损、原告黄小芳受伤的交通事故。原告黄小芳受伤后共产生医疗费2070.16元（其中被告邓玉成垫付2031.90元），就诊病历载明：建议休息1月。2013年9月24日，郫县公安局交通警察大队确定被告邓玉成对本案交通事故负全部责任。原告黄小芳电瓶车经定损为300元。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告黄小芳提交的当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故简易程序（快速）处理（决定）书、医疗费票据、就诊病历，被告邓玉成提交的医疗费票据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案交通事故造成原告黄小芳的损失，应由被告邓玉成承担全部赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在保险责任范围内承担责任。原告黄小芳与被告邓玉成同意将诉讼费用品迭，系其真实意思表示，本院予以支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为2070.16元，按10%的比例扣除自费药后为1863.16元；2、交通费。本院确定为300元；3、误工费。本院确定为2940元；4、电瓶车损失。本院确定为300元。
本案中，被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在保险范围内应当赔付医疗费、交通费、误工费、电瓶车损失等各项赔偿费用共计5403.16元。被告邓玉成应赔偿医疗费自费药、诉讼费等各项赔偿费用共计232元。与被告邓玉成垫付费用品迭后，被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司应向原告黄小芳赔付3603.26元，向被告邓玉成赔付1799.90元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄小芳支付医疗费、交通费、误工费、电瓶车损失等各项赔偿费用共计人民币3603.26元。
二、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告邓玉成支付垫付费用人民币1799.90元。
三、驳回原告黄小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告邓玉成承担。此款已品迭在上述费用中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 易 迪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第274号原告黄小芳。被告邓玉成。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。负责人付友，职务经理。原告黄小芳与被告邓玉成、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，于2014年2月17日依法由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告黄小芳，被告邓玉成到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小芳诉称，2013年9月10日，被告邓玉成驾驶川A458**号轿车在郫县红光镇红光路与原告黄小芳驾驶的电瓶车相撞，造成车辆车受损、原告黄小芳受伤的交通事故。被告邓玉成负事故的全部责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告黄小芳请求判令被告赔偿各项损失合计8680元并承担本案诉讼费用。被告邓玉成辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，已向原告黄小芳垫付了医疗费2031.90元，请求法院一并处理。同意将诉讼费用在保险公司赔付的费用中进行品迭。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司辩称，医疗费扣除10%的自费药。经审理查明，2013年9月10日，被告邓玉成驾驶川A458**号轿车在郫县红光镇红光路与原告黄小芳驾驶的电瓶车相撞，造成车辆车受损、原告黄小芳受伤的交通事故。原告黄小芳受伤后共产生医疗费2070.16元（其中被告邓玉成垫付2031.90元）,就诊病历载明:建议休息1月。2013年9月24日，郫县公安局交通警察大队确定被告邓玉成对本案交通事故负全部责任。原告黄小芳电瓶车经定损为300元。以上事实，有原、被告的陈述，有原告黄小芳提交的当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故简易程序（快速）处理（决定）书、医疗费票据、就诊病历，被告邓玉成提交的医疗费票据等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案交通事故造成原告黄小芳的损失，应由被告邓玉成承担全部赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在保险责任范围内承担责任。原告黄小芳与被告邓玉成同意将诉讼费用品迭，系其真实意思表示，本院予以支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为2070.16元，按10%的比例扣除自费药后为1863.16元；2、交通费。本院确定为300元；3、误工费。本院确定为2940元；4、电瓶车损失。本院确定为300元。本案中，被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在保险范围内应当赔付医疗费、交通费、误工费、电瓶车损失等各项赔偿费用共计5403.16元。被告邓玉成应赔偿医疗费自费药、诉讼费等各项赔偿费用共计232元。与被告邓玉成垫付费用品迭后，被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司应向原告黄小芳赔付3603.26元，向被告邓玉成赔付1799.90元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄小芳支付医疗费、交通费、误工费、电瓶车损失等各项赔偿费用共计人民币3603.26元。二、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告邓玉成支付垫付费用人民币1799.90元。三、驳回原告黄小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告邓玉成承担。此款已品迭在上述费用中。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李文平二〇一四年二月十七日书 记 员  易 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2782号
罪犯孙维库，男，1949年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年7月9日作出（2012）开刑初字第119号刑事判决，以被告人孙维库犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙维库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙维库获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙维库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维库减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月2日起至2015年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴