重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02675号
原告陶某甲，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
原告陶某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人秦旭、被告杨某某及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，1990年底，原、被告确立恋爱关系。1993年12月30日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方生育一女陶某乙，现已成年并独立生活。共同生活期间，双方常为生活琐事发生纷争。2011年9月，原、被告发生矛盾后准备到潼南县民政局协议离婚未果。2014年2月，原告起诉离婚，潼南县人民法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。至今，双方仍未同居生活，夫妻关系已名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割；夫妻共同债务20000元由原、被告各自偿还10000元。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，原、被告之间的夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。若法院认定双方的夫妻感情已经破裂，应当对双方的夫妻共同财产依法进行分割。
经审理查明，1990年底，原告陶某甲与被告杨某某经人介绍相识恋爱。1993年12月30日，双方办理了结婚登记手续。次年9月4日，双方共同生育一女陶某乙，现已成年并独立生活。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纷争，致使夫妻关系不睦。2014年3月，原告诉至本院，请求与被告离婚。同年4月，本院以原告未举示相应的证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方分居生活至今已逾一年，互不履行夫妻义务。2015年5月，原告再次诉至本院，请求如诉称。
另查明，1998年，原、被告共同出资修建了位于重庆市潼南区寿桥镇街村东街XX号房屋一栋（该房为一楼一底，二通）。2004年9月，潼南县人民政府为该房屋颁发了《国有土地使用权证》（证号：潼国用2004第XX号；土地使用权登记人为陶某甲，登记座落为寿桥乡街村；使用权面积为108平方米）。但时至今日，原、被告因其他原因尚未取得该房屋的房屋所有权证。2014年5月，原、被告共同购买了渝XXX**号铃木牌摩托车一辆，该车登记在原告名下。庭审中，双方当事人对该车竞价为3000元。原告表示该车归其所有，并愿意向被告补偿1500元，被告对此无异议。
还查明，原、被告现有共同债务20000元未予偿还。此外，2014年10月13日，潼南区碉楼村村民委员会因拆除牛棚向原告一次性补偿了4000元，该款已在原、被告随后的日常生活开支中消费。
庭审中，被告举示了以案外人陶某丙（系原告之父）名义改扩建的位于重庆市潼南区寿桥镇碉楼村X社的房屋一幢的相关证据，并认为该房屋并非陶某丙所有而系原、被告的夫妻共同财产。经查，该房屋修建于2013年，至今尚无相关的权籍证明。此外，被告还向本院举示了借条一份，藉此证明其在2015年7月至今无生活来源的情况下向他人借款7000元，该款应作为夫妻共同债务处理，原告对此予以否认。
上列事实，有原、被告的陈述、证人证言、身份证、户口页、结婚证、《国有土地使用权证》、机动车信息查询结果单、借条、
潼南县建设用地改建呈报表、潼南县规划局乡村建设规划设计要求函、照片、《民事判决书》、庭审笔录等在卷为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
根据本院认定的上述事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：
夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的法定标准。是否准予离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面进行综合判断。本案中，原、被告在共同生活期间因各自性格差异，常为生活琐事发生纷争，致使夫妻关系不睦。在发生矛盾后，双方之间未有效沟通、交流，以致原告在2014年3月起诉要求离婚。经本院审理后认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好可能，故本院于2014年4月驳回了原告的诉讼请求。而在此之后，双方仍不注意修补感情裂痕，且互不履行夫妻义务，分居生活至今长达一年余，双方的感情确已彻底破裂。因此，原告要求离婚，于法有据，本院应予支持。被告辩解其与原告之间夫妻感情尚好与客观事实不符，本院不予支持。
位于重庆市潼南区寿桥镇街村东街XX号房屋一栋虽系原、被告共同修建，且已取得了《国有土地使用权证》，但至今双方仍未取得该地块上的房屋产权证。被告举示的以案外人陶某丙名义改扩建的位于重庆市潼南区寿桥镇碉楼村XX社的房屋一幢至今亦未取得《房地产权证》。因双方当事人就本案讼争的二处房屋均未取得完全所有权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就讼争的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，故该二处房屋均不纳入本案中进行分割，原、被告双方在离婚后对未完全取得所有权的位于重庆市潼南区寿桥镇街村东街XX号房屋一栋可以共同使用，待产权完全明确后双方可另行协商亦可另案起诉。对以案外人陶某丙名义改扩建的位于重庆市潼南区寿桥镇碉楼村4社的房屋一幢，亦应待该房屋产权完全明确后再依法进行处理，本院在本案中对此不予评判。
庭审中，双方当事人对20000元的共同债务均无异议，故本院对该笔债务予以确认，原、被告应当按照相关法律规定各自负担10000元。对被告在庭审中举示的7000元债务，因被告对此仅提供了借条，无其他证据加以印证，且被告陈述该债务产生于离婚诉讼过程中，原告对此予以否认。故被告认为该债务系夫妻共同债务的主张，其证据不充分，本院不予支持。
原、被告在庭审中对共同财产摩托车一辆的处理自愿达成一致，本院对此处理意见予以确认。即该摩托车归原告所有，由原告一次性补偿被告1500元。此外，被告还主张碉楼村村委会拆除牛棚时补偿给原告的4000元应归其所有，因被告并未举示该款至今还存在且专属被告个人所有的相关证据，故本院对被告的这一主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告杨某某离婚。
二、共同财产渝XXX**号铃木牌摩托车一辆归原告陶某甲所有。由原告陶某甲一次性向被告杨某某折价补偿1500元，此款在本判决生效后五日内全部付清。
三、共同债务20000元，由原告陶某甲与被告杨某某各自负责偿还10000元。
四、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 沈德建
二〇一五年九月十六日
书记员 邓 涛