周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第246号
上诉人（原审原告）王建伟，男，汉族，1981年3月26日生，住太康县。
委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田、徐培培，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南平安运输有限公司。
被上诉人（原审被告）祝新爽，1969年6月10日生。
上诉人王建伟、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人河南平安运输有限公司（以下简称平安公司）、祝新爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王建伟的委托代理人刘文学，上诉人人寿财险周口公司的委托代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日21时许，祝新爽持A2证驾驶豫P365**号重型拖挂车在衡阳市长湖路沫林美群乖乖兔电动车门前地段由南往北倒车�遇行人王建伟站在车后地面货箱上，发生豫P365**货车碰倒货箱，致使王建伟倒地受伤的交通事故。此事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的交通事故认定书认定，祝新爽驾车倒车时未察明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条之规定，应负此事故全部责任。王建伟受伤当日即入住衡阳市中心医院治疗，入院诊断：双跟骨骨折。原告在该院住院3天，共发生医疗费用2074元。为治疗伤情方便，王建伟于2013年5月5日转入太康县济民骨科医院住院治疗，至2013年5月22出院，在此住院治疗期间，共发生医疗费用21583元。该院诊断证明书记载的医生意见为：1、患肢不负重8－10周，石膏固定4-6周。2、院外继续接骨药物应用。3、定期复查，不适随诊。4、骨折愈合后取出内固定。王建伟于2013年6月2日到太康县济民医院检查伤情，支付�查费80元。于2014年4月2日以双跟骨骨折术后骨愈后再次住太康县济民骨科医院治疗，于2014年4月3日手术行双跟骨骨折术后骨愈合切开内固取出术，于2014年4月6日出院，共发生医疗费3447元。该院出具证明证实王建伟因行双足手术，住院治疗及出院后康复期间，需两人护理。2014年6月10日，周口川汇法医临床司法鉴定所对王建伟伤残程度作出的鉴定意见为：王建伟右跟骨骨折，经治疗后，其现右足弓变平，其伤残程度评为十级，王建伟为此鉴定事项，支付鉴定费880元。因此事故，王建伟另支出合理交通费5000元。
另查明：王建伟系温岭市横峰金朝货物托运站员工，自2012年1月至2013年5月1日本案事故发生前一直在该单位工作，负责跟车货物押运，吃住在该单位，月收入5900元。温岭市横峰金朝货物托运站地址在浙江省温岭市横峰街道宅前路33号。王建伟现有父亲王海军，1954�1月24日生；母亲张秀粉，1956年9月15日生。王建伟、李娟夫妇于2005年10月28日生育儿子王飞扬，于2009年4月7日生育女儿王飞跃。
又查明：豫P365**号事故车辆登记车主为平安公司，该车于2013年2月20日在被告人寿财险周口公司处投保一份交强险和一份保险金额为500000元的第三者责任保险，其中第三者责任保险不计免赔，两份保险的保险期间均为自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。
上述事实，为事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、住院证、出院证、费用清单、相关费用票据（医疗费、鉴定费、交通费）、鉴定意见书、单位证明、营业执照副本、组织机构代码证、工资表、驾驶证、身份证、户口本、调查笔录及当事人庭审中的陈述所证实。
原审认为，本案交通事故致王建伟受伤致残的事实清楚，证据充分；公安交警部门对本案交通事故作出的事故认�合法正确，予以确认；王建伟合法合理损失应得到赔偿。王建伟王建伟驾驶的事故车辆负事故全部责任，依照法律规定和合同约定，王建伟损失应由人寿财险周口公司在保险责任范围内予以赔偿，超出部分由平安公司和祝新爽连带赔偿。事故发生前，王建伟经常居住地在浙江省温岭市，其收入和消费支出均在该城镇，应按该地城镇标准计算相关损失。王建伟父母不具备赔偿被扶养人生活费的条件，王建伟诉请赔偿其父母的被抚养人生活费不予支持。王建伟诉请赔偿其子女被扶养人生活费数额过高，予以合理支持。主张精神损害赔偿金10000元较高，合理支持5000元。对王建伟诉请的其他赔偿项目，其合法合理部分，予以支持，不当部分，予以驳回。依据有效证据和原告诉请，王建伟应予确认的损失包括医疗费27184元、营养费480元、住院伙食补助费720元、护理费3341.7元、�工费49654.16元、残疾赔偿金74473元（含被扶养人生活费6753元）、精神损害赔偿金5000元、交通费5000元、鉴定费880元，以上共计166732.86元。因王建伟损失未超出事故车辆所投保的保险责任范围，故平安公司和祝新爽无需承担给付责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告人寿财险周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告王建伟损失166732.86元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建伟对被告平安公司和被告祝新爽的诉讼请求。三、驳回原告王建伟的其它诉讼请求。案件受理费1518元，由原告王建伟承担184元，由被告平安公司和被告祝新爽共同承担1334元，退还原告王建伟案件受理费782元。
王建伟不服原审上诉称，原审判决精神抚慰金数额明显偏低，应以10000元为宜。交通费应认定11000元，转院租车所花6000元费用应予认定。请求撤销原判依法改判。
人寿财险周口公司不服原审判决上诉称，事故发生在衡阳，王建伟住所地和案件受理地均在周口，王建伟没有提供相关在浙江长期居住的居住证明，原审采纳浙江的赔偿标准没有事实和法律依据。王建伟的相关的赔偿标准不应按照城镇标准计算，个体工商户证明不具有公信力，且该单位与王建伟存在利害关系，不�备证明王建伟居住和收入的证明资格，应由辖区的行政部门派出所出具证明。且工资超过3500元应纳税。王建伟请求误工期限过长，残疾赔偿金不应当计算至定残前一天，交通费过高。医疗费应当在国家医疗保险目录内承担赔偿责任，对非医保用药应当扣除20%。请求撤销原判，依法改判。
人寿财险周口公司针对王建伟答辩称，根据本地标准，十级伤残在5000元之内，王建伟要求10000元明显过高，原审判决合理。交通费不合理，判决标准过高。没有提供被扶养人相关导住证明，被扶养人生活费应按照农村标准计算。
王建伟针对人寿财险周口公司上诉答辩称，王建伟长期在浙江打工，原审法院根据王建伟提交的证据，认定按浙江的赔偿标准赔偿并无不当。根据最高院相关司法解释，误工费可以计算至定残日前一天。人寿财险周口公司没有证据证明王建伟有意延误评残，�审认定误工费正确。关于交通费提供有票据。国家法律及相关司法解释并未规定要扣除非医保用药，原审认定的医疗费是正确的。请求驳回人寿财险周口公司的上诉请求。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据我国法律相关规定，关于人身所受损害赔偿标准计算，以受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准，但是赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。王建伟已经提交证据证明经常居住及收入来源地均在浙江，原审法院也对其提交证据进行了核实，原审按浙江标准计算并无不当，人寿财险周口公司上诉所称应按本地标准计算的上诉理由不能成立。关于误工费计算问题，王建伟因伤�成骨折，后又取出固定物，为治疗多次住院并没有故意拖延，原审认定误工费计算至评残前一天并无不当。上诉人人寿财险周口公司认为医疗费应扣除非医保险用药，关于非医保用药，上诉人并未提供证据将二者区分，本院不予支持。关于王建伟上诉所称的交通费及精神抚慰金数额问题，原审根据本案情况进行认定数额适当。原审认定事实清楚，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人王建伟负担350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年三月十一日
（代）书记员 朱 莹