广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第178号
原告：李文锐，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：陈怡颖，女，汉族，广东省阳春市春城人。
被告：李进河，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李进章，男，19汉族，广东省阳春市人。
被告：李东梅，女，汉族，广东省阳春市人。
以上三被告的共同委托代理人：李进海，男，汉族，广东省阳春市人。（即第四被告，与上述被告系兄弟姐妹关系）。
被告：李进海，男，汉族，广东省阳春市人。
原告李文锐诉被告李进河、李进章、李进海、李东梅赡养费纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李文锐及其委托代理人陈怡颖，被告李进河、李进章、李进海、李东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文锐诉称：原告是四被告的父亲，四被告不但没有照顾年老的原告，也没有支付赡养费给原告，没有对原告履行赡养义务。因此，原告向阳春市圭岗镇人民政府投诉被告李进河、李进章、李进海。经过调解后，协商约定由被告李进河每月支付400元赡养费给原告，被告李进章每月支付100元赡养费给原告，被告李进海每月支付200元赡养费给原告；原告及其妻子蓝华英如因重病住院治疗，除医保报销外，其余费用由子女共同承担。2013年12月中旬，原告的妻子（即四被告的母亲）蓝华英不幸病故后，被告李进河、李进章、李进海不但没看望过原告，也不履行协议约定，认为原告有退休金足够其日常开支，再也不肯支付赡养费。被告李东梅作为一个女儿，对原告也是不闻不问。原告已是78岁的高龄老人，年老多病，生活不能完全自理。四被告不照顾原告，原告只好雇请保姆。微薄的退休工资远远不够支付高额的医疗费和保姆费，所以原告的生活很艰难。
根据《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。四被告应向原告支付赡养费。请求法院依法判决：一、四被告每人各支付医疗费3541.90元（14167.59元÷4人）给原告；二、被告李进河支付欠交的2014年1月至9月的赡养费1800元（400元／月÷2人×9个月）和一次性支付20000元赡养费给原告；三、被告李进章支付欠交的2014年1月至9月的赡养费450元（100元／月÷2人×9个月）和一次性支付20000元赡养费给原告；四、被告李进海支付欠交的2014年1月至9月的赡养费900元（200元／月÷2人×9个月）和一次性支付20000元赡养费给原告；五、被告李东梅支付欠交的2011年1月至2014年9月的赡养费2250元（100元／月÷2人×45个月）、欠交的保姆费1210元和一次性支付20000元赡养费给原告；六、本案受理费由四被告承担。
被告李进河、李进章、李进海、李东梅共同辩称：一、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的公民义务。被告作为原告的儿女，赡养原告于情、于理、于法都是被告义不容辞的责任，被告都愿意承担。原告作为退休教师，享有国家的医疗养老保险、月退休金2879.3元、节日补助3000元等，年收入有37551.6元。这些资金在老母亲去世后完全由原告自己支配。根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局的统计，去年广东省一般地区的城镇居民人均消费性支出为24105.6元。依照一般常理，只要合理安排生活，原告的退休金是足够支付其晚年的生活费和医疗费的，并不会因原告生病而不能保障养老。原告住院费的个人支付部分还可以进行第二次报销。按照第二次的报销规定，总费用减去起付线和医保基金后，还可报销90%。因此，原告实际所付的费用不多。即使被告不再另行支付赡养费，也不会影响原告的正常生活。被告对作为证人及保姆的陈奶连不满。李东梅一家以种田、打工为生。李进章夫妻以打零工为生，均没有固定收入，还要供其儿子读大学，生活过得较艰难。只要被告的钱能真正用在原告的身上，四被告都会竭尽全力赡养原告的。希望原告能明白四被告作为子女的良苦用心。赡养老人不是给钱了事，而是要用心照顾老人。被告不想在感情上再失去原告了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告李文锐与其妻子蓝华英（已去世）共同生育李进河、李进章、李进海、李东梅四名子女。原告李文锐及其妻子蓝华英是城镇居民，原告李文锐是小学退休教师，2014年8月15日开始，原告李文锐的退休月工资为2879.30元，每年的节日补助款为3000元。原告的妻子蓝华英生前每月工资为400元。被告李进河、李进海均为教师，两人月收入均约为2900元。被告李进章、李东梅外出务工，两人无固定的收入。
原告的妻子蓝华英生前和原告一起在阳春市圭岗镇新垌街35号居住、生活。四被告结婚后均没有与原告一起生活。因蓝华英病情需要，原告从2013年7月17日起雇请陈奶连作保姆。原告因夫妻两人的赡养费问题向阳春市圭岗镇人民政府投诉。2013年10月11日，原告（申请人）李文锐、被告（被申请人）李进河、李进章、李进海分别作为甲方、乙方、丙方、丁方与原告的妻子蓝华英在阳春市圭岗镇人民调解委员会的主持下签订了一份调解协议书，该协议约定：“一、因医治申请人的妻子已用了医药费4210元。由乙、丙、丁三方各付壹仟元给甲方，剩余1210元由甲方自己支付。该协议在本协议签订后立即支付给甲方；二、今后甲方及其配偶的赡养费，由乙方每月支付400元，丙方每月支付100元，丁方每月支付200元，从2013年10月份起计算，赡养费定于每月初由各方存入母亲账户；三、乙、丙、丁方如期付足赡养费后，甲方另请保姆所发生的一切费用由甲方自行负责，与乙、丙、丁三方无关；四、甲方及其配偶蓝华英如因重病经子女同意住院的医药费，除医保报销外，其余费用由子女共同承担；五、重大节假日如春节、春分、清明节、中秋节，子女一齐探望父母，平时子女有空一齐探望父母，但甲方不得无理取闹。”2014年1月19日，原告的妻子蓝华英去世。之后，被告李进河、李进章、李进海认为原告的退休金足可维持其生活而没有支付赡养费。2014年4月10日，阳春市圭岗镇人民调解委员会作出《人民调解终结书》，其中记录：“甲方（李文锐）称：本人三个儿子均不履行2013年10月11日签订的赡养协议，从2014年1月至今共拖欠赡养费3100元。请求圭岗镇人民调解委员会协助追偿；乙方称：（兄弟三人在2013年10月11日确实与甲方（父亲）签订了一份赡养协议，被赡养人是母亲，由于母亲已于2013年年底病故，被赡养人死亡，赡养协议自行终止。（甲方（父亲）是退休教师，退休工资已足够他个人日常开销，无须儿子出资赡养。”原告患有慢性支气管炎、冠心病、胃溃疡、肺气肿，2010年、2011年、2012年、2013年，原告因病在医院住院治疗时，个人支出医疗费用分别为714.96元、834.68元、1773.03元、913.42元。原告在个人支付部分，仍有小部分报销。现原告仍雇请陈奶连作保姆，每月保姆费为1500元。在庭审中，原告称若其病情无发作，可以自理，目前不能自理；不同意更换保姆，也不同意到被告李进河、李进章、李进海家中居住生活。
另查明：2013年一般地区城镇居民人均消费性支出为24105.20元。
原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有当事人陈述、住院医疗费用登记表、银行存折、身份证、常住人口登记卡、调解协议书等证据附卷予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，对父母的赡养扶助是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，现原告每年领取退休金37551.6元，应能负担其基本的日常生活开销，且原告享受医保政策，能较大程度解决日常医疗费用开支。从法定的赡养义务上看，原告是不需要四被告支付赡养费。
被告三兄弟与原告在阳春市圭岗镇人民调解委员会的主持下签订的调解协议书是三兄弟与原告夫妻两人（父母亲）的约定，协议内容也是被告三兄弟的真实意思表示，协议中有关原告夫妻两人（父母亲）的赡养事宜的约定得到了原告的认可，被告李进河、李进章、李进海通过订立协议的方式，主动承担起赡养原告夫妻两人（父母亲）的责任，不仅合乎公民道德规范，也符合社会公共利益和法律规定，是合法有效的。根据约定优先于法定原则，该协议应当继续履行。
原告与被告李进河、李进章、李进海签订的协议是赡养原告夫妻两人（父母亲），现原告妻子（四被告的母亲）已病故，综合考虑原告的收入与双方签订协议的前因后果，本院酌定由被告李进河、李进章、李进海从2014年1月起每月分别支付150元、50元、80元给原告。原告与被告李进河、李进章、李进海签订协议时没有约定被告李东梅的赡养义务，现原告要求被告李东梅承担赡养义务的请求，本院不予支持。原告要求四被告一次性支付20000元赡养费的请求不符合法律的规定，本院亦不予支持。被告李进河、李进章、李进海认为协议是赡养母亲的辩称与协议的内容不一致，对该三被告的辩称，本院不予采纳。子女对父母亲的赡养义务，不仅包括经济上的扶助，还包括生活上的照料和精神上的慰藉等。本案中，目前，被告在经济上扶助原告的同时，也应积极履行对原告生活上的照料和精神上的慰藉等义务，照顾原告的精神需要，关心原告的精神需求，不得忽视、冷淡原告。四被告与原告分开居住，尤其是和原告在同一镇上生活的被告李进河、李进海，应当经常上门问候、照顾原告。案经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李进河、李进章、李进海于本判决发生法律效力之日起每月10日前分别支付150元、50元、80元给原告李文锐至赡养义务终结之日止（2014年1月至本判决发生法律效力之月的赡养费于本判决发生法律效力之日时一次性一并支付）；
二、驳回原告李文锐的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李进河、李进章、李进海负担（原告李文锐已垫支受理费50元，本院不予退还，由被告李进河、李进章、李进海于本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告李文锐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一四年十二月八日
书记员 杨燕梅