昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第295号
上诉人（原审原告）：樊国庆，男，汉族，
委托代理人：李晓征，新疆五家渠垦区阜北法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新疆顺通汽车服务有限公司。
住所地：乌市喀什西路***号。
法定代表人：王陵江，该公司总经理。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人王维予，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余志江，男，汉族，
委托代理人：乔伟东，阜康市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间。
住所地：阜康市滋泥泉子镇天山西路**号。
法定代表人：盛斋刚，公司董事长。
委托代理人：薛勇军，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：中央储备粮阜康直属库。
住所地：阜康市火车站南。
法定代表人：张辉，中央储备粮阜康直属库主任。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
上诉人樊国庆，上诉人新疆顺通汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第693号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人樊国庆及其委托代理人李晓征，上诉人新疆顺通汽车服务有限公司委托代理人马卫东、王维予，被上诉人昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间委托代理人薛勇军，被上诉人余志江及其委托代理人乔伟东，被上诉人中央储备粮阜康直属库委托代理人金立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月，被告中央储备粮阜康直属库为收购粮食需要，与被告昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间签订租赁合同，租用其位于阜康市滋泥泉子镇大院内部分场地用于收购小麦。2013年7月26日23时许，被告余志江驾驶新A459**号“东风”牌重型普通货车驶入中央储备粮阜康直属库租赁场地送粮，在卸粮倒车时，将装车完毕正在整理挂车车厢门的皖K022**“陕汽”牌重型半挂牵引车驾驶员樊国庆撞伤致使左上臂完全离断。阜康市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告余志江承担事故全部责任，认定书同时载明事故发生地“无路灯照明，视线不良”、“无交通设施”。
原告樊国庆伤后即送往乌鲁木齐市，在新疆医科大第六附属医院支出门诊费用60元、车辆费用200元。2013年7月27日6时，樊国庆在解放军第四七四医院入院治疗，院方诊断为“左上臂毁损伤”，并于当日行“左肩关节截肢术”；2013年8月3日，原告出院，出院医嘱“全休六个月，全休期间一人陪护、加强营养，建议佩戴假肢”，住院期间支付医疗费13900.18元。2013年9月14日，原告因患处红肿再次入院治疗，院方入院诊断为左肩部截肢术后感染并给予对症治疗，住院期间因左腹部疼痛，检查为“左侧输尿管结石，双肾多发结石”，于2013年9月25日、9月29日行体外冲击波碎石治疗；期间，因原告血糖异常，经会诊确定为“2型糖尿病”，给予胰岛素注射控制血糖；2013年9月30日，原告樊国庆自行要求出院；原告二次住院期间，支付医疗费8059.39元，医院费用清单载明，体外冲击波碎石收费为600元／次。2013年10月11日，樊国庆在阜康市二二二团北亭同德药店购买营养品1895元。
2014年1月2日，经新疆金剑司法鉴定所鉴定，原告樊国庆左上臂毁损伤构成五级伤残，护理程度为部分依赖护理，原告因鉴定支出鉴定费1330元。
原告樊国庆出生于1974年，城镇户口，长子樊家豪，2001年7月5日出生，次子樊家宸，2012年5月3日出生。
被告新疆顺通汽车服务有限公司成立于1997年，原名乌鲁木齐市顺通汽车服务公司。新A459**号“东风”牌重型普通货车原车主为黄勇，其与乌鲁木齐市顺通汽车服务公司协议，将车辆挂靠于乌鲁木齐市顺通汽车服务公司。2011年，被告余志江自黄勇处购得新A459**号“东风”牌重型普通货车，该车在2012年5月期间进行年检，有效期至2012年11月，被告余志江陈述，“（年检时）是到被告单位（新疆顺通汽车服务有限公司），他们（新疆顺通汽车服务有限公司）派人跟我一起到卡子弯办理的”。自2012年5月起，余志江未为新A459**号“东风”牌重型普通货车投保过交强险、商业险。新A459**号“东风”牌重型普通货车机动车行驶证载明，所有人为乌市顺通汽车服务公司，车辆检验有效期至2012年11月。
事故发生后，被告余志江通过现金给付、打款方式向原告樊国庆给付现金7000元，预交解放军第四七四医院医疗费10000元，并支付原告在新疆医科大第六附属医院门诊费用60元、车辆费用200元。
针对本案法律关系及诉争焦点，原审法院说理如下：
本案受害人之损害系肇事机动车辆驾驶人实施的加害行为所致。依查明事实，本案损害事故发生地点虽在昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间大院内，处于封闭环境，但被告中央储备粮阜康直属库租用该场地后，将场地改为临时收、运粮中转站，送粮、运粮车辆可自由出入，该场地已具有公共性，允许公共通行。同时，本案损害系在车辆运行期间发生，符合交通事故基本特征。故本案纠纷系因交通事故引发的赔偿责任。车辆运行本身具有较高危险性，被告余志江驾驶重型货车在中央储备粮阜康直属库租赁场地倒车时，疏于履行对他人人身安全的注意义务，将原告樊国庆撞伤致使左上臂完全离断，余志江对损害事故的发生，具有重大过失，应当承担主要赔偿责任。
对本案损害事实的发生，原告樊国庆自身也存在明显过失。原告樊国庆作为专业货车驾驶员，熟谙车辆驾驶常识，并应对车辆的危险性有高于普通人群的了解，但其疏于对自身安全义务的注意，导致被在傍晚视线不良情况下倒车行驶的车辆碰撞，其本人对损害事故的发生具有过失。因而，原告樊国庆在本案中亦应当依其过错承担相应责任。
安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被告中央储备粮阜康直属库租用被告昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间场地后，将该场地用于收购、转运小麦，故本案损害事故发生地系被告中央储备粮阜康直属库经营场所。根据侵权法理论，因行为人的先前行为产生了作为义务，违反此作为义务的不作为构成侵权。被告中央储备粮阜康直属库既然利用租用场地进行经营，就有义务保证该经营场所符合应当具备的安全性。根据本案查明事实，被告中央储备粮阜康直属库在改变租用场地的封闭性允许车辆通行后，既未设置交通设施，也没有提供夜间照明设备，其在车辆通行路段上也未予以标示或安排人员指挥通行。被告中央储备粮阜康直属库对其安全保障义务客观上的不作为，反映其主观过失，应承担相应侵权赔偿责任。
本案被告新疆顺通汽车服务有限公司尽管否认其与被告余志江存在挂靠合同关系，但却无法否认其以自己的名义办理挂靠标的物新A459**号“东风”牌重型普通货车车辆行驶证件的事实，本案肇事车辆确系被告新疆顺通汽车服务有限公司挂靠车辆。挂靠关系中的被挂靠单位虽不能直接对机动车享有运行支配权，但其作为车辆行驶证上登记的“所有人”，必须负责组织挂靠车辆的审验和安全检查工作，没有该“所有人”的书面手续，挂靠车辆不可能通过年检。被告余志江自原车主黄勇处购得车辆后，于2012年5月进行通过年检，该事实表明，被告新疆顺通汽车服务有限公司以协助办理车辆年检的方式认可了其与余志江之间的挂靠合同关系。至于挂靠人余志江其后怠于交纳管理费的行为及被挂靠单位新疆顺通汽车服务有限公司疏于管理的行为，系双方内部合同行为，不影响交通事故发生后被告新疆顺通汽车服务有限公司对外承担车辆被挂靠人责任。
被告昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间已以租赁合同方式将损害发生地的管理、控制权转移给被告中央储备粮阜康直属库，其对本案侵权事实的发生并无过错，不承担赔偿责任。
综上，对本案损害的发生，原告樊国庆、被告余志江、被告中央储备粮阜康直属库均应因依其过错程度承担相应责任，综合全案，原审法院对各损害事故当事人应承担的责任比例确定如下：原告樊国庆的责任份额为20%、被告余志江的责任份额为55%、被告中央储备粮阜康直属库的责任份额为25%。被告新疆顺通汽车服务有限公司作为车辆被挂靠人，应对挂靠人、本案被告余志江承担的赔偿责任承担连带责任。
依据原告诉讼主张，原审法院对其因本案损害事故导致的各项损失，做如下认定：
1、医疗费、原告樊国庆伤后在新疆医科大第六附属医院支出门诊费用60元，在解放军第四七四医院初次入院治疗支付医疗费13900.18元，二次住院治疗支付医疗费8059.39元，以上医疗费合计22019.57元；但是，原告在二次住院期间，院方针对其输尿管结石、肾结石给予体外冲击波治疗二次，该笔费用的支出与本案损害并无因果关系，不应纳入医疗费赔偿范围，结合医疗费清单载明体外冲击波碎石收费为600元／次的事实，原审法院对原告治疗结石手术及辅助费用酌定为2000元。至于被告方主张的原告在二次住院中产生的糖尿病治疗费用，依病历记载，院方依患者要求并未针对糖尿病予以专门治疗，而是采用胰岛素注射方式控制血糖，该措施是控制原告截肢处感染的必要措施，属于本案医疗费赔偿范围。故，本案原告能够主张的医疗费金20019.57元（22019.57元-2000元）。2、住院伙食补助费。原告樊国庆在解放军第四七四医院先后住院二次，合计23天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准应为575元（23天×25元／天）。3、误工费。原告认为昌吉州地区驾驶员工资不低于5000元／月，并以此标准计算误工费，但其未能举证证明其固定收入或平均收入，故其误工费应依据上一年度职工平均工资计算。原告于2013年7月27日初次住院，出院日期为2013年8月3日，出院医嘱全休6个月，原告于2014年1月2日经司法鉴定确定伤残等级，故其误工天数计算至定残前一日，应为159天（2013年7月27日至2014年1月1日）。原告能够主张的误工费应为21713.04元（自治区2013年度在岗职工平均工资136.56元／天×159天）。4、护理费、原告共计住院23天，出院医嘱全休6个月，全休期间陪护一人，其定残前护理天数为159天，该部分护理费参照自治区在岗职工平均工资136.56元／天，为21713.04元。原告伤后左臂完全缺失，经司法鉴定确定为部分依赖护理，其参照工伤职工生活护理费标准主张定残后护理费271458元（45243元／年×20年×30%），于法有据。故，原告在本案中能够主张的护理费为293171.04元（271458元＋21713.04元）。5、原告主张伤残赔偿金238488元及被抚养人生活费87434.50元。依据鉴定意见，原告伤情构成五级伤残，按照自治区城镇居民人均可支配收入19874元／年，其伤残赔偿金应为238488元（19874元／年×20年×60%）。原告樊国庆长子樊家豪出生于2001年7月5日，次子樊家宸出生于2012年5月3日出生。结合原告伤残等级及被抚养人年龄，其能够主张的长子樊家豪被抚养人生活费参照自治区城镇居民家庭年平均消费性支出应为27370.80元（15206元／年×6年÷2×60%），次子樊家宸被抚养人生活费为77550.60元（15206元／年×17年÷2×60%）。依原告诉请，原审法院对其伤残赔偿金和被抚养人生活费确定为238488元和87434.50元。6、原告主张鉴定费1330元。原告因伤残等级、护理依赖程度鉴定支出费用1330元，该笔费用可作为因损害事故而产生的损害主张。7、交通费。原告在新疆医科大第六附属医院支出车辆费用200元，并主张其他交通费用1500元，结合本案损害事实的客观发生及原告二次住院治疗、安装假肢等事实，原审法院对原告要求交通费1500元的主张，予以支持。8、营养费。原告出院医嘱“全休6个月，全休期间加强营养”，其以60元／天标准主张6个月营养费10800元，对其要求的营养费，原审法院酌定为6000元。同时，原审法院既已支持营养费，原告要求的购买营养品费用1895元，即属重复请求，原审法院不再支持。9、原告主张精神抚慰金30000元。结合当事人对损害发生应当承担的过错程度、损害后果情况，对原告所要求的精神抚慰金，原审法院酌定支持8000元。10、残疾辅助器具费。超过确定的护理期限、辅助器具费、残疾赔偿金给付年限的，赔偿权利人可向法院起诉继续给付，原告要求以寿命75岁与原告现实年龄之差36年计算辅助器具给付年限，因原审法院对原告主张的残疾赔偿金、护理费给付年限均以20年计算，故对原告辅助器具费给付年限，亦确定为20年。参照辅助器具配制机构意见，原告装配使用的普通适用型辅助器具价格为48600元，每4-6年更换一次，首次配置更换受腔价格为4800元，每个适用期保修费为4860元。原审法院依照20年给付年限、以平均适用期为5年计算，原告的残疾辅助器具费应为218640元【（48600元＋4860元）×（20÷5）＋4800元】。11、原告要求车辆停运损失60900元，其计算依据为：222团至阜康粮库每车50吨、每吨运费25元，除去油费150元／天，按每月出勤23天计算3个月。原审法院认为，原告要求停运损失，应举证证明其合理期间内的营运收入额或固定营运收入、因损害导致的停运期间，其计算损失的标准、期间均缺乏证据支持。鉴于损害事实的客观存在及本案损害后果中人身损害明显的特点，对原告要求的车辆停运损失本案暂不处理，原告可另提起财产损害赔偿予以解决。
综上，对原告因本案事故而产生的损害医疗费20019.57元、住院伙食补助费575元、误工费21713.04元、护理费293171.04元、伤残赔偿金238488元、被抚养人生活费87434.50元、鉴定费1330元、交通费1500元、营养费6000元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费218640元，合计896871.15元，本案各赔偿义务人应对该赔偿款项承担责任。
另，未依法投保交强险的车辆发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照侵权法相关规定承担赔偿责任。本案被告余志江，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，对交强险人身赔偿限额的120000元范围内，应先行承担责任。不足部分776871.15元（896871.15元－120000元），原告樊国庆自行承担20%份额即155374.23元（776871.15元×20%），被告余志江承担55%赔偿份额427279.13元（776871.15元×55%），被告中央储备粮阜康直属库应承担25%赔偿责任即194217.79元（776871.15元×25%）。
被告新疆顺通汽车服务有限公司作为车辆被挂靠人，应对余志江承担的赔偿金547279.13元（120000元＋427279.13元）承担连带给付责任。经审理查明，被告余志江已先行垫付医疗费、交通费等合计17260元，对该部分已付款项，应予冲减。被告余志江应向原告支付赔偿款为530019.13元（120000元＋427279.13元－17260元），该赔偿款应由新疆顺通汽车服务有限公司连带清偿。遂判决：1、被告余志江于本判决生效后三十日内向原告樊国庆支付赔偿金530019.13元；2、被告新疆顺通汽车服务有限公司对被告余志江应付赔偿金530019.13元承担连带赔偿责任；3、被告中央储备粮阜康直属库于本判决生效后三十日内向原告樊国庆支付赔偿金194217.79元；4、被告昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间在本案中不承担责任；5、驳回原告樊国庆的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人樊国庆不服阜康市人民法院上述民事判决上诉称：本案是因道路交通事故引发的赔偿责任，赔偿的比例应根据道路交通事故认定书划分的责任大小进行赔偿。阜康市公安局交警大队阜公交认字（2013）第22号道路交通事故认定书认定，被上诉人余志江承担事故的全部责任，上诉人樊国庆无责任。一审法院以樊国庆存在明显过错为由，让我方承担20%的责任份额，无事实和法律依据；2、被上诉人昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间（以下简称“加工车间”）应对上诉人樊国庆的损失承担赔偿责任。安全保障义务人“加工车间”再将场地出租给被上诉人中央储备粮直属库时，已明知租用场地的用途，但在交付场地前，却没有对场地公共设备进行维护，设置警示标记，对事故的发生，具有明显过错，亦应当相应的赔偿责任。一审法院认定加工车间不承担责任是错误的；3、被上诉人应承担车辆停运期间的损失。交通事故发生后，车辆停运是不争的事实。一审法院以没有法律依据对樊国庆的车辆停运损失不予认定是错误的。故请求依法撤销阜康市人民法院（2014）阜民初字第693号民事判决，改判由我承担的20%，即216274.23元由被上诉人承担。
被上诉人新疆顺通汽车服务有限公司答辩称：不同意上诉人所有上诉请求，上诉人樊国庆在民事赔偿部分也存在过错，我们认为一审判决樊国庆承担相应份额的责任是有事实和法律依据的，但我们认为20%的比例过低。樊国庆要求余志江、中央储备粮阜康直属库承担赔偿责任我们没有异议，但要求各被上诉人承担停运损失没有事实和法律依据。
被上诉人余志江答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中央储备粮阜康直属库答辩称：本案是交通事故，我方不是侵权人，一审判令我单位承担赔偿责任无法律依据。但是我们出于人道主义的精神，同意一审判决我公司承担的部分，驳回上诉人的其他上诉请求。
被上诉人昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
上诉人新疆顺通汽车服务有限公司上诉称：1、原审漏列新A459**号“东风”牌重型普通货车的实际车主黄勇为本案的共同被告，程序上存在瑕疵。在这种情形下，势必会导致原审法院未查明黄勇和余志江之间的法律关系。即使黄勇将肇事车辆出卖给余志江，但并不必然产生上诉人与余志江之间存在挂靠关系；2、上诉人与被上诉人余志江之间不存在车辆挂靠关系。肇事车辆在2012年5月通过年检，有效期截止至2012年11月。按照原审法院的理由，也应确定上诉人作为被挂靠人的有效期限为2012年5月至11月。发生事故的时间为2013年7月27日，故上诉人与被上诉人余志江之间不存在挂靠关系，依法不应当承担连带赔偿责任；3、被上诉人樊国庆主张的各项赔偿费用与客观实际情况不符，计算有误；4、原审判决适用法律错误，在上诉人与被上诉人余志江之间不存在车辆挂靠关系的前提下，不应当判决上诉人承担连带责任，根据侵权责任法的相关规定，原审法院不应当对被抚养人生活费作出判决，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》的规定，被上诉人樊国庆主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等，原审法院未按照法律强制性规定予以判决，原审判决书未对被上诉人昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间判决承担赔偿责任是不正确的，原审法院对被上诉人之间分摊承担赔偿责任的份额不合理，不合法。故请求依法撤销（2014）阜民初第693号民事判决书第二项判决内容，即上诉人不承担连带赔偿责任。
被上诉人樊国庆答辩称：一审对顺通公司的判决内容是正确的，请求驳回上诉。
被上诉人余志江答辩称：针对上诉人的第一项上诉请求，我们认为原审判决正确，请求维持原判。对上诉人上诉理由中有异议的部分，我们同意上诉人的意见。
被上诉人中央储备粮阜康直属库答辩称：一审认定挂靠关系成立是正确的，关于上诉人关于赔偿项目的异议，我们同意上诉人的意见，一审中判决第三被告加工车间不承担责任我们认为不当。
被上诉人昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，2008年3月24日，上诉人新疆顺通汽车服务有限公司与新A459**号原车主黄云签订了《机动车挂靠合同》，合同约定的挂靠期限自2008年3月24日至2011年3月23日，合同期届满后，上诉人未按照合同约定将挂靠车辆转户。庭审中，上诉人樊国庆明确放弃对车辆停运损失60900元的上诉请求。其他案件事实与一审法院查明的事实一致。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，被上诉人余志江驾驶机动车发生交通事故，导致上诉人樊国庆受伤，经交通事故责任认定书认定，被上诉人余志江应承担事故的全部责任。但道路交通事故认定只是对交通事故原因责任的确定，交通事故认定书中的“责任”不是民事责任，二者不能等同，其并不等同于民事责任的划分。一审法院根据上诉人樊国庆作为专业货车驾驶员，熟谙车辆驾驶常识，并应对车辆的危险性有高于普通人群的了解，但其疏于对自身安全义务的注意，导致被在傍晚视线不良情况下倒车行驶的车辆碰撞，其本人对损害事故的发生具有过失。因而，上诉人樊国庆在本案中亦应当依其过错承担相应责任。
对于被上诉人昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间是否应当承担责任的问题，昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间已经以租赁合同方式将损害发生地的管理、控制权转移给被上诉人中央储备粮阜康直属库。其与损害结果的发生并无直接的因果关系。原审法院判决昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间不承担赔偿责任并无不当。
对于一审法院确定上诉人新疆顺通汽车服务有限公司与被上诉人余志江所有的新A459**号“东风”牌重型普通货车是否存在挂靠关系问题。本案肇事车辆的登记车主为新疆顺通汽车服务有限公司，其作为车辆行驶证上登记的“所有人”必须负责组织挂靠车辆的审验和安全检查工作，没有该“所有人”的书面手续，车辆不可能通过年检。同时新疆顺通汽车服务有限公司认可2012年5月协助肇事车辆办理年检手续，双方之间形成事实上的挂靠合同关于。对于上诉人新疆顺通汽车服务有限公司认为被上诉人余志江未缴纳管理费的上诉理由，是双方内部合同行为，不影响交通事故发生后新疆顺通汽车服务有限公司对外承担车辆被挂靠人责任。被上诉人新疆顺通汽车服务有限公司抗辩其与新A459**号“东风”牌重型普通货车原车主黄云所签订的《挂靠协议》在2011年3月已解除，与现车主余志江无挂靠协议的的辩解意见本院不予采信。
损失确定方面：上诉人新疆顺通汽车服务有限公司对一审确定的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费不服，认为计算不当，违反法律强制性规定。根据本案基本案情及当事人实际情况，被上诉人樊国庆系城镇居民，无固定职业，一审确定依据上一年度职工平均工资计算计算误工费并无不当，本院予以确认；营养费方面，根据查明事实，樊国庆出院医嘱注明：“全休6个月，全休期间加强营养”，原审法院据此酌定为6000元并无不当，且上诉人未能提供反驳证据，故对原审认定营养费6000元本院予以确认；精神抚慰金，结合上诉人樊国庆的损害后果及加害人对损害结果发生应当承担的过错程度，一审法院酌定8000元公平、合理，本院对其予以确认；被抚养人生活费是受害人因伤残而丧失劳动能力的情况下，由其抚养的无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受损失，由事故相关责任人按照一定的标准给予一定数额的赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定了被抚养人生活费的标准，故一审法院判决被原审被告支付抚养费并无不当。
护理费的计算：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定······可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长时间不超过二十年”。根据原审所确定的定残前护理天数为159天，定残后护理时间为20年，护理天数已超出上述规定20年期间，且在采用护理费标准前后适用不一致，应当予以纠正。上诉人樊国庆住院23天，出院医嘱全休6个月，全休期间陪护一人，即定残前159天，该部分护理费参照2013年自治区在岗职工平均工资124元每天计算，即19716元。上诉人伤后左臂完全缺失，经司法鉴定确定为部分依赖护理，但护理时间应当扣除定残前已经确定的159天，即20年×365天-159天=7141天，参照2013年自治区在岗职工平均工资每天124元计算，即265645.2元（7141×124×30%），故上诉人樊国庆的护理费确定为285361.2元（19716＋265645.2）。
综上，对上诉人樊国庆因本案事故而产生的医疗费20019.57元、住院伙食补助费575元、误工费21713.04元、护理费285361.2元、伤残赔偿金238488元、被抚养人生活费87434.50元、鉴定费1330元、交通费1500元、营养费6000元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费218640元，合计889061.31元，本案各赔偿义务人应对该赔偿款项承担责任。
本案被上诉人余志江未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，对交强险人身赔偿限额的120000元范围内，应先行承担责任。不足部分769061.31元（889061.31元－120000元），上诉人樊国庆自行承担20%份额即153812.26元（769061.31元×20%），被上诉人余志江承担55%赔偿份额，即422983.72元（769061.31元×55%），被上诉人中央储备粮阜康直属库应承担25%赔偿责任，即192265.33元（769061.31元×25%）。
上诉人新疆顺通汽车服务有限公司作为车辆被挂靠人，应对被上诉人余志江承担的赔偿金542983.72元（120000元＋422983.72元）承担连带给付责任。经审理查明，被上诉人余志江已先行垫付医疗费、交通费等合计17260元，对该部分已付款项，应予冲减。被上诉人余志江应向上诉人樊国庆支付赔偿款为525723.72元（120000元＋422983.72元－17260元），该赔偿款应由上诉人新疆顺通汽车服务有限公司连带清偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）阜民初字第693号民事判决书第四、即被告昌吉州登海种业有限公司阜康加工车间在本案中不承担责任。
二、撤销（2014）阜民初字第693号民事判决书第一、二、三、五项，即：一、被告余志江于本判决生效后三十日内向原告樊国庆支付赔偿金530019.13元；二被告新疆顺通汽车服务有限公司对被告余志江应付赔偿金530019.13元承担连带赔偿责任；三、被告中央储备粮阜康直属库于本判决生效后三十日内向原告樊国庆支付赔偿金194217.79元；五、驳回原告樊国庆的其他诉讼请求。
三、被上诉人余志江于接到本判决之日起三十日内向上诉人樊国庆支付赔偿款525723.72元；
四、上诉人新疆顺通汽车服务有限公司公司对被上诉人余志江应付赔偿金525723.72元承担连带赔偿责任；
五、被上诉人中央储备粮阜康直属库于接到本判决后三十日内向原上诉人樊国庆支付赔偿金192265.33元；
六、驳回上诉人樊国庆、新疆顺通汽车服务有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费7421元，邮寄费630元，合计8051元，由上诉人樊国庆负担2450元，被上诉人余志江、新疆顺通汽车服务有限公司共同负担3175元，由被告中央储备粮阜康直属库负担2426元。二审案件受理费13644元（上诉人樊国庆交纳4544元，上诉人新疆顺通汽车服务有限公司交纳案件受理费9100元）。由上诉人樊国庆负担4544元，由上诉人新疆顺通汽车服务有限公司负担9100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钞 威