wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16804号
原告邱培营，男，1978年2月22日出生。
被告南皮县北方汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县北环南侧。
法定代表人张福芹，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，营业场所河北省沧州市泊头市裕华路。
负责人杨建林，经理。
原告邱培营与被告南皮县北方汽车运输队（以下简称汽车运输队）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邱培营到庭参加诉讼，被告汽车运输队、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱培营诉称：2013年9月1日20时45分，汽车运输队车辆在通马路东石桥南因掉头把我方车辆刮蹭，交通队认定对方全责，保险公司给我们定损维修，但是4S店说后叶子板修不了只能换，汽车运输队也说不管，让我找保险公司，由此产生僵局，所以诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费11050元、误工费1200元、交通费400元，共计12650元。
被告保险公司辩称：1、我方同意在双方车辆都正常年检的情况下在交强险限额内2000元进行赔偿；2、原告车辆损失超过了我方定损金额，故没有依据，误工费、交通费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告汽车运输队未答辩。
经审理查明：2013年9月1日20时45分，在北京市通州区通马路东石桥南，徐铭敬驾驶货车（车牌号冀JL96**）由北向北掉头，适有邱培营驾驶小客车（车牌号鲁NDB3**）由北向南行驶，货车左前部与小客车右侧相撞，造成两车损坏，无人伤。该事故经公安交警部门认定，徐铭敬负全责。事发后，小客车送往北京通通顺汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费11050元。
另查，小客车（车牌号鲁NDB3**）登记在邱培营名下，货车（车牌号冀JL96**）登记在汽车运输队名下，该车辆在保险公司投保了交强险。
经核实，邱培营的合理损失为车辆修理费11050元、误工费400元、交通费104元，共计11554元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、车辆修理发票和明细、交通费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，汽车运输队和保险公司均未到庭参加诉讼，无法核实肇事车辆是否承保商业三者险，故本院只在交强险限额内进行处理。关于原告主张的车辆修理费，虽然保险公司进行了定损，但是定损只是车辆修理前的一个估价，无法代表车辆实际中修理的花费，故本院按照原告提交的正规修理费发票和明细计算。关于原告主张的误工费，因未提交劳动合同和完税证明，故本院根据修车时间酌情确定。关于原告主张的交通费本院按照其提交的正规交通费票据认定。误工费、交通费属于车辆维修期间的间接损失，故保险公司不需承担赔偿责任。因汽车运输队未到庭参加诉讼，无法核实其与事发时驾驶员徐铭敬的关系，而其作为车主，应该对车辆的使用负有监督看管义务，应该承担因自己车辆发生事故导致的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起七日内给付原告邱培营车辆修理费人民币二千元；
二、被告南皮县北方汽车运输队于本判决生效之日起七日内给付原告邱培营车辆修理费、误工费、交通费共计人民币九千五百五十四元；
三、驳回原告邱培营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告南皮县北方汽车运输队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李建兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙梅民初409号
原告马某某，男。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，女。
委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王万萍适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2012年6月经人介绍认识，当年10月24日在卧龙区民政局办理了结婚登记手续。在被告的要求下，原告按习俗给付了被告“五金”和10001元彩礼。
由于婚前了解不够，婚后矛盾较多，被告在新婚三天回门后就住在娘家不回来，被告在结婚不到一个月就提出离婚。2013年5月，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院于2013年6月20日判决不准离婚。后被告始终不与原告见面，不回原告家，期间还与原告家人发生激烈冲突。夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判决，1、原告与被告离婚。2、被告返还原告给付的结婚彩礼现金10001元及五金（金手链1条、金戒指1枚、金项链1条、金耳饰1对、金正钻戒1枚，附金带1条，总价值14366元。3、分割夫妻共同财产踏板摩托车一辆（原价值约7000元）。
被告王某辩称，1、同意离婚。2、原告主张返还彩礼，无事实法律依据，不应返还。双方婚后共同生活几个月，原告说婚后未共同生活与事实不符，离婚主要是原告自身原因。10001元彩礼应视为原告对被告赠与行为，双方已实际共同生活，“五金”系特定物，无返还可能。3、摩托车系被告母亲对被告个人赠予，应为被告个人合法财产，不应分割。4、双方婚姻关系存续期间，原告及家人多次挑起矛盾并殴打被告，致使被告精神压抑，要求原告赔偿被告精神和财产损失2万元。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，于2012年10月24日在卧龙区民政局办理结婚登记手续，2012年11月3日举行了结婚仪式，被告在婚后三天回门后基本在娘家居住，期间双方曾为家务琐事发生矛盾，被告于2012年5月向本院提出离婚，2013年6月20日本院作出（2103）宛龙梅民初字第141号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍不能和好，原告于2013年11月18日诉至本院，请求判决离婚，现双方均同意离婚。
另查明，原告在结婚前给被告彩礼10001元现金和五金首饰，包括金手链1条、金戒指1枚、金项链1条、金耳饰1对、金正钻戒1枚，附金带1条，总价值14366元。婚后于2012年10月31日购买踏板式摩托车一辆，现由被告保存使用。婚后没有为共同生活欠外债。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚登记档案材料、购买五金及摩托车发票、（2103）宛龙梅民初字第141号民事判决书，证人证言等予以证实，并经法庭举证、质证、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即结婚，婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后三天被告就基本在娘家居住，共同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，诉讼中被告明确表示同意，本院依法予以准许。关于原告主张被告返还彩礼10001元和“五金”的请求，根据最高院关于《婚姻法》解释（二）第十条的规定，本案原告给被告的彩礼是按当地习俗所送，双方已办理了结婚登记手续，并已共同生活，上述彩礼不至于导致其生活困难，但鉴于双方婚后共同生活时间较短，结婚三天即回娘家与原告分居至今，可酌定适当返还。根据本案情况，彩礼现金10001元，五金14366元合计24367元，由被告返还原告15000元为宜。关于双方争议的摩托车，购车发票显示为婚后购买，虽被告辩称该摩托系其婚前个人财产，但无证据证实，原告也不予认可，故该摩托车应认定为婚后共同财产。考虑到摩托车一直由被告占有使用，综合本案实际情况，该摩托归被告所有，由被告向原告补偿3000元为宜。关于被告称其被原告家人殴打受伤，要求赔偿其精神和财产损失2万元的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告王某离婚。
二、被告王某返还原告马某某彩礼人民币现金15000元。
三、婚后共同财产摩托车一辆（豫R-9Q**）归被告王某所有，被告补偿原告现金3000元。
上述二、三项限判决书生效后十日内履行。
诉讼费300元减半收取150元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 相庆磊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行职工。
被告：王大权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（简称邮政银行霍山支行）诉被告王大权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人吴小平、被告王大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行诉称：2013年4月19日，被告王大权向原告借款5万元，期限1年，年利率14.58%。至起诉之日，被告仍欠本金5万元及其利息。原告为此起诉，要求被告立即给付。
原告提交了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、小额联保借款合同，证明被告借款及合同约定的相关事项；4、借据，证明原告向被告发放贷款5万元；5、还款流水，证明被告还息情况。
被告王大权辩称：借款合同是被告签字的，是帮杜小峰借的，应由杜小峰归还。
被告王大权未提供证据。
本院审查认为：原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院认定其证明力。
审理查明：2013年4月19日，原告邮政银行霍山支行与被告王大权签订小额联保借款合同，被告向原告借款5万元，贷款用途为收购茶叶，年利率14.58﹪，借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日。借款合同约定：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告向被告账户发放贷款5万元。至2014年3月19日，被告未按约定还本付息，尚欠本金5万元及其利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告王大权结欠借款本金5万元及相应的利息，应当归还。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称帮他人借款应由他人归还，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王大权于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行清偿借款本金5万元，并自2014年3月19日起至还清之日按合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3864号
原告：夏元涛，男，汉族，1963年2月22日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：陈文明，男，汉族，1972年7月25日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：孔生平，女，汉族，1970年2月28日生，住淮安市淮安区。
原告夏元涛与被告陈文明、孔生平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏元涛及其委托诉讼代理人刘高明，被告陈文明、孔生平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付货款86810元。事实和理由：二被告在夫妻存续期间�养生猪，由被告陈文明从2014年3月至2015年12月30日欠原告饲料机86810元未付，经原告索要无果，现原告提起诉讼。
被告陈文明辩称，确实欠原告款项，都是饲养生猪所欠的。离婚时没有分割财产，后来孔生平作为原告起诉要求分割财产，法院把生猪折价分了，但是所欠的债务没有分，因为是婚姻存续期间的债务，应当由孔生平跟本人一起承担。
被告孔生平辩称，原告出具的证据是虚假的，是串通的，上面没有本人的签字。在离婚时没有办法主张以前的猪，所以就要求分陈文明后来养的猪，补偿本人的损失。本人在2013年就与被告陈文明分居，而原告是2014年3月到2015年的饲料款，所以与本人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐�。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈文明与孔生平于1996年8月24日登记结婚，后因感情不和争吵而分居生活，2013年7月、2014年4月，陈文明起诉至法院要求离婚，被本院判决不准离婚，2015年再次提起离婚诉讼，同年11月5日本院以（2015）淮开民初字第460号民事判决书，判决准予离婚。2015年12月1日，孔生平提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2015年12月22日做出（2015）淮开民初字第3875号民事判决，对房屋、相关财产进行了分割，对陈文明处饲养的107只生猪也予以实体分割，后陈文明不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中院于2016年5月10日做出（2016）苏08民终471号判决，维持对房屋、相关财产分割部分的判决，将生猪分割改判为货币分割。后陈文明提起再审，淮安市中级人民法院以(2016)苏08民申79号民事裁定书驳回再审申请。
被告陈文明从2014年3月至2015年12月30日欠原告饲料机86810元，现原告提起诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是该债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本�中，饲料买卖行为发生在被告陈文明与被告孔生平夫妻存续期间，被告孔生平无证据证明原告与被告陈文明明确约定该债务为个人债务，也不能证明双方夫妻存续期间约定取得的财产归各自所有的事实原告夏元涛知晓，故该债务应当按照夫妻共同债务进行处理。对于被告孔生平主张原告出具的证据是虚假的、串通行为，没有证据予以证明，本院不予采纳；综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第第十九条第三款之规定，判决如下：
被告陈文明、孔生平于判决生效之日起十日内给付原告夏元涛饲料款86810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王琳
�：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的价格支付价款。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初3864号原告：夏元涛，男，汉族，1963年2月22日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：陈文明，男，汉族，1972年7月25日生，住淮安市经济技术开发区。被告：孔生平，女，汉族，1970年2月28日生，住淮安市淮安区。原告夏元涛与被告陈文明、孔生平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏元涛及其委托诉讼代理人刘高明，被告陈文明、孔生平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏元涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付货款86810元。事实和理由：二被告在夫妻存续期间�养生猪，由被告陈文明从2014年3月至2015年12月30日欠原告饲料机86810元未付，经原告索要无果，现原告提起诉讼。被告陈文明辩称，确实欠原告款项，都是饲养生猪所欠的。离婚时没有分割财产，后来孔生平作为原告起诉要求分割财产，法院把生猪折价分了，但是所欠的债务没有分，因为是婚姻存续期间的债务，应当由孔生平跟本人一起承担。被告孔生平辩称，原告出具的证据是虚假的，是串通的，上面没有本人的签字。在离婚时没有办法主张以前的猪，所以就要求分陈文明后来养的猪，补偿本人的损失。本人在2013年就与被告陈文明分居，而原告是2014年3月到2015年的饲料款，所以与本人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐�。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文明与孔生平于1996年8月24日登记结婚，后因感情不和争吵而分居生活，2013年7月、2014年4月，陈文明起诉至法院要求离婚，被本院判决不准离婚，2015年再次提起离婚诉讼，同年11月5日本院以（2015）淮开民初字第460号民事判决书，判决准予离婚。2015年12月1日，孔生平提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2015年12月22日做出（2015）淮开民初字第3875号民事判决，对房屋、相关财产进行了分割，对陈文明处饲养的107只生猪也予以实体分割，后陈文明不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中院于2016年5月10日做出（2016）苏08民终471号判决，维持对房屋、相关财产分割部分的判决，将生猪分割改判为货币分割。后陈文明提起再审，淮安市中级人民法院以(2016)苏08民申79号民事裁定书驳回再审申请。被告陈文明从2014年3月至2015年12月30日欠原告饲料机86810元，现原告提起诉讼。本院认为，本案的焦点问题是该债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本�中，饲料买卖行为发生在被告陈文明与被告孔生平夫妻存续期间，被告孔生平无证据证明原告与被告陈文明明确约定该债务为个人债务，也不能证明双方夫妻存续期间约定取得的财产归各自所有的事实原告夏元涛知晓，故该债务应当按照夫妻共同债务进行处理。对于被告孔生平主张原告出具的证据是虚假的、串通行为，没有证据予以证明，本院不予采纳；综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第第十九条第三款之规定，判决如下：被告陈文明、孔生平于判决生效之日起十日内给付原告夏元涛饲料款86810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  蔡勇二〇一六年十二月十二日书记员  王琳�：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的价格支付价款。……
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1150号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，男，董事长。
委托诉讼代理人：戴艳，该公司平都支行客户经理。
被告：朱冬生，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告朱冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理戴艳到庭参加诉讼，被告朱冬生经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被朱冬生向原告江西安福农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5000元，支付贷款利息7263.50元，本息合计12263.5元（利息计算至2018年1月31日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）。
二、被告答辩情况：被告朱冬生未作答辩。
三、合同签订时间：2014年6月3日。
四、合同内容：原告和朱冬生签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定：借款金额5万元，借款期限从2014年6月3日至2015年6月2日，借款用途为农用，利息按年利率7.2%计算、按季结算利息，罚息为借款利率基础上加收50%。
五、合同履行情况：2014年6月9日，原告依约发放了贷款5万元。到期后，被告朱冬生归还了本金4.5万元及其利息。
六、欠款金额：至2018年1月31日，被告朱冬生尚欠原告本金5000元，应支付贷款利息7263.5元，合计：12263.5元。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告朱冬生签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告在依约向被告朱冬生发放贷款后，被告朱冬生未按时返还全部贷款本息，其行为已经构成了违约。因此，原告有权要求被告按照借款合同的约定偿还全部借款本息并承担违约责任。对原告要求被告归还贷款本金5000元，支付贷款利息7263.5元（利息计算至2018年1月31日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际归还之日为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱冬生经本院传票传唤，无理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告朱冬生在本判决生效后五日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息7263.5元，合计12263.5元（利息计算至2018年1月31日止，之后的利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告朱冬生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年六月十五日
书记员 毛慧东
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行抗字第00003号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）叶林霞。
原审被上诉人（一审被告）灌云县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省灌云县伊山镇西苑中路。
法定代表人张军山，该局局长。
叶林霞诉灌云县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，江苏省连云港市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）连行终字第00047号行政判决，已经发生法律效力。叶林霞不服，向检察机关申请抗诉。2015年11月16日，江苏省人民检察院作出苏检民（行）监（2015）32000000223号行政抗诉书，以江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00047号行政判决认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕长城
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叶行初字第100号
原告王付群，男，1939年5月31日出生，汉族，居民。
委托代理人李全德，叶县城关法律服务所法律工作者。
被告叶县昆阳镇人民政府。
法定代表人樊振伟，镇长。
委托代理人夏国峰，男，1972年5月3日出生，汉族。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
原告王付群因要求被告叶县昆阳镇人民政府履行职责一案，于2014年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年12月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告王付群及委托代理人李全德，被告叶县昆阳镇人民政府的委托代理人夏国峰、杜帅方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付群于1990年3月17日向被告叶县昆阳镇（原城关镇，以下简称昆阳镇）人民政府提出申请，要求对位于昆阳镇北关昆北路33号的房产办理房产证，被告在原告起诉之前未给其办理。
原告诉称，1985年原告王付群经北关居委会领导同意，将北关北寨门外、叶鲁路南路西废弃的水坑填平后建房做生意，并于1990年给被告当时的房屋登记办公室交纳了办理房产证手续的各项费用，该办公室的主要经办人陈永健亲自丈量绘图。但一直不给房产证。2014年4月18日昆阳镇武装部长夏国峰找北关居委会将原告办房产证的交费单据找到，以此又找被告要房产证，被告不给，无奈原告到上级上访，上级领导要求被告解决，而被告至今不发给原告房产证。为维护原告的合法权益请求法院依法确认被告扣押原告房产证的行政行为违法，并判令被告立即将房产证交付原告。
被告辩称，昆阳镇北关明代县衙一条街北段路东一处荒坑（现为绿地）和路西的大坑，当时由于闲置，包括原告在内的北关十户居民在荒坑边私自垫地建造房屋、搭建简易房、棚等设施，供临时做生意使用。1999年春，根据县城总体规划，叶县人民政府决定对南北大街（即明代县衙一条街）进行改造，并对东城河进行治理。为提升城市品位，改善居民生活环境，将北关北寨门外路东规划为绿地，明代县衙一条街北段路东路西统一建成明代风格的房屋建筑。1999年6月28日，叶县建设局下发通知，对影响扩宽明代县衙一条街所有建筑物、构筑物以及其他设施一律拆除。包括原告在内的十户居民在寨门外搭建房屋占用的土地，没有依法取得任何规划、审批手续，显属违章建筑，依法不予补偿。2000年9月份原告和其他九户居民集体反映要求拆迁补偿，考虑到当时被拆迁户垫地投工这一实际情况，征得拆迁户同意昆阳镇政府协调北关居委会，对被拆迁户进行了适当的补偿，给原告共补偿款1166.50元。原告在该处从没有合法手续，其提供的平顶山市房屋所有权登记发证收件收据所显示的位置，座落在北关昆北路（现为闸西北路）33号，占地面积46.9平方米，建筑面积41.87平方米，使用国有土地面积为87.10平方米。而原告所诉的房屋座落位置在北关寨门外、叶鲁路南明代县衙一条街北段路西，根本不是一个地方，且闸西北路33号房产经原告和其长子签字同意给三子王保成所有，该处房产登记的合法所有权人为王保成。因此，原告在北庙前明代县衙一条街北段西侧没有合法房产，也没有证据证明被告扣押其在此的房产证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方的行政争议发生在1990年，2014年12月1日原告向本院提起行政诉讼已超过二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。受理后经审查不符合起诉条件的裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王付群的起诉。
案件受理费50元，退回原告王付群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 郭丰莉
代理审判员 董培红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨希鸽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第910号
原告李君华。
被告肖伟平。
委托代理人李志国（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
原告李君华与被告肖伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员肖雄豪、彭爱秀参加的合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李君华、被告肖伟平的委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李君华诉称，被告肖伟平以承包工程为名于2012年11月1日向原告李君华借款200000元，并约定按30000元／月支付利息。经催讨，被告肖伟平拒不归还本息。现起诉要求被告肖伟平归还借款200000元及利息。
原告李君华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告肖伟平借款的事实。被告肖伟平对此无异议，只是借款利息的约定超过了法定的利率。
被告肖伟平辩称，借款是实，但利息的约定超过了法定的利率。
被告肖伟平未提交证据。
原告提交的证据双方无异议，本院予以采信。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：被告肖伟平以承包工程为名于2012年11月1日向原告李君华借款200000元，并出具借条“今借到李君华人民币贰拾万元。借款人肖伟平2012年11月1日利息每月参万元整利息每月付清”。被告肖伟平一直未付本息。2014年8月4日原告李君华军起诉要求被告肖伟平归还借款200000元及相应利息。
另查明，2012年同期贷款银行基准利率为年利率6.15%。
本案争议的焦点是被告肖伟平应否归还借款及利息。
本院认为，被告肖伟平在原告李君华处借款200000元，被告肖伟平应当按期如实履行自己的义务。被告肖伟平没有履行自己的义务，原告李君华要求被告肖伟平偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李君华要求被告肖伟平支付利息，双方在借条上对此有约定。但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，越出部分的利息不予保护。2012年同期贷款银行基准利率为年利率6.15%，其四倍利率为年利率24.6%。原告的借款在年利率24.6%的要求范围内要被告毛卫华支付利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告李君华的借款本金200000元利息计算至2014年8月4日止为86510元。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖伟平偿还原告李君华借款200000元及利息86510元（利息计算至2014年8月4日止），从2014年8月5日起，按年利率24.6%计算利息至清偿之日止。限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告肖伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 彭爱秀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2116号
原告贡一×。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告王××。
原告贡一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贡一×及其委托代理人苏镇海、赵春梅，被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贡一×诉称，我与被告于1998年自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年7月举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日婚生一女贡二×。由于双方婚姻基础一般，所以在婚后的共同生活中，双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告性格暴躁、过于强势，虽然我百般隐忍，可是仍换不来家庭的和睦生活，反而导致被告更加变本加厉的对我进行指责。由于我的工作需要经常出差，所以我们双方聚少离多，特别是女儿出生后，我们之间的矛盾就更加尖锐。在长期的夫妻共同生活中，我们双方的家庭地位极不平等，这不仅让我体会不到家庭的温暖，更导致我性格压抑，为了避免长期与被告发生矛盾及争吵，我于2011年1月1日起与被告分居生活，分居期间我们曾多次协商离婚事宜，但均未果。2014年7月我曾向天津市河北区人民法院提起离婚诉讼，当时法院考虑到被告的和好要求，驳回了我的离婚请求。在法院驳回了我的离婚要求后，被告并没有改正其自身的不足之处，我们双方的夫妻关系不仅没有和好，反而持续升级。综上，我认为我们双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，只有解除婚姻关系才能使我从痛苦的婚姻生活中解脱，故依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再次诉至法院请求依法判决我与被告离婚；判决双方婚生女贡二×由我抚养，被告每月支付抚养费2500元直至贡二×独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，我与原告是自由恋爱，我们相恋了6年，是基于双方的感情才登记结婚的，原告说我们双方的感情基础一般，我不认同，而且婚后我们双方的感情也一直很好，我们公司组织外出旅游我都带着原告一起去。2004年我们刚结婚时，原告的工作不稳定，他一直是帮助我工作，当时我也没有因为他收入不稳定而与其发生争执。原告说我脾气暴躁、比较强势对此我不予认可，此事原告的亲属、同学和我的同事均可证明这一点。再有，原告说我们自2011年1月就分居了，我也不认可，因为2012年12月我们还在一起生活，因发生矛盾还报过警，这个可以证明我们当时没有分居。上次原告起诉离婚被驳回后，其对家庭的态度和责任心都有所改善，对孩子的一些费用也都主动进行了承担。因原告的工作性质决定了他不能经常回家，所以我们两人相互沟通的较少，对一些夫妻之间的辅助义务我也没有办法表现，我希望彼此能够多给一些改善关系的机会。总之，我认为，我与原告的感情很好，我们双方走到今天特别不容易，考虑到我们多年的感情还有孩子，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在大学自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年7月18日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一女贡二×。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2014年7月3日向天津市河北区人民法院起诉要求离婚，2014年8月27日本院以（2014）北民初字第3717号民事判决书判决，驳回了原告贡一×的离婚请求。现原告再次以诉称理由起诉来院，请求判决其与被告离婚；判决双方婚生女贡二×由其抚养，被告每月支付抚养费2500元直至贡二×独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其与原告的感情很好，双方并无原则性矛盾，考虑到双方多年的感情和孩子，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系在大学期间自行相识恋爱的，并且双方是在相恋6年后才登记结婚，由此可见双方的感情基础较好。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方多年的情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贡一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告贡一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一五年六月九日
书记员 韩笑
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第2116号原告�婷，女，住四川省北川羌族自治县永安镇。委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。被告北川羽琨茶业发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人杨丽。原告肖婷诉被告北川羽琨茶业发展有限公司（以下简称羽琨公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖婷及其委托代理人陈智到庭参加了诉讼，被告羽琨公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2011年9月被招聘到被告处从事文员工作，同年10月开始参加社会保险。2015年7月11日生育子女，同年8月25日在北川羌族自治县社会保险事业管理局办结生育津贴、医药费报销的相关手续。同年9月21日，北川羌族自�县人力资源和社会保障局将原告报销的生育津贴和医药费共计13032.10元存入被告在中国银行股份有限公司北川支行的130661468996账户上。经原告多次催收无果，现起诉请求：1.被告立即返还原告生育津贴及医药费报销费用13032.10元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月22日起至此款付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告北川羽琨茶业发展有限公司未答辩。经审理查明：原、被告于2011年9月建立劳动关系，原告并于同年10月参加社会保险。2014年5月1日，原告肖婷与被告羽琨公司签订了《劳动合同》，在行政部门担任行政职务工作。原、被告双方于2015年10月20日解除了劳动合同关系。2015年7月10日，原告经初步诊断为胎膜早破等，入院北川羌族自治县妇幼保健院，同月11生育一子，同月16日出院。同年8月25日，被告在北川羌族自治县社会保险事业管理局办结生育津贴、医药费报销等13032.10元的职工生育保险待遇行政审批。此款于同年9月21日由北川羌族自治县人力资源和社会保障局通过银行转账支付到被告羽琨公司在中国银行股份有限公司北川支行的账号130661468996，《客户收付款入账通知》载明：肖婷生育待遇。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照、法人证明、组织机构代码证，《劳动合同》《计划生育证》《入院证》《出院证明书》《出生医学证明》《绵阳市社会事业管理局职工生育保险待遇审批拨付表》《客户收付款入账通知》《北川羽琨茶业发展有限公司账号信息》，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案【2015】88号《仲裁裁决书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告存在的劳动关系存续期间，原告生育子女，北川羌族自治县人力资源和社会保障局向被告羽琨公司的职员，即原告肖婷拨付了职工生育保险待遇费用13032.10元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。”，《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”，第五十四条“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。”，第五十六条“职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享�计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。”之规定，被告羽琨公司应当将北川羌族自治县社会保险事业管理局拨付给原告肖婷的职工生育保险待遇费用13032.10元支付给原告肖婷，原告肖婷关于支付生育保险待遇费用以及资金利息的诉请，本院予以支持：从2015年9月22日起至本院确定支付该费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北川羽琨茶业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖婷职工生育保险待遇费用13032.10元，并承担从2015年9月22日起至本院确定支付�费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126元，减半收取63元，由被告北川羽琨茶业发展有限公司负担（先由原告肖婷垫付，执行时一并由被告北川羽琨茶业发展有限公司支付给原告肖婷）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判员  王超二〇一六年一月四日书记员  周岐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终570号
上诉人（原审被告）：安徽地质工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路296号。
负责人：陈光玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：嵇国俊，男，1963年9月1日出生，住江苏省金坛市。
原审被告：安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山2号。
法定代表人：陈光玉，总经理。
上诉人安徽地质工程有限公司合肥分公司（以下简称安徽地质合肥分公司）不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03476号民事裁定，向本院提起上诉。安徽地质合肥分公司上诉称：一、基于生效判决，案涉合同所盖资料报验章不能作为双方缔约的依据，被上诉人以该合同起诉，缺乏事实依据。1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院应当对当事人提出的异议审查。对管辖权异议的审查，应当对涉及管辖权的证据进行审查。2、依据安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第01072号生效判决，案涉合同上资料报验章不能证明双方存在建设工程合同关系。原审法院按照合同履行地来确定本案的管辖权，未审已先认定双方之间存在合同关系，程序问题的处理已涉及实体问题，同时与安徽省巢湖市人民法院已经生效的判决相抵触。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院认为，被上诉人嵇国俊起诉主张工程款，本案系因建设工程合同引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于在巢湖，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人安徽地质合肥分公司上诉关于合同存在与否等，属于实体审查内容，不属于管辖权异议阶段程序审查范围。综上，上诉人安徽地质合肥分公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1192-2号
申请执行人何根成，身份代码33070219680112501X。
被执行人李灿明，身份代码330622196803257438。
何根成与李灿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人在本院有多起程序终结，其所有的房产已另案处置完毕，其被依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1192号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜亚钦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。
负责人：吕波。
委托代理人：戎奇寅。
被上诉人（原审原告）：林明芳。
委托代理人：张斌裕。
原审被告：武彩芳。
委托代理人：忙阿金。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人林明芳、原审被告武彩芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）甬象民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年4月12日10时30分，被告武彩芳驾驶浙b×××××号轿车途经乍嘉苏高速公路嘉兴路段往苏州方向26公里＋100米处，与原告乘坐的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军武装警察部队浙江省总队医院进行治疗。经诊断，原告“右股骨中上段骨折、右股骨下段骨折”。原告分别于2010年4月12日至2010年4月27日住院治疗15天，于2011年10月20日至2011年10月28日住院治疗8天，合计住院治疗23天。2010年4月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队作出浙公高嘉二认（2010）20016号道路交通事故认定书，认定被告武彩芳承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告武彩芳驾驶浙b×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告人民保险公司。又查明，事故发生后，被告武彩芳以现金方式支付原告医药费29300元。对原告林明芳提出的有关赔偿项目，经审核确认如下：医疗费30832.9元、住院伙食补助费690元、护理费5182元、误工费40772.5元、精神损害抚慰金1500元、交通费1600元。上述各项损失共计80577.4元。
原审原告林明芳于2014年8月14日诉至原审法院，请求判令：原审被告武彩芳赔偿原审原告因本起交通事故造成的医疗费等损失的未支付部分共计人民币64682.8元，由原审被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，余款由原审被告武彩芳赔偿。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。对超�部分的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告武彩芳承担事故的全部责任，故依法确定被告武彩芳对原告林明芳超出机动车第三者责任强制保险的损失部分承担100%的赔偿责任。两被告辩称已过诉讼时效，该院认为，中国人民武装警察部队浙江省总队医院2011年10月28日出具的病历记录（出院小结）中“出院医嘱”中记载“准予出院仅为结束院内治疗，患者病情尚未完全恢复，需要长期严密观察病情变化，如有任何不适及病情变化，立即复诊”等内容。可见原告出院并不表示已经治疗完毕，且两被告未能举证证明原告至此确已完全治愈，故对两被告的该项辩称不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：原告林明芳因本起交通事故造成的各项损失即医疗费30832.9元、住院伙食补助费690元、护理费5182元、误工费40772.5元、精神损害抚慰金1500元、交通费1600元，合计80577.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49054.5元（含精神损害抚慰金），合计59054.5元。余款21522.9元由被告武彩芳承担100%的赔偿责任（被告武彩芳已赔偿原告的29300元应予扣除）。上述款项定于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告林明芳负担167.5元，由被告武彩芳负担541元。
宣判后，原审被告人民保险公司不服，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。被上诉人提供的医疗机构病休证明共计5个月，加上住院治疗23天，原审认定误工期限长达10个月，缺乏依据。且被上诉人对于173天之后的误工费按照56元／天的标准进行主张，原审却按照134元／天判决，超过了被上诉人的诉请。2.原审适用法律不当。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。涉案交通事故发生于2010年4月12日，根据医疗机构出具的误工证明，被上诉人误工期限至2010年11月28日，诉讼时效应自2010年11月28日起算，被上诉人起诉已超过诉讼时效，依�应驳回其诉请。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人林明芳答辩称：1.被上诉人因事故受伤严重，原审法院认定误工时间合理，误工费计算正确。2.中国人民武装警察部队浙江省总队医院于2011年10月28日出具的病历记录记载患者病情尚未完全恢复，尚需观察病情变化，且事故发生后三方当事人一直在协商解决，故未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告武彩芳的答辩意见与上诉人意见一致。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故经公安交警部门认定，原审被告武彩芳负事故全部责任，被上诉人林明芳无责任。故对该事故造成被上诉人林明�医疗费等相关损失，原审法院判决先由肇事车辆的承保单位即人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由原审被告武彩芳承担100%的赔偿责任，并无不当。上诉人人民保险公司诉称原审认定的误工费损失有误，本院认为，被上诉人主张误工费损失46646元，因林明芳无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，原审法院结合其伤情及治疗、恢复情况及医院的诊断证明书，酌定误工时间为10个月，计算其误工损失为40772.5元，基本合理，故对该诉称，本院不予支持。上诉人又称涉案诉讼时效已过，因根据中国人民武装警察部队浙江省总队医院出具的病历记录（出院小结）表明，被上诉人出院并不表示已治疗完毕，且被上诉人主张三方就该赔偿事宜一直在进行协商，亦与常理相符，故对该诉称，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
审 判 员 莫爱萍
二〇一四年十一月十七日
代书记员 薛 楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00062号
上诉人（原审被告）：淮南市西城家电总汇有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙国峰。
被上诉人（原审原告）：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
上诉人淮南市西城家电总汇有限责任公司（以下简称“西城家电公司”）因与被上诉人芜湖金牛电气股份有限公司（以下简称“金牛电气公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院人民法院于2014年3月4日作出的（2014）南民二初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。其主要上诉理由是：一、双方当事人并未就案件所涉所有的买卖合同关系约定管辖，三次买卖关系中仅有2012年5月的合同约定“依法向县人民法院起诉”，一审法院以部分合同中的约定认定该院对本案所涉的所有买卖合同关系具有管辖权，明显违法。二、2012年5月的合同约定争议“依法向县人民法院起诉”，并未约定向何地的县人民法院起诉，该条款关于管辖权的约定不明，应属无效。
本院经审理认为：合同当事人可以协议约定管辖法院，而该协议应为当事人内心真实意思表示，本案双方当事人在2012年5月合同中约定争议的解决方式为“依法向县人民法院起诉。”而依据合同标的额，本案双方当事人仅有金牛电气公司住所地法院为县人民法院，西城家电公司住所地法院为区人民法院，故可认定双方的真实意思系协议选择向金牛电气公司住所地法院即安徽省南陵县人民法院提起诉讼，且该约定与2010年6月双方合同约定向人民法院起诉的争议解决方式并不矛盾，故安徽省南陵县人民法院对本案依法具有管辖权，西城家电公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年四月十日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第740号
罪犯薛书亭，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年2月28日作出（2008）新密刑初字第211号刑事判决，认定被告人薛书亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元。宣判后，2008年3月27日交付执行，2010年1月29日减刑一年，2012年7月25日减刑一年十个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院�社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛书亭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年12月10日凌晨，该犯到新密市五四广场东头，将受害人张太顺的黑色桑塔纳轿车撬开，盗走车内银行卡2张，分别于12月10日、11日、12日在新密市银行自动取款机上盗取现金6万余元。
罪犯薛书亭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次（2013年2月15日表扬一次，2013年6月15日表扬一次，2013年10月19日表扬一次，2014年3月16日表扬一次），2012年11月15日记功一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛书亭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛书亭减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二〇〇七年十二月十三日起至二〇一四年八月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00585号
原告：吕井放，男，1971年5月3日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市韩山路面市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王青，任校长。
被告：高万信，男，1969年2月20日生，汉族，教师，现住明光市。
原告吕井放诉被告明光市远翔实验学校、高万信买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员钟如昀独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕井放的委托代理人胡学仕、被告高万信到庭参加诉讼。被告明光市远翔实验学校，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕井放诉称：其经营猪肉生意，明光市远翔实验学校的高万信经手向其赊购猪肉，截止2015年5月22日，经结算，明光市远翔实验学校欠其猪肉款112800元。请求依法判令明光市远翔实验学校、高万信向其偿还猪肉款112800元并承担本案的诉讼费用。
被告明光市远翔实验学校未作答辩。
被告高万信辩称：欠条是其出具的，但其是学校的经办人，该款不应由其承担。
经审理查明：高万信系明光市远翔实验学校的教师兼食堂采买。2014年5月以来，高万信经手向吕井放赊购猪肉用于食堂，截止2015年5月22日，经结算，明光市远翔实验学校欠吕井放猪肉款计112800元，并由高万信向吕井放出具欠条一张，注明：远翔实验学校欠到吕井放猪肉款壹拾壹万贰仟捌佰元整。后经吕井放催要，明光市远翔实验学校一直没有偿还欠款，2015年11月4日，吕井放诉讼来院，要求明光市远翔实验学校、高万信共同偿还其欠款112800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。明光市远翔实验学校向吕井放赊购猪肉，经结算，欠吕井放猪肉款112800元，有经办人高万信出具的欠条为证，当庭高万信均表示认可，故明光市远翔实验学校欠吕井放货款112800元，事实清楚，证据确凿，对吕井放要求明光市远翔实验学校清偿欠款112800元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于高万信是明光远翔实验学校的教师，其出具欠条的行为属职务行为，当庭吕井放对此也表示认可，故对吕井放要求高万信承担清偿欠款责任的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对高万信关于其出具欠条的行为属职务行为，其个人不应当承担清偿责任的辩解，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共同国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市远翔实验学校于本判决生效后三十日内清偿原告吕井放货款112800元。
二、驳回原告吕井放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告明光市远翔学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第916号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人侯金凤。
指定辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人侯金凤犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人侯金凤及其指定辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日18时许，史某某经与被告人侯金凤电话联系，商定向侯购买甲基苯丙胺1克，由被告人侯金凤送至本市杨浦区黄兴路XXX号XXX室交易。当日22时30分许，被告人侯金凤至前述约定的交易地点将白色晶体1包以人民币200元的价格贩卖给史某某后被民警人赃俱获，侯随身携带包内的白色晶体3包、白色块状物1包被一并查获。经检验，从史某某处查获的白色晶体1包净重0.66克，从被告人侯金凤处查获的白色晶体3包净重12.55克，共计净重13.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人侯金凤处查获的白色块状物1包净重1.05克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人侯金凤及其指定辩护人陈健在开庭审理过程中均无异议，并有证人史某某、李甲、倪某、李乙的证言，搜查笔录、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及查获地点、查获的毒品、毒资等照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第2998号《检验报告》，被告人侯金凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯金凤贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，其随身携带的甲基苯丙胺12.55克、海洛因1.05克应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人侯金凤予以惩处。被告人侯金凤到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侯金凤的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2021年8月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 卢 昌 中
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00161号
上诉人（原审被告）沙国芳。
被上诉人（原审原告）李卫东。
上诉人沙国芳因与被上诉人李卫东占有物返还纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沙国芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔金燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00256号
原告：黄某，女，汉族，重庆市大足区人。
被告：李某，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年四月三日
书记员 张 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04214号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区，该公司职员。
被告：江北区唐记食品批发部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场3-180号。
经营者：唐少华，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：唐金平，男，1985年11月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告江北区唐记食品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈宗明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00392号
上诉人（原审原告）姚源，退休律师。
委托代理人姚林，男，1978年2月8日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）陕西恒利房地产开发有限公司，住所地西安市东开区新城产业区东兴大厦905室。
法定代表人寇信利，该公司董事长。
委托代理人于刚绪，男，1951年11月10日出生，汉族。
委托代理人李叔代，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人姚源因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚源之委托代理人姚林、被上诉人陕西恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）之委托代理人于刚绪、李叔代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚源诉至灞桥区人民法院称，其与恒利公司于2010年8月1日签订房屋买卖合同，依照合同约定其当日全额支付了房款206000元，购买了恒利公司幸福明珠7栋1单元2层7-1020号楼房。合同第七项规定“交房日期为2010年12月31日前，逾期交房出卖人向买受人按日支付已交房款万分之三的违约金。”由于到交房日期恒利公司工程未完工，导致逾期交房至2012年5月6日共计990天，恒利公司应支付逾期交房违约金30282元。
原审法院认为，恒利公司在未办理国有土地使用证、建设用地规划许可证的情况下，在梁家街村的集体土地上开发建设了幸福明珠项目。姚源与恒利公司的涉案房屋属农村集体土地上自建房屋的买卖，涉及了土地权属问题，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回姚源的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姚源之起诉。案件受理费100元，姚源已预交，退付姚源100元。
姚源不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清：一审认定本案房屋属于自建房屋买卖，且没有办理建设用地规划许可证，事实上，本案房屋已经城市规划建设审批，是灞桥区安置项目的全产权房屋。原审适用法律不当：本案房屋不属违法建筑，本案也不是确权纠纷，一审法院不予受理没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，发回重审。
恒利公司辩称，其开发建设的幸福明珠项目是为安置该路段的拆迁村民，兼具有开发性质，其与姚源签订房屋买卖合同时，已明确告知姚源该项目属于“小产权房”。该项目地块使用的是农村集体土地而不是国家征用的土地，截止目前尚不具备办理“五证”的条件，何时办证尚待政府有关政策确定。原审法院裁定驳回姚源的起诉是符合本案事实的，也是当前对“小产权房”纠纷正确、合法的处理，请求二审法院依法维持原审裁定，驳回姚源上诉。
本院认为，姚源与恒利公司诉争之房系恒利公司在梁家街村的集体土地上开发建设的幸福明珠项目所建房屋，因恒利公司的幸福明珠项目涉及土地权属问题，故一审法院驳回姚源的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵红亮
代理审判员 童 超
二０一三年三月二十六日
书 记 员 唐百寅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第158号
原告：陈仁趁。
被告：郑细意。
被告：胡金武。
本院在审理原告陈仁趁诉被告郑细意、胡金武民间借贷纠纷一案中，因原告陈仁趁在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年二月七日
书 记 员 黄崇彬
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）豫法刑四终字第156号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王宜锋。系被害人王×之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张彩荣。系被害人王×之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×。系被害人王×之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××。系被害人王×之子。
法定代理人刘巧玲。
被告人刘军堂。
原审附带民事诉讼被告人林燕。系被告人刘军堂之妻。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人刘军堂犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王宜峰、张彩荣、王×、王××提起附带民事诉讼一案，于二○一三年五月八日作出（2013）南刑一初字第16号刑事附带民事判决。认定被告人刘军堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令刘军堂赔偿附带民事诉讼原告人王宜锋、张彩荣、王×、王××物质损失人民币30000元。在法定期间内，原审被告人刘军堂服判不上诉，南阳市人民检察院不抗诉，原判刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人王宜峰、张彩荣、王×、王××以“原判民事赔偿数额少”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王宜峰、张彩荣、王×、王××与原审被告人刘军堂的亲属达成协议，同意接受原审被告人刘军堂赔偿经济损失人民币70000元（含原审判决的30000元），并向本院提出撤回上诉申请。
本院经审理认为，上诉人王宜峰、张彩荣、王×、王××申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释〉〉第三百一十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王宜峰、张彩荣、王×、王××撤回上诉。
河南省南阳市中级人民法院（2013）南刑一初字第16号刑事附带民事判决中的民事部分判决自本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开乐
审 判 员 王 军
代理审判员 蔡智玉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 祥
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第77-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市兴隆商场借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市兴隆商场拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市兴隆商场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审221号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：蓝金灿，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2039。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）172-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审221号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：蓝金灿，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2039。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】172-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第37号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人温某某，男，1981年3月1日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省宣化县，捕前住河北省张家口市宣化区。2014年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被宣化县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2015年5月12日经本院决定，由宣化县公安局于2015年5月15日执行逮捕。现羁�于宣化看守所。
被告人王某某，男，1985年9月13日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省宣化县，捕前住河北省宣化县。2015年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宣化县公安局取保候审。2015年5月12日经本院决定，由宣化县公安局于2015年5月15日执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人温某某、王某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人温某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日16时许，在宣化县洋河南镇三角地路段，被告人王某某驾驶京P721**号别克轿车将被害人梁某驾驶的冀A717**号货车拦住，并叫来被告人温某某等人，温某某等人赶到现场后，被告�王某某、温某某等人对被害人梁某、许某某进行殴打，并以其别克轿车被蹩车和刮蹭为借口向梁某、许某某强行索要现金人民币3000元。2015年1月26日，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后被告人温某某、王某某赔偿被害人梁某、许某某人民币15000元并取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、梁某陈述；辨认笔录；张家口市公安局物证鉴定所物证检验分析意见书；到案经过、投案证明；谅解书；调查报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、王某某以非法占有为目的，向被害人强行索要财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温某�归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人具有悔罪表现，主动全部退赃并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�长王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 馨
相关法律附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初210号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人韩立卫，男，1986年11月4日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台县。2011年1月，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2011年11月，因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与原判决合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千元，2013年12月8日刑满释放。因本案，2017年3月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人杜玉虎，男，1977年11月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，中专文化，无业，住邢台市巨鹿县。2000年12月，因犯盗窃罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2007年12月，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因本案，2017年3月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）141号起诉书、邢东检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人韩立卫、杜玉虎犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被告人韩立卫、杜玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2017年3月5日2时许，被告人韩立卫、杜玉虎在邢台市桥东区顺德路市一幼北侧路东将受害人赵某的车后风挡玻璃砸碎，盗窃一部价值2372元的苹果手机。
2、2017年3月15日凌晨，被告人韩立卫、杜玉虎在邢台市高开区旭阳花园小区幼北侧路东将受害人夏某两辆汽车玻璃砸碎，盗窃现金100元和一台价值500元的宏基牌笔记本电脑。
3、2017年2月25日凌晨，被告人韩立卫、杜玉虎在邢台市桥东区鸿运小区将受害人常某的车玻璃砸碎，盗窃一台价值1992元的联想牌笔记本电脑。
4、2017年3月6日凌晨，被告人韩立卫、杜玉虎在邢台市桥西区中华南小区将受害人秦某和侯某2的车玻璃砸碎，盗窃秦某现金700元、各种证件和银行卡。
5、2017年3月份的一天，被告人韩立卫、杜玉虎在邢台县将军墓镇杨家沟村盗窃受害人张某1家中白酒和香烟，价值1748元。
6、2017年3月10日左右的一天凌晨，被告人韩立卫、杜玉虎在邢台市桥西区钢铁北路地质十一队路北的一个小区砸车玻璃盗窃一台价值3096元的联想牌笔记本电脑。
7、2017年3月13日，被告人韩立卫、杜玉虎在沙河市大光明小区将李某丰田越野车玻璃砸坏，盗窃3瓶茅台酒和两条南京烟，价值3640元。
8、2017年3月13日，被告人韩立卫、杜玉虎在沙河市长城公寓将刘某的长城轿车玻璃砸坏，盗窃2箱茅台白金酒，价值2736元。
9、2017年3月14日，被告人韩立卫、杜玉虎在任县东方花园将张某2的雷某轿车玻璃砸坏，盗窃现金25000元。
10、2015年7月28日，被告人韩立卫在邢台市桥东区邢台学院北门对面路边将一辆车牌号冀Ｅ×××××的尼桑轿车副驾驶门玻璃砸坏，盗窃价值4070元的苹果6手机一部、钱包一个，包内有现金80元及身份证、银行卡等物品。
案发后被告人韩立卫、杜玉虎全部退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人韩立卫、杜玉虎在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：二被告人的供述，被害人赵某、夏某、常某、秦某、侯某1、张某1、李某、刘某、张某2的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单及照片，鉴定结论书，河北省邢台市桥西区人民法院（2011）西刑初字第20号、166号刑事判决书、河北省巨鹿县（2000）巨刑初字第44号刑事判决书，河北省巨鹿县（2007）巨刑初字第52号刑事判决书，证人杜某的证言，户籍证明，到案证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立卫、杜玉虎以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩立卫在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人韩立卫、杜玉虎均自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人韩立卫、杜玉虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩立卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2019年9月19日止。）
被告人杜玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2019年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年十月二十三日
书记员 张冬梅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0387号
原告连云港东鑫企业资产管理有限公司，住所地连云港市连云区北城中路时代广场五楼。
法定代表人冯琰。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告潘庆昌。
原告连云港东鑫企业资产管理有限公司（以下简称东鑫资产管理公司）诉被告潘庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对潘以美的起诉。原告东鑫资产管理公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告潘庆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东鑫资产管理公司诉称，被告潘庆昌为购买东盛四季花城A5楼一单元203室房屋向东鑫公司借款50000元，为此双方于2009年4月签订借款合同，被告潘以美对借款提供担保，合同约定五年还清，还款方式按季还款，每季度还款2500元。原告依约支付款项，但被告只还部分款项，尚欠32500元本金及利息，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求依法判令被告潘庆昌偿还原告借款32500元及利息（利息从2011年2月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率两倍计算），被告潘庆昌承担本案诉讼费用。
被告潘庆昌未作答辩。
经审理查明，被告潘庆昌为购买东盛四季花城A5楼一单元203室房屋与连云港东鑫担保有限公司签订借款合同，借款用途用于购买连云港东盛房地产综合开发有限公司开发的东盛四季花城A5楼一单元203室房产支付首付款。借款金额为人民币50000元。借款期限自2009年4月3日至2014年4月3日，从借款之日起分五年还清。按季度还款，每季度还款人民币2500元。借款期间免收利息。借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款并按银行同期贷款利率双倍加收违约金。合同签订后，连云港东鑫担保有限公司将本合同项下的款项50000元出借给被告潘庆昌用于支付其购买的东盛四季花城A5楼一单元203室的首付款。被告潘庆昌自借款之日至2011年2月22日止共偿还连云港东鑫担保有限公司借款17500元，尚欠借款32500元，被告潘庆昌至今没有偿还。
另查明，连云港东鑫担保有限公司企业名称于2012年5月3日变更为连云港东鑫商务信息咨询有限公司，连云港东鑫商务信息咨询有限公司于2013年8月26日又变更为连云港东鑫企业资产管理有限公司。
上述案件事实有借款合同，交款单、被告潘庆昌交款清单、被告潘庆昌购买商品房合同、企业名称变更登记予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连云港东鑫担保有限公司与被告潘庆昌签订的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行合同义务，连云港东鑫担保有限公司将涉案合同项下的款项50000元按照合同的约定出借给被告潘庆昌，被告潘庆昌应当按照合同的约定偿还借款。被告潘庆昌未全面履行合同义务，对剩余借款32500元依法应当承担继续偿还的义务，逾期还款已构成违约，依据双方签订的合同约定，其依法应当承担违约责任。原、被告关于逾期还款利息的约定，不违反法律规定，本院依法予以确认。连云港东鑫担保有限公司企业名称变更为连云港东鑫企业资产管理有限公司，连云港东鑫担保有限公司的债权债务依法应由连云港东鑫企业资产管理有限公司享有和承担，故连云港东鑫企业资产管理有限公司依法有权要求被告潘庆昌偿还剩余借款并承担逾期还款的违约责任。原告撤回对潘以美的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆昌于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东鑫企业资产管理有限公司借款人民币32500元及利息（利息从2011年2月23日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率两倍计算）。
案件受理费615元，由被告潘庆昌承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费615元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初120号
原告包某某，女，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告王某，男，1977年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告包某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告包某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年一月二十一日
书记员 何征超
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1171号
原告：白伟华，女。
被告：宋海猛，男。
原告白伟华诉被告宋海猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟华到庭参加诉讼，被告宋海猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
白伟华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2008年12月28日开始按月利2分计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2008年12月28日，被告向原告借款人民币5万元，约定借款利息为月利3分。经原告多次催要，被告于2014年7月8日重新出具借据，现原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。
宋海猛未答辩。
原告白伟华为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了宋海猛出具的借据一份。因宋海猛经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告宋海猛向原告白伟华借款人民币5万元，被告收到借款后为原告出具欠据一份。之后，原告多次向被告催要该笔借款未果，故原告提起本案诉讼
本院认为，原告主张被告向其借款5万元，并提供有被告签名按印的书面凭据。因被告经依法传唤，未出庭答辩或提供书面抗辩意见，结合当地民间借贷交易习惯（小额借贷借据或欠据即可作为民间借贷的交易凭据），故认定双方借贷关系成立。但原告主张约定了借款利息且被告曾给付过利息的事实，因原告没有提供确凿、充分的证据证明，故该主张不予支持。双方借款虽没有约定还款期限，但该借款已达两年之久，期间原告亦曾催要，已经给予合理的还款期限。至原告提起本案诉讼时，被告应立即偿还借款。
综上所述，原告关于主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持，关于给付利息的请求没有事实和法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋海猛于本判决生效后立即偿还原告白伟华借款本金5万元；
二、驳回原告白伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告宋海猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年九月七日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1171号原告：白伟华，女。被告：宋海猛，男。原告白伟华诉被告宋海猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟华到庭参加诉讼，被告宋海猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。白伟华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2008年12月28日开始按月利2分计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2008年12月28日，被告向原告借款人民币5万元，约定借款利息为月利3分。经原告多次催要，被告于2014年7月8日重新出具借据，现原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。宋海猛未答辩。原告白伟华为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了宋海猛出具的借据一份。因宋海猛经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告宋海猛向原告白伟华借款人民币5万元，被告收到借款后为原告出具欠据一份。之后，原告多次向被告催要该笔借款未果，故原告提起本案诉讼本院认为，原告主张被告向其借款5万元，并提供有被告签名按印的书面凭据。因被告经依法传唤，未出庭答辩或提供书面抗辩意见，结合当地民间借贷交易习惯（小额借贷借据或欠据即可作为民间借贷的交易凭据），故认定双方借贷关系成立。但原告主张约定了借款利息且被告曾给付过利息的事实，因原告没有提供确凿、充分的证据证明，故该主张不予支持。双方借款虽没有约定还款期限，但该借款已达两年之久，期间原告亦曾催要，已经给予合理的还款期限。至原告提起本案诉讼时，被告应立即偿还借款。综上所述，原告关于主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持，关于给付利息的请求没有事实和法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋海猛于本判决生效后立即偿还原告白伟华借款本金5万元；二、驳回原告白伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告宋海猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年九月七日书记员  包 晗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第736号
原告滕州大隆贸易有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：时迎政，公司职员。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告张翠。
原告滕州大隆贸易有限公司与被告张翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州大隆贸易有限公司的委托代理人时迎政、张长存到庭参加诉讼，被告张翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告滕州大隆贸易有限公司诉称，滕州大隆贸易有限公司原名称为滕州中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）。被告张翠于2008年4月购买了位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号30-4-701室的房屋，原告与被告于2009年1月办理了房屋交接，并与中盛物业签订了《业主临时公约》，根据公约规定，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡。被告自2013年1月起一直未交纳物业管理费，原告多次催交，被告拒绝交纳，截止2013年7月31日，被告欠原告物业管理费7个月，共计397元，因此要求被告支付拖欠2013年1月1日至2013年7月31日期间共7个月物业管理费397元并支付滞纳金513元，诉讼费用由被告承担。
被告张翠未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托中盛物业进行前期物业管理服务。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡；逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。被告张翠购买了通盛上海花园30号楼4单元701住房一套（建筑面积113.68平方米），2009年1月6日被告张翠与中盛物业、滕州中盛房地产有限公司三方签订承诺书，承诺同意遵守《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，同意承担违反公约的相应责任。被告张翠物业服务费为每月56.84元，从2013年1月1日至2013年7月31日期间共7个月，共欠物业费56.84元／月×7个月=397.88元。原告因此诉至法院，要求判令被告支付物业费397元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为滕州大隆贸易有限公司。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、办理房屋交接手续确认单、工商变更登记证明等在卷为凭。
本院认为，中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约以及与被告张翠签订的承诺书是系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现中盛物业已变更为滕州大隆贸易有限公司，原告滕州大隆贸易有限公司提供了物业管理服务，被告张翠作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务，滕州大隆贸易有限公司依法向业主主张支付物业费397元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，因该滞纳金性质为违约金，原告作为物业服务单位，应当进一步提高服务质量，以期得到包括被告在内的大部分业主的最大满意，但是，结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务存在一般性瑕疵，同时原告在庭审中未能提供双方约定物业费的具体交纳时间，亦未提供向被告催交物业费的证据，故原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解、互相包容，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐的社区。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠于本判决生效后十日内支付原告滕州大隆贸易有限公司2013年1月1日至2013年7月31日期间共7个月物业费397元；
二、驳回原告滕州大隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 姚苏珍
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第294号
上诉人（原审原告）：段秀文，女。
委托代理人：任秀军，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：任志雷，男。
委托代理人：任秀兴，男。
被上诉人（原审被告）：任秀兴，男。
上诉人段秀文因与被上诉人任志雷、任秀兴健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：任秀兴系任志雷之父，段秀文系案外人任秀金的嫂子。2013年6月1日下午2点到3点期间，案外人任秀金与任秀兴、任志雷因为沙堆占地的事发生争执并相互打斗。任秀金与任秀兴、任志雷被人拉开后，任秀金与任志雷之妻孙翠春相互向对方扬沙，接着任秀兴与任秀金又开始相互抓挠。在任秀兴与任秀金相互抓挠的过程中，段秀文来到现场，并用双手推任秀兴。任秀兴甩开段秀文的双手后，段秀文再次用双手推向任秀兴。接着任秀兴用拳击打段秀文的头部一拳，后任志雷踹了段秀文一脚，段秀文倒地受伤。段秀文伤后当天到莒县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4112元，段秀文的伤被诊断为脑震荡、多处软组织伤；2013年6月10日，段秀文到莒县人民医院浮来山分院住院治疗5天，支出医疗费155元（经新农合报销后）；2013年6月15日，段秀文再次到莒县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4420元。段秀文的伤经鉴定不构成轻伤，段秀文支出鉴定费500元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、莒县公安局询问笔录、医疗费单据、住院病历、用药明细、新农合补偿收据等。
原审认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生过程中，任秀兴用拳击打段秀文、任志雷用脚踹段秀文的事实清楚，故应认定段秀文的伤系任秀兴、任志雷所致。任秀兴、任志雷的行为侵害了段秀文的健康权，由此给段秀文造成的经济损失，任秀兴、任志雷应当承担赔偿责任；在纠纷发生过程中，段秀文主动上前推任秀兴，被任秀兴甩开双手后再次推任秀兴，段秀文对其受伤亦存在过错，应当自行承担一定的民事责任。综合本案案情，以任秀兴、任志雷赔偿段秀文经济损失的70%为宜；段秀文支出的医疗费中的合理部分及鉴定费500元，任秀兴、任志雷应予赔偿；段秀文的误工费、护理费、住院伙食补助费，应按住院天数和相关规定计算；段秀文要求任秀兴、任志雷支付交通费200元符合实际情况，任秀兴、任志雷应予赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，原审判决：一、任秀兴、任志雷赔偿段秀文损失共计7838元［医疗费8687元（4112元＋4420元＋155元）＋误工费715元（37.63元／天×19天）＋护理费715元（37.63元／天×19天）＋住院伙食补助380元（20元／天×19天）＋鉴定费500元＋交通费200元］×70%；于判决生效后十日内付清；二、驳回段秀文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由段秀文负担25元，任秀兴、任志雷负担50元。
上诉人段秀文不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，在该案件中，上诉人纯粹是在拉仗，不存在参与打仗的情形。从视频录像和莒县公安局浮来山派出所的处罚决定中可以看出，上诉人是拉仗并未参与斗殴；二、如认定拉仗的人承担责任，不利于社会健康风气的树立。请求二审法院依法改判被上诉人承担此次斗殴的全部责任或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人任秀兴答辩称：视频录像可以清楚看到上诉人是在帮自家弟弟主动攻击被上诉人，故上诉人应承担主要责任。
被上诉人任志雷未作答辩。
二审查明：在二审过程中，上诉人提供复制于莒县公安局浮来山派出所的光盘一张，用于证明上诉人是拉仗并未主动参与斗殴；被上诉人对该光盘内容无异议，但认为从该视频上可以看出是段秀文主动攻击被上诉人。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：2013年6月1日下午，上诉人与被上诉人发生肢体接触并被致伤的事实有当事人陈述和视频录像证实，原审认定被上诉人对致伤上诉人所造成的损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人上诉主张上诉人系拉仗而非主动参与打架，自身不应承担责任，而根据上诉人提供被上诉人认可的视频录像，可以比较清楚地看出原审认定的上诉人来到现场后用双手推被上诉人，被上诉人甩开上诉人的双手后，上诉人再次用双手推向被上诉人，后被上诉人用拳击打上诉人头部以及上诉人倒地的过程，故上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持，原审认定上诉人对于自身伤害的产生亦有过错并自行承担30%的责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人段秀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵小璐