江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第636号
原告黄某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人刘蕾娜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告张某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人杨建斌，江西省上栗县148法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，汉族，湖南省茶陵县人。
被告罗某某，男，汉族，湖南省茶陵县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人徐杰，该公司总经理。
委托代理人胡知海，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告黄某与被告张某、颜某某、罗某某、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员李景萍参加评议，代书记员李星担任法庭记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人刘蕾娜，被告张某的委托代理人杨建斌，被告颜某某、罗某某及被告平安财保株洲支公司的委托代理人胡知海、被告平安财保蜀都支公司的委托代理人宁国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年7月4日22时，被告颜某某驾驶被告罗某某所有的湘B5SF**小车从茶陵出发，沿国道106由南向北驶往长沙，行至在攸县网岭镇荷叶村马头岭路段超越前方同向货车时，遇被告张某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘黄某和周某某相向驶来，湘B5SF**小车左前角与摩托车相撞，造成张某、周某某、黄某受伤及两车受损的交通事故。攸县公安局交通警察大队作出株公交认字〖2014〗第00471号道路交通事故认定书，认定颜某某负主要责任，张某负次要责任。黄某共住院治疗15天，用去医药费18549.50元，后经司法鉴定，伤后治疗休息5个月，住院期间一人护理，二期治疗费5000元。肇事湘B5SF**小车在平安财保株洲支公司投保了交强险，在平安财保蜀都支公司投保了50万元第三者险，事故发生在保险期限内。现特向法院起诉，请求法院判令一、被告张某、颜某某、罗某某赔偿原告交通事故损失44299.50元，并承担本案诉讼费；二、被告平安财保株洲支公司、平安财保蜀都支公司在保险限额内承担理赔责任。
被告张某辩称，虽交警认定我在事故中负有责任，但只是我未取得机动车驾驶证而负的责任，本次事故中，不是我违章所造成，其与原告的损害不存在任何因果关系，我不负赔偿责任。
被告平安财保株洲支公司辩称，对交警部门的责任划分无异议。湘B5SF**小车在我公司投了交强险，我公司在其交强险限额内扣除其已垫付医疗费10000元及法院就同一事故判决的我公司的赔偿额的余额内承担责任。我公司不承担本案诉讼费。
被告平安财保蜀都支公司辩称，对交警部门的责任划分无异议。原告的损失应先由平安财保株洲支公司在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例进行赔付，医药费应扣除医保外用药。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、攸县公安局交通警察大队株公交认字〖2014〗第00471号道路交通事故认定书，拟证明该次交通事故经过及责任划分。
2、株洲市中医伤科医院住院病历、住院病案首页、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证明书、手术记录、X-CT影像诊断报告书、DR诊断报告、株洲北雅医院CT诊断报告、荣翊医疗器械公司销售清单及医疗费票据，拟证明原告住院治疗15天，花费医疗费18549.50元。
3、株洲市公众司法鉴定所（2014）临鉴字第373号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告住院期间需1人陪护，伤后全休5个月，后续治疗费5000元及花费鉴定费600元。
4、保单复印件二份，拟证明肇事的湘B5SF**小车的投保情况。
5、行驶证、驾驶证，拟证明本案肇事车辆的登记情况及肇事司机具有驾驶肇事车辆的资质。
6、原告黄某的户口及身份证复印件，证实原告的主体资格。
被告颜某某在举证期限内向本院提供株洲市中医伤科医院住院病人预交款收据二份，拟证明被告颜某某向医院预交了原告医疗费6000元。
被告平安财保株洲支公司在举证期限内向本院提供本院（2015）栗民福初字第328号民事判决书一份，拟证明其在交强险限额内的赔付情况。
被告张某、罗某某、被告平安财保蜀都支公司未向本院提交证据。
经质证，五被告对证据4、5、6无异议；原告黄某对被告颜某某提交的株洲市中医伤科医院住院病人预交款收据二份无异议；被告平安财保株洲支公司向本院提交的本院（2015）栗民福初字第328号民事判决书，对方当事人均无异议。本院对上述双方无异议的证据予以认定；被告张某对证据1有异议，其余被告对该证据无异议，被告张某对该证据没未提供反驳证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，本院对该证据予以认定；被告平安财保株洲支公司、平安财保蜀都支公司对证据2的真实性无异议，但认为原告存在非事故损伤及票据中有5元是复印费，与损害无关联性，其他当事人对该证据无异议，本院对双方均无异议部分的证据予以确认，二保险公司的该质证意见有事实根据，本院予以采信。被告平安财保株洲支公司、平安财保蜀都支公司对证据3有异议，其余被告对该证据无异议，被告平安财保株洲支公司、平安财保蜀都支公司对该证据没未提供反驳证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，本院对该证据予以认定。
综合证据分析及庭审情况，查明本案如次事实：
2014年7月4日晚上，被告颜某某驾驶湘B5SF**小型轿车搭乘被告罗某某从湖南省茶陵出发，沿国道106由南向北驶往长沙，22时05分，该车（行驶速度为68.51km／h，施工路段限速40km／h）行驶至湖南省攸县网岭镇荷叶村马头岭路段超越前方同向货车时，遇被告张某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘黄某和周某某相向驶来，湘B5SF**小型轿车左前角与摩托车相撞，造成黄某、张某、周某某受伤及两车受损的交通事故。事故生后，湖南省攸县公安局交通警察大队作出了株公交认字〖2014〗第00471号道路交通事故认定书，认定颜某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故主要责任。张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车不得超过核定的人数。”之规定，承担事故次要责任。黄某、周某某均不承担责任。原告黄某受伤后被送往医院住院治疗15天，用去医药费18544.50元，其中被告颜某某支付6000元。住院期间，原告黄某摔跤一次，伤口缝线裂开，再次缝合。原告黄某表示同意扣减300元医疗费作为该次摔跤产生的费用。在庭审过程中被告颜某某与被告平安财保蜀都支公司协商确定原告黄某的医疗费（包括后续治疗费）的70%部分按15%即［（18544.50＋5000-300）×70%×15%］=2440.67元为医保外费用，该2440.67元被告颜某某表示自愿承担；在庭审过程中被告张某与被告平安财保蜀都支公司协商确定原告黄某的医疗费（包括后续治疗费）的70%部分按15%即［（18544.50＋5000-300）×30%×15%］=1046元为医保外费用，该1046元被告张某表示自愿承担。后经司法鉴定，黄某伤后治疗休息五个月，住院期间陪护1人；后续治疗费5000元；用去鉴定费605元。庭审中原告方认可误工天数为120天。
另查明，本院于2015年6月3日对同一事故的周某某与张某、颜某某、罗某某、平安财保株洲支公司、平安财保蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决：平安财保株洲支公司在交强险范围内赔偿周某某53114元（扣除已预付的10000元医疗费，实际应付43114元）。原告黄某的户口户别为农业家庭户口。本案肇事车辆湘B5SF**小型轿车的所有权人为被告人罗某某。该车在被告平安财保株洲支公司投保了交强险，限额122，000元，在被告平安财保蜀都支公司投保了第三者责任保险，限额为500000元，并购买了不计免赔率特约险，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于本案责任划分问题
公民的生命健康权受法律保护。2014年7月4日22时05分，被告颜某某驾驶湘B5SF**小型轿车超越前方同向货车时，遇被告张某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘黄某和周某某相向驶来，湘B5SF**小型轿车左前角与摩托车相撞，造成黄某、张某、周某某受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定颜某某承担事故主要责任；张某承担事故次要责任；黄某、周某某均不承担责任。该认定系交警部门依职权作出，程序合法，定性准确，责任划分恰当，本院依法予以采信。被告颜某某、张某是本案的直接侵权人，应对原告黄某交强险限额外的损失分别承担70%、30%的赔偿责任；原告黄某未提供证据证实被告人罗某某对本案损害的发生有过错，故作为本案肇事湘B5SF**小型轿车所有人的被告人罗某某不承担本案的民事赔偿责任；因本案肇事湘B5SF**小型轿车分别在被告平安财保株洲支公司、平安财保蜀都支公司投保了交强险、第三者责任险，故被告平安财保株洲支公司、平安财保蜀都支公司分别应在交强险、第三者责任险的限额范围内赔偿原告黄某的合理损失。
二、本案争议的焦点即原告主张的各个赔偿项目、数额及标准是否能依法予以支持
原告黄某花去医疗费18244.50元（已扣减原告黄某同意的非事故损伤治疗费300元）、鉴定费600元（实际为605元，但原告黄某只主张600元，系处分其权利，本院予以准许），该两项费用系实际发生，本院予以认定，原告黄某的后续治疗费5000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，本院亦予以认定。在庭审过程中被告颜某某与被告平安财保蜀都支公司协商确定原告黄某的医疗费（包括后续治疗费）的70%部分按15%即［（18544.50＋5000-300）×70%×15%］=2440.67元为医保外费用，该2440.67元被告颜某某表示自愿承担；在庭审过程中被告张某与被告平安财保蜀都支公司协商确定原告黄某的医疗费（包括后续治疗费）的70%部分按15%即［（18544.50＋5000-300）×30%×15%］=1046元为医保外费用，该1046元被告张某表示自愿承担。被告颜某某、张某该意思表示符合法律规定，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告黄某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院确定其误工费以2014年度江西省在岗职工年平均工资47299元计算，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故计算的误工时间为150天，但原告黄某当庭只主张120天，系处分其权利，本院予以准许，即认定误工时间为120天；本院确定护理费按照2014年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资42746元计算；交通费属于必然发生的损失，本院酌定交通费损失为1300元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天30元计算；营养费根据医嘱确定以每天10元的标准计算。综上，原告黄某因此次交通事故造成的各项损失为：医疗费18244.50元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、误工费15550.36元（47299元／年÷365天×120天）、护理费1650元（42746元／年÷365天×15天×1人=1756.68元，但原告只主张1650元，系处分其权利，本院予以准许）、交通费1300元、鉴定费600元，以上共计42944.86元。由被告平安财保株洲支公司在交强险范围内支付护理费1650元、交通费1300元、误工费15550.36元，共计18500.36元；由被告平安财保蜀都支公司在第三者责任险范围内支付14250.48元［（42944.86元-18500.36元-2440.67元-1046元-600元）×70%］；由被告张某赔付7333.35元［（42944.86元-18500.36元）×30%］；由被告颜某某赔付2860.67元（42944.86元-18500.36元-14250.48元-7333.35元），品除被告颜某某已赔付的6000元及冲减其应承担的诉讼费700元，原告黄某应从保险公司的赔偿款中退还被告颜某某2439.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某因此次交通事故造成的医疗费费18244.50元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费15550.36元、护理费1650元、交通费1300元、鉴定费600元，以上共计42944.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄某18500.36元；由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在第三者责任险范围内支付14250.48元；由被告张某赔付7333.35元；由被告颜某某赔付2860.67，品除被告颜某某已赔付的6000元及冲减其应承担的诉讼费700元诉讼费，原告黄某应从保险公司的赔偿款中退还被告颜某某2439.33元（支付金额均指人民币）。
二、罗某某不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：121068400000000xxx，开户行：萍乡市农村信用合作联社上栗信用社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告张某承担300元，被告颜某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李景萍
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 李 星