辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1627号
上诉人（原审原告）：裘某甲。
委托代理人：刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裘某乙。
法定代理人：张某（系裘某乙母亲），女，1982年5月7日生，汉族。
委托代理人：张立军，男，1957年9月22日生，汉族。
原审原告裘某甲因与原审被告裘某乙抚养费纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人裘某甲的委托代理人刘春莹，被上诉人裘某乙的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告裘某甲一审诉称：原告与被告的母亲张某于2012年10月25日协议离婚，双方约定被告由母亲张某抚养，原告每年支付抚养费2万元。当时之所以双方约定抚养费为2万元，是因为双方约定位于大连市甘井子区虹港路363号3单元4层8号房屋归原告所有，剩余贷款由男方偿还。当时该房屋出租，每年租金约为2万元。但离婚后，被告母亲张某占据该房屋导致原告没有租金收入。另外，原告现没有收入，每月房屋贷款1，321元系由原告的姐姐资助。此外，原告身体不好，2012年5月被他人捅伤。现胸口仍疼痛，左手臂使不上劲休养中。加之原告因没有收入来源，社会保险已停半年未交。原告现在租房居住，租金也是由姐姐帮助支付。原告因此诉至法院，请求判令原告从2014年1月起每月支付被告抚养费减少至400元。
原审被告裘某乙一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告的母亲离婚后，生活并未发生重大变化。首先，原告提及的受伤一事发生在离婚之前，原告现亦无证据证明仍需休养。其次，房屋贷款亦是离婚之前一直存在，并非离婚后新增加的经济负担。再次，原告是否租房居住并不影响其向被告支付抚养费，原告亦未提交证据证明其房租由亲属支付。最后，原告未缴纳社会保险不能证明其没有收入。实际上，被告母亲于2014年3月下旬拍摄的照片中显示原告的电话号码就在“新世界汽车自动变速专业快修保养”店的牌匾上，因此，可以证明原告从事汽车维修业务，有经济收入。以上表明原告在与被告母亲离婚后，经济收入及身体状况并未发生重大变化。因此，原告诉请要求减少抚养费，被告不予认可。
一审法院经审理查明：原告裘某甲与被告裘某乙的母亲张某于2012年10月25日协议离婚。双方在离婚协议中约定被告裘某乙由母亲张某抚养，原告裘某甲每年给付抚养费2万元；辽B×××××号私家金龙中巴归被告母亲所有；位于大连市甘井子区虹港路363号3单元4层8号房屋（建筑面积94.58平方米，权证号为大房权证甘私字第××号）归原告裘某甲所有，剩余贷款由原告裘某甲偿还。现原告裘某甲每月偿还房屋贷款1，301.29元。另查，上述房屋经大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1276号终审民事判决书确认归原告裘某甲所有。再查，原告裘某甲于2012年5月12日因左侧开放性胸外伤等到大连市友谊医院住院治疗，并于2012年5月24日出院。又查，原告裘某甲于2013年9月16日与案外人谢尚武签订房地产租赁合同，合同约定原告租住案外人谢尚武房屋，租期自2013年9月16日起至2014年9月15日止，月租金1，300元。
一审法院认为：父母对未成年子女负有抚养义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告与被告的母亲在离婚时协议约定被告由母亲抚养，原告每年给付抚养费20，000元至被告年满18周岁止。本院认为，原告与被告母亲在民政部门协议离婚时达成离婚协议书，双方均在离婚协议书中签字摁印，离婚协议书也载明协议是双方自愿达成，意思表示真实有效，故该离婚协议书对双方均有法律约束力，双方均应按离婚协议约定履行义务。现原告诉请减少抚养费至每月400元，理由为其与被告母亲离婚后没有收入来源且经济负担重，主要表现在：协议归原告所有的房屋一直由被告及其母亲占用导致原告没有房租收入且需另行租房居住，且房租系原告的亲属帮助支付；原告每月需偿还银行房屋贷款；原告2012年5月被他人捅伤，现仍在休养中；原告无收入来源，社保已停半年未交。对此，本院认为，原告主张的每月需偿还银行房屋贷款及原告受伤的情况在原告与被告的母亲签订离婚协议书前就发生或存在，并非离婚后新增加的经济负担或出现的新情况，因此，原告以此为由主张减少抚养费，本院不予采纳。关于原告主张的因协议归原告所有的房屋一直由被告及其母亲占用导致原告没有房租收入一节，因被告对此不予认可，而原告亦未举证证明该房屋在离婚前有房租收入，因此，对于原告的该节主张，本院不予采纳。关于原告主张其现租房居住且房租由亲属帮助支付一节，因原告仅提供房屋租赁合同一份，该份合同仅能证明其租房居住，租金为每月1，300元。但原告未提供进一步证据证明该房屋租金由其亲属帮助支付。因此，对于原告的该节主张，本院不予采纳。关于原告主张其无收入来源一节，被告对此不予认可，并提供照片显示原告的手机号码显示在“新世界汽车自动变速专业快修保养”店面的招牌上，同时提供一份电话录音，以此证明原告在离婚前即一直经营汽车快修保养店，有经济收入。对此，原告辩称该店已转由姐姐裘丽经营，而将原告手机号码公布在店面招牌上是出于对姐姐裘丽的安全考虑而为之。对此，本院认为，被告虽未提供直接证据证明原告有收入来源，但原告也未提出合理解释为何其电话号码一直在该汽车快修保养店的招牌上。因此，原告以此为由主张减少抚养费，本院不予采纳。综上，本院认为，原告与被告的母亲在离婚协议中约定的原告每年给付抚养费20，000元系双方在综合财产分割意见、自身收入情况及孩子的实际需要等多方面的因素后自愿达成的一致意见，且本院亦考虑此因素确认登记于原告名下的位于大连市甘井子区虹港路363号3单元4层8号房屋归原告所有。同时，鉴于抚养费每年20，000元的标准也并非明显过高，而原告作为被告的父亲，因与被告母亲离婚，无法给予被告正常的父爱，更应在其他方面给予被告更多的关爱。因此，原告以前述理由主张减少抚养费至每月400元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裘某甲的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预付），由原告负担。
宣判后，裘某甲不服原审判决，其上诉理由及请求是：离婚协议约定抚养费是以房子归我为前提的，当时房子对外出租，每年房租仅2万元，都打算给孩子当抚养费，但是离婚后房子始终由被上诉人母女二人居住，无法取得租金，我也没有了给孩子抚养费的来源；离婚前我受了严重外伤，因身体原因，一直无法工作，也没有收入来源，养老保险也停交很久了，汽车快修店是我姐姐租赁经营，门牌上有我的手机号是以前的，不能证明我还在那经营。请求二审法院依法改判减少抚养费。
裘某乙二审答辩认为：上诉人本次请求减少抚养费的理由在在签订离婚协议之前就已存在，不是新的重大变化，仍应按照离婚协议履行抚养费给付义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另查，案涉房屋在上诉人与被上诉人离婚前一直对外出租，每年获取租金2万元。离婚时，上诉人与被上诉人母亲协议约定该房屋归男方所有，并由男方还贷。离婚后，被上诉人及其母亲住进案涉房屋，现经法院生效判决已经确认二人享有居住权。
本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务。上诉人与被上诉人母亲在离婚时达成的协议合法有效，上诉人理应按照协议约定每年给付被上诉人抚养费2万元至被上诉人年满18周岁止。现上诉人主张其2012年5月被捅伤后一直在休养，无收入来源且每月需偿还房贷，该两节理由在离婚时即已存在，上诉人以此主张减少抚养费本院不予支持。对于上诉人主张案涉房屋在离婚前对外出租，每年能够获取租金2万元，离婚时同意每年给付抚养费的2万元即是房屋租金，而今被上诉人及其母亲居住在该房屋中，法院生效判决也确认二人对案涉房屋有居住权，则无法获取租金，上诉人又无其他收入，故请求将抚养费调整为每月400元一节，本院认为，在离婚时，上诉人与被上诉人母亲既然约定每年给付孩子抚养费2万元，则上诉人当时的年收入状况必然远高于2万元以维持个人的生活，而除房屋租金外，上诉人无据证明其目前的其他状况与离婚时有所改变，故上诉人主张除房屋租金外无其他收入，本院不予采信。二审过程中，被上诉人认可案涉房屋在离婚前确实对外出租并获取租金，而现在法院生效判决已经认定被上诉人及其母亲对案涉房屋享有居住权，则对于上诉人来说，因被上诉人及其母亲实际居住此房而无法获取租金，确实造成了收入上的减少，此系离婚后发生的新情况，应当据以酌情降低抚养费数额，依据抚养费一般可按照总收入的20%至30%的比例给付的法律规定，现上诉人因被上诉人及其母亲居住案涉房屋致使年总收入减少2万元，则相应年抚养费按比例减少4000元至6000元，本院酌定每年减少5000元为宜，则上诉人每年应给付被上诉人抚养费15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4102号民事判决；
二、上诉人自2015年1月起，每年11月30日之前给付被上诉人当年抚养费15000元至被上诉人年满18周岁止；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元（均由上诉人预交），由上诉人负担110元，由被上诉人负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗蔓兰