wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第366号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某甲。2002年8月因盗伐林木被安徽省宿州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及童富鑫出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月25日凌晨2时许，被告人张某甲伙同张召新驾驶三轮摩托车到本市梅城镇南峰村桐溪汪家6号门口，窃得两只石鼓。
2、2013年8月17日凌晨2时许，被告人张某甲伙同张召新、张微龙（另案处理）驾驶三轮摩托车到本市乾潭镇胥江村龙庆寺根伟胶板厂院内，在盗窃厂内的石质水槽时被工作人员发现后弃车逃离现场。经鉴定，涉案的石质水槽价值人民币700元。
3、2013年9月9日左右的一天凌晨1时许，被告人张某甲伙同张微龙驾驶三轮摩托车到本市三都镇基督教堂边，窃得该处一只石质井口。
4、2013年9月30日凌晨1时许，被告人张某甲伙同张微龙驾驶三轮摩托车到本市梅城镇勤俭路21号门口，窃得一只石鼓。
5、2013年11月3日凌晨2时许，被告人张某甲伙同张微龙驾驶三轮摩托车到本市梅城镇水门路87号应灵禅寺门口，窃得一只石质香炉。
6、2013年11月18日凌晨2时许，被告人张某甲伙同张微龙驾驶三轮摩托车到本市梅城镇水门路17号院内，窃得门口的两只石鼓。
综上，被告人张某甲共盗窃作案六次。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。同案人员张召新退赔被害人陆某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及照片、劳动教养决定书，证人张某乙、洪某的证言，被害人罗某、张某丙、陆某、何某、黄某的陈述，同案人员张召新、张微龙的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，道路卡口监控抓拍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年八月一日
书 记 员 王宣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第504号
原告：张玖莲，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告张玖莲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张玖莲于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玖莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玖莲撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00332号
原告吴建生，居民。
委托代理人吉亚锋，江苏法岭律师事务所律师。
被告王道群，居民。
被告邵宝兰，居民。
原告吴建生与被告王道群、邵宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴建生的委托代理人吉亚锋到庭参加诉讼，被告王道群、邵宝兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴建生诉称：被告王道群以做生意及其他事由，先后向原告于2009年3月3日借款3万元、2009年4月5日借款3万元、2009年8月17日借款1万元、2009年8月20日借款3万元。后被告未能还款，现诉请法院判令两被告连带偿还原告借款10万元，并以10万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息。
被告王道群、邵宝兰未答辩。
经审理查明：2009年3月3日，王道群、邵宝兰出具借条一份，载明：今借到吴建生人民币叁万元整。2009年4月5日，王道群出具借条一份，载明：今借到吴建生人民币叁万元整。2009年8月17日，王道群出具借条一份，载明：今借到吴建生人民币壹万元整。2009年8月20日，王道群出具借条一份，载明：今借到吴建生人民币叁万元整。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告王建群和被告邵宝兰于2002年4月1日登记结婚，后于2011年6月8日经我院调解离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王道群向原告借款10万元，有借条为证，应予认定。被告王道群未能按约定日期还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王道群偿还借款10万元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵宝兰与王道群原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此原告要求被告邵宝兰与王道群共同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道群、邵宝兰应于本判决生效之日起十日内向原告吴建生支付借款本金10万元及利息（自2015年5月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已交），由被告王道群、邵宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00214号
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人曾小兵，行长。
委托代理人胡重。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被告张先兵。
被告田翠兰。
被告杨永勤。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告张先兵、田翠兰、杨永勤借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员丁兆华适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托代理人胡重、廖淑东到庭参加了诉讼，被告张先兵、田翠兰、杨永勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行东宝支行诉称，2013年2月4日，被告张先兵因农业生产周转需要与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、期限、利率、用款方式及违约责任等作了明确约定。被告杨永勤向原告出具书面承诺对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告张先兵发放贷款50000元。截至2014年12月30日，被告张先兵下欠原告借款本金45950.76元及利息5386.83元。被告田翠兰与张先兵系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告未予偿还。故原告诉请法院判令：1、被告张先兵、田翠兰共同偿还原告借款本金45950.76元，并支付利息5386.83元以及2014年12月31日至清偿之日止的利息（以本金45950.76元按年利率12.6%计算）；2、被告张先兵、田翠兰支付原告为实现债权支出的律师费4500元；3、被告杨永勤对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
原告农行东宝支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，证明原告的主体资格；
2、被告张先兵、田翠兰的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的主体身份；
3、贷款申请表、农户贷款借款合同，证明双方约定的借款金额、期限、利率、违约责任等权利义务内容；
4、借款凭证及贷款发放通知单，证明原告按合同约定向被告张先兵发放了贷款50000元；
5、被告杨永勤出具的承诺书、资金扣划单位承诺函，证明被告杨永勤对张先兵的借款承担连带保证责任；
6、欠款明细，证明张先兵、田翠兰下欠原告借款本金45950.76元元及利息5386.83元；
7、委托代理协议、律师代理费发票、湖北省律师服务收费管理实施办法，证明原告为实现债权支付了律师费4500元。
被告张先兵、田翠兰、杨永勤既未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审查，原告提交的所有证据复印件与原件核对无误，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
2013年1月14日，张先兵向农行东宝支行申请贷款50000元用于农业生产周转；同年1月22日，杨永勤为农行东宝支行出具一份承诺书，承诺对张先兵在农行东宝支行的50000元贷款提供连带责任保证，杨永勤同时向其所在单位荆门市委党校承诺如张先兵不偿还借款，荆门市委党校协助银行将其工资扣划偿还张先兵的借款，荆门市委党校为农行东宝支行出具资金扣划单位承诺函。2013年2月4日，张先兵与农行东宝支行签订《农户贷款借款合同》，约定农行东宝支行向张先兵提供50000元循环借款额度，额度有效期自2013年2月4日至2016年2月3日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率按照借款发放日对应的中国人民银行基准利率上浮40%，未按约定期限还款的，罚息利率为借款利率上浮50%；合同还约定，保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。
合同签订当日，农行东宝支行将50000元贷款发放至张先兵账户。同时，借款凭证载明，该笔借款到期日为2014年2月3日，年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。张先兵未按约定期限还款，农行东宝支行于2014年5月23日向张先兵发出《债务逾期催收通知书》，张先兵未还清欠款，杨永勤也只履行部分保证责任。截至2014年12月30日，张先兵下欠农行东宝支行借款本金45950.76元、利息5386.83元。
另查明，张先兵与田翠兰于1980年9月5日登记结婚。
本院认为，被告张先兵与原告农行东宝支行签订《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同；被告杨永勤自愿为张先兵的借款向原告农行东宝支行提供连带责任保证，该保证合同亦合法有效。
原告按照合同约定为被告张先兵发放贷款后，被告张先兵未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告张先兵偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费，按照合同约定属于借款人的债务及保证人的保证责任范围，且提交的支付律师费发票数额不超过相关部门规定的收费标准，故原告要求被告张先兵承担律师费4500元的请求，本院予以支持。被告田翠兰与张先兵系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张先兵、田翠兰承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨永勤出具书面承诺以及同意荆门市委党校协助原告扣划工资偿还被告张先兵的借款，其与原告形成保证合同关系，应对张先兵的借款承担连带责任保证，故农行东宝支行要求其承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。
被告张先兵、田翠兰、杨永勤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先兵、田翠兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金45950.76元并支付利息5386.83元以及2014年12月31日至清偿之日止的利息（以本金45950.76元按年利率12.6%计算）；
二、被告张先兵、田翠兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行支出的律师代理费4500元；
三、被告杨永勤对上述债务承担连带偿还责任。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告张先兵、田翠兰、杨永勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 丁兆华
二〇一五年八月二十日
书记员 王 维
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00038号
原告：张久武，男，汉族，1971年5月7日出生，住安徽省和县。
委托代理人：王娴。
被告：和县市场监督管理局，组织机构代码证09316098-5。
法定代表人：李长发，局长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
第三人：和县安德利购物中心有限公司，组织机构代码证55017333-6。
法定代表人：姚忠发。
本院审理原告张久武诉被告和县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告张久武于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张久武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张久武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久武负担。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 李国安
二０一四年十月九日
书 记 员 林 丽
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322执208号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人郭茂金，局长。
委托代理人陈胜，该局审批科科长。
被执行人安徽广润物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人余功金，董事长。
本院在执行申请人五河县市场监督管理局与被执行人安徽广润物业管理有限公司一案中，经过财产调查发现无可供执行财产，且本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2015）264号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 王晓金
审判员 王振辉
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 寻
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00398号
申请执行人丁谷良。
被执行人周建飞。
申请执行人丁谷良与被执行人周建飞借款合同纠纷执行一案，被执行人周建飞至今未履行本院（2015）望民初字第00325号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建飞银行存款240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 胜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第494号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告陈某某，男，山西省万荣县居民。
被告冯某甲，女，山西省万荣县居民。
被告李某甲，男，山西省万荣县居民。
被告李某乙，男，山西省万荣县居民。
被告薛某甲，男，山西省万荣县居民。
被告张某甲，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告陈某某、冯某甲、李某甲、李某乙、薛某甲、张某甲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2014年3月18日作出了冻结被告陈某某账户存款的民事裁定。2014年5月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、冯某甲、李某甲、李某乙、薛某甲、张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，第一、三、四、五、六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年3月8日至2014年3月8日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月18日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计48558.98元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息48558.98元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈某某、冯某甲系夫妻关系。2012年3月8日，陈某某、冯某甲同李某甲及配偶薛某乙、李某乙及配偶冯某乙、薛某甲及配偶李某丙、张某甲及配偶张某乙与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年1月11日，被告陈某某、冯某甲向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。2013年1月18日，被告陈某某、冯某甲与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年3月10日尚欠原告借款本金45000元、利息3558.98元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表等证据证实。
本院认为，原告与被告陈某某、冯某甲签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告陈某某、冯某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告李某甲、李某乙、薛某甲、张某甲作为连带责任保证人，在被告陈某某、冯某甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告陈某某、冯某甲在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款45000元及利息（至2014年3月10日利息为3558.98元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告李某甲、李某乙、薛某甲、张某甲承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，诉讼保全费270元，由被告陈某某、冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2837号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，住阳西县。因本案于2014年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2938号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月始，被告人陈某在本市白云区太和镇xx东路xx街x巷x号的无牌士多店内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。9月4日21时许，陈某在上址接受他人“六合彩”投注时被公安人员当场抓获，并当场缴获�资人民币670元及投注单据33张。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉指控被告人陈某犯赌博罪不持异议。二、陈某具有以下量刑情节：认罪态度好，有悔罪表现；社会危害性小，家庭困难，身体有病。综上，请求合议庭对被告人陈某从轻处罚，判处拘役。
经审理查明，2014年6月始，被告人陈某在本市白云区太和镇xx东路xx街x巷x号的无牌士多店内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。9月4日21时许，陈某在上址接受他人“六合彩”投注时被公安人员当场抓获，并当场缴获赌资人民币670元及投注单据33张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人温某甲、卞某、温某乙前的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物、赃款照片，投注单据，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表�，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。被告人陈某扣押在案的人民币二千五百元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资、投注单据，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第9-1号
申请人宋莹莹，女，汉族，1989年2月18日生，住登封市。
被申请人韩治山，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省太康县。
申请人宋莹莹与被申请人韩治山发生交通事故赔偿纠纷，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人韩治山驾驶的豫AF85**小型普通客车予以查封。2015年2月11日被申请人韩治山向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫AF85**小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人韩治山所有的豫AF85**小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘新宽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1611号
原告：龙长平。
委托诉讼代理人：何新根、刘江，湖南××律师事务所律师。
被告：刘应春。
被告：石志。
原告龙长平与被告刘应春、石志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙长平的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告刘应春、石志经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙长平向本院提出诉讼请求：要求被告刘应春、石志偿还原告借款60000元。原告主张的事实和理由：被告刘应春和石志系夫妻关系，原告与被告刘应春系朋友关系。被告刘应春于2017年2月24日向原告借款60000元，口头约定一个星期内偿还借款，刘应春就此向原告出具借条，但此后两被告并未还款。
被告刘应春、石志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘应春、石志系夫妻关系。2017年2月24日，被告刘应春向原告借款60000元。借款现金交付，双方未约定借款期限、借款利息及逾期还款利息，被告刘应春就此当场向原告出具借条。借条载明：“因本人刘应春困难，特向龙长平借人民币现金陆万元整（60000¥）”。此后两被告至今仍未还款。上述事实有原告提交后经本院认定的证据（原告提交的借条文字书写清晰，内容记载明确，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的户籍资料系户籍管理部门依法出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认）及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龙长平与被告刘应春之间的借款合同真实有效，被告刘应春应按约履行还款义务。原告主张借贷双方口头约定了借款期限，未提交证据证实，本院对此不予采信。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，借款人应当及时偿还借款。借贷双方对支付借款利息及逾期付款利息没有约定，视为不支付利息。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对于原告龙长平要求被告刘应春、石志偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告刘应春、石志在本判决生效之日起三日内向原告龙长平偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘应春、石志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何成
二〇一七年七月十八日
书记员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1611号原告：龙长平。委托诉讼代理人：何新根、刘江，湖南××律师事务所律师。被告：刘应春。被告：石志。原告龙长平与被告刘应春、石志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙长平的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告刘应春、石志经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙长平向本院提出诉讼请求：要求被告刘应春、石志偿还原告借款60000元。原告主张的事实和理由：被告刘应春和石志系夫妻关系，原告与被告刘应春系朋友关系。被告刘应春于2017年2月24日向原告借款60000元，口头约定一个星期内偿还借款，刘应春就此向原告出具借条，但此后两被告并未还款。被告刘应春、石志未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘应春、石志系夫妻关系。2017年2月24日，被告刘应春向原告借款60000元。借款现金交付，双方未约定借款期限、借款利息及逾期还款利息，被告刘应春就此当场向原告出具借条。借条载明：“因本人刘应春困难，特向龙长平借人民币现金陆万元整（60000¥）”。此后两被告至今仍未还款。上述事实有原告提交后经本院认定的证据（原告提交的借条文字书写清晰，内容记载明确，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的户籍资料系户籍管理部门依法出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认）及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龙长平与被告刘应春之间的借款合同真实有效，被告刘应春应按约履行还款义务。原告主张借贷双方口头约定了借款期限，未提交证据证实，本院对此不予采信。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，借款人应当及时偿还借款。借贷双方对支付借款利息及逾期付款利息没有约定，视为不支付利息。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，对于原告龙长平要求被告刘应春、石志偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告刘应春、石志在本判决生效之日起三日内向原告龙长平偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘应春、石志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  何成二〇一七年七月十八日书记员  徐洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1984号
原告：傅静。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳才高投资发展有限公司。
本院在审理原告傅静与被告海阳才高投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅静于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告傅静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅静撤回起诉。
案件受理费63元，由原告傅静承担。
审判员 成学波
二〇一五年四月八日
书记员 修红红
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初34号
原告王春梅，女，1972年1月25日出生，仡佬族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告王春梅诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王春梅诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告王春梅向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初484号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王春梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06835号
原告夏昭琪，男，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告夏昭琪与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告夏昭琪于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏昭琪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏昭琪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏昭琪撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年七月六日
书 记 员 范丹宁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1240号
原告：刘广贞，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：马金刚，清丰县柳格法律服务所法律工作者。
被告：李奎，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：冯瑞红，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张先民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘广贞诉被告李奎、冯瑞红、张先民民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2015年12月9日进行了公开开庭审理。原告刘广贞的委托代理人马金刚、被告张先民到庭参加了诉讼，被告李奎、冯瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广贞诉称：被告李奎、冯瑞红通过被告张先民担保，以做生意资金紧张为由，分别于2011年5月12日、2012年3月21日、2012年4月1日向原告借款共计肆万元整，约定期限为三个月，借款到期后被告未按期偿还。经原告多次催要，三被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至贵院请求法院依法判令三被告偿还原告肆万元整；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张先民辩称：原告所诉不是事实，张先民只是经手人、证明人，不应承担还款责任。
被告李奎、冯瑞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日李奎借广争现金10000壹万元整，期限3个月，自5月12日至8月11日，证人：张先民。2012年3月21日李奎、冯瑞红借广争现金壹万元整（10000元），定期三月到6月21日还清，经手人：先民。2012年4月1日李奎、冯瑞红借广争现款贰万元整（20000元），定期三个月到7月1号还清，经手人：先民。被告张先民对三张借条上的签字及捺印均予以认可。
另查明，本案原告刘广贞与借条上广争为同一人。被告李奎、冯瑞红系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条三张、清丰县瓦屋头镇汉寨外村委会证明及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李奎、冯瑞红分别于2012年3月21日、2012年4月1日向原告刘广贞借款的事实清楚，证据确实充分，借贷法律关系成立，应当由二被告李奎、冯瑞红共同清偿。因李奎于2011年5月12日向原告刘广贞借款亦足以认定，被告李奎于被告冯瑞红系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”该笔借款在婚姻关系存续期间由被告李奎向原告刘广贞所借，故该笔借款属于李奎的夫妻共同债务，应当由二被告对该笔债务共同承担清偿责任。被告张先民仅以证明人身份在债权凭证上签字，并未表明承担保证责任，原告刘广贞亦未提交其他证据证明被告张先民对上述债务承担保证责任，不能认定张先民为保证人，故被告张先民对上述债务不承担还款义务。被告李奎、冯瑞红经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李奎、冯瑞红于本判决生效后十日内向原告刘广贞支付欠款40000元。
二、驳回原告刘广贞的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李奎、冯瑞红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴晓斐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1776号
申请执行人车希英。
被执行人夏增敏。
本院执行的车希英申请执行夏增敏侵权一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第961号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第155号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司风险管理部经理。
被告：葛赛琴。
被告：史志远。
本院在审理原告象山华翔小额贷款有限公司与被告葛赛琴、史志远借款合同纠纷一案中，原告以已与两被告和解为由，于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告象山华翔小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费19815元，减半收取9907.50元，由原告象山华翔小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年八月十六日
代书 记员 史夏祯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4449号
原告王健明。
被告陈陆军，农民。
被告胡善学，农民。
原告王健明与被告陈陆军、胡善学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健明到庭参加诉讼，被告陈陆军、胡善学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健明诉称，2009年6月16日，被告胡善学向原告借款50000元整，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。2012年4月，经协商，被告陈陆军同意帮被告胡善学归还借款本金50000元，并支付利息10000元，该款待被告陈陆军领取坐落于新罗区西陂镇陈陂村8组的房屋拆迁补偿款后归还。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现两被告的房屋拆迁款早已领取，但两被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元整及利息10000元整，并支付从起诉之日起至款清之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈陆军、胡善学未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月16日，被告胡善学向原告王健明出具借条一份，其上载明：“兹向王健明借到人民币伍万元整（￥50000元整），此据身份证号：××借款人：胡善学2009年6月16日”。当日，被告胡善学收到原告出借的5万元。后经原告多次催讨，被告胡善学至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2007年3月12日，被告胡善学与被告陈陆军在龙岩市新罗区办理了结婚登记手续。
诉讼中，原告王健明自愿放弃要求两被告支付利息10000元的诉请。
上述事实，有原告王健明提供的借条以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王健明与被告胡善学之间建立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告胡善学未按约归还借款，显属违约，应限期归还，并赔偿相应损失。原告要求两被告偿还借款本金50000元，并支付该款从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款是被告胡善学与被告陈陆军在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈陆军、胡善学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈陆军、胡善学应于本判决生效之日起十日内返还原告王健明借款本金50000元，并支付该款从2014年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈陆军、胡善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年九月二日
书记员 黄嫔（代）
附：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1547号
原告（反诉被告）黄清河，农民。
委托代理人黄瑞斌，男，1976年4月22日生，汉族，城镇居民。（系原告之子）
被告（反诉原告）黄瑞仁，农民。
委托代理人李本东，男，1966年11月6日生，汉族。
原告（反诉被告）黄清河与被告（反诉原告）黄瑞仁占有返还和财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）黄清河诉称，原、被告系同村村民。2012年至2013年，被告黄瑞仁为泄私愤将原告黄清河的农作物毁坏多次，给黄清河造成经济损失2500元。为此，请依法判令黄瑞仁赔偿黄清河的损失2500元。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）黄瑞仁答辩并反诉称，我耕种的土地与黄清河的耕地相邻。由于地理环境的原因，2010年分地时，是按地的自然曲度丈量的。也就是说，我与黄清河的土地邻界线是随地堰自然弯曲的。2010年秋天，黄清河将邻界线取直种植，把我耕种的土地中间弯向他耕地部分5分地占为己有，耕种长达四年之久，还于2013年5月8日至10日将我种的小麦毁坏。为此，请判令黄清河赔偿黄瑞仁损失5000元，并返还多占黄瑞仁的土地5分。诉讼费、反诉费均由黄清河承担。
经审理查明，2010年秋季，平度市李园街道坦埠村村民委员会与村民曹丰全签订了农村土地承包合同。约定：村委实行均田制，将东山长147.2米、宽10.87米的二级土地发包给曹丰全耕种30年。同日，该村委又与村民黄清河（本案原告）签订了农村土地承包合同。该合同约定：村委实行均田制，将东山长147.2米、宽13.3米的二级土地发包给黄清河耕种30年。根据上述合同，黄清河、曹丰全均在本村东山获得了土地，且相邻，黄清河在东，曹丰全在西。由于分地时丈量有误，两家的土地均比合同记载的面积少。于是，被告黄瑞仁在耕种岳父曹丰全的该土地时，坚持沿自然弯度种植，中间部分便向东弯曲延伸。原告黄清河则坚持直线种植，将黄瑞仁中间向东伸出部分取直自己耕种。2012年11月28日，原告黄清河报警称：被告黄瑞仁将自己6.6分小麦翻耕了。被告黄瑞仁则说：黄清河在我的地上种小麦被我翻了约3分地。2013年5月8日，被告黄瑞仁报警称：黄清河把自己种的7分地小麦翻了。原、被告围绕直线种植还是沿自然弯度种植所发生的矛盾，经村委、办事处、派出所多次调解无效。2013年6月7日，村两委成员召开会议，多数人员签字同意原、被告的地界按直线种植。2013年6月13日，李园办事处门村社区包案人员就黄瑞仁不同意直线种植信访事项作出了答复意见书，告知：村两委召开村民代表会议多数人意见是种直线。黄瑞仁不服向市信访部门提出复查申请。平度市人民政府信访事项复查委员会办公室认为：李园办事处出具的答复意见不明确，决定撤销李园办事处做出的处理意见，并责令李园街道办事处重新处理。2014年4月16日，平度市李园街道坦埠村民委员会给原告黄清河出具证明，证明黄瑞仁坚持弯种，黄清河坚持直种，两委研究应按南北直线种植，但给双方调解无效。黄清河持该证据提起诉讼。
另查明，合同中未就中间应弯曲种植还是直线种植作出约定，土地调整方案、分地原始会议记录也无此方面的规定。双方就自己的主张未提供2010年分地时的有效证据。被告黄瑞仁提供40余人签名的证词，内容是应按自然曲度种植，但证人未出庭作证。
上述事实，有原告提供的坦埠村委证明、报案记录、现场照片、农村土地承包合同、办事处包案人员出具的信访事项答复意见书、村两委会议记录；被告提供的土地承包合同、平度市人民政府信访事项复查委员会办公室（2013）33号不予受理复查申请决定书，以及本院对坦埠村村委主任、支部书记孙明水的调查笔录、调取的派出所询问笔录、报警证明等结合庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，黄清河与黄瑞仁之间的纠纷是围绕承包地界应按自然曲度还是按直线耕种这个焦点展开的。由于双方土地承包合同、村委调地方案、分地会议记录均没有弯种或直种这方面的约定或规定，双方就自己的主张又提供不出2010年分地时的有效证据。尤其是地界产生纠纷后，虽然坦埠村两委召开会议，决定对此地界按直线耕种，办事处包案人员也据此作出书面答复，但黄瑞仁不同意，又提出复查申请。平度市人民政府信访事项复查委员会办公室则撤销了办事处包案人员的书面答复意见，责令李园街道办事处重新处理。因此，在未按法定程序作出有效处理决定前，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）黄清河的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）黄瑞仁的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月二日
书 记 员 欧燕妮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执420号
申请执行人吴勇，男，汉族。
被执行人姚正清，男，汉族。
被执行人葛婷，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人20000元，共计20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李蔚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字5903号
原告刘某甲，男，1985年7月16日出生。
委托代理人刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告张某某，女，1987年5月9日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王某（系被告的母亲），女，1949年4月20日出生。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘志赠、刘锦平、被告张某某及其委托代理人王庆文、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年6月13日办理结婚登记手续，2012年5月20日生育一女，取名刘某乙（现随原告生活）。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后未能建立夫妻感情。婚生女出生不久，被告就外出打工，未尽到为人妻为人母的责任。双方自2013年春节分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好的可能。婚姻关系存续期间，原告向信用社贷款3万元属夫妻共同债务，双方无共同财产和共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请法庭多做和好工作，或者判决不准双方离婚。双方结婚时，被告的嫁妆有电脑、摩托车、戒指等。婚姻关系存续期间，在原告要求下，被告向被告母亲借款7000元交原告使用，该借款属夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的往来了解后，双方于2011年6月13日办理结婚登记手续，2012年5月20日生育一女，取名刘某乙（现随原告生活）。近年来，双方为家庭琐事产生纠纷。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年并生育有一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然，近年来双方为家庭琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，且被告有争取夫妻和好诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，加强沟通交流，彼此互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第222号
原告杨桂娃。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址文苑街442号。
代表人王东福。
委托代理人冯立，男，1989年8月12日出生，汉族。
被告李文会。
被告王铁中。
原告杨桂娃诉李文会、王铁中、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人宋万金、被告李文会、王铁中、人寿财险晋中支公司委托代理人冯立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日16时，被告李文会驾驶晋K×××××朗逸小型轿车由东往西行驶至东清线庞志村口处，遇情况向左打方向躲让时将我撞伤，该事故经交警部门认定，李文会承担全部责任，事发后我入住榆次区人民医院治疗77天，支出医疗费用35122.29元，经鉴定构成九级伤残，被告王铁中作为车主为该车在人寿财险晋中支公司投有交强险和商业三者险，现诉至法院，要求三被告赔偿我各项损失共计115440元，并承担诉讼费用。
被告李文会、王铁中共同辩称，应该由人寿财险晋中支公司赔偿。
人寿财险晋中支公司辩称，对原告主张的合理的损失依法依约赔偿，鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月7日16时，被告李文会驾驶被告王铁中所有的晋K×××××朗逸牌小型轿车由东向西行驶至东清线庞志村口处，遇情况向左打方向躲让时，与由西往东行驶骑自行车的杨桂娃相撞，造成杨桂娃受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告李文会承担此次事故的全部责任，杨桂娃无责任。事故发生后原告杨桂娃住榆次区人民医院骨科治疗46天，（于2014年2月7日入院，3月25日出院），后于2014年4月8日至5月9日在榆次区人民医院呼吸内科治疗，两次住院时间共77天。经榆次司法鉴定中心鉴定，杨桂娃外伤致左股骨干中下段粉碎性骨折，入院后行左股骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术，术后抗炎对症支持治疗。现伤者左股骨中下段粉碎性骨折遗留左下肢活动功能明显受限，其损伤部位的伤残等级为九级。后续医疗费用为7041元，为此原告支出鉴定费共3000元。
另查明晋K×××××朗逸牌小轿车在被告人寿财产晋中支公司投保有交强险和限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后李文会曾支付原告36290元。现原告主张因本次事故两次住院77天共产生各项费用115440元，其中医疗费35122.29元，住院伙食补助费3850元（50元／天×77天），营养费3850元（50元／天×77天），护理费6344.03元（82.39元／天×77天），误工费10298.75元（82.39元／天×125天），伤残赔偿金28616元（7154元×20年×20%），交通费7318.40元，精神抚慰金10000元，二次手术�7041元，鉴定费3000元。被告人寿财险晋中支公司对误工费、伤残赔偿金不持异议，对第一次住院46天花费的医疗费34716.52元认可。对营养费、伙食补助费、护理费认为标准偏高，且计算天数应以第一次住院的46天为准，认为原告2014年4月8日至2014年5月9日在榆次区人民医院呼吸内科治疗所产生的费用与本次车祸无关；精神抚慰金同意支付6000元；二次手术费用偏高且尚未发生，不应支付；原告提供的交通费票据与本次事故无关，故不予认可；鉴定费保险公司亦不承担，被告李文会、王铁中同意保险公司意见。庭审中人寿财险晋中支公司主张保险合同中存在指定驾驶人的约定，事发时非王铁中本人驾驶，应增加10%的免赔并提供投保单加以佐证，被告王铁中虽表示投保单上“王铁中”三字并非本人所签但对投保事实认可，认可保险合同是该亲自办理的并明确表示对该签字的真实性不申请鉴定。
上述事实有当事人陈述及交通事故责任认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等相关证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告李文会驾驶车辆发生交通事故致原告身体损伤且负事故全部责任，被告人寿财险晋中支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，首先应在交强险责任限额内先行赔付原告相应损失，对超过交强险责任限额的损失，在商业三者险限额内按事故责任依约承担赔偿责任，不足部分，由侵权人李文会承担。原告请求费用中，误工费与伤残赔偿金数额适当，各方均无异议，本院依法予以确认；关于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费，因原告现有证据无法证明原告第二次住院与该交通事故有必然联系，对原告以77天计算各项损失费用的�张本院不予全部支持，应以第一次住院期间46天计算，医疗费本院确认为34716.52元，原告主张伙食补助费每天50元标准适当，营养费、护理费标准偏高，本院予以适当调整，营养费按30元／天计算，护理费按被告认可的75.27元／天计算；考虑到事故发生后，必然有交通费方面的支出，交通费部分本院酌情确认1000元。关于原告主张的精神抚慰金，本院确认为6000元，后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，原告因本次交通事故产生的各项费用本院确认为90773.69元，其中医疗费34716.52元、伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费3462.42元、误工费10298.75元、伤残赔偿金28616元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费3000元。因保险单中已明确载明指定驾驶人王铁中及相关免赔约定，证明保险公司已对投保人进行了明确的提醒、告知义务，故应依据合同约定免赔10%，对王铁中未在投保单上签字、对该约定不知情的辩解本院不予采纳；关于被告李文会垫付费用可另行主张；综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、二十六条、四十八条之规定，判决如下：
一、原告杨桂娃因交通事故造成的各项经济损失共计90773.69元，由人寿财险晋中分公司在交强险责任限额内赔偿原告59377.17元，在商业三者险责任限额内赔付原告25556.90元。由被告李文会赔付原告5839.62元。上述费用应在本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2740元，其他诉讼费360元，共计3100元，由被告李文会负担2430元，原告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 康文平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭晓燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3161号
上诉人（原审原告）：杨海军，男，1974年12月30日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵存明，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王红伟，又名王宏伟，男，1984年3月15日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。
上诉人杨海军因与上诉人王红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨海军的委托诉讼代理人赵存明，上诉人王红伟及其委托诉讼代理人张敬苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨海军的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人王红伟偿还上诉人杨海军借款本金50000元及利息。2、诉讼费用由王红伟承担。事实和理由：2014年10月，王红伟向我借2万元与他人做生意，我自己无现金给其贷出5万元打到王红伟的卡上，2015年7月29日，王红伟给付5000元借款利息，因未还本金，出具5万元的借据。借据上没有约定利息，但口头有约定。上诉人杨海军与王红伟之间不存在合伙关系，王红伟没有给过我19400元。一审法院认定王红伟偿还我19400元没有依据。
上诉人王红伟的上诉请求：1、依法撤销安阳县人民法院(2017)豫0522民初2066号民事判决，改判驳回杨海军的诉讼请求。2、诉讼费用由杨海军承担。事实和理由：1、一审认定部分事实不清。2014年11月份，王红伟与杨海军及河北的王玉江、山东的伊大鹏一起做顶石生意，王红伟和杨海军算一股，各出资5万元。后生意赔钱，上诉人王红伟要账，对方只给了5万元的汇票，上诉人王红伟找人贴现了48500元，双方对合伙财产如何分配未达成一致意见。2015年7月29日杨海军逼上诉人王红伟出具5万元的借条。2015年8月起分5次给付杨海军19400元。双方之间是合伙关系，不是民间借贷关系。一审法院按照民间借贷关系审理适用法律错误。
针对王红伟的上诉，杨海军辩称，王红伟的上诉请求�有事实理由。
针对杨海军的上诉，王红伟辩称，上诉人杨海军上诉内容不实，前后矛盾，杨海军提供了王红伟为其出具的借条，但是未能举证在出具借条的当时或随后交付借款的证据，一审时杨海军称出具借条当天给付王红伟现金5万元，但是在二审上诉状中，杨海军又称将钱转给了王红伟，杨海军自己都不知道是哪一天以什么形式给付借款，不符合常理，王红伟自始至终没有收到本案的借款5万元，请驳回杨海军的诉讼请求。
杨海军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告王红伟立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息按银行贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年11月份始，原被告相约去山东作顶石生意，相互出资5万元，但双方是合伙抑或是借贷原被告各执一词。后由于生意未挣到钱，2015年7月29日，被告王红伟就上述款项给原告打有借据，上载明“借条，今借到，杨海军5万元，小写￥50000。2015.7.29号王宏伟。身份证号码：。”被告王红伟先后分四次给付原告现金19400元。
一审法院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告就借据之基础法律关系存在争议并各执一词，被告主张是合伙法律关系但未提供证据，原告主张是借款法律关系予以采信的原因是借据出具之前原告支出了50000元，此事得到了被告的认可，二借据的出具恰表明了该法律关系。被告辩称借据的出具其是受到胁迫但未提供证据证明。诉讼中被告给原告发送的短信表明其认可该借据的效力，故该借贷法律关系足以认定。原告杨海军请求被告王红伟返还其5万元借款并称被告只还了其5000元，从原被告的录音中可以证明被告已经向其支付了19400元，原告也认可该录音是其本人，故原告请求的5万元于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条五之规定，判决如下：被告王红伟于判决生效后十日内偿还原告杨海军借款30600元并支付利息（利率按同期银行利率计算，利息起算日为2017年4月5日，止于付清之日）。如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担243元，被告承担282元。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院二审期间，上诉人对上诉状上管辖异议主张予以放弃。其他查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认�，本案争议的5万元性质是民间借贷关系还是合伙法律关系。杨海军提交了王红伟出具的借条，王红伟辩称该款系合伙投资款，杨海军不予认可，王红伟没有提交合伙协议及证明合伙关系成立的证据，应承担举证不利的法律后果。王红伟上诉称该借条是在杨海军逼迫下出具的，未提交相关证据。关于王红伟是否支付过19400元的问题。王红伟提交了录音证据，杨海军认可是其与王红伟的通话录音，录音中王红伟明确表示已经支付近20000元，杨海军未予否认，只是辩称是利息，因借条上没有约定利息，杨海军上诉称双方口头约定利息，王红伟不予认可，杨海军未提交相关证据支持其该项上诉请求。故一审法院认定19400元是偿还杨海军借款50000元的中的一部分并无不当。上诉人杨海军的上诉请求不成立。上诉人王红伟上诉请求不成立。
综上所述，上诉人杨海军、王�伟的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨海军负担525元，上诉人王红伟负担525元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月十七日
书记员 魏雪冉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初441号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年1月18日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省威县，现住襄阳市。因涉嫌交通肇事罪2016年5月7日接襄阳市公安局交警支队樊城大队电话通知到达该大队，2016年7月27日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人孙同敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日下午13时45分，被告人潘某某驾驶冀E153**号小型普通客车沿316国道由东向西行驶，行至316国道樊城区太平店镇大市场路段，与由北向南横过机动车道的行人谢某（女，殁年72岁）相撞，被告人潘某某拨打报警及急救电话后离开现场，后接到公安机关电话后主动到案。2016年5月10日，被害人谢某在市一医院死亡。
襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，潘某某驾驶机动车辆上路行驶，未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，谢某步行横过机动车道时，未在确定安全后通过，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
另查明，本案在侦查期间，2016年6月13日，被害人的亲属张某某与被告人潘某某双方达成和解协议，被告人潘某某一次性赔偿各项经济损失1.5万元（即时履行完毕），张某某表示对被告人潘某某谅解并建议对其从轻处罚。
还查明，2016年8月16日，被害人的亲属张某某因机动车交通事故责任纠纷向华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司提起诉讼，本院2016年10月17日作出判决，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿张某某各项损失115228元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某某的证言，接处警工作信息表，急救中心呼车受理单，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，行政强制措施凭证，诊断报告，酒精测试结果，死亡证明，机动车行驶证及驾驶证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故尸体处理通知书，协议及收条，谅解书，到案经过，审前调查回函及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某某主动拨打报警及急救电话，并在公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事发后，潘某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘振犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人潘某某从轻处罚并判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第301号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡建峰，农民。2003年11月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2009年4月26日刑满释放。现因寻衅滋事于2012年9月15日到案，同月16日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月29日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人胡建峰犯寻衅滋事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同年2月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文出庭、被告人胡建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月15日下午，被告人胡建峰因欲承揽慈溪市坎墩街道沈五村新建农贸市场工程未果，遂纠集他人至该新建农贸市场的工地上，阻挠施工，并殴打被害人胡某乙。经法医学鉴定，被害人胡某乙外伤致双侧鼻骨线形骨折，骨折位置软组织肿胀，此伤构成轻伤。
被告人胡建峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡建峰家属与被害人胡某乙达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失人民币53000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人徐某、赵某、沈某甲、胡某甲、沈某乙的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明、和解协议、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、前科材料、到案情况说明及被告人胡建峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡建峰的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月。
本院认为，被告人胡建峰伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建峰系累犯，依法从重处罚。被告人胡建峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡建峰有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年三月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第392号
原告：曾见崧，女，汉族，1960年1月23日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告曾见崧诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员陈锦源适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1980年9月1日至1987年12月15日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1980年9月1日至1987年12月15日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1980年9月1日至1987年12月15日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾见崧与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1980年9月1日至1987年12月15日之间存在劳动关系，原告曾见崧在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 陈锦源
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第202号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告邢艳芳，女，生于1986年1月7日。
被告刘晓丹，女，生于1986年5月4日。
被告简云鹏，女，生于1986年7月28日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告邢艳芳、刘晓丹、简云鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告刘晓丹经本院传票传唤、被告邢艳芳、简云鹏经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告邢艳芳在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告刘晓丹、简云鹏提供连带保证。借款后，利息结至2015年4月25日。本金及之后利息三被告至今未偿还。现要求被告邢艳芳偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告刘晓丹、简云鹏负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年4月14日，原告与被告邢艳芳、刘晓丹、简云鹏签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年4月14日，被告邢艳芳签字的借款借据、存款凭条各一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年4月14日，原告与被告邢艳芳、刘晓丹、简云鹏签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告邢艳芳提供10万元贷款，期限1年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告刘晓丹、简云鹏对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告邢艳芳提供10万元贷款。借款到期后，被告邢艳芳未偿还该笔借款及自2015年4月25日后的利息。
本院认为，原、被告于2014年4月14日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告邢艳芳理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘晓丹、简云鹏亦应在被告邢艳芳不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告邢艳芳、刘晓丹、简云鹏于2014年4月14日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告邢艳芳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年4月25日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告刘晓丹、简云鹏在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告邢艳芳负担，被告刘晓丹、简云鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第202号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告邢艳芳，女，生于1986年。
被告刘晓丹，女，生于1986年。
被告简云鹏，女，生于1986年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告邢艳芳、刘晓丹、简云鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告刘晓丹经本院传票传唤、被告邢艳芳、简云鹏经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告邢艳芳在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告刘晓丹、简云鹏提供连带保证。借款后，利息结至2015年4月25日。本金及之后利息三被告至今未偿还。现要求被告邢艳芳偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告刘晓丹、简云鹏负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年4月14日，原告与被告邢艳芳、刘晓丹、简云鹏签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2014年4月14日，被告邢艳芳签字的借款借据、存款凭条各一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年4月14日，原告与被告邢艳芳、刘晓丹、简云鹏签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告邢艳芳提供10万元贷款，期限1年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告刘晓丹、简云鹏对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告邢艳芳提供10万元贷款。借款到期后，被告邢艳芳未偿还该笔借款及自2015年4月25日后的利息。
本院认为，原、被告于2014年4月14日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告邢艳芳理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘晓丹、简云鹏亦应在被告邢艳芳不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告邢艳芳、刘晓丹、简云鹏于2014年4月14日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告邢艳芳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年4月25日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告刘晓丹、简云鹏在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告邢艳芳负担，被告刘晓丹、简云鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 江
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第134号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年2月12日出生，水族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月10日被榕江县森林公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人袁建黔，金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员田百灵出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人袁建黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人潘某某在未取得林业部门许可，并未办理采伐手续的情况下，携带斧头、柴刀等工具砍伐其位于榕江县兴华乡田懂村乌找“杨乔沟”坡自家责任山上的阔叶林一片。2015年3月份潘某某在其滥伐林地内重新种植杉树。经鉴定，被告人滥伐林地面积2.75亩，主要树种为阔叶林，滥伐林木活立木蓄积37.8474立方米。公诉机关认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2014年10月份，被告人潘某某为了提高自己责任山上林木的经济价值，未经林业行政主管部门批准，在未办理采伐许可证的情况下，携带斧头、柴刀等工具，将位于榕江县兴华乡田懂村乌找“杨乔沟”自家责任山上的阔叶林砍伐。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，潘某某滥伐林地面积为2.75亩，滥伐树种主要为阔叶林，滥伐林木活立木蓄积为37.8474立方米。
另查明，2015年3月，被告人潘某某在其滥伐的林地上重新种植了杉树。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场照片；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、林权证；6、鉴定聘请书、鉴定人资质证书、林木鉴定意见书；7、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反森林法的规定，无证砍伐自己责任山上的阔叶林2.75亩，折合活立木蓄积为37.8474立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，证据不足，本院不予采信。被告人潘某某归案后如实交代其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某某已将滥伐林地补种杉树，可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人潘某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴雄辉
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00356号
原告刘X。
委托代理人刘新X，系原告之父。
被告刘XX。
委托代理人柴X，陕西XX律师事务所律师。
原告刘X与被告刘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2012年8月4日，原告的父亲刘XX与被告口头协商决定，被告将爱家花园住宅楼主楼下预存车库一间，按建筑面积以每平方米4000元的价格卖给原告。原告当日交给被告10万元，被告给原告打下收款说明，约定交付车库时计算面积多退少补。后被告一直不履行协议，经原告多次追要被告于2013年12月中旬才将车库交付原告。现原告请求依法判令：1、确认车库买卖有效；2、被告返还购买车库超出部分的预付款23904元；3、被告超期拒退原告预交款造成利息6454.08元，违约金9900元；4、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1号、商品房买卖合同，证明原告购买房子交付的时间就是车库应交付的时间。
2号、收款说明，证明�、被告买卖车库的详细情况，原告预付给被告10万元。
3号、收据，证明被告收到原告10万元。
被告刘XX辩称，被告收取原告10万元是事实，车库是2014年4月至5月间由开发商直接交付给原告的，车库实际面积请求按实际测量为准长退短补。被告不应支付利息，原告参照2012年主楼合同要求被告支付违约金是没有法律依据的，不应支持。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了勘验笔录和图纸三份，证明原、被告争议车库的实际测量面积为19.14平方米（南北长3.3.米，东西宽5.8米）。
经庭审质证：
被告对于原告提交的1号证据真实性、2号、3号证据认可；对于1号证据的证明目的不认可。对于本院依职权调取证据原、被告均认可。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提交的1号证据真实性、2号、3号证据，其内容真实，被告予以认可�本院予以采信。对于本院依职权调取证据，其来源合法，内容真实，原、被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月4日，被告将位于子洲县双湖峪镇峨峁峪村爱家花园住宅楼主楼下预存车库一间，按建筑面积以每平方米4000元的价格卖给原告，约定交付车库时详细计算面积多退少补。原告当日付给被告10万元，被告给原告打下收款说明和收据。爱家花园住宅楼建成后，原告通过开发商将爱家花园住宅楼一层南由东向西第10号车库钥匙领取。现原告起诉来院，提出所诉请求。
另查明，爱家花园住宅楼一层南由东向西第10号车库建筑面积为19.14平方米（南北长3.3.米，东西宽5.8米）。
本院认为，原、被告之间口头订立的房屋买卖合同，虽然没有采用书面形式，不符合房屋买卖合同的形式要件，但考虑到原告已经实际交付房款而且房屋已经实际占用，即原告已经履行了全部的口头合同的义务，原、被告的合同应当认定为有效合同。对于本案争议房屋的交付时间，因原、被告均没有证据证明具体的交付时间，但双方均认同原告从开发商处领取的车库钥匙，结合日常生活常识，原、被告之间交付车库的时间应认定为原告所述从爱家花园开发商处领取车库钥匙的时间，即2013年12月中旬交付车库。故原告请求确认合同有效和返还超出部分预付款并赔偿损失的合理部分应予支持，即被告退还原告已付房款23440元及利息，利息从2013年12月21日起按同类人民银行利率计算。本案中原、被告只约定了房价款，没有约定履行时间和违约责任等其他条件，未约定违约金则不产生违约金责任，故对于原告的其他诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘X与被告刘XX于2012年8月4日达成的口头房屋买卖合同有效，应予履行。
二、被告刘XX于本判决生效之日起七日内退还原告刘X已付购房款23440元及利息，利率按同类人民银行利率计算，利息从2013年12月21日起计算至履行完毕之日止
三、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告刘XX负担506元，原告刘X负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 马 平
审判员 王鹏飞
审判员 钟鹏程
二〇一四年十一月十九日
书记员 高雄兵
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初908号
原告：杨某甲。
被告：满某。
原告杨某甲与被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1999年夏经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女取名杨某乙。由于两人认识时间短，相互之间缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，近五、六年期间，被告经常找茬闹事，闹的原告无法工作，使原告疲惫不堪，无法忍受，现已分居近一年，两人感情已彻底破裂，已无和好可能。诉请法院判令原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告满某辩称：我和原告感情并未破裂、不符合离婚条件。原告诉称的理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。我们于1998年12月经人介绍认识并逐渐熟悉、经过相互了解、性格磨合，于××××年××月结婚，婚后两人感情很好，原告想离婚，也许是现在的网络太给力，让他认识了不该认识的人，他也许有难言之隐。为了孩子，为了家，希望原告放下外面的一切，重新回归家庭。请求法庭给我们原本幸福的家庭一个挽救的机会，依法驳回原告的离婚请求。我不同意离婚。
经审理查明：1998年12月，原告杨某甲与被告满某经老乡介绍认识，××××年××月××日在莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现在读初中。原、被告婚后初期感情尚可。近年来，尤其自2015年底以来，因被告满某怀疑原告杨某甲微信、QQ聊天交友有外遇，双方经常发生矛盾，原告杨某甲自2016年3月3日从家中搬出在外居住，并且不去单位上班。2016年3月8日，原告杨某甲诉来本院，请求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、登记结婚并生育一女，婚后共同生活时间较长，婚姻基础、婚后感情尚可，双方应当珍惜已经建立的家庭及夫妻感情。为了家庭长远利益及子女健康成长，在家庭生活中，原、被告双方应当互相忠实、互相尊重，互谅互让、互信互助、多行沟通、积极工作、和睦相处、共同持家，促使和好。原、被告婚后虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告满某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年四月五日
书记员 亓新秀
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00681号
原告：吴洪光，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：王德江，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市汇丰运输有限责任公司。
法定代表人：王守欢。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告吴洪光诉被告王德江、蚌埠市汇丰运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张业顺
二�一四年十一月六日
书 记 员 童德红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）晋民初字第99号
原告付甲，住四川省邻水县。
委托代理人刘宗伟、黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告郭甲，住福建省晋江市。
原告付甲与被告郭甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，先适用简易程序，后于2012年1月16日转为普通程序，本院于2012年3月14日以被告郭甲可能丧失诉讼行为能力，且尚未确定法定代理人为由，裁定中止审理，现因原告付甲未申请对被告郭甲认定行为能力，本院于2014年6月10日对本案恢复审理，公开开庭进行了审理。原告付甲及其委托代理人黄明火到庭参加诉讼，被告郭甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月在工作期间相识并相恋，在未经深入了解的情况下，双方于××××年××月××日生育一子取名柯某甲，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名柯某乙。因双方性格不和，经常为生活琐事争吵，为了维系家庭，原告靠在工厂微薄的收入，经过多年积累，在晋江市英林镇沪厝垵村建造一座价值近20万元的房产，并负担全家人的主要生活，被告不但对家庭不管不问，还经常对原告恶语相加，甚至将原告赶出家门，现夫妻感情已彻底破裂，双方自2007年起就没有共同生活，无和好可能。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，由原告分得位于晋江市英林镇沪厝垵村价值近20万元的房产；3.婚生子柯某甲、婚生女柯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，自原告起诉之日起至婚生子女年满十八周岁止。
被告郭甲未作答辩。
原告付甲向本院提供如下证据：1.结婚证，以证明原、被告双方系夫妻关系；2.户口簿，以证明婚生子女的身份情况；3.民事上诉状，以证明被告居住在晋江且户口已迁至晋江市英林镇；4.民事判决书，以证明原告符合再次起诉离婚的时间条件。
本院认为，因被告郭甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2均系相关行政部门出具的证书，本院予以确认；原告提供的证据3系其自行书写，且欲证明被告的户籍信息应以公安机关出具的户籍证明为准，对该证据本院不予采纳；证据4系由福建省三明市三元区人民法院依法作出的民事判决书，对此本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：
原告付甲与被告郭甲于1993年10月相识，××××年××月××日生育一子，取名柯某甲，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名柯某乙。2010年9月28日，原告付甲以夫妻感情破裂为由向三明市三元区人民法院起诉离婚，后于2011年3月15日判决不准予离婚。
综上所述，本院认为，原告付甲与被告郭甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告系自由恋爱，并经过一段时间的了解后登记结婚的，感情基础较为牢固，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定，原告的离婚请求，本院不予支持。而原告提出的分割夫妻共同财产及婚生子女抚养权的诉求，因原、被告婚姻问题优先处理，故其他事实，本案不予处理。被告郭甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付甲与被告郭甲离婚。
本案受理费245元，由原告付甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴煌增
人民陪审员 粘秋生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1453号
原告任某，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告王某，女，1975年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告任某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气吵架，未建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活，故要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告所述不实。原被告婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后无子女。2014年2月2日，原被告开始分居生活至今。
以上事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争执的主要问题是：原被告的夫妻感情是否已经破裂。
原告主张，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。未提供相应证据。被告不认可原告的主张，辩称虽然和原告感情很好，坚决不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，在共同生活中求同存异，和睦相处，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明和被告的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对于原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十五日
书记员 张金勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0022号
原告张某某，居民。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告胡某某，居民。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告胡某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告胡某某的起诉。
审判员 黄爱萍
二〇一五年一月十五日
书记员 叶晶晶
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1063号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告佟某某，男，住义县。
被告郑某某，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告佟某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属头台信用社于2014年6月26日与借款人佟某某、郑某某签订信用借款合同，按合同约定借款人佟某某于同日在头台信用社借款3万元，执行利率11.16%，同时约定借款人未按合同约定时间归还借款又未获得展期，从逾期之日计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收100%，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月24日止。现还款期限届满，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海龙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第919号
罪犯郑华伯，女，1956年8月15日生，汉族，出生地四川省梓潼县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）绵刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郑华伯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日减为无期徒刑；2012年3月23日减为有期徒刑18年（刑期从2012年3月23日起至2030年3月22日止），剥夺政治权利减为7年；2013年12月3日减刑1年4个月，刑期至2028年11月22日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郑华伯减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑华伯减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯郑华伯在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯郑华伯在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分104分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑华伯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑华伯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露