wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第797号
原告：庄成静。
被告：姜喜春。
被告：徐日琴。
原告庄成静诉被告姜喜春、徐日琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄成静，被告姜喜春、徐日琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄成静诉称：2013年7月14日00时24分，在大连市金州区先进街道金纺花园附近，原告因向被告徐日琴索要欠款，双方发生争执，后被告徐日琴找被告姜喜春将原告殴打致伤。原告嘴部撕裂缝合17针，牙齿掉1颗受损3颗，面部红肿，上身多处淤青。原告在金州区第一人民医院住院治疗19天，后上金州口腔医院治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费18040.56元；2、误工费6951元（30238元／年／12月／21.75天×60天）；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；4、营养费210元（7天×30元／天）；5、护理费630元（7天×90元／天）；6、后续医疗费10500元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2280元，以上合计人民币50351.5元，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告姜喜春辩称：此次事故的起因是因为原告先动手打人，所以我们双方都有责任。我不应该承担全部责任。医疗费以票据为准，我不知道其他赔偿项目的赔偿标准是什么，请求法院依法裁决。
被告徐日琴辩称：同意被告姜喜春意见，我自己的身体本来就不好，怎么可能打人。原告也把我打伤了，我也要求她赔偿我的损失。
经审理查明：2013年7月14日00时24分，在大连市金州区先进街道金纺花园附近，原告因向被告徐日琴索要欠款，双方发生争执，后被告徐日琴找被告姜喜春将原告打伤，致原告嘴部出血，牙掉了一颗，面部红肿，上身多处淤青。原告在金州区第一人民医院住院治疗19天，后进金州口腔医院继续治疗。案件经公安机关处理，2014年2月21日大连市公安局金州分局作出大公（金）（治）决字第153、160、161号公安行政处罚决定书：“给予姜喜春行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚”；“给予庄成静罚款二百元的行政处罚”；“给予徐日琴罚款二百元的行政处罚。”原告的伤情经大连市科华司法鉴定中心鉴定：1、原告庄成静用药属合理；2、合理休息时间为伤后60天，伤后1周内可适当增加营养；3、伤后1周内需1人陪护；4、可一次性给予人民币10500元，用于右上唇错位畸形愈合的整复手术治疗和牙齿（按5颗牙计算）一次性治疗。
另查，原告庄成静为大连市金州区城镇居民，无固定职业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊手册、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细、司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定费收据、第153、160、161号公安行政处罚决定书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜喜春将原告殴打致伤，应当承担相应的民事赔偿责任；原告庄成静受伤并非被告徐日琴所为，故被告徐日琴不承担赔偿责任；被告徐日琴辩称自己也受伤，要求原告赔偿，因与本案不属于同一法律关系且未加以举证，可另案处理。原告要求精神抚慰金10000元，因原告的伤情不构成伤残等级，故本院不予支持。关于误工费，原告无固定职业，可按大连市城镇居民2013年人均可支配收入30238元计算，误工60天为4970.63元（30238元／365×60天）。综上，原告的损失为：1、医疗费18040.56元；2、误工费4970.63元（30238元／365×60天）；3、住院伙食补助费950元（19天×50元）；4、营养费210元（7天×30元）；5、护理费630元（7天×90元）；6、后续医疗费10500元，以上合计人民币35301.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告姜喜春于本判决生效后十日内赔偿原告庄成静各项损失人民币35301.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3010元（含案件受理费730元、司法鉴定费2280元，原告已预交），由原告庄成静、被告姜喜春各负担1505元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年八月一日
书记员 樊 迪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2172号
申请执行人郭春香，女，汉族，1970年12月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人安徽旭升基础建筑工程有限公司，统一社会信用代码913405005730247202，住所地在安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城一区27-103。
法定代表人曾建国。
被执行人曾建国，男，汉族，1975年12月17日出生，住浙江省建德市。
申请执行人郭春香与被执行人安徽旭升基础建筑工程有限公司、曾建国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏0113民初2097号民事判决书，判决：安徽旭升基础建筑工程有限公司、曾建国于判决生效之日起十日内连带偿还郭春香借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年3月9日至实际支付之日止，按照年利率24%计算），并负担案件受理费、公告费合计9460元。后郭春香以安徽旭升基础建筑工程有限公司、曾建国未履行义务为由，于2016年12月29日向本院申请执行。
另查明，本案执行所依据的民事判决书，于2016年10月16日在人民法院报G34版刊登公告向被执行人邮寄送达，经六十日视为送达、判决应于2016年12月15日送达、于2016年12月30日生效、判决确定的履行期限至2017年1月9日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人向本院申请执行本案时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对郭春香的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭春香的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年十二月三十日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执2172号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数裁定书（驳回执行申请）壹份受送达人郭春香送达地址邮：南京市软件大道109号雨花客厅3幢310室
金亚飞律师收转邮编：210000；电话：1318282****受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第610号
原告华小秋。
委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市红星路83号。
负责人魏歧峰，该公司经理
委托代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告袁明威。
原告华小秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、袁明威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华小秋的委托代理人张铁占，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托代理人王江永到庭参加诉讼。被告袁明威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华小秋诉称，2015年2月8日15时25分许，袁明威驾驶在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的冀F×××××号轿车在容城县高速转盘容和塔道口与袁贺全驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮乘车人华小秋受伤，两车受损的交通事故，容城县交警大队认定袁明威负该事故的全部责任。事故发生后，原告受伤住院治疗花费较大，被告拒不赔偿，因此起诉至法院，请求判决二被告赔偿原告各项损失共计14553元；诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否有效，如合法有效，依法在交强险和商业三者险范围内赔付。
被告袁明威未提出答辩。
经审理查明，2015年2月8日15时25分许，被告袁明威驾驶其所有的冀F×××××号轿车由东向西行驶至容城县高速转盘容和塔处时，与由南向北正在绕环岛的袁贺全驾驶的电动三轮车载着华小秋、辛苹、李若南发生交通事故，造成双方车损，袁贺全、华小秋、辛苹、李若南受伤。容城县公安交通警察大队容公交认字（2015）第020112号道路交通事故认定书认定：袁明威负该事故的全部责任，袁贺全、华小秋、辛苹、李若南无责任。事故发生后，原告在容城县中医医院住院治疗，2015年2月8日入院，2015年3月6日出院，共住院26天，支出医疗费4702.83元（医疗费票据3张）。发生交通事故前原告在容城县静磊制衣厂工作，月工资3300元。原告住院期间由其子袁强护理，袁强系容城县鑫华电脑广告部职工，月工资3300元。被告袁明威驾驶的冀F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。发生交通事故时，被告袁明威的驾驶证、车辆行驶证合法有效。
上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、病例、出院证、医疗费票据、费用明细、原告及其护理人员袁强的劳动合同、工资表、扣发工资证明、交强险、商业险保单及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的民事权益受法律保护。被告袁明威驾驶其所有的冀F×××××号轿车与袁贺全驾驶的电动三轮车载着华小秋、辛苹、李若南发生交通事故，造成双方车损，袁贺全、华小秋、辛苹、李若南受伤，容城县公安交通警察大队容公交认字（2015）第020112号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，袁明威负该事故的全部责任，袁贺全、华小秋、辛苹、李若南无责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费4702.83元（医疗费票据3张），误工费2860元（3300元÷30天×26天=2860元），护理费2860元（3300元÷30天×26天=2860元），住院伙食补助费2600元（100元×26天=2600元）。原告请求的营养费因未提供医疗机构的意见，本院不予支持。原告请求的交通费无交通费票据，本院不予支持。上述原告华小秋的各项损失共计13022.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内直接向原告赔偿保险金。被告袁明威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告华小秋各项损失共计13022.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告华小秋负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十二月七日
书记员 郭星辰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第755-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：蒋耀男，该××员工。
委托代理人：孙晓燕，该××员工。
被执行人：宁海县通富金属有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：魏永富，该公司总经理。
被执行人：魏永富。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第1671号民事判决书，查封了被执行人宁海县通富金属有限公司名下位于宁海县兴工三路88号房产、位于宁海县通富金属有限公司名下位于宁海县桃源街道兴工三路1号土地使用权，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第1671号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁海县通富金属有限公司名下位于宁海县兴工三路88号房产（含相关附属物）、位于宁海县桃源街道兴工三路1号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月二十四日
代书记员 袁金娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第349号
原告杨惠桂，男，44岁。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被告伍太文，男，24岁。
原告杨惠桂与被告伍太文装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序进行审理。因被告伍太文下落不明，本院于2013年12月25日依法裁定将本案转入普通程序进行审理。依法组成由审判员李杰担任审判长，审判员张顺国、人民陪审员蒋建生参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员陈建森担任记录。原告杨惠桂特别授权的委托代理人杨艳龙到庭参加了诉讼，被告伍太文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠桂诉称：被告伍太文将其经营的ＸＸ县香格里拉宾馆室内装修工程发包给原告进行装修，经被告验收合格并交付使用，被告陆续支付了大部分工程款。2012年1月17日，原、被告双方进行了最后结算，被告下欠原告工程款27000元，并出具书面欠条。此后，原告多次找被告催收未果。特向法院起诉，请求判决被告立即支付原告装修工程款27
000元。本案诉讼费由被告负担。
原告杨惠桂向本院提供了《欠条》1张，拟证明原告为被告装修房屋完工后，原、被告于2012年1月17日进行了工程结算，被告结欠原告装修工程款27 000元。
被告伍太文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未予辩状，亦未向本院提供证据。
因被告伍太文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告伍太文放弃举证、质证和辩论的权利。对原告提供的《欠条》1张，经审查，符合证据的三性要求，本院予以采信。
经审理查明：被告伍太文将其经营的ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路233号“香格里拉宾馆”室内装修工程发包给原告杨惠桂进行装修，被告陆续支付了大部分工程款。原告装修完工后，经被告验收合格并交付使用。2012年1月17日，原、被告双方对“香格里拉宾馆”室内装修工程进行了最后结算，被告伍太文下欠原告杨惠桂工程款27
000元，被告出具了《欠条》给原告，但未约定给付时间。此后，原告多次找被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。原、被告达成的装饰装修口头协议，合法有效。原告杨惠桂依约为被告伍太文的宾绾进行了装修，工程完成后，经被告验收合格并交付使用，属依约全面履行了合同义务；被告伍太文虽已付了大部分工程款，但尚欠原告部分工程款，虽未约定给付时间，但经原告催收后至今仍未履行给付义务，属履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的义务。现原告杨惠桂要求被告伍太文给付工程款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告伍太文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍太文于本判决生效后十日内一次性给付原告杨惠桂工程款27 000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告伍太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张顺国
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈建森
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民二初字第349号原告杨惠桂，男，44岁。委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。被告伍太文，男，24岁。原告杨惠桂与被告伍太文装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序进行审理。因被告伍太文下落不明，本院于2013年12月25日依法裁定将本案转入普通程序进行审理。依法组成由审判员李杰担任审判长，审判员张顺国、人民陪审员蒋建生参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员陈建森担任记录。原告杨惠桂特别授权的委托代理人杨艳龙到庭参加了诉讼，被告伍太文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠桂诉称：被告伍太文将其经营的ＸＸ县香格里拉宾馆室内装修工程发包给原告进行装修，经被告验收合格并交付使用，被告陆续支付了大部分工程款。2012年1月17日，原、被告双方进行了最后结算，被告下欠原告工程款27000元，并出具书面欠条。此后，原告多次找被告催收未果。特向法院起诉，请求判决被告立即支付原告装修工程款27 000元。本案诉讼费由被告负担。原告杨惠桂向本院提供了《欠条》1张，拟证明原告为被告装修房屋完工后，原、被告于2012年1月17日进行了工程结算，被告结欠原告装修工程款27 000元。被告伍太文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未予辩状，亦未向本院提供证据。因被告伍太文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告伍太文放弃举证、质证和辩论的权利。对原告提供的《欠条》1张，经审查，符合证据的三性要求，本院予以采信。经审理查明：被告伍太文将其经营的ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路233号“香格里拉宾馆”室内装修工程发包给原告杨惠桂进行装修，被告陆续支付了大部分工程款。原告装修完工后，经被告验收合格并交付使用。2012年1月17日，原、被告双方对“香格里拉宾馆”室内装修工程进行了最后结算，被告伍太文下欠原告杨惠桂工程款27 000元，被告出具了《欠条》给原告，但未约定给付时间。此后，原告多次找被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。原、被告达成的装饰装修口头协议，合法有效。原告杨惠桂依约为被告伍太文的宾绾进行了装修，工程完成后，经被告验收合格并交付使用，属依约全面履行了合同义务；被告伍太文虽已付了大部分工程款，但尚欠原告部分工程款，虽未约定给付时间，但经原告催收后至今仍未履行给付义务，属履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的义务。现原告杨惠桂要求被告伍太文给付工程款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告伍太文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍太文于本判决生效后十日内一次性给付原告杨惠桂工程款27 000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告伍太文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  张顺国人民陪审员  蒋建生二〇一四年四月二十二日代理书记员  陈建森附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第251-253号
原告樵彬。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤。
原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局、深圳市人民政府行政诉讼系列案件中，经审查，原告樵彬未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
（2015）深南法行初字第251-253号系列案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1545号
原告：李菊玲，女，汉族，沈阳市沈河区。
委托代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓旭，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳沃卡大件货物运输有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周巨臣。
原告李菊玲与被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于2010年建立油品买卖关系，由原告出售给被告油品，该买卖关系持续至2011年结束，后双方确定被告欠原告供油款212000元。截止诉前陆续偿还给原告132000元，尚欠原告80000元，并且被告于2015年12月1日对该欠款80000元给原告出具了欠条，后经多次通过打电话、发短信及发律师函等方式催要，被告不予理睬也不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购油款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告2010年开始建立油品买卖关系，原告向被告销售油品，双方未签订书面买卖合同，一般被告打电话向原告订货。2015年12月1日，被告确认尚欠原告货款8万元，并给原告出具欠条一张。但之后被告仍未支付原告货款。
庭审中，原告要求被告从立案之日起给付利息损失。
以上事实的认定，有欠条、律师函及庭审笔录在卷佐证，庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告8万元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从立案之日起给付逾期付款利息，因2015年12月1日被告出具欠条后，被告仍一直未付款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李菊玲货款8万元；
二、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李菊玲8万元货款的利息（从2016年3月7日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年七月四日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执复9号
复议申请人(利害关系人)：徐艳虹，女，1973年9月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人：许仙娜，女，1969年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：抚州市三成三文化传媒有限公司，住所地：抚州市体育中心体育馆三楼。
法定代表人：徐艳虹，经理。
被执行人孟林，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县，
复议申请人徐艳虹不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临川区人民法院在执行许仙娜与抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林民间借贷纠纷一案中，以被执行人抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林拒不执行临川区人民法院(2013)临民初字第2468号民事判决书所确定的义务，并违反财产报告制度为由，于2016年5月25日将抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林纳入失信被执行人名单。徐艳虹以其未参与公司管理，并非公司实际控制人，执行法院仅根据工商登记信息将其纳入失信人员名单明显不公为由提出执行异议。
临川区人民法院查明，许仙娜与抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林的民间借贷纠纷一案，临川区人民法院于2014年3月15日判决：抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林在判决生效后三日内连带偿还许仙娜借款本金9万元及利息。判决生效后，孟林、抚州市三成三文化传媒有限公司未自动履行，许仙娜向临川区人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林拒不执行临川区人民法院(2013)临民初字第2468号民事判决书所确定的义务，并违反财产报告制度，临川区人民法院于2016年5月25日将抚州市三成三文化传媒有限公司、孟林纳入失信被执行人名单。
临川区人民法院认为，徐艳虹不是本案的被执行人，临川区人民法院也未将徐艳虹个人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第六条第(一)项的规定，作为被执行人的法人，记载和公布失信被执行人名单信息内容包括法人的组织机构代码、法定代表人或者负责人姓名，因徐艳虹为被执行人抚州市三成三文化传媒有限公司的法定代表人，故在公布抚州市三成三文化传媒有限公司为失信被执行人时将其法人代表徐艳虹的名字列入并不违规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回徐艳虹的异议请求。
复议申请人徐艳虹不服向本院申请复议，请求撤销临川区法院（2017）赣1002执异25号执行裁定，并将失信被执行人抚州市三成三文化传媒有限公司的法定代表人姓名由徐艳虹变更为孟林。主要理由有：1、被执行人孟林为达到诈骗犯罪的目的，编造理由，借用复议申请人徐艳虹的身份信息注册了抚州市三成三文化传媒有限公司，徐艳虹并不参与公司管理，公司的实际控制人是孟林，且孟林的诈骗罪已被立案侦查。2、临川区法院虽未直接将徐艳虹列为失信人员名单，但将其列为失信被执行人抚州市三成三文化传媒有限公司的法定代表人，其法律后果并无两样，给复议申请人的工作生活带来不便。3、复议申请人徐艳虹作为公务人员却兼任公司法定代表人与法相悖。
本院查明事实与临川区人民法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第六条第(一)项规定，作为被执行人的法人，记载和公布失信被执行人名单信息内容包括法人的名称、统一社会信用代码（或者组织机构代码）、法定代表人或者负责人姓名。在公布抚州市三成三文化传媒有限公司为失信被执行人时载明法定代表人徐艳虹的名字并无不当。复议申请人以公司实际控制人是孟林为由否定其是公司的法定代表人于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款规定，裁定如下：
驳回徐艳虹的复议申请，维持临川区人民法院（2017）赣1002执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建荣
审判员 谢 晖
审判员 雷 智
二〇一七年七月二十八日
书记员 周子莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商外初字第43号
原告：交通银行股份有限公司江苏省分行。住所地：南京市建邺区庐山路218号。
负责人：顾生，该行行长。
委托代理人：赵峰，男，汉族，1976年1月17日生。
委托代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：南京市中山东路482号。
法定代表人：梁英俊，该公司董事长。
委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称纺织公司）信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人赵峰、朱雪芹，纺织公司的委托代理人周厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2014年10月10日，交通银行与纺织公司签订了综合授信合同，授信额度为4亿元。2014年10月11日，交通银行依纺织公司的申请，开具了信用证（编号为LCF0600201402230），开证金额为894000美元。现该信用证已到期，且交通银行已付款，但纺织公司的经营出现问题，已无法兑付该信用证，出现了严重违约情形。故诉至法院，请求判令纺织公司支付信用证开证金额894000美元并给付自垫付次日起至实际给付日止按照合同约定的一年期LIBOR＋300BP上浮50%的利率计算利息、复利，承担本案诉讼费用。
被告纺织公司辩称：1.本案发生在进口化工产品价格暴跌期间，交通银行未尽基本审核职责，未经调查了解即同意纺织公司资金授信申请，其应对损失承担一定责任。2.2015年6月26日江苏省人民政府金融工作办公室汇集和纺织公司相关的各家银行以及苏豪控股集团等各家单位达成会议纪要，会议一致同意对纺织公司的债务进行重组，并明确由江苏省纺织集团有限公司协助完成转贷和付息。3.所涉不锈钢业务的案件目前正在由南京市雨花台区公安局和苏州市公安局进行侦查，其余的化工业务正在由江苏省公安厅立案侦查，公安机关对相关的涉案人员采取了强制措施。
原告交通银行为支持其诉讼请求及其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：
证据一、2014年10月10日交通银行与纺织公司签订的综合授信合同，用以证明双方之间约定的授信额度、品种以及违约责任。
证据二、综合授信项下开立信用证额度使用申请书和信用证电文，用以证明交通银行开具的信用证具体的金额。
证据三、交通银行付款通知书，用以证明交通银行为纺织公司实际垫付了信用证款。
被告纺织公司质证认为，对证据一的真实性予以认可。对证据二中申请书的真实性予以认可，但因其中涉嫌犯罪，不认可其合法性，对信用证无法确认。对证据三的真实性予以认可。
被告纺织公司为证明其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月30日的会议纪要复印件，用以证明与会各方同意纺织公司债务重组的基本思路，明确由江苏省纺织集团有限公司协助完成转贷与付息。
证据二、2015年1月7日江苏省公安厅的立案决定书复印件，用以证明公安部门决定对纺织公司的原法定代表人等人涉嫌国有公司企业人员失职、滥用职权案立案侦查，该案件由于案情复杂，目前还在侦查中。
原告交通银行质证认为，对证据一的真实性予以认可，但对关联性不认可，涉案的相关债务仍然存在并没有办理转贷，所以继续主张。对证据二的真实性予以认可，不认可其关联性。纺织公司签订合同时，均加盖公章，纺织公司法定代表人的行为是职务行为，无论其个人是否犯罪，均不能对抗交通银行的债权。
对双方当事人就各自对方所提供的上述证据的真实性无异议的部分，本院依法直接予以确认。对当事人提出异议的部分，本院将结合本案其他证据证明的案件事实进行综合认定。
本院经审理查明：
2014年10月10日，交通银行与纺织公司签订了综合授信合同一份，约定交通银行给予纺织公司4亿元的授信额度，期限为2014年10月10日至2015年9月28日，授信品种为即／远期信用证、国内即／延期信用证、进口押汇等；纺织公司未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满日次日（信用证业务中，自授信人垫款之日）至本息清偿之日，按逾期的罚息利率计收罚息及复利，债务币种为外币的，进口信用证业务中的垫款利率为一年期LIBOR＋300BP上浮50%。2014年10月10日，纺织公司向交通银行申请开立金额为894000美元的国际信用证。2014年10月11日，交通银行开立了编号为LCF0600201402230、开证申请人为纺织公司、受益人为HONGKONGHANTONGINTERNATIONALTRADINGCO，LIMITED、金额为894000美元、有效日期为2014年10月20日的信用证。2015年1月13日，交通银行就该信用证付款894000美元。后纺织公司未能按约将该款支付给交通银行，交通银行遂诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有当事人提供的前述证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
本案中，交通银行与纺织公司签订的案涉综合授信合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按约履行，未按约履行则依法构成违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行根据纺织公司的申请开立了相关的信用证并实际付款后，纺织公司应将该款支付给交通银行，未按约支付的，交通银行有权按照双方合同约定要求纺织公司向其偿付信用证款894000美元及其利息、复利。交通银行系2015年1月13日实际付款，故交通银行所主张的纺织公司逾期还款日应为该日的次日起算。纺织公司未能提供证据证明其与交通银行的案涉债务已经办理了相应的转贷等手续，以及其法定代表人涉嫌的犯罪行为与本案系同一法律事实、同一法律关系，故纺织公司的该部分答辩意见，本院不予采信。综上，交通银行在本案中对纺织公司提出的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司江苏省分行支付信用证款894000美元及其利息、复利（自2015年1月14日起至实际给付日止，以894000美元为基数，按照双方案涉综合授信合同约定的一年期LIBOR＋300BP上浮50%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50614元、保全费5000元，由纺织公司负担。
如不服本判决，交通银行、纺织公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨文艳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行初字第63号
原告金华君。
委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告嵊州市规划局，住所地：浙江省嵊州市长兴路208号。
法定代表人王炜，局长。
委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
原告金华君诉被告嵊州市规划局城市规划管理行政许可一案，原告于2014年8月22日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年10月10日受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金华君申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告金华君撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华君负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张耀泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1965号
原告厦门市永德胜工贸有限公司，住所地厦门市康泰里43号102室。
法定代表人肖薇，总经理。
委托代理人罗良田，男，系原告员工。
被告游启盛，男，1982年4月20日生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门市永德胜工贸有限公司与被告游启盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗良田到庭参加诉讼。被告游启盛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市永德胜工贸有限公司诉称，被告向原告购买机油共计6266元，有财务确认书为凭证。后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款6266元。
被告游启盛未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年起，被告陆续向原告购买机油。2015年9月1日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款6266元，对账当日，被告在原告出具的财务确认书上签名确认。后原告催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间建立的货物买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算，被告应当支付给原告货款6266元。被告拒不支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应当限期予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游启盛应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市永德胜工贸有限公司货款6266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游启盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初317号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄仁廷，曾用名：黄梁廷，绰号“ＸＸ仔”，男，1974年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年8月4日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同日该局变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人黄仁廷犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人黄仁廷到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日16时许，被告人黄仁廷在钦州市钦南区竹栏街西巷9号一瓦房内将1小包海洛因（净重0.09克）卖给庞某，得款50元，交易后二人被公安民警当场抓获，从黄仁廷身上查获海洛因5小包（共净重0.41克）及人民币50元，从庞某身上查获上述交易的毒品。
经物证检验：被缴获的毒品均含海洛因成分。
上述事实，被告人黄仁廷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；扣押笔录、扣押清单；称量笔录；辨认笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片；办案说明；社会危险性证据情况一览表、涉案人员健康检查表、晢不予收押决定书、监视居住决定书；证人吴某、庞某的证言；钦公物鉴（理化）字（2016）178号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书、现场照片、现场辨认笔录、指认照片、指认现场照片；被告人黄仁廷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁廷违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄仁廷犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄仁廷归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄仁廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年十一月三日
书记员 吴柏池
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00127号
原告王某甲，农民。
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告王某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年2月份，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系后同居，经过一段时间相处，在2012年元旦，按农村风俗举行婚礼。在××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。原、被告在××××年××月××日到东海县民政局补办了结婚登记。双方在生活过程中，由于认识时间较短，经常因家庭琐事吵架，闹矛盾。为此，夫妻双方无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》等法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告谢某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告谢某2011年2月份经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年元旦举行婚礼，××××年××月××日生一名男孩王某乙，××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好�但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告王某甲在庭审中称双方分居十个月。
以上事实，有原告王某甲的庭审陈述，王某甲提交的原被告结婚证、王某乙的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告谢某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但王某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以王某甲要求与谢某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告谢某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
（2013）浦江民初字第319号关于原告陈学祥诉被告滕木林、宋传明、滕德贵、印胜秀民间借贷纠纷一案（一审判决）
?
原告陈学祥。
被告滕木林。
被告宋传明。
被告滕德贵。
被告印胜秀。
原告陈学祥诉被告滕木林、宋传明、滕德贵、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学祥到庭参加诉讼。被告滕木林、宋传明、滕德贵、印胜秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学祥诉称，滕木林欠48000元，宋传明、滕德贵、印胜秀为其提供担保，所以要求滕木林及其他被告连带还款。
被告滕木林、宋传明、滕德贵、印胜秀在答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告滕木林向原告陈学祥借款人民币48000元，并出具借条一张，言明：今借陈学祥人民币48000元。被告滕德贵、印胜秀、宋传明在该借条上签字提供担保。嗣后，被告滕木林未能归还上述借款，被告滕德贵、印胜秀、宋传明也未能履行担保责任。
上述事实，有原告庭审陈述及借条1张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告滕木林向原告陈学祥借款48000元及被告滕德贵、印胜秀、宋传明提供担保有借条为证，本院予以确认。被告滕木林应及时返还所借款项，现久拖不还，应承担全部的民事责任。被告滕德贵、印胜秀、宋传明作为担保人应承担连带清偿责任。另，被告滕木林、宋传明、滕德贵、印胜秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告滕木林于本判决生效之日起十日内返还原告陈学祥借款计人民币48000元。
二、被告宋传明、滕德贵、印胜秀对被告滕木林的上述归还之款承担连带清偿责任。
本案受理费500元，由被告滕木林、宋传明、滕德贵、印胜秀共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 傅 玲
（2013）浦江民初字第319号关于原告陈学祥诉被告滕木林、宋传明、滕德贵、印胜秀民间借贷纠纷一案（一审判决）
原告陈学祥。
被告滕木林。
被告宋传明。
被告滕德贵。
被告印胜秀。
原告陈学祥诉被告滕木林、宋传明、滕德贵、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学祥到庭参加诉讼。被告滕木林、宋传明、滕德贵、印胜秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学祥诉称，滕木林欠48000元，宋传明、滕德贵、印胜秀为其提供担保，所以要求滕木林及其他被告连带还款。
被告滕木林、宋传明、滕德贵、印胜秀在答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告滕木林向原告陈学祥借款人民币48000元，并出具借条一张，言明：今借陈学祥人民币48000元。被告滕德贵、印胜秀、宋传明在该借条上签字提供担保。嗣后，被告滕木林未能归还上述借款，被告滕德贵、印胜秀、宋传明也未能履行担保责任。
上述事实，有原告庭审陈述及借条1张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告滕木林向原告陈学祥借款48000元及被告滕德贵、印胜秀、宋传明提供担保有借条为证，本院予以确认。被告滕木林应及时返还所借款项，现久拖不还，应承担全部的民事责任。被告滕德贵、印胜秀、宋传明作为担保人应承担连带清偿责任。另，被告滕木林、宋传明、滕德贵、印胜秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告滕木林于本判决生效之日起十日内返还原告陈学祥借款计人民币48000元。
二、被告宋传明、滕德贵、印胜秀对被告滕木林的上述归还之款承担连带清偿责任。
本案受理费500元，由被告滕木林、宋传明、滕德贵、印胜秀共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 傅 玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初908号
原告赵浩飞。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
被告赵会迎。
委托代理人赵顺秋，男，汉族，1957年9月1日出生，住晋州市晋州镇凡庄村丰登胡同**号。与被告赵会迎系父子关系，代理权限为特别授权。
被告纪那。
委托代理人赵顺秋，男，汉族，1957年9月1日出生，住晋州市晋州镇凡庄村丰登胡同**号。与被告纪那系翁媳关系，代理权限为特别授权。
被告赵顺秋。
被告王素哲。
被告晋州市液化气有限公司，住所地晋州市晋元路西侧。
法定代表人赵顺秋，该公司总经理。
原告赵浩飞与被告赵会迎、纪那、赵顺秋、王素哲、晋州市液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩飞委托代理人雷冲，被告赵会迎、纪那的委托代理人赵顺秋，被告赵顺秋、王素哲，被告晋州市液化气有限公司法定代表人赵顺秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩飞诉称，2014年12月5日，被告赵会迎从原告处借款895，000元，借款月利率为2.3%，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止。被告纪那、赵顺秋、王素哲和晋州市液化气有限公司作为保证人为上述借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款，至今仍欠原告745，000元借款未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赵会迎偿还原告借款745，000元及利息，被告纪那、赵顺秋、王素哲和晋州市液化气有限公司承担连带还款责任。
被告赵会迎、纪那、赵顺秋、王素哲、晋州市液化气有限公司辩称，原告所诉属实。现在我们因资金紧张，无法立即偿还。希望能够分期偿还。
原告赵浩飞为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：
借款合同、保证合同、收款确认书、银行转账交易记录，用以证明借款和担保事实及资金交付情况。
被告赵会迎、纪那、赵顺秋、王素哲、晋州市液化气有限公司未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告赵会迎、纪那、赵顺秋、王素哲、晋州市液化气有限公司对原告赵浩飞提交的证据材料的真实性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月5日，原告赵浩飞与被告赵会迎签订借款合同一份，约定被告赵会迎向原告赵浩飞借款895，000元，用于临时资金周转，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，借款月利率为2.3%。被告赵会迎于当日向原告赵浩飞出具了收款确认书，承认已收到原告赵浩飞借款895，000元。
2014年12月5日，被告纪那、赵顺秋、王素哲、晋州市液化气有限公司分别与原告赵浩飞签订保证合同，承诺对被告赵会迎向原告赵浩飞所借的895，000元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金及债权人实现债权发生的所有费用。
借款合同期满，被告赵会迎先后偿付原告赵浩飞借款本金150，000元，偿付利息至2015年12月11日。
本院认为，原、被告之间借贷事实和担保事实清楚，债权债务关系明确，被告赵会迎作为主债务人未按约定偿付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原、被告双方合同约定利率过高，对超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告纪那、赵顺秋、王素哲、晋州市液化气有限公司作为连带保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵会迎给付原告赵浩飞借款745，000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月12日起计算至判决确定之日止），判决生效后十日内付清；
二、被告纪那、赵顺秋、王素哲、晋州市液化气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，250元、诉前财产保全费4，995元，由被告赵会迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李田宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第190号
申请人北京向阳亨泰投资管理公司。
法定代表人郝宝利。
被执行人北京展龙科技文化有限公司。
法定代表人喻春美。
北京向阳亨泰投资管理公司与北京展龙科技文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经（2013）石民初字第940号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京展龙科技文化有限公司给付案款人民币1866792元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京展龙科技文化有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第940号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘志凯
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第190号申请执行人：李军，男，一九七一年生，汉族，红河州泸西县人，住红河州泸西县。身份证号码：×××。被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。被执行人：孙俊林，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×�×。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住址：石林县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第1105号民事判决书确定：苗文礼、孙俊仙、孙俊林、石林县文礼石材厂应给付李军案款合计986999元，经过采取执行措施，已执行被执行人案款315352元。申请人李军未受偿金额为671647元。因目前四被执行人无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 曹   勇代理审判员 杨 建 云代理审判员 赵�华二〇一四年八月二十日书 记 员 陶 玉 华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第33号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告诸亚林，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇城中路112号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第2号
原告王伟国，男，1979年6月1日出生，汉族。
委托代理人张炳生，黑龙江省泰然律师事务所律师。
被告白玉宝，男，1950年12月24日出生，汉族。
原告王伟国与被告白玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告王伟国出庭参加了诉讼，被告白玉宝经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月9日被告白玉宝在原告处借款110，000.00元，原、被告签订了抵押借款合同，期限定于2011年11月9日还清借款。后于2012年2月20日、5月9日分两次给原告出具欠条40，000.00元，现由于被告离家出走至今，为此起诉到法院，要求被告立即偿还借款及欠款150，000.00元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
抵押借款合同书一份，证明白玉宝是借款人，借款金额、借款时间、还款时间。
欠条两份，证明白玉宝是欠款人，欠款金额、欠款时间、还款时间。
萝北县公安局团结边防派出所证明，证明白玉宝不在其辖区居住，现住址不详。
被告白玉宝未出庭应诉，未对证据进行质证。
因原告提供的证据系原件，有被告白玉宝签名，对此证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2011年8月9日被告白玉宝在原告处借款110，000.00元，原、被告签订了抵押借款合同，期限定于2011年11月9日还清借款。由于被告白玉宝没有还款，双方又达成给付违约金的协议，由被告给原告分两次出具欠条40，000.00元，现由于被告离家出走至今，为此起诉到法院，要求被告立即偿还借款150，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在庭审中提出要求被告白玉宝偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》的第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉宝于判决生效后十日内偿还原告借款110，000.00元及违约金40，000.00元，共计150，000.00元。
如果被告白玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 董桂霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王艳婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6010号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所实习律师。
被告：佟鑫，女，汉族，生于1970年2月16日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告佟鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理�，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定伦、李其双和被告佟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是阳光水岸的业主，双方于2010年10月22日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月向原告按照每平方米0.7元缴纳物业服务费及原告代收的垃圾清运费。原告为被告提供服务。合同签订后原告组织25人为被告小区服务，但被告却拖欠相关费用。为维护当事人的合法权益，现起诉请求判决被告支付物业管理费和垃圾清运费1822元，并按每日1%承担滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对收费标准及未缴费的时间均无异议，我是2010年入住，卫生间落水管漏水我打电话给物业公司但没有进行处理。2011年茶楼装修很吵，原告没有人管理，楼梯灯也不亮，一楼的线盒子是裸露的，小区道路停满�车，不畅通，原来的健身设施取消了，小区内连续三天被盗，卫生是打扫了的，其它的没有作为。催收单在我家贴过，但是没有给我打过电话。清理费我可以付一点，物管费和滞纳金我不给。
经审理查明：被告系房屋的业主，房屋面积77.79平方米。双方于2010年10月22日签订了《阳光水岸物业管理服务合同》和《物业管理服务收费协议》，约定被告每月按照0.7元／平方米的标准向原告支付管理费，原告为被告居住的小区物业提供管理服务，如果业主无故拖欠管理费用，则每天按照应交费用的1%支付滞纳金等。被告在庭审中称，其房屋卫生间落水管漏水给物管打电话原告未进行处理，另外小区茶楼装修很吵，楼梯灯不亮，小区道路停满车不畅通，小偷连续三天进入小区进行盗窃均系原告物业服务不到位的表现，因此拒绝向原告交纳物管费。2011年5月1日至2013�12月31日，被告未缴纳的物业管理费和垃圾清运费共计为1822元。
以上事实，有原、被告的陈述、《物业管理收费协议》及《阳光水岸物业管理服务合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2010年10月22签订的《阳光水岸物业管理服务合同》和《物业管理服务收费协议》，不违反法律规定，合法有效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。被告辩解的事实即使属实，也仅能说明原告服务的质量不尽人意，不足以构成其不支付物业费的理由，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付物业服务费1630元及垃圾清运费192元共计1822元的请求，符合规定，本院予以支持。从该批批案中查明，原告确实存在部分瑕疵服务行为，考虑到被告拒绝交费系因原告的服务有瑕疵造成，故对原告主张的滞纳金不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告佟鑫自本判决生效后5日内支付原告绵阳市中天物业服务有限公司物业管理费1630元和垃圾清运费192元，共计1822元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告佟鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 邓晶晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第17号
原告：慈溪福森包装用品有限公司。
法定代表人：叶佳峰。
委托代理人：周鹰。
被告：宁波宇顺交通器材有限公司。
法定代表人：赵明伟。
原告慈溪福森包装用品有限公司（以下简称“福森公司”）为与被告宁波宇顺交通器材有限公司（以下简称“宇顺公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告福森公司的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告宇顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告福森公司起诉称：原、被告双方存在长期买卖合同关系，被告向原告购买纸箱，截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款12363.01元未付。原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款12363.01元。
原告福森公司在举证期限内向本院提供了宁波增值税专用发票份5份、网上银行电子回单2份以证明上述事实。
本院依职权对原告提供的增税专用发票的认证、抵扣情况进行了查询，查询结果为该5份增值税发票已进行认证抵扣。原告对该查询结果没有异议，本院予以认定。
被告宇顺公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付货物后，被告应支付货款，现被告未支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宇顺交通器材有限公司支付原告慈溪福森包装用品有限公司货款12363.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，由被告宁波宇顺交通器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 应晗颖
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈凯莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第334号
罪犯窦学喜，男，1978年10月17日，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）刑一初字第000207号刑事判决，对被告人窦学喜犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯窦学喜的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2023年3月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯窦学喜确有悔改表现报请减去刑罚执行一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯窦学喜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦学喜减去刑罚执行一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01154号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告殷某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年三月二日
书记员 朱宏杰
济南市槐荫区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）槐调确字第26号
申请人谢娜，女，汉族，住济南市
申请人谢公伍，男，汉族，住济南市
申请人谢祥鑫，女，汉族，住济南市
申请人滕继英，女，汉族，住济南市
申请人谢娜、谢公伍、谢祥鑫、滕继英申请确认调解协议效力纠纷，经人民调解员调解，于2015年3月19日自愿达成调解协议，于2015年3月19日向本院申请司法确认该调解协议效力。本院于2015年3月19日受理了申请人的申请，依法由代理审判员牟阳独任审判，并对调解协议进行了审查。
查明：继承人谢公伍与被继承人徐金慧系夫妻关系，婚后生育两个子女，长女谢娜、次女谢祥鑫。徐金慧于2014年11月14日病故。徐金慧去世时遗留下的齐鲁银行城西支行账号：11722110000000＊＊＊＊＊，金额1083.34元及孳息。徐金慧去世时没留下任何遗嘱。徐金慧父亲徐世广已早年去世，徐金慧母亲滕继英健在。除以上四个继承人以外没有其他的任何继承人，先对上述存款继承产生争议。
经人民调解员主持调解，谢娜、谢公伍、谢祥鑫、滕继英自愿达成了如下调解协议：
一、徐金慧名下齐鲁银行城西支行账号：11722110000000＊＊＊＊＊，金额1083.34元及孳息由谢娜继承。
二、谢公伍、谢祥鑫、滕继英自愿放弃上述存款及孳息的继承权。
三、本协议载明的一切约定，均系各方当事人的真实意思表示，任何一方不得反悔，由双方签字按手印。裁定书载明的时间为本协议的生效时间。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢娜、谢公伍、谢祥鑫、滕继英于2015年3月19日经人民调解员调解达成的调解协议具有法律效力。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 查传芳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执55号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址德庆县，组织机构代码：××。
负责人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被执行人：姚海彬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人姚海彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第203号民事调解已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘付叶明
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第394号
原告马继萍，女，1976年5月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告葛建平，男，1962年12月26日生，汉族，个体，浙江省宁海县人。
本院在审理原告马继萍诉被告葛建平民间借贷纠纷一案中，原告马继萍于2014年8月19日以被告葛建平现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继萍撤回起诉。
案件受理费550元（已减收648元）由原告马继萍负担。
审判员 何嵋昆
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢燕芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0381号
原告李某，无固定职业。
委托代理人张某某、张某。
被告赵某，无固定职业。
委托代理人池某某。
原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1036号
原告：黄吉林。
被告：递铺镇兰田村和平村民小组，住所地安吉县递铺镇兰田村。
代表人：俞有发。
原告黄吉林与被告递铺镇兰田村和平村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2012年9月29日公开开庭进行了审理，原告黄吉林到庭参加诉讼，被告递铺镇兰田村和平村民小组负责人俞有发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉林起诉称：本人属递铺镇兰田村和平村民小组村民，因村建设需要征地拆迁，被告拒付征地拆迁赔偿款，经安吉县递铺镇人民调解委员会多次调解未果；故诉请判令：1.被告给付原告土地征用赔偿款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇兰田村和平村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、农村集体土地承包权证审批表、房屋所有权证明材料各一份，证明原告系被告村民小组成员，且享有土地承包权的事实。
证据二、结婚证一份，证明原告于1989年12月30日登记结婚。
证据三、分配清单一份，证明兰田村民小组2012年每人分得10000元土地征用款的事实。
证据四、调解不成告知书一份，证明原被告纠纷经村民委员会调解未果的事实。
被告递铺镇兰田村和平村民小组未举证。
被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实：原告黄吉林系被告村民小组成员。2012年被告的部分集体土地被征用后，被告村民小组每人分款10000元，未对原告进行补偿，双方为土地补偿款分配经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，且享有承包地，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将10000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告递铺镇兰田村和平村民小组给付原告黄吉林土地征收补偿款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费140元，合计诉讼费165元，由被告递铺镇兰田村和平村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一二年十月十三日
书记员 王科惠
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第191号
原告：司徒结丹，女，1960年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林少杰、郑家麟，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：司徒成刚（CHUNGUAGNSITO），男，1963年4月19日出生，澳大利亚国籍，现住香港特别行政区。
原告司徒结丹诉被告司徒成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒结丹及其委托代理人林少杰到庭参加了诉讼。被告司徒成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司徒结丹诉称：原告与被告系同胞姐弟关系，1988年，司徒成刚移民前往澳大利亚，取得澳大利亚国籍，护照号码：L591XXXX。2004年司徒成刚决定长期回内地中山市居住生活，以按揭分期付款方式购买了位于中山市凯茵新城01区棕榈一路XX幢XXXX号房的房地产，建筑面积89.05平方米。司徒成刚委托原告司徒结丹垫支了购房费用共计25万元。2006年，司徒成刚取得了该房地产的国有土地使用证［证号：中府国用（2006）易第XXXX号］和房地产产权证书［证号：粤房地证字第XXXXXX］。2009年，因司徒成刚改变在国内居住的决定，为解决司徒结丹垫支购房款25万元的问题，双方于2009年4月15日签订房地产买卖合同1份，约定司徒成刚将其所有的上述房地产作价25万元转让给司徒结丹，转让的税费由司徒结丹负担。合同签订后，被告长期居留在香港，借故没有时间不配合原告前往房地产交易所办理过户手续，致使原告至今未能取得房屋的所有权。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告司徒成刚继续履行在2009年4月15日与原告签订的房地产买卖合同，将登记在司徒成刚名下的位于中山市凯茵新城01区棕榈一路XX幢XXXX号房的房地产归原告司徒结丹所有；2.被告司徒成刚协助办理过户手续，相关税费由原告负担。案件审理过程中，经本院向原告释明后，司徒结丹将诉讼请求合并为1个：请求判令司徒成刚协助将其名下位于中山市凯茵新城01区棕榈一路XX幢XXXX号房的房地产过户至司徒结丹名下。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.房地产买卖合同1份；2.收款收据3份；3.公证书1份；4.房地产国土档案查询资料1份；5.收楼费用明细1份。
被告司徒成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：司徒结丹与司徒成刚为同胞姐弟关系，司徒成刚现为澳大利亚国籍，居留于香港特别行政区。2004年，司徒成刚购买了位于中山市凯茵新城01区棕榈一路XX幢XXXX号房的房地产，价格为29万元，款项由司徒结丹代为垫支。上述房地产于2006年7月31日办理了国有土地使用证［证号：国（2006）易XXXX］和房地产产权证（证号：XXXXXX），该房地产一直由司徒结丹管理和交纳物业管理费用。2009年，司徒成刚与司徒结丹签订房屋买卖合同1份，将上述房地产作价25万元转让给司徒结丹，而购房价款25万元则以之前司徒结丹为司徒成刚垫支的25万元购房款作冲抵。合同签订后，迄今未办理过户手续。司徒结丹屡次催告司徒成刚协助过户未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
案件审理过程中，司徒结丹向本院申请了证人李某某出庭作证，李某某系司徒结丹与司徒成刚之母。证人陈述：司徒成刚购买涉案房地产时，系由司徒结丹垫支了购房款25万元；司徒成刚于2009年将涉案房地产作价以25万元转让给司徒结丹，并冲抵之前垫支的购房款25万元；司徒成刚现居住于香港，并收到了本院邮寄送达的诉状及传票等诉讼材料，并曾声称会出庭，但临时借故不到庭应诉。
本院认为：司徒结丹主张司徒成刚以25万元的价格将其所有位于中山市凯茵新城01区棕榈一路XX幢XXXX号房的房地产转让给司徒结丹，提供了房屋买卖合同、收款收据、公证书等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳；并且，司徒结丹与司徒成刚之母亲李某某当庭向本院证实司徒结丹的上述主张属实，故此，对司徒结丹的上述主张，本院予以采信。司徒成刚与司徒结丹签订的房地产买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，司徒成刚本应遵照履行，然而司徒成刚迄今未协助司徒结丹办理过户手续，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。司徒结丹诉请本院判令司徒成刚协助将其名下位于中山市凯茵新城01区棕榈一路XX幢XXXX号房的房地产过户至司徒结丹名下，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告司徒成刚于本判决生效之日起十五日内协助将其名下位于中山市凯茵新城01区棕榈一路XX幢XXXX号房的房地产［土地使用证号：国（2006）易XXXX，房地产产权证号：XXXXXX］过户至原告司徒结丹名下。
案件受理费5050元，减半收取为2525元（原告已预交），由原告司徒结丹负担。
如不服本判决，原告司徒结丹可在判决书送达之日起十五日内，被告司徒成刚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 何颖怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00280号
原告张勇刚，私营业主。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈仁华，宜昌俊华金属材料有限公司总经理。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告谭俊慧。
被告冯燕斌，湖北龙都投资有限公司董事。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告张勇刚与被告陈仁华、谭俊慧、冯燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员向淑萍、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张勇刚的委托代理人王常德，被告陈仁华、冯燕斌的委托代理人刘艳，被告陈仁华的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告谭俊慧经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。双方当事人申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张勇刚诉称，2013年12月18日，原告张勇刚与被告陈仁华、谭俊慧签订《借款合同》，约定原告出借200万元给被告陈仁华、谭俊慧作为宜昌俊华金属材料有限公司项目追加投入资金，借期12个月，被告冯燕斌作为担保人在该合同上签字。同日，被告冯燕斌又与原告签订《保证合同》，承诺冯燕斌就上述《借款合同》提供连带责任保证。合同签订后，原告如约将200万元借款支付给陈仁华，被告陈仁华、谭俊慧出具借条注明借到张勇刚200万元整，承诺按照每月6万元的标准向原告支付利息。被告冯燕斌也在借条上签名对该笔借款进行保证。借款到期后，三被告未按约偿还，现诉至法院请求判令：1、第一被告陈仁华立即偿还借款本金200万元，利息48万元，支付原告为实现债权而承担的律师费10万元，合计258万元，并从2015年1月8日起至实际借款本金付清之日止，继续支付借款利息，以下欠借款本金200万元为基数，按每月2%的标准计算；2、判令第二被告谭俊慧对第一被告陈仁华的债务承担连带清偿责任；3、判令第三被告冯燕斌对第一被告陈仁华的债务的200万借款本金、利息和10万元律师服务费的范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告陈仁华辩称，1、原告提供的200万本金是属实；2、被告在收到原告借款200万当日就返还了6万元，该6万元应当冲抵本金；3、借款合同第一条第4项还款期限不计算利息；4、被告于2014年1月至7月各返还6万元，2014年9月返还了6万元，共计返还54万元，54万元应该冲抵本金，所以本金应该为146万元；5、根据最高院相关意见，公民定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可以参照银行同期贷款利率计算，应该自2014年12月21日起以本金146万元计算，按银行同期贷款利率计算利息。
被告谭俊慧未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
被告冯燕斌辩称，与陈仁华答辩意见一致。保证合同系其本人所签。
经审理查明，2013年12月18日，原告张勇刚作为贷款人，被告陈仁华、谭俊慧作为借款人，被告冯燕斌作为保证人签订了《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限至2014年12月18日前，还款期限内不计利息，保证人担保的主债权包括债务本金、利息，担保方式为连带责任保证，借款人未按期偿还借款，在借款到期五日内，由保证人一次性代偿借款本金并支付总借款金额3%的违约金及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍进行计算支付），借款人如不能按期付款，借款人须承担贷款人为追讨该欠款产生的诉讼费、差旅费、律师费（以不超过借款本息总额的5%为限）等全部费用。同日，原被告四人签订《保证合同》，约定被告冯燕斌为《借款合同》提供担保，担保范围为债权本金、利息、逾期利息、罚息、代偿期资金占用费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权所发生的各种费用。当日，原告张勇刚通过中国工商银行向被告陈仁华转账200万元，被告陈仁华、谭俊慧出具《借条》，载明今借到张勇刚现金200万元，借款期限一年整，自2013年12月18日至2014年12月18日止，月费用6万元整。被告冯燕斌亦在该借条上签字，并称“借款人不能在本借条期限内还款，本人代为承担还款责任”。
2015年1月10日，原告张勇刚与湖北三雄律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师王常德为原告张勇刚担任本案诉讼代理人，律师代理费10万元。2015年4月8日，该所为张勇刚出具5万元发票两张，项目载明“法律服务费”。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《保证合同》、《借条》、转账凭条、《委托代理合同》、发票，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，2013年12月18日，原告张勇刚向被告陈仁华提供200万元借款，双方签订《借款合同》、《保证合同》，故原告张勇刚与被告陈仁华、谭俊慧的借款合同关系、与被告冯燕斌的保证合同关系合法有效，本院依法予以确认。一、借款本金。被告陈仁华、谭俊慧未在约定的还款期限内还款，已构成违约，原告要求二被告连带偿还200万元借款本金，本院依法予以支持。二被告辩称已向原告还款54万元，但并未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对于该项辩称依法不予采纳。二、借款利息。双方虽在《借款合同》中约定还款期限内不支付利息，但《借条》中载明“月费用6万元”，双方均在借条中签字，被告亦在答辩中称其每月向原告支付6万元，故应视为双方对合同进行了变更，约定月利息为6万元，原告认为该利息过高，主张按照月2%作为利率标准，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故被告陈仁华、谭俊慧应向原告支付自2013年12月18日至借款实际还清之日止以200万元为本金、按照月2%的利率计算的利息。三、律师代理费。原告要求被告承担10万元律师代理费，但并未提交证明已实际支付该代理费的凭证，本院依法不予支持。四、担保责任。被告冯燕斌提供的保证方式为连带责任保证，且《保证合同》将《借款合同》中的担保范围扩大为“债权本金、利息、逾期利息、罚息、代偿期资金占用费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权所发生的各种费用”，被告冯燕斌在《借条》上签字，则其对于借款双方将利息变更为月利息6万元的约定亦应知晓，并表示仍愿意承担连带责任保证，故原告要求被告冯燕斌连带偿还上述借款本金、利息和诉讼费的请求，本院依法予以支持。被告谭俊慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁华、谭俊慧于本判决生效之日起十日内向原告张勇刚偿还借款本金200万元，并支付以此为基数、自2013年12月18日起至借款本息还清之日止、按照月利率2%计算的利息。
二、被告冯燕斌对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张勇刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27760元，由被告陈仁华、谭俊慧、冯燕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王仲丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3333、3334号
申请执行人徐亚平。
被执行人如皋市兴隆装饰城市场，住所地：如皋市如城镇福寿西路***号。
投资人陈建华。
被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城怡年路88号。
法定人代表人陈建华。
关于徐亚平与如皋市兴隆装饰城市场、如皋市艺都实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0329号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为200万元，案件受理费16400元，执行费12565元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，对被执行人的法定代表人陈建华拘留十天，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年一月十六日
书记员 纪福华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：杜津萍。
委托代理人：林咸木。
被告：苏长葱。
被告：张佳妮。
被告：沈祖水。
被告：黄国华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告苏长葱、张佳妮、沈祖水、黄国华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人林咸木到庭参加诉讼；被告苏长葱、张佳妮、沈祖水、黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2014年11月17日，原告与被告苏长葱、张佳妮签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告张佳妮在该借款合同上以苏长葱配偶的名义签名并按手印，认可被告苏长葱的借款为夫妻共同债务。合同约定：被告苏长葱向原告借款人民币70000元，用途为资金周转，年利率13.5%，借款期限自2014年11月至2015年11月，还款方式为每月等额本息还款法，并约定如被告苏长葱不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若被告苏长葱违反约定，则赔偿原告为实现债权的全部经济损失。合同签订后，原告按约发放了贷款。同日，原告与被告沈祖水、黄国华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告沈祖水、黄国华自愿为被告苏长葱于2014年11月17日与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》借款70000元债务承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年；保证的范围为：债务人在主合同项下各项债务本金计利息、违约金、赔偿金，债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款认为实现债权和担保权利发生的费用。借款到期后，被告苏长葱、张佳妮未履行还款义务，至今尚欠原告本金47442.52元和逾期利息1404.01元。被告沈祖水、黄国华也未尽担保职责代其履行，嗣后经原告催讨未果，故诉请：一、判令被告苏长葱、张佳妮共同偿还借款本金人民币47442.52元整，利息1404.01元，合计本息人民币48846.53元（年利率按照13.5%计算，逾期利息按照罚息加收30%计息，利息暂算至2015年6月3日止），并继续按合同约定计算至借款还清之日止。二、判令被告苏长葱、张佳妮共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币2500元。以上合计人民币51346.53元。三、判令被告沈祖水、黄国华对上述款项承担保证连带责任。四、案件受理费由四被告负担。
被告苏长葱、张佳妮、沈祖水、黄国华均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明：被告苏长葱在合同履行期间已支付借款本金22557.48元，利息已付至2015年2月17日止。同时查明被告苏长葱与被告张佳妮系夫妻关系，于2007年4月18日登记结婚。
以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、结婚证复印件、小额贷款借款合同及保证合同复印件、送达地址确认书、个人贷款借据原件、个人贷款放款单原件、证明原件、律师事务所收费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告苏长葱、张佳妮、沈祖水、黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告苏长葱、张佳妮、沈祖水、黄国华之间签订的小额贷款借款保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告苏长葱发放借款，被告苏长葱未按约定履行每月等额本息还款义务，构成违约。原告有权要求被告苏长葱提前归还借款本息。同时本案被告苏长葱与张佳妮系夫妻关系，且被告张佳妮在借款合同上签字认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告沈祖水、黄国华作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏长葱、张佳妮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金47442.52元，利息1404.01元（按年利率13.5%计算，逾期利息按照罚息加收30%罚息自2015年2月18日起暂算至2015年6月3日止），合计人民币48846.53元。并继续支付自2015年6月4日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、被告苏长葱、张佳妮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币2500元。
三、被告沈祖水、黄国华对被告苏长葱、张佳妮应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1084元，减半收取计人民币542元，由被告苏长葱、张佳妮负担，被告沈祖水、黄国华承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1084元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 颜菊平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00052号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人张永红。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2014）第1000071号行政处罚决定书，于2015年3月1日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2014年10月10日作出的（陂城管）罚决字（2014）第1000071号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏 晶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑二终字第138号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人李健犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月三十日年作出（2015）吉刑初字第150号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李健，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面的审查。现已审理终结。
原判认定：2014年4月10日至2014年7月21日，被告人李健先后伙同杨某（已判刑）、张某、王某戊（均另案处理）等人从山西阳泉开车至吉安高速公路服务东区，趁汽车驾驶员下车用餐之机，由李健望风，张某、王某戊开车接应，杨某撬锁盗窃车内财物。被告人李健参与盗窃8次，盗得财物价值96000元。具体事实如下：
1、2014年4月10日晚上8时许，被告人李健伙同杨某、张某从被害人周某的一辆鲁F×××××货车上盗得人民币10000元和两块手表。
2、2014年6月5日中午12点半左右，被告人李健伙同杨某、王某戊从被害人陈某的一辆鄂D×××××货车上盗得人民币12000元。
3、2014年6月16日中午，被告人李健伙同杨某、王某戊从被害人刘某的一辆鄂F×××××货车上盗得人民币11000元。
4、2014年6月18日中午，被告人李健伙同杨某、王某戊从被害人李某的一辆鄂F×××××货车上盗得人民币11800元；从被害人孙某的一辆鲁F×××××货车上盗得人民币8800元；从被害人王某甲的一辆皖S×××××货车上盗得人民币18000元。
5、2014年7月9日中午，被告人李健伙同杨某、王某戊从被害人王某乙的一辆鲁V×××××货车上盗得人民币11500元。
6、2014年7月11日中午，被告人李健伙同杨某、王某戊从被害人王某丙的一辆苏K×××××货车上盗得人民币4500元；从被害人张某的一辆京A×××××货车上盗得人民币3800元。
7、2014年7月19日中午，被告人李健伙同杨某、王某戊从被害人王某丁的一辆皖K×××××货车驾驶室一女式包内盗得人民币3000元。
8、2014年7月21日中午，被告人李健伙同杨某、王某戊从被害人杜某的一辆鄂S×××××货车上盗得人民币1600元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：
1、吉安高速公路收费站卡口记录单证实，被告人李健等人盗窃使用的晋C×××××车辆卡口记录单，在吉安站、泰和站行驶活动情况。
2、物证，即公安机关查缴的作案工具及照片，证实被告人李健等人作案使用的交通工具为黑色比亚迪晋C×××××车，以及撬锁工具以及盗窃过程中使用的蓝牙耳机等；
3、书证，即公安机关依法扣押的同案犯杨某用于作案的手机与李健、王某戊的手机通话记录，证实被告人李健与杨某、王某戊使用的手机号码在吉安服务区范围内案发时间段的通话情况。
4、机动车销售统一发票和营业执照，证实被告人李健等人作案使用的车辆系从阳泉市某汽车租赁有限公司租赁的车辆。
5、公安机关的归案情况说明，证实被告人李健系被抓获归案。
6、书证，即湖南省宜章县人民法院（2012）宜刑初字第26号刑事判决书，证实2012年3月29日被告人李健因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元
7、被害人周某、陈某、刘某、李某、孙某等人的报案和陈述，分别证实在上述案发时间、地点，其财物被盗的事实。
8、吉安县公安局制作的辨认笔录，证实经同案犯张某辨认，确认被告人李健系2014年4月初的一天伙同其和杨某在吉安高速服务东区盗窃车上财物的中年男子。
9、同案犯杨某的供述，证实2014年4月至7月期间，其伙同李健等人在吉安高速公路服务区多次盗窃停放在服务区内的货车上的财物的事实。
10、同案人张某的供述，证实2014年4月份的一天，其和杨某，还有一个其不认识的中年男子（即李健），从山西阳泉开车到达吉安市，在在吉安高速公路服务区盗窃停放在服务区内的货车上的财物的事实。
11、被告人李健的供述，证实其与伙同杨某等人高速公路服务区伺机盗窃，看到有大货车停车后，其便跟在货车司机后面望风，杨某动手偷钱，当货车司机吃完饭回来时，其电话报告杨某等人撤离的事实。
原审人民法院认为，被告人李健伙同杨某等人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在本案共同犯罪中，被告人李健负责望风，杨某实施盗窃，王某戊、张某负责接应，三人分工合作，无主、从犯之分，被告人李健曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人李健自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人李健上诉提出，其认罪态度好，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，李健对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人李健二审期间缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，上诉人李健伙同杨某等人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李健、杨某等人分工合作，无主、从犯之分，被告人李健曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于上诉人二审期间积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持吉安县人民法院（2015）吉刑初字第138号刑事判决对被告人李健的定罪及判处的附加刑部分。即判处被告人李健犯盗窃罪，并处罚金五万元。
二、撤销吉安县人民法院（2015）吉刑初字第138号刑事判决对被告人李健的判处的主刑部分。即判处被告人李健有期徒刑四年零八个月。
三、上诉人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 甘国飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 俊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第71号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告韩符光。
本院于2012年11月30日立案受理了原告海南金鹿物业管理有限公司诉被告韩符光物业服务合同纠纷一案，现原告于2013年4月27日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 李燕萍
二〇一三年五月三日
书记员 邢 妍