江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00646号
原告许兆生。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告李灵杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人范成昌，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司职员。
原告许兆生与被告李灵杰、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告许兆生的委托代理人唐佩，被告人保海门支公司的委托代理人范成昌到庭参加庭审。被告李灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许兆生诉称，2014年1月29日，被告李灵杰驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。案涉轿车在被告人保海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币179932.80元。另，事故发生后，被告李灵杰先行为原告垫付相关费用人民币20000元。
被告李灵杰未答辩。
被告人保海门支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月29日18时许，被告李灵杰驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿洋海线由北向南行驶至海门市三星镇洋海线宝成路路口地段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年2月3日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李灵杰负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、左侧基底节区及左侧额叶血肿、右侧小脑天幕旁硬膜下血肿、额部皮肤裂伤、下唇皮肤裂伤、右肺挫伤、右侧第二肋骨骨折、L2、L3右侧横突骨折，于同年3月6日出院。
2014年8月25日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；2、原告伤后休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。
另查明，案涉轿车在被告人保海门支公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车保险报案记录（代抄单）、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费29918元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细。
2、住院伙食补助费684元，按照18元／天的标准计算36天，举证出院记录。
3、营养费600元，按照10元／天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费8820元，按照70元／天的标准计算，住院36天2人护理，出院后1人护理54天，举证司法鉴定意见书。
5、误工费9000元，按照1500元／月的标准计算6个月，举证心愿家纺（南通）有限公司企业信息表（其上加盖海门工商行政管理局公章）、心愿家纺（南通）有限公司出具的证明、原告2013年1月、3月-12月的工资表、海门市三星镇汇南村村委会出具的证明、司法鉴定意见书、精神疾病鉴定意见书复印件。
6、残疾赔偿金117136.80元，按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算18年，再乘以伤残系数0.2，举证心愿家纺（南通）有限公司企业信息表（其上加盖海门工商行政管理局公章）、心愿家纺（南通）有限公司出具的证明、原告2013年1月、3月-12月的工资表、海门市三星镇汇南村村委会出具的证明、司法鉴定意见书、精神疾病鉴定意见书复印件。
7、精神损害抚慰金10000元。
8、交通费1000元。
9、鉴定费2810元，举证鉴定费发票。
经质证，被告人保海门支公司对医疗费数额无异议，但要求扣除15%的非医保费用。认可住院伙食补助费为648元。对营养费600元无异议。对护理标准及护理人数均无异议，认可护理期限为60天，护理费为6720元。原告的年龄已超过60周岁，应视为丧失劳动能力。且原告未提供劳动协议，无固定工作期限，故对误工费不予认可。原告未提供养老保险和工伤保险，故要求按照农村标准计算残疾赔偿金。认可精神损害抚慰金6000元。认可交通费800元。鉴定费不属于其理赔范围，故不予认可。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医药费：被告人保海门支公司要求扣除15%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为29918元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院36天，住院伙食补助费为18元／天×36天=648元。
3、营养费：根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的营养费为10元／天×60天=600元。
4、护理费：本院认为，根据原告的伤情结合鉴定结论，本院认定原告的护理费为70元／天×36天×2人＋70元／天×24天=6720元。
5、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入确定。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告系心愿家纺（南通）有限公司的员工，在该单位任清洁工一职。原告主张按照1500元／月的标准并不高于江苏省其他服务业在岗职工平均工资，本院予以认定。故本院认定原告的误工费1500元／月×6个月=9000元。
6、残疾赔偿金：本院认为，原告举证的证据可以相互印证，证明原告系心愿家纺（南通）有限公司的员工，在该公司已工作一年以上，其收入为非农业，可按照城镇标准计算残疾赔偿金。故本院经审核认定原告的残疾赔偿金为32538元／年×18年×0.2=117136.80元。
7、精神损害抚慰金：本院根据被告李灵杰在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为8000元。
8、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证交通费发票多为联号发票，故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为800元。
9、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失，可按照诉讼费处理。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费29918元、住院伙食补助费648元、营养费600元、护理费6720元、误工费9000元、残疾赔偿金117136.80元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计人民币172822.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告许兆生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告人保海门支公司投保了交强险，故首先由被告人保海门支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币120000元（含精神损害抚慰金8000元）；超过部分的损失人民币52822.80元，因被告李灵杰在事故中承担全部责任，故由其全额赔偿原告损失，即人民币52822.80元。因案涉车辆向被告人保海门支公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额在保险限额内，故由被告人保海门支公司替代赔偿原告损失人民币52822.80元。根据原告自认，被告李灵杰先行为原告垫付的钱款人民币20000元，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告李灵杰的垫付款，在被告人保海门支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人保海门支公司直接支付被告李灵杰。被告李灵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许兆生损失人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在第三者责任险限额内赔偿原告许兆生损失人民币52822.80元。
三、原告许兆生返还被告李灵杰人民币20000元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司应支付原告许兆生人民币152822.80元（款汇：开户行：中国银行海门阳光海岸支行，户名：许兆生，帐号：47×××80）；被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司应支付被告李灵杰人民币20000元（款汇：款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：38300xxx。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告许兆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费2810元，合计人民币4110元，由原告许兆生负担人民币51元，被告李灵杰负担人民币2810元（款汇：开户行：中国银行海门阳光海岸支行，户名：许兆生，帐号：47×××80），被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币1249元（款汇：开户行：中国银行海门阳光海岸支行，户名：许兆生，帐号：47×××80）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 廖莉莎