wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00847号
原告孙某某，女，1975年11月6日出生，汉族，居民。
被告朱某某，男，1969年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人朱某甲（朱某某之姐），居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告朱某某及其委托代理人朱某甲、付廷树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年7月4日登记结婚。2004年8月10日生育子朱某乙。因婚前缺乏了解，致婚后双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵。被告朱某某在生活上不关心原告孙某某、存在赌博恶习，经多次劝解不改正。2010年10月，双方发生纠纷后分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子朱某乙的抚养及共同财产应依法分割。
被告朱某某辩称：原、被告于2005年至2010年在东莞一同打工，其间双方的感情较好。后原告孙某某买电脑常上网，被告朱某某在厂里当保安常上夜班，致原告孙某某与第三者有不正当关系而离开被告朱某某工作的工厂。2011年至2014年，原告孙某某仍在东莞另一厂打工，其间被告朱某某仍给原告孙某某寄钱、充手机话费。2014年2月，被告朱某某的脚受伤，原告孙某某认为会带残疾，故起诉要求离婚。小孩现近10岁，原告孙某某不尽母亲之责，将小孩交给被告朱某某的父、母照看，不同意离婚。
经审理查明：朱某某与前妻于2002年10月离婚后，于同年11月经人介绍与孙某某相识确立婚姻关系。2003年7月4日双方自愿到原丰都县三合镇人民政府登记结婚。2004年8月10日生育子朱文滔（一直由朱某某之父、母照管）。2005年至2010年，孙某某与朱某某在广州东莞同一工厂务工。2010年10月22日，孙某某离开原上班的工厂到东莞另一工厂上班。
在孙某某离开朱某某期间，朱某某于2011年1月28日、3月3日、3月25日分三次给孙某某寄钱共1900元；2013年1月31日、2月20日、3月8日分三次给孙某某寄钱共2500元；2014年1月23日给孙某某寄钱1000元。2014年2月11日，朱某某在务工地发生事故，致其左跟骨粉碎性骨折。
另查明，朱某某与前妻于1996年2月25日生育有女朱某丙。孙某某与他人于2000年5月16日非婚生育有女朱某丁。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、存款回单、证明、病历、检查资料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告孙某某与被告朱某某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻基础较好。后双方长期在广州东莞同一工厂上班。2010年10月22日，原告孙某某虽离开被告朱某某所在的厂到另一工厂上班，但被告朱某某仍寄钱给原告孙某某。尤其是在2014年1月23日还给原告孙某某寄钱1000元。综上，原、被告仍在尽扶助义务，有一定的夫妻感情。
庭审中，原告孙某某陈述，被告朱某某有赌博恶习、且屡教不改，但未举示证据证明其主张成立。故本院对原告孙某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄宗平
二〇一四年四月十四日
书记员 陈姝旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18396号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告潘述芝，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告潘述芝供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘佳旭
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保56号
申请人：宋心语，女，生于1998年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：郭良，男，生于1984年9月24日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A127**小型轿车一辆，保全金额5000元，并申请冻结被申请人郭良的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A127**小型轿车一辆，冻结被申请人郭良的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年三月三日
书记员 秦方洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00159号
原告吴良莉，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者.
被告彭金泉，居民。
原告吴良莉与被告彭金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员张奇刚适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴良莉及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告彭金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良莉诉称，2014年12月20日，被告以做工地需要资金周转为由向我借款110000元，我分三次将110000元现金交付被告，当时口头约定12月底偿还，并支付10000元利息，后因被告未能及时还款，我至苏州友新派出所报警，被告于2015年1月7日补写欠条一张，约定30天内还款，到期后我多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还借款本金110000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。逾期利息以110000元为本金，自2015年2月8日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告彭金泉未作答辩。
经审理查明，被告因做工地需要资金周转为由向原告借款110000元，并于2015年1月7日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到吴良莉人民币壹拾壹万元整（￥11万）约定30天内还款彭金泉2015.1.7”。欠款到期后，原告索要欠款未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证实被告欠款的事实，故对于原告要求被告偿还110000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，经本院审查，符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭金泉于本判决生效后十日内给付原告吴良莉110000元及逾期利息（逾期利息以110000元为本金，自2015年2月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告彭金泉负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2540元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审判员 张奇刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
第4页／共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第574号
原告杭州佰翔机械有限公司。
法定代表人来坚强。
委托代理人陈宁。
被告黄德贵，系杭州萧山。
原告杭州佰翔机械有限公司与被告黄德贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与被告经营的杭州萧山原野汽配五金市场鸿腾麻将机配件商行自2013年下半年起发生业务往来，以被告赊账方式进行销售。2014年2月28日，双方进行对账后确认被告尚欠原告货款42万元，由被告出具欠条一份，并由被告承诺自2014年3月至2014年年底前逐月还清。但其至今分文未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款42，并赔偿自2015年1月1日起至实际付款日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条和个体工商户登记状况各一份，用以证明被告欠原告货款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄德贵于本判决生效后十日内支付杭州佰翔机械有限公司货款42万元，并赔偿自2015年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由黄德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1071号
本院在审理原告孙京水诉被告北京林海伟业装饰装修有限公司、肖林海劳务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙京水提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙京水撤诉。
案件受理费二十六元由原告孙京水负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年二月十八日
书记员 王俊涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1709号
原告李樊。
被告三河市泰祥房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧纳丹堡东南商业楼1-1-22号，组织机构代码77444207-2。
法定代表人晁卿。
委托代理人张立伶，河北王洪波律师事务所律师。
原告李樊与被告三河市泰祥房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李樊与被告三河市泰祥房地产经纪有限公司委托代理人张立伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李樊诉称，原、被告及房屋委托代理人杨群荣三方于2014年3月23日签订三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区三期54-205号（燕字第165487号）的房屋买卖合同，并支付购房定金2万元。在合同签署过程中，被告承诺为原告代办银行按揭手续。合同签订以前，被告未告知原告燕郊二手房按揭办理过程、对象范围及利率上浮问题情况。4月1日原告按合同约定在中国银行燕郊开发区支行向杨群荣支付首付款27万元（其中包含定金2万元转首付款），并向中介公司提交户口证明、身份证明、银行流水证明、单身证明、一寸照片及经纪费9900元。4月2日三方在中行办理面签失败。当时被告承诺继续为原告与银行进行协调，办理贷款。后被告告知原告在光大银行办理按揭失败，并询问是否可全款支付。同日杨群荣短信告知原告不再向其出售该房产。4月11日被告告知可为原告垫付尾款39万元，并以月利率6%收取利息，被原告拒绝。原告询问是否可以继续办理贷款业务，被告表示让原告与杨群荣自行联系沟通买卖事宜。4月12日被告告知原告合同过期，杨群荣已取走房本。此时首付款还在杨群荣处，被告不应该允许杨群荣取走房本，否则无法保证原告首付款安全。后被告以原告征信报告存在问题为由，指责原告违约。4月19日，原告与杨群荣协商，杨群荣仅退还原告首付款26万。截止起诉时止，三方合同并未解除。被告在燕郊各银行对非河北户籍购房者停止贷款的大环境下，在签订合同之前并未向原告告知贷款办理的条件，而是以此房为低于市场价为诱饵，诱导原告签订风险极大的合同，而不告知原告按揭贷款失败的风险，又在按揭失败后，诱导原告截取高利贷进行全款支付，对原告存在欺诈。据悉4月10日左右，在买卖双方合同履行期间，三河银行政策变化，对非河北户籍购房者停止放贷，被告未及时告知买卖双方，被告严重损害了原告利益，故起诉，请求法院依法判令：1、被告退还原告经纪信息费9900元，并向原告赔偿经济损失1.5万元；2、被告承担诉讼费。
被告三河市泰祥房地产经纪有限公司辩称，未能按约定办理贷款是因为原告提供虚假材料及征信存在问题，原告称不了解燕郊地区按揭贷款办理过程、对象范围等相关政策，在买房过程中被告对其有欺诈行为缺乏证据支持。一、原告作为一个受过高等教育的人，打算在离北京较近的燕郊地区购买几十万的房产却不事先了解燕郊地区的房屋买卖相关政策，着实令人怀疑和不解；二、贷款未能申请成功是因为原告的征信存在问题，原告在银行系统中有不良记录是贷款未获批的主要原因。合同第十条约定：如单方不予配合或所提供的证件信息与本人不符虚假时，给对方造成的损失由事主方负全部责任，承担一切损失，居间方不负任何责任。原告未如实告知被告银行的征信情况，其贷款未获批不能归责于被告。三、2014年4月19日原告与房主杨群荣联系协商解决事宜，双方达成一致意见，杨群荣返还原告首付款26万元，并收取原告1万元违约金，由此可知，原告对自己违约是明知且认可的，方才做出给付违约金的行为。合同第十条约定“如单方违约造成此合同不能继续执行的，由违约方支付居间的全部经纪服务费用。”因原告违约，故无权要求被告返还居间服务费用。四、被告曾向原告提出给付全款的合同履行方案，又为其在多个银行申请贷款，并提出可以为原告垫付购房余款，由此可知，被告已在最大限度的促成合同履行，只是被告提出的种种解决方案，原告均不配合，最终导致合同无法履行，其过错在原告。五、居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为定约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。被告作为居间方，已为双方提供订立合同的相关信息，且已促成双方签订合同，并为双方履行合同做了最大程度的努力，故被告的合同义务已经全部履行，故原告应该支付报酬。六、因原告违约，故不同意赔偿其经济损失。
经审理查明，原告与杨群荣经被告居间签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告支付首付款270000元，余款390000元以银行按揭贷款方式给付，并向被告交纳中介服务费9900元。2014年4月2日，被告带领原告到中国银行燕郊开发区支行办理按揭贷款手续，被告知原告征信有问题，不能批准原告的贷款申请，原告得知征信有问题后，在2014年4月14日，到中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中国银行长春支行）开具情况证明一份，证明原告李樊并非故意欠款，2014年5月4日，原告持该证明到中国人民银行征信中心修改了征信报告。以上有原告提交的《房屋买卖合同》、两份征信报告、中国银行长春支行出具的情况说明、经纪信息费收据及原告与被告店长藏永军的微信记录为证。经质证，被告对《房屋买卖合同》真实性认可，对两份征信报告真实性认可，但认为该证据能够证明原告的征信有三次违规，不符合银行的贷款政策，且第二份征信报告显示的时间证明该征信报告已经超过《房屋买卖合同》约定的履行期限。对情况说明认可，能够证明原告在合同签订当时并不知情其征信存在问题，但其征信问题客观上导致了贷款不能获得审批的实际后果。对收取原告9900元中介服务费认可，认为被告作为居间方已促成合同订立，应当收取中介服务费，对微信记录真实性关联性均不认可。原告主张被告向其赔偿15000元经济损失，被告认为原告未能提供任何证据证明其损失情况及其损失与被告有任何因果关系故不同意赔偿。
本院认为，原告李樊与杨群荣经被告居间签订的《房屋买卖合同》系真实意思表现，合同内容不违反法律行政法规规定，该合同合法有效，但卖方已将首付款退还给原告李樊，房屋买卖关系解除，故该《房屋买卖合同》已经解除。本案原告李樊系外地人且在外地工作，在本地无社保及纳税证明，被告三河市泰祥房地产经纪有限公司在提供居间服务的过程中，未对房屋权属、所有权人及出卖人委托手续等相关信息进行审查核实，造成买卖双方无法实现合同目的并最终解除合同的后果，应在其收取中介费的范围内承担责任，故本院对原告要求被告返还居间服务费的诉讼请求予以维护。另查明，原告在购买涉案房屋时，亦未尽到合理的审查义务，其本身存在一定过错，且原告征信存在问题，对于此事实，原告存在过错，故本院判令被告三河市泰祥房地产经纪有限公司退还原告李樊中介费5000元。原告所主张经济损失15000元，并未提供证据，且无法律依据，本院不予维护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告三河市泰祥房地产经纪有限公司返还原告李樊中介费5000元。
驳回原告李樊其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告李樊负担211元（已预交），被告三河市泰祥房地产经纪有限公司负担212元（于本判决生效3日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 瑶
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘盼盼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03226号
原告李祥兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县环境保护局，住所地：云阳县双江镇望江大道1026号。
法定代表人李兴琼，该局局长。
本院在审理原告李祥兵与被告云阳县环境保护局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李祥兵于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，以需补充证据为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥兵撤回起诉。
案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告李祥兵负担。
审判员 周俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张雷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2092号
原告鲁某某，汉族，住胶州市。
委托代理人王某某，胶州李哥庄法律服务所法律服务工作者。
被告颜某某，汉族，住胶州市。
委托代理人董某某，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杜某某，山东博论律师事务所律师。
原告鲁某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人王某某，被告颜某某及委托代理人董某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2001年5月17日，原、被告经人介绍登记结婚，因双方均系再婚，婚前了解较少，婚后常因琐事发生争执。2013年7月原告烫伤后，被告不予照顾导致分居，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚。
被告颜某某辩称，被告与原告经人介绍相识，认识了解一年后，于2001年5月登记结婚。婚后被告照顾孩子和老人，操持家务，将两个孩子抚养成人，对原告的父母养老送终。期间原告在外打工挣钱。被告与原告相濡以沫共同生活13年，夫妻感情深厚。婚后，原、被告共同辛勤劳动，在宅基地上盖了南北四间房屋，购买楼房一套。
经审理查明，原告鲁某某与被告颜某某经人介绍相识后于2001年5月17日登记结婚，原被告双方系再婚，再婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，原、被告共同抚养双方子女，照顾老人，平日虽因琐事发生争吵，但无根本性矛盾。庭审中，原告称2013年7月原告烫伤后，被告不予照顾导致分居，被告对该事实予以否认，原告未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证复印件、被告提交的情况说明、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，并经原被告双方开庭质证，本院可以采信。
本院认为，原、被告结婚13余年，双方婚姻基础及婚后感情均良好。原、被告共同生活期间，双方共同抚养孩子，照顾老人，夫妻感情较深厚。虽为家庭琐事争吵，产生一些家庭矛盾，但不足以使双方感情破裂。此外，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情，相信夫妻关系是可以改善并重归于好的。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证明两人感情确实已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某和被告颜某某离婚。
案件受理费人民币365元，由原告鲁某某负担315元，被告颜某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 武晓锋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第201号
申请执行人吴宇航。
被执行人杨端林。
本院在执行申请执行人吴宇航与被执行人杨端林民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人杨端林有房屋壹套，在另案中已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2241号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00944号
原告赵某某，女，1947年8月20日生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县某某镇。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告朱某某，男，1968年9月20日生，汉族，司机，住址辽宁省锦州市某某区。
被告锦州某某有限公司（以下简称物流公司），地址锦州市某某区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
委托代理人田某某，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某中心支公司），地址锦州某某区。
负责人杜某某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审理，公开开庭进行了审理，原告和被告物流公司，某某中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日21时，原告行走时被被告朱某某驾驶的挂车撞伤，经交警队认定，朱某某负此次事故的全部责任。原告伤后先后在黑山县中医院和沈阳医大附属第一医院住院治疗，共花医疗费124818.24元，交通费5000元，经鉴定构成九级伤残，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗用具费、复印费，共计280220.62元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
诊断书、病志，证明治疗情况。
医疗费收据，证明医疗费支出情况。
交通费票据，证明交通费支出情况。
伤残鉴定意见书，鉴定费收据，复印费收据，证明
伤残等级和费用数额。
护理人用工合同，工资表，证明护理费计算标准。
被告朱某某在法定期限内未答辩。
被告物流公司辩称，事故车辆是我公司的，该车投保了
一个交强险和主车三者险100万元，挂车三者险5万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。我公司给原告垫付款2万元。
被告某某中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和主车三者险100万元，挂车三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，我公司同意在各险种限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费不属于赔偿范围，不予承担。原告超过国家法定劳动年龄，不同意赔付误工费，精神抚慰金要求过高，同意给付5000元，后续医疗用具费没实际发生，也没有相关的医学鉴定，不同意赔偿。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析和认定，本案确认如下事实：2014年7月13日21时，在S211线149公里加400米处，被告朱某某驾驶辽G385**，辽GF7**挂重型半挂牵引车由南向北行驶时与由东向西过公路的行人原告赵某某相刮，致原告受伤。经交警部门认定，朱某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到黑山县中医院救治，因伤情严重，第二天雇120车转到中国医科大学附属第一医院，诊断为“多发性外伤，左前臂撕脱伤，骨盆骨折，肛门会阴区撕裂伤，直肠阴道痿，失血性休克，左下肢静脉血栓形成。”
住院35天，特级护理3天，一级护理3天，二级护理29天，好转出院，出院医嘱：可转入当地医院继续治疗，原告出院后转到黑山县中医院，住院治疗154天，住院期间二级护理。共花医疗费125866.31元，医疗用具费1135元，交通费5000元（含120车费3000元），复印病历费158元，原告治疗期间，被告物流公司垫付款2万元。2015年3月17日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告直肠肛门损伤造成永久性结肠造口，构成九级伤残。原告支付鉴定费880元。护理人杨光系沈阳永润强机械设备有限公司员工，日平均工资195.06元。
同时查明，被告朱某某驾驶的辽G385**，辽GF7**挂车重型丰挂牵引车在某某中心支公司投保了交强险和主车三者险100万元，挂车三者险5万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生是因为被告朱某某驾驶机动车遇行人横过道路未避让，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。物流公司是事故车辆所有权人，应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认，故某某中心支公司对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告系农民，没有退休工资，种地是其主要经济来源。我国法律并没有明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，应按农民的相关标准给付误工费，计算至定残日前一天。护理费按护理人的实际损失计算。特级护理按3人计算，一级护理按2人计算，二级护理按1人计算。精神损害抚慰金要求20000元过高，以赔付15000元为宜。原告要求后续用具费用未实际发生，无相关证据，待实际发生后另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条致规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司锦州市中心
支公司赔偿原告医疗费125866.31元，误工费7092.18元，护理费38621.88元，住院伙食补助费9450元。营养费2835元，交通费5000元，残疾赔偿金27359.8元，精神损害抚慰金15000元，医疗用具费1135元，合计232360.17元。
被告锦州某某有限公司赔偿原告鉴定费880
元，复印病历费158元，合计1038元。
驳回原告其他诉讼请求。
上列给付款于判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告锦州盛
通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年六月四日
书记员 王思懿
赔偿清单
医疗费125886.31元。
误工费28.83X246天=7092.18元。
护理费195.06元X198天（特级护理3天、一级护理3
天）=38621.88元。
住院伙食补助费50元X189天=9450元。
营养费15元X189天=2835元。
交通费5000元（含120车费3000元）。
残疾赔偿金10523元X13年X20%=27359.8元。
鉴定费880元。
精神损害抚慰金15000元。
医疗用具费1135元。
复印病历费158元。
合计233398.17元。
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行，06557901040006864。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1057号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝屏山镇。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。特别授权代理
被告刘玉芳，男，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
被告李玥葵，女，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告刘玉芳、李玥葵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告刘玉芳下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人龙志彪，被告李玥葵到庭参加了诉讼，被告刘玉芳未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告刘玉芳、李玥葵向原告借款30万元，约定借期2个月。借款后，被告刘玉芳、李玥葵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告刘玉芳、李玥葵归还借款30万元及支付利息（利息按中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算），并承担诉讼费。
被告刘玉芳未答辩。
被告李玥葵辩称：被告刘玉芳、李玥葵向原告借款是事实。但被告刘玉芳、李玥葵实际只收到原告的借款272000元。现因被告刘玉芳外出下落不明，被告李玥葵带着孩子，无力偿还。且原告主张按银行利息四倍计算过高，望法院公判。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借条》，欲证明被告刘玉芳、李玥葵向原告借款30万元，借期自2012年7月20日至2012年9月19日。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明原告已按《借条》约定，通过银行转账支付给被告刘玉芳272000元借款。
被告李玥葵对原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单无异议。
本院认为，原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年7月20日被告刘玉芳、李玥葵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司共同出具《借条》，约定被告刘玉芳、李玥葵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款30万元；借期自2012年7月20日至2012年9月19日；每月利息10000元。李继臣为该借款担保。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行以转账的方式支付给被告刘玉芳借款272000元。借款至今，被告刘玉芳、李玥葵未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘玉芳、李玥葵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告刘玉芳、李玥葵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司对其向被告实际交付借款的情况负有举证责任。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司主张30万借款，但其只举出中国农业银行银行卡取款业务回单，该回单只能证明原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司转账的方式交付272000元借款，被告李玥葵亦只认可收到借款272000元。而原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司主张28000元系现金交付，对此，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司未能举证明，被告李玥葵亦不认可，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司应承担举证不能的不利后果。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被告刘玉芳、李玥葵之间实际发生借款金额为272000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定的每月10000元的利息过高，但原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司在诉讼中主张利息按中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算，符合法律、法规的规定，本院予以支持。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司所主张的债务虽有担保，但原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司选择向债务人被告刘玉芳、李玥葵主张权利，放弃了对担保人的权利，这是原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司对自己权利的行使，本院予以尊重。被告刘玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉芳、李玥葵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款272000元及利息（利息以272000元为本金，自2012年7月20日起至本判决确定的履行期满之日止，利率以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算）。
案件受理费5800元，被告刘玉芳、李玥葵承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 王继贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1057号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证58238947—3。
住所地禄劝屏山镇阳光尚居A区2幢S-7号。
法定代表人朱云，董事长。
委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。特别授权代理
被告刘玉芳，男，1963年11月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县撒营盘镇卡拄村委会上十三村。公民身份号码5301281963********。
被告李玥葵，女，1986年7月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇崇德村委会下坝村**号。公民身份号码5301281986********。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告刘玉芳、李玥葵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告刘玉芳下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李桂兵仍未到庭应诉。2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人龙志彪，被告李玥葵到庭参加了诉讼，被告刘玉芳未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告刘玉芳、李玥葵向原告借款30万元，约定借期2个月。借款后，被告刘玉芳、李玥葵未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告刘玉芳、李玥葵归还借款30万元及支付利息（利息按中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算），并承担诉讼费。
被告刘玉芳未答辩。
被告李玥葵辩称:被告刘玉芳、李玥葵向原告借款是事实。但被告刘玉芳、李玥葵实际只收到原告的借款272000元。现因被告刘玉芳外出下落不明，被告李玥葵带着孩子，无力偿还。且原告主张按银行利息四倍计算过高，望法院公判。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、《借条》，欲证明被告刘玉芳、李玥葵向原告借款30万元，借期自2012年7月20日至2012年9月19日。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明原告已按《借条》约定，通过银行转账支付给被告刘玉芳272000元借款。
被告李玥葵对原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单无异议。
本院认为，原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年7月20日被告刘玉芳、李玥葵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司共同出具《借条》，约定被告刘玉芳、李玥葵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款30万元；借期自2012年7月20日至2012年9月19日；每月利息10000元。李继臣为该借款担保。当天，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司委托洪应刚通过农业银行以转账的方式支付给被告刘玉芳借款272000元。借款至今，被告刘玉芳、李玥葵未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘玉芳、李玥葵向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款，并不违反法律、法规的规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司要求被告刘玉芳、李玥葵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司对其向被告实际交付借款的情况负有举证责任。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司主张30万借款,但其只举出中国农业银行银行卡取款业务回单，该回单只能证明原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司转账的方式交付272000元借款，被告李玥葵亦只认可收到借款272000元。而原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司主张28000元系现金交付，对此，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司未能举证明，被告李玥葵亦不认可，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司应承担举证不能的不利后果。故原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被告刘玉芳、李玥葵之间实际发生借款金额为272000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定的每月10000元的利息过高，但原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司在诉讼中主张利息按中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算，符合法律、法规的规定，本院予以支持。原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司所主张的债务虽有担保，但原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司选择向债务人被告刘玉芳、李玥葵主张权利，放弃了对担保人的权利，这是原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司对自己权利的行使，本院予以尊重。被告刘玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉芳、李玥葵在本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款272000元及利息（利息以272000元为本金，自2012年7月20日起至本判决确定的履行期满之日止，利率以中国人民银行公布的同类短期贷款年利率6.10%的四倍计算）。
案件受理费5800元，被告刘玉芳、李玥葵承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 王继贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙晓丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2482号
原告：应敏霞。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：吴凌。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告应敏霞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序审理。本案于2015年9月28日、10月26日公开开庭进行了审理。原告应敏霞、被告世贸置业公司委托代理人吴凌、世贸中心公司委托代理人平晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金73780.77元、违约金354816元（计算至实际支付租金之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠经营回报收益73881元（含税）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经查明：
2009年7月11日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10713号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年49187.18元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年9月22日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币49254元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司分别于2013年3月22日、10月31日和2014年7月22日各向原告支付三期经营回报收益各23094.24元（已扣除原告应纳税款），剩余到期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实有桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）等证据及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中经原、被告确认被告世贸置业公司尚欠原告经营回报收益73881元（含税），被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，本院予以确认；审理中原告自愿放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应敏霞经营回报收益73881元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，减半收取866.50元，由原告负担66.50元，被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 枭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民二初字第249号
原告：中山市润发包装材料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
法定代表人：殷彦辉，总经理。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告：杨辉，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：叶和，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告中山市润发包装材料有限公司（以下简称润发公司）诉被告杨辉、叶和买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告润发公司的委托代理人赵春森到庭参加了诉讼。被告杨辉、叶和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润发公司诉称：被告杨辉、叶和系夫妻关系，与原告素有业务往来。两被告自2009年与原告开始业务往来，截止于2013年9月30日，两被告共欠货款2731411.58元。2013年9月30日，原告将相关送货单及对账单交付给两被告对账。两被告承诺将于2013年10月31日前还清货款，并与原告签署协议，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告拖欠的货款2731411.58元；2.被告承担本案所有费用。
原告就其主张的事实及诉讼请求在法定期限内向本院提交的主要证据有：1.还款协议书；2.结婚证；3.被告的土地使用证以及房产证。
被告杨辉、叶和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提出书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告润发公司所举证据的真实性。
经审理查明：润发公司的业务范围为生产销售塑料包装制品。杨辉、叶和系夫妻关系。润发公司与杨辉、叶和有业务往来。2013年9月30日，杨辉、叶和出具还款协议书一份，载明：杨辉、叶和共同确认，杨辉和叶和自2009年始与润发公司有业务往来，截止于2013年9月30日，杨辉和叶和共欠润发公司泡沫包装材料款2731411.58元；润发公司已将相关送货单及对账单交付给杨辉和叶和；杨辉和叶和承诺将于2013年10月31日前还清货款。杨辉、叶和在还款协议上签名按指模。因杨辉、叶和未在约定期限内还款，润发公司遂诉至法院，提出前述实体请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨辉、叶和向润发公司购买泡沫包装材料，依法应及时支付货款。杨辉、叶和签订的还款协议书，系其真实意思表示，合法有效。润发公司请求杨辉、叶和按照还款协议书约定的数额支付货款，于法有据，本院予以支持。杨辉、叶和应支付润发公司货款2731411.58元。杨辉、叶和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨辉、叶和于本判决生效之日起七日内支付原告中山市润发包装材料有限公司货款2731411.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28652元，诉讼保全费320元，合计28972元（原告已预交），由被告杨辉、叶和负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钟丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第60号
原告：马XX，男，回族。
被告：马XX，女，回族。
本院在审理原告马XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元因原告撤诉向其退还75元，剩余案件受理费75元、邮寄送达费60元，合计135元，由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗建红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初65号
原告黄金花。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号5幢。
负责人崔广祝，公司总经理。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所。
原告黄金花与被告陈伟、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄金花的委托代理人高永新、被告保险公司的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金花的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失177760.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费23650.04元、伙食补助费450元、营养费1050元、二次手术8000元、护理费10447.80元、误工费23361元、残赔金62692元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费33030.4元、交通费800元、车损费1000元、鉴定费2280元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询法医，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规�，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张23650.04元，提供了相应票据予以佐证，且用药基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应证据佐证，故对该项抗辩本院不予采纳。2、伙食补助费450元、营养费1050元计算合理，本院予以确认。3、二次手术费8000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。4、误工费，原告提供了相应证据证实其事故发生前系从事服装、童鞋、小饰品零售的个体工商户，故其主张按照零售业行业标准主张误工费23361（195天×119.80元/天）合理，本院予以确认。5、护理费，原告主张护理费116.60元/天依据不足，本院参照农业标准计算其护理费为8088.30元[（60+20+15）×85.14元/天]。6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元/年×20年×10%）合理，本院予以确认。7、精神抚慰金，本院酌情支持4000元。8、被扶养人生活费，原告母亲已超过55周岁，女儿未满十八周岁，故其主张两人的被扶养人生活费合法有据，原告主张被扶养人生活费合计33030.40元（11820元/年×20年×10%+23476元/年×8年×10%÷2人）未超过法律规定，本院予以确认。9、交通费，本院酌情支持500元。10、车损，经被告保险公司定损为500元，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为171321.74元，因本起事故由被告陈伟负全责，且肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，故上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告陈伟在本案中不承担给付义务。为减少诉累，被告陈伟为原告垫付的15000元，由被告保险公司在赔偿款中扣除后予以返还。被告陈伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告黄金花因交通事故造成各项经济损失合计人民币171321.74元，其中15000元支付给被告陈伟作为返还垫付款，另156321.74元支付给原告黄金花（该款汇入原告黄金花名下中国邮政储蓄银行东海支行银行卡：62×××80）；
二、驳回原告黄金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，依法减半收取644元，鉴定费2280元，合计2924元（原告已预交），由原告黄金花负担114元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1288元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年三月四日
书记员 陆梦娇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第65号
原告施某甲，农民。
被告施某乙，居民。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案中，原告施某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一四年三月四日
书记员 贾 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4327号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91**。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平、伍擎，该公司员工（特别授权）。
被告林红胜，男，1980年6月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
委托代理人刘秋燕，系被告林红胜之妻（特别授权）。
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告林红胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雪婵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初99-1号
原告：芜湖市利通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾俊春，该公司董事长。
担保人：艾俊春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市利瑞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王长宝，该公司董事长。
被告：芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱建明，该公司董事长。
被告：繁昌县和青服装辅料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾和青，该公司董事长。
被告：朱建明，男，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱小爱，女，汉族，住址同上。
被告：艾和青，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞传春，女，汉族，住址同上。
本院受理原告芜湖市利通融资担保有限公司诉被告芜湖市利瑞商贸有限公司、芜湖雅丽丝染整有限责任公司、繁昌县和青服装辅料有限责任公司、朱建明、朱小爱、艾和青、俞传春追偿权纠纷一案中，原告芜湖市利通融资担保有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币4300000元范围内冻结被告芜湖市利瑞商贸有限公司、芜湖雅丽丝染整有限责任公司、繁昌县和青服装辅料有限责任公司、朱建明、朱小爱、艾和青、俞传春的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人艾俊春自愿以其所有的位于安徽省芜湖市繁昌县孙村镇红旗路的房产（产权证号为房地权繁孙私字第XX**号）为原告芜湖市利通融资担保有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告芜湖市利通融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人艾俊春所有的位于安徽省芜湖市繁昌县红旗路的房产（产权证号为房地权繁孙私字第XX**号），查封期限为三年。
二、在人民币4300000元范围内冻结被告芜湖市利瑞商贸有限公司、芜湖雅丽丝染整有限责任公司、繁昌县和青服装辅料有限责任公司、朱建明、朱小爱、艾和青、俞传春的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年一月十一日
书记员 耿韵声
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第41号
原告：范清良。
委托代理人：许贞鹏。
委托代理人：鲍金伟。
被告：朱坚强。
被告：黄凤仙。
被告：浙江航琦工艺品有限公司。
法定代表人：朱坚强。
三被告的共同委托代理人：吴巍巍。
原告范清良与被告朱坚强、黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告黄凤仙所有的坐落于义乌市廿三里街道信联街91号的房产一处（产权证号：义乌房权证廿三里字第c000924**号）。本案依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告范清良的委托代理人许贞鹏、被告朱坚强、黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司的共同委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范清良起诉称：2012年10月初，被告朱坚强以其开办的义乌市浩荡饰品有限公司归还工商贷款为由向原告提出借款410万元的请求，原告于2012年10月16日将350万元本票及60万元现金交给被告朱坚强。这由被告朱坚强出具的借条为凭，被告黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司自愿对上述借款提供连带担保责任，并在保证人处签名。该款被告朱坚强至今未还，被告黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司也未承担担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告朱坚强归还原告借款410万元并支付利息（自2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告朱坚强、黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司共同答辩称：1、原告诉状中称原告于2012年10月16日将350万元本票及60万元现金交付给被告朱坚强，这与事实不符。实际上被告朱坚强只收到借款350万元，而60万元现金被告并未收到，是应案外人王化良的要求向原告出具410万元的借条和收条，向被告提供借款的是王化良，而非原告；故原告并非本案适格主体。2、本案借款350万元被告朱坚强已经归还，2012年11月份，王化良向被告催讨借款，称另一案外人吴志江在金华银行贷款到期，需要归还贷款而向王化良借款，让被告朱坚强开具二张本票，一张是300万元，一张是50万元，直接交付给吴志江，就算王化良与被告之间的借款350万元予以抵销。被告应王化良的要求将本票开给吴志江，但该借款归还后，王化良以被告未支付之前的借款本金及利息为由拒绝归还2012年10月16日被告出具的借条及收条。此外，被告已经归还给王化良利息30余万元。3、被告浙江航琦工艺品有限公司作为保证人，是应王化良的要求由被告朱坚强加盖公司公章，公司作为担保人，不符合公司法的规定，根据公司法相关规定，公司为股东提供担保，应由股东会决议，而被告朱坚强系被告浙江航琦工艺品有限公司的股东兼执行董事，公司为股东借款提供担保，未经股东会决议通过，该行为侵害了公司其他股东的权利，所以被告浙江航琦工艺品有限公司的担保行为应认定为无效。
原告范清良为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告浙江航琦工艺品有限公司的工商登记情况一份，证明被告浙江航琦工艺品有限公司的投资人是朱坚强和其妻子，朱坚强占90%的股份，是绝对控股的。
2、借条和收条（借条下方）各一份，证明被告朱坚强向原告借款410万元，借款是朱坚强个人借款，担保人是被告黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司的事实。
3、本票复印件一份，证明借款当中的350万元是通过本票交付给被告朱坚强的，用于归还银行贷款的。
4、义乌市浩荡饰品有限公司的工商登记情况一份，证明朱坚强占90%的股份，对公司绝对控股，其妻子占10%的股份。
被告朱坚强、黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司共同质证认为：对证据1的三性均没有异议，但是对证明目的有异议，被告朱坚强虽然占90%的股份，并不能认定被告朱坚强的借款行为就代表被告浙江航琦工艺品有限公司的行为，根据公司法的规定，公司提供担保必须经过股东会的决议；对证据2的真实性没有异议，但对借款的数额及公司作为担保人的合法性有异议，被告朱坚强只收到350万元借款，未收到410万元；被告浙江航琦工艺品有限公司的担保行为不符合公司法的规定，应依法认定为无效；对证据3，由于是复印件，真实性无法核对；根据原告提供的复印件，收款人是义乌市浩荡饰品有限公司，备注栏是货款，可以说明是原告与义乌市浩荡饰品有限公司之间的货款结算，不是借款；对证据4没有异议。
结合三被告的质证意见，本院对证据1、4的真实性予以确认；对证据2的真实性予以确认，关于关联性，本院认为，该借条明确载明系向原告借款，且被告朱坚强亦注明个人借款，且收条中被告朱坚强亦明确收到了借款，故证据1可证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生，具有较强的证明力。被告主张出借人并非原告、借款金额为350万元，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任，本院对借条和收条的证明力予以确认。对证据3，该证据系复印件，原告未能提供原件予以核对，对该证据真实性不予确认。
被告朱坚强、黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱坚强系被告浙江航琦工艺品有限公司的法定代表人。2012年10月16日，被告朱坚强出具借条向原告范清良借款410万元，并约定月息2.5分；被告黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司自愿提供保证责任。被告浙江航琦工艺品有限公司在协议上盖章。该款被告朱坚强至今未还，被告黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司也未承担保证责任。
本院认为，被告朱坚强向原告范清良借款410万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率上限的规定，原告现主张按四倍银行利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告浙江航琦工艺品有限公司的责任，本院认为，公司章程系公司内部规定，对公司内部人员产生效力，对外不产生效力，故被告浙江航琦工艺品有限公司应依约承担担保责任。双方未约定保证方式的，被告黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司应依法承担连带担保责任。原告范清良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱坚强、黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司关于出借人并非原告、借款已归还、公司无需承担担保责任的抗辩，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱坚强于本判决生效后十日内返还原告范清良借款410万元并支付利息（从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄凤仙、浙江航琦工艺品有限公司对上述债务及被告朱坚强应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20515元，保全费5000元，合计25515元，由被告朱坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费41030元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年三月六日
代书 记员 朱向丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执异字第00025号
异议人沈阳XX有限公司，住所地，沈阳市苏家屯区姚千街道办事处陡子峪村。
法定代表人田某某，系该公司经理。
申请执行人沈阳XXXX有限公司，住所地，沈阳市铁西区保工北街。
法定代表人贺某某，系该公司经理。
被执行人沈阳XX有限公司，住所地，沈阳市苏家屯区姚千街道办事处陡子峪村。
法定代表人田某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司（以下简称“沈阳XX公司”）与被执行人沈阳XXXX有限公司（以下简称“沈阳XXXX山公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳XXXX公司于2015年10月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳XXXX公司称，我司已经履行完毕调解书中的义务，法院不应该在对异议人强制执行。（2013）苏民四初字第257号民事调解书于2013年9月25日下发，该调解书有三项内容，异议人与被异议人互负执行义务，被异议人应该给异议人提供929200元的增值税发票。双方调节后，异议人一直在与被异议人协调发票和对账事宜。2014年底至2015年初，异议人协调苏家屯税务局，由被异议人出具“情况说明“，以原发票丢失为由，暂以发票底联入账，而后异议人一次性付清所欠货款307392元，另外2180元已经双方债务人员核对后剔除。至此，在被异议人仍未向我公司提供增值税发票的情况下，我公司已经付清货款，我公司的义务已经履行完毕，故贵院不应再予以强制执行。现我司主张裁定中止执行（2013）苏民四初字第257号民事调解书；异议期间请求暂停采取执行措施。
本院查明，本院于2013年5月8日立案，受理了沈阳XX有限公司与沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案。法院于二0一三年九月二十四日作出（2013）苏民四初字第257号民事调解书，调解书调解内容为：一、沈阳XX有限公司所欠原告沈阳XXXX有限公司货款人民币309572元，此款于2013年11月1日前一次性付清，如被告沈阳XX有限公司未在约定的期限内给付货款，将承担逾期违约金人民币30万元；二、被告沈阳XX有限公司付清欠款的同时，原告沈阳XXXX有限公司给被告沈阳XX有限公司开具增值税普通发票，票据金额为人民币929200元（双方最后对账为准）。三、被告沈阳XX有限公司付清欠款后，原告沈阳XXXX有限公司应依据合同为被告沈阳XX有限公司提供相应的服务。案件受理费9896元，减半收取，由被告承担。该调解书已发生法律效力，申请执行人沈阳XX公司于2014年1月23日向本院申请执行（执行标的为1、被申请人给付欠款309572元。2、被申请人给付违约金30万元。3、被申请人给付案件受理费4948元。4、被申请人承担执行费、邮寄费）。本院于2014年1月23日立案受理后，经查明，由于申请执行人沈阳XX公司增值税普通发票丢失，未能按照调解书中第二项规定向被执行人沈阳XXXX公司开具增值税普通发票，故被执行人沈阳XXXX公司也未向申请执行人沈阳XX公司支付货款。2014年12月27日，申请执行人沈阳XX公司向沈阳市铁西区国家税务局提交“关于用发票记账联入账的情况说明”，该说明中明确表明应开具给被执行人沈阳XXXX公司的已开具增值税普通发票部分丢失，请求沈阳市铁西区国家税务局同意把已开具丢失部分的发票记账联复印件加盖公章及已开具丢失部分的发票第五联原件加盖公章作为被执行人沈阳XXXX公司入账依据。沈阳市铁西区国家税务局同意后，经申请执行人沈阳XX公司与被申请执行人沈阳XXXX公司双方对账，被申请执行人沈阳XXXX公司根据申请执行人沈阳XX公司提供的票据支付申请执行人沈阳XX公司货款人民币307392元（转账支付）。
本院认为，双方当事人应同时履行（2013）苏民四初字第257号民事调解书中确定的义务，即被执行人沈阳陨石山公司支付申请执行人沈阳XX公司货款的同时，申请执行人沈阳XX公司应向被执行人沈阳XXXX公司支付增值税普通发票。现由于申请执行人沈阳XX公司未按照（2013）苏民四初字第257号民事调解书中第二项内容按时提供给被执行人沈阳XXXX公司全部增值税普通发票，致使被执行人沈阳XXXX公司未按照（2013）苏民四初字第257号民事调解书调解内容第一项中确定的时间履行给付货款的义务，其不存在违约行为，也就不存在给付违约金。所以，申请执行人申请执行违约金的申请不应予以执行。异议人沈阳XXXX公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结对（2013）苏民四初字第257号民事调解书中违约金人民币300000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党士君
代理审判员 杨志宇
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘美宏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04037号
原告：卢奕鹏，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：江润东，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢奕鹏与被告江润东民间借贷纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢奕鹏撤回对被告江润东的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 邬秀娟
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 喆
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05128号
原告：李腾飞，农民。
被告：钱磊磊，农民。
被告：杨旭东，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：昝雪峰，该支公司经理。
委托代理人：杨刚。
本院在审理原告李腾飞与被告钱磊磊、杨旭东、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李腾飞以双方就赔偿问题已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李腾飞申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李腾飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李腾飞负担。
代理审判员 李俊英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马晓亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02239号
原告王贤成，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
本院受理的原告王贤成与被告ＸＸ建筑工程合同纠纷一案，原、被告庭下已和解兑现，现原告王贤成于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤成撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元由原告王贤成负担。
审判员 李 铸
二〇一四年七月十一日
书记员 王道文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第891号
罪犯李大平，男，1986年12月25日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2008年9月2日作出（2008）武刑初字第262号刑事判决，以被告人李大平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。浙江省武义县人民法院于2009年10月16日作出（2009）金武刑初字第297号刑事判决，以被告人李大平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十个月；于2014年4月25日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李大平参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计340.14分，获表扬11次，嘉奖4次，2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李大平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大平减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年5月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00290号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人邓继茹，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人邓继茹未经批准，擅自占用位于城郊乡香坊村的土地280平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第243号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第243号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第828号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘浪。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）973号起诉书指控被告人刘浪犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人刘浪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日02时35分许，被告人刘浪酒后驾驶新A906**号小型普通客车，在本市河滩路苏州路桥面西南三角地路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刘浪血液中的酒精含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为刘浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘浪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月30日02时35分许，被告人刘浪酒后驾驶新A906**号小型普通客车，在本市河滩路苏州路桥面西南三角地路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刘浪血液中的酒精含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘浪的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘浪归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第828号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘浪，男，1987年10月14日出生于新疆霍城县，汉族。公诉机关以乌新检刑诉（2014）973号起诉书指控被告人刘浪犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人刘浪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日02时35分许，被告人刘浪酒后驾驶新A906**号小型普通客车，在本市河滩路苏州路桥面西南三角地路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刘浪血液中的酒精含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为刘浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘浪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月30日02时35分许，被告人刘浪酒后驾驶新A906**号小型普通客车，在本市河滩路苏州路桥面西南三角地路段被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刘浪血液中的酒精含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘浪的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘浪归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈丽媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0119号
原告周建坤。
委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人胡云雪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告杨立芳。
被告杨立山。
原告周建坤与被告杨立芳、杨立山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建坤的特别授权委托代理人计良晶、胡云雪及被告杨立芳、杨立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建坤诉称：2013年8月27日，被告杨立芳向与原告借款100000元并出具借条一张，被告杨立山作为担保人在借条上签名。因被告未能按期还款，现起诉要求被告杨立芳立即归还原告借款100000元并承担自2013年10月2日起至实际付清借款为止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告杨立方对被告杨立芳的给付义务承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告杨立芳辩称：100000元确实系其所借，借钱之时其与原告说其帮原告工作了7年，原告没有帮其交养老保险，其跟原告说以工抵债，也确实是这么做的。原告从2013年10月2日起就没有向其发放工资。
被告杨立山辩称：借条上的字系其所签，但原告在借款到期后六个月内没有向其主张过权利，其不同意承担责任。
经审理查明：原告周建坤系常州市武进区邹区常青货物托运部的经营者，两被告系该托运部在如皋的工作人员。2013年8月27日，被告杨立芳由被告杨立山提供担保向原告周建坤借款100000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借常青物流周总人民币拾万￥100000元13年10月1号前还清借款人：杨立芳13.8.27担保人：杨立山”。因被告至今未能给付上述借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告周建坤、被告杨立芳的当庭陈述、原告周建坤提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告周建坤借款给被告杨立芳，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告杨立芳因未及时偿还借款100000元，导致讼争，应承担责任。
关于被告杨立山是否应承担保证责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨立山在被告杨立芳出具给原告周建坤的100000元借条上以担保人的身份签字，其担保方式应为保证，双方之间对该笔借款的保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。借条中对保证方式没有约定，故被告杨立山应对100000元借款承担连带保证责任。100000元借款的约定还款期限为2013年10月1日，故案涉借款的保证期间为2013年10月2日至2014年4月1日。现原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告杨立山主张权利，被告杨立山亦否认原告在保证期间内向其主张过权利，故本院不予支持原告要求被告杨立山对100000元借款及逾期利息承担保证责任的诉讼请求。
关于原告主张逾期利息的计算问题。案涉借款系定期无息借贷，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款的约定还款期限为2013年10月1日，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2013年10月2日起至实际给付完毕之日止的逾期利息，于法有据，本院照准。利息计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。
关于被告杨立芳辩称其通过以工抵债方式还款的问题。被告杨立芳在庭审中辩称其通过以工抵债的方式还款，并称自2013年10月2日起原告就不曾向其发放过工资，但其并未提供证据予以证明双方有此约定，且原告对此亦予以否认，故对被告杨立芳的该项辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨立芳于本判决生效后十日内偿还原告周建坤借款100000元及逾期利息（以100000元为本金自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。
二、被告杨立山在本案中不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨立芳负担（此款原告已垫付，被告杨立芳在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 章 杰
二〇一五年四月二日
见习书记员 沙臻臻
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第626号
罪犯张景风，曾用名张文昌，男，汉族，1986年9月10日生，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
2001年8月20日该犯因犯故意杀人罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑七年，2006年刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年5月23日作出（2013）兴刑初字第246号刑事判决书，认定罪犯张景风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（刑期自2012年9月7日起至2016年12月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张景风予以减去有期徒刑九个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年三季度物奖、2015年上半年记功，累计得减刑分84.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯张景风在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，虽系二改，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景风减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1268号
上诉人（原审被告）：绍兴金时代物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市延安路261号7层702室。统一社会信用代码91330602738438834F。
法定代表人：杨仕达，总经理。
委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑义芝，女，1967年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
上诉人绍兴金时代物业管理有限公司因与被上诉人郑义芝违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）绍越民初10918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告郑义芝于2017年4月28日以双方已就本案纠纷达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，郑义芝在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）绍越民初10918号民事判决；
二、准许郑义芝撤回起诉。
一审案件受理费减半收取143元，由郑义芝负担；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由绍兴金时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 章 明
代理审判员 徐燕飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1268号上诉人（原审被告）：绍兴金时代物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市延安路261号7层702室。统一社会信用代码91330602738438834F。法定代表人：杨仕达，总经理。委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑义芝，女，1967年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。上诉人绍兴金时代物业管理有限公司因与被上诉人郑义芝违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）绍越民初10918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告郑义芝于2017年4月28日以双方已就本案纠纷达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，郑义芝在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）绍越民初10918号民事判决；二、准许郑义芝撤回起诉。一审案件受理费减半收取143元，由郑义芝负担；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由绍兴金时代物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  章 明代理审判员  徐燕飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙心怡
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢343号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区武宁镇吕家疃村村民委员会。
法定代表人卫明星，主任。
被执行人烟台市牟平区武宁镇路西村村民委员会。
法定代表人徐忠武，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区武宁镇吕家疃村村民委员会、烟台市牟平区武宁镇路西村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2003）牟民督字第5号支付令的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民督字第5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1300号
原告殷二猛，
被告王海燕。
本院受理原告殷二猛与被告王海燕房屋租赁合同纠纷一案，原告殷二猛于2014年12月3日以双方已协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷二猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷二猛负担。
审判员 张欣丽
二〇一四年十二月三日
书记员 郝莹莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2489-2号
原告武威市硕丰种业有限公司。
法定代表人赵美梅，系该公司董事长。
住所地武威市凉州区西大街。
委托代理人刘相年，系该公司生产部经理。
委托代理人海峰，系该公司基地经理。
被告凉州区双城镇中山村第一村民小组。
负责人蔡福山，系该组组长。
被告蔡国生。
本院在审理原告武威市硕丰种业有限公司诉被告凉州区双城镇中山村第一村民小组、蔡国生种植回收合同纠纷一案过程中，原告委托代理人海峰于2014年12月9日以原、被告正在协商解决此事，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市硕丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告武威市硕丰种业有限公司负担。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 宋士科
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马景瑞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1328号
罪犯李书方，男，生于1957年10月7日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2013年1月7日作出了（2013）达渠刑初字第4号刑事判决，以被告人李书方犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定对被告人李书方执行有期徒刑六年六个月。刑期自2012年8月28日起至2019年2月27日止。该犯于2013年1月30日送入四川省达州监狱服刑。罪犯李书方应于2019年2月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李书方在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分123分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李书方在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事巡夜员工作中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分123分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李书方在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李书方减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5941号
原告胡玉兰，女，汉族，1964年2月20日生。
被告李菊妹，女，汉族，1975年11月10日生。
被告甘雪正，男，汉族，1976年12月30日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码83477427-2，住所地在南京市龙蟠中路77号。
代表人陈学松。
委托代理人张峰。
原告胡玉兰诉被告李菊妹、甘雪正、中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉兰到庭参加诉讼，被告李菊妹、被告甘雪正、被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉兰诉称，2014年8月26日18时40分，被告李菊妹驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区中山北路工业大学附近时，与原告驾驶的车牌为苏A×××××大客车发生碰擦。事发后，原告下车拦住被告李菊妹驾驶的苏A×××××小轿车，预与被告李菊妹进行交涉，被告李菊妹未下车，并在移动车辆过程中，车辆与原告刮擦，致原告摔倒受伤。苏A×××××小轿车登记在被告甘雪正名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费618.90元、营养费200元（10元／天×20天）、误工费1260元（180元／天×7天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计3178.90元，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，苏A×××××小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次交通事故是在18点40分发生，原告至当日22点才去医院治疗，原告的伤情与本次交通事故缺乏关联。被告平安保险公司认可医疗费618.90元，交通费100元，误工费89元／天，计算7天，其他费用不予认可，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年8月26日18时40分，被告李菊妹驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区中山北路工业大学附近时，与原告驾驶的车牌为苏A×××××大客车发生碰擦。事发后，原告下车拦住被告李菊妹驾驶的苏A×××××小轿车，预与被告李菊妹进行交涉，被告李菊妹未下车，并在移动车辆过程中，车辆与原告刮擦，致原告摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具了道路交通事故证明。南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具了报警证明，经该派出所了解，苏A×××××小轿车与苏A×××××大客车碰擦后，原告从车上下来找被告李菊妹理论，被告李菊妹未下车直接开车离开，车将原告拖倒。
事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，医院建议休息6天。原告共计花费医药费618.90元。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告甘雪正名下，被告李菊妹是该车辆驾驶员。该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京雅高风光旅游有限公司出具的收入证明一份，证明原告系该公司外聘员工，在该公司从事驾驶岗位，每日工资为180元，交通事故发生后，停发6天工资。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故证明书、报警证明、车辆行驶证、驾驶证、收入证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具了道路交通事故证明书，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具了报警证明，可以证明本次交通事故发生的事实及原告受伤的情况。根据原被告双方的过错程度，对于本次交通事故，应由被告李菊妹承担全部责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告甘雪正对其苏A×××××小轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，故原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为618.90元，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为90元（15元／天×6天）。
（三）关于交通费，根据原告的就医情况，被告平安保险公司认可100元交通费，本院予以采纳。
（四）关于误工费，原告提供了南京雅高风光旅游有限公司出具的收入证明，被告平安保险公司认可对原告的误工费按89元／天标准计算，本院予以采纳，故原告的误工费为534元（89元／天×6天）。
（五）关于精神损害抚慰赔偿金，根据原告的伤情并未给其造成严重的精神损害后果，故对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告上述各项损失共计1342.90元，由被告平安保险公司向原告赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡玉兰道路交通事故损失人民币1342.90元。
二、驳回原告胡玉兰其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李菊妹负担（原告已预交受理费，被告李菊妹于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐宁娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01302号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被告吴君。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告吴君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉称：要求被告支付拖欠的自2013年6月1日起至2014年8月8日止物业管理费24743.85元，以及计算至2014年8月8日违约金21825.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴君未有答辩。
经审理查明：常熟世茂﹒世纪中心-
创富世纪12幢109、110房屋的所有权人均为吴君、王妹英，上述房屋登记面积均为110.40平方米，钢混结构，规划用途为商业服务。2011年6月21日，以黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司为甲方（物业管理企业）、吴君为乙方（物业买受人），双方签订《前期物业管理服务协议》，约定在常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作。前期物业管理期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。前期物业管理费为商业物业：8元／月／平方米，优惠期（2011年1月1日至2013年6月30日）期间为6元／月／平方米，优惠期后仍为8元／月／平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业，物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用、如需使用车位，则甲方预收6个月车位使用及管理服务费；以后按每满6个月交纳，业主或物业使用人应在该6个月首月10日前履行该6个月物业服务费及车位使用及管理服务费交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议还对权利义务、违约责任进行了约定，并明确了物业管理企业提供的物业管理服务内容及服务质量。之后，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司依约对常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城提供前期物业管理服务。
另查明：2013年11月29日，经工商部门核准，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司名称变更为世茂物业管理有限公司常熟分公司。
庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2014年8月8日，被告未交纳自2013年6月1日起至2013年6月30日止按6元／月／平方米计算的物业服务费1324.8元，以及自2013年7月1日至2014年8月8日按8元／月／平方米计算的物业服务费23419.05元。同时，原告表示，因被告逾期交付物业服务费，故应按合同约定支付违约金。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、产权登记信息、催款律师函及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行相关的义务。原告按协议约定入驻常熟世茂世纪中心搜秀活力城提供物业服务，被告应按协议约定的标准支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为有碍小区的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。按照双方签订的物业服务协议，被告应缴纳自2013年6月1日至2014年8月8日物业服务费为24743.85元（6元／月／平方米220.8平方米1月＋8元／月／平方米220.8平方米12月39天），现原告主张物业服务费24743.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告吴君未能按约定履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。原告要求自逾期之日起至2014年8月8日止按双方约定的每日千分之三计算违约金的诉讼请求，本院根据公平合理原则依法调整违约金的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。经核算，本院依法认定违约金共计为1448.2元。被告吴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年6月1日起至2014年8月8日止的物业服务费24743.85元，并支付违约金1448.2元，共计26192.05元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担255元，被告吴君负担227元。（原告同意其预交的案件受理费227元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵晔
二〇一五年十月二十日
书记员 朱婷