湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字65号
原告石明得，男。
被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司。住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人贺辉，该公司经理。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。特别授权。
被告付昌友，男。
被告蓝佩蜞，男。
被告伍永四，男。
原告石明得与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、付昌友、蓝佩蜞、伍永四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明得、被告金鑫公司的委托代理人尹声全，被告付昌友、伍永四到庭参加诉讼，被告蓝佩蜞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，付昌友系被告金鑫公司项目经理，因缺少资金于2012年4月19日以桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目的名义向原告石明得借款6万元，附借条一份，当时被告付昌友说，所借款随要随还，其余两被告不予理睬，为收回本人借款，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款6万元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告金鑫公司辩称，1、付昌友不是本被告公司项目经理。2、原告所持借条上加盖的所谓项目部印鉴系他人私刻印章后加盖的冒用行为，本被告对该印章的真实性、合法性不予认可。3、被告付昌友借原告的资金没有用于合伙经营的龙泉小区，只能按最高法院关于审理借贷案件意见第15条的规定，判决由借款人付昌友偿还。4、如付昌友所举证证明该借款是因经营合伙事务而为，那么本案就应追加合伙人李玉华参加诉讼。
被告金鑫公司为支持其主张，提供以下证据证明：
4、《合伙开发协议》及《土地股份转让协议》，拟证明：1、龙泉小区由付昌友、李玉华、蓝佩蜞、伍永四自然人合伙实际开发。2、开发的起始时间为2011年9月18日。
5、《管理合同》及《承诺书》，拟证明1、上述合伙开发挂靠金鑫公司的起始时间是2011年11月30日；2、挂靠人承诺因挂靠发生的经济、安全责任均由挂靠人负责；3、金鑫公司龙泉小区项目部印鉴的尺寸、字样；
6、财务凭证，拟证明付昌友冒用龙泉小区项目部名义借款，该款没有用于合伙经营事务，系付昌友个人行为；
7、付昌友的声明，拟证明付昌友的借款行为系其个人行为；
8、被告付昌友的询问笔录，拟证明付昌友以龙泉小区的名义向原告等人的借款是用于偿还高利贷款利息。
被告付昌友辩称，是本被告一个人借的钱，其他没有意见。
被告付昌友未向本院提供证据。
被告伍永四辩称，本被告对此案并不知情，不关本被告的事。
上述证据，经庭审质证，现质证意见如下：
对原告提供的证1、2，被告均无异议。对原告提供的证3，被告金鑫公司的质证意见：对借款事实无异议，但是借条上加盖的印章并不是金鑫公司的，所以被告金鑫公司不应当承担责任。被告付昌友的质证意见：无异议，钱是本被告借的。被告伍永四的质证意见是该借款行为与本被告无关。
对被告金鑫公司提供的证4，原告及被告付昌友、伍永四无异议。对证5，原告及被告伍永四无异议，付昌友的质证意见：在借条上加盖的印章是本被告后来私刻的。
对证6，原告的质证意见，付昌友向原告借款的时候说代表项目部去借的，原告不清楚他们的内部关系。被告付昌友、伍永四的质证意见是无异议。对证7，原告的质证意见：借条上加盖了公司的印章，当时借款时原告声明了是借给该项目部的，被告付昌友、伍永四的质证意见是无异议。对证8，原告及被告付昌友、伍永四的质证意见无异议。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证1、2、3，被告金鑫公司提供的证4、5、6的真实性、合法性、关联性予以认可。对被告金鑫公司提供的证7，属于当事人的个人声明，应结合其他证据予以分析认定。证8，属当事人的陈述，应结合其他证据予以分析认定。
根据庭审质证、认证及双方当事人的陈述，现本院查明如下事实：
2012年4月20日，被告付昌友到原告石明得处借现金6万元，并出具了借条，同时在借条上加盖了桂阳县金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部的公章。在庭审中，被告付昌友认可该笔债务，且借该款用于支付其他人的利息。同时认可该公章系因原来的公章已损坏，由其私刻的。被告付昌友借款后，经原告多次催讨，被告未付，为此，原告特提起诉讼。另查明，桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部系被告金鑫公司成立的，不具有法人资格，被告金鑫公司成立该项目部后，于2011年11月30日签订了内部管理合同。且该项目部由付昌友、蓝佩琪等人负责。还查明龙泉小区房地产项目系付昌友、蓝佩蜞等人合伙建设，因个人不具有开发资质而挂靠被告金鑫公司名下，根据被告金鑫公司与桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目所签订的《内部管理合同》，被告金鑫公司提供开发资质和施工资质，并收取58000元服务费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款系被告付昌友以其名义所借，借条上加盖了被告付昌友所刻制的桂阳金鑫房地产开发有限公司龙泉小区项目部的公章，虽然原告将借款支付了被告付昌友个人，但是考虑到：1、被告金鑫公司与付昌友、蓝佩蜞签订的内部管理合同，其实质是借资质的违法行为。2、被告金鑫公司对龙泉小区不履行任何监管职责，仅凭其出借资质的违法行为收取58000元服务费，存在严重过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，被告金鑫公司应当对其过错行为承担相应的责任，结合《中华人民共和国合同法》第四十九的规定，应当认定原告有理由相信被告付昌友的借款系代表被告金鑫公司所为，因此，虽然付昌友多次主张本案借款与被告金鑫公司无关，但被告金鑫公司还是应承担本案借款的共同偿还责任，故被告付昌友、金鑫公司应当共同偿还原告借款6万元，对于被告蓝佩蜞、伍永四是否承担责任的问题，本院认为，该笔债务系被告付昌友个人借款，与被告蓝佩蜞、伍永四无关，故在本案中，不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司偿还原告石明得借款6万元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石明得的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 宁建道
人民陪审员 徐道猛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。