wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初549号
原告：上海成桥物资有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2023号。
法定代表人：张华桥，经理。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付和忠，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：聊城盛源国泰金属制品有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园B区346号。
法定代表人：武雁南，经理。
被告：武雁南，男，1990年10月26日出生，汉族，聊城盛源国泰金属制品有限公司法定代表人，住茌平县。
二被告委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告上海成桥物资有限公司与被告聊城盛源国泰金属制品有限公司、武雁南合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付和忠,二被告委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的合同已解除；2.判令被告聊城盛源国泰金属制品有限公司全额退还原告支付的定金10000元及利息，诉讼中增加为支付双倍定金共计30000元及利息（利息自2017年3月17日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；3.被告武雁南承担连带退还及双倍返还定金责任；4.诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原被告签订合产品购销合同一份，合同约定原告购买被告总价款为356400元的镀锌钢管一宗、原告预付定金100000元等内容。合同签订后，原告分别于2016年8月18日、8月19日两次支付被告定金100000元。但不知何故，被告于2016年8月21日向原告方转款85000元。原告多次联系被告要求发货，被告未说明原因至今未向原告履行合同义务。被告的行为已构成单方合同违约，致使合同已无履行必要，原告要求解除与被告的合同，同时要求被告公司双倍返还定金。因被告公司系自然人独资公司，被告武雁南系该公司的出资人，依法律规定，被告武雁南承担本案的连带责任。
二被告辨称，合同签订后，被告收到原告定金100000元。后因形势的变更，原来每吨钢管2900元增加至3200元，造成合同不能继续履行。原告的代理人林国富也同意不再履行合同。被告按要求将85000元定金返还给原告，剩余的15000元经林国富与被告代理人武志华协商作为市场考察的费用，林国富口头承诺放弃。综上，请求驳回原告的诉求。另外，原被告之间的合同双方已自行解除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年8月18日，原告委托代理人林国富与被告聊城盛源国泰金属制品有限公司委托代理人武志华签订了产品购销合同，被告聊城盛源国泰金属制品有限公司并加盖了合同专用章。合同约定：原告向被告购买价款356400元的镀锌管一宗；自打款5-8天后到货，货到广西桂林修仁镇；预付定金100000元，发货时打全款。合同签订后，原告于2016年8月18日和2016年8月19日先后支付被告聊城盛源国泰金属制品有限公司40000元及60000元共计100000元的定金。之后，被告以形势所变造成合同不能继续履行，于2016年8月21日至2016年8月25日，被告先后三次返还原告定金85000元。
庭审中，被告述称约定签订完合同就预付定金100000元，但原告于合同签订完支付定金40000元，第二天支付的60000元应认定是货款；本案争议的不是定金，应是货款。
本院认为，原被告签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付被告定金100000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告在合同约定的履行期限届满前，先后三次返还给原告85000元。据此，应认定原被告双方签订的合同已解除。合同解除后，被告应将剩余的款项15000元返还给原告。
综上所述，原告诉求部分，本院依法予以支持。合同解除后，原告要求被告支付其双倍定金30000元及利息，于法无据。被告武雁南作为被告聊城盛源国泰金属制品有限公司的法定代表人，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）款、第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告聊城盛源国泰金属制品有限公司返还原告上海成桥物资有限公司15000元；
二、驳回原告对被告武雁南的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担185元，被告聊城盛源国泰金属制品有限公司承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年三月三十日
书记员 林永雪
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第65号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，初中文化，个体户，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被诏安县公安局刑事拘留，2014年12月26日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕；2015年1月5日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、许林彬、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日上午21时许，被害人沈某乙酒后到同村被告人沈某甲的药店买药，后沈某乙耍酒疯，并用铁制药盒敲打沈某甲家的桌子。沈某甲因此与沈某乙发生推搡，沈某甲将沈某乙推倒在地，致沈某乙面部、腰部撞到台阶和地板受伤。经鉴定，沈某乙的伤情为轻伤一级一处、轻伤二级一处。2014年12月16日，民警在诏安县白洋乡沈某甲的家里抓获沈某甲。2015年1月5日，沈某甲与沈某乙达成赔偿谅解协议，沈某甲赔偿沈某乙全部损失共计人民币5.6万元，沈某乙对沈某甲表示谅解。被告人沈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某甲增加轻伤一处，酌情从重处罚；因邻里纠纷激化引发，且被害人有过错；赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人沈某甲有期徒刑六个月至九个月。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，证人沈某丙、沈某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场示意图及现场照片，抓获经过，和解协议书、请求书、收条、被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人沈某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出被告人沈某甲增加轻伤一处，酌情从重处罚；因邻里纠纷激化引发，且被害人有过错；赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年四月二日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1791-1号
原告陈浩，男，汉族，1986年3月出生，住四川省天全县。
委托代理人杨宗桥、刘超，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告张瑛，女，汉族，1977年1月出生，住四川省兴文县。
被告魏大伦，女，汉族，1945年3月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告陈浩与被告张瑛、魏大伦民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏大伦位于兴文县古宋镇香山西路201号2栋1单元的房屋予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告魏大伦所有的位于四川省兴文县古宋镇香山西路201号2栋1单元的房屋（房权证：兴文县2011字第＊＊＊＊**号）予以保全，未经本院准许，不得办理财产转让手续，不得设置其他他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一五年六月十七日
书记员 赵一民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4285号
原告汪某。
委托代理人（特别授权）李如航。
委托代理人（特别授权）房姝含。
被告某集团有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告汪某与某集团有限公司劳动争议一案中，原告汪某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年六月十五日
书记员 胡丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20523号
原告：陈兴桂，男，1957年7月30日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：王江阳、陈琳（实习），浙江嘉图律师事务所律师。
被告：陈福龙，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：俞贤章，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈兴桂诉被告陈福龙、俞贤章买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江阳，被告陈福龙、俞贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴桂诉称：原告系个体工商户，在义乌木材市场从事木材加工、销售业务。被告因承建工程需要从2015年开始陆续向原告采购各类木材用于房屋建设。截止2015年8月23日止被告未付货款89000元。2015年8月24日至2015年11月27日止经结算未付货款11万元。2015年11月27日之后，被告向原告采购木材，应付货款14846元。被告于2015年12月份支付5万元、2015年农历年底支付1万元，剩余153846元至今未付。现诉请判令被告支付原告木材货款153846元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告当庭陈述：在原告起诉后，被告俞贤章支付了2016年10月2日的1376元的单子，故诉请变更为判令被告支付原告木材货款152470元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈福龙辩称：案涉材料是用于建设义亭镇枧畴村文化礼堂，是由浙江金隆古建园林工程有限公司承包的，我只是为这个工程采购材料，但今天不是说把这个事情全部推给公司，是希望把这个事情能够妥善解决。目前由于这个工程款也并未向村里结算，所以公司也无法支付给原告。销货清单是真实的，木材的采购都是我在负责，我所支付的费用也从未向原告要求出具收条。2015年11月27日所出具的欠条是包括之前的2015年8月23日的8.9万元，所以才会写成“共欠11万元”，双方在买卖时曾约定欠款不得超过10万元，所以原告不可能在欠款达10多万元时还继续和我们发生买卖关系。
被告俞贤章辩称：我当时在工地只是代为签收了木材，本案货款与我无关，不应当由我承担。
经审理查明：被告陈福龙曾多次向原告陈兴桂购买木材，货物多次由其本人进行签收，个别时候由俞贤章代签收。2015年8月23日被告福龙曾向原告出具欠条一份，载明8月23日止欠原告木材款89000元。2015年12月6日，被告陈福龙在2015年11月27日签收的销货清单上进行注明“12月5日付伍万，共欠壹拾壹万元正，陈福龙，2015.12.6”。之后，被告陈福龙又两次向原告购买木村10512元、2958元。扣除原告自认的“2015年农历年底支付1万元、起诉后支付了1376元”，被告陈福龙至今尚欠原告木材款共计人民币112094元。
上述事实，有原告提供的销货清单（含欠条、结算单）及双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点一是与原告发生货物买卖关系的是否为被告陈福龙个人，二是2015年12月6日的货款结算是否已经涵盖了2015年8月23日的欠条金额。被告陈福龙虽然称其只是代表公司向原告采购木材，但未提供任何证据，且在实际履行过程中均是由其向原告采购、收货（个别俞贤章代签收后仍由陈福龙进行再欠确认），并以陈福龙个人名义向原告出具欠条、转账付款，因此应当认定陈福龙个人与原告发生本案的交易行为。被告俞贤章仅在个别清单上进行代签收，原告在法庭辩论时也仅要求陈福龙支付货款，因此俞贤章不应承担共同支付货款的责任。2015年12月6日的结算中明确是“12月5日付款5万元后尚欠11万元”，原告承认其自行添加了“8月23日至11月27日”，且与其起诉状中的“支付5万元”相互矛盾（如按原告所述，被告欠款应达20余万元）。本院认为，被告陈福龙的“后一次结算行为已经涵盖了前一次结算金额”的陈述符合交易习惯和日常生活经验，而原告的陈述相互矛盾，因此原告的2015年8月23日和2015年12月6日两次结算金额应相加的主张不予采信。被告陈福龙提出其部分退货未结算，但未提供证据予以支持。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告陈福龙于本判决生效后十日内支付原告陈兴桂木材款人民币112094元并赔偿利息损失（从2016年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈兴桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告陈兴桂负担418元，由被告陈福龙负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年一月五日
书记员 贝康婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2316号
原告：朱健威，男，汉族，1979年6月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市仓房沟路605号阳光清城小区*号*单元***号。
原告：高卫华，女，汉族，1976年7月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市仓房沟路605号阳光清城小区*号*单元***号。
共同委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
共同委托代理人：石丽娟，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：涂仁杰，男，汉族，1989年2月9日出生，个体工商户，住，乌鲁木齐市炉院街***号****号。
本院在审理原告朱健威、高卫华诉被告涂仁杰财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告朱健威、高卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费190.95元（原告已预交），减半收取95.48元，由原告朱健威、高卫华负担。余案款95.47元，退还给原告朱健威、高卫华。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李天雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨福盛，男，1959年10月22日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，于2014年5月15日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨福盛犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋、代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人杨福盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年3月12日14时许，被告人杨福盛与工友邓某等人一起在邕宁区和平二街菜市场内的某餐饮店喝酒后，当日15时左右，被告人杨福盛驾驶二轮摩托车搭载邓某，从的出租屋出发往八尺江桥方向行驶，至蒲庙镇蒲津彩虹路口时被执勤交警拦下盘查。经鉴定，被告人杨福盛的静脉血液乙醇浓度为190.8ml／100ml，已达到国家标准的醉酒状态。
上述事实，被告人杨福盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人邓某等的证言，被告人杨福盛的供述和辩解，鉴定意见：乙醇定量检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福盛在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量远超过醉酒标准，达到190.8ml／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨福盛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨福盛归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，也没有造成实际损害，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨福盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一四年五月十九日
书记员 周春莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第646号
原告晋江市路成达物流运输有限公司。
法定代表人赖荣桓，董事长。
委托代理人肖明敏，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
本院在审理原告晋江市路成达物流运输有限公司（以下简称路成达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案中，被告太平洋财险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告太平洋财险公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，而本案标的额未到800万元，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告路成达公司的住所地不在厦门市，本案涉诉标的为3031758.92元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的相关规定，本院有权管辖一方当事人不在本辖区，且诉讼标的为300万元以上的民商事案件，故本案符合本院第一审民商事案件的管辖标准，原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权。被告太平洋财险公司提出的管辖权异议依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年七月一日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第393号
原告：董诗慧，女，生于1966年12月31日，汉族，居民，住四川省成都市。
原告：孙素珍，女，生于1934年4月15日，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
原告：靳格格，女，生于1993年10月12日，汉族，居民，住四川省成都市。
三原告委托代理人：刘翔，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。
被告：王锐（曾用名：王瑞），女，生于1968年9月18日，汉族，居民，住四川省成都市。
被告：高海林，男，生于1962年12月30日，汉族，居民，住四川省成都市。
二被告委托代理人：吴锦熠，四川嘉世律师事务所律师。
原告董诗慧、孙素珍、靳格格与被告王锐、高海林物权确认纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，被告提出管辖异议，本院裁定驳回被告管辖异议后，被告不服，上诉于乐山市中级人民法院，管辖异议期间依法不计入审限，乐山市中级人民法院裁定维持本院管辖裁定后，本院依法由审判员梅云适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告董诗慧及三原告委托代理人刘翔、被告王锐及二被告委托代理人吴锦熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董诗慧、孙素珍、靳格格诉称：靳红云与原告董诗慧系夫妻，二人系西南交通大学峨眉分校教师，因家庭住房需要，想求购住房一套，后经与被告高海林夫妇既是朋友又是同事的彭某某老师介绍，二被告同意将其位于峨眉师范校暨峨山镇名山路南段34号64.09平方米的全产权住房以15000元卖与靳红云夫妇，并于2004年6月26日由被告王锐同靳红云签订购房协议，王锐收到购房款后向靳红云出具收条一份，并将房屋产权证交于靳红云手中。该房屋由原告董诗慧父母一直居住至今。2010年靳红云不幸离世，因二被告长期在成都，虽经多次联系，但二被告拒绝为原告办理房屋产权过户手续，为维护自己的合法权益，根据法律规定，请求依法判决二被告为三原告办理房屋产权过户手续并由被告承担本案诉讼费用。
被告王锐、高海林辩称：一、原告的诉讼只是原告之一董诗慧的意思表示，而非其他两个原告的真实意思表示，原告主体不适格；二、购房协议是无效协议。因被告高海林有求于中间人彭某某，所以才在彭某某的主导下才以远低于市价的价格将房屋出售，实际购房人应为彭某某，购房协议有乘人之危的嫌疑，且该房为被告高海林的福利房，被告王锐无权分得，更无权单独出售该房屋；三、该案已过诉讼时效。诉争房屋不应当作为遗产分割，应当以过户权利来起诉，受诉讼时效限制。
经审理查明：靳红云与原告董诗慧系夫妻，原告孙素珍系靳红云的母亲，原告靳格格系靳红云与原告董诗慧之女，靳红云的权利继承人为原告董诗慧、孙素珍、靳格格。被告王锐、高海林系夫妻。原告董诗慧与靳红云二人系西南交通大学峨眉分校教师，因家庭住房需要，想在交大附近求购住房一套，后经与被告高海林既是朋友又是峨眉师范校同事的彭某某老师介绍，二被告同意将其位于峨眉师范校暨峨山镇名山路南段34号64.09平方米的全产权住房以15000元卖与靳红云夫妇。2004年6月26日，彭某某经电话与被告高海林联系后，靳红云在彭某某的陪同下在被告高海林成都的家中由被告王锐同靳红云签订了购房协议，王锐收到购房款后向靳红云出具收条一份，并将房屋产权证交于靳红云手中。此后，该房屋一直由原告董诗慧父母居住至今。2010年靳红云不幸离世，因二被告长期在成都，虽经原告多次联系，但因种种原因，二被告拒绝为原告办理房屋产权过户手续，三原告遂诉至本院，请求依法判决二被告为三原告办理房屋产权过户手续并由被告承担本案诉讼费用。经法庭主持调解，双方仍不能协商一致，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告诉状、原告提交的身份证复印件、死亡证明、公证书、公安机关的证明、证人证言以及本案庭审笔录在案予以证实。
本院认为，根据《合同法》相关规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，包括履行通知、协助等附随义务。同时，《物权法》规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，靳红云与被告王锐事前并不认识，经中间人彭某某联系被告高海林后，被告高海林安排靳红云在被告家中与被告王锐签订房屋买卖协议的行为，应视为被告高海林与被告王锐一致同意将房屋卖给靳红云的意思表示，靳红云与被告王锐之间签订的房屋买卖协议，未违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，双方应全面履行合同约定的权利义务。靳红云离世后，原告董诗慧、孙素珍、靳格格作为靳红云的法定继承人，依法应继承靳红云的合同权利义务。被告辩称的理由既无事实依据也无法律依据，本院依法不予采信；三原告要求二被告协助过户的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王锐、高海林在本判决生效后十五日内，协助原告董诗慧、孙素珍、靳格格将位于峨眉山市峨山镇名山路南段34号登记在被告高海林名下的房屋（峨眉山市房权证：峨房字第00317**号）过户于原告董诗慧、孙素珍、靳格格名下。
案件受理费减半收取为50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梅 云
二〇一四年九月十八日
书记员 彭虹雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第55号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈龙，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈龙申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费34元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第55号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈龙，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人陈龙给付借款5000元、利息7121.48元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息7121.48元，共计12121.48元，并承担本案支付令费用34元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第218号
原告陈伟明。
被告陈林波。
原告陈伟明诉被告陈林波分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员席光武担任审判长、审判员邓祥国、人民陪审员周龙德参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告陈伟明到庭参加了诉讼。被告陈林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告在2011-2012年办厂期间向原告购买塑胶原料，经双方于2012年7月20日结算，被告共欠原告货款363000元，并由被告陈林波出具了欠条。尔后，经原告数次催收，被告陈林波均借故推诿，至今未支付原告的货款。为维护原告合法权益，请判令被告偿还原告借款363000元。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了欠条1张，拟证实被告于2012年7月20日欠原告货款363000元的事实。
被告陈林波既未提供证据，亦未参加庭审答辩。
根据法律规定，当事人对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩及质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。
经审理查明：被告在2011-2012年期间多次向原告购买塑胶原料，经双方于2012年7月20日结算，被告共欠原告货款363000元，并由被告陈林波出具了欠条。欠条内容为：“欠条现欠陈伟明叁拾陆万叁仟元整（363000元整）。欠款人陈林波2012年7月20日”。尔后，经原告数次催收，被告陈林波均借故推诿，至今未支付原告的货款，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款363000元。
本院认为：被告陈林波欠原告陈伟明货款363000元应当支付，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林波在本判决生效之日起十日内向原告陈伟明支付欠款人民币363000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费800元，共计7500元，由被告陈林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 周龙德
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 陈 潇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终295号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启良，男，1968年6月22日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，个体户。户籍地：四川省自贡市富顺县，现租住于江西省吉安市吉州区。2017年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人暨委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人余某，女，1961年10月22日出生，汉族，高中文化，退休职工，住江西省吉安市吉州区。系被害人熊某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人熊某1，女，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。系被害人熊某3之女。
原审附带民事诉讼原告人熊某2，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上。系被害人熊某3之子。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人陈启良犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月一日作出（2017）赣0802刑初90号刑事附带民事判决。原审被告人陈启良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈启良，并听取原审附带民事诉讼原告人余某等人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月18日18时20分许，被告人陈启良驾驶无牌三轮电动车沿吉安市吉州区石阳路由南往北行驶至吉福购物广场路段时，发现被害人熊某3由西向东步行横过石阳路。被告人陈启良未确保安全，违规驾驶其三轮电动车前行，后与被害人熊某3发生碰撞。事故发生后，被告人陈启良电话通知其妻子周某到现场并要周报警。周到达现场后，与陈启良一起乘救护车将熊某3送到吉安市中心人民医院抢救，到达医院后陈启良为逃避法律追究而立即离开。交警到达现场前，陈启良通知其子陈某将肇事电动三轮车骑回家。之后交警部门在处理该事故期间多次联系被告人陈启良，陈启良一直避而不见。同年2月13日，熊某3经医院抢救无效死亡。2月17日，被告人陈启良被公安机关抓获归案。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人陈启良负此次事故全部责任。附带民事诉讼原告人余某系被害人熊某3妻子，附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2系熊某3的子女。熊某3于1955年7月26日出生，生前居住在吉州区光明路8号3单元502室。2017年1月18日，熊某3被送到吉安市中心人民医院抢救治疗，同年2月6日出院，出、入院诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、缺铁性贫血及肺部感染。出院情况：患者神志昏迷，处于昏迷状态，精神萎。同年2月6日再次入院治疗，2月13日因呼吸循环衰竭死亡。熊某3共住院治疗27天，花费医疗费等124470.01元。对附带民事诉讼原告人的损失确认如下：1、医疗费124470元；2、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、护理费3861元（143元/天×27天）；5、死亡赔偿金544787元（28673元/年×19年）；6、丧葬费28735元；7、处理丧葬事宜支付的交通费、误工费等酌定5000元；8、鉴定费2200元。综上，共计经济损失710133元。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人陈启良忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈启良在事故发生后未保护好现场，并在事故处理期间为逃避法律追究潜逃，属肇事逃逸。被告人陈启良交通肇事后及时报警，并积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。因被告人陈启良的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应由被告人承担。但陈启良至今未赔偿被害人分文，对自己的犯罪行为无悔罪表现，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人陈启良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人陈启良赔偿附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2经济损失人民币710133元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2其他诉讼请求。
原审被告人陈启良上诉及其辩护人辩护提出：1、案发时并非陈启良所骑三轮电动车撞被害人，而是被害人撞到陈启良车上，原判认定陈启良犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，陈启良不存在逃逸行为，请求二审改判陈启良无罪；2、民事部分陈启良只需承担20%的责任。据此，请求二审改判。本院审理期间，上诉人陈启良表示其认罪，但提出民事部分其只需承担70%至80%的赔偿责任。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人陈启良的供述和现场指认笔录及照片，证人周某、陈某、李某、彭某、刘某、罗某等人的证言，辨认笔录，吉安司鉴中心[2017]临鉴字第0114号法医临床学鉴定意见书，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第68号法医病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，122警情信息，归案情况说明，病危通知单，死亡证明书，火化证明，常住人口信息和身份证、户口本，入、出院记录，疾病证明书，死亡记录，医疗费发票，费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈启良忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈启良在事故发生后未保护好现场，并在事故处理期间为逃避法律追究而潜逃，属肇事逃逸。鉴于上诉人陈启良交通肇事后能积极抢救被害人，对其可酌情从轻处罚。上诉人陈启良对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某等人造成的经济损失，依法应承担全部赔偿责任。关于辩护人提出原判认定陈启良犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，请求二审改判陈启良无罪的意见，经查，现场目击证人李某、彭某、刘某的证言及辨认笔录均证实系陈启良所骑电动车将被害人熊某3撞倒在地，陈启良亦承认其车将被害人熊某3撞倒在地，且陈启良在二审期间已表示认罪，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出陈启良没有逃逸行为的意见与事实及法律规定不符，不予采纳。陈启良及其委托代理人还提出其民事部分只需承担部分赔偿责任的意见，经查，上诉人陈启良交通肇事后逃逸，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定其负此次事故的全部责任，故陈启良依法应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担全部赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一七年十一月一日
书记员 李 毅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终295号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈启良，男，1968年6月22日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，个体户。户籍地：四川省自贡市富顺县，现租住于江西省吉安市吉州区。2017年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人暨委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人余某，女，1961年10月22日出生，汉族，高中文化，退休职工，住江西省吉安市吉州区。系被害人熊某3之妻。原审附带民事诉讼原告人熊某1，女，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。系被害人熊某3之女。原审附带民事诉讼原告人熊某2，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上。系被害人熊某3之子。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人陈启良犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月一日作出（2017）赣0802刑初90号刑事附带民事判决。原审被告人陈启良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈启良，并听取原审附带民事诉讼原告人余某等人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月18日18时20分许，被告人陈启良驾驶无牌三轮电动车沿吉安市吉州区石阳路由南往北行驶至吉福购物广场路段时，发现被害人熊某3由西向东步行横过石阳路。被告人陈启良未确保安全，违规驾驶其三轮电动车前行，后与被害人熊某3发生碰撞。事故发生后，被告人陈启良电话通知其妻子周某到现场并要周报警。周到达现场后，与陈启良一起乘救护车将熊某3送到吉安市中心人民医院抢救，到达医院后陈启良为逃避法律追究而立即离开。交警到达现场前，陈启良通知其子陈某将肇事电动三轮车骑回家。之后交警部门在处理该事故期间多次联系被告人陈启良，陈启良一直避而不见。同年2月13日，熊某3经医院抢救无效死亡。2月17日，被告人陈启良被公安机关抓获归案。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人陈启良负此次事故全部责任。附带民事诉讼原告人余某系被害人熊某3妻子，附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2系熊某3的子女。熊某3于1955年7月26日出生，生前居住在吉州区光明路8号3单元502室。2017年1月18日，熊某3被送到吉安市中心人民医院抢救治疗，同年2月6日出院，出、入院诊断为：右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、缺铁性贫血及肺部感染。出院情况：患者神志昏迷，处于昏迷状态，精神萎。同年2月6日再次入院治疗，2月13日因呼吸循环衰竭死亡。熊某3共住院治疗27天，花费医疗费等124470.01元。对附带民事诉讼原告人的损失确认如下：1、医疗费124470元；2、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、护理费3861元（143元/天×27天）；5、死亡赔偿金544787元（28673元/年×19年）；6、丧葬费28735元；7、处理丧葬事宜支付的交通费、误工费等酌定5000元；8、鉴定费2200元。综上，共计经济损失710133元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人陈启良忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈启良在事故发生后未保护好现场，并在事故处理期间为逃避法律追究潜逃，属肇事逃逸。被告人陈启良交通肇事后及时报警，并积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。因被告人陈启良的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应由被告人承担。但陈启良至今未赔偿被害人分文，对自己的犯罪行为无悔罪表现，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人陈启良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人陈启良赔偿附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2经济损失人民币710133元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人余某、熊某1、熊某2其他诉讼请求。原审被告人陈启良上诉及其辩护人辩护提出：1、案发时并非陈启良所骑三轮电动车撞被害人，而是被害人撞到陈启良车上，原判认定陈启良犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，陈启良不存在逃逸行为，请求二审改判陈启良无罪；2、民事部分陈启良只需承担20%的责任。据此，请求二审改判。本院审理期间，上诉人陈启良表示其认罪，但提出民事部分其只需承担70%至80%的赔偿责任。二审审理查明的事实与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人陈启良的供述和现场指认笔录及照片，证人周某、陈某、李某、彭某、刘某、罗某等人的证言，辨认笔录，吉安司鉴中心[2017]临鉴字第0114号法医临床学鉴定意见书，吉安司鉴中心[2017]病鉴字第68号法医病理学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，122警情信息，归案情况说明，病危通知单，死亡证明书，火化证明，常住人口信息和身份证、户口本，入、出院记录，疾病证明书，死亡记录，医疗费发票，费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人陈启良忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈启良在事故发生后未保护好现场，并在事故处理期间为逃避法律追究而潜逃，属肇事逃逸。鉴于上诉人陈启良交通肇事后能积极抢救被害人，对其可酌情从轻处罚。上诉人陈启良对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某等人造成的经济损失，依法应承担全部赔偿责任。关于辩护人提出原判认定陈启良犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，请求二审改判陈启良无罪的意见，经查，现场目击证人李某、彭某、刘某的证言及辨认笔录均证实系陈启良所骑电动车将被害人熊某3撞倒在地，陈启良亦承认其车将被害人熊某3撞倒在地，且陈启良在二审期间已表示认罪，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出陈启良没有逃逸行为的意见与事实及法律规定不符，不予采纳。陈启良及其委托代理人还提出其民事部分只需承担部分赔偿责任的意见，经查，上诉人陈启良交通肇事后逃逸，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定其负此次事故的全部责任，故陈启良依法应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担全部赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  刘晓勇审判员  甘国飞二〇一七年十一月一日书记员  李 毅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2056号
原告杨靖伟，女，汉族，1969年4月28日出生，无业，住所地克什克腾旗。
被告麦拉苏，女，蒙古族，1981年11月23日出生，教师，住所地克什克腾旗。
本院于2015年5月13日立案受理了原告杨靖伟诉被告麦拉苏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨靖伟到庭参加诉讼，被告麦拉苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖伟诉称，被告麦拉苏于2014年1月10日从原告杨靖伟处借款55000元，约定月息3分。借款到期后，经我多次索要未果，现诉至法院，要求被告麦拉苏偿还借款，并由被告承担本案诉讼费。
被告麦拉苏未做答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚。被告麦拉苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院对原告提交的借据予以采信。被告麦拉苏未向法庭提交证据。
经审理查明，被告麦拉苏于2014年1月10日从原告杨靖伟处借款55000元，约定月息3分。此款至今未给付。
以上事实有本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨靖伟与被告麦拉苏均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告麦拉苏应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告麦拉苏偿还55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息明显超出了法律保护范畴，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦拉苏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金55000元及利息（自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，邮寄费40元，由被告麦拉苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 玉 兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第0287号
原告赵某某1，女，汉族，1949年7月26日生。
原告赵某某2，女，汉族，1956年11月12日生。
原告赵某某3，男，汉族，1963年4月24日生。
原告赵某某4，男，汉族，1965年12月5日生。
原告赵某1，女，汉族，1972年3月19日生。
原告赵某2，男，汉族，1975年5月18日生。
原告赵某3，男，汉族，1975年5月18日生。
原告赵某4，男，汉族，1975年2月22日生。
原告共同委托代理人黄云天、黄永辉，系河南豫龙律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1963年7月29日生。
被告赵某5，男，汉族，1989年3月12日生。
被告赵某某5，女，汉族，1999年8月3日生。
法定代理人杨某某，系该被告之母。
被告共同委托代理人刘海威、王洪杰，系河南金色阳光律师事务所律师。
原告赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4诉被告杨某某、赵某5、赵某某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。八原告委托代理人黄云天及三被告委托代理人刘海威、王洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八原告诉称，被继承人赵某某、马某某有位于郑州市二七区西中和路后街2号的房屋一套。后该房经过翻盖取得了郑房权字第08010344**号房产证，该房于2013年元月份因拆迁而被拆除，根据补偿方案，将取得242.94平方米的补偿。1985年赵某某因病去世，2010年马某某因病去世。马某某先后留遗嘱两份，对自己的合法财产进行了安排。赵某某、马某某共生育子女六人，长女赵某某1，次子赵某某6，三子赵某某7，四女赵某某2，五子赵某某3，六子赵某某4。其中赵某某6于1983年去世，其有三个子女分别为赵某1、赵某2、赵某3；三子赵某某7于2008年11月份去世，赵某某7有长子赵某4，妻子杨某某，次子赵某5、三女赵某某5。现因协商继承未果，故依法起诉，要求依法继承赵某某、马某某的财产。
三被告辩称，本案应继承财产总额不仅包括赵某某、马某某的拆迁房屋，还包括拆迁前房屋的租金收益，及拆迁房屋获得的过渡费、补偿补助、搬迁奖励等。我方认为原告所持有的拆迁补偿协议没有全体继承人的认可，没有法律效力，且补偿协议形式不合法，没有详细的内容约定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉遗产系经过拆迁但尚未安置的财产权益。因被告对以部分原告为代表委托签署的拆迁协议不予认可，故本案可继承财产权益尚不明确，原告起诉要求分割，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，如下：
驳回原告赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的起诉。
案件受理费4300元，退回原告赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 李中华
人民陪审员 郝红丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娅楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7829号
罪犯耿志明，男，汉族，初中文化，1985年3月1日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2008年5月15日作出（2008）港刑初字第0081号刑事判决，以被告人耿志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年1月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1089号、第11887号刑事裁定，对罪犯耿志明减去有期徒刑三年（刑期至2017年1月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯耿志明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市连云区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯耿志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿志明减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执605号
申请执行人：王昊，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县，现住武汉市。
被执行人：李滨，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地：山西省平遥县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初1475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李滨名下银行存款人民币40000元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 胡润泽
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雨萌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第428号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因盗窃，于2008年8月被平湖市公安局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2015年1月被本院判处拘役五个月五日（刑期自2014年11月21日起至2015年4月25日止）。因本案，于2015年2月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]358号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月4日晚，被告人朱某至平湖市新埭镇泖河村施源服装厂门口，窃走失主田老红停放在此的帝豹电动车一辆，价值2989元。
2、同年7月底的一天凌晨，被告人朱某至平湖市新埭镇中心网吧二楼，趁他人熟睡之际，窃得三星手机一部，价值600元。
另查明，公安机关从蒋亮处扣押白色三星手机一部。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、收款收据、现场示意图、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值3589元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的拘役五个月五日并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、扣押在案的白色三星手机一部由扣押机关依法发还失主；责令被告人朱某在本判决生效后十日内退赔失主田老红2989元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 俞佳伦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04543号
上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童南大道22号。
法定代表人许涛，总经理。
委托代理人孙阳，男，1989年5月30日出生，河北沧贸建筑安装工程有限公司法务部职员。
上诉人（原审被告）邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人王丹，女，1986年11月11日出生，邯郸市万通建筑劳务分包有限公司职员。
被上诉人（原审原告）路万吉，男，1963年5月5日出生。
委托代理人鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏，男，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人刘骏，男，1978年10月1日出生，北京江南投资集团有限公司法务。
上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司（以下简称沧贸公司）、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人路万吉、刘宏、北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理。在审理本案过程中，上诉人沧贸公司、万通公司以与路万吉自行和解为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧贸公司、万通公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费九十三元，由刘宏、河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费九十三元，由河北沧贸建筑安装工程有限公司负担四十六元五角（已交纳）。由邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担四十六元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 霄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第283号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2014年7月11日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月4日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年8月12日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人陈某某涉嫌交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年7月10日21时20分许，被告人陈某某驾驶牌号为湘C5Fx**轻型货车，沿湘潭市潭衡路由涟水桥往砂子岭方向行驶至湖南湘农农资有限公司路段时，与其行驶方向由左往右推行人力三轮车横过马路的行人被害人张某某相撞，造车两车受损，张某某当场死亡的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某在此次交通事故中承担全部责任；被害人张某某无责任。
案发后，被告人陈某某拨打电话报警，因害怕殴打等原因离开现场，于当日21时50分许主动到公安机关投案。被告人陈某某的家属与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿其损失共计245600元，已实际履行，并取得�谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人许某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及保险单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、车辆痕迹检验意见书、血液中乙醇检验报告书、机动车安全技术检验意见书、被害人张某某及家属的身份信息资料、到案经过、办案说明、调解材料、被告人陈某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某的家属在案发后与被害人近亲属�成刑事和解，积极赔偿其经济损失，并取得其谅解，依法应从轻处罚。被告人陈某某认罪态度好，并有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
（�）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第74号
原告汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人。
负责人湖南大义律师事务所。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。
被告汨罗市人民政府。住所地：汨罗市建设西路**号。
法定代表人周金龙，该市市长。
委托代理人卢玲，该市政府工作人员。
被告汨罗市国土资源局，住所地：汨罗市罗城路。
法定代表人李石芳，该局局长。
委托代理人曾薇，该局工作人员。
原告汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人诉被告汨罗市人民政府及被告汨罗市国土资源局土地行政登记违法和赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人湖南大义律师事务所管理人的委托代理人伍琼，被告汨罗市人民政府的委托代理人卢玲，被告汨罗市国土资源局的委托代理人曾薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人诉称，2002年7月，被告汨罗市人民政府及汨罗市国土资源局给汨罗市新东方特种环氧制造有限公司位于汨罗市古培镇明月村的一宗土地颁发了汨市国用（2002）字第015602号国有土地使用权证，该证登记的土地面积为25333平方米。2010年1月29日，汨罗市新东方特种环氧制造有限公司进入司法破产程序，2012年4月27日，该宗土地经司法拍卖整体转让给了汨罗市交通公路工程建设有限责任公司。2013年11月2日，被告汨罗市人民政府给汨罗市交通公路工程建设有限责任公司上述转让得来的土地颁发了汨国用（2013）第050402号国有土地使用权证，该证登记的土地面积为21215.19平方米。2013年12月20日，汨罗市交通公路工程建设有限责任公司以拍卖得来的土地面积缩水为由，向汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人提出索赔经济损失62.59万元。2015年2月7日，湖南大义律师事务所被汨罗市人民法院指定为汨罗市新东方特种环氧制造有限公司的破产管理人。原告认为，被告汨罗市人民政府及汨罗市国土资源局颁发的汨市国用（2002）字第015602号国有土地地使用权证登记的土地面积错误，请求确认颁发该证的行政行为违法，并由二被告赔偿汨罗市新东方特种环氧制造有限公司经济损失62.59万元。
被告汨罗市政府答辩称：汨罗市国土局在进行土地登记时的错误已经得到了纠正，且没有损害原告的合法权益。原告要求赔偿没有任何事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汨罗市国土资源局答辩提出，汨罗市新东方特种环氧制造有限公司对于汨市国用（2002）字第051062号国有土地使用权证虚增土地面积的事实在该证颁发时就是知道的，故原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，原告汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人2013年12月即已知道二被告2002年给汨罗市新东方特种环氧制造有限公司颁发的汨市国用（2002）字第015602号国有土地使用权证存在问题，至2015年9月才向人民法院提起诉讼，其起诉已超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年一月七日
书记员 胡 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03287号
原告：郑某，女，1979年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新科，系安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告郑某与被告李某为变更子女抚养关系纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月30日，原、被告经颍上县人民法院判决离婚时，婚生子李状状判随被告生活。2008年12月，被告将李状状送到原告处。自此，李状状一直由原告一人独自抚养。请求人民法院依法判令变更子女抚养关系，李状状随原告生活；被告负担子女抚育费，每月300元，从2009年1月起至李状状18周岁止；从判决生效之日起，李状状的教育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的的身份证一份，证明其身份。2、户口簿一份，证明原、被告及婚生子李状状的身份信息。3、颍上县人民法院（2008）颍民一初字第1481号民事判决书一份，证明李状状经法院判决随被告生活。4、颍上县甘罗乡村教育社证明一份，证明李状状从2013年至2015年在该校读书（7-8年级）。5、颍上县王岗镇蔡郢小学证明一份，证明李状状从2009年2014年在该校读书（2-5年级）。6、颍上县王岗镇蔡郢村村民委员会证明一份，证明李状状从2008年12月起随原告在其娘家生活至今。7、原告申请出庭作证的郑亮的证人证言，证明李某于2009年1月份将李状状交给郑某后就不管不问了，也没有给过一分钱的抚养费。8、原告申请出庭作证的郑孝田的证人证言，证明2009年1月，李某将李状状交给郑某后就不管不问了，也没有给李状状生活费。9、原告申请出庭作证的李状状的证人证言，证明2008年12月份，被告将证人送到原告老娘家后，就对证人不管不问；即没给证人一分钱花，也没有看望过证人，连一个电话也没打过；证人随原告一起生活至今。
合议庭评议认为：原告所举1、2、3、6、7、8、9号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；原告所举4、5号证据相互矛盾，其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2008年9月30日，原、被告经颍上县人民法院（2008）颍民一初字第1481号民事判决书判决离婚，并判决原、被告婚生子李状状随被告生活，子女抚育费由被告自理。2009年1月，被告将李状状送到原告处随其生活至今，在此期间，被告从未支付子女抚育费。为此，原告向本院提起诉讼，要求变更子女抚养关系。并要求被告支付从2009年1月起至李状状年满18周岁时的抚育费（每月300元）；从判决生效之日起，李状状的教育费由被告负担。
本院认为：原、被告离婚后，李状状虽经本院判决随被告生活，但从2009年1月起，李状状一直随原告生活，被告也未支付子女抚育费。原告要求被告支付从2009年1月至李状状年满18周岁时的抚育费，理由正当，本院予以支持；李状状已年满18周岁，且原告未提供证据证明李状状不能独立生活，原告要求变更子女抚养关系及要求被告承担从判决之日起李状状的教育费，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内付给原告郑某李状状的抚育费20000元（每月250元，从2009年1月起，至2015年10月10日止）；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初47号
原告：马荣美，女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住址福建省龙岩市新罗区中城九一北路**号鹭虹花园*座***室，现住福建省厦门市海沧区。
被告:福建宏正建筑工程有限公司，住福建省龙岩市新罗区中城龙川西路36号。统一社会信用代码：91350800157830715T。
法定代表人：林长清，职务：副董事长。
原告马荣美与被告福建宏正建筑工程有限公司（以下简称宏正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣美到庭参加诉讼，被告宏正公司经公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马荣美向本院提出诉讼请求：1、判令宏正公司支付房屋租金47618元（2012年5月1日至2015年1月10日），并支付自起诉之日起至付清租金之日止，以47618元为本金按月利率0.5%计算的逾期付款违约金；2、判令宏正公司承担本案诉讼费用。事实和理由：马荣美分别于2011年6月27日、2012年9月29日向漳州宏业投资开发有限公司购买福建佳具群家具交易城第A9幢1单元06号店面及该单元206、306、406单身公寓。2012年1月10日，马荣美将以上房屋出租给宏正公司，期限三年，合计租金51647元，扣除已支付的三个月租金4029元，尚欠47618元，经催讨未果。
宏正公司未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：马荣美分别于2011年6月27日、2012年9月29日向漳州宏业投资开发有限公司购买福建佳具群家具交易城第A9幢1单元06号店面及该单元206、306、406单身公寓。后马荣美将以上房屋出租给宏正公司，双方签订《商住套房租赁合同》，期限三年，即2012年1月10日至2015年1月10日止。合同第二条约定：1、店面租金：凡房号为09和16号店面每月租金13元/㎡，其它房号店面每月租金11元/㎡；2、二层以上单身公寓每间每月租金300元；3、本《租赁合同》乙方共有商住套房1套，计有店面11元/㎡40.26㎡，月租金443元，单身公寓3间，月租金900元，每月租金合计1343元；5、租金的递增标准：从第二年租赁开始，店面租金在上一年的基础上递增10%，单身公寓租金在上一年的基础上递增5%，即第二年每月店租09、16号店租14.3元/㎡，其它房号店租12.1元/㎡，二层以上单身公寓每间每月315元。第三年每月店租09、16号店租15.73元/㎡，其它房号店租13.31元/㎡，二层以上单身公寓每间每月331元。宏正公司于2012年5月25日、9月6日、2013年10月9日共转帐三个月租金4029元。以上事实有《商品房买卖合同》、《商住套房租赁合同》、活期存折交易记录、收款收据、销售不动产统一发票、华安县商品房买卖合同网上登记备案证明书及马荣美当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，马荣美与宏正公司签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效的，应受法律保护。根据合同约定，宏正公司第一年应付的租金为1343元×12个月=16116元，第二年租金为40.26㎡×12.1元/㎡×12个月+315元×3×12个月=17185元，第三年租金为40.26㎡×13.31元/㎡×12个月+331元×3×12个月=18346元，以上三年租金合计为16116元+17185元+18346元=51647元，扣除已支付的4029元，尚欠租金47618元。宏正公司未按合同约定履行支付租金的义务，已构成根本违约，马荣美要求宏正公司自起诉之日起至付清租金之日止，以47618元为本金按月利率0.5%计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，可以支持。宏正公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
福建宏正建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付马荣美房屋租金47618元及逾期付款违约金（从2018年1月3日起至付清租金之日止，以47618元为本金，按月利率0.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由福建宏正建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈漳琳
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民调确字第54号
申请人：陈某某，男。
申请人：朱某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人陈某某、朱某某因健康权纠纷，于2014年1月4日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某向朱某某赔礼道歉
2014年1月19日，申请人陈某某、朱某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人陈某某、朱某某签订的通大人调（2014）字第26号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年1月4签订的通大人调（2014）字第26号人民调解协议书有效。
审判员 朱某某
二〇一四年二月十九日
书记员 朱某某
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00420号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2015年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年9月9日被告人张某某在重庆市南川区南城街道“熙奥”酒店8818房间开房，并购买了人民币300元的冰毒、麻古。当日22时许，被告人张某某容留王某某、李某在该酒店8818房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。2015年9月11日凌晨4时许，被告人张某某容留王某某、庹某某（女，2000年1月26日出生）在“熙奥”酒店8818房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。2015年9月11日15时许，被告人张某某和王某某、李某、庹某某在该房间内被民警抓获，当场扣押四颗半红色颗粒物疑似毒品（净重0.7克）和吸毒工具。经鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检测，被告人张某某和王某某、李某、庹某某的尿液检测结果均呈阳性。被告人张某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、检查、辨认、指认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场图及照片，证人王某某、李某、庹某某、周某某、屈某某的证言，毒品检查报告，抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测照片、现场检测报告书等书证，被告人张某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品冰毒和麻古，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起，至2016年7月10日止）。
二、没收在案含有甲基苯丙胺的毒品0.7克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年十二月二日
书记员 王 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00738号
原告：李磊，男，1985年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄路晟，男，1983年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李磊与被告黄路晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告黄路晟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊诉称：2011年10月25日和2012年5月20日，黄路晟因资金周转需要，两次向原告出具借条共借款人民币140万元，其中2012年5月20日借款50万元约定于2012年6月20日归还。后经多次催讨未果，现诉至人民法院请求判令被告偿还借款。
黄路晟未到庭应诉。
经审理查明：被告黄路晟因需资金周转于2011年10月25日出具借条向原告李磊借款人民币90万元、2012年5月20日又出具借条向原告李磊借款50万元，约定于2012年6月20日归还。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币140万元，有原告提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄路晟于本判决生效之日起十日内归还原告李磊借款人民币140万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，由被告黄路晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第862号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，经本院决定于2014年2月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，本院于2013年11月5日将本案转为普通程序。因被告人鲁某在审理过程中下落不明，本院于2013年12月10日对本案中止审理，2014年2月20日本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人鲁某于2012年2月至2013年8月期间，先后3次在绍兴市区解放南路66号、仓桥直街171号、富民坊横街24号，采用剪线的手段，共窃得被害人陈某甲、谢某、陈某乙经营店铺外墙的空调外机3只，所窃财物合计价值人民币5334元。2013年8月28日中午，被告人鲁某在绍兴市越城区仓桥直街因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已退赔被害人部分损失。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人鲁某对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年2月14日凌晨，被告人鲁某在绍兴市越城区解放南路66号被害人陈某甲经营的内衣店后门外墙，采用剪线的手段，窃得奥克斯空调外机1只，价值人民币2520元。案发后，被告人家属退赔被害人人民币1300元。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人陈某甲的陈述，证实其经营的绍兴市越城区解放南路66号罗丽斯内衣店于2012年2月13日夜间至14日早晨停业期间，放在后门外墙的白色2匹的奥克斯立式空调外机被人剪断线缆偷走。
（2）被告人辨认笔录及照片，证实被告人本次盗窃作案地点。
（3）价格鉴定结论书，证实奥克斯空调外机1台经鉴定价值人民币2520元。
（4）收条，证实案发后被告人家属退赔被害人人民币1300元。
被告人鲁某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
2、2013年5月11日凌晨，被告人鲁某在绍兴市越城区仓桥直街171号被害人谢某经营的咖啡店门口外墙，采用上述手段，窃得美的空调外机1只，价值人民币2394元。案发后，被告人家属退赔被害人人民币1300元。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人谢某的陈述，证实其经营的绍兴市越城区仓桥直街171号白鸟咖啡店于2013年5月10日夜间至次日中午停业期间，店外墙的美的KFR-50W-120空调外机被人偷走。
（2）被告人辨认笔录及照片，证实被告人本次盗窃作案地点。
（3）价格鉴定结论书，证实美的KFR-50W-120空调外机1台经鉴定价值人民币2394元。
（4）收条，证实案发后被告人家属退赔被害人人民币1300元。
被告人鲁某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
3、2013年8月23日晚，被告人鲁某在绍兴市越城区富民坊横街24号被害人陈某乙经营的服装店门口外墙，采用上述手段，窃得美的空调外机1只，价值人民币420元。案发后，被告人家属退赔被害人人民币400元。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人陈某乙的陈述，证实其经营的绍兴市越城区富民坊横街24号服装店于2013年8月23日晚至次日早晨停业期间，放在店门口白色美的KFR-23W-030空调外机被偷。
（2）被告人辨认笔录及照片，证实被告人本次盗窃作案地点。
（3）价格鉴定结论书，证实美的KFR-23W-030空调外机1台经鉴定价值人民币420元。
（4）收条，证实案发后被告人家属退赔被害人人民币400元。
被告人鲁某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
2013年8月28日中午，被告人鲁某在绍兴市区仓桥直街因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了上述犯罪事实。本院于2013年10月31日决定对被告人鲁某逮捕时其下落不明且处于案件审理期间，绍兴市公安局越城区分局于同年12月9日对其网上追逃并于2014年2月19日在绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所门口将其抓获。
另查明，被告人鲁某曾因盗窃于2011年5月27日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）盘问笔录、抓获经过说明，证实被告人鲁某于2013年8月28日中午在仓桥直街看到民警巡逻就跑，后被盘问时如实交代上述犯罪事实。
（2）行政处罚决定书，证实被告人鲁某因于2011年5月27日凌晨盗窃他人空调外机铜管被巡逻民警当场抓获，并被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留三日。
（3）逮捕决定书、上网追逃表、抓获经过，证实被告人鲁某违反取保候审规定未到庭参加庭审后被上网追逃后抓获。
（4）户籍证明，证实被告人鲁某的身份情况。
被告人鲁某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某因行迹可疑经公安机关盘问主动供述犯罪事实，属于自动投案，但其在案件审理期间下落不明，后被公安机关上网追逃而抓获，不能认定为自首。被告人鲁某因盗窃被公安机关行政处罚后一年内再行盗窃，且多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人鲁某能自愿认罪，退赔赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○一四年八月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第232号
刘亚杰申请执行牛兴辉、刘建斌机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃诸民初字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人刘亚杰于2014年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人牛兴辉、刘建斌长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃诸民初字第10号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民再30号
上诉人（原审原告）邓正仙，女，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）蒋涛，男，1994年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（第三人）蒋松，男，1969年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县雨朵镇雷家寨村*组。（系被告之父）
被上诉人（第三人）彭思仙，女，1969年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县雨朵镇雷家寨村*组。（系被告之母）
上诉人邓正仙因与被上诉人蒋涛、蒋松、彭思仙机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院于2014年5月27日作出（2014）黔县民初字第756号民事判决。判决发生法律效力后，该院经复查，作出（2015）黔县民再字第4号民事裁定，再审本案。该院经再审后作出（2015）黔县民再字第4号民事判决。邓正仙不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2012年11月2日，原告在黔西县××路清扫道路，被被告蒋涛驾驶的电动二轮车撞伤，事故经黔西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定被告蒋涛承担此次事故的全部责任。
原告受伤后当即被送进黔西中心医院住院治疗，经《贵阳医学院法医司法鉴定中心》鉴定，原告邓正仙右股骨转子下骨折属十级伤残。原告两次住院，请求人民法院判决被告赔偿原告：医疗费2803.1元、误工费58824元、护理费6300元、交通费250元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金37401.02元、被扶养人生活费6922.11元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费700元。以上费用合计118020元。
原审被告蒋涛辩称：原告诉讼已超过诉讼时效期限，应依法驳回其诉讼请求；其次，关于原告诉求赔偿项目是否合理合法，待庭审原告举证时再进行质证。
黔西县人民法院（2015）黔县民再字第4号民事判决查明：2012年11月2日，被告蒋涛驾驶上海赛雅牌电动二轮车从黔西莲城大道方向沿文化路往行政中心方向行驶，将正在黔西县法院路口清扫街道的邓正仙撞伤，邓正仙受伤后当即被送往黔西中心医院住院治疗，其所受损伤诊断为：右股骨转子下骨折。经住院治疗53天后病情好转，于2012年12月25日出院。2014年1月25日至2月13日期间原告因需摘除原手术固定右股骨转子骨骨折的钢板螺钉，又再次入院到黔西中心医院住院治疗，此次住院19天。邓正仙两次住院治疗共支付医疗费33848.69元，其中被告父母已替被告支付了医疗费32000元。本次事故经黔西县公安局交警大队作出的第201211021925号交通事故责任认定书认定蒋涛承担此次事故的全部责任，邓正仙无责。经黔西县公安局交警大队委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邓正仙右股骨转子下骨折属十级伤残。邓正仙自支鉴定费700元。
另查明，蒋涛，1994年3月17日出生，交通事故发生时，其已经年满18周岁，系黔西世杰中学高三学生；属在校学生，无经济收入，其学费、生活费等均由其父母支付。案件再审时，其年满21周岁，现贷款读大学，无经济收入，无赔偿能力。第三人蒋松、彭思仙系蒋涛父母，居住在贵州省××县雨××镇雷家寨，平时除务农外还在乡镇赶集经营鸡鸭蛋生意，有一定的经济收入。
黔西县人民法院（2015）黔县民再字第4号民事判决认为：公民的身体健康权受法律保护。蒋涛驾驶二轮电动车发生交通事故造成邓正仙人身损害，经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第201211021925号交通事故认定书，认定蒋涛为本次事故的赔偿责任主体，应对本次事故承担全部赔偿责任。在本次交通事发生时蒋涛虽已年满18周岁，但属在校学生，无经济收入。案件再审时，其年龄虽满21周岁，贷款读大学，仍属在校学生，仍无经济收入和无赔偿能力。因蒋涛无经济来源且无赔偿能力，依法追加蒋涛的父母参加诉讼，蒋涛父母有一定经济收入，能为蒋涛承担垫付赔偿责任。本院原审判决事实不清，适用法律不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第161条》第二款的规，判决如下：一、撤销本院2014年5月27日作出（2014）黔县民初字第756号民事判决。二、对蒋涛造成邓正仙的各项损失65895.37元，由第三人蒋松、彭思仙于本判决生效后三十日内垫付。案件受理费2660元，由蒋涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邓正仙不服，上诉称：本案是按一审程序再审的案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第二款规定，当事人可以增加变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，赔偿标准适用“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案应按2015年贵州道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿金额。综上，请求撤销黔西县人民法院（2015）黔县民再字第4号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人127125.69元。
蒋涛、蒋松、彭思仙二审未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院二审审理查明的事实与黔西县人民法院（2015）黔县民再字第4号民事判决认定事实一致。
本案二审争议焦点：是否应以2015年数据作为计算赔偿金额的标准。
本院认为，一方面，以2015年数据作为标准进行计算超出了上诉人在原一审时提出的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，黔西县人民法院对上诉人在再审中超出其在原一审的诉讼请求不作审理符合法律规定。由于黔西县人民法院再审本案时，本案不属于“经再审裁定撤销原判决，发回重审”的案件，故上诉人认为应根据该司法解释第三十三条第二款之规定支持其新增的诉讼请求的主张不能成立。另一方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原一审于2014年即已完成法庭辩论，因此，黔西县人民法院再审依照2013年的相关统计数据计算本案赔偿标准符合法律规定。上诉人主张按照2015年的相关标准计算赔偿金额没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邓正仙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元由上诉人邓正仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 川
审 判 员 李中付
代理审判员 洪运佳
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭子健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民再30号上诉人（原审原告）邓正仙，女，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）蒋涛，男，1994年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（第三人）蒋松，男，1969年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县雨朵镇雷家寨村*组。（系被告之父）被上诉人（第三人）彭思仙，女，1969年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县雨朵镇雷家寨村*组。（系被告之母）上诉人邓正仙因与被上诉人蒋涛、蒋松、彭思仙机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院于2014年5月27日作出（2014）黔县民初字第756号民事判决。判决发生法律效力后，该院经复查，作出（2015）黔县民再字第4号民事裁定，再审本案。该院经再审后作出（2015）黔县民再字第4号民事判决。邓正仙不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称：2012年11月2日，原告在黔西县××路清扫道路，被被告蒋涛驾驶的电动二轮车撞伤，事故经黔西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定被告蒋涛承担此次事故的全部责任。原告受伤后当即被送进黔西中心医院住院治疗，经《贵阳医学院法医司法鉴定中心》鉴定，原告邓正仙右股骨转子下骨折属十级伤残。原告两次住院，请求人民法院判决被告赔偿原告：医疗费2803.1元、误工费58824元、护理费6300元、交通费250元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金37401.02元、被扶养人生活费6922.11元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费700元。以上费用合计118020元。原审被告蒋涛辩称：原告诉讼已超过诉讼时效期限，应依法驳回其诉讼请求；其次，关于原告诉求赔偿项目是否合理合法，待庭审原告举证时再进行质证。黔西县人民法院（2015）黔县民再字第4号民事判决查明：2012年11月2日，被告蒋涛驾驶上海赛雅牌电动二轮车从黔西莲城大道方向沿文化路往行政中心方向行驶，将正在黔西县法院路口清扫街道的邓正仙撞伤，邓正仙受伤后当即被送往黔西中心医院住院治疗，其所受损伤诊断为：右股骨转子下骨折。经住院治疗53天后病情好转，于2012年12月25日出院。2014年1月25日至2月13日期间原告因需摘除原手术固定右股骨转子骨骨折的钢板螺钉，又再次入院到黔西中心医院住院治疗，此次住院19天。邓正仙两次住院治疗共支付医疗费33848.69元，其中被告父母已替被告支付了医疗费32000元。本次事故经黔西县公安局交警大队作出的第201211021925号交通事故责任认定书认定蒋涛承担此次事故的全部责任，邓正仙无责。经黔西县公安局交警大队委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邓正仙右股骨转子下骨折属十级伤残。邓正仙自支鉴定费700元。另查明，蒋涛，1994年3月17日出生，交通事故发生时，其已经年满18周岁，系黔西世杰中学高三学生；属在校学生，无经济收入，其学费、生活费等均由其父母支付。案件再审时，其年满21周岁，现贷款读大学，无经济收入，无赔偿能力。第三人蒋松、彭思仙系蒋涛父母，居住在贵州省××县雨××镇雷家寨，平时除务农外还在乡镇赶集经营鸡鸭蛋生意，有一定的经济收入。黔西县人民法院（2015）黔县民再字第4号民事判决认为：公民的身体健康权受法律保护。蒋涛驾驶二轮电动车发生交通事故造成邓正仙人身损害，经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第201211021925号交通事故认定书，认定蒋涛为本次事故的赔偿责任主体，应对本次事故承担全部赔偿责任。在本次交通事发生时蒋涛虽已年满18周岁，但属在校学生，无经济收入。案件再审时，其年龄虽满21周岁，贷款读大学，仍属在校学生，仍无经济收入和无赔偿能力。因蒋涛无经济来源且无赔偿能力，依法追加蒋涛的父母参加诉讼，蒋涛父母有一定经济收入，能为蒋涛承担垫付赔偿责任。本院原审判决事实不清，适用法律不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第161条》第二款的规，判决如下：一、撤销本院2014年5月27日作出（2014）黔县民初字第756号民事判决。二、对蒋涛造成邓正仙的各项损失65895.37元，由第三人蒋松、彭思仙于本判决生效后三十日内垫付。案件受理费2660元，由蒋涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓正仙不服，上诉称：本案是按一审程序再审的案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第二款规定，当事人可以增加变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，赔偿标准适用“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案应按2015年贵州道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿金额。综上，请求撤销黔西县人民法院（2015）黔县民再字第4号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人127125.69元。蒋涛、蒋松、彭思仙二审未提交书面答辩意见。经审理查明，本院二审审理查明的事实与黔西县人民法院（2015）黔县民再字第4号民事判决认定事实一致。本案二审争议焦点：是否应以2015年数据作为计算赔偿金额的标准。本院认为，一方面，以2015年数据作为标准进行计算超出了上诉人在原一审时提出的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，黔西县人民法院对上诉人在再审中超出其在原一审的诉讼请求不作审理符合法律规定。由于黔西县人民法院再审本案时，本案不属于“经再审裁定撤销原判决，发回重审”的案件，故上诉人认为应根据该司法解释第三十三条第二款之规定支持其新增的诉讼请求的主张不能成立。另一方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原一审于2014年即已完成法庭辩论，因此，黔西县人民法院再审依照2013年的相关统计数据计算本案赔偿标准符合法律规定。上诉人主张按照2015年的相关标准计算赔偿金额没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邓正仙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元由上诉人邓正仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 川审 判 员  李中付代理审判员  洪运佳二〇一六年十月九日书 记 员  彭子健
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第263号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，该社职工。
被告：郭营，男，1969年出生，汉族。
被告：毕延华，女，1970年出生，汉族。
被告：郭磊，男，1976年出生，汉族。
被告：郭菊，女，1960年出生，汉族。
被告：孙起彦，男，1971年出生，汉族。
被告：郭彦山，男，1958年出生，汉族。
本院在受理原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉被告郭营、毕延华、郭磊、郭菊、孙起彦、郭彦山金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告毕延华、郭营、郭彦山、孙起彦准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年三月七日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南商初字第263号原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。委托代理人：刘泽怀，该社职工。被告：郭营，男，1969年出生，汉族。被告：毕延华，女，1970年出生，汉族。被告：郭磊，男，1976年出生，汉族。被告：郭菊，女，1960年出生，汉族。被告：孙起彦，男，1971年出生，汉族。被告：郭彦山，男，1958年出生，汉族。本院在受理原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉被告郭营、毕延华、郭磊、郭菊、孙起彦、郭彦山金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告毕延华、郭营、郭彦山、孙起彦准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一四年三月七日书记员  皮忠辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月17日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员唐吉英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日，在恭城瑶族自治县西岭街“佳诚”通讯手机店门前路段，被告人刘某某驾驶车辆倒车时与向某所驾驶的车辆发生碰刮，后向某等叫李某到场帮助调解。在调解过程中，被告人刘某某及其妻子明某某与李某发生争执、打斗。被告人刘某某获知有人要砸其手机店，于当晚召集村民商量、应对。2014年5月17日中午12时许，当被害人唐某某驾车途经西岭街“佳诚”通讯手机店门前路段，被告人刘某某伙同殷家洞村村民持刀棒追撵、围打唐某某，将唐某某砍伤。
案发当日，被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，唐某某面部、体表的软组织损伤以及左胫腓骨中下端粉碎性的骨折均已构成轻伤一级；头部头皮的损伤以及眶骨、右中指、小指的骨折均已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某通过其家属与被害人唐某某达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人唐某某人民币120000元，得到了被害人唐某某谅解，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议且有：1、被害人唐某某的陈述；2、报案人文庆国的陈述；3、证人周某某、周某某、彭某、向某、向某、黄某某、明某某、刘某某、刘某某、明某某、黄某某、明某某的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、现场勘查记录及刑事照相；6、鉴定意见；7、收条及谅解书等书证等证据证实。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的全部罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人刘某某通过其家属赔偿被害人唐某某经济损失人民币120000元，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年十二月九日
书记员 唐诗洋