山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3696号
原告曲远溪。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司。
法定代表人丁景平，系该公司总经理。
被告丁景平。
被告王永莉。
委托代理人丁景平，系王永莉之夫。
被告程文娜。
被告孙卫宝。
原告曲远溪与被告青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、丁景平、王永莉、程文娜、孙卫宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲远溪委托代理人刘显军、被告青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司法定代表人丁景平、被告丁景平、被告王永莉委托代理人丁景平、被告程文娜、被告孙卫宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲远溪诉称，原、被告于2014年5月26日签订借款合同，时间为2014年5月26日-2014年8月26日，并约定违约金及利息，并且提供担保人担保，还款时间到期后，原告多次到被告处索要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付借款人民币200000元，律师费20000元，及合同约定违约金、利息。2、诉讼费由被告负担。
被告青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、被告丁景平辩称，一、2014年5月26日答辩人丁景平因资金周转不开向被答辩人曲远溪借款18万元，当时双方约定月息0.4%，所以被答辩人让我在借款合同上写了借款20万元，其中有2万元利息，并让答辩人丁景平在借款合同和借款借据上签字盖章，同时又让青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司和王永莉、程文娜、孙卫宝在借款合同上签字盖章作担保，借款合同被答辩人也没有让我们仔细阅读，也没让我们留置保存，被答辩人借给我的18万元是通过中国银行转到我个人账户的，这有据可查，借的18万元我先后分五次已偿还了10万元，我的朋友李国强代我偿还了7.5万元，每次还款我们都有汇款凭证，截止目前为止，我们只欠被答辩人0.5万元，现被答辩人主张借款利息为每日0.4%，这么高的利息被答辩人当时并没有说明，他这么做纯属敲诈和趁人之危，这个约定是无效的，法院不应支持。二、被答辩人主张的违约金和滞纳金也是无效约定，要求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人主张的律师费没有法律依据，同样请求法院依法驳回被答辩人的这一请求。
被告王永莉辩称，现答辩人就被答辩人起诉的事实和理由的答辩意见同青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司和丁景平的答辩意见一致。
被告程文娜辩称，担保属实。
被告孙卫宝辩称，担保属实。
经审理查明，2014年5月26日，被告丁景平向原告借款人民币20万元，双方签订了借款合同，合同约定：经双方协商一致，根据有关法律规定，为明确双方权利义务关系，恪守信用，特订立本合同，并保证遵守。第一条、借款金额人民币（大写）贰拾万整，小写￥200000.00元。第二条、借款期限自2014年5月26日起至2014年8月25日止。共3个月，实际借款日期以借据为准，借款借据为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。第三条借款种类，个人借款。第四条、借款人保证此借款为合法用途，若出借人发现借款人借款用途违法，可单方面提前收回借款。第五条、违约责任，如逾期不还，借款人自愿承担借款金额的百分之二十的违约金，每天按借款总额加收0.5%的利息，直至还清本息为止。逾期七日仍未还清应付的本金、滞纳金、违约金贷款人可直接向法院申请对借款人及连带担保人的任何财产强制查封，保全执行。借款人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担由此产生的一切费用。第六条、如果借款人不能偿还到期借款本金，利息，违约金，损害赔偿金和相关费用等，借款人自愿无条件以其个人名下资产和公司出资作为担保用以偿还以上欠款。第七条、如果借、贷双方由于本合同的履行发生纠纷，借、贷双方均同意到贷方所在地法院起诉。出借方未实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。被告青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、程文娜、孙卫宝为该借款提供担保。并在借款合同上盖印、签字。
原告将借款付给被告丁景平后，丁景平在借款借据签字确认。借据载明：今借款人丁景平实收到出借人曲远溪以现金方式支付的借款本金人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元整。借款时间2014年5月26日起至2014年8月25日止。借款人丁景平，缔约时间：2014年5月26日。借款到期后，原告多次向被告索款未果，于2014年10月27日诉来本院，请求判令：1、依法判令被告支付借款人民币200000元，律师费20000元，及合同约定违约金、利息。2、诉讼费由被告负担。
庭审时，被告丁景平提供：1、中国银行交易明细，证明原告于2014年5月26日将借款180000元通过银行汇给被告丁景平，实际借给被告丁景平的款项为180000元，借款借据中载明所借200000元中有20000元的利息。被告称其余20000元是给付被告丁景平现金，但未提供证据证明。2、中国民生银行业务回单四份，证明被告丁景平分别在2014年6月24日、2014年7月24日、2014年8月24日、2014年9月24日通过银行汇款，每次汇款20000元，共计80000元，是偿还借款本金。3、银行转账记录三份，证明李国强在2014年11月5日、2014年11月15日、2014年12月15日通过银行转给高云鹏款分别为30000元、15000元、15000元，高云鹏于2015年1月15日出具收据，收到李国强人民币15000元。以上合计75000元，被告丁景平称是李国强代其向原告还款，高云鹏是代原告曲远溪收款，但被告丁景平未提供证据证明。原告曲远溪对此予以否认。
另外，庭审时原告对被告提供的民生银业务回单复印件予以否认，经本院到民生银行调查，被告提供的业务回单及所记载的内容属实。被告称高云鹏、王帅曾到青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司要款，不让公司发货，被告丁景平到青岛路派出所报过案，派出所中有关于高云鹏、王帅的记录，但本院到青岛路派出所调查有关材料，但派出所对被告所称没有立案处理，故没有相关记录。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款借据、银行业务回单、银行转账记录、收据及原、被告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告丁景平向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告丁景平立即付清借款之请求，本院予以支持。关于借款数额，因被告丁景平提供银行汇款记录，证明其出具借据后，原告通过银行只汇款180000元，故其实际只向原告借款180000元。原告称其余20000元是给付被告现金，但未提供证据证明，其所称本院不予采信，故在原告没有提供相关证据的情况下，本院认定被告借原告款的本金数额为180000元。
庭审时，被告丁景平提供银行汇款记录，证明通过银行汇款于2014年6月24日、2014年7月24日、2014年8月24日、2014年9月24日偿还原告借款共计80000元，应与抵顶借款本金，而双方在借款合同中并没有约定借款利息，故被告丁景平要求其所汇款抵顶借款本金之请求，本院予以支持。但双方约定借款期限截止到2014年8月25日止，故被告丁景平在2014年9月24日的汇款2万元，应该抵顶借款利息，不应抵顶借款本金。综上，本院认定被告丁景平尚有借款本金12万元未予偿还。
被告丁景平提供高云鹏出具收条和银行转账记录，证明李国强代被告丁景平向高云鹏偿还原告的借款75000元，但未提供其他证据证明高云鹏是代原告收款，而原告对此予以否认，故被告丁景平提供的该证据本院不予支持。因被告王永莉与被告丁景平系夫妻关系，原告要求被告王永莉承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告王永莉未能举证证明该债务为被告丁景平的个人债务或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，因此该笔债务应为被告王永莉与被告丁景平的夫妻共同债务，被告王永莉应承担共同还款责任。关于原告主张的违约金及利息，借款合同约定如逾期不还，借款人自愿承担借款金额的百分之二十的违约金，每天按借款总额加收0.5%的利息，双方的约定超过有关法律规定，故原告主张的违约金及利息之和应该不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费用，因原告未提供证据证明其已经按照相关代理费标准实际支付，故该费用并未实际产生，其该请求本院不予支持。原告要求被告青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、被告程文娜、被告孙卫宝承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、程文娜、孙卫宝承担保证责任后，有权向借款人丁景平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁景平、王永莉付给原告曲远溪借款人民币120000元。
二、被告丁景平、王永莉负担原告曲远溪上述借款120000元从2014年8月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金和利息（已付20000元，计付时予以抵顶）。
三、被告青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、程文娜、孙卫宝对上述一、二项款项承担连带责任。
四、被告青岛宏祥鑫龙压力容器制造有限公司、程文娜、孙卫宝承担保证责任后，有权向被告丁景平、王永莉追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担2300元，由被告丁景平、王永莉负担2300元；保全费1770元，速递费300元，由被告丁景平、王永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵少馥