湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8004号
原告：长沙楚汉企业咨询管理有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓1902-1903房。
法定代表人：周志聪。
委托代理人：连光宗。
被告:长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司，住所长沙高新开发区麓谷谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦101室。
法定代表人：曾峰。
原告长沙楚汉企业咨询管理有限公司诉被告长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连光宗到庭参加诉讼，被告长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长沙楚汉企业咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告合同款8000元以及合同约定相关违约金；2.判令被告承担误工费700元和交通费（7趟）100元及律师诉讼费4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告签订《技术服务合同书约定由原告代办质量管理体系认证证书，被告支付认证代理费8000元，合同签订后正式着手办理，经认证机构正式审核合格后支付总费用8000元。2016年6月20日，北京国诚京信检验认证有限公司（原北京福缘安技术服务有限公司）签发了被告的质量管理体系认证证书，原告亦及时向被告移交。期间被告长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司多次提出问题，原告都按照被告的要求一一整理带过去确认给予回复，2016年8月9日证书和资料以函件为准约定2016年8月15日原告以函件形式写了一份回函并把资料带去被告，被告以证书的备注不能让他们满意为由拒绝签收。经原告多次催促，被告找各种理由拒不支付8000元认证代理费。因本合同签订地在高新区，原告亦是接受货币方。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司未到庭应诉，但于庭前提交了答辩意见：1.原告长沙楚汉企业咨询管理有限公司与被告于2016年5月20日签订《技术服务合同书》，合同约定：被告按要求提供有关材料，原告帮助被告取得《质量管理体系认证证书》，并约定合同履行期限2016年5月至2016年7月。2.合同签订后，被告按合同要求向原告提供了咨询及认证的所有材料。2016年6月20日，原告将《质量管理体系认证证书》送达被告，被告对证书进行审查发现：原告委托的认证机构一北京福缘安技术服务有限公司在全国企业工商信息网站无信息登记，被告对此提出质疑，并要求原告作出解释。3.2016年7月15日，原告再次将《质量管理体系认证证书》送达被告，该证书认证机构为北京国诚京信检验认证有限公司，原告称：北京福缘安技术服务有限公司己更名为北京国诚京信检验认证有限公司，并向被告提供北京国诚京信检验认证有限公司出具的证明材料。被告审查发现：北京福缘安技术服务有限公司于2016年4月8日更名为北京国诚京信检验认证有限公司，并于2016年5月26日对外发布更名公告称：2016年6月1日起所有证件停止使用。可2016年6月20日，原告仍以北京福缘安技术服务有限公司名称向被告出具《质量管理体系认证证书》，被告认为：原告从签订《技术服备合同书》起就一直在欺骗被告，2016年6月20日送达被告的《质量管理体系认证证书》，虽然在官方网站可以查询，但纯属假证，该《技术服务合同书》具有欺诈性。4.2016年7月15日，被告针对原告提供的《质量管理体系认证证书》提出以下要求和质疑：①被告要求原告提供工商行政部门出具的企业更名的证明材料；②要求原告解释：既然北京福缘安技术服务有限公司和北京国诚京信检验认证有限公司为同一认证机构，为什么出具的二份《质量管理体系认证证书》备注内容不一致；③二份《质量管理体系认证证书》分别注明“本证书与《保持认证注册资格通知书》一并使用方为有效”；“自发证日起，此证与监督保持注册证书一并使用方为有效”。原告应向被告一并提交《保持认证注册资格通知书》或《监督保持注册证书》，但原告没有向被告提交，因此，该证书为无效证书。5.鉴于原告对被告提出的要求与质疑一直未予答复，2016年8月9日被告向原告发函：要求原告于2016年8月15日前向被告提供有效证书和认证文件，否则，解除《技术服务合同书》，但原告至今未予提供。6.原告在2016年8月15日前未向被告提供有效证书和认证文件，被告认为：原告与被告签订的《技术服务合同书》已经解除，被告没有违约，不应再履行合同、赔偿原告损失和承担本案诉讼费用。
原告长沙楚汉企业咨询管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《技术服务合同》，拟证明原被告双方存在合同关系且原告已经履行；
证据二：《质量管理体系认证书》，拟证明原告已履行合同义务，被告应支付合同款的事实；
证据三：《聊天记录》，拟证明原告将证书发送给被告的事实；
证据四：《查询平台查询信息》，拟证明原告办理的认证证书在相关网站上查询结果的事实；
证据五：《名称变更通知》、《公司名称变更公告》，拟证明北京国诚京信检验认证有限公司由北京福缘安技术服务有限公司更名的事实，且变更公告第三条明确说明证书效力的事实。
被告长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司向本院提交了证据《工作联系函》、《认证证书》两份，拟证明原告没有按约定向被告提交合同约定的认证证书。
被告长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告对被告长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司提交的证据发表质证意见：被告证据无原件核对，与原告提交给被告的不一致，不能确认其真实性。
原告证据经核对，与本案具有关联性，本院予以采信。被告证据无原件核对，故本院不予采纳。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告签订《技术服务合同书》（合同号CH201605），约定原告为被告代办质量管理体系认证证书，被告支付认证代理费8000元。合同补充条款约定：1.证书可在国家认监委网站可查；2.见证即付；3.如证件办下来被告拒付则承担8万元违约金给原告；4.含税价。被告的证书（注册号12916Q20208ROS）在国家认证认可监督管理委员会官方网站查询，该证书状态为有效，发证机构为北京国诚京信检验认证有限公司。原告要求被告按合同约定支付报酬，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《技术服务合同书》系双方的真实意思表示，且内容合法、应认定为有效。双方均应依约履行合同义务。原告已依约履行了合同约定的全部服务内容，被告的证书（注册号12916Q20208ROS）在国家认证认可监督管理委员会官方网站查询，该证书状态为有效，应依约支付原告相应报酬8000元，故原告诉请被告支付该款，于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告支付违约金，原被告关于违约金的约定过高，但被告拒不支付报酬给原告造成损失，故本院酌定该损失为未支付款项的20%，即1600元，故对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请差旅费和律师费，未提交相应的证据证明其实际支出，故本院不予支持。对于被告辩称合同解除不予支付报酬的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙楚汉企业咨询管理有限公司报酬8000元及违约金1600元；
二、驳回原告长沙楚汉企业咨询管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。