江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01280号
原告沈琴华。
委托代理人左华。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江路65号。
负责人贺红寰，该公司总经理。
委托代理人屈鸣东，该公司职员。
委托代理人戴国强，该公司职员。
原告沈琴华诉被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员江彩英适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人左华、被告委托代理人屈鸣东、戴国强到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对苏E550**小型普通客车的损失进行公估。之后，本院于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左华、被告委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琴华诉称：2014年7月12日14时许，原告指派公司驾驶员杨广安驾驶苏E×××××小客车洽谈生意，途径常熟市常梅线由东向西行驶至事故地，与路灯杆相撞，造成本车、路灯杆不同程度损坏，致杨广安受伤。2014年7月14日常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨广安负该事故的全部责任。原告在事故发生后，将车辆送至常熟市百姓汽车修理厂进行了维修，花去修理费21177元。杨广安所驾驶的苏E×××××小客车于2013年9月16日向被告投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求法院判令被告支付赔偿金21177元，本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，苏E×××××小客车经过保险公估，原告要求法院判令被告按照公估结论支付赔偿金18985.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司答辩称：1、被告对原告在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔的事实无异议；2、对原告车辆损失21177元不予认可。3、在事故发生后，被告对苏E×××××小型普通客车进行了定损，若原告对定损金额有异议，应当通知被告进行重新定损或者在修理前由物价局定损，但原告却直接对车辆进行了修理，导致车辆修理完毕后只能委托保险公估，产生了较大的公估费用，责任在原告，故被告不承担公估费用。
经审理查明：2014年7月12日14时许，原告指派驾驶员杨广安驾驶苏E×××××小型普通客车在常熟市常梅线由东向西行驶时，与路灯杆相撞，造成苏E×××××小型普通客车、路灯杆不同程度损坏，杨广安受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月14日出具道路交通事故认定书，认定杨广安负事故的全部责任。
另查明：苏E×××××小型普通客车登记车主为常熟市虞山镇新强力酒业商行，该商行系经营者为沈琴华的个体户字号。该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明保险期限自2013年9月16日15时起至2014年9月16日24时止，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。苏E×××××小型普通客车还向被告投保了保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔；保险金额为27800元的车辆损失险及不计免赔。商业险保险期限自2013年9月17日零时起至2014年9月16日24时。家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
苏E×××××小型普通客车在事故中损坏。被告于2014年7月28日出具了机动车辆保险简易赔案快速处理单，认定苏E×××××小型普通客车的损失为10800元。原告对上述损失不予认可，原告将苏E×××××小型普通客车至常熟市虞山镇百姓汽车修理厂修理，在修理过程中常熟市虞山镇百姓汽车修理厂向耀耀汽配购买了配件，价值11995元，修理人工费支出9182元。两项合计21177元。庭审中被告对原告主张的配件项目无异议，但对配件的金额及人工费金额有异议。庭审中原、被告一致同意对苏E×××××小型普通客车因事故造成的损失进行公估。本院委托江苏智德保险公估有限公司对苏E×××××小型普通客车进行了公估。江苏智德保险公估有限公司于2014年11月15日出具了机动车车损公估定损报告，该报告认为：经现场了解，并对照标的车事故照片，标的车前部严重受损，前部外观件、悬挂转向部分、发动机、变速箱、电气、电控等均有不同程度损失。（一）零配件损失：1、零配件价格主要依据《苏E×××××车损失公估鉴定现场查勘纪要》的结论；2、材料进销差价率（材料管理费）按照苏州市物价局的规定为20%，但经我司市场询价，考虑耀耀零配件报价水平，本报告按8%计算材料进销差价率；3、左右车梁经我司询价，耀耀此项配件报价过高，应按下表价格：前保险杠1根，金额180元；左右前大灯2个，金额480元；机盖1个，金额320元；雨刮联动杆1个60元；雨刮臂2个，金额50元；雨刮片2片，金额50元；前挡玻璃1块280元；水箱1只，金额260元；前围总成1块，金额950元；左右车梁2根，金额840元；前拖车梁1根，金额105元；左右前避震包2个，金额270元；前平衡杆2根，金额50元；仪表台总成1个，金额880元；方向盘1个，金额160元；方向机1个，金额260元；左右前避震器2个，金额420元；左右撑杆2个，金额220元；左右下托架2个，金额120元；暖风机总成1个，金额480元；前桥1个，金额280元；副水壶1个，金额30元；喷水壶总成1个，金额90元；仪表台框架1个，金额210元；发动机机体1个，金额850元；变速箱后端盖1个，金额180元；传动轴1根，金额210元；电子风扇1个，金额160元；左右转向节2个，金额230元；真空助力泵1个，金额320元；左右前叶子板内骨架2个，金额110元；机盖铰链2个，金额110元；水箱上框架1个，金额160元；左右前拉杆2根，金额60元；左右前拉杆球头2个，金额60元；集水板1个，金额60元。稳定杆1个，金额120元；活塞1组，金额120元；活塞环1付，金额380元；水箱下托架1个，金额120元；大瓦1付，金额30元；小瓦1付金额25元；止推片1付，金额10元；大修包1个，金额150元；胶水1支，金额25元；清洗剂4瓶，金额60元；刹车油2瓶，金额60元；防冻液2瓶，金额120元；发动机托架1只，金额140元；机盖撑杆1根，金额20元。合计10935元。5、材料进销差价（材料管理费）：材料进销差价率按照8%计算，材料进销差价为10935＊8%=874.80元，标的车的零配件损失定损为11809.80元。（二）维修工时及费用核定：1、维修工时参考《江苏省机动车机维修结算工时定额与收费指南》；2、维修工时中剔除重复部分，如更换前围总成工时中就含有拆装仪表台工时，更换仪表台框架中又含有拆装仪表台工时，故应综合考虑。3、维修工时单价为16元／工时；4、维修工时及费用核定如下：钣金部分包括前保险杠及骨架4小时，金额64元；左右车梁16小时，金额256元；前围17小时，金额272元；左右前轮毂包20小时，金额320元；前立柱20小时，金额320元；前叶子板8小时，金额128元；发动机盖3小时，金额48元；前横梁4小时，金额64元；车身校正86小时，金额1376元。发动机部分：发动机部分127小时，金额2032元；变速箱部分36小时，金额576元。悬挂转向部分：方向机及拉杆等20小时，金额320元。合计5776元。维修工时费用定损为5776元。（三）漆工料部分：标的车需做漆的范围有：机盖、前保险杠、叶子板等；车身内部如前围、车梁等部位不能等同于外观覆盖件计算，故漆工料费用定损为1800元。（四）残值：残值为更换下来的零配件废旧材料价值，按400元计，在定损金额中扣除。结论：本报告对苏E×××××车的零配件损失项目及金额进行了确认，并进行了市场询价，对维修项目的工时及费用进行了核定，得出如下定损结论：零配件定额金额11809.80元；工时费定损金额5776元，漆工料定损金额1800元；残值400元；合计定损金额18985.80元。原告为此支付了公估鉴定费3600元。
原、被告对机动车车损公估定损报告均无异议。
以上事实，有保险单及保险条款、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车车损公估定损报告、江苏省地方税务局通用机打发票、照片及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就其所有的苏E×××××小型普通客车向被告投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额为50万元）及不计免赔、车辆损失险（保险金额为27800元）及不计免赔，原、被告之间的保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告车辆在事故中损坏，经公估损失为18985.80元，原告可以依据合同的约定要求被告赔偿。原告要求被告赔偿损失18985.80元的诉讼请求，本院予以支持。苏E×××××小型普通客车在事故中损坏，虽然被告出具了定损报告，但原告对被告出具的定损报告不予认可，由于双方对苏E×××××在事故中造成的相关损失无法达成一致意见，导致在诉讼过程中对相关损失进行了公估，原告为此支付了公估鉴定费，该公估鉴定费是为了确定苏E×××××相关损失所必需支出的费用，该费用应根据引起纠纷的原因、责任而确定。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内支付原告沈琴华保险赔款18985.80元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，公估鉴定费3600元，两项合计3737元，由原告沈琴华负担372元，被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司负担3365元（原告同意其预交的诉讼费3365元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 江彩英
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。