wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1151号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：王瑞祥，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：任仓，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王瑞祥、任仓金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王瑞祥给付申请执行人借款本金40000元，利息36136.08元及余欠利息，负担案件受理费852元，被执行人任仓对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人王瑞祥名下有鲁Ｅ×××××福田牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人任仓名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人名下鲁Ｅ×××××福田牌汽车系2009年注册，价值不大，故本院暂未对被执行人该车辆予以查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1151号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：王瑞祥，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：任仓，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王瑞祥、任仓金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王瑞祥给付申请执行人借款本金40000元，利息36136.08元及余欠利息，负担案件受理费852元，被执行人任仓对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人王瑞祥名下有鲁Ｅ×××××福田牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人任仓名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人名下鲁Ｅ×××××福田牌汽车系2009年注册，价值不大，故本院暂未对被执行人该车辆予以查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月十四日书 记 员  刘福军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01719号
原告：盛某，女，1976年9月8日出生，汉族。
被告：马某，男，1976年10月15日出生，汉族。
原告盛某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2013年12月12日下午公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某诉称：原告与被告于2002年12月经人介绍，于2003年5月31日登记结婚，婚后生育一子马海波．由于婚前对被告无了解，无感情，草率地与其结婚．婚后长时间相处，发现双方性格习惯完全不合，且被告自私，除每月只留一点点基本生活费以外，其余的工资自己全部享用完，不留结余．从不考虑原告和孩子，一直对孩子不管不问，对原告经常严重侮辱人格，视为空气不存在．对家庭及亲人极端不负责任，已严重的伤害了原告，且常常夜不归宿，从不说明理由，等于夫妻间长期分居，经过多次苦心规劝，仍劣性不改，现夫妻关系完全彻底破裂，名存实亡。故具状请求判令：1.原告与被告离婚；2.现根据孩子马海波现满lO周岁自己意愿由原告抚养，并要求被告每月支付人民币一千元生活费到成人；3.分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。
盛某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明盛某的身份信息及主体适格；2.结婚证，证明盛某与马某系合法夫妻关系。
马某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对盛某所举证据1、2，本院对其真实性均予以采信。
经审理查明：盛某与马某于2002年l2月经人介绍相识，于2003年5月31日登记结婚。2003年8月份，盛某与马某共同生育一子，取名马海波。盛某与马某共同生活期间，经常因琐事发生矛盾。2013年11月13日，盛某诉讼来院，请求离婚。
本院认为：盛某与马某经人介绍相识，自愿领证结婚，婚后生育一子，共同生活十余年，夫妻感情基础较好。近年双方虽有争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初807号
原告：刘娟，城镇居民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前，私营业主。
被告：刘岳云，城镇居民。
以上三被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副总经理。
以上三被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告刘娟与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人储海根，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘娟诉称：刘岳云与储向前系夫妻关系。振岳公司、储向前、刘岳云于2014年4月5日向刘娟借款57200元，并出具有借据，借据上约定期限一年以上（含一年）按月息1.2%计算。现借据约定的借款期限已过，刘娟多次催要，振岳公司、储向前、刘岳云均以各种理由拒绝还款，至今没有偿还借款及相应利息。刘娟为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求：1、振岳公司、储向前、刘岳云共同偿还刘娟借款57200元及相应利息（自2014年4月5日起至款清之日止按月息1.2%计算）；2、本案受理费由振岳公司、储向前、刘岳云承担。
振岳公司、储向前、刘岳云辩称：借款是事实，但现在振岳公司、储向前、刘岳云经济比较困难，无法一次性偿还。
经审理查明：2014年4月5日，振岳公司、储向前向刘娟借款57200元，出具借条一份，内容为“今借到刘娟同志人民币（大写）伍万柒仟贰佰元整（￥57200.00），约定期限12月，到期还本付息。约定：1、到期凭本人身份证和借据还本付息。2、借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算……此据，借款单位：安徽省振岳工贸集团有限公司（加盖公章），借款人：储向前，经办人：刘岳云，2014年4月5日”。
借款到期后，振岳公司、储向前一直未偿还借款本金及利息，为此，刘娟遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：刘岳云与储向前系夫妻关系；安徽省振岳工贸集团有限公司后更名为安徽省振岳工贸有限公司。
上述事实，有刘娟提交的身份证复印件、借条原件及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，振岳公司、储向前向刘娟借款，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现该笔借款已逾期，振岳公司、储向前未能如期偿还，已构成违约。故对于刘娟起诉要求振岳公司、储向前偿还借款本金57200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中明确约定利息为月息1.2%，该约定不违背法律的相关规定，亦应予以支持。
刘娟将储向前妻子刘岳云作为共同被告起诉，要求其共同偿还储向前所负债务，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠债务，在没有举证证明系个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。本案中，刘岳云虽不是共同借款人，但因其系储向前妻子，且未举证证明该债务系储向前个人债务，故该债务应视为其夫妻共同债务，其对该债务负有共同偿还义务。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款本金57200元及相应利息（自2014年4月5日起至款清之日止，按双方在借条中约定的月息1.2%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第931号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人孔凡志，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县台子乡。
本院依据已经发生法律效力的朝阳县公证处（2015）朝证经字第11号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划孔凡志在朝阳县农村信用社的存款20，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一五年十二月六日
书 记 员 匡景峰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初648号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人吕良坤吕某某，男，1986年12月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年8月17日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人吕良坤吕某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人吕良坤吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日17时许，被告人吕良坤吕某某在遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区十三组的公路边被遵义市播州区公安局民警查获，当场从吕良坤吕某某的裤包内查获用卫生纸包裹的冰毒晶体嫌疑物一包、用格度佐致标志的铁盒装的小包冰毒晶体嫌疑物13包、小红米嫌疑物9粒，经称量，吕良坤吕某某持有的毒品嫌疑物共重18.63克。经鉴定，吕良坤吕某某非法持有的以上毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在庭审过程中被告人吕良坤吕某某亦供认，且有其在公安机关的供述，查获经过，扣押物品清单，提取笔录，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，检查笔录，现场照片，指认照片，毒品称量笔录，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吕良坤吕某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺及其片剂（俗称“冰毒”和“小红米”）而非法持有，共计18.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人吕良坤吕某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕良坤吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺18.36克（已由遵义市播州区公安局扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第204号
再审申请人（一审被告）：镇雄县大水溪煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县五德镇。
法定代表人：李金银，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：王仔发，男，彝族，1973年5月18日出生。
被申请人（一审原告）：泸州市金润融资担保有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区龙透关**号。
法定代表人：唐顺雄，该公司董事长。
委托代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
委托代理人：钟华，四川英鼎律师事务所律师。
一审被告：李金银，男，汉族，1971年6月13日出生。
再审申请人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司、王仔发因与被申请人泸州市金润融资担保有限公司、一审被告李金银借款、保证合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民初字第15号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇雄县大水溪煤矿有限责任公司申请再审称：（2013）泸民初字第15号民事调解书的内容严重违反法律的规定，程序严重违法。⒈借款是事实，但借款约定的利息是月息10%，泸州市金润融资担保有限公司付款时已将借款期间的所有利息全部扣除，只付了4500万元；违法保护泸州市金润融资担保有限公司的利息为日0.13%至付清时止，将借款利息说成占用资金损失费。⒉王仔发并未参与该案的调解。该案中王仔发从头到尾并未委托过任何人代其进行调解以及代收调解书。该案中调解书作出时间是2013年6月5日，而盖有王仔发印章的委托书的委托时间是2013年6月9日。综上，镇雄县大水溪煤矿有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
王仔发申请再审称：（2013）泸民初字第15号民事调解书的内容事实不清，诉讼程序严重违法。⒈本案首先在主体资格认定上有误。出借人是唐顺雄、借款人是镇雄县大水溪煤矿有限责任公司。王仔发与本案无任何关联。⒉王仔发对此案毫不知情且没有参与调解。⒊依照相关法律规定，不按约定还款，应依法返还本金及约定的利息（该利息也不能超过法律规定的范围），并支付因超期不还造成的相应利息损失，但不是占用资金损失费。综上，王仔发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
泸州市金润融资担保有限公司提交意见称：镇雄县大水溪煤矿有限责任公司、王仔发的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。首先，唐顺雄与镇雄县大水溪煤矿有限责任公司签订的借款合同并不违反法律规定。从借款合同的约定来看，其借款利息约定为月25‰并未超出银行贷款利率的4倍，因此，该借款利息并不违反法律禁止性规定。调解书确定的按日1.3‰计算占用资金损失系双方当事人依据法律的规定自行约定的，并非法院强加给当事人的。其次，本案系保证合同纠纷，即借款人没有履行还款义务，保证人履行担保义务代借款人偿还借款和利息等相关费用后，再行追偿或追究新担保人责任的诉讼，本案原告主体适格。王仔发系委托其代理人李金银参与的诉讼并参加的调解，而且是特别授权，有一同参加诉讼的同行证实，不存在王仔发未参加诉讼的事实，何况李金银是镇雄县大水溪煤矿有限责任公司的法人代表，即是本案借款单位的法定代表人，也是保证担保合同的保证人，占借款单位股份85%，而王仔发仅占股份15%。
本院审查查明：⒈2012年12月7日，镇雄县大水溪煤矿有限责任公司与唐顺雄签订2012借字1201号《借款协议》，约定：镇雄县大水溪煤矿有限责任公司向唐顺雄借款5000万元，借款期限为六个月。第九条担保条款中约定：该笔借款由泸州市金润融资担保有限公司提供连带责任保证金，并由相关责任人签订《委托保证合同》（编号：（2012）年金润担保字第1226号）和《保证合同》。⒉借款人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司以其持有的大水溪煤矿机器设备和装载设备等设备和成品、半成品、煤矿等为泸州市金润融资担保有限公司设定抵押权，为本协议项下出借人对借款人享有的债权提供反担保。有关反担保抵押的具体事宜，由借款人和抵押人及泸州市金润融资担保有限公司签署编号：（2012）年金润最高反担保抵字第1226号的《最高额反担保抵押合同》约定。⒊借款人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司股东李金银和王仔发以其分别持有的镇雄县大水溪煤矿有限责任公司85%和15%的股权为泸州市金润融资担保有限公司提供质押反担保。有关反担保质押的具体事宜，由借款人和质押人及泸州市金润融资担保有限公司分别签署编号为：（2012）年金润最高反担保字第1226-1号和（2012）年金润最高反担保质字第1226-2的《最高额反担保质押合同》约定。⒋保证人李金银和王仔发同意以其全部自有财产为本协议项下出借人对借款人享有的债权提供连带责任反担保保证。有关反担保保证的具体事宜，由借款人与保证人及泸州市金润融资担保有限公司签署编号为：（2012）年金润最高反担保保字第1226号《最高额反担保保证合同》予以约定。
2012年12月7日的伍仟万元借（收）条上有镇雄县大水溪煤矿有限责任公司的印章、李金银、王仔发的签字。
2013年2月28日泸州市中级人民法院的送达诉讼文书的笔录上王仔发陈述：“借款这个事情是清楚的，我们认帐，但我们刚开始生产经营，我们只有定个还款计划……”。泸州市中级人民法院工作人员通知：“下个星期再来泸州中院，带上法定代表人身份证明书、授权委托书”。王仔发在该笔录上签字。
2014年1月24日泸州市中级人民法院作出（2013）泸民初字第15号补正裁定：在本案民事调解书首页倒数第三行上面增加一行“委托代理人李金银（基本情况同上）”。
本院认为：本案借款合同、反担保合同均合法有效。泸州市金润融资担保有限公司为镇雄县大水溪煤矿有限责任公司向唐顺雄的借款提供连带担保，因镇雄县大水溪煤矿有限责任公司未按约归还借款，泸州市金润融资担保有限公司为此承担保证责任代镇雄县大水溪煤矿有限责任公司履行了垫付义务。对此，泸州市金润融资担保有限公司有权追偿，镇雄县大水溪煤矿有限责任公司亦应承担因其违约造成的泸州市金润融资担保有限公司利息损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据此条规定，申请再审应符合的两个法定条件，一是违反自愿原则，二是调解内容违法。在泸州市中级人民法院审理期间，双方当事人及其委托代理人在完全自愿的基础上达成了调解协议，并通过调解书的形式将调解内容及其真实意思表示固定下来。根据借款合同的约定，其借款利息约定为月25‰并未超出银行贷款利率的4倍，按日1.3‰计算占用资金损失并不违反法律禁止性规定。李金银、王仔发与泸州市金润融资担保有限公司签订的反担保合同约定的保证范围为借款的全部本金、利息、违约金及泸州市金润融资担保有限公司和唐顺雄为实现债权所支出诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证。因此，调解书确定李金银、王仔发对镇雄县大水溪煤矿有限责任公司因违约导致泸州市金润融资担保有限公司垫付款项应承担连带保证责任并无不当。李金银、王仔发是镇雄县大水溪煤矿有限责任公司分别持有85%和15%股权的股东，李金银又系该公司法定代表人，持王仔发特别授权参与诉讼调解，其调解程序合法。
综上，镇雄县大水溪煤矿有限责任公司、王仔发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇雄县大水溪煤矿有限责任公司、王仔发的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶玉莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02001号
原告仲志，居民。
原告仲彬艳，居民。
原告仲彬攀，居民。
原告仲彬晓，居民。
原告仲彬洁，居民。
原告仲斌虎，居民。
原告仲祥兰，居民。
七原告共同委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张军，居民。
原告仲志、仲彬艳、仲彬攀、仲彬晓、仲彬虎、仲彬杰、仲祥兰共七人诉被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日依法受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告仲志及七原告共同委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告驾驶机动车于新2**国道1004KM十字交叉路口处与七原告亲属王春霞驾驶的电动自行车相撞，致王春霞受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理认定双方负事故的同等责任。七原告亲属因王春霞死亡所产生的损失：死亡赔偿金299160元、丧葬费25639元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、被扶养人生活费14775元，共计380574元，扣除被告张军驾驶的事故车辆保险公司已经赔偿的110000元，按照责任比例要求被告赔偿162344.4元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告张军驾驶苏N三轮汽车，沿新2**国道由西向东行驶至1004KM十字交叉路口处，与同方向行驶七原告亲属王春霞驾驶的电动车相撞，致王春霞受伤，后经沭阳南关医院抢救无效当日死亡。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定王春霞与被告张军负事故同等责任。被告张军驾驶的事故车辆系其所有，该车在案外人浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险，未投保第三者责任保险。2015年4月2日，七原告将被告张军及浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉至本院，要求被告张军及浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿损失，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，七原告与浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司达成一致意见，本院于同年5月18日作出民事调解书，调解主要内容为：被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2015年5月20日前赔偿七原告因王春霞交通事故死亡产生的医疗费8560元、车损费1240元，死亡赔偿金110000元，共计119800元，七原告自愿要求赔偿119000元，余款放弃。现七原告再次向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，王春霞生前系农村居民，其的以顺序继承人为：母亲仲祥兰、丈夫仲志、长女仲彬艳、次女仲彬攀、三女仲彬晓、儿子仲彬虎、四女仲彬杰共七人，原告仲祥兰共生育四名子女，即长女王春霞、次女王春民、长子王华和次子王利。2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元，人均生活消费支出11820元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、户口本、医学证明、死亡记录、火化证、户口注销证明、村民委员会证明、（2015）沭民初字第01275号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告张军驾驶的苏N三轮汽车与七原告亲属王春霞驾驶的电动车发生交通事故，经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定张军、王春霞分别负此次事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张军所有的苏N三轮汽车只在浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险，未投保第三者责任保险。七原告与浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已就交强险赔偿限额内应该赔偿的款项达成一致意见，余款七原告要求被告张军按照责任比例承担60%赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院根据原告主张结合原、被告双方所提供证据及本案的事实，综合确定七原告的各项损失如下：死亡赔偿金14958元／年＊20年=299160元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、被扶养人仲祥兰生活费11820元／年＊5年÷4人=14775元，共计380574元。扣除浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已赔偿交强险份额110000元，余款270574元由被告张军赔偿60%，即162344.4元。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内赔偿原告仲志、仲彬艳、仲彬攀、仲彬晓、仲彬虎、仲彬杰、仲祥兰损失162344.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告张军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5247号
上诉人（原审被告）:昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路314号。
法定代表人：宋发刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东东。
委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。
上诉人昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司（以下简称名岸咖啡公司）因与被上诉人陈东东买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
名岸咖啡公司上诉请求：一、原审法院没有查明2015年2月至2015年12月是谁以名岸咖啡的名义在营业，该期间实际营业的主体是案外人昆山市陆家镇名岸咖啡厅。根据公安机关向张洪岩所作的讯问笔录可知名岸咖啡店是指经营者为黄学才的昆山市陆家镇名岸咖啡厅，张洪岩等人在送货单上签字代表的是昆山市陆家镇名岸咖啡厅。二、原审法院认定张洪岩等人系名岸咖啡公司员工属于事实认定错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并发回重审或依法改判驳回陈东东的诉讼请求，案件受理费由陈东东承担。
陈东东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
陈东东向一审法院起诉请求：名岸咖啡公司支付货款46995元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月至2015年11月期间，陈东东向“名岸咖啡”供应蔬菜，送货总金额为46995元，收货方由张洪岩、李晓芳、余小芳、张静、王舒、黄子良等人签字。
名岸咖啡公司成立于2014年10月27日，公司成立时股东/发起人为黄学才、梁海玲、朱银萍，2015年10月22日股东变更为朱银萍、徐生岭，2015年12月4日股东再次变更为宋发刚、姚建、饶世文、钟能全、黄学发，2015年12月4日，公司法定代表人由朱银萍变更为宋发刚。
2015年12月3日，陈东东以及其他供货商与名岸咖啡公司之间产生货款纠纷，昆山市陆家派出所出警对张洪岩等人作询问笔录，张洪岩笔录内容显示，其“是名岸咖啡店的员工，自2014年8月开始上班，老板叫黄学才，期间多个供应商送货过来，我们几个员工都给送货单上签过字……很多员工都签过，我知道的还有余小芳……”。2015年12月4日，名岸咖啡公司法定代表人宋发刚亦在陆家派出所作询问笔录，其内容显示：“名岸咖啡最早的法定代表人是黄学才，后来黄学才欠了朱银萍钱，就把咖啡店转给了朱银萍，当时他们也协商好，店还是由黄学才实际经营，有钱就还，要是还不了，就把咖啡店抵给朱银萍。2015年11月底，朱银萍打电话给我联系，说是黄学才已经跑了，现在名岸咖啡已经抵给她了，问我要不要转给我，说是很便宜，后来我们谈到60万，所以我就答应了，当时我也问过朱银萍，有没有什么债务，朱银萍跟我讲，肯定是没有什么债务的，所以昨天我们就去了工商部门办理过户的，我就把55万元钱打给了朱银萍，因为我也担心出问题，就先扣了五万元钱，等到没有什么问题了，我再跟朱银萍结清，当时朱银萍也是答应的。……现在许多供应商就过来想要找黄学才要钱，所以店里没法正常经营”。
上述事实，有送货单、名岸咖啡公司的工商登记信息、派出所询问笔录及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，本案争议焦点为，名岸咖啡公司是否为收货方并承担付款义务。陈东东送货单上载明收货单位为“名岸咖啡”，名岸咖啡公司认为该“名岸咖啡”与其并非同一主体，其向原审法院提交了昆山市陆家镇名岸咖啡厅的工商信息以及税务资料以证明其抗辩主张。根据昆山市陆家镇名岸咖啡厅的工商信息，其原经营者为黄学才，该咖啡厅已经于2014年10月23日注销，昆山市陆家镇名岸咖啡厅注销后已不具备经营主体资格，虽然其税务注销时间为2016年1月18日，但税务注销滞后并不代表其经营主体资格的延续。陈东东将货物送至“名岸咖啡”的时间为2015年2月至2015年11月，该批送货系昆山市陆家镇名岸咖啡厅注销后、名岸咖啡公司成立期间发生，故原审法院认定本案中送货单上的“名岸咖啡”为名岸咖啡公司。该批送货单上收货方由蒋本林、李晓芳、余小芳、张洪岩签字，陈东东提交了余小芳、张洪岩等人的录音（2015年12月7日余小芳录音、2016年3月12日张洪岩录音中显示余小芳、张洪岩、蒋本林、李晓芳系名岸咖啡公司员工）及该二人考勤卡，以此证明余小芳、张洪岩及其他二名签字人均为名岸咖啡公司员工。原审法院认为，根据张洪岩在派出所所作的询问笔录，其一直在名岸咖啡公司上班，在此期间多个供应商送货过来，名岸咖啡公司几个员工都在送货单上签过字，其所知道的还有余小芳；据此，再结合陈东东所提交的张洪岩、余小芳的录音资料以及二人考勤卡，该批证据能够相互印证，故原审法院认定张洪岩、余小芳、蒋本林、李晓芳均系名岸咖啡公司员工。名岸咖啡公司虽对陈东东提交的余小芳、张洪岩的录音及该二人考勤卡不予认可，但是并未提供反证予以推翻，原审法院对其抗辩主张不予支持，名岸咖啡公司股东人员变更不影响公司对外承担相应责任。综上，根据送货单，原审法院认定名岸咖啡公司应支付陈东东货款46995元。
为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司支付陈东东货款46995元，于判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入陈东东指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)案件受理费1626元，减半收取813元，由昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司负担，此款陈东东已交纳至原审法院，昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司在履行上述付款义务时一并支付给陈东东。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明，昆山市陆家镇名岸咖啡厅的注册地址为陆家镇友谊路314号，注销时间为2014年10月23日。名岸咖啡公司的成立时间为2014年10月27日，住所为陆家镇友谊路314号。
本院认为，根据陈东东提供的送货单、录音材料以及公安机关向张洪岩、宋发刚等人所作的询问笔录可知，陈东东于2015年2月至11月期间将涉案货物送至陆家镇友谊路314号所在的咖啡店，而该期间该地点工商登记正常经营的单位是名岸咖啡公司，原审法院据此认定陈东东送货单上的“名岸咖啡”为名岸咖啡公司并无不当。昆山市陆家镇名岸咖啡厅已于2014年10月23日办理了工商注销，其税务资料不足以证明陈东东系与昆山市陆家镇名岸咖啡厅发生买卖关系。根据送货单可知，名岸咖啡公司结欠陈东东货款46995元，该款项应予支付。
综上所述，上诉人名岸咖啡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由上诉人昆山市名岸咖啡餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩泽滔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f65c1ef-f128-407f-b754-364e2f419d55&imgId=MWY2NWMxZWYtZjEyOC00MDdmLWI3NTQtMzY0ZTJmNDE5ZDU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终146号
上诉人（原审被告）刘柏林，男，1962年10月1日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审原告）任万增，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原审被告克什克腾旗通达矿业有限公司。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人：方海涛，董事长。
原审被告李福胜，男，63岁，汉族，市民，现住赤峰市元宝山区。
上诉人刘柏林不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1204号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、原审三被告住所地均不在克什克腾旗，应按民诉法“原告就被告”确定管辖。2、被上诉人从未给通达矿业施工过，无从谈起合同履行问题。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案施工地点在内蒙古自治区克什克腾旗，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终146号上诉人（原审被告）刘柏林，男，1962年10月1日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）任万增，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原审被告克什克腾旗通达矿业有限公司。住所地：赤峰市新城区。法定代表人：方海涛，董事长。原审被告李福胜，男，63岁，汉族，市民，现住赤峰市元宝山区。上诉人刘柏林不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1204号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、原审三被告住所地均不在克什克腾旗，应按民诉法“原告就被告”确定管辖。2、被上诉人从未给通达矿业施工过，无从谈起合同履行问题。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案施工地点在内蒙古自治区克什克腾旗，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年九月十八日书 记 员  李 娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第436号
申请执行人熊某某，男，汉族，居民。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
申请执行人熊某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、房产、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第436号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3108号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，男，1962年8月12日生，汉族。
被告王兵，农民。
被告姜新波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王兵、姜新波金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁志民、管建青，被告王兵、姜新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年4月24日，我行与被告签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2013年4月23日，被告王兵在我行办理贷款50000元，贷款到期日为2014年4月22日，上述贷款由姜新波和王瑞鹏提供连带保证责任。贷款发放后，被告未按约定偿还本息。为此，请判令被告王兵立即偿还本金50000元，利息5769.7元（2014年8月11日前）及2014年8月11日至贷款本息还清之日的利息。被告姜新波对上述贷款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告王兵、姜新波辩称，原告所诉的借款事实正确，无能力清偿。
经审理查明，2012年4月24日，原、被告签订了借款合同，约定：自2012年4月24日至2014年4月22日，采取自助可循环方式，原告为被告王兵提供5万元借款。单笔借款期限最长一年，单笔借款到期日最迟不得超出合同届满后6个月。每笔借款利息按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本金，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜新波和王瑞鹏在上述借款额度1.2倍的最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，被告王兵于201年4月23日在原告处办理的50000元贷款，未在约定的到期日2014年4月22日偿还贷款本息。截止2014年8月11日，尚欠本金50000元，利息5769.70元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。本案诉状还列王瑞鹏为被告，送达诉状前，原告撤回了对王瑞鹏的起诉。
上述事实，有原告提供的双方签订的借款合同、被告王兵持有的作为双方约定的借款、还款结算工具的银行借记卡资料查询表，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告王兵人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的被告王兵持有的作为双方约定的借款、还款结算使用的借记卡资料查询表佐证，对此，被告无异议。故原告要求被告王兵清偿借款本金50000元及利息5769.70元，并承担2014年8月11日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。但2014年8月12日至判决确定付款之日的利息，应按双方约定利率标准执行，判决确定付款之日以后的利息按法律规定处理。被告姜新波对上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。原告撤回对王瑞鹏的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告王兵于判决生效后十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年8月11日前的利息5769.70元，共计55769.70元；并按双方约定的利率承担2014年8月12日至判决确定付款之日的利息。
二、被告姜新波对上述债务在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，邮寄费180元，共计1374元，由被告王兵负担。因原告已预交，被告王兵于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告姜新波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹正香
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1663号
罪犯管义宾，男，1963年7月12日出生于山东省高密县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
广东省广州市珠海区人民法院于2007年3月6日作出（2007）海刑初字第257号刑事判决，以被告人管义宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。本院于2009年10月15日裁定对其减刑七个月；于2011年4月22日裁定对其减刑八个月；于2012年10月17日裁定对其减刑九个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯管义宾参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计65.71分，获表扬17次，获嘉奖6次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯管义宾在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管义宾减去有期徒刑一年三个月。（减刑后的刑满日期为2017年2月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00804号
罪犯张涛，男，1978年10月12日生，汉族，原户籍所在地安徽省长丰县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月20日作出（2012）瑶刑初字第00180号刑事判决，以被告张涛犯抢劫罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五千元。因该犯不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日以（2012）合刑终字第00196号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月4日至2018年6月3日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张涛服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯张涛有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯张涛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬两次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张涛服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第97号
原告雷士文，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告任军，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
原告雷士文与被告任军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷士文到庭参加了诉讼，被告任军经本院送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷士文诉称，2011年原告受雇于被告，为被告承包的东南沟铁矿建筑工程施工中提供劳务。主要是建设东南沟铁矿的二泵站和机修车间等。完工之后，被告给付了原告部分的劳务费，尚欠原告12315元至今未给付。期间，原告曾多次向被告催要，被告以各种借口予以拖延。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告所欠的劳务费12315元，并由被告承担案件的全部诉讼费用。
被告任军经本院送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年春季，被告承包了崇礼县东南沟铁矿建设二泵站和机修车间工程后，雇佣了原告在上述工程建设施工过程中提供劳务。工程结束后，被告给付了原告部分的劳务费用。2014年1月14日，原告找到被告催要剩余劳务费，被告为原告出具了1张欠条，注明了任军欠雷士文工资10065元。之后原告又多次找被告催要以上劳务费，被告给付了雷士文5000元劳务费，但剩余的劳务费5065元至今未给付原告。
另查，2014年1月，原告雷士文与任军在崇礼县西湾子镇镇政府协商西湾子镇东南沟村村民委员会欠原告劳务费事宜时，原告雷士文将任军2013年1月14日为其出具的欠条顺便交与任军查看，任军将该欠条撕碎，开庭时原告将撕碎后的欠条原件经粘合后向法庭提交，欠条的左下处大写金额一部分缺失，小写10065元可以辨认。
证明以上查明的情况，有原告的当庭陈述及下列证据予以佐证：
2013年1月14日，被告为原告出具的欠条1张。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的东南沟铁矿建设工程施工过程中提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告作为雇主，应当在雇佣原告提供劳务活动完成后，及时给付原告全部的劳务费用。本案当中被告在雇佣原告提供劳务活动完成之后，未全部给付原告劳务费，在原告的催要之下，被告又自愿为原告出具了欠条，因此本案系提供劳务活动的基础上形成的合法债权债务关系，被告应当依据欠条上注明的劳务费金额10065元，及时给付原告。另外，在被告为原告出具上述欠条后，原告承认被告曾又给付了原告5000元劳务费。综上，被告实际应当给付原告劳务费10065元－5000元＝5065元。
对于原告在开庭前向法庭提交的任军为张学军出具的欠条1张，因雷士文作为本案原告主体，无权对上述欠条上的案外人张学军的劳务费进行主张，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告任军给付所欠原告雷士文的劳务费5065元，于本判决书生效后5日内一次性付清。
二、依法驳回原告雷士文其他诉讼请求。
案件受理费108元由被告任军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
代理审判员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第846号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：韩波。
被告：台州市红动网络技术有限公司。
法定代表人：李向军。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市红动网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 丁吉立
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01683号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称英大财险咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区宝泉路3号金寓良苑商住楼4层。
负责人蔺志鸿，系该公司经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨阳，男，1987年12月17日生，汉族，农民。
原审被告杨光，男，1985年11月3日生，汉族，农民。
杨阳、杨光委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原审原告于无忌，男，1972年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人英大财险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大财险咸阳支公司委托代理人陈菲，被上诉人杨阳、原审被告杨光的共同委托代理人王小号，原审原告于无忌的委托代理人李忠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月21日17时许，杨光持证驾驶陕DA34**号轻型普通货车沿关中环线由西向东行驶，当行至三原县大程镇西张村宏达公司门前掉头时，与同方向于无忌驾驶的二轮摩托车发生相撞，致于无忌受伤，车辆受损。2014年7月3日，三原县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定杨光负本次事故主要责任，于无忌负本次事故次要责任。事故发生后，于无忌被送往三原县医院救治，一天后转入中国人民解放军第四军医大学西京医院门诊综合治疗，27日转入住院部，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、左侧锁骨骨折及双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、双肺肺部感染、右胫骨骨折、右掌骨骨折，6月16日出院后又转入富平朱老二骨科医院住院治疗23天。于无忌共计住院30天，花费医疗等费用187361.50元。于无忌住院期间由妻子和亲属轮流护理。杨阳已支付于无忌94138.29元。
另查明，陕DA34**号小型普通货车的所有权人为杨阳，杨光受雇于杨阳。2014年5月21日10时51分，杨阳在英大财险咸阳支公司为该车购买了交强险，保单中保险期间为2014年5月22和2015年5月21。
原审法院认为：由于杨光在本次事故中负主要责任，杨光受雇于杨阳，杨阳的车辆在英大财产咸阳支公司投保了交强险，故对于于无忌的损失应先由英大财险咸阳支公司承担，不足部分按照责任（3︰7）由于无忌和杨阳分担，另外，扣除杨阳已支付的94138.29元。英大财险咸阳支公司以本次事故发生时间不在保险期内为由认为不应承担保险责任，由于双方签订的合同在2014年5月21日成立并生效，英大财险咸阳支公司确定的保险期间为2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止是预先拟定的格式条款，未经过双方协商，加重了投保人的责任、排除了投保人在缴纳保费到条款确定的起保时间段可能获得期待利益的权利，且英大财险咸阳支公司未提供证据证明其已向投保人履行了提示和说明义务，故保单中格式条款不产生效力。于无忌的各项损失为：医疗费187361.5元、误工费7200元（90天×80元）、护理费4000元（50天×80元）、住院伙食补助费1500元（50天×30元）、营养费1000元（50天×20元）、交通费1000元，共计202061.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、限判决生效后30日内被告英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告于无忌22200元；二、限判决生效后30日内被告杨阳赔偿原告于无忌31767.76元；三、驳回原告于无忌要求被告杨光承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1240元，于无忌负担370元，杨阳负担870元。
宣判后，英大财险咸阳支公司不服，向本院提起上诉称：杨阳和他公司在达成保险合同时，已约定保险期间是从2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止，而本次事故发生于2014年5月21日下午17时，因此，根据《合同法》第八条，《保险法》第十四条以及双方签订的合同，他公司不应对本次事故承担保险责任。请求撤销原审判决，驳回于无忌对他公司的诉讼请求。
杨阳辩称，他与英大财险咸阳支公司之间的保险合同自成立即生效。英大财险咸阳支公司出具的保单中的保险期间是保险公司单方打印上去的，没有向他提示。
杨光认为，他是受雇于杨阳履行职务，对于造成的损害应由雇主杨阳承担。
于无忌认为，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：杨阳向英大财险咸阳支公司提交投保单，英大财险咸阳支公司向其出具保险单，双方间的合同成立并生效，英大财险咸阳支公司应自合同生效之时开始承担保险责任，其以本次事故不在保险期间为由，主张不承担保险责任，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，故不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人英大财险咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故的，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。
保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第57号
申请执行人匡兴，农民。
被执行人姚昌权，农民。
申请执行人匡兴与被执行人姚昌权健康权纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，申请执行人匡兴申请强制执行，本院立案受理。我院于2015年5月27日向被执行人姚昌权发出（2015）那执字第57号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的法定义务。经查询被执行人暂无任何财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第20号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第57号案以终结本次执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 黄乃丘
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1806号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人符建亮，该支行个人贷款中心副经理。
被告覃启返。
被告覃慢么。
被告姚启响。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃启返、覃慢么、姚启响借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告覃启返、覃慢么、姚启响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃启返向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年2月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃启返系借款人，被告覃慢么、姚启响系担保人。合同中约定，被告覃启返向原告借款50000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年5月29日止，本息共计55542.63元。但被告覃启返既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃慢么、姚启响对被告覃启返向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃慢么、姚启响应对被告覃启返的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃启返返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5542.63元（截止到2015年5月29日止），以上本息共计55542.63元。往后利息按合同约定计算。被告覃慢么、姚启响对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告覃启返、覃慢么、姚启响均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃启返、覃慢么、姚启响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃启返向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年2月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年2月25日起至2016年2月24日止，被告覃启返可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃启返于2014年3月21日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年3月21日。但被告覃启返既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年5月29日止，利息及罚息共计人民币5542.63元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃慢么、姚启响对被告覃启返欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃启返、覃慢么、姚启响未履行合同约定的义务，原告遂于2015年7月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃启返在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告覃慢么、姚启响亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃启返偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃慢么、姚启响承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃慢么、姚启响对被告覃启返的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃启返追偿。被告覃启返、覃慢么、姚启响经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃启返偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃启返偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年5月29日利息及罚息为人民币5542.63元；自2015年5月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃慢么、姚启响对被告覃启返的上述债务承担连带保证责任，被告覃慢么、姚启响承担连带保证责任后，有权向被告覃启返追偿。
本案受理费人民币1188元（原告已预交594元），减半收取人民币594元，由被告覃启返、覃慢么、姚启响负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年九月二十二日
代书记员 黄黎恒
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第306号
原告王士民，男，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河镇。
被告程洪亮，男，住淮安市淮安区溪河镇。
本院在审理原告王士民与被告程洪亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王士民撤回起诉。
本案案件受理费人民币474元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 衡永金
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01494号原告鄂州市广城建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路司法综合楼。法定代表人李汉华，该公司总经理。委托代理人周少英，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖北利民农牧发展有限公司，住所地：湖北省大悟县芳畈镇大塘村小学。法定代表人涂建新，该公司总经理。被告王正相。本院在审理原告鄂州市广城建筑安装工程有限公司诉被告湖北利民农牧发展有限公司、王正相建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄂州市广城建筑安装工程有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市广城建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市广城建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费2，150.00元，由原告鄂州市广城建筑安装工程有限公司负担。审判员姜昭威二〇一五年七月二十三日书记员皮军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1153号
原告：陈某甲，学生。
法定代理人：吕某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判，本案审理期间因被告陈某乙外出下落不明，于2015年6月24日依法裁定转普通程序审理，向被告陈某乙公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭人员通知等，组成合议庭于2015年9月29日上午公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人吕某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告父母于2014年2月7日协议离婚，根据协议约定，原告由母亲吕某抚养，被告自2014年3月份开始支付每月1500元抚养费至原告自立，于月底付清。协议签订后，到了约定付款的日子，被告一直没有支付过抚养费，数次催讨始终没有效果。已生效的离婚协议应受法律保护，现被告不按约履行协议，已损害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告支付拖欠抚养费22500元（自2014年3月份计算至2015年6月份）；2、被告自2015年7月起按约支付原告抚养费每月1500元至原告成年。
为证明以上事实，原告向法庭提供了离婚证及离婚协议书各一份，拟证明原告父母已登记离婚及对原告抚养费的协议约定情况。
被告陈某乙未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告陈某甲提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告陈某甲系被告陈某乙的婚生未成年儿子，被告理应支付必要的生活费和教育费。被告陈某乙与原告母亲于2014年2月7日登记离婚时所达成的离婚协议，应为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，被告陈某乙应按约履行。现被告陈某乙未按约支付原告抚养费，有违诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。原告陈某甲现要求被告陈某乙按约支付截止2015年6月底的应付未付抚养费22500元及今后继续按约每月支付1500元抚养费至原告成年，均符合法律规定，依法应予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙支付原告陈某甲自2014年3月至2015年6月底的拖欠抚养费22500元，款在本判决书生效后五日内付清；
二、被告陈某乙自2015年7月起至原告陈某甲年满18周岁止每月支付抚养费1500元，款在每月的月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费80元，由被告陈某乙承担，按规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，帐号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 夏志勇
代理审判员 李 楠
人民陪审员 孙根花
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
……
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681执758号
申请执行人周春峰。
被执行人徐健健。
被执行人唐花艳。
关于申请执行人周春峰与被执行人徐健健、唐花艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启开民初字第00825号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被告徐健健、唐花艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春峰支付借款本金100万元及利息（自2013年6月7日起至实际还款之日止，以100万元为基数，按月利率2%计算后扣除被告徐健健已支付的13万元），并支付原告周春峰因本次诉讼所花律师代理费6万元。本案受理费、保全费合计13565元，由两被告承担。因两被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款100万元、律师费6万元及相应利息。本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询后，除发现被执行人唐花艳名下启东市天一花园5幢506室房屋被本案审理中查封外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他财产线索，于2016年7月8日同意终结本次执行程序，申请执行标的未执行到位。
上述事实，有执行笔录、查询单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经查封相关房产外，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2015）启开民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 涛
执行员 李兴冲
执行员 单纬宇
二〇一六年七月八日
书记员 吴友志
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1200号
原告陈永康，男，1984年10月30日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，雀巢（中国）有限公司南宁分公司销售员，住广西壮族自治区
被告文彦凤，女，1982年8月16日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，柳州市中恒模具制造有限责任公司员工，广西壮族自治区
委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。
原告陈永康与被告文彦凤离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永康、被告文彦凤及其委托代理人磨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永康诉称，原、被告于2004年认识，2009年12月22日登记结婚，婚后无小孩。由于原告在南宁市工作，被告在柳州市工作，双方长期分居两地，感情基础较为薄弱，也没有努力经营。被告从不愿把原告带进自己的朋友圈子，致使感情日益削弱。原告于今年8月申请回到柳州工作，但是被告并不领情，还与原告分房睡，10月初被告还将家中的电器全部搬走，现在家里一片狼藉，深深伤害了原告的感情。现在夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产及债务自行分割处理；3、诉讼费由双方共同承担。
被告文彦凤辩称，原告要求离婚的理由不符合事实，被告不同意离婚。原、被告的感情基础不薄弱，双方是大学同学，于2004年认识。大学毕业以后原、被告一直同居，直到结婚。虽然原、被告还没有小孩，被告在年初检查过身体做好准备要小孩。今年7月，原告也要求被告去检查好身体做好要小孩的准备。在买车的时候，被告主动拿出信用卡刷卡购买，买摩托车的时候，被告也拿出所有积蓄给原告买新的摩托车。每个家庭都会有小争吵，但原、被告的感情没有到要离婚的地步。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于2004年在学校认识并确定恋爱关系。大学毕业后，原、被告同居生活。2007年11月8日，原告与柳州北城名府房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府21栋2单元1-2号房屋一套。2009年12月22日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月10日，原告与柳州北城名府房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府地下室负一层2号车位。2013年9月18日，原、被告购买机动车型号为CAF7180B48的福克斯牌汽车一辆。此外，原告还经营管理位于广西来宾市裕达购物中心和来市宾市地下街的“7度银饰”门面。原、被告之间的感情一直很好，但近年双方因为经济等问题产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告系大学同学，双方在2004年上大学期间开始恋爱至2009年登记结婚，双方之间有较好的感情基础。原、被告的感情一直很好，虽然近年在婚姻生活中因经济等问题产生了一些矛盾，但尚不致使夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，共同培养夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈永康与被告文彦凤离婚；
二、驳回原告陈永康的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈永康负担150元，本院退回原告陈永康150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一三年十二月四日
书记员 覃思斯
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40773号
申请执行人高洪强。
被执行人田来秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8086号民事判决书，依法向被执行人田来秋发出执行通知书，责令被执行人田来秋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田来秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田来秋存款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李合权
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保26号
申请人：张敏霞，女，1982年7月12日出生，汉族，住河间市。
被申请人：刘振凯，男，1972年10月3日出生，住邯郸市临漳县。
申请人张敏霞于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振凯银行存款36800元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张敏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振凯银行存款36800元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐东明
二〇一八年二月十一日
书记员 赵中玮
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第193号
原告：谢江志，男，汉族，1975年8月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
委托代理人：骆炳桃，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
被告：谭锐洪，男，汉族，1966年9月1日出生，住广州市花都区。
原告谢江志诉被告谭锐洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢江志的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼，被告谭锐洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭锐洪于2008年1月29日向原告谢江志借款人民币13130元，当时签下《欠款凭证》一份，并约定延付金从欠款之日起按日计万分之五的利率计付延付金直至还清款项之日止。现经原告多次催要，被告诸多推搪，至今仍未还款。故原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即归还本金13130元及延付金（以13130元为基数，从2008年1月29日起按日计万分之五的利率计算至还清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭锐洪没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告广州市公安局常住人口资料，证明被告诉讼主体资格；
3、2008年1月29日原告与被告谭锐洪签名的金额为13130元的《欠款凭证》1份，证明被告谭锐洪欠原告13130元的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告谭锐洪没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告谭锐洪在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告谭锐洪于2008年1月29日向原告签下《欠款凭证》1份，该欠款凭证上欠款人姓名处有“谭锐洪”签名字样，债权人姓名处有“谢江志”签名字样。该欠款凭证中显示欠款金额为壹万叁仟壹佰叁拾零元零角零分整￥13130元，欠款日期：2008年1月29日。另，该欠款凭证中说明栏：“今欠款人借到债权人现金并愿以自己的财产为该欠款作担保。同时，此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日止。若有担保人对欠款�所借得的款项及利息承担连带清偿责任，担保期限为：到还清所有欠款为止。若因该欠款一事发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过诉讼处理。”原告陈述该欠款凭证上的签名字样“谭锐洪”为被告本人所签。
庭审中，原告陈述被告谭锐洪从其处赊购饲料，截止到2008年1月29日，经双方确认被告欠原告货款13130元，从而形成《欠款凭证》。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈述被告谭锐洪从其处赊购饲料，截止到2008年1月29日，经双方确认被告欠原告货款13130元，后原告与被告分别在《欠款凭证》上的“债权人姓名”及“欠款人姓名”处亲笔签名确认：“壹万叁仟壹佰叁拾零元零角零分整￥13130元”。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告保证其陈述真实，本院依法予以采信。故本院认定被告与原告之间因买卖饲料而构成合法的债权债务关系，而非借贷关系。根据查明的案件事实，本案的案由应变更为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。
原告与被告签订的《欠款凭证》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。该凭证中约定欠款利息从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日止，原告据此要求被告按《欠款凭证》的约定，以13130元为基数，从欠款之日即2008年1月29日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告谭锐洪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告谭锐洪于本判决生效之日起十五日内归还货款13130元给原告谢江志；
二、被告谭锐洪于本判决生效之日起十五日内向原告谢江志支付延付金（延付金的计算方法：以13130元为基数，从2008年1月29日起按日计万分之五的利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告谭锐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二〇一四年七月十日
书 记 员 宾 城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第207号
上诉人（原审被告）镇赉县欣鑫奶业专业合作社。（以下简称合作社）
法定代表人苗春祥，经理。
委托代理人：王凤玲，女，1972年8月9日出生，汉族无业，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）袁桂香，女，1958年10月24日生，汉族，无业，现住镇赉县。
委托代理人：马玉发（袁桂香爱人），男，1959年10月22日出生，汉族，无业，现住镇赉县。
原审第三人：苗春立，男，1971年3月3日生，汉族，无业，现住镇赉县。
委托代理人：王凤玲，女，1972年8月9日出生，汉族无业，现住镇赉县。
上诉人合作社与被上诉人袁桂香，原审第三人苗春立买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院(2014)镇民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人及原审第三人委托代理人王凤玲，被上诉人委托代理人马玉发到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月份被告为原告提供饲养奶牛的场地，原告陆续为被告提供牛奶，双方未订立合同。后原告找被告结算牛奶款，被告以扣管理费、牛奶质量不合格、尚欠牛舍改造费为由拒绝给付牛奶款，并由第三人（系被告单位记账员）出具所欠原告牛奶款及扣款明细，原告不服提起诉讼，要求被告及第三人给付所欠牛奶款及运费4963元。
原审认为：原、被告之间债权、债务关系非常明确，原告向被告主张购奶款4813元合理、合法，主张车费无证据加以佐证，本院不予支持。被告以扣原告的管理费、牛奶质量不合格、尚欠牛舍改造费为由自行抵销牛奶款无法律根据。
原审判决：（一）、被告镇赉县欣鑫奶业专业合作社于本判决生效后立即给付原告袁桂香牛奶款人民币4813元。（二）、第三人苗春立不承担民事责任。案件受理费50元，由被告镇赉县欣鑫奶业专业合作社承担。
原审宣判后，合作社不服上诉称：2012年1月份起上诉人、被上诉人之间口头约定上诉人为被上诉人提供饲养奶牛的场地，被上诉人养6头牛，每天的产奶量应全部交由上诉人运至飞鹤乳业，场地上牛舍的改造费用由被上诉人承担，被上诉人用提供牛奶的方式顶抵牛舍改造费用，未经上诉人的同意被上诉人不得私自将奶牛卖掉，否则损失由卖牛者承担，并且还约定了被上诉人应为上诉人提供质量合格的牛奶送至镇赉县飞鹤乳业，如果奶的质量合格则飞鹤乳业直接将牛奶款打入被上诉人名下的银行账户内，上诉人对质量合格的牛奶款不经手，如质量不合格则被上诉人对上诉人进行补偿，补偿按每月1000元进行核算，对质量不合格的牛奶上诉人给付被上诉人按飞鹤乳业给付的价格进行补偿，飞鹤乳业给付上诉人管理费按每公斤0.5元计算，但是被上诉人违反约定将牛卖掉，导致上诉人的奶量减少给上诉人造成了巨大的损失，被上诉人养的6头牛每天产奶为60公斤，那么上诉人每天收的管理费为30元，上诉人给被上诉人改造牛舍花费运费及牛舍改造费2000.00元，被上诉人的牛奶有2个月期间有不合格行为，被上诉人的牛奶有一次不合格就会造成全场牛奶不合格，上诉人就要给付奶牛养殖者6000元的赔偿款，由于被上诉人的不诚信行为在先，并且双方约定被上诉人奶款也应扣除各项损失及牛舍改造的费用后才能给付，因此上诉人不欠被上诉人任何奶款，应驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人认为原审判决合理。
本案争议焦点为：上诉人的上诉理由是否成立。
在二审审理时，上诉人均未向法庭提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人欠被上诉人牛奶款的事实存在，这一点上诉人并不否认，上诉人提出被上诉人的奶款应扣除各项损失及牛舍改造的费用后才能给付，但是没有提供有利的证据支持。其应承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人镇赉县欣鑫奶业专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十一月十日
书记员 倪继迎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3339号
原告宁昭峰，男，生于1956年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告任岳，男，生于1957年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告宁昭峰与被告任岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁昭峰到庭参加诉讼，被告任岳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友关系，2010年1月25日及2012年7月1日被告分两次向我共借款20万元，后经催要被告以无钱为由拒付，为维护我的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令被告支付借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告任岳在本案审理期间，未予答辩及举证质证。
经审理查明，2010年1月25日，被告向原告借款5万元，月利息700元，未约定还款期限，该笔借款2013年1月25日之前的利息已结清。2011年7月1日，被告向原告借款15万元，2012年7月1日，被告偿还原告该笔借款上一年度的利息后，重新向原告书具15万元的欠条1份，约定年利息2万元，到期日为2013年7月1日。被告未还清两笔借款的本金及利息，原告诉至法院。
上述事实，有借条2份及原告陈述予以证实，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告任岳向原告宁昭峰借款的事实，证据确实充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认。原告宁昭峰基于与被告任岳的民间借贷法律关系，要求被告偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任岳于本判决生效之日起10日内偿付原告宁昭峰欠款本金20万元及利息（以5万元为本金，自2013年1月26日起至判决生效之日止，按月利息700元计算；以15万元为本金，自2012年7月2日起至判决生效之日止，按年利息2万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，由被告任岳负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 焦 玲
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01683号
原告：胡某，男，1988年12月29日出生，汉族。
被告：费某，女，1989年6月18日出生，满族。
本院在审理原告胡某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 侯激浪
二〇一四年十一月五日
书记员 刘晓晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00066号
原告：邵某，男，1962年10月10日出生，汉族，工人。
被告：仝某，女，1964年11月28日出生，汉族，居民。
被告：葛某，男，1966年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告仝某、葛某确认合同效力纠纷一案中，原告邵某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由邵某负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年三月六日
书记员 刘馨丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第100号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某，因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卫某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）浦刑初字第5254号刑事判决，对被告人卫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人卫某退赔被害银行。原审被告人卫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卫某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卫某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卫某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6803号
申请执行人：余志芬。
被执行人：叶海亚。
被执行人：毛国良。
被执行人：毛旭东。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第6803号余志芬诉被告叶海亚、毛国良、毛旭东民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶海亚、毛国良、毛旭东应支付申请执行人余志芬借款100000元及判决利息，向法院交纳案件受理费3500元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6803号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00531号
申请执行人：刘彩云。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00079号民事调解书，申请执行人与被申请人追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人工资款7800元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字第00079号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第345号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月11日出生于四川省安岳县，汉族，文化程度高中。2015年4月14日因本案被江门市公安局取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月9日7时许，被告人李某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿本区建设二路双龙广场往建设一路范罗岗方向行驶至建设一路环市镇府前路段时，与同车道在前由刘某红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某红受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李某案发时血液酒精浓度为208.61mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某到案经过，被告人李某的广东省居住证、常住人口基本信息，证明，关于李某驾驶证的情况说明，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人李某的驾驶人信息查询结果单，交通事故自愿协议登记书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被害人刘某红的陈述材料，被告人李某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄桂花
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第01520号
原告张红波，无业。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告张全连，无业。
委托代理人张磊，男，无业。
本院在审理原告张红波与被告张全连装饰装修合同纠纷一案中，原告张红波于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，申请对其支付的（2012）西民四终字第00485号案件执行款3.4万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对原告张红波支付的（2012）西民四终字第00485号案件执行款3.4万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 莎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0188号
原告陈某，农民。
委托代理人邰亚萍。
被告姜某，工人。
原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖曙独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可，后发生矛盾双方分居生活，被告对我漠不关心，双方没有沟通交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告姜某辩称：我不同意离婚，夫妻间的矛盾是我责任的地方，我一定改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月初二按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续，2006年10月1日生一子姜明杰。婚初，夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方遂分居生活，分居生活期间，被告对原告关心较少，夫妻矛盾未有改善，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证复印件以及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且育有一子。原、被告理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。虽因家庭生活琐事双方发生矛盾，但只要双方各自改正自身不足，正确处理好夫妻矛盾，特别是夫妻双方只要加强沟通交流，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告姜某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）
审判员 肖曙
二〇一四年四月九日
书记员 袁周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。