wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00615号
原告：马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石外桥东环路，组织机构代码：79012494-7
法定代表人：汤耀华，该公司经理。
被告：周昌海，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区团结村阐头5号。
本院在审理原告马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司与被告周昌海买卖合同纠纷一案中，马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费425元（已减半），由马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年九月五日
书记员 邢晓萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2734号
罪犯王瑞礼，男，1964年2月21日生，穿青族，贵州省纳雍县人，农民，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年12月6日作出（2007）威刑初字第283号刑事判决，认定被告人王瑞礼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年8月23日起至2019年8月22日止。于2008年1月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月经本院减刑一年三个月，于2013年1月经本院减刑一年六个月，减刑后的刑期执行至2016年11月22日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王瑞礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年8月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据及民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王瑞礼执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞礼不予假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月一日
书记员 潘 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1119号
罪犯陈作铭，男，1965年12月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年7月7日作出（2002）厦刑初字第196号刑事判决，以被告人陈作铭犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人陈作铭不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇三年十二月二十二日作出（2003）闽刑终字第532号刑事判决，以被告人陈作铭犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈作铭在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈作铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年月至二0一四年四月累计获达标分十八点二分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯陈作铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈作铭予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00897号
原告杨某。
被告周某。
委托代理人（一般代理）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静波独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某及其委托代理人欧兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称呼，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月21日登记结婚。2011年1月13日生育长女。2012年6月2日生育次子。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。现原告认为，其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
被告周某辩称，为家庭和小孩健康成长考虑，被告不同意离婚。
被告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、被告周某及子女的户籍复印件，拟证实被告及子女的身份情况。
证据二、结婚证两本，拟证实原、被告于2009年12月21日登记结婚的事实。
对原告杨某提交的证据，被告周某质证后予以认可且无异议。
对被告周某提交的证据一至二，原告杨某质证后均予以认可且无异议。
对原、被告质证后均予以认可且无异议的证据，本院予以采纳，并确认其证明力。
经审理查明：2009年原告杨某与被告周某经人介绍相识。2009年12月21日办理了结婚登记手续。2011年1月13日生育长女。2012年6月2日生育次子。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够常为家庭琐事发生争执。2014年8月30日，原告杨某诉至本院，要求与被告周某离婚。
本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨某要求与被告周某离婚，因杨某不能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，加之被告周某不同意离婚，故原告杨某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨静波
二〇一四年九月十一日
书记员 王 涛
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂来凤民初字第00897号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告梁章桃，男，生于1940年6月15日，汉族，湖北省来凤县人。被告李洪云，女，生于1948年4月17日，汉族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告梁章桃、李洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘苍驰到庭参加了诉讼。被告梁章桃、李洪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月12日，被告梁章桃以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年3月31日。借款到期后被告梁章桃未归还借款本息。后虽经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告梁章桃与被告李洪云系夫妻关系，该借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。证据二、被告梁章桃、李洪云的户籍查询信息各一份，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。证据三、借款合同及借款凭证复印件各一份，拟证实2007年3月12日，被告梁章桃以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年3月31日。被告梁章桃、李洪云经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告梁章桃、李洪云未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但已与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。经审理查明，2007年3月12日，被告梁章桃以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年3月31日。借款到期后被告梁章桃未归还借款本息。后虽经原告多次催收，被告梁章桃仍未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告梁章桃与被告李洪云系夫妻关系，该借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告梁章桃之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告梁章桃在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告梁章桃立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告李洪云对被告梁章桃的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁章桃、李洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：被告梁章桃、李洪云在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付自2008年4月1日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以30000元为本金，按月利率10.23‰计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁章桃、李洪云承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费550元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇一四年九月十日书记员  田敏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂来凤民初字第00897号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告梁章桃，男，生于1940年6月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告李洪云，女，生于1948年4月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告梁章桃之妻，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告梁章桃、李洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘苍驰到庭参加了诉讼。被告梁章桃、李洪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月12日，被告梁章桃以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年3月31日。借款到期后被告梁章桃未归还借款本息。后虽经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告梁章桃与被告李洪云系夫妻关系，该借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。证据二、被告梁章桃、李洪云的户籍查询信息各一份，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。证据三、借款合同及借款凭证复印件各一份，拟证实2007年3月12日，被告梁章桃以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年3月31日。被告梁章桃、李洪云经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告梁章桃、李洪云未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但已与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。经审理查明，2007年3月12日，被告梁章桃以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年3月31日。借款到期后被告梁章桃未归还借款本息。后虽经原告多次催收，被告梁章桃仍未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告梁章桃与被告李洪云系夫妻关系，该借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告梁章桃之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告梁章桃在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告梁章桃立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告李洪云对被告梁章桃的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁章桃、李洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第43条之规定，判决如下：被告梁章桃、李洪云在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付自2008年4月1日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以30000元为本金，按月利率10.23‰计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告梁章桃、李洪云承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费550元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇一四年九月十日书记员  田敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第66号
原告薄万军，又名薄德谦。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告张天仓。
委托代理人孙付强，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
原告薄万军与被告张天仓为运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄万军的委托代理人潘劼，被告张天仓及其委托代理人孙付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄万军诉称：2011年夏季，被告承包了南水北调中线第八标段八队的土方外运工程，经人介绍，原告为被告承包的工程外运土方。2012年1月28日，经双方协商清算，被告下欠原告运费10000元，该款经原告多次追要，被告未予清偿。原告特具文起诉，请求依法判令被告清偿所欠原告运费款10000元及利息（利息自起诉之日起计付）。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）身份证复印件1份；
（2）条据1份。
被告张天仓辩称：原告所诉不实，该笔款项已经结清，原票据已经撕毁。原告所诉的条据上签字不是被告本人书写，该条据不规范，不能证明被告欠原告款项。
被告未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2011年，被告承包了“南水北调”中线第八标段的土方外运工程，原告经人介绍为被告运输土方。2012年1月28日，经双方协商清算，最终确定被告下欠原告款10000元。该款后经原告多次追要，被告未予清偿。原告为此起诉来院，请求依法判令被告承担清偿所欠原告款10000元，并自起诉之日起计付利息至款清止。
另查明：（1）被告当庭称原、被�于2012年1月28日的清算单上“张天仓”的名字不是其本人所签，要求司法鉴定，但未在指定的期间内提供书面申请及鉴定费。（2）被告未提供证据证实所欠原告的款已清偿完毕。
综上法律事实，本院认为：原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告款10000元的事实清楚，证据充分，有双方的算账清单为凭。被告虽对算账清单上的签名提出异议，但未申请进行字迹鉴定，也未提供相关证据证实其答辩理由的成立。所以，原告要求被告清偿欠款的请求正当，本院予以支持。关于欠款的利息问题，因双方未约定欠款利率，利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付至款清止。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张天仓于判决生效后三日内向原告薄万军清偿欠款10000元。并自2014年4月2�（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李剑光
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01220-2号
原告：疏礼广，男。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：朱玉高，男。
被告：吴金荣，女。
本院在审理原告疏礼广诉被告朱玉高、吴金荣民间借贷纠纷一案中，原告疏礼广于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴金荣位于泾县泾川镇稼祥中路22幢A4号营业房屋1套，并已提供担保。本院于2014年9月3日作出（2014）泾民一初字第01220-1号民事裁定书裁定查封被告吴金荣位于泾县泾川镇稼祥中路22幢A4号营业房屋1套（建筑面积101.3平方米）。由于该房屋已于2014年6月3日过户给了案外人朱小苗，现已不属于吴金荣名下财产，致使本院（2014）泾民一初字第01220-1号民事裁定书无法执行。2014年9月11日，原告疏礼广又向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴金荣位于泾县泾川镇稼祥中路22幢504室住宅房（价值11万元），并已提供担保。经查被告吴金荣位于泾县泾川镇稼祥中路22幢504室住宅房已在安徽泾县农村商业银行股份有限公司抵押贷款了294000元，现只能对该房屋抵押权价值以外的部分进行查封。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告疏礼广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一．解除对被告吴金荣所有位于泾县泾川镇稼祥中路22幢A4号营业房屋1套（建筑面积101.3平方米）的查封。
二、查封被告吴金荣所有，现抵押给安徽泾县农村商业银行股份有限公司的位于泾县泾川镇稼祥中路22幢504室住宅房抵押权价值以外的11万元部分。
三、查封蒋海兵为原告疏礼广提供的担保财产，位于泾县泾川镇稼祥路东苑小区6幢202室，建筑面积为72.38m2的住房一套（房产证号：泾房地权证泾川20**字第019805号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第0673号
原告江苏盛宏泵阀机械铸造有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区工业园北区瓯北泵阀工业园。
法定代表人洪镐杰，该公司总经理。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告滕州市楷翔数控机械有限公司，住所地在山东省滕州市刁庄工业园高速路东。
法定代表人姓名不祥。
本院在审理原告江苏盛宏泵阀机械铸造有限公司诉被告滕州市楷翔数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏盛宏泵阀机械铸造有限公司撤回对被告滕州市楷翔数控机械有限公司的起诉。
审判长 李东升
审判员 牛进国
审判员 姚广建
二〇一四年五月二十三日
书记员 单玖金
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01227号
上诉人（原审原告）邹必法。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沃长江。
被上诉人（原审被告）徐秀春。
被上诉人（原审被告）邢余山。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人邹必法因与被上诉人沃长江、徐秀春、邢余山民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹必法于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹必法撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹必法撤回上诉。
二审案件受理费2912元，减半收取1456元，由上诉人邹必法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 万雅雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第589号
原告李树占，男，1958年11月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道中李楼村*号。公民身份号码3708291958********。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告赵春兰，女，1956年6月6日出生，汉族，农民。住址同上。公民身份号码3708291956********。
原告李树占与被告赵春兰离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1980年3月24日举行婚礼并同居生活。1986年6月20日生育男孩李本尚，1984年5月17日生育女孩李小芳。由于被告性格懒惰，不会干农活，且经常离家出走，找不到人。孩子成年后被告亦对家庭不管不问。2014年4月29日，被告离家出走，至今未同原告联系，双方夫妻感情名存实亡，为此，特诉至法院，请求与被告离婚，依法分割家庭财产，并共同承担家庭债务。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李树占与被告赵春兰经人介绍相识后，于1980年3月24日举行婚礼并同居生活。2004年按照当地习俗举行婚礼并同居生活。1986年6月20日生育男孩李本尚，1984年5月17日生育女孩李小芳，现两子女均已成婚。后原、被告因故发生纠纷，被告出走未归。原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、所在村委会介绍信、户口簿复印件等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李树占与被告赵春兰虽未办理结婚登记，但双方系于1994年2月1日前同居生活，且符合结婚实质要件，故依法认定为事实婚姻。由于双方婚姻存续时间较长，且生育子女二人，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。为促进双方和好，维护家庭稳定，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
不准原告李树占与被告赵春兰离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈建民
审 判 员 王一斌
人民陪审员 姚继华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16196号
原告：倪志健，男，1990年3月28日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1980年1月22日出生，，汉族，住江阴市。
被告：叶淼，女，1980年5月13日出生，，汉族，住江阴市。
原告倪志健与被告李晓峰、叶淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪志健及其委托代理人杨培刚、被告李晓峰到庭参加诉讼，被告叶淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪志健诉称，他与李晓峰系朋友关系，2016年4月25日，李晓峰因资金周转困难借款20万元并出具借条，约定借期三个月，但至今未还；另查实，李晓峰与叶淼系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务。请求判令李晓峰与叶淼共同归还20万元及逾期归还利息。
被告李晓峰、叶淼辩称：他在本次借款之前曾向宜信易贷公司借过款项，倪志健系宜信易贷公司的业务员；双方约定的归还方式是等额本息即每个月归还的金额一致（每月归还借款本金6000元，支付利息1000元），在借款时先扣了一个月的本金及利息7000元，实际借款为193000元，他已归还借款本金及利息49000元（包括先扣的7000元）；借条上虽写借款时间为3个月，但实际约定的借款时间为33个月。请求依法判决。
经审理查明：倪志健系宜信易贷公司的业务员，在李晓峰向该公司借款过程中相识；2016年4月25日，李晓峰出具借条一份，载明借到倪志健人民币20万元整，借期三个月，同日，倪志健向李晓峰账户转账193000元。此后，倪志健于5月4日通过微信转账给李晓峰1000元，6月25日转账三笔计7000元，8月12日转账7000元，8月26日和28日分别转账5000元、2000元，9月28日和29日分别转账5000元和2000元。
审理中，李晓峰陈述以现金存款至倪志健指定的账户共计13000元，倪志健予以否认，李晓峰也未提供相应证据证明。李晓峰强调倪志健已支付的款项均系支付的利息，借条载明借款20万元，实际转账193000元，其中7000元系先行支付的当月利息。
另查明，李晓峰与叶淼系夫妻关系，上述借条形成于两人婚姻存续期间。
上述事实，由倪志健提供的借条、转账凭证、婚姻登记申请表、李晓峰提供的微信转账记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：倪志健与李晓峰之间的借贷关系合法有效，受法律保护；倪志健提供的借条虽载明借款20万元，但根据倪志健陈述，其预先在本金中扣除利息7000元，故应当将实际出借的金额193000认定为借款本金；倪志健对李晓峰以现金归还的抗辩不予认可，李晓峰也未提供证据予以证明，本院对此不予采信；借条未约定借期内及逾期利息，但根据双方的陈述，借款计算利息客观存在，故本院考虑双方关系、当地借款交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定按照年息6%计算利息，现就李晓峰归还借款本息核算如下：
序号
|
时间
|
借出金额
|
还款金额
|
间隔 天数
|
利息
|
借款本金余额
|
利息余额
---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
2016.4.25
|
193000
|
193000
|
2
|
2016.5.4
|
1000
|
9
|
285
|
192715
|
3
|
2016.6.25
|
7000
|
52
|
1643
|
187358
|
4
|
2016.8.12
|
7000
|
48
|
1478
|
181836
|
5
|
2016.8.26
|
5000
|
14
|
418
|
177254
|
6
|
2016.8.28
|
2000
|
2
|
58
|
175312
|
7
|
2016.9.28
|
5000
|
31
|
893
|
171205
|
8
|
2016.9.29
|
2000
|
1
|
28
|
169233
|
上述至2016年9月29日止的借款本金为169233元，李晓峰尚应承担借款本金169233元自2016年9月30日起至判决确定给付之日至按照年息6%计算的利息。
上述借款形成于李晓峰与叶淼婚姻关系存续期间，相应借款本金及利息应认定为夫妻共同债务，应由李晓峰与叶淼共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李晓峰、叶淼应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还倪志健借款169233元，并承担169233元自2016年9月30日起至判决确定给付之日至按照年息6%计算的利息。
二、驳回倪志健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元合计3670元（倪志健已预交），由倪志健承担308元，由李晓峰、叶淼承担3362元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年五月四日
书记员 张燕明
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00050-1号
申请执行人：顾家翠，女，汉族，1963年7月17日出生，住安徽省。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托代理人：杨孟忠，男，汉族，1974年8月12日出生，该公司工作人员。
本院于2013年11月13日作出（2013）滁民一初字第00166号民事裁定书，裁定冻结滁州银河房地产开发有限公司银行存款1300万元。现因双方达成一致意见，申请执行人顾家翠申请解除对部分银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除滁州银河房地产开发有限公司账户为13×××54、13×××43的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 茆 颖
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滁执字第00050-1号申请执行人：顾家翠，女，汉族，1963年7月17日出生。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。法定代表人：童忠义，该公司总经理。委托代理人：杨孟忠，男，汉族，1974年8月12日出生。本院于2013年11月13日作出（2013）滁民一初字第00166号民事裁定书，裁定冻结滁州银河房地产开发有限公司银行存款1300万元。现因双方达成一致意见，申请执行人顾家翠申请解除对部分银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除滁州银河房地产开发有限公司账户为13×××54、13×××43的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一四年一月二十七日书 记 员  茆 颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊委执字第1号
申请执行人：张亚东，男，天津市永有工贸有限公司总经理。
申请执行人：刘艳霞，女，天津市永有工贸有限公司经理。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，董事长。
被执行人：郭桂华，山东华翔钢构建筑工程有限公司董事长。
申请执行人张亚东、刘艳霞与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、郭桂华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2013）一中民二初字第55号民事判决，受天津市第一中级人民法院委托，于2015年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在本案诉讼中，天津市第一中级人民法院轮候查封了被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司名下的一宗土地使用权、两处房产以及被执行人郭桂华名下的四处房产，但本院在另案执行中已将上述财产依法处分完毕，相关拍卖款、执行标的物已交付抵押权人或抵偿给第一顺序查封的债权人。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人不能提供各被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民二初字第55号民事判决的本次执行程序。
本案天津市第一中级人民法院（2013）一中民二初字第55号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱瑾瑾
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第251号
罪犯刘飞，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年6月12日以（2009）沙刑初字第114号刑事判决书，认定罪犯刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳）。2012年2月14日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第334号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年12月31日至2018年10月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘飞予以减去有期徒刑一年一个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在劳动过程中，遵守安全生产操作规程，能够努力完成生产任务。由于改造表现积极，2012年四季度获得表扬奖励一次，2013年“百安”记功奖励一次，累计得减刑分101.3分。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘飞在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月31日至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1648号
申请人秦家恒。
被执行人青伟。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2014年11月18日向南宁市房产局发出协助执行通知书，查封被执行人青伟名下所有的位于南宁市青秀区七星路128号9栋2单元6号房。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人青伟名下所有的位于南宁市青秀区七星路128号9栋2单元6号房，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1648号
申请执行人：秦家恒。
被执行人：青伟。
秦家恒与青伟民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民一初字第44号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人青伟名下南宁市青秀区七星路128号9栋2单元6号房。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈予健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1376号
原告丁某某，女。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人赵扬宁，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年8月15日在荥阳市民政局登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。自2013年起，被告经常酗酒并殴打原告。原告曾于2014年10月提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。但被告仍不悔改，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年8月15日在荥阳市民政局登记结婚，于1989年6月28日婚生一子赵甲，于1992年2月25日婚生一女赵某乙。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告曾于2014年10月14日向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2014年12月18日撤诉。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有一子一女，尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，仍能继续共同生活。原告起诉离婚的理由不够充分，且未向本院提交证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费三百元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 闫玉山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 品
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第88号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年5月4日出生汉族，初中文化，城镇居民。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年9月18日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人李某某，男，1970年4月14日出生，汉族，中专文化，城镇居民。2015年7月8日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年9月18日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人魏某某、李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员罗承出庭支持公诉，被告人魏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日，被告人魏某某在雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号“四季名城”售楼部门前，发现路边绿化带上栽种有1株造型较好的植物，遂萌生盗走该树的念头。2015年6月8日凌晨，魏某某邀约被告人李某某驾驶川T862**皮卡车从雅安出发，沿国道318线行至“四季名城”售楼部外，由魏某某下车用手将该株“罗汉松”拔出后，与李某某一起抬上皮卡车尾箱，随即驾车逃离。当日，魏某某将所盗“罗汉松”赠与自己成都市双流县一朋友。经鉴定，被盗植物“罗汉松”价值人民币5000元。
2015年7月8日，被告人魏某某、李某某主动到雅安市公安局名山区分局投案，并如实供述了盗窃的事实。
另查明：案发后，被告人魏某某、李某某主动到栽种被盗“罗汉松”的公司道歉并赔偿了损失，取得了被害公司的谅解。
上述事实，被告人魏某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口信息、办案情况说明、谅解书等书证，现场勘查、辨认笔录及照片，提取笔录及现场监控视频，证人李某、宋某、杨某某的证言，被告人魏某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的观赏植物“罗汉松”1株，价值人民币5000元，二人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某某、李某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。二被告人取得了被害公司的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人魏某某、李某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2703号
罪犯贺某，男，1987年11月17日生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）京刑初字第301号刑事判决，认定被告人贺某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）镇刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月10日起至2015年2月9日止。2013年3月13日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯贺某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺某，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贺某减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺某悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺某在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初964号
原告：时战启,男，1976年10月3日出生，汉族，住所地河南省杞县。
原告：陈永全,男，1958年3月11日出生，汉族，住所地河南省杞县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。执业证号14114201310198941。
被告：民权美好装饰设计工程有限公司，住所地河南省民权县江山大道东侧北海路南侧（香樟园1号楼4号商铺），统一社会信用代码91411421MA3X7GR574。
法定代表人管二东，该公司经理。
本院在审理原告时战启、陈永全诉被告民权美好装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告时战启、陈永全于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时战启、陈永全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告时战启、陈永全承担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月十四日
书记员 张琳琳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字2161号
原告：万洋，大连证信房地产代理有限公司法定代表人。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：王家胜，司机。（缺席）
原告万洋诉被告王家胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万洋的委托代理人肖春阳到庭参加诉讼。被告王家胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程向原告借款200000元，并于2014年1月22日出具借条，双方约定利息为自出借之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，被告口头承诺过完春节偿还借款。春节后被告未偿还借款。原告多次催要，被告一直推拖。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王家胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月22日，被告向原告出具一张借条，内容为“今王家胜向万洋借款人民币贰拾万元整（￥200000），对该借款，自出借之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。如因我们双方为借款发生纠纷由普兰店市人民法院管辖处理。”被告出具该借条后，至今尚未偿还该借款。
本案确认上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家胜本判决生效之日起十日内偿还欠原告万洋借款200000元整及利息【自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率四倍（含本数）计算】；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元整（原告已预交），由被告王家胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 车延涛
代理审判员 王 辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第412号
罪犯周亚欧，绰号“矮尔”，男，生于1987年8月25日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯周亚欧因犯抢劫罪于2004年被广安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省广安市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）广法刑初字第26号刑事判决，以被告人周亚欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯与同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院与2011年4月18日做出（2011）川刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月23日起至2022年1月22日止。该犯于2011年6月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年2月22日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周亚欧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分174分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周亚欧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分174分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周亚欧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚欧减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔龙佳，女，1988年6月22日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李琦，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�张广新，男，1967年4月19日出生，汉族，住北京市密云县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫禹，女，1995年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人乔龙佳因与被申请人张广新、闫禹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔龙佳申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，请求撤销二审判决并依法再审或将本案发回重审。具体理由：再审申请人并未提出解除合同的诉讼请求，但二审径行判决解除合同超出当事人诉讼请求范围裁判。二审错误判决使当事人失去了救济途径，再审�请人的损失远不止8万元违约金。
本院经审查认为，张广新与乔龙佳的买卖合同虽合法有效但因张广新已经将案涉房屋转让给他人，二审法院综合考虑两个买卖合同的履行、交付情况，认为应继续履行张广新与闫禹之间的合同并无不当。在此情况下乔龙佳要求继续履行合同并办理过户的诉讼请求不能得到支持，二审庭审中法庭向乔龙佳释明如果不支持其办理房屋过户请求如何承担违约责任时，乔龙佳明确表示要求按照房屋累计已付房价的一倍即8万元承担违约责任。综合上述情形二审判令解除张广新与乔龙佳之间的合同并由张广新支付给乔龙佳8万元违约金并无不当。综上，乔龙佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔龙佳的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 张建岳
审 判 员 苑秀霞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔龙佳，女，1988年6月22日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李琦，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）�张广新，男，1967年4月19日出生，汉族，住北京市密云县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫禹，女，1995年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人乔龙佳因与被申请人张广新、闫禹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔龙佳申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，请求撤销二审判决并依法再审或将本案发回重审。具体理由：再审申请人并未提出解除合同的诉讼请求，但二审径行判决解除合同超出当事人诉讼请求范围裁判。二审错误判决使当事人失去了救济途径，再审�请人的损失远不止8万元违约金。本院经审查认为，张广新与乔龙佳的买卖合同虽合法有效但因张广新已经将案涉房屋转让给他人，二审法院综合考虑两个买卖合同的履行、交付情况，认为应继续履行张广新与闫禹之间的合同并无不当。在此情况下乔龙佳要求继续履行合同并办理过户的诉讼请求不能得到支持，二审庭审中法庭向乔龙佳释明如果不支持其办理房屋过户请求如何承担违约责任时，乔龙佳明确表示要求按照房屋累计已付房价的一倍即8万元承担违约责任。综合上述情形二审判令解除张广新与乔龙佳之间的合同并由张广新支付给乔龙佳8万元违约金并无不当。综上，乔龙佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔龙佳的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 张建岳审 判 员 苑秀霞二〇一七年十月三十一日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01701-1号
原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
法定代表人谭志雄，
被告湖南金湘建设集团有限公司（原名长沙金湘建筑工程有限公司），住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。
法定代表人廖新其。
本院受理原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司诉被告湖南金湘建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南金湘建设集团有限公司的银行存款2450000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南金湘建设集团有限公司的银行存款2450000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月一日
代理书记员 张 佩
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00005号
申请执行人汉中市宇环实业工贸公司。
法定代表人李翠兰，该公司经理。
被执行人南郑县新集镇二门村村民委员会。
法定代表人李明成，该村委会主任。
被执行人南郑县新集镇二门新型建材厂。
法定代表人张恒，该厂厂长。
申请执行人汉中市宇环实业工贸公司与被执行人南郑县王坪乡二门村砖厂、南郑县王坪乡二门村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院（1996）南经初字第43号民事判决书判决：南郑县王坪乡二门村砖厂、南郑县王坪乡二门村村民委员会应共同偿付汉中市宇环实业工贸公司煤款37620.60元、欠款利息6884.56元，并承担案件受理费1826元。民事判决发生法律效力后，被执行人均未自动履行，汉中市宇环实业工贸公司向本院申请执行，经执行，案件曾于1998年11月2日中止执行，2009年3月25日被执行人南郑县新集镇二门村村民委员会履行了7000元，本院裁定案件退出执行程序。现申请执行人认为本案具备执行条件，申请本院恢复执行。
执行中，本院查明：南郑县王坪乡二门村村民委员会因行政区划调整撤并为南郑县新集镇二门村村民委员会，南郑县王坪乡二门村砖厂名称变更为南郑县新集镇二门新型建材厂，属集体企业。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，变更执行主体，并向权利义务承受人南郑县新集镇二门村村民委员会、南郑县新集镇二门新型建材厂发出执行通知，责令其共同履行本案偿付义务。2015年2月4日，经本院主持双方当事人调解，达成执行和解协议：南郑县新集镇二门村村民委员会除已付款7000元外，再付给申请执行人18000元；汉中市宇环实业工贸公司放弃其他执行请求，并同意本案执行终结。同年2月6日，本案执行和解协议履行完毕，被执行人南郑县新集镇二门村村民委员会交纳了本案执行费300元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）南经初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年二月六日
书记员 庞 晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1547号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人辜茂新。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年11月3日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。因犯职务侵占罪于2011年3月23日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人沈财强。
被告人卢元富。因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈杏生。
被告人卢爱明。因犯抢劫罪于2006年11月10日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2013年8月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人刘迪。
被告人谭勇。因犯盗窃罪于2012年2月29日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人骆澜。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2152号起诉书指控被告人辜茂新、卢元富、卢爱明、谭勇犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人辜茂新及其辩护人沈财强、被告人卢元富及其辩护人陈杏生、被告人卢爱明及其辩护人刘迪、被告人谭勇及其辩护人骆澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人辜茂新、卢元富、卢爱明、谭勇等人多次至义乌市多地，通过技术开锁方式打开宝马7系车门实施盗窃，其中被告人辜茂新、卢元富、卢爱明涉案价值人民币116895元，被告人谭勇涉案价值人民币33895元，具体事实如下：
1、2014年2月23日20时许，被告人辜茂新、卢元富、卢爱明经预谋，驾驶一辆北京现代轿车至义乌市某区某街某号附近，见被害人陈某停在此处的一辆车牌号为浙G×××××的香槟金色宝马745轿车，便由被告人卢爱明、卢元富望风，被告人辜茂新技术开锁打开车门后，盗得放在车内驾驶室门槽上8000余元现金以及一包利群香烟（无法鉴定）。
2、2014年2月24日凌晨2时许，被告人辜茂新、卢元富、卢爱明经预谋，驾驶一辆北京现代轿车至义乌市某路某号某饼屋门前，见被害人陈某甲停在此处的一辆车牌号为浙G×××××的香槟金色宝马730轿车，便由被告人卢爱明、卢元富望风，被告人辜茂新技术开锁打开车门后，盗得放在车内驾驶室与副驾驶中间扶手箱内和后备箱内人民币共计75000元。
3、2014年3月4日凌晨2时许，被告人辜茂新、卢元富、卢爱明、谭勇经预谋，驾驶一辆北京现代轿车至义乌市某街道某幢门前，见被害人朱某停在此处的一辆车牌号为浙G×××××的金色宝马730轿车，便由被告人卢爱明、卢元富望风，被告人辜茂新技术开锁打开车门后打开后备箱，被告人谭勇、辜茂新一同盗走放在车后备箱内的一只单肩包（价值人民币560元），内有两张香烟票（已挂失），两盒冬虫夏草（价值人民币14000元），28包休闲利群香烟（价值人民币2240元）。现已追回香烟票及单肩包。
4、2014年3月4日凌晨2时许，被告人辜茂新、卢元富、卢爱明、谭勇经预谋，驾驶一辆北京现代轿车至义乌市某街道某小区某幢门前，见被害人黄某停在此处的一辆车牌号为浙G×××××的黄色宝马7系轿车，便由被告人卢爱明、谭勇、卢元富望风，被告人辜茂新技术开锁打开车门后，从一只放在车内驾驶室与副驾驶中间的钱包内盗走现金人民币6000余元和5张硬中华香烟票（价值人民币10000元），后于3月4日9时许，由被告人辜茂新到义乌市某街道某号某烟酒商行将香烟票兑换成25条硬中华香烟。
5、2014年3月6日凌晨2时许，被告人辜茂新、卢元富、卢爱明、谭勇经预谋，驾驶一辆北京现代轿车至义乌市某街道某路某号的门口，见被害人黄某甲停在此处的一辆车牌号为浙G×××××的金色宝马745轿车，便由被告人卢爱明、谭勇、卢元富望风，被告人辜茂新技术开锁打开车门后盗走放在车内驾驶室与副驾驶中间扶手箱内的21包利群香烟（其中阳光利群18包价值人民币810元，休闲利群3包价值人民币240元）、1包硬中华香烟（价值人民币45元）。
上述事实，被告人辜茂新、卢元富、卢爱明、谭勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某、陈某、朱某、陈某甲的陈述，证人楼某的证言，刑事判决书，情况说明，扣押、返还物品清单，销售单，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控光盘，抓获经过，被告人辜茂新、卢元富、卢爱明、谭勇的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜茂新、卢元富、卢爱明、谭勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人辜茂新、卢元富、卢爱明犯罪数额巨大，被告人谭勇犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中各被告人作用相当，无区分主从犯必要，对辩护人刘迪及骆澜提出被告人卢爱明、谭勇系从犯的辩护意见与查明事实及法律不符，不予采纳。被告人辜茂新、卢爱明、谭勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢元富、卢爱明、谭勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辜茂新当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈杏生提出被告人卢元富系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人刘迪、骆澜提出被告人卢爱明、谭勇认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辜茂新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢元富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人卢爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何亮亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第36号
原告：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2011年8月8日向原告借款50000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为5.31％，被告应于2013年8月8日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返还借款50000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还清借款之日止（暂计至起诉日约为9300元，自2011年8月8日至2013年8月8日止，按年利率5.31％计，自2013年8月9日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2011年8月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款50000元给被告解决其债务问题，年利率5.31%；借款期限为1年，自2011年8月8日至2012年8月8日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2011年8月2日，原告向被告出具编号1002087的《借款单》，载明：借款人为被告，支付方式为现金，借款事由为个人，金额为50000元。“借款人签收”处有他人代签，被告亦在该借款单上签名。
2012年8月8日，原告与被告签订《借款延期协议2.1》，约定：原、被告于2011年8月8日签订《借款协议》，由原告借款50000元给被告，因被告不能按时偿还本息，双方同意将借款期限延长至2013年8月8日，其余条款按2011年8月8日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议2.1》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款，被告在借款单上签名，在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议，关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，且借款单中载明借款事由为“个人”，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元及自2011年8月8日起的利息有理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方约定了借款利率，未约定借款逾期利率，原告主张借款期限届满之后的逾期利率按借款利率双倍计算缺乏依据，本院依法将逾期利率调整为按合同约定的借款利率计算，故自2011年8月8日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率5.31%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2011年8月8日至实际清偿之日，按年利率5.31%计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17097号
原告罗芳，女，1983年7月30日出生。
被告路佳，男，1986年10月19日出生。
原告罗芳与被告路佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗芳，被告路佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳诉称：2012年1月，原告与被告通过网络相识。自2012年1月至2012年12月期间，被告通过花言巧语，或者编造炒股亏损、父母病重等虚假信息，欺骗和蒙蔽原告，自原告处多次骗取资金和财务。为明确被告骗取原告的资金数额，被告于2012年5月30日出具欠条，确认其欠原告人民币20000元，限2012年12月30日前还清。至今，被告没有偿还上述欠款，故诉至法院，要求被告偿还欠款2万元，并自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止，同时要求被告赔偿我精神损失费一万元，诉讼费由被告承担。
被告路佳辩称：我没有向原告借款，这2万元是我补偿给原告，我已经给了原告17000元，申请法院调查。我不同意给付精神损害赔偿金，同意偿还剩余的欠款并支付利息。
经审理查明：2012年5月30日，路佳书写欠条一张，载明：今欠罗芳人民币贰万元（20000元），限2012年12月30日还清。
庭审中，路佳主张其并没有向罗芳借款，2万元其实是补偿款，给罗芳补偿款是因为双方关系暧昧。罗芳否认2万元是补偿款，坚称2万元系借款。
另，路佳主张已偿还部分款项，罗芳否认，同时主张即使路佳给自己汇过款，也是支付的房租钱，并非偿还的欠款。
经路佳申请，本院至中国建设银行股份有限公司查询罗芳名下账号为×××账户内自2012年5月30日至2013年10月28日的明细，路佳主张下述款项系其存入罗芳上述账户内：2012年6月27日在邢台胜利园支行存入2500元、2012年11月10日在邢台钢铁路支行存入2487.56元、2012年11月17日在邢台八一路西支行存入2985.07元、2012年11月23日在韩庄子储蓄所存入1000元，2013年1月4日在怡海花园储蓄所存入3000元、2013年2月20日在韩庄子储蓄所通过转账形式存入3000元、2013年3月3日在珠江骏景储蓄所通过转账形式存入2700元、2013年3月11日在东大街支行营业部通过转账实行存入500元、2013年4月2日在橙色年代支行存入1000元、2013年4月10日在韩庄子储蓄所存入1000元。罗芳主张怡海花园储蓄所存入的3000元、珠江骏景储蓄所存入的2700元及橙色年代支行的1000元系他人存入，其余系路佳存入。
另，依据本院查询结果显示橙色年代支行的1000元系由路佳存入。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告虽主张不存在借款事实，但其未能举证，本院难以采信。故被告应按期偿还欠款。根据已查明的事实，被告已通过转账存入、现金存入等方式给付原告14472.63元，虽然原告否认被告给付的上述款项系用于偿还借款，但其未能举证证明其与被告之间存在其他经济纠纷，故本院认定被告已偿还原告借款14472.63元，尚欠5527.37元。现被告未按期全额偿还欠款，故其应支付剩余欠款的利息。关于原告要求被告支付精神损害赔偿金1万元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告路佳于本判决生效之日起七日内偿还原告罗芳借款五千五百二十七元三角七分，并自二〇一二年十二月三十一日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告罗芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告路佳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 盛耀平
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1604号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩立学，农村居民。
被执行人王振娟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第252号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第252号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人韩立学、王振娟于2002年11月9日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年2月8日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩立学、王振娟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第252号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1469号
原告龙丰歧。
被告王多银。
原告龙丰歧诉被告王多银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日登记预立案后先行送达，于8月11日、8月18日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告龙丰歧、被告王多银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丰歧诉称，请求依法判令被告王多银偿还利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告王多银辩称，其已向原告偿还本金12000元及利息1000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月14日，被告王多银向原告龙丰歧出具借条载明：今借龙丰歧（龙凤麒）现金12000元，此款于三个月还清，月息一分。庭审中双方均认可利息从借款之日2008年3月14日起算。月利率1分＊12个月／360天=日利率0.03333分。被告分五次向原告还款如下：2008年11月9日向原告还款3500元（本金2560元＋利息940元（本金12000元＊235天＊日利率0.03333分／100））、2009年10月10日向原告还款1500元（本金368元＋利息1132元（本金9440元＊360天＊日利率0.03333分／100））、2010年11月7日向原告还款3000元（本金1921元＋利息1079元（本金9072元＊357天＊日利率0.03333分／100））、2011年11月28日向原告还款2000元（本金1092元＋利息908元（本金7151元＊381天＊日利率0.03333分／100））、2014年1月26日向原告还款3000元（本金1430元＋利息1570元（本金6059元＊778天＊日利率0.03333分／100）），以上产生的利息共计5629元，被告已偿还原告本金12000元及利息1000元，下剩利息4629元未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的借条及甘肃嘉峪关农村合作银行兰新西路支行出具的利息计算清单，被告提交的收条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对本金12000元及利息1000元已偿还的事实无异议。因借条中明确约定月息一分，据此，截止被告履行完毕付款义务之日即2014年1月26日，被告王多银应向原告龙丰歧支付利息5629元，扣减被告已付的利息1000元，被告王多银尚欠原告龙丰歧利息4629元。因原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付利息4000元，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王多银偿还原告龙丰歧利息4000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑桂花
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第861号
原告ＸＸ春。
被告李勇。
本院在审理原告ＸＸ春与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ春以与被告李勇私下协商为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤回起诉。
审判员 于南萍
二〇一四年三月十八日
书记员 李 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0342号
申请执行人湖州泰仑电力设备有限公司，住所地浙江省湖州市敬业路988号。
法定代表人章银龙，该公司总经理。
被执行人盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司董事长。
申请执行人湖州泰仑电力设备有限公司（以下简称湖州泰仑公司）与被执行人盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）锡法安商初字第0171号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认盾建公司结欠湖州泰仑公司货款448000元，该款由盾建公司于2015年9月16日前一次性向湖州泰仑公司支付。因盾建公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人湖州泰仑公司向本院提出请求，要求被执行人盾建公司支付448000元、诉讼费4192元，本院于2015年9月21日立案执行。
立案执行后，本院于2014年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人盾建公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查得被执行人盾建公司有相应存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人盾建公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××等8部车辆，本院于2015年12月7日进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），执行过程中，本院未扣得上述车辆，故该8部车辆在本案中无法处理。
经向房管土管部门查询，查得被执行人盾建公司名下位于锡山经济技术开发区东廊路东、胶山路北的房屋（产权证号：XS10005630**）；位于锡山经济开发区机械装备产业园东廊路东、安北路南的房屋（产权证号：XS10007277**）；位于锡山经济开发区机械装备产业园东廊路东、安北路南的房屋（产权证号：XS10007277**）等3处房产，本院依法进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），故该3处房产在本案中不宜处置。
经向锡山区工市场监督管理局查询，被执行人盾建公司无其他可供执行财产。
至被执行人盾建公司住所地强制执行，发现盾建公司已关门无人经营。
因被执行人盾建公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将盾建公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。上述情况已向申请执行人湖州泰仑公司通报，并于2015年11月5日组织听证会进行听证，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人盾建公司其他可供执行财产，申请执行人湖州泰仑公司可以再次立案执行。
被执行人盾建公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十二月七日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01761号
原告：柯国柱承包经营户
代表人：柯国柱，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯国柱承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告5.53亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失599.08元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失原告农作、物损失6197.58元、原告土地复垦费1659元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地5.53亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1896.79元（5.53亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯国柱承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯国柱承包经营户5.53亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯国柱承包经营户支付租金1896.79元，并按每亩每年650元赔偿原告柯国柱承包经营户5.53亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯国柱承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2344-2号
原告：戴常林。
委托代理人：丁远航。
委托代理人：葛文咸。
被告：温岭市城北诺森鞋厂。
经营者：张海敏。
被告：张海敏。
本院在审理原告戴常林与被告温岭市城北诺森鞋厂、张海敏买卖合同纠纷一案中，原告戴林常于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴林常可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴常林撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，财产保全费742元，共计1544元，由原告戴常林负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 琪
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第33号
原告颜家应，男，汉族，1949年7月11日出生，住福建省连江县坑园镇。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告颜家应不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告颜家应及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家应诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政（2010）29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官�垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。
被告连江县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国·连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区�水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。2、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利�，依职权作出《通告》。3、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告连江县人民政府认可原告颜家应的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。
原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知�民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，
应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。
被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜家应的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张�
二〇一五年四月十三日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第42号
申请人鲜文忠，男，生于1942年2月，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司。
申请人鲜文忠与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年1月4日受理并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费1300元，由申请人鲜文忠承担。
审判员 陈鹏云
二〇一五年一月五日
书记员 李 飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0020号
原告王某。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李广余、被告戴某及其委托代理人王贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年正月初九举办结婚仪式，2001年农历7月21日生男孩戴某某，2002年农历11月29日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，相处时间较短，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后被告经常为一些家庭琐事打骂原告。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告戴某答辩称原告陈诉的婚姻状况及生育子女情况属实，没有家庭暴力，只是偶尔因为家庭琐事争吵。如果被告有过错，被告一定改正，希望原告回家一起好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年正月初九举办结婚仪式，2001年农历7月21日生男孩戴某某，2002年农历11月29日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事争吵，但是夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证身份证、结婚证复印件等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告戴某离婚。
本案案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民特16号
申请人：吴兰英，女，1957年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区
申请人吴兰英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吴兰英称，其丈夫刘志成于2003年11月离家出走后，经家人多次多方寻找，并向赫山公安分局赫山派出所报案查找，至今下落不明，已13年之久，请求依法宣告刘志成死亡。
经审理查明：下落不明人刘志成，1956年12月2日出生，汉族，益阳市赫山区人，原住益阳市赫山区，系申请人吴兰英的丈夫，身份证号为。2003年11月23日，被申请人刘志成离家出走后至今一直未归，经家人多次多方寻找，下落不明。申请人吴兰英申请宣告刘志成死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月26日在《人民法院报》公告栏发出寻找刘志成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘志成仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述及户口本，赫山派出所出具的证明等证据证实。
本院认为，被申请人刘志成自2003年11月23日出走后至申请人吴兰英申请宣告其死亡时已有13年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人刘志成仍下落不明。申请人申请宣告刘志成死亡符合法律规定，本院准予其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘志成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张跃飞
二〇一八年七月三日
书记员 文 凯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第420号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人孙某，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙某、徐某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0029号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人孙某、徐某于2012年9月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人孙某、徐某征收社会抚养费20676元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0029号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人孙某、徐某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0029号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人孙某、徐某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花