wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1852-4号
申请执行人房睿涵。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会。
本院在执行申请执行人房睿涵与被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1209号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处牛角村第七村民小组发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务（标的3150元、受理费50元、执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第74号
申请人（原仲裁被申请人）：象山县汽车轮渡有限公司。
法定代表人：董建良。
委托代理人：陈光平。
被申请人（原仲裁申请人）：ＸＸ。
申请人象山县汽车轮渡有限公司（以下简称象山轮渡公司）因年休假工资劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决，裁决：一、象山轮渡公司应支付ＸＸ2011年、2012年未休年休假工资5156元。该款象山轮渡公司在裁决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，象山轮渡公司不服，于2014年5月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人象山轮渡公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定：“船员用人单位应当在船员休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬”。根据相关释义，“在船服务期间工资报酬”指船员在船服务期间正常工作时间的工资报酬，不包括加班工资、奖金、津贴、劳务费等。因此，根据上述规定，电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴、高温补贴均不应计算在年休假工资的发放基数中。仲裁裁决将其计算在年休假工资的发放基数内，是明显错误的。2.根据相关释义，综合计算工时制下船员的休息时间按在船工作5天休息2天，再考虑法定节假日因素累计计算。全年累计应休息时间=年累计休息日天数（104天）＋法定节假日总天数（10天）-已按加班处理的法定节假日天数。申请人公司规定船员按照上班四天、休息四天进行，即月工作时间为15天。加上法定节假日的休息时间，被申请人的年休息时间为182天，这与条例规定的休息时间已经多出了68天。3.仲裁裁决支持被申请人二年的未休年休假工资，与法律规定不符。按照仲裁裁决，支持了被申请人三年的未休年休假工资，这超过了仲裁申请时效。综上，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
ＸＸ未提供答辩意见。
象山轮渡公司向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，用于证明案件已经过仲裁前置程序。2.工资发放清单二份，用于证明申请人发的年休假工资是按照清单列的项目发的，年休假工资已经足额发放，电话费、午餐补贴等不能算在计发年休假工资的基数里。
本院经审查认为：关于年休假工资发放基数如何确定。《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定，系针对船员实际年休假期间的工资支付标准问题。该条款并未对船员应休未休年休假工资的支付标准作出规定。因此，仲裁裁决依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，即以扣除加班工资后的月平均工资数额作为未休年休假工资的发放基数，适用法律并无不当。象山轮渡公司主张在确定未休年休假工资基数时还应当扣除电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴和高温补贴等，缺乏法律依据，理由不能成立。关于ＸＸ的可享受年休假天数。依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，“船员除享受国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假”。象山轮渡公司称ＸＸ的月工作时间为15天，据此ＸＸ的年工作时间为6个月，根据上述规定，ＸＸ可享受的年休假天数应当不少于15天。因此，仲裁裁决确定ＸＸ的可享受年休假天数为15天，适用法律正确。关于2011年度未休年休假工资是否超过仲裁申请时效。仲裁申请时效属于当事人抗辩权利。仲裁期间象山轮渡公司并未提出该项时效抗辩，视为其放弃权利。故仲裁裁决对此处理并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山县汽车轮渡有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第46号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山县汽车轮渡有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴佳易
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1966号
原告：赵玉寿，身份证号：，男，汉族，1969年2月4日出生，无固定职业，住青海省湟中县。
被告：羌寿高，身份证号：，男，汉族，1968年5月18日出生，无固定职业，住江苏省江都市。
被告：青海省建筑工程总承包有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市五四西路30号。
法定代表人：柴育麒，该公司总经理。
本院在审理原告赵玉寿诉被告羌寿高、青海省建筑工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵玉寿于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉寿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉寿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉寿负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗玉露
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更16号
罪犯贾海利，男，1978年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年9月28日作出（2008）乌刑初字第58号刑事判决，认定被告人贾海利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，被告人贾海利不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月20日作出（2012）内刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年6月24日裁判发生法律效力后，于2012年8月7日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯贾海利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯贾海利减刑。
经审理查明，罪犯贾海利因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯贾海利确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯贾海利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾海利死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年六月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第256号
上诉人（原审被告）西安航天发动机厂，住所地在陕西省西安市南郊航天城宇航街。
法定代表人魏超，西安航天发动机厂厂长。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京欧亚炉业有限责任公司（以下简称欧亚炉业公司），住所地在江苏省南京市栖霞区靖安镇长泰路329号。
法定代表人汪国科，欧亚炉业公司董事长。
委托代理人谢政，北京市浩天信和律师事务所南京分所律师。
上诉人西安航天发动机厂因与被上诉人欧亚炉业公司承揽合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的工业品买卖合同中对所购产品有特定的技术要求约定，实为承揽合同，应以加工行为地为合同履行地。关于被告提出的双方在《机架退火炉拆除合同》中有约定管辖条款的理由，因该拆除合同中没有原告方的签字盖章，不能视为双方有协议管辖的约定。故本案的合同履行地在承揽方原告的住所地，属该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回西安航天发动机厂提出的管辖权异议。
西安航天发动机厂不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方之间是买卖合同关系，而不是承揽合同关系，合同履行地和被告住所地均在上诉人处。双方后续签订的《机架退火炉拆除合同》中约定发生纠纷，依法向长安区人民法院起诉，该管辖条款合法有效，本案应由西安市长安区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，双方虽然签订的是《工业品买卖合同》，但合同约定的权利义务是被上诉人欧亚炉业公司，按照上诉人西安航天发动机厂的具体要求及其技术协议的规定，为其生产供应机架整体退火炉。本案应为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地在被上诉人欧亚炉业公司处，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另，《机架退火炉拆除合同》中虽有约定管辖的条款，但因该合同没有被上诉人欧亚炉业公司的签字盖章，故不能视为双方有协议管辖的约定。故对上诉人西安航天发动机厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王晶晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第79号
申请人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，位于齐河。
法定代表人：葛廷海，执行董事。
被申请人：山东德建集团有限公司，位于德州市。
法定代表人：靳海洋，董事长。
被申请人：山东德建集团有限公司三建建设分公司，位于德州市。
法定代表人：苏海州，董事长。
申请人齐河县恒兴钢结构有限责任公司与被申请人山东德建集团有限公司、山东德建集团有限公司三建建设分公司租赁合同纠纷一案，申请人齐河县恒兴钢结构有限责任公司于2015年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东德建集团有限公司、山东德建集团有限公司三建建设分公司的银行存款35万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德建集团有限公司、山东德建集团有限公司三建建设分公司的银行存款35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月六日
书记员 焦方南
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00109号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人齐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，12月18日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，12月27日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年12月3日20时许，被告人齐某驾驶皖E×××××号轿车沿花山区红旗北路由南向北行驶至跃进桥路段时，撞到人行道上的被害人张某，致其受伤，后送张某至医院抢救，次日张某经抢救无效死亡。
案发后，被告人齐某的朋友报警，齐某在医院等候处理，后被传唤到122事故大队如实交代了犯罪事实。
2014年12月8日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某符合交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性腹部损伤死亡。
2014年12月11日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：齐某驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度且遇情况措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：齐某负本起事故的全部责任，张某无责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人齐某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院予以判处。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年12月3日20时许，被告人齐某驾驶皖E×××××号轿车沿马鞍山市花山区红旗北路由南向北行驶至跃进桥路段时，撞到人行道上的被害人张某，致其受伤，后送张某至医院抢救。次日，被害人张某经抢救无效死亡。
案发后，被告人齐某的朋友报警，齐某在医院等候处理，后被传唤到122事故大队如实交代了犯罪事实。
2014年12月8日，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某符合交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性腹部损伤死亡。
2014年12月11日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：齐某驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度且遇情况措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：齐某负本起事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人齐某赔偿被害人张某家属经济损失60万元，被害人张某的家属对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、马鞍山市中心医院急救记录、道路交通事故调查报告书、调解协议书、收条、谅解书，视频资料，道路交通事故尸体检验报告、车辆上线检测单、车速鉴定报告，证人何某、孙某的证言，被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某于案发后赔偿被害人家属经济损失，并得到对方的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人齐某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人齐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终65号
上诉人（原审被告）姬海军，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人金荣丽，宁夏永东律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中卫市雍楼商贸市场服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人袁东，该公司总经理。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告李默军，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人姬海军因与被上诉人中卫市雍楼商贸市场服务有限公司、原审被告李默军房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姬海军于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姬海军撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬海军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4080元，减半收取2040元，由上诉人姬海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民商初字第00027号
原告杨旺生，男，汉族，1961年11月16日出生，武汉市人。
委托代理人方晓东、张松霞，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄佑学，男，汉族，1961年12月8日出生，武汉市人。
原告杨旺生与被告黄佑学债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张红柳独任审判，于2014年6月6日、6月17日公开开庭进行了审理。原告杨旺生委托代理人方晓东、张松霞、被告黄佑学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旺生诉称：2011年1月29日，案外人杨军以武汉兴达宏业建设集团有限公司（原武汉亨发建设集团有限公司）名义在江夏农商行贷款290万元。2011年1月31日，被告黄佑学在杨军处借得290万元中的95万元，并出具借条两份。贷款到期后，被告不愿偿还，时任武汉兴达宏业建设集团有限公司总经理的原告为公司信用考虑偿还了被告的95万元借款，案外人杨军将被告出具的借条交付给原告，并作出该债权转移给原告的情况说明。根据公司《关于成立内部股东投资合作协议的决定》，公司内部投放资金按月息2.4％计算，故请求：1、判令被告向原告清偿95万元本金及自原告清偿95万元之日起至被告还清本金之日的利息，月利率为2.4％（截止原告起诉之日的利息共计438，426.55元）或按照银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告杨旺生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、杨军出具的情况说明。
证据二、工行湖北省分行支付系统凭证及证明各一份。
证据三、被告出具的借条两份。
证据四、杨军在工行湖北省分行账户记录一份。
以上证据拟证明杨军与黄佑学之间存在95万元的债权债务关系及杨军将该债权本金及利息转让给了原告。
证据五、武汉亨发建设集团有限公司关于成立内部股东投资合作协议的决定一份，拟证明黄佑学应支付杨旺生利息438，426.55元。
证据六、借款偿还凭证两份及银行进账单一份，拟证明杨旺生向银行还款本金及利息共计130余万元。
证据七、通知、特快专递各一份，拟证明原告杨旺生合法取得杨军对黄佑学享有的债权，包括本金95万元及相应利息。
被告黄佑学辩称：借款95万元属实，但我是欠公司的钱，而不欠原告的钱，且挪用该借款也是用于抵偿我垫付的公司税款，原告偿还了银行95万元本息这一事实我也认可，利息请求也是合理的，但应该按银行贷款利息计算。
被告黄佑学未提交证据。
本院经审查认为：原告所举证据一、二、三、四、六、七均与本案事实相关联，真实、有效，被告亦无异议，本院予以采纳；证据五真实性被告虽表示无异议，但不能支持原告的证明目的，本院不予采纳。
经庭审调查、原告举证、被告质证及本院认证，本院查明如下事实：
2011年1月29日，案外人杨军（原武汉亨发建设集团有限公司股东）以原武汉亨发建设集团有限公司（现变更为武汉兴达宏业建设集团有限公司）名义在武汉农村商业银行江夏流芳支行贷款290万元，该贷款实际使用人为杨军。2011年1月31日，杨军将借款290万元中95万元出借给被告黄佑学，被告黄佑学向杨军出具借条两份，借条分别载明“代银行代款伍拾万元整，500，000.00元，黄佑学，2011.元.31”；“代银行代款肆拾伍万元整，450，000.00元（其中已付50000.00元利息），黄佑学，2011.元.31”。上述两笔借款合计950，000.00元，同时双方约定由被告黄佑学向杨军支付10万元，用于支付杨军偿还前期银行贷款利息5万元及办理贷款支出的相关费用5万元，当日，杨军将85万元支付给被告黄佑学。银行贷款到期后，时任武汉亨发建设集团有限公司总经理的原告杨旺生为公司信用考虑代杨军偿还了银行贷款中的本息134.36万元，但被告黄佑学未向杨军偿还借款95万元及利息。2014年4月16日，杨军将被告黄佑学出具的借条交付给原告，并作出情况说明，将对被告享有的95万元债权转让给原告杨旺生。之后，原告杨旺生及案外人杨军将债权转让通知邮寄给被告黄佑学，被告黄佑学收到该通知。原告杨旺生于2014年4月22日诉至本院，提出如前所述请求。
另，在诉讼过程中，原告杨旺生变更诉讼请求，以原、被告之间构成合法债权转让法律关系要求被告黄佑学偿还借款本金95万元及利息，本院依法就原告变更后的诉讼请求进行了再次开庭审理。
根据已审核的证据及查明的事实，本院认为：债权可依法转让，转让债权自通知到债务人时生效。原债权人杨军与被告人黄佑学因借款关系形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，原告杨旺生与杨军之间达成的债权转让意思表示真实，且双方共同以书面通知形式将债权转让事实告知了被告黄佑学，庭审中被告黄佑学亦表示收到债权转让通知，知晓债权转让内容，故自被告收到债权转让通知后，上述债权转让行为成立并生效。原告作为合法债权受让人，依债权转让法律关系取得债权人的地位，有权以债权人身份要求被告承担清偿借款的民事责任，且事实上原告基于公司信用的考虑，代杨军偿还了银行贷款95万元，故原告要求被告偿还借款95万元的诉讼请求本院予以支持。
关于本案利息的计算问题。原告要求按照公司《关于成立内部股东投资合作协议的决定》中的月息2.4%计付利息，因被告黄佑学与原告杨旺生之间因债权转让已构成自然人借款关系，不属于该《决定》约定利率计算的人员范围，不应适用该公司《决定》，庭审中被告黄佑学亦明确表示利息应按照银行贷款利率计算。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息因双方未达成合意而产生争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，本案利息可按照同类银行贷款利率计算。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告黄佑学辩称认为借款用于抵扣其垫付的公司税款，不差欠原告杨旺生借款的理由，因其不能提供证据否定本案债权转让的事实，且其与公司的垫付税款纠纷即使成立，亦属另一法律关系，不是本案的审理范围，故其辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告杨旺生的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄佑学向原告杨旺生偿还借款950，000.00元及利息（利息自2013年1月28日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告杨旺生其他诉讼请求。
案件受理费13300.00元减半收取6，650.00元、保全费3，000.00元，合计9，650.00元，由被告黄佑学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，650.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红柳
二〇一四年六月二十五日
书记员 张汉军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1396-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人赵凤飞。
交通银行股份有限公司四川省分行与赵凤飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。因赵凤飞逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月五日
书记员 陶 成
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2846号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人姬广联，苍山县农村信用合作联社金岭信用社主任。代理权限为特别授权。
被告宋诗文，居民。
被告宋远胜，居民。
被告苗全青，居民。
被告韩秀亮，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋诗文、宋远胜、苗全青、韩秀亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬广联到庭参加诉讼，被告宋诗文、宋远胜、苗全青、韩秀亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋诗文于2011年6月17日由被告宋远胜、苗全青、韩秀亮作担保向原告借款100000元，约定到期日为2012年5月15日。借款到期后，经原告多次派员催要，截止到2015年3月11日，被告仍欠原告本金100000元及利息91777.6元，至今拒不还款。为此，特请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息91777.6元，并承担诉讼费用。
被告宋诗文、宋远胜、苗全青、韩秀亮未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属金岭信用社与被告宋诗文于2011年6月17日签订借款合同，约定被告宋诗文向金岭信用社借款100000元，月利率12.5733‰，到期日为2012年5月15日，并由被告宋远胜、苗全青、韩秀亮作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，仍拖欠原告借款本金100000元及利息91777.6元（利息计算至2015年3月11日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告宋诗文，在履行合同期间，被告宋诗文拖欠借款不还，应负还款责任；被告宋远胜、苗全青、韩秀亮为保证人，应承担连带保证责任。被告宋远胜、苗全青、韩秀亮未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋诗文偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息91777.6元（利息计算至2015年3月11日），合计191777.6元，于判决生效后十日内一次付清；被告宋远胜、苗全青、韩秀亮负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告宋诗文、宋远胜、苗全青、韩秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 玉 柱
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5361号
原告秦海伏。
被告天津鸿顺中天建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河村九区九排44号。
法定代表人杨海涛，经理。
被告杨东。
被告李顺红。
本院在审理原告秦海伏与被告天津鸿顺中天建筑工程有限公司、杨东、李顺红劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海伏提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦海伏撤回起诉。
案件受理费262元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00563号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人石某。2014年7月10日被抓获，2014年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于碑林区看守所。
辩护人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人米玉洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.被告人石某怀疑被害人王某举报其吸毒，导致其被公安机关抓获。2013年6月2日凌晨零时许，王某被张某某从菊花台宾馆叫出来并拉上车。车开出去十几米后，石某、冯某（另案处理）等四人驾车赶到后将王某强行拉上自己的车，并将其强行带至西安市长安区某某街办某某村某某大道路南的人行道上，四人轮流持木棍殴打王某，致王某受伤。经法医鉴定：王某损伤程度属重伤（九级）。
2.2014年7月10日20时许，西安市公安局新城分局自强路派出所民警在高新区万象汇写字楼门口将石某抓获，从其身上查获毒品14小包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：石某随身携带的毒品中检出毒品海洛因（净重0.7克）及甲基苯丙胺（净重14克）成分。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、毒品检验鉴定报告、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人石某非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计14.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪罪名成立，依法应当予以处罚。被告人石某犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人关于被告人石某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，民事部分赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十八条、第二十五条、第六十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年7月9日止），并处罚金5000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 白青莲
二〇一五年二月九日
书 记 员 许 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更240号
罪犯农品德，男，1988年12月23日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年7月10日作出(2013)凭刑初字第103号刑事判决，以被告人农品德犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月(刑期自2013年1月24日至2020年8月23日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯农品德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农品德予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农品德的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农品德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分86.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯农品德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农品德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初466-1号
原告陈庆香。
原告王启元。
原告王启华。
三原告委托代理人苏延年，山东士合律师事务所律师。
被告刘小洪。
被告赵燕。
本院在审理原告陈庆香等人与被告刘小洪、赵燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告名下的鲁H×××××号汽车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈庆香等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下的鲁H×××××号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭环环
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南工业大学。住所地：河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：张元，该学校校长。
委托代理人：周飞，该学校工作人员。
委托代理人：陈禹，河南昊中律师事务所律师。
再审申请人陈刚因与被申请人河南工业大学人事争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈刚申请再审称：（一）陈刚提交“工商银行工资存折信息”、“中信银行工资卡信息”、“河南工业大学经贸学院2008年9月8日会议记录”、“仲裁时河南工业大学提供的证据清单”和“到仲裁委复印合同申请及记录”作为新证据，证明双方签订的聘用合同记载的起止日期是错误的；双方于合同到期后形成了新的事实聘用工作关系。（二）河南工业大学提供的聘用合同中的终止书系伪造，该合同是河南省事业单位统一格式合同，但终止书上却没有劳动者本人签字，也没有鉴证机构和鉴证人签字。在仲裁时，河南工业大学提供的合同书中没有这个终止书。河南工业大学人事处于2008年4月9日和2008年5月15日下发的书面通知也是伪造的，该通知也缺少劳动者本人签字和第三方签字。《经贸学院教职工出勤情况统计表（9月）》关于陈刚的情况也有伪造的具体内容。该统计表整体是电脑打印，但对陈刚的出勤情况内容却是用笔添加上去的，属于伪造。（三）1.生效判决认为事业单位人事争议案件不能适用《中华人民共和国劳动法》错误。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》已经明确了“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。从以上两个司法解释可以看出，事业单位在程序和劳动权利保护两个方面都适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。2.生效判决认定聘用合同的起止日期错误。合同开始日期必须是合同实际用工之日。（四）生效判决存在自相矛盾、歪曲事实、举证责任分配错误等问题，说明审判人员存在枉法裁判行为。综上，陈刚依法申请再审。
河南工业大学提交意见称：（一）1.陈刚提交的新证据不能证明其观点。工商银行存折的开户日期为2003年5月6日，陈刚以此证明其与河南工业大学签订的聘用合同上的起止日期错误，但该证据只能证明陈刚在2003年5月14日之前已经到河南工业大学报到，其报到日期和双方签订聘用合同工的日期不一定是同一日期，双方签订合同的日期完全可以由双方协商后确定，合同日期是双方协商后的共同意思表示。2.陈刚提交的证据与其在一审中提交的陈刚毕业照片、户口登记表和身份证的证明内容与证明力完全相同，不应视为新证据。应当根据一、二审对以上证据质证认证的结果直接排除适用。3.陈刚提交的中信银行工资卡为无效证据，因为它所证明的事实已经被生效判决确认。双方合同终止后，河南工业大学为陈刚发放生活费一直到2008年9月，该事实已经为生效判决确认，系双方协商和陈刚向河南工业大学申请补助的结果，不能证明双方于合同到期后形成了事实上的聘用关系。4.河南工业大学为陈刚缴纳医疗保险到2011年，是河南工业大学对于曾经的职工调离或离开后、人事档案和社会保险转出前，都替这些职工缴纳医疗保险的惯例。由于到2011年又是一个缴费期，在陈刚与河南工业大学的纠纷仍然没有完结的情况下河南工业大学才为其停缴了医疗保险，并不能以此证明双方存在聘用关系。（二）陈刚认为生效判决认定事实的主要证据是伪造的，没有任何证据支持。（三）生效判决适用法律正确，陈刚认为适用法律错误，源于他本人对法律的误解。《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十六条以及2003年、2004年最高人民法院关于审理人事争议案件的司法解释，明确规定了事业单位签订聘用合同的在编职工人事争议案件的实体处理适用人事方面的法律规定。（四）1.陈刚由于自己的过错导致河南工业大学无法继续聘用其在原岗位继续工作，与河南工业大学无关。2.河南工业大学反复通知陈刚提出竞聘申请，但陈刚拒不提出竞聘申请，导致其无法竞聘上岗。3.双方合同到期后，陈刚要求河南工业大学给其三个月找工作的过渡期并享受暑假带薪，河南工业大学同意。三个月的过渡期后，河南工业大学根据其申请又向其发放了一个月的生活费。综上，陈刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）陈刚于申请再审时提供的存折、工资卡信息等证据，并非新发现或者因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》规定的“新证据”的情形，也不足以推翻生效判决的认定，因此，陈刚以新证据为由申请再审不能成立。（二）陈刚申请再审称河南工业大学提供的聘用合同中的终止书、2008年4月9日和2008年5月15日下发的书面通知、《经贸学院教职工出勤情况统计表（9月）》属于伪造，但未提供证据证明，生效判决对其主张不予支持并无不当。（三）1.根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》同时明确了适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定。”因此，陈刚申请称事业单位在程序和劳动权利保护两个方面都适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，与法律规定不符。2.陈刚与河南工业大学签订的聘用合同明确约定了合同期限为2003年5月14日至2008年5月14日，故生效判决依据双方签订的书面合同确认聘用合同的起止时间并无不当。（四）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，枉法裁判行为“是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。陈刚对此未提供证据证明，其申请称本案审判人员存在枉法裁判行为的理由不能成立。
综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 森
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第204号
申请执行人佘北海，男，住仙游县。
被执行人陈标，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人佘北海与被执行人陈标财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1275号民事判决，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人佘北海赔偿款人民币二万五千元及利息，并承担案件受理费人民币二百一十二元五角和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院作出将被执行人陈标纳入失信被执行人名单决定。本院已向申请执行人告知上述财产调查情况、执行措施采取情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1275号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月三十日
书记员 朱秋凤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00194号
原告古小采，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人杨晓王，铜厂乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马小舟，现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告古小采与被告马小舟同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古小采及其委托代理人杨晓王到庭参加了诉讼。被告马小舟经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告古小采诉称，原告与被告于2014年2月7日按民族习俗同居生活，因两人年龄未达法定婚龄，尚未办理婚姻登记手续，同居后感情不好，被告常对原告说双方各自叫一个人在被告家说好作为两人各自分开的证明人就行了，因双方性格不合，不能再共同生活下去，但原告也未因此离开，勉强在被告家生活了7个月。2014年9月10日被告将原告送回娘家生活至今。原告与被告生活仅半年多，无共同债权、债务。因此，提起诉讼请求同居时衣柜价值500.00元、棉絮一床价值360.00元归原告所有。
被告马小舟未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日古小采与马小舟按民族习俗同居生活，因未达法定婚龄，未办理婚姻登记手续。同居后双方因性格不合无法再共同生活，2014年9月10日马小舟将古小采送回娘家。另查明，双方同居期间共同财产有衣柜一个价值500.00元、棉絮一床价值360.00元。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告古小采与被告马小舟按民族习俗办酒以夫妻名义共同生活的行为属非法同居关系。同居期间添置的财产属双方共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告古小采与被告马小舟同居期间的共同财产衣柜一个（价值500.00元）归原告古小采所有，棉絮一床（价值360.00元）归被告马小舟所有。
案件受理费50.00元。由原告古小采负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年六月十九日
书记员 黄占敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第846号
上诉人（原审被告）马奴子，男，1987年7月7日生，汉族，山西省娄烦县静游镇赤土华村人。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰贵琴，男，1975年1月16日生，汉族，山西省岚县东村镇东村人。
被上诉人（原审原告）兰中华，女，2003年4月20日生，汉族，山西省岚县社科乡下会村人，系被上诉人兰贵琴之女。
法定代理人兰贵琴，男，1975年1月16日生，汉族，山西省岚县东村镇东村人，系被上诉人兰贵琴之父。
上诉人马奴子因与被上诉人兰贵琴、兰中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马奴子及其委托代理人王维平到庭参加诉讼。被上诉人兰贵琴、兰中华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第348号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费908元，退还上诉人马奴子。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张利梅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初120号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1。
法定代理人王某，1981年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告人乔满满，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2015年8月1日因涉嫌强奸罪被泌阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月14日被泌阳县公安局监视居住，2015年9月23日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人刘克成、王留汉，河南忠良律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）117号起诉书指控被告人乔满满犯强奸罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人王某、梁勇，被告人乔满满及其辩护人刘克成、王留汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2015年7月29日上午，张某1到泌阳县泰山庙镇崔庄村委前白虎张张亚丽家玩，当时乔满满也在张亚丽家玩，张某1就让乔满满加了自己的QQ号码，双方就开始网上聊天，双方互相告知了年龄及姓名，后乔满满将自已的电话号码给了张某1。2015年8月1日下午张某1的母亲因琐事责怪了张某1，张某1就到其奶奶家玩，张某1就给乔满满打电话，双方约好在前白虎张西岗见面，双方见面后，乔满满对张某1说带其出去跑着玩，之后乔满满就带张某1来到了泌阳县城，并在泌阳县京都宾馆开了301房间，其后乔满满在301房间和张某1发生了性关系。经查，张某1当时不满14周岁，经鉴定，张某1无性自我防卫能力。被告人乔满满的行为已构成强奸罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人乔满满于2015年8月1日下午，借口与被害人张某1交朋友的名义，将张某1带至泌阳县城一宾馆，与张某1发生性关系，因被害人张某1未满十四周岁，被告人乔满满构成强奸（幼女）罪。被害人张某1患有精神发育迟滞（轻度），无性自我防卫能力。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应对被告人乔满满从重处罪，并依法判决被告人赔偿附带民事原告人精神损失费30万元。
被告人乔满满对公诉机关指控其与被害人张某1发生性关系的事实不持异议，当庭表示自愿认罪，主动请求赔偿被害人损失五万元（被害人未接受）。辩护人的辩护意见是，现有证据不足以证明被害人张某1在和被告人乔满满发生性关系时不满十四周岁，因没有户口证明、出生证明、学籍卡、人口普查登记，且被害人与被告人QQ聊天中被害人承认自已14岁，被告人称不是14岁而是15岁时，其“呵呵”表示认可，仅凭证人证言不能证实其不满十四周岁的事实。现有证据不足以证明被害人张某1在案发时无性自我防卫能力，对被害人三次鉴定，南阳耿介和河南平原两份鉴定结论为张某1无性自卫能力，不客观、不真实，应不予采信，因为均是以被害人未满十四周岁认定其无性自我防卫能力，这显然是错误的。而武汉市的鉴定结果为性自我防卫能力有所削弱，显然是有性自我防卫能力，在鉴定结论相互矛盾的情况下应再委托重新鉴定，在该案证据固定不了的情况下，无法认定被告人乔满满构成强奸罪。
经审理查明，被告人乔满满与被害人张某1发生性关系的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实，有被害人张某1陈述，被告人乔满满供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录（照片），被告人到案经过等证据证实，足以认定。
被告人对被害人不满十四周岁及无性自我防卫能力提出异议。认定被害人不满十四周岁及无性自我防卫能力的证据如下：
1.证人王某（被害人母亲）证实其女儿于2002年农历1月8日出生，并由亲戚张某2帮助为其接生的事实。
2.证人张某2证实，2002年农历正月（初几记不清了）其回娘家，正赶上王某（系张某2侄媳妇）要生，由农村接生员张秀荣（十年前病故）为其接生，本人在场帮忙。
3.证人张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8与张某1系同村邻居，均证实被害人张某1未满十四周岁。
4.证人张某1某（被害人父亲）、张某9、吕某（同村邻居）证实被害人与同村其他孩子不一样，读到小学五年级就辍学了，看着有点傻。
5.张某1的公安户口于2016年4月27日登记为2002年2月19日出生。
6.南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具南阳耿鉴（2015）精鉴字第305号鉴定意见书对张某1的鉴定结果为：1、轻度精神发育迟滞。2、无性自卫能力。
7.武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精司鉴字（2015）第11414号鉴定意见书对张某1的鉴定结果为：性自我防卫能力有所削弱。
8.河南平原法医精神病司法鉴定所出具豫平原司鉴所（2016）精鉴字077号鉴定意见书对张某1的鉴定结果为：案发时患精神发育迟滞（轻度），无性自卫能力。
本院认为，被告人乔满满以交朋友为由，将未满十四周岁的被害人张某1带至泌阳县城京都宾馆，其后乔满满在301房间和张某1发生了性关系，被告人的行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人乔满满犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。因被害人系未满14周岁的幼女，且性防卫能力较差，对被害人请求对被告人从重处罚的意见予以采纳；被害人请求判令被告人赔偿损失费30万元，因未提供相关证据，本院不予支持。公民的年龄应以公安机关户籍登记为准，网络聊天的注册信息是虚构的，仅凭QQ号登记注册信息不能作为公民年龄的依据；被告人与被害人在交往过程中，被害人已告知其年龄十四岁（一般指虚岁），年龄较小，缺乏性自我防卫意识，而被告人仍与被害人发生性关系，根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的有关规定，对于已满12周岁不满14周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。因此，对被告人辩解及其辩护人认为被害人隐瞒了其不满十四周岁的事实，系自愿与被告人发生性关系的辩护意见，本院不予采纳。关于对被害人的三次精神状况及性自我防卫能力的鉴定，虽然结果不完全一致，但不影响对被告人的定罪量刑。被告人在庭审中当庭认罪，自愿赔偿被害人精神损失费，虽然被害人家人未接受其赔偿数额，未取得其谅解，也具有酌定从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告人乔满满犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2021年9月9日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全义
审判员 刘改新
审判员 杜 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 祁 良
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00079号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于1963年10月27日，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，农村居民。
旬阳县人民检察院于2015年10月8日以旬检公诉刑诉（2015）第62号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日6时40分许，被告人张某某驾驶陕GE52**号正三轮载货摩托车，由段家河镇薛家湾村前往316国道，当车行驶至村级道路0km＋650m路段时，挂撞到同方向曹某某所驾驶的陕GSV9**大运牌二轮摩托车，将曹某某连人带车撞翻到公路外侧的农地里，致曹某某及摩托车上乘坐的妻子李某某死亡、女儿曹XX（8岁）摔伤、张某某自己也受伤住院的交通事故。经旬阳县交通警察大队认定，张某某应负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某积极参与救治他人，并与被害人亲属达成协议，由被告人张某某共赔偿死、伤者各项费用425000元。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件照片、交通事故责任认定书、证人证言、赔偿协议书等证据存卷佐证，被告人张某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，造成二人死亡、两人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某积极给被害人的亲属进行了经济赔偿，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，同时符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00363号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，劳务承包。因本案于2014年5月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月30日作出（2014）巴法刑初字第00474号刑事判决，以被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。原审被告人邓某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定邓某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年八月十五日
书记员 张昌信
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1656号
原告：林建勇。
委托代理人：朱振仕、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告：林勇。
被告：安士爱。
原告林建勇诉被告林勇、安士爱买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林建勇的委托代理人朱振仕、被告安士爱到庭参加诉讼，被告林勇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建勇起诉称：被告安士爱、林勇系夫妻关系。原、被告素有生意往来，即被告曾向原告购买铁板。2015年8月3日，经双方结算，被告结欠原告货款47572.80元，被告林勇向原告出具了欠款凭证。据原告了解，被告目前财务状况恶化，有逃避债务之忧，原告曾多次催讨，但迄今未果。现原告请求判令：1、两被告偿还原告货款47572.80元及起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明两被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系；
4、欠款凭证，证明两被告结欠货款47572.80元的事实。
被告林勇未作答辩，也未在确定的举证期限向本院提供证据。
被告安士爱答辩称：对承担债务无异议，我们夫妻内部约定该债务由我来承担。
被告安士爱未在确定举证期限向本院提供证据；
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告安士爱对证据1-4三性均无异议。因被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及双方当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告林建勇与被告林勇、安士爱之间形成的买卖合同关系，当事人之间意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林勇、安士爱结欠原告货款47572.80元事实清楚，如果两被告有内部约定，但其效力能及于原告的债权。现原告要求两被告共同支付货款47572.80元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林勇、安士爱于本判决生效之日起十日内共同支付原告林建勇货款47572.80元并赔偿利息损失（以47572.80元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年11月2日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费989元，减半收取494.50元，由林勇、安士爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费989元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一五年十二月九日
书记员 郑星鐄
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更39号
罪犯卢小东，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯卢小东因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年11月9日以（2012）内刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十一年。被告人卢小东未上诉。刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止�判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯卢小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯卢小东所犯罪行后果特别严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关认的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卢小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯所犯罪行后果特别严重为由，�议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小东减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑满释放日期为2021年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9135号
原告毛传周，男，1937年2月11日出生。
委托代理人毛宁，女，1979年1月21日出生。
被告马崇健，男，1949年8月22日出生。
委托代理人田爱京，北京市冠衡律师事务所律师。
原告毛传周与被告马崇健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，适用简易程序，依法由法官黄珑玲独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，案件转入普通程序，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员姚秀凤、韩玉林参加的合议庭，后变更为法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员吴继玲、许艳平参加的合议庭，于2014年10月22日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛传周的委托代理人毛宁，被告马崇健的委托代理人田爱京到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛传周起诉称：原告与被告系商业伙伴。2004年1月19日被告向原告借款428781元，借条未载明还款期限。截至起诉时，经原告多次催告，被告未履行还款义务。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款428781元，并返还自起诉时至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在诉讼过程中，原告认为被告于2006年9月30日借款1713446元，以上两次借款总金额为2142227元。因被告在庭审中出示了总借条，故原告主张总借条项下的借款金额2142227元，诉讼请求先变更为要求被告返还借款2142227元并支付自起诉之日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，后变更为要求被告返还借款1792227元。
被告马崇健答辩称：原告所述并非事实，被告有证据证明已经偿还了借款2142227元。二次是以现金的形式偿还借款，有原告出具的收条，五次是银行汇款，被告总共返还原告借款215万元，还多返还了7773元。被告汇款数额已经超过欠款数额，被告已经尽到了举证责任，原告应举证证明被告的汇款不是还款而是其他款项。其他款项的性质是什么不是本案的审理范围。
经审理查明：2004年1月19日，马崇健向毛传周借款428781元用于购车，并出具借据一张。2006年9月30日，马崇健向毛传周借款，并出具借据，内容为今借到毛传周人民币共计1713446元。2007年8月25日，毛传周出具证明一份，内容为鉴于从2003年12月份起至2006年9月30日止，马崇健向毛传周多次借款，今将多次的借款借据合计成为1张总的借款借据总金额为2142227元为有效的借款借据，其余于2006年9月30日以前的借款借据均为无效作废，特此证明。
马崇健于2009年12月、2010年2月3日分别以现金形式返还毛传周借款150000元、200000元（共计350000元），毛传周出具收条二张。马崇健以银行卡汇款的形式返还毛传周借款共计1800000元，分别为于2010年5月12日汇款500000元，于2010年6月17日汇款500000元，于2010年6月24日汇款200000元，于2011年1月26日汇款300000元，于2011年11月23日汇款300000元。马崇健返还毛传周借款总计2150000元。
庭审中，毛传周认可马崇健返还的350000元系还款，否认马崇健所述的上述五次汇款系还款。毛传周认为其与马崇健存在商业往来，双方之间的合作没有区分是以个人名义合作还是以公司名义合作，双方之间存在多笔汇款，上述五次汇款系工程款，并非偿还本案借款。毛传周提交了银行流水记录予以证明。该份证据显示马崇健自2010年4月9日至2011年11月23日期间分别十三次向毛传周汇款，其中包括了马崇健主张的五次汇款。马崇健认为其个人与毛传周之间不存在商业上合作，其余的八次汇款系马崇健替其他公司汇给毛传周的工程款，与本案没关联性。毛传周提交会议纪要、补充协议条款、付毛总房款明细表、房屋使用权转让协议用以证明其与马崇健之间的商业往来；马崇健不认可上述证据的关联性；经审核，本院对毛传周提交的该四份证据的关联性不予确认。毛传周提交其与马崇健短信往来公证书用以证明其多次催促马崇健还款，马崇健从未主张已经偿还借款。马崇健不认可该份公证书的真实性、合法性、关联性。本院审核该公证书内容注意到在双方短信往来中，马崇健没有表示已经偿还借款，亦没有表示其仍欠毛传周借款，故本院对该份证明的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可。
上述事实，有借条、证明、收条、银行流水记录、银行汇款清单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据毛传周提交的借条、证明，结合双方当事人庭审陈述，毛传周与马崇健之间存在借贷关系，毛传周向马崇健提供了借款2142227元。本案争议的焦点在于借款是否已经清偿。马崇健主张其已经清偿上述借款，其对该主张有责任提供证据予以证明还款方式、还款时间及还款金额。马崇健提交的收条、五次银行汇款记录可以证明其返还了上述借款，其已完成上述举证责任，故马崇健的抗辩意见，本院予以采信。毛传周主张五次银行汇款系工程款，其对此承担举证责任，毛传周提交的证据不足以证明该主张，故毛传周应承担其所述五次银行汇款是工程款的主张不被采信的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条，之规定，判决如下：
驳回原告毛传周的诉讼请求。
案件受理费二万零九百三十元及保全费二千六百六十四元，由原告毛传周负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 许艳平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 旭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执143号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：张绍田，男，1967年7月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘四妹，女，1975年4月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张绍田、刘四妹征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张绍田、刘四妹达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人张绍田、刘四妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3150号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告蔡小云，女，1974年10月22日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告蔡小云信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0347号
原告周倩。
委托代理人石小毛。
被告雷晓宇。
被告溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市天目湖大道88号。
法定代表人季洪永，该公司总经理。
委托代理人史清远，男，1964年3月18日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，该公司总经理。
委托代理人曹禹。
本院在审理原告周倩诉被告雷晓宇、溧阳市公路运输有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周倩撤回起诉。
案件受理费1676元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一四年十月十五日
书记员 王丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧天民初字第0347号原告周倩。委托代理人石小毛。被告雷晓宇。被告溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市天目湖大道**。法定代表人季洪永，该公司总经理。委托代理人史清远，男，1964年3月18日生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，，住所地无锡市清扬路****负责人陈锁君，该公司总经理。委托代理人曹禹。本院在审理原告周倩诉被告雷晓宇、溧阳市公路运输有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周倩撤回起诉。案件受理费1676元（已减半收取），由原告负担。审判员  张云二〇一四年十月十五日书记员  王丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执429号
申请执行人李某某，男，1972年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道23号。
被执行人佘某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区花板桥。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第494号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人佘某某建设工程合同纠纷一案，判决书确认由被执行人佘某某偿还申请执行人李某某工程欠款63000元及利息6350元（利息计算：自2014年8月24日起暂计算至2016年4月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息221元、本案的案件受理费1375元和申请执行费1000元，共计71946元。但被执行人佘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘某某的银行存款71946元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年四月十三日
书记员 易美霞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第605号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日21时，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号轿车行驶至武义县温寿线217KM＋300M地段时，与相邻车道内由段某驾驶的浙G×××××号货车发生刮擦，事后陈某弃车逃离现场。2015年11月2日凌晨，武义县公安局交警大队传唤被告人陈某至武义县交警大队，对陈某进行酒精呼气检测，结果为116mg／100ml，随后交警将其带至武义县中医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心对陈某血液进行检测，其血液中的乙醇含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人段某、龚某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在事故发生后逃离现场，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00606号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：张进仓，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：宋传富，男，汉族，该公司员工。
被告：胡爱国，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张藕香，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：宋安军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱玉凤，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：赵亮，经理。
被告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：李鑫，经理。
被告：李鑫，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：鲍学勤，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告徽商银行芜湖弋江支行与被告胡爱国、张藕香、宋安军、朱玉凤、六安市迅诚汽车运输服务有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司、李鑫、鲍学勤借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖弋江支行的委托代理人张进仓、宋传富到庭参加诉讼，被告胡爱国、张藕香、宋安军、朱玉凤、六安市迅诚汽车运输服务有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司、李鑫、鲍学勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告与被告胡爱国、张藕香签订了一份《个人汽车借款合同》，合同约定被告胡爱国、张藕香从原告处借款831000元，借款期限为36个月，自2013年2月4日至2016年2月4日止。合同签订后，原告向被告胡爱国、张藕香发放了贷款。在合同履行过程中，被告胡爱国、张藕香至起诉之时欠原告贷款已逾四期，逾期金额为102960.59元，未到期贷款661849.81元，逾期利息为4670.55元（仅计算至2013年11月4日），共计769480.95元。另合同还同时约定如被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。故依法诉求：1、被告胡爱国、张藕香偿还原告全部欠款764810.4元及利息4670.55元；2、被告胡爱国、张藕香承担实现债权费用30000元及承担本案的诉讼费用；3、其余被告对上述款项承担连带清偿责任。
胡爱国等八被告均未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告胡爱国、张藕香签订了一份《个人汽车借款合同》，合同约定被告胡爱国、张藕香从原告处借款831000元，借款期限为36个月，自2013年2月4日至2016年2月4日止。合同签订后，原告向被告胡爱国、张藕香发放了贷款。在合同履行过程中，被告胡爱国、张藕香至起诉之时欠原告贷款已逾四期，逾期金额为102960.59元，未到期贷款661849.81元，逾期利息为4670.55元（仅计算至2013年11月4日），共计769480.95元。另合同还同时约定如被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，遂依法诉至法院。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、负责人代表身份证明，各被告身份材料，《个人借款合同》、借款凭证、担保函，欠款本息证明及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案的被告欠原告借款有相关证据予以证实，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。另原告主张的实现债权的费用，原、被告双方在借款合同中都予以了约定，故本院予以支持。而对于原告诉求的实现债权费用，因《个人借款合同》有约定，故本院对于予以酌情支持15000元。另被告宋安军、朱玉凤、六安市迅诚汽车运输服务有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司、李鑫、鲍学勤为上述款项提供保证，依法应承担连带清偿责任。而胡爱国等八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为八被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱国、张藕香于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖弋江支行借款本息769480.95元（按《个人借款合同》约定计算截至到2013年11月4日）及实现债权费用15000元；
二、被告宋安军、朱玉凤、六安市迅诚汽车运输服务有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司、李鑫、鲍学勤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行芜湖弋江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11795、保全费4520元，合计16315元。由原告徽商银行芜湖弋江支行负担315元，被告胡爱国、张藕香、宋安军、朱玉凤、六安市迅诚汽车运输服务有限公司、铜陵市西部鹰汽贸有限公司、李鑫、鲍学勤负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 陶绍龙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 鲍 淳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00928-2号
原告：李某，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某某，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00268号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，原系抚顺市新抚区顺泉大众浴池经营者，住抚顺市顺城区永安小区临江路矿区楼*号楼*单元***室。因本案于2014年5月6被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员毕春丽、刘健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人李某某于2014年2月26日，在其经营的抚顺市新抚区“顺泉大众浴池”时，私自雇佣他人，人为将用户名为“抚顺起元房地产开发有限公司”，用于计量“顺泉大众浴池”电量的电能表拆除铅封，并将电能表内置的电流、电压连接板断开，进行窃电行动。2014年3月11日，在抚顺市供电公司用电检查局会同抚顺市公安局反窃电大队联合检查中被发现。经抚顺市公安局经济文化保卫支队确认，“顺泉大众浴池”于2014年2月、3月共窃电合计总电量为15596千瓦／时，经抚顺市价格认证中心鉴定，被窃电量价值人民币13718元。
公诉机关向法庭出示了案件来源，抓获经过，证人王烈、汤辉、梁某某、秦某某、张某、崔某、柴某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录，供电公司出具的用电明细表等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用破坏计量电能表的非法手段，秘密窃取国家电能，被窃电量价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对其窃电的犯罪事实予以供认。
被告人李某某系新抚区零道街“顺泉”大众浴池经营者。该浴池用房系整体承租于抚顺起元房地产开发有限公司，剩余承租房屋被转租或借予他人，但该整体出租房屋共用一块电能表用于计费。在该浴池营业期间，被告人李某某为降低运营成本，于2014年2月26日雇人将浴池内电业局配置电能表铅封拆除，将电能表内置的电流、电压连接压板断开，进行窃电。2014年3月11日，抚顺市供电公司用电检查局工作人员与公安人员在工作中发现被告人李某某有严重窃电行为，并对李某某经营的“顺泉”大众浴池予以查处。经抚顺市价格认证中心鉴定，被告人李某某所盗窃的3月份电量价值人民币9672.08元。2014年5月6日，公安人员将被告人李某某电话传唤到案。案发后，被告人李某某已将所欠电费全部补交。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：
一、案件来源，报警情况登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告表，证实案件的来源及被告人李某某到案的情况。
二、证人证言
1、证人王某、汤某的证言均证实，2014年3月11日上午9时，抚顺市供电公司用电检查局会同市公安局反窃电大队对新抚区道街地区的商户进行用电检查时，发现“顺泉”大众浴池功电能表进表电压线被人为的全部断开的事实。
2、证人梁某某、秦某某、崔某、柴某某的证言均证实，“顺泉”大众浴池附近房子与浴池共用一个电表，每隔一段时间“顺泉”大众浴池一个叫小仁子（被告人李某某）来收电费的事实。
3、证人张某的证实，“顺泉”大众浴池的后勤及电力维修均由李某某负责的事实。
三、书证
1、“顺泉”大众浴池营业执照及抚顺市公安局经济文化保卫支队出具情况说明证实“顺泉”大众浴池及附近房屋用电均以抚顺起元房地产公司进行缴费的事实。
2、国家电网抚顺供电公司与抚顺起元房地产开发公司签订的用电保证合同证实编号0001083356的用户（“顺泉”大众浴池）有窃电行为的事实。
3、发票领取明细表证实，案发后被告人李某某补交电费29889元的事实。
四、勘验检查笔录、案发现场方位图、现场勘查检查工作记录及照片证实，“顺泉”大众浴池电表被动过手脚，导致电表不计电量及浴池附近多家用户均与浴池共用一个电表的事实。
五、国家电网抚顺供电公司出具的抚顺起元房地产公司的用电明细表及估价鉴定书证实李某某3月的窃电量价值人民币9672.08元。
六、被告人李某某对公诉机关指控其窃电的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃国家电力能源，盗窃数额较大，其行为已经构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某能积极退还全部经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。针对公诉机关指控的犯罪数额，经查明，被告人李某某实施犯罪的时间为2014年2月26日，而供电公司计算李某某2月份盗窃电能截止时间为2014年2月23日，且无法准确推算被告人李某某2月份的盗窃电量，故对公诉机关指控李某某盗窃电能价值2014年2月份的窃电量价值人民币四千余元，因证据不足，本院不予认定。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年十二月三日
代书 记员 华文榕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1274号
原告：叶××。
被告：王××。
原告叶××与被告王××为劳务合同纠纷一案，于2013
年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
巧丽独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告
叶××到庭参加了诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理
由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶××起诉称，原告系木工，被告有木工装修业务
即雇佣原告作业。2013年5月22日，被告向原告出具欠条一份
，确认欠原告劳动报酬2800元，并承诺于2013年6月30日前付
清。期限届满后，原告多次要求被告支付尚欠款项，但被告均
借故拖延。现原告诉请要求被告支付劳动报酬2800元，并支付
逾期付款的利息损失（从2012年12月5日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供被告于2013年5月22日出具的
欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬2800元，并承诺于20
13年6月30日前付清的事实。
被告王××未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，被告王××未到庭，视为放弃质证的
权利。经审查，原告提供的证据符合法定形式，且能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，被告尚欠原告劳动报酬2800元的事实清楚，
证据确凿，故对原告要求被告支付劳动报酬2800元的诉请，本
院予以支持。原告诉请要求被告自2012年12月5日起按中国人
民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止，本
院认为，欠条约定于2013年6月30日前付清欠款，故被告应于2
013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至
判决确定履行之日止，对原告的其他利息诉请，因缺乏事实和
法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王××限于本判决生效后十五日内支付原告叶
××劳动报酬2800元，并自2013年7月1日起按中国人民银行同
期贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止；
二、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一三年九月二十七日
代书记员 章灵燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1946号
原告：朱某某，男，1953年5月14日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：修某某，女，1955年1月3日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告朱某某与被告修某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告修某某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年五月二十一日
书记员 林佳美
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第179号
原告任金其。
委托代理人范小明。
被告钟新。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
本院在审理任金其与钟新、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任金其于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任金其撤回起诉。
案件受理费减半收取为468元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年二月三日
书记员 李 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1207号
申请执行人：沈世丰，男，1971年6月15日出生，爱护你在，住安徽省肥东县。
被执行人:沈华锦，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行沈世丰与沈华锦诈骗罪纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1207号申请执行人：沈世丰，男，1971年6月15日出生，爱护你在，住安徽省肥东县。被执行人:沈华锦，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行沈世丰与沈华锦诈骗罪纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十七日书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1207号沈华锦：你与沈世丰诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二0一八年三年月二十一日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第590号
原告：平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地：武义县城温泉北路锦绣华都10号楼。
负责人：周恩铭。
委托代理人：陈俊（特别授权）。
被告：夏消寒。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司为与被告夏消寒物业服务合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告夏消寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司起诉称：2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦绣华都商住小区进行物业管理，双方签订了《物业管理协议书》，约定物业管理服务年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体约定。协议书签订后，原告按约定对包括被告所居住的锦枫苑1单元601室在内的锦绣华都商住小区进行了物业服务管理，但被告经原告催讨，至今仍未缴纳2012年、2013年度的物业管理费1750元、1750元，共计3500元。现请求判令：1、被告立即支付2012-2013年度物业服务费3500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏消寒未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、被告夏消寒的产权证明一份，证明被告系锦绣华都9号楼的业主及其名下的房屋产权登记情况。
2、物业管理协议书一份，证明原告与被告所在的业主委员会订立物业合同的事实。
3、关于调整2012年物业收费标准通告、关于2013年物业收费标准通告各一份，证明原告与被告所在的物业管理委员会协商后对物业费予以调整并公告的事实。
4、物业管理费催缴通知书两份，证明原告曾两次向被告催讨物业管理费的事实。
5、照片两张，证明原告已将物业管理费催缴通知书送达被告的事实。
经审查，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，且证据之间能够相互佐证。上述证据来源合法，内容真实，且被告夏消寒未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认
被告夏消寒未举证。
综上，结合原告的当庭陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
被告夏消寒系武义县城温泉北路“锦绣华都”9号楼的业主，其房屋的确权建筑面积为133.04㎡，阁楼的建筑面积为63.35㎡，另有建筑面积为22.32㎡的车库一只。原告于2010年12月27日接受被告所在的业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议，约定：物业管理服务年限从2011年1月至2013年12月30日的止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，阁楼、柴房减半收取，地下车库有车的业主每间200元／年，无车的每间100元／年。第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡，阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业管理费，地下车库有车的业主按每间280元／年收取，无车的业主按每间140元／年收取。2013年2月3日双方再次确认，从2013年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡、阁楼、柴房按每月0.35元／㎡收取物业费。地下车库有车无车均按每间每年280元收取。但经原告催缴，被告夏消寒至今未缴纳2012年、2013年两年度的物业管理费3327元。
本院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的《物业管理协议书》合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为“锦绣华都”9号楼业主的夏消寒也具有约束力。原告已经按约提供了相应的服务且对物业费进行催缴，被告理应及时支付物业管理费，其至今未付的行为已经构成了违约，应承担违约的民事责任。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告夏消寒于本判决生效后10日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2012、2013年度物业管理费3327元。
二、驳回原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏消寒负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年十一月七日
代书 记员 邹小杭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2051号
罪犯王远伦，男，1955年12月29日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）攀刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王远伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年3月5日作出（2004）川刑复字第219号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月5日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑执字第852号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1362号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1029号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年3月4日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王远伦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王远伦减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王远伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯王远伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分136.2分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王远伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远伦予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О二三年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪