江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01266号
原告江苏长建建设有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号2幢17层。
法定代表人纪长庆，该公司总经理。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市香山路1-17号。
法定代表人卞明荣，该公司总经理。
委托代理人柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
原告江苏长建建设有限公司（以下简称长建公司）与被告江阴市锦泰置业有限公司（以下简称锦泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长建公司的委托代理人岳延彬、被告锦泰公司的委托代理人柳静芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长建公司诉称：2011年6月25日，长建公司与锦泰公司签订建设工程施工合同一份，约定长建公司对锦泰公司开发的位于江阴市新华路南东外环路西的弘扬大厦的水电安装工程项目进行施工，并约定了工程款支付方式。2014年2月25日，水电部分竣工并验收合格。双方于2015年1月13日共同委托第三方对工程款进行审计，锦泰公司应支付工程款936.5万元，已经支付422万元，尚结欠514.5万元没有支付。同时，根据合同约定，80%的工程款应付时间为水电工程竣工之日起满12个月，剩余20%质保金187.3万元应付日期为竣工之日起满18个月。现诉至法院，请求判令：1、锦泰公司支付工程款514.5万元及逾期付款利息，其中327.2万元自2015年2月25日至实际给付之日、187.3万元自2015年8月25日至实际给付之日均按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由锦泰公司承担。
被告锦泰公司辩称：涉案工程在2014年3月27日竣工，总工程款为936.5万元，截至目前已向长建公司支付422万元，但锦泰公司不存在逾期支付工程款的情况，因为双方在2011年6月25日签订的建设工程施工合同明确约定工程款支付的前提条件为提供相应的发票。长建公司至今未向锦泰公司提供所有工程款发票，因此工程款支付时间作相应顺延，故长建公司向锦泰公司主张本案工程款及逾期利息没有事实依据和法律依据。请求法院驳回长建公司的诉讼请求。
经审理查明：江苏长建建筑安装工程有限公司于2013年5月27日左右工商名称变更江苏长建建设有限公司。
（合同签订情况）2011年6月25日，锦泰公司与长建公司签订建设工程施工合同一份，约定：“长建公司施工锦泰公司开发的江阴市弘扬大厦水电安装工程；工程款（进度款）支付方式双方均认可为自工程竣工之日起满12个月支付至工程结算总价的80%，剩余结算总价的20%作为质保金，自工程竣工之日起满18个月支付所有剩余款项；承包人应在每次收款前，应向发包人提供工程所在地税务部门开具相应金额的建筑业正式发票，并在本工程竣工结算价款确认生效后7日内，将结算价款总额（含质保金）的建筑业正式发票全部提供给发包人；对于未计入本工程结算价款中的发包人供应材料设备，承包人应根据相关税法要求，按发包人供应材料实际价款金额向发包人提供建筑业正式发票，此部分费用由发包人另行支付；承包人未按时提供发票或者提供的发票金额不足的，发包人支付进度款和结算款的时间相应顺延；付款形式为承兑汇票”，合同同时约定了其他内容。
（合同履行情况）合同签订后，长建公司进行了施工。2014年2月25日，双方形成单项（安装、装修、幕墙）工程质量验收报告一份，载明长建公司施工的水电安装工程验收合格。
2015年5月12日，双方对工程价款最终确认为936.5万元。
截至目前，锦泰公司已支付工程款422万元。
截至目前，长建公司向锦泰公司开具了430.6万元的发票，具体为在2012年10月24日开具了172万元、2014年1月21日开具了258.6万元。
庭审中：1、关于工程款的支付形式，锦泰公司称根据合同约定为承兑汇票形式；长建公司称双方对承兑汇票的数额以及承兑的具体内容如期限等没有明确约定，因此对以承兑汇票方式约定不明，故应当以现金方式支付。
2、关于开票情况，长建公司称，剩余的发票没有开具是因为根据发票的管理规定，应当先由锦泰公司支付工程款后长建公司才开具发票，另外质保金是由锦泰公司退还的，质保金部分不需要开具发票，且是由于锦泰公司不断拖欠工程款，致使长建公司不能开具发票。
以上事实，有施工合同、工程质量验收报告、工程结算审核定案表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，锦泰公司与长建公司签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。
一、关于工程款的支付形式。
锦泰公司称为承兑汇票方式支付，长建公司称为现金方式支付，本院认为，尽管是双方在合同中约定“付款形式为承兑汇票”，但双方并没有进一步明确是以商业汇票方式支付还是以银行汇票方式支付，也没有对汇票到期日等影响双方权利义务的内容作出明确，故双方约定不明，鉴于双方履行的是建设工程施工合同，锦泰公司的主要义务为支付工程款即给付货币，故本院从有利于实现合同目的角度出发，认定锦泰公司应以现金方式向长建公司支付工程款。
二、关于锦泰公司应当支付的款项数额。
工程款（进度款）支付方式为自工程竣工之日起满12个月支付至工程结算总价的80%，剩余结算总价的20%作为质保金，自工程竣工之日起满18个月支付，长建公司施工的工程在2014年2月25日验收合格，总工程款为936.5万元，故锦泰公司应在2015年2月25日前支付总工程款的80%即749.2万元，在2015年8月25日之前支付剩余工程款。但合同中同时约定“承包人未按时提供发票或者提供的发票金额不足的，发包人支付进度款和结算款的时间相应顺延”，该约定系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，应当按约执行，故本院对长建公司所称的“锦泰公司支付工程款后长建公司才开具发票……质保金部分不需要开具发票”的主张不予支持。截至法庭辩论结束，长建公司共开具了430.6万元的发票（最后一次开票为2014年1月21日），故锦泰公司应支付工程款总额为430.6万元，锦泰公司已支付422万元，还应支付8.6万元，并承担该款自2015年2月25日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。对于其他款项，因合同约定的锦泰公司付款条件尚未成就，故长建公司的该部分主张，本院不予理涉，长建公司可在条件成就后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、江阴市锦泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长建建设有限公司支付工程款8.6万元并偿付该款自2015年2月25日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回江苏长建建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23907.5元、财产保全费5000元，合计28907.5（江苏长建建设有限公司已预交），由江苏长建建设有限公司负担28423.5元，由江阴市锦泰置业有限公司负担484元，江阴市锦泰置业有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏长建建设有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘亚伟
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。