wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第58号
原告叶日林。
诉讼代理人龙慧珠、关锦华，均是广东三良律师事务所律师。
被告刘瑞文。
被告黄宝婵。
被告李焕文。
被告林齐限。
被告赖春涛。
被告童新妹。
被告徐启军。
被告李凤彩。
被告陆东妹。
原告叶日林（以下简称原告）诉被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限、赖春涛、童新妹、徐启军、李凤彩、陆东妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：九名被告均是军圣传销集团的主要骨干，被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限均是新会区会城军圣商店（简称军圣新会店）的经营者。2010年2月至2012年3月期间，被告徐启军以山东军圣营销管理有限公司（简称军圣公司）名义，依托该公司在全国各地成立的军圣专卖店，借口直销商品，发展对象收取3000元左右入会费，成为会员后获得发展下线成员的资格。2011年5月至2012年3月期间，徐启军等伙同李凤彩、陆东妹等人组织、领导佛山“买权”模式传销活动，借口赠送产品，送广告费，面向军圣公司会员推行购买所谓的广告收益权，并承诺给予高额返利，诱使更多会员购买广告收益权以牟取非法利益。
2012年2月8日至2012年4月12日期间，原告经朋友介绍入会军圣公司，累计向军圣新会店支付入会费及购权款74706元。2012年4月中旬，军圣新会店突然停止运作，并据说几名经营者均被刑拘，后经法院审理认定上述各被告组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以交纳费用或者购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。其中被告徐启军、李凤彩在该组织、领导传销活动中系发起人、决策人、操纵人，担负着策划、指挥、协调等重要职责，发展会员众多、涉案金额特别巨大，被湖南省怀化市鹤城区法院以（2012）怀鹤刑初字第341号《刑事判决书》分别判处有期徒刑八年及七年，并分别处罚金人民币300万元及200万元。而被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限均是引诱欺骗原告入会并收取其入会费及购权款的直接责任人，亦均被新会区人民法院以（2013）江新法刑初字第143号《刑事判决书》分别被判决有期徒刑一年六个月并处罚金2万元。由于军圣新会店对原告实施欺诈骗款行为后，又依传销组织的“提成”办法只留下其中一部分，其他款项上缴其上线，故本案实际的侵权人应为该名为“军圣公司”的传销组织，该传销组织的所有骨干成员均是侵权人，均应承担连带赔偿责任。
原告是军圣非法传销案的受害人，由于被告徐启军谎称军圣公司是国务院直属机构的下属企业，由世界华人联合总会、中非民间商会主管，而且军圣公司成立初期，国内动态调查委员会、中非民间商会、世界华人联合会等众多国家级组织、部门给军圣公司及领导多次下发管理文件，其领导多次莅临军圣公司召开大会热情支持、大加赞扬，甚至《人民日报》、《法制监督报》等国家级重要媒体也积极正面宣传，使包括原告在内的数万基层民众确信军圣公司是一个有国家政府背景的特殊公司。原告作为基层民众，孤陋寡闻，只见表面，信以为真，仅怀着一腔报国热情毅然加入到军圣公司，参与了“消费爱国的营销模式”。并基于对军圣新会店经营者的信任而交纳入会费及购权款，目的完全在于合法投资而并非参与非法传销，尽管各被告均经生效的刑事判决确认犯“组织、领导传销活动罪”，并追究了相应的刑事责任，但并无证据证明原告系明知且参与了该传销活动。原被告之间既不存在民间借贷关系，也不存在合伙或共同投资关系，被告收到原告款项后用于非法传销活动导致原告财产损失，从相对性角度而言，原告财产的损失直接归责于各被告，各被告均是原告财产损害的侵权人，均应对原告的损失承担赔偿责任。
根据我国《刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，人民法院在审理刑事案件的过程中，应当积极地行使职权先对受害人的合法财产予以退赔，然后对犯罪分子的违法所得进行追缴，最后才是对犯罪分子处以刑事或经济处罚。但湖南怀化鹤城区法院及新会区法院在刑事判决书中仅是对被告进行了处罚，未对受害人的合法财产进行救济，为了进一步保护原告作为受害人的合法权益，使“公平”、“正义”的法律精神在打击传销犯罪的领域得到伸张，人民法院应当允许原告以财产损害赔偿为由另行提起民事诉讼继续进行权利救济。
综上，为有效维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，以保护原告的合法权益。起诉请求如下：一、判令各被告共同向原告返还财产损害赔偿款人民币74706元，并从起诉之日起以上述款项为基数按银行同期同类贷款利率计付利息，各被告承担连带赔偿责任；二、?判令各被告共同承担本案诉讼费用。
经查明，九被告是军圣公司或下属机构的经营者，以传销的模式进行非法活动，向入会会员收取入会费，并由被告李凤彩设计了“购积分、赠产品、送广告费”的传销模式，以“购权返利”的方式吸引会员买权积分，骗取财物，扰乱社会经济秩序。原告称为入会该公司，支付了入会费、购权款等合计74706元。后上述被告因犯组织、领导传销活动罪被依法处理，其中被告刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限、赖春涛、童新妹被本院判处刑罚，并处罚金，另外对江门市公安局新会分局扣押的涉案赃物、赃款5113023.77元依法上缴国库，对尚未追缴的违法所得继续予以追缴。原告认为上述被告的行为侵害其财产权利，故向本院提起本诉。
本院认为，原告在本案中主张要求九被告赔偿的财产损失，是刘瑞文等九被告通过组织、领导传销活动，以入会费、购权款等名义向原告收取的费用，而九被告中的刘瑞文、黄宝婵、李焕文、林齐限、赖春涛、童新妹也因上述行为已被本院依法以犯组织、领导传销活动罪判处刑罚，对涉案赃物、赃款判决上缴国库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，原告以财产损害赔偿为由提起民事诉讼，应不予受理。本案已由本院立案受理，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶日林的起诉。
本案案件受理费834元（预收）由本院退回给原告叶日林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年三月六日
书记员 廖雪珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3932号
原告：王康康，男，1994年06月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:任大帅，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：朱青然，男，1979年01月17日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。
负责人：刘其森,经理。
委托诉讼代理人:徐聪，公司员工。
原告王康康诉被告朱青然、太平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。案件审理中，因原、被告庭外达成和解，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王康康撤回对被告朱青然、太平财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告王康康负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6125号
原告叶金顺，男，1963年6月8日出生，住福建省安溪县。
被告王志文，男，1975年10月22日出生，住福建省安溪县。
原告叶金顺与被告王志文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶金顺到庭参加诉讼，被告王志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金顺诉称，原告于2012年12月为被告王志文装修安溪县茶叶批发市场E3-27号店面及楼上房屋、2013年10月装修安溪县茶博会一期6号楼606店面及楼上房屋，至2015年1月4日双方进行结算，被告结欠原告工资款人民币55000元，被告出具欠条一份交给原告收执，事后经催讨，被告至今分文未付。原告请求判令：1.被告王志文支付原告工资款人民币55000元及逾期付款违约金（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王志文未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.欠条1张，以此证明被告王志文于2015年1月4日结欠原告叶金顺工资款人民币55000元的事实。
本院认为，被告王志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法调取被告王志文身份证复印件1张，当庭出示并征询原告的意见，原告称无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告叶金顺系泥水工匠，于2012年12月为被告王志文装修安溪县茶叶批发市场E3-27号店面及楼上房屋，于2013年10月为被告王志文装修安溪县茶博会一期6号楼606店面及楼上房屋，原告为上述店面及楼上房屋进行泥水施工。至2015年1月4日双方进行结算，被告结欠原告工资款人民币55000元，被告出具欠条一份交给原告收执。事后经催讨，被告至今分文未付。原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告叶金顺与被告王志文之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。被告王志文未能按约定支付劳动报酬，应承担民事责任，即应支付给原告工资款人民币55000元。原告诉请被告支付逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。被告王志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志文应于本判决生效之日起十日内支付原告叶金顺工资款人民币55000元。
二、驳回原告叶金顺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2591号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被羁押并被刑事拘留，2014年12月29日被东莞市公安局取保候审，2015年9月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年10月15日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2435号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日3时许，被告人王某醉酒（血液中检出乙醇含量为154.46mg／100ml）后驾驶牌号为粤S×××××小车途经东莞市东城区涡岭工业路路段时，车头与停放于路边的粤S×××××小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人的家属向被害人赔偿经济损失人民币27600元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，移交清单、扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，调查函，营业执照，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，协议书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被害人李某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。发生事故后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第771号
原告：湖州银行股份有限公司城南支行。
代表人：孙为民。
被告：张建学。
被告：沈兴平。
被告：湖州固美包装制品有限公司。
法定代表人：沈文文。
本院于2014年8月7日依法受理原告湖州银行股份有限公司城南支行与被告张建学、沈兴平、湖州固美包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司城南支行撤回对被告张建学、沈兴平、湖州固美包装制品有限公司的起诉。
本案受理费5888元，减半收取2944元，由原告湖州银行股份有限公司城南支行负担。
审判员 费为民
二〇一四年八月十八日
书记员 虞芳静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2168号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：高猛杰。
被告：徐英超。
被告：任芹。
被告：徐绍雷。
被告：郭莹萍。
被告：孙霞美。
被告：徐战斌。
被告：徐建国。
被告：齐洪玲。
被告：徐志军。
被告：徐党伟。
被告：范文波。
被告：徐平。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐英超、任芹、徐绍雷、郭莹萍、孙霞美、徐战斌、徐建国、齐洪玲、徐志军、徐党伟、范文波、徐平金融借款合同纠纷一案中，原告以达成赔偿协议为由，申请撤回对被告徐英超、任芹、徐绍雷、郭莹萍、孙霞美、徐战斌、徐建国、齐洪玲、徐志军、徐党伟、范文波、徐平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐英超、任芹、徐绍雷、郭莹萍、孙霞美、徐战斌、徐建国、齐洪玲、徐志军、徐党伟、范文波、徐平的起诉。
审判员 高乃东
二〇一七年九月十五日
书记员 孙文艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1549号
原告宿迁百思特经贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会二组。
法定代表人程勇，该公司总经理。
委托代理人李二新。
被告王珊，居民。
委托代理人刘政、肖尔和。
原告宿迁百思特经贸有限公司（下称百思特公司）与被告王珊劳动关系争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告百思特公司的法定代表人程勇及其委托代理人李二新、被告王珊的委托代理人刘征、肖尔和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百思特公司诉称：宿豫仲裁委随意认定王珊在我公司的工资为2000元每月，故我公司不应向其支付双倍工资22000元。
被告王珊辩称：认可仲裁阶段查明的事实及裁决结果。
经审理查明：2012年9月，王珊至百思特公司工作，双方未签订书面劳动合同，王珊在百思特公司工作期间月工资为2000元。百思特公司没有为王珊缴纳社会保险。王珊于2014年3月28日从公司自动离职。双方因劳动争议发生纠纷，王珊遂向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百思特公司1、支付双倍工资22000元；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；3、为其补缴社会保险。宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、百思特公司在仲裁裁决书生效后十日内支付王珊未签订劳动合同双倍工资22000元；2、驳回王珊要求百思特公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金8000元的请求；3、驳回王珊要求百思特公司为其补缴社会保险的请求。该裁决书送达后，王珊未向法院起诉，百思特公司对要求其承担双倍工资的仲裁裁决内容不服，遂诉至本院。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，百思特公司未与王珊签订书面劳动合同，故对王珊要求百思特公司支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。关于王珊工资标准方面，王珊主张月工资为2000元，百思特公司辩称王珊月工资不足2000元，然百思特不能够提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定王珊月工资为2000元，扣除百思特公司已向支付王珊的工资，还另需向王珊另行支付因未签订书面劳动合同的工资22000元。王珊属自动离职，故王珊无权向百思特公司主张支付违法解除劳动合同赔偿金。王珊要求百思特公司为其缴纳社会保险，应纳入行政救济范围，故本案不予处理。经调解不成，综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、宿迁百思特经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向王珊支付因未签订书面劳动合同的工资22000元；
二、驳回王珊要求宿迁百思特经贸有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告自行负担（原告已预付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2447号
申请执行人林玉娟。
被执行人邓焕容。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓焕容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十六日
书记员 王磊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终492号
上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人：王清河。
委托代理人：何学兵，李可勇，均系广东连捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市伟峰机械设备有限公司。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：何柄枝。
上诉人清远市港龙陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市伟峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院受本院委托向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，通知书中告知上诉人应在接到通知之日起七日内向本院�交上诉案件受理费50元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人未在《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市港龙陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第417号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘如香
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第152号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告李凤敏，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告李凤敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币30000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年4月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第399号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费550.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00435-1号
申请执行人：管正付，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭颖，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2015年4月28日作出（2015）太执字第00435号执行
裁定书，冻结了被执行人郭颖在中国工商银行账号13×××22上的存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭颖在中国工商银行账号13×××22上的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 晖
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0445号
原告赵兴红，男，1971年4月6日生，汉族。
委托代理人蒋爱民（特别授权），男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
法定代表人孙辉，总经理。
本院于2014年6月5日立案受理原告赵兴红诉被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审理。原告赵兴红向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵兴红撤回起诉。
本案案件受理费人民币2464元，减半收取1232元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘玉华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00230号
申请执行人苏全红，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人苏敏，女，1989年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人韩新良，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人周宏亮，男，1971年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人闫印娃，男，1967年8月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏全红于2015年4月30日向本院申请执行。要求被执行人韩新良赔偿申请执行人苏全红医疗费、误工费、护理费312259.11元，五年后的后期护理费97600元，残疾器具费8600元，承担案件受理费6709元，执行费6177元，周宏亮、闫印娃对韩新良应赔偿苏全红的费用承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩新良、周宏亮、闫印娃送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人韩新良、周宏亮、闫印娃逾期仍未自觉履行。经查询工行、建行、农行、中行、邮储等银行，各被执行人均无存款，又经查询车管所、房管所、工商局亦未查到各被执行人可供执行的财产，申请执行人苏全红亦不能提供各被执行人可供执行的财产及线索。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00230号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1471-2号
申请执行人方宗有。
被执行人王建军。
被执行人陈月英。
申请执行人方宗有与被执行人王建军、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）杭桐江商初字第57号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王建军、陈月英未按判决履行义务，权利人方宗有于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元和利息及迟延履行利息、案件受理费575元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王建军、陈月英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王建军在本院涉及执行案件较多，其名下的浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人王建军去向及被执行人王建军、陈月英有其他可供执行的财产。本院将被执行人王建军、陈月英列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月10日，被执行人陈月英与申请执行人方宗有自行和解达成协议：由被执行人陈月英于2015年6月10日交付案款2000元和案件受理费575元及执行费650元（已履行），于2015年6月30日支付8000元，于2015年7月至11月每月支付2000元，余款30000元于2015年12月付清。现申请执行人方宗有亦查找不到被执行人王建军、陈月英有其他可供执行的其他财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1471号案终结执行。
如果被执行人陈月英不履行和解协议的，申请执行人方宗有可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人方宗有如发现被执行人王建军、陈月英有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第293号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告刘浩强
被告陈作攀
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告刘浩强、陈作攀金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼收费办法》补充规定第一款第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，减半收取106元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐献国
二〇一四年十二月八日
代书记员 孟 珂
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第92号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人肖某，男，1983年1月31日出生，汉族，初中文化，务农，2012年5月，因吸食毒品被上栗县公安局行政拘留十五日。2005年10月，因寻衅滋事被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2014年11月2日11时许，被告人肖某与女友彭某在肖某家中为琐事发生争吵进而扭打在一起，被告人肖某将彭某推倒在地，随后用拳头殴打彭某，造成彭某右尺骨骨折及全身多处受伤。经上栗县公安局鉴定中心鉴定，被害人彭某伤情为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月2日11时许，被告人肖某与女友即被害人彭某在肖某家中为琐事发生争吵进而扭打在一起，被告人肖某将彭某推倒在地，随后用拳头殴打彭某，造成彭某右尺骨骨折及全身多处受伤。经上栗县公安局鉴定中心鉴定，被害人彭某伤情为轻伤二级。另查，被告人肖某已与被害人彭某就经济赔偿事宜达成了和解协议（已履行），并取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人肖某萍的证言，证实案发当天他在家中自己的房间内看电视，肖某和彭某在房间里，突然看见彭某冲出家门，之后他就出来看见他们房间很乱，手机摔烂，电视机也烂了，房间内还有一个尿桶，被子、衣服等都被尿淋湿了。他没有看见他们打架的过程，因为打架时他们把房门关起来了，在彭某走后他才知道他们吵了架。
2、证人阳某德的证言，证实2014年11月2日中午12点左右，彭某跑到他家中来，彭某蹲在地上，脸上很苍白，而且对他说：“我跟肖某打了架，好像手背打断了，借你手机我打个电话通知一下家里来接我。”
3、证人漆某林的证言，证实2014年11月2日中午11点左右，她的妹妹彭某打电话给她说被肖某打了要她去救，她当时就和她母亲一起打的往彭高去，在途中彭某打电话说其在毛家湾附近等她。当她们赶到的时候她看见彭某眼睛通红，人没有精神，用左手托着自己的右手。她就问彭某发生了什么事情，彭某说手很痛。于是她们就把彭某送到萍乡市中医院进行检查，经检查发现彭某的右手骨折，身上有多处淤青。
4、证人彭某香的证言，证实2014年11月2日，彭某被他男朋友肖某打伤了，当时她看到彭某的时候彭某都没有力气下车，全身无力，披头散发，彭某说被肖某打的，手骨折移位了，要到医院做手术。
5、被害人彭某陈述，证实2014年11月2日上午11时许，二人就像往常一样在家里谈一些家务事，期间二人因琐事发生口角，突然肖某的脾气就上来了，喊道你不要惹我，并骂她是婊子，接下来肖某就抓住她推到柜子旁，抓住她用拳头疯狂的朝她的头部、身上打。她感觉到手臂都快断了，只能喊救命。而肖某又把她扶起来后又重重的摔倒在地，于是她就乘机跑出去，逃到邻居家里。
6、被告人肖某供述，证实2014年11月2日上午11点左右，他在家里休息时因琐事与其女友彭某发生争吵后，他很生气，冲上去把彭某推倒在地，然后开始挥拳头打她。彭某躺在地上不停的反抗，用手阻挡他的拳头，两人就这样纠扭在一起。彭某求饶后他就没有再打了，后来就把彭某推出门外了。彭某的手骨折可能是他打她的时候她用手挡的时候伤的。
7、接受证据材料清单及照片，证实被害人彭某的受伤情况。
8、上公（彭）决字（2012）第0008号上栗县公安局公安行政处罚决定书，证实2012年5月4日被告人肖某因吸食毒品被上栗县公安局决定行政拘留十五日。
9、萍劳教字（2005）第282号萍乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实2005年10月22日被告人肖某因寻衅滋事被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
10、上栗县彭高镇某某村村民委员会出具的证明，证实被告人肖某家庭经济及生活状况。
11、申请书、刑事和解协议书，证实案发后被告人肖某与受害人彭某达成调解协议，赔偿了彭某经济损失并取得了谅解。
12、常住人口登记表，证实被告人肖某的基本身份信息，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
13、（栗）公（法）鉴（损）字（2014）第416号上栗县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某的伤情为暴力损伤致全身多处皮肤软组织挫擦伤及右尺骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人肖某因琐事与他人发生纠纷后，挥拳将人打伤，并造成他人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。到案后，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人肖某积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 吴 浪
审 判 员 李海龙
二〇一五年五月四日
代书记员 文桂琴
1
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第92号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人肖军，男，1983年1月31日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。2012年5月，因吸食毒品被上栗县公安局行政拘留十五日。2005年10月，因寻衅滋事被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被刑事拘留，�年12月10日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人肖军犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2014年11月2日11时许,被告人肖军与女友彭某2在肖军家中为琐事发生争吵进而扭打在一起,被告人肖军将彭某2推倒在地，随后用拳头殴打彭某2,造成彭某2右尺骨骨折及全身多处受伤。经上栗县公安局鉴定中心鉴定，被害人彭某2伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人肖军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖军在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年11月2日11时许,被告人肖军与女友即被害人彭某2在肖军家中为琐事发生争吵进而扭打在一起,被告人肖军将彭某2推倒在地，随后用拳头殴打彭某2,造成彭某2右尺骨骨折及全身多处受伤。经上栗县公安局鉴定中心鉴定，被害人彭某2伤情为轻伤二级。另查，被告人肖军已与被害人彭某2就经济赔偿事宜达成了和解协议（已履行），并取得了被害人彭某2的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、证人肖某的证言，证实案发当天他在家中自己的�间内看电视，肖军和彭某2在房间里，突然看见彭某2冲出家门，之后他就出来看见他们房间很乱，手机摔烂，电视机也烂了，房间内还有一个尿桶，被子、衣服等都被尿淋湿了。他没有看见他们打架的过程，因为打架时他们把房门关起来了，在彭某2走后他才知道他们吵了架。2、证人阳某的证言，证实2014年11月2日中午12点左右，彭某2跑到他家中来，彭某2蹲在地上，脸上很苍白，而且对他说：“我跟肖军打了架，好像手背打断了，借你手机我打个电话通知一下家里来接我”。3、证人漆某的证言，证实2014年11月2日中午11点左右，她的妹妹彭某2打电话给她说被肖军打了要她去救,她当时就和她母亲一起打的往彭高去，在途中彭某2打电话说其在毛家湾附近等她。当她们赶到的时候她看见彭某2眼睛通红，人没有精神，用左�托着自己的右手。她就问彭某2发生了什么事情，彭某2说手很痛。于是她们就把彭某2送到萍乡市中医院进行检查，经检查发现彭某2的右手骨折，身上有多处淤青。4、证人彭某1的证言，证实2014年11月2日，彭某2被他男朋友肖军打伤了，当时她看到彭某2的时候彭某2都没有力气下车，全身无力，披头散发，彭某2说被肖军打的，手骨折移位了，要到医院做手术。5、被害人彭某2陈述，证实2014年11月2日上午11时许，二人就像往常一样在家里谈一些家务事，期间二人因琐事发生口角，突然肖军的脾气就上来了，喊道你不要惹我，并骂她是婊子，接下来肖军就抓住她推到柜子旁，抓住她用拳头疯狂的朝她的头部、身上打。她感觉到手臂都快断了，只能喊救命。而肖军又把她扶起来后又重重的摔倒在地，于是她就乘机跑出去，�到邻居家里。6、被告人肖军供述，证实2014年11月2日上午11点左右，他在家里休息时因琐事与其女友彭某2发生争吵后，他很生气，冲上去把彭某2推倒在地，然后开始挥拳头打她。彭某2躺在地上不停的反抗，用手阻挡他的拳头，两人就这样纠扭在一起。彭某2求饶后他就没有再打了，后来就把彭某2推出门外了。彭某2的手骨折可能是他打她的时候她用手挡的时候伤的。7、接受证据材料清单及照片，证实被害人彭某2的受伤情况。8、上公（彭）决字（2012）第0008号上栗县公安局公安行政处罚决定书，证实2012年5月4日被告人肖军因吸食毒品被上栗县公安局决定行政拘留十五日。9、萍劳教字（2005）第282号萍乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实2005年10月22日被告人�军因寻衅滋事被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。10、上栗县彭高镇华源村村民委员会出具的证明，证实被告人肖军家庭经济及生活状况。11、申请书、刑事和解协议书，证实案发后被告人肖军与受害人彭某2达成调解协议,赔偿了彭某2经济损失并取得了谅解。12、常住人口登记表，证实被告人肖军的基本身份信息，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。13、（栗）公（法）鉴（损）字（2014）第416号上栗县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某2的伤情为暴力损伤致全身多处皮肤软组织挫擦伤及右尺骨骨折，损伤评定为轻伤二级。本院认为，被告人肖军因琐事与他人发生纠纷后，挥拳将人打伤，并�成他人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。到案后，被告人肖军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人肖军积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何雪云审 判 员 吴 浪审 判 员 李海龙二〇一五年五月四日代书记员 文桂琴
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第138号
原告任建成，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司。
法定代表人袁文卫，该公司总经理。
委托代理人雷萧冬，该公司员工。
原告任建成与被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司（以下简称中科亚信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张剑依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建成到庭参加诉讼，被告中科亚信公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建成诉称，2014年8月25日，原告与被告签订一份借款合同。约定被告向原告借款270000元，借款期限六个月，借款月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒绝还款。现请求被告偿还原告借款270000元及利息（利息从2015年1月11日起计算至还款之日）。
被告中科亚信公司未到庭进行答辩，但在本院组织原被告双方庭前调解中，中科亚信公司对原告诉称的事实不持异议。并表示没有按期还款的原因是公司资金运作出现了困难，愿意在公司资金运作好转后偿还原告借款。
本院审理查明，2014年8月25日，中科亚信公司与任建成签订编号：2014中科亚信借字第43443号借款合同。合同约定，中科亚信公司向任建成借款270000元用于生产建设及流动资金，借款期限为六个月，2015年2月25日借款到期；利息按《还款计划书》执行，《还款计划书》约定借款利率为月息1.5%，首期付息日为合同生效日，余期付息日为每月的十日。当日原告向被告交付借款270000元。合同还约定，乙方（任建成）不承担甲方（中科亚信公司）投资风险，甲方以在遂平县征购的150亩建设用地及其固定资产和所生产的产品做为还款保证。中科亚信公司已向任建成支付了借款期限内六个月的利息，借款到期后，中科亚信公司未按合同约定的日期向任建成支付借款270000及逾期利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借款合同、中科亚信公司给任建成出具的收款收据及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将270000元借款交付给被告，履行了自己的合同义务，被告虽按约定支付了借款利息，但未按约定偿还借款本金，违反了借款到期返还本金的约定，构成违约，应承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告要求被告偿还借款270000元和赔偿利息损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告已按约定向原告支付借款期限内六个月的利息，原告要求被告从借款合同约定最后一期付息日的次日起计算利息，不符合合同约定，不予支持。利息损失应从合同约定的借款到期日的次日起计算，即270000元借款的利息损失自2015年2月26日起计息。引起本案纠纷系被告未全面履行合同所致，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告任建成借款270000元及利息（利率按双方约定月利率1.5%执行，自2015年2月26日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1500元，合计4175元。由被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年六月八日
书记员 熊盼盼
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1676号
申请执行人高翠祥，男，1966年9月1日出生，公民身份号码：×××。
被执行人北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会，住所地北京市延庆县张山营镇文化站院内，组织机构代码：50087934-9。
法定代表人田秋红，会长。
被执行人田秋红，女，1968年10月18日出生，公民身份号码：×××。
高翠祥与北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会、田秋红种植、养殖回收合同纠纷一案，我院于2015年5月29日作出（2014）延民初字第00165号民事判决书，判决书确定北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会于本判决生效后七日内给付原告高翠祥养鸡利润四万四千四百一十九元四角五分，被告田秋红对该项债务承担连带责任。因北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会、田秋红未履行判决书确定的义务，高翠祥于2015年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查控手段将被执行人田秋红名下部分案款执行到位，被执行人田秋红主动缴纳部分案款，查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00165号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武鹤鸣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2169号
原告:王某某,女，生于1977年10月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：沙某某，男，生于1978年4月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求准许原、被告离婚；2、请求婚生女沙某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子成年；3、判令夫妻共同财产位于原州区三营镇西梁居民点房屋一套价值90000元由原告所有；4、请求判令夫妻共同债务30000元由原、被告共同偿还，由被告清偿15000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2013年11月18日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子沙某乙生于1998年10月4日，长女沙某甲生于2002年11月5日。原被告共同生活期间，被告常借故对原告实施家庭暴力，2015年6月7日，被告严重殴打原告，原告无奈之下报警处理。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵春林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05664号
原告纪庆和，男，1949年12月30日出生。
被告王建基，男，19×1年11月28日出生。
被告赵书英（曾用名：赵淑英），女，1930年9月30日出生。
被告兼被告王建基、赵书英的委托代理人王子忠，男，1959年10月28日出生。
被告王子忠的委托代理人刘兴盛，男，北京九通家政服务有限公司法律顾问。
原告纪庆和与被告王建基、赵书英、王子忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪庆和，被告兼被告王建基、赵书英的委托代理人王子忠，被告王子忠的委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庆和诉称：王建基与赵书英是夫妻，王子忠是王建基、赵书英的儿子。原告与王建基、赵书英之女王子雯原为夫妻关系，双方于2012年在丰台区民政局协议离婚。原告所住房屋与被告所住房屋是前后院，原告住前院，被告住后院。原告的房屋地址是高家场×1号，被告的房屋地址是高家场×2号。2005年左右，被告将原告所有的北房房檐拆除，并搭建了木制结构的走廊，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告拆除搭建在原告位于丰台区黄土岗村高家场×1号北房西数第一间、第二间后墙的建筑物品。恢复高家场×1号北房西数第一间、第二间的原状，本案诉讼费由被告负担。
被告王建基、赵书英、王子忠辩称：原告北房后面的走廊是2005年建的，我们是在自己的宅基地范围内建房，建房时已经征得原告的同意。我方的房檐确实比原告家的房子要高，但是在建房的时候已经预留了排水，此后十多年双方对此都没有争议，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告纪庆和与被告王建基、赵书英、王子忠是邻居。双方的房屋南北相邻，原告现居住在位于南侧的黄土岗村高家场×1号院内，被告居住在北侧×2号院内。2005年被告对位于其宅基地范围内的南侧天井进行了封顶，为此搭建了一条廊子。在庭审中，本院向原告询问，被告建廊子时是否向其征询了意见，原告表示当时双方是一家子，为了帮助被告，原告当时可以将自己指标内的建筑材料拿出来帮助被告建房，但现在其已经和被告王建基的女儿王子雯离婚了，原告院内的房子也进行了分割，因此必须要分清楚，被告建的房子压了原告的房子一头，影响到了原告家的风水及家庭和睦，必须拆掉。
另查，2014年11月，本院受理了王子雯与纪庆和、纪争艳、纪争辉分家析产纠纷一案，经调解，确认了高家场×1号院内北房西数第一间、第二间归纪庆和所有。后纪庆和以被告所建廊子对其造成妨害为由诉至法院。
2015年4月30日，本院前往高家场×2号院及×1号院，对相关房屋进行了现场勘验。现高家场×1号院与高家场×2号院为南北相邻，南侧为高家场×1号院，北侧为高家场×2号院。被告在高家场×2号院南侧建有一条廊子，该廊子与高家场×1号院的北房背靠背紧邻，且廊子的高度高于高家场×1号院北房的房顶，被告在建设廊子的同时建有排水管。勘验过程中，本院询问原告纪庆和×1号院北房西数第一间、第二间是否有漏水现象，纪庆和表示，房屋只在2012年漏过一次水，维修后至今都没有再漏过。
上述事实，有原、被告陈述，勘验笔录、照片、宅基地审批表、2014丰民初字第20064号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告院内廊子的建成时间为2005年，从原告庭审中关于曾帮助被告建房的表述可以推断出，在被告建设廊子时，原告并不是持反对的立场。因此，被告院内的廊子在建成后，是否对原告造成实际妨碍是本案双方争议的焦点问题。经本院现场勘验，被告在建廊子时已经预留了排水设施。经询问，原告的房屋在今年也未因排水问题受到影响。故原告主张其因被告廊子对其造成妨害，要求其拆除的主张证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪庆和的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告纪庆和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一五年五月七日
书 记 员 王誉洪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1746-1号
申请执行人代万军。
被执行人ＸＸ。
被执行人史晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2178民事判决书，申请执行代万军与ＸＸ、史晓燕债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史晓燕所有在山东高密农村商业银行股份有限公司井沟支行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月十二日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1746-1号
申请执行人代万军。
被执行人ＸＸ。
被执行人史晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第2178民事判决书，申请执行人代万军与ＸＸ、史晓燕债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史晓燕所有在中国农业银行股份有限公司高密市支行供销大夏分理处的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十月十二日
书记员 王洪元
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1006号
申请人李宝春。
被执行人严兆斯。
被执行人苏桂云。
申请人李宝春与被执行人严兆斯。苏桂云民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区法院作出（）新民初字第0946号
民事判决书已经发生效力，依上诉判决被执行人严兆斯、苏桂云应该给付申请人李宝春欠款利息4500元并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严兆斯、苏桂云银行存款4850元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚 政
二〇一四年十月八日
书记员 舒士桓
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1508号
原告：王琦，男，1971年2月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：内蒙古港龙房地产有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：翟雪源，经理。
原告王琦诉被告内蒙古港龙房地产有限公司（以下简称港龙公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭到庭参加诉讼，被告内蒙古港龙房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，1995年8月17日，原、被告签订了房地产买卖契约一份，约定将被告开发的赤峰市红山区三西街南港龙1号楼362室及地下室卖于原告，房屋价款6.58万元，房屋建筑面积为58.31平方米，地下室价款为4405元，同日原告交纳了上述房款合计72905元。原告自1996年在上述房屋居住至今，但被告一直未予办理房屋初始登记。原告诉至本院，要求确认位于赤峰市红山区三西街南港龙小区1号楼某房屋归原告所有，并协助办理房屋产权登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、在工商行政管理部门调取的企业机读档案登记资料一份，证明被告现已被吊销营业执照，主体适格。
2、房地产买卖契约一份，证明原告购买港龙公司开发的位于红山区三西街港龙小区1号楼某房屋及地下室。
3、被告出具的购房收据一枚，证明原告已足额交清购房款及购买地下室的全部款项。
4、房产分户图一份，证明涉案房屋坐落于红山区西屯办事处南港龙小区1号楼某处，建筑面积58.31平方米。
5、红山区西屯街道办事处六西街社区居委会出具的证明信一份，证明原告自1996年至今一直居住在港龙小区1号楼某房屋。
6、物业费发票7枚、余热费发票4枚及有线电视费发票3枚，证明原告购买涉案房屋后，一直居住在涉案房屋，并交纳相关的费用。
被告港龙公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1995年8月17日，原告与被告签订一份房地产买卖契约，约定被告将其开发的位于红山区三西街港龙房地产有限公司的房屋，建筑面积58.31平方米（即位于红山区三西街南港龙小区1号楼某房屋）及地下室出售给原告，房屋价格为68500元，地下室价格为4405元。契约签订后，原告于当日交清房屋及地下室的全部购房款72905元，被告为原告出具购房款收据一枚。1996年1月被告将所涉房屋交付给原告后，原告一直居住至今，但未办理涉案房屋的产权证。现原告诉至本院，要求确认位于赤峰市红山区三西街南港龙小区1号楼某房屋归其所有，并要求被告协助其办理所涉房屋的产权登记手续。
本院认为：原告与被告签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告已足额交清房款，被告亦将涉案房屋交付原告使用至今，因此，原告理应成为涉案房屋的所有权人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、位于赤峰市红山区三西街南港龙小区1号楼某房屋归原告王琦所有。
二、被告内蒙古港龙房地产有限公司于本判决生效后立即协助原告办理位于赤峰市红山区三西街港龙小区1号楼某房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计340元（原告已预交），由被告内蒙古港龙房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白金玲
审 判 员 王文强
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董 琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更397号
罪犯胡德安，男，1956年3月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）渝一中法刑初字第47号刑事判决，认定胡德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月9日、2013年9月10日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯胡德安在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡德安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德安减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月23日起至2019年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第6092号
原告马鞍山雨润食品有限公司
法定代表人李世保，总经理。
委托代理人包长金，公司员工。
被告上海美薇餐饮有限公司
法定代表人黄莉娜，职务不详。
原告马鞍山雨润食品有限公司诉被告上海美薇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币736元，减半收取计人民币368元，由原告马鞍山雨润食品有限公司负担（已预缴）。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 沈芳珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第00421-1号
申请执行人汪炳辉，男，汉族，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山南路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00576号民事判决书，本院于2015年4月2日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处有工程款（含保证金）收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人中煌建设投资集团有限公司在芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处工程款（含保证金）收入人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年九月二日
书记员 王宗森
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第343号
原告王火旺。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告虞咬齐。
被告陈春根。
原告王火旺与被告虞咬齐、陈春根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王火旺委托代理人梁锁庚、被告虞咬齐、被告陈春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火旺诉称，1998年9月，原告家庭取得8.68亩土地的承包经营权，含诉争的圩2档14、15号及沟边地块合计3.25亩。2000年左右，因被告陈春根养殖经营需要，遂原告将诉争3.25亩土地流转给其开挖鱼塘，并由被告虞咬齐将其承包的2.57亩土地流转给原告耕种。今年，被告虞咬齐通过诉讼途径，将其在原告处的承包地予以了收回。现原告认为，被告陈春根也应将原告的承包土地予以返还。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年10月起每年支付土地流转收益2600元（800元／亩×3.25亩），并承担本案的诉讼费。
被告虞咬齐辩称，我转包给王火旺的2.57亩土地已经收回；本案诉争的土地纠纷是原告王火旺与被告陈春根之间的，与本人无关。
被告陈春根辩称，一、诉争的3.25亩土地属低洼地，当时很难耕种，原先我拟将自己的土地与原告对调，但原告坚持要虞咬齐的地块，因种田负担重，虞咬齐也不要田，所以就答应了；虞咬齐是本队的弱势群体，在2010年至2014年间，被告也给过1300元的补偿。二、原告是自愿调换地块，被告不是霸占，且也承担了多年的上交规费。三、原告主张每年每亩800元的流转费是不成立的，原告至今还耕种虞咬齐的土地，原告的土地是转包和对调，被告不需要承担本案的诉讼费。四、原告不信守承诺，属于违约在先。被告愿意返还土地，但必须赔偿我之前缴纳的税费和鱼塘的支出，并按照胥河工程及万亩方工程为赔偿标准的开发费用及特种水产养殖的一年损失。
经审理查明，1998年，原告王火旺家庭取得位于本市社渚镇刘家边村委章家边村章东组8.68亩土地的承包经营权，上述土地含诉争的圩2档14、15号及沟边土地合计3.25亩。2000年左右，陈春根通过协议转包的方式取得诉争土地后开挖鱼塘从事养殖经营至今，期间，虞咬齐将其承包的2.57亩土地流转给原告王火旺耕种。2015年7月，虞咬齐通过诉讼方式将其流转给原告的土地主张予以了返还。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告陈春根实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其可以退还诉争土地，鉴于诉争土地现在被告养殖的鱼塘内，在其实际退还后可不承担支付流转费的义务，但退还前的流转费仍应支付。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩350元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年10月起，被告陈春根向原告王火旺支付土地流转收益1137.50元（3.25亩×350元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付（2015年度的流转费与2016年度的流转费一并支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一六年一月六日
书记员 赵海良
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第721号
原告王少平，男。
被告吴胜，女。
原告王少平诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员杨立名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少平、被告吴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始向原告借款，每次用后归还部分借款，但每次都未还清，后经结算，被告共欠原告借款17万元，并出具了欠条，承诺每月归还3000元。但被告并未按承诺归还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款，并承担本案诉讼费。
被告吴胜承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告吴胜归还原告王少平借款17万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取，由被告吴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一四年八月二十五日
书记员 柯 林
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第308号
原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲路130号。
法定代表人伍德芬，公司经理。
委托代理人祁贵军，公司员工。
委托代理人王成杰，贵州道援律师事务所律师。
被告周坤，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，公司经理。
委托代理人罗孝先，公司员工。
原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司（以下简称“福源出租汽车公司”）诉被告周坤、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告福源出租汽车公司的委托代理人祁贵军、王成杰，被告周坤，被告太平洋保险公司的委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日3时许，被告周坤醉酒后驾驶贵GE57**号（临牌）小型轿车从小关沿观山路往师大方向行驶，当行驶至观山路大营坡高架桥路段时越过中心双实线，与正常行驶的祁贵军驾驶的贵AU27**号小型轿车发生碰撞的交通事故。事故致两车受损，祁贵军及贵AU27**号车上乘客靳某某、赵某、孙某受伤。经交警部门认定，周坤负事故全部责任。为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、被告周坤赔偿原告拖车费400元，车辆定损费1200元，停车费1780元，车辆评估费1256元，车辆维修费31860元，车辆驾驶员祁贵勇误工损失费28140元，驾驶员钟光伦误工损失费28140元，共计92776元；2、被告太平洋保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周坤对事故发生无异议。
被告太平洋保险公司对事故发生无异议，辩称因被告周坤醉酒发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内赔付后对其有追偿权，且不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月21日3时许，被告周坤醉酒后驾驶贵GE57**号（临牌）小型轿车从贵阳市小关沿观山路往师大方向行驶。当行驶至观山路大营坡高架桥路段时越过车道中心双实线，与正常行驶的祁贵军驾驶的贵AU27**号小型轿车发生碰撞，导致两车受损，祁贵军及贵AU27**号车上乘客靳某某、赵某、孙某受伤。经贵阳新利源实业有限公司交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第0006号鉴定意见，评定贵AU27**号车辆事故发生转向系、制动系、照明信号装置安全技术状况合格，产生鉴定费1200元。2015年1月26日经贵阳市公安交通管理局云岩区分局做出（2014）第5201030201400235号道路交通事故认定书认定，周坤负事故全部责任，原告及车上乘客靳某某、赵某、孙某均无责任。之后周坤与祁贵军对车辆维修未达成一致意见，且原告未对车辆进行维修，车辆一直停放。同年3月12日，经贵阳市物价认证中心出具车辆维修评估鉴定意见书，车费维修费为31860元，产生鉴定费及勘查费共计1256元。4月7日，原告将贵AU27**号车辆报废，同月23日贵阳市公安管理局车辆管理所出具该车注销证明。5月4日，原告购买新车，并于5月6日上牌为贵AUA7**进行营运。自事故发生当日，贵AU27**号车辆被拖行至交警部门指定停车场并停放38天，产生停车费750元，之后原告将车辆停放于贵阳市政建设有限责任公司停车场，产生停车费530元。
另查明，祁贵勇、钟光伦均系贵AU27**车辆营运承包人、驾驶员。
还查明，被告周坤驾驶的贵GE57**号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（500000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、保险单、车辆施救费发票、鉴定费发票、勘查费收据、道路运输从业资格证、身份信息等证据，经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：被告周坤在醉酒下驾驶机动车辆，并越过道路中心双实线，与对向车道上的由祁贵军驾驶的出租车发生交通事故，周坤负事故全部责任，祁贵军及车上乘客靳某某、赵某、孙某无责任，有交警部门出具的交通事故认定书认定，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“车辆施救费用”及第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告周坤对事故造成原告的受损车辆应承担民事赔偿责任。本案中，原告所驾驶的贵AU27**号车辆施救费400元、车辆安全技术司法鉴定费1200元，符合客观事实，有相应票据佐证，其诉请予以支持。但原告的车辆驾驶员祁贵军从交警部门指定的停车场取回车辆后，虽未与被告周坤就车辆维修达成一致意见，理应在合理期间内自行对车辆进行维修，避免因交通事故造成损失扩大。但原告仍长期停放车辆且未进行维修，直至将车辆报废。此外，车辆发生事故后，车辆及时进行维修，而原告对车辆维修费进行评估，实属不当，其应自行承担相应责任，故对其车辆维修评估费1256元、车辆维修费31860元的诉请不予支持。对于停车费的诉请，结合案件实际情况，酌情支持950元。综上，被告周坤应向原告福源出租汽车公司赔偿2550元。
关于原告就贵AU27**号车辆的其他承包人员祁贵勇误工损失28140元、钟光伦误工损失28140元的诉请，因本案原告并非误工损失的权利请求主体，故不予支持，可由上述二人另行主张。
对于原告财产损失2550元，被告太平洋保险公司依法应在交强险责任限额内先予赔偿。关于太平洋保险公司就在向原告赔偿后再向被告周坤追偿的意见，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司损害赔偿金2550元；
二、驳回原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1060元，由原告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司负担1035元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈红时
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄桂香
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎思政，男，汉族。
委托代理人：陈运光。
委托代理人：刘瑛瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州福辉贸易有限公司。
法定代表人：郑宗辉，该公司经理。
委托代理人：陈家健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州市城市开发建设总公司。
法定代表人：林赞，该公司负责人。
一审第三人：羊伟，男，汉族。
一审第三人：许继妃，女，汉族。
再审申请人黎思政因与被申请人儋州福辉贸易有限公司（以下简称福辉公司）、被申请人儋州市城市开发建设总公司（以下简称城市开发总公司）、一审第三人羊伟、一审第三人许继妃房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民二终字第48号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎思政申请再审称：（一）二审认定事实错误，福辉公司与城市开发总公司于2011年12日1日已经终止他们之间的租赁合同。（二）二审认定福辉公司不承担违约责任是错误的。福辉公司与城市开发总公司终止合同，并且不履行在合同期内交付无瑕疵标的物的义务，福辉公司对第三人干扰黎思政搬离租赁场所的行为存在过错，福辉公司应承担违约责任。（三）二审认定黎思政无权主张城市开发总公司承担连带违约赔偿责任是错误的。城市开发总公司作为保证给付黎思政经营权至期满的当事人，将出租物“一物两租”，导致不能履行保证给付义务，应当由其承担违约责任。黎思政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
福辉公司提交意见称：福辉公司已按合同约定履行交付租赁物的义务，羊伟干扰其正常营业，黎思政怠于行使诉权而放弃营业，应该承担相关的法律责任。黎思政的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回黎思政的再审申请。
城市开发总公司提交意见称：二审判决符合法律规定，黎思政的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回黎思政的再审申请。
本院认为：黎思政主张福辉公司与城市开发总公司口头协议终止《豪门娱乐城租赁合同》，福辉公司与城市开发总公司对此予以否认，且黎思政亦未提供充分证据证实其主张，黎思政对该主张应该承担举证不能的责任。二审对此认定并无不当。福辉公司按照其与黎思政签订的《房屋租赁合同书》的约定，履行了交付房屋的义务，其行为并无违约。二审关于福辉公司对黎思政搬离豪门娱乐城无过错，不应承担责任的认定并无不当。城市开发总公司与黎思政之间没有直接的租赁合同关系，城市开发总公司虽将豪门娱乐城在黎思政与福辉公司的租赁合同期间内另行租赁给羊伟，但城市开发总公司与羊伟是否因此侵害黎思政租赁经营权，并是否造成黎思政损失，属于另案法律关系，黎思政可依法另案起诉解决。二审判决根据合同相对性原理，认定黎思政无权在本案中主张城市开发总公司承担连带赔偿责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黎思政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎思政的再审申请。
审 判 长 梁永新
代理审判员 唐林艳
代理审判员 钟垂林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴天鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字968、969、970号
申请执行人刘曼平。
申请执行人王文新。
申请执行人陶斯俊。
被执行人袁谷生。
本院立案受理执行刘曼平、王文新、陶斯俊申请执行袁谷生其他合同纠纷三案，刘曼平案执行标的3923元，王文新案执行标的36889元，陶斯俊案4419元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结刘曼平、王文新、陶斯俊申请执行袁谷生其他合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月九日
书 记 员 涂莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字968、969、970号申请执行人刘曼平。申请执行人王文新。申请执行人陶斯俊。被执行人袁谷生。本院立案受理执行刘曼平、王文新、陶斯俊申请执行袁谷生其他合同纠纷三案，刘曼平案执行标的3923元，王文新案执行标的36889元，陶斯俊案4419元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结刘曼平、王文新、陶斯俊申请执行袁谷生其他合同纠纷案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张岚审 判 员  李铮代理审判员  刘洋二〇一四年十月九日书 记 员  涂莎
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第28号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人袁亚圣，男，1965年10月2日生。1985年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1986年9月又因犯脱逃罪被加处有期徒刑二年；1999年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人袁亚圣犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人袁亚圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，2015年4月30日19时许，被告人袁亚圣在南京火车站4号站台所停靠的K560次旅客列车12号车�门口，趁旅客李某某上车不备之际，窃得其裤子右侧口袋内的1只钱包（内有人民币220元、学生证、机动车驾驶证、身份证及火车票等），随即将钱包藏入自己所携带的挎包内，逃离现场。在逃至站台东侧的邮政通道时，被告人袁亚圣被民警抓获。所窃钱财已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人袁亚圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关的归案情况说明、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人袁亚圣的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亚圣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人袁亚圣犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支�。被告人袁亚圣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人袁亚圣被公安机关抓获后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁亚圣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止；罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建民
二〇一五年七月八日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第93号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所址：博罗县罗阳镇。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告王寿仁，1964年8月25日出生，住博罗县柏塘镇。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告王寿仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告王寿仁缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月25日，被告王寿仁与原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社以及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继）签订了《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告王寿仁用于养猪，贷款期限自2008年3月25日起至2010年3月24日止，借款期间月利率为9.45‰。还款方式是按季结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告王寿仁发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告王寿仁尚欠借款本金7500元以及利息2243.19元（利息暂时计至2013年5月15日）。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告王寿仁向原告偿还借款本金7500元及支付利息2243.19元（合同期内按约定利率，合同期外逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，暂计至2012年2月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王寿仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明：2008年3月25日，被告王寿仁与原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社以及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继）签订了《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告王寿仁用于养猪，贷款期限自2008年3月25日起至2010年3月24日止，借款期间月利率为9.45‰。还款方式是按季结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告王寿仁发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告王寿仁尚欠借款本金7500元以及利息2243.19元（利息暂时计至2013年5月15日）。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2014年2月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告王寿仁于2008年3月25日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告王寿仁向原告借款后未能依约还清本金，已构成违约。经核算，截至2013年5月15日，被告王寿仁仍欠原告本金7500元，利息2243.19元。现原告请求被告王寿仁偿还借款本金7500元，利息2243.19元，有被告签名的《信用借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告王寿仁偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告王寿仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王寿仁在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金7500元，利息2243.19元（暂计至2013年5月15日）。2013年5月16日起的利息按本金7500元并按月利率14.175‰计付至本院确认给付之日止。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第175、176号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张艺，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳大景源实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：卢显敏，董事长。
再审申请人张艺因与被申请人深圳大景源实业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1492、1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艺向本院申请再审的主要理由如下：（一）被申请人出售的房屋存在抵押，不符合双方在房屋买卖合同第六条约定的“该物业没有设定抵押，卖方对物业享有完全的处分权。”被申请人违约。被申请人没有告知房产的状况，包括有无抵押、查封，何时解除抵押、查封，违背诚实信用原则。在申请人得知房屋存在抵押要求被申请人作出解释时，被申请人也未向申请人出示抵押权结清的凭证。在第二笔定金履行期限届满时，房产存在抵押、查封，被申请人未对此作出合理解释，被申请人构成违约。二审法院认定申请人违约，直接否定了双方在二手房买卖合同中第六条的约定。（二）涉案房产存在查封情形，根据《城市房地产管理法》第三十七条的规定不得转让。申请人得知房产存在抵押及查封后，即与被申请人进行交涉，法律并未规定不安抗辩权的通知义务一定要采用书面形式，申请人行使不安抗辩权具有事实和法律依据。（三）被申请人未履行告知义务，对合同未能继续履行负有重大责任。
本院认为：本案争议焦点是张艺未按照合同约定支付第二笔购房定金是否有正当事由。张艺起诉主张其通过国土部门了解到该房屋已经因大景某公司和第三方的经济纠纷而被法院查封后，多次找到其工作人员要求作出合理解释，但反被要求补交定金。张艺所负的支付第二笔定金的合同义务在先，大景某公司所负的可能受到房屋查封影响的房屋过户义务在后，张艺行使不安履行抗辩权，应当符合《合同法》第六十八条、第六十九条的规定。根据《合同法》第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，可以中止履行。经审查，2013年3月24日双方签订两份房屋买卖合同之前，大景源公司已经于2013年3月15日收到人民法院作出的解除对涉案深圳市福田区彩田南路景源华庭C栋601号房屋查封行为的裁定，2013年3月26日，即合同约定支付第二笔定金的最后期限2013年3月27日之前，深圳市房地产权登记中心办理了解除查封登记。双方交易的另一单位602房屋并未被查封。可见，申请人张艺以在国土部门了解到房屋被查封为由行使不安抗辩权，并无确切的证据，与真实情况并不相符。至于两套房屋上设有抵押登记这一情况，张艺以此为由行使不安抗辩权，也应及时通知对方，现没有证据证明其履行相应的通知义务。原二审判决以张艺行使不安抗辩权不符合法定条件为由认定张艺违约在先，并无不当。
综上所述，张艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艺的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年五月四日
书 记 员 范怡倩
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第72号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人沈华祥，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人贝一帅。
申请执行人嵊州市国土资源局于2013年12月13日作出嵊土资罚字（2013）182号地矿管理行政处罚决定，认定被执行人贝一帅未经批准，于2013年7月始，非法在嵊州市三界镇福源村（原石头山村）、任枫村采挖石料，至2013年11月9日，其计非法开采石料1390m3，获得违法所得22220元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第二、三条的规定，属违法采矿。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，于2013年12月13日作出决定：责令贝一帅停止非法开采的行为；没收违法所得人民币22220元；罚款4444元。决定已生效。
2014年5月6日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人贝一帅欠缴的违法所得没收款人民币22220元及罚款4444元，合计26664元予以强制收缴。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2013年12月13日作出的嵊土资罚字（2013）182号地矿管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的违法所得没收款人民币22220元及罚款4444元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对贝一帅欠缴的违法所得没收款人民币22220元及罚款4444元，合计26664元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年五月八日
书记员 全周爽
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1923号
原告陈龙超，男，汉族，住漳平市。
被告俞晓斌，男，汉族，住漳平市。
原告陈龙超与被告俞晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙超到庭参加诉讼，被告俞晓斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙超诉称：被告俞晓斌因资金周转需要于2014年12月19日向原告借款人民币计20000元，并出具借条一张。原告多次催讨，借款到期后被告仍未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2014年12月19日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告俞晓斌未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告陈龙超为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借款合同1份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：被告俞晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月19日，被告俞晓斌因资金周转需要向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，双方确认借款本金为人民币20000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2014年12月19日起至2015年1月19日。借款后，被告未支付利息，亦未偿还本金，原告据此诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈龙超与被告俞晓斌之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》为证，借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告俞晓斌支付从2014年12月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞晓斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告俞晓斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙超偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年12月19日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告俞晓斌负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十一月六日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第611号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟沅超，男，汉族，中专文化，住佛山市禅城区，无业。2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人梁伟星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某于2015年2月至3月期间分别在肇庆市端州区建设二路银河酒店六楼8612房、8603房共两次容留了吸毒人员梁某青及梁某青的朋友（绰号：三忍）吸食毒品甲基安非他明。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全清单、物品清单、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人翟某是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见确有理据，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年十一月五日
书记员 梁少兰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第405号
原告刘某某，女，生于1980年2月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告杨某某，男，生于1977年7月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理刘某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 张红梅
二〇一三年五月六日
书记员 田皓毓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第757号
罪犯陈泽，男，1993年2月5日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县大王镇韩卓村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年6月24日作出（2012）运盐刑重字第13号刑事判决，认定被告人陈泽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止。2013年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年10月16日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈泽在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系未成年犯，罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月8日执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第481号
原告吴某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月13日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 吴丁文
二〇一四年十月十三日
书记员 汤丽玲
福
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民再终字第20号
上诉人（原审被告）卢碧碧，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）李继锋，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈杏仁，男，汉族，住福建省泉州市。
原审被告泉州市红亚迪体育用品有限公司，企业住所地福建省南安市。
法定代表人卢碧碧，该公司总经理。
上诉人卢碧碧与被上诉人李继锋、原审被告陈杏林、原审被告泉州市红亚迪体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，原经南安市人民法院（2013）南民初字第319号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月21日，本院作出（2014）泉民申字第11号民事裁定书，指令南安市人民法院对本案进行再审。2015年2月3日，南安市人民法院经再审后作出（2014）南民再初字第1号民事判决。卢碧碧不服，向本院提起上诉。法院按上诉人卢碧碧提供的当事人送达地址确认书上的送达地址洪濑东溪工业区，邮寄送达受理上诉案件通知，2015年3月28日该邮件被退回。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，上诉人卢碧碧因提供的送达地址不准确，导致本案受理上诉案件通知被退回，文书退回之日应视为送达之日。综上，上诉人卢碧碧在本院指定期限内未交纳上诉费，也未按规定向法院申请缓交、减交或者免交，故本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢碧碧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 建 家
审判员 黄乌坚审判员王梓榕
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 雅 楠
本案适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初914号
原告：陈亚飞，男，1959年7月4日生，汉族，住如东县。
被告：徐拥华，男，1971年6月11日生，汉族，住如东县。
原告陈亚飞与被告徐拥华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陆均于2017年5月5日向本院提出对被告徐拥华撤诉申请。
本院认为，原告陈亚飞的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈亚飞撤回对徐拥华的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈亚飞负担。
审判员 张玉军
二〇一七年五月五日
书记员 朱啸轩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2740号
申请执行人孙俊东。
被执行人唐亚东。
关于孙俊东与唐亚东拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）泰曲民初字第0413号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐亚东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0413号民事判决书（2014）泰宣民初字第0122号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十一日
书记员 卢月华