崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3074号
原告龚石平，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告庄松福，男，1973年12月25日生，汉族，住福建省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告龚石平诉被告庄松福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄朝晖独任审判。2016年5月11日本案公开开庭进行了审理。原告龚石平的委托代理人佘登位，被告庄松福，被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚石平诉称：2015年4月28日17时40分许，被告庄松福驾驶牌号为闽C9XX**小型轿车于崇明县堡镇北路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告庄松福负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)112148.16元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险内先予赔偿，不足部分由被告庄松福赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、车辆修理费票据及清单；6、单位证明；7、交通费票据；8、代理费票据。被告庄松福辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月28日17时40分许，被告庄松福驾驶牌号为闽C9XX**小型轿车于崇明县堡镇北路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告庄松福负事故全部责任，原告龚石平不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2016年1月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚石平胸部交通伤，致左侧四根肋骨骨折并遗留胸膜增厚粘连的后遗症分别构成XXX伤残。伤后休息120日，护理30日，营养45日。事发后，被告庄松福曾给付原告现金1000元。另查明：牌号为闽C9XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年10月9日至2015年10月8日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费13036.16元，被告庄松福无异议，被告平安财险上海分公司表示应扣除非医保部分及与本起事故无关的医疗费。本院经对原告及提供的票据审核，核定医疗费为10979.23元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费170元(20元/天*8.5天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费1800(40元/天*45天)，两被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1350元。四、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天*30天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为1500元。五、误工费：原告主张误工费24000元(6000元/月*4个月)，两被告认可每月误工费2020元。本院认为，原告虽主张误工费24000元，但其提供的证据不足以证明其损失，故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜，核定误工费为8760元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金55692元(23205元/年*20年*12%)，两被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，两被告申请重新鉴定的依据不充分，故本院不予采信。原告主张残疾赔偿金55692元，符合有关法律规定，本院予以确认。故残疾赔偿金为55692元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金6000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为6000元。八、交通费：原告主张交通费600元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。九、物损费：原告主张物损费1500元(衣物损500元，车辆修理费1000元)，两被告对车辆修理费不予认可，衣物损酌情认可200元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费1000元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1200元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2550元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2550元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2550元。十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告庄松福表示不同意承担，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计92501.23元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告庄松福负事故全部责任、原告龚石平不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告庄松福驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告庄松福承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告龚石平医疗费10000元、护理费1500元、残疾赔偿金55692元、精神损害抚慰金6000元、误工费8760元、交通费300元、物损费1200元，合计人民币83452元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告龚石平医疗费979.23元、住院伙食补助费170元、营养费1350元、鉴定费2550元，合计人民币5049.23元；三、被告庄松福赔偿原告龚石平代理费4000元，扣除被告庄松福曾给付的现金1000元，被告庄松福于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚石平人民币3000元；四、原告龚石平的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2543元，减半收取计1271.50元，由原告龚石平负担215.50元，被告庄松福负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。