wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第840号
罪犯张根连，男，1958年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2011年12月2日作出（2011）双林刑初字第10号刑事判决，以被告人张根连犯放火罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内未提出上诉、抗诉。2011年12月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张根连到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张根连确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认�，罪犯张根连在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根连减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02825号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告夏喜红，女，汉族，1960年10月6日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告夏喜红物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费119元减半收取59.5元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一四年一月十六日
书记员 田 震
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第110号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘守海。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘守海抢劫一案，于二〇一五年五月四日作出（2015）李刑初字第170号刑事判决。原审被告人刘守海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘守海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘守海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘守海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘守海撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田孝民
审 判 员 刘 伟
助理审判员 殷宗良
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵方昕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02075号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
委托代理人：胡金丛，男，1950年9月16日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：孟凡兵，男，1973年9月20日生，汉族，住明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：明光市华联汽车运输有限公司。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，住明光市，该公司员工。
被告：苏勇，男，1963年10月2日生，汉族，户籍地明光市，现住。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）诉被告孟凡兵、明光市华联汽车运输有限公司（以下简称华联公司）、苏勇追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告人寿财险滁州支公司的委托代理人胡金丛、被告孟凡兵及委托代理人宋锦宝、华联公司的委托代理人佘广恩、苏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿财险滁州支公司诉称：2012年8月23日，孟凡兵驾驶皖M×××××号重型厢式货车（该车行驶证车主为华联公司，实际车主为苏勇）由明光市张八岭镇驶往河东桥方向，行至河东桥处因操作不当，将坐在路边的行人马玉荣撞倒后驶下左侧路面翻入河中，造成马玉荣当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经明光市交通管理大队认定：孟凡兵驾驶准驾车型不符车辆，负事故全部责任。2012年8月23日，马玉荣家属与孟凡兵在调解委员会达成赔偿协议：孟凡兵赔偿马玉荣近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用230000元，并先行给付120000元，余款110000元由保险公司理赔或通过诉讼获得。之后，马玉荣近亲属诉讼至明光市人民法院，最终原告在收到法院判决赔偿马玉荣近亲属110000元的判决后，又与马玉荣近亲属进行协商处理，达成赔偿其100000元的协议，并已实际赔付。为此，请求判令被告返还原告已实际赔付死者家属的赔偿款100000元。
被告孟凡兵辩称：1、原告适用法律错误；2、原告诉称中原告与马玉荣近亲属达成协议赔偿100000元，是原告自愿与马玉荣达成的协议，不应当再追偿；3、明光市人民法院（2013）明民一初字第324号判决书生效于2013年3月22日，保险公司实际赔付的时间是2013年4月26日支付赔偿款，原告两次的起诉，第一次起诉是2014年5月25日，再次起诉是8月3日，我们认为原告已经超过诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华联公司辩称：1、答辩人只是法律登记车主，既不是该车辆实际所有人，也不是使用人，实际车主是苏勇，苏勇对肇事车辆具有运行支配权和收益权，答辩人和苏勇只是挂靠关系，并签订有挂靠合同，对运行中发生交通事故，答辩人协助处理，但一切产生的费用，除保险公司在保险限额内赔偿外，超出部分由实际车主和侵权人承担，2、本次事故是孟凡兵明知不具有驾驶该车的驾驶资格，而去驾驶该车，造成的事故，因此应当由侵权人承担；3、答辩人在本案中，无任何过错，因此应当由侵权人承担责任。
被告苏勇辩称：肇事车实际车主确实是我，该车是李斌向我借用的，他找的驾驶员也没跟我讲，也没经过我同意，我也不知道，事故发生后，处理事故的全部事宜我也没参与，都是李斌在处理；对交通事故的责任认定无异议，应当由侵权人承担责任；请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月23日，孟凡兵驾驶皖M×××××号重型厢式货车（该车登记车主为华联公司，实际车主为苏勇）由明光市张八岭镇驶往河东桥方向，行至河东桥处因操作不当，将坐在路边的行人马玉荣撞倒后驶下左侧路面翻入河中，造成马玉荣当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故经明光市交通管理大队认定：孟凡兵驾驶准驾车型不符车辆，负事故全部责任。2012年8月23日，马玉荣家属与孟凡兵在调解委员会达成赔偿协议：孟凡兵赔偿马玉荣近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用230000元，并先行给付120000元，余款110000元由保险公司理赔或通过诉讼获得。2013年1月5日，马玉荣近亲属就本次事故的民事赔偿事宜向本院提起诉讼，本院经审理于2013年3月22日做出（2013）明民一初字第00324号民事判决书，判决人寿财险滁州支公司在交强险限额内赔付马玉荣近亲属各项损失费用110000元。该判决生效后，马玉荣近亲属与人寿财险滁州支公司又签订了执行判决协议书，自愿放弃10000元。2013年6月27日，人寿财险滁州支公司将100000元赔偿款汇入本院帐户。为此，人寿财险滁州支公司向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告已实际赔付死者家属的赔偿款100000元。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险代抄单、道路交通事故认定书（复印件）、（2013）明民一初字第00324号民事判决书、执行判决书协议、驾驶证、行驶证、被告华联公司提供的车辆挂靠合同一份、车辆安全行驶合同书一份、安全责任管理合同书一份及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，根据明光市公安局交通管理大队的认定，孟凡兵驾驶的车辆与其准驾的车型不符，属于未取得相应驾驶资格的情形。故保险公司在其赔偿范围内有权向侵权人孟凡兵追偿。本案被告华联公司与苏勇系肇事车登记车主和实际车主，并非侵权人，故对原告要求其共同返还已支付的赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告孟凡兵在庭审中抗辩称，本案已超过诉讼时效。缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孟凡兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司已实际支付给死者马玉荣近亲属的赔偿款100000元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟凡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年十月二十五日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06463号
原告北京九铢博信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园绣菊园7号楼5层606。
法定代表人张松，经理。
委托代理人陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被告王磊，女，1982年12月6日出生。
原告北京九铢博信商贸有限公司（以下简称原告）与被告王磊（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日被告入职原告后，从事销售工作。被告试用合格后，原告多次通知被告与其签订劳动合同，但被告均拒绝签订，原告无奈让被告继续工作，并支付工资。后，被告向原告提出离职，原告支付被告工资至2014年7月23日。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告不支付被告2014年6月26日至2014年7月23日期间工资2666.67元、2014年3月18日至2014年7月23日未签订劳动合同双倍工资差额12166.67元。
被告辩称：6月到7月的工资没有发，双方没有签合同。
经审理查明：被告于2014年2月18日至2014年7月28日期间在原告处工作，月工资标准为2600元＋饭补300元。双方未签订劳动合同，原告称被告拒绝签订劳动合同，被告称原告在被告申请仲裁后让被告去补签合同，在职期间没有让被告签订过合同。
原告称每月25日支付上个自然月工资，已经支付被告工资至2014年7月23日，并提交了工资明细，其中显示原告2014年7月25日向被告支付工资2473.51元，2014年8月25日向被告支付工资1750.6元。被告称每月25日支付上月工资，但不清楚具体的计算周期，被告提交的银行交易明细显示分别于2014年7月25日、2014年8月26日收到了上述两笔工资。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年12月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第11067号裁决书，裁决原告支付被告2014年6月26日至2014年7月23日期间工资2666.67元、2014年3月18日至2014年7月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12166.67元，驳回被告的其他申请请求。其中，仲裁裁决认定的工资计算周期为上月26日至本月25日。
以上事实，有双方当事人陈述、工资明细、银行交易明细在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方均确认每月25日支付工资，原告主张按照自然月支付工资，被告表示不清楚具体计算周期，考虑到支付工资的一般情况，本院对原告所述的按照自然月支付工资予以采信，故本案所涉及的工资部分期间应为2014年7月1日至7月23日。根据双方均认可的工资标准及原告已经支付的工资数额计算，原告支付的2014年7月1日至7月23日工资数额不足，原告应支付被告该期间工资差额516.07元（2900／21.75＊17-1750.6）。双方未签订劳动合同，原告应按照法律规定向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。仲裁裁决的双倍工资差额不高于依照法律标准计算的数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京九铢博信商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王磊2014年7月1日至7月23日工资差额五百一十六元零七分。
二、原告北京九铢博信商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王磊未签订劳动合同双倍工资差额一万二千一百六十六元六角七分。
三、驳回原告北京九铢博信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京九铢博信商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执民字第265号
申请执行人张怀徐，男，汉族，1962年6月12日出生，农民，现住山东省莒南县。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被执行人乌什县顺来木业有限责任公司。
法定代表人化爱彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人张怀徐申请执行被执行人乌什县顺来木业有限责任公司（2015）乌执民字第265号债权纠纷一案中。因被执行人乌什县顺来木业有限责任公司未按（2014）乌民初字第600号民事调解书的规定履行义务。本院于2015年7月13日立案执行。
2016年1月10申请执行人张怀徐向我院递交申请，因被执行人乌什县顺来木业有限责任公司暂无执行能力，申请将本案终结本次执行程序。
本院认为申请人张怀徐向我院递交申请将本案终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将（2015）乌执民字第265号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾斯卡 尔 ·艾山
审 判 员 吐尔逊江·湖达拜地
助理审判员 宋 兰 兰
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵 惠 东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第1008号
原告季文平。
委托代理人（特别授权）蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告钱章乔。
被告李园园。
两被告共同委托代理人（特别授权）周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告季文平与被告钱章乔、李园园租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季文平及其委托代理人蒋春林、被告钱章乔、李园园之委托代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文平诉称，两被告系夫妻关系，2010年两被告承租原告仓库开办服装厂，协议约定租期为1年，年租金48000元，但原告仅支付28000元，尚欠原告租金20000元，经原告多次催要未果，请求法院判决两被告支付原告租金20000元及拖欠的电费1242.85元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了两被告与原告签订的租赁协议及钱章乔于2012年4月5日出具的欠条一份。
被告钱章乔、李园园辩称，双方曾经签订租赁协议是事实，但协议签订时原告的仓库尚未建成，协议书约定的是预付租金，原告事实上并没有将仓库交付给被告使用，被告出具的手续是提前出具的；原告出租给被告的房屋是违章建筑，协议应当无效。
经审理查明，2010年10月16日，原告季文平与被告钱章乔、李园园签订租赁协议一份，约定原告将480平方米左右的仓库出租给两被告开办服装厂，年租金为48000元，租金交付方式为先交纳租金再使用房屋；2012年4月5日，被告钱章乔向原告出具欠条一份，载明欠到原告房租20000元。后两被告未支付款项，原告诉来本院。
上述事实，有原被告签订的协议书、被告钱章乔出具的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两被告结欠原告房屋租金，有原被告签订的租赁协议及钱章乔出具的欠条在案佐证，本院予以确认，原告要求两被告支付租金20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张两被告支付拖欠的电费1242.85元，但未能提供证据证明自己的主张，被告对原告该诉讼请求不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。被告李园园辩称欠条是钱章乔一人出具，对该债务不予认可，本院认为被告李园园与被告钱章乔共同作为合同一方当事人签名，应对该合同产生的义务承担责任，故本院对被告李园园的辩称意见不予采信；两被告辩称未实际承租房屋等辩称意见，与本院查明的事实相悖，且没有提供证据证明自己的主张，对两被告辩称意见本院不予采信；被告辩称原告出租的房屋系违章建筑，该租赁协议应无效，该辩称意见没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱章乔、李园园于本判决生效之日起10日内支付原告季文平房屋租金20000元。
二、驳回原告季文平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由两被告负担（原告已预交，限两被告在上述期限内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱 鹏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初140号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被荣成市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人岳某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月12日7时25分许，被告人岳某甲驾驶鲁K×××××号小型轿车载王某甲，沿荣成市河阳西路由西东行，行至荣成市中国海油西路口处，与前方同车道内岳某丙无证驾驶无牌三轮机动车，载林某顺行追尾相撞，致岳某丙颅脑损伤经抢救无效于2015年11月14日死亡，致林某右腓骨小头骨折，其伤势构成轻伤二级，致车辆损坏，被告人岳某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人岳某甲主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人岳某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月12日7时25分许，被告人岳某甲驾驶鲁K×××××号小型轿车载王某甲，沿荣成市河阳西路由西东行，行至荣成市中国海油西路口处，与前方同车道内岳某丙无证驾驶无牌三轮机动车，载林某顺行追尾相撞，致岳某丙颅脑损伤，经抢救无效于同年11月14日死亡，致林某右腓骨小头骨折，其伤势构成轻伤二级，致车辆损坏。被告人岳某甲承担事故全部责任。案发后，被告人岳某甲主动向公安机关投案。
另查明，被告人岳某甲与被害人林某、被害人岳某丙的近亲属达成和解协议，被害人及其近亲属对岳某甲予以谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人王某甲、王某乙、岳某乙等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，处警单详情，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人岳某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人岳某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱晓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4326号
申请执行人房x林。
申请执行人房利x。
申请执行人房小x。
申请执行人房x杰。
申请执行人余x英。
被执行人杨x声。
关于申请执行人房x林、房利x、房小x、房x杰、余x英与被执行人杨x声机动车交通事故责任纠纷一案，本院生效裁判【（2013）深龙法民一初字第625号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年05月04日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人11000元（以人民币元为货币单位，下同）并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际支付之日止，请求被执行人支付案件受理费159元，请求被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人收到本院执行通知后主动与本院联系并向本院执行款代收账户打入全部执行款项12212元（其中执行款12002.93元，一审案件受理费159元，执行费50.07元），本院已依法将执行款转账划付至申请执行人指定收取执行款银行账户，并转账划付被执行人应交纳的案件受理费、执行费到深圳市财政委员会相关账户，申请执行人申请的事项已全部执行完毕。
本院认为，本院生效裁判【（2013）深龙法民一初字第625号】确定的被执行人杨x声应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案［因被执行人主动履行，未冻结被执行人名下任何财产］。申请执行费50.07元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效裁判【（2013）深龙法民一初字第625号】确定的被执行人杨x声应履行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 潘 卉
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗啟鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3400号
原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社，住所地北京市顺义区张镇良山村委会，组织机构代码77864082-6。
负责人刘祥，社长。
委托代理人许力生，顺义区光明街道法律服务所法律服务工作者。
被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米，组织机构代码75467427-1。
法定代表人刘敏华，董事长。
原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社（以下简称良山村合作社）与被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称滑雪场）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告良山村合作社的委托代理人许力生、被告滑雪场的法定代表人刘敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告良山村合作社起诉称：2003年9月1日，原告与被告签订《土地承租协议》一份，协议约定：原告将736亩土地租赁给被告，用于建设北京莲花山滑雪场及配套项目。每亩土地年租金为400元，每年租金29.44万元。原、被告双方所商定土地租赁费每亩400元的标准是参考2003年北京市市场小麦价格0.90元／斤这一基数商定的。以后土地租金以北京市小麦市场价格增长而增长。如小麦价格下浮，增长部分的承租费按相同比例减少。被告应于每年9月1日前向原告交一年土地租赁费29.44万元。协议还约定：被告不按时交纳承租费，逾期6个月，视为被告自动放弃承租权，原告有权终止合同并收回土地取得地上物处置权。现被告2012年9月1日至2014年2月1日共计17个月未向原告交纳土地租赁费，已构成违约。按照北京小麦市场现价格1.3元／斤计算，被告应给付原告土地租金60.05万元，加上上一年度被告所欠租金27.57万元，合计87.62万元。另外，被告违约还需要负担违约金17.52万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告双方于2003年9月1日签订的《土地承租协议》；2.被告补足自2012年9月1日起至2014年2月1日止，共计17个月期间的土地租赁费87.62万元；3.被告将736亩土地及山坡地返还原告，地上物归原告所有；4.被告承担违约责任，赔偿原告违约金17.52万元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告滑雪场答辩称：1.的确欠原告17个月的租赁费共计87.62万元未付；2.同意解除双方签订的土地承租协议，将涉诉土地返还原告；3.同意赔偿原告违约金17.52万元。
经审理查明：
2003年9月1日，良山村合作社（甲方）与滑雪场（乙方）签订《土地承租协议》，主要约定：甲方同意将拥有所有权的土地736亩以有偿方式租赁给乙方用于乙方建设北京莲花山滑雪场及配套项目，每亩土地的年租金为400元，土地的租期为50年；甲方同意将拥有所有权的良山村南边及周边的所有山坡地以无偿方式用于乙方建设北京莲花山滑雪场项目。这些山坡地的使用期限为50年；土地租赁费的计算方式为：每亩土地租赁费400元的标准是甲乙双方参考2003年北京市市场小麦价格0.90元／斤这一基数商定的。如果此后北京市场小麦价格出现涨价，每上涨20%，乙方的年每亩土地租赁费就增长20%，但每亩年土地租赁费的最高价格不超过每亩1000元。如价格下浮，增长部分的承租费按相同比例减少；乙方每年的9月1日前向甲方交一次年土地承租费29.44万元；合同生效后，甲、乙任何一方无故解除合同或不履行合同约定的条款均被视为违约，违约方应以合同约定的合同期内全部承租费赔偿对方作为违约补偿金；乙方不按时交纳承租费，逾期六个月，甲方视乙方自动放弃承租权，甲方可终止合同并收回土地取得地上物处置权。
合同签订后，良山村合作社将涉诉土地交付滑雪场使用。滑雪场自2012年9月1日起未向良山村合作社交纳土地承租费用。经良山村合作社催要后，至今仍欠良山村合作社土地承租费87.62万元未付。
经本院勘验，双方确认，涉诉土地上建有滑雪设备设施及房屋。另，涉诉土地上建设的5个木屋不属于滑雪场所有，良山村合作社主张5个木屋及其所占用的土地另案解决。据此，良山村合作社将诉讼请求明确为：1.解除原、被告双方于2003年9月1日签订的《土地承租协议》；2.被告补足自2012年9月1日起至2014年2月1日止，共计17个月期间的土地租赁费87.62万元；3.被告将736亩土地（不包括5个木屋占用的土地）及山坡地恢复原貌后返还原告，同时将涉诉土地上的地上物一并拆除或移走；4.被告承担违约责任，赔偿原告违约金17.52万元；5.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有良山村合作社提交的《土地承租协议》、催款律师函邮寄回执以及本院的勘验笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《土地承租协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行合同义务。被告认可欠付原告租金共计87.62万元，该笔欠款理应向原告支付。根据协议约定，被告逾期六个月不按时交纳土地承租费时，原告可以终止合同并收回土地。故原告要求解除协议并收回涉诉土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告应腾退涉诉土地，并将涉诉土地上其投资建设的房屋和设备设施一并拆除或移走。另根据协议约定，原、被告任何一方无故解除合同或不履行合同约定的条款均被视为违约，违约方应以合同约定的合同期内全部承租费赔偿对方作为违约补偿金。现原告将违约金自行调整为17.52万元，且被告亦同意赔偿原告违约金17.52万元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条之约定，判决如下：
一、原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社与被告北京莲花山滑雪场有限公司于二○○三年九月一日签订的《土地承租协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告北京莲花山滑雪场有限公司将涉诉土地（不包括5个木屋占用的土地）腾退，并返还原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社，同时，被告北京莲花山滑雪场有限公司将涉诉土地上的房屋和设备设施（不包括5个木屋）一并拆除或移走，均于本判决生效之日起一个月内执行；
三、被告北京莲花山滑雪场有限公司给付原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社土地租赁费八十七万六千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告北京莲花山滑雪场有限公司给付原告北京市顺义区张镇良山村经济合作社违约金十七万五千二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京莲花山滑雪场有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百三十一元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 菲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终225号
上诉人（原审被告）闫刚，男，生于1979年8月5日，汉族，
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢昌清，男，生于1976年4月6日，汉族，
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈秉鹏，男，生于1975年5月15日，汉族，
上诉人闫刚因与被上诉人卢昌清、沈秉鹏民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民二初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫刚及其委托代理人曹永民，被上诉人卢昌清的委托代理人韩贵林，被上诉人沈秉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月29日，被告沈秉鹏向原告借款20万元，被告闫刚为该借款提供保证担保，并出具借条1份。涉案借款未约定还款期限。以上事实，由原告卢昌清提交的借条原件1份以及原告的陈述予以证实。经审查，原告提交的借条原件，被告对其真实性不持异议，法庭已当庭予以认定。
原审法院认为，原告卢昌清与被告沈秉鹏之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金的理由正当，应予支持。被告闫刚虽抗辩已偿还部分借款且该借款已过保证责任期间，但并未向法庭提交合法有效证据予以证实，对其抗辩理由不予支持，其应对涉案借款本金承担连带偿还责任。被告沈秉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈秉鹏于本判决生效后10内偿还原告卢昌清借款本金20万元；二、被告闫刚对上述借款承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告沈秉鹏追偿。本案案件受理费减半交纳的人民币2150元，保全费1020元，由被告沈秉鹏、闫刚负担。
上诉人闫刚不服上述判决，向本院上诉称，借款双方口头约定借期2个月，被上诉人沈秉鹏已偿还被上诉人卢昌清15万元，上诉人是一般担保而非连带担保，即使是连带担保，保证期间也已过。请求撤销原判，改判驳回卢昌清对上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢昌清辩称，借款时未约定还款期限，闫刚为连带保证人，沈秉鹏未偿还借款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈秉鹏辩称，借款属实，与卢昌清口头约定2个月还款，已偿还158000元，担保人担保责任已免除。
二审中，被上诉人沈秉鹏提交三份证据：一、2011年4月3日向卢昌清账户存款8000元的银行存款凭条一份，以证明偿还借款8000元；二、证人卢宥全当庭陈述证言，以证明沈秉鹏向卢昌清偿还借款10万元；三、证人沈秉宝当庭陈述证言，以证明沈秉鹏向卢昌清偿还借款5万元。对第一份证据，闫刚质证无异议，卢昌清质证对其真实性无异议，但认为该证据反映不出8000元是否沈秉鹏存入。该份证据能够证实沈秉鹏向卢昌清偿还8000元借款的事实，本院予以认定。对第二、三份证据，上诉人闫刚质证无异议，被上诉人卢昌清质证认为证人与沈秉鹏有利害关系，证人陈述的还款时间与沈秉鹏陈述不一致，也不能证明钱给了卢昌清。本院认为，证人证言无其它证据予以佐证，不予采信。依据二审认定的新证据，二审另查明，被上诉人沈秉鹏于2011年4月3日通过银行打款方式向被上诉人卢昌清偿借款8000元。二审查明的其它事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，一、借款已清偿多少，还有多少借款未清偿。被上诉人沈秉鹏提交的银行存款凭条，能够证实其2011年4月3日向被上诉人卢昌清偿还8000元借款的事实，应予确认，证人卢宥全、沈秉宝虽证明沈秉鹏向卢昌清归还借款15万元，但无其它证据佐证，本院不予认定。故沈秉鹏还应向卢昌清偿借款19.2万元。二、关于债务履行期限。借条上未约定债务履行期限，闫刚及沈秉鹏主张口头约定还款期限为2个月，但无证据证实，卢昌清对此也不予认可，故本院认定当事人未约定债务履行期限。三、关于闫刚是否承担保证责任。本案因当事人对保证方式、保证期间未进行约定，上诉人应依法按连带责任保证承担保证责任，并依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，卢昌清起诉要求沈秉鹏还款及闫刚承担保证责任，未超过法律规定的保证期间，闫刚应对下剩19.2万元借款承担连带偿还责任。综上，上诉人闫刚的上诉理由部分成立，予以支持。原审判决认定事实部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更景泰县人民法院（2015）景民二初字第802号民事判决第一项“被告沈秉鹏于本判决生效后10内偿还原告卢昌清借款本金20万元”为被上诉人沈秉鹏于本判决生效后10内偿还被上诉人卢昌清借款本金19.2万元；
二、变更景泰县人民法院（2015）景民二初字第802号民事判决第二项“被告闫刚对上述借款承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告沈秉鹏追偿”为上诉人闫刚对上述19.2万元借款承担连带偿还责任，承担责任后有权向被上诉人沈秉鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2150元，被上诉人沈秉鹏、上诉人闫刚负担2064元，被上诉人卢昌清负担86元；保全费1020元，由被上诉人沈秉鹏、上诉人闫刚负担；二审案件受理费4300元，被上诉人沈秉鹏、上诉人闫刚负担4128元，被上诉人卢昌清负担172元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱志华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初30号
原告：徐臻，女，1977年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陶骋，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍住址金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告徐臻与被告陶骋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系。2016年1月27日被告因需向原告借款，于同日出具借条一份，载明：“今陶骋向徐臻借款肆万元整，于2016年12月31日前还清。”后经原告多次催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶骋于本判决生效之日起三日内偿还原告徐臻借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陶骋负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年二月二十日
书记员 庾寒蕊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第552号
原告鲁某。
被告蔡某某。
原告鲁某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告鲁某于2015年1月22日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。2014年2月，原告因夫妻矛盾离家，双方分居至今。2014年3月，原告起诉离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因经济问题产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年2月原告离家，双方分居至今。2014年3月，原告起诉离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和。鉴于被告坚决不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告鲁某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终237号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1988年2月18日出生于山东省肥城市，农民，住肥城市，系本案被害人。
原审被告人张伟，男，1988年11月28日出生于山东省肥城市，回族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审，同年9月22日被依法逮捕。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人张伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年九月二十八日作出（2016）鲁0983刑初229号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月7日凌晨0时许，被告人张伟等四人驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行驶至肥城市边家院镇河西村河西桥西南北水泥路上时，与步行回家的王某发生口角，四人下车后，被告人张伟与王某发生争执，后被告人张伟驾车将王某、张某撞伤。2016年6月7日，经法医鉴定，王某之伤构成轻伤一级，伤者张某未作鉴定。案发后，被告人张伟支付给被害人王某医疗费二万元。
附带民事诉讼原告人王某因伤造成如下损失：1、医疗费30564.2元。2、护理费55292元÷365天×80天，共12119元。3、误工费55292元÷365天×120天，共18178元。4、住院伙食补助费20天×30元，共600元。5、交通费1000元。6、鉴定费，1900元，合计：64361.2元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人张伟的供述与辩解，被害人王某、张某陈述，物证鲁Ｄ×××××号大众牌高尔夫轿车一辆，宋尚尚等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，扣押清单，收条，肥城市公安局受案登记表，发破案经过，到案经过，被告人张伟的户籍证明，医院住院收费专用票据及住院病历一宗等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张伟归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的64361.2元损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张伟有期徒刑二年；被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计64361.2元，已付20000元，再支付44361.2元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；鲁Ｄ×××××号大众牌高尔夫轿车一辆由扣押机关依法处置。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某以“应赔偿其误工费43200元、护理费28800元；后续治疗费用、财物损失、被扶养人生活费应予支持”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人张伟归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人张伟因其犯罪行为给上诉人王某造成的经济损失应当依法予以赔偿。关于上诉人王某提出的“应赔偿其误工费43200元、护理费28800元；后续治疗费用、财物损失、被扶养人生活费应予支持”的上诉理由，经审理认为，一审期间，根据上诉人提交的证据，原审法院按照建筑业年平均工资计算误工费、护理费并无不当，后续治疗费用待实际发生之后另行主张，本案刑事部分的事实不涉及财物损失，且上诉人主张的财物损失无充分证据证实，被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈少飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第70号
原告：王某，女，1985年1月28日出生，汉族，农民。
被告：闫某，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员邹剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告闫某于2009年12月7日经政府登记结婚，双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告闫某离婚。
被告闫某辩称，我与原告感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告闫某于2009年12月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，2014年2月19日，原告王某诉至本院，要求与被告闫某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告闫某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林丽霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2420号
原告吴爱国，男，1970年11月16日出生，汉族，住本市。
被告钟永展，男，1962年11月16日出生，汉族，陕西珺王实业发展有限公司职员，住本市。
本院审理吴爱国诉被告钟永展人工费纠纷一案，原告于2006年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱国撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇六年十一月三十日
书记员 王 晖
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审579号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人胡。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县神山镇和庄西村的土地建沿街楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年5月26日对其作出兰陵国土资罚字[2015]第149号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，于2015年6月8日缴纳罚款7102.5元，但没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行其他处罚内容。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2015]第149号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖康平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00602-4号
申请执行人：孙敏
被执行人：江云
被执行人：陆荣
关于申请执行人孙敏与被执行人江云、陆荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）庐民一初字第02098号民事裁定书，查封被执行人江云名下车辆。本院在执行中于2015年6月1日作出（2015）庐执字第00602－3号执行裁定书，续查封被执行人江云名下车辆。现申请执行人申请本院解除对被执行人江云名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江云名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年六月八日
书记员 江 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李吉禄，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李吉禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李吉禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125994.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125994.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1537号
原告李金光。
被告焦绪孔。
原告李金光与被告焦绪孔买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李金光，被告焦绪孔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年春即与原告发生买卖化肥业务，截止到2013年6月，被告除付部分货款外，现尚欠化肥款23100元未付，请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，请求延期还款。
经审理查明，原、被告自2011年春即发生买卖化肥业务，截止到2013年6月，经双方对账结算，被告共欠原告化肥款23100元，被告为原告出具欠条二份。（1）欠条今欠绿宝株化肥叁吨价格2700元／吨，合计8100元大写：捌仟壹佰元正欠款人：焦绪孔日期2013年4月2日。（2）欠条今欠化肥6吨，价格2500元／吨合计15000元大写壹万伍仟元正欠款人张敏日期2013年6月23日。（两份欠条均为格式欠条）原告多次索款不成，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条二份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标地物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自2011年春即发生买卖化肥业务，期间被告已有付款，截止到2013年6月23日，经双方对账，被告合计欠原告化肥款23100元未付，并为原告出具欠条二份，足以认定双方买卖关系成立，原告依约履行供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告焦绪孔于判决生效后十日内偿付原告李金光化肥款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王艺璇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第212号
上诉人（原审起诉人）徐金海。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人徐金海因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第80号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
徐金海上诉称：被上诉人严重违反了行政机关的法定职责，属于行政不作为，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案并支持上诉人的诉请。
本院认为，上诉人曾于2010年1月20日起诉请求撤销杭州市人民政府批准的杭国土字2004-124号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》，该案经两级法院审理，已发生法律效力。现上诉人针对同一行政行为再次提起诉讼，明显属于重复起诉，原审法院据此不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许赛俐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00239号
上诉人（原审被告）龙某，男，1955年1月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳某，女，1962年1月10日出生，汉族，重庆市綦江区安稳镇大堰村村民。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人黎明（柳某之女），女，1986年6月23日出生，无固定职业。
上诉人龙某与被上诉人柳某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月22日作出（2013）沙法民初字第08855号民事判决，上诉人龙某对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人龙某于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人龙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一四年二月二十四日
书记员 程 容
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第162号
原告：刘学记。
委托代理人：王蕾、娄慧斐。
被告：胡德勇。
原告刘学记与被告胡德勇劳务纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农按简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘学记的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告胡德勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学记诉称�被告承揽安吉县优诺金厂围墙工程后，雇佣原告为其建造，约定每米工资140元，工程完成后，双方于2013年2月3日结算，被告尚欠原告工资17000元，为此写下欠条一份，但此后一直未予付款。故诉请要求法院判令被告支付原告欠款17000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2013年2月3日起算至款清时止），并承担本案诉讼费。
被告胡德勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告于2013年2月3日出具的欠条一份，要求证明原告拖欠原告工资款17000元的事实。
被告未作举证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，且未出庭进行质证，可视为对原告的证据没有异议，故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定本案的事实如下：
2013年2月3日，被告胡德勇出具欠条给原告，欠条上注明：安吉县优诺金厂围墙人工费（工资）每米140元，共42000元，年前支7000�、20000元，下余15000元。
本院认为，被告出具欠条是对原被告之间存在劳务合同关系，以及被告拖欠原告劳动报酬事实的确认，因此，被告在原告完成工作后，应当向原告支付报酬并赔偿拖欠报酬期间给原告造成的损失。唯因原告提供的欠条，仅能证明被告尚欠原告人工费（工资）15000元，故本院对原告的诉讼请求，仅在此范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德勇于本判决生效后十日内给付原告刘学记15000元及拖欠期间的利息损失（自2013年2月3日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘学记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（已减半），由原告刘学记负担20元，被告胡德勇负担90元。限于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年九月十六日
书记员 宋慧琴
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第607号
申请执行人徐政叶。
被执行人张文宝。
被执行人张文库。
被执行人葛成国。
申请人徐政叶与被执行人张文宝、张文库、葛成国买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日依法立案执行。本案申请执行标的为100276元，执行费390元，总计101690元（本案应执行标的101690元，已执行标的0元，未执行标的101690元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第607号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘旭东
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第52号
原告：李艳平，女，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘天明，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。
被告：刘英，女，汉族，无职业，住所地：山西省大同县。
原告李艳平诉被告刘天明、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员姜松淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加了诉讼；被告刘天明、刘英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘天明于2012年1月21日向原告借人民币十万元，约定借期一年，月息五分，由王星担保。借款到期后，被告刘天明本息分文未给。原告无奈，诉至法院，被告刘英系刘天明之妻，故应判令两名被告共同偿还欠款及利息。
被告刘天明未答辩。
被告刘英未答辩。
经审理查明：被告刘天明、刘英系夫妻关系。2012年1月21日，被告刘天明向原告李艳平借款10万元，被告刘天明于当日给原告出具借据一张，双方约定借款期限为一年，借款利息为五分，王星为此笔借款担保，承担连带还款责任。借款到期后。被告刘天明未偿还此笔借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘天明、刘英立即偿还借款10万元及利息，利息自2012年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付至借款实际还清之日止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、婚姻证明一份；被告未提供证据。这些证据已经本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘天明向原告李艳平借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告刘天明应在原告索要欠款后及时偿还借款10万元。关于原告李艳平要求被告刘英承担偿还责任一节，本院认为，两被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院予以支持。原告李艳平要求被告刘天明、刘英按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付10万元借款利息的请求，亦不违反法律规定，本院准许。被告刘天明、刘英经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天明、刘英于本判决生效后十五日内偿还原告李艳平借款10万元及利息（利息自2012年1月22日始至借款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘天明、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一五年四月十五日
书记员 赵晓宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1671号
罪犯王武举，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年2月25日作出（2011）孟刑初字第29号刑事判决，认定被告人王武举犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金11700元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年上半年，伙同他人在孟津县城飞车实施抢夺二次（其中一次持刀拒捕）。在洛阳市盗窃摩托车、电动车总价值近万元。
罪犯王武举在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王武举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王武举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年6月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1752号
原告徐某。
被告季某。
本院在审理原告徐某与被告季某离婚纠纷一案，原告张菊芳于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十二月十六日
书记员 施於辰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执66号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：张可松，主任。
被执行人：窦盛虎，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：肖竹青，女，1979年7月30日生，汉族，农民，住址同上。
定远县卫生和计划生育委员会与被执行人窦盛虎、肖竹青计划生育行政非诉一案，定远县人民法院（2015）定行非审字第00051号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的170840元。
本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定行非审字第00051号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡骏一
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00152号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年6月5日经本院决定被继续取保候审，同月17日经本院决定被执行收监，现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平、凤娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月8日20时，被告人李某某未按驾驶证载明的准驾车型，酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，由宣城市宣州区向阳街道往市区方向行驶，当车行至市区佟公路“益人修脚堂”门前路段时，与韦某某驾驶的皖东风小型客车发生碰撞，造成被告人李某某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某和韦某某负本起事故的同等责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某在他人报警后，被送至医院治疗。在接受公安人员讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证刑事案件登记表、报警单、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、户籍信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆权属证明、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，现场检查笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知书，证人韦某某、孔某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人李某某在接受讯问时及庭审中如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年六月十七日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0220号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审，同年3月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿沭阳县珠海路由东向西行驶至与学府路交叉路口处被公安民警查获。公安民警发现其有酒后驾驶嫌疑，即对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为147mg／100ml），遂对其抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某某血中检出乙醇含量为187mg／100ml。
2014年1月23日，被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人叶某、叶某、王某某证言、检验鉴定报告、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、扣押物品清单及返还物品清单等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人刘某某无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人刘某某的归案情况。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起至二○一四年五月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾方云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5038号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人孙艳华，该联社罕吐柏分社主任。
被告王龙海，男，1976年9月15日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
被告道日宁高娃，女，1981年8月19日出生，蒙古族，现住址同上。
被告黄玉良，男，1965年10月21日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告王慧芬，女，1969年12月10日出生，蒙古族，现住址同上。
被告王龙军，男，1973年9月9日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王龙海、道日宁高娃、黄玉良、王慧芬、王龙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙艳华到庭参加诉讼，被告王龙海、道日宁高娃、黄玉良、王慧芬、王龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙海于2013年4月16日用黄玉良房产作为抵押，以及由王龙军担保，在我社借款140万元，约定利率为月息11.69‰，贷款用途为收购牛羊、绒毛，2015年4月10日到期。到期后，被告未偿还，现要求被告偿还借款本金140万元及利息143913.52元（利息计算至2015年7月22日），并由被告承担本案诉讼费用。同时，主张对抵押房屋享有优先受偿权以及担保人的连带责任。
五被告未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了内蒙古农村
信用社借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同等证据：证明被告王龙海、道日宁高娃于2013年4月16日在原告处贷款140万元，约定利率为月息11.69‰，还款时间为2015年4月10日，被告黄玉良、王慧芬用房产抵押，被告王龙军担保。到期后，经催收，未能偿还。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年4月16日，被告王龙海、道日宁高娃在原告处借款140万元，约定利率为月息11.69‰，贷款用途为收购牛羊、绒毛，2015年4月10日到期，并用黄玉良、王慧芬所有的位于巴林左旗林东西城区契丹花园B区16幢01011号房产作为抵押，以及由王龙军对全部借款担保。到期后，被告未偿还，现原告要求被告偿还借款本金140万元及利息143913.52元（利息计算至2015年7月22日），同时，主张对抵押房屋享有优先受偿权以及由担保人承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还利息为270886.89元（计算至2015年12月7日）。
本院认为，原告与被告王龙海、道日宁高娃之间的借贷关系清楚，证据充分，被告王龙海、道日宁高娃理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告黄玉良、王慧芬用其所有的房屋设定抵押，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告王龙军在担保合同中约定对全部借款承担保证责任，因此，被告王龙军对全部借款承担连带责任。被告王龙海、道日宁高娃、黄玉良、王慧芬、王龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙海、道日宁高娃于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金140万元及利息270886.89元。
二、原告巴林左旗农村信用合作联社对被告黄玉良、王慧芬抵押的房屋有优先受偿权。
三、被告王龙军对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19837.98元，减半收取9918.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年十二月七日
书记员 刘新波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01935号
罪犯傅滔，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年5月29日作出（2008）津法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人傅滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元，赔偿付民事诉讼原告人经济损失14万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02577号刑事裁定，对罪犯傅滔减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00246号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯傅滔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯傅滔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯傅滔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅滔减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1454号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告孙桂彬。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告孙桂彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓姝芃
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1458号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平。
委托代理人刘念、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告靖江志为机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路68号。
法定代表人施爱萍。
被告靖江市华平亚东冶金机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇红光工业园区江平路6号。
法定代表人何华。
被告何华，男，汉族。
被告王爱平，女，汉族。
被告施爱萍，女，汉族。
被告王志勇，男，汉族。
被告陈红娣，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告靖江志为机械制造有限公司（以下简称志为公司）、靖江市华平亚东冶金机械制造有限公司（以下简称亚东公司）、何华、王爱平、施爱萍、王志勇、陈红娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是志为公司；贷款于2013年11月25日发放，于2014年6月2日到期；贷款本金100万元未归还，期内利息归还至2014年3月20日。期内利率为银行同期贷款利率上浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。志为公司应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费35600元。
2、人的担保情况：亚东公司、何华、王爱平、施爱萍、王志勇、陈红娣提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、志为公司立即向无锡农商行返还贷款本金100万元；并支付期内欠息3503.47元、逾期罚息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按银行同期贷款利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年6月3日起至实际给付之日止，以3503.47元为基数，按银行同期贷款利率上浮30％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费35600元。
2、对志为公司前述第1项债务，亚东公司、何华、王爱平、施爱萍、王志勇、陈红娣承担承担连带清偿责任。
被告志为公司、亚东公司、何华、王爱平、施爱萍、王志勇、陈红娣未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款欠息凭证、委托合同、协议、进帐单等证据在卷证实，被告志为公司、亚东公司、何华、王爱平、施爱萍、王志勇、陈红娣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、志为公司应于本判发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还贷款本金100万元；并支付期内欠息3503.47元、逾期罚息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按银行同期贷款利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年6月3日起至实际给付之日止，以3503.47元为基数，按银行同期贷款利率上浮30％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费35600元。
二、亚东公司、何华、王爱平、施爱萍、王志勇、陈红娣对志为公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14152元、保全费5000元、公告费690元，合计19842元，由被告志为公司、亚东公司、何华、王爱平、施爱萍、王志勇、陈红娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第27号
原告康某甲，女，汉族，1976年1月20日出生。
原告杨某甲，女，汉族，2000年7月17日出生。
原告杨某乙，女，汉族，2009年3月3日出生。
以上二原告法定代理人康某甲，女，汉族，1976年1月20日出生。系原告杨某甲、杨某乙之母。
被告杨某丙，男，汉族，1934年7月6日出生。
被告何某某，女，汉族，1941年4月5日出生。
以上二被告委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
原告康某甲、杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙、何某某法定继承纠纷一案，在调解中，原告康某甲向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告康某甲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某甲、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告康某甲负担。
审判员 米多军
二〇一四年四月十五日
书记员 樊红强
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00013号
申请人周家宝。
申请人刘小池。
申请人钟贤林。
申请人刘艳丽。
本院于2014年4月16日受理了申请人周家宝、刘小池、钟贤林、刘艳丽，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人周家宝、刘小池、钟贤林、刘艳丽因农村房屋买卖合同一事发生纠纷，于2014年4月10日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人钟贤林、刘艳丽返还申请人周家宝、刘小池购房款388000元；
二、申请人钟贤林、刘艳丽承担此次合同的违约金16000元；
三、双方申请人于2013年8月24日签订的《房屋出售协议》中约定的所有条款自本协议订立时全部终止。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周家宝、刘小池与申请人钟贤林、刘艳丽于2014年4月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年四月十六日
书记员 周崇洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01338号
上诉人（原审被告）李静。
委托代理人石战刚。
被上诉人（原审原告）杜景辰。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人李静因与被上诉人杜景辰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。上诉人李静与石家庄惠泽投资有限责任公司签订的《借款合同》第九条规定，如李静到期不能还款，则李静与本案被上诉人杜景辰签订的《房屋买卖合同》生效，如到期还款则合同不生效。故本案双方事人实际上签订的是房屋买卖合同还是借款担保合同，应进一步审查认定，然后再依法处理为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01648号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年六月八日
书 记 员 辛天赐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01937号
申请执行人：王瑾，女，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：葛廷林，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王超，现住安徽省肥东县。
申请执行人王瑾、葛廷林与被执行人王超合伙协议纠纷一案的（2014）肥东民一初字第03506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王超名下的银行存款247640元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 翔
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1540号
被执行人刘军辉。
申请执行［刘军辉公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年2月26日作出的判决［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的判决［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十六日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执152号
申请执行人马建卿，男，1991年1月10日出生，汉族，闻喜县薛店镇郝壁村，居民。
被执行人吕蕊蕊，女，1993年9月22日出生，汉族，闻喜县薛店镇郝壁村，居民，现住闻喜县河底镇乔水沟村。
申请执行人马建卿与被执行人吕蕊蕊离婚纠纷一案中，本院（2015）闻民畖初字第550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建卿于2016年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕蕊蕊的银行存款27305元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张立明
二〇一六年七月十四日
书记员 韩 洲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5411号
原告：大连嘉缘物业管理有限公司，住所地中山区。
法定代表人：刘作军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王静贤，系该公司职员。
委托诉讼代理人：于丹，系该公司职员。
被告：吴莉，女，1967年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连嘉缘物业管理有限公司与被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静贤到庭参加了诉讼。被告吴莉经公告送达开庭传票期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告有一套住宅，位于中山不朽巷X号，面积122.98平方米，物业费为1.8元/平/月。被告自2016年10月16日起至今欠缴物业费1770.88元。根据《前期物业协议》第四条（四）规定，被告未履行向原告缴纳物业费的义务，被告的行为已经构成违约。原告多次通知被告缴费无果，为了维护社会秩序和公序良俗，故诉至法院。请求判令被告立即给付拖欠物业费1770.88元及滞纳金417.90元。
被告吴莉经公告送达开庭传票期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告就胜鼎桃源小区项目与被告吴莉签订前期物业服务协议，协议约定原告就被告坐落于大连市中山区胜鼎桃源小区不朽巷X号进行物业管理，被告吴莉系大连市中山区不朽巷X号房屋（建筑面积为122.98平方米）业主，《前期物业服务协议》约定了服务费用及违约责任等内容。被告自2016年10月16日起至2017年6月15日欠缴物业费1770.88元、滞纳金417.9元。
本院确认的上述事实，有原告提交的资质证明、前期物业服务协议、《物业服务收费管理办法》及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为：原告系取得物业服务资质的物业服务公司，其与被告吴莉签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务，原告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业费，故原告要求被告交纳2016年10月16日至2017年6月15日止的物业服务费1770.88元（122.98*1.8*8）的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金417.9元【（122.98*1.8*3）*0.3%*30*7】一节，双方在前期物业服务协议中有明确的约定，本院予以支持。被告吴莉经公告送达开庭传票期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴莉于本判决生效之日起十日内给付原告大连嘉缘物业管理有限公司自2016年10月16日起至2017年6月15日止物业费1770.88元及滞纳金417.9元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费650元（含公告费600元），由被告吴莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军人民陪审员李俊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 莹 莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5411号
原告：大连嘉缘物业管理有限公司，住所地中山区。
法定代表人：刘作军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王静贤，系该公司职员。
委托诉讼代理人：于丹，系该公司职员。
被告：吴莉，女，1967年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连嘉缘物业管理有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案，于2017年7月20日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙莹莹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初403号
原告：陈光晟，男，1982年5月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：余定巨，男，1980年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈光晟与被告余定巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月3日，原告陈光晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈光晟撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈光晟负担。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年五月三日
代书记员 林晓岚
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初35号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨先千（曾用名杨先谦），�民。1993年11月22日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2015年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人杨先千犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被害方诉讼代理人天津金匙律师事务所律师杨治伟，被告人杨先千到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月15日21时许，被告人杨先千驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货车沿天津市静海区新2**国道由北向南行驶至317公里250米处，撞上骑行电动自行车过马路的王某，造成王某死亡。案发后被告人杨先千驾车逃逸，群众拨打电话报警。2015年10月17日，民警将被告人杨先千抓获。公安机关认定，被告人杨先千负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过及道路交通事故认定书等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人杨先千的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨先千对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人杨先千驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货车沿天津市静海区新2**国道由北向南行驶至317公里250米处时，因其盲目行驶，其车左侧中部撞上横过公路XX骑行的电动自行车的前部，致XX因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事发后，被告人杨先千驾车逃离事故现场。公安机关接群众报警后到现场进行处置，并于同年10月17日将杨先千抓获。公安机关认定，被告人杨先千负事故全部责任。
上述事实，有证人陶××、温××、高××、郭××、陈××、张××等人的证言，被告人杨先千的供述，案件来源，抓获经过，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，辨认笔录，常住人口基本信息，本院（2015）静民初字第6862号民事判决书，江苏省宝应县人民法院（1993）法刑字第60号刑事判决书及公安机关情况说明等证据予�证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨先千违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨先千在事故后为逃避法律追究而逃逸，具有加重处罚情节。其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨先千犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2020年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏克东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00283号
原告：陈德武，男，1970年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴翔，男，1984年1月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈德武与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈德武到庭参加诉讼。被告吴翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德武诉称：2011年7月30日，吴翔向陈德武借款3万元，经多次催要未果，请求法院依法判令吴翔立即归还借款3万元，并承担诉讼费用。
陈德武针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
吴翔未作答辩。
本院认为，陈德武提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2011年7月30日，吴翔向陈德武借款3万元。
本院认为：债务应当清偿。吴翔向陈德武借款3万元，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翔于判决生效后十日内一次性偿还原告陈德武借款3万元。
案件受理费550元，由被告吴翔负担。
如果被告吴翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年三月十日
代理书记员 王传萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02705号
原告陈远相，男，1992年4月24日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告陈远相诉被告重庆和达饮食文化有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈远相于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远相在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈远相提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远相撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈远相负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第770号
申请执行人陈生香，女，44岁。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第264号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人陈生香也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人陈生香借款本金计人民币200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第264号民事判决书的本次执行程序，如申请人陈生香发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第770号申请执行人陈生香，女，1971年6月6日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。法定代表人王先伦，该校校长。本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第264号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人陈生香也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人陈生香借款本金计人民币200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第264号民事判决书的本次执行程序，如申请人陈生香发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十八日代理书记员  陈建林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保3号
申请人郑传介，女，汉族，1982年12月6日出生，住址：灌云县
被申请人张登波，男，汉族，1966年2月20日出生，住址：灌云县。
申请人郑传介与张登波因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人张登波所有的电动二轮车予以保全，保全金额为1000元。（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人李进所有的现在中国工商银行股份有限公司灌云支行存单存款人民币1000元（账号：，）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张登波所有的无号牌电动二轮车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人李进所有的现在中国工商银行股份有限公司灌云支行存单存款人民币1000元（账号：）冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费30元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一七年一月十二日
书记员 熊方林
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2017）苏0723财保3号之一
申请人郑传介，女，汉族，1982年12月6日出生，住址：灌云县
被申请人张登波，男，汉族，1966年2月20日出生，，住址：灌云县
申请人郑传介与张登波因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人张登波所有的电动二轮车予以保全，保全金额为1000元。（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人李进所有的现在中国工商银行股份有限公司灌云支行存单存款人民币1000元（账号：11×××68，）作为担保。
在本院保全期间，申请人郑传介于2017年1月16日向本院提出申请要求解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人郑传介撤销诉前保全。
二、解除对被申请人张登波所有的电动二轮车一辆的扣押。
三、解除对担保人李进所有的现在中国工商银行股份有限公司灌云支行存单存款人民币1000元（账号：11×××68）的查封。
审判员赵海萍
二O一七年一月十八日
书记员熊芳林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1561号
原告成都市青白江区协合建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人王斯杰，该公司总经理。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川金德投资有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人李苏，该公司董事长。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都市青白江区协合建材有限公司诉被告四川金德投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，原告成都市青白江区协合建材有限公司于2015年10月27日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川金德投资有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都市青白江区协合建材有限公司申请撤回对被告四川金德投资有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区协合建材有限公司申请撤回对被告四川金德投资有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取18520元，由原告成都市青白江区协合建材有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1561号
原告成都市青白江区协合建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人王斯杰，该公司总经理。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川金德投资有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人李苏，该公司董事长。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都市青白江区协合建材有限公司诉被告四川金德投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，原告成都市青白江区协合建材有限公司于2015年10月27日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川金德投资有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都市青白江区协合建材有限公司申请撤回对被告四川金德投资有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区协合建材有限公司申请撤回对被告四川金德投资有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取18520元，由原告成都市青白江区协合建材有限公司自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 王静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨茜