wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01343号
原告邓某某，女，1986年3月17日出生，汉族，安康市平利县人，农民，住址略。
委托代理人童浩，安康市平利县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年12月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人李增宏，汉滨区法律援助中心法律工作者。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人童浩，被告张某某及其委托代理人李增宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某起诉称：原告与被告于2001年在外打工时相识，此后开始同居生活。2003年5月25日原告与被告生育一女张甲。2004年12月9日原告与被告在平利县民政局办理了结婚登记手续，此后又于2005年9月5日生育一子张乙。婚后由于两人与公公婆婆同住，因此家庭矛盾不断，加之被告没有主见，从不调和原告与婆婆之间的关系，从而导致原告与被告经常发生争吵打架。被告的收入向来只是交给其母亲，致使原告在生活中感到十分拮据。原告无奈只得于2006年与被告一起外出打工，但双方各自挣的钱都是各自保管。从2010年开始，原告与被告分开打工，两人很少聚在一起，只是偶尔通话，即使是短暂的相聚，双方也是争吵不休。2013年年初，原告正式与被告开始分居，相互之间的联系也就是谈离婚的事宜。由于双方未能达成离婚协议，因此原告现起诉要求与被告解除婚姻关系，同时要求抚养女儿张甲。
原告邓某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告邓某某的身份证复印件及户籍证明信各一份，用于证明原告的身份信息。
2.原告与被告的结婚证复印件、以及原、被告所组建的家庭成员的户籍证明信各一份，用于证明原告与被告存在合法的婚姻关系，以及家庭成员的身份信息。
被告张某某答辩称：2001年被告与原告在北京打工时相识，随后便在一起同居生活，现生育一子一女。婚后两个人之间的感情一直尚好，偶尔因家庭琐事发生一些口角也是人之常情，但两人从未发生过大的矛盾和冲突，因此被告认为两人之间的夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.被告张某某的身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。
2.被告张某某及子女的户口本复印件各一份，用于证明原、被告家庭的成员身份信息。
3.被告张某某与原告邓某某的结婚证复印件一份，用于证明双方存在合法的婚姻关系。
4.汉滨区张滩镇安沟村村民委员会的证明一份，用于证明被告与原告之间的感情很好，从未因为家庭矛盾而请求村组进行调解。
5.汉滨区司法局张滩司法所的证明一份，用于证明原、被告从未因家庭矛盾而请求司法所进行调解。
经当庭举证质证，由于被告张某某对原告邓某某出示的两组证据均表示没有异议，所以本院对于原告邓某某出示的两组证据均予以认定。同时原告邓某某对被告张某某出示的前三组证据表示没有异议，所以本院对这三组证据亦予以认定。对于被告出示的安沟村村委会以及张滩镇司法所的证明，原告认为这两份证明无法证实原、被告之间的夫妻感情是否良好。本院亦认为这两份证据无法反映出原、被告双方婚姻关系的真实情况，因此对这两份证明的内容，本院不予采纳。
经审理查明：原告邓某某与被告张某某于2001年3月份在外地打工时相识，在相互交往了近一年之后，两人于2002年2月份开始同居生活。2003年5月25日两人生育一女，取名张甲。2004年12月9日，原告邓某某与被告张某某在陕西省平利县民政局办理了结婚登记手续。2005年9月5日，原告与被告又生育了儿子张乙。在原、被告共同的生活过程中，两人曾共同在外打工多年，感情尚好。但因为原、被告双方和被告的父母居住在一起，导致婆媳关系不和而对双方的夫妻感情产生了些许影响。在双方发生争执之时，双方曾就离婚问题进行过协商，但最终双方均未付诸实施。原告邓某某遂于2014年8月3日向本院起诉要求与被告张某某离婚，并要求抚养女儿张甲。
本院认为，原告邓某某与被告张某某系自己交往相识的，并且在相识了将近一年之后才开始同居生活，因此双方对彼此的了解是比较深入的。在具备了深厚的感情基础上，原、被告双方又同居生活了将近三年之后才办理了结婚登记手续，因此可以看出原、被告双方的夫妻感情是比较深厚的。原、被告的婚姻之所以出现目前的局面，主要是因为双方在处理大家庭与小家庭的关系方面缺乏经验所导致的，但这些问题还未达到致使原、被告双方夫妻感情完全破裂的地步，只要原、被告双方愿意加强沟通和交流，处理好大家庭与小家庭，以及长辈与晚辈之间的关系，双方的夫妻感情还是有修补和好的可能。因此本院认为原告邓某某起诉要求与被告张某某离婚的理由不充分，所提供的证据也无法证实双方的夫妻感情确已破裂，所以对于原告邓某某的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01343号
原告陈某某，女，1985年12月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年9月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人陈中栋，安康市148法律服务中心法律工作者。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾辉，被告张某某及其委托代理人陈中栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2001年原告在外打工时经他人介绍与被告相识，随后就被介绍人带到被告家中。由于原告当时年幼，刚出社会，因此受到被告花言巧语的欺骗，草率的与被告举办酒席，开始同居生活，直至2009年2月6日才与被告办理结婚登记手续。在同居生活期间，原告与被告生育了两个女儿，结婚后又生育了一个儿子。在共同的生活中，由于双方没有共同语言，性格差异大，被告受农村传统封建思想教育，对原告不尊重，经常对原告非打即骂，原告为了儿女而忍气吞声，勉强与被告共同生活。被告在共同的生活中还无端怀疑原告与其他男人有染，并且就此经常用及其难听的言语辱骂原告，导致夫妻之间没有一点信任可言。由于双方年龄差距较大，并且在婚后并未建立起夫妻感情，因此原告现起诉要求与被告离婚，并要求抚养二女儿，同时愿意支付大女儿的抚养费用。对于夫妻共同财产，请求法院依法平均分割。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告陈某某的身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。
2.原告与被告的结婚证复印件复印件一份，用于证明原告与被告存在合法的婚姻关系。
3.原告陈某某在安康市计划生育服务站的手术诊断证明一份，用于证明原告已经做了绝育手术，因此要求抚养二女儿理由正当。
4.中国建设银行ATM汇款单据37张，用于证明原告虽然在外打工，但还是按时给付子女的生活开支。
5.原告与被告的微信语音通话记录，证明双方曾就离婚的事情进行过商量。
被告张某某答辩称：原告的诉称完全与事实不符。原告与被告在2002年6月经原告的老板介绍相识，随即便前往被告家考察被告的家庭情况。原告到了被告家后，当即表示愿意与被告结婚，被告也觉得原告人不错，就同意了，于是双方就按照习俗举办酒席，开始同居生活，直至2009年2月6日办理了结婚登记手续。在同居生活期间生育了两个女儿，结婚后又生育了一个儿子，由此可见原告与被告具有良好的夫妻感情，同时两人的共同生活也是平静和谐的。2011年原告与被告分别万网福建和广州打工，在这期间，原告的思想逐渐发生了变化，被告觉察后要求原告不要再打工了，于是两人一起回安康，并且应原告的要求在城里租房居住。被告将家里安顿好后，又继续外出打工。被告希望原告能够悔过自新，给孩子创造一个好的成长环境，所以被告不同意离婚。
被告张某某并未就自己的答辩主张向本院提交任何证据。
经当庭举证质证，由于被告张某某对原告陈某某出示的前三份证据均表示没有异议，所以本院对于原告陈某某出示的上述三份证据均予以认定。对于原告出示的第四份证据，被告张某某表示原告在外打工期间是曾给孩子汇过款，但没有票据上显示的那么多。本院认为原告陈某某提供的这一组ATM汇款单据，大部分字面已经模糊，无法看清具体内容，加之一组证据又没有相应的银行流水账单予以证实，因此结合被告的质证意见，本院仅对原告在外打工期间曾经给孩子汇入生活费的事实予以认定。对于原告出示的微信通话记录，被告表示属实，但认为并不能就此说明被告有离婚的真实意愿。由于被告对这份证据的真实性不予否认，因此本院对原、被告双方曾就离婚通过微信进行协商的事实予以认定。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2002年经原告的老板介绍相识，相识后没有几天，原、被告见着农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。在同居生活期间，原告与被告于2004年9月11日生育大女儿张甲，2007年5月19日生育二女儿张乙，2008年12月25日又生育儿子张丙，随后原告于哺乳期前往计生部门做了绝育手术。2009年2月6日，原、被告双方在同居生活了将近七年之后在民政部门办理了结婚登记手续。从开始同居生活，到2011年5月份，原、被告双方的感情生活还是平稳的，但自2011年5月之后，由于因为原告打工的问题，双方逐渐产生了一定的矛盾分歧。被告时常怀疑原告在外有不忠于家庭的行为，导致两人市场为此发生争吵。2012年2月份，原、被告双方在走亲戚的途中再次因为此事发生争吵后，双方分别奔赴外地打工直至年底才各自回家。此后双方就一直保持着各自在外地打工的生活局面，较少相聚，但一直保持着电话联系。2014年6月原被告双方曾经通过微信商谈过离婚的事宜，但未能达成一致意见，原告陈某某遂于2014年7月23日向本院起诉要求与被告张某某离婚，在愿意支付大女儿张甲抚养费的同时要求抚养二女儿张乙。
本院认为，原告陈某某与被告张某某虽然经他人介绍相识数天后即开始同居生活，但双方同居生活的时间却长达七年，并且在这七年中先后生育了三个子女，而且双方又于2009年2月6日又自愿办理了结婚登记手续。由此可见，长达数年的同居生活中，双方当事人已经建立起了比较深厚的夫妻感情，否则原告也不会在同居数年后与被告办理结婚登记，正式确定双方的夫妻关系。并且在办理登记后的两年里，双方的感情依然是稳定的，直至2011年5月份两人的感情才因为家庭琐事受到了些许的影响，但这些问题还未达到致使原、被告双方夫妻感情完全破裂的地步。本院认为原、被告的婚姻之所以出现目前暂时困难的局面，主要是因为双方在婚姻生活中，巩固夫妻感情的同时，还应充分尊重对方、理解对方、信任对方，不要使彼此间的年龄差距成为双方感情继续发展的障碍。只要原、被告双方愿意就此加强沟通和交流，双方的夫妻感情还是有修补和好的可能。因此本院认为原告陈某某起诉要求与被告张某某离婚的理由不充分，所提供的证据也无法证实双方的夫妻感情确已破裂，所以对于原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第430号
申请执行人俞梦雅。
法定代表人俞斌。
被执行人许玲。
申请执行人俞梦雅与被执行人许玲抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第532号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人许玲自2012年7月起每月给付抚养费450元人民币直至俞梦雅独立生活止。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。2014年3月20日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月二十日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年3月20日
地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：许玲
案由：抚养费纠纷
案号：（2014）句执字第430号
戴遐宾：（2014）句执字第430号案件承办人赵军，将建议裁定该案依法撤回的执行材料移送本合议庭合议。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回向本院递交的强制执行申请。
我认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
骆志勇：根据执行情况，我同意依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
陈琴：根据执行情况，我同意依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
合议人员签名：
书记员：
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第81号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被湄潭县公安局取保候审。2015年4月24日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日18时许，被告人张某某在湄潭县永兴镇中国农业银行自动取款机处陪同被害人邱某智取钱时，偷偷记住了邱某智的农业银行卡密码。当日19时左右，张某某与邱某智一同到湄潭县湄江镇“瑞海宾馆”入住202房间，后张某某趁邱某智洗澡之际，将邱某智放在床头柜上挎包内的农行银行卡盗走。当日20时20分左右，张某某在湄潭县湄江镇浙大广场旁的中国建设银行自动取款机处，将邱某智银行卡上的人民币2200元盗走，并将银行卡丢弃在旁边的垃圾箱内后离开。2015年3月12日，张某某主动到公安机关退赔人民币2200元，同年3月18日，公安机关将上述款项已返还被害人邱登智。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人邱某智的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、视听资料及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极退赔被害人全部经济损失，本院决定对张某某从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 何祝
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第90号
申请执行人周小林。
被执行人王钧。
第三人李凤琴。
申请执行人周小林与被执行人王钧合同纠纷一案，镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第930号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款本金12万元及利息、案件受理费6916元及执行费1700元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人周小林申请追加被执行人王钧的妻子李凤琴为本案被执行人。
本院查明，被执行人王钧与第三人李凤琴于1997年9月4日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。申请执行人周小林与被执行人王钧的合同关系发生在2012年，即王钧与李凤琴婚姻关系存续期间。
本院认为，申请执行人周小林与被执行人王钧的债权债务关系，发生在被执行人与第三人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李凤琴为本案被执行人。李凤琴应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周小林清偿案款本金12万元及利息，并承担案件受理费6916元和执行费1700元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施桂芳
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一四年一月二十五日
书记员 徐拯中
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1503号
原告：谢洪金，男。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
被告：莒县安庄镇生家南湖村村民委员会。
法定代表人：生庆富，男。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律工作者。
原告谢洪金与被告莒县安庄镇生家南湖村村民委员会追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢洪金及其委托代理人刘颖政，被告的法定代表人生庆富及其委托代理人崔维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪金诉称：1999年至2002年2月份，原告在村委担任支部书记，2001年原告个人通过贷款方式为村委垫付各种税款共计59500元，约定利息0.12元，该款经原告多次索要，被告以各种理由至今未付。请求判令被告偿付原告借款59500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莒县安庄镇生家南湖村村民委员会辩称：原告的起诉不具有真实性，其诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢洪金于1999年至2002年2月份担任莒县安庄镇生家南湖村党支部书记，负责村里日常工作。原告任职期间，村委公章由其保管，部分日常开支由其先垫付，然后拿单据向村委会计下账。谢洪金之后由生安云担任该村支部书记，2007年冬天至今，由生庆富担任该村支部书记，并主持日常工作。
原告为证明自己的主张提供了分别为2001年4月1日、2001年6月18日、2001年10月21日其为村委事务垫资单据，垫资款分别为14500元、42000元、3000元，该三份单据盖有莒县安庄镇生家南湖村村民委员会公章。原告陈述该三份原始单据已丢失，本案提交的单据是生安云于2008年为其补写的。经核对，2001年4月1日和2001年6月18日两份垫资单据与村委账目明细在时间、金额方面均相互对应。2001年10月21日的单据在村委账目中并未找到对应明细。被告对原告提供的单据存有异议，称被告已经将原告的垫资款通过各种形式归还完毕。
本院调取的村委账目明细载明：原告于1999年6月1日至2001年10月28日在任期间共为村委会垫资127816.88元；1999年6月1日至2001年12月30日期间被告已向原告归还垫资款54860元；2013年9月10日，莒县安庄农村信用合作社（现为莒县农村信用合作联社安庄信用社）与被告达成抵债资产协议书，约定被告将其村100亩土地转让给莒县安庄农村信用合作社所有，以抵顶谢洪金在任期间以自己名义为村委会所贷的款项40985元。村委账目明细还载明：在生安云主持村委工作期间被告于2002年11月10日、2003年8月1日、2003年8月15日、2003年11月30日、2004年2月1日、2004年3月16日、2004年3月25日、2004年3月30日分别向原告归还垫资款25000元、2500元、4444元、5120元、2850元、2000元、100元、700元，共计42714元；谢洪金和生安云主持村委工作期间，被告当时在下账的开支单据上有不需要支款人签字确认的习惯，只让会计和负责人签字盖章即可，原告以自己未在支款单据上签字为由，不认可该期间的村委账目还款明细；但2003年11月30日的支款单据中2270元以及2003年3月16日、2003年8月1日、2003年8月15日、2004年3月30日的单据载明被告用承包地、宅基地已向原告抵顶垫资款11914元，该事实原告并无明确异议，时任会计谢京荣亦予以证实。
另，原告陈述其在主持村委工作期间的垫资款包括向莒县洛河农村信用合作社（现为莒县农村信用合作联社洛河信用社）所贷款项，贷款经办人员高某某予以认可，并陈述生安云主持工作期间被告已代原告还款10000元，现该笔贷款已还款完毕；生安云在调查笔录中认可该事实，并陈述其离职时村委只欠少部分借款未能付还，但原告否认被告归还贷款的事实。
上述事实，有当事人陈述、凭证、村委账目明细、调查笔录等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护；原告担任村委负责人期间因履行职务为村委日常开支垫资，应当由被告负担。原告提供的3份垫资单据，不是原始单据，但该单据的表面形式完整，鉴于该三份单据为事后补写形成，且盖有村委公章，故不排除类似单据存有一定数量的可能性，不能直接认定该三份垫资单据的真实性，需要结合村委账目明细综合认定。2001年4月1日、2001年6月18日两份垫资单据虽然是连号但与村委账目明细相对应，故对该两份单据的真实性，本院予以认定。2001年10月21日的垫资单据载明的3000元，与村委账目明细不能相互对应，因该单据的取得具有瑕疵性，故对该单据的真实性本院不予认定。
该村委账目明细显示被告已经将债务向原告清偿完毕，但无法核对出2001年4月1日、2001年6月18日两份垫资单据相对应的还款记录；因谢洪金和生安云担任村委负责人期间，村委在下账的开支单据上有不需要支款人签字确认的习惯，从而导致村委账目开支这一客观事实难以被查清；因此，需要根据举证规则并对原告垫资款数额与被告还款数额进行逐一甄别来认定法律事实。原告任期间共为村委会垫资127816.88元，其在任期间的归还垫资款54860元也应当予以认定。2013年9月10日，莒县安庄农村信用合作社与被告签订的抵债资产协议书有原告的签字确认，故被告用村土地抵顶的贷款40985元，也应抵顶原告的垫资款。原告虽然对生安云主持村委工作期间归还垫资款的事实予以否认，但其只是陈述与本案无关，没有否认被告用承包费等土地费用抵顶原告的垫资款的事实，故该部分土地费用应当与原告的垫资款相抵销。被告在生安云主持村委工作期间向莒县洛河农村信用合作社归还借款10000元的事实，原告虽然否认，但没有提供相应证据证实，且其与贷款经办人具有较近的关系，该经办人的陈述与生安云的陈述也相互对应，故对被告的还款事实本院予以认定，该10000元亦应当与原告的垫资款相应抵销。村委账目明细中被告向原告归还借款的其他单据因没有原告的签字确认，被告也没有提供关联证据对自己的陈述进行佐证，且生安云也认可尚有少部分借款未能归还，故被告对该宗证据载明的还款事实应当承担举证不能的责任。综上，被告应当向原告给付借款10057.88元。
因原告提供的单据利息约定不明确，且又是生安云退职之后补写形成，证据来源存在瑕疵，故对原告所诉利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县安庄镇生家南湖村村民委员会于判决生效后十日内付给原告谢洪金垫付款人民币10057.88元；
二、驳回原告谢洪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告莒县安庄镇生家南湖村村民委员会负担58元，由原告谢洪金负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 卢世亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00493号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明，行长。
委托代理人向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告张书明，男，生于1956年3月9日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张书明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾 卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1636号
原告陈某，居民。
被告张某甲，居民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员仲裁独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年与被告相识，2010年确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，并于××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日，双方生育女孩张某乙。因原、被告从认识到结婚时间较短，婚后未建立起较好的夫妻感情，被告长期赌博、不尽做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，并于××××年××月举行结婚仪式，次年6月4日双方生育女孩张某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、出生医学证明等证据证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方具有一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第795号
原告林恒晖，男，1972年3月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告黄辉球，男，1972年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告谢灿丽（黄辉球的妻子），女，1971年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告林恒辉与被告黄辉球、谢灿丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭。于2014年8月8日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告林恒辉到庭参加诉讼，被告黄辉球、谢灿丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是朋友，2012年，被告黄辉球因资金周转需要提出向原告借款，原告先后于2012年9月17日借给给被告黄辉球50000元，借期六个月；于2012年10月26日借给被告黄辉球50000元，没有约定借款期限；于2012年11月24日借给被告50000元，借期两个月；2013年1月6日借给被告200000元，借期一个月。被告黄辉球分四次共向原告借款350000元。被告分别出具了借条给原告收执。借款到期后，被告没有依约向原告清偿，经原告多次催告被告均以种种借口拖延。为此请求人民法院判令被告立即向原告清偿借款本金350000元并支付逾期利息给原告（利息按银行同期同类贷款利率）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明双方签订了借款合同协议；2、借条，证明借款关系；3、身份证，证明原告身份。
被告黄辉球、谢灿丽在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告黄辉球与被告谢灿丽系夫妻关系，被告黄辉球因做生意需要资金周转，于2012年9月17日向原告借款50000元，约定借款期限为六个月；于2012年10月26日向原告借款50000元；于2012年11月24日向原告借款50000元，约定借款期限为两个月；于2013年1月6日向原告借款200000元，约定借款期限为一个月。被告黄辉球四次共向原告借款350000元，每次借款被告黄辉球均书写了借条给原告收执。因被告不按期还款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄辉球向原告林恒辉借款350000元的事实，有原告提供的被告黄辉球亲笔书写的四张《借条》所证实，被告黄辉球向原告借款的事实清楚。被告谢灿丽与被告黄辉球系夫妻关系，黄辉球向原告借款是在其与谢灿丽夫妻关系存续期间，因此该债务属夫妻共同债务，应由被告黄辉球和被告谢灿丽共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金350000元及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。但对利息的计算，因双方没有约定逾期还款的利息，因此逾期还款利息应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算，对没有约定还款期限的借款，其逾期还款利息应从原告起诉之日起计算，即从2014年2月21日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉球、谢灿丽共同归还借款本金350000元给原告林恒辉；
二、被告黄辉球、谢灿丽支付借款利息给原告林恒辉（利息计算：以50000元为基数，自2013年3月18日起；以50000元为基数，自2014年2月21日起；以50000元为基数，自2013年1月25日起；以200000元为基数，自2013年2月7日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告黄辉球、谢灿丽负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张安彬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执135号
申请执行人闫根乐。
被执行人杨迎春，男，1974年1月3日出生，汉族，住文安县左各庄镇张管营村。
被执行人李文藕。
闫根乐申请执行杨迎春、李文藕民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）文民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2221号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏文昌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第11239号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡震霄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第393号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00198号
申请执行人孙布仁。
委托代理人王奔。
被执行人吕芳平。
申请执行人孙布仁与被执行人吕芳平民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）新瓦民调初字第0100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为210000元，未执行到位210000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民调初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐勤超
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初55号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人苏志国，男，侗族，1974年8月12日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，住广西壮族自治区柳州市城中区，高中文化。因本案于2016年5月20日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年3月20日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人苏志国犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人苏志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日，被告人苏志国驾驶桂Ｂ×××××号大型卧铺客车沿G325线从广州往阳江方向行驶，当日19时许行驶至G325线180Km+800m时，遇被害人陈某从左边沿人行横道往右边横过遒路，因被告人苏志国驾车不按规定停车让行，致使车辆与被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏志国拨打110报警，并在现场等候交警处理。2016年5月20日，经民警书面传唤，被告人苏志国到阳江市公安局阳东分局交警大队接受调查。
上述事实，被告人苏志国在开庭审理过程中无异议，且有证人区某、韦某、王某的证言；常住人口信息、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单；到案经过；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏志国判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人苏志国违反交通运输管理法规，驾驶车辆经人行横道时，遇行人正在通过没有停车让行，没有按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏志国交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。事故发生后，被告人苏志国主动报警，并在现场等候交警处理，归案后并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人苏志国适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ苏
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第617号
申请人王米吉德，61岁，蒙族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨殿波，男，57岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
王米吉德申请执行杨殿波义务帮工人受害责任纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年6月11日作出的（2014）后民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月29日移送执行局。
本案在执行过程中因双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包思琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 石 磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行
地址：清丰县朝阳路139号。机构代码证：67166742-0
负责人：丁某某。
委托代理人：王守印，男，河南导航律师事务律师。该公司法律顾问。
委托代理人：邹某某，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省清丰县，该公司员工。
被告：王某某，男，汉族，1980年8月5日出生，住清丰县。
被告：孙某某，女，汉族，1981年6月21日出生，住清丰县，被告王某某之妻子。
被告：杨某某，男，汉族，1986年12月10日出生，住清丰县。
被告：王某某，女，汉族，1987年9月10日出生，住山东省郓城县，被告杨某某之妻子。
被告：钤某某，男，汉族，1978年2月16日出生，住清丰县。
被告：王某甲，女，汉族，1978年3月5日出生，住清丰县，被告钤某某之妻子。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行（以下简称：邮政储蓄银行清丰支行）与被告王某某、孙某某、杨某某、王某某、钤某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，邮政储蓄银行清丰支行于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，因被告王某某下落不明公告向被告王某某送达了民事诉状副本、举证通知书、开庭传票及其他法律文书。依法组成合议庭，于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行清丰支行的委托代理人邹某某、王守印，被告杨某某、钤某某到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某、王某某、王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行清丰支行诉称：2013年4月4日被告王某某、孙某某因进布料在原告邮政储蓄银行清丰支行借款70000元，由被告杨某某、王某某、钤某某、王某甲提供担保。被告王某某、孙某某与原告邮政储蓄银行清丰支行签订有《小额联保借款合同》，被告王某某、孙某某、杨某某、王某某、钤某某、王某甲与原告邮政储蓄银行清丰支行签订了《小额贷款联保协议书》。后被告王某某、孙某某拒不履行借款合同约定的义务。故要求判令被告王某某、孙某某偿还借款本金30464.85元，利息3246.42元（利息按年利率15.3%计算，利息计算至2014年2月10日止），共计33711.27元。被告杨某某、王某某、钤某某、王某甲承担连带偿还责任，以后利息仍按年利率15.3%计算至付清之日止。
为证明自己的主张，原告邮政储蓄银行清丰支行提供了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：4101068111304195285）一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（编号：4101068130020220130403001654）一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4101068111304195285401）一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、贷款本金利息证明一份、被告王国民在原告处银行开户证明、贷款回访记录等证据予以证明。
被告杨某某辩称：被告王某某、孙某某、杨某某、王某某、钤某某、王某甲是三户联保，杨某某的贷款已经还清了，王某某的贷款应当由王某某和孙某某负债偿还，杨某某不同意偿还原告邮政储蓄银行清丰支行的贷款。
被告钤某某辩称：被告王某某、孙某某、杨某某、王某某、钤某某、王某甲是三户联保，钤某某的贷款已经还清了，王某某的贷款应当由王某某和孙某某负债偿还，钤某某不同意偿还原告邮政储蓄银行清丰支行的贷款。
经审理查明，2013年4月4日被告王某某、孙某某因进布料在原告邮政储蓄银行清丰支行借款70000元，由被告杨某某、王某某、钤某某、王某甲提供担保。被告王某某、孙某某与原告邮政储蓄银行清丰支行签订有《小额联保借款合同》，被告王某某、孙某某、杨某某、王某某、钤某某、王某甲与原告邮政储蓄银行清丰支行签订了《小额贷款联保协议书》。后被告王某某、孙某某拒不履行借款合同约定的义务。故要求判令被告王某某、孙某某偿还借款本金30464.85元，利息3246.42元（利息按年利率15.3%计算，利息计算至2014年2月10日止），共计33711.27元。被告杨某某、王某某、钤某某、王某甲承担连带偿还责任，以后利息仍按年利率15.3%计算至付清之日止。被告王某某、孙某某、杨某某、王某某、钤某某、王某甲拒不偿还借款本金及利息，以至形成纠纷。
上述事实，有原告邮政储蓄银行清丰支行提供了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号：4101068111304195285）一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（编号：4101068130020220130403001654）一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4101068111304195285401）一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、贷款本金利息证明一份证据予以证明。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告邮政储蓄银行清丰支行与被告王某某、孙某某因进布料在原告邮政储蓄银行清丰支行借款70000元签订的小额联保借款合同，是当事人的真实意思表示，属有效合同。因金融借款合同为要式、诺成、有偿合同，故该合同自双方当事人达成协议，即签订小额联保借款合同时成立。金融借款合同成立后，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。在原告邮政储蓄银行清丰支行依约向被告王某某、孙某某支付借款后，被告王某某、孙某某未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的还款及违约责任。故原告邮政储蓄银行清丰支行请求被告王某某、孙某某偿还借款本金30464.85元，利息3246.42元（利息按年利率15.3%计算，利息计算至2014年2月10日止），共计33711.27元，符合法律规定，应予以支持。被告王某某、孙某某、杨某某、王某某、钤某某、王某甲与原告邮政储蓄银行清丰支行签订了《小额贷款联保协议书》，其作为联保小组成员，依照《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之规定，被告杨某某、王某某、钤某某、王某甲应当为被告王某某、孙某某的贷款承担连带保证责任。故原告邮政储蓄银行清丰支行请求被告杨某某、王某某、钤某某、王某甲承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告王某某、孙某某、王某某、王某甲无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、孙某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行借款本金0464.85元，利息3246.42元（利息按年利率15.3%计算，利息计算至2014年2月10日止），共计33711.27元。2014年2月10日以后的利息仍按约定年利率15.3%计算至本判决履行之日止。
二、被告杨某某、王某某、钤某某、王某甲对被告王某某、孙某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告王某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 郭雷奇
审判员 聂建杰
二〇一四年九月三十日
书记员 孔 山
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00076号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，1963年11月15日出生于河南省光山县，驾驶员，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月21日被上海市公安局虹口分局民警抓获，2014年3月4日被光山县公安局刑事拘留，3月14日经光山县人民检察院批准转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明，被害人亲属吴某某及诉讼代理人刘正平、被告人彭某某及其辩护人余全友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日16时30分许，被告人彭某某驾驶鄂AXXX**号小汽车在送吴某某的孙子回家，行驶至吴某某位于光山县寨河镇某村民组的家门前路段由东向西倒车时，将在路上行走的吴某某母亲姚某某撞倒致伤，被告人彭某某驾驶自己的鄂AXXX**号小汽车将伤者姚某某送往寨河镇卫生院救治，并用自己的手机报警后在寨河镇卫生院等待交警处理，当日夜姚某某经抢救无效死亡。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：彭某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，彭某某经办案民警通知一直未到案接受进一步处理，被光山县公安局上网追逃。到案后，就损害赔偿等问题彭某某及其亲属与被害人方达成民事调解协议，彭某某及保险公司共计赔偿被害人亲属经济损失131000元，被害人亲属对彭某某的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、谢某某、胡某某等人的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证实。关于民事赔偿部分有民事调解书、收款条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被害人亲属的诉讼代理人当庭提出被告人彭某某的行为系为逃避法律追究而逃跑的情形，属交通运输肇事后逃逸，应加重处罚的意见，与庭审查明的事实不符，证据不足，本院不予采纳。被告人彭某某案发后能就民事赔偿问题与被害人方达成了民事调解协议，赔偿了被害人方的经济损失，其肇事行为取得了被害人亲属谅解，并能当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。故对辩护人提出彭某某赔偿了被害人方经济损失、其自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对彭某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 李 玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 璐
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第30号
申请人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人陈郁，大连国土资源监察支队大队长。
被申请人刘金强。
申请人大连市国土资源和房屋局向本院申请执行行政处罚一案，本院于2014年8月19日受理，依法组成合议庭，对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监罚字（2013）第058号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市国土资源和房屋局通过卫生遥感监测执法发现，在大连市沙河口区土地上建有库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地，于2013年5月23日立案调查。经调查，申请人认定：被申请人刘金强未经国土资源行政主管部门批准，于2012年6月开工建设库房项目，现已竣工，尚未投入使用。该项目占地面积为1534平方米，建筑面积约为2500平方米，占地类型为有林地、建设用地，其中有林地1280平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地254平方米，符合土地利用总体规划。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年6月10日对被申请人作出大国土资监罚字（2013）第058号行政处罚决定书：1.限十五日内拆除在非法占用的1534平方米土地上新建的2500平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1534平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计15340元。并于当日向被申请人进行送达。2013年6月8日被申请人缴纳了15340元罚款，但未履行第一项处罚决定。故申请人向本院申请对处罚决定中的第一项处罚内容强制执行。
申请人向本院提交了以下材料：国土资源行政处罚决定书及送达回证、违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、对被申请人刘金强的询问笔录、国土资源勘测笔录、规划证明书、地籍证明表、照片、被处罚人身份证明、租赁协议、关于有偿使用人防设施的合同、协助调查通知书及送达回证、回执、违法地块现状图、国土资源违法案件调查报告、案件集体讨论笔录、违法案件处罚呈批表、国土资源拟行政处罚告知书及送达回证、罚没款收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，根据申请人提供的《关于有偿使用人防设施的合同》及《租赁协议》，案涉土地为大连市沙河口区，系大连市甘井子区人防办人防工程所在地。2006年1月1日甘井子区人防办将该地人防工程口部控制用地约3000平方米有偿租给大连民勇食品有限公司使用，使用期限为30年，至2035年12月31日止。2008年1月1日大连民勇食品有限公司将该土地坡上闲置碴场仓库租赁给本案被申请人刘金强使用，面积1000平方米，租期18年，至2025年12月31日止。根据申请人对被申请人刘金强所作的询问笔录，被申请人称案涉仓库系被申请人对原有建筑物的翻建、维修及加固。申请人于2013年1月16日向大连市甘井子区人防办调查核实了其将案涉土地租赁给大连民勇食品有限公司的合同中未批准建设地上建筑。但根据申请人提供的材料，未显示申请人向案涉土地及建筑物的利害关系人大连民勇食品有限公司调查核实，即申请人作出本案处罚决定中的第一项内容时，未排除大连民勇食品有限公司对案涉建筑物及其他设施主张或享有所有权或其他权利的可能，如准予强制执行，可能侵害第三人的相关权益。故本院认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出的上述行政处罚决定认定事实不清，缺乏主要证据，该处罚决定不具备法定执行效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局于2013年6月10日作出的大国土资监罚字（2013）第058号行政处罚决定第一项不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 丹
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3233号
罪犯蔡思中，男，1986年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年5月10日，贵州省习水县人民法院作出（2007）习刑初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年1月19日起至2018年1月18日止。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1628号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，刑期至2015年7月18日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡思中在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理教育，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。主动克服“癫痫病”的困扰，在监内环境卫生劳动改造中，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时完成劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩良好，到课率100%。自觉用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，积极维护监管改造秩序。严格遵守生活卫生制度，保持良好的个人内务卫生。2011年9月26日至2012年9月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡思中予以假释（假释考验期至2015年7月18日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第864号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因本案于2015年8月16日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日，8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员张春红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。2015年12月3日双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人刘某某向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月15日15时30分许，被告人王某某与被害人刘某某在郑州市金水区经五路与纬一路交叉口东南角的某饭店门口因乘坐摩的车费发生争执，后双方发生厮打，王某某将刘某某左手食指指头咬掉一部分，致刘某某左手食指末节缺失。经鉴定，刘某某所受损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、诊断证明书、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪进行惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月15日15时许，被害人刘某某乘坐摩的司机被告人王某某的电动车，当车行至郑州市金水区经五路与纬一路交叉口东南角的某饭店门口时，双方因乘坐摩的车费发生争执，双方厮打过程中，王某某将刘某某左手食指指头咬掉一部分，致刘某某左手食指末节缺失。经鉴定，刘某某所受损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某家属向被害人刘某某赔偿经济损失人民币5万元，且取得了刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某陈述证实，2015年8月15日15时许，其在某饭店东门口打了个摩的，当车行至经五路与纬一路交叉口东南角一个饭店门口时，因乘坐摩的费用的问题，其与摩的司机（指王某某）发生争执进而厮打起来，在厮打过程中，王某某咬住其左手食指，后将其手指顶部一部分咬掉。后警察来到了现场，其被120拉到了医院。
2.证人陈某的证言证实，2015年08月15日15时30分许，其经过郑州市金水区经五路与纬一路交叉口向南约三四十米处时，看到前面一辆黑色电动车后座上的一名穿白色衬衣的男子（指刘某某）用手打了骑电动车体态较胖的男子（指王某某）后脑勺几下，后王某某将车停下，双方开始相互厮打起来，边打架边说着什么10元、2元之类的话。后其就站在距离二人约一二十多米的地方停了下来，看到二人搂抱在一起厮打对方，突然也不知道怎么回事，二人就分开了，其看到刘某某的左手食指指头处掉了一段，流了很多血，王某某躺在马路上。大约过了几分钟，民警就来到了现场询问情况。证人郑某、石某某的证言对刘某某手指受伤的情况予以证实。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）2665号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某某左手食指末节缺失，其损伤程度已构成轻伤二级。
4.辨认笔录及照片证实，经王某某辨认后确认，刘某某就是其咬伤食指的穿白色上衣的男子；经刘某某、石某某、陈某分别辨认后确认，王某某即是咬掉刘某某左手食指指头体态较胖的男子。
5.和解协议、收条、刑事谅解书证实，案发后，王某某家属已赔偿被害人刘某某人民币5万元，并取得谅解。
6.户籍证明对被告人王某某的身份情况予以证实。
7.到案经过证实被告人王某某被当场抓获的情况。
8.被告人王某某对其故意伤害他人的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人王某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某家属积极赔偿被害人刘某某经济损失，并取得谅解，在量刑时予以从轻考虑。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 真 真
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘湾湾（代）
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初119号
原告徐海良，男，退休职工。
被告郭印旺，男，个体户。
被告刘燕（系郭印旺的妻子），女，个体户。
上列原告徐海良与被告郭印旺、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐海良、被告郭印旺到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐海良因被告郭印旺、刘燕未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款10万元并从2014年11月15日起按月利率2％承担利息至还清款之日止，截止起诉之日止利息为27300元。2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告郭印旺、刘燕系夫妻。被告郭印旺、刘燕于2013年11月15日出具借据并与原告徐海良签订借款协议向原告徐海良借款10万元，约定月息2％，借款期限1年，二被告以其二人在临河区北大滩198平米的一套平房为借款作抵押，但双方未办理抵押登记。借款到期后，二被告支付了1年的利息款，并与原告徐海良约定续借1年，双方约定月息2％，借款期限1年。二被告将2013年11月15日给原告徐海良出具的借据上的借款时间修改为2014年11月15日，并在双方于2013年11月15日签订的借款协议日期落款处注明“又续1年，2014年11月15日到2015年11月15日”。借款到期后，经原告徐海良多次催要未果。被告郭印旺、刘燕向原告徐海良借款的事实清楚。二被告未履行还款义务应承担法律责任。原告徐海良的主张符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭印旺、刘燕于本判决生效后十日内返还原告徐海良借款本金10万元并支付利息，利息从2014年11月15日起按月息2％计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，原告徐海良已预交2846元，由被告郭印旺、刘燕负担1423元，退原告徐海良1423元。保全费370元由被告郭印旺、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第21号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人吴某某。因犯盗窃罪于2003年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2013年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员秦齐岭、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月21日16时许，被告人吴某某在湄潭县永兴镇艾家巷向吸毒人员李某某贩卖一个毒品海洛因零包后，即被湄潭县公安局民警现场抓获，当场从被告人吴某某和李某某身上分别查获一个毒品海洛因嫌疑物零包，经称量分别重0.03克、0.04克。查获的嫌疑物经遵义市公安司法鉴定中心鉴定均含有海洛因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、抓获经过、情况说明、（2003）湄刑初字第107号刑事判决书、现场勘验笔录、图、照片、通话清单、扣押物品清单、毒品称量笔录、物证检验鉴定报告、户籍证明、被告人吴某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某犯罪后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
二、对公安机关查获的毒品海洛因0.07克、手机一部（现存于湄潭县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年一月二日
书记员 韩洪艳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00712号
原告谢颖霞，女，汉族，1974年2月16日出生，个体，住塔城市。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福花园5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，任该公司董事长。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司御河华府项目经理，住第九师。
本院在审理原告谢颖霞诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元2855（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石义新
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1782号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，身份证号码：×××453X，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人赵瑜，北京市汇源律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人赵瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日17时许，被告人黄某驾驶粤C×××××黑色丰田佳美小轿车，在珠海市香洲区香海路121商铺门口停车处，没有在确保安全的情况下倒车，不慎撞倒一名女童张某，被害人张某经送医院抢救无效死亡。
另查明，2014年5月18日被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，于当日被羁押。2014年9月2日被告人黄某的家属代为向被害人张某的亲属支付赔偿款人民币83.5万元，被害人张某的亲属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某、潘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，现场平面示意图，到案经过，户籍证明，抓获经过，无违法犯罪证明，情况说明，张某死亡情况说明，居民死亡医学证明书，结婚证，身份证，户口本复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，交通事故车辆技术检验报告，现场及车况照片，尸体检验照片，调解笔录，刑事和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人黄某有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人黄某是初犯、偶犯，本次是过失犯罪；2、被告人黄某事发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；3、被告人黄某已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。4、被告人黄某撞人后，积极送受害人去医院抢救，从其行为上充分表现出，被告人黄某主观上希望够减轻对受害人的伤害。
本院认为，被告人黄某在倒车时，未尽到足够的安全注意义务，过失造成他人死亡，其行为已经触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某已经向被害人张某的亲属支付经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人黄某辩护人提出的意见予以采纳。被告人黄某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 周勋人民陪审员温桂莲
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1033号
原告：文雪莲。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云。
被告：王爱平。
被告：彭千枝。
原告文雪莲与被告王爱平、彭千枝追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告文雪莲及其委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼，被告王爱平、彭千枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文雪莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金100万元；2、要求二被告支付利息（自2014年7月19日至付清之日以本金48.3万元按人民银行贷款利率支付利息；自2016年1月6日至付清之日以本金51.7万元按人民银行贷款利率支付利息）；3、要求二被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年11月10日，被告王爱平、彭千枝因经营活动缺乏资金，向王以学借款100万元，约定借款期限为2013年11月10日至2014年3月9日。被告于同日向王以学出具了借条1份，原告作为保证人为该笔债务提供担保。债务到期后，二被告未偿还王以学的借款。王以学向原告主张权利，原告代为偿还了100万元。
被告王爱平、彭千枝未作答辩。
原告文雪莲围绕诉讼请求依法提交了二被告向王以学出具的借条、王以学出具的收条、银行转账流水单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告王爱平、彭千枝因经营活动缺乏资金，向王以学借款100万元，约定借款期限为2013年11月10日至2014年3月9日。二被告于同日向王以学出具了借条1份，原告文雪莲作为担保人在借条上签字。同日，王以学向被告王爱平、彭千枝提供借款100万元。借款逾期后，二被告未偿还王以学的借款。王以学向原告主张担保责任，原告分期分批偿还了王以学借款100万元。其中2014年7月18日通过银行转账还款48.3万元，另51.7万元系原告采用现金方式分期偿还，最后一次还款时间为2016年1月5日。原告于2016年7月28日向本院申请保全，支出保全费2700元。
本院认为，担保法第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已向债权人王以学承担了保证责任，偿还了债权人全部债务，已经取得了追偿权，故对原告要求对二被告行使追偿权的诉请予以支持。
审理中，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱平、彭千枝于本判决生效后5日内偿还原告文雪莲代偿款本金100万元、支付利息（以48.30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月19日至本判决确定的履行期间届满之日止；以51.70万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月6日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费2700元，合计9600元，由被告王爱平、彭千枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一六年九月二十七日
书记员 李澜阁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2797号
原告陈炜，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人陈德川，男，1944年3月8日出生，汉族，系原告陈炜父亲，住四川省成都市武侯区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告陈炜与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈炜的委托代理人陈德川到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炜诉称：2007年9月10日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2008年3月取得购房收据。并于2008年3月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告陈炜与被告富兴公司于2007年9月10日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39738），约定陈炜购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，约定付款方式为一次性付款，按照套内建筑面积60.9平方米计算，该商品房单价每平方米3348.61元，总价款203930元。并约定，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。原告陈炜提供的《商品房买卖合同摘要》载明，案涉房屋套内面积60.89平方米。合同签订后，陈炜按套内面积60.89平方米的标准向富兴公司付清了购房款203897元，富兴公司亦向陈炜交付了房屋，陈炜收房后，缴纳了物管费、水电气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同摘要》，购房收据，物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈炜与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈炜关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈炜办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：39738）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1555号
被执行人：梁招展，男，1983年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行梁招展犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初292号刑事判决书一案中，被执行人梁招展应缴交罚金人民币12000元及追缴违法所得款人民币64876元。执行中，因暂查不到被执行人梁招展其他有执行价值的财产，且已将被执行人梁招展纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第39号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人：吴晓明，该公司经理。
委托代理人：王冰。
被上诉人（原审原告）：管清海。
委托代理人：薛红娟，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢庆河。
委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原审被告：韩振朋。
原审被告：邯郸市华宇运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
法定代表人：梁艳芳，该公司经理。
二原审被告委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月23日21时50分许，机动车驾驶人徐树海驾驶鲁G×××××号“福田”牌重型厢式货车，沿青银高速公路由西向东行驶至470KM＋580KM处时，于右侧车道与被告卢庆河驾驶的冀D×××××-冀D×××××挂号“斯太尔-
红旗”牌重型普通半挂车追尾。同时鲁G×××××号车厢左侧与左侧行车道一辆车发生刮擦（左侧车道车辆驶离现场），造成鲁G×××××号车乘车人周贵绪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队，2011年11月3日作出冀公高交邢南字（2011）第10023号道路交通事故认定书认定：徐树海负此事故的主要责任；卢庆河负此事故的次要责任；周贵绪无事故责任。事故发生后，原、被告因赔偿问题，协商未果。另查明，鲁G×××××号“福田”牌重型厢式货车在车辆管理部门登记车辆所有人为原告管清海，徐树海于2013年6月3日向我院递交申请一份，内容为：“鲁G×××××号‘福田’牌重型厢式货车是管清海转让给我的，因该车无法进行转让登记，故该车的保险手续均以管清海的名义进行登记。现该车受损因需理赔，由管清海起诉至河北省邯郸市邯山区人民法院（案号为2012邯山民初字第2432号），为保证理赔顺利进行，我同意只以管清海一人的名义起诉，并以管清海的名义进行保险理赔，所获利益由我与管清海协商解决，如出现纠纷我将以返还不当得利起诉管清海，与本次诉讼无关。”被告卢庆河驾驶的冀D×××××-冀D×××××号斯太尔-
红旗牌重型普通半挂车挂靠在被告邯郸市华宇运输有限公司，该车于2011年9月16日转让给了韩振朋。本次事故车辆冀D×××××-冀D×××××号斯太尔-
红旗牌重型普通半挂车分别在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车第三者责任强制保险，主车冀D×××××号及冀D×××××挂车均在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有第三者责任商业保险。
原审认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故已经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公高交邢南字（2011）第10023号道路交通事故认定书，原、被告均对事故责任划分无异议，法院予以采信。因本次事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司分别投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。根据相关法律规定，对原告的损失，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。原告要求的汽车维修费45719元，因有汽车维修费票据，能够证明原告的维修费用，法院认定其维修费为45719元；原告要求的高速事故施救费5500元，因其提供了邢台安通汽车救援服务有限公司的票据，法院予以支持；原告要求的内吊头看管费3200元，因其提供的票据，不符合法律规定，法院不予支持；原告要求的评估鉴定费2720元，因其已提供相关票据证明，法院予以支持；原告在本次交通事故中各项损失共计53939元。对原告以上各项损失，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告16181.7元（53939元×30%=16181.7元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告管清海汽车维修费、高速事故施救费、评估鉴定费等共计16181.7元。案件受理费1228元，由原告管清海负担860元，被告卢庆河负担368元。
宣判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定汽车维修费用过高。关于被上诉人管清海所称的车损数额过高。庭审中上诉人对管清海提供车损的评估有异议，故法庭对管清海提供的自行委托车险评估不应予以认定。二、原审判决认定上诉人赔偿鉴定评估费有误。根据上诉人与被保险人签订的保险合同约定，上诉人不应对本案的鉴定评估费承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发还重审或依法改判；一、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人管清海答辩称：一、被上诉人的汽车维修费用是实际发生的花费，而且提交的评估报告也不是被上诉人自行委托，而是交警邢台支队南宫大队指定的，被上诉人管清海与卢庆河均是向广源行保险公估公司进行委托的。二、上诉人未提交保险合同约定不赔付鉴定费用的证据，况且评估费属于为查清损失情况进行的必要的支出，故应由上诉人承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人卢庆河及原审被告韩振朋、邯郸市华宇运输有限公司答辩称：一、一审判决事实清楚，证据确凿，判决合情合理合法，请依法维持一审判决。二、其上诉理由汽车维修费过高的理由不能成立，因一审车损有评估和维修费发票，证明原告已实际花费，是实际造成的损失，车损数额应依法认定。三、上诉称鉴定费不应承担不能成立，在保险合同中未约定鉴定费不予承担，且免责未向我方明确告知。综上，请求依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉称原审判决认定汽车维修费用过高的问题，因被上诉人管清海在一审中提交了汽车维修费票据，证明其在事故发生后为维修车辆实际花费45719元，且该笔费用是因交通事故实际产生的损失，故一审法院据此予以认定并按照责任比例在第三者责任商业保险限额内判决安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔付管清海并无不当。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司虽对被上诉人管清海提交的保险公估报告有异议，但未申请鉴定，也未提交相应的证据推翻该报告书，故其关于汽车维修费用过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。另关于上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉称不应对本案的鉴定评估费承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定评估费属于被上诉人因处理交通事故发生的合理费用，故也属于保险公司的赔偿范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 常新蕊
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第216号
原告：李海波，女，住湛江市霞山区。
委托代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告：陈弟，男，住湛江市人民大道中。
被告：蔡月连，女，住湛江市人民大道中。
原告李海波诉被告陈弟、蔡月连民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄胜独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人陈华杰到庭参加诉讼，被告陈弟、蔡月连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈弟、蔡月连是朋友关系。2011年11月25日，二被告因购房欠缺资金，向原告借款人民币350000元，并承诺一年内还清借款。2012年11月24日，借款期限届满，二被告没有按时还款。经原告多次追讨，2014年2月21日，二被告向原告出具《借款凭据与保证还款计划》，载明：“兹有我本人陈弟于2011年11月25日因购买房屋资金紧张，特向李海波借到人民币现金叁拾五万元，本人家庭原因及不守信用至今未依时偿还本金及利息，现经双方协商同意如下还款计划：于2014年3月30日还伍万元，又于2014年5月30日还拾万元，余下欠款2014年8月30日一次性还清。我若违反本计划，我愿意按银行贷款利息的3倍及加罚滞纳金1%计付给李海波，时间按2011年9月25日起算。还清款后此凭证作废。为了确保我个人的信用及经济保障，我愿意用合法手续的房屋作抵押给李海波作保障物，如我不按时还清款给李海波，此房屋由李海波自行处理，我提供房屋手续给李海波保管，我不得以其他理由出让房屋。”二被告将汇景豪庭认购书、置业清单、收据等原件交原告保管。二被告于2014年3月30日偿还借款50000元给原告后，虽经原告多次追讨，但二被告总是避而不见，不再按承诺还款给原告。请求：一、判令被告陈弟、蔡月连立即向原告清偿借款本金300000元、利息（按所欠借款本金、年利率6.65%的3倍，从2011年9月25日起计至清偿借款本金之日止）；二、判令被告陈弟、蔡月连承担本案全部诉讼费用。
二被告没有出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2011年11月25日，二被告以买房资金紧张为由，向原告借款350000元。但二被告没有及时向原告偿还该借款。2014年2月21日，二被告向原告出具《借款凭据与保证还款计划》，在该份计划中，二被告承诺2014年3月30日还50000元，又于2014年5月30日还100000元，余下欠款2014年8月30日一次性还清。若违反本计划，利息按银行贷款利息的3倍计算并加罚滞纳金1%，时间按2011年9月25日起算。双方约定以二被告购买的某房产作为抵押，二被告将买房时的材料《汇景豪庭认购书》、《置业清单》、《收据》等原件交给原告，但双方未办理抵押登记手续。二被告在该保证还款计划书下方的“借款人”和“保证人”处均签名并捺手印。
二被告在2014年3月30日向原告还款50000元，但之后再未还款。
原告于2014年8月11日申请诉讼财产保全，本院作出（2014）湛开法民一初字第216号之一、之二民事裁定书，分别查封了原告所有的担保财产和二被告所有的某房产。
以上事实，有如下证据材料予以证明：借款凭据与保证还款计划、汇景豪庭认购书、置业清单、收据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈弟、蔡月连因共同购买房屋共同向原告借款人民币350000元。该事实有二被告共同签名出具的《借款凭据与保证还款计划》为证，本院予以确认。依据该还款计划，二被告应于2014年3月30日、2014年5月30日、2014年8月30日分批还清所有欠款，但二被告迄今只偿还了第一笔50000元。原告请求二被告偿还剩余300000元本金，本院予以支持。
原告请求二被告支付从2011年9月25日后的利息，按年利率6.65%的3倍计算。原告借款给二被告的时间为2011年11月25日，在庭审中原告承认还款计划书中按2011年9月25日起算利息为笔误，利息应从借款之日即2011年11月25日起算。本院对原告该陈述予以认可，利息应从借款之日即2011年11月25日起算。至于借款利率的标准，还款计划中约定为银行贷款利率的3倍，原告请求按2011年11月贷款利率6.65%的三倍计算没有依据，借款利率应按银行同期贷款的三倍计算。
二被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任应予自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈弟、蔡月连自本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告李海波300000元及利息（利息以本金300000元按银行同期贷款利率三倍从2011年9月25日起计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4209元及诉讼保全费2920元，由被告陈弟、蔡月连各负担3564.5元。该案件受理费及保全费已由原告预交，本院不予退还，由被告在支付赔偿款的同时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 胜
二〇一四年九月十六日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第234号
原告：常州市金狮压铸有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人：邓俊方，该公司总经理。
委托代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告：浙江台州市王野动力有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道工业区。
法定代表人：王华正，该公司执行董事。
本院审理原告常州市金狮压铸有限公司为与被告浙江台州市王野动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市金狮压铸有限公司于2015年1月23日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市金狮压铸有限公司撤回对被告浙江台州市王野动力有限公司的起诉。
案件受理费43416元，减半收取21708元，由原告常州市金狮压铸有限公司负担。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 张建平
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张洁瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4283号
罪犯周勇，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年4月26日作出（2013）足法刑初字第00123号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币13000元，判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。刑期至2016年7月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯周勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间获记功3次、表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第515号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人肖洪林。
被告深圳丰摩联合供应链有限公司。
法定代表人，谈振茹。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称“世华公司”）诉被告深圳丰摩联合供应链有限公司（以下简称“丰摩公司”）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、高国仕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洪林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，经原告居间撮合，被告与言西公司就南山区某物业租赁及居间报酬事宜签订了《房屋租赁合同》。三方就租赁期限、租金、押金、双方责任、佣金以及违约责任进行了具体的约定。合同第6.1条约定：“自本合同生效之日起甲乙双方就该物业之租赁关系确立，基于经纪方在促成租赁中所提供的服务，于签订本合同同时，乙方（被告）应支付经纪方（原告）103864元作为佣金。”同日，被告再次向原告出具《佣金支付承诺书》确认相关事宜。原告认为，原告为促成租赁双方签订了《房屋租赁合同》，就本次房地产租赁履行了全部的居间义务，依法应当获得约定的报酬。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付佣金103864元及利息900元（从2014年3月5日起计，按照银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，就位于深圳市南山区某物业，原告作为经纪方，案外人言西公司作为出租方，与作为承租方的被告签订《房屋租赁合同》，约定：言西公司同意将位于深圳市南山区某物业，建筑面积1298.31平方米、房地产证号为40××98的房地产及其设备在现有状态下，租给丰摩公司作为办公使用；租赁期限自2014年3月15日起至2018年9月22日止；租金每月为207729元，丰摩公司应于每月15日前向言西公司交付租金；丰摩公司应于2014年3月6日前交付首期租金，金额为207729元；租金每一年递增一次，自2015年3月14日开始6%；租赁期间，言西公司负责支付该物业所用土地使用费、租赁税费；丰摩公司支付该物业所产生的管理费、空调费、电话费、煤气费、清洁费、水电费等费用；签订本合约之同时，丰摩公司即时向言西公司支付一个月租金数额的租金押金，即415458元，言西公司应向丰摩公司开具收据；自本合同生效之日起，言西公司与被告就该物业之租赁关系确立，基于经纪方在促成租赁中所提供之服务，于签署本合同同时，言西公司应支付经纪方103864元作为佣金，被告应支付经纪方103864元作为佣金；双方约定，自本合同签订之日起，双方任何一方违反本合同不租赁该物业的，则违约方除向经纪方支付前款约定之佣金外，还须替代守约方直接支付前款约定的守约方应付经纪方之佣金，若双方无法证明对方违约，则仍需按前款约定支付佣金；租赁双方一方违约不租时，经纪方有权选择根据约定向租赁双方收取佣金，或根据约定向违约方收取租赁双方应付佣金，唯经纪方选择前者时，守约方向经纪方支付佣金后，有权向违约方追偿。
同日，被告出具一份《佣金支付承诺书》，载明：“在该合同期内，本公司深圳丰摩联合供应链有限公司就通过深圳市世华房地产投资顾问有限公司成交的南山区某物业，作出以下郑重承诺：本公司应支付一个月月租金的50%（作为）该公司服务佣金，特此承诺。注：佣金为人民币十万整（100000元）。”落款承诺方处有被告丰摩公司公章。
根据出租方言西公司表示，因被告未向其支付租赁款项，仅支付5000元定金，后因被告没有租赁涉诉物业的条件，不想租赁涉诉物业，要求言西公司退还5000元定金，言西公司即将5000元退还被告。
以上事实，有房屋租赁合同、佣金支付承诺书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告与案外人言西公司通过原告提供的中介服务，双方就位于深圳市南山区某物业（以下简称“涉诉物业”）签订了《房屋租赁合同》，该房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应严格履行合同约定的义务。被告已向案外人言西公司交付定金5000元，后因被告不欲租赁涉诉物业要求言西公司退还定金5000元，可见该《房屋租赁合同》未能履行并非原告过错，原告作为居间人促成被告与案外人言西公司达成租赁合同，被告应按照约定向原告支付佣金。《房屋租赁合同》注明佣金为103864元，《佣金支付承诺书》中载明被告承诺支付原告佣金为100000元，本院认为，《佣金支付承诺书》系对佣金的最终确认，故本院以《佣金支付承诺书》中载明的金额为准，被告应支付原告100000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于利息。《房屋租赁合同》中约定签署该合同时，被告应支付原告佣金，该合同于2014年3月5日签订，且当日被告再次签署《佣金支付承诺书》，故被告应自2014年3月6日起向原告支付延期付款利息。原告主张按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告丰摩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳丰摩联合供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月6日起计至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2396元，由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担89元，被告深圳丰摩联合供应链有限公司负担2307元。公告费390元，被告深圳丰摩联合供应链有限公司负担。由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司已向本院预缴受理费，本院不退，被告深圳丰摩联合供应链有限公司将应负之数迳付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 高国仕
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐 僖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3274号
申请执行人邱燕红
被执行人叶宏强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3073号，依法向被执行人叶宏强发出执行通知书，责令被执行人叶宏强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宏强（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币87695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3274号
申请执行人邱燕红
被执行人唐承敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3073号，依法向被执行人唐承敏发出执行通知书，责令被执行人唐承敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐承敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐承敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××22的存款人民币87695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佳辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第195号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告陈某某。
被告施某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告陈某某、
施某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公
司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年二月十八日
书记员 周瑾
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第56号
原告蔺二兴，男，1950年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告蔺二兴诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告蔺二兴于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺二兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔺二兴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔺二兴负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初837号
原告张建军，男，1995年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告信丰六艺装饰工程有限公司。
住所地：信丰县嘉定镇府前路。
法定代表人段小华。
注册号/统一社会信用代码：360722210005920。
原告张建军与被告信丰六艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告信丰六艺装饰工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款7305元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地材料费用，尚有7305元被告没有支付。被告于2016年2月25日立了欠条，彭金明、袁景在欠条上签注了证明人。现在被告推脱无款可付，证明人彭金明、袁景则说只证明欠款不负责还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。全国企业信息显示，赖晴岚和赣州六艺装饰工程有限公司是股东。经原告多次催收，被告至今未支付欠款。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、欠条一张；
3、“全国企业信用信息公示系统（江西）”复印件。
被告信丰六艺装饰工程有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：因之前被告向原告赊购材料，2016年2月25日，被告向原告出具欠条一张，上面载明：桃江御景1栋2单元1904费用共1000元，竹林居3栋2单元702房费用共600元，双钻名汇7栋2单元303房费用共600元，城北世家17栋2单元202房费用共5105元，以上费用合计7305元。后经原告催收，被告未支付以上欠款。
另查，赣州六艺装饰工程有限公司是被告的股东。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的上列证据等证实，经庭审审核，可以认定。
本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系的事实，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应忠实履行合同义务。被告向原告出具的欠条合法有效，被告没有按欠条上的约定支付原告欠款，理应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告要求被告支付欠款7305元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信丰六艺装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张建军欠款7305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告信丰六艺装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐玉婷