wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第956号
原告李书玉，男，生于1954年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人宋代清，射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告张学平，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人张学全，系张学平之弟，男，生于1964年12月17日，汉族，四川省射洪县居民。
原告李书玉诉被告张学平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李书玉及其委托代理人宋代清、被告委托代理人张学全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学平雇佣原告、郭其兵、蒋定书等人到新疆克拉玛依市从事土建工作。务工期间，被告支付了部分劳务报酬，尚欠原告26700元，并由被告出具欠条。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判决被告向原告支付下欠劳务报酬费26700元，并从2015年3月18日起按银行贷款利息的四倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款是事实，金额以欠条为准，被告现在还没拿到钱，所以�有及时支付原告劳务费。
经审理查明，2013年3月至10月，原告李书玉与案外人郭其兵、蒋定书等人受被告张学平雇佣，到新疆克拉玛依市从事砖工工作。务工期间，张学平支付了部分劳务报酬，尚欠原告26700元，张学平于2013年10月25日出具欠条，欠条载明：“今欠到李书玉工资26700元贰万陆仟柒佰元正。”2015年3月18日，原告诉至本院，请求判令被告张学平向原告支付下欠劳务报酬费26700元，并从2015年3月18日起按银行贷款利息的四倍支付利息，承担本案诉讼费。
上述查明的事实，有原告方提供的、由被告方质证，并经本院审查认证的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件和欠条原件及原、被告部分陈述予以证实。
被告张学平未举证。
本院认为，被告张学平与原告李书玉虽然未签订劳务合同，但李书玉受张学平邀约为其提供劳务，张学平给付李书玉一定报酬，双�形成事实上的劳务合同关系。李书玉依据张学平出具的欠条向被告主张劳务费26700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该欠条未约定付款期限和利息，故利息从原告向本院起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算为宜。对原告要求以贷款利率的四倍计息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张学平于本判决生效后10日内给付原告李书玉劳务费26700元及利息，利息从2015年3月18日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告李书玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费233.5元，由被告张学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周西子
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第201号
申请执行人张某。
被执行人崔某。
申请执行人张某申请执行崔某变更抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7808.80元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第735号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 于雪莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第724号
上诉人�原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴启志，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址广西。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：刘土保，男，1962年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向吴启志垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给刘土保？本系列案中第三人文启福、李天保与陈华柱签订了施工协议书及附件；再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头；且刘土保提交了花季公寓阳台栏杆及走廊栏杆大包干报价清单，虽为复印件，但上面有陈华柱签名确认，陈华柱在起诉中亦自认其已经与刘土保结清大部分工程款，可见，陈华柱是确认与刘土保之间存在工程分包关系。以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故对刘土保提交的报价清单复印件可予以采信。
本案的争议焦点之二是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未�清的工程款额度内对吴启志等9人的工资承担先行垫付责任？刘土保确认仲裁裁决书中查明的拖欠吴启志等9人的工资278923元（其中吴启志为35892元，吴启志为42300元，陆林新为32700元，刘六发为28855元，刘三保为29263元，谢启荣为19480元，樊富勇为31500元，郑柏雄为29467元，刘海雄为29467元），9名被告为刘土保提供劳务，刘土保应当按时足额支付工资报酬，故刘土保应当向吴启志支付拖欠的工资。
刘土保计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与大包干报价清单约定的工程量及工程内容相符，可予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与刘土保结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资有限公司应在未结清的工程款额度内对吴启志等9人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州�花都宏基实业有限公司垫付了吴启志工资，吴启志已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：刘土保应在判决发生法律效力之日起10日内向吴启志支付工资42300元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了吴启志的工资，吴启志已将向刘土保、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、吴启志没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠吴启志的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与刘土保等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与刘土保等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向吴启志垫付工资。
刘土保答辩称：一、刘土保确认其拖欠吴启志等工人工资的数额。二、因刘土保作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉�工程转包给刘土保，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，刘土保表示同意原审判决。
吴启志和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和刘土保均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给刘土保等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于吴启志等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，刘土保作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定吴启志等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向吴启志垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与刘土保等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2635号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告郑腾达。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑腾达物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李奕然
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1223号
原告：黄富庭，男，1986年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年7月31日立案受理了原告黄富庭诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金9831元（暂计至2014年1月31日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司向原告黄富庭支付逾期交楼违约金，违约金以房款总额634284元为基数，按每日万分之三自2014年1月1日起计至被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日（如二者日期不一致的，以先至日为准）。违约金的支付时间：如自2014年1月1日起经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告黄富庭仍未收楼的，被告应于该届满日向原告支付第一笔逾期交楼违约金34251元；如再经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告黄富庭仍未收楼的，被告应于第二个180天届满日向原告支付第二笔逾期交楼违约金34251元，依次类推；剩余的违约金在被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日向原告支付。在被告符合交楼条件下，被告通知原告收楼的，原告不得无故拒绝收楼，否则由此产生的责任由原告自行承担。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告黄富庭支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费25元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述第一笔逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁美华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00326号
原告罗向红，女，1977年1月8日出生，汉族，住随县。
委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、和解、代收法律文书。
被告随州市世景房地产开发有限公司。住所地：随州市交通大道99号。
法定代表人胡文明。
委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗向红与被告随州市世景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告罗向红与被告随州市世景房地产开发有限公司已达成协议,原告罗向红于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗向红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告罗向红撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判长 后 浩
审判员 陈汉平
审判员 郭志国
二〇一六年一月二十五日
书记员 张金华
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第241号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被申请执行人：山东固耐特新材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人吴红刚，该公司总经理。
申请人莱芜市国土资源局于2014年11月21日向我院申请执行山东固耐特新材料有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年6月26日以被申请执行人山东固耐特新材料有限公司未经批准于2013年7月占用颜庄镇西红埠岭村果园24817平方米、耕地821平方米、田坎176平方米，共计25814平方米建工业环保新材料车间，所占位置符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第183号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的25814平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的821平方米耕地处以每平方米20元罚款，计16420元，对非法占用的24993平方米其它土地处以每平方米10元罚款，计249930元，罚款共计人民币266350.00元整。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第183号行政处罚决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人山东固耐特新材料有限公司。被执行人山东固耐特新材料有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年9月26日对被申请人山东固耐特新材料有限公司进行了催告，山东固耐特新材料有限公司仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第183号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人山东固耐特新材料有限公司在法定期间内既不起诉又不完全履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人山东固耐特新材料有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行莱国土资罚字（2014）第183号行政处罚决定书规定的内容；
三、被申请执行人山东固耐特新材料有限公司在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1112号
申请执行人宣静文，女。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413号。
本院在执行宣静文与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第29号民事判决一案中，因被执行人系自然人独资有限公司，且其法定代表人已死亡，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第29号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4327号
罪犯王玉龙，男，汉族，1985年4月9日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2012年8月13日作出（2012）亚林刑初字第26号刑事判决，以被告人王玉龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯王玉龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现较好。为此，建议对罪犯王玉龙予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王玉龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年3月15日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第205号
上诉人（原审被告）高红利，男，1966年9月28日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季长江，男，1965年9月8日生，汉族。
上诉人高红利与被上诉人季长江买卖合同纠纷一案，季长江于2014年5月27日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告钢材款119858元及逾期付款损失10000元并承担案件受理费。河南省郑州市上街区人民法院于2014年12月14日作出（2014）上民初字第421号民事判决，宣判后，高红利不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人高红利及其委托代理人王宪彬，被上诉人季长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年9月25日，高红利书写欠条一张，载明：“今欠老季处钢材款119858元，拾壹万玖仟捌佰伍拾捌元。”高红利在该欠条下方签名。季长江称该款项至今未还，高红利称其通过郑州汇航贸易有限公司向荥阳市万通金属供应有限公司汇入70000元、向荥阳市万通金属供应有限公司支付银行承兑汇票20000元，该两笔钱系还季长江的欠款。
另查明，季长江与王莉霞均为荥阳市万通金属供应有限公司股东，两人系夫妻关系。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告季长江诉请被告偿还原告钢材款119858元及逾期付款损失10000元，并提交有2008年9月25日高红利向季长江出具的欠条、证人证言等予以证明，被告高红利以“原告依据本欠条起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回其起诉”为由提出抗辩，并提交有荥阳市万通金属供应有限公司的有关资料、郑州汇航贸易有限公司证明、汇款凭证等用以证明。根据庭审中原告季长江的陈述及证人出庭作证的情况，对被告高红利关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由不予采信。依据2008年9月25日被告高红利向原告季长江出具的欠条载明的内容，应予确认该钢材款系原告季长江与被告高红利个人之间因买卖合同所产生货款，故对被告主张已向原告所属公司支付货款的辩解该院不予支持。原告季长江还主张被告高红利支付逾期付款损失10000元（自2013年1月1日起至2014年5月1日，按年利率百分之六计算），原告的该项诉请符合法律规定，该院予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告高红利于本判决生效之日起十日内向原告季长江支付货款119858元及利息10000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2897元，由被告高红利负担。
上诉人高红利上诉称：1、一审判决认定事实错误。首先，高红利所写欠条的内容是“今欠老季处钢材款，”欠条上的“老季处”是指荥阳市万通金属供应有限公司（季长江与其妻王莉霞均为公司股东），而不是季长江个人。其次，2008年9月8日郑州汇航贸易有限公司代高红利向荥阳市万通金属供应有限公司还款70000元，不仅有该公司的证明，同时有该公司向“老季处”荥阳市万通金属供应有限公司汇款的凭证；2012年元月21日向“老季处”荥阳市万通金属有限公司交付20000元承兑汇票，有季长江妻子王莉霞书写的收据。该两笔均是偿还“老季处”的欠款。一审判决对此还款行为不予认可是错误的。第三，该笔欠款事实上已经结清。季长江给高红利提供的该笔钢材存在质量问题，导致高红利使用后被甲方罚款，高红利与季长江口头协商后，季长江同意只支付9万元，下余款项不再要求支付。2、本案已经超过诉讼时效。该笔欠款高红利最后一次还款是在2012年元月21日，季长江起诉是在2014年5月14日，已超出2年诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回季长江一审诉讼请求。
被上诉人季长江辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确。高红利欠的是季长江个人的钱，如果是公司的钱，会注明荥阳市万通金属供应有限公司。关于时效问题，季长江一直在问高红利要欠款。上诉状中说的7万和2万与季长江无关，季长江不清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人高红利申请证人许海川出庭作证，许海川称其是郑州汇航贸易有限公司的经理，和高红利自2009年到现在是合伙关系，季长江是荥阳市万通金属供应有限公司的经理。郑州汇航贸易有限公司欠高红利7万元，高红利说因他欠季长江的钱，让许海川把该7万元汇到荥阳市万通金属供应有限公司。上诉人高红利认为该证言可以证明被上诉人季长江是荥阳市万通金属供应有限公司的经理，结合工商档案，季长江是该公司的股东，季长江是以荥阳市万通金属供应有限公司经理名义对外开展业务。高红利已还款7万元。
被上诉人季长江对证人证言发表质证意见称，对证人证言的真实性有异议，季长江不是荥阳市万通金属供应有限公司的法定代表人，季长江个人的经营地点和荥阳市万通金属供应有限公司的经营地点不一致，郑州汇航贸易有限公司、荥阳市万通金属供应有限公司及高红利的业务季长江并不清楚。荥阳市万通金属供应有限公司的业务都注有万通公司字样。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人高红利对被上诉人季长江持有的2008年9月25日高红利书写欠条的真实性予以认可，欠条明确载明欠“老季处”钢材款。高红利对在“老季处”买钢材产生的债务关系予以认可，但认为“老季处”并非指季长江个人，而是其作为股东，其妻子王莉霞作为股东和法定代表人的荥阳市万通金属供应有限公司。高红利在一审提交2008年9月28日郑州汇航贸易有限公司向荥阳市万通金属供应有限公司汇款70000元的电汇凭证、郑州汇航贸易有限公司证明、2012年1月21日荥阳市万通金属供应有限公司王莉霞收到银行承兑汇票20000元证明，用以证明高红利向荥阳市万通金属供应有限公司履行了90000元的还款义务。上诉人在二审申请证人出庭，但证人证言不能证明出具欠条时买卖钢材的具体情况。被上诉人季长江在一审提交荥阳市万通金属供应有限公司买卖钢材的相关手续，用以说明高红利与荥阳市万通金属供应有限公司也有钢材买卖关系，高红利举证的还款证明与本案无关。从欠条本身的文义来看，表明的是高红利与季长江个人之间的钢材款债权债务关系。结合双方的举证情况，上诉人认为欠条是向荥阳市万通金属供应有限公司出具以及被上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效等上诉理由因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持，关于其举证的向荥阳市万通金属供应有限公司的汇款，可另行解决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2897元，由上诉人高红利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 李 睿
代理审判员 潘 冲
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏少娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1472号
原告广宁县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄。
委托代理人林伟良。
被告陈才声，男，汉族、，住广宁县南街镇城东居委会朝阳东路57号朝阳。
被告李海珍，女，汉族，住
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈才声、李海珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1581元，减半收取为790.5元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00270-1号
申请执行人尹小波。
被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司。
本院在执行申请执行人尹小波与被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司劳动仲裁一案中，执行中查明被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清红
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 峰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00191号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某。因吸毒分别于2010年11月被原苏州市公安局平江分局处罚款五百元；，因吸毒于2011年6月被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日并处罚款二千元；因吸毒成瘾严重，于2011年12月被苏州市公安局虎丘分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年3月3日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。；因赌博于2009年9月被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十日；，因嫖娼于2010年9月被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十二日并处罚款五千元。2015年3月11日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人申李访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月3日下午，被告人徐某在本市苏尚新地1号楼1002室的暂住地被民警抓获，并查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺共计22.6克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人徐某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人徐某对公诉机关的指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控的罪名亦无异议，但认为被告人徐某的犯罪行为尚不构成情节严重，其归案后能如实坦白罪行，认罪态度较好，并愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月3日下午，被告人徐某在本市苏尚新地1号楼1002室的暂住地被民警抓获，并从其手提包和住处查获白色晶体5包净重22.6克。经鉴定，上述查获的晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述查获的毒品均已被收缴。
对于上述事实，被告人徐某在庭审过程中没有异议，公诉人机关当庭宣读、出示了被告人徐某的供述笔录，证人马某、陈某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单，毒品疑似物称量记录，物证毒品照片，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，租房凭证，现场检测报告书，案发经过、抓获经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证明，被告人徐某及其辩护人亦无异议，本院经审查，确认证据的证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法持有毒品甲基苯丙胺22.6克，甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。关于辩护人提出被告人徐某不属于非法持有毒品罪“情节严重”的辩护意见，本院认为，被告人徐某因吸毒于2010年11月被处罚款，于2011年6月处行政拘留并处罚款。同时还因吸毒成瘾严重于2011年12月被决定强制隔离戒毒二年，该行政措施适用的条件无论从限制公民自由，还是吸毒危害程度，都明显高于吸毒被治安处罚的适用标准，故认定其曾因毒品违法行为被多次行政处罚吸毒的事实成立，公诉机关据此指控其属非法持有毒品罪“情节严重”应予支持，该辩护意见不能采纳。故对被告人徐某应依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐某另有赌博等劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于不属情节严重的辩护意见不符法律规定，不予采纳；关于辩护人提出要求适用缓刑的意见，本院认为经查，被告人徐某因吸毒被多次处罚且已吸毒成瘾，还有并有其他劣迹，同时本次又犯非法持有毒品犯罪，其主观恶性及社会危害性较大，虽有一定悔罪表现，但不宜对其适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。
依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月10日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第468号
罪犯李开学，男，1984年10月3日生，苗族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出（2011）红中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李开学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币77282.40元。宣判后，被告人李开学提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）云高刑终字第1096号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开学准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2515号
原告董长生，男，1942年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告董长生与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董长生到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董长生诉称：2006年7月23日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年7月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告董长生与被告富兴公司于2006年7月23日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：28966），约定董长生购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为283001元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，董长生向富兴公司付清了合同约定的购房款283001元，富兴公司亦向董长生交付了房屋，董长生收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告董长生与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告董长生关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为257585元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1132元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告董长生办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：28966）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告董长生支付逾期办理产权证的违约金1132元；
三、驳回原告董长生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3181号
罪犯邢治君，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于作出了（2009）甬镇刑初字第164号刑事判决，以被告人邢治君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。同案犯上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于以（2009）浙甬刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。评为2012年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢治君服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯邢治君在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢治君减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第450号
原告张某，农民。
被告阮某，农民。
本院在审理原告张某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年九月三日
书记员 李林娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第904号
原告飞天诚信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦B楼17层。
法定代表人黄煜，董事长。
委托代理人马佑平，北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
委托代理人杨国权，北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
被告北京信安世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路西里21号A座8246号。
法定代表人李伟，总裁。
委托代理人赵烨，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人丁亮，北京德恒律师事务所律师。
被告武汉信安珞珈科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻东路4号慧谷时空1栋14层08室。
法定代表人丁纯，总经理。
委托代理人赵烨，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人丁亮，北京德恒律师事务所律师。
原告飞天诚信科技股份有限公司（简称飞天诚信公司）诉被告北京信安世纪科技有限公司（简称北京信安公司）、武汉信安珞珈科技有限公司（简称武汉信安公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告飞天诚信公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告飞天诚信公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告飞天诚信科技股份有限公司撤回对被告北京信安世纪科技有限公司和武汉信安珞珈科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告飞天诚信科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 姜庶伟
二〇一六年五月二十四日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 刘杉杉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4652号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人唐淑兰，女。
中信银行股份有限公司总行营业部与唐淑兰信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第5098号民事判决书发生法律效力后，因唐淑兰未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求唐淑兰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人唐淑兰财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供唐淑兰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5098号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第5098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙宏伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0018号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该公司董事长。
被告南通达腾纺织有限公司，住所地如皋市高明镇黄庄村二十八组18号。
法定代表人方晓兰。
被告南通市天兵纺织品有限公司，住所地如皋市常青镇叶庄社区八组2号。
法定代表人仲桂芳。
被告张福高，男，1939年4月18日生，汉族。
被告方晓兰，女，1970年5月1日生，汉族。
被告张小东，男，1968年6月27日生，汉族。
被告周天兵，男，1967年7月19日生，汉族。
被告仲桂芳，女，1967年9月29日生，汉族。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告南通达腾纺织有限公司（以下简称达腾公司）、南通市天兵纺织品有限公司（以下简称天兵公司）、张福高、方晓兰、张小东、周天兵、仲桂芳金融借款合同纠纷一案后，被告周天兵在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案的合同履行地不在无锡市崇安区辖区，且约定的“法人所在地”也属约定不明，故本案应移送被告周天兵住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年5月15日，原告无锡农商行与被告达腾公司签订锡农商流借字（2013）第014201051501号《流动资金借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。原告无锡农商行系法人企业，其住所地位于无锡市解放北路1号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周天兵对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由周天兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年五月八日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21969号
原告李东侠，女，1975年10月27日出生。
被告中新国华能源控股有限公司，住所地北京市西城区莲花东路106号1单元501室。
法定代表人王贺亮，执行董事。
委托代理人雷学东，男，该公司法律顾问，联系地址同该公司。
委托代理人宇仰牧，男，该公司总经理，联系地址同该公司。
原告李东侠与被告中新国华能源控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员李曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东侠，被告中新国华能源控股有限公司的委托代理人雷学东、宇仰牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东侠诉称，原告于2013年12月2日入职被告处，任销售经理。双方签订了期限为两年的劳动合同，约定工资为税后8000元，工资均是以打卡形式发放。2014年2月26日被告在没有任何理由的情况下通知原告离职，被告系违法解除。在职期间，被告未拖欠原告工资，只是2014年2月份的工资直至2014年4月才发给原告。原告在职期间存在周末加班出差的情况，被告未给付双休日加班工资。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告双休日加班工资2942.40元；支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元；支付未提前三十天通知解除劳动合同的代通知金8000元；支付迟延给付2014年2月份工资补偿金500元；诉讼费用由被告负担。
被告中新国华能源控股有限公司辩称，认可原告所述的入职时间、岗位情况、劳动合同签订情况。原告的工资双方约定为3200元而不是8000元。不认可原告所述的周末出差加班的情况。原告于2014年2月26日向公司提出离职，其系自行离职，我公司不存在违法解除的情况。迟发2014年2月份工资是因为原告是主管，经常出差，会有向公司借款的问题，财务要审核所以迟发。原告的起诉未经过仲裁，其因故缺席了仲裁审理，违反了仲裁前置的程序要求。
经审理查明，原告于2013年12月2日入职被告公司任销售经理，当日双方签订了新员工入职培训协议，约定培训期2个月，从2013年12月2日起至2014年2月1日止。双方签订了期限自2013年12月2日至2015年12月1日的劳动合同。2014年2月26日原告离职，双方填写了离职移交表，办理了交接手续。
原告在职期间，被告以打卡形式为其发放工资，其中：2014年1月28日被告为原告发放2013年12月工资6528.74元、2014年3月10日被告为原告发放2014年1月工资5229.14元、2014年4月1日被告为原告发放2014年2月工资3985元。原告在职期间的月平均工资5247.63元。
庭审中，原告提交了差旅费报销审批单、照片等证据证明其在职期间周末加班出差的情况，其中审批单载原告的出差期间为2013年12月2日至12月8日共7天，起止地点北京-
常州-扬州-济南，但原告未能提交该审批单原件且该审批单上未加盖被告公司公章也未有部门负责人或财务中心负责人等签字确认，被告对此不认可。
2014年5月20日，原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，其在2014年8月6日庭审时无正当理由未到庭，2014年8月22日原告再次以被告为被申请人申请劳动仲裁，西城区劳动争议仲裁委员会于做出京西劳仲通字（2014）第569号不予受理通知书。
上述事实，有劳动合同书，中国银行、建设银行账户明细查询单，离职移交表，差旅费报销审批单、照片，京西劳仲通字（2014）第569号不予受理通知书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。庭审中，双方均认可原告于2014年2月26日离职，但均未能就原告离职原因及离职情况充分举证证明，故应认定双方于该日协商一致解除了劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院依法核算。原告未能就其加班情况充分举证，故其要求被告支付双休日加班工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付代通知金及拖欠工资补偿金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中新国华能源控股有限公司给付原告李东侠解除劳动合同经济补偿金二千六百二十三元八角二分。
二、驳回原告李东侠的其他诉讼请求。
如果被告中新国华能源控股有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费五元，由原告李东侠负担三元（已交纳），由被告中新国华能源控股有限公司负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李曦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04654号
原告汪芳安。
被告刘益钦。
被告益阳兴益建筑劳务有限公司。
法定代表人刘孝芳。
原告汪芳安与被告刘益钦、益阳兴益建筑劳务有限公司（以下简称兴益公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员黄巧红、严丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告汪芳安到庭参加了诉讼。被告刘益钦、兴益公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪芳安诉称，被告刘益钦以兴益公司为长沙市开福区福元西路珠江花城第六期商住楼附属工程的发包方为名，与原告签订上述工程的内墙《装饰涂料内部承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付工程履约金10万元，但之后原告并未获得上述工程施工，原告要求被告返还所收款项，但被告一直未予返还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在本院审理期间，原告自愿放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告兴益公司返还原告8万元；2、被告兴益公司承担本案全部诉讼费用。
被告刘益钦、兴益公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月16日，原告汪芳安（承包方）与被告兴益公司（发包方）签订《装饰涂料内部承包合同》，合同约定：工程名称为湖南长沙开福区福元西路珠江花城第六期商住楼；工程范围为内墙装饰施工，分六步施工，三遍腻子粉，一遍打砂，两遍油漆施工；工程造价为内墙乳胶漆每平方米28元（包税收）；合同签订后所交履约保证金5万元，待施工进场后三个月，一次性退还；等等。合同落款处由兴益公司委托代表人即被告刘益钦签名，并加盖被告兴益公司公章。同日，原告汪芳安向被告兴益公司支付5万元履约保证金，被告兴益公司出具收条。
2014年10月28日，被告刘益钦以被告兴益公司的名义出具《补充协议》，将工程数量增加10万平方米。协议落款处为兴益公司。同日，原告汪芳安向被告兴益公司支付3万元履约保证金，被告刘益钦出具收条“今收到汪芳安交来长沙珠江花城内装饰工程合同履约金叁万元整”，落款处收款人为刘益钦。
上述合同及补充协议签订后，被告兴益公司未依约将涉案工程交由原告汪芳安承包，亦未返还原告汪芳安支付的8万元履约保证金，故此成讼。
上述事实，有《装饰涂料内部承包合同》、《补充协议》、收据、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告兴益公司签订的《装饰涂料内部承包合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告依约支付8万元履约保证金后，被告兴益公司未将涉案工程交由原告承包，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告兴益公司返还8万元履约保证金的诉讼请求本院予以支持；二、原告自愿放弃部分诉讼请求，是其行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许；三、被告刘益钦、兴益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告益阳兴益建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告汪芳安8万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告益阳兴益建筑劳务有限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1480号
罪犯郑立，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年01月16日作出（2007）唐刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人郑立犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1951号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第386号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郑立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑立在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1785号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人肖春花
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3979号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人肖春花发出执行通知书，责令肖春花在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖春花的存款、收入89877.98元（利息、罚息暂计算至2014年11月6日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋�
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初118号
原告：胡志强，男，汉族，1981年3月27日出生，住青岛市市北区。
被告：马洪涛，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告胡志强诉被告马洪涛民间借贷纠纷一案中，原告胡志强于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志强撤回对被告马洪涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志强负担。
审判员 高洪良
二〇一八年一月五日
书记员 郭 珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民二（商）初字第1189号
原告上海顶达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚培德，董事长。
委托代理人王鸣。
委托代理人周定标，上海市同建律师事务所律师。
被告常州市皓飞时装有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人王培华，总经理。
委托代理人杨宇新。
委托代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
第三人常州雅尔瑞纺织品有限公司，住所地常州市。
原告上海顶达进出口有限公司与被告常州市皓飞时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法追加常州雅尔瑞纺织品有限公司为本案第三人参加诉讼。审理中，现原告以原、被告双方有达成和解的可能为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上海顶达进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费5，000元，总计5，025元，由原告负担。
审 判 长 张士锋
代理审判员 韩文江
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第99号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：侯纪勇，男，1982年04月02日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行侯纪勇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌贾029-1号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，侯纪勇违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾029-1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾029-1号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人侯纪勇于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第7号
申请人：沈文忠。
委托代理人：许金香。
被申请人：杨建林。
申请人沈文忠因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨建林名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。
申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人沈文忠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨建林名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹丽华
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周瑚艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3883号
原告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司。
负责人陈显宝，总经理。
委托代理人皮远华，北京宅急送快运股份有限公司济南分公司济南营业所副经理。
被告徐光涛，男，1976年7月2日出生，居民，住泰安市泰山区。
原告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司（以下简称宅急送）与被告徐光涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宅急送委托代理人皮远华、被告徐光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告借款31277.69元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2013年9月26日被告书写的欠条一份。
证据二、2013年徐光涛清理明细。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一有异议，该欠条是我随便写着玩的。该欠条未明确体现北京宅急送山东分公司，并未体现借款，未体现当事人签字一式两份。对原告提供的证据二有异议，清理明细的数据不知从何而来，并且该证据与我随意写的欠条上的数据不相符。宅急送应付我工资各款项不符。
被告徐光涛辩称，借款不属实，我没有向原告借款，不同意偿还。
被告徐光涛未向本院提供书面证据。
经审理查明，被告徐光涛原系北京宅急送快运股份有限公司济南分公司泰安营业所经理，负责宅急送在泰安及辖区县市宅急送快递的发放，于2013年9月15日离职。后济南分公司对被告在担任泰安营业所经理期间快递业务进行了清算。
2013年9月26日，被告为原告书写欠条一份，欠条记载：“今欠宅急送公司货物款项合计31277.69元（叁万壹仟贰佰柒拾柒元陆角玖分），特此证明。徐光涛2013年9月26日”。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条、清理明细等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告原系担任北京宅急送快运股份有限公司济南分公司泰安营业所经理，于2013年9月26日离职，经清算，被告造成宅急送货物损失核实后，与原告支付被告的工资等款项折抵后，被告欠原告货物，被告为原告书写欠条一份，该案案由应为欠款纠纷。被告认可欠原告货物款项31277.69元，被告并为原告出具欠条，原告所诉事实清楚，证据充分，原告要求被告支付31277.69元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐光涛支付原告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司款项31277.69元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告徐光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费580元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘雪莲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1884号
申请执行人南京浦盛建设有限公司，住南京市浦口区星甸街道工业集中区C-122号。
法定代表人马玉春，该××总经理。
被执行人南京胜兰制衣有限公司，住南京市浦口区星甸街道工业集中区C-122号。
法定代表人葛洪才，公司总经理。
南京浦盛建设有限公司（以下简称浦盛公司）与南京胜兰制衣有限公司（以下简称胜兰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）浦商再初字第3民事判决书已经发生法律效力，依该判决：维持本院（2014）浦桥商初字第80号民事判决第（一）项，即南京胜兰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付南京浦盛建设有限公司租金177600元，并支付自2013年3月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算所得的违约金；二、撤销本院（2014）浦桥商初字第80号民事判决第（二）项，即叶皖宁对判决主文第（一）项所列债务承担连带清偿责任。三、驳回南京浦盛建设公司要求叶皖宁承担连带责任之诉请。原审案件受理费5460元、公告费600元，合计6060元，由原审被告南京胜兰制衣有限公司负担。因被执行人南京胜兰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京浦盛建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京胜兰制衣有限公司名下无大额银行存款、无房产权属登记。本院已冻结其部分银行账户，其名下车牌号为苏A×××××长安牌车辆已被本院查封。本院已将被执行人南京胜兰制衣有限公司及其法定代表人葛洪才纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位183660元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1884号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了其名下苏A×××××长安牌车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京胜兰制衣有限公司及其法定代表人葛洪才纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1884号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 亨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01492号
原告：卓某某，女，1986年11月24日生，汉族，高中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1983年9月13日生，汉族，大专文化，住安徽省灵璧县。
原告卓某某因与被告毛某某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告卓某某及其委托代理人王丽君、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓某某诉称：卓某某与毛某某经人介绍认识，2011年5月4日举行结婚仪式，2012年5月4日办理结婚登记。2013年6月7日生一子，取名毛某甲。因性格不和，婚后经常发生争吵。现两人已分居生活，无和好可能。为此，卓某某提起诉讼，要求与毛某某离婚；婚生子抚养由法院判决；共同财产依法分割。
毛某某辩称：两家相距不远，两人曾是同学。本人不擅长沟通，加之工作压力大，两人之间产生一些隔阂。本人认为，两人之间没有太大矛盾，能够和好。
卓某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明：卓某某与毛某某2012年5月4日登记结婚。
2、出生医学证明，证明：2013年6月7日生一子，取名毛某甲。
毛某某发表质证意见为：对以上证据均无异议。
毛某某未向本院提交书面证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：毛某某对卓某某提交的证据的真实性均不持异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：卓某某与毛某某两家相距不远，两人曾是同学。在外务工期间，毛某某与卓某某联系，通过一段时间相处，两人产生好感。2011年5月4日举行结婚仪式，2012年5月4日办理结婚登记。2013年6月7日生一子，取名毛某甲。婚后两人一起外出务工，后因生活琐事发生纠纷，现两人分居生活。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：卓某某与毛某某的夫妻感情是否确已破裂。
卓某某与毛某某原本相识，在生活中均出现过感情挫折，同样的经历让两人走到一起。婚后生一男孩，虽然加重了生活负担，但是更多地给两人带来了生活乐趣。工作压力和家庭琐事让两人产生纠纷，但是毕竟两人共同生活时间较短，没有认真处理过，庭审时，两人都分析了纠纷产生的原因，毛某某也表明了态度，愿意改正自己的不足，多和对方沟通，消除误解，增进感情。只要双方有诚意，努力做，应该会有和好的希望。综上，本院认为，两人之间的纠纷不会导致感情破裂，卓某某的离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告卓某某与被告毛某某离婚。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年六月十七日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2002号
原告：赵延寿。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市北关建筑公司。
法定代表人：盛万增，经理。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告赵延寿诉被告寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延寿的委托代理人李民忠、被告寿光市北关建筑公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年12月份，原告为被告承建的北洛垒村西南弥景苑社区3号和7号楼工程供应木方，总价款共计17600元，被告已支付2600元，余款15000至今未付。请求依法判令被告支付原告木方款15000元。
被告辩称：被告与原告不存在买卖合同关系。被告虽然承揽了北洛垒村弥景苑社区3号和7号楼工程，但该工程是寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽的，该公司又于2010年8月31日将该工程转包给了案外人孙彦军，故原告所诉货款被告无偿还义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月28日，寿光市人民政府古城街道办事处与被告寿光市北关建筑公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定由寿光市北关建筑公司作为承包人，承建寿光古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼的建筑、水电暖安装工程，开工日期为2010年8月28日，竣工日期为2011年9月1日，合同同时约定了工程质量标准、工程价款等内容。施工期间，被告多次购买原告木方。2015年3月20日，经原告与被告施工队长孙彦飞结算，被告共欠原告木方款15000元，由孙彦飞出具欠款证明一份，内容为：寿光市北关建筑公司承建的寿光市北洛垒村弥景苑社区3#、7#楼所用木方总款为17600元（1100根×16元／根），已支2600元，欠款15000元。以上款项经原告催要，被告至今未付。
另查明，2015年5月11日，本案被告以建设工程承包合同为由起诉了寿光市人民政府古城街道办事处，追要工程欠款。
上述事实，有原告提交的收款收据、欠款证明、（2013）寿商初字第1368号民事判决书、建筑工程施工合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告系寿光市古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼工程的承包方，涉案货款系被告在承建上述工程期间所欠，且有施工队长孙彦飞出具的欠款证明，原告要求被告支付货款15000元的主张，本院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，是寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽的该工程，后又于2010年8月31日将该工程转包给了案外人孙彦军，故原告所诉货款被告无偿还义务的意见，未提交有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市北关建筑公司于本判决生效后十日内支付原告赵延寿货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘晓燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人刘晓伟。
被执行人刘永田。
被执行人丁洪海。
被执行人王先芹。
被执行人张崇新，。
被执行人王先娥。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘晓伟、刘永田、丁洪海、王先芹、张崇新、王先娥、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十七日
执行员 赵永武
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第141号
申请执行人李某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1987年12月15日出生，汉族，农民。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，黑河市中级人民法院（2012）黑中民终字第394号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张某于2014年6月30日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2012）黑中民终字第394号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 巍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第209号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。
代表人：陈剑臻，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月一日
代书记员 俞国平
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第250号
申请执行人李某某，女，汉族，生于1970年3月3日，住临夏县，农民。
被执行人李某甲，女，汉族，生于1977年10月1日，住临夏市，居民。
申请执行人李某某与被执行人李某甲继承纠纷一案，本院（2010）临市法民初字第368号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人李某某申请执行，执行标的95000元。在执行过程中，被执行人李某甲一次性支付给申请执行人李某某的财产折价款合计人民币95000元。现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）临市法民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 楠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初847号
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行。
负责人唐郁，行长。
委托代理人张丙辰，该行副行长。
被告张攀，男，1985年11月14日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇河图村人。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告张攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行委托代理人张丙辰到庭参加诉讼，被告张攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城农行诉称，2013年1月24日，被告张攀向我行申请办理了信用卡，之后被告张攀未按约定使用信用卡，至2016年3月14日，已产生逾期透支本金12973.35元、利息1894.64元、滞纳金758.18元。经我行多次催收，被告张攀至今未归还。现诉至法院，请依法判令被告张攀归还上述款项并按日万分之五支付利息。
被告张攀未进行答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告张攀在满城农行办理信用卡一张，之后被告张攀未按约定使用该卡，截止2016年3月14日，该信用卡已产生逾期透支本金12973.35元、利息1894.64元、滞纳金758.18元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、银行账单等证据证实。
本院认为，被告张攀申请办理农行信用卡后，理应按约定使用信用卡，但被告张攀未按约定使用，造成违约，原告满城农行要求被告张攀归还逾期透支本金，并支付利息和滞纳金，其主张依法应予支持。被告张攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张攀于本判决生效后七日内给付原告满城农行逾期透支本金12973.35元、利息1894.64元、滞纳金758.18元，并自2016年3月15日起按逾期透支本金的日万分之五支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告张攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年五月十七日
书记员 李 雯
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第32-3号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人叶恩发，男，1965年9月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴坤平，男，1967年11月16日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶恩发、吴坤平借款合同纠纷一案，被执行人叶恩发、吴坤平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴坤平在寿宁县农村信用合作联社大安信用社内的存款16516.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚靖筌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02806号
上诉人（原审被告）王春强。
委托代理人马海峰、李秋艳，江苏云台山律师事务所。
被上诉人（原审原告）张德松。
原审被告王德胜。
原审被告王丽华。
原审被告王建。
原审被告张成良。
上诉人王春强因与被上诉人张德松、原审被告王德胜、王丽华、王建、张成良民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王春强及其的委托代理人李秋艳，被上诉人张德松到庭参加诉讼，原审被告王德胜、王丽华、王建、张成良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月10日，王春强向张德松借款100000元，并由王德胜、王丽华、王建、张成良作担保。王春强签署借条一张给张德松为凭，写明：“借条，今借张德松现金拾万元正￥100000，按叁分计息。担保人王德胜、王丽华、王建、张成良。”张德松向王春强索要欠款，王春强未有归还。王德胜、王丽华、王建、张成良也未履行保证责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春强欠张德松借款100000元，有王春强亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率为月息三分，超出法律的规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算。王德胜、王丽华、王建、张成良为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。王德胜、王丽华、王建、张成良承担还款责任后，有权向王春强追偿。王春强主张钱未支付，利率是后加上的，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。王丽华、王建、张成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原审法院遂判决：一、王春强应于判决发生法律效力之日起三日内向张德松支付借款本金100000元及利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、王德胜、王丽华、王建、张成良对上述债务承担连带偿还责任。
上诉人王春强上诉称，其打借条时，被上诉人当时未交付款项，第二天由张德松的外甥夏兴勇给其9.5万元，扣了5000元利息，其向夏兴勇已偿还了11万元。故上诉人与被上诉人没有借贷关系。借条上“按叁分计息”计息是后添加。请求二审法院依法改判。
被上诉人张德松辩称，涉案款项是现金交付，双方存在借贷关系。请求二审法院依法维持。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人王春强提出双方不存在借贷关系的上诉主张，经查，王春强认可涉案借条系其所写，王春强作为完全民事行为能力，在打了借条对方没有交付借款时，却没有采取其他措施向对方要回借条，不符合客观常理。对于上诉人王春强二审中称借款是张德松的外甥夏兴勇给付，并且已将借款偿还给了夏兴勇，被上诉人张德松对该节事实不予认可，王春强亦未提供证据证实，且王春强在一审庭审中亦未以相同事实提出抗辩。故对于王春强的该上诉主张无证据证实。上诉人王春强上诉还称借条上的“按叁分计息”计息是后添加。经查，二审庭审中王春强认可双方借款时，约定利息为五分。故对于该借条上“按叁分计息”的内容是否为后添加，不影响原审法院认定的事实。综上，上诉人王春强的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2300元，由上诉人王春强承担。
判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戚文静
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第11号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人赵正银，男，汉族，农民。
被执行人李雪群，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年3月生育第一孩双胞胎（2女），又于2012年11月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月29日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1009号
原告高某，女，1986年9月10日生，汉族，山西省壶关县人，山西晋煤宏圣煤炭物流贸易有限公司职工。
被告赵某某，男，1986年11月2日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
本院在审理原告高某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已办理离婚手续，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，拟裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取为150元，由原告高某负担。
审判员 宋金莲
二〇一四年八月四日
书记员 秦婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00100号
原告许艮忠。
委托代理人金朋举。
被告马金泉。
原告许艮忠与被告马金泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许艮忠及委托代理人金朋举，被告马金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艮忠诉称，原告户为通州区五接镇袁三圩村13组村民，农村土地一、二轮承包时，原告户承包了本村2.1亩责任田（东至渠岸，西至8队，南至陈清泉户，北至马志兵户）。2010年左右，被告以家庭成员增加为由，向原告借种了上述承包地南侧1.4亩。此后，原告因家庭生产经营需要，多次向被告要求返还该承包地，但被告予以拒绝。为此诉至法院要求被告返还原告承包经营的1.4亩土地。
被告马金泉辩称，案涉土地是谁家的不清楚，系村委会分给被告家种的，与原告家不搭界，原告要求返还没有依据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、从南通市通州区档案馆调取的“通州市五接镇龚头圩村二轮土地承包归户清册”2份。1份归户清册中记载原告户二轮承包地块为两块。一块地名“西边”，面积2.1亩，没有四至；另一块地名“东边”，面积2.04亩。东至丰产沟，西至渠岸，南至陈清泉户，北至马志兵户。案外人马志兵户承包2.1亩，其中一块田1.31亩，东至渠，西至8队界，南至许艮忠，北至马志刚；另一块田面积1.07亩，东至丰产沟，西至水渠，南至许艮忠，北至马志刚。另1份归户清册中记载案外人陈清泉户二轮承包两块田，一块田1.74亩，东至丰产沟，西至渠岸，南至马美英，北至郭素芳。另一块田1.46亩，东至渠岸，西至龙沟，南至马群英，北至郭素芳。
原告以上述两份归户清册证明，农村土地二轮承包时，原告户承包的2.1亩土地的四至分别为东至渠岸，西至8队界，南至陈清泉户，北至马志兵户。
被告质证认为，其他都不懂，只知道现在种的这块田是村里给他种的，农业税也是他交的。
2、提供原告家庭户口薄1本。证明原告与郭素芳系夫妻关系并证明陈清泉户承包归户清册中北至郭素芳就是指原告户。
被告质证对原告与系郭素芳系夫妻关系没有异议。其他的表示不清楚。
3、提供二轮土地承包时村会计陈清奎的书面证词。证明原告户承包的2.1亩土地四至分别为东至渠道，西至8队界，南至陈清泉户，北至马志兵户，并证明因当时任务重，时间紧，工作中出现差错，在归户清册中没有把该四至登记在册。
被告质证后认为其他的不懂，只懂这块田是2001年村干部叫被告种的。被告当时还不愿意种，是村干部硬做工作，被告才种的。种了之后并交纳农业税和劳力钱，以后政府的补贴也是被告领的。
被告未举证。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。根据二轮承包时归户清册记载，1997年二轮土地承包时，原告户下载明有两块责任田，其中一块地名“西边”，面积2.1亩，没有四至。另一块地名“东边”，面积2.04亩，有四至。合计面积为2.8亩。2002年原告将其承包的一块2.1亩土地抛荒。其后，经村干部做工作将其中的南段大部分交由被告耕种，将其中北段的小部分交由案外人王希凡耕种。两户一直耕种至今。2014年下半年，原告户找被告要求收回该抛荒地，被告以村干部安排为由不予返还造成纠纷。经镇村干部调处未果，原告诉来本院要求被告返还1.4亩土地。
审理中，原、被告表示均不持有承包经营证书。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，原告主张案涉土地在农村土地二轮承包时由本户承包耕种，仅提供了1份农村土地归户清册及时任村干部陈清奎书面证词为据。归户清册中仅有地名、面积，没有四至，且合计面积明显错误。虽然证人证词中证明了案涉土地的四至，但因其未出庭作证，对其真实性本院难以确认。况且土地承包经营权作为物权中的用益物权，其合法取得需以登记备案等书证为准。现原告仅以没有四至且合计面积明显错误的归户清册及书面证人证言要求本院确认原告合法取得案涉土地二轮承包经营权，本院难以采信。而案涉土地现由被告实际耕种。据此，本院认为原告主张其二轮承包的地名为“西边”，面积为2.1亩土地的二轮土地承包经营权属即土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。为此，本案不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许艮忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 金雷
二〇一五年四月十七日
书记员 周霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01268号
原告：王××，女，汉族，农民。
委托代理人：赵×，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：冯××，男，汉族，农民。（缺席）
原告王××为与被告冯××离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告王××及其委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告冯××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告于1987年登记结婚，婚后生有两名女孩，长女冯××，现年27岁；次女冯××，现年20岁。我与原告自结婚以来就性格不合，从结婚以来就开始争吵打架到现在。被告酗酒与性，酒后更是争吵打骂，就因为打架多次经村委会调解。我多次相劝，被告屡教不改，我与被告已分居一年多。请求法院判令原、被告离婚，原告约2亩责任田使用权归原告所有。
被告冯××未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于1987年结婚，婚后生有两名女儿，长女冯××，现年27岁；次女冯××，现年20岁。原、被告婚后感情一般，经常争吵打架。
以上事实，有原告的陈述、证人王××、王××的证言等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚后经常争吵打架，可以认定双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院准许。原告主张约2亩土地承包经营权未提供证据予以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王××与被告冯××离婚；
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告双方各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年八月三十一日
书记员 柳 迪
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1949号
原告：张海军。
被告：盛国西。
原告张海军为与被告盛国西民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海军到庭参加诉讼，被告盛国西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张海军起诉称：被告因手头紧张，通过朋友介绍向原告借钱周转。原告于2014年5月22日借给被告5000元，由被告出具了一份借条，约定月利率2%，利息每月付一次。但后来被告一直没有支付利息，且避而不见。原告为了实现债权委托律师代写诉状，支付代书费300元。现请求判令被告归还原告借款5000元，并支付该款自2014年5月22日起至执行完毕之日止按月利率2％计算的利息；本案律师代书费300元及诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款4800元。
被告盛国西未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告立据向原告借款5000元，借条中未载明借款期限及利息。借款后，被告仅归还200元，余款至今未予返还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛国西于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张海军借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告盛国西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年八月五日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执655号
申请执行人王红亮（曾用名：王洪胜），男，1982年1月9日出生，汉族，住所地景县，证件号码131127198201092477。
委托代理人王建良，亲友，景县审计局。
被执行人河北坤成房地产开发有限公司，地址景县开发区景开路北侧。
法定代表人柳大东。
委托代理人王金生，所在单位推荐的人，职员，河北坤成房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的(2015)景民一初字第83号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北坤成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北坤成房地产开发有限公司履行给付所有权纠纷款0.0元，但被执行人河北坤成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北坤成房地产开发有限公司所有的。
二、被执行人河北坤成房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北坤成房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北坤成房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
二〇一七年八月二十五日
书记员
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执655号申请执行人王红亮（王洪胜），男，1982年1月9日出生，汉族，住景县梁集乡王指南村。被执行人河北坤成房地产开发有限公司�统一社会信用代码：91131127553333788F法定代表人柳大东申请执行人王红亮与被执行人河北坤成房地产开发有限公司所有权纠纷一案，在执行过程被执行人已向本院履行4580元，其中4530元划转至王红亮应承担金钱给付义务的（2017）冀1127执926号案款，结算执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执655号执行案件结案。二〇一七年八月二十四日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2278号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2278号申请执行人马步琴，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人陆中香，女，1971年11月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告马步琴、陆中香诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月3日作出的(2015)松民三(民)初字第790号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月20日向本院申请执行，要求被告返还房款260,000元，支付利息损失18,000元，支付违约金18,000元，并负担案件受理费1,148元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马步琴、陆中香与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文