wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第169号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2013年11月16日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款200元，同月22日转刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2014年1月26日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某甲原在浙江省瓯海经济开发区慈凤西路“金仕达鞋厂”务工，因工作琐事同鞋厂管理人员即被害人邹某存有纠葛。2013年10月11日20时许，离职后的被告人蒋某甲携带水果刀来到“金仕达鞋厂”门口，砍伤途经此处的被害人邹某。经鉴定，被害人邹某被他人用刀砍伤右肩部，造成右肩胛骨骨折，行切复内固定术，其损伤程度为轻伤。
在审理期间，被告人蒋某甲的家属与被害人邹某自愿达成和解协议，赔偿损失5000元并已履行完毕。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人蒋某乙、顾某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过和到案情况记录表，户籍证明、常住人口登记表及人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲因与工厂管理人员之间的矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成和解协议并赔偿损失，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年四月十一日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1468号
原告山东广泽建筑工程有限公司，住所地济南市。
被告张坤，男，住济南市。
被告王迪，女，住济南市。
本院在审理原告山东广泽建筑工程有限公司诉被告张坤、王迪建筑工程施工合同纠纷一案中，原告山东广泽建筑工程有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广泽建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由原告山东广泽建筑工程有限公司承担。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 李永盛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦 华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第339号
原告郑升，男，1965年6月20日出生，汉族，住闽清县。
原告张艳英，女，1967年2月17日出生，汉族，住闽清县。
俩原告委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。
被告黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，住闽清县。
原告郑升、张艳英与被告黄立其民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员林可清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑升、张艳英及其委托代理人刘乃鲁到庭参加诉讼，被告黄立其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑升、张艳英系夫妻关系。2013年12月6日，被告向原告借款人民币933800元，约定月利率为3%。借款后，被告没有按照约定支付利息，原告多次向被告催讨借款本息，被告始终不予理睬。因此，请求法院判令被告偿还借款本金933800元及自2013年12月7日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告黄立其未作答辩，也未提供证据。
原告郑升、张艳英对自己的主张提供如下证据：
证据1.借条一份，以此证明被告于2013年12月6日向俩原告借款933800元，约定月利率3%的事实。
证据2.汇款单七张，以此证明原告以转账方式向被告支付部分借款的事实。
本院认为，被告黄立其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄立其从2004年起至2013年12月6日止陆续向俩原告借款，截止2013年12月6日经双方核对累计借款933800元，并约定月利率3％，同时被告出具一张借条给原告。由于被告没有按照约定支付利息，原告遂多次向被告催讨借款本息，但被告拒不偿还。因此，双方引起纠纷。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄立其向原告借款933800元，并出具借据，事实清楚，足以认定，被告不及时归还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金933800元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利率超出了法律规定，现原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院也予以支持。被告黄立其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立其在本判决生效之日起十日内偿还原告郑升、张艳英借款本金933800元及从2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费13138元，减半收取6569元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林可清
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋成坚
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第3-2号
请求人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市。
负责人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
被请求人：“特雷莎朵拉（THERESADUA）”轮船舶所有人或光船承租人。
请求人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被请求人“特雷莎朵拉”轮船舶所有人或光船承租人共同海损纠纷，于2015年1月15日向本院提出海事证据保全申请称：2014年12月初，“特雷莎朵拉（THERESADUA）”轮于印度尼西亚杜迈港（Dumai）装运一批散装棕榈油运往中国黄埔，被请求人声称该轮于航行中船舶中间轴发生故障，其雇佣了拖轮并宣布共同海损。请求人为前述货物提单项下货物运输险保险人，并已向被请求人提供共同海损担保。由于被请求人一直拒绝开放检验，且未提供请求人需要的证据材料，因情况紧急，为了防止和避免该轮离港后有关证据材料灭失或日后难以取得，请求人要求对被请求人停泊于广东省广州港的“特雷莎朵拉”轮存放在船上的有关材料采取证据保全措施。这些证据包括：1.船舶规范；2.船级状态证书；3.船长就2014年12月中间轴故障事故出具的声明；4.自2014年11月25日至12月15日的轮机日志；5.自2014年11月25日至12月15日的航海日志；6.自2014年11月25日至12月15日主机转速记录报告及运转说明书；7.自2014年11月1日至12月15日的舱底报警记录；8.2014年12月8日事故发生前最近一次坞修报告（有关尾轴、中间轴）；9.2014年12月8日事故发生前最近一份中间轴滑油品质报告（有关尾轴、中间轴）；10.2014年12月8日事故发生前最近一次主机修理报告；11.自2014年1月1日至2014年12月15日中间轴和尾轴管加油、换油记录；12.自2010年1月1日至2014年12月15日轴系下沉量、间隙、振动量记录报告；13.中间轴结构图。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人是本次共同海损纠纷的一方当事人，其请求保全的证据对查明共同海损事实具有证明作用，且如不采取证据保全措施有关证据可能灭失或难以取得，因此，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条及第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的海事证据保全申请；
二、由本院对存于“特雷莎朵拉（THERESADUA）”轮上的1.船舶规范；2.船级状态证书；3.船长就2014年12月中间轴故障事故出具的声明；4.自2014年11月25日至12月15日的轮机日志；5.自2014年11月25日至12月15日的航海日志；6.自2014年11月25日至12月15日主机转速记录报告及运转说明书；7.自2014年11月1日至12月15日的舱底报警记录；8.2014年12月8日事故发生前最近一次坞修报告（有关尾轴、中间轴）；9.2014年12月8日事故发生前最近一份中间轴滑油品质报告（有关尾轴、中间轴）；10.2014年12月8日事故发生前最近一次主机修理报告；11.自2014年1月1日至2014年12月15日中间轴和尾轴管加油、换油记录；12.自2010年1月1日至2014年12月15日轴系下沉量、间隙、振动量记录报告；13.中间轴结构图等十三项有关证据采取提取复制件或者进行拍照等保全措施予以保全。
本案申请费为人民币30元，由请求人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年1月20日前向本院提出。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴照东
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第02226号
原告郝玉勤，女。
被告历起涛，男。
被告历英，女。
被告历云，女。
委托代理人朱国治，男。代理权限为特别授权。
被告历宝利，男。
本院在审理原告郝玉勤与被告历起涛、历英、历云、历宝利赡养纠纷一案中，原告郝玉勤于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方已达成和解协议，原告郝玉勤现自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝玉勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝玉勤负担（已免交）。
审 判 长 李 洁
审 判 员 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 晓
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02910号
原告：李伟，男，汉族，1978年1月8日。
被告：陈飞龙，男，汉族，1986年10月21日。
原告李伟与被告陈飞龙劳务合同纠纷一案，原告李伟于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员刘享平组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告陈飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告李伟于2013年在被告承建的装修工程中做木工，工程结束后，因被告陈飞龙无钱支付原告工资，遂出具一张金额为7500元的工资欠条。原告经多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告陈飞龙立即支付工资款7500元；2、本案诉讼费由被告陈飞龙承担。
被告陈飞龙未作答辩。
原告李伟为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份情况表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告陈飞龙欠款事实。
被告陈飞龙未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告陈飞龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告李伟于2013年在被告陈飞龙承接的装修工程中提供劳务。经双方结算，被告陈飞龙欠原告李伟工资款7500元，被告遂于2014年1月26日出具欠条一张，载明：“今欠木工李伟人工工资7500.00元，大写柒仟伍佰圆整欠款人：陈飞龙2014年1月26号”。欠条出具后，被告陈飞龙一直未支付所欠工资款，原告李伟遂诉至本院，请求法院判令：1、被告陈飞龙立即支付工资款7500元；2、本案诉讼费由被告陈飞龙承担。
本院认为，原告李伟所举示的证据足以证明原、被告之间的劳务合同成立并生效，提供劳务和接受劳务的双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告李伟按照合同约定提供了劳务，经与被告结算应当收取7500元工资款，被告陈飞龙拒不支付工资款的行为违背了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，本院对原告要求被告立即支付所欠工资款7500元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈飞龙于本判决生效后十日内向原告李伟支付工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 刘享平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01959号
原告石静华。
委托代理人石保良，系原告石静华之父。
被告西安市长安区兴隆街道北一村村民委员会（以下简称北一村委会）。
法定代表人马建伟，该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道北一村第二村民小组（以下简称北一村二组）。
负责人左平军，该组组长。
原告石静华与被告北一村委会、北一村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告石静华、被告北一村委会的法定代表人马建伟、北一村二组组长左平军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告村组合法村民，户口一直在被告村组。2015年被告村组土地被征用，于同年4月23日二被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款1089.07元，但以其不享受村民待遇为由，拒绝给其分配征地补偿款。现要求二被告支付征地补偿款1089.07元并承担本案诉讼费。
被告北一村二组辩称，被告北一村二组于2015年4月23日给二组每人分款1089.07元属实。2014年3月北一村召开两委会以及有村民代表、党代表参与，共同制定了征地款分配方案。原告系嫁农姑娘，户口应随夫迁出，不符合被告村组该分配方案政策，不应在被告村组参与分配，故请求驳回原告诉讼。
被告北一村委会答辩意见同上。
经审理查明，原告自小出生在被告村组，户口一直在被告所在村组。2010年9月原告与陕西省柞水县草坪镇九间房村村民吴祖坤结婚，但户口未迁出。2015年被告村组土地因“梁家滩国际社区项目”被征用，于同年4月23日二被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款1089.07元，但以原告系嫁农姑娘不符合村分配方案为由，拒绝给原告分款。原告认为其系被告村组合法村民，多年来履行了相关的权利与义务，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款1089.07元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告身份证、户口本、合疗本、兴隆街道北一村关于“梁家滩国际社区项目”征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告出生至今户籍一直在被告村组，具有该村村民资格，理应与北一村其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告北一村二组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告北一村村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道北一村村民委员会与被告西安市长安区兴隆街道北一村第二村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告石静华支付集体经济收益分配款1089.07元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告石静华已预交，由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告石静华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一五年六月四日
书记员 孙梓萌
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00083号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郭某。2014年9月26日生，因扬言爆炸扰乱公共秩序，被井陉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月30日被刑事拘留。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年7月28日16时30分许，被告人郭某在朱王线井陉县蒿亭村路段，酒后驾驶冀A×××××“欧铃”牌小型汽车上路行驶，并与他人发生冲突。当日抽取被告人郭某静脉血液检测样本一份，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人郭某在驾车时血液中乙醇含量为197.39mg/100ml,属醉酒驾驶。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：采血照片说明、委托书及采血登记表、被告人户籍及前科证明，证人杨某、董某、高某的证言，被告人郭某的供述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人郭某曾被行政拘留处罚，且醉酒后与他人发生纠纷，量刑时予以考虑；该自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币二千元（限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康娟
二〇一五年八月六日
书记员 宋丽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00322号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1968年3月21日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，住靖边县席麻湾乡。2014年4月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月8日被靖边县公安局取保候审。2014年7月31日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人任某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日11时许，被告人任某某与王某某、朱某某（已殁）三人驾驶各自的翻斗车在靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村十里沙的毛某（不起诉）所承包地内卸土时，先后被沙溺住。朱某某、王某某等人便叫来冀某甲的铲车，用钢丝绳拉溺住的翻斗车。当铲车在前方将任某某的翻斗车（蒙J139**）拉出后，朱某某就在后面将铲车一端的钢丝绳解下，又去任某某的翻斗车右前轮下解系在该车前梁上的钢丝绳时，被告人任某某由于疏忽大意，在没有观察、没有鸣笛示警的情况下就驾驶该车向前行驶，将被害人朱某某辗压受伤。随后朱某某被送到靖边县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某某系遭受强大外力作用（如撞击、碾压）致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。被告人任某某于2014年4月10日16时主动到靖边县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，2014年4月30日，被告人任某某、毛某与被害人朱某某家属达成调解协议，约定由被告人任某某、毛某赔偿被害人家属33万元，被害人家属获得赔偿后，谅解了被告人任某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破报告、座谈笔录、人身损害赔偿协议、谅解书、领条、调取证据通知书、靖边县安全生产监督管理局关于杨桥畔镇“4.10”车辆伤害事故的初步责任划分意见、扣押物品清单、机动车驾驶员信息、现场照片、死亡注销证明、到案情况说明、户籍证明信、扣押物品／文件发还凭证，证人冀某甲、冀某乙、王某某、马某某、雷某某、高某某、李某甲、毛某、王某甲的证言，被告人任某某的供述，尸表检验分析意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在驾驶车辆时因疏忽大意，没有认真观察周围情况，亦未鸣笛示警后，过失将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。靖边县人民检察院指控被告人任某某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人任某某在案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人任某某减轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓莉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1698号
罪犯贺虎先，男，1962年10月3日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月6日作出（2012）深南法刑初字第56号刑事判决，以被告人贺虎先犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贺虎先在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺虎先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺虎先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺虎先予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1355号
原告：张某，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：胡某，农民。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人贾桂红到庭参加了诉讼、被告胡某经本院传唤到庭后有未经许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月4日一女孩，取名胡可欣，于2013年5月2日生一男孩，取名胡茗莱。因性格不合二人经常生气、吵架。2014年11月份分居至今。请求人民法院判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月4日一女孩，取名胡可欣，现随原告生活，于2013年5月2日生一男孩，取名胡茗莱，现随被告生活。婚后之初感情尚可，后因家庭琐事二人常发生矛盾，2014年11月双方发生争执，原告回娘门居住，双方分居生活至今。原、被告于2015年8月24日曾在茌平新政法律服务所进行协商离婚事宜，并达成一份书面协议，协议约定“一、男女双方自愿离婚；二、婚生女孩胡可欣由女方张某抚养，婚生男孩胡茗莱由男方胡某抚养，抚养费各自承担，双方都有探视孩子的权利；三男方返还女方的婚前陪嫁：康佳牌电视机一台、大小组合一套、12床被子；四、婚后共同债务38000元（女方母亲孙秀平20000元，男方舅舅邢双福10000元，女方姥爷孙长河5000元、女方大爷张万龙3000元）男女双方平均分割，男方偿还男方亲戚，女方偿还女方亲戚，折抵后，男方再支付女方现金9000元；五、其他互不追究。本协议经男女双方签字后生效。男方胡某签字捺印。”于2015年8月25日双方又达成补充协议：“增添内容，1、小鸟电动车归女方所有，1600元由女方偿还，2、借ＸＸ顺300元，由女方偿还。男女双方签字捺印。”双方共同到本院达成离婚协议，并就双方达成的离婚协议内容进行了确认，后被告胡某就债务处理问题反悔，并在本案开庭审理时未经法庭许可中途退庭。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的离婚协议及补充协议各1份、本院制作的调解笔录、调解协议等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间又经常生气双方未有建立起夫妻感情，2014年11月双方分居后，没有共同生活，相互之间未履行夫妻义务，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原告与被告感情确已破裂，应准予张某与胡某离婚。婚生女孩胡可欣现随原告生活，婚生男孩胡茗莱现随被告生活，双方在本院庭前调解时已就孩子的抚养进行了调解，双方认可各自抚养随其生活的子女，并就孩子的抚养费及探视孩子的有关问题达成协议。如改变孩子的生活环境对可能孩子的成长不利，可由原、被告抚养跟随其生活的子女为宜。对于原告陪嫁品系婚前个人财产，被告应予返还。对于婚后共同债务，所负债务发生在原、被告共同生活期间，依法应由双方共同偿还，在双方协议离婚时，就所负债务已达成协议，虽被告反悔，但其未有提供相应证据证明，应认定共同债务为38300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某离婚；
二、婚生女孩胡可欣随原告张某生活，婚生男孩胡茗莱随被
告胡某生活，原告张某给付被告胡某孩子抚养费各自承担；
三、原告张某对胡茗莱享有探视权，被告胡某对胡可欣享有探视权，原告张某与被告胡某应予互相配合；
四、原告婚前陪嫁品：康佳牌电视机一台、大小组合一套（9件）、12床被子由被告胡某于本判决生效后十日内通过本院给付原告张某；
五、婚后共同财产：小鸟牌电动车一辆，归原告所有，购买电动车欠款1600元，由原告偿还；共同债务，欠孙秀平20000元、欠孙长河5000元、张万龙3000元、欠ＸＸ顺300元，由原告负责偿还；欠邢双福10000元，由被告负责偿还，另被告给付原告上述折款9150元（2015年12月30日前过付）；；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年九月十四日
书记员 高 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1355号
原告：张某，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，农民。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人贾桂红到庭参加了诉讼、被告胡某甲经本院传唤到庭后有未经许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月4日一女孩，取名胡某乙，于2013年5月2日生一男孩，取名胡茗莱。因性格不合二人经常生气、吵架。2014年11月份分居至今。请求人民法院判决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月4日一女孩，取名胡某乙，现随原告生活，于2013年5月2日生一男孩，取名胡茗莱，现随被告生活。婚后之初感情尚可，后因家庭琐事二人常发生矛盾，2014年11月双方发生争执，原告回娘门居住，双方分居生活至今。原、被告于2015年8月24日曾在茌平新政法律服务所进行协商离婚事宜，并达成一份书面协议，协议约定“一、男女双方自愿离婚；二、婚生女孩胡某乙由女方张某抚养，婚生男孩胡茗莱由男方胡某甲抚养，抚养费各自承担，双方都有探视孩子的权利；三男方返还女方的婚前陪嫁：康佳牌电视机一台、大小组合一套、12床被子；四、婚后共同债务38000元（女方母亲孙秀平20000元，男方舅舅邢双福10000元，女方姥爷孙长河5000元、女方大爷张万龙3000元）男女双方平均分割，男方偿还男方亲戚，女方偿还女方亲戚，折抵后，男方再支付女方现金9000元；五、其他互不追究。本协议经男女双方签字后生效。男方胡某甲签字捺印。”于2015年8月25日双方又达成补充协议：“增添内容，1、小鸟电动车归女方所有，1600元由女方偿还，2、借ＸＸ顺300元，由女方偿还。男女双方签字捺印。”双方共同到本院达成离婚协议，并就双方达成的离婚协议内容进行了确认，后被告胡某甲就债务处理问题反悔，并在本案开庭审理时未经法庭许可中途退庭。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的离婚协议及补充协议各1份、本院制作的调解笔录、调解协议等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间又经常生气双方未有建立起夫妻感情，2014年11月双方分居后，没有共同生活，相互之间未履行夫妻义务，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原告与被告感情确已破裂，应准予张某与胡某甲离婚。婚生女孩胡某乙现随原告生活，婚生男孩胡茗莱现随被告生活，双方在本院庭前调解时已就孩子的抚养进行了调解，双方认可各自抚养随其生活的子女，并就孩子的抚养费及探视孩子的有关问题达成协议。如改变孩子的生活环境对可能孩子的成长不利，可由原、被告抚养跟随其生活的子女为宜。对于原告陪嫁品系婚前个人财产，被告应予返还。对于婚后共同债务，所负债务发生在原、被告共同生活期间，依法应由双方共同偿还，在双方协议离婚时，就所负债务已达成协议，虽被告反悔，但其未有提供相应证据证明，应认定共同债务为38300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某乙随原告张某生活，婚生男孩胡茗莱随被
告胡某甲生活，原告张某给付被告胡某甲孩子抚养费各自承担；
三、原告张某对胡茗莱享有探视权，被告胡某甲对胡某乙享有探视权，原告张某与被告胡某甲应予互相配合；
四、原告婚前陪嫁品：康佳牌电视机一台、大小组合一套（9件）、12床被子由被告胡某甲于本判决生效后十日内通过本院给付原告张某；
五、婚后共同财产：小鸟牌电动车一辆，归原告所有，购买电动车欠款1600元，由原告偿还；共同债务，欠孙秀平20000元、欠孙长河5000元、张万龙3000元、欠ＸＸ顺300元，由原告负责偿还；欠邢双福10000元，由被告负责偿还，另被告给付原告上述折款9150元（2015年12月30日前过付）；；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年九月十四日
书记员 高 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第659号
原告：柳秀芹，农民。
原告：宋得明。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：李高升，农民。
被告：李启信，农民。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
委托代理人：刘英，市民。
本院在审理原告宋得明、柳秀芹与被告李高升、李启信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋得明、柳秀芹于2014年10月28日申请对被告李高升撤诉。
本院认为，原告宋得明、柳秀芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条这规定，裁定如下：
准许原告宋得明、柳秀芹对被告李高升撤回起诉。
审
审判长 李 霞
审判员 李庆丽
审判员 赵忠合
二〇一四年十月二十八日
书记员 房 栋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第210号
原告王治国，男，1982年5月6日生，汉族。
委托代理人姚莹，山东泰成律师事务所律师。
被告王鹏程，男，1981年11月22日生，汉族。
原告王治国诉被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告向原告借款300000元，借款期限自2012年6月14日至2012年7月3日，原告当日将款项交付被告，但被告至今未还款。故诉请判令被告返还原告借款人民币300000元及逾期利息，且本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告向原告借款300000元，借款期限自2012年6月14日至2012年7月3日。当日，原告通过招商银行的帐户向被告转款300000元。原告主张自2012年7月4日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实，有借据一份、转账汇款凭证一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应返还原告借款300000元，故原告主张被告返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2012年7月4日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告王鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告王治国借款人民币300000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算，自2012年7月4日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、保全费2120元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 隋 越
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌达刑初字第00177号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月23日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月29日被乌海市公安局取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院在一个月至二个月拘役刑幅度内，对被告人刘某某科以刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月26日4时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶蒙C528**号二轮摩托车，沿乌海市乌达区文体路由南向北行驶时与前方行人发生碰撞，致两人受伤，一车受损。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为109.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘某某的身份证明、公安机关出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验报告及被告人刘某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人刘某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人刘某某自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起自2014年1月16日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 任志刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘忠伟
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2848号
原告雷晓柱，男，1983年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告庄歞併俤，男，1984年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告雷晓柱与被告庄歞併俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 郑开怀
人民陪审员 庄春松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 凤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3156号
原告：兰某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：成某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈亦菲，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告兰某某诉被告成某某、郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告兰某某于2018年7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告成某某、郑某某、陈某某的起诉。
案件受理费2129元，减半收取1064.50元，由原告兰某某负担。
审判员 刘晓金
二〇一八年七月十日
书记员 魏素瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00360号原告郭建明，男，1968年9月8日出生。被告肖劲松，男，1976年2月13日出生。被告王艳芳，女，1979年11月12日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区六指街下肖家岗23号。被告李承志，男，1976年9月25日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区前川街双凤大道478号五单元601室。本院在审理原告郭建明与被告肖劲松、王艳芳、李承志民间借贷纠纷一案中，原告郭建明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭建明撤回起诉。诉讼费减半收取3028元，保全费2105元、合计5133元，由原告郭建明负担。审判员钟会敏二〇一五年六月二十三日书记员林伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：杨琴,女,1989年10月25日出生,汉族,住四川省崇州市，公司员工,一般代理。
委托诉讼代理人：郑萍,女,1978年7月17日出生,汉族,住成都市温江区。公司员工,一般代理。
被告：苏霞，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省黑水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告苏霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、郑萍到庭参加诉讼，被告苏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金316841.89元和利息、罚息（计算方式：按合同约定利率计算从2016年9月27日起计算至借款全部付清时止），2、原告对担保物享有优先受偿权，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告为购买位于成都市××区××城镇文武路××单元××号的房屋，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供贷款33万元用于购买位于成都市××区××城镇文武路××单元××号的房屋，同时，被告将该房屋为借款提供抵押担保。2015年5月27日，原告向被告发放了33万元的贷款，期限20年，还款方式为等额本息。但从2016年9月27日起，被告违反合同约定，多次逾期。原告对其进行了催收，被告拒绝履行还款义务。
被告苏霞未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏霞没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2015年5月13日，被告为购买位于成都市××区××城镇文武路××单元××号的房屋，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供贷款33万元用于购买位于成都市××区××城镇文武路××单元××号的房屋，同时，被告将该房屋为借款提供抵押担保。并于2015年5月27日办理了抵押登记。2015年5月27日，原告向被告发放了33万元的贷款，期限20年，还款方式为等额本息。但从2016年9月27日起，被告违反合同约定，多次逾期。截至2017年5月16日，尚有借款本金316841.89元未还。原告多次对被告催收借款，被告拒绝履行还款义务。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付财产保全费2220元。
本院认为，原告与被告苏霞之间的《个人购房借款及担保合同》合法、有效，受法律保护。原告和被告双方均应按照约定履行合同义务。被告苏霞在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告归还贷款本金316841.89元，且应当按照合同约定计收利息、罚息。原告与被告苏霞的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求对被告提供抵押物享有优先权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金316841.89元及利息、罚息（利息、罚息根据《个人购房借款及担保合同》的约定，以所欠本金为基数从2016年9月27日起计算至本金付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被告苏霞所抵押的成都市××区××城镇文武路××单元××号房屋变现所得享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3062.5元，诉讼保全费2220元，由被告苏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一七年六月八日
书记员 潘敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第874号
申请执行人仁寿县民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
被执行人张俊明，男，生于1970年10月15日，汉族，农村居民。
被执行人胡丽群，女，生于1972年1月26日，汉族，城镇居民。
被执行人仁寿县牧瑞饲料有限公司。
法定代表人周贵才，经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1325号仁寿县民富村镇银行有限责任公司与张俊明、胡丽群、仁寿县牧瑞饲料有限公司金融借款纠纷一案中，当事人双方于2015年8月4日达成和解协议，当日已由仁寿县牧瑞饲料有限公司偿还申请执行人仁寿县民富村镇银行有限责任公司本息合计124707.40元，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年八月六日
纷书记员曾毅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11626号
原告胡玉和，男，1950年2月6日出生。
被告徐阳，男，1985年1月28日出生。
被告兼被告徐阳之委托代理人徐希清（徐阳之父），1961年5月25日出生。
被告于凤平，女，1960年11月26日出生。
委托代理人徐希岭，男，1963年10月3日出生。
原告胡玉和与被告徐希清、于凤平、徐阳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉和、被告徐阳、被告兼被告徐阳之委托代理人徐希清、被告于凤平及其委托代理人徐希岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉和诉称：原、被告两宅东西相邻而居，原告居西。被告家北正房翻建于1995年，建房时被告将新建房屋向西移动40厘米，将原本两宅之间用于排水的1.20米空隙变成了约0.80米。2009年，原告在自家宅院内建北房五间，2010年建南倒座房五间，2012年建东厢房三间，此后因被告方强行阻拦原告将新建北房东山墙墙体、东厢房东墙墙体、南倒座房东墙墙体加抹水泥，阻拦原告在空隙内加抹散水，造成原告自2009年开始建设的房屋建筑现在还没有全部完工。空隙内存水浸湿，对原告房屋造成损害。故诉至法院，请求判令：原告在两宅之间的空隙内建散水以及原告将自家北房东墙墙体、东厢房东墙墙体、南倒座房东墙墙体加抹水泥及对房屋上顶进行施工，被告方不得阻拦并提供方便。
被告徐希清、于凤平、徐阳共同辩称：散水不能高出我方散水，不能往我方的墙上流。抹墙、封山没意见，原告将两家之间的胡同都打上也可以，但中间要低，方便流水。
经审理查明：
胡玉和与徐希清东西为邻，胡玉和居西。胡玉和集体土地建设用地使用证载明，其宅基地东至徐希清，宅基地东西宽度为17.1米。徐希清集体土地建设用地使用证载明，其宅基地西至胡玉和，宅基地东西宽度为15.55米。胡玉和宅院内北正房建于2010年，南倒座房和东厢房建于2011年至2012年间。徐希清宅院内北正房、南倒座房均建于1995年，西院墙徐希清称建于上世纪80年代，胡玉和称是1995年翻建的。经本院现场勘验，两宅之间现有一空隙，南端由胡玉和南倒座房东山墙金边外皮至徐希清南倒座房西山墙金边外皮的距离为0.77米，中端由胡玉和东厢房后檐墙外墙皮至徐希清西院墙外墙皮的距离为0.82米，北端由胡玉和北正房东山墙金边外皮至徐希清北正房西山墙外墙皮的距离为0.78米。徐希清北正房西山墙外有宽约0.40米的散水，建于1995年，北正房东山墙以东有宽约0.40米的坝台，其北正房两山之间的距离为15.11米。胡玉和北正房两山之间的距离为16.81米，其西山墙至西侧邻居北正房东山墙的距离为0.70米，胡玉和称有0.35米属于其散水范围。
审理过程中，胡玉和明确所建散水为高0.15米、宽0.50米的坝台。徐希清、于凤平、徐阳不同意该请求。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、现场照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。本案中，原告胡玉和要求对其房屋进行抹墙、封山的请求，是为了保护房屋，且该行为不会侵害三被告的权益，故对该项请求本院予以支持。现两宅之间形成一空隙，原告胡玉和在此空隙内建散水亦是为了保护房屋，但原告胡玉和砌筑散水不应侵害三被告的权益，故对原告胡玉和所建散水的宽度、高度，本院根据现场情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告胡玉和在其宅院与被告徐希清、于凤平、徐阳宅院之间的空隙内抹墙、封山，被告徐希清、于凤平、徐阳不得阻拦并提供方便；原告胡玉和在其宅院东侧墙体以东砌筑散水（宽度不得超过零点三五米，西高东低，东侧高度不得超过三被告西侧散水西沿，西侧高度不得超过东侧最低点零点零五米，），被告徐希清、于凤平、徐阳不得阻拦并提供方便
二、驳回原告胡玉和之其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告胡玉和负担三十五元（已交纳），被告徐希清、于凤平、徐阳负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵丽丽
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市团结辖区人民西路68号。
法定代表人殷恩亮，系该行行长。
委托代理人蒙晓宇，中国农业银行新疆生产建设兵团巴音郭楞兵团尉犁英库勒镇（31团）支行主任。
被告童孝翠，女，汉族，1969年10月28日出生，第二师三十一团八连职工。
委托代理人余万钦，第二师三十一团八连职工。
被告袁生朋，男，汉族，1976年4月4日出生，第二师三十一团八连职工。
被告安庆林，男，汉族，1971年3月5日出生，第二师三十一团八连职工。
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（农行巴兵支行）与被告童孝翠、袁生朋、安庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晓宇、被告童孝翠的委托代理人余万钦到庭参加诉讼，被告袁生朋、安庆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴兵支行诉称，2014年被告童孝翠向原告申请贷款本金20万元，为农村个人生产经营贷款，由保证人袁生朋、安庆林承担连带责任保证，并于2014年6月23日原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：66020120140027428，贷款期限一年，原告按约于2014年6月23日向被告童孝翠发放了借款20万元整，贷款到期前，原告于2015年6月2日，在距借款到期20天时，向被告送达了《债务催收通知书》，告知了被告及时还款的必要性和借款逾期的严重性。直至贷款到期日，被告未能按合同约定偿还原告本金及利息。原告于2015年6月24日即贷款逾期第二日，向借款人童孝翠及保证人安庆林送达了《债务逾期催收通知书》，告知了被告所欠本金、利息和罚息情况。后原告又多次向借款人进行催收，但截至起诉日，被告童孝翠履行分三次于2015年10月15日前偿还贷款利息16800元、本金15050.01元及罚息和复利8149.99元，共计40000元，剩余本金、罚息及复利童孝翠未履行，保证人袁生朋、安庆林未履行连带责任保证，致使原告已到期的借款不能实现。综上，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据双方签订的《农户贷款借款合同》，《合同法》等国家相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告童孝翠偿还原告贷款本金184949.99元及2015年10月15日至贷款全部清偿之日逾期罚息（按年利率12.6%计算）、复利46.38元；2、被告袁生朋、安庆林与被告童孝翠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用及其他合理费用。
被告童万翠辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由均无异议。由于暂无履行能力，被告会尽快想办法偿还借款本金及罚息。
被告袁生朋、安庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事实及理由与本院查明的事实一致。
另查明，《农户贷款借款合同》约定：借款执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告袁生朋、安庆林承担的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等一切费用。2014年6月23日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.0%。
上述事实由原告陈述、《农户贷款借款合同》、《债务催收通知书》、《债务逾期催收通知书》、借款凭证及交易明细查询单证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及联保协议，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告童孝翠未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告袁生朋、安庆林为借款提供连带责任保证，保证人与原告未约定保证份额，均应按约对原告的上述债权承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向童孝翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童孝翠于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行借款本金184949.99元和复利46.38元，并支付自2015年10月15日起至债务清偿日止按借款本金184949.99元的年利率12.6%计算罚息；
二、被告袁生朋、安庆林对原告上述债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告童孝翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（减半原告已交纳），由被告童孝翠、袁生朋、安庆林负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝嫒琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2622号
罪犯林登银，男，1987年4月3日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）镇刑初字第61号刑事判决，以被告人林登银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月18日起至2018年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯林登银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯林登银的考核结果，以罪犯林登银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯林登银系累犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年7月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林登银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林登银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5713号
原告：叶钟康，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：丁珽珽，男，1997年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告叶钟康与被告丁珽珽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶钟康到庭参加诉讼，被告丁珽珽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶钟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款15000元，并支付原告月利率百分之三，另支付每日合同规定的百分之十计算加收逾期利息；2、受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款期限一个月，同时双方签订借款协议。但是被告在还款期限届满之时一直联系不上，躲避债务。故起诉，望判如所请。
被告丁珽珽未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：
1、借款协议一份，该协议载明：借款人为丁珽珽；借款期限为2017年5月11日起；还款日期和方式：月还；违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；
2、借据一份，载明“今借到叶钟康人民币15000元，借款期限自2017年5月11日起，借款人：丁珽珽”，后标注该款项利息为2分；
3、中国工商银行的回单详情一份，以证明2017年5月11日，原告通过银行向被告转帐15000元。
上述证据经本院审查，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证，关于证据的证明力将在裁判理由部分予以阐述。被告未到庭，也未提交证据，应视为以不作为的方式放弃了质证权利。
综上，根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：
2017年5月11日，被告丁珽珽向原告叶钟康借款15000元，并签署借款协议一份，同时出具借据一份。后经催讨，被告丁珽珽未归还，故酿诉争。
本院认为，上述借款协议系原、被告就借款事宜的真实意思表示，借款协议及借据上记载的内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。出借人已按约出借款项，因对借款期限约定不明，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期内返还。现原告起诉，要求被告返还借款15000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告虽在借据及借款协议中约定了利息及逾期利息，但从写明的利息及逾期利息分析，不能确定为何种利率，均属约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。逾期利息约定不明，出借人主张的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告支付借期内月利率3%的利息及超过年利率6%的逾期利息部分，不予支持。因借款返还的日期约定不明，且原告也没有提供证据来证明其要求被告返还借款的具体日期,故逾期还款之日自原告起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁珽珽应在本判决生效后七日内返还原告叶钟康借款15000元，并支付以15000元为本金自2017年7月11日起至借款履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告叶钟康的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告丁珽珽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 余洪来
二〇一七年九月十一日
书记员 诸佳怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1914号
申请执行人张玉进，女，1977年11月20日生，汉族。
被执行人南京旭林水电设备工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路65号志宁花园底层D区。
法定代表人王东林，该公司负责人。
申请执行人张玉进与被执行人南京旭林水电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）江宁商初字第878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人货款100000元。被执行人返还申请执行人垫付的诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，双方当事人曾达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行，仅给付申请执行人20000元。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、土地，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已给付申请执行人20000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年十月九日
见习书记员 戚鹏飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第280号
申请执行人方伟业，男，1974年9月8日出生，汉族。
被执行人朱海霞，女，1979年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人方伟业申请执行（2011）荣民一初字第618号民事判决书与被执行人朱海霞抚养纠纷一案中，查明：被执行人朱海霞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2011）荣民一初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月二十日
书记员 王国平
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第176号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：徐江进。
被申请执行人浦江恒达光电有限公司。
法定代表人：金松芸。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江恒达光电有限公司作出的浦环罚字（2015）1号行政处罚决定。内容为：罚款人民币50000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年九月十一日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第176号申请执行人浦江县环境保护局。法定代表人：徐江进。被申请执行人浦江恒达光电有限公司。法定代表人：金松芸。申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江恒达光电有限公司作出的浦环罚字（2015）1号行政处罚决定。内容为：罚款人民币50000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年九月十一日代书记员 张 晴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第80号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权代理）：赵昱尔。
被告：裘某甲。
原告吴某与被告裘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人赵昱尔、被告裘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿裘某乙。婚后原、被告夫妻感情不合，被告对家庭及亲人极端不负责，严重伤害了夫妻感情。2013年6月起，被告离家，夫妻分居至今，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。2014年4月28日原告曾因感情破裂向法院起诉离婚，于2014年6月17日撤诉，但至今夫妻感情没有改善。夫妻存续期间，双方共同出资对嵊州市崇仁镇大井头路7号（房屋登记在裘愉超、楼宇芬名下）房屋进行翻建，把一层翻建为三层，应作为夫妻共同财产。现原告起诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女裘某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。
被告裘某甲答辩称：首先本人同意离婚；其次双方无夫妻共同财产，嵊州市崇仁镇大井头路7号房屋的翻建是婚前进行的，房屋也是我父母所有；最后女儿我会抚养，要求原告支付抚养费以及一半学杂费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明婚生女裘某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.嵊字第018857号房屋所有权证复印件一份，用以证明嵊州市崇仁镇大井头路7号房屋为裘愉超、楼宇芬所有，房屋为一层，面积为76.80平方米，所有权证制作时间为1990年12月14日的事实。
4.（2014）绍嵊崇民初字第72号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，后于2014年6月17日撤诉的事实。
被告质证认为：对证据1、2、4无异议，对证据3房屋是被告父母所有，虽然翻建过，但是在2002年上半年，而原、被告结婚时间是在××××年××月××日，不属于夫妻共同财产。
本院认证认为：证据1、2、4具有真实性、合法性，与本案有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以认定。对于证据3中显示房屋产权属于裘愉超、楼宇芬，与本案没有关联性，本院不予认定。
庭审中，双方均认可，女儿为农业户口，在市区剡山小学就读，平时跟随裘某甲生活。
经审理查明，原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿裘某乙。婚后因双方为琐事争吵，2013年6月起，原、被告分居至今。2014年4月28日原告曾以感情破裂为由法院起诉离婚，后于2014年6月17日撤诉，现再次起诉要求与被告离婚。
另查明，婚生女裘某乙系农业家庭户，在市区剡山小学就读，平时跟随裘某甲生活。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否解除婚姻关键看夫妻感情是否确已破裂。从庭审及原、被告举证情况看，原、被告分居二年，被告亦同意离婚，已无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女裘某乙一直跟随裘某甲生活，故由裘某甲抚养教育至其能独立生活为宜，虽然裘某乙为农业户口，但一直生活在市区，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情由吴某每月小孩支付抚养教育费900元。原告主张分割夫妻共同财产的依据不足，对其要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许吴某与裘某甲离婚。
二、婚生女裘某乙由裘某甲负责抚养教育至其能独立生活时止，吴某自2015年6月起每月支付裘某甲教育抚养费900元（具体支付方式：2015年的7个月抚养费6300元于2015年12月31日前付清，2016年起每年抚养费10800元于每年7月1日前付清）。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 季春
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第157号
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社。
法定代表人雷小洪，理事长。
委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告文正洋，男，1960年4月18日出生，汉族。
被告胡传和，女，1959年10月24日出生，汉族。
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告文正洋、胡传和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区信用联社的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告文正洋、胡传和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区信用联社诉称，2010年3月30日，被告文正洋、胡传和在原告处借款3万元，期限为12个月，即2011年3月30日到期，利率为月息10.11‰。借款后，二被告仅结息至2010年12月31日，未归还过借款本金。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判决二被告归还本金30000元、利息12900.36元（利息算至2014年6月30日，后段利息另计）。
被告文正洋、胡传和未予答辩。
庭审中，原告区信用联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、一份贷款借据，欲证明被告文正洋、胡传和在原告处贷款30000元及结息到2010年12月31日的事实；
2、一份湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，欲证明原告区信用联社催款的事实。
被告文正洋、胡传和缺席未质证。
本院对贷款借据、到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。
经审理查明，被告文正洋、胡传和系夫妻关系。2010年3月30日，文正洋、胡传和因建房需要资金，向原告区信用联社借款3万元，并约定月息为10.11‰，借款到期日为2011年3月30日。文正洋、胡传和在借据上均签字认可。之后，二被告未还本金，但结清了2010年12月31日之前的利息。因文正洋、胡传和未再还款付息，原告区信用联社于2012年12月5日向文正洋、胡传和书面催收，被告胡传和签收。然二被告至今未履行还款义务，为此，原告区信用联社诉至法院，请求法院判决被告文正洋、胡传和归还贷款本金30000元、利息12900.36元（利息算至2014年6月30日）。
以上事实有原告区信用联社代理人谭建新的陈述及其提交的贷款借据、贷款催收通知书为证。
本院认为，被告文正洋、胡传和因建房需要资金，向原告区信用联社立据贷款30000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告文正洋、胡传和仅付清2010年12月31日之前的利息，尚欠贷款本金30000元及利息12900.36元（利息算至2014年6月30日），被告文正洋、胡传和的行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故原告区信用联社要求被告文正洋、胡传和归还贷款本金30000元及利息12900.36元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告文正洋、胡传和未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文正洋、胡传和在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金30000元及利息12900.36元（利息已算至2014年6月30日，2014年6月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告文正洋、胡传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 刘友从
二〇一五年一月三十日
代理书记员 谭文剑
核对人：谭文剑
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第157号
湖南恒宇投资担保有限公司。
法定代表人周炳炎，董事长。
委托代理人卢计安，男，1959年4月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区解放南路**号。原告公司职工。
姚天庆，男，1950年2月5日出生，汉族，长沙市人，自由职业者。
原告湖南恒宇投资担保有限公司（以下简称恒宇担保公司）诉被告姚天庆借款合同纠纷一案，原告于2014年1月22日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员伍淼淼担任记录。原告的委托代理人卢计安到庭参加了诉讼。被告姚天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒宇担保公司诉称：2012年9月11日原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款200万元用于湘潭九华富瑶天下裕信高层工程项目资金周转，合同约定按月息3.5%计算利息，借款期限自2012年9月11日至2012年12月10日止。合同签订后，原告于2012年9月11日原告通过工商银行账户向被告实际支付了200万元，但借款到期后，借款及利息至今没有归还，为此原告特诉讼到法院，要求被告返还借款本金200万元及利息33.37万元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法人的身份证明及被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告为了湘潭九华富饶天下裕信高层工程周转向原告借款200万，并约定了还款期限；
3、网银电子转账回单，拟证明原告实际通过网银转账借款200万给被告。
4、借款合同一份，拟证明被告为了湘潭九华富饶天下裕信高层工程周转向原告借款200万，并约定用该工程的工程款归还。还约定了3.5%的利息。
被告未到庭对该证据没有质证，视为放弃质证权利。本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，本院予以认可。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年9月11日原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款200万元用于湘潭九华富瑶天下裕信高层工程项目资金周转，合同约定按月息3.5%计算利息，借款期限自2012年9月11日至2012年12月10日止。合同签订后，原告于2012年9月11日原告通过工商银行账户向被告实际支付了200万元，但借款到期后，借款及利息至今没有归还，为此原告特诉讼到法院，要求被告返还借款本金200万元及利息33.37万元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间借款事实成立，借款合同真实有效，原告按约定将款项支付给被告，被告未按约全部归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求支付利息的请求，因原告要求的利息没有超过合同约定的月息3.5%，也没有超过法律规定，本院以予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚天庆于本判决生效之日起十日内归还原告湖南恒宇投资担保有限公司借款本金200万元，利息33.37万元，合计233.37万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25470元，财产保全费5000元，合计30470元由被告姚天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 彭玉虎
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 伍淼淼
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第131号
原告赵树富。
被告劳军成。
原告赵树富诉被告劳军成建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树富到庭参加了诉讼，被告劳军成经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告雇请原告从事深圳市大兴丰田销售有限公司工程洗车场排水沟工程、宝安店烟柜隔墙做门工程、新一佳超市御景华城消防改造工程、布吉甫良电子厂二楼培训室墙面及地面上漆和安装排水管、公明电子厂打墙等工作，以上五个工程共计51060元，被告已支付原告6000元，尚欠原告工程款45060元，经原告多次追偿，被告以各种理由拒付，现起诉请求被告偿还工程款45060及利息（从起诉日即2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）并承担本案的诉讼费用。
被告劳军成没有答辩。
经审理查明，2010年被告雇请原告从事安装排水管、打墙等工作，2010年4月28日被告出具欠条给原告收执，欠条的内容如下：“今欠到赵师付工程款小写38800元，大写叁万捌仟捌佰元正4月28日劳军成”，出具欠条后，被告于2011年8月10日付款4000元，又通过银行转账2000元到原告的银行账户，被告共支付6000元，尚欠原告工程款32800元，经原告多次追讨，被告以各种理由拒付，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、欠条、化州市公安局常住人口信息表、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告雇请原告从事安装排水管、打墙等工程，
原告提供了欠条、深圳市大兴丰田销售有限公司工程洗车场排水沟工程报价清单、宝安店烟柜隔墙做门工程报价表、新一佳超市御景华城消防改造工程工程量清单等证据，其中欠条载明被告欠原告38800元工程款，有被告签名并加盖指模证实，原告持有欠条的原件，因此本院予以认定。但原告提供的深圳市大兴丰田销售有限公司工程洗车场排水沟工程报价清单、宝安店烟柜隔墙做门工程报价表、新一佳超市御景华城消防改造工程工程量清单等证据，没有被告本人的签名证实，本院不予采信，因此原告应承担举证不能的法律后果。原告认可被告支付了工程款6000元，扣减后被告尚欠工程款32800元，应支付给原告。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳军成在本判决生效后10日内付清工程款及利息（从起诉日即2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告赵树富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463.5元，由被告劳军成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年六月十日
书记员 黄南荣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3862号
原告陈志强。
被告陈世民。
被告曾举秀。
原告陈志强与被告陈世民、曾举秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院依法对产权人为曾举秀位于宜宾市翠屏区安阜新街1-3号楼2单元2楼3号的房屋进行了查封，保全案号为（2015）宜宾民保字第236号。本案依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告陈世民、曾举秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈世民诉称，原、被告系朋友关系，后因被告工程需资金周转，遂分别向原告借款共计197000元，被告给原告做装修抵扣了47000元，剩余150000元借款，原告多次向被告催收无果。故请求判令二被告共同偿还原告借款150000元，并从延期之日起按中国�业银行同期同档贷款利息支付逾期利息给原告。
被告陈世民、曾举秀未作答辩。
经审理查明，被告陈世民与被告曾举秀系夫妻关系。原告与被告陈世民系朋友关系，被告陈世民因家庭开支及生意资金周转需要，从2012年开始陆续向原告陈志强借款197000元。被告陈世民给原告房屋装修抵扣了47000元后，仍欠原告150000元借款。2015年11月9日，被告陈世民向原告出具借条一张，“今借到陈志强现金人民币：（150000元）大写：壹拾伍万元正，按银行利息算。借款人：陈世民2015.11.9”。被告陈世民在借款人处签字、捺印予以确认。后原告多次向被告催收借款无果，原告遂起诉来院。
庭审中，原告变更请求利息部分为从起诉之日即2015年11月19日起按年利率6%计算支付逾期利息。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告陈世民、曾举秀婚�登记信息，借条九张以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈世民向原告出具借条借款150000元未归还的法律事实存在，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系。原、被告未约定借款期限，原告依法可随时主张自己的权利，故原告要求被告陈世民偿还借款本金150000元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈世民在2015年11月9日出具的借条中所书“按银行利息算”所指不明，视为原、被告未约定资金利息，但被告陈世民未按期归还借款，依法应当支付原告逾期利息，原告主张被告从起诉之日即2015年11月19日起按年利率6%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾举秀与被告陈世民系夫妻关系，被告陈世民向原告陈志强借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈世民、曾举秀未到庭举证证明该借款属原、被告明确约定专属被告陈世民一方个人债务，也未证明二被告在夫妻关系存续期间存在夫妻财产约定且该约定为原告所知晓，故被告陈世民向原告的借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告陈世民、曾举秀共同负责偿还。原告请求被告曾举秀共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈世民、曾举秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强借款本金150000元，并从2015年11月19日起以150000元本金按照年利率6%计算支付原告资金占用利息至本判决确定支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告陈世民、曾举秀未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告陈世民、曾举秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年一月二十日
书记员 李 乐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0485号
原告于某，男，23岁。
被告王某，女，19岁。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告于某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某的委托代理人李白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年正月定亲，被告收取原告彩礼现金10600元，及三金（金项链、金戒指、金手链）价值14600元。原、被告订婚后感情破裂，被告经常不知去向，现要求被告返还彩礼25200元。
被告王某辩称：1、原告给付三金不错，礼金10600元也不错，但已返还1800元；2、原、被告同居过，被告曾怀孕并做人流手术，且是原告回亲。
经审理查明：原、被告经媒人黄某某介绍相识，于2014年正月定亲，被告收取原告彩礼现金10060元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金手链一条）价值14600元。被告亦返还原告现金1800元。原、被告订婚后未按农村风俗举行结婚仪式，也未登记结婚。
庭审中，被告辩称原、被告双方同居，被告怀孕并做人流手术，原告对此予以否认。
本院认为，彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方的订婚礼物，在我国许多地区具有一定的普遍性。原告于某与被告王某未按农村习俗举行结婚仪式，也未登记结婚，依法不受法律保护。现原、被告产生矛盾，原告虽为提出终止关系一方，但并不影响其向被告主张返还彩礼的权利，依据法律规定和风俗习惯，被告所收取的彩礼应酌情返还给原告。庭审中，原、被告对彩礼数额和给付均没有争议，只对返还金额有争议。本院结合本地风俗习惯、原告给付彩礼的数额、原、被告共同生活的时间等因素综合加以考量，酌定被告应折价部分返还原告彩礼。
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告于某彩礼人民币10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0362号
原告孙六英，女，49岁。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告左昌海，男，40岁。
原告孙六英与被告左昌海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告孙六英的委托代理人冷小华到庭参加诉讼，被告左昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙六英诉称，被告左昌海于2012年开始在原告处采购砂石建筑材料，双方在2012年5月1日结账，被告欠原告货款155000元，被告写欠条一份，并约定在被告退场前全部付清，2012年9月份被告退场后分期给付了部分货款。此后被告多次承诺还款，并愿意承担双倍利息，但未再支付任何货款，原告多次催要无果。遂诉至法院，请求判令被告左昌海归还结欠货款95000元及利息30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙六英为支持其诉讼请求提供了以下两份证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实及金额为155000元，但后来被告也分几次给付了部分货款，至今尚欠95000元。
2、原告的营业执照复印件一份，证明原告的身份信息。
被告左昌海没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告孙六英提交的证据认证如下：原告提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告左昌海购买原告的建筑材料，拖欠货款的事实，故本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原告系镇江新区大港港南建材经营部（以下简称“经营部”）的经营者，2012年，被告在镇江新区搞工程期间，在原告处经营部购买砂石等建材，双方于2012年5月1日结账，被告尚欠原告材料款155000元，并出具欠条一份，“欠条欠到沙石材料款壹拾伍万伍仟元正￥155000（工程退场前全部付清）左昌海2012.5.1”。之后，被告归还了6万元，尚欠95000元。原告称2012年8月份去工地未能找到被告，知道被告工程已结束退场，但是尚欠货款未能支付，故要求被告归还货款，并承担从2012年9月1日起的逾期利息。
另查明，2013年11月7日原告以经营部的名义向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠的货款95000元，本院以该经营部的经营者是原告个人，以经营部作为原告不是适格主体，故本院裁定驳回起诉。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告左昌海多次到原告孙六英的经营部购买沙石材料，双方之间买卖合同关系成立，双方结账时被告出具了欠条并承诺于工程退场前归还货款，被告左昌海应按约履行给付义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失，被告未能及时付款给原告造成了利息损失，应当承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张从2012年9月1日起承担利息，因原告未能提供证据，故本院不予采信。原告主张利息应从原告第一次主张权利之日（即2013年11月7日）起计算，且不超过诉求的30000元为限。被告左昌海不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告主张的事实和诉讼请求的认可。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告左昌海于判决生效后十日内支付原告孙六英货款人民币95000元，并承担从2013年11月7日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以不超过30000元为限。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告左昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04279号
原告李健，男，汉族，住重庆市江北区。
被告谭莉莉，女，汉族，户籍地云南省文山市，住重庆市九龙坡区。
被告夏刚，男，汉族，户籍地四川省乐山市，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈晓霞，职务总经理。
委托代理人王明平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李健诉被告谭莉莉、夏刚，第三人重庆原银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健及第三人重庆原银投资管理有限公司的委托代理人王明平到庭参加了诉讼。被告谭莉莉、夏刚因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告谭莉莉与第三人签订《信息咨询服务合同》，约定由第三人向其提供信用咨询服务，并为其进行贷款人推荐，第三人收取服务费。同日，原告与被告谭莉莉签订《借款合同》，约定向原告借款17730元。月利息为0.835%，借款期限为12个月，每月应还款为1625.49元。原告支付借款后，被告经常逾期，只偿还了7期款项，剩余的款项至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院请求判令：1.两被告偿还原告借款本金7387.5元；2.被告支付逾期违约金（自2015年1月2日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付至还清本金之日止）；3.诉讼费由两被告承担。
被告谭莉莉未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告夏刚未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
第三人重庆原银投资管理有限公司述称，原、被告之间的借款关系真实，第三人为被告提供服务，并且收到了原告代被告谭莉莉支付的服务费，第三人不承担任何责任。请求法院依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月5日，因被告谭莉莉有资金需求，故其与第三人签订《信息咨询服务合同》，主要约定由第三人为其提供信用资讯服务，并为其推荐出借人，促成双方达成《借款合同》，借款金额为17730元，由被告谭莉莉支付服务费2730元。同日，原告（出借人）与被告谭莉莉（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款人向出借人借款17730元，借款期限为12个月，还款起止日期为2014年5月5日起至2015年5月1日止，每月1日前，每月应还款为1625.49元，共计还款19505.88元；如借款人没有按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金；借款人在本合同项下的借款本息发生连续两期以上（含两期）逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息。同日，被告谭莉莉向原告出具《借据》，主要载明以下内容：就以上合同贷款金额17730元中直接扣除服务管理费2730元，上述款项扣除后，将贷款余额15000元转账到被告谭莉莉在中国民生银行重庆分行营业部开户账户。
2014年5月6日，原告通过银行转账方式将借款中的15000元支付给被告谭莉莉，另外2730元作为咨询服务费代被告谭莉莉支付给第三人，第三人出具《收条》，确认收到原告代为支付的咨询服务费2730元。
原告支付借款后，被告谭莉莉仅偿还了7期款项，自2015年1月1日起未再偿还借款，至今差欠借款本金7837.5元（17730元／12月＊5=7387.5元）。
上述事实有《信息咨询服务合同》1份、《借款合同》1份、转款凭证1份、收据1份、收条1份、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭莉莉、夏刚经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告谭莉莉向原告借款17730元，有《借款合同》、转款凭证、收据、收条及当事人陈述为证，借款事实成立。现被告谭莉莉自2015年1月1日起开始逾期，且借款期限现已到期，被告谭莉莉应当偿还原告借款本金7387.5元并承担违约责任，因《借款合同》约定的违约金标准过高，原告请求被告谭莉莉偿还借款本金及从2015年1月2日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付违约金，不违反法律的规定禁止性规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告夏刚应对夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同偿还责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭莉莉、夏刚于本判决生效后5日内偿还原告李健借款本金7387.5元；
二、被告谭莉莉、夏刚于本判决生效后5日内给付原告李健违约金（以本金7387.5元为基数从2015年1月2日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计为850元，由被告谭莉莉、夏刚负担（因原告已预交，该款由两被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4150号
原告：汪亮，男，1990年8月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:王泽民，男，1963年8月20日生,汉族，居民，住常州市武进区。
被告：王伟，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住常州市武进区。
原告汪亮诉被告王泽民、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪亮及其委托诉讼代理人潘新比到庭参加诉讼，被告王泽民、王伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪亮向本院提出诉讼请求：要求被告王泽民、王伟支付劳动报酬36716元。事实和理由：2014年3月15日至2015年11月5日间，二被告承建泗洪县界集镇金色界城小区期间雇佣原告开塔吊，工资每月5500元。后支付一部分，尚欠款36716元。余款原告多次向王伟催要，王伟都表示王泽民近来财务紧张，暂时没钱支付。故起诉要求二被告偿还所欠款项。
被告王泽民、王伟均未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的王伟书写的“结算单”以及原告分别与被告王泽民、王伟的短信通信内容予以证实，应予认定。
本院认为，被告王泽民雇佣原告汪亮从事劳动，依法应支付劳动报酬。现被告王泽民尚欠原告汪亮劳动报酬36716元，经原告多次索要未伟，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王伟系被告王泽民的工作人员，不应承担责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽民应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪亮人民币36716元。
二、驳回原告汪亮对被告王伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费600元，合计1312元，均由被告王泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费712元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
原告汪亮提供的“结算单”一份，原告与被告王泽民、王伟的短信内容，证明被告王泽民欠劳动报酬的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页