江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1526号
原告：叶瑞生，男，1954年6月13日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：潘建文，男，1961年11月24日生，汉族，住常熟市。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南，统一社会信用代码91320600589981293A。
主要负责人：高鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢。
原告叶瑞生与被告潘建文、南通军宝运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告申请撤回对被告南通军宝运输有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许科、被告潘建文、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞生向本院提出诉讼请求：1、被告支付因交通事故造成损失计134146.21元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付因交通事故造成损失计138792元。事实和理由：2017年3月2日16时30分许，被告潘建文驾驶苏Ｆ×××××轻型货车在海虞镇（周行）汪桥村村道由西向东行至小周家桥往南100米处时，与由北向南行驶的原告所驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2017年3月10日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定潘建文、叶瑞生均负该事故同等责任。事故车辆在信达财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险及商业险，根据我国相关法律规定，被告应当赔付。现因原、被告双方无法就理赔金额达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告潘建文辩称，苏Ｆ×××××车辆是潘建文的，平时由潘建文使用，保费也是潘建文所交，与南通军宝运输有限公司是挂靠关系。事故后向交警队交纳15000元，其中5000元有凭证，10000元暂无凭证。要求根据发生事故的时间段的法律判决。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，医疗费要求扣除15%非医保用药；伙食费认可19天，每天40元；营养费认可90天，每天40元；护理费认可90天，每天40元。残疾赔偿金按原标准40152元×17年×10%；对于误工费，原告提供的银行流水无明确的工资记录，要求提供单位说明生活费及年底补发的工资构成；交通费酌情赔付300元；精神抚慰金认可2500元；鉴定费及诉讼费不赔。对事故责任没有异议，被告潘建文的投保情况属实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日16时30分，潘建文驾驶苏Ｆ×××××轻型货车在常熟市海虞镇（周行）汪桥村村道由西向东行至小周家桥往南100米处时，与由北向南行驶的叶瑞生所驾驶的（常熟×××）二轮电动车相撞，造成叶瑞生受伤，二车不同程度损坏。当天，叶瑞生至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤：右侧颞部硬膜下血肿、两侧额叶挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫裂伤、脑震荡2、闭合性胸部外伤：左侧第4肋骨骨折3、左侧锁骨远端骨折4、左侧肩峰骨折5、糖尿病，至2017年3月21日出院。此后，叶瑞生多次至常熟市中医院（新区医院、妇保院）复诊。综上，共花费医疗费27218.33元。
2017年3月10日，常熟市公安局交通警察大队作出第3205815001923426号道路交通事故认定书（简易程序），公安机关经调查后查明：潘建文驾驶机动车行至事故地，对路面情况疏于观察，未确保安全的情况，是造成该事故的一个原因；叶瑞生在驾驶非机动车左转时对路面情况疏于观察，未确保安全的情况，是造成该事故的一个原因。故认定潘建文、叶瑞生均负该事故同等责任。
2017年11月9日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对叶瑞生的伤残、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2017年11月22日出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第4900号鉴定意见书，鉴定意见为：叶瑞生因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。叶瑞生的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。叶瑞生为此花费鉴定费3060元。
另查明：原告认可事故后被告潘建文已垫付11000元。苏Ｆ×××××轻型厢式货车行驶证载明所有人为南通军宝运输有限公司，该车辆具有道路货物运输资质，其强制报废期至2028年8月1日止。潘建文具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证和有效道路运输从业资格证。苏Ｆ×××××轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险并不计免赔。保险期间均自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。
又查明：叶瑞生为证明其误工损失提供常熟市汪桥重型机械制造有限公司出具的证明一份，内容为：“叶瑞生在我公司金加工车间从事3080大钻床操作，因今年3月2日出事故到10月6日上班，休息了7个多月。特此证明”；同时提供与常熟市汪桥重型机械制造有限公司于2016年签订的《劳动协议书》一份及2016年1月至2017年2月常熟市汪桥重型机械制造有限公司的工资流水；还提供2015年2月9日至2017年9月21日的叶瑞生常熟农村商业银行的流水账单。
上述事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、道路运输从业人员资格证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保险卡、门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、机打发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动协议书、工资流水、常熟农村商业银行流水、垫付凭证、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生后，交警部门经查明后作出叶瑞生、潘建文负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。被告潘建文驾驶的案涉车辆在被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业三责险不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，综合叶瑞生、潘建文在本案事故中的过错程度，本院酌定潘建文按照65%的责任比例赔偿，并由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司根据保险合同在保险限额内进行赔偿。事故后，原告叶瑞生已领取被告潘建文垫付的11000元，如潘建文应承担的赔偿费用不足11000元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付潘建文。
关于原告叶瑞生主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《中华人民共和国侵权法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
1、医疗费，原告主张医疗费27218.33元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费27218.33元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司要求核减15%非医保用药，由于未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内可替代的同种类或同功能药品，故予以核减的条件尚不具备，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算19天，每天50元，计算950元，对照相关规定，本院予以认定。
3、营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，结合司法鉴定意见，本院认定每天50元，计算90天，共4500元。
4、护理费，参考叶瑞生的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为3个月，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费为每月3393.33元，计算6个月计20359.98元，并提供有相关证据予以佐证，本院予以支持。
6、交通费，原告主张交通费800元，但未能提供证据，本院结合叶瑞生住院治疗情况，酌情认定300元。
7、残疾赔偿金，原告因本案所涉交通事故构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金74157.4元，符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故同等责任，故原告主张精神抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。
9、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，并提供了相应凭证，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失为：医疗费27218.33元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20359.98元、交通费300元、残疾赔偿金74157.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计人民币144545.71元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计32668.33元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计108817.38元（含精神损害抚慰金5000元），未超出11万元的赔偿限额。故被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告叶瑞生118817.38元。超过交强险部分合计25728.33元，由被告潘建文按照65%的责任比例进行赔偿16723.41元，并由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司根据保险合同赔偿，16723.41元未超商业第三者责任保险50万元。故被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告叶瑞生135540.79元。被告潘建文已给付原告的11000元，作为垫付款由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司直接返还潘建文。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告叶瑞生因交通事故造成的医疗费等各项损失计135540.79元，履行方式：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告叶瑞生124540.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司返还被告潘建文11000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、驳回原告叶瑞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由原告叶瑞生负担13元，由被告潘建文负担534元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚敏怡