上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26871号
原告张荣华。
委托代理人许佳，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告孙磊。
被告中国平安�产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
原告张荣华诉被告孙磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告张荣华的委托代理人许佳、被告孙磊、被告平安保险公司的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，2013年12月1日，被告孙磊驾驶案外人张晓庆所有的沪A7XX**小型轿车，在上海市浦东新区浦建路锦绣路路口与原告乘坐的电动自行车相撞，致原告受伤。本次事故被告孙磊承担事故同等责任。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉请：要求两被告赔偿�告医疗费人民币5，203.28元、营养费900元、护理费280元、误工费3，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费480元、律师费3，000元，被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险或商业三者险的部分由被告孙磊承担60%的赔偿责任。
被告孙磊辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告孙磊驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，并有不计免赔条款，事发时在保险期限内，同意由被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内承担先行赔偿责任。关于原告主张的各项费用：对律师费，请法院酌情判决；其他费用意见同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告孙磊驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，并有不计免赔条款，�发时在保险期限内，同意由被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内承担先行赔偿责任，商业三者险同意承担60%的赔偿责任。根据商业三者险保险条款的约定，被告孙磊并非指定驾驶人，故应扣除10%的绝对免陪金额。关于原告主张的各项费用：对医疗费，要求扣除非医保部分费用；对营养费无异议；对护理费，认可按照30元／天的标准计算7天，合计210元；对误工费，要求原告出具银行明细或社保缴纳记录，否则认可按照最低工资标准计算；对交通费酌情认可200元；对衣物损失费认可200元；对鉴定费无异议；对律师费，不属于交强险或商业三者险赔付范围。
经审理查明，2013年12月1日21时15分，被告孙磊驾驶案外人张晓庆所有的牌号为沪A7XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区浦建路锦绣路路口时，适遇原告张荣华乘坐案外人应某某（已另案起诉）驾驶的电动自行车行驶至此，因被告孙磊未确保安全通行，案外人应某某违反交通信号灯通行，造成两车受损、原告及案外人应某某受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙磊与案外人应某某承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事发后，原告先后在上海交通大学医学院附属仁济医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行救治，共计支出医疗费5，203.28元。2014年4月25日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张荣华因道路交通事故致头皮血肿，面部皮肤擦伤，上唇粘膜裂创，冠折，震荡伤，清创缝合修复术后，酌情给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期7日。为此，原告支出鉴定费800元。为本案诉讼，原告支出律师费3，000元。
另查明，沪A7XX**车辆在被告平安保险公司投保交强险（交强险责任限额为122，000元，保险期间自2013年9�5日至2014年9月4日）和商业三者险（商业三者险限额为100万元，保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日，指定驾驶人资料一栏中显示驾驶人姓名为张晓庆）及附加不计免赔率。电话营销专用机动车辆保险条款第一章第十六条规定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。附加险不计免赔率特约条款第二条规定，下列金额，保险人不负责赔偿：……（三）因投保时指定驾驶人但保险事故发生时为非指定驾驶人驾驶保险车辆而增加的免陪金额，因提供的指定驾驶人信息不真实而增加的免陪金额；……。
再查明，2012年12月1日，上海圣怡花卉园艺有限公司与原告签订《劳动合同书》，安排张荣华从事花卉零售工作，合同期限自2012年12月1日至2015年12月1日。
以上事实，由原告张荣华提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、放射诊断报告、门急诊药品清单、医疗费发票、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起�故经交警部门认定，被告孙磊与案外人应某某承担事故同等责任。因被告孙磊驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，但被告孙磊并非商业三者险约定的指定驾驶人，故根据商业三者险保险条款的约定，本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担54%的赔偿责任，仍不足部分由被告孙磊承担60%的赔偿责任。本起事故另一伤者应某某同意被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内先行对原告张荣华予以足额赔偿，本院予以准许。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、原、被告一致认可的营养费、鉴定费，本院予以确认。2、医疗费。原告因交通伤就医花费医疗费5，203.28元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。被告平安保险公司辩称仅同意承担医保范围内的医疗费金额，缺乏依据，本院不予采信。3、护理费。结合鉴定意见书认定的护理期，原告诉请护理费280元，金额尚属合理，本院予以准许。4、误工费。原告提供的证据并不能证明事发后其实际误工损失，故本院酌情按照上海市最低工资标准1，820元／月的标准确定原告的误工费。5、交通费。结合原告的伤情以及就诊次数等，本院依法酌定交通费为200元。6、衣物损失费。本次交通事故造成原告头部受伤，虽原告未提供证据证明其存在衣物损失，但鉴于被告平安保险公司认可原告衣物损失费200元，故本院对此予以确认。7、律师费。原告主张的律师费金额尚属合理，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣华医疗费5，203.28元、营养费900元、护理费280元、误工费1，820元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费432元，合计9，035.28元；
二、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣华鉴定费48元、律师费1，800元，合计1，848元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告孙磊负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证�确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。