wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第334号
原告德清县环远塑业有限公司。
法定代表人杨根荣。
被告中科生命科技股份有限公司。
法定代表人洪汉民。
原告德清县环远塑业有限公司（以下简称原告环远公司）与被告中科生命科技股份有限公司（以下简称被告中科公司）定作合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告环远公司到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告环远公司诉称，原告环远公司为被告中科公司加工泡沫多年，截至2012年3月31日，被告中科公司尚欠原告环远公司加工款207888.94元，且原、被告于2012年12月30日在对账单上确认。但被告中科公司至今分文未付，原告环远公司经多次催讨，均未果。为此，请求判令被告中科公司支付原告环远公司加工款207888.94元。
原告环远公司在举证期限内向本院提交了原、被告于2012年12月30日盖章确认的对账单原件一份，拟证明原、被告之间存在泡沫加工合同关系，2012年12月30日，双方经对账，确认被告中科公司尚欠原告环远公司加工款207888.94元的事实。
被告中科公司未进行答辩也未提交任何证据。
对原告环远公司提交的上述证据，因被告中科公司缺席而未经其质证，但结合原告环远公司的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告环远公司在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告环远公司曾为被告中科公司加工泡沫。2012年12月30日，双方经对账，确认截至2012年3月31日，被告中科公司尚欠原告环远公司加工款207888.94元。现原告环远公司以其多次向被告中科公司催讨未果为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告中科公司无故拖欠原告环远公司加工款导致本案讼争，构成违约，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告环远公司诉请被告中科公司支付加工款207888.94元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中科生命科技股份有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告德清县环远塑业有限公司加工款207888.94元。
如果被告中科生命科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2209元，由被告中科生命科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 管小惠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1401号
原告：徐智勇，男。
委托代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告：刘富先，女。
原告徐智勇与被告刘富先为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐智勇的委托代理人唐俊涛到庭参加了诉讼。被告刘富先外出，具体地址不详，本院于2015年9月10日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告徐智勇诉称：2013年5月31日，被告向原告借款120000元，并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告一直推拖不还。现原告请求：1、被告偿还原告借款120000元及约定利息10000元，逾期利息（自2013年6月10日起其按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。2、被告出具的欠条1份，用以证实被告借原告120000元以及约定支付利息。3、证人徐某某出庭作证，证人陈述其与原告为兄妹关系，2013年证人知道被告欠原告120000元，2015年4月份证人和原告一起到镇平县向被告追要欠款，但没有找到被告。
被告未出庭也未向法庭提供证据材料。
法庭调取镇平县涅阳街道办事处西关村民委员会的证明1份，村委证实被告刘富先长期不在家居住。
上述原告提供的证据，被告在限定的时间内未提出异议和相反证据，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月31日，被告刘富先给原告徐智勇出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐智勇现金壹拾贰万元整〈120000元〉期限拾天利息伍仟元整超过拾天付息壹万元借款人：刘富先2013.5.31日”。该款被告一直未偿还原告。被告刘富先长期外出不在家居住。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘富先向原告借款并出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告未及时还款，应承担相应的还款责任，故原告请求被告偿还借款120000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定借款借期10天内支付利息5000元，超过10天付息10000元，该约定超出了银行同期贷款利息的4倍，超出部分，本院不予支持。原告请求被告按银行同期贷款利息支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘富先于本判决生效后二十日内偿还原告徐智勇借款120000元及利息（2013年5月31日至2013年6月10日按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年6月11起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李林森
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1401号
原告：徐智勇，男，生于1952年10月15日，汉族，住郑州市。
委托代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告：刘富先，女，生于1953年7月19日，回族，住镇平县。
原告徐智勇与被告刘富先为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐智勇的委托代理人唐俊涛到庭参加了诉讼。被告刘富先外出，具体地址不详，本院于2015年9月10日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告徐智勇诉称：2013年5月31日，被告向原告借款120000元，并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告一直推拖不还。现原告请求�1、被告偿还原告借款120000元及约定利息10000元，逾期利息（自2013年6月10日起其按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份,用以证实原告的基本情况。2、被告出具的欠条1份，用以证实被告借原告120000元以及约定支付利息。3、证人徐某出庭作证，证人陈述其与原告为兄妹关系，2013年证人知道被告欠原告120000元，2015年4月份证人和原告一起到镇平县向被告追要欠款，但没有找到被告。
被告未出庭也未向法庭提供证据材料。
法庭调取镇平县涅阳街道办事处西关村民委员会的证明1份，村委证实被告刘富先长期不在家居住。
上述原告提供的证据，被告在限定的时间内未提出异议和相反证据，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月31日，被告刘富先给原告徐智勇出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐智勇现金壹拾贰万元整〈120000元〉期限拾天利息伍仟元整超过拾天付息壹万元借款人：刘富先2013.5.31日”。该款被告一直未偿还原告。被告刘富先长期外出不在家居住。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘富先向原告借款并出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告未及时还款，应承担相应的还款责任，故原告请求被告偿还借款120000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定借款借期10天内支付利息5000元，超过10天付息10000元，该约定超出了银行同期贷款利息的4倍，超出部分，本院不予支持。原告请求被告按银行同期贷款利息支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘富先于本判决生效后二十日内偿还原告徐智勇借款120000元及利息（2013年5月31日至2013年6月10日按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年6月11起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李林森
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1401号
原告惠鹏民。
被告刘志广。
被告朱有彦。
本院在审理原告惠鹏民诉被告刘志广、朱有彦民间借贷纠纷一案中，原告惠鹏民于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠鹏民申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告惠鹏民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告惠鹏民负担。
审判员 米满举
二〇一五年九月二日
书记员 王旭龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更590号
罪犯于友军，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中人民法院于2009年5月10日作出（2009）呼刑初字第13号刑事判决，以被告人于友军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）内刑一终字第133号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，刑期自2008年6月30日起至2023年6月29日止。2012年、2014年、2016年经本院三次裁定共减去有期徒刑四年，刑期自2008年6月30日起至2019年6月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请假释。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次，确有悔改表现。内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局出具评估意见，认为罪犯于友军适合社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯于友军实际执行的刑期已经超过二分之一，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯于友军适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:
对罪犯于友军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年5月20日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更590号罪犯于友军，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中人民法院于2009年5月10日作出（2009）呼刑初字第13号刑事判决，以被告人于友军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）内刑一终字第133号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，刑期自2008年6月30日起至2023年6月29日止。2012年、2014年、2016年经本院三次裁定共减去有期徒刑四年，刑期自2008年6月30日起至2019年6月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请假释。经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功5次，确有悔改表现。内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局出具评估意见，认为罪犯于友军适合社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯于友军实际执行的刑期已经超过二分之一，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯于友军适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯于友军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年5月20日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员边雅嫱
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00071号
原告张方美，男。
原告易桂菊（张方美之妻）。
被告巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。
法定代表人罗敏毅，局长。
委托代理人孙长寿，巴东县公安局法制大队大队长。
委托代理人向星贤，巴东县公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告张方美、易桂菊诉被告巴东县公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告张方美、易桂菊于2016年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张方美、易桂菊自愿申请撤回对被告巴东县公安局的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张方美、易桂菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方美、易桂菊负担。
审判长 罗桂香
审判员 田延龙
审判员 田文艳
二〇一六年二月十八日
书记员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂巴东行初字第00071号原告张方美，男，生于1952年2月22日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告易桂菊（张方美之妻），生于1953年6月8日，汉族，居民，住址同上。被告巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。法定代表人罗敏毅，局长。委托代理人孙长寿，巴东县公安局法制大队大队长。委托代理人向星贤，巴东县公安局法制大队副大队长。本院在审理原告张方美、易桂菊诉被告巴东县公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告张方美、易桂菊于2016年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张方美、易桂菊自愿申请撤回对被告巴东县公安局的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张方美、易桂菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方美、易桂菊负担。审判长  罗桂香审判员  田延龙审判员  田文艳二〇一六年二月十八日书记员  王欢欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更187号
罪犯李召，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）保刑初字第1070号刑事附带民事判决，以被告人李召犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）冀刑三复字第42号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年十二月一日、二〇一三年六月二十四日分别裁定对该犯减为无期徒刑和有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李召在服刑期间，于2013年5月15日至2015年4月14日，被评为狱改造积极分子2次、获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李召减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第680号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人江岷。2008年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月9日刑满释放；2009年4月24日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。2013年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，同年11月22日经台州市椒江区人民检察院决定被监视居住，2014年5月22日被取保候审，同年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈燕燕。
被告人黄某。2013年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年5月22日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。
被告人彭某。2013年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年5月22日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人江岷、廖一伟、黄某、彭某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人廖一伟下落不明，本院裁定中止审理。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人江岷及其辩护人陈燕燕、被告人黄某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月底，被告人江岷伙同他人为获取非法利益，在台州市××星××小区、××小区、××、××姓家园小区南面农田等地开设赌场，聚众以扑克牌“拔两张”形式进行赌博，赌场纠集廖一伟（另案处理）负责接送赌博人员，纠集了被告人黄某、彭某负责望风，至同年5月21日被公安机关查获止，该赌场非法获利共计30000元。被告人黄某、彭某及廖一伟个人分别获利3000元、3000元、8000元。
2013年5月21日19时许，被告人江岷在台州市××东商业街星辉菜场门口被公安民警查获；同日13时许，被告人黄某、彭某在台州市椒江区百姓家园南面农田内被公安民警查获。到案后，被告人江岷协助公安机关抓获犯罪嫌疑人4人。被告人江岷、黄某、彭某及廖一伟分别退出赃款11000元、3000元、3000元、8000元。
在审理期间，被告人江岷退出赃款5000元。
上述事实，被告人江岷、黄某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、颜某、王某的证言、同案犯廖一伟的供述、扣押清单、退赃票据、户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、协助抓获他犯证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江岷、黄某、彭某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币30000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人江岷在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，到案后协助公安机关抓获他犯4人，具有立功表现，能当庭认罪，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人黄某、彭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人江岷要求从宽处理，其辩护人辩称被告人江岷有立功表现，认罪态度好，有悔罪表现，积极退赃，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江岷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十二日起至二〇一五年三月二十一日止。罚金已缴纳二万，余款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
四、已退出的赃款计人民币三万元予以追缴，由扣押单位上缴国库；移送的作案工具：骰子、夹子若干、对讲机四只、扑克牌一副等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐剑
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第183-3号
申请执行人ＸＸ让，男，汉族。
被执行人王淑梅，女，汉族。
被执行人闫玉进，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2013年12月27日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第4号民事调解书。于2015年3月16日立案恢执行申请执行人ＸＸ让与被执行人王淑梅、闫玉进民间借贷纠纷一案。被执行人王淑梅、闫玉进偿还申请执行人ＸＸ让执行款51000元，案件受理费及执行费在（2014）会执字第94号执行案件中已缴纳。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人王淑梅、闫玉进当庭给付申请执行人ＸＸ让执行款30000元（余款21000元申请执行人ＸＸ让自动放弃），至此，本院作出的（2014）会民二初字第4号民事调解书确定被执行人王淑梅、闫玉进向申请执行人ＸＸ让给付金钱的义务全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 梁 艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4924号
原告：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所，天津西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人：顾根华，董事长。
委托代理人：李静。
被告：闫俊坤。
原告天津祥嘉流体控制系统有限公司与被告闫俊坤劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津祥嘉流体控制系统有限公司之委托代理人李静，被告闫俊坤参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津祥嘉流体控制系统有限公司诉称：被告于2015年7月28日书面提出“因公司不能按时缴纳社会保险”原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条与原告解除劳动关系。依据天津市社会保险征缴期规定，7月26日至8月8日为8月份征缴期申报时间，8月15日前应缴费。而7月28日已是8月份的保险征缴期，原告于8月15日前将6月、7月、8月三个月社会保险全部缴清，在被告提出解除劳动关系时原告不存在欠缴社会保险的事实存在。原告多年来始终按时足额依法缴纳社会保险，2015年6月、7月欠缴社会保险也是因为原告经营状况不佳，才会在经济上发生严重困难导致欠缴社会保险，并非恶意拖欠不缴。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出（2015）西青劳人仲字第965号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿22400元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫俊坤辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年12月入职原告处，焊工岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2012年2月1日至2015年1月31日，后续订至2018年1月31日。
原告计薪期间为每月26日至下月25日，2014年12月前每月10号为发薪日，2014年12月后每月25号为发薪日，下发薪，以银行转账形式发放被告工资。
2015年7月28日被告以原告未按时为其缴纳2015年6月、7月社会保险费为由，依据劳动合同法第三十八条之规定与原告解除劳动合同，并将辞职信邮寄给原告，原告于2015年7月29日收到。
被告提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示截至2015年7月28日，原告未为被告缴纳2015年6月、7月社会保险费。
原告提交的工资明细载明被告每月工资数额为：2014年7月应发工资5403.79元；2014年8月应发工资6875.29元，加班工资1173.49元；2014年9月应发工资7066.67元，加班工资1408.19元；2014年10月应发工资6016.81元，加班工资1066.81元；2014年11月应发工资4813.45元；2014年12月应发工资5579.97元，加班工资665.69元；2015年1月应发工资4784.21元；2015年2月应发工资6205.99元，加班工资1301.51元；2015年3月应发工资5388.11元，加班工资529.14元；2015年4月应发工资6154.57元，加班工资1391.12元；2015年5月应发工资5361.51元，加班工资576.08元；2015年6月应发工资4791.46元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出（2015）西青劳人仲字第965号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付经济补偿22400元。二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、辞职信、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告存在未按时为被告缴纳2015年6月、7月社会保险费的行为，被告以此理由与原告解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿20109.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿20109.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款第（三）项：
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条第（一）项：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
计算方式：
解除前12个月平均工资：
（5403.79＋6875.29-1173.49＋7066.67-1408.19＋6016.81-1066.81＋4813.45＋5579.97-665.69＋4784.21＋6205.99-1301.51＋5388.11-529.14＋6154.57-1391.12＋5361.51-576.08＋4790.46）／12=5027.4
5027.4元＊4个月=20109.6元
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第57号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人鲍××（绰号鲍老×），男，47岁。曾因犯故意伤害罪，于2000年9月15日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人鲍××犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人鲍××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年11月至12月，被告人鲍××在蛟河市×××区家中容留蛟河市吸毒人员范××吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，冰毒（0.2克左右）及吸毒工具由鲍××提供。
2013年7月某日，被告人鲍××在其家中容留蛟河市吸毒人员李××吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，冰毒（0.2克左右）及吸毒工具由李××自带。
2014年2月，被告人鲍××在其家中容留蛟河市吸毒人员张××吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，冰毒及吸毒工具由鲍××提供。
2014年2月20日晚，被告人鲍××在其家中容留蛟河市吸毒人员刘××、王××吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，冰毒（0.1克左右）及吸毒工具由鲍××提供。
2014年10月9日下午，被告人鲍××在自己家中容留蛟河市吸毒人员杨×、于××吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，冰毒及吸毒工具由鲍××提供。后经举报，三人被民警当场抓获。
综上，被告人鲍××共容留他人吸毒9人次。
公诉机关认为，被告人鲍××在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××、范××、王××等人证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书，情况说明，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鲍××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人鲍××曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人鲍××在侦查机关便如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年四月二十二日
书记员 王冬梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第207号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告张德宝。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告张德宝信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告张德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告张德宝至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××91信用卡项下本息合计10192.43元，请求判令被告张德宝立即支付前述信用卡欠款本息合计10192.43元。
被告张德宝未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张德宝未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张德宝应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计10192.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告张德宝负担，被告张德宝于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特557号
原告：戴某某，女，1980年2月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：王某某，女，2014年5月2日，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：戴某某，女，1980年2月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告戴某某、王某某诉被告张某某抚养纠纷一案过程中，戴某某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，戴某某于2016年3月10日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告戴某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00492号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人储佳承。
被告王井东，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王井东借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告王井东虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2008年11月7日向原告借款2000元，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年10月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金2000元及其利息（按月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告王井东未作答辩。
经审理查明，被告王井东因生活需要，于2008年11月7日向原告农村信用社借款2000元，双方约定，月利率为12.45‰，借款期限自2008年11月7日起至2009年10月20日止。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告王井东提供借款2000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告王井东偿还借款2000元本金及其利息（按月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井东偿还原告灌南县农村信用合作联社借款2000元本金及其利息（按月利率12.54‰计算，时间从借款之日起至本院判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王井东负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更545号
罪犯陈庆光，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年3月29日作出（2013）遵县法刑初字第128号刑事判决，认定罪犯陈庆光犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月11日起至2019年8月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆光自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月考核周期累计积分124.7分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年10月考核周期累计积分147.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆光减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0850号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人曹绪文，该公司职员。
被告李利军。
被告范卫皊。
被告孙响林。
被告王纯洁。
被告马莉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告李利军、范卫皊、孙响林、王纯洁、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后转为适用普通程序，依法由代理审判员禚孝严、人民陪审员仲秀梅、周军组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人曹绪文、被告李利军、孙响林到庭参加诉讼，被告范卫皊、王纯洁、马莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告李利军、范卫皊两人系夫妻关系，于2010年4月6日向原告所属城南支行贷款10万元，并由本案被告孙响林、王纯洁、马莉提供连带责任保证。双方约定借款期间为2011年3月14日至2012年3月11日。借款到期后，经原告多次催收，被告李利军至今未予偿还，故原告起诉来院要求被告李利军、范卫皊偿还借款本金10万元及利息（计算至2013年9月3日为1.9万元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告孙响林、王纯洁、马莉承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告李利军对原告所诉称的借款及担保事实均无异议。但辩称涉案借款系案外人陈德亮以其名义向原告所借，且贷款所有手续均系陈德亮一手操办，贷款担保人亦是陈德亮所提供，被告李利军只是签字予以确认，并为该笔贷款垫付了6000余元的利息。
被告孙响林对原告所诉借款及担保事实亦无异议，但辩称涉案借款系案外人陈德亮找其为王维艳向原告贷款提供担保，并非本案被告李利军，且提供担保时所签订合同系空白合同，合同内容系原告后来自行填写的。
被告王纯洁、马莉未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2010年4月6日，被告李利军、范卫皊因经营所需，向原告所属城南支行贷款10万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告范卫皊作为被告李利军的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告孙响林、王纯洁、马莉及案外人陈德亮、赵永为被告李利军的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年4月6日起至2012年3月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。四、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约向被告李利军发放借款10万元，由被告李利军于到期日全额还款，2011年3月14日，被告李利军在最高本金余额内再次向原告借款10万元，双方约定借款期限为2011年3月14日至2012年3月11日，贷款月利率是10.8‰，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%，由被告李利军在借款借据上签名、捺印。2012年3月11日借款到期后，被告李利军未能按期还款，尚欠原告借款本金10万元及利息（计算至2014年4月25日为30588元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告李利军向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告李利军在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告范卫皊作为被告李利军的妻子，在借款合同上签名、捺印，故应与被告李利军共同偿还该笔债务。被告孙响林、王纯洁、马莉在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告李利军的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告李利军、范卫皊未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。原告主张被告李利军、范卫皊偿还借款本息，被告孙响林、王纯洁、马莉承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于被告李利军、孙响林提出的抗辩理由，本院不予支持。首先，被告李利军同意他人以其名义向原告申请贷款，系其个人真实意思表示，其应对自己的民事行为承担相应的法律后果。其次，被告孙响林所辩称的涉案借款系为案外人王维艳向原告借款及所签合同系空白合同的抗辩意见，因缺乏事实依据予以佐证，且涉案借款合同上的担保人签名处亦为被告孙响林所签，其本人对此亦予以认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李利军、范卫皊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（计算至2014年4月25日为30588元，此后利息按合同约定月利率16.2‰计算至判决确定给付之日）。
二、被告孙响林、王纯洁、马莉对上述借款承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告李利军、范卫皊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告李利军、范卫皊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 周 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 亚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0850号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市旺庄路140号。
负责人朱莉，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告严冬梅。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园a区30-101。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告严冬梅、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中行开发区支行未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕 俊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00420号
原告宁甫，男，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。系北镇市某轮胎经销处业主。
被告魏殿全，男，自然情况不详，个体工商户，住辽宁省北镇市。
原告宁甫与被告魏殿全买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员季文元适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁甫到庭参加诉讼，被告魏殿全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁甫诉称，原告系经营汽车轮胎的个体工商户，被告于2012年8月28日从原告处赊购轮胎，合计货款5万元，并为原告出具欠据一张，当时被告说过几天就给，但至今一直未能给付，故原告诉至法院要求被告立即给付上述货款并承担本案诉讼费用。
被告魏殿全没有向本院提交答辩状亦未出庭应诉。
经审理查明，原告宁甫系北镇市沟帮子晟达轮胎经销处个体业主，销售汽车轮胎。被告魏殿全从事汽车维修工作。从2012年6月起双方开始业务往来，截止当年8月28日被告共欠原告轮胎款5万元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告一直没能给付拖欠货款，现原告诉至本院，要求依法判令被告立即给付货款并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告方当庭陈述、原告提交的被告签名的欠条一张载卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民之间合法的买卖关系应受到法律保护。本案被告收到原告的货物后，应及时给付价款，但却以种种理由一直拖欠，致使原告诉至法院。在本院审理过程中经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为视为对原告的起诉放弃抗辩和质证的权力，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏殿全欠原告宁甫货款5万元，于本判决生效后5日内一次给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏殿全负担。
如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年三月十一日
书记员 于 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民一初字第589号
原告：李清，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：谭胜华，男，汉族，住佛山市三水区。
本院于2013年12月20日立案受理了原告李清诉被告谭胜华房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄凤腾适用简易程序独任审理。在审理过程中原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李清在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告李清负担。
审判员 黄凤腾
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛三法民一初字第589号原告：李清，女。被告：谭胜华，男。本院于2013年12月20日立案受理了原告李清诉被告谭胜华房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄凤腾适用简易程序独任审理。在审理过程中原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李清在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告李清负担。审判员  黄凤腾二〇一三年十二月二十六日书记员  李秀娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03722号
原告聂奎生。
被告胡士军。
原告聂奎生与被告胡士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告聂奎生到庭参加诉讼，被告胡士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂奎生诉称，2013年9月10日，被告胡士军向原告借现金7万元整，约定三个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未还款。现请求人民法院判令：1、被告返还借款人民币7万元及利息（自2013年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
2013年9月10日借条一张，证明被告胡士军向原告聂奎生借款的事实。
被告胡士军未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2013年9月10日，被告胡士军向原告聂奎生借款70000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借聂奎生人民币7万元整（柒万元整），三月还清。欠款人：胡士军。2013.9.10。”庭审中，原告自称借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告胡士军分文未还。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。因借条中未约定借款期间利息，故视为不支付利息。借款期限届满后，被告胡士军经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。被告胡士军经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告聂奎生要求被告胡士军偿还借款70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士军于本判决生效之日起十日内偿还原告聂奎生借款本金70000元及利息（自2013年12月10日起至实际给付之日止，以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，共计2350元，由被告胡士军承担（此款原告已预交，被告胡士军履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 杜建新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00672号
原告宋某。
被告杨某。
本院于2015年6月1日立案受理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年六月二十六日
书记员 焦磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初496号
原告：郭某甲，男，1980年4月6日生。
委托代理人：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某乙，女，1984年9月1日生。
委托代理人：肖春，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙为离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 师 杰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0036-4号
申请执行人连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县白塔埠镇兴隆路与白塔大道交汇处。
法定代表人张家桂，该公司董事长。
被执行人连云港东海食品有限公司，住所地东海县牛山镇海陵西路31号。
法定代表人沈健，该公司董事长。
连云港安庭房地产开发有限公司申请执行连云港东海食品有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0176号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人连云港东海食品有限公司应偿还申请执行人连云港安庭房地产开发有限公司拆迁费4537747元及利息，并负担案件受理费25282元。因被执行人连云港东海食品有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港安庭房地产开发有限公司的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法于2014年2月21日对被执行人连云港东海食品有限公司所有的，位于东海县白塔镇驻地，面积5903.5平方米，地籍号04-03-13的土地使用权价值进行委托评估，评估价为228万元。2014年9月23日，本院依法对上述资产启动拍卖程序，第一次拍卖流拍，申请执行人连云港安庭房地产开发有限公司自愿按第一次拍卖保留价228万元接受上述资产，本院于2014年9月25日以（2014）连执字第0036-3号执行裁定将上述资产裁定归申请执行人连云港安庭房地产开发有限公司所有，冲抵本案债务228万元。
另查明，被执行人连云港东海食品有限公司除上述资产以外，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人连云港东海食品有限公司现有财产已被本院依法处置，除此之外无其他可供执行财产，本案未执行部分符合终结执行条件，应依法终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）连民初字第0176号民事调解书未执行部分终结执行。
二、如发现被执行人连云港东海食品有限公司确有可供执行财产，申请执行人连云港安庭房地产开发有限公司可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 成 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0762号
原告齐锋，农民。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业者。
被告沙慧敏，职工。
原告齐锋与被告沙彗敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐锋及其委托代理人周凌波，被告沙慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐锋诉称：2011年7月，被告沙慧敏的丈夫李小宝向原告借款10万元做生意周转，原告通过银行转帐将该款借给李小宝。后来李小宝经营失利，原告向其索要该款，李小宝分多次偿还原告5万元。2013年8月16日，李小宝将尚欠原告款50000元重新向原告出具欠条，并承诺于2013年10月底先付2万，余款2013年年底前还清。现因李小宝至今未将该款偿还原告，为此原告起诉，请求判令被告承担偿还责任，偿还原告借款5万元。
被告沙慧敏辩称：2010年李小宝、杜凯和刘合明三人合伙做生意，当时说的每人拿10万元，刘合明说其银行卡丢失，让原告把钱打到李小宝的卡上，这个钱由刘合明偿还，与李小宝没有关系。所以原告就把钱打到了李小宝的卡上。李小宝向原告出具5万元借条的事情我不知道，我现在不同意还款。
经审理查明：2011年7月，原告通过银行转帐汇给被告丈夫李小宝10万元，2013年8月16日，李小宝向原告出具借条一份，载明“今借齐锋现金5万元，于2013年10月底先付2万，2013年年底前付清”等内容。现原告以该借款系夫妻共同债务为由，要求被告承担还款责任。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、借条、短信截图及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告丈夫李小宝签名的5万元借据，经本院释明，被告不申请鉴定，故本院对该借据的真实性予以确认，同时原告提供了此前其向被告汇款10万元的银行记帐凭证，故可以证明被告向原告借款5万元未予偿还的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告与李小宝原系夫妻关系，该5万元借款形成时间系在二人夫妻关系存续期间内，故此5万元应当视为夫妻共同债务。被告抗辩其不知情，不能对抗原告的主张。故本院对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沙慧敏于本判决生效后十日内偿还原告齐锋借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年九月二十一日
书记员 张珏
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1010号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
被执行人：于冰,男性,1979年11月20日出生,36岁,汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：肖娟,女性,1980年2月16日出生,36岁,汉族,住泸州市纳溪区。
泸州市诚达公证处（2016）泸诚执证字第002号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为209741元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠209741元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市诚达公证处（2016）泸诚执证字第002号执行证书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16720号
原告杨薇。
委托代理人杨兴义。
被告马端升。
原告杨薇与被告马端升所有权确权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨薇，被告马端升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨薇诉称，原、被告原系男女朋友关系。2007年1月31日，原告个人出资贷款购买上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋），因被告承诺共同还贷，且考虑到双方即将结婚，故原告同意在房产证上添加被告的名字。购房后，双方在系争房屋内共同生活一年多，期间，被告仅承担一些吃饭费用，不履行当初共同还贷的约定，致双方感情不和，这也是双方最终未结婚的原因。分手后，原告曾多次提醒被告解决房产归属问题，但被告不予回复或用各种借口拖延，当原告提出要被告出售房屋时，被告以与原告共同生活过为由要求得到一部分房款作为补偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认系争房屋归原告一人所有；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马端升辩称，认可原告所述的购房情况，被告确未出资。购房后，被告表态既然双方今后一定会结婚，房屋是共同的，能否把被告的名字加上产证，原告表示同意，但条件是被告需参与还贷。在与原告共同生活的一年多时间里，被告虽未参与还贷，但承担了全部生活开支（包括饭费、日用品等），这其实也相当于对房屋进行了间接还贷。感情破裂不是单方面的，不仅因为还贷的问题。系争房屋在这七、八年间升值了近三倍，如房屋归原告所有，要求原告支付房屋折价款人民币45万元（以下币种同）。庭审后，被告变更折价款数额为50万元。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2007年1月31日，原告以个人名义出资购买系争房屋（合同价190万元），因被告承诺共同还贷，故原告在办理系争房屋产证时登记为原、被告共有。之后，双方在系争房屋内共同生活一年多，被告未参与还贷，但承担了同居期间的生活开销，后双方感情破裂未结婚，就系争房屋产权问题协商未果，故原告起诉来院。审理中双方均认可系争房屋现值约600万元，同时，虽经本院主持调解，原、被告最终未能达成一致，故本案调解不成。
以上事实，由原、被告庭审陈述，以及原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、还贷明细表等证据在案佐证。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案当事人购房时系恋爱关系，不能视为具有家庭关系，因此，双方就系争房屋为按份共有。现原告以被告不遵守约定参与还贷，故要求系争房屋确认为原告个人所有，且不支付被告补偿款，对此，本院认为虽然系争房屋为原告个人出资购买，且被告也确未参与还贷，但是，被告在双方共同生活期间承担了生活开支，相当于间接性地参与了还贷，因此，考虑到被告为双方同居期间的生活作出的贡献以及房屋现在的价值，被告主张原告支付房屋折价款50万元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告杨薇所有，被告马端升于本判决生效之日起三十日内协助原告杨薇办理上述房屋产权过户手续，由此产生的费用由原告杨薇承担；
二、原告杨薇于本判决生效之日起三十月内支付被告马端升房屋折价款50万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55，060元，减半收取计27，530元，由原告杨薇负担23，130元，被告马端升负担4，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年六月十六日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第591号
原告钱绍鸿，男，汉族，1975年生，住贵州省福泉市XX。
原告张义明，男，汉族，1975年生，住贵州省福泉市XX。
二原告委托代理人周禹发。
被告罗凯明，男，苗族，1955年生，住贵州省麻江县XX。
本院于2015年3月26日立案受理原告钱绍鸿、张义明诉与被告罗凯明买卖合同纠纷一案。依法由�判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周禹发，被告罗凯明到庭参加诉讼，原告钱绍鸿、张义明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告经口头协商，达成由原告将自己种植的烟叶卖给被告的口头协议。随后，原告将自己种植的部分烤烟卖给了被告，但被告迟迟不履行付款义务，在原告的请求下，被告出具了欠条，约定付款期限为2013年12月6日前。之后，原告每次找被告主张权利时，被告总是以无钱为由拒绝支付，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付欠款38148.00元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、二原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据二、2013年11月6日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠二原告货款38148.00元。
被告辩称：原告是卖有烟叶给我，但是当时并不是这样协商的，而是约定我帮原告卖烟叶从中提成。现在双方发生矛盾，私自买卖烟叶是违法行为，所以现在该怎么处理就怎么处理。
被告向法庭提交身份证证明其身份信息。
经审理查明：2013年10月，原告钱绍鸿、张义明与被告罗凯明达成买卖烟叶的口头协议，被告从原告处收购烟叶以完成与政府签订的合同任务。后经双方结算，被告欠二原告烤烟款38148.00元，并于2013年11月6日出具欠条一份，约定2013年12月6日前还款。到期后被告至今一直未支付该款，故诉至本院，请求判决被告支付欠款38148.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，二原告与被告达成买卖烟叶协议，被告将收购的烟叶卖与烤烟站以完成合同任务，双方的买卖行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十条“烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准统一收购，其他单位和个人不得收购。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该买卖合同无效，而因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因被告现在无法返还从原告处收购的烟叶，应折价补偿，而对于双方买卖烟叶的价值已经结算，且双方认可尚欠38148.00元，所以被告对原告应该得到的价值部分进行返还，即双方欠条所确定的价款，故应由被告返还原告烟叶款38148.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国烟草专卖法》第十条之规定，判决如下：
被告罗凯明在本判决生效之日起十日内向原告钱绍鸿、张义明�还烟叶款38148.00元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告罗凯明负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 礼 华
二〇一六年一月十五日
书记员 梁新宇（代）
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初819号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某1，男，1992年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人冉旭，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年12月9日20时35分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿S202线由南向北行驶至夏邑县业庙乡业庙街北段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，郭某某体内酒精含量为168.3mg/100ml，后抽取郭某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为146.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据郭某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪不持异议。郭某某无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人郭某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对郭某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 欣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第27号
罪犯岑照向，男，1987年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，现在河北省邢台监狱服刑。
因盗窃罪经河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年7月7日以（2009）邯峰刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利4年，并处罚金150000元。2009年7月28日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯岑照向在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑照向在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功7次的奖励。
本院认为，罪犯岑照向能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岑照向准予减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利4年，并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初146号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人王某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年9月22日22时50分许酒后驾驶甘XX号小型轿车，沿古浪县汽车路由北向南行驶至“某某酒店”门前路段时，被古浪县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场测试后发现被告人王某某存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到古浪县人民医院提取血样，2016年9月28日，经古浪县公安局委托�威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取并送检的被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为133.49mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，�处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01002号
罪犯缪志云，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2007年9月13日作出（2007）天刑初字第341号刑事判决，认定被告人缪志云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，2007年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2734号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年6月2日止，剥夺政治权利四年不变。执行执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯缪志云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯缪志云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯缪志云，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2012年2月、2012年12月、2013年11月、2014年11月连续四次被评为监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缪志云在服刑期间虽悔改表现突出，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯缪志云减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年10月2日），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03905号
原告：张小琼，女，1980年5月2日出生，汉族。
委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：何麒，男，1992年5月11日出生，汉族。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：汪琦（系何麒母亲），女，1968年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告张小琼与被告何麒房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小琼于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小琼向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张小琼撤回起诉。
案件受理费人民币28960元，减半收取人民币14480元，由原告张小琼负担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 叶
内蒙古苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第8-2号
申请执行人：刘永峰，男，42岁，汉族，现住河北省张家口市定宣化区。
被执行人：苏尼特右旗华泰矿业产品加工有限责任公司
法定代表人：逯立鳔，系该公司经理。
本院于二0一四年十一月十七日作出的（2014）苏右民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏尼特右旗华泰矿业产品加工有限责任公司至今未按期履行义务。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人苏尼特右旗华泰矿业产品加工有限责任公司银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 乌云巴特尔
二〇一五年二月九日
书记员 白 玉 龙
附：适用法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23755号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所上海市共和路XXX号XXX室。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男，系公司员工。被告：李利娜，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告上海振新物业管理有限公司与被告李利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海振新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理费人民币(币种下同)5,816.40元。事实和理由：原告与被告所在浦江坤庭·璞御小区自前期物业起建立物业合同关系并服务至今。被告于2013年11月入住该小区，支付了至2014年12月的物业费。自2015年1月起被告未支付物业费，故请求法院判令被告支付上述费用。被告李利娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，原告与上海爱利特房地产有限公司签署《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦秀路XXX弄XXX-
XXX号浦江坤庭·璞御物业高、多、低层住宅提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积向业主收取，其中高层和多层2.60元/月/平方米、低层3.50元/月/平方米(不含电梯维保费)；合同期限三年，自2012年7月2日起至业主委员会成立止。之后，原告为该小区提供前期物业服务至今。被告李利娜系本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积149.14平方米，总层数为5层。被告于2013年11月办理入户手续，支付了至2014年12月的物业服务费。自2015年1月起被告未支付物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利娜应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海振新物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年3月底止的物业服务费人民币5,816.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年十一月十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00211号
原告梁某某。
被告费某某。
本院在审理原告梁某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取。
审判员 司 洁
二〇一四年三月二十一日
书记员 付海鹏
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第331号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人兰某，男，1991年7月16日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民，住四川省彭州市。2013年5月18日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人黄某，男，1993年12月6日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民，住四川省彭州市。2013年7月15日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人陈某，男，1993年7月22日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，农民，住四川省彭州市。2013年6月9日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人兰某、黄某、陈某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人兰某、黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月期间，被告人兰某在彭州市九尺镇某处门口，将袁某某停放在此的一辆红色大福牌两轮摩托车盗走，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2383元。在彭州市致和镇一店铺门口，将骆某某停放在此的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车盗走，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币382元。
同年5月17日晚，被告人兰某伙同骆某某（另处）在彭州市九尺镇某茶楼门口，将李某停放在此的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车盗走，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币1250元。
7月3日晚，被告人兰某伙同骆某某在彭州市致和镇，将邓某某的一辆白色昌河牌面包车盗走，后因怕被发现将被盗面包车烧毁。经鉴定，被盗面包车价值人民币3348元。
同年9月期间，被告人兰某在成都市新都区清流镇北街某处，将陈某某停放在此的一辆红色嘉陵牌两轮摩托车盗走，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币250元。
2012年5月的一天晚上，被告人兰某、黄某、陈某伙同一绰号“张小娃”（另处）的男子经事先预谋后，使用断线钳将位于彭州市致和镇的某厂大门门锁剪断，盗走该厂内矿泉水水桶150个。经鉴定，被盗矿泉水水桶价值人民币3216元。
在共同犯罪中，被告人兰某参与盗窃6次，参与金额10829元；被告人黄某参与盗窃1次，参与金额3216元；被告人陈某参与盗窃1次，参与金额3216元。
2013年6月9日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与某厂杨某某达成刑事和解，赔偿了经济损失人民币3300元，得到被害人杨某某的谅解。
被告人兰某、黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，案发现场平面示意图及现场照片，三被告人指认现场笔录及照片，三被告人常住人口详细信息，和解书，收条，悔过书，谅解书，被害人杨某某、邓某某、李某、袁某某、陈某某、骆某某的陈述，证人曾某某的证言，被告人兰某、黄某、陈某的供述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、黄某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人兰某、黄某、陈某盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；同时，被告人陈某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实并当庭认罪，予以酌情从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2013年12月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条，第三十八条，第四十一条之规定，被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂瑛
二〇一三年九月二十五日
书记员 肖 轶
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第013号
原告刘春女。
委托代理人刘华女，代理权限为特别授权。
被告聂志云。
被告敖水红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人温辉，江西创兴律师事务所律师，代理权限为承认、变更诉讼请求、参加法庭审理、进行和解、调解、签收法律文书等。
原告刘春女诉被告聂志云、敖水红、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称“太平洋财保公司东莞分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年元月8日立案受理，依法由审判员张书慧适用简易程序于2015年2月6日上午9点公开开庭进行了审理，原告刘春女及其委托代理人刘华女、被告聂志云、中国太平洋财保公司东莞分公司委托代理人温辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告聂志云驾驶的被告敖水红所有的赣C×××××号重型自卸货车从余干县玉亭镇至余干县石口镇，8时50分许途经余干县余信公路石口镇常山村梅塘组交叉路段时遇原告刘春女驾驶的电动摩托车上余信公路后下车推着电动车由西向东横过马路时，被被告聂志云驾驶的货车左前侧碰撞到原告电动车的右前侧，造成原告刘春女受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘春女被送往余干县人民医院住院治疗，共住院35天，总共花去医疗费16，111.69元，余干县公安局交警大队，余公交字（2014）第223号《道路交通事故认定书》认定，被告聂志云负事故的全部责任，原告刘春女不负事故责任。余干县东山法医学司法鉴定所余东鉴（2014）临鉴字第227号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人刘春女的损伤评定为十级。该鉴定同时还评定刘春女误工损失日为130日，营养期为60日，护理期为60日。据此，原告刘春女特诉至本院，请求依法判令三被告赔偿医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等损失共计人民币148，549.09元。
三被告在答辩期内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告聂志云驾驶的被告敖水红所有的赣C×××××号重型自卸货车从余干县玉亭镇至石口镇，8时50分许途经余干县余信公路石口镇常山村梅塘组交叉路段时，遇原告刘春女驾驶的电动车上余信公路后下车推着电动车由西向东横过马路时，被被告聂志云驾驶的货车左前侧碰撞到原告电动车的右前侧，造成刘春女受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘春女被送往余干县人民医院住院治疗，共住院35天，总共花去医疗费16，111元。余干县公安局交警大队余公交字（2014）第223号《道路交通事故认定书》认定被告聂志云负事故全部责任，原告刘春女不负事故责任。余干县东山法医学司法鉴定所余东鉴（2014）临鉴字第227号《司法鉴定意见》评定原告刘春女的损伤为十级伤残。该鉴定同时还评定原告刘春女的误工损失日为130日，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，原告刘春女系非农业户口。
同时查明，原告刘春女生育一儿子万浩楠，于2014年7月24日出生。
同时还查明，事故车辆赣C×××××号重型自卸车已在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
同时再查明，被告聂志云已垫付了原告刘春女医疗费共计人民币20，000元。
以上事实，有原告刘春女提交的身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、出院记录、住院结算收据、用药清单、余干东山法医学司法鉴定所的鉴定意见、鉴定发票、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单等。原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告聂志云驾驶的赣C×××××号自卸货车在余信公路碰撞到横过马路的原告刘春女，并致其受伤、车辆损坏的交通事故。被告聂志云负事故全部责任，原告刘春女不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，原告刘春女请求赔偿的范围和具体数额为：1、诉请医疗费16，111.69元，本院应予支持；2、住院伙食补助费35天×20元／天＝700元；3、营养费60天×20元／天＝1，200元；4、误工费130天×102.5元／天＝13，325元；5、护理费60天×87.8元／天＝5，268元；6、伤残赔偿金即①21，873元／年×20年×10%＝43，746元；和②被抚养人的生活费；7、13，851元／年×18年（儿子一人）÷2（二人）×10%＝12，465.9元；二项相加计人民56，211.9元；8、二轮电动车（财产损失限额）1，800元；9、鉴定费1050元；10、交通费，虽原告未向法院提供交通费用发票等有效证据，但鉴于原告方在处理本次交通事故，进行伤残鉴定确需支出必要的交通费这一客观事实，综合考虑交通费用支出的实际情况，交通费用应酌情认定为700元；11、精神损害抚慰金，由于本次事故造成了原告刘春女伤残，客观上势必对原告的身心造成了较大的程度伤害，综合考虑原告受到伤害的程度和当地居民的生活水平等因素，精神损害抚慰金应认定为3，000元较为合理。上述十一项损失共计人民币99，366.59元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。考虑到事故车辆赣C×××××号自卸货车已在太平洋财保东莞分公司处投保了交通事故责任强制险，故依最高院解释我国《机动车交通事故责任强制险条例》第二十一条之规定，被告太平洋财保东莞分公司应先在其交强险限额范围内赔偿原告刘春女损失91，354.9元，即医疗费1万元和伤残赔偿限额81，354.9元（含精神损害抚慰金3，000元）。同时，事故车辆已在太平洋财保公司东莞分公司处投保了保额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一项之规定，参照双方之间保险合同约定之内容，被告太平洋财保公司东莞公公司仍应在其商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。参照《事故责任认定书》所确定的内容，被告聂志云负事故全部责任，原告不负事故责任。据此，原告刘春女的各项损失扣除上述被告太平洋财保公司东莞分公司在交强险限额内赔偿的数额后，剩余损失原告刘春女的数额为8，011.69元［（99，366.59元－91，354.9元（交强险））则应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。上述二项相加，被告太平洋财保公司东莞公司实际应赔偿原告刘春女医疗费等损失的具体数额99，366.59元。被告聂志云已垫付了20，000元给原告刘春女，扣除其应负担的诉讼费3，270元，剩余16，730元应由原告刘春女返还给被告聂志云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告刘春女医疗费等损失共计人民币99，366.59元；
二、驳回原告刘春女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，270元，由被告聂志云、敖水红负担（在垫付款中已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张书慧
二〇一五年二月十六日
书记员 万 虹
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1187号
原告熊孝分，女，生于1962年6月14日，汉族，住四川省高县。
委托代理人李永华，四川鹏宇律师事务所律师。
被告黄加华，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省高县。
原告熊孝分诉被告黄加华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊孝分及其诉讼代理人李永华，被告黄加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊孝分起诉称，原告与被告原系夫妻关系，被告向原告提出协议离婚，答应给原告150000元作为补偿。2013年7月9日，被告承诺在办理离婚时给付120000元，剩余30000元于2015年7月9日归还。被告于当天出具30000元的欠条。还款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉讼来院，要求被告归还欠款30000元。
被告黄加华答辩称，金额为30000元的欠条是答辩人在2013年9月所写，是原告答应和我协议离婚的条件。后来在双方协议离婚时，原告又反悔，要求我支付10万元，另外还要求我支付20000元为其买社保，因此原来3万的欠条已经作废。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方经自愿协商并达成离婚协议后，于2010年7月16日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。因双方性格不合无法共同生活，双方协议离婚。作为离婚的条件之一，黄加华在2013年7月9日向熊孝分出具了欠条一张，其内容为“今欠熊孝分3万元，归还（日期）2015年7月9日”。欠款人一栏有黄加华本人的签名，欠条的落款日期为2013年7月9日。双方于2013年7月16日到高县民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成了离婚协议。其中对夫妻共同债务及离婚的经济补偿的约定为“1、双方在农村信用社高县分社的贷款140000元由男方偿还。2、其他所有以男方名义所欠的一切债务由男方承担，女方不承担任何偿还责任。3、双方离婚后男方给付女方100000元作为补偿；4、男方欠女方20000元整，男方在离婚后2年内（从2013年7月16日—2015年7月16日）还清给女方，到期不还，按银行贷款利息连本带息归还女方。”在离婚时，被告给付了原告100000元现金。
上述事实，有原告和被告的陈述，原告提供的欠条原件、离婚协议书复印件等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在2013年7月16日签订的离婚协议系双方真实意思的表示，对原、被告双方均具有法律约束力，各方应依约行使权利和履行义务。该协议中被告对原告的经济补偿作了明确约定，即离婚时支付100000元，另外20000元于2015年7月16日前支付，因此依据该离婚协议，被告总共应支付原告的经济补偿款为120000元。原告在本案中主张被告答应支付的经济补偿费用为150000元，但没有足够证据证明自己的主张成立。被告于2013年7月9日的写下的3万元的欠条的性质实为被告答应支付原告的离婚经济补偿款。此项补偿款在后来达成的离婚协议中并未提及，在双方达成的离婚协议中也没有对30000元的离婚经济补偿作特别说明，因此本院认为该欠条的内容被后来双方签订的离婚协议中关于被告对原告的经济补偿约定所取代，该欠条对被告不再有约束力。综上，对于原告依据金额为30000元的欠条请求被告支付补偿金的请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告熊孝分的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告熊孝分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年十一月四日
书记员 袁兴琴