wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3283号
原告：李文富，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：周友亮，男，1975年11月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告李文富与被告周友亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文富到庭参加诉讼，被告周友亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠购车款人民币63000元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款付清之日止；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告将一辆紫色日产骐达，车牌为鄂Ｌ×××××的二手轿车出售给被告，定价人民币63000元。双方口头约定办理完标的车辆的过户手续后，被告支付上述购车款项。过户手续办理完毕后，原告向被告交付了所售车辆，但被告称无钱支付购车款，并于2015年8月10日向原告出具了欠条。2016年11月17日被告另行出具一张欠据，约定在2016年12月17日前不能付清欠款，原告有权将被告位于咸安区桂花大道金岛香溢花城四幢一单元1002室的房产过户至原告名下，并将上述房产两证抵押给原告。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告周友亮既未答辩，也未提供证据。本院推定被告放弃举证、质证权利。
本院经审理认定如下事实：2015年8月初，原告将在他人处购买的一辆车牌号为鄂Ｌ×××××的日产骐达小轿车转卖给被告。双方协定价格为63000元，并口头约定办理车辆过户手续后，被告支付购车款。但车辆过户手续办妥后，被告未按约支付车款。2015年8月10日，被告向原告出具了一张欠购车款63000元的欠条。2016年11月7日，被告另行向原告出具了一张欠条，并将其位于咸安区桂乡大道香溢花城4栋1单元1002室的房屋所有权、土地使用权证抵押给原告，但未办理抵押登记，并约定如在2016年12月17日前未付清车款，则以该房产过户至原告。付款期限到后，被告仍未偿付原告车款。经原告催讨无果，为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并未违反有关法律、法规，应为有效。原告按约履行交付车辆及协助过户义务，被告未按约支付购车款，违反了诚实信用原则，并构成违约。原告诉请被告支付购车款并承担利息的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周友亮于本判决生效后十日内偿付原告李文富车款63000元，并从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李汉华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚仁鹏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初283号
原告于某某，男，1978年10月16日出生，汉族。
被告朱某某，女，1978年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 琼
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初8号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人石某某，男，1985年8月24日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被会同县公安局刑事拘留，2016年1月1日被会同县公安局决定取保候审，同年1月25日被本院决定监视居住。同年3月22日被本院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日9时许，被告人石某某将被害人龙某某停放在会同县供水有限责任公司对面的“小李特色早餐店”门口马路边的一辆褐色“轻骑”牌女式摩托车盗走，后将该车以人民币1400元的价格卖给会同县地灵乡姚家村筷子厂的粟某甲。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2750元。被害人龙某某被盗摩托车已由公安机关追回并发还。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并取得了被害人龙某某的谅解。会同县司法局建议对被告人石某某适用社区矫正。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会同县公安局扣押决定书，会同县公安局扣押物品、文件清单，会同县公安局发还物品、文件清单，视频监控截图，银行卡交易清单，归案情况说明，户籍证明，谅解书，社区矫正调查评估意见书，证人粟某乙、粟某甲的证言，被害人龙某某的陈述，被盗摩托车照片，指认现场笔录及图照，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 林小六
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3250号
原告：王文涛，男，1990年1月8日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。组织机构代码：865716286。
法定代表人：董延兴，总经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王文涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正，被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，原告就鲁Ｖ×××××/鲁V××××挂货车在被告处投保公路货物运输保险一份，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2015年5月1日至5月4日，鲁Ｖ×××××/鲁V××××挂货车载聚乙烯颗粒从山东莱州欧亚达塑胶工贸有限公司运往甘肃顾地塑胶有限公司，途中不慎被雨淋湿，司机王永杰通过95××8向保险公司报案。原告赔偿货主损失后持单据到被告处理赔，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金90291.25元。
被告辩称：原被告存在保险合同关系属实，但双方签订的系货物运输保险合同，原告并非货物的所有权人，对保险标的不具有保险利益，无权要求被告给付保险金；依据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为1000元或10%，两者取高；涉案事故发生时，存在超载情形，依据保险条款约定，违章装载货物的，保险人不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月14日，原告作为投保人与被保险人，在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险一份，保险单约定：保险金额为100000元，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止；车牌号鲁Ｖ×××××/鲁V××××挂；每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高，全损免赔30%。被告作为保险人，将国内公路货物运输定期定额保险条款的内容向投保人作了详细介绍，并对其中免除保险人责任的条款向投保人作了明确提示及说明。
在公路货物运输定额保险条款责任免除部分第五条约定：由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：（一）战争、军事行动、武装冲突、恐怖行动、罢工、骚乱、暴动；（二）核反应、核子辐射和放射性污染；（三）有关部门的行政行为或执法行为；（四）地震；（五）保险货物本身的缺陷或自然损耗、霉烂变质、包装不善；（六）违章装载货物及从事非法运输；（七）被保险人或驾驶员的故意行为；（八）盗窃、抢劫。
2015年5月1日，原告作为承运人，指派司机王永杰驾驶鲁Ｖ×××××/鲁V××××挂货车从莱州欧亚达塑胶工贸有限公司（××）装载聚乙烯颗粒运往甘肃顾地塑胶有限公司（××），途中因下雨受潮导致部分货物受损。2015年5月4日，司机王永杰及时通过电话95××8向被告报案，被告委托出险地进行了查勘。从××甘肃顾地塑胶有限公司签章的货物签收单看，涉案车辆承运的货物为波纹管外壁料，数量为38吨，合格品1069袋，问题产品（产品滴水）451袋。经潍坊鑫源价格评估有限公司对货物损失价值进行评估，鲁Ｖ×××××/鲁V××××挂车载货物损失价值为86891.25元。原告支出评估费3400元。2015年5月6日，原告向莱州欧亚达塑胶工贸有限公司赔偿货物损失91891.25元。
另查明：鲁Ｖ×××××/鲁V××××挂由原告王文涛与案外人李连鹏、朱继森三人共同所有，合伙经营，车辆登记于李连鹏名下，该车的核定载质量为33.5吨。案外人李连鹏、朱继森分别出具证明，同意由原告王文涛向被告主张涉案货物损失的保险赔偿款。
上述事实，有保险单、李连鹏出具的证明、朱继森出具的证明、车辆行驶证、驾驶证、95××8接报案登记表、货物签收单、价格评估结论书、评估费发票、赔偿款收据、投保单、保险条款及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。在保险期间内，保险标的因涉案保险事故遭受损失，被告作为保险人应按约定履行赔付保险金的义务。本案双方争议的焦点主要有二：一是原告对保险标的是否具有保险利益，享有保险金的给付请求权；二是被告应当赔付原告保险金的数额。
第一个焦点问题，原被告双方签订的是货物运输保险合同，其保险标的是运输途中的货物，原告对保险标的虽然不享有所有权，但其作为承运人，承担着货物毁损、灭失的风险，在货物因雨水受潮损失后，原告因向××进行赔偿而遭受损失，因此应当认定作为被保险人的原告对保险标的具有保险利益。原告王文涛与案外人李连鹏、朱继森系合伙关系，鲁Ｖ×××××/鲁V××××挂货车由三者合伙经营，案外人李连鹏、朱继森均同意由原告王文涛向保险公司主张赔偿款，因此原告王文涛单独向被告主张保险赔偿款并无不当，本院予以支持。
对第二个焦点问题，原告向××莱州欧亚达塑胶工贸有限公司赔偿货物损失91891.25元后，要求被告按潍坊鑫源价格评估有限公司评估的损失价值86891.25元予以赔偿，该评估报告的鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告虽对该鉴定报告不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证据货物损失情况，故本院对原告提交的评估报告予以采信，并据此确认货物损失价值为86891.25元。评估费3400元，系为查明货物损失数额而支出的必要费用，依法应由被告承担。依据双方保险单中“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高”的约定，被告应赔付原告保险金的数额为81262.13元[（86891.25元+3400元）×（110%）]。被告以车辆超载为由主张免赔，其依据是保险条款责任免除部分第五条的约定：因违章装载货物及从事非法运输导致货物损失的，保险人不负责赔偿。而本案中保险事故发生时，尽管车辆存在超载情形，但货物损失却系雨淋受潮导致，车辆超载与货物损失之间并无因果关系，因此被告以原告超载为由主张免责，理由不当，本院不予支持，被告应按保险合同约定履行赔付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第六款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内支付原告王文涛保险金81262.13元；
二、驳回原告王文涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由原告负担103元，被告负担925.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨艳青
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第399号
罪犯程珊宏，男，1979年6月22日出生，湖南省望城县人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年七月二十七日作出（2011）长中刑一初字第0051号刑事判决，认定被告人程珊宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十二月十四日以（2011）湘高法刑一复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯程珊宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯程珊宏因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯程珊宏确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分78.2分。
本院认为，罪犯程珊宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯程珊宏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第309号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人关干豪。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组行政非诉审查与执行纠纷一案,佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决[2014]60号行政处理决定书已经发生法律效力，根据上述生效的处理决定确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组自决定书生效之日起10日内支付宅基地地转让分配款人民币23500元给权利人关捷冰。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费253元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第309号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第309号申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区。法定代表人李文生，该办事处主任。被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。负责人关干豪。关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组行政非诉审查与执行纠纷一案,佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决[2014]60号行政处理决定书已经发生法律效力，根据上述生效的处理决定确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组自决定书生效之日起10日内支付宅基地地转让分配款人民币23500元给权利人关捷冰。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费253元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第309号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年五月十八日书 记 员  冯华品
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2997号
原告：陈帅。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：邹国发。
本院在审理原告陈帅与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈帅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈帅负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许莹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第714号
罪犯于新建，男，1986年1月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）周少刑初字第30号刑事判决，认定被告人于新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2005年9月20日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）豫法刑执字第339号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年11月5日，本院作出（2010）商中刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2013年2月4日，本院作出（2013）商刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个�。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯于新建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2003年9月22日早上，被告人于新建窜至郸城县岳庄北地，拦截上学的女学生于某，欲与其发生性关系，于某呼救，于新建恐事情败露，掏出随身携带的刀子，朝于某胸部猛刺一道，致其当场死亡。
罪犯于新建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯积极改造分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀一次，良好三次，一般一次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯于新建减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周洋及同监罪犯李付义、王连生的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于新建入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其犯罪情节恶劣，后果严重，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于新建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月21日起至2023年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初13号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化程度，住库尔勒市。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月16日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年9月17日0时许，被告人陈某酒后驾驶的新MTX**号小型轿车发生轻微刮蹭，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，陈某每一百毫升血液中含乙醇336毫克，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成赔偿协议。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人陈某能够自愿认罪，同意适用简易程序审理；发生交通事故且负事故的全部责任；车损达成赔偿协议。建议判处被告人陈某三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、双方协议书、收条、证人余某某、马某证言、被害人白某某陈述、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。每一百毫升血液中含乙醇336毫克，从重处罚。案发后与被害人达成赔偿协议已履行，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一六年一月十四日
书记员 古力麦热木
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1803号
原告：万某，女，1973年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告：王某，男，1973年9月14日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年5月5日立案受理了原告万某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，1997年1月份，我和王某登记结婚，婚后生有一子叫王泽明于1997年11月27日出生。因王某有严重的家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，故坚决要求离婚。婚生子王泽明一直跟随王某一起生活，所以，王某抚养孩子更合适，我每月承担抚养费300.00元。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告万某向法庭提交的证据有：1、查日苏镇沃德淖尔嘎查的证明两张，证明被告王某下落不明的事实；2、户籍证明一张，证明自然情况和家庭关系。
被告王某未进行答辩。
审理查明，原被告于1997年登记结婚，婚后生有一子叫王泽明于1997年11月27日出生。因性格不合，原被告之间经常发生矛盾，被告王某下落不明，长期与原告万某不联系，导致夫妻感情确已破裂。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、查日苏镇沃德淖尔嘎查的证明两张；2、户籍证明一张；3、当事人的陈述。
本院认为，婚姻一方当事人长期有家不归，导致夫妻感情破裂的，应准予离婚。婚生子女的抚养应以对未成年人成长有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿和能力。本案当中，原告万某向法庭陈述婚生子王泽明一直跟随被告王某在外打工，且原告万某不要求直接抚养孩子，故婚生子女由被告王某直接抚养为宜。但原告万某应承担子女一部分必要的抚养费。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告王某离婚；
二、婚生子王泽明由被告王某直接抚养，原告万某每月承担抚养费300.00元。抚养费每年分两次给付，第一次于每年的6月20日给付，第二次于每年的12月20日给付，自2014年8月份起开始给付，至婚生子女年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由原告万某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 俊
审 判 员 ：包天山
人民陪审员 ： 金 贵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：綦冬梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第631号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人敖波，男，汉族，初中毕业，无业。因犯故意伤害罪，于2006年1月21日被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月；因犯非法拘禁罪，于2008年8月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月17日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。2013年4月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年8月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2013年8月23日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）557号起诉书，指控被告人敖波犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、刘路出庭支持公诉，被告人敖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日20时许被告人敖波和李某、刘某某（二人均另案处理）酒后乘坐王某某驾驶的豫R20B**号“金杯”牌面包车沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市防爆厂家属院门口处时，与同向行驶的被害人谢某某驾驶的豫RA93**号“现代”牌小轿车发生擦挂，被告人敖波伙同李某、刘某某对谢某某及小轿车乘坐人曹某某进行殴打，致被害人曹某某、谢某某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人曹某某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧第8肋骨骨折，均构成轻伤。被害人谢某某口腔粘膜破损，构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人与被害人曹某某、谢某某就民事部分已达成调解，被告人敖波赔付被害人曹某某、谢某某30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户口登记薄复印件、户口准迁证复印件及户口迁移证存根复印件、河南省镇平县城关派出所非农业人口登记表复印件、情况说明、转让协议、调解协议、抓获经过、刑事判决书及出所登记表，2、伤情鉴定意见，3、证人王某、庞某、李某、刘某、陈某、王某某、王某甲、樊某某、孙某某、蔡某、陆某、赵某、敖某、敖某某、胡某某的证言，4、被告人敖波的供述和辩解，5、被害人曹某某、谢某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖波故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人敖波系累犯，应当从重处罚，敖波认罪，且民事部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人人民币30000元，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人敖波犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即敖波刑期自2013年7月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一三年十二月十二日
书记员 马学宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更297号
罪犯盛建军，男，1974年1月16日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化。现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月18日作出（2013）台玉刑初字第218号刑事判决，以被告人盛建军犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金23000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯盛建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯盛建军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯盛建军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13727号
上诉人（原审原告）陈明江，1975年6月13日出，户籍地河南省确山县双河。
被上诉人（原审被告）深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店。
负责人何勉行。
被上诉人（原审被告）深圳市有荣配销有限公司。
法定代表人陆嘉琦。
上诉人陈明江因与被上诉人深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店（以下简称石岩分店）、深圳市有荣配销有限公司（以下简称有荣公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明以下事实：
一、购物时间、地点及物品情况。2014年4月22日，原告在石岩分店购买了预包装的开口松子3包，单价为65元/包；开心果1包，单价为39.80元/包；2014年5月4日，原告在石岩分店购买了开心果3包，单价为39.8元/包；开口松子1包，单价为65元/包。以上款项共计419.2元。
二、原告认为涉案产品存在的问题。原告认为涉案商品没有标示生产日期、生产者、地址、联系方式等信息，没有经过相关部门的检验，且被告在法定期间内没有提交相关的事实证据证明涉案产品符合质量标准。被告石岩分店未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告有荣公司对此予以否认，并称原告所提交的实物证据没有经过公证部门封存，无法确定争议标的来源；购物发票也仅写了“食品”，无法看出购物的食品种类及数量；原告所提交的行政处罚决定书所查明的事实是散装食品，而不是本案已经包装完好的开心果或松子。另外，根据产品质量法产品质量问题诉讼时效为一年，原告已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
三、诉讼请求：1、判令被告退还货款419.2元，并支付价款10倍赔偿金4192元；2、判令被告向原告赔偿损失166元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
四、其他需要说明的事项：1、被告石岩分店是被告有荣公司的对外经营门店；2、原告为证实涉案的产品存在问题，向法院提交了深圳市市场监督管理局宝安分局出具的深市监宝罚字[2014]519号《行政处罚决定书》。该文书载明：“经查明，当事人深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店销售散装食品，采购时未查验供货者的许可证和食品合格的证明文件……根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条的规定，责令当事人改正上述违法行为，给予警告”。
以上事实，有开庭笔录及购物小票、部分实物、照片、行政处罚决定书等相互佐证，并经庭审质证，法院予以确认。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告石岩分店销售的食品不符合食品安全法的规定并要求被告予以赔偿，原告首先必须证明涉案的食品为被告所出售，但从原告所提交的购物小票及银联刷卡联、实物等均无法看出涉案食品为被告石岩分店所出售。原告所提交的购物小票仅能证明原告曾在2014年4月22日及2014年5月4日在被告石岩分店处购买过开心松子、开心果等物品。由于涉案的产品为种类物，原告所提交的现有证据无法证实其当庭所提交的食品实物即是其于购物小票所示的时间在被告石岩分店所购买的食品。此外，原告所提交的行政处罚决定书也仅能证明被告石岩分店因销售不符合食品安全法所规定的“散装食品”受到行政处罚，但本案的食品为预包装食品与行政处罚决定书中所载的“散装食品”不是同一类物品。综上，原告没有充分的证据证实被告石岩分店于2014年4月22日及2014年5月4日销售给原告的食品存在原告所诉称的问题，原告应承担举证不能的法律后果，即原告的所有诉讼请求没有事实依据，院均不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈明江的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告承担。
上诉陈明江人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决,予以改判或将本案发回重审；2.改判被上诉人向上诉人退还货款419.20元，并支付价款10倍赔偿金4192元；3.判决被上诉承担本案一审，二审全部诉讼费。其事实和理由为：一审法官认定事实不清。上诉人当庭提供实物，开心松子，电子打价格标签，购物小票，银联刷卡单，发票联等证据。一一对应形成一条完整的证据链，足以证明诉讼请求的主张，完成了主张举证的责任。并且提供了行政处罚决定书，一审法官对举证责任的分配，违背《中华人民共和国民事诉讼法>第六十三条，第六十四条规定。被上诉人销售的涉案食品，没有生产日期，没有保质期，没有生产者，地址、联系方式，没有经过相关的检验，应当承担不利的法律后果。
被上诉人石岩分店、有荣公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人陈明江所提交的书面证据仅能证明其2014年4月22日及2014年5月4日曾在被上诉人石岩分店处购买过开心松子、开心果等物品，但由于该类产品为种类物，上诉人陈明江所提交的现有证据无法证实其所提交的食品实物即是其于购物小票所示的时间在被上诉人石岩分店所购买的食品。此外，上诉人陈明江所提交的行政处罚决定书也仅能证明被上诉人石岩分店因销售不符合食品安全法所规定的“散装食品”受到行政处罚，但本案的食品为预包装食品与行政处罚决定书中所载的“散装食品”不是同一类物品。因此，原审认定上诉人陈明江没有充分的证据证实被上诉人石岩分店于2014年4月22日及2014年5月4日销售给上诉人陈明江的食品存在上诉人所诉称的问题，并无不当，本院予以维持。上诉人陈明江的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈明江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 林楚娟
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第184号
原告彭山县农村信用合作联社住所地四川省彭山县彭祖大道三段246号。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）
被告钟记林，男
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告钟记林借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2013年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回对被告钟记林的起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 郭娟
二〇一四年一月六日
书记员 邓霏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1994号
原告：贵某甲，系农民。
委托代理人：张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：贵某乙，系农民。
被告：贵某丙，系农民。
委托代理人：王春梅，系农民。
原告贵某甲诉被告贵某乙、贵某丙为赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵某甲及其委托代理人张泰、被告贵某乙、被告贵某丙的委托代理人王春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系父子关系原告现已年迈不能完全自理，要求二被告尽赡养义务，故诉至法院要求二被告给付赡养费每年4000元。
被告贵某乙辩称：我同意给付每年4000元。
被告贵某丙辩称：因王春梅和贵某丙夫妻二人都没有固定工作，贵某丙不认识字，去外面干活干几天就被人辞回家了，目前为止4000元承受不了，我们只能每年给原告2000元。
经审理查明：原告贵某甲系农业户口，生有二个儿子，即贵某乙、贵某丙。现原告年迈有病，已丧失了劳动能力，没有收入，需要被告尽赡养义务，故诉至法院要求二被告每年给付赡养费4000元。庭审时，原告考虑到被告贵某丙的给付能力，放弃了对他的给付赡养费的诉讼请求，但要求被告贵某丙每月回家照顾护理原告几次，被告贵某丙承诺可以三至五天一次回家照顾原告。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的义务。原告将二被告抚养成人，已对被告尽到抚养义务，现原告已年迈，丧失了劳动能力，又没有收入，二被告理应对原告尽赡养义务。庭审中被告贵某丙辩称因没有固定工作，每年4000元承受不了，只能给2000元。原告贵某甲当庭表示同意被告贵某乙每年给付4000元；现在不要求贵某丙承担赡养费了，但要求其每月回家照顾护理原告几次，被告贵某丙承诺可以三至五天一次回家照顾原告。综上所述，为了维护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告贵某乙从2015年起每年给付原告贵某甲赡养费4000元，此款于每年12月30日前付清；
二、被告贵某丙从2015年5月起每月回家探视、照顾护理原告贵某甲七次。
案件受理费减半收取50元，由二被告每人承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第726号
原告韩俊，男，1977年9月15日，汉族。
委托代理人王慧，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告闫城，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告杨俊茹，女，1982年4月24日出生，汉族。
委托代理人闫城，男，1977年5月8日出生，汉族。
原告韩俊诉被告闫城、杨俊茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊的委托代理人王慧、被告闫城及被告杨俊茹委托代理人闫城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还欠款1500000元，并承担本案诉讼费。
被告闫城辩称，我与原告系朋友关系。我与杨俊茹系夫妻关系。2010年10月至2011年3月，因施工需要我们向原告借款1500000元。2011年4月7日我为原告出具了收条。2014年1月16日我为原告出具了借据，该借款至今未还。我现无力支付原告借款。
被告杨俊茹辩称，意见同上。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2010年开始至2011年3月，二被告多次向原告借款，截止至2011年3月，二被告累计向原告借款1500000元，二被告于2014年1月16日给原告出具借据一份，写明：“借款人闫城，杨俊茹从2010年10月起至2011年3月向韩俊借款壹佰伍拾万元正（￥1500000元）用于生意资金周转，原承诺2011年4月前还清此款，但生意资金没有收回，一直没有偿还，故现在此承诺所欠韩俊人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元），闫城，杨俊茹在2014年3月前全部，如到期没还愿将闫城名下房产地址为铁西区虹桥路25-2号1-7-1（鑫丰国际20#1-7-1），借款人闫城，杨俊茹出资购买房产证写到子女名下房产地址为沈阳市铁西区北二东路33号做为还款资金，如还款不足，借款人愿意承担一切法律责任。”上述借款到期后，二被告未能按时偿还，故原告于2014年6月起诉来院。
上述事实，有原告提供的收条、借据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后，未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫城、杨俊茹于本判决生效后十日内共同偿还原告韩俊借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，（原告均已预交），均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第504号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人吴黎靖。
被执行人罗太伦。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年9月9日向本院申请强制执行温瓯工商处（2014）28号行政处罚决定确定的被执行人缴纳加处罚款135000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，于2014年9月30日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年2月26日作出温瓯工商处（2014）28号行政处罚决定，并于2014年5月14日送达被执行人罗太伦，要求被执行人于2014年5月29日前履行缴纳罚款135000元的义务。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人罗太伦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《行政强制法》第五十五条规定，但根据现有调查材料，认定被执行人罗太伦违法经营额为27000元、纯利润13000元的证据只有被执行人罗太伦一人的陈述，且与唯一证人刘某的证言关于网吧收入为15000元的表述也存在矛盾，本案存在该法第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年2月26日作出的温瓯工商处（2014）28号行政处罚决定加处的罚款。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
审 判 员 王宪光
二〇一四年九月三十日
代书记员 舒 晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初462号
原告袁野，男，汉族，1984年生，个体，洮南市人，现住洮南市团结办事处。
被告韩小光，男，1981年6生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告马超，男，汉族，年龄不详，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告袁野诉被告韩小光、马超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加了诉讼，被告韩小光、马超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月30日被告韩小光购买我的车，欠款10000.00元，有欠据，约定2015年12月31日还款，由被告马超担保，到期后多次找二被告索要，二被告均未给付，为此诉至法院，要求二被告偿还购车款10000.00元。
被告韩小光、马超未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：欠据一张，证明被告韩小光欠原告车款并由第二被告马超担保的事实。
被告韩小光、马超未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和举证，经法庭调查，本院确认本案如下事实：2015年7月30日，被告韩小光向原告购买原告的自有捷达轿车（吉G390**），经结算，被告韩小光尚欠原告购车款10000.00元，被告韩小光于当日向原告出具欠据一枚，并由第二被告马超为其担保。双方在欠据中约定还款日期截止到2015年12月31日。到期后，被告韩小光未向原告支付所欠购车款。原告诉至法院，请求二被告给付购车款10000.00元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告基于买卖关系向原告出具的欠据，系双方当事人真实的意思表示，被告应按约履行还款义务。第二被告马超作为保证人，应承担连带保证责任。故原告要求二被告给付购车款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩小光于本判决生效后三日内给付原告袁野购车款人民币10000.00元。
二、被告马超对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张晓丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00177号
抗诉机关安徽省五河县人民检察院。
原审被告人程某甲，男，1949年3月13日出生，汉族，农民，原五河县东刘集镇大程村会计，住安徽省五河县。2014年4月22日因涉嫌挪用公款罪五河县人民检察院决定对其取保候审，2015年1月9日五河县人民法院决定对其逮捕，1月13日由五河县公安局执行逮捕，2015年3月31日五河县人民法院决定对其取保候审。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人程某甲犯挪用公款罪一案，于2015年3月30日作出（2015）五刑初字第00027号刑事判决。宣判后，安徽省五河县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭支持抗诉，原审被告人程某甲及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年大程村开始“整村推进”项目。2011年开始拆迁补偿工作，农户如购置新房，拆迁补偿款不再实际领取，用于冲抵购房款，购房款由村里收取后直接发放给承包商用于支付工程款。拆迁补偿款开始由程某甲从镇财政所借钱发放，发过款后，用补偿款表到财政所冲抵借款，村民的购房款及财政拨付的拆迁补偿款均由程某甲收支。2013年年初，根据东刘集镇政府的安排，拆迁补偿由程某甲登记造册经村民签字后，报财政所，由财政所将款项打入农户的账户进行发放，工程款也有承包商直接从财政所领取。
大程村村民程仲孟家应得拆迁补偿款5万元，程仲孟将其中的1万元给大儿子程秀为，并在生前将4万元拆迁款给其二儿子程秀敏作为购房款，已开具购房款票据。2011年4月9日，程某甲未经许可擅自将其保管的五河县东刘集镇大程村资金2万元借给程仲孟的大儿媳妇张某使用，该笔借款至案发时未还。
案发后，程某甲退出了挪用的公款。
原判认为，程某甲利用职务之便，未经许可挪用其保管的资金给他人使用，数额较大，超过三个月未还的，其行为已构成挪用资金罪。程某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究刑事责任。由于程某甲挪用的款项中即有拆迁补偿款，又有村民购房款，上述款项中拆迁补偿款是受政府委托发放，村民购房款是村民集体组织收村民的购房款，款项的性质属于公款和单位资金，因此该案的定性应为挪用资金。程某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且退出挪用的全部款项，依法予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决被告人程某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
安徽省五河县人民检察院抗诉提出：检察机关指控的一项程某甲擅自借款10万元给吴昊使用的事实原审判决没有认定，属事实错误，导致量刑畸轻。
蚌埠市人民检察院出庭支持了五河县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人及其辩护人辩护提出：1、被告人不知道吴昊借钱的使用目的；2、该笔借款的实际使用情况没有相关证据予以证实；3、该笔借款的款项来源是村民缴纳的购房款，且程某甲本人没有进行营利活动，不构成挪用公款或挪用资金罪。
二审经审理查明的事实与一审一致。
上述事实，原审被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、在职村干部履历表；原审被告人程某甲的供述；证人王某、张某、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己证言；安徽国土厅（2010）592号函、五河县东刘集镇（2012）47号文件、安徽文德税务师事务所（2013）016号审计报告等证据予以证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对检察机关的抗诉意见，根据案件的事实和证据，本院评判意见如下：
关于检察机关抗诉提出的程某甲具有挪用10万元公款的事实且构成挪用公款罪的意见。经查，虽然检察机关在二审过程中提供了一份吴昊的询问笔录作为证据，但是该笔录中吴昊陈述的借款过程、借款目的以及借款期限与原审被告人程某甲的供述均不一致，且关于该笔借款的证据，仅有一份吴昊的询问笔录，没有其他证据相印证，该笔录系孤证，形成不了完整的证据链，该项指控证据不足。故检察机关的抗诉意见不成立，不予采信。
本院认为：原审被告人程某甲利用职务之便，未经许可挪用其保管的资金给他人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的抗诉意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第777号
原告钱李苗。
委托代理人钱俊敏。
被告钱国江。
被告谢海峰。
被告钱焕平。
原告钱李苗诉被告钱国江、谢海峰、钱焕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱李苗及其委托代理人钱俊敏到庭参加诉讼。被告钱国江、谢海峰、钱焕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱李苗诉称：2015年4月8日，被告钱国江向原告借款120000元，并出具借据1份，被告谢海峰、钱焕平承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告钱国江未按约返还借款，被告谢海峰、钱焕平也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告钱国江返还借款120000元。2、被告谢海峰、钱焕平对借款负连带责任。
被告钱国江、谢海峰、钱焕平未作答辩也未向本院提供证据。
原告钱李苗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告钱国江向原告借款120000元，被告谢海峰、钱焕平对借款承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月18日，被告钱国江向原告借款120000元，并出具借据1份，约定月息2分，利息按月支付。被告钱国江于借据上注明，借款为现金支付。被告谢海峰、钱焕平在借条担保人处签名，承诺对借款负连带保证责任，保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告钱李苗和被告钱国江、谢海峰、钱焕平之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告钱国江未按约返还所欠借款，被告谢海峰、钱焕平也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，原告要求被告钱国江返还借款，被告谢海峰、钱焕平对借款负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱国江返还钱李苗借款120000元，此款自本判决生效后十日内付清；
二、谢海峰、钱焕平对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由钱国江负担，谢海峰、钱焕平负连带责任。该款已由钱李苗向本院预交，其同意可由钱国江、谢海峰、钱焕平于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙飞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第75号
申请执行人田平，女，现住四平市铁西区。
被执行人董影，女，现住四平市铁东区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第369号民事判决书向法院申请执行，请求法院执行被执行人给付3000.00元，案件受理费50.00元，并承担执行费用50.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人下发限期执行通知书，责令其在法定期�内给付申请人3000.00元，案件受理费50.00元，执行费用50.00元，双方达成和解协议，被执行人董影先给付申请人田平3000.00元，案件受理费50.00元，其他2000.00元分四个月给付至2014年11月30日前给付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第369号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴思
二〇一四年七月十日
书记员 朱烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3112号
上诉人（原审原告）：刘焕泉，住广州市东山区。
委托代理人：刘彧勍，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州星粤太阳能科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：马远森，董事长。
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
上诉人刘焕泉因与被上诉人广州星粤太阳能科技有限公司（下称星粤公司）劳务合同纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，刘焕泉于2011年8月19日与星粤公司签订《聘请技术顾问合作框架合同》，其时刘焕泉已经69岁，达到法定退休年龄，星粤公司聘用刘焕泉，双方之间成立劳务关系。刘焕泉提供了一系列的可行性研究报告、讲授提纲、图表、资料以及聘书，均与星粤公司的经营范围密切相关，也符合对应《聘请技术顾问合作框架合同》中约定的刘焕泉工作内容，并且框架合同第八条亦明确双方在签订合同前已洽谈多次并开展了相关工作，结合框架合同约定的内容以及刘焕泉提供的所有证据综合分析，上述证据之间已经形成完整的证据链，足以证实刘焕泉按照合同约定为星粤公司提供了相关劳务。现刘焕泉确认星粤公司只支付了2011年8月份工资，故星粤公司理应按照3000元／月向刘焕泉支付2011年9月1日至2012年8月31日共12个月的工资。星粤公司抗辩双方签订合同后刘焕泉一直没有按照合同履行，其司无法联系刘焕泉，刘焕泉从未提供劳务，但星粤公司对此并未提供任何证据，亦未向刘焕泉提出解除双方签订的《聘请技术顾问合作框架合同》，因此，本院对星粤公司的抗辩不予采纳。刘焕泉于2014年8月18日向本院提交起诉状材料，本院于2014年8月21日立案受理，鉴于刘焕泉未能提供证据证实在起诉前一直向星粤公司主张权利，现其主张2012年8月19日之前的工资已经超过两年的诉讼时效，本院对此不予支持。因此，星粤公司应当向刘焕泉支付2012年8月19日至2012年8月31日期间的工资1300元（3000元／月÷30天×13天）。因双方在合同中约定固定工资于当月25日前现金发放，故星粤公司应向刘焕泉支付该1300元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月26日起计算至实际支付之日止的利息。双方之间存在劳务关系，并非劳动关系，故刘焕泉主张25%经济补偿金和50%赔偿金均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：自本判决生效之日起三日内，广州星粤太阳能科技有限公司向刘焕泉支付工资1300元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月26日起计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由刘焕泉负担650元，广州星粤太阳能科技有限公司负担50元。
判后，刘焕泉不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉求，本案诉讼费用由星粤公司承担。上诉理由是：取得劳动报酬权是宪法赋予公民的基本核心权利。按照合作合同，我方为星粤公司提供劳动，双方在合同中对于工资的约定就是星粤公司向我方支付工资的合法依据。公司在向我发放了2011年8月的工资后称以后以转账方式划发工资，为此我方开立了账户并于当日将账号、开户行等信息告知了星粤公司。但公司一直没有发放工资，我方于2012年1月20日书面送函给星粤公司，要求索取2011年9月至2012年1月的工资。公司称生产经营困难延期支付工资，我方无奈同意了。此后仍月月追索主张工资权利，均未果。2012年8月25日，我方又书面送函给公司，追讨2011年9月至2012年8月的工资，但公司只答应支付1、2个月的工资，双方发生劳动争议，并由此导致我方生气要住院治疗。从上所述，我方为公司提供了劳动成果且一直强烈主张工资权利，除了月月追索外，还两次书面送函形式主张工资权利。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）的规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，书面通知送达之日为劳动争议发生之日；劳动者主张权利之日为劳动争议之日。因此，我方在劳动争议发生之日两年内一直强烈主张工资权利，证据充分，符合法律规定，应得到法院的支持。
星粤公司答辩称，同意原审判决，不同意刘焕泉的上诉请求。
本院查明，二审庭询时，刘焕泉补充提交下列证据材料：1、个人结算账户、存折；2、信函，拟证明其在2012年1月20日追索工资；3、信函，拟证明其在2012年8月25日追索工资；4、门（急）诊病历；5、黄某证明材料，拟证明听到其说曾在2012年1月、2012年8月向公司写书函要求工资，8月25日公司拒付工资，双方争吵，引发劳动争议；6、刘某证明材料，拟证明事项同证据5；7、讲稿（之二）；8、讲稿（之三）。并称由于一审时没有找到上述证据材料，所以没有提交。同时，刘焕泉确认证据2、3其当面交给公司，但公司不肯签收，此后也没有通过邮件的方式送达。
星粤公司质证认为：刘焕泉二审补充提交的证据，已经超过了举证期限，不应质证。证据1与本案没有关联性；证据2、3的真实性有异议，其没有收到过；证据4的真实性有异议，而且该证据显示刘焕泉之前已经患病，也与本案没有关联性；证据5、6的真实性有异议，该证人没有出庭作证；证据7、8的真实性、关联性均有异议。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，刘焕泉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘焕泉的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘焕泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00214号
原告：高峰。
被告：张战生。
原告高峰诉被告张战生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。本院在审理过程中，原告高峰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
一审案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年八月十四日
书记员 杜 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2793号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人王琳涵。
本院在执行郑州佳裕置业有限公司申请执行王琳涵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王琳涵按照本院作出的（2015）二七民二初字第2584号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二七民二初字第2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 李静欢
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00765号
上诉人（原审被告）：安徽省洋易精密硅胶有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏泉。
原审被告：周立新。
上诉人安徽省洋易精密硅胶有限公司因与被上诉人王宏泉、原审被告周立新股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省洋易精密硅胶有限公司的法定代表人周立新（暨原审被告周立新）及委托代理人李淑虎、被上诉人王宏泉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定的基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01071号民事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。
二审已预收上诉人安徽省洋易精密硅胶有限公司的案件受理费3300元，予以退还。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初736号
原告:�山县通山大酒店（下称通山大酒店）。经营场所：通山县通羊镇新城社区兴洋小区兴业花园*栋。
经营者:谭义务，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：宋红梅，女，1974年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人：沈威，男，1992年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：成俊平，女，1967年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告通山大酒店与被告宋红梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，根据被告宋红梅的申请，依法追加徐前相、成俊平参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通山县大酒店经营者谭义务、被告宋红梅代理人沈威到庭参加诉讼，被告徐前相、成俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告通山大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付餐饮费9997元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告根据被告宋红梅的安排提供了酒店餐饮服务。经结算餐饮费用为19997元，有被告宋红梅在结算单签字确认。后原告多次催讨，被告宋红梅仅于2016年2月3日支付10000元，至今尚欠9997元催讨无果。
被告宋红梅辩称，原告起诉的餐饮服务费是被告徐前相、成俊平儿子徐某甲婚宴的花费。被告宋红梅是徐前相开办公司的员工，是徐前相安排与被告联系订餐，被告宋红梅仅是经办人，既不是消费者，又不是受益人，所以该餐饮费应由被告徐前相、成俊平向原告支付。
被告徐前相、成俊平未答辩未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《通山大酒店消费结算单》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》，被告宋红梅认可，本院予以采信。2.被告宋红梅提交《电话录音光盘》及根据录音整理的笔录，经原告视听后，原告不认可。经审理查明，2015年4月6日，被告徐前相、成俊平为儿子徐某甲举办婚宴。被告徐前相委托被告宋红梅到原告通山大酒店订餐，经被告宋红梅与原告通山大酒店结算共消费19997元，原告开具消费结算单，在结算单中进餐单位（姓名）栏中载明了是徐前向（相）、成俊明（平）爱子结婚事由，被告宋红梅在经办人栏签名并留下电话号码。2016年2月3日，被告宋红梅通过自己银行账户转账支付了10000元，尚欠9997元至今未付，导致原告通山大酒店诉之本院�
本案争议焦点：徐某甲婚宴餐饮服务费应由谁承担。
本院认为，被告宋红梅受被告徐前相委托与原告通山大酒店订立的餐饮服务合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告成俊平在与被告徐前相夫妻关系存续期间为其子徐某甲承办婚宴所欠原告餐饮服务费属夫妻共同债务。被告宋红梅受被告徐前相委托与原告通山大酒店订立的餐饮服务合同的行为是代理行为，原告通山大酒店在与被告宋红梅结算单上载明了该餐饮服务费是被告徐前相、成俊平为其子徐某甲承办的婚宴，证明原告知道受托人被告宋红梅与委托人被告徐前相、成俊平之间的代理关系。所以，该合同直接约束委托人被告徐前相、成俊平。因此本案未支付餐饮服务费，应由被告徐前相、宋俊平承担。综上所述，原告以被告宋红梅未�露被告徐前相委托关系，而选择被告宋红梅支付餐饮服务费余款的理由未能提供确切证据证明该合同只约束受托人，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前相、成俊平在本判决生效后十日内向原告通山县通山大酒店支付餐饮服务费9997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐前相、成俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和�民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨�真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初736号原告:�山县通山大酒店（下称通山大酒店）。经营场所：通山县通羊镇新城社区兴洋小区兴业花园*栋。经营者:谭义务，男，1971年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：宋红梅，女，1974年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人：沈威，男，1992年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐前相，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：成俊平，女，1967年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山大酒店与被告宋红梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，根据被告宋红梅的申请，依法追加徐前相、成俊平参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通山县大酒店经营者谭义务、被告宋红梅代理人沈威到庭参加诉讼，被告徐前相、成俊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告通山大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付餐饮费9997元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告根据被告宋红梅的安排提供了酒店餐饮服务。经结算餐饮费用为19997元，有被告宋红梅在结算单签字确认。后原告多次催讨，被告宋红梅仅于2016年2月3日支付10000元，至今尚欠9997元催讨无果。被告宋红梅辩称，原告起诉的餐饮服务费是被告徐前相、成俊平儿子徐某甲婚宴的花费。被告宋红梅是徐前相开办公司的员工，是徐前相安排与被告联系订餐，被告宋红梅仅是经办人，既不是消费者，又不是受益人，所以该餐饮费应由被告徐前相、成俊平向原告支付。被告徐前相、成俊平未答辩未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《通山大酒店消费结算单》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》，被告宋红梅认可，本院予以采信。2.被告宋红梅提交《电话录音光盘》及根据录音整理的笔录，经原告视听后，原告不认可。经审理查明，2015年4月6日，被告徐前相、成俊平为儿子徐某甲举办婚宴。被告徐前相委托被告宋红梅到原告通山大酒店订餐，经被告宋红梅与原告通山大酒店结算共消费19997元，原告开具消费结算单，在结算单中进餐单位（姓名）栏中载明了是徐前向（相）、成俊明（平）爱子结婚事由，被告宋红梅在经办人栏签名并留下电话号码。2016年2月3日，被告宋红梅通过自己银行账户转账支付了10000元，尚欠9997元至今未付，导致原告通山大酒店诉之本院�本案争议焦点：徐某甲婚宴餐饮服务费应由谁承担。本院认为，被告宋红梅受被告徐前相委托与原告通山大酒店订立的餐饮服务合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告成俊平在与被告徐前相夫妻关系存续期间为其子徐某甲承办婚宴所欠原告餐饮服务费属夫妻共同债务。被告宋红梅受被告徐前相委托与原告通山大酒店订立的餐饮服务合同的行为是代理行为，原告通山大酒店在与被告宋红梅结算单上载明了该餐饮服务费是被告徐前相、成俊平为其子徐某甲承办的婚宴，证明原告知道受托人被告宋红梅与委托人被告徐前相、成俊平之间的代理关系。所以，该合同直接约束委托人被告徐前相、成俊平。因此本案未支付餐饮服务费，应由被告徐前相、宋俊平承担。综上所述，原告以被告宋红梅未�露被告徐前相委托关系，而选择被告宋红梅支付餐饮服务费余款的理由未能提供确切证据证明该合同只约束受托人，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐前相、成俊平在本判决生效后十日内向原告通山县通山大酒店支付餐饮服务费9997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐前相、成俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐绿山人民陪审员  阮文忠人民陪审员  喻志勇二〇一七年九月二十日书 记 员  熊苑苑附：相关法律、法规条款《中华人民共和�民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨�真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第526－2号
申请执行人宋淑娟。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值17600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1231号
原告：周才明。
被告：刘梅。
被告：陆大俊。
被告：梁本芳。
原告周才明诉被告刘梅、梁本芳、陆大俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张凤妹适用简易程序进行审理。后因被告刘梅、陆大俊、梁本芳均下落不明，于2015年7月10日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周才明到庭参加诉讼。被告刘梅、陆大俊、梁本芳经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2013年5月4日、5月6日，被告刘梅两次向原告周才明分别借款150000元、50000元，合计200000元。此款由被告刘梅在海宁市海洲街道钱江西路288号品牌风尚中心12幢5号商业办公房作抵押。并由陆大俊、梁本芳及坐落在海宁市海洲街道海洲西路201号3C58号（海宁皮革城伦敦路37号）商铺作担保。后被告刘梅未归还借款，被告陆大俊、梁本芳也未履行保证责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告刘梅归还借款本金200000元，支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；被告陆大俊、梁本芳承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告提供的证据材料：
借条1份、银行卡存款业务回单3份。证明至2013年5月4日、5月6日，被告刘梅两次向原告周才明分别借款150000元、50000元的事实及被告陆大俊、梁本芳提供保证的事实。
三被告均未向本院提交证据材料。
由于三被告均未到庭，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月4日，被告刘梅向原告借款150000元。同年5月6日，被告刘梅向原告借款50000元，并于当天向原告出具借条一份，确认借款事实，并承诺将其所有的位于海宁市海洲街道钱江西路288号品牌风尚中心12幢5号的房屋作抵押。该房产抵押未作抵押登记。被告陆大俊及梁本芳在借条上作为担保人签字，并承诺由海宁市海洲街道海洲西路201号3C58号（海宁皮革城伦敦路37号）的商铺提供担保。后，三被告均未向原告归还过借款本金。
本院认为，原告与被告刘梅之间的借贷关系及与被告陆大俊、梁本芳之间的保证关系，均系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。原告与被告刘梅未约定借款期限，原告有权随时催告被告刘梅在合理期限内归还。现原告以提起诉讼的方式催讨，并无不当，予以支持。关于逾期利息，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止，在合理范围，予以支持。关于被告刘梅承诺以自有的位于海宁市海洲街道钱江西路288号品牌风尚中心12幢5号的房屋作抵押，但未作抵押登记，则抵押权不成立。借条上，被告陆大俊、梁本芳作为担保人签字，同时文义中表示以两人名下的房产提供担保，原告可以要求被告陆大俊、梁本芳承担保证责任。而被告陆大俊、梁本芳在借条上，未作其他意思表示，也未对保证担保的范围有其他说明，视为自愿对全部债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告陆大俊、梁本芳对被告刘梅的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅于本判决生效之日起十日内归还原告周才明借款本金200000元，并支付逾期利息（以本金200000元为基数，自2015年6月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陆大俊、梁本芳对上述款项承担连带责任。被告陆大俊、梁本芳在承担保证责任后，有权向被告刘梅追偿。
案件受理费4300元，由被告刘梅负担，连带责任同上。公告费560元（已由原告预交），由三被告负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 徐 柠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3089号
原告：殷某
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：王某
被告：王某
本院在审理原告殷某与被告王某、王某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回对被告王某、王某的起诉。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年三月二日
书记员 李宗春
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第219号
原告李前进，男，1978年10月28日生。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告丰雪山，男，1979年8月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司X1464531-X
地址：南阳市工业路57号
法定代表人吴文光，任经理职务。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
原告李前进与被告丰雪山、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李前进的委托代理人王宗民、被告丰雪山和被告保险公司的委托代理人孙国祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李前进诉称：2015年2月21日20时40分，源森远驾驶被告丰雪山所有的豫RE1E**号小型轿车在方城县城关镇建设路三中北100米处，与原告李前进驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告及乘坐人丁海建受伤的交通事故。事发后原告被送往方城县人民医院住院治疗，花费大笔医疗费。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定豫RE1E**号小型轿车驾驶人源森远负事故全部责任，原告李前进无责任。由于豫RE1E**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期间，而被告保险公司却怠于理赔。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因本次事故的各项损失合计26798.43万元，并负担案件诉讼费、鉴定费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、家庭户口薄各一份；
2、方公交认字（2015）第00119号道路交通事故认定书一份；
3、豫RE1E**号小型轿车车辆行驶证、交强险、商业险保单各一份；
4、原告医疗费票据一份；
5、原告住院证、出院证、诊断证明、病历资料、日用药清单各一份；
6、原告的交通费发票一组；
7、南阳裕通法医临床司法鉴定所临床咨询意见书及鉴定费票据各一份。
被告丰雪山辩称：源森远驾驶被告丰雪山所有的豫RE1E**号小型轿车发生事故属实，责任划分正确，原告请求赔偿数额合法合理。但是由于肇事车辆在被告保险公司投保全险，应当由被告保险公司进行赔偿。
为了支持其抗辩理由的成立，被告丰雪山提交了如下证据：
车辆行驶证、保单各一份。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对道路交通事故认定书无异议，肇事车辆在公司投保交强险、商业险属实。被告保险公司对原告的合理合法损失按照保险合同规定在保险限额内予以赔偿。交强险分项赔偿，商业险按照责任比例赔偿。原告的诉请数额过高，不应得到全额支持，被告保险公司不承担案件鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告保险公司公司未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年2月21日20时40分，源森远驾驶被告丰雪山所有的豫RE1E**号小型轿车在方城县城关镇建设路三中北100米处，与原告李前进驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告及乘坐人丁海建受伤的交通事故。事发后原告被送往方城县人民医院住院治疗，2015年4月11日出院，花费各项医疗费12598.43元。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定豫RE1E**号小型轿车驾驶人源森远负事故全部责任，原告李前进无责任。原告的伤情于2015年7月14日经南阳裕通法医临床司法鉴定所出具咨询意见书，认为原告李前进误工损失日约需3个月，营养时限约需2个月，护理时限约需2个月，鉴定费900元。豫RE1E**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额500000元），本次事故发生在保险期间。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，2015年2月7日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因本次事故的各项损失合计26798.43万元，并负担案件诉讼费、鉴定费。
另查明1、原告李前进住院合计50天（2015年2月21日-2015年4月11日），经鉴定误工损失日约需3个月，营养时限约需2个月，护理时限约需2个月，住院伙食补助费每人每天20元计算50天为1000元（20X50=1000）；护理费按照每人每天50元计算60天为3000元（50X60=3000）；营养费每人每天按20元计算60天为1200元（20X60=1200）；误工费按照每人每天50元计算90天为4500元（50X90=4500）。
2、被告丁海建亦起诉被告丰雪山和保险公司赔偿，该案未审结。
综上法律事实，本院认为：源森远驾驶被告丰雪山所有的豫RE1E**号小型轿车与原告李前进驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告及乘坐人丁海建受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定豫RE1E**号小型轿车驾驶人源森远负事故全部责任，原告李前进无责任。原被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。由于肇事豫RE1E**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告丰雪山作为肇事车辆车主按规定承担本案的诉讼费、鉴定费。原告住院长达50天，产生必要的交通费属实，结合住院时间和往返路程，酌定原告花费交通费300元。原告摩托车损失未提供证据证实，对其请求该项损失的请求，本院不予支持。综上，原告李前进因此次交通事故所受的各项损失有：医疗费12598.43元元、误工费4500元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费3000元、交通费300元，以上合计22598（12598.43＋4500＋1000＋1200＋3000＋300=22598.43，四舍五入22598）由被告保险公司在豫RE1E**号小型轿车投保的交强险医疗费责任限额中予以赔付5000元，（另外交强险限额的费用为丁海建一案预留），下余17598元由被告保险公司在豫RE1E**号小型轿车投保的商业第三者责任保险中予以赔付。原告起诉超过22598元的部分，没有事实依据，本院不予支持。被告保险公司和被告丰雪山的部分抗辩理由，与保险合同约定相符，且不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在豫RE1E**号小型轿车投保的交强险的医疗费责任限额中向原告李前进支付赔偿款5000元，在豫RE1E**号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额中向原告李前进支付赔偿款17598元。
二、驳回原告李前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，鉴定费900元，以上合计1370元，由被告丰雪山负担1100元，原告李前进负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4774号
上诉人（原审原告）郑建新，女，汉族，1955年2月10日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所。
被上诉人（原审被告）陈海峰，男，汉族，1979年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人许兆宁、刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
上诉人郑建新因与被上诉人陈海峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人郑建新及委托代理人陈亮，被上诉人陈海峰的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对事实认定不清，依照《》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2246号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费人民币2746元退还上诉人郑建新。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年一月十八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4821号
上诉人（原审被告）车传凯，农民。
被上诉人（原审原告）王增远。
原审被告孔祥金，农民。
原审被告车传开，农民。
原审被告范洪波，农民。
上诉人车传凯因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0500号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人车传凯未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年一月十一日
书记员 汪 惠
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初425号
原告：王英春，男，1972年3月23日出生，汉族，木工，住址辽宁省昌图县。
被告：南国山，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告王英春与被告南国山劳务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告王英春、被告南国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英春诉称，2015年7月20日，我经证人王亚军介绍到被告南国山承包的哈尔滨华南城建筑工地做木工工作，当时双方约定被告南国山每日给付原告200元的工资，并免费提供食宿。但工程结束后被告南国山只按照每日160元的标准给原告开具工资，尚欠4116元工资拒不给付。事后我多次讨要此款，被告均未给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付剩余工资4116元。
被告南国山辩称，不同意原告王英春的诉讼请求，我不欠原告王英春工资。我是雇佣原告王英春的老板，原告日工资200元的事情我不知情，我工地的木工工资一直是日工资160元，我已经按照日工资160元如数支付了原告王英春的工资。工长李树没有权利承诺我雇佣的工人开工资的标准，他不能代表我的意思表示。并且，在年终结算工资报账的时候，工长李树报的账目也是木工160元每天，如果李树承诺过原告日工资200元，那他应该在报账的时候报日工资200元，而非日工资160元。故我不应给付原告要求的差额的工资4116元。
本院经审理查明，2015年7月，原告王英春经中间人王亚军介绍，到被告南国山承包的工地从事木工工作。原告完成工作后，被告工地工长李树以原告日工资160元的标准向被告报账，被告按照工长李树报账的工资标准已将原告工资支付完毕。原告认为其到被告工地工作时，其工资标准经中间人王亚军与被告工地工长李树口头商议为日工资200元，故起诉要求被告支付按照日工资200元计算的工资差额4116元。
上述事实，有原、被告陈述、原告自行记载的工资明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告的日工资标准问题。原告主张其日工资标准为200元，并陈述该标准是经中间人王亚军与被告工地工长李树口头商议确定的，但完工后工长李树却是按照原告日工资160元向被告报账，被告也已按照工长李树报账将原告工资结算完毕，且被告对原告主张的日工资200元不予认可，原告亦未提供充分证据证明其主张，故对原告王英春要求被告南国山按照日工资200元支付差额工资4116元的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王英春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈雨童
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第301号
原告张某，农民。
被告安某甲。
原告张某诉被告安某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月份经人介绍订婚，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，农历4月19日举行婚礼，由于婚前对被告了解少，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架。原告于2014年3月18日向杞县人民法院起诉要求与被告离婚，杞县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。半年多来原、被告没有来往过，原告也不会和被告和好，请求人民法院判决原告与被告离婚；鉴于原告目前没有抚养能力，孩子随被告生活，原告愿意承担抚养费；另外原告放弃个人财产。
被告辩称：原、被告之间的感情基础较好，婚后感情也很好，被告与原告父母之间的误会不能影响原、被告之间的感情，孩子目前还小，需要一个完整的家，所以被告不同意离婚；如果离婚，孩子应由被告抚养，原告负担抚养费；另退还彩礼款52000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历四月十九日举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生育一子名安某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2014年农历正月二十六双方因琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。2014年3月18日原告曾向本院起诉要求和被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。原告在被告处的个人财产有：海尔牌洗衣机一台、晨佳牌冰箱一台、四组合柜一套、布制沙发一套、三组合条几一套、彩电一台、被子六条、单子十条，另查明，双方婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。
以上认定事实由原、被告陈述、（2014）杞民初字第468号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为：自本院判决驳回原告要求解除婚姻关系的诉讼请求后，原、被告关系一直未得以改善，现双方仍分居至今，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告再次要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子一直随被告生活，且原告也同意其子随被告生活，以继续随被告生活为宜，原告应负担相应的抚养费用。原告放弃其个人财产，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张某和被告安某甲的婚姻关系；
二、婚生子安某乙由被告安某甲抚养，原告张某每年支付抚养费2000元（自本判决生效之日起算，于每年的12月20日以前一次性给付），直至其子成年。
三、原告婚前个人财产：海尔牌洗衣机一台、晨佳牌冰箱一台、四组合柜一套、布制沙发一套、三组合条几一套、彩电一台、被子六条、单子十条，原告自愿放弃，归被告安某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一五年四月十八日
书记员 王华敏
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第167号
原告贺德忠。
被告双流县公安局。
法定代表人赵凯雄。
原告贺德忠因诉被告双流县公安局不履行法定职责一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告贺德忠诉称，2015年2月4日，原告通过110报案，向被告双流县公安局控告成都弘民出租汽车有限公司涉嫌强迫交易，要求被告立案侦查。被告未予立案。现提起行政诉讼，请求依法判决被告拒绝履行法定职责行为违法，并判令被告依法对成都弘民出租汽车有限公司涉嫌强迫交易行为立案侦查。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告双流县公安局对成都弘民出租汽车有限公司涉嫌强迫交易行为是否进行刑事立案，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为并不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民审判员 张朝中
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 尧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第790号
上诉人（原审被告）胡敏，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人（原审被告）魏成明，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）周德翠，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
周德翠与胡敏、魏成明民间借贷纠纷一案，胡敏、魏成明不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）川凉中民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日向胡敏、魏成明送达了限期交费通知书，告知胡敏、魏成明应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人胡敏、魏成明未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按胡敏、魏成明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 詹 春
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第21号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，男，区长。
委托代理人孙涧，男，徐州市泉山区人民政府法制办公室干部。
被申请人龚传真，男，1940年8月20日生，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2015年7月21日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第39号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收补偿安置手续，并将征收编号为2-552号的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年4月1日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。被申请人向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院于2016年11月7日驳回被申请人起诉。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定期限内未提出听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第39号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第705号
上诉人（原审被告）：李凯，男，1958年5月6日生，汉族，吉林龙城润地房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省舒兰市平安镇。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张树德，男，1958年4月17日生汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人李凯因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凯及其委托代理人杨明，被上诉人张树德及其委托代理人伊红杰到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1178号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）