天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第574号
原告石延俊
被告沙卫
委托代理人沙阳（被告沙卫之弟）
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险津西支公司）
委托代理人刘菁，该公司职员。
原告石延俊诉被告沙卫、被告太平保险津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石延俊、被告沙卫及其委托代理人沙阳、被告太平保险津西支公司的委托代理人刘菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石延俊诉称，2013年10月11日6时45分许，在天津市河西区友谊路平江道交口，被告沙卫驾驶津56**号“夏利”牌小客车，沿河西区友谊路由北向南行驶至有交通信号灯控制的平江道交口北侧，遇路口南北方向放行信号后进入路口。原告驾驶电动自行车，沿平江道由东向西行驶至有交通信号灯控制的友谊路交口东侧，遇路口东西方向停止信号时，进入路口内，被告遇情况未按照操作规范安全驾驶，致其车前部左侧与原告电动自行车右侧接触，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局认定：原告与被告沙卫承担事故同等责任。事故发生后，原告到天津医科大学第二医院住院治疗42天，现已治疗终结。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。现原告为了维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告沙卫赔偿原告医疗费32303.97元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、评估费200元、存车费300元、鉴定费1200元，共计40603.97元的60%24362元；被告太平保险津西支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费22400元、护理费19620元、交通费1200元、财产损失费1546元、医疗器具费810元、残疾赔偿金55518.60元、精神损害抚慰金10000元，共计121094.60元；案件受理费用由被告承担。
原告石延俊向本院提交如下证据：1、事故认定书1份、车辆安全性能鉴定意见复印件1份，证明事故责任情况；2、伤单1张、住院病案1套、病历本1册，证明原告伤情；3、住院费收据1张、住院费清单3张、挂号条12张、医疗费票据13张，证明医疗费支出；4、诊断证明书13张、误工证明1张、聘用合同1份、工资表3张，证明误工损失；5、护理人员身份证复印件2张、陪护协议2份、护理费发票2张、营运证复印件1份、身份证复印件1张，证明护理费情况；6、鉴定报告书1份、鉴定费收据1张，证明伤残等级情况；7、交通费收据120张，证明交通费损失；8、辅助器具发票1张、收据1张，证明辅助器具费支出；9、价格鉴定结论书1份、电动车收据1张、鉴定费及存车费收据各1张，证明财产损失。
被告沙卫辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议，车辆系我所有，事故发生在保险期间内，事故车辆投有交强险，没有商业险。对于原告诉请住院伙食补助费认可，营养费不认可，时间过长；电动车的估损也不认可。伤残鉴定时我们没有在场，对于鉴定结论有异议；交强险范围内听保险公司的意见。我为原告垫付急救车400元、急诊费1609.07元、住院押金5000元。
被告沙卫向本院提交如下证据，急救车票据1张、门诊治疗费票据4张、住院押金收据1张、挂号条2张，证明垫付费用情况。
被告太平保险津西支公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。误工费不认可，原告需要出示劳动合同。护理费同意按照居民服务业的标准给60天。
被告太平保险津西支公司未向本院提交证据。
被告沙卫对原告石延俊提供的证据认为，陪护协议真实性不认可，对于运营证无法证明是由出租车的实际运营人对原告进行护理。对于交通费认可与就诊时间一致的费用。其他意见同被告太平保险津西支公司。
被告太平保险津西支公司对原告石延俊提供的证据认为，证据1、2、3、6没有异议；证据4因原告年龄已经超过了60岁，不同意给付；证据5护理费按照居民服务业标准给60天，关联性有异议；证据7交通费请法院酌定；证据8不同意承担；证据9电动车损失不认可，我公司的系统评估为300元，物价局评估数额过高；精神损害抚慰金同意给付5000元。
原告石延俊、被告太平保险津西支公司对被告沙卫提供的证据无异议。
本院认为，原告石延俊提供的证据1-3、证据4中的诊断证明、证据5中的护理人员身份证复印件、陪护协议及护理费发票、证据6、8、9、被告沙卫提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告石延俊提供的证据4中误工证明、聘用合同、工资表、证据5中的营运证复印件、身份证复印件没有其他证据相佐证，本院对此不予确认。原告石延俊提供的证据7中的部分交通费票据与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年10月11日6时45分许，被告沙卫驾驶牌照号为津56**号“夏利”牌小客车，沿河西区友谊路由北向南行驶至有信号灯控制的平江道交口北侧，遇路口南北方向放行信号后进入路口。原告石延俊骑行电动自行车，沿平江道由东向西行驶至有交通信号灯控制的友谊路交口东侧，遇路口东西方向停止信号时，违反交通信号灯指示进入路口内。被告沙卫遇情况未按照操作规范安全驾驶，致其车前部左侧与原告石延俊电动自行车右侧接触，造成原告石延俊受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后，经检验津56**号“夏利”牌小客车制动性能不合格。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定被告沙卫负本起交通事故的同等责任，原告石延俊负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院就诊，诊断为：右双踝开放性骨折；头部外伤。原告自2013年10月11日至2013年11月22日住院治疗，支付住院费39857.37元，其中由被告沙卫垫付5000元。原告另支付门诊治疗费4067.67元，其中被告沙卫垫付1621.07元。被告沙卫为原告支付急救车费400元。原告住院期间及出院后自2013年11月23日至2014年1月10日雇佣护工对其进行护理，支付护理费14400元。原告经天津市公安交通管理局河西支队委托对其进行伤残等级鉴定，2014年6月3日天津市天衡司法医学鉴定所做出鉴定结论为：“被鉴定人石延俊伤致右内外踝粉碎骨折并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。”原告支付鉴定费1200元。原告购买拐杖支付130元，购买轮椅支付680元。事故发生后，原告石延俊骑行的电动自行车经天津市河西区价格认证中心评估，车损为1546元。原告支付评估费200元。原告另支付存车费300元。另查，被告沙卫所有的事故车辆在被告太平保险津西支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利和财产权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告沙卫驾驶车辆通过路口时未确保安全，原告未按交通信号灯通过路口，二者行为相结合导致本起事故的发生，综合事故情况，原告石延俊、被告沙卫均应承担事故的同等责任。由于该事故系机动车与非机动车之间的事故，被告沙卫应承担60%的赔偿责任。由于事故车辆津56**号在被告太平保险津西支公司投保了交强险，应该由被告太平保险津西支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告沙卫按比例承担赔偿责任。对于原告石延俊主张的医疗费，由于原告提供了相应的医疗费票据作为证据，其实际发生的医疗费为44325.04元，应由被告太平保险津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超过部分34325.04元按比例由被告沙卫承担20595.02元（被告沙卫已付7021.07元）。对于原告石延俊主张的住院伙食补助费，原告住院42天，其按照每天50元主张符合法律规定，由被告沙卫按比例赔偿50×42×60%=1260元。对于原告石延俊主张的营养费，考虑到原告的伤情，本院按照每天30元酌情支持其100天的营养费，即3000元，由被告沙卫按比例赔偿1800元。对于原告石延俊主张的误工费，由于原告已超过法定退休年龄，且原告并未向本院提交充分证据证明其误工损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的护理费，由于其向本院提交了护理协议及护理费发票，即14400元，本院对此予以支持，由被告太平保险津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的交通费，应为伤者及其必要陪护人员因就医产生的费用，本院酌定其交通费为1000元，由被告太平保险津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金，由于原告经鉴定为十级伤残，原告鉴定时已年满63周岁，应以2013年度城镇居民人均可支配收入32658元为标准，即32658×17×10%=55518.60元，由被告太平保险津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。由此产生的鉴定费1200元由被告沙卫按比例赔偿720元。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元，由被告太平保险津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的残疾辅助器具费，属于交通事故的直接损失，应由被告太平保险津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的电动车损失费，由于原告的车辆经评估为1546元，应由被告太平保险津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。由此产生的评估费200元应由被告沙卫按比例进行赔偿。对于原告主张的存车费，属于交通事故的直接损失，应由被告沙卫按比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石延俊医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石延俊护理费14400元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石延俊交通费1000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石延俊残疾赔偿金55518.60元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石延俊精神损害抚慰金5000元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石延俊残疾辅助器具费810元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石延俊电动车损失费1546元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告沙卫赔偿原告石延俊医疗费20595.02元（被告沙卫已付7021.07元）；
九、自本判决生效之日起十日内，被告沙卫赔偿原告石延俊住院伙食补助费1260元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告沙卫赔偿原告石延俊营养费1800元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告沙卫赔偿原告石延俊鉴定费720元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告沙卫赔偿原告石延俊评估费120元；
十三、自本判决生效之日起十日内，被告沙卫赔偿原告石延俊存车费180元；
十四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由原告承担251元，由被告沙卫承担376.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。