广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初739号
原告：罗冬花，女，1959年9月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：伍清妹，女，1965年8月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告罗冬花与被告伍清妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬花、被告伍清妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗冬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6128元、营养费1000元、误工费4000元、护理费3000元、精神损害赔偿费3000元，合计共17128元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日中午11时许，原告与老伴张亚铁前往“百乐宫”酒店赴宴，在酒店门外被告无故对原告进行漫骂，并用扫帚打原告，原告当即质问被告为何无故殴打原告，但被告并不停止，原、被告因而扭打在一起。原告的上衣被被告扯烂，并将原告打倒在地上。张亚铁上前将原、被告拉开后，被告仍对原告进行辱骂，旁观的群众陈某进行劝阻，被告趁原告不备将原告推倒在路边的绿化带的石基上，并用身体将原告压住。这时张亚铁再次将被告拉开，被告离开时仍边走边骂人。参加完宴席后原告感觉腰部左右两侧剧烈疼痛，便到新丰县公安局丰城派出所报案。当天原告到新丰县人民医院就医并做检查，第二天经诊断为1、腰背部软组织挫伤；2、骨质疏松；3、二型糖尿病。事后，被告不配合派出所处理治安案件，连带原告也被关押到拘留所3天。被告对原告的伤害行为造成原告身体伤害，也对原告产生了严重的精神损害。
被告伍清妹辩称：1、产生本案纠纷的起因是因张亚铁的行为引起，发生本案纠纷前被告打电话给张亚铁时，原告抢去张亚铁的电话，在电话的通话中辱骂被告；2、原告要求赔偿的各项费用不合理，不同意赔偿。原告诊断证明中，骨质疏松、糖尿病和脂肪肝是老人病，所用去的药费应由原告自已负担；3、被告在与原告扭打纠缠中被原告与张亚铁打伤用去的医疗费407.12元，应由原告赔偿。
原告罗冬花围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明：原告的基本身份信息和诉讼主体资格；
2、广东省医疗收费票据,证明:原告在新丰县人民医院住院治疗所用去的各项医疗费用6218.29元；
3、新丰县人民医院住院诊断证明、住院病历、出院小结，证明：原告受伤住院伤情诊断情况及医嘱原告住院期间需一人护理，原告住院治疗的入出院时间等情况；
经质证，被告对原告举证的证据1表示不了解;对证据2有意见，认为医药费中有治疗其它病的用药；对证据3认为原告住院的原因除被打伤外，还有其它疾病住院，治疗其它疾病的医疗费被告不负担。
上列证据1是国家公安机关核发的身份证明,具有证据效力，证据2、3是医疗机构出具的有关医疗凭证，均具有证明效力，本院予以采信。被告对原告举证的第2、第3项证据提出异议，但没有向本院提供任何证据证明其所提出的异议成立，本院依法不予采纳。
被告伍清妹为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、广东省医疗收费票据,证明:被告在新丰县人民医院门诊治疗所用去的各项医疗费用407.12元；
2、新丰县人民医院门诊诊断证明书，证明：被告在门诊治疗期间主要症状为全身多处软组织挫伤；
3、病历内容，证明：被告因腰背部外伤和软组织挫伤曾分别于2017年10月20日、10月31日、12月5日进行门诊治疗。
经质证原告认为，被告的医疗收费票据与双方发生纠纷的时间不符，对被告举证的上列第1、第2、第3项证据均不认可；本院查明上列被告举证的证据1-3项是原、被告发生纠纷后被告因伤到门诊治疗伤情，医疗机构出具的相应证明材料，真实有效，并具有证明效力，本院依法予以采信。原告提出的否认意见不能成立，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月19日11时许，原告罗冬花与案外人张亚铁一起前往“百乐宫”酒店赴宴，在“百乐宫”酒店门外等候入席时，与被告发生肢体冲突，造成原告与被告受到不同程度损伤，经现场人员劝解后，被告即离开现场。事后原告到新丰县公安局丰城派出所报案。当天原告到新丰县人民医院门诊治疗，经诊断为1、腰背部软组织挫伤；2、骨质疏松；3、二型糖尿病。共用去医疗费161元。第二天原告继续到医院治疗，医嘱住院期间需1人陪护，于2017年11月9日出院，共住院治疗21天，住院期间共用去医疗费5967.33元。2017年11月12日，原告再次到新丰县人民医院门诊治疗，共用去医疗费89.96元。被告因伤分别于2017年10月20日、10月31日、12月5日到新丰县人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。共用去医疗费407.12元。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，被告伍清妹与原告罗冬花发生纠纷，后故意伤害他人身体，致原告受伤。原告因被被告伤害造成的各项合理经济损失应由被告承担全部赔偿责任。对于原告主张赔偿各项费用中不合理部分及不符合法定赔偿范畴部分的诉讼请求，本院依法不予支持。对于住院伙食补助费赔偿原告未提出主张，但属法定赔偿范畴，且未超出原告诉讼请求赔偿的总额，本院依法予以认定。被告称，此次纠纷产生的起因是因案外人张亚铁的行为引起，原告在发生纠纷前辱骂过被告，涉案的赔偿款应由案外人张亚铁负担，对此被告未向本院举证证实，本院不予采信。被告提出，原告住院治疗有部分医疗费是用于治疗其它疾病，不应由被告负担。经查，在本案举证期限内及至本案庭审时被告均未能提供证明材料予以证实其主张，同时也没有提出鉴定申请由专门鉴定机构评估鉴定后析出原告治疗期间用于治疗其它疾病的用药费用。故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。涉案纠纷发生过程中被告与原告相互拉扯、推打并扭打在一起造成被告受伤，被告因此治疗用去一定治疗费应从被告应赔偿的款项中减除该治疗费用。
原告因此次故意伤害行为造成的经济损失，符合法定赔偿范畴的经济损失，本院根据查明的事实计算如下：
1、医疗费：6218.29元，有新丰县人民医院的医疗收费票据证明本院依法予以支持；
2、住院伙食补助费：原告住院21天，按每天100元计算，住院伙食补助费计算为21天×100元=2100元；
3、营养费：原告要求被告赔偿1000元，经查没有医嘱证明证实，本院依法不予支持；
4、护理费：医嘱证明原告住院期间需1人陪护，参照当地护工报酬酌情确定每天80元，原告住院天数为21天，护理费计算为：21天×80元=1680元；
5、误工费：原告要求被告赔偿4000元。原告罗冬花是农村户口，已超过法定的退休年龄，没有证明材料证实原告仍从事其它工作并有固定收入，原告对自己提出的主张，有责任提供证据的责任。而误工损失的性质是对受害人应该得到而没有得到的收入的补偿，因此对于原告的该主张请求，本院依法不予支持。
5、精神损害抚慰金：原告要求精神损害赔偿费3000元，因原告伤情未达伤残等级且不符合法律规定造成严重后果的情形，故对该请求本院不予支持。
以上1、2、4项合计为9998.29元，应由被告对原告进行赔偿，而被告因此次冲突受伤用去医疗费407.12元，应予以扣减，被告仍应赔偿原告9998.29元-407.12元=9591.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告伍清妹应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗冬花经济损失9591.17元；
二、驳回原告罗冬花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍清妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗少卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍衍祺