广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第694号
原告：黄美红，女，1978年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：肖新村，男，1960年5月18日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广州华诚纺织有限公司，住所地：。
法定代表人：肖新村。
被告：肖丽，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：段凌霜，女，1963年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。
上述四被告共同委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
原告黄美红诉被告肖新村、广州华诚纺织有限公司、肖丽、段凌霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由代理审判员谢韬正适用简易程序独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄美红的委托代理人杨彪，被告肖新村、广州华诚纺织有限公司、肖丽、段凌霜的共同委托代理人邝肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，原告与被告肖新村、广州华诚纺织有限公司、肖丽分别签订《借款合同》（编号：GDQJ20110429）、《保证担保合同》（编号：BZDB20110331），约定被告肖新村向原告借款200万元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定了违约金、收款账户、还款账户，被告广州华诚纺织有限公司、被告肖丽对被告肖新村的借款承担连带保证责任等。同日，被告肖新村向原告出具《借款收据》，确认已收到原告借款200万元。
借款期限届满后，被告肖新村未能按《借款合同》约定还款，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推托，至今仍未还款。
被告肖新村、被告段凌霜是夫妻关系，上述债务发生在被告肖新村、被告段凌霜婚姻关系存续期间，根据法律规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告肖新村、被告段凌霜共同偿还。
原告认为，被告肖新村拖欠借款的行为，已严重损害原告的合法权益，应向原告支付借款本金、违约金（逾期利息），被告广州华诚纺织有限公司、被告肖丽作为连带责任保证人，应对被告肖新村的上述债务向原告承担连带还款责任，被告肖新村、段凌霜是夫妻关系，应共同偿还上述欠款。请求法院判令：1、被告肖新村向原告偿还借款本金2000000元及违约金（逾期利息）【违约金（逾期利息）计算标准：自2011年8月27日至借款全部还清之日止，以借款本金2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至2013年5月31日，违约金（逾期利息）为903364.2元】2、被告广州华诚纺织有限公司、被告肖丽、被告段凌霜就被告肖新村上述全部款项的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告肖新村、广州华诚纺织有限公司、肖丽、段凌霜辩称：截止到2012年6月25日我方已经归还了本息部分一共139万元，其中利息是41296.67元，剩余部分为本金。因此我方要求原告扣除我方已经归还的本息，再按照借款合同计算欠款本息。我方认为在我方139万元的还款中已经包含了本金及每月按期还款的四倍利息。
经审理查明：原告黄美红与被告肖新村于2011年4月29日签订借款合同，编号为GDQJ20110429，约定被告肖新村向原告黄美红借款：一、借款金额：2000000，贰佰万元正；二、借款期限：初定十日，具体天数以实际使用时间计算，自被告肖新村银行帐上收到的原告划入资金起计，从2011年4月29日至2011年5月8日止；三、借款支付方式：被告肖新村授权原告将借款金额直接划入下述账户：收款人：段凌霜，开户银行：中国农业银行广州市花都区金城支行，收款账号：62×××18。被告同意原告支付上述借款可以通过黄美红账户或黄美红指定的第三方账户将借款金额汇入被告的上述账户，原告的汇款凭证与借款借据一同作为支付本合同约定借款金额的凭证；四、借款利息：被告肖新村按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；五、如被告肖新村不能按时归还借款，必须在2011年5月6日前以书面形式通知原告，双方进行再次协商是否延期，否则，自借款到期日后每逾期一天按日息0.3%计收违约金；六、担保方式：本合同由广州华诚纺织有限公司提供的连带责任担保，担保合同由原告和担保人另行签订；七、本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成时由原告所在地人民法院管辖。原告向被告肖新村追索本合同项下借款而产生的所有费用包括但不限于诉讼费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等，均由被告肖新村承担。
同日，原告分两次转账给被告肖新村指定收款账号户名段凌霜共2000000元，被告肖新村向原告出具借款借据，内容为本人肖新村收到向黄美红借款人民币贰佰万元正。（借款合同编号：GDQJ20110429）。借款人：肖新村。
同日，原告黄美红与被告广州华诚纺织有限公司、肖丽签订保证担保合同，编号BZDB20110331，约定：为了保证原告与借款人肖新村所签订的《借款合同》的履行，乙方自愿作为借款人向甲方提供保证担保。……一、保证担保的范围是，乙方履行保证责任所应承担借款合同项下的本金、利息、罚息、滞纳金以及保证逾期保费、违约金、实现债权的费用（包括可能发生的律师费、诉讼费、拍卖变卖费、审计费以及其他合理费用）；二、本合同的保证担保期从《借款合同》生效日起直至《借款合同》履行届满日后两年。保证期间，甲方依法将其债权转给第三人的，乙方在原保证范围内继续承担保证责任；三、乙方对保证范围内的全部债务承担无限连带偿还责任。当借款人到期不履行还款义务，甲方既可以向借款人求偿，也可直接向乙方求偿。乙方不可撤销地授权甲方当发生上述事项时，甲方可直接从乙方的银行账户上扣收已到期的债权金额或者处置乙方的任何资产。……九、本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。本合同争议按《借款合同》约定方式解决。原告黄美红在甲方处签名。被告广州华诚纺织有限公司在乙方处盖章，被告肖丽在乙方处签名并按捺指模，肖新村在法人或者授权代理处及丙方签名并按捺指模确认。
2011年5月9日，原告黄美红与被告肖新村签订了借款延期协议，约定双方于2011年4月29日签订的借款合同（编号：GDJK20110429），经双方自愿协商同意，将借款期限延长至2011年5月18日止，除借款期限延长外，其他事情如还款方式、还款账户、保证方式等仍按原借款合同（编号：GDJK20110429）执行。本协议是原借款合同（编号：GDJK20110429）的补充，与原合同的条款内容具有相同的法律效力，如出现争议时，由双方协商解决，协商不成时乙方所在地人民法院管辖，相关的律师费、诉讼费及其他费用均由甲方负担。原告黄美红在甲方处签名。被告肖新村在乙方处签名。
原告黄美红与被告肖新村、广州华诚纺织有限公司、肖丽分别在2011年6月8日、2011年6月18日、2011年7月8日、2011年7月18日、2011年8月7日、2011年8月17日签订了借款延期协议，约定：经双方自愿协商同意，将借款期限延长至2011年8月26日止，除借款期限延长外，其他事情如还款方式、还款账户、保证方式等仍按原借款合同（编号：GDQJ20110429）执行。本协议是原借款合同（编号：GDQJ20110429）的补充，与原合同的条款内容具有相同的法律效力，如出现争议时，由双方协商解决，协商不成时乙方所在地人民法院管辖，相关的律师费、诉讼费及其他费用均由甲方负担。原告黄美红在甲方处签名。被告肖新村在乙方处签名。被告广州华诚纺织有限公司在丙方保证人处加盖公章及法定代表人肖新村签名，被告肖丽在丙方保证人处签名。
被告从2011年4月29日至2012年6月25日陆续通过转账方式还本金及利息共1390000元（分别于2011年4月29日、5月11日、5月20日、6月2日、6月10日、6月21日、6月29日、7月11日、7月22日、7月28日、8月11日、8月17日、9月2日、9月30日、11月14日各还本金及利息40000元，10月28日、11月23日、12月5日各还本金及利息80000元，2012年1月13日还本金及利息50000元，2012年1月21日、2月27日各还本金及利息100000元，2012年6月25日还本金及利息300000元），后被告一直无还款，原告多次催收无果，因而起诉成讼。
本院认为：原告为证明其主张提供了《借款延期协议》、《借款合同》、汇款单，以及三被告对借款的事实没有争议，原告与两被告之间成立借贷关系，两被告应当对原告的借款予以清偿，本案的争议焦点在于，被告对原告的还款应当如何计算本金及利息，双方均确认被告向原告还款本金及利息共1390000元的事实，本院予以确认。双方签订的借款合同第二条约定，借款期限：初定10天，具体天数已实际适用时间计算，自被告银行账上收到原告划入的资金起计……四、借款利息：被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。原告在2011年4月29日通过转账方式划200000万至被告肖新村指定的本案被告段凌霜的账户，同日，被告向原告还款40000元，原告予以确认，对于2011年4月29日该笔40000元还款，发生在借款当天，被告并未实际适用原告借款，对此，该40000元应属于对本金的还款。原告主张被告肖新村的每笔款项中，先扣除银行利率四倍计算的利息，剩余的款项用于抵扣本金，之后每笔还款的利息部分以新的本金为基本计算，借款到期后，利息以仍欠的本金为基数按每月1.95%计算，没有违反法律规定。该计算方法符合日常借款习惯，并无不妥，对该计算方法，本院予以采信。
被告肖新村和被告段凌霜于1996年2月16日依法登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且涉案借款由原告转账至被告段凌霜个人账户上，足以证明其对该笔债务的知晓，应为夫妻共同债务，故原告黄美红要求被告肖新村与被告段凌霜共同清偿借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告肖丽与被告广州华诚纺织有限公司与原告签订保证担保合同，为双方真实意思表示，对于原告的主张被告肖丽与被告广州华诚纺织有限公司对被告肖新村欠款应承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖新村、段凌霜于本判决发生法律效力十日内共同清偿借款本金1025663元给原告黄美红。
二、被告肖新村、段凌霜共同于本判决发生法律效力十日内共同清偿利息（利息以1025663元为基数从2012年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至付清款项日止）给原告黄美红。
三、被告肖丽、广州华诚纺织有限公司对上述判项中被告肖新村未还借款及利息承担连带担保责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15013元，由被告肖新村、段凌霜负担，被告肖丽、广州华诚纺织有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁伟钰
附计算方法：
在借金额（单位：元）时间（单位：天）月利率还款金额（单位：万元）已付利息（元）已还本金尚欠本金（元）2011.4.292000000001.95%404000019600004.29-5.111960000131.95%4165622343819365625.12-5.20193656291.95%4113292867119078905.21-6.21907890131.95%4161222387818840116.3-6.10188401181.95%497963020318538086.11-6.211853808111.95%4132542674518270636.22-6.29182706381.95%495003049917965646.30-7.111796564121.95%4140132598717705777.12-7.221770577111.95%4126592734017432377.23-7.28174323761.95%467983320217100357.29-8.111710035141.95%4155612443916855968.12-8.17168559661.95%465743342616521708.18-9.21652170161.95%4171822281816293529.3-9.301629352281.95%42965410346161900610.1-10.281619006281.95%82946650534156847110.29-11.141568471171.95%41733122668154580311.15-11.23154580391.95%8904370957147484611.24-12.51474846121.95%81150468496140635012.6-2012.1.131406350391.95%5356511434913920001.14-1.21139200081.95%1072389276212992381.22-2.271299238371.95%10312476875312304852.28-6.2512304851191.95%30951782048221025663附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外