wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第2179号
上诉人（原审被告）林蓉蓉，女，1957年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现暂住泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）王培贤，男，1952年10月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现暂住泉州市丰泽区。
上列二上诉人的共同委托代理人朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭森林，男，1949年12月15日出生，回族，住泉州市惠安县。
委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
上诉人林蓉蓉、王培贤因与被上诉人郭森林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告王培贤和林蓉蓉系夫妻关系。被告林蓉蓉在其婚姻关系存续期间分别于2011年4月1日、2011年7月10日各向原告出具一张借条。二张借条均载明被告林蓉蓉向原告暂借人民币20万元，无息，但未约定还款期限。2012年9月29日、10月6日，被告林蓉蓉分别偿还原告借款本金15000元、35000元。2012年10月6日，原告书写一字据交被告林蓉蓉收执，证实收到上述款项共计5万元。此后，因被告未再履行还款义务，原告于2013年3月29日提起本案诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款40万元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。审理中，原告同意将其诉讼请求中的本金减少为35万元。
原审判决认为，原告主张其与被告林蓉蓉之间存在民间借贷合同关系，有原告提供的二张借条为证，应予确认。原告与被告林蓉蓉之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告还款，被告应根据原告的要求及时还款，逾期应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告已偿还给原告的5万元应予扣除。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，缺乏依据，不予支持。被告林蓉蓉主张本案诉争款项系其向原告购买“六合彩”而产生的债务，且已通过原告郭森林儿媳黄思琴偿还了部份欠款，证据不足，不予采信。诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。二被告未提供证据证明本案借款系林蓉蓉的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案诉争借款应按两被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告王培贤的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告林蓉蓉、王培贤应在判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币35万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（自2013年3月29日起计至法院判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告负担600元，被告林蓉蓉、王培贤负担3050元。
宣判后，被告林蓉蓉、王培贤不服，向本院提起上诉。
上诉人林蓉蓉、王培贤上诉称，本案借条是因“六合彩”而产生，不受法律保护。且上诉人已通过向被上诉人儿媳黄思琴汇款384000元的方式偿还了本案的债务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人郭森林辩称，本案借贷关系是真实、合法、有效的。从上诉人原审提供的录音可以体现，上诉人所谓通过黄思琴偿还本案借款384000元不是事实。384000元的款项是上诉人林蓉蓉与黄思琴的其他经济往来，与本案借贷无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人于二审中的主要争议是：1.本案诉争款项是合法的民间借贷借款还是因“六合彩”赌博活动而产生的债务；2.上诉人主张其已通过向被上诉人的儿媳黄思琴汇款384000元的方式偿清本案诉争借款的上诉理由是否成立。除上述争议所涉事实外，各方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
对上述争议问题，各方当事人除原审已提供的证据外，二审中均未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张本案诉争借款系因“六合彩”赌博活动而产生的非法债务，但未能提供相应证据予以证实，故不予采纳。原判认定上诉人林蓉蓉与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，并无不当。关于上诉人主张其已通过向被上诉人的儿媳黄思琴汇款384000元的方式偿清本案诉争借款的问题。根据上诉人原审提供的林蓉蓉与被上诉人的通话录音资料所载内容，对于上诉人林蓉蓉主张其汇款给黄思琴的款项与本案诉争借款的关联性，被上诉人在录音资料内并未予确认，故该录音资料不足以证明存在上诉人林蓉蓉受被上诉人的指令，以汇款给黄思琴的方式偿清本案诉争借款的事实。而上诉人未能进一步提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人主张其已通过向被上诉人的儿媳黄思琴汇款384000元的方式偿清本案诉争借款，依据不足，不予采纳。至于上诉人林蓉蓉与黄思琴之间的款项往来问题，相关当事人可另行处理。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林蓉蓉、王培贤的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币6550元，由上诉人林蓉蓉、王培贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 陈 琼
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李华蓉
速 录 员 陈威鸿
附注：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第68号
原告尹某某，男，1979年5月17日生。
被告张某某，女，1988年10月4日生。
原告尹某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚丽、审判员马跃富、人民陪审员陈壮平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2009年5月5日登记结婚，婚后于2010年4月17日生育长子尹某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，被告张某某于2013年2月带着其婚前与他人所生女儿尹某乙离家出走，至今未归，且双方互不联系，长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。现原告特具状起诉，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生长子尹某甲随原告生活，被告支付抚养费，非婚生女儿尹某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、结婚证；3、户口薄。
被告张某某未到庭，无举证质证。
经审理查明，原告尹某某与被告张某某经媒人介绍认识，于2009年5月5日登记结婚，婚后于2010年4月17日生育长子尹某甲。被告张某某于2006年8月20日生育一女，与原告尹某某结婚后，为其女儿改名为尹某乙。2013年2月，因原、被告双方发生矛盾，被告张丽丽带其婚前所生女儿尹某乙离家外出，至今未归。现原告以双方长时间分居，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生长子尹某甲随原告生活，被告支付抚养费，非婚生女儿尹某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，本应和睦相处，但双方未能做到互谅互让，终因生活琐事，影响到了夫妻感情，夫妻双方长时间分居已达两年之久，应视为夫妻感情确已彻底破裂。因原、被告儿子尹某甲一直和原告一起生活，非婚生女儿尹某乙现跟随被告一起生活，故应由原告尹某某抚养其儿子尹某甲，被告张某某抚养其非婚生女儿尹某乙。原告不要求被告支付儿子抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子尹某甲由原告抚养，非婚生女儿尹某乙由被告张某某抚养，双方互不支付抚养费。被告张某某享有探视子女的权利，原告尹某某应予以配合。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏冠一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第798号
原告郑美洁。
委托代理人罗永东、梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告郭耀溜。
被告梁柳婵。
原告郑美洁诉被告郭耀溜、梁柳婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑美洁的委托代理人罗永东及梁惠芳到庭参加了诉讼，被告郭耀溜、梁柳婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭耀溜因资金需要，于2012年3月3日向原告借款144000元，于2013年1月24日向原告借款95000元，2013年6月10日向原告借款47795元，三次合共借款286795元，双方均约定月利率为2%。原告通过银行转账的方式将上述借款提供给被告郭耀溜，其中144000元及95000元的借款是直接转入被告郭耀溜的银行账户，47795元是转入被告郭耀溜指定的案外人陈自祥的银行账户。上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，两被告应承担连带清偿责任。借款后，被告郭耀溜一直未向原告偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金286795元及利息154775.6元（其中144000元从2012年3月3日、95000元从2013年1月24日、47795元从2013年6月10日起计算，月利率为2%，暂计到2014年12月5日，2014年12月6日起仍按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止），本息合计441570.6元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告郭耀溜、梁柳婵送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告郭耀溜、梁柳婵没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表原件、婚姻登记记录证明原件各1份，证实原、被告主体资格及债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
2.2012年3月3日借款合同原件、2012年3月3日取款凭条原件及存款凭条原件、2013年1月24日借据原件、2013年1月21日自助业务回单原件、2013年6月10日借款协议书原件、账户交易明细原件各1份，2013年6月10日自助业务回单原件3份，证实被告郭耀溜分三次向原告借款，共借取原告286795元，均是通过银行转账借取。其中原告在被告郭耀溜的要求下将借款转账至陈自祥的账户。
在诉讼中，被告郭耀溜、梁柳婵没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告郭耀溜、梁柳婵经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年3月3日，被告郭耀溜与原告签订《借款合同》一份，约定被告郭耀溜向原告借款150000元，借款期限自2012年3月3日起至2013年3月3日止；借款期间月利率为2%，被告郭耀溜应于每月3日前支付当月利息；若被告郭耀溜不能依约支付利息的，原告有权提前收回所有的本金及利息；若不能按时归还借款本金，被告郭耀溜须向原告支付20%的违约金。同日，原告向被告郭耀溜的银行账户实际转入借款144000元。2013年1月21日，原告向被告郭耀溜的银行账户转入借款95000元，后被告郭耀溜于2013年1月24日向原告出具《借据》一份，确认其已收到原告借款150000元，借款期限自2013年1月24日起至2013年7月24日止；借款期间月利率为2%，利息每月24日结算一次。2013年6月10日，被告郭耀溜与原告签订《借款协议书》一份，约定被告郭耀溜向原告借款90000元，借款期限自2013年6月10日起至2013年6月17日止；借款期间月利率为2%，被告郭耀溜每月支付利息；若被告郭耀溜不能依约支付利息，原告有权要求被告郭耀溜一次性支付全部欠款和利息，每逾期一天按日支付合同项下0.05%的违约金，直至全部欠款本息偿还完毕。同日，原告在被告郭耀溜的要求下分三笔向案外人陈自祥的银行账户转入了借款47795元。上述期间，原告实际共向被告郭耀溜提供了借款286795元，但被告郭耀溜并未能按约定向原告还本付息，原告遂提起诉讼。另外，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
另，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行六个月以内（含六�月）人民币贷款基准年利率为5.6%，一年期人民币贷款基准年利率为6%；自2014年11月22日起，中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告郭耀溜提供了借款286795元，但被告郭耀溜未能按约定归还借款本息，其行为显属违约，故被告郭耀溜应向原告偿还借款本金286795元及利息（具体计算方法见附表）。原告主张超出部分，本院不予支持。因被告郭耀溜所欠的上述债务发生在其与被告梁柳婵婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告梁柳婵应对上述债务负连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭耀溜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郑美洁偿还借款本金286795元及利息（具体计算方法见附表）；
二、被告梁柳婵对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑美洁的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3961.78元（原告已预交），由被告郭耀溜、梁柳婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁毅强
二〇一五年一月十九日
书记员 何嘉惠
利息计算一览表借款本金借款期限利息计算标准和时间144000元2012年3月3日至2013年3月3日（一年）其中，从2012年3月3日起至2014年11月21日止的利息按月利率2%计算，从2014年11月22日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。95000元2013年1月24日至2013年7月24日（六个月）从2013年1月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
47795元2013年6月10日至2013年6月17日（七天）从2013年6月10日起计算至实际清偿之日止，按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
附表：
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢94号
申请执行人：闫军，男，汉族，1967年5月24日生，住奇台县。
申请执行人：余金凤，女，汉族，1969年3月1日生，住奇台县。
被执行人：樊建明，男，汉族，1972年6月9日生，无固定工作，住昌吉市。
本院在申请执行人闫军、余金凤与被执行人樊建明刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人闫军、余金凤与被执行樊建明就本案的执行达成了和解协议，申请执行人闫军、余金凤申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2013）阜刑初字第75号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩*艾本
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢94号申请执行人：闫军，男，汉族，1967年5月24日生，住奇台县。申请执行人：余金凤，女，汉族，1969年3月1日生，住奇台县。被执行人：樊建明，男，汉族，1972年6月9日生，无固定工作，住昌吉市。本院在申请执行人闫军、余金凤与被执行人樊建明刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人闫军、余金凤与被执行樊建明就本案的执行达成了和解协议，申请执行人闫军、余金凤申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2013）阜刑初字第75号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯     相     逢代理审判员 翟     光     辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十月十一日书 记 员 李     沈     玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08107号
罪犯朱小强，男，1988年3月26日出生，汉族，陕西省长武县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
2010年8月因犯盗窃罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，因漏罪，江苏省张家港市人民法院于2011年1月4日以（2011）张刑初字第0011号刑事判决，认定被告人朱小强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱小强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱小强在服刑期间，2012年12月曾因违规行为受到警告处分一次，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月19日至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00334号
原告XX，女，XX年7月5日出生，汉族，个体，住XXXXXXXXXX。
被告XX，男，X年7月23日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXX。
本院于2015年2月16日立案受理了原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称，我与被告于2001年自由恋爱并登记结婚，由于婚前相识短暂，缺乏了解，现在感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告XX辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告XX与被告XX于2001年相识，并确立恋爱关系，系自由恋爱。并于2001年9月14日登记结婚。婚生女孩XX2002年7月11日（农历）出生，婚后初期双方感情尚可。大约孩子五岁时原被告双方开始出外打工，后共同到浙江温州打工。2013年11月被告母亲生病，被告回到原住所地大平房镇黄花滩村照顾母亲，被告母亲于2013年11月去世后，被告一直在家照顾其父亲至今，原告仍旧在浙江温州打工。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告XX与被告XX经自由恋爱并登记结婚，已经结婚多年，并已育有子女，故在生活当中应该相互理解，相互体贴，共同处理好家庭之中的各种琐事，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。虽然双方现未在一起共同生活，但夫妻感情并未破裂。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年三月十二日
书记员 张 皓
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执207号
申请执行人孙好伟，男，汉族。
被执行人贾永飞，男，汉族。
被执行人宋国辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第982号民事调解书，申请执行人孙好伟与被执行人贾永飞、宋国辉借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向被执行人贾永飞、宋国辉发出执行通知书，责令被执行人贾永飞、宋国辉限期交纳案件款60000元，案件受理费945元，执行费814元，合计61759元。但被执行人贾永飞、宋国辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贾永飞在银行的存款及对外债权61759元予以冻结、提取；
二、对被执行人宋国辉在银行的存款及对外债权61759元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年二月三日
书记员 杜雅婧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执207号申请执行人孙好伟，男，住张掖市甘州区。被执行人贾永飞，男，住临泽县。被执行人宋国辉，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第982号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人贾永飞、宋国辉发出执行通知书，责令被执行人贾永飞、宋国辉限期交纳案件款60000元，案件受理费945元，执行费814元，合计61759元。但被执行人贾永飞、宋国辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人贾永飞在银行的存款及对外债权61759元予以冻结、提取；对被执行人宋国辉在银行的存款及对外债权61759元予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年二月三日书记员  杜雅婧
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第544号
原告张鹏成，男，1985年12月8日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人徐正中，男，1969年5月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系原告之姐夫。
被告郭建海，男，1975年6月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
原告张鹏成诉被告郭建海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张鹏成的委托代理人徐正中、被告郭建海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏成诉称：我与被告郭建海系朋友关系，2010年5月1日，被告因资金周转困难向我借款30000元，并写下借条一张。后经我向被告催要该笔借款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告借款本金30000元及从借款之日起至借款本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告负担。
原告张鹏成向法庭提供证据如下：借条一张，欲证明被告郭建海于2010年5月1日向原告借款30000元，约定利息为月息3分。经质证，被告郭建海对该证据认可，无异议。因该证据客观真实、来源合法，可以直接证实本案的事实，本院对此予以采信。
被告郭建海辩称：本案不是借贷关系，实际是我与原告张鹏成共同向外发放贷款，之后进行合伙结算时，我欠原告30000元，所以给原告打下一张借条。
被告郭建海未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2010年5月1日，被告郭建海因资金周转向原告张鹏成借款30000元，并书写借条一张，约定借期内利息按照月息3分计算。借款后，被告郭建海未按照约定向原告结算利息，本金亦分文未付。后原告多次向被告索要借款及利息，被告一直推脱至今未履行还款义务。故原告张鹏成诉至法院，要求依法判令被告郭建海立即偿还借款本金30000元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2010年5月1日起至借款本金还清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告郭建海向原告张鹏成借款30000元，双方并于2010年5月1日签订借条一张，原告张鹏成与被告郭建海之间的借贷法律关系明确，事实清楚、证据充分，借款到期后被告郭建海应积极履行还款义务。故对于原告张鹏成要求被告郭建海偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告张鹏成与被告郭建海就借期内利息进行了按月息3分计算的约定，但被告未按照约定向原告结算过利息，现原告张鹏成诉请按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算要求被告郭建海给付自2010年5月1日起至借款本金还清之日止的利息，因该诉讼请求未超出法律保护的范畴，符合法律的规定，故本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭建海于本判决生效后十日内给付原告张鹏成借款30000元及利息，利息自2010年5月1日起至借款本金付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初61号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人沙某甲（聋哑），男，1991年4月12日出生于山东省邹城市，回族，小学文化，无业，住山东省邹城市铁东路**号。2010年3月3日因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被曲阜市公安局刑事拘留，2015年11月6日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。
辩护人陈明惠，山东鲁都律师事务所实习律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人沙某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人沙某甲及其辩护人ＸＸＸ、陈明惠，翻译人员孔海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年10月6日0时许，被告人沙某甲伙同他人（另案处理）窜至曲阜市有朋路某超市，被告人沙某甲采用螺丝刀撬门的方式进入超市，盗窃现金1714.5元、黑色联想A3800手机一部、硬中华香烟一条，被告人沙某甲携带赃物逃跑时，被赶到的曲阜市某集团有限公司值班人员发现并控制，经鉴定，被盗的联想A3800手机、硬中华香烟价值776.00元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了螺丝刀、手电筒等物证，情况说明等书证，证人姜某甲等的证言，被害人王某甲的陈述，被告人沙某甲的供述和辩解、山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录，光盘等证据。公诉机关认为，被告人沙某甲伙同他人，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系未遂，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人沙某甲供认不讳，未作辩解。其辩护人ＸＸＸ提出的辩护意见是：对被告人沙某甲犯盗窃罪无异议；被告人沙某甲系聋哑人、犯罪未遂、积极认罪悔罪、犯罪数额较小、社会危害性小，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：螺丝刀一个、手电筒一把等物证，刑事科学技术照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、前科材料等书证，证人姜某甲、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人沙某甲的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查记录，监控录像光盘等证据。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人沙某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人沙某甲盗窃数额小，社会危害性小的辩护意见，分析认为，被告人沙某甲曾因盗窃受过刑事处罚，且盗窃财物价值达2490.5元，符合数额较大的认定标准，不能认定其社会危害性小，故该辩护意见不当，不予采纳。其辩护人提出的被告人具有聋哑人犯罪、犯罪未遂、积极认罪悔罪等从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。被告人沙某甲系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人沙某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人沙某甲前科的性质、处罚情况、时间间隔等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止。罚金已缴纳）。
二、螺丝刀一个、手电筒一把（现扣押于本院），系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾巧梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第396号
原告任奋勇。
委托代理人王中儿。
被告张水云。
委托代理人康建香。
被告康茂林。
原告任奋勇与被告张水云、康茂林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王中儿、被告张水云及其委托代理人康建香、被告康茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告为被告康茂林种植柳树苗，康茂林为原告提供柳树插条，后康茂林一直未支付原告树苗款，经多次催要后，康茂林仍未支付，为保护原告的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告给付树苗款。
被告张水云辩称，原告与被告没有债权、债务关系，原告未提供欠款证据，被告张水云不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的数量、金额是对的。
被告康茂林辩称，1、被告康茂林居住地在榆社县，本案应在榆社法院受理及管辖；2、申请追加山西鑫众农业科技有限公司、榆社县同宇农业综合开发有限公司为本案被告；3、对原告起诉的数量、金额无异议。
经审理查明，2012年3月，原告与被告康茂林口头约定，被告康茂林为原告及其同村村民提供柳树插条，一年后被告回收柳树苗。并约定回收的树苗1捆是50棵，2.5m以上的每棵为0.8元，2－2.5m的每根是0.6元，1.5－2m的每根是0.4元，1.5m的每根是0.2元。原告为被告康茂林种植柳树苗，其中2.5m以上105捆，2－2.5m的7捆，1.5－2m的7捆，共计4550元，原告于1年后依约为被告康茂林提交了柳树树苗，被告回收树苗之后未支付原告上述款项，该款经原告多次向被告康茂林催要后无果，故原告诉诸本院。另查明，被告张水云系被告康茂林之姐夫，2012年3月之前曾为康茂林种植柳树苗，取得良好收益，本案中张水云仅在村委会喇叭中进行宣传，未参与柳树苗的回收。审理中，被告康茂林认可上述基本事实，以及为原告提供柳树苗的数量和所欠金额，并称回收时的差价是自己应得的树苗运费，但并非自己回收，而是山西鑫众农业科技有限公司和榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的，并提供了竹柳种植合同书和苗木收据，对此原告不认可，被告亦无进一步的证据证明是上述两家公司与原告存在买卖合同关系。另被告康茂林在法定期限内未向本院提交书面的管辖权异议申请和追加被告的申请。本案经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有竹柳种植合同书、苗木收据、苗木收购单，榆社县人民政府《关于榆次东阳镇岂家庄竹柳种植户反映问题的郑重说明》，以及当事人陈述及其它证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告为被告康茂林种植柳树苗的事实清楚，证据确实，被告应按回收原告苗木的数量及时支付原告树苗款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，故被告应承担清偿欠款责任，对原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告康茂林辩称原告树苗是由山西鑫众农业科技有限公司以及榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的抗辩一节，因被告康茂无证据证明两家公司与原告有直接的买卖合同关系，又无证据证明两家公司与被告康茂林之间存在委托关系，故对被告康茂林所称的上述两家公司与本案没有关联性，对此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告管辖权异议和追加当事人的问题，因被告康茂林在法律规定的提供答辩状期间，未提出书面申请，故本院不予审议。因被告张水云在种植树苗中，只是作为被告康茂林的姐夫，在村委会的宣传喇叭上进行宣传，其余活动未参与，故原告要求张水云作为被告，共同支付欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告康茂林于本判决生效后3日内，支付原告任奋勇树苗款4550元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费200元，共计250元，由被告康茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒙延婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第515号
执行裁定书
申请执行人曹金霞，女，汉族，农民。
申请执行人魏丽娜，女，汉族，教师。
申请执行人魏丽娟，女，汉族，农民。
被执行人王秀兰，女，汉族，农民。
申请执行人曹金霞、魏丽娜、魏丽娟与被执行人王秀兰买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月3日作出（2013）磐民二初字第498号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1872号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：张秀珍，女，1985年3月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：刘志强，男，1984年6月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
汇通信诚租赁有限公司与张秀珍、刘志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费3643元，减半收取计1821.50元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 邢雪冰二〇一七年九月二十七日
书记员 封 世 霞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第63号
原告李俊和，男，1985年10月27日出生，住福建省平和县。
被告福建省平和县小溪镇人民政府，住所地福建省平和县。
法定代表人卢文深，镇长。
第三人福建省平和县小溪镇内林村村委会，住所地福建省平和县。
法定代表人李清土，主任。
原告李俊和不服被告福建省平和县小溪镇人民政府、第三人福建省平和县小溪镇内林村村委会行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本案经漳州市中级人民法院裁定由本院管辖，据此本院依法受理。在审理过程中，原告李俊和于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊和撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李俊和负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第745号
申请执行人杨兴梅
被申请执行人张敬永、亓瑞玲
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）莱城民初字第2045号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的13万元及违约金，诉讼费4170元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月十三日
书记员 亓增光
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第737号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈财福。
被执行人黄柳燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请执行陈财福、黄柳燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈财福、黄柳燕于2012年12月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，决定对陈财福、黄柳燕征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月22日、2014年7月19日向被执行人陈财福、黄柳燕依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）32号征收社会抚养费催告书。被执行人陈财福、黄柳燕尚欠66700元。被执行人陈财福、黄柳燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第12号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈财福、黄柳燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈财福、黄柳燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵五民终字第55号
上诉人（原审被告）夏光伍，男，土家族，1967年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）孙伯远，男，汉族，1964年2月16日出生。
上诉人夏光伍因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏光伍，被上诉人孙伯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月24日，原告孙伯远将其位于三北防护林的100亩土地承包给被告夏光伍种植，并在高××、张××的证明下签订了一份土地承包协议书，其中在合同第六条约定：乙方（夏光伍）耕地用水由甲方（孙伯远）和连队共同协商解决，水费按照八十九团规定的标准收取。合同签订后，原告于2012年6月8日至2012年8月13日，七次向被告提供农业灌溉用水，共计用电9992度，被告夏光伍至今未向原告孙伯远支付水费。另查明，原告孙伯远的水泵功率为55千瓦，流量为150-180立方米／小时，2012年至2013年第五师八十九团定额内用水价格为0.28元／立方米。
原审法院认为，原、被告签订的土地转包合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告孙伯远依约向被告夏光伍提供农业灌溉用水，被告理应按约支付水费，其拒不支付水费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告并无充分的证据证明被告欠其水费的具体数额为10171.60元，但被告夏光伍认可原告孙伯远的水泵功率为55千瓦，流量为150-180立方米／小时，故对原告的诉讼请求支持8393.28元（9992度÷55千瓦×165立方米／小时×0.28元／立方米）；对原告孙伯远要求被告夏光伍支付资金占用费800元的诉讼请求，因原、被告在合同中并未对此项费用进行约定，本院不予支持；被告夏光伍辩称经双方协商按每用1度电收取0.60元水费，且自己已向原告预付水费5000元的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告夏光伍于本判决生效之日起十日内支付原告孙伯远水费8393.28元。案件受理费74元，减半收取37元，由原告孙伯远负担9元，被告夏光伍负担28元。
宣判后，夏光伍不服一审上述判决，向本院提起上诉认为，原审法院对本案事实的认定错误，上诉人和被上诉人在2012年4月24日签订的土地承包合同中，对水费约定按照八十九团规定的标准收取，但在实际履行中，被上诉人召集上诉人及所有承包被上诉人土地的承包户开会，提出所有承包被上诉人土地的承包户均按用电度数计算水费，每度电收取0.60元的水费，并预收了上诉人5000元的水费。2012年上诉人浇水用电度数是9992度，按一度电收取0.60元的标准计算水费应当是5995.20元，上诉人已支付被上诉人5000元水费，现在仅剩995.20元的水费没有支付。被上诉人以八十九团的相关文件规定计算水费没有事实根据和法律依据。所有承包被上诉人土地的承包户都是按被上诉人要求用1度电收取0.60元水费的标准收取。因此，一审法院以八十九团的相关文件判决本案，严重违背了本案的客观事实，造成案件严重错判，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，对本案重新审理，并公正判决。
被上诉人孙伯远答辩时认可一审判决，并称按照合同规定，应依照八十九团的规定收取水费，夏光伍也没有支付过5000元水费，原判按照合同约定以八十九团规定收取水费正确。
二审审理中，双方均未提供新证据。
二审经审理查明事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人与被上诉人2012年签订的《土地承包合同协议书》第六条的约定，乙方（夏光伍）耕地用水由甲方（孙伯远）和连队共同协商解决，水费按照八十九团规定的标准收取。一审法院依据八十九团2012年水资源管理和水利资产管理办法的规定的标准确定上诉人2012年使用水费，符合双方的约定，本院对此予以确认。上诉人提出在实际履行中双方已变更了书面约定的收取水费标准，并向被上诉人支付了5000元水费，但却未向法庭提供任何证据证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中上诉人因未提供证实其主张的证据，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏光伍承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋桂英
审判员 乔鲁新
审判员 孙涛志
二〇一四年一月二十日
书记员 李姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙安民初字第75号
原告崔某某，男。
被告王某某，女。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年原、被告登记结婚，婚后因感情不和，经常吵架，双方无法沟通，被告多次离家出走，2013年5月13日双方为琐事争吵后，被告再次离家回娘家居住至今，走时带走夫妻存款100000余元。原告及家人多次到被告娘家说和，被告不仅不回，而且声称要离婚，双方感情破裂无法继续共同生活。请求与被告离婚，平分夫妻共同财产100000元。
被告王某某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2012年举行婚礼，同年6月6日在南阳市卧龙区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，在双方共同生活期间常为琐事生气，被告王某某离家出走，双方分居至今，二人未生育子女。
本案在诉讼过程中，原告崔某某称被告王某某离家时带走共同存款100000元，但未向法庭提交相关证据。
以上事实，由结婚登记证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后办理结婚登记，属于合法夫妻，婚后共同生活时间较短且常为琐事生气，被告王某某离家出走，双方分居。被告王某某同意与原告崔某某离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准许双方离婚。原告崔某某主张分割共同财产100000元，未向法庭提交相关证据，其他婚前、婚后财产因被告王某某未到庭，无法查清，故双方财产问题可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清坡
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 磊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初994号
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人薛小平，该公司执行董事。
委托代理人鲍某某，男，蒙古族，系内蒙古小松浩特工程机械有限公司职员，住呼和浩特市新城区。
被告张某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省府谷县。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司诉称，根据原、被告双方于2011年8月12日签订的《协议书》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0387，合同总价为2627244元的挖掘机一台。双方约定首付款为696975元，剩余购货款根据原、被告双方于2011年8月12日签订的《还款协议书》进行支付。合同签订后，原告于2011年8月14日将挖掘机交付给被告，被告验收挖掘机后支付首付款696975元。在履行合同过程中，被告拒不按照《协议书》约定的期限及金额支付分期款项，原告曾多次电话催要，被告仍不履行。根据《协议书》和《还款协议书》约定：1、乙方如不能按照约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。2、乙方有任何一次迟延支付，即使是一个工作日，也应认定是对本协议内容的违反，甲方有权依据乙方违反本条约定而锁机或进行收回本合同项下任何一台或全部机器设备，乙方无权对甲方采取的行为提出任何抗辩。3、因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、托运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。4、乙方有任何一期付款逾期，甲方有权强制收回标的物，由此引起的经济损失全部由乙方承担。为此，原告诉至法院，请求:被告支付原告购货款137397元、逾期付款利息42429元、逾期付款违约金106073元，共计285899元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：协议书、还款协议书、签收单、付款明细、逾期款利息及违约金统计表。
被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院对原告所出示证据的认证意见：对真实性予以认可。
经审理查明，2011年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，被告从原告处购买了KOMATSU（小松）牌挖掘机一台，机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0387，产品单价为242万元。协议书约定首期款项为696975元，2011年8月11日支付定金5万元，交付机器时支付646975元。同日，双方签订还款协议书，对剩余货款的支付方式作了约定：乙方对挖掘机尚欠甲方共计1930269元按付款明细表所示时间付款，付款明细记载：从2011年9月20日至2014年1月20日，每月20日前被告应付款66561元，共29期。还款协议书还约定：因乙方迟延履行或不履行付款义务所导致的甲方采取锁机、收回机器、提起诉讼、申请财产保全、强制执行等措施而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拖运费等一切损失和合理支出均由乙方承担。乙方如逾期不能支付到期款项，逾期款项应承担按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。
2011年8月14日，被告签署签收单，原告履行交货义务，被告接收了机器。后被告在履行合同过程中出现多次迟延付款情形，被告最后一次付款日期为2014年4月29日，共付款2489847元，尚欠137397元。截至2016年3月7日，按照还款协议书的约定，被告因逾期付款产生逾期利息42429元、违约金106073元。
上述事实有协议书、还款协议书、签收单、付款明细、利息、违约金统计表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，原、被告签订的协议书、还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，被告理应按照约定的付款方式、期限及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。故对原告关于货款、逾期利息、违约金的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购货款137397元、逾期付款利息42429元、违约金106073元，共计285899元。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2790元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴艳霞
二〇一六年七月十八日
书记员 靳瑞娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3351号
原告：德州市德银机械制造有限公司，住所德州市天衢工业园果园路。
法定代表人：战士利，董事长。
被告：德州市福沃农业机械有限公司，住所德州市德城区天衢工业园学院西路188号。
法定代表人：陈洪林，董事长。
被告：陈洪林。
以上两被告委托代理人：钱雪梅，山东弘正律师事务所律师，特别授权代理。
原告德州市德银机械制造有限公司与被告德州市福沃农业机械有限公司、陈洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州市德银机械制造有限公司的法定代表人战士利，被告德州市福沃农业机械有限公司、陈洪林的委托代理人钱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德银机械制造有限公司诉称，2014年3月5日，原告借给被告现金200万元，到期后，被告未付款。请求判令被告向原告偿还借款200万元和利息及违约金，并承担诉讼费。
被告德州市福沃农业机械有限公司、陈洪林辩称，借款属实，2015年9月底之前的利息全部付清。双方约定的违约金过高，要求违约金和利息不超过年利率24%计算。
经审理查明，原、被告2014年3月5日签订投资合作协议：原告向被告德州市福沃农业机械有限公司、陈洪林投资200万元，期限1年，月息1.5%，逾期还款每天按200万元的1%支付违约金。2015年9月30日之前的利息被告已付清。
以上事实，有投资合作协议等在卷证实，并经质证。
本院认为，原告向被告德州市福沃农业机械有限公司、陈洪林投资200万元，名为投资，实际为借款，2015年9月30日之前的利息被告已付清。原、被告约定的“月息1.5%，逾期每天按200万元的1%支付违约金”过高，酌情参照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告德州市福沃农业机械有限公司、陈洪林偿还原告德州市德银机械制造有限公司借款200万元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率24%计算，自2015年10月1日起至付清之日止），于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李文燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第964号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：卢军，男，壮族，1992年11月7日出生，身份证住址：广西横县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告卢军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
（本页无正文）
审判员 陈 荣
二〇一四年十月二十日
书记员 罗志斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1362号
原告：姚年华，男。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：张龙，男。
原告姚年华诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告姚年华、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚年华诉称：2012年7月20日被告向原告借款49800元，约定2013年9月20日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款49800元。
被告张龙辩称：欠款属实。被告是分几次向原告借的款，后来经结算欠原告本金和利息共计49800元，于是为原告出具了借条，到期后也未偿还。
经审理查明：被告张龙分几次向原告姚年华借款，2012年7月20日经结算本金加利息共欠原告姚年华49800元，为原告姚年华出具了借据，并约定2013年9月20日前还清。欠款到期后，经原告姚年华多次催要，被告张龙至今未付，原告姚年华遂于2014年4月29日诉至本院。
本院认为：原告姚年华和被告张龙的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告姚年华向被告张龙支付了借款，被告张龙未按约定履行还款义务，酿成纠纷，被告张龙应当承担清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张龙于本判决生效后十日内向原告姚年华偿还借款49800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元减半收取为523元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年五月二十九日
书记员 白秀兰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4-1号
申请执行人许俊丰，居民。
被执行人周姗姗。
申请执行人许俊丰与被执行人周姗姗民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7222号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的500000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费7400元。在执行过程中，被执行人周姗姗已履行借款5000元，余款双方自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十三日
书记员 孙文龙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第312号
罪犯何停仙，女，1963年9月21日出生，汉族，高中文化，湖南省江永县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O一二年六月四日作出（2012）株中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人何停仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年九月七日作出（2012）湘高法刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月28日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯何停仙在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何停仙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分85.5分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯何停仙确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何停仙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何停仙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00853-2号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：曹运文，行长。
被执行人高雪峰，女，1972年1月15日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行被执行人高雪峰借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）镜民二初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院于2013年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00093号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年九月二十四日
书记员 马 兰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保27号
申请人刘宝珠，男，1962年5月21日生，汉族，住定兴县。
被申请人张海涛，男，1977年6月18日生，汉族，住涞水县。
被申请人李勇，成年，住河北省石家庄市。
2016年6月7日17时40分，被申请人张海涛驾驶冀A29B**号小型轿车沿112国道由东向西行驶至涞水县明义路口处时，与由东向南左转弯刘宝珠骑的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘宝珠受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人张海涛驾驶的冀A29B**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张海涛驾驶的冀A29B**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨雅茹
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执委字第7-1号
申请执行人林剑峰，男，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被执行人陈正海，男，1975年6月16日出生，汉族。
被执行人漳州市百昱工贸有限公司。
法定代表人卢跃军，总经理。
本院在执行林剑峰与陈正海、漳州市百昱工贸有限公司民间借贷纠纷［（2012）闽民终字第588号民事裁定书］一案中，经查陈正海、漳州市百昱工贸有限公司暂无可供执行的财产，同时申请人申请延期执行。本案依法应可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止（2012）闽民终字第588号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年七月七日
书 记 员 张芳华
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00855号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：于士博，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告于士博买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第477号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴清雄，男，住仙游县。
被执行人王丽丹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月21日以被执行人吴清雄、王丽丹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1090072号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年4月21日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2014年6月9日缴纳社会抚养费人民币13000元。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1090072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1090072号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴清雄、王丽丹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00427号
原告岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡爱国、段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告李秀玲，女，1981年1月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告安伟，男，1979年9月12日出生，汉族，系被告李秀玲之夫。
原告岑华锋诉被告李秀玲、安伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岑华锋的委托代理人段新安到庭参加诉，被告李秀玲、安伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑华锋诉称，2014年11月18日，原告与被告李秀玲签订借款合同，约定借款金额5万元，月利率2％，还款期限至2015年2月17日止，逾期还款，按日息8‰支付违约金。借款到期后，被告拒不还款，现诉至法院请求被告偿还借款5万，利息3000元，2015年2月17日至2015年9月15日的利息及违约金6904元，合计59904元。2015年9月15日之后的利息和违约金按照年利率24％计算至还清之日止，被告安伟与被告李秀玲系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，安伟对该债务负有共同偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀玲、安伟在举证期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告安伟以其妻李秀玲的名义向原告岑华锋借款，双方于同日签订借款合同一份，约定借款金额5万元，月利率2％，借款期限三个月，自2014年11月18日起至2015年2月17日止。还款方式为先息后本。借款人李秀玲逾期还款，除按本合同约定向原告支付本息外，还需每日按借款本金的8‰向出借人支付逾期违约金直至借款人归还全部债务之日止。合同签订后，原告以转帐方式向李秀玲帐户转款43700元，另付现金6300元。同日，安伟以李秀玲的名义向岑华锋出具借条一份，载明：兹有李秀玲于2014年11月18日向岑华锋借款现金5万元，用于资金周转，借款期限3个月，于2015年2月17日前一次性还清。借款人承认出借人已于2014年11月18日将借款通过转账或现金方式履行了给付义务，借款人确认已经收到了该款项。借款后，被告未按约支付利息，亦未按时偿还本金。遂引起诉讼。
另查明，李秀玲与安伟系夫妻关系，双方于2013年在民政部门办理了结婚登记。
本院认为，被告李秀玲与安伟系夫妻关系，安伟以李秀玲名义与原告岑华锋签订借款合同时，向原告提供有李秀玲的身份证和与李秀玲系夫妻关系的结婚证，并且原告出借的款项转至李秀玲的银行帐户，上述事实使作为相对人的出借人岑华锋有理由相信安伟有代理李秀玲向原告借款的权利，该代理行为有效，因此，李秀玲与原告签订的借款合同属有效合同，应受法律保护。原告出借款项后被告李秀玲负有还本付息的义务，故对原告请求被告李秀玲偿还借款的请求，本院予以支持。双方合同中约定的月利率及逾期还款违约金之和虽然超过了法律规定的标准，但原告请求被告对借期内利息按照约定的月利率2％计算，逾期还款的利息及违约金之和按照年利率24％的标准计算，向原告支付逾期利息及违约金的请求并未超过法律的强制性规定，对此本院予以支持。此借款产生于被告安伟与被告李秀玲夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告安伟对此借款负有共同偿还责任，故对原告请求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告李秀玲、安伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀玲、安伟向原告岑华锋偿还借款本金人民币5万元；
二、被告李秀玲、安伟以借款人民币50000元为本金，按月利率2％计算，向原告岑华锋支付从2014年11月18日起至还清欠款之日止的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1298元，由被告安伟、李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘倩文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01316号
原告：钱桂华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周启邦，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何淑梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系周启邦之妻。
原告钱桂华与被告周启邦、何淑梅民间借贷纠纷一案，原告钱桂华于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告钱桂华及其委托代理人刘学军到庭参加了诉讼，被告周启邦、何淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱桂华诉称：钱桂华与周启邦系朋友关系。2008年上半年，周启邦因种植意杨树，需周转资金，向钱桂华借款25000元，口头约定月利率为1%，没有约定还款期限。2011年6月3日，钱桂华向周启邦催讨借款时，与周启邦对借款本金及利息进行了结算，结算利息为9245元，连同本金共计34245元，并由周启邦向钱桂华重新出具34245元的借条。2013年2月8日，周启邦经钱桂华催款，偿还钱桂华10000元，尚欠钱桂华24245元。嗣后，钱桂华多次向周启邦催讨余款未果。何淑梅作为周启邦的妻子，应当对周启邦夫妻共同债务共同承担还款责任，故钱桂华具状法院，要求周启邦、何淑梅偿还欠款24245元。
周启邦、何淑梅未答辩。
经审理查明：周启邦与何淑梅系夫妻关系。2008年上半年，周启邦因种植意杨树，需周转资金，向钱桂华借款25000元。2011年6月3日，钱桂华向周启邦催讨借款时，与周启邦对借款本金及利息进行了结算，结算利息为9245元，连同本金共计34245元，并由周启邦向钱桂华出具34245元的借条，借条内容为“今借到钱桂华人民币叁万肆仟贰佰肆拾伍元此据叁万肆仟贰佰肆拾伍元2011年6月3日。借款人周启邦笔”。2013年2月8日，周启邦经钱桂华催款，偿还钱桂华借款10000元，尚欠钱桂华24245元。嗣后，钱桂华多次向周启邦催讨余款未果，为此成讼。
本院认为：钱桂华与周启邦之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。周启邦向钱桂华借款后，经钱桂华多次催讨，周启邦未全部还清借款，拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。何淑梅与周启邦系夫妻关系，周启邦该债务为其夫妻存续期间所借，何淑梅应当对该债务共同承担还款责任，故对钱桂华要求周启邦、何淑梅偿还尚欠借款24245元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启邦、何淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告钱桂华借款24245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由周启邦、何淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第906号
原告宋华强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告赵蕾，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青城律师事务所律师。
被告曹敏，女，汉族，住胶州市。
原告宋华强与被告赵蕾、曹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华强之委托代理人王佰禄，被告赵蕾之委托代理人孙洪叶到庭参加诉讼。被告曹敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华强诉称，2013年12月16日被告曹敏因经营木门需要向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定利率为每月2%，被告赵蕾作为担保人在借款合同上签字确认，合同签订当天原告将款付给被告。后经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息110000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵蕾辩称，被告在借款合同的担保人栏签字属实，但是借款是否实际履行及被告偿还的本金及利息具体数额不清楚。担保按照合同约定，担保期限已过，被告赵蕾不应再承担连带还款责任。
被告曹敏未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告曹敏向原告宋华强借款100000元，被告赵蕾提供担保。双方签订借款合同1份，合同中约定了借款数额为100000元、年利率为24%，由被告赵蕾担保等事宜，但未约定借款期限。同日，原告宋华强通过银行转账给付被告曹敏100000元。借款人曹敏给原告出具借据1份，担保人赵蕾也在该借据上签字。
庭审中，原告提交了借款合同1份、借据1份、银行转款回单1份，拟证明本案借款事实及原告已按照约定共向被告曹敏转账借款100000元，被告赵蕾提供担保。年利率为24%，但没有约定借款期限。合同第九条约定了担保人的责任。经质证，被告赵蕾对原告提交的证据均无异议，认可借款属实，对利息的约定也无异议。但被告赵蕾庭审中抗辩主张其从借款人曹敏处得到一些还款信息：2014年1月13日还款5000元；2014年5月5日还款2700元、200元；2014年6月7日还款10000元；2014年6月18日还款8000元；2014年7月14日还款5000元；2014年7月23日还款4000元；2014年8月5日还款3000元；2014年8月15日还款6000元；2014年10月15日还款5000元；2014年11月6日还款5000元；另外2014年9月24日还通过高晓梅还款10000元。被告赵蕾要求将上述还款依双方约定的利息，按照先扣利息后扣本金的计算方式从借款本金及利息中扣除。经征询原告，原告主张除2014年9月24日通过高晓梅还款的10000元不认可外，其余给付款项共计53900元认可。后原告对被告赵蕾抗辩主张的2014年9月24日通过高晓梅还款的10000元也予以认可，在其提供的欠款明细表中予以扣除，确认按照被告赵蕾主张的曹敏已还款数额及时间，按照年利率24%，先扣利息后扣本金的计算方式，截止2015年9月16日，被告尚欠借款本金为53139.74元，利息11053.07元。
庭审中原告明确其诉讼请求要求1、被告曹敏偿还借款本金53139.74元，利息11053.07元。2、被告曹敏偿还原告自2015年9月16日至判决确定的给付之日止的按照年利率24%计算的利息。3、被告曹敏承担连带偿还责任。4、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、银行转账回单及原告、被告赵蕾的当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告曹敏向原告宋华强借款，应该根据约定的期限或出借人的要求及时偿还借款，现原告以借款合同、借条为据和银行转账记录为凭，要求被告曹敏偿还借款，依法应予支持。
对于借款的尚欠数额，原告提供的欠款明细表中，确认按照被告赵蕾主张的曹敏已还款数额及时间，按照年利率24%，先扣利息后扣本金的计算方式，截止2015年9月16日，被告尚欠借款本金为53139.74元，利息11053.07元。经审查，本院予以确认。
对于被告赵蕾的责任，因赵蕾作为担保人为被告曹敏的该笔借款提供担保，因原被告双方签订的借款合同中没有明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告赵蕾主张曹敏的最后一笔还款是2014年11月6日还款5000元，原告2015年1月13日即向本院提起诉讼，要求被告曹敏和赵蕾还款，因此原告的主张应予支持。因此被告赵蕾对该借款应承担连带偿还责任。
被告曹敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏偿还原告宋华强借款本金53139.74元，利息11053.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹敏支付原告宋华强以借款本金53139.74元为基数，自2015年9月16日至判决确定的给付之日止的按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵蕾对第“一”、“二”项给付义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告宋华强负担909元，被告曹敏、赵蕾负担1591元。公告费390元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘湾峡
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第265号
原告：林玉君，女，生于1966年1月27日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：邓建军，男，生于1972年7月26日，汉族，四川江油市人。
本院于2014年12月17日立案受理原告林玉君与被告邓建军合伙协议纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告林玉君及其委托代理人黄耀和被告邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉君诉称：2014年6月18日，我与胡恒娥、邓建军共同开办了江油市中坝镇旭达车行。2014年11月14日，我们签订协议，约定，我与胡恒娥自愿退出，被告给我们各拿20000元，但我们不得带走店内任何物件，旭达车行归邓建军所有。协议签订后，被告说暂时没有钱，下周再给我退股金。后来我找被告要，他说只给我8000元，我不同意。我从来没有收过被告的钱，也没有给被告出具过任何收条。我们合伙时，是胡恒娥在笔记本上记账，我和邓建军看过账目没有意见就在上面签字。邓建军持有的收条是伪造的。是从我们之前的账本上剪切了有我签字的部分后自己伪造的证据，从收条背部内容也可以得知，书写该收条的纸张原系我们的记账本。我保留追诉被告伪造证据的权利。现我诉请法院判令被告向我支付退股费20000元，本案诉讼费被告承担。
被告邓建军辩称：我和林玉君、胡恒娥原系同事关系。2014年我们合伙开办旭达车行。退伙的事情是属实的，但退伙的钱我已经给了原告。2014年11月14日下午，我从银行取了钱，回到车行时，原告林玉君在店里，胡恒娥没在。林玉君让我把她们的退伙钱给她。我说要等胡恒娥回来一起拿。林玉君说让我写个收条，她签字就行了。我就在桌子上拿了一张纸条，写了收条内容，林玉君在收条上签名后，我就把钱给她了。后来经林玉君提议我同意送一辆自行车给她，在我帮林玉君安装自行车时，胡恒娥来车行。胡恒娥问我钱拿来了没有，我说林玉君把你的钱一起收了，胡恒娥就没有再说其他。我们三人签协议后胡恒娥也要我送她一辆自行车，我帮她们装好自行车，她们高高兴兴走的。2014年11月21号，林玉君和胡恒娥到旭达车行，要求我再给她们拿几千块，因为退伙她们亏了，我没有同意，后来她们就到车行来闹事，我还报过110。我已经给过钱了，我不同意再给她们拿钱。
经审理查明，原告林玉君、另案原告胡恒娥、被告邓建军原系同事关系。2014年6月，原、被告及胡恒娥合伙开办自行车行。2014年7月28日，该车行在工商行政管理部门登记为个体工商户，经营者为被告邓建军，核准字号为江油市中坝镇旭达车行。2014年11月14日，原、被告及胡恒娥签订协议。内容“协议江油市中坝镇旭达车行，创建于2014年6月18日，由邓建军、林玉君、胡恒娥共同所有，现因股东意见不合，胡恒娥、林玉君各拿2万元，此店以后归邓建军所有，胡恒娥、林玉君不得带走店内任何物件，从此以后与本店无任何瓜葛。本合同一式三份，签字生效。2014年11月14日”。当天下午，原、被告及胡恒娥在该协议上签字。2014年12月4日，因原告及胡恒娥到旭达车行要求被告邓建军给钱，双方发生矛盾，被告邓建军曾向江油市110报警中心报警。后，原告林玉君向本院起诉，请求判令被告邓建军付清原告林玉君应得的退股费20000元，本案诉讼费被告承担。
另查明，原、被告签订协议当日，被告曾在江油市农村信用合作联社取款51600.00元，同日又存回21600.00元。本案审理中，原告林玉君申请对被告邓建军提交法庭的2014年11月14日收条上“林玉君”签名及收条上其他内容进行形成时间鉴定，2015年3月10日，四川光明司法鉴定所以“按现行司法鉴定相关法定程序要求贵院必须提供送检检材和样本，我所才能启动鉴定评审程序”为由，将本案鉴定相关材料退回。
以上事实，有原、被告当庭陈述、胡恒娥询问笔录，协议、个体工商户登记情况，原、被告身份信息、定期明细查询单、询问笔录，四川光明司法鉴定所《委托书相关委托要求的说明》等在案佐证。
本院认为：原告林玉君与被告邓建军及案外人胡恒娥（另案原告）合伙开办江油市中坝镇旭达车行销售自行车，原、被告之间因此形成合伙关系；2014年11月14日，原、被告及胡恒娥三人签订协议，原告及胡恒娥退伙，该（退伙）协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效。原告退伙，被告邓建军理应按协议约定向原告支付退伙费20000元。
现本案争议焦点为被告邓建军是否已向林玉君交付了40000元退伙费（含胡恒娥的20000元）。
根据庭审查明事实可知，2014年11月14日，原、被告及案外人胡恒娥签订的《协议》仅能证明原、被告之间的就退伙达成了一致意见，但该协议不能证明退伙费已经交付；被告邓建军向本院提交的定期明细查询单，仅能证明其在2014年11月14日曾取款51600.00元，但该证据本身不能证明该款确已用于支付原告及胡恒娥的退伙费，被告虽向本院提交“收条”欲证明其已将胡恒娥、林玉君的退伙费支付给林玉君，但该“收条”在本院委托鉴定机构进行鉴定时因缺乏对比检材（原账簿）无法进行形成时间鉴定而退回，而从该“收条”的样式反映为剪裁纸张，内容中仅有“林玉君”三个字为原告本人书写，其余字迹（包括落款时间）均系被告书写，书写格式不合常理（习惯），被告亦未提交其他相关证据予以佐证；因此，被告所举“收条”存在重大瑕疵，故本院对该“收条”的不予采信。同时，被告邓建军作为具有完全民事行为能力的成年人，其理应知道履行协议约定，应符合法律或日常交易习惯。其在向林玉君、胡恒娥支付40000元退伙费时，应将钱分别交给两人，如仅交给其中一人时应要求另一方也在收条上签字，或在此后签订的退伙协议上注明此款已经支付。故被告辩称理由不成立，证据不足，本院不予支持。
本案经主持双方调解无果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告邓建军在本判决生效后五日内一次性支付原告林玉君人民币20000.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年三月二十日
书记员 覃丽乘
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第139号
申请人曹振祥，男，1950年7月20日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人张锁才，男，吉EH96**号车车主。住梅河口市。
申请人曹振祥与被申请人张锁才机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人名下的吉EH96**号车。申请人曹振祥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹振祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张锁才名下的吉EH96**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 ： 吴 昊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第643号
原告谢妙兰，女，汉族，1979年10月17日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村委会新村。
负责人区记庭。
原告谢妙兰诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为出嫁女，户籍在佛山市高明区荷城街道新村101号，结婚后户口仍在被告处，具有农村集体经济组织成员资格。2015年6月26日，被告成员每人分配2500元，但是没有分配给原告。故请求法院判令：1.被告支付2500元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告系经济合作社的成员；
2.荷办行决（2014）115号行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有村集体成员资格；
3.张彩弟存折1份，证明村里分红没有分给原告。
诉讼中，本院依法出示调取的荷城街道村（居）财务服务中心报销（划款）统一凭证、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、分配表、证明各1份。
经质证，原告对真实性没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院对原告举证的证据1-3予以采信；
2.本院调取的证据：原告对真实性没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年6月26日，被告向本集体经济组织成员每人分配2015年鱼塘承包款2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该鱼塘承包款2500元。据此，被告应向原告支付2015年鱼塘承包款2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年鱼塘承包款2500元给原告谢妙兰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 区君萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9188号
原告武志红。
委托代理人杨娜。
被告李彦春，成年。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告武志红与被告李彦春装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志红的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武志红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武志红负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年八月二十日
书记员 刘素静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1528号
原告：林乔。
委托代理人：楼冠敏、贾江南（实习），浙江浦阳律师事务所律师。
被告：周志明。
被告：赵卫萍。
原告林乔与被告周志明、赵卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾江南到庭参加诉讼，被告周志明、赵卫萍因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月17日，被告周志明向原告借款人民币170000元，并出具借条一张，约定借期一个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：一、判令两被告立即归还借款本金170000元并按年利率6%偿付自2013年4月18日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2005年11月16日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2013年3月17日由被告周志明出具的借条一张，金额170000元，约定借期一个月。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告周志明之间的借贷关系合法有效，被告周志明尚欠原告林乔借款人民币170000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周志明、赵卫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周志明、赵卫萍于本判决生效后十日内归还原告林乔借款人民币170000元并按年利率6%偿付自2013年4月18日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，公告费650元，合计人民币4768元，由被告周志明、赵卫萍负担。被告周志明、赵卫萍须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4118元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十月九日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第126号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人林长江。1989年1月13日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年。2007年8月15日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月17日刑满释放。2014年2月7日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月13被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人赵贵久（绰号：九娃）。1989年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年。2002年10月23日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被金堂县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2009年6月9日刑满释放。2014年2月7日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人林长江、赵贵久犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人林长江、赵贵久到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年2月7日凌晨，被告人林长江、赵贵久合谋后，窜至金堂县淮口镇，先后在帆布厂、滨河花园等小区采取撬龙头锁的方式共盗窃二辆摩托车，一辆电瓶车和一辆正三轮摩托车。在将赃物运往金堂县赵镇的路上被民警现场挡获，赃物已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗赃物价值人民币共计10430元。公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，数额较大，提请本院对林长江、赵贵久依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定予以判处。
被告人林长江、赵贵久在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月6日晚，被告人林长江、赵贵久共谋盗窃后，于次日凌晨携带断线钳、自制开锁工具，采取撬车龙头锁的方法先后在金堂县淮口镇帆布厂、淮口镇滨河花园、观河庭院小区将被害人杨X谷、钟X琼、陈X华、师XX等人停放在小区的两轮摩托车、电动自行车、正三轮摩托车盗走，其中共盗得二轮摩托车3辆，电瓶车1辆和正三轮摩托车1辆。二被告人在将赃物运往金堂县赵镇销赃的途中被民警挡获。其中，被盗的5辆摩托车中的4辆经鉴定，价值人民币10430元。
另查明，被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有被告人林长江、赵贵久的供述及辨认笔录；被害人陈X华、杨X谷、师X东、钟X琼的陈述；证人陈X模的证言；金堂县公安机关绘制的现场示意图、指认现场照片、被盗车辆的照片；被盗车辆的票据及金堂县价格认证中心的价格鉴定意见；被告人林长江、赵贵久的常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明；本案的案件来源、二被告人被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长江、赵贵久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林长江、赵贵久盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人林长江、赵贵久刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且盗窃的物品已由公安机关追回发还被害人，本院在对二被告人依法从重处罚的同时，也考虑了本案的从轻情节。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林长江、赵贵久犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林长江的刑期自2014年2月7日起至2015年8月6日止；被告人赵贵久的刑期自2014年2月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具断线钳一把、自制开锁工具一个予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年六月六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分之，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第01920号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人陈某，该行行长。
被执行人曾某。
被执行人张某。
被执行人曹某某。
被执行人曾某某。
提请人长沙仲裁委员会在审理仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人曾某、张某、曹某某、曾某某借款合同纠纷一案中，于2014年5月28日将申请人长沙银行股份有限公司联汇支行请求冻结被申请人曾某、张某、曹某某、曾某某银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产的申请提交本院。申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人曾某、张某、曹某某、曾某某银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年六月三日
代理书记员 王 璐
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初20号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省通江县。2015年10月25日因涉嫌诈骗罪被通江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年8月21日，被告人谢某某打电话给通江县诺江镇诺江中路“诚信烟酒茶”店主王某甲，冒充通江县烟草公司工作人员邓某，谎称有朋友找他借钱，自己正在外地，需在王某甲处借钱，后被告人谢某某到王某甲处骗走现金500元；同年8月24日，被告人谢某某再次打电话给王某甲，以同样的方式从王某甲处骗走现金500元。
2015年9月5日，被告人谢某某借用朋友刘某的手机，冒充烟草公司工作人员邓某，谎称其亲属急需用钱，自己在外地，向通江县诺江镇诺江东路“东桥农家土特产”批发零售部店主孙某某打电话借钱，后被告人谢某某到孙某某处骗走现金500元。
2015年9月11日，被告人谢某某冒充烟草公司工作人员罗某某的老公，打电话给通江县诺江镇观音阁街“和顺便利店”店主洪某某，谎称有亲戚在上东逸景小区开茶楼急需用钱，需在洪某某处借现金500元，并承诺几天后给洪某某开几条好烟，后被告人谢某某到洪某某处骗走现金500元。
2015年9月23日，被告人谢某某冒充烟草公司工作人员“小苟”，打电话给通江县诺江镇城南路“亿鑫副食”批发店店主张某，谎称其亲属在血站办事急需用现金300元，并承诺给张某开三条中华烟，后被告人谢某某到张某处骗走现金300元；同年9月24日，被告人谢某某再次冒充通江县烟草公司工作人员“小苟”，打电话给张某，以给张某开烟为由，叫张某准备好烟款，后被告人谢某某再次在张某处骗走现金846元。
2015年9月26日，被告人谢某某冒充烟草公司工作人员苟某某，打电话给通江县诺江镇诺江西路“建坤副食”店主闫某某，谎称其亲属要到成都，身上钱不够，需要在闫某某处借钱，后被告人谢某某到闫某某处骗走现金800元。
2015年10月2日，被告人谢某某冒充通江县烟草公司工作人员苟某某，打电话给通江县诺江镇北街“山霸王天添蕙民店”店主杨某某，谎称其老表的孩子在保健院住院急需用钱，需在杨某某处借款，并承诺几天后给杨某某开几条中华烟，后被告人谢某某到杨某某处骗走现金600元。
2015年10月4日，被告人谢某某冒充烟草公司工作人员陈某甲，打电话给通江县诺江镇诺江东路“美丽99烟酒茶”店主何某某，被告人谢某某谎称其老表在铂尔曼出事了急需用钱，需在何某某处借钱，后被告人谢某某到何某某处骗走现金700元。
2015年10月6日，被告人谢某某冒充通江县烟草公司送烟的工作人员，打电话给通江县诺江镇诺江中路“四季风烟酒店”的店主王某乙，被告人谢某某谎称其老表需要两条中华烟，承诺下次送烟时给王某乙开几条中华烟，取得王某乙的信任后，被告人谢某某到王某乙处骗走硬盒中华香烟2条。
2015年10月10日，被告人谢某某冒充通江县烟草公司工作人员罗某某，打电话给通江县诺江镇诺江中路“杏花村烟酒”店主宋某，谎称其侄儿有事需在宋某处借款700元，后被告人谢某某到宋某处骗走现金700元。
2015年10月12日，被告人谢某某冒充烟草公司工作人员罗某某，打电话给通江县诺江镇钟鼓楼街“天天便利店”店主周某，谎称其亲戚办事需在周某处拿两条烟，后被告人谢某某到周某处骗走传奇天子香烟1条、硬盒中华香烟1条。
2015年10月16日，被告人谢某某冒充通江县烟草公司工作人员陈某乙，打电话给通江县诺江镇北街“建兴烟酒”店主余某某的妻子，谎称有亲属需要两条烟，后被告人谢某某到余某某处骗走硬盒中华香烟1条、苏烟1条。
2015年10月18日，被告人谢某某冒充通江县烟草公司一张姓工作人员，打电话给通江县诺江镇诺江东路“常兴副食”店主王某丙，谎称其亲属要到顺康医院治病，入院急需用钱，并承诺以后给王某丙多开中华烟表示感谢，后被告人谢某某到王某丙处骗走现金500元；同年10月20日，被告人谢某某又打电话给王某丙，以给王某丙开中华烟为借口，叫王某丙准备好烟款，后被告人谢某某到王某丙处骗走现金1400元；同年10月22日，被告人谢某某再次打电话给王某丙，谎称给王某丙开的中华烟被其亲属丢失了，让王某丙打款900元到其帐户上，后被告人谢某某通过银行转账的方式骗取王某丙现金900元。
2015年10月24日，被告人谢某某冒充通江县烟草公司工作人员陈某丙，打电话给通江县诺江镇城南路“诚信便民店”店主郭某，谎称其亲属在二中办事，急需用钱，后被告人谢某某前往城南路“诚信便民店”门市拿钱时，被店主郭某识破未得逞并被抓获归案。
庭审中另查明，被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢某某的亲属代为退赔了上述被害人的损失。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，发还清单、被告人谢某某的身份信息、谢某某的通话详单，证人刘某、庞某、米某某、邹某某、邓某、陈某丁、伏某某的证言，被害人王某甲、孙某某、洪某某、张某、闫某某、杨某某、何某某、王某乙、宋某、周某、余某某、王某丙、郭某的的陈述，被告人谢某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。同时，被告人谢某某的亲属代为退赔了被害人的全部损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2016年8月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。