浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第658号
原告：沈立志。。。。。。
被告：应刚建。。。。。。
被告：鲁巧相。。。。。。
二委托代理人（特别授权）：朱晓林。。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。
诉讼代表人：浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人。
委托代理人（特别授权）：徐肖柳。。
原告沈立志为与被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈立志与被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判。被告浙江武义金灿房地产开发有限公司向本院提出重整申请，本院于2015年6月4日予以受理。本案中止诉讼，后于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈立志到庭参加诉讼，被告应刚建、鲁巧相的委托代理人朱晓林到庭参加诉讼，被告浙江武义金灿房地产开发有限公司的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立志起诉称：被告应刚建、鲁巧相是夫妻，与原告是朋友关系。2012年5月25日，两被告因资金周转需要，向原告借款320万元人民币，并出具了借条，约定借款利息按月2%计算、还款时间为2014年4月20日。2013年5月8日，两被告又向原告借款160万元人民币，并出具借条，约定借款利息按月2%计算，还款时间为2014年4月20日。被告浙江武义金灿房地产开发有限公司自愿为被告应刚建的上述债务承担连带清偿责任，保证期限为两年。但是约定的还款期限到期后，被告应刚建、鲁巧相未能偿还借款及利息。在原告的多次催讨下，被告于2014年5月28日与原告签订以浙江武义金灿房地产开发有限公司的商品房追加担保的协议，双方约定：“根据武义县建设局2014年4月14日的会议纪要精神，乙方同意接受丙方提供清溪湖美墅园中第一期（商品房预售证号：售许字2014第006号）12幢中01（房号）共壹套追加担保”。请求判令：1、被告应刚建、鲁巧相归还借款480万元并支付利息（利息2014年1月1日起，按借条上规定的月利息2%支付至实际还款之日止）；2、被告浙江武义金灿房地产开发有限公司对被告应刚建、鲁巧相的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告沈立志在庭审中补充陈述：收到被告方于2014年4月23日支付的利息30万元，于2014年4月30日支付的利息10万元。2013年12月底前的利息被告方已付清。
被告应刚建、鲁巧相答辩称：实际借款人和使用人是浙江武义金灿房地产开发有限公司，2014年4月23日支付的30万元是归还本金，于2014年4月30日支付利息10万元。利息应算至受理破产申请之日也即2015年6月3日止。
被告浙江武义金灿房地产开发有限公司答辩称：担保属实，2014年4月23日支付的30万元是归还本金，于2014年4月30日支付利息10万元。利息应算至受理破产申请之日也即2015年6月3日止。
原告沈立志为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明及被告公司的工商登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借据二份及银行凭证六份，证明原告向被告提供借款480万元的事实；证据3、证明三份，证明沈迎春等人是受沈立志委托打款至应刚建账户的事实；证据4、婚姻审查处理表（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实；证据5、协议书一份，证明原被告双方就还款事宜重新达成协议的事实。
被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性无异议。
被告应刚建、鲁巧相为证明其主张，在庭审中提交了下列证据：证据6、转账凭证二十份，证明实际借款人是金灿房地产及借款的实际用途是用于浙江武义金灿房地产开发有限公司的事实；证据7、还款凭证一份，证明被告于2014年4月23日归还本金30万元的事实；证据8、付息凭证十四份，证明利息都是由浙江武义金灿房地产开发有限公司支付的事实。
原告沈立志对上述证据的真实性均无异议，但30万元是支付利息而非本金，借款人是应刚建，担保人是浙江武义金灿房地产开发有限公司。浙江武义金灿房地产开发有限公司对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性无异议。
被告浙江武义金灿房地产开发有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：原告沈立志与被告应刚建之间存在借款关系。被告应刚建向原告沈立志借款480万元，分别于2012年5月25日、2013年5月8日出具借条两份，约定月利率为2%，于2014年4月20日前归还。浙江武义金灿房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。原告依约向被告应刚建交付借款，被告方按月利率2%支付利息到2013年12月底。被告方于2014年4月23日支付原告款项30万元，2014年4月30日支付原告利息10万元，之后未再归还本息。另查明，本院于2015年6月4日受理浙江武义金灿房地产开发有限公司的重整申请。
另，被告应刚建与被告鲁巧相系夫妻关系。
本院认为，原告沈立志与被告应刚建之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告应刚建尚欠原告借款事实清楚，其理应在约定的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应刚建、鲁巧相辩称借款实际使用人系浙江武义金灿房地产开发有限公司，本院认为，借据及协议书上明确写明应刚建是借款人，浙江武义金灿房地产开发有限公司是担保人，原告也依约将借款汇入了被告应刚建账户，根据合同相对性原则，本院认定借款关系发生在原告沈立志与被告应刚建之间。至于应刚建收到原告方提供的借款后如何使用借款系其自由处分，不得以此对抗原告沈立志。浙江武义金灿房地产开发有限公司自愿对上述款项提供连带责任保证担保，该保证合法有效，理应承担连带清偿责任。被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司辩称2014年4月23日支付原告30万元系用于归还本金，本院认为，原被告双方明确约定借款利息按月利率2%计算，双方未明确约定该30万元的性质，应先用于支付利息。该30万元转款凭证上仅写明“还款”，并不能以此证明系用于归还本金，且被告方在支付30万元款项后，于2014年4月28日签订协议书仍明确尚欠借款本金数额为480万元，故本院对被告方的上述辩解不予采信。原被告双方一致认可于2014年4月30日支付原告方利息10万元，本院对此予以确认。双方约定利息为月利率2%超出了法律规定范围，超出部分，本院不予支持，对于被告已支付部分，系其自愿支付，本院不予干预。被告方提出利息应计算至破产受理之日也即2015年6月3日止，本院认为，上述借款系被告应刚建、鲁巧相的个人借款，截至目前本院也未认定应刚建、鲁巧相的财产与浙江金灿房地产开发有限公司的财产混同，本院对应刚建、鲁巧相的该抗辩不予采信。被告浙江金灿房地产开发有限公司提出利息计算至破产受理之日止的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。被告应刚建与被告鲁巧相系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告鲁巧相理应承担共同还款责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国破产法》第四十六之规定，判决如下：
一、被告应刚建、鲁巧相于本判决生效后七日内归还原告沈立志借款本金480万元及从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息（扣除已支付的利息10万元）；
二、被告浙江武义金灿房地产开发有限公司对第一项款项中的借款本金480万元及从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至破产受理之日也即2015年6月4日止的利息（扣除已支付的利息10万元）承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任范围内向被告应刚建、鲁巧相追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，减半收取27950元，由被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费55900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张凯