广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第164号
原告谭岳，男，汉族，住信宜市。
被告王世幸，男，汉族，住信宜市。
被告陈凯，女，汉族，住信宜市。
被告周均，男，汉族，住信宜市。
原告谭岳诉被告王世幸、陈凯、周均民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谭岳到庭参加诉讼。被告王世幸、陈凯、周均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭岳诉称，被告王世幸与陈凯是非婚夫妻（育有一子），于2013年2月2日因工程周转需要，向原告借款人民币伍万元正（小写：￥50000元）用于周转，并由被告周均承担连带担保责任，当时承诺使用期限为1年，现借款期限已超，被告拒不履行义务。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判决：1.被告王世幸、陈凯归还借款本金50000元及利息18366元（从2013年2月2日至2014年8月7日的利息按20‰计为18366元，从2014年8月8日至还清款之日止的利息按20‰另计）给原告谭岳；2.被告周均对借款本息承担连带保证责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王世幸、陈凯、周均没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告谭岳提供的证据及证明内容如下：
A1.原告谭岳的身份证复印件1份。证明原告的主体资格及身份情况。
A2.《借据》复印件1份。证明被告王世幸、陈凯于2013年2月2日向原告借款50000元，约定月利率为20‰，被告周均对借款本息承担连带保证责任。
本院依法调取的证据及证明的内容如下：
C1.《户成员信息》原件3份。证明被告王世幸、陈凯、周均的身份信息情况。
经质证，原告谭岳对证据C1没有异议。
被告王世幸、陈凯、周均在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告王世幸、陈凯由被告周均提供连带责任保证，于2013年2月2日向原告谭岳借款50000元。被告王世幸、陈凯、周均与原告签订有《借据》一份，该借据的内容为：现因工程周转困难，向谭岳借到人民币伍万元（￥50000）用于周转，利息按每月20‰计算，特立借据。借款人陈凯、王世幸，连带责任保证人周均。该借据有被告王世幸、陈凯、周均的签名。被告王世幸、陈凯借款使用后，没有依约偿还借款本息。被告王世幸、陈凯拖欠原告谭岳借款本金50000元及相应利息。经催收无果，原告于2014年8月18日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，关于本案中《借据》的效力问题。原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据。
关于原告请求被告王世幸、陈凯共同偿还借款本金50000元及利息18366元（从2013年2月2日起至2014年8月7日，按20‰计算，此后另计）是否支持的问题。被告王世幸、陈凯向原告谭岳借款共50000元属实，有被告王世幸、陈凯亲笔签名立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告王世幸、陈凯取得借款使用后，没有依约偿还借款本金给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金50000元负偿还的民事责任。
原告谭岳与被告王世幸、陈凯在《借据》中没有约定还款期限，该借款应视为短期贷款。原告诉称借款期限为一年，但没有提供证据证实，本院不予采信。因此，利息可从2013年2月2日起计算。中国人民银行同期（2013年2月2日起至2014年8月7日）同类短期贷款年利率为5.6%（月利率为4.67‰）。原告谭岳诉请计算逾期利息的月利率为20‰，超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，即18.68‰（4.67‰×4），超出部分，本院依法不予支持。借款本金50000元的利息从2013年2月2日起至2014年8月7日，按年利率5.6%的四倍计算为17173.33元（5.6%÷360天×4×552天×50000元）。原告谭岳诉请利息18366元，据理不足，对其诉请多出的部分，本院依法不予支持。故被告王世幸、陈凯应共同偿还借款本金50000元及利息17173.33元（已计至2014年8月7日）给原告谭岳。
关于原告诉请被告周均对本案借款本息承担连带保证责任是否支持的问题。原、被告签订的《借据》中载明被告周均为被告王世幸、陈凯的借款本息提供连带责任保证，被告周均应对被告王世幸、陈凯拖欠原告谭岳的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告王世幸、陈凯、周均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告王世幸、陈凯在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息（从2013年2月2日起至2014年8月7日的利息按年利率5.6%的四倍计算为17173.33元，此后利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款止）给原告谭岳。
二、被告周均对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告谭岳负担15元，由被告王世幸、陈凯共同负担740元，被告周均对被告王世幸、陈凯承担的受理费740负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庞海娟
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。