浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第491号
原告：唐碧娟，务工。
委托代理人（特别授权）：张光碧。
被告：王令坚。
被告：衢州市衢江区旺达运输有限公司。
法定代表人：陈永军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
代表人：徐才孝。
委托代理人（特别授权）：谢杰。
被告：邱红光，务工。
原告唐碧娟诉被告王令坚、衢州市衢江区旺达运输有限公司（以下简称旺达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，于2014年9月1日应原告申请依法追加邱红光为被告，后适用简易程序分别于2014年11月12日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐碧娟及其委托代理人张光碧，被告太平洋保险公司的委托代理人谢杰，被告邱红光两次开庭到庭参加诉讼；被告王令坚第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告旺达运输公司经本院传票传唤无正当理由两次开庭拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐碧娟诉称：2013年11月29日22时10分许，被告王令坚驾驶浙h×××××号货车至永嘉县东瓯街道园区大道与双塔路交叉口时，碰撞原告以致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王令坚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送到温州手足外科医院住院治疗，经诊断为左胫骨近端开放性骨折，颅脑外伤，面部皮肤挫裂伤，脑挫伤，头皮下血肿，脑震荡，右肘部软组织挫伤，并先后在该院受左局部麻下行头面部皮肤挫裂伤清创缝合、左胫骨结节骨牵引术、左胫骨近端开放性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，以及预防感染、脱水、消肿等对症支持治疗，住院25天后出院，病情有所好转但未痊愈，医嘱加强营养，注意护理，门诊复查随访。原告受伤后至今尚遗有左膝关节活动功能受限，尚需行左胫骨内固定拆除术。经温州律证司法鉴定中心鉴定，原告遗留十级伤残，误工期限为210天、护理期限为105天、营养期限为135天、后续治疗费（不包括手术并发症和风险费）为8000元。原告的各项经济损失如下：医疗费29911.25元，误工费25200元（210天×120元／天），护理费15750元（105天×150元／天），交通费3000元，住院伙食补助费750元（25天×30元／天），营养费8100元（135天×60元／天），精神损害抚慰金5000元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），残疾辅助器具费1000元，被扶养人生活费19657.8元［母亲：11760元／年×7年×10%÷4人＝2058元；公婆：11760元／年×（16年＋15年）×10%÷5人÷2＝3645.60元；子女：23257元／年×（2年＋4年＋6年）×10%÷2人＝13954.20元］，财产损失2200元，鉴定费2240元，以上共计196511.05元，扣除被告王令坚已支付的16000元医疗费，剩余赔偿款为180511.05元。经查，浙h×××××号车辆登记在被告旺达运输公司名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内；被告王令坚系被告邱红光雇佣的驾驶员。故诉至法院，请求判令如下：1、被告王令坚赔偿原告上述经济损失共计180511.05元；2、被告旺达运输公司、邱红光对上述款项负连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内直接赔付原告上述损失；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、公民身份信息查询证明，以证明被告王令坚的主体资格；
3、机动车行驶证，以证明浙h×××××号车辆登记信息；
4、公司登记信息，以证明被告旺达运输公司的主体资格；
5、保险公司登记信息，以证明被告太平洋保险公司的主体资格；
6、交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定事实；
7、医疗证明书，以证明原告受伤住院医疗的事实；
8、住院及门诊病历，证明同上；
9、司法鉴定意见书，以证明原告因伤致残及“三期”、后续治疗费用的评定情况；
10、居住登记证明，以证明原告居住城镇的事实；
11、村委会、公安证明，以证明原告有扶养对象的事实；
12、住院及门诊医疗费发票，以证明原告支出医疗费的事实；
13、鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的事实。
被告王令坚辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，同意依据法律规定承担赔偿责任。事故发生时，我驾驶的浙h×××××号货车后面确还有一辆，号牌为浙h×××××挂号的挂车，该挂车的实际所有人为被告邱红光，同样挂靠在被告旺达运输公司。事故发生后，被告邱红光已支付原告16000元，该款项由我经手交给原告。
被告王令坚未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：对交警部门补正的事故认定书无异议，我公司愿意按照法律规定及保险公司约定承担赔偿责任。根据原告提供的证据显示浙h×××××号货车的年检已过期，若被告无法提供年检有效证明的，应免除第三者责任险的赔偿责任。同时，因肇事车辆未投不计免赔险，该车负事故全部责任的，我公司享有20%的免赔率。对原告主张的部分赔偿项目及金额不合理：对住院伙食补助费无异议；医疗费，应扣除4942.53元非医保用药；营养费标准过高；误工费、后续治疗费、护理费，因我公司对误工期限、护理期限以及后续治疗费的鉴定结论持有异议，该些项目请法院依法判决；残疾赔偿金，伤残等级评定不合理，原告亦未提供其长期务工的证据，故不予支持；被扶养人生活费，因原告未作劳动能力丧失的鉴定，无须承担被扶养人生活费，且该项与残疾赔偿金存在重复诉请的问题；残疾辅助器具费、车辆损失费，因无相关证据证明该项支出，故不予支持；鉴定费，不在理赔范围。
被告太平洋保险公司未提供证据。
被告邱红光辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。被告王令坚系我雇佣的驾驶员。本案所涉浙h×××××号货车及浙h×××××挂号挂车均系我所有，挂靠在被告旺达运输公司。该两车均在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的经济损失均应由保险公司赔偿。事故发生后，我通过被告王令坚向原告支付了16000元医疗费。
为证明辩解的事实，被告邱红光向本院提供了如下证据：
1、行驶证查询单，以证明涉案车辆已过年检的事实；
2、挂靠协议，以证明涉案车辆挂靠在被告旺达运输公司名下；
3、保险单，以证明涉案车辆的保险情况；
4、经交警部门补正的交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任认定。
被告旺达运输公司未答辩，亦未向本院提供证据。
审理过程中，应被告太平洋保险公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2014年10月15日出具了温天司鉴所（2014）临鉴字第1094号鉴定意见书。
对原告唐碧娟提供的证据，经质证，被告邱红光均无异议；被告太平洋保险公司对证据1、2、4、5、7、8无异议；证据3、6、10、11由法院核实；对证据9有异议，原告在伤势复合期进行评定，该鉴定不科学；对证据12、13的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。
对被告邱红光提供的证据，经质证原告唐碧娟均无异议；被告太平洋保险公司对证据2无异议，对其余证据要求由法院核实其真实性。
对温天司鉴所（2014）临鉴字第1094号鉴定意见书，原告唐碧娟、被告邱红光均无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为内固定尚未拆除影响伤残等级的评定。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1-8、10-13以及被告邱红光提供的证据，经审核尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予认定。
原告提供的证据9，系对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限、后续治疗费的鉴定意见书，因被告太平洋保险公司仅对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告的伤残等级以重新鉴定的鉴定文书为准，而被告太平洋保险公司虽对原告的“三期”及后续治疗费的鉴定结论持有异议，但未提供充足的证据予以反驳，故该些项目的评定仍以原告提供的该份证据为依据；温天司鉴所（2014）临鉴字第1094号鉴定意见书系本院依法委托有相应资质的机构所得的鉴定结论，程序合法，应予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年11月29日22时10分许，被告王令坚驾驶浙h×××××号货车／浙h×××××挂号挂车至永嘉县东瓯街道园区大道与双塔路交叉口时，碰撞案外人张光碧驾驶的电动车，以致电动车上乘客即原告唐碧娟受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王令坚负事故全部责任，张光碧、原告唐碧娟无责任。事故发生后，原告随即被送到温州手足外科医院住院治疗25天，经诊断为左胫骨近端开放性骨折，颅脑外伤，面部皮肤挫裂伤，脑挫伤，头皮下血肿，脑震荡，右肘部软组织挫伤。2014年7月23日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告车祸后遗留左膝关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为10级，误工、护理、营养期限分别为210日、105日、135日。原告左胫骨骨拆内固定术后需择期行内固定拆除术，预计后续治疗费约为8000元（不包括手术并发症和风险费用，后续费用仅作参考）。审理过程中，应被告太平洋保险公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2014年10月15日出具了温天司鉴所（2014）临鉴字第1094号鉴定意见书，评定原告遗有左膝关节功能部分丧失的伤残等级为10级（内固定在位未达关节腔，不影响关节活动度测量）。
另查明，浙h×××××号、浙h×××××挂号车辆均系被告邱红光所有，挂靠在被告旺达运输公司，被告王令坚受被告邱红光雇佣为其驾驶车辆。上述车辆在被告太平洋保险公司处分别投保了交强险以及保险限额分别为50万元、5万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内；根据保险合同约定，肇事车辆负事故全部责任的，保险公司享有20%的免赔率。原告自2010年12月份开始在温务工，从事皮鞋加工。原告有4位扶养人（包括母亲和3个子女）：母亲张义忠出生于1941年4月6日，共育有四个子女（包括原告）；三个子女（张林凤、张琴凤、张连峰）分别出生于1998年7月1日、2000年9月21日、2002年12月12日。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费432元，其合理的医疗费为29479.25元。2、误工费，参照鉴定结论，其误工期限为210日，因原告从事皮鞋加工，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准其主张120元／天并未超出合理范围，故误工费25200元予以支持。3、护理费，参照鉴定结论，其护理期限为105天，其主张150元／天过高，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，原告住院期间及出院后的护理费标准分别酌定为120元／天、100元／天，故其护理费为11000元（25天×120元／天＋80天×100元／天）。4、交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。5、住院伙食补助费750元，并未超出合理范围，故予以支持。6、营养费，原告的营养期限为135天，其主张60元／天的标准过高，本院酌情以30元／天计算，故营养费计为4050元（135天×30元／天）。7、精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，遭受的精神损害客观存在，本院酌情支持4000元。8、后续治疗费，参照鉴定结论，其主张8000元并未超出合理范围，故予以支持。9、残疾赔偿金，事故发生前，原告居住在城镇并从事皮鞋加工，其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因其伤残等级为10级，故其主张残疾赔偿金75702元本院予以支持。10、被扶养人生活费，原告有4位被扶养人，其主张三个子女及母亲的扶养年限分别2年、4年、6年、7年计算并无不妥，因原告未提供证据证明该些被扶养人在城镇居住，故其被扶养人生活费标准仍以农村居民标准计算为宜，被扶养人生活费共计9114元（11760元／年×（2＋4＋6）年×10%÷2＋11760元／年×7年×10%÷4）；该项损失并入残疾赔偿金计算，不再单独列项。故原告的残疾赔偿金为84816元。因原告配偶的父母不属于法律规定的被扶养人范围，其主张其该二人的被扶养人生活费共计3645.60元无法律依据，本院不予支持。11、残疾辅助器具费，原告其本次交通事故受伤以致行动不便，该项费用支出客观存在，因其未提供证据证明其具体损失，本院酌定为800元。12、财产损失费，原告因本次交通事故致电动车毁损，被告邱红光对该事故亦予以认可，但因其未提供证据证明其该项损失，本院酌定为1000元；13、鉴定费2240元，有票据证实，故予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计171835.25元。事故发生后，被告邱红光已支付原告16000元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告王令坚负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人均无异议，故本院予以采信。因被告王令坚系被告邱红光雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告邱红光应对被告王令坚给原告造成的经济损失承担赔偿责任。因被告旺达运输公司系浙h×××××号、浙h×××××挂号肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告邱红光的赔偿部分承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司分别系浙h×××××号货车、浙h×××××挂号挂车交强险的承保人，故其应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告20000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告126316元（残疾赔偿金84816元＋护理费11000元＋误工费25200元＋交通费500元＋精神损害抚慰金4000元＋残疾辅助器具费800元），在财产损失赔偿项下赔偿原告1000元，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告147316元（20000元＋126316元＋1000元）。
因浙h×××××号货车、浙h×××××挂号挂车在被告太平洋保险公司分别投保了商业三者险，被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内直接赔偿原告的损失。因上述车辆均未投保不计免赔险，根据保险合同约定，肇事车辆负事故全部责任的，保险公司享有20%的免赔率，故被告太平洋保险公司应赔偿原告17823.40元［（171835.25元-147316元-鉴定费2240元）×（1-20%）］。剩余损失6695.85元（171835.25元-147316元-17823.40元），由被告邱红光赔偿。因被告邱红光已支付16000元，对其多支付的款项9304.15元（16000元-6695.85元），原告应当返还，为避诉累，该款项可在保险公司的赔偿款中直接扣减。因被告邱红光已足额赔偿原告唐碧娟因本次交通事故造成的损失，被告旺达运输公司作为本案所涉肇事车辆的挂靠单位，无需再承担连带责任。被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告太平洋保险公司辩称内固定未拆除影响伤残等级评定，因原告左膝处的内固定在位未达关节腔，不影响关节活动度测量，被告的相应辩解，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告唐碧娟医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、残疾辅助器具费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计165139.40元，扣除原告唐碧娟应当返还被告邱红光的垫付款9304.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司应实际给付原告唐碧娟155835.25元，并直接给付被告邱红光9304.15元；
二、驳回原告唐碧娟的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元，减半收取1955元，由原告唐碧娟负担155元，被告邱红光负担1800元；本案审理过程中产生的鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费3910元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴 若
二〇一四年十二月八日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／