wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终168号
上诉人（原审被告）赵晓云，女，1974年1月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张向国，男，1971年12月11日生，汉族。
被上诉人邵克定，男，1973年5月19日生，汉族。
二被上诉人委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原审第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司。
法定代表人王增杰。
上诉人赵晓云因合伙纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵晓云，被上诉人张向国、邵克定的委托代理人李韬到庭参加诉讼，原审第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原审认定，2014年4月至2014年6月，张向国、邵克定与赵晓云合伙挂靠在第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司未内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司供应煤炭。2014年7月17日，原告张向国、邵克定与被告赵晓云进行结算，三人签订协议一份，内容为：张向国出资597779.08元；邵克定出资188068元；赵晓云出资227268元。现有库存煤价值67100元。煤炭销售收入1060190.34元，扣除税款166686.39元，减去三人出资，实际亏损52511元。亏损由张向国、邵克定承担26256元，赵晓云承担26255元。收入中需支付张向国、邵克定685587元，支付赵晓云2079**元，价值67100元库存煤归张向国、邵克定。协议由原被告三人签字确认。煤炭销售收入1060190.34元由被告赵晓云实际取得。协议签订后，被告赵晓云于2014年8月5日向原告张向国、邵克定支付了198700元，剩余486887元未支付。原告张向国、邵克定诉至法院。2013年1月5日，王增杰与张世昕、赵晓云签订股权转让合同并办理公证。王增杰以2100000元的价格将鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司100%的股份转让给张世昕、赵晓云。张世昕、赵晓云各出资1050000元。签订股权转让合同后，张世昕、赵晓云支付了转让款，但未办理工商变更登记。该公司实际由赵晓云经营。
原审认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行自己的义务。原告张向国、邵克定与被告赵晓云三人系个人合伙关系。2014年7月17日，原告张向国、邵克定与被告赵晓云进行结算并签订协议，该协议系原、被告真实意思表示，内容合法有效，应予保护，原、被告均应按照约定履行各自义务。煤炭销售收入1060190.34元由被告赵晓云实际取得。按照协议，被告赵晓云应当支付张向国、邵克定685587元，被告赵晓云于2014年8月5日向原告张向国、邵克定支付了198700元，应当继续支付剩余486887元。被告赵晓云在诉讼中辩称在2014年5月王东宾收取的四笔款项共计950000元系合伙买煤出资，原告张向国、邵克定应当承担相应的责任。但是在双方签订的清算协议中没有该笔业务和出资，且原告张向国、邵克定亦不认可被告赵晓云的抗辩。被告赵晓云对其抗辩举证不足，该院不予支持。按照协议约定，被告赵晓云应当支付张向国、邵克定合伙清算的685587元，被告赵晓云提供的录音只是说明了双方协商过以煤抵款，但是未实际履行，被告赵晓云还应当按照协议约定支付现金。原告张向国、邵克定与被告赵晓云合伙后，利用被告赵晓云经营的鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司进行合伙经营，原告张向国、邵克定请求第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司承担连带责任的请求不符合法律规定，对原告的该项诉讼请求该院不予支持。第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵晓云给付原告张向国、邵克定合伙清算款486887元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张向国、邵克定其他诉讼请求。案件受理费8603元（原告已预交），由被告负担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，赵晓云不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由：原审判决只认定张向国、邵克定的投资款，并没有将赵晓云在乌海市东宾洗煤有限公司投入的950000元予以认定。原审中赵晓云依法提供了视听证据，但是原审法院并没有采信，只是认定双方协商过该事情，但实际没有履行，可事实是赵晓云早就通知张向国、邵克定按照协商的内容来拉煤，张向国、邵克定因为煤价下跌，以种种理由借口推诿拒不按照协商的约定履行，并不是赵晓云不履行。不履行的责任在张向国、邵克定，不能仅依靠赵晓云在张向国、邵克定逼迫下所写下的清算单认定，该清算单所载内容不明确，严重失真，不能作为证据使用，请求二审法院依法认定赵晓云与张向国、邵克定的共同投资款数，依法依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条予以判决。
被上诉人张向国、邵克定辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，并且有上诉人自认的事实，因此应依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵晓云与被上诉人张向国、邵克定共同经营供应煤炭生意，双方形成个人合伙关系。2014年7月17日，上诉人与被上诉人就合伙期间的账务进行结算并签订协议，该结算协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。按照结算协议约定，煤炭销售收入扣除税款后应支付被上诉人张向国、邵克定685587元，因煤炭销售收入由上诉人赵晓云实际取得，故上诉人赵晓云对被上诉人应负有还款义务。上诉人于2014年8月5日已支付了被上诉人198700元，尚欠486887元。上诉人原审中提供的录音证据只是说明双方就尚欠款项协商过以煤抵顶，但后双方未实际履行，故上诉人还应当按照结算协议支付被上诉人尚欠的款项486887元。对于上诉人提出2014年5月王东宾收取的四笔款项共计950000元系上诉人合伙买煤出资的主张，上诉人二审中提供的证明不符合证据形式要求，本院不予采纳，上诉人与被上诉人于2014年7月17日签订的结算协议中并没有该笔出资的确认。二审中，上诉人陈述结算协议中1060190.34元煤炭销售收入中已包括950000元所购买的部分煤炭销售收入，这与上诉人的该项主张相矛盾。况且，上诉人一、二审均同意支付被上诉人486887元，但是只同意以煤抵顶尚欠的款项，这也与上诉人的该项主张相矛盾。故本院对上诉人的该项上诉主张不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8063元，由上诉人赵晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 任锦曦
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 瑜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终168号上诉人（原审被告）赵晓云，女，1974年1月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）张向国，男，1971年12月11日生，汉族。被上诉人邵克定，男，1973年5月19日生，汉族。二被上诉人委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原审第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司。法定代表人王增杰。上诉人赵晓云因合伙纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵晓云，被上诉人张向国、邵克定的委托代理人李韬到庭参加诉讼，原审第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原审认定，2014年4月至2014年6月，张向国、邵克定与赵晓云合伙挂靠在第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司未内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司供应煤炭。2014年7月17日，原告张向国、邵克定与被告赵晓云进行结算，三人签订协议一份，内容为：张向国出资597779.08元；邵克定出资188068元；赵晓云出资227268元。现有库存煤价值67100元。煤炭销售收入1060190.34元，扣除税款166686.39元，减去三人出资，实际亏损52511元。亏损由张向国、邵克定承担26256元，赵晓云承担26255元。收入中需支付张向国、邵克定685587元，支付赵晓云2079**元，价值67100元库存煤归张向国、邵克定。协议由原被告三人签字确认。煤炭销售收入1060190.34元由被告赵晓云实际取得。协议签订后，被告赵晓云于2014年8月5日向原告张向国、邵克定支付了198700元，剩余486887元未支付。原告张向国、邵克定诉至法院。2013年1月5日，王增杰与张世昕、赵晓云签订股权转让合同并办理公证。王增杰以2100000元的价格将鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司100%的股份转让给张世昕、赵晓云。张世昕、赵晓云各出资1050000元。签订股权转让合同后，张世昕、赵晓云支付了转让款，但未办理工商变更登记。该公司实际由赵晓云经营。原审认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行自己的义务。原告张向国、邵克定与被告赵晓云三人系个人合伙关系。2014年7月17日，原告张向国、邵克定与被告赵晓云进行结算并签订协议，该协议系原、被告真实意思表示，内容合法有效，应予保护，原、被告均应按照约定履行各自义务。煤炭销售收入1060190.34元由被告赵晓云实际取得。按照协议，被告赵晓云应当支付张向国、邵克定685587元，被告赵晓云于2014年8月5日向原告张向国、邵克定支付了198700元，应当继续支付剩余486887元。被告赵晓云在诉讼中辩称在2014年5月王东宾收取的四笔款项共计950000元系合伙买煤出资，原告张向国、邵克定应当承担相应的责任。但是在双方签订的清算协议中没有该笔业务和出资，且原告张向国、邵克定亦不认可被告赵晓云的抗辩。被告赵晓云对其抗辩举证不足，该院不予支持。按照协议约定，被告赵晓云应当支付张向国、邵克定合伙清算的685587元，被告赵晓云提供的录音只是说明了双方协商过以煤抵款，但是未实际履行，被告赵晓云还应当按照协议约定支付现金。原告张向国、邵克定与被告赵晓云合伙后，利用被告赵晓云经营的鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司进行合伙经营，原告张向国、邵克定请求第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司承担连带责任的请求不符合法律规定，对原告的该项诉讼请求该院不予支持。第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵晓云给付原告张向国、邵克定合伙清算款486887元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张向国、邵克定其他诉讼请求。案件受理费8603元（原告已预交），由被告负担，于上述付款日期给付原告。宣判后，赵晓云不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由：原审判决只认定张向国、邵克定的投资款，并没有将赵晓云在乌海市东宾洗煤有限公司投入的950000元予以认定。原审中赵晓云依法提供了视听证据，但是原审法院并没有采信，只是认定双方协商过该事情，但实际没有履行，可事实是赵晓云早就通知张向国、邵克定按照协商的内容来拉煤，张向国、邵克定因为煤价下跌，以种种理由借口推诿拒不按照协商的约定履行，并不是赵晓云不履行。不履行的责任在张向国、邵克定，不能仅依靠赵晓云在张向国、邵克定逼迫下所写下的清算单认定，该清算单所载内容不明确，严重失真，不能作为证据使用，请求二审法院依法认定赵晓云与张向国、邵克定的共同投资款数，依法依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条予以判决。被上诉人张向国、邵克定辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，并且有上诉人自认的事实，因此应依法驳回上诉，维持原判。原审第三人鄂托克旗华杰煤炭商贸有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵晓云与被上诉人张向国、邵克定共同经营供应煤炭生意，双方形成个人合伙关系。2014年7月17日，上诉人与被上诉人就合伙期间的账务进行结算并签订协议，该结算协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。按照结算协议约定，煤炭销售收入扣除税款后应支付被上诉人张向国、邵克定685587元，因煤炭销售收入由上诉人赵晓云实际取得，故上诉人赵晓云对被上诉人应负有还款义务。上诉人于2014年8月5日已支付了被上诉人198700元，尚欠486887元。上诉人原审中提供的录音证据只是说明双方就尚欠款项协商过以煤抵顶，但后双方未实际履行，故上诉人还应当按照结算协议支付被上诉人尚欠的款项486887元。对于上诉人提出2014年5月王东宾收取的四笔款项共计950000元系上诉人合伙买煤出资的主张，上诉人二审中提供的证明不符合证据形式要求，本院不予采纳，上诉人与被上诉人于2014年7月17日签订的结算协议中并没有该笔出资的确认。二审中，上诉人陈述结算协议中1060190.34元煤炭销售收入中已包括950000元所购买的部分煤炭销售收入，这与上诉人的该项主张相矛盾。况且，上诉人一、二审均同意支付被上诉人486887元，但是只同意以煤抵顶尚欠的款项，这也与上诉人的该项主张相矛盾。故本院对上诉人的该项上诉主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8063元，由上诉人赵晓云负担。本判决为终审判决。审 判 长  高美兰代理审判员  任锦曦代理审判员  张 娜二〇一六年四月七日书 记 员  高 瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01031号
原告崔慧，居民。
被告赵立群，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告从原告处购买轮胎，结欠货款2600元，并出具欠据一份给原告。该款被告久拖未付，原告多次索款无着，现要求被告给付货款2600元。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告结欠原告货款2600元未还，原告要求被告给付货款2600元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔慧支付货款2600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月八日
书记员 晏 鸾
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司莱芜市分行。
负责人：吕军职务：行长
被执行人：张慧。
被执行人：魏娜娜。
被执行人：徐明星。
被执行人：张连会。
被执行人：李颖颖。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人张慧、魏娜娜、徐明星、张连会、李颖颖公证债权文书纠纷一案，本院依据山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第272号执行证书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付5万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第272号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二O一五年三月二十三日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第734号
原告文泽均，男，云南省彝良县人。
被告刘开文，男，云南省彝良县人。
委托代理人钟德荣。
原告文泽均诉被告刘开文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，本案依法由审判员李劲适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告文泽均、被告刘开文的委托代理人钟德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽均诉称，在彝良县牛街古镇的建设期间，被告刘开文于2012年12月8日向原告购买钢材等材料欠款共计19088.00元，该款至今未付给原告。请求判令被告支付原告材料欠款共计19088.00元及自欠款之日起至2014年6月13日止的利息6935.31元（月利率2%），两项共计26023.31元。自2014年6月14日起至付款完毕之日止的利息按月利率2%另行计算；诉讼费由被告负担。
庭审中原告称被告还欠有一笔货款886.00元，要求在本案中一并处理。
被告刘开文辩称，欠原告材料款19088.00元是事实，但这个钱是公司欠的，我是公司在牛街的项目负责人，所以是我向他打了欠条。认可欠原告材料款19088.00元，双方事前未约定利息，不同意支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月8日欠条一份，用以证明被告欠原告钢筋水泥款19088.00元；
2、销货清单复印件一份，用以证明被告欠原告货款886.00元；
3、利息明细清单（月利率2%）一份，用以证明按月利率2%计算，至2014年6月13日利息为6935.31元。
经质证，原告认为销货清单因为原件上没有被告的签字，但复印件上有被告的签字，所以复印件与原件是一样的；利息明细清单是我请私人参照银行利息计算制作的。
被告对证据1没有异议，认为是真实的；对证据2没有在开庭前提交，不发表质证意见；对证据3认为是原告自己的主张，当时没有约定利息，不发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
4、调查刘开文笔录，刘开文陈述，2012年12月8日欠文泽均19088元，并出具了欠条是事实，但这个钱是公司欠的，我是公司在牛街的项目负责人，所以是我向他打了欠条，当时没有约定履行时间和利息，只是口头上说，政府的工程款要着后就先付他的。
经质证，原告认为证据4中被告说的付款时间是个把月而不是等工程款下来。
本院认为，对证据1被告认可其真实性，能证明欠原告材料款的事实，予以采信；证据2系复印件，不符合证据的形式要件，原告又拒绝提供原件，因此对该证据不予采信；证据3系原告自行打印的利息计算方式，不予采信；证据4印证了欠款的事实，对印证的部分予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
在彝良县牛街古镇的建设期间，被告刘开文向原告文泽均购买钢筋、水泥等材料欠款共计19088.00元，被告刘开文于2012年12月8日向原告文泽均出具欠条，该款至今未给付原告文泽均。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，买受人应当按照约定支付价款。被告向原告购买货物欠货款有证据证明，且原、被告无异议，本院对该请求予以支持；被告辨称所欠货款系公司债务，无证据证明，本院不予采纳。原告要求被告给付未支付货款而产生的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告刘开文于判决书生效之日起三十日内支付欠原告文泽均货款19088.00元及欠款次日起至还款之日的银行同期贷款利息。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，由被告刘开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 劲
二〇一四年八月八日
书记员 陈县远
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第98号
申请人崔玉兴，男，1980年8月2日出生，汉族。
被申请人孛文宾，男，1980年1月1日出生，汉族。
申请人崔玉兴于2015年11月6日因房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人于2015年3月22日、6月8日购买被申请人位于长治市城东路XXX号XX4幢楼X单元XX层02号房屋和位于长治市XX路XX人家XXXX城X号楼X单元X层1202室房屋，双方并签订了房屋买卖合同。申请人依约将购房款给付被申请人，但被申请人至今未能为申请人办理房屋过户手续。为防止被申请人转移财产，申请查封被申请人所有的位于长治市城东路XXX号XX4幢楼X单元XX层02号房屋和位于长治市XX路XX人家XXXX城X1号楼X单元X层1202室房屋或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人崔玉兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人孛文宾所有的位于长治市城东路XXX号XX4幢楼X单元XX层02号房屋和位于长治市XX路XX人家XXXX城X号楼X单元XX层1202室房屋或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 静
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第194号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人顾青芸。
委托代理人李夜明。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
委托代理人朱轩。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈康美，被告静安房管局委托代理人顾青芸、李夜明，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年7月21日作出静房管集信受（2015）N0131号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取“已知：永源浜7号地块房屋拆迁不存在房屋拆迁许可证，申请公开：除房屋拆迁许可证之外，其他同意永源浜7号地块房屋拆迁的文件。（如属非本机关公开职责权限，请告知文件名称、文号）”的申请，经审查，本机关不存在你要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。
原告赵继华诉称，永源浜7号地块的土地受让人于1994年委托静安区政府拆迁该地块。根据房屋拆迁的相关规定，涉案政府信息应当存在，被告静安房管局作出的不存在答复缺乏事实和法律依据。静安区政府在行政复议程序中没有查明，永源浜7号地块房屋被拆迁的事实，没有查明被告静安房管局对涉案政府信息的查找范围及是否制作的事实。请求撤销静安房管局作出的静房管集信受（2015）N0131号政府信息公开答复及静安区政府作出的静府复决字（2015）第60号行政复议决定。
被告静安房管局辩称，根据原告申请及补正的内容，被告进行查找，经检索不存在原告申请公开的政府信息，被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告静安区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年6月2日向被告静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“已知：永源浜7号地块房屋拆迁不存在房屋拆迁许可证，申请公开：除房屋拆迁许可证之外，其他同意永源浜7号地块房屋拆迁的文件。（如属非本机关公开职责权限，请告知文件名称、文号）”。被告于同月17日向原告作出补正告知，要求其明确所需政府信息的内容。原告于同月23日向被告静安房管局提出补正申请，明确申请公开的是“对永源浜7号地块，除《房屋拆迁许可证》这一载体形式外，其他同意或批准房屋拆迁的文件”。同月30日，被告静安房管局作出延期告知书，告知原告延期到2015年7月21日前予以答复。被告静安房管局经检索，未查到原告申请的政府信息，并于同年7月21日作出被诉政府信息公开答复。原告不服，于同年8月5日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府于当日受理。同年8月28日，静安区政府作出行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。
以上事实，有静安房管局提交的原告的申请书、补正告知书及邮寄凭证、原告提交的补正申请，延期告知书及邮寄凭证、静房管集信受（2015）N0132号政府信息公开申请答复及邮寄凭证、检索证明；静安区政府提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、静府复决字（2015）第60号行政复议决定书及送达回证在案佐证。
本院认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，经延期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。静安房管局根据原告申请及补正内容，进行了相应的信息检索，在未查询到符合原告所描述特征的信息后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，向原告作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。
原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第785-1号
申请执行人梁俊东，男，个体。
被执行人ＸＸ，男，农民。
本院在执行梁俊东与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁俊东同意并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为8.129万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为8.129万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第103号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 博
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第353号
原告李俊平，男，1982年6月29日出生，汉族，住淇县北阳镇宋窑村。
被告赵艳红，男，32岁，汉族，住淇县北阳镇宋窑村。
本院在审理原告李俊平诉被告赵艳红买卖合同纠纷一案中，原告李俊平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊平承担。
审判员 王树民
二〇一四年三月十八日
书记员 张学凤
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执136号
申请执行人：张成义，男，1961年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人：许常忠，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
本院执行的（2016）甘1027民初917号张成义与许常忠买卖合同纠纷一案，许常忠支付张成义货款5990元，负担案件受理费75元。在执行过程中，许常忠逃避执行，下落不明，本院依法移送公安机关协助查控，现其名下无财产可供执行，张成义同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年八月十一日
书记员 包家鑫
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审53号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：徐某，男，汉族，1973年1月5日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人徐某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第218号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民17000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第218号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第218号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第三项：“罚款人民币17000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 李景兰
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省如皋市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1133号
原告江苏管家物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人田红兵。
被告杨小荣。
本院在审理原告江苏管家物业服务有限公司与被告杨小荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业服务有限公司于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏管家物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏管家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业服务有限公司负担。
审判员 金铎
二〇一四年十一月六日
书记员 陈瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00266号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人盛某甲，男，汉族，1974年8月1日出生，个体运输司机，户籍地肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人盛某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月底的一天晚上，被告人盛某甲在合肥市瑶海区长江东路赛诺快捷宾馆自己的办公室内，容留盛某乙（另案处理）、朱某、薛某、小黄毛及一名谢姓男子共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2014年11月27日晚21时许，公安民警在合肥市瑶海区长江东路赛诺快捷宾馆房间将被告人盛某甲及吸毒人员盛某乙等人抓获归案。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、现场检测报告及照片、户籍信息、归案经过、证人盛某乙、朱某、薛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲违反国家对社会的正常管理秩序，提供处所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初695号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王钢，男，1988年7月20日生，出生地重庆市丰都县，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被捉获，同日被刑事拘留，5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]596号起诉书指控，2017年5月1日16时许，被告人王钢在重庆市九龙坡区某街洗脚店8213房间，趁一同洗脚的失主陆某熟睡之机，盗走其裤包内的现金9300元及一部价值1265元的三星S6手机。5月5日，王钢被捉获，如实供述了罪行。被告人王钢的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王钢对此无异议。
审理中，被告人王钢的亲属自愿代其退出赃款10565元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人认为被告人认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人王钢退赔在案的人民币一万零五百六十五元发还失主陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月十九日
书记员 曾钟媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01987号
原告寇某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告寇某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告寇某某负担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马琳
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第295号
原告孙福玉，男，1942年3月19日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
委托代理人孙寿勇，系原告孙福玉之子。
被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会。
代表人王可任，主任。
原告孙福玉与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纯山独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福玉的委托代理人孙寿勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，截止2004年底被告拖欠原告劳务费合计5232.79元，并在村里账册有记录。之后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延未付。请求判令：1、被告支付原告劳务费5232.79元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费2621.9元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称，1999年至2001年期间，原告在被告处担任调解委员和民政主任，被告欠原告劳务费2400元；2000年至2003年期间，原告到被告处开会、参加选举、修自来水、参加集体活动等，被告承诺支付原告劳务费250元；上述款项合计2650元。因原告欠付被告2000年秋粮差价款28.1元，抵顶后被告尚欠原告2621.9元，上述款项均记载在被告的账上，至今未给付原告。
原告为证实其主张，提交了其从被告处复印的明细分户账一页，明细分户账中记载了原告主张的上述款项。经原告申请，本院对被告代表人王可任进行了调查，王可任称原告提交的明细分户账复印件与被告处的原始账目一致，但这些账目均是该届村委上任前遗留下来的，具体情况不清楚，对记载内容没有异议。
上述事实，有当事人陈述、明细分户账、调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告在被告处担任调解委员和民政主任，并按被告的要求到被告处开会、参加选举、修自来水、参加集体活动，被告承诺支付原告劳务费，并将应付原告劳务费的数额记入其账目内，但至今未将劳务费支付原告。现原告依据被告记录的明细分户账要求被告支付拖欠的劳务费2621.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会支付原告孙福玉劳务费2621.9元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙福玉、被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处马山村民委员会各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张纯山
二〇一四年八月十三日
书记员 孙晓燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终116号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玺，男，汉族，1987年5月11日生，中专文化，甘肃省定西市人，无业，。2010年4月1日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月24日刑满释放。2016年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人王玺犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）甘1102刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人王玺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月16日凌晨2时许，被告人王玺与朋友魏某某、姚某某等人酒后沿定西市安定区永定路由东向西行至定西市幼儿园附近时，王玺爬上被害人邵某某停放在定西市幼儿园斜对面马路边上的“奥迪”牌小轿车车顶踩踏，致使车辆受损。经定西市安定区价格认证中心认定，“奥迪”牌小轿车被损毁价值为23565元。
案发后，被告人王玺的家属与被害人邵某某就车辆损坏达成赔偿协议，被害人邵某某对被告人王玺的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人王玺的供述与辩解；被害人邵某某的陈述；证人证言；现场勘验笔录；价格鉴定结论书；视听资料；刑事判决书、释放证明；收据、谅解书；户籍证明等证据可证实。
原审法院认为，被告人王玺任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王玺曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王玺认罪态度较好，其家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王玺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人王玺请求对其判处有期徒刑六个月的量刑意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人王玺与家属赔偿了被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳；关于对被告人王玺判处有期徒刑六个月的量刑意见不成立，不予采纳。根据被告人王玺犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款之规定，判决：被告人王玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王玺上诉称：原审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人王玺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王玺系累犯，原审已综合上诉人王玺犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情节对其从轻处罚，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年九月七日
书记员 王旭龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第884号
罪犯卢道成。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第35号刑事判决，以被告人卢道成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯卢道成。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯卢道成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯卢道成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卢道成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯卢道成在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢道成在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢道成予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第712号
原告：吴功明。
委托代理人：汪宁。
委托代理人：李黎明。
被告：王一鸣。
被告：黄珊娟。
本院在审理原告吴功明与被告王一鸣、黄珊娟民间借贷纠纷一案中，原告吴功明于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴功明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴功明撤回起诉。
案件受理费3251元（已减半），由原告吴功明负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年九月十九日
代书 记员 周耀飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初136号
原告:周艳娥，女，1972年7月3日出生，汉族，住武穴市。
被告:龚佳生，男，1969年12月27日出生，汉族，住武穴市。
原告周艳娥诉被告龚佳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周艳娥于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周艳娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳娥撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周艳娥负担。
审判员 吕璟
二〇一八年一月十日
书记员 蔡清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01979号
原告孙红，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王玉芹，居民。
被告贾松松，居民。
原告孙红诉被告王玉芹、贾松松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红及其委托代理人沈建山、被告王玉芹到庭参加诉讼，被告贾松松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称，两被告是母子关系。2014年1月3日、4月3日，被告王玉芹的丈夫即被告贾松松的父亲贾留因经营需要分两次分别向案外人李明霞借款60000元、50000元，合计110000元，原告为该借款提供担保。贾留借款后因病去世，李明霞要求原告承担保证责任，原告于2014年11月8日归还李明霞110000元。后原告向两被告索要垫付款未果，遂诉至本院，要求两被告归还垫付款110000元。
被告王玉芹辩称，贾留借款时，本人不知情，后来才听说。同意归还借款，但目前没有能力归还。
被告贾松松未作答辩。
经审理查明，被告王玉芹与被告贾松松是母子关系。2014年1月3日、4月3日，被告王玉芹的丈夫亦即被告贾松松的父亲贾留因经营需要，分两次分别向案外人李明霞借款60000元、50000元，合计110000元，原告为该借款提供担保。贾留借款后因病去世，李明霞要求原告承担保证责任，原告于2014年11月8日归还李明霞110000元。原告向两被告索要垫付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、贾留出具给李明霞的借条、李明霞收条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人依法向债权人李明霞承担了保证责任，即取得了向债务人的追偿权。债务人贾留病故后，其妻子王玉芹应当对与贾留夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。被告贾松松作为贾留的继承人，应当在继承贾留的遗产范围内承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王玉芹于判决生效后十日内归还原告孙红借款110000元；被告贾松松对上述款项在继承贾留的遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元,由被告王玉芹、贾松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 杨金星
二〇一五年八月三日
书记员 钱文君
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第50号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：吴立臣户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行吴立臣户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人吴立臣户未缴纳应承担的2013年�引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人吴立臣户下达了临唐政收字（2013）第027号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计281元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第027号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）027号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人�政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人吴立臣户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴立臣户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用281元人民币。
三、被执行人吴立臣户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人吴立臣户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月�日
书记员 邓 青
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第118号
上诉人（原审原告）：龙门县永汉镇虹运玩具厂。住所地：龙门县（原铁合厂）。
负责人：陈桥新，厂长。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢宏娣，女，汉族，身份证住址：广东省五华县，身份证号码：×××2867。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
上诉人龙门县永汉镇虹运玩具厂因与被上诉人卢宏娣经济补偿金纠纷一案，不服惠州市龙门县人民法院（2014）惠龙法汉民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢宏娣向龙门县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：一、经济补偿金33600元；二、2014年1月份共14天工资1545元；三、低于工资标准差额1008元。龙门县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出龙劳人仲案非终字（2014）4号《仲裁裁决书》，裁决：一、龙门县永汉镇虹运玩具厂应向卢宏娣支付2007年3月至2014年1月经济补偿金共计16800元（2400元×7个月）；二、龙门县永汉镇虹运玩具厂应向卢宏娣支付2014年1月份14天工资共计1545元（2400元÷21.75天×14天）；三、龙门县永汉镇虹运玩具厂应向卢宏娣支付低于最低工资标准差额共计1218元［（6.5元－5.5元）×8小时×21.75天×7个月］。以上三项由被申请人在本裁决书生效后十日内一次性给付卢宏娣，合计金额19563元。
龙门县永汉镇虹运玩具厂不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、无需支付卢宏娣2007年3月至2014年1月的经济补偿金16800元；2、无需支付卢宏娣2014年14天工资1545元；3、无需支付卢宏娣低于最低工资标准差额1218元。原审法院经审理后，判决如下：一、原告龙门县永汉镇虹运玩具厂支付被告卢宏娣从2007年3月至2014年1月的经济补偿金16800元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、原告龙门县永汉镇虹运玩具厂支付被告卢宏娣2014年1月份14天工资共计1545元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、原告龙门县永汉镇虹运玩具厂支付被告卢宏娣低于工资标准差额共计1218元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。四、驳回原告龙门县永汉镇虹运玩具厂的其他诉讼请求。
上诉人龙门县永汉镇虹运玩具厂不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、原审人民法院认定的事实不清，证据不足。1、被上诉人仅仅提供一个“龙门县永汉玩具厂”的厂牌和一张“考勤卡”，没有劳动合同，没有其他证据。上诉人的厂名是龙门县永汉镇虹运玩具厂，不是龙门县永汉玩具厂，被上诉人提供“龙门县永汉镇玩具厂”的厂牌，不能证明与上诉人有关联，“龙门县永汉玩具厂”不能等同于“龙门县永汉镇虹运玩具厂。”龙门县工商行政管理局的证明也不是证明龙门县永汉玩具厂就是龙门县永汉镇虹运玩具厂。原审法院认定错误。2、被上诉人提供的考勤卡是2014年1月份的，上面仅仅只有：明年不可以上班。明年自然而然是2015年，被上诉人自己不来上班就是自动离职，怎么可以要求相关补偿？再者被上诉人并没有签名盖章，怎么可以代表是被上诉人的意思表示？3、被上诉人不是2007年3月上班的，上诉人已提供了被上诉人自己亲笔签名的申请表？为什么一审法院不采纳？也不进行评判？所以，一审法院认定的经济补偿金计算有误。4、被上诉人不是按时计算的工资，而是按月结算工资，无最低工资差额。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人卢宏娣口头答辩要点为：我们认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，被上诉人卢宏娣自称于2007年3月2日进入上诉人龙门县永汉镇虹运玩具厂工作，其提交有龙门县永汉玩具厂印发的员工证和上班打卡（考勤表），考勤表内写有：“明年不可以上班”的字样为证。被上诉人在该玩具厂的工种是生产部装配工，每天上班12小时，工资按每小时5.5元计算，加班每小时8.25元，每月工资为2400元。2014年1月3日，被上诉人因颈椎不舒服需要请假到医院看病，直至上诉人第三次（即2014年1月14日）请假获批准后，被上诉人发现在其考勤卡上写上“明年不可以上班”的字样。上诉人在劳动仲裁和原审阶段都认为与被上诉人不存在劳动关系，遂引发劳动仲裁及诉讼纠纷。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被上诉人主张其为上诉人处员工，虽双方未签订有劳动合同，但被上诉人提供有“厂牌”及“考勤卡”为证。就其主张的事实，被上诉人已尽到举证责任。上诉人认为“龙门县永汉玩具厂”不能等同于“龙门县永汉镇虹运玩具厂。”本院要求上诉人在庭后予以补充两厂存在不相关联的相关证据，但上诉人未能在本院指定期限内向本院提交。而根据龙门县工商行政管理局出具的证明显示上诉人成立于2007年1月8日。因此，对被上诉人主张其入职时间为2007年3月2日，本院予以采信。上诉人在二审庭审期间，又主张被上诉人入厂时间是2013年2月21日，其证据是被上诉人自己亲笔签名的“东莞清溪电子玩具制品二厂入职申请表”，但该证据双方在原审质证时已有质证意见，被上诉人认为该证据并不能证实入职时间，该份证据与本案也无关联性。综合上述双方的举证及原审认定的事实，本院认为，上诉人对被上诉人入职时间存在截然相反的主张，但对被上诉人的最初入职时间不能提供证据予以证明，根据上述法律的规定，应该承担不利后果。本院采纳被上诉人主张，入职时间为2007年3月2日，确认双方自那时起存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第707号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
地址：云浮市云城区兴云中路57号。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告：彭汤成，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍地广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告彭汤成信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告彭汤成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告彭汤成于2015年1月6日向原告申请开立卡号为5442430001628795金穗信用卡（贷记卡）使用。从2015年1月8日至2015年7月13日止，该卡发生商户消费透支500元，利息、滞纳金76.98元。欠原告信用卡透支本息、滞纳金合计共人民币576.98元（之后的透支利息、滞纳金及其他费用继续计算）。根据约定，被告应承担原告请律师代理本次诉讼的律师费800元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还计至2015年7月13日止的透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币576.98元及2015年7月13日起的透支利息、滞纳金及其他费用［按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项之日止］给原告；2、被告承担律师费800元给回原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年10月15日向被告彭汤成依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告彭汤成于2015年1月6日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，将卡号5442430001628795的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条约定：还款。6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡消费，导致透支，透支后产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年7月13日被告欠款本金人民币500元，透支的利息48.60元，滞纳金是28.38元，超限费是0元，服务费及其他费用0元。一共合计576.98元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，原告与广东碧辉律师事务所于2015年9月9日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，约定原告委托广东碧辉律师事务所向法院起诉催收包括被告彭汤成在内的59户信用卡纠纷，每个案件支付代理费800元。
以上事实有金穗贷记卡申请表，被告身份证、联网核查情况，透支情况、金穗贷记卡账户交易历史记录和账户信息明细、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告彭汤成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告彭汤成之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡消费透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年7月13日，被告欠原告透支本息合计576.98元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币500元，透支的利息48.60元，滞纳金是28.38元，超限费是0元，服务费及其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因原告与被告彭汤成签订的合同约定，原告可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。该行为是原告与被告彭汤成之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告与广东碧辉律师事务所签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，约定原告委托广东碧辉律师事务所向法院起诉催收，每个案件支付代理费800元，没有超过规定的收费标准。为此，原告主张被告彭汤成支付为实现本案债权所支付的律师费800元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭汤成于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息576.98元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年7月13日，之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行；
二、限被告彭汤成于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费800元给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告彭汤成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告彭汤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈美静
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第291号
原告：苏成旺，男。
被告：罗开明，男。
委托代理人：高玉才，男。代理权限：特别授权。
原告苏成旺诉被告罗开明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月1日在本院第二审判法庭公开开庭进行审理，原告苏成旺、被告罗开明及委托代理人高玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成旺诉称：2013年10月至2014年3月6日期间，被告雇请原告在峨山县大龙潭乡土库房和易门县绿汁镇新仁街建筑工地做工，被告答应原告在土库房工地的单日工资为90元，在易门新仁街工地的单日工资为120元。原告在土库房工地做工51天，在新仁街工地做工61天。因此，被告应付原告的工资为11910元。另外原告帮被告在新仁街工地购买小菜垫付717元。扣除被告预支给原告的工资2800元，以及被告委托王家贞支付给原告的工资3000元，被告至今尚欠原告工资6827元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令被告支付原告的工资6827元。本案案件受理费，由被告负担。
被告罗开明辩称：2013年10月，被告在峨山县大龙潭乡土库房村承包建盖农户房屋，同年10月1日起，原告找到被告，请求到被告的工地做工，被告同意原告到其工地做工，并同意提供原告吃住，每天支付原告70元的工资，后原告在土库房工地帮被告做工51天，被告应支付给原告的工资为3570元。同年12月17日起，被告又雇请原告到易门县绿汁镇者拉村委会新仁街工地做工，原告除做工外还记录其他工人的工日，被告同意提供原告吃住，每天支付原告80元的工资。在新仁街工地，原告做工53天，即：自2013年12月17日起至2014年3月6日止，被告应支付原告的工资为4240元。综上，被告雇请原告做工，原告应得的工资为7810元。但原告在做工期间，先后四次向原告预支工资8800元，被告还多支付原告工资990元，要求原告返还被告。现原告要求被告再支付其工资的主张，无事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，被告在峨山县大龙潭乡土库房村承包建盖农户房屋，同年10月1日起，被告雇请原告在该工地帮其做工。被告同意提供原告吃住，每天支付原告工资70元，后原告在该工地做工51天，被告应支付给原告的工资为3570元。同年12月，被告又承包建盖易门县绿汁镇者拉村委会新仁街高文学等农户的房屋。同年12月17日起，被告又雇请原告到新仁街工地做工，被告同意提供原告吃住，每天支付原告工资80元。在新仁街工地，原告做工53天，被告应支付给原告的工资为4240元。被告雇请原告在上述两个工地做工，原告应得的工资总额为7810元。原告在做工期间，先后三次向原告预支工资2800元，后被告让高文学代付给原告工资6000元。2014年8月6日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，因双方意见分歧较大，法庭未能进行调解。
本院认为：原告受被告雇请到其承建的工地做工，被告按原告所做的劳务支付相应的劳务报酬，双方形成了事实上的劳务关系。现原告主张其为被告做工应得劳务报酬11910元，被告对其应支付劳务报酬提出异议，自认应付的劳务报酬为7810元。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告应付给其劳务报酬11910元，但针对被告应付劳务报酬额提出的异议，及被告自认应付劳务报酬为7810元的争议事实，原告未提交充分有效的证据证实其主张，因此，原告提出被告应付劳务报酬11910元的主张，本院不予支持。原、被告诉争的被告应付的劳务报酬，本院以被告自认的7810元予以认定。对于原、被告双方认可的原告提前向被告预支2800元劳务报酬的事实，本院予以确认。对于被告提出高文学在其许可的情况下将应支付给被告的工程款转付给原告6000元，作为原告做工应得的劳务报酬的辩解意见，原告认可在被告在场的情况下其接收了高文学转付的6000元现金，但提出该款系被告支付给其的承包装修款，并非支付其的劳务报酬，而被告否认与原告存在装饰装修承包合同关系，原告也未能提交证据证实原、被告之间存在装饰装修承包合同关系，因而本院认定双方争议的6000元系高文学代被告支付给原告的劳务报酬。综上，原告为被告做工应得的劳务报酬为7810元，而被告已支付给原告劳务报酬8800元，其先后领取的劳务报酬已超过其应得的劳务报酬，现原告仍要求被告支付劳务报酬6827元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付购买小菜的费用717元的主张，与本案不属同一法律关系，本案中不予一并处理解决。被告要求原告返还多支付给原告的劳务报酬990元的意见，在庭审中其已明确仅作为答辩意见，并不作为反诉请求，被告的该意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告苏成旺的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏成旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一四年九月十六日
书记员 杨航颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第775号
原告江苏金六禾农业投资发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷花村油坊组58号。
法定代表人吕从发，江苏金六禾农业投资发展有限公司董事长。
委托代理人刘志成，男，1976年8月10日出生，汉族，江苏金六禾农业投资发展有限公司员工。
委托代理人倪昌凤，女，1989年7月3日出生，汉族，江苏金六禾农业投资发展有限公司员工。
被告吕秋玲，女，1982年9月10日出生，汉族。
原告江苏金六禾农业投资发展有限公司（以下简称金六禾公司）与被告吕秋玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序分别于2015年6月29日、7月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告金六禾公司的委托代理人刘志成、被告吕秋玲到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告金六禾公司的委托代理人倪昌凤、被告吕秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告金六禾公司诉称，被告吕秋玲于2010年12月进入原告公司从事会计工作，原告按月以现金形式向其支付劳动报酬。2014年7月17日被告向原告出具辞职报告，原告同意其辞职，被告遂于当日离开公司，但未将财务账册予以交接，故原告暂未支付其2014年7月份工资。原告经营农庄，规定被告休息日需正常上班，但是已经予以调休，平时也不存在延长工作时间工作情形，故无需向其支付加班工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付2014年7月份工资及加班工资。
被告吕秋玲辩称，被告自2010年12月10日进入原告单位从事会计工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2014年7月，被告多次向原告提出口头辞职，后于当月17日向原告正式提出辞职并递交辞职报告，原告予以批准，后被告工作至当月30日离职，且在离职前已经就财务账目进行了交接，原告应当支付当月工资。被告存在休息日、法定节假日及平时延长工作时间加班情形，原告未支付加班工资。后双方就各项事宜未能协商一致，被告申请仲裁，现主张原告应向其支付2014年7月份工资3000元、2013年3月至2014年7月间延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资合计3000元。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告吕秋玲于2010年12月10日进入原告金六禾公司从事会计工作，原告未为其缴纳社会保险费。原告以现金形式按月向被告支付劳动报酬，月工资为3000元。2014年7月初，被告向原告多次提出口头辞职申请，并于当月17日向原告出具书面的辞职报告，原告亦予以同意。后双方就2014年7月份工资及加班工资事宜未能协商一致，被告于2015年3月4日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月22日作出了宁六劳人仲案(2015)250号仲裁裁决书，裁决金六禾公司应向吕秋玲支付2014年7月份工资及加班工资。后原告不服该裁决书，诉至本院，诉如所请。
二、双方有争议的事实
1、被告吕秋玲的离职时间。
原告主张被告的离职时间为2014年7月17日，提供被告向单位出具的书面辞职报告，证明被告于2014年7月17日正式向原告提出辞职，且原告于当日批准其离职。被告认可该份辞职报告系其出具，但表示辞职报告上其他手写部分不知道是原告何时注明的，无法达到原告的证明目的。被告辩称其虽然于2014年7月17日正式向单位提出辞职，但是一直工作到当月30日，原告应当提供考勤表予以证明。
本院认证如下：双方均认可原告对其员工进行人工考勤管理，原告应当提供考勤表予以证明，而原告并未提供被告的考勤表，应承担举证不能的不利后果。不能仅从申请辞职时间认定为离职时间，故本院认定被告的离职时间为2014年7月30日。
2、被告吕秋玲是否存在平时延长工作时间、休息日及法定节假日加班情形，原告有无支付加班工资。
被告主张其每周存在一到两天延长工作时间加班各两三个小时情形、休息日及法定节假日加班情形。提供盖有原告单位公章的2013年3月、5-9月、11-12月、2014年1月、4月、5月的考勤表予以证明。原告对考勤表真实性不予认可，认为并非原件，且认为考勤表并不完整，即便存在休息日加班情形，在春节期间也予以调休了。
本院认证如下：该组考勤表虽为复印件，但盖有单位公章，故本院对该组证据的真实性予以确认。从被告提供的考勤表中能够反应出，被告确实存在法定节假日及休息日加班情形。但被告未提供证据证明存在平时延长工作时间加班情形，本院不予采信。原告作为用人单位未能提供完整的考勤表作为证据，且未提供证据证明休息日加班已经经过了调休，应承担举证不能的不利后果。故，本院认定，被告存在休息日及法定节假日存在加班情形，被告未支付加班工资。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告是否应向被告支付2014年7月份工资3000元及2013年3月至2014年7月间加班工资3000元。
本院认为：
关于2014年7月份工资，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告认为被告在离职前未履行将财务账册进行交接的义务，从而暂扣其2014年7月份工资，而被告提供的由其同事出具的且盖有原告单位公章的“证明”能够看出账目已交接清楚，原告以此为由扣发被告当月工资，不符合法律规定。故，本院认为被告在原告处工作至2014年7月30日，原告应向其支付当月全月工资3000元。
关于加班工资，根据法律规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二两百的工资报酬；法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，被告主张2013年3月至2014年7月间加班工资，因原告未能提供完整的考勤表，应承担举证不能的不利后果，而被告在该期间确实存在休息日及法定节假日加班情形，且原告未支付加班工资。现被告主张加班工资3000元，不高于原告应当支付加班工资的其应享受最高待遇数额，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏金六禾农业投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吕秋玲支付2014年7月份工资3000元；
二、原告江苏金六禾农业投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吕秋玲支付2013年3月至2014年7月间加班工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取为5元，由原告江苏金六禾农业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 沈 力
二〇一五年八月十九日
见习书记员 梁瑞雪
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初466号
原告：王某1（系死者王某某长女），女，汉族，1955年8月10日出生，住北京市。
委托诉讼代理人付正林，新疆和远律师事务所律师。
原告：王某2（系死者王某某之子），男，汉族，1958年11月16日出生，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告：王某3（系死者王某某次女），女，汉族，1967年4月21日出生，身份证号码不详，住陕西省汉中市。
原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
王某1、王某2诉称，原、被告父亲王某某原系第一师三团离休干部，于2016年6月15日去世。按照有关政策，王某某的死亡抚恤金为218144元，现原、被告三人就该抚恤金的分配无法达成一致意见，诉至法院请求三人平均分配，诉讼费由被告承担。
王某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被继承人王某某于1986年10月离休之后携妻子及申请人王某3回到原籍陕西省勉县定居，被继承人及申请人的户籍均在陕西省汉中市勉县，一直到被继承人王某某去世。二原告居住地为北京市、青岛市，均不在金银川垦区人民法院辖区范围，故你院没有管辖权。2、被继承人王某某去世后，抚恤金一直在被继承人原单位存放，申请人并未领取，故被申请人要求与申请人分割的诉讼请求不能成立。3、民事诉状的原告签名非本人所签，申请人对诉状的真实性质疑。综上，请求移送至陕西省汉中市有管辖权的法院受理。
本院经审查认为，在当今审判实践中，管辖权异议经常被当事人滥用，成为其拖延诉讼时间的利器，极大的浪费了宝贵的司法资源，也增加了诉讼成本，同时浪费了当事人宝贵的时间。本案为法定继承纠纷，民事诉讼法等法律对该类案件如何确定管辖权有明确规定。根据法律规定提出管辖权异议，是法律赋予当事人的合法诉讼权利，应予保障。但当事人在行使诉讼权利的同时，应体现出对法律的敬畏和对司法的尊重。原、被告系同胞兄弟姊妹，本应互让互谅共同协商解决，如果相互赌气拖延对抗，王某某生前所在社保机构无法及时发放抚恤金，从而导致双方的利益均受到损失。
对死亡抚恤金如何分割,我国法律并无明确规定。如死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理;如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶;二是死者生前主要或部分供养的人。死亡抚恤金虽然不属于遗产，在审判实践中，一般参照遗产继承处理。死亡抚恤金的具体分割，由当事人协商解决，如果实在协商不成，也可向法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案所诉争的财产，其所在地为本院辖区，故新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院依法对本案具有法定管辖权，被告王某3提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定：
驳回王某3对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王某3负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一六年十月十四日
书记员 姜瑛瑛
法院一般情况下会按照均等分割原则处理死亡抚恤金，同时也会酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。对于死亡抚恤金的分配，现行法律无明确具体的规定，所以应当按照已有的相关法律的立法意图，并结合生活中的实际情况来确定分配的范围和方法，鼓励生活条件优越的人少分或不分，更多地扶持贫困或生活条件差的人，从而能合法合理的分配好，更能使中华民族得传统美德得到弘扬。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2572号
原告：罗映红，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄水英，广东粤北律师事务所律师。
被告：陈春英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告罗映红与被告陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗映红的委托诉讼代理人黄水英、被告陈春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗映红向本院提出诉讼请求：1、被告陈春英向原告偿还借款本金35000元及利息6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并写下借据承诺该笔借款于2016年7月还清，并偿付每月利息2000元。2016年3月24日，被告又向原告借款1万元，并写下借条承诺于2016年4月9日前连本带利一次性还清。2016年3月30日，被告再向原告借款5000元，并写下借条承诺于2016年4月19日前还清。可借款到期后，被告至今分文未还，经原告多次追收无果，原告遂提起本案诉讼。
被告陈春英辩称：被告对原告主张的借款事实无异议，对借款本金35000元及利息6300元的请求数额也无异议。被告曾向原告偿还利息2000元，给付的是现金，原告没有写收条。被告现无偿还能力，请求按月分期分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据，并陈述被告于2016年3月10日以资金周转困难为由向原告借款2万元，被告定于2016年7月前还清，每月偿付利息2000元；被告于2016年3月24日又向原告借款1万元，并写下借条承诺于2016年4月9日前连本带利一次性还清；被告于2016年3月30日再向原告借款5000元，并写下借条承诺于2016年4月19日前还清。但被告未依约还款付息。庭审中，原告明确借款本金20000元的利息按年利率24%从借款日2016年3�10日计至2016年12月10日计9个月共3600元，本金5000元的利息按年利率24%从借款日2016年3月30日计至2016年12月30日计9个月共900元，本金10000元的利息按年利率24%从借款日从借款日2016年3月30日计至2016年12月30日计9个月共1800元，原告要求被告偿还借款35000元及利息6300元；被告对原告主张的借款35000元及利息6300元没有异议；被告主张其曾向被告支付利息2000元，但未提供证据证明，原告未予确认，且原告仅按年利率24%计算利息，也未含被告所主张的利息。本院主持调解，但双方没有达成调解协议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告提供借据、借条及银行回单等证据，证明被告向原告借款35000元的事实，被告对原告主张的借款35000元及利息6300元没有异议，但未依约还款付息，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告陈春英在本判决生效之日起十五日内偿付借款本金35000元及利息6300给原告罗映红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告陈春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一七年一月二十日
书记员 林天成
陈茹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第593号
原告：郭祥玉。
委托代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：马艳群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司。
负责人：李凯，经理。
委托代理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。
原告郭祥玉与被告马艳群、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭祥玉及其委托代理人项卫东，被告马艳群，被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司的委托代理人张树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥玉诉称，2013年12月11日6时15分，原告骑电动车行驶至兖州区漕河镇蔡桥村村北路段时，与刘开军驾驶的冀D×××××冀D×××××挂半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告受伤。该交通事故经兖州区公安局交通警察大队认定，刘开军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在兖州区人民医院住院治疗，共住院28天。为此原告诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费、评估费、复印费、鉴定费等共计88986.20元。
被告马艳群辩称，依法赔偿，并为原告垫付了16648.28元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司辩称，原告有证据证明在我公司投有保险且驾驶证、行驶证、保单在期的前提下，我公司承担相应赔偿责任。鉴定费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月11日6时15分，原告骑电动车行驶至兖州区漕河镇蔡桥村村北路段时，与刘开军驾驶的冀D×××××冀D×××××挂半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告受伤。该交通事故经兖州区公安局交通警察大队认定，刘开军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在兖州区人民医院住院治疗，共住院28天。原告委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为两个十级伤残。原告产生的经济损失有：1、医疗费16648.28元。2、误工费4437元（10620元÷365天×（住院28天＋事故发生之日2013年12月11日至评残前一日2014年4月15日共计125天）】。3、护理费4300元（28天×50元×2人＋30天×50元×1人，住院期间由二人护理，出院后一人护理，护理30日。按当地护工标准每天50元计算）。4、住院伙食补助费840元（30元×28天）。5、交通费500元。6、伤残赔偿金25488元（10620元×20年×12%，按农村户籍，两个十级伤残）。7、伤残鉴定费2900元。8、车损费1050元。9、评估费100元。合计56263.28元。
另查明，冀D×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险，商业三者险保险限额50万元，不计免赔。事故发生时保险在期。被告马艳群垫付了16648.28元的医疗费。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、评估费发票等证据证实，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方按过错程度分担。因此承保肇事车辆冀D×××××车交强险的保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4437元、残疾赔偿金25488元、护理费4300元、交通费500元、车损费1050元共计45775元，不足部分7488.28元（56263.28元－45775元-鉴定费2900元-评估费100元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费2900元、评估费100元不属于保险公司承担范围，依法应由被告马艳群承担赔偿责任。被告马艳群已垫付医疗费16648.28元，因此被告马艳群不再赔偿原告。原告主张误工费10000元于法无据，本院依法按其农村户籍支持（10620元÷365天×（住院28天＋事故发生之日2013年12月11日至评残前一日2014年4月15日共计125天）】。原告主张的护理费16676元于法无据，本院依法酌定按本地护工标准支持其护理费4300元（28天×50元×2人＋30天×50元×1人，住院期间由二人护理，出院后一人护理，护理30日。按当地护工标准每天50元计算）。原告主张的营养费2000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费936元过高，本院依法酌定支持500元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损费共计45775元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司于于本判决生效后十日在商业三者险限额范围内内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费7488.28元。
三、驳回原告郭祥玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告马艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 赛
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许县法执字265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人杨志强，男，1980年9月8日生，汉族，住许昌县灵井镇灵北村，身份证号411023198009085011
被执行人张利芳，女，1980年11月2日生，汉族，住许昌县灵井镇灵北村，身份证号411023198011024541
被执行人朱鹏，男，1976年9月19日生，汉族，住许昌县灵井镇杨庄，身份证号41102319750919505X
被执行人林小磊，男，1975年10月22日生，汉族，住许昌县灵井镇林庄，身份证号41102319751022501X
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第213号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人杨志强、张利芳、朱鹏、林小磊借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，现查找不到被执行人杨志强、张利芳、朱鹏、林小磊可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人杨志强、张利芳、朱鹏、林小磊可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2013）许县法执字第265号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张 远
审判员 张明宇
二〇一三年十月二十五日
书记员 葛现军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1131号
罪犯王红学，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾地区中级人民法院于2000年10月11日作出了（2000）临刑初字第89号刑事判决，以被告人王红学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院于2000年12月26日作出了（2000）晋刑一复字第66号刑事裁定予以核准。该犯于2001年4月25日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2003年3月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月10日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年；2008年4月30日裁定减刑二年；2010年11月10日裁定减刑二年；2013年6月24日是裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王红学在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日获得监狱记功一次、2013年2月28日、2013年9月25日、2014年1月15日、2015年4月22日获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯王红学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王红学准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2129号
原告鲁麟，男，1981年12月9日生。
委托代理人周新玉、陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告王美华，女，1964年11月21日生。
被告常州华珏玻纤有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路51号。
法定代表人王美华。
原告鲁麟诉被告王美华、常州华珏玻纤有限公司（以下简称华珏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁麟的委托代理人陈懿到庭参加诉讼。被告王美华、华珏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁麟诉称，2012年12月13日被告王美华向原告借款60万元，并出具借条一份，由被告华珏公司提供担保。第二天，原告即将60万元通过银行转账至被告王美华账户，双方约定于2013年1月13日归还，如到期不还，违约方需承担借款额15%的违约金及实现债权所支付的律师费等相关费用。借款到期后，原告多次向被告催要，被告借口推脱，至今未还。现原告诉至法院，要求两被告立即归还60万元、支付违约金9万元、律师费0.8万元，合计69.8万元。
被告王美华、华珏公司未作答辩。
经审理查明，王美华系华珏公司法定代表人。2012年12月13日，被告王美华向原告出具借条一份，载明：今借到鲁麟现金人民币陆拾万元整，约定在2013年1月13日归还，如逾期未还，则自愿承担违约金15%。双方如发生诉讼，违约方应承担守约方实现债权所支付的所有费用，包括但不限于律师费、公证费等。担保人自愿为借款人连带承担上述担保责任。借款人：王美华担保人：华珏公司。同年12月14日，原告通过中国银行转账60万元至被告王美华账户。借款到期后，两被告未能及时还款。2013年10月9日原告与江苏誉天律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费8000元。现原告诉至法院，提出前列诉请。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行业务回单、发票、委托合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告王美华向其借款60万元的事实，本院对该事实予以确认。王美华未能按约还款引起本次纠纷，应负过错责任，原告主张要求被告归还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款双方在借款时已经约定逾期还款按照15%承担违约金，该约定不违反法律规定，现原告按照该标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的委托代理合同及相应发票可以证明其为实现本案债权支付律师费0.8万元，根据约定，该费用应由借款人王美华承担。被告华珏公司自愿为王美华的借款签名保证，因此应承担相应的法律责任，故原告要求华珏公司对王美华的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王美华、华珏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲁麟借款本金60万元，并支付违约金9万元、律师费0.8万元，合计69.8万元。
二、被告常州华珏玻纤有限公司对被告王美华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费10780元、公告费300元，合计11080元，由王美华、常州华珏玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 周莹莹
人民陪审员 邹建勤
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年二月十九日
见习书记员 贺 娴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第659号
申请执行人王永发。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人王永发与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第788-2号
原告万红，女，生于1981年10月5日，汉族，城镇居民，。
被告李水龙，男，生于1988年3月9日，汉族，农村居民，。
被告苟艳辉，男，生于1976年2月21日，汉族，农村居民，。
本院在审理原告万红与被告李水龙、苟艳辉民间借贷纠纷一案中，原告万红提出财产保全申请，对被告李水龙名下的位于四川省仁寿县文林镇嘉南大道二段22号附×号×栋×单元×楼×号房屋一套（书证号：监证×××）以及登记在被告苟艳辉名下的位于成都市锦江区国香街×号×栋×单元×层×号住房一套（权证号：监证×××）进行保全，并提供登记在自己和李凤平名下的位于仁寿县文林镇柳树街11号福祥大厦×栋×单元×层×号住房一套作为担保，共同共有人李凤平表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在万红和李凤平名下的位于四川省仁寿县文林镇柳树街11号福祥大厦×栋×单元×层×号房屋一套（权×××）。被查封的房屋交万红、李凤平保管、使用，但不得变卖、毁损，待本院审结后处理；
二、查封时间为两年（2016年2月2日至2018年2月1日）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00017号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王玉荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称太保芜湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉荣在一审中诉称：2010年12月25日17时37分许，李建驾驶皖B827**轿车将骑电动车的王玉荣撞到，造成王玉荣受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定李建负全部责任，王玉荣无责任。王玉荣的伤情经法医鉴定为九级伤残。李建驾驶的车辆为芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司所有，在太保芜湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三责险）。2011年8月王玉荣就上述交通事故赔偿提起诉讼，案经芜湖市弋江�人民法院（2011）弋民一初字第01004号判决书判决太保芜湖支公司赔偿王玉荣第一次治疗的相关费用；王玉荣诉求的二次手术期间的“三期”费用未予处理。2012年6月30日，王玉荣住院进行二次手术，至2012年7月19日出院，故依法诉求：1、太保芜湖支公司在保险责任限额内赔偿王玉荣第二次手术期间的三期费用等各项损失合计人民币3554.70元（住院护理费111.3元∕天×19天﹦2114.7元；住院伙食补助费30元∕天×19天﹦570元；住院营养费30元∕天×19天﹦570元；交通费300元）；2、太保芜湖支公司承担诉讼费用。
太保芜湖支公司在一审中辩称：对该起交通事故的认定无异议，肇事车辆投保了交强险及保险限额为30万元的商业三责险，未投保不计免赔，太保芜湖支公司已在交强险范围内赔付王玉荣98026.24元，在商业三责险范围内赔付11748元，按照保险条款约定超出交强险部分太保芜�支公司赔偿80%的费用，不承担本案诉讼费用。对王玉荣各项费用的计算天数无异议，但是护理费应按照78元／天计算，伙食补助费、营养费应按照20元／天计算，交通费由法院酌定。
一审法院查明：2010年12月25日17时37分，李建驾驶皖B827**小型轿车沿利民东路由东向西行驶至垾桥西30米处时，与王玉荣骑电动自行车发生尾随相撞，造成王玉荣摔倒受伤的交通事故。该起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定李建负全部责任，王玉荣无责任。经法医鉴定：王玉荣的伤残等级为九级，其胸12锥体内固定物取出手术费用约需7000元。李建驾驶的皖B827**小型轿车挂靠在芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司名下，该车在太保芜湖支公司处投保了交强险和保险限额为30万元的商业三责险，未投保不计免赔。2011年9月王玉荣就上述交通事故赔偿�宜提起诉讼，案经芜湖市弋江区人民法院（2011）弋民一初字第01004号判决书认定太保芜湖支公司在交强险范围内赔偿王玉荣88026.24元（不含该公司已垫付的医药费1万元）；在商业三责险范围内赔偿王玉荣6748元；对王玉荣诉求的二次手术费7000元予以支持；对王玉荣诉求的二次手术期间的三期费用告知其在实际发生后再行主张。2012年6月30日，王玉荣入住芜湖市中医医院住院行“腰1骨折术后内固定取出术”，至2012年7月19日出院。
一审法院认为：一、公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、根据最高人民法院有关司法解释及安徽省公布的有关统计数据，本起交通事故给王玉荣造成的合理损失为：住院护理费111.3元∕天×19天﹦2114.7元；住院伙食补助费20元∕天×19天﹦380元；交通费300元（酌定）。三﹑肇事车辆在太保芜湖支公司处投保了交强�和保险限额为30万元的商业三责险，未投保不计免赔，因此该公司在商业三责险中免赔20％。该公司应在交强险范围内全额赔付王玉荣护理费及交通费合计2414.7元，在商业三责险范围内按照80％的比例赔偿王玉荣住院伙食补助费380元×80％﹦304元。综上，太保芜湖支公司共计赔偿王玉荣各项损失计人民币2718.7元。王玉荣诉求的营养费因无医疗机构的意见佐证应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起10日内支付王玉荣各项损失人民币2718.7元；二、驳回王玉荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
太保芜湖支公司上诉称：上诉人前期已依据（2011）弋民一初字第01004号民事判决完全支付王玉荣二次手术费7000元，在本案一审庭审中王玉荣拒不提交二次手术期间三期的相关医药费票据原件，无法佐证其住院伙食补助费、护理费、交通费实际发生的事实，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王玉荣在一审中的诉讼请求。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：因芜湖市弋江区人民法院已生效的（2011）弋民一初字第01004号民事判决明确告知王玉荣二次手术期间的三期费用可待实际发生后另行主张，而王玉荣在本案中已提交了芜湖市中医医院出院记录、病假证明单、交通费票据证明其因接受“腰1骨折术后内固定取出术”而实际住院19天，期间产生相关交通�的事实，在太保芜湖支公司并未提交相关反驳证据的情况下，一审法院支持其二次手术期间的住院护理费、住院伙食补助费、交通费并无不当。综上，太保芜湖支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初63号
原告韦安卫，男，1981年12月18日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告环江鸿盛源机制炭厂，住所地环江县大才乡大才路口。
经营者覃红颜。
特别授权委托代理人韦玉纳，女，1985年7月5日生，壮族，住环江毛南族自治县，
原告韦安卫诉被告环江鸿盛源机制炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2017年2月27日公开开庭进行审理，助理审判员韩丽担任法庭记录。原告韦安卫，被告环江鸿盛源机制炭厂特别授权委托代理人韦玉纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦安卫诉称，2015年5月7日、2015年6月1日、2015年11月16日、2015年11月28日分4次卖给被告干柴火、木糠4车，共计货款5943元。为催此款我多次找了被告，可被告一直没有支付，故诉至法院，请公正裁判。
原告在举证期限内提供的证据有：收货单4张，证明被告收到原告干柴火、木糠的事实，有被告工作人员签名。
被告环江鸿盛源机制炭厂辩称，对有工厂印章的条子予以认定，没有印章的不予以认定，但是认定的这3张条子都已经付清货款了，只是没有记得收回条子，故不应当再支付，请驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告于2015年5月7日、2015年6月1日、2015年11月16日分3次卖给被告干柴火、木糠共3车，计货款3943.5元，有加盖被告方印章的原件为证。为催此款原告多次找了被告，可被告一直没有支付，故诉至法院，请公正裁判
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告尚欠原告货款3943.5元事实清楚，依法应当支付。被告抗辩称已经支付只是没有收回条子，没有提供相应的证据佐证，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告环江鸿盛源机制炭厂给付原告韦安卫货款3943.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告环江鸿盛源机制炭厂负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第306号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴荣泽，男，1980年5月生，汉族。
被执行人：辜燕梅，女，1984年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410081号征收社会抚养费决定。
本案执行费409元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓