江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00601号
原告朱曙华。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告杨素芬。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告郎志国。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人费圆，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，经理。
原告朱曙华、杨素芬诉被告郎志国、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经苏州市中级人民法院指定管辖，于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告朱曙华、杨素芬，两原告的委托代理人钱晓慧，被告郎志国的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱曙华、杨素芬诉称：2014年5月19日19时25分左右，被告郎志国驾驶苏E×××××小型客车沿东二环路由南向北行驶至张家港市东二环路人民路路口，该车前部右侧与由西向东朱婷婷驾驶的二轮电动车右侧后部相撞，造成朱婷婷受伤，车辆损坏。朱婷婷经张家港澳洋医院抢救无效于2014年5月21日死亡。
2014年6月14日，张家港市公安局交通巡逻警察大队对该起事故出具事故证明，无法证实事发时朱婷婷驾驶的二轮电动车是否违反了交通信号灯规定通行。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿两原告122000元，由被告郎志国在交通事故责任强制保险范围外赔偿两原告1055767.10元（医疗费32111.10元、住院伙食补助费36元、财物损失6800元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25640元、处理事故人员误工费3000元、被扶养人生活费407420元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计1177767.10元，再扣除122000元）。
被告郎志国辩称：被告愿意按照同等责任对原告的损失进行赔偿。另原告的医疗费已经在工伤处理中得到赔偿，被扶养人生活费按照法律规定不应得到支持，原告主张的财产损失没有相应证据证明，故不应认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司未有答辩。
经审理查明：2014年5月19日19时25分左右，郎志国驾驶苏E×××××小型客车沿张家港市东二环路由南向北行驶至人民路口，该车前部右侧与由西向东朱婷婷（1986年5月17日出生）驾驶的二轮电动车右侧后部发生相撞，造成朱婷婷受伤，车辆损坏。朱婷婷经送张家港澳洋医院抢救无效于2014年5月21日死亡，期间花费医疗费32111.10元。本案事故，张家港市公安局交通巡逻警察大队经调查后，于2014年6月14日出具道路交通事故证明，分析认为郎志国雨天夜间驾驶灯光、制动不符合技术标准的机动车麻痹大意，通过路口时对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，因事发时路口有交通信号灯控制，但根据目前调查所得证据，无法证实事发时朱婷婷驾驶的二轮电动车是否违反了交通信号灯通行。因原、被告就本案事故赔偿事宜未能协商解决，故两原告诉讼来院。
另查明：被告郎志国的苏E×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司被投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月12日起至2014年6月11日止，有投保有商业第三者责任险。
再查明：本案事故发生后被告郎志国向交警部门陈述的事故发生经过为被告驾驶苏E×××××汽车从乘航转盘附近出来准备回家，驾车沿沙洲东路（庆安路）由东向西行驶至东二环路后右转弯沿东二环路由南向北行驶，行驶至人民东路路口时，南北方向是红灯，还等红灯的，红灯变绿灯后挂一档起步行驶，挂到二档时在路口中间位置时突然发现有一辆电动车由西向东出现在车头右侧，发现对方时距离对方只有10至20公分，虽紧急刹车但还是来不及，电动自行车是骑行的，其通过路口时前方无其他车辆，左侧无车辆，右侧有一辆红色的轿车与其同方向行驶。另交警部门向刘某某作调查，刘某某陈述当时其和郎志国的小客车都在东二环东侧的机动车道内行驶，刚开始到达人民路口的时候南北向的信号灯是红灯，所以和郎志国的小客车都在停止线外等候信号灯放行，其中郎志国的小客车在左转弯车道的右侧第一条直行车道内等候，其是在小客车右侧直行车道内等候，两辆汽车都是等候信号灯放行的第一辆车辆，两辆汽车基本是并排停的，之后直行信号灯变为绿灯放行后，两辆汽车同时开始起步向北行驶，两辆汽车几乎是平行向北行驶，在快接近路口北侧的人行横道时，突然看见郎志国汽车车头前方出现骑行的一辆电动车，紧接着小客车与电动自行车就发生了相撞，其将车往前开了一点靠边停车后回到现场，将自己的电话留给了郎志国，告诉他有需要的话打电话其可以提供证言，在交警来之前其离开现场回家了。
又查明：原告朱曙华与杨素芬婚后只生育有女儿朱婷婷。朱婷婷因本案交通事故死亡时，朱曙华尚未退休，杨素芬已退休（原告陈述退休工资为2000元左右）。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、张家港澳洋医院死亡记录、病历、机动车交通事故责任强制保险单等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足的部分，属机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据交警部门所作调查，郎志国应是正常绿灯起步，郎志国与朱婷婷发生相撞时朱婷婷的通行方向应是红灯，但朱婷婷在越过停止线时是否已是红灯根据目前证据无法查明。朱婷婷通过路口期间在交通信号灯已变换为红灯的情况下，未能做到注意瞭望，确认安全后通过，朱婷婷于本案交通事故的发生存在一定过错，本院酌情减轻机动车方，也即本案被告郎志国25%的赔偿责任。
关于原告的损失，应按照法律、司法解释规定的范围、项目和标准进行计算，本院对此认定如下：
1、医疗费：根据本院查明的事实，为32111.10元。
2、住院伙食补助费：原告主张2天，每天以18元计，为36元。
3、死亡赔偿金：本案交通事故造成朱婷婷死亡，应赔偿20年，每年为32538元，为650760元。
4、精神损害抚慰金：本案交通事故造成朱婷婷死亡，本院酌情确定为50000元。
5、丧葬费：2012年度江苏省职工年平均工资为51279元，故应为25639.50元。
6、处理事故人员误工费：本院按3人，每人7天计算，为2950.30元（51279÷365×3×7）。
关于原告主张的财物损失6800元，无相应证据证明，本院不予认定。原告主张的被扶养人生活费407420元，朱婷婷死亡时其父亲为52周岁，尚未退休，其母亲为51周岁，虽已退休，但每月有退休工资2000余元，故两原告在法律上均无需朱婷婷进行扶养，故对被扶养人生活费本院不予认定。原告主张的交通费2000元，原告未能提交相应的交通费票据，本院不予认定。以上原告各项损失合计为761496.90元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在第三者责任强制保险责任限额内范围内赔偿原告120000元，超过部分的641496.90元，应由被告郎志国赔偿原告75%，计481122.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿原告朱曙华、杨素芬交通事故各项损失合计120000元。
二、被告郎志国赔偿原告朱曙华、杨素芬交通事故各项损失合计481122.68元。
本判决第一项、第二项中的款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、郎志国于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱曙华、杨素芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱曙华、杨素芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3144元，由原告朱曙华、杨素芬负担1441元，由被告郎志国负担1703元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分1703元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告郎志国在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈晓娜