山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第751号
原告康俊爱，女。
委托代理人张宏山，男。
委托代理人解建香，女。
被告张家盛，男。
被告张海燕，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安产险晋中中心支公司），住所地晋中市榆次区迎宾路79号。
代表人王国炬，男，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男。
原告康俊爱与被告张家盛、张海燕、平安产险晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康俊爱的委托代理人张宏山、解建香、被告平安产险晋中中心支公司委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。被告张家盛、张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康俊爱诉称，2013年6月29日被告张家盛驾驶被告张海燕所有的晋KN＊＊**号车，由乔家大院面食城门口出来向南转弯时，撞到原告乘坐其丈夫解学良骑的电动车上，致原告身体受到严重伤害，并造成残疾。此次事故经交警部门认定被告张家盛负事故主要责任，解学良负事故次要责任，原告无责任。本次事故给原告造成很大损失，故原告起诉二被告张家盛、张海燕及其车辆承保的被告保险公司赔偿原告经济损失50000元。庭审中，原告增加诉讼请求10000元，并要求由被告保险公司承担。
被告张家盛、张海燕未予答辩。
被告平安产险晋中中心支公司辩称，对原告的合理损失在交强险范围内先行承担，超过交强险的在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年6月29日10时许，被告张家盛驾驶被告张海燕所有的晋KN＊＊**号小型普通客车，由乔家大院面食城门口出来（由西向东）向南转弯时，撞到由南向北在非机动车道内行驶的由解学良驾驶的电动自行车（后载原告康俊爱），造成致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，二被告给付原告人民币10000元。此次事故经交警部门认定被告张家盛负事故主要责任，解学良负事故次要责任，原告无责任。事故发生时，晋KN＊＊**号车在被告平安产险晋中中心支公司投有赔偿限额总和为12.2万元的交强险及责任限额为30万元的第三者责任险并不计免赔。
事故发生后，原告康俊爱被送往晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、全身多处软组织挫伤等，住院32天，出院时医院建议加强营养。原告的伤情经山西省平遥司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，二次手术取内固定费用约人民币7000元。此次事故给原告方造成的损失主要有：1、医药费37068.56元；2、后续治疗费7000元；3、伙食补助费（50元×32天）1600元；4、营养费（30元×60天）1800元；5、护理费（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，22565元／年÷365天×32天）1978元；6、残疾赔偿金（参照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，6356.6元×20年×10%）12713.2元；7、鉴定费1900元；8、误工费（参照山西省上一年度农林牧渔业标准计算，根据原告的伤情等酌定150天，25293元／年÷365天×150天）10394元；9、精神抚慰金3500元；10、酌情考虑必要的交通费400元，共计78353.76元（含被告支付的10000元）。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告康俊爱提供的身份证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断书、病历、出院证、鉴定费、交通费票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交认字（2013）第2013-096号道路交通事故认定书，认定张家盛应负本次事故的主要责任，解学良负本次事故的次要责任，原告康俊爱无责任。该道路交通事故认定书经本院审查，合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告方的合理损失被告平安产险晋中中心支公司作为事故车辆晋KN＊＊**号车交强险的承保公司依法应在该车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）内先行承担赔付责任，不足部分在晋KN＊＊**号车第三者责任险限额内赔付。本案中，原告的损失中医药费37068.56元、后续治疗费7000元、伙食补助费1600元、营养费1800元，共计47468.56元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司在交强险医疗费用限额内仅赔偿10000元，超过部分37468.56元，由被告保险公司在第三者责任险限额内根据事故责任承担26228元（37468.56元×70%）。原告的剩余损失30885.2元，未超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告保险公司全部赔偿。以上被告保险公司应赔偿原告的总额为67113.2元。另因被告张家盛、张海燕已赔偿原告10000元，故被告保险公司可仅赔偿原告57113.2元，对二被告张家盛、张海燕赔偿原告的10000元被告保险公司可直接赔付二被告。鉴于原告的损失并未超过交强险及第三者责任险的赔偿限额，故二被告张家盛、张海燕对原告的损失可不再赔偿。原告主张的精神抚慰金、交通费等较高，本院依法予以酌情认定。对被告保险公司所提不承担鉴定费、诉讼费之意见，与法有悖，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告康俊爱因道路交通事故遭受的损失人民币57113.2元。
二、驳回原告康俊爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1238元，原告康俊爱负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 范贺平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 史学敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。