wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3671号
原告：曹应芹，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：能宗录，男，1961年7月13日生，汉族，居民，住费县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P：868692304。
负责人邓凤龙，总经理
委托代理人李天剑，山东有泰律师事务所律师。
原告曹应芹与被告能宗录、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹应芹的委托代理人房贵刚、被告能宗录、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李天剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日20时，被告能宗录驾驶车牌为鲁Ｑ×××××的普通摩托车，沿资邱线由北向南行驶至地方镇石井村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。本次道路交通事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告能宗录负事故全部责任，特向法院起诉，故请求判令被告依法赔偿原告医疗费3445元、误工费150天x130元=19500元，护理费60天x126元=7560元、生活补助费30x60天=1800元、营养费30x60天=1800元、交通费200元，合计34305元。
被告保险公司辩称，涉案机动车辆在我公司投保属实，现在审核驾驶证、行驶证、保险单合法有效后且无免赔事由，在交强险限额内承担原告的合理合法的损失，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担，因交通事故认定书记载事故发生时间与病理记载入园相差一月之久，及时原告所述实际发生时间为2016年5月7日，与其入园时间也相差2天，我公司认为原告受伤与本次事故没有关联性，不承担保险责任。
被告能宗录同保险公司答辩意见。
经审理查明，2016年5月7日20时，被告能宗录驾驶车牌为鲁Ｑ×××××的普通摩托车，沿资邱线由北向南行驶至地方镇石井村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713268201601113号认定书责任认定：能宗录负事故的全部责任，曹应芹无责任。事故发生后，原告曹应芹于2016年5月9日到平邑县地方镇中心医院住院治疗5天，花医疗费3445元。原告的伤情经临沂西城司法鉴定所西城司鉴所（2016）临鉴字第272号鉴定：被鉴定人系L2椎体右侧横突骨折，伤情达不到伤残程度、误工期150天、护理期60天、营养期60天。
原告住院期间，由其妻彭英护理。原告及护理人均在临沂远洋木业有限公司工作。
查明，被告能宗录驾驶车牌为鲁Ｑ×××××的普通摩托车在阳光财产保险股份有限公司平邑支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书第3713268201601113号事故认定书及20168月11日年出具的证明予以证实。该事故认定书认定能宗录负事故的全部责任，曹应芹无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因此，原告的合理损失应由被告按事故责任比例赔偿。因被告能宗录驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，被告阳光财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担，超出限额部分由被告能宗录按照事故责任进行赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费过高，本院依据司法鉴定等酌情认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内限额内赔偿原告曹应芹的医疗费3445元、误工费12900元、护理费5160元、生活补助费150元、营养费1800元、交通费200元，合计23655元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费600元，由被告能宗录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾吉星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更941号
罪犯李志军，男,1968年8月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月14日以（2005）甬刑初字第224号刑事判决，以罪犯李志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2006年1月24日被投入浙江省第六监狱，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第232号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2026年10月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律�规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李志军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李志军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年5月28日起至2025年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0502行初303号
原告黄某，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中共南安市委南安市人民政府信访局，住所地福建省南安市溪美街柳新路10号楼，统一社会信用代码：11350583003837842E。
法定代表人黄潮水，局长。
委托代理人ＸＸ芳，被告中共南安市委南安市人民政府信访局工作人员。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
原告黄某不服被告中共南安市委南安市人民政府信访局作出的政府信息公开行为，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告黄某、被告的副局长李桂珠及其委托代理人ＸＸ�、黄荣敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年10月21日向被告提出政府信息公开申请，原告认为被告逾期不予公开，请求判令被告依法予以公开。
原告黄某诉称，原告在2016年10月21日通过邮政局向被告邮寄原告的1份申请政府信息公开原告黄某在2015年到2016年10月份内向被告投诉请求南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。被告工作人员在2016年10月24日已经签收该份邮寄的邮件。但被告未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定在15个工作日内予以答复原告或告知原告，被告的行为违反法律规定，原告向被告申请获取政府信息，被告逾期不答复。现请求本院依法判决：1�请求依法判令被告对政府信息公开申请逾期不答复属于行政不作为。2、请求依法判令被告依法公开原告申请的政府信息。
原告向本院提交下列证据：
证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼资格。
证据2.国内挂号信函收据，证明原告在2016年10月21日通过邮政局向被告邮寄信件。
证据3.邮寄信件的照片，证明原告在2016年10月21日通过邮政局向被告邮寄原告的1份政府信息公开原告黄某在2015年到2016年10月份内向被告投诉请求南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。
证据4.《政府信息公开申请表》，证明原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定政府信息公开原告在2015年到2016年10月份内向被告投诉请求南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。
证据5.《国内邮政回执》，证明被告工作人员的吴佳怡在2016年10月24日已经签收原告邮寄的邮件的政府信息公开原告黄某在2015年到2016年10月份内向被告投诉请求南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。
证据6.《邮件查询单》，证明被告工作人员吴佳怡在2016年10月24日已经签收原告邮寄的邮件。
被告中共南安市委南安市人民政府信访局辩称，被告的法定职责是受理、交办、转送信访事项给相关有权政府部门，被告已依法履行了法定的职责。被告已依法将信访事项转送有权处理的南安市住房和城乡建设局，并要求南安市住房和城乡建设局依法给予原告答复。本案中，依法负有对原告诉请的信息内容进行公开及答复之职责的行政机关并非被告。原告向被告提出的信访事项已在法定期限内由南安市住房和城乡建设局依法给予答复。综上，本案中被告不存在原告诉请的行政不作为行为，被告也不负有向原告公开诉请的信息内容之法定义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：
证据1.政府信息公开申请表，证明原告向被告提交要求公开政府信息的信访事项的事实。
证据2.福建省信访局人民群众信访登记表，证明原告向被告提出信访事项的同时通过信箱递交途径向福建省信访局递交相同的信访事项的事实。
证据3.送达回证，证明被告有权处理原告信访事项的南安市住房和城乡建设局转交了原告的信访事项的事实。
证据4.信访事项答复意见书、复查意见书、复核意见书及信访事项受理情况告知单，证明有权行政机关已就原告诉求的“征迁安置协议效力等问题”作出答复等事实。
证据5.信访事项不再受理告知单及国内挂号信函收据，证明有权处理原告信访事项的南安市住房和城乡建设局已对原告的信访事项作出答复并送达给原告的事实。
证据6.法律依据：《中华人民共和国信访条例》第六条、第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十�条，证明被告行为的合法性。
经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：对证据1的真实性无异议。对证据2-5的真实性无异议，但是与本案没有关联性，无法证明收到原告政府信息公开的申请后被告有答复和告知原告申请的信息。对证据6的真实性无异议，但是适用法律错误。
被告对原告的证据质证如下：对证据1-6的真实性无异议，关联性也无异议，但是合法性有异议，原告向被告要求信息公开，但这并非是被告的职责义务。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据1-6的真实性不持异议，被告对原告提供的证据1-6的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。综合原、被告双方提供的证据，本院分析认定，被告收到原告2016年10月21日的政府信息公开申请未依照有关法律规定进�答复或转送有权处理的行政机关进行处理。
经审理查明，2016年10月21日，原告黄某向被告中共南安市委南安市人民政府信访局提出政府信息公开的申请，要求对下列政府信息予以公开：原告黄某在2015年到2016年10月分内向被告投诉请求南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。原告认为被告逾期不予公开，被告的行为属于不作为，遂向本院提起诉讼。
本院认为，行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告黄某于2016年10月21日向被告中共南安市委南安市人民政府信访局提出政府信息公开的申请，被告至今未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复或依据《中华人民共和国信访条例》转送有权处理的行政机关进行处理，因此被告应对原告2016年10月21日的政府信息公开申请履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中共南安市委南安市人民政府信访局于本判决生效之日起15日内对原告黄某于2016年10月21日提出的政府信息公开申请依照法定职责予以处理。
案件受理费50元，由被告中共南安市委南安市人民政府信访局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王江农
人民陪审员 陈金顺
人民陪审员 洪小春
二〇一七年四月六日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0502行初303号原告黄某，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告中共南安市委南安市人民政府信访局，住所地福建省南安市溪美街柳新路10号楼，统一社会信用代码：11350583003837842E。法定代表人黄潮水，局长。委托代理人ＸＸ芳，被告中共南安市委南安市人民政府信访局工作人员。委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。原告黄某不服被告中共南安市委南安市人民政府信访局作出的政府信息公开行为，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告黄某、被告的副局长李桂珠及其委托代理人ＸＸ�、黄荣敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年10月21日向被告提出政府信息公开申请，原告认为被告逾期不予公开，请求判令被告依法予以公开。原告黄某诉称，原告在2016年10月21日通过邮政局向被告邮寄原告的1份申请政府信息公开原告黄某在2015年到2016年10月份内向被告投诉请求南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。被告工作人员在2016年10月24日已经签收该份邮寄的邮件。但被告未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定在15个工作日内予以答复原告或告知原告，被告的行为违反法律规定，原告向被告申请获取政府信息，被告逾期不答复。现请求本院依法判决：1�请求依法判令被告对政府信息公开申请逾期不答复属于行政不作为。2、请求依法判令被告依法公开原告申请的政府信息。原告向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼资格。证据2.国内挂号信函收据，证明原告在2016年10月21日通过邮政局向被告邮寄信件。证据3.邮寄信件的照片，证明原告在2016年10月21日通过邮政局向被告邮寄原告的1份政府信息公开原告黄某在2015年到2016年10月份内向被告投诉请求南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。证据4.《政府信息公开申请表》，证明原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定政府信息公开原告在2015年到2016年10月份内向被告投诉请求南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。证据5.《国内邮政回执》，证明被告工作人员的吴佳怡在2016年10月24日已经签收原告邮寄的邮件的政府信息公开原告黄某在2015年到2016年10月份内向被告投诉请求南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。证据6.《邮件查询单》，证明被告工作人员吴佳怡在2016年10月24日已经签收原告邮寄的邮件。被告中共南安市委南安市人民政府信访局辩称，被告的法定职责是受理、交办、转送信访事项给相关有权政府部门，被告已依法履行了法定的职责。被告已依法将信访事项转送有权处理的南安市住房和城乡建设局，并要求南安市住房和城乡建设局依法给予原告答复。本案中，依法负有对原告诉请的信息内容进行公开及答复之职责的行政机关并非被告。原告向被告提出的信访事项已在法定期限内由南安市住房和城乡建设局依法给予答复。综上，本案中被告不存在原告诉请的行政不作为行为，被告也不负有向原告公开诉请的信息内容之法定义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交下列证据：证据1.政府信息公开申请表，证明原告向被告提交要求公开政府信息的信访事项的事实。证据2.福建省信访局人民群众信访登记表，证明原告向被告提出信访事项的同时通过信箱递交途径向福建省信访局递交相同的信访事项的事实。证据3.送达回证，证明被告有权处理原告信访事项的南安市住房和城乡建设局转交了原告的信访事项的事实。证据4.信访事项答复意见书、复查意见书、复核意见书及信访事项受理情况告知单，证明有权行政机关已就原告诉求的“征迁安置协议效力等问题”作出答复等事实。证据5.信访事项不再受理告知单及国内挂号信函收据，证明有权处理原告信访事项的南安市住房和城乡建设局已对原告的信访事项作出答复并送达给原告的事实。证据6.法律依据：《中华人民共和国信访条例》第六条、第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十�条，证明被告行为的合法性。经庭审质证，原告对被告的证据质证如下：对证据1的真实性无异议。对证据2-5的真实性无异议，但是与本案没有关联性，无法证明收到原告政府信息公开的申请后被告有答复和告知原告申请的信息。对证据6的真实性无异议，但是适用法律错误。被告对原告的证据质证如下：对证据1-6的真实性无异议，关联性也无异议，但是合法性有异议，原告向被告要求信息公开，但这并非是被告的职责义务。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据1-6的真实性不持异议，被告对原告提供的证据1-6的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。综合原、被告双方提供的证据，本院分析认定，被告收到原告2016年10月21日的政府信息公开申请未依照有关法律规定进�答复或转送有权处理的行政机关进行处理。经审理查明，2016年10月21日，原告黄某向被告中共南安市委南安市人民政府信访局提出政府信息公开的申请，要求对下列政府信息予以公开：原告黄某在2015年到2016年10月分内向被告投诉请求南安市人民政府和南安市住房和城乡建设局执行泉州市住房和城乡建设局作出泉建信复函[2012]011号《信访事项复查意见书》依法重新安置补偿的办理情况的信息。原告认为被告逾期不予公开，被告的行为属于不作为，遂向本院提起诉讼。本院认为，行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告黄某于2016年10月21日向被告中共南安市委南安市人民政府信访局提出政府信息公开的申请，被告至今未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复或依据《中华人民共和国信访条例》转送有权处理的行政机关进行处理，因此被告应对原告2016年10月21日的政府信息公开申请履行法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告中共南安市委南安市人民政府信访局于本判决生效之日起15日内对原告黄某于2016年10月21日提出的政府信息公开申请依照法定职责予以处理。案件受理费50元，由被告中共南安市委南安市人民政府信访局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王江农人民陪审员  陈金顺人民陪审员  洪小春二〇一七年四月六日书 记 员  林孟娴速 录 员  陈蕊蕊本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3354号
原告：贝中玉，男，汉族，1975年7月20日出生，住固始县。
原告委托代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：潘玉兵，男，汉族，1974年12月13日出生，住固始县。
原告贝中玉与被告潘玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。原告贝中玉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贝中玉撤诉。
案件受理费150元，由贝中玉负担。
审判员 袁如新
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终650号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢立华。2001年7月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2003年8月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元，撤销前罪缓刑；2010年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月29日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人谢立华犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）浙0109刑初938号刑事判决。被告人谢立华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月10日中午，被告人谢立华溜门进入杭州市萧山区浦阳镇十三房村，窃得被害人陈某的女式皮夹1只，内有人民币1200余元。
同年4月7日上午，被告人谢立华因形迹可疑被公安机关工作人员盘问后主动交代上述盗窃事实。
上述事实有被害人陈某的陈述，证人严某某、陈某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，案发经过，户籍证明和被告人谢立华的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人谢立华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢立华有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人谢立华在因形迹可疑被盘问后主动交代自己的盗窃罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪，判处被告人谢立华拘役五个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人谢立华退赔被害人经济损失人民币1200元。
被告人谢立华上诉提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人谢立华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人谢立华的上诉理由，经查，上诉人谢立华因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，主观恶性深，不符合适用缓刑条件。原判根据其犯罪事实、性质、自首情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，上诉人谢立华提出原判量刑过重，请求适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆勋潮
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1352号
申请人李同枝，女，汉族，1952年10月25日生，户籍地西宁市城东区，现住开封市金明区。
被执行人张伟，男，汉族，1985年8月4日生，户籍地河南省淮阳县，现住开封市大梁门马市。
被执行人段丹丹，女，汉族，1990年6月16日生，户籍地河南省淮阳县，现住开封市大梁门马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初252号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟、段丹丹价值600524元的财产或冻结、划拨被执行人张伟、段丹丹在银行、证券单位存款600524元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年十月二十二日
书记员 贺理明
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1352号张伟、段丹丹：本院已立案执行李同枝申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张伟、段丹丹于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初252号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十月二十日书记员  贺理明
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初1295号
�告：聂桂华，女，生于1983年7月14日，汉族，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：聂玉选，男，生于1963年9月6日，汉族，住遂宁市安居区。
被告：邓建秀，女，生于1962年1月8日，汉族，住遂宁市安居区。
二被告特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
原告聂桂华诉被告聂玉选、邓建秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，2017年4月26日，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告聂桂华的特别授权委托诉讼代理人许洪晏；被告聂玉选、邓建秀的特别授权委�诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂华向本院提出诉讼请求：一、被告聂玉选、邓建秀配合原告聂桂华办理房屋产权和土地使用权过户登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月7日，原告聂桂华购买被告聂玉选名下的位于遂宁市安居区某镇的门面一通及四楼住房一套，双方签订了《购房协议》，原告按协议约定支付了购房款，被告聂玉选也履行了交付房屋和房屋集体土地使用证的义务，后原告要求被告协助办理该房屋的产权和土地使用权过户登记手续，被告以各种理由推辞，致使原告一直无法办理该房屋的产权和土地使用权过户登记手续。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告聂玉选、邓建秀辩称：一、原告聂桂华与被告聂玉选所签订的《购房协议》属无效合同。该房屋的土地性质为集体土地并且是宅基地，该房屋未进行初始登记，故该房屋不能买卖。被告邓建秀未在原告聂桂华与被告聂玉选签订的《购房协议》上签字。二、原告占用了被告多余的空地，要求原告对所占用的空地面积进行对价补偿。故请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告聂玉选、邓建秀系夫妻关系，2006年，被告聂玉选因购买遂宁市安居区某镇人民政府所有位于水井场镇的企业用房，取得该集体土地使用权（土地面积119.64平方米，使用权类型为划拨），并修建了房屋。其后，被告聂玉选分别将修建的门面房和住房部分卖给谭某1、唐某某，并为谭某1、唐某某办理了房屋产权证和集体土地使用权过户登记手续。2007年3月7日，被告聂玉选将余下的门面房一通及四楼住房一套卖给原告聂桂华，双方签订了《购房协议》，载明：“甲方：聂玉选，乙方：聂桂华。经甲、乙双方多次协商，甲方将某镇位于水井农机站旁房屋门面房一通和住房一套卖给乙方，达成协议如下：一、甲方将位于东临栏太路、南临空巷、西临放水渠、北与谭某1共墙的门面房和四楼住房一套及屋顶共以十二万六仟元卖给乙方。二、付款方式：1、签订协议交一万元。2、第二次交七万六千元交房。第三次在2007年12月底交清其余款（四万元）交房屋集体土地使用证。三、一切税费均由乙方全付，甲方不付任何责任。此协议一式两份，互不违约，否则付违约金按购房款30%。甲方：聂玉选，乙方聂桂华，执笔人：王某某，在场人：谭某2，2007.3.7”。2007年3月7日、2007年3月15日、2007年3月17日，原告聂桂华先后三次共给付被告聂玉选房款共计人民币86000元，被告聂玉选分别向原告出具了收条。2008年1月20日，原告向被告付清了余下房款40000元，被告聂玉选向原告聂桂华出具清单载明：“聂玉选收聂桂华房款以全部付清。收款人：聂玉选2008.1.20”。被告聂玉选也按照双方约定将房屋交付原告使用并将该房屋集体土地使用证交付原告，后原告要求被告协助办理该房屋的产权和土地使用权过户登记手续未果。另查明，被告邓建秀虽未在《购房协议》上签字，但知道被告聂玉选卖房给原告聂桂华一事，也未向原告聂桂华提出异议。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，被告不同意调解，致使本案未能调解达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，购房协议，集体土地使用权证，建设审批表，收条三张，清单一张，买卖水井企业房协议书，土地登记审批表三份及本院的庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告聂玉选与原告聂桂华自愿签订《购房协议》后，双方均按合同约定履行了付款和房屋交付的相关主要义务，被告聂玉选、邓建秀系夫妻关系，被告邓建秀虽未在《购房协议》上签名，但原告聂桂华有理由相信被告聂玉选与其签订房屋买卖合同的行为属于既代表其本人的意思表示、也构成代表其妻邓建秀出售房屋的表见代理意思表示，且被告邓建秀在原告聂桂华在接收该房屋至今长达近十年之久的时间内未提出异议等意见，因此，双方签订的房屋买卖合同，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效，该合同对原、被告均有约束力，二被告应按照合同的约定承担继续履行协助原告办理房屋过户登记的义务，故对原告要求二被告协助办理房屋权属变更登记的主张，本院予以支持。被告主张原告占用了被告多余的空地，要求原告对所占用的空地面积进行对�补偿，属另一法律关系，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
聂玉选、邓建秀在本判决生效之日起15日内协助聂桂华办理位于遂宁市安居区某镇水井场镇的门面一通及四楼住房一套【土地使用权证号：遂安集用(20xx)第0xx7号】房屋权属和土地使用权变更登记手续。
本案受理费人民币100元，由聂玉选、邓建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 平
人民陪审员 唐万春
二〇一七年五月二�三日
书 记 员 银 莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1439号
罪犯李选全，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年6月2日作出了（2009）澜刑初字第68号刑事判决书，以被告人李选全犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人李选全服判，判决发生法律效力。2009年7月3日，罪犯李选全送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李选全在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第816号、（2012）普中刑执字第1175号、（2013）普中刑执字第1399号刑事裁定，对罪犯李选全共减刑2年零11个月（刑期至2021年3月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1439号减刑建议书，提请本院对罪犯李选全减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李选全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李选全的表扬审批表、超分记录和罪犯李选全个人思想总结等证据证实。
罪犯李选全应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元人民币，实际履行50元。罪犯李选全因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省六盘水市中山区德坞街道办事处乌砂寨出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李选全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李选全在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李选全因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李选全减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1637号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：陈道明。
委托代理人：高卫国。
被告：林杰。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王超英
二〇一五年一月十五日
代书 记员 胡 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第331号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王泽淼，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人庞涛房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第240号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费353元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1771号
原告何断云，女。
被告黄翠芝，女。
被告韦国京，男。
原告何断云诉被告黄翠芝、韦国京民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告何断云到庭参加诉讼，被告黄翠芝经本院公告送达开庭传票、被告韦国京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄翠芝因资金周转困难于2012年7月22日、11月6日、12月31日分三次向原告借款人民币10万元、25万元、5万元，合计40万元。原告多次向两被告追讨未果，被告韦国京与被告黄翠芝是夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带偿还借款本金40万元及利息（利息计算：以本金40万元为基数，从起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期最后一日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄翠芝、韦国京未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告黄翠芝因资金周转困难向原告借款，2012年5月24日原告向被告黄翠芝转账6万元，同年7月22日原告又现金支付被告黄翠芝4万元，并经双方结算确认被告黄翠芝向原告何断云借款共�10万元，被告黄翠芝出具借条一份交由原告收执。2012年7月22日至2013年7月22日期间，被告黄翠芝还款共计36000元。
2012年11月6日，被告黄翠芝向原告借款25万元，并出具借条一份交由原告收执。当日原告现金支付被告黄翠芝15万元，并于当月8日转账10元。2012年11月6日至2013年7月6日期间，被告黄翠芝还款合计6万元。
2012年12月31日，被告黄翠芝向原告借款5万元。同日，原告向被告黄翠芝转账5万元，被告黄翠芝立具借条一份交由原告收执
另查明，两被告于2010年11月17日办理复婚登记手续，并于2013年11月21日登记离婚。
上述事实，有身份证、借条、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄翠芝之间的借贷，有被告黄翠芝亲笔签署的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，被告黄翠芝应履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告主张上述借款口头约定月息3%，没有证据证实，本院不予采信。因本案借款均未约定借款利息，故逾期利息应自立案之日即2014年6月30日起按银行同期同类贷款利率计付。
关于2012年7月22日10万元借款，2012年7月22日至2013年7月22日期间被告黄翠芝支付原告36000元，因未约定利息，视为支�本金，故尚欠本金为64000元（10万元-36000元）；
关于2012年11月6日25万元借款，2012年11月6日至2013年7月6日期间被告黄翠芝支付原告6万元。因未约定利息，视为支付本金，故尚欠本金为19万元（25万元-6万元）。综上被告黄翠芝尚欠原告借款本金共计304000元（64000元＋19万元＋5万元）
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告韦国京对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄翠芝、韦国京未到庭应诉，视为其放弃质证和�辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠芝、韦国京共同偿还原告何断云借款本金304000元及利息（利息计算，以304000元为基数，从2014年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告何断云的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告何断云负担1752元，被告黄翠芝、韦国京负担5548元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄莉珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1080号
原告方建伟。
被告印菲菲。
原告方建伟与被告印菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建伟到庭参加诉讼，被告印菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告方建伟诉称：被告印菲菲因经营需要于2012年2月12日向原告借款13万元，约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算。后该款经原告催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告印菲菲立即归还原告借款13万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2012年2月12日起至生效判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告印菲菲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方建伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由被告出具借据和收条各1份，欲证明被告向原告借款13万元，并确认收到上述款项的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为：上述证据客观、真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月12日，被告向原告借款13万元，并出具借据一份，约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍支付，在同年12月13日前本息一次性归还。原告依约交付上述款项，被告出具收条一份予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告印菲菲至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告印菲菲尚欠原告借款13万元未还属实，原告要求被告印菲菲返还该借款并按约定利率支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放资抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
印菲菲在判决生效后十日内返还方建伟借款人民币13万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2012年2月12日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果印菲菲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由印菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 章世杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00154号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1985年2月20日出生，初中文化，无业。2009年3月12日因抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2011年5月18日刑满释放。2013年3月27日因寻衅滋事被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留十五日，2013年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人某故意伤害罪一案，于2013年8月1日作出（2013）咸渭刑初字第00244号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月27日16时许，被告人王某在饮酒后来到咸阳市渭城区金旭路的圣凯罗洗浴中心内找人未果，随即在该洗浴中心营业厅门口欲搭乘被害人李某某停放在该中心营业厅门口的陕DT09**号出租车，因为被告人王某满身酒气，遂遭到被害人李某某的拒载，被告人王某在气恼中便用脚对该出租车踢踹，被害人李某某闻讯出来与被告人王某理论，双方发生争执相互撕扯，在撕扯中被告人王某将被害人李某某摔倒，致被害人李某某在倒地时右腿撞在该洗浴中心营业厅门口的台阶上而受伤；被害人李某某即拨打110报警，接警后赶到的咸阳市公安局渭城分局化工所民警将二人带至化工派出所进行调查；当日，被告人王某即因寻衅滋事违法行为被咸阳市公安局渭城分局决定行政拘留十五日，行政拘留至2013年4月9日。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人李某某的陈述，证人余某、马某某的证言，作案现场指认笔录及照片，车辆损坏照片，被害人李某某的诊断证明和伤情鉴定，行政拘留决定书，咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00047号刑事判决书，释放证明，户籍信息和被告人王某的供述等证据。
原审法院认为，被告人王某为生活琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤、伤残九级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人王某不服，上诉提出一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。并有经一审法院开庭举证、质证的被害人李某某的陈述，证人余某、马某某的证言，作案现场指认笔录及照片，车辆损坏照片，被害人李某某的诊断证明和伤情鉴定，行政拘留决定书，咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00047号刑事判决书，释放证明，户籍信息和被告人王某的供述等证据。证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某因生活琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤、伤残九级，其侵犯他人身体健康权利的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原审判决定罪准确。关于上诉人（原审被告人）王某提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经审查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现综合适用的刑罚是适当的，故对此上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
代理审判员 陈德家
代理审判员 陈波翠
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 祎
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第554号
原告刘某某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，因本案案情复杂，本院于2014年5月20日依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍，于2010年3月29日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，2011年12月，因生气被告外出，现已分居生活三年多。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告程某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍订婚，2010年3月29日经政府登记结婚，由于性格不合，婚后因生活琐事经常生气，2011年12月，原、被告因生气分居生活至今。以上事实，有证人孙登宝、许红梅的证言予以证实。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确�的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告的结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，现双方已分居近三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告刘某某要求与被告程某某离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告程某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郅 硕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03091号
罪犯杨和平，曾因犯敲诈勒索罪，于1998年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪，于2005年4月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2008年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第746号刑事判决，认定被告人杨和平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并没收财产人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二十万元、罚金人民币二十二万元，继续追缴赃款及违法所得。刑期自2011年7月14日起至2027年7月13日止。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、王红梅出庭履行职务。罪犯杨和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨和平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨和平在服刑期间能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨和平在2014年2月、2015年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯杨和平未履行财产刑及退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯杨和平系累犯、涉黑犯，且未自觉履行财产刑及退赔义务，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨和平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2540号
被执行人：王均，男，1987年6月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人王均犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月7日作出（2015）翠屏刑初字第158号刑事判决判处被告王均有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。该法律文书发生法律效力后，被告人王均未能自动履行义务，本院依法对王均并处罚金人民币20万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第158号刑事判决中对王均“并处罚金人民币20万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2540号被执行人：王均，男，1987年6月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人王均犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月7日作出（2015）翠屏刑初字第158号刑事判决判处被告王均有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。该法律文书发生法律效力后，被告人王均未能自动履行义务，本院依法对王均并处罚金人民币20万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第158号刑事判决中对王均“并处罚金人民币20万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十五日书记员  刘琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6283号
原告：王春雨。
被告：李丛。
本院在审理原告王春雨与被告李丛民间借贷纠纷一案，原告王春雨于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春雨申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王春雨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王春雨负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 莹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1430号
上诉人（原审被告）尹凤艳，女，1964年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）洪维新，男，1940年7月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人尹凤艳因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01654号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年十月十日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终279号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：马某某。
上诉人李某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区XXX小区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2680号
罪犯王建国。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）长中刑二初字第0103号刑事附带民事判决，以被告人王建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84148.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年3月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王建国自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共11.4分。考核截止2014年5月共获考核分140.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王建国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三○年一月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审35号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人王尚，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会房村镇服务站工作人员。
被执行人李习刚，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人谢兰，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人李习刚、谢兰作出铜计征决字（2016）113000402号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月2日向本院申请执行征收社会抚养费107440元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李习刚、谢兰作出铜计征决字（2016）113000402号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审35号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人王尚，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会房村镇服务站工作人员。被执行人李习刚，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人谢兰，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人李习刚、谢兰作出铜计征决字（2016）113000402号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月2日向本院申请执行征收社会抚养费107440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李习刚、谢兰作出铜计征决字（2016）113000402号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月二十二日书 记 员  祁 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第256号
罪犯张根茂，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年3月6日作出（2007）银刑初字第99号刑事判决，以被告人张根茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元（未交）。判决发生效力后交付执行。2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第483号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月十五天；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第168号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2006年1月8日起至2017年4月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关认为，罪犯张根茂自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度物质奖励、2013年度改造积极分子、获2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张根茂予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张根茂符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张根茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张根茂减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2006年1月8日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初464号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被兴化市公安局取保候审。2016年10月10日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶苏H×××××的小型轿车，由东向西行驶至兴化市戴昭线5KM+580M路段，撞到同向郁某骑行并载带郁子轩的电动车，致郁某及郁某某受伤、两车受损。经鉴定，郁某所受损伤程度为轻伤一级；经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人吴某甲案发时血液中乙醇含量为218.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人吴某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲赔偿被害人损失共计人民币52000元并得到谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某的陈述；证人吴某乙、徐某、刘某、范某、吴某丙的证言；兴化市公安局制作、提取的常住人口基本信息、接处警登记表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、损害赔偿凭证、案发经过说明、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人吴某甲当庭自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第130号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人房某，男，1969年8月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年11月12日14时许，被告人房某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市山大线由东向西行驶至乳山市午极镇北庄村西时，被执勤民警查获。经检验，被告人房某血液中乙醇含量为95.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人房某的供述，证人徐某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人房某的驾驶证和行驶证复印件、被告人房某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人房某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人房某自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年四月一日
书记员 宋孟娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保113号
申请人：艾孜买提．太来提，男，1985年2月17日生，住新疆霍城县。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人艾孜买提.太来提于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款76270元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的76270元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人艾孜买提.太来提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款76270元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执419号
申请执行人：牟必安，男，生于1955年7月26日，住四川省宣汉县。
被执行人：赵明清，男，生于1972年6月30日，住四川省宣汉县。
本院在执行牟必安与赵明清劳务合同纠纷一案中查明，被执行人赵明清暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人牟必安发现被执行人赵明清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘仕和
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1083号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙小平，男，1976年10月2日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人孙小平犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人孙小平以其租住的出租屋为窝点，多次向吸毒人员李某甲等人贩卖毒品海洛因。同年4月14日下午6时许，公安人员在上述出租屋将被告人孙小平抓获归案，当场缴获毒品海洛因1.43克及手机1部，从吸毒人员李某甲处缴获毒品海洛因0.11克。
上述事实，被告人孙小平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检照片、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省兴文县公安局共乐镇派出所出具的户籍证明、证人李某乙、姚某某、李某甲、周某某的证言及辨认笔录、被告人孙小平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小平无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人孙小平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙小平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.54克及手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 马伟文
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆沛雯
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2415号
原告何明亮。
被告国基建设集团有限公司。
住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人宫志敏，该公司董事长。
被告吴宜良。
被告周建军。
本院在审理原告何明亮与被告国基建设集团有限公司、吴宜良、周建军劳务合同纠纷一案中，原告起诉后，以被告已支付拖欠的劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明亮撤回起诉。
案件受理1255元，全额予以退还。
审判员 敬向琼
二〇一六年一月七日
书记员 李玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3104号
原告：大连英武物流有限公司，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
法定代表人：宋英武，系该公司董事长。
委托代理人：马祥云，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：姜玉茹，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
原告大连英武物流有限公司（以下简称英武公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告英武公司的委托代理人马祥云、被告保险公司的委托代理人姜萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我单位挂靠车辆辽BPD9**号车，在2011年7月14日发生交通事故，导致一人死亡的后果，经瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第1473号民事判决被告除在车辆强制险范围内承担赔偿责任外，还应在第三者商业保险合同中承担赔偿303446.06元的70%，即212412元，此判决已发生法律效力，但被告只赔偿了146816.13元，尚有65595.87元未付，故诉至法院，要求被告给付余下的理赔款65595.87元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院依法予以驳回，原判决已经审明事故为同等责任，保险条款同等责任应予以50%赔付，同时还约定非医保用药保险公司不予承担，非医保用药9813.81元，按50%赔偿，4907元应由原告承担。
经审理查明：王振凯所有的辽BPD9**号轻型厢式货车挂靠在原告英武公司名下，并在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。2011年7月4日13时50分，王明鸣驾驶该车辆行驶至瓦房店市老皮铺村周屯路段，与刘文忠骑自行车由北向南横过机动车道时发生事故，致刘文忠受伤，经抢救无效死亡。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，死者刘文忠与司机王明鸣负此次事故的同等责任。
另查，死者刘文忠家属向瓦房店市人民法院起诉，瓦房店市人民法院综合各方面情况，作出了（2011）瓦民初字第4637号民事判决，确定肇事车主王振凯承担70%赔偿责任，合理损失303446.06元的70%，即212412元，被告保险公司对该条款在第三者商业险合同条款约定承担赔偿责任。判决生效后，被告只给付了146816.13元，尚有65595.87元未付，未付的理由一是非医保用药9813.81元，二是赔偿比例按合同约定50%赔付。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及陈述笔录在卷为凭，经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间所签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效。本院作出（2011）瓦民初字第4637号判决，对原、被告应承担的赔偿比例已明确，按主次责任予以赔偿，即原告承担70%主要责任，应赔偿212412元。被告对该款项按保险合同条款约定承担赔偿责任，该判决已将公安机关的责任划分，根据过错程度进行了变更，被告未提出异议，并且该判决已生效，故原告请求给付65595.87元的赔偿款的合理请求本院应予支持。但该余款中尚有9813.81元属于非医保用药，应从赔偿款中扣除，故应赔偿款为55782.06元。被告辩称按公安机关的责任认定同等责任赔偿的辩解意见本院不予采信，因（2011）瓦民初字第4637号民事判决已明确了根据过错责任的原则，改变了责任的划分，被告未提出异议，故应按70%的比例予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连英武物流有限公司理赔款55782.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李春芳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民特字第5号
申请人：杨某某，男，汉族，1999年2月14日生，农民，住甘肃省通渭县。
申请人杨某某申请宣告连某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某诉称：其与被申请人连某某系母子关系，2009年10月，其父亲杨某某因病去世。连某某于1999年4月离家出走，至今无下落。请求法院依法宣告连某某为失踪人。
经查，连某某，女，汉族，出生年月、籍贯不详，住甘肃省通渭县马营镇。系杨某某母亲，于1999年4月离家外出，至今无下落。另查明，连某某无个人财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，依法发出寻找连某某的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满。连某某仍然下落不明。
本院认为：申请人杨某某的关于宣告连某某失踪的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告连某某为失踪人。
案件受理费80元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢炜
二〇一四年五月十九日
书记员 白耿
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2632号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
委托代理人胡瑞霞。
被告张琳，女。
本院在审理原告正清和物业公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月二十日
书记员 卢 星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01479号
上诉人（原审被告）：卢军。
法定代理人史静波，女，汉族。
委托代理人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢德志。
委托代理人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
原审原告卢德志与原审被告卢军房屋买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年10月16日作出（2013）中民初字第2905号民事判决，原审被告卢军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢军及其法定代理人史静波、委托代理人王金海，被上诉人卢德志的委托代理人周铁军到庭参加诉讼。
原告卢德志一审诉称：原被告2008年7月31日约定，兹有卢军买卢德志的房屋，讲价30万元人民币，从2008年7月30日至2009年1月31日，6个月的期限，把钱全部付齐，若不付齐，房屋的所有权和使用权全部归卖主卢德志，买主卢军同意房证改卢德志的名下。但时至今日，卢军并未付房款。根据庭审调查及证据能证明卢军未交付原告任何购房款，根据约定应将房屋更名为原告名下，经产权交易中心备案的合同是卢军为省税款所签订的5万元的购房款，房屋转让是30万元由原告举的证据能证明，6个月内卢军若未付齐应将房屋改为原告名下，根据约定确定了房屋的价款及卢军不交房款的法律后果，现在原告在外居住，请求法院判令解除原、被告所签订的关于大连市中山区中南路442号2单元2层3号房屋买卖合同，被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告卢军一审辩称：原告要求解除的房屋买卖合同已由双方实际履行完毕，依据法院的生效判决，原、被告于2008年7月31日签订的案涉房屋的买卖合同是合法有效的。此合同不具有法定的解除条件，因此不同意原告的诉讼请求。原告诉请解除的2008年7月31日双方签订的合同是真实合法有效的，原告向法庭所提交的欠条我们认为，该欠条是原告自己伪造的，从真实性上我们无法认可，从欠条的内容看，是规避法律责任，属恶意串通，根据相关法律规定此欠条为无效的欠条。基于2008年7月31日双方签订的合同，双方均已履行了法定义务，且房屋已过户到被告名下，不具有法定解除的条件，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告曾请求不解除双方的收养关系，希望原告回到房屋内居住。
一审法院经审理查明事实后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，作出如下判决：一、解除原告卢德志、被告卢军所签订的关于大连市中山区中南路442号2单元2层3号房地产买卖合同；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费7320元（含受理费5800元、保全费1520元），由原告负担4420元，被告负担2900元。
宣判后，卢军不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求是：一、卢德志向一审法院出具的2008年7月31日的《欠条》没有法律效力。二、一审法院判决解除大连市中山区中南路442号2单元2层3号房屋买卖合同无任何法律依据。
卢德志二审答辩认为：一审判决正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人于2008年7月31日签订的房屋买卖合同已经生效判决确认为合法有效的合同，该合同中已明确房屋的转让价格为5万元。故一审法院又认定房屋的转让价格为30万元不当。但一审法院对5万元的房款是否给付这一事实未予审查。故将本案发回重审，查清该节事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2905号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费5800元（上诉人卢军预交），退回上诉人卢军。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 耿 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第40号
原告：何桃香。
委托代理人（特别授权代理）：赵宝生。
被告：吴良银。
委托代理人（特别授权代理）：何德政。
本院在审理原告何桃香与被告吴良银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何桃香于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告何桃香撤回起诉。
本案受理费2190元，依法减半收取1095元，由原告何桃香负担。
审判员 汤志刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡芳芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03408号
原告刘民社。
被告文磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明，系该公司总经理
委托代理人王香，系陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，系陕西仁达律师事务所律师。
原告刘民社诉被告文磊、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民社、被告文磊、被告平安财保深圳分公司委托代理人唐秋菊参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民社诉称，2015年5月20日，原告驾驶陕A4P4**号摩托车与被告文磊驾驶粤B705**号小型轿车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告送往兵器工业521医院进行治疗。后查明粤B705**号车主系文磊，该车辆在平安财保深圳分公司投保，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计39864.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文磊承认发生交通事故属实，辩称事故责任交警并未认定，原告损失应由保险公司先行赔付，自己已垫付了医疗费2000元。
被告平安财保深圳分公司认可交通事故发生事实，认可粤B705**号车在其公司投保有交强险和商业险且均在保险期限内，如果确定文磊有责任，保险公司在交强险有责的范围内承担责任，如果无责我们在交强险范围内承担责任，超过交强险部分，在商业险范围内按责任承担，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告文磊驾驶粤B705**号小型轿车在西太路小仁村村口由西向东过西太路过程中，适逢原告刘民社驾驶陕A4P4**号普通摩托车沿西太路由北向南行驶至事发地点两车相撞，致两车受损，刘民社受伤。事故发生后原告被送往兵器工业五二一医院治疗，经诊断为足跟皮肤挫裂伤清创缝合术后、右胫前皮肤部分坏死；双下肢多发软组织擦挫伤，入院治疗11天。西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故证明证明了上述交通事故属实，但未认定双方责任。金华司法机构（2015）鉴字第665号鉴定报告记载：摩托车右侧与粤B705**号轿车前部接触，摩托车碰撞前行驶速度约为42km／h；金华司法机构（2015）鉴字第609号鉴定报告记载：粤B705**号轿车碰撞前行驶速度约为13km／h。经查，粤B705**号车所有人为被告文磊，该车辆在被告平安财保深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时处于承保期内。刘民社在住院治疗期间，被告文磊垫付医疗费2000元。因原被告对于事故责任未协商一致，未就赔偿损失达成一致，原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计39864.1元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，各方对于事故的发生事实无异议，对事故责任认定有争议，对于原告损失有争议。由于保险公司无调解权限，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、事故证明书、病案材料、诊断证明、医疗费票据、保险单等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告文磊与原告刘民社相撞发生交通事故致原告受伤，原告有权利要求赔偿。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费原告主张9714.1元，保险公司要求扣除非医保用药，认可7467.2元；根据原告提供医疗费票据，本院确认医疗费为9704.06元，其中包含被告文磊已垫付2000元；（二）住院伙食补助费，原告主张住院期间100元／天＊16天，根据原告实际住院天数，保险公司认可30元／天＊11天，本院认定住院伙食补助费为330元；（三）营养费，原告主张46.66元／天＊30天，保险公司不予认可，因原告未提供相关医嘱，营养费本院不予认可。（四）护理费，原告主张100元／天＊60天，保险公司认可80元／天＊15天，原告未提供护理人相关证据，本院酌情认定80元／天，护理时间结合住院天数及休息时间认定20天，本院认定护理费共计1600元。（五）误工费，原告主张200元／天＊90天，保险公司认可80元／天＊30，本院予以确认误工费共计2400元；（六）交通费，原告主张500元，保险公司不予认可，因原告提供证据不足，根据原告就医情况本院酌情认定为100元；（七）精神抚慰金，原告主张2000元，于法无据，本院不予认定。（八）车辆维修费，原告主张650元，保险公司不予认可，原告提供车辆维修发票，本院予以认定车辆维修费为650元。综上，此次事故造成原告刘民社医疗费、住院伙食补助费等共计10034.06元（含被告文磊垫付2000元）；护理费、误工费、误工费、交通费等共计4100元；车辆维修费650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安财保深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告刘民社医疗费、住院伙食补助费10000元（含被告文磊垫付2000元），护理费、误工费、交通费等共计4100元，财产损失650元。原告刘民社驾驶摩托车车速过快是造成交通事故的原因之一，原告刘民社负事故同等责任。被告文磊通过十字路口应谨慎通行，故被告文磊负事故的同等责任。在商业险赔偿限额内根据同等责任赔偿原告刘民社医疗费17.03元。被告文磊已向原告支付2000元医疗费，在原告上述赔偿款中予以扣除，由其自行向保险公司索赔。原告刘民社在本案中应取得的赔偿款为10000元＋17.03元＋4100元＋650元-2000元=12767.03元。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效之日起三十日内赔偿原告刘民社医疗费、住院伙食补助费等共计8017.03元。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效之日起三十日内赔偿原告刘民社误工费、护理费、交通费等共计4100元。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效之日起三十日内赔偿原告刘民社财产损失650元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费797元，原告刘民社已预交，由原告刘民社承担542元，被告文磊承担255元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王福琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张倩倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00441号
李利华：
施闯：
关于申请执行人李利华与被执行人施闯机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00265号民事调解书已经发生法律效力。李利华向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
经本院执行，被执行人施闯已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月五日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00371号
罪犯韩鹏，男，1989年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年6月10日作出（2011）阎刑初字第00045号刑事判决，以被告人韩鹏犯运输毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行，刑期自二0一0年十二月十五日至二0一六年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯韩鹏确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年七月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初116号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日凌晨，被告人孙某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道朝阳路与勤俭路路口实施左转弯时，与路边花坛发生碰撞，导致车辆损坏的单方交通事故发生。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为2.75毫克／毫升。经事故调查认定，被告人孙某承担事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴李琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0739号
申请执行人：胡维玲。
被执行人：胡猛、孙全波。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1449号民事判决书
申请执行人胡维玲与被执行人胡猛、孙全波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1449号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年七月十七日
书记员 周 曼
唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第513号
原告：蒋某。
被告：于某。
本院在审理蒋某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年8月4日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由被告于某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 阳
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第513号原告许某某。委托代理人刘杰，男，古浪县法律援助中心律师。被告赵某某。原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告许某某于2015年6月5日以双方已协议离婚为由申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。代理审判员  葛中和二〇一五年六月五日书 记 员  唐鹏科附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执87号
申请执行人：曹延兵，男。
被执行人：李广斌，男。
申请执行人曹延兵与被执行人李广斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0628民初58号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人曹延兵于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李广斌清偿借款130000元及迟延履期间的债务利息。本院受理后，于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李广斌的工资已于2016年4月6日冻结，其再无其它可供执行的财产。2016年6月2日与申请执行人曹延兵经过谈话，其同意终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初58号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初58号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人曹延兵发现被执行人李广斌有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月十四日
书记员 魏建华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第634号
原告刘杰，男，汉族，1979年8月9日生，住郸城县虎岗乡路集行政村弯枣树村***号，身份证号4127261979********。
被告卢小菌，女，汉族，1978年3月25日生，住郸城县虎岗乡路集行政村弯枣树村***号，身份证号4127261978********。
原告刘杰诉被告卢小菌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告卢小菌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，不久就登记结婚。婚后生育两个儿子。由于与被告婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，且被告脾气比较暴躁，有暴力倾向，去年春上，被告竟然用针将儿子刘辉扎伤，后住院手术治疗脱离危险。原告与被告之间没有感情基础，实在无法共同生活。要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识，不久按农村风俗举行了婚礼。2010年1月18日补办结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子刘X，2009年4月25日出生，次子刘X2012年6月18日出生。婚后原、被告有矛盾发生。2013年农历正月份，被告用缝衣针将刘X扎伤，四个缝衣针留在刘辉腹内，2013年2月16日，入住虎岗卫生院手术取出。
另，原告庭审时表示，同意长子刘X由被告抚养，愿意每年支付抚养费6000元，次子刘X由原告抚养。
以上事实有结婚证、录音资料、住院病历、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告刘杰与被告卢小菌依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后有矛盾发生，被告实施家庭暴力，虐待家庭成员，原告要求离婚，应准予其离婚。原告庭审时表示，同意长子刘X由被告抚养，愿意每年支付抚养费6000元至18岁，次子刘X由原告抚养，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘杰与被告卢小菌离婚；
婚生长子刘X由被告卢小菌抚养，原告刘杰每年支付抚养费6000元至18岁，于每年10月1日前付清。次子刘X由原告刘杰抚养。
案件受理费150元由原告刘杰负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱怡凡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第62号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龙某某，男因本案于2013年10月14日被羁押，同年11月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人周立群，广东正澳律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2571号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人周立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日9时许，被告人龙某某驾驶面包车到珠海市前山新城回迁工地时，将工地防水项目施工队的电线撞断，该工地防水项目施工队的被害人谢某某前来指责被告人龙某某，继之两人发生拉扯、推搡。后来在工地附近干活的龙某某（在逃）等人持扳手等工具伙同被告人龙某某一起殴打被害人谢某某，致使被害人谢某某右膝、右手无名指等部位受伤。经鉴定，被害人谢某某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人龙某某与被害人谢某某达成和解协议，一次性赔偿被害人谢某某经济损失人民币48000元，并得到被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人钟某某的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人龙某某能坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，请求法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人龙某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年一月十日
书记员 李祯阡
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1036号
上诉人（原审原告）：李静，女，1963年1月29日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：李平，男，1952年7月5日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李一，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学，男，1959年5月4日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：李颖，女，1945年9月25日出生，汉族，退休教师，现住锦州市太和区。
上诉人李静因与被上诉人李平、李颖、李学法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1715号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人李静预交的二审案件受理费1910元予以退回。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张卫东
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月二十三日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1480号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被温州市公安局瓯海区分局取保候审，2014年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日上午，被告人黄某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头中路25号旁群租房402室被害人朱某的暂住处，窃取被害人朱某放置在床上的一张银行卡，后持该卡到娄桥街道上汇工业区“伊斯利”厂附近的建设银行atm机处，凭借之前获悉的密码，先后领取现金3500元。
案发后，被告人黄某的家属已退赔给被害人朱某现金3500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，银行交易明细，收据，抓获经过，人口信息，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十二月十日
书记员 陈选先