河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初695号
原告朱鸟，男，汉族，1965年10月15日出生。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告薛高尚，男，汉族，1988年11月26日出生。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告王卫东，男，汉族，1953年2月1日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司法律顾问。
原告朱鸟诉被告薛高尚、王卫东、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鸟的委托代理人�义淇，被告薛高尚的委托代理人路占锋，被告阳光财险周口公司委托代理人李树森到庭参加了诉讼。原告在本案开庭审理前提出撤诉申请，要求对被告王卫东撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱鸟诉称，2015年10月13日12时许，在西华县大王庄乡韩营村路段，被告薛高尚驾驶着王卫东的豫P×××××号面包车撞伤原告，原告住院治疗近5个月，花医疗费数万元，并构成多处伤残，肇事车辆在被告阳光财险周口公司投有交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计元。
被告薛高尚辩称：原告受伤是事实，但其在事故中负次要责任，具有一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任，原告受伤后被告为其垫付医疗费24690元，对于原告垫付的费用，应由保险公司赔偿时直接支付给被告，原告住院时间过长，原、被告多次就原告出院进行�商，但原告拒不出院，对于扩大的损失后果应由原告自己承担，原告起诉的赔偿数额过高。
被告阳光财险周口公司辩称：原告请求的各项损失过高，请法院依法判决；根据原告伤情及住院治疗情况，存在挂床现象，请求扣除挂床费用，鉴定费、损失费等间接损失不应当由保险公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队交通事故责任认定书一份。以此证明2015年10月13日原告与被告薛高尚发生交通事故的事实，被告薛高尚承担事故主要责任，原告在本事故中受伤及财产受损的事实。2、原告的医疗费票据二份、出入院证各一份、住院病例一份八页、诊断证明书一份、用药清单一份、住院押金收据复印件四份。以此证明原告在本次交通事故受伤后住院治疗138天的花费和检查情况；原告自己交住院费6400元。3、司法鉴定书一份�原告年收入60000元以上村委证明一份、被抚养人关系证明一份、原告父母身份证、户口本各一份、原告户口本一份、电动车损失评估鉴定一份、鉴定费票据一份、交通费票据计款4500元。以此证明原告构成九级伤残一处、十级伤残一处、后续治疗费、误工天数、误工费计算标准、被抚养人生活费、鉴定费、交通费的事实根据。
被告薛高尚向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份。以此证明原告在事故中负次要责任，具有一定的过错，应减轻侵权人的赔偿责任。2、机动车交通事故责任强制保险单一份。以此证明肇事车辆在被告阳光财险周口中心公司购买有交强险，交通事故发生在保险合同期间，事故责任应由承保公司承担。3、机动车行驶证和薛高尚驾驶证各一份。以此证明事故车辆有合法的行驶手续，事故责任应由保险公司承担。4、薛高尚为原�垫付医疗费的票据一组，以此证明被告为原告垫付医疗费24690元。
被告阳光财险周口公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告薛高尚、阳光财险周口公司对原告提供的证据1、4无异议，本院确认为有效证据予以采信。被告薛高尚、阳光财险周口公司对原告提供的证据2、3有异议，对证据2认为病历不完整，原告有挂床、请假现象；其他无异议。本院认为，该组证据客观真实，与本案具有关联性，可作有效证据予以采信；对证据3薛高尚认为司法鉴定书鉴定的伤残程度过高，并且是单方鉴定，程序违法，后续治疗费用过高，被告要求五个工作日的重新鉴定期限，如果到期不申请鉴定视为自动放弃；电动车损失评估数额过高且原告没有提供购车发票，不能证明该车辆归原告所有，不应支持原告的该项诉请。对村委证明原告是农业收入，每年收入60000多元，数额过高；对户口本无异议，交通费过高。对原告提供证据3被告阳光财险周口公司同薛高尚质证意见，并要求五个工作日的重新鉴定期限。本院认为二被告虽对该组证据提出异议，但并未申请重新鉴定也未提出相反证据予以证明，对该证据本院确认为有效证据予以采信；对村委会证明原告年收入情况，本院认为，被告异议理由成立，本院对该证据不予采信。原告和被告阳光财险周口公司对被告薛高尚提供的证据1、2、3均无异议，本院确认为有效证据予以采信，原告对被告薛高尚提供的证据4有异议，认为垫付医疗费数额是23251.4元。被告阳光财险周口公司对被告薛高尚提供的证据4无异议，本院认为该组证据票据真实有效，可作有效证据采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月13日12时20分许，被告薛高尚驾驶豫P�××××号面包车沿公路由南向北行驶至西华县大王庄乡韩营路段时撞住由东向西朱鸟驾驶的两轮电动车，造成朱鸟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西华县创伤医院抢救治疗，住院138天，花医疗费29651.4元。原告住院治疗期间被告薛高尚为原告朱鸟垫付医疗费24670元。原告伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成IX级伤残、X伤残各一处，需后续手术治疗费8000元。事故发生后，经西华县公安局交通警察大队勘验现场，作出西公交认字（2015）第10000010号道路交通事故认定书，认定被告薛高尚负事故主要责任，原告朱鸟负事故次要责任。原告朱鸟是农业家庭户口，朱鸟父母是农业家庭户口，朱鸟父亲朱某生于1933年7月20日，朱鸟母亲杨某生于1939年8月22日，原告夫妻生育三个子女，长子朱金科生于2001年10月30日，女儿朱群凤、朱双凤生�1998年9月20日。
被告薛高尚驾驶的豫P×××××号面包车在被告阳光财险周口公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告薛高尚在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，在该事故中负主要责任，对给原告因该交通事故所造成的损失应承担80%的赔偿责任，因豫P×××××号面包车在被告阳光财险周口公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险周口公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照驾驶员在事故中承担的责任比例进行赔偿。被告阳光财险周口公司辩称原告有挂床现象，从原告提供的证据显示不出有挂床现象，被告又无相关证据加以证明，对此辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费29651.4元，后续治疗费8000元；2、营养费，按照每天20元计算138天，计款2760元；3、住院伙食补助费，按照每天30元计算138天，计款4140元；4、误工费，按照2015年度农、林、牧、渔业28976元／年计算150天，计款11907.95元；5、护理费，按照河南省2015年居民服务业和其他服务业30864元／年计算，原告住院138天，计款11669.13元；6、交通费结合原告住院时间、地点、实际支出有该费用，酌定为1500元；7、残疾赔偿金（按照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元×20年×21%，计款45582.6元；被扶养人生活费，原告父母二人7887元／年×5年×21%÷6，计款2760.45元，原告儿子7887元／年×3年×21%÷2人，计款2484.41元，原告女儿7887元／年×1年×21%÷2人×2人，计款1656.27元）计款52483.73元；8、精神抚慰金10000元；9、财产损失700元；9、鉴定费1300元；上述9项共计款134112.21元。被告阳光财险周口周口公司首先在交强险责任限额内赔偿原告朱鸟医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费共计99560.81元；被告薛高尚在交强险责任限额外赔偿原告朱鸟医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费34551.4元的80%计款27641.12元，扣除被告薛高尚已垫付的医疗费24670元，计款2971.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱鸟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费共计99560.81元；
被告薛高尚赔偿原告朱鸟医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费2971.12元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2300元，被告薛高尚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
审判员 胡永飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 王冬梅