浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商重字第3号
原告：顾阿夫。
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙南路*号*幢*****室。
法定代表人：周杰，该公司董事长。
被告：中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司安吉分公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇祥和路***号。
代表人：龚方明，该分公司经理。
两被告的共同委托代理人：董宝成，北京市中银律师事务所律师。
被告：程顺财（才）。
原告顾阿夫为与被告中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称中天公司）、中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司安吉分公司（以下简称中天公司安吉分公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，本院依职权追加程顺财为第三人参加诉讼，于2014年11月21日作出（2013）甬象定商初字第150号民事判决，判令：一、被告中天公司归还原告顾阿夫借款250000元；二、驳回原告顾阿夫的其他诉讼请求。原告顾阿夫、被告中天公司、中天公司安吉分公司不服本院作出的判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院二审审理后以原审判决认定事实不清为由，裁定发回本院重审。本院于2015年5月12日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。原告于2015年6月8日向本院申请要求追加程顺财为本案的共同被告，本院经审查后对原告的申请予以准许，并依法通知了程顺财。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史慧锋，被告中天公司、中天公司安吉分公司的委托代理人董宝成到庭参加诉讼，被告程顺财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾阿夫起诉称：被告中天公司安吉分公司系被告中天公司设立的分公司。2012年11月29日，被告中天公司安吉公司因工程项目需要向原告借款50万元，并签署借条一份，约定利息为月利率2%，被告程顺财作为共同借款人亦在借条上签字。后原告多次向三被告催讨未果。请求判令：被告中天公司、中天公司安吉分公司归还原告借款50万元，并支付利息（自2012年12月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。庭前原告变更诉讼请求为：被告中天公司、中天公司安吉分公司、程顺财共同归还原告借款50万元，并支付利息（自2012年12月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。
原告顾阿夫为证明其诉称事实成立，提供如下证据材料：
1.借条一份，拟证明被告中天公司安吉分公司、程顺财向原告借款50万元的事实；
2.付款凭证一份，拟证明原告已交付借款款项的事实；
3.录音资料二份，拟证明借条上的公章是中天公司安吉分公司公章的事实。
被告中天公司、中天公司安吉分公司在庭审中口头答辩称：本被告与原告不存在借款的要约和承诺，也没有收到原告的款项，原告主张的借条对本被告没有法律效力；与原告发生借款关系的是被告程顺财，被告程顺财收到了该借款，亦承诺还款，应由其承担民事责任；原告主张的事实存在虚构的成份，本被告不存在工程项目需要借款的事实，也没有收到原告任何催款的请求；从本案来看，即使被告中天公司安吉分公司存在公章管理不善的过失行为，也并不能以此认定与原告存在借款关系；原告主张的利息没有法律依据。
为证明其辩称事实成立，被告中天公司、中天公司安吉分公司提供了如下证据材料：
1.中天公司安吉分公司的营业执照、组织机构代码证、公章各一份，拟证明中天公司安吉分公司的负责人是龚方明，上述材料由龚方明控制的事实；
2.报案回执单一份，拟证明被告收到法院传票后才知道公章的事情，并及时向安吉县公安局报案的事实；
3.承诺书一份，拟证明被告程顺财承诺其向顾阿夫借款50万元与中天公司安吉分公司无关的事实。
被告程顺财未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，原、被告对证据的质证意见以及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告中天公司、中天公司安吉分公司对真实性无异议，对关联性不予认可。认为借条是被告程顺财出具的，而程顺财不是被告中天公司的工作人员，本被告也没有委托程顺财向原告借款。借条上记载的具借人是中天公司，但所盖印章是中天公司安吉分公司的印章，且借条中中天公司的名称与实际名称不一致，程顺财把其自己的身份证信息写在借条上，说明是个人借款行为，因此本被告认为实际借款人应是程顺财。对于盖章的情况已向安吉县公安局报案。对原告提供的证据2，被告中天公司、中天公司安吉分公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据可以说明收款人是被告程顺财一方，是被告程顺财与原告之间的借款关系。对原告提供的证据3，被告中天公司、中天公司安吉分公司认为第一份录音中对部分事实有夸大的成份，与事实不符。第二份录音不完整，有很多内容被原告减掉了，其中与本被告陈述一致的部分予以认可，对不一致的部分不予认可。
对被告中天公司、中天公司安吉分公司提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为只能证明龚方明系中天公司安吉分公司负责人，不能证明上述材料控制在龚方明手里。对被告中天公司、中天公司安吉分公司提供的证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这只是报案程序，但公安机关有无受理并没有说明，说明报案的内容不是事实。对被告中天公司、中天公司安吉分公司提供的证据3，原告对证据表面的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据恰恰说明程顺财与被告中天公司之间是有关系的。本案立案受理后，被告中天公司找到程顺财，程顺财作出有利于被告中天公司的承诺。
经审查，本院认为，鉴于原告与被告中天公司、中天公司安吉分公司对对方所提供证据的真实性均未提出异议，被告程顺财在原审中对上述的真实性予以认可，并且亦承认向原告借款50万元，原告将款项打入其儿子程卫国账户的事实，故本院对上述证据的真实性予以认定，对于在质证时双方对被告中天公司安吉分公司是否系本案所涉借款的共同借款人所存在的争议，本院将在争议焦点部分予以阐述。
综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
2012年11月29日，被告程顺财向原告出具借条一份，载明：今借到顾阿富人民币伍拾万元正￥500000。具借人中天开元（北京）建筑装饰有限公司，借款人程顺才。注（本工程如在一个月内不能开工如数退还）。并在借条上加盖“中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司安吉分公司”章。同日，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）汇入被告程顺财儿子程卫国账户50万元。后原告催讨未果，遂起诉要求三被告归还借款。
另查明：1.被告中天公司安吉分公司系被告中天公司设立的分公司，负责人为龚方明。2.龚方明曾在原审庭审时陈述：程顺财经常借其办公室，中天公司安吉分公司的公章、营业执照就放在办公室里。3.被告程顺财出具借条后，被告中天公司安吉分公司、程顺财确认借条中所注明的工程未曾开工建设。
本院认为：本案的争议焦点是被告中天公司安吉公司、程顺财是否系本案所涉借款的共同借款人。原告顾阿夫认为被告程顺财是被告中天公司安吉分公司的实际经营人，并在借条上加盖了被告中天公司安吉分公司的公章，被告程顺财亦作为共同借款人在借条中签字，本案的借款人应是被告中天公司安吉分公司和被告程顺财。被告中天公司、中天公司安吉分公司认为，被告程顺财并非中天公司安吉分公司的工作人员和实际控制人，也没有委托其向原告借款，双方未达成借款的合意，程顺财向原告借款并不构成表见代理，本案借款应是被告程顺财个人行为，与被告中天公司、中天公司安吉分公司无关。本院认为，以书面形式订立合同时，当事人达成合意的外在表现形式是签字或盖章，盖章与签字在合同成立上具有等同的法律效力。本案中，借条上虽无被告中天公司安吉分公司负责人龚方明的签字，但加盖了公司印章，可以认定原告与被告中天公司安吉分公司就借款事项达成了合意，至于被告程顺财是否系被告中天公司安吉分公司的职工或实际控制人并不影响本案借款合意的达成。被告程顺财亦在借条中以借款人身份签字，故可以认定本案的借款人为被告中天公司安吉分公司和被告程顺财。出具借条后，原告根据被告程顺财的指示将款项汇入其儿子程卫国的账户，被告程顺财也认可收到了该款项，鉴此，原告与被告中天公司安吉分公司、程顺财之间的借贷关系已成立并生效。借条中所注明的工程未在约定期限内开工的情况下，原告有权要求被告中天公司安吉分公司、程顺财归还借款。由于双方在借条中并未约定借款利息，原告要求按月利率2%计算利息的请求，于法无据，对此可从约定还款期限届满之次日即2012年12月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，故对其诉请，本院予以部分支持。被告中天公司安吉分公司系被告中天公司设立的分公司，被告中天公司应对被告中天公司安吉分公司的债务承担补充责任。被告程顺财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司安吉分公司、程顺财共同归还原告顾阿夫借款50万元，并支付利息（自2012年12月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司对被告中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司安吉分公司的财产不足以清偿上述款项部分承担补充偿还责任；
三、驳回原告顾阿夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由原告顾阿夫负担700元，被告中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司安吉分公司、中天开元（北京）建筑装饰工程有限公司、程顺财负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 郑小红
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杨海青