江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0509号
原告陈军。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告刘古平。
被告戴明华。
原告陈军与被告刘古平、戴明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人王中华、被告刘古平到庭参加诉讼。被告戴明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2012年7月3日，刘必伏因经营需要，立据向原告借款200万元，被告戴明华签字提供连带保证担保。后经原告多次催要，被告刘古平同意返还该笔借款，并约定在2012年10月26日还款78万元本金，同年10月28日还款22万元本金，剩余100万元本金立据承诺于2012年11月5日前偿清，后原告将两张借据原件交给被告刘古平，但被告刘古平仅返还78万元，其余122万元至今未还。被告刘古平解释已归还的78万元和出具的100万元借条是为履行原告与被告戴明华签订的协议，不符合事实，根据协议内容，被告将股权转让给原告，不需要另外支付款项给原告，被告的解释与事实常理不符。请求判令被告刘古平、戴明华返还原告借款本金122万元，并自起诉之日起至判决生效之日止，以122万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
原告陈军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告刘古平出具的借条一份，证明原告诉讼请求122万元中100万元的依据，被告刘古平为被告戴明华的担保债务向原告承诺还款100万元；
2、刘必伏出具的并由戴明华签名担保的200万元借条复印件两份，证明证据1的形成过程，两张借条的原件在原告收到78万元和证据1的借条后由被告刘古平收回。
被告刘古平辩称：我与被告戴明华是1983年结婚，2012年10月离婚。100万元借条是我出具的，我通过他人向原告转账78万元，合计178万元，这是让原告去经营射阳会邦新型环保建材有限公司（以下简称会邦公司），且原告答应我和被告戴明华，承担被告戴明华为刘必伏所担保的1800多万元，并将刘必伏签字并由被告戴明华担保的200万元借据押在我这边，保证公司运营好转后先将我的钱还给我，但后来原告未能履行股权转让协议，所以我不同意还款。
被告刘古平为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
1、协议书复印件一份，证明被告刘古平出具100万元借条的经过；
2、民生银行转账记录复印件一份，证明被告刘古平向刘亚借款78万元转账给原告，刘亚是被告刘古平的舅舅；
3、诉状复印件一份，证明去年年底原告在开发区法庭起诉被告刘古平，原告在说谎。
被告戴明华未作答辩，亦未提供证据。
审理过程中，本院依职权调取了2012年11月19日原告陈军与被告刘古平在本院开发区人民法庭的调解笔录，其中刘古平陈述收到刘必伏向陈军借款200万元的原始据，交给被告戴明华了。
经质证，被告刘古平对原告陈军提供的证据1无异议，认为没有实际收到借款，出具借条的目的是让原告经营会邦公司；对证据2认为情况不清楚，在你院开发区法庭调解时我才知道被告戴明华担保200万元的事情。原告陈军对被告刘古平提交的证据1真实性无异议，认为该份协议没有履行，根据协议书的内容，被告不应支付100多万元给原告；对证据2真实性无异议，认为该78万元是归还的本案诉争的200万元担保债务；对证据3认为起诉至法院不错，但以提交给法院的诉状为准。关于本院调取的调解笔录，原、被告均无异议。
本院认为，原告陈军提交的证据，被告刘古平提交的证据2、3及本院调取的调解笔录具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。被告刘古平提交的证据1与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：被告刘古平与戴明华于2005年11月18日登记结婚，于2012年10月29日登记离婚。2012年7月3日，刘必伏立据向原告陈军借款100万元，被告戴明华签名提供保证担保，借据载明：今借到陈军人民币壹佰万元整，借款使用期限自2012年7月20日至2013年元月20日止，如逾期还款，则从借款之日起至偿清之日止，以所借款本金按月息2分计息，如发生争议，则由射阳县人民法院管辖审理，同时由此所涉及的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费及其他所有实际支出的费用全部由借款人、担保人承担；担保人戴明华确认，本人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带责任担保，担保期限为借款返还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、交通费及其他实际支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证等内容。
同日，刘必伏又立据向原告陈军借款100万元，被告戴明华签名提供保证担保，借据载明：今借到陈军人民币壹佰万元整，借款使用期限自2012年7月28日至2012年11月28日止，如逾期还款，则从借款之日起至偿清之日止，以所借款本金按月息2分计息，如发生争议，则由射阳县人民法院管辖审理，同时由此所涉及的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费及其他所有实际支出的费用全部由借款人、担保人承担；担保人戴明华确认，本人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带责任担保，担保期限为借款返还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、交通费及其他实际支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证等内容。当日，原告陈军将200万元借款交付刘必伏。
后因刘必伏未能按约还款，原告陈军要求被告戴明华还款。2012年10月25日，被告刘古平通过中国民生银行从刘亚账户汇款78万元至原告陈军账户。2012年10月26日，被告刘古平向原告陈军出具借据一份，借据载明：今借到陈军壹佰万元正，2012年11月5日付清等内容。原告陈军将刘必伏出具的两张各100万元的借据原件交给被告刘古平。
后因被告刘古平、戴明华未能履行还款义务，原告陈军诉至本院。
本院认为：1、原告陈军与刘必伏之间的借款合同及原告陈军与被告戴明华之间的保证合同，除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
2、关于刘古平还款78万元及立据100万元给原告陈军的行为如何定性问题。本院认为，原告陈军向被告戴明华主张保证责任时，被告刘古平作为被告戴明华的妻子，还款78万元又出具100万元借据给原告陈军，同时将由刘必伏立据的并由被告戴明华担保的200万元借据原件收回，该行为应当认定构成担保债务的债务加入，且不免除被告戴明华的保证责任，即被告刘古平通过向原告陈军返还合计178万元来履行200万元的担保债务。鉴于被告刘古平已经向原告陈军汇款78万元，故被告刘古平、戴明华还应返还原告陈军余欠的100万元，原告陈军主张两被告返还剩余22万元借款本金及相应逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告刘古平出具的100万元借据上并未约定利息，故原告陈军主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈军主张两被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
3、被告刘古平辩称汇款78万元、立据100万元给原告陈军及收回200万元借据原件是为了让原告陈军去经营会邦公司，履行原告陈军与被告戴明华的股权转让协议，因原告陈军不予认可，被告刘古平未能提交证据证明，故该辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原告陈军主张被告刘古平、戴明华返还原告借款本金100万元，并以100万元本金为基数，自2013年4月16日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘古平、戴明华于本判决生效后十日内，向原告陈军返还借款本金100万元，并以100万元本金为基数，自2013年4月16日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费15780元，由原告陈军负担2846元，被告刘古平、戴明华负担12934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年四月三日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。