wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初131号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人赵忠朋，男，1967年11月30日生，连云港市赣榆区人，，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人赵忠朋犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人赵忠朋及其辩护人刘相汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，GSE332号微型普通客车，沿连云港市赣榆区赣柘线由南往北行驶至石桥镇中心幼儿园南侧十字路口处，与韦某1驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致韦某1当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵忠朋负事故的全部责任。案发后，被告人赵忠朋为逃逸法律追究，指使赵某1（另案处理）冒充肇事者向公安机关作假证明，后离开现场。
2017年1月5日，被告人赵忠朋主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人赵忠朋的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人赵忠朋的刑事责任；同时提出被告人赵忠朋主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵忠朋对指控的事实与罪名无异议。
被告人赵忠朋的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵忠朋系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人赵忠朋自愿认罪；3、被告人赵忠朋无犯罪前科；4、被告人赵忠朋有悔罪表现，已与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明，GSE332号微型普通客车，沿连云港市赣榆区赣柘线由南往北行驶至石桥镇中心幼儿园南侧十字路口处，与韦某1驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致韦某1当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵忠朋负事故的全部责任。案发后，被告人赵忠朋为逃逸法律追究，指使赵某1（另案处理）冒充肇事者向公安机关作假证明，后离开现场。
2017年1月5日，被告人赵忠朋主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人赵忠朋已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人赵忠朋的供述与辩解，并有证人赵中涛、赵中学、韦涛的证言笔录、连云港市赣榆区公安局赣公物鉴定（病理）字【2017】5号法医学尸体检验报告、赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字【2017】第4号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵忠朋违反交通运输管理法规，驾车肇事，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵忠朋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵忠朋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚被告人赵忠朋已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵忠朋的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵忠朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初233号
自诉人毕余粮，男1950年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人翟丽，又名翟青丽，女，1970年12月13日生，汉族，住兰考县。
自诉人毕余粮以被告人翟丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人翟丽和雷文生系夫妻关系，雷文生于2013年、2015年共计向自诉人借款40000元，后雷文生偿还10000元后，拒不给付剩余欠款，自诉人诉至法院，法院判决被告人翟丽和雷文生偿还借款及利息。判决生效后，被告人仍不给付该欠款，自诉人向法院申请执行，法院依法向其送达手续后，被告人仍拒不履行。被告人家庭富裕，完全有能力履行给付义务，却拒绝履行人民法院生效判决，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，请求人民法院依法追究被告人翟丽的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毕余粮于2017年6月5日以已与被告人翟丽达成和解协议，被告人已全部履行判决义务为由，向本院申请撤回对被告人翟丽的控诉。经审查，本院认为，自诉人毕余粮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人毕余粮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月五日
书记员 杨峰卫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01355号
原告李孝华，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告贾玉山，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。
被告史秀娟，女，1967年1月2日出生，汉族，农民。
原告李孝华诉被告贾玉山、史秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝华的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告贾玉山、史秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝华诉称：2008年1月27日至2009年11月3日，被告贾玉山先后十次从我处借现金46，250元。被告贾玉山、史秀娟系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。二被告至今没有还款，为维护合法权益，故起诉要求二被告偿还原告借款46，250元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。
被告贾玉山、史秀娟未答辩。
经审理查明：被告贾玉山、史秀娟系夫妻关系，双方于1992年12月25日登记结婚。自2008年1月27日至2009年11月3日期间，被告贾玉山先后十次向原告李孝华借款合计46，250元。其中于2008年1月27日借款18，550元，于2008年2月1日借款1，300元，于2008年2月25日借款1，500元，于2008年3月14日借款1，000元，于2008年6月21日借款1，400元，于2008年7月10日借款2，000元，于2009年2月10日借款5，400元，于2009年1月8日4，800元，于2009年4月10日借款8，000元，于2009年11月3日借款2，300元。上述借款被告贾玉山未返还原告。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条10枚、被告贾玉山、史秀娟的婚姻记录表予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告贾玉山、史秀娟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告贾玉山向原告李孝华借款，并为原告出具借条10枚，说明双方存在借贷关系。被告在原告起诉后未能返还借款，应按中国人民银行同期贷款利率给付原告自起诉之日即2015年3月11日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
虽然被告贾玉山是以个人名义为原告出具的借条，但借款发生在其与被告史秀娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾玉山、史秀娟于本判决发生法律效力后五日内共同返还原告李孝华借款46，250元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费800元，合计1，750元由被告贾玉山、史秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵月明
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第150号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日21时30分许，被告人王某某与陈某某等人在南充市顺庆区“市政府新区”附近一餐馆吃饭、饮酒后，王某某酒后驾驶川RWXX**号小型越野客车从“市政府新区”前往南充市嘉陵区，行驶至嘉陵区陈寿路“筷乐兄弟”餐馆外路段时，被南充市公安局交警支队直属三大队执勤民警拦下检查，发现王某某系酒后驾车，呼吸式酒精检测数值为115.9mg／100ml。民警随后将王某某带至武警8740部队医院抽血，经南充市公安局物证鉴定所检验，王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.0mg／l00ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，酒精测试单，当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）518号理化检验报告，王某某驾驶信息，川RWXX**号机动车信息，证人陈某某的证言，被告人王某某的供述，王某某的户籍信息，挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 李佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第675号
原告龙岩市祥康房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇企管站二楼。
委托代理人莫延辉，男。
委托代理人洪丽宏，女。
被告林茂坤，男。
本院在审理原告龙岩市祥康房地产开发有限公司与被告林茂坤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市祥康房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩市祥康房地产开发有限公司负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈文慧（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00624号
原告张某某，女，1967年9月15日生，农民。
被告夏某某，男，1960年9月16日生，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对我实施家庭暴力，歧视我与前夫所生儿子，去年法院驳回我的离婚请求后，双方关系仍未改善，现在夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告辩称，我们关系好着，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，1998年9月，二人经人介绍认识，并于同年11月16日登记结婚。婚后，原、被告均带有与前夫或前妻所生的一个儿子。2001年2月28日，原、被告生育一子。共同生活中，由于均带有与前夫或前妻所生的孩子，以及生活琐事，原、被告曾经发生矛盾。2010年9月，原告起诉与被告离婚，被本院以证据不足驳回其请求。判决不准离婚后，由于原告还意欲与被告好好过日子，原、被告双方仍共同生活至今。2011年5月，双方因琐事争吵后，原告于同月16日诉至本院，请求离婚。庭审中，原告对自己主张并无证据佐证，被告则诚意希望和好，经调解，双方各执己见，未有结果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，本院（2010）蓝民初字第883号民事判决书等相关证据在卷佐证，
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告均系再婚，共同生活十几年，且生育一子，因生活琐事产生矛盾，均系双方处事方式不当所致，以后双方均应当改正不足，相互宽容，彼此理解，妥善处理家庭关系及生活中的矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭，鉴于上次判决不准离婚后，双方关系有所改善，双方仍有和好可能，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王军权
二〇一一年七月二十日
书 记 员 雷 岳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1113-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：梁纪美。
被执行人：窦夫美。
被执行人：朱翠红。
被执行人：朱翠杰。
被执行人：黄河。
被执行人：于连涛。
被执行人：朱翠霞。
被执行人：史沛利。
被执行人：马宝君。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第898号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁纪美、窦夫美、朱翠红、朱翠杰、朱翠霞、黄河、于连涛、史沛利、马宝君银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月十八日
书记员 范 磊
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00311号
原告陈某某，女，汉族，住璧山县。
委托代理人简扬，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告袁某甲，男，汉族，住璧山县。
原告陈某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人简扬、黄太春，被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年10月28日在璧山县民政局办理结婚登记手续。1994年10月14日生育一子袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方已没有和好的可能。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称，原告所述不属实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年10月28日在璧山县民政局办理结婚登记手续。1994年10月14日生育一子袁某乙。婚后感情一般，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月28日判决不准原、被告离婚后，原告一直在重庆打工，但每月还是要回家一次。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证、本院（2013）璧法民初字第01420号民事判决书等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告也曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，经本院于2013年5月28日判决不准离婚后，在不满一年的时间内原告再次诉讼来院，不符合最高人民法院“经人民法院判决不准离婚后，又分居满一年”关于认定夫妻感情确已破裂的规定，原告也没有提供其他的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周会明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵 会
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04527号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈帮龙，男，1981年04月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈帮龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6208号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈帮龙支付本金39882.65元及息费、一审案件受理费398.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6208号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13707号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙国林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙国林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙国林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,636.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,636.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00311号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，2015年5月19日，因涉嫌犯遗弃罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某某犯遗弃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年8月21日，蒙城县小涧镇郭店社区大张庄妇女王某某在蒙城县坛城卫生院生下一名女婴后返回家中，次日凌晨5时许，与王某某夫妇共同生活的张某某（系王某某公公）趁王某某熟睡之机，将该女婴抱走，遗弃在蒙城县小涧镇郭店社区小张庄北公路旁，后女婴下落不明。
另查明：2015年4月2日，被告人张某某到蒙城县公安局小涧派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、蒙城县坛城卫生院证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、蒙城县小涧镇计划生育办公室出具的情况反映及所附证据材料、证人王某某、邵某某、徐某某、于某和彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某负有扶养义务而拒绝扶养没有独立生活能力的孙女，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人张某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初843号
原告：郭必秀，女，1968年7月6日出生，身份证号码：3605211968********，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县分宜镇钤阳东路***号*栋*单元***室。
被告：朱牛根，男，1979年2月12日出生，身份证号码：3605211979********，汉族，江西省分宜县人，个体户，住江西省分宜县钤山镇新祉村委车田村小组**号。
原告郭必秀（以下简称原告）与被告朱牛根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款50000元及相应的利息（在开庭审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告欠款35000元及利息13700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年8月向原告养猪场购买价值230000元生猪，并支付30000元，另向原告出具200000元的欠条。被告于2015年2月16日向原告归还150000元，另就余款向原告出具50000元欠条。原告多次向被告催讨剩余欠款，被告仅归还15000元，余款35000元未付，特具状起诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告已经还清所有欠款，尚欠原告利息12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交50000元的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证人谢燕平的书面证明系证人证言，该组证据没有其他证据佐证且证人谢燕平没有出庭接受质询，无法核实该书面证明的真实性，故对该组证据的证明效力不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买生猪欠其货款200000元，期间陆续向原告偿还部分欠款。原被告于2015年2月16日进行结算，被告欠原告50000元并出具欠条一张。结算至今，被告通过转账方式向原告支付15000元欠款，原告书面同意从欠款中扣减被告向案外人昌腾珠支付的2000元。
在审理过程中，被告自认其欠原告利息12000元的事实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院当庭归纳双方争议焦点如下：原告要求被告支付货款35000元及利息12000元是否合法有据。
关于货款的确定。被告向原告出具的欠条足以证实其双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款33000元（50000元-17000元）的事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护；对于被告提出还清欠款的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。关于利息的确定。原告提交的欠条中没有约定利息，结合被告在庭审中自认的事实，本院认定被告拖欠原告的利息为12000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱牛根自本判决生效之日起十日内向原告郭必秀支付货款33000元及利息12000元；
二、驳回原告郭必秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告郭必秀负担105元，由被告朱牛根负担945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李博
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更154号
罪犯韩成，青海省兴海县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年1月28日作出（2014）北少刑初字第2号刑事判决，以被告人韩成犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑满日期：2025年3月13日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2014年6月至2016年3月获表扬2次；2015年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2024年12月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第0032号
申请执行人：李叶华，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘会东，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人李叶华与被执行人刘会东生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民一初字第1343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 包建斌
审判员 杜志鹏
二〇一二年三月七日
书记员 樊 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04861号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西广播电视台。
法定代表人不详。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告陕西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担212.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘媛媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第59号
罪犯张建华，男，1968年1月20出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市秀屿区人民法院于2007年7月17日作出了（2007）秀刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，并承担赔偿款人民币20748.04元，对赔偿总额人民币63740.2元负连带责任。因不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2007年12月17日以（2007）莆刑终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年12月7日以（2010）泉刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月12日起至2015年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。本院于2014年10月11日以（2014）泉刑执字第1105号刑事裁定，对张建华不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1355号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖13次，2012年被评为监狱改造积极分子。已交罚金、赔偿款1800元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一个月（刑期自2006年11月12日起至2015年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00385号
原告陈碧华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告陈碧华诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告陈碧华于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈碧华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第454号
原告上海万茸置业有限公司。
法定代表人陈江鸣。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
被告陈淳。
被告孙紫菲。
本院在审理原告上海万茸置业有限公司与被告陈淳、孙紫菲商品房预售合同纠纷一案中，原告上海万茸置业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万茸置业有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万茸置业有限公司撤回起诉。
审判员 惠 蕙
二〇一五年二月十二日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第131号
上诉人（原审原告、反诉被告）廖立龙。
委托代理人尹一华，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）陆付香。
上诉人（原审被告、反诉原告）龚厚劲。
上诉人陆付香、龚厚劲之共同委托代理人谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
上诉人廖立龙与上诉人陆付香、龚厚劲合伙协议纠纷一案，双方均不服湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖立龙及其委托代理人尹一华、上诉人陆付香、龚厚劲及其委托代理人谌晨曦到庭参加诉讼。
本院认为，原审基本事实需进一步查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第442号民事判决；
二、发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛 军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2758号
原告：黄德金，女，1923年6月12日出生，汉族。
原告：陈淑芬，女，1972年9月27日出生，汉族。
原告：陈志琴，女，1978年9月1日出生，汉族。
原告：陈志英，女，1981年10月19日出生，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师。
被告：李杨友，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告：邓小磊，男，1989年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：四川永志融资担保有限公司。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：张继强，男，四川永志融资担保有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：马勇刚，男，四川永志融资担保有限公司工作人员。
被告：四川嘉云律师事务所。
法定代表人：郑建平，主任。
委托诉讼代理人：赖鹏程，四川川粤律师事务所律师。
原告黄德金、陈淑芬、陈志琴、陈志英与被告李杨友、邓小磊、四川永志融资担保有限公司、四川嘉云律师事务所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黄德金、陈淑芬、陈志琴、陈志英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德金、陈淑芬、陈志琴、陈志英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：
准许原告黄德金、陈淑芬、陈志琴、陈志英撤诉。
案件受理费减半收取1442.5元，由原告黄德金、陈淑芬、陈志琴、陈志英负担。
审判员 史晓莎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彦春
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第877号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴朝辉，男，1973年8月2日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告吴朝辉金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月11日以与被告吴朝辉达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈 慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第584号
原告赵某某，男，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
原告赵某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年2月22日，被告为种地向原告借款3000元，被告给原告出具了欠据。后经索要被告未还。现要求被告偿还借款3000元。
被告辩称，借款的事实属实，但现在被告被羁押，无力偿还，待以后偿还。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
2014年2月22日，被告葛某某给原告出具的欠据一张，内容为：“欠据葛某某欠赵某某人民币3000元下周一还清（2014年2月24日）欠款人葛某某2014年2月22日”。用以证明被告向原告借款3000元。
被告质证意见，对该证据无异议，承认是本人给原告出具的。
本院认证意见，上述证据是被告给原告出具的，内容真实，具有合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2013年4、5月份，被告为种地向原告借款3000元。后被告于2014年2月22日给原告出具了欠据，约定当月24日还清。后被告未按约定还款。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告给原告出具的欠据证实，同时证明原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款3000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告葛某某于本判决生效后15日内偿还原告赵某某借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一五年一月八日
书记员 王贺扬
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终411号
上诉人（原审被告）:黄乐健，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：黄建军，广东弘力律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：焦兰生，市长。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
上诉人黄乐健因与被上诉人被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初551号行政裁定，向本院提起上诉。
本院查明：2004年3月13日，黄乐健向市国土资源局申请将登记在其名下的两本国用土地使用权证（证号为：中府国用（2002）字第21xxxx号、中府国用（2003）字第21xxxx号）办理分割合并变更登记，并提交了《中山市房地产权登记申请表》、《关于办理黄乐健土地使用证协议书》、两份《东区起湾社区居民委员会证明》、用地图纸及身份证明材料等资料。市国土资源局经审核，认为涉案地块的分割变更界线清晰、权属明确且申请资料齐全，符合办理变更登记的条件，报请市政府同意后，于2004年5月20日向黄乐健依法核发中府国用（2004）第21xxxx号国有土地使用权证，该证面积2347.7平方米，记事栏记载“中国土地政函（2004）769号，其中高压走廊占地面积：1303.9平方米，属国有划拨性质。”后黄乐健因咨询抵押业务及过户业务时被告知1303.9平方米为国有划拨性质，须补缴出让金后方可办理相关业务，认为侵犯其合法权益，于2016年7月19日向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认中府国用（2004）第21xxxx号国有土地使用证记载的使用权面积2347.7平方米均为出让土地；涂销该证记事“中国土地政函（2004）769号，其中高压走廊占地面积1303.9平方米，属国有划拨性质”之内容。原审法院经审查，认为黄乐健的起诉已超过2年的起诉期限，裁定驳回黄乐健的起诉。黄乐健不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）粤2071行初字551号行政裁定；2.判决准允黄乐健一审所主张的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，黄乐健对于中府国用（2004）第21xxxx号国有土地使用证登记行为不服，应于该证颁发后两年内提起行政诉讼。因该登记行为发生于2004年5月20日，现其于2016年7月19日才向原审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回黄乐健的起诉处理正确，依法应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年一月三日
书 记 员 王晓云
萧洒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20666号
原告黄宏珊，男，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址湖北省天门市。
被告深圳嘉义源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华宁路嘉义科技园第8栋532－536（办公场所），组织机构代码678575625。
法定代表人黄楚君，该公司执行董事。
委托代理人熊聪，广东宝城律师事务所律师。
原告黄宏珊与被告深圳嘉义源物业管理有限公司（下称嘉义源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年1月19日。
二、工作岗位：保安队长。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、工资结构：基本工资（当年度最低工资标准）＋基本津贴＋加班费＋福利＋全勤＋工龄＋绩效。
五、离职前十二个月月平均工资：5000元。
六、黄宏珊的仲裁请求：要求嘉义源公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金5000元；2、补发工资300元。
七、仲裁结果：嘉义源公司应当向黄宏珊支付2016年6月工资差额188.54元。
八、黄宏珊的诉讼请求：要求嘉义源公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金5000元；2、补发工资300元；3、违法克扣的服装费1176元。
双方有争议的事项为：
九、2016年6月工资差额：庭审中黄宏珊确认2016年6月工资差额为188.54元。同时，仲裁裁决2016年6月工资差额188.54元，嘉义源公司未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，故本院予以确认，嘉义源公司应当向黄宏珊支付2016年6月工资差额188.54元。
十、克扣的服装费：该项诉请未经仲裁前置程序处理，本院不予审理。
十一、违法解除劳动关系赔偿金：2016年6月24日，嘉义源公司对黄宏珊发出《处罚通报》一份，由于黄宏珊于2016年6月24日无故不参加公司召开的全体员工会议，严重违反公司制度，对其记旷会一次并记大过一次。2016年6月27日，嘉义源公司对黄宏珊发出《处罚通报》一份，由于黄宏珊于2016年6月27日上班期间未按照公司规定着保安制服，同时上班时间在岗位上玩手机，严重违反公司制度，对其记大过一次。2016年6月28日，嘉义源公司对黄宏珊发出《处罚通报》一份，由于黄宏珊于2016年6月28日上班期间未按照公司规定要求着保安制服，上班时间在岗位上玩手机，严重违反公司制度，对其记旷会一次并记大过一次并由保安队长降为保安员。2016年6月29日，嘉义源公司对黄宏珊发出《处罚通报》一份，由于黄宏珊存在上述三次累计记大过行为，决定对其开除处理，于当日解除双方劳动关系。
嘉义源公司提供的《嘉义源物业管理手册》第二部分公共制度第三章奖惩制度第八条规定“有下列情况之一经查证属实或者有具体事证者，记大过并处罚：……（四）拒绝听从主管人员合理指挥监督，无故不参加会议或培训者；（五）工作时间未着工作服；（六）一个月内累计旷工达三日及旷会者；……”第九条规定“有下列情况之一经查证属实者或有具体事证者，予以解雇除名：……（五）年度内累计二次记大过者”。
黄宏珊主张因2016年5月28日其向老板娘黄总发了两条投诉公司管理层的微信后遭到管理层的排挤，无故收到记大过、降职等处分，但未降薪，认为系违法解除劳动关系。黄宏珊在仲裁阶段主张上述《物业管理手册》与其知悉的规章制度不一样，但未能提供相应证据予以反证。根据黄宏珊认可的嘉义源公司提供的视频，黄宏珊确实存在上班时间未着制服及玩手机的事实。因此，嘉义源公司提供的证据能够证明黄宏珊确实存在违纪事实以及解除劳动关系的依据，其解除劳动关系具有合法性，黄宏珊主张违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳嘉义源物业管理有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告黄宏珊支付2016年6月工资差额188.54元；
二、驳回原告黄宏珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第3页共5页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02865号
原告冯广场，居民。
委托代理人李传会。
被告王怡朋，居民。
被告陈志强，居民。
被告陈博，居民。
原告冯广场与被告王怡朋、陈志强、陈博民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯广场的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。被告王怡朋、陈志强、陈博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广场诉称，2013年3月23日，被告王怡朋向原告借款30000元，口头约定月息二分，借期一年，并出具借条一份交原告持有，被告陈志强、陈博在该借条上亲笔签字担保。到期后，原告多次向三被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王怡朋、陈志强、陈博、储庆厚未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告王怡朋向原告冯广场借款30000元，并立下借条一张交原告持有，借条载明：“借条今借冯广场现金叁万元整（30000.00）借款人：王怡朋如果王怡朋逾期不还有我（陈志强陈博）帮他还陈博陈志强2013年3月23日”。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怡朋向原告冯广场借款30000元，事实清楚，证据充分。被告陈志强、陈博自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人约定如借款人逾期还款由保证人偿还的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律的规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月12日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告冯广场要求被告王怡朋、陈志强、陈博偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王怡朋、陈志强、陈博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怡朋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯广场借款30000元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告陈志强、陈博对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王怡朋、陈志强、陈博负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1769号
原告：夏长得，男，1950年5月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张立功，张浩然，河北开原律师事务所律师。
被告：王宝力，男，1973年2月11日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：孙小燕，女，1976年9月9日生，汉族，住河北省迁安市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
夏长得与王宝力、孙小燕、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长得委托诉讼代理人张立功、张浩然，被告王宝力、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告孙小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
夏长得向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在强制险限额内支付原告92467元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年01月15日，被告王宝力驾驶被告孙小燕所有的冀Ｂ×××××小型轿车在新华道光明××由××向北行驶与原告夏长得骑自行车同向行驶发生交通事故，致车辆受损，夏长得受伤。2016年1月26日，唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书出具唐公交【2016】第WFT008号事故认定书，被告王宝力承担事故全部责任，夏长得无事故责任。事故发生后，夏长得入院检查治疗，花费门诊医疗费7193.89元，麝香接骨胶囊外购药236元。2016年12月23日，唐山市华北法医鉴定所出具唐华【2016】临鉴字第2861号鉴定意见，夏长得伤情评定为拾级伤残，Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。另查事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车车主为被告孙小燕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投保了交强险和三者险，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日。
王宝力、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司承认原告在本案中所主张的事实，对本次交通事故发生的事实经过及责任划分没有异议，但认为原告主张车辆损失应提供车辆修理费发票，主张营养费亦应当提供购买营养补品的相关票据。2016年11月22日开具的门诊费票据及初建病历费与本案无关，原告所主张的剩余门诊医疗费均应扣除非医保用药，且原告所主张的外购药没有医嘱相佐证。对原告所评定的伤残等级中Ia值4%不予认可，评定误工期过长。原告所主张的护理费、误工费并非真实存在，因原告已达到退休年龄，不应产生误工费。
本院认为，被告王宝力、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。夏长得因此次交通事故受伤造成损失，该损失与被告王宝力驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系，故被告王宝力应按照责任划分承担赔偿责任。因为被告王宝力为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司理应在保险限额内承担赔偿责任。原告夏长得所主张的门诊医疗费及外购药开支，均与本次伤情具有关联性，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司要求扣除非医保用药的抗辩不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司称原告夏长得已超过退休年龄并不存在误工损失，因法律并未规定达到退休年龄有劳动能力的公民不能从事获得报酬的工作，对于原告实际存在的误工损失，本院予以支持。原告所诉请的医疗费7429元，误工费为14000元（3500元/月÷30天*120天），护理费为6600元（3300元/月÷30天*60天），营养费1200元（20元/天*60天），伤残赔偿金55368元（28249元/年X（80-66）年*14%），电动车修理费310元，伤残鉴定费2600元，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费根据情况酌定为400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告夏长得医疗费7429元、误工费14000元、护理费为6600元、营养费1200元、伤残赔偿金55368元、电动车修理费310元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，交通费400元，共计90907元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元减半收取1056元，由被告范王宝力、孙小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 赵晓民
二〇一七年八月十四日
法官助理 赵 焱
书 记 员 赵 焱
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初462号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邬书勇，曾用品邬根勇，男，1986年8月16日出生，汉族，大学专科，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住江西省南昌市西湖区。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局立案侦查，同年4月19日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年6月13日经本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人邬书勇犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员段丽出庭支持公诉。被告人邬书勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日0时40分许，被告人邬书勇驾驶赣Ａ×××××号小车自东向西行驶在站前西路南昌中山皮肤病医院门口段时，碰撞被害人刁某驾驶的南昌C54027号两轮电动车，导致两车受损、被害人刁某受伤。经鉴定，被告人邬书勇血液中乙醇含量为181.35mg/100ml。
2017年4月12日，西湖交警大队出具道路交通事故认定书，认定邬书勇在本起道路交通事故中负全部责任、刁某不负责任。同月18日，被告人邬书勇经电话传唤到案。
另查明，2017年4月17日，被告人邬书勇与被害人刁某达成赔偿协议，被告人邬书勇一次性赔偿被害人刁某人民币五万元整，并取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、归案经过、谅解书、扣押清单等书证；2、被害人刁某的陈述；3、被告人邬书勇的供述；4、道路交通事故伤情鉴定书、乙醇含量检测报告书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人邬书勇在道路上醉酒驾驶汽车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邬书勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人邬书勇当庭未提交证据。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有被害人刁某的陈述、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆技术检验鉴定报告、痕检报告、毒检报告、司法鉴定乙醇含量检测报告书、驾驶人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人伤情鉴定书、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、公安交通管理行政处罚告知书及处罚决定书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过以及被告人邬书勇的供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人邬书勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邬书勇经公安机关传唤到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另其已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人邬书勇负事故的全部责任，酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邬书勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 揭水根
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初43号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年11月6日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，务农，住贵州省镇远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月17日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月11日凌晨4时许，被告人杨某某与杨某（男，时为未成年人，另案处理）路过玉屏侗族自治县平溪镇中山路人寿保险公司门口时，发现了被害人黄某停放在此的一辆黑色小刀牌电动二轮摩托车，遂将该车盗走。同年1月13日0时许，被害人黄某在玉屏侗族自治县（平溪镇）街心花园看到被告人杨某某驾驶该车，将被告人杨某某控制后报警。经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，被盗车辆价值人民币2383元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃价值人民币2383元的公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有坦白、赃物被追回并发还被害人的情节，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有被告人杨某某的供述、户籍证明、被害人黄某的陈述，证人杨某、袁某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定协助书、涉案财物价格评估结论书。
经审理查明，被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2017年1月13日，玉屏侗族自治县公安人员在接到被害人黄某报警后当场抓获被告人杨某某，从被告人杨某某处扣押黑色小刀牌电动二轮摩托车一辆，并于当日将车辆发还被害人黄某。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2383元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可以依法从轻处罚。本案赃物均已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实和其所具有的以上从轻处罚情节，公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴小林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04068号
申请执行人孙浩，教师。
被执行人樊亚军，无业。
申请执行人孙浩与被执行人樊亚军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第0693号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10839号
原告黄东升，男，1963年1月10日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告黄东升与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄东升委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东升诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有639.5立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为1854.55元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款1854.55元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可黄东升提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还黄东升剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，黄东升所诉已经过了诉讼时效，不同意黄东升诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。黄东升原燃气表剩余燃气量为639.5立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，黄东升曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：黄东升与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为黄东升与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即黄东升与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，黄东升要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩黄东升主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，黄东升所在橘郡花园小区业主委员会一直接受黄东升口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定黄东升主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告黄东升剩余的燃气费一千八百五十四元五角五分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6980号
原告姜修成。
被告林永山。
原告姜修成为与被告林永山生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告姜修成与被告林永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原告与彭某商议水电费缴纳问题时，被告对原告谩骂，并进行殴打，原告为自卫咬了被告的大腿。经即墨市公安局法医鉴定，被告构成轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告医药费医疗费5110.16元、误工费3468元（102元×34天）、法医鉴定费400元、交通费200元、营养费500元、现金2300元，共计11978.16元，要求被告赔礼道歉并负担诉讼费。
被告林永山辩称，原告主张的医疗费、鉴定费、交通费，其中的合理部分，被告同意赔偿。其余费用不同意赔偿。
经审理查明，原、被告是同村村民。原告将其房屋出租给被告的朋友使用。2013年8月12日下午，原告到其房屋处与被告的朋友商谈水电费等费用问题时，遇到被告，双方发生口角，继而相互厮打，期间，原、被告受伤。2013年8月18日，经即墨市公安局法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤。2013年9月2日，原告又申请对其腰部疼痛进行鉴定。2013年9月6日，即墨市公安局法医鉴定，原告腰部疼痛不构成轻微伤。两次鉴定费用各200元，已由原告先行交纳。
原告受伤后，于2013年8月至12月期间，先后到即墨市中医院、即墨市人民医院门诊治疗14天，其中，于2013年8月28日到青岛市市立医院门诊治疗。经诊断，原告之伤为外伤致头、面部多处皮肤擦伤痕。原告提交了即墨市中医院、即墨市人民医院、青岛市市立医院的门诊病历以及金额共计4755.69元的医疗费单据43支，法院鉴定费单据2支。经质证，被告认为上述证据与自己无关。交通费的相关证据，原告在法庭指定期限内未提交。关于营养费，原告未举证。另外，原告主张在本次纠纷过程中，丢失现金2300元，但未举证证实。
本院认为，原、被告对双方的矛盾应冷静、协商处理，但双方却为此相互厮打，造成原告受伤，对本次纠纷原、被告均存在一定的过错，应承担相应的责任。综合分析纠纷的起因及经过，对原、被告的责任比例以四六分成为宜。原告姜修成主张的医疗费、鉴定费，被告林永山应予相应赔偿。原告主张的误工时间应严格按照其诊疗时间及次数确定。原告主张的交通费、营养费及丢失现金2300元，因未举证证明，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告林永山赔偿原告姜修成医疗费2853.41元（4755.69元×60%）。
二、被告林永山赔偿原告姜修成鉴定费240元（400元×60%）。
三、被告林永山赔偿原告姜修成误工费856.8元（102元×14天×60%）。
上述一至三项共计3950.21元，被告林永山应于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告姜修成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜修成负担15元，被告林永山负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年一月二十四日
书记员 王培霞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2474号
罪犯张世波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月2日作出（2011）奎刑初字第368号刑事判决，以被告人张世波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月2日至2015年3月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月10日获得记功奖励一次，2014年7月10日嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世波准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月2日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第208号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社职工。
被告刘松涛，男，1978年10月8日出生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告刘松涛借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告召陵区信用联社委托代理人王俊强到庭参加诉讼。被告刘松涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2008年7月30日，被告刘松涛因资金需要，特以保证的方式�原告下辖分支机构漯河市召陵区老窝农村信用合作社（以下简称老窝信用社）申请贷款3万元，经审核后该社于2008年7月30日与被告签订了保证借款合同，合同对借款的内容一一作了约定。合同签订后该社如约向被告刘松涛发放3万元贷款。被告违反合同约定，在2009年7月30日合同到期后不予偿还原告借款本金3万元，利息只清到2012年4月27日。请求判令被告支付贷款本金3万元以及合同约定的利息及罚息1.5万元。
被告刘松涛未答辩。
经审理查明：原告提交小额担保贷款合同、借款借据各一份及刘松涛身份证复印件一份，显示2008年7月30日，被告刘松涛在郾城县老窝农村信用合作社（以下简称郾城县老窝信用社）贷款3万元，贷款期限为1年，到期日为2009年7月30日，月息为9‰，按月结息，逾期利息按原定利率加收50%计收。贷款到期后，被告未归还贷款本金，利息已按约定利�清偿至2012年4月27日。
另查明：郾城县老窝信用社后变更为召陵区老窝信用社，变更后的召陵区老窝信用社是原告召陵区信用联社的分支机构。
本院认为：被告刘松涛在郾城县老窝信用社贷款3万元的事实有原告提供的小额担保贷款合同和借款借据等予以证实，本院予以采信。因贷款到期后被告未归还贷款本金的情况下该社继续按约定利率接收被告利息，应视为双方对贷款期限进行了变更，贷款到期日延长至2012年4月27日。因郾城县老窝信用社后变更为召陵区老窝信用社，变更后的召陵区老窝信用社是原告召陵区信用联社的分支机构，召陵区信用联社作为原告直接起诉要求被告归还贷款不违反法律规定，故对原告要求被告偿还3万元贷款的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款利息，因合同明确约定月息为9‰，按月结息，逾期利息按原定利率加收50%计收，故被告应按月息13.5‰支付从2012年4月28日至本判决确定支付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松涛于本判决生效之日起五日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还贷款本金3万元及利息，利息按月息13.5‰从2012年4月28日计算至本判决确定支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，保全费470元，合计935元，由被告刘松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一五年七月七日
书记员 李 彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01814号
原告吴某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告解某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告吴某甲、被告解某某及委托代理人白鹏君到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年4月经人介绍与被告相识，在父亲包办下订立婚约，并于2004年7月按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2006年11月15日依法登记领取了结婚证，2007年1月9日生一子取名吴某乙。2007年下半年被告将原告双目失明的老父刚找的老伴赶出家门，不管孩子，不干农务，双方分居两室长达三年之久，夫妻感情破裂。原告于2012年3月起诉离婚，经法官劝说于2012年8月20日撤诉。之后双方仍分居两室，互不履行夫妻义务，2013年2月11日起被告居住娘家至今未归，感情确已破裂，无和好可能，故原告诉于法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元，付至孩子18周岁止，合计79200元；3、要求由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼�求，原告所述与事实不符，被告有精神病，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告2004年4月相识，共同生活两年后于2006年结婚，于2007年才有孩子。双方在婚前已生活两年之久，而后结婚并生了小孩，原告说未建立夫妻感情与事实不符。原告说被告阻挠其父续弦，纯属捏造。被告生性文弱，为人老实，家里的一切实务和经济均由原告掌控，被告娘家人一直贴补他们的生活。说分居3年纯属编造，2012年7月26日原告曾带着被告做过人流。结婚后，在被告娘家的帮助下于2007年建造了面积约为140平方米的房子，当时均是借被告娘家亲戚的钱，现已经全部归还。由于当时的欠帐太多，被告的思想压力大，导致被告患精神疾病。起初原告多次领着被告在西安精神病医院等医院为被告治病，在多次治疗无果情况下，将被告送回娘家，告知要和被告离婚，但始终没有告知被告已经患有精神疾病，原告离婚的原因其实就是因被告患有疾病。这两年多来原告不让被告见孩子，因而使被告的病情加重。按照法律规定，精神病人的配偶，是精神病人第一顺序的监护人，作为监护人的原告提出与无民事行为能力人的被告离婚，明显对被告不利。在诉讼程序中精神病人不能作为独立的诉讼主体，因此原告之诉违反法律规定，其请求依法予以驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：认可。
被告向法庭提举如下证据：
1、病历、报告、处分各1份、检测单3份、票据4份。证明被告有精神疾病。
2、笔录2份。证明原、被告建房140平方米，属夫妻共同财产。
原告质证认为：证据1不认可，结婚前就有；证据2真实性认可，证明问题不认可，系原告父亲所建。
经综合评议，原告提供证据，被告认�，本院予以采信。被告提供证据1，原告不认可，认为原告结婚前就有精神疾病，但未就该主张提供证据予以证明，故本院予以采信。被告提供证据2，原告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识，于2004年7月举行了结婚仪式，开始同居生活，2006年11月15日依法登记结婚，2007年1月9日生一子取名吴某乙。2013年8月份，原告解某某在西安市精神卫生中心诊治，该中心眼动测定分析报告提示：有精神分裂症的可能，但不能排除其它精神障碍，请结合临床分析。
另查：被告婚前财产三摩一辆，2007年下半年建房140平方米、农用三轮车一辆。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但其未提供证据证明夫妻双方感情破裂，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0318号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人牛某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同年10月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月12日20时许，被告人牛某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿老234省道由西向东行驶至33KM＋200M处，与余某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，被告人牛某受伤、双方车辆不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人牛某的血样中乙醇含量为每百毫升286.24毫克。
案发后，被告人牛某于2014年7月17日到阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中不持异议，且有证人余某、周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，�法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月22日止。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年十月十日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣�，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第476号
申请人：宋海峰，男，汉族，1968年12月生，郯城县人。
被申请人：王秀建，男，汉族，1983年08月生，郯城县人。
本院于2015年6月14日作出的（2015）郯诉前保字第476号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王秀建驾驶的鲁Q377**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8547号
原告：谢某，男，汉族，2001年11月29日出生，住广东省龙川县黎咀镇满东村委会红联村***号，公民身份号码：4416222001********。
法定代理人（原告父亲）：谢佛明，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省龙川县黎咀镇满东村委会红联村***号，公民身份号码：4416221965********。
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：林金堂，男，汉族，1977年5月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，系该公司工作人员。
原告谢某诉被告林金堂、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人陈春灵，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。被告林金堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告68324.4元（营养费2000元、护理费26300元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1200）；二、精神抚慰金在机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关情况
2016年4月27日14时9分许，被告林金堂驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型轿车未确保安全行驶与谢思远驾驶的搭乘原告谢某的电动车发生碰撞，由此造成谢某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告林金堂负事故的全部责任，谢思远及原告谢某不负事故责任。
本次事故原告就部分损失已起诉，本院2017年3月28日作出（2017）粤1973民初804号民事判决书，后平安财险东莞公司对该判决不服提起上诉，东莞市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）粤19民终4778号民事判决书，该判决书已发生法律效力，并确认：1、粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额500000元；其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕。2、对平安财险东莞公司认为原告存在挂床情况的意见不予认可，确认原告住院为203天。
原告的损失和认定理由
1.营养费
本院酌情支持500元。
2.护理费
医嘱载明原告住院期间前二个月陪护两人，二月后陪护一人，护理天数共计263天。本院酌情按照东莞一般护工标准100元/天计算。护理费26300元。
3.残疾赔偿金
原告事发时的年龄为15周岁，残疾赔偿金应当计算20年，十级的系数应当计算10%。残疾赔偿金按照2016年广东省农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。
4.精神损害抚慰金
原告因本次交通事故构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
5.鉴定费
1800元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。
6．交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
7.住宿费
无法律依据，本院予以驳回。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
原告第1项500元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告第2-7项合计63124.4元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告平安财险东莞公司赔偿原告63624.4元。被告林金堂在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢某63624.4元；
二、驳回原告谢某对被告林金堂的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费754.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。受理费原告谢某已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 菊
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8547号原告：谢某，男，汉族，2001年11月29日出生，住广东省龙川县黎咀镇满东村委会红联村***号，公民身份号码：4416222001********。法定代理人（原告父亲）：谢佛明，男，汉族，1965年10月11日出生，住广东省龙川县黎咀镇满东村委会红联村***号，公民身份号码：4416221965********。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告：林金堂，男，汉族，1977年5月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，系该公司工作人员。原告谢某诉被告林金堂、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人陈春灵，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。被告林金堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告68324.4元（营养费2000元、护理费26300元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1200）；二、精神抚慰金在机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。案件相关情况2016年4月27日14时9分许，被告林金堂驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型轿车未确保安全行驶与谢思远驾驶的搭乘原告谢某的电动车发生碰撞，由此造成谢某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告林金堂负事故的全部责任，谢思远及原告谢某不负事故责任。本次事故原告就部分损失已起诉，本院2017年3月28日作出（2017）粤1973民初804号民事判决书，后平安财险东莞公司对该判决不服提起上诉，东莞市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）粤19民终4778号民事判决书，该判决书已发生法律效力，并确认：1、粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额500000元；其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕。2、对平安财险东莞公司认为原告存在挂床情况的意见不予认可，确认原告住院为203天。原告的损失和认定理由1.营养费本院酌情支持500元。2.护理费医嘱载明原告住院期间前二个月陪护两人，二月后陪护一人，护理天数共计263天。本院酌情按照东莞一般护工标准100元/天计算。护理费26300元。3.残疾赔偿金原告事发时的年龄为15周岁，残疾赔偿金应当计算20年，十级的系数应当计算10%。残疾赔偿金按照2016年广东省农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。4.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。5.鉴定费1800元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。6．交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。7.住宿费无法律依据，本院予以驳回。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告第1项500元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告第2-7项合计63124.4元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告平安财险东莞公司赔偿原告63624.4元。被告林金堂在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢某63624.4元；二、驳回原告谢某对被告林金堂的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费754.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。受理费原告谢某已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇一七年九月十二日书记员  孙 菊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4552号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人陈碧荣。
委托代理人沈泓。
被告邵嘉嘉。
原告上海安华物业管理有限公司与被告邵嘉嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼；被告邵嘉嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称，被告于2012年11月至2014年12月止，拖欠物业管理费人民币25，547.60元。其公司管理人员曾上门催缴并发出限期缴付物业管理费书面通知。但被告始终置之不理，分文未付。原告多次催讨未果。故诉至本院，请求：判令被告立即支付物业管理费25，547.60元。
被告邵嘉嘉未作答辩。
经审理查明，原告系本市金平路555弄小区的前期物业管理单位。被告为金平路XXX号的业主，然被告从2012年11月至2014年12月止未交纳物业管理费25，547.60元。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由前期物业管理服务合同、业主房地产登记簿、房屋交付手续办理记录表、业主资料登记表、物业服务告知函、邮寄凭证、重新审核表、收取标准的通知等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务后，被告理应向原告交纳物业管理费，被告现拖欠不付，显属不当。被告邵嘉嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵嘉嘉于本判决生效后十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业管理费25，547.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计219.34元，由被告邵嘉嘉负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年三月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1604号
原告张毅，居民。
委托代理人汤永昌、车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告王益新，居民。
原告张毅与被告王益新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人车蔚到庭参加诉讼。被告王益新经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2012年被告与原告口头订立了钢材供应合同，约定由原告向其承包的御景湾4#、6#工程项目供应钢材，至2013年2月份被告与原告之间仍有386800元工程款未结清，被告于2014年2月9日向原告出具了386800元的钢材款欠条一张，后原告多次向被告催要钢材款未果，请求法院判令被告向原告支付钢材款386800元并承担逾期之日2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王益新未答辩。
经审理查明，原告分别于2012年11月30日、12月22日向被告供应钢材共计387312元，被告于2014年2月9日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张毅钢材款计币386800元，于2014年3月、4月还清。（至此2014年2月8日前所欠款项全部结清）。后被告未能按约支付货款，原告多次追要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告王益新所有的位于盐城市迎宾南路29号由北向南第三间以及盐城市毓龙路东关西巷＊室房屋。
本院认为，原、被告之间成立买卖关系且合法有效，应受法律保护。被告收到原告货物后，向原告出具了欠条，应按约履行还款义务，但其经原告催要仍未给付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王益新应于本判决生效之日起十日内偿还原告张毅货款386800元并承担逾期利息（从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间完成给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费600元，财产保全申请费2570元，合计5740元，由被告王益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭红雷
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。