wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2349号
原告：徐某某。
被告：蒋某某。
原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年元月16日办理结婚登记。2007年11月14日生育一子取名蒋某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，时常因生活琐事发生争吵，加之双方在生活习惯及对家事的处理等方面存在诸多矛盾导致夫妻双方一直未能建立起真正的夫妻感情。被告对家庭和子女不负责任，2013年初被告以生活压力大为由，将原告电话设入“黑名单”一直断绝与原告的联系，从2013年8月起被告就开始不给原告和小孩生活费，无奈之下原告就暂时把小孩交由被告的父母带养。因小孩马上要上小学一年级，本着对孩子学习和成长的需要，原告于2014年6月30日将小孩接到身边抚养，被告依然未承担原告与小孩的生活费。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法调和，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担相应的抚养费用；婚姻关系存续期间的共同债务共同承担。
被告蒋某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告徐某某与被告蒋某某经人介绍相识，后于2004年元月16日办理结婚登记。2007年11月14日生育一子取名蒋某甲。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。
认定上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据佐证。
本院认为：原告徐某某与被告蒋某某经人介绍相识后办理结婚登记，建立了一定的感情基础。婚后双方共同生活十余年并生育了小孩，可见建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕，但这是家庭生活中的正常现象，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，彼此多一些沟通、多一些关爱，其感情裂痕是可以修复的，双方是能够和好的。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告徐某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民三初字第01918号
原告陈X，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地住西安市碑林区长乐坊**号。
被告李X，女，1985年10月7日出生，汉族。
原告陈X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告李X均到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月27日结婚，婚后生有一女陈XX。因双方婚前了解较少，婚后未能建立感情，加之双方之间生活习惯、性格等差异较大，经常因生活矛盾产生争执，现双方已经分居，�情彻底破裂。故请求法院判令原告与被告离婚，婚生女陈XX由被告抚养，分割夫妻共同存款8万元并由被告承担案件受理费。
被告辩称，双方因生活琐事产生矛盾并分居属实，但双方感情并未破裂，因孩子现尚不足两岁，不同意原告提出的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2011年9月27日登记结婚。2012年10月10日生一女陈钇辰。2014年2月双方因为家庭琐事发生争吵，原告遂将双方共同居住的房屋门锁更换，致双方分居至今。
上述事实，有结婚登记证明文件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告系自愿结婚且生有一女，婚后共同生活期间产生矛盾未能及时沟通化解，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情没有彻底破裂。从原、被告目前情况看，二人分居时间较短，并无原则性矛盾，考虑到孩子尚且年幼，只要双方今后互相信任、互相�心、互让互谅，夫妻关系应能改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈X要求与被告李X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告陈X承担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈丽娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03307号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司职工。
被告罗胜严，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告罗胜严物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月26日自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出�撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘雨桥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3095号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告钱民。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告钱民物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初169号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2013年12月13日曾因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，刑满释放时间不详。2016年1月9日又因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月8日2时许，被告人韩某某与谭某某（另案处理）预谋盗窃，二人行至南山路丁香园附近时，被告人韩某某发现附近停放的车牌号为某号小轿车内有个钱包，遂由谭某某把风，韩某某砸碎该车右后侧玻璃进入车中，将钱包盗得后逃离，包内有1000元现金。
该院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人韩某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2016年1月8日2时许，被告人韩某某与谭某某（另案处理）预谋在本市实施盗窃，当二人行至本市南山路丁香园附近时，被告人韩某某发现附近停放的车牌号为某号的小轿车内有个钱包，遂由谭某某放风，被告人韩某某砸碎该车右后侧玻璃进入车中，将钱包盗得后逃离现场，钱包内有人民币1000元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年7月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷林
二〇一六年六月十二日
书记员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第104号
上诉人（原审原告）舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院。
负责人郭维杰。
委托代理人陈文。
被上诉人（原审被告）范小咪。
上诉人舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院因劳动合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，范小咪于2008年1月进入舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院从事临床医生工作，舟山广安骨伤医院与范小咪于2011年4月18日签订劳动合同1份，期限自2011年1月1日起至2014年12月31日。2011年5月30日，舟山广安骨伤医院与范小咪签订进修协议书派遣其赴江西进修，期限自2011年6月至2011年11月。双方至2012年6月13日解除劳动合同关系。舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院已为范小咪缴纳社会保险至2012年8月中断。2012年10月30日，范小咪向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出裁决由舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院为范小咪出具终止劳动关系的证明、办理档案转移手续、移交社保卡及配合范小咪办理执业医师变更手续。
原审认为，1.舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院与范小咪之间构成事实劳动关系。舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院作为营利性医疗分支机构，以卫生行政部门核准登记的舟山广安骨伤医院的医疗机构执业许可证为前提，依照法律规定申请了营业登记，具备合法经营资格，属于劳动法主体范畴，而舟山广安骨伤医院仅取得了医疗执业许可证并未进行工商营业登记，不具备合法经营资格。2.双方对相互间曾存在劳动关系且已于2012年6月13日解除的事实无异议，舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院作为用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并为范小咪办理档案转移手续、移交社保卡，现舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院未为范小咪办理相应手续违反了法律规定。3.根据相关规定，在范小咪变更执业地点时，应当到拟执业地注册主管部门报告并提交医师变更注册申请审核表，而该变更注册申请审核表上明确要求原执业机构填写意见。因此，舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院作为范小咪原用人单位、原执业机构应当配合其办理医师变更注册手续。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三条、第四条之规定，如下：舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院于判决生效之日起七日内为范小咪出具解除劳动关系的证明、办理档案转移手续、移交社保卡及配合范小咪办理执业医师变更手续。案件受理费10元，减半收取5元，由舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院负担。
宣判后，舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院不服原审判决向本院上诉称：1、舟山广安骨伤医院系经卫生主管部门核准登记注册的医疗机构，是合法用工主体。《劳动合同法》对于用人单位并不仅仅限于经过工商登记的企业，还包括其他合法成立的组织。原审以舟山广安骨伤医院未取得工商登记，不具有合法经营资格，上诉人为被上诉人缴纳社会保险等为由，认定双方构成事实劳动合同关系，显然与法律相悖。2、范小咪的原执业机构为舟山广安骨伤医院，故办理相应手续的主体应为舟山广安骨伤医院，非舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院。3、根据《医师执业注册管理办法》第十六条并没有强制原用人单位应当协助办理医师变更注册手续。故请求二审法院查明事实，依法改判。
范小咪辩称：其与上诉人存在劳动关系，与舟山广安骨伤医院不存在劳动关系，其工资发放、社会保险缴纳主体均为舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院，故实际用人单位为舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院，原审认定事实正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，舟山广安骨伤医院是经过卫生行政主管部门批准设立，并取得《医疗执业许可证》的合法医疗机构，是能独立承担民事责任的法律关系主体，属《劳动合同法》第二条规定的其他组织，具有合法用工主体资格。而舟山广安骨伤医院作为营利性医疗机构根据现行政府规章要求，必须同时办理工商登记，工商行政管理部门依据《公司法》要求对设立的企业法人必须以公司名义冠名，故经工商登记设立的舟山广安骨伤医院有限责任公司以及分支机构舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院，其企业登记的财产和办公地点均与舟山广安骨伤医院相同，故形成同一法律主体根据不同法律规定登记具有不同名称的现状。舟山广安骨伤医院作为营利性医疗机构系以公司模式经营管理，劳动合同履行是以公司名义为被上诉人发放工资、缴纳社保、支付费用。故本案应由上诉人为被上诉人办理相关医师执业地点变更手续，原审对此判决并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，法律适用正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人舟山广安骨伤医院有限责任公司广安骨伤医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年四月十五日
代书 记员 杨 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2390号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎瑶，女，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：朱泽梅，女，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：李兴国，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆到家了网络科技有限公司（到家了网络公司）与被告朱泽梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。到家了网络公司的委托代理人黎瑶、朱泽梅及其委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
到家了网络公司诉讼请求：判令朱泽梅支付中介服务费3880元。事实及理由：2017年1月7日，到家了网络公司与朱泽梅以及案外人陈银签订《房屋买卖（居间）合同》，约定朱泽梅通过到家了网络公司出售其位于重庆市南岸区XX号房屋，但合同签订后，朱泽梅拒不履行合同义务，不愿意继续出售该房屋。陈银应向到家了网络公司支付中介费7680元，现已已支付3800元，根据合同约定，因朱泽梅违约，应向到家了网络公司支付剩余中介费3880元。
朱泽梅辩称，因涉案房屋系由朱泽梅的孩子缴纳按揭款，而孩子坚决不同意出售房屋，故已与陈银协商不再出售涉案房屋，陈银表示理解并同意不再购买，陈银交付给到家了网络公司的中介费3800元也已由朱泽梅赔偿给陈银；签订《房屋买卖（居间）合同》属实，但并未与陈银签订正式的房屋买卖合同，到家了网络公司仅是为朱泽梅、陈银提供一个交易机会，因正式的房屋买卖合同并未签订，《房屋买卖（居间）合同》也未实际履行，朱泽梅第一时间通知陈银终止合同，并未违约，到家了网络公司也并未完全履行合同义务，已支付一半的中介费符合情理，到家了网络公司要求支付剩余中介费没有依据；朱泽梅于2015年登记房屋出售，2016年房价上涨，但到家了网络公司却隐瞒朱泽梅并私自拿走房屋产权证。
经审理查明：2017年1月7日，朱泽梅与案外人陈银以及到家了网络公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定陈银购买朱泽梅位于重庆市南岸区XX号房屋，成交总价为768000元等内容，其中第四条第1款约定陈银应于签订本合同时向到家了网络公司支付中介服务费7680元，第六条第2款约定本合同签订后，若非因到家了网络公司原因造成朱泽梅、陈银双方未能交易成功的，已支付的中介服务费不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向到家了网络公司支付，无过错方已向到家了网络公司支付的中介费可向违约方或过错方追偿等内容。
上述合同签订后，陈银向到家了网络公司支付中介费3800元。因朱泽梅改变售房意愿，遂告知陈银终止履行并赔偿陈银3800元中介费损失。经向朱泽梅催收剩余中介费3880元未果，到家了网络公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实由《房屋买卖（居间）合同》、电话录音及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，当事人在签订房屋买卖等涉及大额款项支付的合同时应持审慎态度，朱泽梅作为完全民事行为能力人在《房地产买卖及居间合同》上签字的行为应当视为其对合同内容予以了充分理解并自愿接受其约束，《房地产买卖及居间合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因朱泽梅改变售房意愿造成房屋买卖交易未能成功，到家了网络公司主张朱泽梅支付剩余中介费3880元，符合合同约定，本院予以支持。朱泽梅辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱泽梅于本判决生效之日起5日内向原告重庆到家了网络科技有限公司支付中介服务费3880元。
若被告朱泽梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱泽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年八月二日
书 记 员 王雨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第645号
罪犯陈三清，男。现在四川省自贡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月28日作出（2009）海刑初字第2015号刑事判决，以被告人陈三清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年。被告人未上诉。刑期自2009年3月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第65号刑事裁定书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后，刑满释放日期为2015年5月15日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈三清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈三清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈三清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金，应扣减减刑幅度；鉴于罪犯所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三清减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2015年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异11号
案外人曹广俊
申请执行人袁源
申请执行人袁红伟
被执行人曹广林
被执行人靳艳春
本院在执行袁源、袁红伟申请执行曹广林、靳艳春民间借贷一案过程中，于2016年5月27日将被执行人曹广林、靳艳春位于回车镇油坊村下老沟组的房产因铁路拆迁赔偿款45万元予以查封，案外人曹广俊于2016年6月24日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曹广俊称，2010年10月20日，案外人的哥哥曹广林因欠案外人60万元债务，双方协商，曹广林将位于西峡县回车镇油坊村砖混两层、366平方米的房产（房权证号：回车镇字第××号）抵清60万元借款，双方同时让油坊村委见证。2016年5月，案外人得知法院查封了上述本属于案外人的财产。法院将该财产查封，侵犯案外人的合法权益，申请法院对该财产予以解封。
经审查查明，本院在执行袁源、袁红伟申请执行曹广林、靳艳春民间借贷一案过程中，于2016年5月27日将被执行人曹广林、靳艳春位于回车镇油坊村下老沟组的房产因铁路拆迁赔偿款45万元予以查封，案外人曹广俊于2016年6月24日向本院提出了书面异议，并向本院提交《房产转让协议》载明：“甲方：西峡县回车乡油坊村下老沟组曹广林，身份证号：412923196203241517：乙方：西峡县回车乡油坊村下老沟组曹广俊，身份证号：××。经甲乙双方协商曹广林、靳艳春在本组有房地产一处，证号：回车镇字第401282-1号砖混2层366平方米转让给本组曹广俊，抵账做价60万元整，本协议经双方签订后受法律保护，并经村组见证。本协议一式两份双方签字生效。”
另查，案外人提出异议的房产现由案外人二哥居住，该房产目前仍登记在被执行人名下。
上述事实有案外人提供的《房产转让协议》在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现案外人未占有该房产，在达成转让协议后五年多时间，未办理过户登记，故案外人提出异议理由不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹广俊的异议。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 杨付林
审判员 丁志勇
审判员 时权吉
二〇一六年七月六日
书记员 杨 亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00496号
原告林豹，居民。
委托代理人王翠昌。
被告赵德建，居民。
原告林豹与被告赵德建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告赵德建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林豹诉称，2014年1月20日，被告赵德建以做工程缺乏资金为由向原告借款20000元，被告出具借条一张交原告持有。后原告多次催要，被告至今未有归还，现诉至法院要求被告归还借款20000元及利息。
被告赵德建未作答辩。
经审理查明，被告赵德建于2014年1月20日向原告林豹借款20000元，出具借条一张交原告持有，载明：“借条，今借林豹现金贰万元整借款人：赵德建2014年1月20日”。在庭审中，原告陈述借条由被告赵德建亲笔书写，借款时未有约定利息，口头约定使用期限为一个月。原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵德建向原告林豹借款20000元，出具借条一张交原告持有，原、被告之间借贷关系依法成立，被告赵德建负有偿还借款的责任。借条中未有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵德建未有到庭，系其对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德建于本判决生效之日起十日内偿还原告林豹借款20000元及利息（利息自2014年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告赵德建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵德建负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年七月二十一日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第241号
原告王敬钦，男，1953年7月19日出生，汉族。
被告王德存，男，50岁，汉族。
原告王敬钦与被告王德存追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告王敬钦申请撤回对被告王德存的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敬钦撤回对被告王德存的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一四年二月七日
书记员 冉学杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4894号
原告高立岁，男，1950年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告高立岁与被告罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案中，原告高立岁于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立岁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立岁撤回起诉。
本案受理费23，687元，减半收取11，843.5元，由原告高立岁承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈少融
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1670号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄庆龙，男，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，公民身份号码×××667X。因犯盗窃罪于2012年1月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月9日刑满释放。因本案于2015年4月12日被羁押并被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人黄庆龙犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人黄庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日2时许，被告人黄庆龙来到珠海市香洲区拱北美景花园27栋2B房，推开虚掩的铁门及木门进入房内，盗得被害人王某甲的白色小米3型手机一部（经鉴定，价值人民币1427元），盗得被害人朱某甲的白色三星S3型手机一部（经鉴定，价值人民币1271元）及现金人民币700元，盗得被害人朱某乙的白色三星S3型手机一部（经鉴定，价值人民币1271元）。2015年4月12日，被告人黄庆龙被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄庆龙归案后委托家属黄某退赃人民币10000元。被告人黄庆龙因犯盗窃罪于2012年1月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、朱某甲、朱某乙的陈述，证人王某乙、黄某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押清单，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料，珠价鉴（2015）290号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，珠拱公司手鉴字（2015）18号手印鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庆龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄庆龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄庆龙归案后如实供述罪行，且能主动退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人黄庆龙退缴赃款人民币10000元，由扣押机关发还被害人王某甲人民币1427元、发还被害人朱某甲人民币1971元、发还被害人朱某乙人民币1271元，其余部分折抵罚金，多出部分由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第4号
申请执行人：广州市工商行政管理局荔湾分局，住所地：广州市荔湾区长寿西路70号。
法定代表人：李兆强，该局局长。
委托代理人：周超、沙伟标，该局工作人员。
被执行人：ABDERRAZEKMERROUCHE，男，1984年9月4日出生。
申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ABDERRAZEKMERROUCHE于2013年6月24日作出的穗工商荔分处字（2013）395号行政处罚决定中关于罚款20000元的内容。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市工商行政管理局荔湾分�对上述案件作出的穗工商荔分处字（2013）395号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市工商行政管理局荔湾分局作出的穗工商荔分处字（2013）395号行政处罚决定中关于罚款20000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓键玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜秀薇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘炳礼
陈智光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第678号
上诉人（原审原告）：张雪莲，女，1942年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人张雪莲因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张雪莲委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，张雪莲丈夫邵月亭原系新疆旅客运输公司职工，于1987年1月退休，并在社保部门领取退休工资，后去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故张雪莲要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其丈夫邵月亭经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回张雪莲的起诉。
上诉人张雪莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，我丈夫邵月亭属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而张雪莲的诉讼请求是要求支付其丈夫邵月亭经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。张雪莲的丈夫邵月亭退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。张雪莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字1613号
原告高辉仓，男，汉族。
委托代理人聂兰锋。
被告李西明，男，汉族，（未到庭）。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱某某，总经理。
委托代理人高英男，男，1986年5月27日生，汉族。
原告高辉仓诉被告李西明、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉仓的委托代理人聂兰锋，被告安华保险公司的委托代理人高英男到庭参加了诉讼。被告李西明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高辉仓诉称，2014年1月29日17时50分许，被告李西明驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区朱七公路由北向南行驶至兰山区白沙埠镇心连心影视楼门前路段左转弯时，与高辉富驾驶的二轮摩托车相撞，造成高辉富及乘坐摩托车的原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后被送往临沂市人民医院治疗，经诊断，原告重型颅脑损伤、肺挫伤等多处受伤，病情危重。截至2014年2月27日，已花医疗费111262.90元，现原告仍在治疗中。经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告李西明负事故的主要责任，高辉富负事故的次要责任。被告李西明所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告华安保险公司处投保有交强险，被告华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失100000元，诉讼费由二被告承担。
被告李西明未答辩。
被告华安保险公司答辩称，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在我保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险的限额内为原告支付了10000元医疗费，本次诉讼的医疗费剩余部分，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月29日17时50分许，被告李西明驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区朱七公路由北向南行驶至白沙埠镇心连心影视楼门前路段左转弯时，与高辉富驾驶的二轮摩托车相撞，造成高辉富及乘坐摩托车的原告高辉仓受伤，车辆部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告李西明负事故的主要责任，高辉富负事故的次要责任，原告高辉仓无责任。
原告受伤后于2014年1月29日到临沂市人民医院神经外科住院治疗，截至2014年2月27日已住院29日，花医疗费111262.9元，经诊断，原告系重型颅脑损伤、左额颞硬膜外血肿、左额颞多发颅脑骨折、头面部软组织挫伤、肺挫伤、肺部感染、脑疝等多处受伤，现原告仍在治疗中。原告当庭称被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，被告李西明已经垫付医疗费30000元，该款均不在本次起诉范围内。
被告李西明驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记车主为被告李西明，该车在被告华安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李西明驾驶的机动车与原告高辉富驾驶的机动车（车载原告高辉仓）在道路上行驶的过程中发生碰撞，造成高辉富及原告高辉仓受伤及两车部分毁损的交通事故，被告李西明负事故的主要责任，高辉富负事故的次要责任，原告高辉仓无事故责任，以上事实，有原告的陈述及交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李西明驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告华安保险公司投保有交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，致原告高辉仓受伤，被告华安保险公司应在交强险的分项限额内对原告高辉仓的损失直接进行赔偿，不足部分，由被告李西明按照事故的过错责任赔偿。被告李西明经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告高辉仓医疗费10000元；（被告华安保险公司已履行完毕）
二、被告李西明赔偿原告高辉仓因交通事故受伤支出的医疗费70884.03元［（111262.9元-10000元）×70%=70884.03元］；（被告李西明已履行30000元）
三、驳回原告高辉仓的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李西明承担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 张婷婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第661号
上诉人（原审原告）达县石桥益民建材厂。
法定代表人吕欣洋，系该厂厂长。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃坤，男，汉族，生于1972年1月17日，住四川省达州市通川区。
上诉人达县石桥益民建材厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人达县石桥益民建材厂的委托代理人何明龙，被上诉人覃坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告覃坤2013年2月28日入职到原告厂从事烧窑师工作，2013年3月9日被告在工作中受伤。2014年7月17日被告经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月14日经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，嗣后，被告申请达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委于2015年2月5日作出达川劳人仲案（2014）20号仲裁裁决书，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、原告向被告支付：1.一次性伤残补助金：2686.75元／月×7月＝18807.25元，2.一次性工伤医疗补助金：2686.75元／月×4月＝10747元，3.一次性伤残就业补助金：2686.75元／月×6月＝16120.5元，4停工留薪待遇（含术后）：2686.75元／月×6月＝16120.5元，5.住院期间伙食补助费（含术后）：20元／天×93天＝1860元，6.住院期间护理费（含术后）：50元／天×93天＝4650元，7.术后医疗费：2620.98元，8.工伤认定及劳动能力鉴定检查费825元；三、被申请人按申请人受伤前的实际工作时间支付申请人的工资：2686.75÷21.75×10天＝1235.29元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告因不服该裁决，遂诉讼来院，请求撤销达川劳人仲裁案（2014）第20号仲裁裁决书，重新作出公正判决。
同时查明，一、原、被告双方未签订劳动合同，原告也没有为被告参加工伤保险；二、统筹地区达州市2012年全市职工年平均工资为32241元，即月平均工资为2686.75元；统筹地区住院伙食补助费市内每人每天20元，统筹地区外每人每天30元；三、原、被告双方均未提供被告工资标准的工资表。
原审法院认为，被告在原告达县石桥益民建材厂从事烧窑师工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方已存在劳动关系。被告在工作中受伤，且经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，被告应依法享受工伤保险待遇。原告没有为被告参加工伤保险，其工伤保险待遇应由原告支付。因原、被告双方均未提供被告工资标准的工资表，被告的工资标准不能确定，结合被告所从事的工种，其工资标准应以统筹地区达州市上年度职工月平均工资标准为准。被告受伤时和解除劳动关系时达州市上年度职工月平均工资标准为2686.75元。综上，原告应按《工伤保险待遇》规定的工伤保险项目和标准向被告支付的相关费用如下：1.一次性伤残补助金：2686.75元／月×7月＝18807.25元，2.一次性工伤医疗补助金：2686.75元／月×4月＝10747元，3.一次性伤残就业补助金：2686.75元／月×6月＝16120.5元，4停工留薪待遇（含术后）：2686.75元／月×6月＝16120.5元，5.住院期间伙食补助费（含术后）：20元／天×93天＝1860元，6.住院期间护理费（含术后）：50元／天×93天＝4650元，7.术后医疗费：2620.98元，8.工伤认定及劳动能力鉴定检查费825元。9.被申请人按申请人受伤前的实际工作时间支付申请人的工资：2686.75÷21.75×10天＝1235.29元。以上共计72986.52元。据此判决：一、解除原告达县石桥益民建材厂与被告覃坤之间的劳动关系；二、原告达县石桥益民建材厂在本判决发生法律效力后15日内支付被告覃坤应获得的工伤保险待遇的费用72986.52元。案件受理费5.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告达县石桥益民建材厂不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审诉讼期间，除上诉人向一审法院提交了达川劳人仲案（2014）第20号仲裁裁决书外，被上诉人覃坤未提交任何证据，一审法院径行将仲裁裁决书作为裁判依据，未作任何实质审查，变相驳夺了上诉人的程序诉权。请求二审法院撤销原判，依法裁定对本案发回重审。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人达县石桥益民建材厂与被上诉人覃坤之间形成劳动关系，被上诉人覃坤经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残的事实均无异议，本院予以确认。被上诉人覃坤因工伤事故遭受的伤害，应依法享受工伤保险待遇，原审法院依据劳动法和《工伤保险条例》等法律法规的规定，依法审核确定被上诉覃坤应享受工伤保险待遇项目和标准并无不当，其程序合法。上诉人达县石桥益民建材厂上诉称被上诉人覃坤未提交证据，原审法院依据仲裁裁决径行判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人达县石桥益民建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 恒
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第260号
申请执行人廖远明，经商。
被执行人黄振东，经商。
本院在执行申请执行人廖远明与被执行人黄振东民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月30日被执行人仍有执行款24200元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年三月三十日
书记员 王伦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4575号
原告李利明。
委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
被告杨建华。
被告郭志刚。
本院在审理原告李利明诉被告杨建华、郭志刚民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一五年八月二十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第177号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告李某某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉称：2012年5月14日，被告李某某购买阜新市海州区迎宾大街住宅一套，向原告申请购房贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以所购阜新市海州区迎宾大街房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款31万元，期限240个月，约定月利率5.875‰，按等额本息还款法，每月向原告偿还贷款本息计人民币2412.73元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告李某某在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据《贷款合同》的约定被告已构成违约，要求被告立即偿还贷款本金人民币292803.38元，利息人民币8228.70元（截至2015年3月12日）。如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求贵院确认原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效；2、请求贵院判令解除原告与被告签订的《贷款合同》，并要求被告李某某立即偿还贷款本金人民币292803.38元，利息人民币8228.70元（截至2015年3月12日）及至给付之日的利息；3、请求贵院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告李某某辩称：借款及欠款属实，同意原告诉讼请求，只是现在经济困难，无力偿还，争取近期偿还上所有贷款。
经审理查明，被告李某某于2012年5月14以购买阜新市海州区迎宾大街12号161号房屋为由，向原告申请购房贷款，并以该房屋作抵押与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，且办理了房屋抵押登记手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款31万元，期限240个月，约定月利率5.875‰，按等额本息还款法，被告每月向原告偿还贷款本息计人民币2412.73元，同时约定如被告不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。被告李某某于2014年10月18日开始未如期履行还款义务，截止2015年2月18日已拖欠原告贷款3634.20元，利息7952.53元，罚息276.17元，共计11862.90元。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《抵押合同》一份、贷款申请表一份、《商品房买卖合同》一份、他项权利证明一份、借据一张、逾期未还款查询表一张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后原告按约定及时向被告发放了贷款，履行了义务，被告未能按合同的约定按时偿还本金及利息，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此被告应承担违约责任。故本院对于原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告李某某签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。
二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告李某某签订的《贷款合同》，被告李某某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币292803.38元，利息人民币8228.70元（截至2015年3月12日）及自2015年3月13日起至给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭 佶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1120号
罪犯黄运华，男，1992年7月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）梅中法刑初字第20号刑事判决，以被告人黄运华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出（2010）粤高法刑一终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄运华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖21次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民北初字第00055号
原告×××，男，1950年7月9日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告×××，女，1949年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告×××负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨金秋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第787号
申请执行人余维彪。
被执行人庞茂龙。
本院在执行余维彪与庞茂龙（2015）台天执民字第787号买卖合同一案中，因被执行人暂无其他履行能力，申请人自愿终结执行，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第787号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十八日
代书记员 叶占锋
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第136号
原告：成会献（现），男，1956年12月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：成若齐，男，1982年7月3日生，汉族，职工，柏乡县人。
被告：成若绩（聚），男1984年5月6日生，汉族，农民，柏乡县人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
原告成会献诉被告成若绩为返还原物纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日、8月19日公开开庭审理了本案，原告成会献的委托代理人成若齐、被告成若绩及其委托代理人王天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成会献诉称，原告与被告成若绩为叔侄关系，原告出生就在北黄泥村居住，因我妻是赵上京村人，第二轮分地后，原告也到赵上京居住至今。第二轮土地承包时，因原告仍在北黄泥村居住，当时原告与我儿成若齐、女儿成燕燕在本村承包地有五亩。其中有3.38亩在村西，以上土地西边至成会亮，南边邻别队地，东边至被告成若绩，北边至道。分地后，因当时家中无人耕种，暂让被告代种，被告答应每年给我母亲180斤小麦，并承诺地何时要回何时给。被告父亲死后，被告就不给我母亲每年的180斤小麦。为此事，我多次找到被告，但被告仍不给小麦，我方现要求把以上3.38亩责任田收回归我耕种。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：1，2014-2-24日北黄泥村委会证明一份，证明在北黄村承包有3.38亩责任田。2，成会亮可以作证，我的地3.38亩由被告代耕。我奶奶也可以作证。3，2014年8月13日徐荣格证明一份。对以上证据被告质证意见为：对证1，属于单位证明，没有单位负责人印章，没有经办人签字，属无效证据；证明中为成会现，诉状中为成会献，不是同一人，证明没有四至及长度，位置不能确定。对证2，证人应当出庭作证，未出庭作证我方不予认可。对证3，认为证言内容不真实。
被告成若绩辩称，1、本案缺少必要的原告和必要的被告。原告诉称，在第二轮土地承包时，因原告仍在北黄泥村居住，当时原告与儿子成若齐、女儿成燕燕在本村承包地有五亩，其中有3.38亩在村西，本案的原告应该是成会献，其子成若齐，女儿成燕燕o原告成会献起诉的为成若聚，我不是原告起诉的被告.2、我没有代耕原告的责任田3.38亩，原告也未提供相应的证据予以证明。3、原告不是北黄村集体经济组织成员，不享有承包经营权。原告现在户口在赵上京村，应该是上世纪七八十年代迁过去的。第二轮土地承包时，原告及其子女的户口仍在赵上京，不应该在北黄村分得承包地，不能享有北黄村的土地承包经营权。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成会献（现）与被告成若绩（聚）系叔侄关系。农村第二轮土地承包时，原告成会献与其儿子成若齐、女儿成燕燕均在北黄泥村居住。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，实行农村土地承包经营，原告成会献是一家之主，在北黄泥村第二轮土地承包时，原告在本村村西西马道南侧分得一块3.38亩的承包地，东西宽为14米，南北长160.5米，原告的承包地四至为：东至成会来（被告之父），西至成会亮，南北均至道。因原告成会献在农村第二轮土地承包分地后，将其一家三口迁至其妻张素月内步乡赵上京村居住。当时在北黄泥村家中无人耕种土地，便暂时让其兄成会来代耕，成会来去世后，转由其侄子成若绩耕种，被告成若绩答应每年给原告母亲180斤小麦，并承诺何时要地何时归还。被告成若绩代耕后，就不能够按时给付老人的每年180小麦。为此，原、被告发生矛盾引起纠纷。原告于2014年4月10日将被告起诉于法院，要求被告成若绩返还代耕的3.38亩土地。
上述事实，有北黄泥村委会证明、证人徐荣格的证言、2014年8月13日法院现场勘验笔录、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原、被告双方系叔侄关系。被告在北黄泥村西马道南侧代耕原告成会献的3.38亩土地，事实清楚。为此原告要求被告返还代耕的3.38亩土地合情、合理、合法，本院依法应予支持。被告辩称的本案缺少必要的原告和必要的被告，没有代耕原告的3.38亩责任田以及原告不是北黄泥村集体经济组织成员，不享有土地承包经营权，应依法驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案经做原、被告双方调解工作未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、九条，《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
一、被告成若绩应将代耕原告成会献座落在北黄泥村西西马道南侧的3.38亩承包土地返还给原告。（判决生效后执行）。
二、原、被告双方其它请求，理据不足，均予以驳回。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 李俊彦
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初29号
原告：辽阳市太子河区亿帆海富水产经销处。
经营者：薛春辉，女。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：唐飞，男。
被告：李君，女。
原告辽阳市太子河区亿帆海富水产经销处诉被告唐飞、李君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈广禄、被告唐飞到庭参加了诉讼，被告李君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳市太子河区亿帆海富水产经销处诉称：被告唐飞开酒店需要海鲜，自2014年初从原告处进货，每次先提货，给打欠条，月底结清，有时有钱就结，自2014年5月起至2015年10月共欠货款252，076.00元，有被告出具欠条为证。后原告多次找被告索要欠款，但被告拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判决二被告（系夫妻）共同偿还原告欠款252，076.00元欠款并承担诉讼费用。
被告唐飞辩称：欠款属实，但我现在没有偿还能力，诉讼费也没有能力拿。
被告李君未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告唐飞与被告李君系夫妻关系，于2005年3月28日登记结婚。2014年初被告唐飞因开酒店之需从原告处购买海鲜，双方未签订书面合同，约定月底结清，自2014年5月起至2015年10月共欠原告货款252，076.00元，为此被告唐飞于2015年10月5日给原告出具欠条一份。对于该欠款原告多次索要无果后诉至本院。
被告唐飞经营的辽阳市宏伟区新宏伟酒店为个体工商户。
以上事实有原告提交的欠条、二被告结婚证、企业机读档案登记资料及当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原告与被告唐飞所形成的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告方按约履行了义务，被告唐飞未付清货款，属违约方，应当给付原告所欠货款252，076.00元。被告唐飞与被告李君系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，债务应以夫妻共有财产清偿，故被告李君应与被告唐飞共同偿还所欠原告货款。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐飞、李君于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳市太子河区亿帆海富水产经销处货款252，076.00元；
二、被告唐飞、李君对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，080.00元（原告预交），减半收取2，540.00元，由被告唐飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第43条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00641号
申请执行人水克华，居民。
被执行人付荣雷，居民。
被执行人章丽芹，居民。
申请执行人水克华与被执行人付荣雷、章丽芹民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人的财产进行了查询，无任何可供执行财产。被执行人付荣雷、章丽芹目前下落不明，申请人也无法提供任何财产线索及被执行人下落，本院无法采取强制措施。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第00122号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 功
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第367号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某，公司职员。因本案于2014年12月4日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年11月19日晚，被告人孙某饮酒后驾驶轿车行驶至桐乡市姚太线000K＋000M（即桐乡市龙翔街道姚太线与湖盐线岔口）时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为218毫克／100毫升，民警遂带其至桐乡市第三人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检测，被告人孙某的血液样本中乙醇含量为228毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血样登记表、酒精呼吸检测单、理化检验报告、现场检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年四月九日
书记员 蒋峰凤
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第75号
原告：雷某某，女，汉族，乌鲁木齐铁路局哈密房产公寓段职工。
被告：耿某，男，汉族，乌鲁木齐铁路局哈密房产公寓段职工。
本院在审理原告雷某某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已缴纳），由原告雷某某负担。
代理审判员 热娜古丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 婷
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00064号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张建中，男，1966年3月2日出生。1990年1月19日因犯故意伤害罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；1992年1月7日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年，1997年1月29日被假释。2000年5月17日因犯盗窃罪被解放区人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月18日刑满释放；2005年3月22日因犯盗窃罪被解放区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月15日刑满释放；2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于2011年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张建中犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阳区人民检察院指控：
1、2012年7月，被告人张建中窜至焦作市解放区陶瓷北路七百间小学南二十米路东陶瓷二厂宿舍盗窃被害人王某某黄金戒指一个，现金200余元。
2、2014年2月18日，被告人张建中窜至焦作市山阳区塔南路1号院，用随身携带的尖头钳子将防盗门破坏后进入被害人许某某家中，从被害人家中盗窃黄金项链、黄金耳环、玉镯等物品后逃离现场。
3、2014年6月18日，被告人张建中窜至焦作市解放区建设西路卫校医院8号楼使用自带的卡片将门捅开将被害人赵某某卧室一柜子里的现金1000余元盗走。
4、2014年9月10日，被告人张建中窜至焦作市解放区青年路储运公司家属楼5楼西户使用随身携带的钢丝和尖头钳将防盗门和木门破坏进入被害人杨某某家中，将被害人的苹果IPAD2平板电脑和200余元现金盗走。经焦作新区价格认证中心鉴定该苹果IPAD2平板电脑价格为1100元。
公诉机关为证实上述事实提供了，身份证明、发破案经过、抓获证明、报案材料、辨认笔录等书证；证人苗某某的证言；被害人许某某家属郭某某、赵某某、杨某某、王某某的陈述；被告人张建中的供述和辩解；鉴定意见。并认为，被告人张建中以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建中系刑罚执行完毕以后，五年之内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人张建中对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2012年7月，被告人张建中窜至焦作市解放区陶瓷北路七百间小学南二十米路东陶瓷二厂宿舍盗窃被害人王某某黄金戒指一个，现金200元。被盗的钱、物已挥霍。
上述事实，被告人张建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，焦作市公安局高新分局出具的辨认笔录、指认现场照片等证据证实。
2、2014年2月18日，被告人张建中窜至焦作市山阳区塔南路1号院（又称矿务局家属院）8号楼4单元14号，用随身携带的尖头钳子将防盗门破坏后进入被害人许某某家中，从被害人家中盗窃黄金项链、黄金耳环、玉镯等物品后逃离现场。被盗的物品已挥霍。
上述事实，被告人张建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某家属的郭某某的报案材料及陈述和被盗物品购买单据，焦作市公安局高新分局出具的辨认笔录、指认现场照片等证据证实。
3、2014年6月18日，被告人张建中窜至焦作市解放区建设西路卫校医院8号楼东单元6楼西户使用自带的卡片将门捅开将被害人赵某某卧室一柜子里的现金1000元盗走。被盗的钱已挥霍。
上述事实，被告人张建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的报案材料及陈述，焦作市公安局高新分局出具的辨认笔录、指认现场照片等证据证实。
4、2014年9月10日，被告人张建中窜至焦作市解放区青年路储运公司家属楼5楼西户使用随身携带的钢丝和尖头钳将防盗门和木门破坏进入被害人杨某某家中，将被害人的苹果IPAD2平板电脑和200余元现金盗走。经焦作新区价格认证中心鉴定该苹果IPAD2平板电脑价格为1100元。被盗的苹果IPAD2平板电脑已追回发还被害人。现金200元被挥霍。
上述事实，被告人张建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案材料及陈述，证人苗某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单作案工具照片、赃物照片、发还物品清单，焦作新区价格认证中心出具的焦新价证鉴（2014）037号价格鉴定结论书等证据证实。
以上审理查明的事实综合证据有：焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明二份，焦作市解放区人民法院（1990）焦解法刑字第1号刑事判决书，焦作市解放区人民法院（2000）解刑初字第57号刑事判决书，焦作市解放区人民法院（2005）解刑初字第27号刑事判决书，焦作市山阳区人民法院（2008）山刑初字第281号刑事判决书，河南省新乡监狱证明一份，河南省第四监狱证明一份，被告人张建中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建中以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张建中系刑罚执行完毕以后，五年之内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张建中当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月11日起至2015年10月10日止）。
二、责令被告人张建中退赔被害人王某某黄金戒指一个，人民币200元；退赔被害人许某某黄金项链一条、黄金耳环一对、玉镯一只；退赔被害人赵某某人民币1000元；退赔被害人杨某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 杨亚文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚嫱
陕西省山阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00064号公诉机关山阳县人民检察院。被告人骆某某，男，生于1968年10月19日，汉族，农民，初中文化，陕西省西安市人。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，现在家。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�阳县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院指控：2015年7月4日，被告人骆某某驾驶无交强险的陕KR69**号小型越野客车，由丹凤县棣花镇向山阳县城方向行驶。17时许，行至山阳县银花镇湘子店路段，超路边停放的车辆时驶入左车道，与相对方向贾某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾某甲受伤、两车损坏交通事故。事发后骆某某驾车逃逸，后行至山阳县高坝店镇街道社区服务中心门前被山阳县交管大队民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：骆某某血液中乙醇含量为199.33mg/100ml，系醉酒驾驶。山阳县公安司法鉴定中心鉴定：贾某甲受伤程度已达轻微伤。认定上述事实的证据有：接、出警记录，受害人陈述，胡某甲、胡某乙等证人证言，现场勘查及拍照，鉴定意见及事故责任�定书等在卷佐证，被告人骆某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，案发后，被告人骆某某与被害人贾某甲就交通事故赔偿问题已达成一致协议，骆某某一次性支付贾某甲经济损失15000元整，贾某甲对骆某某的行为表示谅解。并有：受案登记表；接、出警登记表；现场勘查笔录、勘察表及照片；证人胡某甲、胡某丙、胡某乙、巩某某、贾某乙、李某某及被害人贾某甲的陈述；行政强制措施凭证；骆某某驾驶证、行驶证及车辆保险复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；摩托车合格证；车辆来历证明；驾驶人血样提取登记表；诊断证明；交通事故认定书；处罚�定书及票据；交通事故赔偿协议书、收条及谅解书；返还物品凭证；西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书；交通事故车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人骆某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限�判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 汪 东二〇一五年九月十一日书记员 李依洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第764号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，农民。曾因容留卖淫于2014年2月18日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五千元。因本案于2015年5月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。经本院决定，于2015年10月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人方某犯容留卖淫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年开始，被告人方某以营利为目的，在金华市婺城区凤山街478弄18号开了一家休闲中心，在明知卖淫女陈某、夏某等人进行卖淫活动的情况下，为其提供场所，并以三七分成方式收取费用。具体事实如下：
1、2015年4月23日，嫖客冷某来到该休闲中心，在谈妥卖淫价格将要与卖淫女陈某发生性关系时，被民警查获。
2、2015年5月13日，嫖客陈某在该休闲中心以100元的价格与卖淫女夏某发生性关系，后被民警查获。被告人方某当场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某清、陈某、冷某、陈某、夏某的证言，检查、辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，证明，行政处罚决定书，另案处理情况登记表，情况说明，归案经过，人口信息，被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某曾因容留卖淫被行政处罚，现又容留他人卖淫，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月十六日
代书 记员 戴梦恬
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第165号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈圣明，男，汉族，1978年9月1日出生，住建阳市。
被执行人徐廷玉，女，汉族，1982年9月13日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈圣明、徐廷玉征收社会抚养费一案，于2014年4月11日作出的潭计生征字（2014）426号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）426号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）426号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈圣明、徐廷玉征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年4月15日依法送达给被执行人陈圣明、徐廷玉，此后依法进行催告。被执行人陈圣明、徐廷玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）426号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）426号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹永红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2266号
原告：戚建灿。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：李永昌。
原告戚建灿为与被告李永昌民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱良非独任审理，后因被告李永昌下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告戚建灿的委托代理人许建到庭参加诉讼，被告李永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建灿起诉称，2011年4月7日，被告李永昌因需资金向原告借款人民币1000万元，并约定月息2分，借款日期自2011年4月7日至2011年10月7日止。后被告仅归还部分借款本息，至2012年3月5日，被告尚欠原告借款人民币为170万元，并由被告出具欠条一份，约定不计利息，至2014年5月归还。欠款到期后，原告向被告催讨上述欠款，但被告均借故不还，现原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款170万元，并支付自2014年6月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告李永昌未向本院提供书面答辩状和证据。
原告戚建灿为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，用以证明2011年4月7日，被告向原告借款1000万元，并约定月息2分，借款日期自2011年4月7日至2011年10月7日止的事实；
证据2、汇款凭证一份，结婚登记证一份，用以证明原告通过其妻子宋东艳向被告交付借款1000万元的事实；
证据3，欠条一份，用以证明至2012年3月5日，被告尚欠原告170万元，被告承诺至2014年5月归还的事实；
证据的分析认定：上述证据经庭审出示，被告在本院公告送达诉状及证据副本后，未提出否定的答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告庭审质证对证据没有异议，并保证证据的真实性、合法性。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，且原告能保证所提供证据的真实性、合法性，被告对证据也未提出否定意见，故本院对上述证据作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为，原告戚建灿与被告李永昌之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，应属合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。原告按约履行了借款的交付义务，被告李永昌借款到期后未按约归还借款，至今尚欠原告借款170万元，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。现原告请求被告归还上述借款及支付自逾期日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告李永昌经本院传票传唤拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永昌应归还原告戚建灿借款人民币170万元，并支付该款项自2014年6月1日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由被告李永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭欢欢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0689号
原告井源水务（洪泽）有限公司，住所地江苏省洪泽县洪三公路东侧。
法定代表人沈陈鹏，该公司董事长。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏力诺动力有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发东区29幢。
法定代表人郑军兵，该公司总经理。
被告郑念琴。
被告郑君霞。
被告郑君剑。
原告井源水务（洪泽）有限公司诉被告江苏力诺动力有限公司、郑念琴、郑君霞、郑君剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告井源水务（洪泽）有限公司的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。被告江苏力诺动力有限公司、郑念琴、郑君霞、郑君剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井源水务（洪泽）有限公司诉称：被告郑念琴与被告江苏力诺动力有限公司于2013年10月15日与原告协商从原告处借现金1000000元，约定月利息一分，还款日起至被告江苏力诺动力有限公司从银行融资贷款日，并由被告郑君霞、郑君剑进行担保。2013年10月16日，原告将980000元从银行转账至被告郑念琴指定账户。被告江苏力诺动力有限公司从银行贷款后未能依约还款，经原告多次催要，被告均以经济紧张为由拒绝还款。特起诉请求判令被告江苏力诺动力有限公司、郑念琴返还借款980000元，并承担利息117600元（利息计算至实际还款日），被告郑君霞、郑君剑承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
江苏力诺动力有限公司、郑念琴、郑君霞、郑君剑未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告江苏力诺动力有限公司和被告郑念琴与原告达成借款意向，由被告郑君霞、郑君剑提供担保。同日，被告江苏力诺动力有限公司和被告郑念琴向原告出具借条，内容为：“现借到井源水务（洪泽）有限公司人民币壹佰万元正（1000000元）月息百分之壹，（借期暂定3个月），到期还本还息。本人保证所到设备价值总额达到银行融资担保要求，如果因到位设备价值总额问题，导致融资不到250万元，本人保证第一笔融资款到位后立即归还借井源公司全部款项”。借条上由被告郑君霞、郑君剑在担保人处签字。2013年10月16日，原告从银行将980000元转账至被告郑念琴的账号上。2014年5月15日，被告江苏力诺动力有限公司和江苏金阳光村镇银行股份有限公司签订《流动资金循环借款合同》，约定被告江苏力诺动力有限公司向江苏金阳光村镇银行股份有限公司借款1500000元。2014年5月20日，被告江苏力诺动力有限公司从江苏金阳光村镇银行股份有限公司取得了贷款1500000元，但其未能按照约定向原告偿还所借款项。原告多次索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、转账单、《流动资金循环借款合同》、借款借据加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告江苏力诺动力有限公司和郑念琴为企业生产经营需要向原告临时拆借资金，而原告系从事自来水的生产、销售的行业，并非以资金融通为常业。故原、被告之间的借贷行为不违反国家金融管制的强制性的规定，应认定有效。被告江苏力诺动力有限公司和郑念琴作为共同借款人，应按约定共同偿还借款，约定的条件成就后，未能归还借款，应承担偿还责任；被告郑君霞、郑君剑为借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏力诺动力有限公司、郑念琴、郑君霞、郑君剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏力诺动力有限公司、郑念琴于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告井源水务（洪泽）有限公司支付借款980000元及利息（从2013年10月17日起按月利息1%计算至实际给付之日）。
二、被告郑君霞、郑君剑对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14978元，由被告江苏力诺动力有限公司、郑念琴、郑君霞、郑君剑负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 王砚超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1197号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人闫某。
辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日23时30分许，被告人闫某酒后驾驶牌号为“沪ANXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区吴中路虹许路路口处时，与一辆轿车相撞，构成事故。经检验，被告人闫某血液中乙醇含量为1.59mg／ml。
案发后，被告人闫某被民警查获，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但据此建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2081号
原告周厚海，男，1966年11月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘鹏、周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告田风军，男，1963年11月14日出生，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
被告吕东泉，男，1963年8月16日出生，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
被告常立国，男，1964年9月2日出生，汉族，××××院长，住聊城市东昌府区。
被告高士朋，男，1963年12月31日出生，汉族，××××主任，住聊城市东昌府区。
被告李劲松，男，1962年10月18日出生，汉族，××××校长，住聊城市东昌府区。
以上五被告共同委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告周厚海与被告田风军、吕东泉、常立国、高士朋、李劲松保证合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周厚海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周厚海承担。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金晓彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00679号
原告陆某。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告程某甲。
原告陆某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员陆大川适用简易程序于2015年11月27日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱洁、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。后增加诉请要求依法分割财产。
被告程某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年因在同单位工作相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙。婚后夫妻感情尚可，后因琐事常有争吵，双方自2015年10月份开始分居。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告程某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 温凯伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第476号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
负责人：李根伟。
委托代理人：陈智、叶俊。
被告：潘洪波。
被告：陈海红。
被告：张建君。
被告：潘素娥。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告潘洪波、陈海红、张建君、潘素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人陈智，被告潘洪波、潘素娥到庭参加诉讼；被告陈海红、张建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告潘洪波、陈海红系夫妻关系。2014年9月18日，被告潘洪波因需向原告申请借款1200000元，由被告张建君、潘素娥提供连带保证责任，双方并签订个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限从2014年9月18日起至2015年8月20日止，借款利率为月利率9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如果被告未按期支付利息，借款人有权提前收回借款，未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放贷款1200000元。2014年9月21日，被告未按约支付利息，保证人也未履行担保义务。故原告起诉请求判令：一、被告潘洪波、陈海红偿还原告截止2014年11月11日的借款本息1217064元及自2014年11月12日起以1200000元本金按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的罚息；二、被告潘洪波、陈海红支付原告为实现债权所支付的律师代理费52000元；三、案件诉讼费、保全费由被告潘洪波、陈海红承担；四、被告张建君、潘素娥对上述付款义务承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、身份证复印件各一份，户籍证明四份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人保证借款合同一份，用以证明被告潘洪波于2014年9月18日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款1200000元，约定月利率7.9‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2014年9月18日起至2015年8月20日止，并约定所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担，由被告张建君、潘素娥为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2014年9月18日依约发放借款1200000元给被告潘洪波的事实。
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村合作金融机构综合业务系统各一份，用以证明2014年9月21日，被告潘洪波未按期支付借款利息，尚欠利息948元的事实。
5、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费律师费52000元的事实。
6、结婚登记申请书一份，用以证明被告潘洪波、陈海红于2001年3月20日办理结婚登记手续的事实。
被告潘洪波答辩称：借款是实，第一期利息已经违约，目前其经济状况恶化，无能力支付后续利息及借款本金。
被告潘洪波未向本院提交证据。
被告潘素娥答辩：担保是实，其目前的经济状况也已恶化，无法履行担保义务。
被告潘素娥未向本院提交证据。
被告陈海红、张建君未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为放弃抗辩与质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，经被告潘洪波、潘素娥质证无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告潘洪波与陈海红系夫妻关系。2014年9月18日，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行和被告潘洪波、张建君、潘素娥签订个人保证借款合同，被告潘洪波向原告借款1200000元，期限从2014年9月18日起至2015年8月20日止，约定借款月利率7.9‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告张建君、潘素娥自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告潘洪波发放借款1200000元。借款后，被告潘洪波未偿付第一期利息948元。原告为实现债权花费律师代理费52000元。
本院认为：原告与被告潘洪波、张建君、潘素娥签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告潘洪波应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的违约责任。被告潘洪波与被告陈海红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告潘洪波以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈海红应共同偿还。被告张建君、潘素娥自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告合理部分诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪波、陈海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金1200000元，并支付截止2014年9月20日止的利息948元、逾期利息（自2014年9月21日起按月利率11.85‰计算至实际偿还之日止）。
二、被告潘洪波、陈海红在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为实现债权支付的律师代理费52000元。
三、被告张建君、潘素娥对上述付款义务承担连带清偿责任。
四、被告张建君、潘素娥承担保证责任后，有权向被告潘洪波、陈海红追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16222元，减半收取8111元，由被告潘洪波、陈海红负担，由被告张建君、潘素娥承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费16222元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡敏艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5980号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
被告安晓军。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告安晓军物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回对被告安晓军起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年十一月十六日
书记员 李昕
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第87号
原告××，男。
被告××。
原告××不服被告××拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 张梓骐
二〇一四年十二月三日
书记员 王 兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3097号
原告李恒林。
被告潘凯丽。
本院在审理原告李恒林与被告潘凯林承揽合同纠纷一案中，原告李恒林于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒林撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告李恒林负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙伟翔
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3097号原告：马某某，女，汉族，农民，住曹县古营集镇古营集村。委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：权某某，男，汉族，农民，住曹县古营集镇古营集村。原告马某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高华、被告权某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1991年经人介绍相识，1992年11月29日举行结婚仪式，婚后生育两名子女。婚后发现被告性格暴躁，动不动就跟原告发脾气，原告为了家庭和孩子忍让被告，但被告不知悔改，对原告及孩子不管不问，原告对婚姻已失去信心。请求与被告离婚，抚养男孩，分割共同财产。被告辩称：被答辩人诉状上所述不是事实，答辩人与被答辩人不是草率结婚，答辩人对孩子和被答辩人都很负责任，答辩人以前挣的钱都让被答辩人花完了，又欠了很多外债，如离婚答辩人无法生活，不同意离婚。原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明原被告及家庭成员的身份情况；2、育龄妇女基础信息卡，拟证明原被告为合法夫妻关系。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，经本院审查，符合证据的法律属性，其证据效力本院予以确认。综合上述证据材料结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告马某某与被告权某某于1991年经人介绍相识，1992年11月29日举行结婚仪式，1994年2月15日补办结婚登记手续。1995年1月15日生育女孩权某甲，2004年4月10日生育男孩权某乙，长女已成年，长子现随被告生活。2015年8月份因原被告再次发生争吵原告离家外出打工双方分居生活至今。原告诉至本院，请求离婚，抚养男孩，分割共同财产。本院认为：原被告经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，共同生活期间生育两名子女，夫妻感情较好。原被告发生矛盾主要是因近来原被告之间缺乏勾通而引起，原告称被告脾气暴躁，常无故找事，对原告及孩子不管不问，双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供证据证明，原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。原被告双方应互相尊重和理解，遇事协商多勾通，为子女健康成长，妥善处理家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告马某某与被告权某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  朱保亭二〇一五年十月十九日书 记 员  李 颖