wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03458号
原告喻子牛。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告喻子牛（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告喻子牛、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月21日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区1栋A门1404号房屋，原告实际交付了购房款130834元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月1日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年10月21日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸1栋1404号房屋，房屋建筑面积46.30平方米；总房款为124242元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年5月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年7月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年9月6日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年7月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款124242元的1%的标准向原告支付违约金1242.42元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告喻子牛逾期办理土地使用权证的违约金1242.42元；
二、驳回原告喻子牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01279号
罪犯白庆成，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年7月18日，本院作出（2003）徐刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定白庆成犯故意杀人罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿17670.09元。该犯不服，提出上诉。2004年9月7日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第231号刑事判决，认定白庆成犯以危险方法危害公共安全罪，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年11月12日交付执行。2007年2月9日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0013号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月10日，经江苏省高级人民法院（2009）苏刑执字第0287号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0298号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0931号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十年十个月四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第479号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯白庆成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯白庆成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯白庆成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯白庆成的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0948号
罪犯杨秀英，女，1978年4月8日生，汉族，吉林省磐石市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年10月31日作出（2011）吉丰刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨秀英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯杨秀英端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杨秀英于2009年12月末至2011年3月，利用经营资金的职务便利，以办理虚假调剂库存现金的办法进行掩盖，应对内部检查，多次侵占该信用社资金共计人民币168万余元。所得赃款被其用于偿还本人贷款、购车、美容等。案发后，公安机关追缴款物折合人民币共计900，944.78元，已全部返还吉林市环城农村信用合作联社。现在吉林省女子监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月4日获得表扬，2013年8月24日获得表扬，2013年12月25日获得表扬，获得考核积分230.1分。该犯本次考核期内，在监月消费1214元，已执行财产刑8800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯赃款未全部返还，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2401号
原告:艾文和,男,汉族。
被告:宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司。
法定代表人:杨大椿,该公司总经理。
原告艾文和与被告宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告艾文和于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾文和撤诉。
案件受理费5800元,减半收取计2900元,由原告艾文和负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年十一月一日
书记员 徐弋淇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第222号
原告马某。
被告周某。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告马某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年六月四日
书记员 邹飞红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04277号
罪犯周俊辉。曾因犯诈骗罪，于2007年3月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2009年4月13日作出（2009）秦刑初字第106号刑事判决，认定被告人周俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万三千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）宁刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年6月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后，2009年6月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4377号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周俊辉在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周俊辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周俊辉，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周俊辉，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年3月、2014年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯周俊辉对判决财产刑未履行，该犯提交了其母亲书写的由寿宁县公安局托溪派出所和寿宁县托溪乡托溪村民委员会盖章确认的申请报告，证实罪犯周俊辉家庭生活十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难申请报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周俊辉在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提交的有关困难材料不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯周俊辉未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周俊辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初375号
原告游思林，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省广安市广安区。
被告李敏，男，汉族，生于1982年5月16日，住四川省广安市广安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地:四川省成都市高新区。
负责人张毓华
本院在审理原告游思林诉被告李敏、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告游思林于2017年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告游思林撤回起诉。
本案受理费1468元，由原告游思林承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘 帅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何雪锋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初00206号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，该公司员工。
被告：张申义，男，汉族，1972年1月20日出生，自由职业者，住含�县环峰镇楚园春天小区。
委托代理人：齐清香，女，汉族，1975年12月31日出生，无业，住址同上。（系被告张申义妻子）
原告含山县佳和物业有限公司诉被告张申义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员魏明明适用小额诉讼程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告含山县佳和物业有限公司委托代理人贺斌、被告张申义委托代理人齐清香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
含山县佳和物业有限公司诉称：2007年被告在巢湖永同鑫房地产开发有限公司购买一套房产，位于含山县楚园春天小区某幢某室，面积为119.11平方米。被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告自愿接受原告物业服务并按规定交纳物业管理费。2013年1月27日，原告与楚园春天业主委员会签订《物业服务合同》。2014年3月22日原告通知被告交纳2012年12月31日至2013年12月31日的物业管理费643元，被告至今未交，为此，原告诉至法院，要求被告给付物业费643元并承担本案诉讼费用。
张申义辩称：被告不是不交物业费，被告电瓶车电瓶被偷，原告应承担相应的责任。
本院查明：2007年7月4日，被告张申义作为乙方与原告含山县佳和物业有限公司作为甲方签订《前期物业管理委托协议》，约定：物业管理服务费用标准按县物价部门的有关规定进行调整。双方还对其权利与义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、车位使用收费标准、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、保险、违约责任等事项进行了约定。其中物业管理服务内容约定：……四、保安1、协助公安部门维护本物业区域内公共秩序；2、为管区创造一个安全、有序的生活和工作环境；3、确保管区24小时处于受控状态；4、禁止散发广告、推�产品和无身份证明的人进入辖区。……其中物业服务质量约定：……七、保安1、保安各岗位（含消防监控中心）实行24小时值守；2、杜绝因管理责任造成的重大刑事案件和火灾事故。经含山县物价管理部门许可，含山县普通住宅物业管理服务费为0.45元每平方米每月，该标准自2011年12月30经含山县物价局核准。原告于2012年12月31日至2013年12月31日为被告提供物业服务，但被告一直未能给付物业服务费。
另查明：原告具有物业管理企业三级资质。《前期物业管理委托协议》签订后，2013年1月27日，含山县楚园春天小区业主委员会代表全体业主与含山县佳和物业有限公司签订《物业服务合同》，原告一直为被告所住小区提供物业服务至今。被告为含山县楚园春天小区某幢某单元某室业主，房屋建筑面积为119.11平方米。
以上事实有原告的营业执照及机构代码证、《前期物�服务管理委托协议》一份、《物业服务合同》一份、被告交款收据一份、物业服务企业资质证书以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《前期物业管理委托服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议对双方应当具有约束力，双方应当遵守。2013年1月27日，含山县楚园春天小区业主委员会与原告含山县佳和物业有限公司签订《物业服务合同》一份，约定由原告对含山县楚园春天小区实施物业服务管理，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2012年12月31日至2013年12月31日原告一直为楚园春天小区所有业主提供物业服务，被告作为业主之一接受该服务，应当公平合理的支付物业管理服务费。�告在庭审中口头陈述原告的物业服务存在瑕疵，其电瓶车电瓶被偷物业未能尽到自己管理义务，对电瓶车电瓶被偷应当承担赔偿责任。被告未能在举证期限内举证证明其电瓶车电瓶被偷事实的存在，另双方签订的《前期物业管理委托服务协议》以及后期楚园春天业主委员会与原告签订的《物业服务合同》明确约定了物业公司只是应当协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，做好物业服务区域内的安全防范工作，发生安全事故时，应及时采取措施，并及时向有关行政管理部门报告协助做好救助工作。现被告不能证明物业公司在履行合同过程中有任何违约行为，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告现拖欠物业管理费的行为，违反了双方协议的约定，其应当承担履约责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张申义于本判决生效之日起五日内给付原告含山县佳和物业有限公司2012年12月31日至2013年12月31日含山县楚园春天小区某幢某单元某号房屋的物业管理服务费人民币643元（0.45元／㎡／月×119.11㎡×12月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张申义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘欣欣
附：本判决所援引的法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0518号
申请执行人吴敏。
被执行人顾小贤。
申请执行人吴敏与�执行人顾小贤民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）启久民初字第0273号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾小贤于本判决生效之日起十日内归还申请执行人吴敏借款人民币40000元、工资款人民币50000元，合计90000元，及该款自2013年3月5日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为101110元（包括本金90000元、一般利息5265元、双倍利息3795元、受理费2050元）。本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外。经向金融机构、房产交易部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位92050元（包括本金90000元、受理费2050元）及利息，以及迟延履行债务期间�双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月十四日
书记员 胡建娥
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3258号
原告林祖永，男，汉族，1958年8月10日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈宝华（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告刘明忠，男，汉族，1973年9月1日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告刘伯华，女，汉族，1972年8月4日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
被告黎景云，男，汉族，1957年3月8日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林祖永与被告刘明忠、刘伯华、黎景云民间借贷纠纷一案，原告林祖永以欲通过庭外协商方式解决为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祖永提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林祖永撤回对被告刘明忠、刘伯华、黎景云的起诉。
本案案件受理费人民币26800元，减半收取人民币13400元，由原告林祖永负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林 冬
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄淑芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1356号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人：张文红，总经理。
委托代理人：赵琨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阴树栋，农民。
被上诉人（原审被告）：张月忠，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月5日7时，被告张月忠驾驶冀B×××××号小型普通客车由大钊路西侧非机动车道停车位内驶出时，与由北往南原告阴树栋所骑电动自行车相撞，造成原告阴树栋受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张月忠负此次事故的全部责任，原告阴树栋无责任。2014年3月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告阴树栋伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告阴树栋受伤后在乐亭县医院住院治疗39天。原告阴树栋受伤前系乐亭县燕南学校员工，月平均工资2160元，发生交通事故期间停发工资。原告阴树栋住院期间由其亲属阴丽娜护理，阴丽娜系乐亭县金达饰品有限公司员工，护理期间停发工资，其护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天78.05元。2013年8月16日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告阴树栋的电动自行车车损为490元。因此次交通事故给原告阴树栋造成的各项合理经济损失如下：医疗费21741.01元，住院期间的伙食补助费1950元，护理费3043.95元，误工费17424元，残疾赔偿金16162元，法医鉴定费2030元，交通费600元，车损490元，车损鉴定费100元，共计63540.96元，其中被告张月忠支付15000元。被告张月忠是冀B×××××号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张月忠负此次事故的全部责任，原告阴树栋无责任，客观合法，本院予以采信。因被告张月忠是冀B×××××号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告阴树栋因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告阴树栋拾级伤残，给原告阴树栋造成了一定的精神痛苦，原告阴树栋要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以2000元为宜。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阴树栋因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金51849.95元；在第三者责任保险限额内赔偿原告阴树栋因本次交通事故造成的合理经济损失13691.01元，以上共计65540.96元（含被告张月忠垫付款15000元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告阴树栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担268元，由原告阴树栋负担182元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负不服，上诉称，1、一审法院按照50元／天认定被上诉人伙食补助费无依据，应按照20元／天认定。2、被上诉人阴树栋并未提交因伤持续误工的证明，一审法院直接将误工时间认定至定残前一日与最高院司法解释相违背。3、依据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费、公估费。
被上诉人阴树栋答辩称，一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人阴树栋因交通事故受伤后，其伤残程度与误工休息时间均由乐亭司法医学鉴定中心鉴定。原审法院依据其鉴定认定被上诉人的伤残和其误工时间并无不妥。公估费系为查明事故性质所产生的合理的必要费用，上诉人应予赔偿，上诉人上诉主张其证据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1384号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜某某，男，1956年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日10时许，被告人杜某某在本市云岩区友谊路17号1单元305号，贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。
2014年5月15日15时许，被告人杜某某在本市云岩区友谊路17号1单元305号，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。
被告人杜某某贩卖毒品共0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品均系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵祖华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人杜某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杜某某的供述及户籍证明，证人陈某、王某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，被告人及其贩卖毒品实物照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董克强
第2页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02216-1号
申请执行人张凤珍，女，1947年10月1日出生。
被执行人彭明革，男，1966年3月20日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00951号申请执行人张凤珍与被执行人彭明革机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人彭明革名下财产进行查询，但未发现机动车、房产及银行存款信息，亦未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人彭明革暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张英为
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3909-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人许云福，男，1972年7月31日出生，职业不详。
被执行人北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告许云福、被告北京恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东民（商）初字第09798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人北京恒昌房地产开发有限公司给付人民币581609.98元及利息、罚息、诉讼费4328元、执行费8260元、支付迟延履行利息；要求被执行人许云福对被告北京恒昌房地产开发有限公司对本案判决书主文第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行承担百分之十的赔偿责任、给付诉讼费480元、�行费50元、支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。本院现已执行人民币480元并发还申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下北京恒昌房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，被执行人许云福的还款金额无法确定，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民（商）初字第09798号民事判决书主文第二、三项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 淼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00813号
原告梁爱芹。
被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县睢城镇天虹南路5号。
法定代表人陈康，该公司总经理。
原告梁爱芹与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判。原告梁爱芹于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁爱芹撤回起诉。
案件受理费减半收取2840元，由原告梁爱芹负担。
审判员 梁爽
二〇一五年三月十九日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2299号
原告张军，男，1988年4月11日出生。
委托代理人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告张金东，男，1982年7月8日出生。
原告张军与被告张金东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人冀瑞英、被告张金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年7月12日，我与被告张金东签订一份《装修合同》，合同约定：我将位于密云区X街X号门店的装修工程发包给被告施工。工期一个月，合同金额暂定为6万元，超出部分双方协商解决。合同签订后，被告未按合同约定时间完工，影响了我投入经营。在我催告多次后，被告承诺2015年12月8日至2015年12月17日将全部工程完工，如不完工所有损失归被告负责。现我已将6万元装修款全部支付给被告，但被告未按合同约定装修完毕，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告支付原告房租损失3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张金东辩称：原告所诉装修情况属实。涉案合同签订之初，原告表示其不懂装修，让我按照他提供的效果图进行装修。施工过程中，原告不断变更装修方案，导致工程不断翻工，翻工工程费用全部由我垫资，但原告拒绝给我出具工程变更的手续。另外，装修工程延期的原因是原告未按时给付装修款，并不是我刻意延长工期。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月12日，原告张军（甲方）与被告张金东（乙方）签订一份《装修合同》，合同约定：一、甲方将装修项目以包工包料的形式交由乙方施工，合同金额暂定陆万元整（人民币小写：60000元整），超出部分双方协商解决。总工期为一个月；二、施工内容：包括一二层局部拆除，给排水及电路改造，顶子、墙面及地面装饰，门窗改造，门头装饰以及所需配饰，灯具和洁具吧台的购置安装；三、付款方式：合同签订后甲方付乙方材料施工费贰万元整（人民币：20000元整），余款按工程进度支付，全部合格完工后七日内结清全部工程款；四、售后服务：乙方施工内容负责免费保修三年，人为损坏只收取成本费；五、安全施工：施工期间乙方要保证施工安全，出现事故与甲方无关；六、甲方责任：施工期间甲方要做到一日一查，发现问题或意见及时跟甲方沟通，如不提出造成的停工、返工及一切损失由甲方负责任。合同签订后，被告进场施工。原告自合同签订之日至2015年12月8日，分多次将6万元装修款给付给被告。被告于2015年12月8日为原告出具收条，并作出书面承诺：“从2015年12月8日起至2015年17日将全部工程完工，如不完工所有损失归张金东负责，如有拖欠工人工资及材料费与甲方无关。”现原告认为，被告未按合同约定装修完毕，故诉至法院，要求继续履行合同并赔偿租房损失。
另查：涉案房屋系原告承租案外人徐功明的房屋，租赁期限自2015年7月15日至2018年7月15日，租金为80000元/年。
本案在审理过程中，原告主张被告装修未完工部分包括：一层墙面壁纸有大片污渍、一层洗手间门口未安装装饰玻璃、窗帘未安装、厨房检修口未安装挡板、屋内铁质楼梯未刷漆等。针对上述主张，被告表示原告所述未完工部分属实，一层墙面壁纸的污渍是原告要求更改壁纸所致；厨房检修口挡板原已安装完毕，后原告改造烟道扩大了挡风口，如需安装应支付相应费用；安装窗帘的材料原已准备好，但原告欲对玻璃贴膜，未让我进行安装；合同未约定屋内楼梯刷漆一项，如需刷漆应另行支付费用。
上述事实，有双方当事人陈述、装修合同、收条、书面承诺、北京市房屋租赁合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案装修合同仅对施工内容进行了概括性约定，对施工图纸、装修标准、工程变更、工期延误等项目均未作出约定，导致在施工过程中对已完工部分多次更改，未完工部分是否属于施工内容无法明确。现双方对工程未完工及工程延期的原因存有争议，在无其他有效证据佐证的情况下，原告要求被告继续履行合同并赔偿房屋租金损失的的请求缺乏相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告张军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雅静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第255号
原告王升菊。
被告赵苗青。
本院在审理原告王升菊与被告赵苗青民间借贷纠纷一案中，原告王升菊在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第515号
申请执行人郭子乐。
被执行人刘超。
申请执行人郭子乐与被执行人刘超承揽合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第124号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘超于判决生效后十日内给付原告郭子乐工程款21000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第124号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨文录
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第507号
原告唐青华，女，汉族，生于1975年10月9日。
被告郑学英，女，汉族，生于1978年4月10日。
原告唐青华诉被告郑学英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐青华到庭参加了诉讼，被告郑学英下落不明，经公告送达传票传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张时君诉称，2013年2月27日，被告用自己的房屋产权证（岳字第000615**号）和该房屋的国有土地使用证（岳国用＜2010＞第1664号）作抵押向原告借现金287500元，约定借款期限为4个月，从2013年3月1日起至2013年6月30日止。双方签定财产抵押协议书后，原告借给被告现金287500元，被告收款后向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催收，被告以无款可还为由拒不偿还，请求法院依法判令被告夏文莉归还借款287500元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告郑学英未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，原告唐青华与被告郑学英约定：被告郑学英在原告唐青华处借人民币20万元，借款期限为半年，每月三分利息，每月付息。被告郑学英向原告唐青华出具借条一张，原告唐青华通过中国工商银行向被告郑学英以转帐的方式支付了借款20万元。被告郑学英分别于2013年4月3日、5月5日、6月4日、7月8日、8月2日向原告唐青华各支付利息6千元。尔后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本息。原告唐青华起诉来院，请求法院判令：1、由被告郑学英偿还原告唐青华人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，2013年3月2日，被告郑学英在原告唐青华处借款人民币20万元，双方同时约定：借款期限为半年，每月三分利率。以上事实有郑学英向原告唐青华出具的借条和原告唐青华通过中国工商银行向被告郑学英转帐支付借款20万元的个人业务凭证（签单）佐证，原告唐青华与被告郑学英之间的民间借贷关系成立，被告郑学英应当依法偿还原告唐青华借款本金人民币20万元。被告郑学英借款后连续5个月向原告唐青华支付了利息共计人民币3万元，也证明双方约定了3%的月利率，原告唐青华主张由被告郑学英按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院依法准许。对于被告郑学英在借款后分期付给原告唐青华的3万元，应按先息后本的清偿顺序清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告郑学英于本判决生效后十日内偿还原告唐青华借款本金20万元人民币及利息（利息从2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，已经支付的3万元，按归还每笔款项时，先付利息后还本金的方式予以扣除，息随本清）。
本案案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元由被告郑学英负担。此款原告已预交，由被告郑学英直接给付原告唐青华。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张楚昊
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00018号
上诉人（原审起诉人）侯百齐。
上诉人因诉西安市拘留所行政不作为赔偿精神损失一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行立字第00001号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，因莲湖分局非法限制其人身自由，但被诉人玩忽职守，对公然违反党纪国法的行为不制止，强制将上诉人拘押，在拘留所里上诉人又找该所领导反映，告知训诫书造假，但被诉人行政不作为。请求撤销原审裁定，责令原审管辖受理本案。
本院经审查认为，被诉人接收羁押上诉人之行为，系根据公安机关依法作出的行政处罚决定而执行的，并非构成行使具体行政行为的诉讼主体。且被诉人亦不具有法律规定审查具体行政行为的权利。故上诉人认为被诉人行政不作为理由不足，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月二十七日
书记员 雷 寓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第492-1号
申请执行人李长刚。
被执行人高洪全。
被执行人张丽红。
被执行人闫方学。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2306号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高洪全在高密市供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高洪全所有的在高密市供电公司工资收入
xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年四月十日
书记员 王洪元
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初231号
原告：张君。
被告：方樟书。
被告：泮国仙。
原告张君诉被告方樟书、泮国仙民间借贷纠纷一案，原告张君于2016年1月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方樟书、泮国仙共同归还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告张君到庭参加诉讼；被告方樟书、泮国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日，被告方樟书向原告张君借款17000元，约定于2014年11月20日前归还，并出具借条一份。
另查明，被告方樟书、泮国仙于1988年1月9日登记结婚至今，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告方樟书未在约定的还款时间内归还借款17000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因借款发生于被告方樟书、泮国仙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告泮国仙应对被告方樟书的上述债务承担共同还款责任。被告方樟书、泮国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方樟书、泮国仙共同归还原告张君借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告方樟书、泮国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月四日
书记员 黄 露
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初972号
原告：陈跃华，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：刘炎煌，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林旺根，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈跃华与被告刘炎煌、林旺根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃华到庭参加诉讼，被告刘炎煌、林旺根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃华向本院提出诉讼请求1.请求刘炎煌还清借款100000元及利息37500元，（利息计至2017年7月30日，之后的利息按月利率1.5%计算至还清借款日止）；林旺根对该笔债务承担连带保证责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，刘炎煌因需要资金周转向陈跃华借款100000元，并出具一张亲笔签名的《借条》给陈跃华收执，约定月利率1.5%，林旺根作为该笔借款保证人。借款期限届满，经陈跃华多次催讨，两被告拒不履行还款义务。陈跃华根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
刘炎煌、林旺根未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，刘炎煌因资金周转需要向陈跃华借款100000元，期限24个月，即至2017年6月30日止，约定月利率为1.5%。林旺根对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满二年。刘炎煌在借款人一栏签名，林旺根在担保人一栏签名。现借款期限届满，经陈跃华多次催讨，刘炎煌、林旺根未归还借款本息。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份、身份证明三份、陈跃华当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，借款期限届满后，经陈跃华催讨，刘炎煌未归还借款本息，已构成违约。林旺根为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。本案约定借款月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定的月利率为1.5%，未超过法律规定的年利率24%的范围，本院予以支持。刘炎煌、林旺根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘炎煌应于本判决生效后十日内归还陈跃华借款100000元及利息（从2015年6月30日起至还清借款日止按月利率1.5%计算）。
二、林旺根对上述借款承担连带保证责任；林旺根履行上述连带保证责任后有权向刘炎煌追偿。
刘炎煌、林旺根如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取计1525元，由刘炎煌、林旺根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一七年九月十四日
书记员 李奇峰
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初972号原告：陈跃华，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘炎煌，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林旺根，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈跃华与被告刘炎煌、林旺根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃华到庭参加诉讼，被告刘炎煌、林旺根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃华向本院提出诉讼请求1.请求刘炎煌还清借款100000元及利息37500元，（利息计至2017年7月30日，之后的利息按月利率1.5%计算至还清借款日止）；林旺根对该笔债务承担连带保证责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，刘炎煌因需要资金周转向陈跃华借款100000元，并出具一张亲笔签名的《借条》给陈跃华收执，约定月利率1.5%，林旺根作为该笔借款保证人。借款期限届满，经陈跃华多次催讨，两被告拒不履行还款义务。陈跃华根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。刘炎煌、林旺根未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，刘炎煌因资金周转需要向陈跃华借款100000元，期限24个月，即至2017年6月30日止，约定月利率为1.5%。林旺根对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满二年。刘炎煌在借款人一栏签名，林旺根在担保人一栏签名。现借款期限届满，经陈跃华多次催讨，刘炎煌、林旺根未归还借款本息。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份、身份证明三份、陈跃华当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，借款期限届满后，经陈跃华催讨，刘炎煌未归还借款本息，已构成违约。林旺根为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。本案约定借款月利率为1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定的月利率为1.5%，未超过法律规定的年利率24%的范围，本院予以支持。刘炎煌、林旺根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘炎煌应于本判决生效后十日内归还陈跃华借款100000元及利息（从2015年6月30日起至还清借款日止按月利率1.5%计算）。二、林旺根对上述借款承担连带保证责任；林旺根履行上述连带保证责任后有权向刘炎煌追偿。刘炎煌、林旺根如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，减半收取计1525元，由刘炎煌、林旺根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年九月十四日书记员  李奇峰附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6444号
原告：新疆浩安消防工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路35号。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：浙江东南网架股份有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇。
法定代表人：徐春祥，该公司总经理。
原告新疆浩安消防工程有限责任公司（以下简称浩安消防公司）起诉被告浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南网架公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告浩安消防公司委托代理人张晓芸到庭参加诉讼。被告东南网架公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩安消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款18400元；2、判令被告支付利息8222.33元；3、本案的诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2008年8月30日，原、被告就乌鲁木齐国际机场三期改扩建工程三角商业区网架屋面工程签订了《协议》，约定由原告承揽进行施工，工期15天，施工面积约为2570㎡，工程按固定价款92000元结算。同时约定，被告于工程完工后七个工作日内支付工程款的80%，余款18400元于整个工程竣工验收合格后一周内付清。合同签订后，原告按约履行，现工程已竣工并验收合格，被告尚欠18400元至今迟迟支付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东南网架公司未到庭，但向本院提供书面答辩状称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告的起诉已过诉讼时效。根据双方合同约定，合同款项在验收后一周内付清，该项目已于2009年验收合格，至今超过八年。原告在2009年后到本案起诉前从未向被告主张过权利。因此，原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间，其请求不应得到人民法院的支持。2、根据合同约定，原告应向我公司提供建筑安装工程发票。原告于2009年向被告开具73600元的建筑安装工程发票，被告也于2009年向原告支付了73600元工程款。此后，原告未向被告主张过权利，也未向被告开具过建筑安装工程发票。
本院经审理认定事实如下：2008年7月30日，原、被告就乌鲁木齐国际机场三期改扩建工程三角商业区网架屋面工程签订《协议书》，工程范围：乌鲁木齐国际�场三期改扩建工程三角商业区网架防火涂料工程，涂刷范围：三角区网架的支座、下弦杆、上弦杆、腹杆、套筒、螺栓球的所有外表面，网架投影面积约为2570㎡，开工日期2008年8月30日，完工日期2008年9月15日；质量标准：合格（符合国家规范要求及相关标准）；本合同采用固定价（包工包料）92000元，工程完工后七个工作日内付工程款80%，剩余的20%整个工程竣工验收合格后且能通过消防部门验收，拿到消防部门合同报告后一周内付清尾款。（工程款支付时由被告提供建筑安装工程发票）。
协议签订后，原告即组织人员进行施工。工程完工后，2009年4月17日，新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站（以下简称消防质监站）对室内超薄型钢结构防火涂料进行检验，检验结论为依据GB14907-2002和GA588-2005标准检验，该样品所检项目合格。同年9月17日，消�质监站又对乌鲁木齐国家机场三期改建工程航站楼钢结构防火涂料工程进行检验，检验结论：根据GB50205-2001、CECS24：90、GA588-2005标准检测，该工程所选用防火涂料符合市场准入规则，涂刷室内超薄型防火涂料的构件中80%以上监测点涂刷厚度达到设计要求。2009年7月16日，被告向原告支付工程款73600元。2018年1月4日，原告工作人员电话联系被告公司负责人周叶祥要求支付余款，周叶祥要求原告邮寄工程资料并答应办理，后再无音信。
审理中，原告仅主张被告支付2015年3月至2018年3月间的逾期付款利息3312元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告将乌鲁木齐国际机场三期改扩建工程三角商业区网架防火涂料工程交由原告施工，该工程经消防质监站检验合格，故被告应当支付工程款。原告方曾于2018年1月份向被告主张权利，被告工作人员也答应办理，故被告辩解已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告还辩称原告未开具建筑安装工程发票，本院认为，被告未按合同约定支付工程款明显构成违约，而开具发票与支付工程款之间不具有对等关系，被告以原告未开具发票作为拒付工程款的抗辩利息不能成立。故原告主张被告支付工程款18400元（92000元-73600元）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告未按合同约定在取得消防部门合格报告后一周内付清尾款，应当支付逾期付款利息。本院参照银行贷款月息4.875‰核算为3229.20元（18400元×4.875‰×36月，2015年3月-2018年3月），对原告多主张的部分，本院不予支持。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东南网架股份有限公司支付原告新疆浩安消防工程有限责任公司工程余款18400元；
二、被告浙江东南网架股份有限公司支付原告新疆浩安消防工程有限责任公司利息3229.20元。
以上给付款项合计21629.20元，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额21712元，确认给付额21629.20元，确认给付额占诉讼标的额的99.61%。本案案件受理费342.80元（原告已预交），由原告负担0.39％即1.33元，由被告负担99.61%即341.47元。邮寄送达费120元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 贾蕙如
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第168-1号
申请执行人李广杰，男，汉族，1956年1月20日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于李广杰申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第208号民事调解书已经发生法律效力，内容为：河南开封松鹤网业股份有限公司于2014年3月31日前一次性支付给李广杰2012年7月2014年3月的生活费7541.1元。但被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入7541.1元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 陶海燕
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行非执字第2号
申请执行人西宁市城北区国土资源局。
法定代表人赵某某，该局局长。
委托代理人王某某，该局执法监察科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，1968年某月某日生。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行宁北国土监罚字2015（0＊＊）号《行政处罚决定书》非诉审查一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2015年6月8日以被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限由原来的3个月延长至6个月为由，向本院提出撤回《强制执行申请书》的申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第七十四条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西宁市城北区国土资源局撤回对其作出的宁北国土监罚字2015（003）号《行政处罚决定书》非诉强制执行申请。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告西宁市城北区国土资源局承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 康国霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 金 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03478号
原告：王银银，女，1985年3月3日出生，汉族，现住蒙城县。
委托代理人：李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司。
法定代表人：娄杰，公司经理。
本院在审理原告王银银诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银银向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01582号
原告牛娜，女，1981年8月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告张建青，女，河北省保定市唐县王京镇东安乐村人。
原告牛娜与被告张建青不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛娜到庭参加诉讼，被告张建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛娜诉称，2015年1月30日，原告把给中山荣事达厂家的货款9300元，通过手机银行错打到被告张建青的邮政储蓄账号。原告多次请求被告返还错打的9300元，均遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：1、被告支付原告错打过去的人民币9300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张建青未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈述2015年1月31日上午8点多中山荣事达厂家告知原告未收到货款，原告立即查看手机转账记录，发现2015年1月30日原告通过手机银行将本应给中山荣事达厂家的货款9300元错打到被告张建青的邮政储蓄账户（62×××51）。发现转错之后，马上联系被告张建青，但被告总推拖不给。原告无奈报警，警察出警后，被告仍拒绝返还，后原告多次请求被告返还错打的9300元，均遭被告拒绝。原告为证明其主张提供支付宝付款凭证及三河市公安局西城派出所出具的证明，支付宝付款凭证载明“对方开户姓名：张建青，对方银行帐号：中国邮政储蓄银行（*********8351），对方实收：9300.00元，付款人牛娜，付款状态：付款成功，付款时间：2015年1月29日14：16：03，入账时间：2015年1月30日01：52：48。”
另原告陈述与被告无债权债务关系。
本院认为，原告提供的支付宝付款凭证载明原告于2015年1月29日打给被告中国邮政储蓄银行帐户9300元，2015年1月30日被告收到该款项，原告主张原、被告无债权债务关系，被告未出庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃辩驳的权利，故本院对原告关于通过手机银行错打到被告账户9300元的主张予以确认。被告收到原告的9300元既没有合法根据，亦没有原、被告双方约定，确属不当得利，应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建青于本判决生效后三日内返还原告牛娜不当得利款9300元。
案件受理费50元，由被告张建青负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵艳艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第89号
申请执行人陈振林，。
被执行人谢钦。
本院在执行申请执行人陈振林与谢钦买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向被执行人发出执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人柴油费13000元、诉讼费125元、执行费97元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务本院依法对金融、房地产、机动车辆管理等机构，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第811号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高艳广
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）防执字第89号申请执行人陈振林，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住广西容县黎村镇思贤村羊头队31号。被执行人谢钦（又名谢进），男，1989年2月21日出生，农民，住广西防城港市防城区大菉镇那德村那岸组35号。本院在执行申请执行人陈振林与谢钦买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向被执行人发出执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人柴油费13000元、诉讼费125元、执行费97元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务本院依法对金融、房地产、机动车辆管理等机构，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第811号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁人民陪审员  郑锡金二〇一四年八月十六日书 记 员  高艳广
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执恢字第31号
申请执行人庄××。
被执行人张××。
本院立案执行的申请执行人庄××与被执行人张××继承纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，申请人庄××申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十四日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00013号
上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司
法定代表人：丁年永，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙明，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人安徽万达建设工程有限公司与被上诉人李龙明买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，李龙明提供日期为2011年7月22日的《亳州市师专学苑小区6#、8#楼门窗工程清单》上项目负责人刘士奎、颜士春的签名系复印件，对此安徽万达建设工程有限公司有异议，因李龙明未提供其与安徽万达建设工程有限公司有书面的承揽合同关系，且清单上只有案外人李新华支付其工程款的记录，加盖在清单上的安徽万达建设有限公司项目部的印章与安徽万达建设工程有限公司名称不符，李龙明未提供亳州市师专学苑小区6#、8#楼系安徽万达建设工程有限公司的承揽及该部分门窗工程与李龙明签订有承揽合同的证据，故对此部分事实不清。重审时应查明，李阳与李龙明是否系同一人，刘士奎、颜士春与安徽万达建设工程有限公司有何关系，工程清单上的刘士奎、颜士春是否系其本人签名，印章是否安徽万达建设工程有限公司加盖，以确定安徽万达建设工程有限公司应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00379号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁建红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5307号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00812号
上诉人（原审被告）樊佑青。
上诉人（原审被告）刘清高。
被上诉人（原审原告）殷礼志。
委托代理人殷杏玲。
上诉人樊佑青、刘清高因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：樊佑青与刘清高系夫妻关系。2012年7月，樊佑青与他人合作承包了广州市荔枝湾湖（二期）综合整治截污工程项目。殷礼志为该项目的“小包工头，”案外人殷群兴系殷礼志儿子，在该项目中务工。2012年10月19日，樊佑青以急需资金为由，向殷礼志借款10万元，并出具借条，借条上面载明：“今借到殷礼志人民币壹拾万元整。”2013年2月7日，樊佑青通过银行转账方式，从建设银行转账人民币十万元至案外人殷群兴账户下。2014年5月6日，殷礼志以樊佑青未归还欠款为由诉来本院，请求依法裁决。
原审法院认为：债务应当清偿。樊佑青与殷礼志之间的债权债务关系，有樊佑青手书的借条和其在答辩中对该事实的自认等证据佐证，足以认定。樊佑青借款未还，应承担相应的民事责任，殷礼志关于要求樊佑青归还借款本金10万元的诉讼请求合法，予以支持；殷礼志要求樊佑青支付从2012年10月20日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，虽殷礼志未提交充分证据证实双方对利息及利息计算标准进行了约定，但据相关法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对殷礼志的该诉讼请求，依法从殷礼志催告之日即2014年5月6日起诉之日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止予以支持。
关于樊佑青称其已经归还借款的答辩理由，因为殷礼志和殷群兴系两个独立的民事行为能力人，樊佑青未提交证据证实该款项系按殷礼志的指示付款，且樊佑青付款后，未要求殷礼志出具收条或销毁借条，也与常理不符，故对该答辩理由不予采信；樊佑青、刘清高关于本案借款系樊佑青个人借款不是夫妻共同债务的答辩理由，因为樊佑青的上述借款发生在樊佑青与刘清高的婚姻关系存续期间，本案中樊佑青与刘清高均未提交充分证据证明樊佑清的上述债务属于樊佑青的个人债务，故对该答辩理由不予采信，刘清高对樊佑青上述所负的10万元债务，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、樊佑青、刘清高向殷礼志归还借款本金100000元；二、樊佑青、刘清高向殷礼志支付上述借款本金100000元的逾期还款利息，利息从2014年5月6日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；上述判决确定的义务，限樊佑青、刘清高在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回殷礼志的其他诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，由樊佑青、刘清高负担。
樊佑青、刘清高不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：1、借款不属于夫妻共同债务，借款是因为樊佑青与他人合伙项目需要资金所借，刘清高不知情；2、借款已经归还。
被上诉人殷礼志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：1、樊佑青、刘清高是夫妻，借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务；2、借款泼有归还。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，樊佑青对其向殷礼志借款的事实不持异议，本院予以确认。现樊佑青与殷礼志争议的焦点在于借款是否归还。樊佑青称已按殷礼志的指示将借款全部归还至殷礼志之子殷群兴账户。殷礼志称樊佑青通过银行转款10万元至殷群兴账户属实，但该款系樊佑青按行政主管部门的指示给付农民工工资。本案的事实是，樊佑青与他人合作承包广州市荔枝湾湖（二期）综合整治截污工程项目，殷礼志为该项目的“小包工头”，殷群兴系殷礼志之子，在该项目中务工。因此，樊佑青称因与他人合伙需要资金而向殷礼志借款符合常理，而樊佑青称已按殷礼志的指示将借款全部归还至殷礼志之子殷群兴账户，在殷礼志否认的情况下樊佑青亦无证据证明，故樊佑青的主张，本院不予采信。相反，从樊佑青的转账时间和其合伙人的身份及殷礼志“小包工头”的身份和证人证言可以证明，该款系樊佑青按行政主管部门的指示将专款汇至殷礼志之子殷群兴的账户，将专款用于给付农民工工资，而非归还借款。尽管樊佑青借款时刘清高不知情，但樊佑青的上述借款发生在樊佑青与刘清高的婚姻关系存续期间，且樊佑青将借款用于为了家庭生活需要而从事的合法经营活动，故谈笔债务属于夫要共同债务。因此，对樊佑青、刘清高的上诉请求，本院不予艾持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3500元，由上诉樊佑青、刘清高人承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华审判员谭军辉
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 香 连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执445号
申请执行人：许万智，男，1985年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行许万智与潘启农合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年五月九日
书记员 孙 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00125号
罪犯袁淮兵，男，汉族，1970年3月13日出生于安徽省临泉县，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月12日作出（2012）琅刑初字第00269号刑事判决，以聚众斗殴罪判处袁淮兵有期徒刑三年。宣判后，袁淮兵服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁淮兵在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯袁淮兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；作为一名机工，积极参加劳动，较好完成生产任务，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁淮兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁淮兵减去自本裁定送达之日起至2015年11月5日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第682号
罪犯旺堆，男，1986年10月4日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区仲巴县人民法院于2010年12月19日以（2010）仲刑初字第6号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月17日至2022年7月16日止），2011年1月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第92号刑事裁定书，准予对罪犯旺堆减刑1年（减刑后的刑期至2021年7月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第290号刑事裁定书，准予对罪犯旺堆减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年5月16日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民抗字第47号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告，二审被上诉人）：朱金煌（又名朱金洪、蔡金洪），男，汉族，1972年9月29日出生，住福建省仙游县。
申诉人（一审被告，二审被上诉人）：蔡丽芳，女，汉族，1972年11月25日出生，住福建省莆田市城厢区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱珍琼，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。
申诉人朱金煌、蔡丽芳与被申诉人朱珍琼民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）莆民终字第1414号民事判决，已经发生法律效力。朱金煌、蔡丽芳不服，向检察机关申诉。2015年11月17日，福建省人民检察院作出闽检民监（2015）0071号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 陈顺利
代理审判员 赵敏杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1550号
原告苍溪县国有资产投资经营有限公司。法定代表人伏光诗，董事长。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。
被告李德金，男，生于1947年11月7日，汉族。
原告苍溪县国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）与被告李德金房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年5月11日受理，同年5月15日向被告送达了诉状副本及相关应诉材料。6月5日，依法由审判员田里独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李德金经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国投公司诉称：苍溪县国投公司依法经营管理苍溪县城部分国有门面房。2010年8月，原、被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告管理的苍溪县陵江镇刘家巷国资门面编号64-65号的门面房二间，租期至2014年7月31日止。到期后，被告未交还房屋。2014年12月及2015年3月，原告通过发催收通知及律师函告知续租或解除合同事宜，但被告仍不交纳租金也不返还房屋。被告的行为已经违反合同，故诉请人民法院依法解除双方的租赁合同，判令被告立即返还房屋、补缴占用房屋期间的租金，支付违约金。
被告李德金未作答辩。
经审理查明：苍溪县国投公司依法管理苍溪县城部分国有门面房。2010年8月5日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告李德金租用原告管理的位于苍溪县陵江镇刘家巷国资门面编号为64、65号的门面房两间（共80.71㎡），租期自2010年8月1日起至2014年7月31日止，共四年。合同签订后，被告交清了四年的房租46400元及合同履约保证金1390元，双方各自履行合同。合同的租赁期限届满后，被告未按约返还租赁房屋。2014年12月，原告委托四川恒正房地产估价事务所对被告承租的房屋按市场价进行了估价，原告据此将2015年1月1日起该房屋的租金定为67800元／年，并将新的租赁价格公示于原告公司办公地点，同年12月30日，原告又将催收通知书送达被告承租的门市部内，告知了新的租赁价格及续租或解除合同的程序。因被告未作任何意思表示，2015年3月11日，原告又向被告发出律师函，告知新租赁价格及逾期支付租金的后果等。因被告既不返还房屋也不交纳租金，2015年5月11日，原告起诉来院，要求解除与被告的房屋租赁合同，并判令被告补缴房租、房屋使用费：2014年8月1日至2014年12月31日租金4840元（按原合同标准计算），2015年1月1日起按185.75元／天（67800元／年÷365天）计算至交还房屋之日止，以及按拖欠租金及使用费的20%支付违约金，由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告要求被告从2015年起按67800元／年支付房租和使用费，按面积折合70元／㎡／月，后经核实，该租金处于同时间同地段类似条件门面房中间价格水平。
认定上述事实，有原、被告签订的房屋租赁合同，房地产估价报告书，苍溪县国资局文件，租金催收通知书，律师函及邮件挂号单，原告的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同到期后，被告未将租赁房屋返还给原告，由被告继续租赁使用该房屋，形成了不定期租赁合同关系，但2015年1月1日以后原告变更了房屋租金价格，被告不同意变更后的房屋租金，应返还租赁房屋并付清房屋使用费用。故原告请求被告应返还所租房屋，支付下欠租金和使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告所欠租金及使用费数额，原告要求2014年8月1日至2014年12月31日按原合同标准（11624元／年）计4840元，本院予以认可；2015年1月1日起按185.75元／天计算至交还房屋之日止，该请求标准与同时间同地段类似条件门面房市场租金相当，本院予以支持。原告要求依照原合同，由被告按上述拖欠房租的20%支付违约金，因违约金是一种明确、特殊的严格责任，原合同中该条款不能适用本案租赁合同，原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苍溪县国有资产投资经营有限公司与被告李德金签订的苍溪县陵江镇刘家巷国资门面编号为64、65号门面房两间（共80.71㎡），被告在本判决生效后立即将该门面房返还给原告。
二、被告李德金在本判决生效后立即按以下标准一次性交纳房屋租金及使用费（被告已交纳的合同履约保证金1390元从中减扣）：2014年8月1日至2014年12月31日4840元，从2015年1月1日起至实际返还之日止按185.75元／天计算的房屋使用费。
三、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告李德金负担。本判决生效后，原告退取预交的受理费，被告向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田里
二〇一五年六月十六日
书记员 余靖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执897-1号
申请执行人：王树永，男，1965年12月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田家庚，总经理。
被执行人：田家庚，男，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2187号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁晓慧
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十日
书记员 巩琳贤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1216号
上诉人（原审原告）：李德伟，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李德裕，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
上诉人李德伟因与被上诉人李德裕排除妨害纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李德伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：涉案的房屋及土地为上诉人所有、享有，被上诉人抗辩所表示的意思也无权利的主张，上诉人对已取得占有使用三十年以上的房屋进行处置是基于占有前提下的权利行使，被上诉人的妨碍无道德上的正当性和法律上的合法性，是典型的侵权行为。一审裁定认定事实错误、定性错误、适用法律错误。
李德伟向一审法院起诉请求：1.判令被告对其所有位于合浦县西场镇镇东村委会后背岭五队1号房屋的拆旧建新停止侵权、排除妨害。2.判令被告对通往原告房屋的必经之路停止侵权、排除妨害、恢复原状。
一审法院认为，原告起诉请求被告对其所有位于合浦县西场镇镇东村委会后背岭五队1号房屋拆旧建新停止侵权，对通往原告房屋的必经之路停止侵权、排除妨害、恢复原状，但原告未能提供证据证实其对房屋及该房屋占用范围内的土地享有所有权和土地使用权，双方对涉诉的房屋占用范围内的土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原、被告因土地使用权发生争议，应先行协商，协商不成时，应向人民政府申请处理，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李德伟的起诉。该院已收取的受理费50元，退还原告李德伟。
本院认为：上诉人以涉案房屋为其所有，其对该房屋进行拆旧建新时遭到被上诉人阻挠，用杂物封堵通行该房屋的通道为由提起本案诉讼，故本案系因侵权行为提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人并没有请求对涉案房屋及房屋占用土地进行确权，被上诉人亦没有对该房地产主张权利，只是主张涉案房屋不属于上诉人所有，其没有妨碍上诉人对涉案房屋拆旧建新。据此，一审裁定以上诉人与被上诉人对涉案土地使用权发生争议为由，认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围没有事实依据。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正，上诉人请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2017）桂0521民初948号民事裁定；
二、本案指令合浦县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十二月六日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初823号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被�人马某某某，女，l994年8月11日出生，东乡族，初中文化，农民，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日10时许，被告人马某某某趁同一宿舍住宿的被害人马某某甲外出工作之际，盗窃马某某甲放于宿舍衣柜内的人民币2000元、黄金戒指一枚(价值2520元)、衣服五件、裤子两条、鞋两双、双肩包一个。作案�将盗窃所盗戒指以2000元价格变卖，将衣服、鞋子等扔弃，所得赃款被马某某某用于偿还债务及购物挥霍。
被告人马某某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日�。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张璐