wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第173号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，中专文化，系吉林市船营区北大街相约钱柜服务员，住吉林市船营区。因吸毒罪，于2014年4月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被取保候审，经本院决定，于2014年7月24日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第169号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年4月27日12时许，被告人邓某某在本市船营区华天佳苑14号楼4单元楼道内，将其持有的毒品（含甲基苯丙胺成分）以100元的价格贩卖给林某某，林某某在同王某某吸食该毒品过程中被公安机关查获。经称重，林某某、王某某吸食后剩余的冰毒重量为0.1克。
公诉机关认为，被告人邓某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪予以处罚。
被告人邓某某对公诉关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、王某某的证言、案件提起、抓捕经过、破案经过、地方常住人口查询、毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台帐、吉林市公安局毒品入库回执单、鉴定意见通知书、吉林市公安局行政处罚决定书、执行回执、吉林市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、吉林市公安局现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邓某某违反毒品管理制度，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年八月五日
代理书记员 张维秀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3794号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：郑松安。
上列原告与被告郑松安信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑松安应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民二初字第36号
原告唐钱妹，女，汉族，农民。
被告任晓军，男，汉族，个体户。
被告蒲小军，男，汉族，农民。
原告唐钱妹诉被告任晓军、蒲小军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告唐钱妹、被告蒲小军到庭参加诉讼，被告任晓军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐钱妹诉称：被告任晓军、蒲小军因资金周转困难，先后于2013年10月1日、11月5日向原告借款100000元，月息4%，被告承诺几个月后清偿本金及利息，2014年5月30日被告任晓军偿还本金40000元及利息6000元。剩余60000元及利息经原告多次催要，二被告故意躲避，至今未付。现要求二被告连带偿还原告借款本金60000元，利息25820元，共计85820元。由被告承担本案诉讼费。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证复印件1份：证明原告的诉讼主体资格。
2、借条2份：证明二被告向原告借款10万元，约定利息为月利率4%的事实。
上述证据经庭审举证，被告任晓军因缺席未质证，被告蒲小军无异议，但原告陈述与证据之间能够相互印证，形成证据链，予以认证。
被告任晓军缺席未答辩，亦未向法庭提交相关证据材料。
被告蒲小军辩称：原告所诉借款本金、利息约定及还款情况均属实，当时我与被告任晓军口头约定共同向原告借款、共同还款。但实际任晓军用了40000元，我用了60000元。我意见在2015年4月中旬清偿所欠原告借款本息。
被告蒲小军未提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2013年10月1日被告任晓军、蒲小军因资金周转困难，向原告唐钱妹借款50000元，约定按月付息2000元，同年11月5日二被告又向原告借款50000元，约定按月付息2000元，未书面明确借款期限，口头协商几个月后清偿本金及利息。2014年5月30日被告任晓军偿还本金40000元及利息6000元。剩余60000元及利息经原告多次催要，二被告至今未付。2015年1月19日原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金60000元，至起诉之日利息25820元，共计85820元，并由二被告承担本案诉讼费。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务是双方当事人真实意思的表示，双方应按法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。原告唐钱妹要求被告任晓军、蒲小军偿还借款本金的请求，有证据证实，理由正当，予以支持；关于利息的请求，原告要求以月利率3%计算利息，超出了法律规定的范围，应以月利率2%进行保护。经计算，2013年10月1日借款本金10000元，至起诉之日的2015年1月19日，利息应为3120元。2013年11月5日借款本金50000元至2015年1月19日的利息应为14466元，共计利息应计算为17586元，对超出部分，不予保护；对于原告要求被告任晓军、蒲小军连带承担清偿责任的请求，因在借据上二被告均为借款人，无明确约定其他权利义务，依据有关法律规定，应视为共同债务，故原告该请求成立，本院予以支持。被告任晓军经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应当自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓军、蒲小军向原告唐钱妹偿还借款本金60000元，并支付利息17586元，共计人民币77586元，于本判决生效后十日内付清；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告唐钱妹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，因适用简易程序审理减半收取975元，由被告任晓军、蒲小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一五年二月十六日
书记员 陈忠平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1419-2号
原告闫府，男，生于1967年12月1日，汉族。
被告王明君，男，生于1954年11月2日。
本院于2014年5月5日作出（2014）牟民初字第1419-1号民事裁定书将被告王明君停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的大江牌电动三轮车予以查封。现双方达成协议，被告王明君已履行，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王明君停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的大江牌电动三轮车的查封。
审判员 宋卫中
二〇一四年五月九日
书记员 宋 星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第253号
上诉人（原审原告）孙振德，农民。
被上诉人（原审被告）山东邹城农村商业银行股份有限公司（原邹城市农村信用合作联社），住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人高志远，董事长。
委托代理人刘某、高某，该行职工。
上诉人孙振德因存单纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年8月25日和11月5日，证人朱某作原告村里的信贷员将原告家分得的补偿款，以原告父亲孙某甲（2006年去世）的名义在被告的中心信用社存了二张25000元的存单，期限均为3年。2005年12月10日，原告和朱某到中心信用社申请挂失孙某甲的2003年11月5日存单，中心信用社给其补发了本案诉争的存单，账号为908061200011101550451。2006年3月2日，原告和朱某又到中心信用社申请挂失诉争存单，被告给其补发存单，账号为908061200011101955338。同年11月5日存单3年期到，原告支取账号908061200011101955338存款本息26890元，转存25000元，定期3年，账号90×××12；次月25日支取25000元及利息，转存23000元，定期3年，账号908061200011102694523；2007年1月23日支取23000元及利息，转存2000元，定期1年，账号908061200011102785951和转存20000元，定期3年，账号908061200011102785818；同年5月21日支取账号908061200011102785951的2000元及利息，转存1000元，定期1年，账号908061200011103287510；2008年5月24日至2013年6月28日，原告每年到期支取1000元及利息，又转存1年定期1000元。2013年6月28日，原告转存1000元定期1年的存单账号为908061200011111867264，该存单原告保存。
2010年5月20，原告支取账号908061200011102785818的三年到期存款本息22237.4元。
另查，2003年至2008年5月24日前，诉争的存款转存均使用的原告父亲孙某甲的名字，从2008年5月24日以原告名义办理存单，原告家某取款均由证人朱某代办相关手续，未有纷争。
原审法院认为，本案诉争的存单系原告向被告申请挂失的存单，该存单在被告接受原告挂失申请并补办其他存单后，该存单建立的合同关系解除，基于其产生的权利义务终止。原告要求被告依诉争存单支付存款，于法无据，不予支持。被告辩称诉争存单已挂失，被告给其补办存单且原告已从补办存单支取款项，被告对诉争存单无付款义务，证据充分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条和第九十一条之规定，判决：驳回原告孙振德的诉讼请求。案件受理费472元，由原告孙振德承担。
上诉人孙振德不服原审判决，上诉称：诉争存单我只挂失过两次，并没有取钱，请求改判被上诉人归还上诉人存款25000元及1890元利息。
被上诉人山东邹城农村商业银行股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人认可在被上诉人处办理业务都是由朱某代为办理，证人朱某证实2013年11月5日办理的存单挂失过两次，涉案存单系挂失过的存单，本案诉争的存单系上诉人向被上诉人申请挂失的存单，该存单在上诉人提交挂失申请并补办其他存单后，该存单建立的合同关系解除，基于其产生的权利义务终止。上诉人主张被上诉人按照诉争存单支付存款，于法无据，不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人孙振德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱静静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00890号
原告谢某，村民。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告史某，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理谢某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初174号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人姚某，男，1971年7月23日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月28日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2016年8月4日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、王雪瓶出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人姚某于2016年4月5日晚醉酒后驾驶豫H×××××号“大阳”牌二轮摩托车，沿孟州市花封街由西向东行驶时，被孟州市公安局民警查获。经鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为158.3mg／100ml。被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人姚某在拘役二个月至四个月内量刑处罚，并处罚金。被告人姚某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼吸检测单；证人张某的证言；被告人姚某的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人姚某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年八月十二日
书记员 贾晓曼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4087号
原告邓某。
被告姚某。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费元200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
代理审判员 姚芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李想
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行非执复字第00001号
申请复议人（原申请执行人）：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号。
法定代表人：尹志军，该局局长。
被执行人：安徽小龙山生态旅游发展有限公司，住所地安庆市宜秀区罗岭镇小龙山社区。
法定代表人：汪桂荣，该公司董事长。
申请复议人不服安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀行审字第00001号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出：一、申请复议人于2014年6月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人没有申请复议或提起诉讼。申请复议人向被执行人送达了催告通知书，该通知书上有要求被执行人自行拆除的内容。二、强制执行申请书虽没有申请复议人的负责人签名，但盖有公章，且申请复议人提交了法定代表人身份证明书及授权委托书。即使需负责人签名，法院应该给予补正的机会，不能因此不准予强制执行。三、行政处罚告知书、听证告知书、处罚决定书上的签名虽有不同，那是因为被执行人单位频繁变换办公室工作人员，但签字的人当时都确在该单位任职。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，准予强制执行庆国土资罚（2014）6号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。因此行政机关向人民法院申请强制执行，必须提供符合该条规定的相关材料。本案中申请复议人于2014年12月5日向一审法院申请强制执行庆国土资罚（2014）6号行政处罚决定。申请复议人提供的相关材料中：强制执行申请书没有行政机关负责人签名；行政处罚告知书、听证告知书的送达回证上收件人身份不明确；2014年9月1日申请复议人作出的催告通知书，不是直接送达被执行人，送达地点为安庆市国土资源局罗岭国土所办公室，其收件人身份也不明确，不能证明申请复议人已依法履行了催告程序。据此，申请复议人向一审法院申请强制执行时提供的材料不符合法律规定，故一审法院裁定对申请复议人作出的庆国土资罚（2014）6号行政处罚决定，不准予强制执行并无不当。申请复议人的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第6号
原审原告吉林省元方木业有限公司与原审被告延吉市宏达配货站之间运输合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）延民初字第2836号民事裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年一月十九日
书记员 王 姣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1170号
原告汤洪兵，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王德峰，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。
原告汤洪兵与被告王德峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员独任审判，2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告汤洪兵到庭参加了诉讼，被告王德峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤洪兵诉称：被告分三次向我借款30000元，并约定了借款利息。被告借款后按月向我支付利息，至2013年1月9日，被告再未支付我利息。要求被告偿还我借款30000元及自2013年1月10日起的利息。
被告王德峰未到庭，未答辩。
经审理查明：原告汤洪兵与被告王德峰的舅舅汤计臣系邻居关系。被告因经营需要分三次向原告借款30000元，每次借款本金均为10000元，其中两笔借款约定月利率为2%，另一笔约定月利率为3%，三笔借款均约定每月支付一次利息。被告三次借款均向原告出具了借据。三份借据分别载明：1、“今欠汤红兵10000元（�万元）用5个月用车床担保利息2分1个月清算利息欠款人王德峰2010年8月4号”；2、“今借到汤洪兵现金10000元（一万元）用房担保1个月清算利息利息为3分欠款人王德峰用6月保人汤占营2011年1月9号”；3、“今欠洪兵10000元（一万元）用车床担保利息2分1个月清算利息欠款人王德峰2011年9月18号”。被告借款后每月向原告支付利息，至2013年初再未支付利息，至今亦未偿还本金。原告陈述被告支付利息至2013年1月9日，此后再未支付利息。审理中，经本院调查，被告认可借原告30000元现金，但表示三笔借款的月利率均为2%，其每月向原告支付600元利息，已支付利息至2013年5、6月份，被告对其上述主张未举证证明。
另查明，中国人民银行公布的2008年12月23日至2010年10月20日期间六个月至一年期贷款利率为年利率5.31%，2010年12月26日至2011年2月9日期间六个月至一年期贷款利率为年利率5.81%，2011年7月7日至2012年6月7日期间六个月至一年期贷款利率为年利率6.56%。
审理中，本院依法对被告的两台车床进行了查封。
本院确认上述事实，有当事人陈述及被告王德峰出具的三份借据、本院对被告王德峰的调查笔录一份予以证明，该证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王德峰向原告汤洪兵借款并约定了利息及利息支付方式，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借据，借款事实清楚，该借款合同成立，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
借款到期后，被告未按约定期限返还借款本金，应支付逾期利息。原告诉状中明确载明被告向其支付利息至2013年1月9日，而被告在本院调查时表示其已向原告支付利息至2013年5、6月份，对此争议被告未到庭抗辩，亦未对其主张举证证明，故关于利息的支付时间，本院采信原告的陈述，即被告支付利息至2013年1月9日。原告要求被告自2013年1月10日起支付借款利息，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案2011年1月9日借据中明确记载了借款月利率为3%，被告辩称三次借款约定借款利率均为2%，其未举证证明，被告的抗辩主张，本院不予采信，但该次借款及2010年8月4日借款约定的利率均超出了我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，其超出部分不予保护，应当以同期贷款利率的四倍计算该笔借款的利息。另一笔2011年9月18日的借款约定月利率为2%，该利息约定未超出民间借贷利率的限制性，应当以约定的利率计算借款利�。被告王德峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德峰于本判决生效后五日内偿还原告汤洪兵借款30000元及利息（利息自2013年1月10日起至判决确定给付之日止按三部分计算，其中10000元按年利率5.31%的四倍计算，另10000元按年利率5.81%的四倍计算，下余10000元按照约定的月利率2%计算）。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，诉讼保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一四年六月二十三日
书记员 于海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第593-1号
申请执行人衡水宏大工程设备制造有限公司。
法定代表人郝玉华，董事长。
被执行人石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司。
法定代表人张青亮，董事长。
本院在执行衡水宏大工程设备制造有限公司申请执行石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案所涉买卖合同在履行过程中，被执行人于2013年7月5日以张茹名义支付申请执行人合同保证金500000元，之后，又以张茹名义分五次支付货款共计703302.5元。2014年10月22日被执行人名下银行存款5000000转至张茹名下。被执行人银行账户存款与�财务人员张茹名下账户存款存在相互转入、转出。现申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人存放在其公司财务人员张茹名下账户存款。截至2014年10月22日，被执行人应偿还申请执行人货款本金1603189.5元、逾期付款违约金26637.26元、应偿付迟延履行期间的债务利息6172元（利息自2014年9月30日至2014年10月22日止按日万分之一点七五计算，以后利息按此标准计算至执行完毕之日止）、应担负的案件受理费（含诉讼保全费）22296元及本案执行费18921元，扣除本院已扣划被执行人银行账户存款152000元，剩余合计1525215.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司存放在张茹名下银行账户存款1525215.76元。
二、如银�账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔 诤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05262号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告赵华，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第566号
申请执行人：岑利英，农民，住慈溪市。
被执行人：茹央芬，农民，住慈溪市。
本院在执行岑利英与茹央芬（2014）甬慈商初字第1175号保证合同纠纷一案中，查明被执行人茹央芬暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人20000元及相应利息，并应承担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行立终字第3号
上诉人李建平。
上诉人李建平不服荣成市人民法院（2015）荣立行字第7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，荣成市人力资源和社会保障局批准荣成市环保局自1998年10月起停交上诉人劳动保险金未履行告知手续，故不应适用超过法定起诉期限的规定，原审法院应予受理。请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其中第二款为最长保护期限，系不便期间，不受第一款“知道或者应当知道”的影响。本案中，荣成市人力资源和社会保障局批准荣成市环保局自1998年10月起停交上诉人劳动保险的行政行为，上诉人于2015年6月15日向原审法院起诉，已超过五年期限，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王莉代理审判员郭林涛
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 晓 棠 （ 代 ）
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）威行立终字第3号上诉人李建平。上诉人李建平不服荣成市人民法院（2015）荣立行字第7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，荣成市人力资源和社会保障局批准荣成市环保局自1998年10月起停交上诉人劳动保险金未履行告知手续，故不应适用超过法定起诉期限的规定，原审法院应予受理。请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其中第二款为最长保护期限，系不便期间，不受第一款“知道或者应当知道”的影响。本案中，荣成市人力资源和社会保障局批准荣成市环保局自1998年10月起停交上诉人劳动保险的行政行为，上诉人于2015年6月15日向原审法院起诉，已超过五年期限，原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    秀    艳代理审判员 王莉代理审判员郭林涛二〇一五年八月三十日书 记 员 王 晓 棠  （ 代 ）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4872号
原告徐得民，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告吴艳，女，1974年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐得民与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告徐得民的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐得民诉称，原、被告系经朋友介绍相识，被告因做生意急需资金周转于2015年5月13日向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）400，000元，并出具借条及收条各一份，当日，原告通过中国工商银行将400，000元转账给被告。之后，被告未能按时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金400，000元并支付利息（以本金400，000元为基数，自2015年5月13日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告吴艳未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告出具借条及收条各一份，借条内容为：“借款人吴艳今向徐得民借人民币大写：肆拾万�整，小写：400，000元整。借款期限为23天，到期日为2015年6月5日，借款利息：自借款之日起，按实际支用数计算利息，按每月月息的2.5%。”收条内容为：“本人吴艳收到徐得民借款人民币（大写）肆拾万元整，小写400，000。”同日，原告通过中国工商银行转账给被告400，000元。因被告未能按约还款，原告于2015年6月29日具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、收条及银行转账记录为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款及逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐得民借款本金人民币400，000元；
二、被告吴艳应于本判决生效之日起十日内支付原告徐得民本金人民币400，000元的借款及逾期还款利息，自2015年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，300元，诉讼保全费人民币2，620元，共计人民币9，920元，由被告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初293号
原告：淳安县新欣车行有限公司，住所地：淳安县威坪镇湖滨路190号。
法定代表人：唐章新，系该公司总经理。
被告：徐盛茂，男，1977年10月25日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县新欣车行有限公司诉被告徐盛茂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐盛茂支付货款10000元，以及该款自2015年2月18日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃利息部分的诉讼请求并自愿承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2008年2月8日，被告向原告购买电动车一辆，价款为2600元，并出具欠条一份，约定于2008年12月31日前付清，逾期利息按月利率8%计算。同年4月2日，被告再次从原告处购买电动车一辆，价款为2530元，并出具欠条一份，约定于2008年12月31日前付清，逾期利息按月利率8%计算。2010年2月13日，被告支付货款130元，并重新出具欠条一份，确认欠原告货款5000元，于2010年6月1日前付清，逾期利息按月利率1%计算。2014年5月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款5000元，定于2014年12月30日前付清。2015年2月17日，经双方结算，被告确认欠原告货款及利息共计10000元，定于2016年1月1日前付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐盛茂于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县新欣车行有限公司价款及损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县新欣车行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钱宇红
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初656号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙丽华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙丽华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审 判 员 张天秀
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘晓微
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第00749号
原告：王建国，男，53，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：马瑞香，女，56岁，汉族，现住乌拉特前旗，系债务人刘海的妻子。
被告：刘敏，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗，系债务人刘海的女儿。
被告：刘某甲，男，4岁，汉族，现住乌拉特前旗，系债务人刘海的孙子。
法定代理人：李琛，女，26岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：刘某乙，女，1岁，汉族，现住乌拉特前旗，系债务人刘海的孙女。
法定代理人：李琛，女，26岁，汉族，现住乌拉特前旗，系刘某乙母亲。
2014年3月24日，本院立案受理了原告王建国诉被告马瑞香、刘敏、刘某甲、刘某乙保证合同纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼。被告马瑞香、刘敏及刘某甲、刘某乙的法定代理人李琛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2010年6月19日，被告马瑞香的丈夫刘海（已去世）向巴彦淖尔市盛市典当有限责任公司乌拉特前旗分公司（以下简称盛世公司）借款1200000元，并由我为连带责任担保人�2012年10月15日，盛世分公司向债务人刘海催要借款，经我、债务人刘海和盛市公司三方协商，将我的蒙AQT9**号讴歌越野车折价700000元代刘海偿还了盛世分公司的借款，刘海给我出具了700000元的借据，现刘海已去世，该笔借款是刘海与马瑞香夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告马瑞香承担偿还义务。被告刘敏、刘某甲、刘某乙系刘海遗产的继承人，应在继承刘海遗产的范围内承担偿还刘海对外的债务，我作为履行了担保责任的担保人，依法享有追偿权，现诉至法院，请求判令四被告偿还借款700000元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告马瑞香、刘敏及刘某甲、刘某乙的法定代理人李琛未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年10月10日，债务人刘海给原告出具的借据1份，要证实债务人刘海向原告借款700000元的事实。
2、2010年6月19日，担保书1份，证实债务人刘海向盛世分公司借款1200000元，由原告王建国为连带责任保证人的事实。
3、2012年11月11日，纳川供热公司与王建国顶车协议1份，证实蒙AQT9**号讴歌越野车是由纳川公司抵顶给原告的事实。
4、2012年10月26日，盛世分公司证明1份，证实王建国用讴歌越野车，车牌号为蒙AQT9**号抵顶刘海向其公司借款700000元的事实。
被告马瑞香、刘敏及刘某甲、刘某乙的法定代理人李琛未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，原告提交的1-4号证据能相互映证，证实本案的原告做为担保人以自己的车辆折价700000元代刘海偿还债务的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月19日，债务人刘海（已去世）向盛世分公司借款1200000元，由原告王建国作为连带责任保证人，2012年10月15日，盛世分公司催要借款，债务人刘�偿还不了借款，经三方协商，原告用自己的车牌号为蒙AQT9**讴歌越野车折价700000元抵顶刘海的债务，刘海给原告出具了借据，刘海未给付过原告该款。
另查明，被告马瑞香系债务人刘海的妻子，被告刘敏系债务人刘海的女儿，刘某甲、刘某乙系债务人刘海的孙子、孙女。
本院认为，原告王建国作为债务人刘海向盛世典当公司借款的担保人，其代刘海履行了债务后，刘海给原告出具了借据，双方形成了合法的债权债务关系，原告依法有权向债务人刘海追偿，现刘海已去世，该债务是刘海与被告马瑞香婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由其偿还。被告刘敏、刘某甲、刘某乙系债务人刘海遗产的法定继承人，依法应在继承刘海遗产的范围内承担偿还刘海债务的责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马瑞香于本判决生效之日起二十日内给付原告王建国代其为刘海偿还盛市分公司的借款700000元。
二、被告刘敏、刘某甲、刘某乙在继承刘海遗产的实际价值范围内对以上给付款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告马瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一四年�月十八日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为�。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2299号
原告林李玉，女，1956年8月9日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人余翠玲，女，1990年1月9日生，汉族，住福建省古田县，系原告之女。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所宁德市霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告林李玉与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林李玉及其委托代理人余翠玲、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林李玉诉称：被告天翔水电公司于2011年2月20日向原告借款现金10000元、于2011年7月8日向原告借款现金26000元、于2011年11月29日向原告借款现金22000元、于2012年8月20日向原告借款现金10000元、于2013年3月18日向原告借款现金21000元、于2013年9月3日向原告借款现金20000元并分别出具借条，其中2011年2月20日的10000元借款约定利息为1.3%，余下的5笔借款均约定利息为1.5%。上述款借出后，被告至今未还本付息，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金109000元及利息（按各借条约定利息分别自借款之日起计算至实际还款之日止，暂计至2014年5月31日合计利息为38926元）；2、诉讼费由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司负债惨重，存在很大的经济困难，请求原告适当降低利息。
本院认为�被告天翔水电公司承认原告林李玉在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金109000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告林李玉借款本金109000元及利息（按各借条约定利息分别自借款之日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提�反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00083-1号
申请执行人徐小平。
被执行人刘秋爱。
申请执行人徐小平依据本院已发生法律效力的（2013）白民初字第00402号民事判决书，于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘秋爱返还入股本金30000元，给付借款2500元及利息损失。同日，本院立案执行。
经查，被执行人刘秋爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行有存款账户，为保障权利人债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 岳桂兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1169号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张秋平。
原告信用联社诉被告张秋平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张秋平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秋平于2004年11月23日在原告处借款60000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张秋平偿还借款本金60000.00元及利息。
被告张秋平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张秋平借款60000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月23日借款借据一份。证明被告张秋平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张秋平已收到60000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张秋平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张秋平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张秋平应承担偿还借款的民事责任。
被告张秋平于2004年11月23日在原告处借款60000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张秋平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张秋平给付借款60000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张秋平应按约定给付逾期付款利息。
被告张秋平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张秋平于本判决生效后立即偿还原告借款60000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费650.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2807号
原告江苏美和物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市凤城国际花园2幢111室。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告褚荣祥。
原告江苏美和物业服务有限公司与被告褚荣祥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告褚荣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏美和物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费3396元及违约金（按年物业服务费日万分之五的标准分别自2014年1月1日、2014年6月24日起计算至确定履行之日止），并支付公共水电费400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与凤城国际业主委员会订立的物业服务合同，依法对原、被告具有约束力。现原告要求被告支付自2013年3月25日起至2015年3月24日止期间的物业服务费3396元，应予支持。合同约定违约金计算标准为以一年物业费为计数单位按每日千分之三收取，超过法律允许的范围，现原告主张按日万分之五的标准计算，在法律允许的范围内，可予支持。依照合同约定，违约金应以一年物业费为计数单位按日万分之五的标准分段计算，即自2014年1月1日起按1698元起算；自2014年6月24日起按3396元起算。原告提供《关于公共能耗费用分摊的说明》，主张公共水电费400元，因该说明系原告单方面制作，并无其他证据相印证，而所涉合同约定每年按实结算，原告未能举证证明该项的实际发生量，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告褚荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告江苏美和物业服务有限公司自2013年3月25日起至2015年3月24日止期间的物业服务费3396元，并按日万分之五的标准分段计算至本判决确定履行之日止的违约金（自2014年1月1日起按1698元起算；自2014年6月24日起按3396元起算）。
二、驳回原告江苏美和物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏美和物业服务有限公司负担5元，被告褚荣祥负担20元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章文宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱 晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第944号
申请执行人：徐学柚，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：赵汝金，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵雷雷，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵汝祥，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第944号徐学柚与赵汝金、赵雷雷、赵汝祥民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭文文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：蔡芳，个体工商户。
被执行人：邵敏，个体工商户。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与蔡芳、邵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬象商初字第615民事判决书已经发生法律效力。义务人蔡芳、邵敏未按法律文书确定的期限履行，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年7月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡芳、邵敏无适当财产可供执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2143号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李世进
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1988号
原告孙财，河北省滦平县人，住滦平县。
被告张有才，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告孙财与被告张有才人身权纠纷一案中，原告孙财于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙财撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孙财承担。
审判员 石 刚
二〇一四年九月二日
书记员 潘相伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第665号
原告李国均，男，生于1970年8月16日，汉族，农民。
被告陈付平，男，生于1974年7月3日，汉族，农民。
被告阮春花，女，生于1973年2月2日，汉族，农民。
原告李国均与被告陈付平、阮春花民间借贷纠纷一案中，原告李国均于2015年2月12日以被告外出务工下落不明为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈付平、阮春花的起诉。
本院认为，原告李国均申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国均撤回对被告陈付平、阮春花的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李国均负担。
审判员 明 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2434号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈燕青，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。系原告之妻。
被告：金伟峰，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告金伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中因除公告方式外无法向被告金伟峰送达有关法律文书，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告邹文超委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告金伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：一、被告金伟峰立即归还原告借款20000元；二、被告金伟峰支付自2015年5月11日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、被告金伟峰支付自2017年8月9日起至借款本金还清之日止按月0.5%计算的违约金；四、被告金伟峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告金伟峰向杨尉借款20000元，并约定相关权利义务，有借条为证。2017年1月1日，杨尉将债权转让给原告邹文超，并书面告知被告。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
被告金伟峰未到庭，也未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、借条一份；2、债权转让协议一份；3、百世快递寄件联及快运单号查询件各一份。因被告未到庭，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上具有合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年5月11日，被告金伟峰向案外人杨尉出具借条一份。约定被告金伟峰向杨尉借款20000元，月利率1.5%，违约金按日3%计算，未约定借款期限等。2017年1月1日，原告与案外人杨尉签订债权转让协议一份，杨尉将对被告金伟峰所有的借款金额20000元的债权全部转让给原告。2017年3月1日，原告将债权转让协议通过邮寄方式送达给被告金伟峰。至今，被告金伟峰未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，案外人杨尉与被告金伟峰之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，逾期还款应当承担相应的民事责任。原告通过债权转让获得对被告金伟峰的债权，且已通知被告金伟峰，原告通过诉讼向人民法院主张权利，符合法律规定。原告起诉要求被告金伟峰归还借款20000元并支付按月利率1.5%计算的借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的同时，又一并主张违约金，虽然在本案借款合同中约定的违约金按日3%超过司法解释规定的标准，但原告主张按每月0.5%的标准计算，因逾期利息及违约金总计未超过年利率24%，符合法律的规定。违约金的计算应当自借款人违约时即逾期还款之日起计算，即自本院向被告金伟峰公告送达起诉状副本次日起，故原告要求被告金伟峰支付自2017年8月9日起按月利率0.5%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟峰返还原告邹文超借款20000元，并支付自2015年5月11日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告金伟峰支付原告邹文超以20000元为基数自2017年8月9日起至借款实际清偿之日止按月0.5%的标准计算的违约金。
上述第一项、第二项中的款项，被告金伟峰应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告金伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许一奇
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第359号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：卞中举，该公司员工。
被告：闫琴，女，汉族，1975年11月1日出生，住湖北省老河口市。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（以下简称启峰公司）诉被告闫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托代理人徐宏威到庭参加诉讼。被告闫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告启峰公司诉称：2012年11月1日，原告和东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）签订《前期物业服务合同》，东莞市利澳花园开发有限公司委托原告作为利澳花园的物业管理方，对利澳花园进行物业管理，被告为利澳花园阳光美居＊号楼＊号房业主，但是被告一直拖欠物业管理费，截止到2014年5月拖欠物业管理费4，522元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付物业管理费4，522元以及迟延支付的银行利息221.83元（按照人民银行同期贷款利率计算，支付至2014年5月31日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告闫琴没有提出答辩意见，也没有提出任何质证意见。
经审理查明：2007年3月27日，被告闫琴与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定闫琴购买利澳公司开发的位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居＊号楼＊号房，该房建筑面积132.26平方米，该合同第三条约定买受人在签订本合同时，应与出卖人或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同附件六第9条对该合同第三条补充约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。
2012年11月1日，原告启峰公司与开发商利澳公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准是：多层住宅1.35元／月.平方米；高层住宅1.8元／月.平方米［房屋的总层数在七层（含）以上］；别墅2.0元／月.平方米；商业物业2.0元／月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。《前期物业服务合同》并未对业主未按时交纳物业服务费的违约责任进行约定。
另查，原告主张被告从2012年11月1日至2014年5月31日，总共拖欠原告的物业管理费为4，522元，其已通过电话及张贴公告的方式通知了被告交纳涉案的物业管理费，但原告并未提交任何证据证明其有就涉案物业管理费向被告催讨过。被告在开庭前向本院传真了一份由被告闫琴向利澳公司出具的一份承诺书，该承诺书载明：“……现根据本人与贵司就《商品房买卖合同》的约定作出变更的意向，就违约责任方面达成一致，承诺同意做出如下处理：（一）、本人愿意接受迟延交付的房屋，继续履行合同。并愿意接受贵公司按如下承担违约责任……（四）、本人同意贵司免收所属房屋五十四个月物业管理费【（建筑面积：132.26×1.8元／㎡）】从2009年11月25日至2014年5月24日止作为补偿……”。原告启峰公司不确认该传真件的真实性。
又查，启峰公司成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、承诺书、企业法人营业执照及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。利澳公司与闫琴签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
按照利澳公司与闫琴签订的《商品房买卖合同》附件六第9条的约定，买受人在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由出卖人或出卖人委托的专业物业管理公司管理。即说明在利澳花园的业主委员会成立之前，闫琴同意将物业交由利澳公司委托的专业物业管理公司管理，现并未有证据证明利澳花园已成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》已约定将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，而启峰公司也符合物业管理的资质，故本院认定启峰公司受利澳公司的委托管理利澳花园符合法律规定，即启峰公司与利澳公司签订的《前期物业服务合同》对闫琴具有约束力。
原告主张被告闫琴截至2014年5月31日已拖欠物业管理费4，522元，虽然闫琴在开庭前向本院传真了一份承诺书，但是其并未到庭出示该份承诺书的原件，在原告不确认其真实性的情况下，闫琴应承担举证不能的法律后果。且退一步讲，即使该承诺书系真实的，亦因原告非承诺书中涉及的当事人，该承诺书对原告并无约束力，被告也不能以此作为拒绝支付涉案物业管理费的理由。而《前期物业服务合同》约定每月5日前交纳当月的物业服务费，但闫琴并未按时交纳，现启峰公司要求闫琴支付该物业管理费，合法有据，本院予以支持。另因《前期物业服务合同》中并无约定逾期交纳物业管理费的违约责任，启峰公司也没有证据显示其在起诉前已向闫琴催收上述费用，故启峰公司诉请的利息损失于法无据，本院对此予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告闫琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付截至2014年5月31日的物业管理费4，522元；
二、驳回原告东莞市启峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告闫琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 布瑞雯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第793号
原告张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾强，男，1982年2月28日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县
被告陈廷刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住济阳县。
被告卢明荣，女，1978年9月17日出生，汉族，住济阳县。
原告张忠海与被告陈廷刚、被告卢明荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2013年7月10日、2013年7月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2013年11月13日、2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告张忠海的委托代理人艾强、被告陈廷刚、被告卢明荣到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠海诉称：两被告系夫妻关系，2012年12月23日两被告向原告借款100000元，约定用期15天，两被告向原告出具借条一份；2012年12月24日两被告向原告借款150000元，约定用期20天，两被告向原告出具借条一份。2012年3月19日被告陈廷刚向原告借款52000元，并出具借条一份；2012年7月18日被告陈廷刚向原告借款108000元，并出具借条一份；2012年9月23日被告陈廷刚向原告借款40000元，约定月息2％，并出具借条一份。2012年11月7日经协商两被告向原告以顶房形式偿还本金232000元。剩余款218000元及利息6400元，经原告多次催要，两被告以种种理由拒不还款，为此，原告向法院起诉，1、请求法院判决两被告偿还借款218000元及利息6400元（自起诉之日起至还清债务止以218000为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、两被告系夫妻关系，判令被告卢明荣承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费费由两被告承担。
被告陈廷刚、被告卢明荣辩称，1、我们认可2011年12月23日借款10万元；2、原告陈述的2012年12月24日借款15万元，时间不对，我是借了15万元，是在2011年12月24日；3、2012年3月19日52000元不是借款，是10万元和15万元的利息，当时约定月息8分；4、2012年7月18日108000元不是借款是利息，是我借的25万元加上52000元的利息；5、2012年9月23日也不是借款，是利息，是25万元加上52000元再加上108000元的利息，月息按八分算的。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告分别于2011年11月23日、2011年12月24日从原告处借款10万元、15万元，两被告给原告出具借条两份，借条内容为，“借条，今日借现金壹拾万元整，用期15天，陈廷刚、卢明荣，2011年12月23日”；“借条，今日借现金壹拾伍万元整，用期20天，卢明荣、陈廷刚，2011年12月24日”。2012年3月19日，被告陈廷刚从原告处借款52000元，并出具借条一份，借条内容为，“借条，今日借现伍万贰仟元整（52000元），借款人陈廷刚，2012年3月19日”。2012年7月18日，被告陈廷刚从原告处借款108000元，并出具借条一份，借条内容为，“借条，今日借现壹拾万捌仟元整（108000元），借款人陈廷刚，2012年7月18日”。2012年9月23日，被告陈廷刚从原告处借款40000元，并出具借条一份，借条内容为，“借条，今日借现肆万元整（40000元），月息2％，借款人陈廷刚，2012年9月23日”。
另查明，2012年11月7日，两被告以抵房形式偿还原告本金232000元，剩余本金及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条五份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
双方当事人对以下问题争议较大，本院作出如下认定。
本院认为：被告陈廷刚、被告卢明荣从原告张忠海处借款25万元，并为其出具借据，双方即形成借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。两被告提出2011年11曰23日实际收到原告借款96900元，2011年11月24日实际收到原告借款14万多元，为证明其主张，两被告提供银行卡交易明细一份，本院认为，两被告提供的证据不能证明其主张，两被告也未提供其他有效证据证明其主张，因此，对其上述主张，本院不予采信。关于两被告于2012年11月7日以抵房形式偿还原告的232000元是偿还的那几笔借款。原告提出该款项偿还的是被告陈廷刚于2012年3月19日、2012年7月18日、2012年9月23日从原告处所借的200000元以及两被告于2011年11月23日、2011年12月24日所借250000元中的32000元。被告提出该款项偿还的是2011年11月23日、2011年12月24日所借款项。本院认为，对于该款项偿还的是那几笔借款，原、被告并没有明确约定，也未提供证据证明各自主张，被告的陈述更符合日常习惯和生活常理，因此，本院认定，两被告2012年11月7日偿还的232000元是偿还的两被告于2011年11月23日、2011年12月24日所借款项。被告陈廷刚分别于2012年3月19日、2012年7月18日、2012年9月23日从原告处共计借款200000元，被告陈廷刚为原告出具借据三份，双方形成借款合同关系。上述借款系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于被告提出的上述款项实际是利息的主张，本院认为，被告未向法院提供有效证据证明其主张，因此，对被告的上述主张，本院不予采信。对于原告提出的被告陈廷刚从原告处所借的200000元是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，本院认为，原告未提供有效证据证明陈廷刚所借款项是用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，因此，对原告的上述主张本院不予支持。原告方主张的起诉后的利息过高，被告陈廷刚于2012年9月23日所借40000元本金的利息可按约定的月息2％计息，其余本金可按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈廷刚、被告卢明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠海借款18000元及相应利息（利息自2013年6月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告陈廷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠海借款52000元及相应利息（自2013年6月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告陈廷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠海借款108000元及相应利息（自2013年6月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告陈廷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠海借款40000元及相应利息（自2012年9月23日起至2013年5月23日止的利息6400元，自2013年6月5日起至本判决生效之日止按月息2％计算）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告张忠海、被告卢明荣共同负担400元，由张忠海负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01336号
原告陈某某，男，1985年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人侯某某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民。系陈某某妻子。
被告张某某，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告陈某某与被告张某某某某纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由陈某某负担。
审 判 长 张莎莉
代理审判员 刘东英
人民陪审员 李建武
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘光奇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第19号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人潘光松，系广东韶州律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族。
原告周某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人潘光松到庭参加了诉讼；被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2001年3月份在韶关洗衣粉厂打工时认识，2004年确认恋爱关系，于2004年12月17日到乳源瑶族自治县民政局登记结婚，于2005年7月6日生育一女孩，取名林某乙。林某乙从出生至今一直由我抚养照顾，被告基本上未照顾过女儿。婚后，双方无共同财产，也无共同债权及债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，加之被告好吃懒做，对女儿及家庭毫不负责，抚养女儿及维持家庭生活的重担不得不由我负责，导致夫妻感情十分淡薄。2010年1月11日，被告又因涉嫌抢劫罪被依法判处有期徒刑6年，严重伤害了夫妻感情。为终止这种毫无意义的婚姻，我曾于2014年2月间向贵院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚后双方感情不但没有好转，反而更加恶化，夫妻感情已彻底破裂。为此，特再次提起离婚诉讼，请求法院：一、判决我和被告离婚；二、判决婚生女孩林某乙归我抚养，被告每月支付500元抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月间相识后不久便确定恋爱关系，于2004年12月17日办理结婚登记，于2005年7月6日生育一女孩，取名林某乙，现与原告周某某共同居住生活。婚后，原、被告双方未购置夫妻共同财产。2010年1月11日，被告林某甲因抢劫罪被判处有期徒刑6年，在广东省英德监狱服刑，服刑期间减刑2次，减刑1年11个月7天，于2013年9月19日执行刑满释放。2014年2月17日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月14日作出（2014）韶乳法民一初字第52号《民事判决书》，判决不准原告周某某与被告林某甲离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻关系未改善；2014年12月29日，原告周某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告周某某明确表示被告林某甲可每半年支付抚养费一次。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明、广东省英德监狱（2013）英狱字第971号《释放证明书》、乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村委会《证明》、（2014）韶乳法民一初字第52号《民事判决书》及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但被告林某甲于2010年1月11日因抢劫罪被判处有期徒刑，已严重伤害夫妻感情，双方亦开始分居；被告林某甲执行刑满释放及原告周某某于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼被判决不准解离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，已无和好可能。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告周某某请求与被告林某甲解除婚姻关系的理由充分，依法予以准许。被告林某甲服刑期间及其执行刑满释放后，婚生女孩林某乙均由原告周某某抚养照顾；现原告周某某要求抚养婚生女孩林某乙，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，从有利于子女健康成长角度出发，婚生女孩林某乙由原告周某某抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生女孩林某乙的主张本院予以支持。对于原告周某某要求被告林某甲每月支付抚养费的主张，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，本院予以支持，但抚养费的具体金额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因原告周某某并未提供证据证明被告林某甲执行刑满释放后有固定工作及收入，故本院酌情支持被告林某甲自2015年1月起每月支付300元抚养费直至婚生女孩林某乙年满18周岁止。庭审中，原告周某某要求被告林某甲每半年支付一次抚养费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某某与被告林某甲解除婚姻关系。
二、婚生女孩林某乙由原告周某某抚养，被告林某甲于2015年1月起每月支付抚养费300元直至婚生女孩林某乙年满18周岁止；该抚养费被告林某甲可每半年支付一次。
三、现各人衣物归各人所有，各自债务各自清偿。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年二月十一日
书记员 林智芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1200号
罪犯江伟，男，1964年11月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1997年9月3日作出（1996）赣刑终字第90号刑事判决，认定江伟犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1999）赣刑执字第812号�事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2011）赣刑一执字第485号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期间，本院以（2006）洪刑执字第2273号、（2011）洪刑执字第1002号、（2012）洪刑执字第7914号、（2014）洪刑执字第2583号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年、十一个月、八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2001年12月21日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 楼 莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第702号
罪犯吕志强，男。现在泰安监狱服刑。
宁阳县人民法院于二〇一二年二月二十二日以（2012）宁刑初字第31号刑事判决，以抢劫罪判处吕志强有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年五月二日以（2012）泰刑三终字第47号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯吕志强，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分89.4分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，积极缴纳罚金三千元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、预交款通知单、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕志强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，缴纳罚金3000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初200号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐贵生。因抢劫，1998年4月24日被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，2001年12月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯协助组织卖淫罪，2003年11月26日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币八千元；因盗窃，2012年8月2日被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2013年11月16日被湖南省双牌县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2014年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，2015年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月22日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人唐贵生犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐金玉、郑光喜参加的合议庭，于2016年12月13日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人唐贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人唐贵生多次在新田县城盗窃摩托车，具体如下：1、2016年2月12日左右的一天晚上，唐贵生窜至新田县龙泉镇兴林路81号，将赵某某的1台红色男式两轮摩托车盗走；2、2016年2月29日左右的一天晚上，唐贵生窜至新田县“鸿大超市”后巷铁门处，将黄某某的1台“金豪”牌红色男式两轮摩托车（经鉴定价值为人民币570元）盗走；3、2016年3月7日左右的一天晚上，唐贵生窜至新田县龙泉镇新华东路榨上村牌坊对面，将段某某停放在一楼过道的1台红色男式“太子摩托车”盗走。
另查明，被告人唐贵生系被抓获到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐贵生在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《人口信息》、《抓获经过》、《刑事判决书》等书证；证人邝某某的证言；失主赵某某、黄某某、段某某的陈述；《价格鉴定结论书》；《现场勘验检查笔录》及其现场方位图、照片，《指认笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐贵生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人唐贵生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人唐贵生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经查，被告人唐贵生系被抓获到案。故，公诉人及被告人唐贵生提出“唐贵生具有自首情节”的意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐贵生的刑期自2016年3月16日起至2017年2月15日止。所判罚金，限被告人唐贵生于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第138号
罪犯林建峰。现在温州市鹿城区看守所服刑。
本院于2014年12月16日作出（2014）浙温刑终字第1498号刑事裁定，以被告人林建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林建峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林建峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林建峰减去有期徒刑八日（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00386号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某（别名：英子），无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月17日14时许，被告人郭某在本市江岸区淌湖二村“嘉泰宾馆”305号房间开房，后容留陈某、李某（别名：豪哥）、周某吸食毒品，被公安人员当场查获。后公安人员从该房间被告人郭某的枕头下及床与墙壁的夹缝中查获塑料袋装红色圆形片剂1包（重5.57克）、塑料管装红色圆形片剂1支（重0.95克）、塑料袋装白色晶体颗粒1包（重18.23克）、塑料袋装白色晶体颗粒1包（重0.05克）、塑料袋装白色晶体颗粒2包（重0.16克）。经鉴定，所查获的上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重24.96克。
经检测，陈某、李某、周某的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某、周某、许某、蔡某、姚某的证言；搜查笔录、扣押清单、物证照片、通讯记录、指认犯罪现场照片、辨认笔录、尿样检测照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、行政处罚决定书等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人郭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人郭某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人郭某应按照数罪并罚的原则予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00230号
申请执行人施荣梅，女，住安徽省广德县。
被执行人麻芳胜，男，住安徽省马鞍山市。
申请执行人施荣梅与被执行人麻芳胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）广民一初字第02390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款82300元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人麻芳胜暂无履行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 游来松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第662号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：陈万鹏。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告陈万鹏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告陈万鹏信息不明确，原告沈阳佳益物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告陈万鹏信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 卑英超
二〇一五年一月十四日
书记员 张青楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1704号
原告李忠山，男，1959年5月11日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人孙金华。
被告尚延明，男，1970年5月11日生，住所地东丰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址白山市。
负责人侯东升。
委托代理人焦阳。
原告李忠山与被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、尚延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李忠山及其委托代理人孙金华、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司代理人焦阳、被告尚延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠山向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告保险公司赔偿李忠山医疗费6,207.13元、住院伙食补助费2,800.00元、护理费3,518.48元、误工费5,317.20元、交通费200.00元、修车费1,400.00元，共计19,742.81元，由被告保险公司在交强险限额内承担19,742.81元。2、由被告尚延明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，在东丰县拉拉河镇兴隆村六组附近，被告尚延明所驾驶的面包车与原告所骑摩托车相撞，导致原告受伤，经交警队认定尚延明负事故次要责任。现原告诉讼至法院，由被告承担本案诉讼费用。
尚延明答辩称：对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题我同意按照车辆交强险及责任划分承担相应的赔偿责任。
李忠山向法庭提供证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。证据二、医疗费票据1张，住院病案1册、用药清单1份、出院诊断书1份，证明原告住院所花费用为6,207.13元、用药情况、住院28天、二级护理28天，出院后全休两周等情况。证据三、保单复印件1份，证明被告所驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。证据四、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的自然情况及户籍性质。证据五、交通费票据，证明原告因本起事故所支出的交通费为500.00元。证据六、修车费票据1组，证明原告修车所花费用1,400.00元。以上证据除交通费中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司认为过高外其他证据二被告质证均无异议。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定尚延明负该起事故次要责任，李忠山负该起事故主要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司应当在交强险限额内对原告先行赔偿；不足部分由被告尚延明在其次要责任范围向原告赔偿。对原告请求医疗费6,207.13元、误工费5,317.20元（28天+7天×2×126.60元）、护理费3,518.48元（二级护理28天×125.66元×1人）、住院伙食补助费2,800.00元（28天×100元）、修理费1,400.00元、交通费本院酌定200.00元等各项请求符合法律规定本院应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下，
一、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险责任医疗赔偿限额范围内赔偿原告李忠山9,007.13元（医疗费6,207.13元、住院伙食补助费2,800.0元）；在交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李忠山修理费1,400.00元；在交强险责任伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告李忠山9,035.68元【护理费3,518.48元、误工费5,317.20元、交通费200.00元】。共计赔偿李忠山人民币19,442.81元。
二、被告尚延明不再承担赔偿责任。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
案件受理费135.00元，原告李忠山自愿承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹信
二〇一七年十月十三日
书记员 孙源
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明海，男，满族，1963年3月22日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市黑城子镇人民政府。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：李志权，该镇镇长。
委托代理人：王振海，北票市黑城镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李明海因与被申请人北票市黑城子镇人民政府（以下简称黑城子镇政府）合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明海申请再审称：对于黑城子镇政府收取我20万元押金，以及我已建成铁选厂并投产的事实双方无异议，黑城子镇政府未提出书面合同或证据证明合同如何约定，我违反了什么约定，只是提供了自己单位几个负责人证言，且几份证言内容矛盾，没有证人出庭接受质证，认定我违约毫无根据。我提供了朝阳市委整顿矿业秩序文件等证据，证明当年投资建厂是受到当地多种不利条件制约的情况下，仍然投资800余万元如约于当年十月份投产，没有任何违约之处。原判仅凭李显清的一份询问笔录认定事实错误，首先，李显清是当年黑城子镇政府主管工业的副镇长，与其有明显的利害关系；其次，笔录中“合同约定当年9月份投产”与黑城子镇政府其他负责人证明“5月投产见效”内容矛盾；再次，李显清先后为双方出具证言，内容与法院询问笔录出入很大。关键是开庭时该证人未到庭接受质证。李明海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
黑城子镇政府提交意见称：李显清负责李明海投资期间所有事项，当时的合同由其保管，在其退休后该合同被李明海要去。这也是李明海在李显清退休后才起诉的原因。当时约定9月末完工，不能按时建成保证金不予返还，作为违约金处理。因李明海未按合同约定完工，所以保证金没有返还，时隔十年起诉实属无理。李明海对采区实施破坏性和掠夺性开采，造成植被破坏，保证金已不足以恢复地貌。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李明海的再审申请。
本院认为，双方当事人争议的焦点是保证金返还条件问题。李明海仅有本人陈述及证人证言，未提供其持有并应当提供的原始书面合同，主张返还保证金的条件成就，缺乏证据证明，一、二审判决未予支持，认定案件基本事实及适用法律正确。关于李显清证人证言的采信问题，该证人为双方当事人出具内容不一致的证言，人民法院进行询问核实并无不当，询问笔录已在庭审时质证，不属证据未经质证的情形。李显清为一审原告李明海出具证言，该证人出庭接受质证是李明海的举证责任，李明海不应以此作为抗辩理由。
综上，李明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李明海的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 丁 海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初613号
原告刘某某，男。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：3140401114108。
被告丘某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告丘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴建平
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 静