湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01062号
原告黎泽清，男，汉族，宜都市人。
委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告皮丕成，男，汉族，湖南省澧县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路632号。
负责人张南玲，该公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师（一般授权）。
原告黎泽清诉被告皮丕成、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称“人保澧县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黎泽清及其委托代理人李德会到庭参加诉讼，被告皮丕成和被告人保澧县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎泽清诉称，2014年2月25日下午2时许，在254省道36km＋500处因被告皮丕成驾驶的湘J×××××轻货紧急制动与原告驾驶的鄂E×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。交警部门认定：被告皮丕成负主要责任，原告负次要责任。原告在宜都市第二人民医院住院治疗24天后出院。经宜都市明信司法鉴定所鉴定：原告伤残十级。被告皮丕成在被告人保澧县支公司处购买有交强险且在期限内，因此，被告人保澧县支公司应在交强险责任限额内全部赔偿。原告的相关损失分别为：1、住院医疗费2627.46元（被告皮丕成已经支付10000元，不在此项计算之中）；2、误工费144天×112.50元／天=16200元；3、护理费70天×108.8元／天=7616元；4、住院伙食补助50元／天×24天=1200元；5、营养补助60天×40元／天=2400元；6、后期治疗费7000元；7、精神损害赔偿金5000元；8、施救费120元；9、财产损失639元；10、交通费200元；11、残疾赔偿金8867／年×20年×10%=17734元，以上合计60736.46元，故原告遂诉至法院。请求判令：被告人保澧县支公司在保险限额内赔偿原告交通事故的全部损失60736元；诉讼费用原告自愿负担。
原告黎泽清为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的身份情况，还证明原告具有驾驶资格，事故车辆是合格车辆；
2、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过，还证明双方在本次事故中各自所应该承担的责任比例；
3、医疗费发票三张，金额分别为11987.46元、127元、513元，证明原告所花去的医疗费用为12627.46元；
4、施救费收据一份，证明原告支出施救费120元；
5、修理费发票一份，证明原告修理车辆支付修理费639元；
6、交通费发票二张，证明原告因交通事故就医治疗花去交通费200元；
7、宜都市第二人民医院出院记录、检查报告单、住院诊断证明书以及费用清单各一份，证明原告受伤住院治疗的情况，还证明原告住院24天，出院后休息三个月，一年后取内固定物，是计算住院伙食补助费、误工费、护理费的依据；
8、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为X级，误工时间是以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定（不含后期取内固定的30天），护理时间为70天，营养时间为60天，后期治疗费7000元，是原告计算残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、误工费的计算依据；
9、宜都市枝城阳和岭装卸队2013年11月、12月、2014年1月工资表各一份、该装卸队出具的停发工资的证明一份，以及护理人员的身份证复印件一份、护理人员出具的收条、宜都市枝城阳和岭装卸队出具的证明，证明原告在这三个月的实际收入，计算日平均收入为112.50元，是计算误工费的依据，还证明护理人员黎泽元的日平均收入为108元，是计算护理人员工资的依据；
10、皮丕成的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告的身份情况，还证明被告具有驾驶资格，事故车辆是经检验合格的车辆；
11、被告皮丕成购买保险的交强险保单及车上人员保险保单各一份，证明被告皮丕成在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告皮丕成和被告人保澧县支公司经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等应诉材料，未向本院提出答辩意见，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，二被告均未到庭，应视为放弃质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据1系原告身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的主体资格，本院予以采信；证据2系宜都市公安局交通警察大队依职权对道路交通事故作出的认定，被告未提出足以推翻该认定书的相反证据，对该认定书的证明力本院予以确认；证据3为原告住院及进行检查支出的医疗费票据，医疗费票据与病历、出院记录相互印证，可以证实原告医疗费损失，本院予以采信；证据4系施救费收据，结合交通事故造成摩托车损坏的事实，发生拖车费用是必然的，故对该证据本院予以采信；证据5系正规的修理费发票，本院予以采信；证据6为交通费票据，原告住院治疗确需支出交通费，本院酌定交通费为200元；证据7，可以证明原告住院治疗的情况，本院予以采信；证据8为鉴定机构依据原告的伤情作出的专业评定意见，可以证明原告伤残等级、误工时间、营养时限、护理时间，各被告未提出反证，本院予以采信；证据9经本院调查了解，原告与宜都市枝城镇阳合岭装卸队确实存在劳务用工关系，故该组证据本院予以采信。但护理人员是否为其护理并无其他证据佐证，故对护理人员的证据本院不予采信。证据10系皮丕成身份证、驾驶证、行车证，可以证实发生事故时，被告皮丕成系合法驾驶，事故车辆系合格车辆，本院予以采信；证据11该保单可以证实肇事车辆投保了交强险，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月25日14时20分许，被告皮丕成驾驶湘J×××××轻型货车沿254省道由宜都市陆城往枝城方向行驶至254省道36km＋500m处，在超越同向行驶的原告黎泽清驾驶的鄂E×××××两轮摩托车后，遇前方路面情况紧急制动，与后面的原告黎泽清驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。2014年7月21日，经宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故简易程序认定处理书认定，被告皮丕成负事故的主要责任，原告黎泽清负事故的次要责任。原告黎泽清在宜都市第二人民医院住院治疗24天。该院出院诊断结果为1、左锁骨骨折；2、多处软组织挫伤。出院医嘱休三月，伤肢三角巾悬吊，一个月复查。壹年后骨折愈合后取出内固定。2014年6月26日，宜都明信法医司法鉴定所出具宜都明信法司鉴（2014）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，评定伤残等级为Ⅹ级；评定误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定（不含后期取内固定物误工时间30天）；评定护理时间为70天；评定营养时限为60天；评定后期医疗费约7000元。
另查明，被告皮丕成驾驶的湘J×××××轻型货车登记车主为皮丕成本人，该车辆在被告人保澧县支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。被告皮丕成持“C1”驾照。事故发生后，被告皮丕成已支付原告黎泽清医疗费10000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告黎泽清有权就其因交通事故遭受的人身、财产损失向侵害人主张赔偿权利。被告皮丕成与原告黎泽清发生交通事故，造成原告黎泽清受伤，被告皮丕成承担事故的主要责任，原告黎泽清承担事故的次要责任的事实各方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告黎泽清主张的相关赔偿项目数额及标准应如何进行计算；二、本案赔偿责任应如何承担及交强险应如何赔付。
关于本案的赔偿范围和标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告黎泽清主张的赔偿范围和标准应作如下认定：1、医疗费，根据原告提交的正规医疗费发票，结合宜都市第二人民医院的出院记录，原告住院期间及门诊、复诊共支出医疗费12627.50元（11987.46元＋513.04元＋127元］（被告皮丕成垫付10000元），原告主张12627.46元，本院予以确认；2.后期医疗费，原告黎泽清左锁骨骨折并行内固定治疗，后期取内固定物，根据司法鉴定意见，7000元的后期医疗费是必然开支，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告在宜都市第二人民医院住院治疗24天，参照本地国家工作人员出差管理规定确定标准为20元／天，即住院伙食补助费为20元／天×24天=480元；4.营养费，因原告的出院记录并无加强营养的医嘱，故营养费不应计算；5、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第二十二条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据司法鉴定意见，误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据医疗机构的证明，原告住院24天，医嘱休三月，其误工时间为114天。误工工资标准，根据原告在宜都市枝城阳和岭装卸队2013年11月、12月及2014年1月的工资分别为3488元、3398元、3240元，其工资标准为112.50元／天，故其误工费为114天×（3488元＋3398元＋3240元）÷3月÷30天／月=12825元；6、护理费，护理时间因原告出院时伤情并未恢复，故对原告主张护理时间按鉴定意见计算为70天，本院予以支持。护理费标准，护理人员黎泽元是否为其护理无其他证据佐证，本院不予采信，按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，护理费标准参照2014年度居民服务和其他服务业职工人均年平均工资收入计算为71.25元／天（26008元／年÷365天／年］，故原告的护理费为4987.50元［71.25元／天×70天］；7、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成X级伤残，根据原告的户口性质应认定为农村居民，应按2014年度农村居民人均纯收入8867元／年计算为17734元（8867元／年×20年×10%］；8、精神损害赔偿金，原告构成X级伤残，其在事故中负次要责任，本院酌定其精神损害赔偿金为2000元；9、财产损失费包括施救及维修费用，根据原告车辆受损的实际情况，施救费为必然支出，原告主张施救费120元，本院予以确认，摩托车修理费，根据原告提交的正规票据为639元，本院予以确认，财产损失合计759元；10、交通费，根据原告实际住院情况，本院酌定交通费为200元，据此，原告黎泽清在本次交通事故中的各项损失核定为：医疗费12627.46元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费480元、误工费12825元、护理费4987.50元、残疾赔偿金17734元、精神损害赔偿金2000元、财产损失费759元、交通费200元，共计58612.96元。
2、关于本案赔偿责任应如何承担及交强险应如何赔付。本案经宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故简易程序认定处理书认定，被告皮丕成承担此次交通事故的主要责任，原告黎泽清承担次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告皮丕成承担本次事故70%的责任，原告黎泽清承担30%的责任，根据最高人民法院《交通事故解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定及第二十五条第二款的规定。本案原告黎泽清医疗费赔偿项目损失为20107.46元（包括住院医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费），伤残赔偿项目金额为37746.50元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金），财产损失759元（包括车辆施救费、维修费）。被告皮丕成驾驶的车辆在被告人保澧县支公司处投保有交强险，且足额投保，故应先由被告人保澧县支公司在交强险分项限额范围内赔偿48505.50元，余下损失10107.46元不在交强险赔偿责任限额范围内，由原告黎泽清与被告皮丕成按责任分担，被告皮丕成应承担70%，即7075.22元，其余损失应由原告黎泽清自负。被告皮丕成垫付的费用扣除应承担赔偿的部分后由原告黎泽清退还给被告皮丕成。被告皮丕成和被告人保澧县支公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黎泽清各项损失48505.50元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01）；
二、原告黎泽清收到上述赔偿款后，返还被告皮丕成垫付的费用2924.78元，于收到赔偿款后十五日内付清；
三、驳回原告黎泽清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，因本案适用简易程序审理，减半收取659元，原告黎泽清自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一四年十月二十日
书记员 王 成