北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10038号
原告孙立忠，男，1962年11月28日出生。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
被告张亚东，男，1992年1月1日出生。
委托代理人辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告张占，男，1976年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告孙立忠与被告张亚东、张占、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立忠及其委托代理人都兴发，被告张亚东，被告张占到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立忠诉称：2015年2月28日晚5:30许，原告乘坐案外人张敏驾驶的号牌为×××轿车，由西向东行经昌平区白浮泉路南百路路口处时，被告张亚东驾驶王塞彬所有的车牌号为×××号广本CRV黑色轿车由南向北闯红灯穿越路口，撞在张敏车的右后部，张敏车转了几个圈后，张亚东车又撞在张敏车的右前部。造成两车当场损坏，原告重度受伤，经122急救车护送至北京市红十字会急诊抢救中心，住院治疗5天，诊断为腰1椎体压缩骨折。因需手术原告被转至北京军区总医院，住院治疗11天。因床位有限转至昌平区医院，住院治疗23天，诊断为腰1椎体骨折内固定术后。原告住院期间，被告张亚东支付部分医疗费。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告张亚东负事故全部责任。原告认为，车辆虽然登记在王塞彬名下，但是张占为实际车主，保险公司是被告车辆投保单位，亦应承担共同赔偿责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告医疗费18248.23元、误工费18000元、护理费9000元、交通费1256.5元、住院生活补助费1950元、营养费4500元、残疾赔偿金87820元，精神抚慰金10000元、二次手术费（后续治疗费）25000元，以上合计175774.73元；2、诉讼费、保全费及鉴定费由被告承担。
被告张亚东辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。事发后我为原告垫付医疗费66977.86元，5天的护工费750元，之后由原告家人进行护理。针对原告的各项主张，我方意见为：1、对医疗费有异议。原告在军区总医院治疗结束后，医嘱并没有要求继续住院治疗，但是原告在被告方及保险公司均不同意的情况下，通过私人关系进入昌平区医院疗养，对此产生的医疗费被告不同意赔偿。2、对误工期无异议，对原告的收入金额有异议。原告主张每天100元的误工费，其标准缺乏事实与法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第10条、第17条规定，原告既不能提供与公司签订的劳动合同，也没有单位发给本人的工资收入证明，只是提供了单位证明和工资发放记录，认为该两份书面材料不能充分证明原告的收入情况。请法庭酌情认定。3、对护理期无异议，对护理费有异议。因为住院期间，我与原告商量的是由原告家属进行护理，就不请护工了，并约定按照每天80元计算，现原告不予承认，有违诚信。4、对交通费有异议，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，我方认为交通费中有与就医及转院无关的费用，请法庭酌定。5、精神抚慰金过高。6、二次手术费未实际发生，我不同意赔偿。7、我对诉讼费、保全费及鉴定费无异议。事发后，我作为一名仅20岁出头的年轻人，并没有选择逃避，而是积极为原告治疗，在经济并不富裕的情况下，凑足医疗费五万余元，使原告得到及时治疗，态度积极，请法院公正裁判，依法驳回原告不合理的诉求。
被告张占辩称：事故实际发生，其他答辩意见同被告张亚东。
被告保险公司未出庭答辩，但提交书面答辩状辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万及不计免赔，事故发生后被告已到保险公理赔过三者车辆损失交强险2000元，商业三者险182252元。
经审理查明：2015年2月28日17时17分，在北京市昌平区白浮泉路南百路路口处，被告张亚东驾驶车牌号为×××（内乘被告张占）的小型普通客车由南向北行驶至上述地点时，适有张敏驾驶车牌号为×××的小型越野客车（内乘原告孙立忠）由西向东经过此处，小型普通客车的前部左侧和左侧与小型越野客车的右侧刮撞，造成张占、孙立忠受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张亚东负事故全部责任，张敏无责任。事故发生后，原告孙立忠先后入北京市红十字会急诊抢救中心和中国人民解放军北京军区总医院住院治疗16天，诊断为腰1椎体压缩骨折。后孙立忠入北京市昌平区医院继续住院治疗23天，诊断为腰1椎体骨折内固定术后。2015年8月24日，经北京博大司法鉴定所鉴定孙立忠的伤残等级为道路交通事故X级伤残，赔偿指数为10%；建议孙立忠的误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此自行支付鉴定费4350元。事故发生后，被告张亚东为原告孙立忠垫付了医疗费56969.23元、5天的护理费750元。原告孙立忠为辽宁省开原市非农业户籍。
另查，被告张亚东驾驶的小客车（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、200000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内已支付张敏车辆修理费2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付张敏车辆修理费182252元。事故发生时，王塞彬为车牌号为×××小客车的登记车主，张占为车辆实际管理人和被保险人，张亚东为驾驶人，事发时张亚东自张占处借得车辆用于处理个人事务。
原告孙立忠的经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费18249.19元（原告主张18248.23元，不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费50元/天*39天=1950元、营养费30元/天*90天＝2700元、误工费100元/天*180天=18000元、护理费100元/天*（90-5）天=8500元（不含被告垫付的750元）、交通费500元（酌定）、伤残赔偿金43910元/年*20年*10%=87820元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费4350元，以上共计147068.23元，已扣除被告张亚东支付的各项费用。
上述事实，有原、被告双方提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、欠条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工及收入情况证明、户口本、护理协议、护理费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告张亚东负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张亚东承担全部赔偿责任。被告张占虽为张亚东驾驶车辆的实际管理人和被保险人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告张占承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据及双方认可的欠条予以确定。被告张占辩称原告转入北京市昌平区医院住院治疗不当，但未提供相关证据予以证明，本院对其该项答辩意见不予采纳。原告主张的二次手术费，因二次手术尚未实际发生，法院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的营养费和护理费，本院按照司法鉴定机构出具的关于相关期间的鉴定意见和一般赔偿标准予以确定；被告辩称对于原告家人护理的相关费用双方有过协商意见，未提供任何证据予以证明，故该项答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的误工费，本院参考司法鉴定机构出具的相关意见确定误工期，并根据其提交的相关证明，参照北京市同类行业上一年度职工的平均收入状况，酌情确定其误工损失为每月3000元。原告主张的交通费过高，本院根据原告就诊时间、地点、次数酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残情况及过错程度酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙立忠医疗费用类赔偿金一万元，死亡伤残类赔偿金十一万元（含护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金），以上共计十二万元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告孙立忠各项经济损失共计一万七千七百四十八元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告张亚东赔付原告孙立忠各项经济损失共计四千九百七十元二角三分，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告孙立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十六元，由原告孙立忠负担七百一十八元（已交纳），由被告张亚东负担三千零九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告张亚东负担（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费一千二百七十元，由被告张亚东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 张颖军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 索 焱