wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00576号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人史某，男，汉族。
辩护人贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人贺利萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人史某在其家中北面的房间内，容留史某甲、史某乙吸食毒品两次。2014年7月26日下午14时许，被告人史某在其家中过道北面的房间内，容留史某甲、史某乙、曲某某吸食毒品。在容留他人吸毒时，被告人史某均参与吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证临泉县公安局行政处罚决定书、史某、史倍倍尿样检测板照片复印件、户籍证明、抓获经过、史某前科证明，证人史某甲、史某乙、曲某某、石某丙的证言，尿样吗啡、甲基安非他明联合检测笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人史某有自首情节的辩护意见，经查，被告人史某到派出所是为了看望因吸食毒品被抓获的史守军，史某被抓获后，亦未如实供述自己的犯罪事实，依法不应认定为自首。被告人史某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 韦莉铭
二〇一五年二月四日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第75号
上诉人（原审原告）：吴银栾，女，汉族，1964年1月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区房屋征收办公室。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：王红柱，该办公室主任。
委托代理人：褚卫涛，该办公室工作人员。
委托代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区干河陈乡人民政府。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：赵亚军，该乡乡长。
委托代理人：王世才，该乡副乡长。
被上诉人（原审第三人）：漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村民委员会。住所地：河南省漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村。
法定代表人：张向红，该村委会主任。
委托代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
上诉人吴银栾因与被上诉人漯河市源汇区房屋征收办公室（以下简称区房屋征收办）、漯河市源汇区干河陈乡人民政府（以下简称干河陈乡政府）、漯河市源汇区干河陈乡挂刀营村民委员会（以下简称挂刀营村委会）搬迁通知一案，不服源汇区人民法院（2015）源行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴银栾及其委托代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人区房屋征收办的委托代理人褚卫涛、翟贺广，被上诉人干河陈乡政府的委托代理人王世才，原审第三人挂刀营村委会的委托代理人翟贺广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴银栾系挂刀营村村民。2013年，挂刀营村为进行城中村改造，改善本村村民生活环境，先后于2013年7月31日、11月12日形成《挂刀营村关于实施城中村改造的决议》和《挂刀营村关于启动房屋征收工作的决议》。2014年10月21日，被告区房屋征收办、干河陈乡政府、第三人挂刀营村委会发布《搬迁通知》，结合挂刀营城中村改造项目工作进度，决定实施祁山路以东区域涉及集体土地上的房屋搬迁工作。该通知就搬迁范围、搬迁期限、补偿安置标准、搬迁奖励及其他事项予以告知，其中，“其他事项”第4项载明：源汇区房屋征收办公室、干河陈乡人民政府在本次搬迁工作中做好监督、指导等各项工作。《搬迁通知》加盖被告区房屋征收办、干河陈乡政府和第三人挂刀营村委会印章。2014年12月19日，原告吴银栾就该《搬迁通知》向漯河市源汇区人民政府提出行政复议申请，漯河市源汇区人民政府以搬迁通知不属于行政复议范围为由予以驳回。
原审法院认为，本案《搬迁通知》的实施主体是第三人挂刀营村委会，该《搬迁通知》所涉搬迁工作是由第三人挂刀营村委会以村民自治的形式实施。从《搬迁通知》的形式上看，该通知加盖有被告区房屋征收办、干河陈乡政府和第三人挂刀营村委会三个单位的印章，但被告区房屋征收办、干河陈乡政府履行的是政府文件规定的指导、监督职能，该事实已在《搬迁通知》中明确载明。从《搬迁通知》的内容及执行力上看，该通知对于挂刀营村村民仅是一种倡导和鼓励行为，没有设定行政义务，对于不愿遵守的村民没有强制力，因此对原告吴银栾的合法权益明显不产生实际影响，且庭审中原告吴银栾亦未提供证据证明该《搬迁通知》侵犯了其合法权益，因而原告吴银栾的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于原告吴银栾庭审中对村委会决议（挂文（2013）4号）中村民李亚超、李冰的签字有异议要求鉴定的问题，鉴于第三人挂刀营村委会认可李冰签字系李亚超代签，故该签字事项已没有鉴定的必要，且对于本案《搬迁通知》的认定不具有关联性，不属于本案行政诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原审法院裁定驳回原告吴银栾的起诉。
上诉人吴银栾上诉称，上诉人在一审中提交的证据证明《搬迁通知》内容明确具体，对上诉人合法权益产生了直接利害关系，请求依法撤销（2015）源行初字第10号行政裁定书并依法改判。
被上诉人区政府征收办辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原裁定。
被上诉人干河陈乡政府答辩意见同被上诉人区政府征收办答辩意见。
被上诉人挂刀营村委会答辩意见同被上诉人区政府征收办答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明事实一致。
本院认为，本案上诉人吴银栾的房屋位于被诉《搬迁通知》上的搬迁范围之内，该《搬迁通知》上明确了搬迁期限、补偿安置标准、搬迁奖励以及其他内容，且加盖了被上诉人区房屋征收办、干河陈乡政府的印章。原审裁定认为《搬迁通知》仅仅是倡导和鼓励行为，对上诉人吴银栾合法权益明显不产生实际影响不当，本院予以纠正。上诉人吴银栾的中止审理申请，因不符合法律规定应中止审理的情形，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实正确，但适用法律及裁判结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，第二十三条第一款之规定，裁定如下：
1、撤销源汇区人民法院（2015）源行初字第10号行政裁定；
二、本案指令舞阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 刘 龙
二〇一六年三月二日
书记员 任伟鹏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初628号
原告温县珍珍兽药门市部。
经营者张珍珍，女，1987年9月11日出生，汉族。
被告任丰林（任风林），男，1951年10月27日出生，汉族。
原告温县珍珍兽药门市部诉被告任风林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告温县珍珍兽药门市部到庭参加诉讼，被告任风林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县珍珍兽药门市部诉称，原告与张国保系夫妻关系，共同经营珍珍兽药门市部，与被告有常年的业务关系。至2012年1月20日，被告多次在原告处购兽药，因当时被告资金紧张，被告没有付款给原告出具有欠条。后原告急需资金一直向被告催要欠款，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告归还原告兽药款28640元；2.诉讼费用由被告承担。
被告任风林未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供任风林于2011年8月19日、2011年8月29日、2011年10月2日、2011年10月26日、2012年1月20日出具的条据5张，证明被告欠原告兽药款共计28640元。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告任风林购买原告兽药，欠原告兽药款未付，有被告给原告出具的条据证明，故被告任风林应偿还原告兽药款28640元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告任风林应在本判决生效后十日日内偿还原告温县珍珍兽药门市部款28640元。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告任风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年四月十五日
书记员 段钰慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0476号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吴佩新该公司员工。代理权限：特别授权。
被告韩兰，女，30岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告韩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩新到庭参加诉讼。被告韩兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，被告韩兰与原告下属坎北支行（原坎北信用社）签订一份最高额个人担保借款合同，期限一年，至2012年8月22日，最高额30000元，黄某某自愿为韩兰提供担保。同日，被告韩兰在坎北支行借款30000元，到期日期为2012年8月22日，约定月利率为9.84‰，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告于2013年3月归还本金14500元，利息5416.92元，至今尚欠原告本金15500元和利息6942.20元，合计本息22442.20元，担保人黄某某作为保证人也未主动履行代为还款义务，现不知去向。现具状要求：1、判令被告韩兰归还贷款本金15500元及2011年8月23日起至2014年6月30日结欠利息6942.20元（含2012年8月22日到2014年6月30日的罚息），合计本息22442.20元，以及2014年6月30日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告韩兰的常住人口登记卡和身份证复印件，该证据为被告到原告处办理贷款时提供，证明被告的身份信息；
2、2011年8月23日的借款借据一份，该证据为被告韩兰到原告处办理贷款时出具，证明被告韩兰到原告处因从事养殖业需要向原告借款30000元，约定月利率9.84‰，借款后于2013年3月13日归还借款本金14500元及该本金产生的利息，现尚欠本金15500元及相应利息至今未归还；
3、2011年8月23日的滨海联社“易贷通”借款合作意向书（代审批表）一份，证明约定的借款期限为2011年8月23日至2012年8月22日。
4、2011年8月23日的最高额个人担保借款合同和易贷通卡放款通知书一份，该证据为被告到原告处办理贷款时签订，证明被告韩兰到原告处办理贷款，如逾期不还贷款，逾期后利息将上浮50%；
被告韩兰未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2011年8月23日，被告韩兰因经营需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定月利率为9.84‰，还款结息方式为利随本清，到期日期为2012年8月22日，并办理了相关手续。同日，被告韩兰作为借款人，黄某某作为被告韩兰的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：“……第十条违约责任一、……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之（大写）计收罚息，……”。原告滨海农商行同日向被告韩兰发放了上述30000元贷款。借款到期后，经原告滨海农商行催要，2013年3月13日，被告韩兰向原告滨海农商行归还借款本金14500元及该本金产生的利息5416.92元，余款本金15500元及利息至今没有归还，黄某某作为保证人也未归还上述余款本息。原告滨海农商行在贷款逾期后，向被告韩兰催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩兰因经营需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告韩兰对借款应付偿还责任，故对原告滨海农商行要求借款人韩兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本院庭审中查明，由于《个人担保借款合同》中违约责任部分对逾期执行利率计收罚息的内容未填写，故原告滨海农商行自愿放弃对被告韩兰罚息的主张，要求被告韩兰承担本金15500元及利息，利息从借款之日起按月利率9.84‰计算至履行完毕之日止，该调整符合法律规定，本院予以支持。被告韩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兰自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金15500元，并按约定承担利息（自2011年8月23日起至判决指定的履行期间内实际给付日止，按月利率9.84‰承担利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担20元，被告韩兰承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1015号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：林述才，曹县农村信用合作联社青岗集信用社客户经理。
被告：李忠杰，男，汉族，农民，住曹县。
被告：江开梅，女，汉族，农民，住曹县。
被告：李沙，女，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社与被告李忠杰、江开梅、李沙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述才到庭参加了诉讼，被告李忠杰、江开梅、李沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年2月8日，原、被告签订借款合同，被告李忠杰向原告借款3万元，被告江开梅签订了共同还款责任承诺书，被告李沙为连带责任保证人。2014年7月5日，原告向被告李忠杰发放贷款25000元，被告未按约定偿还借款本息。请求判令被告李忠杰、江开梅偿还借款本金25000元及利息、罚息，被告李沙承担连带清偿责任。
被告李忠杰、江开梅、李沙未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告李忠杰、李沙等于2012年2月4日签订的联户联保小组申请书及联保协议，同年2月18日签订的个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证；3、被告江开梅于2012年2月1日签订共同还款责任承诺书；4、被告李忠杰、江开梅、李沙的身份证。
被告李忠杰、江开梅、李沙未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月4日，被告李忠杰、李沙等与原告曹县农村信用合作联社签订联户联保小组申请书及联保协议，约定被告李忠杰、李沙等组成联保小组，对各小组成员自2012年2月4日至2015年2月3日从原告处借款提供连带责任保证。同年2月18日，被告李沙等与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定对被告李忠杰在原告处借款提供最高额954500元的担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年，在合同约定期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述款项。被告李忠杰从原告处借款授信额度为3万元，用途为买车。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2012年2月1日，被告江开梅给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告李忠杰作为共同还款成员，对借款5万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2014年7月5日，原告将借款25000元交付被告李忠杰，约定月利率为9.914‰，到期日为2015年1月10日。被告李忠杰未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告李忠杰等签订的个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告李忠杰发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即12.8882‰计付。被告江开梅给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告李忠杰、江开梅共同偿还借款本金25000元及利息罚息，本院予以支持。原告与被告李忠杰、李沙签订的联保协议和最高额保证合同中约定，对被告李忠杰与原告之间的借款在954500元内负连带保证责任，原告请求被告李沙在最高额保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李沙承担保证责任后，有权向被告李忠杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠杰、江开梅返还原告曹县农村信用合作联社借款本金25000元并支付利息（自2014年7月5日起至2015年1月10日止按月利率9.914‰计付，自2015年1月11日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率12.8882‰计付），于本判决生效后5日内付清。
二、被告李沙山对上述款项在954500元限额内负连带清偿责任；
三、被告李沙承担保证责任后，有权向被告李忠杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年九月十八日
书记员 李颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执543号
申请执行人刘之洁。
被执行人宫敬昆。
申请执行人刘之洁与被执行人宫敬昆民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第304号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第73号
原告李双九。
被告吕建明。
被告阚景云。
本院在审理原告李双九与被告吕建明、阚景云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双九撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双九负担。
审判员 李俊
二〇一四年二月八日
书记员 李慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保232-1号
申请人祁金洪，女，住德州市德城区。
申请人温德荣，男，住德州市陵城区。
法定代理人温付禄，男，住址同上，系温德荣之父。
被申请人刘国岭，男，住德州市。
申请人祁金洪等与被申请人刘国岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1403财保232号民事裁定书，对被申请人刘国岭的车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保。被申请人刘国岭于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除被申请人刘国岭驾驶的鲁NXXX**号客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一六年九月十九日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保232-1号申请人祁金洪，女，住德州市德城区。申请人温德荣，男，住德州市陵城区。法定代理人温付禄，男，住址同上，系温德荣之父。被申请人刘国岭，男，住德州市。申请人祁金洪等与被申请人刘国岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1403财保232号民事裁定书，对被申请人刘国岭的车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保。被申请人刘国岭于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：解除被申请人刘国岭驾驶的鲁NXXX**号客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一六年九月十九日书记员  倪亚楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00004号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈琼。
被申请执行人：陈璋。
被申请执行人：程文娟，系陈璋妻子。
申请执行人区卫计局于2015年1月12日，向本院申请执行陈璋、程文娟征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查查明：区卫计局于2014年8月8日作出咸安区卫计征字（2014）第853号《征收社会抚养费决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年5月4日政策外生育三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对当事人陈璋、程文娟征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2014年12月1日，依法向被申请执行人送达了（2014）咸安卫计征催字第012号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的咸安卫计征字（2014）第853号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的行政机关申请人民法院执行具体行政行为应当具备的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被执行人作出的咸安卫计征字（2014）第853号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 野
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1058号
原告卢某某，女。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员席涛适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人刘明、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因其丈夫去世，被告又系单身，双方在2012年12月27日经同学介绍相识，于2014年7月21日登记结婚。婚后因婚前缺乏了解，现性格不合，虽经努力仍难以维持婚姻生活。原、被告在婚姻承续期间无婚生子女、无共同财产、无债权债务。故诉至本院请求解除原、被告双方的婚姻关系。
原告为支持其主张，提供了以下证据。
1、身份证、结婚证，证明原被告的身分关系。
2、公证书、护照，证明当时办理结婚登记的目的是为了出国，而不是感情好才结婚的，出国后几天就闹矛盾，证明原、被告性格不合，没有感情基础。
3、短信往来，证明原、被告感情破裂，经济独立。
被告辩称，一、办理结婚登记是在出国前办理的，只能证明我们认识一年多，感情越来越好，适合长相思守。二、短信往来有这么回事，但其中很大一部分说的是气话，若我们没有感情，我也不可能放弃工作，从南充到成都陪原告二年，并且我把工资、银行卡及密码、身分证都交给原告方保管，足以证明我们感情较好，只是双方缺少沟通、缺乏理解，我坚决不同意离婚。
举证期限内，被告未向法庭出示任何证据。
经审理查明，原告卢某某因丈夫去世，于2012年12月27日与被告黄某某经同学介绍相识，双方见面时都较满意，交往后不久被告为了爱情放弃了在南充的工作，到成都与原告共同生活。后因双方感情较好，于2014年7月21日登记结婚，在近二年的共同生活期间，被告黄某某并把工资、银行卡及密码、身分证交由原告方保管，由原告统筹安排共同生活期间的收支。登记结婚后双方出国旅行，因被告黄某某身体原因独自返回，双方因此出现矛盾。原告旅行回国后双方分居，夫妻间沟通交流基本上靠短信，正面沟通交流不多，加之年龄性格上有差异，导致夫妻间产生了隔阂。原告卢某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告黄某某离婚。审理中，被告黄某某表示他们夫妻感情较深，只是沟通交流不够，坚决不同意离婚。
本院认为，被告黄某某为了爱情放弃了在南充的工作，到成都与原告共同生活近二年，被告并把工资、银行卡及密码、身份证交由原告保管，由原告统筹安排共同生活期间的费用，双方登记结婚后又以出国旅游的方式举行了仪式，足以证明原、被告夫妻感情基础较深。原、被告均系再婚，双方更应该珍惜来之不易的婚姻生活，现虽因家庭生活中的琐事和双方性格原因，影响了夫妻关系，但只要原、被告双方相互包容，相互信任，平常多交流、多沟通，妥善处理好家庭矛盾，放弃离婚念头，以构建和谐家庭为目标，夫妻关系是能够和好如初的。据此，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的离婚条件。综上，为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。据上，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干意见﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 席 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 张佳佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第20号
上诉人（原审被告）杨新永。
被上诉人（原审原告）李刚。
上诉人杨新永与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，因上诉人不服单县人民法院（2014）单民初字第1070号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年6月16日立案受理，在本院审理本案过程中，被上诉人即原审原告李刚于2014年7月1日提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，被上诉人李刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予被上诉人李刚撤回对上诉人杨新永的起诉。
原审案件受理费12300元，减半收取6150元由被上诉人李刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 杰
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一四年七月三日
书记员 魏 铭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执762号
申请执行人高成功。
被执行人温敬锋。
申请执行人高成功与被执行人温敬锋民间借贷纠纷一案，执行标的总额为13500元，尚未执行标的额为13500元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 李文远
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告李廷勇，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李太升，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李太林，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李秀勤，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李廷勇、李太升、李太林、李秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李廷勇、李太升、李太林、李秀勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月12日、2012年11月14日，被告李廷勇在我行分别借款1万元、4万元，约定贷款到期日分别为2013年11月11日、2013年11月14日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告李太升、李太林、李秀勤提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李廷勇未履行还款义务，保证人李太升、李太林、李秀勤也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李廷勇偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告李太升、李太林、李秀勤承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、李廷勇的中国农行银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息二份。
被告李廷勇、李太升、李太林、李秀勤在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月26日，被告李廷勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年3月29日，原告商河农行与被告李廷勇、李太升、李太林、李秀勤签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月29日至2015年3月28日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李太升、李太林、李秀勤为被告李廷勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月12日向被告李廷勇发放了贷款1万元，约定借款到期日为2013年11月11日，于2012年11月14日向被告李廷勇发放了贷款4万元，约定借款到期日为2013年11月14日，以上两笔借款年利率均为9.600%，逾期年利率均为14.400%。以上借款到期后，被告李廷勇未履行还款义务，被告李太升、李太林、李秀勤也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年3月29日与被告李廷勇、李太升、李太林、李秀勤签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告李廷勇发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李廷勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李太升、李太林、李秀勤为被告李廷勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李廷勇逾期未付清该笔贷款时，被告李太升、李太林、李秀勤也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李廷勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2012年11月12日始，至2013年11月11日止，按年利率9.600%计算；自2013年11月12日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告李廷勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2012年11月14日始，至2013年11月14日止，按年利率9.600%计算；自2013年11月15日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
三、被告李太升、李太林、李秀勤对被告李廷勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李太升、李太林、李秀勤承担保证责任后，有权向被告李廷勇追偿。
案件受理费1245元，由被告李廷勇、李太升、李太林、李秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 利
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1826号
申请执行人梁树强。
被执行人盛明英。
被执行人张金平。
申请执行人梁树强诉被执行人盛明英、张金平民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人盛明英在农村商业银行股份有限公司所有的370629股股权，经一次拍卖后，因无人竞买而流拍。申请执行人申请，以第一次拍卖底价630069.30元抵偿其所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人盛明英在农村商业银行股份有限公司所有的370629股股权抵偿所欠630069.30元欠款。
二、申请执行人梁树强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年二月四日
书记员 刘 正
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02414号
申请执行人刘陈婧子。
被执行人陈忠。
申请执行人刘陈婧子与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）新民初字第01257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已扣留被执行人工资款，暂不能实际执结，申请人同意终结本案本次执行程序。
本案申请标的为102170元，执行到位0元，未执行到位102170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 田 媛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第285号
罪犯张XX，男，生于1989年10月7日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月31日作出了（2011）巴州刑初字第156号刑事判决，以被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年8月10日作出（2012）巴州刑执字第483号刑事裁定，撤销（2011）巴州刑初字第156号判决书对罪犯张XX宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯张XX收监执行原判有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.7分。以上事实，有对罪犯张XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯张XX的个人总结，对罪犯张XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且张XX主动履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13921号
原告：吴金芳，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：干陈舟，男，1955年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴金芳与被告干陈舟买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告干陈舟支付原告货款100000元及利息（利息从起诉之日起至欠款偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴金芳与被告干陈舟长年有生意往来。2016年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告化工货款100000元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告身份信息、被告户籍信息、欠条和当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告的买卖行为及结算系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告对结算的货款金额为100000元真实性无异议本院予以确认。故原告诉请被告支付货款100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉至日即2017年10月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止于法有据，本院予以支持。被告干陈舟辩称2011年时原告擅自将被告厂里的一批印尼浮石拉走并按照单价约28、9元的标准折抵货款30000元，该金额远低于市场价（市场价60000元）且未得到被告的认可，被告认为该批印尼浮石还可以再折抵本案货款30000元。原告对被告要求抵扣货款30000元不予认可。本院认为被告辩称的印尼浮石的款项因双方对具体的结算金额有异议，且属于另外的法律关系，故应另行处理为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告干陈舟于本判决生效之日起三日内支付原告吴金芳货款100000元并赔偿利息损失（自2017年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告干陈舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告干陈舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十二月四日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13921号原告：吴金芳，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：干陈舟，男，1955年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴金芳与被告干陈舟买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告干陈舟支付原告货款100000元及利息（利息从起诉之日起至欠款偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告吴金芳与被告干陈舟长年有生意往来。2016年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告化工货款100000元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告身份信息、被告户籍信息、欠条和当事人陈述证实。本院认为：原告与被告的买卖行为及结算系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告对结算的货款金额为100000元真实性无异议本院予以确认。故原告诉请被告支付货款100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉至日即2017年10月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止于法有据，本院予以支持。被告干陈舟辩称2011年时原告擅自将被告厂里的一批印尼浮石拉走并按照单价约28、9元的标准折抵货款30000元，该金额远低于市场价（市场价60000元）且未得到被告的认可，被告认为该批印尼浮石还可以再折抵本案货款30000元。原告对被告要求抵扣货款30000元不予认可。本院认为被告辩称的印尼浮石的款项因双方对具体的结算金额有异议，且属于另外的法律关系，故应另行处理为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告干陈舟于本判决生效之日起三日内支付原告吴金芳货款100000元并赔偿利息损失（自2017年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。被告干陈舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告干陈舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 吴玉琴二〇一七年十二月四日法官助理 潘丹丹书 记 员 杨彬彬???
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1561号
罪犯姚广旭，曾用名姚雪峰，男，1956年3月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区敖汉旗人，二年文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇一年十月十五日作出（2001）赤刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人姚广旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔付5294.86元。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出（2001）内刑核字第143号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2001）赤刑初字第81号以故意杀人罪判处被告人姚广旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年12月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月六日作出（2004）内刑执字第224号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第563号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月八日、二〇一三年十一月十一日两次作出刑事裁定，共对罪犯姚广旭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2007年12月18日起至2026年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚广旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚广旭在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分81.5分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月至2015年3月，累计获考核分270分，记功四次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚广旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚广旭减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2025年9月17日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东中法刑二终字第129号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年6月10日被羁押并刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，同年7月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月25日被东莞市第一人民法院院取保候审。
辩护人刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某某犯持有伪造的发票罪一案，于2014年9月2日作出（2014）东一法刑初字第1618号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某某原系东莞市某某湘菜馆的经营者，2012年10月至12月间，其通过一名陌生女子购买发票供该湘菜馆日常经营使用。2013年1月4日，东莞市地方税务局南城分局对某某湘菜馆进行检查，现场查获盖有“东莞市南城某某湘菜馆发票专用章”的空白《广东省地方税收通用发票（电子）》100份、已开具的《广东省地方税收通用发票（电子）》21份、盖有“东莞市南城某某湘菜馆发票专用章”的《广东省地方税收通用定额发票》250份及“东莞市南城某某湘菜馆发票专用章”1枚。经鉴定，上述发票均为假发票。
原审判决认定上述事实，有鉴定意见、物证、书证、被告人的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已经构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人黄某某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决被告人黄某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人黄某某及其辩护人提出：1.黄某某具有自首情节、认罪态度好；2.黄某某持有伪造发票份额少、时间短、社会危害性小、主观恶意不大；3.黄某某健康状况较差，请求适用缓刑。
经审理查明，上诉人黄某某原系东莞市南城区某某路91号某某大厦某某湘菜馆的经营者，2012年10月至12月间，其向一名陌生女子购买多份《广东省地方税收通用定额发票》、《广东省地方税收通用发票（电子）》供该湘菜馆日常经营使用。2013年1月4日，东莞市地方税务局南城分局对该湘菜馆进行检查，现场查获多份盖有“东莞市南城某某湘菜馆发票专用章”的《广东省地方税收通用发票（电子）》、《广东省地方税收通用定额发票》以及“东莞市南城某某湘菜馆发票专用章”1枚（经查，东莞市工商行政管理局并无“东莞市南城某某湘菜馆”的企业资料）。经鉴定，该湘菜馆持有伪造的发票共计220份。
税务机关对黄某某作出行政处罚决定，后于2013年3月29日将该案移交公安机关处理，2014年6月10日黄某某到公安机关投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．到案经过，证实黄某某系主动归案。
2．发票鉴定意见书，证实黄某某持有的221份《广东省地方税收通用定额发票》和《广东省地方税收通用发票（电子）》均为假发票。
3.情况说明，由东莞市地方税务局南城分局出具，证实税务机关在对某某湘菜馆进行税务检查的过程中，对当场发现涉嫌假冒发票和发票专用章进行收缴处理。
4.个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料，证实东莞市南城某某湘菜馆的情况，经营者为黄某某。
5.发票，经黄某某确认，证实黄某某所持有的220份发票的情况。
6.东莞市南城某某湘菜馆发票专用章（照片），证实黄某某所持有的印章情况。
7.信息证明，证明经东莞市工商行政管理局查询，未找到东莞市南城某某湘菜馆的企业资料。
8．涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、税务行政处罚事项告知书及公告、税务行政处罚决定书及公告等，证实税务机关对某某湘菜馆公告送达行政处罚决定书并将此案移送公安机关处理的情况及相关材料。
9.户籍证明，证实黄某某的身份情况。
10．上诉人黄某某的供述、亲笔供词，证实：东莞市南城某某湘菜馆于1999年注册成立，2012年底结束营业，他是湘菜馆的经营者。2012年10月初，有一名卖假发票的女子到店里问他是否需要帮忙开具发票，他首先让该名女子帮忙开具少量发票，后向该名女子购买了5本假的定额发票。2012年12月，该名女子说可以1500元的费用帮他在电脑上安装一个开具假发票的打印模板，并送给他100份空白的电子发票和1枚刻有“东莞市南城某某湘菜馆”字样的发票专用章。2013年1月4日，东莞市南城税务分局到他的店里检查，把所有的假发票都收走了。
关于上诉人黄某某及其辩护人提出黄某某持有伪造发票份额少、时间短、社会危害性小、主观恶意不大的意见，经查，上诉人黄某某在明知的情况下，持有并使用伪造的发票，考虑到黄某某具有自首情节，且持有伪造发票的数量不大，原判对上诉人的量刑从轻幅度过小，量刑过重，本院予以更正，上述意见合理部分，本院予以采纳。至于其他上诉意见，经查属实，但原审判决已在量刑时综合考虑，上述意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已经构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄某某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人及其辩护人所提的上诉理由合理部分，本院予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯对上诉人黄某某量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1618号刑事判决对原审被告人黄某某犯持有伪造的发票罪的定罪部分；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1618号刑事判决对原审被告人黄某某犯持有伪造的发票罪的量刑部分；
三、上诉人黄某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向东莞市第一人民法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄嘉琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1459号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司。
负责人：刘宜涛。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。
被执行人：唐岁萍。
被执行人;李建成。
被执行人：赵平。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司与唐岁萍、李建成、赵平民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人唐岁萍、李建成、赵平的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0603民初220号民事判决书的执行；
二、解除被执行人唐岁萍名下位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段XX号XX栋XX层XX号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年六月五日
书记员 尹姮
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永民初第67号
原告温天广，男，1975年6月24日出生，汉族，住××××××。
被告黄枫钧，男，1985年11月13日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告温天广诉被告黄枫钧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日以被告还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温天广以被告黄枫钧还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温天广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 李加拿
二〇一四年三月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2845号
原告马某某，女，1985年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局协议离婚为由，于2014年12月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担；财产分割费6900元，退还原告马某某。
审判员 韩淑梅
二〇一四年十二月一日
书记员 于 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2496号
原告：贺亚飞。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。
法定代表人：华长永。
原告贺亚飞与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺亚飞撤回对被告宁波荣能房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺亚飞负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王 琼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2308号
原告：玉田县农村信用合作联社林西信用社，住所地玉田县林西镇三村。
代表人：郭向东，该信用社主任。
委托代理人：张瑞君，该信用社副主任，特别授权。
被告：李国利，农民。
被告：鞠素平，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告李国利、鞠素平金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社林西信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县农村信用合作联社林西信用社负担。
审判员 高立新
二〇一五年六月�五日
书记员 王善立
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第615号
原告肖顺奇，男，1973年4月23日生。
委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王桧昌，男，1971年4月10日生（缺席）。
被告夏丽明，女，1970年12月25日生，系王桧昌之妻（未出庭）。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖顺奇诉被告王桧昌、夏丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖顺奇及其委托代理人杨政嶓，被告夏丽明的委托代理人王宗斌到庭参加诉讼。被告王桧昌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王桧昌曾多次与原告交往并认识，被告以其经营的阳光水逸会所需要重新装修为由，向原告借款100万元，原告出于朋友情面，经过筹措后，于2012年10月10日向被告交付现金70万元，被告向原告出具了借条，并约定借款一个月后归还。约定的还款期限届满后，经过原告多次索要仍未能进行偿还，2013年3月4日，原告找被告王桧昌索要借款时，王桧昌无法归还借款，王桧昌的妻子夏丽明书写保证，借款由其担保，保证在2013年6月15日前一次性清偿，再次约定的还款期限届满后，二被告仍不能返还借款，故请求法院判决二被告返还借款70万元，利息10万元及按同期银行利率的四倍支付至款项还清之日止的利息。
被告王桧昌未应诉答辩。
被告夏丽明辩称，原告所诉的借款是事实，但从2012年11月起，每月向原告偿还5.6万，偿还了5个月，共偿还了28万元，2013年7-8月又分两次偿还了9万元，共向原告偿还了37万元，对未偿还部分，请求法院依法判决。
综合原、被告双方的诉辩主张，原、被告争议的焦点是：
被告借款后是否偿还过借款及偿还过多少。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证实借款的事实；
2、证明一份，用以证实被告夏丽明承诺共同还款的事实。
经质证，被告夏丽明的质证意见为：对第1组的借条无意见，对第2组的证明，只能说明王桧昌借着70万元，是王桧昌个人所借，与夏丽明无关。
本院认为，原告提交的第1、2组证据，双方对真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告王桧昌以其经营的阳光水逸会所急需装修资金为由，于2012年10月10日向原告借款人民币70万元，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满后，被告王桧昌未能偿还借款。2013年3月4日原告找被告索要借款时，被告王桧昌之妻夏丽明向原告承诺，保证借款在2013年6月15日之前一次性还清，被告所承诺保证的还款期限届满后，仍未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。
另查明，被告借款后共向原告支付过人民币4万元。
本院认为，被告王桧昌向原告肖顺奇借款人民币700000元属实，因被告夏丽明保证与被告王桧昌共同偿还借款，故被告王桧昌和被告夏丽明应共同履行还款义务。对于原告提出的10万元的利息主张，因双方没有明确约定，且原告未能提供相关的证据加以证实，本院不予支持，但被告在2013年3月4向原告出具的证明中，保证借款于2013年6月15日之前偿清，因双方明确约定了还款期限，被告逾期不进行偿还，应按规定承担逾期利息。
对于被告向原告支付的4万元，是用于偿还本金还是利息，因原、被告双方没有提供相关证据证实，因此，本院对4万元属于还本还是付息的认定原则是：应认定为先付息，余款才是偿还本金。
另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告提出的已向原告偿还了370000元借款的抗辩主张，在原告不予认可的情况下，又没有提供相关的证据加以证实，本院不予支持。被告王桧昌经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视其对权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王桧昌、夏丽明于本判决生效后30日内偿还原告肖顺奇借款人民币700000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率以本金700000元计算支付从2013年6月16日至款项还清之日止的逾期利息（被告支付的40000元在利息中予以扣减）。
案件受理费人民币11800，由被告王桧昌、夏丽明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王正义
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1121号
原告邓某某，男，生于1966年9月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人罗某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告黎某某，女，生于1970年8月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告邓某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告邓某某负担。
审判员 吴勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 张磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8880号
罪犯王静文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）鄄刑初字第121号刑事判决，以被告人王静文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王静文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王静文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王静文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王静文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00557号
原�：胡某。
被告：陆某。
本院在审理原告胡某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 菊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第11号
申请人：江苏旷达汽车饰件有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇潘家旷达路*号。
法定代表人：沈介良，该公司董事长。
委托代理人：李静。
申请人江苏旷达汽车饰件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年3月9日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（该票据记载：票号3020005325037891、金额10万元、出票人慈溪市天元镇新宏拉丝厂、收款人慈溪市天元余慈机械配件厂、经多次背书转让、最后持票人江苏旷达汽车饰件有限公司、出票行中信银行宁波桥城支行、出票日期2014年9月17日、汇票到期日2015年3月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏旷达汽车饰件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年五月十五日
代书记员 周瑚艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13203号
原告：宋旭，男，1993年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：葛雷，男，1982年1月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告宋旭与被告葛雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。2017年11月9日，原告宋旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋旭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋旭负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 艳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1190号
原告李武辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林志辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李武辉与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年1月6日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李武辉撤回起诉。
本案受理费人民币490元，减半收取245元，由原告李武辉负担。
审判员 黄健海
二〇一六年一月六日
书记员 陈爱玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第255号
原告刘ⅩⅩ，女，身份证号ⅩⅩ，汉族，住ⅩⅩ。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告高ⅩⅩ，男，身份证号ⅩⅩ，汉族，住址同上。
原告刘ⅩⅩ诉被告高ⅩⅩ离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员王宇良适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告及其委托代理人冯震，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ⅩⅩ诉称，原告刘ⅩⅩ与被告高ⅩⅩ于2000年经人介绍认识，2004年7月5日登记结婚，2005年5月14日生育女儿高ⅩⅩ，2008年1月16日生育儿子高ⅩⅩ。婚后，双方感情尚好，但自从被告染上毒瘾，被告经常向原告要钱，不给钱就打人，还经常不回家，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法解除原被告的夫妻关系；两个儿女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产判归原告所有，被告所借债务，未用于夫妻共同生活，由被告自己承担。
被告高ⅩⅩ辩称，原告刘ⅩⅩ所诉属实，被告同意离婚，小孩一人抚养一个，共同财产平均分配。
经审理查明，原告刘ⅩⅩ和被告高ⅩⅩ于2000年经人介绍相识，2004年7月5日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2005年5月14日，原、被告生育一女，取名高ⅩⅩ，现在城陵矶小学读书；2008年1月16日生育一子，取名高ⅩⅩ。婚后几年内，原、被告婚后一段时间内夫妻感情较好，但被告自2009年开始染上毒瘾，双方经常闹矛盾，夫妻感情开始恶化。
另查明，原、被告婚后共同添置了34寸康佳彩色电视机一台、床三张、家俱一套、格力1.5P挂机空调一台。原、被告没有存款，也没有共同债权。被告主张在其对外的债务与原告无关。
以上事实，有当事人的身份证明、结婚证、高ⅩⅩ、高ⅩⅩ的户口登记卡、岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会证明、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告刘ⅩⅩ与被告高ⅩⅩ虽然婚后一段时间内夫妻感情较好，但被告自2009年开始吸毒，严重影响了夫妻感情，原告要求和被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）条的规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告吸毒，不宜抚养子女，从有利于子女成长的原则考虑，婚生女高ⅩⅩ、婚生子高ⅩⅩ由原告、被告每月承担一定的抚养费用较为适宜。关于共同财产分割问题，原告抚养两个子女，在分割财产时应予以适当照顾。被告自认其对外的债务与原告无关，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘ⅩⅩ和被告高ⅩⅩ离婚；
二、子女抚养：高ⅩⅩ，女，2005年5月14日出生，高ⅩⅩ，男，2008年1月16日出生，均由原告刘ⅩⅩ抚养；被告高ⅩⅩ每月承担抚养费1000元；医疗费、教育费，凭有效票据，由原告原告刘ⅩⅩ和被告高ⅩⅩ各负担50%；被告高ⅩⅩ有探视婚生子女的权利，原告刘ⅩⅩ有协助的义务；
三、财产分割：34寸康佳彩色电视机一台、床三张、家俱一套，归原告刘ⅩⅩ所有，格力1.5P挂机空调一台，被告高ⅩⅩ所有；被告高ⅩⅩ在外经手所欠债务，由被告高ⅩⅩ自行承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘ⅩⅩ负担30元，由被告高ⅩⅩ负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王宇良
二〇一四年八月二十五日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第988号
罪犯曹发军，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）雅刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人曹发军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月9日以（2001）川刑终字第258号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。该犯在死缓执行期间，没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年5月30日以（2003）川刑执字第463号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第549号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2008年10月15日以（2008）雅刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年6月30日以（2010）雅刑执字第363号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年8月6日以（2012）雅刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹发军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹发军减刑。
经审理查明，罪犯曹发军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹发军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹发军减去有期徒刑一年。（刑期至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03012号
原告汪某，女，1983年3月29日出生，汉族，。
委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，1955年12月23日出生，汉族，原告之母。
被告孙某某，男，1978年8月22日出生，汉族。
原告汪某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人雷红珍、李某某，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，其与被告经人介绍相识，2005年1月19日登记结婚，刚一结婚二人感情尚可，2006年1月30日生一女汪某某，被告在其家人支持下单独做药材生意，但随着被告生意发展，被告逐渐不回家，对其也逐渐冷落。为了挽回夫妻感情，也为了孩子有一个完整的家，双方又于2012年2月11日生一女汪某甲。但其良苦用心并没有唤回被告。反而在其做月子就与其大吵大闹，孩子满月就不再回家，再也不管其母女。其认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.诉讼费被告承担。
被告孙某某辩称，其不同意离婚，其没有变心，和原告感情没有破裂。其不是整天不回家，因在做药材生意，要往外跑，除此其每天都回家。对孩子也有经济付出。其说过让原告在家带孩子，其出去挣钱，原告不同意。其没有让原告出去工作，也说过和原告还有两个孩子搬出去住，共同抚养教育孩子，但原告均不同意。其没有冷落过原告，而且和原告在一个房子住着，没有分居。现在两个孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告孙某某经人介绍相识，2005年1月19日登记结婚。婚初二人感情尚好，并于2006年1月30日生育长女女汪某某，又于2012年2月11日生育次女汪某甲。后因被告经常外出经商，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，结婚证，户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告汪某与被告孙某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后育有两女，夫妻感情尚可。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互相关心，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告汪某与被告孙某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告汪娟离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 白锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁磊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00344号
申请执行人：江苏长宏国际港口有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路378号。组织机构代码：77378197-X。
法定代表人：李洪卫，总经理。
委托代理人：吴懿斌，男，汉族，1972年2月13日出生。
被执行人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。
法定代表人：杨陵江，总经理。
申请执行人江苏长宏国际港口有限公司因被执行人宁波富煌海运有限公司拒不支付船舶停靠费，在法院扣押并拍卖“富煌5”轮的过程中，向本院提起诉讼，请求被执行人宁波富煌海运有限公司支付船舶停靠费停靠费人民币（以下均为人民币）475000元、电费1500元，共计476500元。本院经依法审理作出（2015）武海法商字第00249号民事判决书，判令宁波富煌海运有限公司于判决生效之日起十日内向江苏长宏国际港口有限公司一次性付清船舶停靠费475000元，负担案件受理费4220元。判决生效后，申请执行人于2015年6月25日向本院提出执行申请，请求从被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中优先受偿被执行人拖欠的“富煌5”号轮船舶停靠费475000万元，支付诉讼所垫付的诉讼费9444元。申请执行人在本院扣押、拍卖“富煌5”号轮过程中，因被执行人拒付拖欠的船舶停靠费宣布留置“富煌5”号轮。在船舶拍卖后，本院为了完成向船舶买受人交付被拍卖的“富煌5”轮，对其留置权予以了确认。
本院认为：申请执行人请求执行的船舶停靠费，系在为被执行人所属的“富煌5”号轮提供停泊服务中发生，在被执行人未能及时支付时有权留置船舶。法院在“富煌5”号轮被拍卖后为及时交付船舶，依法确认其留置权，其对船舶拍卖款享有我国海商法规定的先于船舶抵押权优先受偿的权利。申请执行人提出要求被执行人向其支付的诉讼案件受理费9444元中，因案件适用简易程序审理本院减半收取4220元，所余部分属预交诉讼费，应当向审判庭申请退还。依照依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十三条第一款、第二十四条和第二十五条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、从对被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中提取479220元解付给申请执行人江苏长宏国际港口有限公司；
二、终结（2015）武海法商字第00249号民事判决书的执行。
案件执行费7088元，由被执行人宁波富煌海运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 张学敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1011号
申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
被申请人：张鹏，男，1963年12月22日出生，汉族,现住潍坊市潍城区。
被申请人：于林玉，女，1964年8月23日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。
被申请人：夏治富，男，1974年1月16日出生，汉族,现住安丘市。
被申请人：蔡麦，女，1971年10月2日出生，汉族，现住安丘市。
申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人张鹏、于林玉、夏治富、蔡麦金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡麦的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡麦的房产（详见通知书或清单）。
案件申请费877元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 寒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第880号
原告沈阳市奥丰牧业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人祖某某，系该公司经理。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告邸某某，男，1970年5月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系居民。
被告敦某某，女，1972年12月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系被告邸某某妻子。
原告沈阳市奥丰牧业有限公司诉被告邸某某、敦某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市奥丰牧业有限公司法定代表人祖某某及委托代理人徐宝君，被告邸某某到庭参加诉讼，被告敦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系合作伙伴关系于2007年2月4日从原告处购进鸡饲料总价值251，000.00元，因当时被告没有资金给付原告，并留下欠条一张，事后给原告20，000.00元，还欠231，000.00元，并在2008年1月31日双方签订一份还款协议，将被告在苏家屯区枫杨路＊号的住宅楼196平方米抵押给原告，（见协议书）。但现在被告不履行协议并此楼租给其他人使用，并所得租金每年42，000.00元并没有还给原告欠款，原告曾打电话多次与被告协商未果。故原告诉至人民法院请求依法裁决。
被告邸某某辩称，原告所述欠款数额、内容均属实，但以打的欠条为准。
被告敦某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告邸某某与敦某某系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间经销过原告沈阳市奥丰牧业有限公司生产的鸡饲料买卖，经双方对账于2007年2月4日被告邸某某给原告出据一张欠购饲料款凭证，共欠原告肉鸡饲料款251，000.00元，该欠款未约定还款时间，被告邸某某于2008年1月30日前还原告2万元，尚欠231，000.00元，并于2008年1月31日原、被双方签订一份还款协议，约定将被告在苏家屯区枫杨路23号2单元8楼的住宅楼196平方米抵押给原告，并约定从2008年2月1日起按月息1.5％给付原告利息，同时约定被告卖楼时一次性还清欠款本息，但现在被告不履行协议，现将此楼租给其他人使用，所得租金也未还欠款，经原告与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠原告饲料款本金231，000.00元及利息，并要被告承担本案的诉讼费用。
另查：被告邸某某于2007年2月4日所欠肉肉鸡饲料251，000.00元，是被告与敦某某夫妻关系存续期间所欠。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供协议书、欠购饲料款凭证、2015年12月29日询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告敦某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求二被告给付双方约定的尚欠饲料款本金231，000.00元及利息，符合法律规定，因此欠款系被告邸某某与敦某某夫妻关系存续期间所欠，应夫妻共同偿还为宜，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邸某某、敦某某于本判决生效后5日内共同给付原告沈阳市奥丰牧业有限公司鸡饲料款231，000.00元；
二、被告邸某某、敦某某于本判决生效后5日内共同给付原告沈阳市奥丰牧业有限公司鸡饲料款本金231，000.00元的利息（利息从2008年2月1日起按月息1.5％计算至实际还款之止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9367.00元，减半收取4683.50元，由被告承担，由本院退回原告沈阳市奥丰牧业有限公司4683.50元；
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年一月二十日
书记员 蒲安洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21280号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨辉滨，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨辉滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29933.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年10月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月13日止尚欠本金余额29933.63元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨辉滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29933.63元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.2元，由被告杨辉滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初480号
原告：周伟国，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份证号码＊＊。
被告：佛山市美乐居装饰有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码＊＊。
法定代表人：叶代乔。
原告周伟国与被告佛山市美乐居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伟国撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周伟国负担。
审判员 方 菲
二〇一六年三月二十一日
书记员 林巧薇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1004号
原告翟滨，男，1978年5月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高召旺，男，1974的6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告平阴县三建安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人高祥凤，总经理。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
负责人吕锋，公司经理。
委托代理人周政瑜，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
原告翟滨与被告平阴县三建安装有限公司（三建公司）、中扶建设有限责任公司山东分公司（以下简称中扶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟滨的委托代理人高召旺，被告中扶公司的委托代理人周政瑜、陈修峰，三建公司的委托代理人凌永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟滨诉称，被告三建公司承建山东国庆房地产有限公司开发的玫瑰苑小区12#，13#工程建设，雇佣原告翟滨在工地干活。2007年2月24日经结算，被告三建公司共欠原告翟滨工资3872元，并由被告三建公司的项目经理刘峰出具了欠条。该笔欠款，经原告翟滨多次催要，被告三建公司及刘峰至今没有偿还。被告中扶公司系该工程的备案施工单位，故应与被告三建公司承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告三建公司偿付工资3872元，并自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告中扶公司对被告三建公司的偿还义务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告三建公司辩称，原告翟滨所述事实错误，刘峰不是被告三建公司的项目经理，被告三建公司与原告翟滨无合同关系，依据合同相对性，应驳回原告翟滨的诉讼请求。原告翟滨与被告三建公司无合同关系，原告翟滨也从未向被告三建公司主张过权利，所以原告翟滨的诉求已超过了诉讼时效。平阴玫瑰苑小区D区12#、13#、14#楼的施工许可证、竣工验收报告等所有备案资料证实，被告中扶公司是施工单位，刘峰是被告中扶公司的项目经理对上述工程进行施工，并直接进行工程款结算，所以如果该欠款属实，应由被告中扶公司承担还款责任。
被告中扶公司辩称，被告中扶公司与山东国庆房地产有限公司签订的施工合同并未实际履行，实际履行的是被告三建公司与山东国庆房地产有限公司的施工合同，刘峰是被告三建公司的项目经理，法院的生效法律文书及济南仲裁委的仲裁书对以上事实均以认定，根据合同相对性，应当由被告三建公司承担付款义务。被告中扶公司并未参与涉案工程的管理和施工，亦未获得实际利益，虽然涉案工程的招标及备案手续是以被告中扶公司的名义，但招标、备案属于行政管理范畴，该备案手续不影响民事合同的实际履行，应当根据实际履行的合同确定权利、义务以及责任承揽。
经审理本院认定，2004年8月1日山东国庆房地产有限公司（作为发包方）与被告三建公司（作为承包方）签订平阴玫瑰苑小区D区14#楼《建设施工合同》，2006年4月30日签订平阴玫瑰苑小区D区12#楼、13#楼的《建设施工合同》，合同中山东国庆房地产有限公司的项目经理为李伟，被告三建公司的项目经理为刘峰。原告翟滨在14#楼工程中从事建筑工作，2007年2月24日经结算，刘峰为原告翟滨出具欠条一份，内容为：“今欠翟滨工资叁仟捌佰柒拾贰元（￥34000），玫瑰宛小区14#楼工地，刘峰，2007年2月24号”。该笔欠款，经原告翟滨多次催要，刘峰及被告三建公司至今均没有偿还。
上述事实有原告提交的欠条，（2010）平民一初字第26号民事判决书、（2010）济民五终字第1020号民事判决书，被告中扶公司提交的建设工程施工合同、（2010）济仲裁字第0042号裁决书，被告三建公司提交的建设工程竣工及验收报告，证人孙恒、孙超的证人证言及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，山东国庆房地产有限公司与被告三建公司签订的平阴玫瑰苑小区D区12#、13#、14#楼《建设施工合同》系双方当事人真实意思之表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同中注明刘峰系被告三建公司的项目经理，并由被告三建公司承建上述工程，事实清楚，法律关系明确。原告翟滨为被告三建公司承建的玫瑰苑小区D区14#楼工作，经结算被告三建公司共欠原告翟滨工资3872元，并由被告三建公司的项目经理刘峰出具欠条，刘峰出具欠条的行为系职务行为，其相应后果应由被告三建公司承担，原告翟滨要求被告三建公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。对于原告翟滨要求被告中扶公司与被告三建公司承担连带清偿责任的主张，本院认为在合同有效存在的情况下，原告翟滨不能突破合同的相对性，向合同外的第三人主张权利，故对原告翟滨的该项主张本院不予支持。被告三建公司辩称被告中扶公司是平阴玫瑰苑小区D区12#、13#、14#楼的施工单位，刘峰是被告中扶公司的项目经理，并提交建设行政管理部门的备案质量验收报告、竣工报告予以证实，本院认为涉案项目的备案资料，属于行政管理方面需要备案的材料，和本案民事合同的实际履行没有关联性，故对被告三建公司的该项辩称本院不予采信。被告三建公司主张原告翟滨的诉求超过诉讼时效，本院认为原告翟滨自被告三建公司的项目经理刘峰出具欠条之日起，每年都向刘峰催要该款项，原告翟滨向刘峰主张权利，其效力应及于被告三建公司，故对被告三建公司的该项主张，本院不予支持。原告翟滨要求被告三建公司自出具欠条之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县三建安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟滨工资3872元。
二、被告平阴县三建安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟滨欠款利息（以本金3872元为基数，自2007年2月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告翟滨的其它诉讼请求。
如被告平阴县三建安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平阴县三建安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 吴 鹏
审判员 张跃安
审判员 付言波
二〇一四年一月八日
书记员 马 红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04788号
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3，组织机构代码666443
41-4-7。
法定代表人高显才，董事长。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告雷文芳，女，1970年8月28日出生，汉族。
被告康志洪，男，1970年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告雷文芳、康志洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程乃善
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审367号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。法定代表人孟思妤，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]333号）后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条、第三十七条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2015]122号行政处罚决定，对被执行人处以62695.92元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]122号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段博誉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6788号
原告：谭志海，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地江苏省响水县运河镇大同村前集组65号。委托代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：上海耐翁国际贸易有限公司，住所地，上海市外高桥保税区富特西一路XXX号长城大楼第六层C6-4。法定代表人：蔡铭裕。委托代理人：龚斌，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。原告谭志海与被告上海耐翁国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告谭志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭志海撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一六年十月十七日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案例受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第517号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：许应裘，董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘穗鑫，住广州市天河区。
委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州凯源房地产实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗天法民四初字第2164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州凯源房地产实业有限公司上诉认为，上诉人住所地在广州市海珠区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区车陂南路x号（自编x栋），在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄仕玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第20号
原告：杨某某，男，现住长春市二道区。
被告：张某某，女，现住长春市二道区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，在审理期间，原告申请撤回对被告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2994号
原告：王彩珠。
委托代理人：尚英姿、乔春莲。
被告：陈建华。
原告王彩珠与被告陈建华为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：判令被告陈建华立即偿还原告借款人民币20000元及按月利率2%按本金20000元自借款之日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩珠委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月22日，被告陈�华向原告借款人民币20000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩珠借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2013年3月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院�在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴一帆