wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更334号
被告人刘国华，男，1987年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年7月12日作出（2007）黔钟刑初字第278号刑事判决，认定被告人刘国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元人民币。于2007年7月24日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2009年11月19日作出（2009）兴刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2012年2月10日作出（2012）兴刑执字第13号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2006年12月16日起至2017年12月15日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国华在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年3月至2013年2月考核中获改造积极分子奖励；2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年11月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2006年12月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0198号
原告苏静，男，汉族。
�托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告费啸松，男，汉族。
原告苏静与被告费啸松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏静的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告费啸松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告苏静诉称：原、被告系朋友，2010年12月2日被告费啸松因经营浴城需要资金，向原告借款。原告借给被告10万元，被告出具了一张借条。借款后，被告没有按期还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告费啸松偿还借款10万元及利息（利息从2011年2月起至本判决确定履行之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告费啸松未作答辩。
经�理查明：2010年12月2日被告费啸松向原告苏静借款并出具借条一张，载明：“今借到苏静现金壹拾万元整，于2010年12月和2011年元月二次还清（其中贴息2月累计六千元）”。借款到期后，被告未能偿还，原告苏静催要未果，遂于2013年9月26日诉至本院。
在审理过程中，因被告费啸松未到庭参加诉讼，本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到国家法律保护。被告向原告借款并出具了借条，借条具有书证的效力，被告应当按照借条约定的时间偿还借款本息，因被告未按时还款，致本纠纷的发生，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息（从2011年2月起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费啸松应于本判决生效后十日内偿还原告苏静人民币10万元及利息（从2011年2月起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告费啸松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一三年十二�十九日
书 记 员 刁文娟
附件
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1196号
罪犯杜彪，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年12月19日作出（2011）开刑初字第132号刑事判决，以被告人杜彪犯故意伤害罪、寻衅滋事款罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜彪在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第七监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯杜彪在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜彪予以假释。考验期自2015年4月2日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2181号
罪犯彭子乐。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年9月2日作出（2008）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人彭子乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人董开意、莫远顺等4人经济损失人民币19731.2元（含已给付的人民币6000元），并与同案被告人对民事承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。2011年4月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯彭子乐于2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2028年6月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯彭子乐减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭子乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯彭子乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分137.58分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭子乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭子乐减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人董开意、莫远顺等4人经济损失人民币19731.2元（含已给付的人民币6000元），并与同案被告人对民事承担连带赔偿责任不变（刑期至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9540号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张思怡，女，1987年5月30日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张思怡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24810号判决书已经发生法律效力，因张思怡未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张思怡应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万八千七百六十四元五角及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百六十九元。现被执行人张思怡未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张思怡的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张思怡可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24810号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张思怡具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9540号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张思怡，女，1987年5月30日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张思怡信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24810号判决书已经发生法律效力，因张思怡未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张思怡应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万八千七百六十四元五角及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百六十九元。现被执行人张思怡未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张思怡的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张思怡可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24810号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张思怡具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1034号
申请执行人李依明
被执行人许磊
被执行人张丽娟
李依明申请许磊、张丽娟借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第2027号民事调解书已经发生法律效力。李依明于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方执行和解，由被执行人给付申请执行人人民币十万元，现已履行完毕，申请执行人撤回执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2014)承民初字第2027号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年二月三日
书记员 荆大军
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第268号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，微山县农业银行职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月20日到微山县公安局夏镇第一派出所投案，同日被取保候审，2014年5月18日被监视居住。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年5月6日21时许，在微山县城区商业南街蓝色维也纳KTV内唱歌的孙某、朱某甲等人下楼梯时与被告人王某、桑某（已判决）、张某（另案处理）相遇，因上下楼互不相让，朱某甲与王某、桑某、张某发生争执，撕扯中王某与朱某甲等人摔下楼梯，随后王某、桑某、张某对朱某甲、孙某进行殴打。其中王某、张某用脚踢打朱某甲，桑某持啤酒瓶击打朱某甲、孙某，造成朱某甲、孙某受伤。经鉴定朱某甲的伤情属轻伤二级。案发后桑某赔偿孙某和朱某甲两人各项费用共计十七万元。公诉机关认为，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、孙某的陈述，证人朱某乙、邓某、马某等人的证言，同案犯桑某、张某的供述，光盘，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，到案情况说明，协议书、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱 童
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第300号
原告赵镜帮，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住泊头市营子镇后军屯村191号。
被告张军恒，男，成年，汉族，住泊头市营子镇刘潘村。
本院在审理原告赵镜帮与被告张军恒不当得利纠纷一案中，原告赵镜帮于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵镜帮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一五年三月二十日
书记员 许亚娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第148号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人：邢新波，行长。
委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被告：姜其宝。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告姜其宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车莉娜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月5日签订个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元，期限一年。之后，原告依约将300000元贷款划入被告指定的账户，被告在履约过程中未按约足额还款，截至2014年8月13日，被告欠原告借款本金191661.8元、本金罚息7369.1元。请求法院判决被告向原告偿还贷款本金191661.8元、本金罚息7369.1元，并承担所欠借款本金自2014年8月14日至本判决生效之日止按该个人贷款合同计算的本金罚息。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、个人贷款合同1份。2、贷款凭证1份。3、逾期未还款查询和已还款明细清单各1份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告签订编号为2013年个贷字0018号的中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定借款人姜其宝向原告贷款金额为人民币300000元，贷款期限为1年，自实际放款日起算，贷款用途为公司经营。第三条规定，本合同项下贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当日没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条规定，贷款人同意贷款人提款申请后，按以下方式发放贷款：贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手高春苗账户，开户行为建行福山支行，账号为61×××35。第六条规定，本合同项下贷款按月还息，到期一次还本。该合同并对贷款发放条件、提前还款、公证等事项作了规定。
该贷款合同签订当日，原告依约向被告发放贷款300000元，贷款凭证载明该笔贷款月利率为6‰。该笔贷款到期后，被告未按约偿还借款本金，截至2014年8月13日，拖欠原告借款本金191661.8元，本金罚息7369.1元。
以上事实，有原告提供的书证并及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告于2013年2月5日签订的编号为2013年个贷字0018号的个人贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款300000元，被告理应按合同约定的期限向原告偿还借款本息，逾期应承担违约责任。截至2014年8月13日，被告拖欠原告借款本金191661.8元、本金罚息7369.1元之事实清楚，原告要求被告偿还此款并承担自2014年8月14日起至判决生效之日止按涉案个人贷款合同规定计算的本金罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姜其宝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金191661.8元、本金罚息7369.1元，并承担所欠借款本金自2014年8月14日起至本判决生效之日止按涉案个人贷款合同规定计算的本金罚息。
被告姜其宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告姜其宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭淑芝
二〇一四年八月十三日
书记员 苏 林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2706号
原告：杨某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：杨A，女，汉族，住辽宁省建昌县石佛乡。
法定代理人：杨B（被告的父亲），男，汉族，住辽宁省建昌县石佛乡。
委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
原告杨某诉被告杨A离婚纠纷一案，本院于2017年12月19立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨A的法定代理人杨B、委托诉讼代理人曹永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2015年经人介绍相识，同年登记结婚，并于当年生一男�C。原、被告婚后感情一般，经常生气吵架。2017年11月原告发现被告精神异常，后经询问被告父母才知道，被告曾患有精神病。原告认为，被告隐瞒婚前患病事实，双方婚后又未建立起真正感情，因此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨A辩称:不同意离婚，因被告与原告的婚姻并非原告所诉，不存在感情破裂的事实。被告没有隐瞒婚前患病的事实，原告的诉讼请求不符合婚姻法第32条的规定，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于205年1月19日登记结婚，2015年3月22日被告生男孩C，现和原告共同生活，原、被告因琐事生气于2017年11月分居。2017年11月21日至2017年12月3日，被告在建昌县精神病院住院治疗，医院诊断为精神分裂症。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻记录表、被告提交的建昌县精神病院的诊断书、病志在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但尚有和好可能。况且被告现患病尚未治愈，原告更应对被告进行关心、照顾，对被告的病进行积极治疗，使得被告早日康复。综上，原告要求与被告离婚，但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告杨A离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓光
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第592号
申请执行人张某甲，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人张某乙，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡。
本院立案执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2837号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人张崇元发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2014年6月18日，申请人向本院提出撤回本案的执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十九日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第884号
原告：叶碎莲。
被告：吴醉民。
被告：叶爱素。
原告叶碎莲与被告吴醉民、叶爱素民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理。2014年10月29日，原告叶碎莲向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴醉民、叶爱素的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶碎莲撤回起诉。
本案受理费7140元，减半收取3570元，由原告叶碎莲负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年十月二十九日
代书记员 林伟芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2105号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。。
委托代理人（特别授权）：施拥华。。。。。。
被告：陈雄日。。。。。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰农商行）为与被告陈雄日信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告金华成泰农商行的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告陈雄日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰农商行诉称：2012年8月30日，被告陈雄日向浙江金华成泰农业合作银行申请办理授信5000元的丰收贷记卡，并书面表示将遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则。在该贷记卡领用合约的第四条中约定：“透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，客户（被告）应根据发卡机构规定，在到期还款日（账单日后的第25天）营业终了前偿还当期应还款项，客户在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付5%逾期滞纳金，最低1元，最高500元”等内容。经审核，浙江金华成泰农业合作银行向被告陈雄日发放了1张卡号为62×××23的丰收贷记卡。2013年5月份，经被告口头申请，浙江金华成泰农业合作银行将该贷记卡授信额度上调至10000元。在使用信用卡过程中，被告陈雄日多次预借现金，截至2015年7月1日，尚欠透支款本金9954元。该透支款经原告多次催讨，被告陈雄日仍未归还，故原告诉诸法院，请求判令被告陈雄日立即归还透支款本金9954元、利息1939.04元、滞纳金3393.11元（利息、滞纳金暂算至2015年7月1日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、丰收贷记卡申请书复印件1份，证明被告陈雄日向浙江金华成泰农业合作银行申请办理丰收贷记卡，并约定遵守丰收贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、调查报告复印件1份，证明浙江金华成泰农业合作银行就被告陈雄日申请办理丰收贷记卡事项信用等情况进行调查，并于2012年9月6日同意向被告发放丰收贷记卡的事实；
3、上门单及照片、交寄清单复印件各1份，证明原告曾多次向被告陈雄日催讨信用卡透支款本息的事实；
4、信用卡交易明细打印件1份，证明被告陈雄日领用的卡号为62×××23的丰收贷记卡资金进出情况及截至2015年7月1日止，尚欠透支款本金9954元、利息1939.04元、滞纳金3393.11元的事实。
被告陈雄日未作答辩也未向本院提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
对原告提交的丰收贷记卡申请书、调查报告、上门单及照片、交寄清单、信用卡交易明细，经本院审核，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，浙江金华成泰农业合作银行于2014年7月10日变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，浙江金华成泰农村合作银行与被告陈雄日之间形成的丰收贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。浙江金华成泰农村合作银行已按约履行合同义务，但被告陈雄日在使用信用卡透支款后未按约及时归还，应当承担相应违约责任。因浙江金华成泰农村合作银行现已变更为原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，原浙江金华成泰农村合作银行的债权债务依法由原告承接，故原告要求被告陈雄日归还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陈雄日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄日于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司透支款本金9954元、利息1939.04元、滞纳金3393.11元（利息、滞纳金已算至2015年7月1日，以后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元（已减半收取），由被告陈雄日负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月八日
代书记员 蔡爱红
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1313号
罪犯陈某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月三十一日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第315号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月4日提讯了罪犯陈某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第845号
原告：赵某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵培武
二〇一五年三月十七日
书记员 王 奎
�北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第58号
申请人张永。
申请人李文敏。
被申请人张明。
申请人张永、李文敏与被申请人张明诉前保全纠纷一案，申请人张永、李文敏于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张明驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张明驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年四月十�日
书记员 李 彤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1022号
申请执行人游云仙，女，1947年1月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人游云仙与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人游云仙向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，执行标的借款本金70000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1022号申请执行人游云仙，女，1947年1月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人游云仙与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人游云仙向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行，执行标的借款本金70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚子夜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第18号
上诉人（原审原告）：施云树。
被上诉人（原审被告）：胡金媛。
被上诉人（原审被告）：毛利平。
两被上诉人的共同委托代理人：洪彩珍。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人：吴小荣。
委托代理人：黄冬娜。
上诉人施云树因与被上诉人胡金媛、毛利平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人保余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年9月10日作出的（2012）甬余马民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年8月2日13时35分左右，被告胡金媛、毛利平的亲属毛裕表酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙B×××××号轿车由东往西行驶至余马线（马渚镇斗门村山前17号路段）处，越过中心双实线进入对向车道，与相对方向由原告施云树驾驶的本田思威牌小轿车发生碰撞，造成毛裕表死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，死者毛裕表负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告之伤经余姚市人民医院、马渚中心卫生院多次治疗，共花费医疗费3195.35元。原告车辆经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司定损，车损为100000元。死者毛裕表的车辆在被告人保余姚公司投保交强险，事故发生在保险期间。
关于原告主张的各项损失，认定如下：
一、医疗费3195.35元，予以认定。
二、误工费：按照宁波市2011年度职工日平均工资104.52元计算，误工费为104.52元／天×24天=2508.48元。
三、车辆吊拖施救费900元，予以认定。
四、车损：认定为100000元。
上述各项损失合计为：106603.83元。
原审原告施云树于2012年7月31日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告人保余姚公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付原告医疗费3195.35元、误工费2520元、吊拖施救费900元、车辆维修费124800元，合计131415.35元中的7715.35元；2.原审被告胡金媛、毛利平在继承毛裕表遗产的范围内赔偿原审被告人保余姚公司赔付不足部分的90%，即123700元的90%计111330元；3.案件受理费由三原审被告负担。
原审法院经审理认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现毛裕表驾驶的肇事车辆在被告人保余姚公司投保了交强险，故被告人保余姚公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。对原告的损失，在交强险责任限额范围内的项目有：医疗费3195.35元、误工费2508.48元、车辆损失费2000元，合计7703.83元。对于原告在交强险责任限额范围外的损失：车辆损失费98000元、车辆吊拖施救费900元，合计98900元，应根据死者毛裕表与原告在本次事故中的过错确定赔偿责任。在本次事故中，死者毛裕表承担主要责任，原告施云树承担次要责任，且事故发生在机动车与机动车之间，故认定原告自行承担40%的责任，被告胡金媛、毛利平在继承毛裕表遗产的范围内承担60%的赔偿责任，即98900元×60%=59340元。原告的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付原告施云树医疗费3195.35元、误工费2508.48元、车辆损失费2000元，合计7703.83元；二、被告胡金媛、毛利平在继承毛裕表遗产的范围内赔偿原告施云树交强险外的车辆损失费98000元、车辆吊拖施救费900元，合计98900元的60%，即59340元；三、驳回原告施云树的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2681元，减半收取1341元，由原告施云树负担674元，由被告胡金媛、毛利平负担642元，由中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司负担25元。
宣判后，原审原告施云树不服，上诉至本院，称：1.修理费发票显示车辆实际维修费为124800元，应以此为标准确定车辆损失费。2.原审判决两被上诉人承担60%的赔偿比例过低。上诉人未挂临时牌照与毛裕表死亡之间无直接因果关系，两被上诉人应承担90%的赔偿责任。因此请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判两被上诉人在继承毛裕表遗产范围内赔偿上诉人交强险外的车辆损失122800元、车辆吊拖施救费900元，合计123700元的90%，即111330元。
被上诉人胡金媛、毛利平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人保余姚公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案交通事故经余姚市公安局交通警察大队事故认定书认定，毛裕表承担事故主要责任，施云树承担事故次要责任。上诉人施云树至事故路段车速偏快，遇情况采取措施不及，其行为与毛裕表死亡之间有直接因果关系，应承担相应赔偿责任。原审法院酌情认定上诉人承担40%的赔偿责任，被上诉人胡金媛、毛利平在继承毛裕表遗产范围内承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人主张其仅需承担10%的赔偿责任，理由不足，本院不予支持。上诉人提供的维修费发票金额与中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对车辆的定损金额存有差异，而上诉人又无充分证据证明超额部分的真实性、必要性和合理性，应承担举证不力的法律后果，因此，本院对上诉人提出的车辆损失费应以维修费发票为准的主张不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1284元，由上诉人施云树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年一月十七日
代书 记员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第18号上诉人（原审原告）：施云树。被上诉人（原审被告）：胡金媛。被上诉人（原审被告）：毛利平。两被上诉人的共同委托代理人：洪彩珍。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。负责人：吴小荣。委托代理人：黄冬娜。上诉人施云树因与被上诉人胡金媛、毛利平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人保余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年9月10日作出的（2012）甬余马民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2011年8月2日13时35分左右，被告胡金媛、毛利平的亲属毛裕表酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙B×××**号轿车由东往西行驶至余马线（马渚镇斗门村山前17号路段）处，越过中心双实线进入对向车道，与相对方向由原告施云树驾驶的本田思威牌小轿车发生碰撞，造成毛裕表死亡、原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，死者毛裕表负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告之伤经余姚市人民医院、马渚中心卫生院多次治疗，共花费医疗费3195.35元。原告车辆经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司定损，车损为100000元。死者毛裕表的车辆在被告人保余姚公司投保交强险，事故发生在保险期间。关于原告主张的各项损失，认定如下：一、医疗费3195.35元，予以认定。二、误工费：按照宁波市2011年度职工日平均工资104.52元计算，误工费为104.52元／天×24天=2508.48元。三、车辆吊拖施救费900元，予以认定。四、车损：认定为100000元。上述各项损失合计为：106603.83元。原审原告施云树于2012年7月31日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告人保余姚公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付原告医疗费3195.35元、误工费2520元、吊拖施救费900元、车辆维修费124800元，合计131415.35元中的7715.35元；2.原审被告胡金媛、毛利平在继承毛裕表遗产的范围内赔偿原审被告人保余姚公司赔付不足部分的90%，即123700元的90%计111330元；3.案件受理费由三原审被告负担。原审法院经审理认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现毛裕表驾驶的肇事车辆在被告人保余姚公司投保了交强险，故被告人保余姚公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。对原告的损失，在交强险责任限额范围内的项目有：医疗费3195.35元、误工费2508.48元、车辆损失费2000元，合计7703.83元。对于原告在交强险责任限额范围外的损失：车辆损失费98000元、车辆吊拖施救费900元，合计98900元，应根据死者毛裕表与原告在本次事故中的过错确定赔偿责任。在本次事故中，死者毛裕表承担主要责任，原告施云树承担次要责任，且事故发生在机动车与机动车之间，故认定原告自行承担40%的责任，被告胡金媛、毛利平在继承毛裕表遗产的范围内承担60%的赔偿责任，即98900元×60%=59340元。原告的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付原告施云树医疗费3195.35元、误工费2508.48元、车辆损失费2000元，合计7703.83元；二、被告胡金媛、毛利平在继承毛裕表遗产的范围内赔偿原告施云树交强险外的车辆损失费98000元、车辆吊拖施救费900元，合计98900元的60%，即59340元；三、驳回原告施云树的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2681元，减半收取1341元，由原告施云树负担674元，由被告胡金媛、毛利平负担642元，由中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司负担25元。宣判后，原审原告施云树不服，上诉至本院，称：1.修理费发票显示车辆实际维修费为124800元，应以此为标准确定车辆损失费。2.原审判决两被上诉人承担60%的赔偿比例过低。上诉人未挂临时牌照与毛裕表死亡之间无直接因果关系，两被上诉人应承担90%的赔偿责任。因此请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判两被上诉人在继承毛裕表遗产范围内赔偿上诉人交强险外的车辆损失122800元、车辆吊拖施救费900元，合计123700元的90%，即111330元。被上诉人胡金媛、毛利平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告人保余姚公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：涉案交通事故经余姚市公安局交通警察大队事故认定书认定，毛裕表承担事故主要责任，施云树承担事故次要责任。上诉人施云树至事故路段车速偏快，遇情况采取措施不及，其行为与毛裕表死亡之间有直接因果关系，应承担相应赔偿责任。原审法院酌情认定上诉人承担40%的赔偿责任，被上诉人胡金媛、毛利平在继承毛裕表遗产范围内承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人主张其仅需承担10%的赔偿责任，理由不足，本院不予支持。上诉人提供的维修费发票金额与中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对车辆的定损金额存有差异，而上诉人又无充分证据证明超额部分的真实性、必要性和合理性，应承担举证不力的法律后果，因此，本院对上诉人提出的车辆损失费应以维修费发票为准的主张不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1284元，由上诉人施云树负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄永森审 判 员  张宏亮代理审判员  张颖璐二〇一三年一月十七日代书 记员  潘芬芬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第433号
原告金庆元，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告马吾买日，男，1985年12月19日出生，回族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告金庆元与被告马吾买日房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告金庆元、被告马吾买日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆元诉称，原被告系租赁关系，原告将自家私有的上海市闸北区晋元路130号房屋（以下简称系争房屋）租给被告，现合同期满，被告以种种理由和借口拖延不还，故请求判令被告迁出上海市闸北区晋元路130号房屋。
被告马吾买日辩称，不同意原告的诉讼请求，被告租赁系争房屋用于经营兰州拉面店，若搬离系争房屋将对被告造成重大损失，所以要求原告支付被告搬场费46万元。
经审理查明，上海市闸北区晋元路130号土地使用户名为原告等人。
原告在庭审中提供的《合同书》主要内容为：“甲方（金庆元），乙方（马吾买日），一、甲方将晋元路130号承租给乙方经营，同意乙方开拉面，期限壹年（2012.2.2至2013.2.2）。……四、在合同期限中遇到动迁（不可抗拒），由于期未满，甲方应退还乙方预收费多余部分，有一天算一天。乙方添置的设备由自己带走，同时合同终止。……”等。该《合同书》下方另有“2013.8.2到2014.8.2”的字样，以及甲方乙方处有“金庆元”、“马吾买日”的署名。原告称，系争房屋是被告从上家手中转让取得，《合同书》由原告和被告按照原来原告与上家签订合同的内容重新抄写签订。原合同租赁期限是2012年2月2日至2013年2月2日，“2013.8.2到2014.8.2”的字样是被告哥哥添加的，重新续写的租赁时间是2013年8月2日至2014年8月2日。被告称，对《合同书》的真实性不予认可，被告没有签过该份合同。
被告在庭审中提供的《续订合同》主要内容为：“按上次合同再延长一年（2013.2.2至2015.2.2）。合同内容不变。”等。被告称，原被告续签了租赁合同，租赁期至2015年2月2日届满。原告称，原告之所以答应被告签订《续订合同》，是因为当时被告哥哥说拉面协会能给被告每年1至2万元的补偿，但需要期限长的租赁合同。
以上事实，有当事人提供的《上海市土地临时使用证》、《续订合同》等相关证据材料及陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告虽称其未与原告签订过《合同书》，但根据被告提供的《续订合同》的内容来看，原被告双方存在租赁关系，且现租期已届满，故原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院难以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告马吾买日应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区晋元路130号房屋。
案件受理费减半收取40元，由被告马吾买日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第113号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：江阴市云亭云东五金交电商行。
经营者：周曹叶。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964212、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人江阴市云亭云东五金交电商行在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00585-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：束善友
被执行人：李延凤
被执行人：王和平
被执行人：陈永芬
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人束善友、李延凤、王和平、陈永芬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00065号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未履行上述民事调解书确定的还款义务，申请执行人泾县农村商业银行于2014年8月11日向本院申请执行，要求：四被执行人立即归还借款本金40900元及利息。本院及时向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人王和平及束善友在工商银行泾县支行三个账户。现因申请执行人泾县农村商业银行与被执行人陈永芬达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的裁定如下：
一、解除对被执行人王和平在工商银行泾县支行账户存款50000元的冻结。
二、解除对被执行人王和平在工商银行泾县支行账户存款50000元的冻结。
三、解除对被执行人束善友在工商银行泾县支行账户存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2428号
原告：李晓燕，女，生于1977年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李光京，男，生于1972年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告李晓燕与被告李光京离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼。被告李光京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李晓燕诉称：原被告于2001年12月18日登记结婚，2015年7月13日章丘市人民法院作出（2015）章民初字第361号民事判决书判决原被告离婚，但对于原被告婚姻关系存续期间共同购买的章丘市（含配套房）房产未做处理。为此，请求法院依法确认章丘市（含配套房）房产属于原被告婚后共同购买；原告对上述房产享有居住使用权。
被告李光京提交书面答辩意见称：原告所诉在离婚判决书中已经处理，本案属重复诉讼。原告如想享有居住使用权，必须先给付被告一年房屋贷款12000元及夫妻共同债务53800元。
经审理本院查明：原被告于2001年12月18日登记结婚。2015年3月18日，本院作出（2015）章民初字第361号民事判决书，判决原被告离婚，并认定2008年6月10日被告与山东福创置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买章丘市福泰小区19号楼2单元10层1002号房（含编号为19-213的配套房）。该房产现尚未办理房产证，因此该份判决书未就该房产的归属作出处理，也未对该房产的居住使用权问题作出判决。现该房产由被告居住。
本院认为：位于章丘市福泰小区19号楼2单元10层1002号房（含编号为19-213的配套房）系原被告婚后购买，在该房产尚未办理房屋所有权登记的前提下，原被告双方均未取得房产的所有权，但原告对上述房产应享有居住使用权。因（2015）章民初字第361号民事判决书并未对该房产�居住使用权作出判决，故原告另案起诉主张居住使用权未违反一事不再理原则，本院应予支持。被告主张原告如想享有居住使用权，必须先给付其一年房屋贷款12000元及夫妻共同债务53800元，于法无据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
原告李晓燕对原被告婚后购买的位于章丘市福泰小区19号楼2单元10层1002号（含编号为19-213的配套房）房产享有居住使用权。
案件受理费100元，原告李晓燕、被告李光京各承担50元。保全费1020元，原告李晓燕、被告李光京各承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年十月二十二日
记录田琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洪刑一终字第284号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊金妹,女,1977年9月22日出生于，汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月17日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人熊金妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月4日作出（2015）南刑初字第521号刑事判决：被告人熊金妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊金妹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊金妹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人熊金妹撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊金妹撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 左回妧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第955-1号
原告曹会成。
被告淄博元亨利贞建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口金鼎世龙城沿街公建*座***室。
法定代表人初守博，总经理。
被告陈卫超。
本院受理原告曹会成诉被告淄博元亨利贞建设有限公司、被告陈卫超建设工程分包合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为该案施工行为地在周村区北郊镇西涯村，要求将该案移送周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系建设工程分包合同纠纷，原、被告于2012年签订书面合同，约定由原告承包由被告承接的西涯村1号2号住宅楼外墙瓷砖、地面砖、卫生瓷砖等工程，合同没有约定管辖，根据我国有关法律规定建设工程合同纠纷，由建设工程合同履行地人民法院管辖，施工行为地即合同履行地。被告淄博元亨利贞建设有限公司、被告陈卫超对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市周村区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常新二O一五年六月五日
书记员 徐 树 涛
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1856号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：谭东。
本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告谭东物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回对被告谭东的起诉。
本案收案件受理费25元�已减半），由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。
审判员 邓双燕
二〇一七年八月十一日
书记员 罗韵婵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1345号
申请执行人景XX，女。
被执行人李XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00680号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第767号
原告杭州合一物业服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路54号一单元401室。
法定代表人朱巍，董事长。
委托代理人（特别授权）杜春堂，系该公司职工。
委托代理人（一般授权）窦定凤，京衡律师集团事务所律师。
被告宋坤英。
本院在审理原告杭州合一物业服务有限公司诉被告宋坤英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合一物业服务有限公司以原告与被告愿意协商解决物业服务费的支付为由，于2010年12月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杭州合一物业服务有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十二月二十日
书记员 沈一伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4699号
原告施和平，男，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告林清火，男，汉族，住晋江市。
原告施和平与被告林清火民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意缺乏资金为由，于2013年1月24日向其借款50万元，并在当日出具借据一份交其收执，双方未书面约定月利息及还款期限。现被告经其催讨未果，故请求判令被告返还其借款50万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告向其借款50万元的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2013年1月24日，被告林清火出具借据一份交原告施和平收执，该借据载明被告因经商需要资金向原告借款50万元，借据中未约定借款月利率和还款时间。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因原告未能举证证实双方约定了借款月利率和还款时间，该借款属不定期无息借款，故原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告返还借款50万元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清火应于本判决生效之日起七日内返还原告施和平借款50万元，并支付逾期还款利息（自2014年6月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告林清火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9323号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托代理人刘琼，该公司员工。
被告冯秀玉，男，1960年出生，汉族，陕西省�木市人。
被告张俊，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告ＸＸ，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张二增，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告冯秀玉、张俊、ＸＸ、张二增金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月10
日立案。原告陕西神木农村商业银行股份限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2870元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 白秀霞
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审239号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人徐某豹，男，1985年10月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人马某青，女，1987年2月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2017）0565号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
不准予（2017）0565号征收社会抚养费决定书强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张攀峰
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法二民初字第85号
原告刘某，男，汉族。
被告侯某某，女，汉族。
原告刘某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年年初在朋友家认识，当年7月登记结婚，婚后感情一般，生育一女刘某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执，随着时间的推移，逐渐显现其野蛮、专制、自以为是的各行，经原告及亲人规劝，仍无改变，致使夫妻感情日益淡薄。因被告经常对原告恶言恶语，严重伤害了夫妻感情，加上夫妻性格不合，分居长达五年之久，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求原告与侯某某离婚；2、女儿刘某某由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由原告负担。
被告辩称，因原告自身有过错，如原告同意补偿10万元给被告，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。若离婚，女儿的抚养权归被告，因现被告无固定居所和固定收入，小孩暂时由原告的父母照顾，抚养费由原告负担。现原告居住的二楼房屋内是婚后夫妻出资装修的，且原告父母明确表示过此二楼是给我们夫妻的，房屋内的家私家电是婚后购买的。若离婚，被告要求离婚不离家。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱认识，1998年1月28日生育一女刘某某，于1998年3月22日办理结婚登记，小孩现随原告父母生活。婚初夫妻感情一般，2008年原告外出务工，原告认为长期分居导致夫妻感情变淡，被告则认为造成夫妻感情变淡是因原告有婚外情，不顾家有家不回引起的。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告到庭作出了如上答辩。
经本院做调解工作，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自1998年结婚至今近十多年，双方已经有一定的婚姻基础。婚后夫妻分居，主要是因原告外出务工，双方缺乏沟通的客观条件引发，只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是小孩目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。夫妻在共同生活中应本着珍惜家庭，互谅互让，和睦相处的原则，加强沟通，共同建设好家庭。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情，多从小孩健康成长的角度出发，加强夫妻间的沟通与交流，被告应正视自己的不足，夫妻间互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情稳定。现原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告侯某某离婚。
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 余梅芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴尽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第13号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月1日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路�东向西行驶至临西八路交汇西侧时，被临沂市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为173.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告书；现场照片；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年一月十四日
书记员 杨美荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第4号
原告佛山市顺德区国源钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈国伦。
委托代理人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市维京电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王槐琼。
原告佛山市顺德区国源钢材有限公司（以下简称国源公司）诉被告佛山市维京电器有限公司（以下简称维京公司）买卖合同纠纷一案，本案于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年3月26日起有业务往来，原告按约定为被告供应紫铜板，被告于2013年1月31日曾支付货款5万元。2012年9月22日，被告继续向原告采购紫铜板并在采购单确认逾期支付货款的按每月1%计算利息。2013年5月30日，被告开具支票用以支付货款172721元，后该支票不能兑现，上述货款至今未付。为维护原告合法权益，特诉请判令：1.被告向原告支付货款172721元及利息10363元，合计183084元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
诉讼中，原告提交了被告出具的采购单、金额为172721元支票及退票通知书各一份以证实其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的相关证据来源真实，合法有效，予以采信。结合当事人的陈述，本院对相关事实确认如下：
原告国源公司与被告维京公司之间存在业务往来关系。双方于2012年9月22日签订采购单，约定：国源公司为被告维京公司供应紫铜板，物料按每批订单交货，付款超时则按每月1%计算利息，提货日起交付40天内结算的支票。国源公司供货后，维京公司尚欠货款172721元未付，后开具一张出票日期为2013年5月30日的面额为172721元的支票给国源公司，国源公司持该支票于2013年5月31日向银行提示付款时，因该支票余额不足而不能兑现，上述货款至今未付，国源公司遂于2013年12月13日提起诉讼。
本院认为，被告以开具支票的方式向原告支付货款172721元，但因其支票账户余额不足而不能兑现，故被告拖欠原告货款172721元的事实清楚，被告的行为已构成违约并应承担相应的违约责任。双方在采购单中约定逾期付款按每月1%计付利息，原告据此要求被告支付所欠货款172721元并从逾期之日即2013年6月1日起按每月1%计付利息，合法有理，本院予以支持，据此计得至起诉前共6个月的利息为10363元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市维京电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区国源钢材有限公司货款172721元及利息10363元，合计183084元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1980.84元（已由原告预交），由被告佛山市维京电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年三月十八日
书记员 宋晓贲
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00520号
申请执行人王殿珍，退休职工。
被执行人李有奎，退休干部。
本院在执行王殿珍申请执行李有奎买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，申请人王殿珍自愿撤回（2015）涉执字第00520号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许王殿珍撤回申请涉县人民法院（2015）涉执字第00520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十二月一日
书记员 武晓龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第674号
申请执行人：朱家顺。
被执行人：王士友。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案的（2013）莱城商初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
该案标的：工程款50000.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，符合终结本次执行程序的相关规定，故本院对该案予以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈盈盈
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初25号
原告：马祎鹏，男，1994年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市华晟能源有限公司，地址：河津市樊家庄工业园。
法定代表人：陈剑峰职务：董事长
被告：陈剑峰，男，1961年生，汉族，现住河津市。
本院在审理原告马祎鹏与被告河津市华晟能源有限公司、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结河津市华晟能源有限公司银行存款75万元或者对其价值75万元的财产进行保全，并由马继华以其晋MU01**号车辆提供担保。
本院认为：原告马祎鹏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结河津市华晟能源有限公司银行存款75万元或者查封被告河津市华晟能源有限公司价值75万元的财产；
2、查封马继华的晋MU01**号车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二0一六年元月六日
书 记 员 郑 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00383号
原告李某某，女，汉族，1976年4月10日生，住江苏省镇江市。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1971年9月17日生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 凌婷婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第657号
申请执行人朱嘉伟，男，1998年6月20日出生，汉族，住牟平区。
被执行人李政德，男，1973年1月29日出生，汉族，，住牟平区。
本院在执行朱嘉伟与李政德抚育费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟大民初字第167民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟永生
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第169号
上诉人（原审原告）吴凤云，女，汉族，1957年7月21日出生，工人，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）伊通满族自治县市场有限公司。
法定代表人黄文举，经理。
上诉人吴凤云因劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人吴凤云与被上诉人伊通满族自治县市场有限公司（以下简称市场公司）之间的劳动争议纠纷一案，经本院（2012）四民再终字第3号民事判决书作出判决：一、吴凤云与市场公司间存在劳动关系；二、市场公司支付原告待业至退休前生活费每月135元；三、市场公司为吴凤云办理养老保险注册登记并交纳由企业承担的养老保险金；四、吴凤云符合法律规定的退休年龄时，市场公司为其办理退休手续。经查，该判决发生法律效力后，经上诉人申请，伊通满族自治县人民法院以伊法民执字（2012）第136号对该案进行执行。2012年9月20日，该案执行完毕，本案上诉人即申请执行人吴凤云的爱人王志强书面签字同意结案。现上诉人认为其权益未能在执行程序解决再行提起诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。故上诉人吴凤云的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 莹
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二刑初字第210号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张立东，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。曾因犯破坏生产经营罪，于2009年4月24日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张立东犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员叶婷、张文一出庭支持公诉。被告人张立东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日16时许，被告人张立东与其弟弟张某某（已判决）在进行房屋装修时，与被害人杨某某因安装理石板的问题发生纠纷并将其打伤，经鉴定，被害人杨某某的眼部损伤已构成轻伤。
另经审理查明，被告人张立东于2013年9月6日向公安机关主动投案，其亲友在案发后同被害人杨某某达成和解协议，赔偿被害人杨某某经济损失一万二千元，被害人对被告人张立东表示谅解，请求法院对其从宽处理。
上述事实，被告人张立东在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某某陈述笔录；同案犯张某某供述笔录；证人汪某某、毕某某证言笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及释放证明；和解协议书；收条；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张立东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。其在案发后能主动向公安机关投案，并在到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张立东自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张立东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 策
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋东昇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执418号
申请执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人银小平，总经理。
委托代理人董大贵，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被执行人四川省江安博大煤业有限公司。住所地，江安县怡乐镇。
法定代表人卢林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1282号民事判决书，依法向被执行人四川省江安博大煤业有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有位于江安县的10KV江怡线卢林电缆I段变电站设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省江安博大煤业有限公司位于江安县怡乐镇的10KV江怡线卢林电缆I段变电站设备一套（高压电费分支箱，产品型号KDFW-12；箱式变电站产品型号YBM-12二台，其中变压器容量630KVA、外形尺寸4200×2300×2300一台，变压器容量530KVA、外形尺寸3200×2200×2300一台）。
二、申请执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司与被执行人四川省江安博大煤业有限公司共同负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请执行人或被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一七年七月六日
书记员 陈宇
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更132号
罪犯黎安。现在广西自治区中渡监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）来刑一初字第34号刑事判决，认定黎安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年1月21日作出（2010）桂刑一复字第97号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日送广西中渡监狱服刑。2013年9月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯黎安自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，获2012年度“改造积极分子”，累计奖励分119.81分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯黎安减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黎安减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎安在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于黎安系累犯，本院减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黎安的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第583号
原告：龚某甲。
被告：毛某。
原告龚某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告毛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚某甲起诉称：原、被告于2000年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名龚某乙。2012年下半年，被告开始出轨，偶尔晚上不回家。2013年4月24日，被告离家至今未归。被告的行为，加之双方性格不合，导致感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年2月18日，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告要求与被告离婚；由原告抚养儿子龚某乙，抚养费由被告每个月付1000元，半年一次，被告可以在不影响孩子学习的情况下每个星期天探望儿子；夫妻共同债务8万元，由原、被告各半负担；案件受理费由双方承担。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：要求与被告离婚；婚生子龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由双方承担。
被告毛某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
本案经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名龚某乙，现就读于慈溪市实验小学白云校区，跟随原告共同生活。2013年4月，被告离家外出，至今未归。2014年1月23日原告曾起诉要求与被告离婚，本院于同年2月18日驳回了原告的离婚请求。此后，被告仍未回家，双方仍未和好。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本、出生证明、（2014）甬慈浒民初字第33号民事判决书及原告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：自本院作出判决驳回原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子长期跟随原告生活，而被告下落不明，为有利于子女健康成长，婚生子由原告抚养为宜，被告应支付抚养费用，抚养费金额结合当地的生活水平及子女的实际需要酌定为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告毛某离婚；
二、原、被告婚生子龚某乙由原告龚某甲负责抚养，被告毛某应自本判决生效之月始每月承担儿子抚养费600元至儿子独立生活时止，抚养费于每年的6月1日、12月1日前按实支付。
本案案件受理费300元，由原告龚某甲、被告毛某各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2335号
原告徐华，女。
被告苏东明，男。
原告徐华与被告苏东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华，被告苏东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：2013年9月31日、10月1日、11月22日，被告苏东明分三次向徐华借款共计48万元，并口头约定于2014年2月底本息一次清偿，期满后被告苏东明未能偿还本息。徐华曾多次催要被告还款，被告苏东明均以过几天就还，甚者说没钱为由躲避不见，不予归还。原告多次讨要无果，因此诉诸法院要求被告偿还原告借款48万元及利息。
被告苏东明辩称：借款情况属实。钱被告借了之后又借给别人了，等被告把账要回来就还给原告。
经审理查明：被告苏东明于2013年9月31日、10月1日、11月22日，分别向原告徐华借款18万元、10万元、20万元，并分别出具借据载明：“今借到徐华人民币拾捌万元整（180000.00元）”，“今借到徐华人民币壹拾万元整（100000.00元）”，“今借到徐华人民币贰拾万元整（200000元）”。借款到期后，经徐华多次催要无果，徐华起诉来院，要求苏东明偿还借款48万元整，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清之日止支付利息117120元。庭审中，徐华主张双方口头约定月息五分，并已经履行了一部分，其中10万元借款苏东明支付徐华3个月利息共计12000元，18万元借款苏东明支付3个月利息共计21600元，20万元借款苏东明支付徐华2个月利息共计16000元，三笔利息均是现金支付，双方均认可。三张借条均是苏东明亲自书写，苏东明予以认可。
本院认为：被告苏东明向原告徐华借款480000元，有被告向原告出具借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告苏东明借款后，未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任，故原告主张被告偿还借款480000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，虽然被告出具的借条上没有写明约定利息，但在庭审中原告主张双方口头约定利息为月息5分，并已经履行了一部分，被告予以认可。故本院对该事实予以确认，但因为双方约定利息超过了中国人民银行同期贷款利率4倍。故对本案三笔借款利息的计算，其中18万元应从2014年1月1日计算至付清之日，10万元应从2014年1月2日计算至付清之日，另20万元应从2014年2月23日计算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，三笔利息合计不得超过117120元。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苏东明偿还原告徐华借款480000元及利息（180000元从2014年1月1日至本判决确定的给付之日止，100000元从2014年1月2日至本判决确定的给付之日止，200000元从2014年2月23日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，利息合计不得超过117120元）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告苏东明负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 刘 博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初字第13号
原告朱宁，女，汉族，1993年01月26日生。
原告张艺敏，女，汉族，1995年05月30日生。
二原告委托代理人刘文杰，系河南众望律师事务所律师。
被告王丽慧，女，汉族，1986年04月13日生。
被告王贝贝，女，汉族，1988年12月05日生。
本院在审理原告朱宁、原告张艺敏诉被告王丽慧、被告王贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以与二被告已自行协商解决纠纷为由，提出申请撤诉，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱宁、原告张艺敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由二原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马慧慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00523号
原告祝某某。
委托代理人江立常，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告程某某。
原告祝某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，与被告经人介绍认识，于1989年1月登记结婚，婚后于1992年3月25日生一子，取名程某。由于婚前双方了解不深，感情基础差，婚后性格不合，缺乏沟通，未建立夫妻感情，总为琐事争吵，且被告性格怪异，时常不论场合殴打原告，对原告无端猜疑，侮辱原告人格，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现依法起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
原告祝某某为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二，歧亭镇民政办证明一份，拟证明原被告婚姻状况。
证据三，户口簿，拟证明婚生子程某的出生情况。
证据四，户籍证明一份，拟证明被告程某某的身份情况。
被告程某某辩称，原告所诉殴打原告等情况不是事实，我不同意离婚。我与原告自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情很好，儿子程某已成家生子，一家人很和睦，所以不同意离婚。
被告程某某向本院提交其子程某结婚时录制的光碟一张，拟证明与原告夫妻感情很好。
以上原告提供证据经当庭质证，被告均无异议。被告提供的证据经当庭质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院经过审查，对原告提供的证据一、二、三、四均予以采信，为有效证据，能够证明原、被告、小孩的身份情况和合法的婚姻关系。被告提供的其子程某结婚时录制的光碟能够证明与原告的夫妻感情融洽，本院认定为有效证据。
依上述质证、认证情况，经审理查明：1988年下半年原告祝某某与被告被告程某某相识，自由恋爱，于1989年3月8日在麻城市歧亭镇民政办公室登记结婚，1992年3月25日生一子，名叫程某。婚后初期祝某某与程某某夫妻感情较好，近年来为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2015年3月，原告祝某某向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告祝某某与被告程某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间育有一子，夫妻感情尚好。现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，有和好的可能。原告祝某某诉称被告有家庭暴力造成夫妻感情破裂，但没有提供证据证实，故本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告祝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服判决，可在收到本院判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 李安玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周振兴
平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第230号
原告蔡洪蕾
法定代理人吴永军，男，汉族。
委托代理人吕贤宁，山东柏宏律师事务所律师。
被告张中兴。
被告孙占维。
原告蔡洪蕾与被告张中兴、孙占维交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡洪蕾的委托代理人吕贤宁到庭参加了诉讼，被告张中兴、孙占维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡洪蕾诉称，2013年9月12日11时20分许，蔡洪蕾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿东西机耕道由东向西行驶至肇事处左转弯，与小张戈庄村北南北水泥路由南向北行驶张中兴驾驶鲁V×××××号三轮汽车相撞，致两车损坏，蔡洪蕾伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计50000元，并承担本案的诉讼费。
被告张中兴未答辩。
被告孙占维未答辩。
经审理查明，2013年9月12日11时20分许，蔡洪蕾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿东西机耕道由东向西行驶至肇事处左转弯，与小张戈庄村北南北水泥路由南向北行驶张中兴驾驶鲁V×××××号三轮汽车相撞，致两车损坏，蔡洪蕾伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗16天，支付医疗费47840.09元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，蔡洪蕾承担事故主要责任，张中兴承担事故次要责任。
另查明，被告张中兴驾驶鲁V×××××号三轮汽车系借用被告孙占维的，该车系孙占维所有，借用时该车已更换发动机，事故发生时该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、昌邑市马各庄派出所提供的三轮农用运输车年检信息，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以确认。被告张中兴驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告孙占维所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告张中兴在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告张中兴按责任比例承担。庭审过程中，原告提出因被告孙占维所有的车辆未投保交强险，要求被告孙占维在交强险限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告孙占维将改装后的车辆出借给被告张中兴，其出借行为有瑕疵，应承担一定的赔偿责任，以被告张中兴应承担30%责任当中20%为宜。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费47840.09元，住院伙食费320元（20元×16天），共计48160.09元。被告张中兴应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告孙占维承担连带赔偿责任。超出部分38160.09元，由被告张中兴承担30%即9158.42元（38160.09元×30%－11448.03×20%），由被告孙占维承担被告张中兴应承担30%责任当中20%即2289.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中兴赔偿给原告蔡洪蕾经济损失10000元（在交强险限额内），被告孙占维承担连带赔偿责任。
二、被告张中兴赔偿给原告蔡洪蕾经济损失9158.42元（超出交强险限额部分）。
三、被告孙占维赔偿给原告蔡洪蕾经济损失2289.61元。
上述一至三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费120元，共计1170元，由被告张中兴负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年四月十五日
书记员 姜晓杰
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）即行初字第25号
原告青岛利祺机械有限公司。住所地即墨市龙泉镇龙泉河五路。机构代码：67905485-6。
法定代表人江伟，经理。
委托代理人刘秀君、刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。机构代码证00516616-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人李孝岩。
委托代理人葛磊。
第三人袁永还。
委托代理人王雪敏。
原告青岛利祺机械有限公司诉被告即墨市人力资源和社会保障局、第三人袁永还工伤行政确认一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，因原告与第三人之间已达成协议，现原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛利祺机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张 军
审判员 董 燕
审判员 贺 颖
二〇一四年四月二十九日
书记员 王琳俐
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。存在