wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第196号
支持起诉机关太原市晋源区人民检察院。
原告董某某，女，1963年5月3日出生，汉族，无业。
委托代理人王艳，女，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告邓某甲，男，1964年5月25日出生，汉族，务农。
原告董某某诉被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员刘豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王艳、被告邓某甲到庭参加诉讼。太原市晋源区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称2012年2月2日，原、被告经法院主持调解达成离婚协议，约定婚生子邓某乙随被告生活，但是在离婚后邓某乙一直由原告抚养，被告不仅不管孩子，并且未支付生活费，上学费用也是由原告一人负担。为了孩子能健康成长，原告董某某请求变更抚养权，并要求被告每月支付生活费800元。
被告邓某甲辩称，抚养孩子不是一方的责任，坚持要求自己抚养孩子，不同意变更抚养关系，将会尽自己的努力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2002年2月8日登记结婚，双方于2003年6月25日生育一子，取名邓某乙。后原、被告于2012年2月2日经本院调解离婚，双方协商婚生子邓某乙随被告邓某甲生活，由被告邓某甲抚养，但原、被告离婚后，婚生子邓某乙一直随原告董某某生活，由原告董某某抚养。
上述事实有原告董某某提交的（2012）晋源民初字第59号民事调解书、村委会于2014年2月10日开具的证明、婚生子邓某乙写的证明一份以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母双方仍有抚养教育子女的权利义务，现婚生子邓某乙一直随原告董某某生活，且婚生子邓某乙亦愿意随原告董某某共同生活，故本院对原告请求将婚生子邓某乙变更为其抚养的诉求予以支持。因原告董某某未提供被告邓某甲的收入证明，故本院比照山西省居民人均收入标准确定每月被告邓某甲给付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款、第八条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
婚生子邓某乙变更为原告董某某抚养，被告邓某甲自2014年6月起每月给付抚养费300元，直至邓某乙十八周岁止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年五月十九日
书记员 连昱超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1458号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地花园北站路25号。组织机构代码证：69469746-2。
法定代表人马东华，该公司经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告荣爱娟，女，1964年1月8日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告荣爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。
审判员 夏千根
二〇一六年四月十一日
书记员 张桂毓
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更284号
罪犯左祖伟，男，汉族，1976年9月16日出生于贵州省贞丰县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）刑初字第1176号刑事判决，认定左祖伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯左祖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的左祖伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左祖伟减去有期徒刑7个月（刑期至2023年1月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xx支行。住所地：鹿寨县鹿寨镇xx路**号。
负责人梁x成，该行行长。
委托代理人廖x。（特别授权）
委托代理人封x波。（特别授权）
被告覃x华，农民。
被告兰x宝，农民。
被告刘x明，农民。
被告黄x杰，农民。
被告李x生，农民。
被告罗x群，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xx支行（以下简称邮政银行xx支行）诉被告覃x华、兰x宝、刘x明、黄x杰、李x生、罗x群借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人廖x、封x波、被告兰x宝、刘x明、李x生到庭参加诉讼，被告覃x华、黄x杰、罗x群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行xx支行诉称，2013年6月8日原告与被告覃x华、兰x宝签订《小额联保借款合同》，约定原告给两被告发放贷款50000元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月（自2013年6月8日至2014年6月8日）。同时，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》明确约定，被告刘x明、黄x杰、李x生、罗x群作为共同联保人提供连带保证责任。合同签订当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告覃x华、兰x宝没有按约定还款，经原告多次催收无果，其均以各种理由拒绝履行借款合同约定的还本付息义务。原告认为，原告与六被告签订了《小额联保借款合同》、《小额联保贷款协议书》合法有效，六被告负有依照按协议承担还本付息义务，并互负连带责任。为维护原告的合法权益及正常金融秩序，特依据相关法律规定，向法院起诉，请依法判令：1、被告覃x华、兰x宝归还贷款本金49999.99元，利息5221.85元（借款利息及罚息暂计至2014年10月8日，此后利息及罚息计至还清本金之日止），六被告互负连带责任。2、本案诉讼费由六被告承担。
被告兰x宝辩称，借钱是事实，但是因为小孩读书，没有钱还。
被告刘x明辩称，借钱是事实，但是因为生活困难，希望和银行协商，定一个计划还钱。
被告李x生辩称，我的钱我已经还清了，我不承担还款责任了，我可以督促他们还钱，但我不承担连带责任。
被告覃x华、黄x杰、罗x群未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告刘x明、兰x宝、李x生组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：在2012年6月29日起至2014年6月29日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元，联保小组合计贷款金额不超过150000元，借款的具体金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一方成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款或保证行为，在本协议项下的义务承担共同还款责任。之后，原告及六被告均在该合同下签字确认。2013年6月5日，被告覃x华、兰x宝以购买农具、化肥为由向原告申请贷款，2013年6月8日原告及被告覃x华、兰x宝签订《小额联保借款合同》合同约定：贷款金额为50000元，年利率14.58%，期限自2013年6月至2014年6月。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款以后月份的对日，如没有对日的，月未日为还款日，借款人自愿选择在借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。合同签订当日，原告如约向被告覃x华、兰x宝发放贷款50000元。借款后，被告覃x华、兰x宝在2013年7月至2014年6月期间共归还利息6179.53元，本金0.1元，尚欠原告本金49999.99元，利息5221.85元（借款利息及罚息暂计至2014年10月8日）。
另查明，覃x华与兰x宝系夫妻关系，刘x明、黄x杰系夫妻关系，李x生、罗x群系夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述，小额贷款申请表、身份证、户口本、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、村委证明、还款情况等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告发放了贷款，被告应依约定偿还贷款本金和利息。被告覃x华、兰x宝逾期偿还贷款的行为已经构成违约，且原告计算利息的方式是双方约定的，并未违反法律的规定。原告要求被告覃x华、兰x宝偿还借款本金本金49999.99元，元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。原告与六被告之间签订了《小额贷款联保协议书》，按该合同的约定，被告联保小组成员及配偶均对其中任何一被告在原告处的贷款承担连带保证责任，故原告请求刘x明、黄x杰、李x生、罗x群对被告覃x华、兰x宝以上债条承担连带清偿责任符合双方合同约定、亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告覃x华、兰x宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xx支行本金49999.99元，利息5221.85元（借款利息及罚息计算至2014年10月8日，此后利息按双方合同约定计算）。
二、被告刘x明、黄x杰、李x生、罗x群对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费1180元，适用简易程序减半收取590元，由被告覃x华、兰x宝、刘x明、黄x杰、李x生、罗x群负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶世超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2457号
原告：秦文进，男，1968年1月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：张真龙，男，1954年3月13日出生，汉族，住仙居县。
原告秦文进与被告张真龙为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告秦文进到庭参加诉讼，被告张真龙经本院合法传唤未到庭应诉。
原告秦文进向本院提出诉讼请求：判令被告张真龙立即归还借款本金1.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月2日，被告张真龙因经商缺资金向原告借去现金1.5万元。后来，经原告多次催讨，被告张真龙至今分文未还。
被告张真龙未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告秦文进起诉陈述的一致。
上述事实有原告秦文进提供的《借条》原件1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告秦文进和被告张真龙之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然该借条上当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告秦文进通过诉讼程序主张权利，要求被告张真龙归还借款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张真龙在判决生效之日起十日内归还原告秦文进借款本金1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张真龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴冰倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第753号
原告陶某。
被告周某。
原告陶某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我和被告于XX年XX月经人介绍相识，XX年办理结婚登记手续，后结婚证丢失，XX年XX月XX日补办结婚证，XX年XX月XX日生女，XX年XX月XX日生子，原被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告周某辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于XX年XX月经人介绍相识，XX年办理结婚登记手续，后结婚证丢失，XX年XX月XX日补办结婚证，XX年XX月XX日生女，XX年XX月XX日生子。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有两子女，双方具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告周某离婚。
案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 艳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执284号
申请执行人：邹明芳，女，汉族，1956年10月24日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1267号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付10025元之义务，本院受理后，�法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行221元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1267号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提�执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第760号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日10时30分许，被告人赵某某在成都市锦江区海椒市街9号莲花逸都小区门口，以人民币300元的价格将一包用透明塑料包装的白色晶体（经称量净重1.04克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给胡某。交易完成后被告人被民警现场挡获，毒品已扣押在案。
本院另查明，被告人赵某某毒品现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、现场检测报告书，被告人赵某某的户籍材料及辨认说明，被告人指认作案地点、毒品称量及毒资的照片，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人赵某某的供述，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）10138号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的作案工具、毒品予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4165号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告侯春明。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告侯春明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永平，男，1963年1月6日生，汉族，个体商户，住四平市铁东区。
委托代理人：李波，吉林吉悦律师事务所律师。
委托代理人：都基丽，吉林吉悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市五鑫储运有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：周奇，该公司经理。
委托代理人：夏臣，该公司副经理。
委托代理人：鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
再审申请人赵永平因与被申请人四平市五鑫储运有限公司（以下简称五鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永平申请再审称：(一)原审认定赵永平与五鑫公司之间具有租赁关系，签订过租赁协议缺乏证据支持。五鑫公司向法庭提交的租赁协议，赵永平并不知情，也没有在该协议上签过字，而是由赵丽欣代表赵永平所签。（二）原审法院认定五鑫公司与赵永平于2006年8月1日签订的租赁协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规，合法有效，属于认定事实错误：1.五鑫公司对本案涉及场地没有土地使用权，其无权出租。2.赵永平是本案涉及场地真正的土地使用权人，五鑫公司将赵永平拥有土地使用权的场地出租给赵永平，侵害了赵永平的土地使用权利。3.租赁协议违反强制性法律规定，应当认定无效。五鑫公司对本案涉及的场地没有土地使用权，即使拥有土地使用权，也因其为划拨土地不符合出租条件而导致租赁协议无效。赵永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：赵永平与五鑫公司于2006年8月1日所签订的《租赁协议》，虽然系赵丽欣代签，但在本案一审庭审中，赵永平对此租赁协议的效力并未提出异议，且该协议已经实际履行，故赵永平关于其与五鑫公司之间不具有租赁关系的主张不能成立。五鑫公司在本案一审中已经举出涉案场地的国有土地使用权证证明其对该场地享有合法土地使用权，赵永平对此提出异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故赵永平关于五鑫公司对该场地无土地使用权，赵永平应为该场地的土地使用权人的主张不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制规定”的规定，只有合同内容违反效力性强制规定，才能认定无效。而《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45、46条为管理性强制规定，并非效力性强制规定，故赵永平主张本案所涉《租赁协议》因违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定而无效，不能成立。赵永平与五鑫公司所签订的《租赁协议》约定场地租赁期限至2011年7月31日止，合同期满后，在双方没有签订书面协议的情况下，赵永平继续使用原租赁物，与五鑫公司形成了不定期租赁关系。五鑫公司作为出租人有权随时要求解除租赁合同，并要求赵永平支付不定期租赁期间所发生的租金，原审判决并无不当。
综上，赵永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永平的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙佳奇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永平，男，1963年1月6日生，汉族，个体商户，住四平市铁东区。委托代理人：李波，吉林吉悦律师事务所律师。委托代理人：都基丽，吉林吉悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市五鑫储运有限公司。住所地：四平市铁东区。法定代表人：周奇，该公司经理。委托代理人：夏臣，该公司副经理。委托代理人：鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。再审申请人赵永平因与被申请人四平市五鑫储运有限公司（以下简称五鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永平申请再审称：(一)原审认定赵永平与五鑫公司之间具有租赁关系，签订过租赁协议缺乏证据支持。五鑫公司向法庭提交的租赁协议，赵永平并不知情，也没有在该协议上签过字，而是由赵丽欣代表赵永平所签。（二）原审法院认定五鑫公司与赵永平于2006年8月1日签订的租赁协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规，合法有效，属于认定事实错误：1.五鑫公司对本案涉及场地没有土地使用权，其无权出租。2.赵永平是本案涉及场地真正的土地使用权人，五鑫公司将赵永平拥有土地使用权的场地出租给赵永平，侵害了赵永平的土地使用权利。3.租赁协议违反强制性法律规定，应当认定无效。五鑫公司对本案涉及的场地没有土地使用权，即使拥有土地使用权，也因其为划拨土地不符合出租条件而导致租赁协议无效。赵永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：赵永平与五鑫公司于2006年8月1日所签订的《租赁协议》，虽然系赵丽欣代签，但在本案一审庭审中，赵永平对此租赁协议的效力并未提出异议，且该协议已经实际履行，故赵永平关于其与五鑫公司之间不具有租赁关系的主张不能成立。五鑫公司在本案一审中已经举出涉案场地的国有土地使用权证证明其对该场地享有合法土地使用权，赵永平对此提出异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故赵永平关于五鑫公司对该场地无土地使用权，赵永平应为该场地的土地使用权人的主张不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制规定”的规定，只有合同内容违反效力性强制规定，才能认定无效。而《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45、46条为管理性强制规定，并非效力性强制规定，故赵永平主张本案所涉《租赁协议》因违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定而无效，不能成立。赵永平与五鑫公司所签订的《租赁协议》约定场地租赁期限至2011年7月31日止，合同期满后，在双方没有签订书面协议的情况下，赵永平继续使用原租赁物，与五鑫公司形成了不定期租赁关系。五鑫公司作为出租人有权随时要求解除租赁合同，并要求赵永平支付不定期租赁期间所发生的租金，原审判决并无不当。综上，赵永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵永平的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  寇承魁代理审判员  宋姜美二〇一五年五月十四日书 记 员  孙佳奇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1375号
原告曹华国，男，汉族，生于1949年1月15日，海东市乐都区下营乡下营村村民。
被告刘登贵，男，汉族，生于1944年1月15日，海东市乐都区下营乡下营村村民。
被告刘万成，男，汉族，生于1974年3月4日，海东市乐都区下营乡下营村村民。
原告曹华国诉被告刘登贵、刘万成排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告曹华国到庭参加诉讼，被告刘登贵、刘万成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华国诉称：原、被告系同村村民。2016年8月起二被告经常将我家沙沟沿子处耕地的走路挖断，不让我们正常走路，我们填平后二被告依然挖断，我们多次劝说二被告就是不听，影响原告无法正常生产、拉运小麦.现要求二被告停止侵害,排除妨害将挖断我家通往耕地的走路恢复原状。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、曹华国与郭才智杰的协议书1份。证明2015年11月原告曹华国龙营耕地0.7分与郭才智杰将沙沟沿子0.7分耕地经下营村委会同意互换的事实；
2、（2016）青0202刑初48号刑事判决书1份和照片2张。证明被告刘万成挖断原告通往耕地、羊圈走路的事实；
3、证明1份。证明谢生平门前的凝化路、刘登贵家门前的凝化路都是村委会协助工程队完成的事实。
4、证人郭某某出庭作证。证明2015年11月原告曹华国龙营地0.7分与郭才智杰将沙沟沿子0.7分耕地经下营村委会同意互换的事实。
原告提交的1、2、3号证据和证人郭某某的证明相互印证，具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的诉讼主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
原、被告系同村村民，二被告是父子关系且共同生活。2015年11月经下营乡下营村委会同意，原告曹华国龙营耕地0.7分与本村郭才智杰沙沟沿子的耕地0.7分互换。原告曹华国在互换的耕地上修了一条走路，并与被告通行的公共走路相连通。2016年2月被告刘万成将原告曹华国的沙沟沿子通往耕地、羊圈的走路挖断。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。本案被告刘万成将原告通往沙沟沿子的走路挖断属侵权行为，应当停止侵害，原告曹华国要求被告刘万成排除妨害、恢复原状的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告曹华国要求被告刘登贵排除妨害、恢复原状的主张无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘万成停止侵害原告曹华国通往沙沟沿子耕地和羊圈的走路，于本判决生效后20日内排除妨害、恢复原状。
二、驳回原告曹华国对被告刘登贵停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为50元，由被告刘万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一六年十月十一日
书记员 赵雅琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00077号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：张友涛，男，1969年7月12日出生，汉族，教师。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告张友涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告张友涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1999年12月28日，张友涛以购货为名，向原告借款33000元，借款到期日为2000年3月28日，月利率为6.975‰。该款经多次催要，被告久拖不还，现要求依法判令被告张友涛偿还借款本金33000元及其利息，诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告张友涛未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告张友涛以购货为名，于1999年12月28日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定张友涛向原颍上县农村信用合作联社借款33000元、月利率6.975‰、借款到期日为2000年3月28日。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，张友涛于2000年6月28日结付利息1581.54元，2000年12月28日结付利息1782元，2001年12月28日结付利息3564元，剩余33000本金及其后利息仍未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与张友涛签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对张友涛的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向张友涛发放的贷款到期后，张友涛除于2000年6月28日结付利息1581.54元，2000年12月28日结付利息1782元，2001年12月28日结付利息3564元外，下欠本金33000元及其后利息仍未归还属实，原告要求张友涛偿还借款本金33000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供相关证据证明为本案诉讼而支付了律师费，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张友涛于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及其利息（利息按照合同约定的月利率6.975‰计算，从2001年12月29日起至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序，减半收取312.50元，由被告张友涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1547号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琳，女，汉族，1963年8月22日出生，住四川省泸州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油西南油气田川南公共事务管理中心。住所地：四川省泸州市江阳区蓝田镇。
负责人：樊新胜，该中心主任。
一审被告、二审被上诉人：泸州市临江油气田服务有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区华油路*号。
法定代表人：崔远智，该公司经理。
再审申请人李琳因与被申请人中国石油西南油气田川南公共事务管理中心（以下简称油气田川南管理中心），一审被告、二审被上诉人泸州市临江油气田服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琳申请再审称：二审法院为油气田川南管理中心举证，为劳动关系的用人方掩盖错误的岗位退休，对当事人因客观原因不能自行收集证据书面申请调查收集而未予准许，对认定岗位事实的主要证据未经质证，二审法院适用法律确有错误。请求：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.判决油气田川南管理中心单方面更改劳动岗位非法解除李琳劳动合同违法；3.判决油气田川南管理中心继续履行劳动合同，补发李琳岗位工资及福利待遇并赔偿经济损失；4.本案诉讼费用由油气田川南管理中心承担。
本院认为：本案争议的焦点是李琳退休时间的确定问题。在二审中，受四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）委托，承担省本级正常退休人员退休条件审定工作的四川省职工社会保险事业管理局代省人社厅作出编号为行审2014年135号《省本级正常退休条件审定通知书》，审定李琳的退休时间为2013年8月。在行审2014年135号《省本级正常退休条件审定通知书》未经法定程序撤销或变更的情况下，2013年8月应认定为李琳的退休时间。故，李琳申请再审的理由不能成立。
综上，李琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李琳的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1717号
原告焦金叶，女，汉族，1976年7月17日出生，住库车县。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
被告景振鹏，男，汉族，1980年12月16日出生，住库车县。
原告焦金叶诉被告景振鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告焦金叶及其委托代理人朱芳，被告景振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金叶诉称，2015年5月22日，被告景振鹏承诺石油大院9号门面房不会拆迁，故原告与被告达成门面房转让口头合同。原告按照约定一次性向被告支付门面房转让金20000元及2015年6月至8月房租5400元，被告向原告出具收条一张。此后，石油大院物业忽然于2015年6月17日通知原告搬迁，并将门面房用围栏围住，致使原告不能继续经营。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.撤销原告与被告之间的店面租赁合同；2.被告向原告返还店面转让金20000元及房租5400元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告景振鹏辩称，原告要求被告退还门面房转让费及租金无法律依据。首先，被告已将门面房及相应设施全部交与原告焦金叶，已按约履行了交付义务；其次，被告与原告商定转租事宜时，被告并不知道房屋要拆迁，对双方而言拆迁系不可抗力因素，属于合同免责情形，同时也是原告做生意应当承担的潜在风险。原告若要求赔偿损失应找拆迁组赔偿，而不应找被告赔偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日，原告焦金叶经与被告景振鹏协商，租赁了位于库车县五一中路的石油大院9号门面房，并于当日向被告交付部分定金。同年5月22日，原告向被告交付租金5400元，并另行支付部分门面房转让金，连同此前交付定金共计20000元。被告于当日向原告出具收据一份，收据中收款项目包括“转让石油大院9号门面转让金20000元（贰万元整）”、“3个月房租2015年6月到2015年8月份房租5400元”。原告给付上述款项后即接手门面房，并在该处门面房经营“振芳花店”。同年7月5日，原告租赁房屋因在拆迁范围，其店面门前被围栏围住；同年7月15日，原告承租门面房被拆除。
另查明：1.库车县五一中路的石油大院9号门面房系被告景振鹏从库车县石油大院租赁；2.原告焦金叶租赁本案所涉门面房时曾询问被告门面房是否会拆迁，被告回答其不知道门面房具体拆迁日期；3.被告方证人温某某（系被告妻子）陈述，原、被告之间签订的房屋租赁合同为不定期租赁合同，被告对该陈述予以认可。
以上事实有原、被告当庭陈述，收款收据、照片、证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案原告焦金叶向被告景振鹏交付租金、被告向原告交付门面房，原、被告行为证明双方已形成合法的租赁合同关系。原告所租赁门面房在承租期内被拆迁，致使其租赁合同目的不能实现，该事由不可归责于被告，属于法定解除租赁合同事由。原告在与被告协商未果之下要求被告返还门面房转让金及租金符合法律规定，但由于原告在涉案门面房被围栏围住之前已正常使用门面房34日（2015年6月1日至2015年7月4日），现原告要求被告向其全额返还门面房转让金及租金与事实不符，亦不符合公平原则。本院根据原、被告约定的租金标准及原告正常使用租赁物的时间，确认被告向原告返还租金3360元（5400元-（5400元÷90日×34日）】；原、被告之间签订的租赁合同为不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，据此本院以六个月租赁期限为准，结合原告正常使用租赁物的时间，确认被告向原告返还门面房转让金16111元（20000元-（20000元÷180日×35日）】。原告诉称原、被告签订的租赁合同期限为一年，因其未提供证据予以证实，本院不予采信；原告诉称被告向其转租门面房时明知要拆迁而隐瞒事实，双方签订的租赁合同显失公平应予撤销的意见，因无证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告景振鹏于本判决生效后十日内向原告焦金叶返还租金3360元、门面房转让金16111元，二项合计19471元；
二、驳回原告焦金叶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案本诉案件受理费435元，依法减半收取为218元，由原告焦金叶负担51元，由被告景振鹏负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1717号
原告赵兵，男，汉族，1981年3月出生，现住库尔勒市。
委托代理人陈文卿，系新疆阳光律师事务所律师。（法律援助）
被告张同勋，男，汉族，1966年9月出生，现住本库尔勒市。
原告赵兵诉被告张同勋身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2015年6月9日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵兵及委托代理人陈文卿，被告张同勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兵诉称：2014年7月27日，原、被告因装修费用一事发生纠纷，被告用脚朝原告的裤裆部踹了两脚，导致原告身体不适，并于2014年7月28日前往库尔勒市第一人民医院住院治疗。医院诊断：1、阴囊外伤组织损伤2、左上腹部软组织损伤。原告为此花去医疗费2751.66元。原告多次向被告主张所花的医疗费，被告均不予理睬。被告的伤害行为造成原告物质损失及精神损害。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费2751.66元；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告张同勋辩称：被告不应该赔偿。原、被告于2014年7月27日发生的纠纷，被告3-4天后才去的医院。双方的起因是因为原告方为被告购买的装修用的板材不是双方所约定好的板材。原告买的是100多元的板子，我们约定是200多元的板子，当时原告要求我加钱，我就加钱了，但原告没有按照我们的约定买板子。被告不愿意，原告说你不让我干，我就不干了，然后我要求原告退我预付的装修费，原告就往外走，我就挡着原告，原告就抓着我的领子，我挣脱不了，我就蹬了原告的肚子，就挣脱开了。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告装修房屋。2014年7月27日，原告通知被告到装修的房屋内验收原告为其购买的板材，因原、被告对装修所用的板子的质量问题发生争议，继而言语不合发生争执，被告用脚朝原告的裤裆部踹了两脚，导致原告身体不适，并于2014年7月28日前往库尔勒市第一人民医院住院治疗，住院9天，2014年8月6日出院。花去医疗费2751.66元。出院时医院诊断：1、阴囊外伤组织损伤2、颈部软组织损伤3、左上腹部软组织损伤。出院医嘱1、定期随访，全休三天，一月后再次复查阴囊B超，据检查结果进一步治疗。2、门诊随访3、住院期间陪护一人。因被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，库尔勒市公安局对被告处以行政拘留三日的行政处罚。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，将赔偿数额由2751.66元增加为9903.67元。（其中1、医疗费2751.66元2、住院伙食补助费1080元3、误工费1788.72元4、护理费1341.54元5、交通费200元6、营养费225元7、精神抚慰金2517.41元）
认定以上事实的证据有：疾病诊断证明书、出院证、票据、行政处罚决定书、交通费票据等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对装修所用的板子的质量问题发生争议，本应协商妥善处理。但继而双方却因言语不合发生争执，被告用脚朝原告的裤裆部踹了两脚，导致原告身体不适入院治疗。被告应承担相应的赔偿责任。被告的行为也被公安机关予以行政处罚。根据公安机关查明的事实，结合纠纷的起因及被告的伤害后果，本院依法确定被告应承担80％的民事赔偿责任。原告主张的住院医疗费2571.66元，合法有据，本院予以支持。原告住院9天，出院时医嘱建议全休3天，住院期间陪护一人。被告应按照每天120元向原告支付住院伙食补助费共计1080元。按照2013年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资49843元／年（折合136元／天）计算，被告应赔偿原告误工费1632元；按照2013年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资49843元／年（折合136元／天）计算，被告应赔偿原告护理费1224元；交通费根据原告住所地相距医院距离、就医次数、伤情情况等事宜，本院酌情予以支持100元。病历抚养费12.60元，被告应当支付。原告主张营养费225元，没有相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告提供的证据不足以证实其遭受严重精神损害，故对原告主张精神抚慰金的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张同勋于本判决生效后十日内支付原告赵兵各项赔偿款共计5296.21元。【其中住院医疗费2571.66元、住院伙食补助费1080元、护理费1224元、误工费1632元、交通费100元、病历抚养费12.60元，以上合计6620.26元的80%）
二、驳回原告赵兵的其它诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年七月八日
书记员 路甜甜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第788号
罪犯张立俊。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）唐刑初字第27号刑事判决，认定被告人张立俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立俊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张立俊的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2035年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1709号
原告刘国，住隆化县。
被告陈臣，出生年月日不详。
被告董荣成，出生年月日不详。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年四月十日
书记员 刘 畅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1861号
原告：程某（琴），农民。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：付某，农民。
原告程某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告程某和代理人张华，被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后感情不和，被告经常打骂原告，有严重的家庭暴力行为，现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，分割婚后共同财产，要求精神损害抚慰金1万元。
被告辩称：被告做错了，不是家庭暴力，只是性格不好，对原告是有感情的，一直以来对原告在感情上没有对不住她，希望原告为了家庭，为了孩子，能够原谅被告，被告不同意离婚。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、书证两份，门诊记录一份，证明2013年8月21日被告对原告实施了家庭暴力。
经质证，被告发表如下质证意见：对以上证据均没有异议。别人劝架时没有骂别人，希望法庭能给被告一次机会。
上述证据经本院审查，原告提供的证据1符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。原告提供的书证两份和门诊病历一份，被告虽没有异议，但经审查，书证为原告个人陈述，曹县妇女联合会在上面加盖了公章，门诊病历证明原告受伤，综合上述证据与被告的质证意见，可以认定二人发生吵架打架这一事实，但对其证明目的不予采纳。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告1991年春天经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，结婚证现已丢失。1994年12月10日婚生男孩付某，现已独立生活。2013年8月21日，原、被告发生吵架、打架，二人分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。原告婚前财产：四组合厨一套。原、被告婚后共同财产：2010年在朱洪庙乡袁庄行政村建门面楼房一套共四间，2006年朱洪庙乡袁庄行政村付堤口村建五间房屋用于养土元，2013年春节期间在家中老院增建房屋一间及院墙，时风牌农用三轮车一辆，两轮摩托车一辆，美的冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台，电视机一台，另有土元成品和正在养殖的土元若干（原告称价值40万元，被告称无法估算）、杨树若干（原告称50棵，被告没有数过），7亩责任田的玉米。原、被告婚后共同债权有：邓红志欠18000元，张蕊欠2000元，付宗建欠2000元；共同债务：欠程秀华8000元，欠王广银2000元，付宗奎5000元，欠陈观华1万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且分居时间较短。原、被告婚后生育一男孩，现已成年，应是享受天伦之乐、全家和睦之时，本应彼此珍惜，现双方因为家庭琐事产生矛盾，不至于导致夫妻感情破裂，只要双方增强信任，互相关爱，通过协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系应能得以维系。庭审中，被告态度诚恳，知错改错，充分认识到了自己的错误，原、被告共同生活20年，应当建立有较为深厚的夫妻感情，为了能够维持一个完整的家庭，原告应给被告一次机会。据此，本院为维护社会和家庭的和谐稳定，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一三年十月九日
书记员 王忠德
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第193号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014月5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年11月3日登记结婚。婚后夫妻感情不好，没有共同语言，且双方性格不合，长期分居。2012年7月中旬，原告怀疑被告与他人有不正当关系，被告就对原告实施殴打。同年8月原、被告双方曾协商离婚，因被告离家外出务工，双方未达成一致，并分居至今。婚后被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某没有出庭，但在庭审后提交了书面答辩意见，辩称：原、被告感情已破裂，无和好可能。曾多次到民政局离婚未果，且双方一直分居，同意与原告刘某某离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于1998年因工作相识，2008年11月3日，双方在冷水江市民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。原、被告双方在共同生活当中，因家庭琐事有过争吵。2012年8月，原、被告双方协商离婚未果，被告离家外出务工，并分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告的陈述、户籍资料和结婚证、身份证复印件和被告的书面答辩意见等证据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方结婚后，因家庭矛盾不能很好沟通，又多次协议离婚未果，尤其是从2012年8月开始，双方一直分居至今。原告起诉后，被告亦同意离婚。本院确定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第249号
原告周达华，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人顾斌。
委托代理人ＸＸ刚。
原告周达华诉被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达华与被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周达华诉称：2012年9月28日9时10分，原告驾驶苏GAJ7**号轿车沿郯淮线由北向南行驶至41KM＋400米时（涟水县境内），与刘海林驾驶的电动自行车（后载于小伟）发生刮擦，致刘海林、于小伟受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经涟水县公安局交警大队认定，由原告承担事故主要责任，刘海林承担事故次要责任。事故发生后，原告将伤者送至涟水县人民医院进行治疗，门诊所花费用1177.2元均由原告支付。原告另外还赔偿给伤者医疗费等各项损失6000元，原告车辆损失650元。因原告车辆在被告处投保了交强险，后原告向被告申请理赔，被告仅支付其中部分赔款5100元，尚有2000元没有赔偿。原告认为，被告没有赔偿部分没有依据，应当足额予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款2000元，并承担诉讼费。原告提供的证据是：1、保险单2份；2、交通事故认定书1份；3、刘海林、于小伟门诊病历、门诊医药费收据、住院医疗费收据；4、车损发票1份；5、调解书1份。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：被告于2013年10月份多次催促原告到被告公司理赔，原告通过网络形式将相关材料发至保险公司，被告在审核后按事故责任及保险条款将交强险保险金5113.89元及原告车辆损失险350元支付给原告。还有2000元没有给是因为原告与第三人自行协议，其可以要求对方赔偿，不在保险公司责任范围内，对其不予认可。被告提供的证据是投保单及保险条款1份。
经审理查明：原告周达华所有的车牌为苏GAJ7**号轿车在被告处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔），车损险保险金额为79920元，被保险人为周达华，保险期限自2012年8月6日0时起至2013年8月5日24时止。
2012年9月28日9时10分，原告驾驶苏GAJ7**号轿车沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至郯淮线（236省道）41公里400米时，与刘海林所骑电动自行车（后载于小伟）发生刮擦，致刘海林、于小伟受伤，两车损坏的交通事故，该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负主要责任，刘海林负次要责任，于小伟无责任。事故发生后，原告将伤者送至涟水县人民医院进行治疗，门诊所花费用1177.2元由原告支付，后原告向刘龙生（系刘海林父亲）预付10000元作为于小伟的医疗费，于小伟住院4天，于2012年10月2日出院，花费住院医疗费4532.09元。2013年1月29日，原告与刘龙生、于小伟、刘海林在涟水县人民法院主持下就损失达成调解协议，由刘龙生、刘海林、于小伟返还原告4000元，其余部分原告自愿放弃。原告车辆损失花费维修费650元。
另查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年。被告已支付原告交强险保险金5113.89元及原告车辆损失险350元。
审理中，原告周达华变更诉讼请求，要求被告在交强险和车损险范围内支付保险金2000元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、门诊病历、门诊医药费收据、住院医疗费收据、车辆维修费发票、调解书于被告提供的投保单、保险条款及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。关于交强险限额内的保险金，被告应赔偿受害人在交强险限额内的全部损失，原告在交强险限额内已给付于小伟、刘海林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计7177.2元，被告已支付原告5113.89元，对剩余的部分，原告虽没有提供证据证明其赔偿原告的数额的合理性，但根据法律规定，本院认为，于小伟、刘海林的以下损失应为合理：医疗费5709.29元，交通费150元；于小伟住院4天，住院伙食补助费为72元（18元／天×4天），营养费40元（10元／天×4天），护理费200元（按照当地护工标准50元／天计算）、误工费325元（按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算4天），上述合计6496.29元。故被告应在交强险限额内再支付原告1382.4元。
关于车辆损失保险金，因原告投保了机动车损失险不计免赔，故被告应按照保险合同约定给付原告因被保险车辆发生保险事故所产生的车辆损失维修费用，对被告依据保险条款约定，按照车辆事故责任进行赔偿的辩解，本院不予采信。原告周达华车辆实际维修花费650元，被告辩解定损500元，但未能提供相关证据，被告已支付原告车损险350元，故还应给付原告车损保险金300元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周达华交强险保险金1382.4元及车辆损失保险金300元，合计1682.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第540号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。组织机构代码：86947873-X。
负责人王瑞昌，行长。
委托代理人礼天庆，客户经理。特别授权。
被告李亮，男，汉族，住曲阜市。
被告李祥成，男，汉族，住曲阜市。
被告赵伟，男，汉族，住曲阜市。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行（下称曲阜中行）诉被告李亮、李祥成、赵伟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜中行的委托代理人礼天庆到庭参加诉讼，被告李亮、李祥成、赵伟经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜中行诉称，2006年12月16日，被告李亮向我行申请个人一手住房贷款，贷款额度145000元，期限2006年12月16日至2021年11月17日；同时被告李亮用曲阜市龙虎小区33号楼2单元1楼东户作抵押，被告李祥成、赵伟作为共同债务人。合同签订后，我行将借款本金打入被告李亮账户，合同履行中，被告李亮在偿还了部分借款后，未在继续还本付息，至今尚欠借款本金93720元及利息未予偿还。为此，诉至法院，终止与被告签订的个人住房贷款合同，要求被告李亮、李祥成、赵伟偿还借款93720元及利息并且依法行使抵押权，由被告承担本案诉讼费用。
被告李亮、李祥成、赵伟未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年12月16日，被告李亮向原告曲阜支行申请个人一手住房贷款，贷款额度145000元，期限2006年12月16日至2021年11月17日；同时被告李亮用曲阜市龙虎小区33号楼2单元1楼东户作抵押，被告李祥成、赵伟作为共同债务人。合同签订后，原告曲阜中行将借款本金打入被告李亮账户，合同履行中，被告李亮在偿还了部分借款后，未在继续还本付息，至今尚欠借款本金93720元及利息未予偿还。为此，原告诉来本院，要求终止与被告签订的个人住房贷款合同，由被告李亮、李祥成、赵伟偿还借款93720元及利息并且依法行使抵押权，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告签订的个人住房贷款合同、商品房买卖合同、房屋他项权证、借款凭证及共同债务人还款承诺书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国银行个人住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同；合同成立后，原告曲阜中行已按合同约定履行了义务，而被告李亮在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求终止与被告李亮签订的个人住房贷款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥成、赵伟作为共同债务人，依法应当对借款本息承担共同偿还责任；同时房屋的他项权利证进行了合法登记，对此原告拥有优先权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告李亮签订的个人住房贷款合同。
二、被告李亮、李祥成、赵伟于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金93720元及利息。（从借款之日起至付清之日止按双方约定的利率计算）。
三、被告李亮用抵押物优先偿还原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
陪审员 朱明祯
二〇一四年七月九日
书记员 杨 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5128号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告汪凤菊。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告汪凤菊物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李秋香
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7738号
原告：苍南县顺盛生猪经营部（经营者：洪叶龙）。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：丁振江。
原告苍南县顺盛生猪经营部（以下简称顺盛生猪经营部）诉被告丁振江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告顺盛生猪经营部的委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告丁振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺盛生猪经营部起诉称：被告丁振江向原告购买生猪，于2015年12月11日结欠原告货款43680元，并出具欠条一份。限一个月内偿还，但至今未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告丁振江支付原告顺盛生猪经营部货款43680元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告顺盛生猪经营部在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照、身份证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告丁振江未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告顺盛生猪经营部提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告丁振江拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告丁振江向原告顺盛生猪经营部购买生猪，于2015年12月11日结欠原告顺盛生猪经营部货款43680元，并向顺盛生猪经营部经营者洪叶龙出具欠条一份。经催讨至今未还。
本院认为：被告丁振江欠原告顺盛生猪经营部货款43680元，事实清楚。原告顺盛生猪经营部要求被告丁振江予以偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限丁振江于判决生效后十日内支付苍南县顺盛生猪经营部货款43680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由丁振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年十月十日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3433号
原告汤辉。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军。
被告曹停生。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
原告汤辉诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤辉及其委托代理人金峰，被告曹停生的委托代理人李明娟到庭参加诉讼。被告方宜军、中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤辉诉称：被告方宜军在2012年8月31日从被告曹停生处承接了徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期8号楼-16号楼的水电安装及人防地下车库的水电安装、通风安装工程，曹停生从被告中天公司处以包工包料的方式承接上述工程，原告受方宜军的雇佣到该涉案工地施工，施工期间被告仅给付了原告部分工资，至2014年10月18日止，经原被告双方计算方宜军尚欠原告工资为15920元，并于当日为原告出具了欠条，后原告多次找三被告索要工资，方宜军辩解系曹停生没有及时支付其工程款所致，中天公司亦以各种理由拒不给付，因曹停生将工程分包给不具备用工主体资格的个人即方宜军，曹停生应承担连带责任，中天公司针工程分包给不具备用工主体资格的个人即曹停生，中天公司亦应承担连带责任。原告故诉至法院，要求判令被告方宜军给付原告汤辉工资款15920元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2014年10月18日计算到判决确定的履行之日止），被告曹停生、中天公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告方宜军未到庭，其提供书面答辩状辩称：1、方宜军是从曹停生手中分包了涉案工程和水电安装、通风等项目，曹停生又是从中天公司处分包的涉案工程，方宜军、曹停生均不具备用工主体资格和建筑资质，根据法律规定应由被告方宜军、曹停生、中天公司连带承担劳务工资。2、方宜军欠原告汤辉工人工资是事实，总额是根据每个人记工本上出勤情况确定，并且之前已支付部分工资。3、曹停生没有按与方宜军合同约定将工程款全部支付给方宜军，合同总价260万元，曹停生支付160多万元，余款95万余元没有支付，导致方宜军无力支付工人工资。
被告曹停生辩称：本案争议为劳务纠纷，曹停生与原告之间不存在任何的劳务关系。方宜军系从曹停生处签订了工程承揽合同，是一种承揽的法律关系，根据合同相对性，曹停生与原告之间不具有劳动关系，所以原告诉曹停生主体不适格。根据原告的起诉及方宜军的答辩，对方宜军与雇佣者之间所形成的劳务关系及所欠付的工资其真实性有异议，并且根据双方的诉请及答辩，曹停生有理由相信两者之间存在着利害关系，其目的只是通过诉的形式来实现其不真实的诉请。根据曹停生及方宜军的承揽合同关系，曹停生按照方宜军已完成的工作量，足额支付了承揽费用，如果方宜军认为曹停生没有支付其足额的承揽费用，双方仍存在纠纷，那么也应该通过合法的途径对双方之间的合同权利义务进行确定以后再提出相应合法的诉请。曹停生系从中天公司处承揽该工程，双方之间是承揽的合同法律关系。中天公司按照工程量已经足额支付了曹停生的工程款，所以，作为中天公司同样存在着主体不适格和其他法律的法律关系。关于连带责任，原被告之间既然不存在劳务合同关系，不是合同一方相对人，与中天公司、方宜军不存在着连带的法律关系，所以不存在所谓连带支付工资的法律责任。
被告中天公司未答辩。
经审理查明，被告中天公司将其承建的徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期部分工程承包给给案外人吴文群及被告曹停生。2012年8月31日，被告曹停生将该工程中8号楼-16号楼及人防地下车库的水电安装、通风安装工程承包给被告方宜军并签订书面合同。合同签订后，方宜军组织原告汤辉等人员进场施工。2014年10月18日，被告方宜军给原告汤辉出具欠条，载明：“今欠汤辉人工工资15920元整。”后被告一直未给付该款项。被告方宜军对欠款数额无异议。
以上事实，有原被告的当庭陈述及欠条、承包合同、照片、记工本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告汤辉为被告方宜军提供劳务，方宜军应按双方约定按时足额给付劳动报酬。方宜军给原告出具欠条并认可拖欠劳务费用数额，被告方宜军应当支付原告劳务费用15920元。原告关于利息的主张亦无不当，本院予以支持，被告应按照银行同期贷款基准利率标准从2014年10月18日计算到判决确定的履行之日止。另，原告主张被告曹停生、中天公司承担连带责任，无充分证据予以证实，基于合同的相对性原理，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宜军在本判决生效后五日内，给付原告汤辉工资15920元及利息（按照同期银行贷款利率自2014年10月18日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告汤辉对被告曹停生、中天中天建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费减半收取为100元，由被告方宜军负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第334号
申请执行人郑连松。
被执行人杨春勇。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00078号调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨春勇收到执行通知书后3内日履行的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨春勇在松阳县赤寿乡中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨春勇在松阳县赤寿乡中心小学工资收入（每月）1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一四年五月十四日
代书记员 陈德春
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第487号
原告陈霞。
委托代理人吴光维。
被告陈俊飞。
本院在审理原告陈霞诉被告陈俊飞离婚纠纷一案中，原告陈霞于2014年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告陈霞负担。
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第94-1号
原告宋某甲。
被告李某。
担保人龙某。
担保人宋某乙。
本院在审理原告宋某甲与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告宋某甲于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某名下价值人民币300000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某名下银行存款人民币300000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人龙某名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。
三、查封担保人宋某乙名下用于担保的位于南宁市友爱北路X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年二月二十六日
书记员 覃柳莹
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00351号
原告：刘某，女，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河石油勘探局曙光公用事业处工人，住盘锦市兴隆台区曙光街。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，陕西省咸阳市人，中国石油辽河油田公司曙光采油厂采油作业五区工人，住盘锦市兴隆台区世纪小区。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王悦，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年开始同居生活，于2012年2月15日登记结婚（二人均系二婚），婚后未生育子女。因性格不合、没有共同语言，没有共同兴趣与爱好，经常为生活琐事争吵，被告的前妻经常干扰原、被告夫妻生活，现双方已分居14个月，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告请求离婚，并依法分割夫妻共同财产轩逸轿车一台。双方无共同债权债务。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚，2、关于财产分割，车是被告2010年买的，购车款和税钱都是被告付的，属于被告个人婚前财产。3、从被告与原告同居开始，原告生病，被告为原告付过1万元药费，原告学车票学费3500元，还给她买过一个戒指3000元，后原告说戒指不合适就给她妈戴了。2012年2月15日登记结婚后被告将工资卡交给了原告，这期间被告发的两三次兑现奖被告都没有见到。要求把这些钱还给被告。
本案无争议的事实为原、被告双方均同意离婚。
本案争议焦点为：财产如何分割。
原告围绕本案争议焦点，除自身陈述外提供下列证据：
1、机动车登记证书一份，证明轩逸轿车为原、被告共同付款，是原、被告共同财产。
2、被告所写保证书一份，证明被告表示过将车赠与给原告。
被告质证：对以上两份证据本身没有异议。但是，车写原告名是因为被告去交钱时原告自己把名写上了，不能证明是原告交钱了。保证书是被告写的，当时被告和原告闹矛盾，被告是为了劝原告回家好好过日子写的，那时原告经常抽烟，喝酒后开车回曙光。
被告围绕本案争议焦点，除自身陈述外提供下列证据：
1、中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表1张，建设银行卡及存款凭条2张（一个5万的一个6万的），中国工商银行储蓄存款利息清单1张，个人业务凭证签单2张，证明被告共取出11万元存入了建设银行，又从被告弟弟借了1.5万元，支付了购车款13.38万元，后期交税8500元及保险（保险是需要交现金的，被告后期到银行取的）全是被告个人支付的事实。
2、工资卡账户明细一份，证明被告的工资收入与支出情况。
3、盘锦兴隆台百济中医药馆证明一份，百济中医药馆售货票一张，辽宁省医疗机构门诊医疗费收据2张，神农百草药膏、净肤散说明书各一份，被告职工医疗保险手册一份，证明原告生病的事实及被告因此支出的花销。
4、中国银行客户回单1张，证明租地下车库的3000元租金取出来交给了原告。
原告质证：1、承认买车大部分钱是被告支付的，被告提供的证据是一些存款凭条，不能证明被告想要证明的问题。
2、因为原、被告经常吵架，被告经常要回工资卡，工资卡大部分时间掌握在被告自己手里。
3、第三组证据都是被告开药的证据，与原告无关，其中有一份是原告看病花费1000多元钱，是原告自己花钱看的。
4、没有租金这笔钱。
本院认证：被告对原告提供的机动车登记证无异议，本院予以确认。被告承认保证书是自己所写，但不能证明原告主张的事项，经核实，该保证书不是在平等、自愿、双方协商一致的情况下书写，本院对该证据不予采纳。
原告对被告提供的第一组证据部分认可，经对该组证据的综合审查，存、取款及购车时间、金额吻合，对该组证据本院予以确认。
被告工资及工资卡账户交易明细，只能证明被告的收入及取现情况，无法确认消费情况。对该证据本院不予采纳。
对于第三组证据，原告承认1000元药费是自己开药，自己花的钱，对该份证据予以确认。其他医疗费证据原告予以否认，并且开具的是被告的名字，用的是被告的职工医疗保险，对此本院不予采纳。
对于被告所述租金，原告否认，被告也无其他证据佐证，本院不予采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，可以确认以下事实：
原、被告2010年相识并开始同居生活，2012年2月15日双方登记结婚（二人均系二婚），未共同生育子女。婚后因性格不合、双方经常为生活琐事争吵。现双方已分居14个月。财产有：2010年10月12日出资11万元购买的辽L-F19**东风轩逸轿车一台，双方认可现价7万元。
本院认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
关于辽LF19**号东风轩逸轿车，购车时原、被告虽未办理结婚登记手续，但已开始同居生活，该车由被告出资购买，登记在原告名下，由原、被告共同使用，双方财产已经出现混同，故该车应为双方共同所有，考虑到购车时原告出资较多，应予适当多分。原告提交的保证书，从内容上可知该保证书是被告为缓解家庭矛盾所写，违反了自愿原则，该保证书不能成为有效的赠与合同。被告要求原告返还1万元药费，3500元驾驶证培训费，购买戒指花销3000元，无相关证据证明，对该项请求不予支持。被告要求将2012年2月15日登记后工资、兑现奖还给被告并分割原告工资，由于双方对婚姻关系存续期间所得财产并未明确约定归各自所有，原、被告在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金、生产经营收益等财产应为共同财产，共同所有，双方均有支配权，故被告该项请求无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、财产：辽L-F19**号东风轩逸轿车一台归被告所有，被告给付原告财产差价款2万元，此款于本判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段玉文
人民陪审员 方明慧
人民陪审员 王 铎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高婷婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01164号
原告上海东方威尔压缩机有限公司。
住所地上海市嘉定区安亭镇园大路*号。
委托代理人王东，系该公司西安分公司副经理，特别授权。
委托代理人刘法院，系该公司西安分公司义务经理，一般授权。
被告韩城市合力煤焦有限责任公司。
住所地韩城市龙门冶金工业园（渚北村）。
委托代理人程少蕴，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
上海东方威尔压缩机有限公司诉韩城市合力煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王东、一般授权代理人刘法院，被告的特别授权代理人程少蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方威尔压缩机有限公司诉称：原告与被告签订了设备买卖合同，双方约定由原告向被告提供压缩机设备。现原告已依约履行了全部的供货义务，被告至今仍拖欠41000元货款不付。经原告多次上门催要未果，故起诉要求被告立即支付货款41000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
一、订货合同。证明原被告双方签订了合同的事实。被告对该证据不持异议。
二、送货单。证明合同已经履行。被告对该证据不持异议。
三、售后服务单。证明自己按照合同履行了保修义务。被告认为该证据仅是复印本，不能作为证据使用。
被告韩城市合力煤焦有限责任公司对原告主张的送货安装的事实没有异议，但认为2012年5月25日签订了二台空气压缩机及其设备合同。原告供货后被告直到2013年3月才投入生产。该空气压缩机投入使用后几天电路部分就烧坏了。原告更换了电路模块。2013年6月，二号室的电机又烧坏了，原告又要求将电机发往上海，近一个月才发回新电机。更换电机及电路模块造成原告停产，造成50米脱硫泡沫槽堵塞。清堵三次，每次10万元。2013年二号压缩机机头坏了，压缩机彻底报废。但是原告以保质期已过为由不予维修。迫于无奈，被告于2014年6月出资31.8万元重新购买了一台空气压缩机。故我认为原告要求给付质保金的诉请不予支持。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
发票复印件三张、验收单、收条、付款凭证。证明从原告处买的压缩机机头坏了，又重新购买了新的压缩机。被告质证认为与本公司无关。
本院经审理查明，2012年2月25日，被告韩城市合力煤焦有限责任公司与原告上海东方威尔压缩机有限公司签订了《客户订货合同》一份，从原告处购买了二台空气压缩机及其储气罐。价款为410000元。双方约定了质保期二年，质保金为合同价款的10﹪。后原告将标的物安装到位，被告付清90﹪的合同款。下余10﹪质保金41000元未付。质保期内原告依据合同对该标的物履行了维修义务。因合同质保期期满后，被告的空气压缩机机头坏死，原、被告双方为此发生争议，被告拒不支付下余质保金41000元。原告遂诉至法院要求被告支付质保金41000元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、《客户订货合同》及其售后服务单在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方在合同中约定了质量保证条款是双方真实意思的表示。原告依据合同在质保期履行了自己的维修义务，而且质保期已满，被告理应按照合同履行付款义务。被告辩称因该空气压缩机有质量问题造成其损失，不应支付质保金的辩称，不符合合同的约定和法律规定，且未能提供确切充分的证据予以证明该损失是标的物自身质量造成的，故对其辩称不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十一条的规定，判决如下：
韩城市合力煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内支付上海东方威尔压缩机有限公司人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由韩城市合力煤焦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 樊智侠
二〇一四年十二月十六日
书记员 张红芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00258号
上诉人（原审被告）温建波。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组。
代表人杨新波，该组组长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人温建波因与被上诉人卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组确认合同效力纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民三初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温建波于2015年3月11日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人温建波自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温建波撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人温建波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一五年三月十一日
书记员 李 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7373号
罪犯尧贵根，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）温瓯刑初字第270号刑事判决，以罪犯尧贵根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尧贵根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尧贵根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尧贵根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尧贵根准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月五日
￻
书记员 戴皖涢
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第154号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李××，男，35岁。因吸毒，于2015年6月2日被蛟河市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李××犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年5月中旬某日12时许，被告人李××在租住的蛟河市民主街××宾馆410房间容留蛟河市吸毒人员王×吸食毒品冰毒。
2015年6月1日11时许，被告人李××在租住的蛟河市民主街××宾馆614房间容留蛟河市吸毒人员张××吸食毒品冰毒。当日13时许，被告人李××在其房间内又容留张××的女朋友张×吸食毒品冰毒。
综上，被告人李××容留吸毒人员吸毒3人次。后经告发，被告人李××被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李××容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张一×、张二×、王×证言，无违法犯罪记录证明，蛟河市公安局行政处罚决定书，蛟河市公安局现场检查报告书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李××到案后，如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年八月十二日
书记员 王冬梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第918号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某某，男，1961年10月9日出生于广东省珠海市。因本案于2014年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人尹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日下午6时40分许，被告人余某某驾驶粤C17＊**号重型厢式货车行至中山市小榄镇永宁工业大道与华业路交汇处，碰撞同向由被害人梁某某驾驶的粤J10＊**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人梁某某当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人余某某报警后留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人梁某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型开放性颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查认定，被告人余某某驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的全部责任。肇事后，被告人余某某雇主及其家属已赔偿被害人家属人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中也无异议，并有警情信息表、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、机动车安全技术检验报告、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、死亡医学证明、交通事故预付费用凭证、刑事谅解书、证人胡某某、冯某的证言、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人余某某肇事发后留在现场等候公安机关处理，归案后如实交代犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某某肇事后自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉，获得了被害人家属谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人余某某有自首情节、案发后积极协助赔偿被害人家属损失并取得谅解、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人余某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人余某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯宝林
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00729-1号
原告：严永文。
被告：刘小林。
本院在审理原告严永文诉被告刘小林不当得利纠纷一案中，原告严永文以双方已经庭外和解且款已付清为由，于2015年7月22日申请撤回对刘小林的起诉。
本院认为：原告严永文申请撤回对刘小林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许严永文撤回对刘小林的起诉。
本案受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由严永文负担。
审判员 盛 梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 周莹莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初512号
原告景某甲，住所地辽源市。
法定代理人景某乙（系原告之父），住所地辽源市。
委托代理人毕丽梅（系原告祖母），住所地辽源市。
被告郭某某，住所地辽源市。
委托代理人王慧杰（系被告之母），住所地辽源市。
委托代理人曾向东，系辽源市西安区灯塔乡法律服务法律工作者。
原告景某甲诉被告郭某某抚养费纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2010年7月5日自愿协议离婚，离婚协议书约定儿子景某甲归原告之父景某乙抚养，原告之母郭某某每月给付抚养费300.00元，原告姥老爷和姥姥每年另行支付3000.00元。由于孩子成长所需费用增加，故起诉至法院，要求被告每月支付原告子女抚养费700.00元。
被告辩称：根据原告父亲与被告离婚时的约定原告每月支付300.00元子女抚养费，被告方已严格按照此标准履行义务，虽然数额现在偏低，但被告方每年另行支付原告抚养费3000.00元，实际履行的抚养费标准每月550.00元。根据原告父亲与被告的离婚协议第三条约定离婚时将3万元的共同财产没有分割，此费用作为原告日后的抚养和教育费用的补充。3、因被告本人现患有严重疾病，需支付巨额医疗费用，并且其与原告父亲离婚后再婚又生育一子，其也需要由被告承担抚养义务。综上所述，被告方按约定及实际支付的抚养费数额符合现行的法律规定以及被告的实际情况，原告方要求每月支付700.00元的抚养费数额过高，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
在庭审举证过程中，原告举出以下证据：
原告举证：1、离婚协议书一份(2010年7月5日)，证明景某乙和郭某某离婚时双方约定女方每月支付原告子女抚养费300.00元。
被告质证：对离婚协议书真实性无异议，但原告方要证明的问题不全面，虽然每月约定支付300.00元抚养费，但该协议第三条明确约定离婚双方已和被告共同存款3万元以及原告的保险所滋生的利益，离婚当日是37140元，该费用也作为原告方日后生活和教育的费用。
原告对被告刚才的质证意见进行质证。
原告：刚才他说的第三条男女双方现共同存款3万元归男方父母所有，景某甲保险利益37140元是孩子父母共同给孩子买的保险，投保人的名字是孩子母亲的名字，被投保人是景某甲，受益人为景某甲。这是财产分割，与孩子的抚养关系是两个不同的法律关系，归男方父母所有的3万元没有注明作为孩子的抚养费，保险就是归孩子的。
原告举证：2、工资发放主表，证明被告郭某某月工资收入3574.42元，按照国家规定应该给子女每月700元抚养费。
被告质证：有异议，这个工资表与被告每月实际收入数额不符。
原告对被告质证进行质证。
原告：这个工资表是2015年12月份的工资表，从2016年1月份开始3400元，按国家规定计算应该给子女每月680元抚养费。
被告举证：1、离婚协议书一份（2010年7月5日），证明虽然景某乙与郭某某离婚时约定每月被告支付原告抚养费300元，但同时约定双方的共同存款以及原告的保险用于原告日后的抚养和教育费用。
原告质证：3万元钱和保险37140元归属权已经明确了，这3万元钱已经用于孩子的抚养和教育上了，6年间这些钱已经都花费掉了。
被告举证：2、吉林银行个人业务凭证，证明被告在原约定300元子女抚养费及3万元补充费用的情况下，根据被告的实际情况另行向原告每年支付3000元的抚养费（2014年-2016年，每年各3000元），说明原告每月实际收到的抚养费为550元。
原告质证：没有意见，被告平均每月给付原告550元抚养费不否认。但是原告要求被告从2016年3月份开始每月抚养费增加到700元。
被告举证：3、结婚证、出生医学证明各一份，证明被告与原告父亲离婚后，于2012年3月8日再婚，且于同年9月12日生育一子。证明被告因此需另行履行子女抚养义务。
原告质证：对两份证据本身无异议，原告考虑到被告再婚生子的事实，所以提出的抚养费数额比例按照国家规定的最低标准比例20%计算。
被告举证：4、辽源市中医院门诊诊断书一份，证明被告在与原告父亲离婚后因上火患甲状腺等严重疾病，治疗期间需要大量的医疗费用。
原告质证：这个我不太清楚。
被告举证：5、吉林银行辽源金汇支行个人账户明细对账单一份，证明被告郭某某每月实际收入3423.04元。
原告质证：对明细对账单本身没有异议，2016年1月份开始被告是这个工资收入额，但是2014年10月-2015年12月被告一直是3574.42元。
经本院审理查明：原告景某甲父母于2010年7月5日经婚姻登记机关协议离婚，原告由其父（景某乙）抚养，被告郭某某（原告之母）每月给付景某甲子女抚养费300.00元，从2014年1月开始，被告给付原告子女抚养费增加至550.00元。现原告以学习教育费用增加，原有的550.00元抚养费已不够每月支付生活学习为由，起诉至法院，要求被告从2016年3月份开始每月给付其子女抚养费700.00元。被告表示同意给付原告子女抚养费，但鉴于被告再婚并又生一子需要抚养，及被告患病需支付医疗费用的实际情况，每月只能给付原告500.00元子女抚养费。
本院认为，虽然原告之父母已离婚，但对双方的婚生子女原、被告仍负有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应承担子女抚养教育费用。父母是否再婚均不能影响对子女的抚养义务，原告要求被告增加抚养费的请求系其享有的权力，应予以支持。但被告再婚又生育一子的实际情况应根据有关规定，适当调整增加给付原告的子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条之规定判决如下：
被告郭某某从2016年4月份起每月给付原告景某甲子女抚养费680.00元，至景某甲独立生活时止。
案件受理费100.00元，原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王 霜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2087号
罪犯岳琪，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年12月28日作出（2009）南刑初字第369号刑事判决，以被告人岳琪犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳琪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月14日至2013年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终17号
上诉人（原审被告）马某甲。
被上诉人（原审原告）马某乙。
上诉人马某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告同居生活15年，未办理结婚登记。同居后修建的宅院于2012年4月9日被积石山县政府征用，共给了补偿款418500元，属于共同财产应依法予以分割，原告的诉讼理由正当，本院部分支持。被告所述的141000元的借款没有提出相关证据佐证，本院不予支持。原告提出的抚养次女马某丁的诉讼请求正当，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判处：一、被告马某甲支付原告马某乙同居期间的共财产折价款100000元；二、次女马某丁由原告马某乙抚养，男孩马某丙、长女马某戊由被告马某甲抚养，抚养费各自承担；案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某甲不服以被上诉人无权分割财产，要求撤销原判发还重审为由提起上诉，被上诉人马某乙服判未作答辩。
经本院审理查明，上诉人马某甲与被上诉人马某乙于1999年5月26日按当地习俗举办婚礼，没有办理结婚登记。同居后生有三个孩子，长女马某戊，现年16岁，次女马某丁，现年14岁，长子马某丙，现年12岁，均随上诉人一起生活。2014年9月29日二人因家庭琐事发生矛盾后分居至今。同居期间二人所住的老宅院于2012年4月9日被积石山县政府征用，共给了补偿款418500元。后上诉人另筹资20多万元修建了砖混结构的新宅院一院，内修房屋26间，造价共计65万元。上诉人所述的向被上诉人给付80000元的共同财产折价款，修建房屋期间所欠水泥款、门窗框款31000元，民工工资15000元，购买奶牛、兰托等借款35000元，房屋借款60000元合计141000元，上诉人没有提供相关证据作证。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因上诉人与被上诉人各持己见而未能达成协议告终。
本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙同居生活15年，未办理结婚登记。同居期间修建的宅院于2012年4月9日被积石山县政府所征用，共给了补偿款418500元，该款属于夫妻共同财产应依法予以分割，上诉人马某甲在二审审理期间经我院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。故积石山县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡忠佳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第286-1号
申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人伍秀旺，男，45岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人李求娥，女，31岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人伍秀旺、李求娥发出了执行通知书，执行标的为人民币100090元，并于2015年5月29日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，除被执行人伍秀旺有小型汽车（车牌号：闽GW01**）1辆外，俩被执行人无其他财产可供执行。该车目前暂未扣押到，但已被本院登记查封。2015年10月22日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第25号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币100090元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人伍秀旺、李求娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第537-1号
申请执行人章小贞与被执行人杭州汉邦涂料厂、陈小羊、王文娟、陈伟达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）杭萧临商初字第1263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章小贞于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈小羊采取司法拘留措施，四被执行人均未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱剑英