山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第64号
原告宋凤菊。
委托代理人赵爱军，山东英和律师事务所律师。
被告张景泉。
被告王邦营。
被告中国人寿财产保险有限公司济宁市中心支公司，组织机构代码69809493-3。
负责人王鹏，经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告宋凤菊与被告张景泉、王邦营、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判。2014年1月2日，原告以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2014年10月21日，公开开庭进行了审理，原告宋凤菊的委托代理人赵爱军、被告张景泉、王邦营，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人孙方杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤菊诉称，2013年9月14日18时50分，被告张景泉驾驶被告王邦营的鲁H×××××号小型轿车，沿工业路自北向南行至看守所北十字路口处时，与由东向西骑电动自行车的过公路的原告侧面相撞，致原告受伤。公安机关认定，被告张景泉负事故的主要责任。鲁H×××××号小型轿车投保了交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失177102元，保留后续治疗的诉权。
被告张景泉、王邦营辩称，对案件事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，仍有不足的，要求依法裁决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，依法核实涉案的行驶证、驾驶证、保险单等证件，确系公司承保车辆，构成保险事故，公司同意在保险限额内承担责任。对非医保及不合理用药、诉讼费、鉴定费，公司不予承担。
经审理查明，张景泉受雇于王邦营，为其从事运输活动。2013年9月14日18时50分许，张景泉驾驶王邦营所有的的鲁H×××××小型轿车，沿鱼台县谷亭镇工业路自北向南行至看守所北十字路口处时，与由东向西骑电动自行车过公路的宋凤菊侧面相撞，致宋凤菊受伤、两车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，张景泉因观察不够，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，应负事故的主要责任；宋凤菊因骑电动自行车过公路未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负事故的次要责任。宋凤菊受伤后被送往鱼台县人民医院重症监护病房治疗，诊断为休克、股骨骨折等，花医疗费10561.51元。次日，宋风菊转至济宁市第一人民医院接受治疗，诊断为多发外伤、失血性休克等，于2014年10月9出院，出院医嘱：继续服药，以促骨愈合，1周后复查，功能锻炼，不适随诊等。宋风菊住院24天，花住院医疗费75192元、门诊医药费394.5元，共计75586.5元。2013年11月1日、12月25日及2014年2月26日、6月3日，宋风菊到鱼台县人民医院门诊复查支付医疗费2904.1元。2014年6月16日，宋风菊到鱼台县人民医院接受治疗右股骨干骨折术后不愈合等，于6月19日出院，出院医嘱：继续促进骨愈合及对症支持治疗。每3天换药1次，术后14天拆线。6周复查等。宋风菊住院3天，花住院医疗费2455.37元、门诊医疗费356.55元，共计2811.92元。2014年8月7日及25日，宋凤菊到医院复查支付门诊医疗费1132.9元。宋风菊还花120派车费450元。期间，王邦营为宋风菊垫付医疗费83661.51元。鱼台县价格认证中心对宋风菊的电动车因交通事故造成的损失认定为2300元。为此，宋风菊支付鉴定费50元。2014年8月14日，济宁永正司法鉴定所认定，宋凤菊因交通事故受伤，致右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性开放性骨折并骨筋膜室高压综合征，右胫骨外侧平台骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、失血性休克等，遗留左髂、膝、踝关节功能障碍，其伤残程度评定为八级，遗留左踝关节功能障碍，其伤残程度评定为十级；宋风菊后续治疗费评定为人民币30000元-32000元。为此，宋风菊支付鉴定费2000元。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认为该司法鉴定中的后续治疗费过高，要求重新鉴定。2014年10月8日，济宁市中医院司法鉴定所对宋风菊的后续治疗费再次进行认定，宋风菊内固定物及外固定架取出治疗费用约23000元。宋风菊认为该鉴定确认的后续治疗费数额低，对此保留诉权。
另查明，2014年1月2日，济宁永正司法鉴定所向本院出具意见：贵院委托我所关于交通事故受害人宋风菊的司法鉴定，因其目前不能确定骨折是否存在不愈合情况，故需三个月后在实施鉴定。鲁H×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和不计免陪200000元第三者责任商业险。以上交通事故发生在保险期间内。
还查明，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与王邦营对宋风菊医疗费中的非医保用药达成协议，该协议约定：责任分成后，王邦营承担宋风菊的10000元非医保用药，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不再申请非医保鉴定。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据及用药清单证实了受害人的实际花费；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度、价格认证结论书证实了受害人的财产损失等事实；车辆行驶证、驾驶证及保险单证实了保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关对本案交通事故的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律法规，本院予以确认：张景泉承担事故的主要责任，宋凤菊承担次要责任。鲁H×××××小型轿车已投保了交强险和第三者商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，该被告应在第三者商业险限额内根据合同约定及侵权人的过错程度承担保险责任；仍有不足的，由被告王邦营根据被告张景泉在交通事故中的过错程度承担90%的赔偿责任。被告张景泉系被告王邦营的雇员，不负赔偿责任。济宁永正司法鉴定所出具意见，证明原告宋凤菊因骨折存在不愈合情况，故需三个月后再实施鉴定。依据相关法律规定结合原告伤情及医疗机构的意见，原告的误工损失日应计算至定残日前一天为333天。2014年9月16日及10月17日，原告在医院门诊支付的医疗费769.51元，但又无门诊病历及诊断证明印证，不能证实该款项合理支出，被告又对此提出异议，本院对该诉请不予确认。该次事故给原告造成伤害并构成伤残，对精神损害抚慰金的诉请，应予支持。原告主张护理期为90天，因未提供医疗机构证明，本院仅支持住院期间为28天护理期。公安机关没认定因交通事故造成货物损坏，原告主张货物损失240元，本院不予支持。关于鉴定费，系赔偿义务人为举证应支付的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司要求原告承担该费用的观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费92966.93元，住院伙食补助费840元（28天×30元），护理费1400元（50元×28天），误工费9689元（10620元÷365天×333天），伤残赔偿金67968元（10620元×20年×32%），财产损失2300元。鉴定费，本院适当认定1050元。交通费，本院酌情支持1050元，精神损害抚慰金，本院认定为3000元。经计算确认：由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险限额内赔偿95107元，应在三者商业险限额内赔偿84136.93元的90%，即75723.24元，减去王邦营自愿承担的非医保用药10000元外，共计赔偿160830.24元。被告王邦营赔偿非医保用药10000元，鉴定费945元，共计10945元。被告王邦营向原告宋风菊垫付83661.51元，扣除该被告应赔偿的10945元外，原告宋风菊应返还72716.5元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司直接支付给被告王邦营。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司济宁市中心支公司应向赔偿原告宋凤菊因本次交通事故造成的损失计160830.24元，扣除原告宋凤菊应返还给被告王邦营的垫付款72716.5元，尚应支付88113.74元，限于本判决生效3日内付清。（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：16×××54）。
二、驳回原告宋凤菊对被告张景泉、王邦营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告王邦营负担1005元，原告宋风菊负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一四年十月三十日
书记员 刘云霞