wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第576号
原告王纪忠。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被告孙建平。
原告王纪忠与被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪忠到庭参加诉讼，被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纪忠诉称：原告与被告孙建平系朋友关系，被告因买车需要于2013年向原告借款200000元，并于2014年元月29日向原告出具借条1份，约定同年4月1日归还。被告逾期未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令:1.被告孙建平归还原告借款200000元及利息（利息自2014年4月2日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙建平未作答辩。
经审理查明：被告孙建平向原告王纪忠借款200000元，并于2014年1月29日向原告出具借条1份，借条载明：今借到王纪忠现金人民币贰拾万元整，限2014年4月1日之前还清。今借人孙建平。被告逾期未还款，原告遂诉至本院。
以上事实,有原告提供的借条原件一份及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为：被告孙建平向原告王纪忠借款，应按照约定及时偿还，且原告主张逾期利息符合相关规定。故对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建平偿还原告王纪忠借款200000元及利息（利息自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 翔
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4869号
罪犯包伟，男，1992年3月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年4月5日作出（2012）晋刑初字第212号刑事判决，以被告人包伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴其余赃款、赃物归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2022年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3294号
罪犯江增炳，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年5月4日作出（2014）永刑初字第150号刑事判决，以被告人江增炳犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江增炳在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江增炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至十二月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江增炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江增炳予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2388号
罪犯张强，男，1975年5月6日出生，汉族，河北省定州市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）一中刑初字第180号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人经济损失98103.47元。被告人张强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）津高刑一终字第02号刑事判决，改判被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第0278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2029年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第4744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。
天津市监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2028年1月31日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1060号
原告：周冰，女，1979年7月14日生，汉族，无业，住长春市绿园区。
被告：张秀华，女，1957年5月8日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告周冰与被告张秀华继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告周冰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一七年七月十九日
书记员 王小军
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3040号
原告长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-28段。
法定代表人张清海，董事长。
委托诉讼代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人张永峰，吉林华盟律师事务所律师。
被告崔军，男，1989年8月16日出生，汉族，现住吉林省洮南市野马乡金山村金山屯。
原告长春华大房地产开发有限责任公司(以下简称“华大公司”)与被告崔军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华大公司的委托诉讼代理人韩璐、张永峰到庭参加诉讼，被告崔军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华大公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告返还房屋，确认本案诉争房屋归原告所有;3.请求依法判令被告配合原告到房产部门办理撤销备案登记手续；4.请求依法判令被告返还原告替被告代偿的银行利息8303.32元;5.请求依法判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及房屋订购协议，约定:原告将华大城二期B5栋1单元102号房屋出售给被告，面积63.22平方米，房屋价款398，198元，被告需首付100,198元，贷款29.8万元，办理产权费用12，510元。被告一次性向甲方支付22,510元，余下90，198元由原告借予被告并先行垫付，如被告未按约定清偿代为垫付款项，原告有权自行收回房屋，并有权解除合同另行出售房屋，被告需承担原告因此造成的经济损失。2016年1月8日，被告在兴业银行长春分行办理了按揭贷款，原告为其提供担保。合同签订后，被告未按约定清偿原告代为垫付的首付款，也未按期偿还兴业银行贷款。2017年7月11日，兴业银行向原告发出律师函，截止2017年7月8日，被告已拖欠借款本息，要求原告承担担保责任。现原告已经替被告结清全部银行贷款298,000元，代为支付银行利息8303.32元。鉴于被告未履行合同义务，造成原告损失，被告的行为已构成根本违约，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
崔军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,本院认定事实如下：2016年1月5日，原告华大公司（甲方）与被告崔军（乙方）签订了《商品房买卖合同》（编号0000000000942684）及《房屋订购协议》，被告购买了原告开发建设的华大城二期B5栋1单元102号、建筑面积63.22平方米的一套房屋，房屋总价款398，198元；订购协议约定：“2.乙方选择按揭贷款购买该房屋。需首付100,198元，贷款29.8万元，办理产权费用12,510元。3.经甲乙双方协商，乙方一次性向甲方支付22,510元，余下90，198元由甲方借予乙方并先行垫付。并于2016/2017/2018/2019年4月30日及2019年12月30日前按五次分别清偿甲方代为垫付款18,040元；4.如乙方如期办理银行按揭手续，签订商品房买卖合同，但未按第三条约定按年清偿代为垫付款项，乙方所购房屋甲方有权收回，并有权解除合同另行出售房屋，乙方所缴纳22,510元及偿还按揭贷款作为违约金赔偿甲方。”签订合同当日，原告在网上为被告购买的房屋办理了商品房合同备案手续。2016年1月8日，被告崔军与兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行”）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告为被告的购房贷款提供保证，兴业银行向被告发放了个人房屋按揭贷款，被告用此贷款购买了与原告签订的《商品房买卖合同》中的房屋。被告于2016年2月15日按月向兴业银行偿还贷款，至同年11月15日后至今，被告没有偿还贷款。被告在2016年、2017年没有按《房屋订购协议》约定偿还原告垫付的款项18,040元。2017年7月27日，原告华大公司因被告住房按揭贷款逾期，向兴业银行代被告偿还了本金及利息306，303.32元。另查明，原告按《商品房买卖合同》约定向被告交付了房屋，被告崔军办理了入住手续。
本院认为：通过原告华大公司与被告崔军签订的《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》，系双方真实的意思表示，合同及协议合法有效，故双方均应依据上述合同及协议履行各自的权利和义务。现被告崔军没有按照《房屋订购协议》第四条履行约定，故对原告要求解除《商品房买卖合同》及返还房屋的主张本院予以保护。原告华大公司已代被告偿还了全部住房按揭贷款本金及利息，故对原告请求被告返还代偿的银行利息8303.32元本院予以支持。因被告的违约行为，双方签订的《商品房买卖合同》解除，故对原告的第三项诉讼请求即被告配合原告到房产部门办理撤销备案登记手续本院予以确认。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告崔军签订的《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》；
二、被告在本判决生效之日起五日内向原告返还华大城二期B5栋1单元102号、建筑面积63.22平方米的一套房屋，该房屋的所有权人为原告;
三、被告在本判决生效之日起五日内配合原告到房产部门办理撤销该房屋的商品房合同备案登记手续；
四、被告返还原告代为清偿的银行利息8303.32元。
案件受理费7，270元、保全费2，511及公告费560元，由被告崔军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 丁宪军
人民陪审员 金浩然
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1331号
上诉人（原审被告）倪浩峰。
被上诉人（原审原告）金顺泉。
原审被告浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人谢广言。
上诉人倪浩峰因与被上诉人金顺泉、原审被告浙江正方交通建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人倪浩峰在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆琪瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01839号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，土家族，重庆市酉阳县人，居民，住酉阳县。
被告冉光顺，男，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告冉光顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天，被告冉光顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：在2004年8月29日至2005年2月7日，被告冉光顺向原告共四次申请借款11150元，但借款到期后经原告多次催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金11150元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告冉光顺辨称，是送学生借的款，等我房屋拆迁后拿补偿费归还。
经审理查明：在2004年8月29日，被告冉光顺以送学生为名向原告申请借款3000元，约定在2005年8月29日归还，同时约定：贷款月利率为7.965‰；在同年8月29日，又向原告申请转借款4150元，约定在2005年8月29日归还，同时约定：贷款月利率为7.965‰。在2004年9月12日又向原告申请借款1000元，约定2005年9月12日归还，同时约定：贷款月利率为7.965‰。在2005年2月7日被告再次向原告申请借款3000元，约定2006年2月7日归还，也约定：贷款月利率为6.975‰。以上借款到期后，经原告多次催收被告仍未还款。在2014年5月，原告诉至本院要求被告冉光顺偿还尚欠的本金11150元及相应资金利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告冉光顺也发放了贷款共计11150元，被告冉光顺应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。现被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还款之日止，这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉光顺偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金11150元及相应的利息（利息计算方法：其中7500元从2004年8月29日起至还款之日止，贷款月利率按7.965‰计算；另1000元从2004年9月12日起至还款之日止，贷款月利率按7.965‰计算；另3000元从2005年2月7日至还款之日止，贷款月利率按6.975‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，因适用简易程序减半收取39.5元，由被告冉光顺负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈长周
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第279号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，男。
被告陈友会，农民。
被告许凤芹，农民。
被告刘宗合，农民。
被告陈友林，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告陈友会、许凤芹、刘宗合、陈友林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告陈友会、许凤芹、刘宗合、陈友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年4月13日原告与被告陈友会、刘宗合、陈友林签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告陈友会签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年4月13日至2014年4月13日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的还款期限未到期，但是被告陈友会未按合同第七条第三款的约定借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。经原告多次催收，被告陈友会以种种理由拒绝还款。原告要求被告许凤芹、刘宗合、陈友林偿还该笔借款，三人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告陈友会偿还借款本金人民币80000元和利息、罚息，被告许凤芹、刘宗合、陈友林负连带清偿责任。
被告陈友会、许凤芹、刘宗合、陈友林未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告陈友会与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113042048701），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年4月13日至2014年4月13日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告陈友会、刘宗合、陈友林与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月13日至2015年4月13日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。小额贷款联保协议书中明确约定，被告许凤芹以配偶身份为被告陈友会的借款承担共同还款责任。借款后，被告陈友会未偿还本金，但结息至2013年10月13日。经原告催收，被告陈友会仍欠借款本金人民币80000元及利息未予偿还，被告许凤芹未履行共同还款义务，被告刘宗合、陈友林亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告陈友会、许凤芹、刘宗合、陈友林签订的借款及保证合同合法有效。被告陈友会作为借款人、被告许凤芹作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币80000元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告刘宗合、陈友林作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈友会、许凤芹于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币80000元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年10月14日计算至判决生效之日止），被告刘宗合、陈友林负连带清偿责任。
二、被告刘宗合、陈友林对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告陈友会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张文婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01385号
原告杨某某，女，1963年2月11日出生，汉族。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1951年11月10日出生，汉族。
原告杨某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人万鹏，证人何某戊、何某己到庭参加诉讼。被告何某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1984年9月18日登记结婚。原告1987年8月18日生育长子，名何某乙，1993年生育次子，名何某丙，1990年10月21日生育长女，名何某丁。原、被告婚后因琐事发生矛盾，分开多年。原告2013年曾起诉要求与被告离婚，因未到庭被按撤诉处理。原、被告现无法和好。请求：判令原、被告离婚。
被告何某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年9月18日办理结婚登记。原告1987年8月18日生育长子，名何某乙，1993年10月15日生育次子，名何某丙，1990年10月21日生育长女，名何某丁。原告2013年曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院2013年9月26日裁定该案按撤诉处理。现原告与次子何某丙在外务工，被告在家务农。
上述事实，有原、被告的陈述，有身份证明、结婚证、民事裁定书及出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一四年六月四日
书记员 张雷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01610号
申请执行人：李国华，女，1971年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：何俊斌，男，1975年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：戴建莹，女，1978年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请人李国华与被执行人何俊斌、戴建莹芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第01052号民事判决书，责令被执行人何俊斌、戴建莹履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴建莹所有的位于池州市贵池区青阳路以东，胜利路以北城北花园的房产。
查封期间，不得抵押、转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 古剑超
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第422号
原告邓素明，男，住龙川县。
委托代理人肖佩，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人黄滔，广东竞方律师事务所律师。
被告张仕彬，男，住龙川县。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人伏勇维，公司经理。
原告邓素明诉被告张仕彬、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓素明的委托代理人黄滔、被告钟仕彬到庭参加了诉讼，被告众诚保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告张仕彬驾驶粤AFXX**号车辆在龙川县城东风路往龙川县政府方向行驶，途径某车站附近时，被告张仕彬停车未注意后面车辆动态，与右侧同方向由原告驾驶的电动车发生碰撞，致使发生原告受伤，两车轻微损坏的交通事故。交警部门认定被告张仕彬承担事故的主要责任，原告邓素明承担次要责任。原告受伤后当日被送往龙川县中医院住院治疗。被告张仕彬为粤AFXX**号车辆的所有人，其为该车在被告众诚保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。请求：一、判令被告张仕彬赔偿原告邓素明经济损失76267元（详见赔偿清单）；二、判令被告众诚保险公司在交强险、商业三者险限额内直接赔偿原告第一项请求的各项损失；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张仕彬辩称：原告实际住院天数才二十多天，其余时间都是挂号住院，其各项损失应当按照实际住院天数计算。
被告众诚保险公司辩称：一、被告众诚保险公司承保了涉案车辆粤AFXX**号机动车的交强险和商业三者险（责任限额30万元附加不计免赔），事故发生在保险期限内，本次事故原告负次要责任，超出交强险部分被告众诚保险公司仅承担70%。二、被告众诚保险公司对原告的各项损失有如下异议：（1）护理费应当以80元每天计算；（2）误工费应当按照公安部下发的误工标准按行业平均工资计算2个月；（3）交通费、营养费请求金额过高，请法院酌定。
经审理查明：2014年10月9日，被告张仕彬驾驶粤AFXX**号车辆在龙川县城东风路往龙川县政府方向行驶，途径某车站附近时，被告张仕彬停车未注意后面车辆动态，与右侧同方向由原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车轻微损坏的交通事故。龙川县公安局交通警察大队于2014年12月18日作出龙公交认字（2014）第C-132号道路交通事故认定书，认定被告张仕彬承担该交通事故的主要责任，原告邓素明承担该事故的次要责任。原告受伤后当日被送往龙川县中医院住院治疗，诊断为：1、左足背软组织挫裂伤；2、左足第四趾伸肌腱断裂。2014年12月26日出院，住院68天，全部医药费已由被告张仕彬直接支付给医院。出院医嘱：全休2个月，住院期间护理人员1人。粤AFXX**号车辆登记车主为被告张仕彬，其为该车在被告众诚保险公司分别购买了交强险和商业三者险赔偿限额30万元附加不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有原告的户口簿、道路交通事故认定书、出院证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为，本交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2014）第C-132号道路交通事故认定书，认定张仕彬承担事故的主要责任，邓素明承担事故的次要责任。该责任认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告的诉赔请求理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定如下：1、住院伙食补助费按100元／天计68天共6800元；2、误工费按深圳城镇居民人均可支配收入44653.1元／年计128天为15659.52元；3、护理费按当地城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计68天为6073.19元；4、交通费酌情支持500元；5、营养费酌定500元，合共29532.71元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，原告的各项合理损失应由被告众诚保险公司在粤AFXX**号车辆交强险各项赔偿责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，依据事故责任划分，由被告众诚保险公司在粤AFXX**号车辆商业三者险责任限额内予以赔偿。
根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”、第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依据该规定，原告的住院伙食补助费6800元、营养费500元，合共7300元，由被告众诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告的误工费15659.52元、护理费6073.19元、交通费500元，合共22232.71元，由被告众诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，被告众诚保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿经济损失29532.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在粤AFXX**号车辆交强险赔偿限额内赔偿原告邓素明29532.71元。
二、驳回原告邓素明的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十日内履行。款汇至本院执行账户（收款单位龙川县人民法院，开户行中国工商银行龙川新城支行，账号2006029829020128674。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取853元，由原告邓素明负担500元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一五年十月十二日
书记员 蓝 珊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第288号
原告杨祖香，女，汉族，1968年1月18日出生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏开堂，男，汉族，1976年9月26日出生，住昆明市官渡区，身份证号码：XXXXX。
被告云南创佳装饰工程有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线北豪家园*幢*单元***号。
法定代表人夏开堂，该公司经理。
原告杨祖香诉被告夏开堂、云南创佳装饰工程有限公司（以下简称创佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨祖香、委托代理人方滇祥到庭参加了诉讼。被告夏开堂、创佳公司经本院于2014年3月24月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告夏开堂、创佳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年中旬，原告因装修房屋，认识了自称在昆明做装修工程的被告夏开堂，经过协商，夏开堂以其任法定代表人的创佳公司名义与原告签订了施工合同，并承诺该装修工程在合同签订后30天内完工。但直到超过约定的完工期限，装修工作只做了一些前期施工。经过交涉催促，被告夏开堂称他因为临时资金周转困难，现在没钱买材料，我们要想在11月底住进房子，必须借给他20万元，并承诺在一个月内归还。如果不借钱给他，他就停工。在没有办法的情况下，原告被迫于2014年10月27日从银行转账20万元，被告夏开堂向原告出具收条，注明月息4分，还款期限为12月27日。被告借款之后，随即离开了昆明，装修工程时断时续，未能按期完成工作，但还不时以电话和短信方式承诺会按时还款，但到了还款日期，被告不仅没有还款，而且开始不接原告电话，房屋装修工作仅完成了一小部分后就处于停工状态，原告不得不自行付款找人施工。原告在起诉中主张利息按国家规定的四倍计息，实际上低于双方约定的标准。该借款的借款人虽为夏开堂，但创佳公司也在借据上盖章，且据称该笔款项系用于装修工程，故创佳公司也是该笔借款的当事人，二被告应当承担连带还款责任。为维护合法权利，请求人民法院判令：1、二被告连带归还借款人民币20万元；2、二被告支付上述借款自2014年10月27日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息21833.40元；3、二被告承担自2015年3月28日起按照每天145.57元支付到实际还清借款之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏开堂、创佳公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、借条1份；2、中信银行《电汇凭证》1份；3、短信记录；4、云南创佳装饰工程有限公司工商登记卡片；5、公告费发票。
以上证据证明两被告向其借款事实及为借口所发生的费用。
本院认为原告提交的证据1、2、4、5符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。证据3系单方证明，不符合证据证明特征，本院不予采信。
本院确认以下案件事实：2014年10月27日，被告夏开堂向原告借款20万元，双方约定月息4分，借期2个月，于2014年10月27日至2014年12月27日还，并加盖了创佳公司的印鉴。原告于2014年10月28日从银行转账20万元汇至被告夏开堂的账户。到了还款日期，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向被告夏开堂交付借款，被告夏开堂向原告写下借条，载明向原告借款的这一事实，并加盖了创佳公司的印鉴，原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立，两被告应当按照与原告的约定如期返还借款20万元，被告未依约还款，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实、信用原则。对于利息月息4分的约定，显属过高，原告自认按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以采纳。
据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告夏开堂、云南创佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祖香借款本金人民币200000元；
二、被告夏开堂、云南创佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨祖香借款本金人民币200000元计算的利息（从2014年10月27日至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
案件受理费人民币4628元及公告费人民币250元由被告夏开堂、云南创佳装饰工程有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第288号原告杨祖香，女，汉族，1968年1月18日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人方滇祥，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告夏开堂，男，汉族，1976年9月26日出生，住昆明市。被告云南创佳装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线北豪家园5幢1单元301号。法定代表人夏开堂，该公司经理。原告杨祖香诉被告夏开堂、云南创佳装饰工程有限公司（以下简称创佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨祖香、委托代理人方滇祥到庭参加了诉讼。被告夏开堂、创佳公司经本院于2014年3月24月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告夏开堂、创佳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年中旬，原告因装修房屋，认识了自称在昆明做装修工程的被告夏开堂，经过协商，夏开堂以其任法定代表人的创佳公司名义与原告签订了施工合同，并承诺该装修工程在合同签订后30天内完工。但直到超过约定的完工期限，装修工作只做了一些前期施工。经过交涉催促，被告夏开堂称他因为临时资金周转困难，现在没钱买材料，我们要想在11月底住进房子，必须借给他20万元，并承诺在一个月内归还。如果不借钱给他，他就停工。在没有办法的情况下，原告被迫于2014年10月27日从银行转账20万元，被告夏开堂向原告出具收条，注明月息4分，还款期限为12月27日。被告借款之后，随即离开了昆明，装修工程时断时续，未能按期完成工作，但还不时以电话和短信方式承诺会按时还款，但到了还款日期，被告不仅没有还款，而且开始不接原告电话，房屋装修工作仅完成了一小部分后就处于停工状态，原告不得不自行付款找人施工。原告在起诉中主张利息按国家规定的四倍计息，实际上低于双方约定的标准。该借款的借款人虽为夏开堂，但创佳公司也在借据上盖章，且据称该笔款项系用于装修工程，故创佳公司也是该笔借款的当事人，二被告应当承担连带还款责任。为维护合法权利，请求人民法院判令：1、二被告连带归还借款人民币20万元；2、二被告支付上述借款自2014年10月27日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息21833.40元；3、二被告承担自2015年3月28日起按照每天145.57元支付到实际还清借款之日；4、本案诉讼费由被告承担。被告夏开堂、创佳公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、借条1份；2、中信银行《电汇凭证》1份；3、短信记录；4、云南创佳装饰工程有限公司工商登记卡片；5、公告费发票。以上证据证明两被告向其借款事实及为借口所发生的费用。本院认为原告提交的证据1、2、4、5符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。证据3系单方证明，不符合证据证明特征，本院不予采信。本院确认以下案件事实：2014年10月27日，被告夏开堂向原告借款20万元，双方约定月息4分，借期2个月，于2014年10月27日至2014年12月27日还，并加盖了创佳公司的印鉴。原告于2014年10月28日从银行转账20万元汇至被告夏开堂的账户。到了还款日期，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向被告夏开堂交付借款，被告夏开堂向原告写下借条，载明向原告借款的这一事实，并加盖了创佳公司的印鉴，原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立，两被告应当按照与原告的约定如期返还借款20万元，被告未依约还款，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实、信用原则。对于利息月息4分的约定，显属过高，原告自认按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以采纳。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告夏开堂、云南创佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祖香借款本金人民币200000元；二、被告夏开堂、云南创佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨祖香借款本金人民币200000元计算的利息（从2014年10月27日至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；案件受理费人民币4628元及公告费人民币250元由被告夏开堂、云南创佳装饰工程有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  唐 祥二〇一五年七月十七日书 记 员  张 欣
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民五初字第2号
原告李晓敏，女，1971年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告韩艳华，男，1974年5月10日生，汉族，市民。
被告偃师市荣顺出租车有限公司。
法定代表人韩荣姣。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：永安财险公司洛阳中心支公司）。住所地：洛阳市西工区九都路**号中世商务中心。
法定代表人孙留彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘东亚，男，该公司职工。
原告李晓敏诉被告韩艳华、偃师市荣顺出租车有限公司、永安财险公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓敏及其委托代理人韩峰伟，被告韩艳华，被告永安财险公司洛阳中心支公司的委托代理人刘东亚已到庭。被告偃师市荣顺出租车有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏诉称：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等37584.33元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告韩艳华辩称：1、原告主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求；2、原告主张的损害赔偿应当由永安财险公司洛阳中心支公司先行赔付，如有不足，再由我方和原告按照事故责任认定书划分的责任各自承担相应数额；3、原告应返还我方垫付的医疗费9400元和车辆施救费与停车费280元。
被告永安财险公司洛阳中心支公司辩称：1、首先要确定本案是否属于保险责任，然后我公司才能在交强险分项限额内承担赔偿责任。肇事车辆未在我公司投保不计免赔险，对于超出交强险分项限额的损失，应当乘以事故比例再扣除相应的免赔率后，我公司才承担相应的赔偿责任；2、我公司只承担医保范围用药，非医保用药我公司不予承担；3、对于原告提出的赔偿项目，我公司依据最高院的司法解释及交强险条款予以核定后，承担相应的赔偿责任；4、我公司向原告支付赔款之前，原告方应向我公司提交索赔材料，齐全后我公司才能进行赔偿；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
被告偃师市荣顺出租车有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月14日11时00分，在偃师市洛神路与迎宾路交叉口路段处，被告韩艳华驾驶本人所有挂靠于偃师市荣顺出租车有限公司名下的豫CU35**号小型轿车沿迎宾路由北向西行驶至洛神路与迎宾路交叉口路段，与李晓敏驾驶自家的电动自行车沿迎宾路由南向北行驶相撞，造成李晓敏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2013）第090号道路交通事故认定书认定，韩艳华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因。李晓敏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成事故的次要原因。
事故发生后，原告李晓敏被送往偃师市第四人民医院住院治疗，该院出院证载明：“诊断：1、Ｔ12椎体压缩骨折；2、多发软组织损伤。出院后注意事项：1、继续治疗；2、建议休息1月；3、不适随诊。”原告李晓敏在该院住院62天，花费医疗费9073.33元。该院陪护证明载明原告住院期间陪护1人。
被告韩艳华所有挂靠于偃师市荣顺出租车有限公司名下的豫CU35**号小型轿车在永安财险公司洛阳中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，未投保不计免赔附加险，免赔率为15%。
审理中，原告李晓敏向本院提供证据2组：1、交通事故认定书1份、豫CU35**号小型轿车交强险及商业险保险单复印件各1份、原告李晓敏身份证复印件及户口本各1份。证明原告李晓敏因交通事故受伤，李晓敏负事故次要责任、韩艳华负事故主要责任，事故车辆豫CU35**号小型轿车在永安财险公司洛阳中心支公司投保交强险及商业三者险。被告韩艳华、永安财险公司洛阳中心支公司对此无异议。2、偃师市第四人民医院出具的医疗费票据2份、住院费用总清单1份、诊断证明书1份、住院病历1份、出院证1份、陪护证明1份、陪护人员周志晓及李晓敏的工资收入证明3份、扣发工资证明各1份。证明原告李晓敏因交通事故受伤的各项损失共计37584.33元。被告韩艳华对此无异议，被告永安财险公司洛阳中心支公司认为陪护人员周志晓及李晓敏的工资收入证明应由本院酌定。
被告韩艳华向本院提供证据1组：收据9份，证明被告韩艳华垫付原告医疗费9400元，停车费80元，施救费200元。原告李晓敏对垫付停车费、施救费真实性无异议，但并未起诉，垫付医疗费无异议。被告永安财险公司洛阳中心支公司对此无异议。
被告偃师市荣顺租车有限公司、永安财险公司洛阳中心支公司未向本院提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、身份证复印件、证明、工资表、交强险保单、商业三者险保单等在卷资证。
本院认为：原告李晓敏驾驶家庭所有的非机动车辆与被告韩艳华驾驶本人所有的机动车辆之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，原告李晓敏负该事故次要责任，被告韩艳华负该事故主要责任。该认定客观公正，本院予以认可。被告韩艳华向永安财险公司洛阳中心支公司投保交通事故责任强制保险与商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分损失，应在商业三者险的限额内按80%的比例承担责任。对于超出保险责任限额的部分损失，应由被告韩艳华按80%的赔偿责任承担。被告偃师市荣顺出租车有限公司对被告韩艳华应负之责承担连带赔偿责任。原告李晓敏及护理人员误工费均有单位证明及工资表为据，应予支持。依据相关医院出具的陪护证明其护理人员以1人为宜。原告所诉交通费为受害人及必要护理人员必须乘车所支出的费用，依据原告伤情其交通费以500元为宜。原告诉求后期治疗费，系尚未实际发生之费用，不予支持。被告永安财险公司洛阳中心支公司辩称医疗费应为医保范围内用药，依法无据，本院不予支持。本案中，原告李晓敏的损失有：医疗费9073元、误工费10464元（3488×3）、护理费6998元（3499×2）、住院伙食补助费1860元（62×30）、营养费620元（62×10）、交通费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财险公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李晓敏医疗费9073元、误工费10464元、护理费6998元、住院伙食补助费307元、营养费620元、交通费500元，计27962元；在商业三者险限额内赔偿原告李晓敏住院伙食补助费1056元。合计29018元；
二、原告在得到赔偿时返还被告韩艳华垫付的医疗费9400元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述1-2项于判决书生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告韩艳华承担600元，原告李晓敏承担140元。现暂由原告垫交，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨利民
陪审员 ：周振杰
陪审员 ：仝金果
二〇一四年三月十八日
书记员 ：郭朝红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00023号
原告：武汉中石油昆仑燃气有限公司，住所地：武汉市江夏区大花岭海天大厦第八层第十五号。
法定代表人：刘彦友，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区人民政府，住所地：武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人：王清华，该区区长。
委托代理人：何向东，武汉市江夏区燃气管理办公室副主任。
委托代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。
原告武汉中石油昆仑燃气有限公司（以下简称“昆仑公司”）诉被告武汉市江夏区人民政府（以下简称“江夏政府”）能源管理行政合同一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告昆仑公司的委托代理人ＸＸ和高树宏、被告江夏政府的委托代理人何向东和余旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称：2014年5月23日，被告关于《区人民政府关于明确武汉江夏华润燃气有限公司等企业天然气特许经营范围的批复》将属于原告的天然气特许经营范围的金口地区划归武汉江夏华润燃气有限公司，严重侵害了原告的合法权益。2014年7月23日，被告下属机构武汉市江夏区城市管理委员会向原告送达了《解除天然气特许经营协议的函》，主要内容为武汉市江夏区城市管理委员会代表被告单方解除与原告于2010年5月25日签订的《城市管道燃气经营协议》。2014年7月23日，原告因不服被告作出的上述批复，依法向武汉市人民政府申请行政复议，请求依法撤销被告的批复。2014年11月12日，武汉市人民政府以被告未作出具体行政行为、不属于行政复议受理条件为由，作出了行政复议决定书，驳回了原告的申请。原告认为，被告单方解除原告与其签订的《城市管道燃气经营协议》，无任何事实和法律依据，且也违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告全面履行2010年5月25日原被告签订的《城市管道燃气经营协议》。
被告江夏政府辩称：一、2010年5月25日，被告下属经授权与原告未通过招标、拍卖等公平竞争的方式签订的《城市管道燃气经营协议》违反了行政许可法的强制性规定，应属无效。协议对双方当事人无法律约束力，答辩人无须履行。二、即便该协议有效，但该协议已被被告依法解除，被告有权不履行该协议。由于原告迟迟不履行协议约定的天然气投资建设义务，致使合同目的不能实现。被告按照合同法的规定，对原告进行了催告，而原告仍未履行投资建设义务。故被告下属向原告作出了《城市管道燃气经营协议》。原告在收到该函后，未在法定的异议期限内提出异议并向人民法院起诉，按照合同法的相关规定，该解除函已经生效，上述协议已经终止。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，从《城市管道燃气经营协议》尾部的协议甲方印章来看，武汉市江夏区城乡建设局经被告授权，以自己的名义与原告签订协议，被告并非该协议一方。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；被告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院将以上被告不适格事宜对原告进行了释明，原告没有向本院作出变更被告的表示。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉中石油昆仑燃气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 樊 兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 勋
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0782号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某甲，务工。被告人沈某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被取保候审。
辩护人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人吴胜蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月14日20时30分许，被告人沈某甲驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区230省道由东向西行使至七都镇庙港社区爃烂村路段处时，追尾撞击前方由沈某乙驾驶的牌号为“浙f×××××”的普通二轮摩托车，致沈某乙及摩托车乘员被害人胡某倒地受伤，后被害人胡某经医院抢救无效于2015年6月23日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人沈某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人沈某甲向公安机关打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，案发后被告人沈某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人沈某甲的行为构成交通肇事罪没有异议；2.被告人沈某甲与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解；3.被告人系自首；4.被告人沈某甲系初犯、偶犯。建议对被告人沈某甲从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙、周某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、照片、尸表检验笔录、民事赔偿协议、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人沈某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月三十日
书记员 杨佳宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1145号
原告张大伟，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
被告福建天鼎投资有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告张大伟与被告福建天鼎投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告张大伟负担。
审判员 陈 群
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈维涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2425号
罪犯杨云潇，男，1990年8月19日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人杨云潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人杨云潇提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）云高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云潇准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00029号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人袁常保，农民。
被申请执行人杨冬梅，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月4日作出的随开计生征字（2013）第009号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第009号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人袁常保、杨冬梅应缴纳社会抚养费53826元，并从2013年7月4日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4537号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告史天宝，男，汉族，1981年08月04日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告史天宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王汉杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第185-1号
申请执行人：阮士庸。
被执行人：林雪雯。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第388号阮士庸与林雪雯民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人林雪雯每月可得退休工资作冻结处理，由于本案执行期限较长，终结本次执行程序。被执行人林雪雯尚需向阮士庸支付执行款31170元，另向本院缴纳案件受理费590元，申请执行费368元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第185号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月六日
书记员 徐松迪（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1833号
原告济南高新技术产业贸易总公司科技商场，住所地济南市。
负责人李秀文，总经理。
委托代理人郑锦波，男，1988年出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告济南历下莱盛打印机配送中心，住所地济南市。
经营者张培培。
原告济南高新技术产业贸易总公司科技商场（以下简称“科技商场”）与被告济南历下莱盛打印机配送中心（以下简称“莱盛配送中心”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技商场的委托代理人郑锦波到庭参加了诉讼。被告莱盛配送中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技商场诉称，原、被告签订摊位租赁合同，被告莱盛配送中心提前终止合同，且未向原告科技商场办理退租手续并支付违约金。根据合同第九条的约定，被告莱盛配送中心应向原告科技商场支付两个月的租金7420元作为违约金。故请求法院依法判令被告莱盛配送中心向原告科技商场支付违约金7420元。
原告科技商场为证实其主张，提交以下证据：
原、被告签订的《科技市场摊位租赁合同》一份，证明原、被告之间存在摊位租赁合同关系，合同第九条约定乙方在合同未到期前退租需要经过甲方书面同意，因故提前解除合同的，处以乙方两个月摊位租金的违约金给予甲方补偿。
被告莱盛配送中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月13日，原告科技商场（甲方）与被告莱盛配送中心（乙方）签订《科技市场摊位租赁合同》一份，约定甲方将位于济南市山大路*号科技市场老厅*摊位出租给乙方，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同第四条约定，摊位月租金为1710元，摊位月物业管理费1290元。合同第六条约定，摊位租金实行6个月预交制，乙方应于2015年1月13日交纳摊位租金16500元，2015年6月22日交纳摊位租金16500。合同第九条约定，乙方在合同未到期前退租须经甲方书面同意，因故提前解除合同处以乙方两个月摊位租金的违约金，给予甲方补偿。原告科技商场主张，被告莱盛公司未按合同约定的时间交纳2015年下半年的租金，并于2015年7月9日在原告科技商场不知情的情况下撤离涉案摊位。之后，原告科技商场无法与被告莱盛配送中心取得联系。
另查明，被告莱盛配送中心系个体工商户，经营者为张培培。
本院认为，被告莱盛配送中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原、被告签订的《科技市场摊位租赁合同》合法有效，本院予以认定。被告莱盛配送中心在合同期满前从涉案摊位撤离的行为应视为单方解除租赁合同的行为，未征得原告科技商场的同意，构成违约，应承担相应的违约责任。根据该合同第九条的约定，若被告莱盛配送中心提前解除合同，应按两个月租金的标准向原告科技商场支付违约金。根据合同第四条的约定，涉案摊位月租金为1710元，物业管理费为1290元，因此违约金的计算标准应以月租金1710元为标准计算两个月，即3420元，合同约定的物业管理费不能作为违约金的计算依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南历下莱盛打印机配送中心于本判决生效之日起十日内向原告济南高新技术产业贸易总公司科技商场支付违约金3420元；
二、驳回原告济南高新技术产业贸易总公司科技商场的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告济南高新技术产业贸易总公司科技商场负担27元，由被告济南历下莱盛打印机配送中心负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高理力
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第642号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月22日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被羁押并刑事拘留，同年1月30日被东莞市公安局取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月24日0时30分许，被告人王某某醉酒驾驶一辆小型轿车途经东莞市塘厦镇三局隧道路段时被公安民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量108.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，被告人王某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某某已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议本院对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机�起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人视为自首；2.被告人系初犯且没有造成任何经济和人身损害等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人有视为自首情节的辩护意见，经查，根据到案经过等证据可证实，被告人王某某途经东莞市塘厦镇三局隧道路段时被公安民警查获，不具有主动投案的情节，不符合自首的要件，对该辩护意见本院不予采纳；对其他意见，经查属�，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人王某某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人王某某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪�员林顺家
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈舒琳
第3页共3页
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉保字第41号
申请人：尹玲，女，1986年6月22日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被申请人：杨文超，男，1988年8月20日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理申请人尹玲与被申请人杨文超民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值10万元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨文超价值壹拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 侯仁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01122号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，个体业主。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被取保候审（9月2日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月2日15时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，由苏州市吴江区松陵镇姚家庄开至联民村，后被民警查获。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、沈某、陈某、方某、钱某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、接处警信息、发破案经过、呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月四日
书记员 石振华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2259号
原告项城市农村信用合作联社。
。
法定代表人齐殿淇，理事长。
委托代理人薛海生，该联社资产部经理。
被告王玉东，男，汉族，1970年5月9日生。
被告王四海，男，汉族，1977年10月19日。
被告王文中，男，汉族，1972年1月7日生。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王玉东、王四海、王文中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被告王玉东、王四海、王文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，2012年10月10日被告王玉东与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2013年10月10日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王四海、王文中承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元；利息结至2013年8月19日，现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率加收50％）；诉讼费由被告承担。
被告王玉东、王四海、王文中在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告王玉东与原告签订个人借款合同，合同约定在原告处借款50000元，借款期限一年，合同月利率9.6‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王四海、王文中与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告当日按合同约定发放贷款本金50000元，后被告利息结至2013年8月19日。借款到期后，经原告追要，被告王玉东贷款本金50000元及下欠利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告王玉东之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还款义务，故原告要求被告王玉东偿还借款本金50000及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。关于担保责任，被告王四海、王文中虽然作为该笔借款的连带担保人，但在该笔借款的保证期限内，原告未要求保证人承担保证责任，故被告王四海、王文中免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2013年8月20日至还清本息之日止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2013年10月11日至还清本息止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告王玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一六年七月十九日
代书记员 张冬梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5781号
原告徐克嘉，男，1982年11月30日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告郝斌，男，1991年9月3日出生。
原告徐克嘉诉被告郝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐克嘉诉称：2013年9月27日，徐克嘉与郝斌签订借款合同，约定郝斌向徐克嘉借款130万元，借款期限3个月，利息为同期人民银行贷款利率四倍，同时办理公证书。之后，徐克嘉分三次向郝斌出借人民币127.5万元，郝斌分两次支付利息共计6万元，但未清偿本金及利息。故起诉要求：1、判令郝斌偿还本金127.5万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年9月27日起至给付之日止）；3、本案诉讼费由郝斌承担。
原告徐克嘉向本院提交以下证据予以证明：1、公证书；2、账户交易明细。
经审查，根据徐克嘉提交的公证书，该公证书为徐克嘉和郝斌一致同意并赋予强制执行效力的债权公证文书。经本院释明后，徐克嘉表示其并未取得本案公证文书不予执行的裁定书。
本院认为：根据法律、司法解释的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。徐克嘉以郝斌为被告依据公证债权文书起诉，但其并未提交该公证债权文书不予执行的裁定，故对于徐克嘉的起诉，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐克嘉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵家禹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00296号
罪犯周红海，男，1981年8月8日出生，汉族，中专文化，安徽省泗县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年7月13日作出（2010）繁刑初字第107号刑事判决，以被告人周红海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月4日起至2014年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周红海减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周红海在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周红海减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00296号罪犯周红海，男，1981年8月8日出生，汉族，中专文化，安徽省泗县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2010年7月13日作出（2010）繁刑初字第107号刑事判决，以被告人周红海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月4日起至2014年8月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周红海减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯周红海在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周红海减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1095号
原告：朱桂松，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告:朱爱灯，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告朱桂松与被告朱爱灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂松到庭参加诉讼。被告朱爱灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱桂松向本院提出诉讼请求：1.判令朱爱灯偿还朱桂松借款本金30000元及利息，利息从2016年10月16日起按照月利率1.5%计付至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由朱爱灯承担。事实和理由：朱爱灯因生意需要于2015年11月16日向朱桂松借款本金人民币30000元，约定月利息450元，并由朱爱灯亲笔出具一张借条交由朱桂松收执为凭。后经朱桂松多次催讨，朱爱灯均未偿还任何款项。
朱爱灯在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年11月16日，朱爱灯因生意需要周转资金向朱桂松借款人民币30000元，出具一张借条，借条内容为：“借条因生意周转，今日向朱桂松借人民币叁万元整（￥30000），利息按每月450元计算，一个月结算一次利息，特立此为凭据。借款人：朱爱灯身份证：日期：2015年11月16日”。朱爱灯以支付现金方式履行了出借义务。借款之后，朱爱灯仅支付从借款之日起至2016年10月15日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱桂松与朱爱灯之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，朱桂松有权催告朱爱灯在合理期限内返还借款人民币30000元。双方约定的每月利息450元（月利率1.5%），未超过年利率24%，本院予以支持。综上，朱爱灯应当偿还朱桂松借款人民币30000元及从2016年10月16日起按照月利率1.5%计至款项还清之日止的利息。朱爱灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱爱灯应于本判决生效之日起10日内偿还朱桂松借款人民币30000元及利息，利息从2016年10月16日起按照月利率1.5%计付至款项还清之日止。
如果朱爱灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由朱爱灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1095号原告：朱桂松，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告:朱爱灯，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告朱桂松与被告朱爱灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂松到庭参加诉讼。被告朱爱灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱桂松向本院提出诉讼请求：1.判令朱爱灯偿还朱桂松借款本金30000元及利息，利息从2016年10月16日起按照月利率1.5%计付至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由朱爱灯承担。事实和理由：朱爱灯因生意需要于2015年11月16日向朱桂松借款本金人民币30000元，约定月利息450元，并由朱爱灯亲笔出具一张借条交由朱桂松收执为凭。后经朱桂松多次催讨，朱爱灯均未偿还任何款项。朱爱灯在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年11月16日，朱爱灯因生意需要周转资金向朱桂松借款人民币30000元，出具一张借条，借条内容为：“借条因生意周转，今日向朱桂松借人民币叁万元整（￥30000），利息按每月450元计算，一个月结算一次利息，特立此为凭据。借款人：朱爱灯身份证：日期：2015年11月16日”。朱爱灯以支付现金方式履行了出借义务。借款之后，朱爱灯仅支付从借款之日起至2016年10月15日止的利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱桂松与朱爱灯之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，朱桂松有权催告朱爱灯在合理期限内返还借款人民币30000元。双方约定的每月利息450元（月利率1.5%），未超过年利率24%，本院予以支持。综上，朱爱灯应当偿还朱桂松借款人民币30000元及从2016年10月16日起按照月利率1.5%计至款项还清之日止的利息。朱爱灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱爱灯应于本判决生效之日起10日内偿还朱桂松借款人民币30000元及利息，利息从2016年10月16日起按照月利率1.5%计付至款项还清之日止。如果朱爱灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，由朱爱灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林茂椿二〇一七年六月二十三日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00869号
申请执行人王某某，男，1957年11月19日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
本院在执行王某某与义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案过程中，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00869号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二重再字第2号
原审原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人李凯忠，该社职员。
委托代理人张可，黑龙江九洲律师事务所律师。
原审被告祝寿臣，男，住巴彦县巴彦镇复生委。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
再审申请人何淑莲因与被申请人巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）金融借款合同纠纷一案，对本院作出的（2005）巴民二初字第127号民事调解书不服，向本院提出再审申请。本院于2014年1月23日作出（2014）巴民监字第2号民事裁定书，决定对本案进行再审。2014年8月7日本院作出（2014）巴民再字第3号民事判决书，判决：一、撤销本院（2005）巴民二初字第127号民事调解书；二、申请再审人何淑莲给付拖欠的被申请人巴彦县农村信用合作联社贷款本金25,710.00元；三、申请再审人何淑莲给付被申请人巴彦县农村信用合作联社贷款利息29,207.00元（以本金25,710.00元为基数，以银行同期同类贷款基准利率8.85‰计算，自2004年1月1日起至2014年7月21日止，共计3851天。后续利息按此利率标准计算，即自2014年7月22日起至本判决确定的履行期限止）；四、原审被告祝寿臣给付拖欠的被申请人巴彦县农村信用合作联社贷款本金20,820.00元；五、原审被告祝寿臣给付被申请人巴彦县农村信用合作联社贷款利息23,625.45元（以本金20,820.00元为基数，以银行同期同类贷款基准利率8.85‰计算，自2004年1月1日起至2014年7月21日止，共计3851天。后续利息按此利率标准计算，即自2014年7月22日起至本判决确定的履行期限止）；上述二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内给付完毕；六、申请再审人何淑莲与原审被告祝寿臣对上述贷款本息承担连带责任。宣判决后，再审申请人（原审被告）何淑莲及原审被告祝寿臣不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）哈民三商终字第296号民事裁定书，裁定：一、撤销巴彦县人民法院（2014）巴民再字第3号民事判决书；二、发回巴彦县人民法院重审。本院于2015年6月26日依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原审原告巴彦县农村信用合作社委托代理人李凯忠、张可，原审被告祝寿臣的委托代理人顾祥国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告巴彦农信社诉称：借款人祝寿臣于2004年1月1日在巴彦农信社贷款20,820.00元，并约定月利率8.85%,还款期限2004年7月6日。贷款到期后，借款人祝寿臣未按约定还款，原告巴彦农信社诉至法院，经法院主持调解，借款人祝寿臣自愿以自有房屋抵偿所欠原审原告巴彦农信社贷款本金及利息，原审被告祝寿臣在借款合同中已明确表示以自有房屋抵押，抵押合同有效，原审被告祝寿臣同意以房抵债，故要求法院维持（2005）巴民二初字第127号民事调解书，并明确表示放弃对担保人刘群、姜才、杨新艳、高才、孙增海的起诉。
原审被告祝寿臣辩称：承认与原审原告巴彦农信社签订的借款合同效力，借贷关系存在。但因双方约定的抵押房屋未到房产部门办理抵押登记，故房屋抵押行为无效，原审原告巴彦农信社对原审被告祝寿臣的房屋没有优先受偿权；因本案是再审案件，2005年6月20日原审被告祝寿臣与原审原告巴彦农信社达成了以房抵债的还款协议，双方的借贷关系已经终止，故该笔借款的利息应计算至原审结案时间即2005年6月20日；因原调解书违反合法、自愿原则，法院调解错误导致原审原告利息损失扩大不属于原审被告的责任，应由原审原告向法院主张赔偿，故请求法院依法撤销（2005）巴民二初字第127号民事调解书，并依法驳回原审原告巴彦农信社的诉讼请求。
原审被告祝寿臣对原审原告巴彦农信社在原审提交的农户借款合同及农村信用社贷款借据无异议，承认上述借款事实。双方当事人在举证期限内未向本院提交新证据。
经审理查明：2004年1月1日，原审被告祝寿臣与原审原告巴彦农信社签订农户借款合同，原审被告祝寿臣在原审原告巴彦农信社贷款20,820.00元，并约定月息8.85‰，还款期限2004年6月7日。贷款逾期后，原审原告巴彦农信社诉至法院，要求原审被告祝寿臣偿还借款。2005年6月20日，经本院主持调解，原审被告祝寿臣与原审原告巴彦农信社达成以房抵债的还款协议，原审被告祝寿臣用其自有三间房屋及院落内的所有建筑物抵偿原审被告祝寿臣、何淑莲所欠原审原告巴彦农信社的借款本金及利息共计46,530.00元。现再审申请人（原审被告）何淑莲以调解违反合法、自愿原则请求法院依法撤销我院作出的（2005）巴民二初字第127号民事调解书，并要求驳回原审原告的诉讼请求。
本院认为，再审申请人（原审被告）何淑莲以原调解违反合法、自愿原则，要求我院依法撤销（2005）巴民二初字第127号民事调解书的再审申请。经审查，原调解程序遗漏诉讼主体，再审申请人何淑莲未到庭参与调解，原调解程序剥夺了原审被告何淑莲参与诉讼并发表辩论意见的权利；原审被告祝寿臣未经财产共有人同意，擅自处分夫妻共有财产，侵犯了原审被告何淑莲的财产所有权；原审调解书未向原审被告祝寿臣送达，且将原审原告巴彦农信社分别起诉的原审被告何淑莲、祝寿臣借款合同纠纷案件按一起案件受理，原调解程序违法，本院依法应予纠正。原审原告巴彦农信社与原审被告祝寿臣签订的农户借款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，原审原告巴彦农信社要求原审被告祝寿臣偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。因原调解书已对借款期间的债务利息进行了结算，且双方达成了以房抵债的调解协议，故该借贷关系已于2005年6月20日终结，原审原告巴彦农信社应对该笔借款做结帐处理，不应再产生逾期利息。该笔借款的利息应计算至原审调解结案之日，即2005年6月20日止息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2005）巴民二初字第127号民事调解书；
二、原审被告祝寿臣自本判决生效之日起十五日内给付原审原告巴彦县农村信用合作社借款本金20,820.00元及利息（利息按借款合同约定利率自2004年1月1日计算至2005年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.00元，由原审被告祝寿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 聪
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第589号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人许龙，农民。
被申请执行人赵永芳，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行许龙、赵永芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月11日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对许龙、赵永芳作出曹县费征字（2015）2833号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月11日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月21日依法申请本院强制执行许龙、赵永芳二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人许龙、赵永芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人许龙、赵永芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十一日
书记 员代 美 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9363号
原告台昌树脂（佛山）有限公司，住所地佛山市三水。
法定代表人王孝治。
委托代理人燕中辉。
委托代理人李卫平。
被告世合化工（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人霍文辉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应树脂产品，双方约定付款条件为月结60天汇款或支票付款。但被告至今拖欠原告2015年12月、2016年1月货款共计142，650元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款142，650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订了书面《购销合同》，双方约定由被告向原告采购树脂产品，付款期限为月结60天，付款方式为汇款、支票。经每月对账，被告应付原告2015年12月货款36，000元，到期日2016年1月30日；2016年1月货款106，650元，到期日2016年2月29日。以上货款合计142，650元。2016年5月3日，原告以被告拖欠上述货款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《购销合同》、送货单、月结单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交《购销合同》、送货单、月结单以证明被告拖欠货款的事实，《购销合同》、送货单有原件，其中《购销合同》上加盖了被告公章，送货单上有被告员工签名，2015年12月22日送货单上还加盖了被告货物监管章；月结单虽为传真件，但有被告员工签名并加盖了被告公章，且与送货单可以相互印证。因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于货款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世合化工（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告台昌树脂（佛山）有限公司支付货款人民币142，650元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，577元，由被告世合化工（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00048-5号
申请执行人吴XX，女，1972年5月20日生，汉族，农民，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人杨XX，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00631号民事调解书，被执行人杨XX应于2013年12月20日前偿还申请执行人吴XX借款本金18万元及利息，月利率20‰，利息从2012年6月24日起计算至还款之日止；被告张XX承担连带清偿责任。案件受理费2600元，并负担执行费3680元。但被执行人杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨XX在神木县神木镇麻家塔办事处的征地、征房分红款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 茸