wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初151号
原告刘建刚，男，1958年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号，组织机构代码77132433-7。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，系该公司员工。
原告刘建刚诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月13日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建刚及委托代理人杨兆安、闫劼、被告委托代理人刘韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建刚诉称，原、被告于2012年3月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告应在2012年7月28日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同还约定了房屋的面积、价格、房号等内容。合同签订后，原告履行了相应义务，时至今日被告仍未按《商品房买卖合同》的约定履行交付房屋的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认《商品房买卖合同》有效，被告向原告依法交付房屋及下房；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》1份，证明被告应按合同约定向原告交付房屋和下房；2、收据2份，证明原告已向被告交付房屋首付款129210元、有线电视入网费500元；3、河北省农村信用社业务收费凭证1份、河北省农村信用社回单44张，证明原告已办理贷款，秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社已将贷款30万元汇入被告账户。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，对原告的起诉没有意见。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未提交证据。
经审理本院认定，2012年3月15日，原告刘建刚与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以出让方式取得位于山海关关城东路、沙河路北侧、编号为3-08-055-252的地块的土地使用权，规划用途为居住，土地使用年限自2008年12月12日至2078年10月28日，被告经批准，在上述地块上建设商品房，现定名山海关安盛里住宅小区；原告购买的商品房为第2幢2单元201号，商品房的用途为住宅，属砖混结构，建筑面积90.85平方米，套内建筑面积78.92平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.95平方米；房屋总价款为429210元，首付款129210元，银行按揭贷款30万元；被告应当在2012年7月28日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同还约定了其他内容。同日，原告向被告交付房屋首付款129210元，被告为原告出具收据一份，载明：今收到刘建刚交来安盛里2-2-201号、下房2-2-105号房屋首付款壹拾贰万玖仟贰佰壹拾元整。收据上加盖有被告的财务专用章。2012年4月25日，原告办理贷款，从秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社借款30万元用于支付剩余房款。截止庭审结束之时，被告开发的安盛里小区水、电、暖等配套设施并未齐全，该小区的房屋不具备实际使用条件，尚未竣工验收。本案所涉房屋被告尚未向原告交付。
另查明，2012年7月20日，因被告与秦皇岛市商业银行新世纪支行的债务纠纷，本案所涉房屋被秦皇岛市中级人民法院查封。
上述事实有原告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，故对原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求本院予以支持。本案所涉房屋虽经秦皇岛市中级人民法院依法查封，但在查封前原、被告已签订合法有效的房屋买卖合同且原告已交付全部房屋价款，故原告依法享有依据合同取得合同标的物的权利。依据合同约定，原告已向被告交付全部房屋价款，被告应将原告购买的山海关区安盛里2-2-201号房屋及2-2-105号下房交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告刘建刚与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2012年3月15日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司在房屋符合合同约定条件后三日内将秦皇岛市山海关区安盛里2-2-201号房屋及2-2-105号下房交付原告刘建刚。
案件受理费7738元减半收取3869元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年三月二十九日
书记员 贠飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3973号
原告：许冬毛，男，住四川省珙县。
委托代理人：叶成朋，四川英卓律师事务所律师。
被告：罗坤，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告许冬毛诉被告罗坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许冬毛及委托代理人叶成朋、被告罗坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许冬毛诉称：2011年12月22日，原告与被告签订了《售房协议》，由被告以5300000元购买原告位于宜宾市真武路1号的7层房屋中的4－7层。《售房协议》对付款方式、付款时间和违约责任明确约定为：2011年12月22日被告首付400000元定金打入原告帐户，余下600000元定金于2012年元月15日前打入原告帐户。被告拿到房屋产权证和土地使用权证复印件3个月内一次性付清余款，超过3个月，如被告仍不能付清全款，则按日支付余款2‰的违约金。《售房协议》签订后，原告于2011年12月23日前将房屋过户给了被告，并于2012年3月30日将过户后的两证原件交给了被告，被告却未按约定付清余款，至2012年8月30日，被告尚欠原告部分购房款。2014年5月23日，在原告强烈要求下，被告以借条的形式对欠原告的购房款、资金利息和违约金合计1400000元进行了确认，并承诺于2014年11月归还。到11月后被告故意关机不见原告，为维护原告合法权益，诉请法院判决：1、被告向原告支付所欠房款、资金利息和违约金合计2287600元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗坤辩称：买房子还欠房款70万元，违约金过高，我只认70万元。
经审理查明：2011年2月28日，原告通过宜宾亚华拍卖有限公司（以下简称亚华公司）成功竞拍了翠屏区真武路1号1-3层营业用房、4-7层办公用房等四处房产，成交价合计30080000元，后原告按约支付了款项，亚华公司向原告出具了收款收据。2011年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《售房协议》，载明：“甲方经拍卖所得宜宾市真武路1-7层共3056.29㎡，乙方在清楚房屋现状后愿购买4-7层。二、建筑面积1515.10㎡；三、房屋出售价格：5300000元；六、付款方式和时间：2011年12月22日乙方将1000000元首付400000元定金打入甲方帐户，余下600000元定金于2012年元月15日前打入甲方帐户，乙方拿到两证复印件3个月内（含3个月）一次性付清余款。七、甲方原则上应当在2011年12月23日前将房屋过户到乙方（房产证所有人：罗坤、李褀祎、周文辉、何涛），过户后两证由甲方保管，乙方因贷款需要出示两证原件，甲方得全力配合，乙方办理他项权证后，甲方将原件交与乙方。十、违约责任：2、两证交付乙方3个月（不含3个月）以上，乙方不能付清甲方全款，则按日支付余款的2‰违约金给甲方。”合同签订后，被告于当日支付原告购房定金400000元。2012年1月6日，四川省宜宾市固源物资回收有限责任公司向宜宾市房地产管理局出具《分割申请》，载明“我公司拍卖的位于翠屏区真武路1号4-7层办公用房，四、五层由何涛购得，六层由罗坤购得，七层由李褀祎购得，现买受人分别前来贵局办理产权分割手续。”2012年1月16日，上述房产分别过户至何涛、刘琴、罗坤、李褀祎名下。2012年1月18日，原告将上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证交给了被告。至2012年8月30日，被告尚欠原告购房款700000元。2014年5月23日，被告向原告出具借条，载明“今借到许冬毛现金1400000元，于2014年11月份归还。”
庭审中，被告陈述，真武路1号4-7层房屋最初是被告与李褀祎、周文辉、何涛四人合伙购买，由被告出面与原告签订合同；后周文辉退出，刘琴加入，即由被告与李褀祎、何涛、刘琴合伙购买。原、被告均陈述，借条上的金额1400000元由房款700000元加上2012年8月至2014年11月期间的利息700000元构成，但被告认为借条金额1400000元系需其有钱了再还，现在无钱偿还，故只认可尚欠房款本金700000元。原告陈述，2014年11月借条到期后，由于被告没有按期还款，故原告按合同约定计算违约金，诉请的2287600元系所欠房款700000元，及从2012年8月1日至2014年11月30日期间的违约金和利息，以700000元为本金，其中违约金按合同约定每日2‰为1134000，利息按月利率6‰的四倍计算的逾期利息453600元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、竞买协议、拍卖成交确认书、付款票据、售房协议、买房申请书、分割申请、房屋买卖协议、借条、宜宾市房管局《查档证明》等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予认定。协议签订后，原告已将房屋过户至被告指定的所有人名下并向被告交付了房屋所有权证和土地使用权证，被告应当依约支付房款。虽然《售房协议》约定了逾期付款每日2‰的违约金，但鉴于双方于2014年5月23日，以借条的形式对被告欠原告的购房款、资金利息和违约金合计1400000元进行了确认，借条系双方的真实意思表示，应认定为双方对前期所欠房款、违约金及利息达成新的约定，该约定不违反法律规定，应予认定。因此，对原告主张的被告支付所欠房款、资金利息和违约金合计2287600元，本院依法支持为被告支付原告购房款、资金利息和违约金共计1400000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗坤于本判决生效之日起十日内支付原告许冬毛购房款、资金利息和违约金共计1400000元。
如被告罗坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，诉讼保全费5000元，合计30120元，由原告许冬毛负担11690元，被告罗坤负担18430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 龙 科
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦海艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3634号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告:王鹏鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王鹏鹏借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏鹏诉讼。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币881元，减半收取440元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年七月四日
书记员 张 琦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初306号
原告孟庆明，男，住址明水县。
委托代理人孟庆玲（系原告孟庆明姐姐），女，住址明水县。
被告汤德生，男，住址大庆市萨尔图区。
原告孟庆明与被告汤德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆明委托代理人孟庆玲，李某、李某某、吕某某、赵某某作为被告到庭参加了诉讼，被告汤德生经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告孟庆明诉称，2014年8月14日，由李某、李某某、吕某某、赵某某担保，被告汤德生在原告处借款600000.00元，约定借款期限十个月，月利率3分，并为原告出具一张780000.00元的借据。此款到期后经原告索要，被告汤德生只给付十个月利息180000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告孟庆明起诉至法院，要求被告汤德生给付借款本金600000.00元、自2015年6月14日起按月利率2分给�利息，并承担本案诉讼费用，同时由李岩、李再兴、吕国权、赵春光承担连带保证责任。
原告孟庆明为证明其主张的事实，提交了2014年8月14日李某、李某某、吕某某、赵某某、被告汤德生出具的借据，内容为：今借到孟庆明现金柒拾捌万元整，￥780000.00元，2015年6月14日前归还。担保人自愿为汤德生的借款行为提供连带保证担保，若汤德生未能依约按时还款，担保人愿意承担连带还款责任。被告汤德生在借款人处签名，李某、李某某、吕某某、赵某某在担保人处签名。
证人王某当庭为原告出具了证言，主要内容为：汤德生在原告处借款600000.00元，约定月利率3分是事实，到期后被告汤德生于2015年11月份给了180000.00元利息，本金一直没有偿还。借款到期后，原告及原告姐姐孟庆玲问担保人李某要过这笔借�。
被告汤德生未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，由李某、李某某、吕某某、赵某某担保，被告汤德生在原告处借款600000.00元，约定借款期限十个月，月利率3分，并为原告出具一张780000.00元的借据。此款到期后经原告索要，被告汤德生只给付十个月利息180000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告孟庆明起诉至法院，要求被告汤德生给付借款本金600000.00元、自2015年6月14日起按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在本院审理过程中，要求撤回对保证人李某、李某某、吕某某、赵某某的诉讼。
本院认为，本案中原告孟庆明与被告汤德生的借贷关系事实，有被告出具的借据及证人王萍的证言予以证实，依法�以认定。原告孟庆明已履行了借款义务，被告汤德生应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。原告要求将借款利率调整为2分符合法律相关规定，因此原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汤德生给付原告孟庆明借款本金600000.00元、利息162000.00元（自2015年6月14日至2016年7月28日共13.5个月，按月利率2分计算，600000.00元×13.5个月×0.02/月=162000.00元）,本息合计762000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元、保全费3000.00元均由被告汤德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00023号
上诉人（原审原告）潘汉清，个体工商户。
被上诉人（原审被告）胡春梅，湖北省十堰市宝力工塑料有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）丁益林（胡春梅的丈夫），湖北省十堰市宝力工塑料有限公司员工。
上诉人潘汉清因与被上诉人胡春梅、丁益林合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00160号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长，审判员戢丽主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理胡春梅、丁益林对本案管辖权提出异议一案，认为原、被告的股权转让合同关系已经转化为债权债务关系，且原告又起诉了丁益林，要求其承担夫妻共同债务。故本案属于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。胡春梅、丁益林的户籍地虽为湖北省十堰市张湾区，但经常居住地为武汉市。裁定本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
潘汉清上诉称，原、被告之间的合同关系应为股权转让合同关系，合同履行地、原、被告所在地均为十堰市张湾区，且胡春梅、丁益林提交的武汉市为其经常居住地是虚假证明。故请求二审法院从合法、合理、方便诉讼出发，依法裁决本案由十堰市张湾区人民法院管辖。
本院认为，潘汉清诉称其与胡春梅签订了股权转让合同，并依合同将持有的十堰市宝力工塑料有限公司的股份转让给胡春梅，履行了合同义务，现要求胡春梅亦应守诚信履行约定义务，给付转让款项。潘汉清提交了股权转让合同及欠条，欠条载明：“今欠十堰宝力公司股东潘汉清股权转让金56472元，计到还款日期2014年7月底。如有特需（殊）情况再行商议。”故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案股权转让合同属双务合同，双方当事人在十堰市张湾区完成了股权转让。湖北省十堰市张湾区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。潘汉清的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定适用法律错误，移送处理不当，亦未考虑权利人及时便捷行使诉权，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张民一初字第00160号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市张湾区人民法院继续审理。
审判长 杜 语
审判员 桂刚毅
审判员 戢 丽
二〇一五年三月十三日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00155号
上诉人（原审起诉人）徐泽惠。
委托代理人敖道春，特别授权代理。
上诉人徐泽惠因诉湖北省国土资源厅土地行政批准一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审裁定认为：远安县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，依法将集体土地征收方案向湖北省国土资源厅申请报批，湖北省国土资源厅依职权对远安县人民政府呈报的建设用地方案作出了鄂土资函（2012）4706号、鄂土资函（2012）4709号两个复函，即《省国土资源厅关于批准远安县2012年度第51批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的函》、《省国土资源厅关于批准远安县2012年度第55批次建设用地的函》。以上两复函系行政主体间的行政审批行为，与徐泽惠之间不存在直接或间接的行政相对关系，对其权利义务不产生实际影响，无法律上的利害关系。同时，徐泽惠起诉的行政主体间审批行为不具有可诉性。据此，裁定对于徐泽惠要求确认湖北省国土资源厅作出的鄂土资函（2012）4706号、鄂土资函（2012）4709号两个复函违法的起诉不予受理。
上诉人徐泽惠上诉称：2015年6月16日，湖北省国土资源厅向徐泽惠作出了关于远安县2012年第51批次和第55批次用地批复信息公开申请的答复，并将湖北省国土资源厅作出的鄂土资函（2012）4706号、鄂土资函（2012）4709号两个复函作为附件向徐泽惠予以公开，上述两个复函违法，应予撤销。一审法院认为湖北省国土资源厅对远安县人民政府的两个复函与徐泽惠无法律上的利害关系，徐泽惠不具有原告主体资格，同时认为行政主体间的级别审批行为不具有可诉性，并据此作出不予受理徐泽惠起诉的裁定。一审法院裁定适用法律错误，应依法受理徐泽惠的起诉，一是因为湖北省国土资源厅作出的复函，强制征收徐泽惠的集体土地使用权，其行政行为与徐泽惠有利害关系，徐泽惠具有原告主体资格；二是因为湖北省国土资源厅作出的复函，征地范围包含了徐泽惠承包地在内的农用地，侵犯了徐泽惠的合法权益，徐泽惠的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，由宜昌市中级人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，徐泽惠没有提供证据证明其与湖北省国土资源厅作出的鄂土资函（2012）4706号、鄂土资函（2012）4709号两个复函有法律上的利害关系。同时，湖北省国土资源厅作出的两个复函对象是远安县人民政府，并不是对相对人产生土地行政征收法律效果的可诉行政行为。故徐泽惠的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件。
综上，徐泽惠的上诉理由不予采信，一审裁定不予受理其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋佳佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字1062号
原告周南伟，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，董事长。
第三人重庆市红钻资本管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋新华，总经理。
委托代理人张远红，女，1979年5月1日生，汉族，系第三人公司职工，住重庆市永川区。
原告周南伟与被告四川炫锋房地产开发有限公司（以下简称炫锋公司）、第三人重庆市红钻资本管理有限公司（以下简称红钻公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周南伟及其委托代理人古承文和第三人红钻公司的委托代理人张远红到庭参加了诉讼。被告炫锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周南伟诉称，2015年5月4日，被告炫锋公司需要资金，通过第三人红钻公司介绍，原告委托洪宇为出借人与被告签订借款合同，约定借款月利率为1.8%，借款金额为100000元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，第三人按借款金额以月利率0.2%收取居间服务费，在借款人支付的利息中扣除，双方发生争议产生的律师费、诉讼费由借款人承担。合同签订后，原告按被告指定的银行账户转款100000元，被告向原告出具了借款凭证。因被告经营状况恶化，无法正常履行合同，已严重违约。被告未返还借款，仅将利息结付至2015年10月21日。现起诉要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同，房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同；由被告返还借款100000元，并从2015年10月21日起按月利率1.6%支付利息；支付违约金30000元；支付律师费3000元。
被告炫锋公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
第三人红钻公司述称，2015年4月，原告通过第三人红钻公司提供居间服务与被告签订借款合同，原告将借款汇到被告公司指定的银行账户，被告向原告出具借款凭证，借款人、用款人均为被告，红钻公司按居间服务合同约定切实履行了相应的居间服务，为了便于法院查明案件事实，作为本案第三人参加诉讼，同意向法庭如实陈述原、被告之间的借款事实。
经审理查明，2015年5月4日，被告炫锋公司急需资金周转，经第三人红钻公司促成，洪宇作为出借人代表与被告签订借款合同，原告与第三人签订居间服务合同，合同主要约定，借款用于被告的业务经营，以实际转款日为出借时间，被告要求出借人将借款转入谢涛在中国建设银行盐亭支行开立的账号为6236683610000045892的账户上，按月利率1.8%计算利息，每月21日前支付，借款金额1500万元，借款期限从2015年5月4日至2016年4月21日，被告按月利率1.8%支付利息给第三人，第三人每月按借款金额的0.2%收取居间服务费后，将其余的1.6%支付给出借人。若被告不按期支付利息或者逾期不偿还借款，每日按借款金额的3‰支付违约金。2015年4月22日，被告公司的法定代表人向荣与出借人代表洪宇签订了保证合同，约定若借款人未能及时还本结息，产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由保证人承担，被告公司作为保证人加盖了公章。合同签订后，原告于2015年4月30日通过工商银行转款100000元到被告指定银行账户，被告公司向原告出具了借款凭证，并加盖了被告公司的财务专用章和法定代表人向荣的私章。被告因经营状况恶化，未返还借款，将利息结付至2015年10月21日。原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1220元。2016年1月8日，原告与重庆新源律师事务所签订委托代理合同，交纳法律服务费3000元。
上述事实，有原告及第三人陈述、借款合同、资金出借业务居间服务合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、重庆市增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然被告与出借人代表洪宇签订借款合同、保证合同，但合同签订后，原告向被告指定的银行账户提供借款100000元，被告向原告出具借款凭证，并加盖其公司财务专用章，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，原、被告之间的借贷合同关系成立，应属有效。被告应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告借款后未按约支付利息，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。合同约定1.6%的月利率和每日3‰的违约金之和超过年利率24%，原告既主张利息又主张违约金，其总和不能超过年利率24%，对其超过部分的请求本院不予支持。借款合同、保证合同系洪宇与被告签订，原告不是合同的相对人，原告与第三人签订的居间合同系另一法律关系，可另案处理。故原告要求解除与被告签订的借款合同以及相关联的保证合同、房屋抵押协议、资金出借业务居间服务合同的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还周南伟借款100000元，并给付利息及违约金（从2015年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、由四川炫锋房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付周南伟律师费3000元；
三、驳回周南伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元（原告已预交765元），保全费1220元，合计2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00344-3号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人钟云，该公司执行董事。
本院于2015年4月30日作出（2014）郊执字第00344-1号执行裁定书，扣押了被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司所有的牌号为皖G×××××号（车架号：LGAX4DS31C2003416）、皖G×××××号（车架号：LGAX4DS35C2003418）瑞江牌重型特殊结构货车，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人东风汽车财务有限公司同意解除上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司所有的牌号为皖G×××××号（车架号：LGAX4DS31C2003416）、皖G×××××号（车架号：LGAX4DS35C2003418）瑞江牌重型特殊结构货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 左海燕
代理审判员 汪 勇
代理审判员 吴 芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭大为
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2270号
原告：周健峰，男，汉族，1978年8月18日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告周健峰与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益44404元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月10日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以158589元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层E1395号房屋，建筑面积为15.26平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告周健峰支付经营回报收益情况如下：2014年上半年873.62元，2014年下半年878.01元，2015年上半年901.63元，2015年下半年863.47元，2016年上半年802.28元，2016年下半年611.44元，2017年上半年497.25元，2017年下半年654.41元，共计6082.11元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：158589×0.04×4-6082.11=19292.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周健峰经营回报收益19292.13元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告周健峰的其他诉讼请求。
案件受理费455元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担227.5元，原告周健峰负担227.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6333号
原告：郭春燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：钟丰雄，男，汉族。
原告郭春燕诉被告钟丰雄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员上官俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春燕的委托诉讼代理人雷万华到庭参加了诉讼，被告钟丰雄经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭春燕诉称：郭春燕与钟丰雄于1999年1月27日结婚，1999年8月16日生育一子钟翌航。后双方因感情不和于2016年5月23日离婚。离婚时双方约定欠钟丰雄父母的290000元由钟丰雄承担，但钟丰雄拒不归还，之后被其父母诉至法院。法院判决后，郭春燕替钟丰雄归还了290000元借款，同时支付了2800元诉讼费。现被告拒绝支付原告上述款项。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告钟丰雄立即支付原告郭春燕代偿款292800元；2、本案诉讼费用由被告钟丰雄承担。
被告钟丰雄未答辩。
经审理查明，原告郭春燕与被告钟丰雄原系夫妻关系，1999年8月16日生育一子钟翌航。后双方于2016年5月23日在重庆市渝北区民政局办理离婚登记，并签订自愿离婚协议书。离婚协议书对财产分割及债权债务作出约定，约定共同债务中欠钟丰雄父母钟厚远、代贵华的290000元由钟丰雄负责偿还，欠郭春燕母亲苏秀琴的600000元由郭春燕负责偿还。2016年5月23日重庆市九龙坡区人民法院受理了钟厚远、代贵华诉钟丰雄、郭春燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日作出（2016）渝0107民初9271号民事判决书，判决钟丰雄、郭春燕返还原告钟厚远、代贵华借款290000元，承担案件受理费2800元。2016年8月15日，郭春燕向重庆市九龙坡区人民法院汇缴款项292800元，用于归还钟厚远、代贵华借款。现因双方在离婚协议中约定由钟丰雄归还该笔款项，郭春燕代钟丰雄归还后，钟丰雄应当偿还，但钟丰雄拒不偿还，原告郭春燕诉至本院。
上述事实，有自愿离婚协议书、（2016）渝0107民初9271号民事判决书、对公通存现金回单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告钟丰雄经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告自愿离婚，并对财产分割及债权债务的承担签订了《自愿离婚协议书》，该协议是双方自愿解除婚姻关系、妥善处理子女抚养及财产分割、债权债务处理的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告钟丰雄应当按照离婚协议的约定承担偿还钟厚远、代贵华欠款的义务。因钟丰雄怠于履行相应义务，致使郭春燕在法院强制执行过程中偿还了钟厚远、代贵华欠款，故本院对原告郭春燕要求被告钟丰雄支付292800元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告钟丰雄于本判决生效之日起十日内支付原告郭春燕代偿款292800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2246元，由被告钟丰雄负担（此款原告郭春燕已预交，被告钟丰雄随上述第一项款项一并支付原告郭春燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 上官俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 小 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金平，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜洋，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王金平因与被申请人王喜洋及原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金平申请再审称：原审适用法律错误，申请人在诉讼时效期间内行使抵押权，其对涉案房产享有优先受偿权，原审判决被申请人的执行异议成立是严重显示公正的。故对本案申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被申请人提交了与原审第三人签订的《售房协议书》、缴款收据（由原审第三人开具）、原审第三人出具的承诺书、争议房屋现状照片、被上诉人支付房款的转款凭证（系中国工商银行汇款单正联）等证据，结合原审第三人的陈述及其于2016年6月2日出具的《关于建材市场购房户的情况说明》，能够证明被申请人对争议房产已支付了全部价款并实际占有，而争议房产尚未办理过户登记手续非因被申请人自身原因，被申请人对于未办理过户登记手续没有过错。因此，一审法院判决停止对争议房产的执行，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 薇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初832号
原告宋李军。
被告秦欢乐。
原告宋李军诉被告秦欢乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋李军到庭参加了诉讼，被告秦欢乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋李军诉称:2014年秋，被告秦欢乐在修建自家房屋时在原告处购买钢材，当天被告给原告当电话承诺送到钢�后到家拿钱，但钢材送到之后，被告又说第二天再送钱，之后被告就一再推脱，拒不支付钢材款，也不给原告出具欠条。故诉请人民法院判决被告支付原告钢材款9891元及利息2000元。
被告秦欢乐未答辩。
经审理查明：2014年秋，被告秦欢乐因自家修建房屋需要在原告宋李军处购买钢材，因原被告长期有经济往来，双方约定由原告先为被告送钢材后，被告之后支付钢材款。2014年12月22日，原告为被告送去总价值为9831元的钢材，运费为60元，共计9891元。被告秦欢乐当时未支付原告宋李军钢材款。被告秦欢乐在本院对其调查询问时称其在2015年8、9月份已经将钢材款支付给原告。原告向本院提交了其中国移动手机号码2015年12月至2016年4月期间与被告通话的通话语音详单及通话录音，用于证明被告并未归还该笔借款。
上述事实，有原告的当庭称述及本院对被告的调查询问，原告提交的出库单、通话录音、中国移动通信语音详单等证据证实，本院予以确认。
综上，本院认为：原被告双方约定由原告宋李军为被告秦欢乐送钢材，被告支付货款，原被告之间形成了买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告宋李军履行了为被告送钢材的义务后，被告秦欢乐应当履行及时付款的义务。被告秦欢乐主张其已经于2015年8、9月份支付钢材款，但在原告提交的其与被告秦欢乐2015年12月之后的通话录音中，被告秦欢乐均承认因资金周转困难未支付该笔钢材款，另被告未提交任何证据证实其主张，其需承担举证不能的不利后果，因此，对于被告的该项主张，本院不予采信。原告提交的钢材出库单与通话录音及中国移动通信的语音通话详单能够相互印证，证明被告欠原告钢材款9891元的事实，因此，对�原告要求被告归还其钢材款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方对于逾期付款利息未进行约定，对于原告要求被告支付其利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦欢乐在本判决生效之日起五日内支付原告宋李军钢材款九千八百九十一元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦欢乐负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾素娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保9号
申请人：李会发。
被申请人：松阳县玉岩镇程岭根村股份经济合作社，住所地：松阳县玉岩镇程岭根村。
法定代表人：郑发云，任村委会主任。
申请人李会发与被申请人松阳县玉岩镇程岭根村股份经济合作社申请诉前财产保全案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人松阳县玉岩镇程岭根村股份经济合作社的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人松阳县玉岩镇程岭根村股份经济合作社的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 洪雪滢
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2117号
申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：74788907-1
法定代表人：王福壮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于广忠，男，1963年12月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：大连隆鑫印刷机械有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园。组织机构代码：76442350-5
法定代表人：刘仁刚，�该公司经理。
被执行人：刘仁刚，男。
被执行人：高丽娜，女。
申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连隆鑫印刷机械有限公司、刘仁刚、高丽娜追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）庄民初字第5878号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人庄河市企业信用担保有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：代偿款727400.2元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费5000元、诉讼费9894元、执行费9822元。
在诉讼中，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院于2015年9月21日作出（2015）庄民初字第05878号民事裁定书,将被告大连隆鑫印刷机械有限公司型号为CPN1435号数控龙门铣床1台、型号为B1010A号单臂刨床1台、台面1.26×4龙门刨床1台（无型号）、型号为TQX6111/3号数显卧式铣�床1台、型号为YPS1040号全张双面印刷机3台（无壳）、型号为YPS920号对开双面印刷机2台（其中1台无壳）、型号为YPS1040号硬压软小全张双开双面印刷机1台（无壳）予以查封。查封期限为二年。
本院在执行过程中，向被执行人大连隆鑫印刷机械有限公司、刘仁刚、高丽娜送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。经查，三被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283执2117号执行决定书，将被执行人大连隆鑫印刷机械有限公司、刘仁刚、高丽娜纳入失信被执行人名单。因查封的财产，申请执行人暂不要求处理，本院暂不予处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2117号申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：74788907-1法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于广忠，男，1963年12月16日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连隆鑫印刷机械有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园。组织机构代码：76442350-5法定代表人：刘仁刚，�该公司经理。被执行人：刘仁刚，男。被执行人：高丽娜，女。申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连隆鑫印刷机械有限公司、刘仁刚、高丽娜追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）庄民初字第5878号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人庄河市企业信用担保有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：代偿款727400.2元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费5000元、诉讼费9894元、执行费9822元。在诉讼中，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院于2015年9月21日作出（2015）庄民初字第05878号民事裁定书,将被告大连隆鑫印刷机械有限公司型号为CPN1435号数控龙门铣床1台、型号为B1010A号单臂刨床1台、台面1.26×4龙门刨床1台（无型号）、型号为TQX6111/3号数显卧式铣�床1台、型号为YPS1040号全张双面印刷机3台（无壳）、型号为YPS920号对开双面印刷机2台（其中1台无壳）、型号为YPS1040号硬压软小全张双开双面印刷机1台（无壳）予以查封。查封期限为二年。本院在执行过程中，向被执行人大连隆鑫印刷机械有限公司、刘仁刚、高丽娜送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。经查，三被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283执2117号执行决定书，将被执行人大连隆鑫印刷机械有限公司、刘仁刚、高丽娜纳入失信被执行人名单。因查封的财产，申请执行人暂不要求处理，本院暂不予处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更360号
罪犯华楠，男，1991年6月11日出生，汉族，小学文化，福建省上杭县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）岩刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人华楠犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币519932元。判决生效后，于2011年1月4日交付执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1104号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年12月13日起至2031年12月12日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯华楠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯华楠在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子，2014年、2015年获监狱改造积极分子；2013年9月至2015年12月累计达标分27分。
另查明，罪犯华楠于上次审理期间缴交民赔280元，于本次审理期间缴交民赔1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯华楠减刑的异议。
本院认为，罪犯华楠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯华楠的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年12月13日起至2030年2月12日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00272号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王某，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被天门市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月7日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月9日，被告人王某持“C1”驾驶证驾驶鄂A×××××号牌“福特”牌小型轿车，沿本市天仙公路由东向西行驶。7时30分许行至仙北工业园管委会门前地段，因超速行驶操作不当驶入道路北边的非机动车道，将同向驾驶“金彭”牌三轮电动车的谢某乙撞倒后，又将该非机动车道上的行人杜某及同向驾驶“新蕾”牌二轮电动车的刘某撞倒，致谢某乙、杜某、刘某受伤。谢某乙经医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人因谢某乙交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，王某负此事故的全部责任，谢某乙、杜某、刘某无责任。2015年6月15日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人王某与被害人谢某乙的近亲属自愿达成调解协议，被告人王某按协议赔偿被害人谢某乙的近亲属各项经济损失共计224600元。被害人谢某乙的近亲属对被告人王某表示谅解。同日，被告人王某与被害人杜某、刘某分别自愿达成调解协议，被告人王某按协议赔偿被害人杜某各项经济损失共计3000元，赔偿刘某各项经济损失共计20000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明，调解书，赔款收条，证人谢某甲的证言，办案机关出具的发破案经过，道路交通事故认定书，现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张国龙二〇一五年八月十七日书记员李微豪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初44号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人张文直，男，1971年5月8日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港经济技术开发区。被告人张文直因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张文直犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人张文直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年8月7日3时许，被告人张文直驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿昌圩路由东向西行驶至云桥路路口处，车辆与路中心处临时信号灯相撞，致被告人张文直受伤，车辆及信号灯损坏。经鉴定，被告人张文直血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人张文直在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人孙某的证言，被告人张文直的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文直醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人张文直犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张文直到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张文直的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张文直从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文直犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初708号
原告：黄雪珍，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4022。
被告：刘先珍，女，1952年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇莲湖村委会大湴仔村**号，公民身份号码：4417211952********。
原告黄雪珍诉被告刘先珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪珍，被告刘先珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪珍诉称：原告因土地纠纷并被被告毁坏桉树七百多棵。2015年7月8日17时许，在阳西县××村镇莲湖小学背，被告用硬物打伤腰部、背部和头部，后由原告报警。原告因身体受伤前往阳江市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、全身多处软组织裂伤；2、腰3椎体滑落等。原告在阳江市人民医院住院27日，住院期间用去9844.78元医疗费。被告殴打原告一案，经阳西县公安局作出认定，对被告故意伤害原告一事负全部责任，作出西公行罚决字（2016）00052号公安行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。此事造成原告的损失有：1、医疗费9844.78元；2、护理费2700元；3、住院伙食补助费1350元；4、因受伤造成原告身体虚弱，需要加强营养，要求被告支付营养费1350元；5、误工费2700元；6、毁坏桉树赔偿款700元。以上各项损失共计18644.78元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、毁坏桉树赔偿款、误工费共18644.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘先珍辩称：涉案土地原是我家婆的，地上的树也是我家婆种的，我家婆一直在该地种植并进行管理，直至其去世。涉案土地属于我的，此事实有山林权证为凭。后因原告在我土地上砍我树木并侵占土地拟用于养鹅，双方因此发生争执。当时原告用雨伞打我，我就去抢她的雨伞，双方因此动手，致使我受伤，现要求原告赔偿我两万元。
经审理查明：2015年7月8日17时许，原告黄雪珍与被告刘先珍在广东省阳西县程村镇莲湖村委会莲湖小学附近处因土地纠纷发生口角，继而发生肢体冲突，致使黄雪珍受伤。原告黄雪珍受伤后即到阳江市人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、腰3椎体滑脱；2、全身多处软组织挫伤；3、鼻中隔偏曲；4、××；5、××。原告于2015年8月3日出院，共住院27天，用去医疗费共9844.78元。2016年1月19日，阳西县公安局程村派出所对该其打架事件作出西公行罚决字（2016）00052号行政处罚决定书，对被告刘先珍处以罚款500元。
另查明，原告黄雪珍属农村居民，其于诉讼中提供阳西县程村镇莲湖村民委员会出具的一份《证明》，拟证明其在叶世本养殖场打工，月工资为4000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告黄雪珍与被告刘先珍因土地纠纷发生肢体冲突，并造成原告黄雪珍受伤，原、被告双方均对本次打架事件存在一定的过错。综合考虑双方的过错程度及各自的过错行为与本案损害结果发生的原因力大小等因素，本院酌定被告刘先珍对本次打架事件承担主要责任。原告黄雪珍因伤所造成的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确定黄雪珍的合理损失如下：1、医疗费，原告黄雪珍因伤治疗共支出医疗费9844.78元，有医院出具的入院记录及医疗发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告黄雪珍因伤住院治疗27天，故住院伙食补助费应按100元／天住院27天计算为100元／天×27天=2700元。现原告请求住院伙食补助费1350元，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许；3、营养费，应根据原告黄雪珍伤情参照医疗机构的意见确定，现原告黄雪珍请求营养费1350元，但未能提供医嘱予以证实，本院不予支持；4、护理费，原告黄雪珍住院期间护理人数应根据伤情酌定为1人，并按100元／天的标准住院27天计算为100元／天×27天=2700元；5、误工费，原告黄雪珍已年满60周岁以上，达到法定的退休年龄，且其提供的《证明》不足以证实其仍在务工，故其请求误工费，理据不足，本院不予支持；6、毁坏桉树赔偿费，原告请求桉树赔偿款700元，但未能提供相关的证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。上述1-6项合计13894.78元。原告黄雪珍的上述损失应由被告刘先珍按主要责任以70%的比例承担赔偿份额为：13894.78元×70%=9726.35元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘先珍在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共9726.35元给原告黄雪珍；
二、驳回原告黄雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由原告黄雪珍负担64元，被告刘先珍承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年六月六日
书 记 员 柯文婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1457号之一
申请人：景县天瑞新型建材有限公司，地址：景县北留智镇工业区。统一社会信用代码：9113112705266911XJ。
法定代表人：王振宇，该公司总经理。
委托代理人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：吴宪忠，景县广大法律服务所法律工作者。
被申请人：丁磊，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：魏连柱，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人景县天瑞新型建材有限公司与被申请人丁磊民间借贷纠纷一案中，申请人景县天瑞新型建材有限公司于2016年11月8日申请追加魏连柱为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏连柱名下的银行存款18万元予以冻结或对被申请人名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏连柱名下的银行存款18万元予以冻结或对被申请人名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年十一月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1457号
原告：景县天瑞新型建材有限公司，地址：景县北留智镇工业区。统一社会信用代码：9113112705266911XJ。
法定代表人：王振宇，该公司总经理。
委托代理人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：吴宪忠，景县广大法律服务所法律工作者。
被告：丁磊，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告景县天瑞新型建材有限公司与被告丁磊买卖合同纠纷一案中，原告景县天瑞新型建材有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁磊名下的银行存款18万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告丁磊名下的银行存款18万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年七月六日
书记员 吴迪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第621号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月，被告人姚某某向中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行申领得信用卡1张，后以刷卡消费、提取现金等方式透支使用，至2012年8月归还部分透支本金后，同年9月明知没有还款能力而继续透支使用，共计透支本金人民币1万余元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
2015年2月8日，被告人姚某某经公安机关传唤后如实供述了上述犯罪事实。案发后，姚某某向中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行归还透支款息。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行出具的报案材料、债权余额主要变化情况、信用卡申请表及申领材料、透支户台账、催收函，有关的存款业务回单、刑事判决书、行政处罚决定书，姚某某的常住人口登记表及供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人姚某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关关于姚某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合姚某某有前科、劣迹及案发后已归还透支款息等情节，本院在量刑时综合予以体现。鉴于姚某某尚不具备适用缓刑的条件，故对公诉机关提出的可对姚适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1448号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人侯某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1420号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月14日21时18分许，被告人侯某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**的小型轿车，行驶至本区横港公路进古楼公路南约100米处时被民警拦下检查，民警发现被告人侯某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人侯某某血液中乙醇浓度为1.93mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人侯某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人侯某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年九月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00245号
上诉人（原审原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司。住所地：宜昌市东山大道********号。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）王婷。
上诉人宜昌市葛翔物业管理有限公司（以下简称葛翔公司）因与被上诉人王婷物业服务合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。请求二审人民法院依法撤销原判，改判王婷支付葛翔公司物业服务费5782元、违约金2081元。本院在审理本案的过程中，上诉人葛翔公司以本案被上诉人王婷已与上诉人葛翔公司达成庭外和解协议为由，于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛翔公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌市葛翔物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（宜昌市葛翔物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌市葛翔物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 胡晓静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张鹏炜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2381-2号
原告董俊华，女，1977年2月20日出生，汉族，现住农安县。
被告刘彦明，男，1982年5月10日出生，汉族，现住农安县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司长春中心支公司.
原告董俊华诉被告刘彦明、中国平安人寿保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已经仲裁调解，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告董俊华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费220元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 石玉冰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第947号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人钱某，务工。2015年11月25日因本案被台州市公安局路�分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日凌晨，被告人钱某饮酒后驾驶临时号牌为浙J×××××的小型轿车从台州市黄岩区院桥镇沙埠街驶往台州市路桥区方向，途经路院一级公路院桥车站对出红绿灯处，与徐某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生刮擦碰撞，被告人钱某下车查看情况后逃离现场。后徐某驾驶车辆在路院一级公路路桥区螺洋街道双庙村路段追赶上被告人钱某车辆并将其挡住，致被告人钱某车辆碰撞路边隔离带后停车，造成车辆受损等的道路交通事故。经检测，被告人钱某血液中的酒精含量为129mg／100ml，属于醉酒。前次刮擦事故经交警部门简易程序确定，由被告人钱某负本次事故的全部责任，徐某无责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、曹某、罗某、舒某的证言、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、电话查询记录、接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、图片说明、临时行驶车号牌复印件、道路交通事故认定书、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从�处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人钱某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十二月二日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第38号
上诉人（原审被告）扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区捷通路8号。
法定代表人李光兰，董事长。
被上诉人（原审原告）肖公平。
上诉人扬州市百思特机械设备有限公司与被上诉人肖公平侵害实用新型专利权纠纷一案，上诉人扬州市百思特机械设备有限公司不服太原市中级人民法院（2014）并商初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告肖公平起诉称：原审原告肖公平起诉称：原告享有“索道用焊接驱动轮”的专利权。原告发现山西省太原市西山煤电西铭矿机修车间前坪有一台“架空乘人装置”的驱动装置。该装置由扬州市百思特机械设备有限公司生产销售。该装置上的驱动轮是“索道用焊接驱动轮”，被告生产销售的行为侵犯了原告专利权，故诉请法院判令：1、被告立即停止生产销售侵犯原告专利权的产品；2、被告赔偿经济损失200万元；3、被告支付合理开支费用10万元。4、判令被告在其公司网站和《中国煤炭报》上刊登公开书面道歉声明三个月。
被告扬州市百思特机械设备有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案的侵权行为地及被告住所地均在江苏省扬州市，请求将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中太原市西山煤电西铭矿使用被控侵权产品的实施地在山西省，山西省人民政府所在地为太原市。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案太原市中级人民法院有管辖权，故裁定驳回被告扬州市百思特机械设备有限公司所提管辖异议。
上诉人扬州市百思特机械设备有限公司上诉称：原告并未起诉使用人，另相关产品是否存在侵权涉及实体认定，一审法院以使用地确定管辖不妥，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
被上诉人肖公平答辩称：本案被控产品是被答辩人生产销售的，其侵权行为实施地在山西省阳泉市，故太原市中级人民法院对本案有管辖权；被答辩人提出管辖异议并未提供被控产品不是其生产销售的相关证据，是滥用诉权，拖延时间，请求驳回其上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中太原市西山煤电西铭矿使用被控侵权产品的实施地在山西省，山西省人民政府所在地为太原市。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案太原市中级人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人扬州市百思特机械设备有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 温有军
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3262号
原告李某某，男，生于1980年2月2日，汉族，农民，住永年县。
被告孙某某，女，生于1982年6月9日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘小雨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2895号
原告韩某，女，住重庆市垫江县。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告翁某某，男，住福建省福鼎市。
原告韩某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人吴燕、被告翁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告于2008年6月份相识并确立恋爱关系，于2011年2月14日办理婚姻登记，并于××××年×月×日生育女儿翁某甲。其与被告常因生活琐事争吵，于2012年11月14日因家庭经济等问题争吵后签订离婚协议，此后双方开始分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩翁某甲由其抚养，被告一次性支付抚养费156000元（按1000元每月，计算至婚生女儿年满十八周岁）。
被告翁某某辩称，其不同意离婚；关于原告在诉状的陈述不属实，其认为与原告的夫妻感情并无问题。同时婚生女孩翁某甲应归其抚养，抚养费自行承担。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证复印件、被告户籍登记证明复印件，以此证明原、被告的身份及生育的女儿翁某甲的具体情况。
2、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2011年2月14日合法登记结婚的事实。
3、离婚协议，以此证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实情况。
4、租房协议，以此证明原告已经在西安定居，与被告分居生活满两年的事实情况。
5、就读证明，以此证明婚生女儿翁某甲一直随原告生活，在西安读书的事实情况。
6、工作证明，以此证明原告具有正当职业，稳定收入，适合抚养女儿的事实情况。
经庭审举证、质证并认证，结合原、被告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告经自由恋爱于2011年2月14日办理结婚登记，××××年×月×日生育女孩翁某甲，现就读于西安市灞桥区××幼儿园中班，跟随原告生活。近年来，原、被告常因生活琐事及家庭经济等原因争吵，并于2013年农历10月起开始分居生活至今。原告于2014年11月7日诉至本院。
本院认为，原、被告虽未办结婚登记以夫妻名义同居生活，但事后补办结婚登记，双方系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 缪拯民
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3642号
罪犯邵国荣，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）绍越刑初字第488号刑事判决，以被告人邵国荣犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯邵国荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵国荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵国荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵国荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵国荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第514-2号
申请执行人绵阳市鼎世达商贸有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人王孝东，男，42岁。
绵阳市鼎世达商贸有限公司与王孝东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）涪民初字第4496号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王孝东在建设银行船山支行的存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月十六日
书记员 彭耀星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1608号
原告蔡某。
委托代理人余涛。代理权限：一般代理。
被告鲁某甲。
原告蔡某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日在鄂州市民政局领取结婚证，双方·于××××年××月××日生育一子鲁某乙。婚后，原告发现双方性格各异，被告极端自私吝啬对家人不近人情世故，双方夫妻关系日益恶化。现双方分居已久，隔阂已深，夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉至法院。请求判令原、被告离婚，婚生子鲁某乙由原告抚养。
被告鲁某甲在答辩期内未向本院提供任何答辩意见。
原告蔡某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件、被告身份信息各一份。拟证明原、被告的身份关系。
证据二，结婚证一份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三，常住人口登记卡、出生证明各一份。拟证明原、被告婚生子鲁某乙的出生情况。
被告鲁某甲在举证期内未向本院提交证据。
经审查，本院对原告蔡某所举证据认定如下，原告蔡某提供的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告蔡某与被告鲁某甲于2011年8月自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子鲁某乙，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，由于双方缺乏沟通影响了夫妻感情。2015年8月，原告蔡某到深圳打工，双方开始分居，现原告蔡某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告蔡某与被告鲁某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一子，有较好的感情基础；婚后虽有隔阂致使夫妻关系淡漠，但只要相互沟通、相互理解，双方仍有和好的可能。原告蔡某无证据证实其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告鲁某甲离婚。
本案诉讼费人民币200.00元由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 满
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02129号
原告：梁成思，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县。
法定代表人：梁祖训，该公司总经理。
委托代理人：朱守虎，该公司销售经理。
本院在审理原告梁成思诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁成思于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁成思申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁成思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁成思承担。
审判员 宋治安
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11953号
原告:北京五棵松饭店有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。
法定代表人：张建宾，总经理。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
被告:鲍晓珠，女，1978年3月20日出生。
原告北京五棵松饭店有限公司（以下简称五棵松饭店）与被告鲍晓珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五棵松饭店的委托诉讼代理人荣燕玲与被告鲍晓珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五棵松饭店向本院提出诉讼请求：1、判令对方腾退位于北京市海淀区西四环中路ｘ号ｘ号楼102-104室房屋；2、判令对方支付租期届满后至其实际腾退之日止的房屋使用费，自2017年1月1日起暂计算至2017年2月28日为25000元；3、本案诉讼费用由对方负担。事实和理由：2016年4月22日，我公司与对方签订了《房屋租赁合同》，约定对方承租位于北京市海淀区西四环中路ｘ号ｘ号楼102室、104室房屋，用于居住及理发店经营，租期自2016年1月1日至2016年6月30日止，租金共计37500元。上述合同租期届满后，对方继续承租涉案房屋至2016年12月31日并交纳了该期间的租金。2016年12月起至今，我公司多次口头及书面告知对方，房屋因装修自2017年1月1日起不再租赁给对方，要求对方腾退涉案房屋，但对方均不予理会。故现我公司诉至法院，提出上述诉请。
鲍晓珠辩称，不同意对方的诉讼请求。2014年我接手在涉案房屋处的店铺，向上家支付了8万元的转让费，如果让我搬离，这8万元对方应该予以赔偿。2014年我接手涉案房屋之后对房屋进行了装修，我要求对方赔偿装修损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中铁物资集团有限公司系涉案房屋的所有权人，中铁物资集团有限公司委托五棵松饭店对涉案房屋进行经营管理并同意以五棵松饭店的名义对外出租委托管理的房屋。2016年4月22日，五棵松饭店与鲍晓珠签订《房屋租赁合同》，约定鲍晓珠承租位于北京市海淀区西四环中路ｘ号院ｘ号楼102、104室房屋，租赁期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止，租金为每年75000元，上述租赁期限内租金共计37500元。上述租赁合同期限届满后，双方未再签订书面的租赁合同，鲍晓珠继续使用涉案房屋并另行向五棵松饭店交纳了涉案房屋至2016年12月31日期间的租金。五棵松饭店曾分别于2016年11月、12月及2017年1月向鲍晓珠发送了腾退涉案房屋的通知，但鲍晓珠占有使用涉案房屋至今。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，在鲍晓珠与五棵松饭店签订的《房屋租赁合同》租赁期间届满后，双方未再签订新的租赁合同，但鲍晓珠继续使用涉案房屋而五棵松饭店未提异议，应视为双方就涉案房屋成立不定期租赁合同。鲍晓珠交纳涉案房屋租金至2016年12月31日，五棵松饭店已在此日期之前的合理期限通知鲍晓珠腾退房屋，履行了解除合同的通知义务，而鲍晓珠亦未再交纳该日期之后的租金，故双方之间的租赁合同已于2017年1月1日解除。现五棵松饭店要求鲍晓珠腾退涉案房屋并支付自2017年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，理由正当，于法有据，本院予以支持。鲍晓珠认为其对涉案房屋进行了装修并要求五棵松饭店赔偿转让费，否则不予腾退房屋的抗辩主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。五棵松饭店主张的房屋使用费的标准过高，本院参照双方《房屋租赁合同》约定的租金标准予以判定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、鲍晓珠于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区西四环中路ｘ号ｘ号楼一〇二室、一〇四室房屋腾空交还北京五棵松饭店有限公司；
二、鲍晓珠于本判决生效后十日内按照每日二百零八元的标准向北京五棵松饭店有限公司支付上述房屋自二〇一七年一月一日起至其实际腾退房屋之日止的使用费；
三、驳回北京五棵松饭店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元（北京五棵松饭店有限公司已预交），由北京五棵松饭店有限公司负担一百元，已交纳；由鲍晓珠负担一百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 曲婧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1262-1号
被执行人李梅芬，女，汉族，公民身份号码×××0844，住广西平南县。
珠海市斗门区人民法院申请执行李梅芬罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第381号刑事判决已经发生法律效力。但李梅芬逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月10日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1262号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月五日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第379号
被执行人陈洪彪，男。
被执行人陈洪彪因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈洪彪应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第379号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1393号
原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司。
法定代表人乔玉文，该公司董事长。
委托代理人呼红艳，该公司法律专员。
被告王海丽。
原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司诉被告王海丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司委托代理人呼红艳到庭参加诉讼，被告王海丽经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月份起，被告在原告公司工作。2006年，原告公司为解决员工的住房问题，统一筹建了企业职工住房。2006年9月15日，原、被告签订了《地产住宅楼宇认购书》合同，合同约定被告履行认购书八年以上（含八年）即可享有房屋的所有权，在八年内只享有房屋的使用权。被告明确知悉自己的以上义务，但还是于2007年10月离开原告公司。现被告履行认购书合同未满8年且未补足房屋差价，已严重违反合同约定。故原告请求法院判令被告补足房屋差价26778.7元及利息13666.19元并承担本案的诉讼费用。
原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司为证明其自己的主张向法庭提供如下证据：
1、劳动合同，证明原、被告存在真实的劳动关系，当时签订为期一年的劳动合同；2、关于购买某小区住宅具体规定的通知、房屋补贴计算表、工资表，证明被告是在完全知晓的情况下购买的房屋；
3、商品房买卖合同一份、地产住宅楼认购书一份，证明原、被告存在真实的房屋买卖合同关系。本院将上述证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对抗辩和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予采信。
被告王海丽未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年11月份起，被告在原告公司工作。2006年6月1日，被告与原告签订一年劳动合同，约定被告在原告公司质检中心生产岗位工作。2006年9月15日，双方签订地产住宅楼宇认购书，该合同约定原告筹建企业职工住房，被告认购位于某镇某小区12号楼3单元201室房屋一套，面积为97.59平米（含公共面积），单价980元／平方米，合同期为2006年9月15日至2014年9月15日，同时约定被告在原告公司工作八年以上（含八年）即可享有房屋所有权，如被告未在原告公司工作满八年，有下列情形之一的，即被甲方（原告）辞退或乙方（被告）单方提出辞职的，原告可以解除此认购书，并按认购书签订时当地楼房市场价向被告索要差价：1、严重违反劳动纪律或甲方规章制度；2、严重失职、营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的；3、劳动教养以及被追究刑事责任的。具体补差价根据被告自签订此认购书后在公司工作时间的长短确定标准如下：被告工作年限未满1年每平米补差价为认购单价×32%，未满2年每平米补差价为认购单价×28%，未满3年每平米补差价为认购单价×24%......未满8年每平米补差价为认购单价×4%。之后双方再未签订劳动合同。2007年10月份，被告离开公司后至今未回上班。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的地产住宅楼宇认购书和商品房买卖合同是在双方当事人平等的基础上签订的，均系当事人的真实意思表示。原告已将房屋交付给被告，且被告已入住并交清了房款，双方所形成的买卖合同关系合法有效。原、被告双方签订的地产住宅楼宇认购书，虽是基于双方存在劳动合同关系所签订，但双方在合同中明确约定被告购买单位内部开发的房产价格低于市场价格，被告须在原告处工作8年，否则按不同的工作年限补足一定的差价。故双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在2006年6月1日签订过一次一年的劳动合同，之后再未签订过劳动合同。被告从2006年9月15日与原告签订合同取得房屋后在原告处上班至2007年10月份，之后再未回原告公司工作，也未办理任何离职手续，违反了诚实信用原则和合同约定，原告请求被告按照合同约定的比例补足市场差价的请求应予支持。被告应按照认购房款96422.2元的28%补足市场差价。关于原告请求被告补足房屋补贴利息的诉讼请求，因双方签订地产住宅楼宇认购书中并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海丽给付原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司房屋差价款26978元，于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费812元，由被告王海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。