湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01383号
原告邓少马，男。
委托代理人杨小庆、胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告胡贞兵，男。
被告荆门市阳春液化气销售有限公司，住所地，荆门市掇刀区虎牙关路62号。
二被告共同委托代理人潘克勤，湖北新天律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地，荆门市东宝区象山大道45号。
诉讼代表人文雷，系该公司经理。
委托代理人张琼，系该公司法务部职员，特别授权。
被告朱军山，男。
原告邓少马诉被告胡贞兵、荆门市阳春液化气销售有限公司（以下简称阳春液化公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门分公司）、朱军山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邓少马及其委托代理人杨小庆、被告胡贞兵与被告阳春液化公司共同委托代理人潘克勤、被告人民财保荆门分公司委托代理人张琼、被告朱军山到庭参加诉讼。本案在审理过程中，2014年9月18日，被告阳春液化公司对原告邓少马之伤残等级向本院申请重新鉴定；2014年11月10日，原告邓少马对其后期医疗费及护理时间申请重新鉴定，本院于2014年12月8日收到鉴定意见书（上述期间均不计入审限）。本案现已审理终结。
原告邓少马诉称，公安交警部门对这起事故作出事故认定书，认定被告胡贞兵负事故的主要责任，被告朱军山负事故次要责任，原告邓少马不负事故责任。经查，鄂H192**重型牵引车在被告人民财保荆门分公司购买了交强险和第三者责任险及不计免赔险。故诉至本院请求判决被告胡贞兵、阳春液化公司、朱军山赔偿原告各项经济损失82014.4元（后变更为267866.3元）；被告人民财保荆门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；由四被告承担本案诉讼费。
原告邓少马为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告邓少马的《身份证》及《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告的身份信息及被抚养人的基本情况。
庭审质证：四被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据2、《交通事故认定书》原件一份，证明交通事故的经过及被告胡贞兵负事故的主要责任，朱军山负事故的次要责任，邓少马不负事故责任的事实。
庭审质证：四被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据3、《交通事故损害赔偿调解终结书》复印件一份，证明此事故由监利县公安局交通警察大队容城中队调解，于2014年6月27日调解终结，双方未能达成调解意见。
庭审质证：四被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据4、证明被告胡贞兵《驾驶证》复印件一份，证明被告胡贞兵具有驾驶资格，准驾车型为A1、A2.
庭审质证：四被告均无异议，第三被告保险公司要求提供胡贞兵的《道路从业资格证书》。
本院认证：与第一、二被告提供的证据原件核对，依法予以采信。
证据5、《行驶证》复印件一份，证明鄂H192**重型牵引车所有人为被告荆门市阳春液化气销售有限公司。
庭审质证：四被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据6、交强险保单复印件一份，证明被告荆门市阳春液化气销售有限公司为鄂H192**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险。
庭审质证：四被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据7、监利县人民医院《出院记录》一份，证明原告因事故受伤住院治疗情况。
庭审质证：四被告均无异议。
本院认证：依法予以部分采信。
证据8、医疗费单据，证明原告支出住院医药费2091元及出院后医药费1900元。
庭审质证：四被告对符合财务手续的发票无异议，对票据形式不合法的金额均有异议。
本院认证：被告异议成立，依法予以部分采信。
证据9、湖北中真司法鉴定中心法医《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告的伤残经鉴定构成八级，后期需要康复治疗费6000元（不含再次行内固定费用）；康复及休息时间为评残前一日（即2014年8月2日），护理时间为4个月。
庭审质证：四被告对此均有异议，要求以第二次鉴定结论为准。
本院认证：被告异议成立，依法不予采信。
证据10、湖北同济法医学司法鉴定中心《法医鉴定意见书》第1011号、1073号原件各一份，证明经过重新鉴定：原告伤构程度为九级，后期取内固定治疗费6000元，护理时间10个月。
庭审质证：四被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据11、鉴定费票据，证明原告因事故二次鉴定支出2700元。
庭审质证：四被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据12、残疾器具费，证明原告受伤靠拐仗支撑，支出拐仗费110元。
庭审质证：四被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据13、监利新概念装饰公司舒鹏证明，证明原告受伤前在舒鹏的监利新概念装饰公司从事木工行业，工资每月6000元。
庭审质证：四被告对真实性均有异议，认为该证据未盖公司印章，且未提供一年以上的工资证明及相关纳税票据。
本院认证：依法予以部分采信，并以双方调解意见予以计算。
证据14、交通费票据，证明交通费支出3000元。
庭审质证：四被告对数额有异议，要求由法院酌定。
本院认证：依法予以部分采信。
证据15、重新鉴定二次往武汉支出交通费、住宿、餐饮费1300元。
庭审质证：四被告对数额有异议，要求由法院酌定。
本院认证：依法予以采信。
证据16、荆州市政府关于监利县城区规划文件及规划图，证明原告居住邓王村已为县城城区。
庭审质证：四被告对其关联性均有异议，认为其户口为农业性质，不能证明其所在村划为城区地带。
本院认证：对该证明目的的计算赔偿标准以双方调解意见为准。
被告胡贞兵、阳春液化公司辩称，对交通事故发生及事故认定书均无异议；被告胡贞兵系阳春液化公司员工，其过失系职务行为，对事故的民事赔偿责任由公司承担；因肇事车辆在被告人民财保荆门分公司购买了交强险和第三者险，请求保险公司先行理赔，不足或不赔部分由第二被告阳春液化公司承担；胡贞兵个人垫付医疗费28000元，要求保险公司予以返还。
被告胡贞兵、阳春液化公司为支持其抗辩请求，向本院提供证据如下：
证据1、鄂H192**车辆《机动车交通事故责任强制险单》、《机动车保险单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《道路从业资格证书》各一份。证明鄂H192**重型牵引车的登记及年检情况，且该车购买了机动车交强险及第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率；事故发生在保险期内。
庭审质证：原、被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据2、医疗费票据原件一份，证明公司与胡贞兵共垫付原告医疗费29345元。
庭审质证：原、被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
被告人民财保荆门分公司辩称，保险公司同意在交强险和第三者责任限限额内承担赔偿责任，且在第三者责任险内承担70%的比例责任；原告部分诉请过高，要求予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财保荆门分公司向本院提交证据一份：即鉴定费票据一张（1500元）及为此支出的交通费票据1500元合计3000元。以证明公司为申请鉴定支出3000元。
庭审质证，原、被告对鉴定费无异议，对交通费不予认可。
本院认证：鉴定费票据予以采信，其他相关票据形式不合法，不予采信。
被告朱军山辩称，对原告的损失同意承担部分责任，且其已垫付原告医疗费3500元。
被告朱军山为支持其抗辩请求，向本院提供证据如下：
证据1、被告朱军山的《身份证》复印件一份，证明被告的身份信息。
庭审质证：原被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
证据2、付款凭证一份，证明其向原告垫付医疗费3500元。
庭审质证：原被告均无异议。
本院认证：依法予以采信。
经审理查明，2012年12月25日，胡贞兵驾驶的鄂H192**重型牵引车沿103省道194km＋300m由东向西行驶，在超越同向行驶的被告朱军山所驾无牌兰色隆鑫牌正三轮摩托车（载邓少马）时，遇相向来车，胡贞兵处置不当，导致鄂H192**牵引车右侧与朱军山所驾摩托车左侧相碰撞，致使正三轮摩托车向右侧翻，造成乘坐三轮摩托车的原告受伤、三轮摩托车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交警大队（2012）第3003号《道路交通事故认定书》认定被告胡贞兵负事故的主要责任，朱军山负事故的次要责任，邓少马不负事故责任。邓少马受伤当日即入监利县人民医院住院治疗39天。2014年11月24日，经湖北同济法医学司法鉴定中心（2014）法医临床L1011号、L1073号《鉴定意见书》鉴定为九级伤残、后期医疗费6000元，护理时间10个月。被告阳春液化公司与胡贞兵向原告共垫付医疗费29345元、朱军山垫付医疗费3500元。
同时查明，肇事车辆鄂H192**重型牵引车系被告阳春液化公司所有，被告胡贞兵系该公司员工。车辆在被告阳春液化公司投保了机动车交强险和第三者责任险（责任限额1000000元），且不计免赔率。保险期均为2012年12月6日0时至2013年12月5日24时止，事故发生在保险期内。
另查明，本案第一次鉴定费1200元，第二次鉴定费3000元，合计4200元，其中，原告垫付鉴定费2700元，被告人民财保荆门分公司垫付鉴定费1500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告邓少马与被告朱军山达成协议，即原告损失中应由朱军山承担的赔偿责任，扣除朱军山已垫付的医疗费3500元外，其超出部分原告表示自愿放弃，不再另行要求朱军山承担；原告与被告阳春液化公司、被告阳春液化公司对原告诉请中的部分赔偿项目达成协议，即对误工费、伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准的70%来计算赔偿标准。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。双方对监利县公安局交警大队依法作出《交通事故认定书》均无异议，该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。被告朱军山因过失造成涉案交通事故致原告受损，依法应承担侵权赔偿责任，因双方已达成调解协议，并自行处理妥当，本院照准；被告胡贞兵作为阳春液化公司员工，在执行工作任务中因过失造成涉案交通事故，属职务行为，对原告之损失，应当由公司承担侵权赔偿责任，故原告邓少马因此造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿。原告邓少马的经济损失，本院确认为：1、医疗费：住院费24845元＋门诊费3073＋后期医疗费6000元﹦33918元；2、住院伙食补助费：50元／天×39天﹦1950元；3、营养费酌定1000元；4、护理费：按居民服务、修理和其他服务业标准计算鉴定确认的护理时间10个月即26008元／年÷365天×300天﹦21376元；5、误工费：按其从事建筑行业标准计算至定残前一天为698天并按双方协议的的70%标准计算即38766元／年÷365天×698天×70%﹦51893元；6、交通费考虑到二次鉴定及住院的实际损失酌定2600元；7、残疾辅助器具费110元；8、伤残赔偿金：按城镇居民人均可支配年收入标准的70%计算即22906元／年×20年×20%×70%﹦64137元；9、被抚养人生活费：女邓莉莎15750元／年×70%×11年×20%÷2﹦12128元、子邓子敬15750元／年×70%×16年×20%÷2﹦17640元；10、精神损害抚慰金6000元，合计：212752元。鉴于肇事车辆鄂H192**在被告人民财保荆门分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，根据法律规定，人民财保荆门分公司应在交强险责任保险限额内先负理赔义务：在伤残赔偿限额110000元中赔偿原告邓少马精神损害抚慰金及交通费等共计110000元、在医疗费赔偿限额10000元中赔偿医疗费10000元，合计120000元。超出交强险部分92752元（212752元－120000元），根据交通事故的责任划分，则由被告人民财保荆门分公司在第三者责任险限额内按70%的比例承担64926元（92752元×70%）。综上，为了维护当事人合法权益，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付原告邓少马理赔款184926元（交强险120000元＋第三者责任险64926元），扣减其支付鉴定费1500元，实际支付183426元；
二、被告胡贞兵、荆门市阳春液化气销售有限公司不承担赔偿责任，其垫付款29345元则可由保险公司直接返还，即被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司向胡贞兵、荆门市阳春液化气销售有限公司支付29345元，余款154081元向原告邓少马支付。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告邓少马的其它诉讼请求。
本案诉讼费1800元，鉴定费4200元，合计6000元，原告邓少马承担1800元、被告荆门市阳春液化气销售有限公司承担4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 哲