浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1808号
上诉人（原审原告）许新林。
上诉人（原审原告）江条珍。
上述两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）徐富，浙江近山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋琴波。
被上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称史带保险公司），住所地绍兴市小城北桥车站路99号。
负责人魏志峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）周毅，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人许新林、江条珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月25日8时40分许，被告宋琴波驾驶其所有的浙D×××××小型轿车在途经绍兴市上虞区西上线汤清童装城路口地段时，在非机动车道内与同方向行驶的受害人江金君驾驶自行车发生碰撞，造成江金君受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告宋琴波负事故的全部责任，江金君不负事故责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心经司法鉴定，受害人江金君因本次事故构成精神十级伤残、临床十级伤残，护理期限3个月，营养期限3个月。2014年8月21日，受害人江金君在家中跳楼身亡。另查明，肇事车辆浙D×××××在被告史带保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告宋琴波已垫付医药费97804.61元。原告许新林、江条珍分别系受害人江金君之父母。经该院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费109774.07元、住院伙食补助费1095元、营养费2700元、护理费11927.7元、残疾赔偿金96943.2元、交通费500元、鉴定费4050元、残疾辅助器具费368元、住宿费2570元、精神损害抚慰金6000元，合计235927.97元。
原审法院审理认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，该院对交通事故责任认定予以确认。鉴于肇事车辆已在被告史带保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告史带保险公司应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告史带保险公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合理合法，故该院对原告主张的上述费用予以支持；医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，经该院核定为109774.07元；护理费，根据该院认定的司法鉴定意见书，原告因本次交通事故所需要的护理期限为3个月，按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准132.53元／天计算，故确定原告的护理费为护理费11927.7元；残疾赔偿金，虽然受害人江金君系农村户口，但由于其系在校生，经常居住地为城镇，可以按照城镇居民标准赔付，故该院确认残疾赔偿金为96943.2元；住宿费，根据原告提供的住宿费发票，均可与受害人江金君就医时间及地点相对应，且根据受害人的实际伤情，确需要家人陪同治疗，故该院对原告主张的住宿费予以认可，确认为2570元；辅助器具费，系受害人江金君因本次交通事故受伤而支出的必要开支，且原告提供了相应的发票予以证实，故该院对辅助器具费予以支持，确认为368元；交通费，根据受害人江金君因本次交通事故就医次数等，该院酌情确定为500元；精神损害抚慰金，综合本案的实际案情，该院酌情确定为6000元。上述费用合计235927.97元，鉴于被告宋琴波已为原告垫付97804.61元，故被告史带保险公司尚应在保险责任限额内赔偿原告138123.36元，并返还给被告宋琴波97804.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于判决生效之日起三十日内在保险责任限额范围内赔偿给原告许新林、江条珍人民币138123.36元，并返还给被告宋琴波97804.61元；二、驳回原告许新林、江条珍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1731.25元（系原告缓交），由原告许新林、江条珍负担200.02元，由被告宋琴波负担1531.23元，于判决生效之日起三十日内向该院缴清。
上诉人许新林、江条珍不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院诉讼程序违法。上诉人以受害人死亡结果与交通事故存在直接因果关系起诉，后经一审法官释明，如上诉人不变更诉讼请求将会面临被驳回诉讼请求的风险，即使再起诉要求赔偿残疾赔偿金，也会面临风险，上诉人受此惊吓故变更了诉讼请求。一审法院在庭审中未尽到解释工作，系程序违法。二、一审法院认定事实不清，应认定受害人死亡与交通事故之间存在一定的因果关系。受害人事发前系省级重点中学在校学生，身体和精神状态良好，因交通事故致其颅脑损伤，留下神经功能障碍。因存在神经功能障碍，上诉人对受害人进行了积极治疗、精心照顾，并不存在被上诉人保险公司所说的死亡可能是因监护人监护、治疗不力的情况。故受害人的死亡与本起交通事故存在因果关系。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，在查明事实的基础上改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋琴波答辩称：同意一审判决结果。
被上诉人史带保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。一是变更诉讼请求是上诉人一方的自主行为，与一审法院的程序没有关系。二是上诉人认为一审认定不存在因果关系属于事实不清，但是本案系侵权案件，受害人应当证明结果与行为之间存在因果关系。一审法院通过对本案详细的调查，认定没有证据证明存在因果关系，故一审法院的判决结果是正确的。综上，请求驳回上诉请求，依法维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人的上诉请求应当针对一审判决结果且不得超出一审诉讼请求的范围。本案中，上诉人于一审审理过程中变更了第一项诉讼请求，即请求判令被上诉人宋琴波向上诉人赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费等各项费用合计人民币157134.6元。现上诉人要求认定受害人死亡与交通事故之间存在因果关系，并要求被上诉人赔偿因受害人死亡所造成的损失超出了一审诉讼请求的范围，故本院不予支持。关于上诉人提出的一审法院未做好释明工作系程序违法的问题，变更诉讼请求系当事人对自身权利的处分，本案中上诉人以书面形式向一审法院提交了变更诉讼请求的申请，且上诉人并未提供证据证明其变更诉讼请求非其真实意思表示，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予支持。综上，上诉人许新林、江条珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3462.5元，由上诉人许新林、江条珍负担，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘莎莎