wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00596号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩某，无职业。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月18日16时许，被告人韩某在其位于武汉市硚口区锅厂台1**号2楼的家中，以人民币200元的价格将用两个透明塑料袋装的红色圆形片剂四颗、白色晶体颗粒若干贩卖给男青年赵某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重0.48克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人赵某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、毒资说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人韩某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 璇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1615号
原告杨新华。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人宋华成，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告邹琴。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，总经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告杨新华与被告邹琴、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨新华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨新华负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑立
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2305号
原告耿蓓，女，1981年12月2日出生，汉族，公安民警，住邢台市桥西区。
委托代理人史佳杰，河北领航律师事务所律师。
被告曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，邢台市曹氏贸易有限公司法定代表人，现住承德市。
被告邢台市曹氏贸易有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街398号锦绣中华小区14号楼104铺，组织机构代码59249184-2。
法定代表人曹士文，男，系该公司经理。
委托代理人张晓静，该公司员工。
被告武金星，男，1973年1月6日出生，满族，公安民警，住邢台市桥西区。
原告耿蓓诉被告曹士文、邢台市曹氏贸易有限公司、武金星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿蓓及其委托代理人史佳杰到庭参加了诉讼。被告邢台市曹氏贸易有限公司的委托代理人张晓静到庭参加了诉讼。被告武金星到庭参加了诉讼。被告曹士文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿蓓诉称，2013年2月5日，被告曹士文因需要资金，通过被告武金星向原告提出借款100000元，借款期限为六个月，利息按照月息1.5%计算。考虑被告的还款能力，原告提出了要求被告武金星提供担保。为取得原告的信任，在借款条上，被告曹士文和被告邢台市曹氏贸易有限公司以共同借款人的身份共同签章，被告武金星以担保人的身份在担保人处签字。协议签订后，原告按照约定，将借款给了曹士文。借款到期后，原告向被告要求偿还借款时，被告曹士文和被告邢台市曹氏贸易有限公司以各种理由为借口，拒不偿还借款。原告要求被告武金星承担保证责任，被告武金星也拒不履行保证责任。原告和被告曹士文、被告邢台市曹氏贸易有限公司之间的借款关系是双方真实意思表示，原告按照约定出借了借款后，双方之间的借贷关系理应受到法律的保护。借款到期后，被告曹士文、被告邢台市曹氏贸易有限公司作为共同借款人，应该承担共同还款责任。在债务人不能按期偿还借款的情况下，被告武金星作为担保人，应该承担保证责任，对被告拖欠原告的借款承担连带偿还责任。原告请求人民法院1、判令第一、第二被告共同偿还原告借款100000元及利息40500元（暂从2013年11月6日计算至2016年2月5日），第三被告对上述借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张向本院提交了如下证明材料：1、借条1张，证明借款和担保事实；2、2015年5月19日被告武金星为原告出具的保证书1份，证明被告武金星自愿继续为借款担保的事实；3、曹氏贸易有限公司工商档案1套，证明被告公司未注销仍具有法人资格。
被告曹士文经本院依法传票传唤拒不到庭，未提交任何书面答辩材料。
被告邢台市曹氏贸易有限公司辩称，我单位确实和曹士文在2013年向原告耿蓓借款10万元并约定月息1.5%，利息支付到了2013年11月5日，本金和剩余利息都用酒抵偿了，当时耿蓓和武金星一起去店里拉的酒。
被告为支持自己主张向本院提交了编号为094886的收据1张，该收据中注有“新河”、“抵耿”字样，证明被告已用酒向原告抵偿债务。
被告武金星辩称，曹士文和邢台市曹氏贸易有限公司共同向耿蓓借款10万元，约定月息1.5%，我是一般保证人，本金还没有还给耿蓓，我去店里拉过酒，但与耿蓓的借款无关。
被告武金星为支持自己的主张向本院提交了编号为094886的收据1张，该收据中无“新河”、“抵耿”字样，证明被告曹氏贸易有限公司的主张不实。
经审理查明，被告曹士文和邢台市曹氏贸易有限公司于2013年2月5日从原告耿蓓处借款100000元，并向原告出具了借条，内容为：今借到耿蓓现金壹拾万元整（￥100000.00）。2013年5月5日到期归还。延期至8月5日，借款人处有被告曹士文签字和手章并加盖有被告邢台市曹氏贸易有限公司公章，被告武金星在担保人处签字。原、被告双方口头约定利息按月息1.5%计算。被告曹士文和邢台市曹氏贸易有限公司按照约定支付利息至2013年11月5日，之后未再未支付利息，本金至今未还。被告武金星在2015年5月19日重新向原告耿蓓出具了保证协议。被告曹氏文在本院向其直接送达时称，借原告耿蓓100000元是事实，这事耿蓓与武金星一同来找过他，这个债务已用酒全部抵顶了。
上述事实有原告耿蓓提交的证据1、2、3、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当保护。本案中，被告曹士文和邢台市曹氏贸易有限公司对曾向原告借款100000元，利息按月息1.5%计算已支付至2013年11月5日，被告武金星对上述借款提供担保，各方均无异议，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点是被告曹士文和邢台市曹氏贸易有限公司是否用以物抵债的方式已偿还债务。庭审中，被告邢台市曹氏贸易有限公司仅用编号为094886的收款收据中有“新河”、“抵耿”字样来证明其主张，但原告对此不予认可，被告武金星称该票据中“新河”和“抵耿”是后写的不认可，其他内容认可，并当庭提交了同样编号的收款收据1张，该收款收据中无“新河”、“抵耿”字样，酒是被告武金星拉的，但与耿蓓的债务无关。被告曹氏贸易有限公司当庭陈述其提交的收款收据上的“新河”二字是其库管写的，“抵耿”二字是其委托代理人张晓静后来写的，该收款收据至少两联。由此可见，被告邢台市曹氏贸易有限公司提供的证据与被告武金星提交的证据相互冲突，致本院无法认定。另因被告武金星作为担保人当庭陈述被告曹士文和被告曹氏贸易有限公司至今未偿还原告本金及所欠利息，故本院对原告主张被告曹士文和邢台市曹氏贸易有限公司归还借款本金100000元及自2013年11月6日起按月息1.5%给付利息至借款还清之日止的主张予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告武金星主张其为一般保证人，对此被告武金星并未提交任何证据予以证明，故对其主张本院不予采信。被告武金星应当依法对其担保债务承担连带保证责任。被告曹士文经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹士文、被告邢台市曹氏贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告耿蓓借款本金100000元，并按照月息1.5%支付从2013年11月6日至还清借款之日止的利息。
二、被告武金星对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告耿蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1555元，由被告曹士文、邢台市曹氏贸易有限公司和被告武金星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 石树勋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1341号
申请执行人：郑美珍。
被执行人：莫燕芳。
郑美珍与莫燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）甬象商初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。义务人莫燕芳未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑美珍于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫燕芳无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人郑美珍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月六日
书 记 员 李世进
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1146号
申请执行人:田广法，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：颜士荣，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王丽霞，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：田某1，男，2011年2月18日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：田某2，女，2009年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:冯立刚，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人田广法、颜士荣、王丽霞、田某1、田某2与被执行人冯立刚机动车交通事故责任权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的本院（2017）鲁1325民初46号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯立刚及其同住家庭成员名下的存款280000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年六月三十日
书记员 公绪锦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01540号
原告：王某某，女。
被告：郭某某，男。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员于中德担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员梁道同共同组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年8月24日办理婚姻登记手续并共同生活。由于原、被告接触时间较短，互不了解，无感情基础。婚后双方仅生活十余天，被告即离家出走，从此杳无音讯。原告寻找数日也没有找到被告，仅得知被告从小就有离家出走的情况。原告失去了与被告再共同生活下去的信心与勇气。2013年7月份，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但自法院判决后至今双方仍未在一起生活，且被告一直未再露面，原告不知被告的下落，就连被告的家人也不知道。原告认为原、被告的这桩婚姻确实无法维持，双方再无共同生活下去的可能。故再次提起诉讼，请求：依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告于2012年8月24日办理结婚登记。3、界首市西城办事处郭洼社区居委会出具证明，证明郭某某自婚后长期外出两年未归，双方家庭无法联系。4、界首市人民法院（2013）界民一初字第01347号民事判决书，证明原告于2013年7月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月5日判决不准原、被告离婚。
被告郭某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2012年4月相识，2012年8月24日登记结婚共同生活。婚姻存续期间二人未生育子女。后原告以被告下落不明为由于2013年7月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年11月5日作出（2013）界民一初字第01347号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以与被告感情破裂，已无法共同生活为由故再次提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、界首市法院（2013）界民一初字第01347民事判决书、及当事人陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年4月相识，后办理结婚登记。双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。原告曾因被告下落不明提起离婚诉讼，本院经审理判决双方不准离婚。此后双方仍未共同生活，被告仍然下落不明，且本案审理期间亦未到庭，显见被告无尽家庭责任之心，二人夫妻间感情基础尽失，难以认定有何继续维持婚姻关系意愿。现原告再次提起离婚诉讼，态度坚决，说明夫妻关系已无法维持，且双方分居已达二年有余，亦能反映出双方的感情破裂程度，继续维持二人的婚姻关系已无必要，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
准许原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 李 强
人民陪审员 梁道同
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 兰
附援引法条：
《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终494号
上诉人（原审被告）：重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢裙楼3楼，组织机构代码78158525-8。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师.
委托代理人邹豪，男，1986年10月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：金和平，男，汉族，1955年11月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆宏西吉房地产开发有限公司因与被上诉人金和平商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第06440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆宏西吉房地产开发有限公司于2016年4月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，重庆宏西吉房地产开发有限公司自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宏西吉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由重庆宏西吉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1470号
原告：浙江瑞德气体设备有限公司。
法定代表人：楼海燕。
委托代理人：袁麟。
被告：佩尔优节能科技股份有限公司。
法定代表人：江源泉。
本院受理原告浙江瑞德气体设备有限公司诉被告佩尔优节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江瑞德气体设备有限公司于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江瑞德气体设备有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞德气体设备有限公司撤回起诉。
本案受理费11780元，减半收取5890元，由原告浙江瑞德气体设备有限公司负担。
审 判 员 陈健平
二〇一五年七月二日
代书记员 蒋露英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第843-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人张国贞，男，1961年10月20日生，汉族。
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与张国贞电信服务合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第118号民事判决书过程中，查明被执行人张国贞无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第118号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终524号
上诉人（原审被告）张福彪，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区XX居委XX号。被上诉人（原审原告）上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人朴康喆，总经理。原审被告临沂雅度贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区XX园XX城XX号。法定代表人张福彪，总经理。上诉人张福彪因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初371-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《经销商合同》和《还款协议书》中的签字并非其本人所签，约定管辖对其无约束力；本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同是被上诉人上海耐克森轮胎销售有限公司与原审被告临沂雅度贸易有限公司签订的《经销商合同》，该协议约定：合同履行过程中产生的争议，则由甲方住所地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海耐克森轮胎销售有限公司，其住所地在上海市长宁区XX路XX号XX楼XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第188号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙龙，无业。2006年2月21日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2014年8月1日因本案被取保候审，同年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人孙韬，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人孙龙犯重婚罪、诈骗罪一案，于2015年8月24日作出（2015）湖长刑初字第584号刑事判决。原审被告人孙龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、重婚罪
被告人孙龙于2010年5月11日与郑云登记结婚。2013年5月，孙龙隐瞒已婚的情况与顾某恋爱，期间顾某怀孕，二人于2014年2月16日在湖州宾馆摆喜酒宴请亲朋好友宣布结婚。2014年3月，顾某因得知孙龙的婚姻状况后与其分手。
二、诈骗罪
1.2013年10月、11月期间，被告人孙龙以其做防爆膜生意缺少资金周转为名义，并许以高利，通过郑某乙向被害人沈某乙借款10万元、向被害人王某借款10万元、向被害人徐某借款5万元。
2.2009年6月13日，被告人孙龙与侯某乙签订了侯某乙购买孙龙位于湖州市玉堂桥小区50平方米房子的协议。在履行协议过程中，孙龙将自己拥有的玉堂桥小区的31幢302室、34幢206室、30幢207室分别出售给他人，此后孙龙在没有能力交付协议房屋的情况下，仍谎称自己有能力交付玉堂桥小区对面祥和花园小区房屋，以支付购房款为名义，陆续骗取被害人侯某乙共计二十余万元。2014年9月4日，侯某乙与被告人孙龙在湖州市龙溪街道达成调解协议，载明侯某乙已经向孙龙支付购房款25.75万元。期间被告人孙龙向被害人侯某乙支付违约金5万元。
另查明，被告人孙龙分几次以支付利息的方式，支付给被害人沈某乙共计人民币1.5万元。
综上，被告人孙龙诈骗他人财物共计人民币44.25万元。
原判认定上述事实的证据有：被害人沈某乙、王某、徐某、侯某乙的陈述；证人郑某甲、顾某、郑某乙、余某、沈某甲、侯某甲、潘某等人的证言；钥匙照片、银行汇款凭证、借条、收条、购房协议书、婚姻登记材料、抓获经过、户籍证明等书证；通话录音及被告人孙龙的供述和辩解等。原判认定被告人孙龙分别构成重婚罪和诈骗罪，且诈骗他人财物数额巨大，对被告人孙龙以重婚罪判处有期徒刑六个月，以诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人孙龙及其辩护人提出，原判认定上诉人孙龙通过郑某乙诈骗他人财物的行为系民事欺诈，以售房为名诈骗侯某乙财物的行为系民事纠纷，依法均不构成诈骗罪，请求二审依法改判。
检察人员阅卷后认为，上诉人孙龙诈骗金额应为390680元，原判认定的其余犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院纠正诈骗金额后，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人孙龙重婚及诈骗的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人孙龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大；上诉人孙龙有配偶而重婚，其行为又构成重婚罪。原审定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1.被害人沈某乙等人的陈述，证人郑某乙、沈某甲、顾某等人的证言，借条及银行转账凭证等证据，足以证实上诉人孙龙明知其没有偿还能力，仍然以做防爆膜生意为名，通过他人骗取财物的事实。上诉人孙龙及辩护人提出系一般民事欺诈的意见，不予采纳。2.被害人侯某乙的陈述，证人潘某等人的证言，收条、银行转账凭证、房屋销售合同等书证，通话录音等证据证实，上诉人孙龙在2012年4月20日将与被害人侯某乙约定的房产销售给他人后，仍然虚构事实、隐瞒真相，先后多次从被害人处骗取房款共计14.61万元。原判认定上诉人孙龙诈骗的事实清楚，证据确实、充分，唯认定从被害人侯某乙处骗得的款项金额有误，本院依法予以纠正。上诉人孙龙的诈骗金额应为38.11万元，诈骗数额巨大。上诉人孙龙及辩护人提出系民事违约的意见，不予采纳。原判根据上诉人孙龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈 蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更805号
罪犯王燕娟，女，1991年5月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月19日作出(2013)浦刑初字第3号刑事判决，以被告人王燕娟犯抢劫罪,判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月28日起至2018年8月26日止）,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)钦刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年8月30日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯王燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王燕娟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王燕娟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王燕娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月起至2017年2月止共获奖励分86.50分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕娟减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年1月26日止)，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵新兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司如东分公司。住所地：如东县掘港镇人民南路***号。
负责人：沈刚。
委托代理人：袁金兵、钱国梅。
再审申请人邵新兵因与被申请人中国电信股份有限公司如东分公司劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第0150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，邵新兵于2014年11月17日向本院提出撤回再审申�。
本院认为：邵新兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邵新兵撤回再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马亦乐
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执263号
申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司与被执行人梁化朋、张丽荣、梁广锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南沃卡特建设机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商初字第477号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 杨彬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00234号
原告张余尧。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解，领取标的款，签收法律文书。
被告潘艳南。
被告张再柱。
原告张余尧诉被告潘艳南、张再柱民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张余尧委托代理人吕林华，被告张再柱到庭参加了诉讼，被告潘艳南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余尧诉称，2014年12月20日潘艳南因生意周转困难从张余尧处借款80万元，且约定月息3分，由张再柱签名担保。后因张余尧需要资金向潘艳南催讨借款，但其未能偿还。为此，诉至法院要求：1、判令潘艳南偿还借款80万元及利息，并承担律师费用；2、判令张再柱对潘艳南借款、利息及律师费用承担连带清偿责任；3、由潘艳南、张再柱承担本案诉讼费用。
被告张再柱辨称，潘艳南借款本金70万属实，另10万元是利息，2015年2月潘艳南已付张余尧一个月利息24000元。
潘艳南未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告张余尧为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、张余尧身份证。拟证明张余尧身份情况。
二、潘艳南、张再柱身份证。拟证明潘艳南、张再柱身份情况。
三、潘艳南出具的借条一份。拟证明：1、潘艳南于2014年12月20日向张余尧借款80万元，约定月利率按30‰计算；2、双方约定若产生纠纷律师费、诉讼费及所有费用由潘艳南承担；3、张再柱为该借款的担保人，对借款及代理费用应依法承担连带清偿责任。
四、湖北晋梅律师事务所代理费预收凭证一份。拟证明张余尧因本案支出代理费26000元。
本院认为，以上证据张再柱均无异议，具有真实性，故予以采信。
经审理查明，2014年12月20日潘艳南因资金周转需要向张余尧借款80万元，约定月利息为30‰，如若产生纠纷律师费、诉讼费及所有费用由借款方承担，并由张再柱作为担保人。后经张余尧催讨借款，潘艳南于2015年2月支付一个月利息24000元，下欠借款至今未还。故张余尧诉至本院要求判令如上之所请。
另查明，1、张余尧因本案诉讼支出代理费用26000元。2、中国人民银行发布的金融机构人民币贷款一年以内的基准利率在2014年11月22日至2015年2月28日期间按5.60%执行，自2015年3月1日起至今按5.35%执行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。潘艳南因资金周转需要向张余尧借款80万元有潘艳南出具的借条为据，本院予以认定。对于张余尧的利息请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，因双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，故利息应以银行同类贷款利率的四倍为限予以计算。对于潘艳南已支付的一个月利息24000元的合法性问题，依上述规定按银行同类贷款利率的四倍计算即应为17920元（80万元×5.60%×4），超出部分6080元不受法律保护，但可计为后期利息付至2015年1月28日止。对于张余尧律师代理费的请求，因潘艳南在借条中已对此作出了明确的承诺，该承诺系潘艳南的真实意思表示，对其具有约束力，且张余尧支出的代理费用符合法律规定，故张余尧的此项诉请本院予以支持。张再柱辨称其中10万元是利息，因未能提供证据证实，故本院不予采信。张再柱作为担保人，在双方对于保证方式未约定的情形下，依据《担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又在双方对于担保的范围没有约定的情形下，张再柱应对潘艳南的全部债务承担责任。故张余尧要求张再柱对借款及律师代理费用承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限潘艳南于本判决生效之日起十日内偿还张余尧借款人民币80万元及利息（以本金80万元计，在2015年1月28日至2015年2月28日止期间按银行同类贷款利率5.60%的四倍计算，在2015年3月1日至本判决确定还款之日止期间按银行同类贷款利率5.35%的四倍计算）；
二、限潘艳南于本判决生效之日起十日内支付张余尧律师代理费用人民币26000元；
三、由张再柱对潘艳南上述一、二项钱款给付义务承担连带清偿责任。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回张余尧的其他诉讼请求。
本案受理费12060元，减半收取6030元，由潘艳南、张再柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡报年
‍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审103号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谢某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）63号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月3日作出的谷土资执罚（2015）63号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区苏盘村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）63号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）63号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1431号
申请执行人李冯革，1968年，张店建业花园。
被执行人咸化俊，1975年，张店华瑞园。
本院在执行李冯革诉咸化俊民间借贷合同纠纷一案中，尚有52000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1431号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第581号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨华英，男，1983年6月24日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2005年5月10日被判处有期徒刑六年，2010年2月1日刑满释放。因本案于2014年2月28日被盘县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人杨华英犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人杨华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日，被告人杨华英与杨某某（已判决）、路某某（另案处理）预谋抢劫，当日21时许，三人驾驶一辆借来的微型车到红果镇干沟桥二号桥将准备乘车的林某、陈某某骗上车，后将二人拉至红果镇蛾螂铺大桥下，杨某某、路某某持刀抢走林某的1部“三星”牌手机和陈某某的现金人民币1400元，在实施抢劫过程中，林某被杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，林某所受损伤为轻微伤（重型）。经盘县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3704元。
上述事实，被告人杨华英在庭审中无异议，并有被害人林某、陈某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，羁押证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华英以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，强行劫取他人现金及财物，价值人民币5104元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，故对本案不作主从之分；被告人杨华英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨华英在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨华英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 王广普
人民陪审员 张映媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 施关书
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第731号
上诉人（原审原告）：巩延仁，男，1952年9月20日出生，汉族。
委托代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汾西县交通运输局
住所地：汾西县西大街。
法定代表人：郭大，男，系该局局长。
委托代理人：杨志华，该局副局长。
上诉人巩延仁因劳动争议纠纷一案，不服汾西县人民法院（2014）汾民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人巩延仁及其委托代理人邢高平，被上诉人交通局的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：巩延仁自1976年起即在汾西县交通局工作，1987年7月之前为临时工，后经劳动部门招工录用，于1987年7月1日起为交通局正式职工，至2012年9月年满六十周岁前巩延仁一直在交通局上班，期间交通局一直未给巩延仁缴纳社会保险费用，且自2004年起至今每月给巩延仁发放工资397元。
同时查明：巩延仁已于2012年9月20日达到法定退休年龄，现有年龄已超过相关法律法规规定的补交养老保险费用的最高年龄，已无法再缴纳养老保险费用，也无法在社保部门领取退休金。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，低于当地最低工资标准的应支付其差额部分，同时，用人单位应当为职工办理社会保险手续，用人单位未予办理且社会保险机构不能补办，导致职工无法享受社会保险待遇的，由此造成的损失应当由用人单位补偿。本案中原告巩延仁自1976年起就与被告交通局建立了事实上的劳动关系，且一直持续到原告达到退休年龄时止，被告交通局本应按不低于山西省最低工资标准向原告支付工资，但自2004年7月起一直低于最低工资标准，因此，自2004年7月至2012年9月原告达到退休年龄期间，原告所领工资与最低工资标准的差额19767元应由被告支付，同时，由于被告未向原告缴纳养老保险金，且已不能补交，因此对原告无法享受养老保险待遇的损失，也应由被告补偿，但补偿标准以山西省最低工资标准自2012年10月起补偿至原告死亡时止为妥，此前已发工资部分应予以抵顶。至于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，因其未能提供相关证据，该院不予确认。关于原告要求按每月2000元支付退休金一节，因其所提供的证据只能证明郭东生领取退休金的情况，但难以作为其本人应领取退休金的依据。对于原告要求补偿工伤伤残10万元一事，因其未进行工伤认定和劳动能力鉴定，该院不予支持。遂判决：一、被告汾西县交通运输局支付原告巩延仁工资差额19767元。二、被告汾西县交通运输局自2012年10月起至原告死亡时止按山西省最低工资标准逐月支付原告巩延仁退休金损失。（此期间已支付的工资予以扣除）。本案受理费10元，由被告负担。
上诉人巩延仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.依法改判由被上诉人支付给上诉人工资差额91864元；2.被上诉人按每月2000元标准支付退休金。被上诉人交通局答辩称：被上诉人认可没有按规定发放工资。
本院认为，上诉人巩延仁自1976年起与被上诉人建立了事实劳动关系，按照劳动合同法的相关规定，被上诉人交通局应与上诉人签订无固定期限劳动合同。被上诉人违反劳动合同法的相关规定，未与巩延仁签订无固定期限劳动合同，且未给巩延仁交纳社会保险费，应当依照劳动合同法第八十二条第二款的规定，向劳动者每月支付二倍的工资。此部分工资应从2008年1月劳动合同法施行时起计算至2012年9月。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第二款的规定，判决如下：
一、变更汾西县人民法院（2014）汾民初字第27号民事判决第一项为：被告汾西县交通运输局支付原告巩延仁工资差额61494元。
二、维持汾西县人民法院（2014）汾民初字第27号民事判决第二项，即：被告汾西县交通运输局自2012年10月起至原告死亡时止按山西省最低工资标准逐月支付原告巩延仁退休金损失（此期间已支付的工资予以扣除）。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，均由汾西县交通运输局承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年十月二十二日
书记员 贾 惠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2626号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人张斌，阆中市农村信用合作联社金城分社主任。
被告王润德。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告王润德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月6日在我社签订小额农贷借款合同，借款30，000元，用途建房，期限2年，2013年12月5日到期，现结欠28，650元，到期后，信用社通过多次与借款人沟通，并采取见面、电话催收，而借款人无动于衷，故意拖欠贷款本息，为维护信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金28，650元及利息；2、本案诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担。
被告辩称，钱是我贷的，贷款是原来改土我们生产队的侯明先让我贷的，而贷款的钱是乡上拿去了，我们没有拿这个钱，原来乡政府说了话的，由他们还。
经审理查明，被告王润德于2011年12月6日与原告阆中市农村信用合作联社金城分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30，000元，月利率10.2521‰，借款用途为建房，借款期限从2011年12月6日起至2013年12月5日止，王润德在借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，现结欠本金28，650元。截止2014年12月1日被告共欠利息10，232.36元。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润德向原告借款，有个人借款借据、农户小额信用借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王润德未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任。被告辩称钱是侯明先让他贷的，钱应由乡政府偿还，但并未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款及按约定支付利息的请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费也没有产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王润德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金28，650元及利息10，232.36元，并从2014年12月2日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王润德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 翔
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第682号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日23时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市城区新西门路由北往南行驶至新西门桥处时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为111mg／100ml。
2014年3月14日，被告人杨某主动向本市公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、照片说明、身份信息、执勤报告、情况说明、行政强制措施凭证，证人孙某、黄某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动投案，并能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二十一日
代书记员 诸张琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1253号
原告蔡伶俐。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告陈丽英。
原告蔡伶俐诉被告陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡伶俐的委托代理人欧阳红刚到庭参加诉讼，被告陈丽英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款。经双方协商，原告同意借款20万元给被告，借款期限自2014年3月7日起至2014年6月6日止，月利率为2%。被告同意以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭3座1902的房产作为抵押。另外，双方还对借款的违约行为及违约责任等方面作出了约定。其后，原、被告双方前往房管部门办理了登记手续，原告亦通过银行转账向被告支付了20万元借款。然而，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金20万元及利息8000元（利息从2014年9月7日起暂计至2014年11月6日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并从2014年11月7日起至清偿日止，按上述利息计算方法计付相应的利息给原告；2.被告向原告支付律师费损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同、借据、活期存款子账户交易明细单各1份，证明被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，从2014年3月7日至2014年6月6日止，月利率为2%，同日原告通过银行转账向被告支付了借款20万元，被告向原告出具借据确认收到了款项，但借款期限届满，被告没有按时归还本金。
3.房地产抵押合同、房产证、他项权证各1份，证明被告以其所有的坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭3座1902房屋作为抵押，并到房产部门办理了抵押登记。
4.委托代理合同1份，证明原告为了实现本案债权，支付了律师费6000元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容可以相互印证，且被告未对此提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》有双方当事人签名及指模，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，双方当事人依法成立借款合同关系。原告另提供了《借据》及银行转账凭证证实其已履行了支付借款的义务，被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉请，符合法律的规定及合同的约定，应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方签订的《抵押保证借款合同》约定月利率为2%，该利率超过了银行同类贷款利率的四倍，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计付利息符合上述法律的规定，本院予以支持。
根据《借款合同》第9条的约定，原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等，应由被告承担。由此可知，被告在签订《借款合同》时，已经预见到因违反《借款合同》可能造成原告的律师费损失，而原告在庭审中也提供了《委托代理合同》用于证明其因本案诉讼需产生的律师费6000元，其委托的代理律师已出庭代理原告参加了本案诉讼，因此，原告因本案纠纷产生的律师费属于被告违反合同义务造成原告必然产生的损失，根据双方合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡伶俐偿还借款本金人民币20万元及相应的利息（从2014年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告陈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡伶俐赔偿律师费人民币6000元。
本案受理费减半收取为2255元（原告已预交），由被告陈丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谭琨刚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2147号
移送单位永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人潘惠珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省永安市开辉永乐佳房F区。
永安市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）永民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用236元和执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘惠珍的银行存款计286元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊筱芮
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第63号
原告：夏某某，女，汉族，1966年1月25日，个体，住洮北区。
被告：朱某某，男，汉族，1965年7月18日，住洮北区。
本院在审理夏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，夏某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 张莉欣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第39号
原告：昆明牙膏有限责任公司。
住所：昆明市。
法定代表人：罗宏芳，该公司董事长。
委托代理人：彭约书、熊波霞，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘洁，女，1961年4月25日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：谭海锐、李涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明牙膏有限责任公司诉被告刘洁返还原物纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明牙膏有限责任公司的法定代表人罗宏芳及其委托代理人彭约书，被告刘洁的委托代理人谭海锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明牙膏有限责任公司起诉称：被告系原告上任董事长，因在任上不以股东职工利益为重、损公肥私，造成企业经营严重亏损、资产流失，于2013年11月14日被罢免董事长职务，之后被告趁原告法定代表人工商变更登记未完成之际，于2013年11月19日到昆明市公安局五华分局谎称公章与合同专用章遗失，并办理了新的公章（编号为5301000246056）和合同专用章（编号为5301000246057）。直到2014年11月14日，原告才得知原告公章与合同专用章已被挂失，为避免被告私自使用已备案公章与合同专用章给原告造成难以预见的危害，现原告诉至人民法院请求：1、判令被告返还名为“昆明牙膏有限责任公司”的行政公章壹枚（编号为5301000246056）和合同专用章壹枚（编号为5301000246057）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洁答辩称：被告没有持有原告所要求返还的两枚公章，没有任何证据证明被告持有该两枚公章，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当得到支持。
经审理查明：被告原系原告的法定代表人。庭审中，原告陈述被告于2013年11月14日被罢免董事长职务，被告于2013年11月19日委托案外人赵世华到昆明市公安局五华分局谎称公章遗失并重新办理了行政公章和合同专用章。原告于2013年12月25日办理工商变更登记，并任命了新的法定代表人，即被告不再担任法定代表人职务。2014年11月19日10时20分许，原告员工李利辉向昆明市公安局五华分局小南门派出所报警称“2014年11月14日去五华区便民中心印章管理中心更换、制作印章时，11月17日9时45分管理中心工作人员来电告知我公司印章已经被登报作废，新的印章已经被他人重新更换、制作”。庭审中，被告否认持有原告诉请被告返还的行政公章壹枚和合同专用章壹枚。
上述事实，有接待报警案件三联单、昆明市公安局五华分局“情况说明”及原、被告陈述等相关证据材料予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合查明的事实，被告已被免除原告的法定代表人职务，原告主张被告系无权占有诉争公章的同时，应当首先对被告占有公章的事实予以证明。但现有证据并未体现诉争公章由被告个人持有，而被告也当庭否认持有原告诉请被告返还的两枚印章，原告亦未就其主张提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可以另行通过合法途径向相关印章管理部门申请更换公章。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明牙膏有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告昆明牙膏有限责任公司承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第39号
原告：昆明牙膏有限责任公司。
住所：昆明市青年路节孝巷**号。
法定代表人：罗宏芳，该公司董事长。
委托代理人：彭约书、熊波霞，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘洁，女，1961年4月25日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托代理人：谭海锐、李涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明牙膏有限责任公司诉被告刘洁返还原物纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明牙膏有限责任公司的法定代表人罗宏芳及其委托代理人彭约书，被告刘洁的委托代理人谭海锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明牙膏有限责任公司起诉称：被告系原告上任董事长，因在任上不以股东职工利益为重、损公肥私，造成企业经营严重亏损、资产流失，于2013年11月14日被罢免董事长职务，之后被告趁原告法定代表人工商变更登记未完成之际，于2013年11月19日到昆明市公安局五华分局谎称公章与合同专用章遗失，并办理了新的公章（编号为5301000246056）和合同专用章（编号为5301000246057）。直到2014年11月14日，原告才得知原告公章与合同专用章已被挂失，为避免被告私自使用已备案公章与合同专用章给原告造成难以预见的危害，现原告诉至人民法院请求：1、判令被告返还名为“昆明牙膏有限责任公司”的行政公章壹枚（编号为5301000246056）和合同专用章壹枚（编号为5301000246057）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洁答辩称：被告没有持有原告所要求返还的两枚公章，没有任何证据证明被告持有该两枚公章，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当得到支持。
经审理查明：被告原系原告的法定代表人。庭审中，原告陈述被告于2013年11月14日被罢免董事长职务，被告于2013年11月19日委托案外人赵世华到昆明市公安局五华分局谎称公章遗失并重新办理了行政公章和合同专用章。原告于2013年12月25日办理工商变更登记，并任命了新的法定代表人，即被告不再担任法定代表人职务。2014年11月19日10时20分许，原告员工李利辉向昆明市公安局五华分局小南门派出所报警称“2014年11月14日去五华区便民中心印章管理中心更换、制作印章时，11月17日9时45分管理中心工作人员来电告知我公司印章已经被登报作废，新的印章已经被他人重新更换、制作”。庭审中，被告否认持有原告诉请被告返还的行政公章壹枚和合同专用章壹枚。
上述事实，有接待报警案件三联单、昆明市公安局五华分局“情况说明”及原、被告陈述等相关证据材料予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合查明的事实，被告已被免除原告的法定代表人职务，原告主张被告系无权占有诉争公章的同时，应当首先对被告占有公章的事实予以证明。但现有证据并未体现诉争公章由被告个人持有，而被告也当庭否认持有原告诉请被告返还的两枚印章，原告亦未就其主张提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可以另行通过合法途径向相关印章管理部门申请更换公章。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明牙膏有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告昆明牙膏有限责任公司承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐嘉阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1525号
原告陈志萍，女，现住巴林右旗。
委托代理人陈志刚，男，现住巴林右旗。
被告巴林右旗意达印刷有限公司，住所地：巴林右旗。
诉讼代表人：巴林右旗意达印刷有限公司管理人。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告于春宇，女，现住巴林右旗。
被告杨树远，男，现住巴林右旗。
被告洪海英，女，现住巴林右旗。
被告于春雷，男，现住巴林右旗。
原告陈志萍诉被告巴林右旗意达印刷有限公司（以下简称意达公司）、于春宇、杨树远、洪海英、于春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志萍的委托代理人陈志刚，被告意达公司的委托代理人梁群一，被告于春宇、杨树远到庭参加诉讼，被告洪海英、于春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴林右旗意达印刷有限公司、于春宇、杨树远、洪海英、于春雷分别于2013年12月20日、2014年1月17日从我处借款350000元、50000元，合计400000元。约定月息2%，借期一年，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令五被告偿还借款400000元，利息131000元，合计531000元。其余利息计算至借款还清为止。被告承担本案诉讼费用。
被告意达公司辩称，原告所诉属实。被告意达公司于2015年6月26日向巴林右旗人民法院申请破产重整，根据破产法第四十六条第二款，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
被告杨树远辩称，我们四位股东签字属于职务行为，不是个人行为。
被告于春宇辩称，没有意见。
被告洪海英、于春雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
提供二枚“借据”（原件），证明被告意达公司、于春宇、杨树远、洪海英、于春雷分别于2013年12月20日、2014年1月17日从原告处借款350000元、50000元，合计400000元，约定月息2%的事实。被告意达公司的质证意见：无异议。被告于春宇、杨树远的质证意见：无异议。
被告意达公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“立案登记材料收据”、“诉讼费收据”、“民事裁定书”各一份，证明巴林右旗人民法院于2015年7月8日受理了意达公司的重整申请。原告的质证意见：对裁定书有异议，意达公司处于运营阶段，不符合公司破产重整的条件。被告于春宇、杨树远的质证意见：无异议。
被告于春宇、杨树远、洪海英、于春雷未向本院提供证据。
本院根据原、被告的举证、质证意见及证据规则的规定，对原、被告提供的证据作以下综合认证：
原告向法庭提交的二枚“借据”，被告向法庭提交的“立案登记材料收据”、“诉讼费收据”、“民事裁定书”等证据具有客观真实性、合法性、关联性，符合有效证据的构成要件，确认为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告意达公司的股东于春宇、杨树远、洪海英、于春雷以公司名义分别于2013年12月20日、2014年1月17日从原告处借款350000元、50000元，合计400000元。约定月息2%。借据上盖有意达公司的公章，并有股东于春宇、杨树远、洪海英、于春雷的签字。此款被告至今未还。被告意达公司以债务人的身份向本院申请破产重整后，本院于2015年7月8日受理了意达公司的重整申请。
本院认为，被告意达公司分别于2013年12月20日、2014年1月17日从原告处借款350000元、50000元的事实清楚，证据确实充分，其应当履行还款义务。故原告要求被告意达公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。对原告要求被告于春宇、杨树远、洪海英、于春雷偿还借款本金及利息的诉讼请求，因借据上盖有意达公司的公章，被告于春宇、杨树远、洪海英、于春雷作为公司股东在借据上签字属于职务行为，故本院不予支持。因本院已受理被告意达公司的破产重整申请，根据我国破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，双方约定的月息2%不违反法律规定，故利息应按月息2%从借款之日计算至2015年7月8日，合计150700元（350000元×2%×19个月=133000元；50000元×2%×17.7个月=17700元）。该债务应在被告意达公司破产重整中一并清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴林右旗意达印刷有限公司偿还原告陈志萍借款本金400000元及利息150700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9110元及诉讼保全费2520元由被告巴林右旗意达印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 达古拉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0578号
原告周某，农民。
委托代理人陈以亮。
被告范某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈以亮、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩范某乙随原告生活，要求被告给付子女抚养费，并取回陪嫁物品。
被告辩称：不同意离婚，也不同意婚生女孩随原告生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚后在一起共同生活。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求上述诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩�婚姻登记信息表等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁�分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仲其山
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00753号
申请执行人王子军，男，1962年2月4日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。
被执行人李伯金，男，1957年9月17日出生，汉族，建筑承包商，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街道玻璃纤维厂家属楼。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01181号民事判决书申请人王子军与被执行人李伯金民间借贷纠纷一案，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01181号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2391号
原告杨利辉，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所，法律服务工作者。
被告于志权，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告王骥，男，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告常兴旺，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告常兴亮，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告杨利辉与被告于志权、王骥、常兴旺、常兴亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨利辉于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨利辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 彤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1247号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高某某，男，1961年2月2日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月3日1时左右，被告人高某某酒后驾驶闽C1EY**二轮摩托车到石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安人员查获。经检测，被告人高某某血液中检出乙醇浓度为137.90mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人高某某供述等证据。
本案审理期间，被告人高某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍所在地居民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人高某某进行帮教监管。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人高某某进行监管帮教的情况，可对被告人高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00794号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：岳小宝，男，1971年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告岳小宝借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第10号
原告：左某某，女，1985年12月17日生，住巍山县庙街镇。
委托代理人：孟方丽，云南高利坪律师事务所律师助理。一般委托代理。
被告：葛某某，男，1980年11月27日生，汉族，住巍山县庙街镇。
委托代理人：张永爱，男，1952年10月21日生，中专文化，退休教师，住巍山县庙街镇北桥街**号。系葛某某亲属。一般委托代理。
原告左某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人孟方丽、被告葛某某及其委托代理人张永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求离婚；二、双方均再婚，婚后未生育子女。我的女儿葛某甲由我抚养，被告儿子葛某乙由被告抚养，互不支付抚养费；三、夫妻共同财产归被告所有；四、无夫妻共同债权债务。事实及理由：我与被告于2011年经人介绍认识，当年按农村风俗举行婚礼。2012年2月13日领取《结婚证》登记结婚。双方属于再婚，婚后未生育子女。我的女儿葛某甲现跟我一起生活，被告儿子葛某乙现跟被告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后夫妻感情一般。2013年2月份，我婆婆和我因我女儿发生争吵，我带着女儿回娘家，之后被告来我娘家找我，同年3月份一同去宾川打工。因工作环境的关系，我不免会与其他男性接触，但被告不理解、不信任我，怀疑我与其他男性有不正当的男女关系。为此，我们经常争吵。同年4月份，我们再次争吵，被告就殴打我，致使我受伤，于是我回娘家生活至今。期间，被告从未联系过我，也没有来看过我。2014年7月份，因我女儿上学需要用户口册，但是被告拒绝提供，致使我女儿入学困难。综上所述，我和被告现已分居一年零八个月，夫妻感情已破裂，再无和好可能。我已无法再和被告维持这名存实亡的婚姻关系，故向贵院起诉，请求支持我的主张。夫妻共同财产有：大床一张、被褥两套、洗衣机一台。审理中，原告将诉状中的第四项诉讼请求变更为双方无夫妻共同债权，有60000元的夫妻共同债务，要求被告承担30000元。
被告辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚，则必须归还女方家向阿某家的借款34000元及相应利息和承担因双方结婚时所欠的债务39000元。事实及理由：原告起诉要求与我离婚，双方不具备离婚条件，我不同意离婚。双方虽系再婚，但婚前经过长时间的相处才选择结婚，具有较好的感情基础。婚后，原告带着与其前夫所生的女儿到我家生活，共同生活期间，双方共同劳动、共同抚养子女。我母亲将原告视为亲生女儿，处处为原告着想，还将原告的女儿送到幼儿园去上学，为孩子缴纳各种费用，每天接送孩子。发生矛盾的原因是原告在务工期间移情别恋。原告经不住诱惑，贪图眼前利益，竟以身份证遗失要我回巍山补办为由，借机与工头鬼混，被揭穿后仍不知悔悟。原告的行为令我伤心至极，对我们的夫妻感情造成严重影响，为此才发生矛盾。考虑到组建一个家庭不容易，也希望原告能迷途知返，我对原告的错误行为一直抱以宽容迁就的态度，想方设法劝其改邪归正。原告诉我对其拳打脚踢，实属为了达到离婚目的而凭空捏造，不是事实。原告说我对其不信任、不理解，原告所干何事，自己清楚。综上所述，本着对婚姻、家庭负责的态度，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，则必须承担相应责任。夫妻共同财产就是原告说的这些了。原告所提到的60000元共同债务，我不清楚。
综合双方主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚条件；2、是否有夫妻共同债务，如果离婚，债务如何承担。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、《借条》一份及收货清单四份，证明夫妻共同债务60000元。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为不清楚这些债务。
被告向本院提供证据：1、《结婚证》两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、《借条》一份，证明夫妻共同债务34000元。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为借条与本案无关。
经审查，本院认为，原告提供的《结婚登记审查处理表》和被告提供的《结婚证》真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。原告提供的证据《借条》及收货清单，与本案无关，本院不予确认。被告提供的证据《借条》与本案无关，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，同年按农村习俗举行婚礼，原告到被告家生活。2012年2月13日补领《结婚证》登记结婚。双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。婚后起初，夫妻感情较好。2013年4月外出务工期间，双方因琐事发生争吵后分居生活至今。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方婚后感情较好。虽有争吵，但仅因沟通不够，并无大的矛盾，只要双方能互谅互让，加强沟通，是能相处的。被告在审理中不同意离婚，原告应给予谅解。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着对自己和家庭负责的态度正确处理夫妻关系。且原告提出的夫妻感情破裂的离婚理由证据不充分，故其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 黄永建
二〇一五年二月十一日
书记员 卜维兰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2129号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：金玉新，男，汉族，1968年1月2日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告金玉新物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3833号
原告：吴保安，男，汉族，1962年1月15日出生，住汝南县。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，该公司经理。
原告吴保安诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴保安于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴保安撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴保安负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十九日
书记员 张孝臣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7323号
原告：吴宝。
被告：马佳锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴宝诉被告马佳锋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴宝于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴宝的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告吴宝负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十月二十八日
（）
书 记 员 陈 岑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3810号
罪犯吴培文，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月9日作出（2011）深宝法刑初字第2935号刑事判决，以被告人吴培文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴培文在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴培文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖20次；2012年11月记表扬一次，2013年4月记表扬一次，2013年10月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣4分，其中2013年11月被一次性扣3分。罚金人民币1000元未执行，但执行机关出具其是“三无”人员的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴培文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴培文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第131号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店区。
被执行人山东绿丰肥料有限公司。住所地，张店东四路。
被执行人山东荣瑞达智能交通技术有限公司。住所地，张店区湖田镇。
本院在执行山东张店农村商业银行诉山东绿丰肥料有限公司、山东荣瑞达智能交通技术有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人至今能履行生效法律文书确定的义务。查明，作为被执行人的山东绿丰肥料有限公司已于2010年7月8日经工商机关变更名称为山东绿沣肥料有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更山东绿沣肥料有限公司为本案的被执行人。其应在本裁定生效之日起3日内与被执行人山东荣瑞达智能交通技术有限公司向申请执行人山东张店农村商业银行连带清偿债务4210000元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二０一五年九月八日
书记员 郑文文
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1126号
原告杨淑容。
被告新津正华塑胶型材厂。
负责人刘波。
本院在审理原告杨淑容诉被告新津正华塑胶型材厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨淑容于2016年6月23向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑容撤回起诉。
本案案件受理费711元（已减半），由原告杨淑容承担。
审判员 邓万坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第684号
原告于某，农村居民。
被告谭某甲，农村居民。
原告于某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子谭某乙，因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言。被告经常与原告发生争吵，并且被告不务正业，整天无所事事，致使夫妻感情日渐淡化。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割。
被告谭某甲辩称，我与原告相识后的半年中一直保持恋爱关系，由于两村相隔较近，相互接触频繁，感情基础很好，双方父母也很满意。在此情况下，双方办理了结婚登记手续。婚后双方没有发生任何纠纷，全家人对原告都很好，好吃的让着原告，脏活累活不让原告干。特别是有了孩子，全家人对原告更好，至今没有导致破坏夫妻感情的事情发生。原告这次离家，是因为原告要去平度市打工我不同意，因为原告的母亲有病，需要有人照顾。另外，我父母近两年发生意外事故，家庭经济有些困难，原告耐不住这种现状。孩子还小，离婚对孩子是最大的伤害，影响孩子的身心健康。总之，我与原告的夫妻感情没有达到破裂的地步，希望原告能以回心转意，也希望法院多作调解和好工作。我有错误一定改正，原告的一切我都能原谅。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙，现随被告生活。2015年6月初，因原告外出打工被告不同意，双方发生纠纷，原告于2015年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告与被告的父母一起生活，没有分家，双方无夫妻共同财产。
庭审中，本院对原、被告进行了调解，原告不能提出导致夫妻感情的具体事由，被告要求和好，态度较为诚恳。原告坚持离婚，但表示不愿意抚养孩子，被告表示如离婚后原告不抚养孩子，自己也不愿意抚养孩子。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互宽容，共同努力维护和睦、平等、文明的家庭。对待离婚问题，应持冷静、慎重态度。原、被告婚后未出现大的矛盾，仅因为原告外出打工问题，双方意见不一致，不能认定其夫妻感情确已破裂。只要双方遇事协商处理，加强沟通，不计前嫌，婚姻关系可以继续维持。且原、被告对儿子谭某乙的抚养问题，未作出具体妥善的安排，不符合父母对子女有抚养、教育义务的法律规定。在此情况下，不宜对离婚问题作出处理。综上，原告要求与被告离婚本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告于某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙寿信
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01213号
上诉人（原审原告）项国兰。
上诉人（原审原告）尤安鹏。
被上诉人（原审被告）承德市第六医院。
法定代表人陈少英。
委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。
委托代理人赵欣，承德市第六医院职工。
上诉人项国兰、尤安鹏因与被上诉人承德市第六医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告项国兰之夫、尤安鹏之父尤某某原为兴隆矿务局职工。1989年3月7日至同年11月11日，尤某某因工伤在兴隆矿务局医院治疗（兴隆矿务局医院先后改制为营兴人民医院、合并组建为承德市第六医院），入院诊断为膈肌破裂、膈疝、脾破裂、肋骨骨折、左足离断、失血性休克，给予实施开胸膈修补术、脾摘左足截肢等手术，术中及术后输血4400毫升，术后1个月出现肝功能改变，给予保肝治疗。1989年12月28日被认定为工伤。2001年在承德市中心医院被确诊为丙型肝炎，2004年、2005年在北京佑安医院亦诊断为丙型肝炎。2013年被诊断为原发性肝癌，2013年5月1日，因肝癌、多脏器衰竭死亡。2013年5月27日，河北省省直劳动能力鉴定委员会鉴定为“肝癌与工伤有关联”。2013年12月16日，原告认为尤某某因肝癌死亡与被告输血治疗行为有因果关系，来本院起诉，要求被告赔偿原告尤某某的死亡赔偿金410860.00元，精神损害赔偿金50000.00元，合计460860.00元。
原审法院认为，患者尤某某在1989年3月7日因工伤被送入医院时出现大量失血休克，医院对其采取紧急输血措施是为了挽救其生命，且在1993年之前，我国并未规定血液检测中需要检验丙肝抗体。患者尤某某入院治疗后，医院在输血前没有进行丙肝抗体检验，并不违反当时的法律法规和部门规章，属于无过错输血，其输血行为没有过错，故不应当承担赔偿责任。另外，医院输血行为发生在1989年，即原告项国兰、尤安鹏所诉“权利被侵害时”发生在1989年，从原告认为权利被侵害时至原告起诉时已经超过20年的最长诉讼时效，原告在诉讼中没有提出由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况，因此，原告的起诉超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十九条之规定，判决如下：驳回原告项国兰、尤安鹏的诉讼请求。案件受理费8213.00元，由被告项国兰、尤安鹏承担。
上诉人项国兰、尤安鹏上诉称，1、尤某某于2013年5月1日因肝癌、多脏器衰竭死亡，上诉人作为尤某某的近亲属，在尤某某死亡后即起诉请求死亡赔偿金，一审法院认为本案超过20年的诉讼时效，属于适用法律错误。2、按照相关法律规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，被上诉人没有检查给死者输送的血液的丙肝抗体虽然不违反国家强制性规定，但是，被上诉人没有举证证明死者的丙型肝炎和其医疗行为之间不存在因果关系，也不能举证证明其医疗行为不存在过错。尤某某的肝癌是因工伤治疗输血所致，因此，被上诉人输血行为与上诉人亲属死亡有因果关系，被上诉人依法应承担相应的赔偿责任。
被上诉人承德市第六医院答辩称，1、上诉人诉称1989年3月至11月因输血感染丙肝至今已达24年，本案中上诉人没有遭遇不可抗力等客观障碍，不存在延长诉讼时效的情况，因此，请求人民法院判决驳回上诉人的上诉请求。2、本案中尤某某2001年查出有丙肝抗体，不排除输血感染的可能。但是，因为1993年7月1日之前并不要求对血液进行丙肝病毒检测。整个输血过程符合操作规程的要求，输血是为了挽救生命，答辩人没有过错。本案中，患者尤某某从工伤到确诊丙肝历经11年时间，存在其他途径感染的可能性。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，1989年3月7日，上诉人的亲属尤某某因工伤被送入原兴隆矿务局医院救治，当时，尤某某由于大量失血，原兴隆矿务局医院对其组织了紧急输血治疗。当时国家的法律法规、部门规章及相关行为的操作规范并未规定输血检测中需要检验丙肝抗体，故，原兴隆矿务局的输血行为并不存在过错。从诉讼时效角度分析，输血行为发生于1989年3月，被上诉人诉至法院的时间为2013年12月，时隔24年，本案已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条所确定的20年最长诉讼时效。综上，本院对上诉人项国兰、尤安鹏的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8213.00元，由上诉人项国兰、尤安鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李明杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01036号
申请人黄好。
申请人丁伟。
本院于2014年7月1日立案受理了申请人黄好、丁伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人黄好、丁伟因借款一案，于2014年6月17日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
丁伟须在一个月内还清黄好欠款人民币3400元
经审查，申请人黄好、丁伟达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月三日
书记员 余日伟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第794号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省广州市，无业，住广州市黄埔区。2015年7月17日因贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月。因本案于2015年10月7日被羁押并被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日晚上，被告人周某通过与刘某康（另案处理）事先联系，在本区下沙大街张姓祠堂门口附近，以200元的价格向刘某康贩卖毒品1小包。其后，刘某康于同日晚上与罗某铿等人在本区荔香路“帝豪量贩KTV音乐会所”内吸食上述毒品时，被公安人员查获，公安人员当场缴获刘某康、罗某铿等人吸食剩余的上述毒品1小包（净重0.65克，检出氯胺酮成分）。公诉机关据此认为被告人已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人周某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在2015年7月17日因贩卖毒品罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕前公安机关发现其本次犯罪，依照刑法规定属漏罪，应对其本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；原犯贩卖毒品判处拘役五个月，并处罚金一千元。总和刑期拘役十个月，并处罚金二千元，决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月7日起至2016年1月6日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物毒品1包（净重0.65克，含氯胺酮成分），予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终8号
上诉人郭阶标，学车教练。
被上诉人上饶县民政局，住所地江西省上饶县旭日南大道48号。
法定代表人张利华，局长。
上诉人郭阶标因起诉上饶县民政局颁发村主任当选证书行政不作为一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶行受初字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭阶标上诉称，其是经全体村民合法选举的村主任，原村主任不服，以郭阶标贿选为由向相关部门反映、信访，经相关部门调查，郭阶标是清白的，但直至今日上饶县民政局仍然拒绝向其颁发当选证书。郭阶标在一审起诉状落款处既签名又加盖村民委员会公章，说明其是村民公认法定代表人。关于当选材料复印件模糊不清，且落款处没有加盖选举委员会的印章，郭阶标认为其所在乡镇各村都没有选举委员会印章，选举委员会是临时机构；当选材料原件为一张红纸，故无法复印清楚。原审法院对本案不予立案是错误的。
本院经审查认为，从郭阶标提交的一审起诉状首部和正文内容来看，该起诉状尾部加盖村民委员会公章并不会影响原告主体资格的认定。关于当选材料模糊不清等问题，属于实体问题。故本案符合立案条件，原审法院应予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶行受初字第2号行政裁定。
二、本案指令江西省上饶县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 沈佳雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00151号
原告沈永芬。
委托代理人钱耀祥。
被告倪美清。
被告范守霞。
原告沈永芬与被告倪美清、范守霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈永芬的委托代理人钱耀祥、被告倪美清到庭参加了诉讼，被告范守霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈永芬诉称：被告倪美清、范守霞系夫妻关系，因经营油漆店资金紧张，两人于2011年向原告借款8万元。2014年3月16日，被告倪美清向原告出具了借条，后经原告催要，两被告拒不归还。故起诉要求被告倪美清、范守霞归还借款8万元；诉讼费由被告承担。
被告倪美清辩称：向原告借款8万元属实，2013年春节前我已归还原告5000元，应当扣除。另外，原告在2014年委托陈健向我催要借款，我已还给陈健15000元，也应当扣除。我现在只欠原告6万元，只能分期归还。
被告范守霞未作答辩。
经审理查明：倪美清、范守霞系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间的2014年3月16日，倪美清向沈永芬出具借条一份，主要内容为：今借沈永芬8万元整。沈永芬因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中被告倪美清提出曾于2013年春节前归还了原告5000元，2014年原告委托陈健向其催要借款，其又归还了陈健15000元，对此原告均予以否认，被告倪美清也未提供证据证明。
本院认为：原告与被告倪美清之间民间借贷关系依法成立。原告持被告倪美清出具的借条要求被告倪美清归还借款，于法有据，本院予以支持。因范守霞与倪美清系夫妻关系，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，范守霞对倪美清应负的该债务应承担共同清偿责任。被告倪美清辩称曾于2013年春节前归还了原告5000元，2014年原告委托陈健向其催要借款，其又归还了陈健15000元，对此原告均予以否认，被告倪美清也未提供证据证明，本院不予采纳。被告范守霞经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪美清、范守霞应于本判决生效后十日内共同归还原告沈永芬借款8万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告倪美清、范守霞负担，该款原告沈永芬已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年四月十六日
书记员 丁亚韬
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第154号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人符文兵，男，1981年11月14日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑9个月，2011年9月16日刑满释放。因本案于2015年1月8日被羁押，同日被处行政拘留15日，同年1月19日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人符文兵犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人符文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日13时许，被告人符文兵步行窜至揭阳市揭东区，将被害人林某某放在该处的1辆本铃牌TMR0027Z二轮摩托车（价值人民币2800元）盗走。破案后，赃物摩托车无法追回。
对上述事实，被告人符文兵在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某的陈述，辨认笔录及照片，常住人口登记信息，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘查材料，价格鉴定结论书，摩托车合格证、收款收据，公安机关的抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符文兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符文兵所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人符文兵系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人符文兵归案后能如实交代自己罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人符文兵判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，被告人符文兵认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人符文兵罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。