wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第130号
申请执行人赵青元，男，1971年3月3日出生，汉族，住武威市凉州区复兴南路161号。
被执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司。
法定代表人王敬华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵青元与被执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2977号民事调解书，被执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司应向申请执行人赵青元偿付粉煤灰欠款24131.60元，负担案件受理费2744元、执行费304元及迟延履行期间的利息。本案在执行当中，因被执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司未主动履行偿付义务，本院依法划拨了其名下的存款27179.60元。申请执行人赵青元表示愿意放弃迟延履行期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一四年六月二十六日
书记员 相 增
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2690号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟,总经理。
被执行人沙成林，男，1975年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省林口县。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与沙成林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13745号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人沙成林应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款125470.24元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。承担案件受理费二千八百零九元及公告费五百六十元。
本院在执行期间内，通过对被执行人沙成林名下的财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人沙成林可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人沙成林纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2690号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟,总经理。被执行人沙成林，男，1975年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省林口县。关于中信银行股份有限公司总行营业部与沙成林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13745号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月8日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人沙成林应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款125470.24元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。承担案件受理费二千八百零九元及公告费五百六十元。本院在执行期间内，通过对被执行人沙成林名下的财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人沙成林可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人沙成林纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3024-1号
原告：葛成海，男。
被告：于涛，男。
本院在审理原告葛成海与被告于涛民间借贷纠纷一案中，原告葛成海于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛成海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛成海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛成海负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢徳茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛重斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2032号
罪犯雷某，男，1990年3月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月10日作出（2014）龙新刑初字第529号刑事判决，以被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月6日起至2015年8月5日止）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）岩刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2015年4月经考核评定累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月6日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1436号
上诉人（原审原告）吴雅芬。
委托代理人俞巍凌。
被上诉人（原审被告）吴国强。
被上诉人（原审被告）傅燕萍。
上诉人吴雅芬因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴雅芬及其委托代理人俞巍凌、被上诉人傅燕萍、吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴雅芬系吴国强之女，吴国强与傅燕萍系再婚夫妻。本市成都北路XXX弄XXX号房屋（以下简称成都北路房屋）原承租人为吴国强父亲吴承法（已去世）。2001年2月28日，该房屋因动迁需要，承租人变更为吴国强。同日，吴国强与上海中凯置业有限公司签订了《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，确定本市成都北路XXX弄XXX号房屋的安置对象为吴国强与傅燕萍；公房建筑面积为18.17平方米；房屋货币补偿款人民币57，600元（以下币种均为人民币）及其他补贴共计11万元。因吴国强要求增加额外的补偿款，故上海中凯置业有限公司内部订立了吴雅芬另行安置房屋的虚假安置协议。吴国强最终取得动迁安置款15万元。2001年4月26日，吴国强以9万元的价格购买了本市虹镇老街XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），产权人登记为吴国强，由吴雅芬与吴国强母亲居住使用。2010年6月，吴雅芬结婚后搬离系争房屋，搬至丈夫俞巍凌处居住，系争房屋由吴国强母亲居住。目前系争房屋已被征收。吴雅芬向法院提起诉讼，认为系争房屋系用了成都北路房屋动迁时属吴雅芬的补偿款，因此要求确认系争房屋的产权按份共有，吴雅芬享有三分之二产权。
原审法院经审理后认为，公民的合法权利应受法律保护。被拆迁的成都北路房屋承租人系吴国强，其与拆迁人上海中凯置业有限公司签订的《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，系双方真实意思表示，符合订立合同主体范围等拆迁补偿安置有关规定，合法有效。在成都北路房屋动迁过程中，明确吴雅芬与吴国强、傅燕萍系该房屋安置人员。吴国强在取得动迁安置款后，购买系争房屋安置吴雅芬居住，该行为符合有关动迁安置政策的宗旨。况且吴雅芬在系争房屋内居住至结婚止，对系争房屋的权属从未提出异议，故吴雅芬现要求确认其享有系争房屋三分之二产权的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：吴雅芬要求确认其享有本市虹镇老街XXX弄XXX号XXX室房屋三分之二产权的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人吴雅芬不服，向本院提起上诉称：上诉人是成都北路房屋动迁安置对象之一，15万元的动迁款中的82，600元属于上诉人，而上诉人从未取得该款。吴国强用动迁款购买了系争房屋，故上诉人应享有系争房屋的三分之二产权。因此，上诉人要求支持其诉讼请求。
被上诉人傅燕萍、吴国强辩称：成都北路房屋动迁共取得15万补偿款，用该动迁款购买了系争房屋。成都北路房屋系吴国强父母的，而购买系争房屋时，该处只有吴国强一人户籍。上诉人的户籍在成都北路房屋动迁后即迁入其外婆处，在上诉人取得其外婆家庭一方的相关补贴款后方才将户籍迁入系争房屋。购买系争房屋的情况上诉人都是知道的，当时上诉人并无不同意见，故不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院明确成都北路房屋动迁时安置对象系本案上诉人与被上诉人，对此本院予以认同。作为当时成都北路房屋承租人的吴国强在取得成都北路房屋动迁安置款后，购买系争房屋安置吴雅芬居住，符合有关动迁安置政策的宗旨。吴雅芬在系争房屋内居住至结婚，在系争房屋被征收前吴雅芬并未对系争房屋的权属提出异议。鉴于系争房屋现已被征收，故吴雅芬要求确认其享有系争房屋三分之二产权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，300元，由上诉人吴雅芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第850号
申请执行人郑洪亮，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇。
被执行人张景玲，女，1973年2月22日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇。
本院在执行郑洪亮诉张景玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二十日
书记员 张建军
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第850号申请执行人韦耀堂。被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。法定代表人宁承东。韦耀堂与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦耀堂于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退还饲料款17446元、合同保证金56000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程增光审 判 员  李 坚代理审判员  邵健锐二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 昊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第655号
罪犯陈峰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年2月24日作出（2010）怀鹤刑初字第137号刑事判决，以陈峰犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元，退赔被害单位经济损失1492001元。该犯不服提出上诉，本院于2011年5月17日以（2011）怀中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月9日起至2027年2月8日止。于2011年5月27日交付执行。2014年2月14日经本院以（2013）怀中刑执字第1156号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2025年9月8日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈峰在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯陈峰确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈峰能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务，并获得2014年度改造积极分子奖励考核分10分。现累计考核分129.1分。年消费达6757元，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈峰确有悔改表现，可以减刑。但其未履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年7月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第386号
罪犯贺世清，男，1973年2月7日出生，汉族，杞县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
正阳县人民法院于2013年1月30日作出（2012）正刑初字第161号刑事判决，以被告人贺世清犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期自2012年2月13日起至2025年2月12日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贺世清确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺世清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监区罪犯高丽兵、海潮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贺世清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺世清的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年2月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第759号
原告钟樟华。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告叶小舟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人李京平。
委托代理人（特别授权）朴大勇。
原告钟樟华与被告叶小舟、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟樟华的委托代理人翁平，被告叶小舟、被告保险公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月18日12时25分，被告叶小舟驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车从建德市新安江街道彩虹桥由南向北行驶，途经桥头北端叉路口与原告钟樟华驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告钟樟华受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，原告钟樟华与被告叶小舟负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车的登记车主为叶士贤（被告叶小舟的父亲），该车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2015年5月27日，原告单方委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告钟樟华因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折；评定误工期限为240日，护理期限为90日（一人护理），营养期限为90日。
五、原告各项损失：
1、医疗费：31027.62元。
2、护理费，护理期限90天，参照护工人员工资100元/天标准计算（90天*100元/天）为9000元。
3、住院伙食补助费，按原告主张的住院天数44天*50元/天=2200元。
4、误工费，参照全社会在岗职工年平均工资48372元计算，240天*132.52元/天=31804.80元。
5、营养费，营养期限90天（90天*30元/天）为2700元。
6、鉴定费：840元。
7、交通费，酌情确定为300元。
8、车损：1100元。
以上合计78972.42元。
六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款51180.61元（非医保费用、鉴定费在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告叶小舟承担；2、本案诉讼费由被告叶小舟承担。被告叶小舟答辩，事故发生后被告叶小舟为原告垫付医疗费5000元。被告保险公司答辩，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业险各一份，并投保了不计免赔，交通事故发生在保险期限内，因本次事故是同等责任，故商业险部分要求按50%的比例承担赔偿责任。医药费要求扣除非医保费用3027.62元；护理期限过长，标准过高，要求按60天，每天76元计算；住院伙食补助费标准过高，要求按30元每天的标准计算；营养费期限过长，标准过高，要求按60天，每天30元计算；误工期限过长，标准偏高，误工天数认可180天，标准按76元/天计算；交通费、鉴定费不予认可；车损未经保险公司定损，不予认可。另事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。
七、争议解决
被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。被告保险公司提出车辆未经定损不予理赔的抗辩，本院认为，原告的车辆在本次事故中受损是客观存在的事实，原告实际花费修车费用，且有维修清单予以证明，被告保险公司应当予以赔偿，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。被告保险公司提出原告的误工期限、营养期限、护理期限过高，但未申请重新鉴定，故对该项抗辩意见，本院不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告钟樟华因道路交通事故造成的损失为78972.42元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿53044.80元（10000元+9000元+31804.8元+840元+1100元+300元）。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司仅需在交强险限额内赔偿43044.8元（53044.80元-10000元=43044.8元）。因原告钟樟华与被告叶小舟负事故同等责任，且被告叶小舟已垫付医疗费5000元，故被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为7963.81元【（31027.62元+2200元+2700元-10000元）*50%】-5000元（叶小舟垫付的医疗费）。原告主张非医保费用、鉴定费在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告钟樟华道路交通事故赔偿款人民币43044.8元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告钟樟华道路交通事故赔偿款人民币7963.81元。
三、驳回原告钟樟华的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1080元，减半收取计540元（原告申请缓交），由被告叶小舟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1155号
原告韩某，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某乙，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩某与被告刘某甲、刘某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王玉强，被告刘某甲、刘某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某甲在2015年12月26日经介绍人韩某甲、韩某乙介绍举行了订婚仪式，当时三被告向原告索要彩礼2万元，两金价值15600元，订婚后原告与被告刘某甲经过接触交往，发现二人性格合不来，加之原告方准备要在2016年正月十二举行结婚仪式，在此期间被告方向原告提出苛刻条件，导致原告无法实现，因此三被告的行为导致婚约的毁坏，后经介绍人向三被告索要的彩礼款、两金一银款、衣服款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令三被告返还原告借婚姻关系索要彩礼款2万元、金镯子一个、金戒指一枚、银项链一条（价值15600元）、衣服款1200元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，1、原、被告于2015年12月26日订婚，不久确定了结婚时间，为此被告购置了大量婚后必须的生活用品，如冰箱、洗衣机、衣物等，所以不存在双方性格不合因素，也不存在被告向原告提苛刻条件的情况，由此可见被告对双方婚姻的态度是积极的，没有毁坏婚约的行为，反而是原告为退婚处心积虑，寻找各种借口，导致双方未能如期结婚，错在原告。2、原告无权要求返还彩礼，理由如下：①、双方已同居多次。②、原告给付的彩礼为赠与性质，且已达到订立婚约的目的，同时导致退婚的原因和过错在于原告而不在于被告。③、原告给付的彩礼款已大部分用于购买冰箱、洗衣机、衣物等，而购买目的是为了用于双方的婚礼及婚后共同生活。④、给付彩礼款时被告当时返还原告600元，彩礼款实数为19400元。3、原告主张的金银首饰均为被告出资购买，总价款为14281元，而不是15600元，而衣物则是以实物的方式赠与的，故原告的返还请求不能成立。4、被告刘某乙、张某不应承担任何责任。订婚时原告通过韩某甲将彩礼给付了被告刘某甲，被告刘某乙、张某没有经手任何款项，所以不能承担民事责任。韩某甲和韩某乙确实是介绍人。我确实收到了金镯子、金戒指、银项链一条，发票在我处。
被告刘某乙、张某辩称，款物都没经过我手，所以我们二人不能承担返还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、出庭证人韩某乙证实，我和韩某甲是韩某和刘某甲婚姻关系的介绍人，2015年12月26日韩某和刘某甲举行了订婚仪式，订婚当日交钱交物我不在场，韩某甲和我妻子张某在现场。在订婚之前介绍的时候说给被告2万元彩礼，金镯子、金戒指、银项链的事实。2、出庭证人韩某甲证实，我和韩某乙是韩某和刘某甲婚姻关系的介绍人，2015年12月26日韩某和刘某甲举行了订婚仪式，订婚时通过韩某乙妻子张某在刘某乙家给付被告2万元彩礼，金镯子、金戒指、银项链的事实。3、出庭证人张某证实，我丈夫韩某乙和韩某甲是韩某和刘某甲婚姻关系的介绍人，2015年12月26日韩某和刘某甲举行了订婚仪式，订婚当时我在场，通过我手原告给付被告张某2万元彩礼，金镯子、金戒指、银项链的事实。
针对原告举证，三被告质证认为：对证据1有异议，彩礼款是19400元，财物是原告赏的不是我们索要的，另外订婚时证人不在场。对证据2有异议，证人当时说首饰肯定给买不是我们索要的。对证据3有异议，证人证言不属实。
被告刘某甲为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、发货票三枚，证明金镯子、金戒指、银项链均系被告所买的事实。2、出庭证人刘某丁证实，2015年12月26日韩某和刘某举行了订婚仪式，订婚当日确实给付我妹妹刘某甲2万元彩礼（返还600元），金镯子、金戒指、银项链（以上物品都是我们买的从他们家拿过来的）。因为原告把结婚日期定下来了，我妹妹用彩礼款19400元买家电、衣服了。
原告针对被告刘某甲举证，质证认为：对证据1有异议，对证据本身无异议，但对证明的问题有异议，虽然发货票在被告处，但钱是原告付的，是划别人的银行卡原告给付的现金。对证据2有异议，证人证言不属实，因为证人与被告有近亲属关系，证人所证明的事实与本案没有关联性，应该向法院出具发货票及货物清单。
被告刘某乙、张某在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：出庭证人韩某乙、韩某甲、张某所做证人证言能够证明原告与被告刘某甲订婚时原告给付被告刘某甲、张某彩礼款19400元、金镯子、金戒指、银项链，被告虽有异议，但未提出充分证据予以证明，原告提交的证人证言具有证据效力，本院予以采信。出庭证人刘某丁所做证人证言，原告有异议，不能证明被告所要证明的事实，被告提交的证人证言不具有证据效力，本院不予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告刘某乙、张某系夫妻，二人系刘某甲的父母。2015年12月26日经介绍人韩某甲、韩某乙介绍原告与被告刘某甲举行了订婚仪式，订婚时原告给付被告刘某甲、张某彩礼2万元（当时返还600元，实得19400元），金镯子一个、金戒指一枚、银项链一条。2016年1月29日原告与被告刘某甲婚约解除，被告未将原告给付的财物返还原告，致原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告刘某甲订婚时原告给付被告彩礼款19400元、金镯子一个、金戒指一枚、银项链一条这一事实，有原告的陈述，韩某乙、韩某甲、张某的证言予以证实，被告对此虽有异议，但未提交充分证据予以证明，本院对此事实予以认定。现在原告与被告刘某甲的婚约关系已经解除，被告对收到原告的彩礼款19400元应予返还给原告；对于原告给付被告的金镯子、金戒指、银项链属原告自愿赠与被告，对原告要求被告返还金银首饰的请求，本院不予支持。对于被告刘某甲称彩礼款已用于购买结婚所用物品花掉的抗辩理由，因被告该抗辩理由不具有证明不予返还彩礼的对抗性，其抗辩理由本院不予支持。对被告张某称其不应承担民事责任的抗辩理由，因未举出足够证据予以证明，且原告对此不认可，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、张某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款19400；
二、被告刘某乙不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元、由被告刘某甲、张某负担；邮寄送达费80.00元由原告负担40.00元、被告刘某甲、张某各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年三月二日
书记员 马永波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第259号
原告王新宝。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告江苏省江建集团有限公司。
法定代表人王成明。
被告赵修刚。
本院在审理原告王新宝与被告江苏省江建集团有限公司、赵修刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王新宝负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏继霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9379号
原告：李同伟。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：章伟超。
被告：陈月英（曾用名陈晓英）。
原告李同伟与被告章伟超、陈月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同伟的委托代理人殷华军到庭参加诉讼；被告章伟超、陈月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告章伟超归还借款本金50万元，支付自2015年2月17日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告陈月英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告章伟超因需向原告借款100万元。2015年2月16日，被告章伟超归还借款本金50万元，并对尚欠借款本金50万元出具借条一份，约定月利率以2%计息，借款期限至2015年4月18日止，逾期还款应承担违约金。被告陈月英作为担保人在借条中签名。此后，被告章伟超未履行还款义务，被告陈月英也未履行担保义务。
被告章伟超在庭后向本院陈述，对借款的事实无异议，但已归还借款本金18万元。
被告陈月英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，2015年4月3日，被告章伟超通过银行汇款的方式向原告支付人民币18万元。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，除约定违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。对于已经支付的18万元，被告章伟超认为系归还借款本金，原告认为应先扣除利息，其余部分作为本金抵扣。本院认为，因本案双方未约定清偿债务的顺序，当被告章伟超的给付不足以清偿全部债务时，其给付应先抵充利息或者违约金，多余部分再抵充本金。故截止2015年4月3日，被告章伟超应支付利息为16000元，尚余164000元作为本金抵扣。被告陈月英作为担保人未约定担保方式，依法视为连带责任保证。因双方对借款利率（月利率以2%计息）已作出书面约定，故原告要求计付违约金的请求已无实际必要。本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟超应归还原告李同伟借款本金336000元，支付该款从2015年4月4日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈月英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李同伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，依法减半收取5300元，由原告李同伟负担1300元，被告章伟超负担4000元，被告陈月英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年八月二十七日
书记员 钟杭丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第645－2号
申请执行人咏翰科技（深圳）有限公司。
法定代表人林雪玉。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人咏翰科技（深圳）有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付15500元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款、查封被执行人财产，申请执行人受偿人民币11133元（含执行费），对于尚未受清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄文慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0556号
原告张洪涛，男，1969年10月8日出生，汉族，系吴江市松陵镇瑞志精密机械厂负责人。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告苏州久翔电子有限公司，住所地苏州高新区向街19号。
法定代表人范和国，该公司总经理。
原告张洪涛与被告苏州久翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红到庭参加诉讼，被告苏州久翔电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，原、被告在2013年3月至6月订立了3份采购合同，货物价值156827.8元。现原告已经完全履行合同的交货义务，但被告未能支付货款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款156827.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告减少关于125175.9元货款的诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为要求被告立即支付货款31651.9元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、采购单2份（传真件），证明被告向原告发出2份采购订单，总计货款31651.9元。
2、增值税发票7份，证明原告已向被告开具了金额为156827.8元的增值税发票。
3、情况说明1份（苏州高新区国税局出具），证明被告已经将上述31651.9元的增值税发票进行了抵扣。
4、送货单1份，证明原告向被告履行了送货义务。
被告苏州久翔电子有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年6月4日，被告苏州久翔电子有限公司以传真方式向原告张洪涛经营的吴江市松陵镇瑞志精密机械厂负采购富港定位底座等产品，合计货款10969.5元。
2013年6月28日，被告苏州久翔电子有限公司以传真方式向原告张洪涛经营的吴江市松陵镇瑞志精密机械厂负采购东贝定位底座等产品，合计货款20682.4元。
原告依约向被告交付了上述货物并开具了两份金额共计31651.9元的增值税专用发票，但被告未能支付相应货款，原告遂诉至本院。
另查明：被告苏州久翔电子有限公司已于2013年5至7月期间将上述两份发票在苏州高新区国家税务局进行了认证。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应认真全面履行。原告张洪涛按约履行了交付义务后，被告苏州久翔电子有限公司未能按约履行付款义务，系属违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州久翔电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州久翔电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洪涛支付货款31651.9元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由被告苏州久翔电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用2804元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1079号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人潘良溪，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人潘良溪犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。期间，公诉机关因补充侦查向本院建议延期审理一次。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人潘良溪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月6日晚，被告人潘良溪因琐事与张某甲发生纠纷，并在平阳县水头镇鹤溪社区永乐街74号门前街上持刀砍打张某甲，致其左下腹等处受伤。经鉴定，张某甲躯体部损伤造成左下腹二处皮肤裂创累计达19.5cm长（其中14.5cm为手术创口）伴左肾下极贯穿裂伤，行左肾切除术，其损伤程度综合评定为重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人潘良溪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，因他被被告人潘良溪砍打致伤，要求本院判令被告人赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿费等共计人民币169474元。
被告人潘良溪对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在平阳县第二人民医院治疗（住院时间自2014年6月6日至2014年6月24日，共18天），花费医疗费人民币26616元。出院医嘱建议休息三个月。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提出申请要求，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。因申请人张某甲未在合理期限内缴纳费用，申请被鉴定机构退回。
上述事实，被告人潘良溪在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人吴某、林某、张某乙、谢某等人的证言，被害人张某甲的陈述，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，病历材料，票据，出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘良溪持刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘良溪未赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人陈捷据此要求对被告人潘良溪从其处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘良溪侵害他人身体造成伤害，应赔偿其合理的经济损失。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等的请求，符合法律规定，并有相关证据证明的，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币26616元，误工费人民币（44513元／365天）×90天=10976元，护理费人民币（44513元／365天）×18天=2195元，住院伙食补助费人民币30元／天×18天=240元，营养费酌定人民币2000元，交通费酌定人民币200元，鉴定费人民币60元，共计人民币42287元。附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘良溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2019年11月9日止。）
二、被告人潘良溪赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币42287元。于判决生效之日起十日内予以支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 赵青茶
二〇一五年一月九日
代书 记员 胡琼方
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初178号
原告：林平，男，1976年2月11日，汉族，住临海市。
诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王满足，男，1974年12月16日，汉族，住临海市。
原告林平与被告王满足为民间纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年2月3日，原告林平向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告林平负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年二月三日
代理书记员 陈亚群
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1761、2737-1号
申请执行人：周建平。
申请执行人：倪泉龙。
被执行人：周家淼。
被执行人：绍兴艺丽绣品有限公司。
法定代表人：周家淼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第370号民事调解书、（2012）绍商初字第785号民事判决书，于2012年7月20日、11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴艺丽绣品有限公司名下的位于绍兴县柯桥柯北工业园区宝龙工业园26、29、32、33幢的房产及相应的土地使用权［总建筑面积为6708.84平方米、总土地使用面积5895.0平方米，26、29幢房产已出租，详见诸正和房（估）字2013第g051号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月八日
书记员 丁卿玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0520号
原告：王必宽。
被告：崔保国。
原告王必宽为与被告崔保国民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理。原告王必宽到庭参加诉讼，被告崔保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王必宽起诉称：2014年4月22日，被告向原告借款200000元用于资金周转。借款合同约定，被告如不按约归还借款，则诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担，且被告还应承担20%的违约金（按借款总额计算）。现该笔借款已于2014年5月11日到期，后原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告崔保国归还原告王必宽借款本金200000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起判决确定之日）；判令被告支付违约金40000元。
庭审过程中，原告王必款变更诉讼请求如下：请求法院判令被告崔保国归还原告王必宽借款本金200000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起判决确定之日）。
被告崔保国未作答辩。
原告王必宽就所主张的事实，向本院提交如下证据：借条1张，拟证明2014年4月22日，被告崔保国向原告王必宽借款200000元，约定月利息2分，被告还应承担20%的违约金的事实。
本院已向被告崔保国送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款200000元，原告多次要求被告归还，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔保国于判决生效后十日内归还原告王必宽借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月22日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告崔保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年六月五日
代书 记员 叶常青
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第485号
原告：杨凯，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被告：陆锡固，男，汉族，广东省阳春市人。
原告杨凯诉被告陆锡固民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人潘永媛到庭参加了诉讼，被告陆锡固经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：被告因资金周转困难，于2013年12月22日向原告借款45000元，约定借款期限至2014年1月1日，如不按期归还按利率3分月息计算。但是借款到期后，被告却背信弃义，至今未偿还分文本息。综上所述，被告向原告借款45000元是有证有据的客观事实，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金45000元及从2014年1月1日起计至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、被告承担本案的受理费。
被告陆锡固无作答辩。
经审理查明：原告杨凯与被告陆锡固是朋友关系。2013年12月22日，被告陆锡固因资金周转困难向原告杨凯借款人民币45000元，并立下借据一张给原告杨凯收执，该借据的内容为：“借据，本人陆锡固，住址：＊＊＊＊＊＊花园，身份证号码：440727＊＊＊＊＊＊。现因资金周转需要，需钱急用，借款人民币（大写）肆万伍仟元（小写）￥45000元，于2013年12月22日至2014年1月1日，保证在借期内归还。如不归还按利率3分月息计算。特立此据，借款人：陆锡固（签名），2013年12月22日”。原告称借款到期后，经原告多次向被告追讨，但被告至今未偿还借款本息给原告。
以上事实，有原告陈述，身份证，借据等证据复印件附案证实。
本院认为：被告陆锡固向原告杨凯借款45000元，有被告陆锡固亲笔立的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陆锡固应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告杨凯请求被告陆锡固偿还借款45000元，理据充分，本院予以支持。该笔借款约定借款利率为月息3分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于被告没有偿还借款本息给原告，现原告请求从2014年1月1日起按银行贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆锡固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆锡固在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止）给原告杨凯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，公告费260元，合共1438元，由被告陆锡固负担（原告已垫支，本院不予退还，由被告在履行本判决确定的义务时迳付给原告杨凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林秋彤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00966-1号
申请执行人黄文秀，居民。
被执行人陆学才，居民。
申请执行人黄文秀与被执行人陆学才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）建民初字第0965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月30日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0965号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 淑
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终100号
上诉人（原审原告）刘新杰。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府，地址：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人郑会，河北省人民政府法制办工作人员。
上诉人刘新杰因河北省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，根据有效证据认定以下事实，刘新杰不服河北省人民政府作出的（冀政转征函（2013）118号）《关于栾城县2013年第三批次建设用地的批复》申请行政复议。河北省人民政府以刘新杰不能提供有效证据证明其对该征地批复范围内的土地具有合法使用权，该征地批复与其没有利害关系为由，作出不予受理决定。
原审法院认为，刘新杰提出行政复议申请，应提交其与申请复议的行政行为有法律上利害关系的证据，本案刘新杰在申请复议时，只提供了几份村民书写的证明，但没有提交其对该土地具有合法使用权的证据。在无法提供证据证明其与征地批复有法律上的利害关系的情况下，河北省人民政府作出不予受理行政复议申请决定书并送达，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。刘新杰的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘新杰的诉讼请求。
刘新杰不服，上诉至本院。请求撤销石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行初字第00148号行政判决；2、撤销河北省人民政府作出的冀政复不（2015）20号不予受理行政复议申请决定；3、判决河北省人民政府对刘新杰申请复议冀政转征函（2013）118号建设用地批复的复议申请依法受理并作出复议决定；4、一、二审诉讼费由河北省人民政府承担。主要理由：1、上诉人与河北省人民政府作出的冀政转征函（2013）118号建设用地批复具有法律上的利害关系。一审法院以上诉人没有提交证据证明对该土地具有合法使用权及无法提供证据证明与征地批复有法律上的利害关系为由，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。上诉人把开发商破坏的村集体耕地复耕后一直对该耕地进行种植，与该耕地形成了无因管理关系，是该耕地的实际使用人，在没有司法机关认定上诉人耕种的该耕地违法的情况下，上诉人耕种该耕地具有合理性、合法性；2、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物所有者，本案中上诉人为土地的实际使用人，当该土地被征用时地，依法应获得地上附着物及青苗补偿费，据此上诉人与申请复议的行政行为存在法律上的利害关系；3、一审判决适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政若干问题的规定》第四条，土地使用权人或者实际使用人，对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的可以自己的名义提起诉讼。据此，土地使用权人和土地实际使用人同样为利害关系人，只要上诉人使用该土地不违法，具有合理性，上诉人便具备复议申请人的资格。
被上诉人河北省人民政府答辩称：1、被上诉人作出的《不予行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）20号）认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提交了自费在被征土地上耕种的证明，但不能提供其他有效证据证明其对该征地批复范围内的土地具有合法使用权。被上诉人作出该征地批复与上诉人没有利害关系，上诉人申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件；2、被上诉人作出的《不予行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）20号）程序合法。被上诉人与2015年6月1日收到上诉人行政复议申请材料，于当日发出《补正行政复议申请通知书》，被上诉人于6月8日补正部分材料，并于6月15日补正完毕。被上诉人在法定期限内进行审查后，于6月18日作出《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）20号），并于6月19日邮寄送达上诉人，程序合法。
经审理查明，2015年5月27日，刘新杰向河北省人民政府申请行政复议，请求撤销冀政转征函（2013）118号批复，复议期间停止该批复的实施。河北省人民政府收到复议后，经审查认为，刘新杰未能提供有效证据证明其对该征地批复范围内的土地具有合法使用权，刘新杰与该征地批复没有利害关系，刘新杰申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件，于2015年6月18日作出了《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）20号）。刘新杰不服，向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，刘新杰并未提供其对河北省人民政府作出的冀政转征函（2013）118号征地批复范围内的土地拥有合法使用权的证据，即未能证明其与河北省人民政府作出的冀政转征函（2013）118号征地批复有法律上的利害关系。河北省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回刘新杰的诉讼请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人刘新杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 简 毅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00019号
申请人史某某，女，系两轮电动车驾驶人。
委托代理人张某某，女，系史某某之女。
申请人刘某某，男，系陕AN10**小型普通客车驾驶人。
本院于2015年5月19日受理了史某某、刘某某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员李立审查此案，现已审查完毕。
申请人史某某、刘某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年4月30日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由刘某某在已全部承担史某某在医院门诊、住院期间医疗费（以医院结算票据为准，已支付）外，一次性赔偿史某某住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计4800元；
二、刘某某陕AN10**小型普通客车受损修理费、史某某两轮电动车受损修理费（以保险公司定损为准），均由刘某某承担；
三、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人史某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 立
二〇一五年五月二十七日
书记员 王红娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00068号
原告太仓市汇湖电镀有�公司，住所地江苏省太仓市双凤镇。
法定代表人王文君。
委托代理人邢君明。
被告太仓市好滋味食品有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陆瑾鹰。
原告太仓市汇湖电镀有限公司诉被告太仓市好滋味食品有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告太仓市汇湖电镀有限公司的委托代理人邢君明到庭参加诉讼，被告太仓市好滋味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市汇湖电镀有限公司诉称：2014年8月27日，被告因生产经营需要，向原告借款人民币150万元，并约定在2014年9月3日前归还。原告按约将150万借给了被告，但被告没有按时归还，延期至2014年9月15日、23日才各归还了60万元，共计120万元。�余30万元虽经原告催要，被告仍未归还。原告认为，原告已履行了借款的义务，但被告到期未归还构成了违约，并给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任并赔偿原告的利息损失。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告返还借款30万元。2、被告支付原告借款利息至归还为止（从2014年9月4日起计算至同年12月3日为8335元，从2014年12月4日起利率按银行同期贷款利率的4倍计算）。3、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告明确其适用同期贷款基准年利率5.6%的标准分段计算利息，并以此标准的4倍主张2014年12月4日之后的利息。
被告太仓市好滋味食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告太仓市好滋味食品有限公司向原告太仓市汇湖电镀有限公司借款人民币150万元，为此向原告出具借据一份，承诺于2014年9月3日前归还。被告之后分别于2014年9月15�、2014年9月23日各向原告归还了60万元，尚余30万元一直未能归还。2014年11月22日，被告向原告出具承诺书一份，再次承诺：“……保证于2014年12月3日前归还30万元，如到期不付即承担所借全额款项的利息，计算方式为银行同期贷款利息的4倍”。之后，虽经原告催要，被告仍未能按约履行，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、记账凭证、进账单、支票存根、承诺书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款150万元的事实，由原告提供的借据、支票存根、进账单等予以证实，本院予以认定。根据国家有关金融管制的强制性规定，企业之间不得办理借贷或者变相借贷的融资业务。本案中，原告作为提供资金的一方，虽并不具备从事金融业务的资质，但其并未以资金融通业务为常业，亦没有将放贷收益作为其主要利润来源，其向被告提供该笔150万的资金系为被告解决资金困难而临时性发生的资金拆借行为，不应认定为属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故该借款行为系双方的真实意思表示，本院确认借款合同依法成立并有效。原告据此要求被告归还尚欠借款30万元及支付自2014年9月4日起至实际归还之日利息的诉讼请求，本院予以支持，但其利息主张计算错误，本院予以相应调整。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市好滋味食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市汇湖电镀有限公司货款30万元及相应利息（至2014年12月3日止的利息7233元；自2014年12月4�起，以30万元为基数，按年息5.6%的4倍计算至实际归还之日止）。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5926元，减半收取2963元，由原告负担9元，由被告负担2954元。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院�户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈晓凯
二〇一五年二月十六日
书记员 乐 辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
名巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第896号
申请人杨静祥，男，生于1967年8月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被执行人徐会平，男，生于1968年2月，汉族，初中文化，农民，现住巴州区。
被执行人杨志华，女，生于1970年1月，汉族，小学文化，个体工商户，现住巴州区钟鼓楼街，系徐会平之妻。
（2014）巴州民初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人杨清宪向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨静祥向本院书面申请暂缓执行，待本院另外案件被执行人徐会平、杨志华财产评估、拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、第一百四十一条一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1443号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽萍
二〇一五年四月七日
书记员 孙 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11953号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告干丹红,女，1982年11月6日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告干丹红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告干丹红系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,886.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,886.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11953号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告干丹红,女，1982年11月6日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告干丹红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告干丹红系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,886.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,886.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00003号
申请执行人张继辉，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人章绍军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方艳华，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00228号民事调解书，于2015年2月17日向被执行人章绍军、方艳华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章绍军、方艳华未积极主动履行。
本院查明，被执行人章绍军、方艳华所有位于歙县徽城镇七川新村C区4幢2-101室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人章绍军、方艳华所有位于歙县徽城镇七川新村×区×幢×××室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李栓友
二〇一五年二月十七日
书 记 员 胡发剑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终197号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地金华市华龙南街1168号。
法定代表人：李婧，执行董事。
被上诉人（原审原告）：卢小琴，女，1969年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人卢小琴借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江怡景置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江怡景置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月四日
代书记员 黄佳婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00725号
原告曹胜民，工人。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告东海县李埝乡楼山村民委员会。
法定代表人赵海波，村委会主任。
委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
第三人吴宗德，个体户。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
本院在审理原告曹胜民与被告东海县李埝乡楼山村民委员会、第三人吴宗德民间借贷纠纷一案中，原告曹胜民于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹胜民的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹胜民撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告曹胜民负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年九月二十四日
书记员 秦晓娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第668号
原告时秀英，女，1974年9月4日出生，汉族，农民。
被告辛志青，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙凤兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民。
原告时秀英与被告辛志青、段秀平、孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时秀英到庭参加了诉讼，被告段秀平、孙凤兰、辛志青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时秀英诉称，原告与被告系同村村民，三被告因为搞运输急需，向原告借款50000元，承诺一年内偿还。事后，被告总是支托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛志青、段秀平、孙凤兰未答辩，也未递交证据。
原告时秀英为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告段秀平、孙凤兰、辛志青于2013年8月16日向原告借款50000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年8月16日，被告段秀平、辛志青从原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，此欠款三被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告作为借款人，但因原告提交的证据上并没有孙凤兰的签字，所以原告要求孙凤兰偿还借款的诉讼请求，没有法律的依据，本院不予支持；原告提交的证据上有段秀平、辛志青的签字，二被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辛志青、段秀平于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告辛志青、段秀平负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年二月四日
书记员 周 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3022号
被执行人：易庚申，男，1971年5月4日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行易庚申犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪的（2016）闽0524刑初232号刑事判决书一案中，被执行人易庚申应缴纳罚金人民币93200元，现被执行人易庚申正在服刑。执行中，暂查不到被执行人易庚申其他有执行价值的财产，且已将被执行人易庚申纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第691号
罪犯吴彬，男，生于1982年4月30日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）武侯刑初字第716号刑事判决，以被告人吴彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月1日作出了（2013）成刑终字第73号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2013年8月至2015年2月获得标准分129分，共计139分，且罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴彬减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00124-1号
原告：何钢。
被告：夏红。
被告：熊建良。
被告：王建军。
被告：汪展。
本院在审理原告何钢与被告夏红、熊建良、王建军、汪展民间借贷纠纷一案中，原告何钢向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告汪展房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告何钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结汪展房屋（建筑面积105.13平方米）的交易手续；
二、查封、冻结财产保全担保人何钢房屋（建筑面积93.56平方米）的交易手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 军
二〇一四年十月十五日
书记员 童梦莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00983号
原告：李秀荣，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李秀荣诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李秀荣2014年6月7日卖给被告5440斤，被告一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡。李秀荣要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款6147元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李秀荣的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦�数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病去逝，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实为：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程�连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，2014年6月7日原告李秀荣给程东连开办的面粉厂送麦子5440斤，并由被告韦翠林给原告出具一张购销单。内容为“李秀荣存麦伍仟肆佰肆拾斤（5440斤），起价1.13元，一年结算按最高价算，韦翠玲”。上述麦款合计6147.2元，后经李秀荣催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李秀荣与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李秀荣出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李秀荣履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李秀荣要求韦翠林支付售麦款6147元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李秀荣支付货款6147元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王 良 敏
人民陪审员 秦 正 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 �明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1377号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：李恒，成年，住宜宾市翠屏区。
被告：何杰，成年，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告李恒、何杰物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出对被告李恒、何杰的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告李恒、何杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年四月三日
书记员 梁柯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1890号
原告高晓丽，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人杨青坡，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告高晓丽诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高晓丽到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓丽诉称：2012年4月27日，原告购买了××广场商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、要求被告交付约定的出租商铺的租金21500元和违约金38700元整，共计60200元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原告购买了××广场商铺，并支付了商铺款10万元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2012年4月27日起至2017年4月26日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买满一年或一年的整数倍，原告均可选择自由退出被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年9月，被告未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了××广场商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币21500元。2014年9月,被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年9月至2016年6月止，共计2365元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告高晓丽自2014年9月至2016年6月止的租金人民币21500元及违约金人民币2365元，共计人民币23865元；
二、驳回原告高晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费1306元（原告已预交），由原告高晓丽负担人民币788元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币518元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李 泽 芳
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 乌格德乐胡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3216号
申请执行人陈振伟。
被执行人王龙龙。
申请执行人陈振伟与被执行人王龙龙追偿权纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）新民初字第3170号民事判决书，于2013年11月29日发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金30352.87元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3216号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月二十日
书记员 商俊斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9950号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益、陶微微，该行职员。
被告：陈荣伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住台州市仙居县。
被告：方新华，男，1970年7月28日出生，汉族，住台州市仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称浙江泰隆商业银行）为与被告陈荣伟、方新华信用卡纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈荣伟经本院公告传唤逾期未到庭，被告方新华经本院传票传呼逾期未到庭。
原告浙江泰隆商业银行起诉称：2013年8月12日，被告陈荣伟与原告签订（20130812001086）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告陈荣伟可以利用原告发行予其的信用卡在人民币80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人使用融易通卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的利息，利率为日万分植入。被告陈荣伟透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告方新华与原告签订了编号为（20130812001086）的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告陈荣伟使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述合约领取的调理信用卡，在该卡销户前，使用该卡所发生的在150000元范围内的透支本金及上述透支本金产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务，为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅等等一切费用；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月23日，被告陈荣伟领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。截至2016年11月30日，被告陈荣伟尚欠原告透支本金本金37683.20元及利息23369.80元、滞纳金6953.34元。后被告陈荣伟未予偿还，被告方新华亦未代偿。现要求被告陈荣伟偿还透支本金37683.20元及截至2016年11月30日的利息23369.80元、滞纳金6953.34元，并支付自2016年12月1日起至实际还款日之日按合同约定计中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告方新华对上述款项承担连带偿还责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告陈荣伟偿还透支本金34683.20元及截至2017年3月30日的利息25543.80元，并支付自2017年3月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告方新华对陈荣伟的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡个人申请表、领用合约、章程、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明2013年8月12日，被告陈荣伟向原告申领信用卡，被告方新华为被告陈荣伟提供担保的事实。
二、陈荣伟帐户信用卡对账单一份，证明截至2016年11月30日，被告陈荣伟尚欠原告本金37683.20元及利息23369.80元、滞纳金6953.34元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈荣伟、方新华均未到庭应诉，且被告陈荣伟在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，被告方新华在收到本院传票送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在本案起诉后偿还了透支本金3000元。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈荣伟尚欠原告透支本金人民币34683.20元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈荣伟偿还上述款项，并要求被告方新华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币34683.20元及截至2017年3月30日的利息25543.80元，并支付自2017年3月31日起至判决确定的履行之日按月利率1.5%计算的利息；被告方新华对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费650元，合计人民币2150元，由被告陈荣伟负担，被告方新华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡梦霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02227号
原告白某某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告代某某，女，1984年1月10日出，汉族，农民。
被告窦某某，男，1985年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告代某某、窦某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白某某负担。
审判员 吴 林
二〇一四年十一月三日
书记员 雷红艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01643号
原告陈某某，男，2000年4月27日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
法定代理人王正英，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告陈明建，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈某某与被告陈明建赠与合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋小亚
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00276-1号
申请执行人高洪力，男，1969年1月18日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人盘山县高升镇东幺村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）盘县民二初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高洪力据此向本院申请强制执行被执行人盘山县高升镇东幺村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元、案件受理费1285元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息（以本金50000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2013年9月15日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人盘山县高升镇东幺村村民委员会已履行20000元。本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0783号
原告王艳蓉。
被告张伟建。
被告张兴国。
原告王艳蓉与被告张伟建、张兴国为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳蓉，被告张兴国到庭参加诉讼。被告张伟建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日晚上，被告张伟建因联系业务需要资金具条向原告借款300000元。双方约定借款月利率为2%、借期三个月、逾期仍按此标准计算利息，由被告张兴国负连带责任保证担保，保证期间至借款本息全部还清为止。原告于次日将出借款项300000元通过中国建设银行靖江建新储蓄所从原告帐户转到被告张伟建银行帐户。借款到期后，被告张伟建并未归还借款本息，被告张兴国亦未履行保证责任。经原告催要，两被告至今分文未还。请求判令被告张伟建立即归还原告借款300000元，承担借款利息138000元（按照月利率2%从借款之日2013年12月26日计算至2014年12月26日）。
被告张兴国辩称，对原告诉称2013年1月26日我在被告张伟建出具的借条上作为保证人签名提供担保及事后我没有代张伟建还款等事实没有异议，但被告张伟建有没有借到原告的款项以及后来有没有还款我不知道，当时说好借款是被告张伟建借去用的，如果张伟建借到了原告的款项应由张伟建负责偿还，我不同意承担责任。
被告张伟建庭后到庭称，对原告所述借款情况、被告张兴国2013年1月26日在借条上签字担保、事后我没有归还原告借款本息没有异议。
经审理查明，2013年1月26日晚，被告张伟建因联系业务需要资金与原告协商向原告借款300000元，双方约定借期一个月，月利率为2%，逾期还款利息仍按此标准计算，由被告张兴国提供连带责任保证担保，直到借款本息还清为止。被告张伟建随即向原告出具了借条，被告张兴国在借条左下方写有“同意负连带还款保证直至本息还清、担保人张兴国、2013年元月26日”的内容。原告于次日从银行分别将300000元借款转到被告张伟建的银行卡帐户。借用期满，被告张伟建未按约定归还原告借款和利息。被告张兴国亦未履行保证责任，借款本息至今分文未付。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条、中国建设银行转帐凭条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对借款事实及借款时约定借用期限及借款利息计算标准、逾期借款利息计算标准以及被告张兴国保证期间等均作了明确约定，该约定系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告之间有关借贷的约定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告在借款时明确约定了借款归还期限、借款及逾期借款利息计算标准，该约定不违反法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款及利息。因原、被告约定被告张兴国承担连带责任保证担保的保证期间直至本息还清为止，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因被告张伟建至今未按约定归还原告借款及利息，被告张兴国亦未履行保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告张伟建归还原告王艳蓉借款300000元、承担利息138000元，合计438000元，于判决生效后十日内付清；被告张兴国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元减半收取3935元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7870元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一五年一月三十日
书记员 黄振兴
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第419号
申请执行人：朱小媚，女，1988年6月17日出生，住所地：云浮市云城区。
被执行人：梁献艺，曾用名梁南兴，男，1971年6月17日出生，汉族，住深�市福田区。
朱小媚申请执行梁献艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民一初字第52号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈巨荣应赔偿179276.6元、利息及垫支受理费3792元给申请执行人广州市穗美怡汽车运输有限公司。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈巨荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供�行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫锦芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0050号
原告江苏华能热缩材料有限公司。
法定代表人沈来生。
委托代理人沈红英。
被告苏州市鑫联冷热缩科技有限公司。
法定代表人徐列华。
本院在审理原告江苏华能热缩材料有限公司诉被告苏州市鑫联冷热缩科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏华能热缩材料有限公司于2015年1月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华能热缩材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取879元，由原告江苏华能热缩材料有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年一月二十八日
书记员 董 杰