安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03684号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王媛媛。
委托代理人：胡云霞。
被上诉人（原审原告）：张克玲。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵荣安。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张克玲、邵荣安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01875号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人张克玲于2014年12月2日自愿达成民事和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十二月二日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审法院民法院裁定。
本人所有的皖A4D9**号小型轿车沿水湖镇长寿路由西向东行驶长丰一中西区南大门附近时，遇见原告张克玲骑自行车在前方同向行驶至事故地点，由于被告绍荣安驾驶车辆上道路行驶时未能确保安全文明驾驶，未与前方自行车保持必要的安全距离，致使两车在事故地点发生碰撞，造成原告张克玲受伤。经安徽省长丰县公安局交警大队《道路事故认定书》认定，本起事故被告邵荣安负全责，原告张克玲无责任。另查，肇事车辆皖A4D9**号小型轿车承保公司为中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司。事故发生后被告仅支付了15000元，其余赔偿部分双方协商未果。为维护原告合法权益特向贵院起诉，请求判令：1、被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食牢I、助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等合计138481.25元；2、被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。平安财保安徽分公司在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分没有异议；2、事故车辆投保了交强险和30万元商业三者险且投保了不计免赔率，交强险期限是2012年4月5日起2013年4月4日止，商业险期限是2012年10月23日起2013年10月22日止，事故发生在保险期限内；3、原告部分诉请过高，部分没有法律依据，具体在质证阶段详述，不承担诉讼费和鉴定费；4、对于被告绍荣安垫付的15000元无异议，一并处理。张克玲针对自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告基本信息；2、交通事故认定书，证明案发时具体情况及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体适格，皖A4D9**号车的投保情况；4、病历、用药清单、医疗单据8张、发票、出院记录，证明①原告因本次事故住院、治疗情况，②原告支出医疗费用55902元；5、鉴定意见书、鉴定发票，证明①原告因本起事故造成十级伤残，②原告的误工期为210日，营养、护理期各为90日，③原告支出1600元
-■-鉴定费用；6、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、派出所证明，证明①原告为浙江博宇光学有限公司职工，②原告月收入为3425元，③原告因本次事故造成误工，单位停发其工资，④原告在城镇居住、工作；7、交通费票据，证明原告支出交通费用1000元；8、户籍簿，证明原告有一女需要抚养。平安财保安徽分公司对原告证据1、2、3、4、8三性无异议，但医疗费应当扣除10%的非医保用药；对证据5鉴定意见书无异议，与重新鉴定结论一致，但鉴定费保险公司不承担；对证据6三性均有异议，我们前期了解，原告是在长丰陪读，原告提供的证据我们也去核实了，公司并不存在张克玲这个员工，因公司负责人不在，所以没有出具相关证据；对证据7交通费法院酌定。平安财保安徽分公司针对自己的主张，提供了以下证据：1、人伤信息确认书，证明原告长期居住地在长丰县，没有工作打零工；2、求实司法鉴定意见书，证明原告重新鉴定伤残情况。原告对被告的证据1三性均有异议，是保险公司自己出具的，没有原告方的签字确认，证明原告的基本信息和生活状态，达不到相应的证明目的；对证据2无异议。邵荣安未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经审查，本院认为，原告的证据1-6、8，平安财保安徽分公司的证据2均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作为本案有效证据使用；原告的证据7由本院酌定；平安财保安徽分公司的证据1，原告或者近亲属未签字确认，不能达到其证明目的，不予认定。、经审理查明：2013年3月19日17时许，邵荣安驾驶本人所有的皖A4D9**号小型轿车沿水湖镇长寿路由西向东行驶长丰一中西区南大门附近时，遇张克玲骑自行车在前方同向行驶至事故地点，由于邵荣安驾驶车辆上道路行驶时未能确保安全文明驾
驶，未与前方自行车保持必要的安全距离，致使上述两车在事故地点发生刮擦，造成张克玲受伤。发生事故后，邵荣安驾驶皖A4D9**号车随张克玲至长丰县人民医院县医院，当即进行抢救并住院治疗，3月25日在全麻下行胸椎骨折切复内固定术，5月20日出院，住院62天，诊断为胸12椎体骨折，共花去医疗费40151.10元（其中邵荣安垫付15000元）；出院医嘱：1、继续对症治疗，2、定期复查，休息两个月，3、随访。张克玲于2014年4月22日在长丰县人民医院住院治疗，4月24日在全麻下行胸12椎骨折内固定取出术，5月10日出院，住院18天，诊断为胸12椎骨折内固定术后，共花去医疗费15750.90元，出院医嘱同上。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，邵荣安负本起事故全部责任，张克玲不负事故责任。长丰县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定所对张克玲的伤残等级及“三期，进行鉴定，该所于2014年6月24日出具鉴定意见书，张克玲因交通事故致胸12椎体骨折的伤残等级评定为X（拾）级；张克玲的休息期评定为210日、营养期评定为90日左右、护理期评定为90日左右；原告支付鉴定费1600元。本院根据平安财保安徽分公司的申请依法委托安徽求实司法鉴定中心对张克玲的伤残等级进行重新鉴定，张克玲胸12椎体骨折，符合交通事故外力所致；现遗胸腰部活动障碍，致胸腰段活动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）十级伤残。另查明：皖A4D9**号小型轿车在平安财保安徽分公司长丰支公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险且投保了不计免赔率，保险期限分别为2012年4月5日起至2013年4月4日止和2012年10月23日起至2013年10月22日止，事故发生在保险期间内。又查明：张克玲夫妇于2005年4月3日生育一女闰存满；张克玲与浙江博宇光学有限公司于2011年2月1日签订劳动合同，
合同期从2011年2月1日起至2014年2月1日止，在一组闰邦平车间工作，居住在公司职工宿舍218室，月工资3424.73元；该起事故发生后，张克玲未到该公司工作，停发工资和一切福利待遇。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张克玲因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。邵荣安违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定邵荣安负本起事故全部责任，张克玲不负事故责任，当事人均无异议予以确认，邵荣安承担100%的赔偿责任。皖A4D9**号小型轿车在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔率，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤构成十级伤残，给自己造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，精神抚慰金酌定为6000元。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额确定为55902元；2、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）：3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费9135元（101.5元／天×90天）；5、误工费23940元（114元／天×210天）：6、交通费酌定为800元；7、精神损害抚慰金6000元；8、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×100），被抚养人生活费2576.25元（5725元／年X9年×10%÷2），小计48804.25元：9、鉴定费1600元；以上合计151281.25元，其中医疗费损失61002元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失90279.25元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）。上述各项损失由首先由平安财保安徽分
公司在交强险医疗费用限额赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等90279.25元，合计100279.25元；对超过交强险医疗费用限额51002元，由平安财保安徽分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告36002元，支付绍荣安垫付款15000元；邵荣安的赔偿责任已由平安财保安徽分公司承担，不需再另行承担赔偿责任。被告的有关辩解因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国名事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告张克玲各项损失100279.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张克玲医疗费用36002元、支付绍荣安垫付医疗费15000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。案件受理费3370元减半收取1685元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1150元，被告邵荣安负担535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员朱虎本件与原本核对元异l书＼日艳
民事上诉状上诉人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦负责人：王兵职务：总经理被上诉人（原审原告）：张克玲，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇五十埠村小店组。被上诉人（原审被告）：邵安荣，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇蒋赵村黄大郢村民组。上诉人因张克玲诉机动车交通事故责任纠纷一案，不服长丰县人民法院（2014）长民一初字第01875号判决书，现提出上诉。上诉请求：（1）请求二审法院依法改判被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，有异议金额为40000元；（2）本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院误工费事实认定不清，主要证据证明力不足。上诉人对被上诉人一审中提供的误工证明部分持有疑义，其证明力不能有效证明被上诉人的实际误工情况。对于误工情况的证明中，被上诉人只提供了事故发生时上一年度的工资计算表，并未有实际签收签字证明和工资发放的银行流水号。且除日期外，被上诉人所提供的工资表上每月工资、计件数字从未有变动，连非正规的财务章的位置也未有变化，明显系伪造，不能作为本案的定案依据。故据以上情况，根据《：安徽省高级人民法院关于审理道路交通事
故赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条：无业没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。农村居民受害人没有固定工作，误工费参照前款规定标准审查。恳请二审法院按城镇居民人均可支配收入（23114元）计算误工费。二、伤残赔偿金应以农村标准计算鉴于第一点误工证明的伪造情况，证明被上诉人在外地工作的情况同样系伪造。且被上诉人没有提供在外地工作单位的合法暂住证明。其他材料不能证明其在事故发生前在在城镇务工并居住满一年。故此，被上诉人的伤残赔偿金诉请不能以城镇居民人均可支配收入为标准赔偿，要求按照农村居民人均纯收入标准计算（8098元）。三、保险公司只承担事故的赔偿义务，故不承担诉讼费用。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，主要证明力不足，恳请二审法院依法改判或发回重审。此致合肥市中级人民法院E诉人：中国平！二0