wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00519号
原告胡祖英，村民。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告丁应芬，村民。
被告杨雪梅，村民。
原告胡祖英与被告丁应芬、杨雪梅身体权纠纷一案，本院2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡祖英及其委托代理人贾勇、被告丁应芬、杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖英诉称，2013年10月23日，被告丁应芬因生意与原告发生纠纷，二被告殴打并用开水烫伤原告，原告在门诊进行治疗。原告向法院起诉，请求判令二被告连带赔偿医疗费1580.00元、误工费3000.00元（100.00元×30天）、交通费300.00元、店面租金损失600.00元，合计5480.00元。
原告胡祖英为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有：
1、门诊病历、入院出院通知单、住院通知书各一份、门诊票据十张、照片七张，用于证明原告伤情及医疗费损失情况；
2、个体工商户营业执照、租赁协议、兴山县水月寺镇万福超市证明各一份、交通费票据十张，用于证明原告误工、交通、租金损失情况；
3、兴山县公安局水月寺派出所询问笔录复印件一套（含丁应芬三份、钟家梅一份、胡祖英二份、杨雪梅二份、杨丽一份、袁世祥一份、云涛二份、万知菊一份、杨晓莉一份、李忠艳一份），用于证明事情发生经过。
被告丁应芬、杨雪梅辩称，原、被告打架属实，但打架的原因与生意无关，原、被告之间也没有生意往来。事发时，原告胡祖英先动手用卤水泼伤被告丁应芬眼睛和被告杨雪梅，原告胡祖英应先将被告丁应芬眼睛治愈。被告杨雪梅因打架导致了误工损失，原告胡祖英应当赔偿。被告丁应芬、杨雪梅没有用开水烫伤原告胡祖英，原告胡祖英欲用开水烫伤被告丁应芬，反而烫伤了自己。被告丁应芬为此事已经赔偿19000.00元，不同意再进行赔偿。请求法院依法裁判。
被告丁应芬、杨雪梅未向法院提交证据材料。
被告丁应芬、杨雪梅对原告胡祖英提交证据材料的质证意见为：1、认为第1.2组证据材料与二被告无关；2、对第3组证据材料，认为系复印件，有篡改，要求与原件核对，且部分笔录内容不属实。
经庭审质证，本院认为：1、原告胡祖英提交的第1.2组证据材料，二被告未发表实质性质证意见，本院视为二被告对证据材料真实性无异议，本院依法将第1.2组证据材料作为确定相应案件事实的依据。2、庭审后，2014年12月22日，本院组织被告丁应芬、杨雪梅对原告胡祖英提交的第3组证据材料与本院（2014）鄂兴山刑初字第00057号刑事诉讼档案中公安机关询问笔录原件进行核对，经核对，原件与复印件一致，无篡改。被告杨雪梅仅称笔录原件中被告杨雪梅及其丈夫的电话号码被记录错误。据此，本院依法将原告胡祖英提交的该组证据材料作为确定相应案件事实的依据。
经审理查明：原告胡祖英经营兴山县水月寺镇胡记卤菜店，与被告丁应芬曾有积怨。2013年10月23日上午10时许，原告胡祖英及其母亲钟家梅等人在店内做事，原告胡祖英发现被告丁应芬、杨雪梅经过胡记卤菜店隔壁的万福超市门口，遂不指名叫骂，被告丁应芬搭腔争吵。原告胡祖英即将卤菜店内污水泼到被告丁应芬、杨雪梅脸上、身上，原告胡祖英、被告丁应芬、杨雪梅即在狭窄的店内相互抓扯、砸打、滚倒在地，打架过程中，原告胡祖英大腿部被碰倒的开水瓶烫伤。原告胡祖英受伤后，于当日、24日、29日分别在兴山县水月寺镇中心卫生院、兴山县人民医院门诊检查、治疗，诊断为双大腿后侧烫伤、左大腿软组织挫伤，医生建议不适随诊、全休二周，共支付医疗费1511.80元。
另查明，在打架过程中，钟家梅受轻伤。本院刑事庭依法组织调解，由丁应芬赔偿钟家梅各项损失共计17000.00元，已履行完毕；并作出（2014）鄂兴山刑初字第00057号刑事判决，判决丁应芬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本院认为，二人以上共同侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当连带赔偿因此给受害人造成的医疗费、误工费、交通费等损失；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，原、被告因积怨相互辱骂、殴打，原告胡祖英在滚打过程中被烫伤、挫伤，被告丁应芬、杨雪梅依法应当连带承担相应的民事赔偿责任；原告胡祖英当街辱骂、并将污水泼在二被告身上，是打架事件发生的诱因，具有主要过错，依法应当减轻二被告的民事赔偿责任；结合事件发生经过的实际情况，本院认为酌情减轻二被告60%的民事赔偿责任较为适宜。
本院依法确定原告胡祖英各项损失为：1、医疗费依据医疗费票据认定为1511.80元。2、原告胡祖英经营食品零售店面，本院参照零售行业人均年收入确定其误工费标准为每天84.00元，结合原告胡祖英伤情确定误工天数为21天，即原告胡祖英误工费损失为1764.00元。本院按照零售行业确定原告胡祖英误工费损失，已包含经营店面相关损失，故不再另行确定其店面租金损失。3、结合原告胡祖英治疗情况，酌情确定原告胡祖英交通费损失为80.00元。综上，原告胡祖英各项损失为医疗费1511.80元、误工损失1764.00元、交通费80.00元，共计人民币3355.80元。二被告以在刑事诉讼中已向钟家梅履行赔偿义务为由，不同意再向原告胡祖英履行赔偿义务的答辩观点，不符合法律规定，本院不予采纳。二被告要求原告胡祖英赔偿其因打架遭受的各项损失，依法可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告丁应芬、杨雪梅于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告胡祖英各项损失1342.32元。
二、驳回原告胡祖英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告胡祖英负担110.00元，由被告丁应芬、杨雪梅共同负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12186号
原告柯志诚，男，1986年2月20日出生。
委托代理人杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告刘后荣，男，1971年4月11日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。注册号110101009330899
负责人皮闯，总经理。
原告柯志诚与被告刘后荣、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯志诚委托代理人杨华昌与被告刘后荣到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日13时许，在北京市海淀区西三环新兴桥北向南，刘后荣驾驶在保险公司投保交强险的京Q**号车辆由北向南行驶，与陈岩洋驾驶柯志诚所有的京Q**号车辆相撞，导致陈岩洋所驾驶的车辆又与杨秀梅驾驶的北京金银建出租汽车有限公司所有的京B**号车辆相撞，造成三车损坏。事故经交通管理部门认定刘后荣负全部责任。
柯志诚主张修车费11000元，提供了金额为11000元的修车费发票及结算单。
刘后荣认为柯志诚车辆的部分修理项目与事故无关且部分项目没有更换的必要，但刘后荣未提供证据亦不申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、结算单、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定刘后荣负全部责任，刘后荣所驾车辆在保险公司投保交强险，因此次事故另造成北京金银建出租汽车有限公司的车辆损坏，故保险公司应在交强险范围内按照柯志诚与北京金银建出租汽车有限公司的损失比例分别进行赔偿。对于柯志诚超出交强险的损失，应由刘后荣承担赔偿责任。
现柯志诚主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
刘后荣虽然认为柯志诚车辆的部分修理项目与事故无关且部分项目没有更换的必要，但刘后荣未提供证据亦不申请鉴定，故本院不予采信。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿柯志诚修车费一千四百一十元；
二、刘后荣于本判决生效后十五日内赔偿柯志诚修车费九千五百九十元；
三、驳回柯志诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元（柯志诚已预交），由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担五元，于本判决生效后十五日内交纳；由刘后荣负担三十三元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年四月十日
书记员 李 萌
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审258号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村民委员会（原绍兴县湖塘街道岭下村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]142号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]142号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县湖塘街道岭下村“潜蛟桥”地段建造物业用房，共计非法占用土地面积782.4平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的782.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的59.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的723平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用723平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币14460元整;对非法占用59.4平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币1485元整。合计罚款人民币15945元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]142号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村民委员会（原绍兴县湖塘街道岭下村民委员会）退还非法占用的782.4平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的59.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]142号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的723平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审�判长雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡雪莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第39043号
原告北京华诚动力科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号知春大厦1502室。
法定代表人孙小鹿，总经理。
委托代理人苏然，北京市海铭律师事务所律师。
被告中合国青投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号1号楼三层309室。
原告北京华诚动力科技发展有限公司与被告中合国青投资发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告北京华诚动力科技发展有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华诚动力科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华诚动力科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二万九千元，由原告北京华诚动力科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 代策
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第927号
原告：吕亮。
被告：姜剑。
委托代理人：廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
原告吕亮为与被告姜剑民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜剑向原告偿还借款200000元及利息336000元（自2008年8月4日至2015年8月4日，自2015年8月5日至借款还清日止的利息按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕亮、被告姜剑委托代理人廖品利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年，被告姜剑陆续向原告吕亮借款200000元。同年8月4日，被告姜剑向原告吕亮出具《借条》一份，《借条》载明：借款金额为200000元，2009年12月31日前归还，按月利率4‰计算。被告未按约定归还借款本金及利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，双方当事人约定的还款日期为2009年12月31日，原告吕亮应按法律规定在被告姜剑未按约定的还款日期届满后二年内，即2011年12月31日之前向法院起诉，而原告吕亮于2015年8月31日向本院起诉，且未能提供证据证明诉讼时效存在中断事由，故被告姜剑提出的诉讼时效抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕亮的诉讼请求。
本案受理费9160元，减半收取4580元（原告已预交），由原告吕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月二十日
书记员 余紫阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第625号
申请执行人：李玲堂，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人李玲堂与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第438号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：51060元、执行费666元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第110号
原告：陆福英。
委托代理人：宋世红。
被告：詹锡忠。
被告：浙江中屹建设集团有限公司。
法定代表人：凌泉根。
委托代理人：韩建明、朱锋锋。
原告陆福英与被告詹锡忠、浙江中屹建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。经审查，本院于同日预立案进行诉前调解。因调解无果，于2015年3月12日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年4月2日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人宋世红、被告浙江中屹建设集团有限公司的委托代理人韩建明、朱锋锋到庭参加诉讼，被告詹锡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月13日，被告詹锡忠因资金需求，向原告借款人民币100万元，借款期限为二年，约定利息按月息壹分半计算，被告浙江中屹建设集团有限公司为被告詹锡忠提供保证。原告于2010年8月20日将100万元借款汇入被告浙江中屹建设集团有限公司帐户。借款到期后，因为被告詹锡忠不能归还借款，于2012年8月13日经协商，被告詹锡忠应还的100万元借款予以续借，借款期限为二年，至2014年8月12日止，并仍由被告浙江中屹建设集团有限公司对借款本金提供保证。借款到期后，两被告未能履行义务，现为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告詹锡忠立即归还借款人民币100万元；2、被告詹锡忠偿付借款至实际归归还日止的利息人民币18万元（暂计算至2015年2月19日）；3、被告浙江中屹建设集团有限公司对被告詹锡忠的第1项及第2项债务的9万元承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。在诉讼中原告明确以本金100万元为基数，从2014年2月20日计算至2015年2月19日利息为18万元，并要求计算至被告实际清偿之日止。被告浙江中屹建设集团有限公司对2014年8月20日以后的利息9万元承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、借条一份，证明被告詹锡忠于2010年8月13日向原告陆福英借款100万元，并于当日写下欠条，被告浙江中屹建设集团有限公司对此笔借款提供担保的事实；
2、汇款凭证一份，证明原告陆福英于2010年8月20日将100万元的借款汇入被告詹锡忠名下的事实；
3、续借条一份，证明被告詹锡忠因到期不能归还借款，于2012年8月13日写下续借条，约定借款期限为二年，并仍由被告浙江中屹建设集团有限公司对被告詹锡忠的借款本金归还提供担保的事实。
被告詹锡忠未作答辩，未向本院提交证据。
被告浙江中屹建设集团有限公司口头答辩称：担保是事实的，但借条中“月息一分半计算”是被告詹锡忠自己加上去的，在续借条中已经写明利息部分由被告詹锡忠归还，故利息部分与担保人无关。
被告浙江中屹建设集团有限公司未向本院提交证据。
被告浙江中屹建设集团有限公司对原告提交的证据质证后发表如下意见：
1、对借条的真实性无异议，但认为借条中手写的“月息一分半计算”是被告詹锡忠自己加上去的，故其对利息部分不承担保证责任；
2、对汇款凭证及续借条均无异议。
对原告提交的三组证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月13日，被告詹锡忠向原告借款，于同日出具打印借条一份。借条载明：我詹锡忠现向陆福英借人民币壹佰万元，借款时间为二年。该借款请汇入浙江中屹建设集团有限公司帐户。两被告分别在借款人、担保人栏签字、盖章。被告詹锡忠在借条上又手写载明：定预利息（月息壹分半计算）。原告于2010年8月20日将100万元借款汇入被告浙江中屹建设集团有限公司帐户。2012年8月13日两被告向原告出具续借条一份，载明：我詹锡忠于2010年8月13日向陆福英借款人民币壹佰万元，借款时间为二年。现期限已到，本人向陆福英续借该款，续借金额为壹佰万元，续借时间为二年，至2014年8月12日止。以上借款中原借款本金壹佰万元，仍由浙江中屹建设集团有限公司担保，借款所发生的利息由詹锡忠另付，与中屹公司无关。续借款项到期后，被告詹锡忠未能按约还本付息，仅支付至2014年2月19日止的利息，被告浙江中屹建设集团有限公司未能承担担保责任，原告故诉至本院。
本院认为：原告陆福英与被告詹锡忠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告詹锡忠未按约定期限返还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告浙江中屹建设集团有限公司为被告詹锡忠向原告陆福英的借款本金壹佰万元提供担保，依法应当承担担保责任。现原告诉请对逾期利息部分承担担保责任，超过了约定的担保范围，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹锡忠应归还原告陆福英借款本金1000000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告詹锡忠应按本金1000000元、以月利率1.5%支付原告陆福英自2014年2月20日至判决确定的履行之日的利息及逾期利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告浙江中屹建设集团有限公司对被告詹锡忠的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陆福英的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，减半收取7710元，由被告詹锡忠、浙江中屹建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年四月九日
书记员 宋 洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01995-1号
原告：吴小宁，住安徽省合肥市。
被告：丁满生，住安徽省怀宁县。
被告：黄凤云，住址同上。
被告：丁欢，住址同上。
被告：赵娟，住址同上。
被告：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：丁满生，经理。
原告吴小宁与被告丁满生、黄凤云、丁欢、赵娟、安庆中澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理期间原告吴小宁提出书面申请，请求撤销追加被告赵娟为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小宁撤回对被告赵娟的起诉。
审 判 长 张汝红
代理审判员 李劲松
人民陪审员 余青海
二O一六年元月十八日
书 记 员 王 尹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3341号
本院在执行申请执行人朱某、魏某甲与被执行人王某、魏某乙变更抚养权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王某372831196912281230、魏某乙372831196702221221纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3341号本院在执行申请执行人朱某、魏某甲与被执行人王某、魏某乙变更抚养权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王某、魏某乙纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2757号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人姚小荣。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人姚小荣（系西安市莲湖区江波明喆烟酒副食便利店经营者）行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审167号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字05【2015】第326号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字05【2015】第326号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2757号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第442号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人阿某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人徐蓓歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月15日10时许，被告人阿某某在本市某路某弄某号某室上海某保安公司员工宿舍内，与被害人吴某某因琐事发生口角后相互扭打。其间，阿某某推搡吴某某致其右手撞击冰箱受伤。经鉴定，吴某某因外伤致右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二（贰）级。嗣后，被告人阿某某明知他人报警在现场等候处理，并供述以上基本犯罪事实。
2014年4月10日，被告人阿某某的家属与被害人吴某某达成调解协议并履行完毕，被害人已谅解阿某某。
公诉机关认定被告人阿某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，被告人已经取得被害人谅解，且本案系偶然矛盾引发，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人阿某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出阿某某系自首，已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人吴某某的陈述，证人郑某某、高某某的证言，上海市公安局徐汇分局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，案件接报回执单、工作情况，调解协议书、谅解书、收条及被告人阿某某的供述等。
本院认为，被告人阿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于阿某某有自首情节，到案后对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初548号
原告：杨治会，男，汉族，1984年12月12日出生，甘肃省宁县人，现住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：高丽，女，汉族，1979年2月2日出生，庆阳市西峰区人，现住西峰区。
原告：王立鑫，男，汉族，1956年11月12日出生，甘肃省宁县人，现住西峰区。
被告：安万，男，汉族,1977年6月30日出生，甘肃省会宁县人，现住庆阳市西峰区。
本院在审理原告杨治会、王立鑫与被告安万民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。因原告意与被告私下协商处理，原告杨治会、王立鑫于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治会、王立鑫申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨治会、王立鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告杨治会、王立鑫25元。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 韦 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10956号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告汪龚。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告汪龚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告汪龚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）3，211元并支付滞纳金1，060元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告汪龚未作答辩。
经审理查明，被告汪龚系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为93.07平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2011年7月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告撤回滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告汪龚于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，210.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪龚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第223号
原告宋立春，男，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张忠君。
原告宋立春与被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立春到庭参加了诉讼，被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告在被告承建的莱山区金海铭苑小区工程中对3#、6#楼外墙样板间抹灰等工程组织人员进行施工，被告欠付原告人工费合计194500元。2012年11月20日，被告书面确认欠付原告上述款项。因该欠款至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款194500元；2、被告按同期银行贷款利率支付上述款项自起诉之日至判决生效之日的利息；3、因诉讼发生的一切费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳务费184500元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月6日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：原告为被告承包的金海铭园工程提供劳务；被告项目经理张学信；原告每周向被告提供一次施工现场人员情况表；因原告帮忙找人赶工程，被告补发4个月工资给原告，每月8000元，合计32000元。
合同签订后，原告带领班组工人进行施工。2012年11月20日，被告向原告出具对账单，载明：在金海建工工地3#、6#楼外墙样板抹灰中宋立春班组人工费用经协商付人民币叁万贰仟元正，零工125个，每个工日220元，合计27500元，在3#、6#内墙砌体突击工程中，宋立春班组用工310个，每个工日300元，合计93000元，总合计162500元拾陆万贰仟伍佰元正烟台鑫安建筑劳务有限公司金海项目部。对账单落款处有被告项目经理张学信签字，并加盖被告印章。庭审中，原告认可上述工程款总和计算错误，应为152500元。
另查，涉案金海铭园3#、6#楼工程均已投入使用。
上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、对账单、调查笔录等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告作为自然人，不具有建设工程施工资质，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，违反了法律的禁止性规定，为无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告带领班组工人为被告提供劳务，被告在与原告签订的合同中明确约定补发原告工资32000元以及被告向原告出具对账单确认原告班组劳务费为152500元的事实清楚。现原告施工的工程已投入使用，原告要求被告支付劳务费184500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司支付原告宋立春劳务费184500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，原告宋立春负担108元、被告烟台市鑫安建筑劳务有限公司负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一五年五月七日
书记员 林蕾崎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2091号
原告王龙，男，回族，生于1974年1月1日，初中文化，工人。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告杨富宁，男，生于1968年11月7日，汉族，初中文化，个体。
原告王龙与被告杨富宁房屋买卖合同纠纷一案，本�于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告杨富宁经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于吴忠市利通区金花园B区7号楼2单元1楼212号住房出售给原告，房屋总价款为75000元，由原告向被告支付44600元，剩余在银行按揭贷款30400元由向原告向银行直接偿还，并约定原告将贷款还清后，被告在一个月内协助原告办理房屋产权过户手续。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告按照约定已将银行贷款还清，多次找被告要求提供材料办理过户手续，但被告均以各种理由推托。原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告履行合同义务协助原告办理吴忠市利通区金花园B区7号楼2单元1楼212室房屋过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、房屋买卖合同一份（原件），证明2007年7月2日原被告双方签订了房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于吴忠市利通区金花园B区7#号楼2单元1楼212室，建筑面积78.4平米的房屋出售给原告，房款总价为75000元，并约定签订合同时支付现金44600元，剩余房屋按揭贷款30400元由原告直接向银行偿还；
二、收据一份（原件），证明2007年7月2日被告收到了原告支付的购房款44600元的事实；
三、公证书两份（原件），证明被告在收到原告支付的购房款后将其持有的购买房屋的公证书两份原件交给原告持有，并交付了房屋，现原告在涉案房屋居住；
四、银川市商业银行存折一本（原件）、宁夏银行个人存（取）款回单20张（原件），证明�告持有被告偿还银行按揭贷款的还款存折，并进行还款，截止2008年7月28日原告还清了所有银行按揭贷款，共计还款额为30400元；
五、结婚证一份（出示原件提交复印件），证明2008年7月28日张海燕还款11501元，张海燕系原告妻子。
被告杨富宁经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供的五组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2003年7月23日，被告与吴忠市民居计划过程建筑办公室签订商品房买卖合同，购买民居计划金花园B区7号楼2单元1楼212号房屋，该房屋面积78.4平方米，687元／平方米，被告支付首付款16000元，剩余37155.20元采取与银行签订按揭贷款的形式支付。上述合同签订后于2003年7月23日在吴忠市公证处进行了公证。2003年8月7日，被告与原银川市商业银行利通支行签订房屋按揭�款合同，约定：被告杨富宁购买吴忠市金花园B区7号楼212号房屋向银行贷款37155.20元，期限自2003年8月25日至2018年8月8日，年利率为4.2%，并以购买的房屋提供抵押。2003年8月12日，被告杨富宁与原银川商业银行利通支行签订的房屋按揭借款合同经吴忠市公证处进行公证。
2007年7月2日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将位于吴忠市利通区金花园B区7号楼2单元1楼212号房屋，以75000元的价格出售给原告，原告向被告支付房款44600元，银行贷款30400元由原告偿还。原告于合同成立之日交付被告购房款44600元，被告保证在2007年7月5日将该房腾空。原告在还清银行按揭贷款后，要求办理过户手续时被告有义务在一个月内配合原告办理过户手续。原、被告办理过户手续费及其他费用，被告不承担，原告承担所有过户费。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告于2007年7月2日向被告支付房款44600元。2008年7月28日偿还清了被告在银行的按揭贷款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了支付房款的义务，被告只是将房屋交付原告使用。双方约定在原告还清银行按揭贷款后，被告在一个月内配合原告办理过户手续，但在原告还清银行贷款后，被告未按照约定协助原告办理产权过户登记，故原告要求被告办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定办理产权过户的相关费用由原告承担。被告杨富宁虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富宁将位于宁夏吴忠市利通区金花园B区7号楼2单元1楼212号房屋的产权登记在原告王龙名下，限被告杨富宁于本判决生效后十日内履行，办理产权登记手续发生的契税及其他
相关费用由原告王龙承担。
案件受理费100元及公告费600元，由被告杨富宁负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 张建英
人民陪审员 马学宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履�向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第944号
原告孔某�，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司，机构代码：79733612-5。
负责人张明涛，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师，特别授权。
被告门某某，男，汉族，住山东省费县。
原告孔某某与被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司、门某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人贾拥军、被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。被告门某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告门某某驾驶鲁QXXX**号重型仓栅式货车，沿104国道曲阜段由北向南行驶至曲邹边界北20米处时，与我驾驶的鲁HXXX**号三轮汽车发生追尾事故，致我受伤，我的车辆及货物损坏。事故经曲阜市公安局交警队认定，被告门某某负全部责任。鲁QXXX**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司参加了交强险和商业三者险，为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿我误工费、车辆损失、鉴定费、营运费、拆装检验费和吊装费等共计18896.32元。
被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司辩称，对于鲁QXXX**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险无异议，发生事故亦在保险期限内。对原告因交通事故造成的合理合法的损失，我公司同意在法律规定的范围内赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告门某某未到庭未作答辩。
经审理查明：2013年6月23日4时30分许，被告门某某驾驶鲁QXXX**号重型仓栅式货车，沿104国道曲阜段由北向南行驶至曲邹边界北20米处时，与前方顺行的原告孔某某驾驶的鲁HXXX**号三轮汽车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告孔某某受伤、公路绿化设施、鲁HXXX**号三轮汽车所载货物及两车不同程度损坏。本次事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告门某某因观察瞭望不够、行车未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离承担事故的全部责任，原告孔某某不承担事故责任。原告孔某某受伤后，到曲阜市中医院检查治疗（治疗费已由被告门某某垫付），被诊断为颈部、胸部软组织损伤，医生意见为休息2周，不适随诊。原告的鲁HXXX**号三轮汽车经曲阜市价格认证中心认证，损失为10175元，原告支付鉴证费300元。原告另支付拆装检验费和吊装费1000元。
另查明，鲁QXXX**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保期内。
本院认为，被告门某某因观察瞭望不够、行车未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离承担事故的全部责任，原告孔某某不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告赔偿误工费、车辆损失、鉴证费、拆装检验费和吊装费的诉讼请求，应当予以支持。原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司在交强险的范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告门某某承担赔偿责任，从鲁QXXX**号重型仓栅式货车投保的商业三者险赔偿范围内支付。原告要求的误工费按照运输业每天144.38元计算，被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司认为可以按照城镇单位在岗职工平均工资每天117元计算，本院采纳被告的意见计算原告的误工费。被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司认为原告的拆装检验费和吊装费属于间接损失，本院不予采信。原告要求的营运损失，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告孔某某的损失为：误工费1638元（117元×14天）、车辆损失10175元、鉴证费300元，拆装检验费和吊装费1000元，共计13113元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔偿给原告3638元（误工费1638元、车损2000元），于本判决生效后十日�付清。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司费县支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告9175元，于本判决生效后十日内付清。
三、由被告门某某赔偿原告鉴证费300元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔祥新
审判员 刘 燕
二〇一四年一月六日
书记员 杨 茜
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00140号
申请执行人：海城市农村信用合作联社（系贷款人、抵押权人）住所地：辽宁省鞍山市海城市永安路18号。
被执行人：宗枳彤，女，1993年5月4日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县新台镇东新村05组。
本院在执行海城市农村信用合作联社与宗枳彤民间借贷纠纷（2015）鞍千执字第00140号一案中，被执行人宗枳彤无可供执行财产，因该案执行期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千证执字第2执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 黄 岩
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋 贺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12748号
原告王永泽，男，汉族。
被告吴明阳，男，身份住址不详。
被告陕西省宏安食品有限公司丹凤分公司。
原告王永泽与被告吴明阳、陕西省宏安食品有限公司丹凤分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永泽诉称，其做蔬菜生意，2016年起与被告合作，被告向其订购蔬菜，其将蔬菜运至未央区欣桥蔬菜批发市场交付被告，被告将蔬菜自行拉走，并陆续向其支付蔬菜款项，截止2017年6月，其给被告送蔬菜后，被告未将蔬菜款付清。2017年6月24日，双方核对后，被告出具书面欠条一份，欠其蔬菜款共计406700元，并承诺在7月3日付款，但时至今日，被告未履行付款义务，经其多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向其支付406700元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址信息无法向被告送达相关法律文书，经询，原告亦表示不申请公告送达。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，因根据原告提供的被告的联系方式及地址无法向被告有效送达相关法律文书，后原告表示被告吴明阳的地址已变更，但不能提供变更后的具体地址和其他有效联系方式，且原告亦表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永泽的起诉。
案件受理费7400元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年十月二十四日
书记员 马茜茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第609号
罪犯谭贤文，男，1969年7月7日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年8月因犯盗窃罪和非法持有枪支罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑五年。2007年9月7日，贵州省三穗县人民法院作出（2007）穗刑初字第060号刑事判决，认定罪犯谭贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；总和刑期十二年，剥夺政治权利三年，罚金2000元，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月28日起至2018年5月27日止）。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月27日止）。2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月27日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭贤文在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，多次担任联号组长并积极协助干警维护分监区的改造秩序，认真完成干警安排的包夹监督工作，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，认真完成了各项生产劳动任务。2011年11月至2013年10月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭贤文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01094号
申请执行人师丙岐。
被执行人沈廷卫。
被执行人卢还昌。
申请执行人师丙岐与被执行人沈廷卫、卢还昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）大民初字第0168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人卢还昌的银行存款20850元，被执行人卢还昌的债务执行完毕。另查明被执行人沈廷卫暂无财产可供执行。申请执行人师丙岐未能提供被执行人沈廷卫的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0168号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3805号
原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：安秀芝，职务：经理。
委托代理人孙某某，男，1989年出生，蒙古族，通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司员工，现住通辽市科尔沁区。
被告金刚，男，1970年出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
被告满都日花，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
本院在审理原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司诉被告金刚、满都日花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司负担。
审判员 图布新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘亚娇
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执151号之一
申请执行人：张华，男，1963年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，大学文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山市健力输送机械有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023051495867W。
法定代表人：沈六斤，董事长。
被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
申请执行人张华与被执行人黄山市健力输送机械有限公司、沈六斤股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月9日作出的（2016）皖1023民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还股权转让款462276.15元及利息。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄山市健力输送机械有限公司的土地使用权、厂房及附属设施，申请执行人分配到拍卖款27113.27元；因被执行人沈六斤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了银行账户，并将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 詹华涛
二〇一八年一月九日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执151号
申请执行人：张华，男，1963年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，大学文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省黟县，
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山市健力输送机械有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023051495867W。
法定代表人：沈六斤，董事长。
被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初530号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行股权转让款462276元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市健力输送机械有限公司、沈六斤银行存款人民币462276元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一七年八月十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执151号申请执行人：张华，男，1963年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，大学文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省黟县，委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：黄山市健力输送机械有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023051495867W。法定代表人：沈六斤，董事长。被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初530号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行股权转让款462276元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市健力输送机械有限公司、沈六斤银行存款人民币462276元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨孝伟二〇一七年八月十四日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2755号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告李秀莲。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2179号
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行。
负责人黄ＸＸ，该行行长。
委托代理人谢建国，男，1964年10月13日生，汉族，湖南省人，系该行职工。
被告黄会琴，女，1977年11月5日生，汉族，湖南省人。
被告谌进军，男，1964年8月1日生，汉族，湖南省人。
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行（以下简称工行郴江支行）与被告黄会琴、被告谌进军借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行郴江支行的委托代理人谢建国到庭参加了诉讼。被告黄会琴、被告谌进军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行郴江支行诉称：被告黄会琴因经营企业资金不足，与配偶谌进军向原告提出个人房屋抵押贷款申请，原告于2010年2月4日向其发放了35万元的个人房屋抵押贷款，贷款期限10年（2010年2月4日-2020年2月4日），以二被告享有所有权的郴州市骆仙路3-301房（《房屋所有权证》证号为：郴房权证市测区字第000846**号）设定抵押为上述贷款提供抵押担保，并在郴州市房产管理局办理了合法、有效的抵押登记手续（他项权证号：郴房2010他字第0478号），原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。二被告自2012年以来陆续严重违约，经多次多种形式催收，毫无效果。原告认为，二被告恶意拖欠贷款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》及法律相关规定，特向法院起诉，请求判令：1、原告与二被告黄会琴、谌进军《个人购房借款／担保合同》项下的全部借款提前到期，二被告黄会琴、谌进军偿还原告贷款本息共计人民币329828.98元（其中贷款本金294765.68元、贷款利息35063.3元；利息截至2013年8月31日）。2、原告对二被告黄会琴、谌进军提供的抵押物（郴州市骆仙路3-301室）享有优先受偿权。3�二被告承担本案全部诉讼费用。
原告工行郴江支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告黄会琴、谌进军的身份证复印件，拟证明两被告的身份。
2、借款合同、借据，拟证明被告黄会琴、谌进军共同向原告借款350000元。
3、房屋产权证、他项权证，拟证明被告黄会琴用郴房权证市测区字第000846**号房屋作抵押。
4、催收函，拟证明原告多次向被告催收借款。
5、利息计算清单，拟证明被告至2013年8月31日还欠利息35063.3元。
被告黄会琴、被告谌进军未到庭，亦未进行答辩。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告工行郴江支行提供的证据1-5具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月4日，原告工行郴江支行与被告黄会琴、被告谌进军签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：1、被告黄会琴、被告谌进军�同向原告借款350000元，借款期限为10年（2010年2月4日至2020年2月4日）；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为7.128%；3、借款采用按月等额本息还款法；4、如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前宣布贷款提前到期。合同签订后，原告工行郴江支行于当日向两被告发放了借款350000元，被告黄会琴以郴房权证市测区字第000846**号房屋作抵押，并向郴州市房产管理局办理了抵押物登记，取得了郴房2010他字第0478号房屋他项权证。两被告借款后未按约定归还原告借款本息，只归还至2012年4月的本息，尚欠原告借款294765.68元，利息35063.3元（算至2013年8月31日止），故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息329828.98元，并对被告黄会琴所有的郴房权证市测区字第000846**号房屋享有优先受偿权。
本院�为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系依法受到保护。在本案中，原告工行郴江支行与被告黄会琴、被告谌进军签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。两被告向原告借款后，未按约定归还原告借款本息，已连续14期未按月偿还原告借款本息，故原告要求借款提前到期，被告黄会琴、被告谌进军共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告黄会琴以郴房权证市测区字第000846**号房屋作抵押，并办理了抵押登记，因此，原告依法对该房享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄会琴、被告谌进军共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行借款本金294765.68元，应支付利息35063.3元（算至2013年8月31日），共计借款本息329828.98元，限在本判决生效后十日内支付。
二、原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行对被告黄会琴所有的郴房权证市测区字第000846**号房屋享有优先受偿权。
如果被告黄会琴、被告谌进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6327元，由被告黄会琴、被告谌进军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 李志辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗阳丹
附相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
�款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第58号
原告：淄博新星超市连锁有限公司。住所地：淄川区淄城路***号。
法定代表人：孙在平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：管峰，淄博新星超市连锁有限公司工作人员。
被告：蒲海。
原告淄博新星超市连锁有限公司与被告蒲海餐饮服务合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博新星超市连锁有限公司诉称，2013年1月11日至2013年8月8日期间，被告在公司大酒店多次用餐，累计欠款7859.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为此诉至法院，要求被告支付欠款7859.00元并支付相应利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告蒲海缺席未答辩。
经审理查明，淄博新星连锁超市有限公司大酒店系隶属于原告的下属企业，不具备法人资格。
原告提供均由被告签名的淄博新星连锁超市有限公司大酒店餐饮结账单十一份，日期分别为2013年1月11日、1月20日、4月1日、4月10日、4月19日、4月20日、4月26日、6月3日、7月14日、8月6日、8月8日，合计数额7859.00元，其中有数份结账单打印载明用餐单位为“区团委”。原告至今未收回上述费用。
经本院调查，中国共产主义青年团淄博市淄川区委员会提供日期为2012年10月9日的决定书一份，载明如下内容，鉴于以下原因，对蒲海同志作出停薪留职的决定：蒲海担任驾驶员期间，违反工作规定，多次违章发生事故……借用别人信用卡恶意透支……停薪留职期限从2012年10月10日开始……。
上述事实，另有当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告未提交答辩意见并未出庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等权利。对于载明用餐单位为“区团委”的结账单，考虑被告的身份，以及已于2012年10月10日开始停薪留职的情形，结合被告所在单位出具决定书的内容，应认定上述结账单载明费用均应由被告负担。合计全部结账单，被告欠原告餐饮费用7859.00元，事实清楚，证据充分，应当支付原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲海支付原告淄博新星超市连锁有限公司欠款7859.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告蒲海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蒲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘 娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第844号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人莫达仁，广西辉隆律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人庞某及其辩护人莫达仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日18时许，被告人庞某在南宁市西乡塘区明秀西路广西财经学院第二食堂对面篮球场的篮球架下面，趁被害人黎某不备，盗窃黎某黑色男士钱包一个（包内有现金人民币53元和步步高白色VIVO手机一台）。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的VIVO手机案发时价值为1898元人民币。
被告人庞某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。被告人庞某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人庞某是初犯、偶犯，归案后即如实供述自己的行为，并积极退赃，有悔改表现。2、本案财物系物主疏忽大意的遗忘物，被告人自认其罪也不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年5月26日18时许，被告人庞某在南宁市西乡塘区明秀西路广西财经学院第二食堂对面篮球场的篮球架下面，趁被害人黎某前去买水的间隙，盗窃黎某黑色男士钱包一个，内有现金人民币53元和步步高白色VIVO手机一台。后被告人庞某将该手机SIM卡取出丢弃，将手机格式化后供自己使用。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的VIVO手机案发时价值为1898元人民币。该涉案手机已发被公安机关扣缴还被害人黎某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源系被害人黎某于2015年5月26日22时24分报案。
2、户籍证明，证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、破案及抓获经过，证实被告人庞某的归案过程。
4、手机票据，证实设案步步高白色VIVO手机一台系被害人黎某以人民币2140元在广西南宁市悦荟广场（原万达）格兰云天1407涌泉通讯手机体验店购得。
5、扣押及发还物品清单，证实在被告人的住处扣押到到步步高白色VIVO手机一台及被盗物品步步高白色VIVO手机已经发还给被害人黎某。
6、被害人黎某的陈述，证实2015年5月26日晚上18时许，其与朋友来到广西财经学院第二食堂对面的篮球场打球，其遂将自己的黑色布袋包放在篮球架柱子下面，当时包内有30张百元面值的现金及几十元的零钱。一个多小时后，打球的人有的陆续散了，当时起看到篮球架下自己的包还在，因为还有一个人在打球，他就走路去买水了，当其回来时发现自己的包不见了，原来的那个打球的人也不见了，于是其就报警了。
7、被告人庞某的供述与辩解，证实其承认2015年5月份的某一天大约18时，其骑自行车从其租住的地方去到广西财经学院第二食堂对面的篮球场打球，其到3号篮球场，里面已经有5个人在打球了，其把自己的包和一瓶矿泉水放在篮球框下面就去打球了。到近天黑的时候大家都各自散开了，有的直接回去了，有的去买水了，其见到大家都散开剩下自己一个人时，就走到篮球框下面，发现有两个包，一个是其本人的，另一个不知道是谁的，估计是去买水的人的。其拿起自己的包后，又抓了另外一个包，感觉里面有一台手机，这时就起了贼心，因为自己前段时间也被盗了手机，于是其就迅速将那个包装进自己的包内，迅速离开。待回到其出租房后才打开包，发现内有一台白色VIVO手机、一串钥匙及50元钱。其将这些东西拿出来，将手机卡和空的包拿到外面丢到垃圾箱。之后又上网了解方法后将手机格式化留下使用。
8、价格鉴定结论书，证实涉案步步高白色VIVO手机在价格鉴定基准日的参考价格为1898元。
9、现场指认笔录及现场照片，证实案发现场概貌，被告人亦对作案地点进行了指认。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的意见及被告人庞某系初犯、偶犯，有悔改表现的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出涉案财物系遗忘物的意见，本院评判如下：首先，被告人供述中已经认为可能是去买水的人的包，其本人也没有认为是遗忘物，而是因为私欲想占为己有。其次，涉案财物也非被害人遗忘在现场，被害人去买水的时候发现篮球场还有人在，基于现场有人的心理前去买水，待其返还发现财物不见后就报案，说明被害人主观上一直在控制着自己的财物，并非将财物遗忘在现场。故辩护人的该意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔被害人黎胜昌的经济损失五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦晓哲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第844号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人申×，女，1949年3月15日出生；2014年7月15日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2014年7月30日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日，2014年8月24日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日，2014年9月16日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告人范×，女，1972年10月20日出生；2014年7月1日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2014年7月15日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日，2014年7月30日因扰乱公共场所秩序被行政拘留九日，2014年8月24日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日，2014年9月16日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人申×、范×犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人申×及其辩护人张兵林、被告人范×及其辩护人尹国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人申×伙同范×于2015年8月5日9时许，在本市西城区新华门对面西长安街石碑胡同北口便道，为达上访目的，制造影响，抛撒纸质上访材料203余份，被民警当场抓获。涉案上访材料203份已被起获并扣押。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申×、范×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪、共同犯罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申×、范×当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人申×的辩护人张兵林提出的辩护意见为，被告人申×具有如下从轻处罚情节：1、被告人申×年龄较大，体弱多病；2、被告人申×文化水平低，法律知识缺乏；3、被告人申×认罪态度好，当庭认罪；4、本案事出有因；5、被告人申×的行为社会危害性较小；6、被告人申×以前所受行政处罚与本次犯罪行为没有直接关系。
被告人范×的辩护人尹国忠提出的辩护意见为，被告人范×具有以下从轻处罚理由：1、被告人范×犯罪情节较轻；2、被告人范×系文盲，没有法律知识；3、本案事出有因；4、被告人范×到案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。建议法庭依法对被告人范×从轻处罚。
经审理查明，被告人申×伙同范×于2015年8月5日9时许，在本市西城区新华门对面西长安街石碑胡同北口便道，为达上访目的，制造影响，抛撒纸质上访材料203余张，被民警当场抓获。涉案上访材料203张已被起获并扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘×的证言，证明其是北京市公安局西城分局府右街派出所民警。2015年8月5日9时许，其和同事吴×在西城区西长安街石碑胡同北口附近巡逻，有三女一男沿西长安街南侧往天安门方向行走，走到石碑胡同北口附近时，四个人突然从随身携带的背包里拿出传单向马路上抛撒，其和同事吴×发现此情况后立即上前将四人控制，并将地上散落的传单捡起来，经询问，四人为上访人员，主要想制造影响，后将四人带回派出所。这四个人因问题不能解决，想抛撒传单制造影响，造成行人围观，影响恶劣。四人中有一名女子叫申×，还有一名女子叫范×。
2、证人吴×的证言，证明其是北京市公安局西城分局府右街派出所民警。2015年8月5日9时许，其与同事刘×在北京市西城区西长安街石碑胡同北口附近巡逻，有一男三女沿西长安街南侧往天安门方向行走，走到石碑胡同北口附近时，四个人突然从随身携带的背包里拿出传单向马路上抛撒，其和同事刘×立即上前将四个人控制，并将地上散落的传单捡起来。其中一名女子叫申×、还有一名女子叫范×。她们因问题不能解决，故想抛撒传单制造影响，到天安门附近时，突然拿出传单抛撒，造成行人围观，影响恶劣。
3、视听资料现场视频，证明案发现场的具体情况。
4、物证照片及照片制作说明，证明涉案上访材料的外部特征。
5、受案登记表，证明案件的来源情况。
6、到案经过证明材料，证明被告人申×、范×于2015年8月5日被民警当场抓获。
7、北京市公安局西城分局扣押清单，证明涉案纸质上访材料203张在案扣押的情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人申×、范×曾多次被行政处罚的情况。
9、常住人口基本信息及户籍证明材料，证明被告人申×、范×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人申×、范×为制造影响、反映解决个人诉求，在公共场所实施了抛撒上访材料的行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人申×、范×犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人申×的辩护人张兵林提出被告人申×具有“认罪态度好，当庭认罪”的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出的其他从轻处罚情节的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人范×的辩护人尹国忠提出的“被告人范×犯罪情节较轻，到案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭依法对被告人范×从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；提出的其他从轻处罚理由的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人申×、范×均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且认罪态度较好，可依法对被告人申×、范×从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
二、被告人范×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
三、在案扣押上访材料二百零三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 丁 欢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第844号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周军，无业。2000年3月23日因犯抢劫罪、流氓罪、非法拘禁罪被江西省吉安地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年6月13日因吸毒被公安机关行政罚款500元，2012年12月因吸毒被公安机关行政拘留1次，2013年1月29日因吸毒被公安机关行政拘留十日，2015年7月11日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2015年7月14日因涉嫌运输毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年8月21日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人周军犯运输毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日2时许，被告人周军将在江西省吉安市从“酒鬼”（在逃）处购买的毒品放进车牌为赣D×××××的车内。同日9时许，被告人周军随身携带藏有毒品的黑色挎包和棕色皮夹雇佣匡某当司机，让匡某驾驶藏有毒品的车牌为赣D×××××的汽车载着其从江西省吉安市前往南昌市，期间匡某对被告人周军携带大量毒品的犯罪事实不知情。同日12时许，匡某驾驶车牌为赣D×××××的汽车载着被告人周军从吉安市来到南昌市西湖区维也纳大酒店，公安人员在南昌市西湖区维也纳大酒店大厅将被告人周军抓获，同时在酒店地下停车场将司机匡某抓获，当场在被告人周军的黑色挎包内查获海洛因2袋，在赣D×××××的汽车内查获海洛因2袋、甲基苯丙胺片剂3袋、白色粉末状物2袋，在棕色皮夹内查获甲基苯丙胺片剂1袋、海洛因1袋、白色粉末状物1袋。上述毒品经称重，海洛因共计净重204.4克，甲基苯丙胺片剂共计净重58.9克。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为1-1的土黄色可疑物中检出海洛因成份。其中海洛因的含量为52.06g／100g。2、在送检编号为1-2的土黄色可疑物中检出海洛因成份。其中海洛因的含量为67.03g／100g。3、在送检编号为2-1的土黄色可疑物中检出海洛因成份。其中海洛因的含量为68.34g／100g。4、在送检编号为3-1的土黄色可疑物中检出海洛因成份。其中海洛因的含量为65.75g／100g。5、在送检编号为2-2的可疑白色粉末状物中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成份。6、在送检编号为3-2的可疑白色粉末状物中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成份。7、在送检编号为2-3的可疑红色圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。其中甲基苯丙胺的含量为13.72g／100g。8、在送检编号为3-3的可疑红色圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。其中甲基苯丙胺的含量为14.09g／100g。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.被告人周军的供述和辩解；2.证人匡某的证言；3.抓获经过等书证；4.鉴定意见；5.搜查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人周军运输毒品海洛因共计净重204.4克和甲基苯丙胺共计净重58.9克，毒品数量大，其行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人周军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，请依法判处。
被告人周军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未出示证据。
经审理查明：2015年7月10日2时许，被告人周军将在江西省吉安市从“酒鬼”处购买的毒品放进车牌为赣D×××××的车内。同日9时许，被告人周军随身携带藏有毒品的黑色挎包和棕色皮夹雇佣匡某当司机，让匡某驾驶藏有毒品的车牌为赣D×××××的汽车载着其从江西省吉安市前往南昌市，期间匡某对被告人周军携带大量毒品的犯罪事实不知情。同日12时许，匡某驾驶车牌为赣D×××××的汽车载着被告人周军从吉安市来到南昌市西湖区维也纳大酒店，公安人员在南昌市西湖区维也纳大酒店大厅将被告人周军抓获，同时在酒店地下停车场将司机匡某抓获，当场在被告人周军的黑色挎包内查获海洛因2袋，在赣D×××××的汽车内查获海洛因2袋、甲基苯丙胺片剂3袋、白色粉末状物2袋，在棕色皮夹内查获甲基苯丙胺片剂1袋、海洛因1袋、白色粉末状物1袋。上述毒品经称重，海洛因共计净重204.4克，甲基苯丙胺片剂共计净重58.9克。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为1-1的土黄色可疑物中检出海洛因成份。其中海洛因的含量为52.06g／100g。2、在送检编号为1-2的土黄色可疑物中检出海洛因成份。其中海洛因的含量为67.03g／100g。3、在送检编号为2-1的土黄色可疑物中检出海洛因成份。其中海洛因的含量为68.34g／100g。4、在送检编号为3-1的土黄色可疑物中检出海洛因成份。其中海洛因的含量为65.75g／100g。5、在送检编号为2-2的可疑白色粉末状物中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成份。6、在送检编号为3-2的可疑白色粉末状物中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成份。7、在送检编号为2-3的可疑红色圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。其中甲基苯丙胺的含量为13.72g／100g。8、在送检编号为3-3的可疑红色圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。其中甲基苯丙胺的含量为14.09g／100g。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、高速公路卡口收费站发票、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、前科刑事判决书，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品检验鉴定报告，称量笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片，被告人周军的供述和辩解，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军运输毒品海洛因共计净重204.4克和甲基苯丙胺共计净重58.9克，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2030年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 卢程远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第191号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余权辉，男。2011年11月14日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年11月25日刑满释放。
被告人朱某某，男。
上列被告人均于2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人余权辉、朱某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人余权辉、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人余权辉伙同他人先后4次去到台山市白沙镇新三八村委会对面的养殖场处，盗窃了被害人郑某某的生和912产蛋鹌鹑配合饲料12包，价值1560元。窃后销赃得款860元，其中被告人余权辉分得400元。
2014年12月16日19时许，被告人余权辉、朱某某驾驶助力车去到台山市白沙镇新三八村委会对面的养殖场处，盗窃了被害人郑某某的生和912产蛋鹌鹑配合饲料4包，价值520元。窃后销赃得款240元，其中被告人余权辉、朱某某各分得120元。
2014年12月19日16时许，被告人余权辉、朱某某伙同他人采用上述方式，去到台山市白沙镇新三八村委会对面的养殖场处，盗窃了被害人郑某某的生和912产蛋鹌鹑配合饲料4包，价值520元。窃后销赃得款240元，其中被告人余权辉、朱某某各分得80元。
2014年12月21日16时许，被告人余权辉、朱某某伙同他人又采用上述方式，去到台山市白沙镇新三八村委会对面的养殖场处，盗窃了被害人郑某某的生和912产蛋鹌鹑配合饲料7包，价值910元。窃后销赃得款420元，其中被告人余权辉分得100元，被告人朱某某分得110元。
2014年12月21日晚上，被告人余权辉去到台山市白沙镇新三八村委会对面的出租屋外面，采取从窗户伸手进入屋内的手段，盗窃了被害人郑某某放在该出租屋窗户旁边桌子上的Coolpad酷派8085型手机1台，价值194元。窃后销赃得款150元。
2014年12月22日19时许，被告人余权辉、朱某某去到台山市白沙镇新三八村委会对面的出租屋外面，采取用竹竿伸进屋内钩取财物的手段，盗窃了被害人郑某某放在该出租屋内的手提包1个，内有现金350元及银行卡等财物。
案发后，已追回部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人余权辉、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人黄某某、龚某某、陈某某、余某某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余权辉、朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人余权辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人余权辉、朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人余权辉有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余权辉、朱某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人余权辉、朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。对其违法所得，予以追缴。被告人余权辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余权辉、朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余权辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止）。
三、追缴被告人余权辉的违法所得850元；追缴被告人朱某某的违法所得310元，连同上述罚金一并上缴国库。
四、责令被告人余权辉、朱某某共同退赔被害人郑某某2300元，被告人余权辉退赔被害人郑某某780元。
五、扣押在案的生和912产蛋鹌鹑配合饲料6包（扣押清单号：刑扣NO0015303），由扣押机关台山市公安局依法发还给被害人郑某某；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一五年四月二十四日
书记员 谭丽雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第0940号
原告杨某。
委托代理人夏某，江苏省兴化市某法律事务所法律工作者。
被告魏某。
本院在审理原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告最后一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 朱 婧
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第029号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被淮滨县公安局刑事拘留；经本院决定于2015年1月29日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日19时55分，被告人何某某酒后驾驶号牌为浙E786**的东风牌小型轿车行驶到淮滨县北岗彩虹桥红绿灯路口时，被执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，何某某的吹气检测值为142mg／lOOml，已达到醉酒值。2015年1月15日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-042号血醇检验报告：从何某某的血液中检测出乙醇含量为164.75mg／lOOml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：被告人户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表以及立案决定书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过；2现场笔录；3鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为164.75mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，可依法从轻处罚；被告人认罪悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 李泉林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第39号
申请执行人赵乃良。
被执行人吴远来。
本院在执行赵乃良诉吴远来建筑工程内墙粉刷款纠纷一案中，尚有2547.71元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第39号申请执行人赵乃良。被执行人吴远来。本院在执行赵乃良诉吴远来建筑工程内墙粉刷款纠纷一案中，尚有2547.71元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第39号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17986号
原告厦门市思明区文园公寓业主委员会，住所地厦门市思明区万寿路77号。
负责人陈奉全，主任。
委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京军区厦门招待所，住所地厦门市思明区万寿路18号。
法定代表人陈益贤，副总经理。
委托代理人罗宏强、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市思明区文园公寓业主委员会与被告中国人民解放军南京军区厦门招待所物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月21日以需要进一步搜集证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市思明区文园公寓业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市思明区文园公寓业主委员会负担。
审判员 吕云平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更253号
罪犯李官亮，男，1976年8月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月5日作出（2008）余刑初字第660号刑事判决，以被告人李官亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李官亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计287.6分，获表扬10次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李官亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李官亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年12月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00148号
原告：方红英，女，1976年8月23日出生，汉族，农民工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖熠源服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李学东，总经理。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告方红英与被告芜湖熠源服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告方红英于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方红英的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告方红英撤回对被告芜湖熠源服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告方红英负担。
审判员 姚 娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。