wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李金强，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李金强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李金强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239446.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币239446.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00051号
原告：安徽永毅门业制造有限公司。
法定代表人：沈永毅，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄再余，该公司经理。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司。
负责人：何如明。
安徽永毅门业制造有限公司（以下简称永毅门业）诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称皖江建筑）、滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司（以下简称皖江建筑全椒分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告永毅门业委托代理人孙章、王诚到庭参加诉讼，被告皖江建筑、皖江建筑全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永毅门业诉称：2011年3月，皖江建筑全椒分公司因承建全椒县王曹安置房建设工程需要向其采购钢制进户门，货款合计213400元。施工过程中，其为皖江建筑全椒分公司更换配件费用为5730元，双方约定在安装结束后付清货款。但皖江建筑全椒分公司仅付款13万元，下欠89130元未付。故起诉要求皖江建筑、皖江建筑全椒分公司支付货款89130元并承担本案诉讼费。
皖江建筑、皖江建筑全椒分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2011年3月15日，永毅门业（甲方）与皖江建筑全椒分公司（乙方）签订《供货合同》，约定甲方向乙方提供388樘钢质进户门，单价550元，总金额213400元。质量免费保修一年，终身给予有偿维护；甲方免费承担运输安装；3月底预付10万元，安装结束一次性付清余款。乙方加盖“皖江建筑全椒分公司财务专用章”，并由“秦立付”签名。合同签订后，永毅门业于2011年3月底至6月底在庄曹小区（续建）安装了388樘进户门。皖江建筑全椒分公司分别于2011年6月付货款8万元，2012年3月左右付货款5万元。下剩货款83400元未支付，故永毅门业起诉到院。
另查明：皖江建筑承接全椒县庄曹续建工程后，设立由秦立付负责的分公司承建该工程。签订合同时秦立付系皖江建筑全椒分公司负责人。
上述事实有《供货合同》、永毅门业的当庭陈述、证人证言、现场勘验笔录、信息查询单、本院（2014）全民一初字第00050号民事判决书等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，永毅门业与皖江建筑全椒分公司签订的《供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。永毅门业按合同约定向皖江建筑全椒分公司交付388樘进户门，皖江建筑全椒分公司应支付相应价款，除已付货款13万元外下剩83400元应支付。对永毅门业诉请更换配件费用5730元，因未提供相应证据本院不予支持。因皖江建筑全椒分公司系皖江建筑设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任应由皖江建筑承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市皖江建筑安装有限公司、滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽永毅门业制造有限公司货款83400元；
二、驳回原告安徽永毅门业制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，简易程序减半收取1014元，由原告安徽永毅门业制造有限公司承担25元，被告滁州市皖江建筑安装有限公司、滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司承担989元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年五月八日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第420号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月4日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第435号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月16日12时许，被告人刘某某驾驶吉C4J6**号夏利车沿四乾公路由北向南行驶至296KM处时，与前方同方向骑自行车人于某某相撞，致于某某死亡。被告人刘某某负本起事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某供述、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年10月16日12时许，被告人刘某某驾驶吉C4J6**号夏利车沿四乾公路由北向南行驶至296KM处时，与前方同方向骑自行车人于某某相撞，致于某某死亡。被告人刘某某负本起事故的全部责任。被告人刘某某驾车发生事故后拨打了报警电话，并在事故现场被执勤民警带至公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人刘某某负本起事故的全部责任，于某某无责任。
2、公安机关抓捕经过及收案登记表，证明2014年10月16日被告人刘某某驾车发生事故后拨打了报警电话，并在事故现场被执勤民警带至公安机关。
3、调解书，证明本案民事赔偿部分已经达成调解协议并已履行。
4、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于四乾公路榆树台镇动检站北50米处。。
5、梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者于某某系因本次损伤所致开放性重度颅脑损伤死亡。
6、证人冯某某、高某某、刘某某甲证言，证实2014年10月16日中午12点多，我们乘坐刘某某驾驶的吉C4J6**号夏利车沿四乾公路由北向南行驶到事故地点时撞上前方同方向的一个骑自行车的人，之后刘某某拨打了报警电话。
7、证人周某某证言，证实2014年10月16日中午我母亲于某某被一辆夏利车撞伤后死亡。
8、被告人刘某某供述，2014年10月16日中午12点多，我驾驶吉C4J6**号夏利车沿四乾公路由北向南行驶到事故地点时撞上我前方同方向的一个骑自行车的人，这个行人当场死亡了，之后我拨打了报警电话，警察把我从事故现场带至公安机关。
本院认为：被告人刘某某违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某驾车发生事故后主动拨打报警电话，并在事故现场被公安人员带至公安机关，又如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成调解协议并已得到被害人谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 栾 岚
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执恢209号
本院在执行于春水与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1656号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条的规定，决定如下：
将张福义、来晓坤、张茂轩、林成军从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初58号
原告陈世友，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告李忠元，男，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告四川省川北高速公路股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人周大川，男，系公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈世友与被告李忠元、四川省川北高速公路股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孙 政
审判员 王 颖
陪审员 兰正林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴狄珊
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初306号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人严彩，女，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月4日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人严彩犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月，被告人严彩在其夫周小彬租赁的重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街14号门市进行保健按摩，同时在门市附近租得住房一套。之后，被告人严彩便在该门市及所租的住房内，容留他人卖淫，并从中收取费用。2017年5月3日晚，被告人严彩在所租的住房内容留妇女肖某与嫖客梁某、妇女梁某与嫖客熊某某卖淫嫖娼时被公安民警当场捉获。被告人严彩到案后如实供述了其容留卖淫的事实。
公诉机关认为被告人严彩容留卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人严彩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人严彩判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
被告人严彩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严彩犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴映秋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第630号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月25日17时许，被告人林某和“胖娃儿”（另案处理）经事先商量到成都市＊＊区＊＊＊路＊＊号“＊＊＊火锅店”门口停车处，被告人林某用随身携带的一把钳子将被害人廖某停放在该处的一辆白色捷安特ATX770型自行车（经鉴定价值1656元）的车锁剪断后将车盗走。后被群众挡获。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第4号
原告：余有春。
被告：杭州高沙实业有限公司。
法定代表人：章海平。
原告余有春诉被告戚国奇、杭州高沙实业有限公司（以下简称高沙实业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案（9月23日预立案）受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行审理。庭审前，原告余有春申请撤回对戚国奇的起诉，本院依法准许，故本案案由变更为保证合同纠纷。原告余有春到庭参加诉讼，被告高沙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年度在淳安县浪川乡搞投资建设，因资金周转需要，于2013年4月10日由戚国奇向原告借款人民币300000元，于当日立下借条一张。戚国奇在借条上签字，被告高沙实业在借条上担保人处盖了公司的公章，并约定每月支付3%的利息，定于2013年6月1日归还。逾期后，原告多次催被告归还借款，被告以种种理由就是不归还，为了减少原告的经济损失，特向法院起诉，要求：一、判令被告归还借款300000元，从2013年4月10日至欠款还清之日的利息，暂算至起诉之日为46800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明戚国奇向原告借款，被告高沙实业提供担保的事实；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司淳安千岛湖支行业务办讫章），拟证明原告向戚国奇支付借款的事实。
被告高沙实业未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告在淳安县浪川乡投资建厂期间，因资金不足，于2013年4月10日，由戚国奇向原告借款300000元，约定2013年6月1日前归还；若不能按时归还，则从借款之日起按照月利率3%支付利息；如向法院起诉，则由借款人承担原告为实现债权的一切费用。被告高沙实业在担保人处加盖该公司公章。
2013年4月12日，原告通过网上银行向戚国奇账户转入276000元。
本院认为：戚国奇作为债务人与原告之间系合法、有效借贷关系。原告已经向戚国奇履行了提供借款的义务，戚国奇应按照双方约定时间履行还款义务。被告高沙实业自愿在借条上的担保人处加盖该公司公章，其作为戚国奇借款担保人的意思表示真实。被告高沙实业作为连带责任保证人在债务人未按时履行还款义务时，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内，要求连带责任保证人承担保证责任，故原告要求被告高沙实业返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告愿意按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余有春借款本金300000元并按照年利率22.4%支付从2013年4月10日至本判决确定给付之日止的利息（暂算至2013年9月16日为29120元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，公告费650元，由被告杭州高沙实业有限公司负担。
原告余有春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6237元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许力鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初612号
原告刘树宽，男，1962年7月出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县。
被告王建国，男，1973年4月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
原告刘树宽与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘树宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我工资款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我于2014年2月份为被告干活，至当年六月份被告共欠我工资8000元。经多次催要，被告未支付。2015年2月27日被告为我书写证明一份。该证明为：“今欠刘树宽工资捌仟元整，王建国”。之后我多次向被告催要所欠工资，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。
王建国辩称：1、驳回原告诉讼请求；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：原告所述不实，欠条是我打的，打条时确实欠原告8000元工资，当天我给原告6000元，又给原告换了个条，还是写的欠8000元，下面注明归还6000元，下欠2000字样，这个条给了原告，原条原告给我后，我撕啦，丢在床上了，是原告捡起后又重新沾上的，后来我把下欠的2000元支付也给原告了，我现在不欠原告工资，不应再支付，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交被告王建国书写的证明一份，该证明被告认可是自己书写，其质证意见是该条因有新条替换，故自己撕掉后，被告拼接而成。该条中间有折痕、并沿折痕断成两半，并接后，内容清楚，应是时间较长存放不当导致的断裂，并非被告所述撕掉后再行拼接的情形，且被告陈述还原告6000元后又给原告换条，内容没必要再写明欠原告8000元，下欠2000元，显然被告陈述不符合常理，被告又未提供其他有效证据予以反证，故该证明与本案有关联系，具有客观真实性、合法性，应确认为有效证据。被告提交的汇款单据因汇款日期早于工资结算日期，与本案不具关联性，不确认为有效证据；被告提交的证人刘某录音证明，因证人刘某未到庭接受质证，无法确认其真实性，故不确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年起在被告承包的工地干活，2015年2月27日原、被告经结算，被告欠原告工资款8000元，当天被告给原告出具证明一份，内容为：“今欠刘树宽工资捌仟元整，王建国，2015年2月27日”。后原告经催要，被告未支付，原告向本院提起诉讼，被告述该欠款已付清原告，除自己陈述外未提供有效证据证明。
本院认为：原告提供的欠条能够认定原、被告之间成立劳务关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。
综上所述，对原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称自己已向原告清偿了所欠工资，不应再予支付，应驳回原告诉讼请求，该辩称被告未提出有效证据证明，不予采信。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内支付原告刘树宽工资款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年五月八日
书 记 员 王传龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5123号
原告：上海大德物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王秋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁吉伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐红，该公司员工。
被告汪涛，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。
原告上海大德物业管理有限公司(以下简称大德物业公司)与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费3,007.20元；2、要求被告支付滞纳金879.40元。本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告大德物业公司的委托诉讼代理人唐红，被告汪涛的委托诉讼代理人张远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积128.52平方米。2012年12月10日上海市虹口区鸿旭豪苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定原告按建筑面积每月每平方米向业主收取物业管理服务费，其中(一)1号楼及2号楼(住宅物业)：每月每平方米1.95元；(二)3号楼5-18层(办公物业)每月每平方米4元；(三)3号楼1-4层(商业物业)每月每平方米4元。合同还约定物业管理服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度第二个月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：每逾期一日违约金按未交纳的物业服务费用或水电费用的的日万分之五计算。
2014年1月起被告停止支付物业管理费，原告于2015年4月8日及8月31日通过国内挂号信函向被告发出鸿旭豪苑物业管理费催缴通知账单。被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告汪涛应支付原告上海大德物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费3,007.20元；
二、原告上海大德物业管理有限公司要求被告汪涛支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汪涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终292号
上诉人(原审被告)：李素梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董雷，男，1956年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审被告：卢忠林，男，1965年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审被告：王成军，男，1967年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人李素梅与被上诉人董雷,原审被告卢忠林、王成军追偿权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3810民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李素梅与其委托诉讼代理人崔鑫、原审被告卢忠林、被上诉人董雷与其委托诉讼代理人刘贤德到庭参加诉讼。原审被告王成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李素梅上诉请求：1.撤销原判，改判李素梅不承担偿还被上诉人董雷代偿款22万元及利息的责任，解除对李素梅名下财产的查封；2.诉讼费用由董雷承担。事实与理由：本案所涉22万元代偿款是王成军、卢忠林向季敏借款48万元的一部分，48万元实际是王成军、卢忠林为股东的莱芜市鑫金石材开发有限公司使用，即使是卢忠林、王成军的名义个人借款，此款后打入王成军个人账户由公司使用，卢忠林也未收到该笔款项，更谈不到用于夫妻共同生活，48万元借款并非共同债务，所以该案列李素梅为被告主体不适格，查封李素梅名下财产更为错误，请求人民法院查清事实，依法改判。
被上诉人董雷辩称，李素梅的上诉请求没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.李素梅对卢忠林和王成军的共同借款情况是明知的，李素梅从来没有向法庭说明该债务不属于夫妻共同债务，因此法庭认定该债务为李素梅的共同债务。2.王成军、卢忠林在找董雷提供担保时，从来没有说明该借款是公司使用，且莱芜市鑫金石材有限公司是王成军、卢忠林、张继禄合伙经营，卢忠林参与合伙经营也是为了家庭生活。
原审被告卢忠林述称，没有意见，借款属实，董雷偿还借款22万元属实。
董雷向一审法院起诉请求：1.卢忠林、李素梅、王成军立即支付代偿款22万元及利息（利息自2016年9月24日至还款之日按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由卢忠林、李素梅、王成军承担。
一审法院认定事实：涉案借款经莱芜市莱城区人民法院审理并查明:2013年12月27日王成军、卢忠林向季敏借款48万元，李素梅、卢忠林自愿以房产提供担保，法院认定上述债务系卢忠林、李素梅夫妻关系存续期间所存在的债务，应当承担共同偿还责任。诉讼期间董雷代偿22万元，法院判决王成军、卢忠林、李素梅偿还剩余借款26万元及利息，以上说明李素梅应当对上述借款承担偿还责任。董雷代偿后，有权向卢忠林、李素梅、王成军追偿。
一审法院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”，董雷已代偿借款22万元，依法取得向卢忠林、李素梅、王成军追偿的权利。借款发生在卢忠林、李素梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故董雷要求卢忠林、李素梅、王成军支付代偿款220000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法律依据明确，依法应予支持。王成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：卢忠林、李素梅、王成军于该判决生效之日起三日内偿还董雷代偿款220000元及利息（自2016年9月24日代偿之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1670元，由卢忠林、李素梅、王成军共同负担。
本院二审期间，董雷提交了与卢忠林的合伙协议及卢忠林为王成军出具的借条复印件，本院组织当事人进行了证据交换与质证，卢忠林对两份证据的真实性无异议。李素梅对证据的关联性提出异议。经审核，本院认为，卢忠林作为合伙协议的一方对合伙协议的真实性未提出异议，对借条的真实性亦予以认可，本院对两份证据的真实性予以认定，合伙协议可以证实卢忠林、王成军等人曾经存在合伙关系，共同经营莱芜市鑫金石材开发有限公司。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院查明：2010年1月17日，卢忠林、王成军等签订合伙协议，约定合伙经营莱芜市鑫金石材开发有限公司。莱城区法院（2016）鲁1202民初1732号民事判决认定李素梅系卢忠林之妻，借款发生在婚姻存续期间，债务为夫妻共同债务，并判令卢忠林、李素梅对剩余借款承担连带清偿责任，该判决书已生效。
本院认为，本案争议的焦点问题是李素梅应否对代偿款承担连带清偿责任。首先，生效判决已经认定卢忠林、王成军向季敏所借款项为卢忠林、李素梅的共同债务。其次，李素梅在上诉状中认可该48万元系王成军、卢忠林为股东的莱芜市鑫金石材开发有限公司使用，本院审理过程中，董雷提供的王成军与卢忠林的合伙协议，证明王成军与卢忠林二人合伙经营莱芜市鑫金石材开发有限公司的事实。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，在婚姻关系存续期间，夫妻生产、经营的收益归夫妻共有。本案主债务系卢忠林与他人共同经营所欠，根据权利、义务、责任相统一的原则，夫妻经营的收益归夫妻共有，则因投资经营产生的债务由夫妻共同承担自是应有之义。因此，一审法院根据已生效判决，判决李素梅承担偿还责任并无不当。
综上所述，李素梅的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人李素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王农泽
审判员 李平公
审判员 吴 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 马 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1212号
上诉人（原审原告）王亚，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海阿尔莎长途客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人安德烈斯·高士曼，董事长。
委托代理人仲蔚晶。
委托代理人余学金，上海嘉烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海沪北人力资源有限公司，住所地上海市。
法定代表人周平，董事。
委托代理人邱辰伟。
上诉人王亚因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚及其委托代理人耿毅力，被上诉人上海阿尔莎长途客运有限公司（以下简称“阿尔莎公司”）的委托代理人仲蔚晶、余学金，被上诉人上海沪北人力资源有限公司（以下简称“沪北公司”）的委托代理人邱辰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王亚于2010年3月由沪北公司劳务派遣至阿尔莎公司从事驾驶员工作，2014年3月26日王亚辞职离开阿尔莎公司。
原审法院又查明，王亚于2015年2月13日申请仲裁，要求被告阿尔莎公司支付2012年3月25日至2014年3月24日期间的法定节假日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）3，297元，2012年及2013年未休年休假工资差额810元，解除劳动关系经济补偿19，764.64元。仲裁裁决：一、阿尔莎公司与沪北公司连带支付王亚2012年3月25日至2014年3月24日期间的法定节假日加班工资差额3，226.75元；二、对王亚的其他申诉请求不予支持。王亚不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求阿尔莎公司、沪北公司支付2012年3月25日至2014年3月24日期间年休假工资差额810元、法定节假日加班工资差额3，297元，支付解除劳动合同经济补偿金19，764.64元。
原审审理中，王亚表示认可仲裁委员会关于法定节假日加班工资差额为3，226.75元的裁决。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王亚称其以阿尔莎公司未续签合同，且存在拖欠年休假工资、加班工资为由于2014年3月26日主动辞职，阿尔莎公司、沪北公司对此不予认可，认为王亚离职时未告知原因。对此，原审法院认为王亚对其以上述理由辞职未能提供相关证据，对其意见，原审法院难以采信，故对王亚主张解除劳动合同经济补偿金的诉请，不予支持。关于2012年及2013年的年休假工资差额，因王亚于2015年2月13日申请仲裁，阿尔莎公司、沪北公司以超过时效为由抗辩，于法有据，原审法院予以采纳，故阿尔莎公司、沪北公司无需支付王亚2012年至2013年的年休假工资差额。关于2014年度年休假工资的诉请，未经仲裁前置程序，原审法院不予处理，王亚可另行申请仲裁。关于2012年3月25日至2014年3月24日期间法定节假日加班工资差额，仲裁裁决后，各方均无异议，原审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、上海阿尔莎长途客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付王亚2012年3月25日至2014年3月24日期间的法定节假日加班工资差额3，226.75元，上海沪北人力资源有限公司就上海阿尔莎长途客运有限公司的上述支付义务承担连带责任；二、对王亚的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，王亚不服，向本院提起上诉，称阿尔莎公司未按照法定标准支付王亚2012年3月25日至2014年3月24日期间的年休假工资，应当补足差额。王亚与阿尔莎公司的劳动合同于2014年3月25日到期，但阿尔莎公司并未提前一个月告知王亚是否续签合同，且阿尔莎公司存在拖欠年休假工资、加班工资等问题，故2014年3月26日王亚以上述理由向阿尔莎公司人事口头辞职，阿尔莎公司应当向王亚支付解除劳动合同经济补偿金。故王亚上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，要求阿尔莎公司、沪北公司支付2012年3月25日至2014年3月24日期间年休假工资差额以及支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人阿尔莎公司、被上诉人沪北公司均不同意王亚的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
针对王亚的上诉请求，本院认定如下：
一、关于2012年3月25日至2014年3月24日期间的年休假争议。劳动争议案件进入法院诉讼之前，必须先经过劳动人事争议仲裁委员会处理。现王亚对2014年度年休假提出诉讼请求，然该请求未经过仲裁前置程序，故原审法院对此不予处理，无不妥。至于2012年至2013年的年休假争议，因王亚于2015年2月13日才申请劳动仲裁，原审法院据此支持阿尔莎公司的仲裁时效抗辩，并无不妥。
二、关于解除劳动合同经济补偿金。发生劳动争议，当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明，否则即应承担举证不能的法律后果。本案双方的劳动合同于2014年3月25日到期，王亚表示其在2014年3月26日以阿尔莎公司拖欠年休假工资、加班工资等为由向该公司人事口头辞职。然对上述辞职理由，王亚并未提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。而且，王亚声称在劳动合同到期前一个月应告知劳动者是否续签合同，该观点亦缺乏法律依据。鉴此，原审法院对王亚主张的解除劳动合同经济补偿金之请求未予支持，与法无悖。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3650号
原告：丁硕玥，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：李云波，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：刘克玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告丁硕玥与被告李云波、刘克玲民间借贷纠纷一案，原告丁硕玥于2017年7月17日向本院申请撤回对被告李云波、刘克玲的起诉。
本院认为，原告丁硕玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告丁硕玥撤回对被告李云波、刘克玲的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告丁硕玥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 刘文文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第63号
申请人石鑫冉，女，汉族，无业。2008年12月28日生，住天津市武清区。
委托代理人崔德凯，男，1963年11月20日生，住廊坊市安次区。
被申请人李明，男，1973年1月3日生，住天津市武清区。
申请人石鑫冉申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人李明驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号小轿车，申请人已向法院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李明驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月十日
书记员 任 轩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第63号
申请人刘佳航，男，汉族，2007年4月9日生，住廊坊市广阳区。
被申请人吴兆振，男，1991年11月18日生，住廊坊市安次区。
申请人刘佳航申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人吴兆振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴兆振驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月十日
书记员 刘国鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3435号
原告邱亚堂，女，1956年1月13日出生，住福建省惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告湖北省电力建设第二工程公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人孙仁好，总经理。
被告陈世欢，男，1967年2月5日出生，住福建省福州市仓山区。
本院于2014年6月21日立案受理原告邱亚堂与被告湖北省电力建设第二工程公司、陈世欢提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱亚堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱亚堂负担。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 陈玲玲
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李玲玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4066号
原告：李红伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：王运粮，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李红伟诉被告王运粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加了诉讼，被告王运粮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李运粮于2014年2月13日向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分，并出具借条一份。被告在偿还第一个月的借款利息后，便不再偿还。后原告多次向被告催要，被告一直推托不还，为此，原告诉讼来院。
被告王运�未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款本金20000元及利息有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告李红伟向本院提供的证据有：2014年2月13日借条一份，证明2014年2月13日被告王运粮向原告李红伟借款20000元，口头承诺利息为月息2分，未约定还款时间，并出具有借条一份。
被告王运粮未向本院提供证据。
经本院审理认定以下案件事实，被告王运粮于2014年2月13日向原告李红伟借款20000元，并出具借条一份，具体内容为“今借李红伟现金贰万元整，￥20000.00，借款人王运粮，2014年2月13日”。后该款经原告多次催要，被告推脱不还，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条能够证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王运粮向原告李红伟借�20000元，有被告王运粮向原告出具的借条，能够证明双方之间债权债务关系，原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，但原告提供的借条中并未显示双方约定了借款利息，且原告又未提供相关证据证明被告已支付一个月的利息，故原告请求被告支付利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王运粮于本判决生效后十日内偿还原告李红伟借款20000元。
二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王运粮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张汉元
二〇一七年十月二十七日
书记员 段明月
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0010号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年12月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月31日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人朱某于2014年9月24日16时20分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区环太湖大道由西向东行驶至夏威夷路段时，因逆行被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱某于2014年9月24日16时20分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区环太湖大道由西向东行驶至夏威夷路段时，因逆行被民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，被告人朱某酒后驾驶机动车，在苏州市吴中区环太湖大道夏威夷路段逆向行驶时被民警查获。
2、抽取血样密封袋、血样提取登记表、司法鉴定检验报告证实被告人朱某血液中的乙醇含量。
3、驾驶证信息、车辆信息及车辆照片证实，被告人朱某的驾驶证情况及其驾驶的车辆情况。
4、被告人朱某的供述证实，2014年9月24日中午和朋友周某一起在苏州市吴中区西山岛农家乐吃饭，期间其喝了葡萄酒，15时30分许，其驾驶苏E×××××小型轿车载着周某，沿着环太湖大道逆向行驶时被民警查获。
5、证人周某的证言印证了被告人朱某的供述。
6、证人孙某的证言笔录证实，2014年9月24日中午一男一女在其农家乐吃饭喝酒，后其驾驶黑色奥迪轿车离开。
7、被告人朱某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 青
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终27号
上诉人（原审被告）：甘肃盛大合益担保有限公司。
法定代表人:芦怡霏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃杰康诺酵母科技有限公司。
法定代表人：李镇初，系该公司总经理。
上诉人甘肃盛大合益担保有限公司因与被上诉人甘肃杰康诺酵母科技有限公司保证合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃盛大合益担保有限公司上诉称，其住所地在兰州市，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定由兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销（2016）甘0402民初1136号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，合同履行地为白银市白银区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地法院对本案具有管辖权，所以白银区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人甘肃盛大合益担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵昶昉
绍兴市柯桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3269号
原告：绍兴县伟艺纺织工贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。
法定代表人：王关根，该公司董事长。
被告：平湖市海达箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇南桥。
法定代表人：高海根。
本院在审理原告绍兴县伟艺纺织工贸有限公司诉被告平湖市海达箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县伟艺纺织工贸有限公司撤回对被告平湖市海达箱包有限公司的起诉。
案件受理费11657元，减半收取5829元，由原告绍兴县伟艺纺织工贸有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐金金
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00771号
原告费某。
委托代理人熊先林。
被告樊某。
本院在审理原告费某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告费某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告费某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年六月四日
书记员 李梦云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑再10号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原审被告人马停，男，1971年1月25日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌重婚罪于2016年2月24日被抓获并在济南铁路公安处看守所羁押，2016年2月29日被莘县公安局刑事拘留，2016年3月13日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2016年4月25日，莘县人民法院以其犯重婚罪，判处有期徒刑一年。现在山东省聊城监狱服刑。
阳谷县人民检察院指控被告人马停犯重婚罪一案，莘县人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁1522刑初72号刑事判决。该判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2016年6月24日作出聊检公一审刑抗[2016]6号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年7月4日作出（2016）鲁15刑抗16号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院检察员张慧、田子国出庭履行职务，原审被告人马停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告人马停与沈建芬于1994年7月14日在莘县张鲁镇民政所领取结婚证。2013年1月18日，马停在未与沈建芬办理离婚手续的情况下，又与苗云在聊城市东昌府区民政局再次领取结婚证，并与苗云生育一孩子。为打消苗云疑虑，让其安心与其过日子，2015年7月份，被告人马停通过路边小广告，花80元钱伪造莘县人民法院离婚判决书一份。
原审法院认为，被告人马停有配偶而与他人结婚，侵犯了婚姻家庭制度中的一夫一妻制，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩护本案事出有因，未造成严重后果，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。被告人马停无视国家一夫一妻制，非法生育子女，并持有伪造的莘县人民法院离婚判决书行为，应属后果严重，不应适用缓刑，对此辩护意见不予采纳，其他辩护意见采纳。被告人马停如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其与苗云的婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告人马停犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。二、解除被告人马停与苗云的非法婚姻关系。
聊城市人民检察院抗诉认为，本案一审判决因定罪错误导致适用法律不当。该判决对马停在2015年伪造法院判决书的行为未进行犯罪评价，马停伪造法院判决书行为应认定为伪造国家机关公文罪。首先，马停实施了花钱伪造国家机关公文的行为；其次，马停主观上具备该罪的主观故意，即明知是应当由国家机关制作的公文而伪造；再次，马停使用了该伪造的法院判决书，骗取被害人的信任；最后，马停实施伪造国家机关公文的行为在其重婚犯罪行为之后，应当数罪并罚。
再审庭审中，原审被告人马停对原审判决的定罪量刑无异议，对伪造法院判决书的事实无异议，但认为该行为对被害人没有造成很大的伤害，对社会危害性较小，不构成伪造国家机关公文罪。
出庭履行职务的检察员在庭审中提出，实施伪造国家机关公文罪是一个行为犯，不是结果犯，无论原审被告人马停对其伪造国家机关公文罪有无意识，其行为已妨害了国家对社会的管理活动，扰乱了公共秩序，破坏了国家机关公文印发的严肃性与专属性，应与重婚罪数罪并罚。
本院再审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：对原审被告人马停犯重婚罪，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当。针对人民检察院的抗诉理由，即对原审被告人马停除构成重婚罪外还涉嫌伪造国家机关公文罪的指控，由于该案原审时公诉机关并未对该罪名提起公诉，原审裁判结果并无不当，检察机关如认为原审被告人马停还构成其他犯罪，可根据相关事实及证据另行起诉，另案处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 炜
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一六年十月二十日
书记员 蔺清霞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑再10号抗诉机关山东省聊城市人民检察院。原审被告人马停，男，1971年1月25日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌重婚罪于2016年2月24日被抓获并在济南铁路公安处看守所羁押，2016年2月29日被莘县公安局刑事拘留，2016年3月13日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2016年4月25日，莘县人民法院以其犯重婚罪，判处有期徒刑一年。现在山东省聊城监狱服刑。阳谷县人民检察院指控被告人马停犯重婚罪一案，莘县人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁1522刑初72号刑事判决。该判决发生法律效力后，聊城市人民检察院于2016年6月24日作出聊检公一审刑抗[2016]6号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年7月4日作出（2016）鲁15刑抗16号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院检察员张慧、田子国出庭履行职务，原审被告人马停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：被告人马停与沈建芬于1994年7月14日在莘县张鲁镇民政所领取结婚证。2013年1月18日，马停在未与沈建芬办理离婚手续的情况下，又与苗云在聊城市东昌府区民政局再次领取结婚证，并与苗云生育一孩子。为打消苗云疑虑，让其安心与其过日子，2015年7月份，被告人马停通过路边小广告，花80元钱伪造莘县人民法院离婚判决书一份。原审法院认为，被告人马停有配偶而与他人结婚，侵犯了婚姻家庭制度中的一夫一妻制，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩护本案事出有因，未造成严重后果，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。被告人马停无视国家一夫一妻制，非法生育子女，并持有伪造的莘县人民法院离婚判决书行为，应属后果严重，不应适用缓刑，对此辩护意见不予采纳，其他辩护意见采纳。被告人马停如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其与苗云的婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告人马停犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。二、解除被告人马停与苗云的非法婚姻关系。聊城市人民检察院抗诉认为，本案一审判决因定罪错误导致适用法律不当。该判决对马停在2015年伪造法院判决书的行为未进行犯罪评价，马停伪造法院判决书行为应认定为伪造国家机关公文罪。首先，马停实施了花钱伪造国家机关公文的行为；其次，马停主观上具备该罪的主观故意，即明知是应当由国家机关制作的公文而伪造；再次，马停使用了该伪造的法院判决书，骗取被害人的信任；最后，马停实施伪造国家机关公文的行为在其重婚犯罪行为之后，应当数罪并罚。再审庭审中，原审被告人马停对原审判决的定罪量刑无异议，对伪造法院判决书的事实无异议，但认为该行为对被害人没有造成很大的伤害，对社会危害性较小，不构成伪造国家机关公文罪。出庭履行职务的检察员在庭审中提出，实施伪造国家机关公文罪是一个行为犯，不是结果犯，无论原审被告人马停对其伪造国家机关公文罪有无意识，其行为已妨害了国家对社会的管理活动，扰乱了公共秩序，破坏了国家机关公文印发的严肃性与专属性，应与重婚罪数罪并罚。本院再审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：对原审被告人马停犯重婚罪，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当。针对人民检察院的抗诉理由，即对原审被告人马停除构成重婚罪外还涉嫌伪造国家机关公文罪的指控，由于该案原审时公诉机关并未对该罪名提起公诉，原审裁判结果并无不当，检察机关如认为原审被告人马停还构成其他犯罪，可根据相关事实及证据另行起诉，另案处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 张 磊审判员 于景涛二〇一六年十月二十日书记员 蔺清霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00140号
原告：汪金华，男，1973年1月31日出生，汉族，黄山市黄山区人，农民。
委托代理人：钱俊，男，退休干部。特别授权代理。
被告：余飞，男，1984年10月16日出生，黄山市黄山区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告汪金华诉被告余飞、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员谢利宁于2014年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。汪金华及其委托代理人钱俊到庭参加诉讼，余飞、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪金华诉称：2012年12月9日12时25分，余飞驾驶皖JE51**号福田牌轻型普通货车，沿黄山区新明乡三合村道路驶往新明乡政府方向，行至芦溪坑大桥附近路段时，与汪金华所有的皖J263**号三轮汽车相撞，造成两车翻出路外，多人受伤，两车损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，余飞负事故的全部责任。汪金华的车辆经维修共花去修理费6730元。双方当事人因协商未果，汪金华故诉求判令余飞、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司承担修理费6730元。
余飞、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月9日12时25分，余飞驾驶皖JE51**号福田牌轻型普通货车，沿黄山区新明乡三合村道路驶往新明乡政府方向，行至芦溪坑大桥附近路段时，与汪金华所有的皖J263**号三轮汽车相撞，造成两车翻出路外，多人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，余飞负事故的全部责任。汪金华的车辆经维修共花去修理费6730元。余飞驾驶的皖JE51**号福田牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有黄山市公安局黄山分局交警大队（2012）第00072号道路交通事故认定书，汪金华身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，汪金华车辆修理清单、发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：余飞驾驶车辆与汪金华所有的三轮汽车相撞，事故经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，余飞负事故的全部责任，对该责任认定本院予以确认。余飞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司购买了机动车第三者责任强制保险，对汪金华车辆维修损失，中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担2000元，超出部分由余飞负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告汪金华车辆修理费2000元；
二、被告余飞于本判决生效后十日内赔偿原告汪金华车辆修理费4730元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告余飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢 利 宁
二〇一四年一月十日
书记员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第108号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：郭月平，该公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告：刘朝飞，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：邝满香，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告刘朝飞、邝满香金融借款纠纷一案中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1540元（原告已预交），减半收取770元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第880号
原告王某某，女。
委托代理人尹某。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法由审判员尹素林适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人尹某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，生育一子一女。婚后，夫妻感情一般。由于双方无共同语言，常为家庭琐事发生生矛盾，2015年7月，原告搬出租房居住。现夫妻感情破裂，请求准予离婚。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体资格。
证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
对原告提交的证一、二，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年4月22日，原告王某某与被告陈某某自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2011年5月27日生子陈鑫宇、生女陈鑫怡。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事发生过矛盾。
依据上述事实，本院认为，原、被告自愿结合，且已生育小孩，夫妻感情尚可。双方现因家庭事务产生了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，夫妻关系和好是有可能的。原告王某某诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹素林
二〇一五年十二月十日
书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第890号
原告张某。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月十七日
书记员 李芳芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1344号
罪犯马某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）广刑初字第162号刑事判决，以放火罪判处马某某有期徒刑三年六个月。2013年12月16日起入监执行，刑期至2016年12月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯马某某假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对马某某假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯�励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分51.4分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计�，至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1344号
罪犯马志杰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）广刑初字第162号刑事判决，以放火罪判处马志杰有期徒刑三年六个月。2013年12月16日起入监执行，刑期至2016年12月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯马志杰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对马志杰假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马志杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分51.4分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马志杰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00546号
申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作社。
被执行人：崔淑杰。
本院在执行（2014）铁证经字第647、648号《公证书》铁岭市银州区农业信用合作社与崔淑杰借贷纠纷一案中，因被执行人崔淑杰下落不明，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2014）铁证经字第647、648号《公证书》的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年三月八日
书记员 时庆彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第403号
上诉人（原审被告）刘强，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）杨同娣，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人刘强因与被上诉人杨同娣民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第210号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费用。本院依法向刘强送达催交诉讼费用通知，并告知刘强限期交纳上诉费5950元及逾期未交纳的法律后果。刘强未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 敏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2981号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人黄晓榕，女，1975年12月8日出生，住香港特别行政区。
王昕与黄晓榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2920民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1350元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年10月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓初字第2920号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 潇 宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 �江艳萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11453号
罪犯赵才顺，男,汉族，1982年12月13日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年八月二十二日作出(2011)昆刑三初字第39号刑事判决，以被告人赵才顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵才顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）云高刑终字第1384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第1125号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵才顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵才顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵才顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵才顺减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2033年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3107号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人梅月莲，该公司总经理助理。
被告张迈。
委托代理人张薇华。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告张迈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的委托代理人梅月莲、被告张迈的委托代理人张薇华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付2015年7月1日至2016年6月30日欠缴的物业费1463.8元，汽车停放费720元，滞纳金289.83（以1463.8为基数，按每日千分之三计算，自2016年7月1日计算至2016年9月18日止，2016年9月19日之后的滞纳金按上述标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年7月1日，原告与镇ＸＸ都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告系该小区36幢301室业主。根据合同约定，被告应当缴纳2015年7月1日-2016年6月30日期间的物业费1463.8元，汽车停放费720元。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述期间的物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张迈辩称：1、我方已缴纳汽车停放费，打完折是400元；2、我方认为原告的收费过高，原告提供什么样的服务，我方缴纳相应的物业费。
经审理查明：原告系镇江市润州区华都名城荣锦苑小区的物业服务公司，被告系该小区36幢301室业主，该房屋建筑面积为143.51平方米。2015年6月30日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告对该小区提供物业服务，服务期限为自2015年7月1日起至2020年6月30日止，物业费收费标准为多层每月0.85元/平方米，高层1.35元/平方米（含电梯运行维护费），地下车库每个车位按每月60元的标准向使用人收取车辆停放费。另，被告在40-42号地下车库70号位有汽车停车位。
在审理过程中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
本院认为，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订的合同对全体业主均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行己方的义务，故对于原告主张的2015年7月1日-2016年6月30日期间物业费，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，本院酌情支持1390.61元（0.85元/月×143.51平方米×12个月×95%）；对于原告主张的2015年7月1日-2016年6月30日期间的车辆停放费720元，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩其已缴纳汽车停放费，但未提供证据证实，故对于该抗辩本院不予采信。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张迈于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日-2016年6月30日期间的物业管理费1390.61元，汽车停放费720元，以上共计2110.61元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担5元，被告张迈负担20元(原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司已预交案件受理费，故被告张迈应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司)
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈泓杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1551-3号
原告刘培芹
被告李新军
被告赵立军
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
本院在审理原告张培芹诉被告李新军、赵立军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培芹于2013年10月9日向本院提出先予执行的申请，要求从被告李新军、赵立军交付的保证金中先予执行给其一部分用于治疗伤情急需，并以提供担保。
本院认为，原告刘培芹因交通事故受伤住院治疗，现亟需交纳治疗费用，以继续手术和巩固前期治疗效果。因此，应当准许原告的先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第三项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
从被告李新军、赵立军交付的事故保证金中先予执行给原告刘培芹40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十月九日
书 记 员 侯广军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初605号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地杭州经济技术开发区迎宾路。
负责人：胡展程，该行行长。
委托诉讼代理人：吕建生，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘佳萌，该行工作人员。
被告：苏为朝。
被告：朱晓媚。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告苏为朝、朱晓媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年5月16日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳萌到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏为朝立即归还借款790761.19元，利息13055.53元（利息暂计至2016年2月4日），并对所欠借款本息自2016年2月5日起至清偿之日止按照合同约定和人民银行规定另行计付利息、罚息、复息；2.如被告苏为朝不能按判决确定的给付之日清偿所欠借款本息，原告有权从处置被告苏为朝、朱晓媚抵押房产所得价款中优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2010年7月5日，苏为朝与原告签订借款合同，向原告借款107万元，并以杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢2单元2304室房产为抵押办理抵押预告登记。原告依约发放贷款。2012年10月18日，双方办理抵押登记。至2016年2月4日，苏为朝尚欠原告借款790761.19元、利息13055.53元，已经连续4期违约，依据合同约定，原告宣布合同提前到期。
被告苏为朝、朱晓媚未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：2010年7月5日，原告与苏为朝签订《个人房屋担保借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款107万元，自2010年6月1日起至2025年6月1日止，苏为朝以其所有的位于杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢2单元2304室房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押预告登记手续，借款月利率为4.2075‰，未按期偿还本息的按逾期利率7.0686%计收罚息，不按期偿还贷款利息对未付利息计收复利。双方于2012年10月18日办理抵押登记，原告取得房屋他项权证，载明房屋所有人为苏为朝、朱晓媚。至2016年2月4日，被告苏为朝连续四期未按约还款，欠借款790761.19元，利息13055.53元。
本院认为：案涉《个人房屋担保借款合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告苏为朝未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告苏为朝返还借款并支付利息（包括罚息、复息）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告苏为朝以房产作为抵押并办理相应登记，原告要求优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为朝于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款790761.19元、利息13055.53元（利息暂计至2016年2月4日，此后至付清之日止按照双方《个人房屋担保借款合同》约定另行计收）；
二、如被告苏为朝未按上述第一项履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权就被告苏为朝、朱晓媚所有的位于杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢2单元2304室房产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、被告苏为朝、朱晓媚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11838元，保全费4539元，由被告苏为朝、朱晓媚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 余央莲
人民陪审员 江胜根
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方 铭
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第137号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人夏某，男，1978年8月10日出生，汉族，长沙市人，高中文化，系长沙众旺公交有限责任公司的受雇佣驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月9日投案后被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月2日由长沙市望城区公安局取保候审，2013年12月25日由长沙市望城区人民检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年7月9日20时许，被告人夏亮驾驶长沙众旺公交有限责任公司的湘A37X**号客车沿长沙市望城区普瑞大道由东往西行驶至普瑞大道富基世纪公园地段时，因夜间驾车未降速行驶且未遵守避让行人等规定，与步行过道路的彭某相撞，造成彭某受伤后经医院抢救无效死亡。经望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：夏某应负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人夏某向公安机关报警后在现场等候调查，并如实供述自己的罪行。案发后，长沙众旺公交有限责任公司代被告人夏某向死者彭某的家属赔偿现金43万元。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人夏某的刑事责任，并提出判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议。
在法庭审理中，被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解。
经审理查明，2013年7月9日20时许，被告人夏某驾驶长沙众旺公交有限责任公司的湘A37X**号客车沿望城区普瑞大道由东往西行驶至普瑞大道富基世纪公园地段时，恰遇行人彭某横过道路，由于被告人夏某夜间驾车未降速行驶且未遵守避让行人等道路交通规定，致使驾驶的湘A37X**号客车与行人彭某相撞，造成彭某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：夏某应负事故的主要责任。事发后，被告人夏某向公安机关报警和在现场等候调查，并如实供述自己的罪行。长沙众旺公交有限责任公司与死者彭某的家属就民事赔偿达成协议，并按协议赔偿给被害人彭某的亲属各项经济损失共计43万元，被害方表示谅解要求对夏某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、被告人夏某报案的案件受理表；2、被告人夏某的供述、到案经过、户籍证明；3、证人彭某、王某的证言；4、被告人夏某的驾驶证和驾驶人员信息查询单、湘A37X**号客车的行驶证和车辆信息；5、道路交通事故责任认定书；6、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书；7、法医学尸体检验报告书、湘A37X**号客车与彭某相撞痕迹鉴定、相撞痕迹的照片、湖南省龙人司法鉴定中心对湘A37X**号客车行驶速度鉴定；8、机动车安全检测记录单；9、民事调解协议书及赔偿收条等证据证实，以上证据均经当庭质证无议异，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车辆时，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后被告人夏某主动报警和在现场等待并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，民事赔偿与被害人的亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人夏某自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
审 判 员 王军奇
人民陪审员 周罗生
二〇一四年五月十三日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0377号
罪犯雒四余，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月14日作出（2012）和刑初字第221号刑事判决，以被告人雒四余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期自2012年4月10日起至2015年6月9日止。
天津市李港监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雒四余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯雒四余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯雒四余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雒四余减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2015年2月9日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初804号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博常盛明海绵制造有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇后辛村。统一社会信用代码：66018676-0。
法定�表人：聂翠红，经理。
被申请人：淄博帅辰巾被有限公司。住所地：淄博市淄博市周村区郑家区。统一社会信用代码：66805976-6。
法定代表人：董剑波，经理。
被申请人：淄博淼木工贸有限公司。住所地：淄博市周村区大庄村工业区。统一社会信用代码：79531808-X。
法定代表人：孟军，经理。
被申请人：盛德志，男，1969年1月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：聂翠红，女，1968年5月9日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：董剑波，男，1973年3月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：张爱玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：孟军，男，1978年10月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：张春美，女，1976年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：韩己义，男，1973年6月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：张冬美，女，1972年12月9日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、淄博淼木工贸有限公司、盛德志、聂翠红、董剑波、张爱玲、孟军、张春美、韩己义、张冬美金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、淄博淼木工贸有限公司、盛德志、聂翠红、董剑波、张爱玲、孟军、张春美、韩己义、张冬美价值1635656.45元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、淄博淼木工贸有限公司、盛德志、聂翠红、董剑波、张爱玲、孟军、张春美、韩己义、张冬美在各银行账�内的存款1635656.45元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年四月十二日
书记员 张小季
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字2986号
申请执行人江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人苏保良，董事长。
被执行人江苏长江天然气化工有限公司，住所地如皋市长江镇华江大道20号。
法定代表人朱建华。
申请执行人江苏长江机械化基础工程有限公司与被执行人江苏长江天然气化工有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）民初字1385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏长江天然气化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏长江机械化基础工程公司工程款954928元及逾期利息（以954928元为本金，从2014年11月24日按同期银行贷款利率标准计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元，由江苏长江天然气化工有限公司负担（此款江苏长江机械化基础工程有限公司已垫付，与上述款项一并给付江苏长江天然气化工有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产，且被执行人债务较多，系多家法院多案被执行人。本院依法将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民初字1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘国军
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初26号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年10月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市迎泽区，住本市杏花岭区。1991年9月4日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生；1994年5月9日被山西省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2003年1月23日被吕梁市中级人民法院裁定假释，2003年3月18日被释放。2015年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日，被告人陈某甲在本市杏花岭区柳北依仁巷内，因拆迁问题将负责拆迁的许某、闫某打伤。经鉴定，许某之损伤构成轻伤二级，闫某之损伤构成轻微伤。
2015年9月，被告人陈某甲的家属与被害人许某达成调解协议书，赔偿被害人5万元，并取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；扣押清单；被害人许某、闫某的报案材料、询问笔录；证人陈某乙、蔡某某、陈某丙的证言；太原市公安司法鉴定中心作出的（并）公（法）鉴（伤）字（2015）68号法医学人体损伤程度鉴定书、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（法）鉴（伤）字（2014）154、155号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、许某出具的情况说明、谅解书；山西省太原市中级人民法院（1991）法刑初字第62号刑事判决书、山西省高级人民法院（1994）晋刑执字第42号刑事裁定书、山西省吕梁地区中级人民法院（2003）吕刑执字第070号刑事裁定书；被告人陈某甲的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人家属与被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李 涛
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执361号
申请执行人刘快平，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住邵阳县黄荆乡南山村*组**号。
被执行人陈喜阳，男，1995年3月2日出生，汉族，农民，住邵阳县黄荆乡青山村**组**号。
申请执行人刘快平与被执行人陈喜阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0523民初字585号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执361号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3468号
原告：周孝知，男，汉族，1988年4月3日出生，住泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。
被告1：泗县雪枫小学，地址：泗县北二环南侧。
法定代表人：刘武久，校长。
委托代理人：李永强，男，汉族，1954年8月16日出生，住泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告2：泗县住房和建设委员会，地址：泗县汴河路南侧。
法定代表人：方乃运，主任。
委托代理人：陈立建，男，汉族，1962年2月15日出生，住泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告3：泗县人民政府，泗县汴河路北侧。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
原告周孝知诉被告泗县雪枫小学、泗县住房和建设委员会（以下简称住建委）、泗县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝知及其委托代理人王国亮、被告泗县雪枫小学委托代理人李永强、刘雷、被告住建委委托代理人陈立建、孙龙、被告泗县人民政府委托代理人张雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝知诉讼请求为：1、要求被告连带赔偿原告267256.87元（含安置房一倍赔偿126081.4元、原安置房装潢损失130175.87元、搬家费2000元、60日误工费9000元等）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，被告泗县雪枫小学与原告签订一份城市房屋拆迁安置协议，同时协议上加盖了泗县拆迁事务所和泗县人民政府建设征迁办公室印章。原告对上述安置房装潢入住后，发现该安置房被被告卖给了第三人孙学芹，并办理了房屋产权登记手续，后法院判决原告侵权并限期搬离。被告同时和原告协调重新安置住房。原告搬离原住房，但原告的损失被告不愿意赔偿，现请求法院判如所请。
被告泗县雪枫小学辩称，1、涉诉安置协议无效，因为原告不是拆迁安置户，被告在2011年5月1日名字是泗县第二小学，该协议损害了国家利益，应为无效合同；2、雪枫小学不应承担赔偿责任，因为雪枫小学不是出卖人、拆迁人，也不是安置人，与本案不存在任何法律关系；3、原告诉求数额有问题。4、原告和有关单位已经达成协议并搬离原安置房。
被告住建委辩称，驳回原告诉讼请求。理由：1、住建委不是安置协议的相对人，根据合同相对性原理，不应承担责任；2、即使存在错误安置，三被告均未获得利益，装潢利益由孙学芹享有；3、原告已获得120平方米的安置房，并已入住，该安置房比原安置房多出24平方米，住建委在协调中对原告损失予以了弥补，现原告起诉，属于重复获利；4、原告在装潢过程中，受到孙学芹家人多次阻止并报警，即使存在装潢损失，原告对扩大的损失负有责任；5、损失事实无依据。
被告泗县人民政府辩称，1、安置主体是泗县雪枫小学，雪枫小学已履行协议；2、县政府盖章属见证性质；3、原告索赔没有法律依据和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，泗县泗城镇第二小学与胡大春签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，将政府安置小区8#404、24#301、24#101、24#104安置给胡大春。2011年9月28日，泗县泗城镇第二小学更名为泗县雪枫小学。在泗县泗城镇第二小学与胡大春签订协议后，又与周孝知签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，将24#101室面积为113.38平方米安置给周孝知，并加盖泗县雪枫小学公章，同时盖有泗县拆迁事务所和泗县人民政府城乡建设征迁办公室公章，日期签为2011年5月1日。2012年11月6日，案外人孙学芹与泗县住房和城乡建设局签订了商品房买卖合同。2013年，周孝知对该房进行装修后并入住。2014年5月12日，周孝知与孙学芹因该房地产权归属发生冲突并报警处理。2015年2月3日，孙学芹为该房办理了房地产权证。后孙学芹起诉周孝知，要求判令其停止侵权、排除妨碍，并搬出房屋，泗县法院（2015）泗民一初字第03512号民事判决书予以支持。在法院发出执行通知书后，经泗县住建委、房管局、征拆办的共同协调，周孝知同意另行安置即把原安置的24#101室调换成虹乡家园8栋207、208室（两室面积共计120平方米），并搬出房屋。
本院认为：首先，本案泗县雪枫小学虽然提供了两份协议，试图证明胡大春是安置户，周孝知不是安置户，但通过这两份协议也可看出，泗县雪枫小学后期追认了原告是安置户的事实，虽然和原告周孝知签订的协议有瑕疵，包括把签订时间向前提到2011年5月1日，排除不了该协议系双方真实意思表示，故该协议是真实有效的。住建委与泗县人民政府虽然不是合同的当事人，但在合同的签订与履行过程中，起到了积极的推动作用，发挥了一定的行政功能。如若给原告造成损失，三被告应当按照各自的过错程度承担一定的过错责任。
其次，原告主张能否得到支持问题。本案原告的安置房的确被错卖，但后期原告又和被告重新达成安置协议，并已入住，说明双方安置协议已履行完毕，故不存在法律规定的一倍赔偿情形，原告要求被告赔偿其一倍损失的主张，本院不予支持；
关于装潢损失，第一、原告提供了一份本人尚未签字确认亦无日期的装潢预算清单及自己拍摄的光盘，根本无法证明其装潢损失的具体数额；第二、原告庭审中亦承认在装潢过程中遭到房屋产权人阻止，故对本案是否存在扩大损失及损失多少亦无法确定；第三、原告要求被告赔偿搬家费、误工费，均未提供相应证据予以证明；第四、被告和原告重新达成安置协议时，重新安置的房屋面积比原安置房多出几平方米，且原告向被告出具的转收房声明上也未提到损失赔偿问题，可见，原告对损失与多出面积相抵采取一种默认的态度。综上，原告请求装潢损失、搬家及误工费损失均无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回周孝知的诉讼请求。
案件受理费2650元，由周孝知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月三日
书记员 姚乐乐