北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11035号
原告：李佑平，男，1978年6月21日出生，北京军海伟业建筑装饰有限公司职�。
委托诉讼代理人：王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告：金超，女，1987年12月30日出生，职业不详。
被告：金宁，女，1976年2月21日出生，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人：王茁，总经理。
委托诉讼代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告李佑平与被告金超、被告金宁、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佑平的委托代理人王凯君到庭参加了诉讼，被告金超、被告金宁、被告人保公司经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李佑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计34694.79元（包括：医药费794.79元、住院伙食补助费1000元、护理费9000元、营养费6000元、误工费14000元、鉴定费2100元、财产损失800元、交通费1000元）；2.判令被告人保公司在为肇事车辆（车号：×××）承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年10月30日13时，在北京市大兴区芦求路郝庄子口，被告金超驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，适逢李佑平驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相撞，电动自行车受损，造成李佑平受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：“金超负全部责任，李佑平无责任。”事故发生后，李佑平被送往北京市仁和医院进行救治，经诊断为：1.胸部外伤；2.右侧第6、7前肋骨折。原告于2015年10月30日至2015年11月9日在北京市仁和医院住院治疗，共计住院10天。事故车辆为金宁所有，在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年5月6日，京北京天平司法鉴定中心评定：“被鉴定人李佑平伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。”原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。
被告金超未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告金宁未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告人保公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称：事故车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险(附带不计免赔险)，事故发生在保险期间内。对原告有证据支持的诉讼请求，同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分�照责任比例的划分在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等根据保险合同我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日13时，在北京市大兴区芦求路郝庄子口，金超驾驶车牌号为×××的小轿车（以下简称：事故车辆）由东向西行驶，适逢李佑平驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相撞，导致李佑平受伤，两车均受损。本次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：金超负全部责任，李佑平无责任。事故发生后，李佑平被送往北京市仁和医院进行治疗，经诊断为：1.胸部外伤；2.右侧第6、7前肋骨折。李佑平于2015年10月30日至2015年11月9日在北京市仁和医院住院治疗，共计住院10天。治疗过程中，李佑平支出医疗费5794.79元，其中，金超垫付医疗费5000元。
2016年4月1日，李佑平委托北京天平司法鉴定中心对其因本次交通事故导致的伤后误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2016年5月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李佑平伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。”李佑平为此支出鉴定费2100元。
庭审中，李佑平为证明其误工损失，提供了北京军海伟业建筑装饰有限公司（以下简称：军海伟业公司）的营业执照、劳动合同及军海伟业公司出具的误工证明及收入情况证明，上述证据证明自2015年7月1日起至2016年6月30日在军海伟业公司从事工人工作，每月劳务报酬为3500元。其因人身损害受伤，于2015年10月30日至2016年2月29日未上班工作，扣发期间工资总计为人民币壹万肆仟元。
查明，事故车辆为金宁所有，在人保公司投保了交强险和20万元的商业三者险（附带不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金超、被告金宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。�案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出简易程序处理交通事故认定书，认定金超负本次事故的全部责任，李佑平无责任，本院对此不持异议。因事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对李佑平造成的经济损失，应先由人保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由金超承担赔偿责任。金宁作为登记车主，未到庭说明其与驾驶人金超之间的关系，导致本案事实无法查清，应当与金超承担连带责任。
对李佑平的各项损失，其中，医疗费，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费，李佑平实际住院10天，其按照每天100元标准计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。护理费，李佑平主张其由家属护理，并按照每日150元的标准计算护理费，但其未提供家属因护理导致误工损失的有关证据，应当承担举证不能的法律后果。护理费标准由本院根据李佑平的伤情酌情确定为每日100元，护理期参照鉴定意见确定为60日。营养费，李佑平主张按照每日100元标准计算营养费，该标准过高，本院根据其伤情酌情调整为每日50元，营养期参照鉴定意见确定为60日。误工费，李佑平提供的证据基本能够证明其误工情况，本院予以采纳，认定其误工费每月3500元，误工期参照鉴定意见确定为120日（4个月）。财产损失费，李佑平未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，但交通事故认定书中明确记载李佑平驾驶的电动自行车受损，故该项损失由本院酌定。鉴定费，李佑平虽未构成伤残，但其受伤皆因本次交通事故所致，三期标准的鉴定对确定其合理损失确有必要，本院予以支持。交通费，本院根据李佑平住院、复�情况酌情确定。综上，本院对李佑平的各项损失确认如下:医疗费794.79元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费6000元，误工费14000元，交通费200元，电动车损失费500元，鉴定费2100元。
本院确认的上述损失不包含被告金超垫付的住院押金5000元，被告金超垫付的费用应视为代人保公司垫付的费用，人保公司应当在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李佑平医疗费七百九十四元七角九分、住院伙食补助费一千元、营养费三千元，共计四千七百九十四元七角九分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李佑平护理费六千元、误工费一万四千元、交通费二百元，共计二万零二百元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李佑平电动车损失费五百元；
四、被告金超、被告金宁于本�决书生效后十日内赔偿原告李佑平司法鉴定费二千一百元；
五、驳回原告李佑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由原告李佑平负担九十六元（已交纳），由被告金超、被告金宁负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李剑萍