wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2132号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。
负责人：任维真，系该行行长。
委托代理人：闫中祥，系该行员工。
被告：河北神豪农业开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙B座708房间，注册号130100000280394。
法定代表人：周保的，系该公司经理。
被告：沙河市金东玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582765192534N。
法定代表人：王红旗，系该公司经理。
委托代理人：乔书云，系该公司员工。
委托代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。
被告：周保的，男，1964年6月3日出生，汉族，现住沙河市，
被告：任素娥，女，1963年11月18日出生，汉族，现住址同上，
原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行邢台分行）诉被告河北神豪农业开发有限公司（以下简称神豪农业）、被告沙河市金东玻璃有限公司（以下简称金东玻璃）、被告周保的、被告任素娥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邢台分行的委托代理人闫中祥，被告金东玻璃的委托代理人乔书云、靳建红均到庭参加诉讼，被告神豪农业、周保的、任素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行邢台分行向本院提出诉讼请求，判令上述被告偿还贷款本息5113364.61元，其中贷款本金500万元，利息113364.61元（此为计算至2017年7月4日数据），实际计算至本金结清之日止；判令金东玻璃履行连带清偿责任担保义务，周保的、任素娥个人履行连带清偿责任担保义务；并承担本案诉讼费用。事实和理由：神豪农业于2016年3月21日在原告处申请办理流动资金贷款500万元，贷款到期日为2017年5月26日。由金东玻璃提供连带责任保证担保，由周保的、任素娥个人提供连带清偿责任。2017年5月26日，神豪农业开始出现还款逾期，截止2017年7月4日拖欠贷款本金500万元，利息113364.61元，合计5113364.61元。经多次催收上述被告人拒不履行还款义务，现诉至法院。
被告神豪农业未作答辩。
被告金东玻璃辩称，签订的担保合同属实，只是我公司日前因环保问题被政府强制性停产，已经丧失了承担保证责任的能力，恳请法院依法判决。
被告周保的未作答辩。
被告任素娥未作答辩。
经审理查明，2016年5月11日，神豪农业与原告签订的《流动资金借款合同》约定：借款500万元，借款期限为12个月，期限内年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%（罚息按合同上浮50%）。26日原告发放贷款。金东玻璃为此提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。周保的、任素娥也为此提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
神豪农业自2017年3月21日起未再偿还利息，截止到2017年7月4日拖欠本金500万元、利息113364.61元。原告主张剩余利息仍按逾期利率9.7875%计算至本金结清之日止。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款回单、拖欠明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理借款业务，原告经审查批准通过，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，其主张被告应归还截至2017年7月4日拖欠原告的本金500万元、利息113364.61元以及自2017年7月5日起继续按约定的逾期年利率9.7875%计算拖欠本金的利息至本金结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。金东玻璃、周保的、任素娥作为保证人均于保证合同中明确约定为神豪农业提供连带责任保证，故对神豪农业上述偿还义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北神豪农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行借款本金500万元；截至2017年7月4日拖欠的利息113364.61元；自2017年7月5日起按约定的逾期年利率9.7875%计算拖欠本金的利息至本金结清之日止。
二、被告沙河市金东玻璃有限公司、被告周保的、被告任素娥对被告河北神豪农业开发有限公司上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47590元、保全费5000元，由被告河北神豪农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘静宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03497-1号
申请执行人：张鹏，男。
被执行人：蔡新虎，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宿埇民一初字第05007号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人蔡新虎送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人蔡新虎立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡新虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡新虎在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月九日
书记员 王二娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执440号
申请执行人：安徽无限度商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈亚明，总经理。
被执行人：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽无限度商业管理有限公司与被执行人王大治房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第05183号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大治名下位于合肥市房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年五月十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执440号申请执行人：安徽无限度商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：陈亚明，总经理。被执行人：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽无限度商业管理有限公司与被执行人王大治房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第05183号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王大治名下位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年五月十日书记员  朱周琼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第424号
罪犯张作文，男，1967年7月30日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月30日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第22号刑事判决，认定张作文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张作文不服，提出上诉。2012年12月14日，该案经本院依法作出（2012）吉刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张作文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张作文在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张作文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1555号
原告徐某甲，女，汉族，农民，现住甘肃省定西市。
被告李某某，男，汉族，农民，现住五原县。
原告徐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常喝酒、赌博、好吃懒做，我要求离婚，小孩由我抚养，抚养费由被告承担，家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚这么多年，有一定的夫妻感情，小孩也大了，我平时有点过错以后改正。
经审理查明，原、被告经人介绍认识半个月后，于2010年2月2日举行了婚礼，于2011年5月10日领取了结婚证。婚后生育了一女孩，徐某乙，现年3周岁。婚后共同生活期间，被告经常与原告争吵、打架。原告于2013年诉至本院，本院（2013）五民初字第1126号民事判决书，判决原、被告不准予离婚，现原告已离家出走一年多，期间小孩一直由被告抚养。
另查明，原、被告在婚后共同生活期间，由被告父母出资在五原县胜丰镇新胜五社为原、被告盖了一套砖木结构住房。家庭无存款、无债权、有债务30000元是由于被告父母建房所欠。
上述事实有当事人陈述、结婚证可印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识半个月后便于2010年2月20日举行婚礼共同生活在一起，于2011年5月10日领取结婚证，后因家庭琐事原、被告经常争吵、打闹，原告于2013年诉至法院，五原县人民法院（2013）五民初字第1126号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告离家出走至今已有一年多。原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，结合双方婚姻实际情况和其陈述，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一女孩，叫徐某乙，现年三周岁，原告出走的一年多时间里，小孩一直由被告抚养，从小孩的成长考虑，应由被告抚养为宜，由原告每月给付小孩抚养费300元。原、被告婚后在其居住地所盖的砖木结构住房，因其出资人为被告父母，故该财产不属于夫妻共同财产，对原告分割共同财产的请求，本院不予支持。债务30000元是因建房所欠，不属于原、被告夫妻共同债务，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告李某某离婚。
小孩徐某乙，现年三周岁，由被告抚养，原告每月给
付抚养费300元，一直给付至小孩独立生活时止。（抚养费于每年的2月30日前给付1800元、8月30日前给付1800元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一四年八月三十日
书记员 刘美霞
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执446号
申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
被执行人李俊峰，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省渑池县。
被执行人滑鹏（李俊峰之妻），女，汉族，1979年11月11日出生，住河南省渑池县。
被执行人滑开元，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省渑池县。
申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第633号民事判决书，于2016年7月9日向本院申请执行其与李俊峰、滑鹏、滑开元借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人李俊峰、滑鹏、滑开元暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执446号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人新亚飞洛阳汽车销售有限公司能够提供被执行人李俊峰、滑鹏、滑开元可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于磊磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1649号
罪犯杨建军，男，1968年9月14日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年1月11日作出（2012）准刑初字第208号刑事判决，认定被告人杨建军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行。刑满日期2021年12月3日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯杨建军在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年1月、8月、11月，2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年12月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2367-1号
申请执行人李芹，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2462号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4816号
罪犯董中心，男，生于1977年12月26日，汉族，小学文化程度，重庆市荣昌县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）佛中法刑一初字第00013号刑事判决，以被告人董中心犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年5月经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯董中心在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董中心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董中心在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董中心减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2035年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第645号
原告俞满芬。
委托代理人（特别授权）陈金法。
被告黄忠涛。
委托代理人（特别授权）陈松来。
原告俞满芬诉被告黄忠涛委托合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告俞满芬及其委托代理人陈金法、被告委托代理人陈松来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人周某原系朋友关系。2011年5月，周某向被告借款，被告要求原告以房产提供抵押担保。三方于2011年5月12日签订抵押借款合同，原告以其名下的坐落于舟山市普陀区沈家门中联花园5幢205室的房产提供抵押担保。同时，被告要求原告签署委托书，将原告的该套房产委托被告行使出售、领取保管售房款、办理房屋产权证、土地使用权证过户手续等权利，双方办理委托公证手续。后原告得知被告未将借款交付给周某，遂于2011年7月2日到舟山市海韵公证处要求撤销委托公证，后经被告及他人游说而未果。后被告在未向周某主张债权的情况下，将原告的抵押房产予以处分，将房产于2011年9月6日过户给案外人黄彩珍。原告得知该消息后，因已超过撤销时效，故现诉至法院，要求被告将代理行为所获得的利益交付给原告，请求判令被告黄忠涛将代为领取的售房款731390元交付给原告俞满芬。
原告俞满芬为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、委托书一份，拟证明原告委托被告处置房产的相关事实。
2、抵押借款合同一份，拟证明案外人周某向被告借款的金额及借款期限，借款期限至2012年5月11日止。
3、舟山市存量房产交易登记申请表、房屋买卖协议、房屋所有权证明存根、销售不动产统一发票各一份，拟证明被告于2011年9月8日将涉案房产出售给黄彩珍，售房价为731390元。
4、房产权证及国有土地使用证，拟证明该房产原属于俞满芬。
5、原告委托代理人向证人周某所作的调查笔录，证人周某出庭作证证言，主要内容为其于2011年5月12日与原、被告三方签订抵押借款合同一份，约定其向黄忠涛借款80万元，借款期限至2012年5月11日，俞满芬以中联花园房产提供抵押。事后，黄忠涛并未交付借款。其事后得知俞满芬与黄忠涛签署委托书，黄忠涛将中联花园房产出售等事。证言主要证明俞满芬与黄忠涛之间的委托事项证人并不知情，借款抵押合同的期限是一年，在签订该合同后黄忠涛并未将借款交付给周某。
被告黄忠涛答辩称，原告陈述事实不能成立，其诉讼请求不应予以支持。本案原、被告双方之间除委托合同关系外，还存在民间借贷中的抵押担保关系，本案的委托关系是基于抵押担保关系而产生。原告以房产为第三方向被告的借款提供担保，在第三人不能履行还款义务时，需由原告方承担还款义务。被告处置原告房产是基于实现抵押担保权利，也基于原告方的委托，被告方行使权利符合法律规定及合同约定。被告已将房屋出售事项告知原告，目前中联花园房产仍由原告居住，被告打算与周某清结债务后将房产还给原告。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、沈家门街道办事处出具的证明、工资报销名册、欠薪应急周转资金申领签收单各一份，拟证明周某于2011年7月外逃避债，故被告提前行使担保物权，处置抵押房产。
2、被告妻子乐佩君在浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明被告在2011年4月期间的资金情况。
3、证人乐某出庭作证证言，主要内容为，其曾借给黄忠涛25万元，应黄忠涛要求将钱拿到黄办公室，后来有个姓周的厂长将钱拿走了。拟证明被告交付给周某借款的部分资金来源。
4、证人何某出庭作证证言，主要内容为，其于2011年5月借给黄忠涛15万元，应黄忠涛要求将钱拿到黄办公室，后来有个姓周的厂长将钱拿走了。拟证明被告交付给周某借款的部分资金来源。
经组织质证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议；对证据5真实性有异议，认为证人周某与本案存在重大利益关系，且其说法自相矛盾，不可采信。关于关联性及证明力，认为证据1反映被告有处置房产的权利。证据2反映原告为周某向被告的借款提供抵押担保，虽借款期限载明是一年，因周某的行为表明其不能履行还款义务，故被告提前处置房产是合法的。证据3反映被告出售房屋的价格符合市场价，被告没有损害原告利益。原告对被告提供的证据1、2认为与本案无关联，证据3、4中两位证人证言，对借款时间、地点、资金来源的陈述含糊不清，应系编造，不可采信。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
经审理查明，2011年5月12日，原、被告及案外人周某三方签订抵押借款合同一份，约定原告以其所有的位于舟山市普陀区沈家门中联花园5幢205室的房产为抵押，为周某向原告借款80万元提供担保。同日，原告签署委托书一份，就中联花园5幢205室房产处置的相关事宜委托被告黄忠涛行使，其中包括委托被告代为出售房屋，签订房屋买卖合同，办理房屋的交易过户手续；代为领取、保管售房款等，委托期限自2011年5月12日至2012年6月11日。2011年9月8日，被告黄忠涛将中联花园5幢205室房产出售给案外人黄彩珍，据销售不动产统一发票载明，房屋成交价格为731390元。因被告黄忠涛未将售房款交给原告，原告现诉至法院。
本院认为，被告黄忠涛基于原告的委托，代为出售中联花园5幢205室房产，应及时将所处理委托事务所得的售房款交给委托方即原告。关于被告黄忠涛提出的其与原告之间另存在抵押担保关系的抗辩，因本案系委托合同纠纷，原告与被告、案外人周某所签订的抵押借款合同是否生效，原告需否承担抵押担保责任，被告需另行起诉以解决，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
限被告黄忠涛自本判决生效之日起十日内归还原告俞满芬售房款731390元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11114元，减半收取5557元，由被告黄忠涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11114元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
二〇一三年八月二十八日
代书记员 於昭辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第391号
原告孙瑞洪，农民。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告孙伟单，农民。
被告林宏波，农民。
原告孙瑞洪与被告孙伟单、林宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙瑞洪及其委托代理人张玉霞、被告孙伟单、林宏波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙瑞洪诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告孙伟单之母，2013年4月7日被告孙伟单在被告林宏波家中癫痫病发作时，不慎被开水烫伤，事发后被告孙伟单被送往保定长城手足外科医院急救，因所需费用较大，二被告向原告借款35000元，后出具欠条一张。现被告孙伟单已恢复××，但二被告未偿还原告借款，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款35000元。
被告孙伟单辩称，原告所述的35000元债务确实存在，应于偿还。
被告林宏波辩称，被告孙伟单治病都是被告林宏波花的钱，并没有向原告借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告孙瑞洪系被告孙伟单之母，2013年4月7日被告孙伟单在被告林宏波家中癫痫病发作时，不慎被开水烫伤，因被告林宏波当时不在家，原告孙瑞洪将被告孙伟单送往保定长城手足外科医院住院治疗，孙伟单于2013年5月25日出院，共计花医疗费28967.56元。原告孙瑞洪主张借给二被告35000元，并提供了一份欠条，但因欠条上二被告的签名均为被告孙伟单一人书写，被告林宏波既未在欠条上签名也未按手印，原告孙瑞洪与被告孙伟单又为母女关系，故对该欠条不予采纳。被告林宏波称孙伟单的治疗费用都是由其所出，但未提供任何证据，而原告孙瑞洪提供了住院病历、诊断证明、住院押金票据及住院收费票据等相关证据，故予以认定原告借给了被告孙伟单28967.56元。
上述事实由孙伟单与林宏波结婚登记审查处理表1份、孙伟单住院病历1份、诊断证明1份、住院登记单1份、住院押金收据9份、住院收费票据1份及证人王某、刘某当庭证言与原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告孙瑞洪借给被告孙伟单28967.56元事实清楚，证据确实充分，因二被告孙伟单、林宏波系夫妻关系，且该钱用于给孙伟单治疗烫伤，属于家庭共同支出。故二被告应当共同连带偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙伟单、林宏波于本判决生效后7日内连带偿还原告孙瑞洪借款28967.56元。
二、驳回原告孙瑞洪的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告孙瑞洪负担117元，被告孙伟单、林宏波负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 吕春启
审判员 田林海
二〇一五年八月十二日
书记员 薛仲臣
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）合刑监字第00011号
覃某某：
你因犯抢劫罪、盗窃罪一案，合肥市瑶海区人民法院于2014年6月27日作出（2014）瑶刑初字第00148号刑事判决，认定覃某某的行为构成抢劫罪、盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处覃某某有期徒刑二年零十个月，并处罚金一万元，以盗窃罪判处覃某某有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。覃某某不服，提出上诉。合肥市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）合刑终字第00276号刑事裁定，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，覃某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。
现你向本院申诉提出：证人关于覃某某持刀的细节描述不一致，可信度不高，且属于传闻证据，应不予采纳。覃某某没有购买刀具的时间条件，从行窃时的穿着决定了当时不可能携带刀具，认定覃某某犯抢劫罪证据不够充分。请在查明案件事实后，依法改判。
案经本院审查认为：覃某某携带刀具行窃，被发现后持刀抗拒抓捕的犯罪事实有被害人李某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言证实，三人陈述的内容较为明确、客观，且相互印证，应作为定案的依据。另覃某某称其没有购买刀具的时间条件，从行窃时的穿着决定了当时不可能携带刀具等辩解理由也不能成立，本院不予采纳。
综上，覃某某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的情形，申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初93号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月10日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年4月18日被取保候审；2016年5月4日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年1月31日19时40分许，被告人李某某驾驶小型轿车途径新宁县黄龙镇老粮站路段时撞倒行人陈某某后逃逸，后陈某某经抢救无效死亡。新宁县公安局交通警察大队依法认定，李某某负本次事故的全部责任。2016年2月2日，被告人李某某被抓获。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人近亲属经济损失32万元，取得被害人近亲属的谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，且逃逸。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月31日19时40分许，被告人李某某驾驶小型轿车，沿S218线自南向北行驶，途径新宁县黄龙镇老粮站路段时撞倒行人陈某某。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。2016年2月2日，陈某某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系交通事故急性失血性休克死亡。新宁县公安局交通警察大队依法认定，李某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人近亲属经济损失32万元，取得被害人近亲属的谅解。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人李某某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，损伤鉴定意见，交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书及领条，被告人户籍资料，到案情况说明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人李某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解；新宁县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正，本院予以采纳。故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执241号
申请执行人杨平，女。
被执行人赵建华，男。
被申请人周文品，女。
申请执行人杨平与被执行人赵建华、周文品公证债权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杨平于2016年3月17向本院申请撤回执行，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结虞城县人民法院（2016）豫1425执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 韩继坤
审判员 陈海燕
二〇一六年三月十七日
书记员 冯 鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1921号
原告石福全，男，汉族，1974年4月28日出生,个体工商户，住西宁市城北区。
被告王小冬，男，汉族，住西宁市城西区。
本院受理原告石福全与被告王小冬民间借贷纠纷一案，原告石福全于2016年11月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石福全的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石福全撤回对被告王小冬的起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告石福全负担。
审判员 刘云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许婧
附：
1、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第923号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高文清。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司的委托代理人祖建鹏，被上诉人高文清的委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2007年4月1日入职原告处。双方未订立书面劳动合同，被告于2014年3月27日向原告提出辞职。原告未足额支付被告工作期间的劳动报酬。被告离职前十二个月平均工资为3578.3元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金25048.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告高文清辩称，被告自2007年4月1日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，被告离职前十二个月平均工资为3578.3元。2014年3月27日，被告以原告未签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告寄送解除劳动合同通知书。综上，被告同意仲裁裁决内容。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2007年4月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未足额支付被告劳动报酬。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书，原告已收到。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为3578.3元。再查，2014年4月8日，被告高文清作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2007年4月1日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金31500元。2014年7月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2007年4月1日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿25048.1元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付被告劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未足额支付被告劳动报酬，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为3578.3元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金25048.1元。因原告对仲裁裁决第一项内容，即与被告建立劳动关系时间为2007年4月1日予以认可，一审法院对此予以确认。综上，一审法院经调解不成，判决如下：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告高文清建立劳动关系的时间为2007年4月1日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告高文清解除劳动合同经济补偿金25048.1元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人主动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高文清辩称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未足额支付被上诉人劳动报酬，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 吕琳超
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 越
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1584号
原告：杨帆，男，汉族，1984年3月1日出生，新疆机场集团有限责任公司工段长，住乌鲁木齐市新市区。
被告：邓茜，女，汉族，1987年1月22日出生，住乌鲁木齐市长沙路美林阁小区。
本院受理原告杨帆诉被告邓茜返还原物（汽车）纠纷一案，原告杨帆于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告自行负担，退还原告1250元。
审判员 孙建新
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈芊桦
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第73号
申请执行人李清水，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
被执行人胡汉清，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人李清水与被执行人胡汉清民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还申请人借款人民币9000元。本院于2014年1月7日受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月29日履行人民币1500元，经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意我院终结本次执行程序，现剩余债权人民币7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第73号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第38号
原告：杭州市余杭区塘栖镇农民多层公寓建设管理中心，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路300号。
法定代表人：方凌凯，该中心主任。
委托代理人：梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：何国强。
本院在审理原告杭州市余杭区塘栖镇农民多层公寓建设管理中心诉被告何国强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告杭州市余杭区塘栖镇农民多层公寓建设管理中心在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈建勇
二〇一五年二月十日
书记员 朱玲玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5384号
原告高祥。
被告王新星。
原告高祥与被告王新星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月13日向原告分两次借款人民币37500元，用于工程建设资金周转，并为原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予归还。故提起诉讼，请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币37500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但现无能力偿还原告借款37500元，同意于2015年7月起，每月给付原告借款1500元。
经审理查明，2015年5月13日，被告因工程建设资金周转先后两次向原告借款共计37500元。原告将上述借款交付被告后，被告于当日为原告出具借条两张，分别载明，被告向原告借现金30000元和向原告借现金7500元。上述欠款原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及原告提交的2015年5月13日，被告王新星为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款37500元，有其为原告出具的欠据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人理应积极偿还原告上述借款。原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。此案经调解未果，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王新星于本判决生效后三日内给付原告高祥借款人民币37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，已减半收取369元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00587号
原告李某。
委托代理人柴某某。
被告吕某某。
本院在审理原告李某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月3日以“尚需调取相关证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，本院退付原告50元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月三日
书 记 员 王丽娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2960号
申请执行人：平湖市市场监督管理局，住所地：平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码:09756957-7。
法定代表人：肖建华。
被执行人：汤克彪，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行（2016）浙0482执2960号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人汤克彪市场监督行政处罚一案中，依法查询了被执行人汤克彪银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的100000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月12日将案件执行情况告知申请执行人平湖市市场监督管理局，要求其在2017年6月14日前向本院提供被执行人汤克彪可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人汤克彪有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人汤克彪可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人汤克彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭秋磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00315号
申请执行人覃慧。
被执行人方克珍。
覃慧与方克珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01192号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，方克珍于判决生效之日起十日内向覃慧赔偿损失4761.57元，并负担案件受理费100元。因方克珍未履行法律文书确定的义务，现覃慧向本院申请强制执行。要求被执行人方克珍履行法律文书确定的给付义务。本院认为，方克珍应向覃慧赔偿损失4761.57元，并负担案件受理费100元，同时承担本案执行费50元，以上合计4911.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方克珍的银行存款4911.57元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年九月四日
书记员 袁 理
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第866号
申请执行人牟树军，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郑秀东，男，1965年7月31日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人牟树军与被执行人郑秀东提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被执行人暂时没有可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。申请人尚有债权人民币10000元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第866号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘宏伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1158号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡红正，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省麻城市。曾因犯抢劫罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人胡红正犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人胡红正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年3月21日，被告人胡红正到石狮市灵秀镇塘园村群青31号一楼，溜门入室，盗走被害人张某某的1部苹果iPhone5S手机（价值人民币1650元）、温某某的1部步步高vivoy623型手机（无法估价）。案发后，赃物均未追回。
2、2016年3月30日，被告人胡红正到石狮市灵秀镇塘园村群青55号一楼，溜门进入大厅，盗走被害人陈某停放的1辆山地自行车（无法估价）。案发后，赃物未追回。
3、2016年4月1日，被告人胡红正到石狮市灵秀镇塘园村群青55号一楼，从窗户外用衣钩将被害人葛某某的裤子、何某某的袋子勾出房间，盗走葛裤子内的人民币700元、何放在袋子里的1部OPPOR8007手机（价值人民币935元）。案发后，手机被追还被害人。
2016年4月21日，被告人胡红正在石狮市灵秀镇创业园附近一棋牌室被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡红正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、温某某、陈某、葛某某、何某某陈述，书证抓获经过工作说明、户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币3285元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡红正在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡红正归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡红正在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡红正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡红正赔偿被害人经济损失人民币二千三百五十元及无法估价的赃物，分别发还张某某一千六百五十元、葛某某七百元、温某某vivoy623型手机一部、陈某山地自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第332号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人魏某，男，1986年1月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉［2013］279号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人魏某及法律援助中心指派律师季树金到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检�院指控，被告人魏某于2013年6月16日17时许，在蓬莱市紫荆山街道办事处西沟村，因邻里纠纷与邻居于某发生争执及厮打，魏某将于某打伤，致于某外伤后致右眼眶内、下侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人魏某系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月16日17时许，被告人魏某在蓬莱市紫荆山街道办事处西沟村，因邻里纠纷与邻居于某发生争执及厮打，魏某将于某打伤，致于某外伤后致右眼眶内、下侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人于某�述，证实2013年6月16日，因邻里纠纷，其与魏某发生争执，被魏某打伤右眼。
2、证人证言
（1）证人林某证言，证实2013年6月16日17时许，因为草堆堆放的事与邻居于某发生争执，其儿子魏某用拳头将于某眼部打伤。
（2）证人金某证言，证实2013年6月16日17时许，因草堆堆放的事，其丈夫于某与邻居魏某发生厮打，于某右眼受伤。
3、书证
蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人魏某被公安机关传唤到案。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实于某的伤属轻伤。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实于某伤残程度为十级。
5、被告人魏某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪�实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 地
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第331号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本案于2015年10月30日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、姚天驰，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日20时许，被告人刘某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县双台子乡大房申村附近公路时，因观判不周，采取驾驶措施不当，将前方行人李某某撞上，至李某某经抢救无效于2015年7月26日死亡。经法库县公安局刑事技术室检验：李某某系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：刘某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人刘某与被害人李某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人李某某亲属死亡赔偿金等经济损失共计130000元，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，道路交通事故认定书、法库县公安局刑事科学技术鉴定书、某司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第591号
申请人上海秦艺服饰有限公司。
被申请人朱海鹰。
申请人上海秦艺服饰有限公司与被申请人朱海鹰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海秦艺服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4754号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决错误，应当予以撤销。
被申请人朱海鹰未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会于2014年9月14日出具裁决书后，朱海鹰向上海市闵行区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，上海秦艺服饰有限公司的请求，由上海市闵行区人民法院一并审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海秦艺服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4754号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第86号
申请执行人李宪杰，男，1989年8月11日出生。
被执行人郭记鑫，男，1993年2月1日出生。
本院在执行李宪杰申请执行郭记鑫建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1304号民事判决书。通知申请执行人李宪杰提供被执行人郭记鑫可供执行的财产线索。逾期，申请执行人李宪杰未能提供被执行人郭记鑫可供执行的财产线索，且被执行人郭记鑫未在我辖区内居住，辖区内无可供执行财产。2015年2月6日，本院依法委托濮阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年二月十五日
书记员 陈博（兼）
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民2822号
原告程宜明，男，1969年10月13日出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司。住所地：枣阳市七方镇。
本院在审理原告程宜明诉被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告程宜明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宜明撤回起诉。
案件受理费14847元，减半收取7424元，由原告程宜明负担。
审判员 黄正峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 纯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民2822号
原告程宜明。
被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司。
本院在审理原告程宜明诉被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告程宜明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宜明撤回起诉。
案件受理费14848元，减半收取7424元，由原告程宜明负担。
审判员 黄正峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 纯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00687号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）范彦冲。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用�西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案�由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款�民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学�将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头�分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第22号
申请人临安一鸣电子有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市青山湖街道雅观村。
法定代表人盛益民，总经理。
申请人临安一鸣电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3020005324496626，出票金额为50000元，出票行为中信银行绍兴上虞支行，出票人为浙江上光照明有限公司，收款人为上虞东科贸易有限公司，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2015年5月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安一鸣电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第22号
申请人临安一鸣电子有限公司。
法定代表人盛益民。
申请人临安一鸣电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3020005324496626，出票金额为50000元，出票行为中信银行绍兴上虞支行，出票人为浙江上光照明有限公司，收款人为上虞东科贸易有限公司，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2015年5月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安一鸣电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第34号
原告：乔贵福。
委托代理人：张勇。
被告：梁树刚。
原告乔贵福与被告梁树刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梁树刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至11月间，被告多次向原告借款共计人民币155000元，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年期间，被告先后分五次向原告借款共计人民币155000元，以上五笔借款被告均给原告出具了相关的借条，后原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
由于被告经公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时的偿还借款。本案中原告乔贵福起诉被告梁树刚要求偿还借款人民币155000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以支持；原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止），于法有据，予以支持；被告梁树刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告梁树刚于本判决生效后十日内偿还原告乔贵福借款本金155000元，并负担以155000元为基准从2015年1月6日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算利息。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、保全费1295元、公告费690元，均由被告梁树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 志
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初390号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“我与被告自行和好，暂时不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告刘某某负担。
审判员 肖 红
二〇一六年二月十六日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01886-1号
原告：熊育峰，男，汉族，1969年12月25日出生，住江西省永修县。
被告：上海增展贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨凯娅，董事长。
被告：余增灿，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省寿宁县。
本院在审理原告熊育峰诉被告上海增展贸易有限公司、余增灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海增展贸易有限公司、余增灿价值人民币35万元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告上海增展贸易有限公司、余增灿价值人民币35万元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 奚方颖
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字00356号
原告刘某，女，1977年4月7日出生，汉族，石首市人。
委托代理人王玉娟，湖北楚望律师事务所律师。
被告程某，男，1974年1月18日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告刘某与被告程某因离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 李卫红
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘潇锋
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1900号
被执行人张桂及。
根据本院（2017）陕0402刑初338号刑事判决书，被告人张桂及犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。本院于2017年11月10日立案执行被告人张桂及罚金一案。在执行过程中，被执行人张桂及缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初338号刑事判决对被执行人张桂及的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊 磊
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00064号
上诉人（一审第三人）黄兆霞。
委托代理人王晓民。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王津宁。
一审被告淅川县人民政府。
法定代表人赵鹏，县长。
委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。
委托代理人吴静波。
上诉人黄兆霞因房屋登记行政纠纷一案，不服（2013）淅行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄兆霞委托代理人王晓民、徐晓玉，被上诉人王津宁，一审被告淅川县人民政府委托代理人梁成群、吴静波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：王祖举（原告之父，已故）、王天枢（王晓民爷爷，已故）、王天柱系弟兄关系，其母亲去世后，1990年王家通过协商共同签订了王氏祖传遗产协议说明书，将其母亲位于淅川县新建路的遗产四间房屋占地4分8厘，由东向西分为三等份，王天枢占东边一份，王祖举占中间一份，王天柱占西边一份，三人各自分得其母亲遗留下来的三分之一房产。原告父亲去世后，原告及其母亲常年在外地生活，王津宁母亲于2002年去世，王津宁无其他亲兄弟姐妹。1997年原告堂侄王晓民将原告父亲王祖举分得的房屋扒掉，并在原址翻建二上二下（共四间）砖混房屋一座。1998年王晓民办理了淅房权证字第133**号房屋所有权证。2000年将该房屋产权过户给第三人黄兆霞，办理了淅房权证字第026**号房权证。原告认为被告的颁证行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告给第三人黄兆霞颁发的淅房权证字第026**号房权证。
另查明，被告给第三人黄兆霞办理房权证时所依据的王晓民第13301号房权证已被（2005）淅行初字第**号行政判决书确定该发证行为违法，本案争议房屋后被黄兆霞转卖给马军，并办理了新的房权证。
淅川县人民法院认为：原告王津宁作为其父王祖举、其母王皙璇的合法继承人，对其父分得的祖传三分之一房产享有合法继承权，原告堂侄王晓民未经原告许可，擅自拆除原告房屋，在原址翻建房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告与本案有利害关系。被告作为颁发房屋所有权证的法定机关，对辖区内符合办证条件的申请依法予以颁发房权证。本案中被告给第三人黄兆霞办理房屋产权过户登记时所依据王晓民的第13301号房权证已被确认违法，故被告给第三人黄兆霞颁发房权证不符合法律规定，又因原告请求撤销的第三人黄兆霞第02603号房权证已被新证替代，故该证本身不具有可撤销内容。原告请求撤销淅房权字第026**号房权证的诉讼请求不能成立，依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决：确认被告淅川县人民政府为第三人黄兆霞颁发的淅房权证字第026**号房权证的行政行为违法。
上诉人黄兆霞上诉称：一审认定事实错误，上诉人取得王晓民的第13301号房权证项下的房产，双方达成和议并变更登记，并不损害他人利益。被上诉人的登记行为合法。2、被上诉人王津宁对争议房产不具有所有权。被上诉人提交的公证是伪造的。
本院二审查明，一审查明的王津宁的父辈弟兄三人均分祖留房产的内容，系（90）淅证民字第409号公证书公正的《王氏祖传遗产协议证明书》载明的内容。二审查明其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案被诉的上诉人黄兆霞的淅房权证字第026**号房产登记，是王晓民的淅房权证字第133**号房权登记的变更登记。而王晓民的淅房权证字第133**号房权登记已被生效的（2006）淅行初字第16号行政判决确认违法。这样，本案被诉的房产变更登记就失去了合法的产权来源依据，依法应予撤销。但是，因本案被诉的房产登记又进行了变更登记，房屋产权已登记在案外人马军名下，产生了新的房屋产权证。故，本案被诉产权登记已无可撤销内容，应依法确认违法。一审判决确认违法是正确的。上诉人上诉所称被上诉人的登记行为合法的理由不能成立；再者，本案所涉房地产的土地登记、房产登记，本案原告王津宁已多次作为原告提起诉讼，故本案所涉房地产纠纷原告的诉讼主体地位已被多份生效判决认定约束。因此，王津宁具备本案原告诉讼主体资格，依法应对被诉具体行政行为进行合法性审查并作出实体判决。上诉人上诉所称的原告对争议房屋不具有所有权、公证是伪造的理由因不能举证证明该公证是伪造的，该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决适当，应予维持。上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2013）淅行初字第27号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人黄兆霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 栋
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫06刑抗3号
抗诉机关鹤壁市人民检察院。
原审被告人郑赫名，男，1980年1月29日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省汤阴县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。2016年7月5日被鹤壁市淇滨区人民法院以盗窃罪，判处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月28日被鹤壁市公安局淇滨分局提请鹤壁市淇滨区人民检察院公诉。
淇滨区人民检察院指控原审被告人郑赫名犯盗窃罪一案，淇滨区人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫0611刑初146号刑事判决，已发生法律效力。鹤壁市人民检察院于2016年11月25日作出鹤检公诉审刑抗（2016）3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、李可出庭履行职务，原审被告人郑赫名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审查明：2016年3月15日10时30分许，在鹤壁市淇滨区军民花园菜市场内，乘被害人艾某买菜之机，被告人郑赫名望风，马某（另案处理）将艾某上衣兜内的一部中国移动手机盗走。经鉴定该手机价值275元。
案发后，该手机已追还被害人。2016年3月24日，被告人郑赫名到公安机关投案。
上述事实，被告人郑赫名在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某的陈述，证人马某证言，辨认笔录，被盗手机发票，被盗手机照片，指认现场照片，收到条，价格鉴定意见，归案经过证明材料等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，淇滨区人民法院认为，被告人郑赫名以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。郑赫名在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑赫名在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。淇滨区人民法院2016年7月5日作出（2016）豫0611刑初146号刑事判决，被告人郑赫名犯盗窃罪，判处罚金2000元。该判决已发生法律效力。
鹤壁市人民检察院抗诉称：淇滨区人民法院（2016）豫0611刑初146号刑事判决对被告人郑赫名判处罚金2000元，在适用法律上确有错误。
原审被告人郑赫名对抗诉机关抗诉意见无异议。
本院再审经开庭审理，查明的事实与淇滨区人民法院查明事实一致。再审中，抗诉机关及原审被告人均未提交新的证据。另查明，2016年7月5日，郑赫名向淇滨区人民法院缴纳罚金2000元，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑赫名以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淇滨区人民法院认定被告人郑赫名犯盗窃罪定性准确。关于抗诉机关鹤壁市人民检察院提出的原判对原审被告人郑赫名判处罚金2000元，在适用法律上确有错误的意见。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金”。根据该款规定，对盗窃罪适用罚金刑应在盗窃数额的二倍以下判处，同时不应低于1000元。本案中，郑赫名系从犯，有自首情节，盗窃财物价值275元，盗窃数额的二倍为550元，但根据上述规定，罚金不能低于1000元，故应判处罚金1000元。淇滨区人民法院作出的（2016）豫0611刑初146号刑事判决对原审被告人郑赫名犯盗窃罪，判处罚金2000元，在适用法律上确有错误。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611刑初146号刑事判决，即，被告人郑赫名犯盗窃罪，判处罚金2000元。
二、原审被告人郑赫名犯盗窃罪，判处罚金1000元。
本判决为终审判决。
审判长 苗 青
审判员 李 伟
审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仝光灿
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保844号
申请人:徐印禄，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：钱磊，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人徐印禄与被执行人钱磊交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保801号民事裁定书，查封被执行人钱磊驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱磊驾驶的车牌号为鲁AE50**号车一辆，查封价值为50000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保844号申请人:徐印禄，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：钱磊，男，汉族，住山东省齐河县。申请人徐印禄与被执行人钱磊交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保801号民事裁定书，查封被执行人钱磊驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱磊驾驶的车牌号为鲁AE50**号车一辆，查封价值为50000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月二日书记员 张路路
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00107号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02224号
原告：韩可华，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐之成，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方服务所法律工作者。
委托代理人：易静，宣城市宣州区南方服务所法律工作者。
原告韩可华诉被告徐之成民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩可华，被告徐之成的委托代理人易静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告为筹集养鸡资金，多次恳求原告为其借款，并称短期内归还，原告于2013年5月9日由李林担保为其借款100000元，时至今日，虽经原告多次催要，但被告一直拖着不归还，原告为维护自身合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款100000元及其利息（自2014年5月10日起至给付之日按月利息3分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、借条复印件1份，证明被告徐之成于2013年5月9日向原告韩可华借款100000元及双方约定还款日期为2013年7月9日，李林作为担保人的事实。
被告辩称：对借款、月利率3分及利息支付至2014年5月9日没有异议，但利率超过银行利率的4倍，超过部分要求抵扣本金。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据的“三性”均无异议，本院经审理予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月9日，被告出具借条向原告借款100000元，约定于2013年7月9日归还。届期被告未归还，原告以徐之成、李林为被告诉至本院，诉讼中，原告向本院申请撤回对李林的起诉，本院已准许。原、被告确认以月利率3%计算，被告已支付利息至2014年5月9日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间对借款100000元的事实无异议，本院予以认定，现原告要求被告立即归还，符合法律规定，本院予以支持。双方借条上虽未载明利息的计算方式，但被告对原告主张的双方按月利率3%标准计算，且利息支付至2014年5月9日止无异，本院予以确认。双方约定的利率标准超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的4倍，超出部分不予支持。被告要求已支付的利息抵扣本金，因原、被告已确认履行完毕，本院不再理涉，故被告上述辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐之成于本判决生效之日起十日内归还原告韩可华借款100000元及利息（自2014年5月10日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的4倍计算）；
二、驳回原告韩可华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩可华负担50元，被告徐之成负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 璐
附法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第633号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路一段星狮路511号。
法定代表人田永云，公司董事长兼总经理。
委托代理人张伟，公司员工。
被告秦利莎。
被告李万红。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告秦利莎、李万红物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年12月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一四年十二月八日
书记员 秦杨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第327号
原告张家川，住双城市。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王杰，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。
审理原告张家川与被告王杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月21日受理后，经查，被告王杰系借款经手人，实际借款人为哈尔滨惠佳贝食品有限公司，而该公司法定代表人赵英泽已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本案涉及的借款已被公安机关确认为赵英泽犯罪所得。
本院认为，本案涉及借款的实际借款人哈尔滨惠佳贝食品有限公司法定代表人赵英泽已被逮捕，本案不属于民事案件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张家川的起诉。
案件受理费11300元，不予收取。
审 判 长 宋世田
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宛 冬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2902号
原告孙琪元。
被告赵志清。
被告王曌轩。
原告孙琪元与被告赵志清、王曌轩、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请裁定准许原告撤回对李某某的起诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙琪元到庭参加诉讼，被告赵志清、王曌轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙琪元诉称，两被告于2013年6月11日向原告借款30万元，并出具借条一份。到期后原告多次向被告索要未果，故诉请人民法院判令被告赵志清、王曌轩偿还借款本金30万元并从2015年6月1日到实际还款之日止按月利率2%支付利息。
被告赵志清、王曌轩未答辩，未举证。
经审理查明，2013年6月11日被告赵志清、王曌轩及案外人李某某共同向原告出具借条一份，载明：今借到孙琪元人民币叁拾万元整，月息2%。同日原告孙琪元向赵志清账户转账30万元。借款后被告给付利息至2015年5月底,剩余款项未支付，原告向被告多次追索未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账凭证证实被告赵志清、王曌轩借款的事实，赵志清、王曌轩未按约偿还构成违约，故原告要求其清偿借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，借条中约定利息为月利率2%，不超过法律规定上限，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵志清、王曌轩在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙琪元借款本金人民币30万元及利息（该利息以本金30万元从2015年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如被告赵志清、王曌轩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告赵志清、王曌轩负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 彤
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3715号
原告玉田县煜恒印刷包装机械制造有限公司，住所地玉田县旭升南路。
法定代表人孙志国，总经理。
被告天津市玉明永昌纸制品有限公司，地址天津市北辰区屈店村。
法定代表人齐念东，经理。
本院在审理原告玉田县煜恒印刷包装机械制造有限公司与被告天津市玉明永昌纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉田县煜恒印刷包装机械制造有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县煜恒印刷包装机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，由原告玉田县煜恒印刷包装机械制造有限公司负担。
审判员 王 勇
二０一五年十月十六日
书记员 周治新
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周林，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪珊，女，汉族。
以上两位再审申请人的委托代理人：李国平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张鉴宗，男，汉族。
再审申请人周林、张雪珊因与被申请人张鉴宗债权纠纷一案，不服本院作出的（2014）昆民二终字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周林、张雪珊申请再审称：一、生效判决认定张鉴宗为周林、张雪珊“垫付”购房契税款人民币107842.34元没有证据证实，该笔契税款是张鉴宗用周林的钱代为支付了购房契税款，而不是生效判决认定的“垫付”。生效判决认定的该事实与上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四（商）终字第S628号民事判决书认定的事实相悖。（2013）沪二中民四（商）终字第S628号民事判决书认定张鉴宗代付的契税款是从周林账户中取出的，提取的款项共计人民币699.5万元，周林在扣减了购房契税款后，仅要求张鉴宗返还人民币600万元，其中11万元是为周林代付购房契税款。而本案生效判决却简单错误认定周林投资款人民币600万元已经通过诉讼途径由张鉴宗全部返还，故张鉴宗“垫付”的购房契税款人民币107842.34元就应当返还给张鉴宗。二、本案诉争的购房契税款的支付时间是2005年7月6日，2007年4月22日周林与张鉴宗签订《终止合同协议》，2011年4月13日周林对张鉴宗、吴令琪提起投资合同纠纷诉讼，现张鉴宗提起诉讼早已超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效2年的规定。综上，请求对本案再审。
本院认为：通过二审人民法院向上海市静安区人民法院调取的（2011）静民二（商）初字第S366号案的庭审笔录（第四次）记载，周林在庭审中陈述张鉴宗在其账户中提取了11万元支付房屋契税，经质证，张鉴宗和周林对该内容的真实性均无异议，且该事实经二审人民法院予以确认，故对此事实在本案中依法可以认定。张鉴宗与周林投资纠纷涉案600万元诉讼案件已另案解决，双方也亦认可该纠纷案中的全部投资账户款项由张鉴宗全部返还给周林，对周林认可的张鉴宗代周林、张雪珊支付的购房契税，周林、张雪珊依法应予返还。在前述投资纠纷案中，张鉴宗对本案诉争的购房契税提起反诉，但人民法院于2013年3月22日宣判时才告知张鉴宗的反诉请求不予受理，应当另案诉讼，故张鉴宗提起返还购房契税案的诉讼时效从此时开始计算并未超过法定的诉讼时效。综上，周林、张雪珊的再审申请事由无相应的证据予以印证，依法不能成立，生效判决并无不当。周林、张雪珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周林、张雪珊的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴亚萍
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初206号
原告王某某，女，1959年11月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告陈某某，男，1950年8月18日出生，汉族，现住浙江省庆元县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某考虑到被告陈某某近期身体不佳，决定暂时撤回起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
审判员 吴美云
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜张秀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00549号
原告何某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告李某，曾用名李卫。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人孙习将、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李楠，已长大成人，××××年××月生育次女李瑶，2001年生育长子李克安，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常殴打、辱骂原告，导致夫妻感情破裂，双方经常因琐事发生家庭纠纷，并因此分居长达两年多，双方已无任何感情可言。请求法院判令原被告离婚，次女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自理。
被告李某辩称，我不同意离婚，长女已长大成人不符合事实，长女刚满16周岁，还在上学，原告要求抚养次女李瑶没有征求女儿的意见，另外我们并没有分居两年。如果我们感情不合，三个孩子哪来的？我们两年多不在一起了，怎么会打骂原告，何况我们分居还没有两年，我没有打骂原告这个事实。
经审理查明，原告何某与被告李某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李楠，××××年××月生育次女李瑶，2001年生育长子李克安，现原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告何某提供的结婚证予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且已生育了三名子女，双方具有一定的感情基础，双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。原告何某虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明，本院不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年八月六日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒板民初字第237号
原告：徐某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：孙某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告孙某于2011年11月17日经政府登记结婚，双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告孙某离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告孙某于2011年11月17日经政府登记结婚，2012年9月26日生育男孩孙运浩。原、被告因琐事发生矛盾，2013年10月22日，原告徐某诉至本院，要求与被告孙某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某与被告孙某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年四月九日
书 记 员 林丽霞