wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省沧州监狱。住所地：沧州市运河区河西北街**号。
法定代表人：刘自同，该监狱监狱长。
再审申请人王志刚因与被申请人河北省沧州监狱劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志刚申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实证据不足。一、二审判决申请人1983年自动离职，被申请人依据当时法律给予自然除名处理。这个认定的基本事实缺乏证据证明，当时法律中没有自然除名之说，所以被申请人不可能、也没有向法庭提交具体法律条款，所以自然除名之说是错误的，申请人与被申请人劳动关系依然存在。（二）二审判决适用法律错误。申请人要求被申请人经济赔偿适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款的规定，二审判决“不属于劳动争议案件受案范围，不予受理”是错误的。申请人至今没有收到被申请人解除劳动关系的书面通知，充分说明申请人与被申请人劳动关系存在，请求法院查清本案事实依法公正裁决。
被申请人河北省沧州监狱提交书面意见：（一）申请人属于临时工身份，申请人与被申请人双方都有权随时解除合同。根据公安部、原劳动人事部《关于刑满留场（厂）就业人员有关待遇问题的通知》（（1983）公发（劳）51号）第一条、第三条之规定，对留厂就业不满5年以上的人员，按临时工对待。结合上述双方并未商定劳动合同终止时间的事实，被申请人认为，双方都有权随时终止劳动合同。（二）申请人不辞而别的行为应当视为自愿解除双方之间劳动关系。申请人于1983年不辞而别，此后被申请人无法与其取得联系。被申请人认为，申请人有关“要求辞职”以及不辞而别的行为表明，解除双方劳动关系系其真实意思表示，双方的劳动关系应当认定为自1983年即告解除。（三）申请人主张权利已经超过20年的最长诉讼时效保护期。自1983年至今，被申请人始终未变更过办公地点，申请人向被申请人主张权利并不存在障碍。但其迟至2013年3月，才通过申请劳动仲裁向被申请人主张权利。综合上述几点，被申请人认为，应当依法驳回申请人再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案申请人王志刚于1983年离开被申请人处，直至2013年3月份申请仲裁，期间近30年。故原审判决其请求超过诉讼时效保护期间而未予支持并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟 慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01723号
罪犯齐月锋，男，1981年4月15日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）西刑初字第44号刑事判决，以被告人齐月锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金四万元。判决发生法律效力后于2006年5月16日交付执行。本院于2010年6月23日以（2010）铜刑执字第381号裁定书对罪犯齐月锋减刑一年九个月。刑期自二00五年二月二十七日至二0一六年五月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯齐月锋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯齐月锋减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一四年八月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
决 定 书
（2016）黑09刑更130号
罪犯张志亮，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年11月22日作出（2012）向刑初字第208号刑事判决，以被告人张志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止。判决生效后，2012年12月11日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月2日作出（2016）七狱刑减字第130号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理本案，审理过程中，七台河监狱于2016年7月11日提请撤回该减刑建议书。
本院认为，黑龙江省七台河市人民检察院因本案向执行机关提出了建议，执行机关认为有必要对本案进一步核实、完善，待工作完成后重新提请，执行机关提请撤回理由适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准予执行机关黑龙江省七台河监狱撤回（2016）七狱刑减字第130号减刑建议书。
二〇一六年七月十一日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第378号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市海珠区，原系信基集团有限公司营销策划部门销售主管。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人钟灿成，系广东天地正（广州）律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯诈骗、非国家机关工作人员受贿罪一案，于2015年4月13日作出（2014）穗番法刑初字第985号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人杨某甲原任职信基集团有限公司营销策划部门销售主管，黄小凤、裴生波（均已判刑）任职信基集团有限公司营销策划部门销售代表。2013年5月至7月，在负责销售信基集团下属广州市芦飘家具有限公司（夏滘商业大厦）楼盘期间，杨某甲指使黄小凤、裴生波隐瞒公司关于一个月内付全款有九折优惠的规定，对外宣称没有折扣，以收取好处费后可以帮忙打折为借口，骗取客户财物。杨某甲采用上述手法骗取被害人钱某人民币2.6万元；黄小凤采用上述手法骗取被害人李某人民币2万元，骗取被害人江某、翁某人民币6.8万元；裴生波采用上述手法骗取被害人赵某甲、欧某人民币3.5万元，骗取被害人罗某人民币3.408万元。所得赃款合共人民币18.308万元，由被告人杨某甲与黄小凤、裴生波分占。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：公安机关出具的抓获经过，信基集团有限公司出具杨某甲任职证明及该公司对认租厦滘商业大厦物业销售说明，广州市芦飘家具有限公司提供的夏滘商业大厦价目表，被害人李某、江某、翁某、赵某甲、欧某、罗某、钱某等的报案陈述及辨认笔录及相关《房屋认购书》、《房屋租赁合同》、《收据》等，证人梅应培、杨某乙、曾某、郭某、黄某等人的证言，同案人黄小凤、裴生波的供述，被告人杨某甲的供述等。
二、2013年6月至9月期间，被告人杨某甲在信基花园销售部负责销售信基花园车位期间，隐瞒车位销售明码标价的事实，以收取好处费后可以帮忙以内部价低价购入车位为借口，骗取客户财物。被告人杨某甲骗取被害人赵某乙4万元、骗取被害人吴某8万元、骗取被害人冯某3万元，合共15万元。
2013年11月8日，公安人员在广东揭阳县锡场镇华清村附近将被告人杨某甲抓获。案发后，同案人黄小凤退赔被害人李某2万元、退赔被害人江某、翁某人民币6.8万元；同案人裴生波退赔被害人赵某甲、欧某人民币3.5万元、退赔被害人罗某人民币3.408万元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：广州信基置业房地产开发有限公司提供的信基花园地下车位销售价目表，信基集团有限公司出具杨某甲职权证明，被害人赵某乙、吴某、冯某的陈述、辨认笔录及中国建设银行交易明细及收据，证人梅应培、冼添喜的证言，被告人杨某甲的供述等。
原审判决据此认为，被告人杨某甲无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人杨某甲不服提出上诉，称原审判决定性错误，其行为应当认定为非国家工作人员受贿罪，请求二审法院依法改判。辩护人的意见与之相同。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人杨某甲的上诉意见，经查，1、杨某甲对涉案的楼盘及车位有销售的职责。信基集团有限公司出具任职证明材料证实，案发时杨某甲任营销策划部门销售主管。负责集团下属公司广州信基置业房地产开发有限公司及广州市芦飘家具有限公司（夏滘商业大厦）楼盘销售工作。在信基花园销售部，杨某甲负责销售信基花园车位，其有权选择与决定优先购买车位的对象。2、杨某甲在履行职务期间有向客户隐瞒公司销售政策和方案的行为。信基集团提供的书证材料及其总裁助理梅应培的证言等，证实在夏滘商业大厦销售活动中，公司发布文件规定“一个月内付全款可以打九折，半年内付全款可以打九五折”。销售人员依该份文件对符合条件的客户打折，无需经过特别审批，且该份文件一直执行中，没有废止。销售部工作人员黄小凤、裴生波等人均指证公司有上述优惠规定，但杨某甲要求其对客户隐瞒该优惠。被害人李某、江某、翁某、赵某甲、欧某、罗某、钱某等人均证实他们在购买上述楼盘时被告知没有折扣。广州信基置业房地产开发有限公司证实涉案车位销售均明码标价，没有内部价或打折扣。被害人赵某乙、吴某、冯某等人证实杨某甲向他们宣称可以以内部价格销售车位，并可在公司公开销售前购买。3、杨某甲在履行职务期间有索取客户财物的行为。同案人黄小凤、裴生波等人均指证杨某甲要销售人员向客户索要好处费和利益分成才能为客户申请购房打折。所得非法利益杨某甲均与黄小凤、裴生波等人瓜分。被害人李某、江某、翁某、赵某甲、欧某、罗某、钱某等人均证实他们在购买上述楼盘要给销售人员及其领导好处费或利益分成才能有折扣，他们为买到打折的楼盘只好向销售人员支付好处费及利益分成。被害人赵某乙、吴某、冯某等人证实他们为了能够以内部价格购买车位及特定车位，向支付好处费及利益分成。杨某甲在收到客户们的好处费及利益分成后，亲自或指使下属销售人员与客户签订了销售协议和认租协议等，为相关客户谋取利益。因此，杨某甲的上述行为，是属于公司工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，数额为333080元，为他人谋取利益的行为，依法应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，其非法所得依法应当予以追缴。由于本案属于上诉人主动索贿，其违法所得可以发还相关款项支付人。上诉人及其辩护人的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杨某甲身为公司工作人员利用职务上的便利，索取他人财物数额，为他人谋取利益的行为，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审判决认定的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律及定罪量刑不准确，也未对涉案赃款作出处理，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第985号刑事判决对上诉人杨某甲犯诈骗罪的定罪及量刑。
二、上诉人杨某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月8日起至2016年11月7日止。）
三、追缴上诉人杨某甲收受的176000元，分别发还钱敏26000元、赵巧如40000元、吴文敏80000元、冯涛30000元。（由广州市公安局番禺区分局执行）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王炎彪
陈晓兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1158号
原告：徐群峰男，1978年9月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3楼。
法定代表人：唐新成，执行董事兼总经理。
原告徐群峰诉被告淳安卓尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵建安到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款594580元并支付自2017年7月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。在开庭审理中原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年2月8日。事实和理由：2017年7月12日，双方经核对，被告出具一份“未付工程款”的单据，确认原告在卓尔大厦工程施工中挖掘、装运土石方的工程款总计670580元，除被告已支付76000元，尚欠594580元。之后，原告多次催讨，被告分文未付。
原告为支持其诉讼请求，提供装运土石方的单据、结算单和“未付工程款”单据证明。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告镇坪山工业园区开发建设卓尔大厦工程，在地下空间土石方开挖施工中，不能按期支付工程款，原施工队停工。2016年4月2日，原告组建施工队进场施工，负责土石方的开挖和运输。2017年7月12日，经双方对账后，被告向原告出具“未付工程款”单据，确认工程款总额670580元，已付76000元，未付594580元。
本院认为，原告主张被告拖欠工程款的事实，有被告出具的“未付工程款”单据为凭。被告在本案诉讼期间没有提出异议，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工程款和起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安卓尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐群峰工程款594580元及该款自2018年2月8日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元，减半收取4977元，由被告淳安卓尔房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一八年五月二日
书记员 江 珊
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1158号原告：徐群峰男，1978年9月14日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3楼。法定代表人：唐新成，执行董事兼总经理。原告徐群峰诉被告淳安卓尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵建安到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款594580元并支付自2017年7月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。在开庭审理中原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年2月8日。事实和理由：2017年7月12日，双方经核对，被告出具一份“未付工程款”的单据，确认原告在卓尔大厦工程施工中挖掘、装运土石方的工程款总计670580元，除被告已支付76000元，尚欠594580元。之后，原告多次催讨，被告分文未付。原告为支持其诉讼请求，提供装运土石方的单据、结算单和“未付工程款”单据证明。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告镇坪山工业园区开发建设卓尔大厦工程，在地下空间土石方开挖施工中，不能按期支付工程款，原施工队停工。2016年4月2日，原告组建施工队进场施工，负责土石方的开挖和运输。2017年7月12日，经双方对账后，被告向原告出具“未付工程款”单据，确认工程款总额670580元，已付76000元，未付594580元。本院认为，原告主张被告拖欠工程款的事实，有被告出具的“未付工程款”单据为凭。被告在本案诉讼期间没有提出异议，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工程款和起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淳安卓尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐群峰工程款594580元及该款自2018年2月8日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，减半收取4977元，由被告淳安卓尔房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余积祉二〇一八年五月二日书记员  江 珊?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2154号
罪犯严辉，男，1979年2月17日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2013年5月24日作出了（2013）虹刑初字第397号刑事判决，以被告人严辉犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人严辉不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）沪二中刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯严辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严辉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月27日始至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00154号
原告：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：余彪，董事长。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：深圳正威（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王文银，董事会主席。
本院在审理原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司与被告深圳正威（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳正威（集团）有限公司所有的价值人民币620万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告深圳正威（集团）有限公司所有的价值人民币620万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年七月一日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第149号
原告仝风兰，住乌鲁木齐市天山区。
原告委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告华守西，住淮滨县。
原告仝风兰诉被告华守西买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年2月21日进行了公开开庭审理，原告仝风兰委托代理人王振林到庭参加诉讼。原告仝风兰和被告华守西经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年5月自7月期间，从原告处购板材尚欠款243320元，至今未付。经多次催要，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款243320元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告仝风兰向法院提供证据：
1、2011.5.13华守西打收条一张，“今收到松木面小板800×45”，欠款36000元。
2、2011.6.1华守西打欠条一张，“今欠到木板款355500元整”“已付116900元”“已付支票50000元”，欠款188600元.
3、2011.7.11华守西打欠条一张，“今欠到仝风兰1.3黑板贰佰肆张×78元”，欠款18720元。
上述三份证据证明被告共计欠款243320元。
经审理查明：2011年5月13日，被告华守西从原告处购进板材打收条一张，欠款36000元；2011年6月1日被告华守西从原告处购进板材打欠条一张，付两笔后仍欠188600元；2011年7月11日，被告华守西从原告处购进板材打欠条一张，“今欠到仝风兰1.3黑板贰佰肆张×78元”，按照通常理解，“贰佰肆”应为“贰佰肆拾”，欠款应为18720元。上述三项共计欠款243320元。
本院认为，被告华守西从原告处购进板材，共计欠款243320元，事实清楚，证据充分，欠款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华守西自本判决生效之日起十日内给付原告仝风兰欠款243320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 熊志强
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘晓珊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3735号
原告马英，住河北省定兴县。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告闻志强，住涿州市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告马英诉被告闻志强、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告马英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英负担。
审判长 刘 芳
审判员 于红凤
审判员 陈怀南
二〇一四年十二月十七日
书记员 李凤丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00591号
原告：王辅强，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：章春节，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王辅强诉被告章春节房屋买卖合同纠纷一案，2015年5月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王辅强的委托代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼，被告章春节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王辅强诉称：2011年4月7日，在甘棠镇庄里村委会的鉴证下，章春节从陈红云处购买了庄里村二期新村的一幢房屋。2014年9月，章春节将该房屋出售给我，双方协商一致，并在甘棠镇庄里村委会的鉴证下，达成了协议。约定房屋价款30万元，一次性付清，房屋所有权归我。当天我即支付了30万元购房款，但章春节推脱拒绝履行交房义务。因此我具状法院要求法院将章春节名下的位于庄里新村二期的房屋判归我所有，并立即腾空交房。
章春节在答辩期间没有提交书面答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：2011年4月7日，陈红云与章春节达成协议，陈红云将其所有的甘棠镇庄里二期新村房屋一幢卖给章春节。该协议由甘棠镇庄里村委会盖章，村委会代表汤小忠签字确认。
2014年9月27日，章春节与王辅强达成协议，章春节将其所有的甘棠镇庄里二期新村房屋一幢卖给王辅强。该协议由甘棠镇庄里村委会盖章，村委会代表周珍烽签字确认。王辅强按照约定，当天通过银行转账方式支付给章春节购房款30万元。但章春节至今未将该房屋交付给王辅强。
另查明，涉案房屋系甘棠镇庄里新村二期农民自建房屋，无门牌号码，无房地产权证书，该房北边与翟建华相邻，南边与吴庆宜相邻，东边和西边系道路。章春节与王辅强均系农村居民。
以上查明的事实，有当事人陈述，协议两份、银行交易查询记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：章春节与王辅强签订的农民自建房买卖合同，是农村居民之间房屋买卖交易，并且经房屋所在地村委会同意，符合法律规定，是合法有效的合同，双方应当遵守并履行义务。王辅强履行了付款义务，有权要求章春节交付房屋；章春节收取了房款，应当及时履行交房义务。章春节没有在合理的时间内向王辅强交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现王辅强要求章春节继续履行合同，完成交付房屋的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春节于本判决生效后十日内将位于黄山市黄山区甘棠镇庄里新村二期农民自建房屋（该房北边与翟建华相邻，南边与吴庆宜相邻，东边和西边系道路）腾空交付给原告王辅强。
案件受理费80元减半收取40元，由被告章春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3582号
原告:刘德海，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告:沈阳市铁西区大潘街道办事处,住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵文全，系该办事处主任。
原告刘德海诉被告沈阳市铁西区大潘街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德海撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘德海承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年九月六日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）青2322刑医1号
申请人尖扎县人民检察院。
被申请人旦正项果，男，1988年4月5日出生，住尖扎县。2017年1月25日因涉嫌故意杀人罪被尖扎县公安局刑事拘留；2月1日经尖扎县人民检察院批准逮捕（附条件）；5月3日因不负刑事责任被撤销逮捕决定。公安机关对其采取保护性约束措施后，现关押于尖扎县公安局看守所。
法定代理人：普某，男，1949年12月26日出生，住尖扎县。法定代理人：才某，女，1960年6月14日出生，住尖扎县。
指定诉讼代理人：郑朗生，尖扎县法律援助中心律师。
尖扎县人民检察院以尖检侦监强申（2017）1号强制医疗申请书于2017年5月4日向本院申请对被申请人旦正项果强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分。经法定代理人普某、才某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人旦正项果强制医疗一案，不开庭审理。依法会见了被申请人旦正项果，听取了指定诉讼代理人郑朗生的意见。现已审理终结。
尖扎县人民检察院提出强制医疗申请认定，被申请人旦正项果于2017年1月24日持自制刀具窜至尖扎县康杨镇尕么堂村村民下某家，将下某及其妻群某捅伤，群某因伤势过重而死亡，下某受伤。案发后，该犯罪嫌疑人被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人系左肺破裂急性失血性休克死亡。案发后经鉴定，旦正项果患精神分裂症，作案时处于疾病发作期间，无刑事责任能力。旦正项果有继续危害社会可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人旦正项果故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人旦正项果依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人普某、才某对尖扎县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定诉讼代理人郑朗生对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人旦正项果符合强制医疗的条件。强制医疗是国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2017年1月24日15时，被申请人旦正项果持自制刀具窜至尖扎县康杨镇尕么堂村村民下某家，将下某及其妻群某捅伤，群某因伤势过重而死亡，下某受伤。经尖扎县公安局刑事科学技术室，鉴定意见为被害人群某被锐器刺在左胸部，致左肺破裂，急性失血性休克死亡。被申请人旦正项果曾于2013年10月30日被青海省第三人民医院诊断为精神分裂症。青海省法医精神病司法鉴定所鉴定意见，为被申请人旦正项果患有精神分裂症，在实施危害行为时受精神症状支配，无刑事责任能力；又经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所的鉴定意见，为被申请人旦正项果作案时及目前患有精神分裂症，在精神病性症状支配下作案，故应无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，户口证明，证人的证言记录，被害人下某询问笔录，被申请人的讯问笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，尸体检验笔录及照片，疾病证明，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书，尖扎县公安局刑事科学技术室鉴定书、青海省法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人旦正项果实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人旦正项果属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。尖扎县人民检察院申请对旦正项果强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人旦正项果强制医疗。
如不服本决定，可在决定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 乔 国 胜
代理审判员 卡 毛 加
人民陪审员 仁增多杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 艳 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第11号
原告：邓海涛，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南壹号花园**号楼*单元**层**室。
公民身份号码：2202041974********。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1971年3月20日出生，汉族，吉林市瑞涛工程机械有限公司经理，住吉林市船营区昆明街21-1-10号。
公民身份号码：2202041971********。
被告：何佳，女，1987年7月17日出生，汉族，无职业，住址同被告刘涛，系被告刘涛之妻。
公民身份号码：2202821987********。
第三人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市吉林大街38号。
负责人：孙建强，该支行行长。
委托代理人：宋林，该支行职员。
委托代理人：汪海波，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。
原告邓海涛与被告刘涛、何佳及第三人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海涛及其委托代理人郭占辉、被告刘涛、何佳、第三人工商银行高新支行的委托代理人宋林、汪海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海涛诉称：原、被告双方于2013年7月5日签订房屋买卖合同，约定二位被告将坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B6号楼1单元24层01室，建筑面积155.87平方米的房屋以100万元的价格出售给原告，加上房屋装潢费并扣除折旧部分，房屋总价款为120万元。二位被告以2012年5月起陆续向原告所借款共计71.5万元抵付该笔购房款，余款48.5万元由原告直接向银行还贷。双方还约定被告应积极配合原告办理房屋更名手续，费用由原告承担。现原告已经按约继续偿还银行贷款，但被告却迟迟不履行合同约定的义务。故原告提起诉讼，要求确认原、被告双方于2013年7月5日签订的房屋买卖协议有效，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘涛辩称：被告确实向原告借过款，对原告的诉讼请求以及陈述的案件事实均没有异议。
被告何佳的答辩意见与被告刘涛一致。
第三人工商银行高新支行述称：被告刘涛于2008年7月10日向第三人借款530000元用于购买本案诉争房屋，并以该房屋作为抵押担保。截至2014年4月21日，被告尚欠478012.43元未予偿还，因此第三人对诉争房屋享有优先受偿权。第三人要求原告或被告在结清贷款余额后再进行房产交易。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因人民法院予以确认或保护的应当是产生争议或者受到损害的民事权益，而本案的双方当事人对诉争协议的效力并无异议，即本案没有诉的意义，因此不属于人民法院的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓海涛的起诉。
案件受理费15600元，返还给原告邓海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 李 想
人民陪审员 李树权
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹薇薇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第8号
原告伍明，男，汉族，住址：四川省渠县宝。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告一贺才海，男，住四川省广安市。
被告二程久菊，女，汉族，住址同上。
被告三博罗县石湾镇福华植绒服装厂，住所地：博罗县。
投资人贺平。
被告四博罗县石湾镇久固服装印花厂，住所地：博罗县。
法定代表人程久虎。
原告伍明诉被告贺才海、程久菊、博罗县石湾镇福华植绒服装厂、博罗县石湾镇久固服装印花厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈运发到庭参加诉讼，四被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告贺才海、程久菊为夫妻关系，两人系博罗县石湾镇福华植绒服装厂、博罗县石湾镇久固服装印花厂实际经营者。原告为被告贺才海、程久菊供货多年，贺才海、程久菊此前也一直按时支付货款。但从2013年4月份开始，贺才海、程久菊开始拖延支付贷款，至2013年8月份，累计拖欠原告贷款111095元，为维护自身利益，特具状起诉．请求：1．判令四被告共同连带支付原告贷款111095元。2．判令四被告共同连带支付原告利息1666.5元（从2013年8月17日起暂计2013年11月20日，应计至全部付清之日止）。3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，被告三是在博罗县工商行政管理局登记设立的个人独资企业，投资人：贺平。被告四是在博罗县工商行政管理局登记设立的个人独资企业，投资人：程久虎。
原告从2013年4月起开始向被告二送货（金葱浆），分别于2013年4月至8月间向被告二送达价值20900元（4月）、43945元（5月）、10000元（6月）、27750元（7月）、8500元（8月）共111095元的货物给被告二，原告的送货单上的收货人签名为被告二，送货单位为“东莞市奇彩印业材料有限公司”，该公司未在东莞市工商行政管理局登记设立。被告二签收后未向原告支付货款。原告经多次追收未果，遂向本院石湾人民法庭起诉。
本院认为，被告二向原告购买金葱浆从而欠下原告的货款111095，有被告二签名确认的送货单为证。被告二在收取原告的货物后，未向原告支付货款。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持；原告认为被告贺才海、程久菊为夫妻关系，两人系博罗县石湾镇福华植绒服装厂、博罗县石湾镇久固服装印花厂实际经营者，但未向本院提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
由于双方未对未支付货款的利率及利息数额进行约定，但被告二拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告二支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。四被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告二程久菊应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款111095元给原告伍明。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元，由被告二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李雪萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二初字第00007-1号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：周铭学，上海中沃律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：魏子英，该公司总经理。
原告通力电梯有限公司与被告中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告通力电梯有限公司以与被告中煤矿山建设集团安徽安厦房地产有限责任公司达成和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通力电梯有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费17710元，减半收取为8855元，诉讼保全费5000元，合计13855元，均由通力电梯有限公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 雷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第524号
原告芮顺伢，男，汉族，1963年8月11日生，南京市高淳区人。
被告芮建军，男，汉族，1968年8月15日生，南京市高淳区人。
被告王爱美，女，汉族，1970年2月27日生，南京市高淳区人。
原告芮顺伢诉被告芮建军、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告芮顺伢、被告王爱美到庭参加诉讼，被告芮建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮顺伢诉称，被告芮建军、王爱美系夫妻关系，2014年2月27日，被告芮建军以经营需要为由向原告芮顺伢借款20万元，之后，被告芮建军外出躲避债务。现请求法院依法判令被告芮建军、王爱美立即给付20万元。
被告芮建军未作答辩。
被告王爱美辩称，对被告芮建军出具的借条无异议，被告芮建军、王爱美在2014年3月31日已离婚。
经审理查明，被告芮建军、王爱美原系夫妻关系，2014年2月27日，被告芮建军以经营需要为由向原告芮顺伢借款20万元。之后，被告芮建军、王爱美于2014年3月31日协议离婚，被告芮建军外出躲避债务。
上述事实有被告芮建军出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原告芮顺伢与被告芮建军之间的借贷关系不违反法律规定，被告芮建军应承担给付借款的民事责任。该债务系被告芮建军、王爱美婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告芮建军、王爱美应共同承担给付借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告芮建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮顺伢支付借款本金20万元。
二、被告王爱美对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告芮建军、王爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年十二月六日
书记员 孔健磊
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱民初字第139号
原告：严某。
被告：王某。
原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理。案在审理期间，原告严某于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 齐令芬
二〇一一年八月十七日
书记员 乐轶兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1492号
上诉人（原审原告）尹静丽，女，汉族，1964年4月8日出生。
委托代理人程川东、焦聪聪（实习），河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，董事长。
委托代理人赵佳佳，公司员工。
原审第三人尹晓阳，男，汉族，1970年9月8日出生。
原审第三人鲁荣杰，女，汉族，1971年6月20日出生。
上诉人尹静丽因与被上诉人河南捷宏置业有限公司（以下简称捷宏公司），原审第三人尹晓阳、鲁荣杰房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院作出的（2013）金民二初字第6876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹静丽及其委托代理人程川东、焦聪聪，被上诉人捷宏公司的委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。原审第三人尹晓阳、鲁荣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月3日，第三人尹晓阳、鲁荣杰与捷宏公司签订房屋买卖合同，购买捷宏公司位于郑州市金水区郑汴路127号院5号楼2单元22层2202号和24层2401号的两套房屋，并办理了银行按揭贷款。后尹静丽以尹晓阳、鲁荣杰系受其委托以各自名义分别购买的该两处房屋为由，要求捷宏公司为尹静丽办理房屋权属登记手续。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，第三人与捷宏公司之间签订《商品房买卖合同》，只对双方当事人具有法律约束力，对合同外的人不发生效力，案件处理结果也与合同外的人没有法律上的利害关系。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回尹静丽的诉讼请求。案件受理费200元，由尹静丽负担。
尹静丽不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审庭审中，尹静丽提交了尹静丽与第三人签订的协议书，该份协议书是三方的真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，应为有效协议。该份证据与尹静丽提供的按揭还款凭证及第三人的答辩形成证据链条，足以证明涉案两套房屋是由尹静丽出资购买的事实。而一审法院在查明部分未就该事实予以认定，明显属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。依据合同法第四百零二条“受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，在一审庭审中，尹静丽提交了置业计划表、汇款凭证、业主入伙领用单并结合捷宏公司的答辩，足以证明捷宏公司在签订合同时明知实际购房人为尹静丽，并且捷宏公司在答辩中也称“如果法院确认尹静丽与第三人委托代购的相关事实是真实存在的，捷宏公司愿意协助办理过户手续”。因此，第三人与捷宏公司签订的房屋买卖合同直接约束尹静丽与捷宏公司于法有据。一审法院依据合同相对性原则驳回尹静丽的诉讼请求，明显适用法律错误。上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判支持尹静丽的一审诉讼请求或者发回重审；二、捷宏公司承担本案一审及二审案件受理费。
捷宏公司答辩称：我方通过我公司法律顾问吉娟娟了解到涉案房屋是尹静丽委托尹晓阳、鲁荣杰与捷宏公司签订的合同，签订合同时捷宏公司知道尹静丽是实际购房人，相关按揭贷款也是尹静丽一人还贷，经到房管局了解，尹静丽需要将贷款还完以后，我们才可以过户。如果法院作出确认，我公司愿意协助办理过户手续。捷宏公司不应承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原审第三人尹晓阳、鲁荣杰与捷宏公司之间签订《商品房买卖合同》，只对双方当事人具有法律约束力，对合同外的人不发生效力。结合尹静丽的诉讼请求内容，本院认为尹静丽的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6876号民事判决；
二、驳回尹静丽的起诉。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，均退还尹静丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张东升
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第111号
上诉人（原审被告）句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。
法定代表人唐龙才。
被上诉人（原审原告）句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人ＸＸ。
原审被告苏文祥。
上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人句容市新基泰新型材料有限公司（以下简称新基泰公司）、原审被告苏文祥承揽合同纠纷一案，不服镇江市句容市人民法院（2015）句商初字第141-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金桥公司在一审中对管辖权提出异议，认为本案协议管辖无效且诉讼标的额较大为人民币50万元以上，依据民事诉讼法解释第31条以及级别管辖的规定，应由镇江市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，金桥公司购买混凝土并非是因生活消费需要，不符合消费者的概念，因此不适用《最高人民法院〈民事诉讼法解释〉》第三十一条关于消费协议格式管辖条款效力的规定。《江苏省高级人民法院〈关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知〉》第三条规定，“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，新基泰公司、金桥公司住所地均在句容市，诉请的标的额为55万元及相应利息，未违反级别管辖的相关规定，且本案系承揽合同纠纷，在本辖区内无重大影响，故一审法院对本案享有管辖权。金桥公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回句容市金桥建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。
金桥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案标的为53万元，诉讼标的总额超过句容市人民法院的受案范围，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条的规定，应当将本案已送至镇江市中级人民法院管辖。
被上诉人新基泰公司未作答辩。
本院认为，在2015年5月1日之前，镇江市中级人民法院受理的一审案件标的额需在300万元以上，然本案标的仅为53万，属于句容市人民法院管辖范围，上诉人的上诉主张不符合级别管辖要求。另，上诉人认为本案在本辖区内有重大影响的主张，于法无据且未向本院提供相关证据佐证，故该主张，本院亦不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 奚松伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1213号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈新武，行长。
委托代理人刘斌（特别代理），男，系福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行员工。
被告柯金泉，男，1956年8月2日出生，住所地莆田市荔城区。
被告刘益平，男，1981年10月1日出生，住所地莆田市涵江区。
被告刘玉莲，女，1963年2月16日出生，，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告柯金泉、刘益平、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告柯金泉、刘益平、刘玉莲的起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回对被告柯金泉、刘益平、刘玉莲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年三月六日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3232号
原告：邓振荣。
被告：陈志森。
被告：卢玲妹。
本院在审理原告邓振荣诉被告陈志森、卢玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月12日，原告邓振荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓振荣撤诉处理。
案件受理费900元，由原告邓振荣负担。
审判员 钟 声
二〇一八年四月十二日
书记员 曾文静
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322恢执84号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
被执行人王俊,男,1983年4月29曰出生,汉族。
被执行人吴艳红，女，1984年5月11月11日出生。
新化县农村信用合作联社与王俊、吴艳红借款纠纷－案，新化县人民法院做出（2015）新法民二初字第454号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中,申请执行人与被执行人达成和解协议，全部兑现,本案执行完毕,收取执行立案费737元。故此，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二0－六年七月八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2644号
原告浙江中鼎工程监理有限公司。
法定代表人姜荣华。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告浙江雅虎汽车部件有限公司。
法定代表人池仁虎。
委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江中鼎工程监理有限公司与被告浙江雅虎汽车部件有限公司建设合同监理合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中鼎工程监理有限公司撤回起诉。
本案受理费8840元，减半收取4420元，由原告浙江中鼎工程监理有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 曹观乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初151号
原告任志娟，女。
被告谷鹏，男。
本院在审理原告任志娟诉被告谷鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告任志娟向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志娟撤诉。
案件受理费二十五元由原告任志娟负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王苗苗
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第843号
原告李某某，女，1987年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1979年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告马某某已经和好为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年六月十五日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第783号
原告莫钊华，农民。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文，董事长。
原告莫钊华与被告广西亿丰新宇农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫钊华到庭参加诉讼。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫钊华诉称，2012年原告进入被告公司工作，在被告位于蒙山县文圩镇道义养殖园区任饲养员，月工资1800元。被告因资金原因，从2013年2月开始拖欠原告的工资，至2014年4月30日，被告共拖欠原告15个月的工资合计27000元。被告法定代表人确认欠到原告的工资，并立下欠条。被告的园区关门后，原告多次向被告追索劳动报酬，被告以各种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告2013年2月至2014年4月的工资27000元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、欠条（复印件）1份，证明被告欠原告2013年2月至2014年4月的工资27000元。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司于2007年9月经批准成立，邱有文担任该公司的法定代表人。2012年原告莫钊华进入被告公司工作，在被告位于蒙山县文圩镇道义养殖园区任饲养员，月工资1800元。2013年2月，被告开始拖欠原告的工资。2015年5月3日，被告的法定代表人邱有文出具一份欠条给原告。欠条写明广西亿丰新宇农业发展有限公司欠徐友森（工资标准：2500元／月）、莫运仕（工资标准：2000元／月）、莫钊华（工资标准：1800元／月）、陆建宇（工资标准：1800元／月）、莫钊华（工资标准：1800元／月）五名员工从2013年2月至2014年4月份工资，共15个月，欠工资总额共148500元。之后，原告多次向被告追索，未果。原告遂向本院起诉，请求被告支付从2013年2月至2014年4月的工资27000元。
本院认为，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司与原告之间存在劳动关系，原告按照约定向被告提供了劳动，依法享有向被告收取劳动报酬的权利。被告欠到原告自2013年2月至2014年4月的工资共27000元，有被告法定代表人出具的欠条证明，本院予以确认。现原告请求被告支付工资27000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司应支付工资27000元给原告莫钊华。
案件受理费10元，由被告广西亿丰新宇农业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一五年十月三十日
书记员 魏朝臣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更578号
罪犯梁小闯，现在许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）漯刑二初字第11号刑事判决，认定梁小闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年1月21日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梁小闯悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2003年1月21日晚，被告人酒后回到家中，因琐事与其兄发生争执，被告人持木棍朝其兄头，腰部击打致死。第二天被告人将其兄掩埋于自家祖坟中。
罪犯梁小闯自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员白杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁小闯自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小闯减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○一○年五月十日起至二○二七年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审91号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市区乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张忠。
被申请人李宽。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人张忠、李宽于2013年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年6月3日对被申请人张忠、李宽作出宿豫卫计征决字（2015202104）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费14523元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人张忠、李宽在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年12月12日向被申请人张忠、李宽送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人张忠、李宽及时缴纳社会抚养费。被申请人张忠、李宽在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费14523元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人张忠、李宽于2013年9月违反计划生育规定非婚生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202104）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行14523元。
申请执行费由被申请人张忠、李宽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一六年二月六日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1870号
原告赵金来。
委托代理人康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北聚云网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号时代方舟B-1603室。
法定代表人马伟，该公司经理。
原告赵金来诉被告河北聚云网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2015年4月2日，原告与被告签订《微利100平台服务合同》，约定，被告为原告提供APP功能服务及推广服务，保证原告正常使用，原告支付三年的服务费，共计30000元。原告提交的《微利100平台服务合同》中客户须知载明，客户须知中的条款明确为服务合同的组成部分。其中，争议解决约定：协商不成，应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。
本院认为，原告赵金来与被告河北聚云网络科技有限公司签订的《微利100平台服务合同》中载明，发生争议后，协商不成，应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。故原告向本院提起诉讼，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告赵金来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月十二日
书记员 段淑勇
第页
第2页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1075号
原告：韩桂兰。
委托代理人：马希图、修文超。
委托代理人：马志良。
被告：马千惠。
法定代理人：马志良。
原告韩桂兰与被告曲晶、马千惠健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩桂兰的委托代理人修文超、被告曲晶的委托代理人及马千惠的法定代理人马志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩桂兰诉称：2015年1月11日15时24分，沈阳市皇姑区北陵公园公园滑雪场，曲晶与马千惠拿着雪圈将原告撞倒，造成原告受伤。事后原告前往辽宁中医接受治疗，原告为治伤而购买跌打损伤及消炎药物共花费人民币224元，原告从事家庭保姆工作，受伤后无法正常完成工作遭到雇主解雇。现起诉法院，请求判令被告赔偿原告医疗费224元、误工费3000元、交通费150元，由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告曲晶辩称，根据我女儿叙述，她拿着滑雪圈上滑雪通道时，突然走不动了，回头发现原告坐在她的圈上。我在山上等好长时间，见我女儿没有来，我下去看时，原告说我女儿把她撞了。后带我原告去医院检查，什么情况也没有，她说身上疼，我让医生开药，原告不要，要自己回家买药。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告马千惠辩称，同被告曲晶意见。
经审理查明，2015年1月11日15时许，被告曲晶带其女儿被告马千惠到北陵公园滑雪场游玩，被告马千惠拿雪圈上坡时与原告韩桂兰发生碰撞。事故发生后，沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所接到报警称沈阳市皇姑区北陵公园滑雪场发生撞人事件，该所出具《报警情况登记表》。该表记载：“2015年1月11日15时24分许，我所接110指令称沈阳市皇姑区北陵公园滑雪场发生撞人事件，民警迅速赶到现场。经工作了解系曲晶的孩子拿滑雪圈将韩桂兰撞到，后曲晶带韩桂兰到医院检查。”事故发生后，原告及被告曲晶前往辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，曲晶垫付医药费166.60元。
以上事实，有当事人陈述，原告出具的《报警情况登记表》、被告出具的医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证后予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马千惠作为未成年人，根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由被告曲晶承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张负有举证责任。原告主张被被告撞伤所发生的医药费224元，但原告未能提供医院诊断证明及病历，且该费用系外购药费用，也无医嘱需要外购药情况，故原告关于医药费的主张，本院不予支持。原告主张误工费3000元，因原告未能提供医院诊断证明、医嘱证明需要休息，及误工造成的损失等证据，故原告关于误工费的主张，本院不予支持。关于原告主张交通费150元，因原告未能提供相应的复查病历及交通费收据，不能证明原告产生交通费用，故原告关于交通费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩桂兰的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告韩桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一五年七月八日
书记员 李楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第362号
原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。
被告：唐时峰，男，1966年4月25日生，汉族。
被告：张春山，男，1953年7月24日生，汉族。
被告：胡孔华，男，1950年8月23日生，汉族。
本院在受理原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与被告唐时峰、被告张春山、被告胡孔华借款合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 杨金华
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 龙菲菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00273-1号
申请执行人陈红。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行陈红与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00324号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人陈红借款本金70775元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费950元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第160号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）楚应海（又名楚银海）。
原审被告人楚岭，男，1947年10月14日出生。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人楚岭犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人楚应海提起附带民事诉讼一案，于2015年6月17日作出（2015）禹刑初字第198号刑事附带民事判决。被告人楚岭服判不上诉，禹州市人民检察院亦未提出抗诉，原审判决中的刑事判决部分在上诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人楚应海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人楚岭，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年2月5日11时许，被告人楚岭去到范坡镇下坡村楚庄自然村楚少民家中，为泄私愤，持刀将楚应海砍伤。经鉴定，楚应海头部被锐器作用已致其头皮创口、颅骨骨折、硬脑膜破裂，形成开放性颅脑损伤，评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人楚应海受伤后，于2006年2月6日至2006年3月5日在许昌市中心医院住院治疗。
上述事实，被告人楚岭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，以上证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
被告人楚岭对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议，对于无异议的证据予以采纳。
原审法院认为，被告人楚岭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。楚岭到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。楚岭应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人楚应海造成的经济损失，楚应海关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。楚应海的经济损失为：医疗费人民币15381.28元，护理费28472元÷365天×28天=2184.15元，误工费25402元÷365天×28天=1948.65元，住院伙食补助费30元×28天=840元、营养费30元×28天=840元，共计人民币21194.08元。其他经济损失因其未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，遂判决：
一、被告人楚岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十九日起至二○一九年二月十八日止。）
二、被告人楚岭赔偿附带民事诉讼原告人楚应海医疗费人民币15381.28元，护理费人民币2184.15元，误工费人民币1948.65元，住院伙食补助费人民币840元、营养费人民币840元，共计人民币21194.08元，于判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人楚应海的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人楚应海上诉称，一审法院在审理本案中存在刑事部分量刑过轻，民事赔偿与实际损失相去甚远，请求撤销原判，予以改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人楚岭故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判决被告人楚岭赔偿附带民事诉讼原告人楚应海医疗费人民币15381.28元，护理费人民币2184.15元，误工费人民币1948.65元，住院伙食补助费人民币840元、营养费人民币840元，共计人民币21194.08元。其他经济损失因楚应海未提供相关证据，不予支持，符合法律规定。二审中楚应海仍未提供其他经济损失的证据，其请求改判的理由不能成立。因此，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）楚应海的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冉红友
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03135号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈建明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：缪维桂，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陈建明、缪维桂物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陈建明、缪维桂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月五日
书记员 朱丽萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初94号
公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。
被告人姜海云，男，1970年4月14日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区七道泉子镇芹菜沟村芹菜组**号。2001年犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处管制一年，2006年犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年6月19日犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，于2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)94号起诉书指控被告人姜海云犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人姜海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月末某日23时许，被告人姜海云来到朝阳市龙城区七道泉子镇芹菜沟村宏远养殖合作社意欲盗窃，翻墙入院伺机作案。入院内发现有电缆线连接到屋内，便用石头将房屋的玻璃砸碎进入室内，用随身携带的钳子将两根电缆线剪断盗走，销赃得款600余元用于生活消费。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的两根电缆线价值合计人民币1518元。
上述事实，被告人姜海云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任晓军的陈述，证人常某某、李某的证言，辨认笔录，被告人姜海云的供述与辩解，被告人姜海云前科材料、释放证明书、户籍证明材料，朝涉价认定【2016】第93号价格认定结论书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海云以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜海云曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜海云如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人所盗赃物追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 超
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初217号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人沈家富，男，1974年4月3日出生于安徽省宁国市，宁国市东方碾磨材料股份有限公司职工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人沈家富犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人沈家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月19日19时45分许，被告人沈家富饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳西路由东向西方向行驶，行驶至东方雅苑小区门前路段时，与前方同向正在掉头的吴成富驾驶的车牌号为皖P×××××的小型轿车发生碰撞，致使被告人沈家富受伤及两车受损，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人沈家富血液中乙醇（酒精）含量为175.45mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人沈家富的刑事责任。
被告人沈家富对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月19日19时45分许，被告人沈家富饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳西路由东向西方向行驶，行驶至东方雅苑小区门前路段时，与前方同向正在掉头的吴成富驾驶的车牌号为皖P×××××的小型轿车发生碰撞，致使被告人沈家富受伤及两车受损，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人沈家富血液中乙醇（酒精）含量为175.45mg／100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人沈家富负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人沈家富在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对方吴成富的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，视听资料，书证受案登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈家富违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈家富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈家富当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人沈家富上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异105号
异议人：柳锦锋，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖北省黄梅县，
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司董事长。
本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人柳锦锋于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人柳锦锋在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。
经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。
又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企业的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次致函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。2015年柯勇、刘军等六名案外人对本案执行查封过户提出执行异议，本院以已收到鄂州市鄂城区人民法院《中止民事执行程序通知书》和破产裁定书后已中止涉及该企业的民事执行程序，依据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定终结了异议人柯勇等六案的执行异议审查程序。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民法院受理的鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产重整一案仍在审理之中，异议人在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人对本院已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人的理由不成立不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人柳锦锋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严华聪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00682号
罪犯任绍宽。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣州市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）宣中刑初字第13号刑事判决，以被告人任绍宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。任绍宽不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）皖刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月24日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯任绍宽在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任绍宽自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯任绍宽在服刑期间，曾获表扬奖励一次，2012年3月30日因私收物品被警告处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励三次，表扬奖励二次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任绍宽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第95号申请执行人陈金元。被执行人刘志吾。被执行人杨彩霞。本院在依据（2013）冀民一初字第757号民事判决书执行陈金元与刘志吾、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，已采取了相应的强制措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2013）冀民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。执行员刘长岗二〇一五年八月二十四日书记员殷广贺
冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀民执字第95号申请执行人陈金元，男，汉族，1958年11月21日出生，冀州市南午村镇郜家屯村人。被执行人刘志吾，男，汉族，1969年11月11日出生，冀州市官道李镇陈庄村人。被执行人杨彩霞，女，汉族，1972年4月29日出生，冀州市官道李镇陈庄村人。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十一月六日作出的（2013）冀民一初字第757号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘志吾、杨彩霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨彩霞名下银行存款270000元，予以冻结。本裁定送达后立即生效审判员  刘长岗二〇一四年三月十日书记员  殷广贺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初910号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张新军，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2015年5月6日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人张新军犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日20时许，被告人张新军利用工具撬锁进入被害人陈某位于珠海市香洲区前山翠微村仁和里41号一出租屋的住处，盗窃人民币200元、玉佩2个（经鉴定，共价值人民币300元）、遥控器1个（经鉴定，价值人民币18.5元）。被害人陈某回到住处时发现被告人张新军，并将其抓获。民警到场后从被告人张新军身上查获上述被盗财物（已发还被害人陈某）及开锁工具一套。
另查明，被告人张新军因犯盗窃罪于2015年5月6日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年2月12日起至2015年8月11日止。
上述事实，被告人张新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还清单，户籍资料，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，广东省珠海市质量计量监督检测所检测报告，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新军以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张新军归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具开锁工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第888号
罪犯赵子能，男，白族，1972年4月26日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）德中刑初字第254号刑事判决，认定赵子能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵子能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵子能在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子能减去有期徒刑11个月（刑期至2026年10月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04132号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽，系原告公司职员。
被告：李彬光。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李彬光物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷丽霞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0054号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，无业。系本案被害人。
委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。
被告人吴某，无业。被告人吴某于2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人黄岩、被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日0时20分许，被告人吴某在徐州市黄河北路沈场景观桥西烧烤店内吃饭时，与隔壁饭店的店主孙某因结账问题发生口角，继而相互厮打，厮打过程中被告人吴某持啤酒瓶将孙某的左面部及头部砸伤，致孙某左面部有一5.2cm缝合创口、右耳�5.5cm×1.0cm范围头皮擦伤。经法医鉴定，孙某左面部的损伤程度构成轻伤二级；头部损伤程度构成轻微伤。
2014年4月18日，被告人吴某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、尹某、陈某、郑某、刘某的证言；被害人孙某的陈述；徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；徐州市公安局鼓楼分局出具的接处警登记表、发破案经过及被告人的到案经过；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某以被告人吴某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人吴某赔偿其医疗费4410.7元、误工费4900元、护理费4900元、住院伙食补助费144元、营养费1764元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计22118.7元。
为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人孙某向本院提交了以下证据：1、出院�录，证明孙某因被告人吴某的犯罪行为受到伤害，并住院治疗8天的事实；2、医药费发票八张及收据一张，证明孙某治疗伤情共花费医药费4410.7元。
经质证，被告人吴某无异议，且上述证据具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人吴某能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人吴某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求的合理部分，予以支持。其住院治疗8天，住院期间的医疗费共计4410.7元，本院予以支持；其没有提交因其住院给其造成经济损失的证明，对其误工费参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准�以计算；要求护理费、营养费，明显偏高，将按照相关规定予以计算；住院伙食补助费的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于交通费的诉请，本院酌情予以支持；关于精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予采纳。
综上，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
二、被告人吴某应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费4410.7元、误工费2674元、护理费400元、住院伙食补助费144元、营养费600元、交通费200元，合计8428.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾彭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第662号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人黄启东（重力浇铸点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月24日作出瑞环罚字（2012）86号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人黄启东（重力浇铸点业主）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月24日作出瑞环罚字（2012）86号行政处罚决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 杨梦云
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2798号
原告：李新周，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王红平，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。系李新周之妻。
被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市祥符区东京九里商业街2304号房。
法定代表人：张利朋，该公司总经理。
原告李新周诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新周委托代理人王红平到庭参加诉讼，被告开封鸿驰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李新周向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金5000元和利息（按年利息1分计息）；2、返还原告护照；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告和原告签订出国劳务合同，合同约定自合同签订之日起2个月内安排原告到阿尔及利亚就业，承诺出国后返还押金4000元。但是被告迄今未安排原告出国就业，原告多次找被告返还押金，被告一拖再拖。事实证明被告违约。
开封鸿驰建筑工程有限公司未答辩。
本院认为，原告与被告于2018年2月12日签订劳务合同，被告收取原告现金5000元，承诺为原告李新周办理出国劳务相关手续，在一定期限内安排原告出国到阿尔及利亚为被告提供劳务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。现被告逾期未履行且已实际不能履行合同义务，原告李新周要求被告依照约定返还其收取的现金5000元，依法应予支持；原告在庭审中自愿放弃对利息和返还护照的诉讼请求，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告开封鸿驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即返还原告李新周现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开封鸿驰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月五日
书记员 李蔓蔓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第323号
原告何永锋。
委托代理人何红梅。
被告徐伟波。
原告何永锋诉被告徐伟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何永锋的委托代理人何红梅到庭参加诉讼。被告徐伟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何永锋诉称：2012年6月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定该款于2012年12月14日前归还，如出现逾期还款情形，被告要承担违约责任，支付违约金，每日违约金为借款总金额的千分之三，至借款还清为止。借款到期后，该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元及从2012年6月14日起按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至实际履行日止的逾期利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款10万元，并支付该款自2012年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至法院判决确定的履行日止的违约金。
被告徐伟波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟波于本判决生效后十日内返还何永锋借款100000元，并支付该款自2012年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行日止的违约金。
如徐伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由徐伟波负担。此款何永锋已向本院预交，其同意徐伟波在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3414元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 王海燕