wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第352号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，女，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江宁分局取保候审，2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2013年10月17日至2014年5月28日期间，被告人陈某单独或者与纪某（另案处理）至本市江宁区、秦淮区等地，盗窃作案五起，窃得电动车4辆、自行车1辆，共计价值人民币5317元。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月17日上午10时许，被告人陈某与纪某经事先预谋，携带撬锁工具，至南京市江宁区房产局门口，窃得被害人毕某停放在此处的黑色航天神迪牌新世纪型电动自行车一辆。
二、2013年10月17日上午10时许，被告人陈某与纪某至南京市江宁区天元路519号平安保险公司楼下路边，窃得被害人顾某停放在此处的新日牌10H型电动自行车一辆，价值人民币1517元。
三、2013年10月23日凌晨3时许，被告人陈某与纪某至南京市江宁区医科大学地铁站东侧停车场，窃得爱德森牌电动自行车一辆，价值人民币600元。
四、2013年10月23日凌晨3时许，被告人陈某与纪某至南京市江宁区医科大学地铁站西侧停车场窃得航天神迪牌电动自行车一辆，价值人民币600元。当被告人陈某与纪某骑车离开后，被南京市公安局江宁分局高新园派出所民警查获。
五、2014年5月28日18时52分许，被告人陈某至南京市秦淮区海福巷26号酷爱网吧门口，窃得王某向被害人陈某借用并停放在此处的大行牌ARCHER-P8型自行车一辆，价值人民币2600元。
2014年6月19日，被告人陈某被南京市公安局秦淮分局光华路派出所民警抓获归案。
被告人陈某归案后如实供述了上述第三、第四、第五起犯罪事实，并主动供述了办案机关尚未掌握的第一、第二起犯罪事实。被盗的爱德森牌电动自行车一辆、航天神迪牌电动自行车一辆被公安机关依法追缴。被告人陈某退赔被害人陈某损失人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、毕某、陈某的陈述、证人纪某、王某的证言、销售凭证、辨认笔录、扣押、发还物品清单、情况说明、价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某在案发后退赔被害人陈某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某归案后主动供述了司法机关尚未掌握的第一、第二起犯罪事实，属于如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人毕诗军、顾娇娇、陈笑林的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 徐蝶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00062号
原告：安徽华宝建材有限公司，机构代码79012311-9。
法定代表人：张福礼，该公司董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：叶建平，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告安徽华宝建材有限公司（以下简称“华宝建材”）诉被告叶建平承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告华宝建材委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告叶建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宝建材诉称：原告系从事房屋保温防水材料加工企业。2012年，被告在原告处定作了一批各规格房屋保温防水材料。原告按要求完成定作并将货物交付给被告，被告拒不付款。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款76200元。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款76200元以及逾期违约金（逾期违约金按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月22日起计算至实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶建平未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2012年5月起，被告叶建平在原告华宝建材处定作房屋保温防水材料。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款76200元。该款被告未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告定作房屋保温防水材料，原告在依约完工交付工作成果后，被告应当及时付款。现原告诉请被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持，原告同时诉请被告支付利息的诉讼请求，本院酌定从2014年1月23日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建平于本判决生效后十日内支付原告安徽华宝建材有限公司报酬76200元及利息（利息从2014年1月23日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告叶建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年三月三日
书记员 郭蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1079-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市。
代表人：胡晓，支行行长。
被执行人：姜燕雯。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1079号申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人姜燕雯金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为436385.95元，现查明，依法查封被执行人姜燕雯名下财产一时无法处置，无其他可供执行的财产，尚有债款436385.95元未执行到位。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行未能提供被执行人姜燕雯可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1079号案的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人姜燕雯有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭秋磊
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2593号
原告陶兴，男，1972年6月16日生，汉族。
委托代理人李玛林、张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京仁恒置业有限公司。
法定代表人钟声坚，南京仁恒置业有限公司董事长。
委托代理人李功成、周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陶兴诉被告南京仁恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兴委托代理人李玛林、张力培，被告南京仁恒置业有限公司的委托代理人李功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴诉称，原、被告于2013年9月订有商品房预售合同，根据合同约定，被告应于2015年1月31日前向原告交付房屋。2014年12月20日，被告书面通知原告于2015年1月17日交付房屋。原告于2015年1月17日对房屋进行看验后发现房屋存在多处装修质量问题（客厅装饰面板贴皮破损、客卫瓷砖空鼓、厨房移门位置偏差、主卫墙面大理石有修补痕迹等），原告因此认为房屋不具备交付条件，故未接收房屋。后被告应原告要求对房屋装修质量问题进行了整改，原告于2015年5月17日接收房屋。基于上述事实，原告认为被告已构成迟延交房，应承担违约责任，故要求被告支付迟延交房违约金92958.2元（自2015年2月1日至2015年5月17日，共106天，按房价款万分之二/天计算）。
被告南京仁恒置业有限公司辩称，被告通知原告交付房屋时，房屋已完全具备交付条件，原告看验房屋时提出的装修质量问题实际仅为装修中的外部观感瑕疵，属于售后保修的范畴。被告并无迟延交房违约之举，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月订有商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的仁恒江湾城三期9幢X单元1104室房屋，房价款4381035元，房屋交付时间为2015年1月31日前，房屋交付条件包括被告已取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料及用于房屋权属登记的测绘成果等，如被告迟延交房，应按已收房价款万分之二/天计算向原告支付迟延期间违约金；同时约定：房屋满足交付条件，但原告收到被告交付通知后拒绝收房或未如期办理交接手续的，视为被告已在通知所载交付日期交付了房屋。合同签订后，原告实际支付房价款4384820元。2014年11月，被告办理了涉案房屋建筑工程竣工验收备案手续并取得竣工验收备案表。2014年12月，被告取得涉案房屋分户面积测绘表。
上述事实，有庭审笔录、商品房预售合同等证据证实。
本院认为，原告验房时提出的装修质量问题属于装修质量瑕疵，而非严重质量缺陷，其对原告入住使用房屋并无实质影响和妨碍，且装修问题不在合同约定的房屋交付条件范畴之内，原告基于房屋装修质量瑕疵而认为房屋不具备交付条件，此观点缺少合同依据和法律依据，不能成立。被告已及时向原告发出交房通知，且在此前已办理房屋建筑工程竣工验收备案手续并取得竣工验收备案表及房屋分户面积测绘表，被告在合同约定的交付期限内已逐一落实和完备合同约定的交付条件，并及时通知原告交付房屋，由此应当认为，被告已依约及时履行交付义务，其并无迟延交房违约之举。原告所称因房屋存在装修质量问题故不具备交付条件从而认为被告构成迟延交房违约之说以及据此违约之说而提出的诉讼请求，证据、理由均不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陶兴诉讼请求。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告陶兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 李霓
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3391号
原告王某霞，女，1977年3月21日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某霞诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月七日
书记员 马康妮
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第320号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杜某甲。
辩护人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杜某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人杜某甲及辩护人陈阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年农业部发布并实施的《畜禽屠宰卫生检疫规范》规定禁止用松香拔毛。被告人杜某甲长期在东平县州城办事处其家中加工制作熟肴，在制作熟肴的过程中，使用松香为加工助剂进行褪毛。杜某甲将加工好的熟肴到州城街道办事处大西门市场等处予以销售。经检测，杜某甲加工熟肴使用的黄色块状物质为松香。
被告人杜某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人杜某乙等9人的证言，物证松香，检查笔录，检测报告鉴定意见书，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲使用有毒、有害的非食品原料加工食品并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杜某甲的辩护人发表的杜某甲具有坦白情节，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 潘静静
二〇一四年四月三日
书 记 员 武士梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5007-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告王卓，女，汉族，1978年10月1日出生。
被告张晓军，男，汉族，1977年7月9日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费25647元（已由原告预交），本院实际收取12823.5元，保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄倩倩
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初974号
原告：韦守丽，女，壮族，1990年4月5日生，住广西荔浦县。
被告：梁菊芳，女，汉族，1980年9月29日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告韦守丽与被告梁菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员贾亚妮适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告韦守丽到庭参加诉讼，被告梁菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告韦守丽诉诉称，原告于2012年在被告所经营的七星高星区恒亚电脑经营部与被告认识并成为了朋友，2015年4月30日被告称其资金周转困难向原告借款20000元，并承诺2015年10月30日前还清。借款到期后被告并没有主动还款，为此原告多次催还，但均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告梁菊芳未做答辩。
经审理查明，原告韦守丽与被告梁菊芳系朋友关系，2015年4月30日，被告梁菊芳因资金周转困难向原告韦守丽借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今本人梁菊芳借韦守丽人民币20000元（￥贰万元整）用于资金周转：于2015年4月30日—2015年10月30日到期，借款人：梁菊芳，2015年4月30日”。双方在借条中未约定利息。由于上述借款到期后被告一直未偿，故原告向本院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，诉讼费用由被告承担。以上事实，有借条、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁菊芳向原告韦守丽借款人民币20000元，并向原告出示了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于借款到期后被告一直拒不偿还，故原告要求被告返还借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁菊芳于本判决生效后五日内偿还原告韦守丽借款人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告梁菊芳负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
被执行人：周杰，男，汉族，1973年1月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：窦长明，男，汉族，1970年2月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：段连辉，男，汉族，1965年9月24日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人周杰、窦长明、段连辉借款合同纠纷一案中，由于被执行人周杰、窦长明、段连辉暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第290号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00196号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王占全。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王占全金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王占全的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王占全的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6094号
原告：周忠祥，男，汉族，1963年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区滨江新城管委会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
负责人：田文楷，副主任。
本院在审理原告周忠祥诉被告重庆市江津区滨江新城管委会相邻纠纷一案，原告周忠祥于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠祥负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王也
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1067号
罪犯高磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）周刑初字第180号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人高磊不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一一年四月十四日作出（2011）淄刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月6日起至2021年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第176号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘力广，男，住鄄城县。
被执行人常萌萌，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月17日作出的鄄社费征字（2014）DN115号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN115号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘力广、常萌萌未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）DN115号社会抚养费征收决定，向被执行人刘力广、常萌萌征收社会抚养费11278元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN115号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘力广、常萌萌在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第996号
原告马鸣远。
被告李旭峰。
本院在审理原告马鸣远诉被告李旭峰合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鸣远自愿提出对被告李旭峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鸣远撤回起诉。
本案案件受理费减半收取530元、保全费540元，由原告马鸣远负担。
审 判 长 汪 珊
助理审判员 郝梦迎
助理审判员 张 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘笑妤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第165号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋启宽，哈尔滨市道外区志诚信息事务所个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘艳梅，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕士杰，住哈尔滨市道外区。
再审申请人宋启宽因与被申请人滕士杰委托合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋启宽再审申请称：二审判决变更滕士杰的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定审理本案，审判程序违法，侵犯了其合法权益，请求依法改判。
滕士杰提交意见称：宋启宽一开始就以骗取钱财为目的，主观上未想履行义务，实际上亦无履约能力，后在履行过程中，又利用虚构的事实、假名字，假身份证骗取其的信任，骗取了15万元人民币，其发现上当并将宋启宽起诉后，宋启宽又伪造证据以支持其抗辩；双方之间签订的“委托协议”的内容是清欠债务，协议上明确列明了债务人姓名及所欠金额，应按协议的内容来认定本案的事实，二审判决不存在审判程序违法的问题。
本院认为：关于宋启宽提出的二审判决变更滕士杰的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定审理本案，审判程序违法，侵犯了其合法权益问题，本院认为，滕士杰向一审法院提起诉讼时的诉讼请求为两项，一是请求人民法院确认其与宋启宽签订的委托协议无效，二是要求返还人民币15万元，滕士杰虽未明确向法院提出解除协议的诉讼请求，但从一、二审审理及再审审查过程中滕士杰提出的主张看，滕士杰对本案涉案的委托协议明确表明不愿再继续履行，并明确主张返还先期给付的款项，故二审判决在认定本案涉案的委托协议依法有效的前提下，根据滕士杰的真实意思表示，结合宋启宽对其提出的其已按协议的约定履行了合同义务，并将滕士杰先期给付的款项已全部用于履行协议的抗辩主张未能提供证据证实的实际情况，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，判决宋启宽返还滕士杰支付的差旅费及利息并无明显不当，故宋启宽提出的申请再审的理由不能成立。
综上，宋启宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋启宽的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 宇
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第106号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市沙畈水库管理处。
法定代表人朱志明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）38号行政处罚决定，认定：2012年12月起，金华市沙畈水库管理处未经依法批准，擅自在金华市婺城区沙畈乡田铺村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于田铺村柿树岭自然村地段；用地四至：东至山地，南至山地，西至山地，北至白沙溪；建设用地面积1308平方米，其中建筑占地面积125平方米，水泥地166平方米，空地（碎石）648平方米，绿化225平方米，水塘63平方米，其他81平方米，用途为流量站、雨量站。该土地类别为灌木林地1308平方米，在金华市婺城区沙畈乡土地利用总体规划中属限制建设区（林地）1308平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市沙畈水库管理处将非法占用的1308平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市沙畈水库管理处自行拆除在非法占用1308平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华市沙畈水库管理处非法占用1308平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币26160元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市沙畈水库管理处。金华市沙畈水库管理处在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）38号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区沙畈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 程鸿仙
审 判 员 鲍海源
二〇一五年八月十八日
代书记员 王 慧
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第151号
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼六楼，组织机构代码72421638-4。
法定代表人廖品贤，该公司董事长。
委托代理人杨坤，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
被告吴立雄，男，34岁，住泰宁县朱口镇。
被告施春花，女，28岁，住泰宁县朱口镇。
本院在审理原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告吴立雄、施春花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1710元，由原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈更新
二〇一五年四月三日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第151号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告刘金水，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告刘金水服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告刘金水的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告刘金水已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告刘金水的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告刘金水的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第621号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人尹某，曾用名尹小伍，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]591号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月26日19时45分许，被告人尹某饮酒后驾驶浙B×××××号的长安牌小型面包车，从象山县墙头镇吊水岩村105号的暂住房附近出发，后沿象山县象西线由西往东行驶至象西线OKM+100M即象山县墙头镇彭姆岭隧道口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人尹某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为156mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人尹某至象山县第一人民医院提取了被告人尹某的血液样本。后被告人尹某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人尹某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为124mg/100ml。被告人尹某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人尹某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人尹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月十五日
代书记员 包尔攀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3255号
罪犯钟世财，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年9月6日作出（2011）要法刑初字第172号刑事判决，以被告人钟世财犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟世财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟世财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月、2013年10月、2014年4月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟世财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟世财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3265号
罪犯徐宏裕，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于作出了（2009）甬仑刑初字第628号刑事判决，以被告人徐宏裕犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事服装统计劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐宏裕服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐宏裕在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏裕减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第236号
原告王某某，男，42岁，汉族，农民，住玉溪市江川县大街镇。
被告云南某某型材工业有限公司，住所地通海县里山工业园区。组织机构代码：21775080—6。
法定代表人合某某，任理事长。
原告王某某与被告云南某某型材工业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告收购废铁。在与被告负责收购废铁的职员合维行协议价款后，原告向被告提供需要的废铁。2013年7月17日至2013年7月24日期间，原告向被告供应了价值163011.4元的废铁。被告未按以往的付款时间支付上述货款，经被告催要，但未果。因此请求判决被告支付废铁款163011.4元元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告曾于2013年10月针对上述货款向原告支付过10000元，当审将其主张的货款变更为153000元。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张，出示如下证据：过磅单3份，以证明原告向被告交付了价值163011.4元的废铁。
为查明案件事实，本院依职权调取（2014）通民二初字第58号案件卷宗的证据材料：一、法院对合某某的询问笔录一份；二、合某某提交的总分类账一份；三、被告的工商登记卡片一份。经质证，原告对上述证据表示无异议。
本院认为，原告的证据在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在关联，本院确认原告证据的合法性及关联性。结合原告的证据与本院调取的证据，两种证据存在如下相互证明关系：首先，原告主张的交易过程、结算方式与被告法定代表人合某某在（2014）通民二初字第58号案件中的陈述相符合；其次，原告出示的过磅单记载的合同交易标的、债权数量均在合某某提供的总分类帐中得到确认与印证，在该账册第3页已明确记载了原告所主张的废铁款153000元未支付。虽然被告未到庭进行质证，但依据上述证据之间的证明关系，本院对上述证据的真实性予以认定，并对其证明目的予以采信。
依据本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原告王某某从事废旧钢铁收购与销售。自2012年年底至2013年8月止的期间内，原、被告双方多次发生废旧钢铁买卖交易，双方的交易习惯如下：一、原告负责将其所有的废旧钢铁运至被告所在地，由被告方专门负责收购的职员（包括：马某某、合某一）对原告的废旧钢铁进行查看，并协商价格达成口头买卖交易，之后将废旧钢铁运至某某公司内设的磅称上称重；二、由某某公司的过磅员常某制作过磅单，在过磅单中注明卖货者名称、货物名称、车牌号、数量（包毛重、皮重、净重）、如需扣除灰土，则标明扣除灰土的重量，该重量在净重中进行扣减，如需由卖方承担卸货费用的，则标明需卖方承担卸货费用，该费用在货款中扣减，由马维章或合维行在该过磅单中标注单价；三、某某公司将制作好的过磅单中的一联单据交给原告持有，作为买卖废旧钢铁的凭证和结算的依据；四、被告某某公司并不在原告每次交货当时支付货款，也不规定付款的具体时间，而是在出具过磅单后不定期的几天内将废旧钢铁款通过银行转账的方式支付给原告；五、原告会根据被告的付款情况，与实际交易的金额进行核对，如相应过磅单的货款付清，被告则会将相应的过磅单自行销毁，被告不再收回过磅单。被告已按上述付款方式向原告付清了2013年7月17日以前所交易的全部废旧钢铁款。之后，原告王某某分别于2013年7月17日、2013年7月19日、2013年7月24日共向被告某某公司出售了3车废旧钢铁。此后，由于被告停止经营，原告便停止供应被告废旧钢铁。2013年10月，被告针对上述交易向原告支付了10000元的废旧钢铁款。2013年12月11日，被告对其欠款进行统计，并制作总分类账一份，在该总分类帐第3页已明确记载了原告所主张的废旧钢铁款153000元未支付。原告经多次催要，被告未付款。原告于2014年6月19日起诉至本院，请求判决被告支付铁款153000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告发生的废旧钢铁买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。合法的买卖关系依法应受法律保护。原告向被告交付废旧钢铁后，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约责任的承担方式，故原告有权要求被告及时支付废旧钢铁款。因此，对于原告要求被告立即支付废旧钢铁款153000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告云南某某型材工业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告云南某某型材工业有限公司于判决生效后十日清偿原告王某某废旧钢铁款人民币153000元。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告王某某负担100元，由被告云南某某型材工业有限公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年八月二十日
书记员 张玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00791号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢望民。
被申请人姜红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢望民、姜红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢望民、姜红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将94084元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1311元，由被申请人谢望民、姜红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芝民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘从志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王可成。
再审申请人刘芝民、刘从志因与被申请人王可成所有权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘芝民、刘从志申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点为，1、王秀英对涉案房屋的处分行为是否合法有效；2、刘芝民、刘丛志是否应将该房屋返还王可成。1、关于王秀英对涉案房屋的处分行为是否合法有效的问题。根据已生效的本院（2008）青民五终字第117号民事判决书，原坐落于青岛市崂山区中韩街道办事处西韩村520号宅基地上房屋归王秀英所有并享有该房屋拆迁利益的70%，故王秀英对本案诉争房屋依法享有处分权。根据一审法院依法调取的（2008）青崂山证民字第176号公证书及公证遗嘱、公证人员与王秀英的接谈笔录及公证时的录像视频资料，足以认定王秀英于2008年4月8日订立的公证遗嘱中对涉案房屋的处分行为系其真实的意思表示，且该处分行为亦未违反法律规定，应予以确认。2、关于涉案房屋是否应归王可成所有的问题，刘芝民、刘丛志是否应将该房屋返还王可成。王秀英与王可成虽系姑侄关系，但王可成在出生后六个月左右即因丧母而跟随王秀英共同生活，感情深厚。在一审法院调取的王秀英公证时的录像资料显示，王秀英在办理公证时称呼王可成为“儿子”；在公证处接谈笔录中，王秀英亦表示“如果我和王可成的收养不（被）承认，那王可成他一直都在抚（扶）养我。”可见在多年的共同生活中王秀英早已将王可成视如己出，王秀英才会留下遗嘱将其享有的全部拆迁利益留给王可成，对王秀英的这种意思表示应当给予尊重和确认。王可成亦主张其通过口头方式对亲属、朋友及王秀英本人表示过接受遗赠，故王可成要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分。因该房屋现由刘芝民、刘丛志实际占用，故刘芝民、刘丛志应当将涉案房屋返还王可成。
综上，刘芝民、刘从志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘芝民、刘从志的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4673号
原告:徐州逸远网络服务有限公司。
法定代表人：邵明辉。
委托代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告:徐州市贾汪区青山泉镇卫生院,住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人：黄永，该院院长。
委托代理人：杜文君，男，该院副院长。
委托代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
原告徐州逸远网络服务有限公司诉被告徐州市贾汪区青山泉镇卫生院买卖合同纠纷一案，�院于2016年10月13日立案。原告徐州逸远网络服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州逸远网络服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告徐州逸远网络服务有限公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 解梦梦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2516号罪犯廖某彬，男，1973年1月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月3日作出（2014）龙新刑初字第944号刑事判决，以被告人廖某彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年11月28日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）岩刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月25日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某彬在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2015年6月经考核评定累计1.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖某彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖某彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月28日起至2015年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第308号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某。2005年10月20日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月29日晚，被告人杨某在宁波市江东区春天大浴场休息大厅，趁被害人何某睡着之际，窃得其置于沙发上白色苹果5手机一部（价值人民币3986元）。
另查明，2014年3月12日20时许，被告人杨某在本市鄞州区姜山镇三星奥克斯公司员工宿舍内被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，被害人何某的陈述，公安机关出具的被告人杨某的户籍证明、抓获经过证明、发票、前科材料，辨认笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年五月十二日
代书记员 董盛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第101号
申请执行人郭妙芬，女，1962年7月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人郭妙芬与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款7113元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第101号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第101号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第173-1号
申请执行人梁振友，男。
被执行人桦南县闫家镇桦兴村村民委员会。
法定代表人宋洪友，职务村委会主任。
申请执行人梁振友与被执行人桦南县闫家镇桦兴村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第57号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款86720元、案件受理费2000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第173号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字00436号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，地址：安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：储英秀，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：李及生，男，汉族，住址：江西省宜丰县。
被告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇。
法定代表人：袁爱民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司诉被告李及生、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与被告李及生、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司达成和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤回对被告李及生、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。
案件受理费3479元减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 何小燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第725号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年12月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月30日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份的一天，被�人王某甲在明知是赃物的情况下，在龙海市港尾镇王某乙的摩托车修理店门口路段以3000元的价格向他人购买一辆新大洲本田牌SDH125T-27型二轮摩托车（价值6240元）。经查，该车系郭某于2014年11月2日在厦门市翔安区新店镇汇景广场肯德基门口附近被盗的车辆。案发后，该赃车已被公安机关追还失主。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、鉴定意见书及勘验笔录等证据，认为被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行。并提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款的规定，追究被告人王某甲相应的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，在龙海市港�镇王某乙的摩托车修理店门口路段以3000元的价格向他人购买一辆新大洲本田牌SDH125T-27型二轮摩托车（价值6240元）。经查，该车系郭某于2014年11月2日在厦门市翔安区新店镇汇景广场肯德基门口附近被盗的车辆。案发后，该赃车已被公安机关追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、查获经过、扣押及发还物品清单和被告人的户籍证明等；证人郭某的证言；鉴定意见书及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，价值6240元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对�告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 黄艺娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条�掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执676号
申请执行人洪卫根，男，1970年3月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李冬萍，女，1964年12月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人洪卫根与被执行人李冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒椒南商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪卫根于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李冬萍支付借款本金10000元及利息、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人李冬萍的财产线索。申请执行人洪卫根以被执行人李冬萍目前无财产可供执行为由，于2016年3月15日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人洪卫根以被执行人李冬萍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执676号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十八日
代书 记员 郭健谦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3087号
申请执行人陈立甫，个体户。
被执行人王行群，个体户。
陈立甫与王行群凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王行群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立甫向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第515号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁樱子
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3301号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被执行人：天津市津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路。
法定代表人：沈彤，职务：董事长。
本院受理申请执行人王玥明与被执行人天津市津南区华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第6315号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02230号
原告李尚霜，自述无业。
被告武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司总经理
委托代理人余凯（特别授权代理），男。
委托代理人魏乐（特别授权代理），男。
原告李尚霜与被告武汉市江岸区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第一、二项。
一、李尚霜自2008年9月起在流动人员专户缴纳了养老保险至今。
二、仲裁经过：2014年7月28日，李尚霜向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求武汉市江岸区保安服务公司支付经济补偿金及社会保险。该仲裁委员会于同年8月4日作出不予受理通知书。
三、需要说明的其他事项：1.李尚霜主张与武汉市江岸区保安服务公司自2005年10月1日建立劳动关系，其提交武汉市劳动和社会保障局签章的《执业资格证书》1份、中国工商银行牡丹灵通卡1份及保安服1套予以证明。2.李尚霜自认于2011年9月30日离开武汉市江岸区保安服务公司为其安排的工作岗位，此后未向该单位主张权利，直至2014年7月申请仲裁。3.武汉市江岸区保安服务公司否认与李尚霜存在劳动关系，同时以李尚霜超过仲裁时效主张权利进行抗辩。
四、诉讼请求：武汉市江岸区保安服务公司按月均工资1，100元支付6年经济补偿金6，600元并赔偿社会保险损失30，000元。
判决结果
李尚霜提交的证据均未能反映与武汉市江岸区保安服务公司存在关联性，故李尚霜未充分举证证明与武汉市江岸区保安服务公司存在劳动关系。另外，李尚霜自认于2011年9月30日离开武汉市江岸区保安服务公司为其安排的工作岗位，即使双方存在劳动关系，李尚霜也应在离开工作岗位后1年内主张权利。综上，武汉市江岸区保安服务公司以双方不存在劳动关系及李尚霜主张权利超过仲裁时效的抗辩理由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李尚霜的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一四年九月十八日
书记员 曹洲敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建海峡建设发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区江滨东大道****号。
法定代表人：江建端，该公司总经理。
委托代理人：林鹭，该公司职员。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广标，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原审被告：何洪，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）因与被申请人黄广标、原审被告何洪买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建海峡公司申请再审称：黄广标知道何洪是材料的买受人，没有对中建海峡公司产生合理的交易信赖，中建海峡公司无需对何洪的债务承担补充清偿责任；原审判决超出黄广标诉求要求中建海峡公司承担补充清偿责任，程序违法。据此，请求立案再审，撤销二审判决，确认中建海峡公司无需承担补充清偿责任。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。中建海峡公司作为案涉工程的承建单位，将工程交由无建筑资质的何洪实际施工后，并收取了挂靠利益性质的项目管理费用，对工程仍负有监督、管理的职责，其允许何洪以建设工程项目名义与黄广标签订买卖合同，应承担因此产生的民事责任，对何洪不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。至于中建海峡公司提出原审法院判令其承担补充清偿责任超出黄广标要求其与何洪承担共同清偿责任的诉讼请求问题，对于中建海峡公司而言，承担依挂靠关系产生的补偿清偿责任小于连带清偿责任或依共同债务产生的共同清偿责任，原审依挂靠关系作出的责任认定和处理未超出或扩大中建海峡公司应负的法律责任，未超出黄广标的诉讼请求范围。综上，中建海峡公司的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中建海峡建设发展有限公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年八月十一日
书记员 苏浩文慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1924号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈追东、张丹青、陈土波、陈兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）甬奉莼商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈追东、张丹青、陈土波、陈兴华目前去向不明。本院于2014年10月8日裁定查封了被执行人陈兴华名下的位于奉化市莼湖镇鲒埼乡陈三村的房屋和土地使用权。该房屋所占用土地系农村集体性质，暂不宜处置。未发现被执行人陈追东、张丹青、陈土波、陈兴华有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月14日，被执行人陈追东、张丹青应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款45万元及相应利息；被执行人陈土波、陈兴华承担连带共同保证责任。本案诉讼费4487元、执行费6717.3元，由被执行人陈追东、张丹青、陈土波、陈兴华共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1924号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月十四日
书记员 周梅舟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1425号
申请执行人德平，男，1978年12月4日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款38007元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1425号
申请执行人王德平，男，1978年12月4日出生，汉族。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款38007元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十三日
书记员 丛东亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终16号
上诉人（原审被告）:广州市欣捷丽贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：许木金。
委托诉讼代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娟，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:福建省晋江市池店赤塘制鞋七厂，住所地福建省晋江市。
投资人：林栋才。
委托诉讼代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
原审被告:广州喜曼贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何术琼。
上诉人因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0111民初13026号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市欣捷丽贸易有限公司认为，本案所涉产品由申请人通过深圳市盐田港口船运至德国，合同实际履行地在深圳市盐田区，应由合同主要履行地人民法院即深圳市盐田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，当事人双方签订的《广州市欣捷丽贸易有限公司定购合同》约定本协议履行过程中所发生的争议任何一方可向广州市白云区法院起诉，原审被告住所地位于广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故该协议管辖有效，广州市白云区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月五日
书记员 罗倩雯
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00510号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年11月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。被告人吴某曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月25日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月19日到泗县公安局投案，当日被泗县公安局执行刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经泗县人民检察院批准逮捕并于次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2014年夏天，被告人吴某在家中卧室内容留严某、陶某、管某某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并有自首、立功情节，提请法院，依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，一、2014年夏天一天晚上，被告人吴某在其家中卧室容留严某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年夏天一天晚上，被告人吴某在其家中卧室容留陶某、管某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2014年夏天一天晚上，被告人吴某在其家中卧室容留陶某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人吴某曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；同年4月13日刑满释放。之后，又发现被告人吴某上述三起犯罪事实，系漏罪，2015年8月19日，被告人吴某到泗县公安局投案，到案后，被告人吴某检举他人贩卖毒品事实，现已经查证属实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人严某、陶某、杨某等人证言、前科证明、户籍证明、到案经过、泗县人民法院刑事判决书、泗县公安局贩卖毒品线索情况说明、立案决定书及拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人吴某检举他人犯罪事实，且已查证属实，行为又构成立功，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 夏东诚
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03078号
原告李涛，男，汉族，1985年11月16日生。
被告曹满红，男，汉族，1968年10月2日生。
被告陕西咸阳福银高速客运有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰长途汽车站。
法定代表人杜建斌。
本院在审理本案过程中，经审查，因咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00304号刑事判决书已对曹满红以交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，故该案应由咸阳市渭城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至咸阳市渭城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
助理审判员 张丹
助理审判员 刘明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第386号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人沈建，系该公司员工。
被告王飞，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告贺元武，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告王飞、贺元武物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市中区诚科物业服务有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李盖
二〇一五年二月九日
书 记 员 王杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第24号
原告张小虎，男。
原告徐冬梅，女
被告阆中宏志实业有限公司。地址：阆中市滨江路西北段*号。
法定代表人宗凯，经理。
本院受理上列原告张小虎徐冬梅、诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖纠纷一案，被告阆中宏志实业有限公司在答辩期限内于2015年5月13日向本院提出管辖权异议，认为本案在阆中范围内影响较大，该案应由南充市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，本案争议的是办理房屋产权手续和是否承担违约责任，该案属于一般民事案件，故，被告提出管辖权异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，其管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阆中宏志实业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一五年五月十八日
书记员 何海燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事裁定书
（2015）西民初字第3076号
原告王学良，男，1979年7月4日出，回族，宁夏西吉�人，农民，住新疆伊宁市。
被告康建彬，男，1972年9月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王学良诉被告康建彬物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王学良诉称，原、被告系同村村民，2000年2月13日，被告康建彬趁原告家中无人之机，将吉强镇杨坊村四组王学良的土地0.5亩占为己有开沙场至今。2015年11月底，原告从新疆回来找被告索要土地，被告躲藏起来见不着人，现诉请法院判决被告康建彬归还原告0.5亩土地并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王学良主张被告康建彬侵占其土地，被告康建彬提交合同以证明该土地系其从原告手中转让而来，原告提交的村委会证明与被告提交的合同均不能证明诉争土地的权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，争议土地权�应由人民政府处理，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王学良的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3076号
原告张翠玉。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告赵兴暖。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层、十五层半层及一层大厅。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人闫桂国，系该公司职工。
原告张翠玉与被告赵兴暖、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、徐春玲共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告张翠玉的委托代理人左永波，被告信达保险公司的委托代理人闫桂国，到庭参加了诉讼。被告赵兴暖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠玉诉称：2015年3月31日14时10分许，被告赵兴暖驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市梅山路由西向东行驶，遇崔永新驾驶鲁F×××××号面包车载原告沿烟台路由南向北行驶，两车相撞，原告受伤。后经莱西市公安局交通警察大队认定，被告赵兴暖承担事故主要责任。鲁B×××××号车在被告信达保险公司处投有交强险，其依法应当在各保险范围内承担赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费4450.25元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、护理费8230.5元［（20天＋42天）×132.75元／天］、误工费14602.5元［（20天＋90天）×132.75元／天］、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计107171.25元；2、诉讼费用由被告负担。
被告信达保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：被告赵兴暖在事故发生后未向我公司提供行驶证、驾驶证，致使我公司无法查清保险责任；在查明构成保险责任的情况下，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我公司不予承担。
被告赵兴暖未做答辩。
经审理查明：2015年3月31日14时10分许，被告赵兴暖驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市梅山路由西向东行驶至与烟台路路口处，崔永新驾驶鲁F×××××号面包车载原告沿烟台路由南向北行驶，两车相撞受损，崔永新、原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵兴暖承担事故主要责任；崔永新承担事故次要责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：闭合性胸腹外伤、软组织挫伤，住院治疗20天，支出医疗费4450.25元，好转后出院，出院时医嘱建议休息3个月。2015年8月3日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2015）临鉴字第1236号司法鉴定意见书，结论：原告的损伤程度为十级伤残；其出院后需1人护理6周。原告支出鉴定费1600元。
原告的户口性质为农业家庭户口。原告自2009年起在莱西市区居住。庭审中，原告向本院提交山东省公路汽车客票3张，用以证明其就医、做法医鉴定等支出的交通费，以上票据均无起止站点、时间。
被告赵兴暖为其所有的鲁B×××××号轿车在被告信达保险公司投有交强险，保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、结婚证、身份证复印件、房产证、房地产买卖契约、购房发票、契税发票、物业收据、物业证明、户口本、交通费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告赵兴暖驾驶鲁B×××××号轿车与崔永新驾驶鲁F×××××号面包车载原告相撞，两车受损，崔永新、原告受伤的事实清楚，证据确实充分，经莱西市公安局交通警察大队认定，被告赵兴暖承担事故主要责任；崔永新承担事故次要责任；原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。鉴于本案实际情况，被告赵兴暖以承担70%的赔偿责任为宜。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁B×××××号车在被告信达保险公司处投有交强险，故原告的经济损失应由被告信达保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告赵兴暖按责任比例予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费4450.25元，有门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用清单等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、误工费14602.5元［（20天＋90天）×132.75元／天］、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张的护理费8230.5元［（20天＋42天）×132.75元／天］过高，因庭审中原告与被告信达保险公司对原告护理时间达成一致意见即45天，故其护理费应为5973.75元（45天×132.75元／天）。4、原告主张的交通费300元过高，因庭审中原告与被告信达保险公司一致认可200元，故其交通费应为200元。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计4850.25元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告信达保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计98364.25元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告信达保险公司全部赔偿。综上，被告信达保险公司应当赔偿原告经济损失103214.5元（4850.25元＋98364.25元）。因原告的经济损失已由被告信达保险公司全部赔偿完毕，故被告赵兴暖不再承担赔偿责任。被告信达保险公司关于其不应承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告赵兴暖未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张翠玉经济损失103214.5元；
二、驳回原告张翠玉对被告赵兴暖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元、鉴定费1600元，共计4043元，由原告张翠玉负担79元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担3964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晓华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。
负责人吴波，该行行长。
被告王三阳，男，1965年7月13日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告王三阳金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振华
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 勇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第785号
原告湖北统领科技集团有限公司（以下简称统领科技公司），住所地：襄阳市襄城区尹集乡。
法定代表人李正国，公司董事长。
委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告淇县大正水泥有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县庙口乡庙口村。
法定代表人杨黎祥。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统领科技公司的委托代理人陈志到庭参加了诉讼，被告淇县大正水泥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原、被告签订了一份水泥助磨剂购销合同，到2013年2月4日止，被告尚欠原告水泥助磨剂款50000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款50000元及利息
被告未到庭参加诉讼，但提供书面答辩称：双方签订合同及尚欠50000元货款属实，目前确无能力偿还。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告双方签订了一份《水泥助磨剂购销合同》。合同约定：被告购买原告方生产的液体助磨剂，单价4800元／吨。产品质量符合jc／t667-2004《水泥助磨剂》要求。提出质量的异议期限为货到买受人方的一个月内。运输方式为汽车，交货地点为淇县大正公司。产品运达买方指定地点后，产品数量以淇县大正公司过磅单为准。结算方式及付款时间：第一批货物用完后，第二批货物到淇县大正公司，如无质量问题，现金结算第一批货款。合同签订后，双方按合同履行。2013年2月4日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠据一份：欠款单位为淇县大正水泥有限公司，欠湖北统领助磨剂款伍万元。加盖有“淇县大正水泥有限公司财务专用章”。后被告拖欠至今未付，引起诉讼。
上述事实有双方签订的合同、被告出具的欠条、原告的陈述及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《水泥助磨剂购销合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告淇县大正水泥有限公司向原告统领科技公司购买货物后，应当及时按合同约定向原告支付货款，但被告未能履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即支付货款50000元并承担从与被告兑帐出具欠条的次日起的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭诉讼，视为放弃自己的权利，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告淇县大正水泥有限公司于本判决生效后十五日内支付原告货款50000元及利息（以50000元为本金，从2013年2月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的一至三期基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取557元，由被告淇县大正水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 蓓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3584号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人郑奶寿，男，1956年3月7日出生，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。冻结了被执行人的存款，但尚不足以清偿全案债务。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3307号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1150号
原告闫文国，居民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告徐静茹，居民。
原告闫文国诉被告徐静茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告徐静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告因资金周转困难，向原告借现金40000元，由苏秀玲作担保，被告并将自身所有的鲁Q×××××轿车做抵押，同日被告为原告出具借条一份，此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求判令被告立即偿还所欠原告现金40000元及经济损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，我愿意用车（鲁Q×××××）抵顶40000元。
经审理查明，2014年12月31日，被告因资金周转困难，向原告借现金40000元，于同日被告为原告出具借条一份，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年3月3日诉至本院，要求判令被告立即偿还所欠原告现金40000元及经济损失，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的被告书写的欠条一份及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告闫文国与被告徐静茹之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告徐静茹借原告40000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告闫文国要求被告徐静茹偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付经济损失的诉讼请求，因原、被告在借条中对经济损失未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐静茹于本判决生效后五日内偿还原告闫文国借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费378元，由被告负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年四月二十二日
书记员 包 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初721号
原告吕某，女。
被告顾某某，男。
原告吕某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员田晓菲独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2003年3月4日登记结婚，婚生子顾某甲，现年13岁。现由于双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，2015年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，但经丹东市振安区人民法院判决不予离婚，之后，原、被告未和好，且一直分居。故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活。
被告顾某某无答辩。
经审理查明：2001年，原、被告相识相恋，2003年3月4日登记结婚，2004年7月5日婚生一子顾某甲。婚后初期感情尚好。后双方因为一些家庭琐事发生矛盾。2015年9月原告起诉要求与被告离婚，2015年11月16日本院判决不予离婚。之后，双方一直分居至今。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的《结婚证》、户口薄，（2015）振安民一初字第00423号民事判决书在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，发生矛盾后不能互让互谅，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通。双方在法院判决不予离婚之后，仍未和好，且一直分居，应视为夫妻感情破裂。因被告未到庭，无调解基础。原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。关于婚生子顾某甲抚养问题，因其系男孩，从有利于子女身心健康出发，婚生子由被告抚养为宜。原告同意每月承担1000元的生活费，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款、第二款，第三十六条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告吕某与被告顾某某离婚；
二、原、被告婚生子顾某甲由被告顾某某抚养，原告吕某自2016年7月起每月承担抚养费1000元至婚生子顾某甲独立生活时止，于每月10日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 田晓菲
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯国丽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第520号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑智。
辩护人李苗。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人郑智犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑智及其辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日17时许，被告人郑智来到成都市锦江区华星路2号“长城锦苑”小区3栋2单元门口，用随身携带的撬锁工具将被害人杨某某停放于此的一辆红色“创美”牌电动自行车（经鉴定价格为人民币3415元）盗走。后在九眼桥附近以人民币600元的价格销赃获款耗用。
2014年4月2日17时许，被告人郑智再次到该小区8栋2单元门口，用随身携带的撬锁工具将被害人邹某某停放于此的一辆灰色“倍特”电动自行车（未鉴定价格）盗走。后在九眼桥附近以人民币600元的价格销赃获款耗用。
2014年4月8日，被告人郑智再次到该小区伺机盗窃时被群众挡获扭送至公安机关，随身携带的撬锁工具已扣押在案，赃物未追回。
本院另查明，被告人郑智的亲属代其向被害人杨某某进行了赔偿，被害人杨某某表示对被告人郑智予以谅解。被告人郑智于2011年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人郑智在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第591号刑事判决书复印件，成都市看守所成看刑释字（2012）12323号刑满释放证明书复印件，被告人郑智的户籍证明、辨认说明，被告人郑智指认作案地点、作案工具的照片，被害人杨某某提供的被盗电动车的购买凭证、合格证复印件，被害人杨某某出具的谅解书，证人余某某的证言，被害人杨某某、邹某某的陈述，被告人郑智的供述、现场指认记录，被告人郑智作案时的监控视频，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第122号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。扣押在案的作案工具依法应当予以没收。公诉机关指控被告人郑智犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑智的辩护人提出，被告人郑智归案后能如实供述自己的罪行，且对部分被害人进行了赔偿，取得了部分被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。经查，被告人郑智被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑智虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对部分被害人进行了赔偿，取得了部分被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑智判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人郑智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜秋月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3445号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘颖，女，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：段景有，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：邱凤琴，女，1958年9月19日出生，汉族，中国石化销售有限公司天津静海石油分公司退休工人，住天津市南开区。
被执行人：盛世文霖科技（天津）有限公司，住所天津市滨海新区塘沽津塘公路十四号桥208。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘颖、段景有、邱凤琴、盛世文霖科技（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00215号
李云松申诉吴云法、镇平县人民政府土地确权一案，南阳市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）南行终字第00108号行政判决，该判决已发生法律效力。申诉人李云松对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，申诉人李云松的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令南阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十月八日
书记员 王 蕊