湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00072号
原告程某某。
法定代理人程泽民（系原告程某某之父），男，1982年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，户籍所在地本区阳逻街锦屏村程家新湾**号。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告贺志和，男，1988年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，修理工。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人庄有才，该公司总经理。
委托代理人冯成，该公司员工。
原告程某某诉被告贺志和、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员柳艳秋独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人周晓娟、被告贺志和以及被告鼎和财保湖北分公司的委托代理人冯成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2013年7月28日10时32分，原告乘坐父亲程泽民驾驶的鄂A×××××大阳牌普通二轮摩托车沿汉施公路东往西行驶，当车行驶至界埠村红绿灯路口时，遇第一被告驾驶鄂A×××××吉奥牌小型普通客车北往东左转弯行驶至此。由于第一被告违反交通信号灯，致两车相撞，造成二轮摩托车受损，程泽民、程秀荣、程某某受伤。事故发生后，原告被送往武汉仁生医院住院治疗3天，后又转至武汉市儿童医院及武汉市普爱医院继续治疗，诊断为：1级脑外伤，全身多处软组织损伤，右锁骨远端骨折。该事故经交警部门认定，原告不负此事故责任，其父程泽民负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。原告伤情后经法医鉴定构成十级伤残，需后期医疗费2,000元，伤后护理50日。经交警部门查悉，第一被告驾驶的车辆属其个人所有，在第二被告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告仅支付部分医药费，因程泽民系原告父亲，故原告自愿放弃要求其承担的次要赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判令第一被告立即赔偿原告各项经济损失共计人民币55,302.96元；二、依法判令第二被告在交强险和商业第三者责任保险限额内对上述赔款承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺志和辩称：交通事故属实，我在第二被告处投有“两险”，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付原告及程泽民、程秀荣三人医疗费共计12,612.50元。请求原告程某某在得到保险公司赔偿款时将此款返还给我。
被告鼎和财保湖北分公司辩称：一、事故发生属实。鄂A×××××吉奥牌小型普通客车在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内依法赔偿。二、由于原告父亲程泽民负此事故次要责任，故超出交强险限额部分程泽民应承担30%的责任。
原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告户口本、亲属关系证明、父母结婚证，拟证明原告身份；
证据二、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及原告父亲负事故次要责任，第一被告负事故主要责任；
证据三、武汉市仁生医院住院病历、出院记录、诊断证明，武汉市儿童医院及武汉市普爱医院门诊病历，拟证明原告因此次交通事故致一级脑外伤、全身多处软组织受伤、右锁骨远端骨折；
证据四、医疗费发票，拟证明原告用去医疗费1,341.80元；
证据五、阳逻街高新社区居委会证明、房屋买卖协议，拟证明原告随父母亲一直居住在城镇，应以非农业户籍性质计算残疾赔偿金；
证据六、法医鉴定书，拟证明原告伤情构成十级伤残，护理期50日，后续医疗费需2,000元；
证据七、鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定费1,000元；
证据八、交通费发票，拟证明原告用去交通费2,000元；
证据九、驾驶证、行车证，拟证明第一被告具有驾驶AOHH38车资格及该车属其所有的事实；
证据十、保单复印件，拟证明鄂A×××××车在第二被告处投保有交强险和商业第三者险的事实。
经庭审质证，被告鼎和财保湖北分公司对原告程某某提交的证据一、二、三、四、六、七、九、十均无异议，对证据五阳逻街高新社区居委会证明和售房合同书有异议，认为该证据不能证明原告为城镇户口，不能按城镇标准计算残疾赔偿金，居住事实无法核实；对证据八交通费有异议，认为交通费没有相应票据证实。
被告贺志和对原告程某某提交证据的质证意见与被告鼎和财保湖北分公司相同。
被告贺志和为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据一、门诊费票据5张、施救费1张、现金收条1张，合计金额为3,763.60元，拟证明被告贺志和为原告程某某垫付各项费用及现金共计3763.60元；
证据二、武汉仁生医院的出院小结和诊断证明书各一份，拟证明原告程某某的伤情；
经庭审质证，原告程某某认为施救费是用于施救被告贺志和车辆的，不是原告的损失，故不予认可，对被告贺志和的其他证据都没有异议。
被告鼎和财保湖北分公司对被告贺志和提交的两份证据均无异议。
被告鼎和财保湖北分公司未向本院提交证据。
对于原、被告双方均无异议的证据，本院依法确认为有效证据；对于原、被告双方有异议的证据，本院认为：原告程某某提交的证据五阳逻街高新社区居委会证明和售房合同书，能充分证明原告自2008年1月随父母一直居住在本区阳逻街高新路梅兰小区1单元502室，原告程某某的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算。交通费本院酌情认定为1,000元。原告程某某主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为2,000元。
经审理查明：2013年7月28日10时32分，原告程某某乘坐父亲程泽民驾驶的鄂A×××××大阳牌普通二轮摩托车沿汉施公路东往西行驶，当车行驶至界埠村红绿灯路口时，遇第一被告驾驶鄂A×××××吉奥牌小型普通客车北往东左转弯行驶至此。由于第一被告违反交通信号灯，致两车相撞，造成二轮摩托车受损，程泽民、程秀荣、程某某受伤。事故发生后，原告程某某被送往武汉仁生医院住院治疗3天，后又转至武汉市儿童医院及武汉市普爱医院继续治疗，诊断为：1级脑外伤，全身多处软组织损伤，右锁骨远端骨折。2013年8月20日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队对此事故作出认定书，认定被告贺志和负此事故的主要责任，程泽民负此事故次要责任。2013年10月16日，武汉平安司法鉴定所对原告程泽民的伤情作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费2,000元，伤后护理50日。
原告程某某为农业户口，与其父母常年居住在本区阳逻街高新路梅兰小区1单元502室。被告贺志和系鄂A×××××吉奥牌小型普通客车车主，为该车在被告鼎和财保湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险。商业三者险保险限额为100,000元，且投有不计免赔率险。保险期间均自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贺志和为原告程某某垫付各项费用3,763.60元，其中医疗费2,763.60元，现金1,000元。
乘客程秀荣系本次交通事故另一伤者，经本院释明后主动放弃诉权。
本院认为：本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本院对本案争议的焦点评析如下：
一、原告程某某的经济损失如何确定？
原告程某某的经济损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定和2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定。
本院依法确定原告程某某因此次交通事故造成的各项经济损失为：一、医疗费用赔偿项目：（1）医疗费4,265.40元（1,501.80元＋垫付2,763.60元）。（2）后期医疗费2,000元。（3）住院伙食补助费45元（15元×3天）。小计6,310.40元。二、死亡伤残赔偿项目：（1）护理费3,236.16元（23,624元÷365天×50天）。（2）残疾赔偿金41,680元（20,840元×20年×10%）。（3）交通费酌情认定为1,000元。（4）精神抚慰金酌情认定为2,000元。（5）鉴定费1,000元。小计48,916.16元。上述两项共计人民币53,181.56元。
二、原告程某某的经济损失如何赔偿？
被告贺志和所驾驶的鄂A×××××吉奥牌小型普通客车，在被告鼎和财保湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车强制保险条例》第八条关于被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担所损害的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内定责赔偿：（一）医疗费用赔偿限额10,000元；（二）死亡伤残赔偿限额110,000元；（三）财产损失赔偿限额2,000元。死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿费、护理费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊治费、住院费、住院伙食补助费。原告程某某的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费共计人民币6,310.40元，未超出交强险医疗费用保险限额10,000元，护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币47,916.16元，未超出交强险死亡伤残保险限额110,000元。因原告程某某和其父程泽民均系此事故的受害人，程泽民已另行起诉，依照公平原则，原告程某某和程泽民的医疗费损失在交强险医疗费用保险限额内应按照损失比例进行分摊。本院以（2014）鄂新洲阳民初字第00073号民事判决书确认程泽民的医疗费损失为10,380.58元，原告程某某和程泽民两人的医疗费损失共计人民币16,690.98元。原告程某某和程泽民各自的医疗费损失分别占总损失的比例为：原告程某某占37.80%，程泽民占62.20%。根据该比例，原告程某某在交强险医疗费用保险限额内应分摊3,780元（10,000元×37.80%），程泽民在交强险医疗费用保险限额内应分摊6,220元（10,000元×62.20%）。
原告程某某的医疗费损失超出交强险医疗费用保险限额部分为2,530.40元（6,310.40元－3,780元），因被告贺志和负此事故主要责任，故本院确定被告贺志和承担本案70%的民事赔偿责任。被告贺志和为鄂A×××××吉奥牌小型普通客车在被告鼎和财保湖北分公司投有商业险，根据谁投保谁受益的原则，被告贺志和应承担的赔偿责任由被告鼎和财保湖北分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，原告程某某有权就其损失直接向被告鼎和财保湖北分公司索赔。故被告鼎和财保湖北分公司在三责险赔偿限额内应赔偿1,771元（2,530.40元×70%），超出部分759.40元（2,530.40元×30%），由程泽民承担。因原告程某某不要求其父程泽民承担赔偿责任，故其损失759.40元，由原告程某某自行承担。因被告贺志和已为原告程某某垫付各项费用及现金3,763.60元，故原告程某某在得到被告鼎和财保湖北分公司赔偿款时应返还被告贺志和垫付款3,763.60元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程某某各项经济损失共计人民币51,696.16元（3,780元＋47,916.16元）、在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告程某某各项经济损失共计人民币1,771元。两项合计人民币53,467.16元。
二、原告程某某在得到被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款时返还被告贺志和垫付款3,763.60元。
三﹑驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,137元，鉴定费1,000元，由被告贺志和负担1000元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担800元，原告程某某负担337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1,137元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一四年三月四日
书记员 张 沛