wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第423号
原告卜凤波，男，1987年8月9日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人卜玉学，与卜凤波系父子关系。
被告王瑞国，男，1959年7月6日出生，蒙古族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告卜凤波诉被告王瑞国劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告卜凤波等几人受雇于被告王瑞国，在其承包的克旗微波站二窝铺电站从事维修路基、抹车库保护层、做办公室楼顶防水等劳务。被告承诺每干一天给付150元劳务费。原告卜凤波共从事了3天劳务。劳务结束后，被告一直拒不支付劳务费，故起诉至贵院，请求判令被告给付原告劳务费450元。
原告卜凤波未向法庭提交任何证据。
被告王瑞国辩称，其是承包了微波站在二窝铺电站的工程，包括修路、办公楼做防水，办公室楼顶砌一道砖压住防水保护层，再将砖抹上。另外还承包了微波站在嘎松山电站同二窝铺电站一样的工程。但这些活都是答辩人自己的施工队干的，答辩人并不认识起诉的卜凤波等六原告，也没雇他们干过活，该六人与答辩人没有什么关系。六原告起诉的还是2012年的活，干完活后从来没向我要过劳务费，且六个原告都有亲属关系。二窝铺电站的路是答辩人雇的铲车修的，先雇了一辆大铲车将土从山顶运下来，倒在路基外层，然后又雇了一辆小铲车将土摊平的。防水是由答辩人自己施工队的六个人做的，有田元娇、魏三、马宝良、孙有、孟显军，还有个老赵头，不知他叫什么名字。大铲车干了一天，小铲车平了一天，防水做了一天半。车库的保护层是大铲车将沙子端到车库房顶上，人在房顶上拌上水泥直接抹的，这个活干了一天。这些活就用了两辆铲车和六个人就干完了，嘎松山的活干了两天也干完了。故请求法院查明事实，驳回原告卜凤波等人的诉讼请求。
被告王瑞国未向法庭提交任何证据。
在本案审理过程中，原告卜凤波陈述在其干活的微波站办公楼的一侧房间内有一个台球案，与本案原告一同起诉的马民陈述办公室楼顶压防水层的砖砌了不是三层就是四层，不光四周转圈垒了，中间还垒了几道。为查明本案事实，本院于2014年3月3日到克旗微波站二窝铺电站进行实地验证，在办公楼一楼左侧室内确放有一台球案，楼顶防水也如同马民所说，四周砌了三层砖、中间砌了五道两层的砖来压住防水层。
结合本案庭审情况、与本案相关当事人的陈述及本院现场勘验情况，原告卜凤波及与其一同参加劳务的其他原告能较详细地陈述劳务现场的状况及劳务细节，且其陈述与本院现场勘验情况相一致，依此可以认定卜凤波等六人确实从事了该劳务。而被告王瑞国认可其在同一时间承包了该劳务工程，是该劳务工程的唯一承包人，因此可以推定卜凤波等六人是受雇于被告王瑞国为其提供劳务。故本院对被告否认雇佣原告等六人的辩解主张不予采信。对于原告陈述的劳务费数额，符合本地区行业标准，且被告未提交证据证明与实际不符，故本院对原告的陈述予以采信。
经审理查明，2012年5月份，被告王瑞国承包了克旗微波站二窝铺电站的路基维修、办公室防水及车库保护层工程。王瑞国承包该工程后联系卜玉学让其帮忙找几个工人施工，卜玉学作为技工按每天300元，其他人为力工每天按150元给付劳务费。卜玉学随即找到马民、卜凤波、杲凤良、毛文瑞、王连芬五人一同到二窝铺电站从事劳务。卜凤波在二窝铺电站共从事3天劳务。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，卜凤波与王瑞国订立的劳务合同，是双方当事人意思自治的表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。卜凤波履行了提供劳务的义务，王瑞国则应按约定如实支付相应的劳务费。故原告要求判令被告给付尾欠劳务费450元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王瑞国给付原告卜凤波劳务费450元，于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一四年三月四日
书记员 袁雪洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第340号
原告：温州市佰芬意贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道温瞿西路*****号。
法定代表人：杨海，总经理。
委托代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江鼎力皮革有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道溪源路***号。
法定代表人：黄侠龙。
原告温州市佰芬意贸易有限公司为与被告浙江鼎力皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告浙江鼎力皮革有限公司送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年10月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市佰芬意贸易有限公司的委托代理人陈和孟到庭参加诉讼，被告浙江鼎力皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市佰芬意贸易有限公司起诉称：原告与被告浙江鼎力皮革有限公司有化工原料买卖业务往来。后经双方结算，被告结欠原告货款共计320000元。该款至今未付。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告支付原告货款320000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
被告浙江鼎力皮革有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
上述事实由原告在举证期限内提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告浙江鼎力皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的买卖合同关系明确。被告浙江鼎力皮革有限公司拖欠原告货款320000元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告浙江鼎力皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市佰芬意贸易有限公司货款320000元并赔偿其利息损失（利息从2014年7月29日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费6234元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计6874元，由被告浙江鼎力皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1474号
原告：古某某，女。
委托代理人：周美岩，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王某林，男。
原告古某某与被告王某林离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人周美岩、被告王某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某希由原告古某某抚养，抚养费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍谈婚，2010年2月21日在修水县山口镇民政所办理了结婚登记手续，2011年11月25日生育了女儿王某希，一直随原告生活。婚后，无夫妻共同财产和债务，有债权11000元。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好，但后来被告外出打工所得常用于赌博，对家庭、孩子毫不负责，夫妻双方缺乏共同语言，很少沟通。尤其有一次，被告未经原告同意擅自将3000元寄给他哥哥用于非法活动，至此双方产生矛盾。另自2014年下半年起，原、被告双方彻底分居，夫妻感情破裂，无法和好。
被告辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，并不存在分居的情况，其不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍谈婚，2010年2月21日在修水县山口镇民政所办理了结婚登记手续，2011年11月25日生育了女儿王某希。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好，近两年来，原、被告沟通不够，常因生活琐事争吵而产生间隙。上述事实，有原、被告双方的一致陈述和原告提供的户籍证明、结婚证等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求，但其未向法院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚后，于2010年2月21日在修水县山口镇民政所办理了结婚登记手续，且生育了女儿，其婚姻基础牢靠，家庭关系稳固，婚姻关系合法有效。近两年来，原、被告常因家庭琐事争吵而产生间隙，主要是因为夫妻之间沟通、交流不够。只要原、被告双方加强沟通，彼此包容、珍重，夫妻有和好可能。原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱泽佳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1474号原告：古某某，女。委托代理人：周美岩，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：王某林，男。原告古某某与被告王某林离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人周美岩、被告王某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某希由原告古某某抚养，抚养费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍谈婚，2010年2月21日在修水县山口镇民政所办理了结婚登记手续，2011年11月25日生育了女儿王某希，一直随原告生活。婚后，无夫妻共同财产和债务，有债权11000元。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好，但后来被告外出打工所得常用于赌博，对家庭、孩子毫不负责，夫妻双方缺乏共同语言，很少沟通。尤其有一次，被告未经原告同意擅自将3000元寄给他哥哥用于非法活动，至此双方产生矛盾。另自2014年下半年起，原、被告双方彻底分居，夫妻感情破裂，无法和好。被告辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，并不存在分居的情况，其不同意离婚。本案经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍谈婚，2010年2月21日在修水县山口镇民政所办理了结婚登记手续，2011年11月25日生育了女儿王某希。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好，近两年来，原、被告沟通不够，常因生活琐事争吵而产生间隙。上述事实，有原、被告双方的一致陈述和原告提供的户籍证明、结婚证等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求，但其未向法院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。本院认为，原、被告经人介绍谈婚后，于2010年2月21日在修水县山口镇民政所办理了结婚登记手续，且生育了女儿，其婚姻基础牢靠，家庭关系稳固，婚姻关系合法有效。近两年来，原、被告常因家庭琐事争吵而产生间隙，主要是因为夫妻之间沟通、交流不够。只要原、被告双方加强沟通，彼此包容、珍重，夫妻有和好可能。原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告古某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  冷腾飞二〇一六年八月十二日书 记 员  朱泽佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2914号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，女，汉族，宁夏住宅物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张虹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与张虹物业服务合同纠纷一案中,原告以被告已实际履行为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1275号
罪犯陈新照，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许平顶山市中级人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈新照犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告陈新照不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2010）豫法刑四终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈新照于二○○八年六月五日接到同案犯陈新科电话，告知发现与其有矛盾的李某在一水库旁钓鱼，欲行报复。二人赶到后对李某进行殴打并踢到水库里，致李某死亡。被告人陈新照系主犯。
罪犯陈新照在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新照自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈新照减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年九月二十五日起至二○三一年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00363号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人许海波。
被告吉新华。
被告刘丰萍。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告吉新华、刘丰萍金融借款合同纠纷一案�原告于2015年5月28日以吉新华、刘丰萍、张克意、张学军、周登山为被告诉至本院。审理中，原告申请撤回对张克意、张学军、周登山的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告吉新华、刘丰萍的相关法律文书通过其他方式无法送达，本院依法发出公告，通知被告吉新华、刘丰萍于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海波到庭参加诉讼，被告吉新华、刘丰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原告与被告吉新华签订《最高额个人担保合同》一份，约定原告向被告吉新华提供贷款80万元。被告刘丰萍签订《借款人配偶承诺书》，确认该笔债务为夫妻共同债务。原告于2011年4月1日放款80万元，约定还款日期为2013年3月15日。贷款到期后，经催收，被�未还款。请求判令被告吉新华、刘丰萍归还所欠贷款本金80万元、利息331412.08元（至2015年5月14日）及诉讼之日至实际偿还之日的利息（按年利率16.2%计算）。
被告吉新华、刘丰萍均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年4月1日，原告与被告吉新华、张学军、周登山、张克意签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人（被告吉新华）向贷款人（原告）申请贷款，担保人（张学军、周登山、张克意）自愿为贷款人自2011年4月1日起至2013年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过80万元的借款提供担保；贷款利率以贷款人的批准为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告刘丰萍向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，确认前述�同约定的债务为其与被告吉新华的共同债务，并承诺归还。
2011年4月1日，原告向被告吉新华发放贷款80万元，约定借款月利率为10.62‰，借款到期日为2013年3月15日。后被告归还了至2013年2月20日的利息。借款到期后，借款本金及自2013年2月20日之后的利息，被告吉新华、刘丰萍及担保人均未归还。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、《借款人配偶承诺书》及相关当事人的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉新华等签订的《最高额个人担保借款合同》、被告刘丰萍出具的《借款人配偶承诺书》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告吉新华未按约定完全履行还款义务系违约行为，被告吉新华应承担继续还款的民事责任。被告刘丰萍确认本案所涉债务为其与被告刘丰萍的夫妻共同债务，并�诺共同偿还，因此，被告刘丰萍应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉新华、刘丰萍于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及其利息（自2013年2月21日至2013年3月15日，按月利率10.62‰计算，自2013年3月16日至2015年5月14日及自2015年5月28日至实际还款之日，均按月利率16.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14982元，由被告吉新华、刘丰萍负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告吉新华、刘丰萍向其直接支付，本院不再退还，被告吉新华、刘丰萍于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14982元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵丹丹
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第609号
原告王大刚，男。
被告王军林，男。
被告芮志龙，男。
本院在审理原告王大刚与被告王军林、芮志龙买卖合同纠纷一案中，原告王大刚于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大刚撤回起诉。
案件受理168元，减半收取84元，由原告王大刚负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨文博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第541号
罪犯张某某，女，1984年2月2日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，原住山东省临沂市兰山区南坊办事处谢宅村***号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月一日，山东省莒南县人民法院作出（2011）莒刑一初字第442号刑事判决，以被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。二〇一二年二月二十九日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第541号罪犯吴非隆，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2011年3月28日作出了（2011）莲刑初字第50号刑事判决，以被告人吴非隆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴非隆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴非隆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴非隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴非隆减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第11号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。2006年12月，因盗窃家禽被行政拘留7日。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），男，1972年8月11日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2013）271号起诉书指控被告人黄某、陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月24日，被告人黄某伙同陈某甲到连城县隔川乡某村陈某丙养鸭场内盗窃22只白鸭。22只白鸭在莲花市场出售后得款人民币550元，被告人黄某分得人民币250元，被告人陈某甲分得人民币300元。经连城县价格认证中心鉴定，该22只白鸭价值人民币1900元。
2、2013年6月26日，被告人黄某伙同陈某甲到连城县隔川乡某村陈某丙养鸭场内盗窃30只白鸭。30只白鸭在莲花市场出售后得款人民币750元，被告人黄某分得人民币350元，被告人陈某甲分得人民币400元。经连城县价格认证中心鉴定，该30只白鸭价值人民币2700元。
3、2013年6月28日，被告人黄某伙同陈某甲到连城县隔川乡某村陈某丁（即陈某戊，下同）养鸭场内盗窃30只白鸭。30只白鸭在莲花市场出售后得款人民币750元，被告人黄某分得人民币350元，被告人陈某甲分得人民币400元。经连城县价格认证中心鉴定，该30只白鸭价值人民币8400元。
4、2013年6月29日，被告人黄某伙同陈某甲到连城县隔川乡某村陈某丁养鸭场内盗窃40只白鸭。40只白鸭在莲花市场出售后得款人民币1000元，被告人黄某、陈某甲各分得人民币500元。经连城县价格认证中心鉴定，该40只白鸭价值人民币11200元。
5、2013年7月1日，被告人黄某伙同陈某甲到连城县隔川乡某村陈某己养鸭场内盗窃26只白鸭。26只白鸭在莲花市场出售后得款人民币650元，被告人黄某分得人民币300元，被告人陈某甲分得人民币350元。经连城县价格认证中心鉴定，该26只白鸭价值人民币3900元。
6、2013年7月7日，被告人黄某到连城县隔川乡某村陈某己养鸭场内盗窃22只白鸭、2只花鸭。经连城县价格认证中心鉴定，该22只白鸭价值人民币3300元，2只花鸭价值人民币80元。上述被盗白鸭、花鸭现已被追回，并返还失主。
案发后，被告人陈某甲已退赔被害人陈某己1950元、被害人陈某丙2300元、被害人陈某丁9800元。
上述事实，被告人黄某、陈某甲在庭审过程中没有异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、被害人陈某丙、陈某丁、陈某己出具的领条；证人陈某乙的证言；被告人黄某、陈某甲的供述；连城县价格认证中心出具的估价鉴定结论书、连城县公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币28100元，被告人黄某单独盗窃他人财物价值人民币3380元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某、陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人陈某甲已赔偿被害人部分损失，被告人黄某所盗取的部分赃物被追回，均可对二被告人酌情从轻处罚；被告人黄某、陈某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月8日起至2015年1月7日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月8日起至2014年10月7日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人黄某、陈某甲犯罪所得赃物，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二０一四年一月十日
书记员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第11号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林某某，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址福建省连江县。2013年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）357号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2013年5月8日晚，被告人林某某在连江县城关“金苑”KTV与朋友一起唱歌喝酒，期间喝了约5听啤酒。当晚23时许，被告人林某某无证驾驶二轮摩托车往东湖镇东湖村家的方向行驶，途经敖江镇104国道清禄鞋厂路段时被民警查获。经检验，被告人林某某血液中的乙醇含量为223.77mg／100ml血。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；车辆信息；指认照片；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳代理审判员  陈海云人民陪审员  谢逞辉二〇一四年一月七日书 记 员  林 佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00115号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人乔光均。因犯盗窃罪于2012年2月29日被山西省晋城市城区法院判处拘役五个月，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被巫溪县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人乔光均犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，在审理过程中因发现本案不适宜适用简易程序，于2015年8月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人乔光均及其辩护人陈学知到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2014年6月，被告人乔光均进入重庆市巫溪县某街道某巷某号某楼被害人吴某、向某夫妇的家中，盗取现金200元。
二、抢劫
2015年3月1日凌晨3时许，被告人乔光均进入重庆市巫溪县某街道某巷某号某楼被害人吴某、向某夫妇的家中，盗取现金225元。乔光均返回盗窃现场寻找遗失的手机后盖被失主发现，在失主的抓捕过程中，乔光均实施暴力，抗拒抓捕，最终被多名群众控制。
针对上述指控，公诉机关向法庭举示了相关书证、证人证言、二被害人陈述、被告人供述、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔光均以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物200元，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物225元，被被害人发现后在被持续追捕的过程中当场使用暴力抗拒抓捕，其行为又已构成抢劫罪。乔光均在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。乔光均犯罪后能如实供述自己所犯盗窃罪的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。乔光均没有入户抢劫情节；犯罪后能如实供述抢劫罪的主要犯罪事实，其当庭关于2015年3月1日实施的行为构成盗窃罪的辩解意见系对行为性质等辩解，不影响本案事实的认定，可依法对其所犯抢劫罪从轻处罚。乔光均盗窃罪事实的犯罪所得赃款200元中的101元经公安机关依法扣押后已发还给二被害人，建议对盗窃罪事实的下剩犯罪所得赃款99元应予追缴；抢劫罪事实的犯罪所得赃款225元经公安机关依法扣押后已发还给二被害人。请依法判处。
被告人乔光均及其辩护人提出的辩解辩护意见是，乔光均并非在被被害人持续追捕过程中当场实施暴力抗拒抓捕；乔光均2015年3月1日实施的行为构成盗窃罪、不构成抢劫罪。请求对乔光均从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2014年6月，被告人乔光均进入重庆市巫溪县某街道某巷某号某楼被害人吴某、向某夫妇的家中，盗取现金200元。
另查明，公安机关从被告人乔光均处已依法扣押并发还给被害人现金101元。
上述事实，被告人乔光均及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、指认笔录、指认照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、情况说明，被害人向某的陈述，被告人乔光均的供述等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2015年3月1日凌晨3时许，被告人乔光均进入重庆市巫溪县某街道某巷某号某楼被害人吴某、向某夫妇的家中，盗取现金225元时被被害人发现，随后在逃避被害人追捕时其所持手机的后盖掉落于楼梯间。被害人继续在案发现场的居民楼及附近进行搜寻，乔光均则在附近不远处经过短时间停留后，又返回案发现场的居民楼寻找掉落的手机后盖，在拿到手机后盖返身下楼的途中被被害人发现，被害人经短暂交谈后认为乔光均系偷盗者，呼叫附近居民对乔光均进行追捕。乔光均在被追捕过程中当场实施暴力抗拒抓捕，被被害人及附近居民所控制。被害人报警后，乔光均被随后赶来的公安人员当场抓获归案。
另查明，被告人乔光均所盗取的上述现金225元经公安机关依法扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人乔光均及其辩护人在开庭审理过程中对除开乔光均系在被持续追捕过程中当场实施暴力抗拒抓捕之外的其他主要犯罪事实没有提出异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、指认照片、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过，证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人吴某、向某的陈述，以及被告人乔光均的庭前及当庭供述等证据证实，足以认定。
关于被告人乔光均及其辩护人提出乔光均并非在被被害人持续追捕过程中当场实施暴力抗拒抓捕的辩解辩护意见。经查，相关书证、证人证言、二被害人陈述、被告人庭前及当庭供述等证据，能够互相印证本院已查明的上述犯罪事实，亦能印证乔光均系被被害人发现后在被持续追捕过程中当场实施暴力抗拒抓捕的具体情形，符合盗窃罪转化为抢劫罪的构成要件。故上述辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人乔光均以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物200元，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物225元，被被害人发现后在被持续追捕过程中当场使用暴力抗拒抓捕，其行为又已构成抢劫罪。乔光均在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控乔光均犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实、罪名及认为应数罪并罚的意见成立，本院予以采纳。关于乔光均及其辩护人提出乔光均2015年3月1日实施的行为构成盗窃罪、不构成抢劫罪的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于乔光均犯罪后能如实供述本院查明的盗窃罪、抢劫罪的罪行，当庭对盗窃罪自愿认罪，其关于2015年3月1日实施的行为构成盗窃罪的辩解理由系对行为性质等辩解，不影响本案事实的认定，依法对其所犯盗窃罪、抢劫罪均予以从轻处罚。根据乔光均的犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔光均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人乔光均将犯罪所得赃款99元退赔给被害人吴某、向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 何秋寰
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭 航
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第167号
原告江苏优仕达人才服务有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-1幢1306室。
法定代表人孙媛，该公司董事长。
委托代理人焦业路，江苏常弘律师事务所律师。
被告常州明都紫薇花园酒店管理有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇环湖西路98号。
法定代表人王珺，该公司总经理。
委托代理人陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
原告江苏优仕达人才服务有限公司（以下简称优仕达服务公司）诉被告常州明都紫薇花园酒店管理有限公司（以下简称明都紫薇酒店）居间服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员杨敏依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告优仕达服务公司的委托代理人焦业路到庭参加诉讼，被告明都紫薇酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由本院审判员杨敏、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告优仕达服务公司的委托代理人焦业路、被告明都紫薇酒店的委托代理人陈太友到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告优仕达服务公司诉称：原、被告于2013年2月19日签订一份猎头协议书，约定由原告为被告推荐驻店经理、工程部经理等职位，合同期限自2013年2月19日至2014年2月18日。期满后被告仍要求原告推荐营运总监职位，后原告按照被告的要求推荐了汪国军，经被告多次面试后，汪国军于2014年12月1日上岗，至今在职。原告当时推荐岗位的年薪是25万元，且汪国军本人当时也承诺低于25万也不会同意到岗。到岗后原告与被告商量就服务费的问题达成一致意见，以年薪24万计算收取被告猎头服务费48000元。该笔费用经原告多次催要，被告只在2015年3月初支付了14000元，剩余的34000元至今未支付。2015年3月24日，原告发律师函给被告要求被告及时履行之前的合同支付剩余的猎头服务费34000元，被告也没有支付。此后，原告多次向被告催要上述款项无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付猎头服务费34000元，并承担自2015年3月29日至判决给付之日止按34000元为基数，以每天0.8%计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告明都紫薇酒店辩称：原告的诉请没有事实依据也没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订猎头协议书一份，约定被告委托原告为其招聘驻店经理、工程部经理、营销部副经理等职位的候选人，原告按候选人被录取后约定年薪的20%作为猎头服务费，在原告推荐人才上岗后30天内被告支付全额服务费。合同期限自2013年2月19日至2014年2月18日。合同期满后，原告向被告推荐汪国军担任公司的营运总监，汪国军于2014年12月进入被告明都紫薇花园酒店工作。被告在2015年3月初向原告支付了人才服务费14000元。2015年3月24日，原告向被告邮寄送达律师函，函中载明被告应向原告支付服务费48000元，要求被告向原告支付余款34000元，但被告收到后未支付。原告遂起诉来院，要求判如所请。
为查明案涉事实，本院于2015年12月23日向汪国军进行调查。汪国军陈述如下：我是2014年12月1日起到明都紫薇酒店上班的，开始时担任营运总监职位，现担任总经理助理职位。现在收入是7000多元／月，年终奖因未到年底所以也不清楚。当时是优仕达公司推荐我到明都紫薇酒店上班，但对于到该酒店后的收入并未具体谈到。
上述事实，由猎头协议书、律师函、人才服务费发票、调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的猎头协议书系双方自愿签订，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该协议合同期限自2013年2月19日至2014年2月18日。在协议已终止的情况下，原告继续向被告推荐汪国军，双方对于服务费未达成书面一致意见，原告要求被告按照协议中的约定支付服务费依据不足。原告称双方对服务费的问题已达成一致，但无法提供证据证明，被告亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江苏优仕达人才服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1058元，由原告江苏优仕达人才服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××57）。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 顾金妹
人民陪审员 花红英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史小红
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭剑新，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟军，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人郭剑新因与被申请人刘伟军侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭剑新申请再审称，申请人多次与被申请人电话协商返还车辆，但被申请人拒不返还，江申请人车辆非法营运并变卖，申请人报警后才经公安机关返还申请人。期间，申请人代被申请人缴纳罚款1050元，原判决认定申请人只主张400元不符合实际，现请求被申请人赔偿其非法经营一年纯收入42000元，修车费4500元、交强险960元、年票980元、车船费240元、6次违章罚款1050元、并扣6分的损失；支付申请人提车时的停车费60元、拖车费200元、更换点火装置300元、返还车内五件物品，并承担二审的诉讼费。请求本院对本案进行再审。
本院认为，2012年2月，郭剑新的粤A×××××小轿车因故障维修后委托刘伟军提车，刘伟军为此垫付汽车维修费2400元，并为该车辆加油100元，郭剑新未付还刘伟军垫付的款项，刘伟军遂将该车辆扣下使用，双方因此产生纠纷。原判决根据本案事实确认刘伟军侵占郭剑新的粤A×××××小轿车期间，因违章被公安交警部门处予罚款等，刘伟军对此承担全部过错，郭剑新代其缴纳相关罚款，刘伟军应予返还。根据郭剑新提供的缴费凭证，其代缴罚款总额为1050元，而郭剑新在上诉状第2项中明确提出要求判令被申请人赔偿其两次违章罚款费400元。二审法院依据郭剑新的请求，认定其只主张400元，属其自行处分民事权利范围，判令刘伟军应向郭剑新返还400元违章罚款，并无不当。
关于郭剑新主张的车辆强制保险费960元、广州路桥年票费980元、广州市车船税费240元的问题。这些费用并非是刘伟军侵占其车辆导致产生的，原审诉讼中郭剑新亦确认其未交纳上述费用。原判决认为即使郭剑新的粤A×××××小轿车未被侵占，郭剑新自行使用该车辆仍需交纳上述费用，故对郭剑新要求刘伟军赔偿车辆强制保险费960元、广州路桥年票费980元、广州市车船税费240元理由不予支持，亦无不当。
关于郭剑新主张被申请人赔偿其非法经营一年纯收入42000元，修车费4500元的问题。因郭剑新并无提交充分证据证明其工资收入与车辆被侵占前有明显下降，也未能证实其若收入减少与车辆被侵占存在直接的因果关系，亦无证据证实其车辆被侵占期间所产生的额外的租车费用等。据此，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对郭剑新要求刘伟军支付工资收入的请求不予支持，于法有据。对于车辆维修费，原审中郭剑新主张其取回车辆后的修车费用为4500元，刘伟军对此不予全部认可。原审法院向双方释明是否要对该费用进行评估时，双方经协商认可该费用为2200元。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定认定郭剑新取回车辆后的修车费用为2200元并无不当。至于车辆扣车停车费60元和拖车费200元，更换点火开关装置费用300元及车内五件物品，郭剑新的该项主张原审法院已确认并已作出处理。据此，郭剑新所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人郭剑新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭剑新的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 良
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第910号
原告：余某甲。
委托代理人：郭歌，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人：陈琪燕，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告余某甲（以下简称原告）为与被告金某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭歌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育双胞胎儿子金某乙、余某乙。原、被告婚后性格差异逐渐显现、家庭矛盾升级，2013年3月至2015年2月，被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻关系已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、长子金某乙随被告共同生活，由被告承担抚养费；次子余某乙随原告共同生活，由原告承担抚养费。在不影响孩子正常生活的情况下，原告可以每月2次探视长子，被告不得阻拦；原告同样允许被告每月2次探视次子。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表。
证明：证明原、被告婚姻关系。
2、《出生医学证明》、户口本。
证明：原、被告婚生子金某乙和余某乙的身份情况。
3、《门诊病历》、医院伤情检查通知书、浙江医院放射科DR检查报告、浙江省医疗门诊收费票据。
证明：2015年2月10日原告父亲被被告打伤，原、被告双方家庭矛盾已不可调和。
4、图片。
证明：2015年2月10日、11日，2015年3月11日，被告多次因家庭琐事发展到暴力砸门，故意毁坏财物，打伤原告父母。原、被告夫妻感情已完全破裂。
5、三墩、祥符派出所出具的情况说明。
证明：原告对被告多次实施家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂。
被告未向本院提交证据或提交质证意见。
经审查，原告提供的证据，符合证据形式上的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。但证据3仅能证明原告父亲受伤，证据4仅能证明房门损坏及原告父亲体表挫伤的情况，证据5仅能证明原、被告因家庭矛盾产生纠纷并先后四次报警、其中两次分别为原、被告打架及被告与原告父亲打架的事实。证据3、4、5均不能证明被告实施了家庭暴力并导致原、被告夫妻感情破裂。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育双胞胎儿子金某乙、余某乙。原、被告婚后性格差异逐渐显现、家庭矛盾升级，2013年3月至2015年2月，被告与原告及原告父亲多次发生冲突并报警处理。
本院认为：本案争议焦点在于，被告是否对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。婚姻法中的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，根据祥符派出所出具的情况说明，证明2013年至2015年间，原、被告曾因家庭矛盾先后三次报警，其中，2013年9月28日，因夫妻感情纠纷，原、被告发生打架。但尚不足以证明被告对原告实施了家庭暴力。至于2015年2月11日，余建云与被告发生打架的行为，不属于家庭暴力的范畴。
原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后也建立起夫妻感情。现双方虽存在一定的矛盾，影响了夫妻感情；只要双方在今后共同生活中能互谅互让，增加包容与理解，被告努力改变、提升自己，修复感情裂痕，原、被告还是可以和好的。视双方现状，原、被告的夫妻感情并未破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一五年四月二十日
书记员 王丽娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执审字第165号
申请执行人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司负责人。
申请执行人石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的排污费限期缴纳通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市环境保护局于2014年10月17日向被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司送达了环监费核字（2014）000340号《排污费核定通知书》，核定被执行人2014年第7月-9月污染物排放的种类、数量，被执行人没有在7日内向申请人申请复核。2014年10月27日申请人向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》（狮环监费缴字（2014）000340号），责令被执行人在7日内缴纳排污费23619元。2014年11月14日申请人向被执行人送达《排污费限期缴纳通知书》（狮环监费限字（2014）000340号）。被执行人没有规定期限内缴纳排污费。其后，石狮市环境保护局向本院申请强制执行。申请本院责令被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司交纳2014年第7月-9月的排污费23619元及上述排污费的滞纳金（自2014年11月4日起至缴纳排污费之日止，每日按2‰征收）。
本院认为，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司对申请人石狮市环境保护局核定的污染物的排放种类、数量没有提出异议。申请人石狮市环境保护局确定的被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应缴纳的排污费事实清楚。其作出的排污费缴纳通知单，行政程序合法，适用法律正确。申请石狮市环境保护局依法向本院申请强制执行排污费缴纳通知单确定的排污费及上述排污费的滞纳金，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市环境保护局《排污费缴纳通知单》（狮环监费缴字（2014）000340号）。
二、被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应在收到本裁定之日起三日内将排污费23619元及滞纳金交至本院行政审判庭。被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司不自觉履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费254元，由被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3314号
原告胡兴蓉，女，汉族，生于1951年12月13日，住四川省达州市。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，地址：达州市达川区南外南方花园5幢3楼。
组织机构代码：77980560-2。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系该公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司，地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系达县分公司职工。
原告胡兴蓉诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告胡兴蓉及其委托代理人杨波，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拆迁安置户，被告下欠原告超期安置费及违约金10565元，经被告与所有安置户集体协商，经双方同意被告用C区负一层（地面二层）商业区3.01平方米按统一议定价格抵偿给原告，约定“结算确认表为原告办理产权证的面积。”2011年4月20日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，第二条约定：“自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方办理两证（房屋产权证和土地使用证）。”协议第七条约定：“甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”逾期被告不按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，而被告用各种借口和理由推诿搪塞，以致形成纠纷。原告遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2011年4月20日签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；二、依法判决由被告按约定办理产权过户手续；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司辩称，对诉状中的金额和面积都没有异议，事实是清楚的，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件；二、产权认定书；三、产权认定补充协议及图纸；四、拆迁补偿安置协议；五、房屋移交费用清算明细表；六、房屋拆迁安置卡。
被告的质证意见为：对原告的6份证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的拆迁安置户，原、被告双方于2006年3月20日签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，被告因未按时对原告进行安置下欠原告超期安置费及违约金10565元，经被告与所有安置户集体协商，双方签订了《产权认定书》，约定被告用C区负一层（地面二层）商业区3.01平方米按统一议定价格抵偿给原告。2011年4月20日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，该协议载明：“一、双方同意产权转让后无条件继续执行甲方（四川盛源置业集团有限公司达县分公司）与‘家家福超市’签订的相关协议。二、自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方（原告）办理两证（房屋产权证和土地使用证）。办证后，由乙方向‘家家福超市’发生收取租金费用关系。三、对没有抵付办理产权证相关费用的安置户，必须在甲方办理产权证前三个月内主动交付甲方应收取的一切费用，否则，甲方可拒绝办理产权证。甲方在收齐最后一户相关费用后90天内交付乙方产权证。四、自本协议签字之日起，两年半内由甲方向乙方支付补贴费用，于2011年末支付已租期限内的补贴，余下部分两年半到期后支付。五、在‘家家福超市’签订协议期限内，如出现转租，必须通过乙方同意。六、双方及乙方各业主均不得私自在商场内砌墙隔离，如需要砌墙必须按有关规定预留消防通道和人行通道。七、甲方按房管局的相关规定，为乙方办理不划定具体位置的分户产权证。八、两年半后，由甲方、乙方及‘家家福超市’三方协商按原协议内容转让合同事宜。”甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”协议签订后，被告至今仍未为原告办理产权过户手续，以致形成纠纷。
本院认为，原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》、《产权认定补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据上述协议的约定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司应当为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：3.01平方米）的产权证，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告胡兴蓉与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；
二、被告胡兴蓉四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后10日内为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：3.01平方米）的产权证。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第231号
申请执行人罗杰。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，地址：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
申请执行人罗杰依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1778号民事调解书申请执行，要求被执行人柳州市市政工程集团有限公司偿付人民币364000元，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人柳州市市政工程集团有限公司经营状况困难，另有其他大量债务未履行，故本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（一）字第1778号民事调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。待具备执行条件后，依申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓珊珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第730号
原告：马生武，男，汉族，1970年10月出生。
被告：尤菊梅，女，汉族。
原告马生武诉被告尤菊梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马生武到庭参加诉讼，被告尤菊梅经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告与被告签订店面转租协议，协议约定转让费35000元。协议签订时，转让费不包括2014年11月至合同签订时及之后的房租，2014年11月至2015年5月期间房租由被告承担。欠款协议约定：在2015年4月15日支付10000元，剩余25000元在6月底一次性付清，现被告未按期支付所欠转让费及房租，后经本人多次索要转让费及房租费用无果。现诉至法院请求判令被告给付转让费35000元及2014年12月至2015年5月的房租7500元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了由双方签订的转让协议一份及被告尤菊梅出具的欠条一张，拟证实被告欠款的事实。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月10日，原告马生斌欲将自己从案外人马某某处租赁来的某店面房屋转租，遂征得案外人马某某的同意，并由案外人马某某出具同意转租的证明一份。2015年4月1日，原告与被告签订了一份店面转让协议，约定由原告将某店面房屋转让给被告，被告于2015年4月1日前给付转让费35000元。合同中尚有备注载明：“此转让协议不包括前期房租，由乙方自行支付”。同日，被告给原告出具欠条一份，约定欠款35000元，于2015年4月15日给付10000元，剩余25000元于2015年6月底一次付清。后经原告索要无果，诉至法院。
本院认为，原、被告自愿达成的店面转让合同合法有效，受法律保护。原告主张被告欠付转让费35000元，有原被告双方签订的合同和被告出具的欠条证实，本院予以支持。原告主张被告尚欠房租7500元的意见，因在合同当中仅在备注中载明：“此转让协议不包括前期房租，由乙方自行支付。”并未明确租金的起止时间和每月租金多少，由乙方自行支付给谁，亦未提供其他证据相互印证，故此，原告主张由被告给付房租7500元证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤菊梅于本判决生效后三日内支付原告马生武转让费35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告尤菊梅承担444元，原告马生武承担119元；邮寄送达费50元，由被告尤菊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 冰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00027号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，主任。
被执行人董先忠，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人黄金平，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江行非审字第00022号执行裁定书、庐江县人口和计划生育委员会征决（2013）第2024号征收决定书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董先忠、黄金平的银行存款141025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年五月二十日
书记员 陈振
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第14号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人陈登平，男，生于1975年1月11日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县。2009年因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经苍溪县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2013）113号起诉书指控被告人陈登平犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员罗治坤出庭支持公诉，被告人陈登平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年9月5日晚12时左右，被告人陈登平伙同周某（另案处理）至苍溪县城北门公寓小区内，盗走谭某停放在小区内的一辆价值10683元的“新大洲本田”牌SDH150-F型二轮摩托车。公诉机关认为，被告人陈登平窃取他人价值10683元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，请依法判处。
被告人陈登平对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年9月5日晚12时左右，被告人陈登平伙同他人至苍溪县城北门公寓小区内，趁夜深无人之机，盗走谭某停放在小区内的一辆橙色“新大洲本田”牌SDH150-F型二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值10683元。2013年9月6日中午，被告人陈登平在阆中市被人赃俱获，被盗摩托车已追回发还失主。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、被盗摩托车信息及照片、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、被告人在苍溪县城的住宿登记、被告人的前科材料、被害人陈述、被告人陈登平对盗窃地点的指认笔录及照片、苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2013）66号价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，被告人陈登平对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈登平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值10683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人陈登平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人当庭认罪，所盗财物已追回，可对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人陈登平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决发生法律效力后60日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年一月六日
书记员 张 洋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第670号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第670号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年1月23日生，汉族，出生地江苏省海门市，小学文化，无业，户籍地江苏省海门市，住本市普陀区；因本案于2014年4月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月9日、3月28日，被告人黄某某在本市新村路XXXX弄XX号门口，持随身携带的钥匙，将被害人盛某某停放在该处的一辆牌号为闽D30W**的雪佛兰轿车右后侧漆面划损。经估价鉴定，上述车辆整修的直接损失费为人民币1263元。
2014年3月30日，被告人黄某某在本市新村路XXXX弄XX号门口，持随身携带的钥匙，将被害人徐某停放在该处的一辆牌号为沪ES34**的别克凯越轿车右后侧漆面划损。经估价鉴定，上述车辆整修的直接损失费为人民币940元。
2014年4月2日，被告人黄某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某、徐某的陈述，监控视频截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及车损照片，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。庭审中，公诉机关补充认定被告人黄某某有自首情节，依法可对其从轻处罚的意见，可以采纳。在本院审理期间，被告人黄某某家属已代为赔偿被害人经济损失，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年六月十一日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年六月十一日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2226号
原告花红，女，1983年3月16日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告曾知远，男，1984年10月26日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人徐慧琳，临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ清，男，1961年10月29日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告游丽娟，女，1965年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区海尔路198、200、202、204号。统一社会信用代码：91361127769776238L。
负责人何瑜。
原告花红、曾知远诉被告ＸＸ清、游丽娟、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年月日作出（2018）赣1002财保12号民事裁定书，裁定查封被告ＸＸ清驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××号小型轿车一辆。现因被告ＸＸ清提供了15000元汇入本院账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ清驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵晓群
二〇一八年四月二十八日
书记员 李依阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初2226号原告花红，女，1983年3月16日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告曾知远，男，1984年10月26日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人徐慧琳，临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告ＸＸ清，男，1961年10月29日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告游丽娟，女，1965年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区海尔路198、200、202、204号。统一社会信用代码：91361127769776238L。负责人何瑜。原告花红、曾知远诉被告ＸＸ清、游丽娟、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年月日作出（2018）赣1002财保12号民事裁定书，裁定查封被告ＸＸ清驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××号小型轿车一辆。现因被告ＸＸ清提供了15000元汇入本院账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被告ＸＸ清驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇一八年四月二十八日书记员  李依阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1467号
原告：唐爱华，女，汉族，1971年11月27日出生，住五家渠市。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，汉族，1987年3月17日出生，住五家渠市。
原告唐爱华与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。在本院依法向原告唐爱华送达限期交纳诉讼费用通知书后，原告未在规定时间内交纳案件受理费。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告唐爱华撤回起诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十日
书记员 李晓生
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1467号原告：唐爱华，女，汉族，1971年11月27日出生，住五家渠市。委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告：陈志伟，男，汉族，1987年3月17日出生，住五家渠市。原告唐爱华与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。在本院依法向原告唐爱华送达限期交纳诉讼费用通知书后，原告未在规定时间内交纳案件受理费。依照第二百一十三条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐爱华撤回起诉处理。审判员 刘 佳二〇一六年八月十日书记员 李晓生
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初250号
原告：彭闰崧，男，1976年8月3日生，汉族，户籍地：广东省阳江市海陵试验区。
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国锐，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：阳江市佰能建筑机械工程有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B3-1。
法定代表人：梁月崧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李孔军，该公司员工。
原告彭闰崧（下简称彭闰崧）诉被告阳江市佰能建筑机械工程有限公司（以下简称佰能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告彭闰崧的委托诉讼代理人蔡文锋、林国锐，被告佰能公司的委托诉讼代理人李孔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭闰崧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠货款582000元及违约金（从2016年12月23日起至付清款时止按年利率6%计算，计至2017年12月23日止为34920元）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年起出卖成品油给被告，2016年12月22日经结算，被告尚欠原告油款582000元，由被告出具结算欠单给原告收执。上述款项经原告多次追收未果，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告佰能公司向本院提供答辩状：一、答辩人拖欠被答辩人货款的事实属实。答辩人与被答辩人存在生意往来，长期向被答辩人购买成品油，经双方于2016年12月22日结算，答辩人尚欠被答辩人油款582000元，对此事实答辩人予以确认。二、被答辩人的起诉不合理，其没有按约定和相关的财务制度规定提交成品油的《质量检验证明书》和《增值税发票》，请求法院依法驳回其请求。1、答辩人向被答辩人购买成品油时约定，被答辩人向答辩人供应的每一批次的成品油都要提交本批次成品油的《质量检验证明书》，答辩人多次催促其提交，被答辩人均以各种理由推脱拒绝交出。且双方交易时也约定，待答辩人收到答辩人生意交易对方的货款后，再付款给被答辩人，现因被带辨认未能提交《质量检验证明书》，造成答辩人生意交易对方质疑油品质量，拖延付款，这也是答辩人至今无法支付货款给被答辩人的原因。2、从交易开始至结算时止，答辩人与被答辩人的成品油生意往来金额达300多万元，被答辩人从未将《增值税发票》提交答辩人进行税务申报，使答辩人无法按时安规保税，造成答辩人的大量经济损失。由于被答辩人拒绝提交《增值税发票》，其行为存在偷税漏税的嫌疑。故答辩人在被答辩人没有提交《质量检验证明书》和《增值税发票》，无法证实其所供应的成品油为合格产品并已按规定完税的情况下，拖欠被答辩人部分货款符合情理，且答辩人与被答辩人也在结算时明确规定，在被答辩人提交《质量检验证明书》和《增值税发票》后，答辩人再将余下货款支付给被答辩人。但被答辩人至今都没有将《质量检验证明书》和《增值税发票》交给答辩人。在本案中，被答辩人的过错是诉讼的主要原因，答辩人同意在被答辩人交出《质量检验证明书》和《增值税发票》后将余下货款支付给被答辩人。三、答辩人不应该承担本案中被答辩人所请求的违约金。在本案中，被答辩人存在一定过错，没有按约定交出《质量检验证明书》和《增值税发票》，致使答辩人无法正常保税，造成答辩人的经济损失。因此，被答辩人违约金的请求不合理，请求贵院依法驳回。综上所述，被答辩人在本案中存在一定过错，是造成本案诉讼的主要原因。故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并责令其交出《质量检验证明书》和《增值税发票》，以便树立解决本案的纠纷。
经审理查明：被告佰能公司是承接建筑工程、建筑机械租赁的有限责任公司，2013年至2016年12月期间，其向原告彭闰崧购买成品油，2016年12月22日双方进行结算，被告签写《结算单》交由原告收执，确认佰能公司尚欠原告油款582000元。庭审中，双方确认签订有合同，但结算后将合同销毁。被告未能对原告需提供《质量检验证明书》和《增值税发票》提供证据。结算后，被告佰能公司至今未支付油款，原告遂诉至法院，请求如诉请。
[原告彭闰崧的委托诉讼代理人林国锐的联系电话是137××××1366，送达地址是阳江市江城区西平北路君怡花园3幢3单元1403号；被告佰能公司的委托诉讼代理人李孔军的联系电话是138××××6268。]
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告机读资料、结算单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告彭闰崧与被告佰能公司虽然未能提供签订书面的买卖合同，但被告向原告购买成品油，双方之间实际已形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款582000元，有原告提供的《结算单》为证，庭审中被告对尚欠货款亦无异议，本院应予认定。被告辩称要求原告提交《质量检验证明书》和《增值税发票》后再支付货款，但双方结算时并没有约定以《质量检验证明书》和《增值税发票》的交付作为支付货款的条件，被告亦未能提供双方对此有约定的合同以证明，故本院对其该辩解不予采纳。现原告请求被告佰能公司支付尚欠货款582000元，合法合理，本院予以支持。对于违约金的问题，由于双方未能提供证据证明货款的支付时间，根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到标的物的同时支付货款。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告逾期付款属于违约，应赔偿原告因此造成的违约损失，原告请求被告从2016年12月22日起按照年利率6%支付利息损失，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告阳江市佰能建筑机械工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款582000元及赔偿违约损失（按年利率6%计算，从2016年12月22日起计至本判决确定给付之日止）给原告彭闰崧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4984.60元（原告已预缴），由被告阳江市佰能建筑机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一八年二月八日
书记员 李 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第948号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人奚某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月6日作出（2014）浦刑初字第1901号刑事判决，对被告人奚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人奚某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）奚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人奚某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人奚某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第1400号
原告谭相贤，男，生于1937年4月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县德耀镇城和石砂厂，地址：古蔺县德耀镇。
负责人：陈敏会
原告谭相贤与被告古蔺县德耀镇诚和石砂厂土地承包经营使用权纠纷一案，原告谭相贤于2012年5月23日以双方已庭外调解，达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭相贤申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谭相贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告谭县相贤承担。
审判员 马银
二〇一二年五月二十三日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民特字第00027号
申请人：周毅忠，男，汉族
被申请人：朱才洪，男，汉族，
2015年7月10日，周毅忠向本院申请拍卖、变卖朱才洪所有的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城5幢27-1建筑面积为88.99平方米的房屋（211房地证2014字第068**号），并就所得价款在借款本金400000元范围内优先受偿。
本院查明：2015年4月2日，周毅忠与朱才洪签订《借款合同》，约定：朱才洪向周毅忠借款4000000元，借款期限3个月，即从2015年4月2日起至2015年7月1日止，借款月利率2%；借款资金的交付方式为：由周毅忠将借款资金转账至朱才洪指定的重庆市江津区励津实业有限公司银行账户；还款方式为：朱才洪应在借款到期之日一次性偿还全部本金，并结清全部利息。同日，周毅忠与朱才洪签订《抵押合同》，约定：朱才洪以位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城的10套不动产（211房地证2014字第06836号等）为前述借款4000000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权和债权的费用提供抵押担保。同日，朱才洪出具收条一张，载明收到周毅忠出借的款项4000000元，同时注明以银行实际到账金额为准。2015年4月3日，周毅忠通过银行向重庆市江津区励津实业有限公司账户转款4000000元。2015年4月28日，周毅忠与朱才洪签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：朱才洪以其所有的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城5幢27-1成套住宅（211房地证2014字第06836号）为前述借款金额中的400000元提供抵押担保，同日双方到重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号为201504280210342号。债务履行期限届满后，债务人朱才洪未履行到期债务。
审查中，朱才洪对于《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为：周毅忠与朱才洪签订的《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，担保物权依法成立。现《借款合同》履行期限届满，朱才洪未按约定偿还借款本息，周毅忠要求拍卖、变卖朱才洪的抵押物并就所得价款优先受偿符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
周毅忠有权就拍卖、变卖朱才洪抵押财产即位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道138号百安星城5幢27-1建筑面积为88.99平方米的成套住宅（211房地证2014字第06836号）所得的价款在借款本金400000元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人朱才洪负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 钟家玉
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执258号
李爱军：
李忠于、黄金平：
我院于2016年3月9日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，已强制申请执行人李爱军履行完长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初601号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初601号民事裁定执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10560号
原告庄学源，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告秦流林，男，1986年12月20日出生，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦附一楼，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
本院在审理原告庄学源与被告秦流林、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄学源撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庄学源负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年七月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更124号
罪犯李富强，男，1971年6月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年七月三日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第91号刑事判决，被告人李富强犯故意伤害罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，二0一一年六月三日，陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第607号、（2011）陕刑执字第363号刑事裁定，分别减刑。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第531号刑事裁定，对罪犯李富强减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年六月二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯李富强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富强准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1632号
原告德昌天宇机械制造有限责任公司，住所，德昌县大坪工业园区。
法�代表人朱应兵。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告攀枝花中启矿业有限公司，住所，攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人奉光平。
委托代理人吴华，女，1982年2月5日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区炳草岗。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告德昌天宇机械制造有限责任公司诉被告攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员晏冰于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告德昌天宇机械制造有限责任公司的委托代理人伍臣君；被告攀枝花中启矿业有限公司的委托代理人吴华、唐江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月9日、2014年4月30日签订钢球买卖合同，截至2014年6月原告供货给被告共计162.62吨924562元，经双方对帐：截至2015年4月30日，被告共计欠付货款30万元，按照双方合同约定，被告应于2014年4月30日合同生效之日付全款，未付后被告应给付原告违约金，为此原告提起诉讼，请求判令被告支付原告钢球款300000元，违约金21000元（自2014年4月30日至2015年6月30日按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）至付清货款为止，合计321000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
1、购销合同二份，证明双方存在买卖合同关系，约定双方的权利义务。
2、2015年4月30日双方签字盖章的对帐函一份，证明被告欠款300000元的事实。
3、增值税发票、磅单各一组，证明原告从2013年1月10日开始供货到2014年6月8日止，及被告供货的吨位及金额。
4、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记表各一份，证明我公司是适格的主体。
被告辩称，对原告出示的两份购销合同无异议，但是合同中约定必须收到全额的增值税发票才付款，原告应举证是否将增值税发票送给我方。磅单是复印件，不予质证。增值税发票认可，但是原告应举证是否送达给我方，对帐函的真实性有异议，因为没有注明是哪一份合同的，原告提交的营业执照及变更登记表不认可，因为没有加盖工商部门印章。同时合同中没有约定违约金，对原告主张违约金的诉请，不同意支付。
经审理查明，2013年1月9日，德昌天宇锰合金有限责任公司（供方）与被告（需方）签订了《德昌天宇锰合金有限责任公司产品购销合同》一份，主要约定：“需方向供方购买钢球?100低铬合金钢球60吨单价5200元，按实际收货数量结算。钢球破碎率小于2%，失圆率小�2%，产品价格含17%增值税含运费。供方负责运输到厂（东区五道河），运输费用供方负责。以需方地磅实际过磅重量为结算依据。货到并收到全额增值税专用发票结算后付款，付款方式：银行转帐或承兑汇票。违约责任按《合同法》执行。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告开始陆续供货，2014年4月30日，双方又签订《产品购销合同》一份，约定：“需方向供方购买球磨机衬板、格子板、波纹衬板、磨门衬板、人孔盖、中心板等物品，合同总金额477900元，以需方地磅实际过磅重量为结算依据。供需双方签字盖章合同生效，需方付全款477900元，供方30天内交货至需方厂内，根据需方过磅单结算，供方出具结算相应金额增值税专用发票，结算后付清尾款，留结算金额的10%为质保金，质保10个月，质保期满后无质量异议，付清尾款，付款方式，银�转帐或银行承兑汇票。违约责任按《合同法》有关条款执行。”原告于2014年1月2日开具金额704080元的四川增值税发票七张，2014年10月29日开具金额为220482元的四川增值税发票两张，被告陆续支付部份货款，2015年5月8日，原告向被告发出了《应收帐款对帐函》一份，注明：“截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款300000元。”被告确认无误后加盖了公章。后原告追索无果，致其起诉来院。
庭审后，被告向本院补充提交了2015年10月23日由攀枝花市东区国家税务局开具的《关于发票认证情况的说明》一份，载明：“经查，发票开具编号为02758089、02758088的增值税发票于2014年12月30日认证；02289721-02289727的增值税发票于2014年1月15日认证。”被告质证后对该证据予以认可。
同时查明，2014年6月5日，德昌天宇锰合金有限责任公司变更名称为德昌天宇机械制造有限�任公司。
本院认为，原、被告之间签订的《德昌天宇锰合金有限责任公司产品购销合同》、《产品购销合同》两份，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约遵守，根据原告提供的2015年5月8日的对帐函，可以证明被告尚欠货款300000元未支付，但无法证明被告尚未履行哪份合同的义务，根据对帐函，双方的权利义务关系已转化为债权债务关系，两份合同约定的货物品种、价款、履行方式、履行期限等内容完全不同，原告以其中一份合同的约定要求支付违约金，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花中启矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付德昌天宇机械制造有限责任公司货款300000元。
二、驳回德昌天宇机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由攀枝花中启矿业有限公司承担（此款已由原告先行垫付，待攀枝花中启矿业有限公司履行上述给付义务时，一并向德昌天宇机械制造有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 倪为民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3760号
罪犯胡修河。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年1月23日作出（2012）东刑初字第374号刑事判决，以被告人胡修河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年4月1日至2023年3月31日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡修河准予减刑一年，其刑期变更为自2012年4月1日至2022年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第69号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋明友，曾用名蒋全友，男，1977年3月14日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。
辩护人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1987年12月11日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人李印，贵州新黔景律师事务所律师。
原审被告人蒋小平，男，1988年7月3日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住贵州省水城县。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人蒋明友、蒋某某犯破坏电力设备罪、原审被告人蒋小平犯抢劫罪、破坏电力设备罪一案，于2014年7月17日作出（2014）黔水刑初字第00119号刑事判决。原审被告人蒋明友、蒋某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员段月波出庭履行职务，上诉人蒋明友及其辩护人吴永安、上诉人蒋某某及其辩护人李印到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、破坏电力设备：1、2013年7月12日23时30分许，被告人蒋明友、蒋小平伙同他人，于次日0时30分许，窜到红桥新区瑞都国际施工工地旁实施盗窃，蒋小平放哨，蒋明友用竹竿将瑞都国际工地旁正在使用中的变压器保险断开，爬到变压器上将连接变压器的电线剪断，拆下变压器的螺丝，将变压器推倒在地上，拆下变压器的盖子，发现变压器的铜线被固定好的，因工具不够不能拆开而放弃，造成用8户用电居民停电15小时，经济损失人民币146元，线路及配变抢修恢复费用人民币2000元，经水城县发改局价格认证中心鉴定，被破坏变压器价值人民币17154元。2、2013年7月15日22时许，李小二（另案处理）踩点后，电话邀约被告人蒋小平、蒋明友、蒋某某一起到红桥新区双龙村盗窃该村村民使用的变压器，到案发地点后，李小二说自己身体不舒服，之后离去。蒋明友爬到变压器边去观察变压器是铜线，被告人蒋明友、蒋小平开始实施盗窃。蒋明友、蒋某某在路旁放哨，蒋小平在变压器旁将变压器的闸刀断开并将连接变压器的电线剪断，保险拉开，拆卸变压器的螺丝，放掉变压器的机油，造成132户用户停电14小时，少供电4000度，平均电价0.73元，损失电量金额人民币2920元，多户居民家用电器被烧坏，线路及配变抢修恢复费用2000元。二、抢劫罪：被告人蒋小平伙同蒋开军（已判决）等人于2011年8月3日到水城县勺米乡天扬砂石厂盗窃该厂变压器，蒋小平等人进厂后使用暴力将看厂工人许某某捆绑、殴打，后将砂石厂的两台变压器内的铜线强行劫走。经水城县发改局价格认证中心鉴定，涉案变压器价值人民币40560元。
被告人蒋小平、蒋明友、蒋某某被六盘水市公安局红桥分局刑事侦查大队抓获。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十三条第（四）款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋小平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人蒋明友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；三、被告人蒋某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人蒋小平服判，原审被告人蒋明友以“定性错误，受到刑讯逼供，量刑过重”为由提起上诉；原审被告人蒋某某以“不知道是去盗窃变压器，定性错误，量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明，一审法院认定上诉人蒋明友、蒋某某及原审被告人蒋小平犯破坏电力设备罪及原审被告人蒋小平犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人蒋明友、蒋某某及原审被告人蒋小平亦未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和相关证据均予以确认。
本院认为，上诉人蒋明友、蒋某某及原审被告人蒋小平盗窃电力设备核心配件过程中破坏了电力设备，危害公共人身及财产安全的行为均已触犯刑律，构成破坏电力设备罪；原审被告人蒋小平以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。关于上诉人蒋某某、蒋明友及其辩护人所提“一审判决认定为破坏电力设备罪，定性错误”的辩解及辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，对于在盗窃电力设备过程中，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，故二上诉人的该项上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蒋明友及其辩护人所提“受到刑讯逼供”的辩解和辩护意见，经查，一审法院在一审开庭前专门就非法证据排除召开庭前会议，听取了被告人、公诉人及其侦查人员的意见，但原审被告人蒋明友在庭前会议结束前又认可了公诉机关对其指控的犯罪事实，表示认罪，且在二审期间没有提供新的线索或材料，故对其受到刑讯逼供的辩解及辩护意见，不予采纳。关于上诉人蒋某某所提“不知道是去盗窃变压器”的上诉理由，经查，有同案犯蒋明友、蒋小平的供述证实上诉人蒋某某明知是去盗窃变压器，并非其不知情，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴利娜
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第194号
申请执行人李本源。
被执行人段应安。
本院在执行申请执行人李本源与被执行人段应安提供劳务者受害责任纠纷一案中，因无法与被执行人段应安取得联系，本院于2015年9月10日向被执行人段应安公告送达执行通知书，责令被执行人段应安向申请执行人李本源支付赔偿款25000元、借款400元、劳务报酬1150元，三项费用合计26550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现因未能发现被执行人段应安有可供执行财产，且申请执行人李本源也未能向本院提供被执行人段应安有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈亚楠