wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8259号原告:高引生，男，1961年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王明明，又名王二牛，男，1985年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：折锐，系陕西博照律师事务所律师。原告高引生与被告王明明合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高引生、被告王明明委托诉讼代理人折瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高引生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明明偿还原告借款本金4万元及利息（其中2万元本金之利息从2015年5月5日起计算，另2万元本金之利息从2015年6月13日起计算，均按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；由被告王明明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高引生系陕西鑫阳建设有限公司第六项目部经理，负责神木市老龙池保障性住房廉租房N3标段工程的建设。2012年原告将工程中水、暖、电的承建、安装承包于被告。施工过程中，被告多次向原告借款，分别为：2012年10月25日借款5万元、2012年12月5日借款5万元、2013年4月6日借款1万元、2013年4月19日借款14万元、2013年7月21日借款5万元、2013年9月26日借款5万元、2013年10月9日借款10万元、2014年4月15日借款4万元、2014年5月3日借款6万元、2014年7月15日借款5万元、2014年8月9日借款3万元、2015年5月5日借款2万元、2015年6月13日借款2万元、2015年7月21日借款5万元、2015年7月24日借款14万元、2015年8月15日借款10万元、2015年9月11日借款10万元、2015年9月23日借款20万元、2015年10月23日借款5万元、2015年11月5日借款5万元、2015年12月18日借款10万元、2016年9月6日借款132800元、2016年9月22日借款5000元、2016年11月2日借款10万元、2017年9月18日借款2万元、2017年9月19日借款272200元，共计借款199万元。由于工期较长，而被告所完成工作量难以核算，故借款时双方约定所借款项冲抵最终结算工程款。2017年9月14日双方结算工程款，经结算原告应支付被告工程款195万，在用所借款项冲抵工程款时，被告对2015年5月5日借款2万元、2015年6月13日借款2万元有异议，并携同多人到陕西鑫阳建设有限公司闹事，无奈陕西鑫阳建设有限公司与原告商量，便将有争议的4万元暂欠搁置，将2017年9月14日结算后195万元的不足部分付清。故原告为该两笔借款4万元诉至法院。被告王明明辩称，收到原告交付款项属实，但并非借款，而是预付工程款；所交付款项中除“2013年9月26日交付5万元”、“2015年6月13日交付2万元”用以抵偿其他账务往来，其余款项均用来冲抵涉案工程款。本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告受雇于原告承包神木市老龙池保障性住房廉租房N3标段工程水、暖、电的承建、安装工程，被告收到原告199万元、原告应付被告工程款为195万元，后又用199万元中部分款项冲抵195万元无争议，与原告提供第一、二组证据、被告提供的第一组证据相印证，本院对上述事实及证据予以采信。双方对用所交付199万元款项冲抵工程款的数额，以及用199万元抵充工程款后是否有节余有争议。本院认为被告既然认可收到原告199万元，则应当承担举证证明此199万元用途或去向的证明责任。被告未提供证据证明，则本院按原告自认199万元中195万元冲抵了工程款，被告尚欠原告4万元予以采信。另查明原告向陕西鑫阳建设有限公司支付管理费，利用陕西鑫阳建设有限公司的资质承包、建设神木市老龙池保障性住房廉租房N3标段工程，工程的投入和盈利亦归原告负担或享有。另依原告高引生申请，本院于2017年11月10日作出（2017）陕0881民初8259号民事裁定，冻结被被告王明明在中国工商银行的账户（账户号：*****************）内存款4万元。本院认为，本案的争议焦点一：交付被告款项的性质为借款还是预付工程款。原告称涉案款项为借款，被告称为预付工程款。本院认为双方在交付款项时，对交付款项的用途约定为“冲抵工程款”无争议，且客观上该款项冲抵了工程款；原告所提供交付借款的部分银行凭条备注事项为“工程款”、“货款”、“交付水暖工资”，故原告交付被告的款项应为预付工程款。本案的争议焦点二：原告是否具有要求被告偿还交付款项的主体资格。交付被告的款项冲抵的是神木市老龙池保障性住房廉租房N3标段的工程款，而神木市老龙池保障性住房廉租房N3标段工程承包方为陕西鑫阳建设有限公司，原告仅为陕西鑫阳建设有限公司项目部经理，但原、被告双方对由原告将水、暖、电工程的安装、承建分包被告，及涉案款项系原告支付，后又与原告结算冲抵工程款无争议。本院与陕西鑫阳建设有限公司核实，其证实原告以陕西鑫阳建设有限公司资质承建神木市老龙池保障性住房廉租房N3标段工程，工程支出、所得收盈由原告负担或享有，且涉案款项实际支付人为原告，故可以认定原告作为实际支付被告款项者，具有要求被告偿还交付款项的主体身份。本案的争议焦点三：交付被告199万元款项用以冲抵工程款的数额，以及抵充工程款后是否有偿余。原告提供总金额为199万元的数支单据，证明为建设神木市老龙池保障性住房廉租房N3标段工程，原告向被告预支工程款199万元，后因结算工程款准备冲抵时，被告对“2015年5月5日交付2万元”、“2015年6月13日交付2万元”有异议，故用其余所交付195万元款项冲抵工程款，被告应返还原告多余交付的4万元并支付利息。被告认可所交付199万元数笔款项中，除“2013年9月26日交付5万元”、“2015年6月13日交付2万元”用来冲抵其他账务往来，其余192万元款项均用以冲抵涉案工程款，并表示195万元工程款已全部结清，对工程款中另外3万元是如何清偿已记不清楚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项之规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。”，被告即已认可收到原告199万元，则应当承担举证证明如何使用此199万元的证明责任。被告称199万元中“2013年9月26日交付5万元”、“2015年6月13日交付2万元”冲抵了其他账务往来，与原告所述不一，但未提供证据证明，本院对被告的此辩称观点不予采信。原告自认199万元中195万元冲抵了工程款，则此部分被告无需举证，故本院对原告交付被告199万元冲抵工程款195万元，被告尚欠原告4万元予以采信。原告请求对此4万元支付相应利息，由于原告所交付被告款项并非借款，而系预付工程款，故对其利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：限被告王明明于判决生效后五日内返还原告高引生人币4万元。若被告未按上述指定的期间履行交付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍交付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一七年十一月二十日书记员  尚 琨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3145号
原告韩炳林，无职业。
被告中国人民解放军天津市东丽区人民武装部，住所地天津市东丽区先锋东路9号。
法定代表人尹学斌，部长。
委托代理人王晓引，该单位职工。
原告韩炳林诉被告中国人民解放军天津市东丽区人民武装部名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月因起诉要求确认原、被告存在劳动关系一案中得知被告违法将原告除名，其除名决定理由为被告编造，原告不认可被告编造的事实，被告对原告除名决定没有事实依据，并且违反相关法律规定，给原告的名誉造成损害，故起诉要求被告停止对原告的名誉损害，为原告恢复名誉、消除影响及书面道歉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告曾系被告处行政工勤编制人员，接受被告管理，被告对原告作出除名决定，系该单位对其管理的人员作出的处理决定，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩炳林的起诉。
原告韩炳林预交的案件受理费150元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年六月五日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
共3页，第页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7763号
原告连超辉，男，1961年5月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告张小飞，男，1970年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邱洁，女，1971年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告连超辉与被告张小飞、邱洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵南华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连超辉向本院提出诉讼请求：判决被告张小飞、邱洁共同偿还给原告借款40万元，并按年利率24%计付自2014年7月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减利息请求为：被告张小飞、邱洁按年利率24%计付自2015年3月21日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告张小飞因资金周转需要于2013年9月20日向原告借款40万元，被告张小飞出具借条1份交原告收执。2016年5月17日，经原告催讨，被告张小飞又出具“还款计划书”2份交原告收执。此后，被告张小飞按月利率3%自2014年下半年起支付利息计100000元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张小飞、邱洁未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张小飞于2013年9月20日向原告借款40万元。证据2即“还款计划书”2份，以此证明被告张小飞于2016年5月17日出具“还款计划书”2份，定于2016年6月30日前偿还原告借款，同年7月20日全部付清，若未能按期足额还清，被告张小飞同意自借款之日起第9个月按月利率5%计付利息及自第9个月起已偿还的款项按月利率5%作为利息抵扣。证据3即结婚证和离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于1995年10月27日登记结婚，2015年4月16日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告原为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告张小飞因资金周转需要于2013年9月20日向原告借款400000元，被告张小飞当日出具借条1份交原告收执。2016年5月17日，被告张小飞出具“还款计划书”2份交原告收执，其上主要载明：被告张小飞定于2016年6月30日前偿还原告借款，同年7月20日全部付清，若未能按期足额还清，被告张小飞同意自借款之日起第9个月按月利率5%计付利息及自第9个月起已偿还的款项按月利率5%作为利息抵扣。诉讼中，原告自认自2014年6月20日起被告张小飞陆续支付原告9个月利息100000元（其中4个月每月各支付100000元，5个月每月各支付12000元）。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张小飞之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张小飞未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款400000元，并月利率2%支付自2015年3月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张小飞明确约定本案借款为被告张小飞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。鉴于本案借款原为无息借贷，且原告与被告张小飞于2016年5月57日的约定即逾期偿还同意自借款之日起的第9个月按月利率5%计付利息发生在两被告离婚之后，故本案借款利息不属于两被告夫妻共同债务。原告请求被告邱洁承对上借款400000元本息承担共同还款责任，不予全部支持，即被告邱洁应对借款本金300000元（已扣除原告自认被告张小飞已支付的利息100000元）共同承担还款责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告连超辉借款400000元，并按月利率2%计付自2015年3月21日起至还款之日止的利息。
二、被告邱洁对上述借款本金300000元承担共同还款责任。
三、驳回原告连超辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张小飞、邱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年二月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00291号
申请执行人：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥如，该公司董事长。
被执行人：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，该公司董事长。
被执行人：北京敬业建设监理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈会宁，该公司董事长。
本院在执行（2014）黄中法民二终字第00022号民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司、北京敬业建设监理有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司、北京敬业建设监理有限公司及其分支机构银行存款人民币122820元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年四月十三日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00442号
孔保辉：
你与赵丽霞借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01520号向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00002号
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局。
法定代表黄加强，系该局局长。
被执行人陈志识，男，1974年6月12日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人江良仙，女，1975年7月6日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人鄂州市鄂城区人口和计划生育局（下称鄂城区计生局）与被执行人陈志识、江良仙计划生育行政处罚一案，2013年6月14日，鄂州市鄂城区碧石渡镇人民政府受鄂城区计生局委托，向上述被执行人送达了鄂城计生征决（2013）第F018号《社会抚养费征收决定书》。由于两被申请执行人在法定期间未履行缴纳义务，鄂城区计生局于2013年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
现查明，申请执行人鄂城区计生局因被执行人陈志识、江良仙计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定。2013年6月10日，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，鄂城区计生局委托鄂州市鄂城区碧石渡镇人民政府向被执行人陈志识、江良仙送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利。在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂城区计生局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，于2013年6月12日作出鄂城计生征决（2013）第F018号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人陈志识、江良仙征收社会抚养费57，000.00元，并于同年6月14日送达给被执行人。被执行人既未缴纳该社会抚养费，也未在规定期限内提出行政复议和向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月16日向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在十日内将社会抚养费57，000.00元上缴国库，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2013年12月15日，申请执行人鄂城区计生局于向本院申请对被执行人陈志识、江良仙强制执行。
本院认为，两被执行人陈志识、江良仙计划外生育第二胎，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》的相关规定，申请执行人鄂城区计生局对其作出的行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准许执行鄂城计生征决（2013）第F018号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人陈志识、江良仙自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费57，000.00元；
2、交纳本案执行费755.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴新春
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一四年一月二日
书 记 员 廖 丽
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1146号
本院在执行贾小平与牛涛、周启龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将牛涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1146号申请执行人贾小平，男，汉族，1973年3月6日出生，住太原市小店区。被执行人牛涛，男，汉族，1971年1月30日出生，住大同市城区。被执行人周启龙，男，汉族，1970年9月28日出生，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2507号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人牛涛、周启龙银行存款50000元数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 刘 欣二〇一七年九月二十日书记员 王雅玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4654号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区辉腾物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良保健路八巷2号（首层），组织机构代码76061238-4。
法定代表人：冯立繁，经理。
被上诉人（原审被告）：倪欢，男，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省华容县，
上诉人佛山市顺德区辉腾物流有限公司（以下简称“辉腾物流公司”）因与被上诉人倪欢确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市顺德区辉腾物流有限公司与被告倪欢自2015年10月10日起至今存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区辉腾物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区辉腾物流有限公司负担。”
上诉人辉腾物流公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：辉腾物流公司与倪欢并非是实质的劳动关系，辉腾物流公司的货物装卸工作都以外派形式雇佣厂家或商家临时工完成，并未对倪欢进行管理。一审对本案认定事实不清，证据不足。综上，辉腾物流公司上诉请求：撤销（2017）粤0606民初1650号民事判决，改判辉腾物流公司与倪欢不存在劳动关系。
被上诉人倪欢答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人辉腾物流公司、被上诉人倪欢在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
本案中，辉腾物流公司主张公司的搬运工作货物装卸工作都以外派形式雇佣厂家或商家临时工完成，并未对倪欢进行管理，双方并非是实质的劳动关系。对此，首先，辉腾物流公司对其主张未能提供相应的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由辉腾物流公司承担相应举证不能的不利后果，故本院对其主张，依法不予支持。其次，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。倪欢主张双方之间存在劳动关系，由吴学工招聘并对其进行日常工作管理。在本案一审阶段，吴学工出庭作证确认其代表辉腾物流公司招聘倪欢并进行劳动管理及发放工资等。辉腾物流公司确认吴学工为其项目经理，且曾委托吴学工进行招聘员工的事宜。故应当认定吴学工的招聘行为产生的法律效力应由辉腾物流公司承担。倪欢在辉腾物流公司从事搬运工作，且辉腾物流公司向倪欢支付相应报酬，可以确认倪欢在辉腾物流公司从事搬运工作是基于双方存在劳动关系，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规之规定，职工名册由用人单位制作和保存，故关于劳动者的入职时间应由用人单位举证证明。本案中，因辉腾物流公司不能提交职工名册，应由其承担相应举证不能的不利后果。在确认倪欢与辉腾物流公司存在劳动关系的前提下，辉腾物流公司未能举证证明倪欢的入职时间，以及辉腾物流公司与倪欢均未提出解除双方的劳动关系和何时解除的情况下，原审法院采信倪欢的主张，确认倪欢与辉腾物流公司自2015年10月10日起至今存在劳动关系的处理并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人辉腾物流公司的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区辉腾物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 区晓颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第28号
原告：高某。
被告：王某。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子高强，于××××年××月××日生育次子高博，两位儿子均随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不和，没有共同生活，经常为生活琐事争吵。被告于2013年2月份离家出走，分居至今。原告曾于2014年4月3日向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回离婚诉请。现双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子高强由原告抚养至独立生活，婚生子高博由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担。3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生子高强、高博由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
原告高某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．常住人口登记卡，用以证明被告的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.（2014）温苍龙民初字第242号民事判决书、生效证明书，用以证明原告起诉离婚但被判决驳回诉讼请求、原告再次起诉符合法律规定的事实。
被告王某答辩称：对双方的结婚时间、生育儿子高强、高博的事实没有异议，但被告不同意离婚。现两个孩子均由被告照顾，被告亦一直在家和公公婆婆居住生活，原告离家出走已经两年多。若法院判决离婚，被告没有抚养孩子的能力，两个孩子均由原告抚养，抚养费视情况而定。另原告若肯将欠其姐姐3万元、超生罚款2万元及会钱偿还给被告，被告立即同意离婚。
被告王某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，并经质证，被告王某对上述证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子高强，于××××年××月××日生育次子高博。原告曾于2014年4月3日向本院起诉离婚，本院于2014年5月4日作出（2014）温苍龙民初字底242号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书于2014年6月6日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告高某曾于2014年4月3日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子高强、高博的抚养问题，被告主张由原告抚养至其独立生活，原告表示同意，并愿意自行承担婚生子的抚养费，应予准许。被告要求原告偿还欠款，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予高某与王某离婚；
二、婚生儿子高强、高博由高某抚养至独立生活，抚养费由高某自行承担，王某享有每月探望儿子高强、高博二次的权利，高某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈德广
二〇一五年二月十二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2755号
原告：周峰。
被告：肖宇。
原告周峰为与被告肖宇民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，诉请：被告归还原告借款800元，并支付自2016年6月22日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告肖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金800元，并支付自2016年6月24日起按照年利率6%计算至借款还清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月22日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订合同一份，约定：被告因临时消费向原告借款800元，期限为1天；原告应于本合同签约后1天内将借款本金支付至被告指定银行账户，否则本合同终止；被告必须收到借款本金后第2天通过原告指定银行账户以转账方式返还借款本金。同日，原告向被告指定账户汇款800元。期满后被告未还款。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金800元并支付自逾期之日即2016年6月24日起按照年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宇于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款本金800元，并支付自2016年6月24日起以借款本金800元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年八月四日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1784号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告张卫红。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告张卫红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初472号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕振兴，男，1956年6月15日出生，回族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月12日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控吕振兴犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人吕振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年7月11日23时许，被告人吕振兴酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西平县出山北环加油站北500米处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人吕振兴血样中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有吕振兴的供述，证人王某证言，户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕振兴醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吕振兴酒后无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人吕振兴能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吕振兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第764号
原告：慈溪市某某物业有限公司。法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟某某，慈溪市某某物业有限公司员工。
被告：吴某某。
原告慈溪市某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某某物业公司以与被告吴某某物业服务合同纠纷为由，诉请判令：1.被告吴某某即时支付原告物业管理服务费2227元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告吴某某尚欠原告某某物业公司物业管理服务费2227元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某物业有限公司物业管理服务费2227元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告吴某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2727号
原告临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人朱洪涛，经理。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告临沂市顺生运输有限公司（顺生运输公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许仙凤、被告委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺生运输公司诉称，2014年12月5日，原告为其鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期限为一年。2015年4月26日10时30分许，杨德振驾驶该车在海宁市尖山新区钱塘江西侧北侧工地发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告到现场进行了查勘，但被告至今未予赔偿。请求法院依法判决被告支付原告保险理赔款148455元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保挂车的机动车损失险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息部存在责任免除情形后，且构成保险责任的情况下，我公司同意对原告的合理合法的损失予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告顺生运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2014年12月5日，原告为其鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为153000元。原、被告双方在保险单上特别约定：保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2015年4月26日10时30分许，杨德振驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆在海宁市尖山区钱塘江路西端北侧工地倒车时造成车辆侧翻，造成车辆损坏的事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队处理后认定杨德振负事故的全部责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××挂车辆的损失原告委托山东林海森林资源价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为133780元，为此原告支出评估费2600元。在庭审过程中，被告对于该评估报告提出异议，认为系原告单方委托，并要求重新鉴定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2015年12月30日做出临嘉价评字（2015）175号价格评估报告书，认定鲁Q×××××挂车辆的损失为92430元，相关评估费用已由被告交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估价格过高。
庭审过程中，原告提交嘉兴市港区嘉齐起重安装工程队于2015年8月13日出具的金额为12000元的吊装费发票一张，主张为处理事故支出吊装费12000元。对此，被告认为原告提交的吊装费发票系事后补开，且该施救费还应包括主车的施救费，原告的主车未在我公司投保，主车的施救费应予以扣除。
庭审后，原告提交保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行出具的保险事故赔偿金授权委托书一份，主张中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行已同意被告将保险理赔款赔付给原告，并将理赔款汇入原告的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行，账号：16XXXXXX71）。对此，被告无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告系涉案车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆的车主，对投保车辆具有保险利益，且保单第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行已同意被告将理赔款赔付给原告，故原告系本案适格的诉讼主体。原告的鲁Q×××××挂车辆在被告处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告方已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××挂车辆因事故受到损坏，损失数额为92430元，有本院委托临沂嘉德价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，故对于该评估报告本院予以认定。原告投保车辆损失92430元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险责任限额内予以赔付。对于原告委托山东林海森林资源价格评估有限公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，对于原告为做评估而支出的评估费2600元亦应由原告自行负担。
原告主张为处理交通事故支出车辆吊装施救费12000元，因其提供的发票系事后补开，且被告提出异议，对于车辆施救费用本院酌情予以支持5000元。该费用系原告于事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告临沂市顺生运输有限公司车辆损失92430元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂市顺生运输有限公司车辆吊装施救费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计97430元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，款项汇入原告的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行，账号：16XXXXXX71）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，减半收取1635元，由原告负担562元，由被告负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一六年三月十四日
书记员 杨丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第20号
申请人哈尔滨保利电气设备有限公司，住所地哈尔滨市动力区南果园街8号。
法定代表人韩树权，总经理。
委托代理人韩胜龙，男，1972年9月3日生，该公司工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孟宪武，男，1967年9月23日生，该公司车间主任，住哈尔滨市平房区。
被申请人韩德明，男，1976年11月24日生，松江有色金属公司计划员，住哈尔滨市道外区。
申请人哈尔滨保利电气设备有限公司（以下简称保利公司）因与被申请人欧英汉撤销仲裁协议纠纷一案，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了此案。申请人保利公司的委托代理人韩胜龙、孟宪武，被申请人韩德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人保利公司诉称：1、哈香劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决明显超出了仲裁的请求事项，违反了法定的程序。2、哈香劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决适用法律错误，裁决结果错误。综上，保利公司申请撤销哈香劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决。
被申请人韩德明辩称：哈香劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决程序合法，结果正确，请求驳回保利公司的申请。
保利公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供如下证据：
证据A1.会议纪要和决议，拟证明韩德明在工作期间存在失误，公司作出罚款决定。
经质证，韩德明对保利公司提供的证据A1的真实性和证明问题均有异议，2014年7月25日时，韩德明还在职，不知道召开这个会议。参会人员中，孟宪武、张忠颖、王志诚、赵欣欣，韩德明不认识，当时孟宪武还没在公司，该证据是伪造的。韩德明从事计划员工作，的工作职责与产品质量、管理和技术。
韩德明为证明其主张的事实成立，在本院开庭时出示了如下证据：
证据B1.采购申请，拟证明韩德明于2014年6月28日到保利公司工作。
证据B2.资料交接，拟证明韩德明于2014年8月1日离职。
证据B3.计划员职责，拟证明韩德明的岗位和工资标准。
经质证，保利公司对韩德明提供的证据B1、B2、B3的真实性和证明问题均有异议，主张证据B1、B2证明不了韩德明的入职和离职时间，证据B3证明不了韩德明的工作岗位和工资标准。
本院经审查确认：2014年6月28日，韩德明由保利公司时任厂长欧英汉招聘，在保利公司担任计划员职务，双方未签订书面劳动合同。保利公司计划员的月工资标准为4，000元。韩德明在保利公司工作至2014年8月2日，保利公司未向韩德明支付2014年7月及8月1日至2日的工资，未为韩德明缴纳2014年7月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。2014年11月27日，韩德明向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求保利公司给付2014年7月、8月1日至2日的工资4，266.70元，缴纳2014年7月的社保费。支付拖欠工资总额的25%经济赔偿，共计1，066.10元。2014年11月30日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内保利公司支付韩德明2014年7月及8月1日的工资4，183.90元。二、自裁决书生效之日起十五日内保利公司为韩德明缴纳2014年7月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。三、驳回韩德明的其它申诉请求。保利公司不服，以仲裁裁决超出了请求事项，违反法定程序，适用法律错误为由，向本院申请撤销哈香劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定；“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，保利公司未向韩德明支付2014年7月、2014年8月1日至2日的工资及未为韩德明缴纳2014年7月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险事实清楚，哈尔滨市香坊区劳动人事争议委员会对韩德明请求裁决的事项享有管辖权，裁决所依据的证据客观真实，韩德明没有隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决内容没有超出韩德明的请求范围，仲裁裁决程序合法，适用法律、法规正确，仲裁员在仲裁该案时不存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。综上所述，哈香劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决不存在法定撤销的情形，保利公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨保利电气设备有限公司请求撤销哈香劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨保利电气设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
代理审判员 关 冰
人民陪审员 刘彩云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1459号
原告：金某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告金某为与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告金某于2014年10月30日因病死亡。
本院认为：追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈慧敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终280号
上诉人（原审原告）：江西华东装潢建材博览城有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人：吴润林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌县莲塘。
法定代表人：曾剑峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李木根，男，汉族，1961年5月21日生，住南昌县莲塘镇。
被上诉人（原审被告）：熊伟光，男，汉族，1971年9月16日生，住南昌县莲塘镇。
上诉人江西华东装潢建材博览城有限责任公司（以下简称华东博览城）与被上诉人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业建设公司）、李木根、熊伟光建设工程合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第150号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第150号民事裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，上诉人江西华东装潢建材博览城有限责任公司与被上诉人江西嘉业建设工程集团公司于2010年11月签订一份《建设工程施工合同》，约定由上诉人华东博览城将位于江西华东发包给被上诉人嘉业建设公司施工，同时约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，也可以由当地建设行政主管部门调解，协商不成的，双方当事人同意由南昌仲裁委员会仲裁，双方另有约定除外。”因当事人已就解决争议的方式作出约定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人江西华东装潢建材博览城有限责任公司的起诉。
华东博览城不服一审裁定，向本院提出上诉称：其与嘉业建设公司虽有仲裁协议，但嘉业建设公司并未实际组织施工，而是转包给被上诉人李木根、熊伟光实际施工，现工程未竣工验收且存在质量问题，华东博览城依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，将实际施工人列为共同被告而起诉，因上诉人与实际施工人李木根、熊伟光之间未达成仲裁协议，故其依法享有向人民法院起诉的权利。一审法院裁定错误，请求予以撤销。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。发包人华东博览城与承包人嘉业建设公司在《建设工程施工合同》中专用条款第37条已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的争议应提交双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围；其诉李木根、熊伟光建设工程合同纠纷因双方之间并无仲裁协议，故南昌市青云谱区人民法院可继续审理。综上，华东博览城的上诉理由部分成立，原审裁定驳回华东博览城诉李木根、熊伟光的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第150号民事裁定；
二、江西华东装潢建材博览城有限责任公司诉李木根、熊伟光建设工程合同纠纷一案由南昌市青云谱区人民法院审理；
三、驳回江西华东装潢建材博览城有限责任公司对江西嘉业建设工程集团公司的起诉。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年三月二日
书 记 员 成 恋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第301号
申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人孙新业，董事长。
被执行人株洲湘润新能源有限责任公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾。
法定代表人李军，董事长。
申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司与被执行人株洲湘润新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）株石法民二初字第125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案登记审查。2015年1月5日，本院对该案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民二初字第125号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路30号。
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人陈先兴。
被执行人叶秋英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人陈先兴、叶秋英其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈先兴、叶秋英应支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行人民币1427834.61元及延期利息。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
立案执行后，本院于2014年2月25日向被执行人陈先兴、叶秋英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人陈先兴、叶秋英立即给付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行人民币1427834.61元及延期利息；同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行亦未能向本院提供财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国农业银行、建设银行、交通银行普查被执行人陈先兴、叶秋英名下的存款情况，经查，陈先兴、叶秋英名下无存款。
执行中，本院向无锡市产权监理处查询被执行人陈先兴、叶秋英的房产登记情况，经查，陈先兴、叶秋英名下有奥林匹克花园9号房产，本院已经查封并已进入评估、拍卖阶段。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人陈先兴、叶秋英的车辆登记情况，经查，陈先兴、叶秋英名下无车辆。
执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人陈先兴、叶秋英的公积金，经查，陈先兴、叶秋英名下无公积金。
上述执行情况本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人陈先兴、叶秋英可供执行的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈先兴、叶秋英暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行亦不能提供被执行人陈先兴、叶秋英可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行并同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 汤建成
二〇一四年八月十八日
书记员 浦曜晔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7986号
原告重庆多仑化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106778451689Y。
法定代表人余强，重庆多仑化工有限责任公司总经理。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告何兴传，男，1972年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告重庆多仑化工有限责任公司与被告何兴传买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李森适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆多仑化工有限责任公司的委托代理人陈继红、被告何兴传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆多仑化工有限责任公司诉称，2013年9月25日，原被告签订《多伦漆购销合同》，约定原告向被告提供D26抗碱、外墙工程漆等货物，被告向原告支付相应货款。合同签订后，原告向被告提供了货物，但被告未按合同约定足额向原告支付货款，至今尚欠原告47800元。原告经催要无果诉至法院，请求判令被告向原告支付货款47800元及违约金（从2014年5月1日起以47800元为基数按照每日千分之五计算至付清为止），并由被告承担本案诉讼费。
被告何兴传辩称，合同约定的单价跟对账单确定的单价不一致，对账单上产品弹性平涂外墙漆0934色、弹性平涂外墙漆1392色实际是合同中的M30超级雨刷外墙漆，应当按照合同约定的220元/桶计算，而在对账单中是按照380元及340元每桶计算，故原告对账单上47800元计算有误。
经审理查明，原告重庆多仑化工有限责任公司作为乙方与被告何兴传作为甲方于2013年9月25日签订多伦漆购销合同，约定甲方向乙方购买多伦漆。合同第一条，产品为D26抗碱底漆，单价200元/桶，M30超级雨刷外墙工程漆，220元/桶；第四条，选择以下1项结算方式，1、批结：即拉第一批货时不收款，第二批时收第一批货款，以此类推，但拉第一批货后30日内未拉第二批货时，甲方须向乙方支付货款；第五条，1、甲方未按约定向乙方支付货款，从到期之日起每日甲方按欠款总金额的千分之五向乙方支付违约金，并有权停止供货，解除合同。合同签订后原告向被告供货，双方签订重庆多仑化工有限责任公司材料对账单，载明2014年1月14日、2月20日、2月27日、3月31日原告向被告送货，包括弹性平涂外墙漆0934色、弹性平涂外墙漆1392色、水包水中涂黑色、油性光油、稀释剂、弹性平涂外墙漆线条黑色，货款共计47800元。2015年1月27日，原被告对账，截至2014年11月30日，被告欠原告货款47800元。
以上事实，有原告举示的多仑漆购销合同、重庆多仑化工有限责任公司材料对账单、对账函以及双方当事人的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原被告签订的多仑漆购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行交货义务，但被告未按约支付货款，应当承担支付货款及按约支付违约金的责任。被告辩称合同约定的单价跟对账单确定的单价不一致，对账单上产品弹性平涂外墙漆0934色、弹性平涂外墙漆1392色实际是合同中M30超级雨刷外墙漆，应当按照约定220元/桶计算，但是，被告并未举证证明弹性平涂外墙漆0934色、弹性平涂外墙漆1392色与合同中约定的M30超级雨刷外墙漆系同一产品，即使是同一产品，被告在材料对账单中对原告送货的时间、产品、数量、单价、金额均予以确认，虽然材料对账单上产品的单价与合同约定不一致，但应视为双方对产品价格达成新的约定，故原告货款及违约金的计算符合约定，被告的辩解不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何兴传于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆多仑化工有限责任公司货款47800元及违约金（违约金从2014年5月1日起以47800元为基数按日千分之五计算至付清日止）。
案件受理费1294元，减半缴纳647元（原告已预交），由被告何兴传负担。此款限于本判决生效后立即支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李森
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐颖
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第584号
申请执行磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被执行人浙江盛士达汽车配件有限公司，住所地：磐安县工业园区（尖山镇）夹溪路77路。
申请人磐安县农村信用合作联社与被执行人浙江盛士达汽车配件有限公司实现担保物权纠纷一案，我院于2015年3月19日作出的（2015）金磐商特初字第3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物已经二次在网上拍卖无人报名而流拍，权利人正在寻找合适的买主。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第584号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月四日
代书记员 厉丹丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初253号
原告王某甲，曾用名王燕，贵州省关岭布依族苗族自治县畜牧服务中心工作人员。
委托代理人王济鹏，贵州省关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人梁畅，贵州省关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告赵某甲，务工，
平路124号。公民身份号码：××。
原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人王济鹏和梁畅、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1、我与被告于2011年1月经人介绍认识恋爱，不久我怀孕，在双方互不了解、无任何感情基础的情况下，于××××年××月××日按习俗盘酒结婚同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关处办理结婚登记手续，婚后才知道被告已经离过婚，且有一小孩。××××年××月××日生育女儿赵某丙，按计生政策我做了结扎手术；2、双方条件悬殊太大，我是本科毕业，在县事业单位上班，被告只有小学文化，无职业。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、心胸狭窄，还限制我和朋友的正常交往。婚后不到半年，被告在外拈花惹草，导致双方经常吵打，家具电器基本被被告砸毁，被告还经常威胁、虐待我，2015年5月的时候，因发生口角，被告居然拿起三尺长的大刀乱砍，铁柜都砍了一口子，我忍无可忍提起离婚申请，被告将我控制在家中，试图将我弄残废，最后是我求救被警察救出。被告还声称要打杀我的亲戚朋友。××××年××月我被迫带着女儿离家，被告不仅不管不顾，还带着其他女人回家，说明被告已经不再想维护这段婚姻；3、被告好逸恶劳，我们结婚四年多来，基本都靠贷款生活，我一个人的工资，扣除贷款利息所剩无几，经常到处借钱维持生活；4、我在2015年已提出离婚诉讼，开庭当日，由于被告多方威胁和阻挠，不让我出庭，致使我不能参加诉讼而被法院按自动撤诉处理；5、被告儿子和我们女儿赵某丙一直与我生活，由于我收入不多，被告儿子理应由被告抚养，由于我已做了结扎手术不能生育，被告又无固定经济来源，为了女儿的健康成长，女儿由我继续抚养为宜。综上，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、离婚；2、女儿赵某丙由我抚养，被告每月支付1000元的抚养费，至孩子独立生活为止；3、坐落于关岭县关索街道办事处太平路124号云盘家苑7楼702号房屋及屋内物品的所有权归原告所有；4、婚后因购房及投资亏损所欠债务495000元，由我承担40万，被告承担95000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲辩称：原告所诉不属实，债务没有原告说的那么多。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2011年5月30日按农村习俗盘酒举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵某丙。双方从××××年××月28日起分居生活至今。
另查明，原告王某甲于××××年××月28日向本院提起离婚诉讼，因开庭当日原告未到庭，本院于2015年8月18日裁定按自动撤诉处理。2016年3月2日原告再次向本院起诉离婚在案。
上述事实，有原告王某甲提供的其身份证、户口簿、结婚证、（2015）关民初字第00847号民事裁定书及原、被告庭审陈述予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系，依法予以保护。本案中，原、被告结婚至今达5年之久，并生育有一女，具有一定的感情基础，在共同生活期间，因性格、爱好等差异，难免发生一些争吵，但夫妻之间应和睦相处，互谅互让，共同构建美好和谐家庭。原告申请的证人王某乙系原告之妹，证人杨某、刘某均系原告舅妈，该三名证人和证人赵某乙的证词以及我院调取的出警信息，仅能证明原、被告双方发生过争吵及所欠债务情况，不能证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告提交的岗乌镇人民政府出具的《证明》及关岭自治县畜牧服务中心出具的《证明》，无盖章人员签名，该两份证明上签名的杨明刚、滕统等人亦未出庭作证，不能证实内容的真实性，故，该两份《证明》，本院依法不予采纳，原告诉称被告骗婚、有家庭暴力、对婚姻不忠以及夫妻感情已彻底破裂等，未提交相关证据予以佐证，且双方从××××年××月份分居至今，未满一年，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原告该诉称，本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币1588元，已减半收取，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈萍
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第207号
原告张艳萍
委托代理人师伟。代理权限：特别授权。
被告李永萍
原告张艳萍诉被告李永萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张艳萍及其委托代理人师伟，被告李永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍诉称，原告与被告原属于朋友关系。被告在易门县龙泉镇经营餐饮、KTV、泡澡行业，在经营过程中因资金紧张，向原告借款三次：于2012年8月1日借款60000元、2013年2月1日借款60000元、2013年2月22日借款50000元。每次借款均写有借条，并在借条上明确载明还款日期，并约定如到期不还，被告愿意用自己的轿车作抵押。被告共计向原告借款170000元，后陆续归还了74000元，至今尚欠96000元未还。原告多次向被告催讨，被告均百般推诿。诉请判令：1、被告归还原告借款96000元；2、被告支付原告利息4000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告李永萍辩称，被告承认之前向原告借过钱，但借款已经在4月中旬还清，被告多还了2万多元，现在的9万多元是不存在的。原、被告之前是合作关系，双方共同借了4万元钱给别人，所以欠条由原告保管着。被告愿意在公平公正的情况下做测谎测试，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，原、被告对以下案件事实无争议：原告与被告系朋友关系。2012年8月1日，被告向原告借款60000元，借款期限为一个月，自2012年8月1日至2012年9月1日，双方约定一万元每月的利息为1000元。2013年2月1日，被告向原告借款60000元，借款期限为一个月，自2013年2月1日至2013年3月1日，双方约定一万元每月的利息为1000元。2013年2月22日，被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，自2013年2月22日至2013年3月22日，双方约定一万元每月的利息为1000元。2012年8月至2013年2月，被告每月按双方约定的利率向原告支付利息6000元，共计42000元。2014年2月至5月间，被告通过信用社转账向原告归还借款本金20000元，通过葛某转交归还原告借款本金30000元，通过葛某向原告转交现金24000元（其中14000元的一笔，5000元的两笔）。
本案中，原、被告争议的事实及焦点问题为：一是被告向原告支付的利息42000元在本案中如何处理的问题；二是被告通过葛某转交给原告的现金24000元如何认定的问题；三是除原告认可已归还的借款本金74000元外，被告是否还向原告归还过借款本金的问题。
针对原、被告争议的事实及焦点问题，本院分别评判如下：
（一）被告向原告支付的利息42000元在本案中如何处理的问题。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现中国人民银行公布的六个月的贷款基准利率为年利率5.6%，换算为月利率4.67‰。本案中，原、被告约定的借款利息为一万元每月利息1000元，换算成借款利率为月利率100‰。原、被告约定的借款利率远远超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍即月利率18.68‰计算利息。即自2012年8月1日起至2013年2月28日止按借款本金60000元计算，被告应支付给原告的利息为7845.60元。被告自2012年8月起至2013年2月支付给原告的42000元，扣减7845.60元为被告支付给原告的利息后，其余34154.40元应认定为被告向原告归还的借款本金。被告认为除向原告支付第一笔借款自2012年8月起至2013年2月止的利息外，其向原告所借的三笔借款每月均按双方约定的利率向原告支付利息至2013年8月的主张，其未提交证据予以证实，不予支持。
（二）被告通过葛某转交原告的现金24000元如何认定的问题。
被告认为截至2014年4月其已将借款本金全部还清，后通过葛某转交的现金24000元系向原告支付利息的辩解意见，其所提交的证据不足以证实其已将借款本金全部还清，对被告的该辩解意见不予支持。故被告通过葛某转交给原告的现金24000元，应认定为被告向原告归还借款本金24000元，即包含在原告认可已归还的借款本金74000元中。
（三）除原告认可已归还的借款本金74000元外，被告是否还向原告归还过借款本金的问题。
本案中，被告提交据以证明其在其经营的店铺向原告归还借款本金50000元的《收条》系原件，来源、形式合法，内容具体、明确，能够证实被告在其经营的店铺向原告归还借款本金50000元。原告认为其出具给被告金额为50000元的《收条》，系其收到被告通过信用社转账20000元及葛某转交的30000元两笔款项后并在葛某在场的情况下出具给被告，被告并未在其经营的店铺向原告归还过借款本金50000元的反驳意见，原告未提交证据加以证明，同时证人葛某的证人证言也不能证实原告在葛某转交归还借款本金30000元的同时出具《收条》给被告的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不力的后果，原告的该项反驳意见，不予支持。
被告主张其于2014年3月4日凌晨1点多（3月5日1时许）在易门县龙泉街道办事处阳光小区门卫室外向原告归还借款本金50000元，并申请证人杨某出庭作证，原告不予认可该事实。经本院向阳光小区当晚值夜班的保安王某调查询问，王某并未看到被告向原告归还过借款，被告的该主张仅有杨某的证人证言，其未提供其他证据加以证明，故不予支持。
被告认为其于2014年3月12日通过信用社向原告转账归还借款本金30000元的主张，其未提交证据予以证实，经本院查询被告的信用社银行卡的交易明细情况，查询信息显示未有该笔转账业务的发生，故对被告的该主张不予支持。
综上所述，被告分三次共向原告借款170000元，后被告向原告支付了利息7845.60元和归还了借款本金158154.40元，现尚欠借款本金11845.60元未归还，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的请求，合理部分予以支持。原、被告口头约定应支付利息，被告向原告支付利息7845.60元后未再向原告支付过利息，现原告要求被告支付利息4000元的主张，未违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李永萍于判决生效之日起十日内归还尚欠原告张艳萍的借款本金11845.60元并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张艳萍负担966元，由被告李永萍负担184元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一四年八月十四日
书记员 张澜馨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1035号
原告：辽宁中润建筑工程有限公司。
法定代表人：王连福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋明品，系该公司职员，男，满族。
被告：黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司。
法定代表人：赵强，系该公司经理。
原告辽宁中润建筑工程有限公司诉称，2016年我公司与黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司均在中国铁航空港建设集团有限公司在五大连池市新建机场第一标段土石方工程施工。施工费结算事宜当时由我公司与黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司和项目经理何天文协商一致同意，我公司的施工费结算时，项目部将款划入黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司账户，黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司再将我公司的工程款立即付给我公司。2016年12月28日，项目部将我公司的工程费扣除3%的税后，将417640.48元全部划到黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司账户，款到黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司账户后，黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司没有按事先的约定将款付给我公司，黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司擅自占用我公司工程款至今，经我公司多次到黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司催要此款，黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司于2017年4月24日给我公司出具一张欠条，约定2017年7月末给付，现一直推脱拒不给付我公司的工程款。故起诉要求黑龙江省五大连池市鑫义沙石销售有限公司立即给付我公司工程款417640.48元及利息，赔偿我公司来被告处催要款项时的经济损失（交通费、住宿费、伙食费）。
本院认为，本案未到起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中润建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8190.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一七年七月十七日
书记员 丛义海
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00699号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某甲，无业。被告人顾某甲曾因盗窃，于2014年5月12日被常熟市公安局处行政拘留八日。被告人顾某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被常熟市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），同6月24日经该局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被常熟市公安局刑事拘留（9月12日被羁押），同年9月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1882号起诉书，指控被告人顾某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某甲于2014年3月14日至9月7日间，先后至常熟市虞山镇李闸路红蜻蜓装饰公司门口、锦荷佳苑一区等地，窃得香烟、笔记本电脑、现金等财物，共计价值人民币30775元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人顾某甲于2014年3月14日至9月7日间，先后至常熟市虞山镇李闸路红蜻蜓装饰公司门口、锦荷佳苑一区等地，窃得被害人停放在上述地点汽车内的香烟、笔记本电脑、现金等财物，共计价值人民币30775元。具体分述如下：
1、2014年3月14日凌晨，被告人顾某甲至常熟市虞山镇李闸路红蜻蜓装饰公司门口，采用上述方式，窃得被害人赵某停放在该公司门口汽车内的硬中华香烟7包，价值人民币315元。
2、2014年5月5日凌晨，被告人顾某甲至常熟市虞山镇锦荷佳苑一区22幢203室车库前，采用上述方式，窃得被害人顾某乙停在该车库门前汽车内的黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2560元。
3、2014年9月7日凌晨，被告人顾某甲至常熟市虞山镇金山苑一区2幢203室楼下车库门口，采用上述方式，窃得被害人方某停放在该处汽车后排脚垫上皮包内现金27900元。
2014年5月31日，民警将被告人顾某甲传唤至派出所进行讯问，后于同年6月24日对被告人顾某甲取保候审，同年9月12日，民警将被告人顾某甲传唤至派出所进行讯问。
案发后，赃物笔记本电脑1台已被公安机关追缴，并发还被害人顾某乙；被告人顾某甲家属代其向被害人赵某作出退赔。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人赵某、顾某乙、方某的陈述笔录，证人马某、顾某丙的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取物品、痕迹登记表、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人顾某甲因本案先前羁押的25天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人顾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人顾某甲退赔尚未退出的赃款，发还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年十二月十九日
书记员 戈 凤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第912号
申请执行人：王萍。
被执行人：杨绍华。
申请人王萍与被执行人杨绍华离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年十月九日
书记员 李庄莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00530号
原告：余月娥，农民。
被告：周立雄，农民。
本院在审理原告余月娥与被告周立雄民间借贷纠纷一案中，原告余月娥于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周立雄的起诉。
本院认为，原告余月娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余月娥撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余月娥负担于本裁定书送达之日起七日内缴纳。
审判员 何柏良
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 菁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00820号
原告江某。
被告赵某。
本院在审理原告江某诉被告赵某抚养纠纷一案中，原告江某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江某承担。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月十六日
书记员 胡志雷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0011号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。
被告人贺某，农民。
被告人李某，农民。
辩护人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，5月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1279号起诉书指控被告人杨某、贺某、李某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人杨某、贺某、被告人李某及其辩护人卢海云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年4月25日晚至次日凌晨，被告人杨某、贺某、李某经预谋，到张家港市金港镇迪爱生（张家港）有限公司建筑工地，采用钻铁栅栏等手段，窃得张家港市金厦建筑有限公司的铁扣件1051只，合计价值人民币4204元。案发后，赃物被追缴并已发还被害单位。
被告人杨某、贺某、李某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、贺某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、贺某、李某共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某、贺某、李某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人杨某、贺某、李某均如实供述自己的罪行、被害单位经济损失已得到挽回，均可从轻处罚。被告人杨某、贺某、李某均符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某无犯罪前科、如实供述自己的罪行、认罪态度好、被害单位经济损失得到挽回等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人杨某、贺某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月八日
书记员 林 爽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第869-1号
申请执行人：吴志民，男，汉族。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。
法定代表人：夏芳蕾，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人吴志民与被执行人山东绿洲醇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利民初字第909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东绿洲醇食品有限公司在工行山东省东营××支行账户：×××的存款976807元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔聪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人李胜久，男，生于1976年7月22日，汉族，住章丘市。
被执行人李恒仁，男，生于1939年6月11日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李胜久、李恒仁借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人李胜久、李恒仁经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第224号
原告贺某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告孙某某，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告贺某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年5月6日向本院提出申请，撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告贺某某承担。
审判员 沈楠
二〇一五年五月六日
书记员 赵莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0419号
原告庄国，男，1974年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张宗凯，男，1963年5月8日生，汉族，农民。
被告欧立，男，1977年10月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告庄国诉被告张宗凯、欧立民间借贷纠纷一案中，原告庄国未交纳诉讼费用，并于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄国撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月四日
书 记 员 纪瑞颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1611号
原告陈某姣，女。
被告姚某飞，男。
委托代理人曾桂良，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某姣（以下简称原告）与被告姚某飞（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2013年2月诉至法院要求与被告离婚，经调解双方和好夫妻关系。后原告外出打工，双方已分居生活约七个月，现双方夫妻关系已名存实亡。故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，为了婚生小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，2007年1月16日登记结婚，2008年12月1日婚生女孩姚璐。婚后双方因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，2013年2月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经调解双方和好夫妻关系，双方共同生活了一段时间，此后各自外出务工，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证，调解笔录，姚璐常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致感情彻底破裂，只要双方互谅互让，为了婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某姣的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第286-2号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人章益菲，该公司办公室主任。
被执行人封荣华。
被执行人钱玉明。
被执行人余萍。
被执行人江苏宝祥再生能源有限公司。
法定代表人钱玉明，该公司董事长。
被执行人江苏兴华环保科技有限公司。
法定代表人封荣华，该公司董事长。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与封荣华、钱玉明、余萍、江苏宝祥再生能源有限公司、江苏兴华环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）京民初字第932号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告封荣华欠原告借款80万元（截止2013年2月28日），由被告封荣华于2013年3月底前给付原告2.5万元、4月底前给付原告2.5万元、5月底前给付原告2.5万元、6月底前给付原告2.5万元，7月底前给付原告70万元及分期付款利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息给原告）；被告钱玉明、余萍、江苏宝祥再生能源有限公司、江苏兴华环保科技有限公司对被告封荣华所欠原告上述债务承担连带清偿责任；若被告封荣华未按期限履行则视为全部借款到期，原告镇江市丹徒广泰农村小额贷款有限公司可申请法院一次性执行上述全部借款本息。原告有权以被告封荣华所有抵押登记的常州市钟楼区五星街道新农村委吴家塘某房屋折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，被执行人向申请执行人已履行440392.33元。本院依法作出裁定拍卖被执行人封荣华所有的位于常州市钟楼区五星街道新农村委吴家塘某房屋。同时先后依法在淘宝司法拍卖网对上述房产经三次拍卖，均流拍。申请执行人同意以第三次流拍价抵偿被执行人欠款，本院依法作出裁定将该房产作价681600元（第三次流拍价）抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务。同时本院对被执行人的财产进行了查控：被执行人无其他银行存款等财产可供执行。2015年10月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人已偿还部分欠款及本院拍卖被执行人房产抵偿被执行人的部分债务外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第932号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月五日
书 记 员 於 联
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1870号
被执行人申创，男，1991年12月27日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。
（2015）洪刑初字第00299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人申创应履行罚金1000元，退赔被害人经济损失1065.6元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人申创发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人申创的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1870号被执行人申创，男，1991年12月27日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。（2015）洪刑初字第00299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人申创应履行罚金1000元，退赔被害人经济损失1065.6元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人申创发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人申创的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初10号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1974年2月14日出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月26日19时30分许，被告人董某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，途经火龙岗路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，董某血液中酒精含量为111mg／100ml。
被告人董某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，前科情况说明，驾驶人驾驶证信息，血样提取登记表，酒精检验鉴定委托书，酒精含量检测结果报告书，交通管理行政处罚决定书，查获经过等；证人刘某的证言；被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第806号
原告周某，男，汉族。
被告颜某，男，汉族。
被告河南某置业有限公司。
原告周某诉被告颜某、被告河南某置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，本院依法由审判员高登望独任审理，后因案情复杂经批准转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告周某及其委托代理人孙全保到庭参加诉讼，被告颜某及河南某置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告颜某向原告周某借款180000元，由河南某置业有限公司作为担保人，借款期限为2个月，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不还款，现诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款180000元。
被告颜某、河南某置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2014年6月27日被告颜某向原告周某借款100000元，被告河南某置业有限公司进行担保，但对担保形式未约定。2014年10月10日被告又向原告借款80000元，约定期限为两个月。被告颜某对每笔借款均向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。现诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周某与颜某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告周某要求被告颜某偿还借款本金180000元，本院予以支持。对原告要求被告河南某置业有限公司对180000元承担连带责任，本院认为，被告河南某置业有限公司仅对100000原借款进行担保，在借据上双方未约定担保的方式，根据法律规定，应对该10000元借款承担连带清偿责任，故此，对原告要求被告河南某置业有限公司对80000元承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款180000元；
二、被告河南某置业有限公司对被告颜某的10000元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告颜某承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年二月五日
书记员 王 航
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1990号
原告：王立丽，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：周君，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：姜月凤，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告王立丽与被告周君、姜月凤彩票纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立丽到庭参加诉讼。被告周君、姜月凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立丽诉称，原告经营05057号彩票站，被告周君到05057号彩票站购买彩票，当日购买彩票的款项为19300元，并承诺当天偿还。但被告当时并没有偿还，原告无奈报警，经派出所调解，被告周君为原告出具了欠条，被告姜月凤系被告周君的母亲，出具担保书，承诺被告周君在五个月内将所欠款项还完，如未还完款项，其愿意作为担保人为被告周君偿还款项，但还款期限到期后，被告一直没有履行承诺，故此起诉，要求：1、被告偿还欠款19300元；2、被告承担诉讼费用。
被告周君未作答辩。
被告姜月凤未作答辩。
经审理查明，被告姜月凤、周君系母子关系。原告王立丽经营05057号彩票站，2015年8月19日被告周君到05057号彩票站购买彩票，当日购买彩票的款项为19300元，当时未付现金，承诺当天偿还。被告周君当日没有偿还，原告报警后，被告周君为原告出具了一张欠条，内容为：“欠条我叫周君现住二十五小区二零二栋××五零一我的身份证号，于2015年8月19日欠05057号彩票站壹万玖仟叁佰元整。欠款人周君（按手印）2015年8月19日。”被告姜月凤系被告周君的母亲为被告周君出具担保书一张，内容为：“本人姜月凤愿意为儿子周君担保欠款19300元壹万玖仟叁佰元，于5个月还完，我愿意为周君还款。担保人姜月凤（按手印）2015年8月19日”。此款一直未还。原告王立丽2017年4月13日诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、欠条、担保书等证据证实。
本院认为，被告周君从原告处购买彩票合款19300元应及时给付原告，被告姜月凤自愿为被告周君的欠款19300元担保，对此欠款应负连带给付责任。原告要求二被告偿还欠款19300元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周君在本判决生效后十日内偿还原告王立丽彩票款19300元；
二、被告姜月凤对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告周君、姜月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏湘婷