北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9763号
原告赵×1，女，1969年10月20日出生。
委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告刘×1，男，1968年2月19日出生。
委托代理人王梅，北京市盈科律师事务所律师。
原告赵×1与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人毕宝胜，被告刘×1及其委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：原告与被告于1996年8月经人介绍认识，1997年5月25日举行婚礼，2004年8月26日登记结婚。由于双方认识时间较短，彼此不了解，婚后发现双方志趣、爱好、性格等方面差异很大，经常吵架。2006年6月13日，双方生育女儿刘×2。原告认为有了孩子之后，双方关系会变得好起来。然而让原告失望的是，有了孩子之后，双方关系非但没有变好，相反吵架愈加激烈。更让原告不能原谅的是被告在外和别的女人住在一起，并有了孩子。被告的行为严重伤害了原告的感情。婚姻破裂完全是被告造成的，现在被告不仅仅违反了《婚姻法》，甚至违反了《刑法》的重婚罪。从照顾妇女、儿童及无过错方等方面，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生女儿刘×2由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、依法分割夫妻共同财产，位于北京市昌平区九台路×号、山东省新泰市北寨村×号房屋、车牌为辽BE×的车辆、存款、保险等全部归原告所有；4、赔偿原告精神损害十万元整；5、被告承担本案诉讼费。
被告刘×1辩称：同意解除婚姻关系；请求判令婚生女归被告抚养；原告隐匿转移个人全部收入及财产，现在原告提出的只是被告个人一方的财产，请求判令现在居住九台路的房屋归被告所有，房屋内所有家私家电归被告所有，是被告出资购买；原告提到的山东房屋系他人财产，原告无请求权；本案不管是重婚还是非法同居，法律没有规定存在前述问题就不分或少分财产，只有隐匿财产时才少分或不分。如果是承担过错责任只是承担赔偿责任。不是因为第三人造成了离婚，对方不要转嫁过错的责任。请求原告赔偿被告精神损害10万元。
经审理查明：原告与被告1996年8月经人介绍相识，2004年8月26日登记结婚，并于2006年6月13日育有一女刘×2。庭审中，被告表示与案外人赵×2存在婚外性行为。诉讼中，原告申请调取了案外人赵×2的×医院住院病案，用于证明被告与案外人赵×2于2013年7月6日生育一子。被告对该证据的真实性认可，但认为不能证明被告与案外人有同居、重婚行为，同时认为不能证明案外人赵×2所生之子系与其所生。
另查一：庭审中，原告与被告均主张婚生女刘×2的抚养权，无法达成一致意见。
另查二：位于北京市昌平区东小口镇×号房屋于2006年3月27日登记于被告名下。双方一致认可该房屋的价值为3400000元。双方均主张该房屋的所有权。截止到2013年12月16日，该房屋仍有贷款262130.81元尚未偿还。
另查三：经双方协商一致同意：登记在原告名下的车牌号为辽BE×的本田飞度汽车价值3万元，所有权归原告，原告支付给被告折价款1.5万元。
另查四：被告的银行存款情况为：中国民生银行客户账号为×××、账户账号为×××，截止到2013年9月4日的余额为1972.63元；中国工商银行账号为×××，截止到2013年8月29日的余额为16742.43元。原告的银行存款情况：招商银行账号为×××，截止到2013年12月3日的余额为10102.88元。
另查五：经双方申请，本院分别调取了原、被告收入情况。其中，被告现任职单位×有限公司出具《收入证明》一份，内容为：兹证明我司员工刘×1自2012年7月入职以来，税前月收入15000元，住房公积金缴纳起始日期为2013年11月，月合计缴纳382元；原告公积金账户截止到2013年11月29日的余额为3770元。
另查六：原告提交被告投保、被保险人为被告、受益人为刘×2的幸福年年A款两全保险（分红型）红利通知书、投保记录，截止到2013年6月22日，保险金额为103394.92元。被告认可该证据的真实性，但是认为受益人系女儿刘×2，不同意分割。
另查七：原告提交家电、家具清单，主张分割的家电、家具为：创维电视、TCL电视、西门子冰箱、西门子洗衣机、惠而浦洗衣机、NEC组合音响、美的电磁炉二个、松下电饭煲、格兰仕微波炉、客厅松下柜式空调、卧室壁式松下空调三台；一层客厅沙发一组、餐桌椅一套、电视柜一个、茶几二个，卧室大床（含两个小床头柜）、衣柜，门厅酒柜、鞋柜；二层主卧大床（含两个小床头柜）、衣柜、电视柜，次卧大床（含一个小床头柜）、书柜二个（白色、棕色各一）、衣柜，二层书房书柜二个（黑色、棕色各一），三层大床，折叠自行车。双方同意家具、家电归原告，但对给付的折价款数额双方无法达成一致意见。
另查八：被告主张有夫妻共同债务15万元，分别为欠贾永强的10万元、欠谢晓林的5万元。原告表示不认可上述债务。
以上事实，有结婚证、出生证明、房屋所有权证、车辆行驶证、双方银行账号明细、被告收入证明、原告公积金账户明细、红利通知书、投保记录、家具家电清单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当相互忠实。被告在婚姻关系存续期间有不忠于夫妻关系的行为，现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，应当准予双方离婚。
关于婚生女刘×2的抚养问题，双方均主张抚养权，本院考虑到原告的实际年龄，再次生育子女的可能性明显低于被告，且考虑到被告在婚姻关系存续期间的不忠诚行为，从有利子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，抚养权归原告更有利于孩子的成长。关于抚养费的数额问题，本院考虑孩子的实际需要和被告的实际负担能力，酌情予以确定。
位于北京市昌平区东小口镇×号房屋系原、被告的夫妻共同财产，双方均主张所有权。但是考虑婚生女刘×2由原告直接抚养，需要有稳定的生活环境，本着照顾妇女、儿童权益的原则，上述房屋的所有权归原告所有为宜，但原告应当对被告进行补偿，关于补偿数额，本院考虑双方协商的房屋价值扣除未偿还贷款部分后，酌情确定。
关于车牌号辽BE×的本田飞度汽车的分割问题，双方协商一致，本院不持异议。
关于双方的银行存款余额、公积金余额、家具家电，本院依据财产的具体情况，酌情予以分割。原告主张分割的幸福年年A款两全保险（分红型）保险现金价值，但是其并未提交该份保险的合同，且该保险的受益人为女儿刘×2，该保险的性质和原告主张的现金价值目前无法确定，故对原告的该项诉讼请求，双方可另行解决。
关于原告要求分割的位于山东省新泰市北寨村×号房屋及主张的损害赔偿金，依据不足，本院不予支持。被告主张原告有转移、隐匿共同财产行为，证据不足，本院不予采信。被告主张双方有共同债务15万元，但根据其现有证据不足以证明其主张的事实成立，故对被告该项诉请，本院不予支持。被告要求原告支付损害赔偿金，没有事实和法律意见，本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵×1与被告刘×1离婚；
二、婚生女刘×2由原告赵×1抚养，被告刘×1每月支付给刘×2抚养费三千元，从二○一四年一月起至刘×2年满十八周岁止；
三、位于北京市昌平区东小口镇×号房屋归原告赵×1所有，原告赵×1负责偿还该房屋剩余的银行贷款；原告赵×1于本判决生效之日起六十日内给付被告刘×1补偿款一百二十五万五千一百四十八元；
四、车牌号辽BE×的本田飞度汽车归原告赵×1所有；原告赵×1于本判决生效之日起六十日内给付被告刘×1补偿款一万五千元；
五、原告赵×1招商银行账号为×××的存款余额及其名下公积金账户余额归原告赵×1所有；被告刘×1中国民生银行客户账号为×××、账户账号为×××及中国工商银行账号为×××的存款余额归被告刘×1所有；
六、创维电视、西门子冰箱、惠而浦洗衣机、NEC组合音响、美的电磁炉、格兰仕微波炉、卧室壁式松下空调二台；一层客厅沙发一组、餐桌椅一套、电视柜一个、茶几一个，卧室大床（含两个小床头柜）、衣柜，门厅酒柜、鞋柜；二层次卧书柜一个（白色），书房书柜一个（黑色）；三层大床归原告赵×1所有；TCL电视、西门子洗衣机、美的电磁炉、松下电饭煲、客厅松下柜式空调、卧室壁式松下空调一台；一层客厅茶几一个；二层主卧大床（含两个小床头柜）、衣柜、电视柜，次卧大床（含一个小床头柜）、书柜一个（棕色）、衣柜，书房书柜一个（棕色），折叠自行车归被告刘×1所有。
七、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千七百三十元，由原告赵×1负担七千零九十二元（已交纳一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×1负担一万零六百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静