wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1626号
原告许邦力，男，1964年4月4日生
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告任锁项，男，1962年9月8日生
本院在审理原告许邦力与任锁项不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告任锁项的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许邦力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许邦力承担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许金金
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第152号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第152号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2606号
罪犯杨妮，于2011年7月27日送至河南省女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2011年7月4日作出（2011）平刑初字第190号刑事判决，认定被告人杨妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨妮减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨妮自入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨妮自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续获表扬3次；2012年9月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴�表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨妮自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨妮准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月31日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第454号
原告杨翁，男，1975年2月14日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告史文丽，女，1977年1月12日出生，汉族，住顺平县。
原告杨翁诉被告史文丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翁及委托代理人杨爱伟到庭参加诉讼，被告史文丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翁诉称，刘育才和被告史文丽夫妇于2014年4月23日以资金周转为由向顺平县弘农蔬菜专业合作社借款50000元，签订了农民专业合作社借款合同书与借据各一份，借款期限自2014年4月23日至2014年7月22日，并约定了利息。原告就被告夫妻借款一事进行担保，在担保人处签字，约定原告为此笔借款的连带责任保证人。刘育才借款后不久意外死亡。现该笔借款约定期限届满，合作社多次找被告催要借款，被告拒绝偿还，后合作社多次向原告催要，无奈在合作社的催要下原告只好承担了保证之责，代替被告夫妇偿还了借款50000元。原告在承担了保证责任后，多次向被告追偿，被告始终未予给付，故起诉要求被告立即偿还现金50000元。
被告史文丽未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月23日，刘育才和被告史文丽作为借款社员，原告杨翁作为担保人与顺平县弘农蔬菜专业合作社签订了第000198号农民专业合作社借款合同，合同规定：刘育才和被告史文丽从顺平县弘农蔬菜专业合作社借款50000元，期限3个月，使用费月息1.2%，用途周转，还款方式到期一次性还款本金及使用费用，原告对此笔借款及使用费用承担连带责任保证。当日顺平县弘农蔬菜专业合作社支付刘育才、被告史文丽借款50000元。该笔借款到期后，顺平县弘农蔬菜专业合作社多次找被告史文丽催要借款，被告史文丽拒绝承担。2014年7月30日原告承担了保证责任，代替被告史文丽偿还借款50000元。原告在承担保证责任后，多次向被告追偿，被告始终未予给付。
另查明刘育才于2014年5月23日死亡，刘育才生前与被告史文丽系夫妻关系。
以上事实由庭审笔录、借款合同、借款借据、还款凭证、顺平县民政局证明、顺平县公安局城关派出所证明予以证实。
本院认为，刘育才和被告史文丽作为借款社员，原告杨翁作为担保人与顺平县弘农蔬菜专业合作社签订农民专业合作社借款合同系双方真实意思表示，合法有效，刘育才死亡后，被告史文丽应按合同偿约定偿还顺平县弘农蔬菜专业合作社借款本金及使用金。合同到期被告史文丽未予偿还借款，原告杨翁履行了担保责任，代替被告史文丽偿还合作社借款50000元，有合作社出具的还款凭证予以证实。且此笔借款发生在刘育才与被告史文丽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告史文丽偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告史文丽于判决生效后十日内偿还原告杨翁现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年十月十四日
书记员 马亚超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00557号
上诉人（原审原告）孟凡芝，农民。
委托代理人严立山，江苏省灌云县四队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵伟娜，农民。
委托代理人高德忠，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告成阳，农民。
委托代理人高德忠，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡芝因与被上诉人赵伟娜、原审被告成阳租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人孟凡芝的委托代理人严立山，、被上诉人赵伟娜的委托代理人高德忠，、原审被告成阳及其委托代理人高德忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第0044号民事判决；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00793号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱云阳。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告朱云阳（以下简称�告）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年9月6日，被告欠原告本息共计373211.68元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息373211.68元，其中本金329611.76元、利息26476.12元、其他费用17123.8元（利息、其他费用等截止至2015年9月6日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月10日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××01的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年9月6日，被告尚欠原告本金329611.76元、利息26476.12元、其他费用17123.8元，共计373211.68元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行�用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告朱云阳应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金329611.76元；
二、被告朱云阳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年9月6日的欠款本金及利息、其他费用等共计373211.68元；2015年9月6日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元、邮寄费40元，计3395元，由被告朱云阳负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年三月十八日
书记员 许 斌
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1410号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 高向鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第933号
申请执行人：张仁林。
被执行人：德阳德坤金属有限公司。
法定代表人：黄泽文，总经理。
张仁林与德阳德坤金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）旌民初字第805号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案的执行金额为22400元。权利人至2015年8月31日尚未受偿金额22400元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第805号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2620号
罪犯陶家增，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年5月30日作出（2011）安刑初字第538号刑事判决书，以被告人陶家增犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陶家增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陶家增在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶家增减去有期徒刑10个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07456号
原告胡卫，男，汉族，1969年12月6日生。
被告罗声莲，女，汉族，1971年4月15日生。
被告高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心，住所地重庆市大渡口区西城大道***号*栋2-4。
经营者罗声莲，女，汉族，1971年4月15日生。
原告胡卫诉被告罗声莲、高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡卫无正当理由逾期未补缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取575元，由原告胡卫负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨纪宁
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第289号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人翟某。2012年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年10月2日刑满释放。2013年1月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月20日经台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲。2006年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年11月27日刑满释放。2013年1月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月20日经台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年3月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人翟某、张某甲犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人翟某、张某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日左右，被告人李某欲购赃车，便要被告人翟某帮其联系卖家。同月18日1时19分许，被告人翟某和张某甲窜至台州市椒江区中山西路银信通手机大卖场附近，见应某停放在此的浙J·29P**长安牌面包车车门未上锁，价值人民币10200元，由张某甲望风，翟某速进入该车，采用搭线发动车辆方式，窃得该车后驾离现场。翟某等人将该车销售给李某，得赃款2000元，其中翟某分得1500元，张某甲分得500元。后李某担心被发现，遂于当晚将该车退还给翟某。
2013年1月20日凌晨，被告人翟某、张某甲右本市黄岩区东城街道城西小区内被公安民警抓获，并追回浙J·29P**长安牌面包车。同年3月11日，被告人李某在本市黄岩区北城通往高速入口附近的摩托车修理店被公安民警抓获。
上述事实，被告人翟某、张某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝刀、剪刀各一把、赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人应某的陈述、证人张某乙、宋某、邹某、张某丙的证言、辨认笔录、机动车查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币10200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人翟某、张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人翟某、张某甲、李某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十日起至二0一四年一月十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十日起至二0一四年一月十九日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、作案工具：螺丝刀、剪刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01200号
原告：韩立马，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：杨广露，女，1989年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告韩立马诉被告杨广露合同纠纷一案中，原告韩立马于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩立马的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩立马撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩立马负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1164-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋301-307。
负责人王轩，行长。
被执行人天津市大沽电石厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽盐场路。
法定代表人张春华，经理。
被执行人天津市大东苯甲酸厂，住所地天津市滨海新区塘沽东盐公路。
法定代表人王树清，经理。
被执行人天津市塘沽裕丰精细化工厂（原名称天津市塘沽苯甲酸厂），住所地天津市滨海新区塘沽东盐路5号。
法定代表人闫忠勇，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与天津市大沽电石厂、天津市大东苯甲酸厂、天津市塘沽裕丰精细化工厂（原名称天津市塘沽苯甲酸厂）借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5702号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00173号
原告郑州丰盈房地产经纪有限公司，地址：商丘市民主路天瑞路交叉口北200米锦绣花园售楼部。组织机构代码证：
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告陈文杰，女，汉族，1987年1月22日出生，住河南省上蔡县杨屯乡魏楼村陈楼*号。身份证号：412825198701227626.
委托代理人张建华、陈杰（实习），河南京港律师事务所律师。
原告郑州丰盈房地产经纪有限公司诉陈文杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，由法官陈瑛担任审判长，法官张幸福、人民陪审员李育新参加合议，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑州丰盈房地产经纪有限公司委托代理人崔国庆、被告陈文杰及其委托代理人张建华、陈杰，到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原仲裁裁决认定被告自2013年4月起即在被告处工作与事实不符，应当予以纠正。原裁决认定上述事实的主要依据是被告与所谓的同事联系的电子邮件记录，经原告核实并查证，与被告通过电子邮件联系的姓名为“扫地憎”人员，其本人当时并非我公司人员，邮件反映的内容与我公司无关，不能认定被告从2013年4月份就开始在我公司工作。诉请：1、撤销商劳人仲裁字（2014）第51号仲裁裁决书第一、二项，改判由原告承担支付被告2014年3月16日至2014年5月15日期间的养老、医疗、失业保险费，并承担双倍工资数额7500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，原告的实际工作时间是从2013年4月16日开始，于2014年5月16日被原告做开除处理，原告所诉依法不应得到支持。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据。
原告向本院提交以下证据以证明其诉请事实：一、证人于兆勇出庭证言一份，1、陈文杰与原告建立劳动关系的时间最早应是2013年11月份。2、原告开除陈文杰是基于陈文杰违反公司的规章制度，并非是陈文杰所说的无故解除。二、合同书一份，证明：陈文杰与原告建立劳动关系的时间最早应是2013年11月份。三、因将2013年11月份经被告签字的工资单提交仲裁委，所以庭后提交。四、处罚通知单复印件一份。
被告向本院提交以下证据以证明其诉请事实：1、郑州丰盈房地产经纪有限公司发出《违反公司制度处罚通知》一份；2、陈文杰与丰盈房地产法人代表龚磊电话录音一份；3、徐少婷、黄浦清南、刁平歌、李刚证人证言、身份证复印件各一份；4、商丘市劳动仲裁委庭审笔录一份。证明原告与被告存在劳动关系，被告于2014年5月14日单方面违法解除与原告之间的劳动关系，并扣发原告4月及5月上半月的工资，原告自2013年4月16日起在被告处工作，到2014年5月14日《违反公司制度处罚通知》发出时止，原告在丰盈房地产的职务是销售经理，负责整个项目部的案场管理；原告在被告处每月工资为3800元。5、原告与被告往来工作电子邮件，证明原告在被告处工作的时间始于2013年4月16日。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对证据1部分证言有异议。该证人证明的被告在2013年11月份才与被告建立劳动关系不是事实。在事实上，被告2013年4月16日在原告处工作并建立劳动关系。且没有其他证据相印证，被原告开除解除劳动关系是事实，但其所说的开除原因不是事实，也没有证据相证明，属原告单方解除劳动关系。对于证据2，对该证据有异议。该证据签订时间无法核实，其真实性无法确认，并且该证据签订的时间也不能证明原告与被告建立劳动关系，与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。对证据4真实性无异议，对内容有异议，是原告单方做出，处罚没有任何意义。证明原告的行为侵害了被告的合法权益，依法对被告承担责任。原告对被告证据质证意见：对于证据1，没有异议，当被告提到的对通知不知情是矛盾的。对于证据2，有异议。真实性待核查，需要龚磊本人确实，录音内容中关于工资的内容与原告提交的书面证据相矛盾，按照法律规定，对同一证据有不同内容的，书证的效力大于录音。对于证据3、4，被告提交的证言内容因涉案证人未到庭，真实性无法得到核实。劳动仲裁委的庭审笔录，代理人认为不应作为证据使用。只能依据裁决书的内容作为证据。对于证据5，有异议。1、陈文杰往来的电子邮件联系人扫地僧，当时并非伟诚欧苑地产的工作人员，相应的内容与原告没有关系。2、依据被告陈文杰领工资的工资表及原告与伟诚欧苑项目的合同，原告与被告签订合同的时间是2013年11月份而不是被告所称的2013年4月份。
经庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告证据1、2，被告的异议成立，本院不予确认；证据3、4符合证据的客观性、真实性，本院予以确认。被告证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2、3，原告的异议成立，本院不予确认；证据4系劳动仲裁委的笔录，本院不予审查；证据5，本院予以确认。
根据上述认证以及当事人的陈述、自认，本院确认如下案件事实：被告陈文杰系原告郑州丰盈房地产经纪有限公司的职工，双方没有签订劳动合同，自2013年4月16日至2014年5月，被告在原告处工作，月工资3000元，被告4月和5月半个月的工资未领。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳养老、医疗、失业保险费。
本院认为，被告在原告处工作，双方形成劳动关系，拖欠被告工资事实清楚、证据充分。《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须缴纳社会保险费。因此原告应为被告补缴2013年4月16日至2014年5月15日期间的养老、医疗、失业保险费，具体金额以各保险经办机构计算的数额为准，被告承担个人应缴纳的部分。《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此原告应向被告支付2013年5月至2014年3月共计11个月的双倍工资，依据原告提供的有被告签字的2013年11月工资表一份，证明被告工资为3000元／月，因此原告支付被告双倍工资3000元／月×11月=33000元，原告要求撤销商劳人仲裁字（2014）第51号仲裁裁决书第一、二项，改判由原告承担支付被告2014年3月16日至2014年5月15日期间的养老、医疗、失业保险费，并承担双倍工资数额7500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州丰盈房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑佳金
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1539号
原告黄某某，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男，1995年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告欧阳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某以双方自行协商处理为由，于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终646号
上诉人（原审被告）长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司董事长。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵明，男，1985年12月20日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司土建工程师，现住长春市经济技术开发区。
上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司因与被上诉人李贵明劳动争议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 越
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第43号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年6月26日出生于山西省壶关县百尺镇西王宅村，汉族，初中文化，农民，住西王宅村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、田雨薇出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日18时许，被告人郭某某驾驶晋DZM8**五菱小型普通客车沿S327线由东向西行驶，行至该线61KM＋50M处，与由南向北过马路的行人李某某发生交通事故，造成李某某受伤，事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。现场目击者报警后，李某某被及时送至长治医学院附属和济医院抢救，后抢救无效死亡。被告人郭某某于次日凌晨4时主动到壶关县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪行为，积极赔偿了被害人经济损失并获得了被害人的谅解。另查明，被告人郭某某在部队服役期间曾取得《中国人民解放军车辆驾驶证》，退役后未及时换领《中华人民共和国机动车驾驶证》，属无证驾驶。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的现场提取的塑料碎片、血液等物证；到案经过、户籍证明、照片、中国人民解放军驾驶证、赔偿协议书、交通事故谅解书、收据等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇浓度检测报告、车辆技术鉴定意见书等鉴定意见；证人牛某、牛某某等人的证言；被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某交通肇事后擅自逃离现场，属交通肇事后逃逸，后主动到壶关县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人的经济损失且获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，其有自首情节，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 王 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 张广玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1942号
原告方家伦。
被告刘春峰。
本院在审理原告方家伦诉被告刘春峰民间借贷纠纷一案中，原告方家伦于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方家伦向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告方家伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，合计59元，由原告方家伦承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年十一月十一日
代书记员 王 俊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2437号
原告：祝义良，男，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区黄花塘路。
被告：宋浩，男，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇。
原告祝义良与被告宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告祝义良到庭参加诉讼，被告宋浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告祝义良向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋浩立即归还借款本金20000元并支付利息（利息按约定的月息2分从2017年1月1日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年11月27日，被告宋浩因其车辆质押在利聚网手中，需要资金赎车，经别人介绍，找到原告，用其所有的湘C**汽车作为质押向原告借款200000元，并约定借款期限为一个月，并签订了一份《汽车质押借款协议书》，由被告宋浩当场向原告出具借条，原告于当天转账给被告174100元，并当场支付现金25900元。借款到期后，被告没有偿还借款，之后原告于2017年2月9日将被告质押在原告这的车辆出卖给李博，过了两三个月之后，被告想将此车赎回，缺乏资金，原告又再次支付225000元给第三方将此车辆赎回，由被告向原告支付200000元，原告自己垫5000元，剩余20000元，被告于2017年5月9日向原告出具借条，承诺此款于2017年6月9日前归还，但被告之后一直未偿还原告的借款，原告遂诉至法院。
被告宋浩未出庭进行答辩。
原告祝义良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告至今未向本院提出辩驳和异议，对原告提供的证据1原、被告的身份信息，证据2汽车质押借款协议书及200000元借条，中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，证据20000元的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原告的陈述综合认定如下事实：2017年5月9日，被告宋浩因需要资金赎回其所有的湘C**汽车，经朋友介绍，向原告借款，后由原告向第三人支付225000元将上述车辆赎回，被告支付200000元给被告，经结算尚欠原告20000元，被告于当日向原告出具借条，借条记载：“今欠祝义良人民币贰万元整（20000.00）属实，于2017年6月9日前结清”，后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：真实、合法的借贷关系应受法律保护，被告宋浩因缺乏资金赎车向原告借款，并向被告出具借条，可以认定原、被告之间存在真实的借贷关系，原告已依约向被告提供借款，借款到期后，被告理应及时归还借款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，因原、被告对借款未明确约定利息，视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋浩于本判决生效之后三日内向原告祝义良偿还借款20000元；
二、驳回原告祝义良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王琳芳
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1161号
原告：吴红，女，1963年11月3日出生，汉族，住德州市经济开发区凯源山庄7号楼101室。
被告：王德兴，男，1963年3月29日出生，汉族，住德城区新湖北路北园市场工科所独栋宿舍2单元301室。
被告：杜文萍，女，1962年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 曲会会
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保10号
申请人李忠福，住河北省承德市隆化县。
被申请人余文超，司机，住河北省承德市隆化县。
被申请人金海波，住河北省承德市隆化县。
被申请人大同市盛远发展有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路16号。
法定代表人段力军，经理。
申请人李忠福与被申请人余文超等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李忠福于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人余文超驾驶、号重型半挂牵引车一辆予以扣押。案外人张海鹏自愿以其所有的号小型轿车为申请人李忠福提供担保。
经审查，本院认为，申请人李忠福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人余文超驾驶登记在被申请人大同市盛远发展有限责任公司名下的被申请人金海波所有、号重型半挂牵引车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人李忠福应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年一月十一日
书记员 冯立国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12338号
原告陈玉民，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼聪，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列原告共同委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告陈玉聪，男，1968年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭元、赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院受理原告陈玉民、黄琼聪与被告陈玉聪房屋租赁合同纠纷一案后，原告陈玉民、黄琼聪于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉民、黄琼聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈玉民、黄琼聪负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16279号
原告北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人张东存，总经理。
委托代理人任院，男，1974年10月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人王彤宇，总经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称一建公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人任院、被告保险公司的委托代理人牛念琴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告一建公司起诉称：2015年5月26日，原告的司机刘自强驾驶车牌号为×××的大货车行驶至昌平区水库路，发生事故，造成本车、三者绿化带、树受损。经交警认定，刘自强承担事故全部责任。后原告修理自身车辆花去人民币275740元、清罐费1.2万元、施救费2.3万元、三者绿化工程款12998元、评估费3000元。原告所驾驶的车辆在保险公司投保了商业第三者责任险和车辆损失险。原告与被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项费用324738元（包括修理费275740元、清罐费1.2万元、施救费2.3万元、三者绿化工程款12998元（减交强险2000元），评估费3000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：事故车辆确实在被告公司投保，被告对原告的损失在合法范围内赔付，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明：2015年4月30日，一建公司为车牌号为×××车辆向保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2015年5月3日起至2016年5月2日。
2015年5月26日10时，一建公司司机刘自强驾驶保险车辆在北京市昌平区水库路管理处以南200左右三角地处，因保险车辆前部与树相撞侧翻，造成一棵大树损坏，小树多棵受损，公路设施、广告牌损坏，车辆损坏，刘自强受伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的《交通事故认定书》认定刘自强负全部责任。
事故发生后，一建公司将保险车辆送至北京市世通汽车维修站进行修理，并对车辆维修价格委托了北京中评联合价格评估有限公司进行评估，确认车辆修理费为275740元，并支出评估费3000元。一建公司赔偿北京市十三陵水库管理处三者绿化带补植工程款12998元，支付清罐费1.2万元，车辆施救费2.3万元。
庭审中，保险公司要求扣除残值3000元，一建公司只同意扣除2000元。
上述事实有当事人的当庭陈述及交通事故认定书，保险单，修车清单，三者绿化及树木、工程预算表及明细清单，价格评估报告，评估费发票，道路赔偿发票，救援费发票及明细，清罐费发票，行驶证、驾驶证、营运证，事故现场照片等证据在案佐证。
本院认为：一建公司与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。一建公司为保险车辆向保险公司投保第三者保险、车辆损失险等险种，对属于保险范围内的，保险公司应在保险责任限额内进行赔偿。对于扣除残值的金额，保险公司要求扣除3000元，一建公司仅同意扣除2000元，本院依法酌定为2000元。对于保险公司称不同意承担评估费的抗辩意见，因事故发生后保险公司未按约定进行定损赔偿，致使一建公司先行对车辆进行了维修并对维修价格进行了评估，该笔费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理的费用，故评估费3000元应由保险公司承担。对于一建公司要求保险公司赔偿各项费用324738元的诉讼请求，扣除残值2000元后剩余的部分，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京市昌平一建建筑有限责任公司保险金三十二万二千七百三十八元；
二、驳回原告北京市昌平一建建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十六元，由原告北京市昌平一建建筑有限责任公司负担三十一元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担三千零五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 玄红莲
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第137号
原告：吕×，女，汉族，住广东省普宁市。
被告：韦×甲，男，汉族，住广东省普宁市。
原告吕×诉被告韦×甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王洁锐适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告吕×、被告韦×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：原、被告于2011年8月底经媒人介绍谈婚，2011年9月举行婚礼并同居生活，2012年4月办理结婚登记手续，2012年11月生育长男韦×乙，2013年11月生育次男韦×丙。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，夫妻之间性格各异，没有共同语言。婚后原告发现被告有赌博�习，经多次劝解仍无法戒赌。被告好逸恶劳，原告怀上第二个孩子时被告便催促原告坠胎，原告不同意便被被告打。被告嫌儿子是其负累，不负担孩子的生活费用。为了孩子及胎儿的健康，原告只好依靠娘家。2013年10月初原告带着长子回娘家居住，至第二个儿子生育。被告从没看望过原告及孩子，也不支付孩子的生活费用，两个孩子由原告及原告母亲照顾至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生男孩韦×乙、韦×丙由原告负责抚养，孩子抚养费由被告负担。3.本案诉讼费由被告负担一半。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告吕×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《结婚证》1本，证明原、被告于2012年4月5日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。3.《出生医学证�》2份，证明原、被告于2012年11月28日生育长男韦×乙，2013年11月20日生育次男韦×丙。
被告韦×甲辩称：被告不同意离婚，我们夫妻关系一直非常好，没有发生大的矛盾，要求和好。婚生男孩韦×乙、韦×丙应由被告抚养，孩子抚养费被告自己负担。被告以前有参与过少量赌博，但2013年韦×丙出生前就没有参与。今年过年我们还在一起，2014年4月24日原告才回娘家，从那以后我们才开始分居生活。原告主张分居生活的时间不符合事实，被告也有付过孩子的生活费，都是通过银行转账的，有记录可以查。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.被告韦×甲的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。2.顺丰快递的《快递单》2份，证明原告回娘家居住后，被告曾分2次邮寄奶粉给婚生次男韦×丙。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍认识，同年9月10日举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2012年4月5日办理结婚登记手续。2012年11月28日生育长男韦×乙，2013年11月20日生育次男韦×丙。被告曾参与过赌博，双方婚后产生过一些矛盾。原告于2014年4月24日回娘家生活至今，现婚生男孩韦×乙、韦×丙随原告一起生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后产生一些矛盾在所难免。被告承认参与过赌博，表示已经改正。原告诉称被告有赌博恶习，但未能举证，本院不予认定。被告要求与原告和好，原告应给予被告争取和好的机会。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
不准原告吕×与被告韦×甲离婚。
驳回原告吕×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 王洁锐
二〇一四年八月六日
书 记 员 陆斯贤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1034号
被执行人齐四清，男，1966年7月22日出生，汉族，住河间市。
本院在执行追缴被执行人齐四清罚金一案中，查明被执行人齐四清确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2016)冀0984刑初72号刑事判决书确定的处齐四清罚金10000元的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王四辈
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01101号
罪犯赵飞，男，1986年5月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2009年6月1日作出（2009）周刑初字第51号刑事判决，以被告人赵飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2009年6月23日交付执行，本院2012年6月12日裁定减刑一年，刑期自二00九年二月五日至二0一六年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯赵飞确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年十一月四日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12288号
原告陈×，女，1977年8月5日出生。
委托代理人辛晶（陈×之母），1953年10月2日出生。
被告宿×，男，1975年11月15日出生。
第三人刘×，女，1951年4月19日出生。
委托代理人刘庆功（刘×侄子），1984年1月21日出生。
原告陈×与被告宿×、第三人刘×分家析产纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，原告陈×委托代理人辛晶、第三人刘×委托代理人刘庆功到庭参加诉讼，被告宿×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审查认为，陈×据分家析产之法律关系提起本诉，于诉状中明确要求宿×给付其40万元。陈×于2015年7月27日庭审中，当庭增加诉讼请求后，其诉讼请求为：1.宿×给付陈×40万元；2.分割位于山东省青岛市东海路×号海风花园×号×单元×室、北京市朝阳区季景沁园×号楼×室、北京市昌平区回龙观流星花园×区×号楼房屋；3.分割宿×办理贷款的提成共5200万元；4.宿×给付陈×车牌号为京QEJ3**的马自达轿车，京P7HH**的别克车两辆车的折价款共60万元。上述诉讼请求，系陈×据多个法律关系进行诉讼。且经本院释明后，陈×坚持据上述法律关系提起诉讼。据此，本案无法继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾默文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01929号
罪犯李刚，男，1970年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于二0一一年六月七日作出（2011）新刑初字第00167号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金四万元。判决发生法律效力后于二0一一年七月二十八日交付执行。刑期自二0一0年十月十八日至二0一九年十月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李刚确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年十月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第171号
申请执行人杨照武，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行杨照武与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第970号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月十五日
书记员 沈建国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1037-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人徐腾祥，男，1983年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐腾祥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月21日作出（2013）思民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结被执行人名下闽D×××××车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1037号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初字第7143号
原告：云南科洲奇贸易有限公司。
法定代表人：李洪祥。
被告：四川海顿建材有限公司。
法定代表人：邹开林。
被告：昭通市信和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈康。
原告云南科洲奇贸易有限公司（以下简称科洲公司）与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）、昭通市信和房地产开发有限责任公司（以下简称信和房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告因与被告海顿签订了销售合同，并按约定向被告海顿公司出售琉璃，被告未按合同约定支付货款，请求被告支付琉璃款30万元，并按约定未付款总额的30%向原告支付违约金，被告承担本案诉讼费。
查明，2016年9月2日，原告与被告四川海顿建材有限公司签订了《销售合同》及《一般条款》，约定由原告向海顿出售琉璃，双方还对琉璃规格、价格、运输方式、违约责任等进行了约定。在《一般条款》第4条约定：凡因执行本合同发生的一切争议，应由双方通过友好协商解决，如不能协商解决，双方同意由当地仲裁委员会按其仲裁程序进行仲裁，其仲裁结果是终局的，对双方都有约束力。
本院认为，原被告双方签订的《销售合同》及《一般条款》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权力义务，双方签订的《一般条款》第4条，约定了产生争议由当地仲裁委员会按仲裁程序进行仲裁，双方系达成了仲裁协议，在发生争议后，原告应向当地仲裁委员会申请仲裁，原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南科洲奇贸易有限公司的起诉。
案件受理费6700元，退还原告云南科洲奇贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 渝
二〇一七年十一月十日
书记员 张智升
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2364号
原告：施彩琴。
委托代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：林勇潮。
原告施彩琴诉被告林勇潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员游荣华适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施彩琴的委托代理人王哲男及被告林勇潮到庭参加了诉讼。
原告施彩琴起诉称：被告于2015年9月18日向原告借款1000元，并出具了借条。借款期满后，经多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告施彩琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告林勇潮口头答辩称：借款属实。
被告林勇潮未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为没有异议，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告借款1000元，并出具了借条。被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林勇潮返还原告施彩琴借款1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费31元，由被告林勇潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游荣华
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1187号
上诉人（原审原告）佛山市南海区恒岭机械厂，住所地广东省佛山市南海区大沥太平九潭新路东围工业区*号。
经营者赵风国，总经理。
委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖大全，男，汉族，1990年2月27日出生，住广东省英德市。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区恒岭机械厂（以下简称恒岭机械厂）因与被上诉人赖大全劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、原告佛山市南海区恒岭机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金84725元予被告赖大全。二、原告佛山市南海区恒岭机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金47446元予被告赖大全。三、原告佛山市南海区恒岭机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伤残津贴345678元、生活护理费151056元予被告赖大全，原、被告双方解除劳动关系并终结工伤保险关系。四、原告佛山市南海区恒岭机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额29211.33元予被告赖大全。五、被告赖大全应于本判决发生法律效力之日起十日返还借支款36200元予原告佛山市南海区恒岭机械厂。六、驳回原告佛山市南海区恒岭机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
恒岭机械厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和请求是：一、一审判决认定赖大全每月工资3389元错误，赖大全每月工资只有1300元，有赖大全自己签收的工资表证实。按照《工伤保险条例》第六十一条第三款规定，赖大全的各项赔偿标准应按照2310元（3850元×60%）计算，合计431823.33元。二、恒岭机械厂向赖大全支付的42890元应在工伤保险待遇中扣减。劳动仲裁委和一审法院均确认恒岭机械厂向赖大全多支付借支款36200元，2014年1月恒岭机械厂向赖大全的哥哥赖大双转账6690元，合计42890元，应在工伤保险待遇中扣减。综上，恒岭机械厂应向赖大全支付的款项为388933.33元。恒岭机械厂上诉请求：1.撤销原审判决一、二、三、四项，改判恒岭机械厂向赖大全支付388933.33元；2.本案诉讼费由赖大全承担。
赖大全答辩称：恒岭机械厂的上诉请求缺乏事实与理由依据，请求二审法院予以驳回。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为：1.赖大全的工资标准及工伤保险待遇问题；2.恒岭机械厂向赖大全支付的42890元是否应在工伤待遇中扣减。
一、关于赖大全的工资标准及工伤保险待遇问题的问题。赖大全主张其受伤前的月平均工资为5000元／月，但并未举证证明。恒岭机械厂则主张赖大全受伤前的月平均工资为1300元／月，并提供了赖大全2013年3月至7月签收的工资表以证明其主张。经本院审查，赖大全2013年4月11日受工伤，恒岭机械厂提交的工资表显示的签收工资时间均在赖大全受工伤以后，且数额也低于佛山同期的最低工资标准，故恒岭机械厂提交的工资表不能作为证明赖大全受工伤前月平均工资的依据。在双方均未举证证明赖大全受伤前月平均工资的情况下，参照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”因此，应以赖大全受伤上一年度即2012年佛山地区在岗职工月平均工资3850元作为赖大全受伤前的月平均工资。但是仲裁裁决认定赖大全受伤前的月平均工资为3389元，赖大全未向原审法院提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。恒岭机械厂主张以2310元计算赔偿标准，于法无据，本院不予支持。经本院核算，原审判决恒岭机械厂向赖大全支付各项工伤保险待遇数额均无误，本院予以维持。
二、恒岭机械厂向赖大全支付的42890元是否应在工伤待遇中扣减的问题。对于恒岭机械厂上诉主张的借支款36200元，原审已经判决赖大全返还。对于恒岭机械厂2014年1月向赖大全哥哥赖大双转账的6690元，原审判决也已经在赖大全停工留薪期工资中扣减。故恒岭机械厂上诉再主张扣减向赖大全支付的42890元，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区恒岭机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓霖
第5页共5页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第108-1号
申请人芦红娟(别名卢娟)，女，1961年1月17日出生，汉族,住蒙城县。
被执行人靳才，男，1969年6月21日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02246号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人靳才至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人芦红娟已向本院申请强制执行,本院于2015年1月9日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人靳才在的工程款人民币146500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年二月十二日
书记员 王沛生
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第33号
申请人南京越泽市政工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路汇林绿洲广林苑8栋1单元501室。
法定代表人宋杰，南京越泽市政工程有限公司总经理。
委托代理人吴莉萍，女，1980年2月21出生。
申请人南京越泽市政工程有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年4月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告南京越泽市政工程有限公司持有的票号为1040005223401239壹张银行承兑汇票（出票日期2013年2月6日，出票人南京兴河市政工程有限责任公司，收款人南京越泽市政工程有限公司，出票金额500000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 赵五英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2287号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张勇，系该行行长。
委托代理人张元义，男，1964年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该行职员。
被告颜敏，女，1983年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王华，男，1983年8月7日出生，汉族，住宁夏中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告颜敏、王华借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费516元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 爽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00562号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱某，男，1980年6月23日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月3日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月21日下午，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县淝河乡境内沿206国道常湖小学南侧路段行驶时发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：朱某静脉血液中乙醇含量136.12mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年9月21日下午16时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿206国道自北向南行至在怀远县淝河乡境内常湖小学南侧路段时，与前方同向刘某驾驶的三轮车（载汤某）相撞，造成朱某、刘某、汤某受伤并两车损坏的交通事故。被告人朱某被查获，案发。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：朱某负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：朱某静脉血液中检出乙醇含量136.12mg／100ml。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，且已履行，被告人朱某取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、公安机关报警情况登记表、受理案件登记表、到案经过、车辆照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、伤情介绍、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节；其无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，决定对被告人朱某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第2086号
原告：温岭诚泰贸易有限公司。
法定代表人：颜福聪。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杭州粝元电力燃料有限公司。
法定代表人：俞兆松。
委托代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
原告温岭诚泰贸易有限公司与被告杭州粝元电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理。2013年2月15日被告向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告温岭诚泰贸易有限公司的委托代理人王都尉、被告杭州粝元电力燃料有限公司的委托代理人陶军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭诚泰贸易有限公司起诉称：2009年11月起，原、被告双方开始发生煤炭买卖业务，截止2011年4月，原告共销售给被告煤炭计114752998.49元，期间被告陆续支付煤款99220350.3元，余款15532648.19元经原告多次催讨被告至今未付。根据原、被告双方签订的煤炭购销合同之规定，被告应100%现金付款并在发货之日起一个月内付清，如逾期付款加收3倍银行利息。因被告一直以承兑汇票方式支付货款，故被告应支付原告贴现利息。被告逾期付款则还应支付给原告相应利息损失。现原告起诉要求被告支付货款15532648.19元及贴现利息947170.83元、截止起诉之日的逾期付款利息8446191.54元，合计24926010.56元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款15532648.19元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
原告温岭诚泰贸易有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2010年1月10日签订的采购合同一份，用以证明双方存在买卖合同关系及以承兑汇票的方式进行结算以及温岭市人民法院对本案有管辖权的事实。
3、2010年10月27日签订的煤炭购销合同一份，用以证明付款期限为发货日期起1个月内付清，逾期加收3倍银行利息的事实。2010年11月27日签订煤炭采购合同一份，用以证明双方付款方式约定为100%现金，先付款后提货，所剩余款20天内付清的事实。
4、销售明细一份及增值税发票114份，用以证明双方交易总金额为114752998.49元的事实。
5、开票总金额与收款明细一份，用以证明原告销售给被告的货款金额及被告的付款金额。
6、利息计算表一份、杭州粝元对款单及贴现金额清单各一份，用以证明被告应付的贴现利息947170.83元及逾期付款利息8446191.54元。
7、庭审结束后，原告提交了发票退回及收款明细二份、作废发票明细二份、煤炭购销合同二份、增值税发票（作废）二份、交接计数单二份、提货单二份、收货证明二份，用以证明原告收到被告的409万元系其他交易所产生的货款，与本案无关。
被告杭州粝元电力燃料有限公司答辩称：一、被告对原告主张的总金额无异议，但对付款金额有异议。二、对原告主张的贴现利息及逾期付款利息都不予认可。三、虽然被告提出管辖权异议时间晚了，但确实存在管辖异议。
被告杭州粝元电力燃料有限公司为支持其主张的事实，提供了杭州银行业务凭证二份、银行承兑汇票9份，用以证明除了原告提到的99220350.3元外，被告还支付了4090000元。
上述证据，经庭审质证，现本院认证如下：
1、原告的证据1、2、3、4、5，被告对真实性无异议，本院予以采信。但被告认为后二份合同是交易过程中因特殊情况单独签订的，仅对部分交易有约束力，其余均应适用第一份合同。本院审查后认为：被告的意见有理，本院予以采纳。
2、原告的证据6，被告对逾期付款利息及贴现利息均不予认可。本院审查后认为，该利息计算表及贴现金额清单是原告单方的主张，无其他证据佐证，本院不予采纳。
3、被告的证据，原告认为与本案无关，并在庭审结束后提供了上述的证据7，对原告的证据7，被告无异议，并表示该409万元付款确实发生在原告起诉的标的之外。故被告的证据与本案无关。
综上，本院认定的案件事实如下：2010年1月10日，原告温岭诚泰贸易有限公司与被告杭州粝元电力燃料有限公司签订采购合同一份，双方约定在2010年1月10日到同年12月30日期间，被告向原告购买约30万吨的山西煤，合同对煤炭指标、交货时间、价格、交货方式、地点、收款方式、违约事项等作了明确的约定，合同还约定在原告开增值税发票后由被告以承兑汇票的方式结算，合同同时约定如发生争议协商不成的，双方可向原告所在地法院提出诉讼。同年10月27日，双方又签订煤炭购销合同一份，约定交货时间为2010年11月30日前，数量为12000吨，价格为每吨830元，付款方式为承兑汇票，在交货之日起一个月内付清，逾期加付3倍银行利息。合同为约定如发生纠纷协商不成的可向当地人民法院提出诉讼。同年11月27日，双方还签订煤炭购销合同一份，合同约定交货时间为2010年11月30日到12月5日止，数量为17000吨，价格为845每吨及质量标准等，付款方式为100%现金，付款后提货，如协商不成，可依法向当地法院诉讼。后原告向被告交付了114752998.49元的煤炭，被告陆续以承兑汇票及现金的方式向原告支付货款合计99220350元，余款15532648.19元没有支付。
本院认为：依照有关规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，被告杭州粝元电力燃料有限公司在2012年12月29日收到应诉通知书，答辩期限为2013年1月13日前，而被告于2013年2月15日才提出管辖权异议，期限已过，故已无权对本案提出管辖权异议。原告温岭诚泰贸易有限公司与被告杭州粝元电力燃料有限公司之间签订的三份买卖合同，系双方自愿、内容合法，应认定有效。虽然货物的具体交付日期不明，双方的第一份合同对付款日期未作明确约定，但被告也应当在收到货物的合理时间内支付货款。被告至今未付款，应当承担违约责任，支付给原告自主张权利之日即起诉之日起按银行相应贷款利率标准计算的利息损失。由于合同签订时间及被告实际收取货物的时间至今已较久，结合承兑汇票的通常兑现时间，剩余货款以现金支付并不违反合同本意及公平原则，故被告应以现金支付余款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杭州粝元电力燃料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭诚泰贸易有限公司货款15532648.19元及利息损失（自2012年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115930元，由被告杭州粝元电力燃料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费115930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年四月二日
代书 记员 陈 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1043-1号
申请执行人李东梅。
被执行人张店华光路恒香小吃店，经营者姓名：陈敬江。
本院在执行李东梅诉张店华光路恒香小吃店劳动争议纠纷一案中，尚有1052.45元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1043号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00899、00902号
申请执行人：汪文节，男，1970年4月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：孙斌，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：曹可胜，男，1986年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪美琴，女，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人汪文节、孙斌与被执行人曹可胜、汪美琴民间借贷纠纷执行一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00158、00159号民事判决书，现已生效。因被执行人曹可胜、汪美琴至今未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹可胜名下的位于池州市贵池区翠微路XX号X幢XXX室及被执行人汪美琴名下的位于池州市贵池区长江南路XX号恒基文化商业街X楼XXX室的房屋两套。
查封期间，不得对该房屋进行抵押、转让和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年三月九日
书记员 周 群
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1078号
申请执行人徐柏松。
被执行人项金甫。
被执行人戴文娟。
原告徐柏松与被告项金甫、戴文娟民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）杭滨商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐柏松于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月24日，被执行人应支付借款本金人民币152000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币1670元，执行费人民币2190元，上述款项合计人民币156510元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请程序终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1078号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 华 康
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更170号
罪犯张自仁，男，1953年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）汝刑初字第366号刑事判决，认定被告人张自仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一三年七月九日起至二〇一七年一月八日止。该犯于2013年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张自仁近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月1日凌晨，被告人张自仁酒后窜至汝南县王岗镇尹庄寨付湾村被害人张春雷家中，将张春雷强奸后逃跑。
罪犯张自仁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张自仁入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张自仁减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年五月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第683号
罪犯孙汉超，男，1992年12月2日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2011年11月27日作出（2011）西刑公初字第144号刑事判决。认定孙汉超犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年6月6日起至2015年6月5日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙汉超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉超减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第00487号
原告：赵宝峰，男，1978年2月26日出生，汉族。
被告：李淑元，女。
本院在审理原告赵宝峰诉被告李淑元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝峰撤回起诉。
案件受理费550元（原告缓交），减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ：吕爱华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第518号
罪犯贺亭全，男，1971年5月20日出生于内蒙古察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2010年10月12日（2010）察刑初字第14号刑事判决，认定被告人贺亭全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元（已交纳400元）。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。刑满日期2023年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年2月7日以罪犯贺亭全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贺亭全在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年4月、9月，2013年2月、5月、8月共记功6次。
经审理查明，罪犯贺亭全在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺亭全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺亭全减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年三月六日
书记员 多琳娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字753-1号
申请执行人：青州市鹏程彩印厂。
被执行人：郭贤坤。
本院根据已发生法律效力的（2012）青法商初字第122号民事判决书责令被执行人郭贤坤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭贤坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人XX在的存款XX元或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵晓明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1610号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人严可嘉。
被上诉人（原审原告）周静，镇江新区大路镇南元生猪屠宰场员工。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤正，个体户。
上诉人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：苏L×××××轿车是汤正所有，在天安保险镇江公司投保了交强险和商业三责险30万元（含不计免赔险），交强险保险期限自2012年6月16日至2013年6月16日，商业三者险保险期限自2012年6月19日至2013年6月18日。2012年11月7日8时05分，汤正驾驶上述车辆在镇江新区金港大道，与沿村庄道路行驶周静驾驶的电动车相撞，致两车受损，周静受伤。交警部门认定汤正负全部责任，周静不负责任。
周静受伤后，于2012年11月7日至11月24日在江苏大学附属医院住院治疗17天，11月25日在该院门诊治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、糖尿病，行关切开复位内固定术，发生医疗费21523.25元。2013年9月23日至10月10日周静在该院住院治疗17天，行内固定物取出术，发生医疗费15573.51元。上述医疗费合计37096.76元，其中周静自付2000元，余款由汤正垫付。
2013年12月24日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：周静因车祸致左肩锁关节脱位致左肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。误工期限90天，护理期限45天，营养期限45天。周静支付鉴定费2360元。审理中，天安保险镇江公司申请对周静糖尿病费用项目、金额、合理性以及与事故之间因果关系和参与度进行鉴定。2014年9月1日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、周静糖尿病费用项目为中性胰岛费注射液、门冬胰岛素30注射液、诺和灵针头、瑞格列奈片、盐酸二甲双胍片、门冬胰岛素注射液、诺和笔、阿卡波糖胶囊、盐酸二甲双胍缓释片、电脑血糖监测、胰岛素泵持续皮下注射胰岛素、血糖试纸，金额总计8193.04元。2、周静住院期间治疗糖尿病所需费用属于合理范畴。3、周静所患糖尿病是自身疾病，与此次事故外伤无因果关系，但不能排除车祸外伤后人体处于应激状态下，血糖一过性升高的可能。天安保险镇江公司支付鉴定费2880元。
周静是镇江新区大路镇南元生猪屠宰场员工，每月工资3200元，事故后未上班，单位停发工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为：汤正驾驶苏L×××××轿车与周静驾驶的电动车发生事故，交警部门认定汤正负全责，周静不负责任，符合法律规定，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天安保险镇江公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由过错方汤正按责任比例赔偿。苏L×××××轿车在天安保险镇江公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔险），根据相关规定，超过交强险部分可由天安保险镇江公司根据保险合同赔付。
周静发生的各项费用中，医疗费37096.76元，其中治疗糖尿病费用8193.04元。糖尿病虽是周静自身疾病，与交通事故无因果关系。但周静因事故受伤，入院后血糖增高，为确保手术安全及治疗效果，必须对血糖进行监控，以利于伤情的恢复，故治疗糖尿病费用属于合理范畴，是周静必要的治疗费用，确认医疗费为37096.76元。营养费600元，住院伙食补助费680元，护理费2700元，误工费9600元，残疾赔偿金65076元，车辆损失800元、衣物损失300元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元。上述款项合计122252.76元（不含鉴定费），由天安保险镇江公司在交强险赔偿周静医疗责任限额损失10000元，伤残责任限额损失82776元（精神损害抚慰金优先赔付），财产限额损失1100元，超出交强险部分28376.76元，由天安保险镇江公司在商业三责险范围内承担。汤正垫付的医疗费35096.76元，周静应予返还。
据此判决：一、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿周静各项损失共计122252.76元。二、周静于本判决生效之日起十日返还汤正垫付的款项35096.76元。三、驳回周静的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人天安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、判决承担全部医疗费用错误；二、按3200元／月缺乏事实依据；三、认定车损和衣物损失无事实依据；四、判决上诉人承担3990元鉴定费没有事实依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人周静认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人汤正认可一审判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于医疗费用问题，周静患有糖尿病客观存在，但从治疗损伤的角度而言，有效控制血糖，有利于损伤的愈合和恢复，结合南京医科大学司法鉴定所鉴定意见，原审对于周静治疗糖尿病的费用作为医疗费的合理成分予以支持，并无不当。上诉人认为周静治疗糖尿病的费用不应当赔偿的上诉理由本院不予支持。
关于周静的误工费计算标准问题，周静在原审中举证其工作单位的证明及工资单，证明其伤前工资数额。上诉人对该数额持有异议，但未能进一步举证证明，该上诉理由本院不予支持。
根据道路交通事故认定书显示，本次事故致周静电动车受损，原审认定车辆损失有事实依据；同时，根据事故的具体情况，酌定部分衣物损失也属合理。上诉人的此项上诉理由本院也不予支持。
鉴定费属于周静为实现其权利而实际支出的费用，结合周静在事故中不负责任的事实，原审判决由上诉人和汤正分担应属适当。
综上，上诉人天安保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，由上诉人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 岚
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保27号
申请人：桓台坤晟商贸有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐四村。
被申请人：马立华，男，1969年9月4日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请人桓台坤晟商贸有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马立华驾驶的冀Ｔ×××××-TU597挂重型半挂车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人桓台坤晟商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马立华驾驶的冀Ｔ×××××-TU597挂重型半挂车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人马立华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月二十六日
书记员 王艳丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民小字第19号
原告李某，男，汉族，1983年8月5日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司，地址开封市龙亭区西门大街388号A座，机构代码58604701-6。
负责人杨旭东，任总经理。
委托代理人雒志强，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告刘某，女，汉族，1966年10月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人陈某越，男，汉族，1965年5月13日生，住址同上，系被告刘某丈夫，代理权限为特别授权。
原告李某诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司（以下简称大商超市）、刘某产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日、2015年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告李某、被告大商超市的委托代理人雒志强、被告刘某的委托代理人陈某越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，我在大商超市购买了一盒乌龙茶，标价800元，在休息区发现该乌龙茶已经过期2个多月。经协商，超市相关负责人刘涛经理只承认产品过期，并不承担相关赔偿责任，和经销商之间互相推诿，态度恶劣蛮横。该案经开封市工商局龙亭分局景区工商所调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依据《中华人民共和国食品安全法》第96条之规定，要求被告退货，并十倍赔偿原告，共计人民币8800元。
被告大商超市辩称，原告所购买的茶叶是被告刘某经营的，有独立的营业执照和法人，她只是租赁我公司的地方，原告不应起诉我公司。我公司刘经理根本没有和原告交涉过，所以不存在推卸责任。此案已经工商部门处理过，我方不应赔偿。
被告刘某辩称，原告购买的茶叶是我经销的，所谓茶叶过期，实为标注最佳品饮期后两个月，是我方因聘任新人管理不当，没有及时发现所致，并无主观故意。作为一般顾客要求退货甚至道歉、适当赔偿都在情理之中，无可厚非。但是原告却是得理不让人，处理过程中不断对我进行威胁、恐吓。后来通过了解才知道，原告是明知过期而故意购买，以此达到钻法律空子、讹诈被告谋取个人利益的目的。原告要求退货并十倍赔偿于法无据。原告虽然买到过期产品，但其并未品饮，不可能对其造成损害，没有损害的后果，哪来的赔偿。请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益，阻止原告恶意诉讼目的的达成。
经审理查明，2014年2月9日，原告在被告大商超市中“七彩云南”茶叶专卖店购买乌龙茶一盒，购买价为人民币800元，该盒茶叶底部标注有效日期为2013年12月30日。“七彩云南”茶叶专卖店系被告刘某个人经营，并办理了个体工商户营业执照。刘某系租赁大商超市的场地，和大商超市签订有租赁合同，刘某向大商超市缴纳租赁费并承担为经营需要所消耗水、电、煤气、包装材料等费用，经营货款由大商超市统一收取并统一出具发票，大商超市定期和刘红结算，纳税款由刘某承担。该茶叶店的营业员也由刘某自己聘任。刘某同意遵守大商超市各项业务管理规定。
另查明，原告曾向开封市工商行政管理局龙亭分局举报被告，开封市工商行政管理局龙亭分局于2014年5月28日作出汴龙工商处字（2014）17号行政处罚决定书，以当事人刘某销售过期食品，违反《中华人民共和国食品安全法》为由，对刘某作出责令停止违法行为、罚款2000元的行政处罚。
上述事实有原告提交的购物小票及所购茶叶一盒，二被告签订的租赁合同，被告刘某的营业执照，汴龙工商处字（2014）17号行政处罚决定书，原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，原告在二被告处购买的茶叶已过保质期，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的。第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。因原告所购买茶叶属于食品的范围，且购买行为发生在2014年2月9日，按照当时的《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，禁止生产经营超过保质期的商品。第四十条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告退货并给予十倍赔偿符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案被告刘红作为实际经营者，其出售过期产品的行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担退货及赔偿责任。被告大商超市作为柜台的出租者，并未向消费者明示被告刘红系独立经营，且刘红售出的商品由大商超市统一收取货款并出售发票，消费者有理由相信该商品是大商超市出售的，大商超市对刘红未尽到监督管理的职责，故大商超市依法应与刘红承担连带责任。二被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决生效之日起三日内退还原告李某购买茶叶的货款800元，同时原告李某将购买的“七彩云南”乌龙茶一盒退还给被告刘红；
二、被告刘某自本判决生效之日起三日内支付原告李某十倍价款的赔偿金8000元；
三、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司与被告刘某承担连带责任。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某、大商集团河南超市连锁发展有限公司开封分公司承担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 猛
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城共青路86号。
负责人沈德伟，该行行长。
被申请人：江西华利实业有限公司，住所地：共青城工业大道以东，汽车检测中心以南。
法定代表人何娇。
被申请人：共青焕利实业有限公司，住所地：共青城发展大道北侧。
法定代表人张公焕。
被申请人：何娇，住四川省盐亭县。
被申请人：薛欠迪，住浙江省乐清市。
被申请人：张公焕，住浙江省乐清市。
申请人中国农业银行股份有限公司共青支行与被申请人江西华利实业有限公司、共青焕利实业有限公司、何娇、薛欠迪、张公焕申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，请求查封被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司共青支行的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人江西华利实业有限公司、共青焕利实业有限公司、何娇、薛欠迪、张公焕的财产至100000000元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 但冬生
二〇一六年一月十九日
书记员 夏桂香