苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0894号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州振兴动力线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人杨蕴，执行董事。
委托代理人ＸＸ。
被告张振国。
委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告邱小凤。
被告苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松，总经理。
被告沈法松。
被告苏州南星铝业有限公司、沈法松共同委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）与被告苏州振兴动力线缆有限公司（以下简称振兴公司）、张振国、邱小凤、苏州南星铝业有限公司（以下简称南星公司）、沈法松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告小贷公司的委托代理人张继昌，被告振兴公司的委托代理人ＸＸ，被告张振国、南星公司、沈法松共同的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告邱小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原某小贷公司诉称：2012年12月13日，原某作为贷款人，振兴公司作为借款人，双方签订《最高额借款合同》一份，约定自2012年12月13日至2014年2月13日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额贷款余额不超过450万元的贷款，按月结息。如借款人不按期归还贷款本金从逾期之日起借款人按借款凭证约定的利率加付30%的罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担为此支付的律师费、诉讼费等费用。当天，张振国、邱小凤作为保证人与原某签订编号为苏商农贷最高保字2012第00284-2的《最高额保证合同》，同时，南星公司、沈法松作为保证人与原某签订编号为苏商农贷最高保字2012第00284-1的《最高额保证合同》，合同对主债权的期限、最高余额、担保的范围等作出了明确约定。原某依约向振兴公司发放贷款，贷款期限届满后，未能还款，其他保证人也未履行保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告振兴公司归还原某借款本金450万元并给付相应的利、罚息（截至2014年5月26日拖欠的利、罚息为225944.97元；自2014年5月27日起至实际归还之日止的利、罚息，以本金450万元为基数按月利率19.5‰计算）；2、被告振兴公司赔偿原某律师费损失100600元；3、判令被告张振国、邱小凤、南星公司、沈法松对被告振兴公司履行上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告振兴公司辩称：1、被告振兴公司的法定代表人于2014年4月21日由张振国变更为杨蕴；2、根据被告张振国的陈述，该笔借款实际由被告沈法松使用，且已于2013年前全部还清。
被告张振国辩称：1、本案所涉的贷款是由被告沈法松出面协调，该借款的实际使用者为被告沈法松及南星公司；2、该笔借款已于2013年12月全部还清；3、2013年下半年原某与被告振兴公司、张振国、南星公司及沈法松重新签订了最高额借款合同，被告邱小凤是没有签字的。
被告邱小凤未作答辩。
被告南星公司、沈法松共同辩称：1、本案诉争的借款已全部还清；2、两被告目前也无偿还能力。
经审理查明：2012年12月13日，小贷公司作为贷款人、振兴公司作为借款人，双方签订编号为苏商农贷最高借字（2012）第000284号《最高额借款合同》一份，约定自2012年12月13日起至2014年2月13日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过450万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起借款人按借款凭证约定的利率加付30%的罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计算复利；借款人应按期归还贷款本金、向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权停止合同项下未发放的贷款，并提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。
2012年12月13日，为确保振兴公司与小贷公司签订的编号为苏商农贷最高借字（2012）第000284号《最高额借款合同》的切实履行，南星公司、沈法松作为保证人与小贷公司签订编号为苏商农贷最高保字（2012）第000284-1号《最高额保证合同》一份，同日，张振国、邱小凤作为保证人与小贷公司签订编号为苏商农贷最高保字（2012）第000284-2号《最高额保证合同》一份，上述两份保证合同均约定，保证人自愿为振兴公司自2012年12月13日起至2014年2月13日止在小贷公司处办理约定的各类业务所实际形成的主债务在最高余额450万元内承担连带保证责任担保，上述最高余额仅指债务本金铁最高余额，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规或主合同约定的事项导致主债权提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提某在编号为苏商农贷最高保字（2012）第000284-1号《最高额保证合同》中，邱小凤签字在“保证人”处，张振国签字在“法定代表人或授权代理人”处。
同日，南星公司通过相应的董事（股东）会决议，同意对振兴公司与小贷公司自2012年12月13日起至2014年2月13日止的最高额不超过450万元的贷款及相关费用提供连带责任保证担保。
2013年7月12日，小贷公司向振兴公司发放贷款450万元，借款借据中载明月利率为15‰，到期日为2014年2月11日。
另查明，原某委托江苏震宇震律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费100600元。
再查明，振兴公司于2012年12月13日向小贷公司支付4552612.5元，于2013年7月11日向小贷公司支付4547250元，关于该两笔款项的由来，小贷公司提供：2012年6月20日小贷公司向振兴公司贷款450万元的借款借据一份，该借款借据载明到期日为2012年12月13日，该笔借款振兴公司于借款到期日即2012年12月13日归还借款本金450万元，并支付利息52612.5元，合计4552612.5元；2012年12月14日小贷公司向振兴公司贷款450万元的借款借据一份，该借款借据载明到期日为2013年7月14日，该笔借款振兴公司于2013年7月11日归还借款本金450万元，并支付利息47250元，合计4547250元。
后原某收到借款期间内利息，借款到期后，振兴公司未按合同约定履行还本付息义务，其余被告也未承担保证义务。
以上事实有原某提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、董事（股东）会决议、借款借据、民事委托代理合同、江苏省苏州市国家税务局通用机打发票、吴江农村商业银行进账单、江苏农贷借款借据、江苏农贷还款凭证以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
关于本案所涉借款是否已经还清的问题。被告张振国虽然提交四份吴江农村商业银行进账单，证明其已还清本案所涉借款，但该四份进账单的转账时间均早于本案所涉借款发生时间，与一般借款目的及交易习惯不符；原某提交两份借款借据及还款凭证与被告所提交的该四份进账单的时间及金额均相一致，可以证明被告张振国所提交的该四份进账单的由来，与本案所涉的借款无关；原某与被告振兴公司签订的合同系《最高额借款合同》，在约定的期限内，不超过贷款最高余额的前提下，被告振兴公司可循环使用该贷款额度，被告虽然认为除该借款合同外，还存在其他借款合同，但未提供相应证据，本院不予采信。
关于被告张振国是否应承担保证责任的问题。本院认为，虽然其签字在“法定代表人或授权代理人”处，但是根据该合同抬头部分保证人明确为张振国及邱小某张振国作为保证人身份签字的意思表示较为明确，另外，该份保证合同并无有限责任公司作为保证人，且无证据证明其系他人的委托代理人。故张振国应根据其签字确认的保证合同内容承担保证责任。
本院认为：原某与被告振兴公司签订的《最高额借款合同》，以及原某与被告张振国、邱小凤、南星公司、沈法松签订的《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原某依约向被告振兴公司发放贷款后，被告振兴公司未按期还本付息，被告振兴公司拖欠借款不还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应违约责任。故原某要求其归还借款本息以及合同到期后按照约定利率加收30%罚息的诉讼请求于法有据，应予支持。原某主张的律师费在借款合同有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张振国、邱小凤、南星公司、沈法松作为保证人，理应按《最高额保证合同》的约定对被告振兴公司的上述债务承担连带清偿责任。至于被告振兴公司提出的关于该公司法定代表人变更以及该借款实际使用人并非该公司的抗辩意见，本院认为，其法定代表人的变更及借款实际用途不影响其所签订的合同的效力及因此而承担的违约责任。被告邱小凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州振兴动力线缆有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元、利、罚息225944.97元，以及自2014年5月27日起计算至本判决确定的给付之日的罚息（按年利率23.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏州振兴动力线缆有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失100600元。
三、被告张振国、邱小凤、苏州南星铝业有限公司、沈法松对被告苏州振兴动力线缆有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46920元、诉讼保全费5000元、公告费260元，合计52180元，由被告苏州振兴动力线缆有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告张振国、邱小凤、苏州南星铝业有限公司、沈法松对被告苏州振兴动力线缆有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。