广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第277号
原告：梁连体，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李嘉俊，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李嘉敏，女，1993年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上述原告委托代理人：王敏婷、梁嘉豪，均系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：何月明，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中；职务：总经理。
委托代理人：盛阳洲，系该公司员工。
原告梁连体、李嘉俊、李嘉敏诉被告何月明、中国太平�财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁连体、李嘉俊、李嘉敏及其委托代理人梁嘉豪、被告何月明、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人盛阳洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连体、李嘉俊、李嘉敏诉称：2013年10月6日13时8分许，李某某驾驶粤T8L5**号普通二轮摩托车沿坦洲镇嘉联路从安阜小学往大兴路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇嘉联路怡乐园对开路段时，越过道路中心双黄实线行驶的过程中，与从大兴路往安阜小学方向行驶由被告何月明驾驶的粤CG49**号轻型仓栅式货车发生碰撞而肇事，事故造成李某某受伤及双方车辆损坏，其中李某某经医院抢救无效于当日死�。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告太平洋保险中山支公司在第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内对原告的损失279682.32元承担赔偿责任（其中医疗费超出交险按责为10708.81元、死亡赔偿金超出交险按责为258360.26元、丧葬费超出交险按责为8460.15元、交通费超出交险按责为900元、误工费超出交险按责为4172.10元、精神损害抚慰金超出交险按责为15000元、车辆维修费超出交险按责为2081元，共计为299682.32元，扣减被告何月明支付的20000元，为279682.32元）；二、被告何月明对超出第三者责任强制保险限额范围外的原告损失按责任比例承担赔偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：1.肇事车辆是在我司购买交强险和商业险50万元附加不计免赔；2.根据事故认定书中肇事车辆是制动不良我方在商业险限额内享有10%免赔率；3.原告的诉求中医疗费根据票据计算；死亡赔偿金同意按2013年城镇标准计算；4.丧葬费同意原告诉求；5.交通费过高，没有票据；6.精神抚慰金过高，根据认定书显示被告承担次要责任，应该按比例承担；7.误工费诉求标准不确认，按城镇居民人均可支配收入标准计算，时间计算5天；8.车辆维修费没有相应鉴定报告，具体按票据计算。
被告何月明辩称：同意太平洋保险中山支公司的答辩意见，事故发生后我方支付抢救费3000元，丧葬费20000元。
经审理查明：2013年10月06日13时08分许，驾驶人李某某驾驶粤T8L5**号普通二轮摩托车沿坦洲镇嘉联路从安阜小学往大兴路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇嘉联路怡乐园对开路段时，越过道路中心双黄实线行驶的过程中，与从大兴路往安阜小学方向行驶由被告何月明驾驶的粤CG49**号轻型仓栅式货车发�碰撞而肇事，事故造成李某某受伤及双方车辆损坏，其中李某某经医院抢救无效于当日死亡。2013年11月15日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第A00021号《道路交通事故认定书》认定：李某某驾驶机动车违反禁止标线指示，是导致此事故的主要过错，李某某承担此事故的主要责任；何月明驾驶制动不良的机动车上道路行驶，是导致此事故的次要过错，何月明承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：李某某在事故中受伤，于事故当日被送往中山市人民医院抢救，当日经抢救无效死亡。原告梁连体、李嘉俊、李嘉敏分别系死者李某某的妻子、儿子和女儿。原告方在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计12362.70元；2.丧葬费计28200.50元（以广东省2013年度在岗职工平均工资56401元／年为标准计算，补偿6个月）；3.死亡赔偿金计604534.20元（死者李某某为中山市居民，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年）；4.家属处理事故误工费计4635元（按3人计算，每人计10天，以广东省2013年度在岗职工平均工资56401元／年为标准计算）；5.家属处理事故交通费计3000元（按3人计算，每人计1000元）。另死者李某某驾驶的摩托车在事故中损坏，损坏后经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行车辆定损，核定车辆维修费为2270元。
另查：被告何月明既是肇事车辆粤CG49**号轻型仓栅式货车驾驶人又是车主，该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为50万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。�强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告何月明垫付医疗费3000元及支付现金20000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定李某某承担此事故的�要责任，何月明承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤CG49**号轻型仓栅式货车的交强险及商业三者险，故被告太平洋保险中山支公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告何月明承担30%的赔偿责任，该赔偿责任由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险50万元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，再由被告何月明承担赔偿责任。
关于原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，原告方的亲属在事故中死亡，确实给原�造成了精神损害，事故责任人应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为15000元，对超出15000元的部分本院不予支持。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费12362.70元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出的部分2362.70元，由被告何月明承担30%的赔偿责任即708.81元。
2.精神损害抚慰金15000元、丧葬费28200.50元、死亡赔偿金604534.20元、家属处理事故误工费4635元、家属处事故交通费3000元，合计655369.70元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出的部分545369.70元，由被告何月明承担30%的赔偿责�即163610.91元。
3.车辆维修费2270元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿2000元，超出的部分270元，由被告何月明承担30%的赔偿责任即81元。
因此，被告太平洋保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为122000元；被告何月明应赔偿给原告的损失共计为164400.72元，扣除已垫付的医疗费3000元及支付现金20000元，实际应赔偿原告为141400.72元，该损失由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险50万元限额内直接赔偿给原告；被告何月明已支付的款项另行向被告太平洋保险中山支公司理赔。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告太平洋保险中山支公司、何月明的部分辩解理据不足，本院不予采�。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款122000元给原告梁连体、李嘉俊、李嘉敏；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起�日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款141400.72元给原告梁连体、李嘉俊、李嘉敏；
三、驳回原告梁连体、李嘉俊、李嘉敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，由原告梁连体、李嘉俊、李嘉敏负担320元（原告已预交2748元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5175元（该款被告应在判决书生效之日起七日内向本院交纳2747元，支付上述赔偿款时迳付给原告2428元，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄洁敏