wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00601号
原告张某，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人王会玲，系辽宁天一律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某与被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾娜于2015年3月16日公开开庭审理本案，原告张某及其委托代理人王会玲、被告王某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月11日22时10分许，在凌海市石山镇某村521号才进超市对面，原、被告因赵某甲酒后向马路对面扔啤酒瓶一事二人发生口角，被告用腰带将原告右侧头顶部及左侧眉骨处打伤。凌海市公安局做出的锦公（凌）行罚字（2014）第256号行政处罚决定书确认该事实。原告受伤后被送入锦州市第二医院住院治疗，诊断为头面部外伤、头皮裂伤。为维护原告的权益，诉至法院要求被告赔偿经济损失人民币29377.72元，其中医疗费5245.72，住院伙食补助费3250元，误工费10062元，护理费7605元，鉴定费700元，复印费15元，交通费500元、精神抚慰金2000元。
被告王某甲辩称，不同意赔偿。打架的起因在于原告，赵某甲扔的瓶子，我骑摩托车，原告不让我走，是原告先动手打的我。原告所要求的赔偿数额不合理，我去过医院看他三次，他都不在。他没有什么严重的伤，护理费和精神损害抚慰金不应该给。
经审理查明，2014年8月11日22时10分许，在辽宁省凌海市石山镇某村521号才进超市对面，原告张某及其妻子郭某甲驾车在此路过。案外人赵某甲酒后向马路对面扔啤酒瓶，原告妻子下车询问被告王某甲，被告说不是自己扔的，随即想骑摩托车离开。原告阻止被告离开，发生口角，随后二人发生厮打，被告用腰带将原告右侧头顶部及左侧眉骨处打伤，原告用拳头捶被告身体两下。原告伤后被送入锦州市第二医院急诊后于锦州市第二医院住院治疗65天，住院期间二级护理，经诊断为头面部外伤、头皮裂伤。
2014年8月20日，经凌海市公安局石山派出所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告头皮创口属于轻微伤，左上眼睑创口属于轻微伤。又查明，原告因伤造成经济损失共计人民币23788.6元，其中医疗费5245.72元，伙食补助费3250元（50元×65天），误工费8245.68元［95.88元×（住院65天＋出院医嘱21天）］，护理费6232.2元（95.88元×65天），鉴定费700，复印费15，交通费100元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，证明事件起因和经过；凌海市公安局石山派出所调取的原、被告及证人郭某甲、郭某乙、李某、王某乙、赵某乙、赵某甲的询问笔录及行政处罚决定书，证明原、被告打架的过程；原告提供的急诊病志、住院病历、诊断书及医疗费票据、住院费用清单、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、交通费票据证明原告伤情及花费情况；以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
原告提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费100元计算为宜。
关于原告提交的特种行业许可证、锦州市古塔区王府客家商务宾馆执照、月份工资结算单及锦州市古塔区王府客家商务宾馆证明两份欲证明误工损失。因该两份证明记载原告张某、护理人郭某甲2014年8月至2015年2月10日未领取工资，而原告的住院病历记载出院时间为2014年10月16日，且该两份证明均没有记载未领取工资的原因。故对原告及其护理人的误工费应以辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告王某甲与原告张某因为案外人赵某甲酒后向马路对面扔啤酒瓶一事发生口角，被告用腰带将原告打伤，应对原告承担侵权主要责任。鉴于原告对事件的起因及经过存在一定过错，相应减轻被告的责任。综合双方过错程度，由原告承担30%，被告承担70%责任为宜，即16652.02元（23788.6元×70%）。关于原告要求被告给付精神抚慰金2000元，因被告的行为未对原告造成严重后果且原告的行为也具有一定过错，故对于该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王某甲赔偿原告张某因伤经济损失16652.02元，该款于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某甲负担175元，由原告张某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜文放
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1965号
申请执行人钱杨宝，男，1970年2月出生。
被执行人张洪雨，男，1968年2月出生。
关于钱杨宝与张洪雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1949号民事判决书已发生法律效力，被执行人张洪雨未按判决书履行义务，申请人钱杨宝向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人张洪雨本人目前下落不明，名下无房、无存款，已经查封冻结登记在被执行人名下的车牌号为京xxxx**上海桑塔纳2000一辆，车牌号为京xxxx**奥迪车一辆，其余无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第1949号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 燕东申
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1501号
原告：张姗姗，女，1996年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：李锐，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
原告张姗姗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审判。于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张珊珊的委托代理人孙秉华、被告保险公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2015年3月1日15时许，周玉合驾驶蒙D600**号重型自卸车，沿美山线由北向南行驶至山前“T”型路口越过中心线驶入道路的左侧，与包明磊驾驶蒙D0G8**号小型轿车（内乘张姗姗）沿平庄至山前道路由东向西行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，张姗姗受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：周玉合负此次事故的全部责任，包明磊、张姗姗无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险。
二、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2263.33元、伙食补助费720元、营养费1000元、陪护费1822.32元、误工费7896.72元、交通费100元，合计13802.37元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期间。诉讼费用我公司不同意给付。
经审理查明：一、2015年3月1日15时许，周玉合驾驶蒙D600**号重型自卸车，沿美山线由北向南行驶至山前“T”型路口越过中心线驶入道路的左侧，与包明磊驾驶蒙D0G8**号小型轿车（内乘张姗姗）沿平庄至山前道路由东向西行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，张姗姗受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：周玉合负此次事故的全部责任，包明磊、张姗姗无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险。
二、原告在赤峰宝山医院住院治疗18天，共花费医疗费1399.33元；住院期间在元宝山区妇幼保健院花费检查费、化验费864元，合计发生医疗费2263.33元。赤峰宝山医院出院诊断建议休息两个月。
三、被告保险公司同意给付原告交通费100元。
四、审理中，原告撤回对被告周玉合的诉讼，并自愿承担诉讼费用。
上述事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为101.24元，农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资为82元，伙食补助费的标准每天为40.00元。
本院认为，一、被告周玉合负此次事故的全部责任，对原告张珊珊的合理损失应依法承担赔偿责任。该事故属于保险事故，被告保险公司应在交强险限额内承担保险责任。
二、原告在赤峰宝山医院住院治疗18天，原告主张医疗费2263.33元、伙食补助费720元，护理费1822.32元符合法律规定，本院予以支持。原告主张其在平庄鼓楼饭店打工，要求误工费按自治区上一年度居民服务业的标准计算的请求，因其没有提供相应的证据，本院不予支持，原告是农民，应按自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资82元计算，即78天×82＝6396元。原告主张交通费100元被告保险公司同意给付。原告主张营养费1000元，因医嘱为“普食”，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告医疗费2263.33元，伙食补助费720元，护理费1822.32元，误工费6396元，交通费100元，合计11301.65元。
二、驳回原告张珊珊的其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收73元，由原告张珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷小蕾
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02041号
原告西安众力塑料有限责任公司。
法定代表人王吉安，该公司经理。
委托代理人陈桂莲，女，1960年5月5日生，汉族，居民。系公司员工。
被告金昌奔马农用化工股份有限公司。
法定代表人于伟，该公司董事长。
被告甘肃金昌化学工业集团有限公司。
法定代表人于伟，该公司董事长。
原告西安众力塑料有限责任公司（以下简称众力塑料公司）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称金昌奔马公司），被告甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金昌化学工业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众力塑料公司之委托代理人陈桂莲到庭参加了诉讼，被告金昌奔马公司、金昌化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众力塑料公司诉称，2012年12月至2014年7月被告金昌奔马公司购买我公司编织袋及集装箱袋，先后签订了四份编织袋买卖合同。我公司按合同约定履行了全部义务，被告先后给付货款1170000元。2015年7月我公司与金昌化学工业公司对账，被告尚欠我公司货款917423元。后经多次催要无果。现诉请判令被告立即给付欠款917423元及利息61100元，并承担本案诉讼费用。
被告金昌奔马公司未作答辩。
被告金昌化学工业公司未作答辩。
经审理查明，原、被告有业务关系。2012年12月至2014年7月被告金昌奔马公司购买原告众力塑料公司编织袋及集装箱袋，先后签订了三份编织袋买卖合同和一份编织袋试用协议。三份买卖合同均对产品名称、型号、规格、数量、金额（交货期）、质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、检验标准、结算方式、违约责任、争议的解决方式等在合同中明确约定。试用协议也对试用品种、验收标准、结算方式等明确约定。三份合同及试用协议货款总额1860000元，而实际送货金额2087615元。原告众力塑料公司按合同约定履行了全部义务，被告先后仅支付了部分货款。2015年7月10日原告众力塑料公司与被告金昌奔马公司对账，被告金昌奔马公司尚欠原告众力塑料公司货款917423元，被告金昌化学工业公司在对账单上签字并加盖印章确认。
另查明，被告金昌奔马公司是经甘肃省人民政府批准，由被告金昌化学工业公司、内蒙古雅布赖盐化有限公司、甘肃靖远矿务局、中国昊华化工（集团）总公司、中昊碱业有限公司、象山县物资总公司以发起方式设立的。被告金昌奔马公司股份总额为12450万股，被告金昌化学工业公司占96.40%，其余股东仅占3.60%。被告金昌化学工业公司是被告金昌奔马公司实际控股股东。原告众力塑料公司与被告金昌化学工业公司对账后，向两被告索要所欠货款，两被告一再拖延未给。原告无奈，2015年7月诉至本院，要求两被告立即给付欠款917423元及利息61100元，并承担本案诉讼费用。本案审理中，原告众力塑料公司仍坚持诉称之理由，变更利息请求为从2014年9月8日起以917423元为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至货款给付之日。又提出保全申请，要求对被告金昌奔马公司、被告金昌化学工业公司在银行的存款992113元予以冻结。本院以（2015）户民初字第02041号民事裁定书裁定，冻结被告金昌奔马公司、被告金昌化学工业公司在银行的存款992113元。因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有买卖合同、采购通知单、送货记录清单、对账清单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告金昌奔马公司签订买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了全部义务。被告金昌奔马公司除已付部分货款外，尚欠原告货款917423元。被告金昌化学工业公司作为被告金昌奔马公司的股东，股份占96.40%，是被告金昌奔马公司实际控股股东，其与原告对账并在对账单上签字盖章，对其与原告的对账单，本院予以确认。现原告持对账单要求被告金昌奔马公司给付货款，应予支持。原告要求按双方合同约定开票后30日后按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至货款给付之日的利息，亦应予以支持。至于原告要求被告金昌化学工业公司给付货款及利息，无法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安众力塑料有限责任公司货款917423元。
二、被告金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安众力塑料有限责任公司货款利息，利息从2014年9月8日起以917423元为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至货款给付之日。
三、驳回原告西安众力塑料有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13590元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
陪审员 温大强
陪审员 吴民权
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵珍晓
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第49号
原告韩XX，男，1977年出生。
被告王XX，女，1982年出生。
本院在审理原告韩XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告韩XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（减半），由原告韩XX负担。
代理审判员 邹胜旺
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第941号
原告刘凯。
被告王利荣，成年。
原告刘凯诉被告王利荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告王利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利荣与徐宝系夫妻关系。2012年徐宝承包了为其小舅子建设民房的工程，当时徐宝找到原告为其打工建房，共计欠原告人工费4000元。2012年10月11日，徐宝出具欠条一张。后来，原告找到徐宝讨要人工费时，得知徐宝患重病。2013年3月18日被告王利荣签字承诺上述欠款由其偿还，徐宝去世后，原告先后多次向被告索要款项，但被告分文未还。现诉至贵院，请求法院判令被告给付原告人工费4000元，并自2013年3月19日起按人民银行贷款利率支付利息至上述款项付清为止，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年，原告在徐宝建设民房的工地上打工，徐宝未按约定给付原告工资，并于2012年10月11日给原告打下欠条一张，后原告找徐宝讨要人工费时，得知徐宝患重病，2013年3月18日徐宝的妻子王利荣在徐宝书写的原欠条复印件上签字并承诺上述欠款由其代为偿还。后徐宝去世后原告先后多次向被告索要款项，但被告分文未还。为此，原告起诉来院，要求法院判令被告给付原告人工费4000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张、被告在原欠条上复印件上签字的证明及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王利荣在其丈夫徐宝书写的原欠条复印件上签字，并承诺由其代为偿还，应依法承担清偿责任。故对原告要求被告给付人工费4000元的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求被告支付2013年3月19日起的利息在可支持范围内。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王利荣自本判决生效之日起十五日内给付原告刘凯人工费4000元及利息（自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑 伟
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．4．23
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1183号
申请执行人：叶娟。
被执行人：姜宝福。
申请执行人叶娟与被执行人姜宝福离婚纠纷一案，本院于2011年9月29日制作的（2011）温龙民初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年11月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜宝福目前正在服刑，车牌为浙C×××××的锋范牌小汽车已移交给申请人，物品现在不宜搬迁，申请人同意延期执行并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第1183号执行一案本次执行程序终结。申请执行人明确物品可以搬迁时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年四月二十三日
书记员（代） 王 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2910号
罪犯杨志伟，男，1982年4月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年12月3日作出（2009）电刑初字第309号刑事判决，以被告人杨志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出（2010）茂中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志伟属严重暴力犯罪。罪犯杨志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年6月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2013年2月、12月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00097号
上诉人（一审原告）陈永福。
委托代理人梁博，河南华都律师事务所律师。
委托代理人刘方，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县规划局。
法定代表人刘金祥，任局长。
委托代理人刚书山，方城县人民政府法制室主任。
被上诉人（一审第三人）方城县教育体育局。
法定代表人史锁乾，任局长。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈永福因诉一审被告方城县规划局建设用地规划许可一案，不服方城县人民法院（2014）方行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈永福及其委托代理人刘方、梁博，被上诉人方城县规划局委托代理人刚书山，被上诉人方城县教育体育局委托代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：方城县规划建设工作委员会2012年12月21日方规建委纪（2012）3号文件，将位于龙泉路北侧，移动公司东侧，建设用地约24亩规划为教育用地。2012年12月26日方城县规划局下发建设项目选址意见书（选字第12003号）。2013年1月22日方城县发展和改革委员会方发改（2013）22号对方城县实验幼儿园项目进行立项批复。方城县教育体育局于2013年1月23日至2013年4月18日，申请有关部门对方城县实验幼儿园建设项目环境影响、抗震设防、选址文物进行测评。2013年5月20日方城县国土资源局下发国有建设用地划拨决定书（豫［方城］划拨（2013年］第004号）。2013年5月17日方城县教育体育局就方城县实验幼儿园用地规划向方城县规划局提出申请，2013年5月30日方城县规划局向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）。方城县规划建设工作委员会2013年6月17日方规建委纪（2013）1号文件，确定方城县实施幼儿园规划建设意见。原告于2014年2月24日知道被告向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）。原告认为其行为违反有关法律规定，未合理考虑原告的通风、采光及有可能产生的噪音，侵犯了原告的通风权、采光权及对原告可能产生噪音污染，诉至一审法院，请求确认被告向第三人方城县教育体育局隶属方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）违法。
一审法院认为：根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第4条第二项，第39条第二款的规定，被告方城县规划局为第三人颁证依法享有职权。被告方城县规划局依据《中华人民共和国行政许可法》第29条、第31条、第32条、第34条、第38条、第39条以及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第39条第一款、第二款之规定，向第三人方城县教育体育局隶属的方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证履行了申请、受理、审查决定程序合法，原告认为侵犯其通风权、采光权及对原告可能产生的噪音污染缺乏事实根据，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈永福诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永福负担。
上诉人陈永福不服一审判决，向本院上诉称：一、一审程序违法，有漏审现象。二、一审在审查被告合法性行为的时候不谨慎，侵害了上诉人的基本居住权。三、一审开庭时告知的书记员与判决书署名的书记员不一致，侵犯了上诉人申请回避的权利。
被上诉人方城县规划局答辩称：一、上诉人指责一审法院程序违法有漏审现象，无事实和法院依据。二、上诉人指责一审法院不懂法，第三人的建设侵害了上诉人的居住权，属于张冠李戴。三、上诉人指责答辩人颁证，违反行政许可法的相关条款，属于无端指责。四、上诉人指责一审法院没有审理上诉人的通行权，毫无道理。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人方城县教育体育局答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。被告给第三人颁发的建设用地许可证在申请、受理、审查的程序中，严格依照相关法律规定执行，程序合法，具体行政行为是合法的。二、上诉人以通风、采光和可能产生的噪音污染对具体行政行为提出确认违法，其理由不能成立，其理由均是民法通则规定的相邻关系的民事权利关系，以民事法律关系否认行政法规确认的事实，显然张冠李戴，也不能抗辩和对抗具体行政行为，第三人的幼儿园和上诉人之间有4米宽道路，以幼儿园的高度没有影响上诉人的通风采光，噪声影响只是想象。无事实依据，故请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审相同。
本院二审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”本案中，被上诉人方城县规划局作出的建设用地规划许可行为，是依据建设单位方城县教育体育局的申请，依照法律规定的条件，对建设用地的位置、面积、允许建设的范围进行核定，该行为本身的性质，决定了它不可能影响上诉人的通风、采光、日照等项权利，它要考虑的只是建设用地是否符合规划要求，是否经有关部门批准或者核准，一审法院经审查，被诉建设用地规划许可行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由既无事实根据，亦无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2014）方行初字第11号行政判决。
上诉费50元，由上诉人陈永福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 白 云
审判员 尹应哲
二〇一四年八月六日
书记员 郭 栋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第474号
申请执行人郭仪。
被执行人张春龙。
被执行人陈静。
申请执行人郭仪与被执行人张春龙、陈静民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第738号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的60000元及执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第474号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第345号
原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人陈荣宏，行长。
委托代理人张向东，北京市国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏强，北京市国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告李绍勇。
被告毛玉茹。
被告深圳勤诚地产有限公司。
法定代表人罗向民，总经理。
委托代理人杨茜。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告李绍勇、毛玉茹、深圳勤诚达地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行因与被告绍勇、毛玉茹达成和解，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1775元，减半收取人民币887.5元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行承担。
审判员 陈传娇
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11196号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告陈林华。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告陈林华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯，被告陈林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路A弄A道A号A室（以下简称“A号A室”）产权人，房屋建筑面积为121.91平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币（以下币种同）134.10元。被告自2011年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业费3，084元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1，018元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈林华辩称，其确为A号A室业主，原告所称物业费欠缴期间及金额也属实。但被告楼上三楼住户空调滴水造成其家门框发霉，其家花园木板被楼上住户花盆砸坏，被告均未维修。原告擅自将二楼住户的下水管管道装在其家外墙，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层及以上含二层为1.50元／月·平方米，底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务至2013年6月。
还查明，被告陈林华系上海市闵行区莘松路A弄A道A号A室业主，该房屋建筑面积为121.91平方米。原告自2008年3月1日起为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费，遂原告以前述诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书、被告提供的照片及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。庭审中被告未提供证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵。就被告房屋外墙安装下水管管道一事，被告无证据证明该管道安装系原告所为，被告亦不能因此而拒付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。现原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈林华于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，084元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担10元，被告陈林华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保10号
申请人：赵海涛。
被申请人：张云东，成年。
申请人赵海涛与被申请人张云东于2016年1月20日发生交通事故，申请人赵海涛于同年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人张云东驾驶的鲁11／T36**号牌大型拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张云东驾驶的鲁11／T36**号牌大型拖拉机一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0125号
原告包某。
委托代理人王铁虎。
被告卢某。
委托代理人林长军。
原告包某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人王铁虎、被告卢某及其委托代理人林长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年12年2日生一子卢智强，现在海安县曲塘中学读高中。原、被告婚前接触甚少，婚后由于性格、爱好不同，夫妻间经常为家庭琐事争吵，平时被告也不好好干，不听原告劝说，靠原告一个人支撑家庭。2010年原告曾向海安县人民法院离婚，经亲友劝说后撤诉，但被告并未改变原来的观点，仍我行我素，致使夫妻关系一直处于僵局状态。现请求判令原、被告离婚；婚生子卢智强随原告生活，被告给付抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告卢某辩称，原、被告婚前接触的时间确实不长，但是婚后双方的感情尚可，被告正常在外打工，虽没有很高的收入，但所得收入也尽归家庭开支，被告对家庭是负责的。在原、被告双方的共同努力之下，现已将家庭建设的不错，婚生子卢智强也在上高中，且成绩不错。原、被告双方并没有大的矛盾，被告也愿意改正以前的不足。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年12年2日生一子卢智强，现在海安县曲塘中学读高中。原告婚后在家照顾家庭，2006年起开始在海安县雅周镇杭窑村经营小商店；被告一直从事瓦工工作。2010年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回了起诉。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，引发诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后较长时间夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭生活琐事、缺少沟通所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过多年的相处，建立了夫妻感情，且婚生子卢智强正处于求学的关键时期。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，共同教育好子女，夫妻间应多加强沟通和交流，夫妻关系应该得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0340号
原告陈某甲，自由职业。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人李传胜，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告郭某，无业。
原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员凌霞适用简易程序，分别于2014年5月13日、2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人马影、李传胜，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日在徐州经济开发区民政局办理了结婚登记手续。因婚前了解太少，婚后感情一般，被告一天到晚在家中上网，生育孩子后，孩子全由原告母亲看护，被告不上班也不带孩子，双方为此经常吵架。原告曾于2011年和2013年分别起诉离婚，经法院调解撤诉。现在双方已无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：原告所述不属实。被告带孩子一直带到孩子一岁多，断奶之后才由原告的母亲带，被告曾去学校看孩子，但一直受到原告家人的阻挠。原告也曾对被告实施家暴，当时原告把家里的东西都砸坏了，后来原告又换掉家中的门锁不让被告进门，不是被告不想回家，这样不能算是感情破裂。
经审理查明，原、被告双方于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。2013年5月15日，原告向本院提起诉讼，请求离婚，后于2013年8月10日撤回起诉。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻双方应加强沟通，化解矛盾。本案中，原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，但双方还有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。同时双方婚生子年龄较小，只要双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望双方都能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予陈某甲、郭某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 凌霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1550号
原告吴加留，男，1972年9月24日出生，汉族。
被告张云红，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告张顺琼，女，1971年7月29日出生，汉族。
被告张晖，男，1992年11月8日出生，汉族。
原告吴加留诉被告张云红、张顺琼、张晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴加留及被告张云红到庭参加诉讼。被告张顺琼、张晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴加留诉称：被告张云红称其做生意利润可观、回报快，因资金短缺为诱饵误导原告。2013年8月5日，被告张云红、张顺琼、张晖向原告借款600000元并出具借条一张，双方约定用被告张云红居住房屋作为抵押担保，并于2013年12月还款200000元，余款于2014年2月底还清。双方约定的还款期限已过，被告至今未还款。原告找到被告后，被告承诺2014年2月15日还款200000元。然后，被告至今仍未偿还原告借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张云红、张顺琼、张晖连带偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费用由三被告连带负担。
被告张云红辩称：愿意偿还借款，希望原告宽限还款期。
被告张顺琼、张晖缺席无答辩。
原告吴加留为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、集体土地使用证、放弃书、证明各一份，欲证明三被告向原告借款600000元，并使用昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东村717号附1号房屋作为抵押担保。
经质证，被告张云红对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
被告张顺琼、张晖缺席无质证。
本院对原告提交的证据认证如下：上述证据中的借款借据系原件，形式完备、内容完整，被告张云红对其真实性予以认可，被告张顺琼、张晖缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；关于上述证据中的集体土地使用证、放弃书及证明，原告主张被告张云红使用昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东村717号附1号房屋作为抵押担保，因原告并未提供相应证据证明双方曾约定抵押事项，且原告亦认可双方并未办理抵押权登记，因此，集体土地使用证、放弃书及证明与本案无关，本院不予采证。
被告张云红未向本院提交证据。
被告张顺琼、张晖缺席未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月5日，被告张云红、张顺琼、张晖向原告吴加留出具借款借据，其主要内容系：“兹有借款人张云红于2013年8月5日向出借人吴加留借到借款￥陆拾万元，人民币大写陆拾万元整。以上款项本人已全额收到。此据。张云红、张顺琼、张晖；时间：2013年8月5日。”另查明，三被告已偿还原告60000元。现原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还其借款600000元。
本院认为，合法的债务应当偿还。根据原告出具的借条，可证明被告张云红、张顺琼、张晖向原告借款600000元。涉案借贷关系合法有效，应受法律的保护。原告系债权人，三被告系债务人，三被告有依约偿还原告借款的义务。关于三被告尚未偿还的借款数额，庭审中，原告认可三被告已偿还其利息60000元。因原告未提供相应证据证明借贷双方曾约定借款利息，因此，本院认为，三被告已偿还的60000元，应视为对借款本金600000的偿还，故本院确认三被告尚欠原告借款540000元。关于还款期限，本院认为，因借贷双方未约定还款期限，故原告随时可以请求三被告偿还，现原告请求三被告偿还借款有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张云红、张顺琼、张晖于本判决生效之日起十日内连带偿还原告吴加留借款540000元；
二、原告吴加留的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张云红、张顺琼、张晖连带负担4410元，由原告吴加留负担490元，余额4900元退还原告吴加留。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾惠祥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜敏燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3660号
罪犯黄志强，男，1964年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年9月9日作出（2011）穗荔法刑初字第455号刑事判决，以被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年3月受禁闭处罚。2013年11月被广东省韶关监狱认定为病犯。罚金人民币二千元执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第22号
申请人胡某某，男，2003年9月8日生。
监护人杨世花，女，1941年1月24日生。
申请人胡某某要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某某诉称自从2003年农历10月5日其父胡红建因车祸去世后，其母陈某某于2010年5月外出，至今杳无音讯。申请人胡某某请求宣告被申请人陈某某为失踪人。
经查，陈某某，女，1970年7月28日生，系申请人胡某某之母。陈某某于2010年5月离开居住地外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月17日以张贴的形式发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某某下落不明已届满两年时间，经利害关系人胡某某申请，法院以公告的方式查找，陈某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陈某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗旺
二〇一五年十一月十九日
书记员 许胜
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初401号
原告程XX。
原告滕XX。
委托代理人滕XX，特别授权。
被告滕XX。
被告潘XX。
原告程XX、滕XX诉被告滕XX、潘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员江彦瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告程XX、滕XX的代理人滕XX到庭参加诉讼，被告滕XX、潘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX、滕XX诉称，2015年1月1日，两原告与被告滕XX签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定原告程XX、滕XX购买被告滕XX所有的位于德兴市外环路64号的房屋一栋，房屋总价人民币300，000元，房屋面积328.64平方米（带有阁楼40平方米），且双方约定2005年1月1日前由两原告支付定金人民币200，000元，房屋交付时间为2005年1月30日，房屋过户时间为2005年2月1日。两原告按照约定支付了定金且在2005年1月30日付清了全部购房款，被告滕XX出具的收据，并于当日交付了房屋。至今两原告一直居住在该房屋内，但被告滕XX一直未协助办理房屋过户手续，故两原告诉至法院要求依法判令被告滕XX、潘XX继续履行房屋买卖合同，立即协助两原告办理该房屋的过户手续，案件受理费由被告承担。
被告滕XX辩称，答辩人确实将标的房产卖给了原告程XX、滕XX，但由于房产证一直抵押给银行，没有办理过户，现愿意配合两原告办理过户手续。
被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提供答辩意见。
原告程XX、滕XX向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息；
2、房屋买卖合同、收条、房产证复印件各一份，证明原、被告签订了房屋买卖的协议，原告已支付全部购房款的事实；
3、滕XX、潘XX出具的证明各一份，证明两人在场见证原、被告签订了房屋买卖协议，且没有任何异议；
4、2016年1月20日由江西德兴市农村合作银行XX分理处出具的证明一份，证明被告滕XX将标的房产抵押给银行，但债务已由原告程XX、滕XX承担，被告滕XX已不欠贷款。
因被告滕XX、潘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法当庭质证，故本院对原告提供的上述证据予以确认采信。
被告滕XX、潘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2005年1月1日，被告滕XX与原告程XX、滕XX签订了一份房屋买卖合同，双方约定被告滕XX将其与被告潘XX共有的位于德兴市外环路XX号的�屋作价人民币300，000元卖给两原告，房屋面积328.64平方米（带有阁楼40平方米），约定合同签订日由两原告支付定金人民币200，000元，房屋交付时间为2005年1月30日，房屋过户时间为2005年2月1日，合同签订时由两原告的妹妹滕XX、两原告的外公潘XX在场见证。两原告按照约定支付了定金，于2005年1月28日付清了全部购房款，被告滕XX均出具了收据，在两原告付清全部购房款后被告滕XX交付了房屋，两原告从交付房屋起至今一直居住在该房屋内。由于被告滕XX用该房屋抵押贷款，一直无法办理房屋过户手续。
另查明，被告滕XX、潘XX属夫妻关系；原告程XX系两被告的大儿媳，原告滕XX系两被告的小儿子；被告潘XX并未在房屋买卖合同上签字；被告滕XX向农村合作银行德兴XX分理处贷款，于2005年6月15日将标的房产抵押给该行，但贷款已由两原告代为偿还，且经该行同意�将该贷款变更至两原告名下，农村合作银行德兴XX分理处也出具证明证实被告滕XX已不欠贷款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中的房屋买卖合同签订过程有在场人滕XX、潘XX见证，且被告滕XX也在答辩状中表示认可，故买卖合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然合同没有被告潘XX的签名，但两原告实际占有房屋已达十年之久，被告潘XX一直未提出异议，故应视为被告潘XX系知晓且默认买卖房屋的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”，故原、被告依法签订的房屋买卖合同依法成立并生效，原、被告应当依照合同履行义务，原告已依照约定支付了购房款，被告也应当依照约定办理房屋过户手续。虽然被告滕XX将标的房产办理了抵押，但已由两原告代为清偿债务，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”，故两原告要求依法判令被告滕XX、潘XX继续履行房屋买卖合同，立即协助两原告办理该房屋的过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告滕XX、潘XX于本判决生效后十五日内协助原告程XX、滕XX办理德兴市外环路64号房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币2，900元（已减半）由被告滕XX、潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江彦瑾
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴慧萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李春，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44925.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44925.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执859号
被执行人王党，住荣成市。
本院在执行被执行人王党买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4034号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4034号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00942号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张蔚
被执行人张蔚于2012年6月30日擅自将其所有的机动车停放在本市航天大道人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第452号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第452号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第173号
罪犯吕斌，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一四年五月二十六日作出(2014)周刑初字第90号刑事判决，以被告人吕斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月31日至2021年8月30日起）。该犯不服，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于二○一四年七月二日作出(2014)淄刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕斌在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，获记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯吕斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月31日起至2021年1月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02048号
原告田某某，女，汉族，。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与被告于2007年经人介绍相识，2008年2月20日登记结婚，2009年4月2日生一女李某某。由于婚前双方缺少了解，导致婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2011年12月19日原告诉至法院要求离婚，法院予以驳回。自上次判决之后，其与被告关系依旧不好。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、女儿李某某由被告抚养，原告逢寒暑假有权探望和带养孩子；3、请求分割夫妻共同财产：家里房屋一院价值七万元、长安牌轿车一辆价值七万元，合计十四万元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田某某与被告李某某于2007年经人介绍相识，2008年2月20日登记结婚，2009年4月2日生一女李某某。双方婚后为生活琐事有时发生矛盾，被告曾殴打过原告。2011年12月19日原告诉至法院要求离婚，法院予以驳回，此次是原告第二次向法院起诉要求离婚。原、被告于2014年2月分居至今。
上述事实，有结婚证、（2012）莲民一初字第00048号民事判决书、常住人口登记卡及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告田某某与被告李某某系自主结婚，双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹 琦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1704号
原告朱洲，居民。
委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告刘兆永，居民。
原告朱洲诉被告刘兆永保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱洲的委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告刘兆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洲诉称，2013年10月17日，周京苏经被告刘兆永担保向原告借款7.5万元，于当日出具借条一份，经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金7.5万元。
被告刘兆永未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月17日，周京苏经刘兆永担保向朱洲借款7.5万元，并出具借条一份，内容：今借朱洲现金柒万伍仟元正（小写75000元），到期后一次付清。逾期不还，违约金每天按借款金额10%计算。周京苏在借款人名处签字按印，在上述内容下方，担保人签名处有刘兆永签字按印，担保内容：“我自愿担保，愿负借款责任。担保日期为借款还清之日止。”借款出借后，周京苏及刘兆永均未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘兆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告朱洲与周京苏之间的借贷合同、与被告刘兆永之间的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告与被告刘兆永之间的保证合同未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告刘兆永的保证方式为连带责任保证，原告可以要求借款人履行还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方约定“担保日期为借款还清之日止”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告刘兆永承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘兆永于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洲借款75000元；
二、被告刘兆永承担保证责任后，有权向债务人周京苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为838元，由被告刘兆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年五月九日
书记员 李 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第774号
原告万某。
原告赵某。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告沈某甲，
被告沈某乙。
被告沈某丙。
本院在审理原告万某、赵某与被告沈某甲、沈某乙、沈某丙分家析产纠纷一案中，被告沈某甲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地为湖州市南浔区，故本案应由湖州市南浔区人民法院管辖。
经审查，被告沈某甲向本院提供居住证明一份，明确居住地址为浙江省湖州市南浔区南浔镇计家兜42号。
本院认为，被告沈某甲经常居住地为湖州市南浔区，被告所提管辖权异议依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告沈某甲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖州市南浔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一五年八月十日
书记员 丁军生
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00028号
原告：安庆市豫生自动化设备有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：尹海艳，该公司董事长。
被告：安徽天能照明科技有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：李周明，该公司董事长。
被告：太湖天能光电科技有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李周明，该公司董事长。
被告：李周明，男，汉族，太湖天能光电科技有限公司董事长，住江苏省吴江市。
本院在审理原告安庆市豫生自动化设备有限公司与被告安徽天能照明科技有限公司、太湖天能光电科技有限公司、李周明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出保全的申请，要求冻结三被告银行存款23万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安庆市豫生自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽天能照明科技有限公司、太湖天能光电科技有限公司、李周明银行存款合计23万元或查封三被告价值23万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年三月十一日
书记员 李逢良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8576号
原告：王招，男，1966年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：范ＸＸ，男，1974年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告王招与被告范ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告王招到庭参加诉讼，被告范ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王招诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月3日，被告范ＸＸ因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利2%，并当场写下借条。借款后经原告多次催讨未果。故要求判令被告范ＸＸ偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月息2分从借款之日起计算至实际履行之日止）。
庭审中，原告王招自认被告范ＸＸ已支付一个月利息。
被告范ＸＸ未作答辩。
原告王招为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王招身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告范ＸＸ于2011年4月3日向原告王招借款50000元，并约定月利率2%的事实。
被告范ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。借款后，被告范ＸＸ已支付一个月利息。
本院认为，原告王招与被告范ＸＸ之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金50000元，并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王招借款本金50000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2011年5月3日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410，由被告范ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡娅丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5680号
原告（反诉被告）顾慰斌，男，1958年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈亮，上海市竞业律师事务所律师。
被告金桂兰，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告（反诉原告）方鹤民，男，1958年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾慰斌诉被告金桂兰、方鹤民身体权纠纷一案，本院受理后，被告方鹤民就本案提起反诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾慰斌及委托代理人沈亮，被告（反诉原告）方鹤民到庭参加诉讼。被告金桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾慰斌诉称及反诉辩称，原告系上海市杨浦区控江路1200弄保安。2014年12月20日，两被告因停放在小区内的助动车不能开动，便迁怒于原告，两被告对原告进行殴打，致使原告身体多处严重受伤并丧失劳动能力。两被告的行为造成原告身体和精神上的痛苦，并造成了后遗症，也使原告失去工作。双方发生纠纷的全部责任在两被告，故两被告应承担全部赔偿责任。现诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）2698元、营养费600元、护理费700元、误工费1855元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、律师代理费7000元。不同意方鹤民的反诉请求。
被告方鹤民辩称及反诉诉称，原告与本人因开动助动车问题发生口角并互相殴打，致使本人头皮挫裂伤。本次纠纷双方都有责任。原告主张的医疗费中，除了事发当天的部分，其余均与本案无关，不予认可。原告主张的误工费、营养费、护理费应按司法鉴定意见确定。鉴定费真实性无异议。精神损害抚慰金不予赔偿。原告主张的律师费明显过高。本次纠纷，原告亦将本人打伤，故本人反诉要求原告赔偿医疗费420.90元、营养费140元。金桂兰并没有殴打原告，原告不应要求金桂兰赔偿。
被告金桂兰未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月20日晚，方鹤民与金桂兰从上海市杨浦区控江路1200弄小区一棋牌室出来，方鹤民无法打开助动车的锁，顾慰斌作为小区保安与两人交谈，因言语不和，顾慰斌与方鹤民发生口角，进而互殴。上海市公安局杨浦分局控江路派出所对该事件进行了处理，出具的两份《验伤通知书》上载明：顾慰斌伤势的检验情况是头面部外伤、头皮挫裂伤、骨科、软组织损伤；方鹤民伤势的检验结论是多发性头皮挫裂伤。顾慰斌花费医疗费2506.20元，方鹤民花费医疗费420.90元。2015年5月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托对顾慰斌损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见：顾慰斌头面部外伤休息30日、营养15日、护理7日。顾慰斌支付鉴定费900元。为诉讼，顾慰斌聘请律师，支付代理费7000元。
审理中，原告提供原、被告三人分别在上海市公安局杨浦分局控江路派出所所作的询问笔录，顾慰斌与方鹤民均承认事发时喝过酒，金桂兰表示其为方鹤民被打一事到派出所作证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民因过错侵犯他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。顾慰斌与方鹤民因琐事发生口角，由于双方在事发当日都缺乏冷静，未通过正当途径解决纠纷，后发生肢体冲突，最终导致双方损害产生，对此双方均负有一定的过错，均应当承担相应的赔偿责任。顾慰斌称金桂兰亦殴打其，但依据不足，本院难以采信，故顾慰斌要求金桂兰赔偿的诉讼请求，不予支持。本院均衡顾慰斌与方鹤民的自身实际情况与过错程度，确定本案中顾慰斌承担次要责任，方鹤民承担主要责任。
对顾慰斌主张的损失确定如下：一、医疗费，凭据认定为2506.20元，方鹤民赔偿1503.72元；二、营养费，根据鉴定意见，按每天30元计算15天，共计450元，方鹤民赔偿270元；三、护理费，根据鉴定意见，参照上海市最低工资标准计算7天，酌情确定为470元，方鹤民赔偿282元；四、误工费，顾慰斌系保安，根据其提供的证据，可认定为1855元，方鹤民赔偿1113元；五、精神损害抚慰金，因双方均有过错，对顾慰斌的主张本院不予支持；六、鉴定费，凭据认定为900元，方鹤民赔偿540元；七、律师费，根据本案案情及律师工作量，酌情确定为1500元，方鹤民赔偿900元。对方鹤民主张的损失确定如下：一、医疗费，凭据认定为420.90元，顾慰斌赔偿168.36元；二、营养费，本院根据伤情酌情确定方鹤民伤后营养3天，共计90元，顾慰斌赔偿36元。被告金桂兰未应诉答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）方鹤民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）顾慰斌医疗费人民币1503.72元、营养费人民币270元、护理费人民币282元、误工费人民币1113元、鉴定费人民币540元、律师费人民币900元；
二、原告（反诉被告）顾慰斌应于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）方鹤民医疗费人民币168.36元、营养费人民币36元；
三、原告（反诉被告）顾慰斌要求被告（反诉原告）方鹤民赔偿精神损害抚慰金人民币5000元的诉讼请求，不予支持；
四、原告（反诉被告）顾慰斌要求被告金桂兰赔偿的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币282元，反诉受理费人民币25元，共计人民币307元，由原告（反诉被告）顾慰斌负担人民币127元，被告（反诉原告）方鹤民负担人民币180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐商初字第0015号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴学根，该单位职工。
委托代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：符春建，村民。
被告：丁志龙，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告符春建、丁志龙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王薇薇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01642号
原告义县天财气体厂，住所地义县七里河工业园区。
法定代表人蔡飞，系该公司经理。
被告锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人宫万银，系该公司经理。
委托代理人张某，男，1972年6月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省迁安市。
原告义县天财气体厂与被告锦州垚鑫铸业有限公司（以下简称垚鑫铸业）合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县天财气体厂的法定代表人蔡飞、被告垚鑫铸业的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县天财气体厂诉称，原、被告自2011年开始建立供应氧气、乙炔等业务关系，原告依据合同为被告提供气体，被告承诺按月付款，但一直拖欠原告气体款159554元，原告多次催要未果。另外原告为被告提供各种气体都是以瓶的形式供应，被告尚拖欠原告气体瓶（氧气瓶51瓶、乙炔瓶16瓶、氮气瓶8瓶、切割气瓶2瓶、丙烷瓶1瓶）未还，请求判令被告偿还欠款159554元及气体瓶78瓶。
被告垚鑫铸业辩称，原、被告经过对账，账面上体现欠原告150532元，差最后一张发票金额9022元，该金额未挂账，原告主张与被告公司账面不符。欠原告气体瓶总数需要核实后再确定，原告拉回去的气体瓶有部分是满气的，应从欠款中扣除。
经审理查明，原、被告于2011年达成口头协议，建立合作关系，原告为被告供应瓶装氧气、乙炔、氮气、切割气等气体，原告每月根据供货数量给被告开具一次增值税专用发票，被告每季度给原告付一次货款，截止2014年10月8日原告给被告开具最后一张发票，被告累计欠原告货款人民币159554元。因被告停产，返还给原告部分氧气、乙炔，合计价款人民币1411元。被告欠原告氧气瓶43个、乙炔瓶10个、氮气瓶8个、丙烷瓶1个。
上述事实，有协议、购买气体记录、发票复印件、往来账及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告从2011年开始达成口头协议，建立合作关系，原告为被告供应瓶装气体，且双方均按约定自愿履行供货、付款义务，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告为被告供应气体并开具了增值税专用发票，被告应按约定支付货款，退回给原告的气体款应从所欠货款予以扣除。被告欠原告的气体瓶应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州垚鑫铸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告义县天财气体厂货款人民币158143元；
二、被告锦州垚鑫铸业有限公司于本判决生效后五日内返还原告义县天财气体厂氧气瓶43个、乙炔瓶10个、氮气瓶8个、丙烷瓶1个；
三、驳回原告义县天财气体厂的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由被告垚鑫铸业有限公司负担1730元，原告义县天财气体厂负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年十二月五日
书记员 郑丽敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01656号
原告王某某
委托代理人王某甲，周至县148法律服务所法律工作者。
被告蔡某某
委托代理人王某乙，陕西金周律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人何某某，陕西金周律师事务所律师。
第三人周至县新型农村合作医疗经办中心
法定代表人任某某，系该中心主任。
委托代理人韩某某，男，1976年5月20日生，汉族，工人，住本单位。
原告王某某诉被告蔡某某、赵某、第三人周至县新型农村合作医疗经办中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告蔡某某及其委托代理人王某乙、被告赵某及其委托代理人何某某、第三人周至县新型农村合作医疗经办中心委托代理人韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月6日下午，原告在给被告赵某的门面房铺地砖时，被被告蔡某某正在砸的钉子打伤右眼（蔡某某当时在给被告赵某帮忙砸门框上的钉子）。该案经周至县人民法院（2013）周民初字第01696号民事判决书判决以及经西安市中级人民法院终审维持原判处理。现原告第三次住院治疗，又支出医疗费用3万余元。为了保护原告的合法权益，故请求依法判令被告及时赔偿原告医疗费、误工费等损失48712元。
被告蔡某某辩称，对原告所诉于2013年8月6日受伤一事没有争议。对周至县人民法院作出的（2013）周民初字第01696号民事判决书，尽管西安市中级人民法院以（2014）西终民二字01245号判决书维持了该判决，但被告现已向陕西省高级人民法院申请再审，责任如何承担要视其结果确定。另外，原告后续治疗中诊断的病情结果与原告的受伤没有什么关系，据此有异议，请法庭审查。原告起诉的医疗、误工、护理等费用45685元，对在庭审质证过程中合情、合理、合法的部分予以认可。
被告赵某辩称，原告受伤第一次住院治疗诊断的结果为右眼视网膜脱落，医院采用硅油治疗，一年后再次治疗时诊断的结果为视网膜再次脱落，原告没有提供证据证明该结果（复查）系因为当初受伤所导致，故原告所诉证据不足，且叙述不清。原告第一次诉讼中未曾主张的医疗费用已超过了诉讼时效。另外，原告诉请所要求赔偿的医疗费、误工费、护理费，其算法没有依据，据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周至县新型农村合作医疗经办中心述称，原告于2013年8月6日至2013年9月13日之间先后在周至县烈贞眼科医院及解放军451医院住院治疗了两次，住院总费用为18365.4元，在新农合共计报销了9953.9元。按照新农合的有关政策规定，已报销的9953.9元应予追回，故请求依法判令退还此报销款。
经审理查明，2013年8月6日上午，原告王某某在给被告赵某铺设地面砖时，被告蔡某某过来给被告赵某帮忙撬门框上的钉子，撬的过程中不慎导致钉子飞出，将原告右眼打伤。原告受伤后在周至县烈贞眼科医院住院治疗了12天，支出住院医疗费3404.30元，后转入解放军451医院住院治疗了26天，支出住院医疗费14961.1元，诊断为：右眼视网膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼脉络脱离、右眼增殖性视网膜病变。原告之损伤被鉴定为七级伤残。原告在两次治疗之后又于2014年11月11日至同年11月27日在解放军451医院住院治疗了16天，支出住院医疗费12440.02元、于2015年2月9日至同年2月25日在解放军451医院住院治疗了16天，支出住院医疗费7380.21元、于2015年4月7日至同年4月14日在周至县烈贞眼科医院住院治疗了7天，支出住院医疗费627.45元。原告在住院治疗过程中还支出门诊医疗费28元。此外，原告因眼睛受伤实际需求配备眼镜一副，支出费用435元。另查明，原告王某某于2013年8月6日至2013年9月13日之间，先后在周至县烈贞眼科医院及解放军451医院住院治疗，住院总费用18365.4元，于农村合作医疗共计报销了9953.9元。又查明，依据生效法律文书确定，原、被告在此次事故中所承担的责任比例分别为：原告无过错，不承担责任，被告蔡某某承担主要责任，被告赵某承担次要责任。被告于庭审中主张原告后续治疗过程中诊断的结果与当初受伤之间没有关联性，法院不应予以支持，但被告就其该主张未提供任何证据予以佐证。原告在上次诉讼中就其医疗费用未主张，现合并主张要求处理。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、（2013）周民初字第01696号民事判决书、（2014）西中民二终字第01245号民事判决书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，负有过错责任的当事人依法应当予以赔偿。原告于最初的住院治疗过程中在新合疗报销了部分费用，现原告起诉要求二被告赔偿已报销费用及其他损失，其中要求被告赔偿已报销费用的请求不符合法律规定。依法社会医疗保险事关公共利益，无论侵权人还是被侵权人都不能从中获取额外的利益。社会保险法规定：医疗费用依法应当由第三人负担的，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，故第三人周至县新型农村合作医疗经办中心在向原告支付了该笔费用后即取得了向二被告追偿的权利。原告就其上次诉讼中未主张的医疗费用在本次诉讼中合并主张，符合法律规定，依法予以支持。上次诉讼中就原告的误工费用本院已经作了处理，原告现主张的误工费系其在进一步治疗中重新产生的，依法应予处理。对原告主张的交通费，酌情认定500元。被告主张原告最后几次住院治疗的病情与侵权行为没有关联性，法院不应予以支持，但被告就其该主张未提供证据予以证明，不予采信。原告于本次治疗中的损失为：医疗费38841.08元、误工费2340元（39天×60元／天）、护理费2340元（39天×60元／天）、交通费500元、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费780元（39天×20元／天）、残疾用具费435元合计46406.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、赵某于本判决生效后10日内赔偿第三人周至县新型农村合作医疗经办中心损失9953.9元，具体被告蔡某某赔偿6967.7元；被告赵某赔偿2986.2元。
二、被告蔡某某、赵某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某损失计36452.18元，具体被告蔡某某赔偿25516.5元；被告赵某赔偿10935.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告预交500元、周至县新型农村合作医疗经办中心预交50元），由被告蔡某某负担385元、被告赵某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘薇娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白商初字第19—3号
原告：王婷。
被告：郑云杰。
被告：吴建勇。
被告：曹越暘。
本院在审理原告王婷诉被告郑云杰、吴建勇、曹越暘为民间借贷纠纷一案中，发现本案可能涉嫌犯罪，应先移送公安机关处理为宜。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一四年三月十二日
代理书记员 郭青青
附：
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第26号
原告李某某，男，1955年6月27日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，住原籍。
被告张某某，女，1956年4月18日出生，汉族，黎城县西井镇人，农民，住原籍。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。原告曾因中年丧偶一直独身生活，由于原告年纪越来越大，希望身边有人相互照顾。2012年左右原告经人介绍认识了被告，原、被告在简单了解之后于2013年7月16日登记结婚，但结婚后原告发现两人生活习惯、处事方式南辕北辙，根本无法沟通。且被告找种种理由拒绝回家，原告认为因婚前两人了解甚少草率结婚，婚后也未建立起感情，因此特起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辨称，被告不同意离婚。被告就是想有个家，和原告踏踏实实一起生活。与原告共同生活期间，和原告一起翻新老房子；还给原告的儿子娶媳妇、买房子；给原告的女儿买房子。被告虽身体不好，可也是尽心尽力。2014年某甲村征地，原告获得补偿款大概有十几万，另外原告还把经营的门市转让卖了五、六万，这些应该属于夫妻共同财产。
双方无争议事实是：原、被告均系再婚，2013年7月16日双方进行了登记结婚，无共同子女。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？原、被告有什么共同财产，如果离婚共同财产如何分割？
原告针对焦点没有证据向法庭提供。当庭陈述称原、被告夫妻感情已经破裂要求离婚。在双方登记结婚前双方已在一起共同生活，当时原告每个月给被告300元的生活费及一些零用钱，时不时还给被告看病。结婚后原告也想多给被告些生活费，可被告经常在外都不在家生活结果事与愿违。从2014年10月起，被告就没怎么回过家，现在原告独自生活。被告的户籍现在还在某乙村不在某甲村，故某甲村征地补偿款与被告无关。双方结婚前原告就已经经营的门市也与被告无关。
被告当庭表示不同意离婚，认为原、被告还能在一起生活，被告就是想有个家。被告身体不好，如果离婚了也没有去的地方。原告不给被告生活费用，被告离家外出只是为了打工养活自己。
被告针对焦点没有证据向法庭提供。
另查明，原、被告结婚登记之前已经共同生活了一段时间。
本院认为，原、被告登记结婚前就已在一起共同生活了一段时间，故双方存在一定的感情基础。且原、被告属于老年再婚，双方更应该珍惜这一段来之不易的感情。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事、生活方式发生纠纷之后，缺乏较好的沟通。在今后生活中，双方只要相互理解、互谅互让，夫妻关系完全可以和好。审理中，原告也未能提供证明夫妻感情已经破裂的相关证据，故对原告的离婚请求依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 段慧玲
代理审判员 王琳丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 申 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第26号
原告姜兴能，男，1943年8月12日出生，苗族，农民，住黎平县大稼乡。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告吴永熙，男，1972年4月16日出生，侗族，农民，住黎平县尚重镇。
原告姜兴能与被告吴永熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员吴宗礼担任审判长，与审判员杨宗勇、陆思荣组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜兴能及其委托代理人陈治冰到庭参加诉讼，被告吴永熙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴能诉称：被告吴永熙于2013年农历4月10日为经商需要，向原告借款18000元，限期一个月内还清，截止农历7月10日止如未还，按日自愿支付滞纳金50元，可是，当借款期限届至时，被告却未予归还，被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，原告只按同期银行贷款利息（9厘）的4倍起诉。请求法院判决被告一次性归还原告借款本金18000元及利息5832元，共23832元，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供了三份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、借条复印件一份，证明借款情况；
上述证据经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以认定。
在审理过程中，法庭依职权调取如下证据：
1、被告户籍证明复印件一份；2、尚重镇洋卫村民委证明复印件一份；3、吴叶支身份证复印件一份；4、被告与妻子吴叶支结婚证复印件一份；5、离婚协议复印件一份；6、离婚证复印件一份；7、询问笔录一份；8、信用社证明复印件一份。
对法庭依职权调取证据，经庭审质证，原告无异议，予以认定。
被告吴永熙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，没有向法庭提交证据材料，也不作答辩。
根据原告方的陈述和提交的证据及本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
被告吴永熙以开纸碗厂资金不够为由，分四次向原告姜兴能借款共计18000元，并于2013年农历4月10日向原告姜兴能出具借条一张，约定期限为1个月还清，借款到期后，经原告催讨，2013年农历12月28日被告吴永熙哥哥吴某胜代被告吴永熙偿还原告1000元。2008年农历10月10四日，原告儿子结婚被告送礼100元、2010年农历6月原告孙女满月酒被告送礼100元、2010年被告送给原告一次性杯子一件，价值20元，2006年-2010年间，被告给原告理发四次原告均愿意折扣20元当做被告还款。因被告未能还清借款，原告于2014年12月29日向本院起诉。因被告吴永熙下落不明，本院依法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院查明，2013年农历7月10日为阳历的2013年8月16日；2013年农历12月28日为阳历的2014年1月28日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永熙向原告姜兴能借款18000元，有被告吴永熙向原告姜兴能出具的借条为凭，应予认定。借款到期后，经原告催讨，被告吴永熙哥哥吴某胜代还了1000元，是对借款事实的认可，庭审中，原告自愿用被告吴永熙所送礼金200元、实物折抵40元，共计1230元当做被告已还款。扣除1230元后，被告尚欠16770元应当偿还。被告于2013年农历4月10日向原告出具的借条内容为：“今借到姜兴能现金18000元（大写：一万八千元整）期限一个月还清。（到农历7月10日），如到期不按时归还超期一日罚滞纳金50元”，从借据字面意思了解，被告承诺自愿2013年农历7月10日起承诺支付滞纳金每日50元。庭审中，原告自愿放弃双方约定的每日滞纳金50元，主张利息按黎平县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息。其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告吴永熙尚欠姜兴能的16770元，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永熙于本判决生效后十日内偿还原告姜兴能借款本金人民币16770元及利息（从2013年8月16日至2014年1月28日按本金17770元计算利息，从2014年1月28日起，至借款还清之日止，按本金16770元计算利息；利率按照黎平县信用合作联社同期贷款利率月利率9.2935‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告吴永熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 吴宗礼
审判员 杨宗勇
审判员 陆思荣
二〇一五年四月十五日
书记员 董永标
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1626-1号
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司。
法定代表人蔡峰福，该公司总经理。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门坤都集团有限公司（原名为厦门宇都建材有限公司）。
法定代表人杜新坚，该公司总经理。
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司与被执行人厦门坤都集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）湖民初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权6937元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月21日作出的（2015）湖民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1151号
申请执行人李某某，男，2000年3月29日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人宋某，女，1976年2月14日出生，汉族，无业，住大武口区，系原告李某某母亲。
被执行人丁某甲，男，1998年1月16日出生、回族、职业、住址不详。
被执行人丁某乙，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被执行人何某，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被执行人丁某丙，男，1998年11月30日出生，回族、职业、住址不详。
被执行人丁某丁，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被执行人马某某，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1868号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某甲、丁某乙、何某、丁某丙、丁某丁、马某某在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4868元(其中执行标的4818元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月三十一日书记员ＸＸＸ
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第386号
原告乔某某，女，1965年4月20日生。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告莫某某，男，48岁。
本院在审理原告乔某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告吕平治于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范帅杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第996号
申请执行人：孙丰尧。
被执行人：郭东旭。
申请执行人孙丰尧与被执行人郭东旭交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）博民初字第1600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰尧于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙丰尧的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1600号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字526号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告王杰，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初15号
原告：肖军平，男。
被告：彭玉平，男。
被告：韩桃霞，女。
原告肖军平诉被告彭玉平、韩桃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军平到庭参加了诉讼，被告彭玉平、韩桃霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖军平向本院提出诉讼请求：判决彭玉平、韩桃霞偿还肖军平141200元。事实和理由：2012年10月21日，彭玉平向肖军平借款80000元，并向肖军平出具借据一份，约定利息1分5。后经肖军平多次催讨未果。现诉请法院依法判令彭玉平、韩桃霞偿还肖军平借款本息共计145000元。
彭玉平、韩桃霞未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年10月21日之前，彭玉平向肖军平借款200000元，后偿还了120000元，尚欠80000元没有偿还。2012年10月21日，彭玉平向肖军平出具了金额为80000元的借据一份，约定利息为月息1.5%。彭玉平向肖军平借款时与韩桃霞系合法夫妻关系。后经肖军平多次要求彭玉平、韩桃霞偿还上述借款，彭玉平、韩桃霞未予偿还。上述事实有肖军平提交的《借条》1份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭玉平立据向肖军平借款后，不及时偿还借款，应承担本案全部民事责任；彭玉平向肖军平借款时与韩桃霞系合法夫妻关系，该债务系彭玉平、韩桃霞所负夫妻共同债务，应共同偿还。肖军平要求彭玉平、韩桃霞偿还借款本息141200元有理有据，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭玉平、韩桃霞在本判决生效后5日内偿还肖军平借款本金80000元，利息65000元（利息按月息1.5%自2012年10月21日计算至2017年4月25日），并结清本判决指定履行期届满之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由彭玉平、韩桃霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹 承 科
审 判 员 李 继 红
人民陪审员 张 宗 保
二〇一七年五月二日
代理书记员 任贻秋婵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1596-1号
申请执行人冯承富。
被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司，住所地高唐县东兴路中段。
法定代表人许兰山，董事长。
第三人山东省高唐蓝山集团总公司，住所地高唐县东兴路中段。
法定代表人许兰山，董事长。
本院在执行冯承富申请执行高唐蓝山商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。该公司成立时，山东省高唐蓝山集团总公司以实物临街楼1、2、3层（作价25万元）作投资，山东蓝山食品有限公司投资装修拐角处临街楼一层大厅（作价25万元）、山东蓝山液晶科技有限公司投资装修南侧三层临街楼（作价25万元），高唐县蓝山包装有限公司投资电梯一台（作价25万元）。因第三人山东省高唐蓝山集团总公司系被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司的投资开办单位，公司开办成立时，第三人山东省高唐蓝山集团总公司应投入的实物位于高唐县金城路东首南向商业楼1至3层（共计389.11平方米）应当办理产权过户登记手续，但第三人并未转移过户到被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司名下，视为投资不到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加山东省高唐蓝山集团总公司为本案被执行人。被执行人山东省高唐蓝山集团总公司应当在投资不到位的范围内对申请执行人冯承富承担责任。
山东省高唐蓝山集团总公司应在本裁定生效之日起三日内在投资不到位的范围内向申请执行人冯承富清偿债务及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋安旗