浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1215号
原告杨凤花。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告唐旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人徐斌。
委托代理人（特别授权）蒋胡林、金露。
原告杨凤花与被告唐旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨凤花的委托代理人王金莲、被告唐旭、被告保险公司的委托代理人蒋胡林、金露到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告杨凤花诉称，2013年8月31日20时15分许，被告唐旭驾驶浙a×××××号轿车在建德市新安江街道新安东路牛头山路口与原告发生碰撞，造成原告受伤及浙a×××××号轿车后视镜受损的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告唐旭负事故全部责任，原告无责。另浙a×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。因双方就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告以同意被告保险公司扣除挂床费用、非伤科用药共计1820元为由，要求变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内支付原告赔偿款97890.83元（其中医药费45510.03元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金30280.80元、护理费9000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、营养费1800元；另外，非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告唐旭赔偿；2、本案的诉讼费由被告唐旭承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任认定情况。
2、病历及出院记录一组，证明原告伤情及治疗过程。
3、医疗费发票及用药清单一组，证明原告支付医疗费情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告因事故构成十级伤残，护理期限为90天、营养期限为60天，支付鉴定费1800元的事实。
5、户口本复印件（提供原件核对）一份，证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
6、交通费发票一组，证明原告交通费损失。
7、保单复印件两份，证明肇事车辆投保情况。
被告唐旭答辩，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险（500000元）及不计免赔，事故发生时车辆系我驾驶，事故发生在保险期限内。原告合理的损失中非医保用药、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。鉴定费也要在交强险的财产险中予以赔偿。事故发生后我没有垫付过相关费用。诉讼费我愿意承担。
被告保险公司辩称，对原告所述的案件事实、责任及经过无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：医药费总额无异议，但应扣除挂床和非伤科用药共计1820元，非医保用药3871.04元；住院伙食补助费认可70天，标准30元／天；护理费认可90天，标准70.69元／天；残疾赔偿金无异议；鉴定费不属保险公司赔偿范围；营养期限认可500元；交通费认可300元；精神抚慰金认可1000元。
被告唐旭、被告保险公司均未向本院提交证据。
被告唐旭对原告证据无异议；被告保险公司对原告证据1、4、5、7三性均无异议，但是鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担；对证据2、3真实性、合法性无异议，部分治疗的合理性有异议，应扣除挂床、非伤科用药以及非医保用药。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据均予以认定。被告保险公司对原告证据6有异议，认为部分发票与就诊时间明显不符，无乘坐时间，故认为交通费300元较为合理。本院认为，原告因交通事故必然产生相应的交通费用，结合原告伤情及治疗经过，本院酌情确定原告的交通费为700元。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对本案事故发生经过、肇事车辆投保情况、原告伤残等级、护理期限、营养期限认定如原告所述一致。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费45510.03元（已扣除挂床和与伤情无关用药1820元）；护理费90天＊100元／天=9000元；交通费为700元；住院伙食补助费为70天＊50元／天=3500元；根据原告伤情，酌情确定营养费为1600元；残疾赔偿金37851＊8＊10%=30280.80元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金酌情确定为5000元。以上合计97390.83元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，建德市公安局交通警察大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，而机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对原告因本次事故遭受的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿56780.80元（10000元＋9000元＋700元＋30280.80元＋1800元＋5000元）。超出交强险部分40610.03元（45510.03元-10000元＋3500元＋1600元），由被告保险公司在商业险中赔偿。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。原告主张的鉴定费是原告为确定本案损失而实际支出的费用，被告保险公司应当予以赔付。被告唐旭自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告杨凤花道路交通事故损害赔偿款人民币56780.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告杨凤花道路交通事故损害赔偿款人民币40610.03元。
三、驳回原告杨凤花的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2234元，减半后收取人民币1117元，由被告唐旭负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年一月八日
书记员 王 莹