广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第216号
原告：甄建壮，男，1953年4月29日出生。
委托代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
被告：邝伟文，男，1988年9月20日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：黄维健。
委托代理人：何国权，该公司员工。
原告甄建壮诉被告邝伟文、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄建壮的委托代理人梁永豪，被告天安保险公司的委托代理人何国权到庭参加诉讼。被告邝伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄建壮诉称：2013年10月27日19时10分，邝伟文驾驶粤QY24**号货车自北向南方向行驶至四九镇花瓶村路段时，因未确保安全行车与由甄建壮驾驶的自南向北行驶的粤J6L2**号二轮摩托车发生碰撞，造成甄建壮受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，邝伟文承担此事故的同等责任，甄建壮承担此事故的同等责任。事故发生后原告被送往台山市人民医院住院治疗30天（2013年10月27日-同年11月26日），花去医疗费17999元。住院期间留陪人一名，建议休息1个月，注意加强营养，原告住院期间的费用已由被告邝伟文全部付清。2014年2月24日原告经广东南天司法鉴定所鉴定为伤十级伤残。由于被告邝伟文驾驶的粤QY24**号货车，在天安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内，因此，天安保险公司依法应在交强险分项范围内向原告赔偿。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告邝伟文赔偿原告残疾赔偿金、误工费等共35083.68元（其中残疾赔偿金21085.68元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元、误工费4998元）；2、被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任并将赔偿款项直接支付给原告；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告天安保险公司辩称：1、本案中我司与原告既不存在侵权法律关系，也不存在合同法律关系，我司仅与本案涉案粤QY24**号车辆的被保险人邝伟文之间存在保险合同关系，应根据我司与被保险人所签订保险合同条款确定原告的损失，根据该交强险合同条款第十条的约定，我方不承担因交通事故产生的诉讼费用；2、本案车辆在我司投保了交强险，根据法律规定，超出交强险责任限额范围的经济损失，应由交通事故当事人按责任分担，我司不应承担赔偿责任；3、交警认定书载明，涉案肇事车辆的被保险人邝伟文已赔偿过20899元给原告（包括医疗费17999元、伙食费1450元、护理费1450元），事后，邝伟文提供医疗费资料到我司进行索赔，并且我司在交强险医疗限额内已经支付了10000元给邝伟文；4、我司对原告主张的残疾赔偿金21085.68元有异议，由于原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，且交警部门认定原告受伤轻微，我司不同意赔偿。营养费过高，且我司已经在交强险医疗限额内赔偿了10000元，故我司依法不应赔偿营养费，精神损害抚慰金5000元过高，应由交通事故当事人按事故责任进行赔偿，我司不同意赔偿，司法鉴定费2000元，是原告的举证成本，我司不同意赔偿，误工费4998元没有事实依据，原告是农村户口，且事故发生时已年满60周岁，并且其提供的“自填工资卡”也不符合法律规定，该证据明显不真实，不合法，与本案没有关联性，因此，我司不同意赔偿。
被告邝伟文在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月27日19时10分，邝伟文驾驶粤QY24**号货车自北向南方向行驶至四九镇花瓶村路段时，因未确保安全行车与由甄建壮驾驶的自南向北行驶的粤J6L2**号二轮摩托车发生碰撞，造成甄建壮受伤的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，邝伟文承担此事故的同等责任，甄建壮承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往台山市人民医院住院治疗30天（从2013年10月27日至同年11月26日），2013年11月26日，该院出具《疾病证明书》，证明原告在住院期间留陪人1名，建议休息一个月，注意营养支持。2014年2月24日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费2000元。事故发生后，原告与被告邝伟文在交警的调解下，被告邝伟文向原告支付了住院期间的医疗费17999元、护理费1450元、伙食费1450元，合共20899元。
另查明，原告甄建壮，男，1953年4月29日出生，系农业家庭户口。原告是台山市四九镇华宇五金厂员工，每月平均工资2500元，自2013年10月27日发生该交通事故后未能上班，期间停发工资。
再查明，邝伟文驾驶的粤QY24**号货车在天安保险公司投保了机动车交强险，发生交通事故时均在保险期内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。
上述事实，有原告和被告天安保险公司的陈述以及原告身份证、户口部、道路交通事故认定书、台山市人民医院出院记录、台山市人民医院疾病证明书、个体户机读档案登记资料、台山市四九镇华宇五金厂出具的《工作证明》、自填工资卡、鉴定费发票、司法鉴定意见书、保险单出险抄件等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………”的规定，原告以上损失，被告均应予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），由于本次交通事故造成原告十级伤残，其伤残鉴定程序合法，理据充足，本院对该项诉求予以支持。关于原告主张的营养费2000元，原告提供了由台山市人民医院出具的《疾病证明书》，证明需营养支持，故本院对原告主张的营养费酌情支持500元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，本案交通事故造成原告十级伤残，结合双方在本次事故中所承担的责任，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持3000元。关于原告主张的司法鉴定费2000元，由于该费用系确定原告损失所支出的必要费用，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费4998元的问题，经查，原告虽然已达到法定退休年龄，但其仍在台山市四九镇华宇五金厂继续工作，该公司属于制造业，原告提供了部分工资清单证明月平均工资2500元，没有提供近三年来工资收入，但按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，该行业的在岗职工年平均工资为57315元，即月均工资为4776.25元，因此，原告请求的误工费每月2500元未超过同行业标准，故本院予以支持。同时，根据原告提供的台山市人民医院疾病证明书，医嘱建议原告出院后休息1个月，加上住院的30日，原告的误工时间应为共为60天，据此，原告主张的误工费4998元（2500元／月÷30天×60天），符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院核定原告的损失为：残疾赔偿金21085.68元，营养费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，误工费4998元，合计人民币31583.68元。由于以上费用全部属于伤残赔偿限额项下，应由被告天安保险公司在伤残赔偿限额11万元内赔付原告31583.68元。被告邝伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄建壮赔付人民币31583.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告负担68元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担609元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 伍丹娜