wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1070号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人温永川，石门信用社主任。
被告张玉录，农民。
被告尹广润，农民。
被告刘守国，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张玉录、尹广润、刘守国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川、
被告张玉录、刘守国到庭参加诉讼，被告尹广润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，借款人刘永春于2012年5月3日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款45000元，用途为借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年5月2日。被告张玉录、尹广润、刘守国为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催收，借款人于2014年2月25日归还本金50元。借款人刘永春于2014年8月因车祸死亡。其家属于2015年3月27日偿还本金10元。剩余本金44940元及利息至今未能归还，被告张玉录、尹广润、刘守国也未承担连带保证责任。故诉至法院要求被告张玉录、尹广润、刘守国对上述借款本金44940元及相应利息承担承担连带保证责任。
被告张玉录辩称，我给借款人刘永春担保情况属实，但我没有偿还能力。
被告刘守国辩称，我给借款人刘永春担保情况也属实，我也没有偿还能力。
被告尹广润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
被告张玉录、刘守国对上述证据质证后均表示没有意见。
原告经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定承担连带保证责任。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年5月3日，借款人刘永春为借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款45000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年5月3日起至2013年5月2日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告张玉录、尹广润、刘守国为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人刘永春于2013年1月19日偿还利息4280.40元、2014年2月25日归还本金50元。2014年8月借款人刘永春因车祸死亡，其家属于2015年3月27日偿还本金10元。2015年4月16日原告诉来本院要求被告张玉录、尹广润、刘守国对偿还本金44940元及相应利息。
本院认为，原告与借款人刘永春及被告张玉录、尹广润、刘守国签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。被告张玉录、尹广润、刘守国作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，借款人刘永春未履行债务时，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告张玉录、刘守国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹广润经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张玉录、尹广润、刘守国于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金44940元及利息（2012年5月4日至2014年2月25日按借款本金45000元计算；2014年2月26日至2015年3月27日按借款本金44950元计算；2015年3月28日至生效判决限定履行期限届满之日止按借款本金44940元计算，按合同约定利率计算并扣除已给付利息4280.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张玉录、尹广润、刘守国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年六月十九日
代书记员 李金曼
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执466号
申请执行人：周秀转
被执行人：郭铁栓
本院在执行申请人周秀转与被执行人郭铁栓为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 磊
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督76号
申请人：张胜旺，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被申请人：冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人张胜旺与被申请人冯洪光申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，于次日作出（2018）浙0109民督76号支付令，限令被申请人冯洪光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人冯洪光。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督76号支付令自行失效。
审判员 孙可平
二〇一八年四月十一日
四月十一日
书记员
高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民督76号申请人：张胜旺，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。被申请人：冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人张胜旺与被申请人冯洪光申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，于次日作出（2018）浙0109民督76号支付令，限令被申请人冯洪光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人冯洪光。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0109民督76号支付令自行失效。审判员  孙可平二〇一八年四月十一日四月十一日书记员     高恩典
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2438号
原告：卞思省，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住沛县。
被告：郝大闯，男，1995年12月26日生，汉族，居民，住沛县。
原告卞思省与被告郝大闯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞思省到庭参加诉讼，被告郝大闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾将惠大成列为被告，后撤回对惠大成的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告卞思省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款79770元，利息14400元，合计94170元；2、案件受理费由被告承担。后变更诉讼请求为1、判令被告偿还原告货款79770元，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.95倍从2016年4月12日计算至2017年3月29日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月期间三次在原告处赊铝型材共计79770元，被告承诺1个月还清，如到期不还自愿每天付500元违约金，后原告多次催要无果，为此诉至法院。
被告郝大闯未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2016年之前，原、被告建立买卖合同关系，至2016年2月底原、被告双方的账务已清。2016年3月3日，被告郝大闯与案外人惠大成向原告购买铝型材计欠款31400元，约定从该日起半个月内还清，如到期不还自愿每天付500元违约金，当日被告郝大闯与案外人惠大成向原告出具欠款条一张；2016年3月5日、2016年3月12日被告郝大闯与案外人惠大成又分别购买原告铝型材，欠款数额为33100元、15270元，并分别约定从出具欠条之日起半个月内还清，到期不还自愿每天付500元违约金，以上合计欠款79770元，被告至今未偿付。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的欠条三张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝大闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。原告卞思省与被告郝大闯之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告供应铝型材后，被告郝大闯应按照约定偿付原告卞思省货款，被告欠原告货款79770元事实清楚，证据充分。故对原告卞思省要求被告郝大闯偿付货款79770元的主张，本院予以支持。被告郝大闯未按约定的期限向原告支付货款已构成违约，双方约定违约金过高，原告要求被告以货款本金79770元为基准，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.95倍从2016年4月12日计算至2017年3月29日符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝大闯于本判决生效后十日内偿付原告卞思省货款79770元，利息损失（以货款本金79770元为基准，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.95倍从2016年4月12日计算至2017年3月29日）。
案件受理费2154元减半收取为1077元，由被告郝大闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 辉
二〇一七年六月五日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审106号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362--8。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人周美元，男，19xx年x月xx日出生，x族，住江西省九江市xx县xx镇xx村**组，现住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行永环罚字[2016]135号行政决定确定的缴纳罚款16000元及加处罚款16000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年10月10日作出永环罚字[2016]135号行政处罚决定，并于2016年10月13日送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、缴纳罚款16000元。罚款应于接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2017年5月13日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年10月10日作出的永环罚字[2016]135号行政处罚决定第（二）内容即罚款16000元及加处罚款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 李芳芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审106号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362—8。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人周美元，男，19xx年x月xx日出生，x族，住江西省九江市xx县xx镇xx村**组，现住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行永环罚字[2016]135号行政决定确定的缴纳罚款16000元及加处罚款16000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年10月10日作出永环罚字[2016]135号行政处罚决定，并于2016年10月13日送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、缴纳罚款16000元。罚款应于接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年5月13日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年10月10日作出的永环罚字[2016]135号行政处罚决定第（二）内容即罚款16000元及加处罚款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2498号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：胡瑛，女，汉族，1964年11月5日，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告胡瑛物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤回对胡瑛起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对胡瑛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 江 滢
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初399号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人万某，男，1969年12月26日出生于四川省乐山市井研县，汉族，户籍所在地四川省井研县。1994年4月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，2008年5月2日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某因经济困难欲盗窃他人财物。2016年10月13日14时许，万某途径乐山市市中区“翡翠国际三期”处时，见一辆为被害人肖某某所有的车牌号川LCxx**的军绿色依维柯汽车停放在路边，遂欲窃取该车车内财物。万某翻窗进入车内未找到贵重物品，其在副驾驶的一个工具袋内找到车钥匙，遂意欲窃取该车，万某用钥匙将该车打燃并将车开至乐山市市中区棉竹镇一公交站台处停下后将该车车牌拆卸后扔掉。为掩人耳目，万某又找来油漆、毛刷，将被盗依维柯汽车刷成黑色。万某窃取该车后，将车据为己用。2016年10月14日21时许，万某将该车停放在乐山市市中区肖坝大田社区旁，后在准备开车离开时被肖某某发现并报警，公安机关随即赶至现场将万某抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币27510元。案发后，被盗车辆已由公安机关发还被害人。
诉讼中，被告人万某自愿认罪。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；归案情况说明；被害人肖某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图；被盗汽车照片；搜查笔录、扣押清单及发还清单；车辆入户信息；购车发票；价格鉴定意见书；被告人万某的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年10月13日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6082号
原告：福建工大岩土工程研究所有限公司，住所地福建省福州市晋安区前屿东路71号福建工程学院（浦东校区）26幢二层，统一社会信用代码×××34Ｗ。
法定代表人：邱玉航，总经理。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码×××319。
法定代表人：杨育光，董事长。
原告福建工大岩土工程研究所有限公司（以下简称工大岩土公司）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称福建中豪公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工大岩土公司的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告福建中豪公司的法定代表人杨育光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工大岩土公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所拖欠的中豪•东湖一品房地产建设项目地基桩基检测专项技术服务费322549元。并以拖欠的322549元为基数，按月3%比例向原告支付全部欠款付清之日止的逾期违约金。事实和理由：2011年5月4日，被告因宁德市东侨经济开发区中豪•东湖一品房地产项目建设需要，委托原告按有关标准对该建设项目地基基础PHC预应力管桩是否达到国家和规定设计的标准提供检测专项技术服务。双方商定了有关检测服务条件、价格并签订了正式书面合同，后原告即按合同约定及工程建设需要安排检测设备和有关技术人员到被告指定地点，并根据实际工程进度保质保量对建设项目地址基础提供静载和动测等专项检查技术服务。但由于被告企业经营原因导致工程建设不连续甚至停工至今，原已进行的基桩检测工作按实际工程进度完成并投入使用。原告至今已经保质保量完成上述检查项目静载33730吨、动测1965根、抗拔5根，加上二次盘运、进退场等费用，被告按合同约定应向原告支付共计922549元的技术服务费用，但被告除于2013年2月5日向原告付款60万元外，余款322549元至今拖欠不予支付。
被告福建中豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2011年5月18日，原、被告签订《技术服务合同》约定，被告委托原告就中豪*东湖一品项目进行地基基础检测的专项技术服务，并由被告支付相应的计算服务报酬。其中静载检测约80根，单价为2.38元/KN，低应变检测约1600根，单价为35元/根，设备进、退场费1500元，砼配重（砂）和设备场内搬运超过30米计算二次搬运费。总价按实结算。若被告未按合同规定支付报酬，每超过一日，应偿付为支付报酬的5‰逾期违约金。原告完成静载工程量30万元后支付30万进度款，完成至静载总量60万元后再支付30万元进度款，静载检测全部完成后10日内结清静载费用，低应变检测费用待全部检测完成并出具完整的检材报告后10日内结清。每次付款原告均应提交等额的正式发票给被告。
2.原告于2013年6月20日前合计为被告提供检测静载28820吨、动测1965根，抗拔5根，二次盘运18500元。
3.2013年2月5日，被告向原告支付服务费用60万元。
上述事实有原告提供的《活动委托合同》、《中豪东湖一品业主答谢晚宴圆满成功》网页、活动费发票、活动结案确认函、付款申请单及证人林某证言证明。
综上所述，本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应全面正确履行合同义务。被告应支付原告的服务费用为静载802774元（33730吨×23.8元/吨）、动测68775元（1965根×35元/根）、抗拔17500元（5根×3500元/根）、进退场费15000元、二次盘运费18500元，合计922549元，被告仅支付600000元，余322549元未付。原告要求其支付上述款项，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率3%计算违约金偏高，酌定为按月利率2%计算。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决书生效之日支付原告福建工大岩土工程研究所有限公司技术服务费322549元及逾期付款违约金（以322549元为基数，自2013年7月1日起至上述款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告福建工大岩土工程研究所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6082号原告：福建工大岩土工程研究所有限公司，住所地福建省福州市晋安区前屿东路71号福建工程学院（浦东校区）26幢二层，统一社会信用代码×××34Ｗ。法定代表人：邱玉航，总经理。委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码×××319。法定代表人：杨育光，董事长。原告福建工大岩土工程研究所有限公司（以下简称工大岩土公司）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称福建中豪公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工大岩土公司的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告福建中豪公司的法定代表人杨育光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工大岩土公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所拖欠的中豪•东湖一品房地产建设项目地基桩基检测专项技术服务费322549元。并以拖欠的322549元为基数，按月3%比例向原告支付全部欠款付清之日止的逾期违约金。事实和理由：2011年5月4日，被告因宁德市东侨经济开发区中豪•东湖一品房地产项目建设需要，委托原告按有关标准对该建设项目地基基础PHC预应力管桩是否达到国家和规定设计的标准提供检测专项技术服务。双方商定了有关检测服务条件、价格并签订了正式书面合同，后原告即按合同约定及工程建设需要安排检测设备和有关技术人员到被告指定地点，并根据实际工程进度保质保量对建设项目地址基础提供静载和动测等专项检查技术服务。但由于被告企业经营原因导致工程建设不连续甚至停工至今，原已进行的基桩检测工作按实际工程进度完成并投入使用。原告至今已经保质保量完成上述检查项目静载33730吨、动测1965根、抗拔5根，加上二次盘运、进退场等费用，被告按合同约定应向原告支付共计922549元的技术服务费用，但被告除于2013年2月5日向原告付款60万元外，余款322549元至今拖欠不予支付。被告福建中豪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年5月18日，原、被告签订《技术服务合同》约定，被告委托原告就中豪·东湖一品项目进行地基基础检测的专项技术服务，并由被告支付相应的计算服务报酬。其中静载检测约80根，单价为2.38元/KN，低应变检测约1600根，单价为35元/根，设备进、退场费1500元，砼配重（砂）和设备场内搬运超过30米计算二次搬运费。总价按实结算。若被告未按合同规定支付报酬，每超过一日，应偿付为支付报酬的5‰逾期违约金。原告完成静载工程量30万元后支付30万进度款，完成至静载总量60万元后再支付30万元进度款，静载检测全部完成后10日内结清静载费用，低应变检测费用待全部检测完成并出具完整的检材报告后10日内结清。每次付款原告均应提交等额的正式发票给被告。2.原告于2013年6月20日前合计为被告提供检测静载28820吨、动测1965根，抗拔5根，二次盘运18500元。3.2013年2月5日，被告向原告支付服务费用60万元。上述事实有原告提供的《活动委托合同》、《中豪东湖一品业主答谢晚宴圆满成功》网页、活动费发票、活动结案确认函、付款申请单及证人林某证言证明。综上所述，本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应全面正确履行合同义务。被告应支付原告的服务费用为静载802774元（33730吨×23.8元/吨）、动测68775元（1965根×35元/根）、抗拔17500元（5根×3500元/根）、进退场费15000元、二次盘运费18500元，合计922549元，被告仅支付600000元，余322549元未付。原告要求其支付上述款项，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率3%计算违约金偏高，酌定为按月利率2%计算。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决书生效之日支付原告福建工大岩土工程研究所有限公司技术服务费322549元及逾期付款违约金（以322549元为基数，自2013年7月1日起至上述款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告福建工大岩土工程研究所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月十九日书 记 员  陈秀招附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2280号
原告毕晖，男，1987年5月10日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。
被告陈天玉，男，1971年4月18日出生，住宜昌市夷陵区。
被告董姣，女，1972年4月4日出生，住远安县。
原告毕晖诉被告陈天玉、董姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法由审判员程丹独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告毕晖的委托代理人刘素勋到庭参加诉讼。被告陈天玉，被告董姣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕晖诉称，2014年9月29日，李某某和陈天玉、董姣签订《借款合同》，约定李某某借款175000元给陈天玉、董姣，借款期限20天，自2014年9月29日至2014年10月20日止，若不能按时还款，应按债权总额的20%支付违约金，还需支付从借款之日起的借款利息，利率标准按还款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，实现债权发生的各项费用包括律师代理费，双方若有争议，协商不成应向借方所在地管辖法院起诉。协议签订后，李某某如约放款，但陈天玉、董姣未按时还款。2016年10月10日，李某某和原告签订协议，将对陈天玉、董姣的借款175000元以及违约金、利息、实现债权发生的各项费用的债权转让给原告。遂诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款175000元，给付违约金35000元、律师代理费11000元，并自2014年9月29日起至还款之日止按年息24%向原告给付借款利息（计算至起诉之日为86416元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈天玉、董姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，李某某（甲方）与陈天玉、董姣（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额壹拾柒万伍仟元；借款期限为20天，自2014年9月29日至2014年10月20日止；若乙方不能按时还款，则需要向甲方支付违约金和相关费用，违约金按担保合同约定债权总额的20%计算，除支付违约金外，还需向甲方支付从借款之日起的借款利息，利率标准按还款时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算，还需向甲方支付为实现该债权而发生的各项费用（包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行产生的费用等）；在甲方认为有必要时，仅需通知乙方，即可将本合同项下部分或全部债权转让给第三人，乙方有向第三人清偿的义务，且乙方和保证人仍应对第三人承担担保责任。同日，陈天玉、董姣向李某某出具《借据》，载明：本人因经营周转需要，向债权人李某某借款人民币壹拾柒万伍仟元整，还款期限20天，若逾期自愿按约定借款总额的20%承担违约金。2014年9月29日，李某某分两次至向某某银行账户转账共计175000元。同日，向某某分三次向董姣银行账户转账共计150000元。
2016年10月10日，李某某与毕晖签订《债权转让协议》，约定将对陈天玉、董姣享有的上述债权转让给毕晖。2016年10月19日，将《债权转让协议》邮寄送达给陈天玉、董姣。次日，陈天玉、董姣予以签收。
2016年10月10日，毕晖与湖北楚贤律师事务所签订《委托代理合同》，约定法律服务费为11000元，并出具发票。
庭审中，毕晖放弃对违约金的诉讼请求。
上述主要事实有《借款合同》、《借据》、《转账凭证》、《债权转让协议》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，李某某与陈天玉、董姣签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。双方均应按合同全面履行义务。李某某通过向某某向董姣转账150000元，履行了借款义务。陈天玉、董姣未按期还款，已构成违约。依照双方的约定，李某某有权向陈天玉、董姣主张借款本金、利息以及律师代理费。李某某将其对陈天玉、董姣享有的上述债权转让给毕晖并通过邮寄的方式履行了告知义务，故毕晖取得了对陈天玉、董姣的上述债权。因此，对毕晖诉请被告支付借款本金、利息及律师代理费的主张，本院予以支持。本案中利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过24%）从2014年9月29日开始计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告陈天玉、董姣偿还原告毕晖借款本金150000元，并自2014年9月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行一年贷款基准利率四倍的标准（不超过年利率24%）向原告毕晖支付利息。
二、被告陈天玉、董姣向原告毕晖支付律师代理费11000元。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5911元（原告已预交），减半收取2955.5元，由被告陈天玉、董姣负担，在履行上述判决时转付给原告毕晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十二月七日
书记员 高源
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1095号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈某，该队队长。
委托代理人：王某，该队干警。
被执行人：张某，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据发生法律效力的（2018）豫1326行审353号行政裁定书申请执行与张某行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审353号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 ：罗宝欣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初656号
原告博罗县公庄镇天利石粉厂，住所地：博罗县公庄镇横岭村委会。
经营者：何天来。
委托代理人朱振鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，住博罗县，是该厂员工。
被告广州市冠泰饲料有限公司，住所地：广州市从化太平镇高埔村下埔社45号。
法定代表人：刘贵星。
原告博罗县公庄镇天利石粉厂诉被告广州市冠泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振鹏到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年开始有生意往来，由原告向被告提供沸石粉及石粉。从2015年起被告开始有拖欠原告贷款的行为，经双方对账确认，被告2015年1-6月欠92102元，2015年8-12月欠150038.85元，2016年1-5月欠57891元，共计300031.85元。现请求法院判决：1、被告向原告支付货款300031.85元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明，原告博罗县公庄镇天利石粉厂是成立于2004年4月26日，依法从事生产、销售石粉、石米的个体户。被告广州市冠泰饲料有限公司是成立于2012年12月14日，依法从事农副食品加工业的有限责任公司。从2015年1月起，原、被告开始有业务往来，由原告向被告提供沸石粉和石粉等货物。经双方于2016年12月12日对账确认：2015年1月至2015年6月，原告向被告发送石粉270吨、沸石粉177.4吨，合计92101元；2015年8月至2015年12月，�告向被告发送石粉433.81吨、沸石粉317.2吨，合计150038.85元；2016年1月至2016年5月，原告向被告发送石粉111吨、沸石粉169.8吨，合计57891元；上述共计300030.85元。
以上事实，有原告提供的原告《营业执照》、经营者何天来身份证、被告《营业执照》及被告盖章确认的《广州市冠泰饲料有限公司购货清单》3份，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告货款300030.85元，有被告盖章确认的《广州市冠泰饲料有限公司购货清单》3份为证，本院予以确认。原告要求被告偿还货款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广州市冠泰饲料有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告博罗县公庄镇天利石粉厂货款300030.85元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一七年三月十六日
书记员 朱雪锋
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初73号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：王华平，该公司工作人员。
被告：闫国强，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社，住所地：长治县西池乡申川村。
法定代表人：张向卫，职务：理事长。
被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人：李义平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称农行长治县支行）与被告闫国强、被告长治县川卫农业种植专业合作社（以下简称川卫合作社）及被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称南仙泉煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王华平、被告川卫合作社的法定代表人张向卫、被告南仙泉煤业公司的委托诉讼代理人张彦俊和郭新宇到庭参加诉讼，被告闫国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫国强支付原告截止2016年5月20日的借款本金34321.51元，利息计算至付清借款之日（截止2016年5月20日的利息为8653.34元）；2、被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司承担连带责任；3、三被告共同承担案件诉讼费。
事实与理由：2012年12月26日，原告与被告闫国强签订了一份编号为14020120120011139的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告闫国强向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用途蔬菜大棚，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。合同签订后，2012年12月26日，原告通过银行转账的方式将50000元汇入被告闫国强的银行账户。借款分期到期后原告多次催还，但被告闫国强以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已构成违约。同时原告也告知被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司，请求其偿还借款，但被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司至今也未代偿。原、被告之间的借款合同合法、有效，原告按照合同约定支付了借款，但被告闫国强未按照合同约定清偿借款，保证人也未承担连带保证责任，三被告的行为是严重违约行为。
被告闫国强未提交书面答辩意见。
被告川卫合作社辩称，合作社是实际用款人，合作社同意承担贷款的全部责任。
被告南仙泉煤业公司辩称，借款没有实际汇入被告闫国强的银行账户；被告签订的担保合同是对借款人即被告闫国强承担担保责任，不向合作社担保，合作社与银行恶意串通骗取担保，担保合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下:
原告农行长治县支行提供的闫国强身份证复印件、闫国强常住人口登记卡、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款发放通知单、个人借款凭证以及农户贷款借款合同，上述证据来源合法，内容真实，可以互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，原告与被告闫国强签订借款合同，被告闫国强向原告借款50000元人民币，借款期限三年，借款用于蔬菜大棚建设，还款方式采用半年等额本息。被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司对该借款提供保证担保。原告按照合同约定支付了借款，但借款分期到期后，被告闫国强未按照合同约定偿还借款本金及利息，作为保证人的被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司也未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告闫国强支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告南仙泉煤业公司辩称借款没有实际汇入被告闫国强的银行账户和合作社与银行恶意串通骗取担保而主张担保合同无效的意见，因其并未向本院提供合法、有效的证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告川卫合作社和被告南仙泉煤业公司作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫国强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治县支行借款本金34321.51元及截止2016年5月20日的利息8653.34元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止;
二、被告长治县川卫农业种植专业合作社和被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告闫国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 赵 杰
审判员 崔阿勇
、二○一七年四月二十四日
书记员张娇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第38号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1959年12月4日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址：德庆县。2014年10月31日因涉嫌赌博被德庆县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案受理，于2015年2月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年6月至2014年10月，被告人吴某甲利用香港“六合彩”�行聚众赌博活动，在其位于德庆县的家中，接受林某某、吴某乙、吴某丙等赌博人员的投注，累计接受投注金额88498元，非法获利人民币10000多元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。鉴于被告人吴某甲在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）5号量刑建议书建议本院对被告人吴某甲在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年6月至2014年10月期间，被告人吴某甲在德庆县的家中，利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，接受林某某、吴某乙、吴某丙等赌博人员的投注，累计接受投注金额88498元，非法获利人民币10000多元。
另查明，2014年10月30日晚21时许，被告人吴某甲在家中收受他人香港“六合彩”外围码投注时被民警当场抓获，民警在其家中依法收缴了投注清单：50行万能表5本、红色封面日历牌1本、“数学簿”1本。
被告人吴某甲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局九市派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年10月30日在工作中发现被告人吴某甲涉嫌赌博，即组织警力查处，将被告人吴某甲抓获，并于次日立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科材料。证明：被告人吴某甲的基本身份、被告人吴某甲无违法犯罪前科记录。
3、查获经过。证明：2014年10月30日晚，民警将被告人吴某甲抓获的经过。
4、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片。证明：2014年10月30日，公安机关对被告�吴某甲的人身及其德庆县的家依法进行检查，在其家中发现涉嫌用于赌博的投注单7本，并依法对上述物品进行扣押。以上投注单上的记录证实被告人吴某甲收受他人“六合彩”外围码投注进行赌博活动的投注情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单。证明：2014年7月至10月期间，吴某乙、林某某、吴某丙（手机号码：1341631****）与被告人吴某甲有多次通话记录。
6、德庆县公安局九市派出所出具的情况说明。证明：被告人吴某甲无法提供向其投注的叫做狗汉、奀、有等人的真实姓名，暂时无法查证。
7、证人吴某乙、林某某、吴某丙的证言证实：2013年6月至2014年10月，被告人吴某甲在德庆县的家中以电话接受投注的形式收受吴某乙、林某某、吴某丙等人的“六合彩”外围码投注进行赌博活动。
8、被告人吴某甲的供述。主要内容：2013年6月份至2014年10月30日期间，�在德庆县新的家中收受吴某乙、林某某、吴某丙等人的“六合彩”外围码投注进行赌博活动，累计接受投注金额88498元，获利10000多元。每次我都把投注号码和金额写到投注单上，投注者中奖后，就来向我领奖。2014年10月30日，公安机关对我家进行检查时发现的7本投注单，是我收受赌博人员投注的记录。我自己做庄，没有上线。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，赌博罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人吴某甲在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴某甲的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初20号
申请人徐传祥，男，汉族，住临邑县城区。
被申请人蔺学治，男，汉族，住临邑县。
申请人徐传祥与被申请人蔺学治追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值65000元的财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔺学治名下银行存款65000元或同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 燕
二〇一七年一月二十日
书记员 张学松
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2972号
原告金坛建工集团有限公司，住所地金坛市东环二路建委院内。
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
委托代理人陈金林，金坛建工集团有限公司员工。
被告毛文俊。
被告朱建平。
被告张俊。
原告金坛建工集团有限公司（建工公司）与被告毛文俊、朱建平、张俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人王俊、陈金林到庭参加诉讼，被告毛文俊、朱建平、张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，被告毛文俊系原告在天津项目片的分管会计，主要分管天津地区以及廊坊地区的工地开支。被告朱建平承包原告在廊坊某项目的混凝土工程，被告张俊系廊坊项目部的主管会计。2013年年底，原告在核对各项目部账目时，发现三被告所在的廊坊项目部在2013年7月6日1张10万元借款单有问题。经了解，被告毛文俊称将该笔款项通过被告张俊支付给被告朱建平作为工地日常开支，但被告朱建平、张俊均否认收到该笔款项。在2013年7月6日的借款单上有三被告的签名。在三被告相互推诿的情况下，原告向公安机关报案，公安机关对三被告进行询问，但三被告仍相互推诿。无奈之下，原告只能具状起诉，要求三被告共同返还不当得利10万元，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告毛文俊未作答辩。
被告朱建平书面辩称，在2013年7月6日的借款单上“朱建平”的签名不是我签的，至于谁签的我不清楚，这10万元的钱我也没有拿到，故我不应承担返还责任。
被告张俊书面辩称，2013年年底对账时发现多了1张2013年7月6日的借款单，公司就叫我、毛文俊、朱建平去北京对账，毛文俊跟廊坊项目部经理陈金林说这张借款单上借款人处的“朱建平”是他书写的，后来毛文俊就写了1张落款时间为2014年3月6日的10万元借款单给陈金林，这笔款项与我无关，且毛文俊承认拿了这笔钱，故我不应承担返还责任。
经审理查明，陈金林是原告廊坊项目部的经理，被告毛文俊负责是原告天津地区、廊坊地区项目工地开支的会计，被告朱建平是原告廊坊项目部的瓦工班组组长，被告张俊系廊坊项目部的会计。原告提供2013年7月6日借款单1份，主要载明：朱建平借支10万元，借款人“朱建平”。该份借款单上借款人处的“朱建平”是被告毛文俊书写。2014年3月6日，被告毛文俊出具借款单1份，主要载明：毛文俊借支10万元，此款由毛文俊本人还，与任何人无关。2014年4月3日，金坛市公安局工作人员对陈金林进行询问，陈金林陈述：我们公司在河北廊坊做工地，有1笔2013年7月6日的10万元借支款对不上，当时是毛文俊直接从公司账上将这笔款借支的，毛文俊说将这笔款交给了张俊，由张俊发给了朱建平作为工地上工人的日常开支，而且毛文俊还交了1张借款单给公司，上面有朱建平的签名；后来经公司核实，这10万元没有交到朱建平手上，而且借款单上的“朱建平”是毛文俊代签的，毛文俊也承认了。2014年5月6日，金坛市公安局工作人员对毛文俊进行询问，毛文俊陈述：在2013年6月左右，当时张俊跟我要这10万元的钱是付给朱建平那边作为工地支出的，在报账的时候我就直接写了朱建平的名字；这10万元通过我的银行卡转账转给1张账户名是张俊的建行银行卡上，公司再划账到我的银行卡上；张俊不承认我把这10万元给他，我作为会计也有责任，后来我就写了1张10万元的借条给了陈金林，意思是这10万元的钱算是我的失误造成的，我自己付这个钱，这个事情就算结束了。2014年5月8日，金坛市公安局工作人员对张俊进行询问，张俊陈述：2013年年底的时候，我们公司对账的时候，发现我们项目部2013年7月6日有1笔10万元借款单与账目不符，后来在2014年3月6日，毛文俊承认2013年7月6日借款单上的“朱建平”三个字是他写的，并且还写了1张借款单给公司，说这10万元在他那边的，和别人无关。
诉讼中，原告调整诉讼请求为：要求被告毛文俊返还借款10万元，撤回对被告张俊、朱建平的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借款单、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告毛文俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告毛文俊于2013年7月6日以朱建平的名义从原告处借支10万元，并于2014年3月6日出具借款单。出具借款单时，被告毛文俊已实际占有该笔款项，当原告与被告毛文俊借款合意成立时，视为原告完成了款项交付的义务，原告与被告毛文俊之间的借贷关系成立。被告毛文俊向原告借款10万元，出具了借款单，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告毛文俊返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告朱建平、张俊的起诉，系当事人民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛文俊于本判决生效之日起20日内返还原告金坛建工集团有限公司借款人民币10万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告毛文俊负担（该款原告已预交，被告所负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 王保民
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3537号
原告：郭正孝，男，1963年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：苏秋霞（系郭正孝之妻），1963年9月29日出生，汉族，住址同上。特别授权。
被告：胡娟，女，1982年1月5日出生，汉族，现住址不详。
原告郭正孝诉被告胡娟民间借贷纠纷一案，本院依法裁定转为普通程序审理后，原告郭正孝在本院通知的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由原告郭正孝负担。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执927号
申请执行人龙海市颜厝亚荣锡箔加工场，住所地龙海市颜厝镇丹州村东角。
委托代理人唐培荣，系龙海市颜厝亚荣锡箔加工场员工，男，住漳州市芗城区。
委托代理人杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人唐燕平，男，1989年9月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人龙海市颜厝亚荣锡箔加工场与被执行人唐燕平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第846号
原告刘文周，农民。
被告常增计，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告刘文周与被告常增计排除妨害纠纷一案中，原告刘文周于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文周撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘文周负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年七月九日
书 记 员 李建慧
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1039号
原告:唐诗元，男，1968年5月3日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：郭扬军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代理人：文先凤职务：董事长。
本院在审理原告唐诗元与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告唐诗元于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐诗元在本案宣判前，自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告原告唐诗元撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十月十九日
书记员 王黎明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第413-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行。
负责人翁时希，该行行长。
被执行人卓秀凤。
被执行人陈淑星。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1236号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈淑星系退休职工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈淑星每月工资至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第750号
原告王志，男，1960年3月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告中国农业银行赤峰市红山区支行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人金志强。
本院在审理原王志诉被告中国农业银行赤峰市红山区支行不动产登记纠纷一案中，现原告王志于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告王志负担。
审判员 高丽平
二〇一五年三月二十�日
书记员 李媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1105号
原告攀枝花市仁和区兴发建材经营部，住所地：攀枝花市仁和区。
经营者刘桂荣，女，1968年12月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被告蒋志宏，男，1972年4月出生，汉族，农村居民，住四川省江安县。
本院在审理原告攀枝花市仁和区兴发建材经营部诉被告蒋志宏买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区兴发建材经营部于2017年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区兴发建材经营部的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区兴发建材经营部撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴函臻
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第100号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被告：苟发霞，女，汉族。
被告：武建军，男，汉族。
被告：王维东，男，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告苟发霞、武建军借款合同纠纷一案。本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序进行审理。在审理期间原告得知被告苟发霞与王维东已办理离婚手续，故于2015年3月30日递交书面申请，要求追加王维东为被告参加诉讼，本院经审查，王维东与本案的处理结果有利害关系，故于2015年3月31日决定追加王维东为被告。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告苟发霞、武建军、王维东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2012年12月3日，被告苟发霞向原告会宁会师村镇银行借款60000元，被告武建军提供连带责任保证，合同约定2014年12月2日贷款到期，还款方式为分期还款。贷款到期后，被告苟发霞没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今尚欠本金60000元，利息14956.44元。另此笔贷款是被告苟发霞和被告王维东在婚姻关系存续期间所贷，原告认为二人虽已离婚，但是该笔贷款应为苟发霞、王维东二人夫妻共同生活所负债务，应由苟发霞、王维东共同偿还。原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提出诉讼，请求判令三被告偿还所欠本息74956.44元。
三被告未到庭，也未提供书面答辩材料。
原告向法院提交了如下证据：
1.法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2.个人经营贷款借款合同一份，证明被告苟发霞向原告贷款60000元的事实；贷款利率及逾期利息的利率；
3.个人贷款保证合同一份，证明被告武建军为被告苟发霞提供担保的事实；
4.三被告身份证复印件及被告苟发霞与王维东结婚证复印件，证明三被告的身份情况及被告苟发霞、王维东贷款时婚姻关系存续的事实；
5.利息计算清单一份，60000元本金利息算至2015年3月19日，利息为14956.44元。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档。五证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，被告苟发霞于2012年12月3日向原告会宁会师村镇银行借款60000元，被告武建军提供连带责任保证，合同约定2014年12月2日贷款到期，还款方式为分期还款。贷款到期后，被告苟发霞没有按照合同约定还款，至今尚欠本金60000元，利息14956.44元，共计74956.44元。另此笔贷款是被告苟发霞和王维东在婚姻关系存续期间所贷，本院在送达时，被告苟发霞、王维东对以上事实均无异议，同意共同偿还该笔贷款。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告苟发霞、王维东虽已离婚，但本院在送达时二人均认可该笔贷款是在其婚姻关系存续期间所贷，确用于夫妻共同生活，二人虽已离婚，但是该笔贷款应由二人共同偿还。被告苟发霞、武建军、王维东经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，可以认定对原告诉求事实的认可，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告武建军对苟发霞向会宁会师村镇银行有限责任公司所借贷款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟发霞、王维东于判决生效后十日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金60000元、利息14956.44元（利息算至2015年3月19日），被告武建军对以上借款本息承担连带偿还责任，其偿还后可向实际借款人行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元减半收取人民币837元，由被告苟发霞、王维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年四月十三日
书记员 安永功
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5556号
申请执行人金明霞
被执行人包赞群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02551号，依法向被执行人包赞群发出执行通知书，责令被执行人包赞群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包赞群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包赞群（证件号码：）在中信银行省分行的62×××96的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李中林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第121号
原告：周某，农民。
原告：万某，农民。
本院在审理原告周某与被告万某为离婚纠纷一案中，原告周某未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈雅珍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执248号
申请执行人：尹广萍，女，1963年3月21日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，经理。
本院在执行申请执行人尹广萍与被执行人天津市河东区东美安居建设有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张钦耕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69251号
原告：徐某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：陈某某，女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。2017年9月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 吕 琪
二〇一七年十月九日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7930号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈丽珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈丽珍信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽珍偿还原告信用卡透支款本金79975.53元、滞纳金403.55元、特快专递费20元、挂失费50元及利息（截止2016年2月5日的利息1908.6元以及从2016年2月6日起至法院判决确定履行之日止，以本金79975.53元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号53×××18申领时间2011年10月17日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；挂失手续费50元/卡；账单快递手续费每封信函20元。透支事实2011年11月15日开始透支，2016年1月2日最后一笔透支金额56元。还款事实2016年1月28日最后一次还款2元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金79975.53元透支滞纳金399.88元透支利息截止2016年2月5日的利息为1908.6元，之后的利息以透支本金79975.53元为基数，按日万分之五利率计收。透支服务费等特快专递费20元；挂失费50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽珍于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金79975.53元、滞纳金399.88元、特快专递费20元、挂失费50元及利息（截止2016年2月5日利息为1908.6元。另以本金79975.53元为基数，自2016年2月6日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担1元，由陈丽珍负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1859元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11145号
原告：丁万金，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告丁万金与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告丁万金于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁万金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁万金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁万金负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶文欣
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初176号
原告：刘伟军。
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，董事长。
原告刘伟军与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘伟军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟军在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘伟军负担。
审判员 陆桂香
二〇一八年三月二十七日
书记员 李炎枫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00143号
申请执行人：刘红，女，汉族。
被执行人：张冬梅，女，汉族。
被执行人：刘成国，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人张冬梅、刘成国物权确认纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01457号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张冬梅、刘成国未按生效法律文书履行义务，权利人刘红依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向有关部门发出协助执行通知书，将位于本市新城区幸福新村XX号座南朝北砖混结构二层楼上下各一间半共三间私产房屋(产权证号：市房权字XXXXXXXXXXⅠ-
XX-XX号)中，一层一间半过户至刘红名下，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第01457号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王 敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5708号
原告：王丽，女，1966年11月16日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：冉中香，女，1971年6月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丽诉被告冉中香为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日以原告主体应为其经营的个体工商户，即“普兰店市太平办事处东海水泥销售中心”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回对被告冉中香的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原王丽负担。
审判员 吴 娜
二〇一七年一月十三日
书记员 邹晓梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3355号
原告：周立福，男，1966年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京雁捷宏达石油化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村四区临8号。
法定代表人：曲洁,经理。
原告周立福与被告北京雁捷宏达石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告周立福于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立福撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一八年四月十六日
书记员 张 楠
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执993号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。住所地大连市旅顺口区康宁街25号。
负责人周喜国，该支行行长。
被执行人：曲健，男，1959年11月3日出生，汉族，现住大连市西岗区西峰巷4号3-1。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初417号民事判决书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人曲健金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的57.47万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，查封了被执行人位于旅顺口区海辉街419号房产一套，因该房产暂不具备处理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执993号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执993号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。住所地大连市旅顺口区康宁街25号。负责人周喜国，该支行行长。被执行人：曲健，男，1959年11月3日出生，汉族，现住大连市西岗区西峰巷4号3-1。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初417号民事判决书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人曲健金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的57.47万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，查封了被执行人位于旅顺口区海辉街419号房产一套，因该房产暂不具备处理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执993号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十日书 记 员  殷海云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9227号
原告：贺信，男，1969年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡海言，江苏大运河律师事务所律师。
被告：梁会猛，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：倪华，女，1987年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。
原告贺信与被告梁会猛、倪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺信委托诉讼代理人胡海言到庭参加诉讼。被告梁会猛、倪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息以2万元为本金，按照月利率2%自2012年2月4日起计算至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月3日，被告梁会猛向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借款期限自2011年7月3日至2011年8月3日止，逾期不还，按照月息3%计息，并要支付借款总额30%的违约金及其他为实现放款人债权而产生的所有费用。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，今具状起诉，恳请法院支持原告诉请。
被告梁会猛、倪华未答辩。
经审理认定事实如下：2011年7月3日，被告梁会猛向原告贺信借款2万元。被告倪华于当天向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2011年7月3日至2011年8月3日止。逾期不还，按照月利率3%计息，被告另需支付借款总额30%的违约金及其他为实现债权发生的所有费用。2012年2月3日，被告给付原告3600元，2014年6月，被告通过银行转账给付原告5000元。除上述两笔还款外，被告再未还款。原告多次索要无果，故诉至本院，引发纠纷。
另查明，被告梁会猛与被告倪华于2010年10月1日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述、借据原件、婚姻登记证明、庭审笔录及原告谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方协商一致订立借款合同，原告已依约履行合同义务向被告支付借款，原、被告之间债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当依法履行义务按期归还借款。原告贺信要求被告梁会猛偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，借据中约定按月利率3%计息，另约定了违约金，超过法律规定的年利率24%的标准，现原告主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。2012年2月3日，被告偿还原告利息3600元，未超过年利率36%的标准，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%，自2012年2月4日起计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告另外给付的5000元利息，应当予以扣减。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务，除能够证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告梁会猛、倪华共同偿还。被告梁会猛、倪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上，被告梁会猛、倪华应偿还原告贺信借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%自2012年2月4日计算至实际给付之日止，并从中扣减5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁会猛、倪华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺信借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%自2012年2月4日起计算至实际给付之日为止，并从中扣减5000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告梁会猛、倪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王琴文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9227号原告：贺信，男，1969年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡海言，江苏大运河律师事务所律师。被告：梁会猛，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：倪华，女，1987年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告贺信与被告梁会猛、倪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺信委托诉讼代理人胡海言到庭参加诉讼。被告梁会猛、倪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息以2万元为本金，按照月利率2%自2012年2月4日起计算至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月3日，被告梁会猛向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借款期限自2011年7月3日至2011年8月3日止，逾期不还，按照月息3%计息，并要支付借款总额30%的违约金及其他为实现放款人债权而产生的所有费用。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，今具状起诉，恳请法院支持原告诉请。被告梁会猛、倪华未答辩。经审理认定事实如下：2011年7月3日，被告梁会猛向原告贺信借款2万元。被告倪华于当天向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2011年7月3日至2011年8月3日止。逾期不还，按照月利率3%计息，被告另需支付借款总额30%的违约金及其他为实现债权发生的所有费用。2012年2月3日，被告给付原告3600元，2014年6月，被告通过银行转账给付原告5000元。除上述两笔还款外，被告再未还款。原告多次索要无果，故诉至本院，引发纠纷。另查明，被告梁会猛与被告倪华于2010年10月1日登记结婚，二人系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述、借据原件、婚姻登记证明、庭审笔录及原告谈话笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方协商一致订立借款合同，原告已依约履行合同义务向被告支付借款，原、被告之间债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应当依法履行义务按期归还借款。原告贺信要求被告梁会猛偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，借据中约定按月利率3%计息，另约定了违约金，超过法律规定的年利率24%的标准，现原告主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。2012年2月3日，被告偿还原告利息3600元，未超过年利率36%的标准，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%，自2012年2月4日起计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告另外给付的5000元利息，应当予以扣减。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务，除能够证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告梁会猛、倪华共同偿还。被告梁会猛、倪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上，被告梁会猛、倪华应偿还原告贺信借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%自2012年2月4日计算至实际给付之日止，并从中扣减5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁会猛、倪华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺信借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%自2012年2月4日起计算至实际给付之日为止，并从中扣减5000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告梁会猛、倪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙志婷二〇一六年十一月八日书 记 员  王琴文
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第302号
原告陈珍珍，城镇居民。
被告陶建立，农民。
本院在审理原告陈珍珍诉被告陶建立买卖合同纠纷一案中，原告陈珍珍于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珍珍基于被告陶建立已将欠款还清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珍珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈珍珍负担。
审判员 许炳友
二〇一四年六月六日
书记员 李巧荣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1090号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市魏都区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，任该中心主任。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：席瑞，女，汉族，1992年6月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：宋留洋，男，汉族，1990年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：康秀萍，女，汉族，1963年12月20日，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称许昌市小额贷款担保中心）诉被告席瑞、宋留洋、康秀萍追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告许昌市小额贷款担保中心的委托代理人马隆飞到庭参加诉讼，被告席瑞、宋留洋、康秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市小额贷款担保中心诉称：被告席瑞系许昌市失业人员。2014年11月12日，被告席瑞向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告宋留洋、康秀萍向原告提交了担保承诺书，如到期被告席瑞不能还款，愿承担无限连带责任。被告席瑞于2014年11月26日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行贷款60000元，还款期限为2015年11月26日。借款到期后，因被告席瑞未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告席瑞拒不返还。被告的行为已违约，并给国家造成损失。原告为此诉至法院，请求1、判令三被告连带偿还欠款60000元、利息及滞纳金；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告席瑞、宋留洋、康秀萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告许昌市小额贷款担保中心为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组，事业单位法人证书及法定代表人身份证明各一份，证明原告系适格的诉讼主体。
第二组，被告席瑞向原告申请贷款的相关手续一套（身份证复印件、贷款申请书、贷款申请表、担保书、借款合同、个人贷款借据各一份），证明由原告担保，被告席瑞借款的事实，并约定了利息及滞纳金，滞纳金按总欠款额的日万分之二点一计算。
第三组，被告宋留洋、康秀萍向原告出具的反担保证明文书一套（被告身份证明及单位证明、保证书、协议书各一份），证明原告为被告席瑞贷款提供担保而被告宋留洋、康秀萍向原告提供反担保，被告席瑞与被告宋留洋、康秀萍承担连带清偿责任的事实。
第四组，扣划担保基金请示、贷款逾期明细表、结算账户付款凭证等代偿证明各一份，证明由原告担保被告借款后，被告迟延还款，由原告代为清偿的事实。
被告席瑞、宋留洋、康秀萍未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日，被告席瑞以其经营的许昌魏都米菲日化商行经营需要为由向原告申请再就业小额担保贷款，并保证如贷款到期未清偿，除按期偿还本金外，还自愿支付利息、滞纳金及不能及时清偿还款而产生的其他全部费用。利息、滞纳金均自贷款到期之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，滞纳金按总欠款数额的日万分之二点一计算。同日，原告同意为该笔贷款提供担保。被告宋留洋、康秀萍向原告提供了反担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。2014年11月26日，被告席瑞在原告的担保下向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市莲城支行贷款60000元，贷款期限为12个月，即自2014年11月26日至2015年11月26日，贷款利率为年利率8.6%。因被告席瑞未及时偿还全部贷款，2015年11月30日，由原告代为偿还59998.42元。原告代偿后因向被告催要无果，于2016年3月2日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令三被告连带偿还原告代偿款59998.42元及利息（利息从2015年11月26日起，以欠款总额59998.42元为基数，按借款合同约定的固定利率8.6%计算至还款之日止）、滞纳金（滞纳金从2015年11月26日起，以欠款总额59998.42元为基数，按日万分之二点一计算至实际还款之日止）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告席瑞之间的小额贷款担保合同及原告与被告宋留洋、康秀萍之间的反担保合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市莲城支行向被告席瑞发放贷款后，因被告席瑞未按约定偿还贷款，原告作为保证人代为偿还59998.42元后，有权向被告席瑞追偿。因被告席瑞未按时偿还贷款，故被告席瑞应从2015年11月26日起，以欠款总额59998.42元为基数，按年利率8.6%向原告支付利息。同时，被告席瑞未按合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告主张的滞纳金实为违约金，被告席瑞应从2015年11月26日起，以欠款总额59998.42元为基数，按日万分之二点一向原告支付违约金。被告宋留洋、康秀萍作为反担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心代偿款59998.42元并支付利息（利息从2015年11月26日起，以59998.42元为基数，按年利率8.6%支付至实际还款之日止）及违约金（违约金从2015年11月26日起，以59998.42元为基数，按日万分之二点一计算至实际还款之日止）；
二、被告宋留洋、康秀萍对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告宋留洋、康秀萍承担保证责任后，有权向被告席瑞追偿。
案件受理费1350元，由被告席瑞、宋留洋、康秀萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马巍红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1346号
原告张廷峰。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告张廷峰与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因张廷峰在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 易 瑛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第1286号
原告：黄西玲。
委托代理人：赏彩霞。
被告：胡杰威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：谢立科。
被告：邱祖尧。
委托代理人：汪晶磊。
原告黄西玲诉被告胡杰威、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法追加邱祖尧为本案共同被告。本案依法审判员崔志宁适用简易程序于2014年10月21日进行了公开开庭审理。原告黄西玲及其委托代理人赏彩霞，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人谢立科，被告邱祖尧的委托代理人汪晶磊到庭参加了诉讼。被告胡杰威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄西玲起诉称：2013年11月28日11时40分许，被告胡杰威驾驶浙b×××××号轻型普通货车在慈溪市胜山大道叉口北300米处，与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定胡杰威负事故全部责任。原告在伤后被送至慈溪市人民医院急救，后转入浙江大学医学院附属第二医院，经诊断为右上、下颌骨颧骨颧弓骨折。原告因本起事故的损失为：医疗费570元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金41068元、误工费24120元、护理费3149元、住院伙食补助费510元、营养费2400元、交通费1295元、精神损害抚慰金5000元，共计84112元。现原告要求：被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险、商业险范围内进行赔偿，不足部分由被告胡杰威、邱祖尧赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司认为原告各项诉请过高，要求依法判决。
被告邱祖尧答辩称：邱祖尧已付医疗费22262.33元、护送费1200元、现金13000元、鉴定费1900元，请求在本案中一并处理。原告要求的营养费1200元／月的标准过高。
被告胡杰威未作答辩，也未提供证据。
根据道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院确认以下事实：
2013年11月28日11时40分许，被告胡杰威驾驶浙b×××××号轻型普通货车在慈溪市坎墩街道海殿路与胜山大道叉口北300米处行驶时，刮碰原告黄西玲，造成原告受伤。交警部门认定胡杰威负事故全部责任。原告在伤后被送至慈溪市人民医院急救，后转入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗17天，经诊断为右上、下颌骨颧骨颧弓骨折。2014年6月23日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致轻度张口受限的伤残等级为十级；误工期限180天、护理时间30天、营养期限60天、拆除口腔内固定的后续治疗费为6000元。浙b×××××号轻型普通货车的所有人为慈溪市浒山老胡子五金装璜店，该个体工商户的经营人为被告邱祖尧。
本院确认原告的损失为：原告自付的医疗费为570元，后续拆除口腔内固定的后续治疗费为6000元，住院伙食补助费计425元，营养费计1500元，残疾赔偿金计41068元，误工费计24120元，护理费计2280元，交通费计400元，精神损害抚慰金计4000元，共计80363元。被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内应赔偿80363元。因被告邱祖尧已先行支付原告13320元（现金13000元、住院伙食费320元），被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司同意在支付给原告的保险金中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司实际赔付原告67043元。被告邱祖尧先行赔付原告的其他款项自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄西玲67043元，于本判决生效之日起十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告黄西玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告黄西玲负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担740元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年十月二十九日
代书记员 史帅帅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第532号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人耿某，男，1968年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。因本案于2015年8月31日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年8月24日5时许分，被告人耿某驾驶川K3**某号重型仓栅式货车由泸州市城区往江阳区轻工业园区方向行驶，行至至泸州市G321线1809KM＋800M处时左转，因未注意观察路面动态，与对向驶来由杜某某驾驶的川ES**某某普通二轮摩托车相撞，造成杜某某当场死亡、摩托车搭乘人龙某某受重伤（现医治无效死亡）的重大交通事故。经交警部门认定，被告人耿某承担事故的主要责任。案发后，被告人耿某主动投案，如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。同时出示了中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具的计算书列表。
经审理查明：2013年8月24日5时许，被告人耿某驾驶川K3**某号重型仓栅式货车行驶至泸州市G321线1809KM＋800M处左转时，与杜某某驾驶的川ES**某某号普通二轮摩托车相撞，造成杜某某当场死亡、摩托车搭乘人龙某某受重伤（现医治无效死亡）的重大交通事故。经交警部门认定，耿某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人耿某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人耿某、被害人杜某某亲属以及被害人龙某某在民事诉讼过程中，就机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院依法作出了（2014）江阳民初字第89号、（2014）江阳民初字第1273号民事判决书，被告人耿某赔偿了被害人杜某某亲属、被害人龙某某经济损失。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人耿某身份网上查询资料、到案情况说明、检验（测）鉴定结论告知书、鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定委托书、扣押清单、被告人耿某的身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶证、行驶证网上查询记录、被害人杜某某、龙某某身份信息及杜某某机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、四川菲斯特司法鉴定所龙某某损伤程度司法鉴定意见书、泸州市机动车安全检测中心道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人耿甲、李某某的证言、被告人耿某的供述、泸州市江阳区邻玉街道漕溪村村民委员会出具的证明、本院（2014）江阳民初字第89号及（2014）江阳民初字第1273号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具的计算书列表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。被告人耿某出示的证据与本案具有关联性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其村社证明，本院认为，被告人耿某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……