云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2861号
原告云南浙商担保有限公司。
法定代表人王国云，公司董事长。
住所地昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼315A。
委托代理人付宏、杨建刚，云南典传律师事务所律师，一般授权代理。
被告毛乐文，男。
被告刘寿荣，男。
原告云南浙商担保有限公司诉被告毛乐文、刘寿荣保证合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宏、杨建刚到庭参加诉讼，被告毛乐文、刘寿荣经本院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票，公告期限届满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南浙商担保有限公司诉称：2012年，被告毛乐文因向中国工商银行有限公司关上支行申办信用卡需提供担保，找到原告为其办理担保，原被告就此签订了《云南浙商担保有限公司联名卡担保合同》。后被告刘寿荣向原告提供反担保，被告刘寿荣与原告签订《云南浙商担保有限公司保证反担保合同》，反担保方式是连带责任保证。2013年8月1日，发卡行从原告账户上扣划了109512.8元的保证金。被告毛乐文、刘寿荣至今未偿还原告代为清偿的保证金，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告代为偿还的保证金109512.8元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告毛乐文、刘寿荣未到庭答辩亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告云南浙商担保有限公司针对其主张的事实及请求向本院提交了下列证据材料：
1．《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》各一份、身份证复印件两份，证明原、被告是本案的适格主体。
2．《联名卡担保合同》、《保证反担保合同》、《担保函》、《担保函存根》各一份，证明原告给被告毛乐文所持有的信用卡额度、透支利息、罚息及相关费用提供连带保证的事实；证明被告刘寿荣为被告毛乐文所持有的信用卡额度、透支利息、罚息及相关费用向原告提供连带保证的事实。
3．《中国工商银行个人业务凭证（签单）》一张、《中国工商银行凭证》两张、《划款告知书》一份，证明原告于2013年8月1日为被告代为偿还109512.8元透支欠款，以及中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2013年9月25日把划款109512.8元告知原告的事实。
被告毛乐文、刘寿荣逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告的上述证据均具有客观真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告毛乐文因拟向中国工商银行股份有限公司（以下简称发卡行）申请领用牡丹浙商担保联名卡（以下简称联名卡），向原告申请提供担保。2011年7月14日，原告向中国工商银行牡丹支行出具云南浙商担保［个担］字（2011）第224号《担保函》，承诺为被告毛乐文卡号为——的联名卡提供担保，担保信用卡的综合额度为壹拾万元，对所担保联名卡发生的透支及其所产生的透支利息、罚息以及追索的相关费用承担连带保证责任，保证期间为被告毛乐文所申请的信用卡有效期届满之次日起两年。2012年8月28日，原告与被告毛乐文签订《云南浙商担保联名卡（牡丹卡）担保合同》，就有关推荐、担保事宜达成合意：担保金额以发卡行核定给被告毛乐文联名卡的最终额度为准；担保范围和担保方式以原告与发卡行建立担保关系的担保函约定为准；原告享有代位求偿权，原告按照该合同履行担保义务、代被告毛乐文清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告毛乐文归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和追偿费用。同日，被告刘寿荣与原告签订《保证反担保合同》，约定由被告刘寿荣为被告毛乐文联名卡项下的债务向原告提供连带责任保证，被告刘寿荣的保证反担保的范围是原告实际承担担保责任所产生的全部代偿费用、原告为实现追偿权而支出的全部费用，以及被告毛乐文按照约定应向原告支付的担保和服务费用、违约金等费用。2013年8月1日，中国工商银行从云南浙商担保有限公司保证金户中划走109512.8元。2013年9月25日，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行出具《划款告知书》告知原告：“毛乐文不按期归还信用卡透支款及其发生的利息、罚息，我行已于2013年8月1日从你公司账户扣划代毛乐文归还的保证金人民币109512.8元。”现被告毛乐文、刘寿荣未按约定偿还原告代为清偿的信用卡透支款及利息、罚息，故诉至法院，主张上述请求。本院受理本案后，经查找无法联系到二被告，于2013年11月16日在《人民法院报》刊登《公告》，向被告毛乐文、刘寿荣送达了本案民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书，以及开庭审理传票。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第三十一条规定，法定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金；保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称《﹤担保法﹥解释》）第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案原告依照与被告毛乐文的约定，单方面向案外人中国工商银行昆明牡丹支行出具书面《担保函》，案外人中国工商银行昆明牡丹支行接受该《担保函》后，保证合同成立；其中原告为担保人，被告毛乐文为债务人，案外人中国工商银行昆明牡丹支行为债权人。原告在向债权人承担了保证责任后行使追偿权，要求被告毛乐文归还其代为清偿的信用卡透支款及利息、罚息等共计109512.8元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保适用本法担保的规定。《﹤担保法﹥解释》第二条规定，反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人；反担保的方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《﹤担保法﹥解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案被告刘寿荣与原告签订《保证反担保合同》，被告刘寿荣自愿以连带责任保证的方式为被告毛乐文提供反担保的行为合法有效，被告刘寿荣实质上是该合同所确定的担保关系中的担保人，被告毛乐文仍然为债务人。原告向案外人中国工商银行昆明牡丹支行承担了担保责任后，成为新的债权人，有权将债务人被告毛乐文以及担保人被告刘寿荣作为共同被告提起诉讼，故原告要求被告刘寿荣履行反担保责任、与被告毛乐文连带偿还109512.8元保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛乐文、刘寿荣经本院公告传唤逾期未到庭应诉，依法应承担相应不利法律后果。综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛乐文与被告刘寿荣连带偿还原告云南浙商担保有限公司代为清偿的保证金109512.8元。
案件受理费2490元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 李金昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 梅 浩