河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02743号
原告李某某，住鹿邑县，系李某某之父。
原告闫某某，住址同上，系李某某之母。
原告高某某，住无锡市，系李某某之夫。
原告高某某，，住址同上，系李某某之子。
法定代理人高某某，系高某某之父。。
原告共同委托代理人郭某某，河南天图律师事务所律师。原告共同委托代理人张某某，河南光法律师事务所律师。
被告方某某，男，住河北省。
委托代理人陈某某，河北来仪律师事务所律师。
被告田某某，住址河北省石家庄。
委托代理人房某某，。
被告河北省晋州市顺兴汽车运输队
委托代理人刘某某，该公司办公室主任。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
委托代理人卢某某，该公司员工。
原告李某某、原告闫某某、原告高某某、原告高某某等四人诉被告方某某、被告田某某、被告河北省晋州市顺兴汽车运输队（以下简称顺兴运输队）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某以及四原告共同委托代理人，被告方某某委托代理人、被告田某某委托代理人、被告顺兴运输队委托代理人、被告中华联合石家庄公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日9时许，被告方某某驾驶冀A455**（冀ABF**挂）重型低平板半挂车于大广高速公路2005KM＋300M（西半幅）处撞上苏BW11**小轿车的尾部，又推着苏BW11**轿车撞击高速公路边缘护栏，造成李某某死亡的事实。周口市公安交通管理支队高速五大队周公高交字（2014）第792号事故认定书认定：司机方某某负该起事故的主要责任，高某某负次要责任。死者李某某无责任。经调查：该事故车辆的所有权人为河北省晋州市顺兴汽车运输队，实际车主为房某某，且在中华联合石家庄公司投有交强险和商业险。根据有关规定，请求法院依法判决中华联合财保石家庄公司在保险范围内承担保险责任，其余数额三被告承担连带责任。因其余受伤的四人闫某某、高某某、李鑫伟、王欢欢，该四人一致同意不再预留保险份额，先将李某某的赔偿到位。望法院依法判令四被告赔偿四原告死亡赔偿金等各项费用共866607.5元。
被告方某某辩称，本案应当由中华联合保险公司在承保范围内进行赔偿。车主与运输队应当承担连带赔偿责任。
被告田某某辩称，本案事故车辆投的有保险，应当由保险公司承担保险责任。
被告顺兴运输队辩称，事故车辆虽是车队所有，但是该车辆有田租赁使用，租赁期限是2014年4月2日至2017年4月1日，事故发生系田某某运输业务事故中发生，根据侵权责任法第49条规定，顺兴车队应当对该次事故承担责任。该涉案车辆在保险公司投有保险，所以原告的损失应当有保险公司承担。
被告中华联合石家庄公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。此事故还造成其他四人受伤及财产损害，保险公司应当给其他人预留出赔偿限额。诉讼费不属于保险公司承担的赔偿范围，我公司不应当承担。
四原告向法院提交的证据有，证据一事故责任认定书、鉴定意见，证明本次交通事故的发生，造成李某某的死亡，李某某对本次交通事故不承担责任。证据二被告保险单、驾驶证、行驶证，证明被告的主体信息及肇事车辆的投保信息。证据三火化证、河南省项城市公安局物证室出具的法医学尸体检验意见书、户口注销证明，证明此次交通事故造成李某某的死亡。证据四2008年2月23日签订的劳动合同一份、外来农民合同制职工录用登记备案表一份、2010年至2014年期间签订的劳动合同三份、无锡市职工录用登记备案表一份、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单一份、工资条三份、个人社会保险查询单二份，证明自2008年2月到2014年10月李某某一直在无锡市工作、缴纳社会保险，其收入来源在无锡，生活来源地为城镇。证据五李某某、高某某暂住证各一份、结婚证一份、李某某、高某某居住证明各一份、房屋租赁合约一份、房东身份证复印件、拆迁户公寓房安置单一份，证明李某某与丈夫高某某工作期间在无锡共同生活，二人的经常居住地为城镇，与第四组证据相互印证，李某某的死亡赔偿金应用城镇标准。证据六高改华广东省居住证、李鑫磊身份证，证明李某某家属为其办理丧葬事宜的误工费损失，证据七证明一份、出生证明一份、诊断证明，证明李某某的被扶养人情况。证据八交通费发票101张，证明李某某家属为其办理丧葬事宜发生的交通费用共计1675元。证据九住宿费发票18张，证明李某某家属为其办理丧葬事宜发生的住宿费用1620元。
被告方某某对原告提交证据质证意见为，对证据一，赔偿数额应当按比例承担，方某某不应当承担。对第四组证据质证，前两份合同与本案无关，另外对后面的两份合同的真实性有异议，第一份合同解除日期与第二份合同签订日期是同一天，日期连接紧密，不符合事实。无锡市合同备案登记表与本案无关，李某某提交的不能证明在无锡市连续居住满一年，不能证明事故发生时其居住在无锡市。第五组证据，暂住证不能证明李某某事故发生时已居住一年。结婚证无异议，我们只认可派出所出具的户籍证明，对拆迁户安置单真实性有异议，日期不对。对第六组证据、第七组证据无异议，第八组证据交通费、住宿费均没有异议。
被告中华联合石家庄公司对原告提交证据质证意见为，同意被告方某某的代理人意见，另补充：职工住址备案表有异议，是复印件，工资条有异议，没有显示是哪一时间段的工资，保险查询单异议，两组证据互相矛盾。参考信息与劳动合同相矛盾，无法核实单位城镇管辖范围，李暂住证与本案无关系，房屋合同没有签订日期，拆迁也有异议，对租赁合同的真实性有异议，因无法核实，对诊断证明书的主张有异议，应当提供当地，及相关来源证明。闫某某及李某某主张对父母的被抚养人生活费不认可，交通费法院酌定。
被告顺兴运输队对原告提交证据质证意见为，对第一、二、三组证据无异议，对证据四同意以上两位代理人意见外，补充一点，农村到城镇务工人员发生交通事故后，发生交通事故后其赔偿标准应当按城镇计算，原告提供的举证均不能证明死者与用工单位签订的合同已经履行，不能证明生活来源于无锡市城镇，因此不能以城镇标准计算。对第五组证据同意前两位意见，暂住证的管理发放是一年，而本案不能证明居住在一年以上。综上，本案的赔偿标准应当按农村标准计算。第六、八、九组证据，根据法律规定，住宿费、交通费、误工费，没有法律依据，应当在损失中去除。
被告田某某对原告提交证据质证意见为，同意顺兴运输队的质证意见。
被告顺兴运输队提交的证据有，汽车租赁协议一份，证明事故车辆有田某某承租，该赔偿责任不应当有车队承担，应当有田某某承担。
原告的质证意见为，对协议真实性没有异议，是否是规避法律规定有异议，协议实为挂靠的协议，运输队应当与肇事车辆应当承担连带责任。方代理人质证：对证据的真实性有异议，名为租赁，实为挂靠，因此该协议的甲乙两方应当承担连带赔偿责任。
被告中华联合石家庄公司对被告顺兴运输队提交的证据无质证意见。
经庭审查明，2014年10月28日9时许，被告方某某驾驶冀A455**（冀ABF**挂）重型低平板半挂车于大广高速公路2005KM＋300M（西半幅）处，因观察不利车辆撞上停在高速公路车道内由高某某驾驶的苏BW11**小轿车的尾部，又推着苏BW11**轿车撞击高速公路边缘护栏，造成李某某死亡，闫某某、高某某、等不同程度受伤的事实。经周口市公安交通管理支队高速五大队周公高交字（2014）第792号事故认定书认定：司机方某某负该起事故的主要责任，高某某负次要责任。李某某、闫某某、李鑫伟、王欢欢无责任。原告李某某与原告闫某某系李某某的父母，原告李某某与原告闫某某共生育二子一女。原告高某某系李某某之夫，原告高某某系李某某与原告高某某之子。本案交通事故其余受伤的四人闫某某、高某某等与原告系亲属关系，一致同意先将李某某的赔偿到位，交强险不再预留该四人的保险份额。李某某自2008年起在一直在无锡市工作居住，相关社会保险交付至2014年9月。江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，城镇居民人均消费支出20371元。
另查明，冀A455**（冀ABF**挂）重型低平板半挂车车辆登记所有权人为河北省晋州市顺兴汽车运输队，雇主为田某某，方某某系田某某的雇佣司机，该车在被告中华联合石家庄公司投有交强险和商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔，本案交通事故发生在以上保险期间。
本院认为，被告方某某及原告高某某未尽谨慎驾驶义务发生交通事故，交警部门责任认定被告方某某负事故主要责任并无不当，被告方某某依法应承担70%的赔偿责任。由于被告方某某系被告田某某的雇佣司机，被告田某某作为雇主应承担被告方春的应付的相应赔偿。被告顺兴车队辩称与被告田某某系租赁合同，但是从交通事故认定书、保险合同及行车证上载明车主为顺兴车队，所以对被告顺兴车队辩称的此理由不予采信。被告顺兴车队作为车主和被告田某某承担连带赔偿责任。由于冀A455**（冀ABF**挂）重型低平板半挂车在被告中华联合石家庄公司投有交强险和商业三者险，为减少当事人诉累，被告中华联合石家庄公司可在保险限额内直接予以赔付。原告李某某、原告闫某某由于未能提供丧失劳动能力的证明，对其要求被扶养人生活费的诉请不予支持。四原告的各项损失计算如下：死亡赔偿金650760元、精神抚慰金60000元、被扶养人高某某生活费366678元、丧葬费18979元、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费酌定5000元，以上共计1101417元。其中交强险不划分责任110000元由被告中华联合石家庄公司直接支付，超出交强险部分按70%计算为693991.90元，被告中华联合石家庄公司在商业三者险限额内赔付500000元。超出保险限额的部分按70%的比例计算为193991.90元由被告顺兴车队和被告田某某承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告李某某、原告闫某某、原告高某某、原告高某某各项损失110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险保险限额内赔偿原告李某某、原告闫某某、原告高某某、原告高某某各项损失500000元。
三、被告田某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某、原告闫某某、原告高某某、原告高某某各项损失193991.90元，被告河北省晋州市顺兴汽车运输队与被告田某某承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李某某、原告闫某某、原告高某某、原告高某某的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告田某某、被告河北省晋州市顺兴汽车运输队共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘 佳
审判员 刘红侠
二〇一五年一月二十日
书记员 赵珺雅