wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初157号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月9日被本院重新取保候审。
辩护人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人甘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日11时40分许，被告人李某驾驶车辆行驶至本区文化街平凉四中门前路段，因被害人刘吴某过马路时挡在其车前而心生不满，二人发生口角，李某遂下车在戴眼镜的刘吴某胸部踏一脚后又在其面部击打数拳，眼镜破裂致刘吴某受伤。被害人刘吴某经平凉市人民医院诊断为：1、左眼球挫伤；2、左眼外伤；3、左眼角膜划伤；4、左眼视网膜震荡。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：刘吴某的伤情为轻伤二级。
审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人刘吴某的法定代理人刘某达成调解协议，被告人李某自愿赔偿被害人刘吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、配镜费用、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计165000元，以上款项全部当庭履行。被害人刘吴某的法定代理人刘某出具谅解书，请求对被告人李某从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人甘锋认为：1、如实供述，自愿认罪；2、无前科、劣迹，该次犯罪系一时冲动所致；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4、悔罪。综上，建议对被告人李某免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局西大街派出所受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过，户籍证明，平凉市人民医院疾病诊断证明、住院病档，被害人刘吴某受伤情况照片，被害人刘吴某的陈述，被告人李某的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院当庭出示的调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某与被害人因琐事发生纠纷继而故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某殴打未成年人，对其可酌情从重处罚。到案后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，且积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。考虑被告人李某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。辩护人甘锋认为：被告人李某能如实供述，自愿认罪，且无前科、劣迹，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑的意见，经查，被告人李某虽然具有诸多的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，但其犯罪对象为未成年人，且造成被害人轻伤的后果，被告人李某的犯罪情节未到达轻微不需要判处刑罚的程度，对其不应免予刑事处罚，故对辩护人免予刑事处罚的量刑建议不予采纳，其他辩护意见在量刑时综合予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙 慧
代理审判员 高 娟
人民陪审员 张宝勋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 樊高峰
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑二终字第00106号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1968年5月28日出生，汉族，大学文化。
原审被告人王某某，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月11日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年10月25日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
原审被告人李某某，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月14日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年10月25日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月19日作出（2013）华区少刑初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某，原审被告人王某某、李某某不服提出上诉。本院于2014年6月13日以原判决认定的事实不清、证据不足为由，裁定撤销华龙区人民法院（2013）华区少刑初字第61号刑事附带民事判决，发回华龙区人民法院重新审判。濮阳市华龙区人民法院于2014年11月12日作出（2014）华法刑初字第312号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内原审被告人王某某、李忠峰未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵某某，讯问原审被告人王某某、李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月8日至同年8月12日，被告人王某某、李某某以索取债务为由，先后在濮阳市华龙区南海花园4号楼楼下及1单元7号门口、濮阳市人民医院住院部对赵某某进行跟随、守候。2012年8月中旬某日，王某某、李某某非法入住濮阳市华龙区南海花园4号楼1单元7号赵某某的家中，2012年9月16日，王某某、李某某跟随赵某某去北京时被公安机关截下。
认定上述事实的证据有：被告人王某某、李某某供述，原告人赵某某陈述，证人证言，南乐县中医院出院证，赵某某伤情照片，濮阳市中意公证处2012年9月4日出具的（2012）濮意证经字第659号公证书、还款计划书、变更知识产权手续合格通知书，借条，濮阳市华龙区人民法院作出的（2012）华法民初字第210号民事判决书、濮阳市中级人民法院作出的（2012）濮中法民一终字第281号民事判决书，房屋买卖合同，赵某某出具的保证书，赵某某出具的收条，濮阳市公安局110报警台接处警信息表、接处警登记表、出警情况说明、濮阳市公安局胜利分局到案证明，被告人王某某、李忠峰未能提交与原告人赵某某有借贷关系的证据。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王某某、李某某在没有法律依据的情况下，非法侵入他人住宅，其行为严重妨害了他人的居住安全和生活安宁，已犯有非法侵入住宅罪，且二人系共同犯罪。二被告人在非法侵入原告人住宅后，被告人王某某日夜均在住宅内居住时间较长，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某某有时白天上班有时晚上离开，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。原告人赵某某要求王某某、李某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，因不能证明系被告人造成上述损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人李某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处分；驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某上诉要求赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费、护理费、营养费等损失。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵某某要求赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费、护理费、营养费等损失的理由，经查，上诉人赵某某不能举证证明上述损失系原审被告人王某某、李某某造成，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人王某某、李某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且二人系共同犯罪。原判认定事实清楚、证据确实充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李晓龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1260号
罪犯许智军，男，1976年1月30日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二00八年十二月十一日作出（2008）岳刑初字第366号刑事判决，认定罪犯许智军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年一月经本院分别裁定减刑八个月和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许智军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许智军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许智军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02390号
原告：王建洲，男，1974年10月13日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院在审理原告王建洲诉被告安徽瑞林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建洲于2014年12月4日向本院申请撤回对被告安徽瑞林置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王建洲的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建洲撤回对安徽瑞林置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2162元，由王建洲负担。
审 判 长 谢静筠
审 判 员 占 峰
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00436号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人夏曦，该××行行长。
被执行人邓淼。
被执行人颜菱。
本院依据已经发生法律效力的由湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第00684号民事判决书，向被执行人邓淼、颜菱发出执行通知书，责令被执行邓淼、颜菱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓淼、颜菱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓淼、颜菱银行存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人邓淼、颜菱收入人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗 琼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3082号
罪犯杨思荣，男，1960年3月16日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二〇一三年十二月十五日作出（2013）陇刑初字第98号刑事判决，以被告人杨思荣犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨思荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨思荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯杨思荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思荣减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5292号
申请执行人：周志媛
被执行人：周炜东身份证：×××0014
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01266号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周炜东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周炜东名下有房产（高湖路）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（高湖路）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年八月二十七日
（）
书记员 周超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3292号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年8月31日被羁押，2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月31日晚上，被告人黄某某与购毒人员何某某通过电话联系确定双方进行毒品交易。当晚21时许，双方先后去到佛山市顺德区北滘跃进中路文化广场北侧处进行毒品交易，被告人黄某某以人民币200元的价格将一包冰毒贩卖给何某某。交易完成后，公安民警当场将被告人黄某某和何嘉琴抓获，并在被告人黄某某身上起获毒资人民币200元和一台用于贩毒的手机，从何某琴处接受了其刚从黄某某处购得的一包冰毒（经鉴定，共净重0.45克，均检出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及户籍材料；被告人黄某某的供述及辨认、指认笔录；证人何某某、钟某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书及告知书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话清单；行政处罚材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3346号
原告：孙培苗。
委托代理人：姚启和。
被告：章彩琴。
本院在审理原告孙培苗与被告章彩琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙培苗负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 仁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4834号
原告：北京汇鑫机械厂，住所地北京市东城区永定门内东街中里****号****房间。
法定代表人：祁元会，厂长。
委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云龙，男，北京汇鑫机械厂员工。
被告：北京宏发兴源商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇鲁疃村东。
法定代表人：王大利，经理。
被告周生，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地址北京市昌平区。
原告北京汇鑫机械厂（以下简称汇鑫机械厂）与被告北京宏发兴源商贸有限公司（以下简称宏发兴源公司）、周生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟民、白云龙到庭参加了诉讼。被告宏发兴源公司经公告送达开庭传票、被告周生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款本金6万元；2.判令被告支付违约金（计算方式为分段计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为基准，分别以20万元为基数，自2012年11月23日起至2013年2月5日止；以15万元为基数，自2013年2月6日起至2013年5月22日止；以10万元为基数，自2013年5月23日起至2013年11月14日止；以8万元为基数，自2013年11月15日起至2014年8月1日止；以7万元为基数，自2014年8月2日起至2016年1月3日止；以6万元为基数，自2016年1月4日起至判决生效之日止）；3.诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告与被告于2012年2月16日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告订购价值施工升降机4台，货款86万元，增配电缆160米货款11200元，共计871200元，同时约定首付款47.12万元，余款40万元自发货日起半年内付清，交货地点：北京汇鑫机械厂，并约定如买受人不按合同约定，到期未付清全款，将按逾期款四倍金额的银行贷款利息计算违约金。2012年2月23日被告支付471200元后与2012年3月2日要求取消购买两台施工升降机仅购买两台，原告依其要求退回其所交纳的预付款235600元，并于2012年2月23日、5月13日交付了两台施工升降机及电缆，被告在交货后一直未按合同约定付款，在原告多次催款的情况下仅在2013年2月5日支付5万元、2013年5月22日支付5万元、2013年11月14日支付2万元、2014年8月1日支付1万元、2016年1月3日支付1万，为保证时效的连续性，于2015年2月2日让被告出具欠款单一张，现被告一直未结清欠款，为维护原告合法权益，故其诉至法院。
被告宏发兴源公司未作答辩。
被告周生未参加本院庭审，但口头向本院辩称，对本金数额认可，当时我是被告1的法定代表人，我和公司共同与原告签订了买卖合同，对违约金的数额不认可，现在主要是没有偿还能力。
原告汇鑫机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：工业品买卖合同、检验证书、欠款单、违约金计算明细、还款凭证予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年2月16日，汇鑫机械厂（出卖人）与宏发兴源公司、周生（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买施工升降机4台，电缆每台增加40米（总数160米），总金额871200元。首付11.78万元，余款10万元自发货日期半年内付清，交货地点北京汇鑫机械厂。如买受人不按合同约定，到期未付清全款，将按逾期款四倍金额的银行贷款利息计算违约金。
上述协议签订后，双方对货物数量进行了协议变更。汇鑫机械厂依约提供了2台货物及相应配件。此后，周生于2013年前支付货款471200元，后退回235600元，又分别于2013年2月5日支付货款5万元、于2013年5月22日支付5万元、2013年11月14日支付2万元、2014年8月1日支付1万元。2015年2月2日，周生出具《欠款单》，载明：我周生于2012年购买北京汇鑫机械厂施工升降机贰台，总金额435600元，已付款365600元，欠款7万元。此后，周生又于2016年1月3日支付1万元，剩余货款6万元至今未予支付。故汇鑫机械厂诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏发兴源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
汇鑫机械厂与宏发兴源公司、周生签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。汇鑫机械厂按约履行了供货义务后，宏发兴源公司迟延履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。汇鑫机械厂要求其给付剩余货款、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宏发兴源公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宏发兴源商贸有限公司、周生于本判决生效后十日内给付北京汇鑫机械厂货款6万元。
二、北京宏发兴源商贸有限公司、周生于本判决生效后十日内给付北京汇鑫机械厂违约金（分别以20万元为基数，自二〇一二年十一月二十三日起至二〇一三年二月五日止；以15万元为基数，自二〇一三年二月六日起至二〇一三年五月二十二日止；以10万元为基数，自二〇一三年五月二十三日起至二〇一三年十一月十四日止；以8万元为基数，自二〇一三年十一月十五日起至二〇一四年八月一日止；以7万元为基数，自二〇一四年八月二日起至二〇一六年一月三日止；以6万元为基数，自二〇一六年一月四日起至判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元、公告费560元，由北京宏发兴源商贸有限公司、周生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 王连弟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 温倩茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第14号
上诉人（原审被告）山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人汪心文，总经理。
委托代理人张伟，男，1974年11月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）张宗领，男，1970年4月26日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
原审被告山东朝阳建设工程有限公司设备安装分公司，住所地济南市。
代表人ＸＸ，经理。
原审被告ＸＸ，男，1971年10月1日出生，汉族，山东某建设工程有限公司设备安装分公司经理，住济南市。
上诉人山东朝阳建设工程有限公司因与被上诉人张宗领、原审被告山东朝阳建设工程有限公司设备安装分公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人山东朝阳建设工程有限公司经本院通知后不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨婷婷
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第307号
原告陈小光，男，1977年4月13日生，汉族，医生，住光泽县。
被告周庆华，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住光泽县。
被告周文进，男，1982年10月12日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告白建东，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住光泽县。
原告陈小光与被告周庆华、周文进、白建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小光、被告周文进委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告周庆华、白建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小光诉称，被告周庆华因需资金周转于2013年1月19日向原告借款100000元，约定2013年3月18日前归还，由被告周文进、白建东提供担保，并于当日出具借条1张。借款到期后，经原告多次催讨被告周庆华仍未归还借款，现要求被告周庆华、周文进、白建东连带归还借款100000元。
被告周文进辨称，1、原告陈小光未提供银行转款凭证予以佐证。2、被告周庆华本人未到庭参加诉讼，无法查清借款是否履行。3、借款到期后，原告并未提醒被告周文进归还借款。
被告周庆华、白建东未作答辩。
在案件审理过程中，原告陈小光向本院提供以下证据：
2013年1月19日借条1张，证明被告周庆华于2013年1月19日向原告陈小光借款100000元，约定2013年3月18日前归还，并由被告周文进、白建东提供连带担保责任的事实。
经质证，被告周文进对该证据的真实性无异议，但提出由于借款人被告周庆华未到庭参加诉讼，且原告未提供银行转款凭证予以佐证，无法证实该笔借款是否实际履行。
被告周文进未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据经被告周文进质证对其真实性无异议，被告周庆华、白建东未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利。经本院审查后对原告提供的证据真实性予以确认。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2013年1月19日被告周庆华以需资金周转为由向原告陈小光借款100000元，约定2013年3月18日前归还，由被告周文进、白建东提供连带担保责任，并于借款当日出具借条1张，借款到期后，被告周庆华、周文进、白建东均未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告周庆华向原告陈小光借款100000元，并由周文进、白建东提供担保，有被告周庆华、周文进、白建东三人署名的借条为凭，意思表示真实，内容合法、有效，对原告陈小光与被告周庆华之间的借贷关系本院予以确认。因被告周庆华未依约归还借款是造成本案纠纷的原因，对原告要求被告周庆华归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周文进、白建东作为连带责任保证人，本应对上述款项承担连带清偿责任，但是借条明确约定2013年3月18日前归还借款，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即保证截止日为2013年9月18日。而原告陈小光直至2014年4月21日才提起诉讼，且在庭审中没有提供在保证期间原告有向担保人被告周文进、白建东主张权利的证据，因此，该担保已过保证期间，保证人免除保证责任。对原告陈小光要求被告周文进、白建东承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周文进提出原告未提供银行转款凭证无法证实该笔借款是否实际履行，原告则主张签订借款合同时以现金方式交付借款人。本院认为，结合本案借款金额大小，本地交易习惯，原告的主张符合常理，被告周文进的抗辩意见本院不予采信。被告周庆华、白建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆华应于本判决生效后十日内归还原告陈小光借款100000元.
二、驳回原告陈小光要求被告周文进、白建东对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第194号
申请执行人连江县林业局。住所地：连江县。
法定代表人刘榕奇，局长。
被申请执行人王祥贵，男，1973年12月6日出生，汉族，连江县人。
申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01010号林业行政处罚决定书于二O一四年二月二十四日依法送达给被执行人王祥贵，被执行人王祥贵未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚书字（2014）第01010号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。然而被执行人王祥贵拒不执行连林罚书字（2014）第01010号林业行政处罚决定书责令三个月内恢复林地原状的决定，未按处罚决定书规定的时间内到指定银行缴纳罚款人民币12240元。因此，申请执行人连江县林业局于二O一四年六月十二日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王祥贵应在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人王祥贵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 ： 王 峰
审判员 ：陈秋官
审判员 ：林本剑
二〇一四年七月二日
书记员：郑崧
第2页
第1页
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第194号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人林卫功，男，1977年1月29日出生，汉族，住连城县。被执行人黄荣梅，女，1978年6月28日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行被执行人林卫功、黄荣梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月14日以被执行人林卫功、黄荣梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林卫功、黄荣梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定书，于2014年1月14日依法送达给被执行人，被执行人林卫功、黄荣梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林卫功、黄荣梅仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，要求被执行人林卫功、黄荣梅缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第81号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林卫功、黄荣梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林卫功、黄荣梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年五月十九日书记员  林 惠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第259号
原告纪冬冬，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告聂广军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告聂亭，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1993年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告纪冬冬与被告聂广军、聂亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪冬冬到庭参加诉讼，被告聂广军、聂亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪冬冬诉称：2015年2月17日，被告聂广军向我借款260000.00元，借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日，于当日给我签订了借款合同，被告聂亭对该笔借款提供担保。约定的借款期限届满后，我与二被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告返还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告聂广军、聂亭经本院合法传唤未到庭进行答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交了借款合同一份，用以证明被告聂广军欠其借款260000.00元，并由被告聂亭提供保证。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于所要证明的事实予以认定。
通过庭审时当事人陈述、举证、认证情况，本院认定如下事实：
2015年2月17日，被告聂广军向原告纪冬冬借款260000.00元，借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日，原、被告签订了借款合同，被告聂亭对该笔借款提供担保。约定的借款期限届满后，原、被告多次协商未果，原告诉至法院，要求被告返还借款本金及利息并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告聂广军向原告纪冬冬借款260000.00元，与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告聂广军应当承担偿还原告纪冬冬欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。被告聂亭自愿为该借款提供连带责任保证担保，在借款到期后，借款人聂广军未能偿还借款，原告纪冬冬在保证期间内向被告聂亭主张权利，聂亭作为连带责任保证人，理应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告聂广军偿还原告纪冬冬借款本金260000.00元；
二、被告聂亭对上述款项负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元由被告聂广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第259号
原告纪冬冬，居民身份证号230XXXXXXX********，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告聂广军，居民身份证号230XXXXXXX********，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告聂亭，居民身份证号230XXXXXXX********，女，1993年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告纪冬冬与被告聂广军、聂亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪冬冬到庭参加诉讼，被告聂广军、聂亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪冬冬诉称：2015年2月17日，被告聂广军向我借款260000.00元，借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日，于当日给我签订了借款合同，被告聂亭对该笔借款提供担保。约定的借款期限届满后，我与二被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告返还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告聂广军、聂亭经本院合法传唤未到庭进行答辩。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交了借款合同一份，用以证明被告聂广军欠其借款260000.00元，并由被告聂亭提供保证。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于所要证明的事实予以认定。
通过庭审时当事人陈述、举证、认证情况，本院认定如下事实：
2015年2月17日，被告聂广军向原告纪冬冬借款260000.00元，借款期限为2015年2月17日至2015年4月17日，原、被告签订了借款合同，被告聂亭对该笔借款提供担保。约定的借款期限届满后，原、被告多次协商未果，原告诉至法院，要求被告返还借款本金及利息并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告聂广军向原告纪冬冬借款260000.00元，与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告聂广军应当承担偿还原告纪冬冬欠款的义务，欠款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，其诉讼请求应予支持。被告聂亭自愿为该借款提供连带责任保证担保，在借款到期后，借款人聂广军未能偿还借款，原告纪冬冬在保证期间内向被告聂亭主张权利，聂亭作为连带责任保证人，理应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告聂广军偿还原告纪冬冬借款本金260000.00元；
二、被告聂亭对上述款项负连带给付义务。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5200.00元由被告聂广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第720号
原告王海东。
被告徐飞雄。
原告王海东诉被告徐飞雄民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王海东、被告徐飞雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海东诉称，2014年8月19日被告徐飞雄向其借款50000元，由被告徐飞雄为其立下借据一支，后被告徐飞雄偿还借款25000元，尚欠25000元未还，经其多次索要未果，故诉至法院要求判令被告徐飞雄立即偿还借款。
被告徐飞雄未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2014年8月19日向原告王海东借款50000元是事实，借款后偿还借款25000元，尚欠25000元也是事实，同意返还原告王海东借款，但一次性偿还困难，同意原告王海东扣留其工资偿还。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条原件一张，欠条是由被告徐飞雄给原告王海东出具的，证明2014年8月19日，被告徐飞雄向原告王海东借款50000元。借款后被告徐飞雄偿还借款25000元，尚欠原告王海东借款25000元。被告徐飞雄质证认为，对欠条的真实性认可，对原告王海东要证明的问题也认可。
被告徐飞雄未向本院提供证据。
对原告王海东提交的欠条一张，因系原件，且经被告徐飞雄质证对其认可，故本院对原告王海东提供的欠条原件一张予以采信。
经审理查明，2014年8月19日，被告徐飞雄向原告王海东借款50000元，借款后被告徐飞雄偿还借款25000元，尚欠原告王海东借款25000元未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐飞雄尚欠原告王海东借款25000元由原告王海东陈述及其提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，且被告徐飞雄对上述事实亦认可，故原告王海东要求被告徐飞雄返还借款25000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐飞雄于本判决生效之日起三日内返还原告王海东借款25000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告徐飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年五月八日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第291号
原告罗喜全（反诉被告），男，1935年11月12日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人周万荣，盂县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）尹廷章（又名尹银贵），男，1943年1月4日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
原告罗喜全诉被告尹廷章土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，被告尹廷章向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）罗喜全及其委托代理人周万荣、被告（反诉原告）尹廷章的委托代理人李晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，1982年，原告分得本村杂堰地二亩耕地，一直到一九九五年秋，村里调整土地时，调予本村张素英。1998年张素英去世后，该地便由被告尹银贵耕种。2002年，被告向原告提出用其耕种的杂堰地二亩与原告耕种的本村南湾地二亩调换，原告同意后，经村干部同意，并由村会计将杂堰二亩地填写在了原告承包的土地证上。此后，原告一直耕种杂堰地。2011年秋，被告告知原告，杂堰地由被告耕种，并于2012年春开始，强行耕种杂堰地，同时，当时调换过的南湾二亩地也未退给原告。导致二年来原告无地耕种，经济损失达5000元。经村、镇领导调处至今无果，因此，提起诉讼，请求判令被告退出耕种原告的杂堰地二亩，并赔偿经济损失5000元。
被告（反诉原告）反诉称，反诉被告向我提出，其看坟相中了我家承包的杂堰地，用其耕种的南湾地2亩调换耕种。我同意互换，但未签订合同，也未办理任何手续。2010年，反诉被告未与我协商将杂堰耕地以3万元价格出卖，用于非法开采铝矾土矿产资源，造成国家矿产资源流失，同时使该处耕地遭受严重破坏。反诉原告认为，反诉被告将换得反诉原告的耕地，非法卖予他人非法开采矿产资源破坏耕地的行为，属违法行为，反诉原告与反诉被告间互换耕地的行为，因反诉被告的违法行为导致无效。其次，反诉原告与反诉被告互换耕地的行为，因当初未签书面合同，亦未向相关部门备案，属违法行为，故属无效行为。第三，按相关法律规定，无效民事行为，从行为开始就无效，应各自返还取得的财产，有过错方应当赔偿对方的损失。反诉原告可将换得的南湾地完整的交还反诉被告，但反诉被告因卖予他人非法开采，土地遭受破坏，给反诉原告造成损失，应当赔偿。反诉原告之所以未退还南湾地，就是为要抵顶其给反诉原告造成的损失。第四，反诉被告在原告承包的杂堰耕地中修建的坟墓予以搬迁，恢复耕地。因此，请求判决确认双方互换土地行为无效。判决反诉原告返还反诉被告原耕种的南湾地2亩；判决反诉被告返还杂堰2亩耕地予反诉原告并恢复原状，赔偿原告损失5000元；判决反诉被告将杂堰耕地内的坟墓搬迁。
经审理查明，2002年，原告（反诉被告）罗喜全与被告（反诉原告）尹廷章协商同意，罗喜全以其耕种的本村南湾地二亩与尹廷章家承包的本村杂堰地1.22亩互换耕种。当时，该村党支部书记郝贵旺（已故）安排村委会会计李忠将杂堰地填写到罗喜全持有的《集体土地农业用地使用证》上面，亩数为二亩。之后，双方按照口头约定各自耕种互换后土地。2011年，罗喜全耕种的杂堰地被他人开采铝矾土矿占用部分耕地，罗喜全也得到一定补偿。2012年春，尹廷章以罗喜全改变了土地用途，破坏耕地为由，将调换给罗喜全耕种的杂堰地收回自己耕种，同时对调换的南湾地也未返还罗喜全。因此，罗喜全向本院提起诉讼，审理中，尹廷章提起反诉。
另查明，尹廷章为退休工人，系非农业户口，其家庭承包的土地，土地使用者为李改梅，系尹廷章的妻子。
另查明，罗喜全原耕种的本村南湾地2亩原系本村集体管理的责任田，后由村干部调给罗喜全耕种，对此二亩土地，未颁发《集体土地农业用地使用证》。双方互换土地后，也未给尹廷章的家庭农业人口颁发相关证书。
上述事实，有双方的《集体土地农业用地使用证》、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告（反诉被告）罗喜全与被告（反诉原告）之间互换承包土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，且原告（反诉被告）罗喜全与被告（反诉原告）尹廷章互换土地前耕种的南湾地未颁发《集体土地农业用地使用证》，故双方互换土地的行为无效，应分别返还互换耕种的土地。原告（反诉被告）罗喜全关于判令被告（反诉原告）尹廷章退出耕种原告的杂堰地（二亩）的诉讼请求不予支持。反诉原告（本诉被告）尹廷章主张判决双方互换土地行为无效，各自返还土地的反诉请求本院予以支持。被告（反诉原告）尹廷章于2012年春将换给罗喜全耕种的杂堰地收回后，应当将南湾地返还罗喜全，但该未返还继续耕种，有悖法理、情理。给罗喜全造成的损失应当赔偿。故罗喜全请求判决尹廷章赔偿经济损失的合理部分予以支持。反诉原告（本诉被告）尹廷章主张反诉被告（本诉原告）罗喜全在耕种杂堰地期间非法出让土地予他人开采铝矾土矿石，土地遭受破坏，要求恢复原状或赔偿损失的反诉请求，其中非法开采铝矾土矿石之行为，应向有关部门举报查处，不在本案审理范围之内，给反诉原告造成土地损失，待有关部门查处后，可另行提起诉讼。反诉原告请求判令反诉被告搬迁在杂堰地的坟墓，其理由不能成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）罗喜全与被告（反诉原告）互换土地行为无效。
二、于本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）尹廷章将互换后耕种的本村南湾地二亩，返还给原告（反诉被告）罗喜全。
三、驳回原告（反诉被告）罗喜全请求判令被告（反诉原告）尹廷章退出耕种原告的杂堰地二亩的诉讼请求。
四、驳回反诉原告（本诉被告）尹廷章请求判令反诉被告（本诉原告）罗喜全对杂堰地恢复原状，并赔偿损失的诉讼请求。
五、被告（反诉原告）尹廷章于本判决生效之日起十日内，赔偿支付原告（反诉被告）罗喜全经济损失人民币4800元［南湾地2亩×每亩800元（亩产1000斤×每斤1元﹣每亩成本200元）×3年］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告罗喜全、被告尹廷章各半负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告尹廷章、反诉被告罗喜全各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00480号
原告吴某甲。
被告刘某。
原告吴某甲（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，2000年7月生下了女儿吴某乙。被告性情急躁，双方经常吵架，被告与原告的父母关系也一直十分紧张。2010年暑假，原、被告因各种原因出现重大裂痕，原告提出离婚，但被告坚持不同意离婚，原告考虑女儿年幼，而将就与被告一起生活，双方婚姻关系名存实亡。2012年12月，原告父亲的嘴唇突发疱疹，××情加重，不得不来长沙住院治疗，被告对此冷嘲热讽，不仅自己未去医院探视，还强制和教唆女儿不去探视原告父亲。被告的行为严重伤害了双方感情，之后的一年时间内，原告一直和被告协商离婚事宜，但被告坚持不同意离婚。考虑到女儿年幼，初中学习紧张，原告一直未向法院起诉离婚，现女儿已顺利考入高中，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙（曾用名吴文婷）由被告抚养，女儿的一切学习、生活等费用（每月1500元）全部由原告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、出生医学证明；
5、常住人口登记卡。
证据4、5共同证明原、被告婚后共同生育一女吴某乙（曾用名吴文婷）。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-5均系有权机关出具，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述本院予以采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1995年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女吴某乙（曾用名吴文婷）。婚初夫妻感情尚可，近两年来，双方因性格不合等原因产生隔阂，夫妻感情逐渐淡漠，原告遂于2015年11月23日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚已逾十余年且育有一女，双方有一定的感情基础。近两年来双方虽因性格不合等原因产生隔阂，但都不是导致夫妻感情破裂的原则性问题。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，相互信任，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏 辉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第56号
原告王建法（身份证号码1306211973********），男，1973年12月10日出生，汉族，河北省满城县满城镇抱阳村村民，住该村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖路***号华中炫彩*****座写字楼**层。
负责人王乾，该支公司经理。
委托代理人李文志，该公司职员。
原告王建法与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建法的委托代理人王明哲、被告保险公司的委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建法诉称，2014年6月27日，原告为冀FH70**牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，同月30日为冀FH70**牵引车和冀FAF**挂车投保了主车为199800元、挂车为76500元的机动车损失保险、不计免赔。2014年11月13日，原告雇佣的司机李小红驾驶冀FH70**-冀FAF**货车在长原线58KM＋950M处与前方赵连胜驾驶的晋H396**-晋HJ3**挂车发生追尾，造成冀FH70**牵引车损坏。山西省五台县公安局交警大队认定，李小红负事故的全部责任。事故发生后，经交警调解原告与赵连胜达成调解协议，由原告自负车辆修理费、施救费。请求被告赔偿施救费7000元、拖运费7000元、修理费73415元、评估费3500元。
被告保险公司辩称，我公司对原告所述的事故事实、保险合同无异议。原告主张的车辆损失过高，鉴定扣减残值过低；鉴定费不属于保险赔偿范围；施救费过高；拖运费不应赔偿。我公司同意赔偿原告的合�损失。
经审理查明，2014年6月27日，原告王建法为冀FH70**牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年6月27日至2015年6月26日，同月30日又为冀FH70**牵引车和冀FAF**挂车在被告保险公司投保了主车为199800元、挂车为76500元的机动车损失保险、不计免赔，保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日。
2014年11月13日，原告王建法雇佣的司机李小红驾驶冀FH70**-冀FAF**货车在长原线山西省五台县58KM＋950M处与前方赵连胜驾驶的晋H396**-晋HJ3**挂车发生追尾，造成冀FH70**牵引车损坏。山西省五台县公安局交通警察大队认定，李小红负事故的全部责任。事故发生后，经交警调解原告与赵连胜达成调解协议，由原告自负车辆修理费、施救费。原、被告对保险保险合同和事故责任认定书确定的事故事实及责任无异议。
事故造成冀FH70**牵引车损坏，经原告王建法申请，满城县人民法院委托河北中鑫资产评估有限公司鉴定，该公司确定冀FH70**牵引车修复价格为修理费73415元，原告王建法为鉴定支付鉴定费3500元。被告保险公司对鉴定书的真实性无异议，但认为中鑫公司的鉴定报告确定的车辆损失数额过高，应扣减的残值过低，根据保险合同的约定，保险公司不应赔偿鉴定费。被告保险公司未提供本公司对冀FH70**牵引车损失作出的核定报告。
事故发生后，原告王建法为处理交通事故支付施救费7000元，被告保险公司同意赔偿原告施救费，但主张施救费数额过高。
事故发生后，原告王建法为了定损方便和减少修车人员发生的交通费、住宿费餐饮等费用将车辆拖运回满城县，支付拖运费7000元，被告保险公司对拖运费票据的真实性无异议，但主张受损车辆应就地修理，拖运费属于原告扩大损失，保险公司不应赔偿。
被告保险�司主张原告的损失应扣除对方无责任车辆强制保险财产损失无责任应承担的100元。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录、车辆行驶证、驾驶证、保险合同、交通事故责任认定书、资产评估报告书、发票等证据证实。
本院认为，原告王建法与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。依照保险合同的约定和保险法的规定，被告保险公司应当向原告王建法承担相应的赔偿责任。关于冀FH70**牵引车修复价格的争议，保定中鑫资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》符合法定程序，因被告保险公司未提供本公司对冀FH70**牵引车的损失作出核定报告，对被告保险公司主张的费用过高，且扣减的残值过低的质证意见无相应证据证明，不予采纳。河北中鑫资产评估有限公司确定冀FH70**牵引车修复价格为73415元的意见，应予认定。关于原告王建法为处理事故支付的施救费7000元是否过高的争议，事故发生后进行施救是交通管理部门的职权，施救费属于原告必要的支出，被告保险公司在未提供施救难度及费用标准的情况下主张施救费过高，理据不足，不应采纳。关于原告王建法为了确定车辆损失和减少在外修理车辆发生的其他费用而将车辆运回满城县支付的拖运费7000元是否应当赔偿的争议。因保险合同未约定交通事故发生后受损车辆必需在保险事故发生地就地验损和维修。原告王建法在事故发生后为了定损和减少在外地修复车辆将要发生的的费用，将受损的车辆运回住所满城县并无不当，根据车辆受损状况和运输距离及道路通行条件，原告王建法支付的拖运费7000元，并无有意扩大损失之嫌，应认定为原告王建法为处理交通事故支付的必要的、合理的支出，依照保险法的规定拖运费7000元，应由被告保险公司赔偿。关于被告保险公司向原告王建法承担的赔偿责任中是否应扣除赵连胜驾驶的晋H396**-晋HJ3**挂车在强制责任保险项下应承担无责任财产赔偿100元的问题。因法律赋予了原告王建法依照保险合同请求被告保险公司承担保险责任的请求权，又赋予了原告王建法依照侵权责任法请求赵连胜承担侵权责任的权利，原告王建法依照保险法规定向被告保险公司行使的保险赔偿请求权，法律对此权利及与此权利相关的其他权利并未设置前置条件和类似于侵权责任法第七十六条的赔偿顺序，被告保险公司主张的扣除意见于法无据，不应采纳。原告王建法为确定车辆损失支付的评估费3500元，属于人民法院审判案件查明案件事实应支付的必要的合理支出，依照诉讼费收费办法的规定，被告保险公司不承担鉴定费的意见于法无据，不应采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王建法车辆损失73415元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王建法施救费7000元、拖运费7000元、评估费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔�东
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1119号
原告陈佳。
被告卞新华。
原告陈佳与被告卞新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼；被告卞新华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳起诉，要求法院判令被告偿还原告借款120000元整，并支付从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告卞新华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告卞新华向原告陈佳出具借条一份，载明：今借到陈佳人民币贰万圆正（20000），借款人：卞新华；2014年9月25日，被告卞新华再次出具借条一份，载明：今借到陈佳人民币伍万圆正（50000），借款人：卞新华。2014年11月20日，被告卞新华第三次向原告陈佳出具借条一份：今借到陈佳人民币伍万圆正（50000），于11月31号之前还清，借款人：卞新华。现原告陈佳以被告卞新华未归还上述借款为由，诉讼来院。
审理中，原告陈佳述称，借款20000元系以现金的方式交付，借款金额为50000元的两笔借款均通过银行转账方式给付，并当庭提供2014年9月26日银行转账记录一份；未提供2014年11月20日的交付凭证。
上述事实有借条、银行转账记录以及原告陈佳当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告借贷的本金如何确定。借贷法律关系以借款实际交付为成立要件。本案原告陈佳当庭自述，2014年11月20日之借款通过银行转账的方式交付，但未提供充分证据证明借条载明之借款已实际交付被告卞新华，故原、被告之间就该笔50000元而言，借贷法律关系不能成立。综上所述，原、被告之间的借款本金应确定为70000元。因借贷双方未约定还款时间，故作为出借人的原告，可随时向被告卞新华主张还款，被告卞新华未及时归还借款，现原告陈佳请求法院判令被告归还借款本金70000元及从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告卞新华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞新华于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳借款本金人民币70000元及利息（从2015年3月31日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陈佳其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由原告陈佳负担1375元，被告卞新华负担1925元（原告陈佳已预交，被告卞新华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2700元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪妮娅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21744号
原告凌妙珍，女，汉族，住上海市闵行区。
被告陈天成，男，汉族，住上海市闵行区。
被告张振珠，女，汉族，住同上。
原告凌妙珍与被告陈天成、张振珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌妙珍，被告陈天成、张振珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌妙珍诉称，其与被告陈天成、张振珠原系同事关系。2014年1月22日，被告陈天成以交厂房租金为由向原告借款10，000元（人民币，下同），约定还款期限分别为2014年4月30日；2014年1月23日，被告陈天成以信用卡透支为由向原告借款3，000元，约定还款期限为2014年1月27日。到期后原告多次催讨被告仅还款4，600元，尚欠8，400元至今未付。因二被告系夫妻关系，故原告现诉至本院，请求判令：判令被告归还原告借款8，400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈天成、张振珠辩称，对借条的真实性无异议，已经还款4，600元，尚欠8，400元未还。
经审理查明：其与被告陈天成、张振珠原系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告陈天成以交厂房租金为由向原告借款10，000元，约定还款期限分别为2014年4月30日；2014年1月23日，被告陈天成以信用卡透支为由向原告借款3，000元，约定还款期限为2014年1月27日。到期后原告多次催讨被告仅还款4，600元，尚欠8，400元至今未付。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，被告亦承认收到了过借款。故原、被告之间的借款关系和原告主张本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张振珠对上述借款亦应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天成、张振珠于本判决生效之日起十日内归还原告凌妙珍借款8，400元；
二、被告陈天成、张振珠于本判决生效之日起十日内偿付原告凌妙珍以借款8，400元为本金，从2014年5月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈天成、张振珠负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3599号
原告：袁国强，男，1952年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：徐开英，女，1951年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李玉民，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：商丘市大汉物业管理有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：张海玉，职务：总经理。
本院在审理原告袁国强、徐开英与被告李玉民、商丘市大汉物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，查明原告袁国强、徐开英在诉状中所列被告李玉民、商丘市大汉物业管理有限公司的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告李玉民、商丘市大汉物业管理有限公司的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告袁国强、徐开英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁国强、徐开英对被告李玉民、商丘市大汉物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月十六日
书记员 王娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第543号
原告马玉英。
被告郑州市二七区卫生监督所，住所地：郑州市。
法定代表人王章正，局长。
委托代理人张艳萍，郑州市二七区卫生监督所所长。
原告马玉英诉被告郑州市二七区卫生监督所劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告马玉英于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马玉英的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告马玉英承担，余额5元退回原告马玉英。
审判员 李卫敏
二〇一四年二月十日
书记员 刘政伟
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00057号
原告刘永虎，农民。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会。
法定代表人蔡永华，该居民委员会主任。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告刘永虎与被告宜昌市猇亭区鸡山居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘永虎于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永虎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永虎撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取500元，由原告刘永虎负担。
审判员 徐圣勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡 薇
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）：汤勇，男，。
上诉人（原审起诉人）：汤香，女。
上诉人汤勇、汤香不服仪征市人民法院（2014）仪行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，第一、1991年5月上诉人父母取得村镇建设许可证，1992年全家在原住房的基础上共同出资新建了某地的正房三间、厢房一间，1993年8月取得讼争房屋土地使用权证，1998年，仪征市十二圩乡政府东升村村民委员会集中为村民办理房产证，并向仪征市新城镇城建所申报。而上诉人父母的房屋不在集中申报办理之列。上诉人也曾申请房产登记，仪征市房管局以该房产已被他人登记在先为由拒绝。故仪征市十二圩乡政府东升村村民委员会、仪征市新城镇人民政府、仪征市房管局存在行政不作为；第二、上诉人经调查，上诉人父母的房产已被他人冒领了房产证，上述组织或单位在未审核的情况下，错误的接受了冒领人的申请，造成上诉人的房产一直被他人非法占有。上述组织或单位存在行政乱作为行为。请求二审法院撤销（2014）仪行诉初字第0002号行政裁定书，将案件发回重审或依法改判。
本院经审查查明，上诉人汤勇、汤香要求进行产权登记的房屋，即位于某地的正房三间、厢房一间，此前已经过原审法院和本院民事判决作出实体处理。其中，2008年3月28日，仪征市人民法院受理了汤香诉尚某某给付购房款1万元并要求确认上述房屋中楼梯间所有权的纠纷。该院经审理，于2008年6月26日作出了（2008）仪民一初字第765-1号民事判决书，判决：尚某某于判决生效10日内给付汤香、汤红、汤勇购房款4000元；同日，还作出（2008）仪民一初字第765-2号民事判决书，判决：汤香、汤红父亲生前出售给尚某某（系汤长寿外甥）的正房三间和厢房一间中的楼梯间所有权归汤香、汤红共同共有。
同年7月28日仪征市人民法院受理了汤勇诉尚某某撤销权纠纷一案，其要求判令确认尚某某与汤勇父亲于1999年12月2日订立的遗嘱中涉及房屋买卖的内容无效。该院经审查认为，该民事行为合法有效，于2008年9月10日作出（2008）仪民一初字第1559号民事判决：驳回汤勇要求确认尚某某与汤勇父亲汤某某于1999年12月2日订立的遗嘱中涉及房屋买卖的内容无效的诉讼请求。汤勇不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2208年11月18日作出（2008）扬民一终字第0844号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人要求进行产权登记的房产，即位于某地的正房三间、厢房一间，已由上诉人父亲汤某某卖给了尚某某，其中仅有一楼梯间归汤香、汤红所有。此节事实已经原审法院和本院生效的法律文书所确认，该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。现上诉人要求变更该房屋的产权登记，不属行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（-）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 邱世国
二〇一四年四月十六日
书记员 韩 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2754号
原告赵X。
被告金X。
原告赵X与被告金X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵X到庭参加诉讼，被告金X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前了解不够，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵。2012年5月初，被告因涉嫌经济犯罪被天津市公安局西青分局上网追逃，双方分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已名存实亡，故诉至本院，要求离婚；双方个人财物各归已有；诉讼费用由原告承担。
原告赵X为证实自己的主张提供结婚证2本，证实原、被告于2008年1月23日登记结婚。
被告金X未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月10日被告因涉嫌经济犯罪被天津市公安局西青分局立案侦察，后刑拘在逃，双方分居生活至今。2014年5月16日原告诉至本院要求离婚；双方个人财物各归已有；诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、在逃人员登记信息表在案证实，本院足以认定。
本院认为，被告在共同生活期间因涉嫌犯罪，自2012年9月起刑拘在逃致双方分居至今，被告行为严重影响了原、被告的夫妻感情。现原告起诉离婚，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵X与被告金X离婚。
案件受理费200元，由原告赵X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 张林堂
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙琭雅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第40号
申请执行人冀万芹，女，住隆化县。
被执行人张志军，男，住隆化县。
申请执行人冀万芹与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1597号民事调解书。张志军未履行法律文书确定的义务。冀万芹于2015年6月5日申请本院强制执行。现强制执行金额12.5万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2012）隆民初字第1597号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第349号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底的一天中午，被告人赵某某至本区南桥镇华严村XXX号XXX室，趁被害人吴某熟睡且未关门之际，入户窃得床上枕头边价值人民币2511元的黑色苹果牌iphone4手机一部。后被告人赵某某于2013年8月11日将该部手机以人民币1350元的价格销赃至本区南桥镇人民中路XXX号威远通讯店。
2013年8月31日中午，被告人赵某某至本区肖南路XXX号上海晶澳太阳能科技有限公司晶澳生活区XXX室，趁被害人杨某某熟睡且房门未锁之际，推门入室，窃得床上价值人民币687元的黑色HTC牌G14型手机及价值人民币50元的黑色诺基亚牌E63型手机各一部。后被告人赵某某于当日晚上将上述手机分别以人民币150元、50元的价格销赃至本区南桥镇人民中路XXX号手机店。
2013年9月16日中午，被告人赵某某至本区南桥镇江海村秀南1050号二楼一间出租屋内，以卸掉木头门板进入的方式，窃得被害人陈某置于衣柜上价值人民币2031元的黑色宏基牌笔记本电脑一台。后被告人赵某某于次日将该台笔记本电脑以人民币1000元的价格销赃至本区南桥镇解放中路XXX号上海亿仑电脑科技店。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某某、陈某的陈述，证人翁某某、腾某某、刘某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及相关票据复印件，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调取证据及发还清单，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在家属帮助下已挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35346号
原告齐xx，男，1970年10月11日出生。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生。
被告北京市地铁运营有限公司供电分公司，营业场所北京市海淀区德胜门外西大街甲5号25号楼。
负责人代伟，经理。
委托代理人徐晶，女，1978年7月7日出生。
原告齐xx（以下简称原告）与被告北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、被告北京市地铁运营有限公司供电分公司（以下简称地铁供电分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛新峰、地铁供电分公司委托代理人徐晶到庭参加了诉讼。地铁公司经本院的合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年12月1日入职地铁公司，职务职工。2008年12月1日双方签订了劳动合同，入职后我被派遣至地铁供电分公司工作至今。2010年12月22日晚，在朝阳区东直门T3区间我工作过程中发生事故，导致双侧胫骨平台骨折、脑外伤后神经症反应、额部头皮挫裂伤。2011年1月19日北京市西城区人力资源和社会保障局认定我因工负伤发放工伤证。后经鉴定，我达到职业工伤与职业病致残等级标准5级。后我与地铁公司、地铁供电分公司因赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费纠纷起诉至法院，经北京市朝阳区人民法院及北京市第三中级人民法院认定我除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。2014年4月30日我入住北京军区总医院进行二次手术，支付了医疗费、护理费等。故我诉至法院要求地铁公司、地铁供电分公司连带赔偿我医疗费6984.41元、护理费9440元、营养费3000元。
地铁供电分公司辩称：原告无权要求赔偿。不同意原告的全部诉讼请求。原告工伤事故发生后，我公司已经严格按照工伤保险条例的规定进行了处理，除了工伤待遇之外，我公司已经尽了最大努力解决原告的各种困难。事故发生后，我公司及时救助，并为原告垫付了14万元。之前的判决已经考虑到这个案子的整体情况。超出工商保险范围之外的费用应由原告自己承担。并且，原告在治疗过程中应首先选用工伤诊疗之内的药品，其选用之外的药品应自己承担费用。护理费，原告可以现场审核保险，且手术之前原告的行动不受限制，不需要陪护；营养费，根据出院医嘱加强营养针对的是原告的骨质疏松，不是原告康复训练的必须，骨质疏松进行日常饮食调理即可。
地铁公司辩称：同地铁供电分公司意见。
经审理查明：原告系地铁供电分公司员工。2010年12月22日晚，地铁供电分公司机场线运行检测项目部组织进行轨道区间设备检修工作，项目部运营检测师高xx带领原告、王x两名工人为其中一个班组，前往机场线北皋变电站，准备进行设备检查。2010年12月23日0时40分许，高xx停车时让原告和王x到变电站内取梯子，原告爬上梯子站到轨道区间的围墙上准备进入时，从墙顶坠落受伤。2011年1月19日，北京市西城区人力资源和社会保障局认定原告因工负伤并发放工伤证。
后原告将地铁公司、地铁供电分公司诉至本院，要求两公司赔偿残疾赔偿金、鉴定费等费用，本院于2013年12月31日作出（2013）朝民初字第22420号民事判决书，认定原告受伤事故为生产安全事故，应适用《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，原告经过工伤保险处理领取的一次性伤残补助金不足以弥补原告遭受的损失，而地铁公司、地铁供电分公司作为用人单位应承担无过错赔偿责任，判决地铁公司、地铁供电分公司连带赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计250467.94元。地铁公司、地铁供电分公司不服一审判决提起了上诉，2014年6月20日经（2014）三中民终字第05241号民事判决书，判决驳回上诉。维持原判。
2014年4月30日，原告入住北京军区总医院行双侧胫骨平台骨折术后内固定取出术，于2014年6月27日出院，共计住院58天，医疗费经工伤保险报销后，剩余6984.41元由原告支付。出院医嘱建议：住院期间陪护一人，循序渐进加强双下肢功能康复训练，术后3月内注意避免完全负重及过度活动，建议陪护1人，防止摔倒再次骨折可能，加强营养，预防骨质疏松。地铁供电分公司不认可原告医疗费中自费部分的合理性和必要性，申请对此进行鉴定。本院委托北京华夏物证鉴定中心对此项内容进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，对齐xx自费部分的合理性和必要性予以认定。
原告称住院期间由护工进行了护理，其提交2014年4月30日与金龙恒源物业管理（北京）有限公司签订的《医院护理员服务协议书》及该公司出具的数量59共计9440元护理费发票。地铁公司及地铁供电分公司对上述证据真实性不予认可，但未提出反证。地铁公司及地铁供电分公司亦称原告手术时间是2014年5月5日，手术前原告行动不受限制，无需护理，且原告实际住院时间为58天。原告称医院为减轻责任，要求其手术前请陪护。
上述事实有原告提交的住院病案首页、诊断证明、医疗费票据、护理协议及发票、（2013）朝民初字第22420号民事判决书、（2014）三中民终字第05241号民事判决书、劳动合同书、鉴定报告、当事人陈述意见及庭审记录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，地铁公司经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。原告在履行工作职责过程中遭受人身损害，其履职行为属于生产经营单位的安全生产活动，应适用《中华人民共和国安全生产法》。根据该法第四十八条的规定，原告除依法享有工伤社会保险外，亦有权依照有关民事法律的规定向本单位提出赔偿的要求。原告因工伤事故遭受损害，地铁公司、地铁供电分公司作为原告的用人单位应承担无过错的赔偿责任，对原告超出工伤保险赔偿数额的损失部分予以赔偿。医疗费，合法有据，本院予以支持；护理费，医嘱建议住院期间陪护一人，原告住院58天，对该期间支出的护理费，本院予以支持，多余部分属于原告自行扩大的损失，应由原告自己承担；营养费，原告系双侧胫骨平台骨折，伤情较为严重，且医嘱建议加强营养，故原告的此项诉讼请求为合理请求，但数额过高，本院根据原告的伤情酌定为1740元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国安全生产法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市地铁运营有限公司、被告北京市地铁运营有限公司供电分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告齐xx医疗费六千九百八十四元四角一分、护理费九千二百八十元、营养费一千七百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告齐xx负担36元（已交纳），被告北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司供电分公司负担250元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
代理审判员 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘晓晨
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初238号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李少普，男，1992年5月30日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人高健，是广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人梁黎明，男，1988年6月17日出生于广东省肇庆市，汉族，小学文化，无业，住肇庆市怀集县。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］209号起诉书指控被告人李少普、梁黎明犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李少普、梁黎明及辩护人高健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人李少普伙同他人经密谋盗窃后，于2016年11月29日凌晨，在江门市新会区古井镇南洋路古井幼儿园门前空地，盗窃得柑皮一批，价值人民币（以下币种均为人民币）4185元。
2、被告人李少普伙同他人经密谋盗窃后，于2016年12月9日凌晨，在江门市新会区罗坑镇潭冈村六队路口空地处，盗窃得柑皮一批，价值8100元。
3、被告人李少普伙同他人经密谋盗窃后，于2016年12月16日凌晨，在江门市新会区大泽镇金泽路滨江公园路边，盗窃得柑皮一批，价值币10319元。破案后，缴回柑皮归还被害人。
4、被告人李少普、梁黎明伙同他人经密谋盗窃后，于2016年12月17日凌晨，在江门市新会区罗坑镇潭冈村五队路口空地处，盗窃得柑皮一批，价值12293元。破案后，缴回柑皮归还被害人。
计被告人李少普盗窃作案4次，盗窃财物总价值34897元；被告人梁黎明盗窃作案1次，盗窃财物价值12293元。并提供被害人黄某、阮某、郑某、林某的陈述，证人熊某、蒙某、温某的证言，被告人李少普、梁黎明的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以佐证，认为被告人李少普、梁黎明的行为均已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人李少普判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁黎明判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李少普、梁黎明对上述指控及量刑建议均无异议。辩护人高健提出对指控无异议，但认为被告人李少普是初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己和同案人的犯罪事实，当庭自愿认罪且有真诚的悔罪表现，价值22612元的柑皮已追返给失主，挽回了大部分经济损失，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对该被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明，被告人李少普等人经密谋盗窃后，于2016年11月29日至同年12月17日期间，由被告人李少普驾驶其名下的湘Ｅ×××××号牌小型汽车搭载被告人梁黎明等人，在江门市新会区多个地方盗窃他人摆放在空地上晾晒的柑皮，并使用上述车辆把柑皮运走。其后，部分柑皮已被销赃，剩余部分被当场追缴并退回被害人。计被告人李少普盗窃作案4次，盗窃财物总价值34897元；被告人梁黎明盗窃作案1次，盗窃财物价值12293元。被告二人的具体犯罪事实如下：
1、被告人李少普伙同他人于2016年11月29日凌晨，在江门市新会区古井镇南洋路古井幼儿园门前空地，盗窃得被害人黄某的柑皮一批。经鉴定，该批柑皮价值4185元。
2、被告人李少普伙同他人于2016年12月9日凌晨，在江门市新会区罗坑镇潭冈村六队路口空地处，盗窃得被害人阮某的柑皮一批。经鉴定，该批柑皮价值8100元。
3、被告人李少普伙同他人于2016年12月16日凌晨，在江门市新会区大泽镇金泽路滨江公园路边的空地处，盗窃得被害人郑某的柑皮一批。经鉴定，该批柑皮价值10319元。破案后，缴回柑皮归还被害人。
4、被告人李少普、梁黎明伙同他人于2016年12月17日凌晨，在江门市新会区罗坑镇潭冈村五队路口空地处，盗窃得被害人林某的柑皮一批。经鉴定，该批柑皮价值12293元。破案后，缴回柑皮归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，查控通报及涉案车辆的活动轨迹图，涉案车辆信息单，接受证据清单，手机开户资料及通话清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，被盗柑皮扣押经过说明，发还清单，在逃人员登记信息表，抓获经过、归案说明，破案经过，情况说明，证人熊某、蒙某、温某的证言，被害人黄某、阮某、郑某、林某的陈述，被告人李少普、梁黎明的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，作案现场视频监控，监控截图及视频说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少普、梁黎明盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李少普、梁黎明各有分工，相互配合，不符合区分主从犯的条件。鉴于被告人李少普、梁黎明犯罪后均如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。
关于辩护人高健提出被告人李少普主观恶性不大，社会危害性较小，建议对该被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李少普在本案中驾驶车辆盗窃作案四次，盗窃财物共价值34897元，具有较大的主观恶性和社会危险性，如判处一年有期徒刑并适用缓刑，与该被告人的罪刑不相当，因此，对上述辩护意见不予采纳；其它辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人李少普、梁黎明的量刑建议恰当，均予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李少普自本判决生效后十日内退赔被害人黄全生的的经济损失人民币4185元、被害人阮荣章的经济损失人民币8100元。
四、对扣押被告人李少普用于作案的湘Ｅ×××××号牌小型汽车（现扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法没收；对扣押被告人李少普的手机一台、梁黎明的手机一台（现均扣押于江门市公安局新会分局），均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 谭社胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 王振潮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01200号
申请执行人郭中立，农民。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人陆宪，该××经理。
被执行人上海舒吉投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐延兵，该××经理。
原告郭中立与被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年5月18日作出(2015)响商初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司返还原告崔裕山投资款本金26万元及利息；被告上海舒吉投资发展有限公司对被告响水县公共交通有限公司向原告崔裕山返还投资款本息承担连带保证责任。逾期后，被告响水县公共交通有限公司、上海舒吉投资发展有限公司未履行给付义务，原告郭中立于2015年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的房产予以查封，正在处理中。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民保字第9号
原告耿志强。
被告韩兴林。
被告四川南充市南铁再生物资有限公司。
法定代表人韩兴林，经理。
本院在审理原告耿志强诉被告韩兴林、四川南充市南铁再生物资有限公司转让合同纠纷一案中，原告耿志强于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求对南充市国土资源局应支付给被告四川南充市南铁再生物资有限公司的拆迁补偿款750000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告耿志强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结南充市统一征用土地办公室应支付给被告四川南充市南铁再生物资有限公司的拆迁补偿款750000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡沥文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1798号
原告：王洪申，男，1984年生，汉族，打工，住山东省武城县。
原告：张振宝，男，1982年生，汉族，打工，住山东省武城县。
原告：张振志，男，1983年生，汉族，打工，住山东省武城县。
被告：山东广丰置业有限公司，住所地山东省武城县贝州家居建材城售楼处。
法定代表人：陈庆荣。
原告王洪申、张振宝、张振志诉山东广丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。2016年11月28日，原告王洪申、张振宝、张振志经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王洪申、张振宝、张振志撤诉处理。
案件受理费79元由原告王洪申、张振宝、张振志负担。
审判员 史华芬
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1037号
原告刘某某，男，住敦化市。
原告高某某，女，住敦化市。
被告林某某，男，住敦化市。
被告傅某某，男，住敦化市。
本院在审理原告刘某某、高某某与被告林某某、傅某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年十月十日
书记员 朱延林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第129号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓冠强，男，1983年12月14日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年6月12日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于江西省大余县看守所。
原审被告人黄某权，男，1993年3月9日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于江西省大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人邓冠强、黄某权犯盗窃罪一案，于2013年8月6日作出（2013）余刑初字第36号刑事判决。原审被告人邓冠强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年1月17日晚，被告人黄某权、邓冠强与同案犯郭某强（另案处理）窜至江西省大余�西华山324工区361门口，合力盗走被害人黄某德车牌号为湘LFK＊**价值人民币2520元的“豪江”摩托车。回到桂东县后，由邓冠强联系，该车以400元的价格销赃。案发后，该车被公安机关追缴，并发还被害人。
二、2013年2月23日零时许，被告人黄某权与同案犯郭某强窜至江西省大余县劳动就业局家属楼，合力盗走被害人廖某安车牌号为赣B25＊**价值人民币1080元的“豪豹”摩托车。该车由黄某权使用，后被公安机关追缴，发还被害人。
综上，被告人黄某权参与盗窃作案2次，盗窃摩托车2辆，盗窃财物共计价值人民币3600元；被告人邓冠强参与盗窃作案1次，盗窃摩托车1辆，盗窃财物价值人民币2520元。
原审判决认定上述事实，有被害人黄某德、廖某安的陈述，证人黄某南、黄某君的证言，现场勘验检查工作记录及摄影照片，扣押物品清单及领条，价格鉴定结论书，�案犯郭某强以及被告人黄某权、邓冠强在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人黄某权、邓冠强在法庭上对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人黄某权、邓冠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时二被告人均系流窜作案，应酌情从重处罚。被告人邓冠强在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法撤销缓刑，将前犯盗窃罪与新犯盗窃罪予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴刑二终字第70号刑事判决书主文第三项“上诉人（原审被告人）邓冠强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑判决。二、被告人黄某权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人邓冠强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
邓冠强上诉提出其系从犯，且能如实供述自己的罪行，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人邓冠强、原审被告人黄某权伙同同案犯郭某强，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。上诉人邓冠强与原审被告人黄某权及同案犯郭某强�共同盗窃犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯。因此，邓冠强提出的上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审综合考虑邓冠强在缓刑考验期内犯罪，邓冠强与黄某权盗窃数额较大、系流窜作案、认罪态度较好等量刑情节，对邓冠强、黄某权犯盗窃罪所判处的刑罚，属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年九月九日
书 记 员 钟德武
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执243号
申请执行人惠镇，男，汉族，1988年2月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
本院在执行惠镇与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1652号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人惠镇返还购房款264000.00元，支付违约金1320.00元及已支付的银行按揭贷款利息25214.84元（利息暂算至2017年1月20日，其后利息以原告偿还贷款利息的凭证为准），另负担案件受理费2678.00元、申请执行费4298.00元，共计297510.84元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人惠镇对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人惠镇书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月十九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执243号申请执行人惠镇，男，汉族，1988年2月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司董事长。本院在执行惠镇与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1652号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人惠镇返还购房款264000.00元，支付违约金1320.00元及已支付的银行按揭贷款利息25214.84元（利息暂算至2017年1月20日，其后利息以原告偿还贷款利息的凭证为准），另负担案件受理费2678.00元、申请执行费4298.00元，共计297510.84元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人惠镇对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人惠镇书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十九日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。