山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第443号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，该公司总经理。
诉讼代理人李文飞，男，1980年12月28日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1966年8月18日出生于山西省交口县，汉族。系被害人王某之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1998年9月18日出生于山西省交口县，汉族。系被害人王某之女。
原审被告人马某，男，1988年12月21日出生于山西省交口县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日经交口县公安局决定被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张某，男，1979年10月21日出生于山西省交口县，汉族，系肇事晋J519**号重型自卸货车车主。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于二Ο一四年十月十五日作出（2014）交刑初字第64号刑事附带民事判决。一审判决后，原公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月30日12时30分许，被告人马某驾驶张某所有的车牌号为晋J×××××号红岩牌重型自卸货车从交口县桃红坡镇前往永兴煤业（交口县城方向）拉煤途中，行至孝石线72KM＋933M处路段时，由于车速较快，采取措施不力，与相反方向绕减速带行驶的由被害人王某驾驶的晋J×××××号二轮摩托车碰撞，造成被害人王某当场死亡、两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2014）005号法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人王某系颅脑损伤死亡。该事故经交口县公安局交警大队道路事故认定书认定：被告人马某应负本起事故的主要责任，被害人王某在本起事故负次要责任。案发后，被告人马某、附带民事诉讼被告人张某与被害人王某的家属达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人王某家属经济损失15000元、附带民事诉讼被告人张某赔偿被害人王某的家属经济损失54000元，被害人王某的家属出具书面谅解书。另查明，晋J×××××号重型自卸货车的所有人是附带民事诉讼被告人张某，2013年9月30日与中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司）签订了交强险和第三者责任保险合同，约定第三者责任险赔偿限额为50万元，强制险的死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计122000元。合同有效期从2013年9月31日至2014年9月29日。被害人王某系农村户口，生前与其妻王某甲从1994年至今一直在交口县县城租房居住，以打工为生，育有一女。
原判认定上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提供的，经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明证实，马某的身份情况。
2、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书证明，被告人马某驾车未注意行车安全、未保持安全车速且观察不够、采取措施不力是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。被害人王某无摩托车驾驶证驾车、未注意行车安全、未保持安全车速且未靠右侧行驶是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。
3、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、借条、领条证明，案发后，被告人马某、附带民事诉讼被告人张某与被害人王某的家属达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人王某的家属经济损失15000元、附带民事诉讼被告人张某赔偿被害人王某的家属经济损失54000元，被害人王某的家属出具书面谅解书，且被害人王某的家属已将69000元领取。
4、驾驶人信息查询结果单证明，马某持有B2驾驶证，合法有效。
5、居民死亡证明书、居民死亡殡葬证以及死亡注销户口证明各一份证明，王某于2014年3月30日因道路交通事故死亡。
6、交口县桃红坡镇高家条村民委员会、交口县桃红坡镇高家条村委上益千村民委员会出具的证明一份证明，王某于2014年4月11日举行了土葬事宜。
7、住宿费票据一张证明，附带民事诉讼原告人王某甲支出丧葬费5000元，住宿费为2940元。
8、王某、王某甲、王某乙户口本复印件各一份与王某甲、王某结婚证复印件一份证明，王某甲与王某为合法夫妻及王某乙的出生日期。
9、交口县城南环路县中学宿舍区房产证复印件一份、交口县社管委城镇居民委员会出具的证明一份、交口县公安局水头派出所出具的证明一份、任某甲与任某乙出具的证明一份以及任某甲身份证复印件一份、任某乙户口本与身份证复印件各一份证明，王某自1994年以来在交口水铁厂上班后，和妻子王某甲、女儿王某乙一直在县城居住，现租房居住在交口县南环路县中学宿舍任某甲和任某乙家。
10、交口县兴荣冶炼有限公司出具的证明一份、工资表两份证明，王某从2009年至2013年6月15日一直在该公司上班。
11、交口县天鹏冶炼有限公司出具的证明两份、工资证明一份、工资明细四份证明，王某从2013年8月5日至2014年3月29日在交口县天鹏冶炼有限公司上班。
12、交口县城关小学荣誉证书一份和奖状三份、交口二中奖状和荣誉证书四份、山西省太谷中学学生证一份、金谷中学光荣册一份、获奖证书一份以及学籍卡一份证明，王某乙曾在交口县城关小学校、交口二中上学，现就读于太谷县金谷中学。
13、保单一份证明，被保险人张某在保险人人寿财险吕梁支公司处投保了交强险，其限额为122000元，且事故发生时仍在保险期内。
14、代抄单一份证明，被保险人在保险人人寿财险吕梁支公司处投保了商业第三者责任险，其限额为500000元，且事故发生时仍在保险期内。
15、马某驾驶证复印件一份，晋J×××××重型自卸货车行驶证复印件一份以及道路运输证复印件一份证明，肇事车辆及驾驶人证件合法，保险公司应当理赔。
16、发票一张、注册登记机动车信息栏复印件一份、晋J×××××号二轮摩托车复印件一份、晋J×××××号摩托车修理费发票一张证明，晋J×××××号二轮摩托车所有人为王某，二原告支出修理费1850元。
二、鉴定意见
交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2014）005号法医学尸体检验鉴定书证明，王某为颅脑损伤死亡。
三、勘验、检查等笔录
现场勘查、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明证明，2014年3月30日12时30分许，被告人马某驾驶张某所有的车牌号为晋J×××××号红岩牌重型自卸货车从交口县桃红坡镇前往永兴煤业（交口县城方向）拉煤途中，行至孝石线72KM＋933M处路段时，由于车速较快，采取措施不力，与相反方向绕减速带由被害人王某驾驶的晋J×××××号二轮摩托车碰撞，造成被害人王某当场死亡，两车不同程度损坏的一起道路交通事故；照片证明，肇事现场状况。
四、被告人马某供述和辩解
2014年3月30日0时许，我驾驶宋某所有的车牌号为晋J×××××号重型自卸货车到交口永兴煤矿拉煤途中，行至辛庄村路段时，对面过来一辆摩托车驶过减速带，我就踩刹车，但还是碰在一起，我给张文平打了个电话，后来报了“120”。
原判认为，被告人马某在从事交通运输途中，因违反交通运输法规，而造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔改表现。经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人马某可以酌情从轻处罚并适用缓刑。肇事车辆晋J×××××号重型自卸货车的所有人是附带民事诉讼被告人张某，被告人马某受张某雇佣，马某作为受雇人，对附带民事诉讼原告人的经济损失依法应当由雇主张某承担。本案张某购买的晋J×××××号重型自卸货车投保于人寿财险吕梁支公司，该保险合同尚在有效期内，且被告人马某驾驶的晋J×××××号重型自卸货车负事故的主要责任。人寿财险吕梁支公司依法应在保额范围内对附带民事诉讼原告人合理请求承担90%赔偿责任。被害人王某系农村户口，生前与其妻王某甲从1994年至今一直在交口县县城南环路租房居住，以打工为生，不以土地为生活来源，符合城镇居民条件，参照最高人民法院对该类案件的批复意见，其死亡赔偿金可按城镇居民计算。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙请求的死亡赔偿金449120元（山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元×20年）、丧葬费23203.5元（山西省2013年城镇单位在岗职工年均工资46407元÷12×6）、被扶养人生活费19749元（王某乙1998年9月18日生，山西省2013年城镇居民人均消费性支出为13166元×3年÷2人）、摩托车车损1850元符合法律规定，应予支持；附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙请求交通费、住宿费、误工费酌情考虑2000元；精神损害抚慰金50000元于法无据，不予支持，以上共计495922.5元。根据双方约定，附带民事诉讼被告人寿财险吕梁支公司在交强险责任险赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失为111850元，其它费用384072.5元，由附带民事诉讼被告人寿财险吕梁支公司第三者责任险按90%承担345665.25元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，综上，原判根据相关法律规定，判决：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙经济损失111850元、在第三者保险责任限额范围内赔偿345665.25元，两项共计457515.25元（限判决生效后十日内付清）。
上诉人人寿财险吕梁支公司的主要上诉意见：原判判决人寿财险吕梁支公司在商业第三者责任险范围内按90%的比例赔偿过高，应按70%的比例赔偿。
经审理查明，原判认定原审被告人马某受原审附带民事诉讼被告人张某雇佣驾驶车辆发生交通事故给原审附带民事诉讼原告人造成物质损失，马某负事故主要责任以及肇事机动车在上诉人人寿财险吕梁支公司投保交强险和商业险的的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人人寿财险吕梁支公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人马某对其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应予以赔偿。被害人王某在本起交通事故中负次要责任，也应承担相应的赔偿责任。上诉人人寿财险吕梁支公司作为原审被告人马某驾驶的肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的承保人，应依法在保额范围内对原审附带民事诉讼原告人合理请求予以赔偿。关于上诉人人寿财险吕梁支公司所提原判判决人寿财险吕梁支公司在商业第三者责任险范围内按90%比例赔偿过高，应按70%比例赔偿的意见，不能成立，本院不予采纳。综上原判认定事实和适用法律正确，附带民事诉讼部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省交口县人民法院（2014）交刑初字第64号刑事附带民事判决书的第二项，即“二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙经济损失111850元、在第三者保险责任限额范围内赔偿345665.25元，两项共计457515.25元（限判决生效后十日内付清）”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘珊珊