宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2859号原告：宁波光大汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***弄**号*幢***室。法定代表人：邓玉华，该公司总经理。委托代理人：徐双、顾精彩，该公司员工。被告：刘弼栋，出租车司机。原告宁波光大汽车服务有限公司（简称“光大汽车公司”）与被告刘弼栋挂靠经营合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓玉华和委托代理人徐双、被告刘弼栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大汽车公司以被告未按约足额交纳承包费为由，请求判令：1.被告偿还原告2015年12月至2016年5月的承包费及滞纳金合计50218元；2.被告偿还由原告垫付的2016年3月11日至2017年3月11日保险年度保费12385.26元；3.被告承担合同约定的违约责任并支付违约金40000元；前述拖欠款项从被告缴纳的安全风险违纪押金80000元进行抵扣；4.解除双方签订的出租汽车承包合同。被告刘弼栋答辩称：1.2015年12月的承包费已经通过转账方式支付；2.原告曾承诺承包费改为4500元每月，但一直未兑现；3.从原告处承包的出租车有质量问题，被告不应承担违约责任。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.《出租汽车承包经营合同》一份，拟证明被告承包原告牌号为浙B×××××出租车并约定相关权利义务的事实；2.《安全行车责任状》、《出租车服务质量承诺书》、《承租车辆技术管理规定》，拟证明被告愿意遵守原告管理规定的事实；3.机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、道路客运承运人责任保险保单各一份、保费发票三张，拟证明原告垫付保费共计12385.26元；4.宁波市出租车服务管理信息系统的营运数据统计一组（时间为2015年12月1日至2016年6月30日，分别为原告宁波光大汽车服务有限公司下涉案的浙B×××××以及另外两辆浙B×××××和浙B×××××具体营运数据），拟证明直至2016年6月30日涉案的浙B×××××在未缴纳承包费的情况下仍正常营运并盈利，并高于其他两辆的营运数额的事实；5.《承包合同补充协议》二十八份，拟证明承包费调整为6000元，但被告未与原告签订该补充协议，被告仍应按照7000元缴纳承包费的事实。经质证，被告刘弼栋对证据1、证据2、证据4、证据5无异议，对保单、和保费发票没有异议，但被告曾告知原告一年期满（即到2016年3月11日为止）后不再继续开涉案车辆，一年的保费不应由被告承担，且浙B×××××车辆存在质量问题。被告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.光大汽车公司6位承包人司机书面证明6份，拟证明涉案的与浙B×××××同批次的车辆的变速箱、水箱等部件存在质量问题的事实；2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印纸三张，拟证明被告已经缴纳了2015年12月份承包费的事实；3.涉案的浙B×××××的维修收款收据复印件3份以及车辆维修结算清单2份，拟证明车辆经多次维修，确实存在质量问题的事实。经质证，原告对被告实际缴纳承包费至2015年12月份的事实无异议，对其他证据不予认可，就算质量有问题，也不能成为不交承包费的理由。经审查，因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据均予以认定。对原告确认的被告缴纳承包费至2015年12月份的事实予以认定，因出具证明的证明人均未到庭作证，故对该证据不予认定。被告提供的证据能够证明车辆进行了维修，但与本案无关。综上，本院对本案事实认定如下：2015年3月12日，原告与被告签订《出租汽车承包经营合同》一份，合同约定自2015年3月12日至2017年3月11日被告承包原告一辆车牌号为浙B×××××的吉利美日出租车。根据协议约定，被告向原告支付了80000元安全风险押金及服务承诺保证金（以下押金），取得了该出租车辆的承包经营权。并约定每月25日之前预缴清次月承包费7000元，若延期缴纳的话，则按千分之二缴纳滞纳金；乙方（被告）连续两个月未缴清承包费或在规定期内未缴清乙方应承担费用的，属于根本违约，乙方除承担合同规定的相应责任外并处违约金20000元；逾期不缴清保险费的，由乙方承担违约责任并承担违约金20000元。合同签订后，被告向原告缴纳押金80000元后，原告将案涉车辆交付给被告使用，被告取得该出租车辆的承包经营权。然被告仅支付承包费至2015年12月份，2016年1月1日起的承包费至今未付。因被告未缴纳2016年3月11日至2017年3月11日的车辆保险费用，原告光大汽车公司代其支付相应保险费用12385.26元。另查明，原告收取被告3000元外地人员上岗证押金。原告与案涉出租车同批次的车辆承包人员另行签订《承包合同补充协议》，车辆承包费自2016年3月起调整为每月6000元。再查明，原、被告确认双方签订的《出租汽车承包经营合同》在庭审当日即2016年7月6日解除。案涉浙B×××××出租车现仍在被告处。本院认为：原被告之间签订的《出租汽车承包营运合同》合法有效，双方应当依约全面履行。庭审中，原、被告确认涉案《出租汽车承包营运合同》于2016年7月6日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告立即支付2016年1月1日至2016年5月31日的承包费及延期支付的逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告刘弼栋亦应在合同解除后返还原告涉案的浙B×××××出租车。但合同约定的逾期利息每日2‰的标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算，经核算，截止到原告诉请中的2016年5月17日，被告需支付原告尚欠的承包费35000元及逾期付款利息793.34元。被告连续两个月为付清承包费、也未按约定交纳第二年度的保险费，理应按照合同约定承担违约责任，结合被告尚欠的承包费、原告的利益受损程度，本院酌情认定由被告承担违约金20000元。被告未缴纳机动车保险，导致原告垫付了2016年3月11日至2017年3月11日的保险费用，但因《出租汽车承包营运合同》于2016年7月6日解除，故被告仅承担合同解除前的部分4025.21元。原告同意上述款项从被告缴纳的80000元押金中予以抵扣，抵扣后不足部分被告仍需向原告补足，多余款项由原告退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、原告宁波光大汽车服务公司与被告刘弼栋于2015年3月12日签订的《出租汽车承包经营合同》于2016年7月6日解除；二、被告刘弼栋支付原告宁波光大汽车服务公司2016年1月1日至2016年5月31日的承包费35000元、逾期付款利息793.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告刘弼栋支付原告宁波光大汽车服务公司垫付的保险费4025.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告刘弼栋支付原告宁波光大汽车服务公司违约金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告宁波光大汽车服务公司的其他诉讼请求。本案受理费2452元，减半收取1226元，由原告宁波光大汽车服务公司负担300元、被告刘弼栋负担926元。财产保全费1033元，由被告刘弼栋负担，被告刘弼栋应负担的诉讼费用1959元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一六年七月二十九日代书记员  陈剑妃