wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民辖终93号上诉人（原审被告）：诏安县农辛农产品经营部，住所地福建省诏安县。经营者：陈志敏。被上诉人（原审原告）：和县金城米业有限责任公司，住所地安徽省和县。法定代表人：郑兵，该公司总经理。上诉人诏安县农辛农产品经营部因与被上诉人和县金城米业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2016年6月24日作出的（2016）皖05民初74号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：安徽省马鞍山市仅仅是网络公证购买的收货地，并不是侵权行为发生地，也不是被告住所地，更不是侵权复制品储存地或查封扣押地，故安徽省马鞍山市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应移送福建省漳州市中级人民法院审理。本院审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人和县金城米业有限责任公司系国作登字-2016-F-00260345大米包装袋美术作品著作权人，其主张上诉人陈志敏经营的诏安县农辛农产品经营部通过网络销售的产品侵犯其著作权，涉案侵权行为属网络侵权行为，被上诉人和县金城米业有限责任公司住所地应认定为侵权结果发生地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诏安县农辛农产品经营部的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一六年八月十五日书 记 员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1110号
原告：黄国清。
委托代理人（特别授权）：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：石安成。
原告黄国清与被告石安成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日以简易程序立案受理后，因被告石安成下落不明，本案于2015年4月27日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年7月16日、2015年8月7日分别公开开庭进行审理，原告黄国清及其委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告石安成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告石安成在交强险限额内赔偿原告120000元；2、依法判令被告石安成在交强险限额外赔偿原告765033.43元[医疗费144519.36元、营养费10000元、住院伙食补助费1200元（40天*30元/天）、护理费914294元（定残前197天*122元/天、定残后20年*44513元/年*100%）、残疾赔偿金387460元（20年*19373元/年）、误工费24034元（197天*122元/天）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费112359.5元（儿子黄水四2年*14498元/年、父亲黄定福9年*14498元/年、母亲邱衍凤18年*14498元/年）、交通费5000元、住宿费1200元（150元/天*8天），以上合计1650066.86元，减去交强险范围内120000元，剩余按50%计算]；3、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关情况
被告石安成未到庭进行答辩，双方不存在争议点。
一、事故发生概况：2014年7月16日晚，被告石安成未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（后载两人）由瑞安市仙降街道驶往飞云街道飞云原种场。21时20分许，途径56省道0KM+700M即瑞安市飞云街道“飞云原种场”路口地段，在左转弯时，车身左侧与后方同向驶来由原告黄国清驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告黄国清承担事故的同等责任，被告石安成承担事故的同等责任。
三、鉴定结果：2015年1月30日，经原告委托，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见“黄国清遭车祸致颈6/7椎体骨折脱位伴颈髓损伤、四肢瘫痪等，经治疗遗留四肢瘫伴大小便失禁等后遗症，已经构成道路交通事故一级伤残；误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2015年1月29日）止，护理期限拟为自受伤之日起至定残前一天（2015年1月29日）止，营养期限拟为200日；黄国清定残后的护理依赖程度评定为完全（一级）护理依赖”。
四、医疗费：瑞安市人民医院住院医疗费50868.28元（扣减伙食费234元），上海长海医院住院医疗费90943.16元（扣减伙食费133元），门诊医疗费2162.42元，合计金额为143973.86元。
五、护理费：原告主张定残前按197天*122元/天计算，定残后按20年*44513元/年计算，因原告未提供证据证明护理费的支出情况，本院参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元/年的标准，定残前按鉴定结果计算197天为24024.82元，定残后计算20年为890260元（原告为完全护理依赖，故计算系数为100%），合计金额为914284.82元。
六、误工时间及误工费：原告主张按122元/天的标准计算197天，本院认为，原告未举证证明受伤前三年的平均收入状况，本院参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元/年标准，按鉴定结果计算197天，为20881.46元。
七、交通费：原告主张5000元，本院根据原告治疗情况，就医地点，酌定1500元。
八、住宿费：原告主张按150元/天标准计算8天，本院认为，原告未提供住宿费支出的相关凭证，且原告在上海长海医院治疗期间系住院治疗，其陪护人员是否实际在外住宿亦无法确定，故本院对原告的该项主张不予支持。
九、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准计算40天为1200元，本院认为，原告该项主张合法有据，本院予以支持。
十、营养费：原告主张10000元，结合原告的伤势，本院酌定30元/天的标准，按鉴定结果计算200天，为6000元。
十一、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告主张按19373元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以准许，确认为387460元（19373元/年×20年×100%）。关于被抚养人生活费，原告主张按14498元/年的标准计算，本院予以准许。原告主张儿子黄水四（1998年11月28日出生）的被抚养人生活费14498元（2年×14498元/年÷2）、父亲黄定福（1944年2月17日出生）的被抚养人生活费32620.5元（9年×14498元/年÷4）、母亲邱衍凤（1952年7月9日出生）的被抚养人生活费65241元（18年×14498元/年÷4），本院认为，原告关于被抚养人生活费的主张符合法律规定，本院确认为112359.5元，该项损失一并计入残疾赔偿金；
十二、精神抚慰金数额：原告主张50000元，参照原告的伤残等级、双方的过错程度，本院酌定25000元（该项金额在被告应承担的交强险限额内优先予以扣除，不再划分责任比例）。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告未赔偿过原告。
十四、有关保险合同主体、类型：被告石安成驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险。
十五、其他必要情况：原告认为原、被告的责任比例应按5:5确定，本院认为，本起事故中原、被告均驾驶二轮摩托车（机动车），且均负事故的同等责任，根据双方的过错，原、被告的责任比例按5：5划分为宜。
裁判结果
原告黄国清的合理损失为1612659.64元。被告石安成应在交强险限额范围内先予承担120000元，余下1492659.64元由被告石安成承担50%的赔偿责任即746329.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石安成于本判决生效后十日内赔偿原告黄国清866329.82元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告黄国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12650元，由原告黄国清负担267元，由被告石安成负担12383元（原、被告均定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 钱文文
二〇一五年八月七日
代书 记员 刘齐收
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0619号
郯城县农村商业银行与王志刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2987号
原告丁庸成。
委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告何世鲁。
原告丁庸成与被告何世鲁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁庸成及其委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告何世鲁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁庸成诉称：2013年11月27日至12月31日，原告出售装饰材料给被告，价款共计288000元，至今被告仅付11万元，尚欠原告货款178000元，原告多次向被告催要，被告一直未付款，故原告请求法院判决被告立即支付原告178000元，并支付逾期付款利息（其中17万元自2013年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止；8000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
原告丁庸成为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了出库单存根、收条、农业银行记账凭证、账户明细查询、借条、欠条。
被告何世鲁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告丁庸成向被告何世鲁供应装饰材料。2013年11月27日，原告向被告供货共计6万元，同日，被告通过中国农业银行向原告汇款6万元。
2013年11月30日，原告向被告供货共计17万元，原告多次催要，被告仍未给付，后被告于2013年12月20日出具借条一张：“今借到丁庸成人民币计壹拾柒万元整。（此款2013.12.30前归还）。如还款不即时，按利息罚款2分利息。××”
2013年12月31日，原告向被告供货共计58000元，原告多次催要，被告仍未给付，后被告于2014年1月1日出具欠条一张：“今欠到丁庸成人民币计伍万捌仟元正。”后原告在欠条上注明“2014年5月31日9.43分钟汇30000元。丁庸成”
2014年1月25日、2014年5月31日，被告通过中国农业银行分别向原告汇款2万元、3万元。
上述事实，有原告当庭陈述、出库单存根、收条、农业银行记账凭证、账户明细查询、借条、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，应认定原、被告间存在买卖关系，2013年11月30日，被告欠原告货款17万元及2013年12月31日又欠原告货款58000元。被告出具借条和欠条后，于2014年1月25日、2014年5月31日共计向原告汇款5万元，该款理应冲抵时间在前的债务，故本院依法认定被告出具17万元的借条后已经偿还5万元，被告应承担继续支付余款12万元的违约责任，借条上约定了逾期付款利息，现原告调整为要求被告支付本金及按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告承担分段计算的相应利息。被告出具58000元的欠条后，分文未付，原告主张被告偿还该货款并承担利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告何世鲁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世鲁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁庸成支付货款178000元及利息（自2013年12月31日起至2014年1月24日止，以17万元为基数；自2014年1月25日起至2014年5月30日止，以15万元为基数；自2014年5月31日起至实际支付之日止，以12万元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。自2015年7月30日起至实际给付之日止，以58000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁庸成的其他诉讼请求。
案件受理费4988元，公告费600元，共计5588元，由被告何世鲁负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张一云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1349号
上诉人（原审原告）：谭振禄，农民。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭玉新，农民。
上诉人谭振禄因与被上诉人谭玉新财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区（2014）牟王民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告谭振禄系被告谭玉新之子。2008年8月至10月间，被告谭玉新将原告谭振禄的养鸡大棚塑料纸撕坏。原告谭振禄电话报警，烟台市公安局牟平分局王格庄派出所民警到现场发现，报警人谭振禄及其父亲谭玉新均在现场，经了解，谭玉新称与谭振禄有经济纠纷，所以谭玉新将谭振禄的养鸡大棚塑料纸撕坏，派出所民警做家务纠纷处理，告知双方自行协商解决或就民事争议到法院进行诉讼。2013年6月6日，烟台市公安局牟平分局王格庄派出所为谭振禄出具报警处理证明。2014年2月原告诉至原审法院。原告陈述2004年与仙坛公司签订了五年养殖合同，每年应养殖5批鸡。2008年8月至10月间，被告撕了两次养鸡大棚塑料纸，耽误原告养殖三批鸡，造成经济损失约2万元。原告对其主张的经济损失情况未提交证据予以证实。被告对原告主张的经济损失不予认可。被告主张撕鸡大棚塑料纸事件公安民警当场就告知了权利和义务，当场结案，现原告提起民事诉讼已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。原告称被告撕鸡大棚塑料纸其已报警，公安机关一直在处理过程中，公安机关始终没有对被告的行为做出结论和处理，没有公安机关的处理程序和处理结果，人民法院不予立案。自2008年至今原被、告双方一直为养老费和赔偿费相互主张权利，2013年6月公安机关给原告出具证明，本案并未过诉讼时效。
上述事实，有庭审笔录、烟台市公安局牟平分局王格庄派出所出具的证明等证明材料在卷为证。
原审法院认为：被告谭玉新撕坏原告谭振禄的养鸡大棚塑料纸事件发生在2008年间，公安民警以家务纠纷进行处理，当场结案，并告知了双方的权利和义务。2013年6月6日公安机关出具的证明只是证明报警及出警情况，并不是案件的处理结果。故原告谭振禄主张本次纠纷公安机关一直在处理过程中，本案未过诉讼时效理由不当，原审法院不予支持。被告主张本案已过诉讼时效，理由正当，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失2万元，未提交证据予以证实，且被告也不予认可，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年5月22日判决：驳回原告谭振禄对被告谭玉新的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭振禄交纳。
宣判后，上诉人谭振禄不服原审判决，向本院提起上诉称，双方之间为赡养及赔偿问题一直在派出所处理，原审认定超过诉讼时效是错误的。上诉人提供的养鸡合同和收入证明可以证实上诉人的损失。请求依法改判。
被上诉人谭玉新未答辩。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人与上诉人系父子关系，双方本应感念亲情，生活中互相照顾，和睦有爱。2008年双方却为家务琐事发生争端，派出所告知其作为家务纠纷处理。2014年上诉人又为此提起诉讼。原审认定上诉人的起诉已超过诉讼时效符合法律规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭振禄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林斐斐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1682号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，居民。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月7日依法逮捕，同年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因发现本案漏罪，于2014年10月10日被东阳市公安机关押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2447号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日下午，被告人赵某窜至本市汉宁东路113巷188号张晓愉户，溜门入内，从厨房内窃得蓝色家用煤气瓶1只，罐装、纸盒装旺仔牛奶各半箱。后被告人赵某将该煤气瓶销赃，得款人民币20余元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张晓愉的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、dna比中通报基因信息、刑事判决书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 刘剑萍
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第0129号
原告赵建国。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人李杨，天津市社会保险基金管理中心红桥分中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
原告赵建国与被告天津市社会保险基金管理中心社会保险一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建国诉称，原告与被告系社会基本医疗保险关系，2014年6月原告因达到法定退休年龄退休。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄累计缴费达到国家规定年限的退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇”。原告退休时累计基本医疗保险缴费计27年9个月，已达到规定的累计缴费年限25年的标准，但被告以实际缴费未达到规定为由强行征收，如不缴纳原告退休后不能享受基本医疗保险待遇，原告被迫缴纳基本医疗保险费4223.78元。原告认为《中华人民共和国社会保险法》是我国的法律，依据《中华人民共和国立法法》的规定，其法律效力高于行政法规、地方法规、规章。下位法不能违反上位法规定。被告的行为已经违反了国家法律，其行为扩大了职工的基本医疗保险缴费义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告将非法征收的基本医疗保险费4223.78元退还给原告；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经核实原告相关社会保险手续均在天津市社会保险基金管理中心红桥分中心办理，其基本医疗保险费亦按该分中心要求缴纳。天津市社会保险基金管理中心红桥分中心系独立事业单位法人，其业务范围包括全区社会保险基金征管，故本案适格被告应为天津市社会保险基金管理中心红桥分中心。经询，原告表示，已向天津市红桥区人民法院对天津市社会保险基金管理中心红桥分中心另行提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建国起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 张丽珠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第92号
申请人方德会。
被申请人长兴超力塑壳厂。
负责人将丽莉。
申请人方德会诉被申请人长兴超力塑壳厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人以被申请人尚欠申请人等42人劳动报酬共计22万元为由，于2013年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币22万元的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长兴超力塑壳厂银行存款人民币22万元，或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚剑平
二〇一三年八月十五日
书记员 林李敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01121号
上诉人（原审被告）青岛安福尔车业有限公司，住所地山东省青岛胶州市铺集工业园安福尔路1号
法定代表人王茂乐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州丰泰涂装设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福工业园区北区。
法定代表人潘旭日，该公司董事长。
上诉人青岛安福尔车业有限公司因与被上诉人苏州丰泰涂装设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0740号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，青岛安福尔车业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按青岛安福尔车业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4199号
原告：王鹏云，男，1978年8月12日出生，回族，初中文化，个体户
被告：马学锋，男，1984年4月18日出生，回族，初中文化，农民
被告：杨佳丽，女，1989年9月10日出生，回族，初中文化，农民
二被告共同委托诉讼代理人：马金彪，男，1964年1月28日出生，回族，初中文化
原告王鹏云与被告马学峰、杨佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏云、被告马学锋、杨佳丽的共同委托诉讼代理人马金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元，利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，二被告向原告借款20000元，借款期限一个月，口头约定月利息5分，但到期后，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
马学锋、杨佳丽辩称，借款20000元属实，但已偿还2000元，现因被告马学锋患病，只能分期偿还本金，利息无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的两张借条，被告对其真实性无异议，对于被告提交的四张收条，原告对其真实性无异议，认可收到2000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2014年5月4日，被告马学锋、杨佳丽向原告王鹏云借款20000元，约定借款期限一个月，口头约定月息5分，借款到期后，二被告支付了3000元利息，后经原告多次催要，二被告分四次偿还了本金2000元，下剩18000元拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的二被告出具的借条能证实二被告向原告借款20000元的事实，但原告自认已偿还本金2000元，故对于原告要求二被告偿还借款20000元的诉求，本院支持18000元。因双方口头约定借款月利率为5%，明显超过法律规定的年利率24%的规定，故超出的部分不予支持，现原告主张利息6000元低于法律规定的年利率24%的规定，是其真实意思表示，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马学锋、杨佳丽偿还原告王鹏云借款本金18000元及利息6000元，限被告马学锋、杨佳丽于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告王鹏云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，由原告王鹏云负担50元，被告马学锋、杨佳丽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年三月三十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4199号原告：王鹏云，男，1978年8月12日出生，回族，初中文化，个体户被告：马学锋，男，1984年4月18日出生，回族，初中文化，农民被告：杨佳丽，女，1989年9月10日出生，回族，初中文化，农民二被告共同委托诉讼代理人：马金彪，男，1964年1月28日出生，回族，初中文化原告王鹏云与被告马学峰、杨佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏云、被告马学锋、杨佳丽的共同委托诉讼代理人马金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元，利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，二被告向原告借款20000元，借款期限一个月，口头约定月利息5分，但到期后，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。马学锋、杨佳丽辩称，借款20000元属实，但已偿还2000元，现因被告马学锋患病，只能分期偿还本金，利息无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的两张借条，被告对其真实性无异议，对于被告提交的四张收条，原告对其真实性无异议，认可收到2000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2014年5月4日，被告马学锋、杨佳丽向原告王鹏云借款20000元，约定借款期限一个月，口头约定月息5分，借款到期后，二被告支付了3000元利息，后经原告多次催要，二被告分四次偿还了本金2000元，下剩18000元拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的二被告出具的借条能证实二被告向原告借款20000元的事实，但原告自认已偿还本金2000元，故对于原告要求二被告偿还借款20000元的诉求，本院支持18000元。因双方口头约定借款月利率为5%，明显超过法律规定的年利率24%的规定，故超出的部分不予支持，现原告主张利息6000元低于法律规定的年利率24%的规定，是其真实意思表示，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马学锋、杨佳丽偿还原告王鹏云借款本金18000元及利息6000元，限被告马学锋、杨佳丽于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告王鹏云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元，由原告王鹏云负担50元，被告马学锋、杨佳丽负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年三月三十日书记员苏小娟
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审6号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人张宏柱，男。
申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年7月29日向本院申请强制执行张宏柱张定政补字[2016]61号房屋补偿决定，本院受理后，于2016年8月2日向张宏柱送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有向本院陈述、申辩和申请听证（三日内）的权利，张宏柱在收到上述通知书后三日内未向本院书面提出听证申请。本院依法对张定政补字[2016]61号房屋补偿决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期），征收范围位于：官黎坪大庸东路南侧，迎宾路东侧，金穗花园北侧，原烟草公司周边。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。属公益性项目。2015年6月18日，张家界市永定区人民政府对官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）规划红线范围内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公字[2015]4号）及发布《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿方案》。被执行人张宏柱坐落于张家界市永定区官黎坪街道办事处鲤鱼池居委会三组的房屋，在该项目征收红线范围内。其房屋面积259.66㎡。住宅用途。该房屋经相关职能部门确权认定：房屋建筑面积259.66㎡。其中，209.94㎡属1990年-1998年期间修建的无证建筑，属罚款补证范围；49.72㎡属2003年清房以后修建的违章建筑。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《房屋征收决定告知书》（张定政告字[2015]503号），并要求申请人五日内进行陈述、申辩。被执行人收到《房屋征收决定告知书》后，未在规定时间内提出异议。2016年4月5日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构张宏柱《房地产评估报告》、《官黎坪片烟草仓库周边城市棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿方案》作出了如下补偿决定：一、对被征收人张宏柱的房地产实行一次性货币补偿，具体明细及补偿金额如下：1、房屋主体补偿：449142.00元；2、装饰装修补偿：83976.00元；3、构筑、附属物补偿：3651.50元；4、临时安置补偿费：10077.12元；5、搬迁补偿费：2099.40元；6、代扣补证费用：7847.90元；以上1-6项相互递减后，合计补偿541098.12元。（大写：伍拾肆万壹仟零玖拾捌元壹角贰分）。二、被征收人张宏柱2003年清房以后修建的违章建筑不予补偿。三、被征收人张宏柱收到补偿决定之日起15日内自行腾房让地；逾期未腾房让地，张家界市永定区人民政府将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内，向张家界市人民政府申请行政复议。张家界市人民政府于2016年5月20日作出张政复决字[2016]6号行政复议决定，维持了张家界市永定区人民政府作出的《房屋补偿决定书》（张定政补字[2016]61号）。2016年7月12日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54条的规定，向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》。被执行人在收到催告书后，仍未履行补偿决定确定的义务。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]61号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2016）61号房屋补偿决定；
二、限被执行人张宏柱在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08577号
原告张银强，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告张银强与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告张银强于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张银强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银强撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05749号
原告王小兵，女，1961年9月2日出生。
委托代理人王维平（原告之夫），男，1961年9月20日出生。
被告邢长生，男，1965年6月20日出生。
原告王小兵与被告邢长生饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵及委托代理人王维平，被告邢长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称：原告的养殖小区和北京市平谷区峪口镇环卫所东西相邻，原告居东。2012年9月26日下午5点左右，原告到峪口镇环卫所倒垃圾，倒完垃圾后，被告饲养的两条藏獒扑倒原告将原告咬伤。原告被送到平谷区医院，经诊断，原告：犬咬伤、多处皮裂伤、多处皮挫伤、软组织损伤，出现神经症反应。原告住院19天，于2012年10月16日出院。并之后多次因外伤神经痛到平谷区医院复诊。2013年5月9日，原告到首都医科大学宣武医院检查，经诊断：原告肋软骨炎、神经痛。2013年6月8日原告到北京天坛医院检查，经诊断为原告行动不便、抑郁状态。平谷区峪口镇环卫所作为事业单位，饲养大型烈性犬并且没有圈养和拴养，违反《北京市养犬规定》，平谷区峪口镇环卫所是北京市平谷区市政市容管理委员会的派出机构，对于平谷区峪口镇环卫所侵害他人的合法权益应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费2019.1元、误工费用2000元／月＊3个月=6000元、护理费19天＊120元／天=2280元、伙食补助费19天＊50元／天=950元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，衣服撕烂购衣服费用800元，以上共计22049.10元。
被告邢长生答辩称：不同意原告诉讼请求。2012年9月26日6点不知道原告来我院内干什么，我们没有业务往来，我们是环卫办公场所，不是原告倒垃圾的地方。下午6点我们单位已经下班，我们是5点钟下班，我们的门已经锁上。在我们将门锁挂上后，原告未经我单位同意私自开门，闯进我们单位被狗咬伤是原告责任，如果狗是在我单位外咬伤人，我可以负责。狗是我自己养的，与平谷区市政管理委员会和镇政府没有关系，是我的个人爱好。2012年9月26日下午6点，原告当时还说事情发生怪她，她看到狗在院里还进门，我是出于人道主义带原告去治疗，当时治疗花费12298.55元，打针花费142元，当时有峪口派出所的民警在场，原告没有给我相关票据。另外给原告买补品花费1285元也没有票据。9月26日晚上去北京安贞医院、潞河医院、宣武医院检查，又花费570元，票据丢失在出租车上，有证人×作证。上述花费共14235.55元，我已经承担了原告因狗咬伤的大部分医药费用，但原告私自进入我单位应该承担主要责任，所以我不承担其他费用。狗在我院内，大门锁着的情况下原告被咬伤，所以我不再承担其余的责任。原告称自己有抑郁状态我也不认可，在原告还没有被狗咬的时候，就已经抑郁。
经审理查明，原告家养殖小区与北京市平谷区峪口镇环卫所（以下简称环卫所）东西相邻，原告居东。被告为北京市平谷区峪口镇环卫所所长，出于个人爱好在环卫所院内饲养两条藏獒。两条藏獒白天于笼子中饲养，晚上放出。2012年9月26日下午5点左右，在环卫所下班后，被告将环卫所大门插上后，挂上锁，但并未锁上。原告自行将环卫所大门打开后，欲将自家垃圾倒入环卫所内垃圾桶处，被院内未圈入笼中的藏獒扑倒咬伤，事后被送往医院治疗。现原告持诉讼请求及理由诉至本院，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。
庭审中，原告认可受伤后被告为其支付医疗费用共计金额12440.55元，并认可其住院期间被告曾买过营养品，但称对具体数额不知情。对于被告所称在安贞医院、潞河医院、宣武医院检查所花费570元，原告不予认可。
被告称在原告住院期间，被告每日都派人去医院护理，在原告称不需要护理的情况下才离开医院，因此不同意承担护理费用。原告不认可证人证言，称证人只去过三个半天。一直都是自己亲戚进行的护理。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费14459.65元、住院伙食补助费950元、护理费1900元、误工费4000元、交通费300元，以上共计21609.65元。其中被告已垫付医疗费12440.55元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的照片、门诊收费票据、医院诊断书、住院病历、收支平衡表、证人证言、说明、误工证明，被告提供的证人证言，本院依法调取的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》等证据在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻责任。本案中，被告在工作单位环卫所院内饲养藏獒将原告咬伤，被告作为饲养人对原告的经济损失应当承担主要赔偿责任。但需要说明的是，原告明知环卫所院内有藏獒，在看到环卫所大门已经插好，并挂有门锁的情况下，径自打开大门，在下班时间私自进入环卫所内倾倒垃圾，亦存在一定过错，对自身损害应承担相应的责任。原告主张的医疗费，与实际支出相符，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准及数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费天数合理，但标准过高，且认可被告亲属曾进行护理，故本院依据实际情况对其数额进行酌减；原告主张的误工费标准合理，但主张天数过多，本院结合原告伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中的相关规定进行酌定；原告主张的交通费，提供证据并不充分，但本院考虑确属必要性支出，故根据就医时间、次数酌情予以确定；原告主张的衣物损失费，并未提供任何证据，本院无法支持。原告主张的精神损失费，提供证据并不充分，本院不予支持。被告已经支付给原告的相关费用，在赔付时应予扣除。被告称支付的检查费570元，原告不予认可，被告未能提供相应证据，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告邢长生于本判决生效后七日内赔偿原告王小兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失，共计人民币一万七千二百八十七元七角二分（被告邢长生已给付一万二千四百四十元五角五分，尚需给付四千八百四十七元一角七分）。
二、驳回原告王小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由原告王小兵负担三十五元二角（已交纳），由被告邢长生负担一百四十元八角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩庆娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00013-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人董贵峰。
被执行人罗小宁。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行董贵峰、罗小宁征收社会抚养费一案，本院于2015年7月13日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00110号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人董贵峰、罗小宁确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第316号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人董贵峰、罗小宁有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5405号
原告：杨红伟。
委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：俞礼国。
被告：李卫平。
原告杨红伟为与被告俞礼国、李卫平民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即返还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红伟的委托代理人陈谷静到庭参加诉讼，被告俞礼国、李卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告俞礼国向原告杨红伟借款30000元，并于2015年7月20日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告俞礼国至今未予归还。另被告俞礼国、李卫平于2013年5月7日登记结婚，于2015年10月23日办理离婚手续。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞礼国、李卫平于本判决生效之日起十日内归还原告杨红伟借款本金30000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞礼国、李卫平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5405号原告：杨红伟。委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：俞礼国。被告：李卫平。原告杨红伟为与被告俞礼国、李卫平民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即返还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红伟的委托代理人陈谷静到庭参加诉讼，被告俞礼国、李卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告俞礼国向原告杨红伟借款30000元，并于2015年7月20日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告俞礼国至今未予归还。另被告俞礼国、李卫平于2013年5月7日登记结婚，于2015年10月23日办理离婚手续。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞礼国、李卫平于本判决生效之日起十日内归还原告杨红伟借款本金30000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞礼国、李卫平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]代理审判员 梅 嬉二〇一六年八月二十五日代书 记员 高玲丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执170号
申请执行人蒋雪花，女，1954年2月1日出生，汉族，住贵溪市。
申请执行人倪国发，男，1951年9月7日出生，汉族，住贵溪市。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被执行人李艳，女，1976年9月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人熊金永，男，1974年5月16日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人蒋雪花、倪国发与被执行人李艳、熊金永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳、熊金永未履行该生效判决确定的义务，申请执行人蒋雪花、倪国发向本院申请执行，要求被执行人李艳、熊金永偿还借款本金计人民币1562574元及利息（利息以1562574元为基数，从2015年11月9日起至还清该借款本金之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）；同时承担案件诉讼费7694元。本院于2016年3月30日立案执行，申请执行费为18103元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人李艳、熊金永暂无财产可供执行，申请执行人蒋雪花、倪国发亦不能提供被执行人李艳、熊金永的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 何礼祥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第183-3号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告管小平。
被告康中才。
本院在审理原告管小平与被告康中才租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月21日作出的（2014）龙马民保字第183-1号民事裁定书查封了被告的房屋。现在原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条的规定，裁定如下：
解除对被告康中才名下的房屋的查封。
代理审判员 马均
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2256号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人赵全东，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杜景秋。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告杜景秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年7月至2014年2月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年7月至2014年2月共20个月的物业费2495元及滞纳金748元。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、物业费催收通知等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积83.17平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。经查，原告自2012年7月至2014年2月向被告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳期间的物业管理服务费2495元。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书、物业费催收通知等证据证明。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜景秋于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2012年7月至2014年2月期间物业费人民币2495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款连同物业费一同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月三日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2996-2号
申请执行人：曹县汇金木业有限公司，住所地曹县。
法定代表人：刘永孝。
被执行人：安吉红磊机械有限公司，住所地安吉县经济开发区。
法定代表人：胡碧芸。
申请执行人曹县汇金木业有限公司与被执行人安吉红磊机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）湖安商初字第719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹县汇金木业有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案款295595元（含诉讼费2845元）及利息，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹县汇金木业有限公司尚有债权295595元及利息未受偿。现被执行人安吉红磊机械有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2996号案件终结本次执行程序。申请执行人曹县汇金木业有限公司发现被执行人安吉红磊机械有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月十日
书 记 员 孙 硕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0963号
原告李某某，女，27岁。
被告张某某，男，29岁。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月11日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告张某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 王卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 通
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1534号
原告孙某甲，男，2009年8月8日出生，学龄前儿童，汉族，住巴彦县。
法定代理人栢某某，女，1979年12月29日出生，汉族，干部，住巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1982年2月22日出生，个体，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案。原告孙某甲于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人栢某某到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告的母亲栢某某与父亲孙某乙于2015年3月23日在巴彦县民政局协议离婚，原告孙某甲由母亲栢某某抚养，被告孙某乙每月给付子女抚养费4,500.00元，直至原告大学毕业为止。离婚后被告仅支付了两个月的抚养费，自2015年6月起无故停止支付，原告认为被告经营电脑商店，有较高的经济收入，因此诉至贵院，要求判令被告继续履行离婚协议，给付应负担的抚养费。
被告孙某乙未到庭，亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告孙某甲为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告孙某甲举示的证据情况如下：
证据A1.离婚协议书及离婚证，拟证明：原告父母在民政局协议离婚时，被告孙某乙同意每月给付子女抚养费4,500.00元，直至该子大学毕业为止。
证据A2.原告的出生证明，拟证明：原告出生日期为2009年8月8日。
被告孙某乙未到庭，未能进行质证，本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原告母亲栢某某与父亲孙某乙于2015年3月23日在巴彦县民政局协议离婚，协议约定原告孙某甲由母亲栢某某抚养，被告孙某乙每月给付抚养费4,500.00元，直至原告大学毕业为止。现原告庭审时称离婚后被告仅支付了两个月的抚养费，自2015年6月起无故停止支付。因此诉讼来院，要求判令被告继续履行离婚协议，每月给付抚养费4,500.00元，直至原告大学毕业为止。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。原告孙某甲作为被告孙某乙的长子属于未满18周岁的未成年人，被告孙某乙应依法支付子女抚养费人民币823.35元（16,467.00元÷2）；关于原告认为母亲与被告在民政局离婚协议中对每月抚养费4,500.00元有明确约定，被告应依约履行的主张，本院认为，双方在民政局关于子女抚养费的约定（每月4,500.00元）虽然是双方真实的意思表示，现因被告不予履行、该协议因不具有强制力和法律约束力，又与本地区子女抚养费标准相差悬殊，因此应予适当调整，但从该协议约定的子女抚养费数额（每月4,500.00元）可以认定被告孙某乙具有较高的经济能力，原告系城镇户口，原告的生活支出应由父母各承担一半，即被告应负担原告生活费823.35元（16,467.00元÷2）（2015年城镇居民消费性支出16,467.00元）；关于原告庭审时提出的被告自2015年6月即停止支付子女抚养费的主张，因原告未能向法庭提供相关证据予以支持，本院不予采信，抚养费起算时间可按立案时间2015年7月6日起开始计算至18周岁时至；关于原告主张未来上大学费用的问题，本院认为，对于该费用原告可在就读大学期间再予主张。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告孙某乙自判决生效时起给付原告孙某甲子女抚养费每月人民币823.35元（自2015年7月6日至该女满十八周岁时止期间的抚养费用），于每年的12月30日前给付当年全年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初500号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张美莲，女，1968年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：杨志晨，男，1994年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连市新泰房地产开发有限责任公司，住所地二连浩特市。
法定代表人：马俊，经理。
原告二连浩特农村合作银行与被告张美莲、杨志晨、二连市新泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张韶波到庭参加了诉讼，被告张美莲、杨志晨、二连市新泰房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金、利息、罚息等共计5391756.21元；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告给付利息及罚息计算至全部给付之日止；4.判令被告承担本案原告支付的律师费用；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告张美莲于2014年8月13日向原告借款本金5000000.00元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日止。被告杨志晨、二连市新泰房地产开发有限责任公司提供了抵押物作为担保。该借款到期后，被告申请展期至2016年8月10日，现被告拖欠本息未付。
被告张美莲、杨志晨、二连市新泰房地产开发有限责任公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张美莲于2014年8月13日向原告借款本金5000000.00元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日止。合同约定月利率为11.5‰，合同还约定：借款人未按时偿还贷款本金的，贷款人有要求按逾期利率的罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日原告就该笔借款还与被告杨志晨、二连市新泰房地产开发有限责任公司签订了抵押合同，抵押人提供抵押财产作为担保。2013年12月28日，原告向被告张美莲指定的帐户发放借款5000000.00元。原、被告双方办理了抵押登记手续。被告未支付过本金。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律的规定，本院在查明的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美莲在本判决生效后十日内一次性支付原告贷款本金5000000.00元；
二、被告张美莲在本判决生效后十日内一次性支付贷款本金5000000.00元的利息及逾期利息，自2014年8月13日至2015年8月12日，按月利率11.5‰计算；自2015年8月13日计算至付清止，按月息17.25‰计算；
三、被告杨志晨、二连市新泰房地产开发有限责任公司提供的抵押物在上述请求范围内原告有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费24771.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年九月十九日
书记员 谷雨
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终328号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市广昕贸易有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：杨莲仙。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市广昕贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第377号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第377号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 张佩芝
审判员 杨 立
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚晓銮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1627号
申请人郑国良。
被执行人何志华。
申请人郑国良与被执行人何志华民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月24日作出（2011）金民初字第0147号民事调解书：何志华欠郑国良借款40000元，此款于2011年3月30日前还清；三、案件受理费525元，何志华负担420元，郑国良负担105元。调解书生效后，因义务人何志华未主动履行义务，权利人郑国良向本院申请执行。本院于2013年9月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0147号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第42598号
原告吕某某。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告吕某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吕某某负担（已交纳）。
审判员 董正军
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡琛罡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4479号
申请执行人：汪莹，女，1960年2月5日出生，汉族，，住。
被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号2幢10501室。
法定代表人：郑吉奎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪莹与被执行人陕西科达房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7997号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪莹于2017年11月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 柳鸽鸽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执645号
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人杨守钦，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马龙，男，回族，现住宁夏回族自治区海原县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第323号民事判决书，即申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人马龙买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人马龙支付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款348400元，案件受理费3263元。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行费5175元，执行标的共计356838元。
本案在执行过程中，被执行人马龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马龙的银行存款356838元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执645号申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人杨守钦，该公司总经理。委托代理人金华，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人马龙，男，回族，现住宁夏回族自治区海原县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第323号民事判决书，即申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人马龙买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人马龙支付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款348400元，案件受理费3263元。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行费5175元，执行标的共计356838元。本案在执行过程中，被执行人马龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马龙的银行存款356838元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月三十日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00212号
原告：孟某某，女，2008年7月15日出生，汉族，农民。
法定代理人：张竞文，女，1979年5月2日出生，汉族。
被告：孟某某，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告孟某某诉被告孟某某抚养费纠纷一案中，原告孟某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 雪
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执874号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人王松。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第17号刑事判决，在执行被执行人王松的罚金刑追缴案件中，查明被执行人王松目前无财产可供执行，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余远森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10226号
原告蔡霄娟。
被告施大伟。
委托代理人施朝晖。
被告施朝华。
原告蔡霄娟诉被告施大伟、施朝华相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡霄娟、被告施大伟的委托代理人施朝晖、被告施朝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡霄娟诉称，原、被告系楼下楼上邻居，原告住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。2013年9月至10月间，被告未经有关部门批准，改变卫生间与厨房间结构，将卫生间改成厨房间，厨房间改成卫生间，卫生间的抽水马桶位置在原告厨房间操作台上方。2014年2月，被告抽水马桶堵塞后，粪水渗漏到原告厨房间和卫生间，严重影响原告的生活，造成原告房顶、墙面霉变，物业和居委会要求被告整改，恢复卫生间、厨房间原状，但被告拒绝，故起诉要求被告恢复上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室卫生间和厨房间原状；赔偿因被告房间渗水造成的原告损失人民币（币种下同）870元。
被告施大伟、施朝华辩称，原、被告居住的小区内许多人家在装修时将卫生间和厨房间变动，没有人通知被告不可以这样改变，如果法律上不允许，被告愿意改正。原告要求的赔偿款没有提供证据证明，被告愿意为原告的损坏的地方进行修理。
经审理查明，原、被告系楼下楼上邻居，原告住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，被告住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。被告装修时将卫生间改成厨房间，厨房间改成卫生间，卫生间的抽水马桶位置在原告厨房间操作台上方。2014年2月，被告卫生间渗水到原告厨房间和卫生间，造成原告房顶、墙面霉变，物业要求被告整改，恢复卫生间、厨房间原状，居委会协调处理无果，原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告要求被告及时恢复原状，并赔偿损失，被告同意恢复原状，但要求给予一定的时间，并愿意修复原告家墙面及房顶；原告要求被告赔偿钱款，自己请人修复。故调解不成。
以上事实，由房地产权证、居委会证明、物业整改通知书、照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在装修时将卫生间和厨房间对调，致使被告卫生间对应原告的厨房间，以致卫生间污水渗入原告厨房间，不仅造成原告房屋墙面和房顶损坏，同时给原告心理造成不吉利影响，现原告要求被告恢复卫生间、厨房间原状，应予支持。对于原告主张的损失费，本院参照原告提供的照片，并结合本案的实际情况，酌情确定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告施大伟、施朝华于本判决生效之日起一个月内，恢复上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室卫生间、厨房间原状；
二、被告施大伟、施朝华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡霄娟500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施大伟、施朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1101号
罪犯杨顺理，男，1931年12月5日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年3月2日作出（2010）梁刑初字第17号刑事判决，认定杨顺理犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯杨顺理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨顺理在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。因其系老年罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺理减去有期徒刑一年一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月24日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00932号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贾某，女，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6101251993********。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术�发区分局便衣侦查大队抓获，同年8月28日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张冰，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人张冰、樊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日，被告人贾某通过电话联系应聘到本市未央区凤城四路一网吧担任收银员工作。次日9时许，被告人到该网吧上班。中午12时许，网吧老板何某某将一叠百元现金放入收银台抽屉，锁好抽屉后将钥匙置于工作台上离开，负责收银的工作人员刘某某被叫去维修电脑，离开吧台未将应由她保管的钥匙随身带走，亦在吧台工作的被告人见状，趁机用吧台上的钥匙打开抽屉，盗走抽屉内现金一叠，装入内衣，将抽屉锁好放回原处。刘某某回到吧台后，被告人以去吃饭为由离开不归。作案后，被告人经清点，盗窃现金5000元，已挥霍。当晚22时许，何某某查账发现被盗，经查看监控录像，确认系被告人所为并报警。2014年8月27日，被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人询问笔录、证人证言、现场指认笔录及照片、现场示意图、小蚂蚁网吧的视听资料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某虽被招聘来做收银员，但未办理交接手续，未�行收银员业务，趁收银员离开之机，秘密窃取由收银员保管的财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾某犯罪所得5000元，继续追缴，追回后发还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田爱芳
1
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第259-1号
原告韩兆成。
被告ＸＸ。
被告郑春华。
被告杨德军。
本院在审理原告韩兆成诉被告ＸＸ、郑春华、杨德军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告ＸＸ、郑春华、杨德军在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月六日
书记员 谭杰中
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00012-4号
申请执行人：徽商银行铜陵井湖支行。
法定代表人：黄慧，该支行行长。
被执行人：唐力，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：唐冬梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵力天实业有限责任公司。
法定代表人：沈天顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00206号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人6日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未按照通知书规定的时间履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，查封了被执行人唐力、唐冬梅所有的皖GLK3**奔驰轿车。
现被执行人履行了义务。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐力所有的皖GLK3**奔驰轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2384号
上诉人（原审被告）：徐芳敏，男，1972年3月22日出生，汉族，个体经营户，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：宁波聚优教育信息咨询有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路***号*层***室。
法定代表人：陈书宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
上诉人徐芳敏因与被上诉人宁波聚优教育信息咨询有限公司（以下简称聚优教育公司）教育培训合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）浙0211民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐芳敏上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人支付被上诉人实际支出的培训费用。事实和理由：一、被上诉人同时组织几百名学员集中提供面对面的授课培训行为，属于严重的违规经营，不应受到法律保护。二、被上诉人未取得教育培训的行政许可，培训行为依法应认定无效。三、因被上诉人实施的教育培训行为应属无效，其无权要求上诉人全额支付培训费。被上诉人的收费金额偏高，有违公平合理，其收费行为也未经物价部门审核或备案，不应受法律保护。付费协议是上诉人在被上诉人误导和欺骗下作出，不是上诉人真实意思表示，不能作为被上诉人主张权利的法律依据。故原审判决上诉人支付4万元培训费及逾期利息，于法不合。
聚优教育公司辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。
聚优教育公司向一审法院起诉请求：判令被告支付考试辅导服务费40000元及逾期付款利息11200元（自2016年1月8日起以40000元为基数，按年利率24%暂计至2017年3月8日，之后利息继续计算至实际支付之日按实结算），共计51200元。
一审法院审理认定事实：2015年6月16日，被告向原告出具“执业药师后付费协议”一份，载明：被告在通过2015年执业中药师考试后（累计4科全部通过），以2015年本人考试所在省人事考试网查询合格分数线为准，在网上成绩公布本人为合格后，3个工作日内向原告支付学习服务费含住宿费40000元。过期不还自欠款之日起按月息2.5%向原告支付利息，息满一个月计算复利，直到付清欠款本金及利息为止。通过无条件付款，到期若原告没有4科全部通过，则此协议作废。
随后，原告为被告提供了面对面授课，邮寄了5本学习资料，提供了被告培训期间的住宿费、伙食费等。后被告参加2015年度执业药师资格考试，并在该年度累计通过4科考试。
另查明，原告工商登记经营范围为：教育信息咨询（不包含出国留学咨询与中介服务、文化教育培训、职业技能培训）；文化交流活动策划等。
还查明，2016年11月24日，徐芳敏曾以欺诈为由向原审法院起诉聚优教育公司教育培训合同纠纷一案[（2016）浙0211民初3613号]，要求撤销双方之间的培训合同，原审法院驳回了徐芳敏的诉讼请求，后徐芳敏不服判决上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：本案主要争议焦点为原、被告之间的教育培训合同是否成立、有效。关于合同是否成立，被告认为原、被告之间没有培训合同，只有被告单方承诺书。对此，原审法院认为，被告出具的“执业药师后付费协议”，虽从形式上看，该份协议只有被告的签字，而没有原告的盖章，但从内容上看，双方意思表示明确、真实，且原告已经为被告2015年执业药师资格考试提供了相应服务，故双方之间的合同已经成立。关于合同是否有效，被告主张原告超越经营范围，且未取得办学资质，故双方之间合同无效。对此，原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。可见，只有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定而订立的合同方认定无效，一般超越经营范围订立的合同并不因此而无效。本案中，虽然原告的经营范围仅限于教育信息咨询（不包含出国留学咨询与中介服务、文化教育培训、职业技能培训）等，但原告为被告参加执业药师资格考试而提供相应服务的行为，并没有违反国家限制经营、特许经营或法律、行政法规禁止经营规定，被告也未能举证证明存在合同无效的其他法定情形，故原、被告之间的教育培训合同合法有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，原告为被告提供了面对面授课，邮寄了5本学习资料，提供了被告培训期间的住宿费、伙食费等，被告参加2015年度执业药师资格考试，并在该年度累计通过4科考试。因此，原告已履行了相应服务义务，被告理应按约定或承诺在付款条件成就时向原告支付相应对价。现原告要求被告支付考试辅导服务费含食宿费40000元，于法有据，予以支持。2016年1月4日，人力资源社会保障部办公厅颁发关于2015年度职业药师资格考试合格标准有关问题的通知，合格标准均为72分，而被告考试成绩均已合格。按照付费协议，被告应在3个工作日即2016年1月7日前向原告支付服务费，而被告未支付，现原告要求被告支付以40000元为基数，自2016年1月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决：被告徐芳敏支付原告宁波聚优教育信息咨询有限公司学习服务费含食宿费40000元，并支付以40000元为基数，自2016年1月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告徐芳敏负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐芳敏曾于2016年11月24日以本案所涉协议的签订系被上诉人欺诈、非其真实意思表示为由，提起撤销之诉。案经原审法院及本院一、二审审理，原审法院作出（2016）浙0211民初3613号民事判决，驳回了徐芳敏的诉讼请求，本院（2017）浙02民终1130号民事判决对此予以维持。因生效判决对涉案协议效力已明确认定，故本院对该协议效力不作重复审查认定。协议签订后，被上诉人已提供了相应服务，上诉人接受培训后考试成绩均已合格，故被上诉人要求上诉人按该付费约定支付培训费40000元，并支付自2016年1月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，与协议约定相符，原判予以支持，并无不当。至于上诉人提出该协议约定的收费金额过高，且未经物价部门核定和备案，上诉人该请求不属本案审查范围，也不影响本案实体处理。
综上所述，徐芳敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人徐芳敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年八月二十九日
书记员 桂红艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3617号
原告凉州区双城镇人民政府。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系该镇司法所干部。
被告陈得涛。
原告凉州区双城镇人民政府与被告陈得涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月凉州区双城镇南安村民委员会为有购买意愿的村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元，其中被告陈得涛按凉州区双城镇南安村民委员会的要求提交了户口本及直补折子复印件等相关申报材料。2014年1月4日，被告的直补折子收到了以民房灾后维修危改补名义的补助金20000元。后因被告不愿意购买新型社区楼房，凉州区双城镇人民政府及凉州区双城镇南安村民委员会多次索款，被告拒不返还补助款，凉州区双城镇人民政府遂向本院提起诉讼。
本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元，该款发放的最终审查权及决定权在凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局，原告凉州区双城镇人民政府只是发放补贴的政府部门，而不是该补贴款适格的债权主体，且《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条规定“县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金”。故其作为原告的诉讼主体不适格，其权利应当由凉州区财政局或凉州区住房与城乡建设局主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 马景瑞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1472-1号
申请人：王彩霞，女，1970年12月5日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王海龙，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理王彩霞诉王海龙、梁雪艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海龙位于彭阳县滨河路南侧扶贫办住宅楼1-2-208房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王海龙位于彭阳县滨河路南侧扶贫办住宅楼1-2-208(房产证号为4XX**、面积为135.2平方米)房屋。期限至2018年7月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾萍
二〇一七年八月一日
书记员 李瑾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1737号
原告田庆忠，男，1956年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人崔某，山东众星为民律师事务所律师。
被告柏纪华，男，1979年4月3日出生，汉族，农民。
被告田淑芳，女，1977年7月5日出生，汉族，农民。
被告柏纪华、田淑芳委托代理人田某甲，山东荣润律师事务所律师。
被告刘广菊，女，58岁，汉族，农民。
原告田庆忠与被告柏纪华、田淑芳、刘广菊排除妨害纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月29日、2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告田庆忠及其委托代理人崔某，被告柏纪华及被告柏纪华、田淑芳委托代理人田某甲到庭参加了诉讼，被告刘广菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆忠诉称，三被告共同侵占原告的房屋和院落，要求三被告从侵占的原告房屋及院落搬出。
被告柏纪华、田淑芳辩称，原告所述与事实不符，本案所涉院落及房屋系原告之子田某乙所有，并非原告所有，原告不具备诉权。三被告没有侵占原告的房屋及院落，不同意原告的诉讼请求。
被告刘广菊辩称，原告之子田某乙欠被告柏纪华、刘广菊钱，等田某乙回家还钱就走。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告柏纪华与被告田淑芳系夫妻关系，被告刘广菊系被告柏纪华的母亲。本案涉诉房屋及院落位于临清市松林镇田庄村，东邻田某丙、西邻田某丁、北邻李某、南面靠路，有北房五间、西房一间三层、南房三间、门楼二间，北房五间由原告建于1986年，其他房屋系后来所建。现在，被告刘广菊在该房屋及院落居住，该房屋及院落里现有被告刘广菊所有的床一张、沙发一对、茶几一个及被褥等个人财产一宗。2012年11月6日，原告与被告柏纪华、刘广菊因房屋问题发生争吵和拉扯。原告之子田某乙现下落不明。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清公安局松林派出所出具的证明一份；2、本院对被告刘广菊的询问笔录一份；3、当庭当事人的当庭陈述。以上证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
原告与被告柏纪华、田淑芳对以下问题存有争议：
（一）被告柏纪华、田淑芳称本案所涉院落及房屋系原告之子田某乙所有，并非原告所有，原告不具备诉权，被告柏纪华、田淑芳未提供证据予以证明。原告称原告建本案所涉院落及房屋时，原告之子田某乙年仅6岁，原告并未在田某乙成年后将房屋所有权予以赠与，原告对本案所涉院落及房屋享有所有权及宅基使用权原告提供了原、被告同村村民田某戊、田某丙、田某丁、田某己的证明各一份并申请证人田某己、陆某出庭作证予以证明。
（二）被告柏纪华、田淑芳称被告柏纪华、田淑芳没有侵占原告的院落及房屋，被告刘广菊也没有侵占原告的院落及房屋。原告称三被告共同侵占了原告的院落及房屋，原告提供了原、被告同村村民齐某、陆某、临清公安局松林派出所出具的证明各一份并申请证人田某己、陆某出庭作证予以证明。
本院认为：所有权人对自己所有的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案所涉院落及房屋的北房五间由原告建于1986年，原告之子田某乙年纪尚幼，结合原、被告同村村民田某戊、田某丙、田某丁、田某己的证明及田某己、陆某的证人证言，与本院对被告刘广菊的询问笔录相互佐证，本院认定原告对本案所涉院落及房屋享有所有权、使用权，对本案诉讼具备诉权。被告柏纪华、田淑芳辩称本案所涉院落及房屋系原告之子田某乙所有，无据证实，本院不予采信。结合原、被告同村村民齐某、陆某、临清公安局松林派出所出具的证明及证人田某己、陆某的证人证言，与本院对被告刘广菊的询问笔录相互佐证，三被告对本案所涉院落及房屋侵占的事实成立，三被告应当在原告享有所有权、使用权的本案所涉院落及房屋内搬出，并将该院落及房屋交还给原告。故原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院应当予以支持。被告刘广菊辩称原告之子田某乙欠款情况，系另一法律关系，权利人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏纪华、田淑芳、刘广菊于本判决书生效后十日内搬出现侵占的原告田庆忠所有的位于临清市松林镇田庄村院落及房屋（东邻田某丙、西邻田某丁、北邻李某、南面靠路）。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵泽新
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初501号
原告陈某，男，1975年3月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。
被告潘某，女，1977年4月7日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊标到庭参加诉讼；被告潘某经本院公告传唤，期满后亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1997年3月份按照农村习俗举行婚礼，1997年4月7日登记结婚，1998年1月23日生育长子陈某乙，2002年5月6日生育次子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，感情一般。被告于2007年将次子陈某丙带去广州，原告于2008年发现该情况后就没有给被告寄生活费，双方于2008年分居。现双方夫妻感情已破裂，原告故起诉请求与被告离婚；婚生长子陈某乙由原告直接抚养生活，婚生次子陈某丙由被告直接抚养，抚养费由双方各自承担。
被告潘某辩称：对原告陈某主张的双方认识、结婚和生育情况的事实无异议。婚后双方感情一般。2008年，因原告没有寄钱回家，被告带次子去广州，双方开始分居。双方共同财产有一套于2006年买的房屋，没有产权证。双方共同债务有被告经手的为买房子、装修等所借的欠款50多万元。被告现不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告将所有债务清偿。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1997年3月份按照农村习俗举行婚礼，1997年4月7日登记结婚，1998年1月23日生育长子陈某乙，2002年5月6日生育次子陈某丙。婚后双方经常争吵，夫妻感情一般。被告潘某于2008年携带次子陈某丙去广州，双方开始分居。2016年1月4日，原告陈某诉至本院。
以上事实，有双方当事人在庭审中无争议的陈述、结婚证和户口簿等为证。对被告潘某提出的双方共同财产和共同债务的事实主张，因其未提供证据加以证明，本院故在本案中不予采信。
本院认为：原、被告于1997年起至2008年共同生活了逾十年，生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。双方婚后经常发生争吵而使夫妻感情出现裂痕，后于2008年因脱离共同生活导致夫妻感情渐趋冷淡。今后，只要双方能加强沟通，互谅互让，重新开始共同生活，双方就完全有和好可能，故对原告陈某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12559号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款11.2元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处购买黑芝麻一袋，价格为11.2元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/08/09，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0640）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓华货款11.2元；原告简晓华收到退款的同时将购物小票单号尾号为0640涉及的黑芝麻退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓华赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。