江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初580号原告南城县红富物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县交通路168号。法定代表人邓二荣，该公司总经理。委托代理人李志明，该公司员工，特别授权代理。被告吴远。被告章有莲（系被告吴远之妻）。原告南城县红富物流有限公司与被告吴远、章有莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南城县红富物流有限公司委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告吴远、章有莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县红富物流有限公司诉称：2012年11月4日，被告吴远、章有莲夫妻因购买货车缺乏资金，向原告申请以分期付款的方式购车。同日，被告向原告借款377000元购买了一辆解放牌红色重型半挂牵引车，车头号为赣F×××××，车辆识别代码为LFWSRXRJ5B1F2XXXX和江淮扬天牌红重型低平板半挂车，车号FXXXX挂、车辆识别代号为LQ1980GT317RX4XXXX（车尾），发动机号为5178XXXX货车一部。原、被告签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：被告应向原告每个月支付10472元本金，利息月息7厘计算。至2014年8月28日被告未按合同按时还款，原告根据合同将车辆扣下后，被告向原告写了保证，保证被告从2014年8月28日起，每个月按合同还款，否则原告将随时将车辆扣下并进行变卖。到2015年6月后，原告仍未履行合同按时还款，根据合同条款，原告有权将车子扣押并进行变卖处理。原告于2016年3月2日将车头号为赣F×××××、车尾号FXXXX挂扣押，进行变卖，变卖款为177000元，收回保险公司退还保险费3063元，扣除原告在被告在变卖前车辆产生费用26920元（即2015年6月7日至2016年3月2日还原告利息16044元，停车费1800元，代交违章费1750元及车辆税5726元，委托书年检费600元，处理费1000元），变卖车辆余款为153143元。但截止2015年6月7日被告还欠原告本金261458元，扣除变卖车辆余款153143元，被告还欠原告108315元本金，及2个月利息1502元。现原告起诉要求被告吴远、章有莲立即归还原告购车款本金107315元及相应利息1502元（按月息7厘计算自2016年3月2日至2016年5月2日）。被告吴远、章有莲未作答辩。经审理查明：2012年11月4日，原告与被告吴远签订了一份《分期付款购车合同》，被告吴远以分期付款的方式向原告购买解放牌红色重型半挂牵引车一辆，车头号为赣F×××××，挂车号赣F×××××挂。合同约定：甲方（即原告）同意以分期付款方式售给乙方（即被告吴远）汽车一辆，该汽车售价为377000元，乙方应在36个月内按36期（每期为一个月）付清，每期利息以购车余款按月利率7厘计付给原告；乙方使用所购汽车，应按相关政策、法规及时交纳和办理相关各项规费、收费和年检等；乙方未按期支付�款，并经甲方催告后并连续两期拖欠车款，甲方可以要求乙方支付剩余全部车款，甲方有权根据被告授权书确定的内容处理车辆，剩余部分退还给乙方，若不足清偿，乙方必须承担继续偿还的责任，甲方有权继续向被告催缴；乙方保证在甲方收回汽车时将汽车的相关牌证及其他手续（含各规费、收费及年检等）一并交付甲方；因甲方收回汽车而发生的一切费用按每次计收乙方3000元处理费；甲方扣押乙方车辆之后所产生的停车费用、修理费用（直到处理变卖为止）由乙方承担，但甲方必须提供停车场的收款收据及正式的修理费用发票、清单。被告章有莲在合同的担保人一栏签名并按手印，并作为保证人与原告签订了一份《保证合同》，约定被告章有莲对被告吴远所欠原告购车款、费用提供担保。同日，被告向原告出具欠条、授权书各一份。其中，欠条载明：今欠购�款377000元整，每月归还欠款10472元，每月归还利息按欠款数额每月计算，全部借款在2015年12月30日前还清。授权书约定，为保证授权人（即被告吴远）在原告处购买的汽车所欠款项能约定履行还款义务，授权人自愿授权原告在授权人超过二个月不能履行还款义务时，授权原告径行收回所购汽车及牌证等相关手续，因收回汽车等牌证手续所产生的一切费用及损失由授权人承担；收回的汽车原告有权在收回之日起一个月内单方面对外转让，或作其他全权处理；对收回汽车变卖后的价款在扣除相应处理费用后的所得款抵付应交有关部门规费过户费，利息和罚金等，抵付购车款本息。签订合同当日，原告与被告吴远还有一份特别约定：被告吴远愿每年交纳税款5000元，并分10个月交纳，每月500元。2015年6月7日以后，被告未按合同约定归还购车款，原告根据合同约定�车辆收回，并于2016年3月2日将赣F×××××（赣F×××××挂）车以177000元的价格转让给第三人付志坤，双方并签订有一份《卖车协议》。被告经营赣F×××××（赣F×××××挂）车辆期间，共归还原告购车款115542元，截止2015年6月7日被告尚欠原告购车款261458元。2015年6月7日至变卖车辆时即2016年3月2日，被告结欠原告购车款利息16044元（按月利率7‰计算）。原告收回车辆在变卖车辆之前为被告垫付停车费1800元、处理费1000元，收回保险公司退还的保险费3063元。以上事实的认定有原告提供的被告吴远、章有莲结婚证、《分期付款购车合同》、欠条、授权书、分期付款车辆收据、《保证合同》、特别约定、卖车协议、还款明细表、车辆进出停放收费登记卡2张、江西省南城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书9份、赣F×××××（赣F×××××挂）车注册登记摘要信息栏以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真是意思表示，合法有限。被告在合同履行期间未按合同约定归还购车款本金、利息及相关费用，构成违约，应当承担还款责任。原、被告签订的《分期付款购车合同》第一条第二项规定：“其余购车款377000元应在36个月内按36期分期付清，每期利息以购车余款按月利率7厘计付给原告。”截止2015年6月7日被告尚欠原告购车款261458元，现原告要求被告归还购车款261458元，及利息16044元（按月利率7‰计算自2015年6月7日至2016年3月2日）的诉讼请求，本院予以支持。《分期付款购车合同》第五条第五项规定，“因原告收回汽车而发生的一切费用按每次计收被告3000元处理费”，第六项规定，“原告扣押被告车辆之后所产生的停车费用、修理费用（直到处理�卖为止）由被告承担”，故车辆在扣押变卖之前产生的费用（原告已为被告垫付）包括停车费1800元、收回汽车处理费1000元，原告要求被告归还，本院予以支持。原告主张要求被告归还代交违章费1750元，但原告提供的相应处罚决定书能证明的代交违章费为680元，故对于680元之外的无有效证据证明的代交违章费部分，本院不予支持。原告要求被告返还的委托书年检费亦未提供有效证据证明，本院不予支持。诉讼中，原告提出要求被告归还垫付的车辆税5726元，原、被告签订《分期付款购车合同》时特别约定，“被告吴远愿每年交纳税款5000元，并分10个月交纳，每月500元”，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于原告要求被告归还已垫付的2015年6月7日至2016年3月2日期间的车辆税4417元，本院予以支持，其余部分不予支持。被告未按合同约定归还购车款，�告根据合同约定将车辆收回并以177000元的价格转让给付志坤，用于抵扣欠款，符合合同的约定，合法有效，本院予以认定。综上，扣除车辆转让款及保险公司退还的保险费，被告尚欠原告购车款本金105336元（购车款261458元+利息16044元+停车费1800元+代交违章费680元+车辆税4417元+处理费1000元-车辆转让款177000元-保险费3063元=105336元），及利息1475元（按月利率7‰计算自2016年3月2日至2016年5月2日）。被告吴远与原告签订《分期付款购车合同》系被告吴远与被告章有莲夫妻关系存续期间，且被告章有莲作为担保人在合同上签名并与原告签订保证合同一份，经营车辆期间亦与被告吴远共同归还了部分购车款，故上述债务系被告夫妻共同债务，对于原告要求被告吴远、章有莲共同归还尚欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴远、章有莲在本判决生效后五日内返还原告南城县红富物流有限公司购车款本金105336元，及利息1475元（按月利率7‰计算自2016年3月2日至2016年5月2日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一六年七月十三日书记员  廖丽芳