wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1161号申请执行人：郭东沣，男，1974年10月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：陈勤，男，1967年1月出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：石冰玉，女，1970年1月出生，汉族，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人郭东沣与被执行人陈勤、石冰玉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）琼0108民初2291号民事调解书，向被执行人陈勤、石冰玉发出执行通知书，责令被执行人陈勤、石冰玉自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人郭东沣给付申请执行人郭东沣借款本金273000元、利息75220元；并向本院缴纳执行费5123元。但被执行人陈勤、石冰玉未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀cjq3xbctglyycwdmdc案件唯一码审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初25号
原告王井军，现住包头市东河区。
原告公伟鹤，现住包头市东河区。
二原告委托代理人高文刚，系包头市148法律二所法律工作者。
被告陈铁军，现住包头市东河区。
原告王井军、公伟鹤诉被告陈铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井军、公伟鹤及委托代理人高文刚到庭参加诉讼，被告陈铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告王井军、公伟鹤诉称：于2014年11月5日至2015年2月16日原告给被告施工，做钢结构安装，被告共欠原告14万元施工费，后被告支付31000元，其余至今未付，原告只好提起诉讼。诉讼请求：1、被告尽快偿还欠原告施工费10.9万元及自2015年4月至还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈铁军未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年11月5日至2015年2月16日，原告王井军、公伟鹤等给被告陈铁军进行防尘网和钢结构安装施工，被告共欠原告施工费14万元。施工过程中，被告于2014年12月份支付原告4000元，2015年1月份支付原告2000元，2015年2月16日支付原告15000元，同时被告给原告王井军、公伟鹤出具欠条一张，内容为：“今欠王井军、公伟鹤等12人施工费￥140000元，（壹拾肆万元整），于此款至2015年3月份还清”。后被告于2015年6月16日支付5000元，2016年1月21日支付5000元。以上共计支付原告31000元，其余至今未付，原告提起诉讼。诉讼请求：1、被告尽快偿还欠原告施工费10.9万元及自2015年4月至还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提供的1、2015年2月16日被告陈铁军向原告王井军、公伟鹤出具的欠条一张；2、施工明细一份，共计141649.9元，原告放弃1649.9元，所以被告给出具的14万元整的欠款条，等证据在案佐证。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以欠条一张等为证据，起诉被告要求偿还欠款，原、被告之间劳务行为真实，系双方当事人真实意思表示，应属有效。故原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。原告请求被告支付逾期利息与法有据，应予以支持，但要求按民间借贷合理的年利率的24%予以支付，与法无据，应予合理调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁军于判决书生效后十日内给付原告王井军、公伟鹤施工款109000元。
二、被告陈铁军给付原告王井军、公伟鹤施工款109000元逾期付款利息，以109000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月起至还清本金止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭常勇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初857号
原告山东祥顺生物科技股份有限公司
法定代表人：王露，公司经理
统一社会信用代码91371700348965663C
住所：鄄城县基础工业园区（城濮街北、临泽路东）
委托代理人韩增强（特别授权代理），男，1965年9月14日出生，汉族，公司职员，住鄄城县。
委托代理人杨一勤（特别授权代理），公司副经理。
被告董芳，女，1968年2月10日出生，汉族，中专文化，居民，住淄博市张店区。
委托代理人周济明（特别授权代理），山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人董乾东（特别授权代理），住淄博（系被告董芳弟弟）。
原告山东祥顺生物科技股份有限公司与被告董芳产品责任纠纷一案，原告山东祥顺生物科技股份有限公司于2018年5月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，基于原、被告双方达成和解协议申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东祥顺生物科技有限公司撤诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告山东祥顺生物科技股份有限公司负担。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 苏本群
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 连会珍
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执80号
龙会景、郑自文：
本院执行的龙会景申请郑自文机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月一日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第105号
原告杜小云，居民。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告孙艳丽，居民。
被告李德明，居民。
原告杜小云与被告孙艳丽、李德明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜小云及其委托代理人邓永明到庭参加诉讼。被告孙艳丽、李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小云诉称，原告杜小云经营坐垫业务，被告加工实木座椅，自2014年开始被告分多次赊购原告坐垫，被告支付部分货款，尚欠原告坐垫款17050元，有被告出具的欠条和收货单为证。该欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告货款17050元；诉讼费由被告承担。
被告孙艳丽、李德明未到庭未答辩。
原告杜小云为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条两页。证明被告欠原告货款17050元。
被告李德明、孙艳丽未到庭质证。
被告李德明、孙艳丽未向本院提交证据。
本院对原告杜小云的询问笔录一份，称购买其坐垫的买主为被告孙艳丽，被告李德明系在被告孙艳丽处工作。
本院对被告孙艳丽的询问笔录一份，称被告李德明在其厂里打工，李德明为杜小云出具的欠条上载明的欠款，由孙艳丽负责偿还。
对原告杜小云提交的证据欠条两页（其内容为被告孙艳丽书写的收到条两份、被告李德明书写的欠条五份），本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，能够证实原被告之间欠款事实的存在，本院确认为有效证据，作为本案定案依据。本院对原告杜小云和被告孙艳丽的询问笔录客观真实，相互印证，本院对该两份笔录的真实性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2014年被告孙艳丽与原告杜小云发生坐垫买卖业务过程中，欠下原告杜小云部分货款未支付，分别由被告孙艳丽、李德明为原告出具收到条和欠条共七份，累计欠原告货款16900元。该欠款未偿还，致原告杜小云于2015年1月6日诉来本院，要求判决两被告偿还拖欠的货款17050元；诉讼费由两被告负担。
本院认为，被告孙艳丽与原告杜小云发生坐垫买卖业务过程中，欠下原告杜小云货款16900元，事实清楚，证据充分，被告孙艳丽应及时偿还。原告杜小云主张的欠款数额17050元计算有误，对超出实际欠款数额的部分本院不予支持。因被告李德明系被告孙艳丽的雇工，其为原告杜小云出具欠条的行为的法律后果应由被告孙艳丽承担，且原告杜小云与被告孙艳丽均对此予以认可，故被告李德明在本案中不承担还款责任。被告孙艳丽、李德明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳丽于本判决生效之日起三日内偿还原告杜小云货款16900元；
二、驳回原告杜小云的其他诉讼请求和对被告李德明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费220元，共计335元，由原告杜小云负担3元，由被告孙艳丽负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一五年三月九日
书记员 宗迎新
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1235号
原告：沈阳永盛兴建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨润涛，该公司经理。
委托代理人许华：男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县康平镇。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，该公司总经理。
原告沈阳永盛兴建筑机械租赁有限公司诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳永盛兴建筑机械租赁有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳永盛兴建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛兴建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告沈阳永盛兴建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 于 淼
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第245号
申请执行人刘洪献。
被执行人黄成贵。
申请执行人刘洪献与被执行人黄成贵租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）大厂民初字第31号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄成贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪献于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人虽有财产，但不宜强制执行，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年八月十五日
书记员 杨国龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0755号
原告吴青慧。
委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭，该公司法律顾问。
委托代理人沈敏，该公司职员。
原告吴青慧与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘健独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴青慧的委托代理人王月军、被告义乌公司的委托代理人李岭、沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟素娟诉称，2011年11月22日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告向被告租赁商铺一间。经营中，商场人员不定期陆续清铺，造成商场客流量减少，原告无法正常经营，不能实现合同的盈利目的；租赁合同中约定不收取租金，但签订合同时收取了三个月租金。为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的租赁合同关系；2、退还原告预付租金3780元，保证金3500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，不同意解除合同，原告要求解除双方租赁合同没有依据，租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，被告收取的租金系合同中约定预付的租金，并非合同约定租赁期间的租金，原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为。
经审理查明，2011年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城D2-043、D2-058号商铺两间，租金1260元／月，只能用于经营饰品商品种类的商品；商铺租赁期限为3年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金。本合同签订时乙方应向甲方交纳叁仟伍佰元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任。该合同还对其他事项作出了约定。同日，原告向被告交纳合同约定的保证金3500元、预付租金3780元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴青慧与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为，被告不定期陆续清铺，造成商场客流量减少，原告无法正常经营，不能实现合同的盈利目的。本院认为，被告对不规范商铺进行清铺的行为系其正常的管理行为，并无违反合同约定或相关法律规定。关于商场客流量减少，原告不能实现盈利的目的的问题，本院认为，经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。关于租赁合同中约定不收取租金，但签订合同时被告收取了三个月租金的问题。本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。现原告仅以不能实现盈利目的为由主张解除合同，无事实和法律依据，且被告亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。综上，原告要求解除合同，退还预付租金、保证金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴青慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢8号
申请执行人：李开国,男,1958年5月5日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：胡双林,男,1962年4月12日出生,住宣城市宣州区。
申请执行人李开国与被执行人胡双林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）宣中民一终字第00169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宣中民一终字第00169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年六月十一日
书记员 崇 伟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2677号
原告廖某某，女，1973年5月5日出生，汉族，保险业务员，户籍地福建省上杭县，现租住龙岩市新罗区。
被告刘某甲，男，1971年10月23日出生，汉族，下岗职工，住福建省上杭县。
原告廖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于1995年10月经他人介绍认识谈婚，双方于1997年9月1日在上杭县白砂镇人民政府办理了结婚登记手续。于1998年1月3日生育了一女，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后刘某甲性格暴躁，赌博成性，不抚养女儿，原告与被告于2003年、2004年开始分居生活。2006年房子没倒塌之前，其一直住在白砂镇朋新村的老房子里，老房子倒塌后，其就搬到白砂人寿保险站租住了，2008年开始因生活所迫就到龙岩打工在龙岩租房生活。分居以后，女儿刘某乙一直都是跟着原告。老房子是刘某甲父亲建的，后分家时分给刘某甲两兄弟，刘某甲的弟弟刘雄华已经重新建起房子了，给刘某甲的房子在2006年因为大雨倒塌了之后，也没有重新盖起来。其他没有共同财产了。其不清楚刘某甲有无债权债务，其现在就欠哥哥廖伯洋5、6千块钱，没写借条。原、被告分居后，女儿刘某乙一直都是跟着原告生活，现就读于龙岩华侨中学双语幼教班，每学期三千多元的学费。
被告刘某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，原告廖某某与被告刘某甲于1995年10月间经他人介绍认识谈婚，双方于1997年9月1日在上杭县白砂镇人民政府办理了结婚登记手续。于1998年1月3日婚生一女，取名刘某乙。原、被告因家庭琐事经常发生争吵打架，原告与被告于2001年起开始分居生活。2006年原、被告住房倒塌之后，原告搬至白砂人寿保险站租住，2008年开始原告随带女儿到龙岩打工租房生活。原、被告无夫妻共同财产。婚生女刘某乙现就读于龙岩华侨中学双语幼教班，表示愿意跟随原告居住生活。
另查明，刘某甲于2007年12月向本院起诉要求与廖某某离婚，后刘某甲于2008年3月以廖某某搬迁地址待查实为由申请撤回起诉，本院裁定准许刘某甲撤回起诉。
上述事实，有原告提供的（2008）杭民初字第121号受理案件通知书、民事起诉状、白砂镇政府民政办证明、朋新村民委员会证明、（2008）杭民初字第121号民事裁定书，本院调取的刘某乙询问笔录，原、被告住所地现场照片等证据证实。
本院认为，原告廖某某与被告刘某甲自愿谈婚，婚后生育一女，有较好的婚姻基础，也建立了夫妻感情。但原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，特别是2007年12月刘某甲曾向本院起诉要求与廖某某离婚，刘某甲撤回起诉后，原、被告一直分居至今，互不履行夫妻义务，现原告又坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女刘某乙从小一直跟随原告居住生活，由原告抚养更有利于其健康成长，其本人也表示如原、被告离婚愿意跟随原告一起生活。本院结合本地实际的生活水平及刘某乙生活学习需要的实际，酌情确定被告每月给付刘某乙抚养费600元。原告提出的位于上杭县白砂镇朋新村圩坪组15号房屋原、被告各半使用的诉讼请求，因原告未提供证据证实该房屋系原、被告夫妻共同财产，且经本院现场勘察，该房屋已倒塌，标的物已不存在，因此，原告的该诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告廖某某抚养，由被告刘某甲每月给付抚养费600元（该款自2014年12月起至刘某乙年满十八周岁止，每半年支付一次）；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 何兰林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄中辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4239号
罪犯邱先琼，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2007年6月27日作出（2007）足刑初字第108号刑事判决，以被告人邱先琼犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2007年8月28日以（2007）渝一中法刑终字第204号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年9月27日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2992号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年7月3日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3885号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2015年10月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邱先琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱先琼在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱先琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱先琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张霁东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第132号
申请执行人张菊兰，女。
被执行人张永贵，男。
本院受理的张菊兰与张永贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，经审查，本案被执行人张永贵的住所地及财产所在地均在甘肃省金昌市金川区双湾镇古城村四组088号，属甘肃省金昌市金川区人民法院辖区，我院将该案件移送至甘肃省金昌市金川区人民法院执行，现甘肃省金昌市金川区人民法院复函我院该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2850号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年四月十日
书记员 来 存
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00969-1号
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会，住所地繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人贺小军，男，汉族，住繁昌县。
被执行人周小青，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人贺小军、周小青计划生育行政非诉一案中，经在金融部门查询，被执行人贺小军、周小青暂无财产可供执行，申请人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行财产线索。申请人申请以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会征决（2014）01018号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁梦露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00249号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托代理人：宋银秀，女，特别授权代理。
被告：熊礼桂。
原告武汉永福居物业服务有限公司（以下简称永福居物业公司）诉被告熊礼桂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向真独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋银秀、被告熊礼桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永福居物业公司诉称：2010年9月23日，原告与武汉市洪山区圆梦美丽家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，原告提供服务，受益人为该物业的全体业主和物业使用人，物业管理费按业主拥有的物业的建筑面积收取，2012年8月30日续签合同期限至2014年8月31日止。被告熊礼桂系圆梦美丽家园小区6栋1单元501室业主，房屋面积为165.39平方米，2011年3月以来拒绝交纳物业费。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付2011年3月－2013年11月所欠物业管理费5458元（165.39㎡×1元／㎡／月×33月＝5458元）；2、被告自逾期之日起按每天1元支付滞纳金共计990元，总计6448元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告永福居物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据：委托合同两份，证明：原被告之间存在物业服务委托合同关系。
被告熊礼桂辩称：因为原告侵犯了被告的人身权利，捏造事实在微博上乱发，被告不愿意交物业费。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据：2013.3.11和2013.3.12微博两条，证明：原告发布的微博是对被告的诽谤侮辱。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
原告对被告提供的证据真实性有异议，该微博的内容原告从未见过。
本院认为，证据中无异议的证据，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据不符合计算机数据资料证据形式，故本院不予采信。
经审理查明：2010年9月23日，原告与武汉市洪山区圆梦美丽家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告向该小区区主提供物业管理服务，合同约定：“委托管理期限为二年，物业服务费：小高层：二楼以上至七楼1.00元／月平方米”。2012年8月30日，双方继续签订《物业管理委托合同》，对委托管理期限及物业服务费约定未变，滞纳金条款变更为：从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。被告熊礼桂系圆梦美丽家园小区6栋1单元5楼501室业主，房屋面积为165.39平方米。2011年3月－2013年11月欠纳物业服务费5458元（165.39㎡×1元／㎡／月×33月＝5458元），滞纳金990元（33月×30天×1元／天＝990元）。
本院认为，原告与武汉市洪山区圆梦美丽家园业主委员会于2010年9月23日、2012年8月30日签订的《物业管理委托合同》为双方真实意思的表示，合同具有法律效力，双方均应依约履行合同中所约定的权利义务。原告永福居物业公司依约履行了物业服务义务，被告作为圆梦美丽家园小区业主应按照合同约定交纳物业服务费，故原告永福居物业公司要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告熊礼桂向原告武汉永福居物业服务有限公司支付物业服务费5458元；
二、被告熊礼桂向原告武汉永福居物业服务有限公司支付滞纳金990元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊礼桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向真
二〇一四年六月十日
书记员 曾臻
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1976号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李长影，农村居民。
被执行人王建东，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第524号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第524号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李长影、王建东未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王建东、李长影征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第524号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第133号
原告（反诉被告）：泉州恒毅机械有限公司。
法定代表人：郑加新。
委托代理人：金焕军、丁燕萍。
被告（反诉原告）：绍兴县能峰针织有限公司。
法定代表人：陈金根。
委托代理人：泮月爱。
原告泉州恒毅机械有限公司为与被告绍兴县能峰针织有限公司买卖合同纠纷一案于2014年6月17日起诉来院，本院于同日立案受理，被告在举证期限内向本院提出反诉，本院予以受理，并决定与本诉合并审理。本案依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年9月1日第一次公开开庭进行了审理。原告泉州恒毅机械有限公司的委托代理人丁燕萍，被告绍兴县能峰针织有限公司委托代理人泮月爱到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告泉州恒毅机械有限公司的委托代理人金焕军，被告绍兴县能峰针织有限公司其委托代理人泮月爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年初，被告绍兴县能峰针织有限公司向原告订购针织大圆机6台，约定单价为84000元／台（含税收6000元／台）。同年4月20日，原告向被告交付了6台圆机。被告收到圆机后，当场由陈金根出具收条一份，承诺余款138000元在2010年农历年底（2011年2月3日为春节）付清。后原告多次催讨，被告支付50000元，余款至今未付，故原告起诉要求判令被告支付欠款88000元，并赔偿原告按中国人民银行贷款利计算的自2011年2月3日起至判决确定还款之日止的利息损失。
被告辩称并反诉称，2010年1月，原、被告口头商定：被告向原告订购大圆机6台，每台价格78000元，要求开具增值税发票，于2010年2月底交货。被告于当日向原告支付订金30000元。原告于2010年4月20日交货，货到后由陈金根在没有“不含税”的收条上签字。2011年1月，原、被告商定被告向原告付款50000元，余下88000元作为原告不开票、解决质量问题及延期交货的补偿，双方两清。现原告起诉要求被告支付货款88000元，故被告反诉要求判令原告：一、依法对原告伪造证据行为，以伪造证据罪追究法律责任或经贵院移送到主管部门追究刑事责任；二、依法开具增值税发票；三、原告主动到当地税务部门报告此设备已卖出三年有余还未开具发票的事实并补缴税款；四、赔偿被告因原告不开具发票多缴税款67640元及其他损失。
原告对反诉辩称，被告非第一、二、三项反诉请求的主体，不含税是原、被告间真实意思表示，被告支付开具增值税发票价格的余款，原告可以开具增值税发票。第四项反诉请求违背事实。
原告为证明自己的本诉主张，向本院提供以下证据：
1、收条一份，证明被告结欠原告货款的事实；
2、浙江省绍兴县人民法院民事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书各一份，证明原、被告间存在的买卖合同已查明的事实。
被告质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但交易存在于原告与陈金根之间，与被告无关。
被告为证明自己的反诉主张，向本院提供下列证据：
3、浙江大学司法鉴定中心（2013）文鉴字第21号司法鉴定意见书一份，证明78000元是开票价格，不含税是原告私自加上去的。
原告质证认为，对证据3真实性没有异议，但鉴定对象是“138000元”和“不含税”字样，并未包括“陈金根”字样部分，最后的鉴定结论是“不含税”和“陈金根”的字样不是一次性形成，但收条中不含税的价格是双方一致意见。
对双方证据，结合双方的举证、质证意见，本院认为，证据1、2、3真实性经对方质证无异议，又与本案有关联，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认下列事实，2010年4月20日，被告的法定代表人陈金根向原告出具收条一份，载明收到原告针织大圆机陆台，总价人民币468000元，含定金已付款人民币330000元，尚欠人民币138000.／（不含税）元，按合同在2010年年底（农历）前付清。被告于2011年2月2日向原告支付货款50000元，余款88000元未付。原告以被告法定代表人陈金根欠款为由，于2012年11月6日向本院起诉，本院于2013年8月19日作出（2012）绍商外初字112号民事判决书，认定原告交易对象系被告，驳回了原告诉讼请求。该民事判决书已生效，据此判决，原告再次起诉要求被告支付欠款88000元，被告则认为余款88000元经双方协商不需要支付，且根据（2012）绍商外初字112号案件中浙江大学司法鉴定中心（2013）文鉴字第21号司法鉴定意见已确定收条上货物金额系含税价，原告未能开具相应增值税发票，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系经人民法院生效法律文书确定，可以确认。当事人应全面履行自己的义务。现被告法定代表人以收条形式认欠余款而未付，显属违约，应承担相应的民事法律责任。至于付款额度，应扣减双方均认可的付款50000元，故原告要求被告支付拖欠货款88000元于法有据，本院予以支持。至于自2011年2月3日起计算利息，因在收条中双方已约定货款在2010年年底（农历）前付清，但被告仅在2011年2月2日支付其中50000元，并未履行完付款义务，故本院予以支持。至于是否含税，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，收条上“不含税”与“陈金根”、“138000.／”两部分内容不是一次性形成，“不含税”之约定在证据上存在瑕疵，并且《增值税专用发票使用规则》第十条第一款也规定：“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。”，原告作为买方，开具增值税专用发票系法定义务，不应约定不含税价，故本院认为价款系含税价，因此对于被告的第二项反诉请求，本院予以支持。对于被告的第一项反诉请求，属于刑事案件管辖范畴，不应在本案中处理，本院不予支持；第三项反诉请求，不属于民事案件管辖范围，可向税务部门反映，本院亦不支持；第四项反诉请求，被告已在庭审中明确若原告开具增值税专用发票，不存在损失，现本院已支持被告要求原告开具增值税专用发票诉请，故本院亦不予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县能峰针织有限公司应支付给原告泉州恒毅机械有限公司货款88000元，并支付该款自2011年2月3日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款项限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告泉州恒毅机械有限公司应向被告绍兴县能峰针织有限公司开具货款468000元的增值税专用发票；
三、驳回被告绍兴县能峰针织有限公司其他诉讼请求。
本诉案件受理费2260元，由被告绍兴县能峰针织有限公司负担；反诉案件受理费1491元，由原告泉州恒毅机械有限公司负担745.5元，由被告绍兴县能峰针织有限公司负担745.5元；在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3751元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
审 判 员 莫伯林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 易 青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17966号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告白华燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告白华燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告白华燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,424.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,424.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第925号
原告蔡建朋，农民。
被告高金柱，农民。
被告左丽，农民。
原告蔡建朋与被告高金柱、被告左丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建朋到庭参加了诉讼，被告高金柱、被告左丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建朋诉称，二被告高金柱、左丽系夫妻关系，2013年4月26日，被告高金柱因资金紧张找原告蔡建朋借款10000元整，约定还款期限为一个月，到期不还按银行同期利率四倍支付利息，借款到期后被告高金柱拒不偿还借款本金及利息，另被告双方系夫妻，此债务应为夫妻共同债务，特此诉至法院，依法判令二被告共同偿还原告借款10000元整及利息（利息自2013年4月26日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍支付）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高金柱、被告左丽在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告高金柱与被告左丽系夫妻关系，2013年4月26日，被告高金柱因资金紧张找原告蔡建朋借款10000元整，被告高金柱出具借条，借条内容“今借到蔡建鹏现金人民币10000元（大写）壹万元整。借款期限1个月，从2013年5月26日止。双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如到期不能归还发生纠纷由盐山县人民法院负责管辖”。借款逾期后，被告高金柱拒不偿还借款本金及利息，原告蔡建朋于2014年4月28日诉至本院。
以上事实，有原告蔡建朋提交的借条原件一份，原被告身份证复印件各一份，二被告高金柱、左丽结婚证复印件一份。
经本院审查，原告蔡建朋提供的以上证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告蔡建朋已按约给付借款，被告高金柱却未能按约偿还借款，造成纠纷，被告高金柱应承担全部民事责任。被告高金柱所欠债务是与被告左丽婚姻关系存续期间所欠，原告蔡建鹏主张此笔债务由二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金柱、被告左丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡建朋借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年4月26日至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高金柱、被告左丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一四年九月十二日
书记员 刘芳华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4188号
罪犯丁凯。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年10月31日作出（2012）崇刑二初字第360号刑事判决，以被告人丁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯丁凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月11日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第8506号
上诉人（原审被告）韩×，女，1961年8月5日出生。
委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×，男，1959年3月30日出生。
委托代理人周密，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人杨×1，女，1957年10月24日出生。
上诉人韩×因与被上诉人杨×扶养纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩×的委托代理人刘辉、被上诉人杨×及委托代理人周密、杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨×在一审诉称：原、被告于1986年10月27日登记结婚，后婚生一女杨×2。原、被告双方婚后感情尚可。原告为出租车司机，工作十分辛苦。连续十年被评为先进工作者。因工作劳累，原告于2007年开始患病，身体状况每况愈下，直至2011年底，被依法确认为完全丧失劳动能力。在此期间，被告不能对原告给予最起码的扶助义务。既不看望陪伴，也不分担原告必须支出的费用。原告曾于2012年起诉被告，（2012）东民初字第10099号判决书判令被告给付原告每月扶养费200元。原告并未上诉。但被告并不主动履行金钱义务，直到原告2014年1月申请强制执行。至此原告失望至极。另原告病情未见任何好转，生活早已不能自理。为防止发生不测，以及能维持正常生活，需要有专人护理，原判决确定的200元及原告的退休金2544.45元，远不足以维持原告的生活和医疗、护理支出。综上，原告诉至法院，请求：1、被告分担原告2013年度自费部分医疗费4000元；2、判令被告分担2013年度护工费30000元；3、判令被告增加抚养费至1000元。
韩×在一审辩称：不同意原告的诉请。被告与原告分居多年，在前段时间被告诉原告离婚一案刚在东城区法院结案，2014年5月份刚被判驳，现在还在准备第二次诉讼过程中，被告退休后退休金才2000多元，没有负担能力，原来判决的200元还在履行当中。
一审法院经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于1986年10月27日登记结婚，婚后育有一女杨×2。杨×三级肢体残疾，患有帕金森叠加综合症。2011年12月20日北京市劳动能力鉴定委员会出具北京市（2011年）劳鉴第05189号劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定意见为杨×的鉴定、确认结论为已达到完全丧失劳动能力鉴定标准。2012年1月杨×办理病退，自2012年2月起每月领取退休金2156.17元。被告韩×月收入约为2400元左右。庭审中原告杨×自述其每月看病、吃饭等花费大约需要3000元左右。
另查，2013年11月6日杨×作为甲方与李×作为乙方签订家庭服务员劳动合同书，约定双方签订合同后，甲方按月付乙方工资2500元。双方还对其他事项进行了约定。
上述事实，有（2012）东民初字第10099号民事判决书、家庭服务员劳动合同书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院判决认定：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告身患严重疾病，完全丧失劳动能力。被告作为原告的配偶，有扶养原告的义务，应给付原告扶养费。关于扶养费的数额，法院根据杨×的实际需要、韩×及其子女的负担能力在上次判决后的基础上依法予以调整。关于原告要求被告分担2013年度自费部分医疗费的诉讼请求，因原告并未提供相关证据，故法院对原告的该项诉讼请求，无法处理。关于原告要求被告分担2013年度护工费一节，于法有据，但考虑到原告本人未完全丧失收入来源，法院对原告要求的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告韩×自本判决生效之日起七日内分担原告杨×二○一三年度护工费一万元；二、被告韩×自本判决生效当月起每月向原告杨×支付扶养费四百元；三、驳回原告杨×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07480号民事判决，驳回杨×的诉讼请求。2、被上诉人杨×承担诉讼费用。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，混淆丧失劳动能力和完全生活不能自理的概念。二、一审判决上诉人增加扶养费不妥，并未考虑上诉人的实际生活状况。三、被上诉人不准予上诉人回家，与其他女性同居，使上诉人及女儿只得在外租房，生活陷于困境。
杨×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，杨×未向法院提交新的证据；韩×向法院提交其医疗病历、医药单据，用以证明其也同样身患疾病，无力支付杨×的扶养费；杨×对证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
韩×与杨×夫妻间有互相扶养的义务。在杨×身患严重疾病，丧失劳动能力的状况下，其理应尽到扶养杨×、给付扶养费的义务。一审法院根据杨×医疗、生活的实际需要，兼顾韩×的负担能力对扶养费在前次判决后依法给予的调整并无不当，本院予以认可；而杨×要求韩×分担其2013年度护工费于法有据，但考虑到杨×并未完全丧失收入来源，一审法院对杨×要求分担的合理部分予以支持，本院亦予以确认。韩×的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由韩×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武 霞
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第8号
申请人李清莲，女，1967年6月28日出生，汉族，住建宁县。
被申请人朱长城，男，1977年3月15日出生，汉族，住建宁县。
被申请人彭玲玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住建宁县。
申请人李清莲与被申请人朱长城、彭玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人朱长城、彭玲玲在建宁县农村信用合作联社名下的股金、股权，财产保全总额320000元，并提供李清莲的建房权证字第201006**号房产作为担保。
经审查，本院认为，李清莲的诉前不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱长城、彭玲玲在建宁县农村信用合作联社名下的股金、股权，财产保全总额320000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 叶开英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余建华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7990号
原告西安兆瑞装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区环园中路8号D-E-30-31室。统一社会信用代码916101005750917404。
法定代表人朱轩典，总经理。
委托代理人铁海强，男，该公司法务，住该公司。
被告王立军，男，1963年4月26日出生，汉族，西安飞机工业装饰有限公司业务员，住西安市阎良区商业坊千禧广场5栋162号，公民身份号码610114196304260018。
本院在审理原告西安兆瑞装饰材料有限公司与被告王立军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安兆瑞装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元（原告已预交），减半收取，本院退还原告888元，原告自行负担887元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶 娟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第526号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人黎连金（系温州市鹿城区五马连金面馆经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第019-160行政处罚决定确定的加处被执行人黎连金罚款人民币5000元一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月10日作出温鹿城法处字（2014）第019-160号行政处罚决定并于次日送达被执行人，要求被执行人黎连金在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第019-160号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡佳丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第447号
申请执行人：郭金林。
被执行人：尚宝忠。
本院在执行郭金林与尚宝忠欠款纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第723号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年九月十一日
书记员 梁智勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1651号
申请执行人杨正建。
委托代理人甘尧、章洪春（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人毛建霸。
申请执行人杨正建与被执行人毛建霸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）杭江民初字第314号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨正建于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币382190.5元，执行费为人民币5633元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年6月3日、2015年11月19日、2015年11月26日、2015年12月4日查询了被执行人毛建霸名下的银行存款信息，仅有一个账户有零星存款；2、本院于2015年6月3日分别查询被执行人毛建霸名下的房产、车辆信息，其名下无房产及车辆；本院于2015年12月3日将被执行人毛建霸纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1651号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈艳园
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1896号
原告周某甲，男，1991年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谭某某，女，1993年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告周某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方系同村，又系初中同学。2010年原告在广州打工期间与被告相遇，双方确定了恋爱关系并同居生活，2011年11月26日生育一女孩周某乙。2013年11月20日双方在攸县民政局登记结婚，婚后原、被告夫妻感情很好，并一同在广东省打工。2014年年初，原、被告同回攸县过春节，亦准备办理生养二孩的手续，但被告于2月28日取走双方婚姻期间的共同积蓄后独自外出打工，不再与原告联系。原告为此找到被告家人，但其家人宣称被告不会和原告共同生活。2014年3月，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。但之后双方仍没有和好，故原告诉至法院，请求解除婚姻关系，婚生女孩由原告直接抚养，由被告按月支付抚养费。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2006年4月7日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
被告谭某某辩称：被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谭某某未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告周某甲与被告谭某某系同村村民。2010年双方确定了恋爱关系，不久即同居生活，2011年11月26日，原、被告双方生育一女孩周某乙。2013年11月20日双方在攸县民政局登记结婚，同居生活后，原、被告感情较好，并一同在广东省打工。2014年年初，原、被告同回攸县过春节，期间，双方因家庭经济问题闹纠纷，导致夫妻间产生矛盾。原告认为被告发生纠纷后躲避原告，不与原告联系。2014年3月27日，原告周某甲因此诉至本院要求与被告离婚，经法院依法判决不准予原、被告离婚。现原告周某甲以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生育了小孩，虽然2014年年初双方发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告分居时间不长，并没有不可调和的矛盾。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全有和好的可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告周某甲与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康 莎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第503号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人鲁海钱，男，1979年11月5日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省克东县。曾于2011年因贩卖毒品被判处有期徒刑三年四个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被刑事拘留，于2013年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）419号起诉书，指控被告人鲁海钱犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人鲁海钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日，被告人鲁海钱伙同“张龙”、“小马”（均另案处理）在沈阳市铁西区某某西路13号楼531室以人民币500元的价格贩卖给韩某某约0.5克冰毒；2013年10月下旬的一天，被告人鲁海钱在沈阳市铁西区某某西路13号楼531室以人民币500元的价格贩卖给韩某某约0.4克冰毒；2013年11月7日，被告人鲁海钱在沈阳市铁西区某某西路13号楼531室以人民币500元的价格贩卖给李某约0.5克冰毒；当日从被告人鲁海钱身上搜出冰毒五袋，经检验，净重2.63克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月8日，被告人鲁海钱协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人韩某某（另案处理）。
上述事实，被告人鲁海钱在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的扣押清单、毒品照片、被告人身份证明材料、刑事判决书、证人韩某某、李某证言、检验报告、现场指认照片、现场检测报告、情况说明、被告人鲁海钱的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁海钱多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁海钱刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯；又系毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于被�人鲁海钱协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够当庭自愿认罪，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁海钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年8月8日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年�月十六日
书 记 员 孙鸿雁
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1812号
罪犯龙春兵，男，1991年3月19日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月2日作出（2012）佛南法刑初字第384号刑事判决，以被告人龙春兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙春兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙春兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙春兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内获得2次表扬，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙春兵予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07420号
原告：涂某，女，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告涂某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员唐意适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人杨士兰到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍谈婚，1987年5月27日在原江津县河坝乡登记结婚。1988年8月6日生育一子，取名李某乙。现已独立生活。原、被告婚初关系尚可，自从生育小孩后，双方关系发生变化。被告喜欢打牌赌钱，为此双方经常吵架打架。后来原、被告于1992年外出打工，在此期间，被告还是照样喜欢打牌赌钱。2001年被告当上建筑老板，经济上的宽裕使被告不但继续打牌赌钱，还在外找女人。原告曾分别于2013年10月、2014年春节起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告又起诉来院，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍谈婚，1987年5月27日登记结婚。原告涂某曾于2013年10月、2013年2月份两次向本院提起诉讼，请求与被告李某甲离婚，后撤回起诉。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、证人证言等证据材料经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情需要双方来共同维系，而近年来原、被告长期分居，有证人证实，表明了夫妻双方长期缺乏感情沟通，双方已无挽回感情的意图。原告在向法院提起诉讼并撤诉后，原、被告仍然难以和好。现双方夫妻感情确已破裂，已无法挽回，对原告涂某起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐意
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴笛
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第103号
申请执行人杨秀裕。
被执行人刘平生。
被执行人刘海涛。
本院于2014年11月13日立案受理杨秀裕申请执行刘平生、刘海涛公路货物运输合同纠纷一案，并向被执行人刘平生、刘海涛的委托代理人顾崇昭送达（2014）榕执字第103号执行通知书，要求刘平生、刘海涛支付申请执行人杨秀裕运输款12376元，并承担案件执行费85.64元，但刘平生、刘海涛未能主动履行法律文书确定的义务。
经查询，刘海涛在榕江县通村沥青（水泥）路建设项目经理部的“榕江县丰登至宰荡通村沥青（水泥）路改建工程”中，尚有未结算领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘海涛在榕江县通村沥青（水泥）路建设项目经理部的“榕江县丰登至宰荡通村沥青（水泥）路改建工程”中，尚未结算领取的工程款12461.64元，用于支付杨秀裕运输款12376元，交纳案件执行费85.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 尹志高
审判员 石庆坤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 潘 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执675号
申请执行人：巫琼，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）南民一初字第01360号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人巫琼支付租金人民币9025元及利息，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院�权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1792号
原告：赵某某，男，汉族，1988年12月15日生，黑龙江省勃利县人，现住云南省安宁市连然街道办事处朝阳路凌波小区。
原告：居某，女，汉族，1988年4月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处朝阳路凌波小区。
两原告委托代理人王亚琳、白丽芬，云南成业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南乾泰投资有限公司。
社会统一信用代码证号：915301816736336546。
法定代表人：吴国江。
住所地：云南省安宁市连然街***号。
委托代理人袁佳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告赵某某、居某诉被告云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由本院审判员周玉洁独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告赵某某、居某及其代理人王亚琳、白丽芬，被告云南乾泰投资有限公司委托代理人袁佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《商品房购销合同》约定，赔偿原告自2015年1月1日起至实际交房之日止期间的逾期交房违约金（暂计算至2015年10月1日，共计￥170019元）。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：两原告系夫妻关系。两原告与被告签署了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买安宁市世贸广场商住区房屋一套；《商品房购销合同》第七条约定房屋交付期限为2014年12月31日前，第九条及《商品房购销合同》补充协议第七条约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自《商品房购销合同》第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款千分之一的违约金。合同签订后原告依约于2013年12月5日前向被告支付了首期房价款222777元，之后又向银行按揭贷款400000元向被告支付剩余购房款，至此原告已全额支付被告购房款622777元。但被告至今未向原告交付房屋。
被告云南乾泰投资有限公司发表如下答辩意见：我方认为已经初步具备交房条件了，只是原告方没有去接房。原告要求违约金过高，请法庭进行调整。
原告赵某某、居某提交《身份证》复印件、《云南乾泰投资有限公司企业信息》复印件、《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《收据》、《中国建设银行转账凭证》证实其主张。
被告云南乾泰投资有限公司对原告提交的四组证据均认可，无异议。
被告云南乾泰投资有限公司未向法庭提交任何证据。
经审查，本院对原告提交的全部证据均予以采信。
本院确认如下法律事实：两原告与被告签署了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买安宁市世贸广场商住区房屋一套，面积95.16平方米，每平方米单价6544.53元，总金额为622777元，约定交房时间为2014年12月31日，并对相关违约责任进行了约定。合同签订后原告依约向被告支付了首付款222777元，后又向银行贷款400000元用于向被告支付剩余购房款，现原告已全额支付被告购房款622777元，被告至今未将房屋交由原告使用，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，合同应为合法有效。根据合同约定，原告已按约履行了向被告支付购房款622777元的义务，被告就应按合同第七条的约定在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，现被告未按期交房的行为已构成违约。根据《商品房购销合同》第九条及《合同补充协议》第七条的约定，被告逾期交房90天后，原告有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方交付房价款千分之一的违约金。故原告主张要求继续履行合同，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，庭审中，被告提出本案所涉房屋已经可以交钥匙了，只是原告没有去领取，但通过询问被告表示该房屋现在仅能通水，电和煤气还未接通，因此本院认为本案所涉房屋并不具备交房条件，且被告也未提交证据证实该房屋已经竣工验收，因此对于被告的抗辩不予支持。结合原、被告合同对逾期交房违约责任的约定，本院认为被告逾期交房应当承担相应的违约责任，双方约定按照支付违约金的方式承担违约责任，但合同中约定的每日千分之一的违约金明显过高，且被告当庭表示请求法庭就双方约定的违约金进行调整，故对于原告主张的违约金本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2015年1月1日计算至实际交房时止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某、居某与被告云南乾泰投资有限公司签订的《商品房购销合同》继续履行；
二、由被告云南乾泰投资有限公司于本判决生效后立即支付原告赵某某、居某自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止按总房款622777元为本金计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告吕洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元由被告云南乾泰投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 周玉洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 李梦丹
──
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第681号
原告赵志军。
被告王晓东。
被告李金玉。
原告赵志军诉被告王晓东、李金玉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值900000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告赵志军提供的登记在刘晶名下的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、查封被告价值900000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第681号原告赵志军。被告王晓东。被告李金玉。原告赵志军诉被告王晓东、李金玉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值900000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告赵志军提供的登记在刘晶名下的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、查封被告价值900000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年七月二十三日书记员  赵曙光
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更131号
罪犯梁义，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出（2012）东中法刑一初第487号刑事附带民事判决，以被告人梁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并于同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币95007.85元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）粤高法刑四终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年7月25日交付执行。刑期执行至2027年6月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯梁义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁义服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月25日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次。该犯家属于判决时已支付15500元给原告人及暂存本院账户的代为缴交的人民币24500元。该犯于2015年10月8日履行了附带民事赔偿责任人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月至2015年9月在狱内的月均消费约为328.59元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金缴款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁义减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2026年11月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1553-1号
申请执行人：姜修伍。
被执行人：张艺书。
本院在执行姜修伍申请执行张艺书买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张艺书现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第3636号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月八日
书记员 曹赢银
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第174号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱AA，男，1986年9月2日出生，汉族。因交通肇事逃逸，于2013年11月8日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，同年11月16日被中牟县公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱AA犯交通肇事罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕BB以要求被告人朱AA、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，附带民事诉讼原告人吕BB的诉讼代理人、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼代理人、被告人朱AA及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月7日18时许，被告人朱AA无证驾驶豫A83W**号小型普通客车，沿中牟县府前街由北向南行驶，当行驶至“贝因美商店”门口时，因从左侧超车，与相对方向被害人吕BB骑的自行车发生肇事，后又与相对方向被害人曹CC驾驶的豫AEA3**号小型普通客车发生肇事，造成被害人吕BB受伤，三车不同程度损坏的严重后果。案发后，被告人朱AA弃车逃离现场。经认定，被告人朱AA负事故的全部责任。经评估，豫AEA3**号车辆车损2850元。
2013年11月8日，被告人朱AA到公安机关投案。
2013年11月27日，被告人朱AA家属已对被害人曹CC的车辆损失进行了赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人朱AA的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱AA及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人朱AA系初犯、过失犯，案发后投案自首，赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年11月7日18时许，被告人朱AA无证驾驶豫A83W**号小型普通客车，沿中牟县府前街由北向南行驶。当行驶至“贝因美商店”门口时，因前方有车辆，朱AA从府前街东半幅车道超车时，与相对方向骑自行车的吕BB发生肇事，后又与相对方向曹CC驾驶的豫AEA3**号小型普通客车发生肇事，造成吕BB受伤，三车不同程度损坏的后果。案发后，朱AA弃车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，朱AA负事故的全部责任。经中牟县牟发价格事务有限公司评估，豫AEA3**号车辆车损2850元。
2013年11月8日，被告人朱AA到公安机关投案。
2013年11月27日，被告人朱AA家属与被害人曹CC达成和解协议，朱AA赔偿曹CC损失3350元。
经河南公专司法鉴定中心鉴定，吕BB肋骨、左下肢、颅脑、胸椎损伤程度分别为八级、九级、十级、十级伤残。
2014年6月12日，经本院主持调解，被告人朱AA家属、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被害人吕BB达成和解协议，朱AA赔偿吕BB物质损失25万元（包含已支付的3.5万元）；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿吕BB物质损失11.7万元。吕BB对朱AA表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人吕BB陈述，证明2013年11月7日约19时，在中牟县府前街与东风路交叉口北，其骑自行车由南向北行驶时，被对面一辆车撞伤；被害人曹CC陈述，证明其驾车在府前街与东风路交叉口北100米处时，与一辆面包车相撞，对方的车还撞倒一骑自行车的行人。证人靖EE证言与吕BB陈述相印证。
2.证人朱FF证言，证明朱AA驾车在中牟县府前街发生事故逃跑，其带着朱AA投案。证人张G证言与朱FF证言相印证。
3.被告人朱AA对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人吕BB所受损伤已构成重伤。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、事故认定书、中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估意见等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于被告人的辩护人提出的朱AA系初犯、过失犯，案发后投案自首，并赔偿被害人损失的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。
被告人朱AA肇事后逃逸，按照刑法规定，应对其处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，无证驾驶机动车，造成一人重伤，负事故全部责任，逃逸；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，朱AA家属能够赔偿被害人物质损失取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；第四，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可认定朱AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张琨琪
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执242号
被执行人王某，男。
本院在执行被执行人王某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第181号刑事判决书于2017年2月27日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人王某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 张济国
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初14号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某某，男，1978年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市霍邱县，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯强奸罪于1998年被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于同年6月25日被取保候审，于2016年1月6日被本院决定取保候审。
被告人曾某某，女，1968年1月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省淮南市凤台县，住安徽省芜湖市鸠江区。2012年3月因盗窃被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留5日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于同年6月25日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，于2016年1月6日被本院决定取保候审。
被告人郑某某，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省淮南市凤台县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于同年6月25日被取保候审，于2016年1月6日被本院决定取保候审。
辩护人严长金，安徽弘律律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人林某某、郑某某、曾某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人林某某、被告人郑某某及其辩护人严长金、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月17日晚23时许，被告人林某某、郑某某、曾某某驾驶皖BU10**号车来到本市鸠江区东城豪庭工地东区，趁四周无人之际，将正在使用的连接变电箱上的电缆割断，后因怕被发觉而逃离现场。经测量被盗割电缆长138.54米，经鉴定价格为98元／米，涉案总价值为13576.92元。
案发后，三被告人已退赔被害单位的全部损失。2015年5月18日、同月27日，被告人林某某、曾某某先后主动到公安机关投案。2015年5月19日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。三被告人在公安机关均能如实供述。
上述事实被告人林某某、郑某某、曾某某在庭审过程中无异议，并有被告人林某某、郑某某、曾某某的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、芜湖市价格认证中心文件、辨认笔录及照片、情况说明、收条、证人胡某某、丛某某的证言、被告人林某某、郑某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某、郑某某、曾某某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某某、曾某某能主动至公安机关，并能如实供述，其行为系自首，可依法从轻处罚。被告人郑某某被抓获归案后能如实供述，可依法从轻处罚。三被告人能积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、情节及其危害程度等，可对三被告人适用缓刑。对其辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，对被告人林某某、曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
三、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1148号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，男，1986年1月28日出生于山东省临沂市，汉族，中共党员，无业，住临沂市经济开发区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人孟某（曾用名孟某甲），女，1987年10月16日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市经济开发区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人马某、孟某犯假冒注册商标罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人马某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年以来，被告人马某、孟某未经注册商标所有人许可，在临沂市经济开发区芝麻墩街道李石河村租赁的厂房内，非法生产假冒的“蓝月亮”牌洗衣液、洗手液，“金纺”牌护理剂，“超能”牌洗衣液等产品，并由被告人马某销售给兰山区小商品城的个体户郭某霞等五人，已销售的假冒产品价值为67890元。2016年5月17日，侦查机关在被告人马某、孟某租赁的厂房内查扣假冒“蓝月亮”牌洗衣液307箱、“金纺”牌衣物护理剂98箱、“超能”牌洗衣液1箱及空瓶、纸箱、制假设备等物品一宗，根据其实际销售价格及厂家提供的价格证明综合计算，被扣押的假冒产品价值为32473元。被告人马某、孟某非法经营的数额为100363元。其中被告人马某具体销售情况分述如下：
1、2015年初以来，被告人马某向临沂市兰山区小商品城xx期xx号楼xx号“豪门玉妆”的王某霞，销售假冒蓝月亮牌洗衣液220箱、蓝月亮牌洗手液5箱、金纺柔顺剂350余箱、超能洗衣液10箱，价值25530元。
2、2015年7月以来，被告人马某向临沂市兰山区个体经营户郭瑞营，销售假冒蓝月亮牌洗衣液70箱，价值3500元。
3、2015年底，被告人马某向临沂市兰山区个体经营户严某朋，销售假冒蓝月亮牌洗衣液450箱、蓝月亮牌洗手液50箱、金纺柔顺剂100箱，价值27000元。
4、2016年初，被告人马某向临沂市兰山区小商品城xx期xx号楼xx号“德力日化”的郭某霞，销售假冒蓝月亮牌洗衣液100箱、金纺牌柔顺剂100箱，价值9000元。
5、2016年4月间，被告人马某向临沂市兰山区小商品城2期1013号“益华日化”的何金虎，销售假冒蓝月亮牌洗衣液70箱、蓝月亮牌洗手液2箱，价值2860元。
上述事实，被告人马某、孟某在庭审中无异议，且有证人高某东、马某玲、王某霞、郭某营、严某朋、郭某霞、何某虎等人的证言，现场图片，搜查笔录，扣押物品清单，商标信息，厂家鉴定、价格证明、其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人马某、孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、孟某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某、孟某犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人马某、孟某归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对被告人马某可从轻处罚，对被告人孟某应从轻处罚，二被告人均可适用缓刑。被告人马某、孟某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人孟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 杨临洪
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4005号
罪犯陈水，男，1988年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年4月7日作出(2013)南法刑初字第32号刑事判决书，以抢夺罪，判处罪犯陈水有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五元。（刑期自2012年9月21日至2017年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈水减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈水在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈水减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第422号
上诉人（原审被告）：吉林市船营区人民政府长春路街道办事处，住所地吉林市船营区军民路25号。
法定代表人：翟敬忠，主任。
被上诉人（原审原告）：宋玉莲，住吉林市。
上诉人吉林市船营区人民政府长春路街道办事处因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人吉林市船营区人民政府长春路街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人吉林市船营区人民政府长春路街道办事处自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林市船营区人民政府长春路街道办事处自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1000.00元减半收取500元，由上诉人吉林市船营区人民政府长春路街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年六月十四日
书记员 邵馨瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第825-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人于学海，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终84号
上诉人（原审被告）曹学平。
被上诉人（原审原告）魏满星。
委托代理人魏俊生（被上诉人魏满星之子）。
上诉人曹学平因与被上诉人魏满星买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹学平，被上诉人魏满星的委托代人魏俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告曹学平从原告处购买建材并经双方核算后，于2013年10月11月出具欠条一张，记载：今欠到老魏材料款壹万柒仟元（17000）整。署名曹学平。该欠条出具后曹学平已归还其中的3000元。剩余欠款始终未予归还。原告认可从剩余欠款中再扣减1000元。被告要求原告提供其与瑞诚五金材料店结算票据的抗辩与本案欠款事实没有关联性。
一审法院认为，合同义务应当全面履行，原告关于被告归还欠款本金的主张，予以确认。欠款本金扣减被告已经归还的3000元及原告认可扣减的1000元，确认为13000元。被告关于要求原告另行提供与瑞诚五金材料店结算票据的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条判决：被告曹学平给付原告魏满星货款13000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告曹学平承担。
一审宣判后，被告曹学平不服，向本院提起上诉，认为上诉人欠被上诉人货款13000元属实，但只因被上诉人从案外人瑞诚五金材料店拉走了部分材料以抵顶上诉人的货款，为了查清魏满星与瑞诚材料店的结算情况，故请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人向上诉人提供被上诉人与瑞诚五金材料店的结算票据。
被上诉人辩称，拖欠的17000元就是上诉人从其店里购买材料款，与上诉人所讲的结算票据无关。
本院二审查明的事实与一审一致。二审庭审中上诉人要求被上诉人与瑞诚五金材料店重新核算货款，并向上诉人出具结算票据，以便其向瑞诚五金材料店主张债权。被上诉人认为该主张与本案无关。
本院认为，本案是基于双方的买卖合同所产生的货款纠纷，对于上诉人拖欠被上诉人货款13000元的事实双方均认可，且有欠条为证，本院予以确认。上诉人关于被上诉人向其提供魏满星与案外人瑞诚五金材料店结算票据的上诉主张，与本案诉争的问题并无关联性，故上诉人的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人曹学平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滕雪花