wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7506号
移送执行人民二庭。
被执行人彭钿，男，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。
江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司与彭钿买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初2978号民事判决书。于2017年8月10日向被执行人彭钿发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2017年9月22日已委托彭钿户籍所在地广东省汕头市澄海区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到调查结果的函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7506号移送执行人民二庭。被执行人彭钿，男，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。江门市江海区鸿鑫汽摩装饰有限公司与彭钿买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初2978号民事判决书。于2017年8月10日向被执行人彭钿发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2017年9月22日已委托彭钿户籍所在地广东省汕头市澄海区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到调查结果的函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4428号
原告薛艳芬，女。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告邓庆辉，女。
被告董铁梅，女。
被告石占和，男。
原告薛艳芬诉被告邓庆辉、董铁梅、石占和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛艳芬及其委托代理人辛德孝、被告邓庆辉、董铁梅到庭参加诉讼，被告石占和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛艳芬诉称，2014年4月14日被告邓庆辉、董铁梅向我借款585280元，并为我出具借据一枚，当时约定月利率为0.02元，借据上写的“月利息：0.02分计算”为笔误，在借据借款人处被告邓庆辉和董铁梅均亲自书写姓名，“石占和”的名字是由被告董铁梅书写。后经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，（一）要求被告偿还借款585280元及利息210700.8元（585280元×0.02元×18个月），合计795980.8元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告邓庆辉庭审答辩称，我跟原告薛艳芬是同学关系，我跟被告董铁梅是朋友关系，因2008年被告董铁梅建盖猪舍，向原告借款120000元，当时我是担保人，每年结息时我们都换条，后来我不知道怎么变成借款人。借款时约定利息为0.02元。
被告董铁梅庭审答辩称，2008年因建盖猪舍，我向原告借款120000元，当时被告邓庆辉是担保人，我们与原告薛艳芬之间每10个月结息一次，并换一次条。585280元不是2014年一次性借的款，我也没从原告薛艳芬处拿过这么多现金，该笔款是2008年借的120000元与每年结息后的本金和利息的总和。被告石占和不知该笔借款，借据上“石占和”名字也是我书写的，石占和与此笔借款没有关系。借款时约定利息为0.02元。
被告石占和未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告邓庆辉、董铁梅为原告薛艳芬出具金额为585280元的借据一枚，约定月利率为0.02元，未约定还款日期。另查明，该585280元的借据是2013年被告邓庆辉、董铁梅向原告薛艳芬借款472000元与利息113280元（472000元×0.02元×12个月，2013年4月14日至2014年4月14日）合计出具的借据。
原告薛艳芬在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1、2014年4月14日借据（585280元）一枚；证据2、2015年4月23日借据（730000元）一枚；证据3、背书说明（585280元借据背后写的说明）一份。三被告在举证期限内未向法庭递交证据。
原告薛艳芬出示证据1，证明2014年4月14日三被告向原告借款585280元及约定利息0.02元的事实；出示证据2，证明约定的月利息是0.02元的事实，730000元（585280元＋585280元×0.02元×12个月，利息起止日期为2014年4月14日至2015年4月14日）；出示证据3，是2014年4月14日借据的“背书”，证明在2015年4月23日的借据上被告邓庆辉签字确认后，2014年4月14日借据作废的事实。
被告邓庆辉质证认为，对原告递交的证据1，真实性没有异议，但对利息约定部分有异议，约定利息是0.02分，而不是0.02元。对证据2、3，与我无关。
被告董铁梅质证认为，对原告提供的三份证据均无异议。
本院经审查认为，原告薛艳芬出示的证据1、2，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，系附条件的背书说明，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓庆辉、董铁梅在原告薛艳芬处借款并为原告薛艳芬出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告邓庆辉、董铁梅应依法履行给付义务。原告薛艳芬要求被告邓庆辉、董铁梅偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告薛艳芬自认585280元的借据是于2013年被告邓庆辉、董铁梅向其借款472000元与利息113280元（472000元×0.02元×12个月，2013年4月14日至2014年4月14日）之和，故本院认定585280元的借据中包含借款本金472000元，利息113280元。被告邓庆辉、董铁梅在庭审中辩称585280元系于2008年被告董铁梅因建盖猪舍在原告薛艳芬处借的款，最初借款本金为120000元的答辩意见，因被告邓庆辉、董铁梅未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于利息约定部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案中计算利息应以472000元本金为基数，对原告薛艳芬主张的585280元为借款本金的诉讼请求，本院予以调整。因585280元借据上的借款人处被告邓庆辉亲自书写姓名，被告邓庆辉辩称自己是担保人，而不是借款人的答辩意见，本院不予采纳。对被告邓庆辉庭审中陈述借款时约定利息为0.02元，但质证时认为借据上写的“0.02分”不是笔误，而是约定利息就是0.02分的质证意见，根据庭审查明及民间交易习惯可以认定原、被告约定的月利率为0.02元。原告薛艳芬要求被告石占和偿还借款及利息的主张，因借据上“石占和”的名字，并非本人书写，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓庆辉、董铁梅于本判决生效后十五日内偿还向原告薛艳芬借款472000元及利息283200元（169920元（472000元×0.02元×18个月，2014年4月14日至2015年10月28日）＋113280元］，合计755200元；
二、驳回原告薛艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由原告薛艳芬负担600元，被告邓庆辉负担5580元，被告董铁梅负担5580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 白 秀 红
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 希 桐
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00015号
原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东循环经济园。
法定代表人：张建宏，该公司董事长。
被告：沈阳如意思特商贸有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路119号79幢501室。
法定代表人：柯顺益，该公司总经理。
本院在审理原告美邦（黄山）胶业有限公司与被告沈阳如意思特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美邦（黄山）胶业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳如意思特商贸有限公司的银行存款人民币275000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告美邦（黄山）胶业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳如意思特商贸有限公司的银行存款人民币275000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一五年一月十二日
书记员 占磊（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03890号
原告齐某，男。
被告榆林市某某房地产开发有限公司。
委托代理人钟某某，职务经理。
本院在审理齐某榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 郭亚军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1136号
原告胡森，男，汉族，住胶州市锦州路20号。
委托代理人韩瑞奇，山东海康律师事务所律师。
被告青岛中源置业有限公司。
本院在审理原告胡森与被告青岛中源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告主体不存在，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 李培凤
二〇一三年七月八日
书记员 周 琳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第861号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月24日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月17日17时许，被告人刘某某窜至盘县乐民镇威箐村四组，乘邹某某家无人之机，用锯片将邹某某家门锁锯断，进入邹某某家屋内盗走三只火腿，后拿到响水菜市场销赃，得人民币1981元。经盘县价格认证中心鉴定，被盗火腿价值人民币3150元。另查明，被告人刘某某在盘县戒毒所戒毒期间，主动向戒毒所民警供述上述犯罪事实；其亲属已赔偿了被害人邹某某的经济损失，邹某某对刘某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人刘某、方某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及指认照片，监所犯罪线索传递函，情况说明，价格鉴定结论书，谅解书及收条，强制隔离戒毒决定书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某主动向戒毒所民警供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某的违法所得人民币1981元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 任广平
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第123-2号
原告：夏兆钢，农民。
被告：夏兆波，农民。
被告：莒南鑫盛机械配件厂。
法定代表人：夏兆波，该厂厂长。
本院在审理原告夏兆钢与被告夏兆波提供劳务者受害纠纷一案中，原告夏兆钢于2013年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏兆波所有的轿车（鲁Q×××××）一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告夏兆波的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一三年三月十八日
书记员 史英华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民特197号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行,住所地：嘉兴市中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。
负责人：梁国平，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被申请人：董建弟，女，1979年5月6日出生，住嘉兴市。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行于2017年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶利霞独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行称，2017年3月29日，被申请人董建弟因装修需要与申请人签订一份《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》（合同编号：HTJI2017100003892530）向申请人借款270000元。贷款期限为36个月，分期手续费率为使用贷款金额的10.5%，计28350元，还款方式为按月等额分期还款，每期还款金额为8287.5元。为确保合同的履行，双方签订了《信用卡大额分期抵押合同》，被申请人用其所有的号牌为浙Ａ×××××的奔驰E400汽车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未按约还款，已构成违约，故申请人向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的号牌为浙Ａ×××××、发动机号为27682030024844、车架号为WDDKJ6FB1EF254621的奔驰E400汽车，拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金270000元、手续费28350元，服务费31032元，还款违约金2116.94元、利息650.41元（利息及违约金暂计至2017年8月9日，之后按合同约定计算至还清之日止）及实现债权律师费17500元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人董建弟未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》及《信用卡大额分期抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款，已构成违约。被申请人以其所有车辆为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人董建弟提供抵押的奔驰E400的车辆（号牌为浙Ａ×××××、发动机号为27682030024844、车架号为WDDKJ6FB1EF254621）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行对变价后所得款项在借款本金270000元、手续费28350元，服务费31032元，还款违约金2116.94元、利息650.41元（利息及违约金暂计至2017年8月9日，之后按合同约定计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费17500元范围内优先受偿。
案件申请费3272元，由被申请人董建弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶利霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙 涛
书 记 员 李丹妮
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复1号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）郭广辉，男，1969年2月16日出生，住广东省江门市蓬江区。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审301号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]70号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审301号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 周 奇
书 记 员 黄咏仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复1号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）郭广辉，男，1969年2月16日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审301号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]70号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审301号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  周 奇书 记 员  黄咏仪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00157号
上诉人（原审原告）：代立江。
上诉人（原审原告）：李春艳。
上诉人（原审原告）：代胜男。
被上诉人（原审被告）：铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会。
上诉人代立江、李春艳、代胜男与被上诉人铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服银州区人民法院（2014）铁开民二初字第00535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议。于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人代立江及其委托代理人刘昌杰到庭参加了诉讼，被上诉人铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会经本院依法传唤未到庭。
原审法院民事裁定载明：三原告是被告所属村民，并取得被告发包的口粮田每人二分土地，合计六分地。2000年3月3日，三原告与张秉儒签订协议书将这每人二分地共计六分地转包给张秉儒使用。2012年2月三原告该土地被征用，每人应分得土地补偿费9700元，共29100元。被告于2012年6月14日给银州区人民法院出具证实材料证明这笔款已经全部领取，三原告于是将承包人张秉儒告上法庭要求返回这笔土地补偿款。在诉讼当中被告方副村长兴长家代表被告证实，张秉儒领的不是土地补偿款而青苗补偿款，于是，铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00177号民事裁定书认定“本案诉争的土地补偿款发放主体为村民委员会，从现有证据看无法证明已经发放，张秉儒领取的是青苗补偿款，代立江、代春艳、代胜男，诉请全体不适格，并裁定“驳回代立江、李春艳、代胜男起诉”为此，三原告特向人民法院另诉被告后八里村民委员会给付征地补偿款。诉讼请求：1、三原告请求判令被告给付征地补偿费每人3万元，合计9万元整；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：由于三原告在第二轮土地家庭联产承包中没有与被告签订土地承包合同，没有依法取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款（集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决）的规定，本案不属于法院管辖范围，三原告与被告之间的纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，故对三原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项（属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖），《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款（集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决）的规定，裁定如下：驳回原告代立江、李春艳、代胜男的起诉。案件受理费2050元，退还三原告。
代立江、李春艳、代胜男不服原审法院上述民事裁定向本院提起上诉称已取得事实上的土地承包经营权，请求撤销原判。
铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会未答辩。
本院认为：三上诉人诉争的土地补偿款是国家向农村集体组织发放的一种征地补偿性质款项，直接领取该土地补偿款的主体本应是农村集体组织即村民委员会，另农村集体组织土地补偿款的分配、发放程序是村民自治的一种体现，是一种私权利，国家公权力不能任意干涉。被上诉人铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会并未实际发放诉争的土地补偿款，尚未行使村民自治权利，故三上诉人诉讼条件为成就。原审法院裁定驳回起诉正确，但以三上诉人未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于法院管辖范围为由属适用法律瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2050元，由上诉人代立江、李春艳、代胜男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭云龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0485号
原告成荣，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告范斌，居民。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
被告管寿芳，居民。
原告成荣与被告范斌、管寿芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成荣及其委托代理人倪根云，被告范斌的委托代理人王国祥到庭参加了诉讼。被告管寿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成荣诉称：2010年2月12日至2010年8月1日间，被告范斌因经营需资金分数次向我借款830000元。此款经我多次催要，被告范斌仅归还了其中部分款项。截止2015年5月6日，被告范斌尚欠我560000元未能归还，承诺于2015年5月11日还款200000元，余款360000元于2016年还清。但被告仍未能还款。被告范斌与管寿芳系夫妻关系。现要求被告范斌、管寿芳共同归还借款560000元。
被告范斌辩称：我于2009年因经营需资金向原告成荣借款500000元左右，约定利率为每月10%。借款后，我累计已支付原告成荣现金780000元，通过银行转账支付250000元，我与原告成荣的账已结清。2015年5月的还款计划是在原告成荣胁迫之下出具的，并非我的真实意思表示。另我向原告成荣借款，我妻子管寿芳并不知情。综上，请求驳回原告成荣的诉讼请求。
被告管寿芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告范斌与管寿芳系夫妻关系。被告范斌因经营需资金，于2010年2月12日至2010年8月1日间先后分四次向原告830000元，由被告范斌分别出具了200000元、100000元、100000元、430000元借据各一份。四份借据上均未约定还款期限及利率。后被告范斌陆续支付原告成荣借款利息及部分本金。2015年5月6日，经双方结账，被告范斌尚欠原告成荣560000元，由被告范斌出具了承诺书一份，载明：范斌郑重承诺确保在2015年5月11日前还人民币200000元整，如不还，成荣可追究范斌一切责任，余款2016年还清360000元，承诺人范斌，2015年5月6日。后因被告范斌未能按约还款，原告成荣经催要未果，遂诉至本院。
审理过程中，双方对借款的利率约定陈述不一致。被告范斌本人辩称借款月利率为10%，而原告成荣则称双方约定借款月利率为3%。对此双方均未能提交证据。
上述事实，有原告成荣提交的借款借据四份、承诺书一份，被告范斌提交的银行汇款存根数份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告成荣与被告范斌间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告范斌借款未按约还款，应承担全部违约责任。被告范斌与管寿芳系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续间，且用于家庭共同经营，应视为双方的共同债务。双方虽未在借据上明确约定借款利率，在庭审过程中，双方对借款利率的陈述又不一致，但可证明双方口头约定了借款利率。根据被告范斌已还款的数额，双方之间实际结算利息的标准并不超过国家法律规定。被告范斌辩称承诺书是在受胁迫的情况下出具的，对此未能提交相关证据，本院不予采纳。被告范斌在承诺书中约定在2015年5月11日还款200000元，余款360000元在年2016结清，因被告范斌对2015年5月11日的200000元未能按约履行，已构成预期违约，故被告范斌应对全部款项负偿还责任。原告成荣要求被告范斌、管寿芳共同归还借款560000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范斌、管寿芳共同偿还原告成荣借款人民币560000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告范斌、管寿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第306号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，该府工作人员。
原告许明法不服被告广东省人民政府作出的粤府行复（2015）233号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告许明法，被告的委托代理人胡晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明法诉称：原告认为被诉行政行为认定事实和适用法律错误，应依法撤销。2014年4月25日，原告因被误导购买了保险产品，在附后的保险维权行动中发现了雷州市人民政府通过行文方式强行推广中国人寿商业保险业务的违法行为，于2015月3月15日向被告提出《履行法定职责申请书》，要求被告确认该雷府印发《雷州市农村小额人身保险工作实施方案》与《2015年雷州市小额人身意外保险工作实施方案》等违法并履行有关法定职责。被告在签收该申请书后至今未作出答复，故原告对被告不作为提出复议，符合《行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”之规定。被告将《履行法定职责申请书》当成信访事项处理，属于定性错误，被告至今未向原告作出答复，已构成不履责的违法行为。被告认为原告向省长邮寄有关申请书，不能视为向被告提出过该申请，其为荒谬的行政行为。朱小丹省长作为广东省人民政府的法定代表人，原告通过向省长送达履责申请，更符合法律的规定。因为省长是代表省政府履行法定职责的，其依法承担省政府行政行为的法律责任，且原告履责申请书的主送机关为省政府，并非是省长。被告故意混淆是非，将履责申请书的主送机关省政府混淆为省长，其目的可想而知，而省政府行政复议办公室只是省府的工作机构，其作为只能是部分代表省府的，绝不能同等于省府的所有作为。被诉行政行为认定事实和适用法律错误，应依法撤销。综上，原告请求：一、撤销被告作出的粤府行复（2015）233号不予受理行政复议申请决定；二、判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定。
被告广东省人民政府辩称：一、被告作出的《决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。经审查，原告于2015年3月中旬向朱小丹省长寄去《履行法定职责申请书》，请求确认雷州市人民政府通过行文方式推广保险业务的行为违法并请求撤销该府相关文件。省政府办公厅收到原告的信件后即转送省长办公室拆阅，根据信件反映的情况，省政府办公厅已按《信访条例》的规定交予省信访局处理，省信访局也已按规定对信件反映的相关事项进行了办理。2015年5月22日，原告以省人民政府行政不作为为由提起行政复议，被告认为，原告以此为由向省人民政府提起行政复议没有事实和法律依据，且原告向朱小丹省长邮寄相关材料，不能视同原告已向省人民政府提出过履行法定职责的申请。因此，原告的行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围。被告遂根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，对原告的行政复议申请作出不予受理的行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。二、被告作出的《决定书》程序合法。被告于2015年5月22日收到原告的行政复议申请，经审查后于2015年5月26日作出《决定书》，并通过EMS特快专递邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的程序。综上，被告作出《决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告提起行政诉讼没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求及判令原告承担全部诉讼费用。
经审理查明：原告于2015年3月15日以挂号信形式向朱小丹省长邮寄《履行法定职责申请书》，请求确认雷州市人民政府通过行文方式强行推广中国人寿商业保险业务的行为违法、确认雷州市人民政府印发《雷州市农村小额人身保险工作实施方案》与《2015年雷州市小额人身意外保险工作实施方案》违法、撤销雷州市人民政府印发《雷州市农村小额人身保险工作实施方案》与《2015年雷州市小额人身意外保险工作实施方案》并责令有关部门依法没收中国人寿的违法所得及进行罚款。广东省政府办公厅收到原告信件后转送省长办公室拆阅，根据信件反映情况，广东省政府办公厅按照《信访条例》的规定于2015年4月1日将信件交予湛江市信访局处理。原告认为被告收到其履职申请后一直未予答复，故向被告申请行政复议。被告于2015年5月22日收到原告的行政复议申请，经审查，被告于2015年5月26日作出粤府行复（2015）233号不予受理行政复议申请决定，认为原告的行政复议申请不属于行政复议法的受理范围，故对其行政复议申请不予受理。被告通过EMS特快专递邮寄该决定书给原告。原告对此不服，诉至本院。
以上事实有《履行法定职责申请书》、《信访事项明细表》、《行政复议申请书》、粤府行复（2015）233号《不予受理行政复议申请决定书》以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告通过广东省人民政府网上信访平台提交了《履行法定职责申请书》，广东省政府办公厅已将原告的信件按《信访条例》的规定转交湛江市信访局处理。原告对广东省政府办公厅按《信访条例》的规定将其履职申请转交湛江市信访局处理不服申请行政复议，依法不属于行政复议的范围，因此被告作出涉案不予受理行政复议申请决定，决定对原告的上述行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，符合法定程序，本院予以支持。原告请求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 王香梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周芷诺
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第581-1号
申请执行人欧晋宁，男，2009年11月25日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
申请执行人欧晋豪，男，2009年11月25日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
申请执行人兼申请执行人欧晋宁、欧晋豪的法定代理人严月霞、女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人欧晋宁、欧晋豪的法定代理人欧祥兴，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇平康社区居民委员会第十居民小组，地址：新兴县新城镇平康村。
负责人严根权，居民小组长。
申请执行人欧晋宁、欧晋豪、严月霞与被执行人新兴县新城镇平康社区居民委员会第十居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2013）云新法民一初字第9号、云浮市场中级人民法院（2013）云中法民一终字第111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县新城镇平康社区居民委员会第十居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付土地补偿分配款207000元和代支受理费2195.05元给申请执行人，并交纳本案执行费3038元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行，本院将相关执行情况回告知申请执行人后，2014年2月17日，申请执行人书面同意本院终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云新法执字第581号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一四年二月十七日
书记员 叶景新
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00639号
原告骆发兵，住新疆玛纳斯县新湖�场。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告刘照有，住新疆玛纳斯县北五岔镇。
委托代理人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
原告骆发兵诉被告刘照有身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，于2015年9月11日、2015年10月12日开庭审理后，因案情复杂，于2015年12月7日转为普通程序，依法由审判员宋文彬担任审判长，与审判员朱杰、人民陪审员衡敦燕组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告骆发兵及其委托代理人朱长平，被告刘照有及其委托代理人曹文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆发兵诉称，2014年10月21日18时30分许，被告刘照有到原告骆发兵妻子经营的位于新疆玛纳斯县新湖总场大桥西路警民巷1栋1号的红丽汽车电器修理部修理拖拉机马达、电路。原告在给被告维修车辆检查发电机传动带时，被告不知何时上车，突然启动马达，皮带将原告左手食指绞断，中指、无名指受伤。经法医鉴定，原告的伤属于十级伤残；误工期评定为90日；护理期评定为30日。事后，被告仅向原告支付了医疗费9000元。现诉请1、被告赔偿原告医疗费15600.46元、住院伙食补助费390元、误工费12240元、护理费4080元、营养费3000元、残疾赔偿金55116元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1900元、交通费600元，合计97926.46元，扣除已支付的9000元，被告应赔偿88926.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘照有辩称，原告受伤是因自己操作不当造成的，原告修车期间被告并未上车启动车辆，此事故与被告无关，不同意承担赔偿责任�被告向原告给付的9000元系垫付费用，是亲戚之间的情感补偿，被告保留追诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日18时30分许，被告刘照有因其所有的无牌照拖拉机被案外人张学成致损，到原告骆发兵妻子经营的位于新疆玛纳斯县新湖总场大桥西路警民巷1栋1号的红丽汽车电器修理部维修，维修项目为更换马达、修理发电机。拖拉机修好后，因被告称拖拉机发电量不足，原告在右手持扳手、左手检查发电机传动带松紧度时，被告上车启动车辆，原告被突然转动的传动带齿轮绞伤左手。原告受伤后，被送往解放军第二十三医院住院治疗13天，被诊断为：左手绞伤，行左手清创、左手食指远指间关节融合、血管、神经、肌腱探查修复术。出院医嘱：1.出院后2-3日换药一次，口服活血止痛、营养神经类药物治疗�2.术后4-6周复查X线片，视情况拔除克氏针及去除石膏托外固定；3.加强患肢功能锻炼；4.每周复查一次。2015年1月29日，原告骆发兵委托新疆天成司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限进行评定。2015年2月2日，该机构出具新天诚司法临鉴字（2015）126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：骆发兵因外伤致：（一）伤残程度评定：左手绞伤、左手食指末节指间关节离断、左手中指末节损伤，遗留左手食指末节指间关节活动功能丧失，中指末节指间关节活动功能大部分丧失，占双手丧失功能6.8%，属十级伤残；（二）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为90日；（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为30日。原告因此次事故花费医疗费14128.86元、鉴定费1900元，产生住院伙食补助费390元、残疾赔偿金55116元、误工费12240元、护理费4080元。原告受伤后，�告支付现金9000元。
另查明，原告骆发兵从事修理工作20余年。被告刘照有所有的拖拉机为60马力轮式拖拉机，车门左开，该车的启动方式为由钥匙转动开启总电源，双脚同时踩离合器和油门启动；车辆维修期间，钥匙未被拔出。事故现场有三人，原告在车头前方，被告位于车头左前方，原、被告双方一致认可案外人张学成在车辆维修期间未上车。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方对原告骆发兵因维�检查被告刘照有所有的拖拉机受伤的事实均无异议，本院依法予以确认。事故现场仅有原、被告及张学成三人，被告所有的拖拉机为钥匙启动，双方当事人均认可车辆维修期间钥匙未被拔出且案外人张学成未上车，该车在当时情形下只有拧动钥匙启动车辆才能带动发电机传送带转动，故对被告主张其未上车启动车辆的辩称，本院依法不予采纳。被告的行为对事故的发生具有过错；原告作为从事修理行业多年的修理工，在修理车辆时未尽到应有的注意义务，其对损害的发生亦有过错，本院根据双方的过错程度，酌定由被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的赔偿责任。
原告主张残疾赔偿金55116元、住院伙食补助费390元、误工费12240元、护理费4080元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费15600.46元，�其提交的医疗费票据仅为14128.86元，本院依法支持14128.86元。原告主张精神抚慰金5000元结合其伤残程度及双方过错大小，本院酌情支持2000元。原告主张交通费600元，根据其伤情、就诊地点、次数等实际情况，本院酌情支持200元。原告主张营养费3000元，但无医嘱证明，本院依法不予支持。综上，原告骆发兵的各项损失为90054.86元。被告刘照有赔偿40%应为36021.94元，扣除其已支付的9000元，被告还应赔偿27021.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘照有赔偿原告骆发兵各项损失27021.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆发兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元、邮寄送达费44.4元，合计2068.4元，由原告骆发兵负担1439.88元；被告刘照有负担628.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 衡敦燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨璐璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第983号
罪犯王志强，户籍名王伟，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年3月26日作出（2012）包九原刑初字第17号刑事判决，认定被告人王志强犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金12000元，刑期自2011年2月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后，于2012年4月8日交付执行。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯系累犯，且财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑六个月，刑期至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保441号
申请人：汪礼宏，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：李永红，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：沈雪慧，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人汪礼宏与被申请人李永红、沈雪慧民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对李永红所有的皖Ｐ×××××号车辆价值120000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第539号
原告王付贵。
被告卜训湖。
被告杨君福。
被告句容赛克电气有限公司，住所地句容经济开发区莲塘村。
本院在审理原告王付贵与被告卜训湖、杨君福、句容赛克电气有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王付贵在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱冰
二〇一四年八月十八日
书记员 王静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初790号
原告：宋某某
被告：高某某
被告：李某某
本院在审理原告宋某某诉被告高某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告宋某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
诉讼费957元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年四月二十九日
书记员 张冰
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初15号
原告杜XX。
委托代理人孙永峰，山西近道律师事务所律师。
被告程XX。
原告杜XX与被告程XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜XX的委托代理人孙永峰到庭参加诉讼、被告程XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜XX及其委托代理人诉称，被告程XX于2014年4月6日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，被告承诺不能按时还款自愿支付违约金4000元。借款到期后没有按约定期限还款，后经原告每次催要，被告仍没有归还，现请求判令被告立即偿还借款40000元及利息（起诉之日至履行止的利息）并支付违约金4000元。
被告程XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未向本院递交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2014年4月6日，被告因需周转资金，经和原告协商，双方达成上头借款协议，约定原告借给被告现金4万元，借款期限从2014年4月6日起至2014年6月5日止，即两个月期限；被告承诺本人承诺如不能按时归还借款本金，自愿支付本金百分之十的违约金，即4000元，并出具了《借款承诺书》，原告于当日在临汾市尧都区土门镇东涧北村借给原告现金40000元，被告向原告出具了借据。借款到期后被告未按时还款，至今仍未偿还本金，亦未支付违约金。
认定上述事实，有原告提供的借条、《借款承诺书》、被告签名捺印确认其本人身份证复印件及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方达成的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定属合法有效合同，本院予以确认。合同双方当事人应按诚实信用原则履行合同义务，原告按约履行了借款义务，被告在借款到期后理应按时还款但未偿还属违约，应承担违约责任，根据被告的承诺应向原告支付借款本金40000元及4000元违约金。对原告主张利息的诉求，因被告已承担了违约责任，且双方未约定借款利息，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程XX于本判决生效后立即偿还原告杜XX借款4万元，并承担4千元违约金。
二、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。
如未按上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 任 书 杰
二〇一六年四月六日
代书 记员 索 永 胜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终931号
上诉人(原审被告):黄姣，女，1982年11月23日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人陈开权，男，1947年10月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）:翁光彩，男，1973年1月7日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人:王健骁，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人:周仙，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈华庆，男，1986年10月4日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人黄姣因与被上诉人翁光彩、陈华庆合伙协议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄姣于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4552元，减半收取2276元，由上诉人黄姣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张模金
审判员 沈美萍
审判员 黄心宇
二〇一六年十月十日
书记员 陈会甫
速录员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行。
住所地；定西市安定区永定西路1号。
法定代表人张富军，该行行长。
委托代理人贺晋瑜。
被告冉志羲。
被告王保荣。
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被告冉志羲、王保荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺晋瑜、被告王保荣到庭参加了诉讼，被告冉志羲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行诉称，2012年6月21日，被告冉志羲因经营小卖部，向原告借款50000元，授信期限三年，用款方式是自助可循环方式，额度内单笔贷款期限最长不得超过1年，该笔贷款由被告王保荣提供保证担保，同日双方签订了《农户贷款借款合同》，并签订了借款凭据原告以转账方式付给被告冉志羲借款合同约定金额50000元。被告冉志羲首次借款到期还清后，又于2013年6月26日以自助循环方式借款50000元，2014年6月25日到期后，被告冉志羲于2015年9月6日偿还个人贷款20000元，于2015年9月14日偿还个人贷款30000元，合计50000元。截止2015年9月16日，被告冉志羲累计拖欠正常利息4562.50元，罚息7215.62元，复利658.44元，合计12436.56元。致原告提起诉讼请求：1、被告冉志羲偿还拖欠原告正常利息4562.50元，罚息7215.62元，复利658.44元，合计12436.56元。2、依法判令被告王保荣承担保证担保连带责任，代偿拖欠的贷款利息。3、由被告承担诉讼费用。
被告冉志羲经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告王保荣辩称，让被告冉志羲偿还借款，被告王保荣承担连带责任。
经审理查明，2012年6月21日，被告冉志羲因经营小卖部，向原告借款50000元，授信期限三年，用款方式是自助可循环方式，额度内单笔贷款期限最长不得超过1年，该笔贷款由被告王保荣提供连带担保责任，并于当日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告如期发放了贷款。被告冉志羲首次借款到期还清后，2013年6月26日，以自助循环方式借款50000元，2014年6月25日到期后，被告冉志羲于2015年9月6日偿还个人贷款20000元，2015年9月14日，偿还个人贷款30000元，合计50000元。截止2015年9月16日，被告冉志羲累计拖欠正常利息4562.50元，罚息7215.62元，复利658.44元，合计12436.56元。由于被告冉志羲未能按合同约定偿还借款利息，被告王保荣亦未履行担保还款义务，致原告提起诉讼请求：1、被告冉志羲偿还拖欠原告正常利息4562.50元，罚息7215.62元，复利658.44元，合计12436.56元。2、依法判令被告王保荣承担保证担保连带责任，代偿拖欠的贷款利息。3、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份；2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份；3、中国农业银行个人借款凭证复印件1份；4、保证担保承诺书复印件1份；5、冉志羲、王保荣个人身份证复印件各1份；6、定西市房屋他项权利登记申请书复印件1份；7、中国石油甘肃定西销售分公司证明复印件1份；8、贷款利息余额查询单1份；9、2014年6月10日的贷款到期通知书复印件1份；10、2014年7月23日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各1份；11、定西市安定区公证处公证书复印件1份；12、2015年3月25日的担保人履行责任通知书复印件1份。13、还款凭证2张；14、贷款余额表1张。以证实借款人冉志羲向原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行借款50000元，王保荣为该笔借款担保人，截止2015年9月16日，被告冉志羲累计拖欠原告正常利息4562.50元，罚息7215.62元，复利658.44元，合计12436.56元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告冉志羲未到庭参与诉讼，视为放弃质证权；被告王保荣对原告提供的证据无异议。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同关系合法有效，应受法律保护。由于被告冉志羲未按约定履行偿还借款利息的义务，被告王保荣亦未履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告对利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于原告对罚息的请求与法相悖，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冉志羲于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行自2015年9月14日至2015年9月16日止的利息4562.50元，违约金7215.62元，共计11778.12元。
二、被告王保荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，因适用简易程序减半收取596元，由被告冉志羲、王保荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年九月十七日
书记员 张 琪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第136-2号
申请执行人徐玉环，男，农民。
被执行人冷怀明，男，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1744号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冷怀明的银行存款31000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年一月三十日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1136号
原告：江德，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：何惠党，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：荣建福，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告江德与被告何惠党、荣建福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告何惠党、荣建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还货款43000元及逾期利息给原告，自逾期之日起以年利率24%（4倍银行利率）计算至偿还全部欠款时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在桂林市经营米店，2014年12月下旬，原告从广东佛山调运一批大米到桂林，经联系找到二被告，双方协商由二被告合伙经营的桂Ｃ×××××货车运输伍拾吨糯米到桂林，总价款209820元，2014年12月25日二被告共同驾驶桂Ｃ×××××货车至平乐县二塘路段时发生交通事故，导致车辆运输的糯米严重受损约7万元，经协商二被告愿意赔偿5万元给原告，何惠党于2014年12月27日写下欠原告50000元的欠条，同时还出具了还款计划，若被告不按时归还，则按欠款数额支付4倍银行利息。被告仅于2014年1月7日偿还7000元的货款，后原告一直向二被告追偿，但二被告至今为止仍未偿还剩余货款43000元给原告。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更利息的计算，要求二被告从2015年1月7日起至货款付清之日止按年利率24%计算利息。被告何惠党、荣建福未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：佛山市南海香糯园米业经营部出具的证明一份、何惠党作为承运人代表与原告签订的协议书一份、江德书写的欠条一张及还款计划一份。被告何惠党、荣建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。原告提交的证据符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
原告在桂林市经营米店，2014年12月下旬，原告从广东佛山调运一批大米到桂林，经联系被告，双方达成了由二被告合伙经营的桂Ｃ×××××货车为原告运输50吨糯米到桂林。承运途中，桂Ｃ×××××车在平乐县二塘路段发生交通事故，导致为原告承运的糯米受损。2014年12月27日原、被告经协商，双方在证人杨某、陈嘉乐见证下签订了一份赔偿协议书，二被告同意赔偿原告损失50000元，被告何惠党以承运人代表身份签字，原告作为货主也在协议上签字。同时被告何惠党又写下：“今欠到江德人民币伍万元正（50000）”欠条一张给原告，被告还就欠款作了一份具体还款计划，计划于2015年6月30日前全部偿还清。该还款计划写明：“欠款人如不按计划还款，愿意按欠款总额给付原告4倍于银行利息给江德”。2015年1月7日被告给付原告7000元，尚欠43000元，经原告多次催讨未果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：2014年12月被告何惠党与荣建福共同经营桂Ｃ×××××大货车时，为原告江德承运糯米从广东佛山至桂林途中发生交通事故，造成原告货物受损，其产生损失不属法定免责情形，故被告依法应对原告承担赔偿损失责任。事故发生后，原、被告双方就货损达成了由二被告赔偿原告货物损失50000元的协议，被告还对赔偿的货款作了具体还款计划，同时承诺逾期还款愿按银行利息四倍支付利息，原、被告达成的协议是双方真实意思表示。协议签订后，被告仅给付原告货损7000元，尚欠43000元，被告未按自己作出的还款计划履行赔偿义务，已构成违约，应承担及时还款的责任。为此，原告诉请要求被告给付货物损失43000元及利息，本院依法予以支持。关于利息，被告承诺逾期按欠款总额付四倍银行利息，现原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息按年利率24%计付，符合法律规定。被告何惠党、荣建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何惠党、荣建福于本判决生效后十日内给付原告江德货款43000元及利息（利息自2015年1月7日起至货款付清之日止，以43000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告何惠党、荣建福负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
人民陪审员 莫秀玄
人民陪审员 唐甲新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周鹏云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3107号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年11月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2813号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人于虹飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈×于2014年9月27日6时许，酒后驾驶黑色“森林人”牌小型越野客车行驶至北京市朝阳区三里屯后街派出所门口时，发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，被告人陈×的血液中酒精含量为138.2mg／100ml。被告人陈×明知他人报警而在现场等待，后被抓获。
被告人陈×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人陈×的辩护人认为：被告人陈×系初犯，有自首情节，赔偿了对方的损失，主观恶性和社会危害性不大，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人陈×于2014年9月27日6时许，酒后驾驶黑色“森林人”牌小型越野客车行驶至北京市朝阳区三里屯后街派出所门口时，发生交通事故。经鉴定，被告人陈×血液中酒精含量为138.2mg／100ml；经认定，被告人陈×承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈×明知对方已报警仍在现场等待，后被查获归案。被告人陈×后赔偿了对方事故损失。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×的证言，辨认笔录，查获经过，122报警台事故电话记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，涉案车辆照片，公安机关出具的证明材料及被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈×有自首情节且已赔偿对方事故损失，本院对其依法予以从轻处罚。对�护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付光鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2942号
原告蔡冬萍，女，1966年12月15日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡冬萍与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院根据原告诉前财产保全申请，冻结了被告韩志强名下位于银川市兴庆区一处房产及位于灵武市一处房屋产权，并于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡冬萍委托代理人魏金娥到庭参加诉讼，被告韩志强经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡冬萍诉称，从2011年开始，被告韩志强陆续向原告借款。借款期限届满后，经原告多次催要未予偿还。2014年4月14日，经原、被告再次确认，被告重新给原告出具借条一张，确认欠原告借款总计875000元，并约定利息按月息三分计算。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的权益，为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金875000元、利息315000元（以本金875000元为基数，按月息三分的标准，从2013年5月13日计算至起诉前的2014年5月13日，考虑到实际情况及诉讼成本，2013年5月13日之前的利息不再主张），并继续主张2014年5月13日之后的利息至被告实际还款之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩志强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，被告韩志强给原告出具借条一张，载明：“今借到蔡冬萍现金捌拾柒万伍仟元，月息三分，（875000元）。韩志强。2014.4.14”。庭审中，原告称875000元都是借款本金，是从2011年开始陆续累计的，2014年4月14日出具875000元借条时被告已将之前的借条收回。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告蔡冬萍提交的借条可以证实被告韩志强向原告借款875000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按借条中载明的数额偿还原告借款875000元。原告按月息三分的标准主张2013年5月13日至实际还款之日的利息，因2014年4月14日的借条中并未载明欠之前的利息，故原告主张2014年4月14日之前的利息缺乏依据，本院不予支持。借条中约定月息三分，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持875000元借款自2014年4月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告韩志强经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡冬萍借款875000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付875000元借款自2014年4月14日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告韩志强未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，财产保全费5000元，公告费300元，共计20810元，由被告韩志强负担（上述款项原告蔡冬萍均已预交，被告韩志强随上述借款及利息一并给付原告蔡冬萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民保字第3号
申请人光泽县闽源工程新材有限公司，住所地：光泽县鸾凤乡十里铺村大洲，组织机构代码：05033324-1。
法定代表人卢宁，该公司负责人。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人光泽县巩固混凝土搅拌有限公司，住所地：光泽县217路19-204室。
法定代表人李守峰，该公司董事长。
申请人光泽县闽源工程新材有限公司与被申请人光泽县巩固混凝土搅拌有限公司买卖合同诉前财产保全纠纷一案，申请人光泽县闽源工程新材有限公司于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人光泽县巩固混凝土搅拌有限公司股东邓颖在中国建设银行光泽支行营业部上的该公司存款4980000元。申请人光泽县闽源工程新材有限公司以光泽县良辉水电有限公司所有的价值5000000元的财产（中坊电站）作为担保，光泽县良辉水电有限公司表示同意担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人光泽县巩固混凝土搅拌有限公司股东邓颖在中国建设银行光泽支行营业部的6227001862910157010账户上的公司存款4980000元；
二、查封光泽县良辉水电有限公司所有的价值5000000元的财产（中坊电站）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 真
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民立340号
原告保定市华新汽车贸易有限公司，地址河北省保定市南市区东二环路。
法定代表人王铁军，该公司经理。
被告王新月，男，汉族，1975年1月7日出生，住河北省保定市清苑区。
被告姜卫红，女，汉族，1971年1月20出生，住址同上。
被告郝敬彬，男，汉族，1974年8月4日出生，住河北省保定市新市区。
本院在受理原告与三被告为追偿权纠纷一案后，被告姜卫红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向被告追偿要求承担责任，应由被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均不在保定市莲池区，因此莲池区法院对本案没有管辖权。请求法院裁定将案件移送保定市清苑区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告保定市华新汽车贸易有限公司与被告王新月、郝敬彬签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》明确约定由河北省保定市南市区法院管辖，原告住所地位于保定市南市区东二环路，故合并后的保定市莲池区法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姜卫红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二〇一六年三月十八日
书记员 焦智欢
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民立340号
原告保定市华新汽车贸易有限公司，地址河北省保定市南市区东二环路。
法定代表人王铁军，该公司经理。
被告王新月。
被告姜卫红。
被告郝敬彬。
本院在受理原告与三被告为追偿权纠纷一案后，被告姜卫红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向被告追偿要求承担责任，应由被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均不在保定市莲池区，因此莲池区法院对本案没有管辖权。请求法院裁定将案件移送保定市清苑区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告保定市华新汽车贸易有限公司与被告王新月、郝敬彬签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》明确约定由河北省保定市南市区法院管辖，原告住所地位于保定市南市区东二环路，故合并后的保定市莲池区法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姜卫红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二〇一六年三月十八日
书记员 焦智欢
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1362号
罪犯王强，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年12月18日作出（2013）安刑初字第360号刑事判决，认定王强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月2日至2017年7月1日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯王强到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王强准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第132号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘某，男，1996年3月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2013年12月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2014年1月10日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年11月18日22时许，被告人潘某前往被害人陈某某位于翠竹园三巷租住的房子里找到陈某某，与陈某某发生争执，潘某冲陈某某的面部打了几拳。经鉴定，陈某某的伤势构成轻伤。该院认为，被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某在案发时系未成年人，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、现场勘验工作记录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人潘某与被害人陈某某系初中同学。2013年11月18日22时多，潘某来到陈某某位于冷水滩区翠竹园三巷的租住房内找到陈某某，问陈某某是不是和自己的前女朋友唐某某在一起了，陈某某说是的，潘某听后就朝陈某某的面部打了几拳。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，陈某某因钝性外力作用致双侧鼻骨骨折并左鼻骨骨折明显移位，头面部等全身多处软组织挫伤，属轻伤。案发后，被告人潘某家人与被害人陈某某达成和解协议，赔偿了陈某某经济损失2.5万元，取得了陈某某的谅解。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人郑某某的证词，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常住人口基本信息，抓获经过、刑事和解协议书，司法鉴定意见书，被告人潘某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪罪名成立，适用法律正确。被告人潘某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人潘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘某家人在案发后已与被害人陈某某达成和解协议，赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人陈某某的谅解，亦可酌情对被告人潘某从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋敏杰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初239号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人徐某，出租车司机，：河北省唐山市丰润区杨官林镇郭庄村。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年6月4日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2016年9月2日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人徐某、附带民事诉讼被告人刘佐艳、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日18时许，被告人徐某驾驶冀B×××××号小型轿车沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区沙流河镇小刘庄村东路段，撞行人赵某，致赵某受伤，车辆受损，后赵某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人徐某承担此次事故主要责任，赵某承担此次事故次要责任。
在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分自愿达成和解协议，被害人赵某近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人丁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2016）车鉴字第0292号司法鉴定书、酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2016-9-2］第013号道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人赵某近亲属的损失，得到被害人赵某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋红
审 判 员 郭子靓
代理审判员 张继兆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初239号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年6月4日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2016年9月2日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人徐某、附带民事诉讼被告人刘佐艳、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日18时许，被告人徐某驾驶冀B×××××号小型轿车沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区沙流河镇小刘庄村东路段，撞行人赵某，致赵某受伤，车辆受损，后赵某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人徐某承担此次事故主要责任，赵某承担此次事故次要责任。
在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分自愿达成和解协议，被害人赵某近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人丁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2016]车鉴字第0292号司法鉴定书、酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-2]第013号道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人赵某近亲属的损失，得到被害人赵某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋红
审 判 员 郭子靓
代理审判员 张继兆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初239号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年6月4日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2016年9月2日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人徐某、附带民事诉讼被告人刘佐艳、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日18时许，被告人徐某驾驶冀B×××××号小型轿车沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区沙流河镇小刘庄村东路段，撞行人赵某，致赵某受伤，车辆受损，后赵某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人徐某承担此次事故主要责任，赵某承担此次事故次要责任。在本院主持调解下，双方当事人就附带民事部分自愿达成和解协议，被害人赵某近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人丁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2016]车鉴字第0292号司法鉴定书、酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2016-9-2]第013号道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人赵某近亲属的损失，得到被害人赵某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘秋红审 判 员  郭子靓代理审判员  张继兆二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 洁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第238号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江市灵源紫竹油墨加工厂，住所地晋江市。
经营者柯水停。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市灵源紫竹油墨加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，柯水停建设于晋江市灵源街道林口社区的油墨生产项目因建设地点发生变化，未依法重新报批环境影响评价手续，需要配套建设的大汽污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《中华人民共和国大汽污染防治法》第十一条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国大汽污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第164号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年1月29日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年5月19日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第164号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第854号
罪犯李治平，男，1971年4月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
洛阳高新技术产业开发区人民法院于2012年2月28日作出（2011）洛开刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人李治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失126581.6元。赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失9673.3元。刑期自2011年7月21日起至2016年6月14日止。被告人李治平及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）洛刑一终字第74号刑事附带民事判决书，维持原判对李治平的刑事判决部分，变更赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失98681.6元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失7573.3元。宣判后，2012年8月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李治平减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李治平于2011年2月16日晚，伙同他人以为同伴出气为由，领路指认到周山森林公园管理处，同案被告人张某捡起砖头砸向门卫室，门卫张某某、李某某夫妇出门察看被打倒在地并遭到张某等人殴打。经鉴定，张某某的损伤程度为重伤，左眼损伤伤残等级为七级。
罪犯李治平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李治平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李治平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治平准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年7月21日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
代理审判员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9416号
原告：上海海珠建筑工程设计有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室
法定代表人：周铁钢，执行董事。
委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙真，上海融力律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：林岩建，执行董事。
原告上海海珠建筑工程设计有限公司诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赤军、孙真到庭参加诉讼。被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海珠建筑工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费200,000元；2、判令被告支付逾期违约金19,000元(以200,000元为本金，以同期银行贷款利率4.75%为利率，自2015年7月1日计算至2017年6月30日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月2日，原、被告签订《建设工程设计合同(一)》，约定被告作为发包人委托原告作为设计人承担赛格广场工程设计，设计费为2,800,000元，共分5次按比例进行支付，合同还对违约金及逾期违约金等事项进行约定。2011年8月8日，原、被告双方针对修改的设计项目签订《设计费补充合同》1份，并约定修改费用为500,000元。后原告按约完成了所有设计内容，但被告仅支付了3,100,000元，余款200,000元至今未支付。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、《建设工程设计合同(一)》及原告的企业资质证书，证明原、被告之间存在建设工程设计合同关系，同时证明原告企业具有设计资质。
2、《设计费补充合同》，证明原告应被告要求对设计进行较大幅度的修改，并约定补充设计费为500,000元。
3、施工图纸目录4件，证明原告依照《建设工程设计合同(一)》及《设计费补充合同》的约定完成了设计工作。
4、《单位工程竣工验收证明书》6份，证明无锡金格广场B1#、B2#、B3#、B4#、B5#、B6#楼系原告设计并已验收合格。
5、《工程质量设计检查报告》1份，证明无锡金格广场A1号楼工程于2015年1月已经竣工验收合格。
6、被告于2014年12月22日出具《承诺书》，证明被告向原告作出支付设计款的承诺。
7、原告制作的设计费结算明细，证明总设计费为3,300,000元，被告已经支付3,100,000元，尚欠200,000元。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司未作答辩。
经开庭审理，本院确认事实如下：2010年9月2日，原、被告签订《建设工程设计合同(一)》1份，约定由被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司将无锡赛格广场工程设计项目发包给原告上海海珠建筑工程设计有限公司，估算设计费为2,800,000元，共分5次按比例进行支付；另外合同第7.2条约定“发包人应按本合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行……”。原告按约完成设计工作后，因被告要求对设计项目进行修改，故双方于2011年8月8日签订《设计费补充合同》1份，对修改部分的内容进行了约定，并约定修改费用为500,000元。2014年12月22日，被告向原告出具承诺书1份，确定其尚欠原告设计费400,000元，并承诺于2014年12月底之前支付原告200,000元，余款在2015年6月底前一次性付清。嗣后，被告仅支付了原告200,000元(先后共计支付原告设计费3,100,000元)，余款200,000元至今未付。遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，原、被告之间签订的《建设工程设计合同(一)》、《设计费补充合同》系双方真实意思表示，原告上海海珠建筑工程设计有限公司依约完成相关设计工程后，被告理应按约支付全部设计费，本案涉诉工程已经竣工并验收合格，被告至今未付清设计费显属违约，故原告要求被告支付设计费及逾期违约金，与法有据，本院应予支持。被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海珠建筑工程设计有限公司设计费200,000元；
二、被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海珠建筑工程设计有限公司违约金19,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,586元，减半收取计2,293元，由被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一七年十月三十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00058号
上诉人（原审被告）：蒙城广联置业有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人蒙城县广联置业限公司（以下简称广联公司）因与被上诉人代丽商品房销售合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01615号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理本案。蒙城县广联置业有限公司委托代理人邓睿，代丽的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月12日代丽与蒙城县广联置业有限公司签订购买合同，购买该公司开发的位于蒙城县汇通广场第9栋102号房，面积为86.52平方米，价款为2140000元。代丽以现金形式至2012年11月4日给付广联公司房款1290000元，2012年12月按揭贷款850000元。双方在合同中约定，2013年6月30日前将分期综合验收合格的房屋交付代丽，如逾期交房广联公司须向代丽按日支付已交房款万分之二的违约金。2014年5月10日公司公告通知交付房屋，代丽未按公告通知接受所购买的房屋。代丽于2014年7月9日诉至该院，请求：1、依法判令被告立即履行合同义务，交付原告所购的房屋；2、依法判令被告支付违约金155490元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：本案双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。广联公司在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行约定的义务，故应对代丽承担违约责任。广联公司辩称逾期交房原因，均在与代丽签订买卖合同之前，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决：一、被告蒙城县广联职业有限公司于本判决生效后五日内将分期综合验收合格的房屋交付原告代丽并支付至2014年5月10日违约金134820元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3410元，减半收取，由蒙城县广联置业有限公司负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，广联公司不服向本院提起上诉。广联公司上诉请求：1、撤销（2014）蒙民一初字第01615号民事判决第一项；2、上诉费由被上诉人承担。具体理由为：上诉人不存在违约。合同的补充协议的条款约定如果出现重大技术改变等原因，造成上诉人不能按照合同约定的日期交房，上诉人不承担任何违约责任。该案由于家乐福超市的进驻和电影院的建设技术改变，导致原设计图纸无法使用，只能重新进行设计和施工。由于县政府设计的变电站不能满足全体业主的用电要求，将变电站改为35万千伏的高压变电站，因施工原因，直至2013年7月仍未完工。由于上诉人施工中出现了重大技术改变，符合约定的免责事由，上诉人不承担违约责任。2012年10月份，上诉人出售的商铺就具备使用条件，由于被上诉人嫌弃商铺位置不佳，经上诉人多次电话通知被上诉人始终没有前去办理交付手续。上诉人在蒙城电视台播出一个月交付公告，被上诉人至今未去办理交房手续，显然被上诉人故意扩大损失，对此损失上诉人不承担赔偿责任。原审法院不应当适用《合同法》的相关规定进行判决，应适用《民法通则》和《民事诉讼法》的规定驳回被上诉人的原审诉讼请求。
代丽答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实基本同一审。本院另查明，2012年5月12日代丽与蒙城县广联置业有限公司签订汇通财富广场商品房认购书，同年10月10日，双方签订商品房买卖合同。
根据广联公司的上诉请求及理由和代丽的答辩意见，本案争议的焦点是：1、上诉人广联公司是否违约；2、原审适用法律是否正确。
本院认为，2012年10月10日，广联公司与代丽签订商品房买卖合同，该合同约定了房屋的面积、价款、付款方式、交房期限等，双方又签订了合同补充协议。双方在合同中约定，2013年6月30日前广联公司将分期综合验收合格的房屋交付代丽，如逾期交房广联公司向代丽按日支付已交房款万分之二的违约金。现广联公司未按约定履行合同义务将房屋交付给代丽，广联公司应承担违约责任。原审法院根据双方合同的约定，判决广联公司按日向代丽支付已交付房价款万分之二的违约金并无不当。广联公司称其原审提交的证据足以证明出现了重大技术变更，符合补充合同约定的免责事项，不承担逾期交房的违约责任。但广联公司提供的证据2010年6月13日“蒙城县汽贸广场拆迁安置领导小组办公室情况说明”、2011年11月20日“关于汇通财富广场商场调整层高的报告”等，均是在广联公司与代丽签订房屋买卖合同之前，广联公司在与代丽签订商品房买卖合同约定房屋交付时间时，应当考虑到在商品房建设过程中影响交付时间的诸因素，广联公司是在考虑到影响交付房屋的时间因素后，与代丽签订合同约定交付时间的，而在诉讼中又以以上因素为理由，提出“不承担任何的违约责任”的理由显然不能成立。广联公司提供的“关于财富广场用电问题协调会议记录”，以及“关于汇通财富广场业态及活荷载取值变化等相关问题的情况说明”也不能证明广联公司存在补充协议第2条中约定的不承担逾期交付责任的情形。广联公司称其多次通知代丽办理房屋交付手续，代丽拖延不去故意扩大其损失，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。因双方签订的是商品房买卖合同，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当。综上，对广联公司的上诉请求及理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由蒙城广联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市丽德塑胶工贸有限公司。住所地：浙江省义乌市下骆宅工业区。
法定代表人：黄媛丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄媛丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市新泉自来水有限公司。住所地：浙江省义乌市青口工业区。
法定代表人：吴厚达，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京尤斯隆贸易有限公司。住所地：北京市东城区管村**号院*号楼***室。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
再审申请人义乌市丽德塑胶工贸有限公司（以下简称丽德公司）、黄媛丽因与被申请人义乌市新泉自来水有限公司（以下简称新泉公司）、北京尤斯隆贸易有限公司（以下简称尤斯隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽德公司、黄媛丽申请再审称：1.丽德公司并非本案火灾事故的实际侵权人，对火灾事故的发生不存在过错，本身也是火灾事故的受害人，其在租赁房屋的使用过程中没有存放易燃易爆及危险品，也没有违反禁止性规定，且配置了消防安保措施，已经尽到合理的管理义务，不应承担赔偿责任。2.新泉公司在建造案涉仓库时未获得相应审批手续，未配置消防安全措施，未设立防火隔离区，是导致火灾扩大的主要原因，一、二审判决新泉公司承担的责任份额过轻。3.尤斯隆公司将货物堆放在未经批准建造且不符合消防安全的房屋，对损害后果的发生具有过错，一、二审判决尤斯隆公司承担的责任份额过轻。4.本案是丽德公司以公司名义将案涉仓库转租给尤斯隆公司，黄媛丽作为公司股东不应承担连带责任。丽德公司、黄媛丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案丽德公司向新泉公司承租的房屋起火，火势蔓延至尤斯隆公司向丽德公司转租的房屋，造成尤斯隆公司财产损失。上述事实清楚，可予认定。由于目前并无证据表明本案存在第三人侵权等情形，故丽德公司作为房屋实际使用人，应当对承租房屋承担安全管理责任，并就房屋起火对尤斯隆公司造成的财产损失承担赔偿义务；新泉公司作为房屋出租方，将未取得合法产权及不符合安全生产条件和消防安全设施的房屋出租获利，对本次火灾事故的发生亦有过错，应承担一定的赔偿义务；尤斯隆公司未尽审慎义务，承租未经消防验收的房屋，自身亦有一定过错。原一、二审结合各方过错程度及本案实际情况，酌情确定丽德公司承担60%的责任，新泉公司、尤斯隆公司各承担20%责任，已经充分平衡了各方当事人的利益，较为合理，并无不当。至于黄媛丽的责任承担问题，丽德公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，尤斯隆公司与丽德公司签订的租赁合同中注明的收款账户系黄媛丽个人账户，相应租金由黄媛丽个人收取，可以表明，丽德公司与黄媛丽的财产在一定程度上相互混同，原审判令黄媛丽对丽德公司的债务承担连带责任，亦无不当。
综上，丽德公司、黄媛丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回义乌市丽德塑胶工贸有限公司、黄媛丽的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 妍