甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第831号
原告张俊发，男，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人高亚强，宁县法律援助中心律师。
被告王亚伟，男，汉族，甘肃省正宁县人。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告甘肃亨星交通运输集团有限公司正宁县运通有限责任公司，住所地甘肃省正宁县县城南环路。
法定代表人白永恒，该公司经理。
委托代理人冯涛，男，汉族，甘肃省正宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路2号。
负责人李林瑞，该公司经理。
委托代理人徐旺军，男，汉族，甘肃省正宁县人。
原告张俊发诉被告王亚伟、被告甘肃亨星交通运输集团有限公司正宁县运通有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊发及其委托代理人高亚强、被告甘肃亨星交通运输集团有限公司正宁县运通有限责任公司的委托代理人冯涛、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司的委托代理人徐旺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊发诉称：2014年12月6日14时许，被告王亚伟驾驶甘MXXX**号轻型卡车，沿宁县早胜镇遇村村道由南向北行驶至遇村小学十字路口处，与原告驾驶的无牌“重庆”125-5型两轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致原告全身多处受伤，造成交通事故。事发后，原告先后被送往宁县人民医院、庆阳市人民医院治疗。由于伤情过重，原告又被送到西京医院住院治疗71天，好转出院后在家康复，至今身体部分功能受限，生活不能自理。请求被告王亚伟、被告正宁县运通有限责任公司连带赔偿原告医疗费251525.73元、误工费6215元、护理费6215元、营养费1420元、住院伙食补助费2840元、交通费3000元、医药费8575.04元，共计279790.77元；被告王亚伟、被告正宁县运通有限责任公司承担原告伤残补助赔偿金41608元，后续手术费、治疗费10120元；被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告以上费用。
被告王亚伟辩称：对交通事故实事无异议。事故发生后,被告支付早胜至宁县的交通费100元、宁县人民医院和庆阳市人民医院的医疗费2399.66元、西峰至西安的救护车费2800元、西京医院门诊医疗费9000元及住院押金30000元、现金5000元、转账10300元，共计59599.66元。原告已经承担相应义务，剩余费用，除保险公司赔偿数额外，全部由正宁县运通有限责任公司承担。被告在本次事故中损失4500元，由原告赔偿。
被告正宁县运通有限责任公司辩称：被告王亚伟经营的机动车挂靠被告公司属实，每年收取300元管理费。依照最高法院的司法解释，挂靠单位不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司辩称：在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金及医疗费，第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿。
原告提交了如下证据：
1、西京医院诊断证明书原件两份、出院证原件两份、住院病案复印件两份、病人费用清单原件两份、医疗住院收费票据原件2张（金额251525.71元）、医疗门诊收费票据9张（金额6975.04元）、复印费票据1张（金额43.50元）；
2、庆阳市人民医院医疗费票据原件1张（金额128元）、庆阳市人民医院司法鉴定所复印打印费收据2张（金额59元）；
3、陕西省西秦药材采购站华远大药房销售单6张（金额427.50元）；
4、交通费票据15张（2246.50元）、收款收据2张（1600元）；
5、住宿费收款收据6张（1740元）；
6、庆阳市人民医院司法鉴定所[2015]庆医临鉴（04）N005号司法鉴定意见书原件一份，鉴定意见被鉴定人张俊发受伤伤残十级、取出内固定物手术费用10120元。伤残程度及后续治疗费用评定费票据1张（1500元）;
7、宁县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第00186号道路交通事故认定书复印件一份，认定王亚伟负本起事故的主要责任、张俊发负本起事故的次要责任。
被告王亚伟提交了如下证据：
1、交通费票据28张（金额2800元）、收条1张；
2、庆阳市人民医院医疗费票据收据联原件13张（金额2052.36元）、记账联1张（108元）；
3、甘肃银行回单5张（存款金额10000元）；‘
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份（保险金额50000元）；
被告王亚伟逾期提交了西京医院门诊预交金凭据4张（预交金额7300元）、甘肃银行账户交易查询清单一份（取款金额9300元）。
双方当事人对上述证据发表了如下意见：
被告认为庆阳市人民医院司法鉴定所复印打印费收据形式不合法；西京医院复印费票据有涂改痕迹；陕西省西秦药材采购站华远大药房销售单形式不合法、无购买人名称且药品与原告伤情无关；原告亲属探望产生的交通费350.50元、住宿费1340元不属于赔偿范围，西峰至巩吕的交通费14元与本案无关，交通费收款收据形式不合法。
原告对被告出示的证据均无异议。
本院对上述证据审核认定如下：
被告对原告出示的西京医院诊断证明书、出院证、住院病案、病人费用清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据及庆阳市人民医院医疗费票据、庆阳市人民医院司法鉴定所[2015]庆医临鉴（04）N005号司法鉴定意见书、宁县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第00186号道路交通事故认定书及原告之妻杨会平的住宿费400元均无异议，本院认定具有证明力。
庆阳市人民医院司法鉴定所复印打印费59元客观真实，原告从西京医院返回宁县早胜镇的交通费1300元及鉴定期间支出的交通费300元，根据其就医地点、时间、人数、次数，符合实际情况。本院予以认定。
西京医院复印费票据有瑕疵（患者姓名涂改）；陕西省西秦药材采购站华远大药房销售单无患者姓名；西峰至巩吕的交通费与原告住院地及住所地均无关联性；原告亲属探望产生的交通费、住宿费由被告赔偿于法无据。被告的异议成立，上述证据本院不予认定。
被告逾期提交的证据，原告未提出异议，且与案件基本事实有关，本院视为未逾期。
经审理查明：2014年12月6日14时许，被告王亚伟驾驶甘MXXX**号轻型卡车，沿宁县早胜镇遇村村道由南向北行驶至遇村小学十字路口处，与原告张俊发驾驶的无牌“重庆”125-5型两轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告在庆阳市人民医院进行了初步治疗，被告支付交通费100元、医疗费2160.36元。2014年12月7日，原告转到西京医院骨科医院创伤骨科二组，门诊支出医疗费6975.04元，住院治疗12天，被诊断为1、左侧胫骨中下段开放性骨折；2、左侧内踝骨开放性骨折；3、左侧外踝骨开放性骨折；4、左侧根骨开放性骨折伴根骨外露；5、左足舟骨骨折；6、左足踝部软组织挫裂伤伴皮肤缺损；7、颜面部皮肤软组织擦挫伤。医疗费支出64351.39元。被告支付交通费2800元、门诊急救费7300元、住院押金30000元、给付原告亲戚5000元、转账给付原告9300元。2014年12月19日，原告转入西京医院烧伤与皮肤外一科住院治疗59天，支出医疗费187174.34元。2014年2月16日，原告出院。除左胫骨中下段骨折好转外，其余均治愈。期间，原告及护理人员支出交通费3182元、住宿费400元。
2014年12月30日，宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2014]第00186号道路交通事故认定书，认定王亚伟负本起事故的主要责任，张俊发负本起事故的次要责任。2015年4月27日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出[2015]庆医临鉴（04）N005号司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人张俊发受伤伤残十级、取出内固定物手术费用10120元。原告鉴定期间支出交通费300元、检查费128元、鉴定费1500元、复印打印费59元。
另查明：被告王亚伟投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额50000元）。被告甘肃亨星交通运输集团有限公司正宁县运通有限责任公司每年收取被告王亚伟管理费300元。
本院认为：被告王亚伟负事故的主要责任，应当赔偿原告张俊发合理合法的损失。其投保了机动车交强险和商业三者险，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同再赔偿50000元。鉴于原告张俊发对损害的发生也有过错，可以减轻被告王亚伟的责任。剩余部分，由被告王亚伟承担70％。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告甘肃亨星交通运输集团有限公司正宁县运通有限责任公司作为被挂靠人，应当与挂靠人被告王亚伟承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五天（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张俊发医疗费10000元、误工费6215元、护理费6215元、交通费6382元、住宿费400元、残疾赔偿金41608元，共计72820元。第三者责任商业保险按照合同约定赔偿原告张俊发50000元；
二、被告王亚伟赔偿原告张俊发医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、打印复印费共计136709.68元（含王亚伟已经支付的56660.36元）。被告甘肃亨星交通运输集团有限公司正宁县运通有限责任公司承担连带责任。
上述款项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由原告张俊发负担476元、被告王亚伟负担690元、被告甘肃亨星交通运输集团有限公司正宁县运通有限责任公司负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
人民陪审员 张鹏寿
人民陪审员 张宁春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柴秀青