wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第645号
罪犯马嘉勇，经名穆萨，男，1983年9月17日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）吴刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯马嘉勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失70000元（已赔付）（刑期自2011年12月18日至2015年6月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马嘉勇减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项规章制度和《服刑人员行为规范》，学习成绩优秀。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年第四季度获得物质奖励一次，现累计得减刑分70.6分。
本院认为，罪犯马嘉勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马嘉勇在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和附带民事赔偿履行情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马嘉勇减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2011年12月18日至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0697号
原告淮安区车桥镇乡镇企业服务站。
法定代理人陆道军，该站站长。
被告淮安市德宝磁性材料有限公司。
法定代理人邬庭生，该公司董事长。
本院在审理原告淮安区车桥镇乡镇企业服务站与被告淮安市德宝磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安区车桥镇乡镇企业服务站撤回起诉。
本案案件受理费1216元（原告己预交608元），减半收取，由原告淮安区车桥镇乡镇企业服务站负担。
审判员 丁迅
二〇一三年七月二十三日
书记员 江超
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初144号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]92号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日19时许，被告人杨某驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至褚墩镇永安加油站路口时，与前方驾驶鲁Q×××××号小型客车对行左转弯的刘某某相撞，致被告人杨某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人杨某静脉血检测，检出其血液中的乙醇成分含量为137.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某负事故同等责任。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年3月29日19时许，被告人杨某驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区汤郯路由南向北行驶至禇墩镇永安加油站路口时�与前方刘某某驾驶的对行左转弯的鲁Q×××××号小型客车相撞，致被告人杨某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人杨某静脉血检测，检出其血液中的乙醇成分含量为137.8mg/100ml。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人杨某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、饮酒后驾驶机动车属于违法行为，负事故同等责任。
另查明，被告人杨某已赔偿刘某某车辆损失费。事故发生后，被告人杨某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人杨某的供述、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故同等责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某有自首情节，能够认罪、悔罪，依法对被告人杨某从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
审 判 员 季会会
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第236号
原告：海宁瑞合皮革有限公司。
法定代表人：翟俊萍。
委托代理人：叶海江。
被告：江志华。
原告海宁瑞合皮革有限公司诉被告江志华买卖合同纠纷一案，原告海宁瑞合皮革有限公司于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后由审判员金建平适用简易程序进行审理。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告海宁瑞合皮革有限公司的委托代理人叶海江、被告江志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁瑞合皮革有限公司起诉称：原告海宁瑞合皮革有限公司与湖州织里江磊服装辅料经营部素有仿皮面料买卖业务，截止2014年1月5日对账湖州织里江磊服装辅料经营部结欠原告海宁瑞合皮革有限公司货款1875853元，对账后支付过190000元，至今尚结欠原告海宁瑞合皮革有限公司货款1685853元，对于上述款项原告海宁瑞合皮革有限公司经多次催讨均无果，同时经查湖州织里江磊服装辅料经营部系被告江志华个人开办的个体工商户，故原告海宁瑞合皮革有限公司为维护自身的合法权益起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告江志华立即支付货款1685853元及赔偿利息损失59679.16元（以本金1685853按照银行同期贷款利率从2014年1月6日计算至2014年8月29日，以后按此计算至本金清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告江志华承担。
庭审中，原告海宁瑞合皮革有限公司要求减少第一项诉讼请求为判令被告江志华立即支付货款1585853元，计算利息的本金也是1585853元，计算期间不变。
原告海宁瑞合皮革有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、对账单一份，证明截至2014年1月6日被告江志华结欠原告海宁瑞合皮革有限公司1875853元的事实。
2、个体工商户登记及个体经营情况材料一份，证明被告江志华是湖州织里江磊服装辅料经营部的个体工商户的事实。
被告江志华答辩称：现我尚欠原告的货款金额应该是1575853元，在对账后，由于原告没有开具发票，遂答应让我付19万元抵为20万元。还有80多万元的货物要求退还给原告，如果原告不愿退回，要求原告降低单价由我销售。
被告江志华未向本院举证。
结合原告海宁瑞合皮革有限公司、被告江志华的质证意见，本院对本案证据的真实性、关联性、合法性认定如下：
被告江志华对证据1的真实性没有异议，但是认为欠款金额应为1575853元。本院认为，虽然被告江志华对证据1的金额提出异议，但没有提交证据进行反驳，故本院对该证据予以确认。对证据2，被告江志华没有异议，本院予以确认。
本院经审理，查明事实如下：原告海宁瑞合皮革有限公司、被告江志华之间素有仿皮面料买卖业务，2014年1月5日双方经过对账，确认被告江志华尚结欠原告海宁瑞合皮革有限公司1875853元。对账后，被告江志华向原告海宁瑞合皮革有限公司先后支付了19万元、10万元，至今尚结欠原告海宁瑞合皮革有限公司1585853元，原告海宁瑞合皮革有限公司多次向被告江志华催讨上述款项均无果，以致纠纷成讼。
另查明，湖州织里江磊服装辅料经营部系被告江志华个人开办的个体工商户。
本院认为：原告海宁瑞合皮革有限公司与被告江志华之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告江志华拖欠原告海宁瑞合皮革有限公司货款未付，显属不当，应承担相应的民事责任。被告江志华抗辩称已经归还给原告海宁瑞合皮革有限公司的19万元应抵为20万元的主张，因被告江志华未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告海宁瑞合皮革有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江志华支付原告海宁瑞合皮革有限公司货款1585853万元，赔偿利息损失56691元（按照银行同期贷款年利率5.6%从2014年1月6日计算至2014年8月29日止，以后仍按照银行同期贷款年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），合计1642544元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告江志华如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20510元，减半收取10255元，由被告江志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一四年十二月三日
书记员 林 娥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1294号
罪犯敬怀超，男，1993年12月13日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月8日作出（2012）融刑初字第1032号刑事判决，以被告人敬怀超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月23日起至2015年9月20日止），并处罚金20000元。继续追缴被告人敬怀超的全部非法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬怀超在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年，2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年2月考核达标累计17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯敬怀超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敬怀超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00190-1号
原告高正强，男，生于1966年10月6日，汉族，高中文化，村民。
被告蒋荣正，男，41岁，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告高正强诉被告蒋荣正民间借贷纠纷一案中，原告张仕学于2015年12月4日以被告蒋荣正无下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕学自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仕学撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告张仕学负担，予以免交。
审 判 长 薛进平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冀田甜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初209号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区好时光音乐厅，个体工商户，住所地日照市东港区海曲中路35号。
经营者：张国利，男。
委托代理人：朱伟，该音乐厅员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区好时光音乐厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市东港区好时光音乐厅委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失27900元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:北京海蝶音乐有限公司是《加油》、《X》等92首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经北京海蝶音乐有限公司授权，取得了上述92音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京海蝶音乐有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
日照市东港区好时光音乐厅答辩称：原告提交的公证书记载的取证地点与被告经营场所不同，该公证书不具备真实性和公正性；原告提交的公证取证的光盘无法播放，不能证明被告存在侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1202号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
经对原告提交的公证取证的两张光盘当庭播放，均无法播放录制的内容。庭审后，本院审判人员变换播放工具，仍不能播放公证取证的光盘。同时，公证书记载取证地点为日照市昭阳路华盛鞋服广场西邻一标有“好时光纯K”的KTV，而本案被告经营地点为日照市海曲中路。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并当庭提交的录制涉案作品的光盘，无法播放，且公证人员取证地点与被告经营地不同。综上所述，原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，对该证据本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费498元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第602号
原告孙某甲。
法定代理人吴某。
委托代理人孙××。
被告孙某乙。
身份证号码：××。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人孙××、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孙某甲，后于××××年××月××日协议离婚，约定原告由母亲吴某抚养，被告每月支付抚养费1000元至孙某甲18周岁，被告每周可探视一次，孩子的上学、医疗费用共同承担。自离婚至2015年6月4日被告共只给原告2400元作为教育、医疗费用，被告以生病为由拒付抚养费，原告法定代理人现已失业，无力承担生活费用。因此原告诉请法院判令：1、被告应支付原告自2014年6月26日至2015年6月每月的抚养费1000元，共应支付12000元，被告已支付2400元，拖欠共计9600元；2、自2015年7月起至孙某甲年满18周岁，被告应原告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，离婚到现在，我母亲每月都有代替我给孩子支付抚养费500元，支付了12个月，共计6000元，超过原告所说的2400元，但是我支付抚养费的事实没有证据证明，没有收条和转账记录。我身体有脑××、血压高、冠心病等多项疾病，医疗费用很高，没有劳动能力，现在也不工作，所以收入很低，每月只有600-800元。
经审理查明，原告孙某甲（曾用名孙××）系吴某与被告孙某乙的婚生女，出生于××××年××月××日。原告法定代理人与被告于××××年××月××日协议离婚，约定原告由母亲吴某抚养，被告每月支付抚养费1000元至孙某甲18周岁，被告每周可探视一次，孩子的上学、医疗费用共同承担。离婚后，原告法定代理人称其只收到被告支付的2400元抚养费，被告称其支付过共计6000元抚养费，但并未提供任何证据，原告法定代理人也不予认可。
上述事实有原、被告出示的证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
因原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告母亲与被告的离婚协议书中明确约定原告随母亲共同生活，被告应当每月支付抚养费1000元，至孩子十八周岁止。离婚后，原告法定代理人称其只收到被告支付的2400元抚养费，被告称其已支付过6000元抚养费，但并未提供证据证明，原告亦不予认可，因此本院不予认定。原告向被告主张2014年6月26日至2015年6月期间拖欠的抚养费共计人民币9600元，并要求被告自2015年7月起每月支付婚生女1000元抚养费符合约定及相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙支付婚生女孙某甲自2014年6月26日至2015年6月间拖欠的抚养费共计人民币9600元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告孙某乙自2015年7月起每月月底前支付婚生女孙某甲抚养费1000元，至孙某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蓝宁
二〇一五年七月二十日
书记员 孙倩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1365号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人韦永涛，男，公民身份号码3208291977********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河村头圩中路***室。
江苏洪泽农村商业银行与韦永涛金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出的（2012）泽商初字第982号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第982号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 越
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第375号
申请执行人黄昭群，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省福州市。
被执行人周娟，女，汉族，1952年5月15日出生，住福建省建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人黄昭群与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第375号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第331号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人崔某某，男，2006年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币四万元，2006年4月14日被释放。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，1月17日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日22时许，被告人崔某某在沈阳市苏家屯区区政府广场东侧路边，酒后无故将被害人曹某某打伤，经鉴定被害人曹某某左侧上颌骨突骨骨折并鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年1月6日，被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述了其酒后将他人打伤的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某证言，被害人曹某某陈述，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某随意殴打他人，故意损害公民身体健康，破坏社会程序，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董晓滢
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初978号
原告范某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告姚某，农民。
本院在审理原告范某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日因被告不同意离婚为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年七月二十日
书记员 张俊芹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初457号
原告蒙某某，女。
被告田某某，男。
原告蒙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年6月21日登记结婚，同年7月举行结婚仪式；2014年古历11月19日生育男孩田某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告缺乏信任，经常为家庭琐事吵闹。2015年8月双方吵架后，被告对原告进行殴打、致原告住院治疗，夫妻感情恶化。2016年古历1月1日双方再次发生纠纷，原告离开出租屋，双方分居生活至今。同年古历1月15日，双方因琐事吵闹，被告酒后在公安局门口殴打原告，原告曾报警。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；男孩蒙某甲（系原告再婚前所生）由原告抚养，女孩田某甲（系被告再婚前所生）、男孩田某甲（系双方再婚后所生）由被告抚养，抚养费自负；原、被告共同生活期间购买的悦翔V3小轿车一辆归被告所有，被告向原告支付50000元作为经济补偿。
被告辩称，原告所称再婚及孩子情况属实，婚后双方虽因琐事等发生过打架，但夫妻感情尚好、并未彻底破裂，故不同意离婚。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供证据：结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，再婚前原告育有男孩蒙某甲，被告育有女孩田某甲。2012年4月原、被告经人介绍相识，同年6月21日在彬县民政局办理结婚登记手续，同年7月举行结婚仪式。婚后双方于2014年古历11月19日生育男孩田某甲。原、被告婚初关系尚可。2015年7月双方因照看孩子发生打架，同年8月因原告与别人外出游玩回家晚发生打架、原告受伤，2016年古历1月1日双方因收苹果之事引发猜疑、吵闹，同年古历1月15日双方因琐事发生争吵、原告曾报警。2016年3月11日原告起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后再婚，且生育子女，根据查明事实，双方婚初关系尚可，共同生活中虽因琐事等闹过矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。在今后生活中，若双方能相互关心，多沟通、交流，认识自身不足，并加以改正，其夫妻关系仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某要求与被告田小虎离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终3318号
上诉人（原审被告）：曾国伟，男，汉族，1990年6月12日出生，居民身份证住址为广东省陆丰市，
被上诉人（原审原告）：蒲秀均，男，汉族，1961年11月22日出生，居民身份证住址为四川省南充市高坪区，
被上诉人（原审被告）：杨增军，男，汉族，1968年11月26日出生，居民身份证住址为四川省岳池县，
上诉人曾国伟因与被上诉人蒲秀均、杨增军劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告蒲秀均在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.判令杨增军、曾国伟支付蒲秀均工资27900元；2.本案诉讼一切费用由杨增军、曾国伟承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、曾国伟应当在判决发生法律效力之日起十日内向蒲秀均支付工资27900元；二、驳回蒲秀�的其他诉讼请求。本案一审案件受理费248.75元（蒲秀均已预交），由曾国伟承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26840号民事判决书。
曾国伟不服原审判决，向本院提起上诉，上诉称：2016年9月，曾国伟将位于东莞市石排镇谷吓太和路九巷王沛森私人房屋以每平方170元将木工、铁工、泥水工承包给杨增军。2016年9月，工地开工，杨增军叫曾国伟的拍档黄伟峰帮杨增军买了68400元模板材料未付款，当时说定杨增军承诺以工程款抵模板材料的费用68400元，三方均同意。由于杨增军自身原因没将工程做完，只是做完了木工、铁工和砌砖的工作，其他泥水工作没有做完。2016年10月、2017年4月、2017年6月曾国伟分别支付杨增军工人工资15000元、5000元、15000元，共计支付35000元工人工资，加上提供的模板材料款，曾国伟已经支付103400元。曾国伟请施工员计算出砌砖工钱为18750元左右，砌砖工钱杨增军已经支付。经核实，铁工工资为15000元。木工木板每平方60元，点工每天300元，木工座木板共工作905平方，点工工作12天，合计工资57900元。经计算，杨增军所做工程的总工资为91650元。杨增军要求曾国伟再支付木工工资27900元，由于所付工资已经超过工程工资，曾国伟拒绝再付款给木工。以上事实有屋主王沛森和黄伟峰作证。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，维护曾国伟的合法权益。综上，请求：撤销原审判决。
蒲秀均、杨增军答辩称：与一审意见一致。
二审审理期间，各方均未提交新的证据。
经审理查明，关于材料款问题，曾国伟主张在别的工程施工期间其拍档黄伟峰曾为杨增军购买过68400元的材料款，抵扣案涉工程工人的工资。杨增军确认拿了68400元的材料，但主张这是抵扣其他工程的工资，与案涉工程无关。
本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的主要焦点在于：曾国伟是否需支付蒲秀均的工资。曾国伟主张其将工程分包给杨增军，杨增军雇佣蒲秀均，但未提交有效证据予以证明。蒲秀均在曾国伟承包的工程上做工，且曾国伟先后两次直接向蒲秀均支付工资，结合各方的陈述，原审法院认定蒲秀均受雇于曾国伟并无不当。曾国伟主张以材料款抵扣案涉工程的相关款项，但杨增军不予认可，且曾国伟和杨增军均确认材料款是在别的工程上产生的，与案涉工程无关。因此，对于曾国伟的抵扣主�，本院不予支持，原审法院认定曾国伟应向蒲秀均支付相应的工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，曾国伟的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费497.5元，由曾国伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡运科
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2424号
上诉人（原审被告）：温瑞群，女，汉族，1942年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）：叶顺意，女，汉族，1969年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）：温振东，男，汉族，1988年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）：温振康，男，汉族，1991年5月17日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）：温小梅，女，汉族，1991年5月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海南粤运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑吴屋村（土名：雷公坑）袁善佳厂房，统一社会信用代码91440605324752743H。
法定代表人：袁善佳。
委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
原审第三人：辛高梅，女，汉族，1973年4月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
上诉人温瑞群、叶顺意、温振东、温振康、温小梅因与被上诉人佛山市南海南粤运输有限公司、原审第三人辛高梅劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温瑞群、叶顺意、温振东、温振康、温小梅于2018年1月23日以已与佛山市南海南粤运输有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温瑞群、叶顺意、温振东、温振康、温小梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温瑞群、叶顺意、温振东、温振康、温小梅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温瑞群、叶顺意、温振东、温振康、温小梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一八年三月十三日
书记员 钟秀婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1451号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙江玉。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人童杨阳，义乌市法律援助中心指派的浙江达才律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人龙江玉犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人龙江玉及辩护人童杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日晚，钟某（已判刑）与陈某4（另案处理）在义乌市某街道某公园因打篮球发生争执，并约架于次日。2016年9月1日20时许，被告人龙江玉在吴某（已判刑）的纠集下伙同钟某、代某、邓某、陈某、叶某（均已判刑）等人与陈某涛、陈某荣、何某（均已判刑）及陈某锦等人在义乌市某街道某公园花坛处进行斗殴。期间，何某头部被被告人龙江玉持粗树枝打伤，代文刚右侧眼眶被打伤。经鉴定，何某、代某伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人龙江玉在庭审过程中亦无异议，且有同案犯吴某、陈某2、陈某1、叶某、何某、代某、陈某4、邓某的供述，临时寄押证明，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人龙江玉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙江玉持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙江玉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人童杨阳提出被告人龙江玉如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙江玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王秋香
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海维强重工机械有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇公路***号*幢***室。
法定代表人：贾广浦，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都安茂机械设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信路**号*楼。
法定代表人：肖汶霖，总经理。
再审申请人上海维强重工机械有限公司因与被申请人成都安茂机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海维强重工机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 任 磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1256号
原告衡建华，男，1986年5月17日生，汉族，江苏省邳州市人。
被告沙文青，女，1990年2月27日生，汉族，江苏省邳州市人。
本院在审理原告衡建华诉被告沙文青离婚纠纷一案中，原告衡建华于2014年10月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告衡建华以双方已达成和解为由申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衡建华负担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马晋朝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1364-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人刘永春、刘霜玲、宋文武、谢喜庆、张鹏飞借款合同纠纷一案中，被执行人谢喜庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谢喜庆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）*栋*****号。
被执行人：李红伟，云南省人，住昆明市。
被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司董事长。
住所：昆明市经开区海归创业园*幢*楼******号。
关于中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行申请执行李红伟、云南亚易房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第705号民事调解书确定：由被执行人李红伟、云南亚易房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行案款92563.58元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，申请人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人云南亚易房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅达成执行和解协议：被执行人段亚梅于2017年10月份前付清全部案款。申请人未受偿金额为92563.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执217号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范和玉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00138号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人毛荣生。
谷城县国土资源局在调查处理毛荣生土地行政违法一案中，毛荣生未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对毛荣生所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人毛荣生占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4308号
原告贾某。
被告胡某甲。
原告贾某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告贾某于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子胡某乙。婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好。2014年10月30日向贵院诉讼要求离婚，贵院判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻证明一份，证明夫妻关系。
2、（2014）任民初字第4970号任城法院民事判决书一份和送达回证两份，证明原告于2014年10月30日起诉离婚，2014年12月8日判决不准离婚。
经质证，被告胡某甲对原告提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对其均无异议，本院予以采信。
被告胡某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后感情一直很好，2010年10月27日，我干活时将腰摔断，现已经恢复，什么活都能干。现在孩子已经长大，对原告提出离婚，孩子无法接受。为了孩子及家庭的完整，我不同意离婚。
被告胡某甲未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。××××年××月××日生一男孩胡某乙，现为济宁市任城区安居街道胡厂小学二年级学生。原、被告婚后常因生活琐事吵闹。2014年7月份，原告回娘门居住居住，原、被告分居至今。2014年10月30日，原告诉至本院，要求与离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）任民初字第4970号民事判决书，判决不准予离婚，并于2014年12月12日送达双方当事人。判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未改善，亦未在一起共同生活。原告以夫妻感情却已破裂，没有和好的可能，诉至本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原告的财产有嫁妆一宗（四组合橱一套、单组推拉厨一个、电视柜一个、1-3-3布艺沙发一套、洗衣机一台、创维牌25英寸电视机一台、125摩托车一辆）；被告的个人财产有席梦思床一张、位于胡厂村的主房四间、配房两间一处院。原、被告夫妻共同财产有海尔牌冰箱一台、水冷空调一台、爱玛牌电动车一辆、电动三轮车一辆。原、被告对原告贾某的弟弟存有3万元的夫妻共同债权。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事吵闹，导致原告曾向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能在一起同居生活，且无和好的愿望，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，合法有据，本院依法予以支持。婚生男孩胡某乙一直随被告生活，且在被告处就读小学，故随被告生活对其成长较为有利，原告要求婚生子胡某乙由被告抚养，理由正当，本院依法予以支持，但原告应适当支付抚养费，按每月500元支付抚养费为宜。被告主张原告的个人财产是由其出资购买、夫妻共同财产是由其父母出资购买，但未向本院提供相关证据证明其主张，对其主张，本院不予支持。原、被告的个人财产依法应归各自所有，夫妻共同财产应依法分割。夫妻共同债权3万元，应平均分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告贾某与被告胡某甲离婚。
二、婚生男孩胡某乙由被告胡某甲抚养，原告贾某于本判决生效之日起每月的20日前给付被告胡某甲抚养费500元，至胡某乙年满18周岁止。
三、原、被告的夫妻共同财产海尔牌冰箱一台、水冷空调一台归被告胡某甲所有；爱玛牌电动车一辆、电动三轮车一辆归原告贾某所有，被告胡某甲于本判决生效之日起三十日内交付给原告贾某。
四、被告胡某甲于本判决生效之日起三十日内交付给原告贾某嫁妆一宗（四组合橱一套、单组推拉厨一个、电视柜一个、1-3-3布艺沙发一套、洗衣机一台、创维牌25英寸电视机一台、125摩托车一辆）。
五、夫妻共同债权3万元，原、被告各享有15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年九月九日
书记员 马忠艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01366-3号
申请执行人：王玉池，男，汉族，1993年7月18日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：时金林，安徽博尔建筑装饰工程有限公司董事长。
被执行人：金士高，男，汉族，1962年2月17日出生，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽博尔建筑装饰工程有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：时金林，该公司董事长。
申请执行人王玉池申请执行被执行人时金林、金士高、安徽博尔建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月24日作出（2015）凤民一初字第02074号民事调解书，确定被告时金林欠原告王玉池借款352000元，于2015年10月15日前偿还借款52000元，于2015年12月15日前偿还借款300000元，同时自2015年9月22日起按照月利率20‰支付利息。被告金士高、安徽博尔建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨新光
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00497号
申请执行人武汉麦肯特资产管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路特1号华中曙光软件园。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
被执行人陈仁新。
武汉麦肯特资产管理有限公司与陈仁新借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年6月18日作出的（2015）武仲裁字第0000386号裁决书，已发生法律效力。权利人武汉麦肯特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因执行工作需要，将该案指定武汉市武昌区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人武汉麦肯特资产管理有限公司与陈仁新借款合同纠纷一案，指定由武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00107号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉幸福货运有限公司江夏分公司。
法定代表人：李让村，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉麦兜物资有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉麦兜物资有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年9月18日作出（稽查）理决字（2012）第235号行政处理决定书，责令被执行人武汉麦兜物资有限公司补缴通行费2，399元。
经审查，本院认为，被执行人武汉麦兜物资有限公司所属的车牌号为鄂AR1V**的机动车于2011年12月1日至2012年9月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2，399元。本案审查期间，被执行人武汉麦兜物资有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第235号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初432号
原告刘某某（刘慧芳），住包头市。
委托代理人孙其中，包头市东河区148法律服务所六所法律工作者。
被告张某某，个体工商户，住包头市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙其中，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年6月15日登记结婚，婚姻基础一般，婚后双方经常争吵并于2004年7月19日生育婚生子张皓然，现年13岁。原告经常无故遭到被告的殴打，于2015年12月7日离家出走至今，现双方感情破裂已无和好的可能。故原告诉至法院，请求：1）人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2）婚生子张皓然（2004年7月19日出生）由被告抚养，抚养费被告自行负担；3）家庭财产为楼房一套，南房一套，总价值为24万元，由法院合法分割；4）本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，孩子已经13岁了，为了孩子我不同意与原告离婚，我也没有无故打原告。原告陈述的房子存在，但是还有20多万的债务原告没有写，原告诉状中陈述的事实不存在。
经审理查明，原、被告于2002年相识并自由恋爱，2003年底举办典礼仪式，2004年6月15日登记结婚，2004年7月19日生育男孩张皓然。在夫妻共同生活中因琐事发生矛盾，2015年12月7日，原告离家在外居住至今。于2016年3月24日诉至法院，提出了上述诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的结婚登记证明等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已十余年，感情基础较好。因琐事发生矛盾，双方未能妥善处理之间的隔阂，导致原告诉至本院。只要双方冷静思考，顾及家庭及孩子的利益，各自克服自己的缺点，互谅互让，仍可以共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1900号
原告容某富，男，1976年9月14日出生，汉族。
委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告容某丽，女，1975年1月10日出生，汉族。
被告黄某金，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告容某富与被告容某丽、黄某金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给两被告，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长、审判员谢晓隽和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告容某富及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼；被告容某丽、黄某金经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某富诉称，原告与被告容某丽是同姓兄妹关系，被告容某丽以经商资金周转困难为由，于2010年7月3日向原告借款200000元。被告容某丽借款后，一直以资金没有筹集为由分文未归还给原告。两被告为夫妻关系，被告容某丽向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，上述债务应属两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告容某丽、黄某金共同归还借款200000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《借条》壹份，欲证实被告容某丽于2010年7月3日向原告借款200000元；
证据二《桂平市麻垌镇东岸村民委员会证明》壹份，欲证实两被告长期外出去向不明；
证据三《户籍证明》叁份，欲证实两被告的身份状况以及两被告属夫妻关系。
被告容某丽、黄某金既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告容某丽、黄某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为被告容某丽、黄某金已放弃质证和答辩的权利。
原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告容某丽以经商资金周转困难为由，从2009年开始分多次向原告借款，2010年7月3日双方结算，被告容某丽共向原告借款200000元，同日立具《借条》给原告收执。被告借款后，经原告多次追索，被告至今分文未归还给原告。
另查明，被告黄某金与容某丽属夫妻关系。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、两被告应否共同归还借款给原告。
本院认为，原告容某富提供的《借条》可以证实，被告容某丽向原告借款200000元的事实，原、被告债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告诉请被告容某丽归还借款200000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告黄某金与被告容某丽属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，在被告容某丽、黄某金婚姻关系存续期间，被告容某丽以其个人名义所负上述债务，应认定为被告容某丽、黄某金夫妻共同债务，应由被告容某丽、黄某金共同归还。被告容某丽、黄某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容某丽、黄某金应共同归还借款200000元给原告容某富。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告容某丽、黄某金共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李珊珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2699号
原告：马威，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：马腾，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系马威之子。
原告马威因与被告马腾赠与合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员任艾萍依法适用简易程序，并于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告马威的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼，被告马腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马威，诉称：原告马威与被告马腾系父子关系，2009年8月22日，原告与被告声明将2007年4号地块所有的房屋赠与两个儿子马腾、马琪，后因被告马腾对原告生活上不予照顾，父子间关系日益恶化，2009年8月22日马琪涂改房屋拆迁补偿安置协议书上的签名，将该户面积106平方的房屋授权�马腾。为此，原告具状请求：1、撤销赠与马腾的房屋（价值50000元）；2、诉讼费由被告承担。
马腾在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告马威与被告马腾系父子关系。2009年8月22日，马威声明：将位于2007年四号地块的面积为183.94平方米的被拆迁房屋（及所附土地使用权）转让给马腾、马琪，因此处房产拆迁所安置的房屋产权也归马腾、马琪所有。特此声明，永不反悔。2009年8月22日，2007年四号地块以被拆迁人马腾的名义与拆迁人灵璧县中楠房地产开发有限公司及委托拆迁人灵璧县盛灵房屋拆迁有限责任公司签署了协议号为0184号的房屋拆迁产权调换（货币）补偿安置协议书。明确该户106㎡来自马威授权，协议公证后，被拆迁房屋的所有证件一律作废。之后由于家庭纠纷导致�威与马腾父子之间的关系出现矛盾。为此，原告马威诉至法院要求撤销对马腾的房屋赠与合同。
以上事实有原告陈述记录、赠与声明书、补偿安置协议书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：原告马威对被告马腾的赠与声明书是其真实意思表达，并不违反法律、行政法规强制性规定和社会公共利益，该赠与合同依法成立有效，具有法律约束力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有道德义务性质的赠与合同在财产权利转移之前不得任意撤销。亲人之间的赠与往往具有无偿性、自愿性与道德义务性。本案中原告马威对被告马腾的拆迁安置补偿房屋的赠与是父亲对孩子的善意之举，理应得到贯彻与尊重，且该赠与具有基于父子亲情等道德上的义务，不能出尔反尔、任意撤销。
原告马威诉称被告马腾对其拒不履行赡养义务，但综合本案现有证据及查明的事实，考虑到双方现在的经济和生活状况，马威与马腾虽然就赠与房屋及其它生活事项产生了矛盾，但马威提供的证据并不足以证明马腾存在拒绝履行赡养义务的行为，且马威目前完全具有独立生活能力。故对原告关于被告拒不履行赡养义务的主张本院不予采纳。日常生活中家庭成员之间出现矛盾和摩擦不可避免，但是都应当本着冷静和宽容的态度去处理。作为儿子理应尊重、理解父亲，同样作为父亲也需要更多的关爱和支持孩子。望马威、马腾父子之间多用心沟通、多用情交流，早日消除误解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告马威的�讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告马威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之�的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00911号
申请执行人李辉。
委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，
个体户，住西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区A座0201室。
被执行人陕西华夏置业有限公司。住所，西安市纺织城纺一路。
法定代表人唐小林，总经理。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人陕西华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西华夏置业有限公司将违约金2553.41元、诉讼费100元及执行费50元交付本院，现本院已将案件款2653.41元发放给申请执行人李辉，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01286号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 全
二〇一二年八月二十三日
书记员 常皓泽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2271号
原告：冯家龙，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：徐春景，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：盛凤梅，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住范县，系被告冯家龙之妻。
原告冯家龙与被告徐春景、盛凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家龙到庭参加诉讼，被告徐春景、盛凤梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯家龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息暂定10200元，合计40200元。事实与理由：2013年9月13日，被告徐春景向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，并口头约定月息3分，原告依约将30000元借款支付被告徐春景后。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。
被告徐春景未答辩。
被告盛凤梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告徐春景向原告借款40000元并出具借条，双方约定借款期限三个月，未书面约定借款利息，原告将40000元借款以给付现金的方式支付给了被告徐春景。后经原告催要，被告徐春景于2013年5月10日偿还原告10000元，仍欠30000元，并约定于2013年6月10日到期，但被告徐春景并未依约履行还款责任，在原告催要下，被告徐春景于2013年9月13日又向原告重新出具了借条一份，并写明“2013年6月28日的欠条作废”（经本院审理查明，实际系原告提交的2013年1月28日的借条）。但被告重新出具借条后，仍未履行还款责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告徐春景于2013年1月28日向原告借款40000元并出具借条，原告冯家龙依约将40000元借款以给付现金的方式支付被告徐春景，该债权债务关系应受法律保护，经原告催要，被告徐春景仅在2013年5月10日偿还借款本金10000元，剩余30000元借款本金一直未偿还，被告徐春景理应及时偿还，但却拖欠至今未还，被告应负全部法律责任，故原告诉请被告偿还原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月息3分，但原告并未提供证据证明其主张，且被告未到庭，本院无法查明原被告利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请按照月息2分计算利息，本院不予支持；原告诉请利息，应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对逾期利息按年利率6%予以支持。因该笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时向被告主张该笔借款，但应当给被告必要的准备时间。根据原告提交的两份借条，40000元借款自2013年1月28日出借后，原告一直向被告催要，被告于2013年5月10日偿还10000元借款本金，并在2013年1月28日的借条上写明“下欠叁万元，6月10日到期”，被告并未依约到期清偿该笔借款，而是在2013年9月13日向原告重新出具了借条。原告自借款出借后，已经给被告徐春景充分的准备时间，但被告徐春景却一直没有履行还款责任，结合本案案情，逾期利息计息时间应以被告徐春景重新出具第二份借条时间即2013年9月13日起为宜。原告称被告徐春景以从事运输行业需要周转资金为由向其借款，借款时也是被告徐春景及盛凤梅一起找到原告向其借款，故该笔债务应为被告徐春景、盛凤梅的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，盛凤梅应对该笔债务是否为夫妻共同债务负举证责任，但被告盛凤梅经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，该笔债务应认定为被告徐春景、盛凤梅的夫妻共同债务，原告诉请被告盛凤梅偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告徐春景、盛凤梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告冯家龙诉请被告徐春景、盛凤梅偿还借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐春景、盛凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯家龙借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年9月13日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告冯家龙在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告徐春景、盛凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年十二月十三日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初2271号原告：冯家龙，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：徐春景，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：盛凤梅，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住范县，系被告冯家龙之妻。原告冯家龙与被告徐春景、盛凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家龙到庭参加诉讼，被告徐春景、盛凤梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯家龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息暂定10200元，合计40200元。事实与理由：2013年9月13日，被告徐春景向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，并口头约定月息3分，原告依约将30000元借款支付被告徐春景后。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。被告徐春景未答辩。被告盛凤梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告徐春景向原告借款40000元并出具借条，双方约定借款期限三个月，未书面约定借款利息，原告将40000元借款以给付现金的方式支付给了被告徐春景。后经原告催要，被告徐春景于2013年5月10日偿还原告10000元，仍欠30000元，并约定于2013年6月10日到期，但被告徐春景并未依约履行还款责任，在原告催要下，被告徐春景于2013年9月13日又向原告重新出具了借条一份，并写明“2013年6月28日的欠条作废”（经本院审理查明，实际系原告提交的2013年1月28日的借条）。但被告重新出具借条后，仍未履行还款责任。引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告徐春景于2013年1月28日向原告借款40000元并出具借条，原告冯家龙依约将40000元借款以给付现金的方式支付被告徐春景，该债权债务关系应受法律保护，经原告催要，被告徐春景仅在2013年5月10日偿还借款本金10000元，剩余30000元借款本金一直未偿还，被告徐春景理应及时偿还，但却拖欠至今未还，被告应负全部法律责任，故原告诉请被告偿还原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月息3分，但原告并未提供证据证明其主张，且被告未到庭，本院无法查明原被告利息约定情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请按照月息2分计算利息，本院不予支持；原告诉请利息，应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对逾期利息按年利率6%予以支持。因该笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时向被告主张该笔借款，但应当给被告必要的准备时间。根据原告提交的两份借条，40000元借款自2013年1月28日出借后，原告一直向被告催要，被告于2013年5月10日偿还10000元借款本金，并在2013年1月28日的借条上写明“下欠叁万元，6月10日到期”，被告并未依约到期清偿该笔借款，而是在2013年9月13日向原告重新出具了借条。原告自借款出借后，已经给被告徐春景充分的准备时间，但被告徐春景却一直没有履行还款责任，结合本案案情，逾期利息计息时间应以被告徐春景重新出具第二份借条时间即2013年9月13日起为宜。原告称被告徐春景以从事运输行业需要周转资金为由向其借款，借款时也是被告徐春景及盛凤梅一起找到原告向其借款，故该笔债务应为被告徐春景、盛凤梅的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，盛凤梅应对该笔债务是否为夫妻共同债务负举证责任，但被告盛凤梅经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，该笔债务应认定为被告徐春景、盛凤梅的夫妻共同债务，原告诉请被告盛凤梅偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告徐春景、盛凤梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告冯家龙诉请被告徐春景、盛凤梅偿还借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐春景、盛凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯家龙借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年9月13日起算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告冯家龙在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告徐春景、盛凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一六年十二月十三日书记员  申才勇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初765号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：陈瑞财，经理。
被告：张丹，女，1982年8月17日出生，满族，住吉林省通化县。
通化胜鑫物业服务有限公司与张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告通化胜鑫物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 杨伟杰
二〇一八年七月二日
书记员 刘 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第478号
原告:杨吉要。
委托代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：郭海东。
原告杨吉要与被告郭海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨吉要的委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告郭海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉要诉称：被告郭海东系原告原工作单位的领导，2014年7月22日被告因资金周转需要向原告借款9万元（由原告用信用卡贷出，于2014年7月23日转至被告指定的金某名下账户）。借款后，被告承诺由其归还银行每期信用卡借款，截止2015年2月4日，尚欠银行信用卡借款51240元，由被告向原告出具借条一份，之后，被告又偿还了银行信用卡借款15400元，至2015年5月5日，原告尚欠银行信用卡借款39107元，即被告尚欠原告信用卡借款39107元。现原告要求被告立即偿还借款39107元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询证明一份，证明被告的主体资格。
3、信用卡已出账单明细单五份，证明原告贷款9万元及被告部分还款的事实。
4、银行交易明细一份、转账凭证一份，证明款项由原告名下账户转至被告指令的金某名下账户的事实。
5、借条一份，证明截止2015年2月4日，被告尚欠原告信用卡借款51240元的事实。
6、电话录音一份，证明被告要求将9万元转入金某名下账户及原告催讨借款的事实。
7、支付宝还款电子回单一份，证明被告拒绝还款后，原告于2015年5月24日、25日自己向银行还款的事实。
被告郭海东未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告郭海东未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郭海东向原告杨吉要借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告郭海东偿还借款39107元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告郭海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海东于本判决生效之日偿付原告杨吉要借款39107元及利息（从2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告郭海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴静洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执350号
本院在执行郑西全申请执行马青云（身份证号、彭学功（身份证号）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马青云、彭学功有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将马青云、彭学功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第806号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人ＸＸ强。
委托代理人欧阳锡恩，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的员工。
被告甘志贤。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称农商行均安支行）与被告甘志贤信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告甘志贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行均安支行诉称，被告于2011年1月19日向原告申领恒通贷记卡（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊105），信用额度为36000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告甘志贤于2011年1月31日对信用卡进行激活并进行了消费及还款。截至2014年8月10日，被告甘志贤累计透支本金35289.91元，利息4945.32元及费用8235.13元。据此，请求法院判令：1.解除《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（以下简称《恒通贷记卡领用合约》）；2.被告偿还贷记卡透支本金35289.91元，利息4945.32元，费用（含滞纳金）8235.13元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年8月10日，之后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），以上各项暂合计为48470.36元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年10月6日向被告甘志贤送达起诉状副本和开庭传票，但被告甘志贤在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告提交的证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件和身份证明书原件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含《恒通贷记卡领用合约》）复印件一份，证明被告向原告申请开立恒通贷记卡，双方对还款期限、利息等进行约定。
3.欠款明细表原件一份，证明截至2014年8月10日，被告尚欠本金35289.91元，利息4945.32元，费用8235.13元。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，本院全部予以采信。被告甘志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩�质证的权利。
经审理查明，2011年1月17日，被告按照佛山顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（2012年10月31日变更登记为农商行均安支行）的指引填写一份恒通贷记卡申请表，《恒通贷记卡领用合约》第三条约定：利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2011年1月19日，原告经业务主管复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊105）后从2011年1月31日起进行消费及还款等使用。截至2014年8月10日，被告甘志贤累计透支本金35289.91元，利息4945.32元及费用（含滞纳金）8235.13元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告确认对《恒通贷记卡领用合约》进行了充分了解，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告拒不依约足额偿还欠款，原告要求解除领用合约的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实其已通知被告解除《恒通贷记卡领用合约》，故解除该合约的时间应为本案起诉状送达被告之日即2014年10月6日。因此，本院确认双方签订的《恒通贷记卡领用合约》（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊105）于2014年10月6日解除。
本案中，被告从2011年1月31日开始进行消费及还款等使用，截至2014年8月10日，累计透支本金35289.91元，利息4945.32元，事实清楚，本院予以确认。
被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却未按照约定履行还款付息义务，构成违约，被告应根据《恒通贷记卡领用合约》第三条的规定按照日利率万分之五的标准向原告支付逾期利息，并按月支付复利。因此，原告要求被告清偿透支本金35289.91元、利息4945.32元（暂计至2014年8月10日）及以透支本金35289.91元为基数，从2014年8月11日开始至清偿欠款完毕之日止，按照每日万分之五的标准计付透支利息，并按月计收复利的请求，理据充分，本院应予以支持。
关于原告要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根�《恒通贷记卡领用合约》第三条第2项之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应按上述计算方法支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。由于原告要求被告支付的透支利息的日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。因此，本院仅对截至2014年8月10日的费用（含滞纳金）8235.13元予以支持，此后的费用不再计算。
此外，原告请求从2014年8月11日起至清偿欠款完毕之日止，按每日万分之五的标准计付透支利息，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条�《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（原佛山顺德农村商业银行股份有限公司均安支行）与被告甘志贤于2011年1月19日签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（卡号为625＊＊＊＊＊＊＊105）于2014年10月6日解除；
二、被告甘志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金35289.91元、滞纳金8235.13元及透支利息（截至2014年8月10日的透支利息为4945.32元，此后的透支利息以本金35289.91元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为505.88元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行预交），由被告甘志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十一月五日
书记员 梁银敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第469号
原告齐国成，男，汉族，1980年2月26日生，住长春市双阳区。
被告石汝飞，男，汉族，1989年4月28日生，住长春市绿园区。
原告齐国成诉被告石汝飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国成、被告石汝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日被告向原告借款8万元，称作买卖购货款，并且承诺2个月后一定还给原告此款，被告为原告出具一枚借条：借款承诺书（借条）本人石汝飞向齐国成借款人民币8万元整。我愿意以全部资产作为抵押，借款期限为2个月，该款到期后一次性偿还，并按照双方已约定的利息给付利息款。如果本人原因出现利息款逾期我自愿缴纳每天500元的滞纳金。如该借款人到期后本人无力偿还我将以全部资产作为偿还金，并且自愿放弃一切抗辩和上诉的权利，以上内容为我亲自书写。借款（承诺）人石汝飞，借款日期2014年3月18日。被告向原告借上诉款后至今未还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币8万元整；2、判令被告偿还借款利息1万元整；3、诉讼费由被告承担。
庭审中原告明确只要求被告偿还本金8万元。
被告辩称：我承认欠原告钱，本金是8万元，我们以八分的利息借的钱，我前期已经还了原告5万元的利息。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、借款承诺书（借条），证明2014年3月18日被告向原告借款8万元，借款期限两个月，按双方约定的利息被告每月给付利息，如被告出现预期给付利息，则自愿缴纳每天伍佰元滞纳金，被告以全部资产作为抵押。被告质证：没有异议，是我书写的。证据2、收据一份，证明2014年3月18日被告收到原告的八万元借款。被告质证：没有异议，钱我收到了。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月18日签订《借款承诺书（借条）》，约定被告向原告借款人民币8万元整，借款期限2个月，原告已于2014年3月18日将8万元交付给被告，有被告出具的收据为证。因被告未按照约定时间偿还欠款本金，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款8万元，原告已履行交付款项义务，被告未按合同约定时间偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金8万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石汝飞于本判决生效后立即偿还原告齐国成欠款本金人民币80000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年九月六日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00244号
罪犯冯灿峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年4月30日作出（2012）栾刑初字第34号刑事判决，以被告人冯灿峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯冯灿峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯灿峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯灿峰减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2014年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙世伟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初153号
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号，组织机构代码73802771-X。
负责人陈庆，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告罗运友，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告吴小麟，男，1959年11月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告罗运友、吴小麟金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审39号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第109号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人阳山县水利管理中心退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第664—2号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦xx。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）宜民初字第731号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第664号。截止2015年7月31日，被执行人韦丽华应当履行的义务为：归还贷款本金290000元及利息，承担案件受理费2825元。
本院在执行过程中，于2015年11月18日作出（2015）宜法执字第664—1号执行裁定书，扣划被执行人韦丽华银行存款350000元（实际扣划4900元），除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第664号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃 榜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国超，男，汉族，1943年8月11日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林洪楠，福建法炜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晟煜，男，汉族，1979年10月11日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林洪楠，福建法炜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢国仕，男，汉族，1946年3月1日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美琴，女，汉族，1949年2月21日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢晟罡，男，汉族，1974年12月6日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
再审申请人谢国超、谢晟煜因与被申请人谢国仕、黄美琴、谢晟罡合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢国超、谢晟煜申请再审称：1.讼争《家庭协定》是谢国超于2002年6月16日草拟作为“福州中医谢可珊郑玉英痔疮专科”内部的机构设置、岗位职责、工作安排、劳动报酬等的建议，该协议仅有谢国超、谢国仕、谢晟煜三人签字，未经全体家族成员讨论同意，不应视为合伙协议或股份协议。原审将其定性为合同，不能成立。2.讼争《家庭协定》第四条虽涉及收益分配，实为谢国超念兄弟之情，以关怀资助下岗的谢国仕一家人的心态草拟的，系谢国超家族式的无私的赠与行为。3.原审既然认定《家庭协定》既非合伙协议也非股份协议，却将该协议第四条单独认定为关于收益分成的特别约定，以未发放股权收益系连续行为进行时效倒推，牵强附会的作出谢国超、谢晟煜应支付股权收益款的认定。既然不享有股权，何来股权收益款？明显错误偏袒对方当事人。4.《家庭协定》实际早已于2009年9月因谢国仕、黄美琴多次违反诊所的规章制度，并公开殴打谢国超、砸坏诊所设备设施等恶劣行为而解除。5.本案讼争房屋系遗嘱继承并非法定继承，谢国仕所谓以其所有的台江区中选南路83号三间房屋作为出资和其以劳务出资的观点没有依据，起诉的根基都不存在，原审不能要求谢国超再支付谢国仕230966元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
谢国仕、黄美琴、谢晟罡提交书面意见认为，1.讼争《家庭协定》既有家庭内部分工的约定，也有收入分配的约定，并非建议性质，原审认定普通合同并无不当。2.赠与法律关系成立的前提是赠与方实际享有赠与物的所有权，而本案讼争协定是对盈利收入约定分配，谢国超不享有赠与的权利。3.讼争《家庭协定》已实际履行，谢国超以该协议在场人没有全部签字来否定其合法有效性，是不成立的。4.讼争协定因谢国仕、黄美琴、谢晟罡三人的离开，双方不再履行协议义务而自然解除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢国超、谢晟煜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于《家庭协定》的性质及效力问题。从协定内容看，并未涉及合伙或股份协议应具备的出资方式、金额、利润分配、亏损分担、合伙的解散、清算、违约等基本内容，也缺乏联营的必要要件，应视为双方基于设立“福州中医谢可珊郑玉英痔瘘专科”所做的书面约定。谢国超、谢国仕和谢晟煜对协议书落款处三人本人签字没有异议。谢国仕和谢国超亦确认该协议签订时系由谢国仕代黄美琴、谢晟罡签名，黄美琴、谢晟罡事后均对谢国仕的代签行为进行了追认，且双方已依照该协定履行义务，故《家庭协定》系谢国超、谢国仕、谢晟煜、黄美琴和谢晟罡的真实意思表示，已依法成立。谢国超、谢晟煜以该协定未经全体家族成员讨论同意，合同未成立的理由不能成立。
（二）关于《家庭协定》第四条的性质及原审对谢国超、谢晟煜应支付股权收益款的计算是否合理的问题。因当事人可依法在合同中对特别事项作出专门约定，故原审根据《家庭协定》第四条中“总收入除开支外按50%分股二份（谢国超、谢国仕各一份）”等约定内容，将该条款视为谢国仕与谢国超之间关于收益分成的特别约定，与《家庭协定》普通合同性质并不冲突。而谢国超系案涉诊所的代表人，且诊所的经营收益情况的相关证明资料亦由其掌握，其无正当理由拒不提供诊所收益情况的证明资料，应当承担举证不能的不利后果。鉴于上述情况，原审参照2002年8月至2009年6月谢国仕基于《家庭协议》所获得的款项，推算出2010年7月5日至2012年6月6日谢国仕应得款项，是合理的。
（三）关于《家庭协定》何时解除的问题。谢国超、谢晟煜虽提出双方的家庭协定已因谢国仕、黄美琴、谢晟罡的违规行为于2009年9月解除，但是根据原审查明的事实，谢国仕、黄美琴在该诊所工作直至2012年6月。原审鉴于谢晟罡已于2010年6月经所有家庭成员研究同意离开诊所，谢国仕、黄美琴于2012年6月6日离开诊所，认定该家庭协定于2012年6月6日因双方不再履行协议义务而自然解除，有事实依据。
（四）关于案涉房产问题。因谢国仕在原审中已撤回对案涉房产主张权利的诉讼请求，现谢国超针对案涉房产的相关申请再审理由，不在本案审查范围内，不予审查。
综上，谢国超、谢晟煜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢国超、谢晟煜的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 振
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00693号
申请执行人陈建华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈建华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1434.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为37845.48元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2379号
罪犯泽某某，男，1977年5月2日生，藏族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年3月5日作出（2013）腾刑一初字第34号刑事判决，以被告人泽某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯泽某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯泽某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第823号
原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
地址曲周县曲周镇东关村231号。
法定代表人李冬梅，职务经理。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告程常青，农民，系刘雪英丈夫。
被告赵张义，农民，系刘雪英之子。
委托代理人张文生，男，1965年3月1日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称曲周保险公司）与被告程常青、赵张义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲周保险公司其委托代理人范玉岭，被告程常青、赵张义委托代理人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周保险公司诉称，2012年10月25日被告亲属刘雪英因交通事故死亡，邱县人民法院（2012）邱刑初字第62号刑事判决书判决肇事司机李如彬有期徒刑二年，缓刑三年。该判决书显示，肇事司机李如彬已赔偿了被告的经济损失。但被告隐瞒了这一事实，又以诉讼方式请求原告赔偿。出于对被告失去亲人的同情和信任，在法院的主持下双方达成和解协议，由原告一次性赔偿被告死亡赔偿金117000元，赔偿款现已支付完毕。原告认为，被告已从肇事司机李如彬处获得了交通事故给其造成的损失，其无权再以同一事实向原告主张保险赔偿金，被告隐瞒事实，再次从原告获得117000元保险赔偿金没有合法根据，已构成不当得利。请求依法判令被告返还保险赔偿金117000元，并负担本案的诉讼费用。
被告程常青、赵张义辩称，因肇事后肇事方赔偿给被告的钱属于安慰性质，主要是精神慰藉，不包括保险公司赔偿数额，被告没有构成不当得利。
原告曲周保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、邱县人民法院（2013）邱民初字第169号民事调解书复印件一份，证明原告与被告达成赔偿协议情况；
2、根据原告申请，我院调取了（2012）邱刑初字第62号刑事卷宗的判决书、谅解书及赔偿协议，证明肇事者已赔偿被告损失273000元，足额弥补了被告方应得的损失。
被告对原告提交的证据及法院调取的证据没有异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年10月25日李如彬驾驶冀D×××××轿车行驶至大牙线贾寨村北一路口时，与前方同向行驶的刘雪英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘雪英死亡。本院在审理李如彬涉嫌交通肇事罪过程中，李如彬方与刘雪英亲属就民事赔偿部分达成协议，李如彬方一次性赔偿刘雪英亲属因刘雪英死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计273000元，刘雪英亲属对李如彬的行为表示谅解。后被告程常青、赵张义以机动车交通事故责任纠纷起诉李如彬和原告曲周保险公司，本院于2013年3月28日作出（2013）邱民初字第169号调解书，由原告一次性赔偿被告死亡赔偿金117000元，其他互不争执。2013年5月3日原告诉至本院，请求让二被告返还给其不当得利117000元。经本院调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）邱民初字第169号民事调解书、（2012）邱刑初字第62号刑事卷宗的判决书、谅解书及赔偿协议等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，构成不当得利必须具备的要件是，一方获得利益，他方利益受损，一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系，获得利益及利益受损均无法律根据，这四个构成要件缺一不可，本案被告在（2013）邱民初字第169号案件中要求原告赔偿被告的经济损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的诉讼请求。
案件受理费3745元，由原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭雪峰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第174号
原告：李毛仔，男，1950年7月3日出生，汉族，住江门市江海区麻三古巷中路4巷17号，身份证号码：440701195007033315。
被告：江门市江海区夏晖纸品有限公司，住所地：江门市江海区清兰上湾路1号厂房。
法定代表人：张维英，经理。
本院在审理原告李毛仔诉被告江门市江海区夏晖纸品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李毛仔于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告李毛仔撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李毛仔负担。
审判员 谢颖翔
二〇一五年三月十日
书记员 周叶翠