wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1929号
申请执行人淄博桓台瑞丰化工有限公司。
被执行人淄博市化工设备厂。
本院在执行淄博桓台瑞丰化工有限公司诉淄博市化工设备厂买卖合同纠纷一案中，尚有33851元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1929号申请执行人淄博桓台瑞丰化工有限公司。被执行人淄博市化工设备厂。本院在执行淄博桓台瑞丰化工有限公司诉淄博市化工设备厂买卖合同纠纷一案中，尚有33851元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第646号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓光玉，男，1955年10月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆昌县金鹅煤矿。住所地：四川省隆昌县云顶镇金墨村。
法定代表人：张钱友，董事长。
再审申请人邓光玉因与再审被申请人隆昌县金鹅煤矿劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）内民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
邓光玉申请再审称：原判认定邓光玉系擅自离厂和每年加班时间为52天系认定事实错误；原判未判决被申请人向申请人支付社保费用和36个月的双倍工资系适用法律错误。请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。
本院认为，申请再审人邓光玉于2011年2月22日离厂，其不能提供请假证据，且未得到隆昌县金鹅煤矿认可，原判据此认定“邓光玉既未请假也未经过用人单位隆昌县金鹅煤矿同意自动离开”并无不当；在一审庭审时，再审被申请人隆昌县金鹅煤矿已同意为再审申请人邓光玉补缴社保费用，原判认为双方应到当地社保部门办理，非适用法律错误；原判根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，判决隆昌县金鹅煤矿应当支付邓光玉11个月的双倍工资，每月按2305元计算为25355元，适用法律正确；关于加班工资问题，一审庭审笔录载明，一审就年加班天数及加班费标准征询双方意见后，酌定每年按52天，每天按89元计算为9256元并无不当。邓光玉的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓光玉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 翔
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杜春兵
附相关法律条文：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0907号
上诉人（原审被告）天津市抱金碗文化发展有限公司，住所地天津市水上公园北路33号。
法定代表人贾长华，董事长。
委托代理人王建斌，天津翰洋律师事务所律师。
委托代理人孙云成，天津翰洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市集富隆国际贸易有限公司，住所地天津市和平区岳阳道127号（新71号）4层404室。
法定代表人杜振宇，总经理。
上诉人天津市抱金碗文化发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市抱金碗文化发展有限公司又以双方已经达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市抱金碗文化发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15666元减半收取7833元，由上诉人天津市抱金碗文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1082号
原告冷某。
被告王某。
本院在审理原告冷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年三月三日
书记员 任敦华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第162号
申请执行人何文荣。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某某。
申请执行人何文荣与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，权利人何文荣依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书，于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2015）罗法执字第162号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应当履行的义务为：一、履行罗劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书的义务。支付给申请人何文荣经济补偿金41118.00元。二、承担本案执行费517.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，由于该案被执行人的债权人人数众多，暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第162号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阳章波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初211号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人佟某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被刑事拘留,同年12月26日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员田成维出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日17时55分许，被告人佟某某酒后驾驶辽AXXX**号绿色福田牌轻型厢式货车，由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路大成桥下时，被民警现场查获。经鉴定，被告人佟某某血液中检出酒精成分，其含量为94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人佟某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年四月二日
书记员 张翠萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01327号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人严某某，陕西洋县148法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，汉族，农民。
委托代理人付某某，洋县槐树关法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告陆某某、杨某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人严，被告陆某某及其委托代理人付某某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告陆某某承包修建被告杨某甲建房工程，原告在其手下干活。2013年4月7日15时许，原告站在檩条搭建的架子上干活时，檩条突然断裂，致使原告从二层半的架子上摔到一楼楼梯平台上受伤。原告当即被送往汉中市中心医院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折、左跟骨粉碎性骨折、腰椎附件骨折，住院28天；其伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为捌级伤残，后续治疗费用评估为柒仟伍佰元，后续治疗住院天数评估为贰拾日。现起诉请求判令二被告赔偿原告各项损失79421.5元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告陆某某辩称，原告张某甲在干活期间受伤属实，但其并未承包被告杨某甲建房工程，而是与原告张某甲均受雇于被告杨某甲。同时原告酒后不听劝阻执意上架施工，不注意自身安全，应当承担相应责任；被告杨某甲未提供安全设施，又是受益方，亦应承担相应责任。
被告杨某甲辩称，原告给其修房受伤及住院治疗属实。其已垫付原告第一次住院治疗医疗费及其它费用并支付原告现金共计42991元。由于被告陆某某负责管理工地且每天比其他工人多拿20元，也应承担相应责任。
经审理查明，被告杨某甲于2013年3月修建房屋，雇佣被告陆某某进行施工，并由被告陆某某负责叫其他工人来干活。后被告陆某某叫来原告张某甲，给被告杨某甲修房做泥工。
2013年4月7日中午吃饭时，原告张某甲与另一名工人张某乙喝了一瓶白酒，饭后张某乙回家，原告张某甲不顾被告陆某某劝阻，仍上架施工。当天下午15时许，原告站在檩条搭建的架子上在用手接从下面递上来的木板时，因檩条突然断裂，致使原告从二层半的架子上摔到一楼楼梯平台上受伤。原告张某甲当即被送往槐树关中心卫生院，因伤情较重，二被告随即又送原告到洋县医院治疗；当晚原告又被送往汉中市中心医院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折、左跟骨粉碎性骨折、腰椎附件骨折，住院28天，支医疗费20100.6元。
2014年9月5日，原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为捌级伤残，后续治疗（取出内固定）费用评估为柒仟伍佰元，后续治疗住院天数评估为贰拾日。
2014年9月17日，原告张某甲以腰2椎体骨折术后及左跟骨骨折术后到汉中市中心医院治疗（取出内固定），住院17天，支医疗费4482.2元。
2014年10月10日，原告张某甲向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿各项损失79421.5元。
查原告张某甲和被告杨某甲均主张被告陆某某承包了被告杨某甲的建房工程，负责管理工地，其日工资也比其他人多20元，并且工人工资也由被告杨某甲交给被告陆某某发放；被告陆某某则主张其与原告张某甲均受雇于被告杨某甲，其没有承包建房工程，也不负责管理工地，日工资多20元是因为其负责质量把关，工人工资只是其代被告杨某甲发放，其并未从中抽取劳务费，同时开工后至今被告杨某甲还没有发放过工人工资。对此，三方均未提交充分证据予以证明。另查被告杨某甲与被告陆某某对安全责任等事项未做明确约定。
此外，原告张某甲主张其所站的架子是由被告陆某某搭建，但未提供证据证明；被告陆某某主张原告张某甲所站的架子是原告自己选取被告杨某甲提供的檩条和其他工人搭建的，并提交了在场工人马某某、李某某的调查笔录证明；被告杨某甲辩称其提供的檩条是上梁用的，不是用来搭架子的，事发时其不在现场，不清楚是谁搭建的架子。
经核算确认，原告张某甲因伤产生医疗费27678.8元、误工费60元／天×（140＋17）天=9420元、护理费60元／天×（28＋17）天=2700元、住院伙食补助费30元／天×（28＋17）天=1350元、营养费20元／天×（28＋17）天=900元、残疾赔偿金7932年／元×20年×30%=47592元、鉴定费1600元、交通费999元，共计损失92239.8元；其中被告杨某甲垫付原告张某甲医疗费23196.6元、护理费1800元、交通费895元、生活费400元，并支付原告张某甲现金15699.4元，共计41991元。
上述事实，有原、被告陈述，汉中市中心医院结算单复印件及住院病历档案、二次手术住院结算单及住院病案、住院记账凭证复印件、住院费预收款凭据，物理治疗所用支具票据，洋县农村合作医疗证、洋县新农合住院补助支付凭证，陕西省汉中市汉辉法医司法鉴定所（2014）法临鉴字第262号司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，救护车费用票据，护理人员杨某乙领条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为被告杨某甲提供劳务中受伤，被告杨某甲作为接收劳务的一方，同时作为房主是受益人，且未能提供相应安全设施，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告张某甲和被告杨某甲关于被告陆某某承包了被告杨某甲建房工程之主张，由于无充分证据予以证明，不能成立。在此，关于被告陆某某是否应当承担民事责任及责任大小等问题，虽不能确认陆某某为被告杨某甲建房工程的承包人，但陆某某叫原告张某甲等人到工地干活，工资比别人高，并负责质量把关，且与杨某甲对匠人管理、劳动保护及安全责任等事项未作明确约定，未能有效阻止原告张某甲酒后上架施工，其对原告因未能安全施工而受伤亦有过错，故亦应承担一定的民事赔偿责任。原告张某甲从事过泥工工作，应当具有一定的施工经验，但其无视自身安全，上架施工前未对架板进行安全检查，且是酒后施工，对其因架板断裂摔伤的损害结果有明显过错，应当减轻二被告的赔偿责任。所以对于原告因本次事故受伤产生的合理经济损失，应由二被告与原告张某甲按责任分担。关于原告张某甲取出内固定之后续治疗的医疗费用及住院时间，虽曾作出过司法鉴定，但因该项治疗已经实际发生，应以实际发生的手术费用及住院天数进行计算；对其主张的误工时间，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，当确定为140日。对被告杨某甲先行支付的费用及现金，应纳入本案一并结算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲医疗费等损失92239.8元，由被告杨某甲赔偿46119.9元、被告陆某某赔偿18448元。限判决生效后三十日内履行；执行中对杨某甲已支付的41991元一并结算。
二、驳回原告张某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告张某甲承担300元、被告陆某某承担200元、被告杨某甲承担500元。限判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 翟小军
人民陪审员 何 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 王帅杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1023号
罪犯孙俊，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）大刑二初字第22号刑事判决，以罪犯孙俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。宣判后罪犯孙俊不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月6日作出（2010）辽刑二终字第49号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币250000元不变，现刑期至2015年2月2日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子1次。截止2013年10月份，累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙俊减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币250000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第52号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生，汉族。
被执行人：王恒刚。执业地址：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年10月20日向我院申请执行王恒刚卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年4月23日查明被执行人王恒刚未取得《医师机构执业许可证》在临淄区稷下街道办事处合里村开设牙科诊所擅自开展诊疗活动三个月以上，且未能提供相关收费登记资料，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，作出了临卫医罚（2014）025号行政处罚决定书，决定对被执行人王恒刚罚款人民币伍仟元整。
本院经审查认定，临卫医罚（2014）025号行政处罚决定书未按照法律规定送达被执行人，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市临淄区卫生局申请执行的临卫医罚（2014）025号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月四日
书记员 赵立洁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1341号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托代理人：龚远金，男，汉族，住四川省三台县双胜乡，系龚某某之父。
原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胥晓辉到庭参加诉讼，被告龚某某之委托代理人龚远金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年经人介绍我与被告相识，同年在双胜办理的结婚登记。2000年11月15日生育女儿龚某甲。婚后我发现被告性格不好，我们言语不和，他长期在外赌博。我们长期因家庭琐事争吵打架。我2011年就独自外出打工，与被告分居4年之久。2013年我曾起诉离婚，但当时法院给了我们一个磨合期，判决不离婚。判决后的一年来，被告仍然我行我素，不与我联系。我们之间已没有感情。我坚决要求与被告离婚。家里面修房子我们也出了三万元钱。我2011年外出打工后，给家里陆续寄了28500元钱，尽了对孩子的抚养义务。现在如果孩子由被告抚养，我可以不对家庭财产进行分割。
被告龚某某辩称：我因在外务工不能来开庭，特委托父母前来处理。我本与妻子感情很好，但在经过一段时间的分居后，她出轨了，要求离婚。几年来她对女儿不管不理，我去找她她也不见我。如果女方执意要离，房屋虽属共同财产，但作为抚养子女和后顾之忧，坚决不同意判给女方一半。
经审理查明：原告李某某与被告龚某某于1996年8月在三台县双胜乡人民政府办理了结婚登记，2000年11月15日生育一女，取名龚某甲。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。2014年2月8日，原告李某某曾起诉离婚，经法院审理驳回后，双方仍未能和好。2015年3月30日，原告李某某再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证复印件、村委会证明、邮政汇款单据、（2014）三民初字第1659号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告龚某某婚后因家庭琐事常发生矛盾致感情逐渐淡漠，在原告李某某第一次起诉离婚被驳回后，双方仍未能和好。现原告再次起诉，应视为双方感情已彻底破裂，故对原告李某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，考虑到其成长和学习环境，应由被告龚某某抚养为宜。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李某某与龚某某离婚；
婚生女龚某甲随龚某某生活，由李某某一次性支付子女抚养费5000元，此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
夫妻关系存续期间，各自持有的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和偿还。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 左亚洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80081号
原告：杨永军，男，汉族，1988年9月17日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：王卫，男，1990年5月16日出生，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告：王友鹏，男，汉族，1984年5月18日出生，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨州区渤海四路618号滨州市场奶牛场四楼。
负责人：张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司员工。
原告杨永军诉被告王卫、王友鹏、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文娟、被告王卫、王友鹏委托代理人刘宝平、被告保险公司代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告运动鞋财产损失791元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险和商业第三者保险内优先赔付，不足部分由被告王友鹏赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月24日21时，被告王为驾驶鲁Ｍ×××××号小客车沿天池路由南向北行至梅州道交口时左转行驶至事故地点，车辆左前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队做出的事故认定书，认定被告王为承担全部责任，事故车辆在被告保险公司出投保了交强险及商业三者险。
被告王为及王友鹏辩称，被告王为系为被告王友鹏帮工，造成事故发生，被告王友鹏同意承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称，在保险范围内的合理合法损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日21时，被告王为驾驶鲁Ｍ×××××号小客车沿天池路由南向北行至梅州道交口时左转，车辆左前部与原告相撞，撞击原告右腿及膝盖处，并造成原告所穿耐克牌运动鞋严重损坏。
天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队做出《事故认定书》认定，被告王为承担全部责任，原告不承担事故责任。
被告王为及王友鹏主张，被告王为系为被告王友鹏帮工，造成事故发生，被告王友鹏同意承担事故赔偿责任，原告对此予以认可。
被告王友鹏系鲁Ｍ×××××车辆所有权人，该车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。
另查明，原告于2016年6月20日购买耐克鞋，花费791.1元，根据照片显示，耐克鞋损毁严重，丧失穿着功能。
以上事实道路交通事故认定书、保单、照片、购物小票、医疗费票据及病例、鉴定费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告的损失应当由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围、商业三者险范围内先行赔偿，仍有不足的由被告王友鹏承担赔偿责任。
关于原告所主张的耐克运动鞋损失，该鞋损失系事故直接造成损失应当予以赔偿，且该鞋购买于2016年6月20日，事故发生于2016年7月24日，酌定折旧5%，耐克鞋的剩余价值为751.5元，损害后外观损害严重，丧失了穿着功能，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失751.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨永军财产损失751.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王友鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第124号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某仙，女，曾用名梁某先，1985年6月26日出生，广东省封开县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地和居住地均为封开县。2014年9月29日涉嫌销售假药罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0117号起诉书指控被告人梁某仙犯销售假药罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人梁某仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份至2014年9月28日期间，被告人梁某仙在其位于封开县江口镇红卫路1号首层的“某服务店”销售由香港邮寄回来的未经允许进口的“保济丸”、“佩夫人小儿咳露”、“川贝止咳散”等药品。2014年9月28日中午，封开县食品药品监督管理局在被告人梁某仙经营的“某服务店”内当场查获“和兴百花油”等药品并告知其店营业员梁某华所销售的药品是假药，没有合法有效的货物（药品）进口批文，也没有许可证或药品出售许可证，不能销售。梁某华电话告知将相关情况告知被告人梁某仙。在得知其所销售的药品为假药后，2014年9月28日晚上被告人梁某仙再次在其店内以合计68元的价格销售佩夫人小儿咳露、保济丸给淡某。2014年9月28日晚，封开县食品药品监督管理局再次在该店内查获“黄道益活络油”等药品一批。经封开县食品药品监督管理局认定，被告人梁某仙所销售的产品应按假药论处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、证人梁某华、吴某成、黎某毅、淡某的证言、封开县食品药品监督管理局对涉案假药的查封扣押清单及性质认定意见、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某仙明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某仙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人是初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某仙犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的涉案药品一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李秀容
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1704号
原告刘健。
被告青岛德邦混凝土有限公司。
法定代表人王守国。
委托代理人刘翠华。
原告刘健与被告青岛德邦混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘健及被告的委托代理人刘翠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月至2015年10月期间为青岛德邦混凝土有限公司提供泵车租赁服务业务，累计产生欠款余额108535.46元，双方对账时被告私自克扣原告5000元泵送费作为维修望城三宝卓越工地大门款。原告认为不合理。此款项是原告与青岛望城三宝建设有限公司的经济纠纷，与被告无关。原告多次追要欠款，被告拒不支付。请求法院判令被告支付欠款余额。诉讼请求：1、被告支付泵车租赁费余额108535.46元。2、起诉费由被告负担。
被告辩称，我们双方应当按照对账单中欠原告103535.46元。按照双方的合同，造成财产损失都应当由他们自己承担。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告质证意见如下：
证据1、对账明细4张，证明被告欠原告泵送费103535.46元。
被告质证意见为，对证据真实性没有异议。
证据2、发票回执单一份，证明原告给被告出具发票，被告已经收到。
被告质证意见为，没有异议。
对原告的两份证据，被告无异议，本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
2009年12月至2015年10月期间，被告租赁原告泵车运送混凝土，被告欠原告泵送费。2015年11月2日，经双方对账，截止2015年10月31日被告欠原告泵送费103535.46元，原告妻子刘娜签字确认，被告盖财务专用章确认。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。被告欠原告泵送费103535.46元有被告盖财务专用章及原告之妻刘娜签字的对账单为证，应当认定被告欠原告泵运费为103535.46元，被告应当给付原告。原告主张的欠款余额为108535.46元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛德邦混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘健泵送费人民币103535.46元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第259号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈苗信。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐纪强。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙。
原审附带民事诉讼原告人林某。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈苗信犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈某乙、林某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2013）绍诸刑初字第1321号刑事附带民事判决。原审被告人陈苗信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务，原审被告人陈苗信及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈苗信与被害人陈某乙之父陈尚信系亲兄弟，双方因房屋归属问题存在纠纷。2013年2月，诸暨法院判决该房屋前半间归被告人陈苗信所有，后半间归陈尚信所有。2013年7月22日12时许，陈某乙带领法院执行局工作人员对被告人陈苗信强制执行。被告人陈苗信遂对陈某乙心怀怨恨，起杀害之念。当日17时许，被告人陈苗信持一根铁制撬铳和一把水果刀赶至陈某乙家门口，用铁制撬铳殴打陈某乙及陈某乙之母林某头部，并用水果刀多次戳陈某乙腹部和手部，致陈某乙多处头皮挫裂伤、腹部贯通伤伴结肠全层破裂、左上肢刀刺伤；致林某头皮多处挫裂伤、右肱骨内上髁骨折。后被告人陈苗信因被施某、陈某甲等人强行拉离现场而未继续行凶。
当日18时许，被告人陈苗信被抓获归案。
经鉴定，被害人陈某乙所受的人体损伤程度属重伤；被害人林某所受的人体损伤程度属轻伤。
被害人陈某乙伤后在诸暨市人民医院、富阳市中医骨伤医院等处治疗，住院45天，共花去医疗费43680.49元；经鉴定，其人体损伤构成十级伤残，建议给予误工时限150天左右，护理时限60天左右，营养补偿时限90天，花去鉴定费2560元。
被害人林某伤后在诸暨市人民医院、富阳市中医骨伤医院治疗，住院16天，共花去医疗费12813.22元；经鉴定，其人体损伤构成十级伤残，建议给予误工时限150天左右，护理时限30天左右，营养补偿时限30天，花去鉴定费2560元。
案发后，被告人陈苗信已支付被害人陈某乙人民币20000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈苗信犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；二、被告人陈苗信赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费43604.49元、误工费13179.60元、陪护费6589.80元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金29104元、鉴定费2560元，合计人民币98887.89元，扣除已付20000元，余款78887.89元限判决生效后十日内付清；三、被告人陈苗信赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费12725.78元、误工费9884.70元、陪护费3294.90元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金29104元、鉴定费2560元，合计人民币59549.38元，限判决生效后十日内付清；四、扣押在案的水果刀、撬铳予以没收。
上诉人陈苗信及其辩护人提出：1、对原审法院认定其犯故意杀人罪有异议，属定性错误，其没有剥夺他人生命的故意，应构成故意伤害罪；2、陈苗信应构成自首；3、部分情节与事实不符，上诉人在公安阶段最后一次做笔录时，并没有说跟陈某乙同归于尽，把对方杀掉后再自杀的话。且愿意赔偿被害人的实际损失，原审判决定性错误，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑基本适当。建议二审驳回上诉。
经审理查明，原审认定被告人陈苗信故意杀人的事实，有被害人陈某乙、林某陈述，证人俞某甲、俞某乙、俞某丙、傅某、施某、陈某甲的证言，人体损伤程度鉴定书，证据保全清单及照片，人口信息资料，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，视频资料，医院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、个体工商户营业执照、码单，次坞镇大塘村委会证明、照片等证据证实，被告人陈苗信亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、证人俞某甲证实当时陈苗信用刀去戳陈某乙，在陈某乙的肚皮、手上戳了几刀，一直戳到那把刀的刀柄断掉为止，随后又用撬铳去打陈某乙头部，陈某乙就拼命逃，陈苗信又去打陈某乙的母亲，陈某乙的母亲头部也出血了。证人俞某丙证实看到陈苗信手里拿着一根螺纹钢材质的撬棍在打陈某乙，一边嘴里喊着：“我不想做人了，今天我要拷死你们。”当时，陈某乙头部已经出血，陈苗信用撬棍打在陈某乙肚子上几下，将陈某乙打倒在地，肚皮上也出血了。证人施某证实其过去看时，发现陈某乙全身是血捂着肚子蹲在地上，陈某乙的母亲林某站在门口，陈苗信手里拿着撬棍站在陈家大门附近，还在喊：“我不想做人了，我今天就是要拷死你们”。其和几个人就过去将陈苗信抱住，陈苗信还要拿着撬棍去打林某，被其阻拦。被害人陈某乙陈述证实双方因老房子问题打官司并申请强制执行，陈苗信因此事来找其，陈拿着刀在其肚子上捅了三刀，最后一下把水果刀的刀片留在了其肚子的伤口上，后其母亲林某也被陈苗信用撬铳打伤。被害人林某陈述证实其在厨房准备做饭，听见孙女哭声，就走到大门口。发现陈某乙浑身是血，同时碰到了拿着撬棍的陈苗信。陈拿起撬棍拷其，其被陈拷在地上。被告人陈苗信对其与陈某乙家因老房子问题打官司并被强制执行而去被害人家中，并用水果刀、撬铳捅伤、殴打陈某乙、林某的事实亦供认不讳。且其在2013年7月23日、7月24日所作的笔录均曾供述当时其心里火死，也不打算做人，打算把陈某乙杀掉后再自杀，当时如果没有人阻拦，陈某乙肯定没命了。上述证据能相互印证，足以证实被告人陈苗信主观上明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并希望或放任这种结果发生。客观上，被告人陈苗信用撬铳、水果刀等利器殴打被害人头部、戳被害人腹部，直至刀身遗留在陈某乙肚子的伤口上，刀柄戳断为止，其的殴打行为没有节制。综上，被告人陈苗信的行为符合故意杀人罪的构成要件，但因意志以外原因未得逞，属故意杀人未遂，原审法院定性正确。2、被告人陈苗信经他人报案而被公安机关抓获归案，不能构成自首。3、案发后，被告人陈苗信虽赔偿被害人20000元，但仍未对剩余主要经济损失进行赔偿。原审已根据被告人陈苗信的犯罪事实、性质及认罪表现，已对陈苗信进行了综合评判，所作量刑并无不当。
本院认为，被告人陈苗信故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究刑事责任。被告人陈苗信已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。判决赔偿合理。被告人陈苗信提出改判的上诉理由，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一四年九月十日
书 记 员 傅 莹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4704号
原告：李金社，男，1970年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告：姚志发，男，1982年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告：李美华，女，1985年9月20日出生，汉族，住永春县。
原告李金社与被告姚志发、李美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李金社到庭参加诉讼，被告姚志发经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告李美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚志发、李美华偿还原告借款55000元及其自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告姚志发向原告借款55000元并当场出具借条一份，李美华与姚志发系夫妻关系，应共同承担偿还责任。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此原告依法起诉，请求依原告诉求裁处。
姚志发、李美华均未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：姚志发于2014年1月15日向李金社借款55000元，未约定借款利息及借款期限。姚志发出具借条一张交给李金社收执，姚志发在借款人处签名并捺印。另查明，姚志发与李美华于2007年4月9日办理结婚登记手续。庭审中李金社称，借款后姚志发、李美华均分文未还。
以上事实有李金社提交由姚志发书写的借条原件、本院依职权调取的姚志发与李美华的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及李金社庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明李金社和姚志发之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。姚志发、李美华经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，李金社与姚志发之间的借贷关系有李金社提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于姚志发未能偿还借款。姚志发向李金社的借款系在姚志发与李美华夫妻关系存续期间姚志发以个人名义向李金社所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且李美华未提供证据证明该借款为姚志发个人债务，该借款应当按姚志发、李美华的夫妻共同债务处理。因此，李美华对姚志发所借的该借款本息应与姚志发共同偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李金社有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李金社向本院提起诉讼，视为姚志发逾期还款。李金社主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，可予支持。姚志发、李美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
姚志发、李美华应于本判决生效之日起10日内偿还李金社借款本金55000元及其自2016年12月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由姚志发、李美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4425号
原告王某某，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2001年12月24日登记结婚，结婚证号：闽安凤政婚字第XX号。2002年10月23日生育王某甲。原被告婚前未深入了解，婚后因性格迥异，很难沟通，经常为子女抚养教育和家庭经济支出等诸多琐事发生激烈争吵。被告不愿积极承担家庭日常事务，工作之余对孩子的日常生活和教育放任不管，大部分时间用于逛街、上网和应酬，原告多次劝告均无任何效果，就连原告患病卧床时被告也不愿照料，不尽夫妻相互照顾的义务，不愿分担家庭生活支出。2008年原告父母赠与原告个人一套安置房，在装修时被告同样分文不付。2005年5月，原告提起离婚诉讼，后考虑孩子因素撤诉。几年来，被告在家庭生活中强调自我，自私自利，不履行夫妻义务，原被告已是名存实亡的夫妻，感情确已破裂。婚生子王某甲尚在上学，被告有固定收入，应承担抚养费。为此，请求判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子王某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1500元（被告月工资的30%）。
被告吴某某书面辩称，本人与原告王某某感情尚未破裂，坚决不离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一张，常住人口登记卡复印件三张，证明原被告的身份情况。
2.结婚证复印件一张、证明原被告办理结婚登记手续的事实。
3.计划生育信息卡复印件一张，证明原被告于2002年10月23日生育儿子王某甲。
本院认为，被告吴某某无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
原被告经人介绍相识，2001年12月24日办理结婚登记手续，结婚证号：闽安凤政婚字第XX号。2002年10月23日生育儿子王某甲。2005年5月，原告向本院提起离婚诉讼，2005年8月15日，原告向本院提出撤诉申请。2015年7月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原被告已结婚多年，并已生育一子，双方应共同珍惜和维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告主张双方感情不和，夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 黄明锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第783号
原告吴海明，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告吴海明诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海明称，2014年5月7日进入被告公司工作，岗位为品管成型—巡检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年5月份工资3822元，合计3822元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款3822元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告吴海明提交如下证据：5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年5月7日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事品管成型—巡检岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告5月份实际应发原告工资3822元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告5月份工资3822元，合计3822元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴海明2014年5月份工资总额3822元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第783号
原告王某某，女，汉族，云南省马关县人。
被告李某甲，男，汉族，云南省马关县人。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2010年2月26日到民政部门办理结婚登记手续，生育长女李某乙。婚后我们夫妻性格不合，经常吵架，被告成天在外面混着，曾有过外遇，而且还经常辱骂我，也从不关心我和孩子，即使我和孩子生病也不管不顾，对家庭没有责任感。2012年，被告因敲诈勒索罪被判有期徒刑一年零九个月，我独自抚养着小孩等他，但被告刑满释放后，仍不改以前的毛病，我和女儿没有生活费，打电话给被告，被告却嫌弃我们母女什么都不会做只会吃。现在我回娘家居住三个多月，被告也没打电话问我和女儿的情况。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判决我与被告离婚，并对小孩抚养及财产分割问题作出判决。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我在2010年时是有过外遇，但我之后已经改正了。我出狱后就在工地上帮人开挖机挣钱，不可能每天回家，并不是成天在外面混，也不是不关心原告。另外，除原告所说的欠王祯荣15000元、欠杨本焦8000元、欠杨树梅800元的债务外，我们的共同债务还有欠马关县农村信用合作联社的贷款20000元，欠我舅房文宏的10000元。
针对双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
针对争议焦点，原、被告均未向法庭提交任何证据。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告王某某与被告李某甲经自由恋爱于2010年2月26日到民政部门办理结婚登记手续，于2010年12月6日生育长女李某乙。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权，债务有欠王祯荣15000元、欠杨本焦8000元、欠杨树梅800元。另查明，被告因犯敲诈勒索罪被马关县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，现已服刑完毕。现原告王某某以被告李某甲不管自己和小孩，对家庭没有责任感，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，并对小孩抚养及财产分割作出判决。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告王某某与被告李某甲经自由恋爱结婚，婚后生育一女，具有良好的婚姻和感情基础，且原告王某某并未提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂。虽然被告李某甲因触犯刑律被判处一年零九个月的刑期，但在其服刑期间，原告王某某尚能继续维持家庭，任劳任怨，对李某甲不离不弃，独自抚养小孩李某乙，赡养公公婆婆，对家庭付出了很多的心血。现在李某甲已刑满释放，双方更应对婚姻持慎重态度，如以家庭子女为重，增强沟通，相互理解、宽容，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。婚生小孩现年四岁，尚处年幼，从有利于小孩健康成长的角度考虑，应不准许原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓玲
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 秀
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山师民二初字第14号
原告李清顺，男。
被告赵启安，男。
原告李清顺与被告赵启安民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2014年6月17日下发（2014）衡中法立管他字第26号指定管辖的函，决定该案由本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员李定军、旷起东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员向文祥担任法庭记录。原告李清顺到庭参加了诉讼。被告赵启安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清顺诉称，被告赵启安于2009年7月1日以他做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，后陆续归还本金4万元并结清了至2011年12月31日之前的利息，下欠6万元于2011年12月31日重新出具欠条，经多次催收至今尚未归还所欠本金及利息。故原告现在要求被告归还借款6万元及利息
17400元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据《借条》1份。证明被告2009年7月1日向原告借款10万元，后陆续归还部分借款并于2012年1月5日在欠条上注明欠原告6万元，并且结息至2011年12月31日。
被告赵启安未到庭未答辩，亦未提交相关证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告赵启安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2009年7月1日以南岳启安竹木制品有限公司及赵启安的名义向原告借款10万元，当时约定一年以内归还。后陆续归还了本金4万元及至2011年12月31日之前的利息，下欠本金6万元于2012年元月5日由被告赵启安出具欠条。此后，经原告多次催收，被告至今未归还。现原告要求被告归还6万元本金及利息17400元。
本院认为，被告赵启安因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故原告要求被告清偿借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限及借款利率，原告亦未提交证据证明从何时开始向被告催收欠款，故本院认为被告逾期未归还原告借款的利息，应从原告向本院起诉之日起按同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵启安于本判决生效后三十日内偿还原告李清顺借款本金60000元，并自2014年7月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告赵启安负担。此款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 慰
人民陪审员 李定军
人民陪审员 旷起东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 向文祥
校对责任人：李慰打印责任人：向文祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1285号
原告刘潮，男，1956年10月22日生，汉族，居民。
被告刘亚峰，男，1976年9月28日生，汉族，居民。
被告李景，女，38岁，汉族，居民。
本院在审理原告刘潮诉被告刘亚峰、李景所有权确认纠纷一案中，原告刘潮于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘潮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘潮撤回对被告刘亚峰、李景的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告刘潮负担。
（此页无正文）
审判员 黄文文
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 如
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2710号
原告：张慧玲，女，1969年4月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部。住所地：沈阳市沈河区沈洲路**号1门。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘景国，该公司经理。
委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张慧玲与被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部（以下简称人保财险辽宁省分公司营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧玲的委托代理人闫妍、被告人保财险辽宁省分公司营销服务部的委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日0时45分许，曹俊宝驾驶×××/×××牌号重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向109KM+900M处时，与闫海清驾驶的发生故障停于应急车道上的×××/×××牌号车相刮蹭，导致×××/×××牌号车移动后与其车下排除车辆故障的车辆修理人员任福锐发生刮撞和碾压，造成车辆修理人员任福锐受伤、两车受损、×××/×××牌号货车上部分货物受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，曹俊宝承担事故的同等责任、闫海清承担事故的同等责任，任福锐无责任。闫海清驾驶的×××/×××牌号车系原告张慧玲所有，经河北天元保险公估有限公司公估，×××车辆损失5580元，公估费446元，×××牌号车车辆损失7620元，公估费609元，挂面损失8750元，公估费700元，施救费6500元，合计30205元。曹俊宝驾驶的×××/×××牌号重型半挂货车系辽宁中深物流有限公司所有，该车在被告人保财险辽宁省分公司营销服务部投保了交强险和商业三者险，原告因就其损失，无法与被告达成一致调解意见，故向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失16102.50元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险辽宁省分公司营销服务部辩称，×××牌号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在驾驶人驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证合法有效且无其他免赔事由的情形下，我公司同意根据保险合同的约定和事故责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。原告提交的公估报告系单方委托，公估时未通知我公司到场，且公估数额过高，对该公估报告我公司不予认可并申请对原告车辆损失进行重新鉴定。对原告提交的修理清单、维修费发票的真实性、合法性不予认可，该证据无法证明配件更换及车辆维修情况。施救费过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准核算。公估费、诉讼费系间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月22日0时45分，曹俊宝驾驶×××/×××牌号重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向109KM+900M处，与闫海清驾驶的发生故障停于应急车道上的×××/×××牌号重型半挂货车（车辆尾部未完全进入应急车道）相刮撞，导致×××/×××牌号货车移动后与其车下排除车辆故障的车辆修理人员任福锐发生刮撞和碾压，发生车辆修理人员任福锐受伤、两车受损、×××/×××牌号货车车上部分货物受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队调查认定，曹俊宝承担事故的同等责任，闫海清承担事故的同等责任，任福锐无责任。CE2761/×××牌号货车挂靠于梨树县金达运输有限公司孤家子分公司，实际车主为张慧玲。事故发生后，曹妃甸大队委托河北天元保险公估有限公司对×××/×××牌号车及车上货物在事故中的损失进行了公估。此事故给原告张慧玲造成以下经济损失：×××牌号车车损5580元、公估费446元、×××牌号车车损7620元、公估费609元、货物损失8750元、公估费700元、施救费1920元，合计25625元。
另查明，曹俊宝驾驶的×××/×××牌号车系辽宁中深物流有限公司所有，×××牌号车在被告人保财险辽宁省分公司营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司公估报告、公估费发票、车辆挂靠协议、挂靠证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，曹俊宝驾驶×××/×××牌号重型半挂货车与闫海清驾驶的发生故障停于应急车道上的×××/×××牌号重型半挂货车相刮撞，导致×××/×××牌号货车的车辆修理人员任福锐受伤、两车受损、×××/×××牌号货车车上部分货物受损的交通事故的事实清楚，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的事故认定书合法有效，本院予以采信。原告张慧玲提交的公估报告系由具备法定资质的公估机构和公估人员作出的，被告人保财险辽宁省分公司营销服务部未提供证据反驳该公估报告，亦未提交书面重新鉴定申请，且原告提交了维修发票对车辆损失公估报告予以佐证，原告提交的公估报告具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告张慧玲主张的公估费有收费发票可证实，系事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张施救费6500元，虽提供了相应票据，但根据河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合本案实际施救距离，本院酌情确定施救费为1920元。因曹俊宝驾驶的×××牌号车在被告人保财险辽宁省分公司营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告张慧玲的损失应由被告人保财险辽宁省分公司营销服务部先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额的损失由被告人保财险辽宁省分公司营销服务部在商业三者险责任限额内根据曹俊宝在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告张慧玲车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张慧玲超出交强险的经济损失23625元的50%即11812.5元；以上共计13812.50元（此款由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部直接打入原告张慧玲的个人账户，账户由原告张慧玲自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部负担90元，由原告张慧玲负担15元（于本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月九日
书记员 宿 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03013号
罪犯苏育青，男，1980年1月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年12月3日以（2012）包刑初字第818号刑事判决，认定罪犯苏育青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年6月28日至2015年12月27日止。
合肥市义城监狱以罪犯苏育青在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏育青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年1月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。另查明，该犯家庭目前经济困难，无执行财产能力。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、盐城市盐都区楼王镇人民政府出具的家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏育青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏育青减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月28日至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3490号
原告：宝应县氾水镇京杭村经济合作社，所住地宝应县氾水镇京杭村村部。
法定代表人：王培俊，系该社社长。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：潘富祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社与被告潘富祥农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社负担。
审判员 王彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭雨
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第249号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孟某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王力拓出庭，指控2015年5月16日凌晨2时许，被告人孟某在本区浦沿街道南环路听涛网吧内，趁被害人赖某在网吧卡座内睡觉，以顺手牵羊的方式窃得赖某放于电脑桌上的苹果牌iphone6手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币4870元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人赖某。鉴于被告人孟某到案后能如实供述其罪行，是坦白，且赃物已追回，建议判处被告人孟某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 铭
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第242-1号
本院民事审判第一庭移送执行。
被执行人王强，男，汉族，住四川省达县。
申请执行事项为被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出（2013）马民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院执行局申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1621号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1968号
罪犯朱建品，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2004年11月26日作出（2004）邓刑初字第395号刑事判决，认定被告人朱建品犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。（刑期自2004年6月18日起至2023年6月17日止）。罪犯朱建品于2005年1月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。朱建品在执行期间，2010年1月21日减刑一年三个月；2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱建品减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱建品自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月及8月，被告人朱建品伙同他人在邓州市境内入户抢劫两起�共价值2500余元。1998年3月至2000年9月间，被告人朱建品伙同他人在邓州市境内采用挖洞入室等方法盗窃，被告人朱建品参与6次，价值17900元。
经审理查明，罪犯朱建品自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励4次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建品在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建品准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年6月18日起至2019年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5295号
罪犯吴登伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月13日作出（2012）温苍刑初字第1136号刑事判决，以被告人吴登伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯吴登伟，证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴登伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯吴登伟对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯吴登伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴登伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；罪犯吴登伟已退出全部赃款。
上述事实，有证人周某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯吴登伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登伟准予减刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第526号
申请执行人长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会，住所地长春市绿园区西环路万盛理想国售楼处北侧四季青村部21号楼。
负责人陈峰，书记。
被执行人于长海，男，1965年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会与被执行人于长海租赁合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第100号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 澍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01368号
原告郭淑英，女，1931年7月25日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告毛仲江，男，1966年1月15日出生。
被告韩善续，男，1937年5月21日出生。
被告韩军，男，1962年12月8日出生。
被告韩善续、韩军委托代理人王富聪，北京市大悦律师事务所律师。
原告郭淑英与被告毛仲江、韩善续、韩军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭淑英之委托代理人石云霞、被告毛仲江、被告韩军及委托代理人王富聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑英诉称，原告与毛久经（已去世）系夫妻关系，被告毛仲江系原告与毛久经之子。北京市怀柔区雁栖镇×号院内房屋系原告与毛久经共同财产，1996年，三被告签订协议，毛仲江将上述房屋卖给了被告韩善续、韩军。此后，被告韩善续、韩军一直使用该院房屋。原告认为，毛仲江并非争议房屋的所有权人，无权处分该房屋；韩军、韩善续系城镇居民，三被告的买卖行为违反法律、法规的规定，应属无效。故向法院起诉，要求确认三被告所签的《房屋买卖协议》无效，要求被告韩军、韩善续将诉争房屋返还给原告郭淑英，诉讼费由三被告负担。
被告毛仲江辩称，诉争房屋是我父母所建，我卖房时没有经过我父母同意，我同意原告的诉讼请求。
被告韩善续、韩军辩称，三被告签订的房屋买卖协议不违反法律强制性规定，且经过房管部门见证，合法有效。原告不是合同的当事人，也不能证明原告是诉争房屋的合法所有权人，不具备诉讼主体资格。原告对房屋买卖的事实亦知晓，故不同意原告的诉讼请求。如果法院判决买卖合同无效，我们要求原告赔偿信赖利益损失50万元，并为我们自建房屋留出走道。
经审理查明：原告郭淑英与北京市怀柔区雁栖镇官地村村民毛久经系夫妻关系，二人共育有五名子女，即长子毛仲海、次子毛仲江、三子毛仲军、长女毛秀荣、次女毛秀芹。坐落于北京市怀柔区雁栖镇×号院内的正房4间系郭淑英夫妇于上世经七十年代翻建，属于夫妻二人的共同财产。1995年3月，毛仲江与韩军、韩善续签订房屋买卖协议，约定毛仲江将现北京市怀柔区雁栖镇×号院内房屋出售给韩军、韩善续，价款为16000元。双方合同中写明房屋相关情况为：“现有房屋在怀柔县雁栖镇关地村，房屋4间，面积74.8㎡，庭院面积252.48㎡，总使用面积327.28㎡。”同年3月13日，毛仲江与韩善续在原怀柔县房地产交易所办理了房产卖契，房屋卖契在写明的买卖价格为8000元。同年3月19日，韩军向毛仲江交付了购房款16000元。此后，争议房屋一直由韩军、韩善续使用。2014年1月24日，原告持诉称理由诉至本院，要求确认三被告签订的房屋买卖协议无效。本案审理过程中，原告增加要求被告返还北京市怀柔区雁栖镇×号房屋及宅院的诉讼请求。被告毛仲江同意原告的诉讼请求，被告韩军、韩善续持辩称理由不同意原告的诉讼请求。审理中，本院征询了毛仲海、毛仲军、毛秀荣、毛秀芹的意见，四人认可涉案房屋系毛久经与郭淑英的共同财产，现毛久经已去世，四人表示放弃继承本案争议房屋。
另查，韩军、韩善续在购买本案争议房屋后，对所购房屋及院落进行了修缮和装修，翻建了院墙，在原正房西侧加盖了厨房，在原院落东南角处建造了南厢房4间，在原院落东北角处建造了正房2间，另在原院落外西侧租了一块地，建造了正房及厢房共9间（其中正房与院落内新建正房相连）。本案审理中，本院委托北京百成首信房地产评估有限公司对争议房屋（仅限于被告买卖的宅院面积内的房屋，不包括韩军、韩善续在院外所建9间房屋）的价值进行评估，评估结果为：376846元，其中宅基区位补偿价为240300元，房屋重置成新价为136546元。被告韩军支付了鉴定费1500元。因涉案房屋无宅基地审批手续，本院根据相关法规确定按267平方米计算宅基地面积，评估公司在评估区位补偿价时所计算的宅基地面积系根据本院意见按267平方米计算。上述重置成新价中，三被告买卖的北京市怀柔区雁栖镇×号原有正房4间的重置成新价为46983元，韩军、韩善续在院内建造的厨房、南厢房、正房（北房2间）的重置成新价合计66064元。
上述事实，有双方当事人陈述、三被告签订的房屋买卖协议、北京市公安局怀柔分局雁栖派出所证明、北京市怀柔区雁栖镇官地村村民委员会证明、毛仲江向韩军出具的收条、毛仲江与韩善续签订的房产卖契、北京百成首信房地产评估有限公司出具的评估报告及评估明细说明、评估费发票、本院调查笔录、本院对毛仲海、毛仲军、毛秀荣、毛秀芹所做谈话笔录及四人书写的声明等证据在案佐证。
本院认为：当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，而被告韩军、韩善续系城镇居民，无权享受农村集体成员的权利。三被告买卖合同的标的为农村宅基地上的房屋，不论毛仲江有无权利处分房屋及郭淑英夫妇是否知晓，三被告签订的买卖合同均违反了相关法律、法规，属无效合同，因无效合同而取得的财产应当予以返还。原告要求确认三被告签订的买卖合同无效，并要求被告韩军、韩善续返还房屋及宅院的请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告毛仲江对合同被确认无效负有主要过错，应向韩军、韩善续返还购房款，并赔偿因合同被确认无效而给韩军和韩善续造成的损失。韩军、韩善续在购买院落内新建的建筑物及房屋附属设施，应随宅院一起，归原告使用，原告应就此给付被告韩军、韩善续相应补偿。原告和毛仲江应给付韩军和韩善续的补偿及赔偿款由本院根据评估结果酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告毛仲江与被告韩军、韩善续于一九九五年三月签订的房屋买卖合同无效。
二、被告韩军、韩善续于本判决生效后三十日内将北京市怀柔区雁栖镇×号院内正房四间及院落返还给原告郭淑英；被告韩军、韩善续在院内新建的正房两间、南厢房四间及厨房一间归原告郭淑英使用，被告韩军、韩善续于本判决生效后三十日内将上述房屋交付给原告郭淑英。
三、被告毛仲江于本判决生效后三十日内返还被告韩军、韩善续购房款一万六千元，并赔偿被告韩军、韩善续可得利益损失十九万元。
四、原告郭淑英于本判决生效后三十日内给付被告韩军、韩善续建筑物及房屋附属设施补偿款八万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一千五百元由原告郭淑英、毛仲江负担（本判决生效后七日内交纳）。
诉讼费七十元由被告毛仲江负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王启军
人民陪审员 武淑明
人民陪审员 胡俊林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更705号
罪犯韦顺显，男，1983年12月24日出生，壮族，初中文化，广西省河池市金城江区县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）诏刑初字第15号刑事判决，认定被告人韦顺显犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，共同退赔206446元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年5月17日作出（2013）漳刑终字第119号刑事判决，改判其有期徒刑九年（刑期自2012年6月22日起至2021年6月21日止），并处罚金20000元，共同退赔206446元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦顺显在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦顺显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2013年7月至2016年3月累计获考核达标18.6分。
另查明，罪犯韦顺显原判罚金20000元，共同退赔206446元。本院审理期间，缴交罚金2000元。该犯曾因犯盗窃罪，于2008年4月14日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月13日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦顺显减刑的异议。
本院认为，罪犯韦顺显在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未缴清，且系累犯，减幅从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦顺显减去有期徒刑七个月（即自2012年6月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第75号
上诉人（原审被告）：哈密市汇杰商贸有限责任公司。
法定代表人：张红晖，董事长。
委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建平，男。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
上诉人哈密市汇杰商贸有限责任公司（以下简称汇杰公司）因与被上诉人丁建平合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇杰公司的法定代表人张红晖及其委托代理人李玉洁，被上诉人丁建平的委托代理人范卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年11月前，被告汇杰公司承包案外人甘肃肃北博伦矿业有限公司的白山泉矿区运营。2010年11月2日，原告丁建平与被告协商由原告开始经营。同日，原告向被告支付定金900000元，被告向原告出具收据，载明：“今收到丁建平交来白山泉车辆预付定金玖拾万元正”。2010年11月10日被告将白山泉矿区的物品移交给原告，原告开始运营。2011年4月11日，原告停止运营，并撤出矿区。2011年10月31日，原告向被告出具账目清单一份，载明：1、原告已付定金900000元；2、白山泉矿区（2010年11月-2011年3月）营运总收入744922元，扣减被告向原告垫付营运款400000元，尚余收入344922元；3、原告经营期间投入的费用等共计152293元；4、被告应向原告退回1662889.05元（包括定金900000及收入344922元）。2011年11月12日，被告向原告出具账目清单一份，载明：1、原告已付定金900000元；2、白山泉矿区（2010年11月-2011年3月）营运总收入744922元，扣减被告向原告垫付营运款400000元，尚余收入344922元；3、被告经营期间造成损失664903元；4、原告应向被告支付承包费500000元（每月100000元）；5、被告向原告退还定金900000元、收入344922元，扣除损失等为326035.34元。因原、被告对应退费用产生争议，引起本案诉讼。
原审认为：原告丁建平于2010年11月起经营白山泉矿区，其与被告汇杰公司之间形成合同关系。原告丁建平于2011年4月撤离白山泉矿区，原、被告之间的权利义务关系终止。原告撤离矿区停止营运后，被告认可向原告退回定金900000元，收入344922元，共计1244922元，以上事实有原、被告出具的账目清单予以佐证，原审予以确认。原告诉称被告除退还上述费用外亦应承担翻斗车一辆的费用310000元，对此，原告未提供证据证明，原审不予支持。被告抗辩称原告在营运期间造成的损失及应支付的承包费应予扣除，对此被告提供汇总单据及清单予以证明，但上述凭据未经过原告签字确认，原告亦不认可，故被告提供的证据不足以证明双方系承包关系，且原告在经营期间已造成被告财产损失，对其抗辩理由，原审不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告哈密市汇杰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告丁建平退还定金900000元。二、被告哈密市汇杰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告丁建平支付款项344922元。三、驳回原告丁建平的其他诉讼请求。案件受理费18794元，原告丁建平负担3747元，被告哈密市汇杰商贸有限责任公司负担15047元，邮寄送达费30元，由被告哈密市汇杰商贸有限责任公司负担。
被告汇杰公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、一审事实认定错误，上诉人向法庭提供的证据材料能够证实上诉人与被上诉人存在承包关系，并非被上诉人所称的买卖关系，被上诉人提供的90万元车辆定金收据是车辆承包定金。被上诉人所称“已付转让款34.4922（万）元”，实际上是承包上缴利润。二、一审对被告权利义务关系终止认定有误。三、一审对原被告出具账目清单项目认定断章取义，选择明显有误。综上，一审法院判决错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁建平答辩认为：一、上诉人认为双方是承包关系是不属实的，收据明确载明是车辆预付定金，并非承包定金，由此可见双方之间是买卖关系。二、上诉人虽不认可盘点明细表上的数据，但其数据与被上诉人提供的数据是吻合的。三、2010年4月双方已经实际解除了合同，在原审提交的证据可以充分的说明这一点，解除的原因就是上诉人不能如实的告知其在博伦公司收入的状况。四、已经支付的转让款不是承包费，每月支付的10万元是运营费，其余的作为转让款在5年内付清。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人汇杰公司与被上诉人丁建平的法律关系如何认定。二、上诉人汇杰公司是否应该向被上诉人丁建平退还定金及其他款项，数额如何确定。上诉人主张其与被上诉人存在承包关系，被上诉人提供的90万元车辆定金收据是车辆承包定金，已付转让款34.4922（万）元是承包上缴利润。因上诉人提交的证据不能证明上述主张，本院对其主张不予支持。关于上诉人是否应退还被上诉人定金及其他款项的问题，因现上诉人与被上诉人双方权利义务关系已终止，上诉人也认可在接收被上诉人移交的设备后已转让给第三方。故上诉人应当退还被上诉人支付的90万元定金。对于被上诉人经营期间的344922元收入，因上诉人在账目清单中予以认可，亦应一并退还被上诉人。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16004元，邮寄送达费60元，由上诉人哈密市汇杰商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 袁 建 新
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阿仙古丽·买买提
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告吴春阳、吴春雷、吴井友金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2930号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
委托代理人：李凤祥，
第一被告：吴春阳，
第二被告：吴春雷，
第三被告：吴井友，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告吴春阳、吴春雷、吴井友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告吴春阳、吴春雷、吴井友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月23日，第一被告吴春阳在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月22日。此笔贷款由第二被告吴春雷、第三被告吴井友提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
吴春阳、吴春雷、吴井友均未提出答辩。
经审理查明：2012年4月17日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月17日至2015年4月16日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年12月23日向原告借款3万元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告吴春阳、吴春雷、吴井友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告吴春阳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告吴春雷、第三被告吴井友承担连带清偿责任
三、第二被告吴春雷、第三被告吴井友承担连带保证责任后，可以向第一被告吴春阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第42号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：陈世龙。
原审被告：石磊。
原审原告陈世龙与原审被告石磊民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）东商初字第867号民事判决已发生法律效力。2015年8月27日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000085号民事抗诉书，认为原民事判决认定的基本事实缺乏证据，现有新证据足以推翻原判决，且该案系虚假诉讼，存在损害司法公信力及社会公共利益的情形，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月六日
代书 记员 范华芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第379号
申请执行人：斯廷兵，男，1977年7月19日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：汪逾静，男，1977年7月23日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2104号民事判决书，受理斯廷兵申请执行汪逾静运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费42818元及利息，负担本案案件受理费1120元、公告费560元、执行费568元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎 平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第901号
原告：杭州富阳春辉化工有限公司。
法定代表人：谢忠民。
委托代理人：赵明。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：练亦伟。
委托代理人：徐峰峰。
原告杭州富阳春辉化工有限公司（简称春辉化工公司）诉被告太平财产保险有限公司浙江分公司（简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告春辉化工公司的委托代理人赵明、被告太平保险公司的委托代理人徐峰峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告春辉化工公司系浙A×××××号小型越野客车的所有人。其为该车在被告太平保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔特约险，赔偿限额为1018890元），保险期间自2014年9月15日零时起至2015年9月14日二十四时止。
二、2014年10月14日11时50分许，楼祖生驾驶浙01.331**号大中型拖拉机沿高桦线由南向北途经320国道交叉路口时，与谢奇俊驾驶的原告所有的浙A×××××号小型越野客车发生碰撞，之后拖拉机又与路边立柱相撞，造成浙A×××××号小型越野客车及立柱受损的交通事故。该事故经富阳区公安局交通警察大队认定：楼祖生负事故主要责任，谢奇俊负事故次要责任。事故发生后，原告春辉化工公司支出车辆修理费498000元。现原告春辉化工公司认为被告太平保险公司未履行理赔义务，起诉至法院要求判令：1、被告支付原告车辆修理费共计498000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间车辆损失保险合同合法有效。对原告春辉化工公司因案涉交通事故支出车辆修理费498000元的事实，被告太平保险公司并无异议，但其辩称应按照事故责任比例理赔30%的车辆修理费。本院认为，原告春辉化工公司为其车辆投保车辆损失险的目的系为了发生保险事故时得到及时、有效的赔偿。被告太平保险公司辩称应按照事故责任比例赔偿的意见，将导致被保险人责任越小所能理赔比例越小的情形，有违公平原则，亦不符合督促车辆驾驶人守法驾驶的价值取向，故本院对被告太平保险公司的辩解不予采信。据此，本院认定被告太平保险公司在车辆损失险赔偿限额内支付原告车辆修理费498000元。至于被告太平保险公司理赔后向侵权人追偿的问题，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司浙江分公司在车辆损失保险赔偿限额范围内支付原告杭州富阳春辉化工有限公司车辆修理费498000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年四月二十七日
书记员 何迎晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4269号
罪犯田应刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月4日作出（2013）台路刑初字第582号刑事判决，以被告人田应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田应刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田应刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田应刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应刚准予减刑九个月（刑期自2013年2月26日至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4269号罪犯田应刚，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月4日作出(2013)台路刑初字第582号刑事判决，以被告人田应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田应刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田应刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田应刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田应刚准予减刑九个月（刑期自2013年2月26日至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月四日代书记员  何晓慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2648号
申请执行人：张胜利，男，1969年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：姜小青，男，1976年8月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：沈建立，男，1958年4月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在申请执行人张胜利与被执行人姜小青、沈建立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第02376号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，未查到被执行人房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为46950元，执行到位0元,尚未执行到位利息46950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 段长兴