wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初257号
原告郭元飞。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、签收法律文书。
被告肖邦才，年龄不详。
原告郭元飞诉被告肖邦才返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告郭元飞请求被告肖邦才返还鄂C×××××富康牌轿车并赔偿折旧费和损失费。
本院认为，被告肖邦才提供十堰飞远汽车零部件有限公司的证明，证明该车停放在公司车库，原告郭元飞请求被告肖邦才返还轿车，但未能提供被告肖邦才占用该轿车的事实证据，因此被告肖邦才作为被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭元飞的起诉。
诉讼费800元，退回原告郭元飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 王恒锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1528号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，职务：该银行董事长。
委托代理人：蔡斌、奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：郑良标。
被告：陈方茶。
被告：林菊芬。
被告：王某。
法定代理人：林菊芬，系王某之母。
被告：王梦德。
被告：吴素娟。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告郑良标、陈方茶、林菊芬、王某、王梦德、吴素娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环农村合作银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4560.00元，减半收取2280.00元，由原告浙江玉环农村合作银行负担。
代理审判员 张 辉
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈丰平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4960号
罪犯孟克巴依尔。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2005年6月26日作出（2005）塔中刑初字第13号刑事判决，认定孟克巴依尔犯故意伤害致死罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2014年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2023年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯孟克巴依尔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯孟克巴依尔的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对孟克巴依尔的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯孟克巴依尔的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对孟克巴依尔的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯孟克巴依尔的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第215号
申请人漳平市国土资源局，住所地漳平市，组织机构代码：74166653-9。
法定代表人王志海，职务局长。
被执行人陈英泽，男，住漳平市。
申请人漳平市国土资源局于2014年9月29日向我院申请国土资源行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，在审查过程中，申请人漳平市国土资源局向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人漳平市国土资源局自愿向本院提出撤回申请，属申请人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人漳平市国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋敏佳（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4956号
原告：李××，农民。
委托代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，天津优法律师事务所律师。
被告：刘××，农民。
委托代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
委托代理人：朱孝红，天津津梁律师事务所律师。
原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李荣妍，××××年××月××日生育次女李欣蕊。原、被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后被告掌握家庭全部财产，严格控制原告花销，被告对钱财斤斤计较，双方经常因经济问题及赡养父母问题发生争吵。2014年底，在给原告父母看病问题上双方发生激烈争吵，双方矛盾激化。因无法共同生活，2015年4月双方因感情不和开始分居。原告与被告多次协商离婚事宜，但双方在财产问题上未能达成一致意见。综上，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、长女李荣妍、次女李欣蕊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称：双方还有夫妻感情，争吵是夫妻生活的正常现象，被告不存在不孝敬父母的情况，在原告父母生病期间积极主动出钱出力；双方孩子还小，希望有一个完整的家庭，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月举行结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日生育长女李荣妍，××××年××月××日生育次女李欣蕊。原、被告因琐事争吵于2015年4月分屋居住至今。原告主张因被告不给原告父母拿钱治病导致双方经常争吵、感情破裂，被告对此不予认可。
诉讼中，本院与原、被告就离婚问题做调解工作，但调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，孝敬父母，爱护子女，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通和包容所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任、相互包容，还是可以共同生活的。现原告要求离婚，因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王 健
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00277号
原告周建刚.
被告晏春全
本院审理原告周建刚诉被告晏春全合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周建刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周建刚负担。
审判员 瞿国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2696号
原告：叶某，居民。
委托代理人：张国奉，男。
被告：朱某甲，居民。
原告叶某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张国奉到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某乙，一直随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事争吵，更令原告不能忍受的是被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，且被告对原告父母也极不尊重，导致双方夫妻感情逐渐破裂。2015年5月，原告曾起诉离婚，肥东县人民法院经审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻关系并未得到明显改善，双方分居生活至今，已根本没有和好可能。故依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告按每月1000元给付女儿抚养费至其独立生活时止。
原告叶某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
被告朱某甲未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某乙，一直随原告生活。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2015年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告双方夫妻关系仍未得到明显改善，双方分居生活至今。2016年6月15日，原告再次以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告述称双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事争吵，导致原告两次诉至本院，请求判决与被告离婚，且被告在本院传票传唤后无正当理由也拒不到庭参加诉讼，足见双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。婚生女朱某乙一直随原告生活，继续由原告抚养，对朱某乙日后的身心健康成长较为有利，故朱某乙由原告抚养至独立生活时止，被告依法应当承担必要的子女抚养费用，根据被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，可由被告按每月800元给付子女抚养费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱奕涵由原告抚养至独立生活时止，被告自本判决生效之月起按每月800元给付子女抚养费，限于每年的6月30日、12月31日前各履行一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更682号
罪犯王益，男,1993年7月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）西法刑初字第508号刑事附带民事判决,以被告人王益犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22560号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王益在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王益减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第348号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人姚胜强，男，汉族，安化县人。
被执行人王旺生，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚胜强、王旺生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1179号民事判决书，责令被执行人姚胜强偿还借款本息等共计62172.53元，被执行人王旺生对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初226号
原告：无棣县慧立家电有限公司，住所地无棣县棣新一路426号。
法定代表人：杨荣芬，该公司执行董事。
被告：田吉玉，女，50岁，住无棣县。
本院在审理原告无棣县慧立家电有限公司与被告田吉玉买卖合同纠纷一案中，原告无棣县慧立家电有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县慧立家电有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县慧立家电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无棣县慧立家电有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一八年一月二十三日
书记员 仝绮霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1301号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初166号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年2月9日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年1月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员赵坤尧、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日19时45分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇浔东村日间照料厂门口时，被执勤交警当场查获。交警当即对被告人陈某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为84mg／100ml。当日19时49分，被告人陈某被带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，抽血照片，查获视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚国平
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第412号
原告珲春宇通出租汽车有限公司，住所地珲春市。
法定代表人张利，执行董事。
委托代理人王永猛，经理。
被告郎靖祥，男，满族，现住吉林省珲春市。
原告珲春宇通出租汽车有限公司（以下简称“宇通公司”）与被告郎靖祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永猛到庭参加诉讼。被告郎靖祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇通公司诉称，被告郎靖祥于2010年10月13日至2012年10月13日期间租赁原告珲字第XXX号出租车经营权，从事出租车客运。2011年4月30日，郎靖祥驾驶吉X**号出租车发生交通事故，致他人人身、财产遭受损失，郎靖祥负此起事故的次要责任。根据2012年6月25日珲春市人民法院作出的（2011）珲刑初字第122-2号刑事附带民事判决书，郎靖祥应赔偿受害人损失136379.28元，原告因是吉HX**号出租车经营权的所有人而对此承担连带责任。
根据原、被告之间的约定，在租赁期间，如乙方（被告）出现交通事故，乙方独立承担由此产生的一切经济及法律后果，与甲方（原告）无关。判决生效后，由于被告怠于履行，法院依法强制执行原告88380元。原告因被法院强制执行取得了向被告要求赔偿债务的权利，故诉至法院，要求被告赔偿88380元。
被告郎靖祥逾期未提出答辩意见。
原告宇通公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.珲春市人民法院作出的（2011）珲刑初字第122-2号刑事附带民事判决书，证明原告与被告承担连带赔偿责任的事实。
2.珲春市人民法院作出的（2013）珲执字第194-4号执行裁定书及2013年6月28日中国工商银行吉林省行政事业单位资金往来结算票据，证明裁定划拨了原告在中国工商银行的存款80900元。
3.珲春市人民法院作出的（2013）珲执字第198号执行结案通知书及2013年9月10日中国工商银行吉林省行政事业单位资金往来结算票据，证明法院又执行了原告7480元。这样分两次共执行88380元。
4.2010年10月11日出租车经营权租赁合同，证明我公司将出租车经营权租赁给被告郎靖祥，合同第六条规定“在租赁期间，如乙方出现交通事故，乙方独立承担由此产生的一切经济及法律后果，与甲方无关”，现我公司据此向被告主张追偿权。
被告郎靖祥未能出庭对上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月11日，原告宇通公司（甲方）与被告郎靖祥（乙方）签订《出租车经营权租赁合同》，约定：乙方租赁甲方的经营权证珲字第XXX号出租汽车经营权，租赁期限自2010年10月13日至2012年10月13日，每月租金1500元，在租赁期间，如乙方出现交通事故，乙方独立承担由此产生的一切经济及法律后果，与甲方无关。2011年4月30日，被告郎靖祥驾驶吉HX**号出租车发生交通事故，被告郎靖祥对此次事故负次要责任。2012年6月25日，本院作出（2011）珲刑初字第122-2号刑事附带民事判决书，判决其中郎靖祥赔偿受害人136379.28元，宇通公司对此承担连带赔偿责任。判决作出后，因其他当事人不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2012年11月13日作出（2012）延中刑终字第89号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年6月26日，本院作出（2013）珲执字第194-4号执行裁定书，裁定划拨原告在工商银行的存款80900元。2013年9月10日，原告又交纳执行款7480元。其余赔偿款由被告郎靖祥支付。现原告诉至法院，向被告追偿为其支付的赔偿款共计88380元。
本院认为，原、被告签订的《出租车经营权租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原、被告签订的《出租车经营权租赁合同》中约定：在租赁期间，如乙方出现交通事故，乙方独立承担由此产生的一切经济及法律后果，与甲方无关。因此虽然原、被告对此次交通事故的赔偿对外承担连带责任，但对内双方应按合同约定承担责任，即由被告承担全部责任，原告不承担责任，由此原告有权要求被告偿付因履行连带义务而支付的赔偿金88380元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郎靖祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎靖祥自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珲春宇通出租汽车有限公司赔偿金88380元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费903元，其他诉讼费100元，共计3003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 于 婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第546号
原告张某某，男。
被告任某某，女。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，脾气暴躁，经常和原告吵架，不孝敬老人，也不精心照管女儿，女儿和被告感情冷淡，夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，女儿张某甲由原告抚养。
原告张某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局婚姻登记记录证明1份。用以证明原、被告于2007年12月14日登记结婚。
被告任某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告任某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了原告张某某全家户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告张某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2007年12月14日登记结婚，被告任某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的原告张某某全家户籍证明1份，证明原、被告的身份和女儿张某甲的出生时间，原、被告对该证据均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，12月17日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一般。2007年12月18日原、被告去新疆哈密市务工，2008年11月20日一同回家，同年12月7日生育女儿张某甲。2010年5月原、被告在西峰区开办饭店，2011年3月饭店倒闭，4月原告去昆山市务工，被告在家照管女儿，同年9月被告去北京市务工，11月被告去昆山市和原告一同务工，2012年6月原、被告回家。2013年11月原、被告去上海市务工，2014年1月被告回家照管女儿，2015年3月原告回家和被告共同生活10天后又去上海市务工，双方从此分居至今。女儿现随被告生活。
另查明，原告婚前财产有：大立柜1件、三人沙发1件、茶几子1件、被子2条。被告陪嫁物有：洗衣机1台、被子2条。共同财产：电动车1辆。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活七年之久，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原告之所以提出离婚，是因务工造成分居双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未彻底破裂，应给予双方当事人重归于好的机会，也给女儿拥有一个完整的家庭，只要双方加强沟通，互相信任，互相尊重，夫妻是可以和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1722号
原告肖某，男，汉族。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人崔晓华，被告张某及其委托代理人李建南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告均系再婚。2012年，双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名肖某甲。2014年6月24日，被告张某曾向人民法院提起离婚诉讼，因原告不同意离婚，遂被人民法院判令不准离婚。原告在收到判决书后，考虑到双方确已无和好可能，为了能从这段痛苦的婚姻中解脱出来，现请求判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称，被告还在哺乳期，现不同意离婚。
本院认为，被告张某于××××年××月××日生育一子，目前还在哺乳期，原告肖某于2014年8月20日向本院提起离婚诉讼，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为必要受理男方离婚请求的，不在此限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款的规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
原告肖某已预交案件受理费120元，退回原告肖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年九月十九日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第08656号
上诉人（原审原告）施彩云，女，1965年3月30日出生。
委托代理人晏新海，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王继成，男，1958年10月27日出生。
委托代理人刘丽芬，女，1956年10月10日出生。
委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京佳佳路通无机料厂，住所地北京市平谷区马坊镇洼里西路**号。
法定代表人陈少见，经理。
委托代理人梁秀稳，北京市柴傅律师事务所律师。
上诉人施彩云、王继成因与被上诉人北京佳佳路通无机料厂（以下简称无机料厂）之间企业出资人权益确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官卜晓飞、孙兆晖参加的合议庭，后合议庭成员孙兆晖变更为赵胤晨，并于2013年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人施彩云、王继成共同的委托代理人王立新，被上诉人无机料厂的委托代理人梁秀稳到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定施彩云、王继成对无机料厂有投资行为，但未查明施彩云、王继成的投资状况，该案件基本事实未予查清做出判决不妥。综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第4805号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 李 丽
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 赵胤晨
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 敬
书 记 员 杨 育
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法知民初字第1744号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，公司董事长。
委托代理人邱石清，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
被告创维汽车电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业区创维科技工业园综合大楼第三层。
法定代表人刘兴虎。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告创维汽车电子（深圳）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2012年11月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。本院退回25元给原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 黄映琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2799号
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁开发区。
法定代表人顾晓磊，该××董事长。
被执行人林延连。
被执行人郁文彩。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区（长江东路）。
法定代表人林延香，该××董事长。
被执行人林延香。
被执行人李冬梅。
被执行人严华。
被执行人黄章林。
被执行人林晨生。
被执行人朱学刚。
申请执行人宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人林延连、郁文彩、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林、林晨生、朱学刚企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00739号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城商初字第00739号民事调解书，被执行人林延连、郁文彩、江苏奥泰建设发展有限公司、林延香、李冬梅、严华、黄章林、林晨生、朱学刚应给付宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司3444932元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00739号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00144号
原告陕西川秦施工劳务有限公司。
法定代表人邢菊花，该公司经理。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人张运春，男，1964年4月21日出生，汉族，该公司项目负责人。
被告陕西秦岭建设集团有限公司。
法定代表人郭云侠，该公司董事长。
委托代理人杜孙康，男，1964年11月28日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人牛文忠，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司法务部员工。
原告陕西川秦施工劳务有限公司（以下简称川秦公司）与被告陕西秦岭建设集团有限公司（以下简称秦岭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川秦公司委托代理人孙武胜、张运春、被告秦岭公司委托代理人杜孙康、牛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川秦公司诉称，被告在承包位于临潼区华宇山水秦唐A32#A33#A37#住宅楼工程时将该工程人工费部分（包括辅材）发包给原告，并订有合同。在合同履行期间，被告只将A32#A37#两栋让原告施工。2011年8月原告完成了部分工程后，被告结算员根据原告实际完成的工程量结算了797261元。另根据合同，被告应承担民工进场施工至工程结束的住房费16个月计25600元。施工中，被告已支付原告740861元，下欠82000元多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费82000元。
被告秦岭公司辩称，合同未约定管辖，临潼法院对本案无管辖权，该案应由被告所在地咸阳市秦都区法院管辖；合同成立于2010年5月28日，原告共计施工6个月差6天，2010年11月22日已离开工地，故原告计算房费起至时间有误；根据结算单，合同款项已全部支付完毕，原告也无异议，其实际还多支付原告4万余元，内粉工程原告拒绝施工，构成违约，公司因此受到几十万元损失。综上，请求将该案移送咸阳市秦都区法院审理，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月28日，原告川秦公司（乙方）与被告陕西秦岭建司临潼山水秦唐工程第五项目部（甲方）签订承包协议书，约定甲方将华宇山水秦唐A32#A33#A37#住宅楼工程的主体与装饰工程施工分包给乙方，包工不包料，乙方包所有辅材；承包范围及内容A32#A33#A37#灰土垫层以上，所有施工蓝图内涉及的一切土建工程施工项目；承包单价按建筑面积每平方米160元整，其中基础按一层建筑面积乘以1.5计算，跃层按一层面积结算，按99年定额计算建筑面积；付款方式主体三层封顶付已完工程量60%，主体封顶付已完工程量80%，内外粉刷大面积完工且将外架拆除后付给主体工程的剩余工程款及抹灰工程的50%，竣工验收合格后付已完工程量90%，剩余工程款竣工验收合格60日一次付清；施工人员食宿甲方承担乙方每月1600元；同时合同还对其他条款作了约定。在施工过程中，被告将A33#号楼交于他人施工，A32#A37#号楼交于原告施工。2010年11月底，A32#A37#号楼主体工程完工，剩余粉刷工程因故原告未予施工。期间，被告共计支付原告劳务费71.20万元，另经原告同意，被告向案外人支付维修费29410元。2011年8月30日，被告方与原告就原告已完工程进行了结算，结算单具体内容如下：一、面积总计7668.36平方米；二、增加费用：1、依据劳务队提供A32#地下室总人工费32736元，审后为27347元；2、变更增加量：井上增加人工费2378元、增加两根柱子600元、增加上翻梁100元；三、应支付款：根据合同支付90%，剩余在竣工验收合格后60日内一次付清。7668.36平方米×100元／平方米=766836元，增加A32#地下室人工费用：766836元﹢27347元=797261元，按90%支付797261×90%=717534.90元，扣除总零工29410元后实际支付717534.90元-29410元=688124.90元。2014年1月2日原告诉至本院，请求判令被告支付其劳务费（含食宿补贴）82000元。审理中，原告称其于合同签订前的2010年3月20日左右进入工地开始施工，在主体工程完工后还从事炮楼工程，被告不予认可，原告均未提交证据证实。
上述事实，有承包协议、结算单、借条、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告川秦公司与被告临潼山水秦唐工程第五项目部签订的承包协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，均应按约定履行各自的义务。在临潼山水秦唐工程第五项目部不具备独立承担民事责任能力的情况下，其民事行为所产生的民事责任依法应由被告秦岭公司承担。原告要求被告依据双方的结算单扣除已付款（包含总零工）支付其下欠劳务费的请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张食宿补贴从2010年3月计算至2011年8月底，没有依据，依法不予支持，应从合同签订之日即2010年5月28日起计算至主体封顶即2010年11月底。被告辩称，该案合同未约定管辖，临潼法院没有管辖权，因被告在答辩期内未提出管辖权异议申请，却在庭审时当庭提出，已超过异议期限，且该案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，涉案工程项目在临潼，合同履行地在临潼，故临潼法院对该案享有管辖权。被告辩称根据结算单被告仅支付原告90%的劳务费，因结算单明确载明，根据合同支付90%，剩余在竣工验收合格后60日内一次付清，该工程已交付使用多年，故被告该辩称不能成立，依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦岭建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西川秦施工劳务有限公司劳务费55851元。
二、被告陕西秦岭建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西川秦施工劳务有限公司食宿补贴9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，原告陕西川秦施工劳务有限公司负担388元，被告陕西秦岭建设集团有限公司负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 周 艳
审判员 王翠侠
审判员 戴小妹
二〇一四年十月十四日
书记员 王美娜
-1-
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更669号
罪犯慈勇，男，1963年4月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年3月18日作出（1999）甘刑核字第84号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人慈勇犯故意伤害罪、私藏枪支罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2001年9月6日将罪犯慈勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月22日起至2023年8月21日止）；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月22日起至2022年10月21日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年11月22日起至2021年9月21日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月22日起至2020年6月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯慈勇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯慈勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯慈勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00242号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人廖某，男，1980年5月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区经开路。2014年5月7日因赌博、吸毒被重庆市长寿区公安局罚款700元；2015年1月27日又因吸毒被该局行政拘留十四日；同年3月7日因吸毒被该局行政拘留十五日；同月20日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年3月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日至同月6日11时许，被告人廖某在其租住的重庆市长寿区经开路房屋内容留韩某某、廖某、凡某某、张某某等人吸食毒品。公安民警接群众举报后赶赴现场将上述人员查获。同时，民警依法对廖某进行现场搜查，从廖某身上查获重23.2354克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）240颗，从其吸毒现场查获未吸食完的甲基苯丙胺片剂0.0912克，上述毒品均被依法予以收缴。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述涉案疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对廖某、韩某某、廖某、凡某某、张某某的尿液检测，结果均呈阳性。
被告人廖某到案后，如实供述其非法持有毒品、容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量记录及证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、鉴定意见通知书、现场尿液检测报告及告知书、购房协议、收缴毒品凭证、强制隔戒毒决定书、行政处罚决定书、证人韩某某、廖某、凡某某、张某某、焦某某、杨某某的证言、视频资料及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某非法持有甲基苯丙胺类毒品共计达23.3266克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。被告人廖某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人廖某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑雪婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1541号
罪犯陈建衡，男，汉族，1994年4月2日出生于湖北省丹江口市，初中文化，现在云南省监狱管理局中心医院服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）西刑初字第124号刑事判决，以被告人陈建衡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈建衡不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省监狱管理局中心医院于2014年4月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，2014年6月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建衡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月7日起至2034年6月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王显坤
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一四年七月七日
书记员 王 嘉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1155号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年6月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年9月11日22时许，杨涛（已判刑）以被害人郭某2抢走其女友林某为名，伙同另一男子（另案处理）在苍南县钱库镇宇宙集团附近路上拦截被害人郭某2乘坐的出租车，并召集被告人李某和陆明、欧孟波（均已判刑）、“阿华”（另案处理）等人在宇宙集团附近的小巷子里控制被害人郭某2，并对其实施殴打和威胁。在殴打过程中，杨涛等人向被害人郭某2索取人民币5000元作为其女友被抢走的经济补偿，经讨价还价约定为人民币2000元。被害人郭某2因身边只带人民币400元而电话联系其朋友郭某1送钱。次日凌晨3时许，被告人李某伙同杨涛、陆明、欧孟波等人在钱库镇振兴西街春华自选连锁店前欲向郭某1拿钱时，陆明、欧孟波被民警当场抓获。经法医鉴定，被害人郭某2左颈部及肘部擦伤，伤势程度未达轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨涛、欧孟波、陆明的供述，被害人郭某2的陈述，证人胡某、郭某1、林某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力方法欲强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某明知他人以暴力方法欲强行劫取被害人财物，仍积极在现场共同实施抢劫行为，欲求分得赃款，其作用虽相对较小，但尚不足以认定为从犯。被告人李某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，予以减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于从犯的辩护意见，与法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年2月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第357号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杜某，农民。因犯盗窃罪于2007年2月8日被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，建议对其判处拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2009年8月12日凌晨，被告人杜某在嵊州市剡湖街道天星里20幢一单元楼下钱萍家的车棚间，采用拉开车棚门、搭线等手段，窃得佳捷时电动自行车一辆，计价值人民币2340元。
案发后，被告人杜某已赔偿给被害人损失人民币2000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱萍的陈述，证人李正茂的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书，购车发票，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计价值人民币2000余元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，故依法可认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后被告人已赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月一日起至二○一四年十月三十一日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年七月十八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00122-2号
申请执行人杨崇生，居民。
被执行人陈光祖，居民。
本院受理的申请执行人杨崇生与被执行人陈光祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出（2014）亭东民初字第0270号民事判决书。判决书载明：被告陈光祖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇生借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式：从2012年1月19日至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告陈光祖负担（原告已预交，被告陈光祖应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人陈光祖无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00122号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马文静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第675号
原告何兴国，男，1957年2月17日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张丰儒，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告何兴国诉被告张丰儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何兴国到庭参加诉讼，被告张丰儒经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴国诉称，因被告张丰儒于2011年6月9日向原告何兴国借款11000元，一直未还。于2013年2月9日，被告与原告就11000元本金的利息核算为60000元，利息计算期间为2011年6月9日至2013年2月9日，由此被告向原告出具60000元欠条一张，后原告多次索要借款，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款60000元，利息15000元，共计75000元；2.诉讼费由二被告承担。
原告何兴国为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告60000元的利息。
被告张丰儒未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告何兴国提交的证据分析认定如下：
原告何兴国提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告利息款60000元的事实，予以认定。
经审理查明，因被告张丰儒于2011年6月9日向原告何兴国借款11000元，一直未还。于2013年2月9日，被告与原告就11000元本金的利息核算为60000元，利息计算期间为2011年6月9日至2013年2月9日，由此被告向原告出具60000元欠条一张，内容为“今欠到何兴国现扦利息扦6万元整，大写陆万元整，欠款日期2013.2.9”，今欠人：张丰儒。
本院认为，被告张丰儒应当偿还原告何兴国约定利息，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不应支持，即被告应当偿还原告利息，参照2011年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.10%的四倍计算，利息为44856元（11000元×6.10%÷365×天640×4倍）。对于原告要求被告支付利息15000元的诉讼请求，因欠条中明确规定为利息欠款，在庭审中原告亦承认所欠为利息款，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰儒本判决生效后十日内一次性偿还原告何兴国利息款44856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告何兴国负担754元，被告张丰儒负担921元。公告费560元，由被告张丰儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 杨丽琴
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马生杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙法刑初字第24号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人孙江涛，男，1989年2月6日生，汉族，小学毕业，住河南省汝州市。因涉嫌故意伤害于2013年10月14日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经龙亭区人民检察院批准于2013年10月24日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人孙江涛犯故意伤害罪一案，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人孙江涛及其辩护郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30凌晨0时40分许，在开封市龙亭区汴京饭店门口的夜市摊上，被告人孙江涛与被害人耿某某等人在一起喝酒时因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，被害人耿某某头面部被被告人孙江涛打伤，鼻部被被告人孙江涛咬伤。经法医鉴定，被害人耿某某鼻部损伤情况为重伤。公诉机关认为：被告人孙江涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙江涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议但被告人孙江涛系初犯，并且在庭审中，能够自愿认罪，对自己的行为表示后悔，受害人有重大过错，希望法庭在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月30凌晨0时40分许，在开封市龙亭区汴京饭店门口的夜市摊上，被告人孙江涛与被害人耿某某等人在一起喝酒时因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，被害人耿某某头面部被被告人孙江涛打伤，鼻部被被告人孙江涛咬伤。经法医鉴定，被害人耿某某鼻部损伤情况为重伤。
上述事实，有下列证据证明：
被告人孙江涛的供述，证明了其因琐事与被害人耿某某发生纠纷引起厮打的时间、地点以及具体的犯罪事实，与被害人陈述、证人证言和法医学人体损伤程度鉴定书相印证。
2、被害人耿某某的陈述，证明了其因琐事与被告人孙江涛发生纠纷引起厮打以及被打伤的经过。
3、证人侯某某、张某某、李某某的证言，证明了被告人孙江涛与被害人耿某某打架过程及被害人耿某某受伤的情况；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人耿某某的损伤程度为重伤。
5、户籍证明等相关书证，证明了被告人孙江涛的身份情况以及与案件有关的其他情况。
上述证据经法庭质证，来源合法、内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人孙江涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。孙江涛系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人故意犯罪的事实有其供述、证人证言等证据证实，对于被告人辩护人关于被害人存在重大过错的意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙照君
审 判 员 郭 兵
人民陪审员 李国义
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董露露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03792号
罪犯代文明，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年5月31日作出（2013）合法刑初字第198号刑事判决，以被告人代文明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。刑期至2017年9月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯代文明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯代文明在服刑期间获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代文明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00573号
原告鲁建平，男，汉族，1976年5月15日出生。
被告孙林成，男，汉族，1954年12月25日出生。
原告鲁建平诉被告孙林成民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月4日立案受理。由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建平到庭参加诉讼，被告孙林成经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告向原告借款1000000元，约定月息3分，期限未定，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金1000000元，借贷利息850000元（至2014年3月1日为止）并继续按3分支付利息，至还清借款本金止。
被告孙林成未到庭答辩。
经审理查明，被告于2011年10月26日向原告借款1000000元并出具借条，借条载明“今借到鲁建平现金1000000元，月利息叁分”，双方未约定还款期限。后被告一直未偿还借款和付息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述及借条一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告未还款，应当承担本案的民事责任。但借款约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。应按照2011年10月26日同期银行贷款利率6.65%的4倍计算确定，截止到2014年2月25日的借款利息应为1000000元×6.65%／12×4×28=620667元；2014年2月26日至2014年3月1日的利息应为1000000元×6.65%／365×4×3=2186元，共计622853元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告孙林成偿还原告鲁建平借款本金1000000元；
二、被告孙林成支付原告鲁建平借款利息622853元；
以上两项合计1622853元，被告应于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙林成从2014年3月2日起以借款本金1000000元为基数，按金融机构年利率6.65%的4倍向原告鲁建平支付借款利息至全部付清之日止；
四、驳回原告鲁建平其他诉讼请求。
案件受理费21450元，适用简易程序减半收取10725元，财产保全费5000元，共计15725元，由被告负担14703元，原告负担1022元，被告应于上述履行期内一并给付原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗少丹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1727号
原告陈转英，身份住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王丽媛，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，该局局长。
被告深圳市住房和建设局，住所深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人李廷忠，该局局长。
被告深圳市财政委员会，住所深圳市福田区景田东路9号。
法定代表人乔家华，该委主任。
原告陈转英因要求被告深圳市人力资源和社会保障局、深圳市住房和建设局、深圳市财政委员会发放房改住房补贴，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月6日受理。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈转英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初192号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
（本页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10229号
原告：苏小华，男，汉族，1962年9月14日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：成蓉，女，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市江津区。
原告苏小华与被告成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏小华及委托代理人陈其莲、被告成蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏小华诉称：2012年7月，被告称自己在重庆市巴南区渔洞开设按摩店急需用钱，便向原告借款。原告在别人处借款52000.00元来出借给了被告，约定月利率2分。被告于2012年8月1日向原告出具《借条》，约定还款期限为两年。期限届满后，被告拒偿还本息。请求人民法院判令被告归还借款本金52000.00元；支付约定利息；承担本案诉讼费用。
被告成蓉辩称：借款50000.00元是事实，2000.00元是利息写在借条上的，没有约定其他利息。借钱后生意亏本了，没有钱来归还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月，被告因生意急需资金，向原告借款52000.00元。2012年8月1日，被告向原告出具《借条》：今借到重庆市南川区白沙镇黄杨村1组苏小华现金伍万贰仟元正，小写￥52000.00元，期限二年内还清。被告在该借条上借款人栏签名捺印。约定还款期限届满后，被告未归还原告借款。
上述事实，有原告苏小华提交的证据材料即2012年8月1日被告出具的《借条》原件，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告成蓉向原告聂伟借款52000.00元，有被告成蓉出具的《借条》为凭，证实了原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告应按约定时间归还借款，被告拒不归还的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求归还借款成立，本院予以支持。由于双方在《借条》上未写明约定借款利息，原告诉称双方口头约定月利率2分，而被告否认其约定，在原告没有其他证据佐证情况下，本院视原、被告双方在约定期限内没有约定借款利息。本院以借款本金为基数，从被告逾期之日起，按中国人民银行银行公布的金融机构同期贷款利率计算。被告辩称自己只收到50000.00元，有2000.00元是约定利息，未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成蓉在判决生效后十五日内归还原告苏小华借款本金52000.00元。
二、被告成蓉在判决生效后十五日内支付原告苏小华借款逾期利息（以借款本金52000.00元为基数，从2014年8月2日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至还清借款时止。）。
三、驳回原告苏小华的其他诉讼请求。
如果被告成蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由被告成蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年三月三十日
书记员 江明
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01170号
申请人张建辉，男，1966年7月11日出生。
被执行人高会作，男，1970年11月23日出生。
张建辉申请执行高会作劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07792号判决书已经发生法律效力。因高会作未履行该判决书所确定的义务，张建辉向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人高会作暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07792号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 阳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第46号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人李海东，农民。
被执行人李晓燕，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李海东、李晓燕征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第79号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字0859号
原告高某。
被告翟某甲。
原告高某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与翟某甲于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月16登记结婚，于××××年××月××日生育儿子翟某乙。因双方恋爱时间较短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后其与翟某甲及翟某甲父母之间发生种种矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂。故其起诉要求离婚，儿子翟某乙由翟某甲抚养，其承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告翟某甲辩称：不同意离婚。高某诉称内容不是事实，双方婚姻基础牢固、感情和睦，谈不上感情破裂，其为了维护家庭稳定及儿子健康成长，请求法庭驳回高某的诉讼请求。
经审理查明：高某与翟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某，结婚初期感情尚可，后因生活琐事有争执。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告高某要求与被告翟某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某与翟某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4309号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告贺道明。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告贺道明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02827号
原告：谈志敏。
被告：高福宝。
本院在审理谈志敏诉高福宝民间借贷纠纷一案中，原告谈志敏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈志敏撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告谈志敏负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年三月九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1591号
申请人华月红。
被执行人陈义荣。
申请人华月红与被执行人陈义荣买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月26日作出（2011）金民调初字第0666号民事调解书：陈义荣欠华月红货款7515元，自愿于2011年9月30日前一次性给付4515元，余款华月红表示放弃。案件受理费25元，由华月红承担。调解书生效后，因义务人陈义荣未主动履行义务，权利人华月红向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民调初字第0666号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03916号
原告：沈阳川有密封机械材料有限公司，住所地：沈阳近海经济区近海大街1号213室。组织机构代码：564679506。
法定代表人：马英，系该公司经理。
委托代理人：马林，男，1968年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳矿山机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣。
被告：沈阳矿山机械有限公司装卸设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。
负责人：吕顺。
本院在审理原告沈阳川有密封机械材料有限公司与被告沈阳矿山机械有限公司、沈阳矿山机械有限公司装卸设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳川有密封机械材料有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告沈阳川有密封机械材料有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月十五日
书记员 李天英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第102号
罪犯姚永富，男，汉族，1982年2月19日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）德中刑初字第46号刑事判决，认定姚永富犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（刑期自2008年9月2日起至2018年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯姚永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的姚永富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永富减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗1号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：勾武，男。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：勾海，男。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：勾文，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾凤兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾兰英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾月兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾春英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾凤英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾富，男。
申诉人勾武、勾海、勾文因与被申请人勾凤兰、勾兰英、勾月兰、勾春英、勾富继承纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00613号民事判决，向朝阳市人民检察院提出申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2015年11月2日作出辽检民（行）监[201]21000000210号民事抗诉书，认为朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00613号民事判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王桂莲
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 嵩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4404号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告史凯波，男，1988年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告史凯波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回对史凯波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04176号
原告广州森丽纺织助剂有限公司，地址：广州市增城新塘镇西洲东平白鹤凼开发区。
法定代表人：周汝堂。
委托代理人张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
被告谢河丛。
原告广州森丽纺织助剂有限公司诉被告谢河丛买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员张婉君进行审查。在审查中发现，原告提供的证据中为“谢河从”，与原告起诉的被告谢河丛的名字不相符，而原告又无其他证据证明谢河从与谢河丛系同一人。综上，本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告广州森丽纺织助剂有限公司的起诉。
代理审判员 张婉君
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张思明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2636号
原告肖某，女，1973年生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住上海市金山区山阳镇。
被告孙某，女，1987年生，汉族，户籍所在地上海市金山区廊下镇，现住上海市金山区山阳镇。
被告某保险公司，住所地上海市延安西路。
负责人李某，总经理。
委托代理人曾某，上海某某律师事务所律师。
原告肖某诉被告孙某、被告某保险公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：第二被告在保险范围内赔偿原告后续治疗费等各项损失合计9991.95元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告，第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2013年6月3日8时30分许，被告孙某驾驶属其所有的，投保在第二被告名下某牌号小型轿车，沿金山区某路由南向东行驶至海丰路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。同日，某地交警支队出具交通事故认定书，确认被告孙某负事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的前期损失本院以（2013）金民一（民）初字第4026号判决进行了处理，第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10，000元，死亡伤残限额内赔偿了55，294.50元。第一被告驾驶的肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认为9，573.70元（已扣除住院伙食费98.20元）。第二被告表示应扣除自理部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采纳。住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，根据原告的住院天数计算6天为120元。上述两项合计9，693.70元，交强险医疗费用赔偿限额在前期损失中已赔付完毕，故本次医疗费用按80%责任比例由第二被告在商业三者险中承担7755元。对于原告提出的交通费，因其未提供相关证据佐证，本院根据第二被告提供的书面意见确认100元，因前期损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故该费用由第二被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某各项损失合计7855元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1274号
原告陈信雨。
委托代理人（特别授权代理）唐传荣。
被告金波。
被告李剑良。
原告陈信雨为与被告金波、李剑良民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金波、李剑良无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈信雨的委托代理人唐传荣到庭参加诉讼，被告金波、李剑良经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈信雨诉称，2012年8月3日，被告做生意急用向原告借款100万元，到2012年9月3日前归还，由被告李剑良以担保人的身份在借条上签名。截止2012年11月24日。被告金波合计共欠原告货款54万元，针对该笔欠款被告金波向原告出具借条一份，嗣后，原告多次催讨无着。故原告诉至本院，一、判令被告金波立即归还欠款154万元，并支付其中100万元从2012年9月4日起至实际履行之日止的利息，其中54万元从起诉之日起至实际履行之日止的利息；二、判令被告李剑良对上述欠款中的100万元承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：一、请求判令被告金波立即归还借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月4日起至实际履行之日止的利息；二、判令被告李剑良对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金波、李剑良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份、中国农业银行银行卡帐户交易明细1份、附件1份，证明2012年8月3日，被告向原告借款人民币100万元，约定到2012年9月3日前归还，并由被告李剑良作担保的，在2012年8月3日，原告通过其帐户汇入被告金波帐户92万元，附件证明收到转帐92万元，其中8万元是现金支付的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年8月3日，被告金波向原告出具借条一份，载明：“今向陈信雨借人民币壹佰万元整，2012年9月3日归还。借款人：金波（捺指印）。担保：李剑良（捺指印）。”然借期届满后，被告金波至今未履行还款义务，被告李剑良也未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告陈信雨与被告金波之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条的内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告金波未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告金波归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑良自愿为被告金波向原告的上述债务提供担保，双方未约定，保证方式，保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务期满之日起六个月。现原告要求保证人承担责任已超出保证期间，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波归还原告陈信雨借款人民币100万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的支付自2012年9月4日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈信雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费560元，合计人民币14360元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13336元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第691号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人长春市中和医药药材有限责任公司，住所地长春市南关区
法定代表人陆娟。
被执行人甘子郁，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18757号执行证书，向上列被执行人长春市中和医药药材有限责任公司、甘子郁发出执行通知书，责令被执行人长春市中和医药药材有限责任公司、甘子郁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市中和医药药材有限责任公司、甘子郁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将执行人甘子郁（监护人：甘菊伟）所有的，坐落于二道区吉林大路吉盛小区，丘地号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：413.48平方米，房产证号：长房权字第＊＊＊＊**号的房屋予以轮候查封；
2、将执行人甘子郁（监护人：甘菊伟陆娟）所有的，坐落于二道区吉盛小区＊＊＊＊＊＊栋，丘地号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：1014.34平方米，房产证号：长房权字第＊＊＊＊**号的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14435号
原告程卫华，男，1979年4月4日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告成思然，男，1981年8月30日出生。
原告程卫华与被告成思然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程卫华及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，成思然经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程卫华诉称：程卫华与成思然签订借条一份，约定2012年12月28日成思然向程卫华借款66万元，成思然于2013年2月28日前还清本金及利息。成思然至今未向程卫华支付本金及利息。故程卫华诉至法院，要求成思然偿还借款本金66万元。
被告成思然辩称：成思然确实向程卫华借钱了，是一笔一笔借的，每笔都是现金，但借款最多是50多万元，双方曾有好多张借条，后只保留了程卫华现持有的那张总的借条，其他借条均已撕毁。成思然也曾还款，但还款金额记不清了，双方没有还款手续。成思然愿意向程卫华还款50万元。
经审理查明：2013年1月29日，成思然向程卫华出具借条，确认其于2012年12月28日从程卫华处借走现金66万元，承诺于2013年2月28日前还清，另承担2%的利息，共计793200元。此后，成思然未向程卫华偿还借款。
上述事实，有程卫华提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。成思然出具借条确认其向程卫华借款66万元，并承诺于2013年2月28日前偿还，其即应按期向程卫华偿还借款，但其至今未还，程卫华的诉讼请求合法有据，应予支持。成思然称其向程卫华借款最多是50多万元，且曾偿还部分借款，因其未提交证据，故本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，成思然经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成思然于本判决生效之日偿还原告程卫华借款本金六十六万元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百元，由被告成思然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 刘 帅
代理审判员 董 路
二〇一三年十月十七日
书 记 员 秦 勤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1114号
原告钟某某，女，1987年2月9日生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
被告叶某某，男，1985年10月13日生，汉族，住泸县牛滩镇。
本院于2013年3月15日立案受理原告钟某某与被告叶某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告钟某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某负担。
审判员 谢 蓉
二〇一三年三月十八日
书记员 刘航宇
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00238号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年3月2日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月26日被当涂县公安局取保候审，2013年9月29日经我院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年2月14日9时30分许，被告人徐某某无证驾驶机件不合格的皖E837**号正三轮载货摩托车从当涂县湖阳乡华润苏果超市出发，前往湖阳乡刘夏村送货。10时许，徐某某沿湖阳乡镇庵村“村村通”道路由东向西行至刘夏自然村路段时，车身左侧撞到道路上儿童夏某某，致夏某某受伤倒地，夏某某经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某于当日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。皖E837**号正三轮载货摩托车车主与被害人亲属达成赔偿协议，被告人徐某某取得被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人徐某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，二、三轮机动车安全技术检验报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。肇事车主代为赔偿被害人亲属经济损失，被告人徐某某取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一三年十月十五日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3886号
原告蔡某某。
被告谢某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 文光辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 易思波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1592号
原告：凡哲勤，男，1951年6月25日生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
原告：肖贤春，女，1952年4月28日生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：凡啸，男，1978年10月30日生，汉族，务工，住荆州市荆州区。
被告：邓柯琴，女，1988年9月5日生，汉族，住武汉市江汉区。
原告凡哲勤、肖贤春与被告凡啸、邓柯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡哲勤、肖贤春及其委托代理人马忠恒、被告凡啸到庭参加诉讼，被告邓柯琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还两原告的借款29.6万元及利息7.2万元；2、拒绝房屋过户支付的4万元的违约金由两被告承担。事实和理由：两被告系原告的儿子儿媳，2005年2月儿子凡啸要装修天发单位福利房准备结婚用，找原告借款8万元，2009年2月凡啸为结婚购买家具和给女方彩礼，向原告借款6万元，2011年5月凡啸房改时找原告借款13.5万元，办理房屋所有权证2.1万元，合计借款29.6万元，凡啸于2011年5月向原告出具借条，邓柯琴在其借条上签名证实全部属实。2016年12月29日两被告因感情不和登记离婚，因要归还原告的29.6万元借款和利息，要支付婚生子凡智宸的抚养费，邓柯琴要求用她和凡啸登记的房改房抵债和支付儿子的抚养费，故在2016年12月29日离婚协议书上载明住房无，婚生子抚养权归男方，女方不支付任何费用的约定。2017年4月29日，原告因家庭困难，将两被告抵债给原告的住房转让，并与购房人杨仁杰签订“房屋买卖合同”，因邓柯琴不肯去房管局签字，凡啸两次前往武汉做邓柯琴的工作无效而返，导致原告卖房违约向购房人承担4万元的违约金。两被告离婚时约定在婚姻存续期间向原告借款用于购房和装修、办证应当认定为夫妻共同债务。
被告凡辩称：对原告方的诉讼请求和理由均予以认可，债务是应当由我和邓柯琴共同偿还。
被告邓柯琴未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凡哲勤、肖贤春系被告凡啸的父母。2015年2月，被告凡啸因装修需资金向原告借款8万元。2009年2月，被告凡啸因结婚购买家具及支付彩礼向原告借款6万元。2009年3月19日，被告凡啸与被告邓柯琴结婚。婚后二被告因购买居住的住房，由原告父母于2011年出资为二被告支付购房款13.5万元及办证费用2.1万元。2011年5月，被告凡啸在原告的记账本记载被告借款明细及总金额29.6万元的后面签名，并在记账本该页抬头注明借条二字，被告邓柯琴在被告凡啸落款下面签下“证实全部属实”字样并签名。二被告因感情不和于2016年12月29日登记离婚，离婚协议中财产及债务栏均填写为“无”。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告提交的债权凭证虽是其个人平时记载的流水账目，但有被告凡啸的签字认可，及被告邓柯琴的签字证明，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款中2005年2月的借款8万元，及2009年2月的借款6万元系被告凡啸的婚前个人债务，被告邓柯琴虽在借条下签名，但其签署的“证实全部属实”的意思表示是作为证明人签名，故对原告主张要求二被告共同偿还被告凡啸婚前个人所借债务的诉讼请求本院不予支持。二被告婚姻关系存续期间向原告所借债务用于夫妻共同生活，属二被告婚后共同债务，应由二被告共同偿还。由于借条中未约定利息，借款期内依法应当视为不支付利息，但原告可以主张自其向被告主张权利之日起按年利率6%支付的逾期还款利息。原告主张的因被告邓柯琴拒绝办理房屋过户登记导致其承担的4万元违约金损失，因原告未提交被告自愿以房抵债的协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凡啸于本判决书生效后十日内偿还原告凡哲勤、肖贤春借款14万元，及自2017年7月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、由被告凡啸、邓柯琴于本判决书生效后十日内共同偿还原告凡哲勤、肖贤春借款15.6万元，及自2017年7月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
三、驳回原告凡哲勤、肖贤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3410元，由二原告负担540元，被告凡啸负担1160元，二被告共同负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 桑大芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3074号
原告：林加法。
被告：周朝章。
被告：林微。
本院在审理原告林加法与被告周朝章、林微民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林加法撤回起诉。
本案受理费2947元，减半收取1473.5元，由原告林加法负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月十五日
代书记员 施佳茹