wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第822号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告经营部，经营地址厦门市湖里区江头北路29号。
经营者张泽森，男，汉族，1984年11月7日出生，户籍地福建省平和县。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区鑫鑫凯旋玩具经营部的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月一日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17431号
原告李悦华，男，1948年11月22日出生。
被告张凤荣，女，1950年11月13日出生。
被告李广艳，女，1977年2月10日出生。
本院在审理原告李悦华与被告张凤荣、李广艳民间借贷纠纷一案中，原告李悦华于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告张凤荣、李广艳的起诉。
本院认为，原告李悦华自愿撤回对被告张凤荣、李广艳的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李悦华撤回对被告张凤荣、李广艳的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔晓晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4787号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告崔华新，男，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告崔华新追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年10月21日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为100，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月4，077.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，875.30元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务8，815.30元及违约金20，000元，并承担案件受理费。
被告崔华新未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月21日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为100，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4，877.78元，分别向信托公司及原告各支付本息4，077.78元、服务费800元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年10月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，875.30元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务8，815.30元及支付违约金20，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔华新自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币8，815.30元；
二、被告崔华新自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币20，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预缴），由被告崔华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3645号
原告：刘辉，男，1992年7月25日出生，汉族，籍贯河南省夏邑县业庙乡兰庄村刘小楼*号，现住河南省太康县。
被告:张西峰，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省太康县，现住。
原告刘辉与被告张西峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告张西峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年期间，被告在原告处多次购买水暖、卫浴设备，经结算，被告欠原告货款10000元，于2016年9月1日向原告出具欠条一张，并书面保证于2016年10月1日还清，后经多次催要，被告至今未偿还。
被告张西峰缺席未辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告张西峰在原告刘辉处多次购买水暖、卫浴设备，经双方结算，被告张西峰欠原告刘辉货款10000元，于2016年9月1日向原告刘辉出具欠条一张，并书面约定于2016年10月1日还清，后原告刘辉多次向被告催要欠款，被告张西峰至今未偿还。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张西峰在原告刘辉处购买水暖及卫浴设备，欠货款10000元并向原告出具欠条，原告刘辉请求被告张西峰偿还欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘辉人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张西峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 滑德兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 冰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2279号
原告龚叠妹，女，现住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所。
被告惠岩松，男，住涿州市。
原告龚叠妹诉被告惠岩松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赛独任审判。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告从事塑钢型材的销售工作，被告陆续使用原告处的塑钢，截止2013年5月13日，被告累计欠原告货款3500元。后经原告多次催要货款，被告未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告共拖欠原告塑钢型材货款3500元，于2015年8月30日之前给付货款1000元，剩余货款2500元于2015年10月30日之前全部还清。
二、如被告未按上述指定日期履行还款义务，则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付延期利息。
三、双方无其它纠纷。
案件受理费25元，由原告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 赵 赛
二〇一五年八月十九日
书记员 单克斯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01127号
罪犯李德宽，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）南刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李德宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64156元（含已赔偿8000元）。附带民事诉讼原告人及被告人李德宽均不服，分别提出上诉。本院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑四终字第61号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00830号刑事裁定，将罪犯李德宽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德宽自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年9月7日21时许，被告人李德宽酒后在方城县广阳镇闫岗村村民闫金岐所开的饭店内与其弟李德方发生厮打。被人劝开后，李德宽又持该饭店的单刃尖刀将正在店外三轮车内睡觉的贾雷广叫起，二人先发生争吵，继而发生厮打，李德宽持刀朝贾雷广背部扎一刀，后李德宽与他人将贾雷广送往医院抢救并报警，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首。贾雷广因刺破右肺致失血性休克经抢救无效死亡。
罪犯李德宽自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员樊春山的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德宽自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李德宽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01988号
原告邱某。
被告顾某某。
本院在审理原告邱某与被告顾某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱某以与被告顾某某达成和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告邱某申请撤回对被告顾某某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回对被告顾某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 曾江燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1888号
罪犯孙大伟，河北省孟村回族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）二中刑初字第1131号刑事判决，以被告人孙大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人孙大伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2009）高刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大伟在服刑期间，于2013年8月2日至2014年10月20日，获狱级改造积极分子奖励1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、单项表扬2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙大伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年10月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3529号
原告巩义市康店镇人民政府，住所地：河南省巩义市康店镇。组织机构代码：00531227-3。
法定代表人路少辉，任该镇镇长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告刘淑贞，女，1951年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇礼泉村后坪**号。身份证号：4101811951********。
被告曲茂轩，男，1950年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇礼泉村后坪**号。身份证号：4101241950********。
原告巩义市康店镇人民政府（以下简称康店镇政府）诉被告刘淑贞、曲茂轩不当得利纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告康店镇政府的委托代理人马文波、被告刘淑贞、曲茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉平诉称：原告负责S314道路扩宽及生态廊建设康店段安置地拆迁补偿资金发放工作，二被告系夫妻关系，是拆迁安置户。2014年1月10日，原告在兑付拆迁补偿资金时，由于工作人员失误，二被告多领取拆迁补偿资金123891元。原告发现后找被告要求退还，2014年7月1日，被告同意在2014年11月至12月之间将款项退还给原告，到期后被告仍推脱至今未归还。故诉至法院，请求依法判令二被告返还拆迁补偿资金123891元及利息。本案在审理过程中，原告将利息计算方式明确为从2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘淑贞辩称：原告在称由于工作人员失误致使二被告多领取拆迁补偿资金123891元，被告刘淑贞认为这种说法错误，与实际情况不符，不应返还该笔补偿款。根据《巩义市征收土地拆迁附着物补偿标准》和《巩义市征地拆迁农民住宅补偿安置意见》的具体规定，原告并未严格按照标准对二被告进行完全的拆迁补偿。附着物不包含地面之下的地基，《巩义市征地拆迁农民住宅补偿安置意见》注释中的拆迁各类房屋的补偿费不仅包括地上附着物还包括房屋地基和地基下灰土。但是目前，二被告从原告处拿到的补偿款只是地面之上的拆迁补偿款，并不包括地面之下，如地基的拆迁补偿款。原告的工作人员和巩义市康店镇礼泉村（以下简称礼泉村）的会计测量面积后对二被告家进行了补偿款核算，这笔款项中包括对房屋地基的补偿。因当时原告对其他被拆迁户隐瞒了还要对地基进行补偿的规定，其他拆迁户没有去要地基补偿款。原告为了少给或者不给地基补偿款，不给村民分配，采取哄骗、欺诈的方式让让二被告退还本应拿到的地基补偿款。依据相关规定，二被告取得123891元的补偿款有合法合理的理由，该笔款项和另外补偿款是对地上附着物和地基的补偿总数。在拆迁时，原告工作人员和礼泉村的村支书、会计也是这样告知二被告的。二被告对取得该123891元补偿款具有合法的依据和理由，这笔款项本就应该支付给二被告，二被告无任何过错，领取补偿款的行为也不属于不当得利，不应退还给原告，利息也不应支付，诉讼费用也不应由二被告承担，法院应当驳回原告的诉讼请求。关于二被告同意在2014年11月至12月期间将123891元退还给原告的条子，是因原告的工作人员告知二被告在这笔钱退出后，另行核算地基补偿款，被告刘淑贞才在原告的工作人员写好的条子摁了指印。但事后，被告多次向政府反映相关情况，但是原告一直未予处理。
被告曲茂轩辩称同被告刘淑贞。
经审理查明：二被告系夫妻关系，均为礼泉村村民。2013年，因省道S314康店段道路拓宽及生态廊道建设工程，二被告的房屋在此次拆迁范围内，原告负责康店段拆迁补偿款的发放工作。在经原告的工作人员和巩义市康店镇礼泉村民委员会工作人员实地测量核算后，二被告应得建筑物、构筑物、附属物拆迁赔偿费共计109691元，借居费7200元（一年的借居费），搬家补助费2000元，总计118891元，被告曲茂轩同原告签订了拆迁协议。因二被告按时拆除房屋，原告另向二被告支付拆迁奖金5000元。二被告应得的拆迁补偿款共计123891元，因二被告的安置楼房款85750元预先在拆迁补偿款中扣除，二被告实际应领取拆迁补偿款38141元。2014年1月10日，被告刘淑贞在领取拆迁补偿款时，因原告工作人员的失误，为二被告开具38141元和123891元二张取款条，被告刘淑贞领取了共计162032元的拆迁补偿款，二被告多领取拆迁补偿款123891元。后原告发现二被告多领取拆迁补偿款后，找到二被告要求返还其多领取的123891元，2014年7月1日，被告刘淑贞在原告工作人员写下的证明条上签字，保证在2014年11月至12月期间退还由其代领的拆迁补偿款。后二被告一直为退还该款项，引起诉讼。
另查明：二被告称拆迁丈量时原告漏算了地基、粉刷的墙及墙上的瓷片、地板砖、厕所、水池、围墙、空调、冰箱以及房子的深度，原告对此予以否认。原告还有部分借居费没有支付给二被告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告多领取拆迁补偿款领取后一直未返还原告，二被告的行为构成不当得利，应承担返还原告拆迁补偿款123891元的责任。二被告多领取拆迁补偿款虽系原告工作人员的失误造成，但经原告工作人员的讨要，被告刘淑贞保证在2014年11月至12月期间返还多领取的123891元，但到期后，二被告仍未返还，故原告要求二被告返还拆迁补偿款123891元及该款从2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告在拆迁丈量时原告漏算了地基等，其多领取的123891元系其应得，不应退还，原告与被告曲茂轩签订的拆迁协议中载明了二被告的拆迁补偿款各项数额，被告刘淑贞在2014年7月1日的证明条上签字认可了其多领取了123891元的拆迁补偿款，故对二被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。二被告称原告对其拆迁房屋的漏算，可单独向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘淑贞、曲茂轩于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市康店镇人民政府十二万三千八百九十一元及该款从二〇一五年一月一日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告刘淑贞、曲茂轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十七元，减半收取一千三百八十八元五角，由被告刘淑贞、曲茂轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十月八日
书记员 白 珂
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02492号
上诉人（原审原告）：阳焕乐。
被上诉人（原审被告）：中外建华中工程集团有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道三角路特*号水岸国际*栋**楼。
法定代表人：刘长权，该公司董事长。
委托代理人：魏萍，该公司员工。
委托代理人：熊震中，该公司员工。
上诉人阳焕乐为与被上诉人中外建华中工程集团有限公司（下称中外建公司）债权人代位权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳焕乐，被上诉人中外建公司的委托代理人魏萍、熊震中到庭参加诉讼。
经本院审理认为，本案为债权人代位权纠纷，审理确定债务人与次债务人之间的债权债务是确定代位债权范围的关键。原审法院未审理查清债务人阮英豪与次债务人中外建公司之间的债权债务，即以阮英豪与中外建之间次债权的不明确为由驳回阳焕乐的诉讼请求，系案件基本事实认定不清。且中外建公司认为已经全部履行了与阮英豪之间的债务，应由中外建公司对此承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01621号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 马海波
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年三月二日
书记员 章 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第43号
申请人：上虞金岸商贸有限公司。
法定代表人：吕芸飞。
委托代理人：钟善根。
申请人上虞金岸商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/26596843的银行承兑汇票（出票日期2015年1月28日、出票金额57973.7元、出票人宁波赛浪电器有限公司、收款人宁波慈顺纸箱有限公司、付款行中国银行慈溪分行营业部、背书人宁波慈顺纸箱有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞金岸商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上虞金岸商贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民审判员 童松迪
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张 严
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第170号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人张亚强，男，1986年3月19日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人张亚强拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金79800元及相应利息，长期不付，现要求被申请人张亚强立即偿还借款本金79800元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张亚强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七万九千八百元及相应利息。
案件受理费五百九十八元，由被申请人张亚强交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1131号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：孙加峰，梁邱支行副行长。
被告：李积宝，男，1986年10月26日出生，汉族，居民。
被告：顾娟，女，1987年1月3日出生，汉族，居民。
被告：袁学平，男，1965年4月5日出生，汉族，居民。
被告：冯国利，男，1979年2月10日出生，汉族，居民。
被告：杨丙忠，男，1968年12月15日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李积宝、顾娟、袁学平、冯国利、杨丙忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈乃军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告李积宝、顾娟、袁学平、冯国利、杨丙忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金20万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告李积宝、顾娟、袁学平、冯国利、杨丙忠均未答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告李积宝与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月31日，被告李积宝从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款20万元，约定还款日期为2015年8月20日，月利率为11.5‰。
2014年8月31日，被告顾娟、冯国利、袁学平、杨丙忠作为李积宝的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币20万元。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李积宝未按约定偿还，尚欠借款本金20万元及利息，被告顾娟、冯国利、袁学平、杨丙忠作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告李积宝向原告借款本金20万元，由被告顾娟、袁学平、冯国利、杨丙忠提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告借款20万元理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李积宝未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告顾娟、冯国利、袁学平、杨丙忠自愿为被告李积宝的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告顾娟、冯国利、袁学平、杨丙忠应当按照约定对被告李积宝的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告顾娟、冯国利、袁学平、杨丙忠在履行保证责任后，有权向被告李积宝追偿。
被告李积宝、顾娟、袁学平、冯国利、杨丙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李积宝于本判决生效后5日内偿付原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告顾娟、冯国利、袁学平、杨丙忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告顾娟、冯国利、袁学平、杨丙忠承担保证责任后，有权向被告李积宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李积宝、顾娟、袁学平、冯国利、杨丙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一五年十一月二十日
书记员 米俊杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00865号
罪犯董四管，男，1972年2月9日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年10月10日作出（2011）碑刑初字第00439号刑事判决，以被告人董四管犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年11月5日交付执行，刑期自二0一一年五月二十三日至二0一八年十一月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯董四管确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯董四管减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年二月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12054号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙文琦，男，住北京市丰台区。
被告上海融中文化传播有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢3层C区398室。
法定代表人陆和芳，董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生,该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉上海融中文化传播有限公司（以下简称融中文化公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人孙文琦，被告融中公司的委托代理人卢刚毅，被告微梦创科公司的委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。融中文化公司在微梦创科公司管理的微博上，使用了一幅原告享有著作权的摄影作品。这幅作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的上述使用行为未获得原告授权，也未支付著作权使用费，属于侵权行为，应承担相应的侵权责任。现起诉请求法院判令：1、二被告公开赔礼道歉；2、二被告共同向美好景象公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；3、二被告共同向美好景象公司支付制止侵权行为的合理支出2000元。
被告融中科技公司辩称,不认可原告对涉案图片的权属，我公司收到起诉状后涉案微博上已无涉案图片，涉案图片是转发、随机配合使用，无盈利目的，也并无获利；涉案微博转发量极低，对原告未造成任何损失；涉案微博无权属保护字样，且其中四张图片有免版税字样，不构成侵权。即使构成侵权，情节也极为轻微，不同意原告的全部诉求。
被告微梦创科公司辩称，微梦公司微博经营过程中并不存在侵权故意或过失，不构成侵权行为。对涉案图片，原告并未事先通知删除，诉后涉案图片也已不存在，微梦公司不应承担任何责任。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，美好景象公司所主张的编号为BV2-0544的图片（以下简称涉案图片），标题为“海景”，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，图片类型：免版税[RF]，图片品牌：美好景象。该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
2002年9月23日，美好景象公司就包括涉案图片在内由路毅拍摄的189幅作品向国家版权局进行作品登记，其上显示著作权人为美好景象公司。美好景象公司的景象图片库一书中也收录有该图片。
2015年3月23日，北京市方圆公证处对融中文化公司新浪微博中发布的内容进行了证据保全。（2015）京方圆内经证字第04364号公证书显示：融中文化公司注册并经过认证的新浪用户微博（×××://weibo.com/jinrifangchan）中,2013年1月7日发布的一条名为“海南物价部门‘拍脑袋’定酒店房价”的微博中，以涉案图片作为微博配图。美好景象公司提交了公证费1000元的发票，但公证书中涉及6张图片，并提供律师费3000元的发票，但未有律师出庭，也未提交代理合同。
庭审中，微梦创科公司主张在收到本案起诉材料之前，美好景象公司并未事先通知该公司，微梦创科公司收到起诉状后于2016年4月29日删除了使用涉案图片的微博，美好景象公司及融中文化公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、图片库打印件、公证书、发票、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，涉案图片系用摄影形式创作的作品，受到著作权法的保护。收录涉案图片的图片库上标注了著作权归属美好景象公司，且美好景象公司就涉案图片进行了作品登记，故本院在现有证据情况下，确认美好景象公司享有涉案图片的著作权。免版税的含义是用户使用相关网上购买下载的图片不需要按照其使用图片取得收入的一定比例来向作者支付“版税”，而并非不需要获得许可、不需要支付一次性使用费。融中文化公司未经著作权人许可亦未支付报酬，在其官方微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了美好景象公司对该图片享有的著作权，应承担相应的侵权责任。因美好景象公司未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司在收到本案起诉材料后立即删除使用涉案图片的网页，尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需承担侵权赔偿责任。
美好景象公司要求融中文化公司公开赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持；至于经济损失，鉴于美好景象公司未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或融中文化公司的违法所得，本院综合考虑涉案图片的独创性程度、融中文化公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。美好景象公司主张为本案支出了公证费、律师费，但未提供代理合同，律师亦未参加诉讼活动，对此本院酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告上海融中文化传播有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千二百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告上海融中文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告上海融中文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 游美玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05761号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，中联重科股份有限公司法务。
委托代理人刘玄，男，1983年8月27日出生，中联重科股份有限公司法务。
被告路则省，男，1983年3月3日出生。
被告李瑞霞，女，1985年10月18日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告路则省、李瑞霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曾昕担任审判长，人民陪审员陈金华、喻静参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人周威到庭参加了诉讼，被告路则省、李瑞霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：2010年7月4日，原告与二被告签订了编号为CNTJ-
RZ／×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向二被告出租设备型号为QY25V431汽车起重机1台，设备总价值75万元，租赁期限从2010年7月25日至2013年7月25日，共计36期，每月25日二被告应向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向二被告交付了租赁设备，但二被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年7月25日，二被告已拖欠原告到期租金353630.68元，二被告的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。故起诉请求判令二被告向原告支付已到期未还租金353630.68元、违约金67500元及逾期利息21748.29元（暂计至2014年7月25日）。
被告路则省、李瑞霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年7月4日，原告与二被告签订了编号为CNTJ-
RZ／×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向二被告出租设备型号为QY25V431汽车起重机1台，设备总价值75万元，租赁期限从2010年7月25日至2013年7月25日，共计36期，每月25日二被告应向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现原告按照约定向二被告交付了租赁设备，但二被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年7月25日，二被告已拖欠原告到期租金353630.68元。故原告诉至本院请求判令二被告给付上述拖欠租金并支付违约金、利息。
另查，原被告签署的《租赁支付表》中全部租金本金总和为675000元。
再查，被告路则省、李瑞霞向原告交纳了租赁保证金37500元，在庭审中原告同意上述租赁保证金可以冲抵拖欠的租金。
上述事实，有原告当庭陈述、《融资租赁合同》、租赁物件签收单、首期款明细表、《租赁支付表》、融资租赁风险提示单、《工业品买卖合同》、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中联重科公司与路则省、李瑞霞签订的《融资租赁合同》及附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制订方的相应责任。本案中，中联重科公司根据被告的选择购买了确定型号的摊铺机提供予路则省、李瑞霞使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。路则省、李瑞霞作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。现路则省、李瑞霞未按时支付租金的行为已经构成违约，中联重科公司要求路则省、李瑞霞支付截至2013年7月25日已到期未还租金353630.68元，符合合同约定，本院予以支持。被告已交纳的租赁保证金37500元应从以上拖欠的租金中抵扣。原告主张的违约金，应按双方签署的《租赁支付表》中全部租金本金总和675000元的10%计算，应为67500元。因违约金就是对原告损失的补偿方式，故对于原告主张的利息损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路则省、李瑞霞于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至二〇一三年七月二十五日已到期未还租金三十一万六千一百三十元六角八分（已抵扣被告交纳的租赁保证金三万七千五百元）；
二、被告路则省、李瑞霞于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金六万七千五百元；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告路则省、李瑞霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千九百七十二元，由被告路则省、李瑞霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 喻 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟宇静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1231-2号
原告：中国电信股份有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道东二路59号。
法定代表人：吴新忠，总经理。
委托代理人（特别授权）：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司诸暨分公司与被告浙江暨阳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因被告浙江暨阳房地产开发有限公司的法定代表人何渝章在履行涉案合同期间涉嫌伪造印章，诸暨市公安局已经予以立案侦查，本案须以诸暨市公安局的侦查结果为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 边书笑
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第719-1号
申请执行人厦门杰欣拉链有限公司。
法定代表人叶清海，经理。
被执行人厦门西华家俱有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
申请执行人厦门杰欣拉链有限公司与被执行人厦门西华家俱有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）海民初字329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已经被厦门市集美区人民法院查封，目前正在处置。本案在执行过程中已经移送该院参与分配。此外，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月十九日
书 记 员 邱胜侠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第512号
原告南京冠华厨具有限公司（组织机构代码66375900-X），住所地在南京市鼓楼区建宁路45号。
法定代表人章红根，总经理。
委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（组织机构代码71628660-6），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人胡其忠，经理。
原告南京冠华厨具有限公司（以下简称冠华厨具公司）与被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（以下简称大才七公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠华厨具公司的委托代理人罗婷到庭参加诉讼，被告大才七公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠华厨具公司诉称：其与被告大才七公司于2012年8月1日签订《购销合同》，约定由其为大才七公司提供、安装一批厨具，合同总价款为180000元。合同履行过程中，有增减项目，后经双方审定结算合同总价款为224000元。此后，大才七公司向其支付106000元，尚欠118000元，故要求判令大才七公司支付货款118000元并支付逾期利息（自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告大才七公司未应诉。
经审理查明：原告冠华厨具公司与被告大才七公司于2012年8月1日签订《购销合同》，约定冠华厨具公司为大才七公司提供、安装一批厨具，合同总价款为180000元，后经双方审定结算合同总价为224000元。大才七公司的法定代表人胡其忠于2014年5月7日向冠华厨具公司的法定代表人章红根出具一份欠条，载明“本公司欠章红根橱柜款壹拾壹万捌仟元整”。
审理中，被告大才七公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《购销合同》、《结算凭证》、欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告冠华厨具公司与被告大才七公司签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。冠华厨具公司已履行供货义务，大才七公司应支付对应的货款。大才七公司未按约定期限付款，现冠华厨具公司主张自2015年2月26日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。大才七公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏大才建设集团南京第七有限公司支付原告南京冠华厨具有限公司价款118000元，并支付逾期利息（自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告江苏大才建设集团南京第七有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年六月四日
书记员 吴伯庙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第244号
原告：吴广。
委托代理人：杨龙进。
被告：吴阿东。
被告：池笑希。
原告吴广为与被告吴阿东、池笑希民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴广到庭参加诉讼，被告吴阿东、池笑希经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴广起诉称：原告与被告系同村好友，被告因资金周转需要，在2013年1月20日向原告借款人民币14万元，由第一被告亲笔立下借条一份为证，并约定月利按1分5厘计算。此后经原告催讨未果。另查明被告池笑希与被告吴阿东系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同存续期间形成的共同债务，理应共同偿还。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币14万元，并支付利息（利息从2013年1月20日起按月利率2分计算至还款之日止）。庭审中，原告陈述利息笔误，变更为按月利率1.5%计算。
被告吴阿东未作答辩。
被告池笑希答辩称：借款的事情我一点都不知情。2000年我开始生病住院，2005年的时候，吴阿东和我说起和其他人一起办厂，厂里的事情我一点都不知道。厂也没有认真管理，他甚至还借钱赌博。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、2013年1月20日由被告吴阿东出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款14万元，约定月利率1.5%的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告于1981年5月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告池笑希质证意见：对证据一、三的真实性无异议，对证据二，不清楚，对借款不知情。
被告吴阿东未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据一、二均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据一、二的真实性和证明内容，本院予以认定。对证据三，该结婚申请书显示姓名虽为“吴绍东”，但经核对，该结婚申请书中“吴绍东”的出生年月与被告吴阿东的农历生日一致，且也属后吴村人，“池笑希”的出生年月与被告池笑希的出生年月也一致，且被告池笑希在本院其他案件中均对该结婚登记申请书无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴阿东与被告池笑希于1999年9月6日登记结婚。2013年1月20日，被告吴阿东向原告借款14万元，约定利息按月利率1.5%计算。该款被告未还。
本院认为，原告吴广与被告吴阿东之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告吴阿东尚欠原告吴广借款人民币14万元的事实有其具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告池笑希未提交证据证明该借款是被告吴阿东的个人债务，依法推定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴阿东、池笑希归还原告吴广借款人民币140000元并支付利息（利息从2013年1月20日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告吴阿东、池笑希未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告吴阿东、池笑希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈既文
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00111-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王怀德与李兵民间借贷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00743-5号
申请执行人：丁芹，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭刚，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：许玉明，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人丁芹与被执行人常美红、郭刚、许玉明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01560号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。经依法对常美红、郭刚所有的位于淮北市相山区相山南路303号帝景翰园某幢1801室房产予以处置，丁芹已受偿债权本金183895元，未受偿债权本息130905元（截至2016年2月25日）。
本院在执行过程中，依法调查常美红、郭刚、许玉明的银行存款、车辆、房产等信息，依法处置常美红、郭刚所有的房产后，又无其他可供执行财产。经本院询问丁芹，其亦无法提供三被执行人有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2568号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人SeanJohnClark。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店，住所地广东省深圳市宝安区35区前进路安华工业区内一、二、三层及地下一层，组织机构代码758645777。
法定代表人钟世丹。
本院在审理原告王福群与被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第218号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1991年11月6日。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日19时许，被告人刘某某窜至广汉市新丰镇同善村8组杨某某、石某某家中，将其放在寝室衣柜内的600元现金盗走。
2014年5月15日19时许，被告人刘某某窜至广汉市新丰镇同善村8组杨某某、石某某家中，将其放在寝室衣柜内的1100元现金盗走。
2014年5月22日19时许，被告人刘某某窜至广汉市新丰镇同善村8组杨某某、石某某家中，将其放在寝室床垫下的300元现金和一张建行银行卡盗走。第二天9时许，被告人刘某某在新丰镇海口路农村信用合作联社ATM机上取走卡内现金1400元。
另查明：案发后，被告人刘某某的亲属代其向被害人杨某某、石某某返还所盗现金3400元，被害人杨某某、石某某向本院递交了谅解书一份，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表，被告人刘某某的供述，被害人石某某、杨某某的陈述，辨认视频照片及辨认说明，广汉市农村信用合作联社ATM机取款录像碟一份，涉案银行卡取款明细，现场勘验检查工作记录及照片，挡获经过，被告人刘某某的常住人口信息表，谅解书。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人刘某某多次入室盗窃他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计3400元，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
鉴于案发后，被告人刘某某的亲属将所盗赃款退赔给了被害人，取得了被害人的谅解，且其归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年10月12日止。）
（罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一四年八月十五日
书记员 陈贤君
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第94号
申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）镇民初字第541号马某某与朱某某婚约财产纠纷一案，执行标的18200元（含诉讼费200元）。在执行过程中经多次做工作，双方于2014年8月11日达成执行和解协议，朱某某支付马某某人民币8000元，剩余执行标的10200元马某某自愿放弃执行。该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一四年八月十二日
书记员 杨新杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更172号
罪犯牟亮，男，汉族，生于1989年4月15日，四川省合江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年12月6日作出(2012)渡法刑初字第00460号刑事判决，以被告人牟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金45000元（未执行），继续追缴与他人共同违法所得10700元（未执行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）渝五中法刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月6日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟亮在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯牟亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟亮在服刑期间，确有悔改表现。该犯系在共同犯罪中起次要作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00016号
原告史中功，男，1955年3月10日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告史中功诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史中功及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史中功诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资2653元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资2653元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告史中功及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告史中功陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠史中功工资2653元事实清楚，史中功请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告史中功2653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商保初字第3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行。
被申请人孔建军。
被申请人鞠红梅。
被申请人于衍彬。
被申请人徐青碧。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被申请人孔建军、鞠红梅、于衍彬、徐青碧申请诉前财产保全一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款人民币500万元或其他同等价值的财产，原告以其名下自有资产提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告名下银行存款人民币500万元或其他同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 綦桂琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11812号
原告：张建军。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王召良。
被告：吕淑翔。
被告：王江苞。
原告张建军为与被告王召良、吕淑翔、王江苞民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，请求判令被告王召良、吕淑翔归还借款70万元并支付利息、违约金（从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告王江苞对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张建军及委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告王召良、吕淑翔、王江苞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息、违约金部分诉请为放弃违约金的诉请，利息从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日，被告王召良向原告借款70万元，并出具借条一份，约定借期至2014年9月21日，月利率为30‰。如逾期归还，每月按借款本金的30‰计付违约金。同日，被告王江苞自愿为该借款作连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费及实现债权的费用，保证期限为借款到期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告王召良一直未还款，被告王江苞也未承担保证责任。被告王召良与吕淑翔于2000年2月18日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召良、吕淑翔应于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借70万元并支付利息（从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告王江苞对上述债务承担连带保证责任。
三、被告王江苞承担保证责任后，有权向被告王召良、吕淑翔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王召良、吕淑翔负担，被告王江苞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11812号原告：张建军。委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：王召良。被告：吕淑翔。被告：王江苞。原告张建军为与被告王召良、吕淑翔、王江苞民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，请求判令被告王召良、吕淑翔归还借款70万元并支付利息、违约金（从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告王江苞对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张建军及委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告王召良、吕淑翔、王江苞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息、违约金部分诉请为放弃违约金的诉请，利息从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月22日，被告王召良向原告借款70万元，并出具借条一份，约定借期至2014年9月21日，月利率为30‰。如逾期归还，每月按借款本金的30‰计付违约金。同日，被告王江苞自愿为该借款作连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费及实现债权的费用，保证期限为借款到期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告王召良一直未还款，被告王江苞也未承担保证责任。被告王召良与吕淑翔于2000年2月18日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召良、吕淑翔应于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借70万元并支付利息（从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告王江苞对上述债务承担连带保证责任。三、被告王江苞承担保证责任后，有权向被告王召良、吕淑翔追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王召良、吕淑翔负担，被告王江苞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年九月二十三日代书 记员 朱蕴倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第191号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人于晓丹，天津君悦律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市海淀区复兴路33号翠微大厦西楼。
负责人胡雄敏，行长。
被执行人北京金海科技联合发展公司，住所地北京市朝阳区亚运村汇园公寓R座209室。
法定代表人亓长生。
被执行人北京富原新技术开发总公司，住所地北京市海淀区上地东里4区1号楼3单元501室4房间。
法定代表人钟家轮。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第9025号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司北京长安支行（原名中国建设银行北京长安支行，以下简称建行长安支行）与北京金海科技联合发展公司（以下简称金海公司）、北京富原新技术开发总公司（以下简称富原公司）借款合同纠纷一案过程中，河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人河北信投公司述称：建行长安支行与金海公司、富原公司借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出了（2003）海民初字第9025号民事判决书，判决金海公司、富原公司偿还建行长安支行借款本金420万元并支付相应利息。2004年6月28日，建行长安支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达资产北京分公司），并于2004年10月22日在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2004年11月29日，信达北京分公司将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产北京办事处），并于2005年4月8日在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。东方资产北京办事处又将上述债权转让给中信资产资产管理有限公司（以下简称中信资产公司），并于2011年7月1日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年7月5日，中信资产公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城资产呼和浩特办事处），并于2011年7月5日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2014年11月26日，长城资产呼和浩特办事处将上述债权转让给河北信投公司，并于2014年12月6日在《金融时报》刊登《债权转让暨催收公告》。综上，请求变更河北信投公司为（2003）海民初字第9025号民事判决书的申请执行人。
经本院审理查明：
2003年8月20日，本院对建行长安支行与金海公司、富原公司借款合同纠纷一案作出（2003）海民初字第9025号民事判决书，判决：被告北京金海科技联合发展公司、北京富原新技术开发公司偿还原告中国建设银行北京长安支行借款本金四百二十万元并支付相应利息（计算至二〇〇三年五月二十日为六十四万九千七百七十七元八角一分，其余利息自二〇〇三年五月二十一日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。判决书生效后，建行长安支行于2003年12月1日向本院申请强制执行。
另查：2004年6月28日，建行长安支行与信达资产北京分公司签订《债权转让协议》，将上述判决书确定的债权转让给信达资产北京分公司。2004年10月22日，双方在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2004年11月29日，信达资产北京分公司与东方资产北京办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给东方资产北京办事处。2005年4月8日，双方在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。东方资产北京办事处又将上述债权转让给中信资产公司，双方于2011年7月1日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2011年7月5日，中信资产公司与长城资产呼和浩特办事处签订《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产呼和浩特办事处。2011年7月5日，双方在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。2014年11月26日，长城资产呼和浩特办事处与河北信投公司签订《资产转让合同》，将上述债权转让给河北信投公司。2014年12月6日，双方在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，建行长安支行及其后手的债权转让行为，均系各方真实意思表示，且不违背法律规定，债权转让及债务催收事宜也以登报公告的形式通知了债务人金海公司、富原公司，本院认为合法有效，河北信投公司已合法取得了本院（2003）海民初字第9025号民事判决书所确定的债权。因此，河北信投公司申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
本院（2003）海民初字第9025号民事判决书所确定的申请执行人由中国建设银行股份有限公司北京长安支行变更为河北信投集团资�管理有限公司。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔佳辰
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第211号
原告杨某某，女，1981年9月9日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人谢某某，弥渡县某镇法律服务所法律工作者，系弥渡县法律援助中心指派。一般代理。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，1977年8月24日生，汉族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识一年后于2003年12月12日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年4月3日生育一子李某丙。在我怀孕期间，被告因醉酒打过我一次。孩子出生后，被告不仅没有改变，反而天天喝酒，喝醉了就打我。不管孩子，也不干活，我既要养家，还要供孩子上学，生活十分艰辛。我劝说被告，被告反而赶我回娘家。因无法与被告共同生活，我于2015年2月17日回家居住至今。为了彻底结束这种死亡的婚姻关系，特诉至法院，请人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告杨某某向法庭提供了下列证据：1、结婚证2本，欲证实原、被告于2003年12月12日登记结婚。2、常住人口登记卡1份3页，欲证实被告李某甲与李水贵系同一人及婚生子的自然状况。本院认为，证据1、2真实合法，本院予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识约一年后，于2003年12月12日自愿登记结婚，2005年4月3日生育一子李某丙。婚后感情一般，因被告经常酗酒，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相互有一定了解，结婚多年也有一定的夫妻感情，双方虽为被告饮酒产生矛盾，影响了夫妻感情，但无证据证实双方的夫妻感情确已破裂，双方均应珍惜已有的感情，给彼此一次和好的机会。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务不能查实，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘 志
二〇一五年四月二十日
书记员 高静茹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2545号原告张志成，男，1974年4月19日出生。被告张虹，女，1967年1月14日出生。本院在审理原告张志成与被告张虹民间借贷纠纷一案中，原告张志成于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志成撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告张志成负担。代理审判员陈成祯二〇一五年八月十日书记员潘迎冬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初字第28号
原告周某某，男，于2015年11月27日早晨病故。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，生于1966年10月19日，汉族，四川省永川县人。
本院在审理原告周某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告曾于2014年9月1日去上海肺科医院诊断为：左肺上叶腺癌晚期，期间由于双方性格不合，感情不和，原告周某某于2015年2月16日诉讼来院，要求与被告离婚，本院审理后以（2015）长民初字第464号民事判决书判决不准原被告离婚，之后双方仍不能和睦相处，2015年11月16日原告再起诉，要求与被告离婚，期间由于原告周某某病情恶化，经医治无效于2015年11月27日早晨5时身亡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 叶明民
二〇一六年一月十四日
书记员 徐吉连
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第486号
原告祁小毛。
委托代理人朱腊秀。
被告张琴。
原告祁小毛与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁小毛、被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张琴于2012年9月21日向原告借款1万元并出具借条1份，一个月后，被告又到原告家中，称该借款1万元本想立即归还原告，只是因被告做生意的往来资金未能回笼，所以暂时未能立即到账，被告提出想再向原告借款3万元，到时连同未归还的1万元共计4万元一并归还，故原告又于2012年10月23日借了3万元给被告，后经原告多次催要，被告均未能归还，现原告要求立即归还4万元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张琴辩称，对于借款事实没有异议，愿意归还4万元。
经审理查明：被告张琴分别于2012年9月21日、2012年10月23日两次向原告借款1万元、3万元，后经原告催要，被告未能归还借款。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为：被告张琴尚欠原告祁小毛借款4万元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祁小毛支付借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张琴负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一五年一月八日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2235号
原告：詹敏俊。
委托代理人：郭祖俊。
委托代理人：伍斌。
被告：蔡飞舫。
被告：杨艳云。
原告詹敏俊为与被告蔡飞舫、杨艳云买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭祖俊、被告蔡飞舫、杨艳云到庭参加诉讼。
原告詹敏俊诉称：原告与被告蔡飞舫一直存在钢材买卖关系。截止2013年12月19日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款计人民币270000元，并由被告蔡飞舫出具欠款凭证一份，被告杨艳云作为担保人签字确认。后经原告催讨，被告仅支付60000元，余欠货款210000元。原告遂起诉请求：一、由被告蔡飞舫给付货款计人民币210000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定货款给付之日止的利息损失；二、由被告杨艳云对上述款项承担连带清偿责任。
被告蔡飞舫、杨艳云辩称：对原告主张的诉讼请求和起诉事实均予以认可，要求延迟给付。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上，本院认为：原告詹敏俊与被告蔡飞舫的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张由被告蔡飞舫支付货款210000元并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨艳云作为保证人在欠条上签字确认，虽未约定何种保证方式，但依法应当推定为连带责任保证。因此，原告主张由被告杨艳云对欠款210000元及利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告蔡飞舫于本判决生效后十日内给付原告詹敏俊货款计人民币210000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自2014年8月10日至本判决确定货款给付之日止的利息损失。
二、由被告杨艳云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4450元，减半收取计人民币2225元，诉讼保全费1570元，合计人民币3795元，由被告蔡飞舫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳），由杨艳云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 叶珍妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第632号
申请执行人曲同勤。
被执行人徐振强。
本院在执行申请执行人曲同勤与被执行人徐振强债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2761号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月十四日
书记员 王 冰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第955号
原告：薛某某，女，1990年5月24日生，汉族。
被告：谷某某，男，1988年7月5日生，汉族。
原告薛某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月7日在网上相识，2014年2月13日办理结婚登记手续。2014年4月原告怀孕后与被告商量举行结婚仪式，被告以种种理由拒绝，原告于2014年5月21日进行人工流产，原、被告已无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告谷某某缺席未答辩。
原告薛某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、禹州市人民医院诊断证明一份，证明原告2014年5月21日做人流手术。3、原告整理的被告给其所发的手机短信内容2条，证明被告同意与原告离婚。
被告谷某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2内容客观真实，本院依法予以认定。原告提供的证据3没有其他证据相互印证该短信内容是被告所发，本院依法不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2014年2月7日在网上相识，2014年2月13日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。登记后二人在被告家生活十余天后各自外出务工。2014年4月7日原告到上海被告务工处与被告共同生活，同月18日返回其家中。2014年5月21日原告因早孕在禹州市人民医院进行人流术。2014年6月16日原告以婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，怀孕后被告对其不管不问、不举行结婚仪式为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告通过网上相识，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。故原告请求要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第955号
原告：薛某某，女，1990年5月24日生，汉族。
被告：谷某某，男，1988年7月5日生，汉族。
原告薛某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月7日在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年4月原告怀孕后与被告商量举行结婚仪式，被告以种种理由拒绝，原告于2014年5月21日进行人工流产，原、被告已无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告谷某某缺席未答辩。
原告薛某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、禹州市人民医院诊断证明一份，证明原告2014年5月21日做人流手术。3、原告整理的被告给其所发的手机短信内容2条，证明被告同意与原告离婚。
被告谷某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2内容客观真实，本院依法予以认定。原告提供的证据3没有其他证据相互印证该短信内容是被告所发，本院依法不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告2014年2月7日在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。登记后二人在被告家生活十余天后各自外出务工。2014年4月7日原告到上海被告务工处与被告共同生活，同月18日返回其家中。2014年5月21日原告因早孕在禹州市人民医院进行人流术。2014年6月16日原告以婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，怀孕后被告对其不管不问、不举行结婚仪式为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告通过网上相识，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。故原告请求要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白晓燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第791号
罪犯李林源，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）金中刑二初字第42号刑事判决，以被告人李林源犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）浙刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年6月26日起至2027年6月25日止），剥夺政治权利改为十年。2011年7月27日，经浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月，减刑后的刑期至2026年5月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李林源在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯李林源确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李林源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分127.2分。因违规被扣量化考核奖励分1.3分。本次减刑未执行财产刑。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李林源在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李林源减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年12月25日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 向庆玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商申字第00003号
再审申请人（一审原告）：王飞。
委托代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高广明，、。
一审第三人：邵春定。
再审申请人王飞因与被申请人高广明及原审一审第三人邵春定股权转让纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）邮商初字第00051号民事裁定书，裁定生效后，王飞不服，向本院申请提出再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王飞申请再审称：，扬州秦园古建工程有限公司于2014年2月26日被吊销营业执照，故王飞与高广明于2013年1月18日签订的股权转让协议无法履行，合同目的不能实现，据此，王飞提起诉讼，要求撤销股权转让协议。原审以一事不再理的理为由驳回王飞的起诉是错误的。请求撤销江苏省高邮市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）邮商初字第00051号民事裁定书。
被申请人高广明提交意见称：一、王飞是扬州秦园古建工程有限公司的实际经营人，公司的公章、营业执照、财务账册均在王飞处，故扬州秦园古建工程有限公司营业执照被吊销是因王飞没有年审造成的。二、王飞起诉所称的给付转让款，实际是股权转让款，本案已经法院判决。要求请求驳回王飞的再审申请。
原审第三人邵春定提交意见称：，王飞的起诉不适用一事不再理的原则。因为本案起诉的基本事实是其双方签订的股权转让协议无法履行，合同的目的不能实现。前案是审理的股权转让款的给付，二者的事实、时间及诉讼请求均不同。要求，请求撤销原审裁定，支持王飞的再审请求。
经审查查明：一审法院认定的事实正确，应当予以确认。
本院经审查认为：，王飞申请再审的理由不能成立。其理由，：一、王飞与高广明于2013年1月18日签订的股权转让协议纠纷，本院业已于2014年5月6日作出了（2014）扬商终字第0036号民事判决书。该判决对于股权转让协议的效力及协议的履行均作出了判决认定与处置。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王飞以双方签订的股权转让协议目的不能实现为由，再次提起解除股权转让协议的诉讼，显然是否定前诉裁判结果，违反了一事不再理的原则。
综上，王飞的再审请求申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王飞的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 琦
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有由本院院长批准。
”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更408号
罪犯张权，男，1992年3月3日出生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月29日作出了（2011）普中刑初字第212号刑事判决书，以被告人张权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张权服判，判决发生法律效力。2011年9月14日，罪犯张权送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张权在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）云高刑执字第3116号刑事裁定，对罪犯张权减为有期徒刑19年零11个月（刑期至2033年11月11日止），剥夺政治权利期限改为7年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第408号减刑建议书，提请本院对罪犯张权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张权在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013、2014年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张权的表扬审批表、超分记录和罪犯张权个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯张权系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张权在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑一年（刑期至2032年11月11日止），剥夺政治权利期限改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一初字第8号
原告张志坚，男，1963年2月17日生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
被告湖南泉盛置业有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路85号。
法定代表人胡锡平。
被告胡锡平，男，1965年6月6日生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告张志坚诉被告湖南泉盛置业有限公司、胡锡平民间借贷纠纷一案中，张志坚以达成庭外和解为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志坚以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志坚撤回本案起诉。
案件受理费119732元，减半收取59866元，财产保全费5000元，合计64866元，由原告张志坚负担。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 青
元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执991号
申请执行人薛丽莉。
被执行人李世亮。
被执行人颜培莲。
被执行人李世云。
本院在执行薛丽莉与李世亮、颜培莲、李世云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2155号
原告杨晓荣，女。
委托代理人严清顺，男。
委托代理人樊荣，律师。
被告王小华，女。
原告杨晓荣诉被告王小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓荣及其代理人严清顺、樊荣、被告王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因节假，到小区探亲，于2014年4月30日下午2时多，突然听见小区大吼一闹，一片人心惶惶的样子，我走下楼，到大门口去一看，见被告王小华将同案原告杨明萍打在地上，满身血迹，我说：你们打她做啥？她又没惹你们，于是王小华和媳妇抓到我就是手中木板、木棒一顿乱打，打得我血迹斑斑，直到110来到现场，叫来了120救护车，将我和同案原告杨明萍等一起送到医院。经医院诊断为：1、多处软组织受伤；2、轻型脑伤等。经医院46天诊治后出院，现原告仍头昏、头痛、神志不清、恶心等，经南充市公安局高坪分局安汉派出所组织多次调解无果。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9700元，住院伙食补助费2250元，营养费1350元，误工费5400元，护理费4500元，精神抚慰金2万元，共计43200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们没有打她，事发当日中午我午睡起来，其中一个当事人张老头在我茶坊门口砸了茶杯掀了桌子，我上前去制止于是产生纠纷，张老头就抓住我头发，然后暴打我，然后原告杨晓荣和她姐也上来帮忙一起把我拖到小区门口打，当时我头都抬不起来，当时我的脸都是抓烂了的，身上都打青了，耳环和项链都不见了，他们三个打我一个我连还手的余地都没有，她说我媳妇儿当时也打了她的，这个不真实，我媳妇儿当时在坐月子不可能打她。
经审理查明：
1、2014年1月份以来，小区居民与承建商赖应福及其员工因小区内2幢1-1号、4幢1-1号的房屋产权问题发生纠纷，2014年4月24日，双方当事人到高坪区信访局进行调解，高坪信访局要求赖应福5天内将通道让出来。4月30日，张希成、苟永财等人因赖应福未将通道让出来便将赖应福封闭的通道撬开，后张希成与苟永财将仓库的东西往外丢，南充浦源建筑公司的员工见状后便上前进行劝阻，劝阻无果后离开。当天下午14时许，小区居民苟永财等人带领小区居民将赖应福仓库里的木板往外丢，而南充浦源建筑公司的两名员工在小区外茶坊喝茶，张希成便主动上前进行询问有关仓库的问题，两名员工称自己不是老板，无法做主，随后便离开了小区茶坊。不一会儿，小区来了三十余个年轻人阻止小区业主搬东西，随后，双方发生抓扯。那些年轻人离开现场后，张希成、苟永财便带领小区居民找到小区茶馆老板王小华，询问刚刚喝茶男子的去向，王小华称不知道，张希成便将茶馆的茶杯砸在地上，张希成等人便与王小华等人又发生抓扯，民警赶到现场时，张希成等人称自己受伤，需要送往医院治疗，随后，赖应福报警称自己仓库的墙体被破坏，民警到医院询问时，苟永财称是自己用工具将仓库墙体破坏的。
2、纠纷发生后，原告杨晓荣随即被送往南充市第五人民医院住院治疗，于2014年6月14日出院，共计住院45天，出院诊断为：1、多处软组织受伤；2、轻型脑伤等。原告未实际支出医疗费，也未提供医疗费发票。
3、原告系农村户籍，庭审过程中，原告自认纠纷发生前，其没有任何收入来源。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告杨晓荣与被告发生抓扯的过程中受伤，理应获得赔偿，但该纠纷是由于原告等人主动挑衅引起的，原告存在一定的过错，被告王小华在此纠纷中，处理不当，也存在一定的过程，根据本案案情，本院酌定原、被告对该次纠纷各承担50%的责任。对于原告主张的赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费：原告未向法庭出示医疗费发票，故不予支持。2、住院伙食补助费：酌定为30元／天，住院45天，计45天×30元／天=1350.00元。3、营养费：病例和遗嘱上并没有要求加强营养，故营养费不予支持。4、误工费：原告在庭审中自认没有任何收入，故误工费不予支持。5、护理费：病例反映原告并不需要加强护理，故护理费不予支持。6、精神抚慰金：原告在此次纠纷中身体虽遭受一定伤害，但未构成伤残等级，精神并未受到重大打击，故精神抚慰金不予支持。以上6项共计1350元，符合国家法律规定，本院予以确认。被告承担50%的赔偿责任，即被告王小华赔偿原告杨晓荣各项损失共计675元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告王小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓荣各项损失共计675元。
二、驳回原告杨晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320.00（已减半收取），由被告王小华负担50.00元，原告杨晓荣负担270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 志
二0一五月十二月二十五日
书记员 程文凤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第260号
原告潘某甲，农民。
被告陆某，农民。
原告潘某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员蓝贵平担任审判长，代理审判员廖家宝、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员唐柳媚担任记录。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告陆某因去向不明，经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告于2006年1月经人介绍相互认识，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名潘某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。被告自2010年5月5日外出务工至今已有4年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年3月4日向人民法院提起诉诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子潘某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证实原告的身份；
2、《户籍登记证明》一份，证实被告及儿子的身份及儿子出生的情况；
3、都安瑶族自治县菁盛乡内曹村民委员会证明一份，证实被告自2010年5月外出打工至今未归；
4、《结婚证》原件1本，证实原、被告办理结婚登记的事实。
被告陆某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告潘某甲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名潘某乙。被告自2010年5月5日外出务工至今已有4年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年3月4日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子潘某乙由原告抚养。
本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂和如果离婚儿子如何抚养问题。关于夫妻感情是否破裂问题，本院认为，被告陆某于2010年5月份擅自离家出走后，原、被告分居生活已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告潘某甲请求与被告陆某离婚，理由充分，本院予以支持。关于儿子抚养问题，本院认为，原、被告离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。但是，由于被告陆某现下落不明，原、被告离婚后，儿子潘某乙应由原告潘某甲直接抚养至其成年止。另外，由于被告陆某现下落不明，本院无法查明夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。为保障原、被告双方的合法权益，夫妻共同财产和夫妻共同债权债务应待被告陆某出现后再另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告陆某离婚；
二、婚生儿子潘某乙由原告潘某甲直接抚养至其成年为止，孩子长大后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝贵平
代理审判员 廖家宝
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年七月二日
书 记 员 唐柳媚
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01570号
原告王某某，女，1976年2月11日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1975年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张海彦