安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04645号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：邓浩。
被上诉人（原审原告）：陶坤，淄博乐山蜀山文化餐饮管理有限公司合肥怀宁路店员工。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许齐骏，自由职业者。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陶坤、许齐骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年7月29日15时30分，被告许齐骏驾驶车牌号为皖E×××××号小型客车，沿长路西路由西向东行驶至长江西路与西二环路交口西侧时，与由北向南骑电动车横过长江西路的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定被告许齐骏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，原告无事故责任。
原告于受伤当日被送往解放军第105医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤、右侧颞枕部皮下血肿、全身软组织伤，2014年9月24日出院（住院57天），出院时医嘱：1、注意休息，加强营养及护理（护理建议1-2人），适当行肢体功能锻炼等。
2014年12月30日，原告到安徽省肿瘤医院住院治疗，被诊断为左侧颅骨缺损、脑外伤术后，2015年1月21日出院（住院22天），出院时医嘱：1、注意休息，加强营养等。
原告在解放军第105医院住院期间一直有两名家属协助护理，原告出院后进行过多次门诊治疗。
原告受伤治疗共支付医药费178513.11元，其中被告许齐骏垫付2.5万元，被告保险公司垫付6万元。
原告为维修其受损的电动车，支付维修费1300元。
经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残，误工期限为210日，营养期限为113日，护理期限为113日，非医保范围费用为38569.69元。原告为此支付鉴定费1830元。
另查明：皖E×××××号小型客车车主为被告许齐骏，该车在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险以及责任限额为20万元不计免赔的第三者责任险。
原告系农业家庭户口，自2011年9月至2014年5月在安徽省濉溪中学读全日制高中。
2014年6月20日，原告与淄博乐山煮蜀文化餐饮管理有限公司合肥怀宁路店签订《非全日制用工协议》，从事服务员岗位。
原告为维修其受损的电动车，支付维修费1300元。
商业第三者责任保险第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
原判认为：被告许齐骏作为皖E×××××号小型客车车主在驾驶该车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的全部责任，应对此事故造成原告伤残的损害后果承担全部的民事赔偿责任。
皖E×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗共支付医药费178513.11元，现原告只主张178401.91元，故原告的医疗费为178401.91元，其中非医保范围费用为38569.69元，故医保范围内的医疗费为139832.22元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是淄博乐山煮蜀文化餐饮管理有限公司合肥怀宁路店员工，从事服务员岗位，该院确定按照2014年度安徽省餐饮行业每年29652元计算误工费；经鉴定，原告的误工时间为210天；故原告误工费为17058.30元（29652元／年÷365天×210天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告的护理期限为113天；原告主张在解放军105医院住院期间由两人护理，该院证明原告在住院期间确有两名家属护理，且医嘱出院后护理建议1-2人，故在住院期间由两人护理并无不当，予以支持。原告没有证据证明护理人员因护理工资减少情况，故本院确定按照2014年度居民服务行业平均工资每年38091元计算护理费；故原告在解放军105医院住院期间的护理费为11895.90元（38091元／年÷365天×57天×2人），剩余56天护理费用为5843.60元（38091元／年÷365天×56天），故原告护理费为17739.50元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告两次住院79天，故原告住院伙食补助费为2370元（30元／天×79天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为113天，故原告营养费为3390元（30元／天×113天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告住院二次，出院后进行过门诊治疗，需要支出一定的交通费，确定交通费为1500元。
为鉴定原告伤情，原告支付鉴定费1830元，并提供票据予以证实，故原告鉴定费为1830元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业家庭户口，但在城镇学习工作一年以上，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持；原告因交通事故构成三个十级伤残，故残疾赔偿金为59613.60元（24839元／年×20年×12%）。
原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级等，确定精神损害抚慰金为10000元。
原告主张电动车损失1300元，并提供票据予以佐证，故原告财产损失为1300元。
被告许齐骏给原告垫付的2.5万元、被告平安保险公司给原告垫付的6万元，应该在赔偿总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、原告陶坤因交通事故致伤产生的医疗费139832.22元、误工费17058.30元、护理费17739.50元、住院伙食补助费2370元、营养费3390元、交通费1500元、鉴定费1830元、残疾赔偿金59613.60元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1300元，合计254633.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付105911.40元、在财产损失赔偿限额内赔付1300元，合计117211.40元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付的10000元，余款107211.40元由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内付清；二、上述余款137422.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任保险限额范围内负担，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已垫付的50000元，余款87422.22元于判决生效之日起十日内赔付给原告陶坤；三、非医保范围费用38569.69元由被告许齐骏负担，扣除被告许齐骏已支付给原告陶坤的25000元，余款13569.69元由被告许齐骏于判决生效之日起十日内赔付给原告陶坤；四、驳回原告陶坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告许齐骏负担。
平安保险公司上诉称：原判认定被上诉人陶坤的误工费1527.1元不当。被上诉人陶坤的劳动合同是从2014年6月20日至2014年8月20日，而事故发生时间是2014年7月29日。因此被上诉人陶坤的误工时间最多是从7月29日到8月20日共计22天。而一审法院按照鉴定时间210日来进行判决，没有法律依据。另被上诉人陶坤的工作仅仅是非全日制的用工性质，不是全日制的。因此应按照被上诉人陶坤的实际减少的误工情况依法判决。请求二审法院依法改判。
陶坤二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许齐骏二审未发表意见。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于陶坤的误工费如何确定问题，陶坤是淄博乐山煮蜀文化餐饮管理有限公司合肥怀宁路店员工，从事服务员岗位，该事实由陶坤提供的劳动合同以及淄博乐山煮蜀文化餐饮管理有限公司提供的证明予以确认。误工期限经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，为210日。原判按照2014年度安徽省餐饮行业收入标准，计算210日误工费，并无不当。平安保险公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费182元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。