云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉中刑初字第9号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人孟令帅，男，1989年8月18日生，汉族，河北省涿州市人，中专文化，工人。因本案于2014年4月27日被元江县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于元江县看守所。辩护人李伟民，云南玉源律师事务所律师。被告人霍一靓，曾用名霍东鹏，男，1982年5月16日生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，职工，。因本案于2014年6月6日被元江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于元江县看守所。辩护人顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师。辩护人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。被告人赵晓光，男，1986年3月8日生，汉族，河北省涿州市，中专二年级文化，农民。因本案于2014年4月27日被元江县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于元江县看守所。辩护人李研，云南天外天律师事务所律师。被告人李云杰，曾用名李某丙，男，1977年10月6日生，拉祜族，云南省澜沧县人，职高二年级文化，农民。因本案于2014年6月24日被元江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于元江县看守所。辩护人冯云，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。辩护人高何锦，云南世博律师事务所律师。被告人张朋，男，1986年1月19日生，汉族，河北省涿州市人，中专文化，农民。因本案于2014年4月27日被元江县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于元江县看守所。辩护人武正雄，云南精恒律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孟令帅、霍一靓、赵晓光、李云杰、张朋犯走私武器、偷越国境、组织他人偷越国境罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员廖梅平、汤四明、张毅周出庭支持公诉。被告人孟令帅、霍一靓、赵晓光、李云杰、张朋及其辩护人李伟民、顾立公、谢实龙、李研、冯云、高何锦、武正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2014年2月，被告人霍一靓与被告人孟令帅商议购买枪支事宜。同年3月至4月期间，被告人孟令帅、赵晓光在被告人李云杰的组织下两次偷渡到缅甸境内赌博并寻找枪支。期间，孟令帅在赵晓光、李云杰的介绍、帮助下，与李某甲（未归案）商谈了买卖枪支事宜。同年4月23日，被告人孟令帅、赵晓光、张朋在被告人李云杰的组织下偷渡到缅甸境内，当日18时许，在缅甸小勐拉帝王商务酒店8242房间内，孟令帅用霍一靓转到张朋银行卡上的人民币11.6万元向李某甲购买了三支手枪。2014年4月26日，被告人孟令帅携带所购买的枪支和被告人赵晓光、张朋偷渡回到云南省勐海县打洛镇，并将手枪拆散后藏匿于三人驾乘的云Axxx**别克轿车引擎盖内。2014年4月27日凌晨3时许，三人驾驶云Axxx**别克轿车行至元江县青龙厂镇时被民警查获，民警当场从该车引擎盖内查获散装的枪支三支。经鉴定，三支可疑手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人孟令帅、霍一靓、赵晓光、李云杰、张朋逃避海关监管，在境外购买武器携带进入国境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第一百五十六条之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。被告人孟令帅、赵晓光、张朋违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人李云杰违反国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人孟令帅、赵晓光、李云杰、张朋数罪并罚。在共同走私武器犯罪中，被告人孟令帅、霍一靓起主要作用，是主犯，被告人赵晓光、李云杰、张朋起次要作用，是从犯。五被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特诉请依法判处。被告人孟令帅对指控事实无异议。其要求从轻处罚。其辩护人李伟民认为：1、关于定性问题：被告人孟令帅偷越国境的行为从属于走私武器犯罪，是走私武器的方法和手段，虽然触犯了偷越国境的罪名，但属于牵连犯，应择一重罪处罚，即以走私武器罪处断，不应数罪并罚。2、关于量刑问题：被告人孟令帅走私入境的手枪有三支，但其中史密斯韦森型手枪经鉴定因击针凸出量不足，不能正常击发，没有实际的社会危害性，不能按照走私三支手枪的数量来量刑；走私入境的三支手枪在运输过程中被查获，没有流入社会，更没有用于违法犯罪活动，社会危害性相对较小，对被告人孟令帅应适当给予从轻处罚；被告人孟令帅如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法应当给予从轻处罚。被告人霍一靓对指控事实无异议，但辩称其行为不构成走私武器罪，对枪支数量提出只买一支枪的辩解。其要求从轻处罚。其辩护人顾立公认为：1、被告人霍一靓主观上没有走私的故意，客观上没有实施走私行为，与孟令帅没有走私通谋，对孟令帅等人的走私行为不知情。霍一靓向张朋银行卡汇入13万元是为了购买枪支，而非为走私犯提供资金。因此，霍一靓与孟令帅等人不是走私的共犯，不构成走私武器罪。2、被告人霍一靓的行为应当按非法买卖枪支罪（未遂）处罚。3、被告人霍一靓平时表现良好，无前科，是初犯、偶犯，主观恶性不深、人身危险性较小，买枪只是出于好奇为了收藏，归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，有明显的认罪悔罪表现，不致再危害社会，且系犯罪未遂，具有法定或酌定的从轻或减轻情节。其辩护人谢实龙认为：1、被告人霍一靓构成非法买卖枪支罪，而非走私武器罪。一是从本案几个关键时间点可见，霍一靓与孟令帅是买卖关系符合客观事实；二是霍一靓的主观意图是购买枪支，而非走私武器；三是霍一靓没有走私武器罪的客观行为；四是霍一靓没有走私武器罪的主观故意；五是证据不足以认定霍一靓构成走私武器罪。2、被告人霍一靓购买枪支的数量为一支，而非三支。3、被告人霍一靓属于非法买卖枪支罪的未遂。4、被告人霍一靓到案后如实供述，属于初犯、偶犯，认罪悔罪态度深刻，且一向社会表现良好。建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人赵晓光对指控事实无异议。其要求从轻处罚。其辩护人李研认为：1、被告人赵晓光具有坦白情节。2、被告人赵晓光偷越国境不是以走私为目的，其主观恶性不大。3、被告人赵晓光在走私武器犯罪中，一是没有犯罪目的和犯罪动机；二是未直接参与实施购买、拆枪、藏枪行为，客观上只起到介绍作用；三是有预防、阻止犯罪的行为；四是主观恶性小，未造成社会危害后果；五是无枪支类前科犯罪记录或者劣迹；六是其人身危险性不大；七是枪支未流入社会，未造成危害后果；八是无前科，是初犯、偶犯；九是认罪态度好、悔罪态度好；十是建议法庭酌情考虑其家庭的稳定性，对其从轻处罚。被告人李云杰对指控事实提出其只组织偷渡两次三人，其不知道孟令帅买枪支的事情。其要求从轻处罚。其辩护人高何锦认为：1、关于走私武器罪：被告人李云杰不具有走私武器罪的主观故意，客观上没有实施购买枪支的行为，故不宜认定为走私武器罪的共犯。2、关于组织他人偷越国境罪：几名被告人的供述印证证明李云杰二次组织3人偷越国境，没有达到多次和人数众多的标准，应适用刑法第三百一十八条第一款中处罚较轻的条款；3、被告人李云杰认罪态度较好，积极悔罪；4、被告人李云杰提供卖枪人李正兴的联系方式、住址、工作单位及绰号，为当地办案机关抓获李正兴提供了重要线索。被告人张朋对指控事实无异议。其要求从轻处罚。其辩护人武正雄认为：1、被告人张朋主观恶性较小，没有直接的犯罪故意，在不知情的情况下为他人的犯罪提供了银行卡的便利条件，属间接故意；2、被告人张朋是从犯，且犯罪情节较轻，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人张朋如实供述，有坦白情节；4、被告人张朋是初犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2014年2月，被告人霍一靓与被告人孟令帅商议购买枪支事宜。同年3月至4月期间，被告人孟令帅、赵晓光在被告人李云杰的组织下两次偷越边境到缅甸赌博并寻找枪支。期间，孟令帅在赵晓光、李云杰的介绍、帮助下，与李某甲（未归案）商谈买卖枪支事宜。同年4月23日，被告人孟令帅、赵晓光、张朋在被告人李云杰的组织下偷越边境到缅甸，当日18时许，在缅甸小勐拉帝王商务酒店8242房间内，孟令帅用霍一靓转帐到张朋银行卡上的人民币11.6万元向李某甲购买了三支手枪。2014年4月26日，被告人孟令帅携带所购买的枪支与被告人赵晓光、张朋从缅甸偷越边境到云南省勐海县打洛镇，并将手枪拆散后藏匿于三人租赁的云Axxx**别克轿车的空调滤清器内。2014年4月27日凌晨3时许，三人驾驶云Axxx**别克轿车行至元江县青龙厂镇时被民警查获，民警当场从该车空调滤清器内查获散装的枪支三支。经鉴定，三支可疑手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以火药为动力的枪支。认定上述事实的证据有：（一）被告人的供述和辩解：1、被告人孟令帅的供述证实2014年3月底，霍东鹏（即霍一靓）打电话约其到九号洗浴中心问其能否买到枪，其联系赵晓光问他能否买到枪。4月中旬，其与赵晓光到小勐拉考察赌场情况，其让赵晓光问他的朋友能否弄到枪。在从景洪回昆明的途中，一个不知名的人发了两张手枪图片给其，其回拨电话后得知这人姓李，遂将图片转发给霍东鹏，霍东鹏让其回涿州商量买枪的事情。为便于运输，其与赵晓光在昆明租车行租了一辆云Axxx**别克轿车回到涿州。4月21日，其邀约张朋、赵晓光到云南。23日，他们到达勐海县打洛镇，赵晓光联系李云杰，他们坐着李云杰联系的摩托车出境到小勐拉，入住帝王酒店。其电话联系李哥，李哥和两个中年男子带着枪到酒店，其将三支枪的照片发给霍东鹏，叫霍东鹏将钱汇过来，并将张朋的银行卡号发给霍东鹏。霍东鹏汇了13万元人民币给其，李哥带其到小勐拉“某某通讯”手机店刷卡取现13万元，付了手续费1500元，其付给李哥11.6万元。26日，他们三人返回到打洛镇入住东方酒店，其将三支枪拆散，准备分批次运输。后其与赵晓光商量决定将枪藏在车的引擎盖下面运输。并证实其三次偷越国境到缅甸小勐拉，三次均是李云杰安排的。2、被告人霍一靓的供述证实2014年3月底的一天，其与孟令帅在涿州市的“9号洗浴中心”聊天时，孟令帅说他能买到枪，问其要不要，其说买一支。过了十多天，孟令帅说他在云南，并用彩信发了两支枪的图片给其，说13万元一支枪。随后，其让刘某甲通过网银给孟令帅汇了13万元钱。并证实其只买了一支枪。3、被告人赵晓光的供述证实2014年2月中下旬，其与孟令帅、张朋、高某一起到云南丽江玩时，孟令帅知道其在云南有朋友，叫其帮问一下能否买到枪。其电话联系李云杰，李云杰告诉其能买到。3月初，其与孟令帅到西双版纳玩时，其联系李云杰一起吃烧烤，孟令帅问李云杰能买到枪的类型、价格。4月初，孟令帅邀约其到景洪，李云杰安排其与孟令帅从打洛偷渡出境到缅甸小勐拉赌场玩，在回国前，孟令帅将李云杰叫到他们住的房间，叫李云杰联系卖枪的人。随后，一个30多岁的男子来到房间，把手机上的枪的图片拿给他们看，并告诉他们，买枪和带枪到中国是很危险的。并证实其三次偷越国境到缅甸小勐拉均是李云杰安排的。4、被告人张朋的供述证实2014年4月21日，其受孟令帅的邀约与孟令帅、赵晓光开车从河北到云南。23日，在到西双版纳的途中，孟令帅告诉其和赵晓光这次是来买枪的，他俩劝孟令帅不要买枪，买枪太危险了。23日下午17时许，他们到达打洛，赵晓光联系李云杰后，李云杰安排两辆摩托车将他们带到缅甸小勐拉，安排住在酒店的8242房间。18时许，其和孟令帅回酒店，孟令帅将酒店门口的三个穿绿军装的男子带到房间谈买枪的事，因孟令帅说他的银行卡取不到钱，其将自己的一张工商银行卡拿给孟令帅，孟令帅就与中年男子出去取钱。随后，孟令帅付钱给对方，对方拿出三支枪放在床上，孟令帅将枪藏在床垫下。后赵晓光问其孟令帅买了几支枪，其告诉他买了三支。24日、25日，其和赵晓光多次劝孟令帅不要带枪。26日，他们三人回到打洛，在东方商务酒店308房间商量如何带枪过检查站，后孟令帅将枪拆散，先将枪膛带着过了检查站又返回打洛，后又将枪支零件藏在车的引擎盖下方带着过了检查站，再将先前藏在路边的枪膛部分放在引擎盖下。27日凌晨在青龙厂检查站被民警查获。并证实其只偷越边境一次。5、被告人李云杰的供述证实其在缅甸小勐拉皇家国际娱乐公司工作，负责介绍他人到缅甸赌博。其组织赵晓光等人三次偷渡到境外，并通过赵晓光认识孟令帅。赵晓光问过其缅甸有没有枪，其告诉赵晓光买卖枪支比贩毒还严重。后赵晓光和孟令帅来找其时，赵晓光叫其联系一下卖枪的人，想看看枪。孟令帅说想照一下枪的照片发给他大哥。其把在缅甸当兵的老乡李某乙的电话告诉他俩，孟令帅打电话给李某乙，叫李某乙把照片发在他的手机上，后李某乙说照片只会发到其手机上，孟令帅看了照片后，又用他自己的手机翻拍手枪照片。（二）证人证言：1、证人张某某的证言、辨认笔录及照片证实其是昆明某某汽车租赁有限公司的老板。2014年4月17日17时许，赵晓光和孟令帅到其经营的租车行租了云Axxx**金黄色的别克轿车，赵晓光支付了9400元的定金。因车上装有GPS定位系统，后发现车停放在元江县青龙厂镇，经了解才知道车被元江县公安局扣押。其混杂辨认出赵晓光就是与公司签订租赁合同并交纳押金的人；孟令帅就是与赵晓光同来，是租赁合同中的担保人。2、证人玉某某的证言证实其在打洛镇东方商务酒店总台工作。其通过查询云南省旅馆业治安管理系统，孟令帅于2014年4月26日11：11时入住该酒店308号房间，同日18：35时退房。并证实同时入住308号房间的还有张朋。3、证人吴某某的证言证实其在缅甸小勐拉经营“某某通讯”手机店。2014年4月下旬的一天下午6、7点钟，有一个穿绿军装的40多岁的中年男子带着一个小伙子到其店里要求刷卡取钱，取了13万元，其收取了1500元的手续费。并证实刷卡的年青人有20多岁，白皮肤，讲普通话，就是带到店里指认现场的人。4、证人刘某乙的证言证实2014年4月23日下午7时许，其与霍一靓吃饭时，霍一靓接电话后，问其是否开通网上银行，并给其一个卡号。其通过短信将卡号发给其妻潘某，潘某往霍一靓指定的卡号打了13万元钱。该证言与证人潘某证实的其用网银汇过13万元款的证言印证。并证实其丈夫刘某乙曾用名刘某甲。5、证人李某甲（又名李某乙）的证言证实其认识的同乡李某丙（即李云杰）电话联系其，问其能否买到五四式手枪，他在北京的朋友要几支。后其找到三支手枪，李某丙将他朋友的电话号码发给其，其将三支枪的照片发给李某丙的朋友，并约好交易时间、地点。其与两个缅甸持枪人带着三支枪到缅甸小勐拉的一家酒店交易，三支枪以11.6万元成交。其带买枪人到酒店旁边的手机店取钱。（三）辨认笔录：辨认笔录及照片证实：（1）被告人孟令帅混杂辨认出霍东鹏（即霍一靓）就是让其买枪并将购枪款汇到其银行卡上的人；李某甲就是卖枪给其的李哥。（2）被告人孟令帅、张朋对偷越出境的地点、商量运输枪支的地点、藏枪的地点、交易枪支、取款的地点进行了辨认。（3）被告人李云杰混杂辨认出李某甲就是其在缅甸认识的李某乙（即李某甲）。（四）鉴定意见：1、玉溪市公安司法鉴定中心枪弹鉴定意见书及情况说明证实：①送检编号为JC2014HJ52—1号的可疑手枪为美国产史密斯韦森M&P9C型手枪，配用9MM巴拉贝鲁姆弹；属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。②送检编号为JC2014HJ52—2号、JC2014HJ52—3号的可疑手枪为美国产伯莱塔92FS型手枪，配用9MM巴拉贝鲁姆弹；属于《中华人民共和国枪支管理法》中的枪支。送检的三支可疑手枪均是以火药为动力的枪支。2、玉溪市公安司法鉴定中心电子物证检验报告证实经对五被告人手机通讯数据信息进行恢复和提取，与通话清单、被告人供述印证。上述鉴定意见已告知被告人。（五）书证、物证：1、租赁合同证实2014年4月17日，被告人赵晓光向昆明某某汽车租赁有限公司承租云Axxx**别克凯越汽车一辆，预付抵押金9400元，被告人孟令帅系该合同的担保人。2、抓获经过证实2014年4月27日3时许，玉溪市公安局禁毒支队民警在国道8511元ＸＸ龙厂段公开查缉毒品，在对一辆云Axxx**的轿车检查时，在空调滤清器内发现三支散装的手枪，遂将孟令帅、赵晓光、张朋抓获。同年6月5日13时40分，元江县公安局民警在涿州市公安局刑侦大队的配合下，在涿州市冠云路上的一家茶室里抓获霍一靓。同月24日8时35分，昆明市公安局官渡分局太和派出所民警在官渡区北京路王子酒店605房间抓获元江县公安局公安网上布控人员李云杰。3、银行卡交易明细清单证实户名为潘某的6222080409000xxxxxx卡于2014年4月23日通过网上银行转帐13万元到户名为张朋的6222020409009xxxxxx卡上。4、住宿登记表证实被告人孟令帅、张朋于2014年4月23日入住缅甸小勐拉帝王商务酒店8242房间。5、通话清单证实被告人孟令帅与被告人赵晓光、李云杰、霍一靓、张朋及李某甲有通话联系；被告人赵晓光与被告人李云杰、张朋、孟令帅有通话联系；被告人李云杰与被告人孟令帅、赵晓光有通话联系；被告人张朋与孟令帅、赵晓光有通话联系。5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书证实公安机关扣押了被告人霍一靓的三星牌黑色翻盖手机1部。从被告人孟令帅处扣押了黑色手枪1支、银白色手枪2支、弹夹6个、三星黑色翻盖手机1部、索尼爱立信黑色直板手机1部、银行卡5张、白色苹果iPad1部、云Axxx**别克凯越轿车1辆。从被告人张朋处扣押了白色iPhone手机1部、中国工商银行卡1张。从被告人赵晓光处扣押白色iPhone手机1部。从被告人李云杰处扣押了黑色SONY手机1部、白色GINEE手机1部、黑色OPPO手机1部。6、发还清单证实从被告人孟令帅处扣押的索尼爱立信黑色直板手机1部、银行卡4张、白色苹果iPad1部已发还孟令帅。云Axxx**别克凯越轿车1辆已发还昆明某某汽车租赁有限公司张某某。7、户籍证明证实五被告人的身份情况。此外，还有报案记录、接警记录、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孟令帅故意违反海关法规，逃避海关监管，非法携带在境外购买的武器入境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款规定，构成走私武器罪，且被告人孟令帅走私以火药为动力发射枪弹的枪支三支，属情节特别严重情形。被告人赵晓光、李云杰、张朋为被告人孟令帅走私武器提供帮助，其行为亦构成走私武器罪。被告人霍一靓违反国家有关枪支、弹药、爆炸物管理的法律、法规，非法买卖枪支的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。故公诉机关指控被告人霍一靓犯走私武器罪不当。被告人孟令帅偷越国（边）境的目的是为了走私武器，其目的行为与方法行为存在牵连关系，应择一重罪处罚，即以走私武器罪定罪处罚。被告人李云杰违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人李云杰数罪并罚。在走私武器的共同犯罪中，被告人孟令帅起主要作用，是主犯，被告人赵晓光、李云杰、张朋起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。五被告人犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孟令帅的辩护人提出孟令帅偷越国境的行为从属于走私武器犯罪属于牵连犯，应以走私武器罪处断的辩护意见成立，予以采纳。其辩护人提出走私的三支手枪中有一支不能正常击发，没有实际的社会危害性，不能按照走私三支手枪的数量量刑的辩护意见。经查，枪支的数量应以查获时的数量认定，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出枪支在运输过程中被查获，没有流入社会，更没有用于违法犯罪活动，社会危害性相对较小的辩护意见不成立，不予采纳。其辩护人提出被告人孟令帅如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人霍一靓及其辩护人提出霍一靓的行为不构成走私武器罪，构成非法买卖枪支罪的辩解及辩护意见与查明事实相符，予以采纳。其辩护人提出被告人霍一靓属于非法买卖枪支罪未遂的辩护意见。经查，霍一靓将13万元购枪款转账到张朋的银行卡内，且买卖枪支的交易行为已完成，犯罪已既遂，故该辩护意见不予采纳。被告人霍一靓及其辩护人提出购买枪支的数量为一支，而非三支的辩解及辩护意见。经查，霍一靓向张朋银行卡汇入13万元购买枪支，虽未明确枪支数量，但孟令帅联系卖家后，将三支枪的图片发给霍一靓，霍一靓通过他人网银汇入张朋银行卡的购枪款与孟令帅与卖钱人谈成的交易三支手枪的价款一致，且现场查获的也是三支手枪，根据霍一靓的年龄、阅历及交易惯例，应认定枪支数量为三支，对该辩解及辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人霍一靓平时表现良好，无前科，是初犯、偶犯，主观恶性不深、人身危险性较小，归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人赵晓光的辩护人提出在走私武器犯罪中，赵晓光没有犯罪目的和犯罪动机，未直接参与实施购买、拆枪、藏枪行为，有预防、阻止犯罪的行为，无枪支类前科犯罪记录或者劣迹，无前科，是初犯、偶犯，认罪态度好、悔罪态度好的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。其辩护人提出赵晓光偷越国境不是以走私为目的，主观恶性小，未造成社会危害后果，人身危险性不大，枪支未流入社会，未造成危害后果的辩护意见不成立，不予采纳。被告人李云杰的辩护人提出在走私武器犯罪中，被告人李云杰不具有走私武器罪的主观故意，客观上没有实施购买枪支的行为，故不宜认定为走私武器罪的共犯的辩护意见。经查，被告人李云杰在明知孟令帅要买枪，将老乡李某甲的联系方式告诉孟令帅，实施了走私武器犯罪的帮助行为，故该辩护意见不予采纳。其辩护人提出李云杰组织他人偷越国境，没有达到多次和人数众多的标准，应适用刑法第三百一十八条第一款中处罚较轻的条款的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”情形，故该辩护意见予以采纳。其辩护人提出被告人李云杰认罪态度较好，积极悔罪的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。其辩护人提出被告人李云杰提供卖枪人李正兴的联系方式、住址、工作单位及绰号，为当地办案机关抓获李正兴提供了重要线索的辩护意见。经查，被告人李云杰提供所知同案犯李正兴的联系方式、住址、工作单位及绰号等，属揭发同案犯共同犯罪事实，不能认定协助司法机关抓捕，故该辩护意见不予采纳。被告人张朋的辩护人提出被告人张朋主观恶性较小，是从犯、初犯，有如实供述自己犯罪行为的情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第一百二十五条第一款、第三百一十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项及第二条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孟令帅犯走私武器罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李云杰犯走私武器罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元；犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2024年6月23日止）。三、被告人赵晓光犯走私武器罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2022年4月26日止）。四、被告人张朋犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2021年4月26日止）。五、被告人霍一靓犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2019年6月5日止）。六、手枪三支予以没收；手机七部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴继红审 判 员  常 明代理审判员  刘 强二〇一五年三月三十一日书 记 员  赵义红