wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3812号
原告徐昊洲。
委托代理人胡安明。
被告郭从进。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人张铭。
委托代理人张宏。
原告徐昊洲诉被告郭从进、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐昊洲起诉要求上列被告赔偿各项损失合计90085元。原告徐昊洲委托代理人胡安明，被告保险公司委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告郭从进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一项无争议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2013年10月28日中午，曹欣驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××号挂车沿宁连一级公路由北向南行驶至与淮安市清浦区武黄路交叉路口，在通过该路口时未减速慢行且遇情况判断失误，采取措施不当，致所驾车辆左前部与沿武黄路由东向西行驶的郭从进驾驶的苏A×××××号轿车（车载张海霞、陆青棣、郭昆）右侧发生碰撞，后双方车辆失控一起冲入宁连一级公路西边河中，苏A×××××号轿车在失控过程中又与沿武黄路由西向东至此刘志美推行的富士达牌电动自行车（搭载刘家圆）发生碰撞，造成三车损坏，物品受损，郭从进、陆青棣、郭昆、刘志美、刘家圆五人受伤，张海霞经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经交警部门认定曹欣与郭从进负该事故的同等责任，陆青棣、郭昆、刘志美、刘家圆、张海霞无责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任大小，本院确定曹欣与郭从进按5：5比例分别承担事故责任。
苏A×××××号轿车登记所有人为张海霞，事故发生时由其丈夫即被告郭从进使用，郭从进具有驾驶资质，该车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由郭从进承担50%的赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后被告郭从进及时向被告保险公司报案，但截止原告起诉之日，被告保险公司尚未对原告车辆进行查勘定损。
原告在向本院起诉之前曾向淮安市清河区人民法院提起保险合同纠纷之诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（原告车辆商业险承保公司）在车辆损失险限额内赔偿车辆修理费等损失。为确定维修费用数额，淮安市清河区人民法院委托淮安扬帆价格评估有限公司对受损车辆维修价格进行评估。2014年3月21日，评估机构确定标的车辆损坏部分的维修价格为139600元。原告车辆修理完毕后诉至本院要求被告赔偿损失。
四、施救费31590元，事故发生后，淮安经济开发区互通高速吊装中心对苏H×××××／苏448**挂车进行救援产生施救费用，对此，有原告提供的发票予以证明，本院予以支持。
五、修理费，原告为修理车辆支出修理费用139600元，对此，有原告提供的评估报告及修理费发票证明，本院予以确认。
六、评估费6980元，此费用系司法评估而支出，属于合理费用，本院予以支持。
七、其他需要说明的问题。苏H×××××号重型半挂牵引车和苏H×××××号挂车实际车主是原告徐昊洲，其有权主张赔偿损失，本院予以支持。对评估报告证明效力的认定。本院认为，该报告系法院依法委托有资质的评估机构出具，被告保险公司对评估报告虽有异议，但并未能提供充分证据予以证明，故本院对该评估报告的证明效力予以采信。
原告上述各项损失合计178170元，先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告88085元。综上，被告保险公司共应赔偿原告90085元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐昊洲90085元。
二、驳回原告徐昊洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费1026元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龚 德
附：相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1151号
上诉人(一审被告)：王标，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(一审原告)：刘尊愿，户籍地福建省南安市，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
上诉人王标因与被上诉人刘尊愿买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，王标向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，王标申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王标撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由王标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第209号
申请执行人吴江洋洋纺织品有限公司。
法定代表人卢宇平。
委托代理人刘文英。
被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司。
法定代表人李群燕。
原告吴江洋洋纺织品有限公司与被告吴江新生丝绸织造有限责任公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0285号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司结欠原告吴江洋洋纺织品有限公司加工费500000元，于2014年4月至2015年1月每月月底前各支付50000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取4679元，诉讼保全费3370元，合计8049元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2015年1月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江新生丝绸织造有限责任公司未履行义务，权利人吴江洋洋纺织品有限公司于2014年9月3日向本院申请强制执行，执行标的为300000元，执行费用4400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区的金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询被执行人名下房地产情况，除查询到被执行拥有位于吴江区盛泽镇二环路南侧（洪洲村）的五处房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房地产已被抵押权人交通银行股份有限公司吴江分行设置了8500000元的最高额抵押，同时该房产因被执行人涉诉较多，已被我院以及苏州工业园区法院的数十起案件当事人申请财产保全，现均已查封。
因被执行人目前涉诉较多，已无法开展正常的生产经营活动，现已歇业。本院将上述执行中查明的情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人未向本院提供。申请人向本院表示，由于被执行人涉及的众多诉讼案件正在审理中，其名下房地产目前无法处理，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产进行查询，由于目前尚无法对被执行人名下房地产进行处理，同时又未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0285号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆佳晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第646号
原告立成公司。
被告瑞泉公司。
原告立成公司与被告瑞泉公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告瑞泉公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立成公司诉称，被告瑞泉公司为承建郴州市的建设工程设立郴州项目工程建设指挥部。该指挥部办公地址就设在地处郴江街道办事处。2012年8月起，原告给被告承建的郴州市同心路建设工程提供混凝土，当年11月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订书面的混凝土买卖合同。自2012年8月起初次供货，2013年6月底终止供货，由双方签署的商品砼结算单确认总货款为1806459元。依据买卖合同第五条的约定：甲方应在每月20号之前将上月混凝土货款汇至乙方指定的账号。可是，被告却没有遵守该约定，至今还拖欠货款287769元没有如约支付给原告。诉前，原告曾多次向被告追索拖欠的货款，均未果。被告这一拖欠货款拒不向原告履行支付义务的行为已构成违约。而依据买卖合同第八条第1款和第4款的约定“甲、乙双方任何一方违反以上任何一条款，违约方须按乙方已供砼总量货款总额5%向守约方支付违约金；甲、乙双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费……等实现债权的费用由违约方承担”。因此，被告不但应承担继续履行支付砼款的约定义务，还应承担违约责任，向原告赔付违约金，承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。原、被告双方在合同第九条第5款约定由原告方所在地的苏仙区人民法院管辖，故原告应向苏仙区人民法院提起本诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判决被告向原告给付货款287769元，违约金90322元（1806459＊5%），律师代理费、交通费等费用18200元，共计396291元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照副本组织机构代码证，拟证明原告的注册登记信息。
证据2、被告注册登记资料，拟证明被告注册登记信息。
证据3、混凝土买卖合同，拟双方存在混凝土买卖合同关系，签约时间是2012年11月18日；被告应在每月20号之前将货款汇至原告账号；被告逾期付款应向原告支付违约金；任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费……等实现债权的费用由违约方承担；因履行本合同发生争议后协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。。
证据4、商品砼结算单，拟证明2012年11月至2013年7月双方以签署结算单的方式对2012年8月至2013年6月间的供货量及应付货款的数额予以确认。
证据5、汽油销售发票，拟证明为主张债权支出交通费200元。
证据6、委托代理合同及律师代理费发票，拟证明为主张债权原告委托湖南方缔园律师事务所的律师代理向人民法院提起诉讼，支付代理费18000元。
被告瑞泉公司未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
2012年11月18日，原、被告双方签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建的郴州市同心路建设工程提供混凝土。且该买卖合同第五条第2款约定：为保证资金安全，甲方（被告）须将货款汇至乙方（原告）书面提供的指定账号，如甲方用现金付款，必须根据乙方开据的公司财务收款收据付款，如有特殊情况必须电话通知乙方财务负责人，否则，乙方不予承认甲方已付款。签订合同后，原告按约定向被告供货。原告终止供货后，经双方对每月的供货单确认核对，签署了商品砼结算单。经原告多次催收货款，被告给付了部分货款，但至今被告还欠原告砼货款287769元未付。
另原、被告双方签订的买卖合同第八条第1款约定“甲乙双方任何一方违反以上任何一条款，违约方需按乙方已供砼总量货款总额5%向守约方支付违约金”；第4款约定“甲、乙双方任何一方违约时．另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费……等实现债权的费用由违约方承担”。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告多次向被告交付货物，但被告至今还欠原告287769元货款。故原告要求被告支付287769元的诉请，依法应予支持。
关于被告是否承担违约金，如果承担数额为多少的问题。因原告按合同约定向被告供货，被告却未按合同约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。但原告以双方签订合同的第八条第1款约定的以供货的总货款，来要求被告承担违约责任，其未就因被告违约而造成90322元损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案以供货的总货款的5%的标准来计算，应当认定为过高。本院酌情采纳以未付货款287769元的5%来计算违约金，即14388元。
原、被告双方在签订合同中的第8条第4款约定“甲、乙双方任何一方违约时．另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费……等实现债权的费用由违约方承担”。因被告违约，原告为主张其诉请，花费18000元律师费、200元差旅费，并提供相关证据。本院对原告要求被告承担相关的律师费、差旅费的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瑞泉公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告立成公司货款287769元、违约金14388元、律师费18000元、差旅费200元，共计320357元；
二、驳回原告立成公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7244.36元，由被告瑞泉公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年十月十五日
代理书记员 罗 英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第101号
申请执行人谭艳梅。
被执行人刘宝。
申请执行人谭艳梅与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）铜民初字第2514号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭艳梅支付借款本金80000元及利息（自2013年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不超过7000元）。案件受理费1980元，由被告刘宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，执行标的为人民币88980元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币88980元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月十九日
书记员 李春光
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1266-2号
原告司雯，住址深圳市南山区。
委托代理人卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张健，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告陈靖轩，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并由深圳市XXXX公司出具保函提供担保，本院经审查，于2015年6月10日作出（2015）深福法民三初字第1266号民事裁定书，查封了被告陈靖轩名下位于深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXX（深房地字第××号）的房产，并冻结了被告陈靖轩在招商银行深圳分行62×××61账户内的存款500042.22元。2015年7月17日，原告向本院提交《解除查封申请书》，以双方已达成庭外和解为由，申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈靖轩名下位于深圳市福田区XXXXXXXXXXX（深房地字第××号）的查封；
二、解除对被告陈靖轩在招商银行深圳分行62×××61账户内的存款500042.22元的冻结。
本裁定书送达后立�执行。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 曾冬萌
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03886号
罪犯王琴，女，1977年11月8日出生于湖北省襄阳县，大学文化程度，原系武汉明珠网络信息咨询有限公司出纳。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）武刑初字第274号刑事判决，认定被告人王琴犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员戴芳、王长虹出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、袁晓嫚出庭参加诉讼。罪犯王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王琴的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘国桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王琴的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月1日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第68号
案外人王玲，女，1978年11月26日出生，汉族，住驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园*号楼*单元（*单元）****号。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号**号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人王玲于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王玲称，其于2013年9月7日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由王玲购买御锦花园1号楼2单元（西单元）1104号房屋一套，总房款为580000元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年9月7日，王玲与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由王玲购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼2单元（西单元）1104号房屋一套，建筑面积167.84平方米，单价为3455.67元／平方米，总金额为人民币580000元。合同签订当日，王玲即一次性付清了全部购房款580000元。后又缴纳了维修基金、房屋所有权买卖契税等相关费用。
另查明，2014年9月，本院在审理原告郭晓丽与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书，于2014年9月30日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，2013年9月7日王玲与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，王玲主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼2单元（西单元）1104号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 许琳璘
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张国甫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2564号
原告李明志，男，汉族，1962年11月26日出生。
委托代理人曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
被告许贤彬，男，汉族，1967年11月5日出生。
被告高少梅，女，汉族，1970年11月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人黄少江，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告高少梅、太平洋保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告159942.14元（详见附表）、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司书面辩称：对原告的诉求均有异议（详见附表）。被告许贤彬对原告的起诉无异议。
本院经审理查明：2013年6月24日，被告许贤彬驾驶粤YN88**号轿车与梁海东驾驶的粤Y151**号车辆、原告李明志驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告许贤彬承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告李明志被送往佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）住院治疗，至8月19日出院，住院天数56天，出院建议：1、定期骨科门诊复诊，不适随诊；2、继续右下肢部分负重，避免右髋及右手剧烈活动及重体力活动；3、定期复查X光了解病情；4、建议出院后暂休息2个月。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗。原告此次治疗费用合共12715.3元，该款被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内支付10000元，余款由原告自付。
2013年10月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人李明志右髋臼骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残。原告李明志为城镇居民，事故发生前在佛山地区居住满一年以上，并在佛山市南海区森海金属回收有限公司工作。
被告许贤彬驾驶的粤YN88**号轿车的登记所有人为被告高少梅，两人为夫妻关系，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共143058.14元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。对原告李明志的损失合共143058.14元，因被告太平洋保险公司已经在交强险中赔付的10000元，故上述款项则由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金7000元）。超出部分33058.14元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿。被告高少梅、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143058.14元（已扣除其先行赔付的款项）予原告李明志。
二、驳回原告李明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1749.42元（原告已预交），由原告李明志负担168.84元；被告许贤彬负担1580.58元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十一月十九日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费2715.3元12715.3元应扣除非医保用药。以医疗票据为计算依据，并扣除被告已经支付的部分，以原告实际支出支持。二住院伙食补助费2800元2800元无异议。以原告请求为依据。三交通费500元500元没有票据，不予认可。酌定。四护理费2800元2800元没有陪护医嘱，故不予认可。以原告请求为依据。五误工费4716元12600元原告没有提供工资银行流水账等资料证明，故应按照1310元/月计算。原告所举证据与其在庭审中所陈述的工资存在一定差异，且其未能提供工资签收单予以佐证，故本院参照佛山最低工资标准1310元/月计算其误工费，误工天数原告计算准确，故计得：1310元/月÷30天×108天=4716元。六残疾赔偿金120906.84元120906.84元原告未能证明其在城镇地区居住满一年以上，故应按照农村标准计算。原告请求合理，本院予以支持。七残疾辅助器具费120元120元无医嘱不予认可。以票据为依据计算的拐杖费。八鉴定费1500元1500元间接损失，不予赔偿。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金7000元16000元过高，请求法院依法认定。酌定。本院核定损失合计143058.14元被告赔付请款被告太平洋保险公司在交强险医疗费用项下支付10000元。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01031-1号
申请执行人杨峰，男，汉族。
被执行人范艳红，女，1986年3月10日生，汉族。
被执行人范鹏刚，男，1986年2月23日生，汉族，。
被执行人杨考飞，男，1982年9月18日生，农民。
被执行人任子荣，女，1982年8月20日生，汉族，居民，系杨考飞之妻。
申请执行人杨峰与被执行人范艳红，范鹏刚、杨考飞、任子荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第01699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范鹏刚，范艳红给付案件款135000元及利息并承担诉讼费1500元、执行费1950元。要求被执行人杨考飞、任子荣对案件款135000元及利息承担连带责任。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01031号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年三月九日
书记员 李建民
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第145号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，女，1984年9月5日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人自2011年以来，在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在程庄镇王贯庄村擅自开办王静卫生室开展诊疗活动，民权县卫生局监督管理所分别在2011年1月25日、2012年4月17日对其进行了两次行政处罚。但是，王某某仍然不顾民权县卫生局的处罚而继续开办，在2013年3月15日再次受到民权县卫生局的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、周某某等人的证言、三次行政处罚材料及行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下擅自开办诊所从事医疗业务活动，经卫生行政部门两次行政处罚后，继续从事医疗业务活动，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判处如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处罚金1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年九月十日
书记员 蒋育良
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1321号
原告：毕凤河，住丰宁满族自治县。
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号。
被告：丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会。
法定代表人：祁华春，职务：村主任。
被告：丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组。
负责人：吴建国，职务：组长。
原告毕凤河与被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会（以下简称“北梁村委会”）、被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组（以下简称“北梁村二组”）物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，因与本院同时受理的（2017）冀0826民初1320号案件的被告相同、性质类似，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告毕凤河及其委托代理人康玉国、被告北梁村二组负责人吴建国到庭参加诉讼，被告北梁村委会法定代表人祁华春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我是被告北梁村二组的组民，在1999年二轮土地承包时，我承包了本组的土地：2014年1月10日我小组的村民将位于岳家洼和小围栏的耕地约325亩转包给本村王树海。其中有我家耕地，我没有转包。王树海为了耕种和管理方便，用小围栏的耕地与我互换耕种。在2015年5月5日修大滩镇元北线二级公路时，将我换种的土地占了9.126亩，按照当时与村委会签订协议的约定，补偿款到位后，村委会将青苗补偿款每亩1000元到2029年共15年的合计136890.00元补偿给我，可是现在补偿款到位，被告小组阻止给付我青苗补偿款，村委会就不给付，为此诉请求被告给付我的土地被占后的青苗补偿款136890.00元并承担本案的诉讼费用。
被告北梁村委会法定代表人未出庭，也未提交书面答辩状。
被告北梁村二组辩称：依照原告所签订的合同原告所诉青苗补偿是镇政府出，跟我们组无关。合同中北梁村委会是甲方，乙方是原告，青苗补偿与我们组无关。是与村委会的书面协议，合同中没有我们组的协议，村里补多少钱我们不参与，如果用组出这笔钱，协议没有我组签字，也没有我组组员会议记录，这些事也没有通过我们组，我组不承担。
经本院审理查明：原告系北梁村二组村民，北梁村二组对本组管理的财产独立核算。1999年第二轮延长土地承包期时，原告与本组村民一样，平均分得位于本组岳家洼的土地。2014年1月10日，王树海承包北梁村二组岳家洼和小围栏的耕地325亩用于培植大苗，期限16年，承包合同经被告北梁村委会认可并签章同意，合同签订后经公证机关公证，但由于原告承包时，北梁村二组组民崔晓云（另案原告）、毕凤才、毕云龙、徐桂荣及原告等五户未将岳家洼耕地承包给王树海，同年4月8日，王树海与未将岳家洼耕地承包给他的五人达成协议，协议约定王树海为便于管理护，将原告等五户未承包给王树海的耕地调到岳家洼下边，其中地名为小斜尖的耕地由毕凤才换种，地名为小围栏的耕地全部由崔晓云、毕云龙、徐桂荣及原告毕凤河四户换种，租期（换种期）以王树海承包岳家洼承包期为准。协议签订后，双方按协议换种了耕地，但协议未经北梁村委会及北梁村二组认可。2015年5月10日，原告等人春耕后，丰宁满族自治县大滩镇政府修建元北线二级公路，需征收被告北梁村集体土地75.194亩，其中征用北梁村二组土地32.628亩，每亩征收补偿费51750元，所征用土地中有青苗的12.178亩（其中有原告毕凤河9.126亩、崔晓云2.734亩、毕云龙0.318亩），青苗补偿费为每亩1000元，被告北梁村委会并代表各居民组与大滩镇人民政府签订了《大滩外环公路（丰宁段贰级路）征收土地补偿协议书》（以下简称“征收协议”）。2015年7月24日，被告北梁村委会为落实与大滩镇人民政府签订的征地协议，其作为甲方，与乙方崔晓云、毕凤河、毕云龙三人达成协议，协议的主要内容是：甲方因修路占用归乙方三家耕种的12.178亩耕地，根据国家有关法律和政策规定，甲方依法保障乙方的土地承包权益、土地使用权益、土地流转权益。资金到位后，甲方以每亩每年1000元价格补偿到乙方（崔晓云、毕凤河、毕云龙）至2029年土地合同款，乙方保证甲方正常施工，自协议签订后及时撤离围栏。协议书有大滩镇人民政府签属“情况属实”的意见并加盖有大滩镇人民政府的印章。合同签订后，原告撤离了围栏。大滩镇政府与被告北梁村委会协议征收土地补偿款到位后，被告北梁村委会欲以被告北梁村二组的征收土地补偿款所得中列支其协议约定支付给原告的青苗补偿款项，被告北梁村二组村民不同意产生纠纷致原告诉讼。
上述事实有原、被告的诉讼陈述及所举协议书、征收协议、土地流转合同等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：集体土地征收补偿费归被征收土地的所有权人所有，青苗补偿费归青苗所有人所有。无处分权人处分他人财产，未经权利人追认的，对财产所有人不产生法律效力。本案中，大滩镇人民政府征收北梁村二组耕地后，虽是被告北梁村委会与征收主体签订的征收协议，但是北梁村二组是被征收土地的所有人，其履行了征收协议的义务，是对北梁村委会所签征收协议的追认。因征收北梁村二组土地所得的土地征收补偿费和青苗补偿费分别归北梁村二组及青苗所有人所有。北梁村委会对北梁村二组因土地被征收所取得的征收补偿费不享有所有权，也无权处分该财产。现被告北梁村委会将北梁村二组所有的征收补偿费中部分以增加青苗补偿费年限的方式处分给原告毕凤河及崔晓云、毕云龙等三人并达成书面协议，该协议的相关约定未取得北梁村二组的同意和追认，对北梁村二组不发生法律效力，是无效的，因此原告诉请被告支付被告北梁村委会承诺增加的青苗补偿费，缺乏法律依据，本院不予支持。现征收土地的青苗补偿费征收单位已拨付到位，因此原告诉请被告北梁村二组支付征收机关给付每亩1000元的青苗补偿费的主张符合法律规定，本院应予支持。审理中被告北梁村委会法定代表人经本院传票付唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北梁村二组于本判决生效后三日内给付原告毕凤河青苗补偿费9126.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔晓云的诉讼请求。
案件受理费3038元，减半收取计1519元，由原告毕凤河负担1418元，由被告北梁村二组承担101元。案件受理费原告毕凤河已预交，限二被告于本判决生效后三日内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年五月九日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附标的款（含诉讼费）履行方式：负有金钱给付义务的当事人可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初507号
原告：李某。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：苏某。
原告李某因诉被告苏某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。审理过程中，原告李某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告苏某的诉讼。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 羽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈勇军
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1034号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：焦雷，农民。
被告：李强，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告焦雷、李强金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，476元，减半收取738元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年八月十七日
书记员 张拴茹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第594号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年11月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘蒙、王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人郭某某在滑县土产街电动车批发市场门口经营一胖妞夜市，和被害人张某甲经营的郑州烩面馆相邻。2011年7月28日21时许，因胖妞夜市的啤酒卖完，被告人郭某某便让其夜市上的两个伙计马某某、刘某某去郑州烩面馆借啤酒，后因借啤酒引发争执，继而发生厮打。被告人郭某某和马某某（1997年1月1日出生）、刘某某（1997年8月8日出生）用拳头和板凳将王某某、张某甲、张某乙打伤。经鉴定：被害人王某某左上臂软组织挫伤及头皮单条钝器创口长度达6.5cm，已构成轻微伤和轻伤；被害人张某乙右面部三处创口累计长度达8.2cm，已构成轻伤；被害人张某甲头皮创伤、肢体软组织挫伤，均已构成轻微伤。2013年8月20日，被告人郭某某在家人的陪同下到滑县公安局城关派出所投案。案发后，被告人郭某某及马某某、刘某某共同赔偿被害人张某甲、张某乙、王某某各项经济损失共计人民币70000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某甲、张某乙、王某某的陈述、证人任某甲、任某乙、武某某、姜某某、刘某某等证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、被害人住院病历及诊断证明书、伤情照片、和解协议、赔偿款收到条及郭某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某伙同马某某、刘某某故意伤害他人身体致三人受轻伤和轻微伤，被告人郭某某之行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人郭某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐振坤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更333号
罪犯肖顺贵，男，生于1975年8月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月8日作出（2012）昭阳刑初字第288号刑事判决，以被告人肖顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年4月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯肖顺贵减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年9月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖顺贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖顺贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖顺贵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13406号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告柴兴源，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告柴兴源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 祎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初633号
原告：刘凤珠，女，1956年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区马三家镇马三家村。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
法定代表人：徐文华，系公司经理。
原告刘凤珠诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称“瑞坤公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋晓庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告立即返还购房款并赔偿共计397934元；3、诉讼费、保全费及保函费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年11月11日与被告签订一份《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的位于于洪区马三家中街第52号2单元2-7-3号房，建筑面积88.43平方米，价款198967元，原告于签订合同当日一次性付清房款。后该房屋便交付给原告，此后原告要求办理产权登记手续，被告推托。经查询得知，被告将原告购买的房屋于2015年11月24日备案登记在案外人潘丽娜名下，现导致原告无法实现房屋买卖合同目的，经多次协商未果，原告无奈，起诉至贵院，请求法院依法查清案件事实，并根据相关法律规定支持原告诉讼请求。
被告瑞坤公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：
2016年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区马三家中街第52号2-7-3房屋，建筑面积为88.43平方米，单价为2250元，总房款为198967.5元。同日原告向被告交付了全部房款198967.5元，被告将房屋交付给了原告。
另查明，本案所涉房屋的《合同备案及预告登记信息》显示，本案涉及的房屋备案在潘丽娜名下。备案时间为2015年11月24日。
在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，本院应原告申请采取了保全措施，原告为保全而支出诉讼保全担保费795.87元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《房屋电子登记（簿）查询证明》、《专用收款收据》、《保险费发票》等证据，已经开庭审理，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告瑞坤公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告于2016年11月11日所签订的《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。
本案中，被告将争议房屋出售并备案在潘丽娜名下的时间是2015年11月24日，在此之后，被告又于2016年11月11日将该房屋出售给原告，被告向原告出售房屋时明知此房屋已出售给他人且已办理了备案登记，但却故意隐瞒所售房屋已经出卖给潘丽娜的事实。原告现已无法实现取得房屋所有权的合同目的，原告要求解除合同返还购房款及利息，并要求被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任的请求，本院予以支持。
本案的合同解除后，被告存在损失（原告占有使用涉案房屋期间的租金），因本案纠纷由被告引起，被告在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，故该损失由被告承担。
原告提出的关于要求被告承担诉讼保全担保费795.87元的请求，因本案是由被告方的过错导致纠纷发生的，原告为此向保险公司缴纳了诉讼保全担保费，该费用是原告合理的、必要的支出费用，对于原告的该请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第42条、第60条、第94条、第97条、第107条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
一、解除原告刘凤珠与被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于2016年11月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后10日内返还原告刘凤珠购房款198967.5元；
三、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告刘凤珠198966.5元；
四、原告刘凤珠于被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司履行完本判决确定的义务后10日内，将位于沈阳市于洪区马三家中街第52号2-7-3房屋返还给被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司；
如果被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269元，保全费2520元，保全担保费795.87元，由被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 王中举
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年二月八日
书 记 员 李雪威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00092-2号
原告张某某。
被告付某某。
本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告付某某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月三十日
书记员 邱积强
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第163号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人潘某均，男，汉族，户籍地为广东省清远市清城区，住韶关市武江区。2014年6月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人潘某均犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日，被告人潘某均经营的清远市源潭装卸公司韶关装卸队与广深铁路股份有限公司广州货运中心（以下简称为广州货运中心）签订了委托装卸合同，合同约定广州货运中心将韶关火车东站货场、大桥货场内的装卸搬运作业委托给潘某均的装卸队承包经营，合同期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止。
2014年5月7日，被告人潘某均在收到广州货运中心通过银行转账支付的装卸费人民币226489.17元之后，没有用该款支付装卸工人于2014年3月份的工资，而是逃匿至广东省清远市清城区源潭镇。同月，广州货运中心韶关物流车间的工作人员先后多次拨打潘某均的手机，电话催促潘某均支付工人工资，未果。之后，潘某均更换手机号码，造成广州货运中心韶关物流车间的工作人员以及叶焕添等工人无法与其联系。由于装卸工人未能拿到工资，引发了工人罢工等不良后果。
2014年5月23日，叶焕添等70多名工人就潘某均拖欠工资的问题到韶关市人力资源和社会保障局投诉。该局受理投诉后，工作人员先后多次拨打了潘某均的手机号码，仍然无法联系。2014年5月27日，韶关市劳动监察支队发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令潘某均于2014年6月3日前足额支付工人工资，并发布了《欠薪公告》。但是，潘某均仍不支付工人工资。
2014年6月5日，韶关市人力资源和社会保障局将潘某均拒不支付劳动报酬的线索移交给公安机关办理。
2014年6月27日，公安机关在广东省清远市清城区源潭镇“银海商务酒店”408房将潘某均抓获。
2014年7月3日，公安机关扣押潘某均人民币226489元，并将该款移交给广州货运中心，由广州货运中心将其中216504.63元发放给70多名工人，余款为浈江区源铁装卸服务部的管理费用。
本院经审理另查明，2014年3月31日，被告人潘某均与广州货运中心签订了终止合同协议，约定提前终止双方于2013年11月18日签订的《广州货运中心委托装卸合同》。2014年5月27日，韶关市劳动监察支队发出《劳动保障监察限期改正指令书》及《欠薪公告》，在被告人逃匿，无法将文书送交其本人的情况下，在其经营场所进行了张贴，并采用拍照的方式进行了记录。
上述指控及查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的户籍材料、受案登记表、情况说明、到案经过、营业执照、挂靠装卸责任协议、工商银行转账单据、投诉书、劳动保障监察限期改正指令书、欠薪公告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、毛某清、谷某仁、马某连、邓某华、叶某添、陈某如、侯某才等证人证言、被告人供述和辩解及被告人提供的终止合同协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某均以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人潘某均犯拒不支付劳动报酬罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人潘某均在被提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某均犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢菲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2505号
原告陈沈鸣，男，汉族，住尤溪县。
委托代理人陈沈雁（与原告系兄妹关系），女，汉族，教师，住尤溪县。
被告汪义扬，男，汉族，住尤溪县。
原告陈沈鸣与被告汪义扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员于文琼适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈沈鸣的委托代理人陈沈雁到庭参加诉讼，被告汪义扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈沈鸣诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年3月22日、10月24日、2015年6月22日、8月3日四次向原告借款共66600元，并向原告出具《借条》3份、《借据》1份。借款后，被告未向原告还款。原告经多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款66600元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告汪义扬未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2014年3月22日、10月24日、2015年6月22日、8月3日四次向原告借款共66600元，并向原告出具《借条》3份、《借据》1份。借款后，被告未向原告还款。原告经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的居民身份证复印件1份、《借条》原件3份、《借据》原件1份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告借款66600元，有《借条》、《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义扬限于本判决生效之日起十日内向原告陈沈鸣偿还借款66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取计732.50元，由被告汪义扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 于文琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗立鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第638号
原告：李渤，女，汉族。
委托代理人：李奇，男，汉族。
被告：张厚新，男，汉族。
原告李渤诉被告张厚新委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。2015年7月23日，本院以（2015）昌民二初字第638号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序。2015年10月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李渤的委托代理人李奇，被告张厚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渤诉称：2010年6月20日，被告称能将原告弟弟李刚户口办理到其村，并能划两块两亩的宅基地。原、被告遂签订书面委托协议，约定原告向被告支付200000元，被告为原告办理上述事宜，并承诺如办不成本金及利息一并退还。后被告称宅基地已划好，原告根据被告要求先后向被告及孙志信支付砌墙费130000元，向杨得斌支付麦场补偿费3000元，向朱小兰支付地面附着物赔偿款8000元，向刘俊杰支付管理费3000元。后原告多次联系被告要求建房，被告称手续尚未办完，一直推脱至今。原告询问昌吉市三工镇领导后得知，被告不可能给原告弟弟划上宅基地。原告要求被告退钱无果，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的《委托协议》；2、判令被告返还原告344000元；3、判令被告支付银行同期贷款利息；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审后，原告放弃要求被告支付银行同期贷款利息的诉讼请求。
被告张厚新辩称：1、在农村集体土地上划分宅基地需要村领导召开社员代表会决定，被告系昌吉市三工镇常胜村农民，被告没有权力划分宅基地；2、昌吉市三工镇常胜村为原告弟弟落户及划分宅基地事宜已经社员代表会讨论并通过，该村书记兼副主任畅生财要求原告交纳200000元，被告遂收取原告200000元，并将此款转交于畅生财；3、昌吉市三工镇常胜村已为原告弟弟划分了宅基地，原告弟弟落户及划分宅基地事宜已办理完毕，被告已完成委托事项；4、被告未在委托事项中受益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
1、2010年6月20日协议书、2010年8月2日收条，拟证实原告委托被告为原告弟弟办理落户及划分宅基地事宜，被告收取原告200000元，并承诺如不能完成委托事项，此款予以退还。经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、2011年10月15日协议书、收条4张，拟证实原告与被告介绍的包工头孙志信签订合同，原告先后向孙志信支付砌墙费130000元。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为该协议书约定原告于动工之日向孙志信支付工程款30000元，实际第一笔工程款也是孙志信进入工地后支付的，签订合同当日原告并未支付工程款，原告将合同中约定支付的工程款30000元计算于已付工程款中不当；被告代孙志信收取砌墙款20000元属实。本院对该组证据的真实性予以确认，鉴于原告提供的证据不能证实签订协议当日原告已向孙志信支付工程款30000元的事实，本院将原告向孙志信支付工程款的数额确认为100000元。
3、收条3张，拟证实被告将朱小兰、刘俊杰、杨德斌带到原告处，原告分别向他们支付补偿款、地面附着物赔偿款、建设费。经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告举证、原告质证、本院认证如下：
收据1张、收条2张，拟证实被告收取原告200000元后向昌吉市三工镇农经站交纳40000元，剩余款项转交于昌吉市三工镇常胜村书记兼副主任畅生财。经质证，原告对收据的真实性认可，对收条的真实性不认可。本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。
经庭审，本院确认以下事实：
2010年6月20日，原告李渤（甲方）与被告张厚新（乙方）签订《委托协议》一份，约定：1、甲方就其弟弟李刚办理落户及落实宅基地一事于2010年7月底向乙方一次性支付现金200000元；2、乙方收取款项后立即为李刚办理落户及落实宅基地一事，并于2011年8月30日办理完所有手续；3、如遇不可抗力或其他特殊原因不能办理，按协议约定完成时间如期归还本金，到期未按时还款，则按同期人民银行利率计算利息。2010年8月2日，原告向被告给付委托费200000元。被告为完成委托事项先后于2010年8月5日、2010年12月7日向昌吉市三工镇常胜村副主任畅生财给付100000元、30000元，于2010年9月30日向昌吉市三工镇常胜村村民委员会交纳公益事业建设费40000元。后被告通知原告宅基地已划好，原告遂于2011年10月至2012年初支付孙志信宅基地砌墙费100000元、杨得斌麦场补偿费3000元、朱小兰地面附着物赔偿款8000元、刘俊杰管理费3000元，合计114000元。
另查，被告未为原告弟弟李刚在昌吉市三工镇常胜村落户并取得宅基地使用权。
本院认为，原、被告签订的《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告给付委托费200000元，被告未按合同约定的时间完成委托事务，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告返还委托费200000元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告作为受托人应当及时向原告报告委托事务的处理情况，被告在未完成委托事务的情况下向原告报告宅基地已划好，并通知原告可以建房，应当对原告支付于孙志信砌墙费、杨得斌麦场补偿费、朱小兰地面附着物赔偿款、刘俊杰管理费合计114000元的损失承担赔偿责任。原告未向昌吉市三工镇常胜村村委会核实宅基地的划分情况，仅凭被告口头通知宅基地已划好便支付砌墙费、补偿费等费用，对此原告也存在一定过错，对支出的相关费用亦应承担一定的民事责任。综上，被告对原告主张的砌墙费、补偿费等114000元应承担50％的赔偿责任，即57000元（114000元×50％）。本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告辩解其已完成委托事项，对此被告未向法庭提交相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月20日签订的《委托协议书》；
二、被告张厚新返还原告李渤委托费200000元；
三、被告张厚新赔偿原告李渤损失57000元。
以上应付款项合计257000元，被告张厚新须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，由原告李渤负担1305元，被告张厚新负担5155元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
代理审判员 王天红
人民陪审员 朱 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李思颖
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初556号
原告：周跃義，男，1959年5月12日出生，汉族，项目经理，住特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县司法局法律援助中心律师。
被告：罗江齐，男，1964年4月14日出生，汉族，职业不祥，住特克斯县。
原告周跃義与被告罗江齐建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案，原告周跃義在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周跃義撤回起诉处理。
审判员 李福强
二〇一七年五月二日
书记员 巴力佳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第361号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陆乙犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陆乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月18日，被告人陆乙经事先电话与被害人江某某约定，由江向其信用卡账户内存入人民币35，000元以偿还信用卡透支欠款，使信用卡如期还款、信用额度得以保留，后再由江某某持该信用卡到中国电信营业厅刷卡透支购买相同金额的中国电信充值卡，陆乙为此支付给江一定的好处费。当日9时许，二人按约定在本市黄浦区斜土路XXX号建设银行自动取款机处见面，江某某将人民币35，000元存入陆乙提供的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，陆乙则趁江不备，调包将另1张亦以其姓名开户但尚未开通的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡交予江某某，并告知江1组虚假密码，嗣后借机逃逸。后江某某持上述未开通的信用卡前往中国电信营业厅购买充值卡时，因密码错误导致无法交易，即电话联系陆乙但未果。而被告人陆乙则持上述已存入人民币35，000元的信用卡分别通过ATM机取款和由他人POS机套现的方式将卡内35，000元人民币提现。
经侦查，公安机关于2015年2月6日上午在本市龙漕路XXX号将被告人陆乙抓获。案发后，被告人陆乙的家属已经帮其退赔全部赃款。
公诉机关认为，被告人陆乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对陆乙在有期徒刑1年3个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆乙对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陆乙表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人江某某的陈述和辨认笔录；证人陆甲的证言；调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细和涉案银行卡照片；被告人陆乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆乙到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下已退赔全部违法所得，可从轻处罚。根据陆乙的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第748号
原告陈红香，女，1965年8月6日出生，汉族。
委托代理人辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告杨震，男，1975年10月4日出生，汉族。
被告李宗兵，男，1979年2月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地在东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦5楼。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈红香与被告杨震、李宗兵、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红香的委托代理人辛明平，被告杨震、李宗兵，被告太平洋保险公司委托代理人袁媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红香诉称：2012年6月19日2时15分许，陈红香乘坐李某某驾驶的皖NJXXX**手扶拖拉机载西瓜行驶至宁连公路潘家花园连接线地段，与杨震驾驶的车主为李宗兵的苏A×××××重型自卸车相撞，致李某某当场死亡，陈红香受伤。交警大队认定李某某和杨震各负此事故同等责任，陈红香无责任。故原告起诉至法院，要求被告杨震、李宗兵及其车辆投保交强险和第三者责任险的太平洋保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币137184.41元。
被告杨震、李宗兵辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险和三责险无异议，我司愿意在法律规定和合同约定的范围内承担赔偿责任，对于超过交强险限额的医疗费，要求扣除20%的非医保用药，同时本起事故驾驶员驾驶的是超过核定载质量的货车，依据保险法及第三者责任险条款，我公司有10%的绝对免赔率。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年6月19日2时15分许，杨震驾驶载物超过核定载质量的苏A×××××重型自卸货车沿六合区机场东路由东向西行驶至宁连公路六合区潘家花园连接线地段时，遇李某某持超过有效期的驾驶证驾驶皖XXX**手扶拖拉机由西向东行驶至该地段，李某某驶入路左，双方发生碰撞，致李某某当场死亡，重型自卸货车乘员朱某某和手扶拖拉机乘员陈红香受伤，车辆损坏。陈红香被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陈红香的伤情为腰1椎体压缩性骨折。陈红香住院43天，共用去医疗费44878.51元，其中被告李宗兵垫付40078.51元，陈红香自行垫付4800元。2012年7月10日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定李某某、杨震各负此事故同等责任，朱某某、陈红香在此事故中无责任。2013年1月25日，南京金陵司法鉴定所对陈红香的伤残等级及三期进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈红香腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做该鉴定，陈红香用去鉴定费3080元。
另查明：原告陈红香的户藉性质系农业家庭户。杨震驾驶的苏A×××××重型自卸货车车主系被告李宗兵，该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。杨震系李宗兵雇佣的驾驶员，事发时正从事雇佣活动。
2013年7月15日，原告陈红香诉讼来院，要求被告杨震、李宗兵、太平洋保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币137184.41元。庭审中，太平洋保险公司与李宗兵就第三者责任险的赔偿达成一致意见，即李宗兵自愿承担15%的非医保用药和第三者责任险总赔偿款10%的超载免赔。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药清单、户口薄、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李某某持超过有效期的驾驶证驾驶车辆上路行驶并驶入路左，造成事故，是该起事故形成的原因之一；被告杨震驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的又一原因。交警大队认定李某某、杨震各负此事故同等责任适当，本院对此予以采信，李宗兵作为杨震的雇主，应对杨震在从事雇佣活动过程中造成的陈红香人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于杨震驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，太平洋保险公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出部分由陈红香、李宗兵、太平洋保险公司按事故责任和二被告之间在诉讼过程中就第三者责任险赔偿达成的协议承担；本案中，李某某和杨震驾驶的均为机动车，本院对原、被告双方承担责任的比例分别确定为50%、50%。因李某某在本起事故中死亡，本院对本案交强险医疗费和伤残限额分别确定为10000元、30000元。原告主张医疗费48121.91元，并向本院提供了出院记录、医疗费票据、用药清单、证明等予以证实，因其中的会诊费3000元原告未提供正规的医疗费票据，来安医院的医疗费票据无病历相互印证，本院对此不予认定，对陈红香的医疗费认定44878.51；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数应为774元；原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、就诊情况、本地经济状况，分别酌情确定为5810元（住院43天，每天75元，出院47天，每天55元）、1350元（90天，每天15元）、6017元（每年12202元，180天）、500元；原告主张按城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，但未向本院提供其工作、居住在城镇或主要收入来源于城镇的相关证据，其残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准计算，根据原告的年龄、伤残等级，原告的残疾赔偿金应为48808元；原告主张的精神损害抚慰金，根据事故后果、双方过错责任，本院酌定为10000元；伤残等级鉴定应在治疗终结后作出，现原告已进行了伤残等级鉴定，并据此向本院主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应视为其治疗已经终结，故对其主张的二次手术费15000元，本院不予支持。上述各项费用，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金20000元，在第三者责任险范围内赔偿32644元，被告李宗兵赔偿6404元，原告的其余损失由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈红香人民币72644元；
二、被告李宗兵赔偿原告陈红香人民币6404元（已给付40078.51元，其多给付的33674.51元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
三、被告杨震不承担赔偿责任；
四、原告的其余损失由其自行承担；
案件受理费986元，减半收取493元，鉴定费3080元，合计人民币3573元，由原告陈红香负担1540元，被告李宗兵负担2033元（原告未预交案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一三年九月二十五日
书记员 周 荔
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终7号
上诉人（原审被告）：张银锁，男，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：李永生，男，汉族，现住平定县。
原审被告：霍某某，女，汉族，平定县冠山镇城里人。
上诉人张银锁不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第01034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审庭审过程中，由于上诉人不清楚户口所在地、经常居住地与管辖权的关系，曾提出管辖权异议。事实上，上诉人经常居住地为平定县XX四期X楼3单元401室，故本案应由平定县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告霍某某因涉嫌犯罪被羁押于阳泉市看守所，被上诉人（原审原告）李永生住所地为平定县冠山镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）之规定，平定县人民法院对本案有管辖权。且上诉人提供证据，证明其长期居住于平定县。一审裁定将本案移送阳泉市矿区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销平定县人民法院（2015）平民初字第01034号民事裁定。
二、本案由平定县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一六年三月八日
书记员 苏文雁
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初9号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人史某某，男，1965年4月30日出生，汉族，山西省阳泉市人。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。2017年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日下午，被告人史某某饮酒后驾驶晋XX**白色桑塔纳小型轿车，从X县一中行至XX东街XXX路口时，15时22分被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所检验：从送检的史某某血液中检出酒精含量为217.56mg/100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；盂县公安局交通警察大队的查获材料；呼气酒精测试结果单；驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息；前科劣迹调查表；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人的身份证明材料以及供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人史某某归案后认罪态度较好，亦未造成其他事故，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 海 船
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05796号
原告：张某某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告张某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 鹏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第600号
原告朱某甲，男。
被告伍某某，女。
朱某甲与伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告伍某某经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩朱林某乙由原告抚养。
被告伍某某未作书面答辩。
经审理查明：朱某甲与伍某某于2008年12月5日在合水县肖咀乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好，于2009年3月17日生女孩朱林某乙，2010年6月，伍某某外出打工未归，与朱某甲及家人失去联系，至今下落不明。朱某甲提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、乡、村证明，证实当事人身份及婚姻关系、结婚时间；
3、行政村证明1份，证明被告外出，至今下落不明的事实。
本院认为：朱某甲与伍某某系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但因伍某某外出后与朱某甲失去联系，现下落不明已满二年，夫妻感情已彻底破裂，朱某甲的离婚请求应予准许。因伍某某未到庭，孩子可由朱某甲抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予朱某甲与伍某某离婚。
案件受理费100元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
人民陪审员 王军成
人民陪审员 郝书发
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）合民初字第600号 原告：罗耀，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所律师。被告：合浦县印刷厂，住所地：合浦县。 原告罗耀与被告合浦县印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗耀及其委托代理人陈星良到庭参加诉讼。被告合浦县印刷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗耀诉称：其原是合浦县印刷厂工人。1996年12月28日，合浦县印刷厂作出合印字[1996]15号《关于辞退陈海、罗耀等17人的处理决定》辞退其，但该辞退决定非依法定程序作出，亦未依法送达或告知其。最近，其才得知其被被告辞退，为此其于2013年3月18日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求合浦县劳动人事争议仲裁委员会撤销被告对其的处理决定，但合浦县劳动人事争议仲裁委员会以其申诉超过时效为由，不予受理其申诉。故现请求判决撤销被告合浦县印刷厂对作出处理决定。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据二：合印字[1996]15号《关于辞退陈海、罗耀等17人的处理决定》，证明被告辞退原告的事实； 证据三：合浦县人民法院（2009）合民初字第377号民事判决书一份，证明法院作出的生效判决对同类的辞退认定及判决的事实； 证据四：合劳人仲字[2013]第2号不予受理通知书，证明原告申请仲裁的事实。 被告合浦县印刷厂不提出答辩。 被告合浦县印刷厂在举证期限内未向本院提供证据。根据有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告合浦县印刷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告罗耀原是合浦县印刷厂职工。二十世纪九十年代初期，合浦县印刷厂因经营不景气，包括原告在内的部分职工与合浦县印刷厂签订停薪留合同后停薪留职。1994年1月，合浦县深化企业改革领导小组批复同意合浦县印刷厂在其书刊车间的基础上组成广西印刷有限责任公司。同年12月30日，广西合浦印刷有限责任公司经合浦县工商行政管理局登记成立。1996年12月28日，合浦县印刷厂作出合印字[1996]15号《关于辞退陈海、罗耀等17人的处理决定》，以原告罗耀等人欠交职保金为由，将原告等人辞退。1999年11月26日，合浦县印刷厂大部分职工与合浦县印刷厂解除劳动关系后与广西合浦印刷有限责任公司另建立劳动关系。合浦县印刷厂仅留少数人员，但已不再生产经营。2003年10月21日，合浦县印刷厂被吊销营业执照，但至今尚未进行清算。同年，合浦县印刷厂法定代表人包盛皋死亡，该厂的上级主管部门不再任命该厂的法定代表人。2013年3月18日，原告向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决撤销被告对其的处理决定。合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月25日以原告申诉超过时效为由，作出合劳人仲不字[2013]第2号《不予受理通知书》，原告不服向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告合浦县印刷厂虽然停业多年，且于2003年10月21日被吊销营业执照，但至今尚未进行清算，仍具备诉讼主体资格。合浦县印刷厂虽然于1996年12月28日作出合印字[1996]15号《关于辞退陈海、罗耀等17人的处理决定》将原告辞退，但该辞退决定是否经法定程序作出并送达原告，被告未能提供证据证明，因此，原告请求撤销该辞退决定，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销被告合浦县印刷厂对原告罗耀的辞退决定。 本案受理费10元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇一三年七月一日 代书记员 张 强
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第261-1号
原告:安丘市金大利玻璃钢有限公司。
被告:福建大成皮业有限公司。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告福建大成皮业有限公司名下的银行账户存款（详见协助执行通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年二月六日
书记员 庄术文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1156号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
委托代理人：杨万华，该行职工。
被告：刘玉涛，男。
被告：徐常营，男。
被告：徐艳，男。
被告：徐长俊，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘玉涛、徐常营、徐艳、徐长俊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告刘玉涛、徐常营、徐艳、徐长俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称“农行莒县支行”）诉称：2011年5月5日，原告与被告刘玉涛签定农户贷款借款合同，由被告徐常营、徐艳、徐长俊提供担保。2013年5月3日原告为被告刘玉涛发放借款3万元，该款于2014年5月2日到期，后经原告多次催收至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉涛、徐常营、徐艳、徐长俊未答辩。
经审理查明：2011年5月5日，原告农行莒县支行与被告刘玉涛、徐常营、徐艳、徐长俊签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年5月5日起至2014年5月4日止，被告刘玉涛可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，用途为养鸡购鸡苗饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清。被告徐常营、徐艳、徐长俊为其提供最高额为可循环借款额度1.1倍的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，原告在贷款人处加盖了“中国农业银行莒县支行合同专用章”，四被告分别在借款人及保证人处签字并按手印。2013年5月3日，被告刘玉涛从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。借款于2014年5月2日到期后，被告刘玉涛未付还借款本金3万元及利息，保证人徐常营、徐艳、徐长俊亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告。改制后一段时间内，原告在对外办理贷款业务时一直延用“中国农业银行莒县支行合同专用章”。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告刘玉涛、徐常营、徐艳、徐长俊分别在农户贷款借款合同上签字或按印，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告刘玉涛在借款到期后未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，其应在归还借款本金的同时支付相应利息，故原告请求被告刘玉涛偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告徐常营、徐艳、徐长俊作为连带责任保证人，均自愿为该笔借款承担最高额为可循环借款额度1.1倍的保证责任，应分别按照合同的约定在最高额限度范围内履行连带保证还款义务，故原告请求被告徐常营、徐艳、徐长俊对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐常营、徐艳、徐长俊在履行连带保证责任的范围内，有权向被告刘玉涛行使追偿权。被告刘玉涛、徐常营、徐艳、徐长俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自动放弃了应当享有的相应诉讼权利，应当承担不利的法律后果。四被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉涛于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同的约定利率计算，息随本清）。
二、被告徐常营、徐艳、徐长俊分别对上述借款本息在合同约定的最高额限度范围内负连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告刘玉涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘玉涛、徐常营、徐艳、徐长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第140号
上诉人（原审被告）胡爱国，男，汉族，1951年10月17日生。
上诉人（原审被告）赵玉转，女，汉族，1975年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）郑州兴国贸物业管理有限公司。
法定代表人王尊法，总经理。
委托代理人胡柳霞，公司员工。
本院在审理上诉人胡爱国、赵玉转与被上诉人郑州兴国贸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人胡爱国、赵玉转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人胡爱国、赵玉转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡爱国、赵玉转撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡爱国、赵玉转负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年二月十二日
书记员 黄莉敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1623号
原告：叶自蓉。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师
被告：赵晶。
委托代理人（特别授权）：陶福龙，缙云县五云法律服务所法律工作者
原告叶自蓉为与被告赵晶合伙纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶自蓉及委托代理人蒋超、被告赵晶及委托代理人陶福龙到庭参加诉讼。为查清案件事实，本庭于2015年6月11日对案外人沈恒秀作了谈话笔录。本案现已审理终结。
原告叶自蓉诉称：2014年7月1日原被告双方签订《丽水市睿晶信息咨询服务部部分股份转让协议》约定被告将22.5%的股份以135000元转让给原告（含房租、物业费等），并支付了转让价款。其后，原告也多次单独支付了服务部老师工资、水电费用等。后原告发现丽水市睿晶信息咨询服务部在双方签订转让协议前已经被终止了“天才宝贝”这一幼儿学前教育品牌的特许经营权，但被告在转让协议中依然宣称拥有该教育品牌的特许经营权，是否拥有这一早教品牌特许经营权是原告决定与被告合作的最重要条件，被告的这一行为对原告构成了欺骗与重大误解，为此，请求：一、依法撤销原被告签订的《丽水市睿晶信息咨询服务部部分股份转让协议》；二、判令被告归还原告转让款135000元，并赔偿损失19332元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晶辩称：一、双方的协议真实有效，并不构成欺诈；二、被告本人并未收取转让款135000元，而是从案外人沈恒秀处受让，要求被告归还转让款没有任何依据；三、服务部的房租并非原告支付而是从被告与沈恒秀共有的合伙资金中支付；四、被告已依约履行了合同，注册工商登记再重新注册正是履行合同的途径，并无违约；五、原告提供的现金缴款单并不能证明那是被告给原告造成的损失。
案外人沈恒秀陈述：叶自蓉所购合伙份额并不是从我处购买，是我和叶自蓉一起从赵晶处购买，她因为人在外地就把转让款打给了我，让我一起交给赵晶。赵晶说刚好要付房租，就让我把钱一起拿去付了房租。因为我帮叶自蓉垫付了转让款，所以叶自蓉才把钱打给了我。
本院经审理认定的事实如下：
一、2014年7月1日，原被告双方签订了《丽水市睿晶信息咨询服务部部分股份转让协议》，协议开头言明丽水市睿晶信息咨询服务部引进了“天才宝贝”幼儿教育品牌，约定被告将22.5%的股份以135000元转让给原告（含房租、物业费等），原告应以银行转账或现金方式一次性将转让价款支付给被告。
二、2014年4月21日，被告与“天才宝贝”幼儿教育品牌中国区总代理育翰（上海）信息技术有限公司签署了《终止协议》，终止了双方的特许经营协议，并约定了2014年5月4日的为最后期限。
三、原被告双方协议中所涉转让价款并未以现金或者银行转账一次性支付给被告，而是根据被告要求直接用以支付丽水市睿晶信息咨询服务部经营场所的租金，期间由案外人沈恒秀先期垫付，后原告将垫付款项支付给案外人沈恒秀。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、转让协议、终止“天才宝贝”特许经营的书面证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原被告之间签订了《丽水市睿晶信息咨询服务部部分股份转让协议》，被告在明知其已经没有“天才宝贝”幼儿教育品牌特许经营权的情况下，隐瞒了这一重要事实，构成了对原告的欺诈，导致了重大误解。被告抗辩协议真实有效，并不构成欺诈，被告作为教育培训机构经营者，谎称拥有并不存在的“天才宝贝”幼儿教育品牌特许经营权，抗辩事由无法成立，原告要求依法撤销原被告签订的《丽水市睿晶信息咨询服务部部分股份转让协议》的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
原被告双方协议中所涉转让价款根据被告要求直接用以支付丽水市睿晶信息咨询服务部经营场所的租金，期间由案外人沈恒秀先期垫付，后原告将垫付款项支付给案外人沈恒秀。被告抗辩其并未实际收到转让款，而转让款实际已经按其指示交付于指定人处，案外人陈述及房东所出具收据也印证了这一事实，被告的抗辩事由不能成立，原告要求被告归还转让款135000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告赔偿损失19332元，所涉款项系原告在合伙经营过程中支出的费用，原告未能提供证据证明所涉款项支出是被告原因导致的损失，被告的抗辩事由成立，本院对该诉求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告叶自蓉与被告赵晶签订的《丽水市睿晶信息咨询服务部部分股份转让协议》
二、被告赵晶于本判决生效后十五日内退还原告叶自蓉转让款人民币135000元。
三、驳回原告叶自蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告负担1130元，原告负担565。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱丽梅
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初245号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人段某，男，1977年12月13日出生于河北省隆尧县，汉族，专科文化，冀中能源股份有限公司邢台矿掘进二队职工，现住邢台市桥西区。2017年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年4月14日21时许，被告人段某酒后乘坐出租车到邢台市桥西区邢台煤矿矿口，到达目的地后，段某无故对出租车司机祝某进行殴打，在追打过程中又将上前阻拦的魏某打伤，后将停在路边的刘某的摩托车推倒，并将朱某的衣服扯坏。经鉴定，祝某体表软组织损伤系轻微伤；魏某双侧鼻骨骨折系轻伤二级。被告人段某于2017年7月27曰向公安机关投案。案发后，被告人段某对祝某、魏某、刘某、朱某进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关针对指控提供如下证据：证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等。据此公诉机关认为，被告人段某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1证言、被害人祝某、魏某、刘某、朱某陈述、法医损伤检验鉴定意见书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、民事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，酌定从重处罚。被告人段某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属自首，应当从轻处罚。鉴于被告人段某到案后已与被害人达成民事赔偿调解协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年十一月七日
书记员 刘保顺
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2099号
被执行人陆某，男，1968年12月11日出生，汉族。
陆某盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2015年6月30日作出（2015）六刑二初字第76号刑事判决书，依该裁判：陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现被执行人名下银行存款1802元并依法扣划，未发现其他有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除1802元银行存款，未发现有可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第76号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十月十七日
书记员 周 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第353号
罪犯潘树生，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）哈刑一初字第83号刑事判决，以被告人潘树生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年9月10日以（2011）黑刑执字第576号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯潘树生在入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加力工劳动，在劳动中，不怕脏、不怕累，累计完成装卸车辆200余台次，转序工件20000余件，加班加点120余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯潘树生予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯潘树生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘树生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘树生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘树生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07025号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告杨志平，男，身份不详，住重庆市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告杨志平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对杨志平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉渝
二〇一五年十一月十六日
书记员 高敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00077号
原告天门市某某管理站。
负责人毕志红，该站站长。
被告罗某某。
本院在审理原告天门市某某管理站诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告天门市某某管理站于2014年4月2日向本院提出撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告天门市某某管理站的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市某某管理站撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天门市某某管理站负担。
审 判 长 高石头
审 判 员 夏利红
人民陪审员 甘贤操
�〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人张绍飞，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人张绍飞、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）广民二初字第00345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1108081.30元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张绍文无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00345号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 谦