苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1237号
原告张家港保税区钢城国际贸易有限公司，住所地苏州市张家港保税区汇达大厦602B室。
法定代表人薛明良，该公司总经理。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告周矛，男，1981年3月13日出生，汉族。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州沙永贸易有限公司，住所地苏州高新区长江路746号。
法定代表人刘双景，该公司总经理。
原告张家港保税区钢城国际贸易有限公司（以下简称钢城公司）与被告周矛、苏州沙永贸易有限公司（以下简称沙永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员张伟明独任审判。后本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钢城公司的委托代理人季兵、汤子高，被告周矛的委托代理人吴泓斌、喻锋到庭参加诉讼。被告沙永公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钢城公司诉称，2013年9月4日，原告因急需采购一批钢材，通过电话联系了被告沙永公司的实际经营者被告周矛，购买300吨抗震三级钢，单价为3530元。被告周矛在明知没有原告需要数量的钢材却欺骗原告与之订立钢材销售合同，货款总价为1059000元。被告周矛明知不能供货的情况下，一直催促原告尽快汇款，并承诺款到发货。原告于当日向被告沙永公司汇款1060000元。全额付款后被告沙永公司合计向原告供货价款为377011.68元，之后原告就无法从被告沙永公司处提货，且多次电话联系不上被告周矛。原告遂至被告沙永公司住所地，发现已有多位债权人上门要债，被告周矛将原告的货款转入其他账户后逃匿。两被告无能力继续履行剩余价值的货物，原告有权解除买卖合同，并要求两被告返还货款，承担利息损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告沙永公司于2013年9月4日签订的《钢材销售合同》；2、被告周矛、沙永公司返还货款677744元及支付利息损失（利息损失按本金677744元按银行同期贷款利率计算，自2013年9月5日起至本判决生效之日止）。3、两被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、销售合同1份，证明被告周矛利用沙永公司的名义欺骗本案原告，2013年9月4日，其与原告签订所谓的销售合同，骗取了货款106万元。是周矛与原告的经办人联系后向原告方传真了该份合同，该份合同经办人签名是周矛，周矛签字盖章后传真给原告，原告收到传真后再盖章回传给周矛。
2、银行转账汇款凭证，证明原告在2013年9月4日在被告周矛的要求下，按照周矛的指示，将款项汇入沙永公司的银行账号，总计款项是106万元。
3、银行凭证，证明被告沙永公司在成立的第二日就将注册资金500万元全部抽逃，并且其抽逃的行为均是周矛所实施。
4、案外人向公安机关举报周矛诈骗的证据材料，主要是周矛除了从原告处骗取了106万元，还从其他公司骗取了600至800万元，后来隐藏逃匿。控告材料第3页，证明周矛在2013年8-9月份期间以同样手段骗取其他单位款项600-800万元，然后逃匿。
5、沙永公司给永钢的采购申请单，证明永钢公司只有在周矛签名申请后才发货，进一步证明周矛是沙永公司的实际控制人。
被告周矛对原告提供的证据的质证意见为：
1、对销售合同的真实性无异议，答辩中也反映了周矛作为被告沙永公司的经办人，具体经办了该项事宜，这份合同是原告和沙永公司建立买卖合同法律关系真实有效的凭证，不存在原告刚才所称系周矛欺骗原告这样的一个情况。从此后原告向被告沙永公司汇款，以及沙永公司向原告发货这个情况足以反映。
2、对银行转账汇款凭证，原告向被告沙永公司转付汇款106万元属实，但并不存在所谓在周矛的要求和指示下汇款，这样的一个主观倾向性的说法。这是很正常原告和被告苏州沙永贸易有限公司之间买卖合同履行的关于付款的一部分。
3、对银行凭证的真实性无异议，但是对于原告的证明对象不予认可，没有办法从该证据上反映出该内容。
4、对案外人向公安机关举报周矛诈骗的证据材料，原告一直坚持认为周矛在整个过程中存在欺诈行为这个是没有依据的，都是原告的主观臆断，同时认为既然原告已经向公安部门举报刑事犯罪，同时在法院提起诉讼，程序上是不对的。
5、对沙永公司给永钢的采购申请单的真实性没有异议，证明对象不予认可。根据合同相对性原则，永钢公司要求沙永公司确认后再进行发货这也是很正常的一个手续
被告周矛辩称，1、涉案的买卖合同关系是原告与沙永公司之间发生，相应的法律后果也应由该两方承担，诉状中事实与理由部分有明显不符合事实的部分，诉称被告周矛是沙永公司的实际控制人，明知不能供货的情况下还催促货款，被告周矛将货款转入其他账户逃逸，这些都是严重不符合事实的情形。2、被告周矛仅是沙永公司的员工，其具体经办相关合同的签订，但这不能构成原告要求被告周矛对沙永公司的债务承担连带责任的依据。综上，恳请法院依法查明事实，驳回原告对被告周矛的诉讼请求。
被告周矛为证明其辩称意见，提供了如下证据：
1、沙永公司工商登记信息，证明沙永公司目前的工商登记主体情况。刘双景是法定代表人，周矛和刘双景一同作为公司的股东。
2、沙永公司在工商部门登记的相关股东决议登记资料。沙永公司成立之初股东包括府进芳和张雪珍两人，府进芳是法定代表人。2013年9月16日公司股东进行股权转让，周矛占股1%，其余由刘双景占股。
3、存款历史交易明细清单，个人参保证明，失业保险金待遇审核单，这三份证据证明被告周矛系被告沙永公司的员工身份。
4、周矛本人签署的情况说明，反映其作为公司的业务员工，2013年底与公司解除劳动合同。
原告对被告周矛提供的证据的质证意见为：
1、对沙永公司工商登记信息本身真实性无异议，但是我们看到周矛实际变更为股东的时间为2013年9月22日，以及原法定代表人府进芳变更为刘双景也是2013年9月22日，均是在被告周矛实施骗取原告的款项后，为了逃避责任而进行的变更。
2、对沙永公司在工商部门登记的相关股东决议登记资料本身真实性无异议，但是系被告周矛为逃避自身及岳父岳母府进芳和张雪珍的法律责任，所进行的股权转让。
3、对存款历史交易明细清单本身的真实性无异议，但是不能证明沙永公司对周矛发放工资的事实以及周矛是公司的普通员工。对于个人参保证明，部分内容有异议，对于参保事实无异议，但是缴费单位沙永公司是从2010年7月至2014年4月，沙永公司是2012年12月24日才登记成立，这与事实不符。关于失业保险金待遇审核单本身真实性无异议，但不能证明被告所要证明的内容。
4、关于周矛出具的情况说明，对内容有异议，周矛不是业务员，而是公司的实际负责人。
被告沙永公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告与被告沙永公司于2013年9月4日签订一份《销售合同》，合同约定：原告向被告沙永公司购买300吨沙钢产三级钢，单价为3530元／吨；交货地点、时间为自合同生效日后第10天开始在张家港沙钢厂提货；结算期限为2013年9月4日付款。
签约后，原告按约定于签约当日将106万元汇入被告沙永公司账户。嗣后，被告沙永公司仅向原告供应了部分钢材，货款计382256元，剩余货物未再履行，被告沙永公司也未将多余货款677744元退还原告。
原告为此诉至本院，本院将诉状副本、应诉通知书等材料于2014年1月25日送达被告周矛、沙永公司。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告钢城公司与被告沙永公司之间签订的《销售合同》是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约支付了货款，但被告沙永公司未履行全部供货义务，仅供应了部分货物，存在违约。被告周矛作为沙永公司的股东在庭审中表示无法再继续履行合同，且被告沙永公司已停止经营、下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告要求判令解除原告与被告沙永公司于2013年9月4日签订的《销售合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告有权要求被告沙永公司将多余的货款677744元予以返还。同时，鉴于被告沙永公司系违约方，原告多余的货款被沙永公司实际占用，故合同解除后，原告有权要求被告沙永公司赔偿损失，即从2013年9月5日起计算利息损失。因本案所涉《销售合同》从合同的签订、付款以及货物的交付来看，均系原告与被告沙永公司之间所发生的，根据合同相对性原理，发生买卖合同关系的系原告与被告沙永公司。被告周矛不是合同相对人，其仅是沙永公司的合同经办人，故原告要求被告周矛承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张家港保税区钢城国际贸易有限公司与被告苏州沙永贸易有限公司于2013年9月4日签订的《销售合同》于2014年1月25日解除。
二、被告苏州沙永贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告返还货款677744元，并赔偿利息损失（以677744元为基数，自2013年9月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
三、驳回原告张家港保税区钢城国际贸易有限公司对被告周矛的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，公告费300元，由被告苏州沙永贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年九月九日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。