wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9566号
原告：东莞市长安辉诺自动化机械厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗江南南街*号*楼。组织机构代码为L1695965-7。
经营者：姚彬，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省息县，
委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。
被告：杨仲杰，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县，
原告东莞市长安辉诺自动化机械厂（以下简称“辉诺机械厂”）与被告杨仲杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉诺机械厂的委托诉讼代理人苏财亮到庭参加诉讼。被告杨仲杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉诺机械厂提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55000元；2.被告承担原告为本案支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中对第一项诉讼请求明确为52000元。事实与理由：原告向被告供应风扇产品，一直以来双方都能愉快合作。但是自2014年4月30日起被告开始未能及时足额支付货款，截止至2016年7月26日经双方对账，被告确认共拖欠原告货款109150元，之后被告也一直未能付款。考虑到双方之间的合作，原告于2016年10月14日自愿与被告达成《还款协议》，按照成本价收取被告款项且同意被告分期付款，但是被告仍然分文未付。
被告杨仲杰没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告辉诺机械厂自2014年4月至2015年3月期间向被告杨仲杰供应风扇产品，2016年7月26日经双方对账确认被告杨仲杰尚欠原告辉诺机械厂货款109150元。后经双方协商一致，原告辉诺机械厂与被告杨仲杰签订一份《还款协议》，该协议关于付款金额及违约责任约定如下：“1.杨仲杰应于2017年12月1日之前向辉诺机械厂付清全部的拖欠款项共计55000元；2.若杨仲杰不按期偿还货款，辉诺机械厂采取法律手段要求杨仲杰立即偿还所有货款及利息。辉诺机械厂因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等所有费用由杨仲杰承担，杨仲杰不得有异议”。该协议另手写约定“以上款项55000正，每月支付5000,2017年12月1日付完”。被告杨仲杰在《还款协议》上对此进行签名确认。因案涉纠纷，原告于2017年4月6日委托广东秦仪律师事务所代为提起诉讼，原告为此向该律师事务所支付了律师费5000元。原告确认在诉讼过程中被告向其支付了3000元的款项，故原告将诉求变更为52000元。
以上事实，有原告提供的对账单、《还款协议》、广东秦仪律师事务所民事案件委托合同、发票、中国建设银行网上银行电子回执及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。原、被告签订的《还款协议》不违反法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，该协议合法有效。根据还款协议约定，被告应每月向原告支付5000元，直至2017年12月1日付清。被告作为履行付款义务的一方，在其未能举证证明付款金额的情况下，本院依法采信原告的主张，认定被告没有按时足额履行付款义务，原告有权要求被告偿还全部未付货款。现被告尚欠原告52000元未付，原告根据协议约定请求被告支付货款52000元以及律师费5000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨仲杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安辉诺自动化机械厂货款52000元；
二、限被告杨仲杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安辉诺自动化机械厂支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告杨仲杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈颖仪
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第112号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年7月7日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2014年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月30日执行逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，因被告人蒋某某认罪，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月18日上午，被告人蒋某某窜至洞口县中医院，在中医院门口发现被害人张某某口袋内有现金，于是跟随张某某想趁机将钱扒走。在跟随了十多米远到达中医院内的小吃店旁时，被告人蒋某某趁机走上前将张某某口袋内的300现金扒了出来，张某某当即发现自己的现金被扒后，就与中医院保安刘某某一起将被告人蒋某某当场抓获并报了警。
上述事实被告人蒋某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某某的陈述；证人刘某某、姜某某、蒋某甲的证言；现场照片；被告人蒋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐礼仁
二〇一四年六月二十三日
书记员 李云霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第358号
罪犯杨子庆，男，1973年2月20日出生，汉族，小文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年11月11日作出（2011）陇刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨子庆犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，刑期自2011年3月25日至2021年3月24日止，于2011年12月16日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得初级电焊等级证书。服从分配，从事机加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分213.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子庆减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2040号
申请执行人钱中友，男，1970年12月16日出生.
被执行人潘景杰，男，1965年4月5日出生。
被执行人徐丽，女，1967年11月7日出生。
钱中友与潘景杰、徐丽借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字02115号执行证书已经发生法律效力，钱中友申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到名下可供执行财产，钱中友亦不能提供潘景杰、徐丽的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信执字02115号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第476号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人被告人肖某某，男，1983年11月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年10月14日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日9时许，被告人肖某某来到翠屏区菜坝镇爱民街老年协会旁的电桩处，发现被害人史某某的一辆未上车轮锁钻豹牌电动车停放在该处，遂将该电瓶车推走，在此过程中，被史某某当场挡获并扭送至公安机关，肖某某归案后如实供述了其作案事实。后经鉴定，被盗钻豹牌电瓶车价值人民币3638元。
另查明，2013年9月14日被告人肖某某因盗窃被行政拘留15日。同年9月26日又因盗窃被行政拘留15日。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人史某某的陈述，公安机关抓获经过情况说明，证人何某、郭某某的证言，现场指认照片，被盗“钻豹”牌电瓶车照片，区价认鉴（2014）268号价格鉴定意见、被告人肖某某的供述和辩解及其户籍资料，长公（长）行罚决字（2013）10350号行政处罚决定书、高公（庆）行罚决字（2014）564号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。诉讼过程中，被告人肖某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年二月九日
书记员 唐娅洲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第54号
原告尹某甲，男，汉族，生于1977年12月13日，甘肃省永登县人。
被告马某某，女，汉族，生于1987年10月17日，甘肃省永登县人。
原告尹某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年10月举行了结婚仪式，后补领结婚证，婚后夫妻感情一般。双方于2005年9月3日生育一男孩尹某乙。婚后因发生矛盾，被告于2011年12月无故离家出走，双方分居生活至今。由于双方在共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，加之被告的行为，导致夫妻感情破裂，故状诉法院要求与被告离婚。孩子抚养由法院判决。
被告未答辩。
经审理查明：2004年初，原、被告经人介绍认识，于同年10按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2007年11月25日在永登县民政局自愿补办登记结婚，并补领了结婚证，结婚证号为甘永结字01071904号。双方婚后夫妻感情一般。于2005年9月3日生育一男孩尹某乙，现与原告共同生活。2011年11月月2日，原告向本院起诉要求和被告离婚，经本院调解，双方自愿离婚。同年12月29日，双方复婚，并在永登县民政局登记，结婚证号为甘永结字01112676号。2011年12月30日，被告无故离家出走，双方分居生活至今。2015年2月3日，原告状诉本院，要求与被告离婚。本院受理后因被告下落不明，本院遂公告送达了开庭传票及应诉材料，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有良好的婚姻基础，理应珍惜已建立起来的夫妻感情。但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，双方分居生活长达三年之久，致使双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，由于孩子长期与原告及其家人共同生活，故从有利于孩子健康成长考虑，孩子由原告抚养为宜，原告不要求被告承担孩子抚养费的要求不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尹某甲提出与被告马某某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩尹某乙由原告抚养。
案件受理费100元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡永晓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第427号
原告王某，女，1968年8月3日生，汉族。
被告胡某，男，1968年10月17日生，汉族。
被告沈某，女，1968年7月20日生，汉族。
原告王某诉被告胡某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月18日借给胡某人民币20万元，用于xx汽车修理厂经营，借期四个月。现胡某已归还借款8万元，余款12万元经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告共同一次性归还借款12万元。
被告胡某未提出答辩意见。
被告沈某辩称：胡某向原告借钱我原来根本不知道，直到看到本案诉状后才知道，而且对于该笔借款是何时借的、借了多少钱及还了多少钱我均不知晓，请求法院依法处理。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2013年4月23日经本院调解离婚。
2012年1月18日，被告胡某作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借到王某人民币20万元整，用于xx汽车修理厂经营，借期四个月”。
审理中，原告认为：原告是通过郭华认识两被告的。胡某因经营需要向原告借款，后原告通过郭华将20万元现金一次性支付给胡某，胡某写有借条一份，在场人有袁中民可以证实。上述款项原告是分期付给郭华的，款项中有的是从银行支取，有的是家中的现金，具体的给付时间和给付次数记不清了。2012年7、8月份被告归还了8万元。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还余款的的责任。
被告沈某认为：对胡某出具借条一事不清楚，原告和郭华到我们修理厂去过几次，但从未向我提及该笔债务，我对该笔债务毫不知情。原告的款项来源不明，原告应明确所借款项支付的时间和次数，以及借款时的利息。另胡某还款中的高额利息应自本金中扣除。
因胡某未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有借条、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告胡某因经营需要向原告借款20万元，并向原告出具借据，借条上明确约定了借款期限，该借贷关系真实有效，应受法律保护，被告理应按约向原告偿还借款。现被告胡某在借款期限届满后，仍未偿还全部借款，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还剩余借款12万元，理由正当，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿除外。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对本案所涉债务承担共同还款责任。现沈某抗辩称其对本案所涉借款不知情，不应承担还款责任之主张，理由不足，本院不予支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告均无证据证实对利息进行了约定，虽然被告沈某认为还款中含有高额利息，主张应从借款本金中扣除，但没有提供证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、沈某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王某借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序审理应收1350元、诉讼保全申请费1120元，合计2470元由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一三年六月四日
见习书记员 陈 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第33号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人平某某，男，汉族。2004年5月27日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年。2006年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2013年4月1日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年12月11日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人平某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人平某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日，在洛阳市涧西区周山路如一坊火锅店，被告人平某某趁失主刘某某不注意，将刘某某挂在椅背上的上衣口袋内的钱包盗走，后在逃跑时被保安当场抓获。该钱包内有现金5004元及银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，抓获经过，被盗物品照片，南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙刑初字第202号刑事判决书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人平某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人平某某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人平某某的认罪态度较好，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人平某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 王丽华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 蓓
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2592号
原告抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人田若南，该公司总经理。
被告上海晨起机械设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘信山，该公司经理。
本院在审理原告抚顺永茂建筑机械有限公司诉被告上海晨起机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺永茂建筑机械有限公司以双方达成和解为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺永茂建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2348元（已减半收取），保全费1652元，由原告抚顺永茂建筑机械有限公司负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 萌
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初801号
原告吴某某，女，1992年1月30日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人张顺龙，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告钟某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住云霄县。
原告吴某某与被告钟某某离婚纠纷一案。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张顺龙，被告钟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告认识后同居生活，2011年9月15日生育儿子钟某杰。2013年2月25日，双方到云霄县婚姻登记处补办结婚证，结婚证字号：J350622-2013-00XXXX号。由于婚前原告对被告不了解，婚后双方没有共同语言。原告认为，原被告双方感情早已破裂，无和好可能。为此，原告吴某某诉至法院请求判决：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子钟某杰归原告抚养并共同生活，抚养费由原告全部承担。
被告钟某某辩称，答辩人不同意与原告离婚。答辩人认为，双方没有较大的矛盾和冲突，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告钟某某认识后于2011年9月15日生育一子，取名钟某杰。2013年2月25日，双方到云霄县民政局补办结婚登记，结婚证字号J350622-2013-00XXXX。原告提供结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；出生医学证明，证明原告与被告生育婚生子钟某杰的情况。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经被告钟某某质证表示无异议，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告吴某某提供的证据不足以证明其与被告钟某某之间夫妻感情破裂。因此，原告吴某某主张与被告钟某某离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00352号
原告甘礼平。
被告卢正龙。
原告甘礼平与被告卢正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告甘礼平到庭参加诉讼；被告卢正龙经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘礼平诉称，2013年至2014年3月28日原告为被告干泥瓦工工作，至2014年3月28日经结算被告共结欠原告工资23210元，由于多次催讨无果，为此发生纠纷。为维护公民的合法权益，特起诉，现请求判令：1、被告归还欠款23210元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢正龙未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，卢正龙出具欠条一份，内容为“今有卢正龙欠甘丽（应为‘礼’）平工资（23210元），贰万叁仟贰佰拾元整，大约到9月底付清”，因卢正龙未支付该款，甘礼平起诉。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告卢正龙未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告卢正龙结欠原告甘礼平工资23210元，有欠条为证，本院予以认定。现原告甘礼平要求被告卢正龙支付所欠工资款23210元，于法有据，本院予以支持。被告卢正龙经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢正龙支付原告甘礼平工资23210元，限被告卢正龙于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费380元由被告卢正龙负担。该款原告甘礼平已预交，由被告卢正龙在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢 熙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第106号
原告单某，居民。
委托代理人殷爱亭。
被告韩某甲，居民。
原告单某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人殷爱亭、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告相识后，于2009年举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月生育一子，于2011年补办结婚登记。由于双方婚前没有充分了解，婚后共同生活期间双方性格长期不和，被告不思进取，染上各种恶习，经常酗酒后打骂原告，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告韩某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日共同生育一子韩某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。因而成讼。
以上事实，有结婚证复印件、户籍信息证明、手机信息、证人证言、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告单某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 姜赛男
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第710号
原告陈某某，男，1963年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈某甲，女，1963年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年至今，原、被告因感情不和聚少离多，分居时间长则三、五年，短则一、二年。2006年，因被告无端怀疑原告有外遇及被告嫌原告不会赚钱致双方发生争吵。原告迫不得已回老家与母亲共同生活。此后，家庭大小喜事被告一概不理，经济全由原告承担。2008年，被告在儿子面前无端指责、诽谤原告，拉拢儿子与被告合谋约原告回涵园小区套房进行两次殴打。2009年年初，被告独吞存在建设银行的夫妻共同财产12万3千元。同年，原告向法院起诉，要求离婚并分割财产。后原、被告经法院调解和好，原告撤回起诉。2012年，原告母亲九十大寿时，原、被告通过朋友调解和好勉强一起生活。八个月后，被告又怀疑原告有外遇将原告赶出家门，原告再次回老家与母亲共同生活。2013年10月，原告母亲得病卧床，直到2014年去世，被告无一次看望，全由原告一人照顾护理。迫于外界议论的压力，被告极不自愿回去参加葬礼。同年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方至今仍分居生活。现被告变本加厉辱骂原告，使双方怨恨加深、感情彻底破裂。请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件、户口簿各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚申请书及婚姻状况证明各一份，证明原、被告于1989年10月9日登记结婚的事实；3、（2014）涵民初字第1933号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月22日提起离婚诉讼，经判决不准离婚的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1987年3月30日生育男孩陈某乙（现已成年），1989年10月9日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭责任及家庭经济问题争吵，致夫妻关系不睦。2014年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。2015年1月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭责任及家庭经济问题争吵，致夫妻关系不睦。2014年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未作答辩，可见被告无意挽回夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，依法应准予离婚。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某甲离婚；
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03275号
原告：汤先惠，女，1949年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李莉，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨政，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告汤先惠诉被告杨政、李莉共有物分割纠纷一案中，原告汤先惠于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤先惠申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤先惠撤回起诉。
本案受理费7300元，已减半收取3650元，由原告汤先惠负担。
审判员 赵 进
二〇一五年三月十八日
书记员 张建征
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00169号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐国兵
上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人徐国兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00014民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新七建设集团有限公司的上诉请求与理由：原审裁定认定本案属于建设工程合同纠纷，属事实不清。双方签订的《施工合同》已经履行并结算完毕，现仅是对工程款数额存有争议，双方之间的法律关系已经从施工劳务合同转化为单纯的债权债务纠纷。原审法院适用法律错误。本案应由上诉人住所地武汉市新洲区人民法院审理。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审查，2013年1月11日，新七建设集团有限公司的第二炮兵指挥学院新七项目部为甲方与徐斌为乙方签订了《不锈钢补充协议》。协议约定工程名称为第二炮兵指挥学院师团职军官公寓楼，工程地点为江岸区工农兵路32号，工程内容为不锈钢门套、裙楼南面铝合金卷帘门和二楼不锈钢防盗网。双方对工程款进行结算。2014年11月11日，胡耀东出具证明，证明新七建设集团有限公司承建的武汉二炮指挥学院师团职军官公寓楼1#、2#不锈钢门套、裙楼南面铝合金卷帘门和二楼不锈钢防盗网是其介绍徐国兵进来做的，徐国兵在协议上署名“徐斌”，具体施工组织及工程款支付均是徐国兵。所以协议上的徐斌是指徐国兵。2014年11月13日，徐国兵因新七建设集团有限公司未付清工程款的余款发生纠纷，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，要求新七建设集团有限公司支付装饰工程款及利息。
本院认为，本案因公寓楼装饰工程项目工程款发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的《不锈钢补充协议》约定工程地点位于江岸区工农兵路32号，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人徐国兵在纠纷发生后，向工程所在地武汉市江岸区人民法院提起诉讼，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年五月十五日
书记员 臧文颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第687号
申请执行人李广云。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，地址，桂林市高新信息产业园内鸿瑞园D-9地。
法定代表人姚旭龙，总经理。
本院在执行李广云申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有可供执行的动产，但该财产正在被桂林市象山区人民法院执行处置当中，尚未执行完毕，此外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）309号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁萝玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8487号
原告徐莉。
委托代理人李振华，上海沪港律师事务所律师。
被告上海兰顿物流有限公司。
法定代表人何申。
委托代理人狄猛猛。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
法定负责人陈鸣，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原�徐莉与被告上海兰顿物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告上海兰顿物流有限公司赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）8，690元、律师费3，200元，共计11，890元；2、判令被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托代理人李振华到庭参加诉讼。被告上海兰顿物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告上海兰顿物流有限公司所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损情况属实，被告上海兰顿物流有限公司依法承�事故全部责任，本院依法予以确认。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆（牌号沪BCXX**）机动车交通事故强制保险的承保方，并已在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内将车辆维修费8，690元支付给受益人。根据案件情况，原告诉请律师费过高，本院酌情支持1，500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海兰顿物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐莉车辆修理费8，690元、律师费1，500元，共计10，190元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告上海兰顿物流有限公司负担。
本判决为终审判决�
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第64号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月29日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2012年2月24日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2012）364号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日7时20分许，被告人刘某某驾驶重型普通货车沿彭白路从本市隆丰镇方向往本市市区方向行驶，驶至彭白路白马中学路段时，与站在人行横道上准备过马路的被害人唐某某相撞，致唐某某因重型颅脑损伤而当场死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某于2012年2月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘某某已赔偿被害人唐某某家属经济损失共计人民币400000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有受案、立案登记，破案报告书，到案经过，情况说明，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故车辆技术鉴定书，被告人血液乙醇浓度检验报告，被害人尸体检验报告及照片，被害人身份证明材料，被害人家属身份�明材料，死亡证明，法院民事判决书，道路交通事故损害赔偿协议书，收条，谅解书，赔偿说明，被告人刘某某常住人口详细信息，驾驶证和行驶证复印件，车辆保险信息，车辆过磅信息，证人汪某某、刘某某、刘某某、李某某、尹某、百某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，本院予以从轻处罚。被告人刘某某归案后，认罪态度好，并积极对被害人家属进行了民事赔�，得到被害人家属的谅解。故根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年1月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂瑛
二〇一三年一月二十八日
书记员 肖 轶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第50号
起诉人罗柳玉。
起诉人罗柳玉向本院提交其与被起诉人陆鸿杰民间借贷纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，被起诉人以做生意需要资金为由，于2014年6月4日以现金形式向起诉人借款40000元，并立下借据，承诺于同年6月10日偿还给起诉人。借款到期后，起诉人要求被起诉人偿还借款，被起诉人却以种种借口拖欠不还。为此，特诉至本院，请求判令被起诉人偿还起诉人借款40000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。起诉人虽主张按《借条》中“所有产生法律纠纷由南宁市青秀区法院管辖解决”之约定，由本院管辖其与被起诉人之间的纠纷，但未提交任何材料表明本院与双方之间的借贷纠纷存在实际联系，即双方协议选择的管辖法院已超出法律规定的范围，故不应以该约定作为确定本案管辖的依据。据此，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对罗柳玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年八月六日
书记员 罗 刚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1985号
原告修水县农村信用合作联社，住所地修水县衙前大道8号，组织机构代码73197983--0。
法定代表人胡晖，该联社理事长。
委托代理人饶辉保，该联社白岭信用社员工。
委托代理人朱名红，该联社白岭信用社主任。
被告胡谦，男。
被告晏周玲，女。
原告修水县农村信用合作联社与被告胡谦、晏周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县农村信用合作联社的委托代理人饶辉保到庭参加诉讼，被告胡谦、晏周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月25日向原告借款30000元，用途为生活周转。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而两被告未按约定履行偿还义务，我社多次上门催收无果。截止2015年10月27日，借款人已逾期一个月以上，拖欠逾期本金30000元，逾期利息及罚息1948.56元，共计31948.56元。现诉至法院，要求被告归还贷款本息，截止2015年10月27日，贷款本金30000元，利息及罚息1948.56元，合计31948.56元；被告承担本案的诉讼费用。
被告胡谦、晏周玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日被告向原告所属的白岭信用社申请借款，原告所属的白岭信用社、被告于2014年9月25日签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：被告最高借款金额为30000元，授信借款日期2014年9月25日，授信到期日期2015年9月21日；本合同借款额度的有效期间自2014年9月25日起至2015年9月21日止，在有效期间发生的借款期限不能超过有效期间；各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息；借款人应按本合同约定按时足额偿还本金、利息及其他应付款项。借款凭证载明：借款金额30000元，贷款期限2014年9月25日至2015年9月21日，借款年利率13.14％，结息周期按季结息。合同未就逾期还款罚息进行约定。原告所属的白岭信用社按约定向被告发放贷款30000元，截止2015年10月27日，被告尚欠原告借款本金30000元，被告支付3个季度的利息，剩余利息未支付。
另查明，被告胡谦和晏周玲系夫妻关系，其均作为借款人在《个人借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》上签字，被告晏周玲于2014年9月23日向原告所属的白岭信用社出具债务确认书，确认此次贷款为夫妻共同债务，自愿承诺按期偿还贷款本金和利息。
因被告未按约定履行还款付息，现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、江西省农村信用社个人借款申请书、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、债务确认书、身份证复印件、常住人口信息复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告所属的白岭信用社申请借款，原告所属的白岭信用社、被告签订了《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生于被告胡谦和晏周玲夫妻关系存续期间，且被告晏周玲作为共同借款人，该债务应为夫妻共同债务。原告所属的白岭信用社、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告所属的白岭信用社已按照合同约定向被告发放贷款，现被告未按照合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金和利息的诉请，依法予以支持。借款合同约定借款年利率13.14％，借款期限为2014年9月25日至2015年9月21日。庭审中，原告称被告已支付三个季度的利息，即自2014年9月25日至2015年6月24日的利息，被告尚欠自2015年6月25日至2015年10月27日的利息（原告诉请至2015年10月27日的利息），即被告尚欠利息1346.85元（30000元13.14％÷124＋30000元13.14％÷12÷303）。借款合同未就逾期还款罚息进行约定，故对于原告要求被告支付罚息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡谦、晏周玲于本判决生效后五日内偿还原告修水县农村信用合作联社借款本金30000元、利息1346.85元，合计31346.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299.5元，由被告胡谦、晏周玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 斌
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1985号原告修水县农村信用合作联社，住所地修水县衙前大道8号，组织机构代码73197983—0。法定代表人胡晖，该联社理事长。委托代理人饶辉保，该联社白岭信用社员工。委托代理人朱名红，该联社白岭信用社主任。被告胡谦，男。被告晏周玲，女。原告修水县农村信用合作联社与被告胡谦、晏周玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县农村信用合作联社的委托代理人饶辉保到庭参加诉讼，被告胡谦、晏周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月25日向原告借款30000元，用途为生活周转。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而两被告未按约定履行偿还义务，我社多次上门催收无果。截止2015年10月27日，借款人已逾期一个月以上，拖欠逾期本金30000元，逾期利息及罚息1948.56元，共计31948.56元。现诉至法院，要求被告归还贷款本息，截止2015年10月27日，贷款本金30000元，利息及罚息1948.56元，合计31948.56元；被告承担本案的诉讼费用。被告胡谦、晏周玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月23日被告向原告所属的白岭信用社申请借款，原告所属的白岭信用社、被告于2014年9月25日签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：被告最高借款金额为30000元，授信借款日期2014年9月25日，授信到期日期2015年9月21日；本合同借款额度的有效期间自2014年9月25日起至2015年9月21日止，在有效期间发生的借款期限不能超过有效期间；各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息；借款人应按本合同约定按时足额偿还本金、利息及其他应付款项。借款凭证载明：借款金额30000元，贷款期限2014年9月25日至2015年9月21日，借款年利率13.14％，结息周期按季结息。合同未就逾期还款罚息进行约定。原告所属的白岭信用社按约定向被告发放贷款30000元，截止2015年10月27日，被告尚欠原告借款本金30000元，被告支付3个季度的利息，剩余利息未支付。另查明，被告胡谦和晏周玲系夫妻关系，其均作为借款人在《个人借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》上签字，被告晏周玲于2014年9月23日向原告所属的白岭信用社出具债务确认书，确认此次贷款为夫妻共同债务，自愿承诺按期偿还贷款本金和利息。因被告未按约定履行还款付息，现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的庭审陈述、江西省农村信用社个人借款申请书、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、债务确认书、身份证复印件、常住人口信息复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告所属的白岭信用社申请借款，原告所属的白岭信用社、被告签订了《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生于被告胡谦和晏周玲夫妻关系存续期间，且被告晏周玲作为共同借款人，该债务应为夫妻共同债务。原告所属的白岭信用社、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告所属的白岭信用社已按照合同约定向被告发放贷款，现被告未按照合同约定的期限归还借款本息，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金和利息的诉请，依法予以支持。借款合同约定借款年利率13.14％，借款期限为2014年9月25日至2015年9月21日。庭审中，原告称被告已支付三个季度的利息，即自2014年9月25日至2015年6月24日的利息，被告尚欠自2015年6月25日至2015年10月27日的利息（原告诉请至2015年10月27日的利息），即被告尚欠利息1346.85元（30000元13.14％÷124＋30000元13.14％÷12÷303）。借款合同未就逾期还款罚息进行约定，故对于原告要求被告支付罚息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡谦、晏周玲于本判决生效后五日内偿还原告修水县农村信用合作联社借款本金30000元、利息1346.85元，合计31346.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299.5元，由被告胡谦、晏周玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周秀林二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第160号
案外人：张继红，女，汉族，1953年9月11日出生，住辽宁省铁岭市银州区，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张继红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积101.62平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年2月10日，案外人张继红从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载案外人以10万元购买争议房屋并于2010年2月10日交纳全部房款。案外人还向本院提交了采暖费收据、物业费、有线电视收据等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积101.62平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第736号
原告王录廷。
被告高军霞，成年。
被告耿军立。
原告王录廷诉被告高军霞、耿军立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王录廷到庭参加了诉讼，被告高军霞、耿军立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王录廷诉称，2011年原告筹备成立赞皇县远程核桃种植专业合作社（简称远程专业合作社），并开始以远程专业合作社的名义向外借款，被告高军霞2012年5月17日向原告借款80000元，期限6个月，月息2.3分，由耿军立为借款本金及利息担保。后来原告的远程专业合作社没有注册成立，原告多次催要未果，请求依法判令二被告给付原告借款本金80000元及利息10000元。
被告高军霞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告耿军立经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告王录廷筹备成立赞皇县远程核桃种植专业合作社，并以远程专业合作社的名义向外借款。2012年5月17日，被告高军霞向原告借款80000元，并出具借据，借据载明：“高军霞自愿向远程农合社借款人民币80000元，大写捌万元，用于装饰经营，计息日期2012.05.17起2012.11.16止，月息2.3分，共计11040元。……借款人：高军霞，电话：134××××1798；担保人：耿军立，电话：134××××2190…。后赞皇县远程核桃种植专业合作社未注册成立，原告多次向被告催要借款。原告王录廷认可被告偿还其利息9000多元，利息给付至2013年年底。以上事实有原告陈述及原告提交的借据一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王录廷为了证实其与高军霞之间存在债权债务关系，当庭提供了被告出具的借条，庭后又提供了农业银行转账单两张，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告高军霞应偿还原告的借款。另据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告耿军立没有与原告约定承担担保责任的方式，故被告耿军立应当承担连带清偿责任；现原告认可被告已偿还利息给付至2013年年底，要求被告给付借款本金80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求给付利息10000元，依据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该案中80000元本金的利息被告自2014年起至今未给付，未超过年利率24%，对原告该项请求，本院依法予以支持。被告高军霞、耿军立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军霞自本判决生效之日起五日内偿还原告王录廷借款本金80000元及利息10000元。
二、被告耿军立对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元由被告髙军霞、耿军立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张茜茜
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第736号原告王录廷，男，1957年4月3日出生，汉族，住赞皇县。被告髙军霞，女，成年，汉族，元氏县人，现住址不明。被告耿军立，男，1969年7月27日出生，汉族，元氏县人，现住址不明。原告王录廷诉被告髙军霞、耿军立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王录廷到庭参加了诉讼，被告髙军霞、耿军立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王录廷诉称，2011年原告筹备成立赞皇县远程核桃种植专业合作社（简称远程专业合作社），并开始以远程专业合作社的名义向外借款，被告髙军霞2012年5月17日向原告借款80000元，期限6个月，月息2.3分，由耿军立为借款本金及利息担保。后来原告的远程专业合作社没有注册成立，原告多次催要未果，请求依法判令二被告给付原告借款本金80000元及利息10000元。被告髙军霞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告耿军立经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告王录廷筹备成立赞皇县远程核桃种植专业合作社，并以远程专业合作社的名义向外借款。2012年5月17日，被告髙军霞向原告借款80000元，并出具借据，借据载明：“髙军霞自愿向远程农合社借款人民币80000元，大写捌万元，用于装饰经营，计息日期2012.05.17起2012.11.16止，月息2.3分，共计11040元。……借款人：髙军霞，电话：134××******；担保人：耿军立，电话：134××******…。后赞皇县远程核桃种植专业合作社未注册成立，原告多次向被告催要借款。原告王录廷认可被告偿还其利息9000多元，利息给付至2013年年底。以上事实有原告陈述及原告提交的借据一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王录廷为了证实其与髙军霞之间存在债权债务关系，当庭提供了被告出具的借条，庭后又提供了农业银行转账单两张，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告髙军霞应偿还原告的借款。另据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告耿军立没有与原告约定承担担保责任的方式，故被告耿军立应当承担连带清偿责任；现原告认可被告已偿还利息给付至2013年年底，要求被告给付借款本金80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求给付利息10000元，依据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。该案中80000元本金的利息被告自2014年起至今未给付，未超过年利率24%，对原告该项请求，本院依法予以支持。被告髙军霞、耿军立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告髙军霞自本判决生效之日起五日内偿还原告王录廷借款本金80000元及利息10000元。二、被告耿军立对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元由被告髙军霞、耿军立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审 判 长  杨 斌审 判 员  杜晓丽人民陪审员  闫凯彬二〇一六年二月二十二日书 记 员  张茜茜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00440号
申请人中国银行股份有限公司常德市朗州支行，住所地常德市建设路1112号。
法定代表人刘希波，该行行长。
被申请人杨四英。
被申请人刘池清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行与被告杨四英、刘池清金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司常德市朗州支行于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨四英、刘池清名下价值50000元的财产或存款采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨四英、刘池清的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘彩云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第257号
原告：杭州甬格工程机械有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路*号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人：李林平，该公司经理。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：隋波，职业不详，现下落不明。
被告：刘坤，职业不详，现下落不明。
原告杭州甬格工程机械有限公司（以下简称甬格公司）诉宁波市合信担保有限公司、被告隋波、刘坤买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告隋波、刘坤下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对宁波市合信担保有限公司的起诉，本院予以准许。原告甬格公司的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告隋波、刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甬格公司以被告隋波未履行付款义务，被告刘坤未履行保证责任为由，请求被告隋波支付原告价款278137元，GPS费用5000元，违约金50065元（以278137元为基数，按照月利率1%自2013年10月18日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年3月18日）；被告刘坤对上述债务承担连带责任。
被告隋波、刘坤未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：2012年10月18日，原告与被告隋波签订挖掘机买卖协议一份，约定被告隋波向原告购买格瑞德牌挖掘机一台，合同总价款348000元。其中首付款150000元，160000元分五期支付，剩余38000元作为奖励赠与被告隋波。GPS费用5000元，由被告隋波支付。在被告隋波未付清货款前，挖掘机所有权仍归原告所有。被告刘坤作为保证人在挖掘机购买协议上签字确认，保证期限为两年。原告于同日将挖掘机交付给被告隋波。合同签订后，被告隋波共向原告支付货款40000元，剩余货款至今未付。被告刘坤作为保证人也未履行保证义务。2015年8月原告因两被告未履行合同义务，将挖掘机取回。
本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在向被告隋波交付挖掘机后，被告隋波应按照合同约定支付货款。按照合同约定，被告隋波应于2012年10月18日向原告支付挖掘机首付款150000元，但截至2013年10月18日，被告隋波共向原告支付40000元，其未付款项已经达到全部款项的五分之一。原告有权请求被告一次性支付剩余全部货款，并请求被告隋波支付逾期付款违约金，本院确认违约金数额为45900元（以270000元为基数，按照月利率1%自2013年10月18日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年3月18日），原告主张GPS费用5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘坤作为保证人在保证期间内应对被告隋波的债务承担连带保证责任。被告隋波、刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋波支付原告杭州甬格工程机械有限公司货款270000元，GPS费用5000元，违约金45900元（以270000元为基数，按照月利率1%自2013年10月18日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年3月18日），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘坤对被告隋波的上述债务承担连带保证责任。被告刘坤承担保证责任后，可向被告隋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6373元，公告费560元，合计诉讼费6933元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担256元，被告隋波、刘坤负担6677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑璐燕
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第88号
原告段某某，女，1989年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1988年2月4日生，汉族，农民。
原告段某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法使用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人宗和平、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012年10月19日领取结婚证，于2013年10月16日生一男孩冯某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告对原告经常张口就骂，抬手就打，夫妻感情确已破裂。为此，起诉要求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子冯某乙由原告抚养，抚养费被告承担；三、原告个人财产归原告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，原告说我打她不是事实，双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原、被告经人介绍相识，2012年10月19日登记结婚。婚后于2013年10月12日生一男孩冯某乙，现随被告冯某甲生活。2014年农历2月原、被告双方吵架分居。现原告未孕。
以上事实有原告段某某提交的结婚证、孕检证明、医学出生证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前了解时间较长，婚后生育有子女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因吵架分居，但分居时间甚短，不符合离婚的法定条件。原告段某某诉称被告对其实施家庭暴力，但被告冯某甲否认，原告也未提供相应的证据，对此本院不予采信。双方在今后的生活中如多加沟通、相互关心、相互体谅，仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 杰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初311号
原告马成华，男，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。
被告马海明，男，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。
原告马成华诉被告马海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称，2015年4月9日，他在被告承包的新疆塔城市公路修建项目打工。干完活后，被告亲笔书写了欠条，答应一个月后支付他。他按约定时间年底前去被告处索要工资，被告找各种理由拒绝支付，后被告连他的电话都不接。无奈之下他起诉于本院，请求依法判令被告马海明支付拖欠他的劳动报酬15000元。
被告马海明未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告住所地与经常居住地不一致，被告经常居住生活在新疆塔城市，该案不属本院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马成华的起诉。
案件受理费175元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2922民初311号原告马成华。被告马海明。原告马成华诉被告马海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告诉称，2015年4月9日，他在被告承包的新疆塔城市公路修建项目打工。干完活后，被告亲笔书写了欠条，答应一个月后支付他。他按约定时间年底前去被告处索要工资，被告找各种理由拒绝支付，后被告连他的电话都不接。无奈之下他起诉于本院，请求依法判令被告马海明支付拖欠他的劳动报酬15000元。被告马海明未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告住所地与经常居住地不一致，被告经常居住生活在新疆塔城市，该案不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马成华的起诉。案件受理费175元，退回原告。本裁定一经作出即生�。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年三月七日书 记 员  马 莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第449号
罪犯沈文成，男，1965年9月6日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）邵中刑一初字第58号刑事判决，以被告人沈文成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2006）湘高法刑一复字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑二年，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯沈文成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈文成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯沈文成共获得奖励分137.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省娄底监狱罪犯减刑财产刑执行减免意见表、IC卡交易查询单等证据证实。
本院认为，罪犯沈文成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文成减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年12月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第160号
原告上海东洋炭素有限公司，住所地上海市松江区新飞路486号。
法定代表人近藤纯子，该公司董事长。
委托代理人周成松，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人沙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道1号。
法定代表人骆鸿，该公司董事长。
委托代理人吴俊，江西际民律师事务所律师
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师
原告上海东洋炭素有限公司（以下简称炭素公司）与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称旭阳雷迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炭素公司的委托代理人周成松、沙剑、被告旭阳雷迪公司的委托代理人吴俊、熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炭素公司诉称：自2008年起，被告旭阳雷迪公司长期向我公司采购石墨产品，起初被告能够很好地履行支付货款的义务，但自2011年底，被告支付货款就出现迟延。经对账，截止2013年8月31日，被告尚欠我公司货款1179323.50元。我公司多次向被告催讨货款未果，故起诉要求被告立即支付货款1179323.50元，赔偿从2013年8月31日至本案判决生效之日止（按年利率6%计算）的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告旭阳雷迪公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司在本判决生效后七日内向原告上海东洋炭素有限公司支付货款1179323.5元，并自2013年8月31日起按年利率6%承担利息，直至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费15836元，减半收取7918元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一四年八月六日
书记员 陈祖荫
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第37号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陶某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日21时许，被害人陶某某在位于眉山市东坡区富牛镇广佛村6组家中对其子即被告人陶某进行教育。陶某因长期不满陶某某的教育，持刀将陶某某的右手食指砍断，头部、胸部等部位砍伤。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：陶某某损伤程度属轻伤一级。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定：陶某作案时无精神病；对其2014年9月15日的违法行为评定为有刑事责任。
另查明，被告人陶某被动归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，被害人陶某某的陈述，证人杨某某、陶某某、徐某某、陶某某、周某某、陶某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）166号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，抓获经过，被告人陶某的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某被动归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。关于被告人陶某提出“其行为是正当防卫”的辩解意见，经查，被害人陶某某只是对被告人陶某进行教育，并无实施不法侵害行为，被告人的行为不符合正当防卫的构成要，故该辩解意见与查明的事实与法律规定不符，本院不予支持。本案系家庭纠纷引起，社会危害性相对较小，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 周定远
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第37号
涉及本案的相关法律条文如下：
《某某人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00002号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人梁某某。2014年9月4日，因本案被抓获，同年9月5日，因吸食毒品被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年9月4日19时许，樊某、毕某等人到被告人梁某某位于蔡甸区蔡甸街义勇路某室家中，被告人梁某某电话联系他人送来毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后樊某、毕某在客厅将毒品吸食完后离开，余某、姚某某与被告人梁某某到卧室内吸食毒品。当晚20时许，公安民警将被告人梁某某及余某、姚某某查获，并从上述地点搜出麻果壶、锡纸等吸食毒品的工具，次日，公安民警将樊某、毕某查获。
经现场检测，吸毒人员余某、姚某某、樊某、毕某及被告人梁某某尿液甲基苯丙胺检测均呈阳性。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人樊某、姚某某、余某、毕某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人梁某某的供述，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知他人吸食毒品而提供场所和吸毒工具容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人梁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年一月九日
书记员 张婷
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初154号
原告：高菊华，女。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：叶南平，男。
本院在审理原告高菊华与被告叶南平定金合同纠纷一案中，原告高菊华于2018年2月9日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高菊华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高菊华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高菊华负担。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 王维清
人民陪审员 高叙文
二〇一八年二月九日
书 记 员 龙云杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第255号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
被告：阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司（以下简称辰工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天光公司诉称，被告系我公司在阿克苏地区的经销商，从我公司购买工程机械后再出售给他人。2011年2月27日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号5498，总价款312000元。被告提机后，仅支付部分货款，尚欠162000元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款162000元、利息42768元并承担本案诉讼费、邮寄费及相关费用。
被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月27日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号5498，总价款312000元，此价格包含成都至阿克苏的运费13910元；被告付10000元定金及140000元预付款提机，剩余货款162000元于2011年3月30日到2011年8月30日前付27000元，如被告不能按照合同约定付款，则应承付剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）；标的物所有权自货款付清时转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物所有权属于原告所有；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；被告未履行支付当月货款或者其他义务的，原告可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将合同标的物拖走或停机，被告（或与被告有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由被告负责等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告陆续付款150000元，余款162000元（312000元-150000元）至今未支付。2013年10月31日，被告出具《欠款确认函》，确认上述欠款数额。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《欠款确认函》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款162000元、利息42768元诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告支付相关费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司给付原告新疆天光建设机械有限公司货款162000元；
二、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司支付原告新疆天光建设机械有限公司利息42768元（162000元按月利率8‰从2011年8月31日计算至2014年5月31日）。
上述被告给付款项共计204768元，被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的204768元，应收案件受理费4371.52元、邮寄费40元，合计4411.52元（原告已预交），由被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 张长荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00283号
申请执行人袁云霞。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人袁云霞与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2102号
原告：姚玉萍，女，1971年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：侯艳侠，女，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告姚玉萍诉被告侯艳侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚玉萍、被告侯艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院：1、要求被告停止侵权，返还耕地3.6公顷；2、判令被告赔偿原告2016年3.6公顷耕地经济损失43560元。事实与理由：2012年4月8日，原告与侯作文签订土地承包合同，侯作文将本人及其家庭成员的3.6公顷家庭承包地转包给原告，承包期限从2013年开始，承包期限14年。2012年9月26日，原告与侯作文及其女儿侯月泉签订了土地转包合同，侯作文、侯玉泉将位于永丰村的21.1亩家庭承包地转包给原告，承包期限从2013年1月1日起至2026年12月31日止，该合同经洮南市公证处公证生效。2016年春，被告强行耕种上述承包地，导致原告无法行使承包经营权。
被告侯艳侠辩称，我种的地是侯作文、侯月泉、李金凤的。不同意原告的赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月8日、2012年5月7日、2012年7月9日侯作文代表其妻子李金凤、女儿侯月泉与原告签订的30亩土地承包合同与2012年9月26日侯作文、侯月泉与原告签订的21.1亩土地承包合同（公证），且原告与侯作文、侯月泉签订的合同经公证机关公证具有法律效力，以上证据相互佐证，能够证明侯作文与原告所签订合同是其真实意思表示，以上证据具有证明效力，本院予以采信。被告提交的侯作文、侯月泉和李金凤的书面证言，按照法律规定证人除具有法定事由外应当出庭作证，侯作文等三人未到庭作证无法核实其证言真伪，故本院对被告所提交的侯作文的书面证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日、5月7日、7月9日侯作文代表其妻子李金凤、女儿侯月泉与原告分别签订了三份土地承包，将全家三口人在永茂乡永丰村的家庭承包地转包给原告，承包期从2013年1月至2026年12月。2012年9月26日侯作文、侯月泉与原告签订土地承包合同，二人将21.1亩家庭承包地转包给原告并在公证机关公证，承包期从2013年1月1日起至2026年12月31日，所签订的合同经公证机关公证。侯作文代表其妻子和女儿与原告所签订三份合同中的土地面积包含了侯作文和侯月泉与原告所签合同中的21.1亩土地面积。2016年原告所承包的上述耕地被被告抢种。
本院认为，侯作文代表其家庭成员将自家承包地转包给原告，原告向其交付了承包费，原告即对所承包的耕地享有承包经营权。被告耕种涉案地没有合法依据，被告的强行耕种行为侵害了原告的合法权益，应当承担排除妨害并赔偿原告所受经济损失的民事责任。原告与侯作文及侯月泉先后签订了四份土地承包合同，合同中所涉的土地面积不尽相同，原告与侯作文、侯月泉所签订的土地承包合同经公证机关公证，公证机关确认侯作文家在永茂乡永丰村以家庭方式承包耕地30亩，故本院认定侯作文发包给原告的土地面积为30亩，而不是3.6公顷，原告要求按3.6公顷进行赔偿，对超出30亩赔偿的部分本院不予支持。原告申请评估机构按3.6公顷耕地损失进行评估，评估损失数额为43560元，以此计算原告30亩耕地损失数额应为36300元。
综上所述，原告诉求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告侯艳侠停止侵权，向原告返还涉案耕地30亩，并赔偿原告30亩涉案地2016年未能耕种的经济损失36300元。
二、驳回原告姚玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元、评估鉴定费2000元，均由被告侯艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱之光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00750号
原告殷大应，居民。
被告范亚军，居民。
原告殷大应诉被告范亚军承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理,原告殷大应到庭参加诉讼，被告范亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷大应诉称：2013年被告承建沭阳县青伊湖镇赵集工地期间，将涂料工程交由原告施工，后经结算，被告共欠原告款16800元。原告多次索要，被告均以种种理由施延。现请求判令被告给付原告款16800元及利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
被告范亚军未作答辩。
经审理查明：被告范亚军于2013年将其承建的位于沭阳县青伊湖镇赵集村农村住宅小区的部分涂料工程以包清工的形式发包给原告殷大应施工，双方于2015年2月18日进行结算，被告欠原告款16800元，由被告出具欠据一张给原告，并承诺于2015年7月底付清上述款项。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照双方约定完成承揽工作，并交付工作成果，被告未按照合同约定履行支付报酬义务，构成违约，原告要求被告支付报酬款16800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原、被告并未约定利率标准，故被告范亚军逾期付款的利息应从违约之日（2015年8月1日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告范亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范亚军于本判决生效后三日内支付原告殷大应款16800元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页/共4页
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初7232号
原告：杨某，女，1983年9月30日生，汉族，住常州市�北区。
委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：马某，男，1981年3月3日生，汉族，住常州市新北区。
原告杨某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，经原告向常州市新北区人民法院起诉离婚，双方于2016年1月11日于法院调解离婚。但属于原夫妻共同购置的位于湖北省枣阳市新华路兆丰祥瑞·南城花园2幢2层206号的房产未进行分割，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院分割该项房产，支持原告诉请。
被告马某在本院公告期间，对管辖权提出异议认为，本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖。理由：1、该案不属于离婚纠纷，原告要求分割房产，根据《民诉法》第三十三条第（一）款之规定，应由不动产所在地（即枣阳法院）专属管辖；2、被告户籍地在枣阳市，且于2016年1月11日与原告离婚后离开常州市，回枣阳市生活居住，原告起诉前被告的经常居住地也在枣阳市，因此常州市新北区人民法院对该案无管辖权，应由枣阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系基于婚姻关系产生的财产分配导致的纠纷，不是独立的对不动产权属之争，故不应适用专属管辖。原告认为被告的经常居住地为常州市新北区，并提交暂住人口信息予以佐证，暂住人口信息显示：被告马某暂住地址为江苏省常州市新北区盘龙苑80幢乙单元501室，服务处所为永祺（常州）车业有限公司，到达时间2014年11月13日，发证日期2017年4月7日。被告向�院提交丹阳宏源化工有限公司证明1份，证明其自2016年10月起至2017年4月止在该公司上班，并于2017年4月底自动辞职，并提交丹阳市企业职工社会保险缴费减员表，显示被告在上述单位工作时间为2016年12月，缴费截止时间为2017年4月。本院至永祺（中国）车业股份有限公司调查，被告于2014年5月15日入职，2016年11月21日离职，公司规定应于离职后3日内搬离公司宿舍，2017年5月起未查询到被告在单位宿舍的住宿信息。综上，被告马某在与原告离婚后搬离新北区盘龙苑80幢乙单元501室，后于2016年11月离职并搬离单位宿舍，原告称被告在新北区长期居住但未能明确居住地址，且原告在起诉阶段提供的被告送达地址为被告的户籍地即湖北省枣阳市七方镇三关村八组，原告虽向本院提交了暂住信息，但暂住信息登记内容均与调查后的实际情况不符，且仅有暂住信息亦不足以证明其在新北区长期连续居住，故本院确认常州市新北区并非被告马某的经常居住地。据此，被告马某提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告马某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙舒妤
二〇一八年四月四日
书记员 王玮珏
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00545号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘笃桥。
被执行人李秀芳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040284号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人刘笃桥、李秀芳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第623号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月5日晚，被告人唐某某在其住处上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员朱迪煊（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月6日晚，被告人唐某某在上述地址，容留朱迪煊共同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月9日晚，被告人唐某某在上述地址，再次容留朱迪煊共同吸食甲基苯丙胺。
2014年12月16日，被告人唐某某因涉嫌吸毒被公安人员查获后，即主动供述了公安机关尚未掌握的其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为�告人唐某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人唐某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03754-1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被申请人周斌。
被申请人湖南通达中小企业融资担保有限公司。
法定代表人林亚子。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周斌、湖南通达中小企业融资担保有限公司的银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周斌、湖南通达中小企业融资担保有限公司的银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内应依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 进
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2477号
罪犯秦大贵，男，1972年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省德江县人，现在贵州省瓮安监狱监区服刑。
2010年因犯滥伐林木罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年10月30日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第161号刑事判决，认定秦大贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月27日起至2016年4月26日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦大贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年3月至2014年8月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦大贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦大贵减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00304号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人杨某，农职业。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）宣民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4783号
原告郭国泰，男，1988年10月15日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人陈伟媛、陈宝芬（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告叶莹莹，女，1989年9月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郭国泰与被告叶莹莹民间借贷纠纷一案中，原告郭国泰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国泰以其与被告叶莹莹已庭外和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭国泰撤回起诉。
本案受理费816元，减半收取408元，由原告郭国泰负担。
审判员 吴新竹
二〇一五年九月十五日
书记员 汪珊珊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第802号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蒋存礼，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月20以被执行人蒋存礼未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0321号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0321号社会抚养费征收决定书已于2014年6月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0321号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0321号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝