wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第167号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海滨五路8号。
诉讼代表人：李德海，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律事务所师律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵云，女。
被上诉人（原审被告）：宋波，男。
被上诉人（原审被告）：李美艳，女。
以上两被上诉人委托代理人：贺军委，男。
被上诉人（原审被告）：贺军委，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人万国栋、陈百委，被上诉人宋波、李艳美委托代理人贺军委，被上诉人贺军委，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月10日8时许，娄永彩驾驶的鲁LMX＊**号牌二轮摩托车沿南崮墩村“村村通”由西向东行驶至后村镇南崮墩村十字路口处时，与由南向北行驶的宋波驾驶的鲁LC＊＊**号牌大型专用客车相撞，致娄永彩与乘坐鲁LMX＊**号牌二轮摩托车的李贵云受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，娄永彩、宋波驾驶机动车通过路口时未在确保安全、畅通的原则下通行，由娄永彩与宋波承担事故的同等责任。
另查明：鲁LC＊＊**号牌大型专用客车实际所有人为贺军委，登记在李美艳名下，宋波是贺军委雇佣的驾驶员，该车在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，李贵云到日照市中医医院住院治疗7天，主要诊断为皮肤软组织伤。
原审认定上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、住院收费单据、诊断证明、护理人员娄永伦身份证复印件等在案为证。
原审认为：宋波驾驶大型专用客车与娄永彩驾驶的摩托车相撞，致娄永彩与李贵云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，由娄永彩与宋波承担事故的同等责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁LC＊＊**号牌大型专用客车在中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司处投有道路交通事故责任强制保险，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保应首先在交强险责任限额内赔偿事故造成的损失。对交强险限额外的不足部分损失，由贺军委按50%的比例予以赔偿。宋波系在从事雇佣活动中致人损伤，依法不承担赔偿责任。李美艳非鲁LC＊＊**号牌大型专用客车的实际所有人，依法不承担赔偿责任。
关于李贵云的损失，确认如下：1.医疗费4533.55元，有住院病历、用药清单、住院收费单据、诊断证明为证，予以确认；2.住院伙食补助费140元（20元×7天），住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算，日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天，故确认以上金额；3.护理费350元（50元×7天），按日照市护工工资标准50元／天计算，据此确认以上金额；4.误工费569.35元（9446元÷365元×22天），李贵云系农民，对其误工费可按山东省农村居民人均纯收入9446元／年计算，据此确认以上金额；5.交通费100元，考虑李贵云住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，酌定100元；6.对于营养费，因李贵云伤情尚不足以支持营养费，故不予确认。
以上合计5692.9元，对于李贵云医疗费4533.55元、住院伙食补助费140元，因本次交通事故还有另一伤者娄永彩，娄永彩的医疗费损失为34313.52元、住院伙食补助费为680元，故需进行交强险医疗费用限额的分配，本案李贵云所分得的医疗限额为1178元〖（医疗费4533.55元＋住院伙食补助费140元）÷【（医疗费34313.52元＋住院伙食补助费680元）＋（医疗费4533.55元＋住院伙食补助费140元）】×10000元〗，其他损失不需参与交强险的分配，据此，由中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1178元、护理费350元、误工费569.35元、交通费100元，共计2197.35元。对超出交强险的其他损失医疗费、住院伙食补助费3495.55元，由贺军委按50%赔偿1747.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿李贵云医疗费1178元，护理费350元、误工费569.35元、交通费100元，共计2197.35元，于判决生效后十日内付清。二、贺军委赔偿李贵云医疗费、住院伙食补助费1747.78元，于判决生效后十日内付清。三、驳回李贵云的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李贵云负担24元，由贺军委负担26元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司不服原审判决上诉称：宋波驾驶的鲁LC＊＊**号牌大型专用客车实际为校车。宋波受被上诉人贺军委雇佣驾接送学生，根据相关规定，车辆所有人为个人的校车应当具备营运性资质，而涉案车辆在上诉人处投保时是以非营运性质车辆投保。并且宋波无客运从业资格证，应当认定为无证驾驶。原审未查清事实，进而作出错误的判决。为此，提起上诉，请求二审公正裁决。
被上诉人宋波、李艳美、贺军委答辩称：后村镇有校车协会，后来后村镇行政区划为东港区，事故发生时，岚山区与东港区正在交接，相关手续退到东港区相关部门正在办理当中。宋波在部队取得A证驾驶资格，2001年从部队复员，所以具备校车驾驶资质。
二审查明：2014年3月13日，日照市东港区后村镇校车运营管理协会出具证明，内容为：驾驶员宋波经审查证件符合驾驶大型客车（资质），被我校车协会聘用为校车驾驶员，因处在岚山与东港的过渡时期，未能安排驾驶员进行校车安全驾驶培训，及时取得校车驾驶资格。二审查明的其他事实和证据与一审相同。
本院认为：双方当事人对事故发生的事实和责任区分不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案车辆在上诉人处投保交强险，因此，交通事故发生后，上诉人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人主张被上诉人宋波属无证驾驶，但是，日照市东港区后村镇校车运营管理协会证明，因客观原因上诉人宋波未办理校车驾驶证，但被上诉人宋波符合校车驾驶资格。故，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 山世增
审判员 李玉军
审判员 王 蓉
二〇一四年五月七日
书记员 侯永霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第709号
罪犯李文加，男，出生于青海省门源回族自治县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2008年10月20日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第38号刑事附带民事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李文加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文加减刑一年六个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第29号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人吴某，男，1963年11月12日出生，汉族，住略。
申请人定安县某局申请执行被申请人吴某行政处罚一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字（2013）392号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人吴某未经批准，也未办理农用地转用审批手续，于2013年4月与龙河镇南勋村委会牙石朗村农民王公安签订土地承包合同，擅自建设槟榔加工厂，占地面积4.37亩。2013年10月11日，申请人作出定土环资察字（2013）392号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为进行处罚：一、责令立即停止土地违法行为；二、限期在接到本告知书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，4.37亩（2914平方米），共计罚款人民币87420元，并于2013年12月11日向被申请人送达该决定书，被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，又不自觉履行义务，该决定书已经生效，2014年4月16日申请人依法向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人吴某未经批准，也未办理农用地转用审批手续，擅自建设槟榔加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人定安县某局所作出的定土环资察字（2013）392号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定安县某局作出的定土环资察字（2013）392号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院
《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年5月15日印制（共印7份）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第279号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：亓延峰。
被告：苏寿珍。
被告：苏延山。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告苏寿珍、苏延山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓延峰，被告苏寿珍、苏延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告苏寿珍从大王庄信用社借款3笔，2006年6月22日借款15000元，到期日为2007年6月22日，担保人为苏延山；2006年10月29日借款10000元，到期日为2007年10月29日，担保人为苏延山；2009年8月8日借款9000元，到期日为2010年8月8日，担保人为苏延山、李积亮。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息，特诉至法院要求1、被告苏寿珍偿还本金34000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。2、被告苏延山对上述款项承担连带还款责任。3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告苏寿珍辩称：34000元借款正确，当时我们村里修路，去贷款时，信用社要求写我个人的名字，我当时是村里的支部书记，贷出款后，钱是施工队的人去信用社拿的钱，施工队的人给我们打了一个收到条，收到条在经管站保存，我没经手这个钱。后来村里没有还款能力，就没有归还这笔贷款。借款实际使用人是村委，应该由村里偿还这笔贷款，我不应该还。
被告苏延山辩称：借款属实，担保属实。我当时任村文书，钱贷出后修路用的，苏寿珍是书记，我是文书，信用社要求提供担保，我就给担保了。贷款是现金还是转账我不清楚，我只知道钱给施工单位了。苏寿珍如果还不上，我同意偿还。
经审理查明：被告苏寿珍从大王庄信用社借款3笔，2006年6月22日借款15000元，到期日为2007年6月22日，担保人为苏延山；2006年10月29日借款10000元，到期日为2007年10月29日，担保人为苏延山；2009年8月8日借款9000元，到期日为2010年8月8日，担保人为苏延山、李积亮。借款月利率分别为基准利率4.875‰上浮100%、5.1‰上浮100%、4.425‰上浮120%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从借款逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%罚息。原告于2006年6月22日向被告苏寿珍发放借款15000元，；2006年10月29日向被告苏寿珍发放借款10000元，；2009年8月8日向被告苏寿珍发放借款9000元，合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。2006年6月22日、2006年10月29日原告下属大王庄信用社与苏延山分别签订保证合同一份，2009年8月8日原告下属大王庄信用社与苏延山、李积亮签订保证合同一份，三份合同约定被告苏延山为被告苏寿珍的贷款34000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。庭审结束后，原告撤回对李积亮的诉讼。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告苏寿珍向原告借款34000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告苏寿珍偿还借款本金34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏寿珍辩称此借款用于村委修路，不是其个人使用，因其辩称与本案不是同一法律关系，其辩称本院不予采信。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告苏延山为被告苏寿珍对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苏寿珍于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金34000元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告苏延山对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2165元，保全费966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1948号
原告何俊，女，1978年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告杨云波，男，1981年10月7日出生，汉族，云南省宣威市人。
原告何俊诉被告杨云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼，被告杨云波经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何俊诉称：2014年3月25日，被告杨云波因资金周转向原告何俊借款人民币100000元，借款期为一个月，借款期限届满后，被告杨云波没有按时归还借款，经原告何俊多次催要，被告杨云波拒绝归还。现原告何俊诉至法院，请求判令：一、被告杨云波归还原告何俊借款人民币100000元，并按月利率2%计算支付2014年5月25日至实际还清款项之日止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告杨云波承担。
被告杨云波经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告何俊对其诉讼请求，向法院提交了借条、建设银行转账凭证各一份，证明2014年3月25日被告杨云波向原告何俊借款人民币100000元，原告何俊通过建设银行向被告杨云波转款人民币95000元。
原告何俊当庭陈述：借款第一个月的利息5000元原告何俊直接从借款本金中扣除了，后被告杨云波又向原告何俊支付利息人民币5000元。
本院认为，被告杨云波经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告何俊提交证据载明的内容及其陈述可以相互印证，被告杨云波向原告何俊借款人民币100000元，原告何俊通过银行转账实际支付给被告杨云波人民币95000元，后被告杨云波又向原告何俊支付人民币5000元，对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年3月25日，被告杨云波向原告何俊出具《借条》一份，《借条》载明：“于2014年3月25日杨云波向何俊借款人民币（100000元）拾万元整，于2014年4月25日归还。”被告杨云波在借款人处签名、捺印。同日，原告何俊通过中国建设银行向被告杨云波的账户转账人民币95000元。原告何俊陈述：借款第一个月的利息5000元原告何俊直接从借款本金中扣除了，后被告杨云波又向原告何俊支付利息人民币5000元。现原告何俊起诉至法院要求被告杨云波还款人民币100000元，并按月利率2%支付2014年4月25日至还清借款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告何俊提交证据载明的内容，可以证实被告杨云波向原告何俊借款人民币100000元，双方明确约定了借款期限2014年3月25日至2014年4月25日止，2014年3月25日原告何俊通过银行转账向被告杨云波银行账户交付了借款人民币95000元，现还款日期已届满，被告杨云波仅向原告何俊归还借款人民币5000元，。现原告何俊要求被告杨云波归还借款人民币90000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定。本院予以支持。对原告何俊要求被告杨云波归还其实际未向被告杨云波交付的借款人民币5000元，及被告杨云波在借款发生后向原告何俊归还的人民币5000元，本院依法不予支持。
对于原告何俊要求被告杨云波按月利率2%支付借款人民币100000元自借款次月至被告杨云波还清借款时止利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告何俊与被告杨云波在《借条》中未约定利息，按照上述法律规定被告杨云波向原告何俊的借款，在借款期限内被告杨云波可以不支付利息，被告杨云波在借款发生后向原告何俊归还的人民币5000元，应视为归还借款本金。对于原告何俊要求被告杨云波支付逾期借款利息的请求，不完全符合上述法律规定，本院在法律规定的范围内予以支持。根据上述法律规定，本院依法确认由被告杨云波按照年利率6%支付原告何俊自借款逾期之日2014年4月26日，至被告杨云波还清借款之日止的逾期利息。
被告杨云波经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨云波于本判决生效之日起十日内返还原告何俊借款人民币90000元，并按年利率6%计算支付借款人民币90000元自2014年4月26日至还清借款时止的利息；
二、驳回原告何俊的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币3220元，原告何俊已预交，由被告杨云波承担，该款由被告杨云波在支付上述款项时一并支付给原告何俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 金小伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8008号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告罗振财，男，1957年3月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告徐凤芹，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告罗振财、徐凤芹种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告罗振财、徐凤芹的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告罗振财、徐凤芹的起诉。
案件受理费209元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04205号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：于维荣，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告于维荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初2号
原告袁愈芳，女，生于1966年10月19日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告范小红，女，生于1968年10月4日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。
原告袁愈芳与被告范小红预付购房款返还纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，审理过程中，被告范小红要求追加泸州纳溪永乐房产地开发有限公司（以下简称“永乐开发公司”）作为本案共同被告参加诉讼，本院依法口头裁定驳回其申请。本案由本院代理审判员易正平适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告袁愈芳及其委托代理人胡耀平、被告范小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁愈芳诉称，2013年，被告范小红以永乐开发公司的名义在泸州市纳溪区白节镇开发修建“山水田苑”项目。2014年2月7日自己向被告范小红个人交付购房款15万元，但被告范小红一直未修建房屋。为此，多次找被告范小红退还其购房款，2015年3月22日，被告范小红向其书面承诺，定于2015年7月20日前退还其购房款，否则，从交款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。逾期后多次催收未果，起诉要求被告范小红及时退还其预付购房款15万元及资金占用利息（从2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清本金时止）。
被告范小红辩称，自己挂靠泸州纳溪永乐房产地开发有限公司在泸州市纳溪区白节镇开发修建“山水田苑”项目期间，原告交付15万元购房款而未签订购房合同，原告多次要求退款，自己于2015年3月22日承诺退还其款项属实。但该款属其挂靠公司收取，应由其挂靠公司退还，自己不同意退还。
经审理查明，被告范小红于2013年起挂靠永乐开发公司开发位于泸州市纳溪区白节镇“山水田苑”项目。2014年初，原告袁愈芳与被告范小红口头约定拟购买被告开发的“山水田苑”2期1号楼1楼2号门面，并约定缴纳诚意金15万元。原告袁愈芳按约于2014年2月7日向被告范小红在四川省农村信用社的个人账户（账号：88050110300157077）转账支付10万元，又于2014年3月10日向被告范小红上述同一账户转账支付5万元。后被告范小红因故未能修建该房。2015年3月22日，被告范小红向原告出具承诺书壹份，载明：“本人承诺袁愈芳所交山水田苑二期预定门市房款15万元，于2015年7月20日前退清给袁愈芳，否则从袁愈芳交款之日起按银行同期贷款利息支付给袁愈芳，直到退还本金止。”被告范小红签名并捺印，签注日期“2015年3月22日”。因被告范小红未按承诺书约定的内容退还预付购房款，原告袁愈芳遂起诉至本院要求被告范小红退还预付购房款15万元并支付资金占用利息。
另查明，被告范小红于2015年9月9日在与“山水田苑”二期购房户的座谈中，作出承诺说明，具体内容如下：“关于范小红挂靠泸州纳溪永乐房地产开发公司开发的‘山水田苑’二期项目，作出以下说明：一、‘山水田苑’二期是范小红挂靠永乐公司独立开发的项目，债权债务不属于永乐公司。二、‘山水田苑’二期的所有权，先前预交房款的17户购房户拥有优先权（按以前所签定的交款申请书的内容执行），17户总款为271万元（贰佰柒拾壹万元正）。三、范小红尽力协调白节项目与永乐公司的剥离（解除挂靠关系），争取在2016年2月28日前动工，如到期不能动工由范小红负责。四、在9月18号永乐公司的解决方案出来以后，再与‘山水田苑’二期购房户座谈。”
上述事实，除原、被告双方的当庭陈述外，原告袁愈芳出示如下证据：1、四川省农村信用社存款凭证2张；2、范小红书写的承诺书1份；3、范小红书写的承诺说明复印件1份。上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。对于原告出示的《申请书》，因其真实性无法核实，本院不予认证，故不能作为本案的定案依据。
本院认为，本案被告范小红个人以永乐开发公司的名义在泸州市纳溪区白节镇开发修建“山水田苑”商品房项目，但在未办理完善开发修建及商品房买卖等相关手续之前，以个人名义向原告收取购房款，又因其自身原因导致房屋不能按期修建，原告多次找其退款，被告范小红均予以承认，并与原告协商达成退款协议，该协议应当是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以确认，故被告范小红应当按照双方协商的退款期限予以退还。同时，原告主张按双方约定要求被告支付资金占用利息的请求，也不违反法律规定和双方当事人的约定，本院予以确认。对于被告提出应由其挂靠的永乐开发公司退还该款的问题，从本案审理证据显示，原告袁愈芳所交购房款是在被告范小红没有完善相关手续之前以其个人名义所收取的，被告范小红也没有证据证明原告所交购房款与永乐开发公司形成关联性。同时，被告范小红与原告袁愈芳个人所达成的退款协议，也与永乐开发公司无关联性，故被告范小红提出应由永乐开发公司退还原告购房款的事实理由均不成立，本院不予支持。至于被告范小红与永乐开发公司的挂靠关系是否成立或解除的问题，属另一法律关系调整，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告范小红于本判决生效之日起15日内向原告袁愈芳退还预付购房款15万元并支付资金占用利息（其中：10万元从2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，5万元从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，上述利息计算至本判决确定清偿之日止）。
本案案件受理费1650元，由被告范小红负担（上述费用原告已垫付，被告范小红于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 易正平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宏斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4323号
罪犯易广斌，男，1980年11月22日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）江中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人易广斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯易广斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易广斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易广斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年4月获得改造积极分子；2015年4月获得改造积极分子。该犯狱内消费高，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易广斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易广斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）喀民初字第860号
原告孙茂成，男，1952年12月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘祥，男，1957年5月14日出生，汉族，农民。
原告孙茂成与被告刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理，原告孙茂成的委托代理人于会东、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂成诉称，2012年6月被告在包头承包工程，雇佣原告及徐鹏飞为其打工，共欠原告工资款2200元，并由被告为原告出具了欠据，约定一个月内偿还，此后原告多次向被告索要，被告一直未偿还，为此双方发生纠纷，原告依法提起诉讼，要求被告给付工资款2200元及利息800元合计3000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
欠条一枚，原告以此证明被告欠原告工资款2200元。被告质证意见为无异议。
被告辩称，我是找人去干活，一天多少钱，剩多少钱我给打的欠条，是给吴松干活，我不是包工。
被告未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
原告提交的欠条，证据具有客观性、真实性、合法性要求且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月，被告雇佣原告在包头施工，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资1600元，并为原告出具了欠据一枚。此款虽经原告多次索要，被告未能给付。为此，原告诉至本院请求判令被告立即给付工资款2200元及利息800元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告雇佣被告为其施工，且在完工后为原告出据了欠据，应按欠条的约定给付原告工资款。故对原告要求被告给付工资款1600元的合理请求予以技持。对于原告要求被告给付欠徐鹏飞600元，应由徐鹏飞本人另行起诉。另原告要求给付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称不是其包活，不应由其偿还原告工资款的请求无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决生效后立即给付原告工资款1600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，（此款原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二0一六年三月三十日书记员顾宝音
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第778号
原告松溪县恒泰竹业有限公司，住所地南平市松溪县。
法定代表人范德伟，董事长。
被告福建省恒顺竹业有限公司，住所地政和县。
法定代表人吴昌标，总经理。
原告松溪县恒泰竹业有限公司诉被告福建省恒顺竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告松溪县恒泰竹业有限公司的法定代表人范德伟到庭参加诉讼，被告福建省恒顺竹业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松溪县恒泰竹业有限公司诉称：原告从事竹条加工，被告与原告保持竹条购买进行深加工的经常性交易，截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款967641元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告福建省恒顺竹业有限公司立即支付所欠货款967641元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从原告起诉之日起计算至货款还清之日止）。
被告福建省恒顺竹业有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告福建省恒顺竹业有限公司多次向原告松溪县恒泰竹业有限公司购买竹板、竹条等材料用于深加工，截至2015年1月31日，被告福建省恒顺竹业有限公司尚欠原告松溪县恒泰竹业有限公司货款967641元未支付。
上述事实，有原告松溪县恒泰竹业有限公司提供的出库单、供应商往来查询单等证据及到庭当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为，本案被告福建省恒顺竹业有限公司拖欠原告松溪县恒泰竹业有限公司货款967641元的事实清楚，被告福建省恒顺竹业有限公司应对此承担合同买受方的支付义务。本院对原告松溪县恒泰竹业有限公司要求被告福建省恒顺竹业有限公司支付拖欠的货款及自起诉之日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告福建省恒顺竹业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省恒顺竹业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松溪县恒泰竹业有限公司货款967641元及逾期付款利息（逾期利息从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13476元，减半收取6738元，由被告福建省恒顺竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年七月二日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2104－1号
原告平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐亚军，该公司董事长。
委托代理人姚建民，该公司经理。
被告平凉市进堂红牛养殖专业合作社。
法定代表人王进堂，该社负责人。
被告平凉市西开清真肉食加工厂。
法定代表人张红兵，该公司经理。
本院在审理原告平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司与被告平凉市进堂红牛养殖专业合作社、被告平凉市西开清真肉食加工厂小额借款合同纠纷一案中。查明：本案原告的借款担保人即本案被告平凉市西开清真肉食加工厂已经归还给了原告。因此，原告的起诉已没有理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法。
审判员 朱 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 李文强
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第719号
原告：周某某，男，汉族，1947年6月13日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：徐某某，女，汉族，1959年8月21日出生，现住址：鞍山市铁西区。
原告周某某诉被告徐某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年7月10日登记结婚，婚初感情尚可，后原告发现与被告在性格上存在的极大的差异，经常因为一些家庭琐碎的小事发生争吵。2012年4月末，原告与被告争吵完之后，被告便收拾自己的行李衣物搬出家，至今都未回过家，2012年10月我因骨折后伤病在家，在这期间又患心梗，一直身体欠佳，被告均未履行做妻子的义务，放置原告个人自己生活不管不问。综上，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。2012年4月末分居至今，第一次判决下发后与原告未一起居住过，打过电话，原告没让我回去过，我也没回去一起过，我要动迁费才给原告打的电话。原告手骨折时我不知道，心梗时原告给我打电话，我没相信原告有病，我就没去过医院。
经审理查明：原、被告于1996年7月9日登记结婚，系再婚，婚后无子女。2012年，原告起诉至立山法院要求离婚，2012年9月20日立山法院（2012）立民二初字第513号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2012年4月原被告开始分居至今。原、被告分居期间，原告两次生病住院，被告均未照顾和护理。
上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有结婚证、（2012）立民二初字第513号民事判决书、户口本，被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告为再婚夫妻，婚初感情尚可，但随着年岁增长，常因家庭琐事发生争吵，原告2012年起诉至本院要求离婚，当时原被告分居时间尚短，且被告表示不同意离婚，认为我们过的好好的，感情没有破裂，但2012年9月20日，本院下发（2012）立民二初字第513号民事判决书驳回原告周某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求后，原、被告双方并未作出任何挽救夫妻感情的行为，双方分居期间，对彼此不闻不问。在原告周某某患病期间，被告徐某某作为妻子，也没有照顾和护理过原告，可见夫妻感情已经破裂，现原告请求离婚，符合法定离婚条件，应予准许。
审理过程中，原告周某某提出撤回对坐落于鞍山市立山区东建国路xxx，建筑面积xx平方米的产权房屋共同分割的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的……”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告徐某某离婚；
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预缴），由原告周某某与被告徐某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闻 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初405号
原告：刘志春，男，1963年1月24日生，汉族，个体户，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：谭灵，女，1964年4月28日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告刘志春诉与被告谭灵买卖合同纠纷一案过程中，原告刘志春于2017年3月6日以原、被告双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志春撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告刘志春负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年三月六日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00016号
原告：许某甲。
被告：黄某。
原告许某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼；被告黄某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于1984年底经人介绍相识恋爱，在彼此尚未完全了解的情况下，仓促于××××年××月××日在原王家井乡人民政府登记结婚，并生育一子一女，现均已成家立业。多年来，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，双方时常因琐事发生争执，尤其更让人无法接受的是，2010年3月，被告与外地男子勾搭后，离家出走，至今下落不明，杳无音讯，双方分居已达近四年之久，经原告报警寻找未果，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告许某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：
1、结婚证一份、诸暨市王家井镇新南村民委员会与诸暨市王家井镇计划生育办公室出具的证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并生育了女儿许某乙、儿某，现均已成年的事实；
2、经诸暨市王家井镇新南村民委员会盖章的离婚申请报告一份，拟证明被告于2010年与他人离家出走、�今未归的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告黄某未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
综上，本院经审理查明以下事实：
原告许某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育了女儿许某乙、儿某，现均已成年。2010年，被告黄某因故离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院可否准予离婚的条件。本案被告黄某自2010年起离家外出，至今未归，夫妻双方已分居多年，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 迪
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第805号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胥某。2013年7月2日因本案被台州市公安局椒江
分局刑事拘留，同年8月8日经台州市椒江区人民检察院批准被
逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）918号起
诉书指控被告人胥某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江
区人民检察院代理检察员贺某某，被告人胥某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月13日晚，被告人胥某伙同韩某
某（另案处理）等人窜至台州市××葭××街道葭中路10号施
某某经营的杂货店，窃得人民币60余元及香烟数十包，后经销
赃，得款300元。
同年5月15日晚，被告人胥某伙同韩某某等人窜至台州市
××葭××街道葭芷菜场对面王某甲经营的杂货店，窃得人民币
100余元及小灵通1部、香烟数十包，后将香烟经销赃，得款12
40元。
同年五六月份的一天晚上，被告人胥某伙同韩某某等人
窜至台州市××葭××街道桔园菜场，后进入王某乙经营的152
号摊位及何某经营的143号摊位，共窃得人民币100余元。同年7月1日，被告人胥某在台州市开发区碧海××小区
南大门被公安民警抓获。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且
被害人施某、王某甲、王某乙、何某的陈述、证人钟某、石某
的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、现场勘验、搜查笔录及
照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，结伙秘密窃
取他人财物，1年内3次，可计算价值共计人民币1800元，其行
为已构成盗窃罪。被告人胥某认罪态度较好，酌情予以从轻处
罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的
规定，判决如下：
被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币二千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币一千八百
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一四
年一月一日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效
力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00134号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人汪代明、谢枫，地址重庆市九龙坡区半山公馆5栋3单元7-1。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行汪代明、谢枫行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初930号
原告：温礼沐，男，1993年12月11日出生，汉族，广东省五花县人，住广东省深圳市，
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万音，男，1979年7月9日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市章贡区，
被告：赣州厦利出租汽车有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路35号。
法定代表人：戴志军，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
组织机构代码：67243705-3。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告温礼沐诉被告万音、赣州厦利出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温礼沐于2017年8月9日向本院提出撤回对被告赣州厦利出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温礼沐撤回对被告赣州厦利出租汽车有限公司的起诉。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一六年八月二十一日
书记员 蔡 姗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3454号
原告苏旻，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人姚宇航，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告林辰武，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告苏旻与被告林辰武因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏旻的委托代理人姚宇航到庭参加诉讼，被告林辰武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旻诉称，被告林辰武因经商缺乏周转资金，向原告借款人民币90000元，承诺在农历2013年12月30日前还清，按月利率2%计息，但被告至今仍未偿还，请求判令被告立即偿还欠原告的借款人民币90000元，并自2013年8月25日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
被告林辰武既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：2013年5月5日，被告林辰武因经商缺乏周转资金，向原告苏旻借款人民币90000元，约定于2013年8月25日前还清。2013年8月25日，被告林辰武因无法在约定的期限内还清所欠的借款，向原告苏旻承诺在2014年1月30日（农历十二月三十日）前还清所欠的借款，自2013年8月25日起按月利率2%计算利息，并向原告苏旻出具了借条一份为凭。还款期限届满后，被告林辰武至今仍未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的由中国建设银行出具的原告账户的DOC历史流水记录一份及被告林辰武出具给原告的借条一份为证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告所主张的事实关联性密切，本院对该证据予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚、债权债务关系明确，是合法有效的，依法应予以保护。被告林辰武作为借款人，没有依约及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求被告偿还所欠的借款人民币90000元及依约定自2013年8月25日起按月利率2%支付利息，是合法、有据的，本院予以支持。被告林辰武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林辰武应在判决生效之日起十日内归还给原告苏旻借款人民币九万元，并自二Ｏ一三年八月二十五日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十支付利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千五百二十元，减半收取人民币一千二百六十元，由被告林辰武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年十一月十日
书记员 谢丽清
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18081号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈寿军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈寿军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈寿军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,951.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,951.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1397号
原告王金怀，住承德市。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村。
法定代表人荀志宇，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组，住所地承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村。
负责人付玉清，职务组长。
本院于2017年4月10日立案受理了原告王金怀与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出对被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金怀撤回对被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组的起诉。
案件受理费13320.00元，由原告承担6660.00元，退还原告6660.00元。
审判员 王淑双
二〇一七年五月四日
书记员 李芷萱
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初89号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李波，男，1992年6月26日出生于山西省沁县，汉族，大专文化，工地管理人员，户籍地址：沁县，现住太原市。身份证号：。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王佳伟。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检�员郝怡出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人王佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月15日17时许，在太原市小店区人民南路阳光揽胜小区26号小学工地，被告人李波因琐事与被害人李某发生口角，李某用手打李波耳光，李波遂持工地钢管将李某打伤。经依法鉴定，李某外伤致右侧第10、11肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李波故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人李波的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李波对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控李波犯故意伤害罪不持�议，但认为李波具有自首情节、系初犯偶犯、主观恶性小、愿意赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日17时许，在太原市小店区人民南路阳光揽胜小区26号小学工地，被告人李波因工作事情与被害人李某发生口角，李某用手打李波耳光，李波遂持工地钢管将李某打伤。经依法鉴定，李某外伤致右侧第10、11肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李波家属与被害人李某达成调解协议，由被告人李波家属一次性赔偿被害人李某各项经济损失43000元人民币，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、归案经过证实李波于2016年12月3日到案的情况。
2、被害人李某的报案材料及陈述笔录证实了案发的时间、地点及过程。
3、证人常某的证言笔录证实，李某与李波因工作上的事发生争吵，李某在李波脸上扇了两巴掌，后李波拿钢管在李某身上打了几下。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某损伤构成轻伤二级。
5、照片证实了案发现场的情况。
6、关于作案工具的情况说明证实，案发后未能找到打伤被害人的钢管。
7、行政处罚决定书证实，李某因殴打李波被行政拘留五日。
8、损伤照片证实了被害人的伤情。
9、调解协议、收条、谅解书证实了本案的赔偿谅解情况。
10、被告人李波在侦查期间对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明证实了被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人李波故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波自愿认罪，案发后其家属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。关于被告人李波的辩护人提出的李波具有自首情节的意见，理由不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白苏敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01294号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：周卫华，男，汉族，1965年9月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告：田仁和，男，土家族，1983年12月15日出生，贵州省沿河土家族自治县人，农民，住该县。
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金管理中心）与被告田仁和、周卫华机动车交通事故责任纠纷一案，原告道交基金管理中心于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、黄朝庆组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告道交基金管理中心的委托代理人傅余，被告周卫华到庭参加了诉讼。被告田仁和经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，田仁和驾驶自有的渝HC51**普通小型客车行驶至省道304线193KM＋700M处时，与同向行驶的周卫华驾驶的无号牌摩托车相撞，造成周卫华受伤的交通事故。酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定田仁和承担此次事故的主要责任，周卫华承担事故的次要责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，经审核，我中心于2014年12月9日向该院垫付周卫华的抢救费用73905元。为保证救助基金的正常管理和运行，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还垫付的抢救费73905元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故的发生及责任比例无异议，我在事故中是次要责任。
被告田仁和未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日9时30分许，田仁和驾驶车牌号为渝HC51**号小型客车沿省道304线由龚滩镇往酉阳方向行驶，当车辆行驶至省道304线193M＋700M处时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的周卫华驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，周卫华受伤的交通事故。周卫华受伤后被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。经酉阳县交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00135号道路交通事故认定书，认定田仁和承担主要责任，周卫华承担次要责任。周卫华受伤后，于2014年8月14日至2014年8月18日在酉阳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费5729.28元。后转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗57天，花去年医疗费185095.33（包括交通救助基金垫付的73095元）。治疗终结后，就该交通事故，周卫华将田仁和及中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司诉至本院，本院于2015年1月19日作出（2015）酉法民初字第00061号判决，该判决已经生效。在该判决中，未就道交基金管理中心垫付的医疗费73095元进行处理。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、周卫华抢救超过72小时的情况说明、欠费说明、医疗费收据、重庆银行进账单，被告提交的（2015）酉法民初字第00061号民事判决等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，道交基金管理中心作为公益性质的事业法人，其存在的目的是保障交通事故中的危重病人能及时得到救助，但其并无法律上的救助义务，在其垫付相关费用后，有权向交通事故中的责任人进行追偿。针对本案，交通事故发生后，酉阳县交通巡逻警察大队依法作出了渝公交认字（2014）第00135号道路交通事故认定书，且各方之间的责任已经本院生效判决予以认定，故周卫华和田仁和亦应当按照3：7的比例向道交基金管理中心返还其垫付的73095元医疗费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费73095元，由被告田仁和偿还51166.5元，由被告周卫华偿还21928.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告田仁和承担464元，由被告周卫华承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一五年十月十一日
书 记 员 冉 淮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1505号
原告左某某，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告左某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年7月22日登记结婚，2012年2月生育女孩左某甲。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后夫妻感情长期不好，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩左某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原被告婚后夫妻感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年7月22日登记结婚，2012年2月生育女孩左某甲。原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告左某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年七月八日
书记员 杜忠启
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1253号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告谭永伟，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告谭永伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00085号
公诉机关安徽省合肥市城郊地区人民检察院。
被告人徐超，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2003年12月2日因犯盗窃罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。2004年3月10日投入合肥监狱服刑改造。2007年4月28日因犯破坏监管秩序罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（自2006年8月7日起至2017年2月6日止），剥夺政治权利三年。2012年4月12日，被合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年12月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于合肥监狱严管监区隔离审查。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院以合城郊检刑诉字（2014）第01号起诉书指控被告人徐超犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、张萍出庭支持公诉。被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日11时30分左右，被告人徐超在合肥监狱八监区为打饭的事与同监区服刑的被害人秦某发生矛盾，随后被告人徐超用打饭的铁勺朝秦某的头部连打三下，至秦某的头部多处受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦某损伤程度属轻伤。被告人徐超的行为现已得到被害人秦某家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人徐超的供述与辩解；2.被害人秦某的陈述；3.证人李某、陈某、白某、蒋某等人的证言；4.刑事科学技术鉴定书；5.现场勘查图和照片；6.相关书证。
公诉机关认为：被告人徐超在服刑期间不思悔改，因为琐事故意殴打他人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人徐超在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的证据予以采信。
本院认为：被告人徐超在服刑期间不思悔改，因为琐事故意殴打他人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人徐超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐超的行为得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2017年1月5日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 王纪平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1156号
申请执行人：李菊兰，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人李菊兰与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月5日，申请执行人李菊兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金32978.12元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人李菊兰违约金32978.12元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特4号
申请人（原仲裁被申请人）：沂源康源生物科技有限公司。
法定代表人：周长春，董事长。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：桑运兰，女，1981年5月10日出生，汉族，无业。
申请人沂源康源生物科技有限公司申请撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会［源劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决书］一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人沂源康源生物科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被申请人桑运兰的停工留薪期应为2个月，仲裁裁决6个月系适用法律、法规错误，二、仲裁开庭时我方才知道被申请人的劳动能力鉴定结论，并对鉴定结论有异议，遂申请复检，仲裁庭未受理我方申请系仲裁程序违法，三、被申请人的医疗费已由我方全部支付，被申请人隐瞒证据，致使仲裁裁决申请人支付其工伤医疗费9714.50元错误。综上，请求法院撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会［源劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决书］。
本院经审查认为，被申请人桑运兰系双跟骨粉碎性骨折，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定跟骨骨折停工留薪期为6个月，仲裁裁决被申请人的停工留薪期为6个月并无不当，申请人主张被申请人的停工留薪期为2个月，没有事实及法律依据。被申请人对申请人的劳动能力鉴定有异议，并在仲裁阶段向仲裁庭提出复检申请，但在仲裁院限定的时间内未提交山东省劳动能力鉴定委员会的受理通知，申请人主张仲裁裁决程序违法，没有法律依据。申请人未提交证据证明被申请人的医药费9714.50元已由其全部支付，故其主张被申请人隐瞒影响公正裁决证据的撤销理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂源康源生物科技有限公司的撤销申请。
案件受理费400.00元，由申请人沂源康源生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一六年二月一日
代理书记员 李慧姣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00596号
原告李某，无业。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告王某，无业。
委托代理人王春燕，供电局职工。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年3月12日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王松，被告王某到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月27日第二次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王松、被告王某及其委托代理人王春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1995年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。双方婚后刚开始感情还可以，随着时间推移感情日渐不和。2010年8月，原告曾起诉离婚并与被告分居，后因亲朋劝说，原告撤诉。但双方共同生活后，仍矛盾不断。2014年4月20日，原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告双方夫妻关系没有任何改善，现感情已彻底破裂，无法再共同生活。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，即位于泗洪县衡山花园小区18幢1单元502室房屋同意归被告所有，被告按购买时的价格438000元的一半给付原告房屋折款；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：原、被告双方是在1996年9月经人介绍认识的，××××年××月××日登记结婚。在××××年××月××日生育一女，因病去世；××××年××月又生育一子，过了十年孩子又去世了。之前原告也起诉过两次，第一次是撤诉的。双方的感情很好，被告都是顺着原告的，被告不能放弃这段感情，且被告现患有××，已完全丧失生活能力，所以被告不同意离婚。衡山花园的房屋是登记在被告名下，但是被告父亲为被告购买的，原、被告没有钱购买，属于被告的个人财产。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育两子女，××××年××月××日生育一女，出生后几天即夭折；××××年××月××日生育一子，名徐某，后于2013年9月24日因病去世。2014年3月起原、被告分居生活至今。2010年7月16日，原告起诉来院要求离婚，后于2010年8月19日申请撤诉，并经本院裁定予以准许。2014年4月23日原告李某再次向本院起诉要求离婚，本院经审理后，于2014年6月16日判决不准离婚。现原告又以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
另查明：庭审中，原、被告均认可婚姻关系存续期间所购买的位于泗洪县青阳镇衡山花园小区18幢1单元502室房屋（现登记在被告王某名下）系用2005年所建的原家庭共有房屋（登记在被告父亲王玉坤名下）的拆迁补偿款出资购买。原告李某表示放弃分割夫妻共同财产，但不承担债务。
上述事实，有原告李某提供的结婚证1份，被告王某提供的（2014）洪民初字第1587号民事判决书1份、安置补偿协议两份、房屋认购单1份、王玉坤的身份证复印件1份、死亡记录1份、死亡医学证明1份以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后夫妻感情曾一度较好。但后因家庭琐事等原因产生矛盾，自2014年3月起分居生活至今，原告曾于2010年7月、2014年4月两次向本院起诉离婚，第一次本院裁定准许撤诉和第二次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到实质改善，现经本院调解和好不成后，原告坚持要求离婚，应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告王某离婚的请求，本院予以支持。原告李某放弃分割夫妻共同财产，即登记在被告王某名下的位于泗洪县青阳镇衡山花园小区18幢1单元502室房屋其应得份额，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 杨成国
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第161号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人房某甲，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月29日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人房某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，在本案宣判前后又撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，被告人房某甲及辩护人孙霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年9月8日下午16时许，被告人房某甲的父母房某乙、李遵秀与其邻居刘某及儿媳杨永菊因对方要铲平其在蒙阴县垛庄镇闫家庄村自家西侧路边修建的水井一事发生争执并相互撕扯。被告人房某甲赶至现场见状并与刘某及其家人发生争执撕扯，撕扯过程中，被告人房某甲用头将刘某撞倒，致刘某右股骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人房某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人刘某的陈述；证人房某乙等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明等书证；被告人房某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人房某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人房某甲辨称，对起诉书指控的事实无异议，但不认为是犯罪，同意按法律规定赔偿被害人经济损失。
辩护人提出如下辩护意见，被告人没有犯罪故意，被害人构成轻伤是自身原因导致，被告人的行为是正当防卫且情节显著轻微，故被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年9月8日下午16时许，被告人房某甲的父母房某乙、李遵秀与其邻居刘某及儿媳杨永菊因对方要铲平其在蒙阴县垛庄镇闫家庄村自家西侧路边修建的水井一事发生争执并相互撕扯。被告人房某甲与其妹妹房德春赶至现场，见状便与刘某及其家人发生争执撕扯，撕扯过程中，被告人房某甲用头将刘某撞倒，致刘某右股骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人房某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年3月21日，被害人刘某与被告人房某甲达成民事赔偿协议，被告人房某甲赔偿被害人刘某各项经济损失11万元，被害人刘某对被告人房某甲的行为表示谅解，希望对其从轻或者免予刑事处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人房某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；证人房某乙等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明等书证；被告人房某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲因其父母与邻居发生纠纷，随与他人发生争执，未通过正当的途径解决，却故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人房某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且赔偿被害人经济损失，得到谅解，可依法从轻、减轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案具体情节，被告人的犯罪较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 李作宪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初391号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年相识，同年10月19日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生一女孩刘某乙。因双方婚前相处时间短暂，缺乏了解，婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵。被告对原告缺乏尊重，原告看在孩子份上一忍再忍，但一次次失望。近年来被告对家中事情不闻不问，双方现已分居。故特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：我认为和原告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年10月19日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生一女孩刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，结婚时间较长，有一定的感情和婚姻基础，且育有一女尚未成年，原、被告理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。现虽因生活琐事发生争吵，但只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初84号
原告龚某某，女，1991年10月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省津市市。
被告陈某某，男，1988年1月24日出生，汉族，在外务工，住湖南省津市市。
委托代理人钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
原告龚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告陈某某及委托代理人钱正明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后自由恋爱，双方于2010年12月14日生育一女，取名陈小某，2011年11月28日在津市市民政局登记结婚。婚后，因双方性格不合，缺乏必要的沟通与交流，加之被告无家庭责任感，常年对婚生女及家庭缺乏照顾，夫妻关系不睦，双方自2013年起一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿陈小某由被告抚养，原、被告各自承担生活费、教育费、医疗费的50%；3、依法分割夫妻共同财产。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、陈某某常住人口登记卡，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、陈小某常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育子女情况；
4、原告5个月通话记录，拟证明被告与原告没有联系；
5、保证书，拟证明被告过去所做保证没有实现；
6、中国人寿保险投保单，拟证明夫妻共同财产情况。
被告陈某某辩称，婚后双方一直在外务工，直到2013年原告在家带小孩，被告在外务工养家糊口，打工收入用于家庭开支，自己尽到了家庭义务，双方关系良好，感情没有破裂，为了孩子健康成长，不同意与被告离婚。
被告陈某某为证实其诉讼主张，向本院提交2014年至2015年中国邮政储蓄银行转账清单5份，拟证明被告在外务工收入汇给原告，支付了女儿生活费。
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院依法认证如下：
1、原告所举证据1、2、3、6，被告质证后无异议。经本院依法审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院依法采信其证据证明效力；
2、原告所举证据4，被告质证后提出异议。经本院依法审查，该证据仅能说明原、被告2015年10月至2016年2月期间电话联系较少，不能证明原、被告之间没有联系，故对原告的证明目的，本院依法不予采信；
三、原告所举证据5，被告质证后对其证明目的提出异议。经本院审查，该证据仅能证明被告过去做过承诺，不能证明被告未履行保证承诺，故对原告的证明目的，本院依法不予采信；
四、被告提交的2014年至2015年中国邮政储蓄银行转账清单5份，原告质证后无异议。经本院审查，其形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年12月14日生育一女，取名陈小某，双方于2011年11月28日到津市市民政局办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合，缺乏交流与沟通，且双方在外务工期间沟通联系较少，影响了两人的夫妻感情。2016年2月18日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前经人介绍相识，自由恋爱两年后决定结婚组建家庭，应视为原、被告婚前有较好的感情基础。婚后，原、被告虽然缺乏沟通交流，但共同居住期间无明显感情分歧，且分居的主要原因系原、被告外出务工需要。如原、被告在以后的生活中能够加强沟通，在生活上互让互谅，妥善处理好夫妻关系，夫妻感情仍有和好的可能。原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。故原告要求判决离婚的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第341号
罪犯李昌全，男，生于1965年10月6日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年12月16日作出了（2009）德旌刑初字第254号刑事判决，以被告人李昌全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李昌全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2011年6月至2011年12月，在十二监区无违规违纪行为。2012年10月25日，在民警安排下，利用休息时间，为监区搬运监狱配发的物资，圆满完成了任务。2010年5月至2014年2月获标准分170分。
经审理查明，罪犯李昌全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李昌全本人报告。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李昌全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李昌全减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二〇一四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第754号
原告何世雄，男
被告何顺明，男
被告何国平，男
原告何世雄与被告何顺明、何国平买卖纠纷一案，原告2014年11月10日向法院起诉。因原、被告庭前已自行协商处理，被告已将欠款全部付清，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何世雄向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世雄撤回起诉。
本案案件受理费1608元减半收取804元，诉讼保全费820元，共计1624元由原告何世雄负担。
审判员 黄工友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 剑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍仲撤字第7号
申请人（仲裁被申请人）：青州市某某矿砂机械有限公司。
委托代理人：王德琳，山东海岱律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：徐某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
申请人青州市某某矿砂机械有限公司申请撤销潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第0号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人的法定代表人及其委托代理人王德琳，被申请人徐某某的委托代理人王某、庄克建到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人申请称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经潍坊仲裁委员会审理作出了（2015）潍仲裁字第号裁决书，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该裁决仲裁程序违法，依法应当撤销。理由如下：1、该案仲裁过程中，被申请人委托了两位代理人，一位为王秀莲，系被申请人之妻，一位为王某，该两位代理人均非律师身份，且王某不属于被申请人法定的近亲属，无权作为被申请人的委托代理人；2、该仲裁案件的庭审属于不公开审理，与案件无关的人应当回避，但在庭审过程中，仲裁庭不但允许王某参加了庭审，而且整个庭审过程中，也一直是王某在发表意见；3、王某在庭审笔录中已签字，但在（2015）潍仲裁字第号裁决书中却没有将王某列为代理人。综上，潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求依法予以撤销。本案听证过程中，申请人当庭陈述其主张撤销的理由还包括：1、在仲裁庭开庭时，王某没有被申请人的授权，却作为其委托代理人出庭，仲裁程序违法；2、（2015）潍仲裁字第号仲裁裁决未确认双方之间签订的《工业品购销合同》解除，该合同至今合法有效，合同中虽然约定的定金为40%，超过了法定的最高额20%，但在合同合法有效的情况下，申请人已按合同约定提供了淘金机，履行了义务，多出的20%定金应作为货款，被申请人应承担继续支付余款的义务，而不是由申请人返还定金，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项的规定，潍坊仲裁委员会的上述仲裁裁决存在枉法裁决的行为。综上，请求人民法院依法撤销潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第号仲裁裁决，并由被申请人承担诉讼费用。
被申请人答辩称，1、王某某与被申请人系夫妻关系，王某原名王某某，与王某某系同胞姐妹，则王某与被申请人系近姻亲关系，系被申请人的近亲属，王某在仲裁案件开庭前依法提交了身份信息及被申请人的授权委托书，其作为被申请人的代理人参加仲裁案件审理符合法律规定，潍坊仲裁委员会仲裁庭同意王某参加庭审并无不当；2、潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第号裁决书未将王某的身份列明，不属于程序违法，系书写瑕疵，并非法律规定的违反法定程序的情形。综上，申请人以程序违法、仲裁庭枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应驳回其申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，只有申请人提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款所规定的情形或仲裁裁决违背社会公共利益时，仲裁裁决才可被依法撤销。
在本案案件审理中，本院依法调取了潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第号案卷，并组织双方当事人进行听证，根据双方当事人提交的证据及陈述意见，本院认为，本案的争议焦点主要有：一是仲裁的程序是否违反了法定程序；二是仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为。首先，仲裁的程序是否违反了法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十九条规定：“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。委托律师和其他代理人进行仲裁活动的，应当向仲裁委员会提交授权委托书。”本案中，通过调阅（2015）潍仲裁字第0182号案卷，2015年5月18日，被申请人签署了授权委托书，授权王某作为该案仲裁活动的代理人，代理权限包括：代为提出、承认、变更、撤回、放弃仲裁请求，代为约定仲裁庭组成方式、选定仲裁员，参加开庭审理、陈述事实及代理意见并参加调查、质证活动，接受调解、和解。由此可见，王某作为被申请人的代理人有权参加庭审、发表意见、在笔录上签字。关于申请人主张的（2015）潍仲裁字第0182号裁决书没有将王某列为代理人是否违反法定程序的问题，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”经审查，（2015）潍仲裁字第0182号裁决书没有将王焱列为委托代理人，本院认为，仲裁庭的该行为不属于违反法定程序的情形，也不会影响案件的正确裁决。综上，申请人主张的仲裁程序违反法定程序的撤销事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为的问题。因申请人并未提交证据予以证明，故申请人的该项申请撤销事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人恒川矿砂公司申请撤销仲裁裁决的事由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，对申请人恒川矿砂公司的撤销申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十九条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青州市某某矿砂机械有限公司要求撤销潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第0182号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人青州市某某矿砂机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第893号
原告于宏伟，女，1992年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇惠昌小区*号楼*单元***室。身份证号：×××Ｘ。
被告江成涛，男，1989年3月3日出生，汉族，无职业，黑龙江省讷河市讷河镇惠昌小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
原告于宏伟诉被告江成涛离婚纠纷一案，现原告于宏伟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于宏伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高志峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 金
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00379号
申请执行人程万金，男，汉族，农民，住宁城县大城子镇。
被执行人宁城县大城子镇梁东第三煤矿，住所地宁城县大城子镇。
法定代表人：何宏岩，系矿长。
被执行人冯景水，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人夏景玉，男，汉族，农民，住宁城县大城子镇。
被执行人王殿武，男，汉族，农民，住宁城县大城子镇。
被执行人何宏岩，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人张云桐，男，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第00940号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案与其他案件合并执行。
本院查明，被执行人王殿武名下有蒙Dxxx**号丰田牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法扣押王殿武名下所有的蒙Dxxx**号丰田牌越野车一辆。
二、扣押期间不得办理该车辆的过户、登记等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00379号申请执行人程万金，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人宁城县大城子镇大梁东第三煤矿，住赤峰市宁城县。申请执行人程万金与被执行人宁城县大城子镇大梁东第三煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)宁民初字第00940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款382489元，执行费5637.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2011)宁民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2011)宁民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 超