山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1678号
原告：孟祥美，女，1994年08月19日出生，汉族，现住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：刘明，男，1986年01月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告孟祥美与被告刘明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告孟祥美及其委托诉讼代理人王兰宝，被告刘明及其委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥美诉称，2016年4月10日18时00分左右，孟祥美驾驶电动自行车行经博兴县锦秋办事处西闸村裴瑞丰家南侧十字路口处，恰逢刘明驾驶电动自行车行径此处，两车相撞，致原告孟祥美受伤。事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗。博兴县公安局交通警察大队对该事故经调查，于2016年06月28日出具了道路交通事故证明。被告刘明将原告孟祥美撞伤，致使原告车辆损坏，给原告造成了肉体痛苦和经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告孟祥美医疗费16578.84元、住院伙食补助费180元、护理费7200元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费2600元，原告主张被告承担39058.44元。
被告刘明辩称，孟祥美所诉与事实严重不符，是非常错误的。本次事故发生完全是由于孟祥美没有尽到注意安全的义务、违章违规借道非正常通过减速带、车速太快、没有让在右侧正常行驶且已经停车避让的刘明的电动车先行造成的，刘明正常在右侧通行且早已经停车避让没有任何的过错。2016年4月10日下午5时30分许，刘明骑电动车在西闸村内面粉厂通村内的道路由北向南回家途中减速准备通过西闸村张建申家处十字路口时，孟祥美骑的电动车由东向西飞速驶来。看到孟祥美的车速太快，刘明就把电动车停下等孟祥美过去后再走。孟祥美本应当正常通过减速带，由于孟祥美车速太快在其从减速带北侧空缺处绕行减速带时其电动车发生了侧滑，孟祥美反应不及时没有采取制动措施，与早已经停着的刘明的电动车的前轮发生刮蹭，由于惯性孟祥美冲到张建申门口处电动车才倒地。由于当时刘明骑的电动车是停着的，发生刮蹭后其电动车倒地，但是刘明用脚点着地人并没有摔倒。事故发生时，孟祥美左膝没有外伤也没有任何异常裤子亦未破，刘明出于人道主义见义勇为送孟祥美去博兴县人民医院检查，孟祥美上车时一切正常没有什么异常。到县医院后刘明垫付了500元的拍片费，X线检查结果显示无骨折，接诊医生孙峰建议第二天早上做磁共振继续检查。磁共振结果出来后，孙峰又建议做膝关节镜手术详细检查，对此刘明产生了怀疑便拿着磁共振结果去咨询别的医生，别的医生说只是软组织损伤在家休养就可以了根本没有必要做关节镜手术。孟祥美家人坚持做手术，刘明本着都是一个村的且对方家困难，当做善事让其花钱买个安心，当时说好费用由孟祥美承担，就又替孟祥美垫付了3000元的医疗费用。交警队事故证明上载明的事故时间为2016年4月10日18时00分许，而孟祥美的住院病案中记载的入院时间为2016年4月11日10时47分，主诉为活动受限半天，这充分说明孟祥美所诉的受伤是在2016年4月10日23时以后发生的，2016年4月10日18时发生事故时孟祥美根本没有受伤，不存在因果关系，与刘明无关。孟祥美应当承担此事故的全部责任，刘明不应当承担任何的责任，孟祥美应当自负其损失，刘明为孟祥美垫付的3500元应当予以返还。孟祥美的诉讼请求没有任何事实和法律依据，刘明请求法院查明事实真相依法驳回孟祥美的诉讼请求。
经审理查明，1、事故现场位于博兴县锦秋办事处西闸村裴瑞丰家南侧十字路口处。2、2016年04月10日18时00分许，当事人孟祥美驾驶电动自行车行径博兴县锦秋办事处西闸村裴瑞丰家南侧十字路口处时，恰逢当事人刘明驾驶的电动自行车行径此处，两电动自行车相撞，致原告孟祥美受伤。3、经询问当事人孟祥美、刘明，事故发生后双方撤离现场，事故地点无视频监控设备。该事故形成原因无法查清。2016年04月11日，原告孟祥美在博兴县人民医院住院治疗6天（2016年04月11日2016年04月17日），经诊断伤情为左膝关节损伤、内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤、前交叉韧带损伤、关节积液等，支付住院治疗费用16578.84元。2016年08月12日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第343号司法鉴定意见书：被鉴定人孟祥美因遭车祸受伤，致左膝关节损伤、内侧半月板损伤、前交叉韧带损伤、关节积液，上述损伤后遗症不构成交通事故伤残等级；误工期限为伤后120天；住院期间2人护理，出院后1人护理70天；营养期限60天；后续治疗费用不予支持。原告另支出鉴定费2600元。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故证明1份，博兴县人民医院住院病案1份、门诊病历1份、住院收费票据1张、用药明细1份，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第343号司法鉴定意见书1份、门诊票据1张，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、涉诉交通事故中双方均为非机动车驾驶人，原、被告双方均未提交证据证实双方在涉诉交通事故中承担责任的情况，且博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实涉诉交通事故为事后报警，无有效证据证明事故过程。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应遵循公平原则”的规定，认定原告孟祥美与被告刘明均承担事故的同等责任。公民的健康权应受法律保护。被告刘明驾驶非机动车致使原告孟祥美受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，被告刘明对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告孟祥美伤情同涉诉交通事故之间是否存在关联性的认定。2016年04月10日事故发生后，被告陪同原告去博兴县人民医院门诊检查，因事故发生时间为18时许，到达医院后原告孟祥美在急诊门诊进行检查，当时急诊门诊给予DR检查，检查报告单显示左膝组成骨未见明显骨折，门诊医生建议原告第二天做MR检查。被告在2016年4月10日晚21点左右离开博兴县人民医院急诊室，当时原告躺在急诊室的病床上。2016年4月11日，原告孟祥美进行了MR检查，检查结果显示原告左膝股骨及胫骨骨挫伤MR表现，左膝内侧半月板后角退行性变MR表现，不除外前交叉韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液MR表现，左膝关节前方软组织挫伤MR表现。被告刘明当天也在博兴县人民医院，并为原告办理住院预交了3000元住院押金。上述情况原被告当庭陈述一致认可，而且与原告提交的门诊病历表明的“2016年04月10日20时30分，原告孟祥美在博兴县人民医院门诊检查，诊断伤情为左膝关节损伤”和博兴县人民医院住院病案记载的“原告因外伤致伤左膝部，急来诊，门诊给予DR、MR检查后，以“左膝关节损伤”收入外二科病房。”两项内容相互吻合度较高，而被告刘明在答辩质证中提出的原告孟祥美于2016年04月10日23时以后受伤，检查鉴定的损伤部位同事故发生时撞击的部位不一致且有陈旧性伤治疗，原告伤情同涉诉交通事故之间没有关联性的主张仅为单方陈述，无任何证据证实，基于此认定原告孟祥美伤情同涉诉交通事故之间存在关联性更具有合理性，故本院认定原告孟祥美伤情同涉诉交通事故之间存在关联性；②关于被告刘明提出的对原告孟祥美医疗费、误工期限、护理期限、营养期限的外伤参与度及剔除原告不合理不合法、与外伤无关的医疗费用申请鉴定的认定。本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交了博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第343号司法鉴定意见书，被告刘明对此有异议并提出对原告孟祥美医疗费、误工期限、护理期限、营养期限的外伤参与度及剔除原告不合理不合法、与外伤无关的医疗费用进行鉴定的申请，但被告并未向法庭提交原告存在陈旧性伤情或者其他外伤的证据，故被告提交的上述申请无事实和法律根据，不具有合理性，本院依法不予采纳；③关于原告主张误工费计算标准的认定。原告并未向法庭提交证据证实原告实际收入及因涉诉交通事故造成收入减少情况，故本院就原告主张的误工费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出8748元/年（59.39元/天）计算为7126.80元（59.39元/天×120天）；④关于原告主张护理费计算标准的认定。原告庭审过程中向本院提交了户名为张开迪的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，该明细清单中并未看出护理人员张开迪有工资收入，且原告也并未提交其他证据，无法证实原告收入的合理性，故本院就原告主张的护理人员护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出8748元/年计算为4869.98元（59.39元/天×2人×6天+59.39元/天×1人×70天）。3、根据原告孟祥美的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用16578.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费7126.80元；②护理费4869.98元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。其他损失：鉴定费2600元。以上共计31555.62元。4、被告刘明按照在涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失15777.81元（31555.62元×50%）。因被告刘明为原告垫付费用3500元，故被告刘明还应赔偿原告损失12277.81元（15777.81元3500元），原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥美损失12277.81元；
二、驳回原告孟祥美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取388元，财产保全费420元，由被告刘明负担388元，由原告孟祥美负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张莲莲