湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04470号
原告赵初喜。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告宋志军。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人黄晶，女，1987年12月30日出生，汉族。
被告湖南省保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路体院巷20号。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人黄晶，女，1987年12月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号（原韶山北路128号）人寿大厦18、19层。
负责人傅天明，总经理。
委托代理人杜煌毅，男，1986年10月5日出生，汉族。
原告赵初喜（以下简称原告）诉被告宋志军、湖南省保安服务有限公司（以下简称被告保安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾伟波独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王清平，被告宋志军、保安公司的委托代理人唐霞，被告人寿保险公司的委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日6时33分，被告宋志军驾驶被告保安公司的湘A×××××机动车沿万家丽路由北向南行驶，恰遇原告驾驶电动车沿曲塘路由西向东行驶，发生两车在万家丽路与曲塘路交叉路口相撞，导致原告受伤的交通事故。原告伤后住院54天，构成10级伤残。后经交警队认定，被告宋志军负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保。此后，各方当事人协商赔偿事宜未果，故遂诉至法院，请求依法判决：1、被告宋志军、保安公司赔偿原告后期医疗费10000元、司法鉴定费1500元、误工费14400元、护理费9000元、伙食补助费1620元、营养费1080元、伤残赔偿金46280元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，以上合计88880元；2、被告宋志军、保安公司承担本案诉讼费；3、被告人寿保险公司在保险责任限额内承担支付责任。
被告宋志军、保安公司辩称，1、出事车辆已在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告人寿保险公司在保险范围内理赔；2、原告部分诉请无事实和法律依据。
被告人寿保险公司辩称，1、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；2、医疗费中的医保范围外用药建议按20%予以核减；3、原告诉请部分缺乏法律和事实依据。
经审理查明，2014年3月19日6时33分许，被告宋志军驾驶湘A×××××机动车沿万家丽路由北向南行驶，恰遇原告驾驶电动车沿曲塘路由西向东行驶，发生两车在万家丽路与曲塘路交叉路口相撞受损，原告受伤的交通事故。后长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋志军负本次事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往长沙年轮骨科医院住院治疗54天（自2014年3月19日至2014年5月12日），入院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、颅脑外伤等。出院诊断为注意休息、加强功能锻炼等。期间共产生门诊费825元、住院医药费38361.42元，以上合计39186.42元。
2014年6月20日，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为10级、伤后误工时间为150日（含二期手术时间）、伤后护理60日（含二期手术时间）、建议后续治疗费10000元左右。原告提供了1500元的鉴定费收据。
湘A×××××机动车所有人为湖南省保安服务有限公司，被告宋志军是被告保安公司雇请的司机，其是在执行职务工作时发生此次交通事故。该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事发时该车在保险期限内。其中交强险下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为300000元（投保了不计免赔率）。
后各方当事人就赔偿事宜协商未果，原告于2014年10月17日诉至本院，请求依法裁判。
另查明，1、原告提供了护理协议书及收条，拟证明住院期间支出护理费9000元；2、原告为非农业家庭户口，事发前已在长沙从事仓库管理工作满一年，并提供了2013年12月至2014年2月28日的工资表；3、被告保安公司垫付原告医药费39186.42元；4、审理过程中，被告保安公司与被告人寿保险公司同意商业第三者责任险医保审核部分按照15%核减来处理理赔事宜。
上述事实，有交通事故认定书、病历记录及诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。结合交通事故认定的被告宋志军负事故全部责任，原告无责任，因被告宋志军是被告保安公司雇请的司机，其是在执行职务工作时发生此次交通事故，故被告宋志军不承担赔偿责任，原告的损失由被告保安公司承担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告因住院产生医药费39186.42元。其中医保范围外用药的费用为4377.96元［（39186.42元-10000元）×15%］；
2、住院伙食补助费。原告住院54天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准30元／天计算，原告主张的住院伙食补助费1620元，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费。原告因本次事故受伤，构成十级伤残，本院酌情认定营养费500元；
4、后续治疗费。根据湖南省文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告需后续治疗费10000元左右，本院对此予以支持10000元。
以上1-4项共计51306.42元，属于交强险范围内的为10000元。
（二）伤残赔偿费用项目。
1、交通费。原告主张交通费1000元，考虑到原告的住院时间，本院酌情支持200元；
2、护理费。根据湖南省文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告伤后护理60日（含二期手术时间），现原告主张按照150元／天计算其护理费，提供的证据不足，本院参照本地护理人员100元／天的标准计算，确认原告的护理费为6000元（100元／天×60天）；
3、误工费。根据湖南省文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告因本次事故伤后误工时间为150日。原告虽提交了工资发放表，但未举证证明劳动合同、工资银行发放流水、缴纳社会保险证明及完税证明等相关证据，参照2013年城镇私营单位从业人员的交通运输、仓储和邮政业年平均工资25321元计算，本院确认原告的误工费为10405.89元［（25321元÷365天）×150天］；
4、残疾赔偿金。原告因本次事故构成十级伤残，事发时原告未满60周岁，原告主张按照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算，自定残之日起计算20年，原告的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%），现原告主张46280元，符合法律规定，本院予以支持；
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残程度给其遭受的精神损害，本院酌情认定3000元。
以上1-5项，合计65885.89元，属于交强险赔偿限额内。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1500元，提供了相关收据，本院予以确认。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为118692.31元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失118692.31元；
2、交强险赔偿责任。交强险限额内医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为65885.89元。以上交强险范围应赔偿75885.89元，由被告人寿保险公司承担；
3、交强险赔偿不足部分被告保安公司的赔偿责任。交强险外原告的损失为42806.42元（118692.31元-75885.89元），由被告保安公司承担；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保公司投保限额为300000元的不计免赔商业第三者责任保险。被告保安公司与被告人寿保险公司同意在医疗费用项目内按15%核减非医保用药，即4377.96元。被告人寿公司在商业第三者保险范围内应承担36928.46元（42806.42元-1500元-4377.96元）；
5、被告保安公司的最终赔偿责任。商业第三者责任险赔偿不足部分，应由被告保安公司承担，即5877.96元（42806.42元-36928.46元）。
综上计算，被告保安公司应赔偿原告5877.96元，已垫付39186.42元，扣抵后，多垫付的33308.46元，由被告人寿保险公司直接支付给被告保安公司，在被告人寿保险公司支付原告的保险金中予以抵扣。被告人寿保险公司应支付原告的保险金为79505.89元（75885.89元＋36928.46元-33308.46元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后七日内支付原告赵初喜保险金79505.89元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后七日内支付被告湖南省保安服务有限公司保险金33308.46元；
三、驳回原告赵初喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，因适用简易程序减半收取344.5元，由原告赵初喜负担44.5元，被告湖南省保安服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。