浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2711号
原告：ＸＸ良。
委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被告：卞洪钢。
被告：曾一智。
上述两被告委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路469号。
负责人：陶良华，经理。
委托代理人：唐国亮、马继远，该公司员工。
原告ＸＸ良为与被告卞洪钢、曾一智、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司（下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良的委托代理人刘卓文，被告卞洪钢、曾一智的委托代理人蒋加佳，被告永安财险的委托代理人唐国亮、马继远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2012年12月4日17时40分许，被告卞洪钢驾驶浙f×××××小型轿车沿嘉兴市广益路由西向东行驶至中环南路十八里大桥上，因未注意观察，与推着摩托车在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，卞洪钢未注意观察负事故全部责任，原告ＸＸ良无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告卞洪钢驾驶浙f×××××小型轿车登记所有权人为被告曾一智，双方系借用车辆关系。该车辆的交强险及商业三者险投保于被告永安财险，其中商业三者险保险金额500000元，含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
四、原告ＸＸ良的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：原告受伤后被送往武警浙江省总队医院治疗，经诊断：右胫腓骨粉碎性骨折、头部外伤、骨筋膜室综合症。原告伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人ＸＸ良因车祸致右胫腓骨多段粉碎性骨折，行手术治疗，遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人黄仁强之上述损伤误工期限建议十个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限建议三个月。
五、原告ＸＸ良的各项损失：
1．医疗费44347.65元。原告提供了门诊病历两份，住院收费收据并附住院费用清单两份，门诊收费收据三十二份，挂号费发票八份，用以证明本次事故所支付的医疗费用。本院对证据的真实性予以认定，经审查认定医疗费用为44347.65元。对于原告主张的辅助器具费及医用品费用141元，因无医疗机构医嘱，其关联性无法确认，本院不予支持；
2．住院伙食补助费495元（15元／天×33天）；
3．护理费8705元。鉴定意见书评定原告护理期限为三个月（包括住院时间）、1人／每天，本院予以认定。原告提供徐有生出具的陪护收条一份，用以证明护理费按115元／天计算。由于该收条属于证人证言证据范畴，原告未申请证人出庭作证，本院对该证据不予采纳。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元／年的标准计算，护理费为8705元（35302元／年÷365天×90天）；
4．误工费70000元。鉴定意见书评定原告误工期限为十个月，本院予以认定。对于误工费计算标准，原告提供了嘉兴市南湖汽车销售服务有限公司营业执照一份、职工工资表六份和工伤认定书一份，用以证明其月平均工资7000元。对该组证据的真实性本院予以认定，原告在事故发生前六个月平均工资收入为7157元。原告主张按7000元／月计算误工费有事实依据，本院予以支持。对于被告抗辩认为原告工资收入超过3500元部分未提供税务证明，该主张不属本案审查范围，本院不予采纳。原告的误工费计算为70000元（7000元／月×10个月）；
5．伤残赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）。原告收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；
6．营养费1800元。鉴定意见书评定原告的营养期限确三个月，本院予以认定。本院酌情确定原告的营养费为1800元
7．交通费700元。本院根据原告就诊地点、就诊次数及使用交通工具情况，酌定交通费为700元；
8．鉴定费1800元；
9．修理费1200元；
10．施救费120元；
11．精神损害抚慰金5000元。
以上1-11项合计209869.65元。
六、原告获得赔偿情况：被告卞洪钢向原告支付过医疗费35000元，永安财险未向原告支付过款项。
七、原告ＸＸ良的诉讼请求：一、被告卞洪钢赔偿原告因交通事故造成的各项损失209689.95元；二、被告永安财险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告卞洪钢负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿各项损失合计213286.96元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告ＸＸ良的实际损失为209689.95元。由于肇事车辆在永安财险投保了交强险，故原告的该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付不足部分，因卞洪钢负事故全部责任，故该损失应由被告卞洪钢承担；曾一智为车辆所有权人，与驾驶员卞洪钢系车辆借用关系，原告未提供证据证明曾一智存在过错，曾一智在本案中不承担赔偿责任。另外，肇事车辆在永安财险投保商业三者险（含不计免赔险）。原告的各项损失均在交强险及商业三者险赔偿范围内，被告永安财险应承担赔付责任。由于被告卞洪钢已支付35000元，该款由卞洪钢与永安财险另行结算，被告永安财险尚应赔付原告174686.95元。
对于被告永安财险抗辩意见：1、关于非医保费用问题，保险公司认为不在赔偿范围内不予赔偿。本院认为，因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除非医保费用，故保险公司认为非医保费用不予赔偿无法律依据，本院不予采纳。2、关于鉴定费用问题，因鉴定费属受害人因事故导致的直接合理损失范畴，应在保险公司赔偿范围内，保险公司认为鉴定费不予赔偿的意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸ良各项损失174686.95元；
二、驳回原告ＸＸ良的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由被告卞洪钢负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。