浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第300号
原告：慈溪市世亚广告有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村祝家园***号。
法定代表人：魏翠红，该公司董事长。
委托代理人：王小五，系该公司员工。
被告：宁波佳纯电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑建波，该公司执行董事。
原告慈溪市世亚广告有限公司（以下简称世亚公司）为与被告宁波佳纯电器有限公司（以下简称佳纯公司）定做合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于同年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告世亚公司的法定代表人魏翠红及其委托代理人王小五到庭参加诉讼。被告佳纯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告世亚公司起诉称：原、被告协议约定在2012年3月16日至2012年4月9日期内，由原告为被告在公司院内制作高架广告牌一个，制作费118000。被告在2012年4月7日已付50000元，还剩68000元未支付；另原告为被告的高架广告牌更换广告布费用7899.50元被告未支付（领款凭证已经交付被告财务处，但费用尚未领取）；2011年8月31日至2012年8月30日期间，被告向原告租用高架广告牌期间按租赁合同约定更换广告布费用7560元也尚未支付。现原告诉请判令：被告支付原告广告牌制作费、广告布更换费用共计83459.50元，并支付起诉之日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。法庭调查终结前，原告变更诉请为：被告支付原告广告牌制作费、广告布更换费用共计75899.50元（即撤回了要求被告支付2011年8月31日至2012年8月30日期间更换广告布费用7560元的诉请），并支付原告自2013年6月26日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档基准利率计算的利息损失。
被告佳纯公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.高架广告牌制作协议及付款凭证各一份，证明被告尚欠原告广告牌制作费68000元的事实；
2.租赁协议一份、付款凭证一份、领（付）款凭证照片（证据原件在被告财务处）一份及广告布照片一份，被告尚欠原告广告牌更换布费用7899.50元的事实；
3.结算清单一份，证明被告尚欠原告广告布更换费用7560元的事实；
4.宁波佳纯电器有限公司出具的收款收据三份、以及张吉平签字确认的“龚挺账清单”一份（均系照片，原件在被告财务处），证明张吉平是被告公司经理，证据2中的广告布是为被告制作的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的认证意见如下：
原告提供的证据1，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明被告尚欠原告广告牌制作费用68000元的事实；原告提供的证据2和证据4，其中证据4显示张吉平多次代表被告对其与原告之间的业务往来进行确认，证据2中的领（付）款凭证亦为张吉平签字确认，照片显示广告布内容为“金正洗衣机”，租赁协议为原告与浙江创菱电器有限公司（以下简称创菱公司）之间订立的由被告租赁原告位于中横线沈海高速入口处向东1公里路南侧高架广告位的协议，付款凭证显示创菱公司按约支付了第一期的租赁费用60000元，收款人为龚挺。结合证据1中的创菱公司的法定代表人岑建锋代表被告与原告订立广告牌制作协议，以及原告关于创菱公司与被告厂区搬到了一起，被告法定代表人岑建波系岑建锋的妹妹，两个公司的实际控制人都是岑建锋，被告系为金正科技公司贴牌生产洗衣机等事实的陈述可知，原告关于因创菱公司歇业，创菱公司同意原告在其所租赁的广告位上更换被告的广告布，费用参照原告与创菱公司之间的协议价格，原告为被告制作并更换了“金正洗衣机”的广告布一块，张吉平代表被告对尚欠原告的定作款7899.50元进行了确认的陈述具有合理性，因被告未举证证明上述款项已经支付，故两组证据可以构成证据链证明被告尚欠原告广告布制作和更换费用7899.50元的事实，对其证明力本院予以确认。至于原告提供的证据3，因原告撤回了该笔款项的诉请，相关证据与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月16日，原、被告签订单立柱两面高架广告牌制作协议一份，约定原告为被告在被告公司院内制作广告牌一个，结算方式为合同签订后主材料（主立柱及相应辅料）进场后一天内付款50000元，待工程完工后（验收合格一星期内）付50000元，余款18000元待2012年9月1日前（2012年台风期过后）一次性付清等。岑建锋代表被告在协议上签字，原告公司则由王小五作为代表签字。协议签订后，被告按约支付了首付款50000元。现广告牌已经完工，并经验收合格，但被告未按约支付原告剩余款项68000元。2011年8月31日，原告与创菱公司订立户外高架广告位租赁协议一份，约定创菱公司向原告租赁位于中横线沈海高速入口处向东1公里路南侧高架广告位，租赁期间为2011年9月10日至2014年9月9日，租赁费共计180000元，第一年付60000元，第二年付60000元，第三年付60000元。合同签订后（广告画面发布后3天内）全额支付当年广告发布租赁费。一年内免费发布一次，多次发布费用按合同由创菱公司另行承担，具体费用由双方协商解决等。2012年7月左右，创菱公司法定代表人岑建锋电话通知原告将其向原告租赁的中横线沈海高速入口处向东1公里路南侧高架广告位上的广告更换为被告公司的广告布，具体事项由被告公司的张吉平负责，价格参照原告与创菱公司于2011年8月31日订立的户外高架广告位租赁协议约定的价格履行。后根据被告要求，原告为被告制作并更换了内容为金正洗衣机的广告布一块，计价款7899.50元。2012年8月17日，张吉平代表被告向原告出具领（付）款凭证一份，载明用途为支付广告牌换布费用，领款金额为7899.50元，核准人为张吉平。原告将上述领款凭证交付被告财务处，并载明将款项汇入王小五建行账户，但被告未按约将上述款项汇付指定账号内。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约完成为被告制作的广告牌以及制作和更换广告布的工作，被告应当按约支付相应的报酬。现被告尚欠原告68000元广告牌制作费用和7899.50元广告布制作和更换费用，显属违约，原告要求被告支付上述款项，并赔偿其自2013年6月26日起至本判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档基准利率计算的利息损失的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付另外7560元广告布更换费用的诉请，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波佳纯电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市世亚广告有限公司广告牌制作费68000元、广告布制作和更换费用7899.50元，合计75899.50元，并支付被告自2013年6月26日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，减半收取计848.50元，由被告宁波市佳纯电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年七月十五日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。