江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初367号
原告李能才，男，1992年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，务工，家住贵溪市。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
被告徐星明，男，1975年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，家住余江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码918606007460949204，住所地江西省鹰潭市沿江大道7号信江清波雅苑临江苑01号楼。
负责人刘霈，职务经理。
委托代理人卢巍，该公司员工。
原告李能才诉被告徐星明、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李能才及其委托代理人赵华文、被告徐星明、被告保险公司委托代理人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日14时35分许，被告徐星明驾驶赣Ｌ×××××小型面包车由锦江镇七都村委会向锦江镇方向行驶，当行驶至七都村陈家路段时，因车速过快且操作不当，在道路左侧与相向而行的由原告李能才驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往余江县第二人民医院住院治疗99天，经诊断发现原告的伤情为：1、左胫骨骨折；2、右肘骨骨折；3、头皮、右鼻翼上翼、左下肢皮肤挫裂伤。后因右鼻翼缺损修复转至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗36天，于2013年6月17日出院。原告的鼻子因受伤严重造成了不可恢复的容貌受损，此后原告的鼻子一直在持续修复治疗，直至2015年9月30日最终治疗结束。在这么漫长的治疗过程中，原告共花费医疗费68122.33元（其中原告支付2244元，其他由被告徐星明支付）。2016年2月1日经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成伤残九级。2012年2月8日，余江县公安局交通警察大队（简称余江交警大队）出具了余公交认字（2012）第19号道路交通事故认定书，认定被告徐星明负本次事故的全部责任、原告不负本次事故责任。另，赣Ｌ×××××小型面包车在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和150000元的不计免赔商业三者险，事发时处于保险责任期限内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故导致右鼻翼缺损，3年来一直无法正常工作，家中还有年迈的父母亲需要赡养，而被告方除承担了部分医疗费外，没有支付其他任何赔偿金。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失258722.6元（其中：医药费2244元、误工费180天×48372元／年=24186元、护理费135天×117元／天=15795元、伤残赔偿金40393元／年×20年×20%=161572元、住院伙食补助135天×30元／天=4050元、营养费135天×30元／天=4050元、精神损害抚慰金9000元、赡养费25663元（其中父亲7548元／年×15年×20%÷2人＝11322元；母亲7548元／年×19年×20%÷2人=14341元）、鉴定费700元、餐饮住宿费2457.6元、财产损失费2000元、交通费7005元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对被告答辩提出：1、原告是在姐姐的家庭加工作坊进行服装加工。2、餐饮费是我在上海诊疗时发生的费用。餐饮住宿费票据基本上都是收据，这是普遍现象，请法院根据原告治疗时间，对实际发生的2000余元住宿和餐饮费予以认定。3、车损同意按1200元计算。4、原告5份暂住证可以证明原告从2011年到2016年连续居住在浙江省浦江县白马镇，根据最高人民法院的解释，经常居住地的起始时间是从诉前开始计算，暂住证已证明原告诉前在浙江省居住了5年，故残疾赔偿金应按浙江城镇居民赔偿标准。况且，证人方某的证言、浦江县白马镇永丰村民委员会及浦江县公安局白马派出所出具的证明材料均可以证明原告事发前1年就在白马镇务工。事实上原告自2008年就在浙江，并办理了暂住证，只是没有找到前面的暂住证。5、交通费票据可以说非常规范，从原告经常居住地浙江或老家江西到治疗地区的火车票都是实名制，可以非常清楚地反映出原告到上海诊疗的过程，原告诉求的交通费应予以认定。6、原告多年在浙江务工，误工费应按浙江在岗职工工资标准计算。7、原告主张精神抚慰金9000元，是因为本案比较特殊，事发至今已4、5年，原告反复进行手术，不管是在身体上还是精神上都遭受了很大的伤害。8、被告徐星明给了9500元现金是事实。
被告徐星明辩称：一、原告的部分主张过高。1.伤残赔偿金过高。首先，原告又不是不能工作；其次，证人方某系原告姐夫，其证言不足以采信，白马派出所证明上的章是该所居住登记章，派出所又不是劳动管理部门，其出具的务工证明没有法律效力，不能适用城镇标准。2.误工费时间、标准过高。3.护理费的标准过高。4.赡养费不予认可。二、本人已垫付原告医药费用96886元（含现金9500元），要求一并处理。三、本人同意负担医疗费中的15%的非医保用药。
被告保险公司辩称：一、本案中的事故车辆在我公司投保了交强险和150000元的不计免赔商业三者险，我公司愿意在保险限额内承担保险责任。但按照合同规定，诉讼费、鉴定费不属于直接损失，我公司不予以承担；医药费需扣除15%的非医保用药。二、原告的部分主张过高。1、原告提供的暂住证是2011年3月18日以后的，与事发时2012年1月31日未满一年，故伤残赔偿金不能按浙江标准计算，而应按其户籍地江西农业户口标准计算。证人方某系原告姐夫，其证言不足以采信，而白马派出所证明上的章是该所居住登记章，派出所又不是劳动管理部门，其出具的务工证明没有法律效力。因此，原告事发前1年在白马镇的证据不足，伤残赔偿金不能适用城镇标准。2、误工费缺乏证据证实。一是误工时间180天无证据证明，故误工天数应按实际住院天数计算；二是标准无相关证据证明，原告未提供劳动合同、工资表等凭据，不能证明其是浙江的在岗职工，根据临时暂住证记载原告从事的职业为加工，误工费的标准则应按江西私营企业的行业平均工资。3、摩托车购买发票不能证明其损失，应以我公司的定损1200元为准。4、餐饮住宿费的开票时间、地点均不明确，无法证明系因本次事故发生的费用。杂货店的收据不是正式票据，其真实性、关联性存有异议。5、交通费票据无法证明是因本次事故发生的支出，具体金额请法院酌情核定。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、余江交警大队道路交通事故认定书（含机动车驾驶证、行驶证、企业信息单）及交强险、电话营销专用机动车辆保险单，证明原、被告身份信息、事故责任划分及肇事车辆的投保情况。2、余江县第二人民医院出院小结，江西同仁医院的诊断证明及医疗费发票，上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历、出院小结、出院证明、费用清单、门诊收费票据、手术同意书，鹰潭市中医院门诊收费票据，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及花费的医疗费。3、上海沁荣保洁有限公司护理费发票，证明原告花费的护理费情况。4、余江正昌法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残为九级、花费鉴定费700元。5、上海朝鑫宾馆有限公司住宿费发票，宾馆住宿登记表、住宿收据，逸宏旅馆票据，证明原告因本次事故花费餐饮住宿费2457.6元。5、交通费票据，证明原告花费交通费7005.5元。6、浦江县白马镇永丰村民委员会证明、浦江县白马派出所暂住证，证明原告的经常居住地为浙江省浦江县白马镇永丰村。7、原告及其父母的户口本、贵溪市鸿塘镇富岗村民委员会证明，证明被扶养人需赡养的事实。8、摩托车购买发票，证明原告因本次事故造成财产损失2000元。
被告徐星明为支持其主张，向法院提供的证据如下：1、余江县第二人民医院出院小结、××证明书、发票，上海交通大学医学院附属第九人民医院出院证明、出院小结、费用清单、医疗费发票，证明其垫付原告的医药费情况。2、原告出具的收条及阳春骨伤科诊所出具的证明，证明其给付原告现金情况。
本院为核实原告的经常居住地，收集了对证人方某的询问笔录及浦江县白马派出所出具的证明。
经审理查明：2012年1月31日14时35分许，被告徐星明驾驶赣Ｌ×××××小型面包车由锦江镇七都村委会开往锦江镇方向，当行驶至锦江镇七都村陈家路段时，因车速过快且操作不当，在道路左侧与相向行驶由原告李能才驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后在余江县第二人民医院住院治疗99天，花费医疗费13082.4元，诊断为：1、左胫骨骨折；2、右肘骨骨折；3、头皮、右鼻翼上翼、左下肢皮肤挫裂伤。2012年4月24日在江西同仁中西医门诊部治疗花费医疗费1390元。2013年1月22日-2013年6月17日原告因右鼻翼缺损修复在上海交通大学医学院附属第九人民医院5次住院治疗共计36天，花费医疗费39484.33元、医护费735元，论断为右鼻翼缺损（外伤性）。截止2015年10月7日，原告在上海交大学医学院附属第九人民医院门诊治疗16次，花费医疗费34125元、辅助物品费108.7元、住宿费2132元；在阳春骨伤科诊所、鹰潭市人民医院、中医院治疗4次，花费医疗费共计314元。2016年2月1日，余江正昌法医学司法鉴定所接受余江交警大队事故处理中队的委托对原告的伤残程度鉴定为伤残九级。原告花费鉴定费700元。事故发生后，余江交警大队认定被告徐星明负本次交通事故的全部责任、原告不负本次事故责任。期间，被告徐星明支付原告医疗费86886.73元（含阳春骨伤科诊所的医疗费280元）、现金9500元。原告认可被告保险公司对其摩托车的定损为1200元。
另查明：原告姐姐李冬娥及其姐夫方某租浙江省浦江县白马镇永丰村傅继旺家的一幢房屋办服装加工作坊，2010年至事发前原告在该加工作坊从事服装加工。原告父亲李湛太出生于1951年9月16日、母亲易林香出生于1955年7月29日，均系农业家庭户口，生育原告等2个子女。
被告徐星明为肇事车辆赣Ｌ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险（其中商业三者险保险金额150000元，不计免赔率），有效期为2011年12月4日－2012年12月3日。
上述事实有事故认定书（含驾驶证、行驶证、企业信息单）、保险单、出院小结、诊断证明、医疗费发票、门诊病历、出院证明、费用清单、手术同意书、护理费发票、司法鉴定意见书、证明、暂住证、户口本、询问笔录，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告徐星明负本次交通事故的全部责任，应对原告因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告负担的赔偿保险金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十六条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条之规定，经核算原告的医药费共计89130.73元（含医护费735元）。原告主张的住院伙食补助4050元、营养费4050元、护理费15795元、被扶着人生活费25663元、鉴定费700元符合或未超出规定，予以支持。原告认可被告保险公司定损金额1200元，系真实意思表示，予以支持。原告主张伤残赔偿金161572元；被告提出适用浙江省城镇标准证据不足，应适用江西农村标准；经查，白马派出所的暂住证、证明材料及证人方某的证言、永丰村委会的证明相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告事发前1年在白马镇居住、务工，因此，对原告该主张予以支持。原告主张误工费180天×48372元／年=24186元，被告提出时间过长，标准应按江西私营企业的行业平均工资，经查，根据原告实际住院135天、门诊治疗20天及从事行业情况，认定误工费为155天×41272元／年（浙江省私营单位就业人员年平均工资）÷365天／年＝17526.47元。原告主张精神损害抚慰金9000元，经查，根据本案侵权行为的性质、受害人的伤情以及当地居民的生活水平等因素，认定为6000元。原告主张餐饮住宿费2457.6元，经查，原告在上海交大学医学院附属第九人民医院多次住院、门诊治疗，陪护人员的住院费2132元系实际支出，予以支持；餐饮费没有法律依据，不予支持。原告主张交通费7005元，经查，根据原告提供的交通费票据、住院治疗时间、门诊次数及医院距离原告家庭路程等因素，认定为6000元。
上述确定的原告各项损失共计333819.2元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿121200元，超出部分212619.2元由被告徐星明赔偿（其中由被告保险公司在商业三者险中给付赔偿保险金150000元，自负62619.2元）。由于被告徐星明已给付原告医疗费86886.73元、现金9500元，扣除其应承担的赔偿款62619.2元及案件受理费5000元（7220元－已预交的2220元），多支付28767.53元。因此，被告保险公司应给付被告徐星明垫付款28767.53元、原告赔偿保险金121200元＋150000元-28767.53元=242432.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司给付原告李能才赔偿保险金242432.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司给付被告徐星明垫付款28767.53元。
三、上述赔偿款项，限在本判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告李能才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400.84元（其中原告预交5180.84元，被告徐星明预交2220元），由原告李能才承担180.84元、被告徐星明承担7220元（均已计入赔偿款中，不需要再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊淑芳