北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04844号
原告天津通海共赢信息技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C07号楼305。
法定代表人林大亮，总经理。
委托代理人杨韬。
委托代理人刘瑶。
被告天际博人科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号12层1205-1211、1218室。
法定代表人邵炜棣，董事长。
委托代理人李青。
委托代理人任媛媛。
原告天津通海共赢信息技术有限公司（简称通海共赢公司）与被告天际博人科技发展（北京）有限公司（简称天际博人公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海共赢公司委托代理人杨韬，天际博人公司委托代理人李青、任媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通海共赢公司起诉称：2013年2月20日，我公司与天际博人公司签订了《MSN营销合作协议》，约定试合作期间为一周，试合作期预付款为50000元，试合作期结束后，经双方协商后自动生成全年合作。预付款是在合作开始前3个工作日内付款，广告正式上线后根据每月点击数据，按自然月结算，每月10号之前付款。合同签订后，我公司在试合作期结束自动生成全年合作后为天际博人公司进行了两个月的CPC网络营销服务，而天际博人公司未按合同履行付款义务，至今共欠我公司服务费199695元未付。经催要未果，故我公司诉至法院请求判令天际博人公司支付我公司服务费199695元，违约金50000元。
天际博人公司答辩称：我公司与通海共赢公司所签合同为附条件生效的合同，生效条件未成就，该合同未生效，故对双方不具有约束力。按双方合同约定，通海共赢公司有先行向我公司提供发票的义务，通海共赢公司未履行该义务，我公司有先履行抗辩权，不存在任何违约。通海共赢公司未向我公司提供任何双方约定的服务，其要求服务费没有任何事实依据。因为依据合同约定，通海共赢公司应按照我公司提供的广告内容进行发布，而我公司未向通海共赢公司提供过任何广告，通海共赢公司亦未制定任何书面执行计划交由我公司审核。另外，合同约定双方结算应以我公司提供的查询后台数据为准，通海共赢公司单方提供的数据没有任何意义。双方合作合同属于终止状态，我公司不应向通海共赢公司支付任何费用。请求法院驳回通海共赢公司的诉讼请求。
经审理查明：天际博人公司从事职业社交网站天际网的经营。2013年2月22日，天际博人公司（甲方）与通海共赢公司（乙方）签订《MSN营销合作协议书》，双方约定由乙方通过必应导航首页、MSN首页导航为甲方进行CPC网络营销服务，服务期间为一年，试合作期间为一周，试合作期预付款为50000元，试合作期结束后，若数据甲方满意，则自动生成全年合作，该款项直接作为全年合作的预付款。甲方根据乙方带来的流量和注册用户数，为乙方付费。有效点击0.5元／CPC，即按网络用户对甲方投放广告的有效点击量计算，每有效点击1次，费用为0.5元。双方结算以甲方提供的查询后台数据为准。但是乙方有数据复审权利，乙方在收到甲方提供的上月数据后4个工作日内未提出数据复审要求的，视为乙方对甲方后台数据不持有异议。合作开始前3个工作日内，乙方开具对应金额正式发票给甲方后，甲方向乙方支付预付款50000元。甲方付款后，乙方应按协议约定日期将广告上线。无论何种原因导致双方合作终止的，乙方都应向甲方退回预付款，但已经发生的且经甲方确认的有效数据所对应的费用甲方应支付乙方。每月10号之前，甲方对上月有效数据及对应的广告费用进行审核。乙方应根据甲方核对的金额开具正式发票给甲方，甲方在收到乙方发票的3个工作日内付款给乙方。乙方应按甲方提供的广告内容进行发布，未经甲方书面同意，不得擅自修改或者更换甲方广告内容。为确保投放效果及点击率、乙方应制定书面执行计划（包括但不限于投放网站、投放位置、投放日期、投放时长、广告尺寸等内容）由甲方进行审核，经甲方书面同意后，按照该计划实施。该协议有效期为2013年2月20日至2014年2月20日，其中合作前7天为试合作期间，若合作顺利，则协议继续生效，若合作不满意，双方可立即终止本协议。自2013年2月19日起至2013年2月25日期间，甲乙双方任何一方都可提前5日以书面方式通知对方提前解除本协议。
庭审中，通海共赢公司称其公司行政助理王利平向天际博人公司工作人员李×以电子邮件的形式报告了自2013年3月7日至2013年4月28日天际博人公司网站的点击量，并提交了相关电子邮件往来网页打印件。另提交通海共赢公司总经理程小永与李×QQ聊天记录网页打印件一份，记录显示2013年4月9日李×要求程小永开具2013年3月费用的发票，明确金额为85884.50元。此后，通海共赢公司向天际博人公司开具了品目为信息服务费的发票两张，金额分别为50000元和85884.50元。
庭审中，当庭对涉案广告发布情况进行了现场勘验，登陆互联网MSN网站首页，通过“往日首页查询”功能，可以显现在2013年3月13日MSN首页导航频道下有天际网的链接图标。
本案审理中，李×出庭作证表示，其曾于2011年12月至2014年1月在天际博人公司担任市场部公关经理及市场总监等职务，系涉案的《MSN营销合作协议》签订及履行中天际博人公司一方的经办人。其认可前述电子邮件及聊天记录的真实性，并表示前述MSN首页导航频道下所发布天际网广告内容、形式及位置已经由天际博人公司确认。经天际博人公司确认点击量，2013年3月应付服务费为85884.50元，并已实际收到通海共赢公司开具的相应发票。但因公司对该广告所产生天际网新注册用户质量不满意，最终未向通海共赢公司支付上述费用，亦未就后续点击量及费用进行确认。
上述事实，有《MSN营销合作协议》、发票存根、相关网页打印件、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《合同法》规定依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，依据双方所签《MSN营销合作协议》约定，该协议有效期为2013年2月20日至2014年2月20日，其中合作前7天为试合作期间，若合作顺利，则协议继续生效，若合作不满意，双方可立即终止本协议。故该合同自签订之日起即发生法律效力，虽天际博人公司主张对合作不满意，但未向通海共赢公司进行过解除协议的意思表示，故本院认为双方合同在约定期间内持续有效，天际博人公司称双方合同未生效的抗辩主张，本院不予支持。在此前提下，双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据现场勘验情况及证人李×证言可以认定通海共赢公司已履行在MSN首页导航频道下发布天际网广告的义务，且对2013年3月份服务费用的金额已经由双方确认，通海共赢公司亦履行了开具发票的合同义务，故天际博人公司应支付通海共赢公司2013年3月份服务费用85884.50元。关于通海共赢公司主张2013年4月份的服务费用，因该月份点击量等数据及服务费的金额未经天际博人公司确认，通海共赢公司亦未举证证明其工作量，亦未履行开具发票的义务，故对此本院无法支持。另，因双方合同未约定有违约金条款，通海共赢公司的违约金请求，无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天际博人科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津通海共赢信息技术有限公司服务费八万五千八百八十四元五角；
二、驳回原告天津通海共赢信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天际博人科技发展（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由原告天津通海共赢信息技术有限公司负担3300元（已交纳），由被告天际博人科技发展（北京）有限公司负担1745元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张 勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雅文