wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1349号
原告梁淑彦，女，1954年10月19日生，汉族，城镇居民。
委托代理人王洪运，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人高振良，男，1953年12月25日生，汉族，农民。系原告梁淑彦之夫。
被告万方祝，男，1982年4月18日生，汉族，农民。
被告张守涛，男，1973年7月21日生，汉族，农民。
原告梁淑彦与被告万方祝、张守涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑彦的委托代理人王洪运、高振良，被告万方祝、被告张守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑彦诉称，2012年10月15日，原告和工友十多人乘坐被告万方祝驾驶的依维柯客车行驶至张家坊小站北处，由于被告万方祝观察不周，车辆在经过一路面大坑时剧烈颠簸，致使原告胸部受到撞击受伤。原告受伤后经多次治疗仍不能正常活动，身体和精神非常痛苦，经鉴定达到八级伤残。被告张守涛是该车车主，万方祝是其雇佣的司机。根据相关法律规定，被告万方祝对原告造成的人身侵害，张守涛和万方祝均应当承担赔偿责任。为此，诉来贵院，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费2000元，误工费8000元、残疾赔偿金74220元、鉴定费800元、交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计91020元；诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告梁淑彦向本院提供如下证据：1、白埠镇卫生院门诊病历1份，证明原告受伤在白埠镇卫生院进行治疗的事实。2、2012年12月20日平度市人民医院的门诊病历1份及影像诊断报告单1份，证明原告受伤在平度市人民医院治疗拍片，结果T12椎体压缩约1／2，上缘终板塌陷。3、白埠镇卫生院处方1份，证明原告受伤拿药治疗。4、青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1份，证明原告受伤构成八级伤残及所花鉴定费800元。5、交通费单据2份，证明原告治疗所花交通费用。6、录音资料1份，证明两被告与原告协商过赔偿事宜，两被告到保险公司要求赔偿，保险公司拒赔，证实了原告在被告车上受伤的事实。7、郭玉娇证明1份，证明自2012年10月20日至2012年11月30日在郭玉娇诊所连续按摩46天次。8、根据原告的申请，本院调查郭玉娇、张学芹、孙忠诚的询问笔录3份，分别证明原告自2012年10月20日至2012年11月30日进行按摩的事实，2012年10月15日原告乘坐被告万方祝驾驶的车辆受颠簸的事实。
经质证，被告万方祝对证据1，认为不能证明原告在我车上受的伤。证据2，因该病例显示是2012年12月20日就诊，而原告称受伤是2012年10月15日，无任何证据证明原告之伤是在车上受的伤。证据3，跟受伤时间不吻合。证据4，原告所提供的证据并不能证明是乘坐被告的车所受到的伤害。证据5不认可。证据6，无异议。证据7不认可。对证据8中郭玉娇询问笔录不认可，对张学芹、孙忠诚的询问笔录无意见。
被告张守涛对上述证据1、2、3、4、5、7不认可。对证据6无异议。对证据8中郭玉娇询问笔录不认可，对张学芹、孙忠诚的询问笔录无意见。
被告万方祝、被告张守涛共同辩称，原告所受伤与车辆颠簸无因果关系，原告无任何证据证明其受伤是由于车辆颠簸造成的，两被告无过错。请求法院驳回原告诉讼请求。诉讼费由原告负担。
为证明其主张，被告万方祝、被告张守涛向本院提交如下证据：高密泰华食品公司出勤表3份及工资表3份，证明2012年10月15日后原告还正常工作，而且连续工作20余天，由此更加证明原告受伤与乘被告车时颠簸无关。自2012年10月28日晚至2012年11月24日，高振良（原告对象）也在该公司上班。
经质证，原告对上述证据，不予认可。形式上欠缺要件，无签字。同时称自2012年10月18日原告之夫替原告上班，替到2012年10月31日。从2012年11月1日开始，原告和其丈夫高振良同时去打工，一直到2012年11月9日。
经审理查明，2012年10月15日，原告和工友十多人乘坐被告万方祝驾驶被告张守涛所有的依维柯客车下班途中行驶至崔家集镇小站村北处，因路面大坑，车辆曾剧烈颠簸。
根据被告万方祝、被告张守涛申请，本院于2013年7月12日到高密泰华食品公司查阅了2012年10月、11月原告出勤记录及工资表，证实：原告自2012年10月16日至2012年11月10日一直连续在高密泰华食品公司打工。原告自称第一次向两被告主张权利是在2012年12月10日到平度市人民医院拍片确诊后。
上述事实，有原、被告提供的证据，原、被告的庭审陈述在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是原告的伤是否是因车辆颠簸所致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉称是2012年10月15日在乘坐被告万方祝驾驶被告张守涛所有的依维柯客车时，由于车辆颠簸受的伤，但原告自2012年10月16日至2012年11月10日一直连续在高密泰华食品公司正常打工。且原告在2012年10月15日至2012年12月20日到平度市人民医院拍片期间二个多月内，原告未向任何机关反映自己所受伤害的事实，亦未向二被告主张权利，这与常理明显不符。虽然有证人证明原告受到颠簸以及因腰部不适进行按摩的事实，但不足以证明原告之伤与车辆颠簸有必然因果关系。原告之诉请，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁淑彦的诉讼请求。
案件受理费2076元，邮寄费120元，共计2196元，由原告梁淑彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年九月九日
书记员 兰长青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第585号
原告：丁翠兰，女，47岁。
被告：胡宗志，男，31岁。（未到庭）
被告：迟莹，女，25岁，现下落不明。
原告丁翠兰与被告胡宗志、迟莹合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2015年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁翠兰到庭参加了诉讼，被告迟莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼，被告胡宗志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁翠兰诉称：丁翠兰于2013年在庆岭镇内经营一水果店，因种种原因向外出兑，2013年4月7日，丁翠兰将店连货物兑给胡宗志和迟莹，当时二人系夫妻关系，价款为30800元，当时给付7000元，剩余23800元双方口头约定2013年6月7日前还清。后迟莹与胡宗志离婚，经多次索要，两人与丁翠兰协商，该债务转移给迟莹，胡宗志为担保人，并约定在2015年7月1日前还清。后胡宗志与迟莹一直未偿还此款。现丁翠兰起诉，要求迟莹、胡宗志给付欠款23800元。后丁翠兰变更诉讼请求，要求迟莹给付欠款23800元，胡宗志承担担保责任。
迟莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，被告胡宗志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年4月7日，丁翠兰将其经营的庆岭镇吉福顺水果店及货物以30800元的价款兑给迟莹及胡宗志，迟莹及胡宗志给付丁翠兰7000元，尚欠23800元。当时迟莹与胡宗志系夫妻关系。2013年8月8日，迟莹与胡宗志离婚。2014年10月31日，迟莹、胡宗志为丁翠兰出具欠据，确认欠款的事实，并约定还款期限为2015年7月1日，欠款人为迟莹，胡宗志作为该债务的担保人在欠据中签名。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，丁翠兰将其经营的庆岭镇吉福顺水果店及货物兑给迟莹、胡宗志，迟莹及胡宗志为丁翠兰出具欠据确认欠款的事实，足以证明，丁翠兰与迟莹、胡宗志之间的合同行为系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故丁翠兰与迟莹、胡宗志的合同行为依法成立并生效。后三方重新签订欠据，三方同意将该债务的债务人定为迟莹，胡宗志作为担保人，三方均在欠据中签名，该行为系当事人的真实意思表示，该合同（欠据）依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，迟莹应当给付丁翠兰欠款23800元，胡宗志应当对该欠款承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟莹于本判决生效后立即给付原告丁翠兰欠款23800元。
二、被告胡宗志对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费240元，合计635元，由被告迟莹、胡宗志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第150号
原告：中山市鑫昌纺织品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨忠龙，该公司总经理。
委托代理人：马玉文、李嘉华，分别系广东广鸿律师事务所律师和律师助理。
被告：佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：汤国强。
原告中山市鑫昌纺织品有限公司（以下简称鑫昌公司）诉被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司（以下简称强健新启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉文到庭参加诉讼，被告强健新启公司的法定代表人汤国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌公司诉称：在双方的经济往来中，原告按约定的标准、规格、型号、颜色、成分向被告供应纺织网布。截止2013年12月31日，被告尚欠原告2013年5月至12月的货款共计1242704.25元（有被告于2013年12月31日签章确认的《欠条》为凭）。对于2013年5月份的货款，被告虽已出具支票给原告，但因未到兑付日期属远期支票，鉴于被告目前已停业，这给原告造成了极大的经济损失。根据双方订立的《购销合同》第十一条之约定：本合同在执行中发生纠纷，不能协商解决时，可向供方所在地人民法院提起诉讼。因�，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款1242704.25元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2014年1月30日为54803.25元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告鑫昌公司对其陈述的事实提交如下证据：购销合同、欠条、支票（支票号：10304430／30698949）、退票理由书各1份。
被告强健新启公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据材料。
经审理查明：原告向被告供应网布等货物，后经结算，被告于2013年12月31日向原告出具《欠条》一份，确认强健新启公司2013年欠鑫昌公司货款如下：5月369874.58元，6月308767.48元，7月200483.35元，8月50178.44元，9月119120.35元，10月18404.7元，11月107229.15元，12月68646.2元，合计1242704.25元。被告强健新启公司并开具了中国农业银行的支票（支�号：10304430／30698949，金额369874.58元）以支付上述《欠条》中5月份的货款369874.58元，但因账户余额不足而被退票，至今未兑现。原告向被告追讨上述所欠货款1242704.25元未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款1242704.25元的事实，有原告提供的加盖有被告公章的《欠条》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告据此请求被告支付上述所欠货款及逾期付款的利息，本院应予支持。被告强健新启公司的法定代表人经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鑫昌纺织品有限公司支付货款1242704.25元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16478元，诉讼保全费5000元，合计21478元，由被告佛山市顺德区强健新启运动器材有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年六月十三日
书记员 康秋实
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）冀0130民初529号
原告张某。
被告张某甲。
被告安某某。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某与被告张某甲、安某某、张某乙、张某丙为民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年4月14日提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某甲、安某某、张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年四月十四日
书记员 刘立轻
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第468号
原告：胡＊＊，男，汉族，1978年9月2日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：441301197809021＊＊。
被告：黄＊＊，女，壮族，1974年4月30日出生，住广西忻城县，身份证号码：45223119740430＊＊。
本院在审理原告胡＊＊诉被告黄＊离婚纠纷一案中，原告胡＊＊于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡＊＊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡＊＊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡＊＊负担。
审判员 曾日华
二〇一三年六月三日
书记员 柯婧凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3842号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告李泽富。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李泽富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币41322.05元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利41322.05元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所山东省胶南市人民路266号，向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费958元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月三十日
书记员 李 侠
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第688号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人常某某，男，1984年3月12日出生于云南省邵通市，汉族，小学文化，务工，住云南省邵通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年8月22日6时许，被告人常某某窜至莆田市城厢区凤凰山街道南门西路1号407室内，见被害人张某某没将门锁上，便推门进入屋内，趁机将房间内桌子上的一部联想Y471的笔记本电脑（价值人民币1125元）盗走，后被告人常某某将该笔记本电脑以68元的价格卖给一过路人。2014年8月21日，公安民警在泉州市丰泽区欧格酒店内抓获被告人常某某。指控认为被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、朱某某的陈述，价格鉴定结论意见书，监控录像，现场照片，指认现场照片，公安机关出具的办案说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人常某某的家属代其向本院退出赃物折价款人民币1125元，并预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；退出赃物折价款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人常某某退出的赃物折价款人民币一千一百二十五元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一四年十二月六日
书记员 刘雪冰
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第495号
罪犯王飞龙，现在娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）邵中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王飞龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107267元。宣判后，该犯不服，湖南省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）湘高法刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月21日交付执行。经湖南省高级人民法院于2011年3月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院于2013年10月15日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2029年8月9日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王飞龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯王飞龙降低幅度减刑。
经审理查明：罪犯王飞龙没在狱内消费10300元。以上事实，有IC交易卡查询单证实。
本院认为，罪犯王飞龙在执行期间，未依法积极主动履行附带民事赔偿，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初537号
原告：杨洪智，男，1978年8月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：张深雷，男，1990年5月1日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐县永丰乡集镇。
被告：乌鲁木齐县永丰富玉饲料销售店，负责人：杜玉花，住所地：乌鲁木齐县永丰乡集镇。
本院在审理原告杨洪智与被告张深雷、乌鲁木齐县永丰富玉饲料销售店买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告杨洪智于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪智撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪智撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元（原告杨洪智已预交），由原告杨洪智负担。
审判员 常冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03772号
原告：安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县，组织机构代码15258162-5.
法定代表人：苏绍云。
被告：周宝唐，男，1975年10月2日出生，汉族，住泗县。
原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告周宝唐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。因农商行在诉讼中不能提供周宝唐准确地址及通讯方式，致使本院无法向周宝唐送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因农商行不能提供被告周宝唐准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省泗县农村商业银行股份有限公司对被告周宝唐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 毅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第526号
原告：华立谟。
被告：方银梁。
被告：胡秀芳。
原告华立谟为与被告方银梁、胡秀芳追偿权纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告华立谟到庭参加诉讼，被告方银梁、胡秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华立谟起诉称：2012年12月19日，被告方银梁、胡秀芳向张仲永借款300000元，由原告提供担保。尔后，被告方银梁、胡秀芳未还款，出借人张仲永要求原告承担保证责任。2013年5月13日，原告代被告方银梁、胡秀芳归还张仲永借款300000元。现原告诉诸法院，请求判令：被告方银梁、胡秀芳归还原告担保垫付款300000元，并支付利息（自2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），本案诉讼费由两被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条、张仲永签字确认的中国建设银行个人网上银行划款凭证各一份，证明：（1）被告方银梁、胡秀芳向张仲永借款300000元，原告为该笔借款提供担保；（2）张仲永实际交付两被告300000元借款的事实。
2.收条和中国光大银行储蓄凭条各一份，证明原告代被告方银梁、胡秀芳归还张仲永借款300000元的事实。
被告方银梁、胡秀芳未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告方银梁、胡秀芳未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，真实、合法，能够证明其待证事实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：借款人被告方银梁、胡秀芳未归还张仲永借款，致使原告承担保证责任并于2013年5月13日代为偿还债务300000元。根据《担保法》和《合同法》有关规定，原告有权就其所垫付的款项向被告方银梁、胡秀芳追偿，并有权要求两被告从原告代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告方银梁、胡秀芳于判决生效后十日内归还原告华立谟担保垫付款300000元，并赔偿相应逾期还款利息损失（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年5月13日起算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告方银梁、胡秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6036元，由被告方银梁、胡秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一四年六月十七日
代书 记员 林 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人兰某。因犯抢夺罪，2006年被本院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，2011年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年12月10日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月17日被鹿寨县公安局监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日，被告人兰某与梁某某（已判刑）在鹿寨镇建中南路飞鹿小区楼梯间盗窃被害人陈X花电动车电瓶一组（共四个），经物价部门评估，被盗电瓶共价值人民币864.5元。目前被盗电瓶已经公安部门发还被害人陈X花。
本院另查明，2013年7月17日，鹿寨县公安局城南派出所在鹿寨镇建中南路金鹿宾馆门前将兰某抓获，经审讯，兰某如实供述了自己的犯罪事实。在2013年4月10日，兰某在鹿寨县鹿寨镇建中北路宏佳超市二楼盗窃得一名女子的三元人民币，被处以行政拘留五日，同年6月17日，兰某伙同李X彬在鹿寨县鹿寨镇建中东路廖X昌家门前盗窃得一根长约1米的铁线，被处以行政拘留十日，同月30日，兰某伙同梁某某在鹿寨镇飞鹿大道盗窃王槐军的液化气一罐，被处以行政拘留5日。因犯盗窃罪，2012年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2012年12月7日起至2013年7月29日止（已扣除之前羁押的八日），同月15日保外就医，2013年7月17日犯本案被鹿寨县公安局监视居住。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍证明、被盗电瓶照片、行政处罚告知书、扣押及发还清单，被害人陈X花的陈述，被告人兰某的供述及同伙梁某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某因盗窃行为被行政处罚后一年内又伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币864.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在盗窃时，兰某提供作案工具并撬车盗窃电瓶，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。兰某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。兰某原因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。根据兰某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原判尚未执行完毕的十五日，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月2日止，已扣除七十八日；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 蔡敏
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3547号
原告：厦门航空有限公司杭州营业部，住所地：杭州市上城区平海路54号106、206号房。
主要负责人：简平，总经理。
委托诉讼代理人：简月，该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊涛，该公司员工。
被告：方蒙。
委托代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
原告厦门航空有限公司杭州营业部为与被告方蒙劳动争议纠纷一案诉至本院，诉讼请求：被告向原告支付补偿费用2497200元。本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判�于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告厦门航空有限公司杭州营业部的委托代理人简月、李俊涛，被告方蒙的委托代理人饶苍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、劳动合同订立：2007年7月15日，方蒙与厦门航空有限公司签订劳动合同，后因工作地变更，于2013年1月1日方蒙与厦门航空有限公司杭州营业部签订《全日制劳动合同》。
二、合同期限：无固定期限，自2013年1月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止。
三、工作地点：杭州。
四、岗位：飞行员。
五、劳动者的工作年限：9年。
六、解除劳动合同的原因：方蒙主动辞职。
七、劳动合同解除时间:2016年6月19日。
八、其他：厦门航空有限公司杭州营业部于2016年8月4日向杭州市上城区劳动人事争议�裁委员会提交仲裁申请，该委不予受理。
裁判理由与结果
本院认为，厦门航空有限公司杭州营业部与被告方蒙签订的无固定期限劳动合同系双方真实意思表示，该合同应认定有效。现因被告单方提前解除劳动合同，违反了双方劳动期限的约定，被告应依法按约承担民事责任，因此给原告造成的损失，应由被告承担。对于赔偿金的金额，按民航人发(2005)104号文即中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室联合下发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》规定：航空运输企业招收录用培训飞行员的实际情况，参照700000-2100000元的标准向原用人单位支付费用。又根据民航人发109号文即中国民用航空总局下发的《关于贯彻落实飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》规定：在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培训费700000元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20%递增补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为2100000元。据此，被告单方提前解除劳动合同的赔偿金应为1960000元（700000元+20%×700000元×9年）。但鉴于被告庭审时明确表示同意支付补偿费用2497200元，该意思表示是其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告方蒙于本判决生效之日起三十日内补偿原告厦门航空有限公司杭州营业部2497200元。
如果被告方蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
预收案件受理费10元，减半收取5元，由被告方蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 化耀民
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第390号
原告闫林平，男，1966年10月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告郑新国，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍所在地为，现住焦作市解放区。
原告闫林平诉被告郑新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫林平到庭参加诉讼，被告郑新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林平诉称，被告郑新国于2015年4月1日向原告借款130000元，约定2015年4月30日前归还。借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由推拖不还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款130000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑新国未答辩亦未提交证据。
原告闫林平为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，证明在2015年4月1日被告郑新国向原告借款130000元，约定于2015年4月30日前返还。被告出具了借条，借条未约定利息。
被告郑新国未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款130000元的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告郑新国因急需用钱于2015年4月1日向原告闫林平借款130000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借闫林平现金130000元正，2015年4月30日前归还”，双方未约定利息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，故原告于2015年5月15日诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑新国向原告闫林平借款130000元，原告向被告提供了借款130000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务。被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，原、被告之间是借款合同关系。原告作为出借人如约提供了借款，被告应当按照合同约定时间及时返还借款。被告未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照相关法律规定，借款期限内未约定利息的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告主张被告从其向法院起诉之日（2015年5月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。因此原告要求被告返还借款130000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新国在本判决生效后十日内向原告闫林平返还借款130000元并支付利息（利息从2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，保全申请费1170元，共计3870元由被告郑新国承担，暂由原告闫林平垫付，待执行判决时，由被告郑新国给付原告闫林平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 马文慧
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异81号
申请执行人余豪，男，汉族，生于1973年7月15日。
委托代理人陈磊。
委托代理人余进书。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
第三人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
本院在执行（2016）豫1222执432号申请执行人余豪与被执行人董斌合同纠纷一案中，被执行人董斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余豪以李文梅系被执行人董斌之妻，且本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加李文梅为被执行人。
本院认为，本案债务发生在被执行人董斌与第三人李文梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人余豪申请追加李文梅为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李文梅为本案被执行人。李文梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币59594.5元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月十五日
书记员 乔劲茗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第350号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。
代表人：董瑜平。
委托代理人：王伟杰。
被告：宋袁军，职业不详。
被告：宋明年，职业不详。
被告：陈杰，职业不详。
被告：谢妙赞，职业不详。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行）为与被告宋袁军、宋明年、陈杰、谢妙赞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序进行审理。本院于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告宋袁军、宋明年、陈杰、谢妙赞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行以四被告未能按约还款付息为由，诉请判令：1.被告宋袁军、宋明年归还借款200000元及相应利息、罚息及复息（暂算至2015年3月4日的利息为3786.21元，2015年3月5日以后按借款合同月利率11‰及罚息计算至款清日止）；2.被告陈杰、谢妙赞对上述款项负连带保证责任。
被告宋袁军、宋明年、陈杰、谢妙赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年2月28日，被告宋袁军与原告签订了合同编号为8261120140001533号个人循环保证借款合同一份，约定被告宋袁军可自2014年2月28日至2016年2月27日期间在200000元限额内向原告融通资金，并由被告陈杰、谢妙赞作连带责任保证。按月付息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。若被告未按期归还本金或支付费用的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告宋明年向原告出具了承诺书，承诺对被告宋袁军的借款承担共同还款责任。被告宋袁军为购水产品于2014年2月28日向原告借款200000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月10日，借款月利率为11‰。被告宋袁军自2015年1月21日起未足额付息，本金至今未还。
以上事实由原告农商银行提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、承诺书、借款借据予以证明。
本院认为：原告农商银行与被告宋袁军之间的金融借款合同关系由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约发放了贷款，被告宋袁军及承诺共同还款的宋明年应按约还款付息，被告陈杰、谢妙赞应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉求本院予以支持。被告宋袁军、宋明年、陈杰、谢妙赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋袁军、宋明年于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金200000元，并支付2015年3月4日前的利息3786.21元及按本金200000元按合同约定利率自2015年3月5日起计算至款清之日止的利息、罚息及复息；
二、被告陈杰、谢妙赞对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4357元，减半收取2178.50元，由被告宋袁军、宋明年、陈杰、谢妙赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 吕亚锦
二〇一五年四月十四日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
1.第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00418号
原告：史同荷，女，1964年12月20日出生，汉族，工人。
委托代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省砀山果园场
组织机构代码：15242300-2。
住所地：安徽省砀山县砀单公路13公里处。
法定代表人：叶华富，该场场长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告史同荷与被告安徽省砀山果园场、安徽省砀山果园场八分场餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史同荷及其委托代理人史先海，被告安徽省砀山果园场的委托代理人黄若汉均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告安徽省砀山果园场八分场的起诉。本案现已审理终结。
史同荷诉称：原告在安徽省砀山果园场经营兰亭饭店生意，被告安徽省砀山果园场下属的生产资料公司在我饭店招待客人，至2001年1月10日共欠招待费3097元。其八分场欠招待费27470元，扣除已付款500元，尚欠款26970元。上述欠款共30067元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告餐饮费30067元，并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
安徽省砀山果园场辩称：原告起诉的事实不存在。即使欠款事实存在，欠款长达十几年，也超过了诉讼时效。安徽省砀山果园场生产资料公司是独立核算的单位，不论是否欠原告款，我场都没有还款义务。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在安徽省砀山果园场经营兰亭饭店生意，安徽省砀山果园场生产资料公司和被告下属机构安徽省砀山果园场八分场均在该饭店招待客人。经双方结算，安徽省砀山果园场八分场三次共欠原告餐饮费27470元。八分场负责人罗建群于2001年10月30日给原告出具了欠条，欠条上加盖了安徽省砀山果园场八分场的公章，并注明：以上招待费用队留资金支付。欠条上未约定还款期限。该笔欠款安徽省砀山果园场八分场两次给付500元，尚欠原告餐饮费26970元。安徽省砀山果园场生产资料公司共欠原告招待费4897元，该公司于2000年1月10日给原告出具了欠条一份。后于2000年3月28日还款1800元，尚欠原告款3097元。上述两笔欠款经原告多次向欠款人和被告催要无果，原告诉至本院。另查明，原告主张安徽省砀山果园场生产资料公司系被告分支机构，被告不予认可，原告未提供证据。
本院认为：债务应当清偿。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案安徽省砀山果园场八分场欠原告招待费27470元，由其给原告出具的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分、确实。安徽省砀山果园场八分场系被告内设部门，无独立法人资格，其还款责任应由被告承担。被告主张欠款长达十几年，超过了诉讼时效，由于欠条上未注明还款期限，原告可随时主张权利，故被告的辩述意见本院不予采信。原告请求给付的利息，应按同期银行贷款利率，从其起诉之日开始计算。原告主张安徽省砀山果园场生产资料公司系被告分支机构，请求被告偿还该公司所欠招待费3097元，被告不予认可，因原告未提供相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省砀山果园场偿还原告史同荷餐饮费26970元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年1月27日开始计算），于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告史同荷的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，因适用简易程序减半收取276元，由原告史同荷负担76元，被告安徽省砀山果园场负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 萌
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第546号
原告杜文成，男。
被告高峰，男。（未到庭）
原告杜文成与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜文成到庭参加了诉讼，被告高峰依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告高峰以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月利息为3分，并出具了借条一份。借款后被告支付过一部分利息，后来就拖欠不付，截止到2015年9月5日被告共拖欠原告利息7000元，本金一直未付，经原告多次催要，被告一直推拖未还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息7000元，并按约定的利率支付2015年9月5日起至借款付清日止的借款利息，承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一支，拟证实2012年4月5日被告高峰向原告借款50000元，约定月息1500元。
被告高峰未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2012年4月5日，被告高峰因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利息1500元，未约定借款期限。借款后被告依约支付利息至2015年5月5日，但最后一个月被告只付息500元。之后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告高峰为原告出具的借条载明了借款事实，并约定了借款利率，现原告请求返还，被告高峰应当在合理期限内予以返还。因原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高峰在本判决生效后十日内偿还原告杜文成借款本金50000元，利息4500元（利息计算至2015年9月5日，以后的利息按年利率24%计算，付至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜文成的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李香梅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第546号
原告杨苗苗，女，汉族，生于2004年11月28日。
法定代理人杨林兵，男，汉族，生于1976年11月25日。系原告之父。
被告曹铭杰，男，汉族，生于2005年7月5日。
法定代理人曹胜选，男，汉族，生于1970年7月11。系被告之父。
被告曹胜选，男，汉族，生于1970年7月11。
本院在审理原告杨苗苗与被告曹铭杰、曹胜选合同纠纷一案中，原告杨苗苗法定代理人杨林兵向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告杨苗苗法定代理人杨林兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨苗苗负担。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 严 谨
二〇一五年七月七日
书 记 员 王永祥
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00977号
原告：李多军，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李多军诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李多军的委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李多军诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告卖给被告麦子4044斤，被告一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，原告要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款4286.6元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李多军的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李多军于2014年5月29日向韦翠林出售麦子4044斤，韦翠林向李多军出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李多军存麦肆仟零肆拾肆斤（4044斤），起价1.06元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计4286.64元，经李多军催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李多军与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李多军出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李多军履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李多军要求韦翠林支付售麦款4286.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李多军支付货款4286.6元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第688号
申请执行人江祥修，住福鼎市。
被执行人张加注，住福鼎市。
申请执行人江祥修与被执行人张加注民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人张加注无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第191号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0608号
原告佟××。
被告杨××。
原告佟××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员孙延忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟××与被告杨××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟××诉称，与被告婚前感情一般，婚后经常发生矛盾，双方于2014年4月19日分居生活至今。原告曾于2014年6月3日起诉被告离婚，后被驳回，感情早已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告佟××对其诉称举证如下：
证据一，结婚证复印件一张，证明双方的婚姻关系。
证据二，双方5月23日签订的离婚协议一份，证明原、被告就离婚事情达成过合意，但之后被告反悔。
证据三，河东区华康里居委会出具的证明两份，证明2014年4月至今原告随父母一起生活。
被告杨××辩称，被告与原告感情非常好，相恋多年才结婚，被告对原告百依百顺，双方有感情基础，坚决不同意离婚。
被告杨××对其辩称没有举证。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但对双方所写离婚协议书有异议，认为该协议是在原告胁迫下签订的，并非被告本意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，自2014年4月19日原、被告发生矛盾开始分居至今。原告曾于2014年6日4日起诉与被告离婚，后被本院依法驳回。
上述事实有原、被告的庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，有较好的感情基础。双方虽发生矛盾，但只要彼此相互理解、相互宽容，多做自我批评，仍有和好可能。现原告虽然再次起诉离婚，但其既无充分证据证明与被告感情确已破裂，双方亦不存在离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告佟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 孙延忠
二〇一五年三月十七日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00112号
申请执行人：王晓白，女，1969年11月7日出生，江苏省常州市人，个体工商户，住江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪村委东街120号，身份证号码为321421196911070428。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码732498545。
法定代表人：蔡永进，董事长。
本院于2013年4月22日作出的（2013）芜民一第01139、01018号民事裁定书，冻结了被执行人江苏广宇建设集团有限公司在芜湖县建设投资有限公司应收款120万元，现本院业已扣划了被执行人银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏广宇建设集团有限公司在芜胡县建设投资有限公司应收款120万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年四月三日
书记员 陶静波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00114号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由张某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 邱积强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第96号
申请人：金黄阳。
申请人：魏潮龙。
本院于2013年3月6日受理了申请人金黄阳与申请人魏潮龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人金黄阳与申请人魏潮龙因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月22日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、魏潮龙应赔偿给金黄阳医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失计人民币23800元，除已支付的12000元，余款11800元定于当场付清；二、魏潮龙的浙DB2J**车损由其自负；
三、金黄阳放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月六日
书记员 魏旻桦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第215号
原告吴彬，男，汉族。
委托代理人张海鹏、裴宗峰。
被告陈辉伟，男，汉族。
原告吴彬诉被告陈辉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托代理人裴宗峰到庭参加了诉讼，被告陈辉伟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月1日通过中国工商银行向被告陈辉伟转账500000元，同日被告向原告出具借条一份，2014年5月11日原告向被告通过银行卡转账100000元整，2014年8月6日原告向被告网转10000元。原告多次向被告索要以上借款，被告拒绝还款，原告为此诉至法院，请求依法判令被告陈辉伟偿还原告借款本金610000元及逾期还款利息145117元（暂算至起诉之日，以后利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈辉伟未提出答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、2014年4月1日被告陈辉伟为原告出具的借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告陈辉伟向原告借款五十万元并通过银行转账支付给被告的事实；
2、2014年5月11日的中国建设银行有限公司郑州郑花路支行的汇款凭单及2014年8月6日中国工商银行股份有限公司郑州华北水利支行业务凭单各一份，证明原告分别于2014年5月11日、2014年8月6日通过银行转账支付给被告借款10万元、1万元的事实。
被告陈辉伟未提供证据。
本院根据原告提供的证据及陈述，确认案件的事实如下：2014年4月1日，原告吴彬通过其工商银行账户向被告陈辉伟转账500000元，并向被告陈辉伟向原告吴彬出具借条一份，内容为：“今借吴彬现金伍拾万元整（500000元）”，被告陈辉伟在借条上签名并捺印。2014年5月11日原告通过其建设银行账户向被告转账100000元。后又于2014年8月6日通过工商银行向被告转账10000元。上述欠款共计610000元被告一直未还。2015年4月23日，原告吴彬通过电话向被告陈辉伟索要欠款未果，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告陈辉伟于2014年4月1日向原告吴彬借款500000元的事实，由被告为原告出具的借条以及银行转账凭证为证，对该笔借款500000元本院予以确认。原告吴彬通过转账向被告陈辉伟支付的两笔共计110000元借款，因在原告向被告的通话录音中有所显示，对此仅有转账凭证的110000元借款本院予以确认。上述共计610000元借款本金被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益。故，对原告请求被告归还借款本金610000元的主张，本院予以支持。因该笔借款原、被告双方并未约定利息，通话录音中也并未显示二人关于利息的任何约定，对原告请求被告从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，被告应从原告主张之日（2015年4月23日）起以银行同期贷款利率为标准向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告陈辉伟于本判决生效后十日内偿还原告吴彬借款本金610000元，并从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的还款之日止；
驳回原告吴彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11351元，由被告陈辉伟承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于淑娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第91号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年12月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月3日被决定刑事拘留（在逃），同日被抓获，8月4日被执行刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1980年5月18日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年8月4日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人牛某某，男，1989年2月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月3日被决定刑事拘留（在逃），同日被抓获，8月4日被执行刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]172号起诉书指控被告人宋某某、杜某某、牛某某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年3月25日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人嵇红年、被告人杜某某、被告人牛某某及其辩护人周毅均到庭参加了诉讼。审理中，本案于2013年6月21日中止审理，于2013年8月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人宋某某、杜某某预谋盗取杨某越野车内的现金，并由被告人杜某某拍摄车辆照片发送给被告人宋某某用于辨识。2012年7月31日，被告人杜某某获知杨某越野车停放于南京市江宁区东山街道万安西路73号东福金座东北角路边后，即电话告知被告人宋某某车辆停放地点。被告人宋某某伙同被告人牛某某于当晚20时许驾驶摩托车至上述地点，由被告人宋某某用砖头将被害人杨某越野车的右侧车窗砸破，从车内正、副驾驶室中间的储物箱内窃得现金人民币44500元，由被告人牛某某驾驶摩托车接应被告人宋某某离开现场。
2012年8月3日，被告人宋某某、牛某某被公安机关抓获；2012年8月4日，被告人杜某某被公安机关抓获。案发后，三被告人已退赔被害人杨某全部损失。
上述事实，被告人宋某某、杜某某、牛某某在开庭审理过程无异议，并有被害人杨某的陈述、证人严某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、被告人户籍资料、发破案经过及抓获经过、在逃人员登记信息表、公安机关出具的情况说明及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、杜某某、牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃犯罪行为，构成共同犯罪。被告人宋某某、杜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人牛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某某以破坏性手段盗窃造成财产损失，应酌情从重处罚。被告人宋某某、杜某某、牛某某当庭自愿认罪，积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人杜某某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某、杜某某、牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人宋某某、杜某某判处有期徒刑二年至三年，对被告人牛某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某辩护人提出的被告人宋某某具有系初犯、积极退赔、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人牛某某辩护人提出的被告人牛某某具有系从犯、认罪态度较好、积极赔偿等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 雍 青
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第91号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年12月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月3日被决定刑事拘留（在逃），同日被抓获，8月4日被执行刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告人杜某，男，1980年5月18日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年8月4日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人牛某，男，1989年2月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月3日被决定刑事拘留（在逃），同日被抓获，8月4日被执行刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）172号起诉书指控被告人宋某、杜某、牛某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年3月25日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人嵇红年、被告人杜某、被告人牛某及其辩护人周毅均到庭参加了诉讼。审理中，本案于2013年6月21日中止审理，于2013年8月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人宋某、杜某预谋盗取杨姚某车内的现金，并由被告人杜某拍摄车辆照片发送给被告人宋某用于辨识。2012年7月31日，被告人杜某获知杨姚某车停放于南京市江宁区东山街道万安西路73号东福金座东北角路边后，即电话告知被告人宋某车辆停放地点。被告人宋某伙同被告人牛某于当晚20时许驾驶摩托车至上述地点，由被告人宋某用砖头将被害人杨姚某车的右侧车窗砸破，从车内正、副驾驶室中间的储物箱内窃得现金人民币44500元，由被告人牛某驾驶摩托车接应被告人宋某离开现场。
2012年8月3日，被告人宋某、牛某被公安机关抓获；2012年8月4日，被告人杜某被公安机关抓获。案发后，三被告人已退赔被害人杨某全部损失。
上述事实，被告人宋某、杜某、牛某在开庭审理过程无异议，并有被害人杨某的陈述、证人严某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、被告人户籍资料、发破案经过及抓获经过、在逃人员登记信息表、公安机关出具的情况说明及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、杜某、牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃犯罪行为，构成共同犯罪。被告人宋某、杜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人牛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某以破坏性手段盗窃造成财产损失，应酌情从重处罚。被告人宋某、杜某、牛某当庭自愿认罪，积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人杜某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某、杜某、牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人宋某、杜某判处有期徒刑二年至三年，对被告人牛某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某辩护人提出的被告人宋某具有系初犯、积极退赔、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人牛某辩护人提出的被告人牛某具有系从犯、认罪态度较好、积极赔偿等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 雍 青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第194号
罪犯杨斌。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省信州区人民法院于二0一二年七月二十四日作出的（2012）信刑初字第205号刑事判决，以被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金叁万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17272号
原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。
法定代表人：王臻，该公司董事长。
委托代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：清河县利贝羊绒制品有限公司，住所地：河北省邢台市清河县桥东办事处东高庄村。
法定代表人：宋厚才，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司为与被告清河县利贝羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年3月8日，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费1120元，共计1770元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗安妮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1907号
原告:东辽县农村信用合作联社。
住所地:东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人:赵凯，系该单位理事长。
委托代理人:贾秀华，系东辽县泉太镇信用社信贷员。
被告：金石，住所地吉林省东辽县。
被告：孙柏华，住所地吉林省东辽县。
被告：李吉生，住所地吉林省东辽县。
被告：金福文，住所地吉林省东辽县。
被告：宋艳华，住所地吉林省辽源市。
被告：金福久，住所地吉林省东辽县。
被告：马峰，住所地吉林省东辽县。
被告：王立祥，住所地吉林省东辽县。
被告:于永生，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告金石、孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县农村信用合作联社委托代理人贾秀华到庭，被告金石、孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社起诉称：2012年12月10日，原告与被告金石签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告金石发放保证担保贷款人民币140万元。同日原告与被告孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，按照合同约定，由被告孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生为被告金石的借款提供连带责任保证，贷款日期至2014年12月9日到期，被告金石未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，被告于2015年7月31日偿还贷款本金15万元，于2016年11月10日偿还贷款本金5万元。经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院，请求判令1、被告金石偿还原告借款本金120万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、被告孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生承担此笔借款的连带保证责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告金石、孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经本院审理查明:2012年12月10日，被告金石在原告东辽县农村信用合作联社处借款140万元，并与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款期限为2012年12月10日至2014年12月09日止，贷款利率为执行国家基准年利率6.15％上浮60％。被告孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生为被告金石提供了担保，并与原告东辽县农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款期限内，被告金石按期偿还了借款利息。借款到期后，被告金石于2015年7月31日偿还了借款本金15万元，于2016年11月10日偿还了借款本金5万元。被告金石未按合同约定偿还其他借款本金及逾期利息，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》复印件一份、《吉林省农村信用社个人保证合同》复印件八份、贷款还款记录卡复印件、贷款凭证复印件，原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原告与被告金石签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则履行合同。原告按照合同约定向被告金石支付了贷款，被告金石未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告金石偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生为被告金石的借款提供担保，根据保证合同约定，应承担连带保证责任。对原告要求被告孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金石、孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金石于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金120万元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，以140万元为本金从2014年12月20日计算至2015年7月31日；以125万元为本金从2015年8月1日计算至2016年11月10日；以120万元为本金自2016年11月11日计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生对本判决主文第一项下的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取为7800元，由被告金石、孙柏华、李吉生、金福文、宋艳华、金福久、马峰、王立祥、于永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘懿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终367号
上诉人（一审被告）吴那顺布和，男，1955年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张东木德，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）包香柱，女，1942年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科右中旗巴仁哲里木镇哲里木嘎查，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
法定代表人梁军，嘎查达。
上诉人吴那顺布和因与被上诉人包香柱、科右中旗巴仁哲里木镇哲里木嘎查（以下简称嘎查）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴那顺布和及其委托代理人胡军、张东木德，被上诉人包香柱的委托代理人孙福桩到庭参加诉讼，被上诉人嘎查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，包香柱的丈夫西日莫（已去世）于1998年4月9日获得字第143号林权证，2002年2月18日吴那顺布和与嘎查签订了一份承包苗圃合同书，按照合同约定，吴那顺布和承包嘎查26亩荒地为苗圃、期限为25年，2002年5月13日吴那顺布和取得了右中国用（2002）字第404040231号国有土地使用证，后因包香柱丈夫林权证与吴那顺布和的土地使用证有重合的地方，于是双方发生纠纷，后经科右中旗人民政府确权，确认西日莫所持有的林权证有效，撤消了吴那顺布和持有的国有土地使用证。兴安盟行政公署行政复议书亦维持了科右中旗人民政府的决定书。2009年3月12日吴那顺布和对此纠纷提起了行政诉讼，经科右中旗人民法院、兴安盟中级人民法院审理后均维持了科右中旗人民政府作出的确权决定书。现包香柱以其持有的林权证有效，吴那顺布和拒不返还26亩林地的行为构成侵权为由提起诉讼。另查明，庭审中双方均认可本案争议地上树木是吴那顺布和栽种的。上述事实，有当事人陈述、林权证、科右中旗人民政府行政决定书、兴安盟行政公署行政复议决定书、（2009）右行政字第3号行政判决书、（2009）兴行终字第20号行政判决书等证据在卷证实，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中包香柱与吴那顺布和对争议的26亩林地的使用权归包香柱的事实没有异议，吴那顺布和对归还26亩林地的使用权没有异议。争议的焦点是该林地上栽种的林木归谁所有。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十六条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”本案吴那顺布和在包香柱林权证登记范围的林地上造林，所造之林是附合在包香柱享有承包经营权的土地上，现拆除不符合林木生长的自然规律，该林木现也不具备采伐条件，根据附合物随主物的处置原则，包香柱林权证范围内的林木归包香柱所有。包香柱取得林木之后，是否与吴那顺布和发生另外的债权、债务法律关系，属另一法律关系，且当事人未在本案中提出该项请求，故不予一并处理，当事人可另行通过协商或诉讼解决。本案虽是因嘎查重复发包引起的纠纷，但嘎查不是实际侵权人，在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：一、吴那顺布和于判决书生效十五日内返还包香柱字第143号林权证范围内26亩林地使用权和林木所有权；二、嘎查在本案中不承担责任。
宣判后，吴那顺布和不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人吴那顺布和上诉称：本案诉争的26亩林地是嘎查于2002年2月18日依法承包给吴那顺布和的，故不存在吴那顺布和直接故意侵害包香柱合法权益的行为，虽经人民法院判决确认包香柱对此块林地享有使用经营权而使吴那顺布和形成了事实上的侵权，但是该侵权后果的出现完全是由于嘎查发包行为引起的，因此应由嘎查承担相应的侵权责任而不应由吴那顺布和承担。吴那顺布和在2002年2月18日与嘎查签订《承包苗圃合同书》之后对该土地进行了实际经营，该土地中的树木均是吴那顺布和栽种的，故该土地上的林木所有权应当归吴那顺布和所有，一审法院将该林木的所有权确认给包香柱错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回包香柱的一审诉讼请求。
被上诉人包香柱答辩称：同意一审法院判决，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审法院判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因人民法院的生效判决已确定本案诉争林地的使用权归包香柱所有，吴那顺布和也认可包香柱的林权证目前是有效的，故吴那顺布和继续经营该林地于法无据，一审法院判决吴那顺布和返还包香柱此块林地的使用权正确。因该块林地的产权人是包香柱，吴那顺布和在此林地中栽种林木属非产权人吴那顺布和在使用包香柱的财产上增添附属物的行为，在双方就增添的附属物如何处理未有约定，也协商不成，亦不符合拆除条件的情况下，一审法院根据附属物随主物的处置原则确定该林木归包香柱所有，进而判决吴那顺布和返还包香柱该林木的所有权并无不当。包香柱取得该林木的所有权之后，是否与吴那顺布和就此发生另外的债权债务关系，属另外一法律关系，当事人在一审中未就此提出请求，故一审法院对此不予一并处理并无不当。本案是排除妨害纠纷，是由于吴那顺布和事实上的侵权行为而引起，故一审法院因嘎查不是实际的侵权人而判决嘎查不承担责任而由实际侵权人吴那顺布和承担侵权责任正确。综上，上诉人吴那顺布和的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴那顺布和负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年六月八日
书记员 王嘉琪
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00272号
申请执行人：合肥兄弟架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
申请执行人合肥兄弟架业有限责任公司与被执行人浙江宝业建设集团有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年七月十四日作出的（2014）合仲字第455号裁决书已经发生法律效力。因浙江宝业建设集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥兄弟架业有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00171号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。现因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江宝业建设集团有限公司的42万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年十二月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1430号
申请执行人江坤，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人陈彪，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人江坤与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）鄂江岸民初字第02189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江坤向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人陈彪发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江坤支付借款本金100，000元及利息，案件受理费2，300元，邮寄费40元，公告费250元，执行费1，439元。但被执行人陈彪未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查找到被执行人陈彪有汽车一辆，执行期间不能处置完毕。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人江坤支付借款本金100，000元及利息，案件受理费2，300元，邮寄费40元，公告费250元，执行费1，439元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02189号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈彪应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02189号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00713-1号
申请执行人毛某。
申请执行人张某。
申请执行人毛某某。
被执行人某村第七村民小组。
申请执行人毛某、张某、毛某某申请执行某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为13381元，现本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请人毛某、张某、毛某某，申请人予以确认，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）咸渭民初字第00710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宾
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第476号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人范文山，农民。
被执行人陈珍惠，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第20003号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月12日，以被执行人范文山、陈珍惠2002年12月结婚，2004年11月生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年12月9日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第20003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范文山、陈珍惠征收社会抚养费65，000元，限于2014年7月11日前履行。该决定书已于2014年6月12日依法送达给被执行人范文山、陈珍惠。送达后，被执行人范文山、陈珍惠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年6月16日缴纳5，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月15日催告被执行人范文山、陈珍惠履行缴纳余款60，000元的义务。被执行人范文山、陈珍惠至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第20003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范文山、陈珍惠不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第20003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘毅超（代）
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第83号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2014年9月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告人方某，曾用名方小跃，农民，家住浙江省兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。因犯寻衅滋事罪于2005年3月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2007年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2007年7月17日起至2008年3月16日止。因本案于2014年12月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家候审。
被告人吴某，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2014年11月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某、方某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈跃伟，被告人方某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日晚，被告人张某、方某、吴某在兰溪市童家菜场茶馆店里与束某丙、束某乙、束某丁因扑克牌归属问题发生争执歇掉。被告人张某、方某、吴某离开茶店来到溪西桥头煲庄附近，准备坐车离开时，束某丙、束某乙、束某丁乘坐吕某驾驶的轿车，遇见张某、方某、吴某等人，束某丙、束某乙、束某丁先后下车。双方又为扑克牌的事发生争执并准备斗殴，束某丙、束某乙怕吃亏逃离现场，被告人张某、方某、吴某将被害人束某丁抓住并拳打脚踢，致束某丁左额部挫裂伤，鼻骨骨折，右侧5、6、7、8、9肋骨骨折，伤势构成轻伤一级。案发后，被告人方某、吴建锋投案自首。被告人方某、吴某等人与被害人束某丁达成和解协议，并支付了医药费和补偿款，取得了被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人张某、方某、吴某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某、方某、吴某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈跃伟提出的辩护意见是：1、被告人张某的行为侵犯的并不是社会管理秩序，主观上也只有侵害对方身体健康的故意，系故意伤害而不是寻衅滋事；2、被告人张某平时表现好，没有前科；3、归案后，被告人认罪态度好，有积极的悔罪表现；4、被告人已经对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解；5、本案中被害人一方主动挑起事端，在纠纷中也存在过错。
经审理查明，2014年6月9日晚18时许稍迟，被告人张某、方某、吴某前往兰溪市兰江街道童家菜场老年协会茶室玩牌，在茶室内与束某丙、束某乙、束某丁等因放在小方桌上的扑克牌归属问题发生口角。随后被告人张某、方某、吴某即离开茶室来到兰溪市兰江街道溪西桥头煲庄附近，19时许被告人张某坐上汽车准备驾车离开时，束某丙、束某乙、束某丁乘坐吕某驾驶的轿车经过此处，看到被告人张某等人后，束某丙、束某乙、束某丁先后下车，走到被告人张某车边叫其下车，欲就茶室内为扑克牌归属发生口角一事进一步理论，双方因此再次发生争执并准备斗殴。当时有人喊了一声“打”，束某丙、束某乙见要吃亏立即逃离了现场，迟一步到场的被害人束某丁被被告人张某扭住，被告人张某即用拳头殴打被害人束某丁脸部及上身，致被害人束某丁摔倒在地后，被告人方某、吴某对被害人束某丁进行拳打脚踢，致使被害人束某丁左额部挫裂伤，鼻骨骨折，右侧5、6、7、8、9肋及左侧第5肋骨骨折，伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人方某、吴建锋主动到公安机关投案。2014年12月10日，被告人张某、方某、吴某与被害人束某丁达成和解协议，并按协议支付了全部医药费和补偿款，其行为均已取得被害人束某丁的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人束某丁的陈述，证人束某甲、束某乙、束某丙、黄某、吕某的证言，兰溪市中医院和兰溪市人民医院门诊病历、ct诊断报告、入院记录、出院记录、影像检查报告单、刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议书、收条、报告书、自首证明文书、抓获经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像光盘一张，以及三被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、方某、吴某无视法纪和社会公德，在公共场所随意追打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某、方某、吴某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人方某、吴某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某、方某、吴某与被害人达成和解协议，支付全部赔偿款，并已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。双方发生争执后有准备斗殴的故意，辩护人陈跃伟提出被告人张某的行为是故意伤害而不是寻衅滋事的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人张某认罪态度好，已经赔偿并取得谅解等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止）；
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 应晓妍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00714号
原告王传东。
委托代理人黄红春。
被告王传林。
本院在审理原告王传东诉被告王传林排除妨害纠纷一案中，原告王传东于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传东撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告王传东负担。
审判员 陆兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘翔
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第111号
原告熊某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员徐宜峰担任审判长并主审本案，审判员娄婵玉、人民陪审员杨书新参加评议，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告熊某和被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍，于1998年11月结为合法夫妻，由于婚前双方缺乏了解，双方性格十分不合，双方无法沟通，在生活中经常争吵，夫妻感情十分淡薄，更严重的是被告不顾家庭，不管小孩，对家庭没有责任感。被告在外打工期间，不寄钱回家抚养小孩，致使原告又要打工挣钱养家糊口，还要照顾小孩。其家人也不过问被告的不负责任行为，更不会伸手出来给予帮助，因此原告深感身心疲惫，苦不堪言，无法正常生活，夫妻感情破裂。夫妻婚后生有两个女儿，大女儿16岁，在校读书，小女5岁。故请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产无争议；3、婚生子女黄某甲由被告抚养，黄某乙由原告抚养，如果两个女儿被告不同意抚养，原告来抚养，但是要求被告出抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：不同意离婚，其他没有了。
经审理查明：原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证两份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2、两个女儿的户口本复印件，以证明原、被告双方婚后生育两个女儿及女儿们的年龄情况。经庭审质证，被告黄某对于该两份证据均无异议。
被告黄某未向本院提交证据。
综上所述，本院认为，对于证据1、2，因被告对该两份证据均无异议，故本院对该两份证据予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，于1998年11月份按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方于2013年10月28日在九江县民政局补办了结婚登记手续，并于1999年6月8日生育一女，取名黄某甲，于2010年2月16日生育一女，取名黄某乙。原、被告双方自2015年2月22日开始分居至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽有争吵，但并未有影响到夫妻双方感情确已破裂的事实情况的发生，可见双方夫妻感情并未完全破裂，且大女儿尚处学习成才阶段，小女儿尚年幼，亟需父母和家庭的关爱与呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
审 判 员 娄婵玉
人民陪审员 杨书新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 殷励博
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终372号
上诉人（一审被告）：陈岳云，男，1969年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（一审原告）：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街***号***室。统一社会信用代码：913311026899815220。
委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师律师事务所律师。
原审被告：朱云土，男，1959年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：戴李香，女，1965年4月8日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：雷根青，男，1976年11月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
上诉人陈岳云因与被上诉人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司、原审被告朱云土、戴李香、王鑫、雷根青追偿权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈岳云于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈岳云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈岳云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈岳云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年三月二十日
代书记员 张红蕾
?PAGE?