wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第264号
原告骆彩强，男，汉族，住龙川县。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告曾锦艺，男，汉族，住龙川县。
委托代理人曾海平，男，汉族，住址同上。
原告骆彩强诉被告曾锦艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告骆彩强的委托代理人黄伟、被告曾锦艺的委托代理人曾海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为解决被告资金周转，经原、被告协商，原告于2013年11月30日借款20000元给被告，借款期限6个月，同时约定被告逾期还款，则按商业银行同类贷款利率四倍计算利息至还清之日。之后，被告还分别于2014年4月14日、2014年4月15日向原告借款15000元、60000元，双方并签订了借款合同，对借款期限、利息计算方式、方法等进行了约定。借款逾期后，被告未归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告借款本金95000元并支付利息（2015年4月30日前按月利率2.5%计算为18812.5元，之后利息按月利率2.5%计至还清之日止），案件受理费由被告负担。
被告辩称，因资金周转困难被告三次向原告借款共95000元是事实。利息计算请求法院按照法律规定依法作出判决。借款后被告有向原告支付过利息，请求在计算利息时予以扣减。
经审理查明，原、被告是朋友关系。因资金周转困难，2013年11月30日，被告向原告借款20000元，双方（原告为甲方，被告为乙方）并签订了《借款合同》一份。该《借款合同》载明：“甲乙双方是朋友关系，为了解决乙方资金周转困难，甲方同意借款给乙方，并订立如下条款：一、甲方同意借现金人民币贰万元整（￥20000元）。二、借款期限：2013年11月30日至2014年5月30日。三、甲乙双方同意合同期内不计利息，如乙方逾期还款则按商业银行同期同类贷款利率四倍计算至清债之日。四、签约地点：龙川县银信担保公司。五、本合同自双方签字之日起生效。备注：如每月期满（以签借条日期时间为准）超过7天不交报酬费，则按借款金额报酬费加20%滞纳金。”之后，被告又以缺乏资金周转为由于2014年4月14日向原告借款15000元，约定借款期限至2014年7月14日；2014年4月15日，被告再次向原告借款60000元，约定借款期限至2014年10月15日。双方并在二次借款的当天签订了二份与上述《借款合同》条款内容一致的《借款合同》。借款后，从2013年12月21日至2014年4月4日被告通过支付宝形式向原告支付利息9次共16200元。2014年5月29日被告以现金形式向原告支付利息3000元。之后经原告催收，被告未向原告返还借款、支付利息。多次催收未果，2015年4月30日原告起诉至本院，请求判决被告返还原告借款本金95000元并支付利息（2015年4月30日前按月利率2.5%计算为18812.5元，之后利息按月利率2.5%计至还清之日止）。庭审过程中，原告变更利息请求为从三笔借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止。
以上事实有原、被告的身份证、三份《借款合同》原件、九份支付宝交易记录、利息收条、原、被告的陈述以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告曾锦艺以缺少资金周转为由三次向原告骆彩强借款95000元，有双方签订的《借款合同》予以证实，被告对此也予以认可，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未向原告返还三笔借款本金95000元，原告请求被告予以返还，理据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息。本案中，三次借款时双方均约定从借款逾期之日起计算利息，故原告请求利息从三笔借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告已支付利息19200元（16200元＋3000元），可在履行判决时予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾锦艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆彩强返还借款本金95000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年6月1日起至2014年7月14日以20000元为基数、从2014年7月15日起至2014年10月15日以35000元为基数、从2014年10月16日起以95000元为基数计至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息19200元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，适用简易程序审理减半收取1289元，由被告曾锦艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一五年六月四日
书记员 朱建章
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第11号
申请执行人于云军，男，汉族，住通化市。
被执行人唐德占，男，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2012）通中刑初字第73号刑事附带民事诉讼原告于云军与被告唐德占故意杀人纠纷一案中，被执行人唐德占暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院做出的（2012）通中刑初字第73号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被告王夕春。
被告徐汝刚。
两被告共同委托代理人ＸＸ。
被告王玉兰。
被告徐德云。
被告丁树良。
被告郑梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王夕春、徐汝刚、徐德云、王玉兰、丁树良、郑梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告丁树良、郑梅的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人毛世金、被告徐汝刚、王夕春及其共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐德云、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告王夕春、王玉兰偿还原告借款本金200000元，利息17597.15元，共计217597.15元，利息计算至2013年8月16日，2013年8月16日之后的利息另行计算至实际付清之日止；被告徐汝刚、徐德云对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费1000元由被告承担。
被告王夕春辩称，借款属实，但借款时，约定的贷款额度为50000元，被告方在合同中签字时，合同中借款额度是空白的，签完后变为了200000元，且借款被告方没有使用，原告诉称的该笔贷款已由丁树良还清，原告又另贷给被告丁树良200000元，原告不知情，不承担还款责任，且原告不应撤回对被告丁树良的诉讼。
被告徐汝刚辩称，担保属实，但当时双方约定的贷款额度为50000元，其在合同中签字时，合同中借款额度是空白的，不知为何变为了200000元。
被告徐德云未应诉、未答辩。
被告王玉兰未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告作为贷款人与丁树良、被告徐汝刚、被告王夕春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：贰拾万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××12），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款采用自助可循环方式借款，借款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用到期一次性归还借款本息还款。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年11月17日向被告王夕春发放贷款200000元，借款期限自2011年11月17日至2012年11月16日。借款到期后，被告王夕春未按合同约定履行还款义务，至2013年8月16日，被告王夕春共欠原告借款本金200000元及利息17597.15元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年10月23日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告王夕春所贷款项200000元存入被告王夕春指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，被告王夕春应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务。被告王夕春辩称双方签订合同时，合同中借款额度是空白的，双方约定的借款数额为50000元，但未提供相应证据予以证实，且其作为完全民事行为能力人，在未确定借款额度的空白合同中签字明显与常理不符，对被告王夕春的该项辩解本院不予采信。原告提供的借款合同中虽未载明贷款的额度有效期，但个人借款凭证中已明确载明借款日及到期日期，被告王夕春在该凭证上签字予以确认，应视为其认可该笔借款。被告王夕春与被告王玉兰系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告王夕春、王玉兰共同偿还。综上，本院对原告要求被告王夕春、王玉兰偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告徐汝刚作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告徐汝刚承担保证责任后有权向被告王夕春、王玉兰追偿。原告另根据合同约定向被告徐德云主张权利，但被告徐德云并未在合同中签字确认合同效力，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。
本案开庭审理时，被告徐德云、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王夕春、王玉兰云偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金200000元；
二、被告王夕春、王玉兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年8月16日的利息17597.15元；
三、被告王夕春、王玉兰承担自2013年8月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告徐汝刚对前述判决被告王夕春、王玉兰应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王夕春、王玉兰追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，诉讼保全费1620元，由被告王夕春、王玉兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4579元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 邰瑞江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 伟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初264号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年4月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日由醴陵市公安局取保候审；2016年8月5日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年5月10日16时许，被告人朱某某听闻卜甲某说其闲话后，便到本市浦口镇仙石村老街附近找卜甲某理论，卜甲某当时正好在菜地做事，手上拿了一把锄头。被告人朱某某见状也从路边附近人家门口拿了一把锄头在手上。两人见面后发生口角，接着被告人朱某某持锄头朝卜甲某右小腿侧面殴打了两下，造成卜甲某受伤。
经株洲市渌源司法鉴定所鉴定，卜甲某右腓骨中段骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年6月23日，双方达成调解协议，由被告人朱某某赔偿卜甲某除医疗费的损失3万元，该款分两次付清（已支付1万元），并得到了卜甲某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了本省常住人口信息、调解协议书、谅解书等书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，2016年6月23日，被告人朱某某到醴陵市公安局浦口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、案发现场照片、到案经过、常住人口信息、调解协议书、谅解书等；2、证人林某某、卜乙某、林某某的证言；3、被害人卜甲某的陈述；4、株洲市渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第237号法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、被告人朱某某的供述；6、讯问被告人朱某某的视听资料等证据证实。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 唐日升
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00122号
申请执行人程宗福，曾用名程弯弯，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。
被执行人程祈有，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区溪镇杨家店村。
程宗福与程祈有排除妨害纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行拆除被执行人程祈有位于杨家店村4组191号院内东侧土坯房。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人程祈有自觉拆除了位于杨家店村4组191号院内东侧土坯房，执行受理费100元，由申请执行人程宗福与被执行人程祈有各承担50元，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年九月十日
书记员 王 彬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01889号
原告黑山县八道壕某卫生院。
法定代表人邱某，系该院院长。
委托代理人张某某，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告冮某某，男，1972年8月4日生，满族，职工，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
原告黑山县八道壕某卫生院诉被告冮某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因黑山县八道壕某卫生院与冮某某劳动争议一案，原告不服黑山县劳动争议仲裁院于2015年8月15日作出的黑劳仲案字第（2015）第018号裁决，现提出诉讼，请求1.法院撤销裁决书第三项即给付医疗检查费10214元；2.扣回多垫付的医疗费、护理费等费用13231元；3.改判原告给付被告7054元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、医疗检查费9814元不应予以支持，该项支出应由被告举证证明系用于工伤检查诊疗支出，而不应由原告举证。二、应扣回多垫付的资金，裁决认定多支付的医疗费和护理费双方已达成协议并经领导审批、核销入账，是双方真实意思表示，故不予返还，这一认定是错误的。第一、双方从未就此达成过协议，不知仲裁所称的协议何在？第二、事故发生后，考虑到被告的实际困难，原告先行垫付了各项费用，“垫付”自然意味着多退少补。第三、单位支出的每笔资金必然要经过领导审批、核销入账，否则拿不出这笔钱，这是最基本的财务常识，怎么能将此认定为最终数目的认可呢？这样认定以为着，从今以后不再有任何单位敢垫付资金，因为一旦垫付多了，就要被认定为是自愿认可的，被告的不当得利就此被认定为合法，岂不荒唐？三、原告应给付被告7054元。原告已垫付被告各项费用51325元，其中工资18000元、护理费10500元、黑山县医院治疗费15213.03元、辽宁中医药大学附属第一医院治疗费用5000元、辽宁中医药大学附属医院第二次治疗费用2612元。其中多垫付的有：1、冮某某2014年10月30日作出鉴定后仍没有上班，按照法律规定，其中没有理由长期旷工要求支付工资，故应返还2014年11月、12月工资共3000元。2、10500元护理费，因冮某某没有经过劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，依法应根据住院天数及护理级别给付即22天，每天70元，共应给付1540元，此项多支付8960元。3、辽宁中医药大学治疗费用2612元，明细单是申请人自己书写并据此向被申请人索要，其中的1217元，申请人未提供票据，但被申请人已实际给付，应返还。以上共计多垫付13231元。因此原告应支付的数额为：还应支付部分减去多支付的部分=（18585.45＋1100＋400＋200）-13231=7054元。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维持原告的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法判决。
被告辩称，被告认为黑山县劳动争议仲裁院的裁决认定事实清楚，裁决正确，所以依法驳回原告的诉请。1.被告花费医疗检查费9814元系用于工伤医疗检查支出，该9814元发生于2014年1月13日盛京医院的支出，被告提出的医疗费票据挂号科室是第二骨科脊柱外科，此伤就是被告此次工伤的伤害，所以裁决原告予以支付是正确的。2.原告给付的各项费用都是原告自愿给付的，并非垫付，所以原告无权要求返还垫付款。
经审理查明，被告系原告在编职工，从事医院政工工作，月工资1500元。工作期间原告没有为被告缴纳工伤保险，2014年1月6日下午十四时，被告受院长指派去县卫生局办理退休职工手续，在返程途中车辆行驶到太和镇李烧锅村拐弯处侧翻致使其受伤。伤后被告到黑山县第一人民医院诊断病住院治疗22天，医疗费原告全部支付。被告2015年1月13日到辽宁省中医院检查并住院1治疗天，医疗费原告全部支付。并于当日到中国医科大学附属盛京医院检查，挂号及检查费9814元由被告垫付，2015年1月14日回到黑山县第一人民医院继续住院治疗，于2014年1月28日出院回家休养。被告住院治疗期间，护理费由原告全部支付，伙食补助费原告未支付。2014年7月14日，被告到辽宁省中医院复查并住院治疗1天，医疗费原告全部支付。2014年3月17日，黑山县劳动和社会保障局认定被告为工伤。2014年10月30日，锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级九级。仲裁庭审中，双方未提出解除劳动关系。被告工伤医疗期间，原告给付被告工资至2014年12月份。2015年8月15日，经黑劳仲案字（2015）第018号仲裁裁决原告一次性给付被告伤残补助金18585.45元、住院期间伙食补助费1100元、医疗检查费10214元、交通费200元，合计30099.45元。原告不服黑劳仲案字（2015）第018号仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，原告主张被告垫付医疗费用与工伤无关，经本院审查，挂号系骨科，医疗检查等费用并非与工伤无关，原告主张与工伤无关无证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的票据8张及费用说明、本院调取黑劳仲案字（2015）第018号仲裁裁决书一份、仲裁申请明细表两张、被告工资说明、2014年7月被告到辽宁中医检查费用明细单、认定工伤决定书、交通费收据、被告第一次到沈阳中医药大学附属医院看病情况说明、2014年1—12月份工资明细表及护理费明细表。上述证据，经庭审质对及本院审查后，本院予以采信。
本院认为，原告要求扣回多支付的护理费、医疗费问题，因双方当时人已就事项达成协议并经单位领导审批给付、核销入账，是双方当事人真实意思表示，原告主张被告垫付医疗费用与工伤无关，经本院审查，挂号系骨科，医疗检查等费用并非与工伤无关，原告主张与工伤无关无证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。黑山县劳动争议仲裁院仲裁符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、黑山县八道壕某卫生院（以下简称原告单位）给付被告冮某某一次性伤残补助金18585.45元（2065.05元／月×9个月）；
二、原告单位给付被告冮某某住院期间伙食补助费1100元；
三、原告单位给付被告冮某某医疗检查费10214元；
四、原告单位给付被告冮某某交通费200元；
五、上述款项共计30099.45元。
原告单位于判决书生效后三日内一次性给付被告冮某某上述款项共计30099.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾丽娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1643号
罪犯王彦富，男，汉族，1975年11月29日出生，初中文化，个体出租司机。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年11月1日作出（2013）讷刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王彦富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王彦富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1191号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告高贵。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告高贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的委托代理人赵盛珍、被告高贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XX号XXX，建筑面积76.12平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计1416元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2010年11月至2013年6月期间的物业费1416元。案件受理费由被告承担。
被告高贵辩称，物业费数额没有异议，我不交物业费的理由是：房屋漏水，开发商给维修过，但一直漏；房屋墙体长毛；公共露台护栏损坏，造成安全隐患。
经审理查明，原告系被告高贵居住的河畔小区的物业管理者。被告高贵房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX，建筑面积76.12平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告2010年11月至2013年6月物业费1416元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告辩解的房屋漏水及房屋墙体长毛的问题，因其属于房屋质量问题不在物业服务范围内，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出公共露台护栏损坏，造成安全隐患的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2010年11月至2013年6月物业费共计1416元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：
被告高贵于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2010年11月至2013年6月物业费人民币1416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李奕然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04251号
原告：郭某，女。
被告：杨某甲，男。
本院于2014年6月16日立案受理原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘潮滟担任审判长与审判员关正葆、人民陪审员苏元刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1995年8月自由恋爱，1996年4月1日经政府登记结婚，婚后感情尚可，1997年2月27日生育一女，取名杨某乙。在共同生活期间，被告杨某甲不务正业，经常参与赌博，原告多次规劝仍不改悔。被告对家庭及亲人极端不负责任，现夫妻感情已经破裂；为此，原告起诉到贵院，请求判令原、被告离婚。婚生女杨某乙随原告生活，由被告每月负担抚养费1000元，直至女儿独立生活时止。对于共同财产宿州市鞋厂大院内住房一套，归被告所有，被告杨某甲一次性给原告经济赔偿12万元。原、被告谁经手的债务谁负责偿还。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告郭某与被告杨某甲于1995年8月相识并自由恋爱，1996年4月1日经政府登记结婚，婚后感情尚可，1997年2月27日生育一女孩，取名杨某乙，原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远，原告郭某于2009年7月曾向本院起诉要求离婚，后原告撤诉；2012年12月26日原告再次起诉，请求离婚，经本院2013年1月28日（2013）宿埇民一初字第00440号民事判决书判决不准原、被告离婚后，同年9月9日原告郭某再次起诉被告离婚诉讼，后于2013年12月13日撤回起诉，原告郭某于2014年6月16日再次起诉要求离婚。另查明，原告郭某称于2008年9月起和女儿杨某乙一直在外租房居住至今。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，并经政府登记结婚，生育女儿；但在共同生活期间，被告杨某甲做丈夫，对原告长期不尽夫妻义务，对女儿不尽做父亲义务，致使夫妻感情疏远；原告主张与被告离婚，有原告举出的本院（2013）宿埇民一初字第00440号民事判决书和（2013）宿埇民一初字第04971号民事裁定书及相关证据佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持，婚生女杨某乙愿意随原告生活，本院维护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙原告郭某生活，由被告杨某甲自2014年11月起每月给付抚养费300元至杨某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 关正葆
人民陪审员 苏元刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 付广元
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1053号
原告株洲市芦淞区物资总公司，住所地株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，总经理。
被告严丑云，男，1965年2月3日出生，湖南省株洲市人，汉族。
本院在审理原告株洲市芦淞区物资总公司诉被告严丑云租赁合同纠纷一案中查明，本案与（2015）芦法民一初字第361号案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市芦淞区物资总公司的起诉。
审判员 李朝龙
二〇一五年九月六日
书记员 唐 琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2689号
原告包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵强，公司经理。
委托代理人张兰英，女，1973年3月29日出生，汉族，包头奥雅山清物业服务有限公司物业经理，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告欧阳佶庆，男，1981年7月20日出生，汉族，包钢计量处职工，住包头市昆都仑区。
原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告欧阳佶庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告2014年7月1日至2015年6月30日物业费1724元及滞纳金629.26元，以上两项共计2353.26元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰英、刘东、被告欧阳佶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欧阳佶庆是原告包头奥雅山清物业服务有限公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区某小区，建筑面积为95.75平方米。2012年6月30日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，逾期未缴纳的，从逾期之日起按照应缴费用的千分之一为标准加收滞纳金。根据该约定，原告包头奥雅山清物业服务有限公司有权要求被告欧阳佶庆缴纳到期的物业服务费。但原告在提供物业管理服务的过程中，存在服务不到位的情况，包括小区内未安装灯柱的铁管内，电源线裸露在外；垃圾未及时清理；楼道内公共区域瓷砖脱落，未及时维护；部分消防设施不完备等。故对于原告诉请的物业费应根据其实际服务按照10%予以减免；对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告在抗辩中提出的，原告克扣其2000元装修押金应予返还；升级门禁卡限制被告进入小区，给被告造成损失等，与本案非属同一法律关系，应另行提起诉讼。关于被告提出的物业公司及物业公司管理人员的资质问题，不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《包头市物业管理条例》第四十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳佶庆于本判决生效后十五日内支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1551.15元（计算方式：1.5元×95.75平方米×12个月×90%=1551.15元）；
二、驳回原告包头奥雅山清物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 郑文广
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第四十六条物业服务企业应当按照有关法律、法规和物业服务合同规定以及国家、自治区和本市有关物业服务行业技术标准提供专业化服务。不得降低服务标准或者减少服务项目。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2689号原告昆山方丰家具有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛晞路28号5幢。法定代表人滕建兴，该公司董事长。委托代理人沈善荣，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告昆山方丰家具有限公司与被告ＸＸ经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山方丰家具有限公司委托代理人沈善荣、被告ＸＸ委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山方丰家具有限公司诉称：原告多次要求被告签订劳动合同，但被告一直以种种理由拒不签订，原告只得解除劳动关系。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。被告ＸＸ辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年5月6日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年4月9日原告以被告不愿意签订劳动合同而解除与被告的劳动关系。被告解除劳动关系前平均工资为4200元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年高温费600元、未签订劳动合同的二倍工资差额60000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元、职业健康体检、补缴社会保险。该委于2015年6月10日作出裁决：一、原告支付被告2014年高温费200元、未签订劳动合同二倍工资差额41800.33元、解除劳动合同经济补偿金4132.95元；二、原告为被告进行职业健康体检；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认为被告于2014年5月2日入职，但没有提供证据予以证明，本院认定被告陈述的入职时间。被告于2014年5月6日进入原告处工作，依法建�了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为多次要求被告签订劳动合同（合同已交给被告），但被告一直以种种理由拒不签订，仅提供了公司人事的事情陈述予以证明，被告对此不予认可，原告又无其他证据予以印证，本院对原告提供的证据不予认定，认定原告未与被告签订劳动合同。2014年6月6日至2015年4月9日期间按原告支付被告的工资计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额41800.33元，本院予以支持。在劳动关系期间，原告以被告拒绝签订劳动合同而解除与被告的劳动关系，原告依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金4132.95元，本院予以支持。在审理中�被告自愿放弃要求原告支付高温费及为被告进行健康体检，符合法律规定，应予准许。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一、原告昆山方丰家具有限公司支付被告ＸＸ未签订劳动合同二倍工资差额41800.33元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山方丰家具有限公司支付被告ＸＸ解除劳动关系经济金4132.95元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山方丰家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判�朱晓明二〇一五年七月二十八日书记员  袁晓霞
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初251号
原告罗某某，女，1996年3月20日生，苗族，住丘北县。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，1993年4月3日生，苗族，住开远市。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某负担（已付）。
审判员 王堃
二〇一六年三月二十一日
书记员 高文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00641号
申请执行人马维利，居民。
被执行人庄波，居民。
申请执行人马维利与被执行人庄波民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月31日作出的（2014）赣城民初字第00814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人庄波于本判决生效之日起十日内偿还在申请执行人马维利处的借款15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10838号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。
被告：李明潦，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告李明潦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月一日
书记员 汪鸿鹏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1627号
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司），住所地在本市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人张春，江苏刘洪律师事务所律师。
被告田单单，男，1984年11月4日生，汉族。
原告紫竹物业公司与被告田单单物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托代理人张春到庭参加诉讼。被告田单单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司诉称，原告系明发滨江新城（三期）的前期物业服务单位，被告系明发滨江新城（三期）345幢1905室业主。被告拖欠物业服务费和公共水电费，经原告催告后仍未交纳。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付物业服务费2076.68元、公共水电费536元，并承担违约金415.34元，合计3028.02元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田单单未答辩。
经审理查明，原告紫竹物业公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：紫竹物业公司为明发滨江新城（三期）提供前期物业管理服务；物业管理服务费用按业主房屋的建筑面积计算，标准为多层住宅0.7元／平方米／月、高层住宅1.0元／平方米／月；物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内二层及以上业主按面积分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额5%支付违约金；本合同期限自2007年1月1日起至2010年12月30日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。在该小区《业主临时公约》中还约定：业主的义务包括按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费，未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额的20%违约金。协议签订后，原告紫竹物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。
另查明，被告田单单系明发滨江新城（三期）345幢1单元1905室房屋的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为113.15平方米。
庭审中，原告紫竹物业公司陈述，被告田单单自2010年6月24日起至2012年1月15日一直未能交纳物业管理费，所欠缴物业管理费用为113.48平方米×1元／平方米／月×18.3个月=2076.68元；违约金为2076.68元×20%=415.34元。庭审中，原告紫竹物业公司主张公摊水电费536元，但未能提供证据证实。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》、房屋所有权登记审核表以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告紫竹物业公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告田单单作为明发滨江新城（三期）小区的业主，理应遵守业主临时公约，按时、足额交纳物业服务费，故原告主张被告支付物业服务费、公摊水电费和违约金，于法有据，其合理部分，本院予以支持。原告主张物业服务费2076.68元，因涉案房屋建筑面积为113.15平方米，故物业服务费用应为2070.65元（113.15平方米×1元／平方米／月×18.3个月）；原告主张公摊水电费536元，但未能提供证据证实，本院不予支持；原告主张违约金415.34元，其计算标准为应交物业服务费用数额的20%，该标准与《前期物业服务合同》约定的标准相悖，本院不予支持，根据《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额5%支付违约金，据此计算，违约金应为103.53元（2070.65元×5%）。被告田单单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告田单单于本判决生效之日起七日内给付原告紫竹物业公司物业服务费2070.65元、违约金103.53元，合计2174.18元；
二、驳回原告紫竹物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田单单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年八月十二日
书记员 王琦芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第135号
原告蔡文奇，男，1968年8月6日生，汉族。
被告王冬，男，1987年10月28日生，汉族。
原告蔡文奇与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，于2015年3月31日依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡文奇，被告王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文奇诉称，被告王冬于2013年1月16日向原告借款7万元，约定还款日期为2013年2月16日。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月17日起至借款付清之日止的利息。
被告王冬辩称，确实向原告借款未归还，但借款属于高利贷，月息15个点并提前扣除利息，故虽然借条所载借款本金为7万元，但被告实际只拿到59500元。另外，被告曾经偿还原告10500元，现只欠原告49000元。故被告同意偿还原告49000元，但不同意支付利息。
经审理查明，原告蔡文奇与被告王冬本不相识，因本案借款而有联系。2013年1月16日，被告王冬出具借条一张，内容为：“本人王冬今借蔡文奇人民币柒万元，还款日期2013年2月16日。”
审理中，原告称，2013年1月16日，由两位案外人带被告来向原告借钱。当时原告与案外人谈好月息8个点，故原告扣除了5600元，实际现金给付被告64400元。其后，被告未偿还过任何钱款。现原告无法找到当时在场的两位案外人，也无法找到当时在银行取款的凭证。被告对此不认可。
被告称，实际只拿到59500元，其后，被告又向他人借款，并从借款中拿出10500元偿还原告。原告对此不认可。
由于双方意见分歧，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举证的借条可以证明双方就被告向原告借款70000元达成了合意。关于款项交付，综合分析本案借款金额的大小及双方自认的实际交付金额，本院认定原告实际交付的金额为64400元。因原告在出借70000元时已扣除了利息5600元，根据利息不得预先从本金中扣除的规定，本院认定被告的借款金额为64400元。被告辩称曾还款10500元，原告对此不认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，被告向原告借款64400元，现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告未按期还款，应当支付逾期还款利息。原告要求被告支付2013年2月17日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文奇借款本金64400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年2月17日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告蔡文奇负担115元，被告王冬负担660元（此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦开
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李程
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地。
法定代表人夏利锋。
委托代理人王志刚。
被告何宇东，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。
被告李明，男，1973年10月22日出生，汉族，工人。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告何宇东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托代理人王志刚、被告何宇东到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2009年10月23日，原告与被告何宇东签订农户贷款借款合同，借款额度人民币40000元，额度有效期自2009年10月23日至2012年10月22日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告李明为何宇东提供担保。合同签订后，原告按约定向被告何宇东发放了借款。2012年10月22日单笔借款到期偿还后，同日又向其发放了借款。自此以后，被告何宇东没有按合同第三条3.1履行按季结息、到期一次性还本义务。2014年4月16偿还2000元。因此，根据《合同法》即本合同第六条之规定，诉至贵院判令二被告共同偿还借款及至还清之日止的本金38000元利息5391.38元，利息罚息计算到借款还清之日止。
被告何宇东辩称，对，是还了上面的数。我是替刘保军借的，开完庭我催他还款。
被告李明未做出答辩。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证。
2、《农户贷款借款合同》，证明原、被告双方签订了借款合同，原告于当日将借款40000元交给了被告何宇东，被告李明作为该合同的担保人，承担连带保证责任。
3、被告李明的收入证明。
原告及被告何宇东对上述证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
2009年10月23日，原告农行丰润支行与被告何宇东、李明签订《农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容有：“1.1借款金额40000元。1.2借款用途：种植果树。1.4有效期自2009年10月23日至2012年10月22日止，单笔借款期限最长不超过一年。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3.1按月结息，到期一次性还本。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”5.1自助可循环方式借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的壹点伍倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金…。实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起满二年。原、被告分别在贷款人栏、借款人栏、担保人栏处签字盖章、或捺印。合同签订后，原告按约定向被告何宇东成发放了借款。2012年10月22日单笔借款到期偿还后，同日又向其发放了借款。自此以后，被告何宇东没有按合同第三条3.1履行按季结息、到期一次性还本义务。被告何宇东于2014年4月16分两笔还款2000元、14941.22元，现尚欠借款本金23058.78元及利息。
以上有原告提交的原告的营业执照及组织机构代码证、《农户贷款借款合同》、被告李明的收入证明及被告何宇东的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告何宇东之间的借款合同关系事实清楚，原告在履行给付借款的义务后，被告何宇东应按约定偿还借款本息，故原告要求被告何宇东偿还借款本金及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告何宇东给付罚息的诉请，因双方签订的借款合同中就罚息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告李明承担连带保证责任的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何宇东于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金23058.78元及利息、罚息（利息自2012年10月22日起至2013年10月21日以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%计算；罚息分两段计付即自2013年10月22起至2014年4月16日以40000元为基数，2014年4月17日至本判决确定給付之日以23058.78元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）；
二、被告李明对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费885元，减半收取442元，由被告何宇东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年五月八日
书记员 葛志伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初7707号
原告：嘉善华鑫机械密封件厂，住所地浙江省。
法定代表人：屠永泉，厂长。
委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海易勒机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马军，总经理。
原告嘉善华鑫机械密封件厂与被告上海易勒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，同日，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告嘉善华鑫机械密封件厂的委托诉讼代理人沈小华、被告上海易勒机电设备有限公司的法定代表人马军到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告嘉善华鑫机械密封件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币329,660元及逾期利息(详见利息清单，均计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2018年3月，被告向原告采购密封件。被告通过传真、电话的方式向原告下采购单。采购单中约定，货款支付方式为货到票到月结。原告方已经按照约定，将所有的货物送至被告处并且开具了全部的发票。2018年4月25日，经双方对账，被告方尚欠原告方329,660元货款未付。原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。
被告上海易勒机电设备有限公司辩称，原告实际交付的货物不符合合同约定的质量标准，交货期限和合同约定期限不符，原告延迟交货。原告没有按合同约定提供材质报告、合格证、说明书。对账单上的采购专用章不具有对外对账的授权，被告不予认可。希望法院驳回原告所有诉请。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、营业执照、企业信息各1份，证明原被告的主体资格。被告对此无异议。
2、2017年4月7日至2018年2月6日采购订单19份，证明被告向原告订购产品的事实。被告认为采购订单不太清晰，部分合同的金额、交货期有修改。原告认为该组证据是被告公司制作的采购订单，是买卖的要约行为，实际交货时间是根据被告的电话通知，原告再实际交货，实际交货期和合同上的交货期会存在出入。采购订单上的金额和系争货款不一致是因为双方合作有十几年，有一些小件的货物没有书面订单，被告直接口头下单原告再送货。
3、2017年5月8日至2018年3月29日送货单20份、2017年6月2日至2018年4月8日上海增值税专用发票7份，证明原告按约向被告发货的，发票上的总金额和送货单的总金额相符，即本案系争货款329,660元。被告确认送货单上的签收人吴辰兵是被告的员工，有部分送货单签收人是快递，该部分货物被告不确认是否收到，对发票的真实性无异议，发票都已收到，原告提供给的合同、送货单和发票无法一一对应。
4、对账单1份，证明2018年4月25日经双方对账，被告盖章确认截至2018年3月31日结欠原告货款329,660的事实。被告对真实性无异议，对账单上的采购专用章是被告采购下单用的，平时不对外对账使用，对外是用被告公司公章。
审理中，原告变更诉讼请求，逾期付款利息变更为以329,660元为本金，自2018年5月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的营业执照、企业信息、采购订单、送货单、上海增值税专用发票、对账单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告认为原告交付的货物有质量瑕疵等未提供相应的证据，本院不予采纳。综上所述，原告供货后，被告未按约付款，已构成违约，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海易勒机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善华鑫机械密封件厂货款329,660元；
二、被告上海易勒机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善华鑫机械密封件厂逾期付款利息(以329,660元为本金，自2018年5月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取，计3,275元，财产保全费2,270元，均由被告上海易勒机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3577号
原告:陈素锦（系韩平虎妻子），女，1964年11月8日生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：葛韶山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：李华英（系韩平虎母亲），女，1939年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：葛韶山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李红伟，男，1978年9月23日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：商丘永兴运输有限公司，统一社会信用代码：914114003961188214。
住所地：商丘市梁园区金桥路***号。
法定代表人：路振伟，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799。
住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。
主要负责人：杨文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告陈素锦、李华英诉被告李红伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）、商丘永兴运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后,由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈素锦、李华英的委托诉讼代理人葛韶山、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人王闯，到庭参加了诉讼,被告李红伟、商丘永兴运输有限公司经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
陈素锦、李华英诉称：诉讼请求：
1、依法判令被告向原告赔偿韩平虎的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被赡养人生活费共计人民币378593.5元；
2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2018年4月11日6时许，被告李红伟驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车自西向东行驶，至蒙城县S307线69KM+200M路段时，和前方由韩平虎驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，后韩平虎摔倒在地，李红伟驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的挂车左后轮将韩平虎碾压致死。后经蒙城县公安局交通警察大队认定：在此次事故中李红伟负全部责任，韩平虎无责任。
豫Ｎ×××××重型半挂牵引车豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人系商丘永兴运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了强制保险和商业保险。
原被告经过协商，不能就各项赔偿达成协议，无奈根据有关法律规定，特此起诉，望法院支持。
原告为证明主张提供证据如下：
1.二原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.二原告的户口本复印件，证明原告的家庭情况；
3.蒙公交认字第3416226201800076号道路交通事故认定书，证明在此次事故中李红伟负全部责任，韩平虎无责任；
4.2018年4月20日蒙城县殡仪馆的火化证明复印件、死亡证明一份，证明韩平虎2018年4月11日因车祸去世；
5.2018年4月12日蒙城县马集镇柴河村民委员会的证明；
6.2018年5月17日蒙城县马集镇柴河村民委员会的证明。
证据5、6共同证明（1）韩平虎的母亲李英华的年龄是79岁；（2）李英华生育四个孩子。
保险公司辩称;1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议，如驾驶员三证合法有效，我司同意在交强险及100万元不计免赔商业三责险保险范围内承担原告的合理损失；2.原告主张的精神抚慰金过高；3.原告主张的交通费没有票据支持、误工费过高；4.原告系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付；5.我司不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法庭据实依法判决，切实维护各方当事人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告保险公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：
2018年4月11日6时许，被告李红伟驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车自西向东行驶，至蒙城县S307线69KM+200M路段时，和前方由韩平虎驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，后韩平虎摔倒在地，李红伟驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的挂车左后轮将韩平虎碾压致死。后经蒙城县公安局交通警察大队认定：在此次事故中李红伟负全部责任，韩平虎无责任。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车的车辆所有人系商丘永兴运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了强制保险和保额为100万元的不计免赔商业三者险。韩平虎死亡造成的损失为：死亡赔偿金12758元×20年=255160元，精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费11106元×5年÷4人=13882.5元（母亲李华英身份证号，韩平虎兄妹四人）、丧葬费29551元，合计378593.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付，不足部分在三者险限额内按责任划分比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告陈素锦、李华英损失110000元；在商业三者险限额内赔偿268593.5元；于判决生效后十日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告商丘永兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年六月五日
书记员 龚 国
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1897号
原告：胡启伟。
被告：葛兴亮。
原告胡启伟与被告葛兴亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月5日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡启伟撤回对被告葛兴亮的起诉。
案件受理费减半收取4000元，由原告负担。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 群
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01953号
原告王某某，女，汉族，住广东省梅县。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住平舆县。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张晨生到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年在深圳打工相识后同居生活，2008年生育女儿王某甲，2010年3月补办结婚登记，2011年1月生育儿子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对家庭不管不问。2013年原告起诉离婚，被法院判决驳回，后被告依旧对妻子、儿女不管不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告抚养；三、被告每月支付1000元的子女抚养费，直至婚生子女年满18周岁。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告在深圳打工相识后同居生活，2008年5月7日生育长女王某甲，2010年3月3日补办结婚登记，2011年1月15日生育长子王某乙。因感情不和，生育长子后，原、被告开始分居。2013年原告向法院起诉离婚，平舆县人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。法院判决驳回后，两人至今没有和好。两个子女一直随原告生活在广东。
另查明，2014年河南省农村居民人均收入是8475.34元。
上述事实，有身份证、户口本、出生证明、结婚证、（2013）平民初字第1109号民事判决书、原告陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，法院判决不准离婚后，两人至今没有和好，被告拒不出庭应诉，没有和好的意愿，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生子女王某甲和王某乙一直随原告生活，为有利于未成年子女的健康成长，原告请求抚养婚生长女王某甲和婚生长子王某乙，本院予以支持。被告郭某某于2015年至2026年，每年应当向原告王某某支付子女抚养费4237.67元（8475.34元×50％＝4237.67元），共11年；自2026年至2029年，每年应当向原告王某某支付子女抚养费2118.84元（8475.34元×25％＝2118.84元），共3年。原告请求被告每月支付子女抚养费1000元，多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生长女王某甲与婚生长子王某乙由原告王某某抚养，被告郭某某于2015年至2026年，每年应当向原告王某某支付子女抚养费4237.67元，共计11年（含2015年不含2026年）。被告郭某某于2026年至2029年，每年应当向原告王某某支付子女抚养费2118.84元，共计3年（含2026年不含2029年）。每年的子女抚养费应于当年的三月一日前支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王营利
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第938号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年8月6日被取保候审。
辩护人张加敏。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人林某犯受贿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2009年至2013年，被告人林某在担任苍南县文化执法大队灵溪中队副中队长和三中队队长期间，利用职务便利，多次收受网吧经营者黄某、李某、陈某、杨某所送财物共计27000元。案发后已退赃。公诉机关据此认为对被告人林某应以受贿罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人林某对指控的事实没有异议。其辩护人提出：1.被告人林某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。2.被告人林某受贿数额较小，案发后积极退出赃款，危害较小，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年至2013年，被告人林某在担任苍南县文化广电新闻出版局文化市场行政执法大队灵溪中队副中队长和三中队中队长期间，利用职务便利，多次收受网吧经营者黄某、李某、陈某、杨某所送财物共计27000元，为其谋取利益。案发后，被告人林某已退出赃款27000元。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、陈某、杨某的证言，归案经过说明、自书材料、苍南县文化广电新闻出版局文件、苍南县文化市场行政执法大队文件、浙江省政府非税收入一般缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林某案发后主动退出全部赃款，在庭审中能自愿认罪，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于苍南县人民检察院的被告人林某违法所得人民币27000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 陈庆挺
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年九月五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第249号
原告郭榕松，男，1965年2月8日生，汉族，住福建省厦门市思明区建业路**号****室。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被告苏晓奇，男，1979年9月19日生，住福建省厦门市海沧区沧湖东二里***号****室。
本院审理的原告郭榕松与被告苏晓奇船舶买卖合同纠纷一案，原告以双方庭外和解，其已实现诉讼目的为由，明确表示不缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 聂晶品
二〇一四年六月五日
代书 记员 陈 瑜
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初286号
原告胡佰泽，男，1961年11月20日生，居民身份证号码3208191961********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区曹集乡道方村夸棚组**号。
被告胡佰扬，男，62岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区曹集乡道方村夸棚组。
本院在审理原告胡佰泽与被告胡佰扬土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡佰泽撤回对被告胡佰扬的起诉。
案件受理费100元，由原告胡佰泽负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月九日
书 记 员 施凯元
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执221号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人孔祥熙，住隆化县。
被执行人朱永恒，住隆化县。
被执行人董海东，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人董海东等三人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出执行申请，要求被执行人董海东等三人给付3.062万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2522号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 宇
福建省晋江市人民法院
民事判�书
（2013）晋民初字第9278号
原告郭明杰，男，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告施美润，女，1969年10月3日出生，汉族。
原告郭明杰与被告施美润买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明杰及其委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告施美润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买服装辅料。2008年10月11日，双方进行结算，被告结欠原告货款72442元，同日，被告出具一张欠条对上述欠款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即支付货款72442元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施美润未作答辩。
原告郭明杰向本院提供欠条一份，以证明被告结欠原告针织罗纹款72442元的事实。
本院认为，因被告施美润未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告郭明杰提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告施美润结欠原告郭明杰货款72442元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告施美润因需向原告郭明杰购买针织罗纹，2008年10月11日，双方进行结算，被告施美润结欠原告郭明杰针织罗纹款72442元，并由被告施美润出具欠条一份交原告郭明杰收执。结算后，被告施美润至今未向原告郭明杰偿还过货款。
综上所述，本院认为，原告郭明杰与被告施美润达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告郭明杰主张被告施美润拖欠其货款，并提供由被告施美润出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告施美润未偿还货款，应承担还款责任。原告郭明杰要求被告施美润自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告郭明杰向本院起诉主张权利后，被告施美润仍未支付欠款，故对原告郭明杰的主张予以支持。被告施美润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施美润应于本判决生效之日起十日内支付给原告郭明杰货款72442元，并自2013年12月18日起至判决确定�款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，因适用简易程序减半收取805.5元，由被告施美润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第503号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林加荣，男，1974年06月18日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人陈火玉，女，1980年10月28日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月10日以被执行人林加荣、陈火玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16487号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费34602.8元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16487号社会抚养费决定书，于2014年08月10日依法送达给被执行人林加荣、陈火玉，被执行人林加荣、陈火玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16487号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林加荣、陈火玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林加荣、陈火玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602.8元。
三、被执行人林加荣、陈火玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人林加荣、陈火玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2576号
原告刘瑞仙，男，1985年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师，特别授权。
被告果建柱，男，1972年1月21日生，汉族，农民。
被告苏荣宇，男，1962年6月11日生，汉族，农民。
原告刘瑞仙与被告果建柱、苏荣宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘铎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞仙委托代理人郭俊海、被告果建柱、苏荣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞仙诉称，二被告系合伙关系，合伙经营玉田县石金石料加工厂，自2010年冬季开始，被告租赁原告钩机，至2011年6月1日，双方清算时，被告共欠原告钩机工时费100185元，当日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告果建柱陆续偿还欠款62000元，下欠38185元未付。原告起诉要求二被告给付原告欠款38185元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份；
2、被告出具的欠条一份，载明：欠条，今欠刘瑞仙勾机工时费壹拾万零壹佰捌拾伍元整，￥100185.00元，2011年6月1日（加盖玉田县石金石料加工厂公章）。
3、合伙协议一份，证明二被告系合伙关系，果建柱占70%股份，苏荣宇占30%股份。
被告果建柱辩称，是欠原告钩机工时费，但我与被告苏荣宇系合伙关系，按合伙协议，我只负担偿还70%，剩余30%欠款应由被告苏荣宇偿还。
被告果建柱为支持其主张向本院提交合伙协议一份（同原告提交的合伙协议），内容证明：合伙人苏荣宇以所承包的山场（20%股份）及20万元现金（10%的股份，用以电力设施及办理各种证照固定资产投入）入股，合计30%股份。合伙人果建柱、刘海生投入50铲两台、生产线一套（作价100万元）及流动资金，合计70%股份（但刘海生分文未投，果建柱一人占70%股份）。
被告苏荣宇辩称，我与果建柱是合伙关系，但我们又签订了股份转让协议书，已约定合伙期间债权、债务均由果建柱享有及清偿，此笔欠款我不承担责任。
被告苏荣宇为支持其主张，向本院提交了股份转让协议书一份，主要内容：甲方苏荣宇，乙方果建柱。简要情况：甲乙双方于2009年4月19日，合伙兴建了玉田县大安镇后螺山石料粉碎加工厂，现已合伙经营1年，甲方在该合伙经营期间，占合伙企业的30%股份，现经甲乙双方协商，协议如下：4、甲乙双方合伙期间的债权、债务均乙方享有及清偿（其他条款略）。2010年5月1日。
经审理查明，被告苏荣宇与被告果建柱于2009年4月19日签订合伙协议，共同经营玉田县大安镇后螺山石料粉碎加工厂，被告果建柱占70%股份，被告苏荣宇占30%股份。同年6月4日，以被告果建柱名义申请设立个体工商户，字号名称为玉田县石金石料加工厂，后二被告开始共同经营该石料加工厂。在共同经营过程中，二被告于2010年5月1日签订股份转让协议书，被告苏荣宇退出合伙经营，并约定二被告合伙期间的债权、债务均被告果建柱享有及清偿。后该石料加工厂由被告果建柱独立经营，在其独立经营期间，自2010年冬季开始，被告租赁原告的钩机进行作业，至2011年6月1日清算时，共拖欠原告工时费100185元，同日以玉田县石金石料厂名义为原告出具欠条一份，后被告果建柱陆续偿还欠款62000元，下欠工时费38185元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条、合伙协议，被告苏荣宇提供的股份转让协议书予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告果建柱租赁原告钩机进行作业，应按照约定向原告支付工时费，原告要求被告果建柱偿还欠款的主张，本院应予支持。被告苏荣宇已于2010年5月1日退出合伙经营，原告主张的工时费发生在被告苏荣宇退出合伙经营后，为此，原告要求被告苏荣宇共同偿还此笔款项，证据不足，本院不予支持。被告果建柱主张拖欠原告的工时费应由被告苏荣宇担负30%，理据不足，本院不予采信，若二被告之间有合伙纠纷，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条第一款“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告果建柱给付原告刘瑞仙工时费38185元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告果建柱负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告378元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一三年七月三日
书记员 崔明凯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第498号
原告张仲春，男，汉族，1952年8月16日出生。
被告杨玉圣，男，汉族，1963年8月23日出生。
原告张仲春与被告杨玉圣名誉权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张仲春到庭参加诉讼。被告杨玉圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张仲春诉称，被告于2012年10月15日在“学术批评网”发表被告汇编作品《张仲春和小汪女同学的秘密》。作品第一部分来自网络署名“小老百姓的痛苦”的《南京财经大学某院研究员张仲春不为人知的秘密》一文，该部分捏造“衣冠禽兽”的原告在“自己的办公室”“糟蹋蹂躏”了一个“花季少女”。第二部分是以“网民”身份出现的11个跟帖，它们指证所谓“糟蹋纯洁的大学生”者是“南财国际经济法研究中心教授”，是“畜生”、“人渣”，要求学校“开除这种猪狗不如的东西”。为扩大对原告“糟蹋蹂躏”行为的影响，被告还在其汇编作品中特别添加标明“小老百姓的痛苦”作品《南京财经大学某院研究员张仲春不为人知的秘密》及11个跟帖的网址。“学术批评网”是以学术批评为宗旨的个人网站，其注册人、主持人均为被告。作为经我国工信部网注册的学术批评网负责人的被告，却编辑他人网站、他人作品捏造事实，诽谤、侮辱原告。原告曾多次向被告发出侵权通知，要求被告删除网络文章，向原告公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，但被告至今置若罔闻，甚至公开发表原告的侵权通知以示不服及抗议。为维护原告的名誉，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告构成侵害原告的名誉权行为；2.被告删除该文章，在《光明日报》、《法制日报》、《南京日报》及学术批评网公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；3.被告赔偿原告名誉权及精神损失费5万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨玉圣未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，学术批评网系被告杨玉圣个人主办的非营利性网站。2012年10月15日学术批评网上转载来自天涯社区上的1篇文章，标题为：张仲春和小汪女同学的秘密。作者：小老百姓的痛苦，来源：天涯社区。小标题为：南京财经大学某院研究员张仲春不为人知的秘密。作者：小老百姓的痛苦。发表日期：2011-6-817：24：01。文章内容为：“今天我想了很久，带着复杂而又沉重的心情来到论坛原因有两点：一，为一个花季少女被糟蹋蹂躏讨个说法！二，将南京财经大学某院研究员张仲春的丑恶嘴脸公之于众！好友小汪（化名）跟我讲述了一切：2009年我来到南财某院读研究生，在一次偶然的机会中我和张老师相识，张老师第一次见我对我颇有好感，问长问短十分热情，还不时关心我最近来南财是否习惯，毕竟张老师是研究员，所以我并没有在意，我心想可能张老师就是这么热情亲切的一个好老师吧！之后的一段时间张老师时常给我打电话发短信关心我的学业并经常邀请我去他办公室坐坐我也欣然答应了。直到有一天在张老师办公室里发生了一件让我永生难忘的事……这时的小汪已泣不成声，相信网友们已经猜到了答案，为了尊重小汪，我就不在这里提及更多事情经过了。对于这个衣冠禽兽张老师的所作所为我相信自有公理在！恳请正义的网友们将此帖顶起！最后传两张照片，张老师您自己的办公室应该认识吧！！！”。其后有10个跟帖，其中“默默的信仰”跟帖4次，“请叫我叫兽”跟帖3次，“兜兜有糖糖2011”跟帖2次，“那是谁淡淡的清香”跟帖1次。有谩骂的，也有怀疑不信的。原告对此文章在公证处办理了证据保全公证。原告以此认为被告侵害了原告的名誉权，造成其精神受到打击。审理中，原告提供1份体检表，以此证明其精神受到打击后出现身体不适等现象。
另查明，原告针对被告的名誉权纠纷，在本院已有十余起，在天津市和平区人民法院也有多起。
上述事实，有学术批评网刊登的文章、体检表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于被告在其学术批评网站转载天涯社区的这篇文章，其中有过激言词、不文明语言等字眼，是否构成侵害原告的名誉权行为。
名誉是指社会公众对主体的一种客观的良好的社会评价，名誉权是主体所享有的，应受社会公众公正评价的权利。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。名誉权是否受到侵害，不能以受害人的感受为标准，也不能以行为人的观念为依据。行为人实施了一定的行为但并未致受害人的名誉权受损，即使受害人因此而感到受辱，并造成受害人精神痛苦，也不能认定侵害名誉权。
本案《南京财经大学某院研究员张仲春不为人知的秘密》这篇文章系转载天涯社区里的文章，作者系小老百姓的痛苦，而非被告。尽管原告认为系被告所写，但目前没有证据证明。至于该文章描写的情节是否属实，作为学术批评网的主持人被告转载时应当予以审查，不应随意转载、刊登。另一方面，损害要有损害事实的发生，原告以此就认为社会公众对其评价降低无证据证明。从原告提供的体检表上也无法看出其身体不适系被告的行为造成。因此不能认定被告的不当行为构成侵害原告的名誉权行为，原告的诉讼请求本院不予支持。纵观原告针对被告发起的一系列名誉侵权诉讼，本院认为，原告应当正确对待别人的不友善评价，应当具有一定的耐心和容忍度，应理性看待学术批评。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张仲春对被告杨玉圣的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张仲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 许庆林
二〇一四年十二月五日
书记员 卜 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00742号
原告张小东，居民。
被告申文通，1972年2月12日出身，居民。
本院在审理原告张小东与被告申文通建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张小东于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告申文通的起诉。
本院认为，原告张小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小东撤回对被告申文通的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小东负担。
代理审判员 戴雷
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐菡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6332号
原告：代玉华，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：曾祥呈，男，1985年10月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告代玉华与被告曾祥呈之间民间借贷纠纷一案中，原告代玉华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告其其格的起诉。
本院认为，原告代玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年十二月十三日
书记员 栾玉磊
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第50号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人史延龙。因本案于2014年11月13日被泾川县公安局取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人史延龙犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人史延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日15时许，史延龙酒后来到高平镇三十铺村委会，无故殴打被害人史虎牛、史伟，致二人轻微伤。事后，史延龙赔偿史虎牛、史伟经济损失14000元，取得了史虎牛、史伟的谅解。要求追究被告人史延龙寻衅滋事罪的刑事责任。被告人史延龙系初犯、偶犯、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人史延龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其因为喝酒神智不清发生本案，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日15时许，被告人史延龙酒后来到高平镇三十铺村委会，找村委干部过问在危房改造项目中未对他家进行照相摸底一事。村文书史存发和镇政府包村干部力鹏、力鹏杰、秦小龙在村农家书屋内开展日常工作，史延龙上前搭讪闲谈，之后史延龙将力鹏、秦小龙叫到农家书屋门外的台阶上，询问最近村上有什么好政策。说话间该村副支书史虎牛从镇政府办事回来，来到农家书屋门口和史延龙相遇。史延龙上前打了史虎牛两拳，力鹏杰等人将史虎牛劝进了农家书屋。史延龙挣脱拉劝的人，撵进去又和史虎牛厮打在一起，被在场的人拉开。之后，史延龙拿起桌上放置的一个电热水壶向史虎牛头部砸了几下，史虎牛顺手抓起椅子隔挡，史延龙继续和史虎牛厮打，致史延龙倒地。他人将史虎牛拉出农家书屋，史延龙追出来，二人在村委会台阶上又厮打在一起。史延龙在村委会楼梯台阶下拿了一把带木把的扫帚又去追打史虎牛，史虎牛沿着幼儿园门前的水泥路躲避，后在村委会西墙跟前被史延龙追上，史延龙用扫帚把在史虎牛身上打了几下，村主任史伟上前拉劝时，史延龙用扫帚把打在史伟嘴部，扫帚断成两截。史延龙又用扫帚把打史虎牛，史虎牛捡起扫帚头拦挡，史延龙用木把在史虎牛头部打了一下，致史虎牛倒地，史延龙朝史虎牛身上踏了几脚，后被人拉开。史延龙在附近抱起一个砖块欲打史虎牛时，被在场的人劝阻。在民警处警到达现场了解情况过程中，史延龙不予配合，高声呵斥民警不要管。后高平卫生院“120”急救车到达现场，将史虎牛、史伟、史延龙三人送往医院检查治疗，行至三十铺村“农科所”门前时，史延龙朝躺在担架上的史虎牛面部打了两拳，被同行的人劝解制止，遂将史延龙转至另一车辆上。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，史虎牛、史伟二人的伤情均为轻微伤。
事后，史延龙赔偿史虎牛、史伟经济损失14000元，取得了史虎牛、史伟的谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍证明、犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、收条、谅解书；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人力某、秦某某、史某某、力某某、史某甲、张某某、史某乙、史某、高某某、贾某某的证言；被害人史某某、史某的陈述及被告人史延龙的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人史延龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人史延龙系初犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史延龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 温胜利
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许艳艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1622号
申请执行人上海拜伦化工有限公司（以下简称拜伦公司），住所地上海闵行区瓶北路150弄117号。
法定代表人卫培良，该公司总经理。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人杨小影，女，1964年8月11日生，汉族。
申请执行人拜伦公司与被执行人杨小影买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出�（2013）江宁汤民初字第943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：杨小影于本判决发生法律效力之日起十日内给付拜伦公司货款346931.6元并偿付逾期利息（自2012年7月1日起，以346931.6元为基数，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。本案应收案件受理费6964元，减半收取3482元，由杨小影负担。因杨小影未履行给付义务，拜伦公司向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及权利义务告知书，经当事人双方协商自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，但因履行期限较长，本次执行程�应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年六月四日
见习书记员 郭嘉文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2779号
上诉人（原审原告）：成都信达远盛物流有限公司。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉鑫物流有限公司。
被上诉人（原审被告）：余春华。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司高新支公司。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南充市嘉陵区支公司。
上诉人成都信达远盛物流有限公司因追偿权纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人成都信达远盛物流有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何孟雅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1303号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日23时08分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，途经本市吴兴区太湖路阳光城东大门路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达108mg／100ml。当日23时25分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为112mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人吴某的证言；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年十一月十日
书记员 邵池