wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00535号
原告高某某，女，1986年7月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人董金奎，呼和浩特市玉泉区”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年7月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人董金奎、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年9月8日登记结婚，2011年2月15日生育一女王某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，在共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵打架。2014年3月，被告向贵院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年4月21日原、被告签订离婚协议，后由于其他原因未办理离婚登记手续。原告现请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告向本院提交了离婚协议书一份，用以证明原被告夫妻感情已破裂，双方就孩子抚养问题达成了一致意见。
被告对原告所举证据不认可，认为不是被告的真实意思表示。
被告王某某辩称，同意离婚，孩子随被告生活更好，被告与父母在同一个村居住，可以帮助照顾孩子，为了孩子，被告愿意在孩子未满18岁之前不结婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月8日登记结婚，2011年2月15日生育一女王某。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证予以佐证。
本院认为，原告起诉要求和被告离婚，被告表示同意，依法应准予双方离婚。婚生女王某尚幼，随原告共同生活为宜，被告每月支付抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活时止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 乌云娜
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5587号
原告:李爱民,男,1956年7月12日出生,60岁,汉族号码320819195607120836,住宿迁市宿城区
被告:牛猛,男,汉族,住宿迁市
本院于2015年7月21日立案受理原告与被告保证合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回对被告牛猛的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨一帆
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1423号
原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店，住所地：博罗县湖镇镇广梅路。注册号：441322600446696。
经营者乐俊,男，汉族，1980年10月6日出生，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告杨文希，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省道县，
原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店诉被告杨文希买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼，被告杨文希没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款29000元和利息（以29000元为基数，从2015年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是零售饲料的个体户，从2014年3月开始被告向原告购买饲料，双方交易习惯是被告到原告处购买饲料，原告负责送至被告在湖镇的养猪场，双方结算是每月结算一次。从2014年5月28日起被告时有逾期支付货款，截止至2014年8月10日，被告出具《欠条》给原告，确认拖欠原告饲料款59000元，还款日期为2014年12月底，一次性还清。被告于2014年12月15日向原告偿还饲料款30000元后，剩余29000元饲料款至今仍未支付，原告多次找到被告，要求被告支付该货款，但被告一直找理由推诿。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。
被告杨文希经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店提供的饲料销售单和欠条能够证明以下事实：2014年5月28日至2014年8月1日，被告杨文希从原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店购买饲料。2014年8月10日被告杨文希向原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店出具欠条，载明欠原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店59000元整。约定还款期限为2014年12月底一次还清，欠条同时载明被告杨文希还款30000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同双方均应按照合同的约定和在交易中形成的习惯，积极全面履行合同义务。被告杨文希没有按照约定全面履行支付货款的义务，已经构成了违约，原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店请求被告杨文希支付剩余货款29000元和按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文希在本判决生效后十日内向原告博罗县湖镇镇乐达饲料零售店支付货款29000元和利息(利息的计算以29000元为本金，从2015年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止)。
案件受理费262.5元（原告已预交），由被告杨文希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一八年五月三日
法官助理 欧辉娟
书 记 员 陈锴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更61号
罪犯任某。
陕西省定边县人民法院于2010年07月28日作出（2010）定刑初字第062号刑事判决，以被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（刑期从2009年12月14日起至2022年12月13日止）。该犯于2014年01月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年十个月，刑期执行至2021年02月13日;执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任某减刑九个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03422号
原告李金霞，女，汉族，1978年10月21日生.
被告何卫锋，男，汉族，1975年10月27日生.
原告李金霞与被告何卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金霞到庭参加诉讼，被告何卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称，被告何卫锋称其建造厂房和买房用款，第一次2014年1月17日，从其处借款六万元整，利息是三分月息，并当场向其写下欠条一份。第二次2014年1月20日，被告又向其借款十万元，利息按照银行定期存款利息计算。被告当场向其写下欠条。被告说到2014年4月份其加工厂工程款下来后归还。但到期后被告却躲藏不见，以各种理由和借口迟迟不偿还债务，严重损害了其合法权益。故诉至人民法院，请求判令被告偿还其人民币16万元整，利息1万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何卫锋未到庭答辩。
经审理查明，原告李金霞丈夫与被告何卫锋原系战友关系。2014年1月，被告何卫锋称其需要资金周转，向原告李金霞借款。2014年1月17日，原告李金霞借给被告何卫锋现金6万元，被告何卫锋向原告李金霞出具借条一张，注明：“借条今借李金霞陆万元整。（60000）利息为每月壹仟捌佰元整。何卫锋2014.1.17。”。2014年1月20日，原告李金霞借给被告何卫锋现金10万元，被告何卫锋向原告李金霞出具借条一张，注明：“借条今借李金霞拾万元整。（100000）何卫锋2014.1.20日。”后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。
以上事实有借条、银行交易明细单、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告何卫锋从原告处借款的事实，有借条及银行交易明细及证人证言等相互印证，可以认定。现原告依据借条要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，双方约定月息三分过高，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。第二张借条未约定利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何卫锋于本判决生效后十日内偿还原告李金霞借款本金16万元及利息（利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月17日计算到2014年5月19日）；
驳回原告李金霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告已交，现由被告何卫锋承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周春香
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第72号
再审申请人（一审被告）孝义市金玺煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市东许村。
法定代表人乔树兰，职务经理。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）宁夏宁东梓豪能源有限公司，住所地宁夏新民小区12号楼二单元201室。
法定代表人吴应福，该公司经理。
再审申请人孝义市金玺煤焦有限公司因与被申请人宁夏宁东梓豪能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（2013）孝民初字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孝义市金玺煤焦有限公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。原审法院基于郭启龙以再审申请人的名义与被申请人进行业务往来认定再审申请人应对该业务产生的权利义务承担责任，据此判决再审申请人给付申请人292291.2元。再审申请人在法定代表人变更后重新核对会计账目，经核实2013年6月18日为再审申请人和被申请人最后一笔往来，在本次往来凭证中已明确“金玺账目全部结算”。被申请人诉再审申请人的业务为2012年7月1日之前，2013年6月18日最后一次结账“帐目全部结清”应包含此前所有往来。再审申请人发现的新证据能够证实原审认定的事实错误。2、原判决、裁定适用法律确有错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。郭启龙以再审申请人名义与被申请人进行业务往来，以挂靠形式从事民事活动，根据司法解释的规定属于共同诉讼人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定人民法院应当通知共同上诉人参加诉讼，原审法院未通知共同诉讼人到庭参加诉讼，适用法律确实有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）的规定，请求对本案再审依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查查明，2012年5月17日，孝义市金玺煤焦有限公司的股东邵成贵与王介萍将持有该公司的全部股权转让给郭启龙，并签订了《股权转让协议》。同年5月18日，邵成贵和王介萍将孝义市金玺煤焦有限公司交付郭启龙经营。在郭启龙经营孝义市金玺煤焦有限公司期间，未对该公司进行变更登记，宁夏宁东梓豪能源有限公司于2012年6月14日至2012年7月1日陆续出售给孝义市金玺煤焦有限公司405.96吨精煤。2012年7月17日，宁夏宁东梓豪能源有限公司与孝义市金玺煤焦有限公司的负责人李晋荣进行了结算，并出具结算单一份，尚欠宁夏宁东梓豪能源有限公司292291.2元。2012年8月25日，邵成贵和王介萍因郭启龙未支付股权转让金将孝义市金玺煤焦有限公司收回继续经营。宁夏宁东梓豪能源有限公司起诉请求孝义市金玺煤焦有限公司支付欠款292291.2元。
另查明，双方当事人除本案所涉业务外，2013年还有业务往来，且双方当事人于2013年6月18日进行了结算，宁夏宁东梓豪能源有限公司经理吴应福在往来凭证上签署“帐目全部结清”字样。对此，双方当事人各执一词，宁夏宁东梓豪能源有限公司称仅是指2013年的业务已结清，孝义市金玺煤焦有限公司则称是双方此前所有业务已结清。
还查明，本案孝义市人民法院于2013年11月20日作出（2013）孝民初字第1368号民事判决后，于当年12月9日向宁夏宁东梓豪能源有限公司进行了宣判，12月13日送达孝义市金玺煤焦有限公司，双方当事人均未提起上诉，判决发生法律效力。2015年10月23日，孝义市金玺煤焦有限公司以双方当事人2013年6月18日的往来凭证作为新证据，通过孝义市人民法院递交再审申请书向本院提出再审申请。
本院认为，孝义市金玺煤焦有限公司提交的双方当事人2013年6月18日的往来凭证不属于法律意义上的新证据，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孝义市金玺煤焦有限公司的再审申请。
审判员 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜霞飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执181号
申请执行人林忠财，男，1959年11月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人黄小非，女，1986年3月18日出生，壮族，居民，原住广西靖西市，现住广西靖西市。
本院在执行申请执行人林忠财与被执行人黄小非民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）靖民一初字第616号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄小非没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林忠财于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款250，000元。并支付相应迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4，910元，申请执行费3，650元。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄小非送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、国土、车辆登记信息。另查明，被执行人黄小非是广西靖西市新靖镇幸福花园11栋1单元101室套房的所有人，该房已被本院（2014）靖执字第165号案依法拍卖，目前正在拍卖阶段，待拍卖成功后本案才能参与分配。据此，该案在近期内无法执行完毕。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执181号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁景耿
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1011号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰
委托代理人（特别授权）杨思明
被告杨祥志
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告杨祥志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业�场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司自行承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 唐慧娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢春明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10283号
原告：马继铁，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：何常明，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
原告马继铁与被告何常明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告何常明现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告马继铁的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告何常明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继铁向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款119000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告借款共计119000元，2015年11月25日补写借款合同一份。嗣后，经原告多次催讨未果。
被告何常明未作答辩。
原告马继铁就其诉讼主张举证如下：
借款合同一份，以证明被告向原告借款119000元。
被告何常明未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据真实，形式、内容及来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，被告向原告购买吸塑膜，尚欠原告货款119000元。2015年11月25日，经原、被告协商一致，将被告尚欠的货款转为被告向原告的借款，为此，双方签订借款合同，载明被告欠原告119000元，该款被告至今未还。
本院认为，原、被告协商一致，将被告尚欠原告的货款转为被告向原告的借款，不违反法律规定。原、被告签订的借款合同未约定还款时间，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，被告未履行还款义务，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何常明于本判决生效后五日内返还原告马继铁借款本金119000元及逾期利息（自2017年6月21日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10283号
本案各方当事人:
原告马继铁与被告何常明民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1315号
罪犯黄哲洪，男，1986年2月20日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年6月9日作出（2013）潭刑初字第73号刑事判决，以被告人黄哲洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄哲洪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2013年7月至2014年3月累计获达标分2.4分
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄哲洪减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年10月25日至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初60号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1979年11月9日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年3月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年9月15日20时09分许，苏某驾驶皖D×××××号（临时车牌）白色丰田牌轿车行至潘集区境内225省道潘一矿路段，遇民警例行检查，发现苏某有酒后驾驶嫌疑，经呼吸酒精测试仪检测，苏某呼吸酒精含量为84mg／100ml。随后民警将苏某带至淮南市第五人民医院抽血送检。经安徽理工司法鉴定中心对苏某血液酒精含量检测为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人苏某经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，被告人苏某适合社区矫正。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证、车辆信息、社区影响评估意见书，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。且符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初56号
原告：梁某1，男，汉族，1948年8月4日出生，住佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：何震，男，是佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村齐赞路20号，组织机构代码：C0374049-0。
负责人梁某2，职务主任。
原告梁某1与被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院发出公告，要求认为对涉案房屋享有权利的人员在2017年3月10日前向本院提出，但期限过后未有相关人员向本院主张权利。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：判令登记于胡惠成名下的位于佛山市顺德区杏坛镇高赞东华大街北五巷5号的房屋归原告所有。
事实和理由：胡惠成于1926年9月9日出生，于1994年1月8日死亡。胡惠成生前没有结过婚，无生育或收养过子女。胡惠成与原告的母亲胡开是胞姐弟，两人的父母均先于两人死亡。胡开与梁兆参结婚后，胡惠成跟随梁兆参、胡开家庭一起生活。梁兆参、胡开婚后只生育了原告梁某1，无再生育或收养其他子女。胡开于1959年死亡，胡开死亡后，胡惠成一直在梁兆参家庭生活，后梁兆参于1961年死亡。梁兆参死亡后，胡惠成与梁某1一起共同生活，至胡惠成晚年及死亡后，原告对胡惠成履行了生养死葬的义务。胡惠成生前自建有座落于佛山市顺德区杏坛镇高赞东华大街北五巷5号的房屋[不动产权证书号：粤（2016）顺德区不动产权第1116045099号]。胡惠成生前没有订立遗嘱，也不是五保户，没有欠村集体的债务，同时被告表示不参与该房屋的遗产分配。
原告在诉讼中提供证明、情况说明、常住户口登记表复印件、不动产权证书以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告起诉主张的事实，有相关的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，座落于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会东华大街北五巷5号的房屋[不动产权证书号：粤（2016）顺德区不动产权第1116045099号]登记于胡惠成名下，胡惠成已于1994年1月8日死亡，上述房屋属于胡惠成的遗产。
胡惠成是原告梁某1的舅舅，胡惠成晚年的晚年生活由原告梁某1照顾，死后亦由原告梁某1处理丧葬事宜，即原告梁某1对胡惠成履行了生养死葬义务。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”因胡惠成生前未订立遗嘱，也不是所在村的五保户，被告亦表示不参与涉案房产的分配，且无证据证明胡惠成死亡时还有其他继承人，而在本院公告的期限内亦未有他人对涉案房屋主张权利，故原告请求涉案房屋归其所有，可予准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记于胡惠成名下的座落于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会东华大街北五巷5号的房屋[不动产权证书号：粤（2016）顺德区不动产权第1116045099号]归原告梁某1所有。
案件受理费减半收取为275元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月十五日
书记员 潘 芷 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00299号
申请执行人散运光，个人经营者。
被执行人钟建军，自由职业。
被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司。
法定代表人宋言江，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民－初字第01004号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人散运光支付赔款13258元，负担案件受理费1255元、申请执行费98元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟建军、武汉福达鑫汽车物流有限公司的银行存款15000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年二月十日
书记员 阮亚胜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1683号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村，组织机构代码A6396303-4。
法定代表人曾庆国，村主任。
被告张永库，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会（以下简称荣胜村委会）诉被告张永库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣胜村委会诉称：2003年至今，被告张永库一直承包耕种荣胜村委会机动地16.5亩。荣胜村委会于2013年12月30日召开村民代表大会。经村民代表大会决定，向拖欠东大甸子地承包费的村民征收2013年土地承包费，每亩120元，相关村民应在2014年1月20日之前交齐。荣胜村委会多次找到被告索要此承包费，被告均未能给付。为使村集体经济不受损失，原告荣胜村委会诉讼来院，要求被告给付拖欠的2013年土地承包费1，980元，本案诉讼费由被告负担。
荣胜村委会提供的证据：
一、荣胜村村民代表大会的会议记录两份，证明荣胜村委会收取土地承包费是由荣胜村村民代表大会讨论通过的，是经过荣胜村村民代表大会授权的；
二、荣胜村甸地没交款明细表一份，证明被告尚欠土地承包费的事实；
三、其他村民交款收据六份，证明其他村民均已按照村委会决议交纳了土地承包费。
被告张永库辩称：承认原告所述事实，他确实承包村里机动地水田16.5亩，并且每年都向村委会缴纳土地承包费。从2003年到2005年每亩20元，从2009年开始每亩60元，2011年、2012年每亩120元。他认为村民代表大会确定的承包费数额过高，此地不应按照机动地管理，因此应有国家直补款，他同意交纳土地承包费每亩60元。
被告张永库未提供证据。
庭审中，经本院主持，原、被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提交的证据一中第一份会议记录没有异议，对第二份会议记录提出异议，提出会议记录没有村民签字。对原告提交的证据二、三均无异议。
本院经过审查核实，对以上证据认定如下：对原告提供证据一、二、三均予以确认。虽然被告对证据一中的第二份会议记录提出异议，认为该会议记录没有村民签字，但荣胜村委会召开村民代表大会系村民代表参加，并不是全体村民参加，故没有村民签字，且该证据系荣胜村村民代表大会做出的决议，收缴承包费的决定是荣胜村村民集体的共同意志，是合法有效的，并且被告未向本院提供任何相反证据，因此本院依法对以上证据予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：被告张永库系龙江县龙兴镇荣胜村村民。1993年荣胜村村民在大甸地开垦荒地。被告张永库开垦水田16.5亩。2003年原新胜村与荣胜村合并为荣胜村后，被告张永库一直承包耕种荣胜村委会机动地水田16.5亩，该土地系荣胜村全体村民集体所有，由荣胜村委会统一按照机动地管理。2003年至2005年每亩承包费20元，2006年至2008年每亩承包费40元，2009年至2010年每亩承包费60元，2011年至2012年每亩承包费120元。被告张永库每年均向荣胜村缴纳了土地承包费直至2012年。荣胜村委会于2012年3月22日、2013年12月30日，两次召开村民代表大会，村民代表大会讨论决定2013年的土地承包费每亩120元。各村民应在2014年1月20日之前交齐。各承包户均在荣胜村规定的时间内缴纳了土地承包费，只有被告等11户村民未按规定缴纳此款。荣胜村委会多次找到被告索要此承包费，被告均未能给付。截止起诉之日，被告张永库拖欠原告荣胜村委会2013年土地承包费1，980元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张永库系龙江县龙兴镇荣胜村村民，2003年至今被告张永库一直耕种原告荣胜村委会机动地水田16.5亩，被告耕种原告土地理应向原告交纳土地承包费。被告张永库至今未交纳2013年的土地承包费，其做法是错误的。荣胜村委会为维护村集体利益诉讼至本院，要求被告给付拖欠土地承包费的主张应予支持。对于被告主张的该承包地应纳入国家计划内土地并应享受国家粮食直补款的请求，因粮食直补款是根据国家政策发放的，并不是荣胜村委会、龙兴镇政府及龙江县政府发放的，且该请求又与本案无关，被告应与相关部门协调解决，故被告张永库的该项抗辩理由，本院不予采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永库于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村村民委员会2013年土地承包费1，980元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏祥
二〇一四年七月九日
书记员 宁卓
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1200号
申请执行人王德祥，男，1956年4月25日，汉族。
被执行人江苏振洋建设有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人顾国庆，总经理。
申请执行人王德祥申请执行江苏振洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）六商初字第731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏振洋建设有限公司依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，申请人也不能提供其财产情况，申请人同意延期执行。
本院认为，在执行过程中依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六商初字第731号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张小彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第5号
罪犯康勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬余刑初字第1952号刑事附带民事判决，以罪犯康勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张家良各项经济损失人民币11728元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯康勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯康勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯康勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01529号
原告张广家，居民。
委托代理人董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告高顺华，居民。
被告万绪善（万雨），居民。
原告张广家与被告高顺华、万绪善民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张广家的委托代理人董自娥到庭参加了诉讼，被告高顺华、万绪善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广家诉称，2013年12月，被告高顺华借我现金24800元，约定还款时间为2014年2月22日，逾期按月息3分计算利息。被告万绪善为借款签名担保。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款24800元及利息。
被告高顺华、万绪善均未作答辩。
经审理查明，2013年12月，被告高顺华出具借条一张给原告，向原告借款24800元，约定还款时间为2014年2月22日，逾期按月息3分计算利息。被告万绪善为借款签名担保，未约定担保期限及保证方式。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款24800元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高顺华向原告张广家借款24800元，事实清楚，证据充分。原告张广家要求被告高顺华偿还借款24800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告万绪善为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告万绪善应对借款承担连带清偿责任。被告高顺华、万绪善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高顺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广家支付借款本金24800元及利息（自2014年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告万绪善对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费420元，由被告高顺华、万绪善负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2035号
原告邹某某，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人邹得萍，系原告邹某某的妹妹。
被告王某某，男，汉族，住四川省邻水县。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其代理人到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告王某某结婚后生育两个女儿，长女邹甲，次女邹乙。因婚后原、被告性格不合。被告从2011年4月17日底外出务工后，改变所有通讯工具和务工地点，原告无法联系，至今无音讯。现夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，婚生女邹甲、邹乙由原告抚养成人，被告承担相应的抚养费、教育费、医疗费。诉讼费由被告承担。
被告王某某梅未到庭，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告邹某某与被告王某某相识后，短暂接触同居生活，于2001年10月8日生育长女邹甲。原、被告于2003年4月21日办理结婚登记。2007年3月5日生育次女邹乙。原、被告婚后无共同财产和债权债务。因原、被告婚姻基础差，婚后长期性格不合。2011年4月，被告外出务工后，便与原告中断通讯联系。原告多方查询其下落仍无音讯，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，身份证，居民户口簿，邻水县鼎屏镇灌沟社区居民委员会出具证明材料，证人胡学英、邹得芳出庭证词等证据证实。经合议庭审查认为，上列证据材料来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原告邹某某与被告王某某相互认识后，未经充分了解就同居生活，在子女出生后才补办结婚登记，属草率结婚。婚后性格不合，并导致被告王某某外出务工长期不回家，并中断与家庭的联系，不尽家庭义务。现原、被告分居生活已四年多，夫妻感情确已破裂。原告邹某某请求与被告王某某离婚的证据充分。关于婚生子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条?“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原、被告婚生子女应由原、被告共同抚养，并随原告生活为宜，由被告给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告王某某离婚；
二、婚生女邹甲、邹乙随父亲邹某某生活，由邹某某抚养成人。由被告王某某每月给付邹甲、邹乙生活费每人300元分别至其18周岁时止。邹甲、邹乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担二分之一。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 冯胜骅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱 珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6199号
原告：银川市兴庆区凯庆木业经销部，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街友爱木材市场3区2排-6号。
经营者：朱后丰，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地山东省郓城县。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：王元峰，男，1994年8月28日出生，汉族，住所地四川省茂县。
原告银川市兴庆区凯庆木业经销部与被告王元峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告银川市兴庆区凯庆木业经销部于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区凯庆木业经销部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市兴庆区凯庆木业经销部撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由银川市兴庆区凯庆木业经销部负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 锁莉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1095号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人：马俊峰，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：肖太坤，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张晓波，男，1978年5月22日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：杜风茂，男，1973年7月15日生，汉族，住沂南县。
被执行人：贾卫华，男，1976年7月22日生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人马俊峰、肖太坤、张晓波、杜风茂、贾卫华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马俊峰、肖太坤、张晓波、杜风茂、贾卫华应向申请执行人沂南县农村信用合作联社支付借款41万元及利息。现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2014）沂南商初字第20号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的41万元及利息，尚欠409488.19万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年二月二日
书记员 赵庆国
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第336号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连志强（曾用名连迎强），男，1982年9月7日出生，，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人庄丽娜，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人连志强、庄丽娜计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连志强、庄丽娜于2005年1月26日登记结婚，于2004年5月7日生育第一胎男，于2014年2月12日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第616号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第616号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人连志强、庄丽娜。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）175号《征收社会抚养费催告书》，并于8月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第616号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连志强、庄丽娜在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第616号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连志强、庄丽娜应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连志强、庄丽娜逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01193号
原告：陈军勇，男，汉族。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告陈军勇与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈军勇及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军勇诉称：2004年4月，原告经人介绍到被告处工作，工种为焊工，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均2949元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资31109元。二、解除原、被告劳动关系，并支付原告经济补偿金19168.5元。三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事焊工，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。原告对不予受理案件通知书不服，诉讼来院，遂提出上述诉讼请求。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“陈军勇2012年车间工资10154元，2013年1月工资3000元，2013年2月工资3000元，2013年8月工资2375元，2013年9月工资4650元，2013年10月工资1000元，2013年11月工资3080元，2013年12月工资3850元，合计31109元。”
2014年7月18日，荣昌县社会保险局出具证明，证明载明：“兹有重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司员工陈军勇，身份证号×××××××××××××××××××，于2011年5月5日参加职工工伤保险。”
庭审中，原告陈述被告川宇公司与重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司系两块牌子一套人马，原告与重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司不存在劳动关系，重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司成立在前，而被告川宇公司成立在后，所以原告的工伤保险以重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司的名义购买。原告要求从2008年1月起计算经济补偿金至2013年12月。
另查明：被告川宇公司于2013年12月底已经停产关闭。原告2013年月平均工资为2949元。
重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司于1997年6月3日成立，法定代表人为赵一川，经营范围：制作安装彩色压型钢板、夹芯保温板及轻型钢结构；销售建筑装饰材料、组合型楼板、各种钢型材；制作销售彩色门窗。
以上事实有《员工未发工资统计表》、《2013年度工资表》、不予受理案件通知书、工商查询档案、工伤保险参保证明等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资31109元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述以及工伤保险参保证明、工商查询档案，本院确认原告于2011年5月至2013年12月在被告处工作，工作年限为两年零七个月，故其经济补偿金为8847元（2949元×3个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈军勇与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈军勇工资31109元。
三、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈军勇经济补偿金8847元。
四、驳回原告陈军勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，诉讼保全费523元，共计533元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告陈军勇。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2820号
罪犯张军。1999年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2003年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月6日作出（2011）滨塘刑初字第481号刑事判决，以被告人张军犯非法拘禁、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02920号
上诉人（原审原告）李志强，男，1971年5月31日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹君锦，女，1982年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）范永飞，男，1979年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人李志强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平山区人民法院（2015）年昌民初字第00873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李志强于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志强申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志强撤回上诉，各方均按原审判决执行。
鉴定费二千二百五十元，由曹君锦、范永飞负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一千七百八十三元，由李志强负担三百一十五元（已交纳）；由曹君锦、范永飞负担一千四百六十八元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百二十二元五角，由李志强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张薷芯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3592号
原告：都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：胡东昕，经理。
委托代理人：张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：张智超，男，1988年11月21日出生，汉族，农民。
被告：张立春，男，汉族，农民。
原告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）与被告张智超、张立春财产保险合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告张智超、张立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保险公司诉称：一、2012年7月20日21时20分许，张智超无证驾驶蒙DZP7**号两轮摩托车沿宝山路由南向北超限速行使至四季沐歌前路段人行横道时，与沿人行道线由西向东行走的于桂芝发生碰撞，造成车辆受损、于桂芝受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：张智超负此次事故的全部责任，于桂芝无责任。赤峰市元宝山区人民法院以（2013）元民初字第2143号民事判决书，判决保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿于桂芝各项损失43717.58元。保险公司于2013年9月16日按赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2143号民事判决书履行了赔偿义务。二、请求被告返还垫付的保险金43717.58元，并从2013年9月17日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计800元。
被告张智超、张立春经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状，即视为对答辩、举证、庭审质证权利的自愿放弃。
综合原告陈述及本院对证据的认证，本院确认事实如下：
一、2012年7月20日21时20分许，被告张智超驾驶投保车辆沿宝山路由南向北超限速行使至四季沐歌前路段人行横道时，与沿人行道线由西向东行走的于桂芝发生碰撞，造成车辆受损、于桂芝受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定被告张智超负此次事故的全部责任，于桂芝无责任。被告张智超驾驶的蒙DZP7**号两轮摩托车在原告保险公司处投保交强险。
二、2013年于桂芝向我院提起诉讼，要求本案原告保险公司、被告张智超赔偿其各项损失。我院于2013年7月29日作出（2013）元民初字第2143号民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额内赔偿于桂芝保险金43717.58元。原告保险公司已于2013年9月17日足额向于桂芝支付了赔偿款。
三、被告张智超驾驶的车辆登记所有权人是被告张立春，车辆投保人是案外人宋佩学，该车在发生事故前由宋佩学转卖给张立春。被告张智超驾驶该车辆时驾驶证处于被注销状态。
四、本院对赤峰市元宝山区山嘴子村委会治保主任刘延华进行了询问，证实被告张智超、张立春是该村村民，系父子关系，一居生活，2015年秋收结束后举家去外地打工，具体地址不详。
上述事实，有原告陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、（2013）元民初字第2143号民事判决书、于桂芝领取赔偿金信息清单及刘延华的询问笔录予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”现原告保险公司依据法院生效的判决书向被侵权人于桂芝履行了给付义务，依法向被告张智超、张立春主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。
二、二被告系父子关系，又一居生活，被告张立春在明知被告张智超没有驾驶证的情况下，将车出借，对交通事故的发生具有过错责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；......”《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”结合本案实际情况，双方责任按一九划分为宜，张立春承担10%，张智超承担90%。
三、原告保险公司所主张的利息，经本庭审查，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”的法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告张智超返还原告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险赔偿金39346元，被告张立春返还原告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险赔偿金4371.58元。
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告张智超承担410.40元、由被告张立春负担45.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷小蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03545号
原告：张智勇，男，1966年7月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇双北村委会双***号，身份证号码：3421231966********。
委托代理人：夏彩英，女，1966年10月26日生，汉族，市民，住安徽省太和县城关镇团结西路**号*户，身份证号码：3412221966********。
被告：张立峰，男，1971年8月14日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省太和县五星镇庙湾村委会刘庙湾**号，现住太和县曙光路润鑫景苑2单元504号，身份证号码：3421231971********。
原告张智勇诉被告张立峰民间借款纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张智勇及其委托代理人夏彩英、被告张立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张智勇诉称：我是张立峰的姑父，张立峰分别于2014年6月22日、2014年7月8日、2014年8月29日分三次向我借款390000元，每次借款130000元，借款期限均为一年，利息口头约定为月息二分，逾期不还，按月息五分计算。还款期限到后，我多次催要，张立峰总是找各种理由拒绝还款，故起诉要求张立峰偿还借款本金390000元及利息17676元（利息按照月息二分计算，计算至2015年9月28日），并承担本案的诉讼费用。
张立峰辩称：我认可上述390000元借款及利息，以前欠的其他钱，我把房子抵押给了他，还偿还了100000元，除了上述三笔钱外不在欠其他钱。
经审理查明：张智勇是张立峰的姑父，张立峰分别于2014年6月22日、2014年7月8日、2014年8月29日分三次向张智勇借款390000元，每次借款130000元，借款期限均为一年，利息口头约定为月息二分，逾期不还，按月息五分计算。还款期限到后，张智勇多次催要未果，故起诉要求张立峰偿还借款本金390000元及利息17676元（利息按照月息二分计算，计算至2015年9月28日），并承担本案的诉讼费用。
审理过程中，张智勇申请查封了张立峰名下的位于太和县曙光路润鑫景苑2单元504号（房产证号15××27）住房一套。
上述事实有张智勇提供的双方的身份证复印件、三份借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限及利息，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，故对张智勇要求张立峰偿还借款本金、利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张智勇借款本金390000元及利息17676元（计算至2015年9月28日），上述款项合计407676元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元，减半收取3708元，由被告张立峰承担；财产保全费2600元，由被告张立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01014号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族。
原告李某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人汪猛，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年4月7日登记结婚。婚后生育一男孩邱某甲现年5周岁。由于感情不和起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我承担抚养费每月300元。
被告邱某辩称，同意离婚，男孩由我抚养，被告承担抚养费并一次性付清。信用社贷款由原告承担。
原告举证及被告质证意见：
结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。被告质证没有异议。
被告举证及原告质证意见：
1、2012年3月5日原、被告在宁城县甸子信用社贷款50000元的借款借据，证明原、被告共同生活期间借款情况。原告质证此笔贷款是被告个人开办电脑经营部所用，不是夫妻共同债务，她不承担偿还责任。该借据没有信用社的盖章，证据是无效的，同时此笔贷款已到期，是否偿还不清楚。应由债权人另案主张权利。贷款单上的名字是她签的。
2、贷款证，证明50000元贷款属实，同时偿还了一部分后又借的。现在还欠信用社50000元。原告质证该贷款证贷款收放记录记载2013年3月6日偿还贷款本金50000元，2014年2月20日该笔贷款与原告没有任何关系，属于被告的个人债务，应当由被告承当偿还责任。
3、贷款本息收回发票一份，证明2012年3月5日贷款后随时归还利息的证明。原告质证该发票是2012年3月4日的，与2012年3月5日的贷款无关。
本院对原、被告提供的证据均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年4月7日登记结婚。婚后生育一男孩邱某甲现年5周岁，随被告共同生活。原、被告结婚后一直与被告父母共同生活。由于感情不和原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费每月300元。共同债务信用社贷款50000元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩一直随被告共同生活，由被告抚养对其成长有利。原告同意每月承担抚养费300元的辩解，本院予以支持。被告要求原告一次性给付抚养费的辩解，没有法律依据。因原、被告婚后一直与被告父母共同生活，其债务涉及第三人，本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邱某离婚；
二、婚生男孩邱某甲由被告抚养，原告自2014年2月起每月承担男孩抚养费300元，至男孩独立生活止。2014年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告负担59.5元，被告负担59.5元，被告负担的诉讼费59.5元由被告直接支付给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年三月十九日
书记员 张晓彬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00600号
罪犯周七三。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年2月4日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第23号刑事判决，认定周七三犯盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年8月21日至2015年11月20日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第149号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周七三在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周七三在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周七三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周七三的刑期减去六个月五日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初195号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年12月20日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，农民，户籍地兴义市猪场坪乡，现租住兴义市下五屯街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被兴义市公安局取保候审，同年3月11日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月30日晚，被告人蔡某某酒后驾驶贵ET4X**号小型轿车由荣御天下红绿灯往九龙山庄方向行驶，23时30分许，行驶至兴义市文化路“万鑫广场”旁时，撞上前方同向行驶的由被害人雷某某驾驶的电动车（后载夏某），造成雷某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，蔡某某负事故全部责任。经鉴定，蔡某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为186.14毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人蔡某某具有如下量刑情节：造成交通事故并负事故全部责任、自愿认罪、取得被害人谅解。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，协议书，谅解书；证人唐某某证言；被害人雷某某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片，道路交通事故认定书；被告人蔡某某供述等。建议以危险驾驶罪判处蔡某某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人蔡某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实；案发后赔偿了被害人雷某某经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。蔡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年四月十一日
书记员 李元瑶
原告刘晓丽与被告韩喜君离婚
纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书
黑龙江省兰西县人民法院
民事判决书
（2014）兰奋民初字第45号
原告刘某某，女。
被告韩某某，男。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月20日，原告和被告登记结婚，婚后生育一名女孩韩某某，现年17岁，在校读书。双方婚后因感情不和，要求与被告离婚，婚生女孩随被告一居生活，原告依法承担相应抚养费。夫妻婚姻关系存续期间，自建两间半全砖房一座，原告应得份额可用于抵顶子女抚养费；原告分得土地5亩，归原告经营耕种；所欠双方父母债务，各自偿还；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未提出答辩。
经审理查明，1996年1月20日，原告和被告登记结婚，婚后生育一名女孩韩某某，现年17岁，在校读书。原告称双方婚后感情不和，夫妻婚姻关系存续期间，自建两间半全砖房一座，原告在庭审中陈述无共同财产，所欠双方父母债务中欠韩吉林4，000.00元，欠刘亚东12，000.00元，无债权债务和存款。以上事实，有原告当庭陈述和结婚证复印件在卷为证。
本院认为，原告主张因双方感情不和，无法继续生活，提出与被告离婚的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实，所以对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年五月十五日
书记员 王国丰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1505号
上诉人（原审原告）蒋宗饶。
委托代理人韩红妹。
被上诉人（原审被告）上海正章洗染有限公司。
法定代表人倪金国。
委托代理人顾技峰。
上诉人蒋宗饶因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋宗饶于1987年9月1日进入上海正章洗染有限公司（以下简称正章公司）工作，双方于1992年9月25日签订无固定期限劳动合同。2004年7月29日，蒋宗饶工作时不慎受伤。2004年8月31日，上海市静安区劳动和社会保障局认定蒋宗饶2004年7月29日发生的事故属于工伤。2004年12月16日，蒋宗饶经鉴定为因工致残程度九级。2014年5月9日，蒋宗饶、正章公司签订一份《买断工龄解除劳动关系协议书》，协议书载明：“1、自2014年4月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。双方的劳动关系、工资、社保福利等截至到2014年4月。2、甲方（正章公司）为乙方（蒋宗饶）缴纳的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金等至2014年4月止。3、甲方根据相关劳动法规为乙方办理相关退工手续，并出具相应的离职证明。4、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2014年5月9日办理完结。参照上海市劳动合同条例的经济补偿办法规定，甲方在乙方办理完结交接手续时，一次性向乙方支付经济补偿金计人民币（以下币种均为人民币）60，432元（即12个月的乙方工资，乙方月工资低于上海市平均水平的，以上海市平均工资为准）。由甲方通过银行转入乙方原交通银行工资卡内。5、本协议生效之日起双方不再存在其他任何因原劳动关系存续所致或未了结的争议，之前的劳动报酬（含加班工资、奖金、福利补贴、一次性奖金等）已结清。本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不再追究。6、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、职工档案留存一份，具有同等法律效力。”同日，正章公司实际支付蒋宗饶补偿金100，000元。
2014年6月4日，蒋宗饶向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正章公司支付一次性工伤就业补助金18，129.60元。2014年7月17日，该仲裁委员会作出静劳人仲（2014）办字第676号裁决书，裁决对蒋宗饶要求正章公司支付一次性工伤就业补助金的请求，不予支持。蒋宗饶不服，向原审法院起诉，请求判令：1、正章公司支付解除劳动合同补偿金60，000元；2、正章公司支付一次性工伤就业补偿金20，000元。
原审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，双方签订《买断工龄解除劳动关系协议书》，嗣后蒋宗饶收到正章公司支付的补偿金100，000元。该协议书内容明确、意思清晰、文字表述无歧义，蒋宗饶作为完全民事行为能力人，理应对协议书所表达的含义有全面理解和判断的能力，也理应对自己在协议书上签字的法律后果有充分的认知能力，应当认为蒋宗饶在该协议书上签字系其真实意思表示。蒋宗饶虽主张签署该协议系在蒋宗饶精神状态不佳的情况下，被正章公司胁迫所签，但未提供有效证据予以证明，难以采信。综上，原审法院确认蒋宗饶、正章公司签订的《买断工龄解除劳动关系协议书》合法有效，对双方均具有约束力。按照协议书约定，双方不再存在其他任何因原劳动关系存续所致或未了结的争议。故蒋宗饶要求正章公司支付解除劳动合同补偿金60，000元和一次性工伤就业补偿金20，000元的诉请缺乏依据，原审法院均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：一、蒋宗饶要求正章公司支付解除劳动合同补偿金60，000元的诉讼请求，不予支持；二、蒋宗饶要求正章公司支付一次性工伤就业补偿金20，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人蒋宗饶不服，向本院提起上诉称：买断工龄解除劳动关系协议书上原来写的是16万元，后来变成10万元了，且工伤补助金1万元应另外计算，不应该包括在10万元里面。正章公司是诈骗行为。故请求撤销原审判决。
被上诉人正章公司辩称：签协议前给蒋宗饶看过，蒋宗饶只对部分文字有意见，但是沟通后就当场签订了协议。协议是经过双方协商一致达成的结果，全部金额包括在内，故要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，蒋宗饶和正章公司签订的买断工龄解除劳动关系协议书有蒋宗饶、正章公司双方签字、盖章，且双方手中存留的协议书一致。蒋宗饶作为有民事行为能力的当事人，对在协议书上签字的行为和法律后果应有充分认知，现蒋宗饶未提供证据证明协议书系被欺诈所签，故蒋宗饶认为协议书写明的是16万元补偿金并无确实、充分的证据予以佐证，故其上诉理由本院不予采信。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋宗饶负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第335号
申请执行人李富年。
被执行人庆阳市西峰区什社乡塔头村塬上组。
本院在执行申请执行人李富年与被执行人庆阳市西峰区什社乡塔头村塬上组民间借贷纠纷一案中，依照本院（2003）西民初字第667号民事调解书：由塬上组支付李富年款31247.50元及利息4999.60元。案件受理费935元，其他诉讼费1460元，合计2395元，由塬上组负担。
执行中，经多次执行，被执行人庆阳市西峰区什社乡塔头村塬上组给付申请执行人李富年借款本息共计36247.1元，并承担案件受理费2395元及案件执行费693元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）西民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年八月二十日
书记员 袁梧榕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺民初字第134号
原告：江山市久久福门业有限公司。
法定代表人：吕冬云。
委托代理人（特别授权）：郎海鸥。
委托代理人（特别授权）：戴永密。
被告：周日明，农民。
原告江山市久久福门业有限公司与被告周日明劳动争议一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告江山市久久福门业有限公司委托代理人郎海鸥、戴永密，被告周日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市久久福门业有限公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经江山市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了江劳人仲案字（2014）第175-3号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决第二项缺乏事实依据，依法应予以撤销。理由如下:原告江山市久久福门业有限公司《员工手册》第四条第二款第五项规定：“连续矿工三日以上，年累计矿工15天以上的，作自动离厂。”原告未请假即连续矿工超过三日，根据上述规定，以自动离职处理，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，应予以撤销。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规的规定，不存在任务违法情形。现原告起诉要求：1、原告不支付被告经济补偿金；2、被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告增加了要求被告赔偿其各类经济损失6753元的诉讼请求。
原告提供的证明材料有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动合同关系；4、工资单，证明被告的工资情况；5、江山市久久福门业有限公司员工手册，证明员工手册规定员工连续旷工3日以上，年累计旷工15天以上，作自动离厂处理。6、考勤表、矿工通知、员工张锐、袁友的证言，证明被告连续旷工三日以上；7、仲裁裁决书，证明裁决的内容；8、涂国全等人8月份工资表及“证明”，证明被告擅自离岗，造成原告方业务耽搁，需要临时调配人员加班生产，造成67538元损失等；9、原告于2014年6至8月份向被告等人所发工资记录，证明原告8月份仍给被告发放工资，工资是正常发放的；10、短期健康保险和意外伤害保险单，证明原告为被告投保，重视对被告利益的保护。
被告周日明辩称：原告提供的与被告签订的劳动合同是原告伪造的，双方并未签订过2014年度劳动合同。2014年8月，原告将被告周日明所在的生产线搬永康市，要求该生产线的员工与其签订解除劳动合同协议书，因原告没有将6月和7月份工资发给被告，被告没有与原告签订解除劳动合同协议书，原告因此不让被告上班。现被告要求原告按江山市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决支付所拖欠的工资、经济补偿金等。
被告提供的证据如下：1、2013年被告与原告签订的劳动合同，证明原告提供的2014年的合同与2013年的合同有不一致地方，原告提供的2014年度与其签订的合同第九条内容是事后添加的。2、2014年8月1日下午原告起草的《协议》，证明是原告要求解除合同，而不是被告旷工。
本院对本案证据的认定分析：原告提供的与被告周日明签订的劳动合同，被告周日明认为是伪造的，原告方既未表示承认也未否认，且原告在劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中，承认其提供的2014年与周日明的劳动合同上的落款签名不是被告周日明所签，故本院认定原告2014年度未与被告周日明签订劳动合同。原告提供的被告周日明等员工2013年1至12月份、2014年1至7月份的工资单，工资单没有被告周日明签名认可，被告周日明只认可的实发工资部分，本院对实发工资数额予以认定。原告提供员工手册、考勤表、矿工通知、员工张锐、袁友的证言等证据证明被告矿工、自动离厂等事实，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告没有为被告周日明缴纳社会保险费在先，被告周日明有权解除劳动合同，解除劳动合同后，就不存在旷工和自动离职的情形，也不存在原告支付涂国全等员工工资为被告等人擅自离岗造成的损失。本院对仲裁裁决书中认定的事实双方无异议部分予以确认。原告提供的2014年6至8月份向被告等人所发工资记录，原、被告双方均认可被告的6月份工资已发放，7月、8月份的工资未发，本院予以认定。短期健康保险和意外伤害保险单与本案争议无关，本院不作认定。被告周日明提供的2014年8月1日下午原告起草的《协议》，被告对《协议》的真实性没有异议，结合双方当事人的陈述，可以认定因为原告搬迁生产线，双方因此发生争议。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告周日明经应聘到原告处上班。双方劳动关系存续期间，原告未为被告周日明缴纳社会保险。2014年8月，原告将被告周日明所在的生产线迁往永康，并与被告周日明协商解除劳动关系，因涉及原告欠发工资问题，双方协商未成。8月4日，被告周日明与原告解除了劳动关系。8月11日，被告周日明向本市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付所欠工资、经济补偿金9160.74元及补缴2012年2月至2014年8月的社会保险费。9月25日，劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告周日明2014年6月份工资3266元、7月份工资3350元、8月份工资107元；2、原告支付被告周日明经济补偿金7633.95元；3、原告按照江山市社会保险事业管理局规定的标准，为被告周日明补缴从2012年8月至2014年８月企业应缴纳的社会养老保险费。被告周日明应缴纳的社会养老保险费部分，由被告周日明缴纳。之后，原告按仲裁裁决支付了被告周日明6月份的工资。2014年10月30日，原告对仲裁裁决第二项裁决内容不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告应按时足额支付被告周日明工资，为其缴纳社会保险。在双方劳动关系存续期间，原告拖欠被告周日明工资，未依法为被告周日明缴纳社会保险，被告周日明因此解除劳动合同，符合法律规定。原告应依法支付被告周日明拖欠的工资、经济补偿金及补缴从2012年8月至2014年８月企业应缴纳的社会养老保险费。原告不支付被告周日明经济补偿金及要求被告周日明赔偿原告各类经济损失6753元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江山市久久福门业有限公司支付被告周日明2014年7月份工资3350元、8月份工资107元；
二、原告江山市久久福门业有限公司支付被告周日明经济补偿金7633.95元。
三、原告按照江山市社会保险事业管理局规定的标准，为被告周日明补缴从2012年8月至2014年８月企业应缴纳的社会养老保险费。被告周日明应缴纳的社会养老保险费部分，由被告周日明缴纳。
上述一至三项给付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山市久久福门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王蕊华
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1101号
原告王某甲，农民。
委托代理人曹运格，隆尧县法律援助中心律师。
被告王某乙，农民。
被告王如（某甲，农民。
被告王如（某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁。
本院于2014年9月22日受理原告王某甲与被告王某乙、王如英、王如改、王某丙、王某丁赡养纠纷一案后，依法由审判员孔垂生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人曹运格到庭参加诉讼，被告王某乙、王如英、王如改、王某丙、王某丁经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与老伴共生育有五个子女，均已成家立户。我已85岁，患有疝气并折有两条肋骨，生活不能自理，但是长子王某乙不照顾我，大女儿偶尔管我，二女儿在外地顾不上，平常三女儿照顾我，二儿子出钱。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决五被告轮流照顾原告生活起居，三个女儿共同照顾一个月，两个儿子每人照顾一个月，日常生活费在谁照顾期间由谁承担，医疗费二个儿子每人一半。
被告王某乙、王如英、王如改、王某丙、王某丁在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某甲生有二儿三女，被告王某乙系其长子、王路英系其长女、王路改系其次女、王某丙系其三女、王某丁系其次子。原告患有疝气并折有两条肋骨，年老体弱，生活不能自理，需要人照顾生活起居。
上述事实有原告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。原告丧失劳动能力，年老体弱，无法独立生活。原告主张五被告轮流照顾生活起居，并承担生活费、医疗费合情合理，应予准许，但儿子、女儿应平均承担赡养义务，医疗费应各自承担五分之一。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年11月16日起由被告王某乙、王如英、王如改、王某丙、王某丁依次轮流照顾原告日常生活起居并承担日常生活费用，一轮一月。
二、医疗费由被告王某乙、王如英、王如改、王某丙、王某丁各承担五分之一。
案件受理费减半收取40元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚小丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49210号
原告：闻某1，男，1991年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：闻某2，男，1926年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：闻某3，男，1965年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏某某，女，1966年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闻某1与被告闻某2、闻某3、夏某某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告闻某1于2017年7月18日向本院提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按闻某1撤回起诉处理。
审判员 胡雪梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初510号
原告：谢某，男，1984年6月6日出生，汉族，住井冈山市。
被告：梁某，女，1989年10月24日出生，汉族，住井冈山市。
本院在审理原告谢某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2739号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周备战，男，1975年3月5日，曾因犯买卖国家机关证件罪，于2002年8月6日被判处有期徒刑一年，于2003年4月23日刑满释放；曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年3月20日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元，于2010年9月30日假释，假释考验期自2010年9月30日至2011年4月20日止；现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年8月14日被羁押，同年9月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2510号起诉书指控被告人周备战犯伪造公司印章罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人周备战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日，被告人周备战通过向位于本市海淀区中坤大厦寄送快递的方式，以人民币220元的价格向他人出售“北京鸿福快捷酒店有限责任公司”公章、财务专用章各一枚。经鉴定，上述印章均系伪造。
2013年8月14日，被告人周备战被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周备战在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人吴×、杜×、张×、冯×的证言，到案经过，扣押物品清单，快递单，搜查笔录，汇款凭证，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，办案说明，北京鸿福快捷酒店有限责任公司证明，前科材料，身份证明，被告人周备战的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周备战向他人贩卖伪造的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周备战犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周备战曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在假释期满后五年内再次犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周备战犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年十二月四日
书记员 那 辰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1189号
原告：庄某某，女，汉族。
被告：夏某某，男，汉族。
原告庄某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：我与被告经人介绍于2013年10月31日登记结婚，婚后于2014年6月13日生育女儿夏某乙。婚后被告在女儿四个月时动手打我，其母亲更是容不下我，其姐姐也回娘家干涉我们的事情，让我出家门。双方在共同生活期间，经常因为家务琐事争吵，导致夫妻感情到达不可挽回的地步，使我心力交瘁，女儿也不易在这种环境下成长。现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿夏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告夏某某辩称：我不同意离婚。
审理查明：原、被告系同村村民，后经人介绍，于2013年10月31日登记结婚，婚后于2014年6月13日生育女儿夏某乙。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但婚姻基础尚好。双方在结婚后已生育女儿夏某乙，虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 顾国栋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第102号
原告龙某某，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人邓延峰，湖南广裕律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年4月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区洪塘村31号。
本院在审理原告龙某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告龙某某负担。
审 判 员 周能发
二〇一四年四月二日
代理书记员 罗 珺