上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6511号
原告李有。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告邓兵初。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李有与被告邓兵初、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有的委托代理人石峰，被告邓兵初，被告平安保险公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有诉称，2013年4月5日2时许，案外人孙甲驾驶牌照号为皖K6XX**的小型普通客车（登记车主为案外人孙乙）（原告为该车辆乘客）行驶至本市宝山区罗新路、罗溪路路口处时，与被告邓兵初驾驶其所有的牌照号为赣F1XX**的小型普通客车发生碰撞，被告邓兵初驾驶的车辆被撞后因惯性撞到停在路口西南侧由案外人韩某驾驶的牌照号为冀A6XX**的微型轿车（登记车主为韩某），三车辆受损，孙甲、邓兵初、原告受伤，造成交通事故。经交警认定，由被告邓兵初负事故次要责任，孙甲负事故主要责任，原告无责任。赣F1XX**客车在平安保险公司投保交强险、商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿（以下币种皆为人民币）：1、医疗费11，003.47元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、交通费300元、鉴定费1，000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按30%的比例，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告邓兵初予以赔偿；2、被告邓兵初赔偿原告律师费3，000元。
被告邓兵初辩称，对事故事实、责任认定没有异议。律师费金额过高，由法院酌定。鉴定费应由平安保险公司承担。由法院依法判决。
被告保险公司辩称，由法院依法判决。
经审理查明：
一、2013年4月5日2时许，案外人孙甲驾驶牌照号为皖K6XX**的小型普通客车（登记车主为案外人孙乙）（原告为该车辆乘客）行驶至本市宝山区罗新路、罗溪路路口处时，与被告邓兵初驾驶牌照号为赣F1XX**的小型普通客车发生碰撞，被告邓兵初驾驶的车辆被撞后因惯性撞到停在路口西南侧由案外人韩某驾驶的牌照号为冀A6XX**的微型轿车（登记车主为韩某），三车辆受损，孙甲、邓兵初、原告受伤，造成交通事故。经交警认定，由被告邓兵初负事故次要责任，孙甲负事故主要责任，李有无责任、韩某无责任。
事发时孙甲系受孙乙雇佣履行驾驶员职务。审理中，原告表示，不要求孙甲、孙乙在本案中承担民事赔偿责任，由双方自行协商解决。
另，牌照号为赣F1XX**的小型普通客车登记所有人为被告邓兵初，在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款，事故发生在保险期内；
牌照号为皖K6XX**的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）投保有交强险、商业三者险。
牌照号为冀A6XX**的微型轿车在中银保险有限公司上海分公司（以下简称“中银保险公司”）投保有交强险。
二、事发后原告至医院就诊，于2013年4月5日至2013年4月9日住院治疗，并为伤情多次门诊就诊，期间发生的医疗费共计11，003.47元（已扣除住院期间伙食费75元）。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。
三、2013年12月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致右侧第7、8肋骨骨折，牙外伤，头面部多处软组织损伤，给予原告休息期4个月，护理期1个月，营养期2个月。原告为此支付鉴定费1，000元。
四、为了证明原告的误工损失，原告提交了加盖有南京某某商业管理有限公司上海虹口办事处出具的证明、南京某某生鲜食品有限公司的营业执照复印件，但未提供劳动合同、纳税证明等材料。
五、2014年4月，本院作出（2014）宝民一（民）初字第699号民事判决，判决：一、人民保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿邓兵初医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费计122，000元；二、人民保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿邓兵初医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费，计89，992.67元；三、中银保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿邓兵初医疗费、残疾赔偿金、物损费计12，100元；四、孙乙赔偿邓兵初鉴定费、施救费、牵引费、停车费、律师费计7，531.20元。
2014年8月，孙乙起诉邓兵初、平安保险公司要求赔偿车辆修理费、停车费、施救费，案号为（2014）宝民一（民）初字第6512号。
2014年9月，本院作出（2014）宝民一（民）初字第6513号民事调解书，主要内容为：一、平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙甲医疗费5，486.40元、护理费250元、误工费3，640元、交通费150元，共计9，526.40元，此款于2014年10月30日前付清；二、邓兵初赔偿孙甲律师费1，500元，此款于2014年10月30日前付清。审理中，原告表示，鉴于孙甲的案件已调解结案，故同意由平安保险公司在剩余交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于中银保险公司已在无责交强险范围内赔偿邓兵初医疗费、残疾赔偿金计12，000元，故其在本次交通事故中医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽。由此，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告邓兵初负事故次要责任，孙甲负事故主要责任，原告无责任，故由被告邓兵初承担30%的赔偿责任。现被告邓兵初驾驶的车辆投保有商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告平安保险公司应在保险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告邓兵初承担。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费扣除住院期间伙食费后共计11，003.47元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费按照20元的标准每天计算4天，金额为80元；3、营养费按照每月900元的标准计算2个月，金额为1，800元；4、护理费按每月1，200元的标准计算1个月，金额为1，200元。5、原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定结论确定的误工期限，酌情确定为7，280元。6、交通费，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情确定为200元；7、鉴定费1，000元，于法有据，本院予以支持。考虑到平安保险公司已在另案交强险范围赔偿孙甲医疗费5，486.40元、护理费250元、误工费3，640元、交通费150元，上述费用，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4，513.6元，护理费、误工费、交通费合计8，680元；由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计2，810.96元。律师费，原告提供了律师费发票，根据本案实际情况，本院酌情确定为1，000元，由被告邓兵初承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，计人民币13，193.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李有医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计人民币2，810.96元；
三、被告邓兵初于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有律师费人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币273元，由被告邓兵初负担113元，原告李有负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。