浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第73号
原告：岑伟平，男，1964年3月26日出生，汉族，慈溪市观海卫平飞五金厂业主，住慈溪市。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈天威，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶诗浩，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：民安保险（中国）有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼***室。
代表人：邢滨，总经理。
委托代理人：李俊，系民安保险（中国）有限公司慈溪支公司职员。
原告岑伟平为与被告陈天威、叶诗浩、民安保险（中国）有限公司慈溪支公司（以下简称民安慈溪公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序�行审理。案件审理过程中，被告民安慈溪公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审核后予以准许。因案件复杂，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告岑伟平及其委托代理人宋力群，被告陈天威，被告叶诗浩及其委托代理人钱健，被告民安慈溪公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑伟平起诉称：2008年12月23日18时16分许，被告陈天威驾驶被告叶诗浩所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿本市掌起镇陈家村村道由北往南行驶过程中，与前方站在路边的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈天威承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因事故受伤遭受的损失包括医疗费9888.36元（其余医疗费由被告陈天威支付）、误工费45600元、护理费6000元、交通费2450元、住院伙食补助费825元、营养费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金50608元、其他财物损失3000元，合计121171.36元，被告陈天威已赔偿7000元，尚需赔偿原告114171.36元，另需赔偿原告5000元精神损害抚慰金。因被告民安慈溪公司系肇事车辆的交强险承保公司，故原告诉请：1.判令被告民安慈溪公司在交强险赔偿限额范围内对原告总计119171.36元的损失先行赔偿，不足部分由被告陈天威赔偿；2.判令被告叶诗浩对被告陈天威的赔偿义务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告民安慈溪公司在交强险赔偿限额范围内对原告总计125824.36元的损失先行赔偿，不足部分由被告陈天威赔偿。
被告陈天威在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，但原告诉请的残疾赔偿金应按事发时上一年度农村居民标准计算；误工费的计算时间过长，计算标准过高；护理费偏高，且缺乏护理证明；交通费过高；精神损害抚慰金已包含于残疾赔偿金中，原告不应再另行主张；其他财物损失缺乏依据；原告当庭变更诉讼请求，但未在举证期限内提出，不应支持。
被告叶诗浩答辩意见同被告陈天威一致，并称其已支付了原告部分医疗费及赔偿款。
被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对肇事车辆在其处投保交强险的事实亦无异议；原告诉请的部分赔偿项目的金额过高；原告变更诉请未在举证期限内提出，不应予以支持。
被告陈天威、民安慈溪公司均未向本院提供证据。
原告岑伟平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证�：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任承担比例的事实；
2.病历卡一份、出院记录两份，拟证明原告受伤治疗的事实；
3.医疗费收费收据四份，拟证明原告因伤治疗支付了医疗费9888.36元的事实；
4.交通费票据，拟证明原告因伤支付了交通费2450元的事实；
5.鉴定费发票一份，拟证明原告支付鉴定费1800元的事实；
6．疾病诊断意见书四份，拟证明原告因伤误工休息一年的事实；
7．司法鉴定意见书三份，拟证明原告之伤构成十级伤残一处，伤后需护理两个半月，并需营养费1000元的事实；
8．工资发放清单及缴款扣款凭证，拟证明原告上年度的工资收入及纳税扣款的事实；
9．工资变动审批表、终止劳动合同证明书、档案转送通知书、劳动合同、个体工商户营业执照及养老保险费缴纳的相关材料，拟证明以下事实：第一、原告自1986年起至2000年期间均在宁波市区城镇的企事业单位工作；第二，原告失业后开办了工厂从事个体工商经营。
被告叶诗浩为证明自己的辩称事实成立，向本院提供了如下证据：
1．医疗费收据，拟证明其为原告支付了32400.10元医疗费的事实；
2．收条一份，拟证明原告向其领取7000元现金的事实。
经庭审质证，本院对原告及被告叶诗浩提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、5，三被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与案件具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，三被告对李惠利医院的医疗费票据无异议，对其余医疗费票据持有异议。本院经审核认为，原�提供的医疗费票据均真实合法，且与案件相关联，可以证明原告因伤治疗时自负医疗费的事实，三被告的异议缺乏依据，异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据4，三被告均持有异议，认为原告的交通费票据与其门诊次数不符，交通费过高。本院经审核认为，交通费票据应与就医的时间、地点及次数相对应，原告诉请的交通票据确有不合理之处。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情认定原告因伤支付的交通费为1600元。对原告提供的证据6，三被告均持有异议，认为疾病诊断意见书均系后补，缺乏法律效力。本院经审核认为，原告提供的证据6均为后补，且所记载休息时间与其诉称的一年休息时间不符，本院对其证明力不予确认；根据法律规定，因伤残持续误工休息时间应计算至定残前一日，原告因伤休息的时间为一年余七天，现原告诉请的误工休息时间为一年，本院依其诉请。对原告提供的证据7，被告陈天威、叶诗浩对宁波三益司法鉴定所的伤残等级鉴定结论无异议，对其余鉴定意见均持有异议；被告民安慈溪公司对绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书无异议，对宁波三益司法鉴定所的鉴定意见书均不予认可。本院经审核认为，原告提供的三份司法鉴定意见书均系具有法定鉴定资质的鉴定机构依法出具，内容真实、程序合法，三被告的相关异议均不成立，本院对该三份鉴定意见书的证明力予以确认。对原告提供的证据8，三被告均持有异议。本院经审核认为，受害人主张固定收入的，应当提供证据证明最近三年的平均收入情况，原告所提供证据不能证明其最近三年的平均收入情况，缴款扣款凭证与其自身收入亦缺乏关联性，故该证据不能证明原告的待证事实，三被告的异议成立，本院对该证据的证�力不予确认。对原告提供的证据9，三被告对其关联性均持有异议。本院经审核认为，原告提供的该组证据真实合法，相互印证，且与案件具有关联性，可以证明原告的待证事实，三被告的异议缺乏依据，本院对该证据的证明力予以确认。
对被告叶诗浩提供的证据1、2，原告及其余两被告均无异议。本院认为，上述证据真实合法，且与案件具有关联性，应予以确认。经审核，被告叶诗浩为原告支付的医疗费应为32748元。
经审理，根据上述证据及各方庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年12月23日18时16分许，被告陈天威驾驶被告叶诗浩所有的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿本市掌起镇陈家村村道由北往南行驶过程中，与前方站在路边的原告岑伟平相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈天威承担事故的全部责任，原告岑伟平不负事故责任。原告因伤致“右小腿挫压伤伴右足多发骨折，右筛窦外侧壁骨折，右侧眼眶下壁骨折，双侧额部硬膜下腔积液”，先后两次在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗了33天，出院后进行了门诊治疗。后经鉴定，原告岑伟平因伤构成十级伤残一处，并需护理两个半月，营养费1000元。原告岑伟平登记户籍为农村户口，但曾长期工作并生活在城镇。2004年底，原告岑伟平创办了慈溪市观海卫平飞五金厂，以非农业生产收入为其生活主要来源，并经营至今。原告岑伟平因伤所受损失包括医疗费42636.36元、住院伙食补助费825元、护理费6518.75元、误工费31290元、残疾赔偿金54736元、交通费1600元、鉴定费1800元、营养费1000元，合计为140406.11元。原告治疗期间，被告叶诗浩为其支付了32748元的医疗费，并向原告另行支付了7000元赔偿款。
另查明，被告叶诗浩为肇事的浙Ｂ×××××号轻型普通货车向被告民安慈溪公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2008年11月17日零时起至2009年11月16日二十四时止。
本院认为：公民享有生命健康权。原告岑伟平在交通事故中受伤，要求赔偿义务人赔偿相关损失，本院应予支持，但原告诉请的不合理部分应予剔除。原告诉请按城镇居民标准对其损失进行赔偿，并提供了充分依据，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告民安慈溪公司作为肇事车辆的第三者责任强制保险的承保单位，应在法律规定的范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告陈天威驾驶车辆撞伤原告，且承担事故的全部责任，应对原告的其余损失承担赔偿责任；被告叶诗浩系肇事车辆的车主，应对被告陈天威的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告诉请的5000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持，但诉请的其余财物损失缺乏依据，本院不予支持。据此，原告岑伟平因伤所受损失为145406.11元。三被告关于原告的损失应按农村居民标准赔偿的辩称与事实不符，本院不予采纳；三被告另辩称原告变更诉请未在举证期限内提出，本院认为，原告变更诉请系因法定赔偿标准的变化，应予准许，本院对三被告的相关辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告岑伟平109144.75元（含医疗费赔偿款10000元、伤残赔偿款99144.75元）；
二、被告陈天威赔偿原告岑伟平其余损失36261.36元，被告叶诗浩对此承担连带赔偿责任；抵扣被告叶诗浩已支付原告的39748元，原告岑伟平应返还被告叶诗浩3486.64元；
综合上述一、二项并相互抵扣，被告民安保险（中国）有限公司慈溪支公司赔偿款中105658.11元支付给原告岑伟平，其余3486.64元直接支付给被告叶诗浩，款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告岑伟平的其余诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2583元，由原告岑伟平负担283元，被告陈天威负担2300元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处�。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 裘明昌
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：
公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出�各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第八条第二款：
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第十条：
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
八、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第�８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。