江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0211号
原告李希明，男，1963年8月20日生，汉族。
委托代理人唐山（受李希明的特别授权委托）。
被告佘士强，男，1975年5月19日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道迎宾路1号，组织机构代码95024464－X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），男。
原告李希明与被告佘士强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李希明的委托代理人唐山，被告太保公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼，被告佘士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李希明诉称：其驾驶浙E×××××普通二轮摩托车与佘士强驾驶的苏B×××××小型轿车（该车所有人登记为佘士强）发生交通事故受伤，其承担事故次要责任，佘士强承担事故主要责任。现事故造成其94588元损失即医疗费1074.2元、营养费810元、护理费2700元、误工费10200元、残疾赔偿金65676元（32838元／年×20年×10%）、被抚养人生活费8148元、精神损害抚慰金3500元、交通费580元、车损1900元。因佘士强驾驶车辆在太保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其要求判令佘士强、太保公司依法赔偿上述损失（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），并由佘士强、太保公司承担本案的诉讼费。
被告佘士强未作答辩。
被告太保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、交强险投保无异议，因佘士强属于无证驾驶，依据交强险条例，其公司仅垫付抢救费用并有权向致害人追偿，免赔财产损失，因本起事故涉及另一伤者，要求在交强险赔偿限额内为其预留赔偿份额。
经审理查明：2013年3月13日19时27分，佘士强驾驶其名下苏B×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶至1291.4公里处（宜兴市丁蜀镇塍里村南山村路口），与沿丁蜀镇塍里村道由西向东行驶李希明驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车（该车行驶证登记所有人为蒋俊芬）相撞，造成李希明及普通二轮摩托车乘员蒋俊芬受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故后，佘士强驾车逃逸，后在2013年3月15日该车被查获。2013年4月15日交警部门作出道路交通事故认定书，认定书载明佘士强因持违法记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对路面状态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，事发后驾车逃逸等过错行为，承担事故主要责任；李希明因驾驶与准驾车型不相符的未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志控制的，未让优先通行的一方线先行的过错行为，承担事故的次要责任；蒋俊芬无过错行为，不承担事故责任。李希明受伤后因治疗支出医疗费624.2元。事故后佘士强支付李希明10000元赔偿款，2000元修理费。本院根据李希明申请，委托无锡中诚司法鉴定所对李希明的伤残等级与护理、误工、营养期限进行法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2013年10月24日作出锡诚（2013）临鉴字第1575号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明鉴定日期为2013年9月13日，李希明右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期90日，护理期45日，营养期45日为宜。
又查明：苏B×××××小型轿车在太保公司投保交强险，保险期限自2012年8月21日至2013年8月20日。佘士强所持C1证因违法被扣12分，该证自2012年6月起被查扣。
另查明：李友余（2012年7月病故）、谈菊芳（1941年9月15日生）生育二子，长子李希明，次子李伟明。
审理中，李希明与太保公司一致认可医疗费624.2元、被抚养人生活费8148元、误工费7500元即按每月2500元计算90天、交通费300元。同时，李希明明确表示对现场拆除费400元、修车费1900元不再主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、病历、医药费票据、询问笔录、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门对本起事故责任作出佘士强承担事故主要责任，李希明承担事故次要责任，蒋俊芬不负事故责任的责任认定，该认定客观公正，本院予以确认。苏B×××××小型轿车在太保公司投保交强险及事故发生日在其公司承保交强险期限内，故先由太保公司在交强险责任限额内向李希明赔偿，超出部分由佘士强按事故责任负责赔偿，本起事故系机动车之间发生，佘士强负事故主要责任，本院按70%比例确定佘士强的赔偿份额。佘士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证权利。
有关本案损失的确认：1、李希明与太保公司一致确认的医疗费624.2元、被抚养人生活费8148元、误工费7500元、交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。2、营养费，李希明主张810元，符合法律规定的标准及鉴定期限，本院予以确认。3、护理费，李希明主张2700元，本院结合司法鉴定意见书确定的护理期限45天，按本地护工实际收入水平即每天60元标准计算为2700元。4、李希明构成十级伤残，其主张残疾赔偿金残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准计算为65076元，根据李希明的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金3500元，李希明请求在交强险责任限额内优先赔偿该款，本院尊重赔偿权利人李希明的意思表示，该请求应予准许。综上，李希明事故损失88658.2元。由太保公司在交强险医疗费用赔偿1434.2元，在交强险死亡伤残限额内赔偿87224元。本案中太保公司辩称佘士强属于无证驾驶，依据交强险条例，其公司仅垫付抢救费用并有权向致害人追偿，免赔财产损失。对此本院认为按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定因驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故等情形的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中佘士强持违法记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，佘士强属于无证驾驶情形，故对佘士强向李希明支付12000元，因双方明确佘士强垫付赔偿款10000元，其余2000元为支付李希明车辆修理费，故佘士强向李希明支付10000元应视为为人保公司垫付的赔偿款，该款应在人保公司支付李希明赔款中扣除，而佘士强向李希明车辆修理费系佘士强与李希明双方约定，该约定不违反法律规定应予准许。人保公司向李希明支付赔款78658.2元，佘士强不需要向李希明支付赔款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李希明支付赔款78658.2元。
二、驳回李希明对佘士强的诉讼。
三、驳回李希明的其他诉讼请求。
如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2989元，其中案件受理费629元（已减半收取），鉴定费2360元，由李希明负担489元，太保公司负担2500元。太保公司所负担诉讼费己由李希明垫付，太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付李希明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 洁