江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0297号
原告（反诉被告）江苏北辰国际会展有限公司。
法定代表人骆成新，该公司董事长。
委托代理人王松，江苏九韶律师事务所律师。
委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告（反诉原告）范新，男，1975年1月31日出生，汉族，个体户。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏北辰国际会展有限公司（以下简称北辰公司）与被告（反诉原告）范新承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，被告范新于2014年6月5日向本院提出反诉。后本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告北辰公司委托代理人王松、被告范新委托代理人张矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告北辰公司诉称：2011年，原、被告口头约定由被告承揽原告公司的广告牌制作工程，对验收标准和方法等未作约定。2011年12月，被告将广告牌装到原告的主楼顶，但在试验时广告牌主屏显示，背景闪屏不显示。期间，原告催促被告对广告牌进行维修，被告也先后派人查看，但广告牌至今仍不能使用。2013年，被告依据有原告签字核算的工程决算书起诉原告，要求支付工程款，泗洪县人民法院、宿迁市中级人民法院均判决原告支付被告工程款，但同时认定原告可以就维修问题另行主张。现请求依法判令：1、被告承担维修义务或者承担相应的维修费用（暂定30万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本诉被告范新辩称：原告的广告牌在2011年12月30日是可以使用的，而且背景显示屏也是可以正常显示的，被告已经按照原告的要求制作完成广告牌。对于质保期外发生的广告牌质量问题，被告不负有维修义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告范新诉称：反诉原告承揽反诉被告广告牌制作工程。2011年12月，广告牌制作完成，并交付反诉被告正常使用。因反诉被告欠反诉原告工程款30万元未付，故反诉原告已诉讼要求反诉被告给付工程款25万元。2013年11月26日，宿迁市中级人民法院做出生效判决，判令反诉被告给付反诉原告工程款25万元。同时，反诉原告预留了5万元工程款作为广告牌质保期间的维修费。现质保期已过，反诉被告未向反诉原告提供证据证明质保期间内广告牌存在维修项目和维修费用，现请求判令：1、反诉被告支付工程款5万元；2、本案的诉讼费及相关费用由反诉被告承担。
反诉被告北辰公司辩称：1、反诉原告确实预留5万元在反诉被告处，但是该笔款项并非质量保证金，而是维修费用；2、本诉请求中的维修费30万元已包括反诉请求的5万元，即如果维修费大于30万元，北辰公司同意从中扣除5万元，如果维修费小于30万元，则范新应将其补齐。
本诉原告（反诉被告）北辰公司为支持其本诉请求和反诉抗辩理由，提供了以下证据：
1、工程款决算书1份，证明广告牌效果图应是滚屏液晶，且范新对广告牌质保一年，终身维护；
2、照片1张，证明广告牌流动背景图不能显示；
3、（2013）洪民初字第0506号民事判决书1份，证明范新同意预留5万元工程款作为维修费，且被告对广告牌是质保一年，终身维护。
反诉原告（本诉被告）为支持其反诉请求和本诉抗辩理由，提供了以下证据：
4、照片2张，拍摄于2011年12月30日，证明照片拍摄时广告牌背景是可以显示的；
5、光盘1份，证明照片的拍摄时间是2011年12月30日。
庭审中，原、被告双方的质证意见：
针对本诉原告（反诉被告）的举证，本诉被告（反诉原告）质证认为：证据1中质保一年指如果工程质量存在问题，则负责维修，期限为一年，但工程质量并未存在问题。终身维护是指除材料外的终身维护，而非北辰公司所称东西坏了要免费更换。对北辰公司所称滚屏不能显示不予认可，该广告牌在2011年12月30日是可以正常显示的；对证据2，北辰公司应进一步举证证明照片是否拍摄于质保期内以及造成损坏的原因；对证据3，预留的5万元是为了让北辰公司进一步举证证明广告牌在质保期内存在质量问题，而非北辰公司所称作为维修费用。
针对反诉原告（本诉被告）的举证，反诉被告（本诉原告）质证认为：证据4是效果图而非照片，且广告牌在安装试验时闪屏显示过，但是在使用时从来没有能正常显示；对证据5，无须确认，认可广告牌在试验时确实显示过。
本院认证意见：证据1已经法院生效判决确认，能够证明广告牌质保期为一年，且范新承诺对其终身维护；对证据2，北辰公司未能提供其他证据证明该照片拍摄于质保期内及广告牌滚屏效果图不能显示的原因系广告牌质量问题造成，故对该证据，本院不予采信；证据3系本院作出的生效判决，对其证明效力，本院予以确认；证据4与证据5相互印证，能够证明证据4的照片拍摄于2011年12月30日，照片中广告牌的背景图正常显示。
本院经审理查明：范新与北辰公司口头约定由范新承揽北辰公司的广告牌制作工程。2011年12月，范新完成广告牌的制作，并将广告牌交付北辰公司使用。后北辰公司法定代表人骆成新在范新于2011年12月编制的“工程决算书”上签名。该决算书载明：工程名称为泗洪北辰国际会展中心广告牌；编制依据为泗洪北辰国际管屏照明工程的夜景效果图；质保期为一年，终身维护；截止2012年4月22日，已付工程款70万元，尚欠工程款30万元。因北辰公司未给付所欠工程款，范新于2013年5月13日向本院提起诉讼，要求北辰公司给付工程款25万元，剩余5万元同意作为质保期内的维修费，多退少补。2013年7月30日，本院作出（2013）洪民初字第0506号民事判决书，判决北辰公司给付范新价款25万元。因北辰公司不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宿中民终字第1145号民事判决书，判决驳回上诉，维持一审判决，并在判决书中认定北辰公司并无任何证据证明在确认“工程决算书”时向范新提出广告牌存在质量问题，也无证据证明广告牌在交付使用后一年的质保期内出现质量问题，北辰公司应支付范新全部报酬。
经当事人确认，本案争议焦点为：1、范新所承揽的北辰公司广告牌制作工程是否存在质量问题？如果存在质量问题，应否归责于范新，范新应否承担维修义务？2、对于范新预留的5万元工程款，北辰公司是否应继续履行给付义务？
关于第一个争议焦点，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，北辰公司以广告牌制作工程存在质量为由，要求范新承担维修义务或者承担相应的维修费用。但北辰公司并未提供任何证据证明广告牌在交付使用后一年的质保期内出现质量问题或向范新提出质量异议。故对北辰公司的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，范新于2011年12月即完成广告牌的制作，并将广告牌交付北辰公司使用，北辰公司应向范新支付全部报酬。虽然范新在其与北辰公司工程款诉讼中自愿预留5万元维修费，但前提是工程在质保期内存在质量问题。因北辰公司至今并未提供证据证明广告牌在质保期内存在质量问题并产生维修费用，故对北辰公司的抗辩理由，本院不予采信。综上，对范新的反诉请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告江苏北辰国际会展有限公司对本诉被告范新的诉讼请求；
二、反诉被告江苏北辰国际会展有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告范新工程款5万元。
本诉案件受理费5800元、反诉案件受理费525元，合计6325元，由北辰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6325元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王建国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”