wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0634号
原告张某甲。
被告赵某某。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人吉梁。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理。在答辩期内，被告赵某某提出管辖异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议，后被告提出上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉。因案情复杂，于2014年4月30日依法转为普通程序，由审判员鞠琳、皋玉洁、人民陪审员李芸组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告赵某某及其委托代理人沈�庆、吉梁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告赵某某系经人介绍于2002年认识，并于2002年底结婚，后生育女儿张某乙。2009年原告调到苏州工作，当年应被告要求将女儿带在身边抚养。此后两人聚少离多，被告从言语到行为上对原告逐渐冷淡。2012年下半年起，被告更是长达近半年不给原告打电话。为挽救家庭，原告一直努力把被告调到苏州工作。2013年将被告调至苏州的学校，但被告在未和原告沟通的情况下，直接告知不去该校工作。双方两地分居已经四年，长期处于无夫妻感情、无夫妻交流、无夫妻生活的三无状态，夫妻关系名存实亡。原告现已身心俱疲，双方无和好，故诉至法院，请求法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某辩称，原告张某甲所述不是事实。原告调至苏州后，于2013年为被告办理调动手续，但被告不是不愿至该校工作，2013年寒假过后至该校工作了一个月左右，但觉得非常不合适，经与原告多次沟通后回原单位工作。之前原、被告两地分居，被告也一直回苏州看望原告及女儿。被告认为原、被告结婚已经十几年了，有较深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告赵某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。2013年9月起双方正式分居至今。现原告张某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告张某甲和被告赵某某的当庭陈述、结婚证、常住人口信息等证据所证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原告张某甲与被告赵某某系自由恋爱后成婚，婚后建立了一定的感情基础。近年来因家庭琐事等原因�乏有效沟通导致产生矛盾。原、被告已结婚十余年，女儿尚在读书，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告也应该承担起为人父母的责任。作为因工作分居两地的夫妻，在日常生活中更应加强沟通，互相理解、包容、体贴对方，珍惜共同建立的家庭。本院认定双方感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告赵某某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 鞠 琳
审 判 员 皋玉洁
人民陪审员 李 芸
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈颖子
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4972号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码号23880962-7。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告孙国兴。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孙国兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告孙国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XX号，房屋建筑面积97.78平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2010年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告交纳拖欠物业费7797.6元及滞纳金2036.5元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消费、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入主通知书，证实被告的身份情况及具体入主时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告孙国兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为97.79平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2010年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计7797.6元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金2036.5元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国兴于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2010年10月起至2015年6月止物业服务费用5458.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙国兴负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙琭雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3965号
原告谷某某，女，1977年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
被告王某，男，1976年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
原告谷某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于2000年1月6日登记结婚，婚后生育一女王某某。婚后发现双方性格存在很大差异，相互之间无法沟通，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至独立生活时止。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月6日登记结婚，婚后于2001年3月19日生育一女王某某。在共同生活中，原、被告因性格不合常因家庭琐事发生争吵，互不谅解，导致夫妻感情彻底破裂。婚生女自愿随原告共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的结婚证、常住人口登记卡、由王某某出具的证明在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中，未珍惜夫妻感情，经常因生活琐事争吵，互不谅解，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告经合法传唤未到庭应诉，无调解和好可能，故此种婚姻关系无维持必要，应予解除。子女自愿随原告生活，由原告抚养有利其健康成长，被告应负担必要的抚养费。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告谷某某与被告王某离婚；
二、子女王某某由原告谷某某抚养，被告王某自2016年9月始至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费500元，于每月10日前给付当月子女抚养费。
案件受理费减半收取计150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年八月八日
书记员 何征超
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执819号
申请执行人中国铁塔股份有限公司承德市分公司。
负责人李忠诚
委托人暴志辉。
被执行人李素芬。
申请执行人中国铁塔股份有限公司承德市分公司与被执行人李素芬排除妨害纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀0822民初2368号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2368号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜国生
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00916-12号
申请执行人：石延茂。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人石延茂与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在徽商银行的存款44880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00287-1号
申请执行人：刘志锦，男。
被执行人：长阳昌生茶业有限公司。
法定代表人：李银亮。
刘志锦申请执行长阳昌生茶业有限公司买卖茶叶合同欠款纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第292民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长阳昌生茶业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志锦于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，在执行过程中，经查被执行人长阳昌生茶业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，其剩余债权为27165.96元。本院认为，本案被执行人长阳昌生茶业有限公司暂且没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘志锦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长阳昌生茶业有限公司有新的财产线索，申请执行人刘志锦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第292民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴纯平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01177号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余昌江，农民。2015年10月24日被告人余昌江因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1930号起诉书指控被告人余昌江犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人余昌江及辩护人高斌、董功超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年10月23日下午，被告人余昌江在昆山市张浦镇浦东街X号民房院子里贩卖毒品海洛因给胡莹时被昆山市公安局禁毒大队民警当场抓获，民警在被告人余昌江身上查获毒品海洛因100克。公诉机关认为，被告人余昌江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余昌江辩称其未贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人余昌江犯贩卖毒品罪证据不足，而应当认定为非法持有毒品罪。本案毒品已被公安查获，并未流向社会，未造成实质危害结果。被告人余昌江系初犯，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日下午，昆山市公安局禁毒大队民警在昆山市张浦镇浦东街X号民房院子查获被告人余昌江，并从其身上查获毒品海洛因100克。
案发后，公安机关已将从被告人余昌江处查获的上述毒品予以了收缴。另扣押被告人余昌江手机1部及人民币3966元。
另查明，被告人余昌江归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余昌江在开庭审理过程中亦无异议，且有苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，昆山市公安局制作的现场检测报告书，搜查笔录，称重笔录，扣押物品清单，照片，抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余昌江违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因100克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人余昌江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余昌江犯贩卖毒品罪不当，本院予以纠正。关于被告人余昌江的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余昌江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2024年10月22日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人余昌江人民币三千九百六十六元在本判决生效后折抵罚金；扣押的手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 方静丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第859号
原告李某，住河北省兴隆县。
被告祁某某，住河北省兴隆县。
原告李某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告祁某某下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告在兴隆县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年，被告离家出走，至今无法联系，下落不明。我与被告的夫妻感情确已破裂。现要求法院依法判决我与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证，婚姻登记表一份。证明原、被告于2011年8月13日在兴隆县民政局登记结婚。
2号证，兴隆县某村村委会证明一份。证明原、被告登记结婚六个月后，被告下落不明。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提供的1号证系书证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的2号证系处于相对中立地位的单位出具的证明，证明力较高，本院亦予采信。
经审理查明，原、被告于2011年8月13日在兴隆县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年2月，被告祁某某离家出走至今未归。现原告为要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，被告祁某某在与原告婚后时间不长即离家出走，至今未归，原、被告已分居近三年，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告祁某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王冰
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第859号原告傅鲸蓉女，居民。委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。被告彭涛。原告傅鲸蓉诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员赵忠杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅鲸蓉的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告傅鲸蓉诉称，被告彭涛于2011年向原告傅鲸蓉借款50000元用于生意资金周转，后归还30000元，余款20000元经原告傅鲸蓉多次催讨未果，现要求被告彭涛归还借款余额20000元。原告傅鲸蓉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2011年7月8日出具的借款人署名为彭涛的借条一张，用以证明被告彭涛向原告傅鲸蓉的借款情况。被告彭涛未作答辩，亦未提供相关的证据。被告彭涛未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。经过庭审质证，本院认为，对于原告傅鲸蓉提供的证据系原件，被告彭涛未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告彭涛于2011年7月8日向原告傅鲸蓉借款50000元用于生意资金周转，后归还30000元，余款20000元经原告多次催讨果，原告傅金蓉于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求归还借款余额20000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭涛向原告傅鲸蓉借款50000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力，被告彭涛依法应当履行偿还义务。被告彭涛归还部分借款系未完全履行偿还义务，余额偿还义务应当继续履行，故原告要求被告彭涛归还借款余额20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彭涛归还原告傅鲸蓉借款本金20000元。本案收受理费300元，由被告彭涛负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵忠杭二〇一五年八月十七日书记员  胡敏媚第页，共2页
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第59号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日被江永县公安局刑事拘留，2014年11月12日被执行逮捕。现押于永州市特殊人群收治中心。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年12月16日18时许，被告人周某因感情纠纷在江永县粗石江镇黄金山村龙某家与其发生争执。在两人争执过程中，龙某之女杨某手持一把菜刀朝周某左手臂划了一下，周某将杨某手中的刀抢过来，并朝龙某、杨某两人的双腿一阵乱砍，之后，周某骑摩托车逃离现场。经江永县公安局刑事技术室鉴定，被害人龙某的伤情为轻伤二级；经永州市永明司法鉴定所鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。2014年10月29日，被告人周某在广东省中山市火炬开发区二洲村被公安民警抓获。该院认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定予以量刑处罚。
另查明，被告人周某因犯寻衅滋事罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决宣告前，被告人周某被羁押一日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及伤者照片，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被害人龙某、杨某的陈述，证人付某、罗某的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，勘验笔录、现场方位图示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，且被害人对本案的发生存在一定过错，故对被告人周某可以从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人周某在前罪缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江永县人民法院（2011）江永法刑初字第104号刑事判决对被告人周某宣告缓刑部分。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪撤销缓刑后的剩余刑期一年十一个月零二十九天合并，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚建
二〇一五年四月九日
书记员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执裁字第57号
申请执行人周德利，男，1967年7月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人赵长海，男，1981年7月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
第三人杜彬，女，1984年9月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人周德利与被执行人赵长海提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人赵长海不能履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周德利于2014年9月18日向本院申请追加被执行人赵长海的前妻杜彬为被执行人。经本院查明，赵长海与杜彬于2006年11月20日登记结婚，2009年2月20日协议离婚，2011年7月27日复婚，2014年8月28日再次离婚。本院（2013）于民一初字第00276号民事判决书确认提供劳务者受害纠纷发生于2012年9月16日，即发生于夫妻关系存续期间，故应追加杜彬为本执行案件的被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人杜彬为本院（2014）于执字第293号案件的被执行人。被执行人杜彬应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人周德利清偿（2013）于民一初字第00276号民事判决书确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴天峰
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 范雪洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2620号
原告：袁宝全，男，1965年9月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：杜勇，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告袁宝全与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告袁宝全于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宝全申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宝全撤诉。
案件受理费400.00元，由原告袁宝全负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 康则健
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1767号
原告申某某，女。
被告谢某某，男。
原告申某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申某某诉称：原、被告经人介绍认识并开始共同生活，2014年4月11日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚前各有一子，2008年2月11日生育一女，取名谢某甲。原、被告婚后性格不合，被告对家庭不管不问，经常因生活琐事打骂原告，并有酗酒的恶习。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚前子女各自抚养，婚生女由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并开始共同生活，2014年4月11日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚前各有一子，2008年2月1日又生育女儿谢某甲。婚后双方偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚前子女各自抚养，婚生女由原告抚养，婚后共同财产依法分割。被告谢某某未答辩。
原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告主张其婚前无个人财产，婚后共同财产有：面包车一辆，空调、电视机、太阳能各一台，并明确表示离婚后自愿放弃上述财产归被告所有。原告陈述的财产情况被告未质证。原告经孕检未孕。
本院依职权对被告之哥哥谢孔强进行了调查，谢孔强的调查笔录经原告质证提出异议，被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自相识至结婚，双方是有一定感情基础的。双方现已共同生活多年，且已生育一女，共同生活期间亦应建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能提供相关证据予以证明，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告申某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年九月九日
书记员 王 闯
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第151号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：潘国宝，农民。
被执行人：余美华，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的沱计生征决（2015）第07号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年10月8日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月13日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人潘国宝、余美华作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的调查（询问）笔录中“张长华”作为执法人员又以见证人的身份出现，不符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱计生征决（2015）第07号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪端福
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4902号
原告：陈国龙，男。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：盛小红，女。
委托诉讼代理人：王晓东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路。
主要负责人：杜家涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告陈国龙与被告盛小红、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国龙的委托诉讼代理人房祥进、被告盛小红的委托诉讼代理人王晓东及被告人保财险莒县支公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国龙向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费8190.4元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、误工费2317.95元、车损2616元、评估费200元，共计15414.35元，庭审时变更诉讼请求，增加医疗费135元、交通费300元，总请求数额不变；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日15时10分许，被告盛小红驾驶自己所有的鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县莒州路与日照路交汇处时闯红灯，与由西向东行驶的陈国龙驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈国龙及乘车人陈春利受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出事故认定：盛小红承担事故的全部责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。原告伤后在莒县中医医院住院治疗19天，支出医疗费8190.4元，检查费135元，共计支出医疗费8325.4元。日照昊大价格评估有限公司对原告所有的鲁L×××××号牌二轮摩托车作出评估，该车的损失价格为2616元，原告支出评估费200元。原告伤后，被告盛小红为陈国龙、陈春利二人垫付医疗费88000元，该款先垫付给陈春利，剩余部分垫付给陈国龙，陈春利已另案起诉。陈春利与陈国龙系父子关系，交强险内医疗费限额由陈春利优先受偿。
盛小红辩称，对原告陈述的事故经过和责任及涉案机动车保险情况无异议。事故发生时，鲁L×××××号牌小型轿车在保险期内。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，同意赔偿原告超出交强险的合理合法损失。对原告方提交的各份证据无异议，原告的各项损失按法律规定处理。事故发生后，已为陈春利、陈国龙垫付医疗费88000元。
人保财险莒县支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及涉案机动车保险情况无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工期、车损有异议，医疗费应扣除非医保用药，对原告主张的车损申请重新评估。本次事故造成二人受伤，交强险限额应按比例赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提供的诊断证明、病历及医疗费单据，原告伤后在莒县中医医院住院治疗19天，支出医疗费8325.4元，其伤情为多处软组织伤，住院期间护理等级为一级护理。被告人保财险莒县支公司申请对原告所有的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的车损进行重新评估，但未在本院限定的时间内办理相关手续，视为其放弃了权利，对日照吴大价格评估有限公司关于原告所有的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的车损为2616元的评估结论，本院予以采纳。原告主张交通费300元，没有提供相关实际支付票据予以证实，但鉴于其伤后住院确有交通费支出，根据原告的居住地与其住院医院之间的距离及其实际住院天数，本院酌定其交通费为190元。
本次事故造成陈春利、陈国龙受伤，二人均同意交强险限额内医疗费由陈春利优先受偿，陈春利支出医疗费82453.9元，经本院（2016）鲁1122民初4901号民事判决书处理，交强险限额医疗费10000元已赔偿完毕，被告盛小红为二人垫付的88000元已抵扣74293.9元，剩余13706.1元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张按30元/天标准计算住院伙食补助费不符合法律规定，对被告人保财险莒县支公司的原告的住院伙食补助费应按20元/天计算的辩论意见予以采纳，故原告的住院伙食补助费为380元（20元/天×19天）。原告主张按一人护理80元/天的标准计算护理费，计算标准过高，其护理费应按护工标准70元/天计算，故原告护理费应为1330元（70元/天×19天）。原告主张按51.51元/天的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；但其主张误工期为30天过长，根据原告的伤情及住院天数，本院确认原告的误工期为19天，故原告误工费为978.69元（51.51元/天×19天）。被告盛小红承担事故的全部责任，对原告超出交强险限额的损失应承担100%的赔偿责任。被告人保财险莒县支公司主张只承担医保范围内医疗费，没有法律依据，本院不予支持。本次事故还造成陈春利受伤，原告同意交强险医疗费限额由陈春利优先受偿，系其真实意思表示，且不损害被告人保财险莒县支公司的利益，对被告人保财险莒县支公司主张交强险限额应按比例赔付的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈国龙护理费1330元（70元/天×19天）、误工费978.69元（51.51元/天×19天）、交通费190元、车损2000元，共计4498.69元；
二、被告盛小红于判决生效后十日内赔偿原告陈国龙医疗费8325.4元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、车损616元（2616元-2000元）、评估费200元，共计9521.4元（已给付13706.1元，需返还4184.7元）；
三、驳回原告陈国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告陈国龙负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担54元，被告盛小红负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈祥英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1619号
罪犯苏比莫，男，1971年6月7日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2012年7月9日作出（2012）雷波刑初字第41号刑事判决，以被告人苏比莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏比莫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏比莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏比莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏比莫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月2日至2015年2月止获考核积分146分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏比莫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏比莫予以减刑十个月。
刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第76号
申请执行人韦海德，男，1977年出生，壮族，住柳城县太平镇。
被执行人罗冬丽，女，1977年出生，壮族，住柳城县太平镇。
韦海德与罗冬丽离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2011年2月25日作出的（2011）柳城民一初字第97号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦海德于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4800元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗冬丽外出地址不详，无银行存款及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2011）柳城民一初字第97号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦海德发现执行人罗冬丽有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行，并提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年七月十六日
书记员 覃明朗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第799号
原告：姚某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2009年年底，原、被告经人介绍认识，2010年农历X月X日登记结婚，2012年X月X日生一子李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。因被告脾气暴躁、酗酒，经常与原告吵架，甚至经常对原告实施暴力伤害。双方现已分居生活，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。因孩子在法定哺乳期内，被告有固定工作且收入稳定，被告应当一次性支付原告孩子的抚养费。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费；被告支付原告赔偿金50000元。
被告李某未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2011年X月X日办理结婚登记手续。婚后原、被告生育一子李某某，双方时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记记录证明、照片、门诊病历和110接处警现场处置回执单及原告的陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏相应证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告姚某与被告李某离婚。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 田素敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李家兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1702号
原告深圳市卓越物业管理有限公司。
法定代表人李晓平。
委托代理人赵晶晶，该公司员工。
被告杨辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××601。
本院受理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王冬梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第159号
罪犯王书林，男，汉族，1967年11月28日出生，原户籍所在地河北省广宗县东张孟乡苏庄村。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）邯山刑初字第270号刑事判决书，以被告王书林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2010年7月25日起至2015年7月24日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王书林在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王书林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王书林入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王书林减去有期徒刑六个月，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第118号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某甲，男。2013年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人姜某某，男。2012年6月14日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二仟元。2013年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）177号起诉书指控被告人陈某甲、姜某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人刘某某以二被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人陈某甲、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日21时30分许，被告人陈某甲、姜某某以及被害人刘某某等人一同吃晚餐后至南京市高淳区淳溪镇武家嘴国际大酒店盛世金顶娱乐会所VIP1包间唱歌。期间，被害人刘某某敬酒，而被告人陈某甲不喝，双方遂发生争吵，被害人刘某某持酒杯将被告人陈某甲头部砸伤，后被他人劝开。被告人姜某某见被告人陈某甲受伤，责问被害人刘某某，被告人陈某甲指使被告人姜某某殴打被害人刘某某。被告人姜某某对被害人刘某某头、面部拳打脚踢，并用玻璃杯打砸被害人刘某某。同时，被告人陈某甲也对被害人刘某某拳打脚踢，致被害人刘某某头、面部受伤。经法医鉴定，被害人刘某某头部、面部的损伤均已构成轻伤。被告人陈某甲头部损伤已构成轻微伤。
2013年2月3日，被告人姜某某被抓获归案。
2013年2月6日，被告人陈某甲主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲、姜某某向被害人刘某某赔付人民币4万元。审理期间，二被告人与被害人刘某某就经济损失达成调解协议，二被告人一次性赔偿被害人刘某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币88，000元（含先期赔付的人民币4万元），已当庭履行。被害人刘某某出具谅解书表示谅解二被告人。
上述事实，被告人陈某甲、姜某某当庭表示无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某乙、陈丙、陈丁、陈某戊、金某某、孙某某的证言，辨认笔录及照片，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片，物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，案发经过，被害人刘某某受伤就医的相关材料，民事赔偿协议、收条，被害人刘某某出具的谅解书，被告人姜某某的前科劣迹材料，二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、姜某某因琐事与他人发生纠纷，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈某甲、姜某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人姜某某曾因犯罪被判刑，又继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人因民间纠纷引发犯罪，且被害人对引发犯罪负有责任，可酌情从轻处罚。同时考虑二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲、姜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年七月十五日
书记员 段云婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第284号
罪犯方鑫。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年六月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第148号刑事判决，以被告人方鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服提出上诉，二〇一〇年七月二十九日，本院作出（2010）菏刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯方鑫在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯方鑫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯方鑫在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯方鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月15日起至2022年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00053号
原告丁如贵。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。
被告周义志。
原告丁如贵诉被告周义志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚涛到庭参加了诉讼，被告周义志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日20时30分许，被告周义志驾驶“豪江”牌两轮摩托车在沙洋县津源大道左转弯时与原告丁如贵驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年11月10日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，被告周义志承担本次事故的主要责任，原告丁如贵承担次要责任。2015年3月13日，经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；误工时间为90天。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失58171.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、被告户口信息复印件各一份，拟证明原、被告身份情况的事实；
二、?沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明本次事故的事发经过；
三、A医院住院费收据一张（金额4865.04元）、B医院门诊费票据一张（金额730元），拟证明原告花去医疗费5595.04元的事实；
四、?A医院病历一份，拟证明原告的伤情及住院情况的事实；
五、沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为十级，护理时间90天的事实；
六、沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定费发票一张，拟证明原告花去鉴定费1500元的事实；
七、某公司出具的工资证明、劳动合同书各一份，拟证明原告的收入来源情况的事实。
被告周义志在法定期限内没有提交书面答辩状，在指定的期间内未提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告周义志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查，证据一、二、三、四、五、六、七，客观真实、来源合法，且与本次交通事故具有关联性，对该七份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月25日20时30分许，被告周义志驾驶“豪江”牌两轮摩托车在沙洋县津源大道左转弯时与原告丁如贵驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往A医院救治，住院9天，支付医疗费4865.04元，B医院门诊检查费730元。
2014年11月10日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，被告周义志承担本次事故的主要责任，原告丁如贵承担次要责任。2015年3月13日，经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；误工时间为90天，为此原告支付鉴定费1500元。肇事车辆“豪江”牌两轮摩托车为被告周义志所有，没有投保机动车交强险及其他险种。
原告丁如贵原户籍所在地为某地，现居住地为某地。2012年7月12日，原告与某公司签订了为期5年的劳动合同（2012年7月12日起至2017年7月12日止），至2014年10月25日事发时，原告在某公司工作。
本院认为：被告周义志违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告丁如贵受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，本院予以采纳，即被告周义志承担此次事故主要责任，原告丁如贵承担次要责任。本院予以主要责任承担70%责任，次要责任承担30%责任予以划分。上路行驶的机动车应当经公安机关交通管理部门登记，且应投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被告周义志驾驶的“濠江”牌两轮摩托车依法应当投保机动车交强险，因被告周义志未投保交强险，此次事故所造成的损失，原告要求被告周义志在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。
原告诉请医疗费5595.04元、护理费584.19元（9天×64.91元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、鉴定费1500元，根据前述认定的有效证据和审理查明的事实，原告的上述诉请符合法律的规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金4000元的诉请，因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成丁如贵受伤，确给原告及家人精神上带来痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定精神损害抚慰金2000元。
原告诉请交通费500元，因原告没有提交交通费的票据，该诉请本院不予支持。
综上，原告各项经济损失55671.23元【医疗费5595.04元、护理费584.19元（9天×64.91元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元】，由被告周义志在机动车交强险限额范围内赔偿54171.23元【其中医疗费项下5775.04元；死亡伤残项下48396.19元（含精神损害抚慰金2000元）】，剩余1500元，由被告周义志承担70%即1050元。被告周义志最终应赔偿原告55221.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义志赔偿原告经济损失55221.23元；
驳回原告丁如贵的其他诉讼请求。
以上第一项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告负担254元，被告周义志负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年五月十八日
书记员 邱罚郎
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第415号
罪犯杨永波，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2008年11月10日作出（2008）桃刑初字第87号刑事判决，以被告人杨永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币三千元，剥夺政治权利四年。罪犯杨永波于2009年1月9日入监改造。2011年8月1日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2008年2月28日起至2019年6月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯杨永波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨永波减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产三千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨永波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨永波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨永波减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年2月28日起至2018年3月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第260号
原告任德俊，男，生于1966年5月25日，汉族。
特别授权委托代理人杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告王纯斌，男，生于1972年5月6日，汉族。
上列原告任德俊与被告王纯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德俊的特别授权委托代理人杨诗伟到庭参加了诉讼，原告任德俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王纯斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德俊诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金紧张，于2011年12月27日和2012年4月1日分两次从原告处共借款9万元，到期后经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款9万元及利息。
被告王纯斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日，被告王纯斌因工程资金紧张，在原告任德俊处借款7万元，并立据载明：“今借到任德俊现金70000元（柒万元整），借款人王纯斌，2012年2月10日前还清。”2012年4月1日，被告王纯斌又在原告任德俊处借款2万元，并立据载明：“今借到任德俊现金20000元（贰万元整），借款人王纯斌，定于10个日内还”。借款到期后，被告王纯斌未向原告任德俊归还借款。2014年12月25日，原告任德俊诉至本院，要求被告王纯斌归还借款9万元及利息。审理中，因被告王纯斌下落不明，本院于2014年12月25日向被告王纯斌发出公告，要求其到庭应诉。公告逾期后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告任德俊向本院提供的原告的身份证复印件，借条原件，被告王纯斌的常住人口基本信息复印件以及原告任德俊的特别授权委托代理人杨诗伟的当庭陈述和本院对证人梁某某、任某某的询问笔录予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王纯斌在原告任德俊处借款9万元至今未偿还的事实清楚、证据充分，被告王纯斌未按照双方约定归还原告任德俊借款，应承担相应的法律责任。故对原告任德俊要求被告王纯斌偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王纯斌在本判决生效之日起10日内偿还原告任德俊借款90000元及利息。利息从2014年12月15日起按照中国人民银行一年期个人贷款利率标准计算至付清时止。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2000元，公告费600元，计2600元，由被告王纯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 何冰军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2172号
原告：浙江天台农村合作银行福溪支行。
代表人：杨正伟。
委托代理人（特别授权代理）：杨飞祥。
被告：陈卫平。
被告：郑国锋。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告陈卫平、郑国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村合作银行福溪支行的委托代理人杨飞祥到庭参加诉讼，被告陈卫平、郑国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行诉称：2013年3月20日，被告陈卫平以进玻璃为由向原告提出借款人民币15万元整的贷款申请，并提供郑国锋作为该笔贷款的连带保证责任人，经原告审查后，双方于2013年3月20日签订了保证借款合同，约定借款期限自2013年3月20日至2014年3月17日止。约定借款月利率按9.1‰计算，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，并由被告郑国锋承担连带保证责任。借款利息到期后，经原告多次催讨，两被告拒不归还已经到期的利息。根据个人循环保证借款合同第十一条第一款之规定，未按期偿还利息的，可提前收回未到期贷款。故原告向本院提起诉讼，请求判令1、被告陈卫平归还借款本金人民币15万元并支付相应利息，利息按合同约定从2013年6月21日起算至还清借款之日止；2、被告郑国锋承担连带偿还责任。
被告陈卫平、郑国锋未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。
被告陈卫平、郑国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明被告陈卫平支付利息至2013年6月20日。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行福溪支行与两被告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告陈卫平拖欠2013年6月21日之后的利息未付，原告有权根据合同的约定提前收回贷款及利息，故对原告要求被告陈卫平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告郑国锋作为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈卫平在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行福溪支行借款本金人民币15万元及利息（利息按合同约定从2013年6月21日开始算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑国锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 许仁联
人民陪审员 张式林
二〇一四年一月十四日
代书 记员 陈可欣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00880号
上诉人（原审被告）咸阳绿琪果业有限公司。
住所地：西安市高新区科技五路橡树星座*座**层。
法定代表人郭斌，公司董事长。
委托代理人刘建斌，公司综管部副部长。
被上诉人（原审原告）尚明会。
上诉人咸阳绿琪果业有限公司因与被上诉人尚明会劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人咸阳绿琪果业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人尚明会于同日申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许咸阳绿琪果业有限公司撤回上诉。
二、准许尚明会撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由尚明会承担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由咸阳绿琪果业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利平
审 判 员 黄智慧
代理审判员 范文婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1797号
原告刘中兴。
被告严仕辉。
原告刘中兴诉被告严仕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中兴到庭参加了诉讼，被告严仕辉经本院2014年5月5日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘中兴诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年7月20日向原告借款50000元，用于生意上资金周转，并出具借条一张，载明：“今借到刘忠兴现金50000元，大写伍万元正，借款人严仕辉”。2013年11月20日，原告找其催款，被告于2013年11月20日出具承诺书一份，载明：“我承诺在2014年1月20日前还刘中兴借款五万元整”，后原告多次催收未果，请求依法判令被告给付借款50000元。
被告严仕辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年7月20日向原告借款50000元，用于生意上资金周转，并出具借条一张，载明：“今借到刘忠兴现金50000元，大写伍万元正，借款人严仕辉”。2013年11月20日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“我承诺在2014年1月20日前还刘中兴借款五万元整”。事后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告严仕辉出具的借条1份、承诺书1份、崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会出具的证明1份、及证人骆云喜当庭证言等证据证明。
本院认为，原告刘中兴主张被告严仕辉借款50000元未予偿还，所提供的借条及证人骆云喜足以证明原告欠款的事实客观真实，故本院对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严仕辉在本判决书生效之日起30日内给付原告刘中兴借款50000元。
如果被告严仕辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告严仕辉负担（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告严仕辉一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一四年八月七日
书 记 员 卫翔宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第106号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张春城，男，1961年2月2日生，汉族，哈尔滨市道外区城春环保锅炉销售处经营者，户籍地黑龙江省甘南县甘南镇光明街八委**组，住哈尔滨市道外区东北新街***号。
委托代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李明，男，1962年6月11日生，汉族，哈尔滨市道外区明明大众浴池经营者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
再审申请人张春城因与被申请人李明产品销售责任纠纷一案，不服本院(2013)哈民四商终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春城再审申请称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，遗漏诉讼主体，适用法律错误，请求依法再审。
李明认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，张春城的再审申请无事实和法律依据，请求驳回张春城的再审申请。
本院认为，关于张春城再审主张双方之间不是买卖关系，其只是介绍人，李明购买的是鼎益公司锅炉的问题。李明提供的和解协议中注明张春城为经销商。另外，在收取定金、退款过程中，均是张春城经手办理的，故张春城与李明形成了事实上的买卖合同关系，张春城该项主张没有依据，本院不予支持。
关于张春城是否应承担锅炉安装费及因锅炉维修造成停业所产生的职工工资问题。张春城在锅炉安装费用明细、锅炉维修职工工资明细盖章的行为，视为对上述两项费用的认可，故张春城应当承担上述两项费用，张春城该项主张不成立，本院不予支持。
关于张春城再审主张一、二审判决双方签订的《锅炉拆除协议》有效，判决其拆除锅炉、返还锅炉定金、赔偿损失、承担违约金，于法无据问题。李明与张春城签订的锅炉拆除协议，有李明、张春城本人签名，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，该协议有效。《锅炉拆除协议》对李明、张春城具有约束力，双方应按协议内容履行义务，因此，一、二审依据协议内容，判决张春城拆除锅炉、返还锅炉款、支付锅炉安装费用及维修锅炉停工费，并无不当。
关于张春城再审主张本案遗漏诉讼主体问题，张春城主张鼎益公司作为锅炉销售商、设计者、现场加工制作方，系本案中的利害关系人，应追加鼎益公司为本案被告。因锅炉拆除协议由张春城、李明签的名，并未有鼎益公司盖章，故该协议仅对张春城、李明具有约束力。张春城该项主张不成立，本院不予支持。
综上，张春城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春城的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年八月一日
书记员 周 宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第336号
罪犯张坤坤。
汕头市金平区人民法院于2014年10月30日作出(2014)汕金法刑初字第375号刑事判决，以被告人张坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)汕中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张坤坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年3月15日，罪犯张坤坤能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坤坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玉凤
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第15号
原告文志祥。
委托代理人杨彦，雷山县西江镇法律服务所法律工作者。
被告文上堂。
委托代理人肖继林，雷山县法律援助中心法律工作者。
原告文志祥与被告文上堂相邻通行纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员李忠华独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告文志祥及其委托代理人杨彦，被告文上堂及其委托代理人肖继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志祥诉称，从我家门前途经被告修建的“阻挡墙”，原有一条公共通道下接文上能家门前的这条大路，这条道路原来是我家和文志送、文正祥、文正洲等人家出入的必经通道。2014年12月24日被告不顾我家和其他人家的利益，强行在我家沼气池西边的通道上修建了“阻挡墙”堵住了通道，妨碍了我家和文志送、文正祥、文正洲等人家的出入。被告在修建“阻挡墙”时，虽经我和龙塘村民委有关人员多次劝阻，要求被告立即停止侵害，拆除其“阻挡墙”，恢复道路原状，确保道路的畅通，但是被告不听劝阻，仍然在通道上修建“阻挡墙”。被告的行为严重影响了我家和文志送、文正祥、文正洲等户日常生产、生活。为此，请求人民法院依法判决被告拆除修建在我家沼气池西面公共通道上的“阻挡墙”，恢复通道原状，确保道路畅通。
被告文上堂辩称，原告诉称我修建“阻挡墙”的地方，原有一条路下接文上能家门口的这条大路，是原告家人和文志送、文正祥、文正洲等人家出入的必经通道，与事实不符。事实是，此处原为我家修建猪圈的地方，紧挨着就是原告家的茅厕，后来原告拆除茅厕后保留了沼气池，这里历来没有公共通道。原来的共公通道是在我家和原告家的房屋后面，后因原告在自家屋檐地段的公共通道西面上修建了一个厨房和东面上修建了一栋砖房堵住通道，导致原有的公共通道无法正常通行，现原告又要求从我家的宅基上通行，我不同意原告从其纠纷地上予以通行。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家的房屋与被告家的房屋系并排的相邻关系，原告家的房屋在东面，被告家的房屋在西面，两家的房屋均坐北朝南。两家北面屋檐的下面原有一条公共通道通往东面方向和西面方向，后因原告家在其公共通上先后修建了厨房和砖房将公共通道堵塞，致使原、被告家两家北面屋檐脚下原有的这条公共通道无法正常通行。为此，原告家后来改道从自家房屋的南面出入到主道，而被告家改从西面出入转南面出入到主道。被告家未将其老房屋拆除之前，原有一条通道从原告家门前顺被告家的屋檐脚通行至文上能家门口的这条主道，2012年被告家将倒塌的猪圈和厕所拆除后，原告等人家即改从现纠纷处直接通行至文上能家门口的这条大路。2013年12月被告家将老房屋拆除，被告为了不让他人占用而于2014年12月用水泥砖在原告家沼气池相邻地界处的通道上修建了一堵高1米，长3.6米的围墙堵住了其通道而引起双方发生争议。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告提供的现场照片以及本院的现场勘查笔录、现场照片和文志送、李志忠等证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。本案原、被告双方争议原告家沼气池西面围墙处的通道，是原告家和文天祥等人家日常生活中通往西面的主要通道，现被告为了使用其老宅基地而修建围墙，应对自己所行使的权利予以合理的限制，留出必要的通道给予原告等人通行。同时，原、被告双方也应当在保证各自正常生产生活通行的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。因此，原告请求被告拆除其修建在原告家沼气池西面通道上的“阻挡墙”（即水泥砖围墙），并恢复通道原状，确保其道路畅通的事实理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
在本判决书生效后的10日内，由被告文上堂拆除修建在原告文志祥沼气池西面公共通道1.3米长的围墙，恢复通道。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告文上堂承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一五年二月十五日
书记员 罗艳琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第520号
罪犯董瑞，男，1984年7月1日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，中专文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年11月24日作出（2012）包昆刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被害人董瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿479280元（已付17000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。刑满日期2017年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯董瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、7月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯董瑞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿479280元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年11月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00088号
原告黄石市江汉房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路13-12号。
法定代表人邓涛，总经理。
委托代理人潘智霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告倪明望，个体工商户。
原告黄石市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉公司）与被告倪明望房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄镔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江汉公司的委托代理人潘智霞、被告倪明望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉公司诉称，2012年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。双方约定将原告所有的黄石市交通路48号门面房中的98.44平方米出租给被告，每月租金3400元，按月支付，租期为一年。合同于2013年2月29日到期之后，被告续交了房租，并继续使用该房屋，但未与原告签订书面租赁合同。后原告于2015年1月12日向被告发出书面通知，告知公司将收回租赁门面整体对外招租，不再分割出租。并要求被告可以于2015年2月10日前到原告处洽谈续租事宜，而被告在规定期限内未与原告协商。2015年2月11日原告向被告发出书面通知，要求被告在合理期限即2015年3月25日前腾退房屋。至2015年2月28日，被告一直未与原告协商，亦再未交纳租金。之后，原告以口头和书面方式多次通知要求被告腾退房屋，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退返还位于黄石市黄石港区交通路48号内面积为98.44平方米的租赁房屋；2、由被告承担自合同解除之日（2015年3月1日）起至房屋实际返还之日止（暂定于2015年4月25日）按原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费6233元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告的组织机构代码证、营业执照复印件，被告个人信息表。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、2012年3月1日原、被告签订的《房屋出租协议》、黄房权证2003港字第××号房屋所有权证、被告支付房租的银行回执。证明：1、2012年3月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于黄石市交通路48号的一档房屋，租金每月3400元，租赁期限一年，从2012年3月1日至2013年2月29日止；2、2015年2月3日，被告向原告支付了截止至2015年2月28日的房租，之后再未支付房屋占有使用费；3、该房屋的所有权人是原告江汉公司。
证据三、2015年1月12日原告对承租户送达的退房通知、2015年2月11日原告向承租户送达的退房通知及送达时拍摄的照片两张、2015年3月31日原告出具的退房通知及次日送达时拍摄的视频光碟一张。证明原告已告知被告要求其退出承租房屋，但为被告所拒绝。
被告倪明望辩称，其承租该处房屋有十二年，一直都按时交纳房租，从未拖欠。但在2015年3月后，被告向原告询问是否还继续交纳房租，原告答复是暂时停止交纳。被告愿意交纳房租，也愿意腾退房屋，但对于租赁房屋内的装修设施其希望与下一个承租人进行协商。其没有任何违约行为，故诉讼费用不应由其负担。
被告未能就本案事实向本院提交证据材料。
经本院组织双方对证据进行质证，被告对原告所提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性皆无异议。
本院综合当事人的质证意见以及庭审调查的情况，对原告提供的证据作如下认证：
因被告对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性皆无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月1日原、被告签订《房屋出租协议》，就黄石市黄石港区交通路48号房屋中98.44平方米的房屋租赁事宜达成一致。双方约定：“租赁期限从2012年3月1日至2013年2月29日，每月租金3400元，按月支付；合同签订之日，被告应先支付押金6800元。终止合同后，经原告验收房屋无损坏且被告无违约行为，无息退还押金，原告不承担被告任何费用（房屋装修费、被告购置设备、物品、货物及转让费等）”。合同期满后，双方并未终止合同，也未订立新的租赁合同，而是继续按照原合同履行。直至2015年1月12日，原告以张贴通知的方式书面告知被告，租赁房屋将整体对外出租，如有意承租则于2015年2月10日前到原告处报名登记，如无意继续承租则于同年3月25日前办理退租手续。被告并未向原告申请继续承租，原告则于2015年2月11日向被告下达退租通知，要求其于同年3月25日前办理退租手续。2015年4月1日，原告再次向被告下达退租通知，要求被告于同年4月12日前腾退房屋，但被告仍未退出租赁房屋，双方因此成讼。
本院认为，原、被告于2012年3月1日签订的租赁合同合法有效，双方均应受此合同的约束。合同期满后，被告继续占有使用租赁房屋，而原告亦未提出异议，则原合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告在合理期限前进行通知后可随时主张解除合同。而原告在2015年1月12日、2月11日、4月1日向被告送达退房通知并给予被告退房的合理期限后，被告仍拒绝从租赁房屋腾退，其行为已经构成违约，故对原告主张被告立即从租赁房屋进行腾退的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付房屋占有使用费及利息的诉讼请求，本院认为被告在不定期租赁关系终止后仍应按照原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，现因未能按时支付给原告造成了经济损失，应当支付从2015年3月1日至本判决生效后确定的自动履行之日止的房屋占有使用费，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息损失。对于被告在签订租赁合同时向原告交纳的6800元押金原告明确表示愿意退还，不从房屋租金中抵扣，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告倪明望于本判决生效后十日内退出原告黄石市江汉房地产开发有限公司所有的黄石市黄石港区交通路48号房屋中98.44平方米的租赁房屋；
二、被告倪明望于本判决生效后十日内按照每月3400元的标准支付从2015年3月1日至本判决生效后确定的自动履行之日止的房屋占有使用费，并以未支付的房屋占有使用费为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息损失；
三、原告黄石市江汉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还被告倪明望6800元押金。
如果原告黄石市江汉房地产开发有限公司、被告倪明望未按本判决指定的期间履行给付金钱和腾退房屋的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费410元（已减半），由被告倪明望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费820元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 镔
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10366号
罪犯赵某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年1月8日作出了（2013）邹刑初字第252号刑事判决，以被告人赵某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1541号
原告：沈铁平，男，1958年7月16日出生。
被告：洛阳市丰硕农业生产资料有限公司。
法定代表人：郭银龙，该公司经理。
被告：郭银龙，男，1965年9月16日出生。
本院在审理原告沈铁平诉被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司、郭银龙买卖合同纠纷一案中，因原告沈铁平无正当理由未按规定向本院预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 薛聪丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01885号
原告胡爱霞，女，1968年2月3日出生，汉族，神木县人。
被告王增宽，男，1957年12月17日出生，汉族，神木县人。
委托代理人乔进田，男，1966年10月4日出生，汉族，神木县人。
被告王增刚，男，1974年10月10日出生，汉族，神木县人。
被告乔永平，男，1975年10月10日出生，汉族，神木县人。
原告胡爱霞与被告王增刚、王增宽、乔永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡爱霞和被告王增宽的委托代理人乔进田到庭参加诉讼。被告王增刚、乔永平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡爱霞诉称，2011年3月15日被告王增刚、王增宽、乔永平向原告胡爱霞借款150万元，双方约定月利率为3%，三被告将利息支付至2011年10月14日，后经原告多次催要，三被告以各种理由拒不支付本息。现原告提起诉讼要求被告王增刚、王增宽、乔永平共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2011年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，证明被告王增刚、王增宽、乔永平于2011年3月15日向原告借款150万元，约定月利息为3%，未约定借款期限的事实。
被告王增宽辩称，被告王增刚向原告借款300万元，包括今天开庭的150万元，被告王增刚向原告支付80万元利息。现同意用位于神木县神木镇北关路东12巷9号的一套房产顶清300万元的借款。另被告王增宽没有在原告提供的借据上签字，只是在担保书上签过名。王增宽是第二担保人不是借款人。
被告王增宽未向法庭提供证据。
被告王增刚、乔永平未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据能证明被告王增刚、王增宽、乔永平于2011年3月15日向原告借款150万元，约定月利息为3%，未约定借款期限的事实。且上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王增刚、王增宽、乔永平于2011年3月15日向原告借款150万元，约定月利息为3%，未约定借款期限。借款后三被告将利息支付至2011年10月14日，再未向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼要求三被告共同偿还原告借款本金人民币150万元及利息（从2011年10月15日至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院认为，借款人王增刚、王增宽、乔永平向原告胡爱霞出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与借款人之间形成借款合同关系。原告与借款人在签订借款合同时未约定借款期限，根据我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时要求返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求三被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。虽原、被告在借款时约定月利率3%，但原告诉请要求三被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告王增宽辩称，借据上的签名不是其本人所签，其是在担保书上签过名，但其未在法庭告知的期限内向本院提出鉴定申请，也未向法庭提供其他证据支持其辩称理由，故被告王增宽的辩称理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限三被告王增刚、王增宽、乔永平于本判决生效后三十日内共同偿还原告胡爱霞借款本金150万元及利息（利息从2011年10月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25340元，诉讼保全费5000元，由三被告王增刚、王增宽、乔永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈关林
审判员 刘水霞
审判员 郭 刚
二〇一四年四月十五日
书记员 王 丹
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第142号
原告陈树文，男。
原告燕俊，男。
原告徐光辉，男。
被告灵石县翠峰镇艳艳家精品女装店。
负责人张冬冬
被告张冬冬，男。
被告宋燕红，女，系被告张冬冬之妻。
委托代理人顾瑞红，男，山西旋宇晨律师事务所律师。
委托代理人裴东伟，男，山西旋宇晨律师事务所律师。
原告陈树文、燕俊、徐光辉诉被告灵石县翠峰镇艳艳家精品女装店（以下简称艳艳家女装店）、张冬冬、宋燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树文、燕俊、徐光辉、被告艳艳家女装店的负责人即被告张冬冬和被告宋燕红及其委托代理人顾瑞红、裴东伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，被告张冬冬与被告宋燕红系夫妻关系，二人共同经营被告艳艳家女装店。经营期间，被告张冬冬以资金紧张为由，分别于2014年5月10日向原告陈树文借款50000元，2014年10月17日向原告徐光辉借款75000元，2014年11月22日向原告燕俊借款60000元，共计185000元，逾期未能归还。现诉讼要求三被告共同偿还所欠款项。
被告艳艳家女装店、张冬冬辩称，原告所诉借款是事实，该借款均由其妻被告宋燕红用于艳艳家女装店的经营开支，愿尽快归还。
被告宋燕红辩称，被告张冬冬向三原告借款，其不知情，且被告张冬冬在太原开办山西艳艳家贸易有限公司，本案借款属被告张冬冬个人借款，且其与被告张冬冬已分居，不同意承担偿还责任，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，被告张冬冬与被告宋燕红系夫妻关系，二人共同经营被告艳艳家女装店做服装销售生意，负责人为张冬冬，实际经营人为被告宋燕红。2014年期间，被告张冬冬以被告艳艳家女装店经营周转困难为由，同三原告协商借款事宜。2014年5月10日，原告陈树文与被告张冬冬签订借款协议，协议言明：被告张冬冬向原告陈树文借款50000元，该款用于艳艳家女装店正常运营，于2015年2月15日前归还，双方签字，被告张冬冬并在协议书加盖了被告艳艳家女装店的公章，当日，原告陈树文以信用卡方式交付被告张冬冬50000元，其中光大银行信用卡额度为15000元，中国银行信用卡额度为35000元；同年10月17日，被告张冬冬向原告徐光辉借款75000元，双方签订借款协议，协议言明：被告张冬冬向原告徐光辉借款75000元，该款用于艳艳家女装店正常运营，于2015年2月15日前归还，双方签字，被告张冬冬并在协议书加盖了被告艳艳家女装店的公章，后原告徐光辉以现金方式交付被告张冬冬；同年11月22日，被告张冬冬向原告燕俊借款60000元，双方签订借款协议，协议言明：被告张冬冬向原告燕俊借款60000元，该款用于艳艳家女装店正常运营，于2015年2月15日前归还，双方签字，被告张冬冬并在协议书加盖了被告艳艳家女装店的公章，后原告燕俊以信用卡方式交付被告张冬冬，其中交通银行信用卡额度为19000元，中信银行信用卡额度为16000元，招商银行信用卡额度为10000元，华夏银行信用卡额度为15000元，上述被告张冬冬共向三原告借款185000元。借款逾期后，被告张冬冬归还原告徐光辉现金10000元，归还原告陈树文信用卡欠款5000元，归还原告燕俊信用卡欠款5000元。现三原告诉讼要求三被告共同偿还所欠款项。被告艳艳家女装店的负责人即被告张冬冬对欠款的事实不持异议，同意归还欠款。被告宋燕红则表示对借款事实不知情，不同意承担还款责任。三方形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借款协议三份和被告山西艳艳家贸易有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、租房协议、员工通讯录、借款协议及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告张冬冬向三原告借款用于被告艳艳家女装店周转经营，双方签订书面借款协议，庭审中，双方不持异议，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告宋燕红作为被告张冬冬的配偶，对婚续期的债务理应承担共同偿还责任。被告艳艳家女装店系个体工商户，其法律责任由其负责人被告张冬冬承担。综上，原告请求被告张冬冬和被告宋燕红共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告宋燕红所辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张冬冬和被告宋燕红在本判决生效后十日内共同偿还原告陈树文借款45000元。
二、被告张冬冬和被告宋燕红在本判决生效后十日内共同偿还原告徐光辉借款65000元。
三、被告张冬冬和被告宋燕红在本判决生效后十日内共同偿还原告燕俊借款55000元。
四、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决前三项指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张冬冬和宋燕红承担（此款原告已预交，执行时由二被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一五年四月二十日
书记员 乔 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第36号
原告：淳安新富中医骨伤医院，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路89号。
代表人：郑林峰，院长。
委托代理人：章献彪、方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路24号（二楼）。
代表人：胡莉英，总经理。
本院在审理原告淳安新富中医骨伤医院诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淳安支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安新富中医骨伤医院撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告淳安新富中医骨伤医院负担。
审判员 孙 婷
二〇一五年一月十九日
书记员 王辰昕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2121号
罪犯倪明峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年2月24日以（2011）临兰刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯倪明峰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪明峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯倪明峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪明峰准予减去有期徒刑四个月零二天的刑罚执行。（刑期自2010年11月2日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0489号
原告沈宝霜。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告沈宝霜与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝霜，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝霜诉称，原告于2007年5月19日入职被告处，退休后仍在被告处工作，现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁以退休为由驳回了原告的申诉请求，原告不服该通知书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月2470元，4月2640元，5月2700元；2.2009年4月工资766.4元；3.入股费3000元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2015）第0834号不予受理案件通知书、入股费收据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳务关系事实无异议，同意原告诉讼请求。未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告起诉的事实无争议，经核实，确实未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2470元，4月2640元，5月2700元。也欠发原告2009年4月工资766.4元。对此本院予以确认。依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳务报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2009年4月份工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
被告收取原告的入股费3000元，现双方劳务关系已经解除，被告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月2470元，4月2640元，5月2700元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2009年4月工资766.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告入股费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第184号
原告：吴某某，男，汉族，住云南省昭通市巧家县新店乡渭姑村公所。
委托代理人：付朝洪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区金沙小区。
原告吴某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人付朝洪到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币33000元，并承担借款总金额从2014年12月22日起至实际还清本金之日止按每日2%计算的违约金，承担律师费用人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2014年12月8日由被告出具借条，向原告借款90000元。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：2014年12月8日转账支付了80000元。
三、借款期限：2014年12月8日至2014年12月22日。
四、有无利息的约定：无。
本案中，原、被告对利息无约定，但是约定了如逾期不还款或未还清借款，则按借款总金额每日2%计算违约金。原告主张违约金按照该标准计算，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告对于逾期费用的约定超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院调整利息以中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计。至于起算时间，由于被告未在双方约定的借款期限2014年12月22日前归还借款，逾期利息理应自2014年12月23日起算。
五、有无偿还部分借款本金：偿还47000元，尚欠33000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的借款期限已至，原告要求被告归还未还借款33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
六、律师费：由于原、被告未在借条中明确约定律师费用的承担，对该诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款33000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2014年12月23日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 张世民
人民陪审员 陶 红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第184号原告：吴崇军，男，汉族，1988年4月16日生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：付朝洪，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：张月，女，汉族，1965年7月15日生，住云南省昆明市盘龙区。原告吴崇军诉被告张月民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴崇军及委托代理人付朝洪到庭参加了诉讼，被告张月经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币33000元，并承担借款总金额从2014年12月22日起至实际还清本金之日止按每日2%计算的违约金，承担律师费用人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件基本情况一、借款合同的签订：2014年12月8日由被告出具借条，向原告借款90000元。二、债权人有无实际足额支付借款本金：2014年12月8日转账支付了80000元。三、借款期限：2014年12月8日至2014年12月22日。四、有无利息的约定：无。本案中，原、被告对利息无约定，但是约定了如逾期不还款或未还清借款，则按借款总金额每日2%计算违约金。原告主张违约金按照该标准计算，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告对于逾期费用的约定超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院调整利息以中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计。至于起算时间，由于被告未在双方约定的借款期限2014年12月22日前归还借款，逾期利息理应自2014年12月23日起算。五、有无偿还部分借款本金：偿还47000元，尚欠33000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的借款期限已至，原告要求被告归还未还借款33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。六、律师费：由于原、被告未在借条中明确约定律师费用的承担，对该诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款33000元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2014年12月23日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  张世民人民陪审员  陶 红二〇一五年九月十八日书 记 员  李娅萍