wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第534号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人尹某甲，(身份证号码：3702821992********)，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份左右，被告人尹某甲在其家中容留辛某、尹瑞宁吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
2014年7、8月份，被告人尹某甲在其家中容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年夏，被告人尹某甲在其家中容留林某某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年11月份左右，被告人尹某甲在其家中容留尹某某、管某某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人尹某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对被告人尹某甲自首的量刑情节，建议对其从轻处罚。并提交接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获证明，户籍证明，被告人供述，证人辛某、尹某乙的证言，提取笔录及现场检测报告书等证据证实。
被告人尹某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人尹某甲因涉嫌吸毒于2015年1月29日被查获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人尹某甲容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹某甲因涉嫌吸毒被查获后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月29日起至2016年2月28日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年六月五日
书记员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2742号
原告：陈善廷，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：林理，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈善廷与被告林理买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善廷到庭参加诉讼，被告林理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善廷向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《买卖汽车转让协议》；2、判令被告返还占有使用原告的车辆，赔偿违约金5000元以及车辆损坏的一切损失；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，原告将其金杯牌轻型普通货车（车牌号川E**、车辆识别号XX、发动机号XX）转让给被告，约定转让费68000元，由被告承担该车的按揭还款义务，共27期，每期2420元。但该车辆交付给被告使用后，被告仅支付了1期的按揭款2500元，剩余按揭款拒不支付，也不履行支付转让费的义务，构成违约。原告多次找被告协商，但被告不接听电话，不与原告见面。造成原告的经济损失和车辆即将脱审的危险。故原告起诉至人民法院，请求判如所诉。
被告林理未作答辩。
本院审理认定事实如下：
2017年7月5日，原、被告双方达成《买卖汽车转让协议》。原告将自己所有的川E**金杯牌轻型普通货车转让给被告，约定转让费为68000元。因该车系按揭购买，尚欠银行按揭款27期，每期应还款2420元，双方约定自该车转让给被告之日起，由被告承担该按揭款的偿还义务，待该车所有款项均结清之日，双方再行办理过户手续。车辆交付被告使用后，发生任何交通事故或违章均由被告自行承担。原告妻子游某代原告在《买卖汽车转让协议》上签名确认后，于当日将该车交付被告。同时约定被告向原告转账支付2600元，原告将该车行驶证交付被告。后被告于次月给付原告2500元后便无法联系，至今未按照约定给付原告车辆转让费及未按时偿还该车按揭款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将车辆交付被告后，被告仅支付一期银行按揭款后即不再履行合同约定义务，且与原告失去联系，也不积极应诉，系在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务的情形，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，故原告提出解除合同，并要求被告返还其占有使用的车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告赔偿违约金5000元以及车辆损坏的一切损失，因其未提供确实、充分的证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原、被告之间于2017年7月5日签订的《买卖汽车转让协议》；
被告于本判决生效之日起三日内归还原告本案所涉车辆。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告林理负担（原告已预交，被告在执行中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1541号
原告：王玉棋，1962年5月4出生，乾安县人。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：梅玉东，1969年11月10日出生，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉棋与被告梅玉东车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，由原告负担人民币650元，退还原告人民币650元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年六月二十七日
书记员 李健平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2659号
原告：宋益进。
委托代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许丽完。
被告：肖若荣。
被告：石彩凤。
被告：何友省。
原告宋益进诉被告许丽完、肖若荣、石彩凤、何友省民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许丽完、肖若荣共同偿还原告借款3万元及利息（自2014年12月25日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告石彩凤、何友省对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，被告许丽完、肖若荣、石彩凤、何友省向原告出具借据一份，约定：被告许丽完、肖若荣向原告借款3万元；借款月利率为2%；被告石彩凤、何友省作为保证人为该借款提供担保；双方未约定借款期限及保证方式。同日，原告以现金方式向被告许丽完、肖若荣交付款项。借款后，被告许丽完、肖若荣分文未付，被告石彩凤、何友省也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许丽完、肖若荣于判决生效后十日内共同偿还宋益进借款本金3万元及其利息（自2014年12月25日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、石彩凤、何友省对上述债务承担连带偿还责任，石彩凤、何友省在承担担保责任后，有权向许丽完、肖若荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理600元，由许丽完、肖若荣、石彩凤、何友省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第157号
罪犯李雄文，又名李雄，男，生于1978年1月1日，汉族，四川省营山县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）南中刑初字第36号刑事判决，以被告人李雄文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）川刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2012年3月30日、2013年7月10日裁定对罪犯李雄文减去有期徒刑一年四个月、一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李雄文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李雄文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达164.7分。以上事实，有对罪犯李雄文改造表现的评审鉴定材料，罪犯李雄文的个人总结，对罪犯李雄文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李雄文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李雄文减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2017年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1468号
原告谌桂花，女，1952年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县横板桥乡朱木村岩桥组。
委托诉讼代理人（特别授权）杨启高，男，1947年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县横板桥乡株木村岩桥组，系原告谌桂花的丈夫。
被告怀化市红十字医院，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路216号，组织机构代码：75583728-X。
法定代表人罗辉，该医院董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）杨邵茛，湖南省怀化市鹤城区云邵法律服务所工作者，资格证书证号：43132010021。
原告谌桂花与被告怀化市红十字医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告谌桂花于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌桂花申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌桂花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌桂花承担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年七月十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8282号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告刘法章，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘法章物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第188号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨占营。
被申请执行人赵春岩。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行杨占营、赵春岩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨占营、赵春岩送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）116号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨占营、赵春岩作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）116号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨占营、赵春岩必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费55000元；
申请执行费725由被申请执行杨占营、赵春岩承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第614号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人管某某，出生于黑龙江省铁力市，户籍地黑龙江省铁力市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一刑诉（2015）591号起诉书指控被告人管某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月，被告人管某某申办了位于哈尔滨市香坊区和平路的广发银行哈尔滨分行卡号为×××银行信用卡1张，随后恶意透支消费，在2015年3月最后一次还款后再未还款，经发卡银行多次催收超过3个月拒不归还，至同年7月透支广发银行信用卡本金37295.54元，利息1725.31元，相关费用3194.02元。经侦查，管某某于同年7月28日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，管某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定追究其刑事责任。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月，被告人管某某向广发银行哈尔滨分行申领办理了卡号为×××的信用卡1张，截止至2015年7月，其持该卡透支消费本金37295.54元。经银行工作人员多次以电话等方式进行催款后，超过三个月仍拒不归还。经侦查，管某某于2015年7月28日被公安人员在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人孙某某的证言证实其所在单位受广发银行哈尔滨分行委托对管某某进行欠款催缴工作，自2015年4月至6月多次以电话、短信等方式向其催缴欠款，仍拒不归还。
3、涉案信用卡透支的银行对帐单、催缴记录单证实管某某欠款经银行多次催缴拒不归还。
4、被告人管某某的供述供认其使用广发银行信用卡透支消费，经银行催缴，到期未还的事实。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支，数额较大，经多次催缴拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其能坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人管某某违法所得人民币37295.54元发还广发银行哈尔滨分行。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于婉莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00272号
原告：田永祥，男，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘思彤，女，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告田永祥诉被告刘思彤合伙协议纠纷一案中，原告田永祥于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田永祥负担。
审判员 常闻赫
二〇一五年三月十一日
书记员 孔笑阳
1
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00458号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人田某甲，男，1995年3月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省广安市武胜县。2015年6月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人田某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、潘磊出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日15时10分许，被告人田某甲因生活受挫，产生通过砸坏银行设施去坐牢有饭吃的念头，遂去至重庆市合川区合阳城街道办事处北环路90号3幢68号重庆农村商业银行合川支行钓鱼城分理处，先用在路边捡的一砣鹅卵石敲打该分理处自动取款机处的自动门，进入银行后，再继续用鹅卵石砸坏该分理处内4部共计价值8400元的自助柜员机防弹玻璃门。银行工作人员向公安机关报警后，公安民警赶至现场将被告人田某甲抓获。后银行耗费500元对自动门进行维修。被告人田某甲共计损坏该银行价值8900元的财物。
另查明，被告人田某甲犯罪后明知他人已向公安机关报案，仍然在现场等候公安民警的到来，在公安民警将其抓获后，又如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人周某、田某乙、张某某、何某某、田某丙、黄某某的证言，抓获经过、辩认笔录、扣押清单、涉案物品照片、现场勘验检查卷、监控视频、价格鉴定结论书，精神医学司法鉴定意见书、自动门维修单，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人田某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。对被告人田某甲给被害单位造成的经济损失，应当责令其予以赔偿。据此，根据被告人田某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
二、责令被告人田某甲在本判决生效后十日内赔偿重庆农村商业银行合川支行钓鱼城分理处经济损失8900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一五年八月十八日
书记员 尹梓璇
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会理刑初字第112号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月18日出生，汉族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年2月25日，被告人张某某驾车在会理县中厂乡中厂村1组黎中公路边打鸟时，被公安机关抓获，并从其车上查获一支自制火药枪和一支仿“秃鹰”气枪。张某某非法持有的枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为：气枪系自制仿“秃鹰”气枪，以高压气体为动力，能够正常击发；自制枪支以火药为动力，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，鉴定意见，证人证言，被告人张某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有一支自制火药枪，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人张某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2014年2月25日，被告人张某某驾车在会理县中厂乡中厂村1组黎中公路边打鸟时，被公安机关抓获，并从其车上查获一支自制火药枪和一支仿“秃鹰”气枪。张某某非法持有的枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为：气枪系自制仿“秃鹰”气枪，以高压气体为动力，能够正常击发；另一支枪支为自制枪支，以火药为动力，能够正常击发。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表和挡获经过证实，2014年2月25日10时许，民警在中厂乡中厂村1组黎中公路发现鹿厂镇五星村5组村民张某某在用一支气枪打鸟，民警从其驾驶的车辆上暂扣了一支“秃鹰”气枪和一支射钉枪，以及29发气枪专用铅弹和52发射钉弹。
2、证人张某的证言证实，我看见张某某一直在用一支黑色加压气枪，枪身一米左右，枪尾有一个加气的气瓶，有时还用一支发射射钉弹的自制枪支打鸟，枪身有一米多长。
3、证人张国某的证言证实，我知道张某某有一支黑色的气枪，枪尾部有一个气瓶，枪的名字叫“秃鹰”，还有一支自制枪，听说是向张厚坤买的。
4、现场勘查笔录及图片证实，2014年2月25日10时许，黎溪派出所民警发现一辆绿色猎豹越野车停放在会理县中厂乡1组黎中公路路边，驾驶该车的人员形迹可疑，经现场勘查，驾驶该车的人员是会理县鹿厂镇五星村5组村民张某某，在其车上查获一支黑色“秃鹰”气枪和一支发射射钉弹的自制枪，以及29发“秃鹰”气枪专用铅弹和52发射钉弹。
5、扣押物品清单和照片证实，公安机关从张某某处扣押黑色“秃鹰”气枪和自制射钉枪各一支，以及29发“秃鹰”气枪专用铅弹和52发射钉弹。
6、枪弹痕迹鉴定意见书证实，张某某持有的气枪系仿“秃鹰”气枪，以高压气体为动力进行击发，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发；张某某持有的另一支枪系自制枪支，以火药为动力进行击发，枪内各机械结构完整，动作可靠，能够正常击发。
7、刑事判决书证实，2008年6月13日，被告人张某某因犯职务侵占罪被会理县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张某某关于其持有一支“秃鹰”气枪和一支射钉枪的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的自制火药枪，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：邱云
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：陈瑄
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法定一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4778号
申请执行人张学玲。
被执行人郝其志。
本院在执行张学玲与郝其志机动车交通事故纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为70584元，执行到位0元，未执行到位70584元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第103号
罗金聚：
邢国亭与你缔约过失责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第531号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十五日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00170号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋玉朝，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温现第，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘本杰，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉中印，男。
再审申请人蒋玉朝因与被申请人温现第、刘本杰、冉中印提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第01128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋玉朝申请再审称：（一）二审判决认定刘本杰与蒋玉朝就粉刷工作形成了分包关系，认定事实错误。温现第为赶工期，自行找刘本杰粉刷房屋，温现第已与刘本杰达成了新的承办合同，其与蒋玉朝的合同关系已经终结。故蒋玉朝与刘本杰并不存在分包的关系，也不存在温现第将工钱全部付给蒋玉朝，再由蒋玉朝付给刘本杰的事实。冉中印系刘本杰所雇工人，其在工作中致伤应由刘本杰和温现第进行赔偿。（二）二审法院将原属于温现第、刘本杰的举证责任错误的分配给蒋玉朝，举证责任分配错误。
本院认为：本案的焦点问题是蒋玉朝和刘本杰是否属于分包关系的问题。温献第系建房工程的发包人，蒋玉朝系该工程的承包人。温现第最初将全部劳务按照每平方140元的价格承包给了蒋玉朝。后刘本杰参与该工程。温现第称蒋玉朝是建房的总包人，其并未自行聘用刘本杰，粉刷工钱是由蒋玉朝对准刘本杰支付。即蒋玉朝与刘本杰之间是分包关系。蒋玉朝称主体工程完工之后其退出了建房，与温现第的合同关系已经终止，温现第与刘本杰之间形成了新的承包关系，应当承担举证责任。因蒋玉朝在一、二审过程中未能提供充分证据证实其主张，故本院二审判决认定蒋玉朝与刘本杰系分包关系并无不当。蒋玉朝申请再审称本院二审判决认定事实错误、举证责任分配错误的理由不能成立。
综上，蒋玉朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋玉朝的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第113号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人宋军，湘潭市法律援助中心律师。
被告人施某某，男，1992年3月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非拘禁罪于2013年10月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人陈某某，女，1989年9月7日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人彭海鹏，男，1990年3月24日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人王某甲，男，1979年2月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人王某乙，男，1988年11月19日出生于河南省新安县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人付某某，男，1976年11月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某、施某某、陈某某、彭某某、王某甲、王某乙、付某某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判。代理书记员谭聪乐担任记录。于2014年4月2日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宋军，被告人施某某、陈某某、彭某某、王某甲、王某乙、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张某某、施某某、陈某某、彭某某、王某甲、王某乙、付某某系从外地来湘潭从事非法传销活动的人员。为发展新成员入伙，2013年9月14日，同案人高华凤（在逃）以合伙做生意为由；同年10月10日，陈某某以陪过生日为由，分别将被害人杨某某、刘某某由外地诱骗至位于湘潭市雨湖区先锋乡建新村涧子塘70号的传销窝点。期间，为迫使杨某某、刘某某购买天津天狮生物发展有限公司的传销产品，由张某某、施某某组织安排，陈某某、彭某某、王某甲、王某乙、付某某等人先后参与，采取扣留手机、威胁殴打、大门上锁、贴身监控等手段，非法限制杨某某、刘某某人身自由。同年10月17日上午10时许，在公安、工商部门的联合清查行动中，杨某某、刘某某被解救出该传销窝点。
上述事实，被告人张某某、施某某、陈某某、彭某某、王某甲、王某乙、付某某在庭审中不持异议；并有被害人杨某某、刘某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘查记录及照片，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、施某某、陈某某、彭某某、王某甲、王某乙、付某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、施某某起主要作用，系主犯；被告人陈某某、彭某某、王某甲、王某乙、付某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某、施某某、陈某某、彭某某、王某甲、王某乙、付某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年10月18日至2014年9月17日止）
二、被告人施某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人施某某的刑期自2013年10月18日至2014年9月17日止）
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2013年10月18日至2014年6月17日止）
四、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期自2013年10月18日至2014年6月17日止）
五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2013年10月18日至2014年6月17日止）
六、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王某乙的刑期自2013年10月18日至2014年6月17日止）
七、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人付某某的刑期自2013年10月18日至2014年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年四月二日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执38号
申请执行人高传财，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余卫东，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘清招，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人高传财与被执行人余卫东、刘清招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费326.5元，合计30326.5元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为30326.5元，未执行到位30326.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1841号
申请执行人付余锡。
被执行人宋治前。
本院在执行付余锡与被告宋治前追索垫付款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0164号
原告仇在健，居民。
被告戚善宏，居民。
被告王红，居民。
原告仇在健诉被告戚善宏、王红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日被告向原告借款人民币40000元，双方约定了借款利息和还款时间，由被告王红提供连带责任担保，借款到期后被告未按协议还清本金，且拖欠一个月的利息，原告多次要求被告还款均被拒绝。现原告向法院起诉，要求两被告立即归还借款40000元及一个月利息800元，承担本案保全费和诉讼费。
本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告仇在健的起诉。
案件受理费420元（已减半收取），退还原告仇在健。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一五年一月二十九日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第873号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人符某，湖南省龙山县人，务工，住龙山县。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月4日13时许，被告人符某驾驶浙C×××××号轻型货车载着光缆等移动设备到永嘉县南城街道中塘路口段卸载完后，倒车准备掉头时碰撞并碾压到被害人杨某乙，造成杨某乙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人符某积极抢救被害人并报警，后在事故现场等待交警部门前来处理。经交警部门认定，被告人符某驾驶肇事车辆在事故路段，在未观察车辆后方情况的前提下倒车，以致发生事故，负事故的全部责任；被害人杨某乙无事故责任。经法医鉴定，被害人杨某乙胸骨、左某、左2某、右第3－7肋骨骨折，双侧胸腔可抽出大量不凝血液、全身多处皮下出血，系交通事故致心肺损伤而死亡。
案发后，被告人符某及其所在的公司已与被害人杨某乙家属达成民事调解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、杨某甲的证言，交通事故案件信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单，现场示意图、道路交通事故照片及说明、交通事故现场勘查笔录，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，监控录像，死亡证明书、交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、要求从轻处理申请书，归案情况说明以及被告人符某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人符某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属也已表示谅解，对符某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年八月十一日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2111号
原告王国祥。
委托代理人（特别授权代理）王虎。
被告凌金德。
原告王国祥诉被告凌金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于4月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王虎参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王国祥诉称，2014年1月30日，被告以经营生意资金短缺为由，向原告借得人民币15万元，多次催讨未果，故诉至法院要求判令：一、被告归还给原告借款人民币15万元，并支付自2014年1月30日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌金德归还给原告王国祥借款15万元，并按照年息6%支付该款从2016年3月7日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告凌金德负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年四月十二日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00140号
上诉人（原审被告）北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩，副董事长。
委托代理人郭寿明，男，1962年7月16日出生，北京城建四建设工程有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。
法定代表人刘毅聪，总经理。
委托代理人杨雪琴，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
上诉人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）在原审诉称：我公司受北京泰跃房地产开发有限责任公司委托为海淀区逸成东苑小区提供物业管理服务，北京泰跃房地产开发有限责任公司名下供电变压器也委托我公司统一管理，并对各个业主和使用人代收代缴电费。城建四公司租借使用的后八家周转房的供电变压器（原编号：0401-2799.15，表号：509046，后变更变压器编号：4010001338312，表号：2000687829）也在我公司的管理范围内。2011年10月24日经城建四公司确认，自2008年7月起至2011年10月城建四公司应支付后八家电费金额为2102922.12元。我公司代城建四公司缴纳上述电费后曾多次向城建四公司追索，城建四公司一直以各种理由推脱不予偿还。综上，现起诉至法院要求城建四公司支付：2008年7月至2011年10月期间的后八家周转房电费2102922.12元，并承担本案诉讼费。
城建四公司在原审法院辩称：我公司与太月物业公司之间没有相应的供水供电合同关系，因此我公司不应当是本案适格被告。从太月物业公司提供的证据及诉讼事实理由来看，我公司认为其已经超过诉讼时效。综上，不同意太月物业公司的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：太月物业公司与北京太月物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称太月物业公司第三分公司）系总公司与分公司关系。太月物业公司主张其公司受北京泰跃房地产开发有限责任公司委托为北京市海淀区逸成东苑小区提供物业管理服务，并代收代缴电费。城建四公司租借使用的后八家周转房的供电变压器在其公司的管理范围内，其公司为城建四公司代缴了2008年7月至2011年10月的电费共计2102922.12元。太月物业公司就其上述主张提交如下证据：1、《关于后八家周转房电费付款确认函》，其中载明：发函单位为城建四公司，收函单位为太月物业公司第三分公司，内容为：“经我公司核实，自2008年7月至2011年10月共40个月后八家周转房电费共计2356922.12元，扣除贵单位在后八家周转房25户住户的水电费用254000元后，实际我公司应支付后八家周转房电费金额为2102922.12元（贰佰壹拾万贰仟玖佰贰拾贰元壹角贰分）。现确认此金额款项从北京泰跃房地产开发有限责任公司欠我公司的工程款中扣除”。落款时间为2011年10月24日，并盖有城建四公司公章。2、电费交费单及发票。其中电费交费单载明的户名为北京泰跃房地产开发有限责任公司，发票载明付款单位为太月物业公司第三分公司。城建四公司认可使用后八家周转房的事实，对上述证据的质证意见为：对证据1真实性需要核实。如果该证据真实，就是其公司的真实意思，就是已经确认扣除北京泰跃房地产开发有限责任公司的费用其公司应承担的电费金额，是否扣除需要回去核实。但城建四公司未在法院规定期限内就该证据是否真实作出明确表述。对证据2真实性不予认可。主张电费交费单载明的户名为北京泰跃房地产开发有限责任公司，发票载明付款单位为太月物业公司第三分公司，是太月物业公司替北京泰跃房地产开发有限责任公司代缴费用，与其公司无关。
太月物业公司在原审称，城建四公司在给其公司《关于后八家周转房电费付款确认函》上，虽载明款项从北京泰跃房地产开发有限责任公司欠城建四公司的工程款中扣除，但其公司对城建四公司单方转移该债务之行为不予认可，城建四公司应向其公司支付垫付的后八家周转房电费。城建四公司另主张太月物业公司于2014年7月3日起诉已经超过诉讼时效。就此，太月物业公司解释称，其公司在2013年10月24日即到法院立案，法院告知要先发送诉前调解函；且《关于后八家周转房电费付款确认函》中未载明付款时间，故其公司有权随时主张权利。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、《关于后八家周转房电费付款确认函》、电费交费单及发票等。
原审法院认为：债务应当清偿。本案争议焦点在于太月物业公司是否为城建四公司代缴了应由城建四公司负担的后八家周转房电费。审理中，双方就本案争议点均未提供相应合同，但从城建四公司发给太月物业公司《关于后八家周转房电费付款确认函》中可以确认，城建四公司认可应支付后八家周转房电费2102922.12元。城建四公司审理中称庭后需对该证据的真实性核实，但其未在法院规定的期限内就该证据是否真实作出明确表述，也未提供相反证据加以反驳，故法院对该证据的真实性予以确认，并结合电费交费单及发票认定太月物业公司为城建四公司垫付2008年7月至2011年10月期间的后八家周转房电费共计2102922.12元。现太月物业公司要求城建四公司支付上述款项，具有事实及法律依据，法院予以支持。城建四公司抗辩称太月物业公司主张权利已超过诉讼时效，法院认为，《关于后八家周转房电费付款确认函》中未明确写明电费的给付时间，太月物业公司有权随时向城建四公司主张权利，故对其抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决北京城建四建设工程有限责任公司于判决生效后七日内给付北京太月物业管理有限责任公司二ＯＯ八年七月至二Ｏ一一年十月期间的后八家周转房电费二百一十万二千九百二十二元一角二分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，城建四公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回太月物业公司的诉讼请求。上诉理由是：太月物业公司的诉讼请求已过诉讼时效。
太月物业公司答辩称：同意原审判决，请求驳回城建四公司的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。二审庭审中，上诉人城建四公司认可太月物业公司为其公司垫付2008年7月至2011年10月期间的后八家周转房电费共计2102922.12元，仅就诉讼时效提出上诉，但该公司于2011年10月24日向太月物业公司出具的《关于后八家周转房电费付款确认函》中未明确写明电费的给付时间，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，太月物业公司有权随时向城建四公司主张权利。据此，城建四公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万一千八百一十二元，由北京城建四建设工程有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二万三千六百二十四元，由北京城建四建设工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜宏艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第824号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日23时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为鲁D2XX**的小型客车沿上海市嘉定区鹤霞路由东向西行驶至金耀路路口时，追尾撞击前方黄某某驾驶号牌号码为苏H5XX**的小型客车，被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.73毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、黄某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00149号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人周斌，男，妙隘乡计生办依法行政工作人员。
被申请人郑某某，男，汉族，农业户口，1981年05月09日出生。
被申请人杨某某，女，汉族，农业户口，1987年03月24日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月10日对被申请人郑某某、杨某某作出松卫计征决字[2015]207008号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人郑某某与杨某某于2009年2月7日登记结婚。于2012年1月7日、2015年2月11日分别生育子女郑某一（男）、郑某二（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费24000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年3月10日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年6月11日送达催缴通知书。申请执行人于2015年7月1日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年6月20日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费24000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]207008号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张 斌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第4270号
原告王澎，男，1969年4月20日出生。
被告赵连强，男，1966年8月7日出生。
本院在审理原告王澎与被告赵连强民间借贷纠纷一案中，原告王澎于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告赵连强的起诉。
本院认为，原告王澎请求撤回对被告赵连强的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王澎撤回对被告赵连强的起诉。
案件受理费一千二百元，由原告王澎负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一三年九月十六日
书记员 王 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1190号
申请执行人陈秀菊，女，1968年8月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人凌敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）安民初字第1547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人凌敏名下的财产进行了调查。经查，被执行人凌敏系福安市坂中中心小学教师，有工资收入。本案立案之前，被执行人凌敏因其他债务案已由本院立案执行，并由本院提取其部分工资收入。本案债权可参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1547号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初121号
原告：陈洲，男，1978年2月11日出生，汉族，住襄阳市。
诉讼委托代理人：王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：李超，男，1985年9月27日出生，汉族，住宜城市。
被告：寇玲玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住址同上，系李超妻子，
原告陈洲与被告李超、寇玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洲的委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼，被告李超、寇玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
陈洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告及时偿还借款1万元及其利息（8个月4000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，二被告向我借款1万元，约定于2015年5月9日到期，月利2%，服务费为3.5%，逾期部分加收利率0.5%，逾期按每天100元计算违约金。上述借款到期后，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
李超、寇玲玲未答辩。
原告陈洲围绕本案争议向本院提交了陈洲与李超于2015年4月10日签订的借款合同一份，陈洲出具并由寇玲玲担保的借条一份，李超、寇玲玲书写的保证协议一份，陈洲向李超转帐的对帐单一份，李超与寇玲玲结婚证一份。上述证据均为书证，证据内容具体详实无曲解，对原告所主张的部分事实有证明力，本院予以采信。原、被告签订的借款合同中约定利息等损失计算标准与借条中约定的标准不一致，同时，最高人民法院对借款利息上限有所限制，双方约定的标准超过最高人民法院所确定的最高限额，本院采信法律法规规定的最高标准即年息24%。原告要求按8个月利息4000元的标准计算利息，本院不予采信。因李超与寇玲玲系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，寇玲玲应承担偿还责任，寇玲玲作为直接债务人承担清偿责任重于其保证责任，再认定其承担连带担保责任已无实际意义。根据以上当事人陈述、举证及本院认证情况确认下列法律事实：2015年4月10日，陈洲与被告李超签订借款合同，约定陈洲借给李超1万元，于2015年5月9日到期，年利息为24%。合同签订后，陈洲于当日向李超转帐8500元，付现金1500元，李超给陈洲出具了欠条并由寇玲玲担保，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告李超向原告陈洲借款1万元，有双方签订的借款合同，有李超出具并由寇玲玲担保的借条及转款凭证等为证，本案无其他证据推翻该事实，应认定原、被告间形成了民间借贷法律关系，被告李超应当偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，寇玲玲作为李超的妻子也应承担清偿责任。原告要求支付利息且在我国法律、法规规定的最高限额内部分，本院予以支持。判令被告寇玲玲作为共同债务人承担清偿责任后再判令其作为担保人承担连带责任已无实际意义。
综上所述，原告陈洲要求被告李超、寇玲玲偿还借款1万元及其利息的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李超、寇玲玲欠原告陈洲1万元及其利息（利息按照年利率24%标准从2015年4月10日算至实际给付之日止），由其于本判决生效后5日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费700元，合计850元由被告李超、寇玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 健
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8662号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人王希岩，任公司董事长。
委托代理人王倩倩，系该公司职员。
被告贡志涛。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告贡志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员胡东豪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2014年11月30日的物业管理服务费6168.6元；2、判令被告支付滞纳金1110.3元；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里14号楼1门3001单元（房屋建筑面积149平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用设备设施维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统运行管理与服务；共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费，住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2010年3月13日，被告为原告填写确认书一份：“贡志涛作为保利上河雅苑南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区保利上河雅苑南里14号楼1门3001单元。购房人签字：贡志涛。”2013年1月1日至2014年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告共欠原告物业管理服务费6168.6元、滞纳金1110.3元未能交纳。
庭审中，被告称原告的物业服务不合格，存在下列问题：1、地下停车场管理混乱，时有占车位的情况发生，造成购买车位的业主深夜回家无法停车；2、饮用水与热水混合，造成水质混浊；3、楼房的对讲系统一直无法使用；4、业主在消防通道内堆放杂物，物业公司不予清理；5、防火门是开着的，万一发生火灾会造成严重后果；6、电梯在2013年下半年停运过三次，造成被告在外吃了两顿饭，住了一宿；7、保洁员擦洗电梯的时候，机油没有及时擦掉，所以被告至今未交物业费。为证明自己的主张，被告提交了楼房对讲系统的照片3张。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为保利上河雅苑南里小区业主，于2010年3月13日为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年1月1日至2014年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告给付2013年1月1日至2014年11月30日的物业管理服务费6168.6元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付滞纳金1110.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的原告提供的物业服务不合格，因其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告贡志涛给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2014年11月30日的物业管理服务费人民币6168.6元。
二、被告贡志涛给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期交纳物业管理服务费的违约金人民币1110.3元。
上述一、二项合计人民币7278.9元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2280号
罪犯张正洪，男，汉族，1973年4月4日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年8月30日作出（2012）铁刑初字第135号刑事判决，以被告人张正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正洪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张正洪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正洪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民监12号
原审原告：范俊玉，岚县工商局干部。
原审被告：山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司，住所地山西省吕梁市岚县侯家岩村。
法定代表人苏谋珍（已故），总经理。
委托诉讼代理人苏华荣，1973年9月11日。
原审原告范俊玉与原审被告山西省岚县侯家岩通达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院于2010年12月10日作出（2011）岚民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨泽民
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年七月七日
书记员 任璐璐
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第13号
原告：赖某某，女，1979年6月出生，汉族。
被告：林某某，男，1968年12月出生，汉族。
原告赖某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，1995年，原、被告双方经人介绍认识，随后同居生活，并于1996年1月20日生育一儿子林某甲。1996年9月16日，原、被告双方在连平县内莞镇人民政府补办了结婚登记手续。2004年9月20日，双方生育一女儿赖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。且被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁。婚后不到一年，双方时常因生活琐事而吵架，被告还曾对原告实施家庭暴力，不允许被告回娘家。双方自2009年开始分居至今已达四年。分居期间，被告从未过问原告及子女的生活，未尽到做丈夫和父亲的责任。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活。1996年6月，原告提出协议离婚，被告选择了放弃小孩离家出走。实践证明双方分居多年，性格不合，被告无家庭责任感，双方感情完全破裂，原告要求离婚。原、被告生育的两孩子一直随原告生活，形成了一定的生活习惯，为有利于孩子健康成长，两小孩应由原告抚养为宜。为了解脱这名存实亡的婚姻，特具状起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、两小孩由原告自行抚养。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，1995年，原、被告双方经人介绍认识，随后同居生活，并于1996年1月20日生育一儿子林某甲。1996年9月16日，原、被告双方在连平县内莞镇人民政府补办了结婚登记手续。2004年9月20日，双方生育一女儿赖某乙。两小孩一直跟随原告生活。儿子林某甲现已年满十八周岁，在外务工。原、被告双方的婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。婚后，双方时常因生活琐事而吵架。双方自2009年10月开始分居至今。2011年之后，原告再也无法联系上被告。
另查明，原、被告双方夫妻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告认为被告已下落不明，双方分居多年，夫妻感情已经完全破裂，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方认识不久，了解不深，即同居生活，并生育一子，后补办了结婚登记手续，婚前感情基础较差。婚后，双方因性格不合、生活习惯不同，时常因为生活琐事吵架，不懂得不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告双方自2009年10月开始分居至今已达四年。2011年后双方彻底失去联系。本次诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，足见被告并无挽救婚姻的诚意。据此，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。原、被告的儿子已经年满十八周岁，且在外务工有生活来源，由其自行决定随父或随母生活。双方婚生女儿赖某乙一直随原告生活，形成了一定的生活习惯，为有利于孩子健康成长，不应改变其生活环境。同时原告表示愿意自行抚养女儿赖某乙，不需要被告支付抚养费。故婚生女儿赖某乙由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告赖某某与被告林某某离婚。
二、原、被告婚生女儿赖某乙由原告赖某某自行抚养。
案件受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘亚龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1607号
罪犯刘某，女，1972年3月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃矿区人民法院于2003年5月23日作出(2003)矿刑初字第8号刑事判决，对被告人刘某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2005年11月18日将罪犯刘某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止）；本院于2010年6月2日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月18日起至2023年7月17日止）；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2022年7月17日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月18日起至2021年9月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘某确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00527号
原告武汉市青厦物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路34号。
法定代表人李胜甫，该公司总经理。
委托代理人董红，女，1966年9月3日出生，（特别授权代理）。
被告丁啟明，武汉市九州监理公司职工。
本院在审理原告武汉市青厦物业管理有限公司诉被告丁啟明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市青厦物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市青厦物业管理有限公司负担。
审判员 程捷
二〇一四年七月三十日
书记员 陈丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初250号
原告：姜秒，女，汉族，1984年7月27日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。
被告：赵扬，女，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。
原告姜秒诉被告赵扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告姜秒，被告赵扬的委托诉讼代理人彭秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秒向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元，并从2016年4月30日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清。事实和理由：被告赵扬分别在2016年1月2日、2016年1月21日、2016年2月至3月底数次向原告姜秒借款，共计15万元，并于2016年4月3日向原告出具借条一张，载明向原告借款150000元，约定于2016年4月30日归还。还款期限届满后，被告未偿还任何借款，经原告多次催收仍未归还。为维护自身合法权益，原告现起诉请求判决支持诉讼请求。
被告赵扬辩称，借条是由被告出具的，但被告未收到该借款，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法举示了借条、微信聊天记录，并申请了证人陈鹏出庭作证，被告对原告举示的借条、微信聊天记录的真实性无异议，认为证人陈述的事实不属实，故本院对借条和微信聊天记录的真实性予以确认，对证人陈述的事实结合其他证据予以综合认定。结合本院确认的证据以及当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
原、被告系朋友。2016年4月3日，被告给原告出具借条一份，此借条的主要内容为：今借到姜秒人民币现金150000元（壹拾伍万元整），本款于2016年4月30日归还。2016年4月23日，原告（微信名：秒，电话号码13638****xx）通过微信发信息给被告（微信名：爱上蔷薇，电话号码13608****xx）要求被告还钱，被告回信息称自己目前处境不好，但请原告放心欠原告的一定会还，绝对不会赖（懒）。
本院认为，被告给原告出具借条，故双方形成了自然人之间的借款合同关系，本案争议的焦点为原告是否履行了实际的出借义务。在被告出具借条后不久，原被告在微信聊天中被告并未否认原告未履行出借义务，而是回信称欠原告的一定会还，绝不赖，故由此可以证明原告是履行了借款的出借义务的。被告庭审辩称微信聊天中所称不赖的欠账系原被告之间的其他债务，因被告对此未举证证明双方还有其他债务，故本院对被告的这一辩称不予采纳。综上，原被告之间的借款合法有效，被告应当按照借条的约定按时偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。借条未约定利息，也未约定逾期利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，出借人可以按照年利率6%的标准主张资金占用利息，故被告应当从逾期之日即2016年5月1日起支付资金占用利息，因此，本院对原告主张被告按照银行同期贷款利率支付资金利息的请求，予以支持，但起算日期应从逾期之日即2015年5月1日起计算，并非4月30日，但年利率不得超过6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵扬在本判决生效后3日内偿还原告姜秒的借款本金150000元；
二、被告赵扬从2016年5月1日起以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付原告姜秒的资金占用利息，直至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜秒的其他诉讼请求。
案件受理费1850元（已减半收取）,由被告赵扬负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 肖 锋
二〇一八年三月十五日
法官助理 温维洁
书 记 员 刘钰娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第349号
申请执行人周广春。
被执行人邱瑞金。
周广春与邱瑞金民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年9月6日作出（2013）贾民初字第700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邱瑞金于本判决生效后十日内偿还原告周广春借款125000元及利息（以125000元作为基数，从2013年6月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理，标的136400元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第700号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4869号
罪犯温四平，男，1972年5月25日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）沾刑初字第150号刑事判决，以被告人温四平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月29日起至2019年5月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯温四平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯温四平的考核结果，以罪犯温四平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯温四平，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯温四平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温四平减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初589号
原告：孙中祥，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告孙中祥与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中祥、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款99,658.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值99,658.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值99,658.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙中祥货款99,658.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙中祥逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月27日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,291.00元，保全费1017.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第118号
原告杨某甲，女，1985年2月10日生。
被告杨某乙，男，1980年6月14日生。
一般委托代理人李某某，××法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人李红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告系同村村民。2010年2月，其与他人育有3月余身孕时，在母亲劝说下并考虑到孩子，其同意与被告共同生活，后于2010年3月9日按民俗举办婚礼，并于2010年6月23日补办了结婚登记手续。婚后双方共同生活在村里，2010年8月5日生育了儿子杨某。由于婚前缺乏沟通了解，婚后两人夫妻感情一直不好，常为家庭生活琐事争吵。2012年其怀孕后，被告极不关心，由于干重活，于同年10月23日造成流产。其因流产住院治疗期间，被告不闻不问，其精神造成极大的打击。因无法忍受被告不负责任的行为，其于2012年12月26日带着儿子到××打工至今。一开始被告因为孩子还与其联系，但3个月后其留在家里的东西全部被被告扔出来并停止了与其联系。现其与被告已没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，无法继续维持双方婚姻关系，请求判决其与被告离婚；儿子杨某跟随其生活，被告不支付抚养费。无夫妻共同财产，无债权、债务。
被告杨某乙辩称，其同意与杨某甲离婚。但，自孩子杨某出生起，其与杨某感情一直较好，其从未计较孩子杨某的血缘关系，并倾注了全部心血抚养、教育孩子，考虑到其与杨某的父子感情因素，其与原告离婚后，孩子杨某跟随其生活，原告不支付孩子抚养费。如孩子不判跟随其生活，由原告补偿其各项费用81000元，理由：一、其为维系双方夫妻感情倾注了全部心血和感情，现原告单方出走，无故撕毁双方白头偕老的约定，致使双方离婚，原告存在较大过错，应当由原告赔偿精神损失费10000元；二、原告以前身体不好，嫁给其后，其多次陪伴原告寻医问药，几年花费累计达13000元，其中包含原告多次住院费用8000余元及为原告做封建迷信的费用5000余元，这些费用系投在原告本人身上的，现原告主动提出离婚，应当全额返还；三、其在婚后独自偿还了原告婚前债务2000余元，应由原告给予返还；四、婚后，经原告请求，其支付了个人积蓄2000元为原告母亲购置了一间石棉瓦房居住，该款系原告请求才产生的，要求由原告偿还；五、婚后，因原告身体不好，闲在家中，只做些轻巧活计，家中脏活累活、田地由其独自做，2012年12月26日，原告无故离家时，取走了其辛勤种植烤烟、包谷等农作物的积蓄存款12000元，原告应全额返还；六、杨某出生便患上黄疸，为医治该病花费了住院费25000余元，封建迷信费用15000元，购买奶粉、麦乳精等营养品费用2000余元，合计42000余元，均花在与其无血缘关系的杨某身上，现要求由原告返还。
经审理查明，2010年2月，已和他人怀孕3月余的杨某甲，经其母亲介绍，与同村杨某乙以夫妻名义同居生活。2010年3月9日，双方按当地民俗举办了婚礼，2010年6月23日，两人补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情较好。2010年8月5日，杨某甲与他人所怀的孩子（男孩）出生，取名杨某，此后杨某与杨某甲、杨某乙共同生活。2012年12月26日，杨某甲带着杨某外出打工，双方自此分居至今，杨某一直随杨某甲在××生活。现有债权：××组李某某欠款1000元。
另查明，杨某甲与杨某乙婚后，用夫妻共同财产偿还了杨某甲的婚前债务2000元，2011年8月为杨某甲母亲购买一间石棉瓦房支付了2000元。双方婚姻关系存续期间，为医治杨某甲疾病花费了相关医疗费和做迷信活动的一些费用；杨某出生后，患上黄疸，为此支付了治疗费3500元，杨某甲姐姐支付了其中的1000元。杨某甲于2012年12月26日离家外出前，取走了夫妻存款12000元，将其中4000元存入了杨某乙的银行账户，后杨某乙取走了该款。审理过程中，杨某甲提出其取走的存款12000元中余下的8000元已用于其和杨某的生活费及医治费用，杨某乙要求分割其中的2000元归其所有，但未提供现该款还存在的证据。
本院认为，人民法院以夫妻感情是否确已破裂作为区分准予或不准予离婚的界限。本案中，杨某甲与杨某乙经杨某甲母亲介绍后即以夫妻名义同居生活，虽后来补办了结婚登记手续，但双方在共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，现杨某甲提出离婚，杨某乙同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。离婚后，关于子女的抚养问题，应当从有利于孩子的身心健康考虑，杨某甲与杨某乙分居后杨某一直随杨某甲生活，故杨某跟随杨某甲生活更有利于杨某健康成长，现杨某甲提出杨某随其生活、杨某乙不支付孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。杨某乙提出杨某随其生活、杨某甲不支付抚养费的答辩主张，本院不予采纳。审理过程中双方对2012年12月杨某甲取走的存款12000元产生争议，当时杨某甲持有其中8000元，其余4000元存入杨某乙银行账户后杨某乙已取走，现无证据表明双方仍持有上述款项，故庭审中杨某乙提出由杨某甲再分给其2000元的请求，本院不予支持。
关于杨某乙主张杨某甲返还杨某甲和杨某的治疗、做迷信活动的费用及要求由杨某甲赔偿精神损失费10000元的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案杨某乙与杨某甲结婚后，双方系夫妻，有相互扶养的义务，且杨某与杨某乙之间已形成了继父子关系，杨某乙对杨某有抚养教育的义务。故，杨某乙主张杨某甲返还医治杨某甲、杨某的费用和做迷信活动的费用，于法无据，本院不予支持；杨某乙提出杨某甲单方出走，无故撕毁双方白头偕老约定，致使双方离婚存在过错，要求由杨某甲赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于杨某乙提出杨某甲返还双方用夫妻共同财产偿还婚前杨某甲个人债务2000元的问题。本院认为，用夫妻共同财产偿还杨某甲婚前债务2000元，系当时双方真实意思表示，且未规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益，现杨某乙要求杨某甲返还，理由不能成立，对其该项请求，本院不予支持。关于杨某乙主张的为杨某甲母亲购买石棉瓦房而支付的2000元，应当视为对杨某甲母亲的赠与，受赠人系杨某甲母亲，杨某乙要求杨某甲返还，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、男孩杨某跟随原告杨某甲生活，被告杨某乙不支付孩子抚养费。
三、现有债权1000元，由被告杨某乙享有。
案件受理费300元，减半征收150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 苏 栩
二〇一四年五月六日
书记员 李福爱
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00720号
原告彭利华。
委托代理人王根宝。
被告南通能达工具有限公司，住所地启东市吕四港镇鹤城北路777号。
法定代表人王军。
原告彭利华与被告南通能达工具有限公司（以下简称南通能达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭利华及其委托代理人王根宝到庭参加诉讼。被告南通能达公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭利华诉称，南通能达公司多次向其购买电动工具配件，尚有货款没有支付，要求南通能达公司归还拖欠的货款116060元。
被告南通能达公司未应诉、答辩。
经审理查明，彭利华与南通能达公司之间素有买卖关系，由彭利华向南通能达公司供应电动工具配件。南通能达公司的工作人员于2014年3月7日、3月16日、3月25日、4月12日、5月7日，先后五次至彭利华处购买了价值116060元的电动工具配件。购买时，彭利华开具收据，载明规格型号、数量、单价及合计金额，由南通能达公司工作人员在该收据上签字。嗣后，彭利华持该五张收据至南通能达公司对账，由该公司会计核对后在收据上加盖公司公章及财务专用章证实。双方对账之后，南通能达公司未向彭利华支付货款。
上述事实，由原告彭利华提供的收据，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系应依法保护。原告彭利华与被告南通能达公司间发生买卖合同关系后，经对帐、盖章确认，双方之间的债权债务明确，当事人意思表示真实。原告彭利华提供的收据和庭审中的陈述可以证实被告尚欠原告116060元货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告南通能达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通能达工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭利华货款116060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，公告费60元，合计2682元（原告已预交），由被告南通能达工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2622元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 顾凯贤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆春燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00635号
原告：张某某，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告：定远县某人民政府。
法定代表人：童某某，镇长。
委托代理人：曹某，安徽谈定律师事务所律师。
原告张某某与被告定远县某人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告定远县某人民政府的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求依法判令被告偿还借款本金18000元及58000元本金的利息（自立据之日起，按约定利息计算至履行完毕时止），并由被告承担诉讼费用。
被告定远县某人民政府辩称：原告系原定远县某乡乡长，在任期间朱马乡向其借款50000元，后朱马乡并入定远县某人民政府，某镇人民政府于2014年1月份偿还原告40000元。关于2005年1月19日借款8000元，被告认为系由上述50000元借款的利息产生，因为此时原告已经不在朱马乡工作，故此借款不存在计算利息。且原告长期占住被告单位的房屋，故被告认为此利息应当与房屋租金相抵。
经审理查明：原告张某某曾经在定远县某乡人民政府工作，期间，被告朱马乡人民政府于2001年2月15日立据向原告借款50000元，约定利率为1%，后定远县某乡并入定远县某镇，经原告催要，被告某镇人民政府于2014年1月19日向原告偿还了借款本金40000元。关于另一笔借款8000元，系由定远县某乡人民政府于2005年1月19日立据借条向原告借款，原告陈述该借款系原来在其任职期间，被告欠原告的另一笔借款在双方结算后重新立据的借条，而非是由上述50000元借款利息产生的债务。
本院认为：借款应当及时清偿，拖延不付是错误的，应当承担还本付息的民事责任。原告起诉被告偿还借款18000元及相应的利息，由并入被告的原朱马乡人民政府出具的两张借据在卷佐证，足以认定。被告辩称2005年1月19日借款8000元系第一笔借款产生的利息，但并未举证加以证明，本院对此辩称理由不予支持。原告占住被告房屋系另一法律关系，不属本案受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项的规定，判决如下：
被告定远县某人民政府归还原告张某某借款本金18000元，并支付利息86680元（1、2001年2月15日借款，按月息1%，其中4万元计算至2014年1月15日，另1万元计算至2014年4月15日，利息为77800元；2、2005年1月19日借款8000元，按月息1%计算至2014年4月19日，利息为8880元），合计104680元，于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告定远县某人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02451-1号
原告赵建民，男，1970年5月23日出生。
原告张松峰，男，1976年8月13日出生。
被告郭全福，男，1951年3月16日出生。
被告李淑慧，女，1962年6月18日出生。
本院在审理原告赵建民、张松峰诉被告郭全福、李淑慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵建民、张松峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款20万元或者查封其相同价值的财产。
如仍需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。同时被告提供担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2125号
罪犯李敏，女，1981年7月6日出生，新疆维吾尔人，汉族，大专，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省建德市人民法院于2008年12月8日作出（2008）建刑初字第330号刑事判决，对被告人李敏犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月24日起至2019年6月23日止），并处罚金50000元的刑事判决。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月5日对其减刑一年二个月。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日对其减刑一年二个月（刑期自2008年6月24日至2017年2月23日）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李敏确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第64号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人姜丽华，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人姜丽华房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第1号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人姜丽华作出大征补字（2015）第1号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人姜丽华选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第1号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花