河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第83号
原告：嵩县河阳商品混凝土有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：赵连印，总经理。
委托代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张世峰，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被告：正鹏建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市。
法定代表人：俞洪卫，总经理。
委托代理人：白华平，正鹏建设工程有限公司财务总监。特别授权。
委托代理人：赵治欣，正鹏建设工程有限公司洛阳分公司经理。特别授权。
被告：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市。
代表人：赵治欣。
被告：张红伟，男，46岁。住河南省伊川县。
原告嵩县河阳商品混凝土有限公司诉被告正鹏建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，根据原告嵩县河阳商品混凝土有限公司的申请，依法追加张红伟作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告嵩县河阳商品混凝土有限公司委托代理人刘建伟、张世峰，被告正鹏建设工程有限公司委托代理人白华平、赵治欣，正鹏建设工程有限公司洛阳分公司代表人赵治欣、被告张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县河阳商品混凝土有限公司诉称：原、被告于2012年9月17日签订了《预拌混凝土供需合同》，供应被告在洛阳市嵩县城关镇北店街城中村安太小区1号楼工程所需的各种型号商品混凝土，双方以价款支付证书的形式确认了供货量及货款，并在合同中约定供方供货后，需方于工程九层封顶后支付所付砼款数额70%的砼款，主体封顶支付80%，剩余款项在主体封顶后六个月内付清。逾期按所欠款项日千分之二比例支付违约金。后原告按合同约定履行完了相应的义务，被告却迟迟不履行付款义务。故请求法院判令三被告偿还拖欠原告的货款共计1857100.98元；三被告支付逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年6月1日开始计算至判决确定之日，至起诉日（2015年5月19日）逾期付款违约金为457589.44元；由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告正鹏建设工程有限公司辩称：1、正鹏建设工程有限公司与原告公司从未签订过《预拌混凝土供需合同》。合同上所显示公章是资料章，不是合同章；2、原告从未向我公司索要货款，我公司也从未向原告支付过任何货款；3、原告已违法保全被告正鹏建设工程有限公司银行基本账户，已造成被告公司的经济严重损失。要求原告公司提供保全担保房产，以示法律公正。
被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、被告张红伟同上述辩称意见。
原告针对其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2012年9月17日原、被告双方签订的《预拌混凝土供需合同》一份。证明原告供应被告在嵩县城关镇北店街城中村安太小区1号楼工程所需的各种型号混凝土及付款方式、期限及违约责任。
第二组：
1、原、被告双方签字确认的证号为NO.1210的价款支付证书一份；
2、原、被告双方签字确认的证号为NO.1211的价款支付证书一份；
3、原、被告双方签字确认的证号为NO.1212的价款支付证书一份；
4、原、被告双方签字确认的证号为NO.1301的价款支付证书一份；
5、原、被告双方签字确认的证号为NO.1302的价款支付证书一份；
6、原、被告双方签字确认的证号为NO.1303的价款支付证书一份；
7、原、被告双方签字确认的证号为NO.1304的价款支付证书一份；
8、原、被告双方签字确认的证号为NO.1305的价款支付证书一份；
9、原、被告双方签字确认的证号为NO.1306的价款支付证书一份；
10、原、被告双方签字确认的证号为NO.1307的价款支付证书一份；
11、原、被告双方签字确认的证号为NO.1308的价款支付证书一份；
12、原、被告双方签字确认的证号为NO.1309的价款支付证书一份；
13、原、被告双方签字确认的证号为NO.1310的价款支付证书一份；
14、原、被告双方签字确认的证号为NO.1311的价款支付证书一份；
15、原、被告双方签字确认的证号为NO.1312的价款支付证书一份；
16、被告签字确认的《结算单》一份。
该组证据证明原告已按照合同约定向被告供应各种型号的混凝土合计2957604.15元，被告已付1100503.17元，剩余1857100.98元未付。
被告正鹏建设工程有限公司的质证意见为：第一组证据，合同所盖需方合同章不是我方合同章，与我公司无任何关系。第二组证据，对该组证据不清楚，我公司从未与原告发生过任何买卖关系。
被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司同被告正鹏建设工程有限公司质证意见。
被告张红伟未发表质证意见。
被告正鹏建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、张红伟均未提交证据。
对原告提交的证据，被告正鹏建设工程有限公司及正鹏建设工程有限公司洛阳分公司对真实性未发表意见，但合同及价款支付证书上均加盖有正鹏建设工程有限公司嵩县安太小区项目技术资料章及嵩县河阳商品混凝土有限公司公章，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告双方的陈述和认定的证据，确认本案事实如下：
河南省洛阳市嵩县城关镇北店街城中村安太小区1号楼系被告正鹏建设工程有限公司及其洛阳分公司所属施工项目，项目负责人为张红伟。2012年9月17日，原告嵩县河阳商品混凝土有限公司与被告正鹏建设工程有限公司签订了《预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告在嵩县城关镇北店街城中村安太小区1号楼的工程供应所需的各种型号的混凝土，合同对混凝土的价格、结算方式、付款方式及期限等进行了约定，同时约定：“需方应按合同约定及时支付供方混凝土款，保证供方生产的正常进行，逾期按所欠款项日千分之二比例计算支付违约金”。该合同加盖正鹏建设工程有限公司嵩县安太小区项目技术资料章。自2012年4月起至2013年12月期间，原告向被告供应商品混凝土，双方以价款支付证书的形式确认了供货量以及应付的混凝土款，并分别由该项目负责人张红伟及收料员牛朋献（牛小朋）签字确认。2015年4月22日，双方以结算单的方式进行结算，被告正鹏建设工程有限公司安太小区1号楼工程共欠原告货款2957604.15元，已付1100503.17元，尚欠1857100.98元未付。被告正鹏建设工程有限公司收料员张自立在该结算单上签字确认。后因三被告不履行付款义务，引起争讼。
本院认为：原、被告双方的买卖合同系在平等自愿的基础上签订，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按约向被告供应混凝土，被告未按约向原告支付货款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠货款1857100.98元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告正鹏建设工程有限公司及其洛阳分公司辩称合同上加盖的是技术资料章而非公司公章，但因二者均认可嵩县北店街城中村安太小区1号楼系公司及其分公司所属项目，同时亦均认可被告张红伟为该项目的项目负责人，故其辩称理由不足，本院不予采信。因被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司系分公司，不具备法人资格，被告张红伟作为公司项目负责人，其实施的签订合同等行为亦应视为代理行为，故被告正鹏建设工程有限公司洛阳分公司及被告张红伟均不承担法律责任，其责任应由正鹏建设工程有限公司承担。逾期违约金部分，因被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。但双方合同中约定的日千分之二比例约定过高，应调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为宜。利息起算时间按最后一次供货时间和合同约定的付款时间，确定为2014年6月26日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告正鹏建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告嵩县河阳商品混凝土有限公司欠款1857100.98元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年6月26日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、驳回原告嵩县河阳商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25317元，保全费5000元，由被告正鹏建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
代审 判员 李 楠
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马琼艺