长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2889号
原告:李来龙，男，住榆树市。
委托代理人:王立平（系原告妻子），女，住榆树市。
委托代理人:徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市西安大路***号。
代表人:邵强，经理。
委托代理人:刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李来龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春市分公司”）保险纠纷一案,本院于2015年8月25日立案受理,2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理,李来龙的委托代理人王立平、徐洪梅、人保财险长春市分公司的委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来龙诉称：2014年6月16日，原告所有的牵引车挂车（挂靠在四平市双龙运输有限公司，原告是实际所有人）通过贷款公司在被告处投保了货物险、三者商业险、不计免赔等全险。2015年4月21日，牵引车挂车行驶至长深高速公路下行彰武服务区入口匝道内时，车辆侧翻，造成车辆、车上货物及高速公路防护和绿化设施部分损害的交通事故。事故发生后，当地交警部门进行了处理，原告方报险，被告委托当地保险公司出险。事后，原告请求对因此次事故产生的损失要求被告赔偿，被告不予赔偿。故原告起诉至法院，请求1、被告赔偿原告路损28,800.00元、车损37,930.00元、货损60,126.00元，合计126,856.00元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
人保财险长春市分公司辩称：第一，本案的被保险人是四平市双龙运输有限公司，不是原告，原告无权向被告主张赔偿责任，且肇事车辆登记的所有权人也是四平市双龙运输有限公司，不是原告，所以原告对保险标的不具有保险利益，原告无权向被告主张赔偿。第二，对于原告主张的车辆损失，因鉴定是原告单方委托，且报告中未详细列明损失明细，未就相应部件应当修理还是更换作出说明，因此鉴定结论不应采信。原告提供的车辆维修发票明细与其主张的损失数额不符，应当以实际维修车辆产生的损失为准。第三，对于原告主张的货物损失，原告应当举证证明已经向货物的所有人进行了赔偿，否则无权向被告主张赔偿金，货损的鉴定是原告单方委托，结论缺乏客观真实性，该鉴定结论不应采信。第四，根据保险条款的约定，被告在针对车上货物责任险计算赔偿时，每次实行20%的免赔率。第五，由于原告提供的鉴定结论缺乏客观真实性，不能证明其主张，被告在履行保险合同过程中没有违约行为，因此鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：2014年6月17日，四平市双龙运输有限公司作为被保险人，为厂牌型号为欧曼半挂牵引车（新车）在人保财险长春市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。2014年6月16日，四平市双龙运输有限公司作为被保险人，为厂牌型号为齐鲁中亚集装箱运输半挂车（新车）在人保财险长春市分公司处投保了交强险、机动车损失保险、车上货物责任险及不计免赔率，保险期间为2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。行车证上显示，欧曼半挂牵引车的车牌号为，齐鲁中亚集装箱运输半挂车。该两份保单的特别约定条款显示“经双方同意，按照被保险人要求，保险人将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人（权益人）（吉林磐石农村商业银行股份有限公司零售业务部），如被保险人增加或变更赔款接受人，应书面方式通知保险人”。
2015年4月21日9时15分，李来海驾驶车牌号为挂号重型半挂牵引货车沿长深高速公路下行至彰武服务区入口匝道内时，由于遇情况采取措施不当，未做到安全驾驶，致使车辆冲出高速公路翻于道路右侧的路边沟内，造成车辆及高速公路防护和绿化设施部分损坏。经阜新市公安局交警支队高速公路三大队认定，李来海对此次事故负全部责任。事故发生后，原告向被告报险，人保财险阜新市分公司彰武县理赔部出现场，并于2015年4月23日出具《证明》一份，载明：“2015年4月21日，李来海驾驶车辆行至长深高速阜新段，行驶时侧翻，造成车上货物损失，因高速出险，我公司查勘第二现场，经与交警部门了解现场属水沟地带，货物没有全部施救上来，没有收起来的货物为80件（捌拾件），情况属实。”2015年4月22日，李来海代原告向辽宁省高速公路管理局阜新管理处交纳路产赔偿款28,800.00元。牵引车挂共发生施救费14,550.00元。
2015年5月5日，该两辆车送至榆树市友谊修理部进行维修，两车共发生维修费用8,650.00元。李来龙因此次车辆维修自行购置零配件的费用共计14,730.00元。2015年10月30日，榆树市友谊修理部出具《证明》一分，证明由于该修理部是汽车维修部门，对于来修车的客户在拆检完备修车辆之后，按照需要更换的零部件列出清单，由客户负责购买零件。2015年5月份，李来龙所有的车辆在此维修，我们也是给李来龙列上需要更换零件的清单，要求李来龙自己购买零件。2015年10月30日，榆树市隆达重型汽配出具《证明》一份，证明2015年5月，李来龙拿着购买汽车零件清单，到我处购买汽车零件，李来龙购件之后，于7月份向我索要发票，我处没有发票，我就向我的进货单位哈尔滨市万象轴承商店和哈尔滨路路通汽车配件商店按照当时给李来龙开具的出售零件明细表所要了发票，该两家汽车配件商店于是就给李来龙后补了发票。
发生交通事故当天，牵引车牵引挂车装载鞭炮正送往公主岭市北方花炮有限公司。发生交通事故后，经公主岭市北方花炮有限公司清点，此次事故共造成花炮丢失82件，损坏312件并附有毁损、丢失货物清单。李来龙因此次事故共支付货物转运费8,000.00元、向吉林省众帮劳务服务有限公司支付人工转运劳务费4,950.00元，因部分花炮丢失受损，李来龙共赔偿收货人公主岭市北方花炮有限公司损失47,175.00元，有公主岭市北方花炮有限公司出具《证明》予以证实。
另查明，2014年6月20日，四平市双龙运输有限公司与李来龙签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定李来龙自筹资金购置牵引车、挂车，为了便于李来龙开展工作，四平市双龙运输有限公司同意李来龙以四平市双龙运输有限公司的名称登记上户以及办理营运手续。挂靠期间，车辆所有权、使用和经营权仍归李来龙拥有。双方为平等主体之间的运输挂靠合同关系，不存在任何雇佣或劳动关系，各自产生的债权债务及法律责任由其自行负责，与对方无关。事故发生后，四平双龙运输有限公司出具《说明》一份，明确了李来龙为牵引车、挂货车的实际所有权人，该车投保的所有保险均为李来龙投保的，双方只是挂靠关系，涉及交通事故与保险公司诉讼事宜，同意李来龙以个人名义进行诉讼，与本案有关的一切事务由李来龙个人处理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具《证明》一份，内容为：“……对于2015年4月21日发生的交通事故，涉及与保险公司诉讼的保险理赔事宜，我处同意以李来龙个人名义进行诉讼，保险赔偿款由保险公司直接赔付给李来龙，即本案的路损、车损、货损等一切损失赔偿款，都同意由李来龙直接领取，我公司没有任何异议。”
中国人民财产保险股份有限公司《车上货物责任险条款》第四条约定：“被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据。保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。每次赔偿实行20%免赔率。”
认定上述事实的证据有：原告提供的《车辆挂靠经营合同》、保险单、事故认定书、施救费发票、路产赔偿款的收据、四平双龙运输有限公司出具的《证明》两份、榆树市友谊修理部出具《证明》、发票及维修明细、榆树市隆达重型汽配出具《证明》及哈尔滨市万象轴承商店和哈尔滨路路通汽车配件商店出具的发票及明细、公主岭市北方花炮有限公司出具的《证明》两份、吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具《证明》、人保财险长春市分公司提供的保险条款等证据及双方当事人的庭审陈述予以确认。
本院认为：第一，通过《车辆挂靠经营合同》及四平双龙运输有限公司出具的《证明》可以看出，本案车辆的实际所有权人为李来龙，保险费也系由李来龙交纳，四平双龙运输有限公司也同意与李来龙以个人名义进行诉讼，与本案有关的事务均由李来龙处理，同时吉林磐石农村商业银行股份有限公司也同意保险赔偿款由保险公司直接赔付给李来龙，故李来龙对两辆受损车辆享有保险利益。由于两辆车人保财险长春市分公司处已投保了机动车损失保险、车上货物责任险及不计免赔率，保险事故发生后，人保财险长春市分公司应当按照保险合同的约定向李来龙承担保险责任。第二，关于人保财险长春市分公司应承担的保险责任的数额问题。1、关于路产损失问题。双方当事人对于李来龙主张的已向辽宁省高速公路管理局阜新管理处赔偿的路产损失28,800.00元均无异议，但庭审后，本院经审查，牵引车的交强险系在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保，故人保财险长春市分公司在商业三者险范围内赔偿的数额应扣除应当由交强险保险公司赔付的2,000.00元，故人保财险长春市分公司应当赔偿的路产损失数额为26,800.00元。2、关于车辆损失问题。本案中，李来龙主张的车损37,930.00元，根据李来龙提供的修车费及购买配件费的发票可知，两辆车的维修费为8,650.00元；根据榆树市友谊修理部及榆树市隆达重型汽配出具的两份《证明》可以认定，李来龙自行到榆树市隆达重型汽配购买配件并由哈尔滨市万象轴承商店和哈尔滨路路通汽车配件商店出具购买配件发票的行为合理，对李来龙支付购买配件的费用14,730.00元，本院予以支持，故李来龙主张的车损数额应为23,380.00元（维修费8,650.00元+配件费14,730.00元）。对于李来龙诉请车损37,930.00元中剩余的14,550.00元，应为李来龙支付的施救费，该费用亦为合理费用，应予支持。3、关于货物损失问题。对于人保财险长春市分公司主张按照保险条款的约定，对于货物损失保险人每次实行20%的绝对免赔率一节，首先，投保单中显示，挂投保的不计免赔率已将车上货物责任险覆盖，本院无法确认20%免赔率为绝对免赔率；其次，即使该20%为绝对免赔率，依据法律规定，该条约定为免责条款，人保财险长春市分公司应提供证据证明已尽到提示及解释说明的义务，但人保财险长春市分公司提供的为投保人为长春市广泰汽车销售服务有限公司盖章的投保单，由于该投保单中所投的保险种类未含车上货物责任险，对人保财险长春市分公司对货损主张实行20%绝对免赔率的主张不予确认。对于货损的数量及数额，虽然彰武县理赔分部出具的证明材料中显示没有收起来的货物为80件，没有明确列出丢失货物的具体名称、数量，也未包括毁损的数量，由于彰武县理赔分部勘查的系第二现场，该证据只能证实事故发生时，牵引车、挂车上的货物有损失，对于货损的数量应当以收货人公主岭市北方花炮有限公司出具的毁损丢失货物清单上核对的数额为准，即丢失82件，损坏312件，数额应当以李来龙实际向公主岭市北方花炮有限公司赔付的数额为准，为47,175.00元。对于李来龙主张的人工转运劳务费4,950.00元（4,500.00元劳务费+450.00元管理费）一节，该费用是事故发生后，李来龙为减少货物损失而转运货物所必然发生的合理费用，且通过庭审调查，已经确认该笔费用系李来龙个人支付，故对该两笔费用本院予以支持。对于8,000.00元货物转运费一节，由于公主岭市北方花炮有限公司已经将全程的运费20,000.00元付清，该8,000.00元转运费用系由于牵引车、挂车受损，导致李来龙从事故地点到公主岭市北方花炮有限公司路段的运费(营运)损失，不属于车上货物责任险的赔偿范围，本院不予支持。对于李来龙主张的鉴定费2,000.00元一节，由于本案中鉴定均系李来龙自行委托，申请鉴定的时间均在车辆维修及货物损失的费用实际给付之后形成，该鉴定报告系鉴定机构根据李来龙实际支付的数额作出，故本院认为李来龙在已实际支付损失费用后又自行委托鉴定机构进行鉴定属于自行扩大损失，故对鉴定费2,000.00元本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告李来龙路产损失26,800.00元车损23,380.00元、施救费14,550.00元、货物损失47,175.00元、人工转运劳务费4,950.00元，共计116,855.00元。
二、驳回原告李来龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,837.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2,637.00元，由原告李来龙负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪春祥