绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1117号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王中龙，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人李焕锦，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人潘某，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人潘勇，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年8月27日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月3日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告人张某，农民。因本案于2014年5月29日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人王中龙、潘某、潘勇犯盗窃罪，被告人王某、张某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人王中龙、潘某、潘勇、王某、张某及被告人王中龙的辩护人李焕锦、被告人王某的辩护人马伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年7月18日晚，被告人王中龙以非法占有为目的，伙同他人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝、锡炉等物品。经鉴定，所窃财物合计价值人民币19525元。
2、2013年7月26日晚，被告人王中龙以非法占有为目的，伙同他人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝、有铅焊锡条等物品。经鉴定，所窃财物合计价值人民币90146元。
3、2013年10月1日晚，被告人王中龙、潘某伙同张红伟、张保平（均另案处理）等人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝等物品。经鉴定，所窃财物合计价值人民币32805.5元。因在实施盗窃时被发现，后在逃跑过程中将其中20公斤无铅焊锡条丢弃于晨辉光宝有限公司工地内，经鉴定，价值人民币3185元。被告人张某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
4、2013年12月25日左右一天晚上，被告人王中龙、潘勇、张红伟等人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝、锡炉等物品。经鉴定，所窃财物合计价值人民币14977.5元。
5、2013年12月28日左右一天晚上，被告人王中龙、潘勇、潘某、张红伟等人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝等物品。经鉴定，所窃财物合计价值人民币16009.8元。被告人王某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍连同12月25日左右晚盗窃所得的赃物一并予以收购。
6、2014年1月6日凌晨，被告人王中龙、张红伟等人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇国珏电器有限公司仓库内，窃得有铅焊锡条、锡丝等物品。经鉴定，所窃财物合计价值人民币1005元。被告人张某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
7、2014年2月20日凌晨，被告人潘勇、潘某，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝、锡炉等物品。经鉴定，所窃财物合计价值人民币9890元。被告人王某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
8、2014年3月3日晚，被告人潘勇、潘某，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道路东工业园星亮照明电器有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝、锡炉、有铅焊锡条等物品。经鉴定，所窃财物合计价值人民币12645元。被告人王某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
综上，被告人王中龙盗窃作案6次，所窃财物合计价值人民币174468.8元；被告人潘某盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币71350.3元；被告人潘勇盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币53522.3元。被告人王某隐瞒犯罪所得3次，涉案财物合计价值人民币53522.3元；被告人张某隐瞒犯罪所得2次，涉案财物合计价值人民币33810.5元。
2014年3月19日，被告人王中龙协助公安机关抓获被告人王某。
2014年5月29日，被告人张某向公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王中龙、潘某、潘勇以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，其中被告人王中龙数额巨大，被告人潘某、潘勇数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某、张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，均应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王中龙到案后协助公安机关抓获被告人王某，属有立功表现；被告人王中龙、潘某的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂；被告人潘勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故提请本院对被告人王中龙、潘某、潘勇、王某、张某应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚，并建议对被告人王中龙判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金，对被告人潘勇、潘某判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金，对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人张某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王中龙对指控的罪名无异议，但提出其未参与公诉机关指控的第一节、第二节盗窃，其侦查阶段供述该节犯罪事实，是侦查机关刑讯逼供所致。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；支持被告人王中龙对第一节、第二节盗窃事实的辩解；被告人王中龙有立功表现，可从轻、减轻处罚；部分犯罪行为未遂，可从轻处罚；系初犯、偶犯、无前科。
被告人潘某、潘勇对指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某对指控的事实及罪名有异议，辩解2013年12月28日、2014年2月20日左右有否收购过赃物，其记不清了，但其清楚记得2014年3月3日这天没有收购过，因那天其对销售赃物的人进行了拒绝，其没有构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人王某犯隐瞒犯罪所得罪，证据不足，从疑罪从无的角度支持被告人王某的无罪辩解。理由如下：1、王某从归案至庭审一直坚持无罪辩解，多次供述没有收购过焊锡条、锡丝；2、涉嫌盗窃的三被告人虽然供述将盗窃所得卖给王某，但三被告人在笔录中的供述有前后不一致及相互间不一致的情况，如潘某说没有去过王某废品收购站，但潘勇说是跟潘某一起去的；3、侦查机关没有查扣到任何涉案物品；4、根据王某供述，其没有支付大额交易的能力；5、退一步说，即便王某收购了相关涉案物品，但公诉机关没有提供证据证明其明知是犯罪所得而予以收购。
被告人张某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年7月18日晚，被告人王中龙以非法占有为目的，伙同他人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝、锡炉等物品，所窃财物合计价值人民币19525元。
2、2013年7月26日晚，被告人王中龙以非法占有为目的，伙同他人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝、有铅焊锡条等物品，所窃财物合计价值人民币90146元。
3、2013年10月1日晚，被告人王中龙、潘某伙同张红伟、张保平（均另案处理）等人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝等物品，所窃财物合计价值人民币32805.5元。因在实施盗窃时被发现，后在逃跑过程中将其中20公斤无铅焊锡条丢弃于晨辉光宝有限公司工地内，该焊锡条价值人民币3185元。被告人张某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
4、2013年12月25日左右一天晚上，被告人王中龙、潘勇、张红伟等人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝、锡炉等物品，所窃财物合计价值人民币14977.5元。
5、2013年12月28日左右一天晚上，被告人王中龙、潘勇、潘某、张红伟等人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝等物品，所窃财物合计价值人民币16009.8元。被告人王某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍连同12月25日左右晚盗窃所得的赃物一并予以收购。
6、2014年1月6日凌晨，被告人王中龙、张红伟等人，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇国珏电器有限公司仓库内，窃得有铅焊锡条、锡丝等物品，所窃财物合计价值人民币1005元。被告人张某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
7、2014年2月20日凌晨，被告人潘勇、潘某，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区谢塘镇联民村晨辉光宝有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝、锡炉等物品，所窃财物合计价值人民币9890元。被告人王某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
8、2014年3月3日晚，被告人潘勇、潘某，以翻墙爬窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道路东工业园星亮照明电器有限公司内，窃得无铅焊锡条、锡丝、锡炉、有铅焊锡条等物品，所窃财物合计价值人民币12645元。被告人王某明知上述物品是犯罪所得的赃物，仍予以收购。
综上，被告人王中龙盗窃作案6次，所窃财物合计价值人民币174468.8元；被告人潘某盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币71350.3元；被告人潘勇盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币53522.3元。被告人王某隐瞒犯罪所得3次，涉案财物合计价值人民币53522.3元；被告人张某隐瞒犯罪所得2次，涉案财物合计价值人民币33810.5元。
2014年3月19日，被告人王中龙协助公安机关抓获被告人王某。
2014年5月29日，被告人张某向公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某证言及书证失窃情况汇总一份、发票八份、销货清单一份，证实其公司在上虞区谢塘镇联民村有一个工业园，里面有三个公司，一个浙江晨辉婴宝儿童有限公司，简称晨辉婴宝，一个浙江晨辉光宝科技有限公司，简称晨辉光宝，一个是浙江晨辉照明有限公司，简称晨辉照明，三个公司人事行政部门只有一个，其是该部门的总监，负责人事及后勤保障，自2013年7月以来，晨辉婴宝共六次被盗：2013年7月18日失窃无铅焊锡条60公斤，每公斤155.5元、无铅焊锡丝20公斤，每公斤149.5元、锡炉里已经化好的无铅焊锡条30公斤，每公斤155.5元、锡炉一只，3850元；2013年7月26日失窃有铅焊锡条105公斤，每公斤83.12元、无铅焊锡丝234.605公斤，每公斤149.5元、无铅焊锡条310公斤，每公斤149.5元；2013年10月1日失窃无铅焊锡丝42公斤，每公斤159.25元、无铅焊锡条130公斤，每公斤159.25元、无铅焊锡丝14公斤，每公斤159.25元、一部分废锡渣、丢在厂区工地内的20公斤无铅金属锡，每公斤159.25元；2013年12月25日失窃无铅焊锡丝45公斤，每公斤153.5元、锡炉里已经化好的无铅焊锡条30公斤，每公斤153.5元、锡炉一只，3850元；2013年12月28日失窃无铅焊锡丝58公斤，每公斤154元、无铅焊锡条45.96公斤，每公斤154元；2014年2月20日失窃无铅焊锡丝11公斤，每公斤152元、锡炉里已经化好的无铅焊锡条30公斤，每公斤152元、锡炉一只，3850元。因购买材料一般都是先拿货后开票，故发票上的时间与被盗时间会有不相符。锡是贵重金属，故价格会有波动。失窃数量是仓库根据记账统计出来的。
2、证人李某证言及书证失窃物品清单一份、发票一份、存货明细账六份、领料单二十份，证实李某是上虞国珏电器有限公司管生产的生产主任，2014年1月5日晚至6日凌晨，上虞国珏电器有限公司仓库被盗，失窃铅焊锡丝5卷，每卷重1公斤，每公斤89元，铅焊条10根，每根重1斤，每公斤112元。被盗金属锡丝、锡条，全是新的。
3、证人姚某证言及书证失窃清单一份、入库单一份、发票二份、送货单一份，证实2014年3月4日早上，姚某发现所在的上虞市星亮照明电器有限公司被盗，失窃有铅锡条30公斤，无铅锡条1.5公斤，无铅锡丝20公斤，内有无铅锡35公斤左右的无铅锡炉内胆一个，共损失1万余元。
4、证人解某证言，证实2014年2月20日凌晨至7：20左右，其所在的晨辉婴宝车间及办公室被盗，失窃锡炉一个、成品锡丝25公斤等物。
5、检查笔录，证实2014年3月20日，民警对被告人潘勇进行人身检查，查获作案工具帽子一顶、口罩一只、纸片二张，并予以扣押。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实对被告人潘勇持有的作案工具予以扣押；扣押被告人张某人民币2万元，后将该扣押款发还被害人。
7、鉴定意见通知书，证实被告人、被害单位收到被盗物品价格鉴定意见并无异议。
8、情况说明，证实被告人王中龙供述10月1日盗窃的废锡渣因数量无法确定，未予价格鉴定；失窃单位购买材料是先拿货后开票，故发票上的时间与被盗时间不相符。
9、抓获经过、情况说明，证实被告人王中龙、潘勇、潘某、王某系被动投案；被告人张某系主动投案；被告人王中龙在归案后协助公安机关抓获被告人王某。
10、常住人口基本信息，证实各被告人的基本身份信息，及均已具备完全刑事责任能力。
11、被告人王中龙的上虞区看守所入所健康检查登记表、在押人员临时出所体表检查登记表，证实被告人王中龙每次进入看守所后体表检查无异样。
12、侦查机关情况说明，证实侦查机关在抓捕及审讯王中龙中严格按照法律规定实施，符合公安机关办理刑事案件程序规定相关要求。
13、绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第117号、359号价格鉴定书，证实2013年7月18日被盗的无铅焊锡条、无铅焊锡丝、锡炉合计价值人民币19525；2013年7月26日被盗的有铅焊锡条、无铅焊锡条、无铅焊锡丝合计价值人民币90146元；2013年10月1日被盗的无铅焊锡条、无铅焊锡丝合计价值人民币32805.5元；2013年12月25日盗窃的无铅焊锡条、无铅焊锡丝、锡炉合计价值人民币14977.50元；2013年12月28日被盗窃的无铅焊锡条、无铅焊锡丝合计价值人民币16009.8元；2014年1月6日被盗窃的有铅焊锡条、有铅焊锡丝合计价值人民币1005元；2014年2月20日被盗窃的无铅焊锡条、无铅焊锡丝、锡炉合计价值人民币9890元；2014年3月3日被盗窃的有铅焊锡条、无铅焊锡条、无铅焊锡丝、锡炉价值人民币12645元。
14、被告人王中龙侦查及检察阶段供述、辨认笔录及照片，证实其总共偷过六次，前面五次都是在上虞区谢塘镇晨辉工业园内的晨辉婴宝偷的，最后一次是在谢塘镇边盖路边东侧上虞国珏电器厂偷的。第一次是在2013年7月份，其和潘某、张红伟三个人一起进去偷的，偷的都是焊锡条、焊锡丝、锡炉，这些东西由潘某和张红伟卖给收废品的王某，每个人分了3000多元钱；第二次也是2013年7月份，是第一次后的十几天，其和张红伟、潘某、张保平四人进入晨辉婴宝小仓库，偷的东西比较多，偷了好几整箱焊锡条、焊锡丝，他们用化纤袋装好后每人一袋背出来，背到联民村小路上就都背不动了，后用电动自行车拉了二趟，去卖给王某，其分到4000多元；第三次是2013年10月1日前后，其和张红伟、潘某、张保平又去了晨辉婴宝，在小仓库里偷了焊锡条和焊锡丝还有一袋废锡渣，从仓库出来到工地上的时候被人看到了，其丢掉了一袋锡渣，张红伟丢掉了一袋焊锡条，当天晚上就卖给了另一个收废品的人，这家废品店旁边有个垃圾箱，是之前那家废品店的北侧；第四次是在2013年12月中下旬，其和张红伟、潘勇一起去的，偷到了焊锡丝、焊锡条、锡炉，但没卖，留在出租房里；第五次是在第四次的第二天晚上，其和潘某、潘勇、张红伟四个人去的，偷到了焊锡丝、焊锡条、锡渣，这次东西比较少，和前一次偷的东西一起卖给了王某，其分到4000元左右；第六次是在2014年1月初，其和张红伟一起去上虞国珏电器偷的，偷了焊锡丝、焊锡条，卖给另一个收废品的人，才卖了几百块钱。王某的废品店在谢塘镇新起点网吧北侧河对面，墙壁上有一大广告牌。收废品的人没有问过来路，只王某说过一次，叫他们不要再去搞这些东西了，他不收了。他们去卖的数量多，很多是新的，又有半夜、凌晨去卖的，应该知道来路不正。其和潘勇是在网吧被抓的，后来民警叫其带他们去抓同案犯，其就带民警去了潘某和王某家里，把他们两个人抓住了。对价格鉴定意见其清楚的，没有意见。
15、被告人潘某供述、辨认笔录及照片，证实其总共偷过四次。第一次是2013年10月1日，其和王中龙、张红伟、张保平四个人去晨辉婴宝仓库偷的，其是望风的，具体怎么偷哪里偷其不知道。后他们把偷到的焊锡条、焊锡丝拿去边盖路边的废品店卖了，给了其1000多块钱，这废品店旁边有垃圾箱；第二次是在2013年12月份，其和王中龙、潘勇、张红伟四个人一起去的，也是在晨辉婴宝，他们几个翻墙进去偷，其望风，东西卖到新起点网吧河对面一家废品店，其在旁边等，卖掉后给了其3000多元钱；第三次是在2014年2月份，其和哥哥潘勇一起去的，也是在晨辉婴宝，其望风，其哥哥偷，偷了焊锡丝、焊锡条还有一个锡炉，东西是其哥哥去卖的，卖给第二次收购的那家废品店，分给其1000多元钱；第四次是在2014年3月份，是在一条河边的一个厂里，其和其哥哥一起去偷的，也是其哥哥潘勇偷，其望风，偷到了焊锡条、焊锡丝这类东西，哥哥卖了之后分好几次给了其1050元，东西也是卖给新起点网吧河对面路边的那家废品店，有一次白天其去过废品店问收不收锡条，但是老板不在，只老板娘在，说要问老板的。这家废品店房子墙壁上有个大广告牌，路边还放了一个收废品的牌子。卖东西时因其人胖，车小，其去了只在路边等着没进废品店，但事后王中龙、哥哥告诉其卖掉情况。
16、被告人潘勇供述、辨认笔录及照片，证实其偷过四次。第一次是2013年12月底，其和王中龙、张红伟去晨辉婴宝偷的，偷了焊锡条、焊锡丝、锡炉等物品，偷好放在王中龙的出租房里；第二次是第一次过了一二天后去晨辉婴宝偷的，多了个弟弟潘某，偷了焊锡条、焊锡丝，两次偷的东西一起卖给了王某，前后重量加起来有200公斤样子，其分到了4200元至4300元，弟弟分到了3000多元；第三次是2014年2月其和弟弟起去的，在晨辉婴宝偷了焊锡条、焊锡丝、锡炉，也卖给王某的；第四次是2014年3月初，其和弟弟在星亮照明偷了焊锡丝、焊锡条、锡炉，也是卖给了王某的。他们去卖的焊锡条之类的东西，新的较多，数量也不小。其卖东西的废品店在马路旁边，房子墙壁上有个很大的广告牌。
17、被告人王某供述，证实其废品店开在谢塘镇联民村和边盖公路交叉口的地方，旁边有条河，河对面过去是一家新起点网吧，其租住的房子的墙上有个很大的广告牌，大概自2010年到2011年的样子开始营业至今没中止过，也没有更换过营业地点。
18、被告人张某供述，证实其废品店开在谢塘联民村，边沥线马路旁边，其废品店门口有只水泥砌的垃圾箱；其收过二次焊锡，一次是2013年10月份的时候，还有一次是2014年1月份左右，具体时间不记得了，当时都是晚上或者是凌晨来卖的，第一次好像是收了7000多块钱，第二次很少的，才几百块。其没问过来路，但收购的一部分是全新的，包装还在，那些用过的，剩下的也是新的，应该是来路不正的。案发后其退赔赃款2万元。
上列证据相互印证，形成证据锁链，足以认定上述事实。
关于被告人王中龙就未参与公诉机关指控的第一、二节盗窃，以及侦查阶段对该二节盗窃事实的供述系诱供、刑讯逼供所致的辩解。经查，被告人王中龙进入监所时体表检查无异样，同时侦查机关的情况说明证实抓捕、审讯时按照法律规定实施，而被告人王中龙就主张刑讯逼供提供不了线索及证据，故对其主张第一、二节盗窃事实的供述系刑讯逼供所致的辩解不予采信。有关第一、二节盗窃事实，被告人王中龙在侦查阶段作过4次供述，审查起诉阶段作过1次供述，每次供述均稳定、一致，且对盗窃时间、两次盗窃数量比对的细节描述亦能与证人证言相互印证，故其庭审中的辩解显然与事实不符，不予采信。
被告人王中龙对公诉机关提供证明第二节盗窃事实的证据质证表示，盗窃的数量没有如此多。本院认为，被告人王中龙曾就该节盗窃供述到，是整箱整箱的盗窃，数量多，以致参与盗窃人员用袋背到路边就背不动了，同时被害单位的仓库管理统计能显示准确的失窃数量，被害单位的证人也予以证实，且被告人王中龙对失窃物的鉴定意见通知书没有异议，该组证据形成证据链，足以证实该节事实，故被告人王中龙的质证意见不予采纳。
关于被告人王某及其辩护人提出不构成犯罪的辩解及辩护意见。经查，被告人王某从侦查到审查起诉以及庭审中，均作无罪辩解，但庭审时也供述到2013年12月28日、2014年2月20日左右有否收购过赃物记不清了。被告人王中龙、潘勇、潘某对销赃细节表述的虽不尽相同，但对2013年12月28日的销赃地点均供述一致并作了辨认，同时被告人王中龙、潘勇对收购赃物的王某进行了指认，被告人潘某虽未进入废品店，但在路旁等候，知道销赃地点，被告人潘勇、潘某均供述到2014年2月20日及2014年3月3日的盗窃所得销赃给了王某，被告人潘某也供述到因电动车辆小而其人胖，每次与潘勇去销赃，都是等在路边而没进入废品店，庭审中，被告人王某与潘勇进行了对质，被告人潘勇肯定盗窃所得销赃给了被告人王某。综观被告人王某的前后供述，无可信度，而被告人王中龙、潘勇、潘某的供述、辨认笔录能相互印证，可予采信。同时，被告人均供述到盗窃所得的锡条、锡丝大多是新的且量大，又多在半夜、凌晨销赃，而废品收购店不可能以全新商品出售价予以收购，故作为一个有正常认知能力的人应明知该些物品系来路不明的赃物。辩护人提出即便收购了赃物，无证据证实被告人王某是明知赃物的辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，被告人王某的无罪辩解及辩护人提出证据不足，疑罪从无的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王中龙、潘某、潘勇以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，其中被告人王中龙数额巨大，被告人潘某、潘勇数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某、张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王中龙到案后协助公安机关抓获被告人王某，属有立功表现，可依法从轻处罚；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人王中龙、潘某的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人潘勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人潘某、潘勇归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人张某退赔赃款，可酌情从轻处罚；被告人王中龙、潘某、潘勇多次盗窃，均可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王中龙的辩护人提出其具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对五被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十日起至二〇一九年九月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十日起至二〇一六年十二月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十日起至二〇一六年十二月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人王某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十日起至二〇一五年四月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
五、被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）；
六、已扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具：帽子一顶、口罩一只、纸片二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。