苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0439号
原告周美云。
原告王金全。
原告王霞琴。
原告王晓晨。
上述四原告共同委托代理人徐董兵、黄云斌（实习），江苏聚欣律师事务所律师。
被告陈乃虹。
被告无锡市强祥运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。
法定代表人陈善强，该公司执行董事。
上述俩被告共同委托代理人杨晓碧，远闻（无锡）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市兴源路100号9号楼四层。
负责人丁瑞峰，该公司总经理。
委托代理人徐妙定。
原告周美云、王金全、王霞琴、王晓晨诉被告陈乃虹、无锡市强祥运输有限公司、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称信达保险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人徐董兵，被告陈乃虹、无锡市强祥运输有限公司共同委托代理人杨晓碧，被告信达保险无锡中心支公司委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美云、王金全、王霞琴、王晓晨诉称，2013年10月25日7时45分许，一名男青年驾驶一辆骑跨式电动自行车沿吴中区胥口镇茅蓬路由西向东行驶至孙武路口50米左右非机动车道时，从右侧超越王金全驾驶牌号为苏16816**电动自行车（后座携载其妻王金珍）后，向左变道驶入机动车道，致使王金全所驾驶电动自行车后座偏入机动车道与同方向陈乃虹驾驶的苏B×××××重型厢货发生碰撞，王金珍倒地后被苏B×××××重型厢货右后轮碾压致死。事发后青年男子驾驶电动自行车逃离现场，至今未查获。该起事故经交警部门认定，肇事逃逸非机动车驾驶人负事故主要责任，王金全负事故次要责任，陈乃虹负事故次要责任，王金珍不负事故责任。因肇事逃逸非机动车驾驶人与苏B×××××的驾驶人陈乃虹为共同的肇事方，应该承担连带赔偿责任，而被告无锡市强祥运输有限公司为苏B×××××的所有人，应与陈乃虹承担连带赔偿责任。事故车辆在被告信达保险无锡中心支公司处投保了交强险、第三者责任险，因此应当在交强险、第三者责任险赔偿范围内优先承担赔偿责任。故请求判令三被告赔偿原告各项损失人民币679457.99元，其中由被告信达保险无锡中心支公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈乃虹承担赔偿责任，被告无锡市强祥运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告陈乃虹、无锡市强祥运输有限公司共同辩称，被告陈乃虹是事故车辆苏B×××××的实际车主，无锡市强祥运输有限公司是挂靠车主，两者是挂靠关系，2013年10月25日，事故发生时被告陈乃虹在运送自已承接的货物，交通事故的发生是肇事逃逸男青年所造成，陈乃虹没有任何违规行为，属正常行驶，重大事故的发生是青年男子驾驶的电动车从右侧超越王金全的电动车才导致王金全偏入了机动车道，而且是和同方向的陈乃虹驾驶的货车发生碰撞，故应按责赔偿原告损失，而不是连带责任，愿承担15%赔偿责任，事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险，商业险保险金额是100万元，故应由保险公司进行赔付。
被告信达保险无锡中心支公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，愿意在保险合同的范围内承担15%赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月25日7时45分许，一名青年男子驾驶一辆骑跨式电动自行车沿吴中区胥口镇茅蓬路由西向东行驶至孙武路口50米左右非机动车道时，从右侧超越王金全驾驶牌号为苏16816**电动自行车（后座携载其妻王金珍）后，向左变道驶入机动车道，致使王金全所驾电动自行车后座偏入机动车道与同方向陈乃虹驾驶的苏B×××××重型厢式货车发生碰擦，王金珍倒地后被苏B×××××重型厢式货车右后轮碾压致死。事发后青年男子驾驶电动自行车逃离现场，至今未查获。该起事故经交警部门认定，肇事逃逸非机动车驾驶人负事故主要责任，王金全负事故次要责任，陈乃虹负事故次要责任，王金珍不负事故责任。
另查明，被告陈乃虹为事故车辆苏B×××××重型厢式货车的驾驶人，无锡市强祥运输有限公司为该车登记车主。该车辆在被告信达保险无锡中心支公司处投保了交强险、机动车第三者责任险（商业险）及不计免赔特约条款，保险期间为2013年5月28日至2014年5月27日，商业第三者责任保险金额100万元。事发后，被告陈乃虹垫付原告人民币5万元。
另查明，王金珍又名周金珍，于1958年7月30日出生，因本起交通事故于事故发生次日死亡，原告周美云、王金全、王霞琴、王晓晨分别系王金珍母亲、丈夫、长女、次女。原告周美云与周金龙（已死亡）共生育六子女，均已成年。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、第二次全国人口普查登记表及庭审笔录等予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院核定如下：
1、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。原告主张死亡赔偿金赔偿20年＊32538元／年为650760元，丧葬费为25639.5元。经核算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告周美云主张其由6子女共同抚养5年，为人民币11331.6元，三被告无异议，本院予以支持，计入死亡赔偿金项目。三项合计人民币687731.1元。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元，要求在交强险赔偿限额内优先支付。本院认为，本起交通事故造成王金珍死亡，必然给其亲属造成严重精神损害，王金珍在该事故中无责任，故原告主张不违反法律规定，应予支持。
3、交通费、误工费。原告主张两项费用5000元，但未提供证据，俩被告认可交通费500元，家属误工费802元，结合本案案情，本院酌定交通费2000元、家属误工费3人＊7天＊100元／天，计2100元，两项费用合计人民币4100元。
综上，四原告各项损失为人民币741831.1元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，肇事车辆投保了机动车强制责任保险，首先应由信达保险无锡中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的损失，应根据事故责任予以分担。本案中，四原告因本起交通事故造成的损失合计人民币741831.1元，其中属于交强险赔偿限额的费用为110000元（含精神损害抚慰金50000元），该部分损失由被告信达保险无锡中心支公司在交强险限额内先行赔付原告。对于超出交强险部分的631831.1元，应根据事故各方之间的责任大小予以分担。原告认为，王金珍在事故中没有责任，是事故车辆直接碾压致死，逃逸男青年、王金全、陈乃虹是事故的三方当事人，由于三方的共同行为导致王金珍死亡，三方应承担连带赔偿责任，故在扣除王金全应承担10%的部分后要求由三被告承担赔偿责任，如法院作出按份责任的判决，则要求被告陈乃虹至少承担50%的赔偿责任。本院认为，本起交通事故的发生是事故三方分别实施侵权行为所致，能够确定责任大小，故应各自承担相应责任。本起事故中，逃逸男青年负主要责任、王金全负事故次要责任、陈乃虹负事故次要责任，故结合本案案情，对于原告超出交强险部分的损失，本院酌定被告陈乃虹承担25%的赔偿责任即157957.8元，因被告陈乃虹与被告无锡市强祥运输有限公司均称陈乃虹是实际车主、被告无锡市强祥运输有限公司是挂靠车主，故对于原告上述损失陈乃虹应承担赔偿责任，被告无锡市强祥运输有限公司对此承担连带责任。因被告陈乃虹所驾驶的肇事车辆在被告信达保险无锡中心支公司处投保了包含不计免赔的机动车第三者责任险（商业险），保险金额100万元，故对于被告陈乃虹应承担的超出交强险部分的赔偿款，应由被告信达保险无锡中心支公司在商业险限额内先行支付。对于被告陈乃虹已垫付原告的50000元，根据经济支付原则，应由信达保险无锡中心支公司直接在赔偿款中返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美云、王金全、王霞琴、王晓晨人民币217957.8元，返还被告陈乃虹人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2379元，由被告陈乃虹负担人民币779元，由原告周美云、王金全、王霞琴、王晓晨共同负担人民币1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 周长丽
二〇一四年七月七日
书记员 薛蓓晶