wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1752号
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路北457号（152公里处）。
法定代表人马建文，该公司经理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司与被告石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员李军、尹玉婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建文、被告天筑公司委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司诉称：2011年，原告为被告天筑公司承建的天竺佳苑小区供应建筑材料，共计金额12247.6元，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告材料款12247.6元、赔偿利息损失3080.88元（12247.6元×5.85‰×43个月，2011年10月至2015年5月），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：我公司在2011年承建了石河子市天竺佳苑小区工程11号、13号楼新建工程，由我公司下属二建公司项目经理王志斌实际承包。2015年5月4日经我公司下属二建公司财务科核实，欠原告12247.6元材料款属实。因为甲方一统公司尚欠我公司工程款，所以我们没有钱给原告。对于原告主张的利息损失我方认为应当仅计算24个月。综上，请求驳回原告对我方多诉的利息损失。
经审理查明：2011年3月，原告与被告天筑公司项目经理王志斌口头协商，被告在原告处购买水暖材料用于被告天筑公司承建的石河子天竺佳苑小区11号楼、13号楼新建工程。2011年3月至10月，原告向被告供应水暖材料共计36178元，后被告天筑公司给付原告材料款23930.4元，余款12247.6元至今未付，原告索款未果，遂诉至我院。
以上事实，有原、被告陈述、天筑公司收款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告天筑公司在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方理应依约履行各自的权利义务。原告按约供应了水暖材料，被告天筑公司应当足额给付材料款，其拖延给付原告材料款，理应赔偿原告利息损失，经审查，原告计算的利息损失3080.88元于法有据。故对原告要求被告天筑公司给付剩余材料款34178.9元及赔偿利息损失3080.88元的诉讼请求，本院予以支持。对被告天筑公司称原告主张的利息损失应当计算24个月的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款12247.6元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失3080.88元；
以上款项合计15328.48元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
本案受理费404元，送达费90元，合计494元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 纪 虎
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第26号
原告李越，男，汉族，住吉林市船营区。
被告吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
第三人吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区经开大街翰林路66号1号门市。
法定代表人鲁明月，董事长。
原告李越诉被告吉林市城市管理行政执法局、第三人吉林市三合房地产开发有限公司城市管理行政处罚纠纷一案，原告李越于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告李越以双方已经自行和解为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李越自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李越撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李越承担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年七月十一日
代理书记员 张 雷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第166号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：鲁林永。
被告：吴跃强。
被告：罗红芽。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告吴跃强、罗红芽追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人鲁林永，被告吴跃强、罗红芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年12月1日，被告吴跃强向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行借款107000元用于购买雅阁汽车，双方签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，并经公证处公证。原告于同日出具了提供连带担保责任的《担保承诺函》，原、被告签订了《担保协议书》。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款7876.89元。根据约定，被告需向原告支付垫付款的每月3%的违约金，截止2014年5月26日，违约金共计10006.6元，现原告允许被告减半支付。被告罗红芽自愿在《担保协议书》的共同还款人处签字捺印，承诺为被告吴跃强承担连带还款责任，且该承诺不可撤销。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告垫付款7876.89元；二、两被告支付原告违约金5003.30元（暂计算至2014年5月26日，2014年5月27日以后违约金损失继续按月利率1.5%计算至被告归还全部垫付款止）；二、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。
为证明以上事实，原告安信公司向本院提供以下证据材料：
1.牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同及公证书各1份，证明被告向工行杭州浣纱支行借款购车的事实。
2.担保承诺函1份，证明原告提供连带担保的事实。
3.担保协议书1份，证明原告就担保事宜作出具体约定的事实。
4.保证人偿债证明1份，证明原告为被告购车垫付7876.89元的事实。
被告吴跃强、罗红芽答辩称：我们借款都已经还清，不欠原告钱了。汽车买了不到一年，就已经过户给别人了，如果借款没有还清，不可能过户的。买车到现在已经4年，原告也没有向我们催讨过，已经超过诉讼时效。另外原告还有5000元押金没有还给我们。
被告吴跃强、罗红芽未提供证据材料。
对原告安信公司提供的证据材料，被告吴跃强、罗红芽质证认为，证据1-3，是签过字，是事实。证据4，钱已经还清。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，真实性、合法性予以认定，关联性在下文阐述。
经审理，本院认定以下事实：
2008年12月1日，被告吴跃强（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（甲方）签订牡丹卡购车透支还款合同一份，约定：乙方购买雅阁汽车，总价为人民币179800元。乙方以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额107000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为2973元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的金额均应于每月25日前存入。乙方并应向甲方支付手续费11021元，采取按月分期等额方式支付，每月为307元。双方同时签订抵押合同一份，约定将所购轿车一辆作为上述债权的抵押物，被告罗红芽作为共有人在抵押合同上签字。上述合同经公证处进行了公证。同日，原告出具担保承诺函一份，同意为吴跃强在牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金107000元、手续费11021元及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为三年。同日，原告与被告吴跃强签订了担保协议书一份，约定：吴跃强向原告交纳履约保证金5350元。如在透支还款存续期内，出现连续两次或累计三次逾期等情形，原告有权不予退还履约保证金，并应支付违约金。被告罗红芽在共同还款人处签字。
2014年4月15日，中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行出具保证人偿债证明一份，载明：由于借款人未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2014年4月15日，保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还该借款人在上述借款合同项下的某具体为：2010年4月8日，1300元；2010年9月14日，1694.41元；2010年12月29日，4882.48元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告支付最后一笔款项垫付款的时间是2010年12月29日，在这之后至今，原告没有提供证据证明在诉讼期限内向二被告主张过权利，也没有提供其他有诉讼时效中断、中止的证据。故原告之起诉，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条之规定，判决如下：
驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年七月二十八日
代书记员 俞添景
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第455号
申请执行人福州善安物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人江建忠，总经理。
被执行人龚伟荣，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州善安物业管理有限公司因与被执行人龚伟荣执行一案，依据已生效的（2013）晋民初字第1057号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）物业费644.8元、违约金118.6元；（2）案件受理费25元、执行费50元。由于被执行人龚伟荣未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人龚伟荣相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 ＸＸ琴
二〇一四年三月二十日
书记员 谢延文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1935号
原告李小永，男，1967年12月23日出生。
原告赵长喜，男，1965年6月23日出生。
二原告的委托代理人陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告陈华东，男，1982年4月10日出生。
被告李菲菲，女，1986年5月3日出生。
委托代理人李国森，系被告李菲菲叔叔。
原告李小永、赵长喜与被告陈华东、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年5月4日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长喜及二原告的委托代理人陶红旗、被告陈华东、被告李菲菲的委托代理李国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小永、赵长喜诉称：2012年10月26日，被告陈华东向其借款2000000元，后用货物和车辆折抵部分借款，尚欠800000元未还。被告陈华东与李菲菲原系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。现只要求二被告偿还其借款400000元及利息（要求从2012年10月26日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告陈华东辩称，借款属实，但是当时和原告还没有算账，我就进来了，用货物和车辆折抵部分借款，现我住监无力偿还。
被告李菲菲辩称，1、此案经刑事审判后，确定该款是被告陈华东去澳门赌博所花费，不应再经民事审理了。2、陈华东借原告款，其并不知道，该款也没有用于夫妻共同生活，其没有义务还款，应驳回对其的诉请。
原告向本院提供的证据有：1、（2014）济中刑终字第9号裁定书1份，证明陈华东是诈骗王亚涛等人的钱财，货物，与本案原告没有关系，被告借原告款事实清楚，本案二原告有权向二被告主张权利，本案不存在刑事、民事冲突，和一事不再理原则，所以应当受理和审理。
2、2012年10月26日，陈华东出具的借条一张，证明陈华东向原告借款2000000元。
3、2013年4月16日，李菲菲与原告赵长喜签订的旧机动车辆转让协议书一份、（2014）济中民三终字第396号民事判决书、（2014）济民一初字2077号民事判决书、（2014）济中刑终字第9号刑事判决书、二被告结婚证复印件一张、2013年元月2日售车协议一份。证明二被告是2009年1月4日登记结婚的，2012年11月20日离婚，借款是夫妻关系存续期间所借的，证明被告借款1600000元是用于赌博账，400000元是用于家庭生活。9号文书证明借二原告款2000000元中折抵货物归还1006222元，抵车归还200000元，下欠近800000元没有归还，根据规定，400000元是用于家庭生活的，所以二被告应当归还，且协议均约定有利息。
被告陈华东质证后认为，对证据1无异议，9号刑事裁定书确定时没有原告二人，但是事情发生是因借二原告款抵押货物引起的。对证据2无异议。对证据3认为借原告的1600000元用于赌博了，400000元付运费了，当时借原告的钱李菲菲不知道，离婚协议说的是谁借款谁归还，且其和原告还没有算账。
被告李菲菲质证后认为，对证据1认为9号裁定书是合同诈骗，上面写的非常清楚，涉及二原告属于合同诈骗，因合同诈骗被判十年，诈骗被判十四年，认为关于合同诈骗二原告的事实已经刑事判决，不能再民事立案受理。对证据2无异议，认为与本案李菲菲无关，不予质证，且刑事审判已经作为证据使用过了。对证据3认为判决书和原告提供证明内容相反，对判决书等证据的真实性无异议，售车协议和转让协议是刑事审判一部分，原告证据证明不了其主张，款项没有用于夫妻共同生活，9号判决书表明该案的2000000元用于澳门赌博，没有用于夫妻共同生活。
被告陈华东与李菲菲未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：被告陈华东对原告提供的证据1、2无异议，被告李菲菲对证据2无异议，证据1系生效的判决书，予以采信。被告陈华东、李菲菲对原告提供的证据的真实性均没有提出异议，也没有提供相反的证据加以证明，予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告曾系夫妻关系。2012年11月20日，陈华东与李菲菲办理离婚登记。2012年10月26日，陈华东向李小永借款2000000元，并给李小永出具借条，载明“借条今借到李小永现金贰佰万圆整，2000000.00元，陈华东，2012.10.26”。该款中李小永的份额为500000元，赵长喜的份额为1500000元。后经讨要，陈华东用货物和豫UF22**号奥迪A4轿车折抵部分借款，尚欠800000元未还。陈华东向李小永及赵长喜所借款项中1600000元被陈华东用于澳门赌博，该事实已经本院（2013）济刑初字第380号刑事判决书及河南省济源中级人民法院（2014）济中刑终字第9号刑事裁定书予以认定。
本院认为：被告陈华东向二原告借款2000000元，后经讨要，陈华东用货物和车辆折抵部分借款，尚欠800000元未还，有借条为证，且被告陈华东予以认可，本院予以确认。现原告要求被告陈华东归还其中的借款400000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李菲菲共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告李菲菲辩称借款没有用于夫妻共同生活，系陈华东用于澳门赌博，但该刑事判决书认定用于赌博的款是1600000元，陈华东认可400000元用于支付运费了，且原来登记在李菲菲名下的豫UF22**号奥迪A4轿车折抵200000元，用于抵偿原告债务，说明李菲菲知道陈华东的借款情况，故对其辩称不予采信。本案中，赵长喜的借款包含在陈华东给李小永出具借条的范围中，该借条中并不显示有赵长喜的名字，且李小永给赵长喜出具有借条，故赵长喜向被告主张权利，没有依据，本院不予支持。因原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华东、李菲菲在本判决生效后十日内归还原告李小永400000元；
二、驳回原告赵长喜要求被告陈华东、李菲菲承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告李小永要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 韦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1529号
原告：秦佩。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：魏方兵。
原告秦佩与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、魏方兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦佩到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、魏方兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦佩诉称，2007年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元902室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在魏方兵名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元902室登记在被告魏方兵名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、魏方兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月31日，原告秦佩与被告世纪房产公司签订编号为0633914的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元902室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2540元，总金额224511元；付款方式为2007年10月31日一次性付清全部房款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年9月2日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款224511元。2007年4月4日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3435.02元、共用部位共用设施设备维修基金4490.22元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告魏方兵名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告魏方兵名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告魏方兵应当协助原告撤销登记在被告魏方兵名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元902室登记在被告魏方兵名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、魏方兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、魏方兵于本判决生效之日起三十日内协助原告秦佩撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元902室的登记在被告魏方兵名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、魏方兵于本判决生效后三十日内协助原告秦佩办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元902室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1459号
原告曹永坤，隆尧县民政局公务员。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告河北太行建筑安装工程有限公司。地址：保定市北市区。
法定代表人陈新田，该公司董事长。
委托代理人刘亚英，该公司员工。
原告曹永坤与被告河北太行建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告河北太行建筑安装工程有限公司经张彦青、刘京芬向原告借款50000元，请求被告给付借款及利息。
本院认为，原告提交法庭的收据，虽然盖有被告河北太行建筑安装工程有限公司项目部专用章，但不能据此推定被告河北太行建筑安装工程有限公司为借款人。依据《公安部印章管理办法》的有关规定，公司的公章、合同章、财务专用章属于备案章，对外可视为公司意志的凭证。而公司项目部专用章是公司职能部门章，适用于公司内部管理，在无其他证据的情况下，不应将此章视为公司意志的凭证。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹永坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二0一六年元月十八日
书记员 孟志超
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第70号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，蕉岭县，有前科，2014年5月10日郭某某因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月8日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日中午，被告人郭某某为谋钱财，趁其邻居被害人郭某球外出之机，从自己位于蕉岭县南礤镇皇佑村坎上的住家携带一把菜刀来到郭某球住家，用菜刀撬开郭家二楼房门后入内翻找财物。郭某某先使用桌上的一把水果刀撬开书桌抽屉，但未盗得财物；后在房内一个电视机纸箱里盗得现金人民币2700元。同年3月30日，公安民警抓获郭某某，从其身上追回赃款2700元并发还被害人。
公安机关综合本案具体情况，建议对被告人郭某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀、水果刀各一把；书证被告人的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、清单，作案工具及赃物，发还清单，残疾人证复印件，前科材料；证人王某芳、肖某锋、何某兰、郭某发、郭某林的证言；被害人郭某球的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录；精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。被告人郭某某所盗得的赃款已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具菜刀一把、水果刀一把，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李凌云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1286号
申请执行人李含军，男，1967年12月30日生，汉族，四川省苍溪县。
被执行人冯洪林，男，1973年4月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人曾红伟，男，1976年10月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李正鸿，男，1989年3月14日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第1286号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年四月七日
书记员 王宾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第785号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 段 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2553号
原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江中路509号。
负责人巢民，行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人樊洁白，江苏理华律师事务所实习律师。
被告谈广虎。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行诉被告谈广虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠、樊洁白，被告谈广虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供30万元借款额度，期限自2014年2月27日至2017年2月27日。同日，双方签订个人贷款“卡易贷”业务协议书作为额度合同的附件，约定在借款额度内单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等通过江苏银行网上银行自行设定。2015年3月6日，被告向原告支取了贷款30万元，设定借款期限为12个月，按月结息到期还本。借款到期，被告未能还本付息。现要求：被告立即归还借款本金30万元并支付利息，被告赔偿原告律师费损失18113元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、个人借款合同，证明原被告签订额度借款合同的事实，以及合同约定的权利义务内容；
2、个人贷款“卡易贷”业务申请审批表、个人贷款“卡易贷”业务协议书、贷款台账各一份，证明借款利率标准，借款金额、期限、还款方式等通过江苏银行网上银行自行设定；
3、个人消费贷款对账单，证明截止2016年3月8日，被告欠本息共301898.89元；
4、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付代理费18113元的事实。
被告谈广虎辩称：原告所诉属实。但该款实际使用人另有其人，只是以被告名义向原告借款。
经审理查明：
2014年2月22日，被告谈广虎向原告递交个人卡易贷业务申请书，申请额度30万元、期限3年。同月24日，原告的审批表载明，同意该笔卡易贷申请，额度30万元，期限3年，利率水平为基准利率上浮50%。
2014年2月27日，原被告签订个人借款合同（额度版），约定自2014年2月27日起至2017年2月27日止，贷款人向借款人支用最高额度不超过30万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；借款利率、支用日期、到期日期、还款方式、罚息及复利等内容以协议书记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，均由借款人负担。
同日，原被告签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，作为个人借款合同（额度版）的附件。约定：被告向原告申请将卡号为62×××15的“卡易贷”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；被告通过网上银行办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以原告银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告的贷款转账记录将作为被告借款的有效依据；被告通过网上银行办理还款业务时，每一笔借款的归还均以原告记录作为依据；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过原告的网上银行自行设定；被告按照原告的提示输入申请单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等内容，符合原告规定标准的，原告发放借款资金至被告账户；被告根据原告方网上银行提示输入自助还款金额，经原告系统核实无误后，扣收归还本息（含罚息和复利）。该协议书载明双方约定的其他事项：卡易贷项下借款的贷款利率执行被告自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请卡易贷额度时原告确定的利率浮动比例执行。
2014年2月28日，被告通过原告的网上银行自行设定，借款金额30万元，到期日2015年2月28日，利率7.5‰。被告已还本付息。2015年3月6日，被告通过原告的网上银行自行设定，借款金额30万元，到期日2016年3月6日，利率6.6875‰，每月付息到期还本。
借款期间届满，被告未能还本付息。截止2016年3月8日，被告欠原告借款本金30万元、利息1898.89元。
为实现债权，原告委托江苏理华律师事务所作为代理人提供法律服务，并支付代理费18113元。
以上事实，有原被告陈述、个人借款合同（额度版）、个人贷款“卡易贷”业务申请审批表、个人贷款“卡易贷”业务协议书、贷款台账、个人消费贷款对账单、委托合同及发票证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的个人借款合同（额度版）、个人贷款“卡易贷”业务协议书均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告提供了借款额度，被告根据约定通过原告的网上银行获得贷款并自行设定借款期限、还款方式等内容，但没有履行到期归还借款本金及利息的义务，明显违约，应按合同约定承担继续归还借款本金、支付利息，并赔偿催收贷款所产生的律师费损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谈广虎于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金30万元并支付利息（截止2016年3月8日为1898.89元；自2016年3月9日至实际清偿之日，按利率6.6875‰上浮50%计算）；
二、被告谈广虎于本判决生效后10日内赔付原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行律师费损失18113元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3050元，由被告谈广虎负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一六年五月十日
书记员 祁 靖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字1867号
申请执行人刘宏柱。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被执行人詹凯。
申请执行人刘宏柱与被执行人詹凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02839号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人詹凯应支付申请执行人刘宏柱借款本金3万元及利息，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 刘文龙
审判员 周春扬
二〇一五年一月二十日
书记员 舒士桓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1168号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人王伟煌，男，1982年11月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘小清，女，1985年12月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年2月20日作出泉港计生征决字（2014）第912号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年8月18日作出（2014）港执审字第555号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第555号行政裁定书第二项“被执行人王伟煌、刘小清应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第11号
上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社主任。
委托代理人王晓宁，男，1982年2月21日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李海山，男，1956年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）李青风，女，1957年10月17日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）与被上诉人李海山、李青风返还原物纠纷一案，不服浚县人民法院（2014）浚民初字第1054号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王晓宁、周乃津，被上诉人李海山、李青风及其委托代理人梁新华到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人浚县农信社向本院提出申请，请求撤回上诉，被上诉人李海山、李青风向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为：浚县农信社撤回上诉的申请和李海山、李青风撤回起诉的申请均不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2014）浚民初字第1054号民事判决；
二、准许浚县农村信用合作联社撤回上诉。
三、准许李海山、李青风撤回起诉；
一审案件受理费100元，减半收取50元由李青风、李海山负担；二审案件受理费100元，减半收取50元由浚县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李方玉
-1-
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2445号
罪犯王磊，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）南刑初字第108号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王磊及同案被告人肖亚斌不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）保刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，于2012年6月26日至2014年4月15日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；经教育能够认识错误，并自觉遵守监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，尽力而为。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2010年11月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4395号
原告:王丽君，女，汉族，1985年6月5日出生，住正阳县。
委托代理人：曹阳，男，系河南明信律师事务所律师。
被告：陈战明又名陈战朋，男，住汝南县。
原告王丽君与被告陈战明民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法查找到被告，故本案被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔永嵩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁雅晴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
签发：核稿：拟稿：主送：原、被告打印：
（2013）湖吴环商初字第367号
原告：丁昆仑。
被告：沈新林。
本院在审理原告丁昆仑与被告沈新林租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昆仑在案件审理过程中向本院申请撤回对被告沈新林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁昆仑撤回对沈新林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁昆仑负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00018号
申请执行人王光友。
被执行人王东权。
被执行人伍宏志。
被执行人马涛。
本院在执行王光友与王东权、伍宏志、马涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人王光友于2015年2月13日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00076号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年二月十三日
书记员 龙 刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4524号
原告郑小青，男，1960年3月15日出生。
委托代理人贾宏，浙江六和律师事务所律师。
被告北京百家争鸣知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号公寓210房间。
法定代表人丁军，经理。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
本院受理原告郑小青诉被告北京百家争鸣知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告郑小青以搜集、补充证据为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑小青撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小青撤回对被告北京百家争鸣知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑小青负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李易忱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第272号
原告史兆暖，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人郭梁凯，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告王洪生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告陈华玲，住所地：广东省佛山市南海区。
原告史兆暖诉被告王洪生、陈华玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锡涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王洪生系朋友关系，2011年4月份被告王洪生因生意周转困难，向原告借款300万元。后因到期被告王洪生仍然无法还清借款，因此被告王洪生与原告协商续期，双方重新签订了《借款约定书》，同时被告王洪生向原告出具了借据，但旧的《借款约定书》和借据由被告王洪生取回。如此而往至2014年1月1日，被告王洪生仍欠原告借款人民币280万元整。同样因被告王洪生仍无法依约还清借款，与原告重新签订了《借款约定书》，约定借款期限自2014年1月1日至2014年6月30日止，借款总额为280万元。该借款分7期还清，第1-6期每期还款5万元，第7期还款250万元，于2014年6月30日前全额还清。同时，双方还约定如逾期还款，被告王洪生愿意以每期补偿人民币5000元给原告。但至2014年6月30日止，甚至到原告起诉之日，被告王洪生仍欠原告借款人民币250万元未还。被告王洪生应依约还款，逾期还款应按双方约定支付原告逾期付款的违约金。而该笔债权债务关系发生于被告王洪生与被告陈华玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告王洪生与被告陈华玲共同偿还。为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：
1、两被告返还原告借款本金人民币250万元；
2、两被告自2014年7月1日起至实际付清之日止每月支付原告逾期还款违约金人民币5000元（暂计至2015月1月15日止违约金为人民币32500元）；
以上金额合计人民币2532500元；
3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件及两被告结婚登记审查处理表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借据、收据、借款约定书、资料收条各一份、银行流水转账四页。证明被告向原告借款的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，原告曾以银行转账方式汇款给被告，时间及金额分别为：2011年4月11日200万元、2011年4月29日50万元、2011年6月28日50万元、2012年4月6日55万元，合计为355万元。
再查明，两被告于1994年11月11日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金认定问题，按照双方当事人签订的借款约定书及借据，至2014年1月1日被告欠原告借款本金为280万元，现原告自认被告尚欠借款本金为250万元，对此本院予以认定。被告未依约定在借款期限届满后全部清偿借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金250万元，合法有理，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定被告逾期还款则每月补偿原告5000元，折合年利率为2.14%（5000元÷2800000元×12），并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告该项请求，本院也予以支持。
关于被告陈华玲是否承担还款责任问题，被告王洪生的借款发生在与被告陈华玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告陈华玲对被告王洪生的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王洪生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告史兆暖偿还借款本金2500000元及违约金（自2014年7月1日起按照每月5000元标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈华玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费为27060元、财产保全费5000元，合计32060元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 候 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄晓曼
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第782号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董志朝。
被执行人史霞。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人董志朝、史霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月17日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007237号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007237号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007237号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007237号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初765号
原告唐淑芳，女，1966年10月19日出生，汉族，住云霄县。
被告中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地：云霄县。
代表人何文木，行长。
委托代理人蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，住云霄县，系被告员工。
委托代理人黄飞，男，1975年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，系中国建设银行股份有限公司漳州分行员工。
原告唐淑芳与被告中国建设银行股份有限公司云霄支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿原告存款及手续费损失人民币19785.50元。被告认为：一、原告未能妥善保管个人身份信息及银行卡交易密码，应自行承担损失。二、原告声称其银行卡存款被盗取，证据不足。三、原告银行卡存款即使系被盗取，也不能归责于被告，被告并不存在任何过错。四、本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉并移交公安部门侦查。现查明，2005年10月17日原告唐淑芳在被告中国建设银行股份有限公司云霄支行设立个人银行结算账户，领取活期储蓄存折一本，并配卡号为4367421852770097107建行龙卡，支取方式为凭密码支取。2016年1月21日12点07分原告至建行云霄支行柜台取票排队，发现前面有十几个人在等待办理业务，为了节省时间用银行卡去取款机上取款，发现卡里的钱只剩九十余元，原告要求银行工作人员查询打印存款流水单，因存折空格已满无法进行查询打印，银行工作人员用银行卡查询后告知原告银行卡里的钱已经在莆田市被取走，经查询原告的存款于2016年1月21日11点43分38秒至12点02分34秒间在福建省莆田市城厢莆阳支行及莆田核算中心分9次被支取人民币19700元，支付手续费85.50元。原告随即向云霄县公安局报案，现案件尚在侦办中。
本院认为，《》规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。故中国建设银行股份有限公司云霄支行认为本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉并移交公安部门侦查的主张不成立。根据本案认定事实，本案原告存款被支取地点在福建省莆田市城厢莆阳支行及莆田核算中心的ATM上，交易时间为2016年1月21日11点43分38秒至12点02分34秒间，原告在2016年1月21日12点07分持存折及银行卡至被告处办理业务，故应当认定发生在福建省莆田市城厢莆阳支行及莆田核算中心的ATM交易属于伪造银行卡交易。根据《》第的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。中国建设银行股份有限公司云霄支行作为银行卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，其理应承担伪卡的识别义务。他人能够利用唐淑芳银行卡的伪卡通过银行交易系统进行交易，说明唐淑芳持有的银行卡内数据信息可以被复制并存储到其他的伪卡内，并且中国建设银行股份有限公司云霄支行的代理行未能准确识别伪造的银行卡，直接导致唐淑芳的账户资金被盗取，中国建设银行股份有限公司云霄支行制发的银行卡及其交易系统存在技术缺陷，其未能充分尽到交易安全保障义务，违反法律规定，给唐淑芳造成了经济损失，因此应当承担赔偿的法律责任。另一方面交易密码由储户自行设定，只有在操作密码与设定密码一致时，才能交易成功，唐淑芳作为密码持有人，应当由就其已经妥善保管涉案银行卡密码承担举证责任。由于唐淑芳并未完成相应举证，应当由其自行承担密码泄露的风险和损失。根据《》第“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，综合考量银行和储户对合同义务的违反程度，根据合同的约定和法律的规定来确定双方的实体责任，本院酌定被告中国建设银行股份有限公司云霄支行承担70%的责任，原告唐淑芳承担30%的责任。依照《》第，《》第、第，《》第第一款，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司云霄支行应于判决生效之日起十日内赔偿原告唐淑芳损失13849.85元。
二、驳回原告唐淑芳其他诉讼请求。
案件受理费人民币295元，减半收取人民币147.50元，由被告中国建设银行股份有限公司云霄支行负担103元，原告唐淑芳负担44.50元，被告负担受理费已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告唐淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄育玲
附注：
《》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01519号
原告：王彪，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省九天园林工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人不详。
本院在审理原告王彪与被告安徽省九天园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王彪于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王彪自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彪负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月二十五日
书记员 万海群
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第604号
申请执行人邹伟。
被执行人张亚玲。
本院在执行申请执行人邹伟与被执行人张亚玲离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年3月27日作出（2013）前民初字第1194号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费2500元，本案在执行过程中，因被执行人自动履行，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1194号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 关心
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2152号
原告王文学，男，汉族，1969年5月6日生，农民，现住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告王文学诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文学及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年6月5日，二被告在原告处收购玉米75320市斤（干粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的最高价格（1.15元／市斤）计算，总计粮款为86618元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款86618元（75320市斤×1.15元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年6月5日，二被告在原告王文学处收购玉米75320市斤（干粮），共计86618元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米75320市斤（干粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告王文学玉米款86618元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初第626号
原告：秦皇岛卓信物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇土坎子村。
法定代表人：张志东，该公司总经理。
被告：唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司，住所地唐山市高新区建设北路161号。
负责人：袁瑞忠，该公司总经理。
原告秦皇岛卓信物业服务有限公司与被告唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛卓信物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费771元，减半收取计385元，由原告秦皇岛卓信物业服务有限公司负担。
审判员 孙树俊
二〇一七年九月十二日
书记员 马月莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3761号
罪犯赵文吉，男，汉族，1981年2月19日出生，甘肃省天水市秦城区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）乌中刑一终字第131号刑事裁定，认定赵文吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年12月10日起至2019年12月9日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2017年12月9日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯赵文吉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵文吉在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵文吉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文吉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文吉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第106号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告何某某负担。
审判员 黄耀彬
二〇一四年三月四日
书记员 梁洁坤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第214号
原告罗某某，女。
委托代理人宋某某，男。
被告黄某某，男。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告黄某某于1986年2月经人介绍相识，于1989年2月15日在原南溪县金竹乡人民政府登记结婚，于1989年12月26日共同生育一子，取名黄某甲。婚后因双方婚姻基础差，没有感情和共同语言，夫妻关系一直不好，双方常因家庭琐事打闹。被告在外打工已经十多年了，在此期间双方聚少离多，至今已有四年多时间没有任何联系。因我与被告已分居生活多年，感情确已破裂，现依据《婚姻法》之规定，诉来人民法院请求依法判决准予我与被告离婚。
被告黄某某未提出答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告黄某某经人介绍相识恋爱，于于1989年2月15日在原南溪县金竹乡人民政府登记结婚，于1989年12月26日共同生育一子，取名黄某甲。婚后双方常因家庭琐事打闹，因双方感情不和，被告常年在外打工，双方聚少离多，至今双方分居时间已达两年以上。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、罗龙镇砚台村村委会证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原、被告婚后因夫妻感情不和长期分居，原告在庭审中提供的证据及能证明双方因感情不和分居时间已达两年以上，夫妻感情确已破裂，无和好可能，且经本院调查属实，故原告的诉讼请求符合婚姻法有关规定，本院对其离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子黄某甲现已成年，对其抚养问题本院依法不予确认。对双方的夫妻共同财产及债权、债务，因无证据证明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年七月一日
书记员 聂 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3079号
申请执行人王锋，男，1968年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马江南，男，1987年4月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王锋与被执行人马江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人马江南向申请执行人王锋赔偿经济损失5092元，向本院缴纳执行费50元，共计5142元。申请执行人王锋向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马江南名下的财产线索，查明被执行人马江南名下无存款信息，其名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年2月1日依法冻结该车辆，冻结期限自2016年2月1日至2018年2月1日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，被执行人名下位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××64），本案于2016年1月19日依法轮候查封该房产，查封期限自2016年1月19日至2019年1月19日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人马江南并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人马江南列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年二月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执274号
申请执行人:李勇明。
申请执行人：李太三。
申请执行人：肖玉嫦。
被执行人：刘青香。
被执行人：刘江珍。
本院在执行申请执行人李勇明、李太三、肖玉嫦与被执行人刘青香、刘江珍婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终字第443号民事判决书，向被执行人刘青香、刘江珍发出执行通知书，限期履行执行款85035元、负担诉讼费1381元，及支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1196元。被执行人刘青香、刘江珍在执行过程中已履行40000元，剩余的款项，本院查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执274号的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 廖阳钧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡奇毅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第953号
原告黄继红，居民。
被告江同华。
被告尹逊云。
本院在审理原告黄继红诉被告江同华、尹逊云民间借贷纠纷一案中，原告黄继红经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初748-1号
原告乔某，男，汉族，居民，住邹平县。
被告郝某，女，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告乔某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员夏学光
二〇一六年三月一日
书记员 宗迎新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8734号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青，行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告朱晨希，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告朱晨希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告朱晨希因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：2014年2月21日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币116，000元（以下币种均同）；贷款期限自2014年3月17日起至2017年3月17日止；贷款月利率为9.225‰，逾期利息按合同约定的贷款利率加收50%25计息；还款方式为按月等额还款法；被告同意将其所有的车牌号为沪C4XX**，发动机号为524550的斯柯达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年3月17日，原告按约放款，并与被告办理了抵押登记，但被告自2015年4月17日起未按时履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金81，482.33元；2、被告支付原告暂计至2015年8月11日止的利息3，180.68元，逾期利息485.13元，并偿付自2015年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息84，663.01元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%25计息）；3、如被告不履行上述还款义务，原告有权就被告所有的车牌号为沪C4XX**，发动机号为524550的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告平安银行延东支行为此提交以下证据材料：1、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》，证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、个人借款借据，证明原告放款的事实；3、注册登记摘要信息栏，证明被告就贷款所购买车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人；4、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的金额。
被告朱晨希未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告朱晨希未到庭应诉，本院对原告平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告依法取得抵押权。原告已按约履行了全额放贷义务，被告未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晨希应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币81，482.33元；
二、被告朱晨希应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2015年8月11日止的利息人民币3，180.68元，逾期利息人民币485.13元，并偿付自2015年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币84，663.01元为基数，按合同约定的贷款利率加收50%25计息）；
三、如被告朱晨希届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告朱晨希所有的车牌号为沪C4XX**，发动机号为524550的斯柯达牌小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告朱晨希所有，不足部分由被告朱晨希继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，928.70元，由被告朱晨希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第43号
原告李继增，男，1955年4月18日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告郭爱华，女，1962年2月8日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告李继增诉被告郭爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月原告将自己所有的位于原武装部对面的工商行家属楼一楼西户的房屋出卖给被告，约定房价款为140000元，被告仅支付90000元，下余的50000元房款经原告多次催要，被告均已各种理由推诿，拒不支付。为此，特具起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款50000元及利息。
被告辩称，被告已全部把房款支付了，不存在欠款，也不存在欠原告的50000元钱，已按约定支付完毕，协议约定2010年12月1日给付50000元，协议签字日期是2010年12月1日说明50000元是当场给付的，又写在协议上，所以说没有必要打收条，给90000元符合协议约定。在签协议当天被告当场就给原告50000元，并且被告开始装修，协议约定清楚，2010年1月10日前不付清房款，原告将收回房子，而今已三年多了，从协议上看这50000元是当场付了，这是事实。原告的起诉已超过诉讼时效，原告起诉的属于违约责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告将自己所有的位于原武装部对面工商银行家属楼一楼西户的房屋出卖给被告，双方于2009年12月1日签订协议一份，内容为：“协议人甲方李继增、万玉兰；乙方郭爱华。经协商甲方愿将位于武装部对面工行家属楼一楼（东方红西街89号）三室一厅一套住房卖给乙方，南指南院墙，西指焦家外墙，房价壹拾肆元整。2009年12月1日给伍万元整，2010年1月10日给玖万元整。2010年1月10日前不付清房款，甲方将收回该房所有权。该房如有其它纠纷，甲方负一切责任。甲方李继增、万玉兰；乙方郭爱华；2009、12、1日”。协议签订后，被告于2010年元月5日付给原告购房款90000元整，原告的妻子万玉兰给被告出具收条一张，内容为：“今收郭华现金玖万元整（90000元），2010年元月5号，万玉兰”。原告为向被告清偿购房款起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，合同、协议等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2009年12月1日原、被告签订的购房买卖协议，系双方在诚实信用的基础上签订的，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性的规定，是有效合同，合同签订后双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定于2009年12月1日给伍万元整房款，2010年1月10日给玖万元整房款，从本案的证据可以看出，被告于2010年1月5日付给了原告90000元购房款，应是支付的合同中的第二笔购房款，被告辩称所欠50000元购房款已于2010年12月1日协议签字时当场给付了，这符合交易习惯，没有必要打收条的说法能够成立，本院予以采信。原告请求被告支付下欠50000元欠款的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李继增的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 禹晓晴
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 王太岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2484号
原告严甲。
委托代理人贺海艳，上海坤阳律师事务所律师。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告杨某某。
原告严甲诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告严甲及其委托代理人贺海艳、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严甲诉称，原、被告原系夫妻。2014年1月，原告向法院诉请离婚，法院判决准予离婚，并确认上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称401室房屋）为原、被告共同共有。该判决已生效。因401室房屋产权证书上的权利人登记为被告一人，原告要求将名字共同登记于房产证上，但被告一直未履行协助义务。原告认为，401室房屋已被生效判决确认为原、被告共同共有，原告有权在房产证上登记为权利人，被告应当履行协助原告办理登记手续的义务。故诉至法院，要求判令：被告协助原告办理401室房屋变更登记手续，将产权人登记为原、被告共同共有。
被告杨某某辩称，生效的原、被告离婚判决中已经确定401室房屋来源于被告父母，该房屋应属被告一人所有，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告严甲与被告杨某某于2009年6月19日登记结婚。401室房屋于1981年由原本市草巷陈家宅甲XXX号动拆迁而取得，相关房屋调配报批单上注明分配人员为2老、4大、1小。该房屋由被告之母王安江取得承租人资格。2011年10月，401室房屋权利人登记为被告。2014年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决原、被告离婚，401室房屋归原、被告共同共有，该房屋由被告居住使用，被告自2014年5月起按月给付原告房屋租金人民币600元。原、被告均不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2014年9月1日，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。后原告要求被告协助办理401室房屋产权变更登记手续未果，故诉至本院，要求判如诉请。
以上事实由（2014）浦民一（民）初字第2663号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第1425号民事判决书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，法院生效判决已经确认401室房屋归原、被告共同共有。现原告作为401室房屋的共有人要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十五日内协助原告严甲办理上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室房屋的产权变更手续，登记为原、被告共同共有。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年三月九日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第540-8号
申请执行人王有刚。
被执行人张利琴。
关于王有刚与张利琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第2879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张利琴至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张利琴在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、继续冻结被执行人张利琴在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1400.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）围执字第540-8号申请执行人王有刚。被执行人张利琴。关于王有刚与张利琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第2879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张利琴至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张利琴在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、继续冻结被执行人张利琴在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月1400.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年七月十四日书记员  吴 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第201号
原告马立建，男。
被告王丰山，男。
原告马立建与被告王丰山服务合同纠纷一案，原告马立建于2014年7月22日向本院提起诉讼。本案本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭对本案进行了审理。原告马立建到庭参加了诉讼，被告王丰山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立建诉称，2011年12月29日，原告由王丰山组织到中山驾校学习驾驶理论及考B2驾驶证，随后却一直未予以安排原告学习及考试.被告还承诺不用考试也能办理驾驶证，先后从原告处收取7000元，现已过去2年多，原告学习考驾驶证的目的根本无法达到，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告7000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王丰山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。
经审理查明，2011年12月29日，原告马立建由被告王丰山组织到中山驾校学习驾驶理论及考B2驾驶证，并向被告王丰山缴纳4300元费用，被告王丰山向原告出具收据，收据内容为：“收据，今收到马立建人民币肆仟叁佰元、王丰山，2011年12月29。”但被告王丰山收取原告费用后并未安排原告学习及考试，后双方发生纠纷，原告逐诉至本院。
上述事实由原告庭审陈述、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告马立建与被告王丰山于2011年12月口头协商由被告王丰山安排原告学习及参加机动车B2驾驶证考试，后原告马立建向被告王丰山支付4300元学习及考试费用，被告王丰山并未安排原告学习及考试，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告返还已支付的费用4300元，因被告违约，应当予以返还。关于原告要求被告返还另外支付给被告2700元考试费用的诉讼请求，因原告并未向本院相关证据证明原告支付了该费用，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰山于本判决生效之日起十日内支付原告马立建4300元。
二、驳回原告马立建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴志勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03674号
原告：李伏梅，女，1985年1月9日出生，汉族，住巢湖市。
被告：潘明树，男，1974年3月12日生，汉族，住巢湖市。
原告李伏梅诉被告潘明树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李伏梅本人到庭参加诉讼，被告潘明树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏梅诉称：原、被告系熟人关系，被告因资金周转困难向原告借款1000元，被告向原告出具借条一张，后经原告催要未果，现诉讼来院，要求被告给付欠款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘明树未作答辩。
经审理查明：2015年1月4日，被告潘明树向原告李伏梅借款1000元（现金给付）并出具借条一份，未约定还款期限，后经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告给付借款1000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告李伏梅向被告潘明树提供借款，且履行了给付借款1000元义务，有被告出具的借条佐证，被告理应积极履行还款义务，被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告诉请被告归还借款本金1000元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘明树于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏梅借款本金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘明树负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 蒋琰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第864-1号
申请执行人魏立群，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈珀红，女，1969年8月18日出生，汉族。
被执行人翁俊峰，男，1983年9月8日出生，汉族。
申请执行人魏立群与被执行人翁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）厦民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏立群于2013年12月2日向本院申请强制执行。
经查被执行人翁俊峰名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人魏立群于2014年1月22日向本院表示同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈莹莹
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执46号
湟源永盛物资工贸有限责任公司：
申请执行人李清华与被执行人湟源永盛物资工贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）源民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李清华于2015年12月29日申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人17649元；
二、支付案件诉讼费150元；
二、支付本案执行费168元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00164号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董某，个体户。2014年9月4日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月9日12时35分，被告人董某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市宋家港路由北向南行驶至城北大道宋家港路路口时发生交通事故。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。案发后，被告人董某主动投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月9日12时许，被告人董某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市宋家港路由北向南行驶至城北大道宋家港路路口时，与被害人赵某驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。事发后，被告人董某主动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人赵某经济损失。
另查明，在审理过程，被告人董某向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，刑事照片，调取证据清单、协议书、122接处警单、查获经过、驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六知民辖初字第7号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地在深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
被告南京妙思文化娱乐有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨村路十四街区沿街233号。
法定代表人李芳，该公司经理。
本院于2014年10月22日受理原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影网络公司）诉被告南京妙思文化娱乐有限公司（以下简称南京妙思文化公司）著作权权属侵权纠纷一案，被告南京妙思文化公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。
原告深圳声影网络公司诉称：原告获得《某某某》等一批音乐作品著作权，包括但不限于音乐作品的表演权、复制权等权利及在中国大陆地区卡拉OK等娱乐场所通过点播系统进行播放及运营的专有授权，享有对卡拉OK授权使用上述音乐作品的独家管理权并可以以自己名义向侵害上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告许可，也未经原著作权人授权，以营利为目的擅自在其经营的娱乐场所内大量使用上述作品，严重侵害了原告的合法权益，故诉讼，要求被告停止侵权，从曲库中删除涉案的39首歌曲并赔偿原告经济损失2.5万元。
被告南京妙思文化公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告目前已在全国多个省市起诉上百家歌厅，影响重大，依据民诉法规定，要求将本案移送至南京市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告南京妙思文化公司住所地在南京市沿江工业开发区杨村路十四街区沿街233号，隶属南京市六合区，原告据此向本院起诉，本院依法享有管辖权。被告虽辩称本案影响重大，但未提供任何证据，故对其辩称不予采信。其提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南京妙思文化娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由南京妙思文化娱乐有限公司负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年十二月一日
见习书记员 于 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0189号
原告王涛，个体户。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
被告袁兴建，居民。
原告王涛诉被告袁兴建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告王涛的委托代理人孙永到庭，被告袁兴建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2011年、2012年，袁兴建以干工程需要资金周转为由总计向王涛借款10万元，2012年9月份，袁兴建给王涛换了据，并由王程运担保。经多次催要，袁兴建至今未支付该款项，现袁兴建下落不明，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令袁兴建偿还王涛借款本金10万元，违约金36000元。
被告袁兴建未答辩。
经审理查明，2012年9月17日之前，袁兴建以做工程需要资金周转为由多次向王涛借款，后于2012年9月17日袁兴建作为借款人向王涛重新出具借条一份，借条约定借款金额为10万元，借款期限为2012年9月17日起至2012年9月22日止，用途为生意周转，到期不能还款，违约金每日按1000元处罚，同时双方未约定借款利息。袁兴建作为借款人在该借条中借款人一栏签名并按捺手印，王程运作为担保人在该借条中担保人一栏签名并按捺手印。借款到期后，袁兴建及担保人王程运均未归还该借款。另查明，袁兴建自2012年春节后离家出走至今下落不明。
以上事实，有王涛的陈述、王涛提供的借条以及本院对袁兴建父亲袁长喜所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，袁兴建离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭，视为放弃抗辩权。合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，王涛与袁兴建订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。借款到期后，袁兴建未能按照合同约定履行还款义务，故对王涛要求袁兴建偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据民间借贷性质而言，债权人在合同中约定的违约金与逾期利息在本质上并无差异，民间借贷的违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”鉴于双方约定的违约金高于同期银行同类贷款利率的四倍，违约金折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限，超过部分，不予保护。故本案应以10万元为借款本金按照同期银行同类贷款利率的四倍确定违约金，王涛要求袁兴建给付逾期之后的违约金3.6万元，经计算不超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兴建于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金100000元及违约金36000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告袁兴建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 袁 航
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐方学
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00422号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市千阳县城西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：王永红，男，系千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。
被告：王永杰，男，汉族，农民。
被告：刘永昌，男，汉族，居民。
原告千阳县农村信用合作联社与被告王永杰、刘永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告王永杰、刘永昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社起诉称：2014年6月11日被告王永杰以借款还旧贷为由，在原告处南寨信用社签订金融借款合同，借款人民币63000元，合同约定借款期限两年，月利率9.9425‰，逾期利率上浮50%，并签订千农信南借字（2014）第141号借款合同，并由刘永昌提供连带担保责任并签订千农信南保借字（2014）第072号借款担保合同，承诺承担连带责任。借款后，2015年3月21日、2015年6月21日两个季度均未能按照借款合同约定按季清息，违反了合同约定。原告进行多次催收，被告仅将2015年3月21日前所欠利息清偿，2015年第二季度至今的利息未能清偿。依据借款合同第五条、第十一条、第十二条的规定，现要求解除原、被告签订的千农信南借字（2014）第141号借款合同；被告王永杰归还借款63000元，利息2818.70元（计算至2015年8月4日），合计65818.70元，并承担自2015年8月5日至贷款还清之日所产生的利息及诉讼费用；被告刘永昌承担连带清偿责任。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：一、原告单位营业执照、机构代码证、法人证书；二、被告王永杰借款申请书；三、农村信用社自然人借款申请表；四、借款人身份证复印件；五、借款放出凭证；六、被告王永杰借款合同、借据；七、担保人刘永昌夫妻双方身份证复印件；八、担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书；九、保证担保合同等。
被告王永杰、刘永昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
经本院庭审查证，对原告提交的原告单位营业执照、机构代码证、法人证书；被告王永杰借款申请书；农村信用社自然人借款申请表；借款人身份证复印件；借款放出凭证；被告王永杰借款合同、借据；担保人刘永昌夫妻双方身份证复印件；担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书；保证担保合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年6月11日被告王永杰以借款还旧贷为由，在原告处南寨信用社签订金融借款合同，借款人民币63000元，合同约定借款期限两年，月利率9.9425‰，逾期利率上浮50%，并签订千农信南借字（2014）第141号借款合同，并由刘永昌提供连带担保责任并签订千农信南保借字（2014）第072号借款担保合同，承诺承担连带责任。借款后，2015年3月21日、2015年6月21日两个季度均未能按照借款合同约定按季清息，违反了合同约定，原告进行多次催收，被告仅将2015年3月21日前所欠利息清偿，2015年第二季度至今的利息未能清偿。依据借款合同第五条、第十一条、第十二条的规定，现要求解除原、被告签订的千农信南借字（2014）第141号借款合同；被告王永杰归还借款63000元，利息2818.70元（计算至2015年8月4日），合计65818.70元，并承担自2015年8月5日至贷款还清之日所产生的利息及诉讼费用；被告刘永昌承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人提交的并经当庭查证属实的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告千阳县农村信用合作联社要求被告王永杰归还借款本金及利息的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告刘永昌与原告签订了连带责任担保合同，并承诺对该笔借款承担连带责任。故被告刘永昌应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告千阳县农村信用合作联社与被告王永杰签订的千农信南借字（2014）第141号金融借款合同；
二、被告王永杰归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币63000元，并承担该笔借款所产生的利息，按合同约定利率计算，限判决生效后十五日内一次付清；
三、被告刘永昌承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告王永杰、刘永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何应虎
人民陪审员 张勤让
人民陪审员 吕召娣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2398号
申请执行人刘圆。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人刘圆与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2468号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2468号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽