湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第891号
原告潘卫红，男，汉族，1965年9月6日出生。
特别授权委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告王新兰，男，汉族，1963年11月17日出生。
被告游仁凤，女，汉族，1963年6月5日出生。
原告潘卫红与被告王新兰、游仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告潘卫红及其委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告王新兰、游仁凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫红诉称，被告于2012年11月21日向原告借款800000元用于经营，并签订了借款协议，借款期限为一个月，约定利息为每月2.5%，违约金为每月5.5%。2012年11月24日，原告向被告王新兰付款800000元，出具借条一张，内容为：今借到潘卫红人民币现金800000元整，偿还一个月是实。后被告王新兰向原告支付了利息和违约金4000元，并出具了欠款利息60000元的欠条，被告游仁凤作为担保人在借据上签字。后原告多次找被告偿还借款，被告一直推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款860000元，利息260000元（暂算至2014年2月20日止，并计算至还款之日止），违约金572000元（暂算至2014年2月20日止，并计算至还款之日止）；2、被告游仁凤对被告王新兰的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘卫红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款协议，拟证明原、被告的借款事实；
2、借条，拟证明被告欠款及担保人承担担保责任的事实；
3、户籍信息，拟证明原、被告的主体资格；
4、房产证复印件及证明，拟证明原告经常居住地为株洲市荷塘区的事实；
5、转账凭证，拟证明原告通过转账将款项支付给被告的事实。
被告王新兰、游仁凤未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对被告提供的证据1、2、3、4、5，被告王新兰、游仁凤经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，故本院对其真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王新兰因需要资金向原告潘卫红借款人民币800000元，2012年11月21日，原告潘卫红与被告王新兰签订了一份借款协议，约定借款金额为800000元，借款期限1个月，月利率2.5%，如有违约，违约金按每月5.5%计算；2012年11月23日，原告通过银行转账向被告支付借款760000元，现金支付40000元，被告王新兰于2012年11月24日出具借条一份，载明：今借到潘卫红人民币现金捌拾万元整，偿还1个月；借款到期后，被告未偿还借款，按照借款协议的约定，被告应支付利息及违约金64000元，被告支付了4000元，故向原告出具：今借到潘卫红人民币现金60000元是实，偿还元月20号利息的借条，并注明：以上两笔借款共计860000元，2013年元月20号前全部付清。被告游仁凤作为担保人在该借条上签字。后被告未再偿还借款本息，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间自愿签订借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系成立。被告王新兰应当向原告潘卫红履行还款义务，故对原告要求被告王新兰偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持；经查，被告向原告出具的借款60000元的借条系借款800000元的利息及违约金，且该利息及违约金超过法律规定，故对该60000元，本院在利息部分予以计算；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在协议中约定月利率为2.5%，该利率超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持，利息计算为224000元（计算方式为：借款本金800000元×5.60%×4÷12个月×15月=224000元；计算至2014年2月22日），被告已经支付了利息4000元，还应支付利息220000元，故本院对原告要求被告支付利息220000元的诉讼请求依法予以支持；对于2014年2月23日至借款本金还清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍予以计付；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因本院已按照银行同期贷款利率的四倍计算了利息，故本院对该项诉讼请求不予支持；被告游仁凤为该借款提供了担保，未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，担保人不承担担保责任，故对原告要求被告游仁凤承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新兰在本判决生效后十日内偿还原告潘卫红借款本金人民币800000元；
二、被告王新兰在本判决生效后十日内支付原告潘卫红借款利息人民币220000元（该利息计算至2014年2月22日，对2014年2月23日至借款本金还清之日止的违约金按银行同期贷款利率的四倍予以计付）；
三、驳回原告潘卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20028元，由被告王新兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。