广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法梅民初字第32号
原告：陈某甲，男，1948年12月7日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告：陈某乙，男，1982年6月14日生，海丰县人，住址同上。
二原告委托代理人：颜某某，男，住海丰县。
被告：余某某，男，1986年4月12日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋保险东莞分公司）。
负责人：余某某，职务：总经理。
委托代理人：周某，系被告太平洋保险东莞分公�的职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称太平洋保险汕尾中心支公司）。
负责人：连某某，职务：总经理。
委托代理人：罗某某，系太平洋保险汕尾中心支公司的职工。
原告陈某甲、陈某乙诉被告余某某、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人颜某某，被告余某某、被告太平洋保险东莞分公司委托代理人周某、被告太平洋保险汕尾中心支公司委托代理人罗某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙称：2013年8月9日11时40分，被告余某某驾驶粤nff某某号吉普车从陶河开往汕尾，经陶河镇大坑新乡村前时，车辆逆向行�与对向由陈某乙驾驶的粤nxy某某号小车发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故，事故发生后，二原告受伤入住海丰县中医医院治疗。经海丰县公安局交警大队作出了（2013）第某某号《道路交通事故认定书》认定：被告余某某负全部责任，原告陈某甲、陈某乙无责任。
事故车辆粤nff某某号吉普车已向太平洋保险东莞分公司投保了交强险，向太平洋保险汕尾中心支公司购买了商业第三者险，原告认为，被告余某某违章驾驶导致发生交通事故，按法律规定，为了维护自己合法权益，请求法院判令：1、三被告连带赔偿陈某甲人身损害赔偿损失人民币（下同）202194.73元，赔偿原告陈某乙的人身损害损失18192.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：我的答辩意见与被告保险公司一样，原告方住院期间我付了10000元的医疗费。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：一�肇事车辆粤nff某某，仅在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认。对于原告方的各项损失，我公司仅在交强险的限额内赔偿；二、本次事故发生时，原告方系农业户籍，其伤残赔偿金应按照农业标准计算；三、护理费主张按照两人护理计算，没有相关的医嘱证明，证明住院期间需要两人护理，同时也没有提供相应的护理人员工资收入证明，其主张的护理应按照每天50元的标准，按照一人护理计算；四、本次事故发生后，我公司已为原告陈某甲垫付医疗费10000元，交强险医疗项限额已全部理赔完毕。
被告太平洋保险汕尾中心支公司辩称：一、事故车辆粤nff某某在我司投保了商业第三者责任险及不计免赔，未在我司投保交强险，我司只承担起交强险限额外部分的赔偿责任；二、原告方的医疗费应按照国家基本医疗保险标准来核定伤者的医疗费计算；三、护理费应按50元／天，且人数按一人计算；四、原告陈某甲请求的交通费未提供交通费实际发生的票据，但考虑此项费用必然发生，我司同意按500元赔偿；五、原告陈某甲请求的残疾赔偿全不合理，且原告为农业户口，应按2013年度农村居民人均纯收入计算赔偿；六、原告陈某甲请求的评残费我司不同意赔偿；七、原告陈某甲请求的精神损害抚慰金我司有异议，应按3000元赔偿为宜，且应在交强险限额内先行赔偿；八、我司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月9日11时40分，被告余某某驾驶粤nff某某号吉普车从陶河镇墟开往汕尾市，途经海丰县陶河镇路大坑新乡村前时，车辆逆向行驶与对向由原告陈某乙驾驶的粤nxy某某号小车发生相碰，造成原告陈某甲、陈某乙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经广东省海丰县公安局交警大队作出（2013）第某某号《道路交通事故认定书》认定：被告余某某承担全部责任；陈某甲不承担责任；陈某乙无责任。两原告受伤后于海丰县中医医院治疗，陈某甲于2013年11月29日出院，住院时间113天，陈某乙于2013年9月2日出院，住院时间49天。2013年12月25日经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈某甲伤残为ix级（九级）伤残。
事故发生后，被告太平洋保险东莞分公司和被告余某某各先垫付了医疗费10000元。
另查，两原告是父子关系，系农业家庭户口，但自1993年1月10日以来两原告居住海丰县梅陇镇城镇内，同时陈某乙在梅陇某某首饰厂当工人。本案肇事车辆粤nff某某号吉普车向被告太平洋保险东莞分公司投保机动车交通事故强制险（下称交强险）；向太平洋保险汕尾中心支公司投保了第三者商业保险（下称商业险）；其中强制险金额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险金额为50万元并不计免赔。交强险和商业险保险期限是2012年8月31日零时起至2013年8月30日二十日时止。因赔偿问题，两原告为保护其合法权益，遂向法院提起诉讼并提供相关证据，请求：一、判令三被告连带赔偿原告陈某甲各项人身损害损失202194.73元，其中，1、住院伙食补助费5650元（50元／天×113天），2、护理费29671.6元（47920元／365日×113天×2人），3、医疗费57593元（住院费治疗费47593元，后续治疗费10000元），4、交通费4000元，5、残疾赔偿金90680.13元（30226.71元×15年×20%）；6、评残费2600元；7、精神损害抚慰金12000元。赔偿原告陈某乙各项损失18192.2元，其中，1、住院伙食补助费2450元（50元×49天）；2、护理费6433.2元（47920元／365天×49天×1人）；3、医疗费5827元；4、车辆维修费3482元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的交通事故交警部门认定司机余某某承担全部责任，原告陈某乙不承担责任，原告陈某甲无责任，事实清楚，适用法律准确，双方也无异议，依法应予采纳。本案的肇事司机被告余某某应承担交通事故所造成的赔偿责任，肇事车辆粤nff某某号吉普车向被告太平洋保险东莞分公司投保交强险，向被告太平洋保险汕尾中心支公司投保商业险，故此，依法应对被告太平洋保险东莞分公司投保车辆造成事故赔偿责任在交强险的保险限额内承担理赔责任，被告太平洋保险汕尾中心支公司对投保车辆造成事故赔偿责任依法应对在商业险的保险限额内承担理赔责任。两原告虽属于农业家庭户口，但早已于1993年11月10日至现居住城镇，并在城镇工作就业，早已融入城镇生活，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，本案的赔偿标准本�依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定处理，原告陈某甲应支持的赔偿项目和数额有：1、住院伙食补助费5650元（50元×113天计）；2、护理费应酌情处理为27120元（120元×113天×2人计）；3、医疗费47593元；4、后续治疗费10000元；5、交通费4000元；6、残疾赔偿金90680.13元（30226.7元×15年×20%计）；7、评残费2600元；8、精神损害抚慰金12000元；以上赔偿数额合计为199643.13元。原告陈某乙应支持的赔偿项目和数额有：1、住院伙食补助费2450元（50元×49天计）；2、护理费6433.2元（120元×49天×1人计）；3、医疗费5827元；4、车辆维修费3482元，以上赔偿数额合计为17639元。上述原告陈某甲的赔偿数额199643.13元和原告陈某乙的赔偿数额17639元，应由被告太平洋保险公司东莞分公司、被告太平洋保险公司汕尾中心支公司在保险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司东莞分公司已垫付的10000元医疗费应在原告陈某甲的交强险赔偿数额中扣减；被告余某某垫付的10000元医疗费由原告陈某甲理赔后支付还被告余某某。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第�十三条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告陈某甲94361元，赔偿原告陈某乙17639元。
二、被告中国太平财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告陈某甲95282.13元。
三、原告陈某甲索赔上述款项后，应支付还被告余某某垫付医疗费10000元。
四、以上一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案诉讼费2303元，二原告负担100元，由被告中国太平洋保险股份有限公司汕尾中心支公司负担2203元。
如被告未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00000630157755332，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一四年五月二十日
书记员 ：黄镜明