上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25224号
原告倪爱平。
委托代理人王建国。
被告上海申花汽车服务公司。
法定代表人陆建一。
委托代理人樊粉宝。
委托代理人盛佐华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告倪爱平与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告黄某某的起诉并追加上海申花汽车服务公司（以下至判决主文前简称申花公司）为本案的共同被告，本院均予以准许。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告倪爱平的委托代理人王建国、被告申花公司的委托代理人樊粉宝、盛佐华到庭参加了诉讼，被告中保上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪爱平诉称，2013年5月4日5时50分许，被告申花公司的驾驶员黄某某驾驶牌号为沪EMXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、南港公路处由西向东通行，适遇其驾驶电动车也由西向东通行，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，黄某某负事故全部责任，其驾驶的肇事轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费3，525元（人民币，下同）、误工费6，400元、营养费1，200元、护理费910元、住院伙食补助费200元、电动车损失费700元、鉴定费1，000元、交通费1，000元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，其余要求由被告申花公司全额赔偿，认可被告申花公司已垫付医疗费10，232.60元、交通费45元。
被告申花公司辩称，认可黄某某系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的。对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。肇事车辆还在被告中保上海分公司处投保机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）20万元，要求商业险一并予以处理。原告提出的营养费、护理费同意被告中保上海分公司的意见，电动车损失费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，其余各项损失均不予认可。其已垫付原告医疗费、交通费，要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，要求原告予以返还。
被告中保上海分公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内进行赔偿。原告提出的医疗费中非医保部分不予认可；误工费不予认可，如调解同意按照每月1，820元计算；营养费认可900元；护理费认可600元；电动车损失费同意700元；交通费认可200元；鉴定费由法院认定。
经审理查明，2013年5月4日5时50分许，被告申花公司的驾驶员黄某某驾驶牌号为沪EMXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、南港公路处由西向东通行，适遇原告驾驶电动车也由西向东通行，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，黄某某负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告申花公司已垫付原告医疗费10，232.60元、交通费45元。2014年3月26日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人倪爱平因交通事故致头部外伤及全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。”
另查明，沪EMXX**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为20万元，但未投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告申花公司的驾驶员黄某某负事故全责，故原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照黄某某所负的事故责任承担全部的赔偿责任，但因商业险未投保不计免赔特约险，故在商业险范围内被告中保上海分公司可以免赔20%，该20%及不属于保险赔偿范围的损失，由被告申花公司全额承担。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告申花公司提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除医疗费中包含的附加支付部分及无病史材料佐证的2013年5月24日、31日上海市浦东新区光明中医医院的医疗费后，核实为12，849.66元（原告自付2，617.06元，被告申花公司垫付10，232.60元）。被告中保上海分公司不同意赔偿非医保部分的医疗费。本院认为，商业险保险条款系保险人提供的格式条款，对于免除或限制其责任的内容，保险公司应尽合理提示及说明义务，但其未提交证据证明其已尽到上述义务，故其辩称意见不予采信。（2）误工费，原告称其在上海浦东新区XXXXXXXX公司工作，每月收入为3，200元，主张2个月的误工费为6，400元，并提交了劳动合同、误工证明、证明、工资单。本院根据原告提交的上述证据，确认原告2013年2月至5月的平均工资为每月3，028.25元，故支持2个月的误工费为6，056.50元。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持30天的营养费为900元。（4）护理费，本院根据原告的伤情，酌情支持15天的护理费为675元。（5）电动车损失费，原告主张700元，并提交修理费发票1张。两被告均无异议，予以支持。（6）住院伙食补助费，原告住院治疗10天，支持该项损失为200元。（7）鉴定费，根据原告提交的发票，确认为1，000元。（8）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持400元（含被告申花公司垫付的交通费45元）。以上各项损失共计22，781.16元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔偿原告17，831.50元，余款4，949.66元中由被告中保上海分公司在商业险范围内赔偿原告80%计3，959.73元，由被告申花公司赔偿原告989.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告倪爱平17，831.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告倪爱平3，959.73元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告倪爱平21，791.23元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上海申花汽车服务公司应赔付原告倪爱平989.93元，被告已垫付原告医疗费10，232.60元、交通费45元，故原告应返还被告9，287.67元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告倪爱平已预交），减半收取计84元，由原告倪爱平负担28元，被告上海申花汽车服务公司负担56元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年十月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。