wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1301号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人占松欢，男，1977年1月4日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，住浙江省。2002年12月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元；2004年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；2008年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；2012年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年7月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年12月2日刑满释放。2016年9月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人占松欢犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人占松欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人占松欢以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，价值3800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人占松欢系累犯，应当从重处罚。被告人占松欢归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频及分析说明、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之�定，对被告人占松欢依法予以惩处。
被告人占松欢对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年5月18日晚12时许，被告人占松欢至桐乡市梧桐街道鸿兴路210号，采用钥匙套锁的方式窃得被害人沈某三轮电瓶车一辆，价值2800元。
2、2016年9月1日中午12时30分，被告人占松欢至桐乡市梧桐街道庆丰路与茅某路交叉口文昌小区附近，采用钥匙开锁的方式窃得被害人张某同赛马牌三轮电瓶车一辆，价值1000元。
另查明，案发后被告人占松欢盗窃的赛马牌三轮电瓶车一辆由公安机关扣押，并已发还被害人张某同。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人沈某、张某同陈述、证人王某2证言、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、辨认笔录及照片、监控视频及分析说明、视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，被告人占松欢所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人占松欢以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占松欢系累犯，依法予以从重处罚。被告人占松欢归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占松欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人占松欢退赔被害人沈如元损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金利群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第317号
原告陈益良。
被告朱志军。
原告陈益良诉被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈益良到庭参加诉讼，被告朱志军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益良诉称，被告因资金周转需要于2013年4月8日向原告借款25600元，并约定在2013年6月前还清。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉�法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金25600元及利息（从2013年7月1日起计至清偿之日止按年利率6%支付利息，暂计至2014年4月1日为1152元），二项合计26752元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告朱志军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告朱志军既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告陈益良提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.企业机读档案登记登记资料一份，证明原告与被告、赵某某投资成立了佛山市顺德区某某有限公司；
3.借据一份，证明被告欠原告借款25600元，双方约定于2013年6月前偿还完毕。
诉讼中，被告朱志军未向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告朱志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告朱志军因资金周转需要向原告陈益良借款25600元，原告以现金方式出借。其后，被告朱志军于2013年4月8日向原告陈益良出具借据一份，确认向原告借款25600元，并约定于2013年6月前归还。为追讨上述借款本金，原告遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈益良与被告朱志军的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金25600元，理据充分，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期利息，请求以借款本金25600元为基数从2013年7月1日起按年利率6%计至�际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈益良归还借款25600元及利息（以25600元为基数从2013年7月1日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为234.4元（原告已预交），由被告朱志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年六月四日
书记员 张丽华
第2页，共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4934号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳。
委托代理人陈顺鹏，男。
委托代理人叶顺，男。
被告郭达胜。
被告陈丽仙。
本院于2014年8月13日立案受理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告郭达胜、陈丽仙金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中达成和解协议，双方当事人的纠纷已解决，原告据此向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费6890元，减半收取为3445元，由原告兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年九月十九日
书记员 黄嫔（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4106号
原告姬静，女，1968年10月12日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市振帮春合物业服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人赵振刚，该公司经理。
委托代理人何国，该公司职员。
原告姬静诉被告天津市振帮春合物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姬静到庭参加了诉讼，被告天津市振帮春合物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月开始，在小区公共道路上擅自画车位、按地锁出售，现地锁已经拆除，致使原告车位无法使用。故原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告退还原告车位费2000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、收据1张；
2、聚安园业主委员会告全体业主书1张；
3、产权证复印件1份；
4、照片1张。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告系天津市河东区XX园的物业服务公司，2014年4月被告在小区内公共道路上安装地锁，并出租给业主用于停放机动车，被告收取原告为期一年2000元的车位使用费。后因该小区业主委员会决议，被告的行为侵犯了小区共有部分的处分权利，要求被告予以拆除地锁，后被告于2014年5月将公共道路上的地锁拆除，但未归还原告其收取的2000元车位使用费。
另，庭前，被告表示，同意返还原告2000元停车费，但要求原告承诺今后不在小区内存放车辆。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在小区公共道路上私设地锁的行为侵犯了小区业主的权益，其已拆除地锁，理应退还其收取的车位费，理应退还原告交纳的车位费2000元。关于被告要求原告承诺今后不再小区存车的主张，与本案非同一法律关系，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市振帮春合物业服务有限公司返还原告姬静人民币2000元。
如果被告天津市振帮春合物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市振帮春合物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年九月××日
书 记 员 张茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初381号
原告：朱军卫（曾用名朱伟），男，汉族。
委托代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告：罗刚跃，男，汉族。
被告：王艳，女，汉族。
原告朱军卫诉被告罗刚跃、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新林的委托代理人杨喆到庭参加了诉讼，被告罗刚跃、王艳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日、2015年7月2日，第一被告先后两次从向原告处借款20000元，第二被告自愿对上述两笔借款承担保证责任，并予以签字确认。现诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告清偿借款20000元及利息；本案的利息应该从立案之日计算至还清之日，按照年利率6%计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗刚跃、王艳未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，2015年7月2日，原告何新林借给被告罗刚跃各10000元，共计20000元。被告罗刚跃向原告朱军卫分别出具了借条载明，“今借朱伟人民币壹万元整（10000）”。被告王艳在两张借条的担保人处均签署了姓名。借款到期后，原告催促被告还款未果，诉至法院。
另查明，原告朱军卫的曾用名为朱伟。
以上查明的事实有《借条》两张、证人证言及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告罗刚跃向原告借款，未约定还款期限，原告催要后，被告应当归还。现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告罗刚跃归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告有关利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定还款期限及借期内的利率，依照上述法律规定，原告起诉之日应当认定为被告还款逾期之日，即2017年1月12日；原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算起止时间应当从2017年1月12日起至本判决确定给付之日止。被告王艳作为上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗刚跃于本判决书生效之日起十日内归还原告朱军卫借款20000元及该款的利息（从2017年1月12日起计算至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告王艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告罗刚跃、王艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩 露
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1250号
罪犯吴芮敏，男，27岁，汉族，江苏省南京市江宁区人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年3月30日作出（2012）鼓刑初字第36号刑事判决，以被告人吴芮敏犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴芮敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴芮敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴芮敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴芮敏减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第357号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告张天明，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告张天明劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1349号
申请人余梅，个体户。
被执行人黄永霞，职业不详。
被执行人王世华，职业不详。
余梅与黄永霞、王世华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）盱民初字第0450号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告黄永霞、王世华于本判决生效之日起十日内偿还原告余梅借款30000元及利息（利息分别自借款之日起按月息2%计算至本判决决定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告黄永霞、王世华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30455元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第245号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人张叔雄，农民。
被执行人万爱，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第111150号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人张叔雄、万爱夫妇1990年结婚。于1991年6月20日生育第一个男孩，2006年2月2日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人张叔雄、万爱夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月28日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第111150号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人张叔雄、万爱夫妇征收社会抚养费人民币22164元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月13日向被执行人张叔雄、万爱夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人张叔雄、万爱夫妇缴纳社会抚养费22164元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人张叔雄、万爱夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第111150号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人张叔雄、万爱负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 罗林波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小明。
委托代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维林。
再审申请人宋小明因与被申请人杨维林排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）朝民二终字第00176号民事裁定及朝阳县人民法院（2014）朝县民廿初字第1868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人宋小明申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。再审申请人宋小明承包东山是经过村委会研究，并经村民签字表决同意公开招标后签订的承包合同，所签订的合同合法有效并经公证处公证。一、二审法院以原承包人与村委会对地上附着物是否应补偿存有纠纷尚未解决、应视为地上附着物权属不清为由，认定再审申请人与村委所签的合同效力待定，是法律关系认定错误和对合同效力的曲解。
本院认为，本案的事实及证据未发生变化。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中再审申请人宋小明虽然与村委会签订了承包合同，并经公证处公证，但因被申请人（原承包人）杨维林与村委会的原承包合同被法院判决解除后，村委会与杨维林对承包范围内的地上附着物是否应予补偿存有纠纷，致使再审申请人进山经营受阻。在该纠纷尚未解决的情况下，村委会将争议标的另行发包，应视为村委会交付给再审申请人的合同标的存在权利瑕疵，未能全面履行合同义务。因此，再审申请人应向合同相对方主张权利。原一、二审法院裁定结果并无不当。
综上，宋小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋小明的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘轶玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第136号
罪犯王超，男，1987年5月10日出生，汉族，河南省宁陵县人，大专文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月27日作出（2011）金刑初字第868号刑事判决，认定被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不符提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）郑刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭于2014年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定：2008年8月份以来，被告人王超先后在郑州市金水区等地开办公司，购买电脑设备，以其公司能提供游戏一条龙服务为由骗取他人财物48000多元。
罪犯王超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次、监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王超减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯没有积极退赃，又系累犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月4日起至2014年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04734号
原告李怀青，男，1948年8月22日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
本院在审理原告李怀青与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李怀青于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀青自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李怀青撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李怀青负担（已交纳）。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王宏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00591号
原告潘某。
委托代理人冒爱红。
被告崔某。
原告潘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人冒爱红、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1989年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年3月24日生一子崔飞。双方婚后感情一般，被告脾气暴躁，在外工作期间不断跟人打架，婚后二十多年，被告换了近二十多份工作。被告买奖券成瘾，家里的日用开支及孩子的日常费用都是原告一人撑起。今年，原告又托人将被告送到宁波工作，但被告去了四个多月，因原告要求其不要将工资用于打牌买奖券，被告在将原告大骂一场后从宁波回家，在回家之前又到公司大闹一场。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告崔某辩称：我不同意离婚，婚生子已经二十四岁了，如果我们离婚对孩子有很大的影响。我的脾气确实比较暴躁，在外工作跟人家打过架，但是今年没有打，有的工作我也做过四五年的。我没怎么打牌，但是买过奖券，家里日常开支我也出过一部分。我和原告之间没有大的矛盾，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：1989年上半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。1991年3月24日，双方生一子崔飞，现已成年。婚后初期双方感情尚可，婚后三、四年时原告曾因夫妻发生矛盾回娘家居住，后被告将原告带回生活。被告脾气较为暴躁，双方常为被告的工作问题及婚生子崔飞的工作问题发生争执。原告现在袜子厂上班，月收入1800元左右，被告工作及收入不固定，现在家待业。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，引起诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前基础较好，婚后初期感情尚可，双方共同生活已二十余年，共同抚育婚生子崔飞至其成年，均为家庭建设作出了贡献。从原、被告陈述看，双方主要是为被告的工作问题及家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻关系尚未完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，努力弥补夫妻之间的裂痕，妥善解决存在的争议。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一四年十二月四日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1181号
原告李崇，男，1983年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王莲（系原告妻子），女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。
法定代表人董成喜，经理。
委托代理人孙海香、谢小强，系该公司员工。
原告李崇与被告安阳市睿恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李崇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李崇撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李崇负担。
审判员 李志学
二〇一六年八月二十六日
书记员 骈梦瑶
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第11号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
被申请人海口龙华宏海顺水产品销售店，住所地海口市美兰区三江镇寻三村委会楼前坡。个体工商户营业执照注册号：460106600212505。
经营者何丽珍。
申请人海口市环境保护局于2014年1月24日向本院申请强制执行海环察字[2013]213号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年5月15日向被申请人海口龙华宏海顺水产品销售店经营的位于海口市水产品市场1-3号水产品销售项目进行调查时发现，该项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未建成，于2010年9月投入养殖，遂向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款贰万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人逾期未向申请人提出陈述或申辩。2013年8月9日，申请人对被申请人作出海环察字【2013】213号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条的规定，决定责令该合作社立即停止海口市水产品市场1-3号水产品销售项目的生产和罚款贰万元的行政处罚。此后，被申请人不履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2013】213号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2013】213号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 捷
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）琼山环行审字第11号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员。委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。被申请人海口龙华宏海顺水产品销售店，住所地海口市美兰区三江镇寻三村委会楼前坡。个体工商户营业执照注册号：460106600212505。经营者何丽珍。申请人海口市环境保护局于2014年1月24日向本院申请强制执行海环察字[2013]213号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年5月15日向被申请人海口龙华宏海顺水产品销售店经营的位于海口市水产品市场1-3号水产品销售项目进行调查时发现，该项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未建成，于2010年9月投入养殖，遂向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款贰万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人逾期未向申请人提出陈述或申辩。2013年8月9日，申请人对被申请人作出海环察字【2013】213号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条的规定，决定责令该合作社立即停止海口市水产品市场1-3号水产品销售项目的生产和罚款贰万元的行政处罚。此后，被申请人不履行该行政处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2013】213号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2013】213号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩代理审判员  郭 煊人民陪审员  吴 林二〇一四年三月十日书 记 员  姚 捷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2001-2号
申请执行人陈炳山，男，1961年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏建美，男，1969年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈炳山与被执行人苏建美民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1831号民事判决书所确认的被执行人苏建美应偿还申请人陈炳山借款人民币10000元及利息。执行中，已执行款项1300元并由申请人领回。后因暂查无被执行人苏建美其他可供执行的财产，申请执行人陈炳山明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01321-1号
本院在执行过程中，查明被执行人王庆明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王庆明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2044号
罪犯何毓金，男，生于1978年6月28日，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年2月28日作出（2012）揭普法刑初字第58号刑事判决，以被告人何毓金犯强奸、抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年1月经广东省惠州市中级人民法院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何毓金在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何毓金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何毓金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何毓金减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁习梅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1042号
申请执行人方建山，个体户。
被执行人焦柏松，无业。
方建山与焦柏松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）镇经民初字第1184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年十二月二日
书记员 汪海涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第2120号
原告赵某某，女。
委托代理人代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告赵某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人代平参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，于2014年11月11日我与被告张某登记离婚，离婚协议书中约定，婚生子张某某由被告抚养，但离婚后，张某某一直和我共同生活，故诉至法院，（一）请求法院依法判决原、被告婚生子张某某，现年8岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；（二）由被告承担诉讼费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告生育一子张某某（2007年12月8日出生），原、被告于2014年11月11日登记离婚，双方协议婚生子张某某由被告张某抚养。另查明，原、被告离婚后，婚生子张某某一直由原告赵某某抚养。
原告赵某某在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、离婚证复印件一份（出示原件）；证据2、离婚协议书复印件一份（出示原件）；证据3、科尔沁左翼中旗保康镇大北马家村民委员会出具的介绍信一份。被告张某在举证期限内向未法庭递交证据。
原告赵某某出示证据1，证明原告与被告于2014年11月11日在民政局离婚的事实；出示证据2，证明原告与被告离婚时协议婚生子由被告抚养；出示证据3，证明原告与被告离婚后婚生子一直由原告抚养。
本院经审查认为，对原告赵某某出示的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚时协议婚生子张某某由被告张某抚养，但离婚后婚生子张某某一直由原告赵某某抚养，由原告赵某某抚养更有利于孩子的成长，故原告赵某某要求变更婚生子张某某抚养权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，故原告赵某某要求被告张某每月给付婚生子张某某抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，判决如下：
一、原、被告婚生子张某某（2007年12月8日出生）由被告张某抚养变更为婚生子张某某由原告赵某某抚养；
二、被告张某每月给付婚生子张某某抚养费500元,此款于每年12月20日给付一次，从2015年6月1日给付至婚生子张某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘萌萌
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第53号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈鹏飞），无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被天津市和平区人民法院判处拘役四个月，2012年3月1日刑满释放；因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2015年1月31日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2013年6月至2014年9月期间，被告人陈某先后3次伙同他人在普陀区朱家尖街道和东港街道实施盗窃，窃得电瓶车等财物共计价值人民币3300元。公诉机关向本院提供了证人胡某、罗某等人的证言、被害人刘某、李某等人的陈述及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人陈某犯罪后自动投案，系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
经审理查明，2013年6月一天夜间，被告人陈某伙同胡某、姚某（均另案处理）至普陀区朱家尖街道南沙风景区西门车棚，将被害人刘某停放在该处的1辆百帅欧牌电瓶车（价值人民币690元）推至南沙淋浴房附近，拔出电瓶带走，将电瓶车丢弃后逃离现场。
2014年9月29日下午，被告人陈某伙同陶某至普陀区朱家尖街道四维网吧门口，将被害人李某停放在网吧门口的1辆小米哥牌讯鹰电瓶车（价值人民币2610元）窃走，尔后逃离现场。
2014年9月30日，被告人陈某向公安机关投案自首。
本院审理期间，被告人陈某在其家属协助下，赔偿了被害人经济损失共计人民币3300元。
综上，2013年6月至2014年9月，被告人陈某伙同他人在普陀区朱家尖街道实施盗窃2次，窃得财物共计价值人民币3300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人刘某的证言证明：2014年5、6月份的一天，其停放在普陀区朱家尖街道南沙景区门岗车棚的一辆电动自行车被盗，同年10月其看见派出所张贴的告示，即前往派出所报案的事实；
（2）证人罗某的证言证明：2010年其购买了红色电动自行车一辆，后在2013年将该电动自行车赠予刘某的事实；
（3）被害人李某的证言证明：2014年9月29日中午12点30分许，其停放在朱家尖街道大洞岙四维网吧门口的一辆电动自行车失窃的事实；
（4）证人姚某、胡某、陶某等人的证言证明：姚某等人与被告人陈某共同实施盗窃行为的事实；
（5）证人余某的证言及辨认笔录证明：2014年7月底8月初时，曾有一名男青年来其维修电动自行车的店铺中向其出售电动自行车电瓶，经辨认该男青年即本案被告陈某的事实；
（6）搜查证、搜查笔录及照片证明：公安机关于2014年9月30日在对被告人陈某家中进行搜查后发现其藏匿的电瓶5只，被告人陈某交代该5只电瓶系其从朱家尖街道四维网吧门口窃得的一辆电瓶车上换下来的事实；
（7）辨认笔录及照片证明：被告人陈某及同案犯胡某等人对实施盗窃地点进行辨认及辨认情况；
（8）普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证复印件，防盗备案信息详情证明：被盗电动自行车相关信息；
（9）舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证明：对涉案物品的价值进行鉴定的情况以及鉴定意见送达当事人的事实；
（10）刑事判决书及刑满释放证明：被告人陈某的前科情况；
（11）抓获经过证明：被告人陈某归案经过；
（12）户籍信息证明：被告人陈某的身份信息；
（13）被告人陈某的供述与辩解。
关于起诉书对被告人陈某2013年9月一天晚上与陶某于普陀区东港街道凯虹广场南侧停车场窃得电动自行车一辆的指控。经查，上述指控仅有被告人陈某、同案犯陶某的供述和被告人陈某对实施盗窃地点的辨认笔录予以证明，并无其他证据佐证，上述指控证据不足，故本院不予认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案自首并如实供述自己的罪行，系自首，也可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月一日起至二0一五年一月三十一日止。）
二、被告人陈某退赔的赃款共计人民币三千三百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年二月四日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保7号
申请人天津市武清区建筑工程总公司，地址天津市武清区杨村镇雍阳东道9号。
法定代表人霍维。
被申请人博大东方（天津）房地产投资发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提交申请，并提供财产担保，要求冻结被申请人博大东方（天津）房地产投资发展有限公司的银行存款29500000元或查封其等值财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人天津市东方富鑫混凝土有限公司名下的车辆。
冻结被申请人博大东方（天津）房地产投资发展有限公司的银行存款29500000元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 何宗田
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1421号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邵时弼，总经理。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义力律师事务所律师。
被告：四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地：渠县天。
法定代表人：张宪珍。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与被告四川嘉煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司于2017年2月17日向本院起诉，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与被告四川嘉煜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈曾珍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01344号
罪犯徐亚运，女，1990年7月26日出生，汉族，中专文化，安徽省宁国市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月30日作出（2011）宣刑初字第00255号刑事判决，以被告人徐亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐亚运在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐亚运在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐亚运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚运减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00570号
原告赖俊全，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08038号原告赖俊全与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38307号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人孙晶晶，女，1984年6月18日出生，北京华网汇通技术服务有限公司职员。
本院在审理原告李向晖诉被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，李向晖于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 张天浩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第88号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于京明。
被告于福之。
被告于美光。
被告于平芝。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于京明、于福之、于美光、于平芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于京明、于福之、于美光、于平芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年6月28日，原告下属的崖子农村信用社与被告于京明、于福之、于美光、于平芝签订了最高额保证借款合同，约定被告于京明借款9万元。被告于福之、于美光、于平芝是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告于京明偿还借款人民币本金9万元及利息、律师费6800元，要求被告于福之、于美光、于平芝对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于京明、于福之、于美光、于平芝在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月28日，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告于京明、于福之、于美光、于平芝签订编号为（崖子）农信高保借字（2008）第157号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告于京明贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币9万元，贷款期限为自2008年6月28日至2010年6月28日。合同第二条约定被告于福之、于美光、于平芝为被告于京明的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币9万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。
另查，合同签订当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社向被告于京明发放借款本金人民币9万元，借款凭证载明借款月利率为11.2050‰，借款到期日为2009年6月28日。借款到期后，被告于京明未偿还借款本金，并自2008年7月21日开始欠息。原告乳山市农村信用合作联社曾于2011年5月30日、2013年4月22日向被告于京明、于平芝、于福之、于美光发出两份贷款催收通知单，要求借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，要求担保人按担保合同约定履行担保责任，被告于京明、于平芝、于福之、于美光在贷款催收通知单上签名并捺印。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币6800元。原告乳山市农村信用合作联社起诉时曾要求曲延焕承担连带清偿责任，诉讼中，原告乳山市农村信用合作联社申请撤回对曲延焕的起诉。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、贷款催收通知单、申请书等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告于京明、于福之、于平芝、于美光签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告于京明在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告于京明履行还款义务，也可以要求被告于福之、于平芝、于美光在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告于京明偿还借款本金人民币9万元及利息，另要求被告于福之、于平芝、于美光对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告于京明支付律师费人民币6800元，另要求被告于福之、于平芝、于美光对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告于福之、于平芝、于美光承担保证责任后，有权向被告于京明追偿。
原告乳山市农村信用合作联社自愿申请撤回对曲延焕的起诉，不违反法律规定，本院予以准许、
四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于京明于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9万元及利息（利息自2008年7月21日按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
被告于京明于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币6800元；
二、被告于福之、于平芝、于美光对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
三、被告于福之、于平芝、于美光承担上述保证责任后，有权向被告于京明追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元，诉讼保全费30元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年四月十七日
书记员 于景清
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00110号
申请执行人张某，女，1973年12月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇楼坪村181号。身份证号码612732197312213029。
委托代理人赵某某，女，1952年10月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇园则沟村081号，系申请执行人之母。身份证号码61273219521007302X。
被执行人吴某某，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇楼坪村322。
本院在执行张某与吴某某健康权纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00314号民事判决书，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其向张某支付医疗费等共计14733.20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费300元、案件受理费260元。
本案在执行过程中，因被执行人吴某某长期外出、下落不明，家中又无可供执行的财产，故申请执行人张某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴锦瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02325号
原告：陕西迈克高新科技实业集团有限公司。法定代表人：陈苏南，该公司董事长。
委托代理人：金晓亮，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安思迈交通工程有限公司。
法定代表人：吴养学，该公司总经理。
原告陕西迈克高新科技实业集团有限公司与被告西安思迈交通工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓亮、被告西安思迈交通工程有限公司法定代表人吴养学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原告、被告、西安三泽电子有限公司三家与兴业银行西安分行签订《联保合同》、《联保协议》，由三家组成联保体共同向兴业银行西安分行申请融资。三家各自在银行开立伍拾万元的保证金账户，共取得柒佰伍拾万元贷款（每家各贷250万元）。2013年11月27日贷款到期，在归还银行贷款时，被告因资金紧张，不能足额偿还250万元贷款，由于三家联保融资，被告还不上银行贷款，故银行从原告担保账户中划走50万元，结清了银行贷款。2013年12月27日，原告找被告索要代为清偿的50万元时，被告出具了《还款承诺书》，承诺2014年1月18日前一次性归还原告伍拾万元借款，并按照银行同期贷款利率支付2013年11月27日其的借款利息。
2014年1月18日约定还款期限届满，被告未能按照承诺还款付息。此后原告多次催要，并于2014年4月13日授权律师发出《律师催欠函》，要求被告还款付息，但时至今日被告仍未归还借款，是原告继续蒙受经济损失。为了维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50万元；2、被告承担从2013年11月27日至还清借款期间的借款利息（暂计算至立案之日银行同期贷款利息12708元）；3、被告承担本案诉讼费及律师费。
被告西安思迈交通工程有限公司辩称，原告代其公司向银行偿还50万元属实，其愿意承担诉讼费及利息，但不愿意承担律师费。
经审理查明，2012年11月23日，（甲方）兴业银行股份有限公司西安分行与（乙方）陕西迈克高新科技实业集团有限公司、西安三泽电子有限公司、西安思迈交通工程有限公司签订《联保协议》一份（编号兴银陕新城二联保协字（2012）第112301号）。约定，一、乙方三家企业自愿组成一个联保体，共同向甲方申请融资。乙方任一成员在向甲方办理具体融资业务时，均由乙方其他成员共同提供连带责任保证担保，并签订《联保合同》。二、当乙方任一成员未按约定与甲方签订的具体业务合同的约定履行债务时，或甲方根据具体业务合同的约定提前收回已发放的融资款项时，甲方有权扣划乙方任一成员的连带保证金用于偿还甲方债权。不能足额清偿债务的，由乙方各成员承担连带责任。
同日，（债权人）兴业银行股份有限公司西安分行与保证人甲（即联保体）陕西迈克高新科技实业集团有限公司、西安三泽电子有限公司、西安思迈交通工程有限公司及保证人乙（即联保体成员之法定代表人或实际控制人）陈苏南、ＸＸ、吴养学签订《联保合同》（编号：兴银陕新城二联保自（2012）第112301号）。合同约定，为确保债权人与债务人（及各联保体成员）在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人甲与保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供联保担保。一、由三家企业自愿组成联保体共同向债权人联合申请融资，债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供担保。二、本合同项下的保证最高本金限额为柒佰伍拾万元整。三、保证额度有效期自2012年11月21日至2013年1月20日止。四、各担保人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务，各担保人都应按照本合同约定代为履行清偿责任。
2013年12月27日，西安思迈交通工程有限公司向原告出具还款承诺书一份，其上载明“我西安思迈交通工程有限公司于2013年11月27日在归还兴业银行西安分行贷款时，因公司资金紧张，暂借陕西迈克高新科技实业集团有限公司伍拾万元。现就上述借款事宜做出如下承诺：我公司将于2014年元月18日前一次性归还迈克公司伍拾万的借款，并按照银行同期贷款利率支付自2013年11月27日起的借款利息。”在该还款承诺书上，被告公司加盖公章，被告公司法定代表人吴养学签字确认。
2014年4月13日，陕西德伦律师事务所律师金晓亮向西安思迈交通工程有限公司及吴养学发出律师催欠函一份，称限定被告公司在7日内（即2014年4月20日内）还清伍拾万元借款及借款利息。逾期将通过诉讼程序主张债权，并按银行同期贷款延期还贷利率计收借款利息。
上述事实，有联保协议、联保合同、还款承诺书、律师催欠函、情况说明及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，被告、原告、西安三泽电子有限公司及兴业银行股份有限公司西安分行签订的《联保协议》、《联保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约履行，现原告履行连带保证责任，即代被告西安思迈交通工程有限公司向兴业银行股份有限公司西安分行还款50万元，根据担保法及相关法律规定，原告有权向西安思迈交通工程有限公司追偿，故原告要求被告偿付50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告西安思迈交通工程有限公司在出具的还款承诺书上明确约定承担利息，故原告要求被告承担从2013年11月27日至还款借款之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因双方对此并未明确约定，故本院对此不予支持，依法予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告西安思迈交通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期一年贷款利率，自2013年11月27日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费8918元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王继红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡小蔚
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2431号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第898号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我对被告婚前缺乏了解，双方感情基础较差，婚后被告经常和我争吵，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述其婚前财产有房屋5间、冰箱一台、TCL32寸彩电一台、单人沙发一对、双人沙发一件、茶几两个、衣柜一件、床一张，被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。2014年4月原、被告分居生活至今。以上事实由原告陈述，婚姻登记记录证明，泰安市岱岳区房村镇南滕村村民委员会证明等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，已建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高婷婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1565号
原告姚廷贵，男。
委托代理人张绍琨，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律服务工作者。
被告何跃清，男。
委托代理人陈天富，男。
本院于2015年8月17日立案受理了原告姚廷贵诉被告何跃清买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年9月16日公开进行了审理，原告姚廷贵及委托代理人张绍琨、被告委托代理人陈天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010前后，原告销售硅石给被告，但被告未按
时支付货款。2014年5月14日，被告出具欠原告货款2万元欠条一份，原告多次向被告讨要货款未果。现要求：1、被告在一个月内支付货款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了如下证据：
《欠条》1张，系被告于2014年5月14日出具，欲证明被告欠原告硅石款2万元。
被告对原告提交的证据未提出异议。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对证据证明效力予以确认。
被告辩称，被告在原告处购买硅石，现欠原告货款2万元属实。但被告现资金周转困难，只能同意在一年内支付原告货款。
被告未出示证据。
经审理查明，2010年左右，被告在原告处购买硅石。后被告陆续支付了原告部分货款。2014年5月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款合计2万元，同日，被告出具《欠条》一张，内容“今欠到姚廷贵硅石款20000元，大写贰万元正。此据。欠款人何跃清2014年5月14日”。被告何跃清在该欠条上签名。后被告分文未付，至今尚欠原告硅石款2万元。
本院认为，被告购买原告的硅石，理应即时履行货款给付义务，其未付清货款行为有悖于诚实信用原则，依法应承担民事责任。原告请求被告在一个月内支付货款2万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何跃清在本判决生效后30日内支付原告姚廷贵货款2万元。
本案案件受理费减半收取150元，由被告何跃清负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月十六日
书记员 孙钦禹
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初844号
原告：魏某某，女，1986年7月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：袁生庆，孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1980年9月，汉族，城镇居民（无固定职业），。
原告魏某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人袁生庆、孙嘉潞，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2004年2月按乡俗举行结婚仪式后同居生活，2006年9月8日在某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年2月24日生一女苏某甲。由于被告性格偏执，做事自以为是，稍有不如意就对我经常进行殴打，致使夫妻感情破裂。2015年7月24日我提出离婚诉求，法院判决不准离婚，之后一直未能和好，现夫妻感情确已破裂，故再次提出离婚诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女苏某甲由我抚养，被告给付抚养费至其成年；3、家庭共同财产：砖混结构二层楼房8间，作价12万元，土木结构房屋5间，作价8万元，共计20万元，依法按份分割；4、本案诉讼费由被告承担；
被告苏某某辩称：原告所述不属实，我们婚后感情尚好，夫妻之间吵嘴打架之事发生过，但我并没有对原告实施家庭暴力。在共同生活中，原告遇事自作主张，不和我协商，对孩子一直不管不问，孩子一直由我和父母照顾。现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年1月25日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2006年9月8日双方自愿在某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，2008年2月24日生一女苏某甲。在随后的夫妻共同生活期间，因原、被告未能以正确的心态和方式处理家庭矛盾，相互间缺乏沟通，为琐事经常发生争执，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情出现裂痕。2015年6月20日，双方发生争执后分居生活至今。2015年7月，原告提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，之后双方一直未能和好，现原、被告之夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告与被告父母一起生活，尚未分家另居。家庭共同财产有：土木结构房屋5间、砖混结构二层楼房8间，无共同债权、存款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《结婚证》、（2015）湟民一初字第00789号民事判决书、承诺书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间，均未能以正确的心态和方式处理家庭事务，时常发生矛盾，致使夫妻关系不睦，夫妻感情恶化。原告曾具状本院请求与被告离婚，本院经审理依法判决不准离婚，后双方仍未能修复和重新建立起正常的夫妻感情，夫妻感情现确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；因婚生女苏某甲自原、被告分居生活后，一直由被告抚养，父女感情较为浓厚，综合考虑婚生女苏某甲的年龄、教育等状况，被告直接抚养有利于孩子的成长，故婚生女苏某甲由被告抚养较为适宜；原、被告均有抚养子女的法定义务，不能因双方离婚而消除该义务，综合考虑当地生活水平和婚生女苏某甲的实际需要，原告每月给付300元抚养费较为妥当；对原告要求依法按份分割家庭共同财产的请求，本院在本案中暂不予处理，原告可另行主张。为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告苏某某离婚；
婚生女苏某甲由被告苏某某直接抚养，原告魏某某每月给付婚生女苏某甲抚养费300元至其十八周岁止。自2016年5月起，按年度给付，于每年5月底前给付一次。
原告魏某某有随时探望婚生女苏某甲的权利，被告苏某某有相互协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年四月十四日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初388号
原告：梅智超，男，1988年9月19日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王理增，男，1966年10月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：谈再明，系该公司法律顾问。
原告梅智超与被告王理增、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告梅智超于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅智超撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由梅智超负担（已交纳）。
审判员 杜志宏
二〇一八年五月十六日
书记员 周 瑾
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清法商字第396号
原告：邓在小，男，70岁，汉族，现住清水河县，个体商户。
委托代理人：陈世华，男，汉族，系原告女婿。
被告：王利梅，女，37岁，汉族，现住内蒙古清水河县，农民。
原告邓在小诉被告王利梅房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈世华到庭参加了诉讼，被告王利梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的平运大酒店用于经营。租赁期限从2012年6月10日起至2014年6月10日止。其中第一年租金在2012年6月10日一次性付清，第二年租金在2013年6月20日前一次性付清。
依据合同约定，在第二个租赁年度内，被告本应在2013年6月20日之前付清租金22万元，但其违反约定，不履行合同义务，虽经多次催要，仍然未履行。
《租赁合同》第9条约定：乙方未按时交付租金，本合同自行终止。请求判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》并由被告将占有的平运大酒店返还原告；二、被告给付原告2013年6月10日到12月10日共计6个月租金11万元。如在12月10日后仍未返还大酒店，则每占有一日给付租金602.37元，直到实际返还酒店之日止。
被告辩称：原告邓在小诉我解除租赁合同，返还平运大酒店一案，我父亲王玉成代我接收了诉状，我收到后感到十分奇怪，酒店是我弟弟王二文、弟媳妇张瑞利最早和原告承包的（弟弟和弟媳已离婚）。后由我父亲王玉成一人管理经营，对租赁酒店的承包具体细节本人一概不清楚，更没在租赁合同上签字，本案把我列为被告简直是驴头不对马尾。本人无法参加诉讼活动，也不委托任何人参加诉讼活动，对此本人提出诉讼主体异议，请求法院核准本案被告的主体资格，准确解决本案争议焦点事宜。
本案原告向法庭出示了一组证据：原、被告双方签订的《租赁合同》，用以证明原、被告双方租赁平运大酒店的事实存在以及对违约责任的承担。被告虽然在答辩中提出该合同的签名不是自己所为，但其未提出足以推翻该合同不是自己签名的事实依据。故对该份证据，本院予以采信。
本案被告未向法庭提供证据。
审理查明：2012年6月10日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定原告将平运大酒店（餐厅：三层、客房、三、四、五层）租于被告经营。租期从2012年6月10日至2014年6月10日止，共2年。给付租金方式为，租金按年计算，每年租金为22万元，第一年租金在签订协议时一次性给付，第二年租金在2013年6月20日之前一次性付清。双方约定，乙方未按时交付租金，本合同自行终止。2013年6月20日前，由于被告未交付原告租金，本合同自行终止。2013年6月20日前，由于被告未交付原告租金。原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系房屋租赁合同，该合同系当事人真实意思的表示，该合同合法有效。本案的争执焦点是：一、原、被告双方所签订合同是否应当解除，被告是否应当返还原告平运大酒店；二、被告是否应当给付原告6个月租金11万元以及承担原告2013年12月10日未返还大酒店，及每占有一日给付租金602.27元。（22万元÷365天=602.37元），以及给付的起止日期。关于解除合同返还租赁物的问题，因双方在合同第九条中约定，被告未按时交付租金，本合同自行终止。由于被告未按约定期限给付原告租金，成就了合同解除的条件，应当返还平运大酒店。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当给付原告6个月11万元租金及承担从2013年12月10日未返还大酒店则按日给付602.27元租金的问题，由于原、被告双方在合同中明确约定了租赁物的价款和给付租金的期限，被告应当依据合同的约定，如期履行给付原告租金的义务，并依据公平原则，给付原告2013年12月10日以后每日602.37元的租金，直至返还大酒店之日止。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告王利梅提出的该酒店系自己的弟弟、弟媳、父亲经营，合同签名不是自己所为，因其未向法庭提供证据予以证实，本院审判人员通过电话释明了如果其对签名有异议，可以申请人民法院进行鉴定，并告知了如果不申请鉴定应该承担法律责任的后果，被告王利梅一直未向本院提出鉴定申请。故对其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，第二百二十七条，第四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓在小、被告王利梅签订的《房屋租赁合同》，被告王利梅于判决生效后10日内返还原告邓在小平运大酒店。
二、被告王利梅于判决生效后10日内一次性给付原告邓在小2013年6月10日至12月10日6个月租金11万元，并从2013年12月11日起按每日602.37元支付租金，直到实际返还原告邓在小平运大酒店。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 王在虎
人民陪审员 张海旺
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙慧敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1090号
原告：袁XX，女，汉族，贵州省习水县人。
被告：唐XX，男，汉族，贵州省习水县人。
原告袁XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年按照农村风俗同居生活。由于被告的性格和脾气不好，长期与原告发生矛盾。原告在温水租房居住至今十四年以来，被告一直好赌、懒惰，不履行家务，家庭生活全靠原告在外务工养家。被告长期辱骂、殴打虐待原告，多次将原告头部、腿等打伤。基于上述情况，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，现根据《婚姻法》的相关规定诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿唐X由原告抚养，被告承担抚养费每月500.00元至唐X年满十八周岁止。3、双方户籍所在地的房屋原、被告各占一间。4、共同财产冰箱一台、回风炉一个、沙发一套、饮水机一个、床上用品以及位于温水上场口共同购置的宅基地双方平均分割。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的主体资格适格。
二、户口薄复印件。证明原、被告家庭成员情况。
三、大坡乡大坡村委会证明。证明原、被告属事实婚姻关系。
四、离婚协议书。证明原被告之间曾私下协商过离婚以及双方感情破裂的事实。
被告唐XX未到庭参加诉讼，未向法院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1988年12月于大坡乡按照农村风俗办理结婚酒席并同居生活。于1989年5月14日生育长子唐XX，于1992年7月6日生育次子陈XXX（曾用名唐静），于2003年2月2日生育三女唐X。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告于1988年12月按照农村风俗办理结婚酒席并同居生活，在同居生活期间生育了三个子女。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中原、被告于1988年以夫妻名义同居生活至今，属事实婚姻关系。生活中原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以改善的。原、被告之间夫妻感情未达到完全破裂的地步，且原告提供的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚请求本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁XX的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告袁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ： 杨 顺
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：向江波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1086号
原告：宋武，男，住松原市。
委托代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：吉林省爱登堡电梯工程有限公司。住所：长春市朝阳区万宝街19号208室。
代表人：高秀文，总经理。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：高秀娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告宋武诉被告吉林省爱登堡电梯工程有限公司、高秀娟承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告吉林省爱登堡电梯工程有限公司、高秀娟的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋武撤回起诉。
案件受理费8，050.00元，减半收取4，025.00元，由原告宋武负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1086号原告：宋武，男，住松原市。委托代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：吉林省爱登堡电梯工程有限公司。住所：长春市朝阳区万宝街19号208室。代表人：高秀文，总经理。委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：高秀娟，女，住长春市朝阳区。委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。本院在审理原告宋武诉被告吉林省爱登堡电梯工程有限公司、高秀娟承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告吉林省爱登堡电梯工程有限公司、高秀娟的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋武撤回起诉。案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元，由原告宋武负担。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  王一茗二〇一六年三月二十一日书 记 员  倪春祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保47号
申请人：常国忠。
被申请人：孙立峰。
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立峰在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1780.85元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙立峰在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的1780.85元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费38元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民二初字第00554号
原告：定远县总医院。
法定代表人：陈某某，院长。
委托代理人：崔某某，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：沈某某，定远县总医院职工。
被告：胡某某，男，1962年3月29日生，汉族，在藕塘自来水厂工作。
被告：定远县永康民生自来水有限公司。
负责人：朱某某，经理。
被告：定远县农村供水工程管理总站。
原告定远县总医院与被告胡某某、定远县永康民生自来水有限公司、定远县农村供水工程管理总站供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，公开开庭进行了审理。原告定远县总医院的委托代理人崔某某、沈某某，被告胡某某、定远县永康民生自来水有限公司负责人朱某某到庭参加诉讼，被告定远县农村供水工程管理总站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县总医院诉称：2006年11月1日，原告与被告胡某某所成立的原定远县永康自来水厂签订《供水合同》，被告为原告所属永康分院接通自来水，原告按约定已缴纳开户费66000元。后被告胡某某将原定远县永康自来水厂的资产及权利义务转给被告定远县农村供水工程管理总站、定远县永康民生自来水有限公司接收。2011年5月，被告定远县永康民生自来水有限公司要求原告再次缴纳开户费及管网改造费，因协商未果，被停止供水。请求判令三被告恢复供水，返还开户费66000元。
被告胡某某辩称：我与原告签订的《供水合同》属实。2010年6月12日，根据县政府、镇政府要求我成立的原定远县永康自来水厂的经营权、管理权，已全部移交给定远县农村供水工程管理总站、定远县永康民生自来水有限公司接收。故我不再承担责任。
被告定远县永康民生自来水有限公司辩称：我公司没有停止给原告供水，要求收取管网改造费是合理的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告定远县农村供水工程管理总站未作答辩。
经审理查明：2006年11月1日，原告定远县总医院（原安徽省定远县人民医院）（乙方）与被告胡某某所成立的原定远县永康自来水厂（甲方）签订一份《供水合同》，约定乙方为其所属永康分院开户，一次交纳材料费、人工费48000元，成为甲方用户，甲方提供的材料保证使用：管道30年。合同签订后，原告按约交付了48000元，并于2008年5月16日交付住院部开户费18000元。2010年6月12日，原定远县永康自来水厂与定远县永康民生自来水有限公司、定远县农村供水工程管理总站签订一份协议书，约定：定远县永康自来水厂资产由定远县农村供水工程管理总站负责收购，经营权、管理权归定远县永康民生自来水有限公司所有。定远县永康民生自来水有限公司为原告供水至2013年2月1日后，因收取管网改造费双方发生争执并停止供水。原告诉讼来院，要求判令三被告恢复供水，返还开户费66000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的供水合同、协议书、收款发票、水费发票，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告定远县总医院与被告胡某某成立的原定远县永康自来水厂签订的供水合同及原定远县永康自来水厂与定远县永康民生自来水有限公司、定远县农村供水工程管理总站签订的协议书是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告定远县永康民生自来水有限公司接收原定远县永康自来水厂经营权、管理权，理应为原告提供供水服务，故原告要求恢复供水的诉讼请求，本院予以支持。对被告定远县永康民生自来水有限公司主张收取管网改造费一节，因其未能举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县永康民生自来水有限公司于判决生效后十日内恢复对原告定远县总医院所属永康分院供水；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告定远县总医院负担685元，被告定远县永康民生自来水有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一四年一月六日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第260号
原告济南重卡至尊润滑油有限公司，住所地济南市。
法定代表人林启圣，总经理。
委托代理人张广玲，山东圣义律师事务所律师。
被告冯洪生，男，1985年12月8日出生，汉族，住济南市。
原告济南重卡至尊润滑油有限公司与被告冯洪生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广玲到庭参加诉讼，被告冯洪生经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告多次从原告处提货，但仅支付了部分货款，其余货款至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款9668元，并支付至判决生效之日止的利息，赔偿公告费损失300元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、被告分别于2011年12月28日、2012年1月17日、1月17日出具的欠条3份，证明：被告共欠原告货款6842元的事实。
证据2、2012年8月20日被告出具的收条1份，证明：被告将收货条拿走，金额1056元，但未将货款支付。
证据3、被告书写拿走清风车影金额为1770元收货条的信封1份，证明：被告仍欠原告该笔货款。
证据4、公告费发票1张，证明：原告为向被告主张权利产生的损失。
被告冯洪生未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月28日，被告冯洪生向原告出具欠条1份，载明：今欠济南重卡至尊润滑油有限公司货款计人民币2360元整（贰仟叁佰陆拾元整），如有争议，经济南市天桥区人民法院裁决。冯洪生2011.12.28。被告又于2012年1月17日向原告出具欠条2份，载明：今欠公司货款3636元（叁仟陆佰叁拾陆元），货款在规定日期内归还，逾期不归还，将在天桥法院起诉。冯洪生2012.1.17号。第2份欠条内容除欠款金额为846元（捌佰肆拾陆元）外，其他内容与第1份内容一致。
原告另提交2012年8月20日被告出具的收条1份，载明：今因业务需求拿走顺源汽修收条一张（金额：1056元）冯洪生2012.8.20日；原告还提交信封1份，称由被告用铅笔书写：冯洪生11.22拿走清风车影1770，以证明被告尚欠上述货款未付，但未提交其他证据予以证明。
原告陈述，被告作为原告处的业务代理，自己去联系客户，应客户要求被告从原告处提取润滑油并联系物流，将润滑油运送至购货商处，货款由被告支付原告，被告从原告处提货后，因未支付货款给原告出具了上述欠条。后因业务需要，被告分别于2012年8月20日及11月22日从原告处拿走标有顺源汽修及清风车影的收货条各1张，但收货条上所记载的货款，并未支付给原告。
原告主张的利息损失，系以9668元为基数，自2012年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告主张被告赔偿公告费300元，系因被告未支付货款，原告为向被告主张权利而产生的经济损失。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告冯洪生向原告出具欠条即为对其债务的确认，因此，原告依据被告出具的欠条要求其支付欠条上载明的货款6842元，证据充分，本院予以支持。原告提交2份收条，欲证明被告尚欠收条上载明的货款，但未提交其他证据予以证明，本院认为，原告所提交证据不足以证明原、被告之间的债权债务关系，其主张证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2012年8月20日起至判决生效之日止的利息损失，因双方未就还款日期作出明确约定，因此，利息损失应以6842元为基数，自起诉之日即2013年6月20日开始计算。原告要求被告赔偿经济损失300元，系因被告未履行付款义务，原告为向其主张权利而产生的损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洪生于本判决生效之日起十日内，支付原告济南重卡至尊润滑油有限公司货款6842元。
二、被告冯洪生赔偿原告济南重卡至尊润滑油有限公司利息损失，以6842元为基数，自2013年6月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，与上述款项一并付清。
三、被告冯洪生赔偿原告济南重卡至尊润滑油有限公司其他经济损失300元，与上述款项一并付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，保全费120元，共计180元，由原告负担30元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 田建华
人民陪审员 杜春燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金 宛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初552号
原告田某某，女，2004年5月2日出生。
法定代理人田某，男，1974年9月21日出生，系原告父亲。
法定代理人张某某，女，1976年9月12日出生，系原告母亲。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告官某某，男，2004年1月11日出生。
法定代理人暨被告官某某甲，男，1979年9月29日出生，系被告父亲。
法定代理人暨被告马某某，女，1978年5月30日出生，系被告母亲。
被告4徐州市公园巷小学，住所地徐州市青年路188号。
法定代表人郭某某，该学校校长。
委托代理人姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理原告田某某诉被告官某某、官某某甲、马某某、徐州市公园巷小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告田某某承担。
审判员 王 颖
二〇一六年四月六日
书记员 张春晖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00064-3号
申请执行人古永霞。
被执行人湖北华丽食品股份有限公司。
法定代表人胡华兵，董事长。
本院在执行申请执行人古永霞与被执行人湖北华丽食品公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北华丽食品股份有限公司已履行法院生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田民一初字第00095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年七月十日
书记员 雷 燕
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第85号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人宋某甲。
被告人宋某乙。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日凌晨，被告人宋某甲、宋某乙在星子县城青春网吧上网后下楼，见路边停放摩托车与电动车数辆，宋某甲遂提议偷几辆车换钱用，宋某乙在表示同意后主动帮宋某甲望风。凌晨2时许，宋某甲在青春网吧楼下使用直接推走的方式将被害人范某某的黑色燃油助力车盗走。二人在盗得第一辆燃油助力车后又返回青春网吧楼下，使用直接推走的方式将被害人付某的黄色电动车盗走；二人在盗得黄色电动车后再次返回青春网吧楼下，使用直接推走的方式将被害人李某某的银灰色燃油助力车盗走；宋某甲、宋某乙盗走银灰色燃油助力车后一起步行至柳絮路星子县人民医院侧门口处，将停放在一小吃店门口的被害人郭某某的黑色电动车盗走。2015年7月1日，被告人宋某甲、宋某乙在其家中被公安机关抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。所盗赃物在二被告人家中公安机关搜出并扣押。经星子县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7839元。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案说明》、《指认照片》、《搜查笔录》、《扣押清单》《常住人口信息查询》、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋某乙在犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。两被告人归案后，具有坦白情节，盗窃财物已被公安机关扣押，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
二、被告人宋某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
三、扣押的赃物（燃油助力车、电动车）由公安机关发还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某甲的刑期自2015年7月1日起至2016年12月31日止；被告人宋某乙的刑期自2015年7月1日起至2015年11月30日止；罚金均自判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十一月三日
书记员 高辛冉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2918号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。
法定代表人姜乳云。
被执行人黄越，女，1976年6月17日出生，住浙江省玉环县。
被执行人梁燕青，男，1975年5月20日出生，住浙江省玉环县。
渤海银行股份有限公司杭州分行与黄越、梁燕青金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02579号调解书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限�司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经权利人渤海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2918号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2918号申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。法定代表人姜乳云。被执行人黄越，女，1976年6月17日出生，住浙江省玉环县。被执行人梁燕青，男，1975年5月20日出生，住浙江省玉环县。渤海银行股份有限公司杭州分行与黄越、梁燕青金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02579号调解书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限�司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经权利人渤海银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2918号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国二〇一六年三月二十九日代书记员 杨 塑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2339号
罪犯牟德和。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬余刑初字第1034号刑事判决，以罪犯牟德和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟德和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟德和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯牟德和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯牟德和提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟德和减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞