浙江省杭某市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1386号
原告刘甲。
原告崔某某。
以上两原告委托代理人鲍某某。
被告昆山××国际货运有限公司，住所地江苏省××开
发区××号。
法定代表人茅某某。
委托代理人张某。
委托代理人马某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地昆山市××路××广场××楼。
负责人王甲。
委托代理人韦某某。
原告刘甲、崔某某诉被告昆山××国际货运有限公司（
以下简称货运××）、中国××财产保险股份有限公司××支
公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年8月10日受理后，依法由审判员蒋加安独
任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘甲、
崔某某委托代理人鲍某某，被告货运××委托代理人张某、马
某，被告人××公司委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。原告刘甲、崔某某诉称，2010年5月24日，被告货运××
雇员王乙驾驶被告货运××所有的苏e×××××号中型货车
行驶至杭州经济技术开发区××号路口时，与驾驶电动自行车
的刘乙发生碰撞，造成刘乙受重伤，经抢救无效死亡的交通事
故，该事故给刘乙的父、母亲造成无法挽救的损失和终生痛苦
。为此，原告诉至法院，1、要求判令被告货运××赔偿二原
告死亡赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、精神抚慰金80000
元、伙食补助费900元、护理费4500元、误工费2250元、交通
费18724元、住宿某5610元、伙食费6600元、通讯费3000元、
一次性用品费474.5元、收集证明费用26元，合计人民币63300
2元。2、要求判令被告人××公司在交强险责任限额范围内承
担先行赔偿责任。3、要求判令本案案件受理费由被告货运×
×承担。
被告货运××辩称，对事故的发生导致受害人死亡，给
原告带来的伤害表示歉意。对本起事故，交警部门出具了事故
经过，但却未定责任，被告也向其上级机关进行上访查实。从
答复来看，首先被告车辆是绿灯通行，不存在闯红灯情况，且
受害人有闯红灯的行为。第二，交警部门对受害人骑行的电动
自行车未作出是否非机动车与机动车的鉴别，是否符合电动自
行车通用的条件，受害人车辆很明显是套牌的，根本上不了非
机动车的车牌。对于原告提出赔偿，具体在质证中予以陈述。
被告人××公司辩称，对事故发生的事实无异议，死亡
赔偿金应按照农村标准计算，其它异议具体在质证中予以陈述
。原告刘甲、崔某某为支持其诉请，向本院提供以下证据
1、道路交通事故证明书1份4页，拟证明被告货运××的
车辆与原告相碰撞的事实经过。
2、沈丘县公某某李老庄派出所出具的户籍证明1张，拟
证明原告的诉讼主体资格。
3、王乙驾驶证1张、浙e×××××行驶证1张、保险证1
张（均系复印件），拟证明被告的诉讼主体资格。
4、浙江省中医院病历13张，拟证明刘乙抢救的情况。
5、死亡医学证明书1张、火化证明1张、户口注销证明1
张，拟证明刘乙已死亡的事实。
6、户口簿1本、家某情况登记表1张，拟证明抚养费的计
算方式。
7、暂住证1本，拟证明死者死亡赔偿金应按城镇标准计
算。
8、旅店业专用发票7张，拟证明所支出住宿某的情况。
9、收款收据7张，拟证明一次性用品费的支出情况。
10、杭某经济技术开发区星辰文印社出具的收款收据2张
，拟证明所支出的取证费用。
11、交通费发票27页，拟证明所支出的交通费用。
12、中国邮政储蓄存折2份，拟证明2006年2月、2008年4
月，刘乙在三墩储蓄所有交易记录的事实。
13、中国农某某行单据开户单据4张，拟证明2010年4月
，刘乙在中国农某某行股份有限公司杭某三墩支行有开户记录的事实。
14、出入证1份，拟证明刘乙在下沙上班，其职务是油漆
工的情况。
被告货运××为支持其答辩，向本院提供以下证据：
1、借条1张、交警队出具的预交金凭据1张，拟证明其已
支付原告现金人民币39000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告刘甲、崔某某提供的证据1、2、3、4、5、6，被
告货运××、人××公司无异议，本院予以确认；对证据7，
被告货运××对真实性无异议，对证明内容有异议，被告人×
×公司有异议，因该证据来源、形式合法，本院仅对真实性予
以确认；对证据8，9、10、11，被告货运××、人××公司有
异议，本院认为受害人近亲属办理丧葬事宜确需支出交通费、
住宿某，但上述部分证据无其他证据相佐证其真实性及必要性
，本院仅对其中合理部分证据酌情予以认可；对证据12、13，
被告货运××、人××公司有异议，因上述证据来源、形式合
法，本院对真实性予以确认；对证据14，被告货运××、人×
×公司有异议，因无其他证据相佐证，本院不予认可。
对被告货运××提供的证据1，原告刘甲、崔某某、被告
人××公司无异议，本院予以确认。
根据被告货运××的申请，本院从杭某市公某某交通警
察支队下沙大队调取5份询问笔录，其中王乙笔录2份，张来兵
笔录1份，徐经顺笔录1份，方某燕笔录1份。经质证，原告刘
甲、崔某某仅对王乙笔录2份，张来兵笔录1份有异议，其他无异议。被告货运××、人××公司对上述证据均无异议。本院认为，上述证据其来源、形式合法，对其真实性予以确认。
被告人××公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实为：
2010年5月24日，王乙驾驶被告货运××所有的苏e××
×××号中型货车，在杭州经济技术开发区××号路由北向南
行驶至6-
23号路口时，该车车头与由西向东行驶刘乙驾驶的电动自行车
侧面相撞，造成刘乙受伤，经抢救无效于同年6月23日死亡的
交通事故。杭某市公某某交通警察支队下沙大队于2010年6月4
日作出杭公（交）认字（2010）第00030号道路交通事故证明
，此事故中，根据现有证据材料，刘乙驾驶电动自行车进入路
口时，信号灯情况无法确认，主要事实不清。根据《交通事故
处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，
公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路
交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，
分别送达当事人。”之规定，作出无法确定双方当事人的事故
责任的证明。因赔偿事宜发生争执，原告于2010年8月诉至本
院。
另查明，被告货运××将其所有的苏e×××××号车向
人××公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自20
09年7月14日起至2010年7月13日止。
另查明，被告货运××已支付二原告人民币39000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公安机关交通管理部门对交通事故事实和责任的认定，属于人民法院在审理
交通事故赔偿案件时证据材料范畴，因该认定系行政确认，仅
关涉到行为与损害间的因果关系及原因力的大小，故不具有直
接确认和分配损害赔偿民事责任的功能，损害赔偿应考虑归责
原则、当事人过错大小及过错与损害原因力大小。根据《中华
人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车与非机动
车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错
的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人
、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责
任，由此可确定机动车与非机动车、行人之间为过错推定归责
原则。根据公安机关交通管理部门所出具的事故证明，被害人
刘乙骑行的为电动自行车，故货运××关于被害人刘乙骑行的
电动自行车应鉴别为机动车的意见，缺乏依据，本院不予采信
。本案公安机关交通管理部门对事故责任虽未作出认定，但被
害人刘乙的死亡与王乙驾车行为具有因果关系，应由王乙就其
对被害人刘乙的死亡没有过错承担举证责任，王乙不能证明自
己没有过错或者非机动车驾驶人有过错，同时现有证据证明王
乙存在交通违法行为，则应推定王乙负全部民事责任。因王乙
系肇事车辆所有人货运××所雇驾驶员，其在从事雇佣活动中
致人损害的，应由货运××承担赔偿责任。被害人刘乙虽为农
村户口，但现有的证据证明被害人刘乙事故前一年已在杭某工
作，虽有时居住在村民家中，但其主要收入来源地为城市，故
有关损害赔偿费用应当按受诉法院所在地城镇居民相关标准计算。被告人××公司认为应按农村户口标准计算二原告相关赔偿费用，缺乏依据，本院不予采信。根据相关法律规定及原告
庭审中变更的诉请，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1
）关于死亡赔偿金，为人民币492220元（24611元／年×20年
）。（2）关于丧葬费，为人民币13740元（27480元／年／12
个月×6个月）。（3）关于误工费，因无法证明被害人最近三
年平均收入状况，对其抢救期间的误工收入可参照“全省全社
会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费计为人民币22
50元（30天×27480元／年）。（4）关于护理费，护理人员无
固定收入的，对护理费的计算可参照“全省全社会单位在岗职
工年平均工资”，被害人抢救期间的护理费计为人民币2250元
（30天×27480元／年）。（5）关于交通费、住宿某，被害人
亲属办理丧葬事宜，确实发生一定的费用，但该费用应当合理
，酌情确定交通费为人民币4000元，住宿某为人民币3000元。
（6）关于精神损害抚慰金，由于被害人死亡，其近亲属也即
二原告精神确实受到严重损害，但其主张的过高，本院酌情确
认精神损害抚慰金为人民币50000元。以上六项合计为人民币5
67460元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题
的解释》第十七条第（三）款、第十八条、第二十条、第二十
一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如
下：
一、中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动
车交通事故责任强制保险责任限额内应直接赔付刘甲、崔某某人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。二、昆山××国际货运有限公司应赔偿刘甲、崔某某因
其亲属刘乙交通事故死亡所造成的损失人民币445460元（已减
支保险公司应赔偿的122000元，），扣除其已支付的人民币39
000元，尚应赔偿人民币406460元，于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3565元，减半收取人民币1782.5元，
由原告刘甲、崔某某负担人民币261.5元，由被告昆山××国
际货运有限公司负担人民币1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币3565元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭某市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一〇年九月十日
代书记员 王声丽