重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16407号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，该公司工作人员，住武汉市汉阳区。
被告：熊波，男，汉族，1985年6月21日出生，住重庆市万州区。
被告：陈迎利，女，汉族，1991年9月12日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告熊波、陈迎利追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托代理人马啸明到庭参加诉讼。被告熊波、陈迎利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉称：因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告提供担保。2013年1月14日，双方签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告向被告提供贷款服务以及为被告提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付违约金2-5万元不等、为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同还约定被告在任何一个还款期内不按时还款的，应按每延误一日向原告支付100元的违约金。合同签订后，被告从2015年3月至2016年7月未再支付车贷款，导致原告为被告代偿，且被告至今未偿还原告代偿款。现起诉要求：1、被告偿还代偿款24051.31元（2015年5月28日代偿8078.29元，2015年6月29日代偿2753.58元，2015年7月29日代偿2681.62元，2015年8月28日代偿2679.58元，2015年10月30日代偿5389.24元，2015年11月27日代偿273元，2015年12月29日代偿515元，2016年1月28日代偿738元，2016年2月29日代偿943元），并从上述每笔代偿款项代偿之日起至付清为止按每日千分之三向原告支付利息；2、被告承担原告为实现债权所产生的追偿费10000元及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊波、陈迎利未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月14日，原告（甲方）与被告熊波（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请贷款；甲方�按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额84000元，还款期限为36个月。乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿要求，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，除按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日支付利息，还应向甲方支付违约金2-5万元不等；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还应按每日100元向甲方支付违约金，直到清偿日止。同日，被告熊波作为承诺人，被告陈迎利作为连带担保人向原告出具承诺书，承诺在履行与�国工商银行股份有限公司南坪支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求原告代为归还；对于代为归还的按揭贷款，被告愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在原告代为归还后的一个月内被告应将本金和按第二项承诺内容支付利息金额一次性支付给原告，否则原告有权采用扣押抵押物及其它一切合法手段和措施向被告追讨，追偿费用由被告承担。
2013年1月14日，被告与中国工商银行股份有限公司南坪支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告申请通过其在中国工商银行股份有限公司南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为84000元，该款被告以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司南坪支行偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还2618.17元，以后每期偿还2597元。被告陈迎利签署共同偿债人承诺书。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告陈迎利在抵押物共有人处签字盖手印。
合同签订后，被告熊波从2015年3月至2016年7月未向银行支付车贷款。原告从2015年5月起至2016年2月共计为被告代偿24051.31元（2015年5月28日代偿8078.29元，2015年6月29日代偿2753.58元，2015年7月29日代偿2681.62元，2015年8月28日代偿2679.58元，2015年10月30日代偿5389.24元，2015年11月27日代偿273元，2015年12月29日代偿515元，2016年1月28日代偿738元，2016年2月29日代偿943元），此款经原告催收未果，遂起诉来院。审理中，原告自动将利息标准调整为年利率24%，并将诉讼请求明确为：1、被告熊波偿还代偿款24051.31元以及从2015年5月28日至2016年2月29日的利息计3074.52元，从2016年3月1日起，以24051.31元为基数按年利率24%的标准计算至全部款项付清时止的利息；2、赔偿追偿费1000元及违约金2000元；3、被告陈迎利对上述款项承担保证连带责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、承诺书、《信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、中国工商银行股份有限公司南坪支行的个人信贷还款明细表等及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告熊波、陈迎利不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了24051.31元，被告理应将原告代付的款项支付原告。故原告要求被告支付代偿款24051.31元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定以及被告在承诺书中的承诺，原告要求被告支付从2015年5月28日至2016年2月29日的利息共计3074.52元，从2016年3月1日起，以24051.31元为基数按年利率24%的标准计算至全部款项付清时止的利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿追偿费1000元的请求，因原告未举示证据证明，本院不予主张。对原告要求被告支付违约金2000元的请求，因双方合同有约定，且原告自愿调整为2000元，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，且被告陈迎利作为担保人进行了签字确认，因此，被告陈迎利应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告熊波于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款24051.31元及利息（自2015年5月28日至2016年2月29日的利息3074.52元，自2016年3月1日起，以24051.31元为基数按年利率24%的标准计算至全部款项付清时止的利息）；
二、被告熊波于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司违约金2000元；
三、被告陈迎利对被告熊波上述应付款项向原告重庆皇毅汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取为325元，由被告熊波、陈迎利承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈宇
二〇一六年十一月八日
书记员 薛磊