wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第88号
原告刘素华。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人承德统建房地产开发有限公司。地址承德市双桥区一市场**号。
法定代表人曹新林，职务董事长。
委托代理人李海涛，该公司职工。
原告刘素华不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人承德统建房地产开发有限公司行政行为一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月29日立案后，于2015年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘素华的委托代理人杨常青，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印，第三人承德统建房地产开发有限公司法定代表人曹新林的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告根据冀劳社办（2000）200号文件第10条规定，从2015年4月起中断刘素华机关事业单位养老保险费缴费，2014年4月至2015年3月缴纳的养老保险个人缴纳部分并入个人账户，个人账户予以保留，并按规定计息。刑满后机关事业养老保险按机关事业单位养老保险并轨后的新政策办理，被告以向有关单位请示未得到答复为由，未给原告办理退休手续。
原告诉称，原告刘素华系第三人承德统建房地产开发有限公司职工，自1995年4月起至2015年3月连续向社会保险经办机构缴纳养老保险，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条以及《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，在达到法定退休年龄后有权依法领取养老保险金并享受其他社会保险待遇。
但原告在达到法定退休年龄后，到被告处办理退休手续时，被告以原告不符合法定退休条件为由，拒绝为原告办理退休手续，导致原告至今未能领取养老保险金。
原告认为，被告作为社会保险行政部门有义务在原告达到法定退休年龄并连续缴费超过十五年的情况下为原告办理退休手续并支付基本养老金等社会保险待遇。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定提取诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：1、承德统建房地产开发有限公司营业执照1份。2、承德市机关事业保险中心证明。3、刘素华1972年12月24日填写履历表。4、刘素华的高级会计师等级资格证书。
被告辩称，一、原告刘素华，女，1956年4月1日出生，汉族，承德统建房地产开发有限公司职工，1999年任承德市统建办（中房集团承德公司）副主任（副总经理）、总会计师。2014年4月10日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条规定：“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分。”
三、本机关对刘素华被判处刑罚后的相关问题向承德市纪委作了报告，目前市纪委还没有批复。待市纪委批复后本机关再为刘素华办理相关手续。
被告向本院提交了以下证据：1、机关事业单位养老保险金缴费情况统计表。2、承德市中级人民法院（2014）承刑终字第00052号刑事判决书。3、承德市人力资源和社会保障局承人社字（2015）27号关于反映统建办ＸＸ政等三人被判处刑罚后工资待遇问题的报告。
第三人述称，刘素华是我单位职工，以前为我单位副主任。判刑的事实清楚，但我单位没有收到判决书。我单位为原告到被告处办理退休手续，但被告没有办理，请法院依法判决。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据认为，被告没有在举证期限提供证据，因此不发表质证意见。对于陈述的事实我们予以认可，但是不能以缴费认定其属于事业单位人员。原告对被告提供的2-3号证据不予质证。被告提供的等到市纪委批复才能办理，为参保人员办理退休手续是被告的职责。依据现行法律规定市纪委并非主管退休的部门及审批部门，被告的理由没有法律依据。第三人对被告提供的1号证据质证认为，2014年4月我单位改制时人员分为事业编制和企业编制退休，改制后我单位应属企业。不应该是事业单位。对2号证据我单位没有收到。对3号证据不发表意见。被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告对原告提供的2号证据认为，认定了原告的身份是事业单位工作人员。对3、4号证据的证明目的不予认可。第三人对原告提供的2-4号证据无异议。
本院对上述证据做如下确认：1、被告提供的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。2、原告提供的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：原告刘素华系原承德市统一建设办公室（中房集团承德分公司）副主任（副总经理）、总会计师，兼承德统建实业集团有限责任公司财务公司经理。2004年2月9日，经承德市改革领导小组承市改（2004）2号文件批复，承德统建实业集团进行产权制度改革，重组新的股份制企业。名称为承德统建房地产开发有限公司。原告刘素华任该公司副总经理兼财务总监、总会计师。2004年6月27日，经中共承德市委组织部承组干字（2004）58号通知，原告刘素华原来在承德市统一建设办公室（中房集团承德分公司）、承德统建实业集团有限责任公司所担任的职务自行免职，不再保留行政职级。
又查明，2013年刘素华因犯私分国有资产罪，被承德县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月10日，承德市中级人民法院作出（2014）承刑终字第00052号刑事判决书，维持了对刘素华的刑事判决。
2015年4月，原告刘素华在达到法定退休年龄后，到被告办理退休手续时，被告以等待有关部门批复为由，未为原告办理退休手续，原告至今未能领取养老保险金。原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告为原告办理退休手续，并自2015年4月起向原告支付基本养老金及其他社会保险待遇。
本院认为，2014年4月10日，承德市中级人民法院（2014）承刑终字第00052号刑事判决书，判决刘素华犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰拾万元。被告承德市人力资源和社会保障局不予办理刘素华退休手续，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 马忠仁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03341号
原告曾瑞光，男，1956年11月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋明红，梁平县法律援助中心援助律师。
被告邝盛贵，男，1944年12月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告曾瑞光诉被告邝盛贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余到瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日21时许，原、被告在梁平县礼让镇川西村5组19号公路旁因双方家的小孩玩耍问题发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤，原告经梁平县礼让镇中心卫生院住院治疗9天痊愈出院；后经梁平县礼让镇派出所调解无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1977.97元、误工费1350元（150元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、交通费100元、精神损害赔偿金1000元，共计5687.97元。
被告辩称，被告不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告于2015年7月18日21时许在梁平县礼让镇川西村5组19号公路旁因双方家的小孩玩耍问题发生争吵，在争吵过程中，被告打了原告一耳光，导致原告受伤，原告经梁平县礼让镇中心卫生院住院治疗，于2015年7月26日痊愈出院，共用去医疗费1977.97元。原、被告经梁平县公安局礼让镇派出所调解无果，现原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费1977.97元、误工费1350元（150元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、交通费100元、精神损害赔偿金1000元，共计5687.97元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的住院病历资料、疾病诊断书、费用收据、用药明细、梁平县公安局礼让派出所对曾瑞光、邝盛贵、蒋文菊、黄志敬做的询问笔录、梁平县公安局礼让派出所治安调解协议书、公安行政处罚决定书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，在争吵过程中被告致原告受伤，对于原告受伤的损失，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告要求的误工费标准过高，应按每天80元计算；因无医嘱，原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供交通费发票，交通费酌定50元；因原告未能提供证据证实原告精神受到损害，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。本案应纳入赔偿范围有：医疗费1977.97元、误工费720元（80元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费50元，共计3737.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾瑞光受伤后的损失共计3737.97元，由被告邝盛贵承担2990.38元（限在本判决书生效后十五日内支付），其余部分由原告曾瑞光自行承担。
二、驳回原告曾瑞光的其它诉讼请求。
如果被告邝盛贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担105元，原告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢建平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初444号
原告：袁江威，天台电视台工作人员。
被告：潘日孟。
原告袁江威与被告潘日孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁江威到庭参加诉讼，被告潘日孟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁江威诉称：2014年12月30日，被告向原告借款人民币15万元，约定借款于2015年12月30日前归还，并出具借条一份。到期后，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币15万元及利息，利息从起诉日起按温州银行信用卡贷款利息计算至还清日止。
被告潘日孟未答辩。
原告袁江威向本院提供了借条、温州银行明细单各1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2014年12月30日，被告向原告借款人民币15万元，约定借款于2015年12月30日前归还，未约定利息，被告出具借条一份。到期后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告潘日孟应当按照约定期限及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘日孟在本判决生效之日起10日内偿还原告袁江威借款本金人民币15万元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年1月13日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年二月一日
代书记员 陈可欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执404号
申请执行人黄孟宏
被执行人刘培娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00148号，依法向被执行人刘培娟发出执行通知书，责令被执行人刘培娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘培娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘培娟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××82的存款人民币582000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月一日
书记员 李立峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初96号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人兰某，中共党员，捕前系鄂州市中心医院基建房产科科长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月1日被鄂州市人民检察院刑事拘留，次日由鄂州市公安局执行刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人郭正桥、万品，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人兰某犯受贿罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本案在审理过程中，经鄂州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春、董洁琼出庭支持公诉，被告人兰某及辩护人郭正桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2015年，被告人兰某在担任鄂州市中心医院后勤保障部主任、基建房产科科长期间，利用职务上的便利，为张某、梁某（均另案处理）承接医院工程提供帮助，多次收受张、梁所送钱款共计人民币17.7万元。具体事实如下：
一、2010年至2014年期间，时任鄂州市中心医院后勤保障部主任的被告人兰某，利用其负责医院基础建设维修工程的职务�利，为张某在承接鄂州市中心医院儿科病房、CT机房、DSA机房等维修改造工程上提供帮助，并先后15次收受张某所送钱款共计人民币16万元。
（一）、2010年端午节前的一天，被告人兰某在鄂州市中心医院办公室收受张某所送人民币1万元。
（二）、同年中秋节前的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（三）、2011年春节前的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（四）、同年端午节前的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（五）、同年中秋节前的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（六）、2012年春节前的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（七）、同年5月的一天，被告人兰某在上述地点收受�某所送人民币1万元。
（八）、同年端午节前的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（九）、同年中秋节前的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（十）、同年11月左右的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（十一）、同年12月左右的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（十二）、2013年春节前的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（十三）、同年5月的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（十四）、同年端午节前的一天，被告人兰某在上述地点收受张某所送人民币1万元。
（十五）、2014年9月的一天，被告人兰某在上述地点收受张某以希望其在鄂州市中心医院新�住院部工程采购地砖和木芯板项目中给予亲戚关照为由所送人民币2万元。
二、2010年至2015年期间，时任鄂州市中心医院后勤保障部主任、基建房产科科长的被告人兰某，利用其负责医院基础建设维修工程等职务便利，为梁某在承接鄂州市中心医院基建设施修改造工程上提供帮助，并先后16次收受梁某所送钱款共计人民币1.7万元。
（一）、2010年端午节前的一天，被告人兰某在鄂州市中心医院办公室收受梁某所送人民币0.1万元。
（二）、同年中秋节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（三）、2011年春节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（四）、同年端午节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（五）、同年中秋节前的一天，�告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（六）、2012年春节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（七）、同年端午节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（八）、同年中秋节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（九）、2013年春节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（十）、同年端午节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（十一）、同年中秋节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（十二）、2014年春节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（十三）、同年端午节前的一天，被告人兰某在上�地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（十四）、同年中秋节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（十五）、2015年春节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.1万元。
（十六）、同年端午节前的一天，被告人兰某在上述地点收受梁某所送人民币0.2万元。
案发后，被告人兰某向鄂州市人民检察院如实供述了上述事实，其家属主动退还全部赃款。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况说明、事业单位法人证书、鄂州市中心医院委员会文件、工作职责的材料、施工合同、付款凭证、建筑工程造价编审确认表、企业法人营业执照等；有证人张某、梁某、陈某、宋某、苏某、邵某等人的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
被告�兰某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩解案发后其家人积极退赃，其本人向侦查机关检举了他人的违法事实，构成立功，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人兰某到案后如实供述犯罪事实，主动交待收受张某贿款的事实，该部分犯罪应认定为自首；被告人自愿认罪、积极退赃，请求从轻处罚。
本院认为，被告人兰某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人兰某的罪名成立。关于兰某检举他人构成立功的辩解意见，经查，侦查机关对兰某的检举无法查证核实，故其不构成立功，对该辩解意见不予采纳。关于被告人兰某到案后主动交待收受张某贿款的犯罪事实，该部分犯罪应认定为自首的辩护意见，经向有关部门核实，与事实不符，不予采纳。被�人兰某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯受贿罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕景莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第407号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告叶永一，男，1962年12月11日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告叶永一借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆、被告叶永一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2010年12月21日在我社贷款本金28000.00元，约定贷款月利率为9.333333‰，还款期限为2012年1月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金28.000.00元及利息。
被告叶永一辩称：原告所诉我于2010年12月21日贷款28000.00元属实，同意偿还，但现在没有钱，等到秋后慢慢还。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告贷款本金28000.00元及利息。
经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
2010年12月21日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告叶永一于2010年12月21日在原告处贷款本金28000.00元，约定贷款月利率为9.333333‰，还款期限为2012年1月20日。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年12月21日被告在原告处贷款本金28000.00元，约定贷款月利率为9.333333‰，还款期限为2012年1月20日。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告叶永一于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金28000.00元及利息（利息从2010年12月21日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告叶永一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年五月二十七日
书记员 张彦玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第402号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告梁长林，男，2004年5月8日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告梁长林为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人梁长林于2003年10月15日在故城县农村信用合作联社瓦子庄信用社贷款38000元，到期日为2004年10月13日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求梁长林偿还借款本金38000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告梁长林在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2004年5月8日在故城县公安局西半屯派出所注销户口登记，证明已死亡，被告梁长林已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十五日
书记员 于雪辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1971号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人谢作然，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02746号，依法向被执行人谢作然（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢作然（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢作然（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢作然（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，负责人何某，该行行长。
被执行人陆某国，男，农民。
被执行人陆某坤，男，农民。
被执行人姚某华，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陆某国、陆某坤、姚某华借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）蒙民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆某国、陆某坤、姚某华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陆某国、陆某坤、姚某华无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陆某国、陆某坤、姚某华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒲新华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1179号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：李某，男，1974年2月8日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人李某罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）辽0283刑初80号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的：罚金1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据规定裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任军辑
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8107号
原告许久清。
委托代理人于连水。
被告许永清。
委托代理人王立伟，高碑店市金杯律师事务所律师。
原告许久清诉被告许永清相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2006年10月在小王村村党支部及村委会的公证下做出了建房协议。协议约定原告及吕新、王如海前侧通道为8米，且保证该通道东西畅通，可被告徐永清于2014您5月3日在王如海东侧通道垒墙，后经村委会调解被告仍不拆除影响原告出行的墙体，故原告诉至法院要求1、被告立即拆除影响原告通行的墙体。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告垒墙所占地系其本人的宅基地。2、原告所诉的不属实，该道路并不是原告的必经通路。3、原告方与村委会签定的协议不能约束被告。
经审理查明，原告许久清与吕新、王如海系东西相邻，于2006年10月在村党支部、村委会主持及见证下将上述三户南侧的东西道路贯通。后被告许永清以对该通道享有占有权为由在该通道上垒墙，给原告方的出行造成影响。上述事实有协议书一份、原告宅基地使用证一份、照片一组及双方庭审笔录在卷证实。
本院认为，相邻之间应团结互助，关于通行及排水等不应给对方造成影响，被告许永清在原告途径的通道上垒墙，给原告方出行造成影响，给其生产、生活带来不便，被告应予拆除墙体，恢复原貌，使原告出行的道路畅通。被告称其所建墙体系其本人的宅基地上，但未提交充足证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内拆除建在原告宅基地南侧向东西通行道路上的墙体。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
陪 审 员 姜克亮
人民陪审员 朱振雷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李志华
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初203号
原告：陈雪，女，1990年9月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：陈利泉，男，1959年4月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
本院在审理原告陈雪诉被告陈利泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪承担。
审 判 员 刘 国
二〇一七年一月十六日
代书记员 谭天明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1148号
申请执行人王光辉，男，汉族，湖南省蓝山县人，
被执行人朱湖南，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院在申请执行人王光辉与被执行人朱湖南建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王光辉于2017年10月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2554号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1148号申请执行人王光辉，男，汉族，湖南省蓝山县人，被执行人朱湖南，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，本院在申请执行人王光辉与被执行人朱湖南建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王光辉于2017年10月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2554号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十日书记员  唐清清
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3602号
原告：高绿霞，女，汉族，1979年6月8日出生，住河南省尉氏县。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告高绿霞与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告高绿霞于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高绿霞向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高绿霞撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高绿霞负担。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1331号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年11月19日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日、5月15日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年5月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月24日1时许，被告人胡某酒后驾驶闽D×××××号丰田牌轿车行驶至晋江市青阳街道机场路口路段时被警方查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所法医鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇含量为189.4mg／100ml。
上述事实，被告人胡某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押物品清单、现场笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人胡某的身份材料、行驶证、驾驶证复印件等书证；泉州东南医院协和司法鉴定所（2014）毒鉴字第2465号《酒精检测意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第10号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人李盛求，男，1965年9月6日出生。
被执行人王长安，男，1971年9月24日出生。
被执行人邓珍兰，女，1972年3月1日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2010）第301号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第11号行政裁定书责令被执行人王长安、邓珍兰履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王长安、邓珍兰的个人存款72000元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年七月十六日
书记员 高雨馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2617号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李纯
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第700号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人李纯发出执行通知书，责令被执行人李纯在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李纯的存款、收入104832.44元（利息、罚息计算至2015年1月19日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋 利
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第345号
申请执行人：沈贤生。
被执行人：汪文虎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02220号民事判决书向被执行人汪文虎及其妻汪小连发出执行通知书，但被执行人汪文虎妻子汪小连未履行该判决书确定的义务。现查明被执行人汪小连名下有汽车。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人汪文虎名下车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞牌SQR7110S116-小型轿车。
二、拍卖被执行人汪文虎妻子汪小连名下车牌号为浙Ａ×××××的长安牌SC6350C-小型普通货车。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 张蕾
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭临执民字第345号申请执行人：沈贤生。被执行人：汪文虎。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02220号民事判决书向被执行人汪文虎发出执行通知书，但被执行人汪文虎未履行该判决书确定的义务。现查明被执行人汪文虎名下有汽车。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人汪文虎名下车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞牌SQR7110S116-小型轿车。二、拍卖被执行人汪文虎妻子汪小连名下车牌号为浙Ａ×××××的长安牌SC6350C-小型普通货车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年三月八日书记员  张蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11272号
原告：黄仕铭，男。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：谢石坚，男。
原告黄仕铭与被告谢石坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕铭委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告谢石坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55000元及利息（从起诉之日起到实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营家具行业，向原告采购海绵，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款55000元的事实。该款经原告多次追讨无果。
谢石坚未作答辩。
本院认为，原告向本院提交欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程等均给予合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告主张被告拖欠原告货款55000元的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款55000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢石坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仕铭支付拖欠货款55000元及利息（自起诉之日即2017年7月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告谢石坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年九月十四日
书记员 黎晓彤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3389号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐善甫借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3389号原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐善甫借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月二十九日书记员  朱孟非
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执265号
申请执行人：翟玉玲，女，1960年4月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：梁立伟，男，执行董事兼总经理。
申请执行人翟玉玲与被执行人绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张宏伟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执265号申请执行人：翟玉玲，女，1960年4月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：梁立伟，男，执行董事兼总经理。申请执行人翟玉玲与被执行人绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年六月二十七日书记员  张宏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初934号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：余秋想，女，1966年4�14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告刘伟、余秋想金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告刘伟、余秋想立即归还借款本金269200.46元并支付利息、罚息和复利16911.61元（暂计至2017年1月3日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告刘伟、余秋想经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，被告刘伟填写了编号为（2016）义乌营业部银个贷字第41号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月18日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告余秋想以被告刘伟配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告刘伟向原告借款。
2016年1月26日，原告向被告刘伟指定账户�放贷款30万元。此后，被告按约支付利息至2016年8月18日，后于2016年9月11日、9月18日、9月21日共支付利息554.02元，截止2016年8月19日止，尚欠本金269200.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟、余秋想于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币269200.46元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年8月19日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息554.02元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告刘伟、余秋想负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初934号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：余秋想，女，1966年4�14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告刘伟、余秋想金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告刘伟、余秋想立即归还借款本金269200.46元并支付利息、罚息和复利16911.61元（暂计至2017年1月3日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告刘伟、余秋想经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月14日，被告刘伟填写了编号为（2016）义乌营业部银个贷字第41号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月18日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告余秋想以被告刘伟配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告刘伟向原告借款。2016年1月26日，原告向被告刘伟指定账户�放贷款30万元。此后，被告按约支付利息至2016年8月18日，后于2016年9月11日、9月18日、9月21日共支付利息554.02元，截止2016年8月19日止，尚欠本金269200.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟、余秋想于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币269200.46元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年8月19日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息554.02元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告刘伟、余秋想负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年二月二十四日代书记员 黄 超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2053号
原告王玉庆，市民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告张秀羽，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。
负责人吴素霞，保险公司总经理。
委托代理人杜家旺，保险公司职员。
本院在审理原告王玉庆诉被告张秀羽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉庆于2016年8月26日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉庆撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王 威
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1129号
上诉人（原审原告）：牛和义,男,汉族，1945年7月28日出生,住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎广松，男，汉族，1937年10月15日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人牛和义因与被上诉人阎广松土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2358号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。牛和义及其委托诉讼代理人邓钟楷、阎广松及其委托诉讼代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛和义上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：牛和义通过果园招标合同承包本村梨树地5亩，该事实有承包合同为证，争议的2亩地包含在这5亩地之内，牛和义就拥有这2亩地的承包经营权。一审认定牛和义和阎广松合伙承包证据不足，完全错误。5亩地承包合同中承包主体为牛和义一人，并不显示阎广松，承包合同签订后，牛和义和阎广松也未签订任何关于合伙承包的协议，一审认定合伙承包完全错误。
阎广松辩称，1996年初，毕店镇郑岗村阎庄组当时规定，5亩地为一个单位，对外承包，阎广松与牛和义以牛和义名义与郑岗村阎庄组签订了承包合同，2亩地的树苗是阎广松自己种的，当时的统筹、提留阎广松和牛和义也是各交各的，2亩地的粮食补贴款也是阎广松一直在领取。牛和义称是因为结儿女亲家的意向所以让阎广松管理2亩梨树地与事实不符，最终双方没有结成儿女亲家已经十多年，十多年前为什么不要这2亩地。当时的村长、村主任当庭作证，证实有2亩梨树地是阎广松的。
牛和义向一审法院起诉请求：阎广松返还二亩梨树地并赔偿经济损失10000元。
一审法院认定事实：1996年初，唐河县毕店镇郑岗村阎庄组将本村的100余亩地进行连片种植梨树招标，当时规定，5亩地为一个单位，签一个承包合同。1996年2月6日，牛和义、阎广松合伙承包了5亩梨树地，其中牛和义3亩，阎广松2亩，以牛和义的名义与唐河县毕店镇郑岗村阎庄组签订了果园招标承包合同书一份。合同期限30年。合同签订后，阎广松按规定上缴了乡统筹和村提留，并一直领取了国家的粮农补贴。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，负有举证责任的牛和义，所提交的现有证据未能证明其拥有果园招标承包合同书中其中2亩梨树地的承包经营权，故应承担举证不能的对其不利的后果。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回牛和义的诉讼请求；二、案件受理费50元由牛和义承担。
本院二审期间，牛和义提交两份证据：1、唐河县毕店镇郑岗村委证明一份，证明韩存良96年以来未当过村主任，韩存良一审时作伪证。2、唐河县毕店镇郑岗村委证明一份，证明梨树地承包情况，牛和义是真正承包人。阎广松对上述证据质证如下：证据1，韩存良是副主任。证据2，只证明分地时村委没在现场，不影响组里分地。本院认为上述两份证明缺少单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，缺少证据形式要件，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案土地的承包权问题，牛和义虽然提供了其与郑岗村委签订的承包合同书证明其享有承包权，但涉案的2亩梨树地一直由阎广松进行管理，并上交了乡统筹和村提留，领取了国家的粮农补贴，该事实与当时与牛和义签订承包合同书的时任组长闫长旺的证言及其他证人的证言能够相互印证证实阎广松与牛和义共同承包土地，以牛和义的名义签订合同，阎广松享有其中2亩地的承包权的事实，对阎广松的抗辩理由本院予以采信。
综上，牛和义的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牛和义负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 沙重阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执696号
被执行人:张红兵，男，1988年12月15日出生，汉族，贵州省紫云县人。
张红兵盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂1181刑初字402号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月14日向本院移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人张红兵的户籍及其财产均在贵州省紫云县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鄂1181刑初字402号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第954号
原告李玉英，女，1949年8月15日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人王尚山，男，1948年5月11日出生，住新疆阿克苏市，系原告李玉英的丈夫。
被告王贞军，男，1968年5月20日出生，住新疆温宿县。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
本院在审理原告李玉英与被告王贞军农业承包合同纠纷一案中，原告李玉英于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李玉英的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年三月十八日
书记员 董海娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第298号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：叶茀章，该公司经理。
被告：鲍彩波，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告鲍彩波物业服务合同纠纷一案过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 朱黎英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第717号
罪犯唐坤。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月4日作出（2012）台玉刑初字第1049号刑事判决，以被告人唐坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯唐坤在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分131.6分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯唐坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月二十七日
书记员 庞昭君
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初459号
原告：杜某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：徐某，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜某撤回起诉处理。
审判员 姚国富
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘志文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02751号
原告黄玉嫦。
被告黄成伟。
被告潘小珍。
原告黄玉嫦诉被告黄成伟、潘小珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉嫦诉称：被告黄成伟、潘小珍系夫妻关系，于1994年7月22日登记结婚。2013年12月10日，被告黄成伟向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，借期为半年，并由被告黄成伟出具借条一张。后经催讨无果，故原告起诉至法院要求判令二被告归还原告借款30000元，并支付相应的利息。
为主张其权利，原告向本院提交了2013年12月10日由被告黄成伟出具的借条一张及二被告的结婚登记材料一份。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄玉嫦与被告黄成伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成伟理应及时归还借款本息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄成伟、潘小珍归还原告黄玉嫦借款人民币30000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费686元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年五月五日
代书记员 潘灵芝
执行时效贰年逾期不予执行
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00203号
原告张海，男，1981年3月18日出生，汉族。
委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告娄静曾用名娄述烨），女，1983年2月12日出生，汉族。
原告张海与被告娄静追偿权纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭审理本案。根据原告张海的申请，本院于2014年5月4日作出（2014）浏民初字第00203-1号民事裁定书，查封被告娄静位于浏阳市碧桂园岭秀八街6栋101号（产权证号为713000993号）的房产一栋。2014年8月11日，本院公开开庭对本案进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告张海及委托代理人邱志到庭参加诉讼。被告娄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海诉称�请求判令被告偿还原告代其偿还的借款本金110000元及利息（自2013年12月10日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告娄静无答辩。
为支持其诉讼请求，原告张海在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告向邹仕伟借款110000元，原告作为保证人在借条上签名。
2、邹仕伟向原告出具的收条及邹仕伟的证言。证明原告代被告向邹仕伟偿还借款110000元。
对上述证据，被告娄静未发表质证意见。
被告娄静未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告张海提交的证据认证如下：证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2013年1月25日，被告向邹仕伟立据借款40000元，约定借款期限为一个月，原告作为保证人在借条上签名。2013年2月5日，被告再次向邹仕伟立据借款70000元，原告作为保证人在借条上签名。2013年12月10日，原告作为保证人代被告向邹仕伟偿还借款110000元。此后，原告找被告追偿未果，遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告为被告向邹仕伟借款提供保证担保，并已承担保证责任，原告有权向被告追偿；在原告承担保证责任后，被告应立即向原告偿还欠款，逾期未还，应赔偿原告因此造成的损失；原告要求被告偿还代偿款110000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限娄静于本判决生效后十日内偿还张海代偿款110000元及利息（自2013年12月10日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期�类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全申请费1070元，公告费260元，共计3830元，由娄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00203号
原告张海，男，汉族，居民。
委托代理人邱志，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告娄静（曾用名娄述烨），女，汉族，居民。
原告张海与被告娄静追偿权纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭审理本案。根据原告张海的申请，本院于2014年5月4日作出（2014）浏民初字第00203-1号民事裁定书，查封被告娄静的房产一栋。2014年8月11日，本院公开开庭对本案进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告张海及委托代理人邱志到庭参加诉讼。被告娄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海诉称：请求判令被告偿还原告代其偿还的借款本金110000元及利息（自2013年12月10日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告娄静无答辩。
为支持其诉讼请求，原告张海在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告向邹仕伟借款110000元，原告作为保证人在借条上签名。
2、邹仕伟向原告出具的收条及邹仕伟的证言。证明原告代被告向邹仕伟偿还借款110000元。
对上述证据，被告娄静未发表质证意见。
被告娄静未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告张海提交的证据认证如下：证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2013年1月25日，被告向邹仕伟立据借款40000元，约定借款期限为一个月，原告作为保证人在借条上签名。2013年2月5日，被告再次向邹仕伟立据借款70000元，原告作为保证人在借条上签名。2013年12月10日，原告作为保证人代被告向邹仕伟偿还借款110000元。此后，原告找被告追偿未果，遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告为被告向邹仕伟借款提供保证担保，并已承担保证责任，原告有权向被告追偿；在原告承担保证责任后，被告应立即向原告偿还欠款，逾期未还，应赔偿原告因此造成的损失；原告要求被告偿还代偿款110000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限娄静于本判决生效后十日内偿还张海代偿款110000元及利息（自2013年12月10日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全申请费1070元，公告费260元，共计3830元，由娄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6109号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王霞，女，1989年6月4日生，汉族，户籍在江苏省响水县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加了诉讼，被告王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王霞偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用共计54927.93元（截止2016年8月21日的利息858.98元，费用12468.95元，此后利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告王霞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告王霞向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2015年8月5日，被告王霞（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡无锡分中心（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为5万元，分期期数为36期，一期一个月，本金按逐期等额分摊本金方式分摊，每期手续费为300元；分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方违约，乙方有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。原告发放信用卡并按分期付款业务合同履行义务后，被告却未能按时归还信用卡欠款及费用等，截止2016年8月21日，被告尚欠信用卡欠款本金41600元及利息858.98元、费用12468.95元。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金41600元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息858.98元、费用12468.95元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告王霞负担（该款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款586.50元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1173元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19040号
原告王雁芬，女，1993年3月12日出生。
委托代理人孟幻，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
被告董文博，男，1994年3月26日出生。
委托代理人董桐乐，男，1969年2月12日出生。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生。
原告王雁芬与被告董文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王雁芬及其委托代理人孟幻、闫川，被告董文博委托代理人董桐乐、刘兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁芬诉称：2014年8月14日21时，原告王雁芬与被告董文博驾驶自行车在丰台区新华街602车站处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，董文博负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费27066.5元、营养费676.9元、误工费13731元、交通费1349.5元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告董文博辩称：不同意原告诉讼请求，很多票据没有事实依据；我方对交通事故认定书有异议，认为负主要责任的是公交公司；被告是学生，没有赔偿能力；被告已经尽到相应的义务，原告应负相应的责任。
经审理查明：2014年8月14日21时，原告王雁芬与被告董文博驾驶自行车在丰台区新华街602车站处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，董文博负全部责任；事故发生后，原告于北京积水潭医院、海军总医院、北京大学口腔医院、北京华都亚太医院有限公司等医疗机构接受治疗，原告自行支付医疗费26148.78元，医嘱建议休息两个月；原告因本次事故造成营养费和部分交通费、误工费损失。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、当事人陈述、交通费票据等相关证明材料在案佐证。
本院认为：董文博与王雁芬发生交通事故，致使王雁芬受伤，经认定董文博负全部责任，故董文博应对王雁芬承担赔偿责任；王雁芬主张的营养费，于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院按照票面金额予以确定；关于误工费，年终奖并未有证据予以佐证，故本院酌情确定为3731元；关于交通费，考虑原告就医时间、地点、次数等因素，本院酌情确定为600元；关于精神抚慰金，考虑原告系年轻女性且因交通事故造成牙齿脱落，本院酌情确定为3000元；董文博辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告董文博于判决书生效后七日内赔偿原告王雁芬医疗费二万六千一百四十八元七角八分、营养费六百七十六元九角、精神抚慰金三千元、交通费六百元、误工费三千七百三十一元。
二、驳回原告王雁芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十七元，由原告王雁芬负担一百六十七元，已交纳；由被告董文博负担五百元，于判决书生效后七日内给付原告王雁芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尚全跃
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执450号
申请执行人于海建。
被执行人ＸＸ。
申请执行人于海建与被执行人ＸＸ建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第486号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十八日
书记员 于明文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2064号
原告李小郎。
原告张永祥。
被告陈味贤。
委托代理人陈新生。
本院在审理原告李小郎、张永祥诉被告陈味贤居间合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小郎、张永祥撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告李小郎、张永祥负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初947号
原告吴国亮，男，满族，，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人韩露，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳市浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会。
住所地沈阳市浑南国际新兴产业园区刘付屯社区。
负责人付英勇，系主任。
委托代理人关奎孝，男，满族，系该社区治保主任，住沈阳市东陵区.
委托代理人常莉，女，汉族，系该社区妇女主任，住沈阳市东陵区。
原告吴国亮与被告沈阳市浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国亮及其委托代理人韩露到庭参加诉讼，被告沈阳市浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会的委托代理人关奎孝、常莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国亮诉称，2009年底因被告急需资金，被告与原告商议以原告名义向信用社贷款之后借给被告，承诺2010年春节动迁时，本金利息一次性归还。虽经原告多次催要，时至今日仍未归还。故请求法院判决：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、请求法院判决支付利息要求被告支付截止到2016年1月22日利息24972.16元。
原告吴国亮提供如下证据：
1、证据1，村委会前任书记付辉出具的情况说明一份，证明被告以原告的名义向信用社申请贷款，同时被告承诺本金和利息一并偿还，利息以银行的利息为准。
2、证据2，信用借款合同一份（复印件），证明原告向汪家信用社借款3万元，借款期限是2009年11月19日到2010年11月18日，贷款利率为10.62%。
3、证据3，借款凭证一份（复印件），证明信用社如实向原告发放贷款3万元。
4、证据4，信用社利息计算表，证明截止到2016年1月22日原告共欠信用社利息24972.16元。
被告沈阳市浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，欠款属实，对原告提供的证据无异议，并同意给付利息24972.16元。被告未提供证据。
经审理查明，2009年11月19日，被告与原告商议以原告名义向沈阳市东陵区农村信用社联社汪家信用社贷款30000.00元，之后将该30000.00元借于被告；原、被告约定：被告按10.62%向原告支付利息。在借款后未向原告偿还借款及利息。庭审中，原、被告均同意由被告向原告支付利息24972.16元。
本院认为，根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审中原告吴国亮提供的证据，结合被告沈阳市浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会对借款事实的认可，本院对原告的述求予以支持，被告偿还原告借款本金30000.00元，并支付利息24972.16元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴国亮借款本金30000.00元及利息24972.16元。
案件受理费1146.00元、由被告沈阳市浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第604号
上诉人（原审被告）：王某甲，司机。
委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：王某丙，或者，系大连华夏外企职员。
被上诉人（原审被告）：王某丁，或者，无职业。
原审原告王某乙与原审被告王某甲、王某丙、王某丁继承纠纷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年12月16日作出（2014）金民初字第483号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王群、被上诉人王某乙、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人王某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费8950元，减半收取4475元，由上诉人王某甲负担。退还上诉人王某甲4475元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 彩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第444号
原告：林炳新，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地址江门市蓬江区。
委托代理人：汤辉文，系江门市法律援助处律师。
委托代理人：黄琼芬，系江门市法律援助处实习律师。
被告：洪向民，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地址江门市蓬江区。
原告林炳新诉被告洪向民租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2013年7月4日、7月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年8月22日裁定转为适用普通程序进行审理，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告林炳新及其委托代理人汤辉文、黄琼芬，被告洪向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳新诉称：原告于2012年5月21日起租用被告铺位，聘请了6名员工从事餐饮业。因被告的原因导致租赁合同中途解除，原告违约多支付一个月的员工工资共15100元。经蓬江区人民法院和江门市中级法院判决确认，此15100元应由被告赔偿给原告。诉讼期间原告已支付其中的6600元，上述判决也判令被告赔偿给原告。后原告依据劳动仲裁委的仲裁调解书于2013年8月22日将余下的8500元支付给另3名员工。之后原告多次追讨无果。
据此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿员工工资损失8500元给原告，并承担诉讼费用。
原告林炳新在诉讼期间提供证据有：1.原告的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.《蓬江区人民法院民事判决书》、《江门市中级人民法院民事判决书》，证明被告的诉讼主体资格及原告支付的员工工资应由被告赔偿；3.《仲裁调解书》，证明原告支付员工工资的依据；4.《收据》，证明原告支付员工的事实；5.《江门市中级人民法院民事裁定书》，证明被告提出再审被驳回。
被告洪向民答辩称：对原告提供的仲裁调解书有异议，调解书不意味着原告的主张会得到法律支持，原告愿意支付调解书上的工资是他的个人意愿，不代表被告须承担。被告须承担的是经过仲裁或人民法院作出的裁决或判决书支付的请求。不排除原告的工人与原告本人串通的嫌疑的可能。该份调解书只能说明是在仲裁见证下双方达成的协议，只能约束其双方，不能对抗第三人。因此，请法院驳回原告的起诉。
被告洪向民在诉讼期间提供证据有：1.《催收缴租的通知》、《原告的回复》，证明被告曾向原告催收租金；2.《麦焕燕居民身份》、《派出所报警回执》，证明是麦焕燕闹事，原告报警处理，该事情派出所已经处理完毕；3.《餐饮业许可证》，证明原告没有聘请员工；4.《租赁协议》，证明协议约定如果原告逾期交租五日应视为违约，本次纠纷原告迟延交租一个月，实际原告违约在先；5.申请证人冯家雄出庭作证。
经审理查明：原告林炳新与被告洪向之间曾有租赁关系，由原告租赁被告位于杜阮镇江杜中路9号101室房屋做经营使用，双方曾就租赁合同的履行发生纠纷，原告于2013年6月向本院提起诉讼【（2013）江蓬法民一初字第1206号】，经本院审理查明后与2013年8月5日作出民事判决，确定原告根据劳动仲裁调解需支付6名员工的工资属因被告违约行为造成的损失，被告为此承担赔偿责任，该案在辩论终结前原告已实际支付了3名员工的工资，故判令被告对原告已支付的3员工工资6600元予以赔偿。判决后，被告不服提起上诉，经江门市中级人民法院二审【（2014）江中法民一终字第2号】，于2014年3月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。被告后向江门市中级人民法院申请再审，江门市中级人民法院于2014年9月24日作出裁定，驳回洪向民的再审申请。
另查，2013年6月17日，原告与6名员工达成仲裁调解协议，原告分别向员工何秦、叶惠婵、黄翠连、叶嫣君、叶胤臻、陈勋莲支付工资3000元、1800元、1800元、2500元、2500元和3500元，合计15100元。原告于2013年8月22日支付了叶嫣君、叶胤臻、陈勋莲三人工资合计8500元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。双方当事人之间的纠纷经已发生法律效力的一审、二审判决确定，原告根据劳动仲裁调解需支付6名员工的工资属因被告违约行为造成的损失，仲裁调解书所确认的调解项目及金额并未超过合法合理的范围，被告对此须承担赔偿责任。原告在一审判决后依据仲裁调解书向另3名工人支付的工资8500元，属已实际发生的损失，被告仍应予以赔偿。被告抗辩原告支付该仲裁调解上的工资为原告个人意愿、只能约束其双方的意见，与法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪向民应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林炳新赔偿员工工资损失8500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告洪向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗静威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9640号
罪犯许某甲，济宁市梁山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
梁山县人民法院于2013年7月16日作出了（2013）梁刑初字第184号刑事判决，以被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯许某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实。
本院认为，罪犯许某甲不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯许某甲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1400号
原告易畅。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告易畅与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易畅的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易畅诉称，原被告于2009年2月22日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年2月22日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款387473元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金380元，共计560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计560元。
二、驳回原告易畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05973号
上诉人（原审被告）吴刚。
上诉人（原审被告）王珍。
被上诉人（原审原告）湖南省物资产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号7楼。
法定代表人周黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省物资工贸总公司破产清算组，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号7楼。
负责人张龙发，破产清算组组长。
原审第三人长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作指挥部，住所地湖南省长沙市开福区东风路222号。
负责人周犇淼。
上诉人吴刚、王珍因与被上诉人湖南省物资产业集团有限公司、湖南省物资工贸总公司破产清算组、原审第三人长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作指挥部房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第3014-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为一般的买卖合同纠纷，上诉人住所地在长沙市开福区，合同履行地也在长沙市开福区。故请求撤销一审裁定，将本案移送到湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实及诉讼请求，湖南省物资工贸总公司在明知上级部门已作出公司破产批复的情况下，为逃避债务，与吴刚恶意串通，隐匿和转移财产，签订《房地产买卖合同》。故请求，一、确认湖南省物资工贸总公司与吴刚签订的《房地产买卖合同》及相关协议无效；二、确认吴刚与王珍签订的《房地产买卖合同》无效；三、判令吴刚、王珍返还征收补偿款520806元。因此，本案诉争的房屋涉及破产企业对破产财产的处置，依法应由受理破产申请的人民法院管辖。湖南省长沙市芙蓉区人民法院作为受理湖南省物资工贸总公司破产申请的人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第914号
公诉机关中华人民共和国上海市普陀区人民检察院。
被告人占某某（SENXXX），土耳其国籍，男，1992年7月5日生，上海市某某大学留学生，暂住中华人民共和国上海市普陀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月28日被中华人民共和国上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会沈力红担任英语翻译。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年6月28日7时许，被告人占某某酒后驾驶牌号为沪BZ03**的轿车行驶至上海市中潭路100弄252号门口附近，与苏某某驾驶的沪FN33**的出租车发生碰撞。被告人占某某得知苏某某报警后，在现场等待。民警到场后为被告人占某某做呼气式酒精测试，结果为261mg／100ml。经司�鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人占某某血液中的乙醇含量为2.28mg／ml，已达到醉酒标准。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了苏某某、郁某某、包某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，呼气式酒精测试记录，交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，护照复印件，工作情况等证据。公诉机关据此认为，被告人占某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人占某某有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请法院依法审判。
庭审中，被告人占某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月28日清晨，被告人占某某酒后驾驶牌号为沪BZ03**的轿车与苏某某驾驶的沪FN333**出租车在上海市中潭路100弄252号附近（中远两湾城小区内）发生碰擦，苏某某遂报警，占某某在现场等候。民警至现场对被告人占某某进行呼气式酒精测试，结果为2.61mg／ml。经检验，案发时被告人占某某血液中的乙醇含量为2.28mg／ml，已达到醉驾标准。
以上事实，有公诉机关提供给的下列证据证实：
1、证人苏某某的证言证实2015年6月28日7时许，其驾驶的出租车与外国人驾驶的牌号为沪BZ03**荣威轿车在上海市中潭路100弄252号门口发生碰撞。后其报警，民警到场后对该外国人进行了酒精测试，并将该外国人和其带至医院进行抽血。
2、证人郁某某的证言证实2015年6月28日7时18分许，其接到指挥中心指令赶至上海市中潭路100弄252号门口，对土耳其男子占某某进行呼气式酒精测试，结果为2.61mg／ml，后带占某某和苏某某到医院进行抽血。
3、证人�某某的证言证实其向租赁公司借的牌号为沪BZ03**荣威轿车给占某某驾驶。
4、呼气式酒精测试记录，当事人血样（尿样）提取登记表，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，酒精测试照片证实被告人占某某的呼吸式酒精检测的结果为261mg／100ml，血液中乙醇含量为2.28mg／ml。
5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件证实被告人占某某有机动车驾驶证及驾驶的机动车的情况。
6、中华人民共和国外国人居留许可证、学习证明、护照复印件证实被告人占某某的国籍为土耳其。
7、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实苏某某已收到占某某赔偿款2686元，原谅占某某的行为。
8、工作情况证实被告人占某某到案的经过。
上述证据均经法庭质证，查证属实，应予以确认。
本院认为，被告人占某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人占某某的犯罪事实及罪名成立。被告人占某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谢�
审判员 陈 肸
审判员 谭佳怡
二〇一五年八月二十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第六条第一款
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
4、《中华人民共和国刑法》第三十五条
对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终6号
上诉人（原审被告）重庆桦竣建设（集团）有限公司（变更前为重庆市桦竣建筑工程有限公司），住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码915002317398498110。
法定代表人蒋德华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韦恩林，男，1982年6月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
原审被告重庆市桦竣建筑工程有限公司三都县县府西路道路改造工程项目部，住所地贵州省三都水族自治县三合镇。
负责人：杜恒荣。
上诉人重庆桦竣建设（集团）有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服三都县人民法院(2016)黔2732民初745号民事裁定，向本院提起上诉。要求二审撤销一审裁定，裁定将案件移送重庆市垫江县人民法院管辖。主要上诉理由是：依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆桦竣建设（集团）有限公司将其承建的三都县县府西路K+0_K+964段的土石方工程交由被上诉人韦恩林建设施工，双方系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在三都县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，三都县人民法院依法享有本案的专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 李永进
审判�袁丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员 杨秀清
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3814号
原告狄景旺，河间市。
被告任建河，河间市。
被告刘高兴，河间市。
二被告委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
原告狄景旺诉被告任建河、刘高兴恢复原状纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告狄景旺撤回对被告任建河、刘高兴的起诉。
案件受理费50元，由原告狄景旺负担。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张丛林
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初317号
原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地山西省怀仁县仁人路324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
委托诉讼代理人:齐志贵，男，1964年2月21日生，汉族，系该行副行长，现住山西省怀仁县九龙巷6排4号。
委托诉讼代理人:张磊，男，1985年10月17日生，汉族，系该行职工，现住山西省怀仁县怀贤街289号12号楼3单元201号。
被告:曹广秀，女，1974年12月6日生，汉族，同煤集团小峪煤矿职工，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：杨志远，男，山西令德律师事务所律师，执业证号×××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与曹广秀信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行有限公司怀仁支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤回起诉。
案件受理费3010元（原告已缓交），减半收取1505元，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担。
审 判 长 武斌彬
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 杜玉保
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 琨