广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第2272号
原告某银行。
代表人陈某，行长。
委托代理人何某。
被告潘某。
被告吴某。
被告扈某。
原告某银行与被告潘某、吴某、扈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈继东独任审判，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。原告某银行的委托代理人何某，被告潘某到庭参加了诉讼。被告吴某、扈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月15日、2003年10月14日，被告扈某、吴某与原告各签订了一份《牡丹信用卡保证合约》，分别为被告潘某提供担保，经被告潘某填写申请表和签字，于2003年7月17日、同年10月15日分别领取牡丹贷记卡（卡号：5309879531013344）、牡丹准贷记卡（卡号：4518107953005857）各一张。被告潘某领取信用卡后，其贷记卡（5309879531013344）于2009年12月31日开始发生透支，截至止2012年8月15日，尚欠本金2648.44元，利息1268.62元；另准贷记卡（4518107953005857）于2009年6月17日发生透支，截至止2012年8月15日，尚欠本金696.91元，利息4.58元。被告潘某违约透支后，原告相继通过电话、信函、登报公告、上门催收等方式向三被告催收，但三被告一直都未以归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：
1、被告潘某、扈某互负连带返还信用卡（卡号5309879531013344）透支款本金人民币2648.44元，利息1268.62元；
2、被告潘某、吴某互负连带返还返还信用卡（卡号4518107953005857）透支款本金人民币696.91元，利息4.58元。从2012年8月16日后的产生的利息按牡丹卡领用合约的约定照计。
原告在举证期限内提供有如下证据：
1、《办卡申请书及牡丹卡章程》，证明是被告潘某本人申请、签字领用信用卡及持卡人应尽义务的事实。
2、《银行审批制卡有关信息》，证明被告潘某申请办卡时没有不良记录的事实。
3、《牡丹信用卡保证合约》，证明被告扈某、吴某设立为被告潘某持卡透支借款提供担保关系的事实。
4、《银行卡流水账及交易信息》，证明被告潘某领卡后发生的透支情况的事实。
5、《催收函》、《登报公告》，证明被告潘某违约透支借款后原告要求其归还透支款的事实。
6、《催收照片》，证明原告到被告潘某所在单位向其催收还款的事实。
7、《银行邮寄对账单及需还款金额数明细表》，证明被告潘某透支借款后应还款的数额的事实。
8、《邮寄催收函收据》，证明被告潘某已收到原告发出的催收通知的事实。
被告潘某辩称，对原告诉称其申请使用的牡丹贷记卡（卡号尾数：3344）透支款的本息没有归还的事实没有异议。但对其使用的牡丹准货记卡（卡号尾数：5857）透支产生的本息有异议。认为，该卡透支的本息于2009年6月17日已全部还清，原告提供的银行卡流账及交易信息也以证明，而原告对该卡也做了收卡处理。现原告主张被告欠年卡费没有交纳并以此作为透支本金计收本息不合理，因此不同意归还。
被告潘某为其辩解在举证期限内未提供有证据。
被告吴某、扈某未作答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内也未提供与本案相关的证据。
经到庭当事人当庭质证，被告潘某对原告提供的证据均没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2003年7月15日、2003年10月14日，被告潘某在被告扈某、吴某为其提供担保的情况下与原告（乙方）各签订了一份《牡丹信用卡保证合约》。被告扈某（甲方）、吴某（甲方）作为担保人与原告签订了《牡丹信用卡保证合约》。合约约定“保证责任范围：对持卡人因牡丹信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，甲方对被保证人债务的偿还顺序为利息、费用、本金”；“保证责任方式：连带责任保证”；“保证期间：自被保证人牡丹信用卡项下透支期限届满之次日起两年。《牡丹卡信用领用合约》有效期内持卡人多次透支不能还的，保证期间单独计算。甲方应无条件履行其相应的保证责任，否则，乙方有权向甲方追索”。2003年7月17日、同年10月15日被告潘某分别领取牡丹贷记卡（卡号：5309879531013344）、牡丹准贷记卡（卡号：4518107953005857）各一张。被告潘某领取信用卡后，其贷记卡（卡号：5309879531013344）于2009年12月31日开始发生透支，截至止2012年8月15日，尚欠本金2648.44元。2012年8月27日，被告潘某已归还本金1000元后，此卡尚欠透支款本金1648.44元，利息1268.62元；另准贷记卡（卡号：4518107953005857）于2009年6月17日发生透支，截至止2012年8月15日，尚欠本金696.91元，利息4.58元。被告潘某违约透支后，原告相继通过各种方式向三被告催收透支款本息，但三被告均未能予以归还。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡领用合约、牡丹信用卡保证合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放牡丹信用卡的义务，被告在使用牡丹信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，应当按照合约的约定返还透支款本息并承担违约责任。被告潘某在原告收卡后未按领用合约的规定在30日内向原告申请办理消户手续，为此，仍应偿还自申请销户之日至正式销户间发生的欠款。被告扈某、吴某作为透支人的保证人，其与原告签订的保证合约属连带责任保证，因此对被告潘某持卡透支未予以归还给原告的本息应承担互负连带的清偿责任。被告扈某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘某、扈某应互负连带返还透支款（牡丹信用卡卡号：5309879531013344）本金1648.44元给原告某银行。
二、被告潘某、扈某应互负连带支付透支期间的利息给原告某银行（计至2012年8月15日止已欠息1268.62元；从2012年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金1648.44为基数，按牡丹卡领用合约的约定利率计算）。
三、被告潘某、吴某应互负连带返还透支款（牡丹信用卡卡号：4518107953005857）本金696.91元给原告某银行。
四、被告潘某、吴某应互负连带支付透支期间的利息给原告某银行（计至2012年8月15日止已欠息4.58元；从2012年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金696.91元为基数，按牡丹卡领用合约的约定利率计算）。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告潘某、吴某、扈某负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一二年十二月四日
书记员 罗旭葵