浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第829号
原告：黄相要。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈定灿。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：吴满红，系被告陈定灿妻子。
原告黄相要为与被告陈定灿、吴满红民间借贷纠纷一案，于
2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告黄相要及其委托代理人徐良所、被告陈定灿的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴满红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相要起诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年6月24日，原、被告经结算，被告陈定灿共欠原告借款本金479000元，并亲自向原告出具一份借条，其中约定利息按月利率3%计算。事后，被告仅向原告支付32000元。经查，被告陈定灿、吴满红为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告陈定灿、吴满红共同偿还原告借款本金447000元及利息（自2014年6月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告将其第（一）项诉讼请求变更为：被告陈定灿、吴满红立即偿还原告借款本金333000元及利息（截止2014年10月30日，其中借款本金400000元的利息102000元，借款本金
165000元的利息14025元；另借款本金333000元的利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定还款之日止）。
在举证期限内，原告黄相要向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份信息及婚姻登记信息，证明原、被告双方诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条，证明被告拖欠原告借款479000元的事实；
3、还款协议书和银行转账凭证，其中还款协议书证明双方于2014年6月24日的结算仅仅是针对2013年3月30日和2013年6月11日的两笔借款，银行转款凭证则证明被告提供的证据3并非偿还本案借款的事实；
4、2013年3月30日、2013年6月11日转账凭证各一份，证明400000元本金交付情况的事实。
被告陈定灿答辩称：双方于2014年6月24日经结算，被告陈定灿结欠原告479000元，该款项包含了本金及利息，当时约定利息按月利率3%计算；结算之后，被告也向原告支付了32000元的本金。原告起诉后，被告经过核对，在2014年6月24日前，被告已经支付原告本息合计749100元，所以结算后被告出具的欠条中的金额实际上全部是利息，而并非借款本金。另外，两被告由于夫妻关系不合，2012年开始已经分居，原告要求被告吴满红承担责任于法无据，同时应驳回原告要求被告陈定灿支付利息的诉讼请求。
在举证期限内，被告陈定灿向本院提供了下列证据材料：
1、还款协议书，证明被告于2013年3月30日、2013年6月11日分别向原告借款人民币200000元的事实；
2、借条，证明原、被告于2014年6月24日经结算，被告尚欠原告本息479000元的事实；
3、农行和农村信用社转账凭证，证明被告在借款期间还本付息749100元的事实。
被告吴满红未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告陈定灿质证认为：对证据1，没有异议，但两被告已于2012年开始分居。对证据2的借条的真实性没有异议，被告当时出具借条时，没有对账目进行核实，实际上借条的金额全部是利息，借条出具之后，被告已经偿还32000元。对证据3的真实性也没有异议，其中的还款协议书实际上是对原、被告双方2014年6月24日之前往来借款及利息的总结算，并不是原告所称的仅对两笔借款的结算；原告如果认为被告于2013年9月17日还有向原告借款150000元，根据通常的做法，原告就不会仅仅起诉协议书中的款项，从时间点上看，该笔借款是发生在协议书之前的。对银行转款凭证的真实性没有异议，该证据只能证明双方之间有发生款项往来，不能证明款项往来就是借款，同时从凭证上看，发生交易的金额有10000元、40000元等，如果是借款不会是小额的借款，这些款项都是协议书之前的款项，与本案没有关联性。对被告陈定灿提供的证据，原告质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，还款协议书的内容仅仅是针对2013年3月30日、2013年6月11日两笔借款的结算，并不是被告所称的对全部借款的结算。对被告提交的借条和银行转账凭证的真实性没有异议，但是对银行转账凭证的关联性有异议，如其中2013年6月21日的200000元的交易发生于2013年6月21日17：27分，相对于原告提交的发生于2013年6月21日16：20分转账借给被告的
200000元，这是双方于当日的借款往来；被告提交的2013年6月3日两笔160000元，2103年6月6日的40000元，40000元转账单的用途上写着“16＋4欠30”，这个意思是被告还款200000元后还欠原告300000元，所以上述款项往来仅仅是偿还之前的款项，与本案没有关联性，而且款项是吻合的。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，各方当事人对真实性均没有异议。其中，原告提供的证据1，系有关双方当事人身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据4，可以证明原告于2013年3月30日、2013年6月11日两次通过转账分别借给被告200000元，共计400000元的事实。对双方提供的借条、还款协议书，被告陈定灿辩述系对2014年6月24日之前双方往来借款及利息的总结算，但从还款协议书的内容“因乙方在2013年3月30日向甲方借款贰拾万元人民币，又在2013年6月11日再次借款贰拾万元正，经双方友好协商还款如下”分析，明显与事实不符；被告上述还款计划显然系针对上述时间段的两次借款，本院对其辩述意见依法不予采信。至于双方提供的其他银行转账凭证，除原告认可的被告陈定灿于2014年5月27日偿还借款本金35000元外，其余款项往来均在结算日之前，与本案没有关联性，故在本案中本院不予认定，应由原、被告双方另行结算。
本院经审理，认定事实如下：被告陈定灿、吴满红为夫妻关系。2013年3月30日、2013年6月11日，被告陈定灿分别向原告借款200000元，原告均在当日通过银行账户分别汇给被告陈定灿各200000元，共计400000元。2014年5月27日，被告陈定灿通过银行转账偿还原告借款本金35000元。2014年6月24日，原告与被告陈定灿对上述两笔借款进行结算，被告陈定灿尚欠原告借款本息479000元，双方为此达成了还款协议，被告陈定灿向原告出具了借条，其中约定利息按月利率3%计算。此后，被告陈定灿于2014年10月30日偿还原告借款本金32000元，但未支付利息。
另查明，本案借款行为发生时，中国人民银行规定的同类贷款基准年利率六个月以内（含）为5.6%。
本院认为：原告与被告陈定灿之间形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。2013年3月30日、2013年6月11日，被告陈定灿两次共向原告借款400000元，后于2014年5月27日、2014年10月30日分别偿还原告借款35000元、32000元，计67000元，现原告要求被告陈定灿偿还其余借款本金333000元，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽系被告陈定灿个人名义所借，但该债务发生于被告陈定灿、吴满红夫妻关系存续期间，被告吴满红未提供证据证明被告陈定灿与原告明确约定本案债务为被告陈定灿的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈定灿、吴满红夫妻共同债务。故原告要求被告吴满红共同承担还款责任，予以支持。关于利息问题，从2014年6月24日结算情况分析，原告与被告陈定灿之间约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿要求被告陈定灿、吴满红按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，应予支持。至于2014年10月30日前的利息，原告分段计算如下：2013年3月30日至2014年5月26日，利息45900元（本金200000元×13.5个月×月利率1.7％）；2014年5月28日至2014年10月30日，利息14025元（本金165000元×5个月×月利率1.7％）；2013年6月11日至2014年10月30日，利息
56100元，合计116025元。原告计算的月利率低于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈定灿、吴满红于判决生效后十日内偿还黄相要借款本金333000元，并支付利息（其中：2014年10月30日前的利息为116025元；从2014年11月1日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由陈定灿、吴满红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8005元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范则共
二〇一四年十二月十二日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。