山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商初字第36号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：亓宁，该社职工。
被告：莱芜市大行经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区万福路***号。
法定代表人：王化刚，经理。
被告：山东兴顺汽车轴件制造有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：刘平，经理。
被告：王化刚。
被告：刘平。
以上四被告共同委托代理人王伟。
被告：莱芜市俊峰物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：任维俊，经理。
被告：莱芜市恒瑞矿业有限公司。住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以北。
法定代表人：郑立宝，经理。
被告：任维俊。
被告：刘丰菊。
被告：郑立宝。
被告：周力维。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜农信社）与被告莱芜市大行经贸有限公司（以下简称大行公司）、山东兴顺汽车轴件制造有限公司（以下简称兴顺公司）、莱芜市俊峰物资有限公司（以下简称俊峰公司）、莱芜市恒瑞矿业有限公司（以下简称恒瑞公司）、王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜农信社委托代理人魏述杰、亓宁到庭参加诉讼。各被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农信社诉称：被告大行公司2012年3月29从我社借款1000万元，2013年3月27日到期，现余额1000万元，用途为购铁精粉；2012年9月29日从我社借款670万元，2013年5月28日到期，现余额668万元，用途借新还旧；上述两笔借款均由被告兴顺公司、俊峰公司、恒瑞公司、王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人和担保人均未能按时偿还。请求法院依法判令：1、被告大行公司偿还原告贷款本金1668万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、被告兴顺公司、俊峰公司、恒瑞公司、王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
各被告均未予答辩。
本院经审理查明如下事实：
一、2012年3月26日，被告大行公司向原告申请贷款1000万元。同日，被告王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维作为法人代表或法人代表配偶出具承诺书，表示对被告大行公司2012年3月26日申请借款1000万元事宜知情认可，自愿为大行公司该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年3月29日，原告莱芜农信社分支机构高庄信用社与被告大行公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：大行公司从孝义信用社借款1000万元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月27日，年利率为11.808%，按月结息；用途为购铁精粉。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。
同日，恒瑞公司、兴顺公司、俊峰公司、王化刚、刘平、任维俊、郑立宝与高庄信用社签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
二、2012年9月4日，被告大行公司向原告莱芜农信社申请贷款700万元用途为借新还旧。同日，被告王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维作为法人代表或法人代表配偶出具承诺书，表示对被告大行公司2012年9月4日申请借新还旧700万元事宜知情认可，自愿为大行公司该笔借款提供担保，并承诺承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后原告莱芜农信社审核确定向被告大行公司提供贷款670万元。2012年9月29日，原告莱芜农信社分支机构孝义信用社与被告大行公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：大行公司从孝义信用社借款670万元，借款期限自2012年9月29日至2013年5月28日，年利率为13.2%；用途为借新还旧；其他内容同高庄信用社借款合同内容。
2012年9月29日，被告恒瑞公司、兴顺公司、俊峰公司、王化刚、刘平、任维俊、郑立宝自愿对被告大行公司上述670万元借款提供担保，并与孝义信用社签订《保证合同》，其内容同高庄信用社保证合同内容。
三、上述两笔借款合同签订当日，高庄信用社及孝义信用社依约发放借款共计1670万元。被告大行公司已偿还孝义信用社借款本金2万元，两笔借款共剩余本金1668万元均自2013年3月21日开始欠息，截至原告提起本案诉讼，被告大行公司尚欠借款本金1668万元及自2013年3月21日以来的利息。
四、2015年2月28日，原告就本案所涉两笔借款分别向被告大行公司、恒瑞公司、兴顺公司、王化刚、刘平、郑立宝发出催款和履行担保责任通知书，要求上述被告承担还款或担保责任。上述被告分别在通知书签字或盖章。
以上事实有信用社营业执照、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款账户交易明细、法人代表及法人代表配偶承诺书、催款及履行担保责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、法人代表及法人代表配偶承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。因高庄信用社及孝义信用社为原告莱芜农信社下属分支机构，其对外发生业务产生的权利义务应由其法人原告莱芜农信社承继，原告提起本案诉讼，符合法律规定。上述两信用社依约发放贷款，而被告大行公司未按约支付利息，借款到期后，亦未按约履行还款义务，依法应承担违约责任。原告莱芜农信社要求被告大行公司偿还借款本金1668万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兴顺公司、俊峰公司、恒瑞公司、王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维作为上述借款的连带责任保证人，在保证期限内依约应承担连带清偿责任。原告莱芜农信社于保证期限内，向保证人恒瑞公司、兴顺公司、王化刚、刘平、郑立宝进行催收，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带保证人，故该催收效力及于其他保证人，对被告大行公司本案所涉债务，被告兴顺公司、俊峰公司、恒瑞公司、王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维均应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市大行经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金1668万元并支付利息（高庄信用社发放的借款1000万元、孝义信用社发放的借款668万元的利息，按照高庄信用社和孝义信用社各自签订借款合同所约定的利率自2013年3月21日起计算至清偿之日止）；
二、被告山东兴顺汽车轴件制造有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、莱芜市恒瑞矿业有限公司、王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维对上述第一项所确定的还款义务负连带清偿责任；被告山东兴顺汽车轴件制造有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、莱芜市恒瑞矿业有限公司、王化刚、刘平、任维俊、刘丰菊、郑立宝、周力维承担保证责任后，有权向被告莱芜市大行经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162836元，保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邢攸军
代理审判员 任晓兰
人民陪审员 郝维永
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 青