wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00125号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人黄小兰，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人杨杰，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人杨杰、黄小兰计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年10月30日作出潼计生征字（2013）第2380号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费35500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因�执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2380号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2380号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 翟红磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4829号
原告邓某。
委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。
被告王某某。
被告郑某某。
原告邓某诉被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘廷凤、晁文林组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人马国到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某与郑某某系夫妻关系，2012年9月20日至2014年4月11日，被告王某某因用钱所需，陆续在原告处借款共计286，000元，并给原告出具书面借条17张。被告王某某在2014年3月5日的借条中约定，自愿将阆中市欧锦国际（5幢2单元602室）的商品房抵押给原告邓某。现经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告向原告支付所欠借款286，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、郑某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某、郑某某系夫妻关系。2012年9月20日至2014年4月11日，被告王某某分15次向原告邓某借款，借款的金额和日期如下：2012年9月20日，被告王某某在原告邓某处借款20，000元，2012年10月29日，被告王某某在原告邓某处借款15，000元，2013年1月9日，被告王某某在原告邓某处借款20，000元，2013年8月17日，被告王某某在原告邓某处借款30，000元，2013年9月18日，被告王某某在原告邓某处借款11，000元，2013年9月23日，被告王某某在原告邓某处借款16，500元，2013年10月3日，被告王某某在原告邓某处借款15，000元，2013年12月1日，被告王某某在原告邓某处借款20，000元，2013年12月8日，被告王某某在原告邓某处借款15，000元，2014年2月15日，被告王某某在原告邓某处借款25，000元，2014年2月28日，被告王某某在原告邓某处借款28，000元，2014年3月5日，被告王某某在原告邓某处借款15，000元，2014年3月13日，被告王某某在原告邓某处借款12，000元，2014年3月31日，被告王某某在原告邓某处借款21，000元，2014年4月11日，被告王某某在原告邓某处借款18，000元，截止2014年4月11日，被告王某某共在原告邓某处累计借款281，500元，被告王某某每次在原告邓某处借款，均书立了借条。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、阆中市河楼乡大锣山村村委会证明、借条及当事人的陈述等为据。
本院认为，原告的债权应受法律保护，被告王某某每次在原告邓某处借款，均书立了借条，原、被告的债权债务关系明确，借款到期后被告王某某未偿还，被告王某某向原告借款时，二被告系夫妻关系，故郑某某应对被告王某某在原告邓某处的借款承担连带清偿责任，现原告请求二被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王某某、郑某某在本判决生效后十日内偿付原告邓某借款人民币281，500元。
案件受理费5，590元、公告费560元，合计6，150元，由被告王某某、郑某某承担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘廷凤
人民陪审员 晁文林
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘俊贤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1413号
罪犯符致强，男，1990年7月3日出生，汉族，海南省文昌市人，文盲，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人符致强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人符致强法定监护人符史导赔偿附带民事诉讼原告人人民币22283.89元。被告人符致强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2009）琼刑一终字第130号刑事判决，维持一审法院对被告人符致强的刑事判决，刑期自2008年4月25日起至2019年4月24日止。罪犯符致强于2010年10月20日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年5月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符致强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符致强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符致强自2012年11月起至2014年2月，共考核16个月，共计获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符致强监护人符史导应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币22283.89元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币22283.89元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符致强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符致强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年4月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执964号
申请执行人:周丽娟，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：延庆林，男，1973年4月2日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行(2017)鲁0523民初4773号周丽娟与延庆林劳务合同纠纷一案中,申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初4773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年六月十三日
书记员 李荣旭
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执复34号
复议申请人（案外人）：王传辉，男，1982年10月19日生，汉族，住郸城县城关镇英博学校。身份证号码：4127261982********。
申请执行人：钱全友，男，1986年3月16日生，汉族，住周口市川汇区建设中路*号*单元*楼*号。身份证号码：4127261986********。
被执行人：赵明堂，男，1962年8月15日生，汉族，住郸城县物价局家属院。身份证号码：4127261962********。
复议申请人王传辉不服郸城县人民法院（以下简称郸城法院）（2016）豫1625执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郸城法院查明，2016年9月22日，原告钱全友与被告赵明堂因民间借贷纠纷引起诉讼，2016年10月24日，郸城法院作出（2016）豫1625民初2797号民事裁定书，将赵明堂名下的位于郸城县新华路西段物价局门面楼大门西第4、5间房屋予以查封。该裁定由郸城法院执行局实施，2016年10月25日，郸城法院执行的（2016）豫1625执保84号财产保全案件执行完毕。2016年12月14日，异议人王传辉提出执行异议，请求解除涉案房屋的查封。另查明，2015年4月10日，赵明堂与王传辉签订门面房买卖合同，主要内容：甲方（赵明堂）将位于郸城县新华路西段物价局门面楼大门西第4、5间门面房（所有权证号：2011字第5010073号）以900000元的价格作价给王传辉（该房屋含有邮政银行贷款800000元、甲方借款100000元），自2015年4月份邮政银行的贷款由乙方王传辉偿还，该房屋的所有权和每年的房租收入归王传辉所有。钱全友与赵明堂民间借贷纠纷一案目前没有申请执行。
郸城法院认为,因钱全友与赵明堂民间借贷纠纷一案目前还没有启动执行程序和涉案的财产保全裁定已经在执行程序中执行结案，王传辉对财产保全裁定不服应行使复议权利，目前，不应在执行程序中提起执行异议。依照民事诉讼法第一百零八条的规定，当事人对保全裁定或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。民事诉讼法解释第一百七十二条规定，利害关系人对财产保全或先予执行裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。同时，民事诉讼法解释第一百七十一条�定了复议的期限和纠错的救济措施。上述规定赋予了当事人、利害关系人的复议权利和救济方法。因民事案件审理阶段的保全执行裁定不同于执行程序的执行，如不服裁定，应该向作出裁定的审理庭提出复议，不适用民事诉讼法第二百二十七条的规定提起执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，钱全友与赵明堂民间借贷纠纷案件的财产保全裁定已经财产保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回王传辉的异议申请。
复议申请人王传辉称，请求：1、撤销郸城法院（2016）豫1625执�36号执行裁定书；2、撤销郸城法院（2016）豫1625民初2797号民事裁定书，解除对位于郸城县新华路西段物价局门面楼大门西第4、5间门面房的查封。事实与理由：郸城法院（2016）豫1625执异36号执行裁定书适用法律错误，认定事实不清。在钱全友与赵明堂民间借贷纠纷中，王传辉并非当事人，而是案外人。王传辉2016年12月13日得知房产被查封，自知道郸城法院（2016）豫1625民初2797号民事裁定书的内容即向郸城法院提起执行异议并无不当。王传辉于2015年4月10日与赵明堂签订房屋买卖合同，以900000元的价格购买赵明堂所有的位于郸城县新华路西段物价局门面楼大门西第4、5间房屋，合同约定自合同签订之日起该房屋的按揭贷款由王传辉偿还，房屋租赁收入归王传辉所有。2014年10月24日已经向郸城地税局缴纳该房屋买卖的综合税、契税等税费。该房屋虽未过户，但王传辉以合�的市场价购得房屋并已实际占有，为该房屋的实际所有权人。
本院查明的事实与郸城法院查明的事实相一致。另查明，郸城法院（2016）豫1625民初2797号保全裁定书裁定内容为：“查封被申请人赵明堂名下的位于郸城县新华路西段物价局门面楼大门口西第4-5间房产证号为5010073的房产，期限为该案确定的被申请人义务实际履行完毕止。”2017年1月20日，郸城法院作出（2016）豫1625民初2797号民事判决书，判决赵明堂于判决生效后三日内偿还钱全友借款190000元。钱全友至今未申请执行。
本院认为，人民法院的保全裁定的实施属于执行程序的一种，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条的规定，案外人对财产保全的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构进行审查。对执行的实施行为提出异议的，由执行机构根据异议事项的性质进行审查。如果案外人是对保全裁定本身提出异议的，则不属于执行异议审查的范围。本案中，保全裁定书直接在裁定中明确保全赵明堂的特定财产，执行机构只是根据裁定的内容进行了实施，实施的行为和方法并无不当。案外人王传辉实际是对保全裁定本身提出的异议，依照法律规定，王传辉应在法律规定的期限内申请复议。因王传辉提出的异议不属于执行异议审查范畴，郸城法院驳回其异议申请，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王传辉的复议申请，维持郸城县法院（2016）豫1625执异36号执行裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 源
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第715-1号
申请执行人李锐。
被执行人林鸿好。
申请执行人�锐与被执行人林鸿好房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第997号民事判决书已发生法律效力，现被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人林鸿好无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第997号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈诚东
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第36号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人磁县四通加油城，住所磁县湾漳营村口南，投资人马步民。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人磁县四通加油城所作（2014）年磁交公赔字14020022号公路路产赔（补）偿通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020022号公路路产赔（补）偿通知书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020022号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14020022号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年一月二十六日
书记员 王树娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02295号
原告：梅步学，男，1940年1月6日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告梅步学诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅步学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梅步学负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第02295号原告：梅步学，男，1940年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告梅步学诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅步学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梅步学负担。审判员  齐有田二〇一四年十月十七日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3720号
原告周正涛。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被告杨廷艳。
原告周正涛与被告杨廷艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正涛的委托代理人王申青，被告杨廷艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正涛诉称，2016年1月24日，原告周正涛、被告杨廷艳及案外人殷家柱三方共同签订《债务转让协议》，三方一致同意，被告将对殷家柱的债务共计64万元全部转让给原告，由原告直接支付给债权人殷家柱。2016年1月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告代被告向债权人殷家柱偿还64万元借款后，被告于2016年5月10日之前向原告偿还64万元整及自2016年1月24日起按月息2%支付利息。2016年2月18日，原告代被告向债权人殷家柱偿还了64万元整，但至今被告未向原告偿还64万元整及利息。故原告呈诉。请求依法判令：1、被告杨廷艳立即偿还原告借款64万元；2、被告立即偿还原告借款利息51200元（自2016年1月24日起至2016年5月24日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨廷艳辩称，承认原告周正涛在本案中主张的事实，对原告当庭提交的相关证据材料认可。但是现在经济困难，没有能力偿还。
本院认为，被告杨廷艳承认原告周正涛在本案中主张的事实，本院予以确认。原、被告签订的债务转让合同、借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了借款义务，但被告杨廷艳未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担偿还原告本金及相应利息的民事责任。原被告之间的利息约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨廷艳于本判决生效后五日内偿还原告周正涛借款本金64万元；
二、被告杨廷艳于本判决生效后十日内支付原告周正涛自2016年1月24日起至2016年5月24日期间的借款利息51200元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由被告杨廷艳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1126号
原告李建，男，1992年6月2日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人苏利桥，男，1966年2月6日出生，汉族，住霸州市，系原告李建之舅舅。
被告张巨付，男，1958年3月5日出生，汉族，住霸州市。
被告赵学芝，女，1954年3月17日出生，汉族，住霸州市，系被告张巨付之妻。
被告王志伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住霸州市。
被告张小标，男，1979年11月17日出生，汉族，住霸州市，系被告张巨付、赵学芝之子。
原告李建与被告张巨付、赵学芝、王志伟、张小标为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人苏利桥、被告张巨付、张小标到庭参加诉讼，被告赵学芝、王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张巨付与被告赵学芝系夫妻关系。2014年5月9日、2014年5月18日被告张巨付两次向原告借款人民币共计200000元，由被告王志伟提供担保，借款到期后，因被告无力偿还借款本金，经双方协商，被告张巨付偿还了3000元本金及2014年11月5日前的利息后，双方于2014年11月6日重新签订了借款合同，被告张巨付向原告借款人民币197000元，2015年1月6日到期，借款月利率18‰，逾期利率按日万分之八计收利息，该笔借款由被告王志伟、张小标提供保证担保。该笔借款用于偿还前述两笔借款本金197000元，因此只做借款手续不转款。被告张巨付于2015年1月6日偿还本金3000元，于2015年1月10日偿还本金1000元，剩余本金193000元和借款利息至今未还。故起诉来院，要求四被告立即偿还原告借款本金193000元及自2014年11月6日起至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由四被告承担。
被告张巨付辩称，原告所述属实，钱是我借的，但是我现在没钱还，希望能够和原告协商解决。
被告张小标辩称，这笔借款是由我提供的担保，但是我现在没钱还，希望能够和原告协商解决。
被告赵学芝、王志伟未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告李建的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告张巨付、王志伟、张小标的身份证复印件一份，证明其身份信息；3、2014年11月6日原、被告双方签订的借款合同及被告方为原告出具的借款借据各一份，证明被告张巨付向原告借款的事实，该笔借款由被告王志伟、张小标提供保证担保，借款金额197000元，借款期限自2014年11月6日起至2015年1月6日止，借款月利率18‰，逾期利率按日万分之八计收利息；4、被告张巨付于2014年11月23日出具的证明一份，证明其在2014年11月6日与原告签订的借款合同中所借款项197000元是用于偿还其在2014年5月9日、2014年5月18日向原告所借两笔款项的借款本金，因此该笔借款只做借款手续不转款。
被告张巨付、张小标对上述证据均无异议。
四被告未提供证据。
经审理查明，被告张巨付与被告赵学芝系夫妻关系，被告张小标系被告张巨付、赵学芝之子。2014年5月9日、2014年5月18日被告张巨付两次向原告借款人民币共计200000元，由被告王志伟提供担保，借款到期后，被告张巨付偿还了3000元本金及2014年11月5日前的利息后，因无力偿还剩余借款本金197000元，经双方协商，2014年11月6日被告张巨付、王志伟、张小标与原告重新签订了借款合同，被告张巨付向原告借款人民币197000元，期限自2014年11月6日至2015年1月6日，由被告王志伟、张小标提供保证担保，借款月利率18‰，逾期利率按日万分之八计收利息，因该笔借款只用于偿还前述两笔借款本金197000元，故只做借款手续不转款。被告张巨付于2015年1月6日偿还本金3000元，于2015年1月10日偿还本金1000元，剩余本金193000元和借款利息至今未还。
本院认为，原告李建与被告张巨付、王志伟、张小标签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张巨付应按双方约定的期限偿还原告借款本金和利息。被告张巨付只偿还了部分本金，下欠本金193000元和借款利息至今没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告下欠本金和借款利息的民事责任。借款逾期后，应当按照借款合同约定的逾期借款利率向原告支付逾期利息，但因双方约定的逾期利率为日万分之八，明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。该笔借款发生在被告张巨付与被告赵学芝的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方的共同债务，被告赵学芝应与被告张巨付共同偿还该笔借款。被告王志伟、张小标为该笔借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任，被告王志伟、张小标之间承担连带责任。被告王志伟、张小标承担保证责任后，有权向被告张巨付、赵学芝追偿。被告赵学芝、王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巨付、赵学芝偿还原告李建借款本金193000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告张巨付、赵学芝自2014年11月6日起以所欠原告李建借款本金197000元为基数按照月利率18‰向原告支付逾期利息至2015年1月6日止，限本判决生效后七日内付清。
三、被告张巨付、赵学芝自2015年1月7日起以所欠原告李建借款本金194000元为基数按银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至2015年1月10日止，限本判决生效后七日内付清。
四、被告张巨付、赵学芝自2015年1月11日起以所欠原告李建借款本金193000元为基数按银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
五、被告王志伟、张小标对上述第一、二、三、四项本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王志伟、张小标之间承担连带责任。被告王志伟、张小标承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张巨付、赵学芝追偿。
案件受理费4160元减半收取2080元，保全费1520元，合计3600元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4160元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年三月二十八日
书记员 段蕴珈
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第298号
上诉人（原审原告）龙信东，男，1963年5月24日出生，苗族。
上诉人（原审原告）龙习东，男，1966年11月11日出生，苗族。
两上诉人委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保靖县教育局。
法定代表人宿云胜，该局局长。
委托代理人周进，湖南民益律师事务所律师。
上诉人龙信东、龙习东因与被上诉人保靖县教育局劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙信东、龙习东的委托代理人田径、被上诉人保靖县教育局的委托代理人周进到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告龙信东、龙习东母亲石凤娥于1965年9月参加工作，1987年6月退休于保靖县葫芦小学，2012年11月28日病故于湖南省吉首市家中。次日被告保靖县教育局根据湘人发（2009）94号文件、州人发（2009）45号文件及保人发（2009）05号等文件的规定，确认石凤娥去世后一次性抚恤金为21660元、丧葬费5000元，并给石凤娥家属送达了《国家机关事业单位工作人员死亡后抚恤金及送葬费通知单》。两原告对该发放金额不服，认为应依据民发（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》规定的标准发放，发放金额应为91940元。故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明，保靖县葫芦小学为保靖县教育局下属全额拨款事业单位。
原判认为，原告龙信东、龙习东母亲石凤娥系保靖县葫芦小学退休教师，而保靖县葫芦小学为保靖县教育局下属全额拨款事业单位，不属于国家机关，石凤娥亦不属于国家机关工作人员。民发（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》是针对国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放问题所作规定，没有涉及事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放问题。湘人社发（2012）122号《关于调整企事业单位离休人员死亡一次性抚恤金标准的通知》是针对的企事业单位离休人员死亡一次性抚恤金标准的问题，也没有涉及企事业单位退休人员死亡一次性抚恤金标准的问题。故石凤娥不属于前述两份文件涉及调整的对象，其死亡后，在新的文件政策出台前，仍只能根据原来相关文件规定落实抚恤金、丧葬费等待遇。被告保靖县教育局已根据相关文件标准，为石凤娥家属足额发放了一次性抚恤金和丧葬费。原告要求按新文件标准发放一次性抚恤金待遇无政策依据。石凤娥与保靖县教育局建立了劳动合同关系，属于《中华人民共和国劳动法》调整范围。被告提出本案不属劳动争议纠纷，属于行政争议，应按行政程序处理及被告主体资格不适格的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙信东、龙习东的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，依规免交。
宣判后，龙信东、龙习东不服，上诉称：1.原审判决认定事实不清。上诉人母亲石凤娥系事业单位职工，属于参照公务员管理的工作人员；2.原判决适用法律不当。依据人社部发（2008）42号文件规定，参照公务员法管理的事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金和计发办法，参照民发（2007）64号文件的规定执行。2011年11月15日后事业单位离退休人员死亡抚恤金应当参照（2011）192号文件执行；3.原判决结果错误。依据（2011）192号文件，抚恤金应为全国人均可支配收入的2倍加上本人离退休费用的40个月，总和为91940元。
被上诉人保靖县教育局辩称：1.原判决认定事实清楚。学校教师属于事业单位工作人员，不属于参照公务员法管理的工作人员，不能适用公务员管理的相关规定；2.答辩人已经足额支付抚恤金。上诉人的母亲石凤娥系事业单位职工，不能适用国家机关的政策，其抚恤金应按照事业单位的政策执行，即其生前20个月的基本退休费；3.答辩人不是抚恤金的发放机关，仅仅转付抚恤金。
被上诉人保靖县教育局为支持其主张提交了一份由保靖县人力资源和社会保障局出具的证明，拟证明保靖县葫芦小学教师全部属于全额拨款事业单位工作人员，不属于参照公务员法管理的工作人员。
上诉人龙信东、龙习东质证认为，该证明不是民事诉讼法规定的新证据，人社局无权出具该证明，要出具也只能由教育局或葫芦小学出具。
本院认为保靖县人力资源和社会保障局是公务员和事业单位工作人员的管理机关之一，其出具的证明可作为处理本案的依据，本院作有效证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是抚恤金的计算依据和标准。人社部发（2008）42号文件即《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第一条关于一次性抚恤金标准分四种情形，分别规定不同身份的工作人员抚恤金发放标准，即（一）参照公务员法管理事业单位的......；（二）参加统筹地区工伤保险的......；（三）已参加企业职工基本养老保险事业单位的......；（四）除上述情形外......。民发（2011）192号文件即《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》，该《通知》的适用范围仅为国家机关工作人员及离退休人员。本案上诉人母亲石凤娥系保靖县葫芦小学退休教师，属事业单位职工，被上诉人保靖县教育局提交证据证明上诉人的母亲石凤娥不属于参照公务员法管理的工作人员，而上诉人龙信东、龙习东又不能提供其母亲石凤娥属于参照公务员法管理的工作人员的证据，故石凤娥死亡后的抚恤金不能适用人社部发（2008）42号文件第一条第（一）项的规定，显然也不能适用民发（2011）192号文件的规定。石凤娥死亡后的抚恤金等只能按照事业单位的有关政策执行。因不同身份人员出现的劳动报酬、抚恤金等不同程度的差异，是我国现行政策对不同身份的工作人员实行分类管理的结果。在民事诉讼中，人民法院只能审查有关单位是否按照有关文件规定落实有关文件内容或按照有关文件规定执行有关政策，而无权对有关政策文件是否公平合理进行审查。
综上，上诉人龙信东、龙习东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙信东、龙习东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 张安成
审 判 员 彭继武
二〇一四年十月八日
代理书记员 朱丽艳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第70号
罪犯尹素彬，男，1987年9月29日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化。
四川省广安市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）广法刑初字第31号刑事判决，以被告人尹素彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尹素彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月13日以（2011）川刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯尹素彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹素彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹素彬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯尹素彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月9日起至2032年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第641号
申请执行人陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人林才钧，男，1977年6月10日出生，汉族，住建瓯市小桥镇霞阳路23号。
被执行人魏承华，男，1968年12月20日出生，汉族，住建瓯市小桥镇霞阳路73号。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人林才钧、魏承华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第641号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1894号
罪犯牟晓峰，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月19日作出(2010)甬镇刑初字第130号刑事判决，以罪犯牟晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟晓峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟晓峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年度监狱改造积极分子和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯牟晓峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯牟晓峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟晓峰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02071号
罪犯彭新带，男，汉族，1962年9月30日出生于广东省博罗县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年10月22日作出（1999）粤高法刑核字第217号刑事裁定，认定罪犯彭新带犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2002年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯彭新带曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭新带在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭新带符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭新带在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯彭新带在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新带减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年1月7日起至2026年1月6日止）。减刑后的刑期至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1005号
原告司光辉，男，汉族，1995年3月28日出生，住太康县。
原告徐贾贾，女，汉族，1996年6月17日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人李伟杰，男，汉族，1967年12月19日出生，住太康县。系二原告的姑父。代理权限为特别授权。
被告孟连重，男，汉族，1972年7月19日出生，住太康县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市稠江经发大道。
负责人陈耀，该公司总经理。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告司光辉、徐贾贾诉被告孟连重、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李伟杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人付奎到庭参加诉讼，被告孟连重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日17时许，被告孟连重驾驶浙G635**号车由南向北行至太康县逊母口镇至五里口公路叶岗村头在向西转弯后与由西向东司光辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成二原告受伤，经太康县交警大队认定为孟连重负本次事故的主要责任，司光辉负次要责任。现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿二原告各项损失共40000元。
被告孟连重未到庭、亦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，1、事故车的行车证、驾驶证如果符合有关理赔条件，保险公司愿意在保险限额内赔付。2、保险公司不是侵权主体，只承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费。3、原告请求费用过高，请求法院驳回。
本案争执焦点：二原告赔偿数额是多少？赔偿责任如何承担？
二原告围绕本案焦点向本院提交如下证据：
1、二原告及委托代理人的身份证。证明原告的身份。
2、道路交通事故责任认定书。证明双方发生交通事故，责任划分主次。
3、二原告的住院证、病历、每日清单、医疗票据。证明司光辉住院14天，费用6698.21元。徐贾贾住院9天，费用4633.22元。
4、鉴定书一份。证明司光辉伤情构成十级伤残，鉴定费700元。
5、保险单复印件两份。证明被告孟连重驾驶的浙G635**号车是买孟祥敏的，而孟祥敏在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投有交强险及第三者商业责任险30万元。
6、被告孟连重的行车证、驾驶证复印件。证明孟连重是浙G635**号车的车主并拥有驾驶资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司提交营业执照、组织代码、诉讼代表人身份证明复印件，证明其主体资格。
经公开开庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司对证据1、2、、4无异议，对证据3、5、6有异议，异议如下：证据3，每日清单显示有非医保用药，对该项保险公司应当扣减20%。证据5，保险单上的车辆不是本次事故车辆。证据6，行车证、驾驶证是复印件。二原告对保险公司证据无异议。
本院对双方没有异议的证据予以确认，对有异议的证据分析如下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司对原告提交的证据3有异议，认为有非医保用药。但不申请鉴定，本院不予采纳。证据5，保险单上浙GM3Z**号车的发电机号码与浙G635**号车的行车证上的发电机号码相同，应视为孟连重买孟祥敏的车予以过户。证据6虽是复印件但与孟连重提交太康县公安局交警队的行车证、驾驶证证件相同，本院予以采信。
综上，结合当事人陈述，本院认定以下事实，2014年5月11日17时许，被告孟连重驾驶浙G635**号车由南向北行至太康县逊母口镇至五里口公路叶岗村头在向西转弯后与由西向东司光辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成二原告受伤，经太康县交警大队认定为孟连重负本次事故的主要责任，司光辉负次要责任。司光辉在太康县中医院住院14天，费用6698.21元。2014年10月14日周口泰康司法鉴定所鉴定司光辉的伤情为十级伤残，鉴定费700元。徐贾贾在太康县中医院住院9天，费用4633.22元。浙G635**号车登记车主为孟连重。孟连重买孟祥敏的车，车号由浙GM3Z**号改为浙G635**号，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投有交强险及第三者商业责任险30万元。本事故发生在保险期内。二原告系农业户口。现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿二原告各项损失。
本院认为，太康县公安交通警察大队做出的事故认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。原告要求判令被告赔偿，其合理部分，本院予以支持。赔偿数额及计算如下；原告司光辉住院14天，医疗费6698.21元，误工费154天×30元=4620元，护理费14天×30元=420元，营养费14天×30元=420元，住院伙食补助费14天×50元=700元，残疾赔偿金8475.34元×10%×20年=16950.68元，精神损害抚慰金5000元，合计34808.89元。原告徐贾贾住院9天，医疗费4633.22元，误工费9天×30元=270元，护理费9天×30元=270元，营养费9天×30元=270元，住院伙食补助费9天×50元=450元，合计5893.22元。被告孟连重所有的事故车辆因投有机动车交强险及商业险，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应在交强险的限额内首先承担赔偿责任37530.68元，在商业第三者责任内承担的3171.43元×70%=2220元。以上合计39750.68元。鉴定费700元不是事故的直接损失，由车主被告孟连重承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起三日内赔偿二原告39750.68元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费700元，由被告孟连重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 庆
审判员 苏 静
审判员 张仕新
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，457.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，457.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0115号
原告吴明法，男，1962年9月15日生，汉族。
被告周培德，男，1960年3月22日生，汉族。
原告吴明法与被告周培德租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明法到庭参加诉讼，被告周培德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明法诉称：周培德向他租用其在“江阴市华东钢管租赁站”的钢管，根据租金结算清单结算，租金为30891元。因周培德资金紧张要求迟延支付，他出于友好关系，迟延收取钢管租金，双方口头约定短期内支付该租金。后周培德违背承诺至今未予支付。该款经他多次上门催讨无果，故无奈诉至法院，请求判令周培德立即支付钢管租金30891元，并承担案件诉讼费用。
被告周培德未答辩，亦未举证。
经审理查明：吴明法与周培德素有业务往来，由吴明法为周培德提供建筑钢管及扣件。2012年7月7日，经双方对账，周培德确认结欠吴明法钢管、扣件租金及损耗赔偿金共计30891元。因周培德至今未支付租金及损耗赔偿金，吴明法于2014年1月21日将周培德诉至本院。
上述事实，有当事人出具的结算清单及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。周培德结欠吴明法钢管、扣件租金及损耗赔偿金30891元，有其签字确认的结算清单为凭，本院予以确认。周培德未能及时支付钢管、扣件租金及损耗赔偿金是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。周培德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对吴明法主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对吴明法要求周培德支付钢管、扣件租金及损耗赔偿金30891元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周培德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴明法钢管、扣件租金及损耗赔偿金30891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元（吴明法已预交），由周培德负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴明法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:1103020129200024805)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年三月十三日
书记员 卞菱燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1246号
申请执行人彭慧，女，1987年5月9日出生，住安徽省长丰县。
被执行人姜利平，男，1990年8月28日出生，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的2017年05月04日嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初6080号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜利平的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年五月十九日
书记员 祝孝家
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4672号
原告上海春风物流有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人谷远华，董事长。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用。
原告上海春风物流有限公司诉被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海春风物流有限公司诉称，原、被告多年前就被告的服装运输开展合作，由原告负责承运被告托运的服装，被告支付相应运费，并于2014年3月补充签订了书面运输协议。双方一直以来均按照协议约定的内容履行各自的义务，然而自2013年底开始，被告因自身财务问题，开始拖欠原告运输费用。虽经原告多次催讨，被告仍未支付。截至原告起诉之日，被告累计拖欠运费金额为人民币（以下币种同）892，136.23元。原告认为，原、被告之间存在合法的运输合同关系，被告应当向原告支付相应的运输费用，其拖欠行为已经侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告支付运输费用892，136.23元；2、被告赔偿因延期付款造成原告的利息损失，按照银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日计算至判决生效之日；3、本案诉讼费由被告承担。因被告已支付38，066.99元，原告当庭变更诉请1为被告支付运输费用854，069.24元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《上海荣臣博士蛙（集团）有限公司国内运输协议》，证明原告与被告之间存在运输合同关系，原告负责承运被告托运的货物，被告按照协议报价向原告支付运输费用；
证据2、邮件及附件，证明被告确认涉案运费的金额，其中邮件的附件里有运费清单；
证据3、未付费用发票，证明原告已向被告开具相应发票。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
原、被告长期以来存在运输合作关系，2014年3月，原告作为承运方（乙方）、被告作为托运方（甲方），双方签订书面《上海荣臣博士蛙（集团）有限公司国内运输协议》，协议有效期为2014年3月1日起至2016年2月29日止，协议3.1.1条约定甲方委托乙方代理国内货物运输，并同意按双方约定的费率结算（具体见附件1和附件2协议运价表）；8.1条约定结算标准：甲方按协议保价向乙方支付运输费用；8.2条约定甲方根据乙方提供的货物签收单原件、相关结算清单（如运输费用明细汇总表）和发票，支付乙方的运输费用。乙方提供的发票必须是含增值税抵扣联的统一运输发票，并标有正确的博士蛙税号；8.3条约定经双方对当月发生的费用核实无误后，甲方应在开票日加45天内以支票或电汇方式支付乙方运费。协议附件为原、被告双方盖章确认的《荣臣博士蛙（集团）有限公司-
上海春风协议运价表》。2014年10月22日上午11：00：40被告员工通过huazheng@boshiwa.cn邮箱向原告发送邮件称：“请按照以下表格开具发票，并将附件每月账单汇总明细打印盖章确认与发票一同寄往我司外高桥总部陈娇收，谢谢配合！”附件为2013年11月至2014年7月的对账单。同日11：23：17，被告通过同一邮箱又发送附件为“运费＿春风”的邮件，附件内容为2013年9月、10月运费清单。原告并为此开具了2013年9月至2014年7月运费的增值税发票23张，总计875，737.99元。至原告起诉之日，被告已支付运费38，066.99元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的公路货物运输合同关系真实存在，合法有效，双方均应恪守。原告已经按照约定完成货物运输义务，被告亦应按照约定支付运费，故本院对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持，因原告要求的2014年8月至11月运费无相关证据予以佐证，本院对此期间原告主张的运费数额不予确认，故本院确认被告应支付的运费数额为837，671元。被告迟延支付运费，必然给原告带来利息损失，原告据此要求被告支付逾期付款利息并无不当，根据协议约定，被告应在开票日加45天内支付运费，原告最后一次开票日为2014年10月22日，至原告起诉之日已超过应付款期限，故本院对原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日起计算至判决生效之日止的利息损失的请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海春风物流有限公司运费837，671元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海春风物流有限公司逾期付款利息损失（以运费837，671元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2015年11月2日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，721.30元，减半收取计6，360.65元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3077号
原告南京友恒船务服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1115室。
法定代表人谢秀玲，经理。
委托代理人甘贵祥、郭劲北，江苏欣达律师事务所律师。
被告徐圣发，男，汉族，1987年8月2日出生。
原告南京友恒船务服务有限公司（以下简称友恒船务公司）诉被告徐圣发劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告友恒船务公司的委托代理人甘贵祥、被告徐圣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友恒船务公司诉称，2012年5月底，被告到原告处兼职，在此期间被告的原单位江苏某某服务有限公司一直为被告缴纳社保。2014年12月，被告向原告表示要和原单位江苏某某服务有限公司结束劳动关系，但原单位要被告补缴（返还）未工作期间的公司和个人缴纳的社保，总计人民币20890元。被告称其愿意长期在原告处工作，并称自己没有经济能力处理原单位的社保问题。2015年2月2日，经双方协商一致，原告公司经理宋某代表原告公司与被告订立了一份《情况说明》。双方一致约定，由原告公司出资20890元给被告用于返还原单位社保，被告承诺继续在原告处工作至2016年12月31日，若被告辞职或者不能工作至2016年12月31日，则被告应当返还原告20890元。订立协议当天，原告即汇款20890元给被告。被告拿到钱后，原告即催促被告尽快解决和原单位的社保问题，并将转移手续提交给原告用于为被告办理缴纳社保手续，但被告一直拖延不办理。2015年3月7日以后，被告无故不来公司工作，并自行到其原单位江苏某某服务有限公司重新缴纳社保工作了，打被告徐圣发电话不接，联系QQ也不回复。另外，被告在兼职工作期间，因为违章开车被罚款6次累计800元，撞坏公司车顶损失修理费2460元，搬货打碎物品损失460元，原告要求被告一并赔偿。现诉至法院，要求被告退还原告20890元，赔偿原告经济损失3720元。
被告徐圣发辩称，我不会开车，更没有货运证，原告公司的车辆是货运车，我开不了。因原告公司一直拖欠我的实发工资，为了让我继续留下来，让我去原单位辞职，以后工资不低于6至7万元，年终奖1万元左右，提成另算，社保费用20980元由原告给，和我签劳动合同然后缴纳社保。我从原单位辞职后，我的档案直接转到省人才市场了，原告让我领6个月的失业救济金，至于社保费用20980元必须要求我写欠条才能领取，故原告在让我回家之前一直未与我签订书面劳动合同，未缴纳社保。
经审理查明，原告友恒船务公司陈述被告于2012年5月份开始在原告处兼职，在此期间被告的原单位江苏某某服务有限公司为其缴纳社保。2015年2月2日，原、被告双方签订协议即《情况说明》，内容为：自2012年5月起徐圣发在友恒船务公司任职，由于徐圣发的原因，未签订劳动合同和办理社会保险关系，仍保留在原公司，直到2014年11月，期间社保未停缴，2014年11月，双方达成协议，友恒船务公司出资20890元给徐圣发，用于徐圣发补缴2012年5月至2014年11月这段期间内原公司所交社保的公司部分，徐圣发需在友恒船务公司继续任职工作，自2015年1月1日至2016年12月31日。若徐圣发辞职，工作不能至2016年12月31日，徐圣发需退还此钱，若单位原因不能工作，则徐圣发不需退还此钱。后友恒船务公司向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐圣发退还骗取的保险款20890元，赔偿给公司造成的损失3720元。仲裁委以友恒船务公司要求退还保险款及赔偿损失不属于劳动人事仲裁受理范围为由，对友恒船务公司的仲裁请求不予受理。友恒船务公司对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告友恒船务公司向法庭提交转账凭证，证明上述款项原告已经汇款给被告；还提交了被告徐圣发工作记录及开车违章罚单，证明被告开车记录记载使用公司车辆情况，因违章被交管局罚款六次累计800元；提交被告徐圣发工资表，证明被告签名的工资表中，有对应的扣款明细，一共1260元，有被告签名确认。被告认可其确实收到20890元，但系原告辞退我的，不是我自己要走的，3月5日之后我根本就没有接到电话让我上班。至于开车违章罚款，车不是我开的，我是跟车去的，我没有货运证，所以不可能是我开车去的，故对罚款不认可，并对原告所说的车辆损坏不予认可。被告徐圣发向法庭提交《南京市职工社会保险关系变动表》，证明从2014年11月份以后从原单位辞职，拿着这个东西到原告公司去让公司给我交社保，公司不同意，让其领六个月失业救济金，结果没到六个月，四个月将其辞退了。原告友恒船务公司对被告提交的证据的真实性没有异议，认为公司没有要求被告辞职，是他自己说和原单位解除关系到我们公司好好干的，他来后我们让他尽快把社保关系转移过来，是被告自己不愿意签订劳动合同，他就一直问我们要两万多块钱，然后到2月份的时候我们才签这个《情况说明》，被告态度就转变了，就不怎么愿意在这干了，前后就一个月然后他自己就不来了，打电话和QQ都不回，然后别的单位就电话给我们公司询问被告的情况，我们就知道他在别的单位工作不会回来干了。
上述事实，有仲裁通知书、转账凭证、《情况说明》、《南京市职工社会保险关系变动表》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐圣发在江苏某某服务有限公司工作，由江苏某某服务有限公司为其缴纳社会保险，与此同时，其于2012年5月到原告友恒船务公司工作，其与原告友恒船务公司之间仍是劳动关系，被告徐圣发与原告友恒船务公司达成一致意见，该协议对双方有法律约束力，双方均应按此执行。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，被告徐圣发没有提供相应的证据证实系原告友恒船务公司单方辞退被告，原告友恒船务公司主张被告按双方协议约定返还原告友恒船务公司为其支付的20890元，应予支持。至于原告主张的经济损失3720元，被告不予认可，原告友恒船务公司未提交证据证实双方对此有约定或单位有相应的规章制度规定，本院对原告友恒船务公司这部分请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐圣发于本判决生效后10日内支付原告南京友恒船务服务有限公司20890元；
二、驳回南京友恒船务服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年七月三十一日
书记员 朱 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第117号
上诉人（原审原告）王××
被上诉人（原审被告）阚××
上诉人王××为与被上诉人阚××承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2013）甘民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、代理审判员王红娜、代理审判员高威组成的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人王××及委托代理人杨清山，被上诉人阚××及委托代理人张大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月1日，王××与阚××签订了塑料厂出租合同，双方对租赁期限、租金、所有权、使用权、优先承包权、费用负担做了详细的约定。王××承租初期履行合同正常，6月下旬双方因琐事发生矛盾，塑料厂停产。
2013年8月19日王××诉讼至法院请求判决阚××返还剩余10个月的承包费5.58万元并承担诉讼费。
原审法院经审理认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合庭审查明事实与证据，从现有证据分析，王××所称的在书面合同签订之前有口头协议没有有效的证据支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承包租赁合同租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，口头合同不是法律规定的有效形式。王××是自主经营塑料厂，商业经营有一定的风险，王××与阚××在经营中是雇佣关系，并非合伙关系，与租赁无关。王××主张的停产原因不够充分，依据日常生活经验及常理，王××在没有得到阚××的帮助时可以解除与阚××的雇佣关系，并积极寻找经营渠道和能够维修机器的维修工人，规避经营风险。该厂经营不善导致的停产与承租合同无关，也不是解除承租合同的合法事由。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王××的诉讼请求。案件受理费1，195.00元，由王××负担。
王××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审审理程序违法，一人审判，没有组成合议庭而以普通程序下判。二、原判认定双方口头协议没有可靠证据证实错误。原审判决已经认可录音证据的真实性，录音资料能够证实阚××为王××购料、售料、维修机器是租赁合同成立的前提条件，同时也表明阚××违约的坚决态度。三、阚××在2013年6月下旬已经实际违约不再履行约定义务。原判以双方系雇佣关系为由判决租赁合同不能解除错误。请求二审法院支持王××要求解除租赁的合同的诉讼请求，由阚××退还承包费5万元。
针对王××的上诉请求及理由，阚××答辩称：一、原审审理程序合法，原审合议庭的成员都参加了庭审，不存在独任审判的情况。二、不存在王××所称在书面合同之外还有口头必备条款的事实，录音中及双方约定都不存在将阚××为王××负责购料、售料以及维修机器作为承包合同的前提条件，只是王××在承包后约定雇佣阚××从事购料并约定了工资，阚××解除雇佣关系的原因是因为王××一直没有按照约定给付阚××工资。购料、维修机器业务其他人也能做到，王××可以出工资雇佣他人。三、录音是在第三人主持调解的情况下双方各自陈述自己的想法和意见，不能体现阚××为王××购料、维修机器作为承包合同成立的前提条件，王××不能继续经营塑料厂与阚××无关，阚××不存在违约事实，综上，请求二审维持原判，驳回王××的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，王××系从山东到甘南县的外来人员，经人介绍到当地承包阚××的塑料厂进行经营。阚××与王××签订书面塑料厂出租合同约定，租期自2013年4月1日至2014年4月1日，租赁期间租金67，000.00元。王××称在合同之外，阚××承诺为王××联系购料、售料及维修机器，并保证王××每年利润10万元。王××承包塑料厂后，按合同约定将租金全部给付阚××。另外，王××同意在出租合同之外每年另付阚××30，000.00元，给付方式为年付。同时，阚××的妻子和儿子亦在该塑料厂工作，按月支取工资，阚××承认其已为王××购料、售料及维修机器的事实。2013年6月王××与阚××发生矛盾，阚××不再为王××购料、售料及维修机器，塑料厂停止营业，王××离开塑料厂，王××妻子曾打电话给阚××的妻子要求解除租赁关系，但双方协商未果。阚××出租的塑料厂与其住所院落相连，2013年7月后该塑料厂由阚××实际接管。
本院认为，王××租赁阚××的塑料厂进行经营的事实存在，双方亦订立了书面的租赁合同，但王××同意另付阚××30，000.00元，关于该30，000.00元报酬的性质，阚××辩称系雇佣工资，王××庭审辩称系因其不是当地住户，由阚××帮忙其联系老客户进行购料、售料并维修机器以保障塑料厂经营盈利，故属于王××租赁塑料厂的前提条件。现双方关于30，000.00元的报酬性质各执一词，均无书面证据予以证实。但阚××为王××联系老客户进行购料、售料并维修机器的事实存在，且王××系山东省外来人员到甘南经营塑料厂人生地疏，故阚××承诺王××为其购料、售料、维修机器为其承包塑料厂的前提条件符合常理。而且双方均承认存在给付30，000.00元报酬的约定，以上约定虽未写入租赁合同内容，但如阚××系被王××雇佣，应当与阚××的妻子和儿子同样按月取得工资报酬，现至本案纠纷发生，阚××从未领取过工资，故结合双方的自述及录音资料的内容佐证，王××给付阚××30，000.00元报酬与阚××帮助其经营塑料厂经营盈利密切相关，故阚××为王××购料、售料、维修机器应为王××租赁塑料厂的附属条件。阚××在王××租赁塑料厂仅两个多月即明确表示不为王××购料、售料、维修机器，致使王××无法继续经营。而阚××实际接管了塑料厂，双方的租赁合同已经实际解除，无法再继续履行。致使合同无法履行的原因，双方均存在过错，应当按照各自的过错程度承担相应地责任。扣除王××应当给付的租赁费用及折合阚××在为王××购料、售料、维修机器期间应得的报酬及王××承担的过错责任，阚××适当返还王××租赁费。考虑王××交纳了一年的租赁费仅经营两个多月即无法经营损失较大的客观事实，结合本案实际情况，由阚××适当返给王××30，000.00元较为适宜。
关于王××称原审审理程序违法的问题，在原审按照普通程序开庭的笔录中，双方当事人均签字确认，且王××未提供原审程序违法的证据，故本院不予采信。
综上，原判认定事实不清，本院查清事实后，依法予以改判。王××上诉理由中的合理部分，本院予以支持，其上诉理由中的不合理部分，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2013）甘民初字第1197号民事判决；
二、阚××于本判决生效之日起十日内返还王××租赁款30，000.00元；
三、驳回王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2，390.00元，由王××承担1，195.00元，由阚××承担1，195.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
代理审判员 王红娜
代理审判员 高 威
二〇一四年五月九日
书 记 员 许璐璐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00005号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业。2013年6月26日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月28日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日14时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型轿车行至随州市城区青年路与212省道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人刘某呼出的气体中酒精含量为142毫克／100毫升。经随州市中心医院检测：送检的被告人刘某血液中检出了乙醇成分，含量为142.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人顾某的证言；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人刘某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年一月九日
书记员 邹 林
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第199号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人熊某甲，男，1989年12月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1991年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年11月6日违法生育一子（二胎），取名熊某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年1月16日作出的富人口征决（2013）第0003506号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月五日
书记员 房春娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4248-1号
原告：叶平清，女，1982年11月3日出生，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：陈家晓，男，1980年11月28日出生，住福建省福鼎市。
原告叶平清与被告陈家晓民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0022号
原告钱玉明，男。
被告骆启传，男。
本院于2014年9月26日受理原告钱玉明诉被告骆启传租赁合同纠纷一案，被告骆启传在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告租用原告正在经营的门面房作为经营服饰使用，租赁期限为五年。使用一年后，被告单方违约，给原告造成了损失。现原告请求判令被告给付水电费、违约金、财产损失共计72820.45元。
被告骆启传对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的经常居住地在南京市山西路68号世贸大厦A1区1909室。根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院审查查明，2013年4月3日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其合法拥有的座落于靖江车站路30号门面房出租给被告用于经营，被告给付租金，租赁期限为五年，自2013年4月13日起至2018年4月12日止。后双方在房屋租赁合同履行过程中发生纠纷，致起讼争。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉租赁物使用地位于靖江市车站路30号，故本案合同履行地在靖江。现原告向合同履行地法院即本院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告骆启传对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 磊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）晋执字第00023号
申请执行人孙彩云，女，1957年5月4日出生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村2组。
申请执行人项丽红，女，1980年9月17日出生，汉族，晋州市赵村。
申请执行人张氏，女，1923年10月26日出生，汉族，唐山市玉田县毕庄子村。
申请执行人项永金，男，1984年6月5日出生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村2组。
委托代理人孙彩云，以上四人的代理人。
被执行人赵景运，男，1960年4月1日出生，汉族，晋州市赵村人。
依据生效的（2007）石民二终字第00375号民事判决书，2010年1月25日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后三日内自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）晋执字第00023号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十月二十六日
书记员 王占世
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更93号
罪犯林安安，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2008年8月21日作出（2008）防刑初字第50号刑事判决，以被告人林安安犯盗窃罪、诈骗罪，主犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元（已缴纳五万元）。判决生效后交付执行，2012年9月、2014年4月经本院分别裁定共减刑一年十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林安安在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯林安安在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分111.22分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林安安在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林安安减去有期徒刑一年一个月（刑期从2007年6月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第73号
原告林某，女，生于1984年12月23日，汉族。
被告朱某，男，生于1983年5月23日，汉族。
本院2014年12月16日立案受理原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于2015年1月13日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告林某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2003年2月，原告林某与被告朱某经人介绍相识恋爱，同年4月30日按农村风俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，2003年6月15日，双方在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚。2003年11月3日生育一女朱某某。原告林某与被告朱某夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告林某与被告朱某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告朱某对原告林某和婚生女朱某某漠不关心，双方从2014年1月25日起至今未在一起共同生活，致夫妻感情完全破裂。原告林某诉请判决：1、原告林某与被告朱某离婚；2、婚生女朱某某由被告朱某抚养，原告林某依法承担朱某某抚养费至其独立生活为止。3、本案诉讼费由原告林某承担。
被告朱某辩称，原告林某诉称婚姻经过、婚生女、无共同财产及债权情况属实，但有共同债务尚欠朱坤人民币3000元，谭峰人民币2000元。婚后因原告林某经常打牌，与网友见面等原因，双方有时发生吵闹、打架，但双方感情未破裂，故被告朱某希望和好，不同意离婚。
原告林某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生女朱户口薄复印件，证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、遂宁市安居区会龙镇高屋基村委证明复印件，证明原、被告于2003年6月15日在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚，双方出生时间以户口薄登记为准。
3、结婚证复印件，证明原、被告于2003年6月15日在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚。
上述证据，经被告朱某质证无异议，本院予以认可，作为定案证据。
被告朱某未向本院提交证据。
经审理查明，2003年2月，原告林某与被告朱某经人介绍相识恋爱，同年4月30日按农村风俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，2003年6月15日双方在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚。2003年11月3日生育一女朱某某。原告林某与被告朱某夫妻关系存续期间无共同财产及债权。原告林某与被告朱某婚后一同在外务工，有时为家庭生活琐事等发生纠纷，双方从2014年1月25日起至今未在一起生活。审理中，原告林某坚持其诉讼请求，被告朱某坚持其答辩意见，双方各持己见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告林某的起诉状、本院认定的原告身份证复印件、被告及婚生女的户籍薄复印件证明、遂宁市安居区会龙镇高屋基村委证明复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告林某与被告朱某自愿登记结婚，且婚生一女，婚姻关系存续达十年之久，双方婚后虽有时为家庭生活琐事等发生争吵，但只要双方相互理解、关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的，且原告林某主张的双方夫妻感情确已破裂，无充分证据予以证明，故原告林某要求与被告朱某离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告朱某主张的夫妻共同债务，因未向本院提交相关证据，故本案不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准林某与朱某离婚。
案件受理费人民币150元，由林某和朱某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年一月十三日
书记员 韩 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1132号
上诉人（原审原告）：张爽，大连大学附属新华医院肿瘤科护士。
委托代理人：张锦，大连大学附属新华医院肿瘤科护士。
被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人：徐英辉，该院院长。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告张爽与原审被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1393号民事判决。张爽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人张爽的委托代理人张锦、被上诉人大连医科大学附属第一医院的委托代理人尚永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张爽向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张爽的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爽撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张爽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 颖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第254-1号
申请执行人张伟，男，生于1973年8月2日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人高飞，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第441号民事判决，在执行申请执行人张伟与被执行人高飞买卖合同纠纷一案中，于2014年5月5日向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人高飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人高飞在申请执行张志敏案中有应领执行款，决定予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高飞在本院办理的申请执行张志敏案应领执行款26515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年五月八日
书记员 陈 彬
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2283号
原告李刚，男，生于1983年4月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人陶建明，四川酒城律师事务所律师。
被告肖元刚，男，生于1987年4月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告钟华蓉，女，生于1987年1月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告李刚与被告肖元刚、钟华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员冯光春担任审判长，与审判员阮蓉、人民陪审员杨柱洲共同组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陶建明到庭参加了诉讼，被告肖元刚、钟华蓉因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖元刚于2012年10月27日向其借款15000元用于挖机生意周转，口头约定每月利息360元，其妻钟华蓉系该款的连带担保人。借款逾期后经多次催收未果，起诉要求被告肖元刚偿还借款本金15000元及利息3000元，被告钟华蓉承担连带偿还责任。
被告肖元刚、钟华蓉未答辩。
审理查明，原告与被告肖元刚系从事挖掘机生意的同行，也是较为熟悉的朋友关系；二被告原系夫妻关系，于2009年10月14日结婚，2013年10月25日离婚。2012年10月27日，被告肖元刚因急需支付购买挖掘机的按揭款，与被告钟华蓉至原告经营管理的租车行处向原告借款15000元，原告遂于租车行营业资金中给付被告肖元刚现金15000元，被告肖元刚即出具借条，载明内容：今向李刚借到人民币15000.00元，大写壹万伍仟圆整，此款用于挖机周转，此款于2012年12月27日前归还借款人肖元刚2012年10月27日。被告钟华蓉在借条上的担保人处签名。该借款逾期后，二被告尚未偿还借款；2013年3月，原告要求二被告偿还借款，因无法联系而未果；遂起诉起诉要求被告肖元刚偿还借款本金15000元及利息3000元，被告钟华蓉承担连带偿还责任。
以上事实，除原告李刚的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证、被告肖元刚身份证、被告钟华蓉常住人口详细信息、借条一份、二被告结婚登记审查处理表及档案一份、离婚登记审查处一份、原告营业执照等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告肖元刚因急需支付购买挖掘机的按揭款向原告借款15000元，有原告提供的借条为据，结合当事人的陈述，本院予以采信，被告肖元刚向原告借款15000元的事实成立，被告肖元刚应承担偿还义务。关于借款利息，原告主张3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告的借条上未书面约定利息，故对原告该主张不予支持。关于被告钟华蓉的责任问题，其与被告肖元刚虽于2013年10月25日离婚，但本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款事由系用于家庭经济经营事务，属夫妻共同债务，应与被告肖元刚共同承担偿还义务；被告钟华蓉作为共同债务人，不能同时为该债务提供担保，故对原告要求被告钟华蓉承担连带保证责任的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖元刚、钟华蓉共同偿还原告李刚借款15000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由被告肖元刚、钟华蓉承担（原告李刚已垫付，被告肖元刚、钟华蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴东兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1051号
申请人林原海，男，1966年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人李福平，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人吕雅玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人林原海与被申请人李福平、吕雅玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李福平、吕雅玲价值120万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李福平、吕雅玲价值120万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林原海提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林原海负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第7号
原告汪远文，男，生于1980年3月22日，汉族，挖煤工。
被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿，住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代理人杨奎，该公司经理。
委托代理人（特别授权）孙正华，该公司法律顾问。
委托代理人熊家齐，该矿副矿长。
本案立案受理原告汪远文诉被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿劳动合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告汪远文诉被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿劳动合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 黄磊
二〇一五年三月十九日
书记员 肖源
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第7号原告汪远文，男，生于1980年3月22日，汉族，煤矿采掘工人。被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿，住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。法定代表人杨奎。委托代理人（特别授权）孙正华，该煤矿法律顾问。委托代理人熊家齐，该矿副矿长。原告汪远文与被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿（以下简称：两河口煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。2015年3月19日，本案依法转换为普通程序审理，由审判员黄磊担任审判长与代理审判员罗志强、叶姗娜组成合议庭，于2015年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告汪远文，被告两河口煤矿的委托代理人孙正华、熊家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪远文起诉称：自2009年原、被告签订劳动合同后，原告先后一直在被告处工作。2014年2月28日，被告组织煤矿员工接受高县安监局安全等相关知识培训，2014年7月13日，被告因自身原因停产，没有书面通知原告休假，至被告恢复生产，导致原告因被告停工期间的最低基本生活费没有得到保障，经原、被告双方多次协商均无果。2014年10月21日，原告依法向高县劳动争议仲裁委员会申请冲裁，2014年10月27日，仲裁委员会以高劳人仲不字（2014）第20-1号不予受理通知书裁定不予受理。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付停工107天应当向原告支付的基本生活费4301.40元，并由被告承担诉讼费用。被告两河口煤矿答辩称：1、原告请求答辩人支付基本生活费的诉求无事实依据，也无法律依据；2、原告与答辩人签订的劳动合同，其中约定的劳动报酬支付方式是计件工资，无产出无工资；3、2014年7月13日答辩人企业发生工亡事故后停工停产，是依据政府相关政策要求；4、原告请求基本生活费的诉求与相关政策精神相违背；5、原告要求按照最低工资标准支付基本生活保障的基础，是需要由劳动者提供劳动，而被告停工期间，原告未在被告企业提供劳动，因此该请求于法无据。经审理查明：汪远文系两河口煤矿工人，在该煤矿从事井下采煤工作，2011年2月28日双方签订了期限为2年的劳动合同，合同约定的劳动报酬为计件工资制，合同到期后，双方未续签劳动合同，但汪远文仍在该煤矿从事井下采煤工作，两河口煤矿仍按前合同的约定向汪远文支付劳动报酬。。2014年7月13日，两河口煤矿因发生工亡事故，被高县安全生产监督管理局以高安监管现决（2014）0001683号现场处理措施决定书，责令停产整顿；2014年7月15日，两河口煤矿全矿停工、停产，并在煤矿公示栏向全矿职工发布了书面放假通知。2014年10月13日，两河口煤矿经整改后，经相关部门审核批准可以恢复生产；在恢复生产前，两河口煤矿组织全矿职工进行了岗前培训。自2014年7月13日两河口煤矿因发生工亡事故停产至其实际恢复生产止，共计107天，在此期间，两河口煤矿没有向汪远文支付工资，也没有支付基本生活费。2014年10月21日，汪远文以两河口煤矿停产整顿期间未向其支付最低基本生活费4301.40元为由，向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月27日，该仲裁委员会以高劳人仲不字（2014）第20-1号不予受理通知书，决定不予受理。汪远文不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求判令两河口煤矿向其支付拖欠的基本生活费4301.4元。上述查明事实有双方当事人的当庭陈述，原告所举证据：身份证复印件，被告营业执照复印件，高县劳动局劳动仲裁不予受理裁定书，录音光盘；被告所举证据有：营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人及委托代理人身份证明，四川省人民政府安全生产委员会（2013）28号文件，川南煤监处字（2014）第100713号处理决定书，高县安监局（2014）0001683号处理决定书及通知，高县安监局复产通知；（2014.10.13），高县人民医院死亡通知、工亡赔偿协议、领款收据、高县公安局死亡证明、宜宾市劳动局工伤认定书，劳动合同，2013年两河口煤矿工资花名册，在案佐证。上列证据已收集在案，能够证明案件事实，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告汪远文在被告两河口煤矿工作期间，因被告方原因发生工亡事故造成企业停工、停产，被告两河口煤矿已以书面方式通知全矿职工放假，至被告两河口煤矿恢复生产共计107天，其间，原告汪远文没有提供正常劳动，被告两河口煤矿也未向原告支付任何费用的事实存在。但根据庭审查明的事实，原、被告劳动关系存续期间，劳动合同约定其劳动报酬实行计件工资制；计件工资是指按照合格产品的数量和预先规定的计件单位来计算工资，它不直接用劳动时间来计量劳动报酬，而是用一定时间内的劳动成果来计算劳动报酬。原告主张被告两河口煤矿停工、停产期间，应当按照宜宾地区最低工资标准的70%向其支付最低生活费4301.40元，但原告的该主张缺乏充分的法律、法规及国家相关政策性规定，于法无据；故本院对原告汪远文的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪远文对被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告汪远文负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄 磊代理审判员  叶姗娜代理审判员  罗志强二〇一五年四月七日书 记 员  肖 源
冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初442号
原告韩丙礼，1949年7月12日，地址：河北省冀州市周村镇韩村184号，
被告韩保健，1976年2月5日，地址：冀州市周村镇韩村，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理韩丙礼韩保健排除妨害纠纷一案中，原告韩丙礼于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告韩丙礼撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告韩丙礼撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一六年十月十七日
书记员 乔学兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4849号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：蔡福红。
被告：钟候勤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡福红、钟候勤为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告蔡福红立即偿还原告信用卡透支本金6153.84元、利息926.56元、罚息646.72元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告钟候勤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告蔡福红、钟候勤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月2日，被告蔡福红向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告钟候勤与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告蔡福红在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月30日，被告蔡福红领取上述信用卡。截止2015年11月30日，被告蔡福红尚欠原告信用卡透支本金6153.84元、利息926.56元、罚息646.72元，被告钟候勤亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡福红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币6153.84元、截止2015年11月30日的利息926.56元、罚息646.72元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告钟候勤对上述款项承担连带清偿责任，被告钟候勤承担保证责任后，有权向被告蔡福红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡福红负担，被告钟候勤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月七日
代书 记员 王盈莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执60号
申请执行人朱秋良，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘善法，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人沈沛云，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人朱秋良申请执行被执行人刘善法、沈沛云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第906号民事判决书，于判决生效后十日内，被执行人沈沛云赔偿申请执行人26805元，被执行人刘善法应赔偿申请执行人17479.72元。判决书确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，2016年5月10日冻结了被执行人刘善法银行存款3000元外，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除2016年5月10日冻结了被执行人刘善法银行存款3000元外，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执60号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年五月十一日
书记员 毛恒杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初508号
原告：侯学森，男，1988年7月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：王秋凤，女，1985年7月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：刘桂文，男，1986年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告侯学森与被告王秋凤、刘桂文车位纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告侯学森于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯学森以已与被告王秋凤、刘桂文庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法�规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯学森撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由侯学森负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年三月十四日
书记员 林逸萍
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初508号原告：侯学森，男，1988年7月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：王秋凤，女，1985年7月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：刘桂文，男，1986年1月5日出生，汉族，住址同上。原告侯学森与被告王秋凤、刘桂文车位纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告侯学森于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯学森以已与被告王秋凤、刘桂文庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法�规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯学森撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由侯学森负担。审判员  陈淑瑜二〇一七年三月十四日书记员  林逸萍