wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初315号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省肖县人，无业。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月4日10时许，吸毒人员翟某某电话联系被告人夏某某欲购买毒品海洛因，二人见面后翟某某将200元购毒款交给夏某某。夏某某从他处购得二小包毒品后回到雅新小区，将一小包毒品交给翟某某，另一包自留。交易后二人被公安人员抓获，当场从夏某某、翟某某身上各提取到毒品可疑物一小包。经称量，净重分别为0.09克、0.06克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取到毒品可疑物从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、发、破案经过、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、理化检验鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家对毒品的管制，以获取毒品为目的，为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某某在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年七月十一日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第674号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建，户籍所在地：南靖县。因本案于2015年4月10日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日17时46分许，被告人杨某某到龙海市榜山镇崇福村路口的农村信用合作联社ATM机准备取款时，发现陈某某的信用卡遗留在ATM机内，随即在该ATM机上分三次将陈某某信用卡内的现金9000元取走。
案发后，被告人杨某某已将现金9000元及信用卡归还失主，并于2015年4月10日到龙海市公安局榜山派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、投案证明书、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、扣押及发还物品清单、领条、情况说明、存款明细账等书证，被害人陈某某的陈述，证人康某某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡支取现金9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某冒领的钱款已归还被害人。根据被告人杨某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨某某可适用缓刑，被告人杨某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年九月三十日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第674号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人苏建群。2009年5月25日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年；2013年4月15日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人苏建群犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉、被告人苏建群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月6日16时许，被告人苏建群在海口市龙华区解放东路后街，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员苏某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人苏建群无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因1.0387克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏建群对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年6月6日16时许，被告人苏建群在海口市龙华区解放东路后街，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员苏某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人苏建群处缴获人民币50元、毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.9760克）；从苏某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0627克）。上述事实，被告人苏建群在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人苏某某、徐某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人苏建群的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏建群无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因1.0387克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏建群曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人苏建群当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏建群犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏建群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年6月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。2、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一五年八月二十五日法官助理 封 雯书 记 员 裴婷婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1326号
原告：罗从珍，女，1972年10月10日生，陕西省旬阳县人。
被告：陕西科宇实业有限公司。公司地址：旬阳县城关镇商贸街***号。统一社会信用代码：612429100008006。
法定代理人：赵济先，公司董事长。
被告：赵济先，男，1963年12月23日出生，陕西省旬阳县人
原告罗从珍与被告陕西科宇实业有限公司、赵济先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗从珍到庭参加了诉讼，被告陕西科宇实业有限公司、赵济先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗从珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款250000.00元及利息，利息按约定年利率24%自借款之日起计至偿还之日止。事实和理由：被告赵济先开发房地产需要资金，2015年3月，经人介绍向原告借款250000.00元，约定支付年利率24%，期限一年。原告于2015年3月19日通过转账向赵济先账户汇入250000.00元，被告陕西科宇实业有限公司、赵济先向原告出具了收据，并在收据上注明年利率24%。借款到期后，被告至今未予归还。
被告陕西科宇实业有限公司、赵济先未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告罗从珍提交的借据及转账单各1份，能够确认其真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉情况属实。
本院认为，被告陕西科宇实业有限公司向原告罗从珍借款250000.00元，未及时偿付借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任，原告要求陕西科宇实业有限公司予以清偿，理由正当。赵济先系陕西科宇实业有限公司的法定代表人，其在被告陕西科宇实业有限公司出具的收据上签名是职务行为，该款不是赵济先的个人借款，原告要求赵济先个人归还借款本息的请求，本院不予支持。被告陕西科宇实业有限公司、赵济先未作答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西科宇实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告罗从珍借款本金250000.00元及利息，利息自2015年3月19日起按年利率24%计至履行完毕之日止。
二、驳回原告罗从珍要求被告赵济先承担清偿借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告陕西科宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 张学明
人民陪审员 龚建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第656号
申请人张宏国，男，汉族。
被执行人匡学军，男，汉族。
关于申请人张宏国与被执行人匡学军民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年5月30日作出的（2013）库民初字第562号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为67192.17元，执行费907.88元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款及房产。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行67192.17元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第656号申请人王乐强，男，汉族。被执行人张传东，男，汉族。被执行人朱云锋，女，汉族。申请人王乐强与被执行人张传东、朱云锋买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）库民初字第434号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为177259.28元，执行费2558.88元。本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第434号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行177259.28元的债权。审判长  郭建新审判员  刘 斌审判员  杨新宇二〇一四年十二月十七日书记员  邓 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2027号
罪犯陈虾仔，男，1992年3月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年12月19日作出（2011）湛坡法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈虾仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）湛中法少刑三终字第5号刑事判决，以被告人陈虾仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈虾仔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈虾仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虾仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈虾仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虾仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审321号
申请执行人泌阳县烟草专卖局，住所地河南省泌阳县车站路8号。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人姚文湘，泌阳县烟草专卖局工作人员。
委托代理人李永，泌阳县烟草专卖局工作人员。
被执行人成某，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县烟草专卖局向本院申请强制执行泌烟处[2016]53号行政处罚决定。本院于2017年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人成某无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条之规定，申请执行人泌阳县烟草专卖局依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条之规定，于2017年3月10日作出并送达了泌烟处[2016]53号行政处罚决定，决定：1、对当事人成某违法运输的烟草专卖品价值38815元的40％罚款，计款15526元（壹万伍仟伍佰二十六元）…。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县烟草专卖局作出的泌烟处[2016]53号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，其强制执行申请符合法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县烟草专卖局作出的泌烟处[2016]53号行政处罚决定行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月九日
书记员 王 昆
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕09行终9号
上诉人（原审原告）王昌华，男，1966年10月5日出生于陕西省白河县，汉族。
被上诉人（原审被告）白河县公安局，住所地：陕西省安康市白河县城关镇59号。组织机构代码01605985-9。
法定代表人邓明安，男，系白河县公安局局长。
委托代理人曹文平，系该局民警。
委托代理人裴为军，系该局民警。
原审第三人陕西省白河县钰宏旺矿业有限责任公司，住所地：白河县城关镇人民路90号。组织机构代码75210877-8。
法定代表人欧阳昆旺，男，该公司总经理。
上诉人王昌华不服陕西省白河县人民法院（2015）白河行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王昌华于2016年3月10日向本院提交书面申请，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王昌华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昌华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王昌华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟晓静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第20－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行。
负责人魏元伟，行长。
被执行人福建省南安市漳泉贸易有限公司。
法定代表人郑开拓。
被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司。
法定代表人郑开攀。
被执行人福建南安市益发贸易有限公司。
法定代表人郑建成。
被执行人郑开拓，男，1986年11月29日出生，汉族。
被执行人郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族。
被执行人陈镜，女，1956年5月10日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南安支行与福建省南安市漳泉贸易有限公司、福建南安市永昌大酒店有�公司、福建南安市益发贸易有限公司、郑开拓、郑建成、陈镜借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2014年1月13日作出的厦仲裁字（2014）第22号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行于2014年2月20日向福建省泉州市中级人民法院申请执行，2014年3月28日福建省泉州市中级人民法院将该案委托本院执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。申请执行标的本金2042万元及相应利息、罚息等。
本院在执行本案过程中经查，被执行人福建省南安市漳泉贸易有限公司、福建南安市益发贸易有限公司、郑开拓、郑建成、陈镜无可供执行的财产，被执行人福建南安市永昌大酒店有限公司除坐落于福建省南安市仑苍镇仑苍村1－8幢房地产外，未发现有其他可供执行的财产，且上述财产另案正在处置中（已经数次拍卖均已流拍）。由于上述财产一时无�变现，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会于2014年1月13日作出的厦仲裁字（2014）第22号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或上述财产能得以变现的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡 春 雄
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 俞林红（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第306号
原告傅某某，男，汉族，1966年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，1965年5月23日出生，住成都市锦江区。
原告傅某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，原告傅某某于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告傅某某自愿撤回对被告余某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予傅某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告傅某某承担。
审判员 杨阳
二〇一五年二月十一日
书记员 廖蕾
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第00036号
原告滕某某，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张某某，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：2004年5月13日，原告与被告经人介绍登记结婚。婚后与被告的母亲产生矛盾，于农历2005年1月16日回娘家，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称：2004年5月13日，被告与原告登记结婚，同年5月31日举行婚礼，原告索要彩礼5000元。2004年11月24日，原告与被告的母亲发生矛盾，农历2005年1月16日，原告为了孩子回了东北。被告待原告母女非常好，等了原告九年，双方为了孩子分居九年而不是感情不和分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院调解。
原告为证实自己的主张提交了结婚登记审查处理表、原、被告身份证及常住人口登记卡，该证系河间市国家档案馆出具，被告无异议，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案法律事实作出如下确认：
2004年5月13日，原、被告登记结婚，同年5月31日举行婚礼。2004年11月24日，原告与被告的母亲发生矛盾。农历2005年1月16日，原告为了女儿回了东北，双方分居至今。
本院认为，原、被告分居近九年，分居原因不是夫妻感情不和，原告所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，被告愿等原告多年不同意离婚，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告张某某离婚。
诉讼费150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一四年一月十五日
书记员 张 薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00451号
原告：柳某（反诉被告），男，1991年10月7日出生，汉族，住。
委托代理人：何雪。
被告：郭某甲（反诉原告），女，1992年4月7日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：郭某乙（反诉原告），男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：文某（反诉原告），女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张兆忠。
本院在审理原告（反诉被告）柳某与被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙、文某婚约财产纠纷一案，原告（反诉被告）柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告（反诉原告）郭某甲、郭某乙、文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告柳某负担，反诉费336元，减半收取由被告郭某甲、郭某乙、文某负担。
审判员 李世光
二〇一三年三月十一日
书记员 宋 梅
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00066号
申请执行人：池州市工商行政管理局贵池分局，住所地安徽省池州市翠柏南路67号。
负责人：陈三元，该分局局长。
被执行人：刘旭生，男，1964年3月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市工商行政管理局以被执行人刘旭生在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵工商处字（2013）29号《行政处罚决定书》，于2013年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市工商行政管理局2013年2月4日作出的贵工商处字（2013）29号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市工商行政管理局贵池分局申请执行贵工商处字（2013）29号《行政处罚决定书》，决定对被执行人刘旭生没收违法所得人民币25元、罚款人民币2000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 慈 源
审判员 时立强
二〇一三年七月十六日
书记员 汪 磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第268号
申请执行人张宗亮，个体业主。
被执行人山东圣力奇生物科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路与庄检路交叉路口东200米路南。
法定代表人宁立新，该公司董事长。
申请执行人张宗亮与被执行人山东圣力奇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2012年3月1日作出的（2012）坊商初字第53号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人山东圣力奇生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所明确的给付义务。经查，被执行人山东圣力奇生物科技有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东圣力奇生物科技有限公司在交通银行潍坊分行377005081018010133265帐户上的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭振宇
审判员 陈 勇
审判员 王宏志
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01304号
原告梁行行，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张渝，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁行行与被告张渝房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告梁行行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁行行在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁行行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁行行撤回起诉。
案件受理费512元，由原告梁行行负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年四月七日
书记员 张露
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3339号
原告：熊妍，女，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区劳动东路***号鑫天佳园*栋***房。
被告：杨湘萍，女，1977年8月8日出生，瑶族，住湖南省长沙市天心区青园路**号满庭芳*栋****房。
原告熊妍(以下简称原告)与被告杨湘萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊妍到庭参加诉讼，被告杨湘萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币29300000元；3、由被告承担保全费、诉讼费等其他费用。
事实与理由：原告与被告是小学同学，被告以经营道县信成劳务有限责任公司在云南开发矿产、房地产等项目为由，向原告借款，并通过原告向原告的父母、哥哥等亲戚朋友借款给被告，依法明确每月支付利息。原告父母、哥哥等亲戚朋友将资金转入原告银行账户，原告再继续转入被告银行账户（中国建设银行4340622990026702；6210802920012848；6227002992380086065），由原告向自己的亲戚朋友出具借据，并依法明确支付利息；被告相应地为原告出具总借据，依法口头约定每月支付同原告支付给亲戚朋友相同标准的利息；每次被告将利息转入原告的银行账户后，原告便相应地将相同标准的利息转入亲戚朋友的银行账户。
根据双方口头约定，被告每月都要以银行转账方式支付原告利息，再由原告以银行转账方式支付相同标准的利息给借款的亲戚朋友，如被告无法返回借款并支付利息，就将其名下合法资产交给原告作债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更等相关手续，2015年下半年以来，被告无法按约定每月支付原告利息。经原告多次催要，被告仍拒不返还借款并支付利息。被告的行为严重侵犯原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，从2010年7月29日至2013年11月25日止，原告通过自己的账户（卡号：6227002992010330172）累计向被告账户（卡号：4340622990026702）转款77笔，共计人民币1937.91万元；原告通过自己的账户（卡号：6227075700268614）于2012年4月6日向被告的弟弟杨湘华的账户（卡号：6227002992380114727）转款3万元；原告通过自己的账户（卡号：6227075700268614）于2013年7月10日向被告账户（卡号：4340622990026702）转款10万元；原告通过自己的账户（卡号：6227002992010330172）于2013年11月6日向被告账户（卡号：6210802920012848）转款50万元，共计人民币2000.91万元。2014年2月13日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到熊妍现金累计总共金额贰仟玖佰叁拾万元整（29300000）是实”。另查明被告通过自己的账户（卡号：4340622990026702）在2010年8月26日至2014年1月3日期间累计向原告的账户（卡号：6227002992010330172）转款52笔，共计954.75万元。
双方在欠条出具之后，仍然存在资金往来，从原告提供的银行流水显示，原告通过自己的三个账户于2014年3月14日至2014年8月28日，分17笔共计向被告转款864.37万元，被告通过自己的账户分5笔向原告转款141.38万元。原告另陈述，借条是在2015年初向被告追讨欠款的时候，由被告出具的。经法庭释明，原告主张自己的诉讼请求中的29300000元为原告于2010年至2014年止借给被告的全部借款本金。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。在本案中，原告提供了转款记录证明自己向被告支付了相应款项，被告于2014年2月13日出具的借条虽然记载的金额与本院查明的不一致，但该借条记载的事项与银行转款记录能相互印证形成证据链，能够佐证原被告之间存在民间借贷关系，本案借贷关系依法成立，受法律保护。在本案中，虽被告向原告出具了借条，但出具借条当日记载的金额与本院查明的实际金额不能相互吻合，故本院依法不予采纳该借条记载的借款数额。经本院审理查明，原告于2010年至2014年，累计97笔向被告转款2865.28万元，本院予以认定。双方虽未书面约定利息，但民间借贷案件以有利息为原则、无利息为例外，且本案借贷关系涉及金额巨大、时间较长且结合被告在此期间有规律性的向原告转款可以看出，双方对利息有所约定。故本院认定，在2010年至2014年间被告向原告的转款系支付当期利息的行为，且该利息标准并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。截止到本案起诉，被告累计向原告借款2865.28万元，故对原告要求被告支付借款本金2865.28万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨湘萍于本判决生效之日起七日内向原告熊妍支付借款本金28652800元；
二、驳回原告熊妍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188325元，财产保全费5000元，公告费560元，合计193885元，由被告杨湘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 易秋英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行初字第00037号
原告：张根旺，男，住安庆市怀宁县。
被告：怀宁县城市管理行政执法局，住所地怀宁西高河镇育儿路159号。
法定代表人：查文斌，局长。
委托代理人：刘兴，该局干部。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告张根旺诉被告怀宁县城市管理行政执法局强制拆除一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其在怀宁县高河镇前进居委会高河大道588号拥有合法房产，正面临政府拆迁。2015年7月2日，被告在未出具合法手续情况下，强行拆除原告约188㎡房产；在强拆过程中，被告未对原告屋内财产进行妥善处理，导致大量财物被掩埋。原告认为被告的强制拆除行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院予以确认强制拆除行为违法，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告张根旺诉被告怀宁县城市管理行政执法局行政强制及安庆市城市管理行政执法局行政复议决定一案正在审理中，其又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张根旺的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 沈 彤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的；
第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00211号
原告李水金，男，1972年2月10日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告璩彬波，男，1979年5月5日出生。
原告李水金诉被告璩彬波装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水金的委托代理人王国青到庭参加诉讼，被告璩彬波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年以来一直搞装修生意，2011年4月初，被告璩彬波准备在孟州市大定路北段金豫桂花苑楼下开设一家茶社，于是找到原告为其装修，双方约定原告包工包料，按实际花费结算。2011年4月中旬装修完工后按照实际装修花费一次性结清。2011年5月初工程完工，随即原告将结算单交于被告，工程共花费74381元，且基本上均为接近成本价结算的，除原告已支付款项外，被告尚需支付原告28381元。被告因当时忙着开业，说让原告等等再给，之后原告多次向被告索要工程款，被告总是以各种理由推辞，为此，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告装修款28381元及利息（利息从2013年6月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告璩彬波在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据为：1、光碟1盘及录音整理材料2份，录音时间分别是2012年5月6日和2013年1月春节前，证明原告向被告催要装修款的经过及被告所欠装修款28381未给付的事实；2、装修结算单2张，证明原告给被告装修总造价及项目。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告多年以来一直搞装修生意。2011年4月初，被告璩彬波准备在孟州市大定路北段金豫桂花苑楼下开设一家茶社，找到原告为其装修，双方约定原告包工包料，按实际花费结算。2011年5月初工程完工，经原告结算，工程款共计74381元。2011年4月中旬装修期间被告分四笔支付原告46000元，下余28381元被告一直未付。以上为本案事实。
本院认为：原告提交的结算单和录音光碟能够相互印证被告欠原告装修款28381元的事实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告给付装修款28381元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告璩彬波于本判决生效后三日内给付原告李水金人民币28381元元及利息（从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告璩彬波承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨亚彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第42号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人丁峰、丛尤华，系公司职员。
被告倪建明。
被告冒兰。
被告倪建荣。
被告倪邵富。
被告倪双龙。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告倪建明、冒兰、倪建荣、倪邵富、倪双龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人丛尤华、丁峰，被告冒兰、倪建荣、倪邵富、倪双龙到庭参加诉讼，被告倪建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告倪建明于2013年3月7日向原告借款200000元，由被告冒兰、倪建荣、倪邵富、倪双龙提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2014年3月7日，现该借款已经逾期，被告未能履行还款义务，请求判令：1、被告倪建明立即归还原告本金200000元，利息64233.33元（计算止2015年4月10日），以及按合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告冒兰、倪建荣、倪邵富、倪双龙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冒兰、倪建荣、倪邵富、倪双龙未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月7日，农商行磨头支行为贷款人，倪建明作为借款人，倪建荣、倪邵富、倪双龙为担保人，三方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2013年3月7日起至2014年3月7日止，贷款利率为固定利率，年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，本合同下贷款资金采取如下支付方式：借款人自主支付，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金x实际天数x日利率，日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人倪建荣、倪邵富、倪双龙均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2013年3月7日，被告冒兰在担保书上签字对以上《个人担保借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年3月7日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款200000元交付至指定账号。借款到期后，被告倪建明未能还款，被告冒兰、倪建荣、倪邵富、倪双龙亦未承担保证责任。2015年7月16日，原告农商行磨头支行诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、担保书、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行磨头支行依合同约定向被告倪建明发放了贷款，被告倪建明有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告倪建明未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告冒兰、倪建荣、倪邵富、倪双龙自愿为借款提供保证担保，借款人倪建明未按期偿还借款，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告冒兰、倪建荣、倪邵富、倪双龙应按约承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建明于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金200000元及利息（自2013年3月7日起至2014年3月7日止，按年利率12%计算；自2014年3月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告冒兰、倪建荣、倪邵富、倪双龙对被告倪建明的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，减半收取2632.50元由被告倪建明、冒兰、倪建荣、倪邵富、倪双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5265元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 杨益非
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙陈鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4431号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，常务副总经理。
委托代理人：姜小花，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏超，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告夏超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2016年12月14日向本院提出撤回对被告夏超起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对夏超的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈金荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东申字第10号
再审申请人（原审原告）：张召峰，男，1970年3月1日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被申请人（原审被告）：邵宪潞，男，1990年12月5日出生，汉族，聊城经济开发区大唐情怀酒店职工，住聊城市东昌府区。
被申请人（原审被告）：李桂华，女，1968年10月24日出生，汉族，聊建集团第四建筑工程公司职工，住聊城市东昌府区。
被申请人（原审被告）：王运章，男，1973年8月5日出生，汉族，驾驶员，住聊城市。
被申请人（原审被告）：夏庆伦，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（原审被告）：山东聊城永昌汽车出租有限公司，住所地聊城市凤凰台凤凰苑二楼。
法定代表人：李全山，经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人：牛建军，经理。
一审被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
再审申请人张召峰因与被申请人邵宪潞等及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）聊东民一初字第2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张召峰申请再审称，2012年6月20日，邵宪潞驾驶鲁P×××××号车辆与王运章驾驶鲁P×××××号车辆相撞，鲁P×××××号车辆失控后又撞在了申请人驾驶的鲁P×××××号车辆上，造成申请人受伤、申请人驾驶的车辆损坏。申请人起诉，保险公司主张停运损失不在赔偿范围内，对车辆停运损失没有赔偿，因申请人在一审开庭时没有及时提交停运手续，一审没判决该项损失，申请人没有上诉。所以申请人要求再审，判令被申请人赔偿车辆停运损失8000元。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，张召峰提交2014年4月11日落款为聊城市淼淼旅游出租有限公司的证明，内容为：“车牌号为鲁P×××××出租车的车主张召峰，一直在我公司挂靠经营。其月收入为柒仟元左右（含所有费用）。”2012年7月25日落款为聊城龙辉汽修厂的证明，内容为：“车牌号鲁P×××××出租车，在本修理厂维修，维修费用共计陆仟贰佰元整（6200元），用工15个工作日。”以上两份证明均为复印件。
本院认为，张召峰在一审期间未提交有关停运损失的证据，亦未举证证明有正当理由未提起上诉。张召峰申请再审，提交的证据不足以推翻一审判决，所以张召峰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张召峰的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 姜悦昌
审判员 杨军平
二〇一四年十月八日
书记员 王苗苗
＋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第251号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人付某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日14时许，被告人付某无证驾驶蒙22.256**号四轮拖拉机在本旗新林镇河夹信子屯王军家南侧由东向西行驶时，与王邦柱驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成王邦柱左腿受伤。经法医鉴定，王邦左足部外伤为重伤二级。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定书认定，付某承担该起事故的主要责任，王邦柱承担次要责任。
案发后，被告人付某主动投案。
本案民事部分，双方在扎赉特旗交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，在签订协议时，被告人付某给付王某某人民币14.5万元（包括10万元现金和已垫付的医疗费4.5万元）。在诉讼阶段，双方自愿重新达成协议，即将原协议中付某为王邦柱购置二轮摩托车和建制四十四平米房子的条款改成一次性给付被害人王邦柱人民币3万元，现已给付。协议中为王邦柱安装一只假肢的条款，由于被害人身体状况暂不适合安装假肢，被告人付某尚未履行。在诉讼阶段，被害人表示不提附带民事诉讼，且对被告人付某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘查图、现场勘查笔录及照片、人民调解协议书、收到条、刑事谅解书、协议书、公安局证明、被害人王邦柱的陈述及询问笔录、被告人付某的供述、扎公交物鉴字2015第（0142）号和第（0141）号酒精含量检测报告、扎公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书、（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）079号法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当减轻处罚；发生事故后其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 常 林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘红玉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张定民执恢字第120-1号
申请执行人钟高登，男，住桑植县洪家关乡三户糯村。
被执行人覃小英，女，住张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会是一组。
本院依据已经发生法律效力的张家界市中级人民法院于2003年4月3日作出的（2003）张民一终字第28号民事判决书，于2003年7月21日向被执行人覃小英发出执行通知书，责令被执行人覃小英按生效民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃小英在银行的存款14600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一四年四月二十二日
书记员 张庆华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第914号
原告赵希信，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜东社区退休职工，住东营市东营区西四路。
委托代理人万强强，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告万林，男，汉族，住东营市东营区六户镇永花家电五金建材店，其他情况不详。
本院在审理原告赵希信与被告万林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵希信申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原赵希信撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年十二月二日
书记员 张甜甜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢749号
浙江建德农村商业银行股份有限公司、汪澄、仇奕春、吴运全：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人汪澄、仇奕春、吴运全金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第1337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建汪澄、仇奕春、吴运全已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢760号案件执行完毕。【初次执行案号：（2015）杭建执民字第1575号】
二〇一七年十一月二十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1598号
原告：王兴智，男，1964年10月生于宁夏永宁县，汉族，小学文化，农民。
被告：西安华西专修大学，住所地陕西省西安市蓝田县向阳区19号。
法定代表人：王明亮，该大学校长。
本院在审理原告王兴智与被告西安华西专修大学劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兴智负担。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1846号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：杨明春。
被告：杨君。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨明春、杨君为信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1870元，依法减半收取935元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王盈莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2211号
原告青岛顺通建材有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人程晓东，职务董事长。
被告青岛德泰建设工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX。
本院在审理原告青岛顺通建材有限公司诉被告青岛德泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛顺通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8412元，减半收取4206元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十一月十四日
书记员 李俊翔
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第127号
原告：赵银芳，男，1973年1月1日生，汉族。
委托代理人：赵银涛。
被告：张慧军，女，汉族，1964年11月12日生。
被告邵晓光，男36岁，汉族。
被告：赵志愿，男。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
法定代表人：李秀生，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司，住所地：襄城县。
法定代表人：高晓凯，经理。
原告作为申请人于2013年12月16日向本院递交诉前保全申请书，请求本院依法将张慧军、赵志愿的车辆扣押。本院于2013年12月16日作出（2013）襄民保字第25号民事裁定书，裁定将被申请人赵志愿的豫P×××××号三轮汽车、被申请人张慧军的豫K×××××号小型普通客车扣押于襄城县公安局交通警察大队事故停车场院内。
原告于2014年1月8日依法起诉，诉讼中，本案被告张慧军于2014年1月16日向本院递交申请书，自愿提供30000元现金作为保证金，申请本院解除对张慧军的豫K×××××号小型普通客车的扣押。经询问，原告亦予同意。
本院认为：被告张慧军申请解除对其车辆的保全，提供了保证金30000元，故其申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张慧军的豫K×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 丁慧丽
审判员 张双召
审判员 曹惠霞
二〇一四年元月十六日
书记员 白晓燕
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2728号
原告马群。
委托代理人张圣，山东民桥律师事务所律师。
被告王延慈。
委托代理人朱远辉，山东金华表律师事务所律师。
原告马群与被告王延慈健康权纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告马群委托代理人张圣，被告王延慈及其委托代理人朱远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群诉称，2013年7月18日晚上20时左右，原告与老伴散步回来与被告相遇，被告怀疑原告一个月前向其车上扔烟头，与原告发生了纠纷。被告推了原告一把，原告倒在地上不能动了。后原告被送至济宁市第一人民医院治疗，诊断为左股骨转子间骨折、左肘部外伤，住院治疗20天。被告拒不支付相关费用。现原告要求被告赔偿医疗费30330元、鉴定费300元、继续治疗费10000元、陪护费4100元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元，共计50130元。
被告王延慈辩称，2013年7月18日晚上20时左右，被告吃完饭出门活动，看到原告两口子进大门，相隔3、4米时被告向原告打了个招呼。因双方有些小摩擦，原告的情绪比较激动。双方快要靠近时，原告自己摔倒在地上，被告就走了。被告既没有说脏话，也没有碰原告，原告是自己摔倒的，因此被告不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告马群与被告王延慈系邻居，2013年7月18日晚上20时左右，原、被告在楼下过道内相遇，后双方发生口角，原告摔倒在地。原告被送至济宁市第一人民医院住院治疗20天，主要诊断为左股骨转子间骨折，其他诊断为左肘部外伤、阑尾切除术后。原告伤情被公安机关评定为轻伤。
原告提供以下证据证明其主张：1、公安机关对原告马群、原告的妻子汪忠秀、路人肖德荣、被告王延慈所作的询问笔录各一份。原告马群陈述：2013年7月18日19时许，我和老伴汪忠秀在外边遛弯回来走到运河商住街楼洞子底下的时候，遇见了准备在楼洞子里出去的姓王的，姓王的见了我，用手指着我上来就骂：“马群，你个熊玩意，不是东西。”我用手指着他问：“我又没得罪你，你骂我干嘛？”汪忠秀也问他：“为什么骂马群？”姓王的给汪忠秀说：“你问他，别问我。”当时我已经走到了姓王的身边，我的两个手支起来了，姓王的趁我不注意的时候，猛地用两个手推了我的前胸一下，我根本不知道姓王的会推我一下，没有提防，一下姓王的就把我推倒在地了，当时我的左腿就不能动了。我就想让汪忠秀打110报警，姓王的当时还说：“你打哎，你打哎。”说完他就顺着楼洞子外边的路向北走了，汪忠秀打完110没大会，你们民警就过来了，之后我就来到了医院住院治疗。汪忠秀陈述：2013年7月18日20时左右，我和我对象马群出去散步回来，在我们小区西门楼洞口里遇见了王姓男子，我们进小区是向东走，姓王的是出小区往西走，姓王的一看见我和马群，就破口大骂：“马群，你真不是熊东西，真混账。”马群就向姓王的走过去，问：“你凭什么骂我？”姓王的说：“你混帐。”说完之后姓王的就支起来双手想推马群，马群也支起来双手，两个人准备要打架，还没反应过来的时候马群就被姓王的用双手推在马群的前胸处，将马群推在地上了。马群被推在地上之后嘴里一直说：“疼，不能动了。”姓王的就说：“哎呦哎呦，你就这吧，马群。”我当时就给姓王的说：“我不认识你，你有什么事给我说，你又是骂人又是打人的，都这么大岁数了，你有话说话，有理讲理。”姓王的就给我说：“你问他哎，问马群。”我说：“我问你，我叫你说原因。”姓王的就不说话了，我看着马群在地上直喊疼，我就借了旁边一个路人的手机打了110报警，在我报警的时候，姓王的还在那里说：“你报哎报哎。”我报完警这个姓王的就出来楼洞向北走了，我也没拦住他，一会你们110民警就来了。肖德荣陈述：当天雨下得很大，在我们小区的门口楼洞过道里，老马两口子和别人生气来。具体情况我不清楚，我回小区的时候在楼洞子底下看见老马躺在地上，老马的媳妇在旁边站着。我听说是老马和别人生气来，摔倒了。王延慈陈述：当天晚上20时左右，我吃完饭出去散步，走到小区门口的大门过道里，正好碰见马群两口子，在大门口往里来，因为一个多月前，我的车停在小区里，我怀疑马群多次往我车上扔烟头，我看见马群心里很生气，我就给马群说：“马群，你不能这个样。”马群对我说：“怎么着怎么着。”当时马群的媳妇在马群的身后大约4、5米，我和马群都比划着手往对方身上凑，马群嘴上说：“打110，打110。”说着就坐在我刚才和马群说话的地方，马群的媳妇这时候在后边跟过来，说：“什么事？什么事？”我没理会她，就出来楼洞子右拐向北走了。2、济宁市第一人民医院住院病案、费用清单、住院收费票据（金额为29116元）、门诊病历、门诊收费票据（共计七张，金额1214元）。3、诊断证明三张。内容为需陪人两名；待骨折完全愈合，取内固定约需一万元。4、公安部门鉴定文书及鉴定费收据（金额300元）。5、济宁乐讯科技有限公司及济宁中庸酒业有限公司出具的证明两份。证明陪人马青扣发工资1800元，马峰扣发工资2300元。被告对证据1、证据2真实性无异议，但认为该证据不能证明被告将原告推到，产生的医疗费与被告无关。对其他证据不予质证。
本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2真实性无异议，对该证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告提供原告及其妻子汪忠秀、肖德荣、被告王延慈在公安机关所作的询问笔录，证明其主张的被告推到原告的事实。询问笔录中仅有原告及其妻子汪忠秀的陈述证明其主张，未有其他证据相互印证，该证据证明效力较单薄，不足以认定被告将原告推到的事实。被告王延慈在询问笔录中的陈述可以看出，原告在摔倒之前双方有言语及动作上的交涉，与原告的摔倒具有一定的因果关系，本院酌情认定被告王延慈承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费合理部分予以支持。陪护费依照本地护工行业收入酌情按照每天80元予以认定。其主张的继续治疗费可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失为医疗费30330元、鉴定费300元、陪护费3200元、住院伙食补助费400元，总计34230元。被告王延慈承担上述损失的30%。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王延慈于本判决书生效后五日内赔偿原告马群医疗费、鉴定费、陪护费、住院伙食补助费的30%，计10269元。
二、驳回原告马群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担417元，被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 焦兴海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3076号
原告长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号，统一社会信用代码：916108007450081466。
负责人刘建芸，系该行行长。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告曹世军，男，生于1975年1月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告王爱年，男，生于1965年4月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告高婧，女，生于1967年12月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告王爱年之妻。
被告谢匡平，男，生于1970年7月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被告李宏瑞，女，生于1972年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告曹世军、王爱年、高婧、谢匡平、李宏瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告长安银行股份有限公司榆林分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回对被告曹世军、王爱年、高婧、谢匡平、李宏瑞的起诉。
案件受理费13440元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
审 判 长 何子飞
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷梦娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1620号
原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会。
法定代表人贾广明，该村委会主任。
被告刘洪杰，男。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会与被告刘洪杰返还原物纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会经本院通知交纳诉讼费，但其未在规定时间内预交。依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一三年十月十一日
书记员 韩 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7929号
原告河南豫川消防工程技术有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南金座1单元24层北2号房，组织机构代码27171759-9。
法定代表人石明生，总经理
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人盛高雅，河南有道律师事务所实习律师。
被告郑州市文化广电新闻出版局，住所地郑州市商务内环17号郑州广电中心A座。
法定代表人王霄鹂，局长。
本院审理原告河南豫川消防工程技术有限公司诉被告郑州市文化广电新闻出版局承揽合同纠纷一案中，原告河南豫川消防工程技术有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南豫川消防工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南豫川消防工程技术有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十二月五日
书记员 王洋洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第359号
申请执行人吕文清。
被执行人威海火炬高技术产业开发区寨子社区居民委员会。
法定代表人吕廷洋，主任。
申请执行人吕文清与被执行人威海火炬高技术产业开发区寨子社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威民重字第397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十二月七日
书记员 于林浩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。
负责人田红涛，任行长。
委托代理人张少如，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张国营。
被告张晓辉。
被告崔海朋。
被告李小平。
被告崔朋飞。
被告张微娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称邮政银行）与被告张国营、张晓辉、崔海朋、李小平、崔朋飞、张微娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张少如到庭参加了诉讼、被告张国营、张晓辉、崔海朋、李小平、崔朋飞、张微娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年9月26日，原告与被告张国营、张晓辉、崔海朋、李小平、崔朋飞、张微娟签订了小额贷款联保协议书，协议规定：从2014年9月26日至2016年9月26日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高借款金额15万元内发放贷款，农户联保小组任何一成员对其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任。2014年9月26日，张国营与妻子张晓辉共同参与，以其经营的孟津县城关宇智建材店向原告申请借款15万元，用于经营周转。2015年6月26日当期贷款到期后，经原告多次催讨，被告张国营未尽还款责任，并拖而不还，且当时客户经营的孟津县宇智建材店营业执照已注销且店面已转让，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张国营、张晓辉、崔海朋、李小平、崔朋飞、张微娟缺席无答辩。
审理查明，2014年9月26日，原告邮政银行与被告张国营、崔海朋、崔朋飞签订了小额贷款联保协议书，协议规定：被告张国营、崔海朋、崔朋飞作为联保小组成员，从2014年9月26日至2016年9月26日止，原告作为甲方可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高借款金额15万元内发放贷款，农户联保小组任何一成员对其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。作为联保小组成员配偶的张晓辉、李小平、张微娟也在联保协议上进行签名。2014年9月26日，被告张国营向原告申请贷款150000元。借款期限：2014年9月26日至2015年9月26日。借款用途：厂家打款。借款利率为年利率13.5%。还款方式：阶段性等额本息还款。合同第十五条约定：“乙方（被告崔廷欢）违反借款合同约定、资信情况恶化或出现其他可能有损甲方（孟津邮政银行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同第十六条约定：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率收取复利。”同时，被告张晓辉也在借款合同上进行签名。2014年9月26日，邮政银行将150000元借款打入被告张国营的银行卡上。后被告张国营从2015年2月26至2015年8月9日分12次偿还原告本金104148.52元，从2014年10月26至2015年6月26日分8次偿还原告利息10995.18元。截止2015年8月20日，原告尚欠本金45851.48元及利息85.51元。被告崔海朋、崔朋飞作为联保小组的成员也没有归还以上款项，原告邮政银行遂诉至法院，要求被告归还本金45851.48元及截止2015年8月20日利息85.51元及付清之日止的利息。上述查明的事实，有原告邮政银行提供的联保协议、借款合同、借据及等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告张国营经营的孟津县城关宇智建材店于2015年5月25日已注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行与被告签订的联保协议及借款合同合法有效，依法应予以保护，原告邮政银行依约向被告张国营发放了借款，被告张国营未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，作为夫妻共同债务，被告张晓辉也应承担违约责任。被告崔海朋、崔朋飞自愿为被告张国营提供担保，也未履行保证责任，应承担违约责任，故原告邮政银行要求被告张国营、张晓辉偿还借款本息，要求被告崔海朋、崔朋飞承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于利息，根据原被告签订的借款合同，被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息计算，不违背法律规定予以支持。本案中被告李小平、张微娟并不是联保小组成员，也并未作出保证意思表示，原告要求二被告承担保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张国营、张晓辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行借款本金45851.48元及利息（利息计算方法，至2015年8月20日利息为85.51元；从2015年8月21日至本判决确定付款之日止按本金45851.48元，依年利率13.5%%基础上再加收30%计算）。
二、被告崔海朋、崔朋飞对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费950元，保全费480元，由被告张国营、张晓辉、崔海朋、崔朋飞负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 郭艳红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第807号
上诉人（原审被告）河南瑞特电气有限公司，住所地在河南省周口市经济技术开发区银珠大道18号。
法定代表人方太命，该公司董事长。
委托代理人刘涛，男，该公司员工。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京朗升电子技术有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号411室。
法定代表人岑央波，该公司执行董事。
委托代理人王道连，男，该公司员工。
委托代理人戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。
上诉人河南瑞特电气有限公司因与被上诉人南京朗升电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南瑞特电气有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人河南瑞特电气有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南瑞特电气有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费646元，减半收取323元，由河南瑞特电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年七月三日
书 记 员 石晓英
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第281号
原告兰云，农民。
被告李长江，农民。
原告兰云与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，因不能通知被告到庭参加诉讼，本院于2014年3月26日中止了本案的诉讼，同年5月22日本院依法公告为被告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，于2014年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰云到庭参加诉讼，被告李长江经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰云诉称，2012年3月7日，被告与他人在瑞云观合伙开办鑫垚建筑材料厂时，向我借款50000元，月息3%，借款期限为一年，并用其坐落于东八里村的房屋作为抵押，其宅基地证号为0**。同时于2012年3月7日为我出具了借条。到期后，被告并未按照约定偿还借款本息，我虽多次催要被告均不予偿还，一直拖欠至今。无奈，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并按照约定支付借款利息，双倍支付逾期付款利息。
原告向法庭提供了出具了有被告签名的借条一份，证明借款的事实。
被告经公告传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，被告与他人在瑞云观合伙开办建材厂期间，向原告借款50000元，并为原告出具了借条一份，双方约定利息为3%，借款期限为一年，若到期归还不了，用东八里宅基地079号为抵。到期本息还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未按约定偿还原告的借款。为此，原告诉至本院，请求被告依法偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，理应按照约定及时足额向原告偿还借款，并按照约定支付相应的借款利息。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按约定支付利息，应其约定超过了法律的规定，对其超出部分不予支持，原告要求被告双倍支付逾期付款的利息，应双方未约定且已超出法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长江于判决生效后十五日内一次性偿还原告兰云借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自借款之日起，至借款还清时止）。
案件受理费1050元，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐玉高
人民陪审员 许庆武
人民陪审员 朱 祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶铸军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01887号
原告：AA，女，汉族，1971年11月4日出生，初中文化，无业，其它略。
被告：BB，男，汉族，1971年8月8日出生，其它略。
原告AA诉被告BB离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告AA诉称：原、被告双方2001年2月经人介绍相识，2001年3月17日办理结婚登记手续。2003年生育一女，取名＊＊，2007年元月14日育一子，取名＊＊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2013年4月26日，被告殴打原告造成原告肠道破裂，住院17天。原告出院后，双方分居至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告BB辩称：原、被告双方夫妻尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年3月17日办理结婚登记手续，2003年生育女儿＊＊，2004年生育儿子＊＊。由于未能冷静处理双方矛盾影响夫妻感情，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚时间长达13年并育有子女，双方未能冷静处理日常生活中所遇到的矛盾影响夫妻感情，若能采取有效方式，仍有和好可能。另原告AA虽提交2013年4月的住院病案及入院记录，予以证明其因被告殴打住院，但夫妻双方偶尔一次吵打，不能证明被告实施家庭暴力，故本院认为原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求与被告离婚，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告AA的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取100元，由原告AA负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一四年七月二十八日
书记员 王安然
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2525号
罪犯王家富，男，1969年12月6日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）辽刑初字第48号刑事判决，认定被告人王家富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月5日以（2001）吉刑终字第442号刑事判决，予以改判，认定被告人王家富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第29号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第125号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第1631号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4421号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王家富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年8月15日，被告人郝永华与被害方因琐事口角，后该犯伙同郝永华在东辽县持木棒、砖头将被害人打死。案件起因是由郝永华引起的。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王家富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王家富减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4097号
原告：丁玉芬，女，1964年12月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张春霞，女，1963年4月28日生，满族，围场镇世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟祥国，男，1974年1月7日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王磊，男，1978年12月17日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙建国，男，1979年4月11日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告丁玉芬与被告孟祥国、王磊、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁玉芬撤诉。
案件受理费337.70元，减半收取168.85元，由原告丁玉芬承担。
审判员 王文敏
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 俣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00620号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月23日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所抓获。同年4月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日被西安市公安局经济技术开发区取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于本市未央区尚苑路西安雨润农副产品全球采购中心（以下简称雨润中心），于2012年10月18日开业，为鼓励蔬菜交易，该中心规定，2013年1月10日前，每交易一顿蔬菜给予买方400元的补贴，买方可通过采购票据在该中心结算、领取补贴款。被告人付迎于2012年11月5日起开始在该中心采购蔬菜。在2012年11月27日至同年12月4日期间，被告人付某某从其采购蔬菜的商户处购买交易收据，自己填写虚假的买卖数据，骗取雨润中心的补贴款9600元。2013年3月10日雨润中心发现交易异常后报案。2013年4月23日，被告人付某某接到西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所办案民警劝其自首的电话后，当晚23时许，到公安机关投案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、及现场指认照片、现场示意图、雨润公司提供的市场交易单据及其他证明材料、退款证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某，以非法占有为目的，采用虚填交易数量的方法，骗取雨润中心补贴款，且数额较大，其行为已构成我国刑法规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人付某某犯诈骗罪事实成立，应依法予以惩处。被告人付某某投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。案发后，被告人付某某已积极退赔了雨润中心损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月三日
书 记 员 田爱芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00173号
原告江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人李卫平，该公司经理。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙峰。
被告山东远洋塑胶工业有限公司，住所地山东省滨州经济开发区黄河六路217号。
法定代表人朱新华，该公司执行董事。
原告江苏联塑高分子材料有限公司（以下简称联塑公司）诉被告山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称远洋公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告联塑的委托代理人孙永旺到庭参加诉讼。被告远洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联塑公司诉称：自2013年起，被告向原告采购黑色母料，但被告拖欠货款，2015年7月20日，经对账，被告确认尚欠货款人民币455130元，经催讨未付，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款455130元；2.被告以货款455130元为基数，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息损失，直至付清款项之日止；3.被告承担全部诉讼费用。审理中，原告变更诉请要求被告支付货款255130元及以货款255130元为基数自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告远洋公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年9月，原告联塑公司与被告远洋公司发生业务往来，由原告联塑公司供给被告远洋公司黑色母。之后被告远洋公司在原告联塑公司2015年7月20日出具的对账函上盖章，确认尚结欠原告联塑公司货款455130元。
审理中，原告联塑公司向本院表示，共供给被告远洋公司黑色母80127公斤，退货一部分，实际上总货款是905130元，原告联塑公司开具了被告远洋公司九份增值税专用发票，价税金额为905130元。被告远洋公司于2013年12月给付了200000元，2014年1月给付了50000元，2014年3月给付了50000元，2014年9月给付了100000元，2015年2月给付了50000元。起诉以后，被告远洋公司又于2015年9月给付了100000元，于2015年11月给付了100000元，尚结欠货款255130元。
上述事实，有购销合同、增值税专用发票、对账函、销售概况统计及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：至2015年7月20日，被告远洋公司应给付原告联塑公司货款455130元，有增值税专用发票、对账函为凭，本院予以认定。原告联塑公司表示起诉后被告远洋公司又给付了200000元，尚结欠货款255130元，故对原告联塑公司要求被告远洋公司给付货款255130元的诉讼请求，本院予以支持。原告联塑公司要求被告远洋公司支付自2015年7月21日起至实际付款日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告远洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东远洋塑胶工业有限公司给付原告江苏联塑高分子材料有限公司货款255130元及逾期付款利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元，由被告山东远洋塑胶工业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 席佳明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第5307号
上诉人（一审原告）王书臣。
被上诉人（一审被告）延庆县大庄科乡人民政府，住所地北京市延庆县大庄科乡大庄科村。
法定代表人王琦，乡长。
委托代理人常秋生，男，延庆县大庄科乡人民政府干部。
委�代理人赵欢，女，延庆县大庄科乡司法所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）王有利。
上诉人王书臣因规划行政许可一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，王书臣请求撤销延庆县大庄科乡人民政府为王有利颁发的新农村建设规划许可，就应当证明该具体行政行为客观存在。延庆县大庄科乡人民政府否认其为王有利颁发过新农村建设规划许可，王书臣提供的证据也不足以证明延庆县大庄科乡人民政府为王有利颁发过新农村建设规划许可，故其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
综上�王书臣的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏 蒙
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆林法执字第16-3号
申请执行人王志先，男，1967年10月25日出生，汉族，穆棱林业供电局工人，现住穆棱林业局。
被执行人张凤荣，女，1966年12月20日出生，汉族，穆棱镇铁路职工，现穆棱镇，
被执行人娄淑莲，女，1971年8月7日出生，汉族，穆棱镇铁路职工，现住穆棱镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第32号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人张凤荣、娄淑莲发出执行通知，责令被执行人张凤荣、娄淑莲于2015年5月30日自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人张凤荣、娄淑莲没有履行给付义务。本院于2015年6月1日将娄淑莲在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金计32215元整扣划至本院执行局账户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穆商初字第32号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一五年六月十六日
书记员 庄建禄
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01698号
原告：安庆市开发区永恒电气配套经营部（以下简称“永恒电气”），住所地安徽省安庆市开发区五里墩变压器厂大门边（集贤北路164号）。
经营者：王富元，个体工商户。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：季鸿鹄，农民。
原告永恒电气诉被告季鸿鹄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖同银到庭参加诉讼，被告季鸿鹄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒电气诉称：被告季鸿鹄因租用原告变压器下欠原告租金21000元，被告季鸿鹄于2013年11月28日向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告始终未付，原告为维护自己的合法权益诉至望江县人民法院要求被告立即向原告支付租金21000元及利息（2013年11月29日至欠款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率6.15%计算），并由被告承担本案的诉讼费用390元。
被告季鸿鹄未向本院提出答辩。
原告永恒电气为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告季鸿鹄身份信息表复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条原件一份，拟证明被告欠原告租金21000元至今未付。
被告季鸿鹄未发表质证意见。
被告季鸿鹄未向法院提交证据。
综合庭审等相关情况，本院对原告提交的三组证据均予以认定。
经审理查明：被告季鸿鹄有偿租原告永恒电气变压器后欠原告租金21000元，且于2013年11月28日向原告出具欠条，被告至今未付该款，原告为维护自己的合法权益诉至本院要求被告立即向原告支付租金21000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用390元。
本院认为：原告永恒电气与被告季鸿鹄之间的租赁关系合法有效。被告季鸿鹄出具欠条确认欠永恒电气变压器租金后并未支付欠条项下款项。对此，原告永恒电气有权要求被告季鸿鹄承担支付租金及相应利息（起算日为权利主张日即2015年11月29日、截止日为本判决确定履行之日，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算）损失的民事责任。被告季鸿鹄经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，原告永恒电气合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季鸿鹄支付原告安庆市开发区永恒电气配套经营部租金21000元及利息（2015年11月29日至本判决确定履行之日止期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告安庆市开发区永恒电气配套经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告季鸿鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹 宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，�对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0596号
原告高明，男，汉族，1965年10月23日生。
被告高志马，男，汉族，1972年4月23日生。
本院在审理原告高明与被告高志马民间借贷纠纷一案中，原告高明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
本案案件受理费用200元，减半收取100元，由原告高明负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一四年六月四日
书 记 员 张春云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1451号
罪犯陈志民，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月6日作出（2011）珠香法刑初字第1670号刑事判决，以被告人陈志民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志民在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈志民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈志民获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志民减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
地址：郸城县新华路304号。
组织机构代码：70671706-2。
负责人黄伟，任该行行长职务。
委托代理人李军旗、崔振华，均系该行职工。
被告李中秋，男，1985年8月16日出生，汉族，住郸城县丁村乡大王庄行政村大王庄***号，身份证号码：4127261985********。
被告张小苹，女，1987年6月15日出生，汉族，住郸城县丁村乡大王庄行政村大王庄***号，身份证号码：4127261987********。
被告李志田，男，1968年8月10日出生，汉族，住郸城县丁村乡大王庄行政村大王庄***号，身份证号码：4127261968********。
被告李灯先，又名李登先，男，1962年9月17日出生，汉族，住郸城县丁村乡大王庄行政村大王庄***号，身份证号码：4127261962********。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告李中秋、张小苹、李志田、李灯先借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗到庭参加诉讼，被告李中秋、张小苹、李志田、李灯先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告李中秋在我行贷款本金30000元，由被告李志田、李灯先二人为其提供担保。张小苹与李中秋系夫妻关系。此款经多次催要，至今未偿还，为此起诉，要求四被告偿还借款本金30000元及相应利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
被告李中秋、张小苹、李志田、李灯先均未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告李中秋与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订农户贷款借款合同，合同约定：被告李中秋在原告处借款本金30000元，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日，采用自助可循环方式借款，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李志田、李灯先自愿为李中秋提供连带责任担保。同日，原告向被告李中秋发放贷款30000元。该借款经两次自助循环后，于2013年3月11日第三次循环借款，到期日2014年3月10日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。又查，被告张小苹与被告李中秋系夫妻关系。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行提供的被告李中秋、张小苹、李志田、李灯先的户口本及身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、记账凭证、自助循环贷款额度签约修改通知单、贷款合约基本信息等证据证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告李中秋、李志田、李灯先签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告李中秋与原告签订合同后未按照合同约定还款，已构成违约，依法应当承担违约责任；被告张小苹与被告李中秋系夫妻关系，依法应当承担共同清偿债务责任；被告李志田、李灯先自愿为被告李中秋提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告李中秋、张小苹偿还原告借款本息并由被告李志田、李灯先承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中秋、张小苹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及相应利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计算，自2013年3月11日起至本判决履行期限届满之日止）。
二、被告李志田、李灯先对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李中秋、张小苹、李志田、李灯先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 季杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第265号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范圣文。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第220号原告：上海牛元工贸有限公司，住所地上海市宝山区毛家路592号。法定代表人：王术生，董事长。委托代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。委托代理人：田晶晶，广西道森律师事务所律师。被告：陆坦。本院在审理原告上海牛元工贸有限公司与被告陆坦侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，没有侵犯国家利益以及集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海牛元工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3153元（原告上海牛元工贸有限公司已预交），减半收取1576元，由原告上海牛元工贸有限公司负担，已预交案件受理费的余款1577元由本院退回原告上海牛元工贸有限公司。审判长蒙文琦审判员曾晓东代理审判员李雪琳二〇一五年二月九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；