wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1182号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，经常为琐事吵嘴打架，双方不能正常的共同生活，没有共同语言，没有能建立起正常的夫妻感情。原告曾于2012年提起离婚，法院审理后判决不准双方离婚，之后双方没有和好。请求依法判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养,抚养费均担；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告赵某甲辩称，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。双方没有共同财产和债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育子女。虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王金鑫
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2148号
原告刘军喜，男，汉族，1971年6月28日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人柴小芳，女，汉族，1973年8月13日出生，农民，现住址同上。
委托代理人许继明，男，汉族，1956年6月29日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨青霞，女，汉族，1976年2月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告刘军喜诉被告杨青霞保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军喜诉称，2010年11月27日，案外人武晓平、被告杨青霞向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并出具借据一支。后被告于2012年3月14日偿还借款本金100000元，现下欠借款本金100000元及利息96000未还，故原告诉至人民法院，请求被告偿还原告借款本金100000元、从2012年3月14日起至2016年5月14日止的利息96000元及从2016年5月23日起至借款还清之日止的利息。
原告为证明自己的主张提供以下证据：被告出具的借据一支。被告质证称对借据认可，但是上面的2分利率记不清楚了。
被告杨青霞辩称对借款事实认可，但不认可借款数额和利息。
被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年11月27日，被告杨青霞作担保，案外人武晓平向原告刘军喜借款200000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并出具借据一支，借款后被告将利息结至2012年3月14日，并于2012年3月14日偿还借款本金100000元，剩余借款本金及利息至今未付。
以上事实有原告出具的借据一支，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款担保合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。本案中，被告杨青霞作担保，并对借款本金及借款事实均无异议，但辩称对借条上面的“2分”月利率记不清楚，其未提供证据证明自己主张，也未提出鉴定申请，故本院对被告的答辩意见不予支持。原告刘军喜诉求2012年3月14日起至2016年5月14日止的利息款为96000元，未超过法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨青霞于判决书生效之日起十五日内偿还原告刘军喜担保借款本金100000元、从2012年3月14日起至2016年5月14日止的利息96000元及借款本金100000元从2016年5月23日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费4220元减半收取2110元由被告杨青霞负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年六月三十日
书记员 高云星
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更173号
罪犯彭兴更（曾用名彭兴庚），男，1959年3月24日出生于北京市，满族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年12月20日作出（2011）怀刑初字第354号刑事判决，以被告人彭兴更犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官高宏兵、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯彭兴更，证人许琛、何瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯彭兴更在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯彭兴更提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯彭兴更在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年3月共获表扬6次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭兴更在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴更减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日起，至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
人民陪审员 赵 钢
二〇一六年七月八日
书 记 员 李梦源
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第4642号
原告尉迟兵，无职业。
委托代理人赵岩，无职业。
被告尹敬立。
被告天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四场道。
法定代表人赵福泉，总经理。
委托代理人陈玉贤，该公司职员。
本院在审理原告尉迟兵诉被告尹敬立、被告天津市公共交通四公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告尉迟兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尉迟兵负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 储柏森
二〇一三年八月二十二日
书记员 李剑飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4455号
原告张志成。
被告张瑞华。
原告张志成诉被告张瑞华民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，2013年1月16日，被告张瑞华之夫张志强借原告现金31000元，约定分别于2013年5月1日还款15000元，于同年11月份还清余款16000元。2013年9月份张志强因交通事故去世，因张志强与被告张瑞华是夫妻关系，被告应承担共同还款责任，但经原告多次催要被告至今未偿还，为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即返还借款31000元，诉讼费用由被告负担。
被告张瑞华未提交答辩意见。
经审理查明，被告张瑞华与借款人张志强（已去世）原系夫妻关系。2013年1月16日，张志强向原告借款，并出具借条一份，载明：“今欠张志成现金31000元（叁万壹仟元正），于2013年分两次付清。5月1日付15000元，年底付清余额（阴历11月份）。”该款经原告多次向被告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张志强借款后未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任，但借款人张志强已去世，该借款发生于被告张瑞华与借款人张志强夫妻关系存续期间，被告张瑞华应负共同清偿责任。原告持借条向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张瑞华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞华返还原告张志成借款31000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10368号
原告：中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司，住所地：黄岛区。
委托诉讼代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：青岛市华鲁公路工程有限公司，住所地：黄岛区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司与被告青岛市华鲁公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年十月十一日
书记员 孙艳伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初635号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵乐，男，1993年4月5日出生于河北省辛集市，，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2013年12月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人赵乐犯危险驾驶罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人赵乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵乐于2017年5月30日0时许，酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区中华大街由北向南行驶至中华大街和平路南150米处时，与由西向东驶入中华大街左转弯的被害人赵某1驾驶的冀Ｔ×××××号小型汽车相撞，造成车辆损坏、被告人赵乐及其乘车人赵某2受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵乐体内血液中乙醇含量306mg/100ml，经衡水市公安交通警察直属二大队认定赵乐负此事故主要责任，赵某1负次要责任，赵某2无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2、赵某1的供述，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乐醉酒在道路上无证驾驶机动车，发生事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人赵乐能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 申彦平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 洪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03664号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称“信用社”）诉被告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信担保公司”）、刘波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，又于2015年8月25日申请撤销对刘波的诉讼。本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文（主审）、人民陪审员杨涛组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人何家泉到庭参加诉讼，被告恒信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称，刘波经恒信担保公司担保于2010年11月18日在我社借款本金130000元，年利率9.184%，借款期限至2013年10月20日止。贷款到期后，我社工作人员多次找到债务人和担保人催要，被告及债务人刘波均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告恒信担保公司承担连带担保责任，即向原告偿还刘波借款本金130000元及利息（含罚息已偿还利息应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告恒信担保公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月18日，原告信用社与债务人刘波及被告恒信担保公司签订《保证担保借款合同》约定：1、刘波向原告信用社借款人民币130000元，用途为建设暖棚，借款期限自2010年11月18日起至2013年10月20日止，利率为年利率9.184%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2、被告恒信担保公司为刘波的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日后二年。合同签订后，原告依据合同约定向借款人刘波发放贷款人民币130000元。2013年10月14日，原告信用社与被告恒信担保公司签定贷款催收通知函及对账单，约定如借款人未能偿还贷款本息，被告恒信担保公司承担连带保证责任。现该笔债务只偿还部分利息，尚欠本金130000元及利息未偿还。该笔借款虽经原告多次催要，被告及债务人仍未履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告恒信担保公司承担连带保证责任，即向原告偿还刘波借款本金130000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告起诉状及申请书、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记簿、贷款催收通知函及对账单、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故对于原告信用社申请撤销对债务人刘波的诉讼，本院予以准许。刘波及恒信担保公司与信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，债务人刘波未按照约定全面履行还款义务。原告在约定担保期内向保证人主张权利，被告恒信担保公司作为保证人应承担连带担保责任，即向原告偿还债务人刘波借款本金及利息。被告恒信担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还刘波的借款本金人民币130000元；
二、被告沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还刘波的借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2010年11月18日起至2013年10月20日止，按年利率9.184%计息；自2013年10月21日始至借款还清之日止，按年利率9.184%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1930元，由被告沈阳恒信担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王海滨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初712号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孟某，于浙江省绍兴市上虞区，物业人员。因本案于2016年5月9日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人孟某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月9日下午，被告人孟某于禁渔期内，在绍兴市上虞区道墟镇中联村黄婆溇河道内，采用电瓶电鱼的方式非法捕捞水产品，后被公安机关当场查获。扣押渔获物310尾。
另查明，2016年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人孟某处扣押用于电鱼的竹竿一根、变压器、电瓶各一只等工具。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某供述，证人王某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，绍兴市2016年禁渔期通告，现场视频，抓获经过及被告人孟某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具竹竿一根、变压器、电瓶各一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：邓泽涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉红，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：杨文华，男，1964年8月28日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：何启秀，女，1964年1月12日出生，民族、籍贯、住址同被告杨文华，系被告杨文华妻子。
被告：赵正兵，男，1974年2月6日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：李成香，女，1978年1月9日出生，民族、籍贯、住址同被告赵正兵，系被告赵正兵妻子。
被告：李成贵，男，1962年9月9日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：何正菊，女�1964年12月17日出生，民族、籍贯、住址同被告李成贵，系被告李成贵妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告杨文华、何启秀、赵正兵、李成香、李成贵、何正菊借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告杨文华、何启秀、赵正兵、李成香、李成贵、何正菊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行对被告杨文华、何启秀、赵正兵、李成香、李成贵、何正菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 辛 进
2
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第7号
申请人海口市国土资源局，住所地海口市滨海大道长滨路市政府第二办公区15栋北楼。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人郭刻盛。
被申请人海南美源房地产开发有限公司，住所地海口市世贸北路9号。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人吴少波。
申请人海口市国土资源局于2014年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人海南美源房地产开发有限公司于2014年1月2日作出的海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人位于海口市东方洋开发区第二第三小区、土地证号为海口市国用（2004）第002883项下2954.**平方米土地用途由机关用地改变为城镇混住宅用地未依法办理手续，被申请人的该宗土地改变土地用途应缴交地价款12919285.09元，现决定对被申请人追缴土地出让金12919285.09元及利息6430455.73元（计息时间自2004年11月8日至2012年4月25日，利率按银行同期贷款1年期利率计），共计人民币19349740.82元。
本院认为：申请人作出的具体行政行为因被申请人于2014年2月28日向海南省国土环境资源厅申请行政复议，目前海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》正在复议当中，申请人作出的具体行政行为未生效，不具备申请执行其具体行政行为条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人海口市国土资源局于2014年1月2日作出的海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会勤
审 判 员 韩 诚
代理审判员 张一晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 王则朝
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀行审字第7号申请人海口市国土资源局，住所地海口市滨海大道长滨路市政府第二办公区15栋北楼。法定代表人盛林，局长。委托代理人郭刻盛。被申请人海南美源房地产开发有限公司，住所地海口市世贸北路9号。法定代表人王德，总经理。委托代理人吴少波。申请人海口市国土资源局于2014年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人海南美源房地产开发有限公司于2014年1月2日作出的海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人位于海口市东方洋开发区第二第三小区、土地证号为海口市国用（2004）第002883项下2954.**平方米土地用途由机关用地改变为城镇混住宅用地未依法办理手续，被申请人的该宗土地改变土地用途应缴交地价款12919285.09元，现决定对被申请人追缴土地出让金12919285.09元及利息6430455.73元（计息时间自2004年11月8日至2012年4月25日，利率按银行同期贷款1年期利率计），共计人民币19349740.82元。本院认为：申请人作出的具体行政行为因被申请人于2014年2月28日向海南省国土环境资源厅申请行政复议，目前海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》正在复议当中，申请人作出的具体行政行为未生效，不具备申请执行其具体行政行为条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人海口市国土资源局于2014年1月2日作出的海土资用字（2014）第3号《关于追缴土地出让金与利息的决定》不予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会勤审 判 员  韩 诚代理审判员  张一晨二〇一四年三月六日书 记 员  王则朝
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初619号
原告刘某某，女，1985年7月20日出生，汉族，建宁县人，住福建省建宁县。
被告黄某某，男，1979年8月11日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某的委托代理人张维发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年2月，原、被告经朋友介绍相识，于2010年7月14日在福建省闽清县民政局登记结婚，现已生育一女黄某。由于是经朋友介绍的，结婚时对被告了解不深，婚后因双方性格不合，经常吵架，后来又发现被告经常赌博，屡劝不听，严重伤害了夫妻感情。原告于2011年带着婚生女黄某到娘家福建省建宁县生活，夫妻两人分居至今，分居期间孩子的教育费、生活费和医药费大部分由原告承担，被告基本没有承担抚养女儿的义务，双方感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系存续期间，除了家具和电器，无其他共同财产。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告刘某某与被告黄某某离婚；2.婚生女黄某由原告抚养成人，被告每月负担抚养费人民币500元至婚生女年满十八周岁；3.本案诉讼费由双方承担。
被告黄某某辩称：1.夫妻感情尚好，不同意离婚；2.如果双方离婚，婚生女黄某应归被告抚养成人，被告有经济能力独自抚养婚生女；3.如果双方离婚，原告应返还给被告给付的彩礼、聘金30000元以及原告的父亲欠被告的借款5000元。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原告刘某某、被告黄某某于2010年7月14日办理结婚手续；
2.出生医学证明一份，证明原告刘某某、被告黄某某于2011年1月14日生育一女黄某；
3.建宁县民主幼儿园出具的证明一份、学费收据一份，证明婚生女黄某现在在建宁县民主幼儿园上中班。
被告黄某某向法庭提供下列证据：
1.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告的母亲于2010年6月17日收取了被告方的礼金30000元，被告通过银行汇款的方式将礼金汇给原告的母亲蔡建英；
2.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告的父亲向被告借款5000元，被告于2012年5月3日将借款汇到原告的账户上；
3.中国农业银行银行卡存款业务回单六份、中国农业银行客户通知书四份，证明被告从2012年3月28日起至2015年7月29日，共向原告汇了13000元作为女儿的抚养费和原告的生活费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。
经审查，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍后相识，于2010年7月14日办理结婚手续，2011年1月14日生育一女黄某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2011年2月起，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告结婚后，生育一女，夫妻之间已建立了一定的感情。现双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年五月十七日
书记员 何志涛
附注：
法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初619号原告刘某某，女，1985年7月20日出生，汉族，建宁县人，住福建省建宁县。被告黄某某，男，1979年8月11日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某的委托代理人张维发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2010年2月，原、被告经朋友介绍相识，于2010年7月14日在福建省闽清县民政局登记结婚，现已生育一女黄某。由于是经朋友介绍的，结婚时对被告了解不深，婚后因双方性格不合，经常吵架，后来又发现被告经常赌博，屡劝不听，严重伤害了夫妻感情。原告于2011年带着婚生女黄某到娘家福建省建宁县生活，夫妻两人分居至今，分居期间孩子的教育费、生活费和医药费大部分由原告承担，被告基本没有承担抚养女儿的义务，双方感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系存续期间，除了家具和电器，无其他共同财产。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告刘某某与被告黄某某离婚；2.婚生女黄某由原告抚养成人，被告每月负担抚养费人民币500元至婚生女年满十八周岁；3.本案诉讼费由双方承担。被告黄某某辩称：1.夫妻感情尚好，不同意离婚；2.如果双方离婚，婚生女黄某应归被告抚养成人，被告有经济能力独自抚养婚生女；3.如果双方离婚，原告应返还给被告给付的彩礼、聘金30000元以及原告的父亲欠被告的借款5000元。本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一份，证明原告刘某某、被告黄某某于2010年7月14日办理结婚手续；2.出生医学证明一份，证明原告刘某某、被告黄某某于2011年1月14日生育一女黄某；3.建宁县民主幼儿园出具的证明一份、学费收据一份，证明婚生女黄某现在在建宁县民主幼儿园上中班。被告黄某某向法庭提供下列证据：1.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告的母亲于2010年6月17日收取了被告方的礼金30000元，被告通过银行汇款的方式将礼金汇给原告的母亲蔡建英；2.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告的父亲向被告借款5000元，被告于2012年5月3日将借款汇到原告的账户上；3.中国农业银行银行卡存款业务回单六份、中国农业银行客户通知书四份，证明被告从2012年3月28日起至2015年7月29日，共向原告汇了13000元作为女儿的抚养费和原告的生活费。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。经审查，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍后相识，于2010年7月14日办理结婚手续，2011年1月14日生育一女黄某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2011年2月起，双方开始分居生活。本院认为：原、被告结婚后，生育一女，夫妻之间已建立了一定的感情。现双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年五月十七日书记员  何志涛附注：法律条文提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第19号
申请人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司湘潭分行。
负责人陈旺。
委托代理人何琪。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农行湘潭分行）与被执行人湘潭风动机械有限公司、蔡荣才、蔡煜烽金融借款合同纠纷一案过程中，农行湘潭分行向本院提出了追加安徽鑫安船舶修造有限公司（以下简称鑫安船舶公司）为被执行人的申请，本院已立案审查。
在本院审查农行湘潭分行提出的追加鑫安船舶公司为被执行人的请求期间，农行湘潭分行向本院提出了撤回追加鑫安船舶公司为被执行人的请求。本院审查后认为，农行湘潭分行要求撤回追加鑫安船舶公司为被执行人的请求符合法律规定，本院决定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤回追加安徽鑫安船舶修造有限公司为被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第378号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人蒋某，务工。被告人蒋某曾因犯故意伤害罪，于2001年12月4日被本院判处有期徒刑二年六个月。2015年9月10日因本案被取保候审，10月28日经本院决定逮捕，11月3日执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日20时许，被告人蒋某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，在句容市天王镇集镇道路上行驶，至该镇天鹅桥附近一棋牌室内与他人发生争执，后其驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车至位于天鑫路天王派出所报警，后被该所值班民警查获。经司法鉴定，被告人蒋某被查获时血液中乙醇含量为244mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人蒋某归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述；证人沈某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样抽取登记表、到案经过；法医毒物（酒精检测）检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第822号
罪犯肖虎，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年7月26日作出（2011）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人肖虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯肖虎提请减刑。
经审理查明，罪犯肖虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖虎共有奖励分85.8分。在审理期间，该犯主动履行了部分民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、民事调解协议等证据证实。
本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯肖虎未积极履行原判民事赔偿义务为由，不同意提请减刑的理由成立。但在本院审理期间，罪犯肖虎能主动履行部分民事赔偿义务，且在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖虎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第223号
申请执行人则某，男，1982年12月8日出生，哈尼族，勐腊县人。公民身份号码XXX。
被执行人白某，男，1987年2月4日出生，哈尼族，勐腊县人。公民身份号码XXX。
关于则某与白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）腊民二初字第37号民事调解书，确认：“一、被告白某向原告则某偿还借款45000元，于2015年3月30日前支付15000元，剩余30000元2015年4月30日前支付完毕。二、被告白某如有任意一期未按本协议约定履行支付义务，则被告白某应另向原告则某支付违约金10000元，且原告则某有权就所有未偿还借款、违约金一并向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1068元，减半收取534元，由被告白某自愿负担。”该调解书已于2015年2月12日发生法律效力。权利人则某于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请支付标的款5.5万元。2、负担执行费725元，合计5.5725万元。经本院采取执行措施，执行到位标的款1275元，执行费725元，合计2000元，余款部分双方达成和解协议由被执行人按月迳付给申请人，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第223号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李进学
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00591号
原告重庆港务物流集团物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告谭梅，女，生于1984年1月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限公司诉被告谭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员张辉红、谭其贵组成合议庭，共同负责本案的审理。在审理中，原告重庆港务物流集团物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石章润
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第228号
原告李井龙，男，汉族，现住镇赉县。
被告乔庆波，男，汉族，现住镇赉县。
被告赵国友，男，成年人，现住镇赉县。
被告赵国军，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告李井龙诉被告乔庆波、赵国友、赵国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井龙撤回起诉。
案件受理费87.5元由原告负担。
审判员 潘 博
二〇一四年八月十四日
书记员 李志辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢253号
申请执行人：王海军，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被执行人：永昌县焦家庄乡焦家庄村第十二经济合作社。
负责人：张吉慧，该社社长。
申请执行人王海军与被执行人永昌县焦家庄乡焦家庄村第十二经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）永民一初字第700号民事判决书，已于2016年4月22日发生效力。申请执行人王海军于2017年11月10日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人永昌县焦家庄乡焦家庄村第十二经济合作社已向本院交纳案件款85000元，申请执行人王海军于同2017年11月10日向本院出具已收到案件款7000元并放弃对案件款8000元执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田光林
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2731、2748-2号
申请执行人：绍兴县华星丝织印染有限公司。住所地：绍兴县钱清镇华星村。
法定代表人：胡永平，系董事长。
被执行人：绍兴县利沃富针织有限公司。住所地：绍兴县湖塘街道湖塘工业园区。
法定代表人：周建川，系总经理。
被执行人：沈军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第820号民事判决书，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人绍兴县利沃富针织有限公司名下的位于绍兴县湖塘街道湖塘、宾舍村5、6幢的房产及相应的土地使用权进行评估，司法处置价为14474800元［总建筑面积为7854.95平方米、总土地使用面积6633.1平方米，详见诸正和房（估）字2012第g075号房地产估价报告］。委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司以司法处置价14474800元为保留价拍卖上述房产。2013年7月11日，买受人凌立新以16000000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县利沃富针织有限公司名下的位于绍兴县湖塘街道湖塘、宾舍村5、6幢的房产及相应的土地使用权［总建筑面积为7854.95平方米、总土地使用面积6633.1平方米，详见诸正和房（估）字2012第g075号房地产估价报告］归买受人凌立新（公民身份证号：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人凌立新起转移。
二、买受人凌立新可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月二十日
书记员 丁卿玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7263号
原告徐宝君
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张喜雁
原告徐宝君与被告张喜雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝君的委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐宝君诉称，2016年，被告因为从事工程建设，雇佣原告从事相关劳务工作。在劳务工作完毕后，被告以相关款项没有到位为由，拖欠了原告的劳务费。经过多次索要，被告于2016年4月对所欠劳务费用出具了《欠条》给予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费3,316元。
被告张喜雁未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年初，被告张喜雁雇佣原告徐宝君在其承包的工地上从事木工工作。因被告未足额支付原告劳务费，2016年4月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告3,316元，并承诺2016年5月31日结清。
本院所认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定及时支付原告劳动报酬，无故拖欠不妥。被告张喜雁向原告出具的欠条确认了被告拖欠原告劳务费的事实、欠款数额、还款期限等内容，被告未按照承诺付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告给付劳务费3,316元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
被告张喜雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜雁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐宝君劳务费3,316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张喜雁负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第285号
原告成都意远互动科技有限公司。住所地：成都市肖家河中街13号1层。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
被告成都乐远互动科技有限公司。住所地：成都高新区世纪城路1129号7栋1单元7层7号。
法定代表人孙锋。
本院在审理原告成都意远互动科技有限公司诉被告成都乐远互动科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告成都意远互动科技有限公司公司以原、被告双方已达成和解且已履行为由，要求撤回对被告成都乐远互动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都意远互动科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都意远互动科技有限公司撤回对被告成都乐远互动科技有限公司的起诉。
本案案�受理费853元，由原告成都意远互动科技有限公司负担（此款原告成都意远互动科技有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 唐建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 狄 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0674号
原告林某。
委托代理人胡静。
被告魏某。
原告林某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人胡静、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告1986年经父母做主相识，当年依农村习俗办理婚礼，一直没有办理婚姻登记手续，为事实婚姻关系。1986年生一子取名魏某某，现年29岁，现已成家。因二人婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言无法沟通。虽经原告努力最终关系无法缓和，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求：一、原、被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称，原告讲的完全不是事实。原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告魏某于1982年经人介绍相识，1986年7月份按照农村风俗举行结婚仪式，1986年12月份生一子魏某某。一直未办理结婚登记手续。因双方婚后为家庭琐事影响夫妻感情，加之双方缺乏沟通致原告诉至我院要求离婚。
上述事实，有原告林某和被告魏某的当庭陈述、原告林某提供的原、被告两人的常住人口登记卡复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告林某和被告魏某系事实婚姻，双方婚姻存续时间较长，有一定的婚姻和感情基础，双方只要多交流沟通，相互理解，是能和好的。原告未能举证证明原被告夫妻感情已经破裂，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某和被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一四年十一月四日
书记员 张宝林
附法条《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2279-1号
原告程振伟。
被告崔兰东。
被告窦波。
被告王利。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告程振伟于2014年08月25日诉至法院，要求依法判令被告支付借款100000元及利息，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款110000元或查封相应价值的财产。程振伟自愿提供自己所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔兰东、窦波、王利所有的银行存款110000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴玉苗
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1876号
申请执行人：陈坤，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：殷晓强，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人陈坤申请执行被执行人殷晓强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1876号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1877号执行案件的被执行人相同，即为殷晓强，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1876号执行案件并入（2016）川0181执1877号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1876号执行案件并入（2016）川0181执1877号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1876号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月八日
书记员 岳崇奎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更143号
罪犯李广方（绰号李三），男，1967年6月25日出生，汉族，吉林省德惠市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月28日双鸭山市宝山区人民法院作出（2012）宝刑初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯李广方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；赔偿被害人经济损失154317.15元（未履行）。刑期自2012年2月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李广方在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广方准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初517号
原告霍林郭勒市供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人郑吉辰，总经理。
委托代理人包建国，该公司法律顾问。
委托代理人韩永胜，该公司法律顾问。
被告王坤，男，其他自然情况不详。
本院于2017年2月27日立案受理了霍林郭勒市供热有限责任公司诉王坤供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市供热有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市供热有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市供热有限责任公司已预交），由霍林郭勒市供热有限责任公司负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 立 军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第164号
原告朱传勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
法定代表人：安周军，职务：经理。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱传勇与被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（下简称人保夏津公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传勇的委托代理人张奎生、被告人保夏津公司委托代理人葛汝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传勇诉称，2014年6月8日1时40分，原告所有的鲁N590**／NHN38号重型牵引车停于齐河县华焦路小刘路口北300米被石洪海驾驶的鲁N377**／NFP27挂号重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故。造成车辆损失12240元，救援费800元，鉴定费490元的损失。原告所有的鲁N590**／NHN38号重型牵引车在被告处投有两份车辆损失险，总保额为350500元。事故发生后与被告协商赔偿无果，特诉至人民法院，请求法院判令被告：1、赔偿车辆损失12240元，救援费800元，鉴定费490元，共计13530元；2、被告承担诉讼费。
被告人保夏津公司辩称，我们需要审查原告的诉请是否有证据支持。如果确实由我公司承担责任，我公司也只能根据法律规定和保险合同约定，对原告的合理合法损失、在保险限额内予以承担。并且不承担鉴定费、诉讼费和一些间接性的损失。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，来源是齐河县价格认定中心。用于证明车辆实际损失为12240元。
证据二、收据一张，来源同上，证实鉴定费用为490元。
证据三、地方税务局通用机打发票一张，来源是齐河县顺安交通救援有限公司，证实救援费用为800元。
证据四、挂靠合同一份，来源是夏津县联合汽车运输有限公司，用于证明鲁N590**／NHN38的实际车主是朱传勇。
原告庭审过程中经被告人保夏津公司同意，庭后在法庭规定的时间内提交如下证据：
证据五，齐河交警队出具的道路交通事故认定书（简易程序）。
证据六，交强险一份及商业险保单二份。
证据七，行驶证、驾驶证复印件。
被告向法庭提交如下证据：
证据一，涉案车辆主车和挂车的投保单、险种目录表和特别约定附页及营业用汽车损失保险条款。证明保险车辆发生事故后，由第三者车辆交强险承担的赔偿责任，我公司不应承担。我公司在被保险人投保时已经将保险条款给付了被保险人，并对免责部分做了特别提示、说明。
经核实及相互质证，被告保险公司对原告提交的证据一不予认可，认为鉴定的价格明显高于市场价格。但在法庭给出的期限内没有申请重新鉴定。对于证据二鉴定费单据被告认为不是正式发票且属于间接费用，证据三救援费中含有停车费350元亦属于间接费用，公司不应承担。对证据四、五、六、七均无异议。
原告对被告提交的保单中营业用汽车损失保险条款有异议，认为投保时被告公司没有交付原告及其挂靠公司，该条款约定的第三者车辆交强险及第三者负责赔偿部分不予赔偿不符合法律规定。
合议庭经过合议认为，原、被告双方提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月8日1时40分，挂靠在夏津县联合汽车运输有限公司、原告朱传勇所有的鲁N590**／NHN38号重型牵引车停于齐河县华焦路小刘路口北300米处，被石洪海驾驶的鲁N377**／NFP27挂号重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故。造成鲁N590**／NHN38号重型牵引车车辆损失。经齐河交警队委托，齐河县价格认证中心出具《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》认定：涉案车辆价值损失为12240元。原告为此支付鉴定费490元。原告为此次事故支付救援费450元，停车费350元。鲁N590**／NHN38号重型牵引车在被告保险公司处投有两份车辆损失险，总保额为350500元。保险期间为2013年1月2日0时至2014年11月1日24时。保险事故发生在保险期间内。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭总结本案的争议焦点为：原告主张的损失共计13530元是否有法律和事实依据？
本院认为，被告保险公司与夏津县联合运输有限公司针对挂靠车辆鲁N590**／NHN38号重型牵引车签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。涉案车辆的保险期间自2013年1月2日0时起至2014年11月1日24时止。保险事故发生在2014年6月8日1时40分，属于该保险合同的保险期间。该车实际车主为朱传勇，在事故发生时对投保车辆具有保险利益。被告认为车辆损失经过鉴定为12240元，明显高于市场价格，但在本院给予的合理期限内没有申请重新鉴定。本院认为，涉案车辆损失价值12240元由有资质的第三方鉴定机构作出，且被告无相反证据推翻，本院予以认定。原告主张的救援费450元、鉴定费490元，是实际车主为确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，依据保险法规定应由保险人承担。被告关于此二项费用不应由保险公司负担的辩称与法律规定相悖，本院不予维护。原告主张的停车费350元不符合保险合同约定，并非必要也不合理，亦于法无据，本院不予支持。被告主张投保时，保险公司已经将其制定的保险条款第二十六条向投保人如实进行了提示、说明，但没有证据予以证实，送达被保险人及车主，但是原告予以否认。该条款字体、字号等与保险条款中责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理等部分的条、款、项没有明显的区别，对于一个不具备保险、法律专业知识的原告不能明显予以辨别，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，不能认定被告保险公司向投保人履行了提示说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告保险公司主张的不承担由第三者车辆交强险承担的赔偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司赔偿原告朱传勇车辆损失12240元，鉴定费490元，救援费450元，以上款项总计13180元，限判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告朱传勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由原告朱传勇负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
审 判 员 王法庆
人民陪审员 靳 鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第00353号
上诉人（原审被告）汤某。
委托代理人戴某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人刘某某。
上诉人汤某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月30日，汤某向李某某出具借条一张，内容为：今借到李某某现金某民币玖万圆整是实（￥90000.00）限期贰年内还清，不然按民间计息3分利息计算。2012年1月21日至2013年5月24日，汤某分多次向李某某归还欠款共计14400元。后因汤某拒绝归还剩余欠款，故酿成纠纷，李某某诉至原审法院。
以上事实有李某某、汤某的当庭陈述、李瑞某某交的借条、汤某提交的十张收条以及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
原审法院认为，汤某向李某某借款并出具借条，双方借款关系明确，李某某已向汤某提供了借款，履行了出借人的义务，汤某应当履行还款义务。李某某认为汤某在庭审中陈述所归还的14400元系双方口头约定的利息的说法，因双方欠条未约定利息，视为借款期限内不支付利息，故汤某所归还的14400元系归还的借款本金，应在借款90000元中予以扣除，汤某实际应欠李某某借款75600元，故对李某某诉请汤某归还借款90000元本金的诉讼请求部分予以支持。汤某辩称本案借款系赌债所产生的非法债务，不应得到法律支持的意见，因缺乏足够的证据予以证实，原审法院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限汤某于判决发生法律效力之日起五日内一次性向李某某归还欠款本金某民币75600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由汤某承担。
上诉人汤某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并不十分熟悉，该笔债务的形成源于上诉人与被上诉人的丈夫彭某某的赌债。原审判决认定事实不清，证据不足：1、原审庭审中，上诉人为证明该笔借款为赌债提供了三名证人出庭作证，三证人均讲述了上诉人与被上诉人丈夫赌博欠钱的过程。证据确凿，原审法院却以上诉人证据不足不予采信，难以令人信服。2、被上诉人在原审庭审时称自己是做民间资本这个行业的，熟悉这个行业的人都知道，借出钱的人无非是要获得高额的利息。而上诉人与被上诉人非亲非故，又没有任何抵押，凭什么从被上诉人那里借九万元，两年内不要息。更不合理的是，被上诉人称口头与上诉人约定每月两分的息，却至今没有一个月收到过1800元的利息。3、本案诉争的借条是2011年9月30日彭某某逼上诉人打欠条到被上诉人名下的。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：1、欠条是事实，上诉人又每月都有还钱，在原审时汤某提供了还款的收条。上诉人主张欠款是赌债，被上诉人在原审时表示其并不知道赌博的事，即使其的前夫彭某某与汤某存在赌债那也与本案的事实无关；2、上诉人主张彭某某威逼其出具涉案的欠条，上诉人却不报警，又没有证据证实欠条是被逼出具的。故请求法院驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当承担归还借款的义务。
汤某上诉提出，涉案借款实为赌债不应受法律保护。其证实该主张的证据只有在原审时出庭作证的证人周巍、姜五一、邹旋的证人证言，该三位证人均陈述2011年4月12日汤某因斗牛欠彭某某10万元，汤某同日向彭某某出具了10万元的借条。该三位证人均系汤某的朋友，汤某亦未能向法院提交三位证人所陈述的2011年4月12日出具给彭某某的10万元的借条。本案诉争的借条系2011年9月30日汤某向李某某出具的金额为9万元的借条，从汤某原审提交的还款给李某某的收条来看，还款发生在2012年1月21日至2013年5月24日之间，即在诉争的借条出具后才开始还款，而在2011年4月12日至2011年9月30日之间并无还款凭证。因此，本院认为诉争的借条的证明力要高于三位证人的证人证言，原审法院以缺乏足够证据证实为由不予采信汤某提出的本案借款系赌债的抗辩意见并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
汤某上诉提出，本案诉争的借条系彭某某胁迫其出具的，但其未能提供证据予以证实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2050元，由上诉人汤某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第22-4号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：红雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长
委托代理人杨荣康，男，1971年7月18日生，汉族，洪雅县农村信用合作联社不良资产清收管理中心副总经理（特别授权）。
被执行人黄大志，男，1962年10月28日生，汉族，住洪雅县。
被执行人祁明秀（黄大志之妻），女，1964年11月6日生，汉族，住洪雅县。。
被执行人四川洪雅白沙河水电开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇北街11号
法定代表人欧阳晓妮，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人四川洪雅白沙河水电开发有限公司经协商达成一致和解协议，并按协议内容履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王志东
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2137号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人赵阳，男，1964年6月12日出生，汉族，住环翠区。
被执行人徐琴，女，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人赵阳等金融借款、抵押合同纠纷一案中，因被查封的房产现不宜变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 林 成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1194号
罪犯田国梁，男，1988年11月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年9月6日作出了（2013）雨法刑初字第307号刑事判决，以被告人田国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田国梁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田国梁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分54.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯田国梁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田国梁减刑八个月（刑期自2013年4月17日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00252号
原告苏某。
被告王某甲。
原告苏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，适用普通程序，由审判员吴祥梅担任审判长，与审判员郭晓洁、人民陪审员高雷组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某甲因下落不明经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，被告于××××年××月××日经登记结婚。婚前无感情基础。××××年××月，生育女儿王某乙。因双方长期分居，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告承担部分抚育费，并由被告承担诉讼费。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告苏某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件二份，证实原、被告诉讼主体资格、婚生女的基本情况。
证据二、结婚证一份，证实原、被告夫妻关系。
被告王某甲在答辩期限内未提供答辩状，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告向本院提供的证据一、证据二系行政主管部门出具的证明材料，内容客观真实，予以采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原、被告2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2011年4月，被告无故离家出走，至今未归。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
另查明，2013年3月13日，原告苏某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。
本院认为，夫妻间应该相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立牢固的夫妻感情；被告无故离家出走，导致双方分居长达三年半，双方不能进行有效的交流与沟通，被告不能履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情破裂，故原告关于离婚的诉讼请求予以支持。考虑小孩抚养的实际情况，为有利青少年身心健康成长，小孩应由原告抚养，被告适当承担小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王家宝由原告苏某抚育，被告王某甲每月付小孩生活费人民币500元至小孩年满十八周岁。
本案案件受理费人民币300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祥梅
审 判 员 郭晓洁
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吕顺慰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07991号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告:李甫思。
被告:蒲仕恩。
被告:李勉来。
被告:李雪资。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李甫思、蒲仕恩、李勉来、李雪资金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李甫思偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年12月21日起算至2015年5月7日止，按月利率9.94‰计算；自2015年5月8日起算至2016年5月7日止，按月利率9.293495‰计算）、逾期利息（自2016年5月8日起算至判决确定履行之日止，按月利率11.515853‰计算）；2、被告蒲仕恩、李勉来、李雪资对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告李甫思、蒲仕恩、李勉来、李雪资与原告签订了编号为8611120140043721号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告李甫思发放贷款30万元；借款期限自2014年5月8日起至2016年5月7日止；借款利率为月利率9.94‰，遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蒲仕恩、李勉来、李雪资对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告李甫思发放了借款。借款后，被告李甫思仅支付利息至2014年12月20日止。借款本金30万元及剩余利息、逾期利息，被告李甫思未予偿还，保证人蒲仕恩、李勉来、李雪资也未履行保证责任。
另查明，2014年5月8日中国人民银行规定的一年至三年的贷款基准年利率为6.15%，2015年5月8日中国人民银行规定的一年至三年的贷款基准年利率为5.75%，2016年5月8日中国人民银行规定的一年至五年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李甫思于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2014年12月21日起算至2015年5月7日止，按月利率9.94‰计算；自2015年5月8日起算至2016年5月7日止，按月利率9.293495‰计算）、逾期利息（自2016年5月8日起算至本判决确定履行之日止，按月利率11.515853‰计算）；
二、蒲仕恩、李勉来、李雪资对上述债务承担连带保证责任，其中李勉来、李雪资在承担保证责任后，有权向李甫思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，减半收取3451元，由李甫思、蒲仕恩、李勉来、李雪资共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6902元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执553号
申请执行人洪敏儒，男，1963年7月21日生.
被执行人李正平，男，1965年5月6日生.
洪敏儒梅与李正平民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院2016年3月15日作出的（2015）松民一初字第01751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪敏儒于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人洪敏儒同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2015）松民一初字第01751号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结第
代理审判员 张明武
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱梦涛
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
。。。。。。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。。。。。。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00406－3号
原告肖进超。
被告阮童洁。
本院在审理原告肖进超诉被告阮童洁民间借贷纠纷一案中，原告肖进超未予缴纳案件受理费。是此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院对本案按撤诉处理。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 罗正华
人民陪审员 刘啟洲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 炜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00555号
原告：汪道保，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县繁阳镇人民政府，住所地繁昌县。
法定代表人：徐祥，镇长。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张立新，繁昌县司法局繁阳司法所司法员。
本院在审理原告汪道保诉被告繁昌县繁阳镇人民政府劳动争议一案。因该案原告需要补充证据，现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪道保撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元（原告已预交），由原告汪道保承担。
审判员 孙 武
二〇一三年五月六日
书记员 俞夏银
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第255号
罪犯孙自峰，男，1971年6月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2008年4月29日作出（2008）淮刑初字第61号刑事判决，认定被告人孙自峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。宣判后，于2008年5月10日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙自峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2007年6月至10月间，被告人孙自峰伙同王凯等人在淮阳县二环路、四通镇等扒窃过往车辆，参与盗窃作案16起，盗窃物品价值76955元。
罪犯孙自峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯孙自峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯孙自峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年10月20日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第794号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某。2015年5月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘常进，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人叶某。2015年5月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人唐某某。2015年5月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月4日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人邓某、叶某、唐某某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人邓某、叶某、唐某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人刘常进、被告人叶某及其辩护人陈锐、被告人唐某某及其辩护人史锡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某、叶某在本市武侯区紫藤路一咖啡馆内担任“酒托”，负责以交友名义在网上与陌生男子聊天，并接受“键盘手”安排将聊得男子带至咖啡馆进行高额消费。被告人唐某某在上述咖啡馆内担任收银员、服务员工作。该咖啡馆在经营中，以“酒托”带客消费的方式实施诈骗活动，其具体方式为：由“键盘手”或“酒托”通过聊天软件以交友名义与不特定陌生男子聊天，后将聊得男子约至位于武侯区紫藤路的咖啡馆见面并消费。咖啡馆内将进价为20-90余元不等的劣质红酒冒充高阶优质红葡萄酒以1000-3000元不等的价格予以销售。
2015年5月2日下午，被告人叶某将被害人漆某带至咖啡馆，伙同被告人邓某诱骗漆某消费人民币1722元，同日晚，被告人邓某、叶某将被害人何某带至咖啡馆诱骗消费人民币9468元，被告人唐某某负责收银。2015年5月2日，被告人邓某、叶某、唐某某在咖啡馆内被公安民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：三被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、检查笔录、三被告人的供述、被害人陈述、辨认材料、现场及物证照片等。公诉机关认为被告人邓某、叶某、唐某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人邓某、叶某、唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、出示的指控证据无异议。三被告人的辩护人均提出，三被告人系初犯、认罪、在咖啡馆内打工、已赔偿被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓某、叶某、唐某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。另查明，已赔偿被害人损失，并取得了谅解。
本院认为，被告人邓某、叶某、唐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉被告人邓某、叶某、唐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某、叶某、唐某某归案后认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑时酌情予以考虑；三被告人系共同犯罪，在实施犯罪中作用、地位相当；三被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。根据三被告人所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 徐世昌
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 白加跃
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民常初字第250号
原告范某某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1985年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因被告杜某某下落不明，须公告送达。2014年2月18日本院向原告范素芳发出催告通知，限原告范某某于7日内向本院预交公告费，逾期不交按自动撤回起诉处理。现已逾期，原告范某某未在规定的时间内向本院预交公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 王晓伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初1793号
原告汪某。
被告黄某甲。
原告汪某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子黄某乙。婚后，夫妻感情尚可。被告在外承包工程，2004年开始，被告经常借故工地忙，夜不归宿。2011年元月，被告以催要工程款为由，离家外出，后双方一直没有联系。2014年9月，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，但法院未判决离婚。原告认为，原、被告之间夫妻关系已经名存实亡。为维护原告合法权益，请求依法判决：1、原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系的事实。3、民事判决书，证明原告起诉过离婚，被法院驳回的事实。
被告黄某甲未作辩称。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下，××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子黄某乙。婚后，原被告夫妻感情尚可。2011年元月，被告离家外出，后双方互不联系。2015年2月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院于同年10月27日以双方尚有和好可能为由，驳回原告的诉请。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。2011年起被告离家外出未归，后双方互不联系，严重影响了夫妻感情。原告向本院起诉离婚，被本院驳回诉请后，现再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请本院应予支持。关于夫妻共同财产，考虑到被告未到庭应诉，且原告在起诉时并未要求分割夫妻共同财产，故可由双方另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚晓茵
人民陪审员 薛惠芬
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年四月十八日
代书 记员 唐智超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1975号
原告李某甲（李某乙）。
被告王某。
本院在审理原告李某甲诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李某甲承担。
审判员 王 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 梁春雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2045号
原告：陈军，农民。
被告：应崇，农民。
原告陈军为与被告应崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林欣荣适用简易程序独任审判，因被告应崇下落不明，本案于2014年12月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告应崇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称，2013年6月23日8时10分许，原告驾驶宁E0157**号电动自行车沿灵峰路由北往南方向经让行标志行使进入科园北路与灵峰路路口处时，与沿科园路机动车车道由东往西向行使被告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告被送往宁海县中医院接受治疗。2013年6月28日宁海县公安局交警大队作出（宁）公交肇字2013第（3302262013D01502）号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告为次要责任。2014年10月24日经宁波三益司法鉴定所鉴定：原告休息期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90天。此次交通事故，原告二次住院，造成原告共计各项损失88141.56元。现起诉，要求被告赔偿原告损失88141.56元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
一、交通事故认定书一份，拟证明原告与被告发生交通事故，造成原告受伤的事实。
二、原告病历卡一份，拟证明与原告受伤后入院治疗的事实。
三、原告工资清单和纳税证明各一份，拟证明原告受伤前3个月平均工资的事实。
四、医疗费发票七份，拟证明原告为此次交通事故花去医疗费共计17241.56元的事实。
五、医院出院记录一份，拟证明原告受伤后住院治疗15天的事实。
六、三益司法鉴定所鉴定报告一份，拟证明原告休息期限210天，护理期限90天和营养期限90天的事实。
七、鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费800元的事实。
八、交通费发票一份，拟证明原告为此次交通事故花费交通费500元的事实。
被告应崇未作答辩也未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据与原告陈述一致，且能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：本次事故的经过清楚，责任明确，当事人应按责任大小分担损失，本院确定原被告的责任比例为4：6。原告的损失依法认定为：医药费17241.56元、营养费2700元、护理费6510元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费800元，合计28001.56元。原告要求的误工费和精神损害抚慰金，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应崇限本判决生效后十日内赔偿原告陈军损失11200.6元；
二、驳回原告陈军的其它诉讼请求。
如果被告应崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费930元，由原告负担850元，由被告应崇负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月十六日
代书 记员 朱锦华
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第371号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：王维新，男，1965年8月27日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与王维新供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王维新已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2986号
罪犯李松，男，1972年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年10月9日作出（2012）黔六特刑初字第154号刑事判决，认定被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2012年5月21日起至2020年11月20日止，于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初411号
原告：刁某某，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：于某某，男，汉族，农民，现住安图县。
原告刁某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。
审判员 李 丽
二〇一六年四月一日
书记员 王雯宇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1799号
原告：陈富忠，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：季爱国，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：季爱兵，男，出生年月不详，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告陈富忠与被告季爱国、季爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈富忠于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈富忠撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈富忠负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 许 萍
二〇一六年十二月四日
书 记 员 杜 沐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第102号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）矫X，男，汉族，初中文化，鞍山市人，无业，捕前住鞍山市铁东区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月刑满被释放。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
指定辩护人张欣，辽阳市法律援助中心律师。
原审被告人王X，女，汉族，中专文化，鞍山市人，无业，捕前住鞍山市铁西区。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现被取保候审于居住地。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人矫X、王X犯诈骗罪一案，于2015年3月18日作�（2015）辽阳太刑初字第14号刑事判决。宣判后，被告人王X服判，被告人矫X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员曹廷、李昭达出庭履行职务，上诉人矫X及其辩护人张欣、原审被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日晚，高XX将自己的辽CK18**号白色宝来轿车借给被告人矫X，并让矫X当晚将车停放在高XX经营的歌厅门前。被告人矫X将车开到歌厅后，因打不到出租车便擅自将该车开回家，之后该车一直未归还高XX。2014年8月1日，被告人矫X提出将高XX的辽CK18**号轿车卖掉，王X表示同意。之后二人在互联网上搜索到回收二手车的田XX，并约定双方在辽阳市太子河区望水台街道□□村田XX家门口见面。见面后，被告人矫X、王X向田XX、李XX隐瞒高XX是实际车主的真相，谎称该车是顶账车辆、�动车登记证丢失未补等事实，将该车以13000元的价格卖给田XX、李XX。之后二被告人将所得赃款13000元全部挥霍。2014年8月24日，二被告人领高XX到辽阳找田XX、李XX索要车辆时被抓获。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人矫X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人矫X、王X共同退赔被害人田XX、李XX人民币一万三千元。
上诉人矫X的上诉理由：原判事实不清，量刑过重，没有考虑我的认罪态度。
辩护人的辩护意见：一审认定上诉人诈骗没有异议，但上诉人主观上想弥补被害人的损失，且存在自首情节，请二审法院依法予以考虑。
原审被告人王X对原审判决没有意见。
出庭检察员的意见：原审被告人矫X、王X的犯罪事实清楚，证据确实充分，矫X系累犯，应当从重处罚。本案是被害人报案，矫X及王X随办案人员一起到公安机关，当时矫X、王X没有认为自己犯罪，所以不应认定为自首，一审判决认定事实清楚，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原审被告人矫X、王X明知被害人报案而在现场等待，在公安人员到达现场时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实。原判认定原审被告人矫X、王X的犯罪事实清楚，并有原审被告人矫X、王X的供述和辩解、被害人田XX、李XX陈述、车辆买卖协议、车辆证件照片、证人高XX证言、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审�审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人矫X、王X以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；上诉人矫X在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；原审被告人矫X、王X明知被害人报案而在现场等待，在公安人员到达现场时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的上诉人构成自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于上诉人矫X提出的原判事实不清，量刑过重，没有考虑其认罪态度的辩解意见，经查，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，被害人田XX、李XX的陈述、车辆买卖协议、证人高XX的证言及其同案犯王X的供述，能够证明其诈骗的犯罪事实；二原审被告人虽构成自首，但原审判决在量刑时，已根据上诉人及原审被告人的犯罪情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对其上述辩解不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡贵兵
审 判 员 孙 凯
代理审判员 杨 源
二〇一五年七月六日
书 记 员 王奕文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3108号
原告：李红军，男，汉族，1969年4月5日出生，住许昌市魏都区。
被告：赵纪业，男，汉族，1981年5月7日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘莉莉，女，汉族，现年32岁，住址同上。
本院在审理原告李红军诉被告赵纪业、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，原告李红军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李红军撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴真真