湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00890号
原告李文德，司机。
委托代理人秦文娟（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人邓飞（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被告武汉容达中天塑胶有限公司，住所地武汉市江岸区江岸路特1号。
法定代表人梁毅汝，该公司负责人。
委托代理人占才松（特别授权代理），男。
被告武汉市大道物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处车站村160号。
法定代表人梅海涛，该公司总经理。
委托代理人朱志熙（一般授权代理），湖北高颂律师事务所律师。
委托代理人胡家美（一般授权代理），湖北高颂律师事务所律师。
被告高崇贞，司机。
原告李文德诉被告武汉容达中天塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与代理审判员赵星、人民陪审员廖剑辉组成合议庭进行审理。2014年5月21日，原告李文德向本院申请追加武汉市大道物流有限责任公司为共同被告参加诉讼，被告武汉容达中天塑胶有限公司向本院申请追加高崇贞为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2014年6月27日公开开庭审理，原告李文德的委托代理人邓飞，被告武汉容达中天塑胶有限公司的委托代理人占才松，被告武汉市大道物流有限责任公司的委托代理人朱志熙、胡家美，被告高崇贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文德诉称，2013年2月1日，我接受被告武汉容达中天塑胶有限公司的雇佣，为其将货物由本市江岸区堤角运输至被告武汉市大道物流有限责任公司（位于本市东西湖区吴家山）。约定货物送到后，由被告武汉市大道物流有限责任公司开具货物运单并由我签字确认。我将货物送到后，在将货物交付给被告武汉市大道物流有限责任公司的过程中由于货物挤压致使我手指受伤。嗣后，我到武汉市普爱医院就医，经诊断左手小指末节骨折，经治疗左手小指末节被切除。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，我的损伤不构成伤残，后期治疗费1，000元，伤后休息时间3个月，护理时间20天。我虽未与被告武汉容达中天塑胶有限公司签订任何劳动合同，但是接受被告武汉容达中天塑胶有限公司的雇佣，在雇佣活动中受到人身损害，应由雇主即被告武汉容达中天塑胶有限公司承担赔偿责任。为维护我的合法权益，现诉来法院，请求判令：1、被告赔偿我经济损失共计人民币103，905.50元［包括前期医疗费6，355.50元（包括假指配型费用），后期治疗费1，000元、后期假指更换费用31，500元、误工费20，183.33元／月×3个月=60，550元、护理费50元／天×20天=1，000元、交通费500元、鉴定费1，000元、精神抚慰金2，000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告武汉容达中天塑胶有限公司辩称，事故属实，我方认为我公司不应当承担赔偿责任，我只请原告把货运送至被告武汉市大道物流有限责任公司处，没有要求原告搬运货物。所以原告搬运货物受到损伤不应由我方赔偿。
被告武汉市大道物流有限责任公司辩称，本案诉讼时效已过，请求驳回原告李文德的诉讼请求。卸货是托运人的义务，而不是我公司的义务，原告李文德并无相关证据证明其卸货是由我公司的员工要求的，我公司的义务仅仅是运输，原告李文德受伤与我公司无关。另，原告李文德的诉请费用的计算依据于法无据。
被告高崇贞辩称，我跟被告武汉容达中天塑胶有限公司是长期合作关系。其货物大多都是我来送。事故发生当天被告武汉容达中天塑胶有限公司临时要求我送货，我因为有事去不了，就推荐了原告李文德，此事也经过了被告武汉容达中天塑胶有限公司的认可。原告李文德发生事故受伤属实。但我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月1日，原告李文德经被告高崇贞介绍为被告武汉容达中天塑胶有限公司运送货物（大概600多公斤）至被告武汉市大道物流有限责任公司进行托运。货物运到后，原告李文德卸载货物时发生事故，货物将原告李文德左手砸伤。嗣后，原告李文德至武汉市普爱医院进行治疗花费医疗费2，858.47元。经湖北中真司法鉴定中心鉴定，原告李文德左手小指末节缺失，其所受损失未达到伤残鉴定标准，不构成伤残，后期康复治疗费用1，000元（不含假指安装费），康复休息时间为伤后3个月，护理时间为20天。原告李文德支付鉴定费1，000元。原告李文德向长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司武汉分公司支付3，500元定制美观手指矫形器。长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司武汉分公司出具《证明》证明原告李文德定制的美观手指使用年限为四年，每四年需更换一次。审理中，原、被告双方调解意见分歧较大，本院调解未成。
另查明，被告武汉容达中天塑胶有限公司支付原告李文德报酬180元。原告李文德驾驶自有车辆为客户运送货物，报酬按次结算。
以上事实，有经庭审质证的武汉市大道物流有限责任公司货物运单、企业信息咨询报告、病历、法医司法鉴定意见书、长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司武汉分公司证明、长沙市福尔泰矫形康复器材有限公司武汉分公司发票、医疗费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告李文德卸载货物的行为是属于按照被告武汉容达中天塑胶有限公司要求执行工作任务行为还是为被告武汉市大道物流有限责任公司的无偿帮工行为。原告李文德认为其与被告武汉容达中天塑胶有限公司形成雇佣关系，卸载货物系执行工作任务；被告武汉容达中天塑胶有限公司认为其仅要求原告李文德将货物运输至被告武汉市大道物流有限责任公司，并未要求其卸载货物，原告李文德卸载货物并非执行工作任务；被告武汉市大道物流有限责任公司认为原告李文德为被告武汉容达中天塑胶有限公司托运货物，卸载货物是工作内容之一，原告李文德受伤与其无关。原告李文德、被告武汉容达中天塑胶有限公司及被告武汉市大道物流有限责任公司之间均未对相关权利义务进行明确约定，亦未能向本院提交充分证据证明卸货应为何方责任。按照公平原则，由原告李文德、被告武汉容达中天塑胶有限公司、武汉市大道物流有限责任公司对原告李文德的损伤分担民事责任。本院酌定对原告李文德所受损伤产生的损失由被告武汉容达中天塑胶有限公司、武汉市大道物流有限责任公司各承担45%的民事责任，原告李文德未尽注意义务自行承担10%的民事责任。被告高崇贞为原告李文德介绍工作，与原告李文德受伤无因果关系故不承担民事责任。关于原告李文德认为其与被告武汉容达中天塑胶有限公司之间形成雇佣关系的观点，因其未提交证据证明卸载货物的行为系按照被告武汉容达中天塑胶有限公司指示执行工作任务的行为，故本院不予采信。
原告李文德所受损失的合理部分，本院予以支持，具体明细为：1、医疗费2，858.47元；2、后期治疗费1，000元；3、后期假肢更换费用17，500元（包含原告李文德已支付费用，考虑原告李文德的年龄及健康状况暂计算20年）；4、误工费11，367.50元（2014年度湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入45，470元÷12×3）；5、护理费1，000元（50元／天×20天）；6、法医鉴定费1，000元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金2，000元以上共计37，225.97元。关于原告李文德将武汉太康医院10元费用计算至医疗费中的诉请，因其提交的为武汉太康医院的收款单并非正式发票，且收款单上亦无武汉太康医院印章，故本院不予支持。关于原告李文德要求按20，183元／月的标准计算其误工损失的诉请，因其并未向本院提交如纳税证明等证据佐证其工资收入标准，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告李文德的伤情虽未构成伤残等级，但考虑到，原告李文德左手小指末节缺失确给原告李文德造成了精神伤害，故本院予以支持。
关于被告武汉市大道物流有限责任公司认为原告李文德向本院起诉已超过诉讼时效的辩称意见，湖北中真司法鉴定所于2013年7月17日为原告李文德出具法医司法鉴定意见书，原告李文德于2014年3月31日向本院递交诉状要求被告赔偿其损失，未超过一年的诉讼时效，对被告武汉市大道物流有限责任公司的辩称意见本院不予采纳。
上述损失本院酌定由被告武汉容达中天塑胶有限公司、武汉市大道物流有限责任公司各承担16，751.68元，原告李文德自行承担3，722.61元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉容达中天塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李文德支付补偿款16，751.68元；
二、被告武汉市大道物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李文德支付补偿款16，751.68元；
三、驳回原告李文德提出的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，378元及邮寄费20元，合计2，398元，由被告武汉容达中天塑胶有限公司负担1，199元，被告武汉市大道物流有限责任公司负担1，199元。因此款已由原告李文德全部预交本院，故被告武汉容达中天塑胶有限公司、武汉市大道物流有限责任公司应于本判决生效之日起五日内将应负担款项支付给原告李文德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
代理审判员 赵 星
人民陪审员 廖剑辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨敬文