wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初854号
原告：济南乾赐玉贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：冯芝芹，山东元序律师事务所律师。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，总经理。
原告济南乾赐玉贸易有限公司（以下简称乾赐玉贸易公司）诉被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告乾赐玉贸易公司的委托诉讼代理人冯芝芹到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乾赐玉贸易公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款151549元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供给化工原料，截止2010年1月6日被告欠货款236355.8元，双方达成还款协议，原告放弃36355.8元，被告需向原告偿还20万元，但被告在支付8万元后，剩余12万元一直未再支付。2012年及2013年原告继续向被告供货，被告也是仅支付了部分货款，剩余31549元未付，截止目前被告尚欠151549元。原告多次找被告协商，要求被告支付货款，但被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理查明以下事实：原告乾赐玉贸易公司向被告盛源化肥公司供应化工原料。2010年1月6日，原、被告签订还款协议。还款协议约定：被告盛源化肥公司欠原告乾赐玉公司货款236355.80元，原告放弃债权36355.80元，即被告盛源化肥公司实际向原告偿还欠款20万元；被告自第一季度起每季度偿还原告4万元，直至还清欠款为止。被告盛源化肥公司在还款协议上加盖公章。协议签订后，被告盛源化肥公司向原告偿还货款8万元。2012年1月3日，原告向被告开具增值税发票53828.40元。2012年4月1日，原告向被告开具增值税发票27245.40元。2013年3月7日，原告向被告开具增值税发票20475.20元。
原告乾赐玉贸易公司提交以下证据：1、2010年1月6日原、被告签订的还款协议1份。拟证实截止2010年1月6日被告欠原告货款236355.8元，原告放弃36355.8元，被告实际应偿还原告20万元货款，被告支付8万元后，剩余12万元货款未予支付。2、增值税专用发票3张。拟证实2012年1月3日原告向被告开具发票，货款金额共计53828元，被告支付部分货款后，尚欠3828元；2012年4月1日原告向被告开具发票货款合计27245元，被告支付部分货款后，剩余7245元未付；2013年3月7日原告向被告开具发票共计货款20475元，被告未予支付。
本院认为：原告乾赐玉贸易公司为被告盛源化肥公司供应货物，被告盛源化肥公司向原告乾赐玉贸易公司支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告乾赐玉贸易公司与被告盛源化肥公司签订还款协议，并为被告盛源化肥公司开具增值税发票，确认被告盛源化肥公司欠原告乾赐玉贸易公司货款数额，被告盛源化肥公司支付部分货款后，剩余货款151549元未予支付。因此，关于原告乾赐玉贸易公司要求被告盛源化肥公司支付货款151549元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南乾赐玉贸易有限公司货款151549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1665元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕素敏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01160号
原告景某某，女。
委托代理人袁某某，乾县法律服务中心法律工作者。
被告刘某某，男。
原告景某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员石小胜依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年结婚，婚后被告常与原告闹无原则的纠纷，并对原告实施家庭暴力。现双方夫妻关系破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原告所述不实。被告没有打过原告，两人系2014年3月吵闹后分居，被告不同意离婚。
查明：原、被告2008年1月登记结婚后共同生活，2008年阴历9月生一男孩。原、被告婚后长期在外打工，双方关系一般。2014年3月，双方为在乾县买房问题产生矛盾发生吵闹，之后两人分居生活。
上述事实，有双方陈述在案为证。
审理中，原告未对被告实施家庭暴力提供证据证实。
本院认为：原、被告之间虽因产生矛盾而分居生活，但夫妻感情尚未破裂，且两人不存在婚姻法第32条第3款所列情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回景某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由景某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一五年十月十九日
书记员 赵旭益
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01591-1号
原告鲁某，女，汉族，1978年2月4日出生，住河南省正阳县。
被告余某，男，汉族，1980年2月26日出生，户籍为正阳县，现住正阳县。
原告鲁某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告鲁某以愿与被告余某私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告余某的起诉。
经审查，本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告余某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告鲁某承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 佳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初156号
原告陈清燕，女，身份证号码×××7347，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈广建，男，身份证号码×××5730，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李金，女，身份证号码×××5622，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈清燕诉被告陈广建、李金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后。依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了独任审理。原告陈清燕到庭参加诉讼，被告陈广建、李金经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清燕诉称：被告陈广建于2015年6月1日向原告借款69000元并写下借据，双方定于2015年10月1日一次性还清。逾期不还，按照每月借款金额的3%赔偿。被告陈广建的母亲李金在借据中签名作为担保人。被告陈广建在逾期后于2015年12月17日还款30000元，尚欠39000元至今未还。经过原告多次追偿无果的情况下故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告陈广建、李金偿还原告陈清燕欠款39000元及赔偿金（赔偿金按照每月的借款金额3%计，其中30000元从2015年10月2日起计至2015年12月17日止为2250元；39000元从2015年10月2日起计至偿还清借款之日止）；两被告负连带清偿责任。二、该案诉讼费由被告陈广建、李金负担。
原告陈清燕在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告陈清燕居民身份证复印件一份；2、《借条》复印件一份。
被告陈广建、李金不作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陈广建于2015年6月1日向原告陈清燕借款69000元，并写下书面借据，约定于2015年10月1日还款，双方没有约定借款利息，但约定逾期赔偿金为每月借款金额的3%，该赔偿金应视为逾期利息。被告李金作为担保人在借据中签名确认。被告李金曾于2015年12月17日还款30000元，尚欠借款本金39000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈广建、李金经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告陈广建未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈广建清偿债务本金39000元，并提供借据予以证明，本院予以支持。由于双方在借据中约定逾期利息为每月借款金额的3%，逾期利息的计算应该根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，本院对原告请求被告按照每月借款金额的3%支付逾期利息不予支持，应按照年利率24%支付逾期利息。被告李金作为担保人在借据中签名，应该根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定承担本案债务连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈广建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈清燕借款本金39000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计，其中30000元从2015年10月2日起计至2015年12月17日止；39000元从2015年10月2日起计至偿还清借款之日止）。
二、被告李金对上述借款本息债务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告陈广建、李金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年三月二十日
书记员 袁文孟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第99号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人卓某某，男，1972年8月30日出生。
辩护人朱志铭，张亚珍，河南京港律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人卓某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人卓某某及辩护人朱志铭、张亚珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月23日17时许，被告人卓某某酒后无故殴打出租车司机曹XX，致使曹受伤，在民警带往派出所的途中，对民警进行辱骂且将民警张X打伤，在派出所内又对民警多次辱骂并对民警王XX殴打，经鉴定，曹XX、张X伤情均构成轻微伤。
为证明以上所指控的事实，公诉机关于庭审中出示了被告人卓某某的供述与辩解，证人梁X等人的证言，鉴定结论书，书证等其他证据材料。公诉机关认为，被告人卓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，诉求依法判处。
被告人卓某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人认为，被告人卓某某能认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月23日17时许，被告人卓某某酒后无故殴打出租车司机曹XX，致使曹受伤。曹XX报警后，公安民警将卓某某抓获，在带往派出所的途中，被告人卓某某又对民警进行辱骂，并将民警张X打伤，在派出所内又无故对民警王XX殴打。经鉴定，曹XX、张丹伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人卓某某家人赔偿被害人曹XX经济损失15000元，取得曹的谅解，并对张X、王XX赔礼道歉，取得二人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卓某某的供述，2013年1月23日，到商丘挂失丢失的银行卡，当天晚上，与朋友王XX、陈XX在归德路与团结路交叉口沙县小吃店里喝酒，喝了一斤左右，喝的太多，后来的事不知道了。
2、被害人曹XX陈述证明，2012年1月23日17时许，驾驶出租车长江路“唐人街KTV”拉一男一女两个乘客去火车站前303汽车站，路过归德路与工贸路交叉口时，被一名醉醺醺的男子（即被告人卓某某）截住车辆，硬坐到车里，车上的乘客吓跑了，被告人卓某某坐到副驾驶座上，对其辱骂、殴打，把车后视镜都打掉了，手被打流血了，脸也被打流血了。后来其下车逃跑，见卓又下车追打，便边跑边打电话报警，公安民警到了，把他带走了。
3、证人梁X证言证明，在归德路与工贸路交叉口吃饭时，见一辆出租车停在路口，出租车司机从车上下来就跑，从出租车副驾驶位上下来一名穿黑色袄的男子，说普通话，下车就骂，骂着去追赶那名司机，那个男的喝得挺多，满身酒气，追赶司机时，他摔倒在地，那名司机边跑边打电话，后来派出所的民警到了，把那名男的带到派出所。造成交通堵塞5、6分钟。
4、证人王XX（东方派出所民警）证言证明，2013年1月23日20时左右，派出所民警将卓某某带到派出所后，便前往去处理，到留置室见到卓大吵大闹。后来卓说要上厕所，便与陈飞一起扶着卓去厕所，到厕所门口，卓乘不备猛的照其脸上打一拳头，又朝其身上跺了一脚，将其跺倒在地。
5、证人张X、华X、陈X、刘X（派出所民警）证言证明，以上四人接报警到归德路与工贸路交叉口时发现交通拥堵，被告人正在路中间挥舞拳头大喊大叫，拦截过往车辆。上前制止时，发现该男子一身酒气，对民警乱骂，乱打，将其制止并带到派出所。在警车内，该男子大吵大骂，摇晃车椅。张X劝说时，该男子推搡张并一拳打在张的脸上，把张口腔打出血。到派出所后，该男子又大吵大骂，王海龙与陈飞扶其上厕所时，该男子乘王不备猛的一拳打在王的左脸颊上，嘴里还喊着乱骂，并朝王身上跺了一脚。
6、谅解书、收款条及被害人曹XX证言证明，卓某某家人对曹XX赔偿经济损失15000元，取得被害人谅解；对张X、王XX赔礼道歉，取得二人谅解。
7、公安机关抓获经过证明，公安人员接曹XX报案后，出警到现场将卓某某抓获。
8、商丘市公安局睢阳分局法医鉴定书证明，曹XX、左眼部挫伤构成轻微伤，张丹丹左口角内侧粘膜破损构成轻微伤。
9、被告人卓某某身份证信息证明，卓的基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某某酒后无故寻衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但其犯罪后，其家人能积极赔偿被害人经济损失或对相关人员赔礼道歉，取得被害人等的谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 余 萍
二〇一三年四月二十四日
书记员 张宪法
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐海军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐海军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,202.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,202.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日--年月日拟稿人
校对人庭长
批示意见院长
批示意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01050号
原告石家庄北鼎物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区西二环南路2号66296部队商务楼三楼。
法定代表人廖跃兰，该公司董事长。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告杨新灵，无业。
委托代理人赵彪，河北和泽律师事务所律师。
原告石家庄北鼎物业服务有限公司（以下简称北鼎公司）与被告杨新灵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
一本案相关情况
双方对以下事项无争议：
（一）、入职时间：2008年8月5日。
（二）、签订书面劳动合同时间：未签订书面劳动合同。
（三）、合同约定工作岗位：保洁员。
（四）、员工实际领取每月工资：1100元。
（五）、办理社会保险时间和险种：未为劳动者缴纳相应社会保险。
（六）、双方解除劳动合同关系前十二个月员工平均工资数额：1100元。
（七）、双方解除劳动关系原因：劳动者主动离职。
（八）、解除劳动关系时间：2013年3月13日。
（九）、申请劳动仲裁时间：2013年9月15日。
（十）、仲裁结果：1、原告向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资13058.83元。2、原告向被告支付经济补偿金5342.25元。3、原告为被告补缴2008年8月5日至2013年3月13日的各项社会保险，其各自承担的比例及金额由社会保险机构核定。4、原告支付被告加班费8193.1元。5、驳回被告的其他仲裁申请。
（十一）、原告的诉讼请求：1、原�不向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资13058.83元；2、原告不向被告支付经济补偿金5342.25元；3、原告不为被告补缴2008年8月5日至2013年3月13日的各项社会保险；4、原告不向被告支付加班费8193.1元；5、案件受理费由被告负担。
双方有争议的事实：
（十二）、被告的加班费用。被告主张其在工作中有加班的事实，但仅提交2012年员工奖金明细复印件作为证据；因该证据系复印件，无法核实其真实性，同时原告公司并不认可，故对于该证据的真实性不应予认定；同时该证据亦不能证实原告掌握相应加班事实存在的证据，故被告仲裁申请的加班费主张不应予支持。
（十三）、双方是否为劳动关系。原告主张其与被告系劳务关系，但并未提交相应证据予以证实，故对其主张不应予认定，应认定为原、被告双方系劳动关系。
二、裁决结果及理由
本院认为，原告北鼎�司因未为被告杨新灵缴纳社会保险，故应当向被告杨新灵支付经济补偿，经济补偿的计算应当以1320元作为标准，计算5个月，故经济补偿应为6600元。被告杨新灵所主张未签订劳动合同的双倍工资，因其自2008年8月5日即与原告北鼎公司建立劳动关系，该公司应自2008年9月4日即与其签订劳动合同，故其应在2009年9月5日前主张未签订劳动合同双倍工资，现被告申请的该项主张已经超过诉讼时效。被告杨新灵所主张补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，原告石家庄北鼎物业服务有限公司支付被告杨新灵经济补偿6600元。
案件受理费10元减半收取5元，由原告石家庄北鼎物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍玉东
二〇一四年八月七日
代书 记员 王 磊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及�足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四�用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合�解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第70号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向长波。2010年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年10月4日刑满释放。因本案于2014年9月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人向长波犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人向长波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日下午，被告人向长波至嘉善县罗星街道新民小区86号3楼304麻某的租房，以插片开门的方式进入室内，窃得黄金戒指2枚，共计价值人民币2200余元。
另查明，被告人向长波归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向长波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述，证人邓某的证言，嘉善县金银加工统一凭据，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向长波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人向长波在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向长波有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向长波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年一月十六日
书记员 娄佳萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执986号
申请执行人李青，男，汉族，居民，1971年12月7日生，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙明与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李青办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执4号
申请执行人：李某，男，1943年8月23日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：泗水县某某咨询有限公司，住所地：泗水县泉源大道西段海情圣地13号楼。
法定代表人：宁某，董事长。
被执行人：山东某某发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕某，董事长。
被执行人：吕某，男，1962年10月3日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：宁某，女，1969年1月25日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人李某与被执行人泗水县某某咨询有限公司、山东某某发展有限公司、吕某、宁某借款合同纠纷一案，申请执行人李某于2017年11月7日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行，被执行人应履行（2016）鲁0831民初3487号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人偿还借款1605914元及利息。本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月19日通过直接送达形式向被执行人送达（2018）鲁0831执4号执行通知书、报告财产令。
本院于2018年1月3日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现可供执行的银行存款、登记车辆和有价证券。本院于2018年5月23日，再次通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款信息，均未发现有其他可供执行的财产。
本院于2018年1月10日通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人吕某名下的房地产登记信息，发现其房产已被其他案件查封、不宜处置，宁某没有房屋确权登记记录。
本院于2018年3月7日提请泗水县公安局对被执行人吕某采取临控措施。
本院于2018年5月7日依法向被执行人吕某、宁某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院于2018年5月24日依法将被执行人吕某、宁某俊列入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过来院谈话的方式告知了申请执行人李某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
2018年5月28日，申请执行人李某在执行法官告知通过调查被执行人房产不易处置、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权未受偿，未受偿金额1605914元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初3487号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹彦武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3766号
罪犯刘洪波，男，1988年9月14日生，土家族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年8月25日因盗窃被贵阳市公安局收容教养2年；2006年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2012年7月19日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2012）印刑初字第94号刑事判决，认定刘洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月26日至2016年3月25日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第45号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人惠州市长昌电子材料有限公司，地址：惠阳区秋长。
法定代表人熊红和。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的惠阳环罚字（2013）161号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州市长昌电子材料有限公司主要从事树脂电子材料的加工生产，未报批环境影响评价性文件，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，生产时产生的污染物未经有效处理排放至外环境。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年10月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出惠阳环罚字（2013）161号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人惠州市长昌电子材料有限公司停止生产（使用）；2、处以人民币陆万元（￥60000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人惠州市长昌电子材料有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）161号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市长昌电子材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年八月二十日
书记员 肖彩欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第252号
原告：陈永杰。
被告：董文清。
本院在审理原告陈永杰诉被告董文清房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈永杰于2013年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永杰申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈永杰承担。
（此页无正文）
审 判 员 许德圣
二〇一三年六月五日
代书记员 苏义杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终924号
上诉人（原审原告）韩璐，女，1989年5月7日出生，住营口市西市区。
委托代理人周洪菊，女，1964年7月24日出生，住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
本院在审理上诉人韩璐与被上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，上诉人韩璐于二0一六年六月三十日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩璐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩璐撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00864号
原告：吴某，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：章某甲，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告吴某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告章某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：原告与被告于2013年1月7日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年10月3日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名章某乙（又名章子韩）。婚前因已怀孕，所以登记结婚。婚后，原告发现被告性格倔强，双方哪怕发生很小的争执，被告也不让步，即使是被告的过错，也绝不认错。因此，双方无法正常沟通，原告婚后基本上是生活在冷战之中，从2015年正月初九开始双方分居；同年5月2日，原告带着小孩去被告的师傅家找被告，因原告停车时孩子不慎摔倒在地，原告叫被告来帮忙，被告看了一眼不理原告，双方发生争吵，原告说这样的日子没发过，离婚算了，被告说离婚就离婚，当天原告就离开了家一直至今。综上所述，原告认为双方婚前未充分地了解，婚后由于被告的过错损害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，现长期分居，故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子章某乙随原告生活，被告支付每月抚养费600元；3、被告归还20000元人民币债务及原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、户口簿复印件一份，证明婚生子身份信息。
三、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
对于原告方以上三份证据，被告的质证意见是：对证据一、二、三均无异议。本院的认证意见是：证据一、二、三的真实性和合法性应予以认定。
章某甲辩称：原告所述的登记结婚及小孩出生情况属实，其他的不属实。吵架偶尔有，没有原告说的严重，吵完马上就好了。被告的意见是不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识后恋爱。双方于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩取名章某乙（又名章子韩）。婚后夫妻感情一般。因双方未正确处理好家庭矛盾，原告遂于今年10月起诉至法院，要求如上诉请。
本院认为：公民的婚姻自由权受法律保护，婚姻自由权包含结婚自由权和离婚自由权两个方面的内容，但公民在行使婚姻自由权时必须符合法律规定。从庭审中原告提供的证据来看，只能证明双方夫妻感情存在裂痕之事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告请求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 伟
代理审判员 王 茜
人民陪审员 郑 秋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4976号
罪犯周能余，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地浙江省宁波市宁海县，大学本科，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月21日作出（2012）穗天法刑初字第951号刑事判决，以被告人周能余犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯周能余在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周能余在本次考核期间内（2012年11月6日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年1月获得记功）；2014年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周能余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周能余予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1511号
申请执行人天津元泰汽车销售服务有限公司，住所地天津开发区第五大街57号。
法定代表人戴红，董事长。
被执行人天津华厦建筑设计有限公司，住所地天津市静海县联盟路东清真寺旁。
法定代表人刘存发，董事长。
申请执行人天津元泰汽车销售服务有限公司与被执行人天津华厦建筑设计有限公司建设工程一案，天津市第二中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）二中保民终字第73号民事判决书，确定被执行人天津华厦建筑设计有限公司给付申请执行人天津元泰汽车销售服务有限公司欠款476398元及相关利息。因被执行人天津华厦建筑设计有限公司未按期履行，申请执行人天津元泰汽车销售服务有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位103864元。经查，被执行人天津华厦建筑设计有限公司无可供执行财产，申请执行人天津元泰汽车销售服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津元泰汽车销售服务有限公司尚未受偿债权为欠款欠款372534元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人天津元泰汽车销售服务有限公司于2015年12月25日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津元泰汽车销售服务有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人天津华厦建筑设计有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津元泰汽车销售服务有限公司发现被执行人天津华厦建筑设计有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中保民终字第73号民事判决书主文内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 燕乔楚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01330号
罪犯陈ＸＸ，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年1月31日作出(2011)渝一中法刑初字第00240号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿原告人民币1.74万元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。刑期至2026年8月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈ＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第110号
申请执行人吴某某，女，1931年出生，汉族，现住辽源市。
被执行人王某某，男，1960年出生，汉族，现住辽源市。
申请执行人吴某某与被执行人王某某继承纠纷执行一案，申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第356号民事判决书于2014年6月17日向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第356民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 阳
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执异字第00018号
异议人（案外人）：潘飞，男，汉族，1990年1月19日出生，住安徽省繁昌县。
申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：ＸＸ荣，董事长。
被执行人：黄山宇晨安达投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：盛继宝，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司与被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘飞于2015年11月21日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘飞称：其于2015年8月22日在黄山宇晨安达投资置业有限公司购买了太平假日小区第23幢3单元502室，并于2015年8月31日付清全部房款，安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法执字第00257号执行裁定书对此房产采取查封措施不当，请求予以解封。同时异议人潘飞向我院提交了付款方为潘飞，收款方为黄山宇晨安达投资置业有限公司，不动产项目名称为太平假日23-3-502，总款价为408444元的安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票壹张，合同编号为0014-150830075053的商品房买卖合同一份。
本院查明：芜湖市籍山建设工程有限责任公司与黄山宇晨安达投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年7月10日作出的（2015）皖民四终字第00065号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，并向被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月29日查封了被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司名下位于安徽省黄山区太平假日小区所有房产。
本院经审查�为：异议人潘飞在本院查封前与商品房开发商黄山宇晨安达投资置业有限公司签订了商品房买卖合同并付清全部购房款，且异议人潘飞在房屋所在地无其他房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止黄山区太平假日小区第23幢3单元502室房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省黄山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第643号
申请执行人曾维平，男。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人张世强，该公司总经理。
申请执行人曾维平依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第393号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司给付申请执行人工程作业款9万元及利息3284.38元；并自2014年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件诉讼费1025元，执行费1300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司的银行存款人民币95609.38元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司自2014年8月31日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金9万元按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月八日
书记员 吴 隽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第172号
申请执行人郑志军。
被执行人苏州窈曼服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平运路2号。
法定代表人周黎黎，该公司总经理。
原告郑志军与被告苏州窈曼服饰有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第0462号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州窈曼服饰有限公司退还原告货款3990元，赔偿原告8000元，以上两项合计11990元，于2015年5月25日前履行，原告放弃其他诉讼请求。（上述款项直接汇入以下帐号，户名：郑志军，帐号：62×××77，开户行：中国建设银行南通石港支行）二、如果被告未按上述条款履行付款义务，则原告自逾期之日起有权按照15960元（货款3990元＋赔偿款11970元）未履行部分一并申请执行。三、原、被告关于本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取100元，由原告郑志军负担。至期，因被告未履行义务，权利人钱海荣向本院申请强制执行，执行标的为15960元，执行费用139元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次催促被执行人，被执行人表示已向申请人支付赔偿款8000元，并将货款4000元于2015年11月4日汇入法院账户，余款暂无履行能力。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并将4000元发还申请人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行划款通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江盛民初字第0462号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 周 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 陆佳晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01926号
原告李某某（又名李某），女，1966年6月13日出生。
被告郑某某，女，1942年12月25日出生，汉族，退休职工，住泌阳县某某乡乡直乡政府。
原告李某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年4月2日，被告郑某某以搞储蓄的名义，许以壹万元存款利息壹仟元。当时，我把伍万元现金交存给被告郑某某一年，现在已经到期。我急需使用此款，但被告郑某某早已人去房锁，踪迹全无，无处寻找，讨要无门。据悉，郑某某除了退休工资之外，也没有任何财产，无奈之下，起诉到贵院：请求依法判决1、被告郑某某还款五万元人民币；2、起诉费用由被告负担。
被告郑某某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年4月2日被告郑某某接受原告李某某现金50000元，约定期限为1年，并使用印制有中国农业银行现金收入传票字样的票据向原告出具条据一份，内容为：“李凤存入50000元，2013.4.2合伍仟元”记账及制票栏加盖有郑某某印章。后经原告催要，被告郑某某至今未支付该款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告述称该收据中，“2013.4.2合伍仟元”内容实际为双方约定的一年的利息共计伍仟元，也系被告本人所书写。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本案中，被告郑某某虽然使用中国农业银行现金收入传票字样的纸张向原告出具存款凭证，但其系以个人名义收取该款并出具该条据，该条据中也没有银行的印章，因此，原、被告之间实为个人之间的借贷关系。合法的借贷受法律保护，被告郑某某向原告李某某借款50000元，同时向原告出具有条据，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告郑某某拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，双方的约定并不明确，原告也未提供其他相关证据予以印证，同时原告也不要求被告支付利息，因此本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王平福
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2227号
申请执行人高秀红。
被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司。住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。组织机构代码：66450555-4。
法定代表人宋志泉，董事长。
本院在执行申请执行人高秀红与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5637号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 兰恭岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34825号
原告：胡振辉，男，1973年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津港中企联合物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2301，统一社会信用代码91120116328522865K。
法定人代表人：刘庆顺，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥怡，女，天津港中企联合物流有限公司人事专员，住。
委托诉讼代理人：董序，天津仰先律师事务所律师。
原告胡振辉诉被告天津港中企联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡振辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振辉撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡振辉负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 楠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第895号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年1月1日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度本科，户籍地：广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，9月5日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）840号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人黄某血液内酒精含量为216.2毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队、巡逻大队分别出具、提供的受案登记表、道路交通违法照片、常住人口基本信息表等书证材料，荔湾大队民警刘某衡、罗某民出具的查获经过等材料，道路交通事故视听材料，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900625号毒物分析检验报告书，被告人黄某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十月十四日
书记员 钟浩威
梁晓明
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第511-2号
申请执行人程某某，女。
被执行人河南东易力天装饰有限公司。
法定代表人王革，该公司总经理。
程某某诉河南东易力天装饰有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）三民终字第1446号民事判决已经发生法律效力。被执行人河南东易力天装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程某某向本院申请执行。本院于2015年5月6日查封担保人王革位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城5幢1-903号房屋（房产证号：001836**）一套。现本案已经执结完毕，继续查封担保人的财产已无必要，依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定：
解除查封担保人王革位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城5幢1-903号房屋（房产证号：001836**）一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王辉
二〇一五年七月七日
书记员 郑辉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢393号
申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司
法定代表人：周建刚
被执行人：德州隆诺机床制造有限公司
法定代表人：李刚
被执行人：夏津县银城汽车运输有限公司
法定代表人：王文明
被执行人：夏津县双丰工贸有限责任公司
法定代表人：蒋德祥
被执行人：李刚
被执行人：刘先苹
被执行人：王文明
被执行人：刘桂芳
被执行人：蒋德水
被执行人：刘爱春
本院在执行申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司与被执行人德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输有限公司、夏津县双丰工贸有限责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输有限公司、夏津县双丰工贸有限责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第93号民事判决书，被执行人德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输有限公司、夏津县双丰工贸有限责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春应偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金1500000元及利息。经本院查询被执行人德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输有限公司、夏津县双丰工贸有限责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：轮候查封蒋德水名下房产2005A3-468号房产一处、轮候查封李刚名下车辆鲁NH5N**。被执行人德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输有限公司、夏津县双丰工贸有限责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月五日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢393号申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司法定代表人：周建刚被执行人：德州隆诺机床制造有限公司法定代表人：李刚被执行人：夏津县银城汽车运输有限公司法定代表人：王文明被执行人：夏津县双丰工贸有限责任公司法定代表人：蒋德祥被执行人：李刚被执行人：刘先苹被执行人：王文明被执行人：刘桂芳被执行人：蒋德水被执行人：刘爱春本院在执行申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司与被执行人德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输有限公司、夏津县双丰工贸有限责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输有限公司、夏津县双丰工贸有限责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第93号民事判决书，被执行人德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输有限公司、夏津县双丰工贸有限责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春应偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金1500000元及利息。经本院查询被执行人德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输有限公司、夏津县双丰工贸有限责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：轮候查封蒋德水名下房产2005A3-468号房产一处、轮候查封李刚名下车辆鲁NH5N**。被执行人德州隆诺机床制造有限公司、夏津县银城汽车运输有限公司、夏津县双丰工贸有限责任公司、李刚、刘先苹、王文明、刘桂芳、蒋德水、刘爱春现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月五日书记员  王希乐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第204号
申请执行人于永军，男，汉族，1966年4月9日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于永军与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月13日审结，该案（2012）禹民初字第146号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第341号
原告王树丛，男，汉族，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王树丛与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树丛到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树丛诉称：被告于2013年4月19日到原告处收购粮食，价款为50184.00元，当时约定一个月内付款�后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计53847.43元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告50184.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2013年4月19日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告50184.00元，欠款日期为2013年4月19日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王树丛的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王树丛与被告永吉�盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告的逾期付款行为已给原告造成一定�经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息。因此，对原告要求被告给付50184.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王树丛卖粮款50184.00元及利息（该利息从2013年5月20日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费1146.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人�法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第341号
原告王树丛，男，汉族，1966年10月10日生，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王树丛与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树丛到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王树丛诉称：被告于2013年4月19日到原告处收购粮食，价款为50184.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计53847.43元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告50184.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2013年4月19日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告50184.00元，欠款日期为2013年4月19日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王树丛的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王树丛与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息。因此，对原告要求被告给付50184.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王树丛卖粮款50184.00元及利息（该利息从2013年5月20日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费1146.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第586号
原告吉某某，男。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓某某，男。现在岳阳监狱服刑。
本院于2015年5月19日立案受理了原告吉某某诉被告邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员刘斌、陶灿华、黄伟组成合议庭，由审判员刘斌担任审判长，审判员黄伟主审本案，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吉某某及其特别授权委托代理人龚二成，被告邓某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告邓某某误认为原告吉某某是其想报复的“长岩巴”，用刀杀害原告，致使原告重伤。原告经安化县人民医院治疗后被鉴定为构成捌级伤残。现被告已经被判处有期徒刑10年，但被告没有赔偿原告经济损失，被告伤害了原告，给原告造成了经济损失，被告应依法对原告予以赔偿。原告诉至法院请求：被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计131901.28元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.（2014）安刑初字第26号刑事判决书原件一份，拟证明本案案件事实；
3.益阳市萸江司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告损害情况；
4.原告的医院病历复印件一份，拟证明原告损害治疗情况；
5.医疗费票据复印件一份，拟证明医疗费情况；
6.鉴定费票据原件一份，拟证明鉴定费情况；
7.住宿费票据一份，拟证明住宿费情况。
被告辩称：1、对原告的各项损失数额没有异议，认可131901.28元；2、对被告伤害原告的事实没有异议；3、被告现在服刑无法对原告予以赔偿，被告刑满出狱后愿意尽力赔偿。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-7号证据材料均无异议。
本院对原告提交的证据材料，经审查后作如下认定：
原告提交的证据材料，真实、合法，与本案有关联，被告亦无异议，应予采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月20日，安化县马路镇三门村刘某甲因母亲去世在家办丧事，被告邓某某前来吊唁，其将刘某甲的姐夫即原告吉某某误认为是十多年前与其有过节的绰号“长岩巴”的人，随即起意报复。2013年11月21日凌晨3时许，被告邓某某从刘某甲家拿了一把杀猪的剥皮尖刀，在刘某甲母亲灵堂右边的火炕边，用尖刀捅了原告吉某某腹部一刀。之后，原告被送至安化县人民医院抢救，住院治疗58天。2014年3月3日，原告经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为：被鉴定人吉某某因外伤导致胸腹部开放性联合损伤，右肝贯通伤、十二指肠贯通伤、结肠肝曲裂伤、右膈肌裂伤、右侧第6、8肋骨折、右侧胸腔积液、右侧胸壁裂伤。经行右肝部分切除（右后叶下段）、右侧膈肌修补、十二指肠修补、结肠修补、经胃十二指肠造瘘、空肠营养造瘘术及相应治疗后，现仍感腹部疼痛、腹胀，间歇性腹泻，其损伤分别构成捌级（一处）、玖级（三处）、拾级（一处）伤残。其误工损失自受伤之日开始为120日，1人护理期限为90日，给付营养费的期限为90日。需继续门诊治疗并复查，估计后期医疗费用为2000元左右。2014年6月5日，安化县人民法院判决被告邓某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2015年5月19日，原告诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失。
原告吉某某各项损失金额确认如下：
1.医疗费59162.28元，以医疗费票据为准。后期医疗费2000元，参考益阳市萸江司法鉴定所的鉴定意见；
2.误工费7200元（60元／天×120天），误工期间参考益阳市萸江司法鉴定所的鉴定意见，被告认可原告主张的误工费按每天60元标准计算，本院不持异议；
3.护理费5970元，其中护理费5400元（60元／天×90天），陪护床费用570元，护理期间参考益阳市萸江司法鉴定所的鉴定意见，被告认可原告主张的护理费按每天60元标准计算，本院不持异议，陪护床费用以相应票据为准；
4.营养费1800元，参考益阳市萸江司法鉴定所的鉴定意见，结合原告的实际受伤情况，本院予以酌定；
5.住院伙食补助费696元（12元／天×住院58天）；
6.鉴定费1005元，以鉴定费票据为准；
7.残疾赔偿金53568元（44640元＋8928元），依据2012年湖南省农村居民人均纯收入7440元的标准，参考益阳市萸江司法鉴定所的鉴定意见，原告构成捌级（一处）、玖级（三处）、拾级（一处）伤残。因原告构成多处伤残，本院考虑原告的伤残情况，综合本案案情，对原告残疾赔偿金确定如下：7440元×20年×30%（捌级伤残）=44640元，44640元×20%=8928元（原告三处玖级伤残、一处拾级伤残的残疾赔偿金按捌级伤残赔偿金的20%计算）；
8.交通费500元，考虑原告就诊情况，综合本案案情，本院予以酌定。
以上各项损失共计131901.28元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告邓某某用刀将原告吉某某捅伤，被告的行为侵害了原告的合法民事权益，被告应依法承担相应责任。虽然被告现已经受到刑事处罚，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告对原告造成的各项损失亦应承担赔偿责任。庭审中，原告考虑到被告现在服刑，暂无赔偿能力，当庭表示同意被告刑满释放后履行赔偿责任，对此本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，判决如下：
被告邓某某赔偿原告吉某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计131901.28元。上述给付内容限本判决生效、被告邓某某刑满释放后九十日内履行完毕。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，被告邓某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 陶灿华
审 判 员 黄 伟
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第82号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2014年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人汤少华，浙江赤松律师事务所律师。
被告人童某，农民。因本案于2014年7月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人胡莉萍，浙江五金律师事务所的律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人何某、童某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人何某、童某及辩护人汤少华、胡莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月被告人何某因无钱可借童某，便出主意让其租辆好车质押借钱。后被告人何某让包某帮助童某，并以包某的名义向金华市畅达汽车租赁公司租了一辆牌照为浙g×××××的宝马523li轿车。何某又伙同童某一起伪造了该宝马车主吕某欠童某人民币9万元的借条、吕某委托童某典当该宝马车的委托典当书、吕某为债务人的汽车质押合同后，两人将该宝马车质押给何某联系好的傅某，从傅某处借款人民币9万元。2014年7月3日，傅某又将该宝马车转押给诸暨博奥汽车美容店的老板楼某，借得人民币8万元。经婺城区价格认证中心鉴定，涉案宝马523li轿车价值为人民币22.5万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人何某、童某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人何某辩解：其只是介绍了童某与傅某之间的典当借款，其他的其不知情，其也催促童某把车还回租赁公司，其没有实施质押借款行为，也没有伪造借条等文书，其虽有过错，但不构成诈骗罪。
辩护人汤少华的辩护意见：一、被告人何某没有建议童某租车质押借钱，也没让包某为童某租车，没有参与伪造借条、委托典当书等文书，客观上被告人何某无诈骗行为；二、被告人何某仅出于为朋友帮忙介绍联系质押借款事宜，主观上没有非法占有他人财物的故意。综上，被告人何某的行为不构成诈骗罪。即使构成诈骗罪，也建议法庭考虑其系初犯、主观恶性不大等，给予从轻处罚。
被告人童某对指控的事实和罪名无异议，要求法庭从轻处罚。
辩护人胡莉萍的辩护意见：被告人童某在犯罪过程中起次要的辅助作用，系从犯；系自首；系初犯；归案后认罪态度较好，有悔罪表现；积极退赃，并主动赔付了被害人楼某的损失，取得其谅解。综上，请求法庭对被告人童某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月初，被告人童某在自己无还款能力情况下向被告人何某借钱，何某称其无钱可借，建议童某租辆好车质押借钱，童某采纳了何某建议。2014年4月6日，为了能顺利租到好车，被告人何某让本地的包某帮忙童某租车，二人来到位于市区人民西路的金华市畅达汽车租赁公司，以包某的名义租了一辆牌照为浙g×××××的宝马523li轿车，租期4天。租到车辆后，何某伙同童某伪造了所租宝马车车主吕某借款人民币9万元的借条、以吕某为债务人的汽车质押借款合同和吕某委托童某典当宝马车的委托典当书各一份，后将该宝马车质押给由何某联系的朱某介绍的傅某，由童某向傅某借款人民币9万元。傅某将借款扣除利息4000元和油费3000元后的83000元交给童某，并接受了质押的车辆。后童某将借款中的2万元作为“保证金”交给何某。宝马车质押期满后，因两被告人未筹措资金赎回该车辆，2014年7月3日，傅某将该宝马车转押给诸暨博奥汽车美容店业主楼某，借得人民币8万元。经婺城区价格认证中心鉴定，涉案宝马523li轿车价值为人民币22.5万元。
2014年7月15日、7月17日被告人童某、何某分别被公安机关传唤归案。2014年7月31日，公安机关赶赴诸暨楼某处将该宝马车予以扣押，2014年8月20日，被告人童某的家属赔付了楼某6万元损失等，楼某表示谅解，同日，扣押的车辆发还给被害人吕某。
上述事实，有被告人何某、童某的供述和辩解，被害人吕某、田某的陈述，证人包某、楼某、傅某、朱某、鲁某的证言，户籍资料，抓获经过，扣押清单，发还清单，接受证据清单，谅解书，情况说明，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场笔录等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间相关内容相互印证，本院予以确认。
针对被告人何某及其辩护人提出何某没有诈骗行为和非法占有故意，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查：被告人童某和证人包某均证明被告人何某告诉童某可以用租来的车辆质押借款，让童某租辆好点的车，何某让童某填写伪造的借条、委托典当书等文书，且车辆质押借款过程都是何某在操办；证人朱某证明，何某告诉其车主与童某之间有抵押手续；证人傅某还证明，质押借款交付时童某、何某都在场；被告人何某本人也承认其告诉童某可以用租来的车辆抵押借款。以上足以证实被告人何某、童某对租车质押借款有通谋，并共同实施了诈骗行为，其一系列行为表明其与童某有非法占有共同故意，被告人及辩护人的上述辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某、童某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的指控成立，本院予以支持。关于被告人童某辩护人提出被告人童某属从犯的辩护意见，本院认为被告人童某为其本人借款与何某其谋，积极实施诈骗行为，不属于从犯，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。被告人何某与童某共同实施诈骗，但其主要是出主意，为被告人童某提供帮助，其个人实际占有财产较少，量刑时酌情予以考虑；本案涉案车辆已被追回，发还被害人，被告人童某认罪态度较好，赔付相关损失，均可酌情从轻处罚。采纳二被告人辩护人提出相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年10月16日止）。
二、被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郭 桦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第45号
申请人吴世强，男，1982年1月3日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人吴世强、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人吴世强、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人吴世强、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第45号申请人吴世强，男，1982年1月3日出生。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人吴世强、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人吴世强、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人吴世强、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初165号
原告张法群，男，1936年11月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张法群诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张法群于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张法群申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张法群撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张法群负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3189号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：贾某某，女。
申请执行人孙某某与被执行人贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）庄民初字第979号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，执行标的额28万元及利息，案件受理费7270元，执行费4209元（未交）。
本案在诉讼中，于2014年3月31日将被执行人贾某某名下的座落于大连经济开发区正泰园B区1#楼1单元16—2#，面积为89.66平方米的房屋一套予以查封。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，表示待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终25号
上诉人（原审被告）：沈阳众磊道桥有限公司。
法定代表人：霍立平。
被上诉人（原审原告）：吕宏宇。
上诉人沈阳众磊道桥有限公司不服灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00617号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳众磊道桥有限公司称本案的标的为买卖合同法律关系而非借款法律关系，上诉人与被上诉人并无直接的合同关系，本案的工程所在地是沈阳市浑南区，这也是被告的住所地，所有供货材料都是送至工程所在地，因此，本案的合同履行地和被告住所地都为沈阳市浑南区，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人吕宏宇未提供买卖合同证明其与上诉人沈阳众磊道桥有限公司存在合同关系。依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00617号民事裁定书。
二、本案由沈阳市浑南区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 李阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14635号
原告杨振宇，男，1977年12月14日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京天地成通风设备有限公司，住所地北京市朝阳区白家楼村188号。
法定代表人程文瑞，董事长。
委托代理人钱志新，男，1951年5月18日出生，该公司法律顾问。
第三人北京盛世达科技发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村委会北1000米。
法定代表人马静，总经理。
原告杨振宇与被告北京天地成通风设备有限公司（以下简称天地成公司）、第三人北京盛世达科技发展有限公司（以下简称盛世达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告杨振宇的委托代理人王宇，被告天地成公司的法定代表人程文瑞、委托代理人钱志新，被告盛世达公司的法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振宇诉称，2008年，原告与被告签订《农机站南一厂租房合同》，合同约定：原告将北窑上村委会租赁给原告的土地租给被告，为1350平方米，共计厂房26间；租赁期限为10年，自2008年7月1日开始至2018年6月30日止；实行年租金上付款方式，一年一付；原告按时交纳租金，如逾期不交纳，按国家规定收取滞纳金，按日息3‰缴纳，超过一个月不交原告有权终止合同，损失由被告自负。后原告如约履行了合同。被告在2014年7月1日未缴纳租金，被告的行为给原告的经济造成了损失。现要求判令解除原告与被告签订的《农机站南一厂租房合同》；判令被告和第三人立即将位于北京市通州区宋庄镇北窑上村北南一厂房26间和场地腾退给原告；判令被告支付原告租金11342.47元（自2014年7月1日暂计至2014年8月15日，实际要求至腾退之日止，按照合同约定的租金标准计算）；判令被告支付原告滞纳金12420元（自2014年7月1日暂计至2014年8月15日，实际要求至给付之日止，按照日息3‰计算）；诉讼费由被告承担。
被告天地成公司辩称，我没交租金属实，但是不同意原告诉讼请求。合同上有我公司的公章，但是没有我的签名，这个章是对内的财务章，而不是对外公章。我按照此合同每年支付房租，今年不同意付房租是因为2013年下半年到2014年上半年期间，原告以我非法转租的名义不让我承租，其实原告所说的转租人是我公司的股东。原告将我公司停水、停电，造成我公司巨大损失。原告将我承租的厂房又租给盛世达公司，并帮助盛世达公司办理了营业执照，因此原告应退给我一半的损失。我不同意解除合同，不同意腾退土地。如果原告赔偿我损失，我就同意。即使解除合同，也应给我合理时间。
第三人盛世达公司辩称，我与原告有一份合同，但我弄丢了。原告说双方系朋友，不需要我交租金。我只有一个库房，库房是从原告处租赁的，其余大部分厂房由天地成公司占用。我同意腾退，但应给我合理时间。
经审理查明：2008年，原告杨振宇与被告天地成公司签订《农机站南一厂租房合同》，合同约定：租赁标的厂房。该地区位于通州区宋庄镇北窑上村北，南一厂房建筑为1350平米，共计厂房26间。租赁期限为10年。自2008年7月1日开始至2018年6月30日为止，共计10年。合同期满后乙方优先续签。租金及缴付方式：1、实行年租金上付款方式，一年一付。2008年7月1日-2011年6月30日（三年），每年租金8万元整。2011年7月1日-2014年6月30日（三年），每年租金8.5万元整。2014年7月1日-2018年6月30日（四年），每年租金9万元整。2、合同期内不得以任何理由任意调整租金金额。甲乙双方的权利和义务：2、乙方权利和义务：（1）乙方规定按时交纳租金，如逾期不交纳，按国家规定收取滞纳金，按日息3‰缴纳，超过一个月不交甲方有权终止合同，损失由乙方自负。（5）合同期内，乙方如在场地内建房，三年内双方各占建筑面积50%，三年后归甲方所有。合同还约定了其他内容。
上述合同加盖了被告天地成公司的合同专用章和程文瑞的印章。程文瑞称其不清楚签署合同这件事，也没有授权会计去盖章，但是，程文瑞认可上述合同专用章的真实性，且也是按照合同内容履行交纳租金的义务。
原告杨振宇与被告天地成公司均认可天地成公司已经按照约定支付了2014年6月30日前的租金，但2014年7月1日以后的租金未交纳。被告天地成公司称其在承租期间进行了铺地砖、吊顶、刷白、安装土暖气等装修添附。经法庭释明，被告天地成公司表示如果合同解除，对于装修部分，其不要求了。第三人称其对库房进行了吊顶，大约花费2000元。经法庭释明，第三人盛世达公司表示如果合同解除，对于装修部分，其不要求了。第三人盛世达公司现在实际使用1间库房。
马静系天地成公司的股东，同时系盛世达公司的法定代表人。
庭审中，被告称原告于2014年4月给其停水停电，但未报警。原告否认被告所述。
庭审中，第三人称其与原告系朋友关系。2010年双方协商使用1间库房，签订了一份简单合同，没有约定租金。原告否认第三人所述，称当时被告天地成公司表示其有一个股东马静想将公司注册在本案诉争场地，原告表示同意。被告表示知道第三人在诉争场地上经营，但不同意其在此经营。
上述事实，有租房合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
虽然被告天地成公司的法定代表人程文瑞称其不清楚与原告签署合同这件事，也没有授权会计去盖章，但是，程文瑞称认可上述合同专用章的真实性，且也是按照合同内容履行义务的。因此，原告与被告天地成公司签订的合同成立并生效。双方均应认真遵守履行。
在合同履行过程中，被告天地成公司未按约定交纳租金，违反约定，现原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告和第三人占用地上房屋和场地，现原告要求被告和第三人腾退房屋场地，理由正当，本院予以支持；但应给被告和第三人预留合理时间。被告尚未交纳2014年7月1日以后的租金，现原告要求被告交纳，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨振宇与被告北京天地成通风设备有限公司签订的《农机站南一厂租房合同》；
二、被告北京天地成通风设备有限公司将其承租的座落于北京市通州区宋庄镇北窑上村的二十六间厂房和场地（一间库房除外）腾退给原告杨振宇，于本判决生效之日起三十日执行清；
三、第三人北京盛世达科技发展有限公司将座落于北京市通州区宋庄镇北窑上村的一间库房腾退给原告杨振宇，于本判决生效之日起三十日执行清；
四、被告北京天地成通风设备有限公司给付原告杨振宇自二零一四年七月一日至实际腾退之日止的租金，租金标准为每年九万元，于本判决生效之日起三十日执行清；
五、驳回原告杨振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百九十七元，由被告北京天地成通风设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01489号
原告：沈军，男，1977年6月13日出生，汉族，住宁国市河沥溪街道办事处蔬菜村*组**号。
被告：董凤生，男，1967年4月19日出生，汉族，住宁国市港口镇港口村*组**号。
原告沈军与被告董凤生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼；被告董凤生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈军诉称：2013年4月15日，被告因资金周转向原告借款人民币8000元，并出具借条一份。然被告一直拖延拒付，后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款之实；
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2013年4月15日，被告向原告借款人民币8000元，并出具借条一份。后被告一直未予偿还。2013年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币8000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在合理期限内及时偿还。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持；被告董凤生经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。经审查，本案系小额诉讼，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告董凤生于本判决生效之日起十日内偿还原告沈军借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董凤生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年八月二十三日
书记员 邱学峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第530号
原告马某某，女，回族，1974年9月14日出生，初中文化，农民。
被告安某某，男，回族，1976年10月30日出生，初中文化，农民。
原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，2009年8月份，原、被告通过熟人介绍相识，并于2012年10月23日依法登记结婚。结婚时被告给原告买了40克黄金，女方给男方陪了一台海尔洗衣机，后又陪了一辆鑫源摩托车。2010年13亩田粮食收获后卖出，买了15只羊，2011年用粮食款购买了一辆农用双力三轮车，价格是5500元左右。后来因家庭矛盾原告离开了家，现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告都是二婚，没有生育孩子。结婚时给原告买了40克黄金，原告给了我3克黄金戒指，其余的黄金原告拿着。洗衣机、三轮车都是真的，当时买羊是一共买了10只，原告走的时候还抱走了一只小羊羔，现在羊一只都没有了，宰了两只其余的都卖掉了。原告把我买给她的40克黄金还给我，原告买的洗衣机、摩托车原告都可以拿走，然后我就同意签字离婚。
原告马某某向法庭出示两组证据：
第一组证据是结婚证（原件），证明原、被告系合法的夫妻关系；
第二组证据是借条一张，上面载明“今借马某某戒指三克，金戒，钱300元，安某某，2013年10月8日”，证明被告向原告借黄金三克及钱300元的事实。
被告安某某发表质证意见：我没有异议，借黄金戒指和钱都是事实。
被告没有向法庭出示证据
原告出示的证据被告没有异议，符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系二婚。2009年8月份，原、被告通过熟人介绍相识，并于2012年10月23日依法登记结婚。婚后双方没有生育子女。结婚时被告给原告买了40克黄金，女方给男方陪了一台海尔洗衣机，后又陪了一辆鑫源摩托车。2013年10月8日被告向原告借黄金三克及钱300元并打下借条，后因家庭矛盾原告离开了家。现有家庭共同财产：双力农用三轮车一辆。
本院认为，原、被告均系二婚，原告马某某提出离婚，被告安某某同意离婚，本院准予离婚。被告提出结婚时给原告的40克黄金，原告要离婚就返还的要求，因双方结婚互赠互陪的物品属双方自愿赠与对方，并未约定离婚时互相要返还，故本院对双方互赠互陪的财产不再分配。家庭共同财产双力农用三轮车系粮食变卖而得，源于被告承包田的受益，又属农用机械，现已多年陈旧，故应归被告所有为宜。原告提出家庭养羊15只，被告认可10只，但后因死去3只，宰了2只，其余已卖，现在一只也没有了，对已不存在的财产本院不再分配。被告安某某借原告马某某的3克黄金及300元现金因有借条证实，被告安某某应当返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（二）项、第三十九条，判决如下：
一、原告马某某提出离婚，被告安某某同意离婚，本院准予双方离婚。
二、财产：双力农用三轮车一辆归被告安某某所有。被告安某某返还向原告所借黄金3克，借款300元于判决生效后10日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年四月八日
书记员 金义华
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第588号
原告：陈国安，男，户籍所在地：黑龙江省宁安市。
被告：赵东柱，男，户籍所在地：吉林省延吉市。
本院在审理原告陈国安诉被告赵东柱劳务合同纠纷一案中，原告陈国安于2014年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国安撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈国安负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年九月四日
书 记 员 金美英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00022号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路新秦都广场1号楼b051号。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
委托代理人张陆军，系该公司法律顾问。
被告陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
法定代表人肖玉龙，该公司董事长。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华夏物资租赁有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费45456元，减半收取22728元，退还原告陕西华夏物资租赁有限公司22728元。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 常敬山
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。