江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初2167号原告：谢钱良，男，1980年10月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托代理人：张晓红，男，1962年12月15日生，汉族，住信丰县，公民代理。被告：姚桂生，男，1969年8月15日生，汉族，江西峡江人，住峡江县。被告：曾爱明，男，1963年8月24日生，汉族，江西峡江人，住峡江县。被告：新余市车友�车贸易有限公司。住所地：新余市渝水区新亚新商城管理委员会。被告：中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地：峡江县玉峡大道***号。法定代表人：王武平，该公司经理。委托代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓红、被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称大地财保峡江公司）的委托代理人黄潮兵到庭参加诉讼。被告姚桂生、曾爱明经本院合法传唤未到庭应诉。本案审理过程中，原告申请撤回对被告新余市车友汽车贸易有限公司的起诉，本院裁定予以准许，已另行制作民事裁定书予�处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚桂生、曾爱明连带赔偿原告损失合计人民币186014元（详见赔偿清单）；二、判令被告大地财保峡江公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告曾爱明承担。事实与理由：2016年8月6日，原告谢钱良未取得机动车驾驶证驾驶无牌豪达轻便二轮摩托车沿京珠线（即105国道）由信丰县县城往铁石××镇方向行驶，19时50分许，行驶至京珠线××信丰县××羊马村路段时，遇前方同向由姚桂生驾驶的赣Ｋ×××××重型厢式半挂车发生故障临时停放在路上，导致两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。信丰县交管部门作出事故认定书，认定原告谢钱良与被告姚桂生负本次事故的同等责任。原告受伤后被送至赣南医学院第二附属医院门诊治�，初步处理后又转入信丰县人民医院住院治疗40天，伤情好转后出院。2016年12月15日、16日，原告又到赣南医学第二附属医院门诊治疗（镶牙）。2016年12月5日，原告委托信丰信用法医学司法鉴定所进行伤残及误工期、护理期、营养期鉴定，被评为伤残十级，误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告自2011年12月开始在信丰双胞胎饲料有限公司打工直到现在，与公司建立了劳动关系，而且居住在公司宿舍，有稳定的收入。原告有五个女儿和一个母亲需要抚养，原告家人长期居住在信丰县××××口镇圩镇，原告残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2017年江西城镇居民标准计算。被告曾爱明是肇事车实际车主，车辆挂靠在新余市车友汽车运输有限公司，姚桂生是实际肇事人，该车在大地财保峡江公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，不计免赔。综上，特诉至�院，请依法公正判决。原告为证明其主张，向法庭提供了身份证、户口登记信息、事故认定书、医疗费发票、住院治疗材料、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、信丰县医保局证明、工资明细表、谢钱有工资表、铁石××镇细车村证明两份、照片、供电所电费通知单等证据。被告姚桂生、曾爱明未进行答辩，也未举证。被告大地财保峡江公司辩称，原告主张的医疗费应扣除15%的非医保费用，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。对事故责任划分有异议，原告应当承担主要责任。原告是农村户口，要求按照城镇标准计算没有依据，提供的户口本不能证明兰桂姣与原告是母子关系。住院费发票中有护理费用，应当在护理费赔偿项目中扣除。司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，我方认为误工期过长，不符合法律规定，�其鉴定费不予质证。原告提供的证明需两人以上签名。被告大地财保峡江公司提供了保险条款一份。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告谢钱良未取得机动车驾驶证驾驶无牌豪达轻便二轮摩托车沿京珠线由信丰县县城往信丰县××××口镇方向行驶，19时50分许，行驶至京珠线××信丰县××羊马村路段时，遇前方同向由姚桂生驾驶的赣Ｋ×××××重型厢式半挂车发生故障临时停放在路上，导致两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。信丰县交管部门作出事故认定书，认定原告谢钱良与被告姚桂生负本次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至赣南医学院第二附属医院门诊治疗，花费门诊费898.5元，当日转院至信丰县人民医院治疗，住院40天，花费医疗费29739.10元。2016年12月15日，原告前往赣南医学院第二附属医�门诊检查治疗，花费1906元。2016年12月5日，原告伤情委托信丰信用法医学司法鉴定所进行鉴定，被评为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。花费鉴定费1400元。原告治疗期间，被告曾爱明与大地财保峡江公司分别垫付了原告费用10000元。还查明，赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车登记车主为新余市车友汽车运输有限公司，实际车主为被告曾爱明，姚桂生系曾爱明雇请的司机，该车在被告大地财保峡江公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明，谢钱良为江西农业户口，事发前为信丰双胞胎饲料有限公司员工，已在该公司工作数年，其生育了谢慧婷（2006年7月24日生）、谢嘉慧（2010年2月13日生）、谢明明（2011年1月23日生）、谢冰玉（2012年7月11日生）、谢紫慧（2013年11月14日生）五个女儿，均为江西农业户口，原告妻子在事发前已过世，原告女儿日常跟随原告母亲在铁石××镇圩镇租房居住上学。原告母亲兰桂姣1952年11月9日生，江西农业户口，生育了两个儿子。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信；原告的各项合理损失应先由被告大地财保峡江公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告曾爱明与姚桂生承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：1、医疗费32543.6元。2、误工费130元/天×180天=23400元。3、护理费120元/天×60天=7200元。4、营养费20元/天×60天=1200元。5、伙食补助费20元/天×40天=800元。6、残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告虽系农业家庭户口，但其作为信丰双胞胎饲料有限公司员工务工多年，按照规定缴纳了社保，其家人日常生活也均在圩镇，原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按江西城镇标准计算，本院予以支持。原告残疾赔偿金计算为28673元×20年×10%=57346元。按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案谢慧婷、谢嘉慧、谢明明、谢冰玉、谢紫慧和兰桂姣的被扶养人生活费分别为：谢慧婷17696元/年×8年×10%=14156.8元、谢嘉慧17696元/年×12年×10%=21235.2元、谢明明17696元/年×13年×10%=23004.8元、谢冰玉17696元/年×14年×10%=24774.4元、谢紫慧17696元/年×15年×10%=26544元、兰桂姣17696元/年×15年×10%÷2人=13272元。前述被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目下，残疾赔偿金合计为180333.2元。7、精神抚慰金2000元。8、鉴定费1400元。原告损失合计248876.8元。上述损失扣除鉴定费1400元后剩余款项247476.8元由被告大地财保峡江公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余127476.8元由大地财保峡江公司在第三者责任险限额内按照50%责任比例赔偿63738.4元，合计赔偿原告183738.4元，剔除已垫付的10000元，�际还需赔偿原告173738.4元。鉴定费1400元由被告曾爱明按照50%责任比例赔偿原告700元。被告曾爱明预付原告的10000元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，抵扣其应赔偿的700元鉴定费，原告在获得前述保险赔款后，应返还被告曾爱明预付款9300元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失计人民币173738.4元（已扣除预付款10000元），限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、原告获得上述第一项赔偿款后返还被告曾爱明预付款9300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告曾爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇一八年一月二十七日书记员  吕泽鹏