广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第341号
原告：罗胜，男，汉族，生于1973年12月25日，初中文化，四川省广元市人。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被告：罗厚华，女，汉族，生于1965年12月30日，初中文化，四川省广元市人。
被告：李兵，男，汉族，生于1965年8月8日。
被告共同委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
原告罗胜诉被告罗厚华、李兵物权保护纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行审理，在庭审中，原告申请变更诉讼请求，被告要求重新给举证期限，本院又于2014年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗胜及其诉讼代理人赵平、被告罗厚华、李兵及其共同诉讼代理人文学凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗胜诉称：2012年8月10日原告驾驶号牌为河北C412**的农用车在倒车过程中与二被告的房屋相撞，致该房屋和围墙面轻微受损，交警部门和保险公司均已出了现场。原告认为房屋和围墙损失应在5000元内，但二被告却要求原告赔偿8万元，原告不允，二被告遂强行扣押原告号牌为河北C412**的农用车和车上货物，后原告将车上货物折价为现金2000元支付给二被告后，二被告准许原告将车上货物转走，但仍然扣押原告的农用车。后原告多次索要农用车并向当地派出所报警，二被告拒不归还。2013年1月，二被告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉原告，原告向二被告索要车辆，二被告仍拒不归还。至本案起诉之日，二被告仍继续强行扣押原告的农用车，致使原告长期无法营运，造成了停运损失，由于车辆长期停止运转，造成车辆不可逆转的损害，被扣车辆因此无法进行车辆年检和道路运输年检。综上根据《民法通则》、《侵权责任法》和《物权法》的相关规定，原告特向法院起诉，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告从2012年8月10日起每个月停运损失5400元直至二被告将河北C412**农用车返还给原告时止；依法判令二被告连带赔偿原告车辆维修费30000元（以实际维修时发生的维修金额为准），并判令二被告退还原告押金2000元，判令二被告向原告支付河北C412**被其扣期间无法年检所导致的罚款（具体金额以车管所、运管所出具罚款单为准）；判令二被告立即返还原告的车辆；判令本案诉讼费由二被告承担。
被告罗厚华、李兵辩称：原告驾车造成了被告方的房屋损失，原告却不对被告方进行赔偿，2013年8月14日经双方协商，被告方已将车钥匙还给了原告方，故被告未对原告的车辆进行违法扣押，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告罗胜提交的证据有：
1．河北C412**机动车行驶证和运输证；
2．2012年8月10日道路交通事故认定书；
3．2012年8月11日接处警登记表；
4．（2013）广利州民初字第501号民事判决书；
5．2012年5月25日混凝土原料运输协议；
6．罗胜向广元市价格认证中心的咨询函。
被告罗厚华、李兵提交的证据有：
1．（2013）广利州民初字第1981号民事裁定书；
2．2012年8月14日原、被告双方协议书一份。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：2012年8月10日，原告罗胜驾驶自己的牌照为河北C412**号农用自卸货车行驶至宝轮镇新街社区居委会罗厚华家房后时，在倒车过程中碰撞了罗厚华房屋，造成罗厚华房屋受损。经广元市公安局交通警察支队直属三大队认定：当事人罗胜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应当承担事故的全部责任，被告罗厚华、李兵在发生交通事故的当天将原告的车和钥匙扣下，并将该车停放于邻居王丹家，不让原告开走，2012年8月14日原、被告双方协商：将罗胜车上的7000匹砖折成现金2000元押给罗厚华，罗胜将砖转走。2013年1月22日，本案的被告罗厚华以交通事故责任纠纷起诉本案原告罗胜，2013年4月24日本院以（2013）广利州民初字第501号民事判决书判令罗胜向罗厚华支付除保险公司应赔付的22368.80元外，罗胜应赔付7492.20元，罗胜不服该判决，提起上诉，市法院以罗胜未交上诉费按撤诉处理。庭审中，被告主张车钥匙在2012年8月14日双方达成协议后，被告就将车钥匙交与了原告，并让原告将车开走；原告主张被告从2012年8月10日起至今一直将原告的车予以扣押，也未将车钥匙交与原告，在庭审中，双方均无证据证明是否在2012年8月14日交付了车和钥匙，并且双方对牌照为河北C412**号农用车的现状当庭未予说清。经我庭现场堪察，现在讼争的车辆仍停放于罗厚华的邻居王丹家院子里，法庭当庭释明，要求原告罗胜将此车立即开走，避免损失扩大。
另查明：本案庭审中罗胜主张其多次向派出所报案，但罗胜只向法院递交了一份2012年8月11日报警登记表（也就是发生交通事故的第二天），所以只能认定只有一次报警。
还查明：罗厚华诉罗胜、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（（2013）广利州民初字第501号）2013年3月12日庭审中，法院已向罗胜释明，对罗厚华的扣车行为应另案主张权利。
证明以上事实的证据有：
1．河北C412**机动车行驶证和运输证；
2．2012年8月10日道路交通事故认定书；
3．2012年8月11日接处警登记表；
4．2012年5月25日混凝土原料运输协议；
5．2012年8月14日原、被告双方协议书一份；
6．罗胜向广元市价格认证中心的咨询函；
7．（2013）广利州民初字第501号民事判决书；
8．（2013）广利州民初字第1981号民事裁定书；
9．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：2012年8月10日，原告罗胜驾驶自己的牌照为河北C412**号农用自卸货车行驶至宝轮镇新街社区居委会罗厚华家房后时，在倒车过程中碰撞了罗厚华房屋，造成罗厚华房屋受损，罗胜应承担事故全部责任，但罗厚华2012年8月10日将肇事车辆扣留，该扣车行为属违法行为，如给罗胜造成了损失，就应予赔偿，但根据本案的实际情况，被告罗厚华、李兵于2012年8月10日至2012年8月14日期间扣留原告罗胜的车辆，被告罗厚华、李兵的行为应承担全部责任。从2012年8月15日起至2013年1月22日罗厚华向法院起诉罗胜、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（（2013）广利州民初字第501号），到此案2013年3月12日第一次开庭时，罗厚华就应该依法向法院申请财产保全措施，或者在此之前向法院申请诉前财产保全措施，而罗厚华并未采取以上措施，仍将原告罗胜的车辆予以扣留，与此同时，罗胜也应积极采取补救措施（如提供担保等）将车辆尽快收回，以减少损失，而罗胜却采取消极行为，在2013年3月12日庭审时，法院已向罗胜释明：罗厚华的扣车行为应由罗胜另案主张权利，而罗胜仍采取消极态度，未将该车辆拿回，直至2013年7月15日罗胜才以物权保护纠纷一案起诉罗厚华、李兵（（2013）广利州民初字第1981号民事裁定书），后原告又申请以双方调解为由撤诉，罗胜又于2014年1月3日以物权保护纠纷一案起诉罗厚华、李兵，在两次诉讼期间，原告也从未向法院提出申请先予将车辆拿回，避免损失扩大，而是继续采取消极态度，法庭在开庭时又向原、被告释明，并明确告知原告立即将诉争的河北C412**车辆自行开走，否则后果自负。
故本院认为2012年8月15日至2013年3月12日期间造成该车辆的各种损失双方都有不可推卸的责任，原告罗胜主张车辆维修费30000元和罚款损失1000元，因原告罗胜未向法庭提交维修该车辆的相关证据及罚款凭证，加之被告对此费用不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的停运损失，参照广元市价格认证中心的咨询函，综合考虑双方各自的过错责任，原告罗胜应承担该期间车辆停运损失的10%，被告罗厚华、李兵应承担该期间车辆停运损失的90%。2013年3月12日以后该车的各种损失由原告自行承担。
综上，被告罗厚华、李兵应承担2012年8月10日至2012年8月14日期间扣留原告罗胜车辆停运损失的全部责任，承担2012年8月15日至2013年3月12日期间该车辆停运损失90%的责任，即罗厚华、李兵应承担的停运损失费用为34434元（5400元×5／30月＋5400×90%×6.9月）。原告罗胜主张二被告退还押金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗厚华、李兵于本判决生效之日起一个月内支付给原告河北C412**农用车停运损失34434元，以及返还押金2000元，以上费用共计36434元；
二、河北C412**农用车由原告罗胜自行开走；
三、驳回原告罗胜其他诉讼请求。
本案诉讼费1260元，原告罗胜承担126元，被告罗厚华、李兵承担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年七月十四日
书记员 赵莉