wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00055-1号
申请执行人孙某。
被执行人湖北雷悍锻造有限公司（以下简称雷悍公司），住所地：谷城县城关镇聂家滩村。
法定代表人张解明，该公司经理。
关于申请执行人孙某与被执行人湖北雷悍锻造有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂谷城过民初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法定义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人雷悍公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城过民初字第00002号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 肖 勇
代理审判员 明哲佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3123-1号
原告：辛龙涛。
被告：仝兴国。
被告：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告辛龙涛与被告仝兴国、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛龙涛于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告仝兴国驾驶的豫J×××××号重型货车一辆或查封其价值50000元的的其他财产，并已提供案外人陈某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告辛龙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告仝兴国驾驶的豫J×××××号重型货车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告辛龙涛提供担保的案外人陈某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年八月六日
书记员 孟冰冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第864号
原告：何胜华。
被告：戴竞。
被告：姜庆华。
本院在审理原告何胜华诉被告戴竞、姜庆华民间借贷纠纷一案中，原告何胜华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何胜华在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何胜华撤回起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告何胜华负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月六日
代书 记员 李燕君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第241号
罪犯温建国，男，1959年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年8月8日作出（2012）海刑初字第206号刑事判决，以温建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年2月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月30日至2014年11月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个，其中三级达标1个、四级达标19个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯温建国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日至2014年11月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个。2012年8月21日向原审法院缴清罚金人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯温建国在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯温建国的刑罚减去有期徒刑二个月零七天（自2012年2月28日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执347号
申请执行人：徐某，男，1964年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：梁某，女，1963年7月1日出生，壮族，住南宁市良庆区，
徐某与梁某离婚后财产纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1845号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐某已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁某所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年三月一日
书记员 谢 芸
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2509号
原告王帝金，男，生于1956年9月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告晏伟，男，汉族，农民，30岁，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王帝金与被告晏伟一般人格权纠纷一案的过程中，原告王帝金于2015年12月9日以被告主体不适格为由向本院申请撤回对被告晏伟的起诉。
本院认为，原告王帝金申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王帝金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帝金负担。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈琪琪
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第116号
申请执行人陕县农村信用合作联社。住所地：陕县。
法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。
委托代理人，张建成，男，汉，生于19年月日，住三门峡。
被执行人夏雪峰，男，生于1969年9月11日，汉族，住陕县。
关于陕县农村信用合作联社与夏雪峰借款纠纷一案，陕县人民法院作出的（2009）陕民初字第336-340号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏雪峰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陕县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中被执行人夏雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对夏雪峰作出了拘留十五日的决定，拘留期满后被执行人夏雪峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2009）陕民初字第336-340号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月四日
书记员 韩振江
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初434号
原告：余静，男，1971年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：王辉军，男，1965年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人：加依那尔*朱马汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
本院在审理原告余静与被告王辉军追偿权纠纷一案中，原告余静于2016年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余静以证据不足为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余静撤回起诉。
本案诉讼费214元,减半收取即107元（原告已预交)，由原告余静负担。
审判员 罗家均
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩小莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4322民初434号原告：余静，男，1971年5月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：王辉军，男，1965年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。委托代理人：加依那尔·朱马汗，新疆巴岩德律师事务所律师。本院在审理原告余静与被告王辉军追偿权纠纷一案中，原告余静于2016年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余静以证据不足为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余静撤回起诉。本案诉讼费214元,减半收取即107元（原告已预交)，由原告余静负担。审判员  罗家均二〇一六年五月二十五日书记员  韩小莉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第32号
原告：梁代书，男，汉族，生于1954年6月19日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张勤国，男，汉族，生于1969年9月30日，四川省沐川县人，系沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：吴良雄，男，汉族，生于1973年4月1日，四川省沐川县人。
本院于2014年1月26日受理了原告梁代书诉被告吴良雄追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，因原告梁代书与被告吴良雄已达成和解协议，且被告已实际支付原告劳动报酬480元，原告梁代书于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁代书提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁代书撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告梁代书承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年二月七日
书记员 龚 维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执985号
申请执行人：张邵天悦，女，2005年7月8日出生，汉族，大学南路小学五年级学生，住西安市碑林区友谊西路277号友谊医院家属院29号。
法定代理人：邵莹华，女，1981年5月11日出生，汉族，北京先明乐施科技发展有限公司职员，住西安市碑林区友谊西路277号友谊医院家属院29号。
被执行人：张秉华，男，1978年12月31日出生，汉族，陕西省食品药品检验所抗生素室干部，住西安市伞塔路西安工业大学家属院2号楼8单元601室。
本院在执行申请执行人张邵天悦和被执行人张秉华抚养费纠纷一案中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第19号
原告无锡开华散热器科技有限公司，地址江苏省无锡市滨湖区马山湖山路12号。
法定代表人包亮，总经理。
委托代理人田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。
被告太原市百川重工机械有限公司，地址太原市杏花岭区北河湾东街71号。
法定代表人樊复钢，董事长。
委托代理人高志刚，被告公司职工。
被告谷建中。
原告无锡开华散热器科技有限公司与被告太原市百川重工机械有限公司、被告谷建中确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雁玲、被告太原市百川重工机械有限公司委托代理人高志刚、被告谷建中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市百川重工机械有限公司曾在原告处购买散热器，支付部分货款后，尚欠71630元。2013年12月26日，原告与被告太原市百川重工机械有限公司达成协议，约定此款由被告谷建中支付原告。但原告至今未能收回以上货款，故起诉要求确认原告与被告太原市百川重工机械有限公司签订的债务转让协议无效，由被告太原市百川重工机械有限公司支付原告货款71630元并由被告太原市百川重工机械有限公司承担本案诉讼费。
被告太原市百川重工机械有限公司辩称，对和原告存在的业务往来及欠款金额均无异议。原告所诉欠款已于2013年12月通过债务转让的形式由被告谷建中承担，该债务转让协议系原告与谷建中协商好后我方才与原告签订的，协议应属有效，原告应当向谷建中索要货款，公司已不再承担付款责任。
被告谷建中辩称，原告是否与我协商过债务转让的事情我已不记得了。事实上，我与被告太原市百川重工机械有限公司之间的债权债务并不明确，我是否拖欠其款项、拖欠多少，双方并未对账，所以原告与被告太原市百川重工机械有限公司之间达成债务转让协议要求我替被告太原市百川重工机械有限公司支付原告货款无事实依据。他们之间的协议不能处分我的权利，我并未参与过该协议的签订，是他们签订后送给我一份。我不认可该协议，也不会给原告付款。
经审理查明，原告与被告太原市百川重工机械有限公司曾存在散热器买卖业务往来，被告太原市百川重工机械有限公司拖欠原告部分货款。2013年12月26日，原告与被告太原市百川重工机械有限公司签订一份协议书，内容为，经原告与被告谷建中商定并提出，原告与被告太原市百川重工机械有限公司协商一致，就被告太原市百川重工机械有限公司欠原告货款达成如下协议，被告太原市百川重工机械有限公司欠原告货款71630元，从协议签订之日，由原告向被告谷建中索要，被告太原市百川重工机械有限公司欠原告货款今日起全部结清，双方互不纠缠。上述款项在被告谷建中所欠被告太原市百川重工机械有限公司租赁费中扣除71630元，协议还约定了其他事项。协议签订后，被告太原市百川重工机械有限公司就以上款项作了相关账务处理。被告谷建中认可收到过以上协议，但其认为与被告太原市百川重工机械有限公司并不存在明确的债权债务关系，故并未将以上款项支付原告。原告遂提起本次诉讼。庭审中，被告太原市百川重工机械有限公司提供其与被告谷建中签订的混凝土泵租赁合同、谷建中的相关担保书及协议书，证明谷建中拖欠被告太原市百川重工机械有限公司款项事实存在。被告谷建中认可尚欠被告太原市百川重工机械有限公司部分款项，但提出双方并无明确的对账结果，同时提供案外人李杰的相关证明及其他证据证明被告太原市百川重工机械有限公司还欠其部分款项未付。被告太原市百川重工机械有限公司则对被告谷建中提供的证据不予认可。双方当事人各执己见，协议不成。
以上事实，有相关协议书、账务记录以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律，不得扰乱社会经济秩序。原告与被告太原市百川重工机械有限公司签订的协议，系债务转让协议，约定被告太原市百川重工机械有限公司将其所欠原告的债务转由被告谷建中履行。该债务转让协议的前提条件为谷建中欠被告太原市百川重工机械有限公司相关款项存在明确的事实与充分的证据，而庭审中，被告谷建中提出其与被告太原市百川重工机械有限公司并无明确的对账结果，且认为双方互负债务，其已不欠被告太原市百川重工机械有限公司款项。而被告太原市百川重工机械有限公司并无被告谷建中明确认可的最终欠款凭据或能够确定双方债权债务关系的法律文书向法庭提供，故原告与被告太原市百川重工机械有限公司所签订的以上协议书中涉及债务转让的部分因损害了谷建中的利益应属无效。原告同时要求被告太原市百川重工机械有限公司直接支付其货款71630元的诉讼请求，属给付之诉，其前提为法院需以生效判决先行确认双方签订的债务转让协议无效，而在此之前，原告尚不能直接要求被告太原市百川重工机械有限公司付清其剩余货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、之规定，判决如下：
原告无锡开华散热器科技有限公司与被告太原市百川重工机械有限公司于2013年12月26日签订的协议书中涉及债务转让的部分无效。
驳回原告无锡开华散热器科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，其他诉讼费240元，共计1830元。由原告无锡开华散热器科技有限公司负担1500元，由被告太原市百川重工机械有限公司330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 康文平
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7600号
罪犯潘毅，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年12月12日作出（2013）武刑初字第223号刑事判决，以被告人潘毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第965号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分72.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘毅减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第71号
申请执行人徐宪峰。
被执行人李红兵。
被执行人崔素峰。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）寒民三初字第329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人李红兵、崔素峰共同返还申请执行人徐宪峰借款本金255000元，并支付利息（自2014年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人李红兵、崔素峰的银行存款
元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人李红兵、崔素峰的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人�得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年四月十五日
书记员 孙成林
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1752号
原告：江春凯，男，汉族，赤峰监狱警察，住赤峰市。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告江春凯诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江春凯于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江春凯申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江春凯撤回起诉。
案件受理费375元，邮寄送达费40元，计415元，由原告江春凯负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年七月十六日
书记员 宝多音乐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第583号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周威，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年3月5日被本院判处有期徒刑十三年。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月6日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人周威犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张攀登出庭支持公诉，被告人周威到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年1月间，被告人周威与赵化龙（已判刑）结伙，携带“L”形撬锁工具，驾驶摩托车先后至徐州市铜山区、安徽省灵璧县境内，实施盗窃三起，窃得不同型号的电动三轮车三辆，合计价值人民币8758元。具体事实分述如下：
1、2014年12月9日上午，被告人周威与赵化龙至徐州市铜山区棠张镇上海华联超市门前，将喻某停放在此处的一辆福田五星电动三轮车盗走。该车后被被告人周威以1400元价格卖给刘爱英，所得赃款被被告人周威与赵化龙均分。经鉴定，该车价值人民币3425元。
2、2014年12月30日上午，被告人周威与赵化龙至徐州市铜山区伊庄镇洪山街同盛药店门前，将李某停放在此处的一辆金彭电动三轮车盗走。该车后被被告人周威以1200元价格卖给刘爱英，所得赃款被被告人周威与赵化龙均分。经鉴定，该车价值人民币2733元。
3、2015年1月6日上午，被告人周威与赵化龙至安徽省灵璧县下楼镇中心小学西，将张某停放在此处的一辆淮海电动三轮车盗走。当日，赵化龙将该车骑至徐州市铜山区时被公安机关查获，所盗电动车被追回并发还给张某。经鉴定，该车价值人民币2600元。
上述事实，被告人周威在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵化龙的供述，被害人喻某、李某、张某的陈述，证人赵某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录，被告人周威销赃时留下的身份证复印件及字条、扣押及发还物品清单、“L”形撬锁工具等物照片、户籍证明、发破案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周威与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周威归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具“L”形撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一五年八月五日
书记员 李雨轩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1989号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨金树。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨金树借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特76号
申请人张X，女，1963年1月22日出生。
申请人张X1（张X之弟），男，1966年2月26日出生。
申请人张X2（张X之妹），女，1971年2月11日出生。
2016年1月19日，申请人张X、张X1、张X2向
本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民牛调字第2号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张X3（身份证号：×××）名下在中国邮政储蓄银行帐号×××中全部资金及利息归张X1（身份证号：×××）所有。二、被继承人张X3（身份证号：×××）名下在浙商证券股份有限公司帐号×××全部资金及利息归张X（身份证号：×××）、张X2（身份证号：×××）按份共有，其中张X占二分之一份额，张X2占二分之一份额。”
本院经审查认为，申请人张X、张X1、张X2在北
京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民牛调字第2号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、张X1、张X2在北京市西城人民
调解委员会签订的（2016）西民牛调字第2号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张润宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第550号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同日被乐清市公安局罚款500元，同年2月26日被取保候审。
被告人程某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人王某、程某犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人王某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人王某、程某在乐清市乐成街道鸿源小区12幢1单元201室内摆放二张麻将桌，以搓“武汉花麻将”的形式供赌博人员进行赌博，并抽取头薪。至2014年1月24日被公安机关查获，共抽取头薪达15080元以上。
另查明，本案诉讼期间，被告人王某、程某退清赃款15080元。
上述事实，被告人王某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、金某、吴某乙、李某、徐某、钱某、刘某、项某的证言、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、程某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某、程某有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人王某、程某共同违法所得15080元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑古月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第650号
罪犯李宝河，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年11月19日以（2002）承市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李宝河犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2003年6月12日以（2003）冀刑一终字第195号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，�予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日以（2005）冀刑执字第748号、2008年6月20日以（2008）冀刑执字第568号刑事裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年11月26日以（2010）承刑执字第1316号、2012年9月25日以（2012）承刑执字第1657号刑事裁定对其减刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李宝河在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬3次，记功3次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宝河在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意�2014）235号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝河减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第155号
原告福建省平潭县东庠渔场，住所地福建省平潭县东庠乡东庠门*号。
法定代表人郑振平，场长。
委托代理人周裕华，男，该渔场职员，住福建省平潭县东庠乡东庠门*号。
被告郑振平，男，1954年2月18日生，汉族，东庠渔场场长，住福建省平潭县流水镇流水村流水**号。
原告福建省平潭县东庠渔场（以下称东庠渔场）为与被告郑振平船舶权属纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员洪志峰独任审理，因被告自愿放弃举证、答辩期限，本案于2015年2月11日依法公开开庭审理，原告东庠渔场委托代理人周裕华、被告郑振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东庠渔场诉称，“闽平渔99608”渔船所有权为其所有，因当时船舶换证，按渔船管理部门要求将该船挂在被告名下，现诉请判令将“闽平渔99608”渔船所有权归属原告，原告愿承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：证据一、收款收据，用于证明原告出资30000元建造该船；证据二、小型渔业船舶营运检验报告及证书、渔业捕捞许可证及年审登记、小型渔业船舶港航规费征缴记录、小型渔业船舶船员任（解）职记录卡、小型渔业船舶进出港签证记录卡、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书，共同用于证明该船现登记在被告名下，并在正常运营生产；证据三、声明及结婚证，用于证明被告及其配偶确认渔船所有权归属原告；证据四、关于渔船船主户名变更的报告，用于证明当年是根据渔船管理部门要求将渔船挂在个人名下，造成船主户名与实际所有人不符。
被告郑振平辩称，对原告主张没有异议，“闽平渔99608”渔船本来就是渔场的，因为换证才挂在个人名下，应归还渔场。
被告未提供证据。
对于原告的证据，被告均无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原告东庠渔场系从事近海捕捞生产的国有企业，现有2个捕捞队6艘木质机动渔船，相关证书齐全。在渔船换发相关证书时，根据当时平潭县渔业管理部门的要求，上述渔船的所有权均登记在原告企业主要领导或骨干人员个人名下，但始终由原告占有、使用、管理，相关证书由原告持有，渔船所有开支由原告承担，油补也由原告财务领取，统一分配使用，所配船员均为原告职工。原告主管机关平潭县海洋与渔业局对上述情�予以确认。案涉“闽平渔99608”渔船系原告出资建造，现船舶所有人登记为被告郑振平，取得所有权日期为2009年9月9日，目前该船无抵押、无外债，未欠船员工资。
本院认为，本案为船舶权属纠纷。“闽平渔99608”渔船所有权虽然登记在被告名下，实际上由原告出资建造，由原告占有使用，船主户名与实际所有人不符的原因已经当地海洋渔业主管部门证实，对于原告的渔船权属主张，被告在庭审中也明确表示没有异议，因此，“闽平渔99608”渔船实际所有权应属原告。为防止国有资产流失，避免日后可能发生的产权纠纷，该渔船应变更登记至原告名下。此外，原告自愿承担案件受理费，不违反有关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
“闽平渔99608”渔船实际所有权属于原告福建省平潭县东庠渔场，但未经登记不得对抗善意第三人。
案件受理费275元，由原告福建省平潭县东庠渔场负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 洪志峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1449号
原告：王桂侠，女，1948年3月28日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区环山路105栋5单元1层55号。身份证号码21012219480328482X。
委托代理人：梅洪永，系辽宁才汇商贸有限公司法律顾问。资格证号码09302143005210374。
被告：赵长安，男，1967年11月7日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区自由街24栋1单元2层18号。身份证号码210304196711072237。
被告：鞍钢矿山汽车运输有限公司，住所地：鞍山市铁东区绿化街27号。
法定代表人：王锋，该公司经理。
委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告王桂侠与被告赵长安、鞍钢矿山汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告王桂侠于2014年5月12日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂侠负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由68980.11元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额68980.11元交纳案件受理费1522元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1472元，故总计应退还1497元。）
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：周秀华
人民陪审员 ：张丽娟
二〇一四年五月十二日代理书记员：朴馨馨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第14号
原告王平，男，汉族，1969年10月30日出生.
委托代理人胡琳娜，广东华协律师事务所律师。
被告惠州宁惠房产开发公司。
法定代表人洪志耀。
本院受理原告王平诉被告惠州宁惠房产开发公司民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王平自动撤诉处理。
审判员 张法民
二〇一四年一月三日
书记员 吴佳妮
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第350号
抗诉机关广东省中山市人民检察院。
原审被告人段凯荣，男，1995年5月21日出生于湖南省常宁市，汉族，农民，户籍地常宁市。因本案于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于广东省中山市看守所。
辩护人许文华、吴翔宇，均系广东芳华律师事务所律师。
广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控原审被告人段凯荣犯抢劫罪一案，于2014年10月19日作出（2014）中中法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人段凯荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人段凯荣没有上诉。抗诉机关暨原公诉机关中山市人民检察院提出抗诉。原审被告人段凯荣的辩护人提出一审判决正确，抗诉机关的抗诉理由不能成立，请求维持原判。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
本案按复核程序继续审理。
审 判 长 马建兵
代理审判员 毕凯先
代理审判员 蔡 晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邝达鸣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00009号
罪犯郑振飞，男，1967年9月17日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人郑振飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年一个月（刑期2006年12月30日起至2009年5月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郑犯近期确有悔改表现为由＄建议对其减去有期徒刑二年。
经审瀆查明︌该犯自减䈑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，不怔脏、不怕累，能主动加班加点完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次表扬3欠的奖励。临泉县艾亭镇民政所出具该犯家庭为低保户的证明，并附临泉县民政局颁发的低保证复印件。
认定䨊述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效擕律文书情况表、罪犯记分老核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明及低保证复印件等材料。以上证据，均盏查证属实，据以作为对罪犯郑振飞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郑振郞在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合擕定减刑条件。依据《中华人搑共和国刑䪋诉讼法》猬二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法〃第七十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑振飞减去有期徒刑二年（刑期2006年12月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1100号
申请执行人袁xx。
被执行人四川天府河畔xxxx酒店管理有限公司。
申请执行人袁xx与被执行人四川天府河畔xxxx酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）成民终字第3416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川天府河畔xxxx酒店管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁xx于2014年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第3416号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十一月三日
书记员 倪海娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02140号
原告徐某。
被告杨某。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告杨某××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方了解不够，婚后共同生活后发现性格不合、经常争吵，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，无夫妻共同财产，诉讼费由被告杨某负担。
被告杨某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告徐某经朋友介绍认识，恋爱5年有余，夫妻感情良好。我一直在努力工作，对原告徐某家中的事情从不马虎对待、努力帮助。虽然原告徐某性格有所改变、甚至提出离婚，但我们共同生活这多年，我知道其本质不坏、人品不错，我有决心、信心、能力去挽救这段婚姻，我们远未达到夫妻感情破裂的程度，恳请法院化解矛盾、维护这个本就不该解体的家庭，驳回原告徐某的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告杨某××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，但近两年家庭发生变故给双方带来打击，加之与父母共同居住生活中易因家庭琐事产生摩擦、引发矛盾，致使原告徐某对双方目前的婚姻状况不满，夫妻矛盾激化、感情产生隔阂。现原告徐某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告杨某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告徐某与被告杨某相识、相恋至今已近七年，具有一定的感情基础。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，尤其因家庭变故，原告徐某无论是生理还是心理都承受了非常大的痛苦，被告杨某应给予更大的理解和宽容。当今社会，年轻人组成的家庭在生活中更易为琐事产生矛盾、引起分歧，因双方在相处中缺乏了体谅、忍让与包容，不能设身处地、换位思考。婚姻是一件神圣的事，相爱容易相处难，遇到问题就要积极面对并解决，原告徐某应给予被告杨某更多的关爱和支持，而被告杨某则应勇挑家庭重担、踏实工作，尽到一个做丈夫的责任，共同做好迎接新生命的准备。希望双方在今后生活中能够加强沟通与交流，逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。原告徐某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故原告徐某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘冰净
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第73号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某，男，1963年9月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年1月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日14时许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮燃油助力车自连城县庙前镇往新泉镇方向行驶，途经319国道266KM＋910M路段时与对向蔡某驾驶的闽F662**号小型轿车刮碰，造成被告人张某、黄某受伤，两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人张某血样中乙醇含量为177.92mg／100ml；被告人张某驾驶的二轮燃油助力车属二轮轻便摩托车。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本次事故次要责任。
另查明，2014年12月19日，被告人张某在接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查时如实交代本案事实。2015年1月21日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单；证人黄某、蔡某、邹某的证言；被告人张某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关对被告人张某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初146号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人岳某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月17日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月24日22时左右，被告人岳某无证酒后驾驶YY125T-2型无号牌二轮摩托车沿104国道在非机动车道由北向南行驶至1222KM＋370M处时，与同方向行驶欲进入五星加油站的殷某驾驶的鲁D×××××号重型厢式货车碰撞，发生交通事故，导致摩托车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人岳某负本次事故同等责任。民警将被告人岳某带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳某血液中乙醇含量为147.6毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人岳某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人岳某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人岳某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月24日22时许，被告人岳某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿104国道在非机动车道由北向南行驶至该线1222KM＋370M处时，与同方向行驶的欲进入五星加油站的殷某驾驶的鲁D×××××重型厢式货车碰撞，发生交通事故，导致摩托车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人岳某负本次事故同等责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳某的血样检出乙醇成份，其含量为147.6毫克／100毫升。
案发后，被告人岳某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发、抓获经过”、常住人口信息表、机动车整车公告详细信息及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人殷某、张某、王某的证言以及被告人岳某的供述等证据所证实。被告人岳某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人岳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人岳某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执331号
申请执行人王金海。
被执行人吴东旭。
被执行人樊锦程。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第225号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付1.7259万元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第225号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王伟宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00472号
申请执行人：黄飞。
委托代理人：吴丰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人：武汉颐和尚景酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区创业街66号。
法定代表人：徐雪辉，该公司董事长。
黄飞与武汉颐和尚景酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00568号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄飞于2015年7月16日向本院申请执行，要求武汉颐和尚景酒店管理有限公司支付人民币330000元，按年利率24%给付逾期利息，承担诉讼费人民币3804.50元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人黄飞于2015年7月22日向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人黄飞撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武东开民一初字第00568号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 冀
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第384号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴金荣，女。2007年3月5日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑3年，2009年10月17日刑满释放。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人吴金荣犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、李燕青，被告人吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日21时许，被告人吴金荣骑电动车到海口市美兰区海府一横路和谐宾馆旁边以200�价格向购毒人员黄X贩卖1小包冰毒疑似物，交易完成后被民警抓获。当场从被告人吴金荣身上缴获毒资200元、手机1部、从其驾驶的电动车中缴获毒品疑似物20小包。经鉴定，从被告人吴金荣身上缴获的毒品疑似物20小包，检出甲基苯丙胺成分，净重7.1492克；检出氯胺酮成分，净重10.2691克、6.6286克；检出甲基苯丙胺和咖啡因混合成分，净重0.3679克；从购毒人员黄X处缴获的1小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.5478克。
上述事实，被告人吴金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，户籍情况说明材料，到案经过，证人黄X、赵XX的证言，被告人吴金荣的供述，鉴定结论，辨认笔录及指认相片，现场方位图，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金荣违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺7.697克、氯胺酮16.8977克、甲基苯丙�和咖啡因混合物0.3679克，犯罪情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴金荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺7.697克、氯胺酮16.8977克、甲基苯丙胺和咖�因混合物0.3679克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 符永蕃
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第149号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。2015年4月10日因吸食毒品被东源县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，于同年8月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日8时多，欧某某打电话给被告人刘某甲说过一会儿去刘某甲家“开档”（即吸食毒品）。大约9时许，刘某乙、游某某二人骑两部男装摩托车来到被告人刘某甲家，又过了一会儿，欧某某也步行到被告人刘某甲家。大约9时30分，被告人刘某甲把刘某乙、游某某、欧某某一起带进房间里，然后被告人刘某甲从身上拿出一个用透明塑料袋装好的海洛因分给欧某某和游某某吸食，刘某乙是自己带了海洛因来吸食的，欧某某、游某某、刘某乙三人自带有一次性的注射器，然后刘某甲等四人各自用自己的注射器吸食了海洛因。吸食完海洛因后，被告人刘某甲等四人在被告人刘某甲房间里聊天。大约10时许，被告人刘某甲等四人被公安机关当场抓获，公安机关在被告人刘某甲房间查获可疑物品8个。经鉴定，可疑物品重共1.64克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人刘某乙、游某某、欧某某证言，东源县公安局扣押清单，现场勘验笔录及照片两份，抓获经过，鉴定文书，强制戒毒决定书、出院诊断证明，河源市公安机关缴获毒品移交凭证，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人刘某甲被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲归案后认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十一日起至二○一六年五月十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
代理审判员 黄晶晶
人民陪审员 张干华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 园
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第246号
申请执行人吴碎娥，职工。
被执行人周文琴，职工。
申请执行人吴碎娥与被执行人周文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人周文琴要履行借款人民币30万元及其利息，负担案件受理费3053元。权利人吴碎娥于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人周文琴坐落于浙江省杭州市下城区田家桥13号1704室和杭州市江干区新城时代广场2幢2608室的两处房产已被本院另案查封处置；被执行人周文琴的住房公积金帐户及在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权，也被本院另案冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第246号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年五月二十八日
代书记员 刘万兴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第02538号
原告孙喜波，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
被告李海忠，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告孙喜波与被告李海忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙喜波、被告李海忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜波诉称，原告于2014年11月11日在张家屯镇偏堡子村收购水稻时，被告无故将原告打伤。后经张家屯派出所处理，被告拒绝赔付原告的损失。为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令被告给付医药费8666.38元，护理费767.04元，交通费500元，伙食补助费400元，营养费2000元，误工费4600元。被告的行为给原告及家庭造成严重精神损害，原告出院后至今未能恢复劳动能力，故要求被告给付精神损害抚慰金5000元。
被告李海忠辩称，原告告诉不合理，原告先把我媳妇打了，我就把原告打了，原告要求赔偿我不同意，我没有钱。
经审理查明，2014年11月11日，在辽宁省新民市张家屯镇偏堡子村，原告到该村村民温和新家收水稻时与同到温和新家收水稻的被告产生矛盾，被告李海忠用砖头将原告孙喜波的头部打伤，此后原告经120急救车送往新民市人民医院，经诊断为头面外伤、胸部挫伤、要不挫伤、结膜下出血。经治疗后于2014年11月18日出院，共住院7天，出院医嘱为：1.可去上级医院进一步治疗；2.定期复诊、随诊。出院后经遗嘱建议休息半月。原告住院期间经遗嘱建议到上级医院眼科检查。原告受伤后120急救费及医疗费用共花费8666.38元，其中120急救费500元。原告出院后经与被告协商调解未果，故诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害等共计21933.42元，并由被告承担诉讼费。诉讼中原告对其主张的营养费、精神损害等并未提供任何证据予以证明。住院期间原告护理级别为Ⅱ级护理。此外，原告孙喜波户口性质为农业户口，诉讼中其主张每日200元误工费，但被告对此并未提供任何证据予以证明。诉讼中，经询问原告表示其受伤后到新民市人民医院及中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属第四医院检查及复诊共花费交通费314.50元，分别为乘坐大客车、市内打车及地铁等交通工具所产生，但其中有部分票据时间与原告诊断记录及医药费收据时间不一致，对此原告并未提供在沈阳准确诊查次数及时间。
另查明，2014年11月11日，在辽宁省新民市张家屯镇偏堡子村，原告到该村村民温和新家收水稻时与同到温和新家收水稻的被告产生矛盾，被告李海忠用砖头将原告孙喜波的头部打伤，因此被告李海忠被公安机关给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。双方对此均未提出行政复议或行政诉讼，现该行政处罚已经生效。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的门诊病历、住院病案、眼科超声检查报告、住院费收据、门诊医药费收据、120急救费收据、诊断书、护理证明、交通费收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案被告李海忠被公安机关处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，双方对此均未提出行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力。关于被告主张不知行政处罚款决定书内容的问题，因其并未提供任何证据予以证明，故本院对此无法予以支持。本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。本案经公安机关调查认定，2014年11月11日，在辽宁省新民市张家屯镇偏堡子村，原告到该村村民温和新家收水稻时与同到温和新家收水稻的被告产生矛盾，被告李海忠用砖头将原告孙喜波的头部打伤，此后原告经120急救车送往新民市人民医院，经诊断为头面外伤、胸部挫伤、要不挫伤、结膜下出血。经治疗后于2014年11月18日出院，共住院7天，出院医嘱为：1.可去上级医院进一步治疗；2.定期复诊、随诊。出院后经遗嘱建议休息半月。原告住院期间经遗嘱建议到上级医院眼科检查。原告受伤后120急救费及医疗费用共花费8666.38元。因此可以认定，原告所受之伤与被告李海忠所实施的行为之间存在因果关系，被告李海忠对此应当承担主要的民事责任，同时原告孙喜波在纠纷发生时亦未采取冷静措施妥善处理，导致本案结果发生，其亦应负一定的责任，故本院对原告的诉讼请求在考虑上述情况后予以支持。关于原告主张医药费问题，因原告主张其受伤后经有关医疗机构治疗产生了医疗费用8666.38元，并依原告住院病案、医药费收据及公安机关卷宗材料等证据可以认定原告所发生的医药费用系因被被告打伤后住院治疗产生的花费，故本院对原告该项主张在考虑被告应承担的责任比例后予以确认。关于误工费问题，因原告受伤后住院治疗7天，出院后经遗嘱建议休息半个月（15天），原告虽主张其误工费为每日200元，但原告对此仍未提供任何证据予以证明，因此原告的误工费应参照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入即10523元结合原告误工天数予以计算。关于护理费问题，因原告受伤后住院期间护理级别为二级护理，因此对于原告的护理费应参照参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准即每日95.88元，结合护理天数及护理级别予以计算。关于伙食补助费的问题。应以当地国家机关工作人员出差补助标准即每日50元，结合原告实际住院天数即7天计算。关于交通费问题，由于原告受伤后由120急救车送往新民市人民医院，花费急救费500元，关于原告主张的其他交通费其虽提供了部分交通费票据，但其中部分不能与原告主张的就诊及复诊情况向对应，故对于原告该项主张本院将根据原告提供证据对其实际需要所实际发生的、合理范畴内的费用，酌情予以考虑。关于原告主张营养费的问题，因原告对此并未提供任何证据予以证明，故本院对此无法予以支持。关于精神损害赔偿问题，因原告并未提供充分有效证据证明其精神受到损害情况，故本院对原告该项主张无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定，判决如下：
一、被告李海忠于本判决生效后三日内赔偿原告孙喜波医药费8666.38元的90%，即7799.74元；
二、被告李海忠于本判决生效后三日内赔偿原告孙喜波误工费634.26元（10523÷365×22）的90%，即570.84元；
三、被告李海忠于本判决生效后三日内赔偿原告孙喜波护理费671.16元（95.88×7）的90%，即604.04元；
四、被告李海忠于本判决生效后三日内赔偿原告孙喜波伙食补助费350元（50×7）的90%，即315元；
五、被告李海忠于本判决生效后三日内赔偿原告孙喜波交通费248元的90%，即223.20元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，原告孙喜波承担50元，被告李海忠承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月十七日
书记员 张海林
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第942-2号
申请执行人杜春梅，女，1973年12月23日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市文博居5号楼XXX号。
被执行人考鹏，男，1974年6月18日生，汉族，山东省招远市人，干部，现在招远市玲珑镇人民政府工作。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招民初字第1302号民事判决书，因被执行人考鹏未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人考鹏在招远市农业银行玲珑分行的存款33879.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年五月十八日
书记员 张 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第37号
申请人蔡含体，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人林文忠，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘宗伟、彭春莲，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人陈昌盛，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人纪雅频，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈昌盛，该公司负责人。
申请人蔡含体、林文忠于2015年5月6日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人陈昌盛、纪雅频因生意需要于2014年3月起多次向申请人借款，截止至2015年4月25日结欠申请人借款140.4万元，约定借款利息每月按本金总额2%计算，并出具《欠款确认书》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人陈昌盛、纪雅频一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人纪雅频址在中骏.黄金海岸（备案合同号：046XXXX）的房屋进行采取诉前保全措施。泉宇融资担保有限公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪雅频址在中骏.黄金海岸（备案合同号：046XXXX）的房屋。
以上保全财产的价值以143万元为限。
二、本案申请费人民币5000元，由申请人蔡含体、林文忠负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年五月七日
书记员 张淑惠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2278号
申请执行人徐严熙与被执行人陈华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币52490元及利息。
本案在执行中，查明被执行人陈华平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2278号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐严熙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丹丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第359号
上诉人（原审被告）龚进文，男，1962年10月3日生，汉族。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立群，女，1962年8月10日生，汉族。
上诉人龚进文因与被上诉人刘立群所有权确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，双方诉争的房屋位于攀枝花市仁和区前进乡迤沙拉大道。
本院认为，本案系因不动产的权利确认引起的纠纷，属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。现双方当事人争议的不动产位于攀枝花市仁和区，故原审判决违反专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1198号民事判决；
二、本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院立案审理。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 凌仕宝
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初676号
原告：浙江省岱山汽车运输公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号，统一社会信用代码91330921148801373J。
法定代表人：赵勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249。
负责人：林海球，系公司经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司工作人员。
原告浙江省岱山汽车运输公司（以下简称岱山汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称中国人保岱山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告岱山汽运公司的诉讼代理人张敏敏、被告中国人保岱山支公司的诉讼代理人林佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山汽运公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国人保岱山支公司支付赔偿款146677.35元；2.被告中国人保岱山支公司支付律师代理费3000元；3.诉讼费由被告中国人保岱山支公司负担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《浙江省承运人旅客责任保险保险合同》，原告将涉案浙Ｌ×××××号大型客车在内的124辆客车向报告投保了承运人旅客责任险，约定每次事故每座赔偿限额为40万元。保险期限内，2014年4月13日浙Ｌ×××××号大型客车在宁波发生交通事故，致车内乘客吴英受伤，被诊断为“1、头部外伤，2、颈椎损伤，3、全身多处软组织挫伤”。后吴英向本院起诉要求原告赔偿，经本院支持调解，双发达成调解协议，约定：岱山汽运公司再一次性赔偿给吴英医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费等损失6万元（诉前已支付给吴英86677.35元）；受理费1548元，减半收取774元，由岱山汽运公司负担。协议达成后，原告岱山汽运公司已向吴英履行了支付义务。
被告中国人保岱山支公司未作辩称，对浙Ｌ×××××号大型客车事故经过及责任认定无异议，该车辆投保旅客责任险属实，事故发生在保险期内，但原告主张的费用过高，且部分费用与交通事故无关，应予剔除。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年4月13日，原告岱山汽运公司所有的浙Ｌ×××××号大型客车在宁波发生交通事故，致车内乘客吴英受伤，经医院诊断伤势为：1、头部外伤，2、颈椎损伤，3、全身多处软组织挫伤。事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，浙Ｌ×××××号大型客车驾驶员韩海军负全部责任。后吴英向本院起诉要求原告岱山汽运公司赔偿，经本院支持调解，双发达成调解协议，约定：岱山汽运公司再一次性赔偿给吴英医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费等损失6万元（诉前已支付给吴英86677.35元）；受理费1548元，减半收取774元，由岱山汽运公司负担。协议达成后，原告岱山汽运公司已向吴英履行了支付义务。
另查明，浙Ｌ×××××号大型客车在被告中国人保岱山支公司处投保有承运人旅客责任保险，保险限额为每座40万元，事故发生时，车辆在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、保险单、机动车商业保险单及原、被告各方的陈述等证据予以证实。
对原告岱山汽运公司因本次交通事故受到的合理损失，本院作如下认定：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、门诊及住院病历、药品清单，经审核，本院确认吴英的合理医疗费为83631元。
二、误工费：事故发生时，受伤人吴英已经69周岁，达到退休年龄，同时原告也未提供证据证明吴英尚在从事工作，故本院对误工费不予确认。
三、护理费：本院根据吴英伤势及治疗情况并结合其年龄，确认其住院期间需人护理，并酌情确认其护理费为130元/天×54天=7020元。
四、交通费：根据原告提供的交通费发票，结合吴英实际就诊次数及家属的合理陪同，本院酌情确认合理的交通费为800元。
五、营养费：本院根据吴英伤势及治疗情况酌情确认1620元。
六、律师代理费：原告主张交通事故发生后，吴英以其为被告起诉至本院，故其委托张敏敏律师应诉答辩，支付律师代理费3000元，但因其未提供证据证明，故本院不予确认。
综上，原告的各项损失合计为93071元。
本院认为，原、被告签订的承运人旅客责任保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告岱山汽运公司投保的浙Ｌ×××××号大型客车因发生交通事故导致车上乘客吴英受伤后，已经赔偿给吴英经济损失146677.35元，对于其中合理的费用，被告应当按照承运人旅客责任保险合同的约定予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在承运人旅客责任保险限额内赔偿给原告浙江省岱山汽车运输公司保险理赔款93071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294元，减半收取1647元，由原告浙江省岱山汽车运输公司负担623元，被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年七月七日
代书记员 朱哲真
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第177号
�诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住邳州市。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日18时许，被告人张某甲无证驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市X206公路由东向西行驶至13KM＋800KM处，因疏于观察与同方向在前骑自行车的娄某相撞，致其当场死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
事故发生后，张某甲逃离现场。2014年2月12日被告人张某甲给公安机关电话投案，归案�如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人张某甲与被害人娄某亲属达成和解协议，赔偿被害人娄某亲属经济损失人民币33万元（已付清），取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某乙、张某丙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、事故责任认定书、尸体检验鉴定书，协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲逃逸后打电话至公安机关投案，归案后如实供�犯罪事实，应视为自首，结合其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人张某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 戴明明
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00096号
申请人：刘明利，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：储治进，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年6月30日受理了申请人刘明利、储治进关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月13日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘明利一次性赔偿储治进医疗费9169.00元、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失3885.00元，合计13054.00元。
二、其他无争议，该事故就此了结。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人刘明利、储治进在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘明利、储治进因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第352号
原告孙凤娥，农民。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告辛利，农民。
原告孙凤娥与被告辛利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙凤娥及其委托代理人刘祥梅到庭参加诉讼，被告辛利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤娥诉称，自2014年3月份起，原告与被告开始发生再生塑料颗粒买卖业务，原告向被告出售再生塑料颗粒，被告支付货款。2014年11月28日，经双方进行对账结算，被告还欠原告货款145551元。经原告多次催要，被告以种种理由和借口拖延支付至今。为此，原告为保护自己的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款145551元。
被告辛利未提供答辩。
经审理查明，原告孙凤娥与被告辛利之间存在买卖再生塑料颗粒业务。2014年11月28日，被告辛利给原告孙凤娥出具证明单一份，该证明单载明：“证明单，2014年11月28日，事由：欠款，人民币大写：壹拾万肆仟伍佰伍拾壹元（万与肆处有对调号），￥145551元，辛利”。该款经原告催要，被告辛利未还款。
关于证明单中载明的大写金额与小写金额不一致，原告主张当时写大写的时候笔误，实际数额为145551元。
以上事实，有原告提供的证明单1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告辛利未及时支付再生塑料颗粒款是形成纠纷的原因，应承担支付再生塑料颗粒款的责任。关于被告辛利的欠款数额，原告主张欠款的实际数额为145551元。结合证明单上小写数额为145551元，大写数额处有改动的实际情况，对原告主张的欠款数额为145551元，本院予以采信。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辛利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛利支付原告孙凤娥再生塑料颗粒款145551元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，财产保全费1270元，共计4481元，由被告辛利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张振东
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2991号
原告王红梅，女，1984年1月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王文军，男，1970年10月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人民财产保险巴彦淖尔市分公司）
组织机构代码证70143002-X。
住所地临河区建设南路**号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求二被告赔偿医疗费2349.7元、误工费3938.8元、护理费1190.8元、营养费520元、伙食补助费520元、交通费100元、后续治疗费1000元、停车费40元，以上共计9659.3元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七、八、九、十一项、对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年4月8日9时30分许，被告王文军驾驶蒙LF99**号小型轿车沿临河区春和巷由南向北行驶至佳佳乐超市时，与原告王红梅驾驶的电动自行车由西向东行驶中发生碰撞，致原告王红梅受伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定，王文军负事故的全部责任，王红梅无责任。
三、原告的医疗情况：原告王红梅受伤后于2014年04月08日至2014年4月21日在巴彦淖尔市医院住院治疗13天，伤情诊断为：头部外伤、胸部外伤等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院医疗费5672.49元，支出门诊治疗费1349.7元，以上共计7022.19元。有票据为证。
五、住院伙食补助费：520元（13天×40元）。
六、护理费：1190.8元。
七、误工费：原告属城镇居民，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告无固定收入，误工费参照自治区2014年度居民和社会服务业的平均工资每日101.2元计算。结合原告的伤情，依法计算为3036元（30×101.2元）
八、营养费：原告提供的病历中，没有明确记载医嘱要求其加强营养，不予支持。
九、交通费：原告未提供证据证明其主张，不予支持。
十、停车费：40元，有票据为证。
十一、后续治疗费：原告未提供证据，不予支持。
十二、车辆保险情况：被告王文军驾驶的蒙LF99**小型轿车，在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
十三、原告已获得赔偿情况：被告王文军在事故发生后已付原告5672.49元。
判决结果
被告王文军驾驶机动车与原告王红梅发生碰撞，致原告王红梅受伤，王文军负事故的全部责任。被告王文军驾驶的车辆在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告人民财产保险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。经核定原告的损失为11808.99元。原告的损失未超出被告王文军所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故被告王文军在本案中不再承担赔偿责任，被告王文军垫付的款项原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王红梅经济损失11808.99元。
二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
三、原告王红梅退还王文军5672.49元
以上一、三项款于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红梅负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 佳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00052号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：张泽国，男，安徽省涡阳县马店集镇人民政府代征站站长。
委托代理人：蒋召华，男，安徽省涡阳县马店集镇人民政府计生行政执法员。
被执行人：亚小波，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店镇亚庄行政村亚庄自然村**号，身份证号3412231982********。
被执行人：贾飞飞，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，系亚小波之妻，身份证号3412231985********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人亚小波、贾飞飞在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月2日作出的涡征决（2014）20073号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）20073号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）20073号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王 杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1564号
原告冯丹丹，农民。
委托代理人李英杰，河南轨道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许凤丽，农民，杞县泥沟乡马集村七组。
委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒲开泓，农民。
原告冯丹丹诉被告许凤丽、蒲开泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李英杰、被告许凤丽委托代理人黄锐及被告蒲开泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。被告因家庭装修资金紧张，向原告借款13000元用于装修，声称仅是临时转借，很快会归还。原告分别于2014年9月1日、2015年1月30日通过汇款转账方式将借款交付被告，但经多次催要，被告至今分文未归还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金13000元及自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同类贷款利率计算利息。
被告许凤丽辩称：对为原告出具的借条无异议，但该借条未完全履行，只借原告现金8000元，此借款用于房屋装修，应被为夫妻共同债务。当时被告蒲开泓不履行夫妻义务，断绝夫妻经济来往，被告许凤丽独自抚养孩子，所以产生此借款。对原告主张的利息，当事没有约定，不予认可。
被告蒲开泓辩称：对被告许凤丽借钱的事不知情，当时我在外地，没有和被告许凤丽共同生活。装修房子时，我分四次给被告许凤丽汇款共计26000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因夫妻感情不和，被告蒲开泓曾于2015年1月22日向本院提起离婚诉讼。原告与被告许凤丽系朋友关系。2015年1月30日被告许凤丽为原告出具一份借条，借条载明：因家庭装修向冯丹丹（身份证号××）借款，今收到冯丹丹人民币13000元整，借款人许凤丽，2015年1月30日。原告提供2014年9月1日邮政储蓄银行汇款收据一份，收据记载：汇款金额8000元，收款人姓名许凤丽，汇款人姓名冯丹丹。原告另提供自助终端客户凭条查询明细一份，该凭条记载：2015年1月30日转出金额5000元。
上述事实由当事人陈述、被告许凤丽原告出具的借据及原告提供的银行汇款收据、查询明细予以证实。
本院认为：被告许凤丽欠原告债务，有被告许凤丽为原告出具的借据及原告提供的汇款收据为证。原告提供的自助终端客户凭条查询明细一份，该凭条不显示开户行、户名及2015年1月30日向谁转出金额5000元，被告许凤丽对该凭条不予认可，本院对被告许凤丽辩称借款合同未完全履行的辩解理由予以采信，认定被告许凤丽借原告现金8000元，被告许凤丽应予偿还。因双方在借据中未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且为装修房屋所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告蒲开泓辩称其对该笔借款不知情，不应承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许凤丽、蒲开泓于判决书生效后十日内偿还原告冯丹丹借款8000元；
二、驳回原告冯丹丹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担50元，被告许凤丽、蒲开泓负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳 斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00230-1号
申请执行人陈伯林，住陕西省凤翔县柳林镇干河村*组***号。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
陈伯林与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第77号裁决书和西仲补裁字（2012）第77号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伯林向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等18238.91元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人陈伯林支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通违约金；缺少厨房烟道补偿金；缺少空调外挂机位补偿金及仲裁费等18238.91元，现本案已全部执行完毕，故申请执行人陈伯林向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第77号裁决书和西仲补裁字（2012）第77号补正裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 珺
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0933号
原告刘占文，住天津市蓟县。
被告王守玉，住天津市蓟县。
原告刘占文与被告王守玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘占文到庭参加诉讼。被告王守玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘占文起诉称，请求判令被告偿还原告借款20000元。
原告提交以下证据予以证明：被告王守玉为原告出具的借条一张，用以证明借款事实。
被告王守玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王守玉放弃了当庭质证的抗辩权利。对原告提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系。2012年5月24日，被告因急需现金还账，经案外人杨福志担保，向原告借款20000元。当日，被告为原告出具借条，案外人杨福志以担保人身份在借条上签字。被告承诺于2012年6月24日前还清。借款到期后，被告未按时还款。后原告多次催要未果，无奈诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守玉偿还原告刘占文借款20000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王守玉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二○一四年二月二十六日书记员艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第177号
原告赵某某，男，汉族，住广元市昭化区。
被告谭某某，女，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告赵某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛永华
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00131号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，男，户籍所在地为河北省石家庄市元氏县，现住原籍。2014年12月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人夏某，男，汉族，经商，户籍所在地为湖南省宁乡县，现住石家庄市裕华区。2014年12月7日投案，2014年12月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人杜杰锋，河北百创律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2015]103号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某、夏某及其辩护人杜杰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1.2014年11月中旬，被告人张某以技术开锁方式入室，在现代城小区盗窃现金4500元。
2.2014年11月24日，被告人张某以上述方式入室，在现代城小区盗窃现金1500元、金项链1条、彩金项链1条、彩金手链1条、蓝宝石手链1条，钻戒1枚。经鉴定，金项链1条、钻戒1枚，共计价值8214元。尔后，被告人张某将盗窃所得的金项链一条、钻戒一枚，卖与首饰加工柜台的被告人夏某。被告人夏某以2800元的价格予以收购。
3.2014年12月1日15时许，被告人张某以上述方式入室在现代城小区盗窃钻戒一枚，被当场抓获。经鉴定，钻戒价值34元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人夏某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人夏某系自首，收购物品已经部分退还，主观恶性较小，可从轻处罚。
经审理查明，1.2014年11月中旬，被告人张某以技术开锁方式入室，在现代城小区盗窃被害人王某的现金4500元。
2.2014年11月24日，被告人张某以上述方式入室，在现代城小区盗窃被害人贾某现金1500元、金项链、彩金项链、彩金手链、蓝宝石手链各一条，钻戒一枚。后其将盗窃所得的金项链一条、钻戒一枚，卖与首饰加工柜台的被告人夏某，其余被盗物品被张某扔掉。经鉴定，盗窃的金项链价值人民币3223元，钻戒价值人民币4991元。被告人夏某以490元的价格收购该钻戒；以2310元收购该金项链。
3.2014年12月1日15时许，被告人张某以上述方式入室在现代城小区盗窃被害人陈某戒指一枚，被当场抓获。经鉴定，戒指价值人民币34元。
综上，被告人张某盗窃的数额为：盗窃被害人王某的现金4500元；盗窃贾某现金1500元及金项链价值人民币3223元，钻戒价值人民币4991元；盗窃陈某戒指价值人民币34元。以上盗窃数额共计人民币14248元。被告人夏某掩饰、隐瞒所得数额为：金项链价值人民币3223元，钻戒价值人民币4991元，共计人民币8214元。
另查明，被告人张某盗窃贾某的钻戒、陈某的戒指均已由公安机关发还给了被害人。被告人夏某于2014年12月7日到公安机关自首，如实供述自己的罪行，并主动退还涉案的钻戒,积极退赔被害人，取得谅解。
被告人张某、夏某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有被盗物品价格鉴定结论书、现场勘察笔录、到案经过、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、协议书、刑事谅解书、收到条、户籍证明、证人宋某证言、被害人王某、贾某、陈某的陈述及被告人张某、夏某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某入户、多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人夏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动退还涉案物品，积极赔偿被害人损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（于本判决生效之日起十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（于本判决生效之日起十日缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人张某退赔被害人王伟然经济损失人民币4500元；退赔被害人贾浩然经济损失人民币1500元。
四、公安机关扣押的技术开锁工具、锡纸条等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 高素刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙江川