wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2698号
原告：徐昌林，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：简龙福，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告徐昌林与被告简龙福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌林到庭参加诉讼。被告简龙福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐昌林向本院提出诉讼请求：被告简龙福立即向原告归还借款本金24000元及利息（2014年9月至2016年8月，每月2%，共计11040元）。庭审时将利息的诉讼请求变更为：利息从2014年9月1日起，计至实际还款之日止，每月2%计算。事实和理由：2014年9月，被告简龙福向原告借款24000元，并出具《欠条》一份，写明欠徐昌林24000元整，利息2分／月。之后被告简龙福经多次催讨仍未归还，现今已无法联系，原告依照相关法律规定向法院提起诉讼。
被告简龙福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条1份，被告视为放弃质证权利，本院对原告提交欠条予以确认。该欠条能证明：2014年9月简龙福向徐昌林确认尚欠24000元，利息约定为每月2分，该“2分”按民间借贷惯例应理解为月息2%。欠条出具后被告未偿付过本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年9月，被告向原告确认欠款24000元，月息2%，现经原告催告后被告仍未还款，故原告主张被告归还借款本金24000元的诉求，于法有据，本院予以支持。欠条约定利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故原告主张被告支付相应利息（按月利率2%计算，从2014年9月1日起，计至实际还款之日止）于法有据，本院予以支持。被告简龙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告简龙福应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐昌林借款24000元及相应利息（按月利率2%，自2014年9月1日起，计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告简龙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 余巍
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初97号
原告游某某。
被告帅某某。
原告游某某诉被告帅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼。被告帅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告游某某诉称，原、被告是朋友关系。2014年3月10日，被告以还信用卡欠款为由，向原告借款8000元，约定借款期限至2015年2月10日止。2015年1月13日，被告以需路费为由再次向原告借款1400元，约定借款期限至2015年3月13日止。现上述借款均已到期，被告分文未还。原告多次催讨无效，特向法庭提起诉讼，请求法庭判令被告归还借款9400元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告向本院提供的证据有：借款借据原件二份，用以证明被告两次共向原告借款人民币9400元并约定借款期限的事实。
本院于2016年1月11日以公告送达的方式向被告帅某某送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。但是被告帅某某未按本院指定的时间到庭参加诉讼，又没有说明不到庭的理由，故本院认定被告帅某某系无正当理由拒不到庭。
本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供了证据原件，符合证据的有效要件，且能够证明案件事实，该证据的证明力本院予以确认。
结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告因资金周转需要，于2014年3月10日向原告借款人民币8000元，并出具了借款借据一份，约定借款期限自2014年3月10日起至2015年2月10日止。2015年1月13日，被告再次向原告借款人民币1400元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2015年1月13日起至2015年3月13日止。2016年1月，因被告拖欠未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款并约定还款时间，事实清楚，有被告出具的借款借据予以证明。被告拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告未到庭应诉，放弃自己举证质证和抗辩的权利，该后果应由其自己承担。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告帅某某在本判决生效之日起十日内归还原告游某某借款人民币9400元。
如果被告帅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 陶祖法
人民陪审员 李军跃
人民陪审员 何珠牡
二〇一五年四月十二日
书 记 员 阮宇辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第680号
原告邓福贞，男，1963年3月12日生，汉族。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告吴建设，男，1967年5月14日生，汉族。
被告王连知，女，1964年10月23日生，汉族。
原告邓福贞诉被告吴建设、王连知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓福贞的委托代理人景振敏，被告吴建设到庭参加了诉讼，被告王连知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告吴建设向原告借款10万元，口头约定月利率4分。被告王连知作为被告吴建设妻子，对于夫妻共同债务应当共同偿还，但经原告讨要，被告至今未能偿还。请求：依法判令二被告共同偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴建设口头辩称，借原告10万元并口头约定月息4分是事实，本人愿意偿还。
被告王连知未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、（1）、借条一份，证明被告吴建设于2010年4月12日向原告借现金10万元；（2）还款协议一份，证明被告吴建设于2012年10月31日与原告达成还款协议，承诺2013年3月底还1万元，以后每月还2万元，但至今未履行，借款未偿还。二、二被告离婚登记档案三页，证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。
被告吴建设对原告证据的质证意见：均无异议。
被告王连知未质证。
被告吴建设、王连知未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，二被告吴建设、王连知于1986年1月20日登记结婚；2012年6月18日协议离婚。2010年4月12日被告吴建设向原告借现金10万元，口头约定月息4分。后原告催款，被告吴建设于2012年10月31日给原告出具还款协议一份，协议载明：“吴建设原欠邓福贞壹拾万圆整，从2013年3月开始还，3月底还壹万圆整，以后每月还贰万圆整，还完为止”。后被告未按约定还款，原告诉于本院。
另查明，2010年4月12日中国人民银行同期贷款年利率为5.76%。
本院认为，被告吴建设借原告现金10万元，有借条及还款协议为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还欠款10万元的请求，本院予以支持；原告要求被告按约定月息4份付息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；因被告吴建设的借款系与王连知夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告吴建设与王连知共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建设应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓福贞借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年4月12日起付至判定的还款之日止）；
二、被告王连知对上项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告吴建设、王连知承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘彩霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1188号
申请执行人宋浩泉，男，汉族，1939年1月7日生。
被执行人何光华，女，汉族，1963年3月10日生。
申请执行人宋浩泉与被执行人何光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）鼓民初字第2404号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行。判决书确定的义务为：“被告何光华于本判决生效之日起十日内归还原告宋浩泉借款29000元支付该款自2015年4月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费300元，由原告承担350元，由被告承担950元（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，经查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款，无财产可供执行，被执行人下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供可供执行的线索。现已将被执行人何光华列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨雁丰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第29号
原告温焕明，男，汉族，1969年10月24日出生，住清远市清城区。
委托代理人曾莹、刘少斌，均系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告乡永波，男，汉族，1966年11月27日出生，住佛山市南海区。
被告邓绍升，男，汉族，1966年2月10日出生，住佛山市三水区。
上述原、被告运输合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。诉讼期间原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第29－1号民事裁定，并于同年4月21日对登记在被告邓绍升名下的房屋予以查封。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾莹、被告邓绍升到庭参加诉讼，被告乡永波经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乡永波、邓绍升因需要将大批量的磁沙从佛山市三水区劳教所（位于黄糖）旁的中转场运送至源潭镇东鹏陶瓷厂，从2012年12月开始找到原告用汽车为其进行运输，运费单价随市场价进行调整变动，由双方在每批次磁沙运输开始时即时协商确定。双方确立上述运输合同关系后即开始履行合同，刚开始两被告基本能正常履行合同，支付部分运输费，但是从2013年7、8月份开始，两被告完全不再向原告支付任何费用，双方随即于2013年8月底终止了运输合同关系，随后双方对运费进行结算，一致确认截止2013年9月15日止，两被告共拖欠原告运费238692.34元。两被告于当日向原告出具了一份欠条，并收回全部运单。之后，经原告多番追讨，两被告才将佛山市南海汇创商行开出的135000元的未记名支票交给原告，原告以其名下的清远市清城区源潭镇新星石材加工店的名义分别于2013年12月31日和2014年1月7日2次拿该支票到银行承兑，均被银行告知该支票属空头支票。之后，被告一直没有支付原告任何款项。请求判令：1、被告乡永波、邓绍升立即向原告支付拖欠的运费238692.34元及利息（要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从起诉之日开始计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓绍升答辩称，确认两被告拖欠原告运费共238692.34元，由于现在经营困难，所以无法一次性支付运费给原告。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告复印件各一份。
2、欠条原件一份。
3、运费明细账复印件一份。
4、支票复印件一份、退票理由书复印件两份、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告交给原告的支票无法承兑。
被告邓绍升在诉讼中没有提交证据。
被告乡永波没有答辩也没有提交证据。
被告乡永波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。邓绍升对证据1-4均无异议。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合双方的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与两被告有业务往来，原告为两被告运输磁沙。2013年9月15日，两被告出具欠条，确认拖欠原告运输费用238692.34元，承诺当月30日前付款100000元，余款138692.34元于同年10月10日结清。之后，两被告将一张135000元的支票交给原告用以支付部分运费，但该支票因账户余额不足而退票。至庭审结束前，两被告尚欠原告运费238692.34元。
本院认为，两被告欠原告运费238692.34元的事实清楚，证据充分，两被告应当支付上述款项。原告主张被告支付运费的请求理由充分，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部欠款清偿之日止，由于双方并无约定利息，且被告不同意按照该利率计算，故本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款日，对原告主张超出部分不予支持，对被告邓绍升的答辩意见予以采纳。被告乡永波经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告乡永波、邓绍升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费238692.34元，以及自2014年2月13日起至本判决确定付款日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告温焕明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2440.19元，财产保全费1020元，合计3460.19元（原告已预交），由两被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年五月四日
书记员 陈宇琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07153号
原告：上海艾格服饰有限公司。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET。
委托代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所实习律师
被告：陕西煜和隆商贸有限公司。
法定代表人：杨皓名。
被告：陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。
负责人：杨皓名。
原告上海艾格服饰有限公司与被告陕西煜和隆商贸有限公司（下称煜和隆商贸）、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司（下称西安第一分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王军、李甜甜到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与第一被告签订《联营合同》，合同约定原告在第一被告下属第二被告开办的恒生百货女装区域设立艾格品牌的销售专柜，用于服装服饰销售，有效期限自2013年12月1日至2015年11月30日止。合同签订后，原告按照合同约定从事艾格服装的销售经营工作，每月第二被告向原告出具上月货款的对账单。但从2014年3月开始，二被告怠于向原告结算货款，从2014年2月起至2014年10月止，累计拖欠货款419129，62元。另，2014年10月21日起因商场停电原告被迫停止了销售。原告诉至法院请求判令：1、依法解除联营合同；2、二被告共同支付原告（应返还的）货款419129.62元及逾期付款利息12574元，两项合计431703.62元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告煜和隆商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告西安第一分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年，原告上海艾格服饰有限公司（乙方）与被告煜和隆商贸签订《联营合同》，就联合销售商品事宜达成如下协议：一、甲方同意将其位于西安市阎良区恒生百货女装区域内经营面积为113㎡的场地交由乙方用于经营女装类艾格品牌商品，乙方以此经营场地设立租赁销售专柜；二、本合同有效期限自2013年12月1日至2015年11月30日；三、甲方按照乙方每月总销售额的11%提取联营分成，乙方销售额以甲方收银记录为准，次月结算；五、一方处于非正常经营或破产、停止状态的，另一方均有权解除本合同。合同签订后，原告按约从事艾格品牌的销售经营工作，双方按月结算货款。自2014年3月开始，被告西安第一分公司不再按期结算原告货款，拖欠艾格品牌货款419129.62元。
庭审中，原告表示合同由西安第一分公司实际履行，西安第一分公司与原告结算并支付货款，但后来二被告均无法找到，商场已经停止经营，合同客观上无法履行。
以上事实，有《联营合同》、返款支付凭证、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷证证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告煜和隆商贸签订的《联营合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。在实际履行过程中，被告自2014年3月起一直未按期结算原告货款，构成严重违约，现原告要求解除合同于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付剩余货款419129.62元及逾期利息12574元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海艾格服饰有限公司与被告陕西煜和隆商贸有限公司签订的《联营合同》；
二、被告陕西煜和隆商贸有限公司、陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应于本判决生效后十日内向原告上海艾格服饰有限公司支付货款419129.62元及逾期利息12574元。
本案案件受理费7801元，由二被告负担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 贾蒲琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁丹丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初910号
原告：朱国华，男，1967年8月1日生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。
被告：吴大乾，男，1977年6月9日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告朱国华诉被告吴大乾买卖合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人李昌发到庭参加诉讼。被告吴大乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款45778元；2、请求判令被告以45778元为基数按年利率的24%支付利息（从2016年9月29日起至履行完本金之日止）。事实和理由：原告在柳州市经营床上用品批发生意，被告在贵港也经营床上用品生意，因此常到原告处进货。2013年间被告多次到原告处进货，共欠原告45778元货款，在原告的多次催款下被告于2014年2月17日立下一张欠条给原告，此后原告多次被告支付45778货款，被告都避而不见，无奈原告只好起诉要求法院来维护自己的合法权益。被告吴大乾未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在柳州市经营床上用品批发生意，被告在贵港经营床上用品生意，2013年，被告多次到原告处进货，共欠原告45778元货款，2014年10月7日，被告立下一张欠条给原告。欠条载明：“吴大乾欠朱国华货款45778元正。”后因原告找被告付货款未果而引发本案诉讼。
本院认为，被告吴大乾向原告朱国华赊购床上用品事实清楚，双方间存在合法的买卖合同关系，原告已履行了提供货物的义务，被告接受货物后应按照约定的数额支付相应的价款的责任，被告尚欠原告货款45778元未支付，有被告书写给原告的欠条证实。原告要求被告支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。虽然被告在向原告出具欠条时没有约定支付利息，但被告违约，原告主张赔偿逾期付款损失的合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告吴大乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃申辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大乾于本判决生效之日起十日内向原告朱国华支付货款45778元；
二、被告吴大乾于本判决生效之日起十日内支付原告朱国华利息（以所欠货款45778元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算的逾期利息，从2016年9月29日起至本判决确定之日止）；
三、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告吴大乾负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴柳萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖芳逸
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第300号
原告吴刚。
被告黎波。
被告尹玲。
委托代理人尹成章，男，1956年9月11日出生，汉族，系被告尹玲之父。
原告吴刚与被告黎波、尹玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴刚以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回对被告黎波、尹玲的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元。由原告吴刚负担。
审判员 徐 景
二０一五年六月十二日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06677号
原告重庆展海航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号2503室，组织机构代码67613055-0。
法定代表人周遵一，总经理。
委托代理人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆金之灿农业开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店。
法定代表人应刚建。
原告重庆展海航空服务有限公司（以下简称展海公司）与被告重庆金之灿农业开发有限公司（以下简称金之灿公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告展海公司的委托代理人王亮华到庭参加诉讼，被告金之灿公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告展海公司诉称，2013年4月28日，展海公司与金之灿公司签订《差旅管理服务协议书》，约定展海公司为金之灿公司提供相应的商务旅行服务。2014年6月13日，展海公司以电邮方式向金之灿公司送达了《催款通知》，金之灿公司以加盖财务专用章的方式确认未付款项为41674元。嗣后，展海公司多次催收该款未果，遂诉至法院，请求判令：金之灿公司支付金之灿公司欠款41674元，以及以41674元为基数，从起诉之日起至付清时止，按照每日3‰标准计算的逾期付款违约金。
被告金之灿公司未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，展海公司与金之灿公司签订《差旅管理服务协议书》，约定：金之灿公司任命展海公司为其指定旅行管理公司，提供国际国内差旅服务；服务范围包括向金之灿公司所有国际国内乘飞机的旅行人提供专门服务，各种旅行咨询服务，订票、订房、送票服务，加急票服务，全球酒店预订，租车服务，旅游签证，国内外旅游，个性化商务旅游，安排会议设计等相关旅行业务；金之灿公司须按照本协议的规定及时支付账款，如有恶意拖欠，展海公司有权对未清付账款每日征收0.3%的滞纳金等内容。上述协议签订后，展海公司遂向金之灿公司开始提供差旅服务。
2014年6月16日，展海公司通过该公司的电子邮箱（lisa.yu@hkfs-
tsi.com）向金之灿公司管理部总经理陈萍的电子邮箱（cp@cqjzc.com）发送了主题为《关于催款通知》的电子邮件，该邮件的内容为“亲之前金额有误以这份邮件为准”，附件为“1629-0001.pdf（77KB）”的《催款通知书》扫描件，《催款通知》载明内容概括为：截止2014年5月31日，金之灿公司尚欠展海公司的款项共计41674元，其中，2月份9760元、3月份16404元、4月份5750元、5月份9760元；金之灿公司应于收到通知起7个工作日内付清上述款项。
2014年6月18日，陈萍通过电子邮箱（cp@cqjzc.com）向展海公司的电子邮箱（lisa.yu@hkfs-
tsi.com）发送了主题为《Re：关于催款通知》的回复邮件，内容为“LisaYu你好！请接受我司对贵司催款通知书的回复！祝：好！”，附件为“金之灿回复（催款通知书）.jpg（729KB）”的《催款通知书》扫描件，该扫描件中则加盖有“重庆金之灿农业开发有限公司财务专用章”。
嗣后，金之灿公司未按约向展海公司履行付款义务，展海公司遂于2014年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，金之灿公司成立于2010年11月19日，该公司监事由陈萍担任。
上述事实，有《差旅管理服务协议书》、《催款通知》、电子邮件网页打印件等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，展海公司与金之灿公司签订的《差旅管理服务协议书》系双方真实意思表示，本院据此认定双方之间的服务合同关系成立，且合法有效。合同签订后，展海公司负有按约提供差旅服务的义务，金之灿公司则负有按约付款的义务。审理中已查明，展海公司就应收服务费通过电子邮件的形式向金之灿公司送达了《催款通知》，而展海公司以加盖公司财务专用章的形式进行了回复，且并未提出任何异议，故本院认定双方对于应付服务费的金额和时间已经达成了一致。现金之灿公司逾期未付款的行为，已经构成违约，应当向金之灿公司支付尚欠的服务费41674元。
至于展海公司主张违约金的问题。本院认为，根据《差旅管理服务协议书》的约定，金之灿公司未及时支付账款，展海公司有权就金之灿公司未付账款，按照每日3‰的标准收取滞纳金。该条款内容具有违约金性质，但按照该标准计算所得金额明显超过了金之灿公司逾期付款所造成的资金占用损失，有违公平，本院酌定金之灿公司应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准向展海公司支付违约金。金之灿公司主张从起诉之日开始计算违约金，系对其自身权利的处分，本院予以认可。综上，金之灿公司应向展海公司支付以41674元为基数，从2014年7月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金。对于展海公司超过上述金额的违约金主张，本院不予支持。
因金之灿公司下落不明，需公告送达，展海公司为此垫付的公告费500元，应由本案败诉方金之灿公司承担。金之灿公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金之灿农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆展海航空服务有限公司支付欠款41674元；
二、被告重庆金之灿农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆展海航空服务有限公司支付以41674元为基数，从2014年7月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金；
三、驳回原告重庆展海航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费842元、保全费520元、公告费500元，共计1862元，由被告重庆金之灿农业开发有限公司负担1662元，原告重庆展海航空服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2813号
原告郑敏，女，1986年1月17日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告张志锋，男，1987年12月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告郑敏与被告张志锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑敏于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑敏负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶 沛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第576号
原告：吴小芳，女。
委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
被告：周志秀，女，系惠州市惠城区勇飞灯饰电器厂经营者。
委托代理人：陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：李天祥，广东惠泰律师事务所实习律师。
原告吴小芳诉被告周志秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴小芳诉称：原告是腾飞水晶的经营者，一直以来供应货物给被告。2013年上半年，被告尚欠原告货款146270.1元，经原告多次催讨，被告仍未及时履行还款义务。鉴此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，向贵院具状起诉，请求贵院依法判如原告之所求。1、判令被告清偿拖欠原告的货款人民币146270.1元，并自拖欠之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付迟延履行利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告周志秀在庭审中辩称：被告与原告有部分货品有往来关系，但没有原告主张货款的那么多，被告已经依约支付了货款，并不存在拖欠货款的行为。
查明的案件事实
经审理查明，被告周志秀为惠州市惠城区勇飞灯饰电器厂的经营者，原告以“腾飞水晶”（未注册）名义与被告之间存在买卖关系。原告主张2013年1月4日至2013年7月6日期间，被告共欠其货款146270.1元未予支付，并向本院提交了数份送货单及订购单。其中，该数份送货单均没有被告盖章，仅有部分送货单有个人签名。
2014年6月17日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称其已于2013年7月9日通过陈生光支付“腾飞水晶”3月份、4月份货款共110500元，并提交了陈生光签名确认的两张记账凭证及收据。原告对被告提交上述记账凭证和收据均不予认可，但承认该记账凭证和收据中110500元是被告应当支付给原告的货款。
裁决理由和结果
本院认为，原告吴小芳与被告周志秀之间存在货物买卖合同关系，该事实有原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。原告就其诉讼主张提供的数份送货单均没有被告盖章，仅有部分送货单有个人签名，但原告也未提供相应证据证实该送货单上签字人员系被告方的工作人员或被告授权的收货代表，该证据不足以证明原告所主张的事实，应承担相应的不利后果。故，原告主张被告拖欠其货款人民币146270.1元的事实，因缺乏相应证据，本院不予支持。鉴于原、被告在庭审中均对双方交易的货款共110500元予以认可，本院对此予以确认。
被告称其已于2013年7月9日通过陈生光向原告支付3月份、4月份货款共110500元，不存在拖欠原告货款的行为，并提交了陈生光签名确认的两张记账凭证及收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告为抗辩所主张的事实向本院提交的两张记账凭证及收据只能证明陈生光收取了货款，其并没有提供其它证据证明原告有授权或同意陈生光收取该货款的行为。故，对被告称其已经通过陈生光向原告支付货款共110500元，并不存在拖欠货款的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，根据合同关系的相对性原则，原告已经按约定向被告履行了供货的义务，被告亦应按约定向原告支付货款，被告未经原告同意向第三人陈生光支付货款的行为与原告无关，被告还应向原告支付该笔货款。
此外，原告还要求被告支付自拖欠之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算迟延履行货款的利息。因双方未对逾期支付的利息进行约定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日计至货款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周志秀应于本判决生效后十日内一次性向原告吴小芳清偿拖欠的货款人民币110500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月18日起至实际清偿之日止的利息。
驳回原告吴小芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，由原告吴小芳负担725元，被告周志秀负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李晓珊
第4页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1233号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人方某，男，1981年8月17日出生于福建省漳州市，汉族，大学文化，厦门麦当劳食品有限公司运营顾问，家住福建省漳州市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日凌晨0时许，被告人方某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口时被公安民警查获。后经检验鉴定，被告人方某的血液酒精浓度为126mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人方某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00274号
原告陈金法。
被告陈增瑞。
本院在审理原告陈金法诉陈增瑞土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈金法于2015年5月8日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈金法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金法撤回起诉。
代理审判员 朱进军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7954号
原告陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪国鑫，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司负责人。
原告陈自然诉与被告许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告陈自然到庭参加诉讼，被告许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈自然诉称，三被告于2014年3月22日因经商急需资金周转为由向原告借款人民币500000元，双方口头约定每月按2%计算借款利息，并由被告许锦招出具借条交原告收执。现原告多次催讨，三被告拒绝偿还，其中被告南安市至尊世家酒店有限公司和洪国鑫为本案借款中的担保人。为此请求法院判令被告南安市至尊世家酒店有限公司和洪国鑫担保承担连带偿还责任，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告许锦招立即偿还借款人民币500000元并自借款之日起至还款之日止按2%计付月利息；2、判令被告南安市至尊世家酒店有限公司和洪国鑫对上述债务担保承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告许锦招未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告洪国鑫未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告南安市至尊世家酒店有限公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告许锦招于2014年3月22日向原告借款人民币500000元，并出具借条一份交由原告收执。被告洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司共同为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名、盖章。借条上记载借款利息为月利率2%，未记载借款期限；同时记载担保方式为连带清偿责任，未记载担保期限、担保范围等。借款后，被告许锦招至今仍未偿还借款本金及利息，被告洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司也未履行担保责任。原告现诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供其本人的身份证、被告许锦招身份证复印件、被告洪国鑫的身份证复印件、被告南安市至尊世家酒店有限公司的内资企业登记基本情况表及营业执照副本复印件、三被告出具给原告收执的借条一份以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证、三被告的主体资格信息与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由三被告签名、盖章出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利息、借款人签名、保证人签名、盖章等内容清楚，而三被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告许锦招由被告洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司的共同担保下，向原告借款人民币500000元，有三被告亲笔出具给原告的借条为据，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告许锦招偿还借款人民币500000元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告双方在借条上约定利息为月利率2%，该约定是双方当事人真实的意思表示，内容合法，依法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司自愿作为被告许锦招向原告借款的担保人，借条上记载保证责任为连带清偿责任，未记载保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任时，为连带责任保证”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司对被告许锦招向原告借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告许锦招追偿。被告许锦招、洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许锦招应于本判决生效后十日内偿还原告陈自然借款人民币500000元及利息（利息自2014年3月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告洪国鑫、南安市至尊世家酒店有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许锦招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序减半后收取为4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢小琳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第72号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。组织机构代码75470440-X。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
被执行人翁某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第142号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：翁某某给付绵阳新时代物业服务有限公司物业服务费人民币9251.76元及滞纳金，诉讼费人民币25元。但被执行人未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翁某某在中国农业银行账号XX内存款人民币16044.48元至本院案款专户（开户名遂宁市安居区人民法院，开户银行中国建设银行遂宁分行安居支行，账号51001101196052500653）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一五年一月七日
书记员 尹 春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06030号
原告孙梅，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告王杰，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告孙梅与被告王杰民间借贷纠纷一案中，因原告孙梅未在规定时间预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费180元，由原告孙梅承担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵世玺
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行终字第37号
上诉人（一审原告）王小艳，女，汉族，1982年5月12日生。
委托代理人王鹏，男，汉族，1980年11月16日生。代理权限：特别授权代理。
委托代理人沈大全，男，汉族，1978年10月26日生。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明高新技术产业开发区管理委员会，住所地：昆明市科高路1612号。
法定代表人董保同，主任。
委托代理人刘凌，系云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人雷建连，系云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王小艳因拆迁行政赔偿一案，不服昆明市五华区人民法院作出的（2012）五法行初字第23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，该案现已审理终结。
本院认为：一审人民法院在未查明被拆除房屋土地权属性质的情况下，以相邻地块上商品房均价作为标准计算本案上诉人房屋的赔偿价格，属认定事实不清。同时，本案中作为裁判依据的证据材料存在未经质证、认证并收录入案件卷宗的情况，一审人民法院所作判决违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。因此，一审人民法院作出（2012）五法行初字第23号行政赔偿判决存在认定事实不清，证据不足之情形，依法应撤销一审判决并发回一审人民法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院作出的（2012）五法行初字第23号行政赔偿判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一四年八月一日
书记 员代 亚娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0540号
原告徐红霞。
委托代理人邓光明。
被告徐松华。
被告佘鹤山。
委托代理人孙卫东。
被告南通市东路工程养护有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路2号。
法定代表人缪金泽。
委托代理人刁品华。
原告徐红霞与被告徐松华、佘鹤山、南通市东路工程养护有限公司（以下简称东路公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告徐红霞及其委托代理人邓光明，被告徐松华，被告佘鹤山及其委托代理人孙卫东，被告东路公司的委托代理人刁品华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红霞诉称，原告与徐建系父女关系。如东县洋口化工园区通海五路施工工程由业主发包给被告东路公司所承建，被告东路公司又将部分工程发包给被告佘鹤山承建，被告佘鹤山又将工程发包给被告徐松华。被告徐松华雇请包括原告之父徐建在内的农民工进行施工。被告徐松华、佘鹤山均无用工主体资质。2013年3月5日17时10分左右，原告之父徐建从洋口化工园区通海五路工程工地下班，乘坐工友吴泉驾驶的摩托车行驶至洋口镇海滨三路与通海五路交叉路口时发生交通事故，徐建当即被送到如东县人民医院抢救，2013年4月22日经抢救无效死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐建不承担事故责任。嗣后，原告向如东县劳动人事仲裁委员会请求确认徐建与被告东路公司存在事实劳动关系，后该委作出不予支持的仲裁裁决。原告认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。现原告具状起诉，请求法院判令被告徐松华赔偿原告父亲徐建因死亡造成的经济损失：丧葬补助金24702元、一次性工亡补助金539100元，合计人民币563802元；被告佘鹤山、东路公司承担连带赔偿责任。
被告徐松华辩称，原告父亲徐建在答辩人处打工发生交通事故死亡是事实的。答辩人是帮被告佘鹤山打工的，原告要求答辩人赔偿，答辩人没有赔偿能力。
被告佘鹤山辩称，答辩人对原告诉称的事实有异议，答辩人与死者徐建不存在事实劳动关系，答辩人不应承担责任。
被告东路公司辩称，原告诉称其父亲徐建在洋口化工园区通海五路工地下班途中发生交通事故与事实不符。徐建受雇于被告徐松华，徐建发生交通事故与雇佣活动无内在联系，被告徐松华不应承担责任。徐建与答辩人无劳动关系，原告无权要求答辩人基于工伤保险待遇承担赔偿责任。
经审理查明，徐建与案外人杨菊英于1991年登记结婚，婚后生育一女，名徐红霞，后徐建与案外人杨菊英于2004年1月13日经法院判决离婚，徐建的父母均已死亡，原告徐红霞系徐建唯一的法定继承人。
被告徐松华系包工头，自2011年7月起招用徐建从事杂活工作。2013年2月28日，被告佘鹤山与被告东路公司签订《工程分包施工合同》一份，合同约定：被告东路公司将承接化工园区通海五路标段工程内杂活工程分包给被告佘鹤山施工，被告佘鹤山向被告东路公司交纳所计工程量总价的15%管理费。后被告佘鹤山又将其中的部分工程分包给被告徐松华施工。徐建系被告徐松华所招用并在该工地打工，工资由被告徐松华发放，用工管理由被告徐松华具体负责。
2013年3月5日17时10分左右，原告之父徐建从洋口化工园区通海五路工程工地下班乘坐案外人吴泉驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车由北向南，行驶至如东县洋口镇海滨三路与通海五路交叉路口，遇有案外人徐守林驾驶苏F×××××号小型轿车由西向东行驶发生交通事故，致徐建、吴泉受伤，车辆损坏。徐建经抢救无效于2013年4月22日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐守林、吴泉各承担事故的同等责任，徐建不承担事故责任。
2014年4月17日，原告徐红霞向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐建与被告东路公司之间存在劳动关系。后该委作出东劳人仲案字（2014）第160号仲裁裁决书：驳回原告徐红霞的申请。原告认为，原告父亲徐建与被告东路公司虽劳动关系未被确认，但根据法律规定，其应得到工伤待遇赔偿。原告于2014年6月30日诉至本院，要求被告徐松华赔偿原告父亲徐建因死亡造成的经济损失：丧葬补助金24702元、一次性工亡补助金539100元，合计人民币563802元；被告佘鹤山、东路公司承担连带赔偿责任。后原告放弃要求被告支付丧葬补助金人民币24702元的诉讼请求。
另查明，2013年全国城镇居民人均可支配收入为人民币26955元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、如东县丰利镇九和村村委会的证明、被告徐松华出具的证明、东劳人仲案字（2014）第160号仲裁裁决书等证据，被告佘鹤山提供的协议，被告东路公司提供的工程分包施工合同在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告父亲徐建在下班途中非本人主要原因发生交通事故死亡，应视为工伤处理。被告东路公司将承接的工程分包给没有施工资质的被告佘鹤山施工，被告佘鹤山又将部分工程分包给同样没有施工资质的被告徐松华施工，违反了国家对建设工程施工的禁止性规定，致使两次分包的施工合同无效，故被告徐松华、佘鹤山、东路公司应对徐建的损害赔偿承担连带责任。徐建系由被告徐松华招用在下班途中发生交通事故死亡，被告徐松华应承担赔偿责任。职工因工死亡，其近亲属应享受工亡待遇。原告主张一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即26955元／年×20=539100元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付丧葬补助金人民币24702元的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第三十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告徐松华于本判决生效后十日内支付原告徐红霞一次性工亡补助金人民币539100元。
二、被告佘鹤山、南通市东路工程养护有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告徐松华负担。原告预交的不予退还，在执行时，由被告徐松华一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
……
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
……
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00160号
原告戴珺平，女，1965年4月26日出生，汉族。
被告西安金融财贸专修学院。
法定代表人姚蓉。
本院在审理原告戴珺平与被告西安金融财贸专修学院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴珺平撤回起诉。
案件受理费1.63万元（原告已预交），本院退还原告。
审判员 王琦
二〇一四年一月九日
书记员 程娟
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第463号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人：谭启华，青川县乔庄法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族。
原告徐某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志林担任审判长，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人出庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告在深圳打工时认识恋爱，恋爱时关系就不是很好，经常就吵吵闹闹的，直至2000年原、被告双方到青川县青溪镇人民政府申办了结婚证，正式结为夫妻，婚后女方到男方家居住生活，在婚姻关系存续期间，因被告赌博成习、不承担家庭责任，与原告缺乏沟通，无共同语言，原告给被告打电话，被告不但不接电话，反而还将原告的电话设置到黑名单中，且被告经常撒谎，因被告赌博，不上班，原告干涉，双方为此打架，后原、被告就长期分居，至今三年之久，现夫妻关系，家庭关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判决与被告离婚。
被告辩称：被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件三份，证明原告与被告是合法主体。2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻。3、青溪镇政府与被告的父亲出具的证明一份，证明被告于2012年离家出走，下落不明。
被告未到庭质证。
本院对原告提供证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3、具有真实性，合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供的证据。
经审理查明：1997年原、被告在深圳打工时认识恋爱，2000年6月9日原、被告双方到青川县青溪镇人民政府办理了结婚登记，2000年12月30日生育一女梁某乙，婚后女方到男方家居住生活，在婚姻关系存续期间，因被告好赌博、不承担家庭责任，与原告缺乏沟通，无共同语言，导致双方经常吵闹，未建立起良好的夫妻感情。2012年底，被告梁某甲离家出走，至今下落不明。致使夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起良好的夫妻感情，加之被告2012年离家出走下落不明，音讯全无，对妻子、女儿未尽到丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情已完全破裂，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生女梁某乙因被告下落不明，所以随原告生活较为合适。由被告承担每月500元的抚养费至梁某乙满18周岁时止。原告请求判决婚生女梁某乙由原告抚养，由被告给付子女抚养费每月500元，直至梁某乙满18周岁时止的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产坐落在青溪镇东方村五组砖混结构楼房一间（三层）原告未提供证据，加之被告下落不明，其共同财产无法查证，原告请求判决将坐落在青溪镇东方村五组砖混结构�房一间（三层）归子女梁某乙所有的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女梁某乙由原告徐某某抚养教育，由被告承担每月500元的抚养费，至婚生女梁某乙满18周岁时止。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：吴志林
人民陪审员 ：岳建斌
人民陪审员 ：马志富
二〇一五年八月五日
书 记 员 ： 张 飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1189号
上诉人(原审被告)：上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：乐麟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：汤晓露，男，1989年10月17日出生，汉族。
上诉人上海梵予电子科技有限公司与被上诉人汤晓露因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16384号民事裁定，向本院提出上诉。
上海梵予电子科技有限公司上诉称，本案合同实际签订地为上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中约定合同签订地所在区域人民法院提起诉讼，同时合同中注明了合同签订地上海市宝山区，上述管辖约定合法有效。根据上述规定，无论本案合同实际签订地是否在上海市宝山区，均按约定的签订地确定管辖。本案原审原告向合同约定的签订地上海市宝山区所在法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4063号
原告：刘延兵，男，1947年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张纯成，男，1956年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘延兵与被告张纯成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘延兵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘延兵承担。
审 判 员 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李佳伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1502号
原告石金艳
委托代理人王永生
委托代理人张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王凤兰
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：唐丹
被告：董辉
被告：高修梅
原告石金艳诉被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员高智适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告石金艳的委托代理人王永生、张秀英，被告王凤兰的委托代理人颜世华，被告高修梅、唐丹、董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金艳诉称：四被告在磐石市石咀供销社解体后，利用磐石市石咀供销社的位置合伙做生意，因购买化肥资金不足，于2013年6月21日在原告处借款10万元，约定利息1分，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至人民法院请求依法判令四被告互负连带偿还原告利息及本金共计116500.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王凤兰辩称：向原告借款是事实，2005年石咀供销社改制后，答辩人等四人继续使用原企业营业执照，共同投资，合伙经营，风险共担，经营至2011年12月5日。营业执照被注销，但答辩人等四人仍然以原企业的名义对外开展经营活动，在经营活动期间向原告借款，此债务系四合伙人的共同债务，答辩人将赊销的化肥款收回后或用资产出卖后偿还借款。
被告高修梅辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营，暂时无力偿还。
被告唐丹辩称：我们一起经营是事实，从2006年开始，我要求原告追加市社为被告、市社收取管理费，市社参与和开发商谈的，对原告这笔借款我没有异议，是否用于经营我不清楚。
被告董辉辩称：向原告借款系事实，此款用于供销社经营了，同意偿还。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：2013年6月21日借据2份；上述证据证明四被告向原告借款本金10万元，约定月利1分的事实。
四被告对证据均无异议，本院予以确认。
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉未向本院提供证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2006年9月，原磐石市石咀供销社宣布破产，四被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉共同投资继续经营，四被告系个人合伙关系。2013年6月21日四被告在原告处借款10万元，按照月利1分计算至2014年12月1日利息为16500.00元，借款期限逾期后，四被告未能按期偿还。
本院认为：被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉系个人合伙关系，合伙人对合伙期间债务承担无限连带责任。原告与被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。四被告未按借款时的约定清偿此债务，已构成违约，应依法承担全面履行的合同义务，及时清偿原告借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉于本判决生效之日一次性偿还原告石金艳借款本金100，000.00元，利息16500.00元，计116500.00元（利息计算至2014年11月30日）；
二、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉按照月利1分给付原告石金艳2014年11月30日至实际给付之日利息；
二、被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670.00元，由被告王凤兰、高修梅、唐丹、董辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一五年二月四日
书记员 房颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0520号
原告邵某。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
被告姜某。
原告邵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其代理人王某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，我与被告于2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后无子女。由于双方婚前相识时间太短，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。现请求法院判决离婚。
被告姜某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，是有基础的。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告姜某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月九日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1786号
罪犯王军立，男，1980年2月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）兰法刑一初字第028号刑事附带民事判决，对被告人王军立犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔付附带民事诉讼原告经济损失33992.42元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯王军立的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2025年6月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2023年12月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年10月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王军立确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王军立在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军立减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第518号
原告张某某，女，1965年xx月xx日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告曾某，男，1983年xx月xx日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张某某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限二个月。借款到期后，被告未还款。请求判令：被告偿还原告借款人民币10000元；诉讼费由被告承担。
被告曾某未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告因经济困难向原告借款现金人民币10000元，并出具借条一张，同时承诺二个月归还。后借款期限届满，被告未依约还款，至今尚欠原告借款人民币10000元。
上述事实，有原告陈述、借条等在案为凭，经本院审查查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告依约借款给被告，被告应按承诺期限偿还借款，其拖欠不还依法应承担相应民事责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币10000元。
案件受理费50元由被告曾某承担（原告已预交，由该被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何秋月
审 判 员 杨 挚
代理审判员 邓 兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 兰贵懿
第2页
第2页
第1页
第1页
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00124号
申请执行人张香岭，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李恩宽，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人张香岭与被执行人李恩宽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李恩宽因涉嫌诈骗罪，于2013年5月10日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，并于2013年6月14日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕，现已判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00571号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年九月十二日
书记员 关 涛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1476号
原告王某甲，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告王某乙，女，1978年出生，汉族，住永泰县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员张力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，后于2000年3月20日在永泰县某某镇人民政府登记结婚。双方于2002年4月7日生育女儿王某丙，现就读于永泰县某某中学初中一年级。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、亦无共同债权债务。原、被告婚前未充分了解就草率结婚，婚姻基础差。婚后不久，双方就因兴趣爱好差别大、性格不合，无法进行感情沟通交流。被告经常因家庭琐事与原告及原告父母发生争吵，置家庭与子女不顾，长期外出。被告曾向法院起诉要求离婚。虽经双方亲友多次劝告，被告仍不思悔改。现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为解除双方痛苦，有利女儿成长，请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女儿王某丙随原告生活，被告每月支付婚生女儿王某丙生活费1000元至其独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年3月20日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2002年4月7日生育女儿王某丙，现就读永泰县某某中学初中一年级。事因家庭琐事双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实原告提供永泰县某某镇人民政府出具的结婚证、原告身份证、户主为王某甲的户口簿予以证实。本院分析认证如下：被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年11月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女，双方的婚姻基础良好。现因家庭琐事双方发生争吵，夫妻产生不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相关心、互谅互让，多为家庭和女儿着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张力群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 鍠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02320号
罪犯季海静，男，1977年5月16日出生，汉族，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年5月20日作出（2009）巢居刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯季海静犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2009）巢刑终字第56号刑事判决，以罪犯季海静犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑九年。判决生效后交付执行。本院于2011年11月10日依法裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2013年5月21日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季海静在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯季海静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季海静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季海静减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0002号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人高某。因危险驾驶一案，于2013年11月7日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月1日21时40分左右。被告人高某饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市东宁路由南向北行驶至南翔路交叉路口南侧时，与前方停在路口等候信号灯的徐某乙驾驶的苏J×××××号小型轿车追尾，致高某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高某血样中乙醇含量为每百毫升134.41毫克。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。
经审理查明，2013年10月1日21时40分左右。被告人高某饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市东宁路由南向北行驶至南翔路交叉路口南侧时，与前方停在路口等候信号灯的徐某乙驾驶的苏J×××××号小型轿车追尾，致高某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高某血样中乙醇含量为每百毫升134.41毫克。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。
被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后与被害人达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，有证人徐某甲、曹某等人的证言，有大丰市公安局出具的交通事故责任认定书，有盐城市公安局出具物证检验报告，有书证大丰市公安局案件侦破经过情况说明、受案登记表、采血记录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人高某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且对造成的损失已赔偿，并取得被害人的谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 忠 明
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴骁伟（代）
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0002号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人高某某。因危险驾驶一案，于2013年11月7日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月1日21时40分左右。被告人高某某饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶苏JUSQ××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市东宁路由南向北行驶至南翔路交叉路口南侧时，与前方停在路口等候信号灯的徐某某驾驶的苏J6U××号小型轿车追尾，致高某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高某某血样中乙醇含量为每百毫升134.41毫克。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任。
经审理查明，2013年10月1日21时40分左右。被告人高某某饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶苏JUSQ××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市东宁路由南向北行驶至南翔路交叉路口南侧时，与前方停在路口等候信号灯的徐某某驾驶的苏J6U××号小型轿车追尾，致高某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高某某血样中乙醇含量为每百毫升134.41毫克。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任。
被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后与被害人达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，有证人徐某某、曹某某等人的证言，有大丰市公安局出具的交通事故责任认定书，有盐城市公安局出具物证检验报告，有书证大丰市公安局案件侦破经过情况说明、受案登记表、采血记录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人高某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且对造成的损失已赔偿，并取得被害人的谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 忠 明
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 王 素 琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴骁伟（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03482号
原告李良正。
被告李新东。
被告陈久举。
被告李志强。
原告李良正与被告李新东、陈久举、李志强民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李良正、被告陈久举到庭参加了诉讼，被告李新东、李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良正诉称，2014年4月10日被告李新东因猪场资金周转不开向原告借款人民币40000元，约定利息为月利息2.5%，由被告李志强担保。后经原告多次催要被告至今未还。被告陈久举与李新东系夫妻关系，应承担连带偿还责任。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告陈久举辩称，借钱是事实，已还9600元。
被告李新东、李志强在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告李新东于2014年4月10日向原告借款人民币40000元，并由被告李志强担保，且向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条今有横沟乡石文港村李新东因猪场资金不足现向横沟乡李良正借款现金人民币肆万元整，￥（40000）元整，自愿以银行同期贷款三倍计息，随时还清并以所有财产抵押。借款人：李新东，159××××5368，此担保人，保证期两年，担保人：李志强，2014年4月10号。”被告李新东于2014年5月9日向原告还款3200元、于2014年6月11日向原告还款3200元、于2014年7月12日向原告还款3200元，三次共计还款9600元。
被告李新东向原告借款时与被告陈久举在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证被告出具给原告的借条以及东海县档案馆出具的结婚申请书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李新东向原告借款40000元系客观事实，其应承担偿还原告借款的民事责任。被告李新东向原告借款时与被告陈久举在夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告陈久举应与被告李新东共同向原告偿还借款。被告李志强作为担保人，没有约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带还款责任。原、被告双方在借款中约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，并不违反法律规定。被告李新东、李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新东、陈久举于本判决生效之日起十日内偿还原告李良正借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2014年4月10日起至实际给付之日止。在向原告偿还借款本息时应从付款总额中扣除9600元）。
二、被告李志强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初796号
原告岳某某，女，1979年1月19日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所律师。
被告李某甲，男，1975年2月9日出生，汉族。
原告岳某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某及委托代理人闫轩宇、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告1998年在长葛认识，1998年腊月21日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子李某乙、李某丙，因婚前了解较少，草率结婚。经常生气吵架。2011年7月6日向贵院提出离婚诉讼，经法院法官调解，我为了两个孩子给被告一次机会，我撤诉了。2014年5月被告又一次殴打我迫使我从事色情行业，我不同意，逃回娘家至今。现双方已分居两年之久，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求1、与被告离婚；2、婚生长子李某乙由原告抚养，次子李某丙由被告抚养。
被告李某甲辩称，原告主张不属实，她的要求我都不同意。
经审理查明，1998年原、被告在长葛打工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。2011月7月6日原告向本院提出与被告离婚，经本院调解，双方和好，原告撤回起诉。2015年6月8日原告离家外出至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本复印件、结婚证、证人证言、居委会证明、平民初（2011）第1002号受理案件通知书、调解笔录等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活较长，应认定夫妻感情较为深厚。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应确凿证据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔为涵
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执565号
申请执行人刘正全，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川�汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘正全申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人刘正全执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付刘正全的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初268号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人刘正全可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执721号
被执行人：赵卫宝，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人赵卫宝罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵卫宝有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第82号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金保顺，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：金斐琴，女，1982年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈永官，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告金保顺、金斐琴、陈永官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告金保顺、金斐琴、陈永官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告金保顺所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××轿车各一辆。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金保顺、金斐琴归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息（暂算至2016年8月19日计4117.33元，2016年8月20日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；2.判令被告陈永官对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告金保顺、金斐琴系夫妻关系。2015年7月13日，原告与被告金保顺签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告金保顺授信额度金额为10万元的借款，额度存续最长期限为36个月，自2015年7月13日至2018年7月13日，约定了贷款利率及罚息等，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30日或累计逾期次数超�3次，原告有权提前收回借款，并按本合同的罚息利率计收罚息等，要求借款人承担律师代理费、损害赔偿责任等，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告金斐琴也在借款合同上签字。同日，原告与被告陈永官签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告陈永官自愿为被告金保顺的上述借款合同项下10万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2015年7月13日原告向被告金保顺发放了贷款。截止2016年8月19日被告金保顺尚欠借款本金10万元及利息、罚息4117.33元，逾期65天，同时被告陈永官也未承担起保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费2000元。
被告金保顺、金斐琴、陈永官均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告金保顺、金斐琴结婚证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款逾期信息单、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
被告金保顺、金斐琴、陈永官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按约全面履行自己的义务。被告金保顺作为借款人，未按约及时偿付借款本息，构成违约。被告金保顺、金斐琴在夫妻关系存续期间以被告金保顺名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告金保顺、金斐琴共同偿还。被告陈永官作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。因被告违约，原告为实现债权产生的律师代理费符合律师服务收费标准及约定，属合理费用。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金保顺、金斐琴于判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金100000元并支付利息、罚息（计算至2016年8月19日计4117.33元，2016年8月20日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权产生的律师代理费2000元；
二、被告陈永官对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈永官承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，保全费1045元，合计3467元，由被告金保顺、金斐琴负担，被告陈永官负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年二月二十日
代书 记员 朱莹莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第779-1号
申请执行人陈幼欣，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被执行人陈明群，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈幼欣与被执行人陈明群民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第6595号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人陈明群发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈幼欣35000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费338元、执行费425元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人陈明群纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院通知申请执行人未能到庭举证。本院启动查控程序，查明被执行人陈明群名下的闽CDY5**号小型汽车可以执行。本院于2014年8月25日作出（2014）南执行字第779号执行裁定书，裁定查封被执行人陈明群名下的闽CDY5**号小型汽车，并于2014年8月26日到泉州市交通警察支队车辆管理所办理查封登记手续，由于申请执行人未能到庭举证，本院未能查明该车下落，因此无法扣押。本院亦查无被执行人国土及房产登记信息，被执行人陈明群暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨聪灵
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第215号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人路某。
辩护人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第219号起诉书，指控被告人路某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人路某及其辩护人ＸＸ展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月7日凌晨1时许，被告人路某和刘某乘坐陈某某的车送朋友回家时，途经敦煌市沙州镇滨河路通达宾馆附近时二人因过去的积怨发生争吵，争吵中路某在刘某鼻部捣了一拳，致刘某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级。被告人路某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人ＸＸ展辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人有以下酌情处罚情节：被告人路某是醉酒后受酒精刺激犯罪，主观犯意较轻；当庭自愿认罪，如实供述案件事实，悔罪表现明显；系初犯、偶犯。请求法庭对被告人路某判处缓刑。
经审理查明，被告人路某与被害人刘某在案发前系朋友关系，2015年5月7日凌晨1时许，被告人路某和刘某乘坐陈某某的车送朋友回家时，途经敦煌市沙州镇滨河路通达宾馆附近时二人因过去的积怨发生争吵，争吵中路某在刘某鼻部捣了一拳，致刘某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级。
本案审理期间，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，被告人路某与被害人刘某达成民事赔偿协议，被告人取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.证人陈某某的证言证实在车中被告人路某殴打刘某的事实；
2.证人于某某的证言证实在车中被告人路某殴打刘某及在水立方音乐会所路某向刘某道歉的事实；
3.被害人刘某的报案陈述证实在陈某某车中与被告人路某发生争执，路某在其鼻部打了一拳及在水立方再次发生争执的的事实；
4.被告人路某的供述与辩解证实因一过去积怨打了刘某鼻部一拳及在水立方刘某的朋友殴打自己并报警的案发经过；
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人刘某为鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；
6.刑事附带民事调解书、收条、谅解书证实被告人与被害人就民事赔偿达成刑事附带民事调解书，其行为取得被害人谅解的事实；
7.户籍证明证实被告人的基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人路某因琐事与他人发生争执，使用暴力随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述案件事实，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 沈兴军
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4937号
原告：邵福光，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐一能，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐秋梭，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告邵福光与被告徐一能、徐秋梭民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年六月十六日
代书 记员 卢蓉蓉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第187号
原告陈伟志，男，汉族，化州市人。
被告黄春苗，男，汉族，化州市人。
本院在审理原告陈伟志诉被告黄春苗民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费为25元，由原告陈伟志负担。
，
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈土娟