新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第569号
原告：韩任梅，女，汉族。
委托代理人：任万春，男，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：哈密市瑞通驾驶培训有限责任公司。
法定代表人：张海玲，董事长。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：王树林，男，汉族。
被告：康玉军，男，汉族。
委托代理人：李建庆，新疆世源律师事务所律师。
原告韩任梅诉被告哈密市瑞通驾驶培训有限责任公司（以下简称瑞通公司）、康玉军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩任梅及其委托代理人任万春、白筱红，被告瑞通公司的委托代理人任耘、王树林，被告康玉军及其委托代理人李建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩任梅诉称，原告系被告瑞通公司下属驾校的学员。2012年9月9日，原告在瑞通驾校训练场地等候上车练习时，被同属于被告瑞通公司的另一名正在车上操作练习的学员（教练未在车上陪练）开车碾压致伤。原告当即被送往哈密红星医院住院治疗，经诊断原告多处部位受伤。出院后，原告活动严重受限，影响正常的生活，无奈原告再次入住新疆医科大学第六附属医院。原告现虽已出院，但留下了严重的后遗症，精神与肉体都受到了严重的伤害，被告却仅支付了部分费用，其他费用以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告瑞通公司赔偿原告医疗费7957.49元、购买拐杖费用150元、住院伙食补助费350元、误工费48360元、护理费4712元、交通费2300元、住宿费1263元、精神抚慰金5000元，合计69942.49元。不要求被告康玉军承担赔偿责任。
被告瑞通公司辩称，原告在被告瑞通公司培训期间受伤的事实是存在的。且运管部门已对被告瑞通公司进行了处罚，被告瑞通公司也已向原告支付了60000多元的费用。在2013年11月14日通过相关部门又向原告支付了10000元，应当在本案中扣除。被告康玉军作为驾驶教练，取得了驾驶教练员资格证，其因重大的过失行为导致原告的伤害，使被告瑞通公司受到了处罚。被告瑞通公司与被告康玉军协商时，被告康玉军自愿承担30%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应当承担责任，雇员有重大过失的，应当承担连带赔偿责任，被告瑞通公司要求被告康玉军承担30%的赔偿责任。
被告康玉军辩称，被告康玉军在本案中不应当承担赔偿责任，其是正常履行职务的行为。根据侵权责任法规定，应当由用人单位承担赔偿责任，且被告康玉军并不存在重大过失行为，不应当承担连带责任，原告也不要求被告康玉军承担责任。发生事故的车辆是投有保险的，保险公司在本案中应当承担保险责任。二被告的内部纠纷不应当在本案中处理，原告的诉求合理的部分请求依法处理。
经审理查明，2012年9月9日，原告韩任梅在被告瑞通公司驾校训练场练习时，因被告瑞通公司的另一学员冉茂军驾驶车辆练习时采取措施不当，撞伤原告韩任梅。原告受伤后当日入住哈密红星医院，被诊断为：1、右股骨踝上骨挫伤；2、右髌骨骨挫伤；3、右膝关节积液；4、头皮下血肿；5、全身多处广泛软组织挫伤。住院54天，产生门诊费472.2元，医疗费12866.38元，由被告瑞通公司支付。2012年11月2日，哈密红星医院出具医嘱建议：1、注意饮食起居；2、加强后期功能锻炼；3、加强后期巩固治疗；4、骨挫伤未愈合之前禁止负重活动；5、出院后一个月拍片复查，视具体情况决定负重行走；6、出院后一个月、三个月、六个月复查拍片；7、有情况门诊随访，建议休息壹个月；8、复查时请周一或周六到骨科专家门诊复查。2013年3月6日，原告韩任梅在哈密地区中心医院门诊检查，产生门诊费108元。2013年4月20日、4月27日、5月7日、7月25日，原告韩任梅在哈密永康中医骨伤医院治疗，产生医疗费共计1123元。2012年12月7日，哈密红星医院出具诊断证明书载明建议原告韩任梅休息一个月。2013年1月26日，哈密红星医院出具诊断证明书载明建议原告韩任梅休息一个月。2013年2月21日，哈密红星医院出具诊断证明书载明建议原告韩任梅休息一个月。2013年4月2日，哈密红星医院出具诊断证明书载明建议原告韩任梅休息（2013年4月2日至6月2日）二个月。2013年7月2日，哈密红星医院出具诊断证明书载明建议原告韩任梅休息2013年7月2日至2013年9月2日。2013年8月3日，哈密红星医院出具诊断证明书载明建议原告韩任梅转上级医院进行治疗。2013年8月5日，原告韩任梅入住新疆医科大学第六附属医院住院治疗，被诊断为：右膝内侧副韧带损伤，住院治疗8天，产生医疗费3828.49元。2013年8月13日，新疆医科大学第六附属医院出具出院证载明原告韩任梅全休壹月，期间需一人陪护；住院期间陪护一人。2013年9月17日，新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书载明建议原告韩任梅全休四周。2013年11月21日、11月25日，原告韩任梅在北京积水潭医院门诊治疗，产生医疗费1555.93元，由被告瑞通公司支付。2014年3月27日，原告韩任梅在北京积水潭医院门诊治疗，产生医疗费1116.83元，由被告瑞通公司支付。2014年4月30日、5月3日、5月10日、5月15日、6月24日，原告韩任梅在农十三师圣钰堂中医诊所治疗，产生医疗费共计2763元，其中被告瑞通公司支付865元。2014年7月9日，原告韩任梅在哈密红星医院检查，产生门诊费1000元。2012年9月20日，原告韩任梅购买拐杖花费150元。
另查，2013年11月4日，原告韩任梅的父亲任万春与被告瑞通公司就原告韩任梅寻医治疗达成治疗协议，载明“1、治疗医院由任万春指定；2、治疗时间由任万春确定；3、治疗过程由瑞通驾校负责人张海军指派专人全程陪同；4、治疗前期由瑞通驾校先期支付任万春10000元；5、治疗期间一切费用由瑞通驾校承担；6、在治疗期间由瑞通驾校承担陪护人1人的陪护费。”原告韩任梅的父亲任万春、被告瑞通公司的驾校负责人张海军在该治疗协议上签字并捺印。后被告瑞通公司于2013年11月4日向原告韩任梅支付了现金10000元。
再查，哈密市公安局西河区派出所出具证明载明原告韩任梅与其父亲任万春自2011年2月至2013年11月暂住在西河区大营门四组86号。
又查，2013年10月9日，被告康玉军出具承诺书载明，被告康玉军原系被告瑞通公司的驾校教练员，2012年9月9日驾驶新L-1**学教练车在驾校训练场执教时，由于其未尽到教练责任，没有采取安全措施，使学员冉茂军倒桩时误将油门当刹车，撞伤原告韩任梅、学员李晓霞，因原告韩任梅医疗没有终结事故未处理。事故处理后，按被告瑞通公司安全管理规定，被告康玉军愿意承担对两位受伤者赔偿的所有损失30%的责任。
以上事实有当事人陈述、治疗协议、住院费用结算票据、门诊费票据、出院证、诊断证明书、病历、交通费票据、证明、收条、承诺书、住宿费发票等在卷佐证。
本院认为，关于原告韩任梅的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费7957.49元，根据哈密红星医院、哈密地区中心医院、新疆医科大学第六附属医院、北京积水潭医院的门诊费票据、住院费用结算票据及哈密永康中医骨伤医院、农十三师圣钰堂中医诊所的收费收据、诊断证明书，确认原告韩任梅的医疗费为24833.83元，被告瑞通公司支付16876.34元，故原告主张医疗费7957.49元合理，本院予以确认；2、原告主张在新疆医科大学第六附属医院住院8天、按每天25元计算的住院伙食补助费200元，原告计算合理，本院予以确认；3、原告主张390天、按每天124元计算的误工费48360元，被告不认可，根据原告在哈密红星医院、新疆医科大学第六附属医院住院的实际情况并结合医疗机构的医嘱，原告主张390天的误工期合理。原告主张按每天124元计算误工费缺乏依据，本院按每天100元计算390天确认原告的误工费为39000元；4、原告主张38天、按每天124元计算护理费4712元，被告不认可，根据新疆医科大学第六附属医院出具的出院证载明原告全休壹月期间需一人陪护，住院期间陪护一人的医嘱，本院按每天100元计算38天，确认原告韩任梅的护理费为3800元；5、原告主张交通费2300元，被告不认可，根据原告提交的交通费票据，结合原告受伤住院、转院的情况，本院酌情支持1000元；6、原告主张住宿费1263元，被告不认可，且原告主张住宿费系其前往外地治疗所产生，但未提供证据证明住宿费的合理性，本院不予支持；7、原告主张精神抚慰金5000元，被告不认可且缺乏依据，本院不予支持。以上损失合计51957.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。原告韩任梅在被告瑞通公司的驾校训练场练习时，因被告瑞通公司的另一学员冉茂军驾驶车辆练习时采取措施不当，被告康玉军作为学员冉茂军的教练没有尽到自己的职责，致使原告韩任梅受伤，原告韩任梅要求被告瑞通公司承担赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因被告康玉军系被告瑞通公司雇佣的教练员，事故发生在被告康玉军从事雇佣活动期间，但原告韩任梅在本案中不要求被告康玉军承担赔偿责任，被告瑞通公司作为雇主承担赔偿责任后，可以根据其与被告康玉军之间的约定向被告康玉军进行追偿，故对被告瑞通公司要求被告康玉军在本案中承担连带赔偿责任的辩解意见，本院不予采信，被告康玉军在本案中不承担赔偿责任。对被告瑞通公司提出应将其2013年11月4日向原告韩任梅支付的现金10000元应当在赔偿款中予以扣除的辩解意见，鉴于原告韩任梅在本案中未主张其在哈密红星医院住院治疗54天，应产生的按每天25元计算的住院伙食补助费1350元，按每天100元计算的护理费5400元，合计6750元，应先行从被告瑞通公司支付的10000元现金中予以扣除，剩余的3250元现金应在本案中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市瑞通驾驶培训有限责任公司于判决判决生效后三日内赔偿原告韩任梅各项损失合计48707.49元；
二、被告康玉军在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告韩任梅的其他诉讼请求。
案件受理费449元，由原告韩任梅负担71元，被告哈密市瑞通驾驶培训有限责任公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩光兰