wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终928号上诉人（原审原告）：李学昌，男，1946年5月23日出生，汉族，居民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：新汶矿业集团有限责任公司，住所地新汶办事处新建二路西首。统一社会信用代码：91370000169595636Ｊ。法定代表人：张若祥，董事长。委托诉讼代理人：王化安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曹其春，该公司法律顾问。上诉人李学昌因与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李学昌的上诉请求：1、依法撤销原审裁定书。2、请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人长期借用侵占上诉人的房子不归还给上诉人，造成了极大的经济和其他损害特别是精神损害，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人新汶矿业集团有限责任公司辩称，被上诉人与上诉人签订的《息诉罢访协议书》系完全出于双方当事人的自愿，且意思表示真实，不存在《合同法》规定的生效及可撤销的情形。上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李学昌向一审法院起诉请求：我在新矿集团机厂工作期间分到住房，后因机厂收回了该住房，我又申请了一套住房，1997年，因救护队扩建需要拆除我的住房，为了支持工作同意先拆除住房，临时安置到救护队一楼。救护队扩建完工后，我的住房却无人管了，只好到上级反映。2014年11月25日，被告与省国资委为了解决我的住房，要求签订《息诉罢访协议书》，不签不解决住房，为了有个住处，我签订了息诉罢访协议。为此，特向法院提起诉讼，请求一、判决撤销原、被告于2014年11月25日签订的《息诉罢访协议书》的第四条；二、要求被告支付原告因住房问题给原告造成的精神损失10万元，诉讼费由被告支付。原审法院经审理查明，2001年以来，因住房和工资待遇等问题，原告不断到上级有关部门上访，经有关部门协调，2014年11月25日,原、被告双方签订了《息诉罢访协议书》，该协议书载明：“2001年以来，因住房和被判刑羁押影响工资待遇等问题，不断到上级有关部门上访。历次反映的问题如下：（一）要求为其解决一套住房。（二）要求补发其因被错判羁押期间影响的一档技能工资和养老金。（三）经济困难，要求解决因上访支出的16000元差旅费。（四）其住房被强行封堵。（五）其住处被放火烧。（六）其母亲被殴打。（七）其住处水、电被停，房门玻璃被砸。”其中该协议书第四条约定：“本协议生效之日，乙方不得再以上述事由和其他理由（包括但不限于与地方的、原籍的等任何争议）向甲方或其他任何单位或部门提出任何形式的上访。乙方�与他人有新的纠纷，应严格按司法程序处理，保证不再上访。乙方同意签订永不上访保证书一份。不论何种原因，如果乙方再次上访，乙方同意全部退回为其报销的差旅费用，并承担违约金。如果乙方不主动退回该款，甲方则依本协议向法院起诉，请求依法判决并强制执行该款项。”协议书签订的当日，被告补给原告购房款25万元，并补发原告工资、住房补贴、困难补助等共计26661.46元。原告本人也写下保证书，认可被告方已为其解决了住房、工资等问题，表示不再信访。以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原被告签订的《息诉罢访协议书》、被告提交的原告出具的收到条、保证书、补发明细表等证据在卷证实。原审法院认为，《信访条例》第二条规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第四十九条规定：社会团体、企业事业单位的信访工作参照本条例执行。本案原、被告签订的《息诉罢访协议书》系原告就其要求的住房、工资和养老金、差旅费、住房被封堵、住处被火烧、其母亲被殴打、住处水电被停、房门玻璃被砸等一系列问题对被告进行反复信访，最终双方经协商一致而达成的协议，其中第四条的内容也是关于信访的相关事项，按照《信访条例》的规定应由有关的行政机关依法处理，故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《信访条例》第二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李学昌的起诉。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《息诉罢访协议书》系上诉人就其要求的住房、工资和养老金、差旅费、住房被封堵、住处被火烧、其母亲被殴打、住处水电被停、房门玻璃被砸等一系列问题对被上诉人进行反复信访，最终双方经协商一致而达成的协议，其中第四条的内容也是关于信访的相关事项，按照《信访条例》的规定应由有关的行政机关依法处理。上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。故上诉人的起诉依法应予驳回。综上，上诉人李学昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 刘增凯二〇一七年四月七日书记员 张焕新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第580号
申请执行人戚孝芬，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇西街村大街路***号，公民身份号码：3302221955********。
被执行人冯立军，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇西街村11队，公民身份号码：3302221968********。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第88号戚孝芬与冯立军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年五月二十三日
书记员 张 熠
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金初字第00021号
原告平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人熊纪平，县联社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，系该单位员工。
被告李明扬，男，住平舆县。
被告张涛，男，回族，住平舆县。
被告王俊凯，男，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告李明扬、张涛、王俊凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘中平、安学东，被告张涛、王俊凯到庭参加了诉讼，被告李明扬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，李明扬向其贷款150000元，贷款利率9.464‰，贷款期限为一年，张涛、王俊凯对该借款进行了担保。借款到期后，经原告追要，被告2013年8月31日最后一次结算支付利息，本金及下欠利息一直拒付，为此，要求三被告支付借款本金150000元及相应利息。
被告李明扬在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告张涛、王俊凯辩称，本人担保是事实，但李明扬有财产和偿还能力，要求该借款由李明扬偿还，不能有担保人承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月3日，李明扬向原告借款150000元，双方并签订了《个人借款合同》，张涛、王俊凯为该借款提供了连带责任担保。该借款到期后，被告于2013年5月10日偿还利息2744.56元，2013年6月30日还息1419.60元，2013年7月31日还息1466.92元，2013年8月31日还息1466.92，后经原告多次催要，下欠本金150000元及之后利息均未偿还。庭审中，王俊凯自述：2013年8月31日还息日到期后，由于李明扬涉嫌刑事案件被关押，同时原告方追要利息紧，李明扬的妻子李娜电话通知让自己垫付利息，于是自己就替李明扬垫付了1466.92的利息。2014年8月15日，根据原告的财产保全申请，本院对被告李明扬所有的豫QN59**丰田牌小型轿车予以查封。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《保证担保借款合同》、三被告的身份证复印件及其它相关材料，原、被告方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李明扬借原告款150000元，张涛、王俊凯对该借款进行了担保，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求三被告归还本金150000元及下欠的相应利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明扬于本判决生效后十日内还清欠原告平舆县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（从2013年8月31日起计息），被告张涛、王俊凯承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，财产保全费元1230元，合计4530元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 振
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2864号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨某丙由原告抚养并随其生活。
被告答辩要点：他同意和原告离婚，但是他要求抚养小孩，并由原告承担小孩一半的生活、学习、医疗费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、杨某甲与杨某乙于2004年在广东打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日在贵州省剑河县盘溪乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日共同生育一子名杨某丙。杨某丙出生后不久，杨某甲与杨某乙即分别外出打工。2009年下半年，因杨某乙怀疑杨某甲有外遇，双方多次发生激烈争吵，为此杨某甲外出务工，和杨某乙分居生活至今，期间杨某丙一直随杨某乙的母亲生活。2013年，杨某甲曾到本院起诉离婚，经法院调解和好后，两人关系并无实质改善。2015年2月，杨某甲再次诉至本院，提出前述诉请；2、双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为：1、婚姻的存在应以感情为基础，杨某甲与杨某乙因缺乏信任，为家庭琐事产生矛盾后，由于缺乏沟通，导致夫妻感情日趋淡漠。原告曾起诉离婚，经本院调解和好后，夫妻感情仍未好转，现双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。杨某甲要求与杨某乙离婚，本院予以准许。2、婚生子杨某丙未满十周岁，此前一直随杨某乙母亲生活。为有利于杨某丙的健康成长，本院确立婚生子杨某丙由杨某乙抚养并随其一起生活。关于杨某丙的抚养费，考虑到本地实际生活水平，酌情确定杨某甲每年承担杨某丙生活、教育、医疗费用4500元直至杨某丙年满十八周岁时止。杨某甲在庭审中表示愿意先行支付3年的抚养费用13500元，未违反相关法律、法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚，予以准许；
二、婚生子杨某丙由被告杨某乙抚养并随其共同生活，由原告杨某甲自本判决生效之日起，先行支付杨某丙2015年至2017年的生活、教育、医疗费用13500元，并自2018年1月起，每年支付杨某丙生活、教育、医疗费用4500元直至杨某丙年满十八周岁时止，此款限杨某甲于每年12月31日前支付完毕。
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年一月八日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。
法定代表人：陈宗培，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃国智，该支行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：张远，该支行客户部客户经理。
被告：凌钟健，男，1977年6月4日出生，壮族，住广西合山市。
被告：廖家珠，女，1960年7月4日出生，壮族，住广西合山市。
被告：凌贵流，女，1964年7月16日出生，壮族，住广西合山市。
被告：覃荣飞，女，1966年8月17日出生，壮族，住广西合山市。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称合山农行）与被告凌钟健、廖家珠、凌贵流、覃荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合山农行的委托诉讼代理人覃国智、张远与四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合山农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告�钟健偿还原告贷款本金39934.71元、利息19784.22元（利息计算时间自2010年12月23日起至2016年6月23日止，以后另计），本息共计59718.93元；2、判决担保人廖家珠、凌贵流、覃荣飞承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告凌钟健于2009年12月18日与原告签订借款合同，合同约定：采用自助循环贷款方式，可循环借款额度50000元，贷款用于种甘蔗、养猪等，额度有效期为二年，单笔借款期限最长不超过一年，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，采用最高额保证担保方式，担保人为廖家珠、凌贵流、覃荣飞。原告于2009年12月18日向借款人凌钟健发放贷款50000元，凌钟健2010年12月17日偿还该笔贷款本息，2010年12月23日被告凌钟健再次在原告处自助借款50000元，2011年12月17日贷款到期，后借款人未按合同约定偿还到期贷款，经原告多次催收未果。�止2016年6月23日，被告凌钟健尚欠贷款本金39934.71元、利息19784.22元（利息计算时间自2010年12月23日起至2016年6月23日止，以后另计），本息共计59718.93元。四被告均承认原告合山农行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告凌钟健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行贷款本金39934.71元及支付利息（利息计算以本金39934.71元为基数自2010年12月23日起至2016年6月23日止的利息为19784.22元，自2016年6月24日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率另计付）。二、被告廖家珠、凌贵流、覃荣飞对上述债务承担�带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，减半收取计646.50元，由被告凌钟健、廖家珠、凌贵流、覃荣飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一六年九月九日
书记员 肖晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执193号
申请执行人：王妚菊，女，汉族，住屯昌县屯城镇。
被执行人：屯昌县屯城镇城北居委会包密头村居民小组。住所地：屯城镇包密头村。
法定代表人：王光泽，该居民小组组长。
本院依据已发生法律效力的屯昌县人民法院作出的（2016）琼9022民初79号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人屯昌县屯城镇城北居委会包密头村居民小组送达执行通知书。责令被执行人屯昌县屯城镇城北居委会包密头村居民小组支付申请执行人王妚菊2014年至2015年土地补偿款8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费191元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人屯昌县屯城镇城北居委会包密头村居民小组存款8741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
agtu4ocmzcjkdyxxyr案件唯一码
|
审 判 员 邱英富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执193号申请执行人：王妚菊，女，汉族，住屯昌县屯城镇。被执行人：屯昌县屯城镇城北居委会包密头村居民小组。住所地：屯城镇包密头村。法定代表人：王光泽，该居民小组组长。本院依据已发生法律效力的屯昌县人民法院作出的（2016）琼9022民初79号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人屯昌县屯城镇城北居委会包密头村居民小组送达执行通知书。责令被执行人屯昌县屯城镇城北居委会包密头村居民小组支付申请执行人王妚菊2014年至2015年土地补偿款8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费191元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人屯昌县屯城镇城北居委会包密头村居民小组存款8741元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀agtu4ocmzcjkdyxxyr案件唯一码审 判 员 邱英富二〇一六年九月二十八日书 记 员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2888号
原告任江，男，1975年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
委托代理人李东峰，金华达律师事务所律师。
被告夏志军，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省沽源县。
原告任江与被告夏志军其他特殊侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东峰到庭参加诉讼，被告夏志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日原告经“老乡”介绍到案外人苏峰处从事强弱电安装工作，约定了每天的劳动报酬为130元。其后，原告分别到天津相关区县、个人处进行强弱电安装工作。2012年5月10日，原告经苏峰安排去其朋友被告夏志军在天津市静海县西双塘村工地安装摄像头时摔伤，造成多处骨折。事情发生后，苏峰所属天津起航科技发展有限公司拒绝承认与原告存在劳动关系。原告根据劳动合同法之相关规定，申请劳动争议仲裁，确认双方劳动关系，后经仲裁、一审、二审，虽确定了相关事实，但均认为原告主张与天津起航科技发展有限公司存在劳动关系证据不足，只能按劳务关系主张损害赔偿权利。后原告起诉苏峰承担人身损害赔偿责任，也被法院驳回。故原告在无奈之时，请求法院判令被告给付原告人身损害赔偿费92393元（其中：医疗费3000元，误工费19500元，住院伙食补助费1150元，护理费4192元，营养费6000元，交通费796元，伤残赔偿金30810元，被抚养人生活补助费24595元，鉴定费2350元），本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2012）西青劳人仲字第681号仲裁裁决书，证明原告因受伤曾向劳动部门申请仲裁，同时证明原告系为被告安装摄像头时摔伤。
2、天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第3827号民事判决书、（2013）青民一初字第2188号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第38号民事判决书、（2014）一中民一终字第304号民事判决书，证明原告曾起诉天津起航科技发展有限公司及苏峰均被一、二审法院驳回诉讼请求，亦证明原告系为被告安装摄像头时摔伤，应由被告承担赔偿责任。
3、司法鉴定书证明原告伤残等级及误工期、营养期、护理期的计算期限。
4、天津市西青区人民法院开庭笔录，证明被告认可雇佣原告的事实。
5、河北省尚义县医院票据及明细，证明原告住院花费1756.60元。
6、户口、出生证及河北省尚义县八道沟镇南大井村民委员会证明，证明原告有一个儿子未上户口还有二老，应由被告赔偿被抚养人生活补助费。
7、住院病历三册，证明原告住院治疗情况，以计算住院伙食补助和护理时间。
8、交通费票据，计796元。
9、鉴定费票据，计2340元。
经审理查明，2012年5月10日，原告在为案外人苏峰的朋友被告夏志军的天津市静海县西双塘村工地安装摄像头时摔伤，造成多处骨折。事情发生后，苏峰所属天津起航科技发展有限公司拒绝承认与原告存在劳动关系。原告根据劳动合同法之相关规定，申请劳动争议仲裁，确认双方劳动关系，后经仲裁、一审、二审，虽确定了相关事实，但均认为原告主张与天津起航科技发展有限公司存在劳动关系证据不足，只能按劳务关系主张损害赔偿权利。后原告起诉苏峰承担人身损害赔偿责任，也被法院驳回。
原告受伤后，分别在天津中医药大学第一附属医院、中国人民解放军第二五一医院住院治疗19天，由苏峰和被告夏志军支付了医疗费。2013年5月31日又在河北省尚义县住院治疗4天，自行花费医疗费1756.60元。原告经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、误工期为150天、营养期为120天、护理期为60天，花去鉴定费2340元。
庭审中，原告变更医疗费为1756.60元、被抚养人生活补助费为29449.50元，其他诉讼请求不变。
另查明，原告任江与其妻曹爱霞于2013年10月28日生育一子任晓强，原告之父任志连（63岁）、母张秀兰（60岁）共育有二个子女，其女任霞现已成年。
依据相关法律规定，本院确认原告的经济损失为：医疗费1756.60元、误工费28599元÷365天×150天＝11753.01元、护理费28599元÷365天×60天＝4701.20元、住院伙食补助费50元×23＝1150元、营养费50元×120天＝6000元、伤残赔偿金15405元×20年×10%＝30810元、被扶养人（原告之子）生活费10155元×18年÷2×10%＝9139.05元、（原告父母）生活费10155元×40年÷2人×10%＝20310元、鉴定费2340元、交通费796元，以上合计88755.86元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告任江为被告提供劳务过程中受伤，应由被告承担赔偿责任。虽然被告支付了原告的部分医疗费，但对以后的治疗及其他费用亦应承担赔偿责任。原告任江做为完全民事行为能力人，在独立参加工作中应对自身安全具有自我保护意识，其经常从事弱电安装业务，应清楚此类工作的安全常识，因此在工作中受伤，原告应承担相应的民事责任。故被告夏志军应赔偿原告经济损失88755.86元的70%，即62129.10元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志军于本判决生效后十日内赔偿原告任江医疗费1756.60元、误工费11753.01元、护理费4701.20元、住院伙食补助费1180元、营养费6000元、伤残赔偿金30810元、被扶养人生活费29449.05元、鉴定费2340元、交通费796元的70%，即人民币62129.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告承担633元、由被告承担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
，
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
人民陪审员 王春英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 荆凤波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第461号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地，河北省省保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄凤军。
被上诉人（原审原告）刘杰。
被上诉人（原审原告）刘洋。
以上三被上诉人委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
以上三被上诉人委托代理人刘广全，工人。
案由：保险合同纠纷。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人；娄凤军、刘杰、刘洋保险合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2013）河民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自愿给付被上诉人娄凤军、刘洋、刘杰保险理赔金共计138000元，三被上诉人放弃一审其他诉讼请求。上诉人于2015年4月30日前将以上款项直接汇入被上诉人娄凤军的账户（户名娄凤军；开户行：中国农业银行河北省涿州市支行桃园分理处；账号：62×××72）。
一审案件受理费1870元，由娄凤军、刘杰、刘洋承担40元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1830元；二审案件受理费1870元减半收取935元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 沈东波
二〇一五年四月十五日
书记员 冯金平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1746号
原告何某某，女，生于1976年11月11日，汉族。
被告吴某甲，男，生于1969年9月29日，汉族。
原告何某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年7月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1993年冬天原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1994年12月到遂宁市城工办登记结婚，1997年8月25日生育女吴某乙，2006年5月30日生育子吴某丙，婚后感情一般。被告在摩托车厂上班直到2002年破产下岗，从2004年被告当建筑行业的监理开始，两人感情发生变化，被告对家庭无责任心，对家人及子女不关心，2005年开始至今10年被告一直在成都工作，只有周末才回遂宁，被告不关心不体贴人，从2008年开始，原告多次找被告协商离婚，被告不同意，被告对原告的父母及姐妹关系都很冷淡。现在夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生�吴某乙，婚生子吴某丙均由原告抚养，由被告承担抚养费2500元，学费全付，生活费不足由原告自行承担；位于遂宁市城区摩托车厂明霞路155号4栋3-1号房产归原告所有，川JAE7**号小轿车归被告所有，无其他共同财产；无夫妻共同债权债务；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲答辩称，原、被告于1993年经人介绍相识，结婚是原告深思熟虑作出的决定，从1994年结婚到2013年一直感情较好。2010年以前被告将所有工资收入都交由原告保管，2010年以后被告每月给原告1200元生活费，子女上学、生病等费用全由被告承担，剩余的钱被告都存入银行，被告很顾家。被告对家庭很关心，努力工作，辅导子女的作业。因为原告借钱的缘故所以被告与原告姐妹关系不是很好，被告与原告父母的关系很融洽。原、被告的感情较好，不构成离婚的要件，请求法院判决不予离婚。
经审理查�，原告何某某与被告吴某甲于1993年经人介绍相识恋爱，1994年2月21日双方自愿到原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室登记结婚，1997年8月25日生育女吴某乙，2006年5月30日生育子吴某丙。为了给子女上户，原、被告又于1997年2月5日到原遂宁市市中区人民政府城市工作办公室重新登记结婚。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意与原告离婚，因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、社区证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与�告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与吴某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2067号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人兰秀红，女，汉，身份证地址:广西融安县，。
上列申请执行人与被执行人兰秀红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第246号
申请执行人惠州市集成发展有限公司，住所地：惠州市陈江镇。
法定代表人蔡礼泉。
被执行人吴乐保。
关于申请执行人惠州市集成发展有限公司申请执行被执行人吴乐保房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第884号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴乐保应向申请执行人惠州市集成发展有限公司支付本案执行款37400元（利息待执行款付清时另计）、负担案件受理费363.5元及向本院交纳执行费466元，在执行过程中，被执行人吴乐保与申请执行人惠州市集成发展有限公司自行达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕。依照�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第246号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾宇杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1001号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住宣汉县。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月21日被羁押，2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2684号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然、郭俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日21时许，报案人伍某华电话联系被告人王某向其购买三包毒品，并约定价格为700元。随后，王某来到本市龙华街道建设路碧波花园附近，由他人带领其到伍某华位于碧波花园27栋606房的家中交易毒品。完成交易后，王某下楼时被民警抓获，当场从其身上缴获毒资人民币700元（已发还）、作案工具手机一部。经鉴定，缴获三包毒品共重1.972克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.972克、赃款人民币700元、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00015-1号
申请人：湖北楚韵律师事务所
代表人：詹才俊，事务所主任
被申请人：刘金海
申请人湖北楚韵律师事务所因诉讼代理合同纠纷于2015年3月30日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人刘金海在银行的存款人民币50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金海在银行的存款人民币50000元。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易超美
二〇一五年三月三十日
书记员 王茂昕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1023号
申请执行人王富玉，男，1978年7月28日生，汉族，住张店区世纪路鸿泰家园小区7号楼2单元101室。
被执行人淄博天信物业管理有限公司。住所地，淄博开发区万杰路西首裕桥花园小区30号楼。
本院在执行王富玉诉淄博天信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第88号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1376号
罪犯宋清甫，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年1月28日作出（2010）锦江刑初字第167号刑事判决，以被告人宋清甫犯绑架罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2014年4月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯宋清甫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、南部县司法局社区矫正审前社会调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋清甫，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋清甫予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一四年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字9240-1号
原告张文君，女，1983年7月6日出生，回族，住福州市仓山区。
被告胡舒瑜，女，1986年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张文君与被告胡舒瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00504号
原告肖某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告肖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人翟某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年农历正月经人介绍相识谈婚，后原告便在被告家开始居住生活，同年10月14日生育一子梁某甲。2002年12月24日双方补办了结婚登记。2003年农历正月，被告外出打工，原告在家中种地并照顾小孩及被告家庭成员生活。同年冬天，原告因故受伤住院打电话要求被告回家照顾，但被告未回家。2004年农历正月被告回家，原告发现被告与其他异性拍有婚纱照片，为此双方发生纠纷，后被告便又外出。2004年8月原告亦外出打工，此后双方也再无任何联系。2007年底、2008年6月被告先后两次回家并提出与原告离婚，但因协商不成而未果，后被告又外出至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚并要求抚养婚生子梁某甲。
被告未出庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1999年农历正月经人介绍相识谈婚，并商定由原告男到女家生活。后原告便在被告家开始居住生活，同年10月14日生育一子梁某甲。2002年12月24日双方在洋县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2003年农历正月，被告外出打工，原告在家中照顾小孩。期间，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，致使夫妻关系开始失睦，此后，被告长期在外打工不归，不与原告联系，且先后与多名男子保持不正当关系。2013年3月，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法发出公告，限被告于60日内来本院应诉。逾期后，被告未到庭参加诉讼。审理中，原告自述在2009年初与被告及其父母等共同修建三间二层半楼房并负外债64000元；夫妻共同财产有：电视台、洗衣机、摩托车等，因被告未到庭无法核实，原告也未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告及小孩户口卡复印件，结婚证复印件，洋县黄安镇东村村委会证明，被告信件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育有一子，本应和睦相处。但被告长期在外不归，且与其他异性保持不正当关系，违背了夫妻间相互忠实的义务，严重伤害了双方之间感情，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予以支持。因被告下落不明，其婚生子梁某甲应由原告抚养并承担抚养费。原告系男到女家长期与被告及其父母一起生活，现被告下落不明，无法核实双方及家庭财产、债权债务等，且涉及案外人，故对于财产及债权债务等的分割处理，可待被告出现后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告梁某某离婚。
婚生子梁某甲由原告肖某某抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 吴文静
人民陪审员 王树安
人民陪审员 杜建文
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁 攀
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初282号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈周周，无业。2011年9月7日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。2012年1月20日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月25日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑�拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈周周犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈周周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月下旬的一天凌晨，被告人陈周周至宁波市北仑区新碶街道新大路413号4单元楼道内，窃得被害人林某停放在此的莫拉克牌电动自行车的电瓶1组（价值无法鉴定）。
2.2015年12月上旬的一天晚上，被告人陈周周至宁波市北仑区新碶街道华山新村5幢一单元储藏室门口，窃得被害人张某停放在此的伊科牌电动自行车1辆（经鉴定，电动自行车价值�民币682元，配套充电器价值人民币24元）。
3.2015年12月11日晚上，被告人陈周周至宁波市北仑区新碶街道向家村同新居所楼道内，窃得被害人陈某停放在此的飞鸽牌都市贝贝型电动自行车1辆（经鉴定，电动自行车价值人民币976元，配套充电器价值人民币44元）。
4.2015年12月15日晚上，被告人陈周周至宁波市北仑区新碶街道美佳公寓后面停车场的煎药房门口，窃得被害人王某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币645元）。
被告人陈周周将窃得的上述财物均销赃给他人。案发后，涉案的飞鸽牌都市贝贝型电动自行车和蒲公英牌电动自行车已被公安机关依法扣押。
另查明，2015年12月15日，民警根据线索在宁波市北仑区新碶街道恒山路小夜市的路口抓获涉嫌盗窃的被告人陈周周。
上述事实，被告人陈周周在�审过程中亦无异议，并有被害人林某、张某、陈某、王某的陈述，证人刘某的证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，接受证据清单及发票，抓获经过陈述笔录，户籍证明，苏州市吴中区人民法院（2013）吴刑二初字第0178号刑事判决书，苏州市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周周以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈周周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人陈周周到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回，又酌情从轻处罚。被告人陈周周的违法所�，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈周周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被扣押的飞鸽牌都市贝贝型电动自行车、蒲公英牌电动自行车分别发还给被害人陈科、王磊，责令被告人陈周周退赔被害人林召雷、张贵红损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张蓓蓓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12071号
原告齐仁亮，男，1986年8月6日出生.
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告李朝军，男，1961年4月3日出生。
原告齐仁亮与被告李朝军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐仁亮及委托代理人汪红梅、被告李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐仁亮诉称，2014年2月，原告看到被告张贴的出租广告，被告称房屋是自己的，一直用来做餐馆生意，现不再经营，欲将房屋出租。经协商，双方于2014年2月20日签订租赁合同一份，被告将位于北京市丰台区苇子坑110号南房一间约10平米租赁给原告使用，月租金1500元，合同签订后，原告向被告交纳了三个月的租金及押金共6000元，并对房屋进行了装修。开业后不久，北京市丰台区兴源粮油贸易总公司东铁营经营部的人员来到租赁地点，告知房屋归其所有，去年年底就发布了房屋进行翻建的通知，要求原告从房屋中搬走，原告找到被告，被告告知不用理会。4月20日，经营部的人员强制将原告迁离，报警后，警方告知不归警方处理。现被告不与原告协商，故原告起诉，请求：1、双方于2014年2月20日签订的合同无效；2、被告返还原告租金4500元、押金1500元，赔偿原告装修损失3000元、经营损失5000元，共计14000元；3、诉讼费由被告负担。
被告李朝军辩称，原告已经营了二个月，签订合同之初被告已告知原告房屋不是被告本人的，合同明确了遇到拆迁合同终止。诉争房屋的产权人是兴源粮油贸易总公司，公司将房屋发包给黄立柱，黄立柱转租给被告，被告向黄立柱交纳了2013年11月至2014年1月的房租15000元。被告对房屋进行过装修，现在无法联系黄立柱，被告也是受害者。
经审理查明，2014年2月20日，齐仁亮与李朝军签订租房合同一份，约定李朝军将位于北京市丰台区苇子坑110号南房一间约10平米租赁给齐仁亮使用，用于不锈钢加工，月租金1500元，租赁期限自2014年2月20日至2015年2月19日。合同签订后，齐仁亮交纳了三个月的租金4500元及押金1500元，并对房屋进行了简单装修。后因齐仁亮、李朝军与产权人均没有建立租赁关系，产权人要求齐仁亮腾房，2014年4月20日，齐仁亮从租赁房屋中搬离。
庭审中，李朝军称诉争房屋系从黄立柱处转租而来，其已向黄立柱交纳2013年11月至2014年1月的租金15000元，并称黄立柱亦不是房屋产权人，黄立柱与房屋产权人系承包关系，产权人告知承包期限2013年底到期。
齐仁亮称，其承租后，对房屋进行了装修，包括电线、电表、空开。李朝军主张其未同意齐仁亮进行装修，且齐仁亮仅加装了价值约30元的空开，其他不属实。
上述事实，有租房协议以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，虽李朝军与齐仁亮签订了租房合同，但李朝军既不是房屋产权人，也未提供证据证明其具有出租权。根据李朝军的陈述，其与黄立柱之间的租赁期限，以及黄立柱与产权人之间的承包期限均已到期，李朝军无权将房屋转租给齐仁亮，故齐仁亮要求确认双方租赁合同无效的请求，本院予以确认。齐仁亮未提供李朝军同意其装修的证据，其要求赔偿装修损失的请求，本院不予支持。在双方签订合同当初，齐仁亮未审查李朝军是否享有出租权，即与其签订合同，现其主张对方赔偿经营损失，法律及事实依据不足，本院不予支持。齐仁亮要求李朝军返还离场后的租金及押金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、李朝军与齐仁亮于二〇一四年二月二十日签订的租房协议无效。
二、李朝军于本判决生效后七日内返还齐仁亮租金及押金三千元。
三、驳回齐仁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由齐仁亮负担一百一十八（已交纳）；由李朝军负担三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈 曦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3024号
罪犯孙某。
山东省沂水县人民法院于2012年12月24日作出(2012)沂刑二初字第240号刑事判决，以被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；以被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日起至2017年9月30日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民蒙初字第89-1号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，男，该联社理事长。
委托代理人周伟，男，1984年10月10日出生，汉族，系该社职工，特别授权代理。
被告李明清，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，公民身份号码432427195504282010。
被告杨振湘，男，1951年4月21日出生，土家族，农民，公民身份号码432427195104212013。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告李明清、杨振湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李明清、杨振湘在银行的存款。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨振湘在中国建设银行临澧县支行的存款10800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一三年十一月二十日
书记员 李文瀚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民小字第2号
原告刘太，住白山市。
委托代理人单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告于忠林，住白山市。
原告刘太诉被告于忠林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘太及其委托代理人单维义、被告于忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日被告向原告借款5000.00元，并向原告出具借据一份。双方约定还款期限为2013年2月末。现借款已经到期，被告未偿还借款。原告请求法院依法判令被告偿还欠款5000.00元，并支付该笔借款30个月的利息。诉讼费用由被告承担。
被告辨称：原告向被告实际支付借款现金4200.00元，被告向原告出具了5000.00元借据，约定借款年息800元。原告诉请的30个月借款利息属实。诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2012年12月1日向原告借款5000.00元，同时向原告出具借据一份。双方约定还款期限为2013年2月末，双方口头约定借款利息以及逾期还款利息。被告于2013年2月至2014年2月分六次向原告支付借款利息共计2000.00元，尚欠借款本金5000.00元以及部分借款利息。
综上所述，本院认为，被告虽然提出反驳意见，主张实际向原告借款4200.00元，但是未能提供反驳证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请借款5000.00元，被告到期未还，应予偿还。双方口头约定借款、逾期还款利息，原告主张借款月息250.00元，未能提供证据予以证明，并且超过法律规定的利息最高不超过银行同类贷款利率的四倍的限额，结合被告认可借款、逾期还款年息800.00元的答辩意见，本院认为借款、逾期还款利息按照银行同类贷款利率的三倍计算为宜，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付从2012年12月1日起至判决生效之日止的借款、逾期还款利息，被告已经向原告支付的2000.00元利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告于忠林于本判决发生法律效力后立即给付原告刘太借款本金5000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付此借款从2012年12月1日起至判决生效之日止的利息（扣除被告已经向原告支付的2000.00元利息）。
案件受理费50元减半收取，由被告于忠林承担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张婷婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第46号
罪犯欧威，男，1970年5月23日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）穗云法刑初字第1134号刑事判决，认定罪犯欧威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期至二〇二三年九月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧威在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧威在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯欧威的刑罚减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二○二二年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06212号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告陈永雄，男，土家族，住湖北省利川市。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告陈永雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告陈永雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰发公司诉称，2010年3月3日，原、被告就被告自有的渝BD90**号汽车签订了《营运车辆挂靠合同》，并约定了双方的权利义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，而被告自2013年3月起拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费15230元。尤其是该车保险、年检到期后，被告拒不交纳保险费，也不按照车辆管理规定对车辆进行检测，埋下严重安全隐患。被告的行为致使合同无继续履行必要。现原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并判令被告支付管理费2400元、保险费3584元、车船使用税750元以及违约金20000元，共计26734元。
被告陈永雄未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月3日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BD90**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；原告为被告挂靠车辆统一投保并负责办理车辆经营所需证件，相关费用由被告负担，被告最迟应在上一年度保险到期前向原告一次性交纳下一年度保险费；被告在每月25日前向原告交纳下月管理费400元，被告逾期两个月以上不交纳管理费的，原告有权解除合同；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳自2013年3月起的管理费，算至2013年8月，被告共拖欠原告6个月管理费未付，金额共计2400元。另原告为渝BD90**号车辆投保了2012年4月28日至2013年4月27日的机动车交通事故责任强制保险，保险费为3584元，并代交了当年应缴纳的车船使用税750元。被告未向原告支付前述保险费和车船使用税。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、收据、《机动车交通事故强制保险单》、保险费专用发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告的《营运车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费、保险费、车船适用税不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费、保险费、车船使用税的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付管理费2400元、保险费3584元、车船使用税750元的理由正当，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了违约金的数额为20000元，该约定不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力，因此原告诉请被告支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。另被告长期拖欠管理费等费用不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告陈永雄在2010年3月3日就渝BD90**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告陈永雄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费2400元、保险费3584、车船使用税750元，共计6734元。
三、被告陈永雄于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担290元，被告陈永雄负担470元（此款已由原告垫付垫付90元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字558号
申请执行人秦晴，女，1968年5月22日生，汉族，桂林市工商银行员工，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行秦晴，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第68号
上诉人（原审原告）国梦广，男，汉族，1968年7月16日出生，个体户，现住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建元，男，汉族，1975年3月11日出生，个体户，现住库车县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人国梦广因与被上诉人张建元买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第1010号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国梦广之委托代理人刘刚、被上诉人张建元及其委托代理人谢越岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月14日，原被告经协商，被告租用了原告的一台型号为5008型的塔吊和一台型号为QTZ40型的塔吊，双方签订了塔吊租赁期间，被告购买了租用原告的5008型塔吊，并于2012年27日为原告出具了一份28万元的欠条。此后，经双方协商，解除了双方之间的塔吊买卖合同，变更为继续租赁该塔吊。被告向原告索要欠条，原告称欠条丢失。另查明：原、被告之间租赁合同纠纷一案经（2014）拜民初字第580号判决书，该判决发生法律效力。
原审法院认为：根据庭审查明的事实，原、被告之间为建筑设备租赁合同关系，双方虽达成了塔吊买卖协议，实际是租赁关系。因双方之间的塔吊租赁合同纠纷经本院（2014）拜民初字第580号案件已进行处理。对此原告提供了本院作出的（2014）拜民初字第580号判决书及证人张建新、李宏亮
所作的证言予以证实，对原告的诉讼请求不予支持。依照相关法律规定判决：驳回原告国梦广的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告国梦广承担。
国梦广不服上述判决，上诉称：2012年7月27日，上诉人与被上诉人张建元之间形成塔吊的买卖合同关系，合同成立且生效，被上诉人理应支付塔吊款28万元，与（2014）拜民初字第580号判决书认定的租赁合同分属不同法律关系，原审法院认定已处理，属认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张建元辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人国梦广与被上诉人张建元基于自愿于2012年形成了塔吊租赁合同关系，后双方产生纠纷，并经生效裁判文书（2014）拜民初字第580号民事判决书裁决，确认被上诉人张建元从上诉人国梦广处租赁了两台塔吊，就租赁费已判令被上诉人张建元支付。上诉人国梦广持2012年7月27日被上诉人张建元购买塔吊的欠条索要欠款，但其在诉讼中无证据证实在（2014）拜民初字第580号民事判决确认租赁的两台塔吊之外，其与被上诉人张建元之间另形成了塔吊买卖关系，并已实际向被上诉人张建元交付了买卖合同约定的塔吊，而（2014）拜民初字第580号民事判决确认双方租赁关系中一台塔吊即由买卖演变而形成，故原审法院确认（2014）拜民初字第580号民事判决已对双方之间的租赁合同纠纷进行了处理，符合法律规定和本案的客观实际。上诉人国梦广的上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人国梦广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 妮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1354号
原告：郑亚玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
诉讼代表人：应归国。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：陈少洪。
本院于2015年7月14日受理了原告郑亚玲与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、陈少洪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年8月4日，原告郑亚玲向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告郑亚玲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑亚玲撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 员 陈波
二〇一五年八月四日
代书记员 俞艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9877号
罪犯董芝英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇四年二月十日作出（2004）台刑一重字第1号刑事判决，以罪犯董芝英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。董芝英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月二十四日作出（2005）浙刑一终字第336号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并核准。判决已发生法律效力，交付执行。2008年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，董芝英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董芝英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董芝英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董芝英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董芝英准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9877号罪犯董芝英，女，1982年9月6日出生，汉族，广西钟山县人，高中毕业，住广西钟山县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇四年二月十日作出（2004）台刑一重字第1号刑事判决，以罪犯董芝英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。董芝英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月二十四日作出(2005)浙刑一终字第336号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并核准。判决已发生法律效力，交付执行。2008年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，董芝英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯董芝英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董芝英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董芝英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董芝英准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第251号
申请执行人马云，男，1982年9月4日出生，回族，大学文化，个体职业者。
被执行人马金荣，男，1990年4月7日出生，回族，初中文化，农民。
关于马云与马金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第2411号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容为：马金荣欠马云2105**元，于2014年11月30日之前给付100000元，下剩的110575元于2014年12月30日之前全部还清。被执行人至今没有履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人马金荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴利执字第251号案终结本次执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马金荣的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 飞
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00079号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人蒋卫香。
海门市卫生局于2014年11月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚265号行政处罚决定书，决定对被申请人蒋卫香作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月24日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚265号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人蒋卫香罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张闽娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初250号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，又名张磊朋，男，1992年2月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆红色无牌雅马哈两轮摩托车，沿上蔡县小岳寺至朱里镇的公路由西向东行驶至朱里镇西李庄路口向西300米处时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为92.72mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0529号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚，被告人张某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘继红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03188号
罪犯陈羊辉，男，1979年10月27日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月25日作出（2013）金义刑初字第603号刑事判决，以被告人陈羊辉犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈羊辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈羊辉在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈羊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈羊辉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1551号
申请执行人邵开法。
被执行人孙志标。
原告邵开法与被告孙志标买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）盱桂民调初字第0035号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙志标未按（2013）盱桂民调初字第0035号民事调解书规定的义务履行，原告邵开法于2013年9月27日向本院申请执行。该案执行标的15150元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人邵开法于2014年3月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱桂民调初字第0035号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 陶 涛
执行员 赵学雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 王笑笑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1359号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告吴强，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室自2012年7月至2013年12月止的物业管理费人民币2520元及滞纳金人民币2154.6元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年二月三日
书记员 张周群
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第444号
原告李建明，男，1971年12月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告李加（家）柱，男，1976年4月出生，汉族。
原告李建明与被告李加（家）柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人胡开乔到庭参加诉讼，被告李加（家）柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2009年春上，被告向汪艳（系原告前妻）借款10000元，2012年3月1日，原告与汪艳离婚时，汪艳同意该笔债权归原告所有。此款经汪艳和原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李加（家）柱未予答辩。
经审理查明，2009年2月23日，被告李加柱因急需用钱，向汪艳（系原告李建明前妻）借款10000元，并出具欠条一张，载明：“欠到汪艳壹万元整（10000），4个月内还清，欠款人李加柱”。2012年3月1日，汪艳与李建明离婚时，（2012）罗民初字第57号民事调解书已明确了李加柱欠的10000元夫妻共同债权归李建明所有。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故诉到法院，要求被告偿还欠款10000元及利息。
上述事实有当事人陈述，欠条及原告身份证复印件、证人证言、证明、（2012）罗民初字第57号民事调解书等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李建明持被告李加柱出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因借款时双方未有约定利息，故原告请求被告支付利息，应从原告主张权利之日起计算，即从2013年4月10日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加柱于判决生效后十日内偿还欠原告李建明款本金10000元及利息（利息自2013年4月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李加柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 包怀柱
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李玉娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45133号
原告刘桂平。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告李武侠。
本院在审理原告刘桂平诉被告李武侠隐私权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂平撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年六月十五日
书记员 张淑萍
�南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00029号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人黎某，男，汉族，城镇居民。
被执行人肖某某，女，汉族，城镇居民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人黎某和肖某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）浏行执审字第00431号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00431号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�周翔审判员刘志清审判员张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初653号
原告韦某甲，女，壮族。
被告韦某乙，男，壮族。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 冯黄腾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢197号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谭振伍。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭振伍借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2884号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭振伍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2013）兴民初字第2884号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2884号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 谭仲达
附加相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2129号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人广州市顺海翔疏浚工程有限公司。
法定代表人邓永坚。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0004920号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人广州市顺海翔疏浚工程有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人广州市顺海翔疏浚工程有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0004920号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 焘
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01095号
原告李丹，女，1984年2月23日出生，汉族。
委托代理人唐艳茹，陕西龙星律师事务所律师。
委托代理人王新妮，陕西龙星律师事务所律师。
被告严成学，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。注册号610100200081757。
负责人惠军，公司经理。
委托代理人史宗平，男，公司职员，住公司内。
原告李丹与被告严成学、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹及委托代理人王新妮、被告严成学被告阳光保险陕西分公司的委托代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2013年11月3日，被告严成学驾驶陕AD38**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告严成学赔偿医疗费1031.22元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，护理费19864.30元，交通费98.40元，误工费47292元，鉴定费840元，共计71675.92元，被告阳光保险陕西分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告严成学辩称，事故发生经过属实，其为陕AD38**号肇事车辆在被告阳光保险陕西分公司投保了交强险，应当由被告阳光保险陕西分公司承担事故赔偿责任，如有不足，其愿意按照事故责任赔偿原告的合理损失。
被告阳光保险陕西分公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险，愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，原告主张的误工费、护理费过高且没有充分证据支持，不予认可，其他损失由法院依法处理，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2013年11月3日，被告严成学驾驶陕AD38**号车沿太元路由东向西行驶至太华路与太元路十字时，与同方向原告乘坐由古强驾驶的电动车刮擦，致原告受伤。事故发生后，原告前往西安唐城医院住院治疗，诊断为尾骨骨折、骶尾部软组织损伤，期间进行相关治疗，原告于同年11月28日出院，出院医嘱避免坐位、加强营养、休息一月、下地行功能锻炼时留陪人预防摔跤等。事故发生后，共产生担架费50元、急救费100元、门诊费3359.21元，住院费3858.72元，共计7367.93元。其中被告严成学支付6336.71元，原告支付1031.22元。后经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告严成学负事故主要责任，古强负事故次要责任，原告无事故责任。另查，被告阳光保险陕西分公司系陕AD38**车交强险的承保人。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定评估，结论为原告伤情不构成伤残。原告支出鉴定费840元。庭审中，原告表示放弃要求古强赔偿损失的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任，被告严成学按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失。原告李丹因事故产生的损失有医疗费1031.22元；住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；营养费结合原告伤情及医嘱确认1000元；误工费一节，原告主张误工时间自受伤之日至2014年5月31日，结合原告住院时间、伤情及医疗机构意见确认个6个月，因其未提供有效收入证据，故酌情按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元的标准计算，误工费共计11429元；护理费一节，原告住院25天，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计2500元，出院后结合原告伤情及医嘱酌情确认护理时间为30天，护理费酌情按照每日80元计算，护理费共计2400元，两项护理费合计4900元；交通费结合原告治疗时间、次数对原告主张的98.4元予以确认；以上担架费、急救费、住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费共计2781.22元，由被告阳光保险陕西分公司在交强险医疗费项下全额赔偿。以上误工费、护理费、交通费损失共计16427.40元，由被告阳光保险陕西分公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。综上，被告阳光保险陕西分公司应赔偿原告19208.62元。原告以上诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。鉴定费840元，由被告严成学承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李丹各项损失19208.62元。
二、被告严成学于本判决生效之日起十日内，给付原告李丹鉴定费840元。
三、驳回原告李丹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，原告已预交。由原告负担392元，被告严成学负担1200元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 莹
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第878号
原告陈某某，男，1996年6月18日生。
法定代理人陈某，男，1963年4月20日生，系陈某某之父。
委托代理人刘向明、王菲，河南银基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王某某，男，1997年1月1日生。
法定代理人王某，男，1969年4月5日生，系王某某之父。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某某诉被告王某某健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、法定代理人陈某、委托代理人刘向明，被告王某某、法定代理人王某、委托代理人李长太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2012年12月21日，在学校操场上，被告用雪球将原告的眼睛砸伤。原告到杞县眼病医院检查后，医院认为伤情严重，无法治疗，让转院到开封市光明医院治疗。原告转院到开封市光明医院，被诊断为：左视网膜脱落，双眼玻璃体混浊。原告于2012年12月25日至2013年1月14日在开封市光明医院经过手术治疗，仍未完全治愈，还需要后续治疗。出院后，原告又到开封市光明医院和郑州大学第一附属医院复查多次，结果仍显示：双眼玻璃体混浊，神经上皮层水肿，脱离；黄斑区可见明显水肿增厚。现原告视力严重下降，且眼睛经常出现酸疼的情形。该病严重影响了原告的学习，给原告精神上造成了巨大的压力。对原告的生活造成不良的影响，根据相关法律规定，被告及其法定代理人应对原告承担全部赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费12755.8元，营养费420元（20元／天×21天），伙食补助费630元（30元／天×21天），护理费1178.99元（20492元／年÷365×21天），误工费617.56元（20492元／年÷365×11天），交通费2000元，伤残赔偿金30099.76元（7524.94×20×0.2），精神抚慰金20000元，鉴定费700元，共计68402.11元，扣除被告已给付的3000元，计款65402.11元。
被告辩称，原告的伤不是被告所为。原告的眼睛高度近视，高度近视本身易导致视网膜脱落。原告的病历显示其视网膜脱落很轻微，多次复查的结果均恢复好。如果原告有证据证明其伤是被告造成的，也不应该由被告一方承担，因本案事实发生在上体育课的时间，故校方也有责任；原告作为高中生，对相互投雪球的危险性应当有一定的认识，故原告也有责任。对原告支付的医疗费、鉴定费和请求的伙食补助费、残疾赔偿金无异议，但不应由被告全部承担，原告的其他请求过高，不应得到支持。
经审理查明，原、被告为河南省杞县高中的学生，2012年12月21日，在上体育课期间，原告和同班的其他几个同学在学校操场上玩投雪球（投雪球不是体育课上学校安排的体育活动），后被告也参与其中，在互投雪球的过程中，原告的左眼被被告投的雪球砸伤。原告受伤后，主要前往开封市光明医院住院（20天）和门诊治疗，原告支付医疗费用12755.8元。原告在治疗期间，被告给付原告方3000元。在诉讼过程中，原告的伤经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：陈某某的眼部损伤目前属九级伤残。原告支付鉴定费700元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的开封市光明医院的住院病历、证明、医疗费票据、日清单、鉴定费票据，开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某某、于某某、蒋某某、张某的证人证言及河南省杞县高中的证明可证。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在上体育课期间，原告被被告投的雪球击伤左眼，被告对此伤害应当承担赔偿责任，原告作为高中学生，应当认识到互投雪球可能造成的危险后果，仍参与其中，对此事实的发生也存在一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任（被告承担60%的民事赔偿责任为宜）。故原告主张的合理部分的医疗费，营养费，伙食补助费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费被告在其赔偿责任范围内承担赔偿责任。原告作为在校学生，并未参加劳动，故其主张的误工费没有法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的交通费，被告以交通费票据票相连，不能证实交通费用的真实性为由提出异议，被告的异议理由正当，本院予以采信，但原告前往开封市光明医院住院治疗，必然发生交通费用，结合本案案情，交通费酌定500元为宜。该损害事实的发生故给原告的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予原告一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，本院酌定为10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费12755.8元，营养费200元（10元／天×20天），伙食补助费600元（30元／天×20天），护理费464.40元（8475.34元／年÷365×20天），交通费500元，伤残赔偿金30099.76元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，共计55319.96元的60%的部分计款33191.97元，扣除被告已给付的3000元，再给付原告30191.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告负担762元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 尹景全
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程 建
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5974号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5974号申请执行人胡海云，男，1976年9月3日生，汉族，住重庆市。被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，�所地上海市松江区。法定代表人OHDUGSUNG董事长。申请人胡海云与被申请人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月24日作出的松劳人仲(2015)办字第4196号调解书发生法律效力后，因被申请人未履行支付申请人经济补偿金等，申请人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被申请人支付经济补偿金10,665元及2014年年休假工资1,333元。本院立案执行后，依法向被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2015年10月14日执行查封被执行人原租赁使用的坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备(轮候)，并扣押被执行人名下沪EPXX**别克商务车、沪EFXX**东南富利卡各一台。执行查明，被执行人系韩商投资企业，上述经营地已停止生产经营，拖欠申请执行人等十多名工人经济补偿金及工资未支付。另查明，被执行人名下无其他财产线索。2015年10月18日，本院对上述查封的机器设备及车辆启动执行评估、拍卖程序，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因涉及申请执行人等劳动合同纠纷，故应对执行轮候查封、扣押的被执行人名下机器设备及车辆等财产先行启动执行评估、拍卖程序，申请执行人等需等待拍卖结果。因执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡海云与被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第28号
原告广州纬隆电子化工科技有限公司，住所地：广州2。
法定代表人汪金顺，总经理。
委托代理人孙吉山，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人吕艳玲，广东集大成律师事务所律师。
被告珠海市华立创电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人廖华勇。
委托代理人王天智，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告广州纬隆电子化工科技有限公司（以下均称纬隆公司）诉被告珠海市华立创电子有限公司（以下均称华立创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员袁朔霖独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告纬隆公司委托代理人孙吉山、吕艳玲，被告华立创公司委托代理人王天智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日，原被告双方订立《关于手动化学镍金生产线协议》。协议约定：在被告同意其工厂全线使用原告化学镍金系列化学品的前提下，原告为其提供一条价值人民币57，000元的印刷线路板手动沉金线，手动沉金线由被告先行购买，再由原告每月从被告应付货款中提取五千元作为付给被告的设备款。另外，协议第一条第二款、第三款及第四款约定：被告使用原告化学镍金系列化学品生产线路板产量超过五万平方米，则手动沉金线产权归属于被告；如产量未超过五万平方米，则手动沉金线产权归属原告且被告须将原告已付的设备款全额返还给原告。
协议订立后，原告按照协议约定从被告应付货款中逐月扣除了设备款，截止2010年9月，57，000元设备款已经扣除完毕。但被告在使用原告化学镍金系列化学品生产线路板产量未超过五万平方米时便单方提前终止了协议，被告的行为违反了协议约定，侵害了原告的合法权益。为此，原告现诉至人民法院，要求判决：1、被告向原告返还设备款57，000元；2、被告向原告赔偿利息损失6253.77元。
原告向法院提交的证据材料有：1.关于手动化学镍金生产线协议；2.采购合同、送货单、对账单、供货发票、付款凭证；3.合同书、对账单、发票。
被告辩称：双方没有约定合同的履行期限，原告主张我们生产线路板产量没有超过5万平方米没有依据，原告主张我方提前终止合同与事实不符，原告提供的产品质量有问题，我们发生了争议，现在的合同已经中止履行，如原告可以提供合格的产品，我们还可以合作。请求法庭驳回原告的诉求。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年10月27日，原、被告双方订立《关于手动化学镍金生产线协议》。该协议约定：在被告同意其工厂全线使用原告化学镍金系列化学品的前提下，原告为其提供一条月生产能力约8000平米、价值人民币57，000元的印刷线路板手动沉金线，手动沉金线由被告先行出资购买，再由原告每月从被告应付货款中提取五千元作为付给被告的设备款。另外，协议还约定：被告使用原告化学镍金系列化学品生产线路板产量在五万平米内时，在设备款已付清的情况下，该生产线属于原告财产交被告使用；产量超过五万平方米，则手动沉金线产权归属于被告；如产量未超过五万平方米而被告单方提前与原告终止本协议，被告将把原告已付的设备款一次性全额返还给原告。
在庭审中，双方确认上述生产线价款57，000元已经全部付清。被告确认因原告提供的镍金产品存在质量问题，已经自2011年3月开始停用原告的产品。原告亦确认其主张被告使用其提供的化学镍金生产线路板产量未达5万平米系推算出的，具体推算方式为：根据被告的用货量和量的价款，参照其他同类厂家的产量，计算出来的面积是大约37，931.5平米，该计算方式并非国际通行计算标准或已经权威认证的计算标准。双方在庭审中亦认可购买镍金产品的单价系双方根据市场行情和行业交易习惯商定的。
本院认为，原、被告双方订立《关于手动化学镍金生产线协议》，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该依约履行。本案双方争议的焦点为被告是否违约而需承担相应的违约责任，即被告使用原告提供的镍金生产线路板的产量是否达到5万平方米。对此本院认为，合同中明确约定如被告使用镍金生产线路板产量未超过五万平方米而单方提前与原告终止协议，被告需把原告已付的设备款一次性全额返还给原告。因此，被告向原告返还已经支付的设备款的前提是两个，一是使用原告提供的镍金生产线路板产量未超过5万平方米，另一个是单方终止协议，而最核心的条件是生产量未达5万平米。原告主张被告使用其供应的镍金生产线路板产量约为37，931.5平米，但该产量系原告根据被告的用货量和量的价款，参照其他同类厂家的产量自行推算出来的，该计算方式并非国际通行计算标准或已经权威认证的计算标准，并没有科学的依据。即使被告对原告提供的双方履行协议过程中的使用镍金的价格和供货量不持异议，但据此并不能必然地、绝对地得出被告生产线路板的产量未达5万平方米的结论。被告亦当庭对原告的主张不予认可。故本院认为，原告提供的证据并不能充分证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告生产线路板产量未达5万平米，本院不予采信。原告要求被告返还购买设备款57，000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州纬隆电子化工科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费1382元，以适用简易程序审理减半收取691元，由原告广州纬隆电子化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一三年三月二十二日
书记员 吴丽敏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2966号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗新，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第884号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01531号
申请人袁光翠。
申请人干永斌。
上列当事人于2014年6月18日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年七月二日
书记员 刘开亮