wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第644号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。
代表人：贝瑜。
委托代理人：杨真正。
委托代理人：严珺。
被告：王菡瑛。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告王菡瑛信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨真正到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月17日，被告向原告申请汇通易百分（分期融）信用卡，并填写《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》一份，申请信用额度80万元，手续费率为0.6%／期，并申请办理现金分期还款业务，分12期，每月一期。被告签字确认已完全知悉并遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》作为《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》的附件，经原告审批同意后，自动对被告生效。在《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》中约定，每期应还金额为每期应还本金加每期应还手续费；若被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息，否则，以当期应还本金为基数计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若被告未能按期缴付任何未付金额的，原告有权提前终止易百分业务；该业务视为提前到期；若为分期融，被告应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额。《宁波银行汇通信用卡领用合约》中约定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。宁波银行汇通易百分信用卡收费标准为：透支利息为日利率万分之五。
经原告审批，同意被告的信用卡申请，并向原告发放了信用卡，卡号为62×××03。2014年1月22日，被告透支信用卡本金499000元。自2014年12月13日起，被告未能按约对2014年11月份及以后的账单进行还款。截止至2015年1月18日，被告积欠原告透支款本金124724元、利息2627.58元、滞纳金和分期手续费12814.26元。根据约定，原告有权宣布该笔债务提前到期，故请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款140165.84元（其中本金124724元，利息2627.58元，滞纳金和分期手续费用12814.26元，暂计算至2015年1月18日）；2015年1月18日后至实际清偿之日的利息按开办信用卡时收费约定收取；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》一份，证明被告申请授信额度80万元信用卡，并申请办理现金分期还款业务，还款周期为1个月／期，分期周期12期；
2、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》各一份，共同证明双方明确约定被告违约责任及信用卡收费和计息规则等事实；
3、宁波银行汇通信用卡对账单十二份，证明原告依约向被告发放信用卡本金499000元，且被告自2014年12月13日后欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的事实；
4、宁波银行信用卡消费明细、贷记卡历史流水明细各一份，证明截至2015年1月18日，被告欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的情况明细。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，形式、来源符合法律规定，且与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：案涉相关合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截止2015年1月18日止透支款本金、手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王菡瑛于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行透支本金124724元，并支付利息2627.58元、滞纳金和手续费12814.26元（利息暂计至2015年1月18日），合计140165.84元；2015年1月19日起的利息按未还本金为基数和合同约定计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1552元，财产保全申请费1221元，合计2773元，由王菡瑛负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年四月二日
代书 记员 陆燕萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第26号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：陈某某，男，1973年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人陈某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈某某银行存款24327元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某银行存款人民币24327元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00116号
申请执行人：王维社，男，1956年6月16日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥恒众人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：顾有云，总经理。
本院在执行申请执行人王维社与被执行人合肥恒众人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）庐劳仲调字169号调解协议书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年三月三日
书记员 朱周琼
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第506-1号
申请执行人：乔某某，女，汉族，生于1988年10月26日，住河南省伊川县。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1988年9月5日，住旺苍县。
本院在执行乔某某与杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某已按民事调解书确定的内容履行了本次给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字的506号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 涛
安徽省宣城市中级人民法院
执行裁定书稿
（2015）宣中执字第00412号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，组织机构代码66947867-1。
法定代表人：陈莉，该中心主任。
被执行人：泾县亿得利通用机械制造有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，组织机构代码56495046-6。
法定代表人：游水根，该公司董事长。
被执行人：游水根，男，1966年1月16日出生，汉族，企业单位负责人，住浙江省玉环县干江镇上礁门村长太厂**号，公民身份号码3326271966********。
被执行人：沈玲，女，1976年11月25日出生，汉族，安徽泾县环境保护局工作人员，户籍地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖南路8号浙江ＸＸ学院，现住安徽省泾县泾川镇气象路1-58号，公民身份号码3425291976********。
本院立案执行的申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司、游水根、沈玲追偿权纠纷一案，因申请执行人与被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司的住所地均在泾县境内，本案由泾县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00412号申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司、游水根、沈玲追偿权纠纷一案，指定泾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏梦辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01024号
原告：王明志，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地泾县。
法定代表人：不详。
被告：罗忠入，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告王明志诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司、罗忠入提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王明志于2014年5月13日向本院提出申请撤回对被告安徽三新建筑安装有限责任公司、罗忠入的起诉。
本院认为，原告王明志申请撤回对被告徽三新建筑安装有限责任公司、罗忠入的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明志撤回起诉。
本案受理费1297元，减半收取648.5元，由原告王明志负担。
审判员 侯小强
二〇一四年五月十三日
书记员 孙晓靓
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第218号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县，现住云城区。因涉嫌故意伤害于2014年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省达州市，现住云浮市云城区。因涉嫌故意伤害于2014年4月6日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨某某、胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人杨某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日凌晨2时许，被告人杨某某、胡某某和熊某某、胡某甲、古某某等人在云浮市云城区府前路市府广场入迎宾馆路口侧的公路边欲搭乘出租车，后司机张某驾驶粤WFE9**号云龙的士到来，胡某甲与张某因车费问题发生争执，胡某甲因气愤而将该车车匙拨出来后丢掉，并抓着对方的衣领质问，两人发生殴打。张某就打电话给总台称被人殴打，接着云龙的士司机赵某某、甘某某、屈某某、苏某某、胡某、龚某等10多人来到现场，双方相互打斗，期间，被告人杨某某用手抱着赵某某的脖子将他扳倒在地，被告人胡某某就用脚去踹赵某某的脚，致赵某某受伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人杨某某、胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，本案的受害人赵某某本身也存在一定的过错，可以对两被告人酌情从轻处罚。
被告人杨某某、胡某某对公诉机关指控的事实没有异议。
本院经审理查明：2014年4月6日凌晨2时许，被告人杨某某、胡某某和熊某某、胡某甲、古某某等人在云浮市云城区府前路市府广场入迎宾馆路口侧的公路边欲搭乘出租车，后司机张某驾驶粤WFE9**号云龙的士到来，胡某甲与张某因车费问题发生争执，胡某甲因气愤而将该车车匙拨出来后丢掉，并抓着对方的衣领质问，两人发生殴打。张某就打电话给总台称被人殴打，接着云龙的士司机赵某某、甘某某、屈某某、苏某某、胡某、龚某等10多人来到现场，双方相互打斗，期间，被告人杨某某用手抱着赵某某的脖子将他扳倒在地，被告人胡某某就用脚去踹赵某某的脚，致赵某某受伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某某、胡某某与被害人赵某某达成了赔偿协议赔偿被害人损失75000元并履行完毕，被害人赵某某表示对被告人杨某某、胡某某的行为予以谅解，请求人民法院对其减轻处罚。
上述事实，经庭审质证有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，协议书、谅解书、收条，体格检查表、医院检验报告单、超声诊断图文报告、临床血液学报告单、暂不收押通知书，常住人口基本信息。2、被害人赵某某的陈述。3、证人胡某甲、熊某某、古某某、张某、甘某某、屈某某、苏某某、胡某、龚某、麦某某的证言4、被告人杨某某、胡某某的供述和辩解。5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。6、现场勘查笔录、现场图照、辨认笔录。
本院认为，被告人杨某某、胡某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某、胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某、胡某某故意伤害罪名成立。被告人杨某某、胡某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成了和解并按协议赔偿了被害人的损失，被害人对被告人予以谅解，可对被告人杨某某、胡某某从轻处罚。本案的受害人赵某某本身存在一定的过错，可以对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止）。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈国霖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01237号
申请执行人黄某。
被执行人陈某。
申请执行人黄某与被执行人陈某探视权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）大民初字第1773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1773号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00233号
申请执行人王委。
被执行人袁蕊。
申请执行人王委与被执行人袁蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为74886元，未执行到位74886元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更395号
罪犯柏先亮，男，1982年9月17日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）祁刑初字第104号刑事判决，认定罪犯柏先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏先亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏先亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏先亮减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第774号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月3日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶套牌浙B×××××二轮普通摩托车，沿镇海区河横线自西向东行驶至艳阳大酒店时，被正在此处设卡检查的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为198mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、车辆情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人李某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十二月十六日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第774号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月3日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶套牌浙B×××××二轮普通摩托车，沿镇海区河横线自西向东行驶至艳阳大酒店时，被正在此处设卡检查的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液乙醇浓度为198mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、车辆情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人李某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一三年十二月十六日
代书记员 夏某某
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1286号
原告：陆小梅，无固定职业。
委托代理人：刘嘉杰，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：张吉林，职业不详。
原告陆小梅为与被告张吉林民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告陆小梅的委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼，被告张吉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小梅以被告张吉林在合同履行期限内未按约还款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款本金50000元及支付自2014年9月28日起按月利率1.5%计算至款清日止的利息；2.被告支付原告因实现债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定：甲方（即原告）借给乙方（即被告）50000元；合同借款期限24月，自2014年9月28日起至2016年9月28日止；月利率为1.5%，届满到期利息共计18000元；还款方式为分24期偿还，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，其中每期借款本息为2083元，每期综合服务费为1250元，合计3333元；在甲方将借款全部支付给乙方时，乙方应出具借款收条给甲方，同时，乙方应向甲方支付履约保证金4000元，该履约保证金可从甲方交付于乙方的借款本金中直接扣除，不影响合同项下的总借款金额；当乙方发生违约行为时，甲方有权从履约保证金中直接扣除依本合同约定乙方所要承担的相应责任而产生的费用（包括但不限于利息、本金、实现债权所产生的律师费等）；乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的，甲方有权单方主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即提前偿还全部借款本金、利息以及实现债权等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费及其他合理开支）。原告于2014年9月28日向被告张吉林交付借款46000元（已扣除履约保证金4000元），之后，被告张吉林未按约定归还借款本息。原告为实现债权支付律师费4000元。
以上事实由原告陆小梅提供的借款合同、网上银行电子回单、聘请律师合同及发票予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，借贷合同系实践合同，原、被告之间虽约定借款金额为50000元，但原告向被告实际交付的借款金额为46000元，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案借款合同约定的借款期限虽未到期，但被告张吉林自借款后未履行还款义务，违反了借款合同的约定，原告有权单方主张合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即提前清偿全部借款本息及为实现债权而支付的律师费等。被告张吉林经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉林于本判决生效后三日内返还原告陆小梅借款本金46000元，并支付按本金46000元按月利率1.5%自2014年9月29日计算至款清日止的利息；
二、被告张吉林于本判决生效后三日内赔偿原告陆小梅律师费损失4000元；
三、驳回原告陆小梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1169元，由原告陆小梅负担94元，被告张吉林负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 张青莉
人民陪审员 孙恩国
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1201号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邱某某，男，1997年1月20日生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，本市“某某膳府”服务员，户籍地江西省于都县；因本案于2015年7月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王保国，上海同易律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人王保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月23日晨，被告人邱某某在本市普陀区真光路798弄46号101室内，趁被害人张某某上厕所离开之机，窃得张某某放在桌上的一部价值人民币5130元的苹果iphones6plus型手机（64G）。
2015年7月9日晚，被告人邱某某在其工作单位被民警传唤至公安机关，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人翁某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，赃物辨认照片，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人邱某某从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初903号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告张立志。
被告沈阳市志全达机械加工厂，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。
法定代表人张立志，该公司经理。
原告吉运集团股份有限公司与被告张立志、沈阳市志全达机械加工厂为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告张立志、沈阳市志全达机械加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年11月22日，被告张立志与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔吊一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金36165元。被告沈阳市志全达机械加工厂为被告张立志提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金36165元。
被告张立志未作答辩。
被告沈阳市志全达机械加工厂未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原告吉运集团股份有限公司与被告张立志签订融资租赁合同，约定原告租赁塔吊一台给被告张立志使用，合同期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止，总租金171579元。同日，被告沈阳市志全达机械加工厂向原告出具不可撤销租金担保书，为被告张立志担保融资租金171579元，并约定保证书自签字之日起生效至被告张立志还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告张立志，但被告张立志并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金36165元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金36165元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告张立志签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告张立志给付剩余租金36165元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告沈阳市志全达机械加工厂关于保证书自签字之日起生效至被告张立志还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告沈阳市志全达机械加工厂承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立志在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币36165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告张立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初903号原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司职员。被告张立志。被告沈阳市志全达机械加工厂，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人张立志，该公司经理。原告吉运集团股份有限公司与被告张立志、沈阳市志全达机械加工厂为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告张立志、沈阳市志全达机械加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年11月22日，被告张立志与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔吊一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金36165元。被告沈阳市志全达机械加工厂为被告张立志提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金36165元。被告张立志未作答辩。被告沈阳市志全达机械加工厂未作答辩。经审理查明，2011年11月22日，原告吉运集团股份有限公司与被告张立志签订融资租赁合同，约定原告租赁塔吊一台给被告张立志使用，合同期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止，总租金171579元。同日，被告沈阳市志全达机械加工厂向原告出具不可撤销租金担保书，为被告张立志担保融资租金171579元，并约定保证书自签字之日起生效至被告张立志还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告张立志，但被告张立志并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金36165元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金36165元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告张立志签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告张立志给付剩余租金36165元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告沈阳市志全达机械加工厂关于保证书自签字之日起生效至被告张立志还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告沈阳市志全达机械加工厂承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立志在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币36165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告张立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一六年五月二十三日书记员  王 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1271号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：许斌斌。
被告：张云龙。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告许斌斌、张云龙金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告许斌斌、张云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2010年10月26日，被告许斌斌由被告张云龙担保向原告申请短期借款，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告许斌斌发放贷款60000元，借款期限自2010年10月26日起至2011年10月21日止；借款利率为月利率8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告许斌斌仅支付了974.40元，截止2013年6月3日，尚欠原告借款本金60000元，利息、罚息、复息20688.60元，被告张云龙亦未承担保证责任。请求判令被告许斌斌偿还本金60000元及自2010年10月26日起至2013年6月3日止的利息、罚息、复息20688.60元和自2013年6月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算），被告张云龙对上述债务承担连带责任。
被告许斌斌、张云龙未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告许斌斌由被告张云龙担保向原告借款60000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告许斌斌自2010年10月26日起至2013年6月3日止尚欠原告利息、罚息、复息20688.60元的事实。
被告许斌斌、张云龙既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告许斌斌、张云龙之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告许斌斌提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告许斌斌借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金60000元，并支付截止2013年6月3日的利息、罚息、复息20688.60元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告张云龙作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许斌斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金60000元，并支付截止2013年6月3日的利息、罚息、复息20688.60元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张云龙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告许斌斌负担；被告张云龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2033元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 梁景其
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 黄 磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2152号
原告：俞彩萍。
被告：汤建立。
原告俞彩萍与被告汤建立民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告俞彩萍到庭参加诉讼，被告汤建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告俞彩萍起诉称：被告汤建立于2011年8月5日向原告俞彩萍借款10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故向法院提起诉讼请求判令：1、被告汤建立立即归还原告俞彩萍借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞彩萍为证明其主张，向本院提供借条原件1份，证明被告于2011年8月5日向原告借款10000元的事实。
被告汤建立未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告俞彩萍提供的证据，被告汤建立未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月5日，被告汤建立向原告俞彩萍借款10000元。当日被告出具借条一份，载明借款事项，并约定2012年春节前归还。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告汤建立向原告俞彩萍借款10000元的事实，有原告俞彩萍提供的借条和庭审陈述为凭，系双方当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方的借贷关系依法予以确认。被告汤建立取得借款后经原告俞彩萍多次催讨仍未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。原告俞彩萍现诉请要求被告汤建立归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建立归还原告俞彩萍借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 熊永义
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年二月四日
代书 记员 唐承飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01080号
上诉人（原审原告）：程彤。
委托代理人：李祥顺，芜湖泰韵律师事务所律师。
委托代理人：何江平，芜湖泰韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：孙跃进。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人程彤与被上诉人芜湖市住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案的过程中，程彤于2014年1月6日申请撤回起诉和上诉。
本院认为：上诉人程彤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程彤撤回起诉和上诉。
一审案件受理费减半收取523元，二审案件受理费减半收取523元，合计1046元，均由上诉人程彤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9827号
原告绳燕松，男，1978年5月25日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告绳燕松诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告绳燕松及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳燕松诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年2月9日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金20668.6元（自2012年6月29日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2007年2月9日，原告绳燕松作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，绳燕松购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后绳燕松支付了全部房款共计252502元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向绳燕松送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了绳燕松在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月24日，绳燕松办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，绳燕松曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院作出的（2012）通民初字第10800号民事判决书，判决顺开公司给付绳燕松自2009年5月22日至2012年6月28日止迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币28634元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2012）通民初字第10800号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告绳燕松与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现绳燕松要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年6月29日起至2014年9月25日止的违约金，因其主张的数额20668.6元不高于实际违约金数额，故本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告绳燕松迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万零六百六十八元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 芦 辛
山东�青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第126-1号
原告李金城
被告王德明
被告山东青州金盛汽车销售公司，住所地青州市北环西路89号。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告李金城诉被告王德明、山东青州金盛汽车销售公司、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王德明驾驶的微型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王德明驾驶的微型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵中亭
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第224号
原告：蒋X，女，1985年出生，现住第八师133中心团。
委托代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：王一X，男，1978年出生，现下落不明。
原告蒋X与被告王一X离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员王广志、代理审判员师晓娟、王双双组成合议庭，于2015年7月14日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告蒋X到庭参加了诉讼，被告王一X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋X诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，次年3月1日登记结婚，2009年10月12日育一子。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年1月，被告不辞而别，离家出走至今下落不明。请求依法判令解除婚姻关系；孩子由原告抚养。
原告蒋X为支持其主张的事实，提交了以下证据：
1、原告身份资料，证明其主体适格。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明婚生子身份。
4、证明，证明被告下落不明满2年。
被告王一X既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式内容、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，次年3月1日登记结婚。2009年10月12日育一子，取名王楠。由于原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年1月，被告不辞而别，离家出走至今下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后双方不注重夫妻感情的培养，常为琐事发生矛盾。被告未尽到夫妻和家庭义务，离家外出下落不明达两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。原告要求抚养婚生子符合客观实际和法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告蒋X与被告王一X离婚；
二、婚生子王二X由原告蒋X抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告蒋X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
代理审判员 师晓娟
代理审判员 王双双
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛 娇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0822号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）赵桂琴。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第421号
原告：金素娟。
委托代理人：毛华聪。
被告：黄元朋。
原告金素娟诉被告黄元朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告金素娟的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告黄元朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告金素娟起诉称：2014年1月26日，被告黄元朋以资金短缺为由向原告借款50000元。原告于当天在农行临海市支行桃渚营业部门口将借款50000元以现金形式交付给被告，被告当场在原告提供的借条上签字确认，双方约定利息为月利率2%，但未约定还款期限。原告提供借款后，被告支付利息至2014年11月26日，共计支付了利息10000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年11月27日起计算至判决书确定的付款之日止；2、由被告承担原告因实现债权而实际支出的代理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄元朋未作答辩。
原告金素娟为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告黄元朋于2014年1月26日向原告金素娟借款人民币50000元及双方约定利息为月利率2%的事实。
证据二、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告金素娟因实现债权而实际支出的代理费用2000元的事实。
被告黄元朋未向本院提供证据。
被告黄元朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述两份证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述两份证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年1月26日，被告向原告借款人民币50000元，被告在原告提供的借条上签字捺印，双方约定利息为月利率2%，但没有约定还款期限。原告提供借款后，被告支付利息至2014年11月26日，共计支付了利息10000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告金素娟与被告黄元朋之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，且借条中对实现债权所形成费用的约定系原、被告双方真实意思表示，故原告要求被告归还借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年11月27日起计算至判决书确定的付款之日止以及代理费2000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄元朋于本判决生效之日起十日内归还原告金素娟借款本金人民币50000元及利息，利息自2014年11月27日起按月利率1.8%计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、由被告黄元朋于本判决生效之日起十日内支付给原告金素娟实现债权费用2000元。
如果被告黄元朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告黄元朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月十八日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第421号原告：金素娟。委托代理人：毛华聪。被告：黄元朋。原告金素娟诉被告黄元朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告金素娟的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告黄元朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告金素娟起诉称：2014年1月26日，被告黄元朋以资金短缺为由向原告借款50000元。原告于当天在农行临海市支行桃渚营业部门口将借款50000元以现金形式交付给被告，被告当场在原告提供的借条上签字确认，双方约定利息为月利率2%，但未约定还款期限。原告提供借款后，被告支付利息至2014年11月26日，共计支付了利息10000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年11月27日起计算至判决书确定的付款之日止；2、由被告承担原告因实现债权而实际支出的代理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄元朋未作答辩。原告金素娟为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、借条原件一份，拟证明被告黄元朋于2014年1月26日向原告金素娟借款人民币50000元及双方约定利息为月利率2%的事实。证据二、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告金素娟因实现债权而实际支出的代理费用2000元的事实。被告黄元朋未向本院提供证据。被告黄元朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述两份证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述两份证据的证明力予以确认。经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年1月26日，被告向原告借款人民币50000元，被告在原告提供的借条上签字捺印，双方约定利息为月利率2%，但没有约定还款期限。原告提供借款后，被告支付利息至2014年11月26日，共计支付了利息10000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及剩余利息。本院认为，原告金素娟与被告黄元朋之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，且借条中对实现债权所形成费用的约定系原、被告双方真实意思表示，故原告要求被告归还借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年11月27日起计算至判决书确定的付款之日止以及代理费2000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄元朋于本判决生效之日起十日内归还原告金素娟借款本金人民币50000元及利息，利息自2014年11月27日起按月利率1.8%计算至本判决实际履行完毕之日止。二、由被告黄元朋于本判决生效之日起十日内支付给原告金素娟实现债权费用2000元。如果被告黄元朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告黄元朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一五年八月十八日代书记员 蒋 俊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第560号
诉讼代表人王绍永。
诉讼代表人王希江。
诉讼代表人吴振明。
被执行人李森。
被执行人刘运菊。
关于高幸福等143人申请执行李森、刘运菊承揽合同纠纷一案，本院受理后，在执行案件中申请人共同推荐王绍永、吴振明、王希江三人为诉讼代表人。依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中被执行人下落不明并查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第302号�事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月十四日
书记员 袁 烨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督28号
申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人：吴俊杰，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，该银行经理。
被申请人：白阿拉坦孟和，男，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被申请人：包吉日木图，男，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被申请人：包色音吉日嘎拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被申请人：白乌日根巴雅尔，男，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被申请人：高青海，男，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗德伯斯镇阿日林一合嘎查。
申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2018年3月22日向本院申请支付令：
要求被申请人白阿拉坦孟和、包吉日木图、包色音吉日嘎拉、白乌日根巴雅尔、高青海给付欠款本金50000元及利息（利息计算至给付本金之日止），并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白阿拉坦孟和、包吉日木图、包色音吉日嘎拉、白乌日根巴雅尔、高青海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行欠款本金50000元及利息（利息计算至给付本金之日止），并承担诉讼费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金祥会，男，汉族，1952年2月17日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李敏，女，汉族，1955年5月27日出生，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军沈阳军区总医院。
法定代表人：孟威宏，该院院长。
再审申请人金祥会因与被申请人中国人民解放军沈阳军区总医院（简称陆军总院）医疗损害纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金祥会申请再审称，原审法院违背了侵权责任法第17条规定的“同命同价”原则，赔偿甚少。根据金祥会实际情况和相关规定，比照有关案例，陆军总院应赔偿金祥会的全部损失988.6万元。金祥会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，原审对陆军总院在为金祥会诊断不准确的情况下，未经非手术治疗，即为金祥会进行手术治疗，从而为金祥会体内存留银夹以及银夹脱落创造了可能性，陆军总院对金祥会的医疗行为存在过错的判定正确。陆军总院应当赔偿金祥会因此次医疗行为造成的经济损失。关于赔偿项目及数额问题，原审法院根据金祥会的身体情况及相关法律规定作出的判决并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金祥会申请再审中提交的证据及意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人金祥会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金祥会的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄金莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00385号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:朱爱丽,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱爱丽物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特474号
申请人：广州金田瑞麟环境科技有限公司。
法定代表人：刘伟峰。
委托诉讼代理人：潘靖，该公司职员。
被申请人：ＸＸ。
申请人广州金田瑞麟环境科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第1163号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州金田瑞麟环境科技有限公司认为：一、申请人与被申请人均无法证明被申请人离职的原因，不能就简单地视为申请人提出解除被申请人且双方协商一致解除劳动关系，故不应向被申请人支付经济补偿金。二、被申请人的离职原因属于其单方申请离职，申请人没有作出过解除被申请人的意思表示。三、事实上，从被申请人提交的证据（微信记录）也可以从侧面看出，被申请人其实对离职的态度系放任自流的，其离职后亦从未向申请人提出过要任何的补偿，也未提出过异议，这一切都足以印证被申请人主动离职的客观事实。综上所述，被申请人向申请人支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据，故请求申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第1163号仲裁裁决。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州金田瑞麟环境科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第1163号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州金田瑞麟环境科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年七月二十日
书记员 叶永峰
谢汝华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第48号
原告高伟，农民。
被告浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。
法定代表人高杰，执行董事。
原告高伟与被告浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告高伟到庭参加诉讼，被告浙江顺佳工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，原、被告间存在门产品配件的业务往来，由原告向被告供应皮条。2013年5月22日，双方结算，被告尚欠原告货款102351元。经原告催讨，被告至今未付。现要求被告支付货款102351元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款102351元的事实。
被告浙江顺佳工贸有限公司未答辩，未提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证进行质证的权利，经审查，上述来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院查明的案件事实如下：原、被告间存在业务往来，原告曾向被告供应皮条。2013年5月22日，双方结算，被告尚欠原告货款102351元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告浙江顺佳工贸有限公司向原告高伟购买货物，应当按照约定支付货款。双方结算后，经原告催款，被告至今未付，显属违约，并给原告造成了一定的损失。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江顺佳工贸有限公司支付原告高伟货款102351元及其利息损失（利息损失自2014年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告浙江顺佳工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁婉君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1032号
罪犯莫凡武，男，1974年4月5日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2012年9月19日作出（2012）独刑初字第135号刑事判决，认定被告人莫凡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，加原未执行完毕的附加刑剥夺政治权利，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年七个月三日，并处罚金人民币10000元。被告人莫凡武不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）黔南刑一终字第137号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年5月9日起至2025年5月8日止。于2013年1月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫凡武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯莫凡武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫凡武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年七个月三日不变。
（减刑后刑期应执行至2024年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第535号
申请执行人赵帅，男，1988年12月29日出生。
被执行人马春旭，男，1986年2月14日出生。
被执行人赵晴晴，女，1990年11月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2700号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人马春旭、赵晴晴发出执行通知书，责令被执行人马春旭、赵晴晴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马春旭、赵晴晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马春旭、赵晴晴在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十三日
书记员 崔跃强
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民终字第9号
原告许国辉。
被告秦检云，1965年12月26日。
本院于2015年8月6日立案受理了原告许国辉与被告秦检云买卖合同纠纷一案。本院受理后，因双方当事人达成庭外和解协议，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告许国辉负担。
代理审判员 刘 吉
二０一五年八月二十四日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1342号
原告叶雪峰。
被告毕维章。
被告陆卸凤。
被告兰溪市德圣板材家具有限公司。
法定代表人毕维章。
本院在审理原告叶雪峰与被告毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶雪峰逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 姜 慧
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第434号
申请人：张XX，女，1965年7月2日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月14日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院顺天支院对当事人金XX与张XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年11月26日作出的2012第1136号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2012第1136号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院顺天支院2012第1136号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第129号
原告：梁立波。
被告：赵伟。
原告梁立波与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我给被告供柴油，至2013年6月11日，被告累计欠我油款24659元，并给我出具欠条一张。后被告累计付款13659元，余款11000元一直未付，经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付油款11000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年，原告向被告供应柴油，至2013年6月11日，被告累计欠油款24659元，并向原告出具欠条一张。欠条内容载明：“今欠梁立波加油款24659元贰万肆仟陆佰伍拾玖元2013年6月11号赵伟”。后被告累计付款13659元，余款11000元一直未付。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告共欠原告油款24659元，已付13659元，尚欠11000元，有原告提交的欠条为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付所欠油款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内向原告梁立波支付所欠油款11000元。
案件受理费416元减半收取，由原告负担170.5元，被告负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔鹏文
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第270号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省湘阴县人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2015年7月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2013年下半年，被告人刘某某从吉首市辉煌装饰有限公司转包了世纪山水等小区室内装饰工程。刘某某聘请杨某某、段某某、吴某某、陈某某、宗某某、董某、胡某某等人16人为其做工。2015年4月2日刘某某拖欠吴某某2800元、陈某某工资24500元、冷某某工资3600元、夏某某工资8500元、付某工资11500、吴某甲12000元、宗某甲10600元、刘某甲工资10000元、汤某某工资2800元、段某某工资3800元、胡某某工资15500元、高某某工资4700元、杨某某工资8380元、符某工资1000元、姜某某800元、黄某600元，共计人民币121080元。吴某某等人多次向被告人讨要工资，刘某某均以辉煌公司未支付其工程款为由拒不支付。经查，辉煌公司已经根据工程进度支付了被告人工程款。
2015年2月29日，吴某某等人向吉首市人力资源和社会保障局投诉。吉首市人力资源和社会保障局接到投诉后，要求被告人立即支付工人工资。刘某某于4月18日承诺第二天先支付工人三到四万元工资，余款6月10日前付清。4月25日后，吉首市人力资源和社会保障局多次通知被告人，其拒不到场。5月14日吉首市人力资源和社会保障局将该案移送吉首市公安局。
2015年7月9日，刘某某在长沙市被抓获归案。7月16日刘某某全部支付所欠的工人工资121080元。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某某有支付能力而没有支付劳动者的报酬，并以藏匿的方式恶意拖欠民工工资121080元，数额较大，经吉首市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法第276条之一第1、3款的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人刘某某到案的抓获经过，吉首市人力资源和社会保障局限期改正指令书、案件移送书，工人工资明细表，刘某某从吉首市辉煌装饰有限公司领取工程款的票据，被害人吴某某、陈某某、冷某某、夏某某、付某、吴某甲、宗某甲、刘某甲、汤某某、段某某、胡某某、高某某、杨某某、符某、姜某某、黄某关于刘某某拖欠工资的陈述，证人陈某甲的证言，被告人刘某某的供述，被害人领取刘某某所欠工资的领条等证据在案证明，并经法庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为，被告人刘某某有能力支付劳动者的劳动报酬，而以藏匿的方式恶意拖欠民工工资121080元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后，能如实供述自己的罪行，且已全部支付了所欠他人的劳动报酬，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 郑艳萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00851号
原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。
负责人周建国，系该分公司总经理。
委托代理人李晓贺。代理权限：一般代理。
被告宋杨。
被告宋庆泉。系宋杨之父。
委托代理人宋庆武。代理权限：一般代理。
原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“安邦财保湖北分公司”）与被告宋杨、宋庆泉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安邦财保湖北分公司的委托代理人李晓贺，被告宋庆泉的委托代理人宋庆武到庭参加了诉讼。被告宋杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保湖北分公司诉称，2013年6月5日，被告宋庆泉持C1D证驾驶宋杨所有的鄂S×××××中型普通客车从广水市驶往安陆市方向时，与匡洋骑行的自行车相撞，造成匡洋当场死亡的交通事故。因鄂S×××××号中型客车在我公司投保有交强险，我公司已于2013年11月13日按广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02304号民事判决书的要求向匡洋的亲属匡江付、张六、匡俊晖支付赔偿款110000元。由于被告宋庆泉驾驶的车辆与其驾驶证准驾车型不符，经广水市公安局交警大队认定，宋庆泉负此事故的全部责任。按交强险保险条款约定，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还我公司已向受害人匡洋的亲属支付的赔偿款110000元及利息。
原告安邦财保湖北分公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02304号民事判决书。证明我公司经广水市人民法院判决在鄂S×××××号中型客车的交强险责任限额内向匡洋的亲属赔偿110000元。
二、付款回单。证明我公司已按广水市人民法院判决向匡洋的亲属赔偿110000元的事实。
被告宋杨向法庭提交答辩状称，鄂S×××××号中型客车与我无任何关系，请求法庭依法驳回原告安邦财保湖北分公司对我的诉讼请求。
被告宋杨未向法庭提交证据。
被告宋庆泉辩称，鄂S×××××号中型客车系我从兰建群手中购买，我是该车的实际使用人和管理人，发生事故时，该车的行车证及保险均未过户到我名下。原告安邦财保湖北分公司与受害人之间的民事赔偿我不知情，且保险关系是兰建群与保险公司之间形成的，与我无关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋庆泉为支持支抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照一份。证明宋庆泉经营的广水市应山雪龙制冷工程部是以其女宋杨的名义在工商部门登记注册的。
2、购车协议一份。证明事故车辆系宋庆泉从兰建群手中购买，与宋杨无关。
3、行驶证一份。证明事故车辆的登记车主是兰建群，车辆行驶证还未过户到宋庆泉名下。
4、保险单一份。证明鄂S×××××号中型客车是以兰建群的名义向原告保险公司投保的，保险关系与宋庆泉、宋杨均无关系。
经庭审质证，对原告安邦财保湖北分公司提交的二份证据，被告宋庆泉无异议。对被告宋庆泉提交的证据1、2、3，原告安邦财保湖北分公司无异议。对以上证据本院予以采信。
对被告宋庆泉提交的证据4，原告安邦财保湖北分公司认为，交强险保险赔偿是针对车辆驾驶人在交通事故中承担的责任代为赔偿的。本案中，因被告宋庆泉在交通事故中所持驾照与所驾车型不符而负全部责任，保险公司代为赔偿后，依照法律规定有权向事故责任人追偿。
对有争议的被告宋庆泉提交的证据4，本院认为，原告承保的交强险是针对鄂S×××××号车辆，被告宋庆泉从他人手中购买车辆后未过户，不影响该车发生事故后受害人要求保险公司在交强险赔偿限额范围内代为赔偿的诉求。被告宋庆泉作为车辆实际所有人持C1D证驾驶该车导致发生交通事故，负有重大过失。故本院对被告宋庆泉提交该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2014年9月26日，被告宋庆泉以其女儿宋杨的名义在工商部门登记注册广水市应山雪龙制冷工程部，由宋庆泉实际经营。2013年6月5日14时许，被告宋庆泉持C1D型机动车驾驶证，驾驶其从兰建群手中购买的鄂S×××××号中型客车与案外人匡洋发生交通事故，造成匡洋当场死亡的后果。经交警部门认定，被告宋庆泉因所持驾证与所驾车辆不符，负此事故的全部责任，匡洋不负此事故的责任。因被告宋庆泉驾驶的鄂S×××××号中型客车在原告安邦财保湖北分公司投保有交强险，原告安邦财保湖北分公司已于2013年11月13日按广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02304号民事判决书确定了义务，向受害人匡洋的亲属匡江付、张六、匡俊晖支付了赔偿款110000元。2014年4月9日，原告安邦财保湖北分公司向本院提起诉讼，要求被告宋庆泉、宋杨偿还原告已向受害人亲属代为支付的赔偿款110000元及利息。
本院认为，道路交通事故发生后，受害人的亲属向本案原告请求赔偿，原告已按法律规定在被告宋庆泉驾驶的车辆投保的交强险责任范围内向受害人的亲属给予赔偿。因被告宋庆泉在发生交通事故时取得的驾驶资格与其所驾车型不符，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》之规定，原告就其已承担的交强险赔偿金向被告宋庆泉主张追偿权，本院予以支持。但原告要求被告宋庆泉支付赔偿款110000元及利息，既无约定，也无法律规定，故本院对原告要求被告宋庆泉支付赔偿款利息的诉讼请求本院不予支持。同时，因原告未向本院提交任何证据证明被告宋杨与其承保的鄂S×××××号中型客车之间存在关系，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告宋杨承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋庆泉返还原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为其赔付的交强险赔偿款110000元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司对被告宋杨的诉讼请求。
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费xxxxx元，由原告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担xxxxx元，被告宋庆泉负担xxxxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年六月二十七日
书记员 应金涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10091号
原告：王新成，男，1954年1月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：江苏欣晖食品有限公司，住所地兴化市垛田镇张西开发区。
法定代表人：戚桂平，董事长。
被告：赵德宽，男，1963年9月3日生，汉族，住兴化市。
被告：林玉兰，女，1965年4月11日出生，汉族，住兴化市。
三被告共同委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
原告王新成诉被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新成及其委托诉讼代理人黄海健，被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰及其委托诉讼代理人朱汉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新成向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告借款40万元及利息（自2014年5月1日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告赵德宽与被告林玉兰系合法夫妻关系。2013年12月13日，被告赵德宽向原告王新成借款40万元，并出具借条一份，约定月息一分半。后原告于2014年12月31日持借条向被告赵德宽索要借款，赵德宽加盖江苏欣晖食品有限公司公章债务加入，并添加“公司购生产原料用”字样。后经原告多次催要，被告仅偿还利息19500元，借款本金40万元及2014年5月1日之后的利息至今未付。
被告江苏欣晖食品有限公司辩称，被告向原告借款40万元是事实，但已偿还借款3万元。
被告赵德宽辩称，被告在借款当日签字是履行职务行为，借款为江苏欣晖食品有限公司所借，并已在借条上注明“公司购生产原料用”，故被告赵德宽不承担还款责任。
被告林玉兰辩称，其与被告赵德宽系夫妻关系，即便法院判决被告赵德宽承担偿还责任，借款也并非用于家庭生活，故被告林玉兰不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告江苏欣晖食品有限公司主张已偿还借款3万元的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。对被告赵德宽主张其在借条上签字系职务行为且已在借条上注明“公司购生产原料用”的抗辩理由，因与原告提交的借条原始复印件相矛盾，故本院对被告赵德宽的主张不予采信。对被告林玉兰主张被告赵德宽借款并未用于家庭生活所需的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德宽、江苏欣晖食品有限公司向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在被告赵德宽与被告林玉兰婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告林玉兰对上述借款应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求三被告立即连带偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰于本判决生效后立即偿还原告王新成借款人民币40万元及利息（自2014年5月1日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、林玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第729号
申请执行人：袁芳，女，汉族，系个体业主。
被执行人：孙亮，男，汉族，无职业。
被执行人：张丽雄，女，汉族，系教师。
本院在执行申请执行人袁芳与被执行人孙亮、张丽民间借贷纠纷一案，原审民事诉讼案，被执行人张丽雄提出再审，此执行案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7474号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年二月九日
书记员 常雪锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2682号
原告陈某，上杭县环保局干部。
被告杨某甲，驾驶员。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月，原、被告双方相识、恋爱，××××年××月××日，双方在福建省三明市明溪县登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于婚前了解不够，性格差异较大，婚后双方常发生争吵。被告常外出喝酒打麻将至天亮，不顾家庭不管女儿。原、被告自2011年10月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女杨某乙由原告陈某抚养，被告每月支付杨某乙抚养费800元至其十八周岁。
被告杨某甲辩称，原告诉称的婚前情况属实。2012年9月，原告与朋友喝醉酒，被告去接原告时双方发生争吵打架，原告头部撞伤后被送到龙岩市第二医院门诊治疗，之后到西方财富大酒店住了三晚。双方没有分居生活，还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识、恋爱，××××年××月××日，双方在福建省三明市明溪县登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。2012年9月，原告与朋友喝酒喝醉了，被告去接原告时双方发生争吵打架，原告头部撞伤后，被告送其到龙岩市第二医院门诊治疗，当晚原告被其姐姐接到西方财富大酒店住。2012年11月，原告调到上杭县环保局工作，但原、被告仍有一起生活。原告于2014年5月4日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告自行认识，经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。在婚后较长的生活时间里，夫妻感情尚好并生育了一女。原、被告偶为家庭琐事争吵，在一定程度影响伤害了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方应相互理解，互相尊重，加强夫妻间的沟通与交流，珍惜多年来的夫妻感情，以家庭和孩子为重，调整好夫妻关系，夫妻感情完全有可能重归于好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年六月三十日
书记员 曾丽珍（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1070号
申请执行人林桂学。
被执行人王运政。
申请执行人林桂学与被执行人王运政其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为5782.4元，尚未执行标的额为5782.4元。在执行过程中，因被执行人王运政暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第239号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月二十一日
执行员 谭夕强