宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1376号
原告：张秀菊。
委托代理人：杨维文。
被告：王保雷。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：章震飞。
委托代理人：陈路。
原告张秀菊为与被告王保雷、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序审理。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张秀菊的委托代理人杨维文、被告王保雷、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀菊起诉称：2014年8月31日5时25分左右，被告王保雷驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿大庆南路由西往东方向行驶至人民路口左转弯过程中，车身左侧与沿人民路北往南行驶由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。原告在宁波大学医学院附属医院住院治疗30天，经司法鉴定被评定外伤致5椎板骨折的致残等级为致残十级、外伤后的丧失劳动能力程度属于部分丧失劳动能力程度。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定。被告王保雷承担事故的主要责任，原告张秀菊承担事故的次要责任。另知悉，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人。请求判令：1.赔偿原告的医疗费19055.50元、辅助器具费134元、住院伙食补助费900元、护理费7500元、误工费21000元、残疾赔偿金88310元、被扶养人生活费49586元、鉴定费2400元、交通费500元、自行车修理费300元、营养费2250元、精神抚慰金6000元。合计：197935.50元；2.被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在道路交通事故责任强制保险、商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告王保雷答辩称：由法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：车辆投保于我方，原告的部分诉讼请求过高，鉴定费不属于保险范围，精神损害抚慰金过高，2000元为宜。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.护理费票据一份，拟证明原告住院期间已支出的护理费4500元的事实；
2.学生证、户口本、证明（定陶县冉堌镇苗楼村村民委员会和定陶县公安局）、身份证复印件、暂住信息一组，拟证明原告儿子糜壮尚未成年，需原告扶养、原告母亲王自爱无生活来源需原告赡养；
3.原告临时居住证明、公司证明（上海面汇家贸易有限公司）、工资单一组，拟证明原告来甬居住多年，收入来源于非农，原告之子于2013年跟随母亲居住生活的事实；
被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司提供保险单及保险条款一份，拟证明肇事车辆在我司投保交强险和商业险，及根据保险合同约定的条款，承担事故主要责任的肇事车辆因未在我司投保不计免赔险，商业险应加扣15%的事实。
对原告提交的证据1，两被告认为该份证据系收据并非正规发票不予认可，仅认可住院期间护理费为每天100元，出院后护理费为每天50元，本院认为该份证据非正规票据，存在瑕疵，故对该份证据不予认定；对原告提交的证据2，两被告对暂住证真实性没有异议，但认为与本案没有关联，因为暂住的时间是2015年4月8日到2016年4月8日，对户口本没有异议，两份证明请求法院进行确认，并请原告提供相应的家庭成员登记表。本院认为上述证据能形成证据链能证明原告主张的事实，两被告虽提出异议，但并无相应证据佐证，故异议不成立，本院对上述证据予以认定；对原告举证3，两被告对居住证的真实性没有异议，但认为原告暂居地压赛堰，因按农村标准予以计算赔偿标准。本院认为该组证据能证明原告从事非农收入，即其为上海面汇家贸易有限公司职工，故对改组证据予以认定。
原告对被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，被告王保雷对该证据无异议。本院认为该证据能确认肇事车辆未在永安财产保险股份有限公司宁波分公司投保不计免赔险的事实，与本案的商业险赔偿有关联，故对该证据予以认定。
本案根据原、被告的陈述、庭前证据交换确认的事实及对上述证据的认证情况，认定本案事实如下：
2014年8月31日5时25分左右，被告王保雷驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿大庆南路由西往东方向行驶至人民路口左转弯过程中，车身左侧与沿人民路北往南行驶由原告张秀菊骑行的自行车发生碰撞，造成原告张秀菊受伤及自行车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定。被告王保雷承担事故的主要责任，原告张秀菊承担事故的次要责任。张秀菊在宁波大学医学院附属医院住院治疗30天，期间医疗费用19055.50元（其中非医保部分2373.23元），2015年4月16日、2015年11月23日经宁波诚和司法鉴定所和宁波三益司法鉴定所两次鉴定评定张秀菊外伤致5椎板骨折的致残等级为致残十级，张秀菊外伤后的丧失劳动能力程度属于部分丧失劳动能力程度，建议张秀菊的休息期限累计为180日，护理期限累计为60日，营养期限累计为75日（上述三期包括住院期间及出院后相应期限）。原告张秀菊在事故发生后另外产生损失为：住院伙食补助费900元、鉴定费2400元、交通费500元、误工费16200元、营养费2250元。被告王保雷在事故发生后向原告预支了3900元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司已支付了10000元。
原告张秀菊在事故前为上海面汇家贸易有限公司员工，在天一乐购超市工作，暂住宁波市江北区压赛堰村，育有一子糜壮（1999年10月17日出生），在宁波市江北区绿梅中学读书。原告之母王自爱（1948年5月15日出生）为农村户口，住山东省定陶县冉堌镇苗楼村，没有其他生活来源，育有张秀菊、张秀丽、张体杰三个子女，均已成年。
浙B×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险（2013年9月20零时至2014年9月19日24时）及商业三者险100000元（2013年9月18日零时至2014年9月17日24时），未投保不计免赔险。
关于原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1.医疗费，依据原告提供的医疗费票据核定，本院予以认定19055.50元（其中非医保部分2373.23元）；
2.住院伙食补助费，原告主张900元（30元／天×30天），符合法律规定，予以认定；
3.营养费，各方确认为2250元，合理合法，本院予以认定；
4.护理费，原告住院期间（30天）属于完全护理，出院后30天属于部分护理。住院期间护理费，原告按150元／天计算，但未能提供相关依据，本院不予支持，本院参照2014年宁波市全社会职工平均工资标准确定。出院后护理费，原告按100元的标准计算，过高，应予以调整。综上，本院认定护理费为6210元（147元／天×30天＋60元×30天）；
5.误工费，各方确认为16200元，合理合法，本院予以认定；
6.残疾赔偿金，原告主张88310元（44155元×20年×10%），于法有据，本院予以认定；
7.被扶养人生活费，原告主张过高，应该参照一定残疾系数，其子糜壮与其共同生活，可按城镇居民人均生活消费支出计算为2798.30元（27983元×2年÷2人×10%），其母王自爱应按农村居民人均生活消费支出计算为7032.10元（16228元×13年÷3人×10%），两项合计本院予以认定9830.40元。基于本案交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，因此上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下；
8.鉴定费，原告主张2400元，依据充分，本院予以认定；
9.交通费，本院根据原告门诊治疗的次数、路程等因素综合认定500元；
10.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，确给其造成一定的精神损害，应给予精神抚慰，但其主张的金额过高，本院结合过错程度，酌情确定4000元；
11.电动自行车修理费，原告未举证，本院根据保险公司定损认定200元；
上述1-11项合计149855.90元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确。由于原告对事故的发生亦有过错，可适当减轻被告王保雷的赔偿责任，原告请求被告王保雷按全部责任承担赔偿责任的主张难以支持，本院认为承担80%的赔偿责任比较合情合理。基于肇事的浙B×××××号轻型普通货车已在被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失先由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿80%的85%（未保不计免赔险，主责加扣15%），加扣部分应该由被告王保雷承担；仍有不足部分，由被告王保雷赔偿80%。被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司主张参照农村居民计算赔偿标准和鉴定费不予承担的主张，于法无据，本院不予以采信。
综上，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、误工费7359.60元、残疾赔偿金98140.40元（88310元＋9830.40元）、精神损害抚慰金4000元、车辆损失200元，合计120200元；被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告交强险不足部分除非医保费用医疗费外的医疗费6682.27元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费6210元、误工费8840.40元、鉴定费2400元，合计27282.67的80%的85%，计18552.21元。至此，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司共需赔偿原告128752.21元（120200＋18552.51），扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿原告128752.51元。被告王保雷赔偿原告医疗费6682.27元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费6210元、误工费8840.40元、鉴定费2400元的合计27282.67的80%的15%，计3273.82元，及非医保部分医疗费2373.23元的80%计1898.58元，合计5172.50元，扣除被告王保雷已支付3900元，其尚需赔偿1272.50元据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告张秀菊128752.21元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告王保雷被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告张秀菊1272.50元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2129.50元，由原告张秀菊负担667元，被告王保雷负担25元，被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1437.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭晓寅
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈思思