湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第20号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人凌钢某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年8月18日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月13日经该局决定并执行取保候审。2014年3月21日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人凌钢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘德聪出庭支持公诉。被告人凌钢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2012年6月至2012年8月期间，被告人凌钢某明知王燕辉（已判决）销售给其的相机为犯罪所得之赃物，仍先后五次予以收购，所收购的相机价值共计31067元。
2012年8月17日，被告人凌钢某被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人凌钢某赔偿了邓新华的经济损失11600元，赔偿了黄晓虎的经济损失8400元。被骗的明基E1468相机已由公安机关追回并返还给郭志林。
该院认为，被告人凌钢某明知他人销售给其的物品是犯罪所得之赃物，仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，积极配合公安机关追缴赃物，诉请依法判处被告人凌钢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人凌钢某对公诉机关指控的尼康D200相机价值14600元的事实有异议，认为鉴定价值过高，对其他事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月至2012年8月期间，被告人凌钢某明知王燕辉（已判决）销售给其的相机为犯罪所得之赃物，仍先后五次予以收购，所收购的相机价值共计31067元。具体事实如下：
一、2012年6月10日，王燕辉将骗得的邓新华所有的一台价值14600元的尼康D200相机销赃给被告人凌钢某，凌钢某以2000元的价钱予以收购。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邓新华的陈述，证明2012年6月10日其在为他人照相的过程中被骗一台尼康D200相机以及相机的基本情况的事实；
2、证人王燕辉的证言，证明2012年6月10日其以照的相要给领导看为名骗取一个男子一台尼康D200相机并将该相机销赃给被告人凌钢某的事实；
3、被告人凌钢某的供述，证明其于2012年6月10日在娄底市绿岛手机商城外收购了一台尼康D200相机的事实；
4、价格鉴定结论，证明邓新华所有的尼康D200相机价值14600元的事实。
二、2012年6月17日，王燕辉将骗得的席军旗所有的一台价值4837元的佳能60D相机销赃给被告人凌钢某，凌钢某以2100元的价钱予以收购。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人席军旗的陈述，证明2012年6月17日其在双峰县富厚大酒店被骗一台尼康60D相机以及相机的基本情况的事实；
2、证人王燕辉的证言，证明2012年6月17日其在双峰县富厚大酒店骗取一个男子一台尼康60D相机并将该相机销赃给被告人凌钢某的事实；
3、被告人凌钢某的供述，证明其于2012年6月17日在娄底市绿岛手机商城外收购了一台尼康60D相机的事实；
4、价格鉴定结论，证明席军旗所有的尼康60D相机价值4837元的事实。
三、2012年6月底的一天，王燕辉将骗得的肖超华所有的一台价值750元的尼康D50相机销赃给被告人凌钢某，凌钢某以600元的价钱予以收购。经鉴定，被骗的尼康D50相机价值750元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人肖超华的陈述，证明2012年6月底，其被王燕辉骗走尼康D50相机一台的事实；
2、证人王燕辉的证言，证明其在2012年6月底骗走肖超华一台尼康D50相机，以600元的价格销赃被告人凌钢某的事实；
3、被告人凌钢某的供述，证明其于2012年6月底在娄底市绿岛手机商城外收购了一台尼康D50相机的事实；
4、价格鉴定结论，证明席军旗所有的尼康D50相机价值750元的事实。
四、2012年7月16日，王燕辉将在黄晓虎处骗得的一台价值9900元的尼康D300S相机销赃给被告人凌钢某，凌钢某以1500元的价钱予以收购。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄晓虎的陈述，证明其在2012年7月30日被骗走一台尼康D300S相机的事实；
2、证人王燕辉的证言，证明其在2012年7月30日在涟源“爱你宝贝照相馆”骗走一台尼康D300S相机，以1500元的价格销赃给凌钢某的事实；
3、被告人凌钢某的供述，证明2012年7月30日15时许其以1500元的价格收购了王燕辉拿来的尼康D300S相机一台的事实；
4、娄底市价格认证中心娄价认鉴（2012）361号价格鉴定结论书，证明被害人黄晓虎被骗走的尼康D300S相机价值9900元的事实。
五、2012年8月12日，王燕辉将骗得的郭志林所有的一台价值980元的明基E1468相机销赃给被告人凌钢某，凌钢某以200元的价钱予以收购。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭志林的陈述，证明2012年8月12日上午，其被人骗走明基E1468相机一台的事实；
2、证人王燕辉的证言，证明其在2012年8月12日骗走娄底东升房地产经纪有限公司员工一台明基E1468相机，以200元的价格销赃给凌钢某的事实；
3、证人闫桂芳的证言，证明2012年8月30日其在被告人凌钢某处以300元的价格购买了一台红色明基E1468相机的事实；
4、被告人凌钢某的供述，证明2012年8月12日上午12点钟其收购了王燕辉拿来的一台明基E1468相机，后以300元的价格卖给了闫桂芳的事实；
5、娄底市价格认证中心娄价认鉴（2012）318号价格鉴定结论书，证明被害人郭志林被骗走的明基1468相机价值980元的事实。
2012年8月17日，被告人凌钢某被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人凌钢某赔偿了邓新华的经济损失11600元，赔偿了黄晓虎的经济损失8400元。被骗的明基E1468相机已由公安机关追回并返还给郭志林。
公诉机关为证明全案事实，还向本院提交经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获情况说明，证明被告人凌钢某系被动到案的事实；
2、辨认笔录，证明王燕辉辨认出被告人凌钢某就是收购其诈骗所得的手机之人的事实；
3、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、领条，证明公安机关在闫桂芳处将其在被告人凌钢某处收购的明基1468相机一台予以提取并返还给被害人郭志林的事实；
4、领条、协议书，证明被告人凌钢某赔偿了邓新华的经济损失11600元，赔偿了黄晓虎的经济损失8400元的事实；
5、户籍证明，证明被告人凌钢某犯罪时已年满十八周岁的事实；
6、入所体检表，证明被告人凌钢某被关押入娄底市看守所时身体状况符合羁押条件的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌钢某明知他人销售给其的物品是犯罪所得之赃物，仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人凌钢某到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且部分赔偿了被害人的经济损失，本院对其予以从轻处罚。关于被告人凌钢某辩称鉴定结论过高的意见，经查，公安机关对本案赃物均依照程序委托鉴定，鉴定的标的均系经过被害人以及王燕辉的确认，被害人以及王燕辉对鉴定结论均未提出异议，被告人凌钢某亦未提交证据证明该鉴定结论不客观，故该结论应当作为本案定罪量刑的依据，本院对被告人凌钢某的该辩解意见不予采纳。公诉机关关于判处被告人凌钢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌钢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月21日起至2014年8月24日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。