wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1926号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，居民。因本案于2015年6月22日到案，同月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被变更为取保候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被抓获，同月26日被慈溪市公�局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人岑某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人岑某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月22日，被告人岑某因怀疑妻子与屠某有不正当男女关系，遂约屠某到慈溪市妇幼保健院门口见面。当日20时许，被告人岑某携带钢管、砍刀等工具，纠集被告人胡某及石某澄、杨某冲、罗某（均另案处理）等人至上述地点，将屠某停放在该处的浙B×××××号铃木北斗星面包车砸坏。经估价，该面包车被损坏价值为人民币3157元。
被�人岑某、胡某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，屠某出具谅解书，对被告人岑某、胡某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人岑某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人屠某的陈述、证人徐某的证言、现场照片、短信截屏照片、证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格鉴定报告书、汽车维修单、谅解书、病历资料、抓获经过及被告人岑某、胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、胡某伙同他人，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某、胡某到案后均能如实供述自己的罪行，且已取得被害人屠某的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体实际状况，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的钢管23根、砍刀7把，依法均予以没收。据此，对被告人岑某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。）
三、供犯罪所用的钢管二十三根、砍刀七把，均予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1134号
原告：庄建增，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：许忠卫，男，成年，汉族，住上海市崇明县。
原告庄建增与被告许忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，庄建增于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄建增以双方已达成协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄建增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄建增负担。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年七月十九日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第578号
原告许学柏。
被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司。
被告河北建工集团有限责任公司。
被告康亚飞，。
原告许学柏诉被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司、河北建工集团有限责任公司、康亚飞劳务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，故原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许学柏撤诉。
审判员 张文波
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第578号
原告许学柏。
被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街11号。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
被告康亚飞。
原告许学柏诉被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司、河北建工集团有限责任公司、康亚飞劳务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，故原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许学柏撤诉。
审判员 张文波
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜晨阳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00193号
上诉人（原审被告）余兆林，男，l957年4月25日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人余月稳，男，1992年11月2日出生，汉族，陕西省平利县人。
被上诉人（原审原告）张道会，女，1965年8月24日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人朱有义，男，1963年8月24日出生，汉族，陕西省平利县人。
上诉人余兆林因健康权纠纷一案，不服平利县人民法院（2014）平民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人余兆林及其委托代理人余月稳，被上诉人张道会及其委托代理人朱有义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张道会与余兆林系同村同组居民，因琐事素有矛盾。2012年4月10日14时左右，张道会从家里挑粪去菜地，途中遇到骑摩托车经过的余兆林，双方发生厮打，张道会在厮打中受伤。事发后余兆林报警，民警勘察现场见张道会右脸、左手有明显伤情，余兆林的摩托车倒在地上，双方的身上均沾染粪便，事发时无目击者。张道会当日被送往平利县八仙镇中心卫生院诊治，其伤情被诊断为：“斗殴伤：1、全身多处软组织损伤；2、脑外伤后遗症注：（1）右面颊肿胀、青紫、触痛；（2）右肘部肿胀，活动略受限；（3）左手背肿胀，活动略受限；（4）左大腿外侧中段青紫、肿胀、触痛。张道会在平利县八仙镇中心卫生院住院治疗1天，4月11日遵医嘱转平利县中医医院诊治，4月12日返回平利县八仙镇中心卫生院继续住院治疗5天，医疗费合计支出1252.5元。张道会出院后请求平利县八仙镇金鸡河村村委会主持调解，因余兆林否认打伤张道会并拒绝赔偿，调解无果。后余兆林外出务工，张道会多次到余兆林家索赔，因余兆林家人不提供其准确下落未果。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。张道会提供的平利县公安局民警胡世斌、荆哲、ＸＸ，平利县公安局交警大队八仙中队交警刘诚、苏涛，平利县八仙镇金鸡河村村支书杨达富、村主任鲁金伍等人出具的证言，证据来源合法，内容互相印证，能够形成完整的证据链，证实事发后上述证人到场时，当事人双方身上都有粪便、余兆林的摩托车倒在地上且张道会右脸及左手有明显伤情的事实。结合张道会提供的平利县八仙镇中心卫生院诊断证明书、住院病历所认定的伤情，受伤部位及症状与上述证人的证言能够互相吻合。本案虽无目击证人见证事件的起因及详细经过，但根据日常生活经验，基于以上证据还原出的客观事实，可以合理推定出张道会、余兆林发生厮打，张道会在厮打中受伤的法律事实。余兆林抗辩称张道会的伤情系自残行为导致，因余兆林未提供证据证明张道会实施了这一反常行为，依法不予采信。余兆林抗辩张道会的起诉已超过诉讼时效，因张道会提供的证据能够证实其在事发后多次找余兆林主张权利，因余兆林外出务工每年春节才回家，其家人亦不提供准确下落导致张道会主张权利未果，故张道会主张权利的行为已产生诉讼时效中断的法律效力，余兆林的抗辩意见不能成立。综上，张道会主张由余兆林赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的理由成立，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，误工费、护理费均计算7天，其主张误工费、护理费按每天120元计算。张道会主张的交通费酌定500元。张道会主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤情较轻，并未对精神造成严重损害后果，依法不予支持。综合本案的起因及过错，酌定由张道会自行承担20％的责任，由余兆林承担80％的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，遂判决：一、张道会因伤产生的医疗费l252.5元、护理费840元、误工费840元、交通费500元，以上合计3432.5元。由余兆林赔偿张道会2746元，下余部分由张道会自行承担。限被告余兆林于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回张道会的其他诉讼请求。本案受理费500元，由张道会负担l00元，由余兆林负担400元。
宣判后，余兆林不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、张道会起诉超过诉讼时效；二、其并未致伤张道会，原审判决其承担80%责任于法无据。
张道会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有平利县公安局民警胡世斌、荆哲、ＸＸ出具的书面证明，平利县公安局交警大队八仙中队交警刘诚、苏涛出具的书面证明，平利县八仙镇金鸡河村村委会出具的证明，村支书杨达富出具的证明及村主任鲁金伍出具的证明，人民法院对胡世斌、荆哲、ＸＸ、杨达富、叶宗勋（金鸡河村二组组长）、吴传英（被告余兆林之妻）、洪庆亮（平利县八仙镇中心卫生院外科主任）、童春萍（平利县八仙镇中心卫生院医生）所作的调查询问笔录，平利县八仙镇中心卫生院诊断证明、住院病历、住院费用明细，平利县八仙镇中心卫生院住院医疗费结算收据，平利县八仙镇中心卫生院门诊医疗费结算收据，平利县中医医院门诊医疗费结算收据，户籍证明信以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为二，焦点一，张道会的起诉是否超出诉讼时效？焦点二，余兆林是否致伤张道会，原判认定其承担80%责任是否恰当？针对第一争议焦点，经查，张道会、余兆林于2012年4月10日发生纠纷，之后张道会多次请求村组调解未果，且张道会多次找余兆林及其家属主张权利，因余兆林外出务工且其亲属拒绝提供准确下落导致主张权利未果，张道会的行为构成诉讼时效中断，上诉人该上诉理由不能成立；针对第二争议焦点，经查，张道会、余兆林发生纠纷时现场虽无目击证人，但张道会提供的平利县公安局民警胡世斌、荆哲、ＸＸ出具的书面证明，平利县公安局交警大队八仙中队交警刘诚、苏涛出具的书面证明以及平利县八仙镇金鸡河村村支书杨达富、村主任鲁金伍等人出具的证明均能形成证据链条，证实余兆林摩托车倒地、双方当事人身上有粪便且张道会受伤的事实，余兆林认为没有致伤张道会，其未能提供相反证据予以证实，根据民事证据优势原则，原审认定余兆林侵权行为成立，并酌定余兆林承担80%责任，该认定符合法律和情理，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由余兆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李梦秋
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执恢147号
李跃进、陈海军、邵东县金旺房地产开发有限公司：
申请执行人李跃进与被执行人陈海军、邵东县金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第674号，本案于2017年10月9日执行完毕，本案已结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第550号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨树林，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，1994年6月18日刑满释放。因殴打他人于2015年6月25日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）516号起诉书，指控被告人杨树林犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨树林到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人杨树林于2015年6月25日7时许，在哈尔滨市道外区钱塘街34号早市被害人张某某经营的旧物摊床前，因偷拿张某某衣物，二人发生口角并厮打，在厮打过程中，杨树林将张某某推倒在地，用头顶撞并对其拳打脚踢，致张某某右眼钝挫伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，杨树林一次性赔偿张某某损失费五千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、民事和解书等相关证据。公诉机关认为，被告人杨树林的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人杨树林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人仲某某、王某某等人的证言、伤情诊断及鉴定文书、民事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。杨树林自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温 宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张凯鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00353号
原告：张俊红，女，汉族，无为县人，住无为县.
被告：赵邦开，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告安张俊红与赵邦开民间借贷纠纷一案中，原告张俊红于2014年3月18日向本院提出对赵邦开的撤诉申请。
本院认为，张俊红的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张俊红撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由张俊红负担。
代理审判员 周俊生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李亮群
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第433号
原告牛广涛。
被告贾福平，成年。
原告牛广涛诉被告贾福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广涛到庭参加了诉讼，被告贾福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告牛广涛诉称，2012年6月4日，被告贾福平向原告借款20000.00元，并出具借条，没有约定利息和还款期限。后原告索要借款，被告拒不返还借款。原告起诉要求被告贾福平返还借款20000.00元。
被告贾福平未答辩。
原告牛广涛为证明其主张，向法庭提供借条一张，意在证明被告向原告借款20000.00元。
经审理，本院查明，2012年6月4日，被告贾福平向原告借款20000.00元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借牛广涛现金贰万元，20000.00元。借款人：贾福平。2012年6月4日”。后经原告索要，被告贾福平未还款。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告贾福平立据向原告牛广涛借款20000.00元，原、被告之间的民间借贷关系客观真实。原告依约向被告提供借款后，原、被告未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还借款。原告要求被告贾福平返还借款20000.00元的主张有理，本院予以支持。被告贾福平既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾福平自本判决生效之日起十日内返还原告牛广涛借款本金20000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费210元，以上合计510元，由被告贾福平负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第433号
原告王筱千，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被告许建华，男，1984年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告王筱千与被告许建华合伙纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王筱千撤回起诉。
案件受理费1365元，由原告王筱千负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 羽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1648号
申请执行人王沛忠，男，生于1964年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人尹国萍，女，生于1966年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张雷，男，生于1986年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王沛忠、尹国萍与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，裁定划拨了被执行人张雷名下部分银行存款，暂未查找到被执行人张雷名下可供执行的其他财产，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年十一月十一日
书记员 时 璐
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1088号
申请执行人：浙江省常山县人民法院，住所地常山县天马街道白马路155号。
法定代表人：王小红。
被执行人：蒋进胜，男，1992年9月21日出生，住贵州省湄潭县。
申请执行人浙江省常山县人民法院与被执行人蒋进胜抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙0822刑初71号判决书已经发生法律效力，本院于2017年04月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年05月02日通过EMS向被执行人蒋进胜邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405778416CN。本院通过网络查询被执行人银行存款、工登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明其名下无工商登记，无存款、无车辆、无房产登记信息。
本院未发现被执行人蒋进胜名下有其他可供执行的财产，以致生效法律文书所确定的罚金61000元、执行申请费815元，未能及时得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1088号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛家麒
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第266号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。被告人李某甲因涉嫌骗取贷款罪，于2013年8月15日被取保候审,2015年3月27日再次被取保候审，2015年8月12日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人梁戈到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2009年11月至2012年3月间，被告人李某甲在经营运输生意期间，为扩大经营范围，欲到睢宁县农商行文学路支行贷款，因其在该行有贷款尚未归还，故无法再以其名义办理贷款，被告人李某甲便分别以其亲友李某丙、李某乙、李飞、孙飞等人名义，通过提供虚假证明材料等手段，先后多次办理贷款计160万元，后因经营不善，致使60万元贷款无力偿还，给银行造成重大损失。具体分述如下：
1.2009年11月18日至2011年8月19日，被告人李某甲以李某丙名义在睢宁县农商行文学路支行先后贷款3次计45万元，期间已还款30万元,尚有15万元未归还。
2.2010年1月25日至2012年1月31日，被告人李某甲以李某乙名义在睢宁县农商行文学路支行先后贷款3次计40万元，期间已还款25万元,尚有15万元未归还。
3.2010年3月3日至2012年3月31日，被告人李某甲以李飞名义在睢宁县农商行文学路支行先后贷款3次计45万元，期间已还款30万元,尚有15万元未归还。
4.2011年2月17日、2012年3月28日，被告人李某甲以孙飞名义在睢宁县农商行文学路支行先后贷款2次计30万元，期间已还款15万元,尚有15万元未归还。
2013年7月29日，被告人李某甲被刑事传唤至睢宁县公安局经侦大队，后如实供述了以上犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人李某甲的供述，证人证言及江苏睢宁农村合作银行贷款申请审批表、个人借款申请书、借款借据、还款明细清单等相关书证。公诉机关认为，被告人李某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；被告人李某甲具有坦白情节，可对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2009年11月至2012年3月间，被告人李某甲在经营运输生意期间，为扩大经营范围，欲到睢宁县农商行文学路支行贷款，因其在该行有贷款尚未归还，故无法再以其名义办理贷款，后被告人李某甲分别与李某丙、李某乙、李飞、孙飞等人共谋，并通过上述人员，以虚构贷款用途、提供虚假证明材料等手段，先后多次办理贷款计160万元，后因经营不善，致使60万元贷款无力偿还，给银行造成重大损失。具体分述如下：
1.2009年11月18日至2011年8月19日，被告人李某甲与李某丙共谋，由李某丙在睢宁县农商行文学路支行先后贷款3次计45万元，由被告人李某甲使用，期间已还款30万元,尚有15万元未归还。
2.2010年1月25日至2012年1月31日，被告人李某甲与李某乙共谋，由李某乙在睢宁县农商行文学路支行先后贷款3次计40万元，由被告人李某甲使用，期间已还款25万元,尚有15万元未归还。
3.2010年3月3日至2012年3月31日，被告人李某甲与李飞共谋，由李飞在睢宁县农商行文学路支行先后贷款3次计45万元，由被告人李某甲使用，期间已还款30万元,尚有15万元未归还。
4.2011年2月17日、2012年3月28日，被告人李某甲与孙飞共谋，由孙飞在睢宁县农商行文学路支行先后贷款2次计30万元，由被告人李某甲使用，期间已还款15万元,尚有15万元未归还。
2013年7月29日，被告人李某甲被刑事传唤至睢宁县公安局经侦大队，后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、李某丙、李某乙等人的证言；江苏睢宁农村合作银行贷款申请审批表、个人借款申请书、担保借款合同、农户贷款凭证、借款借据、还款明细清单、汽车购销合同、机动车行驶证及相关证明材料等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故辩护人关于被告人李某甲具有坦白情节，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某甲多次以欺骗手段取得银行贷款计160万元，并造成60万元贷款无力偿还，给银行造成重大损失，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年8月12日起至2017年2月11日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
二、对被告人李某甲的违法所得600000元,依法予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一【骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】
以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第155号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2009年4月21日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2013年3月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人冯某。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陈某、冯某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年2月14日18时许，陈人满（已判刑）应邀到杭州市余杭区南苑街道五月红大酒店与被害人高某商谈两人之间的经济纠纷问题。陈人满怕协商不成打架时吃亏便纠集被告人陈某、冯某和凌德成（已判刑）等人一同前往五月红大酒店。
到酒店门口后，被告人陈某跟随陈人满进入酒店大堂与被害人高某商谈，被告人冯某等人在车上等候。后因协商不成，双方发生扭打，被告人陈某便通知被告人冯某等人里面打架了。被告人冯某遂伙同凌德成各持一根螺纹钢冲入酒店大堂。后被告人冯某持螺纹钢殴打与被告人陈某扭打的被害人高某身体，致其受伤。经法医鉴定，被害人高某因外伤致左8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某、冯某的亲属代为赔偿被害人高某经济损失，取得被害人高某的谅解。2012年8月1日，被告人陈某、冯某主动到余杭区公安分局南苑派出所投案，并如实供述犯罪事实。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某、冯某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某、冯某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年2月14日18时许，陈人满（已判刑）应邀到杭州市余杭区南苑街道五月红大酒店与被害人高某商谈两人之间的经济纠纷问题，因怕协商不成打架时吃亏便纠集被告人陈某、冯某及凌德成（已判刑）等人一同前往五月红大酒店。
到酒店门口后，被告人陈某随陈人满进入酒店大堂与被害人高某商谈，被告人冯某等人在车上等候。后因协商不成，双方发生扭打，被告人陈某便通知被告人冯某及凌德成等人帮忙，被告人冯某及凌德成各持一根螺纹钢冲入酒店大堂，被告人冯某持螺纹钢殴打与被告人陈某扭打在一起的被害人高某致其受伤。经鉴定，被害人高某因外伤致左8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某、冯某的亲属代为赔偿被害人高某经济损失17万元，被害人高某对被告人陈某、冯某表示谅解。
2012年8月1日，被告人陈某、冯某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人高某的陈述、辨认笔录及照片；证人孙某、宋某的证言、辨认笔录及照片；监控录像（光盘）；法医学人体损伤程度鉴定书；公安行政处罚决定书；刑事谅解书、抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、、社区矫正宣告书及期满宣告书、撤案申请书、情况说明；同案人员陈人满、凌德成的供述和辩解、辨认笔录及照片；被告人陈某、冯某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、冯某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、冯某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、冯某赔偿被害人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人冯某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年1月11日止。）
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 俞金香
人民陪审员 梁作荣
二〇一三年三月十五日
书 记 员 施 晶
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第274号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某。2009年7月28日，因赌博被青田县公安局行政拘留五日。2010年11月19日，因赌博被青田县公安局行政拘留五日。因本案于2014年2月14日被青田县公安局刑事拘留，同年3月12日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人陈章隆。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪一案，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈章隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：被告人徐某明知自身无能力帮人代办出国签证的情况下，仍然虚构意大利服装厂招工的事实，以帮忙办理出国至意大利务工签证需要押金为由伺机骗取被害人钱财，具体案情如下：
2010年12月3日，被告人徐某于租住的温溪镇温中路153号三单元401室，骗取被害人林家强1500欧元。
2011年3、4月份的一天，被告人徐某于青田县鹤城街道塔山下公交车站，骗取被害人曾坤金10000元人民币。
2014年2月13日，被告人徐某在义乌被青田县公安局民警抓获。2014年2月28日，被害人曾坤金从被告人家属处收取人民币10000元。2014年3月17日，被害人林家强父亲林伯青从被告人家属处收取人民币12750元。
公诉机关提供了相应证据，被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩护人就量刑提出如下辩护意见：一，被告人徐某当庭自愿认罪；二，被告人没有前科是初犯、偶犯；三，被告人家属退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；四，被告人主动预缴罚金；希望法庭对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某明知自身无能力帮人代办出国签证的情况下，仍然虚构意大利服装厂招工的事实，以帮忙办理出国至意大利务工签证需要押金为由伺机骗取被害人钱财，具体案情如下：
2010年12月3日，被告人徐某于租住的温溪镇温中路153号三单元401室，骗取被害人林家强1500欧元。
2011年3、4月份的一天，被告人徐某于青田县鹤城街道塔山下公交车站，骗取被害人曾坤金10000元人民币。
2014年2月13日，被告人徐某在义乌被青田县公安局民警抓获。2014年2月28日，被害人曾坤金从被告人家属处收取人民币10000元。2014年3月17日，被害人林家强父亲林伯青从被告人家属处收取人民币12750元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、青公行决字（2009）第470号、青公行决字（2010）第1066号公安行政处罚决定书、归案经过、接受证据材料清单及招工广告、协议书、彭先云身份证复印、公证书、谅解书及收条、情况说明、出入境查询记录、被告人身份证复印件（被害人提供），证人吴桐同、陈焕平、陈叶微、林伯青、林松柏、孙国兴、徐水廷、金培琴、徐伟标、陈叶丰的证言，被害人林家强、曾坤金的陈述，被告人徐某的供述与辩解，辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后对起诉书指控的犯罪事实当庭认罪，且家属退赔了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人陈章隆提出与此一致的辩护意见予以采纳。为保护公民财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年七月一日
代书 记员 刘静静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第386号
原告潘某，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告潘某诉被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人焦庆松，被告高某甲及其委托代理人韩启荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识同居，××××年××月举行结婚仪式，同年生育一女高某乙，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生吵打。特别是被告对女儿不负责任，女儿一直由原告方抚养，被告不给付抚养费，导致双方感情破裂。故起诉要求抚养非婚生女高某乙，被告给付抚养费400元/月。
被告高某甲辩称：非婚生女出生后是我和原告共同抚养的，小孩一周岁后，因为我母亲身体不好，小孩才由原告带回娘家生活至今�不是我不带小孩，是原告不准许带，我也没有给小孩抚养费，因为我们的钱都被原告用了。我要求抚养非婚生女，不要求原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年冬经网恋相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女高某乙，至今未办理结婚登记手续。非婚生女高某乙自一周岁后在原告娘家生活，原、被告后因相处不睦于2013年底分居，分居期间，非婚生女高某乙亦一直随原告生活。
以上事实，有当事人陈述、出生医学证明、灌云县杨集镇后三村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一女，因原、被告已分居，非婚生女高某乙一直随原告生活，从有利于子女成长，不轻易改变子女生活�境的角度考虑，非婚生女随原告生活更为适宜。原告要求被告给付非婚生女每月400元抚养费的主张符合江苏省农村居民年人均消费性支出的标准，本院予以支持。综上，为保护未成年人的合法权益，保证未成年人健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女高某乙由原告潘某负责抚养并随其生活。被告高某甲自2015年8月起至非婚生女高某乙18周岁时止给付高某乙抚养费400元/月，分别于每年的6月25日、12月25日前集中兑现当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开�行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。）
代理审判员 冯泽
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第834号
罪犯李伟强，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省克东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月14日作出了（2010）西刑初字第308号刑事判决书，以被告人李伟强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月31日起至2024年10月30日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人李伟强服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯李伟强送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯李伟强调云南省普洱监狱服刑。
罪犯李伟强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第587号、（2014）普中刑执字第888号刑事裁定，对罪犯李伟强共减刑1年零8个月（刑期至2023年2月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第834号减刑建议书，提请本院对罪犯李伟强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李伟强的表扬审批表、超分记录和罪犯李伟强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李伟强应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯李伟强因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇光明村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李伟强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李伟强在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李伟强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟强减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初53号
原告：邢勇军。
被告：王慧。
原告邢勇军与被告王慧追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢勇军、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧清偿原告为其夫妇偿还银行贷款8228.73元及自原告偿还银行贷款之日起到被告王慧还清之日的利息（利率按14.58%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费和误工费。
事实与理由：2016年9月30日被告及其丈夫路阳波（已死）以装修店面为由让原告在中国邮政储蓄银行为其担保贷款18万元，贷款期限自2016年10月1日至2017年10月1日，被告及其丈夫路阳波未还清中国邮政储蓄银行借款，银行要求原告承担担保责任，为此原告和银行负责人员一同和被告王慧进行沟通协商，但被告王慧不能给予还款日期，为了不让银行利息不断增加，无奈之下原告于2017年11月9日向中国邮政储蓄银行还款8228.73元。
被告王慧辩称：1、其不认识原告，也未找原告做过任何担保；2、即使路阳波曾向银行借款18万元，原告提供了担保，但其和路阳波经济各自独立，路阳波所有债务及收入也未用于共同生活支出，其从未给银行还过款。同时自2017年路阳波去世至今，其已收到多份诉状，涉案金额将近300万元，且诉状中写明的借款时间具有连续性，有的借款时间相差很近。即使涉案借款属实，路阳波在一段时间内连续不断借款，且借款金额之高，已超出正常家庭生活需要，故应当根据相关法律认定该笔借款未用于家庭共同生活，不应当由其归还；3、原告未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，同时诉状中写明路阳波是以“装修店面为由”借款，更证明了借款未用于家庭共同生活；4、原告要求按14.58%的利率归还利息，并无事实与法律根据，应当不予支持；5、原告与银行签订了担保协议，未提供任何证据证明其存在误工损失，故原告要求其承担误工费并无任何事实和法律依据，应当不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，路阳波和其配偶王慧作为共同借款人向中国邮政储蓄银行贷款18万元，贷款期限自2016年10月1日至2017年10月1日。同日，邢勇军与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为该借款提供最高额担保。贷款到期后，路阳波并未还清该笔贷款。2017年11月6日，路阳波去世。2017年11月9日，邢勇军为不让银行利息不断增加，履行了保证责任，向中国邮政储蓄银行还款8228.73元。
本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王慧在与中国邮政储蓄银行签订的《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字，且王慧承认该签字是其本人签的，故该笔贷款应作为夫妻共同债务，王慧对该借款负有偿还义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邢勇军作为保证人履行了保证责任，向中国邮政储蓄银行还款8228.73元后，有权向债务人王慧追偿，故原告要求被告偿还8228.73元本院予以支持。原告应当在其承担责任范围内主张权利，故原告要求被告按14.58%利率支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王慧在本判决生效之日起10日内偿还原告邢勇军8228.73元；
驳回原告邢勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 田 素 勤
二〇一八年三月二十日
法官助理 贾 阳 军
书 记 员 上官丹妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督132号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：包鹏程。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督132号支付令，限令被申请人包鹏程在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人包鹏程依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督132号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费608元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 应俊杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00111号
原告乔XX。
被告葫芦岛市南票区人民政府。
法定代表人董XX。
行政负责人徐XX。
委托代理人秦XX。
委托代理人周XX。
原告乔XX诉被告葫芦岛市南票区人民政府履行房屋征收职责并重新评估一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日召开审前会议，2015年9月25日公开开庭审理本案。原告乔XX，被告南票区人民政府的行政负责人徐XX及其委托代理人周XX、秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔XX诉称，被告葫芦岛市南票区人民政府依据国家法律、政策对国有工矿区内的棚户区进行改造，我的房屋在改造范围之内，对我的房屋委托评估公司进行了评估，该评估公司没有按照被评估房屋及设施的市场价格依照规定进行评估，导致评估价值非常低，从而严重损害了我的合法利益，我多次找被告陈述理由表示不服，被告都置之不理。请求法院依法判令被告履行征收职责并对其房屋重新评估。
被告葫芦岛市南票区人民政府答辩称，为落实四级人民政府棚户区改造这一惠民工程，答辩人组织实施对辖区内的三家子街道、苇子沟街道、沙锅屯街道、赵家屯街道、邱皮沟街道、小凌河街道和九龙街道7个集中连片棚户区改造工程。在前期调查登记中发现，答辩人辖区内的房屋既有统建公房，又有自建房，既有国有土地上的，也有建设在农村集体土地上的，且有一部分房屋在沉陷区，也有一部分危房。国有土地上的房屋征收补偿适用《条例》，但集体土地上的房屋征收补偿无法适用《条例》，基于上述客观事实，答辩人无法作出征收决定。二、本次征收的目的系改变棚户区居民居住条件，以自愿为原则，没有强制性，答辩人无权单方征收，原告也无权起诉答辩人。本次征收系答辩人为改善辖区内棚户区居民居住条件而实施的一项惠民政策，不是为了征收棚户区居民的土地，整个征收没有任何土地收益。答辩人通过对法律规定与政策要求的综合考虑，结合辖区内棚户区的实际，经研究和请示，决定征收采取自愿原则，即棚户区居民对征收有优先选择权，棚户区居民不同意征收，答辩人不强制征收。在原告未事先同意征收的情况下，答辩人无权单方对原告的房屋实施征收。三、原告对评估结果有异议，无权对答辩人提起诉讼。根据《条例》第十九条第二款、中华人民共和国住房和城乡建设部《关于印发﹤国有土地上房屋征收评估办法﹥的通知》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，原告对评估有异议的，在分户初步评估结果公示期间，可以要求评估机构的估价师进行现场解释说明，存在错误的，评估机构应当修正；在评估报告作出后，对评估结果有异议的，应当在收到评估报告之日起10日内，向评估机构申请复核评估，对复核评估结果有异议的应当自收到复核结果之日起10内向评估专家委员会申请鉴定。以上程序均未规定对评估不服可以提起诉讼，故原告无权提起诉讼。四、《条例》和《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》系棚户区改造的法规和政策依据，答辩人对辖区内7个集中连片棚户区的改造符合以上法规和政策规定的程序要求。在调查登记的基础上，答辩人按照《条例》、《辽宁省人民政府办公厅关于贯彻落实﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关问题的通知》、《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》等法规及政策等规定，依法组织进行社会风险评估，多次例会研究征收补偿方案，并向社会公示了征收补偿方案，公开向社会和拟征收人征求了意见，根据意见修改完善征收补偿方案，印发《南票区国有工矿棚户区履行工程政策简明文读本》和宣传单。在棚户区改造实施过程中，对评估机构的选定、实地勘查、初评公示完全是按照《条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定操作的，不存在原告起诉状中所述情形。原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告南票区人民政府为落实四级政府棚户区改造的政策要求，改善辖区内国有工矿棚户区居民居住条件，组织实施对辖区内的三家子街道、苇子沟街道、沙锅屯街道、赵家屯街道、邱皮沟街道、小凌河街道和九龙街道7个集中连片棚户区改造工程。被告通过对法律规定与政策要求的综合考虑，结合辖区内的实际情况，制定了《葫芦岛市南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置方案》，该方案确立了居民自愿提出征收补偿安置申请和政府投入、居民出资相结合的原则，同时确立征收采取货币补偿和统一异地楼房安置两种形式。评估机构对被征收人的房屋及附属物进行了初评，并出具“葫芦岛市南票区房屋征收估价结果通知单”，因原告乔XX对此通知单的初评数额存在异议，故原、被告未能签订征收补偿协议。请求法院依法判令被告履行征收职责并对其房屋重新评估。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告南票区人民政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职权。又根据该条例第四条第二款、三款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”，说明辖区内的房屋是否符合征收条件及如何实施征收是被告的职责，并不是由人民法院审查对原告的房屋是否进行征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”，该案原告的房屋未被征收，被告也未作出房屋征收决定，因此原告的起诉也不符合该条法律规定。原告起诉被告履行房屋征收法定职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告收到的“葫芦岛市南票区房屋征收估价结果通知单”是对原告房屋的一个初评结果，并不是最终的评估报告，因此不存在重新评估的问题。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔XX的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 爽
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6610号
原告郭延宗，男，1957年8月18日出生。
被告北京市石景山医院，住所地北京市石景山路**号。
法定代表人付锐，院长。
委托代理人魏立，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人范勇斌，男，汉族，1959年6月20日出生。
原告郭延宗诉被告北京市石景山医院（以下简称石景山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延宗及被告北京市石景山医院之委托代理人魏立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭延宗诉称，原告因左额部肿胀于2013年1月5日到北京市石景山医院就诊，被诊断为左部肿物结有脂肪瘤；并于2013年15日进行左额部肿瘤切除术。因医院主治医生在手术前未经任何告知手续的情况下，操作不当导致原告左额部神经被切断，面部神经麻木、表情反应迟钝，同时造成原告左额部皮肤大面积毁容。原告多次寻求与被告协商解决，被告态度极为蛮横，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费739元；2、请求依法判令被告向原告支付后续医疗费、整容费、残疾赔偿金、精神抚慰金；3、被告赔偿原告误工费；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告石景山医院辩称，院方诊疗行为符合医疗常规，没有过错，故不同意原告诉讼求。
经审理查明，2013年1月5日，郭延宗因“左额部肿物渐大一年余，无痛”就诊于被告石景山医院口腔科，后该院诊断为左额部肿物，脂肪瘤。原告于2013年1月15日在该院门诊行左额部肿物切除术，后原告出现左额部麻木。2013年5月8日，经该院神外科诊断原告左额面部神经额支损伤。在该院手术治疗期间，原告发生医疗费740.58元。庭审中，经双方当事人协商，北京市高级人民法院随机确定由北京中衡司法鉴定所就本案进行司法鉴定，鉴定事项为：1、石景山医院诊疗行为是否存在过错，如存在过错与原告左额部现有伤情是否存在因果关系及参与度；2、原告后续治疗及整容费用；3、原告左额部伤残等级。后该所出具中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第040号司法鉴定意见书，其中分析说明部分载明：（一）关于北京市石景山医院对被鉴定人诊疗行为的评价。1、……医方诊断明确，上述行为符合临床诊疗规范。2、……根据上述情况分析：被鉴定人拆线后局部形成血肿，血肿造成组织粘连，影响运动神经；被鉴定人额部的麻木不适与局部粘连有关，医方却诊断为左面部神经额支损伤；给被鉴定人造成精神负担。3、被鉴定人就诊于口腔科，而病患部位为左额部，由该科实施手术治疗欠妥，同时医方术前没有风险告知存在过错。（二）关于北京市石景山医院医疗行为与被鉴定人损害后果的因果关系分析。……根据鉴定现场查体，没有神经损伤的体征，医方存在错误的诊断。同时医方在术前存在告知不足。故医方对被鉴定人目前的病症承担主要责任。（三）关于伤残等级、后续治疗费用的鉴定。根据被鉴定人的额部脂肪瘤和手术治疗预后结果及专家现场查体，被鉴定人目前损害后果不构成伤残，故不予评定。不需要后续治疗。五、鉴定意见。1、北京市石景山医院，在对被鉴定人的诊疗过程中存在的过错，与被鉴定目前的病症存在主要因果关系。2、被鉴定人目前损害后果不构成伤残，故不予评定。亦不需要后续治疗及整容。该鉴定意见送达双方当事人后，原告、被告均不予认可，但均未要求鉴定机构进行具体补充说明，亦未要求鉴定人出庭。
庭审中，原告主张被告赔偿其医疗费739元以及后续医疗费、整容费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费。其中就医疗费原告向本院提交了医疗费票据，其他相关主张原告经本院释明后，均不能明确具体主张数额亦未提交相关证据证明其主张。
上述事实，有病案材料、司法鉴定书、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告郭延宗至被告石景山医院处进行诊疗，被告作为医疗机构实施了治疗行为，双方形成医患关系，被告负有对原告审慎治疗并避免因医疗行为过失造成损害的义务。
本案经北京中衡司法鉴定所鉴定，分别对被告在对原告诊疗过程中是否存在医疗过错及参与度、原告伤残等级及手续治疗费用等均予以明确，其鉴定程序合法，鉴定结论及说明充分，符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》有关鉴定结论审核认定的规定，故本院认定本案中中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第040号司法鉴定书合法有效，对鉴定书的分析说明和鉴定意见予以采信。
对于原告主张医疗费739元一节，具有医疗费用票据及鉴定意见予以支持，对于其主张的精神损害赔偿金一节，根据上述鉴定意见中相关评述，被告诊疗行为造成其精神负担，故本院予以支持，具体数额本院结合原告具体过错程度及原告现有损害后果进行酌定，对于原告主张的后续治疗费、整容费、残疾赔偿金、误工费等均没有相关证据佐证，故原告依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市石景山医院于本判决生效后十五日内赔偿郭延宗医疗费七百三十九、精神损害抚慰金六千元，以上共计六千七百三十九元；
二、驳回郭延宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市石景山医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费九千一百元由北京市石景山医院负担（该款由本院垫付，北京市石景山医院于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 冰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第236号
罪犯宋景宽，男，1966年4月9日出生，汉族，河南省鲁山县人，高中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年10月16日作出（2012）鲁刑初字第179号刑事判决，以被告人宋景宽犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止）。判决后，检察机关提出抗诉，被告人宋景宽与同案犯不服提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）平刑终字第233号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，河南省鲁山县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年11月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋景宽在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月，鲁山县磙子营乡种子经销商侯某某为骗取南水北调工程占地补偿款，找到时任该乡东岗阜村支部书记邵某某及时任磙子营乡经济办副主任兼南水北调办公室主任的被告人宋景宽，三人预谋以南水北调工程在东岗阜村占地为种子繁育基地，被占地农户损失较大，申请要求补偿，骗取占地补偿款。后被告人宋景宽以磙子营乡政府的名义向鲁山县移民办递交了请示报告及伪造的被占地农户花名册等资料。鲁山县移民办将该笔补偿款20.7万元拨付后，为了达到非法占有该笔补偿款的目的，被告人宋景宽等人先后伪造了相关的虚假协议、委托书等，使该笔补偿款拨付到侯某某的个人账户。该笔补偿款宋景宽分得4.7万元。宋景宽到有关部门接受调查期间，供述了犯罪事实并退缴了赃款。
罪犯宋景宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋景宽在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋景宽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 张占帅
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张江艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁西商初字第22号
原告：浙江明磊工具实业有限公司。
法定代表人：翁磊。
委托代理人：叶建江。
委托代理人：柴丹丹。
被告：宁海县年大五金厂。
负责人：刘娌利。
被告：石亚红。
被告：刘娌利。
被告：宁海县金盛五金有限公司。
法定代表人：石亚红。
被告：薛燕芬。
原告浙江明磊工具实业有限公司与被告宁海县年大五金厂、石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬为企业借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2013年9月2日，原告申请财产保全，本院依法作出（2013）甬宁西商初字第22-1号民事裁定书，冻结了被告宁海县年大五金厂的银行存款800000元，但余额不足；查封了被告石亚红、薛燕芬相应价值的房地产。2013年9月29日至2014年2月17日期间，应被告薛燕芬的申请，依法委托鉴定机构进行笔迹及指纹鉴定。2014年3月11日，公开开庭进行了审理，原告浙江明磊工具实业有限公司的委托代理人叶建江、柴丹丹，被告石亚红、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬到庭参加诉讼，被告宁海县年大五金厂、刘娌利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告浙江明磊工具实业有限公司起诉称：2012年10月24日，被告宁海县年大五金厂因需向原告借款800000元，约定借款期限为3天，即2012年10月24日至2012年10月26日，由被告石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬提供担保，并约定保证期限为2年。此后，被告宁海县年大五金厂未按约还款，担保人也未履行担保义务。原告曾多次向被告催讨，但均未果。现原告诉请要求：1.判令被告宁海县年大五金厂归还原告借款本金800000元；2.判令被告石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬对上述款项承担连带偿还责任。
原告在本案审理过程中，提供借条及宁波鄞州农业合作银行汇款凭证各一份，拟证明被告宁海县年大五金厂向原告借款800000元，借款期限3天，并由被告石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬提供担保；借款800000元已经交付被告宁海县年大五金厂的事实。
被告宁海县年大五金厂、刘娌丽未作答辩，亦未举证。
被告石亚红、宁海县金盛五金有限公司答辩称：被告宁海县年大五金厂向原告借款800000元，由被告石亚红、宁海县金盛五金有限公司提供担保属实。借款后，被告宁海县年大五金厂已向原告归还借款300000元，并且被告宁海县年大五金厂一直在向原告支付利息。被告石亚红、宁海县金盛五金有限公司认为，已经归还的款项应当予以扣除，并且先由借款人承担责任后，再由担保人承担相应责任。
被告石亚红、宁海县金盛五金有限公司未举证。
被告薛燕芬答辩称：被告宁海县年大五金厂向原告借款800000元属实。被告薛燕芬对借条中“薛燕芬”的签名有异议，曾申请笔迹及指纹鉴定，但因未付鉴定费，鉴定机构退回鉴定，本人也放弃鉴定。被告宁海县年大五金厂说已经归还借款300000元，且利息一直在支付，故相应款项应予扣除。被告薛燕芬不愿承担担保责任，由法院依法判决。
被告薛燕芬未举证。
原告提供的证据，因被告宁海县年大五金厂、刘娌丽未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经石亚红、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬庭审质证，本院认证如下：被告石亚红、宁海县金盛五金有限公司对原告提供的证据没有异议，被告薛燕芬对其本人签名的真实性有异议，本院认为，被告薛燕芬申请笔迹及指纹鉴定后，因被告薛燕芬未付鉴定费而放弃鉴定，故被告薛燕芬的异议不成立，对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告宁海县年大五金厂因需向原告借款800000元，约定借款期限为3天，即2012年10月24日至2012年10月26日，由被告石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬提供担保，并约定保证期限为2年。此后，被告宁海县年大五金厂未按约归还借款，但保人也未履行担保义务。
本院认为：虽然原、被告之间的借贷行为，属于企业之间的借贷行为，但对企业之间自有资金的临时调剂行为，可认定为有效。原告要求被告宁海县年大五金厂归还借款本金800000元的诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告石亚红、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬辩称被告宁海县年大五金厂已向原告归还借款本金300000元及支付相应利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬以担保人身份在借条上签名，为上述款项向原告提供担保，系其真实意思表示，认定为合法有效。当事人对担保方式没有约定，担保人应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请要求被告石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬对借款承担连带偿付责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石亚红、宁海县金盛五金有限公司辩称应先由借款人承担责任，再由担保人承担相应责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬承担连带保证责任后，有权向被告宁海县年大五金厂追偿。被告宁海县年大五金厂、刘娌丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县年大五金厂限于本判决生效后十五日内归还原告浙江明磊工具实业有限公司借款本金800000元；
二、被告石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬承担连带偿付责任后，有权向被告宁海县年大五金厂追偿。
如被告宁海县年大五金厂、石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告宁海县年大五金厂、石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年三月十九日
代书记员 吴瑞红
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00067号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人吉某某，女，农民。2013年7月15日因涉嫌贪污罪被兴平市人民检察院取保候审。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第43号起诉书指控被告人吉某某犯贪污罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2009年至2011年12月期间，被告人吉某某经营的兴平市金海电器行受兴平市财政局、商务办委托，在销售时行使审核并垫付国家“家电下乡”产品补贴的职能。被告人吉某某在销售“家电下乡”产品时，为了扩大利润，利用私自收集的农民身份证、户口本复印件编造虚假销售信息，套取国家“家电下乡”补贴共计人民币13309.14元。
认定上述事实的证据有：1、被告人供述及辩解；2、证人证言；3、书证等证据证实。故认为被告人吉某某行为已构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，表示认罪
经审理查明，2009年至2011年12月期间，被告人吉某某经营的兴平市金海电器行受兴平市财政局、商务办委托，在销售时行使审核并垫付国家“家电下乡”产品补贴的职能。被告人吉某某在销售“家电下乡”产品时，为了扩大利润，利用私自收集的农民身份证、户口本复印件编造虚假销售信息，套取国家“家电下乡”补贴共计人民币13309.14元。
另查明，被告人吉某某于2013年7月16日向兴平市人民检察院退缴赃款人民币13300元整。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人吉某某的户籍证明，证明吉某某的个人基本情况。
2、营业执照，证明被告人吉某某系兴平市金海电器行经营者，属个人经营。
3、立案决定书，证明兴平市人民检察院于2013年7月11日对本案立案侦查。
4、兴平市人民检察院取保候审决定书，证明被告人吉某某于2013年7月15日被兴平市人民检察院取保候审。
5、被告人吉某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明其采用虚假手续及编造虚假销售信息，套取国家“家电下乡”补贴总计13309.14元的事实。
6、证人师某某、张某某、陈某某等的证人证言，证明他们未使用身份证、户口本在金海电器行购买“家电下乡”产品及享受产品补贴。
7、陕西省家电下乡销售网店代理审核并垫付补贴资金协议书，证明吉某某经营的兴平市金海电器行受兴平市财政局及兴平市商务办公室的委托在销售“家电下乡”产品时行使审核并垫付补贴资金的职能。
8、兴平市东城街道办事处财政所情况说明，证明2009年至2011年期间，被告人吉某某经营的兴平市金海电器行享有国家“家电下乡”产品补贴的职能。
9、兴平市东城街道办事处财政所提供的东城网点家电下乡垫付金额查询表，证明被告人吉某某从东城财政所共套取国家“家电下乡”补贴13309.14元的事实。
10、兴平市人民检察院收据，证明被告人吉某某向兴平市人民检察院退缴赃款人民币13300元的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人吉某某在审核并垫付国家“家电下乡”产品补贴的过程中，采用虚假手段套取国家资金13309.14元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人吉某某犯贪污罪的罪名成立。被告人吉某某坦白犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚，案发后已将赃款全部退缴，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1142号
原告温志江（曾用名：温江），男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省西平县。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告周超，男，汉族，29岁，住漯河市源汇区。
本院在审理原告温志江与被告周超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告温志江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温志江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年十二月十四日
书 记 员 黄亚飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3468号
原告陈兴全，男，1956年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
被告彭慧，女，1986年8月3日生，汉族，住四川省阳市雁江区。
被告唐波，男，1988年05月27日生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。
原告陈兴全与被告彭慧、唐波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受后，依法由审判员廖渊适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈兴全及委托代理人冯能安、被告彭慧、唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴全诉称，两被告系夫妻关系，原告与二被告于2012年10月达成口头协议，由原告向二被告所属的宏腾指接厂供应木料，被告在原告处拉第二车货物时付清前一车货款，本协议结束不合作时有被告给付原告5万元的合作费，前期被告均按协议兑现。但在2014年3月被告多车不再兑现货款，更停止履行协议，2015年4月被告所属厂倒闭不再生产，原告就找到二被告结算，二被告共欠原告货款214，000元。被告还给原告出具了214，000元的欠条，并约定年底前付清。后原告找到被告付货款，被告只给了原告5000元钱就失去联系，原告多次找二被告还款无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、判令二被告给付原告所欠货款209，000.00元，2、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭慧未提供答辩。
被告唐波辩称，我长期在外做生意，原告陈兴全与被告彭慧之间的协议我不清楚，欠款关系不清楚，后来才听说，与原告陈兴全不认识。与被告彭慧原系夫妻关系，双方于2014年7月25日办理离婚手续。
原告陈兴全为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告陈兴全与被告彭慧身份证复印件、被告唐波户籍证明各一份。拟证明原、被告身份情况。
2、二被告结婚登记审查处理表复印件一份。拟证明二被告于2010年6月17日登记结婚。
3、送货单原件十七份、欠条原件二份。拟证明债务的产生是在原、被告夫妻关系存续期间，送货单有被告唐波亲笔签名。双方于2014年6月13日结算过一次，后出具第二份欠条交原告执存，经原告多次催款被告未支付，加之被告经营状况出现问题才向法院起诉要求被告催款欠款。
被告唐波质证意见如下，证据1、2无异议；证据3真实性无异议，具体欠款金额不清楚。
被告唐波为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。拟证明被告唐波身份。
2、结婚证复印件一份。拟证明被告唐波于2015年6月4日与粟兰登记结婚。
3、离婚证及离婚协议书复印件各一份。拟证明二被告于2014年7月25日离婚，双方已明确债务承担。
原告陈兴全质证意见如下，证据1、2无异议；证据3债务属于夫妻关系存续期间产生，双方离婚协议债务处理属于逃避债务。
本院对原告证据1、2、3，被告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
原、被告于2012年10月达成口头协议，被告彭慧当月起在原告处采购木材，2014年6月13日双方结算，欠货款309，000元，出具欠条一张交予原告执存，载明“欠条今欠到陈兴全总货款￥309，000（大写：叁拾万零玖仟元整）彭慧2014.6.13××××唐年底付清”。被告于2014年6月13日支付90，000元，2015年4月27日前支付5，000元，结算后于2015年4月27日出具第二张欠条交予原告执存，载明“欠条今欠到陈兴全木料款共￥214，000.00（大写：贰拾壹万肆仟元整）年底付清彭慧2015.4.27××”原欠条作废。原告多次催款被告无果。原告于2015年10月8日起诉来院要求，请求1、判令二被告给付原告所欠货款209，000.00万元及利息，2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告唐波与被告彭慧系配偶，二人于2010年6月17日结婚，2014年7月25日离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告彭慧虽未与原告陈兴全签订书面买卖合同，但原告陈兴全从2012年10月起至2014年3月止一直向被告彭慧供货，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告于2014年6月13日对货款进行了结算，被告彭慧并出具货款欠条交与原告陈兴全执存，其后给付部分欠款，并再次出具欠条。本案讼争欠款系二被告夫妻关系存续期间发生，且被告唐波未提供证据证明所欠货款系被告彭慧个人经营活动所致，故对原告要求二被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。由于2014年6月13日结算时原、被告未约定利息，故原告要求被告彭慧、唐波支付该笔货款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭慧、唐波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴全货款本金209，000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年10月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，218元，财产保全费1，565元，由被告彭慧、唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第271号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某甲，商水县水利局水政检察大队班子成员。因涉嫌玩忽职守，淮阳县人民检察院决定，2015年3月25日被淮阳县公安局执行取保候审。
辩护人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某甲玩忽职守罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月11日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人勾深清到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人王某甲在任商水县水利局水政监察大队领导班子成员期间，负有协助原大队长刘某甲（另案处理）征收城区内水资源管理费和开票的工作职责。2014年期间，被告人王某甲在对商水二高进行水资源管理费征收过程中，严重不负责任，延续往年协议征收标准，不按规定征收，给国家造成经济损失1259520元。
辩护人辩称：涉案金额应按商水县二高实际用水量计算金额为58806元。（计算方法实际学生人数4089人，在校天数203天，实际教职工及家属人数436人，在校天数365天，每人每天用水70升，每立方米水费0.8元）因已付10000元。实际涉案金额为48896元。漏征的水资源数额为达到刑罚规定标准，被告人应不构成犯罪。
经审理查明，被告人王某甲在任商水县水利局水政监察大队领导班子成员期间，负有协助原大队长刘某甲（另案处理）征收城区内水资源管理费和开票的工作职责。2014年期间，被告人王某甲在对商水二高进行水资源管理费征收过程中，严重不负责任，延续往年协议征收标准，不按规定征收，给国家造成经济损失349839元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、任职证明、商水县人民政府文件、商水县水利局人事股证明、淮阳县审计局关于商水县一高、二高欠缴水费审计意见、收款收据、证人刘某甲、周某、王某乙、冀某、吕某、申某、王某丙、史某、曹某、刘某乙、张某、常某、刘某丙、王某丁证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲玩忽职守，给国家造成重大损失，其行为构成触犯了刑律，构成贪玩忽职守罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人王某甲辩护人的辩解理由于法无据本院不予采纳。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王磊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第271号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王凤梅，女，1979年10月5日出生，汉族，大学文化，商水县水利局水政检察大队班子成员，住商水县。因涉嫌玩忽职守，淮阳县人民检察院决定，2015年3月25日被淮阳县公安局执行取保候审。辩护人勾深清，男，河南明辨律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015)233号起诉书指控被告人王凤梅玩忽职守罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月11日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王凤梅及其辩护人勾深清到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：被告人王凤梅在任商水县水利局水政监察大队领导班子成员期间，负有协助原大队长刘某1（另案处理）征收城区内水资源管理费和开票的工作职责。2014年期间，被告人王凤梅在对商水二高进行水资源管理费征收过程中，严重不负责任，延续往年协议征收标准，不按规定征收，给国家造成经济损失1259520元。辩护人辩称：涉案金额应按商水县二高实际用水量计算金额为58806元。(计算方法实际学生人数4089人，在校天数203天，实际教职工及家属人数436人，在校天数365天，每人每天用水70升，每立方米水费0.8元）因已付10000元。实际涉案金额为48896元。漏征的水资源数额为达到刑罚规定标准，被告人应不构成犯罪。经审理查明，被告人王凤梅在任商水县水利局水政监察大队领导班子成员期间，负有协助原大队长刘某1（另案处理）征收城区内水资源管理费和开票的工作职责。2014年期间，被告人王凤梅在对商水二高进行水资源管理费征收过程中，严重不负责任，延续往年协议征收标准，不按规定征收，给国家造成经济损失349839元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、任职证明、商水县人民政府文件、商水县水利局人事股证明、淮阳县审计局关于商水县一高、二高欠缴水费审计意见、收款收据、证人刘某1、周某、王某1、冀某、吕某、申某、王某2、史某、曹某、刘某2、张某、常某、刘某3、王某3证言等证据，足以认定。本院认为，被告人王凤梅玩忽职守，给国家造成重大损失，其行为构成触犯了刑律，构成贪玩忽职守罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人王凤梅辩护人的辩解理由于法无据本院不予采纳。被告人王凤梅庭审中认罪态度较好，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：被告人王凤梅犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：马骏二〇一五年十二月十五日书记员  ：王磊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初415号
原告深圳市罗马拼车科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道四季春城四期B1406，统一社会信用代码：914403000743945160。
法定代表人：刁伟胜，该公司总经理。
被告朱桥华，男，汉族，1988年2月8日出生，住东源县。
原告深圳市罗马拼车科技有限公司与被告朱桥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，因被告外出地址不详，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭后公开开庭进行了审理。原告法定代表人刁伟胜到庭参加诉讼，被告朱桥华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市罗马拼车科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金150000元及利息（50000元借款自2015年7月起、100000元借款从2015年8月起按月利率2%计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难先后于2015年1月22日、3月6日向原告借款共计150000元。借款后，被告对50000元借款利息只支付到2015年6月，对100000元借款利息只支付到2015年7月，借款本金到期后也未予以偿还，原告多次催讨未果。
被告朱桥华未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2015年1月22日、3月6日向原告借款50000元、100000元，原、被告签订了两份借款协议，被告在两份借款协议中签名、捺印。50000元借款，双方约定借款期限为6个月从2015年1月22日至2015年7月22日止，月利率为4%即每月利息2000元，原告在扣除两个月利息4000元后，由原告法定代表人刁伟胜于2015年1月22日、2月1日通过银行转帐方式向被告支付了42000元、4000元共计46000元；100000元借款，双方约定借款期限为1年从2015年3月6日至2016年3月5日，月利率为4%即每月利息4000元，原告在扣除1个月利息4000元后，由原告法定代表人刁伟胜于2015年3月6日分两笔通过银行转帐方式向被告支付了46000元、50000元共计96000元。借款后，对50000元借款，被告向原告支付利息至2015年6月22日；对100000元借款，被告向原告支付利息至2015年7月6日。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。案经审理，原告坚持诉讼请求，对50000元借款请求从2015年6月23日开始计算利息，对100000元借款请求从2015年7月7日开始计算利息。
以上事实，有原告向本院提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、两份借款协议、8份转帐交易记录等证据和开庭笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告分两次向原告借款50000元、100000元，有被告签名的两份借款协议证实，并有银行转帐交易记录予以佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金150000元，两份借款协议载明了借款总额为150000元，但原告实际向被告支付借款本金的过程中分别扣除4000元、4000元共计8000元利息，实际出借的金额为142000元，故被告向原告实际借款为142000元，在两笔借款到期后，被告应向原告偿还的借款本金为142000元，被告至今未向原告偿还借款本金应承担偿还的责任。综上，被告应向原告偿还借款本金142000元。原告请求被告支付利息，原、被告借款中约定了借款期限且约定借款利率为月率4%，原告现请求被告按月率2%支付利息，该请求不违反法律规定。故，对50000元借款利息，被告应以46000元为基数，从2015年6月23日开始计算至借款本金还清为止；对100000元借款利息，被告应以96000元为基数，从2015年7月7日起计算至借款本金还清为止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱桥华应在本判决生效后十日内向原告深圳市罗马拼车科技有限公司偿还借款本金人民币计142000元及利息（利息计算方法：借款50000元，以46000元为基数按年利率24%从2015年6月23日起计算至借款本金清偿之日止；借款100000元，以96000元为基数按年利率24%从2015年7月7日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告朱桥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 黄日成
人民陪审员 包和亨
二〇一七年八月八日
书 记 员 张宇翔
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第70-1号
申请执行人钟巨清，男，1955年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人彭柱良，男，1979年3月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2002）隆昌民初字第1841号民事判决和（2003）隆昌执字第221号执行裁定，于2015年8月20日受理了申请执行人钟巨清申请恢复执行被执行人彭柱良民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人彭柱良及其妻应分得的土地流转费3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐 萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨远学
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一执加字第1号
申请人陈江。
委托代理人黄桂珍，系申请人妻子。
被执行人周妃建。
被申请人肖妹。
本院在执行申请人陈江申请执行被执行人周妃建（2012）霞民一初字第425号机动车交通事故责任纠纷一案［执行案号为（2013）湛霞法执字第387号］中，申请人陈江认为被申请人肖妹是被执行人周妃建的妻子，应对夫妻关系存续期间周妃建的债务承担偿还责任，申请追加肖妹为（2013）湛霞法执字第387号一案的被执行人，强制执行被申请人肖妹71779.75元及逾期履行利息。
经审查，本院认为，根据（2012）霞法民一初字第425号的民事判决，周妃建应当履行的是因人身损害而产生的侵权之债，现没有证据证明该侵权之债的形成与肖妹夫妻家庭生活有关，陈江要求追加肖妹为（2013）湛霞法执字第387号一案的被执行人，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回陈江追加肖妹为（2013）湛霞法执字第387号案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内本院提出书面执行异议。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 余 冰
二〇一四年九月九日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第175号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某甲。2013年10月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审，现在家。
被告人柯某乙。2014年1月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人柯某甲、柯某乙犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉。被告人柯某甲、柯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日晚，被告人柯某乙及柯某丙、柯某、徐某甲、徐某乙到被告人柯某甲原租住的万昌新苑1栋二单元501室做客。约20时30分许，被告人柯某甲送被告人柯某乙及其他四人下楼离开，被告人柯某乙因内急便在1栋二单元出口旁小便，被正准备上楼回家的被害人王某某及其妻子陶某某撞见，陶某某随口说了一句：“一点素质都没有”，被告人柯某乙回了一句：“鬼让你看啊”，于是王某某夫妇与被告人柯某乙、柯某甲发生争执，继而对打。在对打过程中，二被告人将被害人王某某打伤，其二人也被王某某夫妇打伤。经鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为轻伤甲级，二被告人的人体损伤程度为轻微伤甲级。2013年10月21日，被告人柯某甲被抓捕归案。同月23日，被告人柯某甲的妻子代二被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，被害人对二被告人表示谅解。2014年1月28日被告人柯某乙到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的事实。
上述事实，被告人柯某甲、柯某乙在开庭审理中已供认无异议，且有被告人柯某甲、柯某乙的供述及辩解，被害人王某某的陈述，证人陶某某的证言，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、情况说明、协议书、谅解书、常住人口信息表等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某甲、柯某乙故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某甲、柯某乙具有共同犯罪的主观故意、且共同实施了伤害的行为，构成共同犯罪，二被告人依法应对共同犯罪的后果承担刑事责任。被告人柯某乙主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柯某甲认罪悔过，态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后，二被告人能够认识到自己行为的危害性，积极赔偿了被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处管制两年。
被告人柯某乙犯故意伤害罪，判处管制两年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵管制刑期二日。被告人柯某甲先行羁押三日，折抵管制刑期六日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董泽涵
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第322号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年3月29日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，农民。2002年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年12月25日因盗窃被劳动教养三年；2014年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2014年10月29日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年10月10日上午8时许，被告人谢某某从自贡市区窜至荣县旭阳镇大佛街菜市场内，趁公民朱某某买菜未注意之机，用携带的一把金属夹子，扒窃其裤包里的2元现金后，准备继续扒窃时，被荣县公安局便衣民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；失主朱某某陈述；证人李某某证言；被告人谢某某供述；以及现勘记录、辨认笔录、领条、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某某在归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对其适用适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年十二月四日
书记员 魏 琨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01953号
原告孙某某，女，生于1988年1月29日，住蒲城县城关镇太平村5组，居民。
委托代理人张诚启，蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告辛某某，男，生于1982年6月27日，住蒲城县城关镇太平村5组，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告孙某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李照刚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14184号
原告邓朝锌，女，1982年4月5日出生。
被告范金先，男，1962年5月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告邓朝锌与被告范金先、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓朝锌、被告范金先、被告阳光财保北京分公司之委托代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝锌诉称：2014年7月25日20时20分，在北京市顺义区昌金路牛山镇政府路口，原告邓朝锌乘坐王占东驾驶的电动自行车与被告范金先驾驶的车牌号为X的小客车接触，造成乘车人邓朝锌受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定范金先负此事故全部责任。范金先在阳光财保北京分公司投保了交强险及商业险。邓朝锌因此次事故受伤后，到北京市顺义区医院等处就医，被诊断为左小腿裂伤。现双方就赔偿问题未达成一致意见。故诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告以下损失：医疗费2600.59元，营养费2000元，误工费10039.304元，交通费500元，精神损失费2000元，后期治疗费2000元，以上共计19139.864元；2.被告阳光财保北京分公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由范金先赔偿。
被告范金先辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告阳光财保北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。范金先驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及商业三者险。三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。邓朝锌主张的各项损失应有相关证据证实，否则不予认可。
经审理查明：
2014年7月25日20时20分，在北京市顺义区昌金路牛山镇政府路口，原告邓朝锌乘坐王占东驾驶的电动自行车与被告范金先驾驶的车牌号为X的小客车接触，造成乘车人邓朝锌受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定范金先负此事故全部责任。
邓朝锌受伤后，到北京市顺义区医院就诊，之后又到北京市顺义区第三医院、中日友好医院就诊。2014年7月25日北京市顺义区医院出具的诊断证明书载明：左小腿裂伤破伤风皮试阳性，建议上级医院肌注免皮试破伤风；休息三天后门诊复查。之后北京市顺义区医院及顺义区第三医院出具多份诊断证明书，载明：建议邓朝锌休息至2014年9月16日。
邓朝锌提交医疗费票据、诊断证明、费用清单、处方等证据，证实其花费的医疗费用为2600.59元。二被告对证据的真实性没有异议，但阳光财保北京分公司认为顺义区第三医院不属于二级医院，该院出具的诊断证明不认可，自费药不赔偿；邓朝锌提交收入证明、工资明细、劳动合同、完税证明，证实其误工费用为10039.304元。被告阳光财保北京分公司不认可收入证明的真实性，称邓朝锌未发放一分钱工资不认可；邓朝锌提交发票，证实其就诊发生的交通费用。二被告只认可与医疗费就诊日期相符的费用；对于营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费，邓朝锌未提交证据证实，二被告均不予认可。
被告范金先驾驶的车牌号为京QK28**的小客车在被告阳光财保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为50000元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、驾驶证、行驶证、诊断证明书、处方、费用清单、发票、收入证明、完税证明、劳动合同、工资明细等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后期治疗费属于原告邓朝锌因此事故造成合理损失的范围。对于邓朝锌主张的医疗费，本院按照医疗票据载明的数额予以认定。对于误工费，本院按照邓朝锌的伤情、就诊次数、工作性质及双方提交的证据，酌情确定具体数额。对于交通费，根据邓朝锌的伤情及就诊情况，酌定具体数额。对于营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费，邓朝锌未提交充分证据证实，本院不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故进行二次手术造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2600.57元，误工费7100元，交通费400元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于被告范金先负此事故全部责任，故对于原告邓朝锌因此事故造成的合理损失，应由被告阳光财保北京分公司在交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告邓朝锌各项损失一万零一百元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告邓朝锌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元（原告邓朝锌已交纳），由原告邓朝锌负担一百一十三元（已交纳），由被告范金先负担二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈杰
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00028号
原告蒋洪，男，1964年出生，汉族。
被告武隆县白马镇人民政府，住所地重庆市武隆县白马镇人民政府。
法定代表人蔡斌，该镇人民政府镇长。
委托代理人李永强，女，汉族，武隆县白马镇人民政府统战委员。
委托代理人杨世发，男，汉族，武隆县白马镇林业站站长。
原告蒋洪诉被告武隆县白马镇人民政府不履行法定职责一案，本院依法于2014年6月6日立案受理，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋洪，被告武隆县白马镇人民政府委托代理人李永强、杨世发到庭参加诉讼，被告武隆县白马镇人民政府的法定代表人蔡斌未到庭诉讼。在审理过程中，原告蒋洪以其与第三人李朝素就林地纠纷事宜已达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋洪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋洪负担。
代理审判员 白永学
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2113号
上诉人（原审原告）郑州婴之杰幼教服务有限公司。
法定代表人常新克。
委托代理人明国正，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人李莉，河南顺宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）田坤。
委托代理人赵帅印、赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
上诉人郑州婴之杰幼教服务有限公司因与被上诉人田坤劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人郑州婴之杰幼教服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定�裁定如下：
本案按上诉人郑州婴之杰幼教服务有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州婴之杰幼教服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 陈春树
审判员 马婵娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹慧芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执588号
申请执行人：李永兰，女，1964年6月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初178号民事调解书，执行申请执行人李永兰与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初178号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰