苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1366号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人李力。
委托代理人田小菊。
被告陈海生。
被告王国苹。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告陈海生、王国苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，因被告下落不明，本院于2013年10月11日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月30日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力、田小菊到庭参加诉讼，被告陈海生、王国苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称：2012年10月31日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金，为此，特起诉法院请求判令：1.被告陈海生支付至2013年7月4日前产生的违约金2096.70元及债权处理费200元；2.请求判令被告陈海生支付拖欠的2013年5、6、7月份已到期的第6期、第7期、第8期租金共计64834元及2013年7月5日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；3.请求判令从立案起诉日起解除被告与原告之间签订的合同编号为05062012101130的融资租赁合同，并判令被告返还租赁物（品牌为志远-
东莞市志远数控设备制造有限公司的，型号为ZDM-650、机号为2660006的数控雕铣机；型号为CK-4532P、机号为1060002的数控车床及型号为ZMC-850、机号为6110016的加工中心各一台共计三台）给原告；4.请求判令被告陈海生支付自解除合同日起至交还租赁物止，依日租金2倍的金额的租赁物使用费给原告；5.请求判令连带保证人被告王国苹承担对被告陈海生的连带保证责任；6.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，根据新施行法律法规及案件审理中的实际情况，原告对诉讼请求进行变更，对第一项诉请中违约金的金额变更为43930.37元（截止到2014年9月29日）；第二项、第三项、第四项诉请合并变更为判令被告支付拖欠的及最后两期的租金共计406196元（第9-24期租金，其中23、24期为尚未到期租金），并按合同约定违约金计算标准计算自2014年9月30日至法院判决确定的支付之日止的违约金；第五、六项诉请不变。
被告陈海生、王国苹均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，原告裕融公司（甲方）与被告陈海生为负责人的个体企业东莞市长安海森机电设备厂（乙方，以下简称东莞海森厂）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，合同基于上述条款解除时甲方可要求乙方立即返还租赁物并支付违约金，甲方收回租赁物时，租赁物的价值由双方确定或评估机构评估后确定，确定的价格不足以支付甲方损失的，乙方应当予以补偿。乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担损害赔偿责任，承担因解除合同所产生的诉讼费、律师费及处理债权的费用，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。经甲方同意提前解约的情况下，乙方迟延返还租赁物时，如甲方提出要求，乙方应在返还完毕前按照迟延天数支付相应损害赔偿金，每天应支付相当于双倍的日租金。被告王群新、王晓玉作为连带保证人在上述合同上签某在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为：品牌均为志远-
东莞市志远数控设备制造有限公司的，型号为ZDM-650、机号为2660006的数控雕铣机；型号为CK-4532P、机号为1060002的数控车床及型号为ZMC-850、机号为6110016的加工中心各一台共计3台，乙方支付保证金111385元，租赁期间保证金抵扣每期租金4641.04元，自2012年12月4日起每月4日抵扣保证金之后支付租金25388元（最后一期为25376元），共支付24期至2014年11月4日止。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。上述合同签订后，原告出资购买了约定的租赁物，同年10月31日，东莞海森厂向原告出具了“起租通知书”表明已收到约定的租赁物并同意自2013年11月5日正式起租。东莞海森厂已经支付了1-5期租金。
上述事实，有融资租赁合同、租赁物购买发票、起租通知书、租金支付凭证、律师函及相应邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。
本院在审理过程中，于2013年10月30日以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，送达之日为同年12月30日。
诉讼期间，东莞海森厂分别于2013年7月5日支付11330元，8月1日支付14058元，9月9日支付25388元，10月18日支付13214元，11月11日支付7000元，11月27日支付了5174元。原告认可收到上述租金并已经在变更的诉讼请求数额中扣除。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告使用，被告应按约定支付租金。被告在合同履行过程中未按约定期限支付租金（被告虽在诉讼过程中已缴部分租金，但被告至今仍拖欠自第9期起的租金未付），原告据此请求被告支付拖欠的租金，符合法律约定，应予支持；又因该合同在本院一审判决时仅余二个月的期限，即将到期，故原告提出就未到期租金的诉请一并主张，并无不妥，本院一并予以支持；被告未依约足额履行支付租金的义务致使合同未履行完毕，应承担相应的违约责任；被告对原告主张的租金数额及违约金的计算方法未提出抗辩且原告主张的计算方法及数额有付款凭证及合同约定为依据，故对原告主张的数额与计算方法应予支持；依照原告的诉讼主张及被告的实际付款情况，原告所主张的合同第9-24期租金损失数额406196元经本院核算无误，本院予以确认；原告放弃要求被告承担债权处理费200元的诉请，本院予以准许；原告所主张的被告应当承担至2014年9月29日的违约金43930.37元，根据被告的实际付款情况及合同约定的计算方式，本院核算确认无误，予以支持；但在被告完成支付租金合同义务之前，原告对本案合同所涉融资租赁之机器设备仍享有所有权。
被告王国苹依约定应对被告陈海生依本合同所产生的金钱给付债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈海生追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为权利放弃，应自行承担相应诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海生于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金406196元及截止到2014年9月29日违约金43930.37元，并承担以406196元为基数按每日万分之五自2014年9月30日计算至法院判决确定的支付之日止的违约金；
二、被告王国苹对被告陈海生的上述金钱给付债务承担连带责任，被告王国苹承担保证责任后，有权向被告陈海生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费690元，合计2210元，由被告陈海生、王国苹负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴丽萍
附判决书主要法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页