杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第62号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杜淳。
委托代理人：胡云斌。
委托代理人：朱雄安。
被告：浙江布莱特实业有限公司。
法定代表人：沈万林。
委托代理人：陈牡芳。
被告：杭州乔司大井润滑油经营部。
法定代表人：沈忠忠。
被告：沈万林。
被告：浙ＸＸ德利纺织印染有限公司。
法定代表人：宋华伟。
委托代理人：胡蓓佶。
原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）为与被告浙江布莱特实业有限公司（以下简称布莱特公司）、杭州乔司大井润滑油经营部（以下简称大井润滑油经营部）、沈万龙、沈万林金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告布莱特公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后于2014年2月28日作出（2014）杭余商初字第62-2号民事裁定书，裁定驳回布莱特公司对本案管辖权提出的异议，布莱特公司不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院经审查后于2014年4月21日作出浙杭辖终字第278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，原告光大银行余杭支行向本院申请追加华德利公司为本案的共同被告并撤回对被告沈万龙的诉讼，本院经审查后予以准许，并依法通知华德利公司作为本案共同被告参加诉讼，同时于2014年7月18日作出（2014）杭余商初字第62-3号民事裁定书，裁定准许原告光大银行余杭支行撤回对被告沈万龙的起诉，本案在原告光大银行余杭支行与被告布莱特公司、大井润滑油经营部、沈万林、华德利公司之间继续审理。2014年7月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告光大银行余杭支行的委托代理人朱雄安、被告布莱特公司的委托代理人陈牡芳、被告华德利公司的委托代理人胡蓓佶到庭参加诉讼，被告大井润滑油经营部、沈万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行余杭支行起诉称：2013年6月8日，原告光大银行余杭支行与被告布莱特公司签订编号为2013063S1283的《综合授信协议》一份，协议约定光大银行余杭支行在6000万元范围内向布莱特公司提供授信，用于布莱特公司业务发展。同日，光大银行余杭支行与布莱特公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定布莱特公司以位于德清县雷甸镇明珠大道199号的厂房及土地为其就《综合授信协议》项下产生的债务在2699万元范围内向光大银行余杭支行提供最高额抵押担保。光大银行余杭支行还与被告大井润滑油经营部签订《最高额保证合同》，约定大井润滑油经营部所担保的主债权为2000万元整；与被告沈万龙、沈万林分别签订《最高额保证合同》，约定沈万龙、沈万林所担保的主债权均为6000万元整。
《综合授信协议》签订后，原告光大银行余杭支行与被告布莱特公司即据此签订编号分别为2013017D036、2013017D037、2013063D415的三份《流动资金贷款合同》，约定由光大银行余杭支行向布莱特公司发放共计3000万元贷款用于购买原材料，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月7日止，贷款年利率为7.2%，按月结息，结息日为20日。2013年6月9日，光大银行余杭支行依约按照每笔1000万元向布莱特公司开立在光大银行余杭支行的指定账户发放贷款共计3000万元。
现被告布莱特公司、大井润滑油经营部、沈万林在法院涉及重大诉讼案件，且关联单位在光大银行余杭支行的贷款已逾期未还，故根据《综合授信协议》第九条约定，光大银行余杭支行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求布莱特公司立即偿还所有债务。据此，光大银行余杭支行几次催促布莱特公司及大井润滑油经营部、沈万龙、沈万林等提前归还贷款，但未果。光大银行余杭支行维护自身合法权益，故起诉至法院。诉讼中，原告光大银行余杭支行以被告华德利公司亦为案涉布莱特公司向光大银行余杭支行借款的担保人为由申请追加华德利公司为本案共同被告，同时撤回了对被告沈万龙的起诉，故光大银行余杭支行明确诉讼请求为请求判令：一、被告布莱特公司返还借款本金3000万元，并支付借款利息（其中2013年12月21日至2014年6月7日止的利息按本金3000万元按年利率7.2%计算，此后至款项结清日止按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计收罚息）；二、被告布莱特公司支付原告光大银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费4万元；三、被告布莱特公司承担本案诉讼费用；四、原告光大银行余杭支行对被告布莱特公司提供的抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得的价款在约定的最高限额2699万元范围内优先受偿；五、被告大井润滑油经营部、华德利公司在最高限额2000万元范围内对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任，被告沈万林在最高限额6000万元范围内对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告光大银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.授信申请书一份，用以证明布莱特公司向光大银行余杭支行申请授信并提供相应担保的事实。
2.股东会同意贷款决议书一份，用以证明布莱特公司向光大银行余杭支行申请授信系公司行为，由布莱特公司承担全部责任的事实。
3.光大银行杭州分行（全辖）审批批复一份，用以证明光大银行余杭支行同意授信，并进一步确定担保方式的事实。
4.《综合授信协议》一份，用以证明光大银行余杭支行与布莱特公司就双方授信额度、授信期限等有关的权利义务及担保责任承担协商一致的事实。
5.《流动资金贷款合同》及贷款借据各三份，用以证明光大银行余杭支行同意向布莱特公司发放贷款以及贷款已经实际发放的事实。
6.贷款凭证三份，用以证明光大银行余杭支行按约贷款给布莱特公司并将款项转入布莱特公司指定账户的事实。
7.《最高额保证合同》三份，用以证明大井润滑油经营部、沈万林、华德利公司地布莱特公司的贷款承担连带担保责任的事实。
8.《最高额抵押合同》一份，用以证明布莱特公司以其厂房设定抵押担保的事实。
9.房屋他项权证五本，用以证明布莱特公司提供的抵押物已经办理抵押登记的事实。
10.股东会同意担保决议书三份，用以证明布莱特公司、大井润滑油经营部、华德利公司就为布莱特公司的贷款提供担保系合法公司行为的事实。
11.委托代理合同、付款凭证、发票各一份，用以证明光大银行余杭支行为收回贷款而委托律师代理，故支出律师代理费的事实。
被告布莱特公司答辩称对原告光大银行余杭支行的起诉没有异议。
被告华德利公司答辩称：对华德利公司为光大银行余杭支行和布莱特公司之间的借款提供最高额连带责任保证无异议，但华德利公司希望在布莱特公司抵押的财产拍卖后的不足部分承担相应的责任。
被告布莱特公司、华德利公司均未向本院提交证据。
被告大井润滑油经营部、沈万林未作答辩，也未向本院提交证据，对原告光大银行余杭支行提交的证据放弃质证权利。
被告布莱特公司、华德利公司对原告光大银行余杭支行提交的证据经质证均无异议。
原告光大银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月8日，经被告布莱特公司申请及原告光大银行余杭支行审批后，双方签订编号为2013063S1283的《综合授信协议》一份，协议主要约定：光大银行余杭支行向布莱特公司提供的最高授信额度为6000万元；最高授信额度的有效使用期限为2013年6月8日至2014年6月7日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高额授信额度有效使用期限的截止日；在本协议约定的最高授信额度及有效使用期限内，布莱特公司可一次或分次逐笔向光大银行余杭支行申请使用各具体授信额度，也可循环使用具体授信额度；布莱特公司违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约，光大银行余杭支行有权提前收回最高授信额度项下任何资金，并有权终止本协议和具体业务合同。
同日，原告光大银行余杭支行与被告布莱特公司签订编号为2013063S1283的《最高额抵押合同》一份，合同主要约定：布莱特公司以位于德清县雷甸镇明珠大道199号的厂房及土地向光大银行余杭支行提供最高额抵押担保，所担保的的主债权为光大银行余杭支行与布莱特公司签订的前述编号为2013063S1283的《综合授信协议》以及根据该《综合授信协议》就每一笔具体授信业务所签订的具体授信业务合同或协议项下发生的债权，抵押担保的范围包括布莱特公司在主合同项下应向光大银行余杭支行偿还或支付的债务本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保的主债权最高本金余额为2699万元。合同签订后，双方就抵押的房产办理了相应的抵押登记，光大银行余杭支行取得编号为德房他证雷甸镇字第20133625-1号、德房他证雷甸镇字第20133625-2号、德房他证雷甸镇字第20133625-3号、德房他证雷甸镇字第20133625-4号的房屋他项权证。
同日，原告光大银行余杭支行还分别与被告大井润滑油经营部、沈万林、华德利纺织公司签订编号均为2013063S1283的《最高额保证合同》，各合同主要约定：大井润滑油经营部、沈万林、华德利纺织公司愿意向光大银行余杭支行提供最高额连带责任保证担保，所担保的的主债权为光大银行余杭支行与布莱特公司签订的前述编号为2013063S1283的《综合授信协议》以及根据该《综合授信协议》就每一笔具体授信业务所签订的具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，保证的范围包括布莱特公司在主合同项下应向光大银行余杭支行偿还或支付的债务本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的布莱特公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起二年，光大银行余杭支行行使本合同项下权利前无需首先执行持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保）。其中与大井润滑油经营部签订的合同中约定所担保的主债权最高本金余额为2000万元、与沈万林签订的合同中约定所担保的主债权最高本金余额为6000万元、与华德利纺织公司签订的合同中约定所担保的主债权最高本金余额为2000万元。
2013年6月9日，原告光大银行余杭支行与被告布莱特公司在前述《综合授信协议》项下签订编号分别为2013017D036、2013017D037、2013063D415的《流动资金贷款合同》三份，合同主要约定：由光大银行余杭支行向布莱特公司发放共计3000万元贷款用于购买原材料，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月7日止，贷款利率为年利率7.08%，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日，如布莱特公司未按约偿还贷款的，光大银行余杭支行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为前述贷款利率水平上加收50%，对于布莱特公司不能按时支付的利息，光大银行余杭支行有权按罚息利率计收复利；如出现布莱特公司经营、财务状况严重恶化、涉及不利影响的诉讼程序等情形的均构成违约事件，光大银行余杭支行有权宣布所有已发放的贷款立即到期并要求布莱特公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。合同签订当日，光大银行余杭支行依约向布莱特公司发放借款3000万元。后因光大银行余杭支行认为布莱特公司、大井润滑油经营部、沈万林在法院涉及重大诉讼案件，已构成合同约定的违约事件，故诉至本院。
另认定，光大银行余杭支行因本次诉讼已支出律师代理费4万元。
本院认为：光大银行余杭支行与布莱特公司签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》，与大井润滑油经营部、沈万林、华德利纺织公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院均确认合法有效。在《综合授信协议》项下，光大银行余杭支行根据《流动资金贷款合同》的约定按约向布莱特公司发放了借款，但布莱特公司未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金并支付借款利息（含逾期罚息）及光大银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任，且光大银行余杭支行对布莱特公司提供的抵押物就布莱特公司的债务在约定的最高抵押担保限额内享有优先受偿权，大井润滑油经营部、沈万林、华德利公司作为布莱特公司向光大银行余杭支行借款的连带责任保证人，理应对布莱特公司的债务在约定的最高保证限额内承担连带清偿责任。华德利纺织公司抗辩称华德利公司希望在布莱特公司抵押的财产拍卖后的不足部分承担相应的责任，但根据光大银行余杭支行与华德利纺织公司签订的《最高额保证合同》的约定，光大银行余杭支行要求华德利纺织公司承担相应的保证责任并不需要以先行实现布莱特公司提供的物的担保为前提，故本院对华德利纺织公司的该抗辩意见不予采信。综上，光大银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江布莱特实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金3000万元。
二、被告浙江布莱特实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行自2013年12月21日起至2014年6月7日止按本金3000万元按年利率7.2%计算的利息以及自2014年6月8日起至本判决确定履行之日止按本金3000万元按年利率10.8%计算的逾期罚息。
三、被告浙江布莱特实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费4万元。
四、被告杭州乔司大井润滑油经营部、浙ＸＸ德利纺织印染有限公司对上述第一、二、三项债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告沈万林对上述第一、二、三项债务在最高限额6000万元范围内承担连带清偿责任。
六、原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对被告浙江布莱特实业有限公司提供抵押的编号为德房他证雷甸镇字第20133625-1号、德房他证雷甸镇字第20133625-2号、德房他证雷甸镇字第20133625-3号、德房他证雷甸镇字第20133625-4号房屋他项权证项下房屋以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务在最高限额2699万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192000元、财产保全申请费5000元，合计197000元，由被告浙江布莱特实业有限公司负担，被告沈万林负连带责任，被告杭州乔司大井润滑油经营部、浙ＸＸ德利纺织印染有限公司对其中的133000元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费192000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王学聪
二〇一四年九月五日
书 记 员 阮艳萍