江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0151号
原告李莉。
委托代理人王效东。
被告袁永飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人刘志新。
委托代理人成曦。
原告李莉与被告袁永飞、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员沈亭宏适用简易程序，于同年3月12日、4月8日、5月8日公开开庭进行了审理。原告李莉、被告保险公司的委托代理人成曦到庭参加第一次庭审、原告的委托代理人王效东、被告袁永飞到庭参加三次庭审。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年8月11日，被告袁永飞驾驶二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告袁永飞负事故全部责任，李莉不负事故责任。因被告袁永飞的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求两被告赔偿原告损失18709.27元。
被告袁永飞辩称，对交通事故的经过、责任认定及车辆投保交强险的事实没有异议，因我在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，我垫付给原告人民币2800元，要求在本案中一并处理�
被告保险公司书面辩称，对交通事故的经过、责任认定及车辆投保交强险的事实没有异议，对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2013年8月11日6时30分许，被告袁永飞驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿海门市民生路由南向北行驶至丝绸路，后由东向西行驶至丝绸路中南世纪城北门地段由北向南过丝绸路后，在沿丝绸路南侧非机动车道内由东向西行驶时，遇原告李莉驾驶电动自行车沿丝绸路南侧非机动车道内由西向东行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。同年8月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第2013781240号道路交通事故认定书，认定被告袁永飞承担本起事故的全部责任，原告李莉不负事故责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院入院治疗，被诊断为左肩胛骨骨折、全身多处软组织伤，同年8月16日出院。原告治疗期间，被告袁永飞已为其�付医疗费等人民币2800元。
另查明，苏F×××××号普通二轮摩托车的登记车辆所有人为被告袁永飞。该车在被告保险公司投保了交强险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费收据、用药清单、交强险保险单复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告袁永飞及保险公司除对原告主张的住院伙食补助费90元没有异议外，对原告主张的其余费用均有异议。本院现分述、认定如下：
1、原告主张医疗费2931.5元，提供海门市人民医院门诊病历、用药清单、医疗费发票、出院小结。
被告保险公司质证后认为，原告医疗费中22元的护理费应予扣除，门诊发票9.8�因没有病历记载应予扣除。另要求扣除804.05元非医保用药。
被告袁永飞认为，原告医疗费中22元的护理费、9.8元的挂号费应予扣除。
本院认为，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实。原告在住院治疗期间产生的护理费系原告在住院期间因诊疗产生的费用，属医疗费用，故对两被告要求该费用按护理费处理的辩称，本院不予采信。对门诊发票9.8元，开票时间为2013年9月13日，根据原告提供的门诊病历，该票据的开具时间在原告治疗因交通事故所受伤害的期间内，本院予以认定。对被告保险公司要求扣除医疗费中804.05元非医保用药的辩称，被告保险公司未举证说明原告的医疗费中何种用药系非医保用药，及相应医保范围内可替代性用药，故对被告保险公司的辩称意见，本院亦不予采信。据此，本院认定原告的医疗费2931.5元。
2、原告主张营养费960元，营养期限为住�期间6天及出院后3个月，营养费标准为10元／天，提供出院记录、病情证明书。
两被告质证后认可原告营养期限为住院期间5天，营养标准没有异议，认可50元。
本院认为，根据原告的伤情，结合原告的出院记录及医嘱，本院酌情认定原告的营养期限为60天，原告主张的营养费标准并无不当，本院予以认定。据此，本院认定原告的营养费600元。
3、原告主张护理费5760元，护理期限为住院期间6天，出院后3个月，护理标准为60元／天。提供出院记录、病情证明书。
两被告认可原告护理期限为住院期间5天，对护理标准没有异议。
本院认为，根据原告的伤情，结合原告的出院记录及医嘱，本院酌情认定原告的护理期限为60天。据此，本院认定原告的护理费3600元。
4、原告主张误工费8449.77元，误工时间为住院期间6天及出院后4个月，误工标准为事故前一年的平均工资2011.85元／月，提供出院记录、病情证明书、工资表、单位证明、劳动合同、银行对账单。
被告袁永飞认为，原告受伤后，原告单位仍发放其工资，故原告的误工费应当扣除已经发放的部分。
被告保险公司认为，误工费应当按照实际减少的收入计算，本案事故发生的时间为8月份，根据原告提供的银行打卡记录，其银行卡记录为8、9、10月份的工资照常发放，故对原告的误工费不予认可。如果原告能提供证明证实其工资是推迟两个月发放的，按照之前的平均工资为1915元，日工资63.84元，按照银行打卡记录，原告只有10月的工资未发，我司认可1915元。
审理中，本院依职权向原告李莉所在单位就原告的误工费进行了调查，原告单位会计称，原告2013年8月11日发生交通事故后至2013年11月10日期间未上班，单位未发放工资，8月、9月发放的工伤工资也已在11月及12月的工资中予以扣�。
原告及被告袁永飞对本院的调查笔录没有异议。
本院认为，根据本院的调查，原告的误工时间为3个月，其实际收入减少客观、真实。根据原告提供的证据，原告月收入并不固定，但其主张的误工标准未超过2012年江苏省金属制品业在岗职工平均工资收入标准，本院予以认定。据此，本院认定原告的误工费6035.55元。
5、原告主张交通费500元。
被告袁永飞请求法院酌定。
被告保险公司认可200元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其就医及陪护人员的往返，必然会发生交通费。据此，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费2931.5元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费3600元、误工费6035.55元、交通费200元，合计人民币13457.05元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。因原告的损失未超过交强险限额，故被告袁永飞在本案中不再承担赔偿责任，被告袁永飞已经垫付的钱款人民币2800元由原告予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通�支公司在交强险责任限额内赔偿原告李莉损失人民币13457.05元。
二、原告李莉返还被告袁永飞人民币2800元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司向原告李莉支付人民币10657.05元（款汇：XX；户名：XX；账号：XX），向被告袁永飞支付人民币2800元（款汇：XX；户名：XX；账号：XX），钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人�法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：XX；开户行：XX；账号：XX）。
代理审判员 沈亭宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 钱 芳