wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2034号
原告刘国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，货车司机，住章丘市。
被告王法水，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宋昌娥（系�法水之妻），女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
原告刘国庆与被告王法水身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘国庆、被告王法水的委托代理人宋昌娥、张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，2015年5月2日17时许，被告王法水在三德范北村樱花轮胎店门口处无故殴打原告，被告被治安拘留。请求判令被告赔偿医疗费6949.15、误工费6234.13元、护理费228.2元共计13411.48元，诉讼费由被告承担。
被告王法水辩称，原告对此纠纷有过错，应自负一定�责任。被告将车辆停放在樱花轮胎店门口等待修车，因故离开一段时间，回来后发现车辆移动位置，系原告移动，所以双方发生口角。在此过程中，被告打了原告，当然原告也打了被告，被告没有住院。
经审理本院认定，2015年5月2日17时许，在章丘市文祖镇三德范北村樱花轮胎店门口，王法水酒后无故殴打刘国庆。刘国庆伤后当日入章丘市人民医院治疗，于2015年5月9日出院，诊断为多发软组织损伤，刘国庆支付医疗费6949.15元。出院时医院出具诊断证明，建议休养1个月。2015年5月26日，章丘市公安局作出行政处罚决定书［章公（文）行罚决字（2015）第00008号］，对王法水处以行政拘留8日。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，由原告刘国庆提供的行政处罚决定书、急诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明予以证实，经庭审质证�本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王法水无故殴打刘国庆，应当承担侵权责任。刘国庆诉求王法水赔偿医疗费6949.15、误工费6234.13元、护理费228.2元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告王法水赔偿原告刘国庆医疗费、误工费、护理费共计13411.48元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、保全费161元，由被告王法水负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 万昭强
人民陪审员 景义哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闵倩倩
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第722号
原告壶关县农村信用合作联社，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务理事长。
委托代理人栗杭军，男，1962年出生，汉族，壶关县信用联社职工。
被告朱小军，男，1985年出生，汉族，系壶关县店上镇古村人，农民。
被告郭彩霞，女，1984年出生，汉族，系壶关县店上镇古村人，农民。
本院在审理原告壶关县农村信用合作联社诉被告朱小军、郭彩霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告壶关县农村信用合作联社承担。
审判员 张金红
二〇一四年十一月二十日
书记员 王文玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2580号
原告：杜藕莲。
委托诉讼代理人：李伟博。
委托诉讼代理人：杨权。
被告：郑军逗。
被告：王菊利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：桂文东。
委托诉讼代理人：王军锋。
原告杜藕莲与被告郑军逗、王菊利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜藕莲委托诉讼代理人李伟博，被告郑军逗、被告人保公司委托诉讼代理人王军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜藕莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的各项损失共21695.73元，其中被告人保公司在责任限额内承担，不足部分由被告郑军逗和王菊利承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日4时许，怀根海驾驶陕A953**号轻型普通货车（车上乘坐杜藕莲）沿东三环由北向南行驶一段路时，因观察不周致车辆撞上在此停放的郑军逗驾驶的陕AQ60**号重型半挂牵引车，致怀根海、杜藕莲受伤，两车受损，造成事故。经西安市交通警察支队灞桥大队出具事故责任认定书，认定怀根海负事故主要责任，郑军逗负事故次要责任。事发后，原告被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，经诊断为左足第三、四趾骨骨折、左足背皮肤挫裂伤、颅脑外伤、左眼钝挫伤、腹胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤等症状。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判若所请。
被告郑军逗辩称，事故属实，认可责任划分，但涉案车辆在人保公司处投保了交强险和商业险，故应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，事故属实，认可责任划分，被告在其公司投保了交强险和商业三责险（不含不计免赔），在驾驶证、行驶证、营运证齐全的情况下同意赔偿。
被告王菊利经传票传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就原、被告对真实性无异议的事故责任认定书、西安医学院第二附属医院门诊病历及医疗费发票（除打印时间为2018年1月3日、2018年1月20日外的发票），本院予以确认并在卷佐证。就打印时间为2018年1月3日的医疗费发票，因原告并无病例佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。就打印时间为2018年1月20日的医疗费发票，虽无病历佐证，但发票所载的项目及科室与诊断证明所载内容一致，故予以采信，并于庭审笔录一并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月20日4时许，怀根海驾驶陕A953**号轻型普通货车（车上乘坐杜藕莲）沿东三环由北向南行驶一段路时，因观察不周致车辆撞上在此停放的郑军逗驾驶的陕AQ60**号重型半挂牵引车，致怀根海、杜藕莲受伤，两车受损，造成事故。后西安市交通警察支队灞桥大队认定：怀根海驾驶超载车辆上路行驶且观察不周，是造成事故的主要过错；郑军逗驾驶车辆上路发生故障时未设置警告标志是造成事故的次要过错；杜藕莲无过错。事发后，原告杜藕莲被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，诊断为：1.左足第3、4趾骨骨折，左足背皮肤挫裂伤；2.颅脑外伤，左眼钝挫伤；3.腹胸部闭合性损伤；4.全身多处软组织损伤。原告因本次交通事故花费医疗费3430.2元。
另查明，陕AQ60**号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。被告郑军逗系被告王菊利的雇员。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在商业险限额范围内承担责任，不足的部分由责任人承担。本院依法确认原告杜藕莲损失如下：1.医疗费：3430.2元；2.营养费：结合原告伤情及医嘱，本院酌定以20元/日标准计算60天为1200元；3.护理费：结合原告伤情及诊疗情况，酌情以100元/日计算60天为6000元；4.误工费：结合原告伤情及诊疗情况，酌情以80元/天标准计算90天为7200元；5.交通费：结合原告诊疗情况，酌情确认交通费为200元。原告以上损失不超过交强险限额，应由被告人保公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜藕莲支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共18030.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，减半收取计171元，原告已预交，由被告王菊利负担150元，原告自行负担21元。被告王菊利于本判决生效之日起十五日内给付原告杜藕莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 江红霞
二〇一八年六月十一日
书记员 魏 嵘
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1196号
原告季某某，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邱某某，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告季某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年4月22日登记结婚，婚后生育两名子女，长女叫邱某甲，现年14岁，长子叫邱某乙，现年10岁。在夫妻共同生活中，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间不进行沟通，没有共同语言，且被告经常酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女由每人抚养一个，抚养费原被告各自承担，依法分割共同财产包括奇瑞牌轿车一辆，位于灯笼河牧场向阳组三间砖木结构正房、五间厢房、五间敞篷及院落一处，依法分割共同债权桑宝军欠12000元及共同债务欠王胜武10000元、欠史中芝10000元、欠冀万武2000元、欠冀万祥3000元，无存款。同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、结婚证原件2枚，证明原被告双方于1999年4月22日依法登记结婚属合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡复印件5份，证明邱某甲、邱某乙系原被告婚生子女的事实。
3、照片原件9张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
4、北海市门诊病历复印件1组（共8页），证明被告对原告实施家庭暴力后，原告到北海市第二医院住院治疗的事实。
被告在本次诉讼中未提供证据。
原告提供的结婚证及常住人口登记卡、照片、病历能够证明原告主张的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于1999年4月22日登记结婚。婚后生育两名子女，长女叫邱某甲，2001年1月18日出生，长子叫邱某乙，2005年10月18日出生。原被告在婚后的共同生活期间常因家庭琐事发生口角，经常酒后对原告进行家庭暴力，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，因被告缺席本庭无法调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告婚生子女邱某甲、邱某乙虽现随被告共同生活，为了子女健康成长，婚生子女邱某乙随原告共同生活，婚生子女邱某甲随被告共同生活，抚养费由原被告各自承担为宜。因被告缺席，在本案中对原被告的共同财产及债权债务无法核实，本案中不做处理。如有纠纷双方可自行协商解决或另提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告季某某与被告邱某某离婚；
二、婚生子女邱某乙随原告、邱某甲随被告共同生活，抚育费由原被告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年三月十八日
书记员 田志军
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审749号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系祥符区万隆乡计生办主任。
被执行人朱阳阳，男，汉族，1991年1月21日出生，住开封市祥符区。
被执行人董双双，女，汉族，1991年5月17日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人朱阳阳、董双双应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月22日以被执行人朱阳阳、董双双未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字WL[2017]第221号行政征收决定书：征收朱阳阳社会抚养费32641.95元；征收董双双社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字WL[2017]第221号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月22日送达被执行人朱阳阳、董双双，被执行人朱阳阳、董双双未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月23日催告被执行人朱阳阳、董双双履行，催告书送达十日后被执行人朱阳阳、董双双仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人朱阳阳、董双双应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执39号
申请执行人蒙小坡。
被执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司。
法定代表人巫庆先，董事长。
本院在执行蒙小坡申请执行广西壮族自治区右江矿务局有限公司关于劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒙小坡于2016年5月5日以百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2015）107号仲裁裁决书未发生法律效力为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色电力有限责任公司的申请系其自行处分民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙小坡撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年五月五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王某，农民。因吸毒，2014年3月11日被陆川县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派副检察长吕孟堃、代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月的一天中午，被告人王某窜到陆川县马坡镇民生路一栋楼房一楼门口处，撬锁将钟某某停放在该处的一辆黑色“誉缘”牌电动车盗走，将该电动车以750元的价钱买给一名叫“书记”的男子，所得赃款用于购买毒品吸食花光。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值为2477元。
2014年3月18日，被告人王某在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某因吸毒被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人钟某某的陈述，证人王某乙、刘某某的证言，现场指认笔录及照片，陆川县价格认证中心估价鉴定结论书，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某因吸毒被强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人钟耀兴的经济损失二千四百七十七元。
三、对被告人王某的违法所得七百五十元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈妮
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第211号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张秋方，绰号“老皮”，男，汉族，1965年9月10日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月18日被陆良县公安局取保候审，2014年8月5日由本院决定被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人孙昆良，男，汉族，1978年2月15日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月18日被陆良县公安局取保候审，2014年8月5日由本院决定被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人方实，云南湛权律师事务所律师。被告人钱柱年，男，汉族，1979年5月2日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月21日被陆良县公安局取保候审，2014年8月5日由本院决定被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人钱祖刚，男，汉族，1975年6月11日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月21日被陆良县公安局取保候审，2014年8月5日由本院决定被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人杨占权，云南湛权律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张秋方、孙昆良、钱柱年、钱祖刚犯非法经营罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人张秋方、孙昆良、钱柱年、钱祖刚，辩护人方实、杨占权均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人张秋方向本院提起重新鉴定申请，后又向本院撤回申请。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张秋方非法收购烟叶以贩卖。2013年9月12日下午，被告人张秋方让被告人钱柱年、钱祖刚分别驾驶微型车运输烟叶，在陆良县自己家中，将其收购并已打包的11500公斤烟叶运至陆良县板桥镇石坝村委会松山一桉树林，后将烟包装入被告人孙昆良驾驶的云Ｄ×××**号集装箱货车中欲运至广西销售。当晚8时许，被告人孙昆良驾驶车辆行至陆良县加油站附近时，被陆良县烟草专卖局执法人员查获。经鉴定，涉案烟叶共价值人民币432630元。上述事实，被告人张秋方、孙昆良、钱柱年、钱祖刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，陆良县烟草专卖局涉烟案件材料移交清单，案件来源表，检查（勘验）笔录，陆良县烟草专卖局罚没烟统计表，涉案车辆照片，证据复制（提取）照片，鉴定意见书，证人李某、太艳平、郭某的证言，现场辨认笔录及照片，户口证明，归案经过，情况说明等证据在卷证实。足以认定。陆良县价格认证中心陆发改价鉴字（2013）233号鉴定意见书，鉴定实物来自于陆良县烟草专卖局当场查获烟叶，鉴定依据相应法律法规，其鉴定程序合法，内容客观。故辩护人方实、杨占权对鉴定意见书的异议观点不予采纳。本院认为，被告人张秋方非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人孙昆良、钱柱年、钱祖刚明知他人实施非法经营烟叶的犯罪行为，而为其提供运输的便利条件，四被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案非法经营烟叶犯罪行为已完成，提供运输是犯罪行为的延续，辩护人方实以运输途中被查获系未遂的观点，不予采纳。本案系共同犯罪，被告人张秋方起主要作用，系主犯；被告人孙昆良、钱柱年、钱祖刚起辅助或者次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张秋方、孙昆良、钱柱年、钱祖刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人方实认为被告人孙昆良协助被告人张秋方归案具有立功表现，但无证据证实，且被告人张秋方也系自动归案并如实供述自己的罪行，故辩护人方实认为被告人孙昆良具有立功情节的观点，不予采纳。法庭已充分考虑被告人钱祖刚为他人的犯罪行为提供运输的便利条件，认定在共同犯罪中系从犯，给予其从轻、减轻处罚。故辩护人杨占权认为应以被告人钱祖刚的运输数额确定犯罪数额，不予采纳。综上，可对被告人张秋方、孙昆良、钱柱年、钱祖刚减轻处罚并适用缓刑。辩护人方实，杨占权建议对被告人孙昆良、钱祖刚适用缓刑的观点，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张秋方犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人孙昆良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。三、被告人钱柱年犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。四、被告人钱祖刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（四被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸世凤人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一四年十月十一日书 记 员  徐吉华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00188号
原告：汪家宝，男，1964年8月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告汪家宝与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，汪家宝向本院申请诉前调解。2015年9月17日，汪家宝向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪家宝撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪家宝撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第211号
原告霍某某，男，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师
被告闫某，男，汉族，交城县人。
被告齐某某，男，汉族，交城县人，现住本村。
被告中国人寿保险股份有限公司吕梁市支公司
负责人冯某某经理。
委托代理人张某某，中国人寿保险股份有限公司交城县支公司职工。
被告李某某，男，汉族，文水县人。
被告宋某某，男，汉族，山西省平遥县人。
原告霍某某与被告闫某、齐某某、中国人寿保险股份有限公司吕梁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加李某某、宋某某为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人孙鑫、被告闫某、齐某某、中国人寿保险股份有限公司吕梁市支公司委托代理人张某某、被告李某某、宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2014年2月4日22时30分许，被告闫某驾驶被告齐某某所有的晋xx**号小轿车行驶至307国道交城广兴村路段，因路滑驶向逆行。撞向停放在路边的原告所有的由徐凤飞驾驶的晋xx**小轿车和宋某某驾驶的晋xx**号面包车，事故致三车受损。经交城交警大队认定书认定，被告闫某负本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的车辆损失24557元，鉴定费1200元，处理事故交通费1500元，住宿费2144元，误工费2000元，合计31401元。肇事的晋xx**号小轿车在被告中国人寿保险股份有限公司吕梁市支公司处投有交强险和第三者责任险。故诉讼法院，要求根据有关法律规定保护原告的合法权益。
被告闫某和齐某某辩称，在我撞原告的车之前，原告的车已经与被告李某某的面包车发生了事故。他们的车停在路上等事故处理，因为路滑我驾驶的车没有能停住，所以我的车在刹车的过程中打滑与原告霍某某和被告李某某的车相撞。故原告的车损我不承担全部的赔偿责任。
被告中国人寿保险股份有限公司吕梁市支公司辩称，原告的车先与被告李某某的车相撞，我公司被投保人齐某某的车是后来由于路滑才撞了原告和被告李某某的车。原告的车损实际是两次交通事故所致。故我公司不承担全部的责任。
被告李某某辩称，原告车损的费用太高。造成原告的车损不是原告和我一起事故，还有另一方，是两起事故造成了原告的车损，我的车辆也有损失。我认为车辆的损失应由我们三方平均分担。
被告宋某某辩称，我是李某某的司机。车辆的事我听他的。
经审理查明，2014年2月4日22时许，徐凤飞驾驶原告霍某某所有的晋xx**本田雅阁小轿车行至307国道交城广兴村路段，与被告宋某某驾驶的被告李某某所有的晋xx**号面包车发生碰撞。双方车辆处理事故过程中，被告闫某驾驶被告齐某某所有的晋xx**号小轿车由西向东因冰雪路面滑向逆行，与正在路面上因上述事故停放的晋xx**本田雅阁小轿车和晋xx**号面包车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交城县公安局交警大队事故认定，被告宋某某和被告闫某在事故中分别负两起事故的全部责任。原告车损经文水亿信价格事务所交通事故财产损失价格认证，确定该车辆损失人民币24557元。另查明，被告齐某某所有的肇事车晋xx**号小轿车在被告中国人寿保险股份有限公司吕梁市支公司处分别投交强险和商业险，第三者责任险赔偿限额95000元。保险期限自2013年11月16日至2014年15日。庭审中，原告向本院提交证据，主张其处理事故花费交通费1500元、住宿费2144元、误工费2000元、鉴定费1200元，要求被告赔偿损失合计31401元。被告则称上述费用明显不合理，故不予认可。另查明，被告李某某所有的肇事车晋xx**号面包车已在其投保的保险公司获得理赔。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故财产损失价格认证书、道路交通事故认定书、住宿费收据、燃油气发票等证据予以证实，并经当事人当庭质证，可以认定。
本院认为，本起交通事故发生后，交城县公安局交警大队作出的《交通事故责任认定书》客观，公正，本院予以采信。被告闫某驾驶被告齐某某所有的晋xx**号小轿车与原告霍某某所有的晋xx**本田雅阁小轿车发生交通事故，上述二被告应承担连带赔偿责任。被告李某某的雇佣司机宋某某在雇佣活动中发生交通事故，在此交通事故中亦有过错，被告李某某作为肇事车辆的所有人，理应承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失费24557元有文水亿信价格事务所交通事故财产损失价格认证书予以证实，本院予以认定。原告主张的交通费、住宿费、误工费确实存在，但应适当考虑交通费750元、住宿费1022元、鉴定费1200元，原告的损失共计27529元。被告中国人寿保险股份有限公司吕梁市支公司作为被告齐某某车辆的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额赔偿范围内向原告霍某某赔偿2000元。超出限额的车辆损失费22557元，交通费750元、住宿费1022元、鉴定费1200元，共计25529元，由被告中国人寿保险股份有限公司吕梁市支公司负担50％，即在第三者责任保险限额内赔偿原告12764.5元，由被告李某某负担50％，即12764.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司吕梁市支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告霍某某2000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司吕梁市支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告霍某某12764.5元。
三、被告李某某赔偿原告霍某某12764.5元。
以上应付款项，本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利利息。
诉讼费585元由被告闫某、齐某某负担292.5元，由被告李某某负担292.5元。诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决义务时各付原告292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 韩 铭
审判员 侯延蓉
审判员 常慧慧
二〇一四年十一月十日
书记员 段振兴
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第98号
申请人李康。
被申请人王小六。
被申请人永年县县城宏达汽车运输队。
住所地：永年县107国道南段东侧。
申请人李康与被申请人王小六、永年县县城宏达汽车运输队因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DB99**号重型半挂牵引车、冀DJN**挂重型普通半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DB99**号重型半挂牵引车、冀DJN**挂重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十二月十二日
书记员 夏 燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初312号
原告：李建伟，男，住天津市。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。
负责人：杨益，该公司经理。
委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人：白云朋，太平财产保险有限公司唐山中心支公司员工。
原告李建伟与被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建伟委托代理人李媛娣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2016年1月16日9时20分许，在唐钱路南新道东华五金城路口，原告司机董武华驾驶原告所有的辽PXXX**号轿车与前方郭少成驾车追尾相撞，发生致原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告司机负事故全部责任。事故发生后，原告第一时间报险。本次事故给原告造成如下经济损失：车损546208元、拖车费300元、拆解费20000元、公估费10000元，共计576508元。原告在被告保险公司投保机动车车辆损失保险，因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故原告诉至本院要求被告赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，发生保险事故后，投保人未通知保险公司参与拆解定损，故保险公司拒绝赔偿。公估报告不具有客观公正性，从标的车受损图片看，标的车损失不能达到全损标准，公估公司对受损车辆推定全损的依据不充分，缺少明细。车辆发生的拆解费及公估费为原告的自愿行为，保险公司有专业的定损人员，无需进行公估，仅在双方存在较大争议的前提下，才能共同委托公估公司或司法鉴定部门进行评估，故这两项费用被告保险公司不予认可。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告李建伟为自有的辽PXXX**号机动车在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险限额为770700元，保险期间自2015年9月18日起至2016年9月17日止。2016年1月16日9时20分许，在唐山市唐钱路南新道东华五金城路口，董武华驾驶辽PXXX**号轿车与前方郭少成驾车追尾相撞，发生致原告车辆受损的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第一大队责任认定，董武华负事故全部责任。辽PXXX**号轿车于2016年1月27日经河北汇新保险公估有限公司评估，认定事故车辆的新车购置价为878000元，2012年4月25日购买时起至事故发生时止已使用44个月，月折旧率为0.6%，车辆残值为100000元，故事故车辆的实际价值为546208元。原告另支出公估费10000元、施救费300元。上述事实有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故双方当事人均应依约履行各自的义务。辽PXXX**号机动车在被告保险公司处投保机动车损失保险，故被告保险公司应当依据保险合同承担相应的保险理赔责任。原告的经济损失如下：车辆损失546208元、公估费10000元、施救费300元，共计556508元，本院依法予以支持。拆解费，因原告未提供拆解费票据予以佐证，故本院依法予以驳回。被告保险公司辩称从标的车受损图片看，标的车损失不能达到全损标准，公估公司对受损车辆推定全损的依据不充分且缺少明细，公估公司提供的损失项目清单与车辆实际损失不符，配件价格及修理费用明显超过4S店价格，故保险公司申请对辽PXXX**号机动车车辆损失进行重新鉴定。审理中本院为查明案件事实，通知河北汇新保险公估有限公司公估师范春雨到庭就事故车辆推定全损的依据作出说明，公估师范春雨称根据该车辆的新车购置价扣除其折旧金额及残值后，该车辆的实际价值为546208元。事故发生后公估公司根据现场勘查事故车辆的受损情况，确认事故车辆的受损项目，并参照公估公司的配件报价系统，核定受损车辆更换配件的价格及维修工时费用，最终确定该车辆的维修费用已经超过了车辆的实际价值，故公估公司将该车辆推定全损。本院认为河北汇新保险公估有限公司具备公估资质，公估师范春雨及李江涛具备公估资格。该公估公司接受委托后，遵照公估、定损业务工作流程，依据现场勘验事故车辆受损情况及公估人的询价、整理、核价遵循成本法∕市场法将事故车辆推定全损，其公估程序未发现有违法情形，公估结论可以作为认定原告车辆损失的依据，故对河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告本院予以采纳，对被告保险公司申请重新鉴定的申请本院不予支持。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10内给付原告李建伟保险金556508元。
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元，减半收取4783元，由原告李建伟担负166元，由被告中国太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司担负4617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0300号
上诉人（一审原告）孙明道，男，1948年10月30日出生，汉族。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙明理，男，1967年8月1日出生，汉族。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
上诉人孙明道因与被上诉人孙明理土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪孙民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙明道一审诉称，2002年3月15日，泗洪县石集乡孙台村委会将境内西溧河洼东航道以西30亩芦苇地承包给孙明道经营，孙明道当月又转包给孙明理使用至今，口头约定承包金每年每亩300元，现孙明理拒不给付承包金。故起诉要求孙明理给付承包金94500元（暂计算至2012年9月20日），并要求解除双方之间的芦苇地承包合同。
孙明道为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、孙明道与孙台村委会于2002年3月15日签定的“芦苇地使用权承包合同”一份，证明孙明道于2002年3月15日取得了涉案水面、土地的使用权。
2、孙台村委会证明，证明孙明道于2002年3月15日承包孙台村芦苇地，2002年3月份转包给孙明理使用至今。
3、孙台村委会时任支部书记孙明安出庭证言：孙明理使用涉案土地是通过孙明安，由孙明道转包给孙明理的，当时是口头约定的。涉案土地是属国家所有，所以村委会包给孙明道的是那片芦苇，而不是那片水面、土地。
4、孙明道与泗洪县水利局濉汴河管理所签定的“水土资源占用（承包）合同书”，证明泗洪县水利局濉汴河管理所于2010年1月9日将本案水面、土地的使用权发包给了孙明道。
�明理一审辩称，涉案芦苇地是孙明理于2001年自行开发经营至今，不是从孙明道处转包的。且该地属国家所有，孙台村委会无权将其发包给孙明道，孙明道与村委会签定的合同属无效合同。孙明道虽与泗洪县水利局濉汴河管理所签定了承包合同，但并未交付。不同意向孙明道支付承包金，也谈不上解除合同。
孙明理为支持其答辩理由提供了以下证据：
泗洪县人民政府洪政发（1997）65号文件《泗洪县河道管理实施细则》，证明泗洪县人民政府已于1997年4月将包括本案水面、土地在内的溧河洼水土资源收归国家所有。使用权、管理权属县水利局，由濉汴河管理所负责管理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙明道主张与孙明理存在芦苇地转包合同，但孙明理予以否认。孙明道对其主张未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的�律后果。故对孙明道的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告孙明道的诉讼请求。案件受理费2242元，由原告孙明道负担。
上诉人孙明道上诉称，一审存在程序违法行为且判决结果不当，应予撤销，改判支持上诉人的诉讼请求。具体理由如下：1、一审中，上诉人提出由法院委托专业机构对承包费用进行评估，但一审法院未予理会，程序违法。2、上诉人在一审中提供了孙台村村委会证明及时任村书记孙明安的证言，足以证实孙明道与孙明理之间存在转包关系，一审认为上诉人提供证据不充分错误。3、涉案芦苇地系上诉人孙明道从村委会处承包，被上诉人孙明理使用该芦苇地侵犯了上诉人孙明道的承包经营权，被上诉人孙明理应向上诉人孙明道交付承包地。
被上诉人孙明理答辩称，1、上诉人在一审中并未提出书面鉴定申请，一审程序合法。2、孙台村村委会与时任村书记孙明安与上诉人孙明道有经济上的利益关系，村委会证明及村书记孙明安证言不能证明孙明道与孙明理之间存在转包关系。3、涉案水域系国家所有，孙台村委会与上诉人孙明道签订的承包合同属无效合同，上诉人孙明道并未取得承包经营权。虽然上诉人孙明道于2010年又与泗洪县水利局濉汴河管理所签订水土资源占用承包合同，但该合同并未履行，上诉人孙明道未交纳承包费，濉汴河管理所亦未将涉案水域交上诉人孙明道管理。涉案水域系被上诉人孙明理自行开挖经营。被上诉人孙明理并未侵犯上诉人孙明道的承包经营权。一审判决正确，请求维持。
二审期间，上诉人孙明道与被上诉人孙明理均未提供新证据。结合双方在一审提供的证据，二审认定本案事实如下：2002年3月15日，孙明道与泗洪县石集乡�台村委会签订芦苇地使用权承包合同，孙台村委会将境内西溧河洼东航道以西芦苇地承包给孙明道经营，承包期限为三年，即从2002年3月15日至2005年3月15日止，三年承包金为2730元。2010年1月9日，孙明道就涉案水域又与泗洪县水利局濉汴河管理所签订水土资源占用合同。后孙明道以涉案芦苇地系其从孙台村委会及泗洪县水利局濉汴河管理所承包后又转包给孙明理经营，孙明理未按约定向其交纳承包费为由诉至法院要求处理。
本案的争议焦点是：上诉人孙明道请求被上诉人孙明理支付承包金有无事实和法律依据。
本院认为：根据民事诉讼证据规则要求，上诉人孙明道主张其将从村委会承包的芦苇地转包给孙明理经营，其应提供相应的证据证明其主张，但从现有证据看，上诉人孙明道在一审中虽提供了村委会证明及时任村书记孙明安的证言，但被上诉人孙明理对上诉�孙明道的主张不予认可。孙明道也未提供证据证明其向孙明理主张过权利，孙明道提供的证据不足以证明转包的事实，孙明道向孙明理主张承包金无依据。因涉案水域属国家所有，村委会无权将涉案水域发包给孙明道，村委会与孙明道之间的合同属无效合同，孙明道亦无证据证明孙台村委会以及泗洪县水利局濉汴河管理所已向其交付涉案水面，孙明道未能取得涉案芦苇地水域的承包经营权，故不存在孙明理侵犯孙明道承包经营权的情形。一审对孙明道提出的承包费评估申请未予采纳并无不当。综上，上诉人孙明道的上诉理由不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2242元，由上诉人孙明道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯 邻
第5页／共6页
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第233—1号
申请执行人杨柳青。
申请执行人梁娟。
申请执行人梁应贤。
被执行人岑永录。
被执行人岑武。
本院在执行杨柳青、梁娟、梁应贤申请执行岑永录、岑武关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人岑永录、岑武无银行存款，无房产登记，无国有土地证登记，无工商登记，无其他财产可供执行，申请执行人无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第104号民事判决书第二项本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 周义富
二〇一五年三月六日
书记员 梁景耿
浙江省海盐县人民法院
执行裁定�
（2014）嘉盐执民字第1875号
申请执行人徐某。
被执行人王某。
本院在执行徐某与王某抚养费纠纷一案中查明，被执行人王某无银行存款，车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为7200元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人徐某向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1875号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月六日
书记员 汤奕波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1313号
罪犯徐加健，男，于山东省高唐县，回族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2006年8月15日作出（2006）高刑初字第57号刑事判决，以被告人徐加健犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年8月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1064号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐加健减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审533号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖唐云，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第390号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第390号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的112.90平方米土地至用录村郭组，拆除在非法占用的112.90平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第390号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民仲字第16号
申请人（仲裁被申请人）王某某，男，汉族，住址呼和浩特市新城区。
被申请人（仲裁申请人）贾某某，男，汉族，住址呼和浩特市新城区。
申请人王某某因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会于2015年2月12日作出的（2015）呼仲裁字第21号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人王某某申请撤销仲裁裁决的理由为：在仲裁审理过程中，申请人向仲裁庭提出调取证据申请，请求调取被申请人取款后交由王某甲将借款转给内蒙古国某房地产开发有限公司的相关证据，但仲裁庭未予准许，属于程序违法，仲裁裁决应予撤销。
被申请人的答辩理由：仲裁裁决书认定事实清楚，仲裁程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，其请求不能成立。
本院认为，《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第三十四条规定，“当事人对自己提出的仲裁请求、反请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提出的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果”。该规则第三十九条第一款还规定，当事人申请且仲裁庭认为必要时，可以自行调查事实、收集证据。申请人于2015年1月28日提出关于调取证据的申请，仲裁庭可以根据案件审理的需要决定是否调查、收集证据，本案中，仲裁庭没有同意申请人调取证据的申请并未违反《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》的规定，故申请人认为仲裁的程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王某某申请撤销呼和浩特仲裁委员会于2015年2月12日作出的（2015）呼仲裁字第21号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由申请人王某某负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 周 纬
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制仲裁效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第573-1号
原告段永鑫，男，生于1974年12月12日，汉族。
被告郑州清秀汽车美容养护有限公司。住所地：中牟县城关镇大潘庄。
法定代表人李学清，该公司经理。
本院在审理原告段永鑫与被告郑州清秀汽车美容养护有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段永鑫撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告段永鑫负担。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 左利菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终125号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2006年6月21日、8月7日因盗窃先后被行政处罚；2011年7月18日因侵犯隐私被行政拘留五日；2013年5月13日因盗窃被行政拘留十二日；2014年5月13日因盗窃被行政拘留十五日；同年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）杭西刑初字第1167号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日17时30分许，被告人杨某至本市西湖区曙光路“黄龙洞”入口东侧停车处，以剪锁的方式窃得被害人汤某的价值人民币5844元的SPECIALIZED牌山地自行车1辆。后在逃离现场过程中被巡防队员抓获，被盗自行车已追回并发还被害人。
上述事实有被害人汤某的陈述，证人曹某、冯某、童某的证言、抓获经过说明，扣押清单、发还清单、接受证据清单，价格鉴定结论书，监控录像，前科材料，户籍证明及被告人杨某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判令扣押于公安机关的作案工具钢丝钳一把予以没收。
被告人杨某上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据其盗窃事实、性质及其系累犯、自愿认罪等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，其提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 陆勋潮
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初209号
原告张得胜，男，汉族，生于1973年6月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告金三福，男，汉族，现年45岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张得胜诉被告金三福劳务合同纠纷一案中，原告张得胜于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得胜申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张得胜负担。
审判员 任培莲
二〇一六年三月九日
书记员 沈燕青
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第01596号
案外人满文平，女，1974年5月24日出生。
申请执行人王昊，男，1981年3月15日出生。
被执行人李永田，男，1968年7月28日出生。
本院在执行申请执行人王昊与被执行人李永田民间借贷纠纷一案中，案外人满文平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人满文平称：经房地产经纪公司介绍，我于2013年1月26日与胡建华签订房屋买卖协议，胡建华将原房主李永田名下房屋，以132万元的价格卖给我，并于协议签订之日支付胡建华20万元定金，2013年1月31日支付购房款50万元，同年3月10日前支付57万元，胡建华收到第一期购房款之后交付该房屋的全部资料。我按照协议规定交清了房款，并和胡建华办理了该房屋的钥匙及相关材料交接手续，此房实际属于我善意购买，未办理过户手续是因为该商品房预售合同未到办理房产证的期限。北京市平谷区人民法院在执行被执行人李永田案件时，不应查封我的房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
申请执行人王昊称，我与李永田之间的借款时间和起诉时间均在案外人买卖房屋之前，故我不同意案外人满文平的执行异议申请，请求法院驳回案外人的执行异议申请。
被执行人李永田未提交答辩意见。
经审查查明：2013年5月27日，北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第740号民事判决书判决，被告李永田于本判决生效后十日内给付原告王昊人民币四十万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月6日起至款实际付清日止的利息；判决生效后七日内交纳案件受理费七千八百七十元，公告费二百六十元等。判决生效后，王昊于2013年12月25日向本院申请执行，执行案号为（2014）平执字第00100号。本案在执行过程中，北京市平谷区人民法院于2014年3月3日依据预售合同查封了登记在被执行人李永田名下房屋，同年4月10日对该房屋加贴封条。案外人满文平得知后向法院提出执行异议申请。
另查：2010年10月19日，被执行人李永田与房地产开发公司签订了该商品房预售合同。合同约定，商品房预测建筑面积88.6平米，其中套内建筑面积74.44平米，单价每平米8128.3元，总价款为605070元，出卖人应于2012年8月31日向买受人交付该商品房，初始登记应在2014年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，转移登记应在商品房交付之日起900个工作日内取得房屋所有权证书等。合同签订后，被执行人李永田于2010年12月28日向该公司交纳605070.40元购房款，房地产公司为其开据了发票。2013年1月11日，购房人胡建华经典当公司人员介绍与李永田及其妻子史宝珍签订了买卖上述房屋协议，房价款114万元。胡建华扣除5万元作为办理房产证押金后，按照该协议规定于当日通过中国农业银行将100万元转至史宝珍个人账户，史宝珍为胡建华打了收据。同年1月14日胡建华向房地产开发公司交纳房款53490.50元，其中包括面积差额、维修基金、契税、天然气接口费、分户测绘费、产权代办费、产权登记费、物业费、取暖费、垃圾清运费、装修电费、装修押金等，同时取得该房屋钥匙。同年1月15日胡建华通过中国建设银行转至史宝珍个人账户9万元。2013年1月26日，案外人满文平与胡建华签订了购买该房屋的买卖协议，约定该房屋实测面积95平米，房价款132万元，此款包括领取钥匙款；付款期限分别为当日支付定金20万元，同年1月31日支付购房款50万元，装修押金3000元，胡建华收到此款后应将该房屋的全部资料转交给满文平保管，同时将钥匙交给满文平；同年3月10日交付房款57万元，满文平预扣胡建华办理房产证费用5万元等。该协议签订后，满文平分别于2013年1月26日、1月30日（两笔）、3月9日通过北京农商银行、中国工商银行、中国建设银行转至胡建华个人银行账户20万元、16万元、34万元、57.5万元，计127.5万元（其中5000元含装修押金3000元，中介费2000元）。2013年1月26日胡建华与满文平办理了该房屋手续交接清单，内容包括：该商品房预售合同原件1份，联机备案表原件1份，物业管理协议1份，李永田购房发票1张，装修押金收据1张，物业费、办证费等其它费用收据1张，钥匙6把，入住通知书原件1份，李永田、胡建华身份证复印件各1份等文件，胡建华与满文平均在交接清单上签字。
上述事实有当事人的谈话笔录、调查笔录，案外人满文平提交的商品房预售合同、房屋买卖合同，相关交付购房款的银行转账凭证、收据，及房地产开发公司、该处房屋物业管理公司的证明材料，执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为，北京市平谷区人民法院在执行过程中，依据商品房预售合同，查封登记在被执行人李永田名下的涉案房屋并无不妥，但该房屋在查封前案外人满文平已交付全部房屋价款，并实际占有该房屋，未办理房屋过户登记手续非案外人的原因，现案外人提出中止执行该标的物的请求，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对满文平购买的李永田名下房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张来喜
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年六月四日
书 记 员 张笑颜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1002号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津江盛伟业商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号7-1-902。
法定代表人董秀兰，董事长兼副总经理。
委托代理人卢胜强，该公司总经理。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津江盛伟业商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，原告担负。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 轩淑敏
二〇一六年七月××日
书 记 员 兰 夏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2269号
原告李剑，男，1968年12月31日生，汉族，济南轻骑摩托车有限公司第二总装厂下岗职工，住济南市。
委托代理人刘德政，男，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住山东省宁阳县。
委托代理人侯书美，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。
被告张勇，男，1962年1月11日生，汉族，无业，住济南市。
原告李剑与被告张勇转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托代理人刘德政、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，原、被告双方于2013年12月5日签订了一份洪东旅馆转让协议，内容为被告将洪东旅馆内的所有设备、证件均转让给原告，转让费为4.5万元。原告于签订协议当天向被告支付了上述转让费，但原告不久后欲搬运旅馆内的设备时，被案外人王纪萍阻拦，这时原告才知晓被告于2013年10月1日从案外人王纪萍处租赁的洪东旅馆，该旅馆内的设备均不归被告张勇所有。原告遂向被告索要转让款，但多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间签订的洪东旅馆转让协议无效；2、被告返还原告转让费4.5万元。
在本案审理过程中，原告将确认原、被告之间签订的洪东旅馆转让协议无效的诉讼请求变更为解除原、被告之间签订的洪东旅馆转让协议。
被告张勇辩称，我作出转让旅馆的广告后，原告于2013年12月5日到洪东旅馆，当时我领着原告在洪东旅馆的二楼、三楼转了一圈，告诉他房间内的所有设备，给了他两个执照的副本，交接之后签订了转让协议，最后原告给了我45000元转让费。这个旅馆是姜斌斌转给我的，受让时他承诺包括证件和设备都归我所有，我与原告交接后就离开了。原告接手旅馆后，一共经营了5天，洪东旅馆的房东找来说设备是她的，但她没有证据证实。该旅馆我7月中旬接手的，当时旅馆很多设备比如空调、彩电都坏了，我就去姚家旧货市场买的彩电、机顶盒、空调，从科技市场买的登记用的电脑，还买了一些被褥，我不同意返还45000元转让费，我已经把设备都交付原告了。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告签订洪东旅馆转让协议一份。协议的主要内容：“洪东旅馆所有设备、证件归李剑所有与张勇无关，不得反悔。洪东旅馆转让费45000元正。”转让人处由张勇、李剑分别签名。
同日，原告将45000元转让费支付给被告。被告张勇于2013年12月20日向原告出具了收取45000元转让费的收条。
2013年11月，乙方（承租方）张勇与甲方（出租方）王纪萍签订房屋租赁合同一份。合同约定：甲方将位于济南市花园路2号洪东旅馆租给乙方，产权归甲方，乙方仅有按合同规定的租用权。该房月租金为1万元。双方如不租或续租，应提前一个月通知对方，乙方不得转租，如转租必须提前通知甲方，如甲方不同意转租，乙方无权转租。合同落款处甲方由王纪萍签名，乙方由张勇签名。
以上事实，由原告提供的洪东旅馆转让协议、收条、房屋租赁合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院于2014年4月25日向案外人王纪萍进行了调查。王纪萍陈述：2009年10月份，我与张梅签订了房屋租赁合同，当时合同约定租赁期限为三年，租赁期满后张梅购买的旅馆内设备归我所有，营业执照、消防安全检查合格证、特种行业许可证都是在张梅的女婿马龙名下，卫生许可证在我丈夫赵淑玉名下。旅馆内的设备和张勇无关，证件也不是他的。我与张勇签订房屋租赁合同后大约10多天张勇就将旅馆转给李剑了，给张勇打电话也联系不上。洪东旅馆内的所有设备都归我所有。原告对王纪萍的陈述无异议。被告对王纪萍陈述有异议，其认为当时王纪萍未告知其旅馆内的设备所有权是她的，房屋租赁合同对此也未作约定，其在与王纪萍签订房屋租赁合同之前，该旅馆系在案外人姜斌斌处以10万元价格受让而来，当时与姜斌斌有个口头转让协议，洪东旅馆内设备归其所有。
被告为证实洪东旅馆内设备归自已所有，提交收据三份。三份收据的主要内容分别为：2013年8月3日收据一份，该收据载明购买21台空调，合计29470元，收据加盖了济南弘玺缘商贸有限公司公章。被告陈述，上述空调均为二手的，品牌为春兰、奥克斯等；2013年10月5日收据一份，该收据载明21寸彩电12台，合计4560元，机顶盒20台，合计1300元，收据加盖科达家电＊＊中心公章（本院注：其中两个字模糊不清）。被告陈述彩电的具体品牌记不清了，去了只看图像是否清晰，不管牌子，甚至连商标都没有；2013年10月12日收据一份，该收据载明电脑主机、MODEL、路由器各一台，合计3700元，收据加盖济南历下亿双电脑经营部单位公章。原告认为，三份收据不是正规的发票，是否存在买卖行为有异议。收据上没显示设备型号，即使是该设备都是被告购买的，也不能证明其购买的设备就是旅馆里的设备。因被告与案外人王纪萍对设备的所有权有纠纷，这些设备未实际交付给原告。被告陈述，2013年12月5日将具体设备告知了原告，已将设备交付原告，其不能将旅馆内的设备拆除后交付原告。
本院认为，原、被告之间签订的洪东旅馆转让协议系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告向被告支付转让费45000元，履行了合同的付款义务。关于转让协议中涉及的旅馆内设备和证件是否交付原告的问题，本院认为：被告主张已经将旅馆内的设备和证件交付原告，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其履行了交付义务，故应认定被告未履行合同约定义务。因被告与案外人对原、被告诉争旅馆设备和证件的所有权存在争议，被告亦明确陈述不能拆除后交付原告，被告不能履行合同义务，致使双方的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告要求解除双方合同的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同解除后，合同尚未履行的，终止履行，已经履行的予以返还，故原告要求被告返还转让费45000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李剑与被告张勇于2013年12月5日签订的洪东旅馆转让协议。
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告转让费45000元。
案件受理费930元，由被告张勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 胡 越
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00301号
原告郭立军，男，1971年5月14日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告马周，男，1975年5月1日出生。
被告宋翠红，女，1974年6月1日出生。
原告郭立军诉被告马周、宋翠红联营合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟参加了诉讼，被告马周、宋翠红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立军诉称，原告系被告所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户。经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后，扣除一定营销成本再给付原告货款。同时，经营期间，被告还收取了原告的保证金。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告保证金及货款共计31898.43元。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告给付原告保证金及货款共计31898.43元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马周、宋翠红在法定期间未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照各一张，证明原告诉讼主体资格；2、押金收据二张，证明被告收到原告押金4400元；3、欠条一张，证明被告欠原告货款20394元；4销售统计报表一张，证明被告欠原告货款7104.43元。
因被告马周、宋翠红未到庭视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及庭审举证、质证和本院认定后的有效证据，本院确认以下事实：原告郭立军系被告马周所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户，双方签订了联营供货协议（该协议由被告马周保管），根据该协议约定，经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕扣除一定营销成本后给付原告货款。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计31898.43元。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为：原告郭立军与被告马周的联营供货协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告马周无故关门歇业且未依约定支付原告货款，原告要求其归还货款及保证金共计31898.43元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马周、宋翠红于本判决生效后十日内给付原告郭立军货款及押金31898.43元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告马周、宋翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨亚彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28953号
原告宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人毛隽，行长。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所律师。被告包国荣，男，1975年3月31日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院审理的原告宁波银行股份有限公司上海松江支行诉被告包国荣金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月10日出具(2016)沪0115财保198号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告包国荣所有的坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告包国荣所有的坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
审判员 陆剑平
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第346号
原告孙为民。
原告孙云丰。
原告孙云好。
三原告共同委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
被告平度市中医医院，住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张绍初，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告孙为民、孙云丰、孙云好与被告平度市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云好，原告孙为民、孙云丰、孙云好的委托代理人邴兆杰，被告平度市中医医院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2014年10月18日晚，原告孙为民之妻、原告孙云丰、孙云好之母王奎花因身体不适到被告处就医。接诊医生给王奎花做了脑部CT后，未采取其他任何措施，就安排王奎花在门诊输液观察。次日凌晨，王奎花出现发抖、呼吸困难等症状，王奎花进入昏迷状态后，医生才把她转入重症监护室，后王奎花死亡。被告的医疗行为存在严重过错。请求被告赔偿原告医疗费976.3元，鉴定费8700元，丧葬费19147元的50%即9573.5元，死亡赔偿金209532元的50%即104766元，精神抚慰金100000元的50%即50000元。诉讼费由被告承担。
被告平度市中医医院辩称，原告请求的赔偿数额过高，对青岛正源司法鉴定所的鉴定结论有异议，其认定的过失医疗行为比例过高。
经审理查明，2014年10月18日晚，原告孙为民之妻、原告孙云丰、孙云好之母王奎花因身体不适到被告处就医。第二天上午王奎花死亡，共计支出医疗费976.3元。2015年5月13日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定结论：平度市中医医院在针对被鉴定人王奎花的医疗活动中存在过失行为，该过失行为与被鉴定人死亡之间存在一定的因果关系，参与度拟以25%-44%为宜。原告为此支出鉴定费8700元。
另查明，王奎花生于1946年6月7日。
上述事实，有原告提交的户籍证明，王奎花的门诊病历、住院病历、医疗费单据，青岛正源司法鉴定所的司法鉴定结论、鉴定费单据，村委会的证明，死亡注销证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，三原告的亲属王奎花到被告平度市中医医院就诊，双方医患关系存在。依据青岛正源司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定被告平度市中医医院院对王奎花的死亡承担35%的过错责任，故对三原告由此所产生的相关费用被告应承担35%的赔偿责任。
三原告主张的医疗费976.3元，丧葬费19147元（以原告主张的为准），死亡赔偿金209532元（17461元×12年），鉴定费8700元，符合法律规定，本院予以确认。
三原告主张的精神抚慰金100000元过高，本院酌定为30000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平度市中医医院赔偿原告孙为民、孙云丰、孙云好医疗费341.71元（976.3元×35%）。
二、被告平度市中医医院赔偿原告孙为民、孙云丰、孙云好死亡赔偿金73336.2元（209532元×35%）。
三、被告平度市中医医院赔偿原告孙为民、孙云丰、孙云好丧葬费6701.45元（19147元×35%）。
四、被告平度市中医医院赔偿原告孙为民、孙云丰、孙云好精神抚慰金30000元。
五、被告平度市中医医院赔偿原告孙为民、孙云丰、孙云好鉴定费3045元（8700元×35%）。
六、驳回原告孙为民、孙云丰、孙云好的其他诉讼请求。
上述一至五项共计113424.36元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，由原告孙为民、孙云丰、孙云好负担2831元，被告平度市中医医院负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年六月十九日
书记员 xxx
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第346号
原告贺春。
被告白银陇上华联购物中心。地址：白银市平川区黄土岘利民巷利民小区*楼。
法定代表人陈胜兵。
委托代理人欧军军，系该购物中心店长（特别代理）。
本院于2015年10月13日立案受理了原告贺春诉被告白银陇上华联购物中心租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告贺春以与被告自行协商解决为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贺春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺春负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年十月二十二日
书记员 党国文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民催字第00005号
申请人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
委托代理人：邱小潮，该公司职工。
申报人：宁国双赢再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
申请人宁国市生力实业有限公司因号码为（30500053）24603186，票面金额贰拾万元整，出票日期2014年9月11日，出票行中国民生银行合肥双岗支行，出票人合肥浩盛农副产品有限公司，收款人安徽伟强农产品有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人宁国市生力实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2476-1号
申请执行人林益飞。
被执行人陈鹏举。
本案在执行过程中经查，被执行人陈鹏举名下无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，在本执行人陈鹏举缴纳了3000元后，与申请人达成执行和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2476号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年一月二十二日
书记员 ＸＸ芳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01014号
原告：李德美，男，1949年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：杨秀荣，女，1949年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：杨丙礼，男，1953年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
三原告委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师
三原告委托代理人：杨亚会，安徽法卫律师事务所律师（实习）。
被告：程桂兰，女，1954年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李德美、杨秀荣、杨丙礼诉被告程桂兰返还原物纠纷一案中，原告李德美、杨秀荣、杨丙礼于2015年7月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告李德美、杨秀荣、杨丙礼向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德美、杨秀荣、杨丙礼撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取122元，由原告李德美、杨秀荣、杨丙礼负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张冰冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00414号
申请执行人唐健。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
唐健与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付唐健经济补偿金11666.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于唐健应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1419号
原告翁金伟。
委托代理人吕滔，浙江丽州律师事务所律师。
被告王挺。
原告翁金伟与被告王挺民间借贷纠纷一案，原告2015年4月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告翁金伟的委托代理人吕滔到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁金伟诉称：2013年7月28日，被告因经营需要向原告借款人民币15万元整。双方没有约定利息和还款期限（有被告出具的借条为据）。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：判令被告王挺归还原告翁金伟借款15万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定还款之日止）。
被告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告翁金伟为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告王挺的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
二、2013年7月28日由被告王挺出具的借条原件一份，用以证明被告王挺向原告借款15万元的事实。
三、转账凭证原件一份，翁金伟账户明细清单一份，用以证明2013年7月28日原告通过银行转账方式交付借款15万元的事实。
对原告提交的证据，被告王挺未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月28日被告王挺向原告翁金伟借款人民币15万元，并由被告王挺出具借条一份，借条记载：“借条今向翁金伟借人民币壹拾伍万元整（150000.00）据借人王挺2013.7.28”。同日，原告翁金伟将借款15万元汇入被告王挺的账户，双方未约定借款利息及还款期限。经原告催讨，被告王挺至今未归还借款。
本院认为，原告翁金伟与被告王挺之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王挺尚欠原告借款人民币15万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告在原告要求还款后的合理期限内未有归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王挺于判决生效后十日内归还原告翁金伟借款人民币15万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告王挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年五月八日
代书 记员 高谷萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00336号
申请人：重庆市双羽人力资源管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ芬，总经理。
委托代理人：陈祥。
被申请人：李智莙。
申请人重庆市双羽人力资源管理有限公司（以下简称双羽公司）与被申请人李智莙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年4月14日进行了询问。申请人双羽公司的委托代理人陈祥，被申请人李智莙参加了询问。本案现已审查终结。
申请人双羽公司诉称：李智莙因与双羽公司劳动争议纠纷一案向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字（2014）第32-2号仲裁裁决，该裁决要求双羽公司支付李智莙经济补偿金无法律依据，遂申请撤销该裁决。
被申请人伟清公司答辩称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立。
经审查查明：李智莙自2013年3月20日与双羽公司签订书面劳动合同，该合同载明：劳动合同期限为2013年3月20日至2015年3月19日。甲方（双羽公司）借调乙方（李智莙）到重庆名凤家俱有限公司工作，劳动报酬为1500元／月。此后李智莙到重庆名凤家俱有限公司从事木工工作，劳动报酬约定为计件，由重庆名凤家俱有限公司代发。2013年5月23日，李智莙在工作中受伤，要求解决工伤待遇并与双羽公司解除劳动合同。另查明，李智莙受伤前12个月可查证月平均工资为2034.67元。
李智莙与双羽公司因劳动争议纠纷一案，向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：双羽公司向李智莙支付解除劳动合同的经济补偿金6350元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并作出渝长劳人仲案字（2014）第32-1号裁决书，裁决：双羽公司支付李智莙解除劳动合同的经济补偿金2034.67元。
另查明，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月4日向李智莙邮寄送达裁决书，于2014年2月27日向双羽公司邮寄送达裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在本案中，双羽公司认为仲裁裁决于法无据，本院认为，适用法律属仲裁委裁决案件的职权，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，双羽公司以此为由申请撤销仲裁裁决，其申请理由不成立。
综上所述，双羽公司认为重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当予以撤销的理由不能成立，本院对其申请请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市双羽人力资源管理有限公司的申请请求。
申请费400元，由申请人双羽公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月四日
书 记 员 喻 瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1760号
原告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段**号。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人罗峥彧，系公司员工。
被告科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路*号。
法定代表人张燕，董事长。
委托代理人彭波，系公司员工。
原告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被告科创控股集团有限公司（以下简称科创公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托代理人罗峥彧，被告科创公司的委托代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华西公司诉称，2014年1月7日，原告就被告关于巴中科创医药产业园（一期）综合办公楼及1#厂房工程进行投标，分别于2014年1月7日、2014年1月17日二次进行投标报价，并向指定的成都中安招投标代理有限公司交纳投标保证金，共计20万元。截止起诉之日，原告并未收到被告发出的书面中标通知书，且根据现场调查，被告招标工程已由巴中市大地建筑安装工程有限责任公司进行承建，主体工程基本施工完毕。故，原告诉请法院判令：1.被告退还原告投标保证金20万元，并向原告支付占用资金利息（按银行同期贷款利率从2014月5月22日计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告科创公司辩称，招标文件约定保证金是10万元，但原告交了20万元，其中多交的10万元与被告无关，金额与招标文件不符，是否与案涉招标工程保证金有关不清楚，其2014年5月22日要求退回保证金的函没有证据证明被告收到。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告在二个项目的《招标文件》中均规定投标保证金收取账户为成都中安招投标代理有限公司在恒丰银行成都金沙支行的账户，该公司已向原告出具收到20万元投标保证金的相应收据。
上述事实，有《招标文件》2份、收据及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告参加被告组织的建设工程施工项目招投标，根据2份《招标文件》的要求，原告将所涉2个招标项目规定的保证金20万元支付至被告指定的招标公司账户，招标公司也出具相应收据予以确认，因此原告已经按照被告招标文件要求履行了交纳招标保证金义务。故，被告辩称其中10万元系原告多交的与招标项目无关的理由不能成立，本院不予采信。原告向被告交纳招标保证金20万元的事实清楚，现被告组织的招投标活动已经结束，原告没有中标，被告理应退还原告保证金。由于被告在招投标活动结束之后未及时退还保证金，且在原告2014年5月22日发函要求退还保证金之后仍未退还，其应当向原告赔偿资金占用期间的利息损失。故，原告要求被告退还保证金20万元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告科创控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华西企业股份有限公司退还保证金20万元；
二、被告科创控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华西企业股份有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法为：以保证金20万元为基数，从2014年5月22日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至保证金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，因适用简易程序减半收取2240元，由被告科创控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年四月二十八日
书记员 李开军
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00100号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人崔冬梅
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）36号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的404平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的404平方米土地的罚款，罚款额为4040元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年6月14日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年5月30日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
书 记 员 李玉鹏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00916号
申请执行人田经超。
被执行人程文学。
本院在执行田经超与程文学机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程文学无可供执行的财产，申请执行人亦表示同意本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00916号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00916号
申请执行人田经超。
被执行人程文学。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长安民初字第00111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人9151.7元赔偿款，并向本院交纳执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程文学在金融机构的存款人民币9201.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00263号
原告谢建虹。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告朱良宝。
被告朱加瑞。
原告谢建虹与被告朱良宝、朱加瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭审理了本案。原告谢建虹的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱良宝、朱加瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建虹诉称，2012年12月10日被告朱加瑞借原告现金5万元，约定利息月息3分，每两月一付。被告未按约定履行。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告朱良宝、朱加瑞未答辩。
经本院审理查明，2012年12月10日被告朱加瑞借原告现金5万元，被告朱加瑞向原告出具了借条，约定月息3分，每两个月一付，于2013年12月10日前归还。被告朱良宝作为担保人在借条上签字。到期后被告未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告朱加瑞向原告出具的借条。
本院认为，被告朱加瑞向原告借款的事实清楚，被告朱加瑞拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告朱良宝作为担保人应承担保证责任。二被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。原被告之间约定的月息3分超过法律规定，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱加瑞于本判决生效后十日内偿还原告谢建虹借款50000元及利息（利息自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。被告朱良宝承担连带责任。
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年二月六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第210-1号
申请执行人陈峰，男，1979年12月19日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
被执行人陈建军，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人陈峰与被执行人陈建军债权纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）港民初字第758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈峰于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈建军偿还借款80000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年2月20日向被执行人陈建军发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年2月27日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。本院于2014年8月7日向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，指定其于2014年8月14日前继续向本院书面提供被执行人的财产状况，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第758号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年七月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第605号
申请执行人于加明。
被执行人孙恩来。
被执行人高美英。
本院在执行申请执行人于加明与被执行人孙恩来、高美英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年七月十六日
书记员 潘立东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00591号
上诉人（原审被告）：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，组织机构代码79189332-6。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托代理人：蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：束道仙。
被上诉人（原审原告）：王慧。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋。
上诉人安徽驰纬电气有限公司因与被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03062号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
本院预收上诉人安徽驰纬电气有限公司二审案件受理费41552元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2979号
原告：吴志林，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：甘玉坤，女，汉族，高州市人，住高州市。系关勇军的妻子。
被告：关勇军，男，汉族，高州市人，住高州市。系甘玉坤的丈夫。
原告吴志林诉被告关勇军、甘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志林到庭参加诉讼。被告关勇军、甘玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志林诉称，被告甘玉坤分别于2014年7月22日、8月30日、10月9日、11月22日向本人借款四次，每次借款本金各10000元，共计借款本金40000元。被告甘玉坤分别立有四张《现金借据》给本人为凭，双方约定每笔借款期限均为一个月。借款期限届满后，本人不断向被告甘玉坤追讨，其避而不见，分文未还给本人。
因被告甘玉坤借款用于经商惠及家庭使用，被告关勇军是借款人甘玉坤的丈夫，被告甘玉坤未依约还清上述借款本金40000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算利息），作为丈夫的关勇军应作为本案共同被告，负有共同偿还的义务。为此，为维护原告的合法权益，原告依法特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告关勇军、甘玉坤共同偿还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、由两个被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、2014年7月22日现金借据复印件。证明被告于2014年7月22日向原告吴志林借款10000元，借款期限为1个月，从2014年7月22日至2014年8月22日止。
3、2014年8月30日现金借款复印件。证明被告于2014年8月30日向原告吴志林借款10000元，借款期限为1个月，从2014年8月30日至2014年9月30日止。
4、2014年10月9日现金借款复印件。证明被告于2014年10月9日向原告吴志林借款10000元，借款期限为1个月，从2014年10月9日至2014年11月9日止。
5、2014年11月22日现金借款复印件。证明被告于2014年11月22日向原告吴志林借款10000元，借款期限为1个月，从2014年11月22日至2014年12月22日止。
6、结婚登记申请表。证明被告关勇军与被告甘玉坤是夫妻关系。
被告甘玉坤不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告关勇军不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告关勇军、甘玉坤不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明，被告关勇军与被告甘玉坤是夫妻关系。
2014年7月22日、8月30日、10月9日、11月22日，被告甘玉坤以做生意急需资金周转为由，分四次向原告吴志林借款共40000元，并由被告甘玉坤出具《现金借据》四张给原告收执，上述《现金借据》均载明：“今因生意急需资金周转，特向吴志林借到人民币10000元整。借款人甘玉坤。借款日期分别是2014年7月22日，2014年8月30日，2014年10月9日及2014年11月22日”，另外，四次借款均约定借款期限为一个月。后经原告多次催收，上述借款两被告一直未予偿还，为此，原告于2016年10月28日向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告甘玉坤以因生意急需资金周转为由，分四次向原告吴志林借款共40000元，并出具《现金借据》给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告甘玉坤偿还尚欠借款本金40000元的主张，合理、合法，本院予以支持。
对于原告主张要求被告甘玉坤支付逾期还款的利息（利息要求从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止），因借款时不约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述的此项利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘玉坤应从起诉之日即2016年10月28日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。
对于原告请求被告关勇军共同承担偿还借款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案应由被告关勇军与甘玉坤共同承担偿还上述借款的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告关勇军、甘玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告关勇军、甘玉坤于本判决生效后十五日内偿还借款本金40000元给原告吴志林。
二、限被告关勇军、甘玉坤于本判决生效后十五日内支付借款本金40000元的利息（利息从2016年10月28日起按年利率6%计至主债务清偿完毕时止）给原告吴志林。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告关勇军、甘玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
人民陪审员 刘 镝
人民陪审员 李进文
二〇一七年五月十三日
书 记 员 黄剑锋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王菲，该行法律顾问。
被告刘瑞芹，女，1968年10月13日出生，汉族。
委托代理人张爱江，男，1972年1月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告刘瑞芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓、被告刘瑞芹的委托代理人张爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060607349，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金49995.29元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告刘瑞芹偿还原告透支本金49995.29元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞芹的委托代理人口头答辩，原告起诉事实不错，只是现在无力偿还。
经审理查明，2012年12月1日，被告刘瑞芹向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360060607349。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月4日，共计透支本金49995.29元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告刘瑞芹身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据，经当庭质证、认证均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定被告支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘瑞芹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金49995.29元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓兰