河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第42号
原告付晓会，无业。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告梁晓宏，文化程度、原籍、职业不详。
被告王李娜，无业。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师。
原告付晓会诉被告梁晓宏、王李娜为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付晓会及其委托代理人孙晓波、被告王李娜的委托代理人刘照强到庭参加诉讼。被告梁晓宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法�被告梁晓宏缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付晓会诉称，2012年11月30日，关于梁晓宏为李振东担保贷款还款一事，各方约定2012年12月10日前梁晓宏负责找到李振东，让李振东归还欠款，如不能则有梁晓宏于2013年春节前归还5万元，2013年4月30日前归还10万元，剩余在2013年6月30日前还清，由王李娜提供担保，而被告至今未归还欠款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告梁晓宏偿还欠款216000元；2、判令被告王李娜对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁晓宏未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告王李娜辩称，付晓会之所以当本案原告，是基于杨兵兵与付晓会双方于2012年10月29日签订的债权转让协议，我们认为该债权协议不属实，因此，应当追加杨兵兵追加为本案当事人参加诉讼，以便查明债权是否真实转让。这个事实如果查不清，将来会导致杨兵兵以债权人身份再行主张权利。导致判决相互矛盾。根据原告提供的还款计划，债权人是杨兵兵，付晓会仅仅是还款计划的原件持有人，该还款计划没有债权人杨兵兵的签字。因此，还款计划所约定的各方当事人的权利和义务，因缺少债权人的签字而没有生效。王李娜作为主债务人李振东的一般保证人梁晓宏的次一般保证人，依法不应承担保证责任。请求人民法院依法驳回原告对王李娜的诉讼请求。另外，原告没有向法庭提供原始债权凭证，原告方所提供的所谓还款计划是基于原债权而形成的，原告方仅提供还款计划，而不提供原始债权凭证，证据不足。如果法院认定王李娜在本案中具有一般保证人的身份的话，那么债权人对主债务人追偿债务期满后六个月内未向王李娜主张担保债权，那么债权人�经对保证人王李娜丧失了追偿权。上述六个月是法定不变期间，不存在中止、中断等情形。另外，根据还款计划第二条、第三条、第四条的约定，梁晓宏承担的是一般保证责任，并不是连带保证责任。根据最高人民法院民诉法司法解释，本案原告未起诉主债务人李振东，原告可申请法院追加李振东作为共同被告参加诉讼。如果原告不申请追加的话，那么作为一般保证人的梁晓宏和王李娜根据担保法的规定，不直接向债权人承担责任。除非经过债权人对主债务人诉讼并执行，确实无法全部清偿时，才能起诉一般保证人。综上所述，本案遗漏债权人杨兵兵、主债务人李振东，请求人民法院对本案依法处理。
经审理查明，2012年11月30日，被告梁晓宏向洛阳市公安局天津路派出所报警，称其人身自由受限，案外人杨兵兵在醉酒状态下，打其左脸耳光。经处警民警�问，被告梁晓宏称系因欠杨兵兵10万元钱，杨兵兵跟随其要账。经调解，双方在派出所签订还款计划，该还款计划的内容为：1、2012年11月29日的欠条中应扣除李振东为杨兵兵归还利息一万元整，总数应为二十一万六千元整；2、2012年12月10日前，梁晓宏负责杨兵兵配合找到李振东本人，由李振东照头负责按上述总数归还，并负责逾期未还的三分月息，梁晓宏的担保责任解除。3、如未能找到李振东，则由梁晓宏继续履行还款义务；4、在2013年春节前，梁晓宏归还杨兵兵五万元人民币，体谅到杨兵兵的困难，梁晓宏应尽力多归还。在2013年4月30日前，再归还壹拾万元，在2013年6月30日前还完其余欠款；5、本还款计划由王李娜负责担保，……；6、本还款计划以坐落于天津路14号街坊9栋3-201号房产作为履行保证，如违约愿以房产作抵押。被告王李娜以担保人的身份在该还款计划上签字，洛阳市涧西区天津路14号街坊9栋3-201号房产系登记在被告王李娜名下。被告梁晓宏、王李娜未履行上述的还款计划。
另查明，原告付晓会与案外人杨兵兵原系夫妻关系，上述的还款计划约定的债权已由案外人杨兵兵转让给原告付晓会。
再查明，在庭审中，被告王李娜向法庭举证出示2011年6月13日案外人李振东向案外人杨兵兵出具的收条复印件一张，载明：“今收到杨兵兵办理贷款费用壹拾万元整，……，如办理不成，全额退还杨兵兵。担保人梁晓宏”。原告对涉案债权的形成情况说明可以与该收条相印证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张的欠款216000元，其未提交其向被告支付款项的相应证据，结合2012年11月30日洛阳市公安局天津路派出所的接处警登记表、被告梁晓宏出具的还款计划及庭审中原、被�的陈述，以及在庭审中原告对债权形成情况说明与2011年6月13日的收条相印证，可以确认有100000元欠款是确实存在，该欠款216000元中包含有100000元借款及利息。按照还款计划的第3和4条的约定，案外人李振东的债务转移给原债务的担保人即本案被告梁晓宏，该约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行。被告梁晓宏应当按照约定承担还款责任。被告王李娜在该还款计划上以担保人的身份签字，依法应当承担担保责任，因该还款计划上未明确约定担保的方式及担保期间，被告王李娜依法应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告向被告王李娜主张权利，已经超过了法律规定的期限，本院对此依法不予支持。在还款计划的第6条约定以坐落于天津路14号街坊9栋3-201号房产作为履行保证，如违约愿以房产作抵押，该房产系登记在被告王李娜名下，同时被告王李娜以担保人的身份在该还款计划上签字，该约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行。天津路14号街坊9栋3-201号房产未办理相应的抵押权登记，被告王李娜应当按照约定以该房产承担担保责任，原告对洛阳市涧西区天津路14号街坊9栋3-201号房产享有优先受偿权，该权利不得对抗第三人。原告要求被告梁晓宏偿还欠款216000元，其中100000元本金及利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2011年6月13起计算至2012年11月30日止），本院依法予以支持。被告王李娜应按照还款计划的约定，以其所有的洛阳市涧西区天津路14号街坊9栋3-201号房产对上述债务承担担保责任，原告要求被告王李娜承担连带责任，本院依法部分予以支持，被告王李娜对上述债务承担抵押担保责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁晓宏在本判决书生效后十五日内向原告付晓会偿还欠款100000元及利息（该利息以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2011年6月13起计算至2012年11月30日止）。
二、被告王李娜以洛阳市涧西区天津路14号街坊9栋3-201号房产对上述债务承担抵押担保责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告付晓会的其他诉讼请求。
本案诉讼费4540元、保全费1600，由原告付晓会承担1540元，被告梁晓宏承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 景