原告李某某、吴甲某、吴乙某、吴某某、郭某某与被告侯某某、张甲某、某汽车运输有限公司公司、张乙某、薛某某、某鑫通运业有限公司、某财保公司某市支公司公司（机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初498号
原告：李某某，女，1982年9月12日出生，汉族，系受害人吴某妻子。
原告：吴甲某，女，2006年7月10日出生，汉族，系受害人吴某女儿。
原告：吴乙某，男，2011年12月14日出生，汉族，系受害人吴某儿子。
法定代理人：李某某，女，1982年9月12日出生，汉族，系以上二原告母亲。
原告：吴某某，男，1959年9月25日出生，汉族，系受害人吴某父亲。
原告：郭某某，女，1954年8月24日出生，汉族，系受害人吴某母亲。
五原告委托诉讼代理人：贾某某，山西晋龙律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1980年9月12日出生，汉族。
被告：张甲某，男，1968年4月5日出生，汉族。
被告：某汽车运输有限公司公司。
法定代表人：位某某，职务：总经理。
被告：张乙某，男，1979年3月19日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1977年2月18日出生，汉族。
被告：某鑫通运业有限公司。
法定代表人：李甲某，职务：总经理。
被告：某财保公司某市支公司公司。
负责人：李乙某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李某刚，男，1985年10月19日出生，蒙古族，系被告某财保公司某市支公司公司职员。
原告李某某、吴甲某、吴乙某、吴某某、郭某某与被告侯某某、张甲某、某汽车运输有限公司公司、张乙某、薛某某、某鑫通运业有限公司、某财保公司某市支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、吴甲某、吴乙某、吴某某、郭某某委托诉讼代理人贾某某，被告某财保公司某市支公司委托诉讼代理人李某刚到庭参加诉讼。被告侯某某、张甲某、某汽车运输有限公司、张乙某、薛某某、某鑫通运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告566824.46元；2、判令被告某保险公司某营销部、某保险某支公司在保险限额内有限赔偿原告损失，超过责任限额的部分由其余被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日15时10分左右，吴某驾驶XXXX号“帕萨特”小型轿车自南向北行驶途经国道209线653k+50m（某县某村北）路段北，与相对方向侯某某驾驶的某AXXXXW-
某AHXXX（挂）号“欧曼”牌重型半挂大货车发生刮撞，刮撞后又与相对方向张乙某驾驶的某AKSXXX-
J某AUNXX（挂）号“解放”牌重型半挂大货车发生连续碰撞，造成吴某在往某人民医院急救转运途中抢救无效死亡。经某县公安局交通警察大队第00014号《道路交通事故认定书》认定，吴某付本次事故的主要责任，侯某某、张乙某负次要责任。经某省道路司法鉴定所《法医尸检司法鉴定书》鉴定，吴某系重度闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经了解，某AXXXXW-
某AHXXX（挂）号“欧曼”牌重型半挂大货车在M某保险公司投有交强险及第三者责任险，某AKSXXX-
某AUNXX（挂）号“解放”牌重型半挂大货车在某保险公司投有交强险及第三者责任险，事故均发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，愿判如所请。
被告某财保公司某市支公司辩称，该案中两辆大货车主车分别在其公司投有交强险和三者险，投保时出单的某营销服务部和某中心支公司均系其公司下设营销网点，其某市支公司才有主体资格。应在核实两货车资格证及装载情况后按30%比例承担合理赔偿责任，如有违规需增免赔率10%，其不承担诉讼费及间接损失。对死亡赔偿金及丧葬费均无异议，医疗费应以票据记载金额为准，救护车费用不属于医疗费；对居委会证明、门诊病历手册有异议，无医师签章及其他医疗票据，也无证据证明吴某某丧失劳动能力及无生活来源，郭某某应按农村户口计算；被扶养人生活费计算方式有异议。精神抚慰金由法院酌定。事故导致一死三伤，受伤三人还未申请理赔和诉讼，应在交强险内预留份额合理分配。
被告侯某某、张甲某、张乙某、薛某某均未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告某汽车运输有限公司未出庭，但提交答辩状称，其不是肇事车辆的实际所有人，而是买卖合同改造过程中保留该车辆所有权的出卖人，其通过签订汽车消费贷款购车协议将车出卖给牛某某，约定在牛某某付清全部购车贷款前其保留该车所有权。牛某某的司机侯某某因驾驶不当造成事故损失，应由实际所有人和保险公司承担赔偿责任。
被告某鑫通运业有限公司未出庭，但提交答辩状称，其对原告的经济损失依法不承担民事赔偿责任，涉案车辆系解某某以分期付款的方式向其购买，董某某和薛某某为担保人，在付清全部车款之前其保留该车的所有权。购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车过程中发生事故，购买人应承担赔偿责任，另保险公司应依法予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日15时10分左右，受害人吴某驾驶晋LXXX**号“帕萨特”小型轿车自南向北行驶途经国道209线653km+50m（某县某镇某村北）路段处，与相对方向行驶的由被告侯某某驾驶的某AXXXXW-
某AHXXX（挂）号“欧曼”牌重型半挂大货车发生刮撞，刮撞后又与相对方向行驶的由被告张乙某驾驶的某AKSXXX-
某AUNXX（挂）号“解放”牌重型半挂大货车发生连续碰撞，造成三车不同程度损坏，被告张乙某受伤、吴某死亡、乘车人石某某、窦甲某、窦乙某不同程度受伤之交通事故。事故发生后，受害人吴某被送往某县人民医院进行救治，后在送往某人民医院急救转运途中抢救无效死亡，共花去医疗救治费4616.66元。经某县公安局交通警察大队第00014号《道路交通事故认定书》认定，吴某应负事故的主要责任，被告侯某某、张乙某分别应负事故的次要责任，晋LXXX**号“帕萨特”牌小型轿车乘车人石某某、窦甲某、窦乙某无责任。经鉴定，受害人吴某系重度闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，涉案车辆某AXXXXW-
某AHXXX（挂）号“欧曼”牌重型半挂大货车驾驶人为被告侯某某，车主为被告张甲某，车辆登记在被告某汽车运输有限公司，并在被告某财保公司某市支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元，保险期限2015年10月19日至2016年10月18日；某AKSXXX-
某AUNXX（挂）号“解放”牌重型半挂大货车驾驶人为被告张乙某，车主为被告薛某某，车辆登记在被告某鑫通运业有限公司，并在被告某财保公司某市支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元，保险期限2015年9月24日至2016年9月23日。某财保公司某市支公司某营销服务部和某财保公司某市支公司某中心支公司均系被告某财保公司某市支公司某市中心支公司下设的营销网点。
原告李某某与受害人吴某系夫妻关系，原告吴甲某、吴乙某系受害人吴某的婚生子女，原告吴某某、郭某某系受害人吴某的父亲和母亲。
依据某省统计局2016年全省有关统计数据的通知，2015年全省城镇居民人均可支配收入为25828元，城镇居民人均消费性支出为15819元，城镇单位在岗职工年均工资为52960元。
以上事实，有户口簿复印件、某县交警大队道路交通事故认定书、（某）公（法）鉴（尸）字[2016]009号鉴定文书、某省某司法鉴定中心司法鉴定意见书、某县人民医院票据、某县某镇社区居委会证明、保险单抄件等证据予以证明，经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
原告请求的医疗费4616.66元，并提供票据予以佐证，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元，被告某财保公司某市支公司对此均无异议，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费，其中父亲吴某某（15819元×20年）÷2＝158190元，母亲郭某某（15819元×18年）÷2＝142371元，女儿吴甲某（15819元×9年）÷2＝71185.5元，儿子吴乙某为（15819元×14年）÷2＝110733元，共计482479.5元。被告某财保公司某市支公司提出吴某某无证据证明其丧失劳动能力，郭某某的费用应按农村标准计算，被扶养人总额不应超过上一年度人均可支配额。本院认为，原告吴某某未提供证据证明其丧失劳动能力，对被告保险公司提出的抗辩理由本院予以采纳；郭某某与吴某某系夫妻关系，吴某某系城镇户口，被告某财保公司某市支公司提出原告郭某某按农村标准计算的抗辩理由本院不予采纳；被告保险公司提出被扶养人生活费的总额不应超过上一年度人均可支配额的理由符合法律规定，原告郭某某、吴甲某、吴乙某的被扶养人生活费应计算为253104元。精神损害抚慰金5万元，被告某财保公司某市支公司提出原告负事故主要责任，请求数额过高，故本院酌定为2万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告侯某某张乙某系肇事司机，负事故的次要责任，肇事车辆归被告张甲某、薛某某所有，并分别挂靠于被告某汽车运输有限公司、某鑫通运业有限公司。经交警部门调查，二肇事车辆的实际车主为被告张甲某、薛某某，对被告某汽车运输有限公司和某鑫通运业有限公司提出的车主另有其人的意见本院不予采纳。因肇事车辆投保于被告某财保公司某市支公司，由该保险公司应在其保险限额内进行理赔。经计算，五原告的各项经济损失金额共计820760.66元，根据交警部门对该案事故的分析认定，并结合本案实际情况，本院认定被告某财保公司某市支公司承担40%的赔偿责任，故被告某财保公司某市支公司应在交强险保额内赔偿五原告死亡赔偿金22万元、医疗费4616.66元，即220000+4616.66=224616.66元，不足部分应从商业险范围内赔付，即（820760.66-224616.66）×40%=238457.6。综上，被告某财保公司某市支公司应赔偿原告经济损失为224616.66+238457.6=463074.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告某财保公司某市支公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某某、吴甲某、吴乙某、吴某某、郭某某医疗费4616.66元、死亡赔偿金22万元；
二、被告某财保公司某市支公司公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某、吴甲某、吴乙某、吴某某、郭某某死亡赔偿金118624元、丧葬费10592元、被扶养人生活费101241.6元、精神损害抚慰金8000元，共计238457.6元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，由五原告负担1702元，被告张甲某负担3883元，被告薛某某负担3883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 王二丽
人民陪审员 王 冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓蓉