江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5707号
原告:易某，女，1990年2月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易禾生袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1985年12月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：袁清文，江西交通法律服务所法律工作者。
原告易某（以下简称原告）与被告杨某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院判决原告与被告离婚；2、婚生女杨某2、婚生女杨某5由原告抚养至成年，不要被告的抚养费，婚生子杨某3由被告抚养至成年；3、夫妻共同债务12000元应依法承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年冬，原告、被告在外打工相识后经媒人介绍不久双方开始同居。××××年××月××日，原告生下女孩杨某2；××××年××月13日，原告又生下女孩杨某5；××××年××月××日，原告又生下男孩杨某3。××××年××月××日，原告、被告在袁州区民政局结婚登记，由于草率从事，婚后才发现被告的脾气不好，一有不顺就会谩骂殴打原告。2016年的一天，在宜春打工期间双方为家庭小事吵嘴，被告用巴掌、拳头朝原告脸部、鼻子、颈部连打数下，致使该部位多处受伤。2016年冬的一天，又是在宜春××处，也是为家庭小事吵嘴，被告用同样的手段打伤原告的腰骨，并用脚踢伤原告的下身，其受伤部位疼痛不止，事后被告置之不理，靠原告自己去筹资治疗伤痛处。
此外，被告对小孩也漠不关心，一有不顺就殴打虐待其女儿。2016年春的一天，女儿杨某5晚上做梦哭了几句，被告大发脾气说是影响了睡觉，朝女儿杨某5脸部鼻部连打几巴掌，当即杨某5鼻子被打得流血不止，导致杨某5鼻子受损，至今都常出血的严重后果。
由于夫妻关系僵化，原告于2016年11月起诉与被告离婚被本院判决不准予离婚，判决后夫妻关系不但毫无改善，还进一步激化，期间被告对原告抚养的2个女儿未给分文抚养费。相反2017年8月27日下午，被告及其父母及司机一行4人到原告家以接女儿回家为由，在双方争执中被告父亲把原告母亲右手扭伤当即青肿很大。由于该纠纷的扩大，当地村委会派出干部和当地公安派出所派出警力制止了事态扩大，平息此次纠纷。
此外，原告、被告从2016年10月起夫妻一直两地分居，之间无任何联系和沟通，夫妻感情确已破裂，故原告第二次起诉与被告离婚，请本院根据《婚姻法》的有关规定支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告不同意离婚，1、原告起诉离婚没有法律依据；2、原告、被告夫妻感情良好，被告没有过错，尚能吃苦耐劳，原告有违背夫妻感情的事实，被告也可以原谅，夫妻双方生育三个小孩，小孩年龄还小，离婚不利于小孩的成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：证据（一）原告提供的（2017）赣0902民初280号民事判决书，证明原告已经向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚；证据（二）原告提供的出警记录，证实被告到原告父母家闹事，飞剑潭派出所接警后出警；证据（三）原告提供的证明一份，证明2017年6月10日被告两次到原告父母家闹事；证据（四）原告提供的证明一份，证明2017年9月7日被告父亲扭伤了原告母亲的手；证据（五）被告提供的证明一份，证明带小孩是夫妻双方的义务，不是原告父母。
对原告的上述举证，被告经质证认为：证据（一）的三性无异议，对证明目的有异议，原告、被告的感情良好；证据（二）证实被告想把原告与小孩接回家；证据（三）的三性有异议；证据（四）夫妻没有离婚，小孩抚养不是外公外婆的责任，被告有义务去抚养小孩。
对被告的上述举证，原告经质证认为：证据（五）的三性有异议，原告父母要求低保是原告父母的问题，不是原告自身的问题，现在小孩是原告自己带的。
综上，本院对上述证据认证如下：证据（一）的来源、形式合法，与本案存在关联，本院予以确认；证据（二）的来源、形式合法，与本案存在关联，本院予以确认；证据（三）、（四）能够反映第一次判决不准予离婚后原告、被告双方感情无改善，对其三性本院予以确认；证据（五）与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2009年冬在浙江省永康市务工时经人介绍相识，相识不久后双方便开始同居，双方于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局登记结婚。婚后，原告、被告继续在浙江省永康市务工生活，感情尚可。自2012年生育二女儿杨某4，因压力增大，双方经常为生活琐事发生争吵，但原告、被告仍于2014年按照农村风俗举行婚礼，婚后双方一起在袁州××金瑞镇被告家生活。原告、被告于2015年下半年一起在宜春市租房居住，期间常因生活琐事发生争吵。原告、被告于2016年12月下旬开始分居生活。原告于2017年1月16日诉至本院要求判决离婚，本院于2017年3月14日判决不准予原告与被告离婚。宣告判决后，原告、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务，分居分食，夫妻感情无改善。原告于2017年12月12日再次诉至本院请求判决离婚。
另查明，原告于××××年××月××日生育婚生女杨某2，于××××年××月有13日生育婚生女杨某5，于××××年××月××日生育婚生子杨某3。婚后，原告、被告未添置夫妻共同财产。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。原告、被告经人介绍相识，初期夫妻感情尚可，但双方未抓住时机建立良好的夫妻感情，常因生活琐事发生吵架，致使夫妻感情出现裂痕，导致被告于2016年12月搬离原告家回其父母家生活，双方分居分食。原告于2017年1月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年3月14日判决不准予原告、被告离婚。宣告判决后，原告、被告未抓住机会改善夫妻感情，双方仍然分居分食，互不履行夫妻义务，夫妻感情无改善。原告于2017年11月21日再次诉至本院要求离婚。因此，本院认为原告、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。原告提出婚生女杨某2、杨某5由原告抚养至成年，婚生子杨某3由被告抚养至成年，考虑到婚生女杨某2、杨某5一直随原告生活，婚生子杨某3随被告生活，为有利于小孩的成长，不改变生活环境为宜，故对原告的该诉请本院予以支持。原告提出不要被告支付婚生女杨某2、杨某5的抚养费，根据年龄计算，婚生女杨某2、杨某5抚养至成年约需付出24年的抚养费，婚生子杨某3抚养至成年约需付出16年的抚养费，不要被告支付两婚生女的抚养费是原告的真实意思表示，本院酌定婚生女杨某2、杨某5与婚生子杨某3的抚养费由原告、被告各自负担。原告提出被告向原告父母借款12000元，被告予以否认，且原告未提供证据证实，证据不足，对原告的该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告杨某1离婚；
二、婚生女杨某2、杨某5由原告易某抚养至成年，婚生子杨某3由被告杨某1抚养至成年，抚养费各自负担。
三、驳回原告易某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 晗
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据女子的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。