上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20187号
原告王康田。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人金章定。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告王康田与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对刘某的起诉，本院依法予以准许。经原告申请，本院依法追加大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）为本案被告参与诉讼。原告王康田及其委托代理人李嘉嘉、被告大众公司委托代理人金章定、被告人保财险委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康田诉称，2012年8月2日5时55分，案外人刘某驾驶牌号为沪EMXX**小型普通客车在虹梅南路XXX号，因停车开门造成骑电动自行车的原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘某负事故主要责任，原告承担次要责任。双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令原告的损失包括医疗费3，139.80元、营养费4，800元、护理费8，797元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，900元、交通费500元、衣物损500元，合计81，952.80元，由被告人保财险在交强险范围内承担，超出交强险被告承担对原告80%的赔偿责任，精神损害抚慰金优先支付。
被告大众公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。刘某系其公司员工，事发时正履行职务，同意由其公司承担赔偿责任。其公司为原告垫付的医疗费11，885.04元，要求一并处理。
被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险保险金额10万元，未购买不计免赔。因机动车一方负主要责任，根据商业险合同约定免赔率为15%。因原告事发前曾有因头部外伤进行过开颅手术，所以残疾赔偿金计算中的伤残系数应考虑50%的参与度。
经审理查明，2012年8月2日5时55分，在本市闵行区虹梅南路XXX号，被告大众公司员工刘某驾驶牌号为沪EMXX**小型轿车因开车门与未在非机动车道骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘某对事故负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗，原告自付医疗费3，139.80元，被告大众公司垫付医疗费11，885.04元。2014年9月12日，上海华医司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王康田因道路交通事故受伤，致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，颅底骨折）等，临床行保守治疗，目前遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，上述损伤后遗神经功能障碍评定为道路交通事故XXX伤残，损伤后休息期210日，营养期120日，护理期120日。
另查明，原告为农业户口。牌号为沪EMXX**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，未购买不计免赔，交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为10万元。根据商业三者险合同约定，对于负事故主要责任的，事故责任免赔率15%。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费票据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险责任限额范围内承担。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，本院予以确认，故本院根据原被告在事故中的过错程度、原因力大小等确定原告对其主张的超出交强险赔偿限额的损失部分应自负20%的责任，剩余部分由被告人保财险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告大众公司承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据原被告提供的医疗费发票及病史材料，确定医疗费为15，024.84元（包括被告垫付部分）。营养费、护理费，本院根据原告伤情，酌情确定为营养费4，800元、护理费4，800元。鉴定费1，900元，系原告合理损且有发票为凭，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告的户籍性质以及伤残等级、年龄等因素，本院确认为38，416元。关于被告人保财险辩称残疾赔偿金需考虑原告既往病史参与度的意见，本院认为，原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对该意见本院不予采纳。精神损害抚慰金，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，支持精神损害抚慰金4，000元。误工费，本院根据原告提供的劳动合同书、误工证明等证据，确定误工费为18，900元。交通费，本院根据就诊记录，酌定300元。衣物损，本院酌情支持200元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费15，024.84元、营养费4，800元、护理费4，800元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金4，000元、误工费18，900元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1，900元。上述费用中，由被告人保财险在交强险责任限额范围内承担76，616元，在商业三者险范围内承担7，972.89元，两项合计84，588.89元；由被告大众公司承担1，406.98元。鉴于被告大众公司已付11，885.04元，超出本案应承担赔偿金额，故被告大众公司无需再支付赔偿费用，至于其多付的10，478.06元，原告应予以返还，本院在被告人保财险赔偿款中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王康田74，110.83元，返还被告大众交通（集团）股份有限公司10，478.06元，共计84，588.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计924.41元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。