安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终500号
上诉人（原审原告）：安庆市盛立机电有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路314号。
法定代表人：罗诗立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市锴博橡塑设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇段山村安枞路36号。
法定代表人：石祥民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
上诉人安庆市盛立机电有限公司(以下简称盛立公司)与被上诉人安庆市锴博橡塑设备制造有限公司(以下简称锴博公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛立公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人锴博公司的委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛立公司上诉请求：撤销（2017）皖0802民初2196号民事判决，改判支持盛立公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由锴博公司负担。事实与理由：原审适用法律错误。原审认为当事人双方签订的《工矿产品购销合同》约定了上诉人提供增值税发票，款到发货；故上诉人未开具增值税发票，被上诉人可以拒付货款。原审判决依据的法律为《合同法》第六十条第一款、第六十七条。但本案为买卖合同纠纷，当事人双方有多年的业务往来，逐年循环业务及结算。上诉人已履行供货义务，被上诉人应履行支付货款义务。上诉人开具增值税发票非合同主要义务，未开具发票不能形成买方拒付货款的同时抗辩权。
锴博公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人在上诉状中称开具发票不是合同主要义务，这属于白马非马，合同中明确约定上诉人有开具发票的义务，但在合同实际履行中上诉人不但没有先行开具发票，且在被上诉人已经支付货款的情况下，上诉人仍迟迟不予履行开具发票的义务。在此情况下，被上诉人为了保护自己的合法权益，拒付货款，符�合同法第60条和67条的规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
盛立公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告货款124933元，并赔偿给原告造成的利息损失（自起诉之日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年至2016年期间，原、被告双方有工矿产品业务往来。原、被告签订的《工矿产品购销合同》约定：被告向原告购买减速机、变速箱等产品；如有异议，在收到货物7日内提出，否则视为合格产品；原告提供增值税发票，款到发货。合同签订后，原告向被告交付了减速机、变速箱等产品，履行了合同义务。此后，被告支付了部分货款，尚欠原告124933元货款未付，致原告诉至本院。一审法院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示�内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。《工矿产品购销合同》约定：原告提供增值税发票，款到发货。故原告未开具增值税发票，被告可以拒付货款，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安庆市盛立机电有限公司的诉讼请求。案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由原告安庆市盛立机电有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对盛立公司提供的2018年3月12日开具的编号为05834565至05834567的发票三张真实性予以确认。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为�本案争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付下欠货款并赔偿逾期付款利息损失。就上述争议焦点，分析评判如下：
本案为买卖合同纠纷，在买卖合同关系中，主合同义务为出卖方转移标的物所有权于卖方，买受方支付价款。本案中，当事人双方签订《工矿产品购销合同》，约定由盛立公司出卖减速机、变速箱等产品，并提供增值税发票，锴博公司支付价款。合同签订后，盛立公司完成了交付货物的主要义务，锴博公司未支付全部货款。对锴博公司辩称盛立公司未全额开具增值税发票，主张行使先履行抗辩权并拒绝支付剩余货款的抗辩。本院认为，开具税务发票，是当事人税法上的应然义务，锴博公司在支付货款时有权要求盛立公司开具增值税发票。但在买卖合同关系中，开具发票并非主合同义务，其与支付价款的主合同义务不能形成对待给付。在�卖人已经履行了向买受人提供货物的主要义务后，买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一非主合同义务为由主张行使先履行抗辩权并拒绝支付货款。且本案中，虽约定“出卖人提供增值税票”，但未将开具发票作为造成买受人实质性影响的特殊情形并约定成买方付款的先决条件。故对锴博公司的辩称意见不予采纳。
关于赔偿利息损失的主张，盛立公司与锴博公司虽在合同中约定“款到发货”，但在实际履行中，盛立公司在未收到锴博公司支付的全部货款时即交付货物，系处分自己的权利，且并未损害锴博公司的利益。按照交易习惯，盛立公司向锴博公司交付货物后，锴博公司应当及时支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，盛立公司可参照逾期罚息利率标准请求锴博公司赔偿逾期付款损失，现盛立公司请求锴博公司自起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，并无不当，对盛立公司的该项请求予以支持。
综上，盛立公司的上诉理由成立，予以支持；原审判决事实认定清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初2196号民事判决；
二、安庆市锴博橡塑设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向安庆市盛立机电有限公司支付货款124933元并赔偿逾期付款利息损失（自安庆市盛立机电有限公司起诉至一审法院之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1449.5元，二审案件受理费2899元，均由安庆市锴博橡塑设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秋 实
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年五月二日
书记员 徐 庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。