湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第159号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1987年5月29日出生，四川省绵阳市人，初中文化，无业。2015年3月30日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，同年4月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，1990年10月5日出生，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，无业。2015年3月30日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，同年4月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1991年10月18日出生，甘肃省白银市人，小学文化，无业。2015年3月30日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，同年4月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，苗族，1989年11月1日出生，湖南省怀化市人，初中文化，无业。2015年3月30日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十日，同年4月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1993年7月15日出生，陕西省汉中市人，初中文化，无业。2015年3月30日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十日，同年4月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人王某某、梁某、马某某、夏某某、周某某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月10日作出（2015）鄂咸安刑初字第00228号刑事判决。上述原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年2月28日，被害人刘某被向某以交友、介绍工作为由骗至设在咸宁市咸安区马桥镇严洲村名人超市旁的一栋三层居民楼的传销组织。该传销组织成员被告人王某某、梁某、马某某、夏某某、周某某等人收走被害人刘某随身财物及证件，控制其自由，逼迫其参加传销组织，非法限制其人身自由至3月30日。期间，马某某、阮某某等人殴打了刘某。
2.2015年3月8日晚，被害人顾某被蒙某某以介绍工作为由骗至该传销组织。被告人王某某、梁某、马某某、夏某某、周某某等人收走被害人顾某随身财物及证件，控制其自由，逼迫其参加传销组织，非法限制其人身自由至3月30日。期间，顾某不听从安排，受到马某某、周某某、阮某某、曾某某等人的殴打。
3.2015年3月21日晚，被害人邓某某被蓝某某以交友、介绍工作为由骗至该传销组织。被告人王某某、梁某、马某某、夏某某、周某某等人收走被害人邓某某随身财物及证件，控制其自由，逼迫其参加传销组织。3月29日，马某某、倪某某带邓某某到温泉镇办事时，邓某某趁机逃脱，并向公安机关报警。
原审认定上述事实的证据有：
（1）户籍信息，证明被告人王某某、梁某、马某某、夏某某、周某某的自然身份情况。
（2）到案经过，证明公安机关将被告人王某某、梁某等人抓获归案。
（3）火车票，证明被害人刘某、顾某、邓某某被骗至咸宁的时间。
（4）湖北省农村信用社自动柜员机客户通知书，证明2015年3月28日10时33分，被害人刘某取款3000元。
（5）被害人刘某的陈述：2015年2月28日，我被向某、周某某骗到马桥的传销窝点，直到3月30日被公安机关解救。我被控制后十多天，顾某被骗到该传销窝点，3月21日，邓某某也被骗进来。我的手机是被周某某以玩游戏为由拿走。传销窝点里王某某、梁某是组织者，马某某、曾某某、阮某某、李某甲负责讲课，马某某、阮某某、李某甲、李某乙负责放哨并充当打手，倪某某、向某、蓝某某、周某某负责骗被害人到传销窝点，王某、蒙某某、周某某、夏某某、李某丙、叶某某等人负责给骗来的被害人“洗脑”。传销人员要我向父母要钱，我不肯，还被马某某、夏某某等人打过。3月28日上午，我被迫交了2800元购买一份天狮产品，但没有见到产品。
（6）被害人顾某的陈述：2015年3月8日，我被同学蒙某某骗到咸安区马桥镇严洲村传销窝点，直到3月30日被公安机关解救。这个窝点的负责人是王某某、梁某，马某某、阮某某、周某某等人看守我，并将我的手机、电脑等物品扣押，我还被马某某、阮某某、周某某、曾某某侮辱和殴打。在传销窝点里还有刘某、邓某某也被限制人身自由。
（7）被害人邓某某的陈述：2015年3月21日，我被QQ网友蓝某某骗至咸安区马桥镇的传销窝点。我假意顺从取得传销人员的信任，没有被打过，还出去了五次，每次都是马某某、倪某某跟我一起出去，蓝某某有时也跟着去。3月27日，倪某某、马某某跟我一起到银行取2800元交给他们购买一套产品，所交的钱后被梁某拿去了。这个窝点的负责人是王某某、梁某，马某某、曾某某、倪某某负责讲课，李某乙管房门钥匙。刘某、顾某也在这个窝点被限制人身自由。
（8）证人蒙某某的证言：2015年3月8日，我以介绍工作的名义把同学顾某骗到传销窝点，王某某、梁某安排阮某某、周某某看守顾某。顾某告诉我，她想离开传销组织时被传销人员体罚、侮辱。刘某、邓某某也被骗到这个传销组织。刘某向马某某要被扣押的手机，在房间里发生了很大的争执。
（9）证人李某甲的证言：我是被朋友骗来参加传销组织，这个窝点有男女共14人，王某某、梁某是领导。传销成员不能随便出入房间，如出去办事得二三人跟着，防止成员逃跑。刘某、顾某、邓某某都是被骗进来的。夏某某看管刘某，马某某看管邓某某，谁看管顾某我不知道。
（10）证人李某丙的证言：2015年1月4日我被梁某骗到咸宁的传销窝点，并购买了2800元的产品。王某某是负责人，大小事情都管，梁某负责骗人过来，马某某负责管理这个窝点的十几个人。刘某是被向某骗过来的，顾某是被蒙某某骗来的，邓某某是被蓝某某骗来的。周某某、阮某某、叶某某、曾某某动手打过顾某。
（11）证人曾某某的证言：王某某是我们传销组织的负责人。我和夏某某一起负责看管刘某，我还负责给刘某洗脑，让他购买产品。刘某让家人打钱到卡里后，王某某、梁某安排我和夏某某陪刘某取钱，刘某把钱给夏某某，夏某某交给了谁，我不知道。顾某和别人打架时，我用手推了顾某。
（12）证人阮某某的证言：我2015年2月28日被骗到咸安区马桥镇的传销窝点，该窝点共有17人，王某某、梁某是负责人，我在窝点里负责打牌、聊天和讲课。马某某打过刘某，我用手使劲戳过顾某的胸口。
（13）证人李某乙的证言：王某某、梁某是我们传销组织的领导，马某某、曾某某、梁某、倪某某、阮某某负责讲课，马某某、李某甲等负责看人、打人。马某某动手打过刘某、顾某、邓某某。
（14）证人叶某某的证言：我于2015年3月25日被网友骗到马桥的传销窝点，3月30日，公安机关将我们窝点的十七个人抓住。我与他们都不认识。
（15）证人王某的证言：我于2015年2月底被网友骗到马桥的传销窝点，王某某、梁某是窝点的领导、负责人，领导安排我给骗进传销里的新成员洗脑。马某某、曾某某、倪某某、阮某某、李某甲是讲师，也是给人洗脑。领导不让新来的人出去，怕他们跑了，如有人不听话，就会有讲师去教训或殴打不听话的人，打到不听话的人听话为止。
（16）证人倪某某的证言：我在传销窝点里给他们做饭，与他们一起玩，还有就是听他们讲课。与我一起睡觉的是王某。邓某某是被我表姐小雅和我一起带到马桥传销窝点的。
（17）被告人王某某、梁某、马某某、夏某某、周某某对上述事实供认不讳，与上列证据能够相互印证。
原审认为，被告人王某某、梁某、马某某、夏某某、周某某的行为均构成非法拘禁罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。三、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。五、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人王某某上诉提出，他是初犯，没有造成大的社会危害，原审量刑过重等。
上诉人夏某某上诉提出，他是从犯，没有殴打被害人，原审对其量刑过重等。
上诉人周某某上诉提出，他不是主犯，被骗加入传销组织，原审量刑过重等。
上诉人梁某、马某某均以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审认定被告人王某某、梁某、马某某、夏某某、周某某非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分。原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、梁某、马某某、夏某某、周某某为强迫被害人参加传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人夏某某上诉提出他是从犯的意见，经查，上诉人夏某某伙同他人看管被害人刘某等人，收取被害人刘某钱财，交给原审被告人王某某等人，在共同犯罪中的行为积极，不应认定为从犯，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某某、梁某、马某某、夏某某、周某某均上诉提出原审量刑过重，经查，原审根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律规定，对各被告人所判处的刑罚并无不当，该上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；