wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2198号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2084号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日23时许，被告人张某在本区新松江路开元地中海3楼钱柜KTV内，因琐事与C22包房人员发生争执。民警在处警过程中，被告人张某采用手掐民警夏某某脖子并致其倒地等暴力方式，阻碍民警执法。经鉴定，被害人夏某某因外伤至左小腿皮肤挫伤，构成轻微伤。
嗣后，张某被控制并被传唤至派出所。案发后，被害人夏某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人徐某某、郭某某、沈某、鲁某某、黄某的证言，辨认笔录，监控录像，人民警察证复印件，相关照片，医院检验情况记录，谅解书，案发、抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人张某能自愿认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第230号
罪犯龚建邦，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，山西省宁武县人民法院以（2007）宁刑初字第112号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年6月17日至2017年6月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第935号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯龚建邦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯龚建邦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯龚建邦在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建邦减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年4月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00345号
原告：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张后明。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
本院在审理原告铜陵市悦和物资贸易有限责任公司诉被告安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年七月七日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第726号
原告：宗祥，男。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：周宏，男。
被告：杨凤华，女。
原告宗祥与被告周宏、杨凤华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗祥及其委托代理人邵春华，被告周宏、杨凤华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2014年2月21日下午18时许，原告因拉被告玉米杆双方发生矛盾，二被告将原告打伤，原告支出各项费用8，394.93元（医药费5，119.39元、10天误工费809.40元、11天护理费1，328.14元、住院伙食补助费500.00元、鉴定费300.00元、交通费338.00元）。原告经鉴定为轻微伤。故要求被告赔偿原告损失8，394.93元。
被告周宏辩称：原告首先造成被告伤害，不同意赔偿原告，应由原告自已承担。
被告杨凤华辩称：不同意赔偿原告，是原告先惹我，是原告喝多摔的。
根据原告的起诉与被告的答辩，双方当事人争议的焦点问题是：被告应如何承担赔偿责任。
针对本案焦点问题，双方当事人进行了举让、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了5份证据：
原代：证据1，桦甸市人民医院专用票据2张、桦甸市人民医院门诊收据9张、北华大学附属医院门诊收据3张、吉林中心医院门诊收据2张。证明原告门诊及住院支出医疗费5，119.39元。经质证，被告周宏对证据是否真实有异议，认为不知道是在哪开具的。被告杨凤华对证据是否真实有异议，认为证据是伪造的，不真实，不知道是在哪开具的。本院认为，被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对原告提供的此份证据予以采纳。
证据2，桦甸市人民医院住院病历一份、疾病诊断书一份、出院病人清单一份。证明原告因伤住院的事实，及住院用药明细，二级护理11天。经质证，二被告没有意见。本院认为，二被告对此份证据并未提出异议，本院予以采纳。
证据3，桦甸市人民医院门诊手册四份。证明原告受伤时的伤情及复查眼部的事实。经质证，被告周宏有异议，认为原告治疗与伤情不符。被告杨凤华有异议，认为原告没有伤。本院认为，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对此份证据予以采纳。
证据4，桦树林子派出所公安卷宗一份、鉴定书一份、桦甸市公安局机打发票一份。证明原告的伤是两被告殴打的事实，在公安卷宗已经承认，原告的伤经鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费300.00元。经质证，被告周宏对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，其他不想说了。被告杨凤华对证据的真实性无异议，但认为原告的伤情没有原告说的严重。本院认为，此份证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
证据5，交通费票据22张。证明原告支出交通费338.00元。
经质证，二被告有异议，不同意赔偿。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发的费用计算，结合本案原告的就医治疗情况，本院酌定合理交通费用为150.00元。对其他交通费票据不予采纳。
通过双方当事人的举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：
2014年2月21日下午18时许，原告偷窃被告家玉米杆，被告周宏发现后将原告殴打致伤。被告杨凤华在周宏打完原告后来到现场，用玉米杆打了原告后背几下，用脚踹原告屁股两下。原告伤后到医院住院治疗，经诊断：“左右上中切牙外伤性度松动、左眼视网膜挫伤、左眼外伤、头面部挫伤”。原告住院治疗10天，住院期间二级护理10天，原告支出合理医药费5，119.39元，经公安机关鉴定原告伤为轻微伤，支出鉴定费300.00元。原告就医支出合理交通费150.00元。原告共计合理经济损失8，086.19元（医药费5，119.39元、误工费80.94元×10天＝809.40元、护理费120.74元×10天＝1，207.40元、住院伙食补助费50.00元×10天＝500.00元、交通费150.00元、公安机关鉴定费300.00元）。
本院认为，原告偷窃被告家玉米杆是事件发生的起因，原告对损害的发生具有过错，应相应减轻侵权人的责任。被告周宏在原告偷窃自家玉米杆时不能冷静处理问题，寻求有关部门的帮助，却殴打原告，将其致伤，侵害了原告的身体权，对原告的损害理应承担相应的责任，并对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。依据病历记载原告住院10天，故原告请求11天的护理费没有事实依据，应按10天计算。原告请求的交通费过高，应以本院核定为准，原告多请求的部分本院不予支持。被告杨凤华虽然自认打了原告，但结合原告的伤情，被告杨凤华的侵权行为与原告的伤情不具有因果关系，原告要求被告杨凤华承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周宏于判决生效后赔偿原告宗祥4，851.71元（8，086.19元的60%）；
二、驳回原告宗祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担20.00元、由被告周宏负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 冷文颖
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第270号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。2013年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市吴江区公安机关抓获，并临时羁押于吴江区看守所，2月7日被杞县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押杞县看守所。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年8月份的一天下午，被告人王某某伙同他人在杞县城关镇腊梅庄村袁某某家中盗窃现金3000元。
2、2011年8月份的一天夜里，被告人王某某伙同他人在杞县葛岗镇葛岗村王某某家中盗窃诺基亚手机一部及手机充电器一个。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院的指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某作案时不满十八周岁、认罪态度较好、积极退赃，对其予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人认为被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年六月十八日
书记员 刘昆山
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第139号
原告：王源，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：蔡志东、雷成娟，分别系广东道而胜律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，组织机构代码769332653。
法定代表人：马雄照，副总经理。
本院在审理原告王源诉被告中山市南兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年2月12日向原告发出预交诉讼费通知单，指定原告在接到该通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王源自动撤诉处理。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钟丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第139号原告：王源，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：蔡志东、雷成娟，分别系广东道而胜律师事务所律师、律师助理。被告：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，组织机构代码769332653。法定代表人：马雄照，副总经理。本院在审理原告王源诉被告中山市南兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年2月12日向原告发出预交诉讼费通知单，指定原告在接到该通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王源自动撤诉处理。代理审判员 陈 睿二〇一四年三月十一日书 记 员 钟丹丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00056号
原告吴某甲。
被告余某。
原告吴某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2０15年1月23立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告系贵州省习水县人隆兴镇人，2005年7月经人介绍认识，于××××年××月××日，在景宁畲族自治县梅歧乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现在景宁县民族小学读三年级。由于婚前缺乏了解，爱好、生活以及习惯上的不同，无论原告多么体贴，爱护，但被告总是三天两头闹情绪，发脾气，双方在一起毫无共同语言，夫妻感情形同路人，2010年3月10日被告抛弃了只有5岁的儿子，离家出走，几年来经原告多次寻找至今一直音信全无。综上所述，原告认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，被告离家出走至今已达近5年，夫妻关系名存实亡，并无和好的可能，为此，特向你院提出离婚诉讼，请依法予以判决1、准予原、被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养。
被告余某没作答辩，视为其对答辩权利的放弃。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下�据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告自愿登记结婚的事实；3、户口簿复印件1份，用以证明原告及家庭成员的事实；4、出生证明复印件1份，用以证明婚生儿出生的事实；5、景宁县梅歧乡高闩村民委员会证明复印件1份，用以证明原告与被告系夫妻关系，并于2010年3月10日离家出走，至今下落不明的事实。
上述原告提供的证据1、2、3、4、5组，经本院审查核实，告质证均无异议。本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
被告余某没有提供证据，视为对自己举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：被告系贵州省习水县人隆兴镇人，2005年7月份由被告同乡熟人带到原告家与原告相识，当时原告为被告支付了路�的开支费用后，被告留在原告家即同居生活，××××年××月××日双方自愿在景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名吴某乙，现在由原告抚养，在景宁县民族小学三年级一班就读。婚后至2010年期间夫妻感情一般，但被告在家经常闹情绪、发脾气。夫妻间长时间存在感情不和谐，导致感情日趋淡薄，2010年3月10日被告抛夫弃子离家出走，至今杳无音信。几年来，原告虽经努力寻找，均无被告的信息。2０15年1月23日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子吴某乙由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础差，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。由于原、被告性格、脾气以及生活习性差异。尤其是2010年3月10日，被告弃儿舍家独自出走，至今杳无音信。期间，双方没有任何联系沟通，更没有履行夫妻义务。现夫妻双方实际分居时间已达五年以上，符合《婚姻法》第三十二条第三款（四项）规定的情形，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告余某离婚；
婚生儿子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费自理。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王正东
审�判员林春
人民陪审员 邱松青
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴玲梅
第4页
第1页
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1709号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某涟，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某涟供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某涟因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某涟在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某涟的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00092号
申请执行人徐荣兵，居民。
被执行人赵振华，居民。
被执行人郭德海，居民。
申请执行人徐荣兵与被执行人赵振华、郭德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年11月4日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人徐荣兵申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00089号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 力
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1663号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宝泉，男，1986年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀弯，女，1993年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人陈宝泉、林秀弯违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈宝泉、林秀弯未达法定婚龄，于2011年12月21日政策外生育第一胎（女），于2012年2月28日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11281号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈宝泉、林秀弯征收社会抚养费43112元，被执行人陈宝泉、林秀弯必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11281号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈宝泉、林秀弯，被执行人陈宝泉、林秀弯未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11281号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈宝泉、林秀弯。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈宝泉、林秀弯在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈宝泉、林秀弯必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费43112元及滞纳金；
三、被执行人陈宝泉、林秀弯在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1301号
申请执行人武汉市唐家墩物业发展有限公司。
法定代表人朱群跃，该公司董事长。
被执行人武汉宝平大酒店有限公司。
法定代表人李福林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）汉民二初字第777号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉宝平大酒店有限公司的银行存款人民币2830400元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉宝平大酒店有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉宝平大酒店有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 周中川
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初88号
原告张承芳，女，1949年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
原告张承芳与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承芳到庭参加了诉讼，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承芳诉称，原、被告于2012年9月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX苑X幢X单元X号房屋一套，房屋总价款为203579元，交房时间为2014年5月18日，如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。合同履行过程中，被告对违约金作出调整，2014年8月19日至2014年11月30日每日按万分之二计算，2014年12月1日至2015年3月31日每日按万分之二点五计算。现住原告已接房，但被告从2014年12月1日起一直未支付逾期交房的违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2014年12月1日至2015年3月31日的违约金6158元（203579元×0.00025×121天）；诉讼费由被告负担。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同涉及以下约定：乙方（�告）购买甲方（被告）开发建设的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX苑X幢X单元X号的预售商品房；房屋总价为203579元；付款方式为一次性付款；第七条约定预售商品房的，交房时间为2014年5月18日前；第九条约定甲方逾期交房的违约责任，逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付时限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日止起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.01向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之�止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。原告于2012年1月16日一次性支付购房款为203579元。
另查明，被告发出《XX苑12、13栋不能按时交房的承诺》，该承诺涉及以下内容：由于被告开发的XX苑项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，被告公司给予道歉，并给予以下承诺：1、13栋楼现已逾期超过90日，按合同约定在9月份开始对这90天的违约金进行结算支付；2、12号楼的违约金已按已付房价款的万分之一在实际交付之日起一个月内一次性结算支付；3、关于不能兑现承诺交房，逾期90日内按照已付房款万分之一计算违约金；超过90日的每日按已付房款的万分之二计算违约金；若13栋11月30日、12栋12月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保�其自身合法权益。
还查明，被告于2015年4月2日将房屋交付原告。被告已向原告支付2014年8月19日至2014年11月30日期间因逾期交房而产生的合同违约赔偿款4234元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告每日按已付房款的万分之二点五支付2014年12月1日至2015年4月2日期间逾期交房违约金。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票（自开）发票联》一张、《重庆市新建商品房屋使用说明书》一份、《XX苑12、13栋不能按时交房的承诺》一份、《【XX苑】违约赔偿凭证》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对相关诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《XX苑12、13栋不能按时交房的承诺》、《【XX苑】违约赔偿凭证》真实性均依法亦予以采信。
从被告在《XX苑12、13栋不能按时交房的承诺》中关于逾期交房违约责任承诺的内容可知，上述承诺系被告对XX苑小区12、13栋全体业主的统一承诺，系被告在法律范围内对自身义务的加重，符合法律规定，因此，本院依法认定《XX苑12、13栋不能按时交房的承诺》系对《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约责任的补充。原告系XX苑13栋房屋业主，根据《重庆市商品房买卖合同》和《XX苑12、13栋不能按时交房的承诺》内容可知逾期交房违约金的计算方式，即如果被告逾期交房超过90日的，从双方约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二计算违约金，若13栋11月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金。由于《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房的最后期限为2014年5月18日，而实际交房时间为2015年4月2日，被告逾期交房的行为已构成违约，因此，被告应承担2014年5月19日至2015年4月2日期间逾期交房的违约责任。由于被告已实际向原告支付了2014年8月19日至2014年11月30日期间因逾期交房而产生的合同违约赔偿款，故，对原告要求被告每日按已付房款的万分之二点五支付2014年12月1日至2015年4月2日期间逾期交房违约金诉讼请求，本院依法予以支持。故，被告应支付原告的2014年12月1日至2015年4月2日期间逾期交房违约金为6310.95元（203579元×0.00025×124天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张承芳支付2014年12月1日至2015年4月2日期间逾期交房违约金6310.95元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未�出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年四月一日
书 记 员 张焜棋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第27号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）袁化海，男，个体业户。
委托代理人封昭璞，双鸭山市四方台区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）ＸＸ文，男，个体司机。
原审原告、原审反诉第三人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9＃B楼102室。
法定代表人ＸＸ涛，董事长。
委托代理人封昭璞，双鸭山市四方台区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人袁化海因与被上诉人ＸＸ文、原审原告、原审反诉第三人阜阳市兴业汽车运输�限责任公司返还原物纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告（反诉被告）袁化海于2010年5月17日将其所有的皖KE60**及皖KZ6**挂车辆车籍挂靠于原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。之后原告（反诉被告）袁化海雇佣被告（反诉原告）ＸＸ文为其开车，在此期间原告（反诉被告）袁化海向被告（反诉原告）ＸＸ文借款10万元，于2012年7月10日，袁化海为ＸＸ文出具借条1张，承诺于8个月内还清借款，否则其所有的皖KE60**车抵押给ＸＸ文任由ＸＸ文处理变卖。袁化海没有按约定期限还款，10万元借款至今未付。为此ＸＸ文于2013年8月24日将袁化海所有的皖KE60**及皖KZ6**挂车开走使用，该车辆现仍在ＸＸ文处。2013年6月
--
8月间，ＸＸ文去安�阜阳为袁化海借钱检车，约定的两个月工资1.20万元袁化海没有给付ＸＸ文，此次去阜阳借款，ＸＸ文花费火车票费用719元。2014年6月ＸＸ文为了检车将检车费用32368.00元交给了第三人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，由于该公司给ＸＸ文出具的相关手续不全，ＸＸ文在哈尔滨市华通机动车检定站花费917元（其中税费10元）检测费后，只对被检车辆的尾气进行了检测。2012年—2013年因袁化海的车辆违章，ＸＸ文的驾驶证被交警部门注销。诉讼期间，根据原告袁化海的申请，按照司法鉴定程序，由双鸭山市中级人民法院司法技术室委托黑龙江天润会计事务所有限公司对袁化海所有的皖KE60**及皖KZ6**挂车自2013年8月24日至2014年8月11日的营运收入进行司法鉴定，因委托人无法提供所要求提供的相关材料，鉴定无法进行而被退回。
原审法院认为，因原告袁化海欠被告ＸＸ文借款，袁化海为ＸＸ文出具的借条上约定的在借款未受清偿时，将抵押物皖KE60**车辆所有权转移给ＸＸ文所有的条款违反《担保法》的相关规定，且以车辆为抵押物的依法应办理抵押物登记，抵押协议自登记之日起生效，ＸＸ文在未办理抵押物登记且抵押约定条款无效的情况下，将袁化海的车开走并使用的行为，不符合法律规定，原告诉讼要求被告返还被开走的车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿相应的营运损失，但原告现无法提供具体的赔偿数额，导致法院对该诉讼请求无法支持，故法院对原告此项诉求不予确认，原告对此可另行行使诉权。反诉原告ＸＸ文要求反诉被告袁化海给付借款10万元符合法律规定，证据充分，法院予以支持。第三人承认收到了反诉原告为反诉被告袁化海垫付的检车费32368元，此款应由反诉被告袁化海返还，第三人对此负连带返还责任。ＸＸ文在哈尔滨市华通机动车检定站花费917元（其中税费10元）检测费后，对被检车辆的尾气进行了检测，法院支持该车辆返还袁化海，被检测车辆的受益人为袁化海，故法院支持917元检测费由反诉被告袁化海返还给ＸＸ文。反诉原告主张给付检车期间的误工费1.2万元，由于反诉原告无有效的证据证明其误工时间，且检车非反诉被告要求反诉原告完成的行为，故对反诉原告的此项诉求不予支持。反诉原告ＸＸ文要求反诉被告袁化海给付去安徽阜阳为其借钱审车的两个月工资款1.20万元，法院予以支持，因为庭审中反诉被告承认此款确实未给付，而袁化海出具10万元借条的时间在此之前，故袁化海辩称此款包含在10万元借款之内的辩解意见显然无理，法院不予采纳。ＸＸ文为袁化海外出借款，所花路费719元，ＸＸ文没有证据证明双方约定此款由袁化海承担，其要求袁化海给付此款的请求因其举证不能，法院不予支持。反诉原告ＸＸ文要求反诉被告袁化海给付拖欠轮胎厂的轮胎款，此请求超出反诉原告的反诉范围，本院不予支持。反诉原告ＸＸ文要求反诉被告袁化海给付交警队的罚款8000元及将来补办驾驶证款6万元，因以上款项尚未实际发生，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告ＸＸ文于判决生效后10日内将皖KE60**及皖KZ6**挂车辆返还原告袁化海或阜阳市兴业汽车运输有限责任公司；二、反诉被告袁化海于判决生效后10日内给付反诉原告ＸＸ文借款10万元、检车费33285元（32368元＋917元）、两个月工资款1.2万元�合计145285元。第三人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司对返还检车费32368元负连带责任；三、驳回反诉原告ＸＸ文的其它反诉请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告袁化海负担575元、被告ＸＸ文负担575元；反诉费2511.50元减半收取1255.75元，由反诉原告ＸＸ文负担908.65元，反诉被告袁化海负担1602.85元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原告（反诉被告）袁化海不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法。被上诉人缴纳的检车费不应由上诉人承担。其检车行为未经上诉人同意，属于私自检车。上诉人也无从收益。被上诉人提出的工资事宜，已经包括在上诉人为被上诉人出具的欠据中，且8月份工资不应全额支付。上诉人在�审申请了对劳动收入作司法鉴定，上诉人提交了申请，并提交了大部分材料，但原审法院并没有重新委托鉴定机构进行司法鉴定，原审法院程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人ＸＸ文答辩称，检车事宜是上诉人同意，被上诉人才去的，超期不检会造成重大损失，上诉人必须负担检车费。车是上诉人的，被上诉人是帮助上诉人办事，上诉人理应给被上诉人开资。上诉人提供的收入60万元的证据是假的。同意一审判决。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告、原审反诉第三人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司答辩称，同意上诉人袁化海的意见。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为，上诉人袁化海向被上诉人ＸＸ文借款10万元未能及时归还，袁化海应承担归还此款责任。袁化海与ＸＸ文约定在借款不能归还时将袁化海所有的车辆归ＸＸ文所有以折抵借款的约定违反法律规定，该约定无效，由此，原审判决由上诉人袁化海归还被上诉人ＸＸ文借款10万元，ＸＸ文返还袁化海诉争车辆正确。ＸＸ文为袁化海车辆检车所支付的费用，袁化海作为受益人，理应向ＸＸ文给付此款项。ＸＸ文受雇为袁化海工作，袁化海应给付拖欠ＸＸ文的工资。上诉人袁化海的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2511.50元，由上诉人袁化海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德良
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2829号
申请执行人林微，男，1976年3月31日出生，汉族，龙岩市海得宝印刷有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡占江，男，1954年月6日9出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区，现住址不明。
被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定县莲花工业园区。
法定代表人蔡慧宏，执行董事。
申请执行人林微与被执行人蔡占江、鸿利（龙岩）食品有限公司民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1548号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡占江所有的龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢701室，该房尚在处置中；查封了被执行人蔡占江所有的闽F×××××宝马牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；鸿利（龙岩）食品有限公司所有的永定县高陂镇莲花工业园区的固定资产，尚由龙岩市中级人民法院处置中；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡占江、鸿利（龙岩）食品有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第2829号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一三年十二月十二日
书记员 叶茂（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5476号
原告崔秋英，女，1954年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告武煜，男，1980年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告崔秋英与被告武煜房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔秋英于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔秋英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年九月十六日
书记员 谢思宇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海确字第15号
原告：宁吉润，男，汉族。
被告：清远市远丰船务有限公司，住所地：广东省清远市新城北江二路16号和富广场A栋首层102室。
法定代表人：劳俊生，董事长。
委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，辽宁天腾律师事务所律师。
原告宁吉润（以下简称原告）诉被告清远市远丰船务有限公司（以下简称被告）确认船舶优先权纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2013年8月26日做出（2014）大海确字第15号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理于2013年12月11日做出（2013）辽立一民终字第00127号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。管辖权争议终结后，本院依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人林鹏鸠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月26日与大连利丰海运集团有限公司（以下简称利丰公司）签订船员聘用协议，约定劳动报酬为每月4000元。根据该协议，原告于2012年8月1日至2013年4月18日期间在“利远和顺”轮任电工。利丰公司未能按时支付原告劳动报酬，共拖欠原告2012年7月26日至2013年4月18日工资及保证金30794元。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，请求本院依法确认原告上述工资及保证金请求30794元及该款项自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息对“利远和顺”轮具有船舶优先权。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、（2013）大海登字第5号民事裁定书，证明原告已经在“利远和顺”轮拍卖程序中申请了债权登记；2、（2013）大海商初字第121号民事判决书，证明原告有权请求的工资数额。
被告辩称：原告从未向被告提出过工资请求及利息，被告也从未聘用过原告。利丰公司曾涉嫌伪造毁灭证据，不诚信，利丰公司与原告签订的聘用协议及有关拖欠本案工资的证据文件不可信。原告在利丰公司拖欠九个月工资的情况下仍为利丰公司工作不合情理。船舶优先权担保的应是合法的债权，本案原告因非法强占被告船舶引起的所谓工资及保证金请求属于非法之债，无权享受船舶优先权。船舶优先权应通过扣押船舶行使，原告未申请扣押船舶，无权请求确认船舶优先权。
为支持其答辩意见，被告提供了（2013）大海监字第1号民事裁定书，证明利丰公司涉嫌伪造证据，制造假案，利丰公司签署的任何文件都不可信。
被告对原告提供的全部证据的真实性没有异议，但认为不能支持原告的主张；原告对被告证据的真实性没有异议，但认为与其本人无关。
本院对原告、被告提供的证据均予以采信。
本院经审理查明：原告因利丰公司拖欠其在“远丰顺”轮和“利远和顺”轮工作期间的工资及保证金，诉至本院，本院以（2013）大海商初字第121号案受理。2013年6月17日，本院做出（2013）大海商初字第121号民事判决书，判决认定2012年7月26日至2013年4月18日，原告在“利远和顺”轮任电工，利丰公司拖欠原告此间工资及保证金30794元；判令利丰公司于判决生效之日起七日内给付原告自2012年7月26日至2013年4月18日在“利远和顺”轮工作期间的工资及保证金30794元，并承担该款项自2013年4月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（2013）大海商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，被告利丰公司未履行该民事判决书所确定的给付义务。在本院决定拍卖“利远和顺”轮公告期间内，原告于2013年7月15日向本院申请债权登记，请求从该轮的拍卖价款中受偿，同日，原告提起本案诉讼。本院于2013年7月18日做出（2013）大海登字第5号民事裁定书，准许了原告债权登记申请。
另查，“利远和顺”轮登记为被告所有。被告作为再审申请人提起的（2013）大海监字第1号案所涉事实与本案原告及劳务期间无关。
本院认为：（2013）大海商初字第121号民事判决书确定了自2012年7月26日至2013年4月18日原告在“利远和顺”轮工作期间，原告对利丰公司享有的工资及保证金30794元及相应利息的债权，该部分债权属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的可具有船舶优先权的海事请求。被告以（2013）大海监字第1号民事裁定书为据认为利丰公司涉嫌伪造证据不诚信，利丰公司与原告签订的船员聘用协议及有关拖欠本案工资的证据文件不可信的主张，因被告的证据与本案不具有关联性，不足以否定生效法律文书确定的债权，本院对被告的此项抗辩主张不予支持。被告提出原告在利丰公司拖欠九个月工资的情况下仍为利丰公司工作不合情理，原告债权为非法之债的抗辩主张亦无证据佐证，本院亦不予支持。
虽然《中华人民共和国海商法》第二十八条规定船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使，但扣押船舶作为海事诉讼程序的一种诉讼制度必须以法律有规定为前提。在原告提起本案诉讼时，登记为被告所有的“利远和顺”轮已经进入强制拍卖程序，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》对强制拍卖船舶程序中的其他与被拍卖船舶有关的债权人仍然可以扣押船舶没有规定。通过扣押船舶行使船舶优先权的目的是为了实现担保物权。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条关于与被拍卖船舶有关的债权人应当办理债权登记，不登记视为放弃在拍卖价款中受偿权利的规定也是法律允许债权人实现债权或担保物权的方式。扣押船舶行使船舶优先权与债权登记受偿在债权人主张并行使船舶担保物权的效果一致。本案中，由于原告与被告之间没有船员劳务合同关系，原告申请债权登记即表明其提出并行使船舶优先权这一担保物权的主张，其效果应等同于通过扣押船舶行使船舶优先权。据此，因被告认为原告没有通过扣押船舶行使优先权的抗辩主张与强制拍卖船舶的情形不符，故本院对被告的此项主张不予支持。
利丰公司拖欠原告在“利远和顺”轮工作的工资及保证金产生于2012年7月26日至2013年4月18日，原告于2013年7月15日申请了债权登记，并于2013年7月15日起诉均未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的行使船舶优先权的一年期限，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六第二款的规定，判决如下：
原告宁吉润对大连利丰海运集团有限公司的工资及保证金30794元以及该款项自2013年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的给付请求对“利远和顺”轮具有船舶优先权。
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 信鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 王娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00072号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴科，男，1986年1月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯绑架罪于2002年被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月28日刑满释放。因本案于2014年12月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人吴科犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人吴科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴科于2014年12月12日23时许，在本市渝中区和平路192号A栋17-4房间内，将净重0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺（俗称“麻古”）贩卖给李某，收取400元后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人吴科明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人李某、彭某某等人的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人吴科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴科非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年2月11日止）
二、对涉案毒品0.99克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年一月六日
书记员 赖玮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1036号
申请执行人丁大杰。
被执行人张荣兆。
申请执行人丁大杰与被执行人张荣兆买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋商初字第59号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第403号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第335号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月19日下午18时30许，被告人罗某至义乌市某街道某区xx幢仓库，采用事先用纸巾堵住仓库门锁孔的方式使其无法上锁，趁四周无人之际拉开后门，盗走被害人金某放在仓库办公室桌上的一只铁皮箱，将其带回宿舍中，盗走铁箱内的现金人民币7990元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人周某的证言，现场辨认笔录，视频资料，人员辨认笔录及照片，借款留言条，短息留言文，到案经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年二月十日
书记员 张亦含
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第486号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人程某，务工。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年1月1日时18时许，被告人程某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿河东区汤头街道大墩庄村内水泥路由南向北行驶时，与许为建驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞。被告人程某静脉血液中乙醇含量为123.2mg\\\100ml。被告人程某2015年6月1日9时许到河东交警大队投案自首。
另查明，民事赔偿部分双方已达成协议（1万元）并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程某认罪态度较好，积极赔偿并交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人程某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年九月十九日
书记员 杨玉蕾
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第486号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人程某，务工。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年1月1日时18时许，被告人程某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿河东区汤头街道大墩庄村内水泥路由南向北行驶时，与许为建驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞。被告人程某静脉血液中乙醇含量为123.2mg100ml。被告人程某2015年6月1日9时许到河东交警大队投案自首。另查明，民事赔偿部分双方已达成协议（1万元）并取得谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程某认罪态度较好，积极赔偿并交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人程某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年九月十九日书记员 杨玉蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2052号
上诉人（原审被告）上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人朱金全，董事长。被上诉人（原审原告）胡瑶，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市奉贤区XX镇XX花园**幢**号**室。上诉人上海国柜商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海国柜商贸有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海国柜商贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4984号
原告：王某。
被告：康某。
本院在审理原告王某与被告康某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年七月十日
书记员 曾 晗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2385号
原告杨某。
被告岳某。
本院在审理原告杨某诉被告岳某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告杨某负担。
审判员 岳忠文
二〇一五年十月二十六日
书记员 山月明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执442号
申请执行人徐荣祥，男，1948年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人邱凤林，女，1958年12月2日出生，汉族，住上海市。原告徐荣祥与被告邱凤林民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月13日作出的(2008)虹民一(民)初字第1906号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐荣祥于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人邱凤林支付89,689.66元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱凤林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法扣划被执行人名下银行存款19,190.36元，同时冻结其养老金银行账户，未查到其他可供执行的财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现本院除执行到19,190.36元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)虹民一(民)初字第1906号民事判决中，余款70,499.3元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 陈翔
审判员 孔斌
二〇一六年三月二十六日
书记员 张维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执442号申请执行人徐荣祥，男，1948年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人邱凤林，女，1958年12月2日出生，汉族，住上海市。原告徐荣祥与被告邱凤林民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月13日作出的(2008)虹民一(民)初字第1906号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐荣祥于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人邱凤林支付89,689.66元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱凤林发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法扣划被执行人名下银行存款19,190.36元，同时冻结其养老金银行账户，未查到其他可供执行的财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。现本院除执行到19,190.36元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)虹民一(民)初字第1906号民事判决中，余款70,499.3元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林彬审判员  陈翔审判员  孔斌二〇一六年三月二十六日书记员  张维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初73号
原告刘梅华，男，1967年10月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告信丰县铁石口镇永富煤矿。
法定代表人黄小明，该矿负责人。
住所地：信丰县铁石口镇坳丘村。
本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，具体损失尚不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 程维华
二〇一六年一月二十日
书记员 邱建清
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00182号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人石某。2015年2月17日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
辩护人仇倩，河北明杰律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人仇倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，石某所在的物业公司系星辰花园小区的物业管理公司。石某对星辰花园小区业主委员会的成员钱某某产生不满，遂雇用刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）报复钱某某。2014年3月11日8时许，刘某甲、刘某乙发现并驾驶刘某乙的轿车跟踪被害人钱某某伺机行凶，当钱某某骑自行车行至行唐县公路站门前附近时，刘某甲、刘某乙拦住钱某某，用铁棍、斧头对钱某某进行殴打，钱某某所受伤害经鉴定为轻伤二级。诉请本院以故意伤害罪追究被告人石某的刑事责任。
另查明，对于民事赔偿，被告人石某与被害人钱某某经他人调解，于2015年1月21日达成调解协议，由被告人石某一次性赔偿被害人11万元为清；钱某某表示谅解不在追究被告人石某的刑事、民事责任。
2015年2月17日被告人石某主动到行唐县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、石某与钱某某所立调解书、石某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人俄迪依夫公安机关所出情况说明、刑事判决书等书证；2、证人刘某乙、刘某甲等人的证言；3、被害人钱某某的陈述；4被告人石某的供述与辩解；5、被害人钱某某的伤情鉴定意见、5、受案登记表、被害人门诊病历复印件、公安机关情况说明、调解书、被告人户籍证明以及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
在开庭审理中，辩护人当庭提供公安机关会议纪要，分析春节后城区家属楼院屡屡被盗，群众反映强烈，公安机关安排防范与打击的工作安排。
被告人辩称，对公诉机关的指控，我认罪服法，向被害人钱某某道歉，我已对被害人进行了赔偿，请法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议。
公诉机关量刑建议为，在定罪部分，被告人石某故意伤害钱某某的身体，致被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在量刑部分被告人石某有雇凶伤害他人情节，应当从重处罚；具有投案自首情节，应当从轻减轻处罚；案发后，被告人同被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，从轻处罚；被告人在协助抓获犯罪嫌疑人俄迪依夫中发挥了一定的作用，可对其酌情从轻处罚。
被告人意见为抓获犯罪嫌疑人的时候，我自己下了很大的功夫，我觉得应当是立功。
辩护人的意见为被告人石某帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人是否构成法律意义上的立功情节，请法庭依法裁定。
本院认为，被告人石某作为小区物业的负责人，应妥善处理与业主之间产生的不同意见和纠纷，而不应采取违法或者犯罪的方法。被告人石某对被害人钱某某不满，雇用刘某甲、刘某乙对其进行殴打，造成被害人钱某某身体受到伤害，造成轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，其指控罪名成立。鉴于被告人石某雇凶伤害他人且伤害的对象为老年人，可酌定对被告人从重处罚；被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人石某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。其帮助公安机关抓获在其管理的小区实施盗窃的犯罪嫌疑人俄迪依夫的行为，属于最高人民法院《关于处理和自首和立功若干具体问题的意见》中第五条关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定中，第3项带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；应认定为立功表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议，未对被告人帮助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人认定为立功欠妥，应予认定，其它量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人辩解的抓获犯罪嫌疑人的行为属于立功的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王皖璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第954号
罪犯张春合，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年6月5日作出（2009）聊东刑初字第144号刑事判决，以被告人张春合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元。被告人张春合不服，提起上诉。本院于2009年8月12日作出（2009）聊刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]709号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春合减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第88号
罪犯张勇，男，1983年1月23日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2006年7月26日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2006）南刑初字第482号刑事判决，认定张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2006年9月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月3日起至2019年9月2日止）。2009年6月26日本院作出（2009）黔南刑执字第2634号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2374号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2246号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月2日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02974号
原告郭保田，男，1965年4月9日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王金田，男，1964年3月21日出生，汉族。
原告郭保田与被告王金田民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国庆及被告王金田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保田诉称，2012年4月23日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，按月息1.5分支付利息，被告给原告写有借据。借款到期后原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2012年4月23日起至还清之日止按月息1.5分计算。
被告王金田辩称，自己借原告50000元事实不错，利息也不错，被告同意还钱，但现在没有能力还。
经审理查明，被告于2012年4月23日向原告借款50000元，双方约定月息1.5分，还款期限为1年，6个月结算一次利息。被告向原告出具借条并在借条上加盖其签章，借条内容为：2012年4月23日，今借到郭保田现金伍万元整，利息壹分伍厘，用期1年，6个月还息，借款人王金田。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付本息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款有借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金田于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保田借款人民币50000元，并从2012年4月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卫法广
-2-
-1-
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1324号
罪犯胡龙廷，男，1964年2月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年2月16日作出（2006）聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人胡龙廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；2010年11月30日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2026年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）814号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙廷减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月28日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第161号
原告彭正华，男，43岁。
被告孙洪林，男，47岁。
原告彭正华与被告孙洪林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正华、被告孙洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，原、被告签订了模板买卖协议，由原告向被告供应建筑工程模板，供货期从2012年4月14日起，总计供应被告模板450000元，2012年5月双方结算后被告欠原告货款363000元，并出具欠条。后原告多次索要被告拒不给付，根据合同约定被告已经迟延给付货款超过10天，应当按照价款的150%计算总计价款为544500元，根据违约金条款被告还约定支付原告违约金100000元。故起诉要求被告立即偿还，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是虎林市庆丰农场裕丰家园1号楼的建筑商，在承建过程中购买原告的模板，截止到2013年6月欠原告模板款363000元，因当时没有现金给付，2013年6月17日经原告同意与其签订了一份抹帐协议，由鸡西万顺房地产开发公司将该笔欠款支付给曲宝山（原告欠曲宝山钱并经原告同意），这样我欠原告的模板款就付清了。现已不欠原告的货款了。
经审理查明，原告孙洪林承建虎林市庆丰农场裕丰家园1号楼需要的模板，由原告为其提供，2012年9月30日，原告彭正华与被告孙洪林签订了模板买卖协议书，供货期从2012年4月14日至2012年10月15日，6个月为一个结算周期，合同还约定如果甲方（被告）延迟给付货款的时间超过10天，按每年的价款上涨为150%的方式结算向乙方支付货款。还约定如果甲方不按时付款乙方有权解除本协议，并要求甲方赔偿乙方违约金拾万元整。2014年5月30日原、被告双方结算后被告欠原告模板款363000元，并由被告出具了欠据，但至今没有给付。
以上事实，有协议书一份，欠条一份及当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告签订了买卖模板的协议书，双方认可，买卖合同有效，原告履行了提供模板的义务，被告应按约定及时给付货款，但被告未履行及时给付货款义务，2014年5月30日双方结算，被告尚欠原告模板款363000元，并给原告出具了欠据，据此对被告欠363000元货款的事实，原告已经默认，所以原告要求被告支付违约金100000元及按价款上涨150%的计算方式支付给原告的诉讼请求本院不予支持，但在被告出具的欠模板款363000元的欠据上没有另行约定给付货款期限，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，本院决定加收40%，逾期时间从2014年5月30日至2015年9月29日法庭辩论终结共计16个月，即（2012年5月，1年至3年贷款基准利率6.4%，加收40%为8.96%），逾期付款损失为363000×0.1195＝43378.5元。被告辩解与被告有抹帐协议，已将货款转给原告同意的第四方曲宝山，但原告否认事实，且被告提供的抹帐协议没有原告和曲宝山的签字，该协议没有法律效力，所以被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙洪林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭正华模板款363000元，逾期付款利息43378.5元，合计406378.5元。
案件受理费10245元，减半收取5123元（原告已预交），原告负担1425元，由被告负担3698元。被告于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担的部分一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱美玲
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第369号
上诉人（原审原告）吴晓红，女，1979年9月23日出生，土家族，居民。
委托代理人杨永进，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家界市环境卫生管理处，住所地湖南省张家界市永定区教场路***号。
法定代表人陈俊，该管理处主任。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人吴晓红因与被上诉人张家界市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年九月三十日作出的（2015）张定民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴晓红于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴晓红申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓红撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初248号
原告冯卫兵，男，1981年7月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告程超，男，1987年2月3日生，汉族，住内黄县。
被告国晓杰，女，1986年9月10日生，汉族，住内黄县。
原告冯卫兵与被告程超、国晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告冯卫兵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯卫兵撤回起诉。
案件受理费962.5元，由原告冯卫兵负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜小论
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1295号
原告郭连珍，农民。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告程凤乐（曾用名程均成），农民。
被告刘兆梅，农民。
原告郭连珍诉被告程凤乐、刘兆梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张明星依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭连珍的委托代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼，被告程凤乐、刘兆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连珍诉称，因做生意需资金周转，被告程凤乐于2012年6月9日向原告借款1万元，使用期限为1个月；于2013年1月1日向原告借款3万元，定于2013年4月1日之前一次性还清，如到期不还，自愿承担违约金每天200元，并承担由此引起的一切法律责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告推脱至今。被告刘兆梅作为被告程凤乐的妻子，应该为上述两笔债务承担共同还款的责任，请求依法判令二被告给付借款本金4万元和违约金（违约金从2012年6月9日以1万元为本金按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日；从2013年1月1日起以3万元为本金按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日）。
被告程凤乐、刘兆梅均未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，被告程凤乐向原告郭连珍借款1万元，借款期限为1个月。2013年1月1日，被告程凤乐再次向原告借款3万元，借款期限至2013年4月1日。以上两笔借款均约定，如逾期则每天承担违约金200元，但均未约定借款期限内利率。借款到期后，经原告多次索要，被告程凤乐、刘兆梅均未偿还以上两笔借款，引起本案诉争。
另查明，被告程凤乐与被告刘兆梅系夫妻关系，以上两笔债务均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借据一份、（2013）邳官民初字第1029号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应当如约履行还款义务，故原告主张被告程凤乐偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求，不违反法律法规的限定，本院予以支持，但应当自逾期之日起计算。原告主张该两笔借款系二被告共同债务、应当承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告程凤乐、刘兆梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤乐、刘兆梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告郭连珍借款本金4万元及违约金（违约金分别以1万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年7月9日起计算至判决确定的履行之日止；以3万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费400元，由被告程凤乐、刘兆梅共同负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 娇
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00078号
周大妞、杨喜良、杨喜辉申请执行刘秀玲、武红章、冯翠荣提供劳务者受害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟民一初字第206号民事判决书已发生法律效力。权利人周大妞、杨喜良、杨喜辉于2014年2月28日向本院申请执行。本院于2014年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00095号
原告罗某某
被告王某某
委托代理人陈开运，湖北省老河口市张集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，因原、被告已达成和解协议，故申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告罗某某负担。
审判员 刘文胜
二〇一六年八月八日
书记员 何建兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4813号
罪犯魏阳，男，汉族，1988年4月25日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）昌中刑终字第135号刑事裁定，认定被告人魏阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元（于2015年6月8日已缴纳）。服刑中，本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2017年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯魏阳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏阳在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子共二次，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月先后获计分表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏阳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏阳减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00241号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕红卫。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小琴。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵祚国。
再审申请人吕红卫、胡小琴因与被申请人赵祚国租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕红卫、胡小琴申请再审称：在门面转让中，吕红卫、胡小琴收取房屋转让费120000元是依据合同约定收取，具有合法性，不应按照二审判决调整，故二审判决错误，请求再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：吕红卫与赵祚国于2011年6月25日所签订的《房屋转租协议》，约定吕红卫（甲方）将位于重庆市荣昌县昌元街道办事处西大街21号，建筑面积约200平方米的营业用房转租给赵祚国（乙方）经营，转租期限为2011年9月1日起至2015年10月30日止。2011年7月1日，赵祚国向吕红卫支付了120000元人民币，双方认可该费用为房屋转租费。后双方于2012年9月10日协商解除该协议，租赁关系终止。该房屋转租费按其性质应为赵祚国为取得本案诉争门面承租权而向吕红卫、胡小琴所支付的一种对价。从合同本意及公平角度看，双方《房租转租协议》约定的期限为四年，赵祚国支付120000元的转租费是为获得诉争门面四年的经营权。现《房租转租协议》只履行了一年零十天即由双方协商终止，故二审判决吕红卫、胡小琴向赵祚国退还合同未履行部分相应的门面转让费89178元并不不当。
综上，吕红卫、胡小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕红卫、胡小琴的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈洪亮
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第号
申请人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被申请人芮某。
被申请人杜某，
谷城县卫生和计划生育局在调查处理芮某.杜某违法生育第二个子女社会抚养费征收一案中，该局认为其在申请人民法院强制执行前，被申请人有转移银行存款和变卖房屋的可能，将造成被申请人逃避执行。为此，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芮某.杜某的银行存款冻结.财产予以查封。申请人谷城县卫生和计划生育局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县卫生和计划生育局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
被申请人芮某.杜某的银行存款冻结.财产予以查封
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹 刚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第246号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄某。
委托代理人丁某。
被告孙昌鹏。
被告孙昌平。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告孙昌鹏、孙昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁某、被告孙昌鹏、被告孙昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2012年1月10日原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告孙昌鹏经被告孙昌平担保向原告借款50000元，约定借款日期2012年1月10日，到期日期2012年12月15日，年利率13.12%。借款到期，被告孙昌鹏未按约偿还借款本息。2014年12月9日，被告孙昌鹏仅偿还原告借款本金10000元。故请求法院判决被告孙昌鹏偿还原告尚欠借款40000元、合同约定利息和逾期利息，被告孙昌平承担连带偿还责任。
被告孙昌鹏辩称，所欠原告借款本金40000元和利息是事实。目前经济困难无法偿还，准备2015年6月偿还。
被告孙昌平辩称，2009年8月我曾经在原告处为别人担保借款，没有偿还已经构成违约，再次为被告孙昌鹏担保借款，已经不具有担保资格。原告在明知我没有担保资格的情况下，仍同意我担保，因此担保无效。在签订担保合同时我添写担保期间6个月内容，原告起诉已经超过担保期间。因此对借款本息我不应承担担保责任。
经审理查明：2012年1月10日，原、被告签订最高额个人保证（抵押）借款合同，合同约定：借款人被告孙昌鹏，担保人被告孙昌平；借款人向原告申请借款，原告根据借款人的申请分次发放借款；担保人自愿为借款人自2012年1月10日起至2013年1月9日止，在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间约定为一次性还款的保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年1月10日，原告以借款借据方式向被告孙昌鹏发放借款50000元，载明借款日期2012年1月10日，到期日期2012年12月15日，年利率13.12%。借款到期，被告未按约偿还借款本息。2014年10月原告诉至本院。2014年12月9日被告孙昌鹏偿还原告借款本金10000元。
诉讼中，针对被告孙昌平主张在签订最高额个人保证（抵押）借款合同时其在借款担保约定条款中添写保证期间6个月问题，原告予以否认，认为原告持有的最高额个人保证（抵押）借款合同原件中并没有上述被告孙昌平主张的添写内容，被告孙昌平没有无证据证明，而且银行也不会同意被告孙昌平添写保证期间6个月的内容，如添写银行就不会同意被告孙昌平作为担保人担保。
因被告孙昌平坚持不同意承担借款本息偿还的担保责任，致调解未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙昌鹏作为借款人应按约偿还尚欠原告借款本金40000元及合同约定利息的民事责任。被告孙昌平自愿为被告孙昌鹏债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙昌平辩称担保合同无效不能成立，本院不予支持；被告孙昌平辩称在签订最高额个人保证（抵押）借款合同时其在借款担保条款中添写了保证期间6个月，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙昌鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款40000元及利息（自2012年1月10日至2012年12月15日，以本金50000元、年利率13.12%计算；2012年12月16日至2014年12月9日，以本金50000元、年利率19.68%计算；2014年12月10日至实际给付之日止，以本金40000元、年利率19.68%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙昌平对上述被告孙昌鹏债务的履行承担连带责任。
案件受理费870元，由两被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1740元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年一月九日
书记员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1689号
原告安某，女，1988年9月11日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人李晨、陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告安某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前接触较少，婚后经常因家庭琐事生气吵架，且被告有暴力倾向，多次威胁原告的人身安全，经人多次劝说调解被告没有改正迹象。为解除这段没有感情的婚姻，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人于2010年农历1月7日生一女孩董某甲，2011年农历8月1日生一男孩董某乙，现均随被告生活。原被告于2014年7月因生气分居。原告诉称原被告感情已破裂未提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有子女，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告安某与被告董某离婚。
案件受理费150元，原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年九月十五日
书记员 张子娥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1699号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人侯荣国，居民。
被执行人侯荣启，居民。
被执行人侯荣兴，居民。
被执行人李建林，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯荣国、侯荣启、侯荣兴、李建林借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）费商初字第785号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第785号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第785号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第785号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月九日
书记员 李 杨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终415号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建顺，男，1964年7月15日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，住安阳县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人付海军、石磊，河南衡中律师事务所律师。该所住所地：河南省安阳市。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨建顺犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）豫0581刑初556号刑事判决。原审被告人杨建顺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨建顺，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月14日，在林州市河顺镇石村，被告人杨建顺驾驶牌号为豫Ｅ×××××的吉奥牌面包车，将购进价为每袋70元的“宏博”牌高级精制盐（每袋50公斤）以每袋90元的价格分别销售给崔某、杨瑞芳、郭某、王会芹各1袋，共计销售4袋，非法获利80元，剩余3袋被林州市盐业局执法人员查获。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定GB／T5462-2003《工业盐》标准检验判定，该样品所检项目氯化钠、钙镁离子、硫酸根离子含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
2016年6月15日，在林州市河顺镇屯头村，被告人杨建顺驾驶牌号为豫Ｅ×××××的吉奥牌面包车，将购进价为每袋70元的“白玉兰”牌食用盐（每袋50公斤）以每袋80元的价格销售了1袋，未获利，剩余8袋“白玉兰”牌食用盐、1袋“长舟”牌高级精制盐（每袋50公斤）以及2袋“多元强化营养盐”（每袋50公斤）被林州市盐业局执法人员查获。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定GB／T5462-2015《工业盐》标准检验判定，该样品所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。杨建顺到案后如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨建顺的供述，证人郭瑞芳、崔某、郭某等人的证言，河南省盐产品质量检验报告、鉴定意见，被告人杨建顺的户籍信息等证据。
林州市人民法院认为，被告人杨建顺销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。根据杨建顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（五）项、第十七条之规定，作出判决：被告人杨建顺犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨建顺及其辩护人认为，杨建顺主观上不知道销售的是假盐，且其销售的食盐不足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杨建顺及其辩护人认为“杨建顺主观上不知道销售的是假盐，且其销售的食盐不足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨建顺明知食盐系国家专营专卖食品，在进货渠道不合法的情况下，其应知该食盐存在问题，仍大量销售，可能造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。故上诉人杨建顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人杨建顺销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 琪
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1434号
原告华畅科技（大连）股份有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人张新伟，北京大成（大连）律师事务所。
被告北京信威科技集团股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人王靖，董事长。
委托代理人张泽云，北京市大地律师事务所律师。
本院在审理原告华畅科技（大连）股份有限公司与被告北京信威科技集团股份有限公司技术合同纠纷一案中，原告华畅科技（大连）股份有限公司于2017年11月21日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告华畅科技（大连）股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华畅科技（大连）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元（原告已预交），由原告华畅科技（大连）股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04383号
罪犯秦海洋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂江夏刑初字第00121号刑事判决，认定被告人秦海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人秦海洋不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月18日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦海洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦海洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦海洋的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝