wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第716号
原告济南市中红日机械加工厂，住所地济南市市中区。
投资人：王顺武。
委托代理人闫信如，山东辰静律师事务所律师。
被告济南松盛机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人吴振泉，总经理。
原告济南市中红日机械加工厂（以下简称加工厂）与被告济南松盛机械有限公司（以下简称松盛公司）合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告加工厂的投资人王顺武及其委托代理人闫信如到庭参加了诉讼，被告松盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加工厂诉称：原告自2012年起给被告加工机械配件，原被告双方于2015年12月7日经财务对账，确认欠原告货款157988元，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告向原告支付货款157988元及利息，并承担诉讼费。
原告加工厂提供的证据有：欠款证明一份。
被告松盛公司未到庭应诉，亦未提供书面意见。
经审理查明：原告加工厂与被告松盛公司存在加工配件业务关系。2015年12月7日，经双方对账，被告松盛公司向原告加工厂出具欠款证明一份，言明“经财务核对，济南松盛机械有限公司欠红日机械加工厂货款为157988元（大写：壹拾伍万柒仟玖佰捌拾捌元整）”，欠款证明出具后，被告松盛公司在落款处加盖公章，并由被告松盛公司法定代表人吴振泉签字确认。
以上事实有原告加工厂提交的欠款证明一份及开庭笔录为证。
本院认为：原告加工厂与被告松盛公司之间的加工配件业务关系系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告加工厂持被告松盛公司出具的欠款证明要求被告松盛公司支付货款157988元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息，被告松盛公司未到庭，视为对原告加工厂诉讼请求及证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南松盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市中红日机械加工厂货款157988元及自2015年12月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，诉讼保全费1345元，由被告济南松盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特12号
申请人唐文华，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市静安区。
被申请人唐顺根，男，1936年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人唐文华申请宣告公民唐顺根无民事行为能力一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐文华称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人唐顺根为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人唐顺根，男，1936年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路XXX弄XXX号。申请人唐文华系被申请人唐顺根的儿子。被申请人因患有器质性精神障碍，受认知功能障碍的影响，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，2015年12月28日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人唐顺根进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人唐顺根患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、出院小结、门急诊就医记录册、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，唐顺根为无民事行为能力，故申请人唐文华要求宣告被申请人唐顺根为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告唐顺根为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 芦玲凤
二〇一六年二月十八日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第484号
罪犯龚陈兵，男，生于1972年11月7日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）成刑初字第15号刑事判决，以被告人龚陈兵犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2002年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2004年、2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年九个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯龚陈兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对龚陈兵减刑。
经审理查明，罪犯龚陈兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚陈兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚陈兵减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第46号
申请人王咸贤。
申请人林伯明。
本院于2014年4月22日受理申请人王咸贤、林伯明关于确认调解协议的申请，依法指定审判员蔡小龙审查此案，现已审查完毕。
申请人王咸贤、林伯明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、王咸贤、林伯明双方一致友好协商认同之日（2014年4月22日）起十日内由林伯明承担王咸贤车辆维修费用，价格为有质格的部门或物价局为准；2、经核实林伯明车辆无损不修车，王咸贤车辆定价为1320元，即作赔付处理。
经本院审查，上述申请人王咸贤、林伯明经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月22日达成的调解协议符合法律规定�依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王咸贤、林伯明于2014年4月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡小龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 伍美君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终677号
上诉人（原审原告）汉景兵。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，总经理。
委托代理人卞志岗，该公司员工。
委托代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人汉景兵因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理，上诉人汉景兵及其委托代理人何阳，被上诉人江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人祁立平、卞志岗均到庭参加诉讼。
在审理过程中，汉景兵于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汉景兵申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汉景兵撤回上诉。
二审案件受理费20080元，减半收取为10040元，由上诉人汉景兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第360号
原告周德有，男，汉族，1973年3月17日出生。
被告新疆福星建设集团有限公司。
法定代表人王军，系该公司董事长。
被告刘生田，男，汉族，1962年10月2日出生。
本院在审理原告周德有诉被告新疆福星建设集团有限公司、被告刘生田劳务合同纠纷一案中，原告周德有于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德有撤回起诉。
本案案件受理费减半收取613元，由原告周德有承担。
审判员 郭军
二〇一四年七月三十日
书记员 张伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第885号
原告河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人李腾龙，该公司总经理。
被告赵书丽。
本院在审理原告河北真呈物业服务有限公司与被告赵书丽物业服务合同纠纷一案中，原告河北真呈物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一五年十二月一日
书记员 徐景明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1953号
罪犯墨培轩，男，21岁（1992年12月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）房刑初字第638号刑事判决，认定被告人墨培轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯墨培轩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯墨培轩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据墨培轩的改造及奖励情况，提出对墨培轩的减刑建议。
经审理查明，罪犯墨培轩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及墨培轩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯墨培轩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯墨培轩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽珍，女，1972年2月12日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,723.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,723.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1063号
罪犯熊陆生，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二000年三月十九日作出（2000）郴刑初字第12号刑事判决，认定被告人熊陆生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年四月二十三日作出（2003）湘刑执字第237号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二00五年九月二十九日作出（2005）郴刑执字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊陆生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊陆生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊陆生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊陆生减去至2015年10月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第252号
申请执行人：费日东，男，住阳江市。
被执行人：林昌盛，男，住阳江市。
申请执行人费日东与被执行人林昌盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第805号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林昌盛应支付货款47619元及利息给申请执行人费日东，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月22日依法向被执行人林昌盛发出执行通知书，责令其于2013年3月29日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人林昌盛有可供执行的财产。申请执行人于2013年7月4日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年七月十五日
书记员 李如辉
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第75号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨某某，男，1941年4月12日出生。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某为保护自家树林不被野生动物破坏，长期持有火药枪一支用于捕杀松鼠等动物。2014年4月14日，公安机关接群众匿名举报后，来到杨某某家将其抓获，并从其卧室门后的木箱中查获疑似火药枪一支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、涉案枪支鉴定意见、被告人供述、证人杨某的证言以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对被告人杨某某被查获的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民四初字第90号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：周建强。
被告：万德全，香港特别行政区居民，中国内地联系地址为广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告万德全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人双币贷记卡的开户时间是2007年10月28日，卡号为45×××33，信用额度是人民币10000元。截止2014年3月23日，被告累计欠款人民币18257.92元。原告多次向被告催收，但被告至今仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息及相关费用合计人民币18257.92元，其中欠款本金人民币9477.88元，暂计至2014年3月23日的利息、滞纳金、超限费及其他费用合计人民币8780.04元；利息、滞纳金、超限费及其他费用须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无向本院提交证据。
经审理查明，2007年10月17日，被告填写申请表，向原告申领信用卡（信用卡类别：VISA金卡），并声明同意受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。前述申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：如乙方（即被告）经甲方（即原告）核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付应付款项；本合约适用中华人民共和国法律，在履行本合约中所发生的争议由中华人民共和国有管辖权的人民法院管辖；太平洋卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分。上述领用合约所附收费表载明：贷款利息为每日万分之五，滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费为每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元。
原告经审核，向被告发放了卡号为45×××33的交通银行太平洋个人贷记卡，批准的信用额度为人民币10000元。被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2014年3月23日止，累计透支欠款本金人民币9477.88元、利息人民币8355.9元、滞纳金人民币342.25元、超限费人民币33.89元、其他费用人民币48元未还，遂成本诉。
本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案为涉港信用卡透支欠款纠纷，依照最高人民法院的有关司法解释，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，鉴于原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中明确约定“本合约适用中华人民共和国法律，在履行本合约中所发生的争议由中华人民共和国有管辖权的人民法院管辖”，现合同签订地位于广州市越秀区，属本院辖区，故本院作为享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权，并适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议适用的准据法。
原告是商业银行，享有银行卡业务经营资格，而银行卡是商业银行签发给持卡人的信用支付工具，原告向被告发放的交通银行太平洋个人贷记卡具有转帐、存取现金、消费信贷等功能。被告向原告申领交通银行太平洋个人贷记卡而签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是讼争双方当事人的真实意思表示，合约内容亦没有违发法律、行政法规的禁止性规定，故领用合约条款依法生效，并对讼争双方当事人产生约束力。原告已向被告发放了交通银行太平洋个人贷记卡，但被告在持有和使用该信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间将透支欠款本息、滞纳金、超限费以及其他费用清还给原告，被告的行为已构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应立即将透支欠款以及将按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金、超限费、其他费用计算标准计算的利息、滞纳金、超限费、其他费用清偿给原告，并承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万德全自本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金人民币9477.88元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2014年3月23日的利息为人民币8355.9元、滞纳金为人民币342.25元、超限费为人民币33.89元、其他费用为人民币48元，从2014年3月24日起的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币256元、公告费人民币1000元，由被告万德全负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 蔚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6303号
原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所。住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人：徐长太，职务：主任。
被告：王蒂，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱孟广，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙运玲，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐加峰，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告王蒂、朱孟广、孙运玲、徐加峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤诉。
案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。
审判员 李世明
二〇一六年八月十五日
书记员 孟笑羽
连云港市赣榆区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0707民初6739号
连云港市赣榆区不动产登记局：
关于原告程招娣与被告卢波、葛畅民间借贷一案，我院作出的（2016）苏0707民初6739号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，请协助执行如下项目：
查封被告卢波、葛畅所有的位于连云港市赣榆区青口镇南苑明珠2幢1单元201室（丘号：84140043-3）房产一套。
期限自2016年8月日起至2019年8月日止。
附：裁定书一份
二0一六年八月二日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1537号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人路某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）252号起诉书指控被告人路某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年8月，被告人路某向广发银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2010年9月10日至2014年12月18日间，持卡透支消费，透支本金共计人民币26，249.45元。2014年7月1日被告人路某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2011年12月，被告人路某向上海银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2011年12月27日至2014年10月12日间，持卡透支消费，透支本金共计人民币34，640.10元。2014年6月18日被告人路某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年7月，被告人路某向光大银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2012年7月9日至2014年7月3日间，持卡透支消费，透支本金人民币共计40，181.87元。2014年5月15日被告人路某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年2月15日，被告人路某被公安人员抓获。到案后被告人路某如实供述了以上事实并归还了银行全部本息。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的三家被骗单位出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、银行回单、公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人路某到案后如实供述了自己的罪行，且退缴了全部赃款，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人路某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第485号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年6月21日被诸暨市公安局取保候审，2013年4月7日被刑事拘留，同年4月18日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年3月至6月21日，被告人李某在本市店口镇六村菜场摆摊时，将盗版光碟在摊位上贩卖，以获取非法利益，后被查获692部计724张光碟，经鉴定，其中706张系非法音像制品。
为证明上�指控，公诉机关向本院提交了证人证言、清点记录及清单、鉴定书、辨认笔录和照片、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可发行他人制品，侵犯他人著作权，情节严重，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月至6月21日，被告人李某在诸暨市店口镇六村菜场摆摊期间，从义乌市小商品市场购得盗版光碟并在摊位上贩卖，以获取非法利益。2012年6月21日，诸暨市公安局在其摊位内当场查获692部，共计724张光碟。
经诸暨市文化广电新闻出版局鉴定：上述724张光碟中有706张系非法音像制品。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭�读、出示并经法庭质证的证人胡某证言、搜查笔录、照片、清点记录、扣押和发还物品清单、诸暨市文化广电新闻出版局鉴定书及清单、辨认笔录和照片、抓获经过、人口信息及被告人李某供述等证据所证实。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可发行他人作品，侵犯了他人著作权，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月七日起至同年八月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十七条：以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
出版他人享有专有出版权的图书的；
未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第198号
上诉人（原审起诉人）陈仕章，男，1947年1月19日出生，布依族，住贵州省长顺县白云镇干坝村松纳组。
被上诉人（原审被告）长顺县人民政府，住所地长顺县长寨镇。
法定代表人李友军，县长。
陈仕章因诉长顺县人民政府授权一案，不服贵州省黔东南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南立行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈仕章上诉称，长顺县人民政府授权作出的《干桥水库搬迁通知》涉及公民实体权利义务的行政行为，具有可诉性。请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字第38号行政裁定
本院经审查认为，2015年7月9日收到长顺县白云山镇人民政府作出的《干桥水库搬迁通知》（以下简称《通知》），要求原告在2015年7月15日之前将位于料场的坟迁离，如未能按照要求的时间迁离，将强行迁坟。该《通知》属于行政机关在行使国家行政管理职权过程中针对上诉人陈仕章作出的具有强制性的行政行为，对上诉人陈仕章的权利义务产生了实际影响，根据《》第规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人陈仕章诉请撤销长顺县人民政府授权作出的《通知》，属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉符合法定条件。
综上，上诉人陈仕章的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审法院裁定驳回上诉人陈仕章的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《》第�规定，本案裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字第38号行政裁定；
二、由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院对陈仕章的起诉立案受理。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 吴宝林
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高华苑
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4222号
原告：钟美珍，女，1958年7月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：钟洪卫，男，1986年2月14日出生，畲族，临安市人，住临安市。
原告钟美珍为与被告钟洪卫民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟美珍到庭参加诉讼，被告钟洪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钟美珍起诉称：原、被告系邻居，被告钟洪卫陆续向原告借款，为此被告钟洪卫于2016年6月7日向原告出具欠条和借条各一份，欠条写明欠以前利息31800元未付，借条写明向原告借款90000元，利息为月息壹分半，借款时间为壹年。借款到期后，原告向被告主张归还借款本息，被告不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款90000元，支付利息31800元，并支付2016年6月8日起至2017年6月7日止的利息16700元（按月息1.5分计算暂计算至2017年6月7日，此后至款项还清日止的利息按月息1.5分继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为2016年6月8日至2017年6月7日12个月利息每个月1350元，共计16200元，诉讼请求中多算了500元，被告以前付了1000元利息，所以这一年的利息被告所欠应该是15200元。故变更诉讼请求为：被告归还原告借款90000元，支付利息31800元，并支付2016年6月8日起至2017年6月7日止的利息15200元（按月息1.5分计算暂计算至2017年6月7日，此后至款项还清日止的利息按月息1.5分继续计算）
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借条1份，用以证明2016年6月7日被告钟洪卫向原告借款90000元，双方约定利息为月利率1.5%，借款时间为一年的事实。
证据二、欠条1份，用以证明截止2016年6月7日被告钟洪卫尚欠原告此前借款利息31800元的事实。
被告钟洪卫在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告钟洪卫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告钟洪卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟洪卫向原告钟美珍借款，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告钟洪卫未能按时归还借款，损害了原告钟美珍的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告钟洪卫已支付利息1000元，并且90000元借条的一年利息应为16200元，诉状中多计算了500元予以扣减，本院予以确认。原告自愿调整利息部分的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟洪卫应于本判决生效之日起十日内归还原告钟美珍借款90000元，并支付利息47000元（利息暂计算至2017年6月7日，此后至款项还清日止的利息以借款本金90000元为基数按月利率1.5%另行计算）。
如果被告钟洪卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由被告钟洪卫负担。
原告钟美珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟洪卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 易
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4390号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告刘某某，男，1972年6月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某某，男，1966年12月22日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第150号
原告广东中信致诚律师事务所。
负责人沈庆，主任。
委托代理人容浩、林锐钊，该所律师。
被告周国华。
原告广东中信致诚律师事务所诉被告周国华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林锐钊到庭参加了诉讼。被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月4日与原告签订《民事委托代理合同》，委托原告作为代理人处理被告与用人单位的劳动纠纷。合同约定，被告按收到经济补偿金的8%向原告支付风险代理费；其余款项按40%向原告支付风险代理费，逾期支付按日万分之五支付违约金。原告接受委托后，指派律师完成了代理工作。被告根据生效判决收取了经济补偿36762.5元及工资补偿2608元。原告依约应收取律师费3984.2元，但被告未支付。为此，特具状人民法院，请求法院判令：1被告立即向原告支付律师费3984.2元，并从2013年12月25日至实际付清款日止按日万分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周国华没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告广东中信致诚律师事务所的执业许可证、被告周国华的身份证（复印件各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、委托代理合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告于2013年1月4日签订代理合同，合同约定被告委托原告代理劳动纠纷案件，合同约定了代理费的收取标准和逾期支付代理费需支付违约金。
3、顺劳人仲案非终字（2013）104号仲裁裁决书、（2013）佛顺法滘民初字第255号民事判决书、（2013）佛中法民四终字第1128号民事判决书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为被告争取了相关款项，其中经济补偿金为36762.5元，未安排的带薪年休假工资为2608元。
4、顺德农商银行自助业务回单（复印件1份），用以证明被告已收取经济补偿及工资补偿共计39370.5元。
被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告与被告周国华及其他四名案外人于2013年1月4日签订《民事委托代理合同》，约定：被告周国华及其他四名案外人因与佛山市顺德区恒广裕电器公司（以下简称恒广裕公司）、佛山市顺德区北滘镇恒力电器实业有限公司（以下简称恒力公司）纠纷一案，聘请原告提供法律服务，原告指派容浩律师为被告的代理人，服务范围为代理仲裁、一审诉讼、二审诉讼、申请执行；律师费为风险代理收费，被告按收到经济补偿金额的8%向原告支付风险代理费，其余款项按相关金额的40%支付风险代理费；律师服务费应于合同签订之日的当日内交付完毕；被告逾期支付律师服务费的，按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金。
上述合同签订后，原告的容浩律师为被告完成了该案仲裁、一审及二审的代理工作。根据佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民四终字第1128号民事判决书，恒力公司、恒广裕公司应向被告支付经济补偿36762.5元，工资补偿2608元，合共39370.5元。2013年12月18日，恒广裕公司向被告支付了39370.5元。
诉讼中，原告确认被告已经支付律师费3100元，但逾期未向本院说明律师费支付的具体时间。
本院认为：原、被告签订的《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告已依约为被告提供了法律服务，恒广裕公司也按照判决向被告足额支付了经济补偿36762.5元及工资补偿2608元，被告依约应向原告支付律师费3984.2元（36762.5×8%＋2608×40%）。双方虽未约定在风险代理情况下律师费的支付时间，但按照合同中律师费应在合同签订当日支付的约定，本案的律师费被告应在收取恒广裕公司款项之当日（即2013年12月18日）支付，现被告仅支付了3100元，尚余884.2元未付，其行为已经构成违约，被告应支付上述款项及按合同约定计付万分之五违约金。本案的违约金应自逾期之日即2013年12月19日起计算，现原告主张从2013年12月25日起算，是其对自身权利的处分，本院予以准照。综上，被告应向原告支付律师费884.2元及该款自2013年12月25日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金。超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费884.2元及从2013年12月25日至实际付清款日止按日万分之五计付违约金予原告广东中信致诚律师事务所；
二、驳回原告广东中信致诚律师事务所的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担20元，由被告周国华负担5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年五月二十八日
书记员 房观桃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2240号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张钦，该公司康集支行业务负责人。
被告：杨德法，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：祝真春，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：贾玉姣，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：祝方进，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨德法、祝真春、贾玉姣、祝方进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告杨德法、祝真春、贾玉姣、祝方进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德法偿还原告借款利息及复息41153.75元，被告祝真春、贾玉姣、祝方进负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告杨德法于2011年10月7日签订了借款20万元的借款合同。到期日为2012年10月6日。用途购电车配件，按月结息。月利率11.37067‰，被告祝真春、贾玉姣、祝方进为杨德法借款提供连带责任担保。借款到期后，被告只偿还贷款本金，目前结欠利息及复息41153.75元未予偿还。严重违反合同约定。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告杨德法未答辩。
被告祝真春未答辩。
被告贾玉姣未答辩。
被告祝方进未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2011年10月7日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为贷款人，被告杨德法作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由成武信用联社借款20万元给被告杨德法用于购电车配件。借款期限自2011年10月7日至2012年10月6日。借款方式为可循环方式，即杨德法可在2011年10月7日至2012年10月6日之间，在20万元的金额内，随借随还。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，成武信用联社与被告杨德法又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告杨德法作为借款人向成武信用联社借款20万元，借款期间自2011年10月7日至2012年10月6日。借款月利率为11.37067‰。2011年10月7日，成武信用联社和被告祝真春、贾玉姣、祝方进签订保证合同一份，约定祝真春、贾玉姣、祝方进为杨德法在原告处的本金20万元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，成武信用联社将借款20万元支付给被告杨德法。2014年5月，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。被告借款后，于2013年1月22日偿还借款本金14万元，2013年3月31日偿还借款本金6万元，利息支付到2012年7月21日。原告现提起诉讼，要求被告支付自2012年7月22日起计算的利息及复息。截止到2017年5月21日，被告杨德法所欠的利息及复息为41153.75元。
上述事实，有原告陈述及书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：成武信用联社与被告杨德法签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与成武信用联社与杨德法签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告杨德法的借款利率确定为月利率11.37067‰。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，成武信用联社依照约定将借款支付给被告杨德法。被告杨德法亦应依照合同约定偿还成武信用联社借款本金及利息。被告杨德法违反合同约定未支付2012年7月22日以后的利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告杨德法应支付成武信用联社利息及复息。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告杨德法支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告祝真春、贾玉姣、祝方进与原告签订保证合同，自愿为被告杨德法的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同约定的借款期限届满之日为2012年10月6日，被告祝真春、贾玉姣、祝方进的保证期间为2012年10月7日至2014年10月6日。原告虽称在该期间内多次向保证人主张权利，但未提供证据证明，对原告陈述的该事实不予认定，对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德法于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息及复息41153.75元（上述利息计算至2017年5月21日，自2017年5月22日起至实际给付之日的利息根据合同约定另行计算）。
二、驳回原告对被告祝真春、贾玉姣、祝方进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告杨德法负担。原告已预交，被告杨德法在付款时应增付原告829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈国兴
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第85号
原告：姜爱兰，女，1966年7月26日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：梁桂龙，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：杜广春，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告姜爱兰诉被告梁桂龙、杜广春买卖合同纠纷一案中，原告姜爱兰于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁桂龙、杜广春的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜爱兰撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，财产保全费210元，均由原告姜爱兰交纳。
审判员 林功松
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 毅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1052号
原告：抚顺富邦物业有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人姜萍，该公司总经理。
委托代理人崔旭，该公司业务经理。
委托代理人郝雷，辽宁益众律师事务所律师。
被告：徐雄飞，男，1977年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院审理原告抚顺富邦物业有限公司诉被告徐雄飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺富邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔晓羽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00562号
原告孙某某。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告付某甲。
被告付某乙（被告付某甲之父）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司。
住所地扶风县县城新区西二路御花苑小区*号楼*楼门面房。
负责人牛升强，任公司经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告孙某某与被告付某甲、付某乙、中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人寿财险扶风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托代理人、被告付某乙、被告人寿财险扶风支公司的委托代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年2月19日10时15分，被告付某甲驾驶陕C*****号长安牌货车在扶风县午井镇街道将原告撞到。事发后原告经医院治疗，现造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计9219.30元，但被告分文未付。由于被告付某甲负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告付某乙名下登记，在被告人寿财险扶风支公司又投保交强险，故请求三被告赔偿。
被告付某甲未到庭亦未答辩。
被告付某乙辩称：对本次交通事故及事故责任认定无异议，对原告的损失也无异议。但车辆在被告人寿财险扶风支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由该保险公司全部予以赔偿，被告付某乙不愿承担赔偿责任。
被告人寿财险扶风支公司辩称：对该起事故发生经过及责任认定无异议。被告保险公司愿意按交强险合同分项赔付原告的合法合理损失。诊断证明书及医疗费票据等患者名字与事故责任认定书上的人员名字不一致，其真实性值得怀疑，更无法证明这些费用就是本案原告孙某某产生的。原告出院时医嘱没有休息的时间，故误工期限只能计算住院期间的，且原告户籍为农村户口，即就是打工，其误工费标准也只能按陕西省农民工的日平均工资63元计算。医嘱记载仅有一天要求留陪人，所以其他时间不需要护理，且护理费标准应按陕西省的护工工资标准58元计算。医嘱没有加强营养的建议，故原告不能请求营养费。交通费未提交票据等证据，也不应得到支持。诉讼费不在保险的理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年2月19日10时15分，被告付某甲驾驶其父亲被告付某乙所有的陕C*****号（发动机号D61E010598）长安牌轻型普通货车沿渭北环线由东向西行至扶风县午井镇街道幼儿园门前，将同向行走的原告孙某某等人撞到，造成交通事故。事故发生后原告即被送往扶风县人民医院抢救治疗，支挂号诊查费6.40元，急诊科支CT费168元，B超费146元，放射费76元。并当日入住该院神经外科住院治疗，被诊断为：“脑震荡、皮肤擦伤”等，2014年3月2日原告出院。医嘱出院后适量活动，注意休息，不适随诊，原告住院支住院医疗费3262.90元。
本次事故经扶风县公安局交警大队调查，2014年2月22日该队作出道路交通事故认定书，认定付某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任，孙某某无责任。被告人寿财险扶风支公司对该肇事货车（发动机号D61E010598）机动车交通事故责任强制险予以承保，保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日。
以上事实认定的证据如下：扶风县公安局交警大队扶公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；扶风县人民医院住院病历、诊断证明书、住院病人费用明细汇总单、住院医疗费用结算收据、门诊医疗费结算收据等；上述证据经当庭举证、质证，与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本起机动车交通事故纠纷，诉讼各方对事故的发生及公安交警部门的事故责任认定均无异议，被告也同意对原告的相关损失予以赔偿，故应由被告人寿财险扶风支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告损失。被告人寿财险扶风支公司辩称赔偿应按交强险合同分项计算，由于交强险的设立不仅仅是对事故车辆所有人的责任保险，更是对交通事故受害人的保险，被告此辩称意见与立法精神相悖，不利于交通事故受害人的及时有效赔偿，故对此辩称不予采信。
现各方争议主要是对原告损失的认定。关于病历、住院医疗费票据，被告人寿财险扶风支公司提出异议。事实上姓名栏确为“孙某乙”，与事故认定书上的“孙某某”有差异，但其一，这属于谐音字差异；其二，原告系女性，医院医护等人员凭听觉依女性名字常用的“红”字书写也在情理之中；其三，病历的患者身份证信息就是孙某某的身份证信息，所以医疗费票据虽有姓名上谐音字的差异，但宜认定就是本案原告孙某某的医疗花费。关于误工费标准，原告请求100元，但未提交证据支持其标准，被告人寿财险扶风支公司辩称按农民工日平均工资处理，但与原告的身份又不尽相同，故依本院处理案件实际情况，可酌情确定原告日误工费标准为80元。关于误工期限，被告保险公司提出异议，但其辩称意见也有不足之处。医嘱虽无建议休息的具体期限，但还是建议注意休息，从以人为本的角度出发，原告受伤还是需要一定的休息时间做保证，从而促使其身体恢复，故依住院时间确定误工期限有违常情，出院后可适当给予休息时间，所以总误工期限可酌情定为3周。关于护理期限及护理费标准，被告保险公司也提出异议，原告确实未提交护理人员相关费用标准证据，但按照目前医院的一般管理制度，患者在住院期间，大多数情况下还是有亲属参与护理的，这毕竟有利于损伤和病情的恢复，所以护理期限依住院时间为准较为妥当，护理费每天核定60元比较合理。关于营养费，被告保险公司不同意赔偿，由于原告损伤诊断为脑部病患，普通的日常饮食并不利于体能的恢复，也不符合病患对营养的要求，故原告营养费请求予以支持较为适宜。交通费请求，原告虽未提交交通费票据，但原告的生活居住处所在午井镇，就医客观势必会有一定交通费损失，故应酌情予以支持。关于诉讼费负担，被告人寿财险扶风支公司的辩称意见于法有据，应予采信。综上，原告孙某某的各项损失可认定如下：（1）医疗费合计3659.30元；（2）误工费1680元（每天80元×21天）；（3）护理费660元（每天60元×住院11天）；（4）住院伙食补助费330元（每天30元×11天）；（5）营养费220元（每天20元×11天）；（6）交通费核定100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等损失6649.30元；
二、被告付某甲、付某乙不再承担赔偿责任；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付某甲、付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一四年六月六日
书记员 郭辰君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4412号
罪犯徐成意，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年7月26日作出（2013）象刑初字第187号刑事判决，以被告人徐成意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年2月21日起至2016年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1253号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐成意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐成意提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐成意能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分64.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐成意在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐成意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成意减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3486号
原告天津体育宾馆，天津市南开区。
法定代表人王志涛，总经理。
被告姚九姑，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告天津体育宾馆与被告姚九姑合同纠纷一案中，原告天津体育宾馆于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津体育宾馆撤回起诉。
案件受理费20616元，收取5154元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2006号
原告王斌。
被告赵荣联。
被告戴阳。
原告王斌诉被告赵荣联、戴阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告赵荣联、戴阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年10月15日，被告赵荣联向原告借款人民币60000元，被告戴某承担连带保证，承诺在短期内归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告赵荣联立即返还借款人民币60000元，被告戴某承担连带责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告赵荣联、戴某均未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，赵荣联向王斌借款人民币60000元，戴某为借款提供连带责任保证，双方于同日签订一份借款合同。合同主要约定：“王斌愿借给赵荣联人民币60000元，于订立本合同之时，由王斌给付赵荣联，不另立据，连带保证人戴某，2013年10月15日。”王斌、赵荣联、戴某分别在借款合同上签名确认。被告赵荣联庭前提交汇付天下持卡人存根以及收条各一份，原告仅对收条予以认可，表示被告赵荣联的确于2013年12月25日通过原告王斌的朋友周斌向其返还借款人民币20000元，但余款40000元经催要至今未还。
上述事实，有原告的陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告赵荣联达成的借款合同可以证明原告与被告赵荣联之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告赵荣联除已返还的20000元外，仍应返还借款40000元。被告赵荣联提交的汇付天下存根未载明汇款人及收款人信息，不足以证明其向原告另还款24000元的事实，本院对该证据不予采信。借据中虽没有保证条款，但被告戴某以连带保证人的身份在该份借款合同上签某保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围没有约定，根据我国担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告戴某应当对被告赵荣联应负担的全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向赵荣联追偿。被告赵荣联、戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣联于本判决生效之日起20日内返还原告王斌借款人民币40000元。
二、被告戴阳对被告赵荣联应履行的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王斌其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王斌负担217元，被告赵荣联、戴阳共同负担433元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第107号
原告罗某某，女，汉族，生于1981年12月18日，住鹿邑县城郊乡。
被告岳某某，男，汉族，33岁，住鹿邑县城郊乡。
原告罗某某诉被告岳某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告罗某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 孔维良
二〇一四年一月二十日
书记员 王庆祥
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初408号
原告李丹丹，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵福山，男，其他自然情况不详。
被告田靖，男，其他自然情况不详。
李丹丹诉赵福山、田靖民间借贷纠纷一案，受理后依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理。李丹丹到庭参加诉讼，赵福山、田靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李丹丹诉称，赵福山于2015年3月25日说个人急用钱向李丹丹借款8万元，约定按月利率2.5％支付利息，每月25号支付上月利息，还款日期为2015年4月25日，并于借款当日为李丹丹出具借据一张，田靖自愿为赵福山提供担保，并在借据上签字。此款到期后经李丹丹多次索要赵福山至今未还。李丹丹要求赵福山、田靖立即给付借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。
赵福山未作答辩。
田靖未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日赵福山与田靖到李丹丹处借款8万元，三方同时签订了一份借款合同，约定李丹丹向赵福山提供借款8万元，按月利率2.5％计算利息，每月25日前支付上月利息，借款期限自2015年3月25日至2015年4月25日止，田靖为该笔借款提供担保，此款到期后至今未偿还。
上述事实，有李丹丹向法庭提举的借据合同一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，李丹丹与赵福山之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。李丹丹已向赵福山提供了借款，还款期限届满后，赵福山应当及时偿还借款。故李丹丹主张赵福山偿还借款8万元的理由能够成立，本院予以支持。田靖作为该笔借款的担保人，因双方对担保方式未作约定，应视为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵福山于本判决生效后立即给付李丹丹借款8万元；
二、田靖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（李丹丹已预交），由赵福山、田靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年四月十四日
书记员 鲍红娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2049号
原告周莉丽。
被告刘理双。
原告周莉丽与被告刘理双民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉丽诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2013年11月1日向原告借款60000元，约定借款利息按月利率1分5厘计算，借款于2013年12月1日还清。原告按约定向被告支付了借款，但被告未按约定向原告偿还借款，要求被告偿还借款本息也置之不理。故原告主张被告向原告偿还借款本金60000元及支付自2014年4月1日起至借款还清之日止，按月利率1分5厘计算的相应利息。
被告刘理双未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、借条，证实被告向原告借款60000元的事实。证据3、建瓯市东游镇云头村民委员会证明，证实被告于2013年11月底外出打工未归，无法联系的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告的身份情况、借款事实，证据证实的内容具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，被告因资金周转，于2013年11月1日向原告借款60000元，约定借款利息按月利率1分5厘计算，被告于2013年12月1日还清借款。被告向原告出具一张借条，并在借条上签字、盖印对向原告借款60000元的事实进行确认。现被告未向原告偿还借款60000元及相应利息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并在借条上签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年4月1日起至借款还清之日止，按月利率1分5厘计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘理双应当向原告周莉丽偿还借款本金60000元及相应利息（利息自2014年4月1日起至借款还清之日止，按月利率1分5厘计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告刘理双如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘理双负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
代理审判员 郑溪土
人民陪审员 江泽芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 希
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第561号
罪犯刘后龙，男，汉族，无业。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年4月1日以（2013）临兰刑初字第166号刑事附带民事判决判处有期徒刑1年9个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘后龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘后龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘后龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘后龙准予减去有期徒刑两个月的刑罚执行。
刑期自二O一二年十一月二十七日起至二○一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7094号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人陈丽莉，女。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行诉陈丽莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10339号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈丽莉名下的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈丽莉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈丽莉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年七月六日
书记员 唐萌
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑执字第1号
罪犯覃某某，男，1984年1月27日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无业。现在张家界市永定区看守所服刑。
张家界市永定区人民法院于2013年10月15日作出（2013）张定刑初字第162号刑事判决，以被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2012年8月9日起至2014年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关永定区看守所于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，没有收到投诉意见。现已审理终结。
执行机关永定区看守所以覃某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去该罪犯余刑。
经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，无违规违纪行为，能配合管教说服别人，维护监内秩序，积极参加劳动，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯覃某某在服刑期间，确有悔改表现，且实际服刑已达二分之一以上，符合减刑条件，执行机关报请对该犯予以减刑正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹相琼
审判员 张 彦
审判员 杨 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 石 青
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丰县华山镇华山村八组。
诉讼代表人黄杰。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县人民政府，住所地丰县人民中路8号。
法定代表人郭学习，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）丰县华山畜牧兽医技术推广服务中心，住所地丰县华山镇政府驻地。
法定代表人翟海宾，该服务中心主任。
再审申请人丰县华山镇华山村八组（以下简称华山村八组）因诉丰县人民政府土地行政处理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华山村八组申请再审称：1、原审判决认定原华山兽医站于1989年补办2.664亩建设用地手续错误。2、原审判决认定原华山兽医站所有资产及土地使用权归华山镇畜牧兽医技术推广服务中心错误。3、原审判决适用《徐州市确认土地权属条例》错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持其诉讼请求。
本院经复查认定，1960年3月，原丰县华山公社将双楼、徐屯、华山三个大队700亩土地集中用于建设公社农场。1962年，约600余亩土地又划回三个大队，其余不足100亩土地没有归还（其中包括原华山兽医站占用的涉案土地）。原华山兽医站于1961年迁往农场场部，当时农场还有搬运站、配种站等单位，后搬运站等单位迁走，1964年左右经华山公社批准，搬运站及其土地交给兽医站，配种站也合并到兽医站，兽医站使用的土地位于老丰徐公路北，华山至双楼水泥路的东西两侧，计11.32亩。原华山兽医站于1989年6月补办其中2.664亩（位置为兽医站的院落）的建设用地手续。原华山兽医站于1997年将办公地点迁到华山镇区。2004年丰县镇级农业服务体系改革，原华山兽医站与林果站、农机站、农科站等四站合并为丰县华山镇农业技术推广服务中心。2007年8月华山镇畜牧兽医技术推广服务中心从丰县华山镇农业技术推广服务中心分离，单位性质为全民所有制事业单位，承担动物防疫、检疫和公益性技术推广服务等业务，原华山兽医站所有资产及土地使用权归华山镇畜牧兽医技术推广服务中心。上述事实有《国土资源案件调查笔录》、丰县华山镇人民政府《证明》、丰县农业委员会《证明》、原华山兽医站《现场勘查平面图》、《建设用地申报表》、涉案《宗地图》以及丰政发（2007）85号《县政府关于加强畜牧兽医服务体系建设的意见》等证据予以证明。
本院认为，《徐州市确认土地权属条例》第五条规定，一九六二年九月二十七日《农村人民公社工作条例修正草案》（以下称《六十条》）实施时未划入农民集体范围内的土地，以及《六十条》实施之前，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地和合作化之前的个人土地，迄今没有退给农民集体的土地，确认国家所有。上述规定与《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条的规定相一致。本案中，华山村八组未提供证据证明，一九六二年九月《六十条》实施时，涉案土地已确定为集体所有。原丰县华山公社于1960年3月使用涉案土地建设公社农场。原华山兽医站于1961年开始使用涉案土地。1989年6月原华山兽医站补办其中2.664亩（位置为兽医站的院落）的建设用地手续。1997年原华山兽医站将办公地点迁到华山镇区。2004年，原华山兽医站与林果站、农机站、农科站等四站合并为丰县华山镇农业技术推广服务中心，原华山兽医站所有资产及土地使用权归华山镇畜牧兽医技术推广服务中心。丰县人民政府收到华山村八组土地确权申请后，依法调查取证、征求意见、组织调解，在调解不成的情况下，依据上述规定作出丰政土行决字（2014）第01号《土地权属争议处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回华山村八组的诉讼请求正确。
综上，华山村八组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丰县华山镇华山村八组的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吁 璇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1909号
罪犯董建国，男，1979年9月27日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市南召县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年1月9日作出（2008）房刑初字第30号刑事判决，认定被告人董建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年10月15日起至2018年10月14日止。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。董建国在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董建国减去有期徒刑一年八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董建国自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年1月28日10时许，被告人董建国伙同杨某甲预谋后，持匕首、尼龙绳到北京市房山区良乡镇西路园小区2里11号楼3单元40室蒙面入室，将张某某捆绑后，持刀威胁抢走张某某现金及财物，价值28350元。
经审理查明，罪犯董建国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月22日、2012年7月20日、2013年9月15日、2014年4月15日、2014年12月20日共表扬5次；2012年3月20日、2013年4月18日共记功2次；2012年度、2013年度共被评为监狱改造积极分子2次；2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某乙、余某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董建国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董建国准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年10月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第445号
原告吕泽琴，女，，汉族，住自贡市沿滩区。
被告吕泽元，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被告吕家春，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告吕泽琴诉被告吕泽元、吕家春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕泽琴于2014年9月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕泽琴撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕泽琴撤回起诉。
本案受理费844元，由原告吕泽琴负担。
审判员 徐平
二〇一四年十月十七日
书记员 郭展
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7932号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路景瑞水岸城。
负责人许朝晖，执行董事。
委托代理人罗二林，公司职员。
被告刘轩，居民。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司诉被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗二林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费2302.80元，滞纳金408.70元，共计人民币2711.50元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2010年4月15日，天津景秀置业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，原告为天津景秀置业投资有限公司开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园小区业主提供各项综合服务，物业管理服务费标准（包干制），标准为（按建筑面积计算）：（1）、多层住宅1.38元／月·平方米；（2）、高层住宅1.38元／月·平方米；（3）、别墅2.65元／月·平方米；……（6）、洋房2.50元／月·平方米；……配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.44元的标准由业主交纳……业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳违约金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
2010年10月2日，被告与天津景秀置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津景秀置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园30-2-202号楼房一套，建筑层数为4层，建筑面积95.96平米，房屋总价款468285元，天津景秀置业投资有限公司于2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条前期物业管理约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2012年11月3日，天津景秀置业投资有限公司将上述房屋交付被告。被告系该小区的业主，房屋建筑面积95.96平方米。2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告于2015年9月10日来院起诉。
另查，被告已经将2014年9月30日前的物业服务管理费（2.00元／月·平方米）交清。
诉讼中，原告要求被告按每月每平方米2.00元给付2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月）的物业服务费2302.80元，并从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳违约金至起诉之日止。经本院核算，被告应交纳的违约金数额为198.92元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《天津锦绣香江花园前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。诉讼中，原告要求被告按每月每平方米2.00元给付2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月）的物业服务费2302.80元，理由充分，本院予以支持。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付违约金，理由充分，应予支持，但原告请求的违约金数额408.70元有误，应以本院核算的违约金数额198.92元为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘轩于本判决生效后三日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月）的物业服务费2302.80元，支付违约金198.92元，共计人民币2501.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王军
二〇一五年十月十日
书记员 张博
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3554号
原告：毕明涛，男，1968年9月6日出生，汉族，瓦工，现住农安县。
被告：袁博，男，1983年6月5日出生，汉族，司机，现住长春市宽城区。
被告：刘恒，男，1989年7月11日出生，汉族，车主，现住长春市宽城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：申刚、经理。
委托代理人：方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告毕明涛诉被告袁博、刘恒、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕明涛、被告袁博、刘恒及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人方巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日18时40分许，被告袁博驾驶被告刘恒所有的吉A321**号小型普通客车，沿302国道由北向南行驶至598公里中心隔离设施缺口处向东掉头时，遇原告毕明涛驾驶吉AMY8**号普通二轮摩托车载乘员赵福明沿302国道由南向北行驶，小型普通客车右侧前部与二轮摩托车前部相接触，事故致原告毕明涛受伤，吉AMY8**号摩托车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，袁博承担此次事故的全部责任，原告毕明涛无责任。因被告刘恒所有的吉A321**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车强制险和商业第三者保险，故原告诉至来院，要求三被告赔偿原告医药费8000元、误工费6，621.75元、护理费1，811.10元、伙食补助费750元、交通费2000元、车辆损失4000元、合计23，182.85元，要求被告保险公司在强制险和商业第三者险限额内理赔，不足部分由被告袁博、刘恒承担连带赔偿责任。
被告袁博辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的检查项目有异议，有重复检查，我已给原告垫付2000元医药费，对原告的车损有异议。
被告刘恒的答辩意见同袁博的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1、要求投保人提供保单原件，来证明保险关系的存在。如保险关系存在，我公司同意承担相应的赔偿责任。2、对原告的诉讼请求应当向法庭提供正规的发票，来证明产生的实际损失。3、对原告请求的不合理部分，保险公司不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、道路交通事故认定书；
各被告均无异议
2、原告的住院医药费票据1张、门诊票据23张、门诊手册3本、病历1份、出院诊断书1张；
各被告对农安兴远骨伤门诊手册及门诊票据2张有异议，门诊手册上并未体现相关病情。对病历、诊断书记载住院8天，而原告主张护理费15天，不确切。对吉大一院的票据没有异议。
3、原告的户籍证明、介绍信、房屋所有权证；
各被告对真实性均无异议
4、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书；
各被告均无异议。
5、鉴定费收据；
被告袁博、刘恒无异议，保险公司认为不在理赔限额内。
6、拖车费800元；
三被告均有异议。
被告袁博向法庭举证
1、保险单复印件2张
原告及保险公司均无异议
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、本庭认为，对原告递交的证据1、3、4、5及被告袁博递交的证据1、因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据2、被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。对原告递交的证据6，因证明不了是哪台车的拖车费，故不予保护。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年4月28日18时40分许，被告袁博驾驶吉A321**号小型普通客车，沿302国道由北向南行驶至598公里中心隔离设施缺口处向东掉头时，遇毕明涛驾驶吉AMY8**号普通二轮摩托车载乘员赵福明沿302国道由南向北行驶，小型普通客车右侧前部与二轮摩托车前部相接触，事故致毕明涛受伤，二车辆损坏。原告受伤后，在吉林大学第一医院门诊治疗3天，在农安兴远骨伤医院住院8天，共花医药费8416.92元（被告袁博已给付2000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，袁博承担此次事故的全部责任，毕明涛无责任。
（二）袁博驾驶吉A321**号小型普通客车为被告刘恒所有，袁博是借用刘恒的车，在借用期间肇事。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者保险。其中第三者商业保险限额为10万元，不计免陪。
（三）原告毕明涛虽为农业家庭户口，但其在农安县合隆镇街道居住多年，故应按城镇居民标准赔偿。
（四）吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见：吉AMY8**号本田摩托车事故损失金额为1855元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告袁博驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定袁博承担此次事故的全部责任，毕明涛无责任，对该事故的认定，应予采信。即袁博应对原告毕明涛在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于吉A321**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先予以赔偿，不足部分由被告袁博赔偿，被告刘恒因没有过错，故不应承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费：8416.92元；
2、误工费（41天）
3200.58＋3200.58÷30×11=4374.17元。
3、护理费（11天）120.74×11=1328.14元。
4、伙食补助费：50×11=550元。
5、车损1855元。
6、鉴定费200元。
以上合计16724.23元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在强制险限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车损16524.23元，鉴定费200元由被告袁博赔偿。
至于原告主张的交通费，因无证据证明，故不予保护。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告毕明涛医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失等共计16，524.23元。
2、被告袁博赔偿原告毕明涛鉴定费200元。（被告已给付2000元）
3、被告刘恒不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.11元（原告预交379.57元）邮寄费216元由被告袁博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年七月三日
书记员 石玉冰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01285号
原告南通同江机电设备有限公司，住所地南通市人民东路8号王府大厦东裙楼505室。
法定代表人陈红梅，总经理。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
本院在审理原告南通同江机电设备有限公司与被告南通五建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通同江机电设备有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通同江机电设备有限公司的申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通同江机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告南通同江机电设备有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张颖超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第999号
申请人李铁民。
被执行人庞广义。
被执行人金德玖。
申请人李铁民与被执人庞广义、金德玖借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）宽民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的账户已被冻结，双方达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十一日
书记员 张相亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第345号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，住址延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代表人孙军亭，该公司经理。
委托代理人卢有铭，公司职员。
被告金风祥，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金风祥之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 朴艺花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3371号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王誉闳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王誉闳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王誉闳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月31日，原告与被告王誉闳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云DTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币91，800元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，539.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云DTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王誉闳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王誉闳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王誉闳归还余欠贷款本金人民币41，539.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云DTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王誉闳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，539.74元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币1，506.57元，逾期利息人民币332.67元；上述款项共计人民币43，378.98元。
二、被告王誉闳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，539.74元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王誉闳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币884元，减半收取计人民币442元，由被告王誉闳负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0084号
原告昆山市千灯南金星小件镀�有限公司，组织机构代码13813046-5，住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘。
法定代表人徐强，该公司董事长。
委托代理人曾明德、郭海燕，上海通孚律师事务所律师。
被告上海朗屹金属装饰工程有限公司，组织机构代码691592147，住所地上海市松江区茸北路333弄1-10号14幢303室。
法定代表人王才德，该公司董事。
本院在审理原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司与被告上海朗屹金属装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，被告上海朗屹金属装饰工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定了管辖法院为签约地法院，双方合同的签约地在上海市青浦区，该约定有效，依民事诉讼法的规定，本案应由双方约定的青浦区法院管辖，故请求将案件移送至上海市青浦区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了增值税发票十份及支付凭证数�及相关证据；被告提供了原被告于2011年3月签订的《热镀锌加工协议》一份等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原被告于2011年3月签订合同，原告为被告交付的铁件栏杆、门、铁件等产品进行热镀锌加工，双方在合同第十条中约定：“双方未尽事宜，应协商解决，如有违约，可诉讼于签约地人民法院。”的条款，但合同中双方对签约地未作明确，被告提供的合同中有手写的“签约地青浦”字样，而原告提供的同一份合同中没有签约地青浦，故不能认定本案合同的签约地是上海市青浦区，本案当事人约定的条款不晓，应当视为无效条款，本案原被告双方为来料加工业务，完全符合加工承揽合同的法律特征，故本案应以合同履行地或被告住所地确认管辖。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案双方在合同中对履行地未作明确规定，加工行为地在原告方，即合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回上海朗屹金属装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由上海朗屹金属装饰工程有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨延君