wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2619号
原告：江栋。
被告：黄奇。
被告：吴海英。
原告江栋与被告黄奇、吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因急于用钱，于2010年9月7日由被告黄奇出面从原告处借去人民币55万元。但借款后，被告至今分文未付，催讨无果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币550000元，并支付利息316800元（利息按照月利息1.2分计算，从2010年9月7日起至2014年10月7日，以后至归还时的利息另计），合计866800元。2、被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2010年9月7日由被告黄奇亲笔填写的保证借款合同一份。证明被告黄奇向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明借款时两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄奇与被告吴海英曾系夫妻关系，于2008年5月16日登记结婚，于2010年11月5日登记离婚。
2010年9月7日，被告黄奇向原告江栋借款55万元，并由被告黄奇亲笔填写保证借款合同一份，双方约定借款金额为55万元，利息按月利率1.2%计算。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄奇向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告黄奇与被告吴海英婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄奇、吴海英共同归还原告江栋借款本金人民币550000元及利息（利息自2010年9月7日起按照月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12468元，减半收取为6234元，由被告黄奇、吴海英共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12468元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第501号
申请执行人赵明亮，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人高传德，男，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第373号民事判决书，于2015年6月29日受理了赵明亮申请执行高传德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高传德应赔偿赵明亮人民币14663.00元，负担案件受理费196.00元、执行费120.00元。执行中查明被执行人高传德无房产、车辆登记信息，无银行存款余额。本案现无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月三十日
书记员 邱顺峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1342号
原告：李美荣，女，1942年3月17日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：戚换梅（系原告李美荣女儿），女，1967年4月25日出生，住长春市宽城区。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所地长春市西五马路10号。
法定代表人：王凤岱，总经理。
原告李美荣与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告长春中安房地产开发有限公司的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一八年四月十一日
书记员 隋 汉
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00179号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00234号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00234号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00440号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年9月19日出生，汉族，无业。2011年因扒窃被劳动教养一年；2014年1月因扒窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十二天。因本案于2014年2月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月28日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人吴胜国，安徽润天律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日9时许，被告人黄某至由肥东到合肥方向的39路公交车上，趁人多拥挤之际，从被害人王某的深蓝色单肩挎包内窃取墨绿色钱包一只（内有现金4150元），后逃离现场时被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人宋某、刘某、周某、张某的证言、照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因扒窃被行政处罚，现不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄某庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人所盗的赃物已追回，又可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出被告人属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人黄某已从被害人的挎包中将钱包窃出，后离开现场时被抓获，被害人对自己的财物已失去控制，被告人已实际占有控制了被害人的财物，应属犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年六月三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3404号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑初字第94号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人彭群石。
指定辩护人徐靖。
指定辩护人欧宇。
贵州省安顺市人民检察院以安市检刑起诉字（2014）第52号起诉书指控被告人彭群石犯运输毒品罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈治出庭支持公诉，被告人彭群石及其指定辩护人徐靖、欧宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市人民检察院指控：1、2013年9月26日被告人彭群石由云南省孟连县孟啊镇偷渡到缅甸的邦康，以每粒4元人民币的价格向一缅甸人购得麻古2400颗。同月29日晚，被告人彭群石驾驶租来的红色东风雪铁龙牌小轿车（车牌号为湘MOSH**）从孟连县经昆明到达贵州安顺黄果树景区住宿。次日7时10分许，当彭群石驾驶车牌号为湘MOSH**的东风雪铁龙小轿车到达沪昆高速镇宁服务区时被安顺市开发区禁毒大队民警截停，民警当场从其驾驶的轿车驾驶室工作台下方的箱子内，搜查出外用绿白色毛巾包装、内用透明胶带捆绑的毒品麻古疑似物两包。经称量，该“麻古疑似物”净重225克。后经鉴定，该毒品“麻古”疑似物含甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为8.51%。2013年12月11日，因彭群石患有严重疾病，被安顺市公安局开发区分局变更强制措施为取保候审。
2、2014年3月24日，尚在取保候审期间的被告人彭群石违反取保候审的法律规定，从湖南省永州道县来到云南省景洪市购买毒品，以每克180元人民币的价格向一男子购得10克毒品海洛因及4粒冰毒片。同年3月31日19时许，当被告人彭群石在石林火车站候车室准备乘火车从石林返回湖南永州道县时被该站例行检查的派出所民警从其所穿的上衣口袋里查获一盒内装有毒品海洛因及冰毒片疑似物的香烟盒，经称量，毒品海洛因疑似物净重10.1克，冰毒片疑似物净重0.5克，毒品海洛因疑似物经鉴定含有海洛因成分，冰毒片疑似物含有甲基苯丙胺成分。
安顺市人民检察院为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：物证照片，常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发票三张、称量记录及照片、情况说明、收据、汽车租赁合同、医院检查报告单、火车票、提取笔录，证人杨银华、唐鹏杰、姜望、高绍芬证言，被告人彭群石的供述和辩解，毒品检验鉴定书、物证检验鉴定报告、现场检测报告书，指认笔录及照片、检查笔录等证据材料。认为，被告人彭群石置国法于不顾，违反国家对毒品的管制法规运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人彭群石及其指定辩护人均对起诉指控的事实和罪名均无异议。指定辩护人以毒品含量低及运输未逞、社会危害性小为辩护意见。
经审理查明：（一）2013年9月29日上午7时许，被告人彭群石驾驶租赁的车牌号为湘MOSH**红色东风雪铁龙牌轿车携带其购买的毒品麻古从云南省孟连县经由云南省石林市拟返回湖南省道县。次日7时10分许，彭群石驾车行至沪昆高速镇宁服务区时被公安民警截获，当场从其驾驶的轿车驾驶室工作台下方的箱子内搜出外用绿白色毛巾包装、内用透明胶带捆绑的毒品疑似物一包。经称量，净重为225克。经鉴定，查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为8.51%。2013年12月11日，因彭群石患有严重疾病，被安顺市公安局开发区分局变更强制措施为取保候审。
综合庭审举证、质证的证据认为，本案犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭群石违反国家对毒品的管制规定，二次分别运输麻古225克、海洛因10.1克、冰毒0.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于指定辩护人所提毒品含量低的辩护意见，经查，被告人彭群石运输之毒品为成型毒品，故其辩护理由不能成立，不予采纳；关于指定辩护人所提被告人彭群石运输未逞、社会危害性小的辩护意见，经查，毒品犯罪为行为犯，只要实施制造、运输、贩卖等行为即构成对社会的危害，故其辩护意见不予支持。被告人彭群石在运输毒品犯罪被抓获后因病取保期间，再次实施毒品犯罪，其主观恶性较大，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭群石犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 明 福
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王雨宇（代）
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第12号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2009年1月19日因犯故意伤害罪被图强林业地区基层法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年11月30日因涉嫌贩卖毒品被漠河县公安局刑事拘留。2015年1月6日被漠河县人民检察院批准逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无固定职业。2014年11月30日因涉嫌贩卖毒品被漠河县公安局刑事拘留，2015年1月6日经漠河县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人王某、张某某贩卖毒品一案，漠河县人民检察院于2015年3月3日以黑漠检诉（2015）5号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
“1、2014年11月29日上午11时许，被告人王某、张某某在漠河县图强镇某宾馆房间内以500.00元的价格卖给图强镇居民单某某冰毒一袋0.7克。
2、2014年11月30日凌晨1时40分许，被告人王某、张某某在漠河县图强某宾馆楼下后门，以冰毒每小袋约0.7克，每袋人民币1000.00元的价格共计三袋，贩卖给图强镇的单某某，被公安机关当场抓获，冰毒被收缴。经鉴定：冰毒共计2.06克。
综上，被告人王某、张某某共贩卖毒品二次，贩卖冰毒2.76克。”
经侦查，被告人王某、张某某于2014年11月30日被漠河县公安局在图强镇某宾馆内抓获。
公诉机关认为，“被告人王某、张某某以营利为目的，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人王某、张某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。并提出量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑10个月。”
二被告人对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人王某从他人处购买冰毒，用于自己吸食，2014年11月29日王某、张某某将冰毒0.7克以人民币500.00元的价格卖个单某某。2014年11月30日王某和张某某又将三袋冰毒2.06克准备卖给单某某，被公安机关抓获，二人共计贩卖买毒品2.76克。
经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，被告人贩卖的毒品含有甲基苯丙胺。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以确认：
1、被告人王某的户籍证明，证实王某于2009年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某无前科劣迹。
2、被告人王某的供述，“证实2014年11月24日左右，我从加格达奇购买了大约3克冰毒，用于吸食，2014年11月29日将毒品卖给一个叫小艳的人大约0.7克，小艳给了人民币500.00元，后来小艳又说要三包，张某某在给小艳送货时被抓了。”
3、被告人张某某的供述，证实内容与王某证实内容一致。
4、证人单某某的证言，“证实自己于2014年11月29日从张某某处购买一包冰毒，给了500.00元人民币。”
5、证人张某某的证言，“证实自己与张某某联系购买冰毒，单某某拿钱到图强购买的，我和单某某一起吸食的。”
6、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书，证实漠河县公安局送检的样品含有甲基苯丙胺成分。
7、冰毒样品照片，证实收缴毒品情况。
8、（2009）图刑初字第1号刑事判决书，证实被告人王某于2009年1月19日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人王某、张某某在庭审中也供认不讳，证实被告人王某、张某某实施了贩卖毒品的犯罪行为。
本院认为，被告人王某、张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯，被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。二被告人认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年4月29日止）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年1月29日止）。
三、违法所得人民币500.00元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 王利文
审判员 康云飞
二〇一五年四月十六日
书记员 张小花
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初206号
原告：长春市君乐出租汽车有限责任公司，住所长春市高新区光谷大街宝来雅居小区8A101室。
法定代表人：高继武，经理。
委托代理人：邹永东，该单位职员。
被告：刘伟，男，汉族，1974年11月14日生，住长春市宽城区朝阳街道鞍山路委166组。
本院在审理原告长春市君乐出租汽车有限责任公司与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市君乐出租汽车有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市君乐出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月一日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初206号原告：长春市君乐出租汽车有限责任公司，住所长春市高新区光谷大街宝来雅居小区8A101室。法定代表人：高继武，经理。委托代理人：邹永东。被告：刘伟，住长春市宽城区。本院在审理原告长春市君乐出租汽车有限责任公司与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市君乐出租汽车有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市君乐出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年三月一日书 记 员  田昊朋
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第41号
异议人（案外人）：刘松申男汉族1974年1月12日住德州市德城区东风西路14号1排6号
委托代理人：牛斌德州德城务实法律服务所律师
申请人：山东天齐置业集团股份有限公司住所地：桓台县田庄镇政府驻地
法定代表人：田茂军职务：总经理
委托代理人：赵承高男汉族1965年1月8日生住桓台县田庄镇西埠村2组247号
委托代理人：刘东山东众成仁和律师事务所律师
被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司住所地：德州市德城区东风东路****号。
法定代表人：宋和军职务：总经理
委托代理人：刘东强职务：公司副总经理
本院在执行山东天齐置业集团股份有限公司申请执行德州瑞康房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人刘松申于2015年9月23日，向本院提出书面异议，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘松申与申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司、被执行人德州瑞康房地产开发有限公司积极协商，达成执行和解协议。以案外人名下的六套房产及储藏室作价4277737.8元，抵顶德州瑞康房地产开发有限公司所欠山东天齐置业集团股份有限公司的债务，山东天齐置业集团股份有限公司申请解除对刘松申账户的查封，协议内容已全部履行完毕。现在异议人刘松申向法院申请，撤销执行异议书。本院认为，异议人申请撤销执行异议书，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人刘松申撤销执行异议书。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月十三日
书记员 杜亚雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第815号
原告孟照甫，男，汉族，41岁。
委托代理人秦本东，开封市鼓楼区新华街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司。（缺席）
组织机构代码：74409805—5。
法定代表人肖臣杰，经理。
住所地：河南省商丘市文化路***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。（缺席）
组织机构代码：77087396—7。
负责人刘朝杰，总经理。
住所地：商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。
委托代理人任海洋，该公司员工，特别授权代理。
原告孟照甫诉河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序由审判员高金友独任审判并公开开庭进行了审理。原告孟照甫的委托代理人秦本东到庭参加了诉讼，被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日7时56分许，王某某驾驶豫NXXX**号大型普通客车，沿G310国道由西向东行驶至事故地点时与由东向西行驶孟某某驾驶原告所有的豫BXXX**号轿车相撞，造成驾驶人孟某某及乘坐人杨某某、李某某三人死亡。轿车损坏的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队汴公所认字（2011）第325号道路交通事故认定书，认定王某某、孟某某负事故的同等责任。原告所有的豫BXXX**号轿车经评估直接损失为64600元整，按责任划分被告应承担50%的赔偿责任为32300元整。经查实豫NXXX**号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有“机动车道路交通事故责任强制保险”，其中财产损失为2000元。故此被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应先于替代被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司赔偿损失2000元整，余款30300元由被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司承担赔偿责任。
被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2011年10月24日7时50分，王某某驾驶豫NXXX**号大型普通客车沿G310国道由西向东行驶至开封市G310国道537KM＋100M处时，与由东向西行驶孟某某驾驶原告所有的豫BXXX**号小型轿车相撞，造成孟某某、乘车人李某某、杨某某三人死亡、两车损坏的交通事故。2011年11月5日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字（2011）第325号道路交通事故认定书，认定王某某与孟某某各负事故的同等责任。被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司所有的豫NXXX**号大型普通客车在被告大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失险的赔偿限额为2000元，保险期间自2011年6月10日至2012年6月9日，事故发生在保险期间。原告孟照甫所有的豫BXXX**号小型轿车，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，直接损失为64600元整。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、车损评估鉴定书、行车证复印件、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。王某某驾驶被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司所有的车辆与原告所有的车辆相撞，造成原告的车辆损坏，被告大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司已接受王某某驾驶车辆投保，并签订有保险合同，该车辆在保险期限内发生交通事故致使原告车辆受损，因此被告大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当对原告的损失在交强险限额内先行承担替代责任，交强险赔偿后不足部分由王某某承担赔偿责任，而王某某根据事故责任应承担50%赔偿责任，因其系职务行为，因此应由作为车主的被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司赔偿原告的车损。被告大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司因在限额内赔偿原告2000元，剩余的62600元，被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司应承担50%即31300元，但原告只主张30000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告孟照甫财产损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司赔偿原告孟照甫财产损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司承担（该款原告已垫付，本院不再退还，待本判生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 霍 佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00128号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路129号。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光绪，该公司职员。
委托代理人：张正军，该公司职员。
被告：牛传春。
被告：郝先江。
被告：王梅。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告牛传春、郝先江、王梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告牛传春、王梅的起诉。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司来撤回对被告牛传春、王梅的起诉。
审判员 王焕东
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴晓娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0480号
原告黄秋芬，女，1969年12月14日生，汉族。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告陈雪忠，男，1969年2月15日生，汉族。
被告陈林娟，女，1969年12月11日生，汉族。
被告江阴市金湾协新织染有限公司，注册号320281000059003，住所地江阴市周庄镇金城路2号。
法定代表人吴浩，该公司董事长。
委托代理人吴明清，该公司职员。
原告黄秋芬诉被告陈雪忠、陈林娟、江阴市金湾协新织染有限公司（以下简称协新公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秋芬委托代理人鞠澄、被告协新公司委托代理人吴明清到庭参加诉讼，被告陈林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院在庭前听取了被告陈雪忠的意见并委托了律师陈华作为其代理人。本案现已审理终结。
原告黄秋芬诉称，被告陈雪忠因经营需要借款200万元，并于2012年8月7日出具借条一份，约定借款期限为一个月，年息24%，被告协新公司（原名称为江阴市新智威织染有限公司，以下简称新智威公司）为上述借款提供连带责任保证；同日，她通过徐杏娣向陈雪忠汇款200万元；借款到期后，陈雪忠至今仅支付了30万元利息。另查实，被告陈林娟与陈雪忠系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务。请求判令陈雪忠、陈林娟归还借款200万元及借款自2013年4月19日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；承担逾期付款违约金；承担律师费用损失10万元；协新公司对陈雪忠上述债务承担连带清偿责任。
被告陈雪忠在庭前调查中辩称，借款200万元属实，但归还的金额应不止30万元，对原告黄秋芬提供的证据真实性无异议。请求依法判决。
被告陈林娟未作答辩。
被告协新公司辩称，新智威公司属于江阴市周庄镇金湾村民委员会，原来租赁给曹建新，后因租赁期限届满及经营不善，曹建新将该企业归还给了金湾村委，他公司再向金湾村委租赁使用，他公司与新智威公司无关；现在公司设备、厂房和土地都属于金湾村委，他公司每年的上交款是120万元。公司对借款事项无法确认，也不认识原告黄秋芬；公司认为时效已经过期，同时陈雪忠涉嫌非法集资，担保也应该无效。请求依法判决。
经审理查明，2012年8月7日，被告陈雪忠向原告黄秋芬借款200万元，借条载明：借期一个月（从2012年8月7日至2012年9月6日止），借款利息按年息百分之二十四计算；担保人的范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的律师费等的全部费用等，担保期限直至还清上述款项为止。新智威公司作为担保人在借条上盖章。
同日，原告黄秋芬通过徐杏娣名下银行卡向被告陈雪忠汇款200万元；徐杏娣到庭明确上述款项权利人为黄秋芬，其与陈雪忠无经济往来。
2014年8月27日，原告黄秋芬针对所借款项诉至本院。
另查明，被告陈雪忠以个人名义出具的借条，形成于与被告陈林娟婚姻关系存续期间。2013年2月7日，新智威公司名称变更为被告协新公司。
审理中，原告黄秋芬表示在2013年1月收到被告陈雪忠支付的利息20万元，陈雪忠另外两次支付利息计10万元，共计30万元；黄秋芬明确不再主张违约金；主张律师费用损失为5万元。陈雪忠对于其抗辩主张未提供证据予以证明。被告协新公司对于其抗辩主张未提供证据予以证明。
在查明，本院（2014）澄刑初字第0324号刑事判决书针对被告陈雪忠涉嫌非法吸收公众存款罪已作出认定，本案所涉金额并不在认定范围内。
上述事实，有原告黄秋芬提供的借条、汇款凭证、徐杏娣谈话笔录、陈林娟婚姻状况资料、工商资料、律师费用票据本院生效刑事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，借款主债务人即被告陈雪忠对借条及借款金额真实性无异议，被告协新公司也未提供证据予以反驳，故本院对借条予以认定；黄秋芬与陈雪忠间的借贷关系合法有效。
借条明确按年息24%计算利息，并未违反法律规定，依法应予支持；陈雪忠、协新公司对黄秋芬自认的收到30万元利息均未提供相反证据，本院按黄秋芬的自认认定事实，经核算，黄秋芬主张借款200万元自2013年4月19日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息，并未违反约定，本院应予支持。黄秋芬为主张权利支付的律师费用损失计50000元，并未超出律师收费标准，本院予以支持，按约应由被告陈雪忠承担。
上述被告陈雪忠债务形成于与被告陈林娟婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由陈雪忠、陈林娟共同偿还。
2012年8月7日借条未明确担保方式，依法应推定为连带保证；借条约定担保期限直至还清借款为止，应视为约定不明，依法应推定为主债务履行期限届满之日起两年；故担保人新智威公司应对上述被告陈雪忠债务承担连带清偿责任，现新智威公司变更为被告协新公司，依照法律规定，协新公司应承受新智威公司的债权债务；协新公司相应的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
原告黄秋芬不再主张违约金，意思表示真实，本院予以准许。
被告协新公司认为诉讼时效已经过期，经审查，原告黄秋芬于2014年8月27日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，协新公司的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。
被告协新公司认为被告陈雪忠涉嫌非法集资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪忠、陈林娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄秋芬借款本金200万元，并承担借款200万元自2013年4月19日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息。
二、被告陈雪忠、陈林娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄秋芬因主张权利而产生的律师费用计50000元。
三、被告江阴市金湾协新织染有限公司对上述被告陈雪忠所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费22800元、公告费800元，合计23600元（原告黄
秋芬已预交），由被告陈雪忠、陈林娟承担，被告江阴市金湾协新织染有限公司负连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
（接下页）
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施剑波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00808号
原告：徐红叶，女，1982年1月21日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县高河镇陶亭居委会红旗居民小组。
负责人：徐万顺，该组组长。
原告徐红叶与被告怀宁县高河镇陶亭居委会红旗居民小组（以下简称“红旗组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员田存明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红叶的委托代理人程杰，被告红旗组的负责人徐万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红叶诉称：原告一直系红旗组成员，并且一直享有承包土地的经营权。2004年原告虽与父母分户，但户籍并未迁出红旗组。自2002年开始，因怀宁县县城迁址，红旗组土地被陆续征收，但红旗组在分配土地补偿费时，以原告系出嫁女为由不予分配。现请求法院依法判令被告支付给原告土地补偿费36452元。
红旗组在庭审中辩称：原告结婚六个月后，我组土地被征收，按照分配方案，原告不应分得土地补偿费。
经审理查明：徐红叶系红旗组原居民，并且一直享有承包土地的经营权。自2002年开始，因怀宁县县城迁址，红旗组土地被陆续征收。2002年3月6日、10月18日、11月21日，红旗组召开三次会议，讨论决定分配方案，其中确定：姑娘出嫁后，以六个月为限，在六个月内如有征收土地，出嫁女同等享受分配权。2005年5月1日，徐红叶出嫁。此后不久，红旗组土地被征收，红旗组以徐红叶出嫁超六个月为由，未让徐红叶参与土地补偿费分配。按照分配方案，红旗组每人分配35400元。
另查明：为解决遗留问题，红旗组尚有部分土地补偿费交由怀宁县高河镇陶亭居委会保管。
上述事实，有原、被告的陈述、居民户口簿、会议记录及分配表等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家征用土地而对土地所有人的损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体全体成员。在经民主议定程序确定土地补偿安置方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，无论男、女、老、幼、病残，无论是否参加劳动，无论是否承包土地，都有平等参与分配土地补偿费的权利。一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往集体经济组织之间的经济生活情况来确定。徐红叶是红旗组世居居民，并且一直享有承包土地的经营权，其具备红旗组集体经济组织成员的资格是无可争议的事实。土地补偿费数额的分配虽属于农村村民自治的范围，其分配方案应经村民大会讨论决定，但会议决定应遵循平等原则，不能以任何形式侵犯公民的合法权利，不得侵犯其他成员平等享受补偿款的权利。红旗组作出的户籍未迁出的出嫁女参与土地补偿费分配的限制性决定，违反了法律强制性规定，剥夺了法律赋予农村集体经济组织成员获得土地补偿费分配权利。综上，徐红叶的诉讼请求正当合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一项、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告怀宁县高河镇陶亭居委会红旗居民小组于本判决生效后三日内支付原告徐红叶土地补偿费35400元。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由徐红叶负担55元，怀宁县高河镇陶亭居委会红旗居民小组负担300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一四年六月二十日
书记员 徐小丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0813号
原告张建，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告朱绍顺，个体户。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
原告张建诉被告朱绍顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人苏云梅，被告朱绍顺的委托代理人杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2013年，被告向泗洪县青阳镇杉鑫小区工地供应建筑材料时，向原告购买红砖，前期的红砖款已付清。2013年12月20日、22日、24日，被告三次向原告购买红砖，总价款为55250元，由被告出具两份欠条给原告张建。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付红砖款55250元，并承担本案的诉讼费用。
原告张建为支持其诉讼请求提供了两份欠条，证明2013年12月20日被告欠原告红砖款29500元；同年12月22日被告欠原告红砖款11000元，同时被告在该份欠条注明了同年12月24日被告欠原告红砖款14750元。
被告朱绍顺辩称：被告欠原告红砖款55250元属实，但后来给付20000元，故现仅欠红砖款35250元。
被告朱绍顺未提供证据证明其答辩理由。
经庭审质证，被告朱绍顺对原告张建提供两份欠条真实性无异议。
本院认证意见为：该证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，能够证实被告朱绍顺欠原告张建55250元红砖款的事实，本院予以采信。
据此，本院查明以下事实：2013年，被告朱绍顺为向泗洪县青阳镇杉鑫小区供应建筑材料的需要，从原告张建处购买红砖，双方在2013年12月20日之前的红砖款项已结清。2013年12月20日，被告朱绍顺向原告张建购买红砖，当日被告朱绍顺出具一份29500元红砖款欠条给原告张建；同年12月22日，被告朱绍顺再次向原告张建购买红砖，当日被告朱绍顺出具一份11000元红砖款欠条给原告张建；同年12月24日，被告朱绍顺第三次向原告张建购买红砖，其未单独出具红砖款欠条给原告张建，而在12月22日的欠条上注明“24号欠（14750）”；上述三笔红砖款合计为55250元。后该款经原告张建催要未果，故诉讼来院。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照结算的数额及时支付货款。其在原告催要后，未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付红砖款55250元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已支付红砖款20000元，现仅欠35250元，但其未提供证据予以证明，故其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱绍顺于本判决生效后十日内给付原告张建红砖款55250元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元（已减半收取），由被告朱绍顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1182元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李永居
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02532-1号
申请执行人：何晓霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村三房组3号。
被执行人：陈祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝办事处双凤村黄村组。
本院在执行申请执行人何晓霞与被执行人陈祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈祥名下有轿车一辆，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈祥名下皖PEXX**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡枫情
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第367-2号
申请执行人魏长坤，农民。
被执行人牛庆东，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住平邑县仲村镇牛家庄。
申请执行人魏长坤与被执行人牛庆东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛庆东的存款4000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨子
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第942号
原告向某某，女，1965年12月8日出生。
委托代理人瞿宏武，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1963年9月9日出生，汉族。
原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员谌贻求、谢群组成的合议庭，代理书记员张峰担任庭审记录，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人瞿宏武到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年10月1日在溆浦县民政局登记结婚。1995年生育一女取名黄某（现就读湖南大学）。由于婚前双方缺乏了解，婚后一直在争吵中度过。因小孩黄某年幼，离婚将会对小孩成长不利，而对被告的陋习，原告只好一直忍让迁就，但原告的忍让迁就没有唤醒被告应有的良知，被告反而变本加厉。自小孩黄某出生至今，被告没有尽到做父亲应有的责任。2011年被告在城南与他人合伙开酒店，因资金不够，被告在其弟弟处借款3万元。合伙开办酒店的盈利被告不但全部用于赌博、吸毒，还在外面借高利贷款。2014年6月，被告因无法支付利息被迫外出，至今下落不明。现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决将座落在溆浦县卢峰镇步行街后街房权证私字第153**号的房产归小孩黄某所有。庭审中，原告要求与被告平分共同财产即座落在溆浦县卢峰镇步行街房权证私字第153**号的房产。
被告黄某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍相识。1994年10月1日，双方在原溆浦县麻阳水乡民政办登记结婚。1995年7月5日，双方生育一女取名黄某，现在湖南大学就读。婚后原、被告由于性格上的差异，经常为家务琐事发生争吵，加之被告黄某某喜欢打牌，且对家里不管不顾致使夫妻感情不断恶化。2014年6月，被告黄某某因欠债外出无法联系。2014年9月，原告向某某诉至本院要求与被告黄某某离婚。
另查明，双方共同财产有位于溆浦县卢峰镇步行街后街的房屋一套（房产证号为：房权证私字第153**号）。
上述事实有结婚证2份、溆浦县公安局西湖派出所证明1份、证人黄某、向林的证言各1份、房产证复印件1份（房权私字第15314号）及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏深入了解，婚后不注重夫妻感情培养，常因家务琐事发生争吵，加至被告黄某某喜欢打牌且屡教不改，导致双方夫妻感情日渐淡漠，尤其是被告黄某某外出后无法联系，导致双方互不履行夫妻义务，由此可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求平分双方的共同财产即房屋，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，故无法查清双方的债务，本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告黄某某离婚；
二、共同财产即位于溆浦县卢峰镇步行街后街的房屋（房产证号为：房权证私字第153**号），原、被告各自享有该房屋所有权的50%份额。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 谢 群
二〇一五年一月十三日
代理书记员 张 峰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4569号
原告翟玉清。
原告翟传俊，1968年8月12日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住上海市奉贤区。
委托代理人翟玉清（系原告翟传俊女儿），户籍地及现住地同原告翟传俊。
原告陈绪平，1969年11月11日生，汉族，户籍地江苏省江苏省洪泽县，现住上海市奉贤区。
委托代理人翟玉清（系原告陈绪平女儿），户籍地及现住地同原告陈绪平。
被告孙希斌。
本院在审理原告翟玉清、翟传俊、陈绪平诉被告孙希斌分家析产纠纷一案中，原告翟玉清、翟传俊、陈绪平于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉清、翟传俊、陈绪平撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由原告翟玉清、翟传俊、陈绪平负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年八月十二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4177号
原告石某，住址深圳市宝安区。
委托代理人林某某，广东万诺律师事务所律师
被告吴某某，住址深圳市南山区。
委托代理人马某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告石某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告石某及代理人林某某、被告吴某某的委托代理人马某某、曹正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，BARRYMAMADOUSALIOU（以下简称BARRY）原系原告女儿的英语辅导老师，2012年9月，BARRY称其家人因治病需要向原告借款，原告通过银行转账向BARRY在中行深圳湾支行的账户汇款5万元，后BARRY返还了5000元；其后，BARRY以准备自行创办英语辅导学校为由向原告借款，原告分别于2013年1月28日和3月1日向BARRY的上述银行账户转账支付10万元和5万元。因碍于情面，原告未要求其书写借条。据悉，BARRY与被告在2012年底结婚，被告在福田区石厦北一街中央花园尚德阁78设立深圳海豹贸易有限公司，BARRY以该公司的名义办理英语辅导班进行营业。2014年6月原告因资金需求多次向BARRY催款，被其以各种理由拖延，遂通过录音确认BARRY借款的事实。原告基于善意借款帮助BARRY，但BARRY以各种理由拒绝还款的行为，损害了原告的合法权益；被告与BARRY在15万元借款发生前结婚，应承担15万元的偿还责任。据此，诉请法院判令：1、被告就BARRY对原告欠款中的15万元承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、原告与BARRY间不存在民间借贷关系，因民间借贷属于实践性合同，除需当事人达成借贷合意外，还需有借款的实际发生。原告仅提供了款项的支付凭证，而无合法有效的借贷合意凭证，双方既未签订借款合同、没有出具借据，原告提交的银行转账凭证也无法体现借款关系的事实，仅能证明当事人之间有过资金往来的事实，该款项性质是借款还是合作投资款尚无法确认；且原告提供的存在证据缺陷的录音资料中，其中的男声也曾提过双方对款项有过合作的意思表示，因此原告主张的借贷关系并不成立；二、即使原告与BARRY间的借贷关系成立，该借贷也不属于被告的夫妻共同债务，因为：1、所谓的借款发生时，被告与BARRY结婚尚不足三个月，原告主张借款为办学之用，但从现有证据看，无法证明其借款用途。同时，被告自行设立深圳海豹贸易有限公司的经营范围也并无办学；2、被告与BARRY于2014年7月29日签订离婚协议，明确双方在夫妻关系存续期间无共同债权债务，个人名下的债权债务由各自承担；3、原告未提供所谓的借款由被告用于家庭生活开支的证据。故，原告主张由被告对于15万元承担连带清偿责任无事实根据和法律依据，法院应予驳回。
经审理查明，BARRY原系原告女儿的英语辅导老师，原告于2012年9月29日、2013年1月28日及同年3月1日三次通过在工商银行62×××82的账户向BARRY在中国银行60×××34的账户转账汇款5万元、10万元及5万元。
2012年10月29日，BARRY通过其在工商银行40×××25的账户向原告转账汇款5000元。
原告提供的其与BARRY谈话的录音资料显示，原告向BARRY催款，BARRY提到双方对讼争款项的往来是基于合作关系，未认可是借款。
另查，BARRY与被告双方于2012年12月11日登记结婚，于2014年7月29日离婚。BARRY于2014年10月13日因病死亡。
以上事实有工商银行柜面业务交易流水单、婚姻情况处理表、录音资料、庭审笔录等证据为证。
本院认为，首先，关于民间借贷是否成立的问题。民间借贷为实践性合同，当事人之间除有资金的实际出借外，还需就借款达成一致的意思表示。本案当事人均为自然人，原告欲证明其与BARRY间为民间借贷关系，除提供了银行转账凭证以证明其与BARRY有20万元讼争款项的资金往来之外，还需提供证据证明双方系基于借款的合意而发生了资金往来。原告与BARRY间既未就20万元讼争款项的转账汇款签订借款合同，也没有出具借条，亦无法从银行转账流水单中证明双方资金往来的目的；且BARRY在录音资料中也曾提过双方对讼争款项有过合作的意思表示，并未认可讼争款项的借贷关系。依据现有证据无法确认原告与BARRY间进行资金往来是基于借款目的还是合作投资，本案的基础法律关系尚不不明确，不足以证明双方间存在民间借贷关系，对于原告认为双方的资金往来为民间借贷的主张，本院不予支持。
其次，因讼争款项的性质无法确认为民间借贷，且BARRY虽在录音资料中提过还款一事，但没有提过具体的还款金额，故不能确认BARRY所称还款是否指其与原告间个人合伙的财务清算后分配给原告剩余的资金，以及该资金的具体金额，进而无法确认被告应承担的夫妻共同债务的具体金额即是原告主张的15万元。原告主张讼争款项15万元均由被告承担连带清偿责任，事实依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费4200元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十四条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页，共7页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第266号
罪犯孙祥陆，男，1974年10月18日生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市杏花岭区人民法院于二O一一年十一月十八日作出（2011）杏刑初字第261号刑事判决，以被告人孙祥陆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（已缴纳）（刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙祥陆在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙祥陆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年1月、2013年9月（二次）、2013年10月、2014年1月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙祥陆在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行情况以及退赃退赔情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙祥陆减刑一年三个月，
（刑期自2011年9月28日起至2014年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00917号
原告：吴忠孝，男。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：王守宏，男。
被告：王洪东，男。
原告吴忠孝因与被告王守宏、王洪东案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴忠孝及其委托代理人李洪涛、被告王守宏、被告王洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠孝诉称：2004年9月，原告与被告王洪东合伙承建海城市建华房地产开发公司开发的三义街二期工程项目，工程结束后，开发商以小城故事三义街231.81平方米的6号门点抵顶给原告及王洪东，后王洪东生意亏损，所欠原告债务甚多，2011年1月8日经当时承建工程的中间人黄英武从中调解，王洪东对该房屋享有份额50%作价80万元抵给原告，用于清偿债务，至此该房屋全部产权归原告所有，原告并出租房屋至今。2013年10月，王洪东因与被告王守宏债务纠纷诉至法院，法院对原告所有的房屋予以查封，原告提出异议，法院驳回。原告认为，该查封房屋起初由原告与王洪东共有，后王洪东因欠原告往来款，已将其所有部分房屋兑给原告抵债，足以说明该房屋归原告所有，法院驳回原告提出异议请求显然不妥，故诉至法院，请确认查封房屋归原告所有，对执行标的停止执行。
被告王守宏辩称：我借给王洪东钱时，王洪东就曾拿这个门点的收据想抵押借款，因为不是正式房票，我没同意，后来王洪东用加油站抵押借款。由于王洪东没有偿还借款，我起诉到法院，申请诉讼保全将该门点查封了，没有人提出异议，我也有证据证明房子就是王洪东的，原告与王洪东是亲属关系，现在说的这个情况是没有法律效力的，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王洪东辩称：我是原告妹夫，这个房子是原告的，在法庭查封时，我就提出来了，法庭说得原告提异议，我就走了，我也没有告诉原告这个情况。我认为原告的起诉是合理的。
经审理查明，本院受理王守宏诉王洪东民间借贷纠纷一案后，王守宏提出诉讼保全申请，本院于2013年10月28日裁定查封王洪东所有的位于海城市区三义街二期工程6号门点面积231.81平方米，2014年2月25日本院作出（2013）海民牌初字第00417号民事调解书，确定王洪东欠王守宏借款本息450万元，于2014年5月1日还清，王洪东未履行调解书义务，王守宏申请执行，本院在执行过程中，原告吴忠孝于2014年7月23日以案外人身份，向本院提出异议，要求本院解除对三义街二期工程面积231.81平方米的6号门点的查封，本院经审查后，于2014年8月5日裁定驳回其异议请求，原告对裁定不服起诉来院。
另查明，被告王洪东系原告吴忠孝的妹夫，因承建海城市建华房地产开发有限公司三义街二期工程3号楼，2004年9月16日，海城市建华房地产开发有限公司为其出具专用收款收据，以二期工程面积231.81平方米的6号楼门点2号抵顶工程款834516元，该专用收款收据首项“付款单位（交款人）”登记为王洪东，末项“交款人”栏有王洪东、吴忠孝签名。
上述事实原告提供的证据有专用收款收据1份，被告王守宏提供的证据有专用收款收据复印件1份、录音资料4份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实能够相互印证足资认定，予以采信。原告提供的证据材料海城市建华房地产开发有限公司三义街二期工程书面证明1份，因无单位负责人签名，且经本院核实，出证人系根据被告王洪东的口述而出证，既没有与原始资料核对，也没有征求负责人意见，故本院不予采信。原告提供的证据材料2011年1月8日的顶账协议书、2014年7月1日的私有门点出租协议、证人黄英武的证言，因原告与被告王洪东系亲属关系，且被告王守宏提供的录音资料显示，2013年9月6日王洪东承认该门点是自己的、2014年5月1日吴忠孝确认该门点是王洪东的，王洪东于2013年9月3日书面确认该门点是自己的，原告的该组证据材料与被告王守宏提供的录音资料之间存在矛盾，故本院不予采信。
本院认为，本案所争议的海城市三义街二期工程6号楼门点2号，系海城市建华房地产开发有限公司作为工程款抵顶给被告王洪东的，原告在本院异议审查期间及本案诉讼期间所提供的证据材料，不足以证明其对查封房产享有使用权及其他足以排除强制执行的民事权益，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，判决如下：
驳回原告吴忠孝的诉讼请求
案件受理费100元，由原告吴忠孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 于 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1947号
原告上海华鹰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人钱国华，总经理。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告林莉安，女，台湾地区居民。
被告林克强（LIMVICTORWOO），男，澳大利亚国籍。
原告上海华鹰物业管理有限公司诉被告林莉安、林克强（LIMVICTORWOO）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海华鹰物业管理有限公司的委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼。被告林莉安、林克强（LIMVICTORWOO）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华鹰物业管理有限公司（以下简称华鹰物业）诉称：华鹰物业系上海市长宁区仙霞路28号丽晶大厦的物业管理单位，林莉安、林克强系上海市长宁区仙霞路28号4A室（以下简称涉讼房屋）的业主。在物业服务合同约定的服务期内，原告恪尽职守地履行了维修、管理等合同义务，但是被告却拒不缴纳物业管理费，期间原告通过各种方式催讨，但被告均不予理睬，自2009年8月1日起至2014年5月30日，两被告共拖欠物业管理费人民币99，760元（共58个月，每月1，720元）。为维护原告合法权益，华鹰物业诉至法院，请求判令：两被告支付上述欠付的物业管理费99，760元及滞纳金5万元（审理中，华鹰物业表示按照物业服务合同约定的标准，滞纳金数额较大，现只主张5万元）。
被告林莉安、林克强（LIMVICTORWOO）未到庭应诉、答辩。
经审理查明，涉讼房屋权利人为林莉安、林克强，共有情况为按份共有，建筑面积220.01平方米。
华鹰物业于2006年11月起对上海市长宁区仙霞路28号的丽晶大厦实施物业管理。2008年8月，上海市长宁区丽晶大厦业主委员会（甲方）（以下简称丽晶业委会）与华鹰物业（乙方）签订了物业服务合同，约定继续由华鹰物业对该物业进行管理，管理期限为2008年5月至2008年12月，物业管理费标准为每户每月1，720元。2008年12月，双方续签物业服务合同，管理期限为2009年1月1日至2009年12月31日，物业管理费仍为每户每月1，720元。
2010年1月，双方第二次续签物业服务合同，管理期限为2010年1月1日至2010年12月31日，物业管理费标准不变。
2011年，因丽晶业委会换届选举，双方同意续签物业服务合同一年，由华鹰物业继续为丽晶大厦提供2011年的物业服务（未签订书面合同）。
2011年12月，双方再次续签物业服务合同，管理期限为2012年1月至2014年12月31日，物业管理费不变。但因丽晶业委会内部存在意见，故该合同实际只履行了2012年一个年度，剩余两年另签合同。
2013年1月、2014年1月，双方又两次续签物业服务合同，管理期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日，物业管理费标准仍不变。
以上合同第十条均约定：……对业主和（与业主有书面支付物业费协议的）物业使用人无正当理由逾期缴纳物业管理费的，华鹰物业可以从逾期之日起按月缴纳费用的千分之三收取滞纳金。
2009年8月1日至2014年5月30日共58个月的物业管理费，合计99，760元，林莉安、林克强未支付，相应滞纳金已超物业管理费本金。
另查明，2009年7月，华鹰物业曾为要求林莉安支付涉讼房屋2008年5月至2009年7月的物业管理费向本院提起诉讼，本院审理后依法作出（2009）长民三（民）初字第1273号民事判决书，判决林莉安支付上述物业管理费，该判决书现已生效。
上述事实，有物业服务合同、丽晶业委会证明、上海市房地产登记簿、（2009）长民三（民）初字第1273号民事判决书以及原告的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业委会所签合同其效力及于全体业主。现华鹰物业根据物业合同，对涉讼房屋所在丽晶大厦提供了物业服务，林莉安、林克强作为业主，应当依据物业合同按期向华鹰物业支付约定的物业管理费。又根据物业服务合同的约定，业主不按约缴纳物业费的，应支付相应滞纳金，而林莉安、林克强所欠物业管理费的滞纳金已超物业管理费本金，现华鹰物业表示按约计算的滞纳金数额过高，其只按照5万元进行主张，系华鹰物业自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。林莉安、林克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林莉安、林克强（LIMVICTORWOO）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华鹰物业管理有限公司本市长宁区仙霞路28号4A室房屋2009年8月1日至2014年5月30日的物业管理费人民币99，760元。
二、被告林莉安、林克强（LIMVICTORWOO）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华鹰物业管理有限公司前述逾期支付物业管理费的滞纳金人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，295.20元，由被告林莉安、林克强（LIMVICTORWOO）负担。
公告费人民币560元，由被告林莉安、林克强（LIMVICTORWOO）负担。
如不服本判决，原告上海华鹰物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林莉安、林克强（LIMVICTORWOO）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 刘 郡
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2089号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李战江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1138号
原告傅某某，女，住临澧县。
被告徐某某，男，住临澧县。
原告傅某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年登记结婚。婚后生育两女。此后，原告与被告徐某某因经济原因、家务琐事和性格不合产生矛盾，2013年5月，被告徐某某外出务工，原、被告因夫妻感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告傅某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1原、被告的居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、临澧县合口镇某村村民委员会出具的证明一份，拟证明胡某某、付某某与傅某某系同一人；
4、婚生女徐某、徐女的的居民身份证复印件一份，拟证明婚生女的基本情况。
被告徐某某辩称，与原告傅某某相识恋爱、登记结婚及婚后生育儿女属实，但原告所述原、被告因感情不和分居两年不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告徐某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告徐某某仅提供书面答辩意见，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告傅某某提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3、4来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告傅某某在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
1986年，原告傅某某与被告徐某某经人介绍相识确立恋爱关系，1987年6月15日在临澧县官亭乡民政办登记结婚，1988年生育长女，取名徐某，1996年生育次女，取名徐女。婚后，原、被告因性格不合、经济原因和家务琐事产生矛盾。后被告徐某某外出务工。原告傅某某遂向本院起诉，要求与被告徐某某离婚。
本院认为，原告傅某某与被告徐某某经人介绍相识后自由恋爱，具有良好的婚姻基础。双方自愿登记结婚，共同生活多年，生育二女，建立了一定的夫妻感情。婚后，原告傅某某虽因与被告徐某某经济原因、家务琐事和性格不合产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告之间尚未出现准予离婚的法定情形，对于原告傅某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2157号
申请执行人邹日霞。
被执行人刘爽。
被执行人鞠强。
被执行人潍坊市长丰投资咨询有限公司。
本院在执行邹日霞与刘爽、鞠强、潍坊市长丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初962号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初01464号
原告：汪某某，男，1978年6月出生，汉族，住淮南市。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李某某，女，1986年9月出生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院受理原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，汪某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某某撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由汪某某负担。
审判员 邹传淑
二〇一六年三月一日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第86号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人何元坤，农民。
被申请人陈发娣，农民，系何元坤之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月13日对被申请执行人何元坤、陈发娣作出安计生征决（2015）第0036号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年2月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月13日作出的安计生征决（2015）第0036号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4562号
申请执行人汤仁刚。
被执行人金国余。
关于汤仁刚与金国余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，诉讼费550元，执行费360元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构后查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人金国余长期外出，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年四月十日
书记员 纪福华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第3320号
原告：运城市同利电机制造有限公司。
法定代表人：王志红。
委托代理人：王竹梅。
被告：陈丽丽，女，1985年3月1月出生，汉族。
本院在审理原告运城市同利电机制造有限公司诉被告陈丽丽劳动合同纠纷一案中，原告运城市同利电机制造有限公司于二〇一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市同利电机制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市同利电机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告运城市同利电机制造有限公司承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张腊腊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山法民二初字第12号
原告：陈春香，女，汉族，1974年2月21日出生。
被告：黄凤柱，男，壮族，1987年5月21日出生。
原告陈春香为与被告黄凤柱民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员李卫国适用简易程序进行审理，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告陈春香到庭参加诉讼，被告黄凤柱经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日黄凤柱以急需28000元救命为由向陈春香借款28000元，当日被告立下借据，承诺2014年2月6日还清。逾期后，我要求被告黄凤柱还款，黄凤柱人不见，电话也打不通，到他家也找不到人，万般无奈故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款24400元（庭审时变更为23900元）及利息（利息计算标准：从2014年3月1日起按中国人民银行同类借款利率计至付清之日止）。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
身份证，证明原告的主体资格；
借条，证明被告的借款事实。
被告没有答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告原是同一商场的同事，2014年正月初，被告黄凤柱以急需用钱为由，向原告陈春香借款28000元，并立下借条，承诺2014年2月6日还清，否则承担法律责任。逾期后，被告并未按约定还款，后经催讨，被告的父亲替被告还了3000元给原告，原告又在被告的工资中扣还了1100元，尚欠23900元至今未还。2014年12月29日，原告以被告借款未还为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：借条是借贷合同关系成立的主要凭证。本案中，被告向原告借钱，并立下借条，意思表示真实，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告黄凤柱应当按照约定全面履行自己的义务，支付所借原告的款项以及承担违约责任。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告诉请被告归还借款23900元及支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄凤柱应于本判决生效之日起10日内给付原告陈春香借款23900元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部付清之日止）。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告黄凤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李卫国
二〇一五年三月十七日
书记员 覃秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第430号
申请执行人成都温瑞物资有限公司。
法定代表人饶正令，经理。
被执行人达州市建筑工程总公司。
法定代理人王元一，董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第166号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人达州市建筑工程总公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市建筑工程总公司在银行帐户上的存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜炎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初203号
原告：姜某。
委托代理人：姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告姜某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜卫东到庭参加诉讼。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告婚后因脾气性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，并从2012年5月起分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚并依法判令女儿陈某乙由被告抚养成人。
被告陈某甲在法定期限内未提交答辩意见。
原告姜某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、陈某乙户籍证明。拟证明陈某乙系原、被告婚生女。
被告陈某甲未到庭予以质证。
本院认证意见：原告提交的证据1-3，经当庭核实原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告陈某甲在举证期限内，未向本院提交证据。
本院查明：
原告姜某与被告陈某甲于2004年11月经人介绍相识恋爱，2005年8月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女陈某乙。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求解除原、被告夫妻关系并确定婚生女陈美玲由被告抚养成人。
本院认为：
原、被告双方婚姻持续时间较长，且育有一女，具有一定感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同构建和谐家庭，仍有和好可能。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一六年三月三日
书记员 朱章勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15726号
上诉人（原审原告）刘永新。
委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人王筠，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国船级社实业公司深圳分公司。
法定代表人叶卫列，总经理。
委托代理人高理扬，广东广和律师事务所律师。
上诉人刘永新因与被上诉人中国船级社实业公司深圳分公司（以下简称船级社深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘永新上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判并支持刘永新的一审诉求。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘永新和船级社深圳分公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
本院认为，依据双方签订的劳动合同，双方约定工资8000元/月为税后包干，结合双方确认的《工资表》，本院采信船级社深圳分公司主张税后包干工资已包含加班工资，属包月工资。且船级社深圳分公司已额外支付刘永新20**年至2015年的加班工资。经核算，船级社深圳分公司已足额支付刘永新在职期间加班工资。故刘永新主张船级社深圳分公司未足额支付加班工资的依据不足，本院不予支持。
刘永新主张，因船级社深圳分公司拖欠刘永新加班工资，被迫解除双方劳动关系，经查明船级社深圳分公司不存在拖欠刘永新工资的事实，刘永新以船级社深圳分公司拖欠工资为由，解除双方的劳动合同无事实依据，故刘永新主张船级社深圳分公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
因刘永新的诉讼请求并未得到支持，故刘永新主张的律师费的，本院亦不予支持。
综上，上诉人刘永新的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘永新承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 沈 炬
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00727号
原告：孔中朋，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪海龙，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙良杰，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告孔中朋与被告汪海龙、孙良杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员张菲娅担任法庭记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孔中朋的委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告汪海龙、孙良杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔中朋诉称：要求汪海龙归还借款20万元及利息22000元（利息按月利率20‰从2014年8月28日计算至2015年1月13日，此后利息按月利率20‰计算至实际付款之日）；被告孙良杰承担连带清偿责任。
汪海龙、孙良杰未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，汪海龙向原告借款200000元，并向原告出具了一份借据，双方约定借款期限60日，即从2013年10月28日至2013年12月27日，利息为月利率30‰。孙良杰在借据上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。后汪海龙给付原告至2014年7月27日前的借款利息，本金及后期利息未能支付，孙良杰亦未承担保证责任。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由汪海龙出具、孙良杰签字担保的借条一份及中国银行客户回单一份，证明汪海龙向原告借款时间、数额、约定利息、借款期限及孙良杰保证方式、保证期限等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。汪海龙欠原告借款人民币20万元，有借据及银行回单为凭，双方债权、债务关系明确。孙良杰为汪海龙的该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。现原告要求被告归还借款20万元并按月利率20‰支付利息22000元（利息计算至2015年1月13日，此后利息按月利率20‰计算至实际付款之日）及孙良杰承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海龙于判决生效后十日内给付原告孔中朋借款200000元及其利息22000元（利息按月利率20‰从2014年8月28日计算至2015年1月13日，此后利息按月利率20‰计算至实际付款之日）；
二、被告孙良杰对被告汪海龙的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告汪海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年三月六日
书 记 员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执123-1号
申请执行人杨伟，男，汉族，生于1970年11月19日，住河南省荥阳市王村镇段坊村***号。
被执行人李玉峰，男，汉族，生于1967年11月24日，住会宁县侯家川乡葛滩村韩坡社**号。
本院依据已发生法律效力的2015年10月9日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第309号民事调解书，于2016年1月13日立案受理申请执行人杨伟与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案。被执行人李玉峰应付申请执行人杨伟执行款83000元；承担案件受理费1280元、执行费1145元。合计85425元。
执行中，申请执行人杨伟与被执行人李玉峰自愿于2016年5月26日达成执行和解协议如下：
被执行人李玉峰于2016年6月26日之前一次性付清申请执行人杨伟执行款85425元（包括案件受理费1280元、执行费1145元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执123号一案本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 斌
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第62号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因盗窃于2007年9月1日被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日；曾因盗窃于2013年8月21日被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留（因病未予收押），次日被取保候审，2014年12月1日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月18日11时许，被告人周某至徐州市云龙区江苏师范大学北门对面“十八号”米线店门口，趁人不备之际，盗窃李某的黑色英克莱牌C27型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1470元。
2.2014年10月15日10时许，被告人周某至徐州市鼓楼区淮海东路143号金鹰通讯楼下，趁人不备之际，盗窃朱某白色比亚乔牌BYQ125T-3E型摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币7420元。
2014年11月5日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、被盗车辆购买收据、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人周某曾因盗窃两次受到行政处罚后又再次犯罪，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，因被告人患病徐州市看守所未予收押，刑期起止时间另行决定，罚金应于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年三月三日
书记员 贾彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第62号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月13日出生，汉族，无业。2010年3月因赌博被罚款人民币100元；2010年4月因扒窃被行政拘留10日；2011年10月1日因盗窃被劳动教养一年；2014年3月13日因吸毒被行政拘留十日。2014年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月26日21时许，被告人王某甲在本市栖霞区十字街附近，以人民币1400元的价格贩卖给王某乙一小包冰毒，后被民警当场查获。经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成份，净重5.996克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，另有人口信息，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人王某乙证言，被告人王某甲供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，检查笔录，扣押笔录，毒品疑似物称重记录，手机通话记录单，刑事摄影照片及相关视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因违法行为被行政处罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人提出其有揭发他人的立功表现，未查证属实。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年二月十二日
见习书记员 朱伶仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第222号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所：延吉市河南街林海路17号。
法定代表人：聂立新，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：黄明玉，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告黄明玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 朴今姬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2525号之三
申请执行人：宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
被执行人：赵金城，男，1982年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：闫剧团，女，1979年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：梅项军，男，1984年12月3日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：任军，男，1972年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人赵金城、闫剧团、梅项军、任军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，冻结了被执行人闫剧团、梅项军、任军的银行账户，轮候查封了被执行人赵金城所有的位于宿迁义乌国际商贸城E2-2027号房产及梅项军所有的位于宿城区树人花园21幢201室房产，查封了被执行人任军所有的苏Ｎ×××××号汽车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执2525号宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司、赵金城、闫剧团、梅项军、任军:宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与赵金城、闫剧团、梅项军、任军金融借款合同纠纷一案，(2017)苏1302民初304号民事判决书确定的义务，被执行人赵金城、闫剧团、梅项军、任军已履行完毕（总共履行340361.69元，其中任军共履行人民币224090.22元、梅项军共履行人民币102877.32元、赵金城、闫剧团共履行13394.15元），余款和利息申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初140号
原告：马鞍山市祥盛冶金材料商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：潘正祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所。
被告：叶增斌，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
第三人：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙爱民，该公司总经理。
原告马鞍山市祥盛冶金材料商贸有限公司（以下简称：祥盛公司）与被告叶增斌、第三人马鞍山市海天重工科技发展有限公司﹝以下简称：海天公司﹞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告祥盛公司委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼，被告叶增斌经公告送达开庭传票、第三人出具了不参加庭审的说明，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祥盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告139739元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告叶增斌曾向第三人借款50余万元，被告叶增斌所在的马鞍山华东配重材料有限公司与第三人发生业务往来，经过几项业务的冲抵，被告仍欠付第三人借款。2014年4月20日，第三人将其对被告叶增斌享有的139739元债权转让给原告，但被告却否认该项事实，拒不向原告还款。
叶增斌未作答辩。
海天公司述称：本公司委托公司会计刘允妹以个人名义于2012年7月24日、2012年8月21日分别向叶增斌汇款19700元、50万元，该汇款作为我公司出借给叶增斌的借款。叶增斌以马鞍山华东配重材料有限公司（以下简称：华东配重）名义向我公司供货，货款价值447606元。另，叶增斌将其货物堆放在我公司场地，产生租赁费用67645元。借款、货款、租赁费相冲抵，叶增斌仍欠我公司139739元。我公司于2014年4月20日将对叶增斌享有的139739元债权转让给祥盛公司，并通知了叶增斌。
祥盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，叶增斌未到庭，视为其放弃举证、质证权。本院对祥盛公司所举证据认定如下:祥盛公司提交的网上转账汇款回单、增值税发票、场地租赁费用明细、债权转让通知书、庭审笔录，均经过之前的相关诉讼案件庭审质证，同时结合海天公司的陈述意见，能够证明案涉的债权组成（包括借款、供货、租赁费）、债权转让及叶增斌收到债权转让通知的事实，均予以认定。
根据祥盛公司、海天公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日、2012年8月21日，海天公司分两次委托公司会计刘允妹以个人名义向叶增斌汇款19700元、50万元，作为海天公司出借给叶增斌的借款。2012年，叶增斌以华东配重名义向海天公司供货，货款价值447606元。另，叶增斌在2012年7月至11月将其货物堆放在海天公司场地，产生租赁费等费用67645元。因祥盛公司为叶增斌向海天公司偿还借款提供担保，海天公司要求祥盛公司承担担保责任代为偿还叶增斌的债务，在祥盛公司清偿了上述借款、货款、租赁费相冲抵的债务之后，海天公司将剩余的债权139739元于2014年4月20日转让给祥盛公司，并告知了叶增斌。
另查明，叶增斌为华东配重的法定代表人。
本院认为：债权人可以将自己享有的债权全部或部分转让给第三人。海天公司将其对叶增斌的债权139739元全部转让给祥盛公司，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。祥盛公司曾提交海天公司通过EMS将债权转让通知书邮寄给叶增斌的证据，叶增斌不予认可。但在2015年5月，祥盛公司通过诉讼、在庭审中将该通知书作为证据提交,并经叶增斌质证，应当视为叶增斌已收到债权转让通知。因此，案涉的债权转让有效成立，祥盛公司有权要求叶增斌履行清偿义务。
关于案涉债权是否明确、叶增斌是否为适格主体的问题。案涉债权由三部分组成，一是海天公司借款519700元给叶增斌个人；二是华东配重供货给海天公司价值447606元；三是叶增斌租用海天公司场地堆放货物产生的租赁费67645元。借款、供货、租赁费的事实及金额，有相应的证据予以证明，债权债务明确。根据海天公司的陈述，本院认为叶增斌作为华东配重法定代表人，在其与海天公司进行交易时，有时以其个人的名义，有时以华东配重的名义，即叶增斌与华东配重之间存在经营混同，可视为同一主体。因此海天公司出于结清债务的目的，将借款、货款、租赁费相互冲抵后的139739元债权转让给祥盛公司，该债权数额应为明确。同时，将上述债权债务进行冲抵也避免产生多个诉讼、减少诉累。即使海天公司不对涉及华东配重的债务进行冲抵，仅将其出借给叶增斌个人借款519700元的一部分债权即139739元转让给祥盛公司，债权也是明确的，叶增斌作为本案被告，符合法律规定。祥盛公司曾以华东配重作为债务人起诉，华东配重以主体不符作为抗辩，现仍以叶增斌主体不符进行抗辩，即叶增斌和华东配重均与案涉债权没有关联，显然与事实不符，有意规避承担责任。综上，对叶增斌关于债权不明确、主体不适格的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶增斌于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市祥盛冶金材料商贸有限公司139739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由叶增斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 高小培
人民陪审员 林立英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 卢青书
附件１：本案证据目录
祥盛公司提交的证据及证明目的：
1、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明（原件）各一份，证明祥盛公司的主体资格。
2、国家企业信用信息公示系统（打印件）一份，证明海天公司注册登记信息。
3、网上银行电子回单、业务客户回单（均为调档件）各一份，证明海天公司借款给叶增斌的事实及数额。
4、增值税发票五份、场地租赁、打堆及装车费用明细两份（均为复印件），证明叶增斌以马鞍山华东配重材料有限公司的名义向海天公司供货及业务往来的数额。
5、债权转让通知书（调档件）一份，证明海天公司将其对叶增斌的债权转让给祥盛公司的事实。
6、当涂法院庭审笔录（调档件）两份，证明本案已经过当涂法院确认借款、业务往来、债权转让的相关事实;并证明债权转让通知书已经送达给了叶增斌本人。
7、（2017）皖0504民初2257号之一民事裁定书一份、庭审笔录一份（均为调档件），证明相关的原件材料在上次诉讼中已经提交给法院，有关证据材料也经过庭审质证，可以作为定案的依据。
附件2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。