北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7410号
原告崔凯祥，男，1971年9月20日出生。
委托代理人秦丹，北京市威正律师事务所律师。
被告北京源丰通国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号6号楼C座218-1。
法定代表人李颖，副总。
委托代理人姚峰，男，1988年1月10日出生。
被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源里16号16号楼1座303。
法定代表人于滨皓，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
原告崔凯祥与被告北京北京源丰通国际旅行社有限公司（以下简称源丰通公司）、被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司（以下简称亚美公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凯祥及其委托代理人秦丹、被告源丰通公司的委托代理人姚峰、被告亚美公司的委托代理人马木军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯祥诉称：2015年初我与源丰通公司签订《北京市出境旅游合同》约定赴泰旅游事宜。源丰通公司委托亚美公司代为组织安排旅行活动，亚美公司是实际接团方。2015年2月9日，我按行程安排前往斯米兰岛游玩，当时此游船有严重超载情况，多名游客没有座位安排，行驶过程中一直站立，游船在返还过程中，由于驾驶员个人追求刺激，在操作过程中故意大幅度颠簸导致我腰部受伤，当时即无法行动，其他游客亦有呕吐情况，发生事故前亚美公司并未提前进行安全提醒及警示，给我造成了严重的身体伤害。抵达港口后，当地导游安排我前往泰国当地医院就诊，但当地医院只进行了简单的护理工作。护理后，我剩余行程均未参加，一直在酒店休息。2月13日返京后，我到昌平区医院就诊，影像拍片报告显示疑是骨折。2月15日，我到积水潭医院就诊，CT结果显示腰T11、T12骨折，医生建议马上进行手术治疗。2月16日，根据积水潭医院的联系，我在朝阳医院进行手术，术后，我行动不便无法上班，一直由我的妻子高彩云陪护，由于在治疗期间我花费了高额的医疗费，我多次联系亚美公司给予赔偿，但一直未得到答复，故起诉，请求：1、源丰通公司和亚美公司赔偿医疗费、手术费共计81829.43元，6个月误工费17820元，护理费10443元，营养费5000元，伤残赔偿金99460元；2、源丰通公司和亚美公司承担本案诉讼费。
被告源丰通公司辩称：认可崔凯祥起诉书中所写的事实，也同意崔凯祥的诉讼请求，同意赔偿。
本院第一次开庭时，被告亚美公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：崔凯祥与高彩云系夫妻关系。源丰通公司和亚美公司系合作关系，主要合作方式为由源丰通公司组团，并签订旅游合同，再由亚美公司实际带团出行。
2015年2月1日，高彩云代崔凯祥与源丰通公司签订《北京市出境旅游合同》，约定旅游目的地为泰国，出行时间为2015年2月8日至2015年2月13日，接待社为亚美公司。在健康状况一栏，高彩云填写的为“健康”。崔凯祥对高彩云代其签订合同的行为表示认可。
2015年2月8日，崔凯祥一家抵达泰国。2015年2月9日，崔凯祥按行程安排乘坐快艇前往斯米兰岛游玩。在回程过程中，崔凯祥因快艇颠簸而受伤，并被送往泰国当地医院就诊，经诊断为急性脊柱弯曲。2015年2月13日，崔凯祥从泰国返回北京后即前往北京昌平区医院（以下简称昌平区医院）检查，昌平区医院诊断结果为：L1椎体楔形变，可疑压缩性骨折，必要时详查；T12椎体形态欠佳，请结合临床必要时详查；椎体周围韧带钙化，请结合临床。2015年2月15日，崔凯祥前往北京积水潭医院检查（以下简称积水潭医院），积水潭医院的诊断结果为：胸椎T11、T12骨折。建议手术治疗。当日，崔凯祥被转往北京朝阳医院急诊抢救中心住院治疗，2015年2月25日，崔凯祥出院，出院诊断为：1、胸11、12椎体压缩骨折。2、强制性脊柱炎。出院医嘱：1、休息一个月，期间需一人陪护。……4、适当加强营养，增加能量摄入，促进创伤恢复。崔凯祥在治疗期间共计花费医药费和医护用品费用为79646.43元。崔凯祥提交雇佣护工的护理费票据，显示护理天数为13天，护理费用为2145元。2015年3月27日，北京朝阳医院急诊抢救中心为崔凯祥出具《病假证明书》，建议崔凯祥休息一个月，2015年5月12日，北京朝阳急救中心再次为崔凯祥出具《病假证明书》，建议崔凯祥休息一个月。崔凯祥提交北京丰泰平商店出具的《工资收入证明》和《证明》，《工资收入证明》载明：“崔凯祥在北京丰泰平商店工作，月全勤工资收入：2970元。”《证明》载明：“我单位职工崔凯祥，因旅游受伤住院做手术，按照医嘱需要休养6个月，崔凯祥在住院手术、休养期间的工资单位不再发放。其在本单位的月工资为2970元。”崔凯祥主张其出院后由其妻子高彩云进行护理，高彩云月工资为3481元，为证明其主张，崔凯祥提交高彩云的《劳动合同书》，载明高彩云与北京万佳通客运有限公司签订了无固定期限劳动合同，高彩云的月工资为：北京市最低工资标准，加班工资以北京市最低工资标准为计算基数。高彩云提交其银行卡查询明细，以及北京万佳通客运有限公司出具的《证明》，载明：“我单位职工高彩云，因爱人住院做手术需要陪护，故向单位请事假3个月，其请假期间不发放工资。高彩云在本单位的月工资为3481元。”
本案审理过程中，崔凯祥申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，亚美公司主张崔凯祥的骨折与其本身患有的强直性脊柱炎具有一定的关联性，并要求对崔凯祥骨折与强直性脊柱炎的关联性以及强直性脊柱炎患者是否适合乘坐快艇进行鉴定，经本院释明，崔凯祥和亚美公司均坚持要求进行上述鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2015年8月11日，北京中衡司法鉴定所出具（2015）临床鉴字第2254号《司法鉴定意见书》，载明：根据现有病历资料，结合检查及阅片所见，现就委托事项分析说明如下：（一）崔凯祥骨折与强直性脊柱炎的关联性：被鉴定人崔凯祥于2015年2月9日受伤，影像学检查提示：胸11、12椎体压缩骨折。入院完善相关检查，行T11、T12骨折切开复位椎弓根钉棒系统内固定术，置管引流术”等治疗。临床诊断：胸11、12椎体压缩骨折，强直性脊柱炎。强直性脊柱炎是一种主要侵犯脊柱，并累及骶髂关节和周围关节的慢性进行性炎性疾病，通常表现为颈、胸、腰椎椎间小关节，间盘间隙发生钙化，纤维环和前纵韧带钙化、骨化、韧带骨赘形成，使相邻椎体连合，形成椎体间骨桥，呈最有特征的“竹节样”改变。由于强直性脊柱炎造成骨质病变及韧带钙化，可能导致在同等外力下作用较易发生骨折的情况。结合本案，被鉴定人外伤史明确，伤后MRI提示：胸11、12椎体可见长T1长T2信号，压脂像呈高信号，符合骨折急性期改变，故其胸11、12椎体骨折为外力直接作用所致。此外，被鉴定人所患强直性脊柱炎也是此次发生骨折的不利因素。鉴定意见：（一）被鉴定人崔凯祥椎体骨折与强直性脊柱炎存在一定因果关系，外伤参与度建议E级。（二）被鉴定人崔凯祥的伤残等级属×级。（三）被鉴定人崔凯祥护理期为90日、营养期为90日。崔凯祥支付鉴定费4550元，亚美公司支付鉴定费4000元。
本案庭审过程中，崔凯祥申请证人陈×出庭作证，陈×也是在源丰通公司报名，参加泰国旅游的游客，与崔凯祥在同一个旅行团，并在旅游途中认识。陈×作证称在前往斯里兰岛的船上人很多，开得特别快，还很颠簸，崔凯祥因此而摔倒，在上船前导游也没有进行过安全或者健康方面的提示。
上述事实，有《北京市出境旅游合同》、发票、病历、《病假证明书》、《工资收入证明》、《劳动合同书》、《司法鉴定意见书》、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：旅游经营者与旅游者签订了旅游合同，有义务保障旅游者的人身、财产安全。旅游经营者未尽到安全保障义务或者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游经营者应当承担损害赔偿责任。旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，应由与旅游者签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任。
本案中，源丰通公司与崔凯祥签订了旅游合同，但实际为崔凯祥提供全部旅游服务的是亚美公司，崔凯祥未与亚美公司签订旅游合同，故源丰通公司属于擅自将其旅游业务转让给了亚美公司，现崔凯祥在旅游过程中受到了人身损害，源丰通公司和亚美公司均未提交有效证据证明在安排崔凯祥乘坐游艇前对崔凯祥告知过哪些身体疾病不适宜乘坐，亦未提交有效证据证明崔凯祥在乘坐快艇过程中其自身进行了任何不安全的行为，故对于崔凯祥的损失，应当由源丰通公司和亚美公司承担连带赔偿责任。关于亚美公司主张崔凯祥在旅游合同中填写健康状况为“健康”一节，本院认为由于源丰通公司在签订合同过程中并未明确要求崔凯祥提供与旅游活动相关的个人健康信息，因此崔凯祥不构成不实告知，崔凯祥对其损失不应承担责任。关于亚美公司主张崔凯祥本身的强直性脊柱炎对其骨折存在不利因素，从而应当减轻赔偿责任一节，由于崔凯祥本身的疾病并非其骨折的直接诱因，亦非履行合同过程中的不当行为，且本案系合同纠纷，故对于亚美公司的该项抗辩本院不予采信。因此源丰通公司和亚美公司应当连带赔偿崔凯祥因骨折产生的全部损失。
崔凯祥的损失情况本院认定如下：
关于医疗费，根据崔凯祥提供的医药费票据，本院核定崔凯祥的医疗费用为79646.43元。
关于护理费，崔凯祥的伤后护理期为90天，崔凯祥在住院期间护工的护理天数为13天，费为2145元，崔凯祥出院后由其妻子高彩云护理，本院根据高彩云的误工证明核算该期间护理费为8935元，因此崔凯祥的护理费共计11080元。
关于误工费，根据崔凯祥的诊断证明和病假证明，崔凯祥的误工期一共是3个月零10天。根据崔凯祥的工资情况，本院核定崔凯祥的误工费为9900元。
关于营养费，本院根据崔凯祥的伤情及治疗情况酌定为300元。
关于伤残赔偿金，崔凯祥的伤残等级为×级，崔凯祥系城镇户口，故其伤残赔偿金为87820元。
对于崔凯祥的过高要求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京源丰通国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔凯祥医疗费用七万九千六百四十六元四角三分。
二、被告北京源丰通国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔凯祥护理费一万一千零八十元。
三、被告北京源丰通国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔凯祥误工费九千九百元。
四、被告北京源丰通国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔凯祥营养费三百元。
五、被告北京源丰通国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔凯祥残疾赔偿金八万七千八百二十元。
六、被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司对上述全部费用与被告北京源丰通国际旅行社有限公司承担连带赔偿责任。
七、驳回原告崔凯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十九元，由原告崔凯祥负担十九元，已交纳；由被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司与被告北京源丰通国际旅行社有限公司负担四千五百元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费共计八千五百五十元，其中四千五百五十元，由被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司与被告北京源丰通国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；剩余鉴定费四千元，由被告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盛 楠