wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初180号
原告吴瑞江。
委托代理人闫妍，河北杨清律师事务所律师。
被告高志超。
被告高志达。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
委托代理人马艳珍，该公司法律顾问。
原告吴瑞江与被告高志达、高志超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞江的委托代理人闫妍，被告高志达、高志超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人马艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞江诉称，2015年7月19日15时45分许，高志达驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至滦曹公路与三青路交叉路口时，与吴玉峰由南向北驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成多人受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定书认定，高志达承担事故主要责任，吴玉峰承担事故次要责任。吴玉峰驾驶的冀B×××××号轿车系原告吴瑞江所有，该车经河北盛衡保险公估有限公司公估车辆损失数额为154237元，支出公估费4365元，拖车费1000元，吊车费800元，合计160402元。冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险，且不计免赔率。我方要求被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告2000元，剩余损失按照70%赔偿责任比例赔偿原告110881.4元。诉讼过程中，原告诉请的公估费由4365元变更为4627元，诉讼请求变更为113064.8元。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在我公司承保车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告的合理损失承担赔偿责任。此次交通事故我公司最多承担不超过70%的赔偿责任比例，如存在酒驾、超载情形，应减免赔付。原告车辆损失评估是其单方委托，未通知我公司，且该车可以维修的部件却采用更换的方式，故我公司对原告车辆损失申请重新鉴定，原告未提供修理费发票，应扣除17%增值税。原告诉请的拖车费、吊车费数额过高，请法院依法核定。公估费不属于保险理赔范围。我公司不承担诉讼费。请求法院依法判决。
被告高志达、高志超辩称，对原告诉请的各项损失我方无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月19日15时45分许，被告高志达驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至滦曹公路与三青路交叉路口时，与吴玉峰由南向北驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成多人受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定书认定，高志达违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定承担事故主要责任；吴玉峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担事故次要责任；乘车人寒冰、韩蕾、李梦娇、高佳俊、史万玲、高彦怀无责任。
冀B×××××号轿车系原告吴瑞江所有，事故发生后，该车经河北盛衡保险公估有限公司公估的车辆损失数额为154237元。此次交通事故造成原告损失为：车辆损失费154237元，公估费4627元，拖车费1000元，吊装费800元，合计160664元。
冀B×××××号轿车行驶证登记车辆所有人系被告高志超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为30万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者责任保险有保险单证实。
3、原告的车辆损失有河北盛衡保险公估有限公司公估报告、修理费发票、配件费发票及维修明细证实；公估费有河北盛衡保险公估有限公司公估费票据证实；施救费及吊装费有相关票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告未举证证明被告高志超在此次交通事故中存在过错，对原告要求被告高志超承担赔偿责任的主张不予支持。被告高志达作为事故侵权人对原告的损失承担70%的主要责任，原告对其损失自负30%。因被告高志达驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；原告损失超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按70%的赔偿责任比例在商业第三者责任保险金额范围内承担。原告吴瑞江已提交修理费票据，能够证实其车辆已经进行了实际修理，故对于原告吴瑞江诉请的车辆损失数额，本院采纳河北盛衡保险公估有限公司公估的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对其要求重新鉴定的主张不予采纳。车辆损失公估费是原告为确定其标的损失数额所支付的必要的、合理的费用，该损失由保险人承担。原告损失以本院核定为准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告吴瑞江损失2000元；在商业第三者责任保险金额范围赔偿原告吴瑞江损失111064.8元，合计113064.8元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1279元，由被告高志达负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 石 甜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第467号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郄某某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月9日被东海县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人郄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检�院指控，被告人郄某某于2014年9月的一天上午，在桃林驻地，明知是犯罪所得的赃物，仍以17000元人民币的价格从赵国庆手中购买一辆北京现代牌轿车。经查，该车系山东省沂南县卢某于2014年7月11日夜被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币45157元。归案后，被告人郄某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郄某某在庭审中亦无异议，并有东海县公安局扣押及发还涉案车辆清单等书证；证人何某、卢某的证言；被告人郄某某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014)429号价格鉴证意见；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人郄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本�予以支持。被告人郄某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 学 利
二〇一五年八月三日
书记员 �卜令坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第191号
原告林某。
被告董某。
本院在审理原告林某与被告董某离婚纠纷一案中，原告林某在规定的交费期间内于2015年8月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
审 判 员 薛箴言
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 周晨阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2144号
原告滦南县司各庄镇东王庄村民委员会。
法定代表人王文杰，该村村主任。
委托代理人姚安胜。
委托代理人王文儒。
被告王作玲，农民。
原告滦南县司各庄镇东王庄村民委员会（以下简称东王庄村委会）与被告王作玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我村里承包土地，自2002年至2014年，被告应向村里交纳承包费7285元。经村里催要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，恢复正常生产，依法起诉，请求判令被告给付2012年至2014年土地承包费7285元。
被告辩称，我欠村里2002年至2014年承包费7285元是事实，也应该交纳承包费。因为村委会不挖排水沟每年都给我造成了损失，2009年的地补款没有给我，所以我不交承包费。
经审理查明，被告系滦南县司各庄镇东王庄村民。自2002年至2014年被告承包原告土地，拖欠原告承包费7285元，后经村里催要，被告至今未交纳。2014年8月20日，原告起诉要求被告交纳所欠承包费7285元。庭审中被告承认拖欠承包费7285元，以村里未给其挖排水沟造成损失及2009年地补款没给为由拒绝交纳。
本院认为，被告拖欠原告承包费理应交纳，关于被告提出的给其造成损失之主张，与本案非同一法律关系，以另案处理为宜。被告的地补款应找有关部门解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王作玲给付原告东王庄庄村委会承包费7285元，本判决生效即履行。
案件受理费65元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 贾 忠
代理审判员 王兴盛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 凯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00097号
再审申请人（一审被告）李琼，女，生于1966年11月22日，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审原告）谭以蓉，女，生于1967年12月18日，汉族，住重庆市开县。
再审申请人李琼因与被申请人谭以蓉身体权纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第01007号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琼申请再审称，一审法院认定事实及采信证据错误，责任划分不当，自己的行为属于防范行为，应由谭以蓉承担全部责任；本案争议较大，一审法院适用简易程序审理错误。
本院认为，李琼因琐事与谭以蓉发生纠纷并相互抓打，致使谭以蓉身体受伤，侵犯了他人的身体健康权利，依法应当承担民事赔偿责任。因双方在发生纠纷过程中，未采取合法、正当、理智的处理方式，导致损害后果的发生，故双方的行为均不具有正当性。2013年6月26日，公安机关对李琼给予行政处罚，进一步证明了李琼行为的违法性，且李琼并不能因承担行政处罚而免除其侵权赔偿责任，故李琼称自己是自我保护而应由谭以蓉承担全部责任的理由不能成立。谭以蓉虽身体受到伤害，但因其自身存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据双方的过错程度，判决谭以蓉自行承担20%的责任，李琼承担80%的责任符合侵权责任法规定的原则和精神。谭以蓉受伤后到医院进行治疗，由此产生的医疗、交通等费用亦应由双方按责任比例承担。李琼称谭以蓉提供的医疗费等证据虚假，一审法院认定证据错误。经查，谭以蓉提供了医院诊断证明、处方笺、医药发票、检验报告等证据，以证实医疗费用的真实性，李琼虽认为上述证据虚假，但未提供相应证据否定其真实性，因此，一审法院采信证据并无不当。本案事实清楚，权利义务关系明确，双方争议不大，一审法院适用简易程序审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定。李琼称一审法院适用简易程序错误的理由不能成立。
综上，李琼的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李琼的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冉玉蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2659号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：覃某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告黄某某诉被告覃某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告黄某某承担。
审判员 舒波
二〇一四年八月二十日
书记员 曹艺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第982号
罪犯周文，男，1969年11月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
广安市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）广法刑初字第11号刑事判决，以被告人周文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周文未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年12月25日以（2007）川刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1533号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分112.52分，月平均5.63分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初19号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人墨振生，男，生于1972年。曾因犯盗窃罪于1993年7月5日被开封县人民法院判处有期徒刑五年；于2005年10月13日被开封县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因盗窃于2008年5月23日被开封市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪2010年7月9日被开封县人民法院判有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年10月16日被尉氏县人民法院判有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月21日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月5日被依法逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑执检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人墨振生犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员甘延享、张富出庭支持公诉，被告人墨振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年9月19日凌晨，被告人墨振生骑自行车到范村乡闫孟庄村，将苏某某停放在其家路边的一辆金彭牌黄色电动三轮车盗走。案发后被失主追回。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗电动车4098元。公诉人当庭宣读出示了有关证据证明。认为被告人墨振生的行为已构成盗窃罪，属累犯，请求我院依法判处。
被告人墨振生对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2015年9月19日凌晨两点多钟，被告人墨振生骑自行车到范村乡闫孟庄村委落油坡村西头，将苏某某停放在其家路边的一辆黄色金彭牌电动三轮车盗走。当天早上5点多钟，苏某某起床后发现电动车被盗，通过家中的监控，认出系被告人墨振生所为。后通过朋友赵某某联系到被告人墨振生之哥墨某某将该电动车追回。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值4098元。
上述事实，被告人墨振生在庭审中不持异议，并有失主苏某某的陈述，证人的证言，被盗车辆照片，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论书，提取现场视频笔录及现场视频光盘、原被判刑的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人墨振生以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人墨振生的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人墨振生原因犯犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人墨振生能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人所盗的电动车已退还被害人，未给被害人造成损失，酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人墨振生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 高连义
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任冠宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14785号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：应研，女，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。
被告：吕天宙，男，1975年11月16日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应研。
被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应福安。
被告：东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（溪西村）。
法定代表人：应福生。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吕天宙、东阳市万宝电器工贸有限公司、应研、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月十八日
代书记员 杜珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10880号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张建，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年八月十五日
书记员 臧小龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第590号
原告：李帆。
被告：施考尔。
原告李帆与被告施考尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帆到庭参加诉讼，被告施考尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月16日，被告以资金短缺为由向原告借款300000元，原告于当日通过案外人厉勇的账户汇至被告指定的账户（户名：李明，卡号：62×××84）30万元。被告于当日收到款项后即出具一份借条给原告收执。2014年1月13日，被告偿还原告借款15000元，余款285000元至今未能偿还，原告多次催讨无果，故请求判令判令被告立即偿还原告借款285000元以及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、欠条二份，证明被告施考尔向原告借款30万元的事实；2、银行汇款对账单一份，证明案外人厉勇通过银行账户转账给被告指定的账户（户名：李明，卡号：62×××84）30万元的事实；3、银行交易明细单一份，证明被告于2014年1月13日通过案外人厉勇偿还原告借款15000元的事实。
被告施考尔未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，原告申请证人厉勇到庭作证，证人厉勇证明其受原告委托，和原、被告三人一起于2013年5月16日在鹿城区车站大道的农商银行里由被告指定汇入李明的账户30万元的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据和证人厉勇证言，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告施考尔未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2013年5月16日，被告施考尔向原告李帆借款30万元，该款由原告委托案外人厉勇通过银行账户汇至被告指定的李明账户上30万元，被告出具“今向李帆借款人民币叁拾万元，由厉勇直接转给李明，借款人施考尔，2013。05。16”借条一份给原告收执。尔后，被告于2014年1月13日偿还原告15000元，尚欠285000元至今未能偿还原告。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30万元，有欠条和银行汇款凭据为凭，本院予以确认。借款后被告已偿还借款15000元，现原告要求被告偿付借款285000元以及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施考尔于本判决生效之日起十日内偿付原告李帆借款285000元及利息（从2014年5月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次个人贷款基准利率计算）。
若被告施考尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告施考尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1510号
申请执行人赵安楠。
法定代理人陈爱红。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
申请执行人赵安楠与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱英元
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第37号
申请执行人凌伟孬（又名凌伟），男，1977年5月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县城关镇。
被执行人洛阳市龙居房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王灵周，该公司董事长。
申请执行人凌伟孬依据本院（2014）老民初字第1040号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行洛阳市龙居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因申请执行人凌伟孬书面向本院申请本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第37号执行案本次执行程序终结。
二、申请执行人凌伟孬随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓刚
二〇一五年六月十日
书记员 冯倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3366号
申请执行人：杨茂昌，男，1957年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨茂昌与被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因判决书未发生法律效力，现申请执行人向本院申请放弃对本案的执行请求，并向本院申请对该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5550号
原告江兴民。
被告济宁如家和美酒店管理有限公司，住济宁市古槐路24号。
法定代理人宗翔新。
委托代理人（特别授权）张圣，山东民桥律师事务所律师。
原告江兴民与被告济宁如家和美酒店管理有限公司劳动争议一案，于2014年12月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告江兴民、被告济宁如家和美酒店管理有限公司委托代理人张圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴民诉称，2012年2月，原告与被告签订劳动合同，原告在被告处担任厨师，被告为原告缴纳五险一金，2014年4月份同部门的另一同事离职，导致原告的工作量增大，后与被告沟通，未果。5月5日，原告正常下班回家后，运营经理要求原告替离职同事工作，并发短信，让原告办理离职交接，离职办理中，原告不认可自愿离职，《解除／终止劳动合同证明书》签字系伪造。被告的行为违法。请求判令：1、确认原告与被告自2012年2月1日至2014年5月6日存在劳动关系。2、被告支付原告赔偿金11500元。3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告济宁如家和美酒店管理有限公司辩称，被告与原告解除劳动关系，是因原告写的离职申请作出的，并非非法解除，是合法解除的，所以，被告认为仲裁书认定事实清楚，对原告主张第一项无异议，对第二项不认可。
经审理查明，原告江兴民与被告济宁如家和美酒店管理有限公司劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出济任劳人仲案字（2014）第2736号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2012年2月1日，原告到被告处工作，担任厨师一职，双方签订了劳动合同。2014年5月6日，原告向被告提出书面离职申请，被告出具解除劳动合同申请书，并向劳动机关备案。其裁决结果为：一、原、被告从2012年2月1日至2014年5月6日存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。裁决后，原告不服该裁决的第二项，于十五日内向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对济任劳某案字（2014）第273号仲裁裁决书一项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。双方争议的焦点是原告自愿离职，还是被告非法解除。被告提交2014年5月6日的离职申请交接表，原告对其签名无异议，该证据真实性予以认定，证据载明了原告主动离职的原因是家庭因素，该证据足以证明原告系自愿离职，被告作出的解除／终止劳动合同是依据原告申请而作出的，不是被告非法解除双方劳动关系。原告主张赔偿金11500元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告从2012年2月1日至2014年5月6日存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江兴民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年三月十日
书记员 刘 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5550号
原告江兴民。
被告济宁如家和美酒店管理有限公司。
法定代理人宗翔新。
委托代理人（特别授权）张圣。
原告江兴民与被告济宁如家和美酒店管理有限公司劳动争议一案，于2014年12月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告江兴民、被告济宁如家和美酒店管理有限公司委托代理人张圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴民诉称，2012年2月，原告与被告签订劳动合同，原告在被告处担任厨师，被告为原告缴纳五险一金，2014年4月份同部门的另一同事离职，导致原告的工作量增大，后与被告沟通，未果。5月5日，原告正常下班回家后，运营经理要求原告替离职同事工作，并发短信，让原告办理离职交接，离职办理中，原告不认可自愿离职，《解除／终止劳动合同证明书》签字系伪造。被告的行为违法。请求判令：1、确认原告与被告自2012年2月1日至2014年5月6日存在劳动关系。2、被告支付原告赔偿金11500元。3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告济宁如家和美酒店管理有限公司辩称，被告与原告解除劳动关系，是因原告写的离职申请作出的，并非非法解除，是合法解除的，所以，被告认为仲裁书认定事实清楚，对原告主张第一项无异议，对第二项不认可。
经审理查明，原告江兴民与被告济宁如家和美酒店管理有限公司劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出济任劳人仲案字（2014）第2736号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2012年2月1日，原告到被告处工作，担任厨师一职，双方签订了劳动合同。2014年5月6日，原告向被告提出书面离职申请，被告出具解除劳动合同申请书，并向劳动机关备案。其裁决结果为：一、原、被告从2012年2月1日至2014年5月6日存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。裁决后，原告不服该裁决的第二项，于十五日内向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第273号仲裁裁决书一项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。双方争议的焦点是原告自愿离职，还是被告非法解除。被告提交2014年5月6日的离职申请交接表，原告对其签名无异议，该证据真实性予以认定，证据载明了原告主动离职的原因是家庭因素，该证据足以证明原告系自愿离职，被告作出的解除／终止劳动合同是依据原告申请而作出的，不是被告非法解除双方劳动关系。原告主张赔偿金11500元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告从2012年2月1日至2014年5月6日存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江兴民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年三月十日
书记员 刘 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初230号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任某某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2015]894号起诉书指控被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至12月期间，被告人任某某在新疆金中亚橡胶制品有限公司（已注销）法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，让王某某（另案处理）从中介绍，按照票面金额价税合计10%支付手续费的方式，接受上海赟晓实业有限公司、上海赞洪工贸有限公司开具的增值税专用发票9份，共计金额150041.87元，税额25507.13元，价税合计175549元。案发后，新疆金中亚橡胶制品有限公司已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清。公诉机关当庭出示了被告人任某某的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，提请法院依法予以惩处。
被告人任某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年11月至12月期间，被告人任某某在新疆金中亚橡胶制品有限公司（已注销）法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，让王某某（另案处理）从中介绍，按照票面金额价税合计10%支付手续费的方式，接受上海赟晓实业有限公司、上海赞洪工贸有限公司开具的增值税专用发票9份，共计金额150041.87元，税额25507.13元，价税合计175549元。案发后，新疆金中亚橡胶制品有限公司已将虚开抵扣的税款、滞纳金、罚款缴清。
上述事实，被告人任某某在开庭时亦无异议，并有被告人任某某的供述和辩解；书证：乌高国税稽[2013]D18新疆金中亚橡胶制品有限公司涉税问题的稽查报告、乌高国税稽处字[2014]2号关于新疆金中亚橡胶制品有限公司的税务处理决定书、乌高国税稽罚字[2014]2号关于新疆金中亚橡胶制品有限公司的税务行政处罚决定、乌鲁木齐市新市区国家税务局的认证结果清单、受案登记表、被告单位及被告人资料、中国工商银行出具的新疆金中亚橡胶制品有限公司的缴税凭证、中华人民共和国税收缴款书、到案经过；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，新疆金中亚橡胶制品有限公司（已注销），为他人虚开增值税专用发票9份、合计税款175549元，虚开的税款数额较大，被告人任某某作为公司的法定代表人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或拘留。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持；被告人任某某归案后自愿认罪，具有悔罪表现，且公司已将全部税款及罚款缴清，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 张友义
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初389号
原告：张超，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘波，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（毕曹街），
被告：沈钱，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（毕曹街），系被告刘波妻子。
原告张超诉被告刘波、沈钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人章小平到庭参加诉讼，被告刘波、沈钱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款150,000元及承担借款利息（按照月息2%，从2014年1月5日起计算至本金还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告刘波通过其舅父曹江南以买宅基地为由向原告借款，并向原告出具借条，注明借款金额为150,000元，并约定月息2分。2014年1月16日原告根据被告刘波的要求向其舅母刘桂春的农行账户汇款150,000元。借款后，因被告刘波拖延支付利息，原告多次催讨本金和利息未果。被告刘波和被告沈钱于2011年12月30日登记结婚，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还之义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告张超为支持其诉讼请求提交了刘波出具的借条、汇款凭证、结婚登记档案信息等证据。因被告刘波、沈钱无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以采信。
审理查明：被告刘波和被告沈钱系夫妻关系。二人于2011年12月30日登记结婚。2014年1月5日，被告刘波通过其舅父曹江南以购买宅基地为由向原告借款，并向原告出具借条，注明借款金额为150,000元，并约定月利率2%。2014年1月16日原告根据被告刘波的要求向其舅母刘桂春的农行账户汇款150,000元。借款后，原告多次催讨本金和利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波向原告张超借款后未予偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告张超要求被告刘波偿还借款及利息之诉求，本院予以支持。原告张超作为债权人，有权要求被告刘波和被告沈钱共同承担婚姻关系存续期间被告刘波以个人名义所负债务。原、被告双方约定的利息符合法律的规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘波、沈钱在本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，按年利率24%自2014年1月16日计算至本息还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费1,650元，由被告刘波、沈钱负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一八年四月二日
书记员 刘 宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1127号
上诉人（原审原告）：刘仁政，裕祥（大连）化工有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：大连瑞盈信用担保有限公司。住所地：大连市西岗区长春路**号40-1-1-4。
法定代表人：毕静，该公司经理。
委托代理人：张伟、董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人刘仁政因与被上诉人大连瑞盈信用担保有限公司保证合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘仁政自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘仁政的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘仁政撤回上诉。
二审案件受理费20元（上诉人已预交），减半收取10元，由上诉人刘仁政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 波
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第411号
原告洛阳坤祥置业有限公司
住所地：孟津县麻屯镇镇政府东新艺花城2B-2。
法定代表人刘约汉，该公司董事长。
委托代理人张松，河南松皓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚蕊，该公司员工，一般代理。
被告洛阳空港物流有限公司
住所地：洛阳市机场西路。
法定代表人李成林，该公司总经理。
被告董孟立。
二被告共同委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳坤祥置业有限公司诉被告洛阳空港物流有限公司、董孟立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、龚蕊，二被告特别授权代理人焦绍军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告董孟立与原告签订借款合同一份，被告董孟立以自己控制的公司洛阳空港物流公司为借款主体向原告借款，原告以自有资金向被告借款200万元整，原告当天通过银行支付了此借款，但还款到期后，被告一直寻找各种借口不予归还，为此特向法院起诉。原告诉讼请求：1、判令二被告归还借款200万元及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年1月5日起至还清之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费等一切费用。原告庭审时变更诉讼请求为：被告董孟立承担还款责任，被告洛阳空港物流有限公司承担连带保证责任。并增加诉讼请求，要求二被告连带承担借款数额200万元的违约金10%，判令二被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告洛阳空港物流有限公司辩称，原告起诉被告的主体错误，我公司没有向原告借款，不应承担还款的法律责任。事实理由如下：1、2013年12月4日，我公司并没有委托被告董孟立向原告借款，也没有授权、委托董孟立同原告签订《借款合同》，我公司也没有在《借款合同》上加盖公章，也没有对董孟立同原告签订的《借款合同》进行确认。我公司也没有收到原告所说的200万元“借款”，原告仅凭自己的了解，将我公司作为借款主体是错误的。2、原告诉状所说“被告董孟立以自己控制的公司洛阳空港物流公司为借款主体向原告借款”没有事实和法律依据。3、在2013年左右，原告曾经通过董孟立，要求我公司用土地证抵押为原告向银行借款进行担保，经我公司同意，在原告向银行借款时提供了抵押担保，贷款早已到期。但至今没有返还我公司的土地证。在此，我公司要求原告立即归还土地证，否则，将提起诉讼维护其公司的合法权益。
被告董孟立辩称，原告诉我借款一事属实，但在借款时，原告是因为要向银行借款需要向银行提供抵押担保物，原告找到我向洛阳空港物流有限公司借用了土地证，并用洛阳空港物流有限公司的土地证作为银行抵押借款担保为条件，才向我借款200万元。基于此，双方在借款时，没有约定借款利息。现原告起诉，要求我归还200万元及利息。我认为，双方借款时没有约定利息，原告要求我支付利息没有事实根据。其次，因为原告向银行借款时，所使用的抵押担保物，是我提供借用的，现洛阳空港物流有限公司在担保借款期限届满时，要求归还为原告在银行借款担保的土地证，原告应归还洛阳空港物流有限公司的土地证，我清偿原告的借款。
审理查明，2013年12月4日，甲方（洛阳坤祥置业有限公司）与乙方（洛阳空港物流有限公司）签订借款合同，借款用途为：乙方向甲方借款用于该公司的生产经营，若乙方改变借款用途，应按借款金额的10%向甲方支付违约金。借款金额为人民币贰佰万元整，甲方于2013年12月4日将上述款项以现金方式交付给乙方，乙方收到该款项当日向甲方出具借据。借款期限：借款期限为壹个月，自2013年12月4日起至2014年1月4日止。
另查明，2013年12月4日，原告通过中国银行向被告董孟立账号存入200万元，董孟立在借据上签字、按指印予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董孟立向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供的借款合同显示甲方（出借人）是洛阳坤祥置业有限公司，乙方（借款人）是洛阳空港物流有限公司，但合同签名盖章处乙方显示的是董孟立，该借款合同没有加盖洛阳空港物流有限公司的印章，原告也没有出示证据证明该借款200万元系洛阳空港物流有限公司实际使用，该借款合同形式上存在瑕疵，实质上出借人与借款人不存在债权债务关系。经查明，出借人与董孟立具有借贷关系。原告仅以董孟立借款时提供了洛阳空港物流有限公司的土地证来要求洛阳空港物流有限公司承担连带责任，因该土地证是原告在银行贷款所需让董孟立提供，而非洛阳空港物流有限公司为董孟立贷款担保。故原告要求洛阳空港物流有限公司承担连带责任其诉求本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因借款合同上注明借款用途是公司生产经营，在原告没有证据证明该借款用于公司生产经营又未按本院规定补交诉讼费的前提下，其主张支付违约金的诉求，本院不予支持。原告主张利息诉求，因原告与被告董孟立借款时没有约定利息，也没有约定逾期付款后的利息标准，本案原告主张利息自2014年1月5日起按银行同期贷款利率计息，不违背《合同法》第207条的规定，本院对此诉讼请求予以支持，利息截止日为本院判决被告履行期间实际支付日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董孟立在本判决书生效后10日内支付原告洛阳坤祥置业有限公司借款200万元及应算利息。
二、上述款项的利息从2014年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算算至判决被告履行付款期间实际支付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费22800元，减半收取11400元，被告董孟立承担10000元，原告承担1400元，被告承担部分，原告已垫付，在执行时被告一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 菅春敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第411号
原告洛阳坤祥置业有限公司
住所地：孟津县。
法定代表人刘约汉，该公司董事长。
委托代理人张松，河南松皓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚蕊，该公司员工，一般代理。
被告洛阳空港物流有限公司
住所地：洛阳市。
法定代表人李成林，该公司总经理。
被告董孟立，男，1965年11月21日出生，汉族。
二被告共同委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳坤祥置业有限公司诉被告洛阳空港物流有限公司、董孟立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松、龚蕊，二被告特别授权代理人焦绍军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告董孟立与原告签订借款合同一份，被告董孟立以自己控制的公司洛阳空港物流公司为借款主体向原告借款，原告以自有资金向被告借款200万元整，原告当天通过银行支付了此借款，但还款到期后，被告一直寻找各种借口不予归还，为此特向法院起诉。原告诉讼请求：1、判令二被告归还借款200万元及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年1月5日起至还清之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费等一切费用。原告庭审时变更诉讼请求为：被告董孟立承担还款责任，被告洛阳空港物流有限公司承担连带保证责任。并增加诉讼请求，要求二被告连带承担借款数额200万元的违约金10%，判令二被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告洛阳空港物流有限公司辩称，原告起诉被告的主体错误，我公司没有向原告借款，不应承担还款的法律责任。事实理由如下：1、2013年12月4日，我公司并没有委托被告董孟立向原告借款，也没有授权、委托董孟立同原告签订《借款合同》，我公司也没有在《借款合同》上加盖公章，也没有对董孟立同原告签订的《借款合同》进行确认。我公司也没有收到原告所说的200万元“借款”，原告仅凭自己的了解，将我公司作为借款主体是错误的。2、原告诉状所说“被告董孟立以自己控制的公司洛阳空港物流公司为借款主体向原告借款”没有事实和法律依据。3、在2013年左右，原告曾经通过董孟立，要求我公司用土地证抵押为原告向银行借款进行担保，经我公司同意，在原告向银行借款时提供了抵押担保，贷款早已到期。但至今没有返还我公司的土地证。在此，我公司要求原告立即归还土地证，否则，将提起诉讼维护其公司的合法权益。
被告董孟立辩称，原告诉我借款一事属实，但在借款时，原告是因为要向银行借款需要向银行提供抵押担保物，原告找到我向洛阳空港物流有限公司借用了土地证，并用洛阳空港物流有限公司的土地证作为银行抵押借款担保为条件，才向我借款200万元。基于此，双方在借款时，没有约定借款利息。现原告起诉，要求我归还200万元及利息。我认为，双方借款时没有约定利息，原告要求我支付利息没有事实根据。其次，因为原告向银行借款时，所使用的抵押担保物，是我提供借用的，现洛阳空港物流有限公司在担保借款期限届满时，要求归还为原告在银行借款担保的土地证，原告应归还洛阳空港物流有限公司的土地证，我清偿原告的借款。
审理查明，2013年12月4日，甲方（洛阳坤祥置业有限公司）与乙方（洛阳空港物流有限公司）签订借款合同，借款用途为：乙方向甲方借款用于该公司的生产经营，若乙方改变借款用途，应按借款金额的10%向甲方支付违约金。借款金额为人民币贰佰万元整，甲方于2013年12月4日将上述款项以现金方式交付给乙方，乙方收到该款项当日向甲方出具借据。借款期限：借款期限为壹个月，自2013年12月4日起至2014年1月4日止。
另查明，2013年12月4日，原告通过中国银行向被告董孟立账号存入200万元，董孟立在借据上签字、按指印予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董孟立向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供的借款合同显示甲方（出借人）是洛阳坤祥置业有限公司，乙方（借款人）是洛阳空港物流有限公司，但合同签名盖章处乙方显示的是董孟立，该借款合同没有加盖洛阳空港物流有限公司的印章，原告也没有出示证据证明该借款200万元系洛阳空港物流有限公司实际使用，该借款合同形式上存在瑕疵，实质上出借人与借款人不存在债权债务关系。经查明，出借人与董孟立具有借贷关系。原告仅以董孟立借款时提供了洛阳空港物流有限公司的土地证来要求洛阳空港物流有限公司承担连带责任，因该土地证是原告在银行贷款所需让董孟立提供，而非洛阳空港物流有限公司为董孟立贷款担保。故原告要求洛阳空港物流有限公司承担连带责任其诉求本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因借款合同上注明借款用途是公司生产经营，在原告没有证据证明该借款用于公司生产经营又未按本院规定补交诉讼费的前提下，其主张支付违约金的诉求，本院不予支持。原告主张利息诉求，因原告与被告董孟立借款时没有约定利息，也没有约定逾期付款后的利息标准，本案原告主张利息自2014年1月5日起按银行同期贷款利率计息，不违背《合同法》第207条的规定，本院对此诉讼请求予以支持，利息截止日为本院判决被告履行期间实际支付日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董孟立在本判决书生效后10日内支付原告洛阳坤祥置业有限公司借款200万元及应算利息。
二、上述款项的利息从2014年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算算至判决被告履行付款期间实际支付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费22800元，减半收取11400元，被告董孟立承担10000元，原告承担1400元，被告承担部分，原告已垫付，在执行时被告一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 菅春敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第589号
原告：叶绿平，经商。
委托代理人：徐焕崇。
被告：朱民荣，经商。
被告：项翠杏，经商。
原告叶绿平与被告朱民荣、项翠杏追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶绿平及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告朱民荣、项翠杏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶绿平起诉称：两被告是夫妻。2011年11月23日，两被告因需要资金周转，叫原告担保向林永生借款64万元，约定月利率2%，两被告给林永生出具借条，原告在借条上签名担保。借款后，两被告一直没有还本付息，林永生向两被告催讨未果的情况下，原告为了减少损失及诉讼中的费用，于2014年5月29日前后代两被告偿还林永生借款本金64万元，利息38.4万元，共计102.4万元。林永生给原告出具收条。原告代偿后，向两被告追偿未果。原告叶绿平的诉讼请求为：一、请依法判令被告朱民荣、项翠杏立即偿还原告担保代偿款102.4万元及其利息（其中本金64万元自2014年5月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告朱民荣、项翠杏没有作出答辩。
原告叶绿平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告朱民荣、项翠杏的户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明2011年11月23日被告朱民荣、项翠杏向案外人林永生借款64万元，月利率按20‰计算，由原告提供担保的事实；
4、收条原件一份，用以证明案外人林永生收到原告代两被告偿还的借款本息102.4万元的事实。
被告朱民荣、项翠杏没有提供证据材料。
对原告叶绿平提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据2虽然是复印件，但是与本院受理的其他有关两被告的案卷中两被告的身份信息原件相符，能够证明被告的身份情况以及两被告是夫妻的事实；本院调阅其他有关两被告的案件中发现，项翠杏在借条落款处均签名为项彩杏，且项翠杏的曾用名为项采杏，在当地“翠”和“采”及“彩”的方言发音相近，再结合两被告是夫妻关系的事实，可以证明项翠杏和借条中记明的项彩杏为同一人，因此，证据1、3、4具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告起诉主张的事实与本院庭审中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，在协商借款担保时，原、被告之间未约定原告垫付款项后的损失如何计算。
本院认为：被告朱民荣、项翠杏由原告叶绿平提供连带责任保证向案外人林永生借款64万元后，原告叶绿平为两被告代偿了借款本金64万元，利息38.4万元事实清楚，证据充分。原告叶绿平作为保证人替被告朱民荣、项翠某偿的借款本息，有权向原借款人朱民荣、项翠杏追偿。由于原、被告之间对原告垫付借款本息后被告如何赔偿原告损失未作约定，那么损失也就是垫付款的利息损失，本院根据起诉日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即月利率0.47%予以支持。被告朱民荣、项翠杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱民荣、项翠杏在本判决生效后十日内共同偿还给原告叶绿平担保代偿款102.4万元，并支付逾期利息（利息自2014年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.47%计算）；
二、驳回原告叶绿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14020元，公告费600元，均由被告朱民荣、项翠杏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 杨建芬
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 赵 迪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00596号
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告伍宗梅，女，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告伍宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告伍宗梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2012年5月12日，被告伍宗梅与安徽东至农村合作银行东流支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2012年5月12日至2013年5月12日，年利率11.2832%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。经多次催要无果，请求判令：被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2012年12月28日起至2013年5月12日按年利率11.2832%计算；自2013年5月13日起至清偿之日按年利率16.9248%计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件，证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
三、《个人借款合同》，证明双方的权利和义务；
四、借款借据，证明原告履行了贷款义务。
被告伍宗梅未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告伍宗梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告东至农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条及其他相关法律规定，本院予以采信，据此确定如下法律事实：
2012年5月12日，被告伍宗梅与安徽东至农村合作银行东流支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2012年5月12日至2013年5月12日，年利率11.2832%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。
本院认为：被告伍宗梅与原告之间签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告收到30000元借款后，未能按照约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担违约的民事责任。故原告要求判令被告清偿借款本息（含罚息）并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍宗梅于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年12月28日起至2013年5月12日按年利率11.2832%计算；自2013年5月13日起至清偿之日按年利率16.9248%计算）。
案件受理费550元，由被告伍宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 余迎春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雷华
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02989号
原告周某甲，男，1974年1月18日出生，汉族。
被告李某某，女，1972年5月6日出生，汉族。
原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，于1998年11月18日在四川省岳池县民政局登记结婚。婚后于2000年7月16日生育一子取名周某乙，2011年1月11日生育一女取名周某丙。婚后的十多年间，双方性格不合，经常因家庭琐事、经济收入等发生纠纷。近几年因原告在外务工而分居，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡不能继续维持。故起诉要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子女由原告抚养并承担抚育费；诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原告所称其他事实和理由不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年11月18日在四川省岳池县民政局登记结婚。婚后于2000年7月16日生育一子取名周某乙，于2012年1月11日生育一女取名周某丙（该女尚未进行户籍登记）。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书、出生医学证明、常住人口登记卡等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告认识恋爱多年，并共同生育两个子女，已建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告未举示证据证明双方存在婚姻法规定的法定离婚情形。本院认为，只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕鑫
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01542号
原告秦某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，中专文化，中国水电建设集团15工程局有限公司员工。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员刘广学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩凯、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告2008年8月相识，2009年1月10日登记结婚，2010年1月15日生育一子王某甲。因婚前缺乏了解，婚后我与被告经常因琐事发生争吵，即使有了孩子后双方感情也没有改善。2012年2月我与被告母亲发生争吵，被告不问青红皂白对我拳打脚踢，致我几天不能下床行走。2013年1月我与被告发生争吵后分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所说打架一事不属实。我俩感情很好，还能一起生活。今年10月我妹在上海结婚时我与原告还在一起居住。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月10日自愿登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可，2010年1月15日生一男孩王某甲，现与被告一起生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事偶尔发生吵闹。2013年原告去上海打工后，俩人聚少离多。现原告秦某起诉要求离婚，被告王某不同意，经调解无效。
上述事实有原告秦某、被告王某的陈述，原告提供的结婚登记审查相关材料附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，生有孩子，婚后俩人之间很少发生纠纷，已建立了较为牢固的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告希望和好，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告秦某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐巧巧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第716号
申请执行人杨春凤，女，1961年1月30日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人蔡捷敏，男，1972年12月16日出生，汉族，干部，住福州市。
申请执行人杨春凤与被执行人蔡捷敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）漳民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请强制执行。因被执行人蔡捷敏暂无财产可供执行，本院于2013年11月7日裁定终结本次执行。申请人杨春凤于2014年7月21日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人蔡捷敏在福州市永泰县司法局的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的收入，且申请人杨春凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、福建省高级人民法院《�于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第157号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第716号
申请执行人杨春凤，女，1961年1月30日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人蔡捷敏，男，1972年12月16日出生，汉族，干部，住福州市。
申请执行人杨春凤与被执行人蔡捷敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）漳民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请强制执行。因被执行人蔡捷敏暂无财产可供执行，本院于2013年11月7日裁定终结本次执行。申请人杨春凤于2014年7月21日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人蔡捷敏在福州市永泰县司法局的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的收入，且申请人杨春凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第157号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第123号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年5月12日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被抓获并羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年11月8日10时30分许，被告人陈某某在雷州市附城镇榜山村村口附近公路处以人民币50的价格将1小包毒品贩卖给谢某某。交易完毕后，被民警当场抓获。被缴获的1小包毒品经鉴定，检见海洛因成份，净重0.17克。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年11月8日10时30分许，被告人陈某某在雷州市附城镇榜山村村口附近公路处遇到吸毒人员谢某某，谢某某便向被告人陈某某提出购买毒品，被告人陈某某便以人民币50的价格将1小包毒品贩卖给谢某某。交易完毕后，被民警当场抓获。当场缴获被告人陈某某的毒资人民币50元，从谢某某的身上缴获毒品1小包。被缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.17克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人陈某某的常住人口资料；3、证人谢某某的证言；4、辨认笔录、照片及说明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1619号毒品检验鉴定报告；7、被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈某某能够当庭坦白认罪，依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.17克属违禁品，应予以没收销毁；缴获随案的人民币50元系被告人陈某某的犯罪所得，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.17克，没收销毁；缴获随案的人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第255号
原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司。
法定代表人刘云，女，该公司经理
委托代理人张晓玲，女，1981年6月18日出生，汉族。代理权限：参加诉讼、参加调解、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告杨瑞忠，男，1962年6月1日出生，汉族。
被告刘玉江，男，出生日期不详，汉族。
原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司与被告杨瑞忠、刘玉江买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告杨瑞忠、刘玉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司诉称：2011年5月12日被告杨瑞忠、刘玉江在原告处购买化肥、农药，货款合计人民币11220元。因无现金给付为原告出具了欠据一份，约定月利息1.5%，于2011年12月1日前还清，如到期还不上款，以每百元每天壹元计息到还款为止。现给付期限已过，二被告未给付货款，故原告诉讼到法院，要求二被告给付货款本息合计19788元，由二被告负担本案诉讼费用。
被告杨瑞忠、刘玉江未到庭亦未提供答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份。证明二被告于2011年5月12日在原告处购买价值11220元的化肥，约定2011年12月1日还款，按月利息1.5%给付利息，逾期给付以每百元每天1元计算利息至还款止。
证据二、同江市三村边防派出所调查材料一份。证明被告杨瑞忠现去向不明。
被告杨瑞忠、刘玉江未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的二份证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对该二份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告杨瑞忠、刘玉江于2011年5月12日在原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司赊购农药、化肥价值11220元，双方约定于2011年12月1日还款，按月利率1.5%计算利息，如逾期给付以每百元每天1元计算利息至还款日，并由二被告为原告出具欠据一份。该欠款到期后二被告拖欠至今未给付，故原告诉讼至院，要求二被告给付农药、化肥款本金人民币11220元，给付期限内利息按15‰为1176元，逾期利息按月利率20‰计算为7392元，本息合计19788元，并由二被告负担本案诉讼费用。被告杨瑞忠、刘玉江经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院认为：被告杨瑞忠、刘玉江在原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司处购买农药、化肥并拖欠货款的事实清楚，有二被告出具的欠条证实。被告杨瑞忠、刘玉江做为买受人有义务按约定的时间、金额向原告履行给付货款的义务，逾期给付构成违约，应承担全部责任。原告主张给付期限内利息及逾期利息均在法律规定的范围内，故原告要求二被告给农药、化肥款及利息的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨瑞忠、刘玉江于判决生效之日给付原告黑龙江省金庄园农业生产资料有限责任公司农药、化肥款人民币11220元，利息8078元（11220元×15‰×6个月零20天为1122元，11220元×20‰×31个月为6956元），本息合计人民币19298元。
案件受理费282元由被告杨瑞忠、刘玉江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周晓新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4223号
原告余新伟，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人余佩芬，女，1952年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告张琴琴，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告余新伟诉被告张琴琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告余新伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告余新伟申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余新伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余新伟负担。
审判员 李威
二〇一五年十二月三日
书记员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2038号
罪犯冯崟，现在西安市碑林区看守所服刑。
西安市碑林区人民法院于2013年7月3日作出（2013）碑刑初字第00269号刑事判决，以被告人冯崟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期执行至2013年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯崟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极2次。
本院认为，罪犯冯崟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯崟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月十日
书 记 员 焦云飞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第211号
原告张议竹，男，汉族，1996年9月5日生，现住九台市。
法定代理人张铁刚，男，汉族，1970年9月24日生，现住九台市。
被告曲亮，男，汉族，1996年2月4日生，现住九台市。
被告徐学敏，男，汉族，1961年5月20日生，系九台市。
被告金曙光，女，汉族，1971年8月1日生，现住九台市。
本院在审理原告张议竹与被告曲亮、徐学敏、金曙光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张议竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王卓
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第364号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林聪木，男，1962年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林聪木非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林聪木非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月23日作出厦同城执罚（2015）138号行政处罚�定书。该决定书认定：2014年5月，林聪木未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇堤内村堤内68号东南侧非法占地建设住宅及附属各一座。非法总占地面积121.32平方米，总建筑面积131.32平方米。其中住宅占地面积107.8平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积107.8平方米；附属占地面积13.52平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积13.52平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林聪木退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及附属。
本院经审查查明，被执行人林聪木违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述�同城执罚（2015）138号行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月27日作出厦同城执催（2015）162号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）138号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林聪木在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）138号行政处罚决定书；
二、被执行人林聪木应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇堤内村堤内68号东南侧的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林聪木在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十�条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01522-1号
原告：李前林，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路康平巷**号，身份证号3421241962********。
被告：谭才林（又名谭林），男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇西常行政村谭洼自然村**号，身份证号3421241977********。
被告：邵兵，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道东方路***号，身份证号3421241973********。
原告李前林诉被告谭才林、邵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月15日向本院申请撤回对被告邵兵的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李前林撤回被告邵兵的起诉。
审判员 李明
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02412号
罪犯邓静，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月4日作出（2011）万刑初字第173号刑事判决，以被告人邓静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5千元，赃款、赃物责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00831号刑事裁定，对罪犯邓静减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02152号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第225号
原告孟某甲，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告郝某某，女，1970年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告孟某甲与被告郝某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏进江独任审判公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告郝某某无正当理由拒绝到庭，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格不合，经常因为家庭琐事生气，自2014年3月分居至今，夫妻感情已破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生男孩孟某丙随原告生活；财产依法分割。
原告向法庭提交如下证据：（1）身份证、户口簿，以证明原、被告及其子女的身份基本情况；（2）查阅婚姻档案证明，以证实原、被告系夫妻关系；（3）唐河县毕店镇某某村民委员会证明一份，以证实原告与其父母共同居住生活；（4）被告单方书写的离婚协议书，以证实原、被告夫妻感情已破裂。
被告辩称，其同意与原告离婚，但称其没有能力抚养孩子，并要求位于唐河县城的一套房产归被告所有，原告向被告赔偿200000元。
被告未提交相关证据。
法庭认证认为，原告所举证（1）、证（2）、证（3）分别为公安机关、民政部门、基层群众组织出具，内容明确，客观真实，与本案具有关联性，应予采信，均为有效证据；原告所举证（4）为被告亲笔书写，与原告陈述相互印证，能证明原、被告夫妻感情已破裂之事实，也为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可确认以下案件事实：
原告孟某甲、被告郝某某经人介绍同居后于1994年8月28日生育女孩孟某乙，2001年12月28日生育男孩孟某丙。孟某乙已成年并参加工作，孟某丙现随原告生活。
原、被告婚后感情一般，因原告对被告的冷漠和对子女的照管少，双方心生矛盾，并自2014年3月分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告孟某甲与被告郝某某婚后已分居生活一年，夫妻感情淡薄。原告请求与被告离婚，被告也表示同意，本院予以照准。原、被告婚生男孩孟某丙现随原告生活，原告主张继续抚养，被告也同意，孟某丙仍随原告生活为宜。原告自愿放弃让被告承担孟某丙相应的抚养费，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告赔偿200000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务的有无及具体数额，在被告本人不到庭参加诉讼的情况下无法查明，本案暂不予处理，由此产生的纠纷以后可另行起诉。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某甲与被告郝某某离婚；
二、原、被告婚生男孩孟某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担，孟某丙成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告孟某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏进江
二〇一五年三月二十日
书记员 周启印
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）温乐行审字第398号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人虞恒辉。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月8日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]1189号行政决定确定的被执行人虞恒辉履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月7日作出乐环罚字[2015]189号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款50000元。并于2015年9月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款49500元（加处罚款从2015年9月29日开始计算，计50000元3%33天=49500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 周婉倩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00315号
原告许某某，女，1966年8月19日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告冯某某，男，1966年3月3日出生。
本院在审理原告许某某与被告冯某某为离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 柳果
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第175号
原告：蒋琦勇。
被告：徐云烽。
原告蒋琦勇与被告徐云烽民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋琦勇到庭参加诉讼。被告徐云烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琦勇诉称：被告徐云烽因经营所需，于2012年2月21日向原告借款20万元，约定月利率2%，到期日为2012年3月21日，逾期则支付按每日千分之五计算的违约金，原告于同日交付借款20万元给被告。借款到期后被告徐云烽一直认欠不还。现原告起诉要求被告徐云烽归还借款20万元，并支付自2012年3月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告徐云烽未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告的当庭陈述及其提供的借款协议、浙江省农村信用社转账单各一份予以证实。被告徐云烽未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，原告蒋琦勇与被告徐云烽之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高之外，其余内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告徐云烽归还借款20万元，合理合法。原告自愿将违约金请求调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐云烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云烽应归还原告蒋琦勇借款人民币200000元，并支付自2012年3月21日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告徐云烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑小玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1135号
罪犯宿保成。现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）衡刑少初字第2号刑事判决，以抢劫罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2011年1月8日至2026年1月7日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度获狱级改造积极分子，日常表现获表扬5次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯宿保成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宿保成减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2011年1月8日至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第40号
原告徐某。
被告吴某。
原告徐某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎，代理审判员刘耀华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告吴某于2013年12月1日向原告徐某借款人民币30000元，又于2013年12月25日再次向原告借款25000元，并承诺2013年12月25日前还清所有欠款共计55000元。到期后，经原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告吴某立即偿还原告欠款本金55000元并按银行同期贷款利率支付自2013年12月25日起至债务清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐某提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。2、借条2张：证明被告吴某于2013年12月1日向原告借款人民币30000元，并约定于2013年12月20日偿还；2013年12月5日借款25000元，并约定于2013年12月25日偿还。
被告没有进行答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据确认的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：原告徐某与被告吴某通过网络认识，进而成为朋友，被告曾多次向原告借钱，并都按时归还了欠款。2013年12月1日，被告以投资做生意需要向原告借款30000元，并向原告出具借条：“今借到徐某现金人民币叁万元整，定于2013年12月20日内归还”。2013年12月5日，被告再次向原告借款并出具借条：“今借到徐某现金人民币贰万伍仟元整，定于2013年12月25日内归还”。两笔借款原、被告双方均未书面约定利息。借款到期后，今原告再三催讨，被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为属于双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还本金55000元，本院依法予以支持。两笔借款，双方均未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”两张借条借均约定了还款期限，被告应自借款期限届满之日起支付逾期还款利息。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年12月25日起至债务清偿之日止的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某在本判决书生效后10日内偿还原告徐某借款人民币55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢 皇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初994号
原告北京伊力特保洁有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼2层211室。
法定代理人丁楠，该公司董事长。
委托代理人任清华，北京伊力特保洁有限公司职工。
被告太原万达广场有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层。
法定代表人齐界，该公司总裁。
委托代理人郭梦龙，山西瀚泽律师事务所律师。
本院在审理原告北京伊力特保洁有限公司与被告太原市万达广场有限公司合同纠纷一案中，原告北京伊力特保洁有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京伊力特保洁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伊力特保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费10511元，减半收取5256元，由原告负担。
审 判 员 李俊林
二〇一七年六月九日
代书记员 原维强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00093号
原告邵某。
委托代理人朱家富，湖北实律律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告廖某。
委托代理人王思飞、廖伙舟，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告邵某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费3，000.00元，减半收取为1，500.00元，由原告邵某负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 皮 军
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00057号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周维平，绰号平娃，无职业。2005年12月20日因犯抢夺罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2010年12月14日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因本案于2013年8月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月29日由随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人左某甲，绰号老左，无职业。2005年11月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2007年11月20日刑满释放。因本案于2013年9月3日被佛山市公安局禅城分局刑事侦查大队民警抓获，同月5日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月29日由随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
被告人左某乙，无职业。因本案于2013年8月26日被南宁市公安局那红派出所民警抓获，同月31日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月29日由随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人何东风，湖北季梁律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人左某乙、左某甲、周维平犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人左某乙及其辩护人何东风、被告人左某甲及其辩护人吴涛、被告人周维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初的一天，被告人左某甲、左某乙、周维平相约外出盗窃，并以每天租车费人民币1000元的价格租用隗某甲的粤B×××××起亚牌轿车作为外出交通工具。尔后三人携带螺丝刀、夹钳等作案工具乘坐隗某甲驾驶的起亚牌轿车从广东佛山出发，先后到达湖南、湖北等地寻找作案目标。2013年6月6日15时许，该车到达随州市曾都区北郊办事处北城阳光小区大门口，被告人左某甲、左某乙、周维平三人携带作案工具打伞下车，并先后到达该小区1栋吴某家门前，左某乙站在楼梯口放哨，左某甲撬开防盗门，后左某甲与周维平入室，将卧室内一保险箱中的黄金首饰等物品盗走。之后，三被告人又乘坐隗某甲的起亚牌轿车上高速，经过枣阳时，被告人左某甲、左某乙、周维平等人将赃物放在隗某甲胞妹隗某乙位于枣阳市的住房内，尔后前往陕西等地寻找作案目标。后又返回枣阳市拿到赃物返回广东省深圳市龙岗区平湖镇，将赃物卖到当地黑市，得款18000余元，付给隗某甲租车费8000元，余款由三被告人分得。
2013年8月26日，南宁市公安局那红派出所民警在南宁市江南区白沙大道铭凯酒店将被告人左某乙抓获；2013年8月29日，随州市公安局曾都区分局刑警大队民警在佛山市禅城区公安分局刑警大队民警的配合下，在佛山市禅城区大沥汽车站将被告人周维平抓获；2013年9月3日，佛山市公安局禅城分局刑事侦查大队民警在佛山市禅城区澜石深村大街十五巷11号将被告人左某甲抓获。
本案在审理过程中，被告人左某甲、左某乙的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失共计80000元，被害人吴某、赵某书面对被告人左某甲、左某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人周维平、左某甲、左某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人吴某、赵某的陈述；2、证人隗某甲、隗某乙的证言；3、提取笔录；4、现场勘验检查笔录、方位图及照片；5、辨认笔录；6、监控录像截图；7、被告人周维平指认现场的照片；8、抓获经过、查破说明；9、扣押清单、领条；10、被告人周维平原被刑事处罚的福建省大田县人民法院（2005）大刑初字第241号刑事判决书及福建省泉州市丰泽区人民法院（2010）丰刑初字第458号刑事判决书、被告人左某甲原被刑事处罚的广东省深圳市龙岗区人民法院（2005）深龙法刑初字第2873号刑事判决书；11、协议书、谅解书、收条；12、被告人周维平、左某甲、左某乙原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周维平、左某甲、左某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某乙、左某甲、周维平在共同盗窃作案中，相互邀约，均积极参与了作案，无明显的主次之分，均系共同犯罪的主犯。故被告人左某乙的辩护人辩称“被告人左某乙在犯罪中系从犯”的辩护理由不能成立，本院不予采纳；被告人周维平在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人左某乙、左某甲、周维平均能当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。故被告人左某乙、左某甲的辩护人均辩称“被告人左某乙、左某甲能当庭认罪，应从轻处罚”的辩护意见均成立，本院均予以采纳。被告人左某甲、左某乙的亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周维平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
二、被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
三、被告人左某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周维平的刑期从2013年8月29日起至2015年2月28日止；被告人左某甲的刑期从2013年9月3日起至2014年9月2日止；被告人左某乙的刑期从2013年8月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹 林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商诉保字第0001号
申请人江苏省电力公司丰县供电公司，住所地丰县解放东路145号。
法定代表人董旭，总经理。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人徐爱秋。
被申请人徐州嘉丰特种合金有限公司，住所地丰县经济开发区龙雾桥东侧。
法定代表人鲍永琪，经理。
申请人江苏省电力公司丰县供电公司因被申请人徐州嘉丰特种合金有限公司拖欠其电费2276801.65元，逾期未缴纳，为防止被申请人徐州嘉丰特种合金有限公司转移财产，申请人江苏省电力公司丰县供电公司于2014年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人徐州嘉丰特种合金有限公司价值2400000元的财产或同等数额的银行存款。申请人江苏省电力公司丰县供电公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏省电力公司丰县供电公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州嘉丰特种合金有限公司价值2400000元的财产或同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月十日
书记员 仇星林