wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1198号
原告杜某，身份号码××，女，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街10委。
委托代理人于某，肇源县社区法律服务所法律工作者。
委托代理人岳某某（原告母亲），1961年6月1日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街10委。
被告曹某某，身份号码××，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇兴安村东兴屯。
原告杜某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年10月30日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日原、被告登记结婚。婚后由于家庭琐事，经常口角，致夫妻感情破裂。原告起诉离婚。共同财产及债务9.8万元，债权8万元依法分割。
被告辩称，同意离婚，但财产不属实。554农用车及车斗、旋耕犁、平旋犁是被告婚前个人财产。收割机于今年6月卖了5.9万元。大棚没有焊完，摩托车旧的，价值1000多元。所种高粱、水稻没有收割。有债务261626元，没有债权。
审理查明，2011年11月17日原、被告登记结婚，均系再婚。双方因家庭琐事，经常口角打仗，无法继续生活，均同意离婚。共同财产有：脱粒机1台，拖板车2台，旧摩托车1台（1000余元），电焊设备1套，育苗大棚一栋，上述财产根据被告陈述价值约2万元。原告婚前财产电动车一台，沙发一套，电视柜一个，DVD组合一套在被告处，该事实被告无异议，本院予以确认。2014年10月1日在松原市南方汽贸有限责任公司以11.7万元购买SR75日本收割机一台，原告称现值10万元，被告否认有该机器。但原告提供维修清单，证明2015年8月5日被告维修该机器，并支付维修费15043元，该收割机应为夫妻共同财产。原、被告于2015年6月17日卖掉久保田688Q收割机一台，价款5.9万元已经分配。其他财产554农用车及车斗、旋耕犁、平旋犁被告称系其婚前财产，原告承认554农用车是卖掉被告婚前的，双方添钱购买，但本院无法确认属于婚后的财产价值。2015年原、被告在薄荷台乡承包土地种植高梁和水稻。原告没有提供承包土地的相关证据，提供的录音光盘中被告未认可收割粮食。但在第二次庭审中被告承认种高粱100多亩，收割一部分，种水稻27亩，只收割2000多市斤，卖了2800多元。共同债务有：2012年11月15日借款5000元，2012年7月10日借款5000元，2013年1月4日借款1万元，借杨德会母亲2万元，2015年3月在信用社贷款4.8万元。上述借款双方无异议，本院予以确认。2015年1月5日原告代被告签字的1万元欠条，被告不认可，本院不予确认。被告所述其他债务200626元，并提供原告所写的借款明细，明细中记载借款与还款情况不清，无法确认借款数额。另外被告提供5张借据，证明借款金额115686元，由于债权人未出庭证实，原告不认可，本院不予确认。原告主张债权8万元及剩余二年承包费6200元，无证据证实，本院不予支持。
本院认为，原、被告再婚基础不牢，婚后因家庭琐事产生矛盾，已无法调和，均同意离婚，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。双方婚前财产归各自所有，婚后财产SR75日本收割机被告不认可，双方无法竞价或进行财产评估，按照原告认可价格分割。2015年所种粮食因具体收割情况不明，对被告认可部分酌情分割。其他财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告曹某某离婚；
二、现有家庭财产电动车一台，沙发一套，电视柜一个，DVD组合一套归原告所有，其余财产均归被告所有。被告找付原告财产款7万元，于本判决发生法律效力后立即履行。债务8.8万元，原、被告各负担4.4万元；
三、个有衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第6号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人夏××，曾用名：夏军波，××年××月××日出生于山东省××，××族，××文化，原天津××电气有限公司汽车司机，户籍地山东省××××号，现住天津市滨海新区汉沽××花园××楼××号。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人夏××犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人夏××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
一、2014年1、2月份的一天上午，被告人夏××到本市滨海新区汉沽诚实电气有限公司装配车间取车送货时，趁车间无人之机，窃取铜板二块，销赃得款人民币700元。
二、2014年4月10日上午，被告人夏××到本市滨海新区汉沽诚实电气有限公司装配车间取车送货时，趁车间无人之机，窃取铜板一块，销赃得款人民币700元。经鉴定，被盗铜板价值人民币927元。
三、2014年5月7日上午，被告人夏××到本市滨海新区汉沽诚实电气有限公司装配车间取车送货时，趁车间无人之机，窃取铜板三块，销赃得款人民币3000元。经鉴定，被盗铜板价值人民币3895元。
综上，被告人夏××窃取的铜板共计价值人民币5522元。被告人夏××于2014年5月19日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人夏××以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪对被告人夏××判处罚金。
庭审中，被告人夏××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人夏××系天津诚实电气有限公司货运司机，其分别于2014年1月、4月、5月间借到该公司装配车间取车送货之机盗窃作案三起，共窃得铜板六块，并予以销赃，销赃得款人民币4400元。其中四块铜板经鉴定价值总计人民币4822元，另两块铜板因已无法取得实物，故无法对其价值进行鉴定。
被告人夏××于2014年5月19日被传唤到案。案发后被盗部分铜板被侦查机关依法扣押，现已发还失窃单位。被告人夏××另退赔赃款人民币2000元。
据以认定上述事实的证据有：证人黄××、杜××、吴××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《测量记录》、《收购铜板登记》、《天津增值税专用发票》、《出门证》、《送货通知单》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，苍山县公安局出具的《常住人口户籍情况证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《辨认笔录》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人夏××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏××案发后积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪对被告人夏××判处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏××犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年一月九日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2448号
原告：周新国。
被告：徐新会。
本院在审理原告周新国诉被告徐新会买卖合同纠纷一案中，原告周新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周新国负担。
审 判 长 申孝国
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 徐金莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06715号
原告刘瑾，男，1982年4月3日出生。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号，组织机构代码10282828-X。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人张志清，男，1965年7月4日出生。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。
本院在审理原告刘瑾与被告北京龙建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑾撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘瑾负担（已交纳）。鉴定费二万九千一百元，由被告北京龙建集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 徐长明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱雅迪
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第708号
申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被执行人吉光华，男，汉族，四川省合江县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第1209号民事判决书，受理蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请执行吉光华物业服务合同纠纷一案，吉光华应给付申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司法律文书款2204.00元，并承担案件受理费40.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请执行吉光华物业服务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨欣星
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商特字第1号
申请人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。住所淳安县千岛湖镇新安大街**号。
代表人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：许伟坤，该支行职工。
被申请人：潘宇鹏。
申请人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2014年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员余积祉进行了审查。
申请人称，2013年2月4日，申请人与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》。约定：�2013年2月4日至2018年2月3日被申请人可以在人民币55万元整的借款本金额度内向申请人借款，其中自助循环借款额度为人民币40万元。单笔借款期限最长不得超过12个月。被申请人以房产设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后办理了抵押权登记。申请人根据被申请人的用款申请于2013年2月5日发放借款15万元，于2013年2月6日发放借款10万元。2013年2月6日被申请人通过手机短信自助提取借款30万元。三笔借款的期限均为12个月。现三笔借款均已逾期，被申请人至今未还。为此，申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于淳安县千岛湖镇千岛花园7幢206室的房屋，以实现申请人的担保物权。
申请人对其主张的事实，提供了最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、房屋他项权证及房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、用款申请书、自助循环贷款用款申请书、借款凭证等证据材料证明。
本院经审查认为，申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，本院予以确认。根据申请人提供的证据，另查明：抵押物为被申请人所有的淳安县千岛湖镇千岛花园7幢206室房屋，建筑面积111.13平方米。担保方式为最高额抵押，担保债务最高余额为人民币83万元。借款执行利率：2013年2月5日发放15万元借款的年利率为7.2%，2013年2月6日发放10万元和2013年2月6日发放30万元借款的年利率为6.9%。在本院调查中申请人自认2013年9月20日之前的利息，被申请人已经支付。
物权法规定，担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。现被申请人不偿还到期借款及利息，申请人要求以拍卖、变卖方式�现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人潘宇鹏抵押的淳安县千岛湖镇千岛花园7幢206室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淳安县支行对变价后所得款项在最高债权额83万元限度内优先受偿。
申请费4715元，由被申请人潘宇鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 余积祉
二〇一四年四月三日
代书记员 孙 婷
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1469号
原告：隆超，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
原告：桑丽萍，女，1971年10月5日出生，哈尼族，住广东省增城市。
本院在审理原告隆超诉被告桑丽萍合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告隆超撤回起诉。
本案受理费790元，由原告隆超负担。
（本页无正文）
审判员 王丽娜
二〇一四年十月十六日
书记员 王燕芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1463号
原告李霞，女，苗族，1978年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区平桂街**号*座***房，身份证号码：5222211978********。
被告严毅江，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道***号，身份证号码：4406221975********。
原告李霞诉被告严毅江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告严毅江下落不明转为普通程序。该案于2014年10月13日进行公开开庭审理，原告李霞到庭，被告严毅江经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告因周转需要向原告借款50000元，双方于当天订立了借款合同，合同约定借款期限一个月。原告当天以银行转账方式向被告汇款47000元，另外的3000元以现金支付。后还款期限届至，被告提出再向原告借款20000元周转，周转完毕马上还款，原告碍于与被告的朋友关系，于2013年2月20日再次出借20000元给被告，该款项通过原告朋友戴敬贤转账支付16800元，其余款项由戴敬贤转交现金给被告，约定还款期限一个月。经原告多次催收，被告仍不偿还所欠借款。原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还所欠款项70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，50000元自2014年2月1日起，20000元从2014年3月21日起，计至实际清偿之日止）；
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告严毅江向原告借款了70000元，经原告催收，被告仍不清还，构成违约，应当承担违约责任。关于利息，原告与被告在借款时未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告可主张到期后的利息，本案二笔借款的约定还款期限均不足六个月，其中50000元借款应从借款逾期之日即2014年1月31日起，其中20000元借款应从借款逾期之日即2014年3月21日起，分别至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算借款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严毅江于本判决生效之日起十日内向原告李霞偿还借款70000元及利息（50000元从2014年1月31日起，20000元从2014年3月21日起分别至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期六个月以内贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费1714元，保全费785元，由被告严毅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 勇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厉建英，女，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人毛某某，理事长。
委托代理人卞合军，男，汉族，1968年4月25日出生。
原审被告厉宝平，男，汉族，农民。
原审被告厉永兵，男，汉族，农民。
原审被告王福成，男，汉族，农民。系厉建英之夫。
再审申请人厉建英因与被申请人莒南县农村信用合作联社、原审被告厉宝平、厉永兵、王福成金融借款合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2011）莒坪商初字第100号民事判决和本院（2012）临商终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人厉建英申请再审称：一、被申请人莒南县农村信用合作联社存入现金后，并未将该帐户的存折交给申请人，原审判决认定2008年2月1日的借款已支付，证据不足。二、被申请人在帐户内预扣利息，借款依法不应认定为10万元。三、2009年4月23日的借款用途不应认定为“借新还旧”。四、原审程序违法。
本院经审查认为，被申请人莒南县农村信用合作联社已将2008年2月1日的借款10万元存入再审申请人厉建英的帐户，应认定借款已支付。依借款合同约定，被申请人有权以借款合同约定的利率每月扣付利息。2009年4月23日的借款审批放款用途为“借新还旧”。原审审判程序无明显不当。厉建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厉建英的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年九月四日
书记员 徐婷婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第184号
罪犯董建平，男，1990年9月13日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年5月20日作出（2011）城刑初字第182号刑事判决，以被告人董建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年9月1日起至2025年6月30日止。该犯于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董建平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董建平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2014年2月，共计考核28个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币20000元，在服刑期间主动交纳人民币12000元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董建平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2024年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1923号
原告：博罗县华瑞针织实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭佛岭村，统一社会信用代码：91441322757896304Y。
法定代表人：郑兴烈，该公司总经理。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
被告：佛山市纤姿瀛内衣有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西大道兴隆路段088号首层，统一社会信用代码：91440605570186070G。
法定代表人：李杰。
原告博罗县华瑞针织实业有限公司（以下简称华瑞公司）诉被告佛山市纤姿瀛内衣有限公司（纤姿瀛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，2016年至2017年期间，被告从原告处购买布匹，双方约定货款的支付方式为月结，原告依约向被告送货，但被告未按时支付货款，截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款共计人民币151261.21元，原告多次催后被告均拒绝支付，为此原告向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币151261.21元及逾期付款损失（从2017年12月26日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，暂计至起诉日为2214.46元）。2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
原告华瑞公司向本院提供如下证据：1、销售合同、销售清单、对账单，证明被告从原告处购买布匹，双方约定货款的结算方式为月结，原告依约向被告支付了货物，但被告未按约支付货款。2、还款计划书，证明被告向原告出具还款计划书，但被告未按约还款。
被告纤姿瀛公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。庭后被告纤姿瀛公司向本院提交一份付款计划书及两份对账单，确认被告现仍欠原告货款总额为131261.21元，并希望按付款计划书归还货款。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年11月至2017年9月期间，被告从原告处购买布匹，双方约定货款的支付方式为月结，原告依约向被告送货。原告向被告供货均签订了相应的销售合同并附有销售清单，双方每月对货款也均有对账。2017年12月12日，被告向原告出具一份还款计划，被告确认截止2017年12月12日欠原告货款人民币171609.71元，并计划于2018年2月12日前付清所有货款。由于被告未按约付还货款，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。
原告在庭审中确认被告现仍欠货款数额为131261.21元。被告于庭后向本院提交两份由原告华瑞公司制作并由被告纤姿瀛公司盖章确认的对账单中载明截至2018年6月4日被告仍欠原告货款为131261.21元。
本院认为，原告华瑞公司向被告纤姿瀛公司供应布匹等货物有销售合同、销售清单、对账单等凭证，双方存在合法有效的买卖合同。被告纤姿瀛公司欠原告华瑞公司货款总额131261.21元，双方没有异议，均予以确认。被告纤姿瀛公司拖欠原告华瑞公司货款未支付，已构成违约，故被告纤姿瀛公司应向原告华瑞公司支付所欠货款131261.21元。
关于逾期付款损失问题。原、被告之间对此没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的逾期付款损失应以所欠货款131261.21元为基数，从2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告纤姿瀛公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证及抗辩的权利，并承担由此而产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告佛山市纤姿瀛内衣有限公司于本判决生效之日起10日内向原告博罗县华瑞针织实业有限公司支付货款131261.21元及逾期付款利息（以131261.21元为基数，从2018年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）。
二、驳回原告博罗县华瑞针织实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，财产保全申请费1277元，合计4647元，由被告佛山市纤姿瀛内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 张 爱 美
二〇一八年七月四日
法官 助理 兼书记员易海艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1923号
原告：博罗县华瑞针织实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭佛岭村，统一社会信用代码：91441322757896304Y。
法定代表人：郑兴烈，总经理。
委托代理人：卜志刚、田露露，广东宏尚律师事务所律师。
被告：佛山市纤姿瀛内衣有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西大道兴隆路段088号首层，统一社会信用代码：91440605570186070G。
法定代表人：李杰。
原告博罗县华瑞针织实业有限公司诉被告佛山市纤姿瀛内衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告价值151261.21元的财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司相应价值的保函作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告佛山市纤姿瀛内衣有限公司价值151261.21元的财产。
上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 张 爱 美
二〇一八年五月十五日
法官 助理 兼书记员易海艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初684号
原告：浙江东裕生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区
法定代表人：吴华东，该公司董事长。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：李根法。
委托代理人：姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
原告浙江东裕生物科技有限公司（以下简称东裕公司）为与被告李根法买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告东裕公司的委托代理人顾洪斌、被告李根法及其委托代理人姚云奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东裕公司起诉称，原、被告素有水产饲料买卖业务，双方在2014年3月15日签订一年期限饲料购销合同，由原告供应饲料给被告李根法，双方同时对提货方式、付款方式及期限、质量异议、争议管辖等进行了约定。后原告按被告所需依约发货，截止2014年11月27日，经双方对账，被告尚结欠原告货款共计人民币（以下币种相同）710635元。合同期满后被告未依约付款，故原告诉至法院请求判令：1、被告李根法支付原告货款710635元和逾期付款利息56850元（暂计算16个月，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更逾期付款利息为46191.28元（按月利率0.5%自2015年3月计算至2016年4月共13个月）。
被告李根法发表如下答辩意见：1、结欠的货款是2013年因原告提供的饲料有质量问题而未清偿的，而非原告起诉所称的2014年的货款；2、2014年原、被告双方签订饲料买卖合同是事实，但2014年的货款被告已经付清；3、原告起诉的货款中有一笔206000元由原告的法人吴华东亲自答应跟养殖户袁国平结算，故与被告无关；4、2013年的饲料款至今未付的原因是原告提供的饲料存在质量问题，造成养殖户损失后，被告未能从养殖户处收回货款，以致不能支付给原告。
原告东裕公司为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
书证1：《购销合同》一份，证明原告与被告签订饲料买卖合同的事实。
书证2：对账确认单一份，证明原、被告经对账至2014年11月27日，被告尚结欠原告饲料款710635元并由被告李根法签字确认的事实。
书证3：对账确认单一份，证明2013年12月27日，经原、被告双方对账确认，被告李根法结欠原告货款974560元的事实。
对原告东裕公司提交的三份证据材料，经被告李根法质证，均无实质性异议。
被告李根法为支持自己的答辩意见，向本院提交书证：对账确认单四份，证明2014年4月至11月，被告共计支付给原告货款1090000元的事实。
被告李根法为证明2013年原告提供给被告的饲料存在质量问题，申请证人沈某甲、沈某乙到庭作证。证人沈某甲当庭陈述称其2013年自被告处购买并使用了由原告提供的饲料后，因该饲料存在质量问题，其所饲养的甲鱼未能取得预期的长势，养殖亏本，故无法支付结欠被告的货款。证人沈某乙当庭陈述称经其介绍，案外人袁国平自被告处购买原告供货的饲料，后因饲料存在质量问题养殖亏本，当时原告的法人吴华东曾亲自承诺袁国平结欠的货款到时再处理。
对被告提交的书证材料，经原告质证没有异议。两位证人的证言经原告质证后对真实性有异议，认为证人沈某甲尚结欠被告李根法货款，与被告存在利害关系，证人沈某乙只是听闻其他养殖户说原告提供的饲料存在质量问题，故仅凭两人的证人证言无法证实原告的饲料存在质量问题。
对原、被告提交的证据材料及证人证言，结合双方的质证意见，本院经审核后认为，对原告东裕公司提交的三份证据材料，经被告李根法质证，均无实质性异议，本院对其证据效力予以认定；对被告提交的书证材料，经原告质证无异议，本院亦认定为本案的证据。对被告申请的两位证人的证言，经原告质证后对其真实性有异议，本院经审核后认为证人沈某甲与被告李根法存在利害关系，证人沈某乙所提供的证词系传来证据，且两证人的证言缺乏其他相关证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对两位证人的证言在本案中不予认定。
本院根据双方当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
原告东裕公司与被告李根法之间素有饲料买卖业务，双方于2014年3月15日签订了购销合同一份，约定由被告李根法向原告购买饲料，合同就饲料的品种、规格、数量、金额、质量标准、提货方式、付款方式、合同履行期限、质量异议、争议解决等进行了约定。后原告依约向被告李根法供货，被告李根法陆续支付了部分货款，截至2014年11月27日，经原被告对账，被告李根法结欠原告货款710635元，并由被告李根法在对账单上签字确认。
本院认为，原告东裕公司与被告李根法之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，真实有效，应该履行。被告关于2014年的货款已经清偿，结欠的是2013年的因饲料存在质量问题而未支付的货款的答辩意见，由于未能提供充分的证据予以证明2013年原告提供给被告的饲料存在质量问题，且虽然原、被告2013年未签订书面买卖合同，但按照双方的口头约定及交易习惯，被告一般在货到后几天内付款，故2013年的货款应早于2014年的货款到期，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应当按照债务到期的先后顺序抵充，故被告已经支付给原告的货款应优先支付2013年的货款。因此，对被告的上述答辩意见本院不予采纳。被告关于其中的一笔206000元货款由原告直接与案外人袁国平处理，与被告无关的答辩意见因缺乏相关证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，原告按约履行供货义务后被告李根法未能及时付清货款是引起本案纠纷的根本原因。对原告要求被告李根法支付货款的诉求请求本院予以支持。同时，按照原被告双方签订的《购销合同》约定：货款应在合同期满前一周全部结清，该合同至2015年3月14日到期，故原告要求被告按月利率0.5%支付自2015年3月7日开始计算至开庭之日共计13个月的逾期付款损失于法有据，本院亦予以支持。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条之规定判决如下：
限被告李根法于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东裕生物科技有限公司货款人民币710635元，利息人民币46191.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11369元，减半收取人民币5685元，保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币7705元，由被告李根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨峰华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第709号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
代表人张中科，行长。
委托代理人方世平，该司职员。
委托代理人庄敬，该司职员。
被告ＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方世平、庄敬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原、被告签订一份《个人汽车消费借款合同》，约定原告向被告提供贷款400000元，用于购买雷克萨斯2672CC小轿车，并以该车辆为该笔借款提供抵押担保，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。双方已办理了车辆抵押登记。2012年5月31日，原告已依约向被告发放贷款400000元，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。截止2014年5月28日，被告尚欠贷款本金258473元、利息18472.3元（含罚息，暂算至2014年5月28日）、提前还款违约金774.59元，合计277719.89元。根据合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为此，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《个人汽车消费借款合同》（合同编号：中心个人汽车2012-100-085）；二、被告向原告偿还贷款本金258473元、利息18472.3元（含罚息，暂算至2014年5月28日）、提前还款违约金774.59元，合计277719.89元；三、原告对抵押的雷克萨斯2672CC小轿车享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年5月30日签订了《个人汽车消费借款合同》（以下简称“借款合同”）及《个人汽车消费借款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买轿车向原告借款人民币400000元，借款期限为36个月，自2012年5月31日至2015年5月31日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第二款“被告未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利……”；第六条“一、违约情形，（一）被告发生下列任一情况，均构成违约：1、被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的……，二、违约救济措施，出现上述任一违约情形，原告有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款……12、解除合同”；第十六条“一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，执行下列第贰种……，贰：浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次”；第十七条“四、提前还本违约金及缩短借款期限违约金提前还本违约金的约定为下列第贰项……贰：提前还本违约金计算方法为：违约金=提前还款贷款本金×违约金收取比例，违约金收取比例有以下两种情形：1、贷款发放一年后（含一年）申请提前还本的，违约金收取比例为提前归还贷款本金额的千分之五；2、贷款发放后不到一年（不含一年）申请提前还本的，违约金收取比例为提前归还贷款本金额的千分之八，提前还本违约金在提前还本时一并收取”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆（雷克萨斯2672CC小轿车，车牌号：琼A9XX**，车架号：JTJZAIIA5C2425XXXXX），抵押人根据借款合同将该车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2012年5月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告发放了400000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年5月28日，被告尚欠原告贷款本金258473元、利息18472.3元（含罚息）、提前还款违约金1292.4元（258473元×0.005）。
上述事实有原告提交的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、机动车登记证书及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约，原告请求解除借款合同并主张被告偿还本息以及支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金258473元、利息18472.3元（含罚息，计算至2014年5月28日）、违约金1292.4元。由于原告主张提前还款违约金为774.59元，比实际计算的违约金少，系原告的真实意思自治。因此本院对其该项主张予以照准。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告ＸＸ于2012年5月30日签订的《个人汽车消费借款合同》；
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行支付借款本金258473元、利息18472.3元（含罚息，计算至2014年5月28日）、违约金774.59元；
三、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对被告ＸＸ的车辆（雷克萨斯2672CC小轿车，车牌号：琼A9QQ**，车架号：JTJZAIIA5C2425XXXXX）享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5466元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 李 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗明茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1759号
原告王某甲。
被告苏某。
原告王某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年6月相识，2007年4月24日在宝应县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，现原、被告已经分居一年之久。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、分割位于扬州市广陵区东花园新村（河南）70幢604室价值40万左右的夫妻共同财产。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表，原、被告于2007年4月24日在宝应县民政局领取结婚证；
2、户口簿，原、被告婚生子王某乙于××××年××月××日出生；
3、扬州市房屋权属登记中心出具的房屋权属登记查询证明，东花园河南新村70幢604室登记在王某甲、苏某名下。
被告苏某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚多年，还有一个孩子，是有感情的，原、被告应该好好相处，也给孩子一个完整的家庭。现原、被告家庭主要矛盾为婆媳矛盾，被告希望原告的母亲回到她自己的家中，原、被告两人带小孩，缓和家庭矛盾，增进夫妻感情。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年4月24日在宝应县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后原、被告共同生活，现原、被告感情上出现了矛盾。
以上事实，有结婚登记审查处理表，户口簿，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活，并生育一子，应有一定的感情。现双方出现矛盾，只要双方本着真诚、互爱的态度处理问题，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。且原告现无证据证明夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告苏某离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年九月十六日
书记员 倪 庭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00381号
原告常某某，男，满族，农民，住址黑山县某某镇。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告张某，男，汉族，农民，住址黑山县某某乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司（以下简称某某支公司），住所地锦州市某某区。
负责人赵某，该公司经理。
委托代理人赵某甲，辽宁永字律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告骑自行车被被告张某驾驶的轿车撞伤。经交警队认定，张某负全部责任。原告伤后被送到黑山仁和医院治疗1天后转到黑山县第一人民医院，住院治疗169天，共花医疗费23551.68元。经鉴定二次手术费用8000元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、二次手术费、鉴定费共59368.78元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。
2、病志，证明治疗过程。
3、二次手术费用鉴定书，鉴定费收据，证明二次手术费用，鉴定费数额。
4、医疗费收据，证明治疗费用情况。
5、交通费票据，证明交通费支出情况。
6、护理人身份证和户口本，证明护理人身份情况。
被告张某辩称，对事故事实和责任认定没意见。我的车投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告是髌骨骨折，按公安部规定误工时间为120天，原告的交通费和其他费用偏高。
被告张某为支持其答辩观点，向本院提供原告费用清单一份，证明原告治疗费用过高，有的用药与原告伤无关。
被告某某支公司辩称，对事故事实和责任认定没意见，被告事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失保险公司同意在交强险各项限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告病志记载治疗最后时间是2014年8月13日，对原告相关费用应计算到8月13日，不能按出院日期计算。护理人员粮农，应按粮农的职业赔付护理费。
保险公司为支持其答辩观点，向本院提供保单抄件一份，证明被告车辆投保情况。
庭审中，原被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院认为原被告提供的证据符合证据的三性原则，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年7月10日19时10分，在S304线212公里处，被告张某驾驶辽A7H1**号轿车由东向西行驶时与同向行驶原告常某某骑的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，张某负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山仁和医院，门诊治疗一天后转到黑山县第一人民医院，诊断为“左髌骨骨折”，住院治疗169天，住院期间二级护理。共花医疗费23551.68元，交通费1500元。2015年1月22日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出关于原告后期治疗评估意见书，取左髌骨内固定物费用8000元，原告支付鉴定费880元。原告治疗期间，张某垫付款1万元。
同时查明，被告张某驾驶并所有的辽A7H1**号轿车在某某支公司投保了交强险，保险期间2014年7月6日至2015年7月5日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告张某驾驶机动车行驶中未确保安全，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。对原告的损失应承担赔偿责任。双方签订了交强险合同合法有效，予以确认。故某某支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿。余款由张某按责任赔偿。原告病志记载治疗最后时间是2014年8月13日，但费用清单上显示9月10月12月均有治疗发生，病志还记载原告出院时未治愈是好转出院，应认定原告住院时间是合理的。护理人员是粮农，但在县城内居住，护理费应按城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市某某支公司在交强险各项限额内赔偿原告常某某医疗费10000元，误工费4901.10元，护理费11913.60元，交通费1500元，合计28314.70元。
二、被告张某赔偿原告常某某医疗费13551.68元，住院伙食补助费8500元，二次手术费8000元，鉴定费880元，合计30931.68元，扣除垫付款10000元，实际赔付原告20931.68元。
上列给付款于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 卓
赔偿清单
一、医疗费23551.68元
二、误工费28.83元×170天=4901.10元
三、护理费70.08元×170天=11913.60元
四、住院伙食补助费50元×170天=8500元
五、二次手术费8000元
六、鉴定费880元
七、交通费1500元
合计：59246.38元
黑山县人民法院执行局帐号，中国农业银行黑山县支行0655790140006864
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32975号
原告金某某。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人潘菊华，上海沪民律师事务所律师。
原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告金某某及委托代理人王锋、被告徐某某及委托代理人潘菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1993年相识、恋爱，2005年4月1日办理结婚登记手续。双方均系再婚，结婚之初感情尚可。2011年5月原告因交通事故而赔偿受害方430，000元（人民币，下同），该钱款均系原告东拼西凑所借，而被告却逃避责任不予帮助，故而产生隔阂。婚后双方亦为生活琐事经常争吵，2011年7月始分居至今，感情已经破裂。故诉至法院要求离婚；共同财产依法分割。
被告徐某某辩称，双方系经过长期的恋爱关系而缔结婚姻，感情基础牢固，并无矛盾，不同意离婚。原告因交通事故而产生赔款时，被告也尽力借款140，000元帮助原告，并未逃避责任。原告所称2011年7月开始分居，实际是被告因女儿家小孩需要照顾，才到市区照看小孩，周末均是有联系的，并无长期分居的情形存在。
经审理查明，原、被告自行相识后恋爱，2005年4月1日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无生育。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年9月2日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、结婚登记声明等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互信任，共同建立文明和睦的婚姻家庭关系。原、被告经过长期的自由恋爱至缔结婚姻，应该有着较好的感情基础。现原告以家庭生活琐事产生矛盾造成夫妻感情破裂为由提出离婚，被告表示夫妻关系尚好不同意离婚。本院认为，被告能慎重对待婚姻，态度是可取的，希望原告也能慎重考虑，给双方一次和好的机会。今后双方如能多多交流和沟通，多站在对方的角度考虑问题，并进一步找出自身不足，多作自我批评，妥善处理家庭关系，则夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金某某与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00897号
原告袁小梅。
被告向明辉。
原告袁小梅诉被告向明辉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告袁小梅于2015年10月16日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁小梅申请撤回对被告向明辉的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁小梅负担。
审判员 杨春辉
二〇一五年十一月二日
�记员胥陈程
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第259号
原告：庄作兴。
被告：张明国。
原告庄作兴为与被告张明国买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理了。原告庄作兴到庭参加诉讼，被告张明国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄作兴起诉称：原被告系供需关系。2011年，被告以承建黄贤村八幢房子为由向原告订购建筑材料共24500元。经多次催讨至今未还。现原告起诉要求被告立即偿还材料款24500元。
原告庄作兴为证实其诉请，向法庭提供了欠条一份，用以证明被告欠原告材料款24500元的事实。
被告张明国未作答辩，也未向法庭提供证据。
对于上述证据，鉴于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，上述证据能客观、真实地反映案件事实，予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年，被告张明国因建房需要向原告庄作兴购买外墙砖等材料，共计24500元。后被告出具欠条一份，承诺材料款24500元于2014年3月前付清。该款被告至今未付。
本院认为：买受人应依照约定的时间支付价款。本案原告庄作兴提供的欠条能够证实原被告间的买卖关系及被告张明国承诺于2014年3月前付清材料款24500元的事实。现被告未按时付款，已构成违约。原告之诉，于法有据，应予支持。被告张明国，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明国于本判决生效后十日内支付原告庄作兴材料款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费413元，由被告张明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 林君益
人民陪审员 谢再明
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终33号
上诉人（一审起诉人）卢兵。
上诉人卢兵不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第56号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。卢兵上诉称，其与被起诉人吕华、陈廷强签订的工程承包合同书约定发生争议由签约地玉林市玉州区人民法院管辖，被起诉人吕华的户籍地也在该区，因此玉州区人民法院对本案有管辖权，请求二审撤销一审裁定，由玉州区法院管辖本案。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，依不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人协议约定的管辖法院，不得违反民事诉讼法有关专属管辖的规定。本案不动产所在地在广西兴业县，当事人约定纠纷由合同签订地广西玉林市玉州区人民法院管辖违反了法律的规定，无法律效力，因此，玉州区人民法院对本案没有管辖权。一审法院以其无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李君莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第146号
上诉人（原审被告）贵州电力建设第二工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。
法定代表人陈万勋，该公司总经理。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明江，男，1973年10月29日出生，汉族。
委托代理人雷光利，男，1971年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司，住所地贵阳市云岩区城基路兴中元大厦9楼。
负责人陈万勋。
委托代理人李金升，贵州君跃律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师。
原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地四川省岳池县普安乡场。
负责人文继纯。
委托代理人陈平，男，1972年7月15日出生，汉族。
上诉人贵州电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司）因与被上诉人明江、陈平，原审被告贵州电力建设第二工程公司送变电分公司（以下简称电建二公司送变电分公司），原审第三人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年起陈平（乙方）挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司和重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与电建二公司送变电分公司（甲方）签订劳务分包合同，乙方根据甲方提供的施工图完成施工图内相应电缆、光缆工程。原告为陈平招用劳务人员，2011年2月6日陈平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到明江和明方礼共11000元整（大写壹万壹仟元整）。”陈平为电建二公司所做工程均已完工并投入使用，电建二公司以陈平未补清税款扣留陈平工程款606321.30元，陈平对未补清税款事宜不予认可。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，无法人资质和营业执照。重庆广信电力建设有限公司遵义分公司已注销。原告多次找陈平要求付款未成，遂诉至法院并请求判决被告支付劳务费11000元。案件受理费由被告承担。
原判认为，原告明江受被告陈平招用进行电缆、光缆安装，对实际完成的工作应当获得相应的劳动报酬，故陈平应支付明江劳务费11000元，陈平挂靠四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，该挂靠单位对陈平所欠劳务费承担连带清偿责任。电建二公司扣除陈平税款606321.30元，未充分举证证明其所扣税款符合合同约定或法律规定，电建二公司没有证据证明其应付陈平工程款均已付清，电建二公司对陈平所欠原告劳务费亦应承担连带清偿责任。电建二公司送变电分公司系电建二公司下属机构，电建二公司送变电分公司承担的责任由电建二公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、陈平于判决生效之日起十日内给付明江劳务费11000元；二、贵州电力建设第二工程公司与四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回明江其余诉讼请求。案件受理费免交。
原审宣判后，电建二公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，改判其不对劳务费承担连带清偿责任，并判决二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、重庆广信电力建设有限公司遵义分公司与本案有直接的利害关系，应当追加为本案当事人；2、《劳务分包合同》约定税金由乙方承担，甲方代扣代缴，故电建二公司有权扣除陈平税款606321.30元；3、《劳务分包合同》是电建二公司与陈平挂靠的公司签订的，故工程款应向陈平挂靠的公司支付；4、电建二公司与明江之间没有劳务关系，不应承担连带清偿责任。
陈平答辩称，明江等15人都是自己喊来的，做了总共11个工程，电建二公司总共差80余万元工程款未付，所以电建二公司应当承担连带清偿责任。
二审经审理查明，陈平未起诉电建二公司要求支付所欠工程款，雷光利、王秀斌、雷光林、陈坤强、张兴友、明江、ＸＸ、雷光应、黄维辉、邵正奎、殷旭祥、陈吉义、尔古次拉日、陈吉超、欧正华15人均是陈平自己招用的人员。其余查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈平与明江均对双方存在劳务合同关系不持异议，且对陈平欠明江11000元劳务费均予以认可，故陈平应当支付明江11000元劳务费。原判对此认定正确，本院予以维持。关于电建二公司是否应当承担连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，明江以陈平和电建二公司为共同被告提起诉讼，电建二公司作为工程项目的发包人应当在欠付普安公司及陈平的工程款范围内承担连带责任。陈平主张电建二公司欠其80余万元工程款未付，而电建二公司主张依《劳务分包合同》约定代扣代缴陈平税款606321.30元，双方对于所欠工程款数额存在较大争议，原判在双方工程款争议纠纷未明确的情况下判决电建二公司承担连带清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。现在陈平未就工程款纠纷对电建二公司提起诉讼，而双方工程款纠纷不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，故电建二公司上诉请求不承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原判判决普安分公司对该劳务费承担连带清偿责任并无不当，而普安分公司对此并未提起上诉，故本院维持此项判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第313号民事判决第一项、第三项，即：一、陈平于判决生效之日起十日内给付明江劳务费11000元；三、驳回明江其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第313号民事判决第二项为：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审未收取。二审案件受理费75元，由陈平负担37.5元，四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司负担37.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苟 丹
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00258号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01974号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小说》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小说》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01974号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1802号
申请执行人管进荣，女，1978年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长
申请执行人管进荣与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第595号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 曾庆创
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00294号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年11月11日出生于安徽省马鞍山市，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2008年1月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，同年8月30日刑满释放；2015年4月10日因吸毒被行政拘留十二日；同年4月22日被决定社区戒毒三年；2015年8月6日因吸毒被行政拘留十五日；同年8月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月5日由本院依法决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月至7月期间，被告人刘某分别在本市花山区及本市雨山区，计三次容留吴某用烫吸方法吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关指控认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月初的一天中午，被告人刘某在本市花山区，容留吴某用烫吸方法吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月中旬的一天晚上，被告人刘某在位于本市雨山区向山镇松源嘉苑12栋1506室的家中，容留吴某用烫吸方法吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年7月底的一天下午，被告人刘某在位于本市雨山区，容留吴某用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月20日，被告人刘某在因吸食毒品被行政拘留期间，向侦查机关主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，证明，户籍材料，前科材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明；证人吴某的证言；被告人刘某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年十一月六日
书记员 陆兆丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00435号
原告：黄启荣，男，1963年5月1日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宝华�业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告黄启荣诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启荣及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，从2006年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2007年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，黄启荣原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征求缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工�资方案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。黄启荣在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，黄启荣在7月实领工资2813.83元，8月实领工资2843.23元，9月实领工资1844.90元，10月实领工资2720.93元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。黄启荣对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给黄启荣，同时通知黄启荣回公司上班，双方恢复劳动关系。黄启荣未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日黄启荣向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对黄启荣的仲裁申请不予受理。黄启荣对仲裁通知书不服，诉讼来院。
本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一�规定，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资�付方式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，黄启荣在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了黄启荣，故其并不存在拖欠工资的行为，黄启荣以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄启荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第788号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：尚俊学，男，汉族，1953年6月13日出生，农民，现住伊通满族自治县三道乡胜利村*组。
被执行人：钟桂珍，女，汉族，1954年5月6日出生，农民，现住伊通满族自治县三道乡胜利村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人尚俊学、钟桂珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人尚俊学、钟桂珍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特112号
申请人江雨，女，汉族，1984年9月20日生。
委托代理人江太平。代理权限为特别授权。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人江雨与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年6月13日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人江雨与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002654的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付江雨。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付江雨，将按逾期时间，向江雨支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年5月16日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向江雨支付逾期交房违约金2900元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江雨及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年5月16日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年六月十三日
书记员 夏 晗
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2349号
原告贾生怀。
被告韩志荣。
原告贾生怀与被告韩志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月13日，被告以治病为由向其借款1500元，并与被告之妻共同向其出具欠条一份。2008年12月31日被告与其结算欠其的砖款共计4240元，并于当日向其出具欠条一份。上述款项被告至今未向其归还。现要求被告归还现金5740元。
被告辩称，2014年7月13日，因其治病向原告借款，其妻子在原告处只拿回1000元，借条上“韩志荣”不是其所写，其妻子的名字是本人所写，但其妻子不认字，借条的内容部分不是其妻所写。2008年12月31日，其与原告结算砖款，其欠原告砖款4240元，其向原告出具了欠条一份。其曾于2005年、2006年在原告的砖厂务工，原告至今未向其支付劳务费，故其未向原告归还上述款项。现要求用其劳务费抵顶欠原告的5740元后，由原告向其支付剩余部分。
经审理查明，2004年7月13日，被告向原告借款1500元，并向原告出具借条一份。2008年12月31日，原、被告结算砖款，被告向原告出具了4240元的砖款欠条一份。上述款项，被告至今未向原告归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条原件、欠条原件、证人吴秉学的证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款1500元的事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时向原告归还。被告称其妻只拿回1000元的辩解理由，其未提供相关证据予以证实，且其在答辩状中已作出对于借原告1500元的事实予以认可的意思表示，故对于该辩解理由本院不予认定。2008年12月31日，双方结算砖款时，被告向原告出具4240元的欠条一份，该欠款事实清楚，被告亦应及时向原告归还。被告辩解称原告拖欠其2005年、2006年的劳务费未付，故其欲用劳务费抵顶所欠原告的账务，但其并未提供证据证实原告未向其支付劳务费，且双方结算账务后被告出具欠条的日期在其为原告提供劳务之后，故对于被告的该项辩解理由，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩志荣于本判决生效后30日内向原告贾生怀归还借款1500元、砖款4240元，共计5740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王自升
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02120号
原告王晓明。
委托代理人朱最新、周雪生。
被告金钰龙。
原告王晓明诉被告金钰龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托代理人朱最新、被告金钰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：2012年2月29日，被告金钰龙将苏州工业园区淞泽家园二区76幢102室动迁定销房（动迁编号为淞泽家园二区2-2幢102室）出售给原告，总价446000元，签订房屋买卖合同当天原告将446000元房款全部支付给了被告，被告也将房屋交付原告使用。现该房已办理房地产二证，原告多次要求被告按约协助原告将房屋过户至原告名下遭拒，原告提起诉讼，请求判令：1.原、被告双方于2012年2月29日签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告将苏州工业园区淞泽家园二区76幢102室房屋的房地产二证过户至原告名下；2.诉讼费被告承担。
被告金钰龙辩称：房屋买卖合同书是被告所签且有效，原告已付清房款446000元，房屋已经交给原告使用至今，同意原告诉讼请求，愿在判决生效后七日内协助原告将苏州工业园区淞泽家园二区76幢102室房屋的房地产二证过户至原告名下；被告以该房屋抵押所办理的贷款已还清，该房屋抵押权登记已注销；已与原告协商好被告不承担诉讼费、保全费，希望原告能另行给予补偿。
就被告抗辩意见，原告王晓明表示：同意案件受理费和保全费由原告承担，原告不同意另行补偿被告。
经审理查明，2012年2月29日，被告金钰龙（甲方）与原告王晓明（乙方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方将面积为80㎡的苏州工业园区淞泽（家园）二区76幢102室房屋卖给乙方；转让价款446000元，签订合同时一次性支付；房产过户有关房地产税、费由乙方负责交清；过户手续主要由乙方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；签订合同并支付房款当天交付房屋；本房屋以实际面积为准，不因增加面积而增加房款。合同还就违约责任等其他事项作了约定。同日，被告出具收条，言明“今收王晓明购房款（淞泽二区76幢102室）共计：￥446000.00元正（肆拾肆万陆仟元正）”。当天，被告将讼争房屋交付原告使用至今。
另查明，讼争房屋苏州工业园区淞泽家园二区76幢102室系定销商品房，建筑面积99.42㎡，为被告金钰龙通过与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签订《定销商品房购销合同》购买所得，原动迁编号为淞泽家园二区2-2幢102室，已于2013年6月3日登记产权于被告名下。
上述事实有房屋买卖合同书、收条、定销商品房购销合同、苏州工业园区拆迁事务中心证明、房地产登记簿等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金钰龙作为讼争房屋所有人，其与原告王晓明签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。原告已支付被告房款446000元，被告也已交付讼争房屋给原告使用两年多并已完成产权登记，被告理应诚信履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续。原告起诉主张被告协助原告办理讼争房产过户手续有事实和法律依据，被告也同意于判决生效后七日内协助原告办理过户手续，本院对原告该项诉讼请求予以支持。至于被告希望原告能另行给予补偿，因原告未予同意，本院不予采纳。经与被告协商，原告同意自担案件受理费及保全费，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王晓明与被告金钰龙于2012年2月29日签订的《房屋买卖合同书》有效。
二、被告金钰龙于本判决生效之日起七日内协助原告王晓明将苏州工业园区淞泽家园二区76幢102室房屋产权过户至原告王晓明名下。
案件受理费减半收取5380元、保全费4000元，合计9380元，由原告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行为中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号为10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王木子
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1543号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：王清芝，男，生于1973年11月24日，汉族，居民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告王清芝物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月二日
书记员 林治江
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢133号
申请执行人南京高士特电力仪表有限公司，住所地南京市沿江镇高新技术开发区高科三路2号。
法定代表人王伯襄，高士特××董事长。
被执行人成都鑫佳仪电力成套设备有限公司，住所地在成都市金牛区文家巷28号。
被执行人刘健成，男，1967年5月27日出生。
南京高士特电力仪表有限公司（下称高士特公司）申请执行成都鑫佳仪电力成套设备有限公司（下称鑫佳仪公司）、刘健成买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月8日作出（2007）浦民一初字第266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、鑫佳仪公司于本判决生效后十日内支付高士特公司货款115750元及违约金44323元和利息7796元（以23900元的30%为标准，从2005年10月20日算至2006年6月30日，共计250天的违约金为5750元，从2006年6月30日算至2007年11月30日，以74900元为标准，为38573元，其它应付款截止至2007年11月30日的利息为115750元减去74900元，乘以326天，按每天万分之二点一算为2796元）。二、刘健成对以上债务承担连带给付责任。如果被告鑫佳仪公司、刘健成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3516元减半收取1758元，财产保全费1340元，合计3098元，由被告鑫佳仪公司、刘健成负担。判决生效后，申请执行人高士特公司向本院申请执行，本院于2008年5月4日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年3月18日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人鑫佳仪公司于2009年登记注销，被执行人刘健成名下无银行存款，无车辆权属登记，在本次执行期间，本院依法裁定查封被执行人刘健成名下位于成都市金牛区营策巷29号1栋3单元4楼8号的房产，依法裁定扣划被执行人刘健成之妻苏小兰银行存款21230元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位188770元。本院已将鑫佳仪公司、刘健成纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢133号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、银行回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人鑫佳仪公司、刘健成名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢133号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）浦民一初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初4719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地贵州省六盘水市钟山西路54号，组织机构代码55192614-1。
法定代表人：李星明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
被告：杜长学，男，彝族，1983年12月19日出生，住水城县。
被告：康米菊，女，彝族，1986年8月10日出生，住水城县。
被告：康克和，男，彝族，1974年10月3日出生，住水城县。
被告：毛吉巧，女，彝族，1975年10月5日出生，住水城县。
被告：康令学，男，彝族，1966年3月16日出生，住水城县。
被告：谢二粉，女，彝族，1965年4月4日出生，住水城县。
被告：康跃武，男，彝族，1984年4月28日出生，住水城县。
被告：杜荞仙，女，彝族，1986年1月26日出生，住水城县。
被告：杜刚，男，彝族，1984年3月9日出生，住水城县。
被告：罗红梅，女，汉族，1988年9月2日出生，住水城县。
被告：肖刚，男，苗族，1978年2月15日出生，住水城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告杜长学、康米菊、康克和、毛吉巧、康令学、谢二粉、康跃武、杜荞仙、杜刚、罗红梅、肖刚借款合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行负担。
审 判 员 罗孝昱
二〇一八年三月十五日
法官助理 罗 越
书 记 员 王庭倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0201民初4719号 原告庄春香，女，1968年5月13日出生。 被告陈冶华，男，1989年8月18日出生。 原告庄春香与被告陈冶华民间借贷纠纷一案，原告庄春香于2018年11月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告庄春香到庭参加诉讼，被告陈冶华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庄春香诉称，被告于2016年9月27日以需要资金周转为由向原告借款50000元，借款后被告陆续还款共计20000元，尚欠30000元欠款未还，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。综上所述，被告拒绝向原告履行还款义务已严重侵犯原告的合法权益。为此，为维护自身合同权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律法规规定将原告诉至贵院。一、依法判决被告支付欠款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈冶华未答辩。 原告庄春香在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告身份证各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、2016年9月27日借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。3、银行转账信息一份，证明原告于2016年9月27日向被告转账48500元。被告说少转1500元给他，这1500元作为付给原告利息。 被告陈冶华未质证。 被告陈冶华在举证期限内未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据：1、2019年1月31日六盘水市钟山区荷泉社区发扬路居民委员会出具的证明一份，陈冶华没有居住在麒麟××××1，无联系方式，现住户是孙勇。2、2019年2月28日六盘水市钟山区黄土坡社区发扬路居民委员会出具的证明一份，查无此人，未在我辖区居住，无任何联系方式。3、家庭档案一份。 原告庄春香对本院依职权调取的证据均无异议。 证据的分析及认定：因被告陈冶华经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据及本院依职权调取的证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。 通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告陈冶华以急需资金周转为由，于2016年9月27日向原告庄春香借款人民币50000元，原告庄春香遂于同日通过中国建设银行向被告陈冶华账户转账现金48500元。被告陈冶华收到原告庄春香现金后，向原告庄春香出具了借条一份：“今借到庄春香现金50000元，此款转入陈冶华招商银行6214858580238699。借款人陈冶华”。借款后被告陈冶华陆续偿还原告庄春香借款20000元，余款30000元未偿还，原告庄春香诉至本院。 本院认为，被告陈冶华向原告庄春香借款50000元的事实，有其亲笔书写的借条、银行转账信息及原告庄春香陈述为证。被告陈冶华经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张及证据的抗辩权利，原告庄春香请求判决被告陈冶华偿还其借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 由被告陈冶华于本判决生效之日起十日内偿还原告庄春香借款本金人民币30000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费900元，由被告陈冶华负担（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告庄春香可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  冉景翔 人民陪审员  肖艾群 人民陪审员  李敬艳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  谢扬江
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初907号
原告：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街西段。
法定代表人：周家宇，经理。
委托诉讼代理人：岳彩辉，该公司法律顾问。
被告：刘德奇。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
原告桦甸市日晖供热有限公司与被告刘德奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本案在审理过程中，桦甸市日晖供热有限公司提出对其损失进行司法鉴定，刘德奇于2017年9月4日向本院提出再审申请，并向本院递交了吉林省高级人民法院受理案件通知书，对吉林中级人民法院（2017）吉02民终字1128号民事裁定书受理再审。
本院经审查认为，刘德奇的中止诉讼申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘清华
二〇一七年九月四日
书记员 蔡鹏展
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1356号
原告：应陈勇。
委托代理人：应祖庆、俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告：章忠德。
被告：刘志豪。
本院在审理原告应陈勇与被告章忠德、刘志豪民间借贷纠纷一案中，原告应陈勇未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐高建
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00043号
原告杨某海
被告马某丹
本院在审理原告杨某海与被告马某丹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某海撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨某海负担
审判员 丁 海
二〇一四年七月十八日
书记员 刘德银
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初822号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，满族，该社职员，住义县。
被告周某某，男，满族，农民，住义县。
被告富某，女，满族，农民，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告周某某、富某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告义县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李海龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2735号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）恒泰大通黄金投资有限公司。
法定代表人：邵洪有，董事长。
委托代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏怡然，女，汉族，1988年3月1日出生。
再审申请人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被申请人夏怡然合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰大通公司申请再审称：（一）一审未给予恒泰大通公司举证机会，二审未对新证据依法进行审查，两审中均存在严重的程序错误。（二）国内权威期货专家和法律专家已就恒泰大通公司黄金预付款交易方式进行论证，一致认为恒泰大通公司黄金预付款交易方式不是期货交易，依法不应当被认定为无效。1.涉案的黄金交易模式不是集中交易方式；2.恒泰大通公司与客户交易的标的既非合约，也非标准化合约，而是金银制品；3.恒泰大通公司和客户是直接交易，并非间接交易，也不存在分级结算。由于原审法院对于合同效力的认定存在根本错误，导致本案结果完全错误，被申请人的违约违规并未作审理。（三）原一、二审判决未充分考虑判决对黄金投资行业的恶劣影响。原判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
本院认为，本案的焦点问题在于恒泰大通公司与客户签订的《客户协议书》的效力认定，其前提是确认恒泰大通公司设立黄金交易平台进行黄金交易是否具备期货或者变相期货交易的特征。
《期货交易管理条例》第二条规定：“任何单位和个人从事期货交易及其相关活动，应当遵守本条例。本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。本条例所称期货合约，是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。期货合约包括商品期货合约和金融期货合约及其他期货合约。本条例所称期权合约，是指期货交易场所统一制定的、规定买方有权在将来某一时间以特定价格买入或者卖出约定标的物（包括期货合约）的标准化合约。”根据恒泰大通公司与客户签订的《客户协议书》的约定及双方的实际交易流程，恒泰大通公司以国际现货黄金市场价格为基础向客户提供交易的买卖价格，客户通过恒泰大通公司设立的网络系统进行黄金买卖。在预付款买卖模式下，客户不进行实物交割时，双方交易的标的是将来某时点、在恒泰大通公司的交易平台上交割一定数量标的物，这种交易实际为黄金合约的交易，没有标的物的实际交付。客户在开通买卖账户后，可以进行多次买卖，买卖的目的并非收取黄金制品的实物，而是通过买入卖出实现盈利。上述操作流程实为买卖恒泰大通公司设置的黄金合约，且具有多客户集中交易的特点，符合期货交易的特征。
《期货交易管理条例》第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”该条例第六条规定：“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”根据上述规定，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。恒泰大通公司未经批准设立黄金交易平台进行黄金期货交易，其行为违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，恒泰大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回恒泰大通黄金投资有限公司的再审申请。
审 判 长 闫 洪 升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李贞书记员赵忆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2923号
原告王锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单云霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨生兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告王锋与被告杨生兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋委托代理人单云霞、被告杨生兰委托代理人汪新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年7月10日，被告杨生兰需要资金进行投资借原告现金90000元，并约定利息为月息2分。借款期限到2015年1月10日。借款到期后，被告仅支付原告利息至2015年3月份，下余利息及本金至今未还。现请求被告返还借款90000元及利息，利息自2015年3月21日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
被告杨生兰辩称，其是通过周秀香认识原告，周秀香听说被告丈夫是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的股东，将原告等人的50万元存入该公司，利息为月息二分，被告为其出具公司借条时原告不愿意，被告自己向原告出具了借据。原告的借款应由驻马店市瀚宇投资咨询有限公司返还，其不应承担返还责任。
经审理查明，2014年7月10日，被告借原告现金90000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到王锋人民币金额，（大写）玖万元整（小写）90000元。借款期限2014年7月10日起，至2015年1月10日止。借款利率执行月息2分。到期三日内无条件清偿本息。借款到期后，被告按约定向原告支付了2014年7月10日至2015年3月20日期间的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告追要无果而诉至本院。
庭审中，被告提交2015年7月10日编号为HY字2014第0710号的驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的借据一份，以此证明该款是公司所借，其不是借款人。原告经当庭质辩，原告从未与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司签订过借款合同，与该公司没有借贷关系。
上述事实，有原、被告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨生兰向原告借款90000元的事实，有原告提供的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告应当返还原告借款90000元及利息。被告辩称该借款系驻马店市瀚宇投资咨询有限公司所借，其与原告并非借贷关系的理由，因没有事实依据，本院不予采信。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨生兰于本判决生效后十日内返还原告王锋借款90000元及利息。利息自2015年3月21日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费1020元，均由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2923号原告王锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人单云霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨生兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。原告王锋与被告杨生兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锋委托代理人单云霞、被告杨生兰委托代理人汪新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锋诉称,2014年7月10日，被告杨生兰需要资金进行投资借原告现金90000元，并约定利息为月息2分。借款期限到2015年1月10日。借款到期后，被告仅支付原告利息至2015年3月份，下余利息及本金至今未还。现请求被告返还借款90000元及利息，利息自2015年3月21日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。被告杨生兰辩称，其是通过周秀香认识原告，周秀香听说被告丈夫是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的股东，将原告等人的50万元存入该公司，利息为月息二分，被告为其出具公司借条时原告不愿意，被告自己向原告出具了借据。原告的借款应由驻马店市瀚宇投资咨询有限公司返还，其不应承担返还责任。经审理查明，2014年7月10日，被告借原告现金90000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到王锋人民币金额，（大写）玖万元整（小写）90000元。借款期限2014年7月10日起，至2015年1月10日止。借款利率执行月息2分。到期三日内无条件清偿本息。借款到期后，被告按约定向原告支付了2014年7月10日至2015年3月20日期间的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告追要无果而诉至本院。庭审中，被告提交2015年7月10日编号为HY字2014第0710号的驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的借据一份，以此证明该款是公司所借，其不是借款人。原告经当庭质辩，原告从未与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司签订过借款合同，与该公司没有借贷关系。上述事实，有原、被告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨生兰向原告借款90000元的事实，有原告提供的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告应当返还原告借款90000元及利息。被告辩称该借款系驻马店市瀚宇投资咨询有限公司所借，其与原告并非借贷关系的理由，因没有事实依据，本院不予采信。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨生兰于本判决生效后十日内返还原告王锋借款90000元及利息。利息自2015年3月21日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费1020元，均由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年九月八日书记员  孙瑞云