叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第186号
原告魏长兰，男，1949年2月7日出生。
委托代理人魏金辽，男，1983年9月9日出生。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告周平安，男，1960年4月10日出生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告魏斗，男，1969年12月5日出生。
委托代理人褚中民，叶县司法局城关法律服务所工作人员。
原告魏长兰与被告周平安、魏斗义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年10月11日、10月21日公开开庭进行了审理。2013年10月11日开庭时，原告魏长兰及其委托代理人魏金辽、王耀辉，被告周平安，被告魏斗及其委托代理人褚中民到庭参加诉讼。2013年10月21日开庭时，原告魏长兰及其委托代理人魏金辽、王耀辉，被告周平安及其委托代理人王献民，被告魏斗及其委托代理人褚中民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长兰诉称，2013年4月18日下午，被告周平安给我打电话，让我到蒋国顺家帮助被告魏斗和他砍树。因为都是同村邻居，我同意前去。我在树上砍树枝，二被告在下边拉树枝。砍完后锯树，树倒后靠墙放。期间，我被树干碰到了头部和颈部，受伤非常严重。我被二被告送往辛店乡卫生院治疗，因伤势较重，先转至叶县人民医院救治，后被送往中平能化医疗集团总医院救治。经诊断，伤情为脊椎粉碎性骨折、脊髓损伤。二被告共计为我缴纳医疗费1410元，随后二人就不再向我支付医疗费用。请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计80000元。审理中，原告将诉讼请求80000元变更为109149.77元，并保留向二被告追索二次手术费的权利。
被告周平安辩称，魏斗买的树，因为天快黑了，魏斗让我给魏长兰打电话，让魏长兰帮忙，魏长兰出事了，我不应承担责任。
被告魏斗辩称，原告魏长兰称给我义务帮工伐树不属实，我2013年4月17日买了两棵树，一棵为梧桐树，另一棵为榆树。我要的是梧桐树，榆树以50元的价格卖给周平安了，周平安找的魏长兰，我没有雇魏长兰，我不该承担责任。
原告魏长兰向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、蒋国顺证明1份，证明其卖树的经过；3、周平安出具的证明1份，证明原告在伐树过程中受伤，魏斗、周平安一起将原告送到辛店镇卫生院救治，后因伤势严重，转到叶县人民医院，周平安为原告垫付抢救费300元，魏斗为原告垫付抢救费1110元；4、诊断证明书1份，证明原告魏长兰入院时的情况；5、住院病历、用药清单及出院证，说明原告魏长兰住院情况及需要二次手术；6、医疗费票据1组，证明原告魏长兰支付医疗费63345.86元，7、鉴定意见书1份，证明原告魏长兰构成九级伤残；8、鉴定费票据1份，证明支付鉴定费700元；9、交通费票据1组，证明支付交通费500元。
被告周平安向本院提交的证据有：乔金福证言1份。
被告魏斗向本院提交的证据有：1、张振邦证言1份，证明魏斗买蒋国顺的榆树已经卖给周平安，与魏斗无关；2、陶国宇证言1份，证明周平安委托魏斗买树，周平安提前给魏斗50元的榆树款；3、常林安证言1份，证明周平安自己买的树；4、魏存良证言1份，证明榆树是周平安的；5、蒋国顺证言1份，证明周平安曾到蒋国顺家买树。
经被告周平安、魏斗申请，本院调取证人常林安、魏存良笔录各1份，该二人证实给被告魏斗出的证言内容不真实，他们没说过这样的话，签名只是想着领工钱。
庭审中，被告周平安对原告魏长兰提供的证据无异议。被告魏斗对原告魏长兰出示的1、2号证据无异议；对3号证据有异议；对4-9号证据不质证。原告魏长兰、被告魏斗对被告周平安提供的证人证言无异议。原告魏长兰、被告周平安对被告魏斗提供的1-4号证据有异议，认为5号证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为原告魏长兰提供的1、2、4、5、6、7、8、9号证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据；3号证据，被告魏斗对部分内容有异议，本院认为，该证据系被告周平安自述内容，没有其它证据印证，对被告魏斗异议内容，本院不予采信。被告周平安提供的证人证言，原告魏长兰、被告魏斗无异议，本院予以采信。对被告魏斗提供的1号证据张振邦证言，原告魏长兰认为证人说其说过周平安以50元的价格从魏斗手中买树不属实，被告周平安也对该证言有异议，认为不属实。本院认为，该证言没有其它证据印证，对原告异议部分，本院不予采信。对2号证据陶国宇证言，原告魏长兰认为不属实，给魏斗100元钱，是买柳树枝的钱，不是买榆树的钱，被告周平安说没见过证人，证言人证言不属实。本院认为，该证言没有其它证据印证，原告魏长兰、被告周平安不予认可，本院不予采信；对3号、4号证据，与本院调查笔录相矛盾，本院不予采信；对5号证据，能与其它证据相印证，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确定以下案件事实：原告魏长兰、被告周平安、被告魏斗，都是叶县辛店镇人，他们所居住村庄相邻较近，被告周平安、被告魏斗时常经营买树生意，原告魏长兰有时也帮助介绍买树，他们之间存在帮忙现象。2013年4月18日早上，被告魏斗以120元的价格从蒋国顺手里购买两棵树，一棵是梧桐树，一棵是榆树。下午被告魏斗找被告周平安安帮忙用其三轮车运树，用其锯锯树。在伐榆树过程中，因天色晚，被告周平安打电话给原告魏长兰，让原告魏长兰帮忙。原告魏长兰到场后，在锯榆树过程中，锯夹在树中，被告周平安用力拽锯，树干倒下，砸住原告魏长兰的头，魏长兰晕倒了。被告魏斗用自己的车和被告周平安把原告魏长兰送往辛店乡卫生院，因伤势较重，先转至叶县人民医院救治，后被送往中平能化医疗集团总医院救治。经诊断，伤情为脊椎粉碎性骨折、脊髓损伤。共住院34天，支付医疗费63345.86元。经原告魏长兰申请，本院委托平顶山昆城法医临床司法鉴定所对原告魏长兰的伤情进行伤残评定，平顶山昆城法医临床司法鉴定所出具平昆城司鉴所（2013）临鉴字第1111号司法鉴定意见书，鉴定意见：魏长兰，头颈部伤残程度查时属九级。原告魏长兰为此支付鉴定费700元。原告魏长兰在救治过程中，被告周平安支付医疗费300元，被告魏斗支付医疗费1110元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏斗找周平安帮忙伐树，因天晚，被告周平安打电话让原告魏长兰来帮忙，原告魏长兰、被告周平安与被告魏斗形成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。根据本案事实，原告魏长兰确实是在为被告魏斗伐树的过程中受伤，即原告魏长兰遭受人身损害与为被告魏斗帮工具有因果关系。因此，被告魏斗应当对原告魏长兰因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条又规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告魏长兰在伐树过程中，明知周平安正在用锯锯树，不注意安全，自身具有过失，可以减轻被告魏斗的赔偿责任。根据本案的案情，被告魏斗应承担的赔偿责任酌定为原告魏长兰全部损失的45%。伐树存在危险性，要求行为人应尽到善良管理人合理的注意义务，被告周平安在锯树过程中，明知魏长兰就在树干附近，在锯被树夹住时，不顾周围安全，用力拔锯，致使树干倒下砸伤原告魏长兰，构成重大过失，对原告魏长兰构成侵权，应承担相应的民事责任。根据本案的案情，被告周平安应承担的赔偿责任酌定为原告魏长兰全部损失的25%。本案中原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费的理由正当，本院予以支持，但过高部分本院不予支持。原告魏长兰的具体损失为：1、医疗费63345.86元；2、误工费：误工时间自受伤之日计算至定残日前一天，为130天，2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元（20732元／年÷365天）×130天=7384元；3、护理费：2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元（25379元／年÷365天）×34天=2364.07元；4、营养费：10元／天×34天=340元；5、住院伙食补助费30元／天×34天=1020元；6、伤残赔偿金：2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年×16年×20%=24078.81元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金7000元；9、交通费500元。以上共计106732.74元。被告魏斗承担原告损失的45%，即48029.73元。扣除被告魏斗已支付的1110元，被告魏斗再支付原告魏长兰各项损失46919.73元。被告周平安承担原告损失的25%，即26683.19元。扣除被告周平安已支付的300元，被告周平安再支付原告魏长兰各项损失26383.19元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏斗赔偿原告魏长兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计46919.73元；
二、被告周平安赔偿原告魏长兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计26383.19元；
三、被告魏斗与被告周平安互负连带赔偿责任；
四、驳回原告魏长兰的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费2483元，由原告魏长兰负担850元，被告魏斗负担1045元，被告周平安负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨亚南