wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第712号
原告：卫刚。
被告：宋海涛。
原告卫刚与被告宋海涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫刚到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我为被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇天元小区C区电梯楼7号楼2单元1001号房屋进行装修。装修完后，被告欠我劳务费11000元，于2013年11月1日为我出具欠据了一枚。此款经我多次向被告主张未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付我劳务费11000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提举了被告于2013年11月1日为我出具的欠条一枚，证明被告所欠劳务费为11000元，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
被告未作答辩，亦未提举证据。
综上认证，本院查明如下事实：2012年10月份到11月份，被告雇佣原告为其天元小区c区（3期）电梯楼7号楼2单元1001号楼房（10号楼东侧）进行装修。原告做了室内木工装修部分活。被告当时没有给付原告劳务费，经双方协商于2013年11月1日为原告出具了“今欠木工装修木工费11000元，欠款人：宋海涛”的欠条一枚。该款被告至今未还。
本院认为：原告提举的被告为其出具的欠据，证明双方存在劳务合同关系，被告就所拖欠的劳务费，应当履行给付义务，被告未按约定履行给付义务是违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宋海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海涛于本判决生效后三日内给付原告卫刚劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告宋海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一四年三月十日
书记员 鲍安杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00523号
原告李俊英，女，1982年1月23日出生，汉族，农民。
被告白国志，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业。
被告包春霞，系被告白国志妻子，女，1967年5月2日出生，汉族，无职业。
原告李俊英诉被告白国志、包春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨建群担任审判长，与代理审判员陈百顺、人民陪审员翟星月组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李俊英到庭参加诉讼，被告白国志、包春霞经传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称：请求法院判决二被告给付欠款10万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告白国志、包春霞在法定期内未提供相关证据。
在审理中，原告李俊英提供证据情况如下：
1、欠据一份，欲证明2012年5月20日向原告借款并约定利息1分5的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
2、昌图镇北街社区居委会和昌图镇人民政府民政联合出具的证明一份，欲证明被告白国志和被告包春霞是夫妻关系的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
3、证人李洪军的证人证言。欲证明李洪军在场时，包春霞借款100000元及约定月息1.5分，被告用此款开农机商店进货的事实。
上述证据，其来源形式符合法律规定，被告虽未到庭质证，但不影响本院对上述证据的认定，上述证据均具有证明力。
上述证据经质证、认证后结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：
二被告系夫妻关系，2012年5月20日，被告包春霞从原告处借款100000元，约定利息月利1.5分，此款用于被告开农机商店进货用，还款期限届至，原告多次催款未果，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。原告李俊英要求被告白国志、包春霞履行给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告未到庭，视为放弃抗辩的权利由此造成的不利后果由其自行承担。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依事实和法律进行审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
被告白国志、包春霞于判决书生效后30日内给付原告李俊英借款本金100000元及利息（以本金100000元，月利1.5分，每月利息为1500元，从2012年5月20日至本判决确定的给付之日止计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白国志、包春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 翟星月
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘思佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第492号
原告：张勇。
被告：白群。
被告：孙云。
原告张勇诉被告白群、孙云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告白群、孙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：被告白群因资金需要，于2011年陆续向原告张勇借款，并出具借条。2014年5月5日，被告白群向原告张勇借款500000元，并经对账后，向原告出具借款金额为1500000元的借条一份，并约定借款月利率为20‰；2014年6月12日，被告白群再次向原告借款500000元，并于2014年7月7日向原告出具借条确认借款。上述两笔借款均由被告孙云提供保证。现两被告经原告催讨并未归还案涉借款，故诉至法院请求判令：1、被告白群归还原告张勇借款本金2000000元，并支付借款利息262000元及从2015年1月28日起至全部借款还清之日止，按照月利率20‰计算，基数为1500000元；2、被告孙云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张勇为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条2份，证明2014年5月5日，被告白群向原告张勇出具借条确认借款1500000元；2014年7月7日，被告白群再次向原告张勇出具借条确认借款500000元，该两笔借款由被告孙云提供保证的事实。
被告白群、孙云未答辩亦未举证。
原告张勇提交的证据，被告白群、孙云未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告张勇提交的证据具真实性、合法性，本院对该份证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告张勇与被告白群素有民间借贷关系往来。2014年5月5日，被告白群向原告借款500000元，同日，原告张勇与被告白群经过结算后，确认除该笔借款以外，被告白群尚欠起借款本金1000000元，故被告白群向原告张勇出具借条，确认借款1500000元的事实，并约定借款月利率20‰。2014年6月12日，被告白群再次向原告借款500000元，并与2014年7月7日向原告张勇出具借条确认该借款的事实。上述借款均由被告孙云提供个人保证。现经原告催讨，被告并未归还案涉借款，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告白群向原告张勇共计借款2000000元的事实，有原告张勇提供的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。该借款经原告催讨，在合理期限内并未归还，依法应当承担相应的还款责任。原告张勇同时主张自2014年5月6日起至借款还清之日止的借款利息，以借款1500000元为基准，按照月利率20‰计算，该计算期间、标准合理合法，本院依法予以支持。被告孙云作为案涉借款的保证人，在借条中未约定借款保证方式，依法推定按照连带责任保证承担相应的保证责任，保证范围为全部债务。被告白群、孙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白群归还原告张勇借款本金2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告白群支付原告张勇借款利息262000元（以借款本金1500000元为基准，计算自2014年5月6日起至2015年1月27日止，按照月利率20‰），此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理24896元，减半收取12248元，由被告白群、孙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年三月十九日
书记员 卡 文
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第573号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序，男。
委托代理人戴晓宽，男。
上诉人王文斌诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王文斌之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第573号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人吴凤岐，主任。委托代理人刘柏序，男。委托代理人戴晓宽，男。上诉人王文斌诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。王文斌不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王文斌之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月十五日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00485号
原告：赵洪明，男，汉族，1974年2月9日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，系该公司董事长。
委托代理人：符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，系该公司工作人员。
第三人：王海宇，住址辽宁省法库县。
原告赵洪明诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人王海宇商品房销售合同纠纷一案，原告赵洪明于2015年1月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员陈红岩组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵洪明及其委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。第三人王海宇经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。
原告赵洪明诉称，2010年8月17日，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款总计275493元，被告将2号楼1单元5层1号房屋出售给原告，现房屋已交付。原告已经实际进住。但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的买卖协议有效，房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋登记手续，由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，按照刘红玉确认，新民市政府调查小组核实，原告为真实购房人，公司已将房屋交付给了原告使用。虽然合同备案于王海宇名下，但刘红玉和王海宇是表兄妹关系，但王海宇不是真实买房，公司也没有收到王海宇的购房款，王海宇不是真正购房人，所以同意原告的诉讼请求。
第三人王海宇经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2010年8月17日，原告赵洪明向被告金晟公司交付购买华丽英典项目2幢1-5-1号住宅的首付款84525元，2011年5月23日向被告金晟公司交购楼款182400元，2011年8月21日补款13200元，被告金晟公司为其出具相应《收款收据》三张。原告赵洪明与被告金晟公司就上述住宅签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定。合同约定房屋建筑面积为88.92平方米，总房款为280125元，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为原告赵洪明出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典2号楼1单元5层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向原告赵洪明交付本案诉争房屋，赵洪明交纳物业费、水费、取暖费等费用，入住使用至今。现原告未取得诉争房屋所有权证，故起诉来院，请求法院确认原、被告签订《商品房买卖合同》有效，房屋产权归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告赵洪明和被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》所涉及的房屋与被告金晟公司为第三人王海宇备案房屋为同一标的物。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
再查明，新民市房产管理处出具《金晟房地产商品房合同纠纷明细表》中说明，原告赵洪明的房屋为2#1-5-1，备案人为王海宇，备案时间为2011年6月17日，钥匙持有人为赵洪明。
还查明，被告金晟公司及其法定代表人符丽华、工作人员刘红玉因涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪经沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院依法审理并作出判决、裁定。现该两份法律文书均已生效。庭审中，被告金晟公司表示第三人王海宇就案涉房屋从未向其要求过履行合同、交付房屋等，原告亦表示没有其他人向其主张过案涉房屋的所有权利。
上述事实有原告起诉状、《商品房买卖合同》、收款收据、《华丽英典房产认证证明》、《新民宏宇热力有限公司机打收费凭证》、《新民市宏宇热力有限公司供暖收费发票》、电费收据联、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、询问笔录等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，现原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，故对于原告请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，现原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告此项诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。关于原告主张确认房屋产权归其所有的诉讼请求，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，因本案诉争房屋目前无法办理所有权登记手续，故原告此项诉讼请求，本院无法支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告赵洪明与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告赵洪明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费690元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 陈红岩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王海滨
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第00485号原告：赵洪明，男，汉族，1974年2月9日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。委托代理人：符太岩，系该公司工作人员。委托代理人：宋娜，系该公司工作人员。第三人：王海宇，住址辽宁省法库县。原告赵洪明诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人王海宇商品房销售合同纠纷一案，原告赵洪明于2015年1月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员陈红岩组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵洪明及其委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。第三人王海宇经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。原告赵洪明诉称，2010年8月17日，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款总计275493元，被告将2号楼1单元5层1号房屋出售给原告，现房屋已交付。原告已经实际进住。但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的买卖协议有效，房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋登记手续，由被告承担诉讼费用。被告金晟公司辩称，按照刘红玉确认，新民市政府调查小组核实，原告为真实购房人，公司已将房屋交付给了原告使用。虽然合同备案于王海宇名下，但刘红玉和王海宇是表兄妹关系，但王海宇不是真实买房，公司也没有收到王海宇的购房款，王海宇不是真正购房人，所以同意原告的诉讼请求。第三人王海宇经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2010年8月17日，原告赵洪明向被告金晟公司交付购买华丽英典项目2幢1-5-1号住宅的首付款84525元，2011年5月23日向被告金晟公司交购楼款182400元，2011年8月21日补款13200元，被告金晟公司为其出具相应《收款收据》三张。原告赵洪明与被告金晟公司就上述住宅签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定。合同约定房屋建筑面积为88.92平方米，总房款为280125元，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为原告赵洪明出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典2号楼1单元5层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向原告赵洪明交付本案诉争房屋，赵洪明交纳物业费、水费、取暖费等费用，入住使用至今。现原告未取得诉争房屋所有权证，故起诉来院，请求法院确认原、被告签订《商品房买卖合同》有效，房屋产权归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告赵洪明和被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》所涉及的房屋与被告金晟公司为第三人王海宇备案房屋为同一标的物。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。再查明，新民市房产管理处出具《金晟房地产商品房合同纠纷明细表》中说明，原告赵洪明的房屋为2#1-5-1，备案人为王海宇，备案时间为2011年6月17日，钥匙持有人为赵洪明。还查明，被告金晟公司及其法定代表人符丽华、工作人员刘红玉因涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪经沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院依法审理并作出判决、裁定。现该两份法律文书均已生效。庭审中，被告金晟公司表示第三人王海宇就案涉房屋从未向其要求过履行合同、交付房屋等，原告亦表示没有其他人向其主张过案涉房屋的所有权利。上述事实有原告起诉状、《商品房买卖合同》、收款收据、《华丽英典房产认证证明》、《新民宏宇热力有限公司机打收费凭证》、《新民市宏宇热力有限公司供暖收费发票》、电费收据联、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、询问笔录等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，现原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法的商品房买卖关系，故对于原告请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，现原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告此项诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。关于原告主张确认房屋产权归其所有的诉讼请求，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，因本案诉争房屋目前无法办理所有权登记手续，故原告此项诉讼请求，本院无法支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告赵洪明与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告赵洪明的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费690元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  陈红岩二〇一六年五月十九日书 记 员  王海滨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第111号
上诉人（原审被告）成都索拉泰克精密机械有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区沅江路13座。
法定代表人DavidC.Wang，董事长。
被上诉人（原审原告）成都松川雷博机械设备有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人黄松，董事长。
原审被告成都上峰机械设备有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区沅江路13座。
法定代表人司军伟，董事长。
上诉人成都索拉泰克精密机械有限公司因与被上诉人成都松川雷博机械设备有限公司、原审被告成都上峰机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）成民管初字第29-33号民事裁定，向本院提出上诉。
成都索拉泰克精密机械有限公司上诉称，原审法院既非被告住所地，也非侵权行为地，故本案不在原审法院辖区。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省双流县人民法院管辖。
被上诉人成都松川雷博机械设备有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为专利纠纷第一审案件，与一般民商事案件的级别管辖不同，属于最高人民法院规定应集中管辖的案件。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及第五条关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告的住所地在四川省成都市辖区内，故原审法院作为被告住所地且是四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗佳琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1784号
原告：运城市饲料厂，。
法定代表人：韩占荣
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：山西泰和维景房地产开发有限公司。
法定代表人：丁小兵。
原告运城市饲料厂诉被告山西泰和维景房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，原告王康彦于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市饲料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市饲料厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市饲料厂负担。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）温龙刑执字第19号
罪犯金国强。
本院于2013年4月23日作出了（2012）温龙刑初字第1297号刑事判决，以被告人金国强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。现判决已发生法律效力。罪犯金国强因患病，不宜收监执行，本院曾于2013年5月28日作出对罪犯金国强暂予监外执行一年的决定。现社区矫正机构温州市鹿城区司法局认为罪犯金国强不符合《关于进一步做好“三类罪犯”暂予监外执行工作的通知》（浙司（2014）38号）所规定的暂予监外执行情形。罪犯暂予监外执行情形消失，但刑期未满，故来函建议对社区矫正人员金国强收监执行刑罚。
经查，罪犯金国强于2014年5月6日经温州市中心医院鉴定，鉴定结论为，金国强目前诊断：1、冠心病；2、陈旧心肌梗死；3、心脏增大；4、心功能ⅱ级；5、心脏cabg术后；6、冠脉支架植入术后；7、icd植入术后；8、型糖尿病。鉴定认为1、金国强目前情况不符合患有严重疾病，短期内有死亡危险以及患有各种恶性肿瘤，或者疾病不可逆转，需要进行心、肺、肝、肾等重要脏器的四级手术以及国家卫生行政部门规定在三级甲等医院的准入性手术治疗的条款规定；2、金国强目前生命体征尚稳，无病危表现，但存在恶性心律失常可能；3、金国强既往曾行心脏cabg、冠脉支架植入术、icd植入术等四级手术，现需坚持服药，坚持随访。据此，罪犯金国强已不符合《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》第一条所规定的适用暂予监外执行的情形，应对金国强予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定将罪犯金国强予以收监执行（余刑十一年从收监执行之日起计算）。
二〇一四年五月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04963号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：杨洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨洋、被告王某乙及其委托代理人刘新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，准备缔结婚约后，于××××年××月13日，由媒人周玉芳交付给被告见面礼11000。原告又依据被告的要求，在2014年8月30日经媒人余清松交付给被告彩礼60000元。双方于2014年10月2日在清华苑举办婚礼后共同生活一起，原告对被告在生活上细心照顾，然而被告不尽夫妻之间相互扶持的义务，于2015年3月7日离家出走，被告最终性格不和悔婚。原、被告仅共同生活2个月，且未办理婚姻登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，原告按风俗给付与被告的婚约彩礼71000元，应当予以返还。
被告王某乙辩称：原告所诉返还彩礼之理由纯属捏造的不实之词，被告坚决不同意原告返还彩礼的诉求。一、被告与原告是经人介绍相识，并相处一段时间同居生活，××××年××月份原告主动找被告劝其尽快结婚，被告同意后，原告为得到被告的芳心和恋爱感情，主动送了礼物给被告即见面礼11000后，被告购买衣服，化妆品和生活用品等。被告认为，原告与被告在恋爱期间，原告主动送礼物给被告，系一种主动自愿的赠送行为，故被告不应承担返还的义务。二、2014年8月30日原告要生辰，并由原告送了彩礼有现金60000元，被告有大部分用于购买双方婚后所需物品（包含有被褥、套、鞋子若干及多种生活用品、家电等），虽然有剩余在2014年9月份被告怀孕流产住院花8000余元。2014年10月2日，原告与被告在原告的家中举行了婚礼同居生活，2014年11月份发生交通事故造成被告受伤住院花20000余元，剩余款多用于一年多被告与原告共同生活中开支。综上所述，被告虽未与原告办理结婚登记手续，但双方都是真正为了结婚为主要目的在一起生活的，并举行了相应的仪式，原告虽然根据当地习俗向被告送去彩礼，原告为了增进恋爱感情，婚后夫妻恩爱，主动自愿赠送，而且大部分用于在结婚后购买相应的生活用品和住院治疗费用，而剩余的部分用于婚后日常生活开销。由此可知，原告与被告订立婚约前后便开始了共同居住，但在准备结婚的过程中和婚后生活中已将彩礼消耗殆尽，这说明履行了男女双方成婚的目的，与法律意义上的结婚唯一不同的只是未能办理结婚证，而其他事项均无他异，故不应当返还，被告才是该案件的受害人，并望法院依法查明事实，还被告以公道，同时驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年七八月份，原、被告经媒人介绍见面时，原告给被告见面礼11000，俗称“ＸＸ挑一”。2014年8月30日原告向被告要生辰时，送给原告彩礼现金60000元。尔后，原、被告开始同居生活。2014年9月被告怀孕流产住院，支付医疗费8200余元，后由被告父亲报销医疗保险3000元左右。2014年10月2日，原、被告在原告家中举行婚礼。女方陪嫁有：6床被子、4件套、及化妆品等价值约5000元。为了显示对女儿的疼爱，在婚礼上，被告父亲当众人面给付女儿现金30000元。原告陈述当时表示不要，要求被告把钱退回去，但事后是否退回，不清楚。婚礼第二天，被告哥哥给电脑1台，至今在原告处。2014年11月因交通事故被告受伤住院花费3000余元。2015年2月原、被告解除同居关系。
上述事实有当事人的陈述、媒人丈夫余清松出庭时的证言及开庭笔录在案佐证。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：被告收取原告的彩礼是否应当返还。
法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人应当返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现双方已自行解除了同居关系，原告要求被告返还彩礼款于法有据。具体返还的彩礼数额，应根据双方共同生活时间的长短、返还方的经济能力和过错责任等因素综合考虑。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其共支付被告两笔彩礼，合计71000元，被告予以认可，故本院予以采信。据已查明的事实，被告出嫁时陪嫁的现金30000元在被告手中，其抗辩“原告与被告订立婚约前后便开始了共同居住，但在准备结婚的过程中和婚后生活中已将彩礼消耗殆尽”，据常理，在半年左右的时间内，双方日常花费101000元，与常理不符，本院不予采信。被告娘家的陪嫁的物品及被告哥哥赠与的电脑应归被告所有，陪嫁的物品折价5000元，可折抵部分返还的彩礼，被告有权随时取回电脑。综上，结合本案实际，酌定判决被告返还原告彩礼30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后30日内返还原告王某甲彩礼26000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，原、被告各负担394元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年八月十九日
书记员 曾晓瑜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2265号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，住所地北京市西城区。
负责人高宇虹，该行行长。
被执行人荆旌，男，1971年7月26日出生。
被执行人北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人海洋，北京龙兴业经贸有限公司总经理。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行与荆旌、北京龙兴业经贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民再初字第16号民事判决书已经发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京西直门支行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人荆旌、北京龙兴业经贸有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民再初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年二月十五日
书记员 占 琪
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00079号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇金源南路**号。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人王明凤、石华斌，该委工作人员。
被执行人余小平，居民。
申请执行人盱眙县卫计委于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人余小平未取得医师资格从事医疗活动一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县卫计委于2015年2月27日以被执行人余小平未取得医师资格从事医疗活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人余小平作出盱卫医罚决（2015）003号《行政处罚决定书》，现已生效，请求对被执行人强制执行罚款8000元，加处罚款8000元。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫计委对被执行人作出的盱卫医罚决（2015）003号《行政处罚决定书》，载明：1、没收证据先行登记保存决定书（盱卫医证保决（2015）1261号）上载明的药品和器械；2、罚款人民币8000元整的行政处罚，并责令立即停止执业活动。于2015年2月27日依法送达给被执行人余小平，并于2015年5月18日进行了催告，被执行人余小平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫医罚决（2015）003号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人余小平收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人余小平因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫计委对被执行人余小平所作出的盱卫医罚决（2015）003号《行政处罚决定书》罚款人民币8000元，加处罚款人民币8000元的行政处罚，合计人民币16000元。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第214号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵晨晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2031号
原告：温州市疏港钢管租赁有限公司，住所地：温州市南浦住宅区画彩7幢107室。
法定代表人：诸国胜，总经理。
委托代理人：付方奎、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陈立好。
原告温州市疏港钢管租赁有限公司（以下简称疏港公司）诉被告陈立好保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告疏港公司的委托代理人付方奎到庭参加诉讼，被告陈立好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告疏港公司起诉称：2012年5月25日，案外人牟伦国因建筑工程生产需要，向原告租用建筑钢管，双方于2014年4月14日进行结算，确定案外人牟伦国仍拖欠原告钢管租金2万元，承诺于四月底付清，被告陈立好自愿为该2万元的偿还承担连带保证责任。现牟伦国仍拒不支付该笔租金，被告陈立好尚未履行保证责任，其应为该笔租金的支付承担连带保证责任。故此，特诉请法院依法判令一、被告陈立好向原告疏港公司支付钢管租金2万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年5月1日起赔偿利息损失至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告疏港公司在举证期间，提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格；2、被告身份信息，用以证明被告的主体资格；4、欠条，用以证明牟伦国拖欠原告钢管租金2万元，承诺2014年4月底还清，并由被告陈立好承担连带责任保证的事实。
被告陈立好未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：牟伦国因建筑工程生产需要，向原告疏港公司租用建筑钢管。2014年4月14日，经结算，牟伦国作为欠款人向原告疏港公司出具欠条一份，欠条载明：牟伦国欠原告疏港公司钢管租金2万元，约定于2014年4月底付清，如不还，以浙c×××××车辆作抵押，被告陈立好在欠条上以担保人身份签名。浙c×××××车辆未办理抵押登记，此后，牟伦国仍未支付该笔租金，被告陈立好也未履行保证责任。
本院认为：牟伦国欠原告疏港公司钢管租金2万元，依法应支付租金并赔偿原告疏港公司利息损失。被告陈立好为牟伦国提供保证担保的事实清楚，双方未约定担保方式、担保范围，被告陈立好应对牟伦国的上述债务承担连带保证责任。原告疏港公司要求被告陈立好履行保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈立好于本判决生效后十日内代为牟伦国偿还温州市疏港钢管租赁有限公司钢管租金2万元及利息损失（自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈立好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1724号
原告郭保国，男，1989年1月22日，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告郭保国诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭保国于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭保国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭保国负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曲 茜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初162号
原告：平陆县财政局。
负责人：谭千义，该局局长。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被告：山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
被告：山西省运城武圣实业有限公司。
法定代表人：李兵，该公司经理。
原告平陆县财政局与被告山西武圣新材料有限公司、被告山西省运城武圣实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县财政局委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告山西武圣新材料有限公司、被告山西省运城武圣实业有限公司均经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告平陆县财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款400万元及自2012年1月1日起逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年3月13日，被告山西武圣新材料有限公司（原山西武圣铝业有限公司）因生产建设需要，向原告提出资金支持申请，并承诺在2008年7月31日归还400万元，在2008年10月31日归还500万元。在报经县政府同意后，原告向被告山西武圣新材料有限公司出借900万元，并转至被告山西省运城武圣实业有限公司账户内，并由被告山西省运城武圣实业有限公司向原告出具了借条。但借款到期后，被告山西武圣新材料有限公司（原山西武圣铝业有限公司）只在2008年12月26日归还500万元，剩余400万元经多次催要被告至今未归还。
法定期限内，被告山西武圣新材料有限公司、被告山西省运城武圣实业有限公司均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了山西武圣铝业有限公司关于恳请资金支持的申请、中国农业银行结算业务申请书、收款收据、山西省农村信用社进账单、还款计划、催还借款通知三份、邮政快递邮件查询单、企业信用信息公示报告复印件一份，能够证实二被告的关系及被告山西武圣新材料有限公司曾向原告借款900万元，原告将900万元转入被告山西省运城武圣实业有限公司，后被告山西武圣新材料有限公司归还原告500万元，剩余400万元经原告多次催要，被告山西武圣新材料有限公司未予归还的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，山西武圣铝业有限公司变更名称为山西武圣新材料有限公司。被告山西省运城武圣实业有限公司系被告山西武圣新材料有限公司的法人股东，且二被告的法定代表人均为李兵。
2008年3月12日，山西武圣铝业有限公司向原告提出资金支持申请，原告同意后，于2008年3月13日将900万元汇入被告山西省运城武圣实业有限公司。2008年3月18日，被告山西省运城武圣实业有限公司向原告出具了收款收据。2008年12月26日，山西武圣铝业有限公司向原告归还500万元。2011年3月10日，山西武圣铝业有限公司向原告出具了还款计划，承诺其欠原告的400万元采取分期归还，从2011年7月开始每月归还70万元，保证于2011年12月底前还清。后山西武圣铝业有限公司未按还款计划归还原告剩余款项400万元，原告于2012年5月21日、2015年2月6日、2017年1月9日向被告山西武圣新材料有限公司发出催款通知书，被告山西武圣新材料有限公司收到催款通知书后，仍未归还原告剩余款项400万元。
本院认为，本案争议的焦点为：被告山西武圣新材料有限公司向原告平陆县财政局借款900万元还是被告山西省运城武圣实业有限公司向原告平陆县财政局借款900万元。一被告山西武圣新材料有限公司于2008年3月12日向原告提出资金支持的申请；二2008年3月13日，原告将900万元汇入被告山西武圣新材料有限公司的法人股东山西省运城武圣实业有限公司，被告山西省运城武圣实业有限公司向原告出具了收款收据；三二被告的法定代表人系同一人，均为李兵；四2008年12月26日，被告山西武圣新材料有限公司向原告归还500万元，后被告山西武圣新材料有限公司向原告出具剩余400万元的还款计划。综上可以看出，原告虽将900万元汇入被告山西省运城武圣实业有限公司，但从资金申请、归还500万元以及剩余400万元的还款计划的出具，且二被告的关系，能够相互印证原告出借的900万元实际借款人为被告山西武圣新材料有限公司，故现原告要求被告山西武圣新材料有限公司归还剩余借款400万元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告山西省运城武圣实业有限公司归还剩余借款400万元，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告山西武圣新材料有限公司支付逾期利息的主张，其提交的还款计划证实被告山西武圣新材料应于2011年12月底前还清剩余款项400万元，但截止目前，被告山西武圣新材料有限公司未予归还，故被告山西武圣新材料有限公司应自2012年1月1月起算至执行完毕止，按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平陆县财政局归还剩余借款400万元及利息（自2012年1月1日起算至执行完毕止，利息按照年利率6%计算）；
二、驳回原告平陆县财政局对被告山西省运城武圣实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告山西武圣新材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年三月二十二日
书记员员 娇 娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3751号
原告：吴红，女。
原告：王忠庆，男。
被告：张兴庄，男。
被告：于兰波，男。
被告：肖录诗，男。
原告吴红、王忠庆诉被告张兴庄、于兰波、肖录诗劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红、王忠庆，被告于兰波到庭参加了诉讼，被告张兴庄、肖录诗经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至2014年10月，三被告雇佣二原告在育苗室作杂工，共欠工资51870元，并为二原告出具欠条一张，承诺2015年1月15日前付清。经索要，三被告给付了3万元，尚余21870元未支付。现原告诉至法院，请求判令三被告共同支付工资21870元，并承担诉讼费用。
被告于兰波辩称，原告所诉属实，但按照三被告内部约定，我的投资已经超出了约定，该工资款不应由我支付。
被告张兴庄、肖录诗未答辩。
经审理查明，三被告雇佣二原告在育苗池孵苗、喂苗。2014年12月2日，三被告为二原告出具欠条一张，欠条写明“欠吴红王忠庆苗池工资石头拉水工资总计51870元整总计伍万壹仟捌百柒拾元2014年12月-2015年1月15日付清”。2015年1月23日，被告肖录诗给付二原告工资款3万元，尚余21870元。现二原告诉至法院，要求三被告共同支付二原告工资款21870元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三被告雇佣二原告进行工作，拖欠二原告工资款，并为二原告出具了欠条，三被告应当及时支付二原告该款项。被告已偿还的部分工资款数额应从欠款总额中扣除。故对二原告要求三被告支付工资款21870元的诉讼请求予以支持。被告于兰波辩称，依据三被告内部约定，该工资款不应由其支付，本院认为，三被告的内部约定即便属实亦不具有对外效力，不能以此对抗债权人。故对被告于兰波辩解本院不予采纳。被告张兴庄、肖录诗经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴庄、肖录诗、于兰波于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告吴红、王忠庆工资款21870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初182号
原告魏某。
被告常某某。
本院受理原告魏某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日申请撤回对被告常某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 李骏
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓钰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1199号
原告周明野，男，1993年4月27日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾玉亭，男，1956年6月20日生，蒙古族，干部，现住突泉县。
被告王国强，男，1990年9月21日生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告周明野诉被告王国强健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周明野及其委托代理人贾玉亭、被告王国强及其委托代理人张彦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明野诉称，2015年6月21日晚11时许，我乘坐韩智坤驾驶的摩托车回家，当行驶至文体广电局东路口时，因躲避水坑，引起后面轿车驾驶员被告王国强的不满，被告王国强追上并逼停我们的摩托车，对我进行殴打，受伤后我被送往突泉县人民医院，住院治疗10天，诊断为“头部外伤、面部外伤”，花医疗费1，725.84元。后经公安部门调解未果，被告王国强的行为侵害了我的健康权，故我要求：一、被告王国强赔偿我医疗费1，725.84元、误工费1，141.00元（114.10元／天×10天）、护理费1，103.00元（110.30元／天×10天）、伙食补助费400.00元（40.00元／天×10天）营养费400.00元（40.00元／天×10天），合计人民币4，769.84元。二、诉讼费用由被告承担。
被告王国强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说躲避水坑不属实，事情的起因是我驾驶牌照号浙GNPx**现代索纳塔8代轿车在突泉县文体广电局东侧由北往南行驶，原告乘坐的摩托车在我车前，我按喇叭，原告没有躲避，我质问原告：“这是你家道啊！”，原告骂我，我下车后，原告打了我，我才和原告厮打的，双方应按过错划分责任。原告要求的误工费、护理费计算标准过高且应按实际住院天数计算，营养费不应给付。
经审理查明，2015年6月21日晚11时许，原告乘坐韩智坤驾驶的摩托车回家，当行驶至文体广电局东路口时，被告驾驶牌照号浙GNPx**现代索纳塔8代轿车在后面按喇叭，要超车，在超车过程中，原告骂了被告一句，被告超过去后，把车停下，过来质问原告，进而厮打在一起，原告被打伤。随后原告被送往突泉县人民医院，住院治疗10天，诊断为“头部外伤、面部外伤”，花医疗费1，725.84元。原告周明野认为被告王国强的行为侵害了自己的健康权，于2015年7月7日诉至法院，要求一、被告王国强赔偿医疗费1，725.84元、误工费1，141.00元（114.10元／天×10天）、护理费1，103.00元（110.30元／天×10天）、伙食补助费400.00元（40.00元／天×10天）、营养费400.00元（40.00元／天×10天），合计人民币4，769.84元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，关于误工费和护理费的计算标准，原告同意被告意见，每天均按110.00元计算。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，原告向法庭提交突泉县人民医院住院病历1份、诊断书1枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据1枚、住院费用清单二页；法庭依据原告申请调取的公安卷宗中询问周明野、韩智坤笔录各一份、询问吴小明、王斌、杨佳义、王国强笔录各两份。
本院认为，遵守交通规则，文明驾驶，礼让行车，是公民应当遵守的准则。本案中，原被告因超车发生纠纷，原告骂被告，引起争端，在事情起因上负有不可推卸的责任，被告未能冷静处理与原告的纠纷，相互厮打致原告受伤，应承担主要责任；公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。庭审中原被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费计算标准意见一致，于法有据，本院予以支持。病历中关于饮食的医嘱为普食，因此对原告诉讼请求中的营养费，本院不予支持。病历中记载原告的护理等级2015年6月22日至同年6月29日为二级护理，6月30日后为三级护理，因此护理天数应为8天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王国强赔偿原告周明野医疗费1，725.84元、误工费1，100.00元（110.00元／天×10天）、护理费880.00元（110.00元／天×8天）、伙食补助费400.00元（40.00元／天×10天），合计人民币4，105.84元的70%即人民币2，874.09元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周明野的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告周明野负担15.00元，被告王国强负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李春明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终402号
上诉人（原审原告）：刘志国，男，1979年6月30日出生，汉族，教师，现住。
被上诉人（原审被告）：贺敏丽，女，1979年11月4日出生，汉族，教师，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫强，男，1979年4月20日出生，汉族，现住涿鹿县。
上诉人刘志国因与被上诉人贺敏丽、闫强追偿权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志国，被上诉人贺敏丽的委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国上诉请求：1、撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1191号民事判决，依法改判判令贺敏丽、闫强二人共同偿还借款47200元。2、一、二审诉讼费用由贺敏丽、闫强承担。事实和理由：原审认定事实错误。一审法院认定闫强的该笔借款是个人借款没有事实依据，一审法院在涿鹿县工商行政管理局查询的闫强没有进行过工商注册、闫强本人有固定工作，并不能证明闫强没有从事过建材生意，之间没有必然的因果关系。根据婚姻法司法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款发生在贺敏丽、闫强夫妻关系期间，贺敏丽作为借款人闫强的配偶，否认该笔借款不属于夫妻共同债务，就此具有举证责任，其提交的证据没有被一审法院采集。因此一审法院认定闫强的借款属于个人债务没有事实依据，属于认定事实错误。
贺敏丽在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当驳回上诉，依法维持。
刘志国向一审法院起诉请求：依法判决1.二被告偿还47200元。2.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方对刘志国提交的（2012）涿商初字第4号民事判决书及执行该判决时刘志国向涿鹿县人民法院交纳案款32600元、申请费400元的事实没有争议，予以确认。对双方争议的问题，一审法院确认如下：1.刘志国提交李天元于2012年1月18日出具的收条1份，证实刘志国替闫强向李天元还款14000元。刘志国作为保证人，在（2012）涿商初字第4号案件审理期间替闫强还款的事实，已在该案判决书中确认，对此予以认定。2.刘志国提交李天元2011年12月10日出具收条1份，证实刘志国及任玉龙每人交李天元送达费200元。送达费在闫强向李天元借款协议上并未约定，刘志国超出保证范围给付的款项不予认定。3.贺敏丽提交离婚证及离婚协议书各1份，证实其与闫强于2010年9月已经离婚，予以认定。4.贺敏丽申请证人李某、王某、郭某出庭作证，证实贺敏丽、闫强婚姻关系存续期间感情一般，闫强未将收入用于家庭也没有做过生意。证人作为贺敏丽同事，通过日常观察，可以感知到贺敏丽婚后感情状况，对证人证实贺敏丽、闫强婚姻关系存续期间感情一般予以认定。对闫强是否将收入用于家庭、是否做过生意，证人均是听贺敏丽所说，不具有证据效力。5.经向涿鹿县行政审批局查询，闫强在2010年10月前未进行过任何工商登记，予以认定。6.调取（2012）涿商初字第4号案卷中询问笔录1份，2011年12月28日涿鹿县实验中学校长刘忠陈述闫强当时借调森林公安局，工资还在实验中学，予以认定。
一审法院认为，刘志国作为闫强向李天元借款的连带责任保证人，在闫强不能偿还借款时，刘志国履行保证责任偿还借款后，向闫强进行追偿符合法律规定，予以支持。闫强的该笔借款虽然发生在贺敏丽、闫强婚姻关系存续期间，但借款时闫强有正当职业，有固定的工资收入，也没有进行过任何工商登记，其借款的用途是进建材，无证据证明是用于夫妻共同生活或者共同经营活动，该笔借款系闫强个人债务，贺敏丽依法不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、闫强在本判决生效后10日内偿还原告刘志国人民币47000元。二、驳回刘志国要求贺敏丽偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告闫强负担。
本院二审期间，刘志国提交4份证言，拟证明闫强做过建材生意（主要从事室内装修），贺敏丽曾还过材料款的事实。
经庭审质证，贺敏丽对刘志国提供证据，认为4份证言不属于二审新证据，也没有提供证人身份证复印件，出具证言的证人应当出庭接受质证，如没有出庭接受质证，证人证言不应当采纳，不应该作为判案的根据，故不予认可。本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认定如下：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，刘志国提供的证人证言，未出庭接受质证，不能确认其真实性及证人与刘志国是否存在利害关系，故不予采信。
本院认为，刘志国承诺为闫强对李天元的债务承担保责任，是在闫强对李天元的主债务上设定了担保债务，刘志国是债权人，闫强是债务人。在该担保债务设定之时，贺敏丽与闫强并未离婚，且已生效的（2012）涿商初字第4号判决认定，闫强是为进建材向李天元借款，贺敏丽应对刘志国所诉债务承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1191号民事判决第(一)项；
二、，撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1191号民事判决第(二)项；
三、贺敏丽对河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1191号民事判决第(一)项判决承担连带责任。
一审案件受理费980元半收取490元，二审案件受理费980元，由闫强、贺敏丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 王璐璐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第664号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人雷某，驾驶员，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月13日11时许，被告人雷某驾驶闽C×××××号小轿车沿晋江市县道317线由东往西行驶，至新塘街道后洋社区“大众”公司路段以约112公里的时速行驶于由左往右第三条车道上，遇左前方车道上被害人连某富驾驶闽C×××××号二轮摩托车由左往右斜向行驶至前方同车道，被告人雷某刹车避让不及，小轿车右前部碰撞摩托车右后侧，造成被害人连某富当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人雷某用手机报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人连某富死因系颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被害人雷某应负本事故主要责任。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某花的证言，辨认尸体笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，监控视频截图，车辆痕迹勘验记录及相关照片，交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书及相关照片，血样提取登记表及相关照片、酒精检验报告书，事故车辆技术检验报告，事故车辆速度鉴定报告，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合其负事故主要责任的情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年二月十日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初168号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月23日出生，汉族。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年2月22日晚11时许，被告人李某男扮女装，至其曾经工作过的本市雨花台区虹悦城**餐厅的后门，用事先配得的钥匙，开锁进入餐厅。后被告人李某找到该餐厅收银台下保险柜的钥匙，并使用其知晓的密码打开保险柜，窃得人民币15248元，后逃离。
2016年4月8日，被告人李某主动至公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某归案后，已将被盗款项15248元退还南京市雨花台区虹悦城**餐厅。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人李某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后退还全部赃款，且被告人有正式工作，建议对被告人适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年六月二日
见习书记员 张玲莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1112号
原告蒋声宗，男，1964年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀全，女，1966年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈华贤，男，1968年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告蒋声宗与被告陈秀全、陈华贤民间借贷纠纷一案中，原告蒋声宗于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋声宗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈秀全负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年六月十日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1112号
原告马某某，女，1986年2月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某某，男，1984年6月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋艳艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00333号
原告：周满群，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：李有平，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告周满群与被告李有平民间借贷纠纷一案中，原告周满群于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李有平所有的位于宁国市港口镇新建街206号房产价值100000元的财产份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周满群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李有平所有的位于宁国市港口镇新建街206号房产中价值100000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年八月二十一日
书记员 程晨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1264号
原告：于某某，住农安县。
被告：王某某，住农安县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1984年结婚，婚后生育子女三名，现均已成年，结婚后由于双方性格不合以及家务琐事经常口角，双方自2012年农历腊月初九分居，原告曾于2012年2月起诉离婚，2015年5月28日被判决不准离婚，但双方仍未和好，至今已三年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告自1984年结婚至今已32年，并生有3名子女，我们平时是产生一些小摩擦，但未达到感情破裂的程度，如双方及时沟通，相互理解，是能够重归于好的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年未办理结婚登记同居生活，婚后生育子女三名，现均已成年，后由于双方性格不合以及家务琐事经常口角，双方自2012年农历腊月初九分居，原告曾于2012年2月起诉离婚，2015年5月28日本院判决驳回原告的离婚请求。后双方仍未和好，至今已分居三年。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提供证据1、农安县哈拉海镇金大房子村民委员会证明一份，证明原、被告自2012年农历腊月初九分居至今；2、农安县人民法院（2015）农民初字第1804号民事判决书，证明原告曾于2012年2月起诉离婚，2015年5月28日被判决不准离婚。
被告对上述二份证据无异议，予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已同居生活30余年，已构成事实婚姻。虽被告不同意离婚，但双方已分居三年有余，且本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，足以认定双方夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟德伟
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初229号
原告：付某某，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇。
被告：朝阳市双塔区某某工程处，住所地：辽宁省朝阳县龙城区。
经营者：陈某某。
被告：刘某某，男，48岁，汉族，职员，住朝阳县柳城街道。
本院在审理原告付某某诉被告朝阳市双塔区某某工程处、刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告付某某于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告付某某承担。
代理审判员 侯昌华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡丽娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第781号
原告于某甲（曾用名王迎红），女，汉族，1968年7月31日出生，无业。
原告王某甲，女，汉族，1973年1月21日出生，无业。
两原告委托代理人马燕新，江苏国泰新华律师事务所律师。（执业证号码13201200611617997）。
被告孔某，男，汉族，1934月11月2日出生。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。（执业证号码13201201110407279）。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。（执业证号码13201200711755763）。
原告于某甲、王某甲诉被告孔某继承纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、王某甲的委托代理人马燕新，被告孔某的委托代理人李军、郭静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、王某甲诉称：两原告系被继承人于某某与王某乙的女儿。于某某与王某乙离婚后，于××××年××月和本案被告孔某结婚，婚后未生育子女。于某某于1998年购买坐落于本市鼓楼区XXX17号504室房产。2003年4月于某某与孔某进行公证约定，该房产归于某某一人所有。2008年7月11日，于某某立下遗嘱，将该房产全部遗留给两原告共同所有。于某某于2013年9月1日去世后，两原告要求按照遗嘱继承该房产，遭到被告拒绝，故诉至法院要求将上述房产判决归两原告继承，同时因为被告要求一并处理其他遗产，因此根据查明的所有遗产进行法定继承。
被告孔某辩称：本案系遗产纠纷，应当将被继承人的其他财产在本案中一并进行处理。除坐落本市XXX17号504室房屋外，还有坐落本市XX路7号4单元305室房屋一套及于某某、孔某名下的存款。
经审理查明，被继承人于某某与王某乙共育有两女于某甲、王某甲。于某某离婚后于××××年××月××日与被告孔某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2000年12月7日，于某某取得坐落本市XXX17号504室房屋所有权证。2000年7月31日，孔某取得坐落本市XX路7号4单元305室房屋所有权证。2003年3月25日，于某某与孔某签订夫妻财产约定协议书，约定：XXX17号504室产权归于某某所有，该协议经南京市公证处进行公证，并于2003年4月15日出具公证书。2008年7月11日，于某某留有遗嘱一份，言明在其去世后将本市XXX17号504室房屋产权全部遗留给于某甲和王某甲两人共同所有。同年7月14日，南京市公证处出具公证书一份。2013年9月1日，于某某死亡。
另查明，于某某生前一直与孔某共同生活。
审理中，本院依法对坐落本市玄武区XX路7号4幢305室房产进行鉴定评估，经鉴定该房产现值人民币126.35万元。同时依法查明于某某名下财产有：工商银行尾号为80526的余额为1753.41元、尾号为39357余额为71743.41元、尾号为67667余额为50000元，共计为125121.82元、中国银行尾号为47183存款为30975元、兴业银行尾号为06318存款为537.93元，共计156634.75元。孔某名下存款有：工商银行账号尾号为74×××76的余额为3864.55元；账号尾号为31×××07的余额32824.28元；账号尾号为23×××56的余额为250009.31元，共计286698.14元，原、被告双方对本院查询的银行交易明细清单无异议，均确认上述数额。现原告方认为以上存款共计人民币443332.89元的一半应作为于某某的遗产进行继承。被告方认为孔某名下的部分存款有其子女的钱，但未提供相应证据。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有原、被告陈述，本市鼓楼区XXX17号504室房屋所有权证、土地使用权证、遗嘱一份、夫妻财产约定协议书、公证书、结婚证、亲属关系公证书、死亡医学证明书、户籍信息证明、房地产评估报告、银行明细、本院开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人于某某生前曾就诉争房屋与孔某签订夫妻财产约定协议书，约定：XXX17号504室产权归于某某所有，该协议经南京市公证处进行公证，并于2003年4月15日出具公证书。所以，坐落于本市鼓楼区XXX17号504室产权系被继承人于某某个人合法财产，其有权对该房屋进行处分。2008年7月11日，于某某留有遗嘱一份，言明在其去世后将本市XXX17号504室房屋产权全部遗留给于某甲和王某甲两人共同所有。同年7月14日，南京市公证处出具公证书一份。被继承人于某某自由处分个人合法财产经公证机关公证，内容合法，形式有效，是其真实意思表示，本院予以确认。被继承人于某某于2013年9月1日去世后，继承开始，有遗嘱的，应按照遗嘱继承办理，故坐落本市鼓楼区XXX房产应由两原告继承。除该房屋外，于某某并未对其他财产留有遗嘱，应按照法定继承进行分割。现查明于某某、孔某银行存款共为443332.89元，其中一半作为于某某遗产进行分割。XX路房产也亦按价值的一半进行分割。本案中，两原告及被告系被继承人的女儿和丈夫，分别作为第一顺序继承人继承，考虑到被告孔某与被继承人于某某生前一直共同生活并进行照顾，可以多分，故确定于某甲、王某甲、孔某的继承份额分别为1／4、1／4、2／4。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、坐落本市鼓楼区XXX17号504室房产由原告于某甲、王某甲继承（共同共有）。
二、坐落本市玄武区XX路7号4幢305室房产归被告孔某所有，孔某于本判决生效之日起三十日内各给付原告于某甲、王某甲折价款人民币157937.5元。
三、于某某、孔某名下存款443332.89元，其中属于某某遗产221666.45元由孔某继承110833.2元，于某甲、王某甲各继承55416.6元。
本案受理费17019元，鉴定费10000元，由原、被告各负担13509.5元。（其中原告预交20132元，被告预交6887元，被告应给付原告的6622.5元于本判决生效之日起三十内给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 钱 凯
人民陪审员 许德和
二〇一四年十一月五日
见习书记员 戴明君
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初1488号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：肖芳、邓超群，均系该公司员工。
被告：崔银姬，女，1982年4月9日出生，朝鲜族，住广东省深圳市南山区。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告崔银姬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 刘振尧
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年六月四日
此件与原本核对无异
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4177号
申请执行人薛忠强，男，1969年6月12日出生，居民身份证号码3702111969********，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区向阳村**号。
被执行人李小路，男，1977年7月15日出生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇东湾子村于湾二队***号。
薛忠强与李小路民间借贷纠纷一案，法院于2014年1月7日作出（2013）赣民初字第5461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李小路于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛忠强借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第860号
原告：陈某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2015年10月20日公开开庭�行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于1994年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙。虽然其与被告婚前感情不好，但因其已怀孕才与被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后双方经常发生争吵，特别是被告性格暴躁，经常饮酒赌博，不务正业，对家庭不负责任，还常对其进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂，其于2015年2月与被告分居生活至今，现请求离婚，婚生女儿李某丙由其携带抚养，抚养费由其自行负担。
被告李某甲不提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，于××××年××月×�日登记结婚。原、被告共生育六个孩子，其中于××××年××月××日生育的大女儿李某乙和于××××年××月××日生育三女儿李某丁、被告生活。另外四个孩子中有三个送给他人养育，一个夭折。婚后的10多年共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵致夫妻感情不和。2015年2月，因夫妻感情不和，原告离家外出去北海打工与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后的10多年共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾致分居，但分居时间较短，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告相互之间只要多些宽容和信任，少些指责和埋怨，加强勾通交流，双方还有和好可能。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄祥洪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2426号
上诉人（原审原告）朱爱利。
上诉人（原审原告）李海全。
上述二上诉人共同委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市水务工程有限责任公司。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
上诉人朱爱利、李海全与被上诉人安阳市水务工程有限责任公司（以下简称水务工程公司）租赁合同纠纷一案，朱爱利、李海全不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2003年4月7日签订《富苑宾馆承包合同书》，被告将其所属的位于安阳市中州路中段的富苑宾馆全部设施和服务项目交由原告承包经营，承包期从2003年6月1日至2011年6月1日止，每年承包费60万元。该承包合同第五条约定：“甲方（被告）提供的经营场所之内的设施，在承包期内由乙方（原告）保管、使用、收益。其维修、维护由乙方负责，费用由乙方承担，如需对上述设施（包括房屋和固定资产等）进行较大改造和增添时，应征得甲方的同意，费用由乙方承担。合同期满，乙方在承包期内所增设施能搬动的归乙方所有，固定物无偿归甲方”，该承包合同经公证处进行了公证。本案在审理过程中，原告申请对其经营期间投资所建资产进行造价鉴定，本院对其鉴定申请不予准许。
另查明，被告于2011年4月14日和4月15日连续两天在安阳日报发出通告，主要内容为：“…被告公司作为出租方将富苑宾馆出租给朱爱利（李海全）经营，租赁期限至2011年6月1日止。在合同履行期间及期满后，承租方朱爱利（李海全）均无权向第三方转租、转让、抵押，如若有擅自转租、转让、抵押行为，均是无效的”。被告于2011年6月2日在富苑宾馆门前张贴通知，主要内容为：其公司将富苑宾馆出租给朱爱利（李海全）经营，租赁期限至2011年6月1日，合同到期后，其收回对富苑宾馆房屋及场地的使用权，期限10天，限2011年6月3日至2011年6月12日之内一切搬清。2011年6月1日承包合同到期，原告未腾清所租赁被告房屋，被告于2011年6月2日用挖掘机将富苑宾馆大门堵住。原告提供其与王文庆、张鑫、王知报的赔偿协议及收据各一份，以证明因上述三人的车辆从2011年6月2日起被堵在富苑宾馆1年多，原告共赔偿三人车辆损失58580元。原告提供其收取的从2011年6月4日至6月11日婚宴定金收据6张，定金共计11000元。原告还要求295桌婚宴的预期净利润，按每桌净利润为每桌定价的30%计算，共计损失30750元。
原审法院认为，当事人一方有权请求法院撤销在订立合同时显失公平的合同，但该撤销权的行使应当自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，逾期未行使，该撤销权消灭。本案中，原被告于2003年4月7日所订立的《富苑宾馆承包合同书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。该承包合同第五条约定：“甲方（被告）提供的经营场所之内的设施，在承包期内由乙方（原告）保管、使用、收益。其维修、维护由乙方负责，费用由乙方承担，如需对上述设施（包括房屋和固定资产等）进行较大改造和增添时，应征得甲方的同意，费用由乙方承担。”从该约定中可以看出，原告自2003年4月7日签订租赁合同时就知道该约定，至今早已超过一年的撤销权除斥期间。因此，本院对原告要求以显失公平撤销该承包合同第五项的诉讼请求不予支持。关于原告诉请的损失。本院认为，承包合同到期前，被告曾在安阳日报公告，催告原告租赁合同在2011年6月1日到期，在承包合同到期后，被告在富苑宾馆门前张贴公告，限期让原告腾清所租赁被告的房屋，被告以其行为表明不同意与原告再续租。被告虽用挖掘机堵门，但原告未提供充分证据证明因被告堵门而给其造成损失的具体数额。即使存在损失，原告在明知租赁合同于2011年6月1日到期，被告不再与其续租的情况下，原告拒不腾房，在租赁期满后仍然正常营业并收取他人定金，由此造成的损失应由原告个人负担。因此原告要求的车辆损失、歌房营业损失费、餐厅经营损失及定金损失共计10万元无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第（一）项、第九十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告朱爱利、李海全的诉讼请求案件受理费2300元由原告朱爱利、李海全负担。
上诉人朱爱利、李海全不服，向本院提起上诉称：上诉人在经营过程中经被上诉人同意后扩建房屋，投资数百万元，合同到期后，被上诉人却以合同有约定为由不对上诉人的投资进行补偿，使上诉人损失惨重。被上诉人不应对上诉人的百万投资占为己有，如不以纠正，无法体现公平、公正。合同到期后，被上诉人同意上诉人合同延期到2011年6月12日，却于2011年6月2日用挖掘机封堵宾馆大门，给上诉人造成重大损失，该部分损失应由被上诉人赔偿。一审期间，上诉人要求对上诉人的固定资产进行评估鉴定，一审法院不予准许，导致上诉人无法确定诉讼请求具体数额，剥夺了上诉人应有的诉讼权利。请求改判或发回重审。
被上诉人安阳市水务工程有限责任公司答辩称：上诉人称被上诉人同意其扩建房屋、并给予补偿，没有任何事实根据。依照双方合同书第5条及《合同法》的规定，上诉人理应对其私搭乱建的行为承担全部不利后果，被上诉人并将保留由其赔偿相关损失的权利。2、“堵门”是由上诉人自身原因造成的，后果应由上诉人自己承担。上诉人早在2011年4月11日便公告提醒上诉人，合同将于2011年6月1日到期。但是，合同期限已经届满，上诉人毫无腾房之意，依据《合同法》第67条规定，被上诉人违约拒不交付租赁场地在先，被上诉人完全有理由拒绝继续经营。况且，上诉人至今也没有将租赁场地交付给被上诉人。3、依照合同约定，上诉人扩建的房屋应归被上诉人所有，上诉人要求对该房屋进行价值鉴定毫无道理。其目的是为了有意拖延时间。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2003年4月7日所订立的《富苑宾馆承包合同书》合法有效。上诉人如认为其中有显示公平的事由存在，便应自2003年4月7日签订合同之日起一年内行使撤销权。但上诉人于2013年对本案提起诉讼时，才要求以显示公平撤销该合同第五条、继而要求被上诉人对其投资进行补偿，本院不予支持；关于上诉人请求的“被堵门损失”，上诉人明知合同于2011年6月1日到期，上诉人拒不停止营业，由此造成的营业损失应由上诉人自己负担；被上诉人要求上诉人于2011年6月12日前搬清，并非同意延长经营期限，故对上诉人要求的车辆损失、歌房营业损失及餐厅经营定金损失，本院不予支持；关于上诉人要求对其固定资产投资进行评估鉴定问题，上诉人与被上诉人订立的合同第五条既然约定房屋和固定资产等进行较大改造和增添时，费用由上诉人承担，一审法院据此不予准许上诉人评估鉴定，合理有据。综上，上诉人上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱爱利、李海全负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月五日
书 记 员 张文科
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第133-1号
申请执行人阳焕泰，男，1964年10月28日生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人朱小欧，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第109号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款或收入人民币1，245，299元；或查封、扣押、拍卖等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 云
二〇一四年四月二十二日
书记员 白正良
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2062号
申请执行人李玉国，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙华远（孙克武），男，汉族，住胶州市
本院在执行申请执行人李玉国与被执行人孙华远（孙克武）民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第1164号民事判决书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年6月3日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第490号。2014年9月3日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第1164号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡仙伦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0214号
原告渭源县某某汽车销售服务有限公司。
住址：定西市渭源县清源镇张家湾村。
法定代表人曲某某，系该公司经理。
委托代理人邓全明，甘肃声达律师事务所律师。
被告贾某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县某某汽车销售服务有限公司诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人邓全明到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达传票传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县某某汽车销售服务有限公司诉称，2013年4月27日，被告从我公司购买白色“金腾”皮卡车一辆，价款76000元。被告当时付款10000元，下欠66000元，并于当日向我公司出具66000元欠条一张，并承诺于2013年7月25日前付清，如不能按期清偿，每天加收100元违约金。到期后经我公司多次催收未果，现起诉要求被告给付拖欠的购车款及利息。
被告贾某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订购车合同，被告购买原告金腾T2型白色皮卡车一辆，价款76000元。被告当时付款10000元，结欠66000元，当日被告向原告出具66000元欠条一张，并承诺于2013年7月25日前付清，如不能按期清偿，每天加收100元违约金。到期后被告未支付欠款，原告于2014年8月29日诉至本院，要求被告给付拖欠的购车款及利息。
以上事实有原告提交的购车合同及被告签字的欠条所证实。证人陆某某证言经质证原告无异议，予以认定，证实被告外出下落不明。
本院认为，原、被告签订的购车合同合法有效，对结欠的购车款被告应按约定如期偿还，但被告缺乏诚信，未按期偿还结欠的车款，显系违约。现原告请求被告偿还拖欠的购车款理由正当，应予支持。对欠条约定的超期每天支付100元违约金明显过高，庭审中原告要求被告支付2000元违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告贾某某偿还原告渭源县某某汽车销售服务有限公司结欠的购车款66000元，并承担违约金2000元，于判决发生法律效力后立即履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 苏晓娟
审判员 王军贤
审判员 朱彩霞
二〇一四年十二月十日
书记员 梁国英
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第89号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人崔相志。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人崔相志申请支付令纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）前民督字第90号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第90号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1714号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人马小春。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉马小春信用卡纠纷一案中，尚有11237.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第360号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张鹏、张普选，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人常某、辩护人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月18日凌晨0时许，在山东省济宁市任城区李营街道办事处苗营社区一饭店内，被告人常某酒后与被害人程某某发生纠纷，在撕扯中被告人常某用随身携带的匕首将程某某捅伤。经法医鉴定，被害人程某某的伤情为轻伤一级。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、办案说明、出警经过等书证。
公诉机关认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人张鹏的提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人常某犯故意伤害罪没有异议。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌定从轻处罚。建议对被告人常某判处缓刑。
经审理查明，2014年2月18日凌晨0时许，在山东省济宁市任城区李营街道办事处苗营社区一饭店内，被告人常某酒后与被害人程某某发生纠纷，在撕扯中被告人常某用随身携带的匕首将程某某捅伤。致程某某肢体创口长度累计达70.7CM，右肩胛骨骨折，右血气胸。经法医鉴定，被害人程某某的伤情为轻伤一级
在审理过程中，经本院主持调解，2014年7月2日被告人常某的家人赔偿了被害人程某某的经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人证言，被害人程某某的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、被告人常某的户籍证明，和解协议书、出警经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某持锐器伤人，可酌定从重处罚。其辩护人认为：被告人常某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。系初犯、偶犯，主观恶性小，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾庆国
审判员 李国珍
审判员 杨联花
二〇一四年七月十四日
书记员 梁媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1280号
原告张友先。
原告李卫平。
二原告委托代理人胡聪、董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告匡珺。
委托代理人郑丽丽、韦子贤，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告张友先、李卫平与被告匡珺不当得利纠纷一案后，被告匡珺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住址在武汉市武昌区XXX，故本案应移送武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告匡珺提供证据证明现实际居住地在武汉市武昌区XXX，且其户籍所在地亦在武昌区，故本院对本案无管辖权。被告匡珺提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
被告匡珺对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白 斌