wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审执9号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人郭传良，男，1959年2月28日生，汉族，吉林市森鼎建材市场职工，住吉林省吉林市昌邑区通江街道十四委15组四川街********号。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年3月17日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A129号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚、被申请执行人郭传良到庭参加听证，本案现已审查终结。现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人郭传良的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：49.12平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路3#1-07-020号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求安置能够被申请人一家人居住的房屋，面积大概110平方米，三室，如果是高层要15-18层，多层要4-5层，且不把山不把边，不要顶层。被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A129号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额214,853元（大写：贰拾壹万肆仟捌佰伍拾叁元整）。其中：房屋价值补偿214,753元，房屋装修价值补偿100元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼1单元33层122号，设计套内建筑面积43.4平方米、建筑面积56.42平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：39,137元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月13日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿100元（大写：壹佰元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路3#1-07-020号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A129号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求安置能够被申请人一家人居住的房屋，面积大概110平方米，三室，如果是高层要15-18层，多层要4-5层，且不把山不把边，不要顶层。没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A129号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一六年四月十二日代理书记员  马 骋
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00160号
上诉人（原审原告）：付钦锋。
被上诉人（原审被告）：太和县公安局。
法定代表人：张广杰，该局局长。
委托代理人：周辉，该局法制室主任。
委托代理人：王大伟，该局职工。
上诉人付钦锋因不履行法定职责一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）太行初字第00055号行政裁定裁决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人付钦锋，被上诉人太和县公安局的委托代理人周辉、王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付钦锋向一审法院诉称：2007年9月26日19时许，在付钦锋家附近发生一起交通事故，太和县公安局的工作人员伪造相关资料并依据虚假材料制作了太公交认字（2008）94号交通事故认定书，请求依法判令太和县公安局提供太公交认字（2008）94号交通事故认定书的相关事实证据和法律依据，并对相关证据是否具有合法性进行认定。
一审法院认为：最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，付钦锋请求太和县公安局提供作出太公交认字（2008）94号交通事故认定书中涉及的相关证据，并请求法院对上述证据进行合法性认定，实质上是对该交通事故认定的不服，根据上述通知规定，付钦锋的起诉不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回付钦锋的起诉。
付钦锋上诉称：其没有对认定书不服提起诉讼，一审法院依其不服认定书，诉求不属于法院受案范畴为由，裁定驳回上诉人的起诉，显属认定事实错误。其在起诉时提供了太和县公安局不履行法定职责的证据，一审拒绝立案审查明显存在徇私舞弊。请求：1、依法判决太和县公安局履行法定职责，提供现场事故摩托三轮车前减震器损坏的证据、具备其右后扣押车挂撞证据、扣押车在现场证据、太和县公安局太公交决字（2007）第0918号公安行政处罚决定书无证驾驶和驾车逃逸拘留的证据；提供事故摩托三轮车厢唯一距地面高1.35米漆印能挂出扣押车厢距地面高1.2米以下四处痕迹证据、提取笔录检材的来源证据、公物证鉴字（2008）1174号物证报告书原件、鉴定委托书、超过法定鉴定期限鉴定漆片的批文、受理鉴定人送检人李晓虎共同签署（签章）的鉴定协议书、终结单位制作的终结告知书和终结符合依法终结的证据、太和县公安局核实追车人口供承认两车挂撞的证据；2、依法判决确认太和县公安局无证据到其家抓人开车，欺诈捏造、毁真造假，故意陷害的行为违法；3、本案诉讼费由太和县公安局承担。
太和县公安局答辩称：1、付钦锋的诉讼请求不属于法院受理范围。2、付钦锋请求法院确认公安机关到其家中抓人行为违法系二审新增加的诉讼请求，依法不应当在上诉中提出。3、请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为一审裁定驳回上诉人付钦锋的起诉是否正确。本案中，付钦锋请求被上诉人太和县公安局提供作出太公交认字（2008）94号交通事故认定书中涉及的相关证据，并请求法院对上述证据进行合法性认定，该请求实质上是对该交通事故认定书的不服。《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，当事人不服交通事故责任认定行为不能向人民法院提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。故，付钦锋在二审中请求依法判决确认太和县公安局无证据到其家抓人开车，欺诈捏造、毁真造假，故意陷害的行为违法的上诉请求，没有法律依据，不予支持。据此，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西民初字第98号
原告：尤某。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
被告：冯某甲。
原告尤某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2014年8月18日，本案公开开庭进行了审理，原告尤某及其委托代理人高建刚、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原宁海县西店公社革命委员会登记结婚。××××年××月××日，生育儿子冯某乙，现已成年。婚后，被告经常无故对原告实施家庭暴力，曾三次致原告耳膜破裂。被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉请要求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（包括三间别墅及厂房、两间宅基地及浙B×××××越野车一辆）。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.结婚申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.宁海县第一医院门诊病历两本，拟证明被告曾分别于2002年10月12日、2005年8月8日两次殴打原告致左耳膜破裂的事实。
被告冯某甲答辩称：原告陈述的婚姻经过及生育儿子情况属实。婚后共同添置浙B×××××越野车一辆；三间别墅及厂房由原、被告及其他家庭成员共同申请、审批土地使用权；宅基地至今未取得。被告承认曾于十年前因失手致原告左耳膜破裂，被告当即送原告到医院治疗，并于事后向原告道歉。原、被告已共同生活二十余年，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告冯某甲未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为无法证明是被告致伤原告。被告认可十年前曾致原告左耳膜破裂，但并非故意，对此被告已向原告道歉。本院认为，被告对十年前即2002年10月12日曾致伤原告的事实没有异议，故对该份门诊病历（2002年10月12日门诊）予以认定，对另一份门诊病历（2005年8月8日门诊）的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原宁海县西店公社革命委员会登记结婚。××××年××月××日，生育儿子冯某乙，现已成年。婚后夫妻共同财产：浙B×××××越野车一辆。被告曾于2002年10月12日致原告左耳膜破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后共同生活二十余年，已建立起较深的夫妻感情。今后，只要双方做到互敬互爱，互谅互让，夫妻间尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告尤某与被告冯某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费500元，两项合计650元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年八月二十日
代书记员 吴瑞红
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第485号
申请执行人高婷婷，女。
被执行人徐福文，男。
本院在执�申请执行人高婷婷与被执行人徐福文刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦刑初字第146号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘景春
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3403号
原告许建生，男，1967年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴永昌，男，1974年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李美珠，女，1986年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈志昌，男，1975年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许建生与被告吴永昌、李美珠、陈志昌民间借贷纠纷一案中，原告许建生于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许建生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄燕萍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1964号
原告张瑞双
被告崔学营
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
原告张瑞双与被告崔学营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞双、被告崔学营的委托代理人闫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞双诉称，2013年7月16日，我回家途中，与张亚莲相遇并发生口角，被告崔学营上前用小板凳打我额部，将我打晕。后我被人送到承德市中心医院住院治疗35天，花医疗费15544.40元。诊断为：“头部闭合性损伤，头外伤后神经反应，左眼外伤、鼻外伤、左肩闭合伤、右耳有伤”。被告无故对我进行殴打，侵犯了我的人身权利，给我造成重大经济损失。为维护我的合法权益，故我提起诉讼，要求依法判决被告赔偿我医疗费15544.40元、误工费11300.00元、护理费7000.00元，伙食补助费3500.00元、交通费3000.00元、后续治疗费10000.00元，营养费1050.00元、精神损失费5000.00元，合计人民币56394.40元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、（2014）承刑终字第254号刑事附带民事裁定书；
2、（2014）承刑初字第112号刑事附带民事判决书；
3、承德市中心医院诊断证明6份、门诊病志一份20页，医疗费单据226张，合款15484.20元；
4、交通费单据38张，合款3000.00元；
5、聘用护工协议书一份，及护理费发票一张，合款7000.00元。
被告崔学营辩称，我与原告确实发生过厮打，但打架起因原告也有过错，应按比例赔偿。原告的请求过高，应按国家标准，原告后续治疗费没有实际发生不予赔偿，精神损害赔偿金不符合给付条件。另外，我也被原告致成轻微伤，应抵顶原告一部分损失。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
承德县司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书一份；
经审理查明，被告崔学营的婆母张亚莲与原告张瑞双两家因宅基地边界问题发生过纠纷。2013年7月16日11时许，在张亚莲房后，张亚莲与原告张瑞双及其姐姐张瑞侠相遇，并发生口角，后被告崔学营赶到现场，用小板凳将原告张瑞双致伤。原告张瑞双伤后被送往承德市中心医院门诊观察治疗35天，花医疗费15484.20元。诊断为：“头部闭合性损伤，头外伤后神经反应，左眼外伤、鼻外伤、左肩闭合伤”。原告张瑞双诉致本院，要求被告赔偿医疗费15544.40元、误工费11300.00元、护理费7000.00元、伙食补助费3500.00元、交通费3000.00元、后续治疗费10000.00元、营养费1050.00元、精神损失费5000.00元，合计人民币56394.40元。
以上事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、（2014）承刑终字第254号刑事附带民事裁定书；2、（2014）承刑初字第112号刑事附带民事判决书；3、承德市中心医院诊断证明、门诊病志、医疗费单据；4、交通费单据；5、原、被告陈述。
本院认为，被告崔学营致伤原告张瑞双事实清楚、证据充分，应负主要赔偿责任，原告张瑞双亦有一定的过错，也应承担相应的责任。对于原告的合理经济损失被告应负80%的赔偿责任。原告请求误工费的天数113天，每天100.00元，本院不予支持，每天应按60.00元误工计算35天；原告请求护理费7000.00元，虽然提供聘用护工协议及护工费发票，但结合原告的伤情，本院认为不应聘请护工，即使聘用护工因其不需要特殊护理，护理费7000.00元也过高，应按每天60元计算35天；原告请求后续治疗费，因未实际发生，可在实际发生后另行主张；原告请求交通费3000.00元过高，结合其伤情及就医情况，本院酌定1200.00元；原告请求精神损害赔偿金5000.00元，本院不予支持；被告辩称其被原告致成轻微伤，抵顶原告部分经济损失，本院不予支持。对原告提供的医疗费15484.20元、误工费2100.00元（35天×60元）、护理费2100.00元（35天×60元）、住院期间伙食补助费1750.00元（35天×50元）、营养费700.00元（35天×20元）、合理交通费1200.00元，以上合计23334.20元纳入本案赔偿范围应，由被告崔学营承担80%的赔偿责任。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，判决如下：
一、被告崔学营于本判决生效后五日内偿还原告张瑞双医疗费15484.20元、误工费2100.00元、护理费2100.00、住院期间伙食补助费1750.00元、营养费700.00元、合理交通费1200.00元，合计23334.20元的80%即人民币18667.36元；
二、驳回原告张瑞双的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540.00元，由原告张瑞双负担108.00元，被告崔学营负担432.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张雪军
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1515号
原告江苏高正物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路29号8楼。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人沈康，男。
被告王诚。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告王诚物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年6月9日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 潇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00256号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，石家庄市南栗社区居委会主任。2015年6月27日因涉嫌贪污罪被石家庄市裕华区人民检察院决定由石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人赵东杰，河北厚达律师事务所律师。
被告人池某，石家庄市南栗社区居委会副主任。2015年6月25日因涉嫌贪污罪被石家庄市裕华区人民检察院决定由石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人张某，中共党员，原石家庄市南栗社区居委会党总支书记。2015年7月6日因涉嫌贪污罪被石家庄市裕华区人民检察院决定取保候审。
被告人赵某甲，中共党员，石家庄市南栗社区居委会迁坟小组成员。2015年7月10日因涉嫌贪污罪被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
辩护人田立会，河北厚达律师事务所律师。
被告人王某，中共党员，石家庄市南栗社区居委会迁坟小组成员。2015年7月10日因涉嫌贪污罪被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
被告人赵某乙，中共党员，石家庄市南栗社区居委会迁坟小组成员。2015年7月10日因涉嫌贪污罪被石家庄市裕华区人民检察院决定取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某、池某、张某、赵某甲、王某、赵某乙犯滥用职权罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告刘某及其辩护人赵东杰、被告人池某、被告人张某、被告人赵某甲及其辩护人田立会、被告人王某、被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年底至2014年年初期间，因南水北调输水管线施工需要临时占用石家庄市裕华区的部分土地，关于占地的拆迁补偿等相关事宜由辖区的石家庄市裕华区街道办事处进行组织部署。石家庄市裕华区街道办事处成立了南水北调配套工程输水管线征迁安置领导小组，时任石家庄市裕华区社区居委会社区党总支书记的被告人张某与时任南栗社区居委会主任刘某二人均为拆迁安置领导小组成员。被告人刘某、张某二人商议将征迁过程中的坟头补偿工作交由时任社区居委会委员的池某具体负责。在工作过程中被告人池某、刘某、张某三人商议并一致同意通过虚报坟头数额的方式套取国家补偿款，在具体工作中，被告人池某安排被告人王某、赵某乙、赵某甲三人具体从事坟头的虚报的工作。被告人王某、赵某乙、赵某甲三人在明知作假的情况下，虚报了坟头所有人并将虚报后名单交由被告人池某，最终由被告人刘某、张某二人签字后上交至石家庄市裕华区街道办事处。上述被告人通过虚报373座坟头的方式套取国家补偿款，给国家造成经济损失324510元。最终，被告人刘某将通过虚报坟头套取的相关款项作为补偿支付给了社区居委会有关村民。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人刘某、池某、张某、赵某甲、王某、赵某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，系自首，主观恶性不大，社会危害性小，初犯、偶犯并当庭认罪，可免予刑事处罚。
被告人池某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，系自首，其主观恶性较小，已退回补偿款，未造成损失。建议不作为犯罪处理。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人赵某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年底至2014年年初期间，因南水北调输水管线施工需要临时占用石家庄市裕华区的部分土地，关于占地的拆迁补偿等相关事宜由辖区的石家庄市裕华区街道办事处进行组织部署。石家庄市裕华区街道办事处成立了南水北调配套工程输水管线征迁安置领导小组，时任石家庄市裕华区社区居委会社区党总支书记的被告人张某与时任南栗社区居委会主任刘某二人均为拆迁安置领导小组成员。被告人刘某、张某二人商议将征迁过程中的坟头补偿工作交由时任社区居委会委员的池某具体负责。在工作过程中被告人池某、刘某、张某三人商议并一致同意通过虚报坟头数额的方式套取国家补偿款，用以解决村中其他遗留问题。在具体工作中，被告人池某安排被告人王某、赵某乙、赵某甲三人具体从事坟头的虚报的工作。被告人王某、赵某乙、赵某甲三人在明知作假的情况下，虚报了坟头所有人并将虚报后名单交由被告人池某，最终由被告人刘某、张某二人签字后上交至石家庄市裕华区街道办事处。上述被告人通过虚报373座坟头的方式套取国家补偿款，给国家造成经济损失324510元。最终，被告人刘某将通过虚报坟头套取的相关款项作为补偿支付给了南栗村社区居委会有关村民。
另查明，上述被告人已退回全部款项，并由侦查机关暂扣。
被告人刘某、池某、张某、赵某甲、王某、赵某乙在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有上述被告人的职务证明、南水北调配套工程水厂以上输水管线裕华区段征迁安置请示及兑付方案、村资金情况说明及公示明细、村补偿领取单及记账凭证、征迁安置方案中被告人的任职证明、虚报的伪造名单及相关文书材料、案件暂扣款、户籍证明信、证人证言及被告人刘某、池某、张某、赵某甲、王某、赵某乙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、池某、张某、赵某甲、王某、赵某乙作为居民委员会基层组织人员，受国家机关委托在代表国家机关从事公务的过程中，滥用职权，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘某、赵某甲系自首的辩护意见，经查，本案是由纪检部门移交至侦查机关，且案卷材料无其他证据予以证实其具有自首情节，故其系自首的辩护意见不予以采信。庭审中，被告人刘某、池某、张某、赵某甲、王某、赵某乙均自愿认罪，悔罪态度较好，其滥用职权所套取的资金用于该村有关项目，且全部款项已经退回，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本案经审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、九十三条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人池某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
四、被告人赵某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
五、被告人王某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
六、被告人赵某乙犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
七、侦查机关暂扣款中的324510元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙江川
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第185号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月10日出生。1992年5月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年；2003年2月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2004年6月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月3日被取保候审，2014年8月27日被抓获，2014年8月28日被刑事拘留。2014年9月1日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
被告人马某某，男，1977年1月2日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月3日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某某、马某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年6月24日下午，被告人陈某某以修武县古汉山矿工人南某某言语调戏其妻子郭某某为由，纠集被告人马某某、“三儿”（另案处理）驾车寻找南某某。当天19时许，在古汉山矿西边找到南某某，三人强行将南某某带至修武县五里源乡李固村陈某某家东屋，对南某某实施殴打、恐吓，向其索要钱财，南某某被迫将自己银行卡交给陈某某，三人用其银行卡在修武县五里源乡邮政储蓄所自动取款机取出现金5800元。2014年8月2日，被告人马某某到修武县公安局投案。2014年8月3日，被告人陈某某将5800元赃款退还南某某。
公诉机关为证实其指控向本院提供了被害人南某某陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。并认为被告人陈某某、马某某的行为构成敲诈勒索罪。且系共同犯罪。被告人陈某某系主犯、被告人马某某系从犯。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定判处。
被告人陈某某、马某某对起诉书指控无异议。但被告人陈某某辩称2014年8月2日其和马某某一起到五里源派出所投案的。二被告人当庭均自愿认罪，请求对其从轻判处。
另查明，2014年8月2日，被告人陈某某、马某某到修武县五里源派出所投案。次日，五里源派出所依法对二被告人采取了取保候审措施。2014年8月13日、25日该所多次通知被告人陈某某，但其不在家中并拒不到案。2014年8月27日，陈某某在其家中被抓获。
上述事实，有公诉机关提交的：1.被害人南某某关于其在打麻将时与陈某某妻子开玩笑，后陈某某、马某某等三人对其殴打、威胁，其被迫愿意给5000元，陈某某不同意，让再拿2000元。后其将银行卡给了陈某某、陈将卡里的6000元中取走了5800元的陈述以及2014年8月3日收到陈某某亲属5800元的条据；2.证人郭某某关于在打麻将时，古汉矿一外地工人讲不文明语言，后其丈夫陈某某说打了那人的证言；另在2014年8月13日、25日的询问笔录中证实派出所到其家通知陈某某、陈某某不在家中的事实；3.被告人陈某某关于其听到李固矿一外地工人调戏其妻子后，与马某某、“三儿”三人对南某某殴打、威胁以及用南某某银行卡取5800元钱的供述；4.被告人马某某供述了因本村陈某某说李固矿一工人调戏他妻子了。后陈某某又联系“三儿”，三人在陈某某家对该人进行殴打，该人主动提出给5000元，陈某某嫌少不同意，后三人开车带着该人用银行卡取钱，陈某某在取款机上取了5800元；5.二被告人辨认现场照片及笔录；6.修武县公安局五里源派出所证明，2014年8月2日二被告人投案后被办理了取保候审手续。后多次通知陈某某到所接受讯问，均通知不到，2014年8月27日在陈某某家中将其抓获；7.二被告人的户籍证明；8.修武县人民法院刑事附带民事判决书、河南省周口监狱刑罚执行科证明以及修武县看守所证明被告人陈某某前科及服刑情况等证据，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、马某某以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。修武县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，依法应对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对所指挥或参与的全部犯罪进行处罚；被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；且犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某于2014年8月2日到五里源派出所投案后脱逃又被抓获不构成自首，其到案后已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人马某某确有悔罪表现。综合二被告人的上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 震
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更538号
罪犯杨新明，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）驻刑初字第64号刑事判决，认定杨新明犯抢劫、组织越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。杨新明不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2000年12月8日作出（2000）豫法刑二终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年8月10日以（2003）豫法刑执字第678号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省许昌市中级人民法院于2006年1月5日以（2006）许刑执减字第410号刑事裁定，对其减刑一年六个月。河南省许昌市中级人民法院于2008年8月6日以（2008）许刑执减字第1404号刑事裁定，对其减刑一年六个月。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）许刑执减字第1517号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨新明悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，罪犯杨新明于1997年至1998年伙同同伙七人，在驻马店至泌阳等客车上抢劫多次，该犯参与4次，抢得现金及物资折款19818元；1999年4月上旬，该犯在汝南县看守所关押期间于同号监舍关押犯罪嫌疑人预谋后，拆散毛衣编织绳子准备越狱，因看守所人员将该犯调号，越狱未能得逞。
罪犯杨新明自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员宋中亮和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新明自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新明减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇三年八月十日起至二〇一六年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1865－5号
申请执行人周建梅，居民。
被执行人王东，居民。
被执行人孔令军，居民。
被执行人王国华，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第3776号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王东、孔令军、王国华及三被执行人在同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年二月四日
书记员 闵鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0906号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该支公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范育君。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范育君财产保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
范育君一审诉称：2014年1月29日，范育君驾驶苏B×××××号车辆与冷刚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成冷刚及其后座乘员冷兴受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，范育君负事故的主要责任，冷刚负事故次要责任。交通事故发生后，冷刚与冷兴被送至医院住院治疗，目前已产生医疗费203138.21元，同时产生车辆修理费10763元、车辆施救费200元、摩托车修理费100元。因苏B×××××号车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、车损险及不计免陪等险种，故请求判令保险公司赔偿保险理赔款141540.8元，并承担案件诉讼费用。
保险公司一审辩称：保险公司对于交通事故事实、事故责任认定及双方之间的保险合同关系均无异议。根据保险条款约定，对于伤者的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，且保险公司不承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年12月18日，范育君为其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔等险种，保险期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止。在保险公司机动车第三者责任保险条款赔偿处理项下第十七条以普通字体载明保险事故发生后，保险公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2014年2月27日，交通管理部门出具道路交通事故认定书1份，载明2014年1月29日，范育君驾驶苏B×××××号车辆与对向直行的由冷刚驾驶与准驾车型不符的未经登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成冷刚及其后座乘员冷兴受伤、车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定范育君承担事故的主要责任，冷刚承担事故的次要责任，冷兴无责任。交通事故发生后，冷刚及冷兴被送至医院住院治疗，已产生医疗费共计203138.21元（其中冷刚的医疗费票据票号为0001451551、0001451553、0000143994，金额共计196744.93元；冷兴的医疗费票据票号为0001451554、0001451552、0000037345，金额共计6393.28元）。经保险公司核定，苏B×××××号车辆的损失为10763元；后苏B×××××号车辆经维修，产生维修费10763元。另外，范育君还支付了苏B×××××号车辆施救费200元、摩托车施救费100元。
一审审理期间：（一）保险公司认为超出交强险限额部分的医疗费应当扣除20%的非医保用药，但保险公司并未提供扣除非医保用药的具体明细及可替代用药的具体明细。另，双方一致认可医疗费为203138.21元，苏B×××××号车辆维修费为10763元，苏B×××××号车辆施救费为200元。（二）范育君明确其主张的诉请构成为：苏B×××××号车辆维修费及该车施救费在扣除对方交强险财产限额部分2000元，按照70%的比例计算后为6274.1元；医疗费203138.21元在为伤者在交强险医疗费1万元部分预留份额后再按照70%的比例计算为135196.7元。对此，保险公司对车损金额无异议；对于医疗费部分认为如果不扣除非医保用药，该金额无异议。另外，范育君撤回对摩托车施救费用的主张。
以上事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、定损单、施救费发票、维修费发票、病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、保险条款、双方当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：范育君与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，保险车辆发生交通事故造成车辆损坏、第三者受伤，属于双方约定的保险责任范围。保险公司未提供非医保用药的清单，也未提供非医保用药部分用医保用药进行替代的清单，无法证明其扣减的金额合法有据，故保险公司要求在医疗费中扣除非医保用药的请求，应不予支持。关于交通事故造成的损失，双方一致认可医疗费203138.21元、苏B×××××号车辆维修费10763元、苏B×××××号车辆施救费200元，涉案交通事故发生在机动车与机动车之间，范育君承担事故的主要责任，故其应当负担本次交通事故70%的赔偿责任；且保险公司对于范育君主张赔偿苏B×××××号车辆维修费及施救费共计6274.1元、医疗费135196.7元均无异议，应对此予以确认。综上，保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费135196.7元、在车损险范围内赔偿6274.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，该院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付范育君保险赔偿金141470.8元。案件受理费1565元，由保险公司负担。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据双方保险合同约定，保险公司承担的医药费为国家基本医疗保险范围内的用药费用，而超过国家基本医疗保险范围内的非医保费用，不属于保险责任。上述约定并不违反强制法，且属于双方真实意思表示，应当有效约束双方当事人。因此，一审判决保险公司承担非医保费用有误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
范育君答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
二审审理期间：（一）保险公司明确应在赔偿金额中扣除20%非医保费用，该20%非医保费用的扣除比例系保险公司内部的通行做法，保险公司没有相关依据。（二）保险公司称其已经对保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，但保险公司没有相关证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司主张其对非医保费用免责的保险条款系格式条款，保险公司未就该条款履行提示义务，亦未提供证据证明其履行了明确说明义务，故该条款对范育君不产生法律效力。而且，保险公司主张以20%比例计算非医保费用的金额系其内部的通行做法，并无其他依据。因此，保险公司主张依据保险合同免责条款扣除20%非医保费用缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 牛兆祥
代理审判员 张 琨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐苗苗
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第22号
上诉人（原审被告）吴细妹，女。
被上诉人（原审原告）廖良春，男。
上诉人吴细妹不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳新民初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴细妹上诉称：本案双方当事人是在江西省民政厅登记结婚。双方发生婚姻纠纷应在婚姻登记所在地的法院管辖，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳新民初字第159号民事裁定并将本案移送江西省抚州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属离婚纠纷案件。根据上诉人即原审被告吴细妹身份证显示，其住所地为广东省惠州市惠阳区镇隆镇井龙村委会井龙92号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因上诉人即原审被告吴细妹的住所地在原审辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00111号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2015年3月下旬的一天，被告人王某盗窃同宿舍学生陈某某的工商银行卡一张，在2015年3月下旬至2015年4月底期间，王某多次在自动柜员机使用陈某某的银行卡盗取卡内现金，盗取金额总计7700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、银行卡交易明细、取款视频照片�公安机关扣押清单、证人耿英帅、刘兆宇的证言，搜查、辨认笔录等证据证实，被告人王某的供述与其他证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人银行卡（信用卡），并在自动柜员机上使用银行卡盗取卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述，庭审中认罪、悔罪态度好，且盗取的现金由其父母已全部返还了被害人，被害人对被告人王某表示原谅，故对被告人可酌予从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度、以及社区矫正部门对被告人王某的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一五年九月六日
书记员 次茹平
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00074号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
被告赵拥军，男，1969年9月24日出生。
被告赵永利，男，1971年11月8日出生。
被告魏长花，女，1968年11月11日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告赵拥军、赵永利、魏长花借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告赵拥军、赵永利、魏长花经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年7月22日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份个人担保借款合同，由原告于2010年7月22日为被告提供借款100000元用于购水泥，到期日为2013年7月15日，利率10.05‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告赵永利、魏长花对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告赵拥军立即偿还借款本金100000元及利息7604.5元（即2012年12月1日至2013年7月15日，利息7604.5元），并自2013年7月16日起至判决确定还款之日止按利率15.678‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵永利、魏长花承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告赵拥军、赵永利、魏长花未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年7月22日订立个人保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2010年7月22日向被告提供了借款本金100000元，被告赵拥军偿还原告借款利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告赵拥军、赵永利、魏长花未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告赵拥军、赵永利、魏长花均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月22日，被告赵拥军向原告下属高庙信用合作社借款100000元用于购水泥，使用期限至2013年7月15日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.355计收利息。被告赵永利、魏长花为被告赵拥军提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告赵拥军贷款100000元。借据显示被告赵拥军利息清偿至2012年11月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告赵拥军、赵永利、魏长花之间签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告赵拥军作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告赵永利、魏长花未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告赵拥军偿还借款本息及逾期利息，要求被告赵永利、魏长花承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵拥军应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2012年12月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告赵永利、魏长花对上述款项负连带清偿责任；被告赵永利、魏长花在承担保证责任后，有权向被告赵拥军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，被告赵拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年八月二十日
书记员 张继红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1070号
申请执行人：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：叶凌玲。
被执行人：刘兴建。
本院在执行申请执行人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司与刘兴建商品房买卖合同纠纷一案中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人刘兴建的财产情况，现被执行人刘兴建确无财产可供执行。申请执行人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司未能提供被执行人刘兴建可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伊力夏提
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第129号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月29日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大学文化，成都中电实业发展有限公司职工，户籍地：甘肃省甘谷县，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局于2015年9月11日刑事拘留，2015年9月17日被该局取保候审。2015年10月21日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年10月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派代理检察员马宏武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年9月10日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶甘M号小型汽车沿太阳山开发区昌盛街由北向南行驶至昌盛街百乐门路口时被执勤民警查获。经检测，被告人李某某的血液中酒精含量为159.15mg／100ml，属醉酒。为证实以上事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人李某某在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月10日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶甘M号小型汽车在吴忠市太阳山开发区沿昌盛街由北向南行驶至昌盛街百乐门路口时被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检测，被告人李某某血液中酒精含量为159.15mg／100ml，属醉酒。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况；
2.抓获经过，证实2015年9月10日23时30分许，公安民警发现李某某涉嫌酒后驾驶，遂进行呼气式酒精检测，结果为149mg／100ml，遂将李某某带至公安机关进行审查；
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2015年9月11日公安机关从李某某处扣押了甘M号小型汽车及该车行驶证、李某某的驾驶证；同年9月18日将甘M号小型汽车及该车机动车行驶证发还给李某某；
4.驾驶人信息、机动车信息，证实被告人李某某取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证以及甘M号小型汽车的基本情况；
5.呼气式酒精测试仪测试单，证实2015年9月10日23时41分，公安民警用呼气式酒精测试仪对李某某进行测试，李某某体内酒精含量为149mg／100ml；
6.检查笔录、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第402号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心检验，李某某血液中检出酒精含量为159.15mg／100m1；
7.辨认笔录及照片，证实2015年9月11日12时10分至12时20分，公安机关组织李某某对其醉酒驾驶机动车行车路线进行辨认；
8.证人高某某证言，证实2015年9月10日19时许，其和李某某还有几个同事在太阳山移民开发区红九九川菜馆吃饭，期间喝了一瓶白酒，李某某当时喝了一两多；
9.被告人李某某供述，证实2015年9月10日19时许，其和同事高某某等七个人在太阳山开发区红九九川菜馆吃饭，期间喝了一瓶五粮醇，其喝了大概一两多，21时许，吃完饭回到宿舍时间不长，其想起第二天工地上要用一些材料，就驾驶甘M号小型轿车出来买材料，当其驾驶的车沿昌盛街由北往南行驶到昌盛街百乐门路口时被执勤的民警当场查获；
10.常住人口详细信息，证实被告人李某某的年龄、身份等情况及其犯罪时具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 康福海
人民陪审员 马生杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1094号
申请执行人朱翠兰。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人朱翠兰与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第37号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人朱翠兰16072元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费141元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 鹏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第477号
申请执行人李清涛，男，1955年7月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县金鹅煤矿。
住所地：四川省隆昌县云顶镇金墨村。
法定代表人张钱有，董事长。
申请执行人李清涛依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2459号民事调解书，于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县金鹅煤矿支付各项工伤待遇70000.00元及违约金5000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县金鹅煤矿因政策原因现处于关闭状态，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人李清涛同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2459号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年八月四日
书记员 杨远学
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第287号
申请执行人：中国银行股份有限公司将乐支行（以下简称将乐中行），住所地：将乐县七星街27号。组织机构代码：85598169-2
负责人：黄巧萍，职务：行长。
被执行人：黄德仁，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：戴彩珍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐中行与被执行人黄德仁、戴彩珍金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币263804.95元（含2013年4月22日之前的利息人民币15559.29元、代垫诉讼费5771元）及后期利息待结。
本院在执行过程中，申请执行人将乐中行向本院举证被执行人黄德仁、戴彩珍在将乐县古镛镇日照东门水木玉华（东苑）8号楼102室有房产（已抵押）可供执行。经查，被执行人黄德仁、戴彩珍已去向不明，无法联系。查询其存款账户，无存款信息。而被执行人黄德仁、戴彩珍座落在将乐县古镛镇日照东门水木玉华（东苑）8号楼102室的房地产经评估，评估价值人民币923500元。本院委托福建晨至信拍卖有限公司三明分公司进行三次拍卖均流拍。现申请执行人将乐中行要求终结本次执行程序，保留债权人民币263804.95元（含2013年4月22日之前的利息人民币15559.29元、代垫诉讼费5771元）及后期利息待结。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）将民初字第1116号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人将乐中行债权人民币263804.95元（含2013年4月22日之前的利息人民币15559.29元、代垫诉讼费5771元）及后期利息待结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年十月十四日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。
负责人：李韧，行长。
委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：朱晓莉，女，1974年5月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈阿俊，女，1946年9月12日出生，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称“农行赭山支行”）诉被告朱晓莉、陈阿俊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员丁丽珺适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告农行赭山支行的委托代理人胡斌，被告朱晓莉到庭参加诉讼，被告陈阿俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赭山支行向本院提出诉讼请求：1、两被告在所继承遗产范围内偿还借款本金262237.71元及逾期利息52816.58元（暂计至2017年9月23日，利息为40776.12元，罚息7066.21元，复利4974.25元），此后利息主张至实际清偿之日止；2、原告有权对抵押房产（镜湖区×幢×单元×室房屋，他项权证号：×××号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告在所继承遗产范围内承担原告实现债权费用9500元。事实与理由：2006年10月23日，原告与陆征帆签订借款合同，约定陆征帆向原告借款338000元用于购买位于芜湖市镜湖区×幢×单元×室房屋，借款期限240个月，年利率5.814%，逾期还款的上浮50%计收罚息及复利，连续逾期三次，贷款人有权停止发放贷款，收回已发放贷款行使担保权；陆征帆以上述房屋为借款提供抵押，抵押担保范围及于本息及律师费、诉讼费等。后原告依约放款338000元，双方办理房屋抵押登记。2007年2月13日陆征帆与朱晓莉结婚，2013年陆征帆去世。两被告系陆征帆的法定继承人，原告向其主张还款未果，故诉至法院。
被告朱晓莉、陈阿俊辩称：对原告陈述的贷款不清楚，两答辩人均放弃对陆征帆遗产的继承权，也不承担债务的清偿义务。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理确认事实与原告陈述一致。
本院认为：原告主张与陆征帆之间的借款及逾期还款事实，已提供借款合同、房地产他项权证等证据为证，本院予以确认。借款已连续多期未清偿，原告诉请提前收回贷款并主张相关违约责任有事实与法律依据，本院予以准许。关于律师代理费的承担，借款合同有明确约定，本院根据相关收费标准及案件难易程度酌定该项损失为7000元。现借款人已去世，两被告作为其第一顺序的法定继承人明确表示放弃对陆征帆的遗产继承权系对权利的自由处分，本院予以认可。因此两被告对本案借款不负清偿义务。陆征帆以房屋为借款提供抵押并办理抵押登记手续，原告主张对该房屋享有优先受偿权有事实与法律依据，本院予以支持，优先受偿范围及于上述借款本息及律师代理费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对位于本市镜湖区×幢×单元×室房屋折价、拍卖、变卖价款在下列范围内享有优先受偿权：本金262237.71元、截至2017年9月23日的利息40776.12元、罚息7066.21元、复利4974.25元（利息应自2017年9月24日起按合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）、实现债权费用7000元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对被告朱晓莉、陈阿俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3134元，由原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行负担，原告可在上述房屋折价、拍卖、变卖价款范围内一并享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 寅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01371号
上诉人（原审被告）王昊源。
上诉人（原审第三人）李志明。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司。
法定代表人孙铁钢。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵海利。
上诉人王昊源、上诉人李志明因与被上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）、被上诉人赵海利劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人王昊源、上诉人李志明，被上诉人新宇公司的委托代理人王海涛均到庭参加诉讼，被上诉人赵海利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2171号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 段映雪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第769号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，23岁（1991年4月24日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，2014年3月6日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李丹，北京一格律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人郭×犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭×伙同郭高强（在逃）于2014年3月6日零时许在北京市大兴区西红门镇九龙山庄×区南门附近，使用扳手等工具盗窃被害人马×停放在此处的长安牌汽车（车牌号京GZQ9**）轮胎二条（已发还）时，被北京市公安局大兴分局西红门派出所巡逻人员发现，被告人郭×在逃跑中为抗拒抓捕持木棍击打辅警贾×头部，后被抓获。被害人贾×损伤经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，未见明显损伤痕迹。被盗物品经北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定，价值人民币人民币200元。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，北京市大兴区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定书，扣押及发还物品清单，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，在实施盗窃过程中，使用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人郭×系犯罪未遂，本院依法减轻处罚，且当庭认罪，如实供述主要犯罪事实，本院依法从轻处罚。辩护人关于被告人，系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押被告人郭×作案工具千斤顶一个、扳手（十字形）一个、木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年七月十日
书记员 吴 楠
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第147号
申请执行人王治谦。
被执行人张定昌。
被执行人石小良。
本院已经发生法律效力的（2013）凯民初字第64号民事判决书，依法受理申请执行人王治谦与被执行人张定昌、石小良民间借贷纠纷一案，被执行人张定昌、石小良应当于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人王治谦借款本金150000.00元，利息69000.00元，并同时承担案件受理费2415.00元，执行费3220.00元。被执行人张定昌、石小良至今未履行义务。在执行过程中，经查询，被执行人张定昌、石小良无银行存款，无车辆及房屋的登记信息，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）凯民初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人王治谦在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人张定昌、石小良有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 王承龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0485号
原告赵加栋。
委托代理人赵磊，男，1983年6月28日出生，汉族，系原告赵加栋儿子。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告陈德春，1968年3月，居民身份证号码不详，（现下落不明）。
被告高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司，住所地在高邮市车逻镇师伙村。
原告赵加栋与被告陈德春、高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司（以下简称亚力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵加栋的委托代理人赵磊到庭参加诉讼；因被告陈德春、亚力公司法定代表人下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日、2月26日、4月9日被告因经营需要向原告借款计40万元，双方签订借款合同，并由被告陈德春立收条，被告亚力公司提供担保，现原告无法与被告联系，故诉至法院，要求被告归还借款人民币40万元及截至2014年3月2日利息183487元，并承担本案的诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、2013年2月8日，原告赵加栋与被告陈德春签订的及由被告亚力公司盖章担保的借款合同一份，被告陈德春收条一份；
2、2013年2月26日，原告赵加栋与被告陈德春签订的及由被告亚力公司盖章担保的借款合同一份，被告陈德春收条一份，中国建设银行转帐凭条一份；
3、2013年4月9日，原告赵加栋与被告陈德春签订的及由被告亚力公司盖章担保的借款合同一份，被告陈德春收条一份，高邮农村商业银行转帐凭条一份。
被告陈德春、亚力公司未到庭答辩、质证、举证。
经审理查明，被告陈德春因经营需要，于2013年2月8日、2月26日、4月9日合计向原告借款40万元，由被告亚力公司提供连带责任保证。原、被告签订的借款合同中均注明借款利率为月息4%，借款期限为6个月，被告陈德春收到借款后向原告赵加栋出具收条三份。后由于被告无法归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币合计40万元及截至2014年3月2日利息183487元，并承担本案诉讼费。
由于被告陈德春、亚力公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告陈德春欠原告赵加栋借款本金40万元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亚力公司为被告陈德春提供担保，应承担连带责任。原告要求被告归还借款利息的请求，本院认为原告、被告约定月息4分已违反国家法律规定，故不予支持，但对其符合法律规定的利息应予保护，即月息不超过人民银行月贷款基准利息0.665%的四倍，根据该规定，原告40万元本金的借款利息应为123239元。被告陈德春、亚力公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈德春应于本判决生效后十日内归还原告赵加栋借款人民币40万元及截止至2014年3月2日的利息123239元，逾期顺延。
二、被告亚力公司对上述条款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，诉讼保全费3440元，合计13070元，由原告承担800元，两被告承担12270元（此款原告已预交，两被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭爱萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初334号
原告河北凝瑞建筑设计有限公司，住所地保定市先锋街2号。
法定代表人苏冠军，该公司总经理。
委托代理人徐会星，河北良筹律师事务所律师。
委托代理人于桥，河北凝瑞建筑设计有限公司经理。
被告河北工艺美术学校，住所地保定市瑞祥大街102号。
法定代表人张静伯，该校校长。
本院在审理原、被告建设工程设计纠纷一案中，原告河北凝瑞建筑设计有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北凝瑞建筑设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凝瑞建筑设计有限公司撤回起诉。
审判长 杜兰涛
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一六年十月十七日
书记员 李 叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第133号
上诉人（原审原告）：包井刚，男，1970年7月12日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：ＸＸ原，董事长。
上诉人包井刚为与被上诉人沈阳盈好机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）于民一初字第02106号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包井刚经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人包井刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包井刚撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人包井刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 双
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2919号
原告：永州市嘉新泵业有限公司。
法定代表人：周銮姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南九九中药饮片加工有限公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。代理权限为特别代理。
原告永州市嘉新泵业有限公司（以下简称嘉新泵业）与被告湖南九九中药饮片加工有限公司（以下简称九九中药饮片公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉新泵业的法定代表人周銮姣及委托诉讼代理人蒋遥，被告九九中药饮片公司的委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉新泵业向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告押金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将位于永州市冷水滩区陶源西路两栋房屋（厂房）及场地租赁给原告用于办学，第一栋厂房面积为4627.35平方米、第二栋厂房面积为2644平方米。2015年7月23日，双方签订了《租房协议书》，协议约定按房屋面积计算租金，租赁期限自2015年9月1日起至2024年7月31日止，保证金300000元，还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金300000元，被告将租赁房屋交付给原告使用。2016年5月20日，法院对被告的第一栋厂房进行了司法拍卖，原告于当日拍下该厂房，签订了《拍卖成交确认书》，并于2016年6月7日支付了全部款项。被告的行为给原告造成了经济损失。
原告为了证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、《租房协议书》复印件一份、收条复印件四份，拟证实：1.租赁合同成立，并且生效；2.原告向被告交纳了30万元房屋押金；
二、竞买报名登记表、湖南九九中药饮片加工有限公司第一栋厂房竞买协议、湖南九九中药饮片加工有限公司第一栋厂房竞买须知、拍卖成交确认书、成交款项支付通知、法院标的款收据（549.0548万）、永州潇湘农村商业银行进账单（549.0548万）复印件各一份，拟证实：1.永州市冷水滩区人民法院对被告第一栋厂房依法进行拍卖；2.原告依法参与竟买；3.竞买成功后支付了相关款项；
三、（2015）永冷执字第1119、1125、1168号之一执行裁定书复印件一份，拟证实法院裁定拍卖合法有效，原告具有所有权。
被告九九中药饮片公司辨称，一、原、被告签订的房屋租赁合同是事实；二、涉案房屋系谢康龙投资建设的，该房屋的收益涉及谢康龙的利益，本案与谢康龙有利害关系，故被告请求追加谢康龙作为本案的第三人。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但不能证明原告已交清了所有拍卖款，该裁定书未送达至被告，故该裁定仍未生效。本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将自有的位于永州市冷水滩区陶源西路两栋房屋（厂房）及场地租赁给原告用于办学，第一栋厂房面积为4627.35平方米、第二栋厂房面积为2644平方米。2015年7月23日，双方签订了《租房协议书》。协议的主要内容：一、租赁期限自2015年9月1日起至2024年7月31日止；二、第一栋房屋月租金4.5元/平方米，房屋月维修费4.5元/平方米；第二栋房屋月租金2元/平方米，房屋月维修费2元/平方米；三、原告向被告交纳300000元押金；四、租金的支付方式：租金每半年支付一次，付款的时间为每学期开学后半个月内，将款转入被告指定银行帐户，还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告缴纳了房屋押金300000元，被告将租赁房屋交付给原告使用。租赁期间，被告负有外债无力偿还，2016年5月20日，本院对被告的第一栋厂房（产权证号为：永房权证冷字第71XXXX**号）进行了司法拍卖，原告参与竟买，于当日拍下该厂房，签订了《拍卖成交确认书》，并于2016年6月7日支付了全部款项。2016年6月15日，本院作出（2015）永冷执字第1119、1125、1168号之一执行裁定书，裁定被告九九中药饮片公司位于永州市冷水滩区林荫路的房产（产权证号为：永房权证冷字第71XXXX**号）及其他权利归买受人原告所有，原告可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，该裁定书已发生法律效力，原告持该裁定书已到相关部门正在办理产权过户手续，原告认为被告的行为给原告造成了经济损失，原告要求被告退还第一栋厂房的房屋押金被拒，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《租房协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，系有效合同，故被告要求追加谢康龙作为本案的第三人辨称理由不能成立。合同签订后，原告按合同约定履行了交纳押金及租金的义务，被告按约定将租赁房屋交付给原告使用，在租赁期间，被告负有外债无力偿还，被本院依法对涉案租赁房屋进行了司法拍卖，原告竟买成功并支付了全部款项，本院依法作出执行裁定书，裁定该租赁房屋及其他权利归原告所有，原告已到相关部门正在办理产权过户手续。双方的租赁合同虽然未到期，但原告已竟拍成功，现涉案租赁房屋所有权属原告。根据《物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。原、被告在签订《租房协议书》时，合同成立以后，被告在外负有债务，无力偿还，导致原告租赁的房屋被法院拍卖，是原告无法预见的，造成的不属于商业风险的重大变化。继续履行合同对于原告明显不公平，原告请求人民法院变更合同，退还部分押金，本院依据公平原则，并结合本案的实际情况依法予以支持。《租房协议书》中虽然约定原告向被告交纳二栋房屋的租赁押金30万元，但并未明确涉案租赁房屋押金为20万元，本院认为每栋房屋押金为15万元较妥，故原告要求被告退还涉案房屋押金20，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南九九中药饮片加工有限公司在本判决生效后三日内退还原告永州市嘉新泵业有限公司押金15万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永州市嘉新泵业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南九九中药饮片加工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十月九日
书记员 胡榆洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18054号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李红卫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李红卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李红卫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,280.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,280.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1662号
原告中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县道江镇潇水中路456号。
法定负责人肖绍元，男，1971年出生，公民身份号码：4329301971********，住道县道江镇潇水中路***号。
委托代理人李xx，男，1988年10月6日出生，公民身份号码：4311241988********，瑶族，住道县道江镇潇水中路***号。
委托代理人杨xx，男，1965年9月9日出生，公民身份号码：4301041965********，汉族，住道县道江镇潇水中路***号。
被告王x，男，1988年7月10日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，住道县营江乡xxxx。
被告何xx，男，1976年10月18日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，住道县道江镇建设居委会xxxx。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告王x、何xx信用卡纠纷一案，2016年4月27日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和担任审判长，书记员陈莉担任庭审记录。于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司道县支行及其委托代理人杨xx到庭参加了诉讼，原告法定负责人肖绍元，被告王x、何xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王x因购买汽车，于2011年9月向原告申请金穗乐分卡，卡号为622360048676879,2012年3月29日透支本金15万元，分36期还款，并所购车辆作抵押（车辆编号为湘MC01**），被告何xx担保，被告王x自2015年6月开始拖欠本息偿还，2016年4月18日止积欠本息合计37093.54元。为此请求法院依法判决被告王x偿还分期付款本金16974.22元及利息和按规定的罚息，被告何xx承担连带责任。
被告王x、何xx未作答辩。
经审理查明:2011年9月5日被告王x在原告处申请办理了一张金穗乐分卡，卡号为：6228360048676879，2012年3月29日透支本金15万元，因购买的别克君越汽车担保，被告王x在申请金穗乐分卡时需提供担保人承诺书，2011年8月5日被告何xx出具了一份《同意担保承诺书》，经核实该承诺书主要内容：“本人自愿为王x在贵行办理的个人汽车消费贷款15万元担保连带责任保证担保……特此承诺，承诺人：何xx”。2016年2月14日被告王x在原告的《催收回执》签名，该回执声明：“我已收到贵行2016年2月14日签收的《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，并确认截止2016年2月14日，金穗贷记卡（卡号：6228360048676879）欠款本息36107.62元，债务人：王x”。
以上事实，有原告的部分陈述《中国农业银行金穗乐分卡申请表》王x出具的《同意担保承诺书》，何xx出具的《同意担保承诺书》、《催收回执》予以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷，被告王x与原告中国农业银行股份有限公司道县支行的金穗贷记卡纠纷，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，被告王x不按合同履行义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，何xx在担保期内且担保此责任，原告诉请要求二被告支付罚息，无法律依据，本院不予支持，经上证实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王x、何xx立连带偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行截止2016年2月14日止拖欠本息36107.62元，2016年2月15日起按原、被告双方计算本息至还款完毕止。
驳回原告中国农业银行股份有限公司道县支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费727元，由被告王x、何xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执780号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛佰永，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛佰永金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月十八日
书记员 战德华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6094号
罪犯章建强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）杭余少刑初字第31号刑事判决，以罪犯章建强犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章建强准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，1972年7月21日出生，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市。
被告：马连生，男，1972年6月26日出生，住肇东市。
被告：董艳秋，女，1972年9月1日出生，住肇东市。
被告：杨丽，女，1980年5月27日出生，住肇东市。
被告：包叶静，男，1982年4月16日出生，住肇东市。
被告：任立峰，男，1986年10月24日出生，住肇东市。
被告：董艳超，女，1982年4月5日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告马连生、董艳秋、杨丽、包叶静、任立峰、董艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告马连生、董艳秋、杨丽、包叶静、任立峰、董艳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提提出诉讼请求：1、、要求被告马连生、董艳秋给付原告借款本金30，000.00元、利息16,988.00元、本息合计46,988.00元；被告杨丽、包叶静给付原告借款本金30,000.00元、利息16,988.00元、本息合计46,988.00元；被告任立峰、董艳超给付原告借款本金40,000.00元、利息22,651.00元、本息合计62,651.00元；六被告自2017年1月5日起支付逾期利息及罚息至给付之日止；六被告及对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告负担。事实和理由：2013年8月6日，马连生、董艳秋、杨丽、包叶静、任立峰、董艳超与原告签订小额贷款联保协议，马连生、杨丽分别在原告处借款30,000.00元，任立峰在原告处借款40,000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告借款本息156,627.00元。
马连生、董艳秋、杨丽、包叶静、任立峰、董艳超未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马连生和董艳秋、杨丽和包叶静、任立峰和董艳超均系夫妻关系，2013年8月6日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额贷款联保协议一份，同日，马连生、杨丽、任立峰分别与原告签订小额联保借款合同一份，马连生、杨丽分别在原告处借款30,000.00元，任立峰在原告处借款40,000.00元，借款期限均为2013年8月6日至2014年8月6日，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。至2017年1月5日，马连生欠原告借款本金30，000.00元、利息16,988.00元，本息合计46,988.00元；杨丽欠原告借款本金30,000.00元、利息16,988.00元、本息合计46,988.00元；任立峰欠原告借款本金40,000.00元、利息22,651.00元、本息合计62,651.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告马连生、杨丽、任立峰之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，马连生、杨丽、任立峰未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;马连生和董艳秋、杨丽和包叶静、任立峰和董艳超均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同合法有效，六被告应对借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连生、董艳秋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30,000.00元、利息16,988.00元，本息合计46,988.00元，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨丽、包叶静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30,000.00元、利16,988.00元，本息合计46,988.00元，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告任立峰、董艳超给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40,000.00元、利息22,651.00元，本息合计62,651.00元，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、被告马连生、董艳秋、杨丽、包叶静、任立峰、董艳超对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433.00元，由被告马连生、董艳秋负担1030.00元，由被告杨丽、包叶静负担1030.00元，由被告任立峰、董艳超负担1373.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02311号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人杨国锋。
被执行人周冬梅。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人杨国锋、周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨国锋、周冬梅未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国锋、周冬梅银行存款人民币30万元，或扣留、提取其收入人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年一月五日
书记员 王 璐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初670号
原告：通化县腾飞建材有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇三合堡村。
法定代表人：吴相前，董事长。
委托代理人：吴艳丽，该公司副总经理。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
被告：通化市建东地产开发有限公司市内分公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：王东升，经理。
被告：通化市建东地产开发有限公司，住所地吉林省柳河县前进街八区18丘131号。
法定代表人：修涞贵，执行董事。
通化县腾飞建材有限责任公司与通化市建东地产开发有限公司、通化市建东地产开发有限公司市内分公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告通化县腾飞建材有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县腾飞建材有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化县腾飞建材有限责任公司负担。
审判员 周景全
二〇一八年五月二十四日
书记员 张广宸
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行辖2号
原告王秀兰诉被告黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不予受理行政复议申请决定一案，哈尔滨市南岗区人民法院与牡丹江市爱民区人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，王秀兰的诉讼请求是撤销省住建厅作出的不予受理行政复议申请决定，判令省住建厅受理复议申请并作出复议决定，并未要求直接撤销牡丹江市规划局颁发的建设用地规划许可证，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由省住建厅所在地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第177号行政裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十二日
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执21-3号
申请执行人常万民，男，1975年6月14日出生，汉族。
被执行人何磊，男，1985年10月30日出生，汉族。
本院于2015年8月4日作出的（2015）宜君民初字第00192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务给付申请执行人常万民本金10000元，利息3500元，向本院交纳执行费100元，合计13600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何磊在宜君县农村信用合作联社太安信用社的银行存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年三月一日
书记员 张 倩