wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00412号
上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司员工。
委托代理人蒋凯峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘振坤，男，1978年4月24日出生，居民身份证号码3202111978********，汉族，住所地宿迁市宿城区项里花园小区**幢***室。
被上诉人（原审被告）江苏楚翔实业�限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳。
被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。
负责人童波，该行行长。
上诉人神龙汽车有限公司因与被上诉人刘振坤、江苏楚翔实业有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人刘振坤于2016年1月13日申请撤回对上诉人神龙汽车有限公司及被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，上诉人神龙汽车有限公司、被上�人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对被上诉人陈建国撤回一审起诉均表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人刘振坤经上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行同意，自愿申请撤回一审起诉，该处分诉讼权利的行为系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人刘振坤撤回对上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、�上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，被上诉人刘振坤就案涉纠纷不得重复起诉。
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00277号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人刘振坤负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人神龙汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或�不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第1页/共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第690号
原告：俞苗英。
被告：金春燕。
被告：王建明。
原告俞苗英为与被告俞苗英、王建明民间借贷�纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法对被告金春燕名下的车牌号为浙D×××××的小型汽车一辆采取财产保全措施。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告俞苗英到庭参加诉讼，被告金春燕、王建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞苗英诉称：2013年1月25日，被告金春燕因需向原告借款人民币60000元，后由两被告向原告出具了借条，约定月利率为2%，归还日期为2013年年底。借款到期后至今，两被告均未归还借款本息。现原告起诉要求两被告归还借款60000元，并支付利息24000元，合计人民币84000元。
被告金春燕、王建明未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告俞苗英为证明自己的主张，向本院提交了由被告金春燕�王建明出具的借条一份，以证明两被告向原告借款60000元，约定月利率为2%，承诺2013年年底归还，并由案外人周多清担保的事实。该证据经庭审出示，被告金春燕、王建明未到庭质证，应视为自动放弃质证与辩解的权利，本院审查后认为该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故依法对其证明力均予以确认。
结合原告俞苗英的陈述，本院查明如下事实：
2013年1月25日，被告金春燕、王建明因需向原告俞苗英借款60000元，后于2013年7月由被告金春燕、王建明出具借条一份，载明月利率为2%，归还日期为2013年年底前。后两被告均未归还借款本息。遂成讼。
本院认为，原告俞苗英与被告金春燕、王建明之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金春燕、王建明因需向原告借款60000元，事实清楚，由原告提交的借条为凭，证据充分。现原告�诉要求两被告归还借款60000元，并支付利息24000元，合法有据，本院予以支持。被告金春燕、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春燕、王建明应于本判决生效之日起十五日内归还原告俞苗英借款人民币60000元，并支付利息24000元，合计人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，财产保全费860元，合计2760元，由被告金春燕、王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑小玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00033-3号
申请人：邰少磊，男，1972年5月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张华，男，1965年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人邰少磊因与被申请人张华民间借贷纠纷，于2014年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××和皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张华所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十七日
书记员 方 玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第306号
原告：柴仙梅。
委托代理人：陈文建。
委托代理人：翁俊诚。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：腾黛琳。
委托代理人：占晓彤。
原告柴仙梅与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告柴仙梅及其委托代理人陈文建，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人占晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴仙梅起诉称：原告系浙H×××××号机动车所有人。2014年4月15日，原、被告�订了机动车商业保险合同一份，险种包括第三者责任保险、机动车损失保险等。同年5月14日，原告的车辆在沪瑞线海力公司路段发生单方事故，车辆损失12700元。后原告向被告申请理赔，被告以驾驶人员原因拒赔。故原告提起诉讼，请求判令被告支付理赔款12700元。
原告柴仙梅为证明自己系浙H×××××号车辆所有人的事实，向本院提交行驶证复印件；为证明原、被告签订保险合同的事实，向本院提交保险单及保险费发票；为证明交通事故的发生及责任认定，向本院提交交通事故认定书及驾驶证复印件；为证明原告车辆损失12700元的事实，向本院提交机动车辆保险定损单及修理费发票；为证明被告拒绝理赔的事实，向本院提交拒赔通知书。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对原告所有的浙H×××××号车辆在被告公司投保及发生交通事故的事实无异议�但发生事故时的驾驶员并非周子行，因可能涉及到酒后驾驶或无证驾驶，不在保险理赔范围内。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明发生事故时的驾驶员并非周子行的事实，向本院提交询问笔录、照片；为证明原告已向被告申请索赔，被告认为原告构成保险诈骗的事实，向本院提交出险通知书；为证明被告已向原告履行告知义务的事实，向本院提交责任免除说明、客户回执单、身份证复印件、保险单。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的除交通事故认定书外的其他证据真实性无异议，本院予以认定。对交通事故认定书，被告认为事故发生后，交警部门并未在第一时间赶到现场，是根据当事人的陈述制作的事故认定书，认定的事实与被告查明的事实不符，本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，在被告未提交充足证据予以反驳的情况下，本院对该证据予以认定。对被告提交的询问笔录、照片、出险通知书，本院对其证据资格予以认定，但认为无法达到被告的证明目的，对被告提出原告存在保险诈骗的主张不予采信。对责任免除说明、客户回执单、身份证复印件、保险单，原告对真实性有异议，主张上述材料中的签字并非原告本人所签，本院认为，原告应就上述证据不是其真实签名进行举证，因原告未提交证据予以反驳，故本院对其质证意见不予采纳，对该组证据予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年5月14日23时20分许，周子行驾驶原告柴仙梅所有的投保于被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的浙H×××××号小型轿车沿沪瑞线由东向西行驶至海力路段时，没有与前方被超车保持必要的安�距离，碰撞路侧护栏，致车辆损坏的交通事故。2014年5月15日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队出具道路交通事故认定书，认定由周子行负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失12700元。后原告向被告申请理赔，被告以驾驶人原因为由拒绝理赔，2014年7月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行赔付义务。原告允许的驾驶人员驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，现原告要求被告在保险范围内予以赔偿的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，周子行单方肇事，被告可按合同约定免赔20%。被告辩称发生事故时的驾驶人员并非原告主张的周子行，本案存在保险诈骗嫌疑的答辩意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上�依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告柴仙梅保险理赔款10160元；
二、驳回原告柴仙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告柴仙梅负担12元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担47元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判�姚冬琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭俊峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第290-1号
原告孙敬勇。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告刘玉宝。
被告苗梅粉。
本院在审理原告孙敬勇诉被告刘玉宝、苗梅粉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苗梅粉的起诉。
本院认为，原告孙敬勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗梅粉的起诉符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙敬勇撤回对被告苗梅粉的起诉。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范玉婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更508号
罪犯周业成，男，汉族，1982年12月10日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）牡刑一初字第83号刑事判决，以被告人周业成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人周业成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年4月5日以（2000）黑刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年6月20日以（2002）黑刑执字第631号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月26日以（2007）哈刑执字第571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第71号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周业成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周业成予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周业成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周业成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑执行机关提出的对罪犯周业成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周业成减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年6月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更40号
罪犯仁青扎西，男，藏族，1989年10月6日出生，甘肃省玛曲县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省玛曲县人民法院于2016年4月29日作出(2016)甘3025刑初1号刑事判决，以被告人仁青扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青扎西在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青扎西减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第53号
原告张某珍，女，1960年02月20日出生，汉族。
被告饶某春，男，1956年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某珍诉被告饶某春离婚纠纷一案中，原告张某珍以为了家庭的和睦，给被告一次改正的机会为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某珍以为了家庭的和睦，给被告一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某珍撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某珍负担。
审判员 陈畅君
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡佩珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08334号
原告谢希元，男，1949年12月6日出生。
被告北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇协各庄村。
�定代表人白亮，主任。
原告谢希元诉被告北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢希元，被告村委会的法定代表人白亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢希元诉称：姜波于2010年6月1日调用挖掘机在我家中无人之际，强行拆毁房后铁围栏，经与交涉，签订协议书一份。协议签订后，他并未认真履行。由于未及时护坡，现基础下沉，墙体开裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损毁围栏的损失，具体数额由法院酌定。
被告村委会辩称：同意赔偿原告的损失，具体数额由法院酌定。
经审理查明：谢希元系北京市通州区西集镇协各庄村村民。2010年6月4日，谢希元家的铁围栏被强行拆除。同日，村委会与谢希元达成协议，协议内容为村委会在村民谢希元不知情的情况下对房屋后的设施进行拆除一事，对事主进行道歉；村委会在事情发生后10日内把村民谢希元房屋后的设施恢复原貌；村民谢希元如对恢复原貌不满保留提起诉讼的权利。协议签订后，村委会未按协议约定将谢希元房屋后的设施恢复原貌。现谢希元将村委会诉至法院，要求村委会赔偿其铁围栏损失，具体赔偿数额由法院酌定。村委会辩称同意赔偿谢希元损失，具体数额由法院酌定。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，谢希元房屋后的设施被强行拆除后，村委会与其达成了协议。村委会理应按照协议约定将谢希元房屋后的设施恢复原貌，但至今村委会未履行该项约定。故对于谢希元要求村委会赔偿其铁围栏损失的诉讼请求，本�予以支持。在审理过程中，谢希元及村委会均同意赔偿数额由法院酌定，故具体赔偿数额，本院依照当地市场价格予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会赔偿原告谢希元房后围栏设施损失一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京市通州区西集镇协各庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年七月十七日
书记员 李 蔷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初937号
原告刘胜东。
被告周天龙。
被告鼎和财产保险有限公司遵义中心支公司。
本院在审理原告刘胜东诉被告周天龙、鼎和财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘胜东于2016年3月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜东撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘胜东负担。
审判员 高明星
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终190号
上诉人（原审原告）：潍坊润豪汽车贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人：吴刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：张荣荣，女，l977年6月21日出生，满族，住潍坊市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李春和，男，1975年10月日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李梦婷，女，2002年6月日出生，满族，住潍坊市高新技术开发区。
法定代理人：张荣荣(系李梦婷之母)，住潍坊市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：李坤宇，女，2006年1月22日出生，满族，住潍坊市高新技术开发区。
法定代理人：张荣荣(系李坤宇之母)，住潍坊市高新技术开发区。
上诉人潍坊润豪汽车贸易有限公司（以下简称潍坊润豪公司）因与被上诉人张荣荣、李春和、李梦婷、李坤宇债权人撤销权纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院作出的(2016)鲁0103民初7583号之一将本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潍坊润豪公司的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议申请，本案仍由济南市市中区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定“潍坊市高新区xx花园小区（以下简称潍坊xx花园小区）为四被告的经常居住地”，认定事实错误。上诉人了解到上述地址的房屋所有权人确实是被上诉人张荣荣，但该房屋的规划用途为商业、办公用房，系被上诉人张荣荣、李春和购买后用于其公司经营办公的场所，根本不能作为住宅用于居住生活。被上诉人虽然提供了潍坊高新技术产业开发区xx街道xx社区居民委员会出具的证明，但被上诉人一家自2012年至今没有实际居住在上述地址，居委会的证明不能作为被上诉人经常居住地的有效证据。
被上诉人张荣荣、李春和、李梦婷、李坤宇未作答辩。
本院经审查查明：潍坊润豪公司请求判令：l．撤销张荣荣将其出资购买的位于南京市栖霞区的房产登记在李梦婷名下的赠与行为，并确认上述房产为被告张荣荣、李春和的夫妻共同财产；2．撤销张荣荣将其名下位于济南市市中区的房产无偿转让给李坤宇的赠与行为，并确认上述房产为被告张荣荣、李春和的夫妻共同财产。被上诉人李春和的户籍地为济南市市中区，被上诉人张荣荣、李梦婷、李坤宇的户籍地为南京市栖霞区。2012年1月12日，被上诉人张荣荣办理了潍坊高新技术开发区xx花园小区的房屋所有权证书。2016年12月17日，潍坊高新技术产业开发区xx街道xx社区居民委员会、潍坊市华都物业管理有限公司出具证明，证明张荣荣、李春和自2012年1月一直居住在潍坊北海花园小区。
本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依据上述规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人张荣荣购买了潍坊北海花园小区，且北海社区居委会、物业公司均证明四被上诉人自2012年1月一直居住在此，因此，原审法院认定四被上诉人经常居住地为潍坊北海花园小区并无不当。且上诉人住所地也位于潍坊市，原审法院将本案移送至潍坊市审理也符合“两便”原则。故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年三月九日
书记员 亓玉红
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2014）前民初字第1051号
原告李洪双。
被告孙国军。
原告李洪双与被告孙国军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪双到庭参加诉讼，被告孙国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪双诉称，2013年12月25日下午在乌兰傲都乡后蒙古户村董文奎家我与被告孙国军因赌博被告欠我五元钱厮打在一起，被告将我的头部打伤，伤后我被送到乾安县医院治疗，诊断为脑震荡和左部头部皮挫伤，花医疗费4681.13元，住院16天。
现诉来法院，请求被告赔偿医疗费4681.13元，误工费1295.04元，护理费1931.84元，住院期间生活补助费800元，就医交通费400元，精神损失费2000元。
被告孙国军未提出答辩。
经审理查明，2013年12月25日下午在乌兰傲都乡后蒙古户村董文奎家原告李洪双与被告孙国军赌博差五元钱双方厮打在一起，被告将原告的头部打伤，伤后原告被送到乾安县医院治疗，诊断为脑震荡和左部头部皮挫伤，花医疗费4681.13元，住院16天。二级护理2天。有原�出具的乾安县医院诊断书，住院患者费用清单，医疗费收据，住院病历等证据和颐仁堂大药房票据及雇车费票据，客车费票据证实，本院可以认定。
本院认为，被告孙国军与原告李洪双赌博发生纠纷均有过错，被告孙国军与原告争执，并将原告殴打致伤应负主要赔偿责任，原告也负有一定责任。原告请求的误工费标准、护理费标准、住院期间生活补助费符合吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害执行标准，本院予以支持。但原告请求护理费的天数是2天，不是16天，应按2天计算即241.48元。原告请求的就医交通费从乾安县往返超出正常雇车标准，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十一条《行和人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
被告孙国军于判决生效后五日内赔偿原告李洪双�济损失7217.65元（医疗费4681.13元，误工费16天X80.94元即1295.04元，护理费2天X120.74元即241.48元，住院期间生活补助费16天X50元即800元，雇车费200元，）的70%即5052.35元，其余部分原告自负。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，由被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 白 长 荣
人民陪审员 王 立 国
人民陪审员 沈瑞玲三月二十日
书 记 员 白 宝 石
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7960号
原告：翁某甲。
被告：陆某。
原告翁某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：××××年××月××日原、被告在余姚市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿翁某乙，于××××年××月××日生育女儿翁某丙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，而且原告在2015年7月份在外租房，双方分居至今，现原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿翁某乙、翁某丙随原告生活，被告每月支付1600元至婚生女儿独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某答辩称：夫妻双方感情未破裂，不同意离婚。
原告翁某甲为证明自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审核，本院予以认定。
被告陆某未向本院提交证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿翁某乙，于××××年××月××日生育女儿翁某丙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年并育有两个小孩，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年九月二十一日
代书记员 朱黎英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1197号
被执行人：王金权，男，汉族，1984年4月5日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：肖惠琼，女，汉族，1985年4月23日出生，住广东省广州市花都区。
本院作出的（2016）粤01民终10203号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人王金权、肖惠琼负担二审案件受理费9986元。因被执行人王金权、肖惠琼未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2017年3月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 冯赛霞
审判员 邹利纯
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4792号
原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路99-2号406室。
法定代表人：徐文平，该公司总经理。
被告：宁建斌，男，1981年6月7日生，，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告无锡和顺物业管理有限公司诉被告宁建斌物业服务合同纠纷一案中，原告无锡和顺物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡和顺物业管理�限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许无锡和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡和顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年六月三十日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1886号
申请执行人：丹阳市众合化工有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河村。
法定代表人：张建军。
被执行人：优尔康斯体育用品�江有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇向阳。
法定代表人：崔书显。
申请执行人丹阳市众合化工有限公司与被执行人优尔康斯体育用品镇江有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
经查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月七日
书 记 员 杨 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7205号
原告：潘玲芬，女，1976年5月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告：徐逸方（又名徐大方），男，1956年9月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：周菊仙，女，1958年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告潘玲芬与被告徐逸方、周菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玲芬的委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告徐逸方、周菊仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元，按年利率6%承担自起诉之日起至款项给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐逸方于2012年10月3日、2012年12月18日分两次向原告借款共计50000元，此款至今未还。被告周菊仙与徐逸方系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告徐逸方、周菊仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告徐逸方于2012年10月3日、2012年12月18日分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元。经原告催要，被告徐逸方于2013年1月24日承诺，如不能归还从工资卡中扣款。之后，两被告均未还款。
本院认为：原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告徐逸方向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，应当及时还款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告徐逸方、周菊仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐逸方、周菊仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘玲芬借款本金50000元及利息（自2016年8月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告徐逸方、周菊仙负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2881号
原告厦门百祥百工贸有限公司。
法定代表人唐文照，董事长。
委托代理人徐礼彬、林燕滨，福建永时律师事务所律师。
被告厦门尼尔胜工贸有限公司。
法定代表人涂建强。
原告厦门百祥百工贸有限公司与被告厦门尼尔胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告厦门百祥百工贸有限公司的委托代理人徐礼彬、林燕滨到庭参加诉讼。被告厦门尼尔胜工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门百祥百工贸有限公司诉称，被告厦门尼尔胜工贸有限公司在注册登记成立前于2013年10月向原告厦门百祥百工贸有限公司购买顺合牌同步针车及配件，价款合计人民币54515元。被告厦门尼尔胜工贸有限公司在注册登记后，于2014年5月30日与原告补签一份《购销合同》，确认向原告购买顺合牌同步车等针车价款合计人民币53450元及已付款人民币15000元的事实，承诺于2014年6月10日前付清余款，逾期付款按日万分之五标准计算违约金。被告厦门尼尔胜工贸有限公司在对账单上盖章确认欠原告货款合计人民币39515元。对账后，原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币39515元及逾期付款利息（自2014年6月11日起算至实际还款之日止，按日万分之五计付）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告厦门尼尔胜工贸有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门尼尔胜工贸有限公司向原告厦门百祥百工贸有限公司购买顺合牌同步车等货物。2014年5月30日，双方签订一份《购销合同》，合同约定货物总计金额人民币53450元；付款方式：已付人民币15000元，余6月10日前付清；交货时间：已交货；如被告厦门尼尔胜工贸有限公司违约，原告厦门百祥百工贸有限公司可按日万分之五标准计收逾期付款违约金等内容。付款期限届满后，被告厦门尼尔胜工贸有限公司未支付余款，原告厦门百祥百工贸有限公司诉至法院。
另查明，被告厦门尼尔胜工贸有限公司于2014年3月17日登记成立。
庭审中，原告厦门百祥百工贸有限公司举示对账单一份，该对账单载明被告厦门尼尔胜工贸有限公司向原告厦门百祥百工贸有限公司购买货物总货款人民币54515元，已支付人民币15000元，尚欠原告厦门百祥百工贸有限公司2013年货款人民币39515元，并述称被告厦门尼尔胜工贸有限公司在注册登记成立前于2013年10月向原告厦门百祥百工贸有限公司购买顺合牌同步针车及配件；被告厦门尼尔胜工贸有限公司成立后，双方补签《购销合同》；2014年5月30日，双方对账共同确认被告尚欠原告货款人民币39515元；对账后，被告未再支付货款。
上述事实，有厦门百祥百工贸有限公司举示的购销合同、对账单以及当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门百祥百工贸有限公司与被告厦门尼尔胜工贸有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门尼尔胜工贸有限公司向厦门百祥百工贸有限公司购买顺合牌同步针车等货物，尚欠货款共计人民币39515元，有购销合同、对账单等证据予以证实。被告厦门尼尔胜工贸有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告厦门百祥百工贸有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告厦门百祥百工贸有限公司请求被告厦门尼尔胜工贸有限公司支付所欠的货款人民币39515元，依法应予支持。关于逾期付款违约金，被告厦门尼尔胜工贸有限公司未及时支付货款，依法应承担违约责任。因双方合同约定如被告厦门尼尔胜工贸有限公司违约，原告厦门百祥百工贸有限公司可按日万分之五标准计收逾期付款违约金，故原告主张违约金按日利率万分之五自2014年6月11日起计算，本院予以支持，但应计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门尼尔胜工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门尼尔胜工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门百祥百工贸有限公司支付货款人民币39515元及违约金（违约金自2014年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之五计付）；
二、驳回原告厦门百祥百工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币792元，适用简易程序减半收取人民币396元，由被告厦门尼尔胜工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施纯在
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执145号
被执行人：刘来风，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。
刘来风开设赌场罪一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0482刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币28000元未能执行到位，执行费人民币320元被执行人刘来风未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人刘来风无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人刘来风因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑二年二个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭秋磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1102号
原告贾洪亮。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告贾洪亮诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下至判决主文前简称汇南丰公司）、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资10212元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即3404元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2014年10月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资10212元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到贾洪亮现金壹万零贰佰壹拾贰元整（￥10212.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年11月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年11月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬3404元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾洪亮劳动报酬3404元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第32号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，畜牧业养殖业者。因涉嫌强奸罪，于2015年5月7日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2015]30号起诉书指控被告人李某甲涉嫌强奸罪罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，本案现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月28日22时许，被告人李某甲驱车将被害人陈某乙带至泰安高新区赵庄村泰港驾校附近，欲与其发生性关系。李某甲在陈某乙反抗的情况下，强行对其实施抚摸、亲吻面部、乳房等行为，用生殖器接触陈某乙身体，后因陈某乙挣脱逃走，未遂。2015年5月7日，李某甲投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了以下证据：被告人李某甲的供述与辩解；被害人陈某乙的陈述；证人李某乙、李某丙的证言；法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；通话录音、监控录像等视听资料；查获证明、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某甲采用暴力手段强奸妇女，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月28日22时许，被告人李某甲驾车将被害人陈某乙带至泰安高新区赵庄村泰港驾校南门往东50米左右的墙根附近，欲与其发生性关系。李某甲在陈某乙反抗的情况下，强行对其实施抚摸、亲吻面部、乳房等行为，并用生殖器接触陈某乙身体，后因陈某乙挣脱逃走，未遂。后经鉴定，被害人陈某乙损伤构成轻微伤，被害人陈某乙的粉红色胸罩上检出混合DNA分型，符合被害人陈某乙和被告人李某甲共同所留。2015年5月7日，被告人李某甲与被害人陈某乙达成协议书，李某甲赔偿陈某乙精神损失费70000元，陈某乙请求对李某甲从轻处理。2015年5月7日，被告人李某甲到泰安高新区公安分局刑侦大队投案自首。
上述事实，经当庭举证、质证确认的下列证据证实：
（一）被告人的供述与辩解；
被告人李某甲供述，2015年4月28日21时许，被告人李某甲将被害人陈某乙带至泰安高新区泰港驾校附近，欲强行与其发生性关系，其对陈某乙实施抚摸、亲吻面部、乳房等行为，并用生殖器接触陈某乙身体，后陈某乙挣脱逃走。李某甲于2015年5月7日投案自首。
（二）被害人陈述
被害人陈某乙陈述，2015年4月28日21时许，被告人李某甲将其带至泰安高新区泰港驾校附近，欲强行与其发生性关系，抚摸、亲吻面部、乳房，并用生殖器接触其身体，后挣脱逃走并报警。
（三）证人证言
1、证人陈某甲证言，陈某甲系被害人陈某乙之弟，其证言证实2015年4月28日22时许，被告人李某甲将其姐约出，用车带至某一地点欲强行与之发生性关系，后陈某乙把事情经过告诉给他；
2、证人李某丙证实，2015年4月28日22时许，一女子来到李某丙住的板房内求助，称同村朋友将其带至泰港驾校附近欲实施强奸，后逃脱。李某丙将此女驱车送至许家埠家中后离开。
（四）鉴定意见
1、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴字[2015]322号法医物证鉴定书，鉴定意见为送检的粉红色胸罩上检出混合DNA分型，符合被害人陈某乙、被告人李某甲共同所留。
2、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（伤）字[2015]074号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被害人陈某乙损伤构成轻微伤。
（五）提取笔录
1、2015年4月30日侦查员闫猛、尚方剑将案发当日陈某乙穿着的白色上衣、粉红色胸罩、红色内裤、蓝色牛仔裤提取；
2、2015年5月6日侦查员闫猛、尚方剑将2015年4月28日晚李某甲对陈某乙实施性侵害的监控录像及当晚电话录音U盘一枚提取。
（六）视听资料
银白色U盘一枚内存储20段MP4格式文件，1段MP3格式文件，内容为2015年4月28日晚李某甲对陈某乙实施性侵害的部分监控录像及当晚电话录音，证实案发当晚事件发生后，被告人李某甲与被害人陈某乙通话，陈某乙提及被李某甲强奸未遂，李某甲承认并表示愿意和解；监控录像证实案发当晚陈某乙门头房内及门口监控记录了陈某乙离开、被李某丙送回及李某甲事后给陈某乙送衣服等物品的经过，与被告人供述及被害人陈述能够相互印证。
（七）书证
1、户籍证明
被告人李某甲身份情况，证实被告人李某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、泰安市公安局高新区分局刑警大队出具的查获证明，证实被告人李某甲到高新区公安分局刑侦大队投案自首；
3、泰安市泰山区省庄卫生院门诊病历，证实被害人陈某乙左侧肢体软组织损伤；
4、协议书，证实案发后被告人李某甲与被害人陈某乙达成协议，赔偿了被害人损失，被害人表示从轻处罚被告人李某甲。
本院认为:被告人李某甲采用暴力手段强奸妇女，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯强奸罪成立。由于被告人李某甲意志以外的原因而未得逞，强奸未遂。被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，案发后主动投案自首，且积极赔偿受害人损失，对被告人李某甲可以减轻处罚。被告人李某甲符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4298号
申请执行人：卢岳，男，1975年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：余国珍，男，1955年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行卢岳与余国珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余国珍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2944号民事调解书，被执行人余国珍应偿还申请执行人借款本金60000元，利息3617元，承担案件受理费713元，财产保全费670元，向本院缴纳执行费875元，以上共计65875元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人余国珍名下价值65875元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1780号
申请执行人王丽娜，女，壮族，1984年3月30日出生，住广西博白县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第945号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金12597.96元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第945号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第18号
申请执行人招远市农村信用合作联社，住所地招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人招远市金泰精细化工有限公司，住所地招远市。
法定代表人闫培德，经理。
本院在执行招远市农村信用合作联社与招远市金泰精细化工有限公司借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结招远市人民法院作出的（2010）招商初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年十二月十二日
书记员 牟永生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4569号
申请执行人何成江，男，无固定职业。
被执行人白桂芝，女，无固定职业。
本院在执行何成江与白桂芝房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年6月14日作出的（2016）陕08民终1141号民事判决书，权利人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人白桂芝返还购房款40万元及并承担违约金（从2015年4月21日起至返还购房款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息）、支付案件受理费、保全费共计10000元，负担执行费6050元。本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年12月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人白桂芝自愿将其所有的位于***号房产一套（所有权证号：***）过户在申请执行人何成江名下，并配合何成江办理相关手续。过户费等相关费用由申请执行人何成江自愿承担；二、上述房屋内原属被执行人白桂芝所有的家具，被执行人自愿交给申请人何成江所有；三、被执行人白桂芝不再返还购房款40万元及承担违约金，房产过户在申请执行人何成江名下后，申请人何成江向被执行人白桂芝支付下剩购房款14万元；四、案件受理费、保全费10000元，申请执行人何成江自愿承担；五、执行费6050元，申请执行费何成江自愿承担4050元、被执行人白桂芝自愿承担2000元。协议达成后，双方当事人均按上述协议履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张园园
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初32号
原告尹俊星。
被告李永军。
原告尹俊星诉被告李永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹俊星、被告李永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹俊星诉称，被告李永军于2013年、2015年前后两次向原告借款共计31000元，承诺至少在五个月内还清，但被告言而无信，原告多次催要，至今分文未付，为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款31000元，诉讼费被告负担。
被告李永军辩称，钱是借过，但是两万的这笔款我已经让案外人常娥还过原告尹俊星了。剩余的11000元借款现在还欠的原告了。
经审理查明，被告李永军于2013年6月18日、2015年3月20日两次向原告尹俊星借款共计31000元，并于当日向原告出具了借据。经原告尹俊星多次催要，但是拖到现在一直未给付。
上述事实有借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告尹俊星与被告李永军的债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李永军于本判决生效后十五天内偿还原告尹俊星借款31000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。）
诉讼费288元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李慧芬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00817号
罪犯曹友忠，男，1953年10月12日出生，汉族，原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年6月5日作出（2009）蒙刑初字第99号刑事判决，以被告曹友忠犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月25日至2022年1月24日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2020年9月24日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曹友忠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯曹友忠有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯曹友忠服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬2次、记功1次，2015年7月记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯曹友忠服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹友忠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月25日至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2722号
原告：黄永珍，女，1961年9月29日出生，汉族。
原告：戴颖，女，1985年6月27日出生，汉族。
原告：戴双喜，男，1957年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴颖（系戴双喜女儿），自然情况同上。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告戴双喜、黄永珍、戴颖与南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永珍，原告戴颖，亦即戴双喜委托诉讼代理人，被告图腾公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴双喜、黄永珍、戴颖向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金66939元及违约金（自2015年5月1日起至付清之日止，每日按万分之三计算）。事实和理由：2012年9月5日，原、被告双方签订《商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将坐落于本市鼓楼区建宁路300号大观·天地MALL1083号商铺的经营管理权委托给被告，合同期限8年，自2010年4月30日至2018年4月29日，被告将年租赁回报分四次支付给原告，每三个月支付一次，每次为22313元等等。自2015年5月1日起，被告欠付66939元租金，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告图腾公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.双方是委托合同关系，被告接受原告委托并将收益回报支付给原告。现因周边客观情况导致所获得的租赁收益减少，无法按合同支付，故不能归责于被告。根据合同约定，原告无权要求租赁回报，被告愿意将对外出租的所有收益扣除固定基础费用后全部支付原告；2.被告不支付租赁回报的行为不存在违约，且原告主张的违约金标准约定过高，根据相关法律规定，被告要求调低违约金。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：位于本市鼓楼区建宁路300号1083室不动产（建筑面积36.61平方米，以下简称涉案房屋）系三原告于2008年12月26日自被告处购买取得。当日，三原告（甲方，委托方）与图腾公司（乙方，受托方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为购房总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为22313元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
合同签订后，被告图腾公司于2010年向三原告转账支付三期租赁回报，2011年至2014年期间每年支付四期，2015年未支付，2016年1月26日支付两期租赁回报，每期均为21156.5元，后未再支付任何款项。案件审理过程中，原、被告双方一致确认，合同履行过程中先付后租，每期租赁回报扣除税费后实际金额为21156.5元，被告已支付租赁回报至2015年7月29日。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房预售合同》、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、存折以及庭审笔录为证，足以证实。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。本案中，原告方将自己所有的涉案房屋交由被告经营管理，被告按约向原告方支付固定数额的租赁回报，符合房屋租赁合同的特征，故原、被告之间成立房屋租赁合同关系，并非被告辩称的委托关系。对于被告该项抗辩理由，本院不予认可。
关于租赁回报问题。依据原、被告之间的合同约定，被告应按约及时支付租赁回报。合同实际履行过程中，被告2015年未支付任何款项，仅于2016年1月26日支付两期租赁回报，未履行及时支付租金的义务，依法应承担继续履行等违约责任。现三原告要求被告支付2015年7月30日至2016年4月29日期间的三期租赁回报，扣除税费后合计63469.5元，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告双方订立的合同中明确约定了每期租赁回报的支付时间及违约金的计算方法。依据合同约定，被告应分别于2015年1月30日至2月15日期间、2015年4月30日至5月15日期间、2015年7月30日至8月15日期间、2015年10月30日至11月15日、2016年1月30日至2月15日期间、2016年4月30日至5月15日期间支付相应期间的租赁回报。现被告欠付2015年7月30日之后的租赁回报，且2015年1月30日至7月29日的两期均于2016年1月26日支付，超出合同约定的支付时间。故原告要求被告按照每日万分之三的标准支付2015年度的逾期违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。被告图腾公司认为，合同约定的违约金标准过高，远超过实际损失，但未提交相应证据予以证明，自行承担不利的法律后果。对于被告的该项抗辩，本院不予认可。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告戴双喜、黄永珍、戴颖2015年7月30日至2016年4月29日期间的租金63469.5元，并以21156.5元为基数，按照每日万分之三的标准，自2015年3月13日起、2015年6月8日起分别至2016年1月26日止，自2015年9月8日起、2015年12月7日起分别至本判决确定的给付之日止支付相应的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736元，由南京图腾置业发展有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2722号原告：黄永珍，女，1961年9月29日出生，汉族。原告：戴颖，女，1985年6月27日出生，汉族。原告：戴双喜，男，1957年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴颖（系戴双喜女儿），自然情况同上。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告戴双喜、黄永珍、戴颖与南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永珍，原告戴颖，亦即戴双喜委托诉讼代理人，被告图腾公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴双喜、黄永珍、戴颖向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金66939元及违约金（自2015年5月1日起至付清之日止，每日按万分之三计算）。事实和理由：2012年9月5日，原、被告双方签订《商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将坐落于本市鼓楼区建宁路300号大观·天地MALL1083号商铺的经营管理权委托给被告，合同期限8年，自2010年4月30日至2018年4月29日，被告将年租赁回报分四次支付给原告，每三个月支付一次，每次为22313元等等。自2015年5月1日起，被告欠付66939元租金，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告图腾公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.双方是委托合同关系，被告接受原告委托并将收益回报支付给原告。现因周边客观情况导致所获得的租赁收益减少，无法按合同支付，故不能归责于被告。根据合同约定，原告无权要求租赁回报，被告愿意将对外出租的所有收益扣除固定基础费用后全部支付原告；2.被告不支付租赁回报的行为不存在违约，且原告主张的违约金标准约定过高，根据相关法律规定，被告要求调低违约金。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：位于本市鼓楼区建宁路300号1083室不动产（建筑面积36.61平方米，以下简称涉案房屋）系三原告于2008年12月26日自被告处购买取得。当日，三原告（甲方，委托方）与图腾公司（乙方，受托方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为购房总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为22313元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告图腾公司于2010年向三原告转账支付三期租赁回报，2011年至2014年期间每年支付四期，2015年未支付，2016年1月26日支付两期租赁回报，每期均为21156.5元，后未再支付任何款项。案件审理过程中，原、被告双方一致确认，合同履行过程中先付后租，每期租赁回报扣除税费后实际金额为21156.5元，被告已支付租赁回报至2015年7月29日。以上事实，有原、被告陈述，《商品房预售合同》、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、存折以及庭审笔录为证，足以证实。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。本案中，原告方将自己所有的涉案房屋交由被告经营管理，被告按约向原告方支付固定数额的租赁回报，符合房屋租赁合同的特征，故原、被告之间成立房屋租赁合同关系，并非被告辩称的委托关系。对于被告该项抗辩理由，本院不予认可。关于租赁回报问题。依据原、被告之间的合同约定，被告应按约及时支付租赁回报。合同实际履行过程中，被告2015年未支付任何款项，仅于2016年1月26日支付两期租赁回报，未履行及时支付租金的义务，依法应承担继续履行等违约责任。现三原告要求被告支付2015年7月30日至2016年4月29日期间的三期租赁回报，扣除税费后合计63469.5元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告双方订立的合同中明确约定了每期租赁回报的支付时间及违约金的计算方法。依据合同约定，被告应分别于2015年1月30日至2月15日期间、2015年4月30日至5月15日期间、2015年7月30日至8月15日期间、2015年10月30日至11月15日、2016年1月30日至2月15日期间、2016年4月30日至5月15日期间支付相应期间的租赁回报。现被告欠付2015年7月30日之后的租赁回报，且2015年1月30日至7月29日的两期均于2016年1月26日支付，超出合同约定的支付时间。故原告要求被告按照每日万分之三的标准支付2015年度的逾期违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。被告图腾公司认为，合同约定的违约金标准过高，远超过实际损失，但未提交相应证据予以证明，自行承担不利的法律后果。对于被告的该项抗辩，本院不予认可。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告戴双喜、黄永珍、戴颖2015年7月30日至2016年4月29日期间的租金63469.5元，并以21156.5元为基数，按照每日万分之三的标准，自2015年3月13日起、2015年6月8日起分别至2016年1月26日止，自2015年9月8日起、2015年12月7日起分别至本判决确定的给付之日止支付相应的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736元，由南京图腾置业发展有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一六年八月二十九日见习书记员  李雅文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2019号
申请执行人任某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人杜某某，男。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人罗某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2019号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯伟江
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执249号
被执行人：章承朝，男，1954年8月4日出生于湖北省竹山县，汉族。
本院在执行被执行人章承朝犯滥用职权罪、受贿罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人章承朝有可供执行财产，被执行人章承朝暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4579号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区。组织机构代码证：05112280-9。
负责人：初永平，系该行行长。
委托代理人：崔永（系该行职员），男，1966年2月10日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被告：丛贵彬，男，1963年12月21日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
被告：孙本凤，女，1966年10月4日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告丛贵彬、孙本凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的委托代理人崔永到庭参加了诉讼，被告丛贵彬、孙本凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告与被告签订借款合同，借款金额30000元，期限自2013年11月6日至2014年11月5日，用途为养殖，利率按照年利率9%计算。未按约定归还贷款本息的，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求被告偿还到期债务，被告至今未还。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2013年11月6日起至2014年11月5日止，按照年利率9%计算，罚息自2014年11月6日始至还清之日止，按照借款合同约定的年利率9%的基础上加上该利率的50%即13.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告丛贵彬、孙本凤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，二被告向原告申请贷款30000元；次日，双方签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款金额30000元，用途为养殖，借款期限自2013年11月6日至2014年11月5日，利率按年利率9%计算。若被告未按期归还贷款，为逾期贷款，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息；同日原告将贷款30000元发放给被告丛贵彬。
另查，原告提供二被告户籍信息及结婚信息能够证明二被告在申请贷款时系夫妻关系，二被告至今未偿还贷款本息。
上述事实的认定，有原告提供的证据农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款电子许可证、卡片信息、借款凭证、放款凭证、结婚信息及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告丛贵彬、孙本凤经本院邮寄送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告已按借款合同约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，该笔贷款系二被告共同申请且发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛贵彬、孙本凤于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金3万元及利息、罚息（利息自2013年11月6日起至2014年11月5日止，按年利率9%计算，罚息自2014年11月6日始至还清之日止，按借款合同约定的年利率9%基础上加收50%即13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丛贵彬、孙本凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 张 妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王思楠
第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4579号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区。组织机构代码证：05112280-9。负责人：初永平，系该行行长。委托代理人：崔永（系该行职员），男，1966年2月10日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被告：丛贵彬，男，1963年12月21日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。被告：孙本凤，女，1966年10月4日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告丛贵彬、孙本凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的委托代理人崔永到庭参加了诉讼，被告丛贵彬、孙本凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，原告与被告签订借款合同，借款金额30000元，期限自2013年11月6日至2014年11月5日，用途为养殖，利率按照年利率9%计算。未按约定归还贷款本息的，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息。原告多次要求被告偿还到期债务，被告至今未还。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2013年11月6日起至2014年11月5日止，按照年利率9%计算，罚息自2014年11月6日始至还清之日止，按照借款合同约定的年利率9%的基础上加上该利率的50%即13.5%计算）；诉讼费由被告承担。被告丛贵彬、孙本凤未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年11月6日，二被告向原告申请贷款30000元；次日，双方签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款金额30000元，用途为养殖，借款期限自2013年11月6日至2014年11月5日，利率按年利率9%计算。若被告未按期归还贷款，为逾期贷款，原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息；同日原告将贷款30000元发放给被告丛贵彬。另查，原告提供二被告户籍信息及结婚信息能够证明二被告在申请贷款时系夫妻关系，二被告至今未偿还贷款本息。上述事实的认定，有原告提供的证据农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款电子许可证、卡片信息、借款凭证、放款凭证、结婚信息及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告丛贵彬、孙本凤经本院邮寄送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告已按借款合同约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，该笔贷款系二被告共同申请且发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛贵彬、孙本凤于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款本金3万元及利息、罚息（利息自2013年11月6日起至2014年11月5日止，按年利率9%计算，罚息自2014年11月6日始至还清之日止，按借款合同约定的年利率9%基础上加收50%即13.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丛贵彬、孙本凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强代理审判员  孙 慰人民陪审员  张 妮二〇一六年十一月十日书 记 员  王思楠第1页共4页
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2050号
申请执行人：于某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某3，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人宋某1、刘某、宋某2、宋某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许十德
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初967号
原告：杨丽，女，汉族，1980年6月22日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：高海龙，男，汉族，住新疆福海县。
原告杨丽诉被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨丽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人赵新利，男，汉族，1976年3月2日出生，住郑州市上街区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵新利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵新利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6926号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22914号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊玲玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,956.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,500.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊玲玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,456.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22914号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊玲玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,956.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,500.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊玲玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,456.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26249号
原告：蔡志标，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李小燕，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蔡志标诉被告李小燕民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡志标撤回对被告李小燕的起诉。
案件受理费5860元，减半收取为2930元（原告未预交）。
审判员 何亦辉
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 卢芷琪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执768号
申请执行人赵某，男，1994年2月23日出生，汉族，住址榆树市。
被执行人孙某，女，1992年12月9日出生，汉族，住址榆树市。
申请人赵某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2017年3月22日向本院提出执行申请，请求被执行人给付彩礼款，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人至今未实际履行。
二、本院于2017年4月13日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年4月17日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年4月26日将被执行人孙雪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2017年8月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，村委会证明此人长期不在家，在为打工。
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，升清热你认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执768号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李国钊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1086号
罪犯孙庆祥，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年8月3日作出了（2010）抚刑初字第177号刑事判决，以被告人孙庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙庆祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙庆祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆祥减去自2015年4月2日至2015年9月29日止尚未执行的刑期。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初630号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧洪发，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县）。因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月24日刑满释放。因本案于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人欧洪发犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，欧洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日中午12时许，被告人欧洪发以号码136××××0752的手机为联系工具，与吸毒人员张某龙联系毒品交易后，窜至中山市沙溪镇岐江公路云汉路段路边，将1小包毒品以人民币50元的价格卖给张某龙，随后被公安人员抓获。公安人员当场从欧洪发身上缴获毒品12小包（经检验，检出海洛因成分，共净重1.98克）、毒资人民币50元，上述贩毒用手机1台；从张某龙处扣押其从欧洪发处购得的上述毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.19克）。归案后，欧洪发如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人欧洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧洪发无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。欧洪发是累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。欧洪发有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧洪发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.17克、毒资人民币50元及作案工具手机1部（号码为1361049****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月三十日
书记员 黎姗姗
连宜静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初117号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：陈才华，男，1963年05月27日出生，汉族，住福建省长汀县,其他身份情况不详。
被告：郑小利，女，1973年02月03日出生，汉族，住山东省齐河县,其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告陈才华、郑小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼；被告陈才华、郑小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈才华、郑小利偿还原告借款本金215308.24元（含拖欠本金175300.71元，未到期本金40007.53元），利息30691.33元、罚息6.00元、复利8015.07元,合计38712.40元（计算至2016年11月01日）及后期利息及逾期罚息;二、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。事实与理由：2014年1月2日，原告广发银行济南分行与被告陈才华、郑小利签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告陈才华向原告申请生意红个人经营贷款。2014年1月13日，原告下发批复同意被告的生意红贷款38万元。2014年1月14日，原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放38万元贷款，约定借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告于2015年8月27日开始逾期，未能按期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告陈才华、被告郑小利未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，能够作为本案定案的依据。被告陈才华、被告郑小利未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郑小利与被告陈才华系夫妻关系。2014年1月2日，被告陈才华向原告申请办理个人信用卡贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表载明：原告申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息；该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告郑小利在借款人配偶签名处签名。
2014年1月14日，原告给被告陈才华发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书载明批准的授信额度为38万元，循环额度，额度有效期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止，月利率为1.5%。被告陈才华在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告给被告陈才华发放《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明贷款金额为38万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；支付方式为自主支付；该通知书还载明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告在通知书上盖章，被告陈才华在该通知书后签名表示接受通知书内容。
后原告向被告陈才华放款38万元。借款后，被告于2015年08月27日起未偿还本息，出现逾期，2015年09月21日被告最后一次还款0.02元，之后再无还款。截止至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金215308.24元、利息30691.33元、罚息6.00元、复利8015.07元,利息合计38712.40元未能偿还。
本院认为，被告陈才华、被告郑小利向原告提出申请、原告给予审批，因此涉案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈才华发放了贷款38万元，履行了其合同义务。但借款后，被告陈才华只依约偿还部分借款本息，多期未能按期偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告陈才华、被告郑小利偿还拖欠的借款本息及自2016年11月2日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才华、被告郑小利于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金215308.24元；
二、被告陈才华、被告郑小利于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月1日的利息38712.40元（含罚息、复利），及自2016年11月2日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告陈才华、郑小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李修岳