wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第310号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人韩风海，总经理。
委托代理人刘超，该公司职工。
被上诉人(原审)汪某，男，汉族，1963年2月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区南新街**号。
被上诉人(原审被告)刘晓云，男，汉族，1990年3月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人(原审被告)戴孟超，男，汉族，1978年3月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。
二被上诉人委托代理人张素玉，女，汉族，1974年3月14日出生，河北省廊坊市广阳区爱民东道红星楼*栋*单元***室。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人汪某、刘晓云、戴孟超道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市开发区人民法院作出(2012)廊开民初字第1055号民事判决。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月24日9时40分许，刘晓云驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿百合道由西向东行驶至创业路路口时与沿创业路由南向北行驶汪某驾驶的京Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏及汪某、刘晓云、张广全三人受伤的交通事故。事故发生后，汪某被送往廊坊红十字骨伤科医院治疗，花费救转费100元。医院诊断为左锁骨远端骨折、左侧6、7肋骨骨折，花费诊疗费194元，后回家休养，医院建议休息三个月。2012年8月28日，廊坊市广阳区价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，确定汪某车辆损失金额为30379元，为此汪某支付鉴证费2178元。后汪某将车辆拖去修理厂修理，花费拖车费500元。2012年9月4日廊坊市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，确认刘晓云承担事故的主要责任，汪某承担次要责任，张广全不承担责任。另查，汪某系北京奥森通风空调有限公司员工，其月工资为3500元，因事故受伤休假，被扣发三个月工资。刘晓云驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月10日至2013年2月9日。
原审认为，本案交通事故的发生，系由汪某与刘晓云的共同过错造成的，确认由承担事故责任的30％，刘晓云承担事故责任的70％。没有证据证明戴孟超在事故中存在过错，对要求戴孟超承担事故责任的主张不予支持。汪某医疗费194元、救转费100元、车辆损失30379元、鉴证费2178元、拖车费500元符合法律规定，予以确认。汪某虽未住院治疗，但考虑伤情的特殊性，医院明确建议休息三个月，故确认误工费为10500元(3500元／月×3个月)。汪某主张的营养费1000元，未能提交相应证据证明，不予支持。综上，因交通事故造成损失共计43851元(194元+100元+30379元+2178元+500元+10500元)，作为肇事车辆交强险承保人，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内赔付汪某医疗费194元、救转费100元、车辆损失30379元、误工费10500元，共计41173元。对于阳光保险廊坊支公司赔付剩余部分鉴证费2178元、拖车费500元，刘晓云应承担70％，计1875元。
一审判决，1、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内支付汪某保险赔偿金41173元；2、刘晓云赔偿汪某鉴证费及拖车费1875元；3、戴孟超不承担赔偿责任；4、驳回汪某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为476元、财产保全费320元，以上合计796元，由汪某承担52元，刘晓云承担744元。
判决后，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服一审判决，向本院上诉，请求依法改判，上讼费由被上诉人承担。其理由是：1、一审法院认定汪某的误工费为10500元是错误的。2、根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险公司不承担救转费。3、一审法院按估价鉴证结论书认定的财产损失明显过高，且超出了交强险2000元财产损失的限额，于法无据。
被上诉人汪某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分，按过错比例分担。本案事故致汪某受伤，刘晓云负事故的主要责任，一审法院为了让交通事故受害人能得到及时和基本的保障，判决刘晓云所驾车辆承保人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险122000元的总限额内承担受害人损失，不违反法律规定。上诉人主张一审认定汪某误工费不真实，一审时汪某提供了劳动合同、误工证明和5-10月的工资条，其中5-8月的工资条显示汪某实发工资3500元，9、10月工资条显示汪某实发工资为0元，结合汪某伤情为左锁骨远端骨折、左侧6、7肋骨骨折，医生建议休息三个月，一审判决并无不当，上诉人的该上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。救转费系事故救援必要支出，汪某已经实际支出，一审判决支持该费用并无不妥。一审中，汪某为证明自己的车辆损失，提供了廊坊市广阳区价格认证中心出具的交通事故财产损失估价鉴证认定书和四张总额为40324元的维修车辆发票及清单，一审判决根据廊坊市广阳区价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证认定汪某车辆损失30379元，并无不当，对上诉人也并无不利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一三年五月十三日
书 记 员 于学娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民再21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑响玉，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
委托代理人:邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永义，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
委托代理人：张家财，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人：周莉，广西嘉合律师事务所实习律师。
再审申请人郑响玉因与被申请人郑永义相邻排水通行纠纷一案，不服本院（2014）桂市民一终字第615号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2016年3月22日作出（2015）桂民申字第1178号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑响玉及其委托代理人邓斌烈，被申请人郑永义及其委托代理人张家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑响玉申请再审称，二审判决违背事实，仅仅判令被申请人郑永义拆除建在两家房屋间长7米、宽0.1米、高0.8米的建筑物墙体，没有完全排除郑永义设置的妨碍，极大影响其排水、通行，危及其房屋安全。请求再审撤销二审判决，判令被申请人拆除建在两家房屋间长7米、宽1米、高0.8米的建筑物。
郑永义辩称，二审判决正确，请求维持。
2014年5月13日，一审原告郑响玉向阳朔县人民法院起诉称，2013年6月，被告郑永义擅自施工，在其与郑永义的房屋通道上建起7米长，1米宽、0.8米高的墙体，影响其通行，阻塞其房屋排水，造成其房屋毁损和渗漏，危及其房屋安全。请求判令被告拆除墙体，恢复正常排水及通行。
一审法院认定事实：郑响玉与郑永义是堂兄弟关系。双方同属福利镇渡头村村民。郑响玉与郑永义的房屋南北并排相邻，两屋之间原留有一条宽度1.23米、东西走向的通道，用于排水及通行。2012年12月，为便于通行，郑永义用水泥砖在两家房屋间的通道上靠其房屋地基砌墙，郑响玉以该行为会影响其通行及房屋安全为由阻止，双方为此发生矛盾。事发后，郑响玉请求村委调解，双方同意暂不改动现状。2013年6月，郑永义再次施工，在两家通道上建起长7m、宽1m、高0.8m的墙体，使得原有的通道仅剩0.23m宽用于郑响玉排水。一审法院判决：被告郑永义于判决生效后十五日内，将其砌于原、被告房屋间通道上的墙体（长7m、宽1m、高0.8m）拆除，恢复通道正常的排水和通行。
郑永义不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人郑响玉的诉讼请求。
二审法院认定事实：郑永义在双方当事人房屋间砌的建筑物为抬高的路面而非墙体；双方当事人发生本案纠纷后，经村委调解，双方未达成一致意见。一审法院认定的其它事实属实。另查明：郑永义在一审时明确表示同意郑响玉在诉争通道通行。郑响玉使用该通道主要是排水及房屋维护通行。
二审法院认为，一、关于诉争地通行问题。上诉人郑永义多次表示允许被上诉人郑响玉自由通行该通道，郑响玉也未提供充分证据证明郑永义阻碍其通行。因此，郑永义的行为并未影响郑响玉在该通道通行。二、关于争议地排水及郑响玉房屋及墙体安全问题。郑永义抬高争议地路面，虽留有0.23米排水沟用于排水，并在靠近郑响玉房屋墙体的路面边沿采取了加高路基措施，以防止雨水直接流入排水沟及雨水溅到被上诉人房屋墙体上，但未对排水沟进行抹光处理，一定程度上影响了郑响玉房屋的排水及墙体安全，由于抬高的路面离郑响玉的房屋墙体较近，造成小量雨水落在其所抬高的路面溅至郑响玉房屋墙体上，使排水沟里的水从底部渗漏进房屋墙体。综合双方当事人楼房的屋檐间距、房屋楼面雨水流向及排水沟宽度等现状，雨水从双方当事人房屋间的空隙落下至诉争地的量较少，雨滴对郑响玉房屋墙体造成影响较小，因此，一审判令郑永义拆除其所有所修建的路面处理欠妥，应予以变更。据此，二审法院判决：变更阳朔县人民法院(2014)阳民初字第496号民事判决为：上诉人郑永义拆除与被上诉人郑响玉房屋间通行道路上靠近排水沟边长7米、宽0.1米、高0.8米的建筑物，使该排水沟达到0.33米宽，并在郑响玉墙基处做成龟背形，与砌高的路面形成三面抹光的排水沟；对排水沟相邻的郑响玉的墙体进行1米高的防水处理。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审中，郑响玉提交一份桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系二审判决后，其单方委托所作的，用于鉴定郑永义建在双方房屋间通道上的建筑物对郑响玉房屋排水以及安全是否有影响。该鉴定意见认为，郑永义垫高道路，对郑响玉房屋排水以及房屋安全有一定影响。经审查，该鉴定过程，只有一名鉴定人查某场，且未通知郑永义一方到场，所采用的送鉴资料照片1至照片5均为郑响玉单方提供，郑永义不认可，关键资料，照片1、照片2的真实性无法确认。郑永义对该鉴定有异议，认为鉴定程序违法，鉴定结论不客观真实，请求重新鉴定。
2016年8月29日，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对郑永义抬高通道是否阻塞郑响玉房屋排水、是否造成雨水溅到郑响玉房屋墙体，从而导致其房屋毁损和渗漏，危及其房屋安全进行鉴定。该公司于同年10月24日作出鉴定结论：郑永义抬高的路面造成排水沟断面变小，阻塞郑响玉房屋排水；但未导致郑响玉房屋的毁损和渗漏，不危及房屋安全。本院于同年11月2日对该鉴定进行了质证，双方当事人对鉴定的合法性及真实性均未提出异议，仅对鉴定结论中不利于己方的表述不认可，但均未说明理由，也不要求鉴定机构出庭接受质询。
本院认为：桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定，送鉴资料真实性存疑，鉴定程序违法，该鉴定意见本院不予采信。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司所作鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。
本院再审查明：二审查明事实属实。另查明：郑永义抬高的路基未导致郑响玉房屋的毁损和渗漏，不危及其房屋安全。但该路基对郑响玉房屋排水有一定影响。
本院再审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。被申请人郑永义为方便通行，抬高通道路基，并未危害再审申请人郑响玉的房屋安全，也未影响其正常通行。抬高的路基虽对郑响玉房屋排水造成一定影响，但通过加宽排水通道及进行相应的防水处理是可以解决这一问题的。二审判决郑永义拆除部分路基，使该排水沟加宽，将路基做成龟背形，与砌高的路面形成三面抹光的排水沟，并对排水沟相邻的郑响玉的墙体进行防水处理。这样的处理完全能够解决郑响玉房屋的排水问题，无需拆除加高的路基。
综上所述，郑响玉的再审理由不成立，其再审请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院二审（2014）桂市民一终字第615号民事判决。
再审鉴定费8000元，由再审申请人郑响玉负担4000元，被申请人郑永义负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 勇
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳文豪
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1526号
原告：余秀美（yusaumay。
原告：余楚云（yususanchowan。
两原告共同委托代理人：汤佛熊，广东省佛山市禅城区南桂西路15号2座602房。
两原告共同委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：曾素兰。
本院在审理原告余秀美、余楚云诉被告曾素兰物权保护纠纷一案中，原告以本案不需本院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余秀美、余楚云撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告余秀美、余楚云负担。
代理审判员 张 丽
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张广鋆
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初590号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵刚，曾用名赵建伟，男，1977年12月2日出生，汉族，专科毕业，焦作万方铝业股份有限公司合金分厂工人，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月15日被焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月16日21时许，被告人赵刚酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××的红色马自达牌轿车，经北环路由东向西行驶至北环路与健康路交叉口时，被交警当场查获。经检验，被告人赵刚血液中酒精含量为129.67mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人赵刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役四个月以下并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵刚当庭供认不讳；并有证人周某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血样酒精度含量检测结论告知书，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，抓获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人赵刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年七月十一日
书记员 吴恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1537号
原告：张某某，男，生于1958年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：官某某，男，生于1968年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张某某与被告官某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。审理中，原告张某某于2017年6月12日向本院申请撤回对被告官某某的起诉。
本院认为，原告张某某提出撤回对被告官某某起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张永康
二〇一七年六月十二日
书记员 王 婷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第309号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宫甜甜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2014年5月24日17时50分许，驾驶未按规定审验的鲁06／703**自走式联合收割机，沿307省道由西向东行至莱阳市龙旺庄街道办事处西陡山村路口处往北左拐弯时，不按规定让行，撞上对行的李某某驾驶的鲁F×××××二轮摩托车，致李某某胸部创伤性失血性休克死亡、摩托车乘车人贾某某受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕某负事故主要责任。
肇事后，被告人吕某主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人吕某的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人吕某赔偿了被害人近亲属150000元（已履行），被害人近亲属对被告人吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、徐某某的证言；接警单、受案登记表、户籍证明、前科查询、驾驶证及行驶证信息、死亡证明、莱公交认字（2014）第0212号道路交通事故认定书、赔偿协议书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2014）084号法医学尸体检验鉴定书；被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某交通肇事后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人吕某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈俊伽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1511号
原告：易永周，男，生于1967年9月13日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈应付，男，生于1974年2月21日，住重庆市黔江区。
原告易永周与被告陈应付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易永周到庭参加诉讼，被告陈应付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易永周向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元；2、被告从2015年3月5日起依照年利率24%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2015年3月4日，被告陈应付在担保人易永珍的陪同下，向原告借款80000元，约定4个月归还，并支付本息100000元，后经原告多次催收，被告至今未予归还。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；2、借条一张；3、重庆农村商业银行打款凭证一张
被告陈应付未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年3月5日，被告向原告借款80000元，并约定借款期限为4个月，月息为5%。借款期间届满后，经原告多次催收，被告至今未向原告履行归还借款本息的义务，原告于是诉至法院。
本院认为：债务应该及时清偿。被告欠原告借款80000元有原告向本院举示的转款凭证、借据为据，现还款期限届满，原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案借款约定的利率超过了年利率24%，原告要求被告从借款之日起依照年利率24%支付利息至实际清偿完毕之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈应付未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈应付于本判决生效之日起五日内偿还原告易永周借款80000元及利息（以80000元为基数，从2015年3月5日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告陈应付负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚 恩
二〇一七年四月十日
书记员 罗秋月
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00763号
本院在执行叶亮亮和马子雪、马怀章婚约财产纠纷一案中查明，被执行人马子雪、马怀章在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将马子雪、马怀章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1779号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭伟锋，出生地广东省开平市，户籍地为广东省开平市。因本案于2016年3月7日被羁押并于次日被拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1666号起诉书，指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人叶杜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月3日11时许，被告人谭某伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区陈田中街二社工业区3号广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司内，以租车为名骗得该公司车牌号为粤A×××××的丰田凯美瑞小型汽车1辆。经鉴定，该小型汽车价值人民币130356元。
同日13时许，被告人谭某伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区金泰路185号208房广州市速安汽车租赁服务有限公司内，采取上述方式，诈骗得该公司车牌号为粤H×××××的本田雅阁小型汽车1辆。经鉴定，该小型汽车价值人民币146456元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人谭某结伙骗取公司财务，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人谭某为从犯；被告人谭某有自首情节和立功表现；被告人谭某系初犯、偶犯，社会危害性小；被告人谭某涉世未深，受他人唆使犯罪，其对自己所犯下的罪行深感后悔。
经审理查明，2016年3月3日11时许，被告人谭某伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区陈田中街二社工业区3号广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司内，以租车为名骗得该公司车牌号为粤A×××××的丰田凯美瑞小型汽车1辆。经鉴定，该小型汽车价值人民币130356元。
同日13时许，被告人谭某伙同多名同案人（均另案处理）经合谋后，到本市白云区金泰路185号208房广州市速安汽车租赁服务有限公司内，采取上述方式，诈骗得该公司车牌号为粤H×××××的本田雅阁小型汽车1辆。经鉴定，该小型汽车价值人民币146456元。
2016年3月7日，被告人谭某由被害单位的工作人员开车送进公安机关。
2016年9月28日，被告人谭某的家属赔偿被害单位广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司的损失人民币60000元，赔偿被害单位广州市速安汽车租赁服务有限公司的损失人民币70000元，取得被害单位广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司、广州市速安汽车租赁服务有限公司的谅解。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人谭某的供述，被害单位代表陈某某、李某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，汽车租赁合同复印件，被告人谭某伪造的身份证、驾驶证复印件，营业执照复印件，银行交易明细，涉案车辆行驶证复印件，涉案车辆的照片，购车发牌复印件，收据，到案经过，视频监控及截图，涉案车辆价格鉴定结论书。
对于辩护人提出被告人谭某有自首情节的辩护意见，经审查，被告人谭某在侦查阶段供述其因害怕被害单位报警而同其协商，被告人谭某虽向被害单位承认作案，但其主观上并不愿意经由被害单位移送侦查机关从而接受审查，依法不应当认定为自动投案，故辩护人的上述意见，本院不予采信。
对于辩护人提出的被告人谭某是从犯的辩护意见，经审查，被告人谭某使用伪造的身份证和驾驶证与被害单位签订汽车租赁合同骗取财物，积极参与并实施了具体的实行行为，不属于起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯，故辩护人的上述意见，本院不予采信。
对于辩护人提出被告人谭某有立功表现的辩护意见，经审查，谭某归案后供述了其与同案人实施诈骗犯罪的事实以及相关信息，但侦查机关并不能据此抓捕到同案人，依法不应认定其具有立功表现，故辩护人的上述意见，本院不予采信。
本院认为，被告人谭某为达到非法占有他人财物的目的，利用合同在租赁车辆的过程诈骗他人财物，其行为损害了正常的市场秩序，对其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯诈骗罪不当，本院予以纠正。案发后，被告人谭某的家属赔偿被害单位的损失，被告人谭某取得被害单位的谅解，可酌情对被告人谭某从轻处罚。被告人谭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。本院综合考虑被告人谭某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人谭某扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1761号
原告：刘晓飞。
被告：冯方舟。
被告：邱国芳。
本院在审理原告刘晓飞诉被告冯方舟、邱国芳民间借贷纠纷一案中，原告刘晓飞于2016年11月15向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓飞撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告刘晓飞承担。
审判员 邓万坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈佳新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5504号
申请执行人郭昕昕。
被执行人马军兆。
被执行人詹圭凤。
被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司。
原告郭昕昕与被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）东商初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭昕昕于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月22日向被执行人马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭昕昕未实现债权2715766.67元及利息、律师代理费20000元。现因被执行人马军兆、詹圭凤查无下落，浙江省东阳市安美针织有限公司已停业，其所有的房地产已另案设定抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5504号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 葛心爱
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00132号
原告李某，女，1990年10月9日出生，汉族，无文化，农民。
委托代理人田官昌，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告吴某某，男，1982年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张强独任审判，于2015年5月5日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人田官昌到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年8月，原告在怀化市打工时与被告认识，在交往过程中与被告发生性关系，不久原告发现自己已经怀孕。因怀孕时才16岁，年纪小，原告害怕母亲知道原告怀孕受责骂，原告因此跟随被告一起到被告在贵州的老家生活。2007年原告生育女儿吴某甲，不久原告就和被告一起到宁波打工，共同生活。2007年年底，原告再次怀孕，并于2008年8月生育儿子吴某乙，不久被告的父母要求原告到当地计生部门做了结扎手术。为了给两个小孩上户口，原告与被告于2011年1月7日在镇远县婚姻登记机关办理结婚登记。原告儿子出生后，被告仍然经常打牌赌钱，家庭经济更加困难，原、被告因此经常吵架，夫妻感情更加恶化。2013年3月，原、被告大吵一架后，原告回到娘家，从原告回娘家至今二年多，被告既未来找过原告，也未打电话联系，现在原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，因此请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，女儿吴某甲由原告抚养，儿子吴某乙由被告抚养。双方无共同财产。
被告吴某某辩称：被告与原告从相识到结婚，夫妻感情一向和睦。2013年，原告提出要回老家看其母亲，回去后就一直未再回来。是原告的母亲要将原告另嫁他人，而原告因为害怕她母亲，而自己又无主见，才提起离婚诉讼的。被告同意解除与原告的婚姻关系，要求两个小孩均由被告抚养，随被告生活，由原告按月支付小孩抚养费。原、被告没有共同财产，也无共同债权债务。
经审理查明，原告与被告在湖南打工认识后不久就在一起交往，原告于2007年8月2日在贵州省镇远县生育女儿吴某甲，于2008年8月28日生育儿子吴某乙。原告与被告于2011年1月7日在镇远县婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。原告与被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，在2013年的一次争吵中，原告负气回娘家居住至今。原告认为，在其回娘家期间被告既不来接原告回家，也未电话联系原告，至今已两年多，原、被告的夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去，因此起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件一份、被告的常住人口基本信息、证人杨司池、曾红菊的证言原件各一份，原、被告的结婚证原件一份以及原告的陈述和被告的答辩予以证明。
本院认为，原、被告于2011年1月7日在婚姻登记机关办理结婚登记，是合法夫妻关系，应当受到法律保护。原告与被告在共同生活期间，于2013年发生争吵，造成夫妻感情不和，原告因此回到娘家居住两年之久，在此期间原、被告互不履行夫妻间义务，夫妻感情更加恶化。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚，在本院依法送达相关材料给被告后，被告虽未到庭参加诉讼，但被告在书面答辩中表示同意解除与原告的婚姻关系。从原、被告的婚姻现状来看，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原告虽然在起诉状中要求抚养女儿吴某甲，但在庭审中，原告明确表示，不再要求抚养女儿。因此，对被告提出两个小孩由被告抚养的主张，本院予以支持。关于子女抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。”离婚后，抚养子女、承担抚养费是双方共同的义务。原告在庭审中也明确表示愿意在其能力范围内承担小孩的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”和第八条的规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”由于原告无固定工作，收入不稳定，且两个小孩现在年纪尚小，均处于义务教育阶段，再考虑被告的抚养能力，本院决定由原告酌情给付每一个小孩抚养费每月280元。由于原告表示其无一次性给付小孩全部抚养费的能力，因此原告给付抚养费确定为每年给付一次，给付时间为每年的12月31日。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某某离婚；
二、女儿吴某甲、儿子吴某乙由被告吴某某抚养，随被告吴某某生活，从2015年6月起，原告李某每月承担两个小孩的抚养费各280元，由原告李某于每年的12月31日给付，付至吴某甲、吴某某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年五月二十一日
书记员 邰进华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1737号
原告：王海荣，女，生于1977年10月25日，居民，户籍所在地重庆市忠县。
原告：袁银昌，男，生于1976年5月18日，居民，户籍所在地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王海荣，系袁银昌之妻。
被告：马小兵，男，生于1972年8月14日，居民，住重庆市忠县。
被告：龚秋琼，女，生于1975年9月27日，居民，住重庆市忠县。
原告王海荣、袁银昌与被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告王海荣、原告袁银昌的委托诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海荣、袁银昌诉称，二被告因工程款周转于2013年11月向二原告借款42500元，至2014年5月22日，二被告续期还款重新给二原告出具借条1张，约定于2014年10月22日还清。到期后，二原告多次找二被告索款无果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款本金42500元及逾期利息，利息按照年利率6%计算至借款还清时为止。
被告马小兵、龚秋琼未到庭置辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月22日至同月25日，二原告通过重庆农村商业银行忠县支行给马小兵提供借款42500元。2014年5月22日，二被告因无钱还款，遂给二原告出具金额为5万元的借条1张，其载明：“今借到袁银昌、王海荣人民币50000（大写伍万元整），按月付息，此款限于2014年10月22日还清。借款人：马小兵龚秋琼20**年5月22日”。借款到期之后，二原告多次找二被告还款无果，即诉至本院。审理中，二原告主张以实际出借款金额42500元作为借款本金要求二被告及时偿还，并按照年利率6%计付逾期利息至还清借款时止。
上述事实，有二原告的庭审陈述，原告提供的借条1张、重庆农村商业银行忠县支行打款凭据等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告向二原告借款42500元属实，有二原告的庭审陈述，二原告提供借条、重庆农村商业银行忠县支行打款凭据等证据证实，证据充分可靠，本院予以确认。现二原告要求二被告偿还借款本金42500元，本院予以支持。二被告未按照约定期限还款，系二被告违约，现二原告主张按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院也予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十日内偿还原告王海荣、袁银昌借款42500元及利息，利息从2014年10月23日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取931元，由原告王海荣、袁银昌负担131元，被告马小兵、龚秋琼负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一七年四月二十七日
书记员 张钰琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特393号
申请人王琴，女，1965年8月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人李付学，男，1963年5月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人王琴与申请人李付学因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月10日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议
一、李付学支付王琴各种费用1500元，一次性解决。
本院2016年7月22日受理了申请人王琴、李付学确认调解协议效力的申请。同年7月22日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人王琴、李付学在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王琴、李付学确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚成昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈洪波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2626号
原告：李某。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈革、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，2012年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子刘某乙出生。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，被告时常无端怀疑和殴打原告；孩子出生后一直在原告父母处生活，被告对家庭和孩子不管不顾，不尽责任。自2014年9月份起，原告即和孩子在娘家生活，双方已处于事实上的分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。2015年7月4日，原告向巢湖市人民法院起诉离婚，巢湖市人民法院于2015年7月30日作出（2015）巢民一初字第02247号民事判决书驳回了原告的离婚请求，现原告再次起诉要求离婚，请求：1、判决离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、返还陪嫁物品（小天鹅洗衣机一台、TCL39寸彩电一台、美的挂式空调一台、海尔冰箱一台）。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚，婚生子由被告抚养，如果原告坚持要求抚养孩子也行，被告可以支付抚养费，但是每月承担1500元的抚养费过高，被告要求每月探视孩子一到三次。原告陈述的陪嫁物品都属实，被告同意返还，但是原告应返还彩礼和黄金首饰。
经审理查明事实如下:2011年，原、被告经人介绍相识，2012年举行婚礼，××××年××月××日在巢湖市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子刘某乙，现随原告在其娘家居住生活。李某出嫁时，陪嫁物品如下：小天鹅洗衣机一台、TCL39寸彩电一台、美的挂式空调一台、海尔冰箱一台。2015年7月4日，原告向巢湖市人民法院起诉离婚，本院于2015年7月30日作出（2015）巢民一初字第02247号民事判决书驳回了原告的离婚请求，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻自由是公民的权利。李某与刘某甲自愿登记结婚，现因感情破裂，李某提出离婚，刘某甲表示同意，本院予以准许。婚生子刘某乙长期随李某居住生活，其对婚生子的生活、习性等更为了解，现原、被告离婚，由李某继续抚养能更好的照顾婚生子，对其健康成长更为有利，故婚生子刘某乙由原告李某抚养，根据安徽省2015年度城镇居民人均消费性支出17234元，即每月1436元，同时本院综合考虑被告收入、当地生活水平等情况，酌定刘某甲每月支付抚养费700元，自2016年9月开始按月支付，直至婚生子刘某乙年满18周岁止。刘某甲有探视婚生子刘某乙的权利，李某应当予以配合。李某要求刘某甲返还陪嫁物品：小天鹅洗衣机一台、TCL39寸彩电一台、美的挂式空调一台、海尔冰箱一台，刘某甲表示同意，本院予以认可。被告要求返还彩礼并抗辩有12000元夫妻共同债务，但并未举证证明，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费700元，自2016年9月开始按月支付，直至婚生子刘某乙年满18周岁止；
三、刘某甲有探视婚生子刘某乙的权利；
四、被告刘某甲返还李某如下陪嫁物品：小天鹅洗衣机一台、TCL39寸彩电一台、美的挂式空调一台、海尔冰箱一台。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王安然
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4937号
原告田中学，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗乌丹镇古城街卫校对面瑞倪维儿门市，身份证号码：。
委托代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告崔某，男，1979年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：。
被告李某，女，1979年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告康某，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告田中学与被告崔某、李某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 语
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特54号
申请人：庄春娣，女，1966年4月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人庄春娣与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠庄春娣工资61490元，此款于2017年7月31日前给付。；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庄春娣与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4413号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：周小五，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：汪伶娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪亮，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告周小五、汪伶娟、汪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石祖辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 滕 静
附：相关法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于些列范围：
五．准予或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7183号
原告深圳市百川兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区某某街道某某社区某某区某某栋某某厂房，统一社会信用代码914403005xxxxxxxR。
法定代表人徐涛，该公司总经理。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
被告深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道xx社区xx路xx厂房x，统一社会信用代码914403007xxxxxxxxF。
法定代表人范思仪。
委托代理人陈雅梁，该公司员工。
本院在审理原告深圳市百川兴科技有限公司诉被告深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市百川兴科技有限公司于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳xx融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告深圳市百川兴科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年六月八日
书记员 朱宏谊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第837号
申请执行人成都川虎电缆有限公司，住所地成都市新都工业园区汉城路18号。组织机构代码：72806685-4。
法定代表人张东，总经理。
被执行人杨青元。
被执行人张整莉。
申请执行人成都川虎电缆有限公司与被执行人杨青元、张整莉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨青元、张整莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都川虎电缆有限公司于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年7月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案查封，现未查找到有其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第73号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年八月五日
书记员 王太峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初915号
原告：祖建林。
委托代理人：沈在林、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：金凤林。
原告祖建林因与被告金凤林物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，对本案进行审查。
原告祖建林诉称，2004年6月12日，嘉兴市南湖区余新镇黎明村4组居民金凤林、陈爱珠、徐星星、易学斌全体家庭成员（以下称甲方）与宋新德（以下称乙方）签订了一份《协议书》，协议书约定：一、甲方把办理好的所有农村建房手续转给乙方建造，所有建造费用都由乙方承担，建造好的房屋产权和宅基地使用权都归乙方所有和使用，建造好房屋新的房卡宅基地使用证都交给乙方保存。乙方同意将嘉兴市市区文南里11幢504室约75.1平方米房屋一套（女儿宋芳芳名字）经过双方协议价格为180000元归甲方所有，乙方另外支付甲方50000元，由乙方在2004年6月20日前付清款项和交付房屋及钥匙；二、如果乙方建造好的房屋今后碰到政府征地需要拆迁等，一切拆迁安置和经济补偿款项都由乙方宋新德所有并且拆迁由送信的直接办理和结算，甲方不享有任何权益。甲方在此同意放弃一切权利，并且如果需要配合的应当配合乙方办理拆迁手续。甲方保证今后不主张房屋拆迁权益，包括家庭人员因某种原因（包括离婚等）变动的一切人员不得干扰。协议书签订后，宋新德付清了钱款、交付过户了文南里11幢504室房屋，同时宋新德建造了金凤林宅基地名下的房屋。2008年4月9日，宋新德因欠款将建造的房屋以600000元的价格转让给了原告，之后原告占有和控制了该房屋，取得了该房屋的所有权，与该房屋相关的权利和权益也同时转让给了原告。2015年5月，嘉兴市南湖区余新镇人民政府（以下称拆迁人）在余新镇黎明村开展农房拆迁活动，原告所有的房屋也在拆迁范围内，拆迁人对该房屋进行了评估，现该房屋也已拆除。由于拆迁房屋的宅基地使用证上的土地使用权人为被告，原告遂与被告进行了多次协商，要求被告配合原告与拆迁人办理相关拆迁安置手续，但被告坚持独享安置权益。为此，原告故诉请判令：一、嘉兴市南湖区余新镇黎明村4组金凤林名下的房屋【宅基地证号：（2012）第1403007号】的拆迁补偿款6078**元及其他补偿安置权益归原告享有；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案系因宅基地使用权而产生的确权诉讼。原告向被告主张位于嘉兴市南湖区余新镇黎明村4组金凤林一户农房拆迁补偿款并主张享有相应安置权益，原、被告双方均未提供该房屋的拆迁安置补偿协议，故该房屋拆迁安置人员及拆迁安置补偿权益范围均不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祖建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马爱华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特174号
申请人：中山市宝昇家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂第六合作社（顺发木厂边），组织机构代码78645417-7。
法定代表人：温春晓，该公司总经理。
委托代理人：罗金良、郭懿芳，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被申请人：汪启康，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
申请人中山市宝昇家具有限公司（以下简称达宝昇公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）555号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：汪启康主张其于2012年2月入职宝昇公司，但宝昇公司不予认可。《参保证明》反映宝昇公司于2012年4月至2013年2月期间为汪启康参加社会保险。劳动合同约定的期限为2015年4月23日至2016年4月22日止，未反映汪启康的入职时间。2013年3月起，宝昇公司未为汪启康参加社会保险。汪启康于2015年5月17日受伤，中山市人力资源和社会保障局认定汪启康的受伤为工伤；2015年10月21日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定汪启康为十级伤残，并于同年12月24日汪启康的停留薪期为2个月。汪启康向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年2月18日立案受理后，于2016年4月6日作出中劳人仲案字（2016）555号仲裁裁决，认定汪启康的入职时间为2012年2月，据此确认汪启康工资标准为4500元／月，终局裁决：宝昇公司须于裁决生效后即支付汪启康：1.一次性伤残补助金31500元；2.一次性伤残就业补助金18000元；3.一次性工伤医疗补助金4500元；4.停工留薪期工资9000元；5.住院期间的伙食补助费560元；6.评残费320元；以上合计：63880元。宝昇公司认为汪启康隐瞒曾经离职的情况、仲裁裁决认定汪启康为木工错误、月工资标准认定错误、住院期间伙食补助费认定错误，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院在审理过程中，宝昇公司提交《新员工入职登记表》，该表的主要内容为：填写日期2015年4月23日，应聘职位接料，工号0647，姓名汪启康等。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，《新员工入职登记表》上记载的时间与仲裁裁决认定汪启康的入职时间存在矛盾，而汪启康实际入职的时间对认定其月工资标准具有较大影响，本案仲裁裁决直接认定汪启康的入职时间为2012年2月，从而确定汪启康的月工资标准，属于适用法律错误。故本院认定：宝昇公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）555号仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形，上述仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）555号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市宝昇家具有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗丹薇
第4页共4页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特174号申请人：中山市宝昇家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂第六合作社（顺发木厂边），组织机构代码78645417-7。法定代表人：温春晓，该公司总经理。委托代理人：罗金良、郭懿芳，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。被申请人：汪启康，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。申请人中山市宝昇家具有限公司（以下简称达宝昇公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕555号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：汪启康主张其于2012年2月入职宝昇公司，但宝昇公司不予认可。《参保证明》反映宝昇公司于2012年4月至2013年2月期间为汪启康参加社会保险。劳动合同约定的期限为2015年4月23日至2016年4月22日止，未反映汪启康的入职时间。2013年3月起，宝昇公司未为汪启康参加社会保险。汪启康于2015年5月17日受伤，中山市人力资源和社会保障局认定汪启康的受伤为工伤；2015年10月21日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定汪启康为十级伤残，并于同年12月24日汪启康的停留薪期为2个月。汪启康向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年2月18日立案受理后，于2016年4月6日作出中劳人仲案字〔2016〕555号仲裁裁决，认定汪启康的入职时间为2012年2月，据此确认汪启康工资标准为4500元/月，终局裁决：宝昇公司须于裁决生效后即支付汪启康：1.一次性伤残补助金31500元；2.一次性伤残就业补助金18000元；3.一次性工伤医疗补助金4500元；4.停工留薪期工资9000元；5.住院期间的伙食补助费560元；6.评残费320元；以上合计：63880元。宝昇公司认为汪启康隐瞒曾经离职的情况、仲裁裁决认定汪启康为木工错误、月工资标准认定错误、住院期间伙食补助费认定错误，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院在审理过程中，宝昇公司提交《新员工入职登记表》，该表的主要内容为：填写日期2015年4月23日，应聘职位接料，工号0647，姓名汪启康等。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，《新员工入职登记表》上记载的时间与仲裁裁决认定汪启康的入职时间存在矛盾，而汪启康实际入职的时间对认定其月工资标准具有较大影响，本案仲裁裁决直接认定汪启康的入职时间为2012年2月，从而确定汪启康的月工资标准，属于适用法律错误。故本院认定：宝昇公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕555号仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形，上述仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕555号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市宝昇家具有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年九月一日书 记 员  罗丹薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1983号
申请人：张某某，女，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
本院在执行（2001）库市法民初字第695号民事判决书申请执行人张某某申请执行李某赡养费纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2001）库市法民初字第695号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人张某某对被执行人李某享有1490元的债权，当被执行人李某财产可供执行时，申请人张某某有权向本院申请对被执行人李某执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第645-1号
原告：聂坤。
被告：淄博周一建筑工程有限公司。
法定代表人：郭亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
本院在审理原告聂坤诉被告淄博周一建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂坤于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂坤撤回起诉。
案件受理费963.00元，由原告聂坤负担。
代理审判员 满建清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴昱彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23835号
原告：宣春芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省。
原告宣春芳与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐良军到庭参加了诉讼；被告陈荣明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30万元；2、偿付原告以30万元为本金，从2016年3月24日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款30万元，双方签订了借款合同，合同约定，借款金额30万元，借款期限从2015年3月24日至2016年3月23日，利率为月息2.5%。逾期还款，承担双倍利息并支付诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告通过银行转账将30万元打入被告银行卡。然被告除支付合同期内利息外，未按约归还本金及逾期利息。故请求判如所请。
被告陈荣明未到庭答辩和举证。
原告提供了2015年3月24日由原、被告签署的借款合同、2015年3月24日原告转账给被告30万元的中国农业银行回单以证明其主张。
鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未及时归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告之间对借款期限利息作了约定，现原告主动调整利率计算标准并要求被告支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣明于本判决生效之日起十日内归还原告宣春芳借款30万元；
二、被告陈荣明于本判决生效之日起十日内偿付原告以上述借款为本金，从2016年3月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,360元，公告费560元，合计6,920元(原告已预交)，由被告陈荣明负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1471号
原告：魏吉友，男，1959年12月28日出生，住黑龙江省克东县。
被告：董亮，男，1975年2月8日出生，住黑龙江省明水县。
被告：马明华，女，1974年12月11日出生，住黑龙江省明水县。
被告：明水县建工房地产开发有限公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人：李秀华，该公司经理。
原告魏吉友与被告董亮、马明华、明水县建工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏吉友、被告董亮到庭参加诉讼，被告马明华、明水县建工房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏吉友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付借款本金3,000,000.00元，借款利息1,260,000.00元（按月利率2%计算，自2015年2月22日至2016年11月22日）;2、判令三被告给付自2016年11月22日至借款全部还清时止的利息(按月利率2%计算)。事实与理由：2013年5月2日董亮、马明华向魏吉友借款两笔，每笔借款1,500,000.00元，合计3,000,000.00元，约定月利率2.7%，约定还款期限至2013年11月1日，签订借款合同二份，并附借据二份。由明水县建工房地产开发有限公司（明水县建工房地产开发有限公司拜泉阳光嘉园）进行担保，并用挂靠于明水县建工房地产开发有限公司开发阳光嘉园小区X号楼X号156.42平方米、X号193.78平方米、XX号187.70平方米、XX号136.02平方米、XX号160.80平方米商服，X号楼XX号171.32平方米、XX号167.60平方米商服，X号楼X-
XXX室89.56平方米住宅作为抵押担保，并在拜泉县房屋物业管理处办理预售登记。董亮按约偿还借款利息至2015年2月22日，尚欠借款本金3,000,000.00元，利息1,260,000.00元未予偿还。此款经多次索要，三人以种种理由推托拒付，故诉至法院。
董亮辩称，借款事实存在，但本人已经偿还1,700,000.00元借款本金，月利利率超出2%的部分，我不予承担。
马明华未作答辩。
明水县建工房地产开发有限公司未作答辩。
魏吉友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同连同借据二份，房屋预售登记证八份。对魏吉友所提供证据，董亮对以上证据无异议。因马明华、明水县建工房地产开发有限公司未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：董亮、马明华因开发挂靠于明水县建工房地产开发有限公司的拜泉县阳光嘉园小区缺少资金，于2013年5月2日向魏吉友借款两笔，每笔借款均为1,500,000.00元，合计借款3,000,000.00元，约定月利率2.7%，还款期限至2013年11月1日，并签订借款合同与借据二份。由明水县建工房地产开发有限公司以承担连带保证责任的方式进行担保,并用挂靠于明水县建工房地产开发有限公司开发阳光嘉园小区X号楼X号156.42平方米商服、二期X号楼X-
XXX、X-XXX室房屋、二期X号楼X号77.28平方米、X号212.28平方米、XX号171.32平方米、XX号187.70平方米、XX号136.02平方米、XX号160.80平方米商服，X号楼X-
XXX室89.56平方米房屋予以抵押担保，且在拜泉县房屋物业管理处办理预售登记。其后，董亮按约偿还魏吉友借款利息至2015年2月22日即：3,000,000.00元×2.7%×21个月﹦1,701,000.00元，尚欠借款本金3,000,000.00元，利息1,260,000.00元未予偿还。此款经魏吉友多次索要，三人未能给付借款本息，故魏吉友诉至法院。
本院认为，魏吉友与董亮、马明华、明水县建工房地产开发有限公司之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。董亮、马明华在借款后，应按约定的还款期限偿还魏吉友借款，其未按期偿还借款系违约行为，故董亮、马明华应承担向魏吉友给付借款本息的民事责任。董亮提出“我所偿还原告的1,701,000.00元（3,000,000.00元×2.7%×21个月﹦1,701,000.00元）是借款本金，不是借款利息,月利率超出2%的部分我不负担。”的这一抗辩理由，因还款金额未超出借款本金额度，故不能充抵本金，董亮对此未能提供证据予以证明该抗辩理由的成立，故对董亮的抗辩理由本院不能予以支持。明水县建工房地产开发有限公司对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故明水县建工房地产开发有限公司对此借款应承担连带清偿责任。魏吉友请求按月利率2%予以计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利率支持的标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董亮、马明华于本判决生效之日起十日内给付魏吉友借款本金3,000,000.00元，利息1,260,000.00元，并以前数本金为基数，自2016年11月23日起，按月利率2%给付借款利息，至借款全部还清时止；
二、明水县建工房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费40,880.00元，保全费5,000.00元，由董亮、马明华、明水县建工房地产开发有限公司共同负担。
如果董亮、马明华、明水县建工房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘飞飞
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李和文
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执942号
申请执行人陈文国，男，汉族，1965年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯剑坤，男，汉族，1984年7月16日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人陈文国与被执行人柯剑坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7477号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执942号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文琦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执205号
申请执行人贾新香，女，，1952年4月23日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人黄世奎，男，，1989年9月16日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人贾新香与被执行人黄世奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第693号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执205号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人黄世奎赔偿申请执行人贾新香医疗费362元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费6元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人黄世奎已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人黄世奎的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人黄世奎有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行黄世奎在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人黄世奎有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃永扬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执596号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人杨远虎，农民。
南漳县人民法院移送执行杨远虎罚金一案，南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00240号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨远虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日移送本院执行该案，请求对被执行人杨远虎盗伐林木罪所判处的罚金人民币5000元予以执行，本院依法予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨远虎目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建奎
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初275号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某，出生于安徽省淮北市，无业。因本案于2016年7月6日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人李某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年6月22日21时左右，被告人李某酒后驾驶皖F号白色路虎越野车沿淮北市人民路由东向西行驶至淮北市烟草公司门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量达到196.1毫克／100毫升静脉血，已达到醉酒驾驶标准。
另经庭审查明：2016年7月6日，经办案民警电话通知，被告人李某自行到淮北市公安局交警支队二大队接受讯问，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。被告人李某持有A2机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍信息及前科情况核实证明，查获现场视频，违法行为查获经过，机动车驾驶证及驾驶人员信息、机动车行驶证，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，归案情况说明，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某接公安机关电话通知后能自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7310号
原告：朱攀峰，男，1978年4月19日生,汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告：曹俊，男，1969年1月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
被告：沈含冰，女，1972年12月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
原告朱攀峰诉被告曹俊、沈含冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱攀峰及其委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告曹俊、沈含冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀峰向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款50万元及利息20000元（2014年2月21日起至2014年6月24日）；并承担自2014年6月24日起至实际给付之日止，按年利率17%计算的利息；（二）、诉讼费用由被告承担。审理中，原告朱攀峰变更诉讼请求（一）为被告归还借款45万元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。事实与理由：2014年2月，他经ＸＸ介绍认识曹俊。2014年2月21日，曹俊因其经营的酒店资金周转困难向他借款50万元。当日，他个人转账给沈含冰40万元，另委托岳莉萍存入沈含冰的银行卡10万元。出借款项后，曹俊于2014年7月份还款7万元，其中2万元用于清偿借款50万元的利息（自2014年2月21日起至2014年6月24日按年利率12%计算），其余归还款项用以抵扣本金，故曹俊现仍结欠借款本金45万元。另曹俊借取款项时与沈含冰系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，沈含冰应负共同清偿之责。
被告曹俊、沈含冰均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，甲方（出借人）朱攀峰、乙方（借款人）曹俊签订借款合同一份，载明：一、借款用途，乙方扩大生产经营，急需一笔资金周转；二、借款金额和还款时间，曹俊向朱攀峰借款人民币50万元，2014年6月24日前还清甲方，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款；三、借款期限，自2014年2月21日起至2014年6月24日止；五、借款利息，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，年利率为12%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收年利率5%罚息。同日，朱攀峰转账汇款至沈含冰账户40万元，另岳莉萍通过银行柜面存入沈含冰账户10万元。
另查明，按借款合同约定的年利率12%，借款50万元自2014年2月21日起至2014年6月24日的利息为20500元。
再查明，1995年3月31日，曹俊与沈含冰登记结婚。2014年10月22日，曹俊与沈含冰办理离婚手续。
审理中朱攀峰确认：2014年7月份，被告转账还款7万元，其中2万元用于归还借款自2014年2月21日起至2014年6月24日期间的利息，其余款项用于抵扣诉争借款本金。
审理中岳莉萍到庭确认：2014的2月21日，她受朱攀峰委托向沈含冰汇款10万元，她本人与曹俊、沈含冰无任何经济往来。
以上事实，由借款合同、转账汇款单笔对账单、中国农业银行湖塘花园支行情况说明、结婚申请书、离婚登记审查处理表、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人朱攀峰与借款人曹俊之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。审理中朱攀峰提供的借款合同、银行转账凭证、柜面汇款记录等证据表明其已履行了出借义务，曹俊未按约履行还款义务，应当归还借款并承担违约责任。曹俊未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于朱攀峰2014年7月收到的7万元，该款项是归还本金还是利息的问题。本案中原、被告双方均未在合同中明确先归还本金还是归还利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。朱攀峰称2014年7月收到还款7万元，其中2万元用于归还借款自2014年2月21日起至2014年6月24日期间的利息，其余款项用于抵扣诉争借款本金。该主张符合法律规定，本院予以支持。
该债务发生于曹俊、沈含冰婚姻关系存续期间，且诉争款项均转入了沈含冰个人账户，发生于曹俊、沈含冰婚姻关系存续期间的借款，应当推定为曹俊、沈含冰的夫妻共同债务，沈含冰未到庭举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，沈含冰应对该债务负共同还款之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹俊、沈含冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱攀峰借款45万元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，标准按年利率17%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费460元，合计8510元（朱攀峰已预交），由曹俊、沈含冰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 韩福海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保237号
申请人：王尚仁，男，1964年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：王学美，男，1954年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人王尚仁于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王学美名下的坐落于温州市龙湾区龙水镇王宅村的房地产【房屋权证号：76××98；土地权证号：温集用（2000）第2-6919号】的拆迁补偿款（以65万元为限），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王学美名下的坐落于温州市龙湾区龙水镇王宅村的房地产【房屋权证号：76××98；土地权证号：温集用（2000）第2-6919号】的拆迁补偿款（以65万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一七年七月十三日
书记员 汪琼琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3665号
原告孙正智。
被告孙秀兰。
委托代理人孙秀香，女，1979年2月8日出生，汉族。
原告孙正智与被告孙秀兰排除妨害纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原被告双方离婚。离婚后被告一直居住在原告的房子里，拒不腾让。原告起诉请求法院判令被告腾让房屋，停止侵占，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋确实是原告所有，但是被告现在抚养原被告之子，孩子现在8岁，原告不承担抚养费。被告没有地方居住，所以在涉案房屋居住，被告近两年身体不适，无法出去租房，故被告要求享有在该房屋的居住权。
经本院开庭审理查明：原被告双方于2010年10月29日经本院调解离婚，离婚后被告及原被告之子居住在即墨市移风店镇前吕戈庄村原告所有的一处房屋中。该房屋原登记的土地使用权人为原告的父亲，2013年10月17日即墨市人民政府颁发的集体土地使用证登记的土地使用权人为原告，集体土地使用证号为：即集用（2013）第82224421号。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的集体土地使用证一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋的集体土地使用证登记的土地使用人为原告孙正智，故该房屋系原告所有，被告对此也予以认可。原告要求被告排除妨害，停止侵占涉案房屋并从涉案房屋中腾退，符合法律规定，本院予以准许。被告主张自己没有地方居住，且近两年身体不适，无法出去租房，要求享有在涉案房屋的居住权，本院认为该房屋的所有人系原告，被告的主张没有法律依据，故被告应该从涉案房屋中腾退。鉴于被告目前没有住房，不具备腾退条件，且原被告之子年幼，本院酌情予以考虑，在腾退期上予以照顾。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙秀兰于判决生效之日起一个月内将即墨市移风店镇前吕戈庄村原告孙正智所有的即集用（2013）第82224421号房屋一处腾退给原告孙正智。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初922号
原告：何小毛，男，1973年8月29日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：陈辉虎，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告何小毛与被告陈辉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何小毛到庭参加诉讼，被告陈辉虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小毛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款本金人民币66456元及支付资金占用期间的利息6000元（从2017年4月10日起计算至2018年5月10日止，以后的利息另行计算），合计人民币72456元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告购买原告圆管、方管等材料，后经双方结算，被告欠原告货款人民币66456元。遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告陈辉虎未作答辩。
原告何小毛围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、欠条3张，用以证明：截止2017年8月1日，被告共欠原告货款人民币66456元。
被告陈辉虎在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年12月25日、2017年5月27日，被告购买原告圆管、方管等材料，分别欠货款人民币30580元、10000元，并出具欠条二份，约定上述货款分别在2017年4月1日前、2017年5月29日前付清。此后，被告又在原告处购买圆管、方管等材料，至2017年8月1日，被告又欠原告货款人民币25876元，并出具欠条一份，约定该款在2018年8月5日前付清。上述欠款共合计人民币66456元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告购买原告圆管、方管等材料，双方系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告陈辉虎在本判决生效后十日内给付原告何小毛货款本金人民币66456元、利息3742.23元（利息的计算方法为：以人民币3058元为本金按年利率6%从2017年4月10日起计算至2018年5月10日止；以人民币10000元为本金按年利率6%从2017年5月29日起计算至2018年5月10日止；以人民币25876元为本金按年利率6%从2017年8月5日起计算至2018年5月10日止），共合计人民币70198.23元，2018年5月10以后的利息以人民币66456元未还货款本金为基数按年利率6%计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元减半收取805.50元，由被告陈辉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一八年四月十六日
书记员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初922号原告：何小毛，男，1973年8月29日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：陈辉虎，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告何小毛与被告陈辉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何小毛到庭参加诉讼，被告陈辉虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小毛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款本金人民币66456元及支付资金占用期间的利息6000元（从2017年4月10日起计算至2018年5月10日止，以后的利息另行计算），合计人民币72456元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告购买原告圆管、方管等材料，后经双方结算，被告欠原告货款人民币66456元。遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告陈辉虎未作答辩。原告何小毛围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、欠条3张，用以证明：截止2017年8月1日，被告共欠原告货款人民币66456元。被告陈辉虎在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年12月25日、2017年5月27日，被告购买原告圆管、方管等材料，分别欠货款人民币30580元、10000元，并出具欠条二份，约定上述货款分别在2017年4月1日前、2017年5月29日前付清。此后，被告又在原告处购买圆管、方管等材料，至2017年8月1日，被告又欠原告货款人民币25876元，并出具欠条一份，约定该款在2018年8月5日前付清。上述欠款共合计人民币66456元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告购买原告圆管、方管等材料，双方系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告陈辉虎在本判决生效后十日内给付原告何小毛货款本金人民币66456元、利息3742.23元（利息的计算方法为：以人民币3058元为本金按年利率6%从2017年4月10日起计算至2018年5月10日止；以人民币10000元为本金按年利率6%从2017年5月29日起计算至2018年5月10日止；以人民币25876元为本金按年利率6%从2017年8月5日起计算至2018年5月10日止），共合计人民币70198.23元，2018年5月10以后的利息以人民币66456元未还货款本金为基数按年利率6%计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元减半收取805.50元，由被告陈辉虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一八年四月十六日书记员  李 超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑初54号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地福建省石狮市。2015年9月14日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邱某甲犯走私普通货物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员杜鑫出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人李祯栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，被告人邱某甲于2015年9月初向邱某丁租赁“闽诏渔运60537”号铁壳船，并雇佣邱某丙、邱某乙、傅某、王某等船员，于同年9月9日出海从境外运输一批柴油入境销售。2015年9月11日，被告人邱某甲再次组织上述船员到台湾海峡海域（北纬24度42.886分、东经119度48.856分）接驳一批柴油运输入境，返程到福建省石狮市祥芝附近海域（北纬24度43.529分、东经118度50.915分）时被当场查获。经鉴定，走私入境的该批柴油重139.29吨，价值共计762613元（币种为人民币，下同），偷逃应缴税款共计234145.14元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人邱某甲，出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人邱某甲的供述与辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人邱某甲为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私柴油入境，偷逃应缴税额共计234145.14元，数额较大，应以走私普通货物罪追究刑事责任。被告人邱某甲归案后如实供述走私柴油的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，邱某甲请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下量刑意见：1.邱某甲在被公安边防人员进行登船检查时即已供认自己的走私行为，属在非侦查机关的调查中主动供述犯罪事实，构成自首；2.邱某甲平时表现尚可，本次犯罪系初犯、偶犯，其所居住的社区也愿意对邱某甲进行监管。综上请求对邱某甲从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月初，被告人邱某甲经向邱某丁租赁“闽诏渔运60537”号铁壳船后，雇佣邱某丙、邱某乙、傅某、王某等船员，于同年9月9日从石狮市锦尚镇东店码头出海到台湾海峡北纬24度38分、东经119度40分附近海域接运一批柴油入境销售。2015年9月11日，被告人邱某甲再次组织上述船员到台湾海峡北纬24度42.886分、东经119度48.856分海域接驳一批柴油运输入境，返程到福建省石狮市祥芝附近海域（北纬24度43.529分、东经118度50.915分）时被当场查获。经鉴定，该批走私入境的柴油重139.29吨，价值共计762613元，偷逃应缴税款共计234145.14元。
上述事实，被告人邱某甲在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的查扣在案的走私柴油、涉案铁壳船等物证及现场勘验笔录、现场照片；航海图及厦门市海事局出具的说明；证人邱某乙、王某、邱某丙、傅某、邱某丁、杨某的证言；扣押材料、卸油经过；厦门市出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告；厦门市海沧区价格认证中心出具的厦海价认鉴（2015）212号关于柴油的价格鉴定结论书；厦关沧税缉核字（2015）010号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书；船舶证书、船舶买卖合同、租赁合同、到案经过、查获经过、移送涉案走私案件通知书、受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人邱某甲的户籍证明及被采取刑事强制措施的法律手续等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于辩护人提出的被告人邱某甲构成自首的辩护意见。经查，被告人邱某甲于2015年9月11日从境外接驳一批柴油走私入境时被公安边防人员查获。该情形属在犯罪过程中被侦查机关当场查获的情形，不符合自首的构成要件。此节辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人邱某甲为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私货物入境，偷逃应缴税款共计234145.14元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人邱某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲明知石狮地域曾有多人到偷运柴油入境被边防部门抓获，因走私行为被判刑，仍铤而走险从事走私活动，不宜适用缓刑。故对其辩护人请求对邱某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年10月23日止；罚金应于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣于厦门海关缉私局的涉案走私柴油139.29吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张镇安
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年九月五日
书记员 王中义
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初709号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴述亮，男，1986年1月29日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日被新郑市公安局取保候审，于2017年3月23日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人吴述亮犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人吴述亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,2015年12月30日2时许，被告人吴述亮、李云、李俊龙（二人另案处理）、吴坤（已死亡）等人到新郑市新村镇金龙汽车修理厂，以收回一辆拖欠分期款的豫Ｋ×××××大货车为由，使用木棒威胁、控制修理厂工作人员，在修理厂老板王某追出拦截时，吴述亮、吴坤等人对王某实施殴打，至王某腿部受伤。经鉴定，王某的左下肢胫骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2016年3月22日，被告人吴述亮与被害人王某达成损害赔偿协议，一次性赔偿王某损失共计人民币40000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴述亮系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人吴述亮在开庭审理过程中无异议，并有同案犯吴坤的供述，被害人王某的陈述，证人时二伟、陈某、郭某、张某等人的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证，户籍信息，到案经过，侦破报告，前科证明，刑事判决书、释放证明，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴述亮伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴述亮应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人吴述亮在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。
本院在对被告人吴述亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴述亮的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人吴述亮犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴述亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年八月三日
书记员 范旭东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第131号
原告：黄八军。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州南浔城建投资发展有限公司，住所地湖州市南浔镇年丰路1280号。
法定代表人：姚国祥，该公司董事长。
委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：温州市市政环境工程公司，住所地温岭市太平街道中华北路。
法定代表人：林才元。
本院在审理原告黄八军与被告湖州南浔城建投资发展有限公司、温州市市政环境工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已经与被告另行协商解决为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄八军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄八军撤回起诉。
本案受理费人民币592元，减半收取人民币296元，由原告黄八军负担。
审判员 徐 燕
二〇一四年九月三十日
书记员 潘晓勤