江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00174号
原告中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路。
负责人杨九洲，该支行行长。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
委托代理人尤玉东。
被告张海林，居民。
被告季茂菊，居民。
被告顾伟成，居民。
被告于冬霞，居民。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告张海林、季茂菊、顾伟成、于冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托代理人朱建、尤玉东到庭参加诉讼，被告张海林、季茂菊、顾伟成、于冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行响水支行诉称，被告张海林、季茂菊购买轿车与原告签订了贷款合同，合同约定了借款数额为55000元，还款方式为按月等额还款，借款期限为36个月。同日，原告与被告顾伟成、于冬霞签订了个人贷款保证合同，被告顾伟成、于冬霞为该笔贷款提供连带责任保证，并约定主债务存在物的担保的，担保人仍对全部借款承担连带保证责任。后原告按约定支付了贷款，被告张海林、季茂菊购买了汽车，并办理了抵押权证书。后被告未按约归还借款，原告多次催要，被告至今未还。现要求判令被告张海林、季茂菊偿还借款本金29008.79元、利息1611.39元、应收费用1786.62元（算至2014年3月12日，之后至偿还完毕之日止的利息、应收费用按约计算），被告顾伟成、于冬霞负还款的连带责任，并承担本案诉讼费用；对被告张海林、季茂菊设定抵押的车辆享有优先受偿权。
原告中行响水支行起诉的证据有：
1、信用卡申请书及信用卡章程复印件各一份；
2、购车协议复印件1份；
证据1、2用以证明被告张海林申请办理信用卡，并因购车而申请贷款的事实；
3、借款支付凭证复印件1份；
4、信用卡专项分期付款合同复印件1份；
5、信用卡专项分期抵押合同复印件1份；
6、信用卡专项分期保证合同复印件1份；
证据3-6用以证明被告张海林、季茂菊购买的车辆为贷款提供抵押担保，被告顾伟成、于冬霞为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
7、抵押登记证书复印件1份，用以证明被告已办理车辆抵押登记；
8、被告张海林、季茂菊所欠本金、利息、罚息明细账1份，用以证明被告所欠借款本息具体数额的事实。
被告张海林、季茂菊、顾伟成、于冬霞未作答辩亦未提供证据证明。
原告中行响水支行提供的证据，被告张海林、季茂菊、顾伟成、于冬霞既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳，原告中行响水支行在庭审中提供了证据的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2011年1月21日，被告张海林向原告中行响水支行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了申请表。该信用卡章程载明：持卡人在到期日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照发卡银行的相关规定支付透支利息外，还应按法律法规、监管规定以及发卡银行的约定支付滞纳金。发卡银行对信用卡透支金额按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。起息日以发卡银行透支交易记账为准。2011年2月18日，原告中行响水支行（乙方）与被告张海林及其妻子季茂菊（甲方）签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币55000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。用途为：甲方支付其购买的吉利牌轿车。该款项手续费为人民币6875元。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（乙方通过电话或短讯等方式通知）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商专用账户（账户名称：盐城宏辉汽车销售有限公司）。如甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及应收费用。甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，甲方应在合同签订后15日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记，由顾伟成、于冬霞提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。如甲方违约，乙方宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，原告中行响水支行（乙方）与被告张海林、季茂菊（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，合同约定：将甲方所有的吉利牌轿车为其向乙方借款55000元提供抵押担保，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费等），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。同日，原告中行响水支行（乙方）与被告顾伟成、于冬霞（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：为确保债务人张海林、季茂菊与乙方签署的信用卡专向分期借款合同而产生的全部债权债务的履行，甲方自愿为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包含乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。担保的本金金额为人民币55000元，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费等），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。同日，原告中行响水支行与被告张海林在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，车辆登记证书载明：将被告张海林所有的苏JL401**吉利牌轿车抵押给原告中行响水支行。2011年2月22日，原告中行响水支行将借款55000元汇至被告张海林、季茂菊指定的盐城宏辉汽车销售有限公司账户。该笔借款借出后，被告张海林、季茂菊未按合同约定按期归还借款本息，尚欠借款本金29008.79元、利息1611.39元、应收费用1786.62元（算至2014年3月12日）至今未还。
本院认为，被告张海林、季茂菊、顾伟成、于冬霞与原告中行响水支行签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同以及信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张海林、季茂菊应按合同约定按期归还原告中行响水支行借款本息。被告张海林、季茂菊未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告中行响水支行有权按照合同约定提前收回尚未到期的贷款，且被告张海林、季茂菊应按合同约定承担罚息及应收费用。因此，对原告中行响水支行要求被告张海林、季茂菊偿还借款本息及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张海林、季茂菊未按合同约定按期归还借款本息，原告中行响水支行有权根据合同的约定要求被告顾伟成、于冬霞负还款的连带责任。因此，对于原告中行响水支行要求被告顾伟成、于冬霞负被告张海林、季茂菊归还原告中行响水支行借款本息及应收费用连带责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张海林以其与季茂菊所有的车辆为其借款向原告中行响水支行借款提供抵押担保，且到相关部门办理了抵押登记手续，因被告张海林、季茂菊未及时履行向原告中行响水支行还款的义务，原告中行响水支行对被告张海林、季茂菊设定抵押的财产在双方约定的债权担保范围内享有优先受偿权。故对原告中行响水支行要求对被告张海林、季茂菊设定抵押（担保）的财产（车辆）在双方约定的债权担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求应予维护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海林、季茂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金29008.79元，并承担利息1611.39元、应收费用1786.62元（利息、应收费用算至2014年3月12日，之后至实际给付之日止的利息、应收费用按约计算）；
二、被告顾伟成、于冬霞负被告张海林、季茂菊偿还原告中国银行股份有限公司响水支行上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张海林、季茂菊追偿。
三、原告中国银行股份有限公司响水支行对被告张海林、季茂菊设定抵押的车辆具有抵押权，对抵押的车辆变卖后的价款在上述第一款款项范围内享有优先受偿的权利；
如果被告张海林、季茂菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费610元，由被告张海林、季茂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押债权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。