wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第348-2号
申请执行人韩春堂，男，汉族，证件号码412721198212303412。
被执行人宁道阳，男，汉族，1958年12月2日生，地址扶沟县。
被执行人徐志刚，男，汉族，1976年9月28日生，地址扶沟县。
韩春堂申请执行宁道阳、徐志刚侵权责任纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）周民终字第1158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩春堂于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行员多次主持，双方未达成和解协议。我院与2015年12月3日作出（2015）扶执字第348-1号执行裁定书，从2015年12月起每月冻结徐志刚工资收入1400元，一年冻结16800元，直至（2015）周民终字第1158号民事判决书履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定裁定如下：
周口市中级人民法院的（2015）周民终字第1158号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翠红
二〇一五年十二月十一日
书记员 张国河
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6513号
原告汪涛，天津赫达物流有限公司职工。
委托代理人于承杰，天津市无名法律咨询服务中心主任。
被告杨飞，汽车驾驶员。
被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区东达物流。
法定代表人王鹏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。
代表人张伟，总经理。
委托代理人单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告汪涛与被告杨飞、阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，于2015年1月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪涛委托代理人于承杰、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司委托代理人单立辉均到庭参加诉讼，被告杨飞、被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告杨飞驾驶蒙M×××××、蒙M×××××挂号重型半挂牵引车，沿京津高速公路由南向北行驶至121.1公里处时，其车辆前部与原告驾驶的津H×××××号福克斯小客车尾部相撞，后原告所驾车辆失控撞向道路中央隔离护栏，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨飞承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费7021.46元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费3000元、护理费391.20元、交通费200元，总计11262.66元。原告提供了下列证据：
一、事故责任认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、原告减少收入证明。
被告杨飞、被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司均未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年8月10日，被告杨飞驾驶蒙M×××××、蒙M×××××挂号重型半挂牵引车，沿京津高速公路由南向北行驶至121.1公里处时，其车辆前部与原告驾驶的津H×××××号福克斯小客车尾部相撞，后原告所驾车辆失控撞向道路中央隔离护栏，造成原告等人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨飞承担事故的全部责任。
事故发生后，原告汪涛被送往武警后勤学院附属医院住院治疗5天，支付医疗费7021.46元。经诊断原告伤情为：急性颅脑损伤、头皮裂伤等，并遵医嘱休假7天。
另查明，事故车辆蒙M×××××、蒙M×××××挂号重型半挂牵引车所有人为被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保交强险及保险额度为500000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于医疗费、住院伙食补助费，被告保险公司不持异议，本院予以确认。
关于误工费，应依据原告住院时间及医嘱休假时间确定，由于原告提供的减少收入证明缺乏其他证据佐证，因此，原告的误工费标准应参照天津市2013度居民服务及其他服务业计算。
关于护理费，原告按照住院期间及天津市2013度居民服务及其他服务业标准计算合理，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的伤情及居住地与就医医院的距离，酌情考虑200元。
关于营养费，由于原告未能提供医疗机构的明确意见，结合其伤情，本院无法支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费7021.46元、住院伙食补助费500元、误工费938.88元、护理费391.20元、交通费200元，总计9051.54元。
本院认为，被告杨飞忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于被告杨飞、被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司均未到庭参加诉讼，其车辆使用关系无法确定，因此，被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告杨飞、被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪涛医疗费、住院伙食补助费，共计7521.46元；误工费、护理费、交通费，共计1530.08元，总计9051.54元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨飞负担，被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年二月三日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共6页，第页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二第00144号
申请执行人郭贤臣。
被执行人陈锦。
被执行人陈晓红。
申请执行人郭贤臣与被执行人陈锦、陈晓红加工合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解放协议：陈锦、陈晓红应支付郭贤臣加工费及其它费用合计135930元，郭贤臣自愿放弃35930元，下余100000元陈锦在达成和解协议之日付30000元（此款已付），2015年7月29日前付30000元，2016年7月29日前付20000元，2016年12年29日前付20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 成 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00331号
原告：赵某，女，1979年12月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：沈某甲，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人尹佃阳到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月22日双方因家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习导致感情不合，在合肥市瑶海区民政局协议离婚。后被告要求复婚并保证改过自新不再赌博的情况下，双方于2007年6月5日复婚。××××年××月××日婚内生育一子沈某乙。被告在外地工作，沈某乙自出生后一直由原告抚养。由于被告常年在外，对家庭孩子照顾极少，且被告在复婚后不思悔改赌博恶习，原告对被告也失去了信心。目前，双方已分居2年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。请求依法判决一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付900元抚养费；三、判令女方婚前财产位于合肥市包河区万振逍遥苑三期3幢105房屋归女方所有，婚内共同偿还房屋贷款201080元及增值部分平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月22日因感情不和，在合肥市瑶海区民政局协议离婚，2007年6月5日，原、被告双方在合肥市瑶海区民政局登记复婚，××××年××月××日婚生一子取名沈某乙，2011年，被告前往外地工作，在此之后双方产生矛盾，2013年12月23日，原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍认识，但双方共同生活时间较长，并在婚后已生育一子，双方形成了一定的夫妻感情基础。当前产生矛盾的原因是由于被告在外地工作，双方在产生矛盾的情况下，缺少正常的联系和沟通，致使双方感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。考虑到婚生子沈某乙年龄尚小，希望双方能加强沟通与交流，珍惜婚姻，共同抚养孩子，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告沈某甲离婚。
案件受理费206元，其他诉讼费用100元，公告费800元，合计1106元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0206号
原告张江，男，1968年9月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告江苏伍宏新型建材有限公司，（大楼创业园）。
法定代表人花明亮，该公司执行董事兼总经理。
原告张江与被告江苏伍宏新型建材有限公司（以下简称伍宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张江到庭参加诉讼，被告伍宏公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称：原告分别于2012年10月13日、2013年4月19日向被告出售石灰，石灰款合计19209元。此款经催要，被告未予给付，现请求判令：1、被告给付原告货款19209元及利息（从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告伍宏公司未答辩。
本院经审理查明：原、被告之间存在多次石灰买卖合同关系。2012年10月13日，被告向原告购买石灰27.8吨，货款合计9174元，由被告工作人员王萍、张宜秀在购销单上签字确认。2013年4月19日，被告向原告购买石灰30.41吨，货款合计10035元，由被告工作人员邸宁、被告法定代表人花明亮在入库单上签字确认。上述货款合计19209元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的购销单1份、入库单1份及当事人陈述予以印证。
本院认为：被告法定代表人花明亮及其工作人员邸宁、王萍、张宜秀签收石灰的行为均系代表被告伍宏公司履行职务的行为，相应的民事责任应由被告伍宏公司承担，故原、被告之间买卖合同合法有效。在原告出卖石灰后，被告应按约定的数额向原告支付价款。故对原告要求被告给付货款19209元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定货款履行期限，故逾期付款利息损失的计算应从原告主张权利时起，即2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏伍宏新型建材有限公司给付原告张江货款19209元及逾期付款利息（自2014年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费280元，由被告伍宏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费280元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 马文献
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不确定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0145号
原告王某，女，1972年5月27日出生，汉族。
被告黄某，男，1973年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一四年四月二日
书记员 倪 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3487号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：刘昭虹，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告刘昭虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪道伟到庭参加诉讼，被告刘昭虹经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月7日，原告与陈展招签订《个人授信协议》，约定：原告向陈展招提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年7月7日起至2019年7月7日止。2015年7月7日，原告与陈展招签订《个人贷款借款合同》，约定：陈展招向原告贷款300000元，贷款期限为36个月，从2015年7月7日至2018年7月7日，贷款年利率以5.25%为基准上浮100%，实际执行利率以借据记载为准，利率调整方式为次年对应日调整，还款方式为按月结息，按月还本、等额本息等。2015年7月7日，原告向陈展招发放贷款300000元。贷款发放后，陈展招多次逾期还款，原告宣布贷款提前到期。被告与陈展招是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现在陈展招已死亡，被告应承担还款责任。故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金278435.21元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月27日的利息24656.95元，罚息7044.7元，复利2015.38元；自2016年10月28日计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金278435.21元为基数，复利以欠款利息24656.95元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收）；二、被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费。
被告刘昭虹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月7日，原告与陈展招签订《个人授信协议》，约定：原告授予陈展招可循环授信额度300000元；授信期间为60个月，从2014年7月7日起至2019年7月7日止；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、借款借据或其他凭证予以约定；陈展招未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用;陈展招未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同履行过程中发生纠纷，双方协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2015年6月25日，陈展招、刘昭虹填写《零售贷款申请表》一份，向原告申请贷款300000元用于流转资金周转，还款方式为等额还款等。陈展招在借款申请人一栏签名，被告刘昭虹在借款申请人配偶一栏签名。
2015年7月7日，原告与陈展招签订《个人贷款借款合同》，约定：陈展招向原告贷款300000元；贷款期限为36个月，自2015年7月7日起到2018年7月7日止，具体贷款期限以借据借据为准；贷款利率为浮动利率，执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%，遇基准利率发生变化的，于次年对应日进行调整；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；陈展招未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；陈展招未按本合同约定足额还本或付息的构成违约，原告有权宣布本合同提前到期、提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用等。
2015年7月7日，原告依约向陈展招发放贷款300000元，期限自2015年7月7日起至2018年7月7日止。
陈展招借款后未依约履行还款义务，根据原告提供的账单显示，截至2016年10月27日，陈展招尚欠原告贷款本金278435.21元、利息24656.95元、罚息7044.7元、复息2015.38元。
2016年1月26日，芦溪县公安局芦溪派出所出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：陈展招于2016年1月18日死亡。
另查明，被告与陈展招于1994年9月22日登记结婚。
本院认为：原告与陈展招签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。陈展昭与被告系夫妻关系，前述借款关系发生在陈展昭与被告的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告未提交证据证明案涉债务为陈展昭个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果，故被告应与陈展招就案涉债务承担共同还款责任，现陈展昭已死亡，被告理应向原告承担相应的还款义务。
陈展招向原告借款后，未依约偿还贷款本息，自2015年11月15日起开始逾期，根据原告提供的证据显示，截至2016年10月27日，尚欠原告贷款本金278435.21元、利息24656.95元、罚息7044.7元、复息2015.38元，现原告起诉要求被告偿还尚欠贷款本金278435.21元及利息、罚息、复息（截至2016年10月27日，利息24656.95元、罚息7044.7元、复息2015.38元；自2016年10月28日起至实际清偿之日止，罚息以278435.21元为基数，复息以24656.95元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）有理，本院依法予以支持。
被告刘昭虹经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘昭虹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金278435.21元及利息、罚息、复息（截至2016年10月27日，利息24656.95元、罚息7044.7元、复息2015.38元；自2016年10月28日起至实际清偿之日止，罚息以278435.21元为基数，复息以24656.95元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5870元、财产保全费2040元，均由被告刘昭虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄燕婷
廖忠安
陈倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3487号之一
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：钟德胜。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春燕，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：陈展招，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：刘昭虹，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：广州良正贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园1座129号之一房，组织机构代码57603487-9。
法定代表人：陈展招。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈展招、刘昭虹、广州良正贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告陈展招、广州良正贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告陈展招、广州良正贸易有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回对被告陈展招、广州良正贸易有限公司的起诉。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖忠安
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0774号
原告成某。
委托代理人张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告成某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人张余福、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告同在苏州昆山工作期间相识建立恋爱关系。结婚前应被告要求给付彩礼及红包47600元、金首饰约20000元，2013年正月按农村风俗举行结婚仪式，未依法登记。同年生一子取名成某甲，现年3岁。婚后双方感情尚可，现被告移情别恋又已经与他人结婚，由于被告的行为，严重伤害了原告的身誉，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼47600元、金首饰约20000元并承担子女抚养费。
被告林某辩称，子女抚养费可以承担。彩礼只有42600元，但已经用于家庭生活，金首饰价值没有20000元，并且在原告处，我从原告家里走时什么也没有拿。
经审理查明，原、被告同在昆山打工时相识并建立恋爱关系，双方于2013年正月举行结婚仪式，未领取结婚证。后于2013年8月18日生一子，取名成某甲，随原告生活。举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼42600元，并购买了部分金首饰。现双方已分居生活，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，同居关系不受法律保护，但因同居关系引起的财产分割及子女抚养问题应当处理。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被告辩称彩礼已经用于家庭生活开支，没有证据证实，且原告不予认可，本院不予认定。被告辩称金首饰在原告处，没有证据予以证实，且原告不予认可，本院不予认定。结合本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼10000元。非婚生子随原告生活，被告每月给付生活费、教育费等合计400元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第一条第二款、第十条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第4条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林某在本判决生效后五日内返还原告成某人民币10000元。
二、被告林某从2015年起于每年的12月20日前各给付原告成某非婚生子成某甲的抚养费4800元，直至非婚生子成某甲年满18周岁或独立生活为止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十二月四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
1、第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理******。
当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0774号原告成某。委托代理人张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告林某。原告成某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人张余福、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成某诉称，原、被告同在苏州昆山工作期间相识建立恋爱关系。结婚前应被告要求给付彩礼及红包47600元、金首饰约20000元，2013年正月按农村风俗举行结婚仪式，未依法登记。同年生一子取名成某甲，现年3岁。婚后双方感情尚可，现被告移情别恋又已经与他人结婚，由于被告的行为，严重伤害了原告的身誉，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼47600元、金首饰约20000元并承担子女抚养费。被告林某辩称，子女抚养费可以承担。彩礼只有42600元，但已经用于家庭生活，金首饰价值没有20000元，并且在原告处，我从原告家里走时什么也没有拿。经审理查明，原、被告同在昆山打工时相识并建立恋爱关系，双方于2013年正月举行结婚仪式，未领取结婚证。后于2013年8月18日生一子，取名成某甲，随原告生活。举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼42600元，并购买了部分金首饰。现双方已分居生活，原告遂提起本案之诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举出生医学证明予以证实，本院予以确认。本院认为，同居关系不受法律保护，但因同居关系引起的财产分割及子女抚养问题应当处理。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被告辩称彩礼已经用于家庭生活开支，没有证据证实，且原告不予认可，本院不予认定。被告辩称金首饰在原告处，没有证据予以证实，且原告不予认可，本院不予认定。结合本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼10000元。非婚生子随原告生活，被告每月给付生活费、教育费等合计400元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第一条第二款、第十条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第4条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林某在本判决生效后五日内返还原告成某人民币10000元。二、被告林某从2015年起于每年的12月20日前各给付原告成某非婚生子成某甲的抚养费4800元，直至非婚生子成某甲年满18周岁或独立生活为止。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。审 判 员  刘加防二〇一五年十二月四日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）1、第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理······。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4107号
原告杜德富。
被告綦敦运。
本院受理的原告杜德富与被告綦敦运宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的价值约95000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告名下的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年十一月二日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第4107号
潍坊市公安局车辆管理所：
原告杜德富与被告綦敦运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第4107号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告名下的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆.
查封期限两年。自2015年11月2日起至2017年11月1日止。
附：（2015）高民初字第4107号民事裁定书壹份。
二0一五年十一月二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08250号
原告刘贤钢，男，汉族，1974年3月29日出生，户籍所在地重庆市南岸区石桥铺街1号，公民身份号码510222197403293612。
委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，组织机构代码20317940-X。
法定代表人王东，执行董事。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告刘贤钢与被告重庆东本工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘贤钢于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤钢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贤钢撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘贤钢负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁芯愿
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初17号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴黎弟,女,1971年8月11日出生于陵水黎族自治县,汉族,初中文化，无业,原住陵水黎族自治县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月31日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留,同年5月7日被执行逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吴黎弟犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴黎弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份至2014年9月期间,被告人吴黎弟以“做花”的形式，以高额利率回报为诱惑，向新村镇不特定对象吸收资金。期间，被害人李某兰、林某翠、黄某、郑某花等52人先后多次投资给吴黎弟“做花”，吴黎弟吸存资金共计人民币6048310元。吴黎弟为赚取利润，将吸存的资金部分用于借贷和以“做花”的方式投资给庄丽君、林海珍、梁亚兰等“花头”，其余资金用于生活开销。后因无法收回借贷资金和“做花”款，造成资金链断裂，致使吴黎弟无力偿还李某兰、林某翠、黄某、郑某花等52人的投资资金，造成52名被害人实际经济损失共计人民币3578860元。
被告人吴黎弟于2016年3月31日到陵水县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人吴黎弟以“做花”的形式变相吸收公众存款共计人民币6048310元，造成被害人直接经济损失共计人民币3578860元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吴黎弟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。据此，提请法院依法判处。被告人吴黎弟到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴黎弟于2016年3月31日到陵水县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴黎弟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证:常住人口基本信息、买花记事薄、借条、归案情况说明、侦查说明等；2、证人陈某全、林某娇等人的证言;3、被害人李某兰、林某翠、黄某、郑某花等52人的陈述；4、辨认笔录;5、被告人吴黎弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴黎弟以“做花”的形式变相吸收公众存款共计人民币6048310元，造成被害人直接经济损失共计人民币3578860元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人吴黎弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴黎弟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人吴黎弟非法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴黎弟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年11月30日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吴黎弟非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
人民陪审员 郑惠君
人民陪审员 王宏亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈振伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4015号
原告陈永顺，男，汉族，住胶州市。
委托代理人汪福强，男，汉族，山东康元律师事务所。
委托代理人陈文志，男，汉族，山东康元律师事务所。
被告青岛奥特富隆化工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张淑芳。
本院受理原告陈永顺与被告青岛奥特富隆化工有限公司环境污染责任纠纷一案后，被告青岛奥特富隆化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案起诉被告的原告众多、起诉的侵权范围较广，案件的处理结果将超出本院的辖区范围，属于青岛市辖区内有重大影响的案件，应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属环境污染责任纠纷。被告青岛奥特富隆化工有限公司内部火灾事故发生在胶州市，被侵权人住所地主要集中在胶州市两村，总涉案标的为人民币1312428.99元，该火灾事故所造成的影响未达到“重大影响”的程度，不属于青岛市中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛奥特富隆化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛奥特富隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十一日
书记员 张 敏
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执248号
申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司
委托代理人陶春荣，男，澄江德安小额贷款有限责任公司员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人李某1
被执行人杨某
被执行人李某2
被执行人李某3
申请执行人澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行李某1、杨某、李某2、李某3小额借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年5月26日作出（2016）云0422民初293号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李某1、杨某于2016年6月20日前偿还原告澄江德安小额贷款有限责任公司借款本金200000元及截止2016年4月20日止的利息43920元，共计243920元；自2016年4月21日起以借款本金200000元按日利率万分之六计算逾期利息至款项还清之日止；二、被告李某2、李某3对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李某2、李某3承担清偿责任后，有权在其清偿责任范围内向被告李某1、杨某进行追偿；四、案件受理费4958元，调解减半征收2479元，被告李某3自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行账户信息后，本院依法查封了被执行人李某1、杨某名下座落于X房屋一所；被执行人李某2名下座落于X房屋一所；并冻结了被执行人李某1、李某2的工资账户。被执行人李某3名下房屋、工资账户已因涉及其他案件被查封、冻结。经征求申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待扣划被执行人的工资逐步清偿借款本息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执248号澄江德安小额贷款有限责任公司申请执行李某1、杨某、李某2、李某3小额借款合同纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 杜跃梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01381号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人姚风、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）邵雪花，女。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张鹏，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡中心支公司）与被上诉人邵雪花、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人程芳芳，被上诉人邵雪花及委托代理人王平，被上诉人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月17日12时10分，邵雪花驾驶二轮电动车沿灵宝市解放村南北道路由北向南行驶至灵宝市康乐东路解放村路口路段时，与沿康乐东路由东向南行驶的张鹏驾驶的豫MG35**号小型轿车发生相撞，造成邵雪花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，张鹏负本次事故的次要责任，邵雪花负主要责任。事故发生后，邵雪花在灵宝市中医院住院治疗11天，2015年1月1日出院。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱为：注意休息，适当运动；出院带药，巩固治疗。2015年1月2日，因病情需要，邵雪花再次入住灵宝市第一人民医院住院治疗，于2015年1月10日出院，住院治疗8天。出院后邵雪花按照医嘱外购药品花费2613元，支出门诊检查费195.90元。2015年6月12日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，邵雪花的伤残等级为九级，邵雪花支付鉴定费700元。
原审法院同时查明：邵雪花与刘成刚系夫妻关系，1998年6月4日生育一女孩刘欣媛，其户籍均为非农业家庭户口。邵雪花住院期间由其丈夫刘成刚进行护理。张鹏驾驶的豫MG35**号轿车在平安财险三门峡中心支公司投保交强险，保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日。经审理查实，邵雪花的经济损失损失为：医疗费2808.92元、误工费8016元、护理费4008元、住院伙食补助费570元、营养费190元、残疾赔偿金99138.40元（含被扶养人刘欣媛生活费1572.60元）、鉴定费700元、交通费100元，共计115531.32元。邵雪花住院治疗期间的医疗费用9500元，张鹏已经支付。但邵雪花的其他损失未得到足额赔偿，引起诉讼。审理中，邵雪花拒绝调解，致本案调解未予进行。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，张鹏负次要责任，故应承担本案30%的赔偿责任，因张鹏驾驶的豫MG35**号小型轿车在平安财险三门峡中心支公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，故平安财险三门峡中心支公司首先应在交强险限额范围内对邵雪花的损失进行赔偿，超出部分由张鹏承担30%。邵雪花的诉讼请求，合法有据，其合理部分应予支持。本案交通事故致邵雪花九级伤残，邵雪花遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。张鹏辩解其应不再承担赔偿责任，于法无据，其辩解理由不能成立，不予采纳。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故邵雪华支付的鉴定费应由平安财险三门峡中心支公司承担。平安财险三门峡中心支公司不应承担鉴定费之辩解，于法相悖，其辩解理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿邵雪花113568.92元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、张鹏赔偿邵雪花2088.72元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由张鹏负担。
宣判后，平安财险三门峡中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人平安财险三门峡中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担（2015）灵民一初字第1964号民事判决中的103312元，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、司法鉴定被上诉人邵雪花伤残9级依据不足，不能作为定案依据。鉴定书没有对邵雪花进行功能检测的论述，应予改判。另基于伤残鉴定结论依据不足，上诉人不应承担精神抚慰金的赔偿。2、一审多判上诉人承担护理费3473.60元，被上诉人住院和出院医嘱没有载明被上诉人需陪护，因此，对计算的护理费上诉人不应承担。同时，按照相关规定，上诉人不应承担鉴定的费用，一审判决上诉人承担鉴定费用，明显法律适用错误。请求查明事实，依法改判。
被上诉人邵雪花答辩称：1、一审认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。鉴定机构是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，使用标准符合规定，上诉人无证据证明鉴定结论不真实，其主张不能成立。且上诉人在原审并未在规定期限内申请重新鉴定。2、护理费确实产生，被上诉人左胫骨平台粉碎性骨折，出院后遵医嘱巩固治疗，仍无法自理生活需护理，对此一审计算30天并无不当，二审应予支持。3、鉴定费属于合理费用，由上诉人承担符合法律规定。原审判决客观公正，上诉人的上诉理由依法不能成立，应予维持。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为：
一、关于鉴定结论是否可作为定案依据及赔偿精神损害抚慰金的问题。
上诉人认为司法鉴定意见书未对被上诉人进行功能性检测的论述，但未提交证据证明被上诉人伤残依据不足，也未提交证据证明其鉴定程序违法，一审采用该鉴定意见符合法律规定。上诉人该上诉理由本院不予支持。
对上诉人提出精神损害抚慰金不应赔偿的问题，受害人遭受精神损害，有权请求精神损害赔偿，一审按照法律相关规定，结合被上诉人的伤情及本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金5000元，并无不当。上诉人的上述主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于护理费是否多判及鉴定费承担问题。
事故造成被上诉人伤残为左胫骨平台骨折（粉碎性），根据被上诉人的伤情程度，一审确定被上诉人的护理费用符合本案事实。鉴定费是为查明和确定事故对被上诉人所造成的伤害程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2366元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘艳红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01358号
原告：刘泽区，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：尤旭光，男，1943年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
原告刘泽区诉被告尤旭光返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘泽区，被告尤旭光及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽区诉称：2011年，原告与大洼县王家镇政府签订房屋征收补偿安置协议。大洼县王家镇人民政府将原告坐落在大洼县王家镇姚家村的房屋征收，征收面积186.65平方米，原告要92.85平方米楼房一处。剩余面积中的26.78平发米拨给被告，被告应给原告26.78平方米×每平方米2500元，共计69500元。双方口头约定2013年10月份被告楼房下来给原告钱。经原告多次向被告索要遭拒绝。原告认为农场把原告的面积拨给了被告，就证明已经成交，被告的楼已经下来了，证明了被告用了原告的面积，被告应该给原告钱。故原告诉至法院，请法院判令被告返还原告楼房欠款69500元及利息。
被告尤旭光辩称：一、被告没有返还原告楼款的义务。2011年，被告所在村与王家镇政府签订了《房屋征收补偿安置协议》。虽然协议中约定原告剩余的26.78平方米划归被告，但是直到现在并没有得到相关面积的楼房，而且该协议没有原告刘泽区签字认可，故不能认定刘泽区有剩余26.78平方米的面积已划归被告所有的事实。二、虽然被告得到了置换的楼房，但是还有原告与被告共计66.58平方米（原告26.78平方米，被告自己剩余39.8平方米）合计应返款166450元人民币，这笔钱被告还没有得到，在补偿协议中明确约定应由征收单位返还而不是被告，故原告起诉被告属于主体错误。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月2日原告与大洼县王家镇政府签订了《房屋征收补偿安置协议》。大洼县王家镇人民政府将原告坐落在大洼县王家镇姚家村的房屋征收，征收面积186.65平方米，原告要92.85平方米楼房一处，将剩余面积中的26.78平方米拨给了被告尤旭光，按照协议的约定，被告尤旭光应支付原告69500元（26.78平方米×2500元／平方米）。
另查明：被告尤旭光已获取一动迁安置楼房。
认定上述事实的证据有：1.原、被告分别提供的《房屋征收补偿安置协议》复印件各一份及原、被告的当庭陈述证明了原告拨给尤旭光的房屋面积平米数及每平米的返还金额；2.原告与被告的相同陈述证明了被告已获取一处安置楼房的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告刘泽区将其自有房屋置换面积划拨给被告尤旭光一部分，被告尤旭光应支付该划拨面积的对价给原告刘泽区，因双方提供的《房屋征收补偿安置协议》中对此均有记载，应认为双方对此达成一致，故对被告所谓原告未签字而否认原告将部分面积划归被告所有的意见，本院不予采纳。原、被告作为此划拨行为的双方主体，原告刘泽区起诉被告尤旭光给付房款并不存在诉讼主体错误。被告尤旭光对原告负有给付对价的义务。对履行给付义务的期限，双方没有约定亦存在争议。根据被告尤旭光的陈述，其已获得一处安置楼房，原告要求被告给付划拨面积折款的请求具有事实依据；另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的合同，债务人可以随时履行合同，债权人也可以随时要求履行合同。原告要求被告履行给付款项的请求，具有法律依据。对被告称，原告要求款项应由政府给付的意见，因原告与被告之间达成协议与被告与政府之间签订的协议无关，政府未给付被告动迁款项，不能成为被告拒绝给付原告其划归房屋面积折款的理由。原告称其与被告口头约定2013年10月份给付房款，但并未提供相关证据证明，本院对原告此陈述不予采信。房款利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告尤旭光于本判决生效后10日内给付原告刘泽区69500元（26.78平方米×2500元／平方米）及利息，利息应自2015年8月18日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1537元（原告已预交），退回原告768.5元，由被告尤旭光负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3213号
原告：陈嵘，男，1972年6月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：周亮，男，1984年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：俞杰，男，1984年2月20日出生，汉族，住义乌市。
原告陈嵘为与被告周亮、俞杰民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王树超独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈嵘到庭参加诉讼；被告周亮、俞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嵘诉称，2016年4月6日，被告周亮以资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2016年10月5日，被告周亮向原告出具一份借据，该借款由被告俞杰担保。上述借款到期后，被告周亮并未履行还款付息义务，被告俞杰也未承担担保责任，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求判令：1、被告周亮归还借款人民币5万元及利息10500元（利息从2016年4月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日，暂算至起诉日10500元）；2、被告俞杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告周亮、俞杰均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年4月6日，第一被告向原告借款5万元，并出具借据一份，载明借款期限自2016年4月6日至2016年10月5日，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至归还之日，双方还约定了违约责任等其他事项。同日，第二被告自愿为上述债务提供保证，在借据下方的保证书上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后两年。上述借款第一被告至今未还，第二被告也未承担相应的保证责任。
以上事实，有原告提供的借据和保证书各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告归还借款5万元并从借款之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。第二被告为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效后十日内归还原告陈嵘借款本金5万元，并支付利息（利息自2016年4月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告俞杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月二十日
代书 记员 姜建仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2910号
原告黑兰芳，女，1968年5月4日出生，汉族。
被告高武宾，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告武永明，男，1969年7月16日出生，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人黄举，该公司员工。
原告黑兰芳诉被告高武宾、武永明及中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑兰芳于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑兰芳在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑兰芳撤回对被告高武宾、武永明及中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黑兰芳负担。
审判员 康 兵
二〇一八年四月八日
书记员 罗楚君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5032号
原告：沈月君，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：杨建勇，男，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告沈月君诉被告杨建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈月君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈月君撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月十一日
代书记员 黄晓玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第60号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人邱某甲，系个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月24日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2012年7月24日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2013年7月12日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2014年6月24日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2014年12月16日被本院决定取保候审。
辩护人徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告人邱某乙，系青岛泰康盛商贸有限公司工作人员。2008年12月18日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局李沧分局决定刑事拘留，2009年2月25日被青岛市公安局李沧分局执行刑事拘留，同年3月27日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2010年3月26日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2013年7月12日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2014年6月24日被青岛市公安局李沧分局监视居住，2014年12月16日被本院决定取保候审。
辩护人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人徐爱菊、被告人邱某乙及其辩护人王雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月7日12时许，被告人邱某甲、邱某乙因啤酒销售问题纠集戚鹏（另案处理）等人至青岛市李沧区九水东路的青岛极品啤酒仓库，后该几人持木棍、刀对王某、关某、苏某、邱某丁、冯某等人殴打并致伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邱某甲、邱某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱某甲、邱某乙对被指控的犯罪事实均没有异议，且均辩解未看见有人持枪。
被告人邱某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人邱某甲系自首，初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪，积极赔偿且取得被害人谅解，请求对邱某甲免除处罚；起诉书认定持枪，证据不足。
被告人邱某乙的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人邱某甲系从犯，初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪，积极赔偿且取得被害人谅解，请求对邱某甲免除处罚；起诉书认定持枪，证据不足。
经审理查明，2008年11月7日12时许，被告人邱某甲、邱某乙因啤酒销售问题纠集戚鹏（另案处理）等人至青岛市李沧区九水东路的青岛极品啤酒仓库，后该几人持木棍、刀对正在装卸货物的王某、关某、苏某、邱某丁、冯某进行殴打。经鉴定：王某其左上腹之损伤程度构成轻伤二级；其枕顶部之损伤构成轻微伤。关某其左枕顶部及左额顶部之损伤程度构成轻伤二级；其左眼外眦及左前额皮肤裂伤、左眼睑皮下淤血、右前胸裂伤、左上臂右肘部及右大腿、左小腿裂伤之损伤程度均构成轻微伤。苏某其右颞顶部、右颈部之损伤均构成轻微伤。邱某丁其左下颏缘之损伤程度构成轻微伤。冯某其左上臂之损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人邱某甲、邱某乙与被害人王某、关某、苏某自愿达成赔偿协议，由被告人邱某甲、邱某乙一次性赔偿给被害人王某、关某、苏某人民币130000元，协议已履行，被害人王某、关某、苏某对被告人邱某甲、邱某乙表示谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、发破案经过及到案经过，扣押清单及照片，情况说明，户籍证明，门诊病历，在逃人员登记信息表，刑事和解协议书；证人邱某丙、牛某、高某的证言、辨认笔录及照片，证人李某的证言；被害人王某、关某、苏某、邱某丁、冯某的陈述、辨认笔录及照片；被告人邱某甲、邱某乙的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱某甲案发后投案自首，可从轻处罚。被告人邱某甲、邱某乙在案发后均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其均可以酌情从轻处罚；二被告人的辩护人关于起诉书认定持枪证据不足的辩护意见，本院认为，因起诉书认定的枪支持有人并未到案，且枪支未查获，无法确定是否有杀伤力，仅凭被害人陈述及被告人在侦查阶段的供述不足以认定被告人方持有刑法意义上的枪支，该辩护意见本院予以采纳。关于被告人邱某乙的辩护人认为其系从犯的意见，本院认为，本案中，被告人邱某甲、邱某乙在共同犯罪中作用相当，不分主从，该意见本院不予采纳。关于被告人邱某甲、邱某乙的辩护人认为应对二被告人免除处罚的量刑意见，本院认为，本案不属于情节轻微之犯罪，不应免予刑事处罚。关于被告人邱某甲、邱某乙的辩护人认为应中止审理的意见，本院认为，起诉书认定持枪证据是否充分不是中止审理的法定理由，无需中止审理，该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人邱某甲、邱某乙的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第877号
申请执行人李某某，女，1965年3月17日生，大专文化。
被申请执行人罗某，男，1964年4月13日生，小学文化。
本院在执行（2015）楚执字第877号罗某与李某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为30000.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1188号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年一月九日
书记员 周其佳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第239号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年10月7日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年7月15日23时许，被告人何某某饮酒后驾驶牌照号为川A8＊＊**的普通摩托车由成都市青白江区大弯镇大夫村1组方向行驶，次日0时00分许行至大弯镇团结中路川化厂3号门处，与郑某某驾驶的牌照号为川AJ＊＊**的重型自卸货车发生碰撞，造成二车受损，何某某受伤。经检验，何某某血液样品中乙醇浓度为149.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年12月23日经口头传唤何某某到公安机关办理了取保候审手续。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。被告人何某某的辩护人的辩护意见是：被告人何某某系初犯，认罪态度好，且被告人颅脑损伤未治愈，建议法庭对被告人何某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人何某某归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某在本案中的具体犯罪情节，不宜免予刑事处罚，故对被告人何某某的辩护人所提免予刑事处罚辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第164号
申请执行人杨兴超
被执行人杨忠轩
关于申请执行人杨兴超与被执行人杨忠轩雇员受害赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年七月十六日
书记员 崔黎龙
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄中法执字第00107-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县新安路45-9号。
负责人：姚水根，该支行行长。
委托代理人：谢飞，中国建设银行股份有限公司黄山市分行审价中心主任。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：黄山紫晶铸造实业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：来云灿，该公司经理。
被执行人：来云灿。
被执行人：邱龙成，男，汉族，1980年2月13日出生，住浙江省杭州市萧山区城厢街道北干山南路189号。
被执行人：来玲华，女，汉族，1968年12月27日出生，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村高家59号。
本院2013年7月1日作出（2013）黄中法民二保字第00006号民事裁定书，并于2013年7月3日对邱龙成所有的位于浙江省杭州市萧山区知稼苑5幢3单元601室（杭房权证萧字第××号）房产予以保全查封。现因中国建设银行股份有限公司歙县支行与邱龙成之间达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对邱龙成所有的位于浙江省杭州市萧山区知稼苑5幢3单元601室（杭房权证萧字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 戴东辉
二〇一四年十二月九日
书记员 朱多光
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第258号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县。
负责人曹骏。
被上诉人（原审原告）文乐，男，1991年10月8日出生，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）袁超，男，1990年5月21日出生，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）朱茂林，男，1979年12月19日出生，住四川省大英县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新化支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2015年1月26日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月30日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司新化支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第828号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第194号
原告李某某，女，1951年3月21日生。
被告赵某某，男，1951年3月25日生。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，审理中原告以其生病，近期需进行手术治疗，将无法参加诉讼，申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半交纳50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世军
二〇一四年七月四日
书记员 杨保安
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第401号
原告珠海邦瑞合成材料有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇牛塘，组织机构代码：19267971-5。
法定代表人李凯。
委托代理人魏朝。
被告潮安乐升砂轮有限公司，住所地广东省潮安县庵埠镇大霞路中段。
法定代表人王惠如。
原告珠海邦瑞合成材料有限公司诉被告潮安乐升砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张碧鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海邦瑞合成材料有限公司的委托代理人魏朝到庭参加诉讼。被告潮安乐升砂轮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期的业务合作关系，原告为被告供应产品，并约定当月结清货款，自2013年4月6日被告没有再向原告采购产品，双方经对帐确认，截止2013年4月30日被告尚欠原告货款145869.26元未支付。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款145869.26元；二、被告按合同约定向原告支付货款违约金7293.5元；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了买卖合同及对帐单各1份。
被告潮安乐升砂轮有限公司缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告与原告对账后确认尚欠原告货款，双方债权债务关系明确。被告无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款145869.26元及逾期付款违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，双方在合同中约定当月用货付清当月货款，买方（被告）迟延付款的，以迟延付款金额按日万分之五标准计收逾期违约金。现原告主张逾期付款违约金以145869.26元为本金按日万分之五从2013年5月13日计至本判决确定的给付之日止，违约金的计算有事实依据且未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告潮安乐升砂轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告珠海邦瑞合成材料有限公司货款145869.26元。
二、被告潮安乐升砂轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告珠海邦瑞合成材料有限公司逾期付款违约金（违约金以145869.26元为本金按日万分之五从2013年5月13日计至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元、保全费1249元，合计2931元，由被告潮安乐升砂轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一三年九月九日
书 记 员 胡远程
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审25号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：李兵兵，男，29岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年3月23日作出的舞国土监决字【2016】第18号行政处罚决定书。
本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第18号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第18号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地690平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构二层楼房南屋五间（上下共十间）和其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡美莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第70号
申请人杨在菊，女，1951年10月23日出生，汉族，济南市国棉四厂退休职工，住济南市天桥区。
申请人杨在菊要求宣告杨乐民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨乐民，男，1919年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人索玉华（系被申请人儿媳），女，1948年10月19日出生，汉族，济南市天桥染料公司退休职工，住济南市天桥区。
申请人杨在菊述称，申请人与被申请人系父女关系。2015年11月27日被申请人身患重症肺炎、呼吸衰竭、丘脑出血、缺血性心脏病、混合性脑卒中后遗症，目前呈昏迷状态，呼吸机辅助通气，无法辨认和控制自己的行为能力，为了维护被申请人的合法权益，故诉至法院要求宣告杨乐民为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人杨在菊系被申请人杨乐民的女儿。被申请人杨乐民因年老体弱，身患多种疾病，2015年11月27日再次至济南市中心医院住院治疗，经诊断为：重症肺炎、呼吸衰竭、丘脑出血、缺血性心脏病、混合性脑卒中后遗症，目前呈昏迷状态，呼吸机辅助呼吸，完全不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人杨在菊提交的济南市中心医院医院的住院病历、诊断证明、档案材料及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人杨乐民目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人杨在菊的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人杨在菊系被申请人杨乐民的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告杨乐民为无民事行为能力人。
指定杨在菊为杨乐民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00461号
原告雷汉国。
被告武汉天顺达物流有限公司。
法定代表人朱刚。
本院在审理原告雷汉国与被告武汉天顺达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告雷汉国起诉时提供的被告武汉天顺达物流有限公司的送达地址为“武汉市东西湖区舵落口大市场18区13栋4号”，其工商登记地址为“武汉市东西湖区舵落口大市场26区5栋12号”，本院在向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书向时，发现被告均不在上述地址办公，已去向不明，需公告送达，本案不能再适用简易程序审理，需依法转为普通程序，因此本院书面通知原告在指定期限内交纳公告费并补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雷汉国负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年七月十五日
书记员 李程程
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00205号
原告张中军，男，汉族，1963年生，住河南省项城市城郊乡。
被告闫运仓（闫运昌），男，汉族，1971年生，住河南省项城市永丰乡。
被告闫飞飞，男，汉族，1974年生，住河南省项城市永丰乡。
本院在审理原告张中军诉被告闫运仓、闫飞飞买卖合同纠纷一案中，原告张中军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告张中军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张中军撤诉。
案件受理费2750元，原告张中军自愿承担。
审判员 胡长河
二〇一五年二月十日
书记员 高中良
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初95号
原告贺扬才，男，1959年2月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇,居民。
原告许桂侠，女，1960年6月12日出生，汉族，住址、职业同上，系原告贺扬才之妻。
被告陕西盈泽置业有限公司，住所地西安市高新区电子一路。
法定代表人高林，该公司经理。
被告陕西鑫盛昌资产管理有限公司，住所地渭南市临渭区广场南路人大综合楼15楼1510室。
法定代表人牛闵，该公司经理。
原告贺扬才、许桂侠与被告陕西盈泽置业有限公司、陕西鑫盛昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺扬才、许桂侠到庭参加了诉讼，被告陕西盈泽置业有限公司法定代表人高林、陕西鑫盛昌资产管理有限公司法定代表人牛闵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺扬才、许桂侠诉称，被告陕西盈泽置业有限公司在2014年12月1日、2014年12月27日和2015年1月10日从原告贺扬才处借走了24万元，有被告陕西盈泽置业有限公司和原告贺扬才签订的三份《借款协议》及借款收据可以证明。2015年2月6日和2015年2月8日被告陕西盈泽置业有限公司从原告许桂侠处借走18万元，有被告陕西盈泽置业有限公司与原告许桂侠签订的两份《借款协议》及收款条据可以证明。以上借款共42万元，被告陕西鑫盛昌资产管理有限公司不仅都在《借款协议》上签字盖章进行财产担保，而且给原告出具了《承诺书》承诺“本公司担保为连带责任担保”。但被告违反《借款协议》的规定在借款到期之后一直拖着不给原告偿还借款本金和约定的借款利息，给原告造成经济损失。故原告起诉请求：1、判令被告陕西盈泽置业有限公司按借款协议规定，立即偿还原告借款本金42万元，并按约定利息承担利息至借款还清之日；2、依法判令被告陕西鑫盛昌资产管理有限公司为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告贺扬才、许桂侠为支持其主张提供了以下证据：
1、借款合同五份、收据五份、承诺书五份、补充协议两份，证明被告陕西盈泽置业有限公司向二原告借款，被告陕西鑫盛昌资产管理有限公司是担保人。
2、照片五张，证明二被告现在人去楼空。
3、工商登记档案两份，证明二被告公司的工商登记信息。
4、票据三十六张，证明原告为催要借款产生的花费。
5、银行转账凭条5张，证明原告向被告履行了所有出借义务。
被告陕西盈泽置业有限公司、陕西鑫盛昌资产管理有限公司答辩期内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告贺扬才与原告许桂侠系夫妻关系。被告陕西盈泽置业有限公司从原告贺扬才处借款24万元，分别是2014年12月1日借款10万元，未约定利息；2014年12月27日借款2万元，月利率0.8%；2015年1月10日借款12万元，未约定利息。从原告许桂侠处借款18万元，分别是2015年2月6日借款12万元，月利率1%；2015年2月8日借款6万元，月利率1%。被告陕西盈泽置业有限公司就以上五笔借款与二原告分别签订了《借款协议》，约定借款期限均为三个月。借款均通过银行转账至被告陕西盈泽置业有限公司法定代表人高林的账户，被告陕西盈泽置业有限公司为原告出具了收据。被告陕西鑫盛昌资产管理有限公司在五份借款协议中以保证人身份签名，并给二原告出具了五份《承诺书》，承诺原为以上借款承担连带责任保证。此外，被告陕西鑫盛昌资产管理有限公司与原告贺扬才还就2014年12月1日的借款10万元和2015年1月10日的借款12万元各签订一份《补充协议》，第3条约定“年收益率调整为11%”。
以上事实有借款协议、承诺、银行转账记录、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有借款协议、收据、银行转账记录为凭，足以认定。现在五笔借款均已到期，被告陕西盈泽置业有限公司应承担还款责任，故对二原告的诉请应予支持。尽管原告贺扬才与被告陕西鑫盛昌资产管理有限公司在2014年12月1日借款10万元和2015年1月10日的12万元两笔补充协议中约定“年收益率调整为11%”，但该协议对利息约定不明，且该协议是债权人与担保人之间的从合同，对债务人无约束力，故对原告要求被告陕西盈泽置业有限公司按年利率11%承担利息的主张，不予支持。但原告有权从借款逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。对于二原告主张的其余三笔借款利息，不违反法律规定，应予支持。原告主张的为催要借款的花费于法无据，不予支持。被告陕西鑫盛昌资产管理有限公司作为本案连带责任担保人，应对以上款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西盈泽置业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告贺扬才、许桂侠借款42万元及利息（其中10万元利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日；12万元利息从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日；2万元利息从2014年12月27日按照月利率0.8%计算至借款还清之日；6万元利息从2015年2月8日按月利率1%计算至借款还清之日；12万元利息从2015年2月6日按照月利率1%计算至借款还清之日）。
二、被告陕西鑫盛昌资产管理有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告贺扬才、许桂侠的其余诉讼请求
本案受理费8303元，公告费566元，由被告陕西盈泽置业有限公司、陕西鑫盛昌资产管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 青
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1169号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1954年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案。原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告高某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁军
二〇一七年十一月七日
书记员 张莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1803-3号
原告杨允璞。
被告褚卫庆。
本院在审理原告杨允璞诉被告褚卫庆机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年11月24日作出（2014）青法民三初字第1803-1号民事裁定书，依法扣押被告褚卫庆驾驶的电动三轮车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告褚卫庆驾驶的电动三轮车的扣押。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁辰瑶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第762号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终721号
上诉人（原审被告）：袁某甲，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：缪某，1983年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人袁某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年2月17日作出（2016）皖1126民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人袁某甲及其委托代理人张秀华，被上诉人缪某及其委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：缪某与袁某甲2006年5月4日办理结婚证。××××年××月××日生育女儿袁某乙，××××年××月××日生育儿子袁某丙。后缪某做了绝育手术。近年来，双方因家庭琐事和性格差异产生矛盾。2015年2月12日，缪某与袁某甲在银行存款100000元。2015年5月29日，缪某起诉袁某甲要求离婚，被凤阳县人民法院判决不准离婚。现缪某再次诉讼至法院，要求与袁某甲离婚；婚生女袁某乙由缪某带领抚养，婚生子袁某丙由袁某甲带领抚养，抚养费各自自理；依法分割夫妻共同财产100000元定期存款。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，缪某与袁某甲依法登记结婚后，因家庭琐事产生矛盾，现已长期分居。缪某坚持要求离婚，并为此二次诉至法院，可视为夫妻感情确已破裂，且经调解无效，应当准予离婚。故缪某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。子女抚养方面，缪某与袁某甲婚后生育一子一女，袁某甲与缪某经济条件差距不大，缪某又做过绝育手术，从公平角度出发，一人抚养一个孩子较为妥当，对子女成长有利。故缪某要求女儿袁某乙由自己带领抚养，儿子袁某丙由袁某甲带领抚养，抚养费各自自理，符合情理，不违反法律规定，依法予以支持。夫妻共同财产方面，（2015）凤民一初字第01359号民事判决书中查明的事实中有，2015年2月12日缪某与袁某甲以袁某甲名义在银行存款100000元。该事实至今已有接近一年时间。缪某与袁某甲陈述于2015年4、5月左右起分居，且在存款之外已支付子女2015年的生活费，因此，该款应当完整地予以分割。缪某与袁某甲各自抚养一个子女，平均分割财产，对双方是公平的。袁某甲抗辩称该款已全部用完，但未能提供该款用于合理的夫妻共同生活的证据，即使其将共同财产用于不合理的个人消费，也应当承担相应的民事赔偿责任。故缪某主ＸＸ均分割存款，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告缪某和被告袁某甲离婚；二、原告缪某与被告袁某甲的婚生女袁某乙由原告缪某带领抚养，婚生子袁某丙由被告袁某甲带领抚养，抚养费均自理；三、被告袁某甲于本判决生效后五日内给付原告缪某夫妻财产分割款50000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
袁某甲上诉称：1、原审判决认定其与缪某因家庭琐事产生矛盾，现已长期分居，可视为夫妻感情彻底破裂并判决离婚，无事实与法律依据。2、原审判决婚生女袁某乙由缪某抚养，是认定事实不清，适用法律错误。3、原审法院将其与缪某在一年前有的100000元存款进行平均分割，忽略双方其他债权债务的存在，缺乏事实和法律依据。综上，请求：1、撤销原审判决，改判不予离婚或发回重审；2、改判婚生女袁某乙由袁某甲抚养；3、依法分割夫妻共有财产，平均承担夫妻关系存续期间的债务；4、上诉费由缪某承担。
缪某答辩称：袁某甲在上诉状中的陈述与事实不符，女儿在八岁前、儿子在一岁前均是由缪某带领抚养。存款袁某甲是认可的，且袁某甲未提供证据证明这100000元用于夫妻共同生活。在庭审中袁某甲认可没有共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁某甲二审提交转学信息流水一张及收据三张，证明缪某将婚生女学籍转至宁波，及袁某甲为婚生女就学花费5060元。
缪某对袁某甲提交证据的质证意见为：转学信息流水与本案无关，无法反映转学的信息。三张收据真实性有异议，并且与本案无关。
缪某二审未提交新证据。
本院对袁某甲提交证据的认证意见为：庭审中缪某认可其已将婚生女学籍转至宁波，因此对转学信息流水的证明目的予以认定。对于三张收据，均不是正式发票，且公章模糊不清，缪某对其真实性不予认可，本院对其真实性不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂；2、原审判决婚生女由缪某抚养是否有事实和法律依据；3、双方是否有夫妻共同债务，双方是否存在100000元的夫妻共同存款。
焦点一，本次诉讼为缪某第二次提起离婚诉讼，袁某甲在一审庭审中虽答辩称不同意离婚，但在法庭调查时明确陈述其与缪某之间夫妻感情是破裂了，自2015年5月双方开始分居。因此原审判决认定缪某与袁某甲夫妻感情破裂并无不当。
焦点二，缪某与袁某甲共生育两个子女，且缪某已做绝育手术，原审判决婚生女由缪某抚养，婚生子由袁某甲抚养并不违反法律规定。袁某甲并未提供证据证明缪某抚养女儿具有不利于子女身心健康的情形，因此对其主张缪某不适宜抚养子女的上诉理由不予采信。
焦点三，袁某甲上诉称其与缪某存在共同债务，但未能提供证据予以证明，且在一审庭审中，袁某甲明确表示双方无共同债权债务，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。在（2015）凤民一初字第01359号生效判决中已查明2015年2月12日以袁某甲的名字在银行存款100000元，袁某甲认可其与缪某于2015年5月开始分居，该100000元保管在袁某甲处，应当平均分割。袁某甲主张该100000元已取出，支付缪某母亲治病费用40000元，两个子女生活学习费用20000元，生活治病、礼尚往来近20000，对此缪某不予认可，袁某甲也未能提供证据予以证明，因此对其该主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人袁某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第91号
原告胡洋。
被告胡英驹。
委托代理人于芸浩，乳山市法律援助中心律师。
原告胡洋与被告胡英驹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洋、被告胡英驹及委托代理人于芸浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月，被告借原告人民币56500元，并给原告出具了欠条。后被告偿还了16000元，尚欠40500元。故原告请求判令被告偿还借款40500元及利息。
被告辩称，1998年9月，被告从未向原告借过任何款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月，被告给原告出具了欠条一份，载明“欠条胡洋人民币伍万陆仟伍佰元胡英驹98.956500”。原告主张被告分四次共给付了原告17000元，前三次每次给付5000元，第四次给付了2000元。关于前三次付款，被告在上述欠条上先后三次注明了减去伍仟元。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条在案为证。
本院认为，被告对原告出具的欠条的真实性无异议，被告亦认可欠条上先后三次注明的“减去伍仟元”系被告本人所写，原告认可被告先后三次各给付5000元，亦认可被告另行给付的2000元。故被告按欠条所载数额56500元扣除被告已经给付原告17000元，尚欠39500元应予偿还。原告要求被告给付自2003年9月1日起的利息，因原告没有证据证实己方主张，故利息应自2014年3月18日原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡英驹于本判决生效之日起十日内给付原告胡洋借款人民币39500元及利息（自2014年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告负担10元，被告负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年八月十五日
代理书记员 宋文磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1127号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，地址德惠市建设路505号。
法定代表人韩冰峰，行长。
委托代理人衣德山，业务经理。
被告李世清，女，汉族，个体工商户，住德惠市。
被告杨洪卫，男，汉族，个体工商户，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李世清、杨洪卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人衣德山到庭参加了诉讼，被告李世清、杨洪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2010年11月4日，原告与被告李世清杨洪卫签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款500，000.00元，借款期限为60个月，分期还�付息，合同约定被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款及承担相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款500，000.00元，而被告未依约履行还款义务，至2014年2月14日共欠原告贷款229，385.87元，拖欠利息，2385.53元，为了维护原告的合法权益，要求被告李世清、杨洪卫偿还贷款本金229，385.87元及逾期利息计算到还款之日，并承担诉讼等相关费用。
被告李世清、杨洪卫在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年10月19日，被告借款人李世清及其配偶杨洪卫填写中国建设银行个人借款申请书，原告并与被告李世清杨洪卫于2010年11月4日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款500，000.00元，借款额度有效时间为2010年11月4日至2015年11月4日，执行年利率8.94%，当日原告又与二被告签订《个人额度�款最高额抵押合同》，被告将其坐落在德惠市建设街办事处十区324栋1-2层25号，建筑面积为196.69平方米的商业用房作抵押担保，抵押期限与合同借款期限相同。产权号为吉德房权证建设办事处字第106113**号。2010年11月19日被告李世清向原告借款500，000.00元，合同约定被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款及承担相关费用。合同签订后，原告依约向被告李世清发放了贷款50万元，而被告李世清、杨洪卫未依约履行还款义务，至2014年2月14日共欠原告借款本金229，385.87元拖欠利息2385.53元。原告向二被告索要此款未果，现原告要求被告李世清、杨洪卫给付贷款本金229，385.87元，利息及逾期利息计算值还款之日止。上述事实有个人额度借款合同、个人额度借款最高额度抵押合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、对账单及原告委托代理�的陈述在卷为凭。
本院认为：原告与二被告签订的个人额度借款合同、抵押借款合同，双方之间的意思表示真实，借款的事实存在，权利义务关系明确，且不违反法律规定，根据双方在合同中的约定，原告履行了向被告李世清支付贷款的义务，被告杨洪卫且已自愿以其财产作为抵押，贷款到期后被告应当承担给付借款本金和利息的责任，但被告没有完全履行还款义务，只给付原告部分贷款，属违约行为，由于被告在履行期间违约，被告偿还本金是应当按合同约定给付利息。因被告李世清、杨洪卫经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世清、杨洪卫于本判决生效后20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行借款人民币229，385.87元，并自2010年11月19日起至本判决确定给付之日止，按双方合同上约定的年利率8.94%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776.57元，减半收取，退还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行2388.28元，二被告承担2388.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年五月九日
书记员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1127号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人邱健辉，该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，该公司员工。
被告陈秀山，男，1964年12月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告陈秀山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永升隆物业服务有限公司以被告陈秀山已缴纳尚欠的物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第6号
上诉人（原审原告）甘肃中汇房地产开发有限公司（以下简称：中汇房地产公司）。
法定代表人孙世杰，中汇房地产公司总经理。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称：市住房局）。住所地：兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人徐海军、朱磊，兰州市房地产交易中心干部。
原审第三人甘肃西域食品有限责任公司（以下简称：西域食品公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县西关街**号。
法定代表人董恒汕，西域食品公司董事长。
委托代理人熊尚才，西域食品公司法律顾问。
上诉人中汇房地产公司不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中汇房地产公司的委托代理人邹世语与被上诉人市房管局的委托代理人朱磊及原审第三人西域食品公司的委托代理人熊尚才到庭参加了诉讼。
本院认为，中汇房地产公司向原审法院起诉的诉讼请求为依法撤销市住房局向西域食品公司办理其开发建设的位于兰州市城关区酒泉路街道金昌南路361号东方数码大厦7层008室房屋所有权登记的具体行政行为及颁发的兰房权证（城关区）字第3255**号房屋所有权证。经审查，市住房局给西域食品公司颁发兰房权证（城关区）字第3255**号房屋所有权证的行政行为是基于张掖市甘州区人民法院（2009）甘民执字第1112号协助执行通知书确定的协助义务而实施的，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，中汇房地产公司对市住房局按协助执行通知书确定的协助义务所办理的房屋转移登记的行为不服而提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，且中汇房地产公司也不能提供市住房局在协助执行时扩大了范围或违法采取措施给其造成损害的证据，故原审人民法院依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回中汇房地产公司的起诉是正确的，上诉人中汇房地产公司所提上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 卫
审判员 刘祥礼
审判员 郭冠英
二〇一四年二月二十八日
书记员 李茫信
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2677号
原告黄芳，城镇居民。
委托代理人姜世荣，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地文登区通和路甲8号。
法定代表人邢永昊，董事长。
黄芳与山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人姜世荣到庭参加了诉讼。被告山东御临实业有限公司经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，2007年10月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于文登市通和路22号楼1单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告长时期不能办理房地产权属证书。现起诉要求被告向原告支付违约金3199.23元。
被告山东御临实业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路22号楼1单元××室，价款320000元；出卖人应当在2008年12月31日前交付房屋；房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约付清房款，按照合同约定，被告应于2009年9月份之前为原告办理产权登记，因被告将涉案土地抵押贷款，导致原告未能在合同约定期限内办理土地使用权证，仅办理了房屋所有权证书，原告要求被告支付相关违约金，被告拒绝支付，原告诉来本院。
另查,被告在其他同一事由案件中已认可涉案土地于2008年3月6日抵押贷款,于2011年3月7日期限届满时解除抵押。本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书已发生法律效力，认定被告违反了合同约定，应当支付买受人逾期办证违约金。
另查，原告因被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，被告拒不支付。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，我国的房产权属包括房产所有权和土地使用权两个权属，有关部门分别颁发房产所有权证书和土地使用权证书两个证书，在商品房买卖中，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告订立的合同中第十五条“关于产权登记的约定”，明确约定“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，该房地产权属证书应包括土地使用权证书。因被告的原因导致原告不能在约定期限内办理土地使用权证，被告应当承担相关违约责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告黄芳违约金3199.23元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雅梅