陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初836号
原告赵永宏，男，汉族，1968年12月28日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人王理，延安“148”法律服务所律师。
被告杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，陕西省延安市人，大专学历，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被告陕西龙飞房地产开发有限公司（以下简称龙飞公司）。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人马海艳，系该公司总经理。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被告蔡永书，男，汉族，1954年6月14日出生，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告赵永宏与被告龙飞公司、杜飞、蔡永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永宏，被告杜飞、被告龙飞公司委托代理人，蔡永书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永宏诉称，2015年2月5日，被告蔡永书找到原告，声称被告杜飞想向原告借款，其愿意作保人。因被告蔡永书说由他担保，一切照他说，原告便同意出借。当日杜飞书写借条一支。载明：借原告人民币壹拾万元，利息一分五厘,贷期一年,2016年2月5日连本带息一次性付清。二被告在借条上签名后，又由被告蔡永书将借条拿到陕西龙飞房地产开发有限公司加盖了该公司公章以及杜成丽私章（杜成丽为龙飞财务人员）。本笔借贷到期后，被告杜飞仅仅给付了2016年2月5日前利息18000元。被告又在借条上亲笔书写：“2016年7月5日前连本带息还清”。但到期后，总是拖延不付。2015年9月5日，被告蔡永书借原告的230000元债务，蔡永书讲他不借了，杜飞想借，故而将230000元借款转至被告杜飞及其公司名下。借条由蔡永书交到原告手里。该借条加盖有陕西龙飞房地产开发有限公司公章及杜成丽私章，有被告杜飞亲笔签名和手印。本笔借贷约定月利息为1.5%，借期一年，借条上同时载明：如果到期付不了，开发桃园小区的房子每平米按捌佰元顶账。赵永宏不要房子，交给蔡永书，由蔡永书付清赵永宏的本息。该笔借贷至今本息分文未付。
2016年9月20日，被告陕西龙飞房地产开发有限公司，与原告签订《桃园新村购房协议书》一份。约定将桃园新村七号楼三单元602室。（建筑面积225.31㎡），单价为800元/平方米。合计购房总款为：180248元卖给原告。协议第二条规定，乙方（原告方）同意于2016年9月20日，以借款抵房款180248元。但被告至今不将房屋交付原告。该协议尚未履行。2016年9月18日，被告龙飞公司与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的宝塔区南二十里铺太春沟第三号楼第16、17号门面房以总价378360元出卖给原告。以借款抵房款，借款还清后房屋自动解押。由于被告既未还款，也未将该合同约定房产交付原告，同时原告发现17号门面房存在重复抵押的情况。双方债权债务实际尚未清偿。故原告诉至法院，请求法院判决：1、各被告连带清偿借款本金人民币230000元，同时按1.5%月利率清偿2015年9月5日至实际付清之日止的利息。2、各被告连带清偿借款本金人民币100000元，并按1.5%月利率清偿2016年2月5日至实际付清日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵永宏为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下四组证据:
证据一：借贷条两张，证明目的：要求各被告连带清偿上述借贷本金330000元，截止2017年2月5日前利息76650元。合计407750元，两张借条上的一般保证人的“一般”二字是被告蔡永书未经原告同意自己写上的。
证据二：房屋买卖合同两份，证明目的：要求被告在不能清偿借贷本金及利息时，将合同设定房屋过户至原告名下，借贷本金抵房款后双方多退少补。
证据三：保证书，证明目的：蔡永书应为涉案债务的连带责任保证人，根据《担保法》第十八条之规定，对本案债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
证据四：与蔡永书谈话录音，证明目的：要求被告蔡永书以担保人之责对本案债务承担连带清偿责任。
被告杜飞辩称，原告陈述的杜飞所贷原告两笔贷款初始的客观事实是属实的，但于2016年9月18日龙飞公司将其开发的位于宝塔区南新家园3号楼1单元1层16、17门面房折价378630元折抵给原告，并约定以杜飞借原告的借款用来抵房款，借款还清后房屋自动解押，如果杜飞不能在约定的期限内偿还原告的借款，则此商品房买卖合同中约定的房款就折抵了被告所欠原告的贷款，所以杜飞认为现所欠原告的本金应扣除378360元，而不是原告所主张的330000元，对利息的约定被告没有异议，对房款折抵贷款后的剩余款项，被告愿在近期向原告偿还并支付利息，具体还过多少利息需要与委托人核实。
被告杜飞未向法庭提供任何证据。
被告龙飞公司辩称，其答辩意见与被告杜飞一致。
被告龙飞公司未提供任何证据。
被告蔡永书辩称，原告当初是为了挣利息，主动要求给杜飞放款，23万元那笔借款其没有签过字，10万元那笔款保证期限已过，其已经脱保了。
被告蔡永书未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告杜飞通过被告蔡永书介绍于2015年2月5日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利息1.5%，借款期限一年，被告蔡永书与被告龙飞公司作担保。2016年6月16日原告与被告杜飞、蔡永书重新约定还款期限为2016年7月5日。被告杜飞向原告清偿了一年的利息。2015年9月5日被告蔡永书经原告同意后将其借原告的230000债务转移到被告杜飞名下，被告杜飞向原告出具了借条，由被告蔡永书及被告龙飞公司作担保，约定月利率1.5%，还款期限一年。被告杜飞未向原告偿还分文本金。
2016年9月20日，被告陕西龙飞房地产开发有限公司，与原告签订《桃园新村购房协议书》一份。约定将桃园新村七号楼三单元602室（建筑面积225.31㎡，单价为800元/平方米，合计购房总款为180248元）卖给原告。该协议尚未履行。2016年9月18日，被告龙飞公司与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的宝塔区南二十里铺太春沟第三号楼第16、17号门面房以总价378360元出卖给原告。以借款抵房款，借款还清后房屋自动解押。该合同也未履行。
本院认为，原告赵永宏与被告杜飞之间的借贷关系依法成立，合法有效，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定。原告赵永宏要求被告杜飞偿还借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。被告蔡永书在两张借条中明确约定为一般保证人，故其承担一般保证责任。被告龙飞公司在借条中并未明确约定其保证责任，故认定为连带责任保证。原告与被告龙飞公司、被告蔡永书对两笔贷款的保证期间均未作出约定，故保证期间均为主债务届满之日起6个月。原被告之间借款本金为100000元的债务，因其约定的最后还款期限为2016年7月5日，而原告在2017年1月5日前并未因该笔债务申请仲裁或提起诉讼，故被告蔡永书对该笔债务不再承担保证责任。原告一直不间断地向被告龙飞公司主张权利，故龙飞公司对本案中所有债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜飞于本判决生效之日起七日内偿还原告赵永宏借款本金230000元及利息（按照月利率1.5%从2015年9月5日起算至实际清偿之日止）；
二、被告蔡永书对上述借款本息承担一般保证责任，被告龙飞公司承担连带保证责任；
三、被告杜飞于本判决生效之日起七日内偿还原告赵永宏借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%从2016年2月5日起算至实际清偿之日止）；
四、被告龙飞公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜飞负担3700元。由被告杜飞于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贺丽娜