wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00262-2号
申请执行人蔡军，个体工商户。
被执行人陈少青，职业不详。
被执行人商定翠，职业不详。
本院受理的申请执行人蔡军与被执行人陈少青、商定翠民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）亭东民初字第0282号民事判决书。判决书载明：一、被告陈少青应于本判决生效后十日内偿还原告蔡军借款人民币5万元，并从2013年6月22日起至判决生效确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息。二、被告商定翠对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人陈少青、商定翠无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00262号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01420号
原告周某某，男，生于1965年2月27日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张建军，系汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告鲜某某，女，生于1968年2月2日，汉族，陕西省留坝县人。
原告周某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告鲜某某经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1985年12月份相识结婚，婚后生育一子周某甲，现已成年，在外打工。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格脾气不合，经常为家务琐事争吵。1993年4月份双方发生争吵后，被告鲜某某丢下年仅6、7岁的孩子离家出走，至今未归。原告在这期间到处打听查找均一直没有被告的下落消息，原告苦苦等待被告20年仍然不见其踪影，故原告提起诉讼，请求依法解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系。
被告鲜某某未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，原告周某某与被告鲜某某于1985年相识，同年12月份登记结婚，1986年4月18日生育一子周某甲，现年29岁。原、被告婚后虽生育了子女，但双方夫妻关系并不和睦，常因家庭琐事发生争吵。1993年4月，原、被告发生争吵后，被告鲜某某回到娘家，几日后原告赶到被告娘家，但被告鲜某某已离开娘家外出，不知去向。后原告多方打听、查找被告下落均未果。2014年7月11日，原告周某某诉至本院，请求依法解除原、被告之间婚姻关系。
上述事实，有证据：原告当庭陈述；原告身份证；原、被告及婚生子周某甲户籍复印件；原、被告婚姻证明；汉台区某镇某村委会出具的被告鲜某某下落不明的证明；原、被告邻居周某乙的证人证言。在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚登记后在共同生活期间因家庭琐事发生争吵属于婚姻家庭生活中的正常现象，双方均应正确对待。1993年4月原、被告发生争吵，争吵后被告离家出走至今长达二十年未有消息，原告多方寻找仍不知其下落，其夫妻关系已名存实亡，根据法律规定，应当视为双方夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告周某某请求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产的分割、共同债权债务等问题，因被告鲜某某未到庭应诉，相关事实无法查明，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的规定》第12条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告鲜某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 许正武
人民陪审员 文宝安
人民陪审员 曹建英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何 敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2597号
原告：丁刚生，男，1967年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：王元杰，男，1975年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：毛朝举，男，1963年1月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告丁刚生与被告王元杰、毛朝举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁刚生的委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼；被告王元杰、毛朝举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁刚生向本院提出诉讼请求：1.被告王元杰偿还原告丁刚生借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%为标准，自2015年4月15日起计算至实际支付之日止）；2.被告毛朝举对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月14日，被告王元杰因资金周转为由，向原告丁刚生借款10000元，约定借款期限为2个月，被告毛朝举作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。借款期限届满后，二被告拒不归还借款。原告丁刚生曾多次要求二被告归还借款，二被告均不履行。
被告王元杰、毛朝举均未作答辩。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点在于：一、本案的借款本金及利息应当如何认定；二、被告毛朝举是否应当承担偿还责任。对于借款本金，原告丁刚生主张系10000元，并举示了借条为据，二被告均未予抗辩，本院予以认定。对于借款利息，原告丁刚生并未提交证据证明双方之间存在利息约定，本院认定双方未明确约定利息，应视为不支付利息。但被告王元杰未按约定期限偿还借款，应当自逾期之日即2015年4月14日起按年利率6%的标准支付逾期利息。
对于被告毛朝举是否应当承担偿还责任，被告毛朝举作为担保人在借条上签字，并未明确其承担保证责任的方式，应当视为承担连带责任保证。被告毛朝举与原告丁刚生并未约定保证期间，原告丁刚生有权自主债务履行期届满之日即2015年4月14日起六个月内要求被告毛朝举承担保证责任，但原告丁刚生并无证据证明其在2015年10月13日前要求过被告毛朝举承担保证责任，被告毛朝举的保证责任已免除，其对本案借款不再承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王元杰于本判决生效后立即偿还原告丁刚生借款本金10000元及逾期利息（利息以10000元基数，按年利率6%为标准，自2015年4月14日起计算至借款还清时止）；
二、驳回原告丁刚生的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告丁刚生已预交25元），减半收取25元，由被告王元杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑小霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12675号
申请执行人深圳市蒙哥贸易有限公司。
法定代表人余香年。
被执行人深圳市有荣配销有限公司。
法定代表人陆嘉琦。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4862号民事判决书已于2015年9月16日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款28230.32元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年4月30日起计至本判决确定的应付款期限届满之日止），并负担案件受理费4277元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市有荣配销有限公司的银行存款及其他款项人民币32507.32及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月四日
书记员 李 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第166号
原告晏志伟，退休工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告晏志伟与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告晏志伟的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晏志伟诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款300000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款300000元，并支付利息。
原告晏志伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告晏志伟提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告晏志伟提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告晏志伟借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金300000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资3000000元占85%的股份，王欣阳出资13000000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告晏志伟与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告晏志伟已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告晏志伟要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告晏志伟也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告晏志伟要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告晏志伟要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告晏志伟借款本金300000元。
二、驳回原告晏志伟的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县中心大街426号。
负责人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人时君，男，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行客户经理。
委托代理人刘继承，男，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行客户经理。
被告贾雪峰，男，1972年8月9日生，汉族，农民，现下落不明。
被告贾斌，男，1969年5月9日生，汉族，农民，现下落不明。
被告杨海军，男，1971年10月30日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告贾雪峰、贾斌、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员黄秀梅、潘克丽共同组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人时君、刘继承到庭参加诉讼，被告贾雪峰、贾斌经公告送达开庭传票、被告杨海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2013年3月1日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与贾雪峰、贾斌、杨海军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贾雪峰、贾斌、杨海军自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年3月1日，贾雪峰、贾斌分别向原告借款5万元，到期日为2014年2月28日，年利率为9%。该笔借款未偿还过。原告起诉来院，1、要求被告贾雪峰给付原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息7954.85元、复利725.89元，合计63243.24元。要求被告贾斌、杨海军对上述债务承担连带清偿责任。2、要求被告贾斌给付原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息7954.85元、复利725.89元，合计63243.24元。要求被告贾雪峰、杨海军对上述债务承担连带清偿责任。以上利息、罚息、复利截止2015年5月14日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。
被告贾雪峰、贾斌、杨海军未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与贾雪峰、贾斌、杨海军签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贾雪峰、贾斌、杨海军自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。2013年3月1日，贾雪峰、贾斌分别向原告借款5万元，到期日为2014年2月28日，年利率为9%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，贷款人有权依据中国人民银行的标准计收复利。该笔借款未偿还过。截止2015年5月14日，被告贾雪峰尚欠原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息7954.85元、复利725.89元，合计63243.24元。被告贾斌尚欠原告借款本金5万元、利息4562.5元、罚息7954.85元、复利725.89元，合计63243.24元。
上述事实，有原告当庭陈述，中国农业银行农户最高额联保借款合同、借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告贾雪峰、贾斌之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告贾雪峰、贾斌应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。贾雪峰、贾斌、杨海军自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告贾斌、杨海军对贾雪峰的借款承担连带保证责任，要求被告贾雪峰、杨海军对贾斌的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告贾雪峰、贾斌经公告送达开庭传票，被告杨海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾雪峰于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金5万元、利息4562.5元、罚息7954.85元、复利725.89元，合计63243.24元。（截止2015年5月14日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；被告贾斌、杨海军对上述债务承担连带清偿责任；被告贾斌、杨海军承担上述责任后有权向被告贾雪峰追偿；
二、被告贾斌于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金5万元、利息4562.5元、罚息7954.85元、复利725.89元，合计63243.24元（截止2015年5月14日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；被告贾雪峰、杨海军对上述债务承担连带清偿责任；被告贾雪峰、杨海军承担上述责任后有权向被告贾斌追偿。
案件受理费2830元（原告已预交），公告费606元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 黄秀梅
人民陪审员 潘克丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初599号
原告：张勇，男，1978年4月8日出生，汉族。
诉讼委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：刘虎，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告：高雅，女，1979年8月21日出生，汉族。
原告张勇诉被告刘虎、高雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张勇于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张勇负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾雯雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1304号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日上午，被告人于某在沭阳经济开发区沭阳某创业园内的某浴室洗澡时，将同在该浴室洗澡的吴某放在衣柜内的现金人民币1200元、1部白色vivoY29手机、1张银行卡及身份证盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1834元。
被告人于某归案后能如实供述自己的罪行；涉案手机及被盗钱款已被公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃款物特征等事实。该供述得到了被害人吴某陈述、证人巩某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。扣押及发还物品清单证实了部分被盗款物已被发还被害人的情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人于某的归案情况。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被盗财物已被公安机关发还被害人，对被告人于某依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第198号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郭洪亮，男，汉族，小学文化，农民。2008年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2009年1月20日刑满释放。2011年2月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人郭洪亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人郭洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2014年5月中旬的一天晚上，被告人郭洪亮驾驶自己的三轮摩托车到偃师市首阳山镇众品公司西边汉魏路，将道路上的下水道铁篦子盗走13个，后以单价20元的价格将所盗铁篦子卖给在偃师市首阳山镇羊二庄村经营废品收购的刘某某（另案处理）。经偃师市价格认证中心鉴定，郭洪亮盗窃的铁篦子价值1651元。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人郭洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某在公安机关的报案及陈述，证人刘某某的证言，偃师市公安局制作的盗窃现场、盗窃物品照片、辨认笔录，扣押、发还被盗物品清单，被盗物品购买票据，偃师市价格认证中心鉴定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪亮以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。郭洪亮具有两次盗窃犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。被盗赃物已追回，郭洪亮庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 周晨翔
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第93号
申请执行人张桃，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住珙县巡场镇。
被执行人长宁县益平页岩砖厂，住所地：长宁县古河镇。
负责人张小平，厂长。
本院在执行申请执行人张桃申请执行被执行人长宁县益平页岩砖厂其他合同纠纷（（2013）江安民初字第811号）一案中，申请执行人张桃与被执行人长宁县益平页岩砖厂的负责人张小平自愿达成和解协议：一、由被执行人长宁县益平页岩砖厂偿还申请人张桃欠款本金245000元，资金利息46800元。二、付款方式：（1）由被执行人长宁县益平页岩砖厂于2014年6月30日前支付给申请人张桃欠款10000元，2014年7月30日、8月30日前每月各支付申请人张桃欠款20000元；（2）从2014年9月起由被执行人长宁县益平页岩砖厂每月支付申请人张桃欠款30000元，余款于2015年4月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第811号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 舒玉强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4962号
罪犯耿俊雄，浙江省遂昌县人，原住浙江省遂昌县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月31日作出了（2011）杭萧刑初字第2298号刑事判决，以被告人耿俊雄犯挪用资金罪，判处其有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯耿俊雄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿俊雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯耿俊雄在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯耿俊雄在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿俊雄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镜行非审字第00040号
申请执行人芜湖市镜湖区卫生局，住所地芜湖市。
法定代表人殷海源，局长。
被执行人牛莉莉，女，1964年10月13日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区卫生局以被执行人牛莉莉在法定期限内不提起诉讼又不履行该局皖芜镜卫医罚（2013）第005号行政处罚为由，于2013年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区卫生局作出的皖芜镜卫医罚（2013）第005号行政处罚，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区卫生局申请强制执行的皖芜镜卫医罚（2013）第005号行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一三年六月十四日
书记员 丁 伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2716号
原告陈某，女，1979年10月16日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某，男，1977年12月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 瑛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第1143号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，系该联社理事长。
委托代理人张东辉，系该联社信贷员。
被执行人董晓光，男。
被执行人刘树文，男。
密山市农村信用合作联社与董晓光、刘树文借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）密商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董晓光、刘树文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人密山市农村信
用合作联社于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求董晓光、刘树文给付借款本息78144元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董晓光、刘树文的财产进行了查证：因申请执行人密山市农村信用合作联社未能提供董晓光、刘树文的详细住址和可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现董晓光、刘树文有可供执行财产。目前董晓光、刘树文确无财产可供执行
本院认为，本案被执行人董晓光、刘树文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现董晓光、刘树文新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第1143号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范增凯
湖北省南漳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂南漳行初字第00005号
原告李之峰，农民。
委托代理人杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告南漳县民政局。住所地：湖北省南漳县城关镇苗圃路*号。
法定代表人黄光国，该局局长。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人李之兵，农民。
第三人石同玲，农民。
原告李之峰诉南漳县民政局民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李之峰及其委托代理人杨学青，被告南漳县民政局的委托代理人尹欣鸣，第三人李之兵到庭参加了诉讼，第三人石同玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳县民政局于2004年10月27日为李之峰、石同玲办理了结婚登记，结婚证字号为鄂襄南结字第080402340号。
原告诉称，2004年10月27日，在原告不知情的情况下，第三人李之兵持原告的身份证与第三人石同玲一起到被告处申请结婚登记，被告未尽认真审查职责，为原告与第三人石同玲办理了结婚登记，直至2013年12月李之兵起诉要求与石同玲离婚时，原告才知道被告已为原告与石同玲办理结婚登记的具体行政行为。请求人民法院依法撤销被告为原告与第三人石同玲办理的结婚登记。
被告辩称，原告李之峰与第三人李之兵系同胞兄弟，二人的像貌十分接近，加之第三人李之兵声明其本人就是李之峰，导致婚姻登记机关为李之峰与石同玲办理了结婚登记。同意人民法院予以撤销。
第三人李之兵述称，我与第三人石同玲经自由恋爱，于2004年10月准备结婚。由于当时我的身份证丢失，我便持我弟弟李之峰的身份证与石同玲一起到被告处申请办理结婚登记，导致被告为李之峰与石同玲办理了结婚登记。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
第三人石同玲未提出答辩意见。
被告在法定期限内向本院提交的证据材料有：
1、李之峰、石同玲的身份证复印件、常住人口登记卡各一份；
2、李之峰、石同玲出具的申请结婚登记声明书各一份；
3、结婚登记审查处理表一份；
4、被告于2004年10月27日为李之峰、石同玲颁发的结婚证复印件一份，结婚证字号为鄂襄南结字第080402340号。
以上证据拟证明被告为李之峰、石同玲办理结婚登记的具体行政行为合法。
对于被告所举证据的真实性，原告李之峰及第三人李之兵均无异议。原告李之峰质证认为，“申请结婚登记声明书”上声明人“李之峰”不是其本人所签；“结婚登记审查处理表”上领证人“李之峰”不是其本人所签，申请人照片中男方当事人不是其本人，而是第三人李之兵；结婚证上男方当事人照片不是其本人，而是第三人李之兵。第三人李之兵质证认为，“申请结婚登记声明书”及“结婚登记审查处理表”上“李之峰”签名均是李之兵所签，“结婚登记审查处理表”及结婚证上男方照片均是李之兵，而不是原告李之峰。
原告向本院所举证据材料有：
1、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、结婚证字号为鄂襄南结字第080402340号结婚证复印件各一份（同被告所举）。拟证明被告错误地为原告与第三人石同玲办理结婚登记的事实；
2、南漳县九集镇石门集村民委员会证明两份。拟证明该村女青年石同玲与第三人李之兵于2004年结婚后，李之兵入住到石同玲家生活至今并生育一男孩，以及石同玲于2007年8月离家出走至今下落不明的事实；
3、原告的委托代理人对第三人石同玲的母亲孙某的调查笔录一份。拟证明孙某自己陈述以下事实：石同玲系其二女儿，李之兵系其二女婿，二人结婚后李之兵入住其家生活至今并生育一男孩，鄂襄南结字第080402340号结婚证上所粘贴照片中的男当事人是李之兵，而不是他的弟弟李之峰。
对原告所举证据，被告及第三人李之兵均无异议。
第三人李之兵及第三人石同玲均未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告所举证据的真实性均无异议，且以上证据均与本案相关联，来源合法，本院对原、被告所提交的证据均予以采信。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2004年10月，第三人李之兵与第三人石同玲准备登记结婚，因身份证丢失，第三人李之兵便利用其胞弟李之峰的身份证�李之峰的名义与第三人石同玲向被告申请办理结婚登记。被告于2004年10月27日为原告李之峰与第三人石同玲办理了结婚登记，结婚证字号为鄂襄南结字第080402340号。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条，被告南漳县民政局为南漳县范围内办理婚姻登记的法定机关。另根据该《条例》第四条第一款及第五条第一款第（一）项的规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到婚姻登记机关办理结婚登记，应当出具本人的户口簿、身份证。被告南漳县民政局对于原告李之峰未亲自到婚姻登记机关以及第三人李之兵持原告李之峰的户口簿、身份证与第三人石同玲申请结婚登记的事实，疏于审查，在未查明的情况下，就为原告李之峰与石同玲办理了结婚登记。综上，被告南漳县民政局为李之峰、石同玲办理结婚登记的行为，认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。根据《�华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销南漳县民政局于2004年10月27日为李之峰、石同玲办理的结婚登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 王兴昌
人民陪审员 聂明山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐明才
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第745号
原告常州跨江机械有限公司，住所地常州市武进区邹区镇龙潭村。
法定代表人宋利，该公司总经理。
委托代理人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告常州跨江机械有限公司（以下简称跨江公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）（以下简称中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春浪、被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告跨江公司诉称：原告系苏D×××××号车辆所有权人，向被告投保了车辆损失险等，保险期间自2014年7月18日至2015年7月17日。2015年4月19日，张西刚持证驾驶被保险车辆，在停于机动车道中等待绿灯放行时，被李青来持证驾驶的赣L×××××号、赣L×××××挂号车辆追尾，致两车损。经交警认定，该事故由李青来承担全责。该起事故导致原告的被保险车辆车损为33800元，原告已维修完毕。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付保险理赔款4万元。
被告人保扬州公司辩称：对于原告在我司投保的情况、事故发生的事实没有异议，但1000元评估费不属于保险范围，施救费的日期与事故发生的日期不符，我司不赔。
经审理查明：2014年7月14日，原告为其所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了保险金额为99000元的机动车损失险等商业险，并投保了不计免赔，保险期间自2014年7月18日至2015年7月17日。2015年4月19日，在本市武进区湖滨路与南塘路十字交叉路口北侧导向车道内，原告的被保险车辆由张西刚持证驾驶并停于直行导向机动车道内等待绿灯放行，遭李青来持证驾驶的赣L×××××号、赣L×××××挂号车辆追尾，致两车损、李青来当场死亡等。经交警部门认定，李青来存在饮酒后驾驶机动车等违法行为，由李青来承担事故全部责任。2015年5月21日，原告的被保险车辆经常州市武进区价格认证中心评估，损失金额为33800元，原告因该评估花费估价费1000元。此后，原告将车辆进行了维修，实际产生了维修费33800元。此外，原告因交通事故产生施救费5200元，该费用由连云港国泰吊装机械租赁有限公司于2015年5月21日开具了发票。现原告起诉来院，要求被告赔偿上述损失。
上述事实，有原告提供的商业险保单、交通事故认定书、估损鉴定书、车损评估鉴定表、评估费发票、修理费发票、施救费发票及原告的当庭陈述等加以佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定和法律规定承担相应的义务。本案中，交通事故造成原告车辆维修费、评估费、施救费合计4万元，被告应在机动车损失险的保险限额内全额赔偿，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告认为评估费不属于保险范围的辩称意见，本院认为，评估费属于原告为确定车辆损失产生的合理费用，被告应予理赔，故本院对被告该辩称意见不予采纳。对于被告认为施救费日期和事故发生时间不符，不予赔偿的辩称意见，本院认为，施救费的支付时间虽晚于事故发生日期，并不改变施救事实和保险人的赔偿责任，故本院对被告该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付常州跨江机械有限公司车损理赔款600040000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹航
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01271号
原告：陈某甲，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住上海市宝山区。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师.
被告：潘某，女，1982年7月3日，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住上海市宝山区。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：潘安安（系被告的妹妹），1982年7月3日。
原告陈某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员李小俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王宏武、被告潘某及其委托代理人陈焰、潘安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2000年相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告系大学同学于2002年毕业，毕业后双方在异地工作，且在恋爱期间，原告发现被告性格内向，脾气暴躁，被告不允许原告与他人进行交流，甚至原告与父母进行联系，被告都予以阻止。故原告多次提出中止恋爱关系，但因家人劝和，且原告认为随着时间的推移被告的性格会发生改变，2009年1月21日原、被告按本地风俗办理结婚仪式。婚后，原告发现被告的性格并未改变，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年婚生子出生后，原告的父母和姐姐依习俗送礼，但被告却以琐事为由与原告争吵，致使原告的父母及姐姐次日即返回。2013年底，原、被告因琐事发生争吵后，被告发信息责骂原告姐姐，通过电话责骂原告母亲，并揪打原告。2014年春节，原、被告依约定在被告母亲家过节，因原、被告发生争吵，致使原告在春节期间未能回家看望父母，多年以来，原、被告在争吵中生活，原告曾多次提出离婚，但为婚生子健康成长，原告只好对被告一直忍让，虽原告一再忍让，但被告性格从未改善，双方经常发生争吵，且被告经常责骂原告父母，夫妻感情日趋破裂。2015年春节后，原、被告因性格不和，无法进行言语交流，夫妻双方已形同陌生人。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，由被告每月给付抚养费1500元至婚生子独立生活时止；3、婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割，债务共同偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称：一、被告与原告夫妻感情牢固，原告所述双方婚前缺乏了解，草率结婚不是事实；二、被告与原告婚后感情深厚、和睦、稳定，原告所述，双方经常为家庭琐事发生争吵不是事实；三、多年共同生活之中夫妻之间为某些琐事闹别扭在所难免，但原告将所有过错归结于被告，实在有失公道。原告自身性格也存在诸多缺点。原、被告之间感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告潘某于2000年12月相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。2015年10月10日原告陈某甲诉至本院，要求与被告潘某离婚，被告潘某不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、出生医学证明、户籍证明、结婚证等及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告所述尚不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李小俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，该行员工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人赵泽洋，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住安乡县。
被执行人罗群霞（系被执行人赵泽洋之妻），女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安乡县。
被执行人张正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安乡县。
被执行人刘艳，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人赵泽洋、罗群霞、张正祥、刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人赵泽洋、罗群霞、张正祥、刘艳可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人赵泽洋、罗群霞、张正祥、刘艳无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人柳武军，该支行行长。委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，该行员工，住安乡县。代理权限为特别授权。被执行人赵泽洋，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人罗群霞（系被执行人赵泽洋之妻），女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人张正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人刘艳，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人赵泽洋、罗群霞、张正祥、刘艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人赵泽洋、罗群霞、张正祥、刘艳可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人赵泽洋、罗群霞、张正祥、刘艳无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十月二十四日书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人柳武军，该支行行长。委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，该行员工，住安乡县。代理权限为特别授权。被执行人魏祖发，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人黄明香（系被执行人魏祖发之妻），女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人何利平，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住安乡县。被执行人余智力，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被执行人魏祖发、黄明香、何利平、余智力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人魏祖发、黄明香、何利平、余智力可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人魏祖发、黄明香、何利平、余智力无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十月二十六日书记员 李 明
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3931号
原告刘凤亭。
被告天津市福来亚钢铁有限公司，地址天津市静海县沿庄镇（政府南）。
法定代表人齐怀亮，职务经理。
委托代理人张磊，职务公司职工。
原告刘凤亭与被告天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开进行了审理。原告刘凤亭、被告天津市福来亚钢铁有限公司委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤亭诉称，被告经营炼铁业务，原告供给被告废铁，就价格待原告送货后双方商定。原告分六次送货，货款115156元，每次送货后由被告会计给原告出具付款单，凭该单结算。后原告找被告结算，被告以无款为由推拖。综上，原告认为，原、被告建立买卖关系，应受法律保护。原告送货后经被告验收给原告出具了付款单，就数量、价格双方无异议，被告应及时结清货款。被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款共计115156元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不承认欠原告的货款。
经审理查明，原告从2014年1月19日至2014年9月6日分六次卖给被告价值115156元的废铁。现原告诉至本院要求被告给付所欠115156元的货款，但被告在庭审中不承认拖欠原告货款。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的二份采购入库单和四份被告公司的付款单为证。
本院认为，原告向被告出售了废铁，并向本院提交了由被告出具的采购入库单和付款单，用以证明原告出售给了被告价值115156元的废铁，被告未予支付货款的事实。被告在庭审中虽否认拖欠原告货款，但因其未向本院提交任何证据来推翻原告所提交的证据以证实自己的主张，其应承担举证不能的法律后果，其庭审主张本院不予采信。被告应依法向原告支付相应价款，而不应迟迟不予支付。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘凤亭货款115156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告天津市福来亚钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年九月一日
书记员 魏志辉
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1780号
原告：余列海，男，1977年9月12日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告余列海与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告余列海诉称，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为B区1栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付277500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金277500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失65692.93元，共计343192.93元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告余列海与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第258号
申请执行人游建初。
被执行人新疆昆仑路港工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。
法定代表人缪贵荣，公司总经理。
游建初与新疆昆仑路港工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月4日向本院申请执行，执行标的为135528元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月八日
书记员 刘 鑫
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01634号
本院在执行袁园与安徽蟠桃园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽蟠桃园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十四日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执119号
申请执行人郭建德，男，1963年5月2日出生，德化县人。
被执行人苏鹏程，男，1971年9月19日出生，德化县人。
被执行人沈金华，女，1972年1月6日出生，德化县人。
申请执行人郭建德与被执行人苏鹏程、沈金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建德于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏鹏程在德化县龙浔镇宝美村6组有房产（房产证号：0505**），本院已予以查封，但不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年四月二十七日
书记员 何东辉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执82号
申请执行人赵玉宝，男，汉族，1963年3月1日出生，现住滴道区王家村*组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿司机。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿
法定代表人赵玉金，矿长。
委托代理人高君，男，汉族，1960年12月12日出生，现住城子河区道东委*组，系鸡西市滴道区天隆盛煤矿工人。
本院在执行赵玉宝申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）黑0304民初526号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应给付申请人赵玉宝劳动报酬54575元，经本院调查，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请人赵玉宝不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年十一月一日
书记员 ：沈思宇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第222—7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人詹式云，行长。
被执行人上海浩航实业有限公司。
法定代表人林云生，总经理。
被执行人林云生，男。
被执行人李孙云，男。
被执行人福建省汇通融资担保有限公司。
法定代表人张道亮，董事长。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海浩航实业有限公司、林云生、李孙云、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。执行标的本金7300000元及利息。
执行中查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院轮候查封了上述房产。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海浩航实业有限公司、林云生、李孙云在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产已被上海市浦东新区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案债权人可向上海市浦东新区人民法院申请对该被执行人的房产处置价款参与分配。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2336号
原告：朱安武，男，1981年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市金煌房地产开发有限公司。
法定代表人：高良涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱安武与被告十堰市金煌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员赵巍独任审判并适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱安武及其委托诉讼代理人孔庆华、被告十堰市金煌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安武向本院提出诉讼请求：1、请求被告双倍返还原告定金20000元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日与被告签订《金煌天津港商品房认购书》并交付定金10000元，后经实地了解被告实际交房的外墙颜色是青灰色与宣传资料不符，导致不能直接订立购房合同，原因于在原告，要求双倍返还定金20000元。
被告十堰市金煌房地产开发有限公司辩称：原告所述与事实严重不符，原告是经过实地查看认可我公司所开发的商品房后才交的定金，且原告2017年5月10日签订认购书并交付定金时，该楼盘的外墙已经施工完毕，即原告当时是认可外墙是青灰色的。原告现已颜色不符为由要求双倍返还定金无事实依据。请求依法驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日原告朱安武实地查看了房屋后，与被告十堰市金煌房地产开发有限公司签订《金煌·天津港商品房认购书》，约定原告以4700元／㎡价格购买被告开发的房屋一套，认购房号为：三号楼××单元2502／2602号房，建筑面积（预测）153.63㎡，总房款722061元，定金10000元。合同签订后，原告支付了定金。后原告朱安武以房屋颜色与宣传资料不符为由提起诉讼，要求被告双倍返还定金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告朱安武认为，被告的房屋与宣传资料所示的房屋颜色不一致，且经网上问政，有关部门答复也确认该颜色不符合规划要求，被告违约导致双方无法签订商品房买卖合同，过错在被告，故被告应当依法双倍返还定金。被告认为在签订认购书时，原告已经实地查看了房屋，且房屋的颜色并不影响房屋的实际使用，原告实际上要求解除合同的要求不符合事实，亦不符合法律规定。本院认为，房地产开发商的宣传资料内容并非合同构成要件，房屋的颜色亦非双方在认购书中约定的事项，原告亦无证据证明其在签订认购协议时对房屋颜色有特殊要求，且一般情况下，房屋颜色并非房屋的本质特征，不影响房屋的实际使用和价值，在签订合同时原告已经实地查看了房屋，清楚该房屋的外墙颜色，故，原告以房屋外墙颜色与宣传资料不符，主张被告违约的主张，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均有法律约束力，当事人应依约履行合同，不得擅自解除、变更。原告与被告签订的《金煌天津港商品房认购书》是双方就商品房买卖意向达成的协议，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。房屋颜色并非该协议约定内容，也并非房屋的本质特征，一般情况下并不影响房屋的使用和价值，且双方在签订认购协议时，原告亦现场查看了房屋，视为接受了该房屋的颜色方案，故原告以房屋颜色与宣传文案不符为由，要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。
综上所述，原告要求被告返还双倍定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
驳回原告朱安武的诉讼请求。
案件受理费300元，减半计取150元，由原告朱安武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年七月十日
书记员 张杨
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第290号
申请执行人孙英保，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县刘渡镇重兴行政村孙坝自然村**号.
被执行人夏长中，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省沅江市四季红镇五星路***号。
被执行人吕月华，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇跃进村**组。
被执行人邓宗正，男，1960年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市四季红镇安心路***号。
申请执行人孙英保于2014年7月31日向本院提出申请，请求法院采取强制执行措施，要求被执行人按生效的民事判决书履行义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按协议内容全部履行完毕为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定的规定，裁定如下：
终结本院受理的（2014）沅执字第290号申请执行人孙英保与被执行人夏长中、吕月华、邓宗正合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 建 国
二〇一四年八月十日
书记员 伍昌（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2621号
原告吴振和，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马国芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吴振和诉被告马国芬子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴振和、被告马国芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，我与被告经围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，婚生女吴杰2004年2月20日生由其母抚养，子女抚养费由其母自行承担。现在我要求变更吴杰的子女抚养关系，由我抚养吴杰，由被告每年给付我子女抚养费6000.00元，直至吴杰十八周岁时止。
被告辩称：我同意女儿吴杰由原告抚养，因我现在连居住的地方都没有，也无工作，无法抚养女儿。大女儿虽已成年，但现在生病，我无能力承担子女抚养费，不同意给付原告子女抚养费。
经审理查明：2014年10月10日，原、被告经本院主持调解，本院作出（2014）围民初字第3428号调解书，调解原、被告自愿离婚，婚生长女吴亚男、次女吴杰由本案被告抚养，本案原告不承担子女抚养费。2015年6月1日，原告起诉，要求抚养次女吴杰，由被告每年给付原告子女抚养费6000.00元，至吴杰十八周岁止。被告同意吴杰由原告抚养，但因生活困难不同意承担子女抚养费。
本院认为：原告吴振和与被告马国芬子女抚养权纠纷一案，经过公开开庭审理，原告要求抚养原、被告所生次女吴杰，被告亦同意吴杰由原告抚养。因此，原告要求抚养原、被告所生次女吴杰的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，因被告系吴杰母亲，对于吴杰在十八周岁之前有抚养义务。且原告向被告索要子女抚养费数额不超过2014年度河北省人均可支配性收入的一半，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告之女吴杰2004年2月20日生由原告抚养，自2015年6月1日起，被告每年给付原告子女抚养费6000.00元，并于每年的12月30日前给付，至吴杰十八周岁时止。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年六月十六日
书记员 于晓洋
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第540号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。
被告王秋，成年。
本院在审理原告联通公司诉被告王秋电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字216号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月4日被临桂县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
法定代理人黎某亮，农民。
指定辩护人欧志红，广西春良律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人黎某犯抢劫罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，建议本院对本案适用简易程序审理。经本院审查，本案不属适用简易程序审理的案件范围，本院于2013年10月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，上列被告人、法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控：2013年7月3日14时许，被告人黎某在五通汽车站旁的小卖部因买矿泉水与被害人冯某发生口角，后被告人黎某持水果刀拍打冯某的头部及动手打冯某，并从冯某的钱包里抢走现金人民币100元。对指控的上述事实，检察机关当庭出示并宣读了被害人的陈述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人黎某有脑器质性精神障碍，有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议。指定辩护人欧志红提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名有异议。根据被告人的供述、受害人的陈述及证人证言等证据证实，被告人在五通汽车站因为买水与被害人冯某发生口角，被告人用饮料淋被害人冯某，并用手打冯某，最后从冯某装有人民币200元的钱包中拿走100元，在此过程中，被告人反复几次走出走进，并扬言：“我拿了你的钱又怎样”，被告人的行为表现为在大庭广众下，以强凌弱，耍威风。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人的，情节恶劣的；强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的，应以寻衅滋事罪定罪处罚；2、被告人患有脑器质性精神障碍，本案案发时，被告人处于发病期，经鉴定为有限定刑事责任能力，依法可从轻或者减轻处罚；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，请求对被告人以寻衅滋事罪定罪处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月3日14时许，被告人黎某在五通汽车站坐车准备去桂林，因买矿泉水与在汽车站旁边伍某的小卖部里玩耍的被害人冯某发生口角，被告人黎某气不过，便持水果刀进入小卖部，用水果刀的刀柄拍打冯某的头部，并动手打了冯某后，将水果刀丢弃在小卖部的地上，之后又从店门口的冰箱里拿出几瓶饮料丢到门口外的街上，被告人还几次走进走出小卖部，后其看见冯某的钱包，便从冯某的钱包里拿走现金人民币100元，并讲：“我拿了你的钱又怎样。”之后，被告人离开该小卖部。
同时查明，被告人黎某于2013年7月4日在五通汽车站被公安民警抓获。
另查明，被告人黎某案发前有××史。经法医鉴定，被告人黎某患有脑器质性精神障碍（案发当时及目前均处于发病期），对本案有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，被害人冯某的陈述，证人莫某、伍某的证言，物证水果刀一把，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明，公安机关制作的扣押清单、随案移送清单，临桂县五通中心医院疾病诊断证明书，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2013）精鉴字第371号法医××鉴定意见书，广西临桂县公安局临公鉴通字（2013）00229号鉴定意见通知书（副本），现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，辨认笔录及辨认照片，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某患有脑器质性精神障碍，案发时处于发病期，且本案发生在五通汽车站旁的小卖部，被告人买水与被害人发生口角后，因气不过而持凶器对被害人实施了暴力侵害行为，后将小卖部的饮料丢弃至店外，并几次走进走出小卖部，之后又从被害人冯某装有现金人民币200元的钱包中拿走100元，并讲拿了被害人的钱又怎样后，离开现场。被告人的上述行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。故公诉机关建议以抢劫罪对被告人定罪处罚不当，本院予以纠正。鉴于被告人实施上述犯罪行为时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚；且被告人系初犯，被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。综合本案的案情，不宜对被告人适用缓刑，故对指定辩护人欧志红提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的公诉意见，辩护人的辩护意见，除上述本院不予采纳的其余意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）；
二、随案移送作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 欧阳翔
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第666号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市沙河口区。1988年5月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年7月20日21时许，在本市沙河口区绿清南园23号楼附近，因琐事与谢某某发生冲突后，双方互相厮打，在厮打过程中被告人刘某某用拳头将被害人谢某某的鼻子打伤。后经法医鉴定，被害人谢某某的鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人谢某某经济损失人民币15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、被害人谢某某的陈述、证人润某某、隋某某的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、调解协议、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某某应予刑罚处罚。被告人刘某某有前科，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，以上情节在量刑时综合考虑。因被告人刘某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第666号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人任某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）700号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日23时30分许，被告人任某某醉酒后驾驶新××××××号白色长城牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市鲤鱼山路路段时与依塔洪巴依·塞米驾驶的新××××××号小型客车发生碰撞后被交通民警查获。经抽血检测，被告人任某某血液中的酒精含量为153mg／100ml。
另经本院审理查明，案发后，被告人任某某已赔偿新A011**号小型客车的驾驶人依某经济损失1400元，并取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人依某的陈述、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、收条、谅解书等书证及被告人任某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到153mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月十六日
书记员 范晨晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0479号
申请执行人郭士昌，居民。
被执行人蔡敬超，居民。
申请执行人郭士昌与被执行人蔡敬超买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（1996）沛城民初字第152号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告蔡敬超于一九九六年七月底前付给原告郭士昌货款四万元，同年八月底前付三万九千四百零二元（利息四千四百一十元）。案件受理费二千八百九十二元，由被告负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡敬超的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（1996）沛城民初字第152号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1678号
原告王昌华。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
原告王昌华为与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2012年9月有业务往来，由被告多次向原告购买废书刊及废报纸。2014年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款39766元。后经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告支付原告货款人民币39766元并支付违约利息（从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、被告工商登记情况，证明被告主体身份；
2、废纸款结算清单一份，加盖有被告财务专用章，并在清单下方打印备注：浙江天听纸业有限公司欠王昌华货款合计人民币叁万玖仟柒佰陆拾陆元整（￥39766.00），证明被告尚欠原告货款39766元。
被告浙江天听纸业有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原告供应废纸原料给被告，2014年4月24日经结算，自2012年9月13日至2012年12月14日止，被告尚欠原告货款共计39766元，后被告未能支付。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告王昌华与被告浙江天听纸业有限公司买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款39766元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告并未约定付款期限，故原告要求被告自2014年4月24日起支付利息于法无据，但可自原告起诉之日开始计算利息。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王昌华货款39766元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年7月14日起至本判决履行确定之日止的违约利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费794元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月五日
代书 记员 杨怡果
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第15号
申请人：孙建锋，系慈溪市佳宝儿童用品有限公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
被申请人：宁波家中宝贝儿童用品有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦浦堤路29号4幢1号、5幢1号。
法定代表人：许如君，该公司总经理。
申请人孙建锋以被申请人宁波家中宝贝儿童用品有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人宁波家中宝贝儿童用品有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为zl201130397798.5，名称为“餐椅”的外观设计专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波家中宝贝儿童用品有限公司涉嫌侵害申请人孙建锋享有的专利号为zl201130397798.5，名称为“餐椅”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张伟斌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第351号
原告任福军，农民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告冯新河。
原告任福军与被告冯新河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福军的委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。被告冯新河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任福军诉称，2012年4月11日，被告冯新河在金乡县羊山镇欢德营社区承建土建工程期间，原被告双方口头订立多层板供应合同，原告按照合同约定为被告供应多层板，被告在收到多层板后未付货款，向原告出具欠条，共欠原告货款20400元。经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告多层板及木方款20400元，诉讼费用由被告负担。
被告冯新河未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告冯新河购买原告任福军多层板。2012年4月11日，被告冯新河向原告出具欠条一张，欠多层板款20400元，并约定发生纠纷由本院解决。该款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告任福军与被告冯新河之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告冯新河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯新河支付原告任福军货款20400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告冯新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年六月二十七日
书记员 周佩佩
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第151号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李慢生，男。
被申请人李萍，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李慢生、李萍诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李慢生、李萍的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李慢生、李萍的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00208号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：郝晓利，临泉县杨小街信用社主任。
被告：宋据才，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵利，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告宋据才、赵利借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费332元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00557号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏宏远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2042号
原告：卢志勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
被告：青岛富连凯工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里二村。
法定代表人：赵为选，总经理。
委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。
原告卢志勇与被告青岛富连凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年10月30日，原告卢志勇及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卢志勇撤诉处理。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告卢志勇负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王文萃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第799号
原告张宽，男，1986年5月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人吴晶（系原告妻子），女，1985年4月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告毕艳超，男，1983年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告魏巍，女，1985年6月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张宽与被告毕艳超、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员赵博适用简易程序独任审判。2015年10月8日，本案因被告毕艳超无法送达且不符合公告送达条件中止诉讼，由简易程序转为普通程序，并变更主审人，由民一庭代理审判员冷志强作为审判长主审此案与人民陪审员王荣平、刘佳共同组成合议庭。2015年12月15日，本案因被告毕艳超采用其他方式无法送达，符合公告条件，本院对二被告采用公告程序进行送达。于2016年4月7日恢复诉讼并进行了公开开庭审理，原告张宽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽诉称：被告毕艳超、魏巍于2014年5月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借张宽人民币拾万元整（100000.00元）”，原告于2014年5月22日通过银行转账的方式向被告毕艳超给付100000元，借款发生时二被告系夫妻关系，此后原告多次索要借款未果，故原告诉至法院要求二被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张宽向本院提交证据如下：
借条原件及中国工商银行个人业务凭证原件各一份，证明二被告于2014年5月20日向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，原告张宽于2014年5月22日通过银行转账的方式向被告毕艳超给付100000元。二被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的此组证据能够证明诉讼请求本院予以认定。
二被告未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
于2014年5月20日，二被告为原告出具借据一份，内容为“今借张宽人民币拾万元整（100000.00元）”，于2014年5月22日，原告通过银行转账的方式向被告毕艳超给付100000元。此后，原告索款未果，诉至法院要求二被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：二被告向原告借款，并为原告出具借条一份，原、被告双方形成民间借贷法律关系，合法有效。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故二被告应依约偿还原告借款本金100000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告毕艳超、魏巍于本判决生效后五日内一次性偿还原告张宽借款本金100000元。
案件受理费人民币2300元及公告费303元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冷志强
人民审判员 王荣平
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第271号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人申瑞堂，总经理。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人郭治民，男，1982年7月17日生。
被上诉人（原审原告）刘爱粉，女，1959年6月10生。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人燕朝汉，男，1945年3月15日生。
原审被告：泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司。
负责人耿喜增，经理。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰康人寿安阳中心支公司）因与被上诉人刘爱粉，原审被告泰康人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称泰康人寿内黄支公司）人身保险纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民二初第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人泰康人寿安阳中心支公司委托代理人郭治民、姬天社，被上诉人刘爱粉委托代理人管文太、燕朝汉到庭参加诉讼。原审被告泰康人寿内黄支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年8月12日，原告与被告签订了保险合同，保险合同号为19582116，险种为泰康健康人生两全保险和泰康附加健康人生定期重大疾病保险，保险责任金额均为27172元。交费期间10年，自2009年8月15日至2019年8月14日；保险期间至被保险人年满80周岁后的首个年生效对应日。合同签订后，原告按约缴付保险费，合同履行中，原告于2013年2月18日出现胸闷、乏力、伴咳嗽等症状入住安阳市人民医院，该院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能三级、高血压三级（极高危）等，经冠状动脉造影检查显示，前降支中段弥漫性狭窄70%-90%，行前降支支架置入术。原告于2013年2月26日出院，花费19128.39元。原告依据保险合同向被告理赔，因被告公司拒绝赔偿，引起本案纠纷。
原审法院认为,原告与被告泰康人寿安阳中心支公司签订的泰康健康人生两全保险和泰康附件健康人生定期重大疾病保险合同,是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，在合同的履行期间，原告被安阳市人民医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病等，行前降支支架置入术。原告所患疾病属于重大疾病，但被告泰康人寿安阳中心支公司依据保险条款中的约定，认为原告所做的手术不属于合同约定的重大疾病保障范围。法院认为，由于医学技术的发展，治疗该病起初是采用的移植手术，后发展为支架手术，减轻了病人的痛苦，降低了手术风险，原告选择了支架植入手术，体现了患者的选择权。中国保监会健康保险管理办法第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”综上，被告泰康人寿安阳中心支公司辩称的理由不能成立，其依法应当承担赔偿原告保险金27172元的保险责任。关于原告请求退还保险费和保单现金价值问题，不符合保险合同的约定，不予支持。被告泰康人寿内黄支公司非保险合同主体，原告依据保险合同要求其承担合同责任无事实根据和法律依据，其请求不予支持。关于本案保险合同是否应当终止问题，双方发生争议，因该保险合同系格式条款，如终止合同明显侵害了投保人的合法权益，对此被告如有异议，可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应在本判决生效后五日内给付原告刘爱粉保险金人民币27172元；二、驳回原告刘爱粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担479元，原告负担305元。
宣判后，上诉人泰康人寿安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。被上诉人刘爱粉所做手术不属于保险合同约定的重大疾病保障范围，其选择支架植入术，应视为对保险合同权利的自愿放弃，双方签订的保险合同不违反《健康保险管理办法》，上诉人泰康人寿安阳中心支公司不应承担被上诉人的保险责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法驳回被上诉人刘爱粉诉讼请求。
被上诉人刘爱粉答辩称，上诉人泰康人寿安阳中心支公司上诉称被上诉人刘爱粉所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病范围是错误的。双方签订的保险合同约定的重大疾病保险包括冠状动脉，被上诉人刘爱粉经医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛等，经冠状动脉照影检查显示，前降支中段弥漫性狭窄70﹪-90﹪，行前支支架置入术，被上诉人刘爱粉所患疾病属于冠心病，且属高危，按照健康保险管理办法，被上诉人刘爱粉所患疾病属于保险合同承保范围。上诉人泰康人寿安阳中心支公司上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告泰康人寿内黄支公司未到庭，也未提交答辩状。
经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人刘爱粉与上诉人泰康人寿安阳中心支公司签订的是泰康健康人生两全保险和泰康附加健康人生定期重大疾病保险合同。被上诉人刘爱粉经医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛等，经冠状动脉照影检查显示，前降支中段弥漫性狭窄70﹪-90﹪，被上诉人刘爱粉所患疾病属于保险合同中约定的重大疾病保险范围。上诉人泰康人寿安阳中心支公司提供的保险合同中关于对重大疾病冠心病定义为冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），而治疗冠心病方法包括冠状动脉搭桥术、支架置入术等，冠状动脉搭桥术只是治疗冠心病的其中一种手术方法，该重大疾病保险的定义系中国保险行业协会和中国医师协会共同制定，但中国保险监督管理委员会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定，保险公司拟定医疗保险产品条款，应当遵重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付。被上诉人刘爱粉在病情确诊后，为减少痛苦，选择创伤小，恢复快的支架植入手术，体现了患者对医疗服务合理的自主选择权，故一审法院在查明事实的基础上，判决上诉人泰康人寿安阳中心支公司给付被上诉人刘爱粉保险金并无不当，上诉人泰康人寿安阳中心支公司上诉称被上诉人刘爱粉所做手术不属于保险合同约定的重大疾病保障范围，其选择支架植入术，应视为对保险合同权利的自愿放弃，双方签订的保险合同不违反《健康保险管理办法》上诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决.
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李雨霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第804号
原告刘某某，女，1976年11月17日出生，回族，住所地睢县。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚某，男，1976年5月15日生，汉族，住所地同上。
原告刘某某诉被告尚某同居期间子女抚养、财产分割纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 雨