湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第92号
原告东莞市科能实业有限公司。
法定代表人叶曼丽，女，该公司总经理。
委托代理人欧阳佩，女，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市金明建材科技有限公司。
法定代表人刘巧凤，女，该公司执行董事。
委托代理人孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族。系被告邵阳市金明建材科技有限公司股东。
原告东莞市科能实业有限公司与被告邵阳市金明建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市科能实业有限公司委托代理人欧阳佩，被告邵阳市金明建材科技有限公司委托代理人孙志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市科能实业有限公司诉称，2013年3月30日至2013年5月9日，被告邵阳市金明建材科技有限公司向原告购买了共计72919.75元建材原料。原告依约交付货品后，被告于同年4月支付了30000元货款。后在原告的多次催收下，被告又于2013年7月29日、2013年11月11日分别支付了10000元货款，并承诺余款22919.75元于当年11月底付清。后承诺期限届满，被告仍不愿支付余款，且以商品质量不合格为由加以拒绝。为此，原告请求法院判令：1、被告支付原告本金及利息共计24546.36元（计算至2014年5月11日，利息顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单，拟证明被告仍欠原告22919.75元货款未付的事实。
被告邵阳市金明建材科技有限公司辩称，原告东莞市科能实业有限公司诉称的未付货款金额与实际情况不符，2013年10月11日被告在向原告支付10000元货款后，尚余22919.75元未付，同年12月12日被告以托运的方式退还了原告不合格产品22件，退货金额为12962.5元，至此被告实欠原告货款9957.25元。且依照行规，原告提供的户外型粉末应当保持色效至少三年，但经被告实验证明，原告提供的多种颜色粉末喷涂在产品上，不到六个月便出现氧化褪色的情况，存在严重的质量问题。后被告被迫以2元／kg的价格处理经不合格粉末喷涂的产品800余斤，远远低于正常进货均价20元／kg，导致被告直接经济损失14400元。为此，被告请求法院判令驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告的直接经济损失。
被告就其主张向本院提交了邵阳市金明建材科技有限公司退货单及邵阳市邵阳货运部托运单，拟证明被告退还原告22件产品，退货金额为12962.5元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均不持异议。原告对被告提交的证据提出该退货单及托运单均无原告方签字认可的异议。
经举证、质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，经审查，上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。被告提交的证据退货单系被告单方面出具，客户确认一栏无原告方签字认可；托运单仅能证明被告托运22件产品，无其他证据佐证原告方已进行签收，上述证据本院不予采信。
根据本院对原、被告提交证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告东莞市科能实业有限公司与被告邵阳市金明建材科技有限公司以口头约定的形式进行户外型粉末交易，原告共向被告提供了72919.75元的产品。2013年4月，被告向原告支付了30000元货款。同年7月29日、11月11日，被告又分别向原告支付了10000元货款，尚余22919.75元货款未付。后原告要求被告支付剩余货款未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是被告邵阳市金明建材科技有限公司是否应当支付原告东莞市科能实业有限公司未付货款及被告邵阳市金明建材科技有限公司托运退回的金额为12962.5元产品能否抵扣未付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告双方以口头约定的形式进行交易，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了金额为72919.75元的产品，被告应当依约履行合同义务足额支付价款，故原告要求被告支付未付货款22919.75元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，被告应当在合理期限内将原告运送的产品送往相关部门进行检验，并将检验结果及时通报原告。被告主张其因原告提供的产品存在质量问题而退还22件产品，抵扣货款12962.5元，并遭受直接经济损失14400元，既不能提供该产品的质量检验报告，又不能提供其将检验结果及时通报原告，且因产品存在质量问题遭受经济损失的确凿证据，依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照同期银行利率支付货款利息1626.61元，而非逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市金明建材科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市科能实业有限公司支付货款22919.75元；
二、驳回原告东莞市科能实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由被告邵阳市金明建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一四年九月四日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。