昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2412号
原告朱世红，男，1971年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人郝佳炜，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟建权，男，1972年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告刘付华兰，女，1977年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
原告朱世红诉被告钟建权、刘付华兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告朱世红的委托代理人郝佳炜到庭参加了诉讼，被告钟建权、刘付华兰经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱世红诉称：2014年1月11日，被告钟建权因业务发展需要，向原告借款1500000元，被告钟建权出具借条，并承诺将昆明市前兴路时代风华小区二期小高层1幢6单元302号房产证交由原告留置。协议签订后，原告按约向被告钟建权出借了人民币1500000元，后原告多次向被告催要其昆明市前兴路时代风华小区二期小高层1幢6单元302号房产证，但被告均未提供，后就无法联系到被告。经原告了解，发现上述房产早已抵押给了银行，故原告为防止遭受更大的损失，现起诉至人民法院，请求判令：一、两被告支付原告借款1500000元；二、两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2014年1月11日起至实际还款之日止的借款利息；三、由两被告承担本案律师费、鉴定费、公告费及诉讼费。
被告钟建权、刘付华兰经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告朱世红针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：
一、原告朱世红、被告钟建权身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体资格。
二、借款合同、借条、承诺各一份，证明原、被告存在借款关系，且被告已实际收到原告支付的借款。
三、招商银行收费回单、个人转账汇款业务受理回单各一份，证明原告将被告所借款项已打入被告指定的银行账户。
四、鉴定书一份，证明原、被告之间就借款关系所订立的书面协议及承诺均真实合法有效，且被告已实际收到原告支付的借款。
五、律师费发票、鉴定费发票、公告费发票各一份，证明原告为此次诉讼花费律师费25000元，鉴定费5000元，公告费260元，应由被告承担。
本院认为，被告钟建权、刘付华兰经本院依法公告送达相关法律文书后及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，亦未提交相应的证据材料，原告提交的上述证据能够相互印证，证实两被告向原告借款1400000元及原告花费了律师费25000元，鉴定费5000元，公告费260元，对此本院予以确认。
原告朱世红在庭审中陈述：原告通过银行转账将1400000元支付给被告，另有100000元是现金拿给被告。按照借款合同的约定，原告将款项打给被告钟建权指定的其弟弟钟建强的民生银行昆明市螺蛳湾支行的账户内。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2013年9月10日，原告朱世红与被告钟建权签订了《借款合同》一份，约定被告钟建权向原告借款人民币1500000元，借款期限自2013年9月10日到2014年1月10日。2014年1月11日，被告钟建权向原告出具《借条》一份，借条上载明：“今借朱世红人民币壹佰伍拾万元正。借期肆个月，逾期不能归还，愿用家庭名下共有财产作为抵押。注：1月11日之前的借条作废。”被告钟建权在借条上签字并捺印。2014年4月17日，被告钟建权向原告出具了《承诺》一份，承诺上载明：“本人在2014年4月17日前共欠朱世红的款项￥1500000，加￥75000，共计人民币1575000元，在4月22日先还上叁拾万元，另一笔款项在5月5日还上叁拾万元，争取在6月1日之前再还上肆拾万元正，余下的款项在6月中旬或另行商量待定。”被告钟建权在承诺上签名捺印。
另查明被告钟建权与被告刘付华兰系夫妻关系。在法庭审理过程中，原告申请对被告钟建权出具的上述借条、承诺、借款合同中被告钟建权的签名捺印进行司法鉴定。2014年7月16日，云南鼎丰司法鉴定中心出具了云鼎鉴文痕字（2014）第1008号司法鉴定意见书，，确认借条、承诺、借款合同中钟建权的签名系本案被告钟建权签名。被告钟建权、刘付华兰经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。原告为此次诉讼花费了律师费25000元，鉴定费5000元，公告费260元。原告朱世红在庭审中陈述：原告通过银行转账将1400000元支付给被告，另有100000元是现金交给被告。按照借款合同的约定，原告将款项打给被告钟建权指定的其弟弟钟建强的在民生银行昆明市螺蛳湾支行的账户内。现原告以两被告逾期未还款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借款合同、借条、承诺、银行转账凭证及鉴定书与原告的陈述可以相互印证，证实被告钟建权向原告借款1400000元，借款期限为4个月，在双方约定的借款期限内，被告钟建权未按约定归还借款，被告钟建权2014年4月17日书写的承诺证实被告钟建权欠原告款项于2014年4月22日归还，现还款期限已过。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告陈述被告向其借款1500000元，但原告提交的转款支付凭证仅有1400000元，另外100000元应为预先扣除的利息，原告陈述该100000元为现金交付无相应的证据证实。按照上述法律规定，原告请求两被告返还借款1400000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的按照同期银行贷款利率四倍计算利息的请求，因原告提交的证据不能证实其主张的成立，也不符合上述法律规定，本院按照上述法律规定支持原告按照同期银行贷款利率计算利息。对于原告支出的鉴定费5000元及公告费260元，系被告未按期还款，导致原告诉讼产生的费用，依法应由被告承担。对于原告支出的律师费25000元，原、被告双方对此未作约定，该费用不必然产生，故本院对此不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间产生的借贷，原告主张由两被告共同归还借款的主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告钟建权、刘付华兰经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告钟建权、刘付华兰于本判决生效之日起十日内返还原告朱世红借款人民币1400000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，支付原告朱世红自2014年4月23日起至本判决规定的还款期限届满之日止的借款利息；
二、由被告钟建权、刘付华兰于本判决生效之日起十日内支付原告朱世红鉴定费人民币5000元及公告费人民币260元，共计人民币5260元；
三、驳回原告朱世红的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币18300元，原告朱世红已预交，由原告朱世红自行承担人民币853元，由被告钟建权、刘付华兰承担人民币17447元，由被告钟建权、刘付华兰承担部分在支付上款时，一并支付给原告朱世红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李正念
人民陪审员 李绍云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 伟