wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00802号
原告李某某，男，满族，无业，住黑山县。
被告黑山县某社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，系理事长。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
委托代理人崔某某，系该信用社职员。
原告李某某诉被告黑山县某社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告的委托代理人吴某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告在黑山县农村信用联太和信用社存款33万元，信用社给原告出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金33万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
存折1份，拟证明在太和信用社存款33万元的事实。
被告辩称，存折上存入33万元为手写，没有签章，我单位账面上没有这笔存款，同意给付本金1元及活期利息，对于蹇某已经支付的款项在本金和利息中予以扣除。
被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书一份，证明李某某已得10万元利息。
被告提交的（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力，本院直接作为证据使用。本院认为原告提交的存折加盖了太和信用社公章，存款记录虽是手写未加盖柜员名章，但结合（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定蹇某以太和信用社吸储名义吸收客户资金，采用1元开户手写存折存款记录、实际未将存款入库、入账的方式，吸收李某某存款33万元，蹇某以付储户利息的名义付给李某某10万元利息，因此对原告提交的证据认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月28日，原告李某某以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入33万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。后原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院已生效的（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书认定，李某某名下的33万元存款已被原太和信用社主任蹇某利用职务上的便利，违法支取借给他人使用，蹇某吸收原告资金33万元未入帐，蹇某已给付原告利息10万元。
本院认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务。被告辩解原告存折手书33万元存款未入账，手书部分未加盖公章和名章，不予兑付的辩解不能成立，理由为：蹇某系原太和信用社主任，原告手书部分虽未加盖业务公章，但原告持有的存折加盖了信用社公章和其工作人员名章，且本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，其他涉案款项被追回的部分已经发还给被告，同时判决责令蹇某退赔黑山县某社人民币603.8万元。根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇某已给付原告10万元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告黑山县某社于判决生效后十日内一次性给付原告李某某存款本金33万元，支付自2013年3月28日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的10万元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告黑山县某社负担4350元，由原告李某某负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 安
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2048号
上诉人（一审原告）郑军海，男，汉族，1971年9月22日出生，住平顶山市叶县。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府。住所地：平顶山市新城区祥云路中段。
法定代表人张国伟，市长。
第三人（一审第三人）叶县人民政府。住所地：叶县九龙路。
法定代表人徐延杰，县长。
郑军海因诉平顶山市人民政府、叶县人民政府履行法定职责一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
漯河市中级人民法院一审查明，2009年，郑军海就征地补偿费落实等问题要求叶县人口和计划生育委员会、叶县农业局、叶县城关乡政府履行相应法定职责，在未获满意答复后，郑军海向叶县人民政府提出行政复议申请，叶县人民政府作出叶政复不字（2009）第2号《不予受理决定书》。2015年2月，郑军海以邮寄方式向平顶山市人民政府提出行政复议申请，请求确认叶县人民政府构成行政不作为，责令叶县政府限期受理其行政复议申请并作出复议决定。平顶山市人民政府收到申请后，于2015年2月15日作出平政复不受（2015）4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为郑军海的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，决定对其申请不予受理。郑军海不服，向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，南阳市中级人民法院作出（2015）南行初字第00019号行政判决书，判决驳回郑军海的诉讼请求。郑军海不服该判决上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）豫法行终字第00316号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月8日，郑军海向平顶山市人民政府寄出《投诉书》，请求平顶山市人民政府确认被投诉人叶县人民政府构成行政不作为并责令被投诉人限期受理行政复议申请并作出决定，平顶山市人民政府于2015年4月10日签收该投诉书，经领导批示后，于4月21日转交叶县人民政府法制办处理。郑军海以平顶山市人民政府行政不作为由向漯河市中级人民法院提起行政诉讼。漯河市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）漯行初字第60号行政判决，判决驳回郑军海的诉讼请求。郑军海不服该判决上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫行终211号行政判决书，该判决认定平顶山市人民政府不存在行政不作为的情形，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月30日，郑军海再次向平顶山市人民政府寄交《追究行政执法责任申请书》，请求确认叶县人民政府构成行政不作为，同时请求追究叶县人民政府及其有关执法人员的行政执法责任。平顶山市人民政府收到后即将该《追究行政执法责任申请书》转送叶县人民政府法制办处理。郑军海又以平顶山市人民政府行政不作为为由向漯河市中级人民法院提起此次行政诉讼。
漯河市中级人民法院一审认为：（一）本案系重复起诉，应予驳回。虽然郑军海于2015年4月8日向平顶山市人民政府邮寄的《投诉书》与其2015年5月30日向平顶山市人民政府寄交的《追究行政执法责任申请书》相比，两份文书请求事项第二项表述不一致，但从内容上看《投诉书》所投诉的基本事实和理由与《追究行政执法责任申请书》一致。郑军海对于2015年4月8日向平顶山市人民政府邮寄的《投诉书》，已经以平顶山市人民政府行政不作为为由向漯河市中级人民法院提起过行政诉讼。漯河市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）漯行初字第60号行政判决，判决驳回郑军海的诉讼请求，郑军海不服提出上诉，河南省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫行终211号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。针对同一投诉事项，人民法院已经作出处理，现郑军海再次以相同的基本事实及理由投诉、诉讼的行为系重复要求处理和诉讼的行为。（二）郑军海此次向平顶山市人民政府寄交的《追究行政执法责任申请书》请求事项第二项“请求追究被申请人叶县人民政府及其有关执法人员的行政执法责任”，该项请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回郑军海的起诉。
郑军海不服一审法院裁定，向本院上诉称：2015年5月30日，上诉人向被上诉人寄交《追究行政执法责任申请书》，请求对叶县人民政府不依法履行法定的行政复议职责，拒绝接受行政执法进行责任追究。经向邮政部门查询，被上诉人已于5月31日签收了邮件，但被上诉人一直未对上诉人的请求予以立案处理，亦未告知理由。上诉人认为被上诉人的行为已经构成行政不作为。一审法院裁定驳回起诉事实认定及法律适用均错误，请求二审法院确认一审法院违反法定程序，撤销一审裁定并依法改判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，叶县人民政府针对郑军海提出的行政复议申请作出叶政复不字（2009）第2号《不予受理决定书》，郑军海2015年4月8日曾就此向平顶山市人民政府邮寄《投诉书》，要求确认叶县人民政府行政不作为，平顶山市人民政府接到该投诉书后于2015年4月21日转交叶县人民政府处理，后郑军海以平顶山市人民政府行政不作为为由提起行政诉讼，该案经一审、二审，2016年3月25日河南省高级人民法院作出二审判决，驳回郑军海的诉讼请求。2015年5月30日，郑军海又以同一事实和理由向平顶山市人民政府邮寄《追究行政执法责任申请书》，请求确认叶县人民政府行政不作为，平顶山市人民政府又以同样的方式转交叶县人民政府处理，郑军海再次以平顶山市人民政府不作为为由提起本案行政诉讼，一审法院认定属于重复起诉并无不当，裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持漯河市中级人民法院（2016）豫11行初3号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦娜娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第143号
抗诉机关（原公诉机关）河北省唐山市丰润区人民检察院。
原审被告人薛传峰，男，1972年2月23日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年11月5日被徐州市铜山区公安局抓获，2011年11月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2011年11月24日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审被告人赵某，男，1977年6月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年9月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人薛传峰、赵某犯盗窃罪一案，于2012年2月24日作出（2012）丰刑初字第84号刑事判决。宣判后，丰润区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员包明出庭履行职务，原审被告人薛传峰、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院认定，2011年2月下旬至3月上旬，被告人薛传峰、赵某伙同刘贤雷（已判刑）在河北省唐山市丰润区沙流河、白官屯等镇的部分村庄，用改装的玉米脱粒机为徐淑明等33户农民做玉米脱粒加工，在加工过程中将部分玉米粒秘密输入暗箱，在借机运送至其租房处。共盗取玉米粒17200斤（价值17028元），租用韩立华的农用三轮车分两次运至唐山市丰润区大任庄粮库销售，获赃款约为17000元（赃款已全部退还）。
2011年9月7日，被告人赵某向公安机关投案。
原判认定上述事实，被告人薛传峰、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、物证照片、价格鉴证结论等证据事实，足以认定。
唐山市丰润区人民法院认为，被告人薛传峰、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人薛传峰犯罪后认罪态度较好，并能与同案犯积极退赔，酌情予以从轻处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能与同案犯积极退赃，予以减轻处罚。为保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款之规定，判决被告人薛传峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金8000元。宣判后，丰润区人民检察院抗诉主要提出，被告人赵某与他人共同盗窃价值17000元的玉米，涉及33户农民，坑农害农，危害较大，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件。唐山市人民检察院以相同理由支持抗诉。
经审理查明，2011年2月下旬至3月上旬，原审被告人薛传峰、赵某伙同刘贤雷（已判刑）在河北省唐山市丰润区沙流河、白官屯等镇的部分村庄，用改装的玉米脱粒机为徐淑明等33户农民做玉米脱粒加工，在加工过程中将部分玉米粒秘密输入暗箱，再借机运送至其三人租房处。共盗取玉米粒17200斤，后该三人租用韩立华的农用三轮车将所盗玉米粒分两次运至唐山市丰润区大任庄粮库销售，获赃款约17000元（赃款已全部退还）。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗玉米价值人民币17028元。
2011年9月7日，原审被告人赵某向公安机关投案。
上述事实，原审被告人薛传峰、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、物证照片、价格鉴证结论等证据事实，上述证据已经一审庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，唐山市丰润区人民法院认定原审被告人薛传峰、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。丰润区人民检察院抗诉及唐山市人民检察院支持抗诉主要提出，赵某与他人共同盗窃价值17028元的玉米，涉及33户农民，坑农害农，危害较大，不属于犯罪情节较轻，对其适用缓刑不当。经查，赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能与同案犯积极退赃，予以减轻处罚，亦符合适用缓刑的基本要件。原判根据本案的具体情节对其所作处罚，符合法律规定，故抗诉所提理据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 杜 娟
代理审判员 曹留柱
二〇一二年九月十一日
书 记 员 刘丽叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3307号
原告金孟恩，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人金美清。
被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人韩励贞。
委托代理人方俊，男。
原告金孟恩与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金美清，被告委托代理人方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孟恩诉称，原告与被告原法定代表人林阿信相识。2010年，原告得知被告开发商业用房，遂有意购买。2010年4月29日，原告从其担任法定代表人的上海鑫雅新实业发展有限公司（以下简称鑫雅新公司）向被告转账人民币3，000，000元作为原告的购房款。双方于2010年9月14日补签三份《上海市商品房预售合同》，约定购买被告开发的位于上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄汇港国际商务广场37号2层78.30平方米、38号2层78.31平方米、45号2层59.54平方米店铺。之后，被告未能交付三套房屋。目前，被告已经进入破产程序，无法履约，故原告起诉要求确认上述3，000，000元破产债权。
针对自己的主张，原告提供如下证据材料：
1、2010年4月29日上海银行电子转账凭证，证明原告向被告支付了3，000，000元。
2、《上海市商品房预售合同》三份，证明双方约定被告向原告出售总价值3，000，000元的三套房屋。
3、情况说明及2007年鑫雅新公司的营业执照复印件，证明2010年4月29日汇款时，金孟恩是鑫雅新公司的法定代表人。
被告上海洋山投资发展有限公司辩称，原告主张的是金孟恩与被告签订的购房合同，但支付凭证显示是鑫雅新公司支付的，原告未提供证据证明金孟恩与鑫雅新公司之间的关系。
经当庭质证，被告对原告证据无异议。
经审理查明，2010年4月29日，原告向被告支付3，000，000元。2010年9月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》三份，约定原告向被告购买上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄汇港国际商务广场37号2层78.30平方米、38号2层78.31平方米、45号2层59.54平方米商铺，售价分别为1，027，218元、1，027，349元、778，783元。之后，被告未向原告交付房屋。庭审中，被告确认已经无法履行交付房屋的义务。
另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案［（2014）浦民二（商）破字第9-1号］，该案现在审理中。
本院认为，原告证据可以反映原告原为鑫雅新公司法定代表人，鑫雅新公司亦证明涉案3，000，000元系替原告支付。在被告没有任何相反证据的情况下，本院确认该3，000，000元系涉案《上海市商品房预售合同》项下的房款。现被告已经无法履行房屋买卖合同，当向原告返还支付的房款。综上，本院确认原告对被告享有破产债权3，000，000元。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项，第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告金孟恩对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权3，000，000元。
案件受理费30，800元，减半收取计15，400元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条??管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11850号
原告杜长海诉被告刘建军农村建房施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王巧智
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第666号
申请执行人金本学，男。
被执行人梁本超，男。
申请执行人金本学与被执行人梁本超民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第739号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人梁本超未自觉履行义务。申请执行人金本学向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币80000元，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人梁本超于2015年12月30日前偿付申请执行人金本学借款40000元，余款40000元限于2016年3月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第666号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十一月三日
书记员 胡光灿
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2031号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某·艾合麦提（自报名），男，因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人某某·艾合麦提犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人某某·艾合麦提，翻译人员热依汗古丽·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月23日7时许，被告人某某·艾合麦提在兰州市城关区火车站平凉路126路公交车站附近，乘被害人道某某不备之机，盗得其口袋内的Iphone6plus（16G）手机一部，价值人民币4760元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某·艾合麦提的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人某某·艾合麦提无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月23日7时许，被告人某某·艾合麦提在兰州市城关区火车站平凉路126路公交车站附近，趁被害人道某某不备之机，盗得道某某口袋内的Iphone牌6plus型（16G）手机一部，价值人民币4760元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，司法鉴定意见书，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人道某某的陈述，被告人某某·艾合麦提的供述，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某·艾合麦提无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某·艾合麦提盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人某某·艾合麦提自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00040-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人张建军。
被执行人曾秀。系张建军之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人张建军、曾秀征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00047号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人张建军、曾秀长期下落不明，被执行人张建军、曾秀无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00047号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年六月十八日
书记员 龙腾飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第254号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民董事长
委托代理人牛洪国，该单位职工。
被告赵继孔，农民。
被告李巧灵，燕店镇政府职工，系被告赵继孔之妻。
被告赵以珍，农民。
被告赵继云，农民。
被告赵继荣，农民。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告赵继孔、李巧灵、赵以珍、赵继云、赵继荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加诉讼，被告赵继孔、李巧灵、赵以珍、赵继云、赵继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵继孔、赵以珍、赵继云、赵继荣于2013年4月3日与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（燕店信用社）个借字（2013）第80042013040006号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。赵继孔与李巧灵于2013年4月3日签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。莘县农村信用合作联社燕店信用社为赵以孔授信9万元，合同期限1年。2013年4月11日莘县农村信用合作联社燕店信用社向被告赵以孔借款9万元，月利率10.5000‰，2014年4月10日到期。2014年3月13日莘县农村信用联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承继，贷款到期后，经催要，被告未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金9万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵继孔、李巧灵、赵以珍、赵继云、赵继荣均未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，莘�农村信用合作联社燕店信用社与被告赵继孔、赵以珍、赵继云、赵继荣签订了（燕店信用社）个借字（2013）第80042013040006号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月3日起至2015年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额肆拾万捌仟元整提供担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵继孔的授信额度为玖万元，借款用途为养鸡等。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月3日被告赵继孔与被告李巧灵向莘县农村信用联社燕店信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿意共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任。2013年4月11日，莘县农村信用合作联社燕店信用社向被告赵继孔履行了借款90000元的出借义务，贷款到期日均为2014年4月10日，借款利率为10.50‰。借款到期后，被告只将利息偿还至2014年6月19日，借款本金及之后利息未还。原告于2015年3月30日诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社燕店信用社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有借款合同一份、最高额保证合同一份�借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、赵继孔信用社贷款帐卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2013年4月3日，莘县农村信用合作联社燕店信用社与被告赵继孔、赵以珍、赵继云、赵继荣订立的（燕店信用社）个高保借字（2013）年第80042013040006号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，个人最高额联合保证借款合同合法有效。2013年4月11日，莘县农村信用合作联社燕店信用社向被告赵继孔履行了贷款9万元的义务，被告赵继孔作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告赵继孔仅将利息偿还至2014年6月19日，未能按合同约�履行偿还贷款本息的义务，显属违约，因此被告赵继孔应偿还借款本金9万元及2014年6月19日之后的约定利息。被告李巧灵作为借款人赵继孔的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，自愿作为共同债务人，以其共同财产承担偿还贷款本息的责任，因此被告李巧灵依法应当承担贷款的共同清偿责任。
被告赵以珍、赵继云、赵继荣自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期间内，因此被告赵以珍、赵继云、赵继荣依法应承担连带清偿责任。被告赵以珍、赵继云、赵继荣承担连带清偿责任后，依法有权向债务人赵继孔、李巧灵追偿，对于向债务人赵继孔、李巧灵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担�份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告赵继孔、李巧灵、赵以珍、赵继云、赵继荣经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵继孔、李巧灵于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款9万元及利息（利息按照合同约定自2014年6月20日起计算计至本判决确定的还款之日止），被告赵以珍、赵继云、赵继荣对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告赵以珍、赵继云、赵继荣履行保证责任后，有权向债务人赵继孔、李巧灵追偿；对于向债务人赵继孔、李巧灵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 李宪超
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙明辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1542号
上诉人（原审原告）张留香，女。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡百利达商贸有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路南二街坊32号楼7层0708号。
法定代表人苗建民。
原审被告宋友民，男。
原审被告张伟，女。
上诉人张留香与被上诉人三门峡百利达商贸有限公司，原审被告宋友民、张伟民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张留香于2014年12月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张留香自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张留香撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张留香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯 杨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初176号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，初中文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年9月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年5月13日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月16日23时50分许，在扎兰屯市布特哈路某歌厅门前路段处，被告人盖某某酒后驾驶蒙EYXX**号小型轿车由南向北倒车时，将站在车后方的陈某、刘某撞倒，致陈某受伤。经扎兰屯市公安局交警大队认定，被告人盖某某应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，盖某某血液中检出乙醇，含量为387.77mg/100ml。
案发后，被告人盖某某与被害人陈某自愿达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通责任事故认定书、诊断报告单、谅解书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人盖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人盖某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并应承担此起交通事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人盖某某案发后与被害人达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年9月10日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年七月十一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第278号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人沈金和，男，1964年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月1日作出龙国土资行罚卫字（2015）第29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：沈金和于2013年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区苏坂镇东联村119.43平方米土地建住宅，现已建成一层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令沈金和退还非法占用的119.43平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的119.43平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月1日依法送达给被执行人沈金和。送达后，被执行人沈金和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月3日催告被执行人沈金和履行义务。被执行人沈金和至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈金和不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第29号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年九月七日
书记员 刘毅超（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第113号
申请执行人郑嘉慧，女，2000年10月9日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人陈杰，女，1973年4月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郑守华，男，1972年7月15日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2575号民事判决书，申请执行人郑嘉慧与被执行人郑守华抚养费纠纷一案中，现申请人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年六月十六日
书记员 姜晓亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1168号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人叶某某于2015年6月2日20时37分许，酒后驾驶牌号为沪A6XX**小客车，行驶至宝山区沪太路、南大路路口处，被民警查获。经�定，被告人叶某某血样中乙醇含量为1.14毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2922号
原告：湖州坚美电声元件有限公司，住所地：湖州市八里店镇南塘洋。
法定代表人：莫国荣，该公司总经理。
被告：天津中环真美声学技术有限公司,住所地：天津市天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。
法定代表人：申怀玉。
本院在审理原告湖州坚美电声元件有限公司与被告天津中环真美声学技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州坚美电声元件有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告天津中环真美声学技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州坚美电声元件有限公司撤回对被告天津中环真美声学技术有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖州坚美电声元件有限公司负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁岸娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01879号原告张某甲。委托代理人周忠平（一般授权代理），湖北乾泰律师事务所律师。委托代理人李超（一般授权代理），湖北乾泰律师事务所实习律师。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告张某甲负担。审判员王红二〇一五年八月二十六日书记员刘冰净
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民初字第05962号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，广东安华理达律师事务所律师助理。
被告翟明月，男，1963年7月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告翟明月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月27日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年4月1日，已发生欠款共计人民币52331.05元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金37891.58元、利息9934.24元、滞纳金4442.18元、超额金63.05元，共计52331.05元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年4月1日，已发生欠款共计人民币52331.05元，其中欠款本金37891.58元、利息9934.24元、滞纳金4442.18元、超额金63.05元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翟明月于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年四月一日的信用卡欠款总额五万二千三百三十一元零角五分，并支付自二O一四年四月二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零八元，由翟明月负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔万朋
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第132号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人田某某，男，1968年7月2日生，汉族，小学文化，农民，捕前住柳河县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被柳河县公安局刑事拘留，同年5月13日由柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月4日公开开庭进行了审理，柳河县人民检察院指派检察院兰星、曹玉财出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日1时许，被告人田某某伙同圣水镇窝集沟村村民孙某某（在逃），由田某某驾驶车牌号为吉ED35**的灰色面包车行至窝集沟村林某甲家门前，田某某翻墙进入林某甲家院内，孙某某在院外接应，二人将林某甲家仓房内的20袋水稻盗出并装到面包车上，随后二人将盗来的20袋水稻卖到柳河县亨通镇孙某某经营的大米加工厂，共获得赃款3200元。田某某获得赃款2100元，赃款被其挥霍，孙某某获得赃款1100元。后经鉴定，被盗水稻价值3300元，案发后，田某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实：2015年3月26日1时许，被告人田某某伙同他人，由田某某驾驶面包车行至窝集沟村林某甲家门前。二人进入林某甲家院内，将林某甲家仓房内的20袋水稻盗出并装到面包车上，并将盗来的20袋水稻卖到柳河县亨通镇孙某某经营的大米加工厂，共获得赃款3200元。经鉴定，被盗水稻价值3300元。案发后，田某某被抓获归案。
能证明上述事实的证据有：
1、被告人田某某的供述：2015年3月25日晚上7点多钟，圣水镇窝集沟村的孙凡生开车来到我家，孙凡生对我说：“有一户人家，家里有水稻，咱俩去干一下，整点钱”。我说：“在哪”，他说：“在窝集沟村”。他说完，我也同意了。大约是凌晨1点左右，我开车拉着孙某某来到窝集沟村走到我偷稻子那家，我和孙某某一起下车从院墙跳进院子里了，接着孙某某要开大门，我对他说：“你别开大门，一开门有声音，你出去吧”，之后孙某某又从院墙跳出去了。我当时看了一下四周，东边仓房的水稻都是靠着墙放着的，我把水稻扛到墙头，孙某某在墙外面接着水稻，把水稻放在我们开去的面包车里，我俩配合着整了20袋水稻（大约2000斤）。仓房里我还给人家留了4袋，我又从院墙跳出来，开车来到太平川村，来到一个大米加工厂，水稻一共卖了3200元，我还在加工厂买了一袋大米130元，扣除大米的130元钱，加工厂一共给了我3070元，我把1100元钱交给孙某某，我得到1970元钱，还有一袋50斤装的大米。这些水稻我是用五菱面包车拉的，车牌号是吉ED35**，车是我自己的。
2、被害人林某甲陈述：我家丢了20袋水稻，每袋大约能有100斤左右吧。
3、证人林某乙证言：2015年3月25日的中午我妈去仓房拿东西发现水稻一共丢了二十四袋，一袋都是一百一十斤左右，能有二千多斤。其中有普通水稻十多袋还有一些是香米，价值大约四千元左右。
4、证人孙某某证言：2015年3月25日早上，有个男人给我妻子打电话问我们收购水稻多少钱一斤，收购大米多少钱一斤，我妻子说水稻一元六角一斤，大米二元六角一斤，那个男人同意了。我和妻子出来看见在我家门口停着一辆五菱面包车，车上堆着20袋水稻，那个男人把车倒进我家院子里，开始卸车，还有一个男人帮着卸车。水稻能有二千斤，每斤一元六角，共计人民币3200元，但那个人在我家买了一袋大米130元，我一共给了他3070元。
5、证人巩某某证言：我家有打稻机，去年田某某家水稻是我给打的，能有4000多斤，都是用灰白色的塑料编织袋装的，水稻有好几样品种，他还欠我打水稻钱360元左右，后来我媳妇去他家很多次要钱，他总不在家，门也不上锁，我媳妇回家跟我说他家里一袋水稻都没有了。
6、证人高某某证言：2015年3月25日凌晨4点多，我接到一个电话说要往我家送稻子，出来我看见一辆面包车，有两个人来卖水稻，水稻一共是2000斤，都是普通小粒水稻，每斤一元六角钱收购的，一共是3200元，后来那个男的卖完水稻在我家又买了一袋大米130元，我家一共给了他3070元。
7、扣押物品清单：证实涉案编织袋、五菱面包车吉ED35**号被公安机关扣押。
8、办案说明：证实2015年4月9日民警将田某某抓获，孙某某在逃。
9、在逃人员登记表：证实2015年3月26日圣水派所出所接到林某乙来所报警称，其家仓房的24袋水稻被盗，价值4000元。经侦查，发现圣水镇孙某某有重大作案嫌疑，目前犯罪嫌疑人在孙某某在逃。
10、现场勘验笔录：证实案发现场的情况。
11、价格鉴定结论书：确定该案涉及普通水稻20袋1000公斤鉴定价格3300元。
12、常住人口数据查询详细信息：被告人田某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
13、抓获经过：2015年4月10日被告人田某某被抓获。
14、光盘一张：证实公安机关无刑讯逼供行为。
15、光盘一张：证实被告人田某某出售水稻的过程。
上述证经庭审举证、质证，被告人田某某均未提出异议，本院予确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后立即执行）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止）
二、被告人田某某违法所得3300元依法应当予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑宏
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘诗扬
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第277号
原告彭××，女。
被告赵××（曾用名赵××），男。
原告彭××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭××、被告赵××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭××诉称，我与被告于1999年2月1登记结婚，婚生一子赵×（1999年7月17日出生）。我与被告婚后感情一直不和，日常生活中总因为家庭琐事争吵，被告经常打骂我，久而久之，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有看护房两间，一台冰箱。有债权杨××欠3万元，没有债务，没有存款。现我起诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由被告监护抚育，由被告自行承担子女抚育费，现有夫妻共同财产看护房两间归我所有，承包地中葡萄园3亩由我经营管理，现有债权归被告所有，被告承担本案诉讼费用。请法院依法裁决。
被告赵××辨称，我同意离婚，我同意抚养子女，但要求原告给付子女抚养费。杨××欠3万元不属实，应是1万元，是2013年我在杨志武砖厂打工时的工资。葡萄园3亩和看护房2间属实，但是应归我所有。
经审理查明，原告彭××与被告赵××于1999年2月1日登记结婚，婚后生育一子赵×（1999年7月17日出生）。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事吵架。原、被告于2014年2月份开始分居至今。原、被告共同生活期间看护房2间（价值1万元），被告分得家庭承包地3.5亩，没有存款，有债权杨××欠3万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、契约、××派出所证明及询问赵××笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生子赵×一直与被告共同生活，如改变他的生活环境将不利于他健康成长，故婚生子赵×应由被告监护抚养为宜，原告应承担必要的子女生活费和教育费。本院依据当地的实际生活情况，酌定原告应承担每月子女抚养费300元。原、被告共同财产应平等分割。鉴于现有财产看护房2间由被告赵××管理，故现有财产看护房二间归被告赵××所有为宜，被告应依法给付原告财产分割款。原、被告均在庭审中承认有债权3万元，应由原、被告双方共同分割。原告彭××要求耕种自己的3.5亩承包地，于法有据，本院予以支持。关于被告主张有债务2万元，因其未提供证据予以证明，故由其承担不利后果。
综上所述，本院为保护妇女和儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭××与被告赵××离婚；
二、婚生子赵×由被告赵××监护抚养，原告彭××每月负担该子女抚养费300元，自2014年6月1日起至婚生子赵×独立生活时止，于每年的12月31日之前一次性付清全年的子女抚养费3600元（2014年7个月子女扶养费计2100元于当年12月31日之前一次性付清）；
三、现有家庭财产位于法库县××镇××村的看护房2间（价值1万元）归被告赵××所有；
四、现有债权杨××欠3万元归被告赵××所有；
五、被告赵××给付原告彭××财产分割款2万元（未给付财产分割款之前，原、被告现有财产看护房2间，归原、被告双方共有，现有债权3万元归原、被告共有）；
六、原告彭××的3.5亩承包地自2015年起归原告经营管理至承包期满；
七、驳回原告彭××的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决发生法律效力后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 靓
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更535号
罪犯黄溪波，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市，小学文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2013年11月12日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人黄溪波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失278364元。宣判后，被告人黄溪波不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）闽刑终字第69号刑事判决，认定被告人黄溪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对黄溪波限制减刑。于2014年7月8日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄溪波在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年7月18日报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄溪波在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄溪波减刑的异议。
本院认为，罪犯黄溪波死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄溪波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼审判员林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00339号
原告：刘玲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪磊，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪秀山（汪磊父亲）。
原告刘玲诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘玲、被告汪磊及委托代理人汪秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：被告汪磊向原告刘玲借款并出具欠条一张，欠人民币伍万元，月利息1分5厘。还欠款期限2014年6月23日。在原告急需用钱情况下于2011年7月27日有中介人被告亲戚占观品代还人民币贰万元，现仍欠人民币叁万元。到期时被告未还欠款及约定的月利息。被告汪磊出具欠条后，对约定期限计人民币叁万元及月利息，置原告多次敦促还款而不顾，有意躲而不见。为体现法律的严肃性，维护原告合法权益，根据被告户籍及欠款案件的管辖，特向贵院起诉，敬请依法判处。请求：1：依法判决被告汪磊偿还原告欠款计人民币叁万元，并承付未还的约定月利利息（月利息1分五直至清偿之日止）。2：本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪磊辩称：借款是事实。我有詹观品的收条一张，于2013年4月9日付给中间介绍人占观品3万元的事实。
经审理查明：2010年7月23日被告向原告借款人民币5万元，月利率1.5%，并出具借条一份。中间介绍人詹观品替汪磊代偿了2万元。被告利息已付至2012年7月23日。
上述事实，有当事人身份证、借条、当事人当庭陈述，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币3万元及利息，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪磊于本判决生效之日起七日内向原告刘玲偿还借款本金人民币3万元及利息（从2012年7月24日起至付款日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年四月十日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初639号
原告齐小琴。
被告张峰。
本院在审理原告齐小琴诉被告张峰买卖合同纠纷一案中，双方达成协议，被告已支付了原告木材款1500元，原告于2016年5月向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐小琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石福荣
二〇一六年五月十二日
书记员 张廷莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2294号
原告：耿洪民，男，1953年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：臧新法，男，1950年9月15日出生，汉族。
原告耿洪民与被告臧新法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪民的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告臧新法经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿洪民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息3120元（自2016年4月28日起算，暂计至2016年6月28日，实际应按利息3%计算至被告借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款52000元，并约定月利息3%。借款到期后，经原告向被告多次催要该借款，被告至今未还。
本院受理本案后，依法向被告臧新法送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告臧新法未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告臧新法放弃了相关诉讼权利。
原告提交的身份证复印件、协议两份以及收条能够证明本案事实、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月28日签订协议书一份，约定被告向原告借现金52000元，借款期限一个月，同日，原告将借款52000元交付给被告，被告为原告出具了收条。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息。原、被告于2016年5月28日再次签订协议书，约定将借款期限延长至2016年6月28日，但被告至今未向原告清偿借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应当承担偿还借款的责任。原告与被告约定借款利息为月息3%，即年利率为3%12＝36%，超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告臧新法于本判决生效后五日内偿还原告耿洪民借款本金52000元及利息（利息自2016年4月28日计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告耿洪民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告臧新法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年八月十九日
书记员 孔奕博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2443号
原告马德龙，
越城区宝幢巷16号。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟，浙江大容律师事务
所律师。
被告李军，
城区城南天境南苑西区17幢103室。
原告马德龙为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2009年9
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉
适用简易程序进行独任审判。后因被告李军下落不明，本案依
法转为普通程序，由审判员骆春泉担任审判长，与审判员金克
祥、人民陪审员陈美珍组成合议庭，于2009年12月22日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼，被告李
军经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告马德龙诉称，2007年8月6日、8月20日，原、被告签
订借款合同二份，由被告向原告总计借款人民币350000元，另两合同对借款的利息、期限、还款方式以及违约责任均作了明
确约定。合同签订后，原告依约将350000元交付给被告，被告
出具了借据二份。现因催讨未果，要求判令被告立即归还借款
350000元并支付利息5695元；判令被告立即支付违约金180180
元。后在庭审中变更诉讼请求为判令被告立即归还借款350000
元并支付其中本金为150000元从2007年8月6日起至判决确定履
行日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；支付本金为
200000元从2007年8月20日起至判决确定履行日止按同期银行
贷款基准利率四倍计算的利息。
被告李军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借款合同原
件2份（含借据2份），证明2007年8月6日和8月20日被告共向
原告借款350000元，并约定借款利息、期限、还款方式以及违
约责任的事实。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，
可以证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年8月6日原、被告签订借款合同一
份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2007年8月6日
至2007年9月5日，借款利息按商业银行同期贷款利率的4倍计
算，同时还约定了还款日期和方式及违约责任。当天被告签具借据一份，载明：“今借到马德马人民币150000元（大写：壹
拾伍万元整），于2007年9月5日前现金归还”。同年8月20日
，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000
元，借款期限为2007年8月20日至2007年9月10日止，借款利息
按商业银行同期贷款利率的4倍计算，同时还约定了还款日期
和方式及违约责任。当天被告签具借据一份，载明“今借到马
德马人民币200000元（大写：贰拾万元整），于2007年9月10
日前现金归还”。借款后，被告李军未按约还本付清。
本院认为，原告马德龙与被告李军之间的民间借贷关系，
双方主体适格，权利义务明确，不违反国家的法律法规的相关
规定，应认定有效。现原告要求被告李军归还借款350000元并
按约定支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告在审
理过程中变更利息部分诉讼诉讼请求，系其依法行使权利，不
损害被告利益，本院予以准许。被告李军经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告李军应归还给原告马德龙借款人民币350000元，并支
付其中本金为150000元从2007年8月6日起至判决确定履行日止
按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；支付本金为200000元从2007年8月20日起至判决确定履行日止按同期银行贷款基
准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9159元、公告费300元，合计人民币9459
元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费9159元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 宋海芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执372号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市全吉针织有限公司。
被执行人山东高密映山红服务有限公司。
被执行人高密市云飞针织有限公司。
被执行人隋传吉。
被执行人鲁桂珍。
被执行人隋胜德。
被执行人王兆兰。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市全吉针织有限公司、山东高密映山红服务有限公司、高密市云飞针织有限公司、隋传吉、鲁桂珍、隋胜德、王兆兰借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2857号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10099号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周新华，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告周新华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周新华偿还信用卡透支本金99823.02元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为14588.49元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为7556.01元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为9156.16元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种奥运白金信用卡卡号48×××79申领时间2008年8月6日信用额度原为5万元，后变更为10万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2008年8月30日起开始透支，2015年6月10日至2015年11月11日期间陆续取现、消费申请分期，此时形成透支本金99825.48元、利息1594.55元、滞纳金4252.73元、费用3740.86元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于年月日还款2.46元，其中2.46元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金99823.02元透支滞纳金4991.15元透支利息截至2016年12月28日的利息为23612.97元，之后的利息以透支本金99823.02元为基数按日利率万分之五计收。费用9156.16元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99823.02元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99823.02元×5%≈滞纳金4991.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金99823.02元及利息（截至2016年12月28日共计利息23612.97元，之后的利息以透支本金99823.02元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4991.15元、费用9156.16元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告周新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5794号
原告：侯某，男，1957年9月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：侯某1，男，1962年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告侯某诉被告侯某1提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告侯某负担。
审判员 秦志奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 宵
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第219号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某甲，男，34岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日中午，任某甲之妻耿某甲因琐事到孟津县城关镇黄河路兰亭国际花园工地找到王某甲，和王某甲及其父亲发生了争吵、厮打，经人拉开，耿某甲离开。后王某甲给耿某甲父亲打电话说了此事，耿某甲又于4月5日22时左右返回工地与王某甲理论，两人再次发生撕扯，被人拉开。到4月5日24时左右，耿某甲和丈夫任某甲再次到工地去找王某甲，后在兰亭国际花园售房部门前见到王某甲，三人再次相互殴打，王某甲跑离现场。后在路上拾了根钢筋返回，和任某甲见面再次打架时，王某甲用钢筋将任某甲头部打伤。经鉴定，任某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，被害人任某甲对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某甲的陈述，证人耿某甲、任某乙的证言，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，照片一组，刑事和解协议书，谅解书，收条，被告人王某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲能够赔偿被害人任某甲经济损失，取得了被害人任某甲的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（王某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 高水定
二〇一四年十二月三日
书 记 员 仝文潇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3816号
原告朱渭忠。
委托代理人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
委托代理人许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告诸葛健。
原告朱渭忠诉被告诸葛健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告朱渭忠的委托代理人许亦琦、被告诸葛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱渭忠诉称，被告原系海南大印公司工程承包人，原告承揽被告工程中的栏杆扶手工程，原告已完成该工程的栏杆扶手。2016年5月10日，经双方结算，被告共计欠原告工程款44万元人民币，被告出具欠条一份，原告经数次催要，被告至今未付给原告，原告诉请法院依法判令被告诸葛健支付原告工程款44万元及逾期付款损失1446.6元（按照年利率6%自2016年5月10日计至2016年5月31日，以后支付至实际付款日止）；由被告承担诉讼费。
原告朱渭忠提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条原件一份，证明被告拖欠工程款的事实。
被告诸葛健辩称，原告诉称欠款属实，但工程款未结算过。
被告诸葛健亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告承揽被告栏杆扶手工程，双方后对工程款进行结算，被告于2016年5月10日出具欠条一张，载明“今欠朱渭忠大印公司栏杆扶手工程款440000元”。之后，被告一直未支付工程款440000元。
本院认为，被告诸葛健尚欠原告工程款440000元，有欠条为证，事实清楚；欠条未约定付款期限，原告可要求被告在合理期限内支付，故原告要求被告支付工程款440000元诉讼请求，本院予以支持。利息损失应自起诉之日即2016年7月5日计至判决确定实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸葛健于本判决生效十日内支付原告朱渭忠工程款440000元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年7月5日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3961元（减半收取），由被告诸葛健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月十日
代书 记员 徐 彦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第135号
原告：黄金彩。
被告：台州源�电子有限公司，住所地：台州市黄岩区宁溪镇坦头村。
法定代表人：黄方友。
原告黄金彩为与被告台州源丰电子有限公司（以下简称源丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告黄金彩起诉称：原告自2008年至2013年间在被告处做门卫及清洁、喂狗等相关杂物工作，双方形成事实上的雇佣劳务关系，2014年1月20日经双方结算，被告尚应支付原告劳务报酬计人民币20000元，有被告向原告出具的欠条为证。此款虽经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付拖欠的劳务报酬人民币20000元。
本案在审理过程中，案外人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）提出异议称：合作银行与源丰公司为金融借款合同纠纷，已经进入执行程序，执行案号为（2015）台黄�民字第1451号。源丰公司除厂房外没有其他财产，且该厂房已作为借款的抵押物即将拍卖，用于偿还合作银行的借款等抵押债权。本案原告黄金彩及另案当事人胡正军、王杏桂等共计26名当事人（后有16名当事人取回各自的民事起诉状，不再起诉）与被告源丰公司并不存在劳动用工关系，却伪造与源丰公司的劳动合同及欠条，虚构双方的劳动合同关系及源丰公司拖欠劳动工资的事实，涉嫌伪造诉讼证据进行虚假诉讼，若该虚假诉讼行为一旦得逞，将对合作银行的合法债权构成重大损害。
本院认为：原告黄金彩等26人曾向我院提交民事起诉状，要求被告源丰公司支付工资款，该26起案件诉状内容和格式基本一致，涉案金额巨大，但在立案审查阶段，有16名当事人因不涉及工资款纠纷取回各自的民事起诉状，不再起诉。本案所涉工资款金额较大，时间跨越较长，�案外人合作银行提出工资款为虚假的异议。因本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄金彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 罗 维
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1358号
申请执行人叶灵，女，1988年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人李求兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理的申请执行人叶灵与被执行人李求兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3817号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人叶灵于2014年7月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议。双方确定被执行人李求兵共欠款人民币2500000元，被执行人在协议达成当日给付人民币30000元，余款自2014年11月起，每月15日前偿还人民币30000元至还清为止。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院作出的（2013）仓民初字第3817号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 陈伏发
执行员 程 志
二〇一四年十月十七日
书记员 李倩雯
附本裁定引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第147号
原告常胜楠，女，1984年1月15日出生。
委托代理人常靖宇，男，1952年12月25日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告常胜楠不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的行政复函，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告常胜楠诉称，因房山区拱辰街道中心区一至五街改造项目进行拆迁，原告房屋被划在拆迁范围内。作为利害关系人，原告于2014年2月19日通过向被告提起信息公开申请的方式得知，被告于2008年11月12日作出京国土市函（2008）1029号《关于房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设有关问题的复函》【以下简称（2008）1029号《复函》】，知晓了涉案具体行政行为的内容。该具体行政行为致使原告所在地区面临拆迁，无法继续使用房屋，与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告的上述行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告作出的（2008）1029号《复函》违法
经审查，本院认为，被告市国土局针对房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房建设用地向房山区政府下发的（2008）1029号《复函》，应属涉案项目推进过程中被告作出的具有程序性的文书，该复函的内容并未对原告的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告要求撤销被告作出的（2008）1029号《复函》的请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常胜楠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 米 诺
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00171号
原告：柏燕，男，1974年10月27日出生，汉族，舒城县柏林中学教师，住舒城县。
委托代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：朱福圣，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
委托代理人：王庆贵，安徽大褀律师事务所律师。
原告柏燕诉被告朱福圣保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告柏燕委托代理人陈东、被告朱福圣委托代理人王庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏燕诉称：2013年10月2日，汪礼海向原告借款300000元，约定于2013年12月1日还清，到期不还，除返还本金外，另加违约金50000元，被告朱福圣及江燕作为保证人在借条上签名，保证期限为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，汪礼海及江燕外出无下落，被告也不履行保证责任。现起诉要求被告还款并支付违约金50000元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、债务人汪礼海于2013年10月2日出具给原告的借条一份，证明其向原告借款300000元，约定期间为60日，到期不还承担违约金50000元的事实。2、汪礼海出具给原告的承诺书一份，证明汪礼海指示原告将该借款汇入江燕帐户的事实。3、中国银行客户回单一份，证明原告于2013年10月3日将300000元汇入汪礼海指定帐户的事实。
被告朱福圣辩称：原告所诉借款并未实际交付，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
汪礼海向原告支付款项的银行回单7份，证明汪礼海已支付原告款项144000元的事实。
被告认为原告支付汪礼海借款的银行回单无银行签章，该借款未实际交付。原告认为被告提交的7份还款银行回单中有一份18000元系重复计算且该还款行为系另与原告的债权债务关系与本案无关。本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年10月2日，案外人汪礼海向原告柏燕借款300000元，约定于2013年12月1日还清，到期不还，除返还本金外另加付违约金50000元，被告朱福圣及汪礼海配偶江燕作为保证人在借条上签名，约定保证期限为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，汪礼海及江燕外出无下落，被告也未履行保证责任，引起诉讼。审理中另查明，借款后汪礼海分六次返还原告款项126000元。原告也对所提供的300000元汇款银行回单补证银行印鉴。
本院认为，汪礼海向原告柏燕借款300000元并约定逾期还款违约金50000元、被告朱福圣给予连带责任保证的事实清楚，原告向汪礼海指定帐户汇款事实经原告补证属实，故被告代理人提出的原告未交付借款的辩解不能成立。因借款人未按期还款构成违约，被告应按约定承担保证责任，承担责任的范围为继续还款并支付约定违约金。原告诉称其接受汪礼海交付的款项为另外发生的债权债务关系未提供证据证明，故该支付的款项应为汪礼海向原告清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱福圣应于本判决生效之日返还原告柏燕借款300000元，扣除已付126000元，尚应返还174000元。
二、被告朱福圣应于本判决生效之日支付原告违约金50000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告柏燕负担2360元，被告朱福圣负担4190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04228号
原告贺方强，男，汉族，1986年10月2日出生，务农，住重庆市大足区。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市童童食品有限公司，住所地重庆市合川区南办处临渡村三社桑家塆。
法定代表人李斌，系该公司总经理。
委托代理人夏方奎，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
原告贺方强与被告重庆市童童食品有限公司（以下简称“童童食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺方强及委托代理人李红江到庭参加了诉讼，被告童童食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺方强诉称，2013年8月27日，原告与被告签订了《豆渣承包合同》。合同签订时原告向被告缴纳抵押金5万元，约定在合同解除之日退还。现合同已经终止，但被告拒绝退还抵押金，故起诉要求被告退还抵押金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至被告还清此款时止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的逾期利息为：以5万元为基数，从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算利息至被告还清此款时止。
被告童童食品公司辩称，收到原告保证金属实。因原告尚欠其货款，故其未退还原告保证金。
经审理查明，2013年8月27日，原告贺方强（乙方）与被告童童食品公司（甲方）签订了《豆渣承包合同》，合同约定被告童童食品公司将其生产的豆渣承包给原告贺方强。承包时间为2013年10月3日至2014年10月3日。合同第三、四条约定执行价额：在合同期内，每斤价格0.12元计算；付款方式为每半个月按实际重量付款。合同第五条约定的抵押方式为，乙方在承包期内，缴纳抵押金五万元，合同到期解除后，甲方在解除合同之日退还乙方抵押金。合同到期后，被告童童食品公司没有退还原告贺方强抵押金5万元。
2015年5月22日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《豆渣承包合同》、委托书、电话录音光盘及纸质整理件及本院询问夏方强的笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《豆渣承包合同》即豆渣买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行自己的权利与义务。
在合同履行中，本案原告按照合同约定向被告缴纳了抵押金5万元。根据原、被告签订的《豆渣承包合同》第五条的约定：合同到期解除后，甲方在解除合同之日退还乙方抵押金。现合同已经到期，合同约定退还抵押金的条件已经成就，被告应当退还原告抵押金，被告不退还的行为系违约行为，应承担本案的违约责任。被告的委托代理人称系因原告没有支付清被告的货款，被告才没有退还原告的抵押金的意见，因被告没有举示原告欠被告货款的相关证据，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。现原告要求被告退还抵押金及支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆市童童食品有限公司在本判决生效后五日内退还给原告贺方强抵押金5万元，并从2014年10月4日起，以5万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至被告还清此款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告重庆市童童食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 董文峰
二〇一五年八月三日
书记员 王 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第35号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申报人温岭市宏顺印刷机械有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇渡南头村。
法定代表人瞿诚雄，总经理。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月28日，汇票到期日2014年10月28日），于2014年6月18日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人温岭市宏顺印刷机械有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱有俊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第310号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年4月4日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，4月30日被逮捕，同年6月23日因病被三河市人民检察院院取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第270号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年10月的一天，被告人陈某甲翻墙进入三河市段甲岭镇大赵庄村王某甲家中，盗窃白酒三箱。
2、2013年3月的一天，被告人陈某甲先后两次翻墙进入三河市段甲岭镇大赵庄村王福山家中，盗窃借住在此的王某乙白酒三箱、啤酒三箱。经鉴定，上述被盗物品总价值581元。
3、2013年3月底的一天，被告人陈某甲翻墙进入三河市段甲岭镇大赵庄村陈某乙家中，盗窃白酒一箱、羽绒服一件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、王某乙、陈某乙的陈述、证人赵某、周某的证言、现场照片、被告人陈某甲在侦查阶段的有罪供述及其指认作案地点和销赃地点的照片、被害人王某乙被盗物品照片、情况说明、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年3月28日晚，被告人陈某甲到三河市段甲岭镇大赵庄村王美侠家行窃时被发现并报警。2014年4月3日18时许，被告人陈某甲被抓获归案，其交代了本案盗窃事实及销赃情况。公安机关从证人周某处提取了陈某甲销售给其的王某乙家被盗的三箱啤酒和三箱白酒，并发还给王某乙。对此，有受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年七月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1451号
原告：胡某，男，1990年10月3日出生，汉族，住南和县。
委托代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年5月20日出生，汉族，住南和县。
委托代理人：王小平，男，1968年11月20日，汉族，住南和县。
原告胡某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡某及其委托代理人、被告张某委托代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼31200元，并承担本案的全部费用。事实与理由：我与被告于××××年××月经人介绍认识，恋爱关系确定后，双方协商结婚事宜，被告先后向我索要彩礼31200元，但被告得到彩礼后，却拒不同意为我办理结婚手续，也不返还上述款项，被告借婚姻索取财物，严重的侵犯了我的合法权益，为此，请求法院依法判令被告返还上述款项，并承担本案的全部费用。
原告向本院提交以下证据：1.清单及银行交易记录：（1）订亲时通过媒人给被告16000元;（2）2016年10月12日转500元；（3）2016年9月29日转2000元;（4）2016.9.25转1000元;（5）2016年9月21日转2000元；（6）6月20日转6000元给被告买手机;（7）过会和平时给付：订亲1100元，玩1100元，过会1100元，过麦天1100元;2.证人书面证言;3.购房收据；4.证人王某、卢某出庭证言。
被告张某辩称，原告所诉完全是原告编造的谎言，我与原告于××××年××月份经过媒人介绍认识，认识后我和原告就商定于××××年××月××日结婚，我们双方经过交往、经过三个月的了解，才准备走到一起的，但是原告在三个月后不知道什么原因就不给我联系了，但等到11月份准备结婚时，媒人和我的家人还有原告的家人商量答应我，说在河郭卢牌给我买个楼房居住，但是原告和家人一直说谎说给我购买了楼房，但是原告和其家人并没有给我购买任何楼房，因为我和原告没有结婚，原告也就没有给我彩礼，所以原告所诉完全不是事实，××××年××月××日原告和其父亲、叔叔、媒人还有原告父亲的战友，来找我和我的家人谈论结婚的事，我和原告没有结婚完全是原告造成的，为此，我请求人民法院依法驳回原告诉讼。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：定亲时，原告给付被告16000元，有证人王某、卢某及证人书面证言予以证实，对该事实本院予以认定；四次转账记录共计5500元，虽显示向被告转账，但并不能证明转账的性质系彩礼；原告称其给被告转账6000元用于购买手机，但未提交证据予以证明，且被告不认可，故对该事实本院不予认定。原告称过会、定亲及游玩、过麦天给付被告4400元，但未提交证据予以证实，且被告未予认可，故对该事实本院不予认定。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，为此原告要求被告返还其16000元彩礼，符合法律规定，被告应依法返还。被告要求返还的其他款项，其中四次转账累计5500元，但不能证明该款项性质系彩礼，故对其要求返还的诉求本院不予支持。原告称给被告转账6000元用于购买手机及过会、定亲等共给付被告4400元，但未提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告彩礼16000元；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申拥力
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨杏芝
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1451号原告：胡某，男，1990年10月3日出生，汉族，住南和县。委托代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。被告：张某，女，1990年5月20日出生，汉族，住南和县。委托代理人：王小平，男，1968年11月20日，汉族，住南和县。原告胡某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡某及其委托代理人、被告张某委托代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼31200元，并承担本案的全部费用。事实与理由：我与被告于××××年××月经人介绍认识，恋爱关系确定后，双方协商结婚事宜，被告先后向我索要彩礼31200元，但被告得到彩礼后，却拒不同意为我办理结婚手续，也不返还上述款项，被告借婚姻索取财物，严重的侵犯了我的合法权益，为此，请求法院依法判令被告返还上述款项，并承担本案的全部费用。原告向本院提交以下证据：1.清单及银行交易记录：（1）订亲时通过媒人给被告16000元;（2）2016年10月12日转500元；（3）2016年9月29日转2000元;（4）2016.9.25转1000元;（5）2016年9月21日转2000元；（6）6月20日转6000元给被告买手机;（7）过会和平时给付：订亲1100元，玩1100元，过会1100元，过麦天1100元;2.证人书面证言;3.购房收据；4.证人王某、卢某出庭证言。被告张某辩称，原告所诉完全是原告编造的谎言，我与原告于××××年××月份经过媒人介绍认识，认识后我和原告就商定于××××年××月××日结婚，我们双方经过交往、经过三个月的了解，才准备走到一起的，但是原告在三个月后不知道什么原因就不给我联系了，但等到11月份准备结婚时，媒人和我的家人还有原告的家人商量答应我，说在河郭卢牌给我买个楼房居住，但是原告和家人一直说谎说给我购买了楼房，但是原告和其家人并没有给我购买任何楼房，因为我和原告没有结婚，原告也就没有给我彩礼，所以原告所诉完全不是事实，××××年××月××日原告和其父亲、叔叔、媒人还有原告父亲的战友，来找我和我的家人谈论结婚的事，我和原告没有结婚完全是原告造成的，为此，我请求人民法院依法驳回原告诉讼。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：定亲时，原告给付被告16000元，有证人王某、卢某及证人书面证言予以证实，对该事实本院予以认定；四次转账记录共计5500元，虽显示向被告转账，但并不能证明转账的性质系彩礼；原告称其给被告转账6000元用于购买手机，但未提交证据予以证明，且被告不认可，故对该事实本院不予认定。原告称过会、定亲及游玩、过麦天给付被告4400元，但未提交证据予以证实，且被告未予认可，故对该事实本院不予认定。本院认为，原、被告未进行结婚登记，为此原告要求被告返还其16000元彩礼，符合法律规定，被告应依法返还。被告要求返还的其他款项，其中四次转账累计5500元，但不能证明该款项性质系彩礼，故对其要求返还的诉求本院不予支持。原告称给被告转账6000元用于购买手机及过会、定亲等共给付被告4400元，但未提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告彩礼16000元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申拥力二〇一七年九月二十六日书记员  杨杏芝
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初字1349号
原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安
市金寨县梅山镇青山街道，统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。
法定代表人：闵梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1961年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告金寨卓创物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金寨卓创物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判员 冯克钧
二〇一七年十月十日
书记员 韦良宝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。