wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4495号
原告：李绪刚。
委托代理人：刘军。
被告：ＸＸ。
被告：卢波。
原告李绪刚诉被告ＸＸ、卢波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪刚的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、卢波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪刚诉称：两被告系夫妻关系。2011、2012年，两被告以做生意急需用钱为由向原告借钱，原告出于朋友关系出借910000元，之后两被告仅偿还60000元，原告与两被告对其余借款达成还款协议并约定利息及还款期限。但两被告至今未按约定偿还借款本息，特诉至法院，请求判令两被告偿还借款本息共计1120000元（以850000元为本金，截止至2014年1月16日应还本息共计1030000元，其余利息按月息一分计算11个月）并由两被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：两被告系夫妻关系。还款协议属实，答辩人确从原告处借款850000元用于购房，但原告主张的利息数额过高，希望与原告协商分期还款。
被告卢波辩称：还款协议属实，但款项系答辩人之妻被告ＸＸ所借，与答辩人无关，此外借款数额为850000元，原告主张的其余款项不应支付。
经审理查明：2014年1月16日，原告李绪刚（甲方）与被告ＸＸ、卢波（乙方）签订还款协议，内容载明“甲方于2011-2012年分别借给乙方共计人民币850000.00元（捌拾伍万元整），利息按照一分计算，截至2014年1月应还本息1030000.00元（壹佰零叁万元整）。甲乙双方经友好协商，定于2014年3月1日前还清，在规定时间内乙方可以分次付款给甲方，如果乙方在双方协商时间内没有还款，�方可以按照违约向乙方追加利息，甲方也有权利履行相应的法律程序”。
上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告李绪刚与被告ＸＸ、卢波在平等、自愿基础上签订还款协议，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。被告ＸＸ、卢波作为借款人应按合同约定及时偿还本息，然其至今未按约定偿还借款，显属违约，原告要求两被告偿还借款本息1120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、卢波于本判决生效之日起七日内偿还原告李绪刚借款本息1120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一五年一月六日
书 记 员 路 岩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第56-1号
申请人：陈君，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2012。
被申请人：肇庆市经协房产开发公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：梁文华。
肇庆仲裁委员会受理申请人陈君与被申请人肇庆市经协房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2015）肇仲案字55号】，申请人陈君提出财产保全申请，请求在价值人民币16万元范围内对被申请人肇庆市经协房产开发公司名下的肇庆市端州区建设三路中原翠筑418房予以查封，肇庆仲裁委员会根据相关规定向本院出具《提交当事人申请财产保全的函》，将该申请提交本院裁定并执行，担保人赵晓红已为申请人陈君的上述申请向本院提供房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人陈君的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肇庆市经协房产开发公司名下的肇庆市端州区建设三路中原翠筑418房。
二、对担保人赵晓红（公民身份证号码：××）所有的用于本次财产保全担保的肇庆市和平栋路52号祥富楼505房（房地产权证号：粤房地证字第××号）予以保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在保全期限内，未经本院许可，对被保全财产不得擅自转让、抵押、出租或设定其他权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除财产保全措施。
审判长 邓杰明
审判员 唐建平
审判员 张伟强
二〇一五年九月十日
书记员 廖思敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第509号
罪犯杨文超，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年6月1日作出（2009）黔毕中刑初字第67号刑事判决，认定杨文超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2011年11月30日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第789号刑事裁定，将杨文超减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2011年11月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利减为八年。2014年5月30日罪犯杨文超获减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨文超在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨文超减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯杨文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨文超在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文超减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月30日起至2027年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1706号
被告人陈某，男，1966年4月25日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业。2011年5月17日因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月27日14时许，被告人陈某在本市富源北路药材公司门口，贩卖毒品给于某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年十月十日
书记员 李波
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第326号
申请执行人刘连生，男，1959年3月3日出生，汉族。
被执行人贾冬松，男，1970年7月1日生，汉族。
刘连生申请执行贾冬松买卖合同纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2015年3月2日作出（2014）上民初字第738号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘连生于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，且申请执行人刘连生同意对此案终结本次执行程序，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第326号一案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 闫鸿海
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第157号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：邓映国，男，生于1977年5月10日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月19日作出的旺交运管罚字（2014）第0225号行政处罚决定书，认定被执行人邓映国于2014年3月17日驾驶的力帆货车，该车加高木栏，属于擅自改装已取得《道路运输证》的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款之规定，作出对被执行人处罚5000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年8月15日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0225号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月19作出的旺交运管罚字（2014）第0225号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄春华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第676号
申请执行人杨凤兰。
被执行人窦海英。
本院在执行杨凤兰与窦海英民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1877号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1877号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉海
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第920号
原告：高振法，男，1950年4月4日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被告：郑新伟，男，1977年4月28日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被告：仇传祥，男，1987年2月3日，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被告：临淄区雪宫乾渝干锅辣鸭头店。
经营者：马立刚，男，1960年4月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
原告高振法诉被告郑新伟、仇传祥、临淄区雪宫乾渝干锅辣鸭头店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振法到庭参加诉讼，被告郑新伟、仇传祥、临淄区雪宫乾渝干锅辣鸭头店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振法诉称，2007年马立刚申请注册成立临淄区雪宫乾渝干锅辣鸭头店后，原告多次给该店送蔬菜，经核算原告送蔬菜的货款共计7394元，由第一、二被告给原告出示了结算条后，原告多次找被告催要该款，被告相互推诿，拒绝支付。要求三被告支付原告货款7394元，并按银行贷款利率赔偿经济损失5000元。
被告郑新伟未作答辩。
被告仇传祥未作答辩。
被告临淄区雪宫乾渝干锅辣鸭头店未作答辩。
经审理查明，2007年6月，马立刚申请注册成立临淄区雪宫乾渝干锅辣鸭头店，该店成立后，从事饭店经营。2007年期间，原告多次给其送蔬菜，该店赊欠原告蔬菜款7394元，经原告多次催要，至今未付。
本院所确认的上述事实，由原告提供的收条、治安调解协议书、庭审笔录、工商查询材料及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，2007年被告临淄区雪宫乾渝干锅辣鸭头店欠原告高振法蔬菜款7394元，至今未付，事实清楚，证据充分，被告临淄区雪宫乾渝干锅辣鸭头店应当立即支付并赔偿原告相应损失。被告郑新伟、仇传祥系该店雇用人员，不应承担民事责任。原告的诉讼请求合法充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临淄区雪宫乾渝干锅辣鸭头店支付原告高振法货款7394元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告临淄区雪宫乾渝干锅辣鸭头店赔偿原告高振法经济损失（自2007年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，如超过5000元，则按5000元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告临淄区雪宫乾渝干锅辣鸭头店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 徐海娜
二〇一六年三月五日
书 记 员 于欣田
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第920号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，该行行长。
委托代理人：信勇，该行职工。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：杜书林。
被告：孟宪秀。
被告：徐法国。
被告：邢照营。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告杜书林、孟宪秀、徐法国、邢照营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜书林于2014年6月20日在我行贷款一笔，金额50000元，到期日2015年6月10日。借款时，农行信贷人员已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人员多次催收，但借款人和担保人拒不履行相应的还款责任，给农行造成了一定的经济损失，现请求法院依法判令借款人偿还借款本金50000元及相应利息，逾期利息直至还清为止，担保人承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2012年5月24日被告杜书林填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，孟宪秀作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2012年6月14日被告杜书林与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年6月14日至2015年6月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带保证责任。2014年6月20日被告杜书林从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期日为2015年6月10日，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告徐法国、邢照营在借款合同上签字，自愿为被告杜书林提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年6月20日发放了贷款，贷款到期后，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告杜书林等人的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、杜书林的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在杜书林、孟宪秀婚姻关系存续期间，孟宪秀在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由杜书林、孟宪秀共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告徐法国、邢照营自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2014年6月20日发放贷款，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告徐法国、邢照营承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜书林、孟宪秀于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2014年6月20日起，至还清之日止）；
二、徐法国、邢照营对上述债务承担连带保证责任；徐法国、邢照营履行连带保证责任后有权向被告杜书林、孟宪秀追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00927号
原告高XX，女，1954年10月26日出生。
委托代理人郝喜新，北京市京华律师事务所律师。
被告徐XX，男，1965年8月30日出生。
原告高XX（以下简称姓名）与被告徐XX（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。高XX的委托代理人郝喜新到庭参加了诉讼，徐XX经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高XX诉称：2011年9月13日，我与徐XX签订《商品房购买协议书》，约定我将位于北京市朝阳区建国门外大街万豪国际公寓XX室的房屋出售给徐XX，定金53.09万元，剩余购房款389.84万元于2012年9月27日支付。但至今，徐XX没有支付剩余购房款。现我起诉，要求解除双方于2011年9月13日签订的《商品房购买协议书》，徐XX将房屋腾退并归还给我。
徐XX未答辩。
经审理查明：2001年10月8日，高XX与开发商签订《商品房买卖合同》，高XX购买北京市朝阳区永安西里灵通观5号院万豪国际公寓XX室房屋，房屋建筑面积134.22平方米。
2011年9月13日，高XX作为甲方（售房人）、徐XX作为乙方（购房人）签订《商品房购买协议书》。双方约定：此房屋位于北京市朝阳区建国门外大街，万豪国际公寓XX室（以下简称涉案房屋），建筑面积为134.22平方米，甲、乙双方约定房屋出售单价为3.3万元／平方米，房屋出售总价为442.93万元，房屋所有权转让日期为2011年10月1日；乙方于2011年9月28日前，支付给甲方人民币现金53.09万元（其中包括原垫付房贷及现金6.13万元，及用于偿还甲方剩余银行房贷16.9570万元），作为此次商品房交易的定金；经双方协商，剩余房款389.84万元乙方应在1年内分期支付给甲方，即每季支付97.46万元，支付日期分别为2011年12月28日、2012年3月28日、2012年6月28日、2012年9月27日，末笔支付日期为2012年9月27日；甲方承诺此房屋的所有权及使用权已归乙方所有，不得出售给第三方，并在乙方按时支付房款的前提下，于2012年10月27日前，为乙方办理此房屋所有权人的过户手续；若甲方提前为乙方办理房屋产权过户手续，付款形式双方可修订更改；如甲方违约，将双倍返还定金给乙方作为补偿，并返还乙方提前支付给甲方的全部现金；如乙方违约，则放弃对定金的所有权，并退还甲方房屋。
审理中，高XX主张其于2009年9月27日起将涉案房屋出租给徐XX使用，于2011年9月13日向徐XX出售房屋，徐XX已给付购房款53.09万元，后徐XX未支付剩余购房款389.84万元。
上述事实，有相关书证、高XX的陈述等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据高XX提供的证据缺席判决。根据双方签订的房屋买卖合同，徐XX应在2012年9月27日前支付高XX购房款389.84万元。因徐XX未按约定支付购房款，致高XX的合同目的不能实现，故高XX享有合同解除权，同时徐XX应腾退涉案房屋。对高XX的诉讼请求，本院予以支持。对徐XX已向高XX支付的购房款一节，因徐XX在本案中未主张权利，故本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高XX与被告徐XX之间签订的《商品房购买协议书》。
二、被告徐XX于本判决生效后七日内腾退北京市朝阳区万豪国际公寓XX室房屋，交原告高XX。
案件受理费35元，由被告徐XX负担（原告高XX已交纳，被告徐XX于本判决生效后7日内给付原告高XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年一月十五日
书记员 余 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1943号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫某，因犯非法拘禁罪，于2011年7月28日被本院判处拘役5个月，2011年8月21日刑满释放；因本案，于2014年11月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日晚，被告人莫某和赵某等人在杭州市萧山区建设二路恒旺大酒店内饮酒后，驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市萧山区心意广场欲开往高第府小区，当其沿市心路由北向南行驶至潘水路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人莫某血液中乙醇含量为138mg／100ml。被告人莫某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询信息，保险单，照片，全国公安违法犯罪人员信息资源库，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，户籍证明；证人钱某、蒋某、邹某、赵某的证言，案发经过，情况说明；被告人莫某的供述和辩解；乙醇检验报告；证人钱某的辨认笔录；视频光盘（含证据制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某具有多次违法犯罪等前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱红梅
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第109号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人何某某，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省保定市定兴县，捕前住定兴县。2014年4月12日被涿州市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年3月28日7时许，被告人何某某驾车在涿州市范阳路与贾秀路交叉口处与陈某某驾驶的18路公交车发生剐蹭，后发生口角，被告人何某某用拳头将陈某某面部打伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人何某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月28日7时许，被告人何某某驾车在涿州市范阳路与贾秀路交叉口处与陈某某驾驶的18路公交车发生剐蹭，后双方发生口角，被告人何某某用拳头将陈某某面部打伤。陈某某伤情诊断为：右眼钝挫伤；右眼睑皮肤裂伤；右眼球结膜裂伤；右眼外伤性虹膜睫状体炎；右侧上颌骨额突骨折；鼻挫伤；鼻骨骨折（双侧）。经鉴定，陈某某鼻骨骨折（双侧）、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人陈某某拨打了报警电话，何某某于当日到公安机关投案自首。
本案提起公诉后，被害人陈某某提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。2014年7月11日被告人何某某与被害人陈某某达成和解协议，何某某一次性赔偿陈某某各项损失合计38000元，已付清，陈某某对何某某出具了谅解书，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、涿州市公安局受案登记表、到案情况说明、破案经过，证实案发过程以及被告人投案自首的情况。
2、被告人何某某的供述，交代称2014年3月28日上午7点半左右，其开车拉着其妻子去保定市第二中心医院看病，开车快到范阳路和贾秀路交叉口的时候，有一辆18路公交车从其车右侧强行变线超车，剐到了其车的右侧反光镜，其就开车追了上去，在等红灯的时候其下车走到18路公交车驾驶室窗外骂那个司机，那个司机从车上下来也骂其，这时过来一个交警，把其和那个司机的驾驶本和行驶本都要走了，其当时特别生气就骂那个司机，那个司机在骂其的时候其就上手打了他一拳，打在了眼角鼻梁一带，交警就拦着，其跟交警说其妻子怀孕了着急去医院，就开车走了。
3、被害人陈某某的陈述，证实2014年3月28日上午7时许，其驾驶18路公交车从范阳路往贾秀路转弯时，突然有一辆深颜色的大众轿车挡在其车前面，从车上下来一名年轻男子，说其蹭到他的车了，其就下车到那男子的车附近转了一圈，没发现他的车什么地方被蹭到了，其就说没碰到他的车，那男子就用拳头打了其面部两拳，其鼻子部位就出血了，当时旁边有一名执勤交警将那男子的驾驶本要走了，后来那男子不知道有什么急事就开车往东走了，之后其就报警了。其右眼和鼻子部位受伤了。
4、证人王某某的证言，证实其是涿州市公安局交警大队交警，2014年3月28日早上7点半左右，其在范阳路贾秀路口执勤，有一辆18路公交车和一辆黑色捷达车发生剐蹭，其就过去把18路公交车司机的行驶本和驾驶本扣下，正问怎么回事，捷达车司机就骂18路公交车司机，两个人没说两句，捷达车司机就上手打了18路司机眼和鼻子部位一拳，其赶紧把捷达车司机拉开，并把捷达车司机的驾驶本和行驶证也扣了下来，捷达车司机说他媳妇着急去医院看病，就开车走了。其看18路公交车司机的眼流血了，就赶紧让他去医院了。
5、辨认笔录，证实陈某某在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出将其打伤的犯罪嫌疑人何某某；王某某分别在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出被捷达车司机打伤的被害人陈某某和开捷达车打伤陈某某的嫌疑人何某某；何某某在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出被其打伤的被害人陈某某。
6、涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2014）0246号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片、诊断证明书，证实陈某某伤情诊断为：右眼钝挫伤；右眼睑皮肤裂伤；右眼球结膜裂伤；右眼外伤性虹膜睫状体炎；右侧上颌骨额突骨折；鼻挫伤；鼻骨骨折（双侧）。经鉴定，鼻骨骨折（双侧）、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。
在本案审理过程中，被告人何某某与被害人陈某某达成了和解协议，何某某一次性赔偿陈某某各项经济损失合计38000元，陈某某对何某某出具了谅解书，有和解协议书、收款条、谅解书等证据证实。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人何某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑晓凤
审判员 张筱丽
审判员 郎振颖
二〇一四年七月十六日
书记员 单 佳
＋
＋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1553号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，汉族，1995年1月20日出生，
上诉人（原审被告）：李某乙，男，汉族，1972年9月27日出生，系李某甲之父。
上诉人（原审被告）：樊某，女，汉族，1972年1月13日出生，系李某甲之母。
三上诉人共同委托代理人：魏民生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某丙，男，汉族，1994年11月5日出生，
委托代理人：张可彩，1965年10月4日。
委托代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙、樊某因与被上诉人李某丙婚约财产纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊瑞彩及其与李某甲、李某乙的共同委托代理人魏民生，被上诉人李某丙的委托代理人张可彩、鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月7日，原告李某丙与被告李某甲经媒人介绍订婚，原告李某丙给被告李某甲见面礼6600元、送好礼68800元，原告李某丙和被告李某甲于2015年6月2日按照农村风俗举行了结婚典礼，开始同居生活，2015年10月14日，被告李某甲离开原告李某丙家至今没有回原告李某丙家。原告李某丙的一辆爱玛牌两轮电动车在三被告处。
原审法院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。原告李某丙与被告李某甲虽然按照风俗习惯举行了结婚典礼，并在举行结婚典礼后共同生活了几个月，但是由于二人未按照法律规定办理结婚登记手续，故二人没有形成法律意义上的夫妻关系，原告李某丙要求返还彩礼的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。原告李某丙给付被告方见面礼6600元、送好礼68800元，共计75400元，被告方予以认可。但原告要求全额返还彩礼偏高，综合考虑原、被告按照习俗举行了结婚仪式、共同生活等因素，以返还60%为宜，即75400元×60%=45240元。原告李某丙在被告处的一辆爱玛牌两轮电动车，被告方应予以返还。原告李某丙的其他主张，未提供相关证据予以证实，法院不予支持。被告答辩所称原告李某丙所送彩礼款均用于购买嫁妆，以及用于原告李某丙在濮阳东方医院治病花费。未提供相关证据予以证实，法院不予支持。因被告李某甲与被告李某乙、樊某系父母子女关系，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的婚约财产，被告李某乙、樊某应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告李某乙、樊某、李某甲于本判决生效后十日内返还原告李某丙婚约彩礼款共45240元。二、被告李某乙、樊某、李某甲于本判决生效后十日内返还原告李某丙所有的爱玛牌两轮电动车一辆。三、驳回原告李某丙的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告李某乙、樊某、李某甲负担。
李某乙、樊某、李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、李某丙故意隐瞒医学上认为××，给李某甲造成极大伤害。2、解除婚约前，因李某丙有重大过错，不应返还彩礼。3、李某丙应偿还李某甲为××支付的医疗费2万余元。4、李某甲在李某丙家的嫁妆应判归李某甲所有。请求二审法院驳回被上诉人李某丙对三上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某丙答辩称：1、李某丙和李某甲没有办理结婚登记，属于同居关系，根据《婚姻法》司法解释的规定，未办理结婚登记的应返还彩礼。2、李某丙同居时没有任何过错，也不知道自己患有性功能障碍，并且后来已经治好。3、李某甲没有为李某丙治病支付医疗费，李某甲陈述的医疗费票据是××时，李某丙和李某甲一块去医院，李某丙支付的医疗费，票据当时由李某甲拿着。4、原审时李某甲并没有要求返还嫁妆、被子、床单等，二审中不应主张，其可以对此请求另行提起诉讼，或者直接向李某丙要求返还。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。李某丙以缔结婚姻为目的给付女方家庭彩礼款75400元，现李某丙与李某甲未能办理结婚手续，李某丙要求女方家庭返还彩礼款于法有据，原审法院酌定李某乙、樊某、李某甲按60%的比例返还李某丙彩礼款45240元并无不当。上诉人李某乙、樊某、李某甲上诉称被上诉人李某丙故意隐瞒医学上认为××，有重大过错，彩礼不应退还的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。李某乙、樊某、李某甲上诉称彩礼款用于支付李某丙医疗费2万余元，李某丙对此不予认可。鉴于李某甲与李某丙系同居关系，仅凭医疗费缴费单据不能证明李某丙的医疗费系李某甲用彩礼款支付，故三上诉人上诉称彩礼款用于李某丙的医疗费，不应返还彩礼款的上诉理由本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元由上诉人李某乙、樊某、李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 雪
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初81号
原告刘某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以“双方已和好”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年三月二日
书记员 王 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第337号
原告罗惠兰，女，1964年11月20日生，汉族。
委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师。
被告李诚，男，1988年1月19日生，汉族。
被告刘采蕊，女，1978年1月16日生，汉族。
原告罗惠兰诉被告李诚、刘采蕊债权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗惠兰及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李诚、刘采蕊经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李诚于2013年1月8日签订《汽车交易协议》，约定被告将其所有的福特牌轿车一辆（车牌号：琼AGN1**）卖给原告，由原告向被告支付购车款83300元。同日，原告即向被告一次性支付了购车款。被告收到该笔款项后，又私自将交易车辆开走并转卖他人。2013年1月29日，被告李诚向原告出具《汽车交易欠款》一份，表示83300元的购车款将全部归还原告，并先行支付了30000元，其余的53300元于2013年底还清。被告刘采蕊作为担保人在《汽车交易欠款》书上签名、捺印。现还款期限届满后，原告经多次催要未果。据此，原告起诉至法院请求：1、判令被告李诚立即偿还原告购车欠款人民币53300元，被告刘采蕊承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
两被告无辩称。
经审理查明：2013年1月8日，原告与被告李诚签订《汽车交易协议》，约定被告将其所有的福特牌轿车一辆（车牌号：琼AGN1**）卖给原告，由原告向被告支付购车款83300元。原告如约支付购车款后，被告又私自将车辆开走并转卖他人。2013年1月29日，被告李诚向原告出具《汽车交易欠款》一份，双方约定被告李诚需返还全部的购车款给原告，先由李诚支付30000元，剩余的53300元于2013年底还清。被告刘采蕊作为保证人在《汽车交易欠款》协议上签名、捺印。现原告经催收欠款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律保护。对原告主张返还购车款53300元，有原、被告签订的《汽车交易欠款》为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，本院应予确认，被告李诚依法应承担还款责任。被告刘采蕊作为保证人，在《汽车交易欠款》协议上签名、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘采蕊对李诚返还购车款应当承担连带偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
李诚在本判决生效之日起十日内一次性偿还购车款人民币53300元给罗惠兰，刘采蕊承担连带偿还责任。
案件受理费1132元，由被告李诚负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 闫仁益
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘柳青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02559号
原告马锋，男，1981年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马春德，男，1966年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向华兰，1967年7月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马锋诉被告马春德、向华兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员曾春和、朱永淑组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马锋到庭参加了诉讼、被告马春德、向华兰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锋诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月被告以承包工程资金周转困难为由，找原告提出借款人民币110000.00元。原告同意并提供给二被告资金，之后二被告给原告补了借条，并约定2014年5月23日还款，然而被告不守诚信至今未归还借款。经原告数次催收，至今仍不履行债务，故诉至法院请求判令：二被告立即向原告归还借款110000.00元以及自2014年5月24日起至清偿完毕时为止的利息，利息按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算。
被告马春德、向华兰未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日、2015年3月24日两天原告通过陈涛的账户向被告马春德转账50000.00元、49000.00元。原告让刘方军支付被告马春德11000.00元。被告马春德收到钱之后与被告向华兰一起于2014年3月26日给原告补出了借条，该借条约定“今借到马锋人民币拾壹万元整（110000.00元），在5月23日归还。”
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证、刘方军陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马锋让陈涛转账给被告马春德银行账户转账99000.00元，刘方军给被告马春德支付现金11000.00元，同时马春德、向华兰也出具书面借条并认可借到110000.00元的客观事实，二被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供二被告已向原告清偿借款本金110000.00元不存在或已经清偿的证据，视为其对自己诉讼权利的放弃，原告马锋与被告马春德、向华兰之间的借款关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告马春德、向华兰返回本金110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与二被告约定2014年5月23日归还本金，原告请求二被告从2014年5月24日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春德、向华兰于本判决生效后30日内偿还原告马锋借款本金110000.000元及利息（从2014年5月24日起至兑现时日止，以110000.000元为本金，按重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告马锋的其余诉讼请求。
案件受理费2500.00元，由被告马春德、向华兰负担。
如果被告马春德、向华兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 朱永淑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨艳娇
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00109号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人韩某，男，1956年9月16日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。因犯盗窃罪、强奸罪于1981年3月11日被安徽省安庆地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日13时许，被告人韩某饮酒后驾驶车牌号为皖H×××××普通二轮摩托车经过潜山县梅城镇皖城红绿灯路口时，被正在执勤的潜山县公安局交警大队民警查获，随即送潜山县中医院抽取血样。2015年7月15日经安徽信立司法鉴定所检验，韩某血液中的乙醇含量为206.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人韩某的供述与辩解、司法鉴定检测报告书、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年7月15日13时许，被告人韩某饮酒后驾驶车牌号为皖H×××××普通二轮摩托车经过潜山县梅城镇皖城红绿灯路口时，被正在执勤的潜山县公安局交警大队民警查获，随即送潜山县中医院抽取血样。2015年7月15日经安徽信立司法鉴定所检验，韩某血液中的乙醇含量为206.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人韩某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书、归案经过、情况说明、户籍证明、韩某居民身份证复印件、驾驶证复印件、皖H×××××二轮普通摩托车车辆信息、潜山县人民法院（81）法刑字第08号刑事判决书、安徽省安庆地区中级人民法院（81）刑一上字第4号刑事裁定书，证人刘某的证言，被告人韩某的供述与辩解，抽取当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0917号血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，检查笔录。
本院认为：被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金定于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数�。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1959号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号210114196903060371
被告：赵锡春，男，1950年4月17日生，满族，现住沈阳市于洪区陵西街****号***室。身份证号：2101141950********。（缺席，未到庭）
原告沈阳中群置业有限公司诉被告赵锡春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘金源到庭参加了诉讼。被告赵锡春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠自2011年6月1日至12�31日、2013年4月1日至2015年12月31日物业费总计5690元，现要求被告立即给付物业费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2011年7月1日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务管理合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2011年7月1日起至2013年6月30日止。
2012年8月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2012年7月1日起至2013年2月28日止。
2013年2月28日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2013年3月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月7日，原告�靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年5月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2016年3月15日，沈阳市于洪区陵西街道绿园社区出具证明：“沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日（中途其他物业进住服务半年），2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
2016年3月14日，靓馨园小区业主委员会出具证明：沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日；2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
另查明，被告赵锡春系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2011年6月1日至12�31日、2013年4月1日至2015年12月31日物业费总计5690元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与靓馨园小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出房屋质量存在的问题，因与本案不属于同一法律关系，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵锡春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日-12月31日、2013年4月1日至2015年12月31日物业费总计5690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 月
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第778号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人董某某，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月26日被取保候审。
公诉机关指控，被告人董某某于2015年6月25日22时30分许，在大连市沙河口区杨树东街31号附近，因琐事与王某某发生口角后，被告人董某某用钥匙将被害人王某某的宝马牌3l8i型轿车左侧前翅、左侧前门、左侧后门、左侧后翅划坏，经鉴定车辆损失共计价值人民币6800元。案发后，被告人董某某赔偿了被害人王某某的经济损失并取得了对方的谅解。
被告人董某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沙检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿被害人的损失并已得到对方的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人董某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1716号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：青岛海之意信息技术有限公司。
法定代表人：梁巨民。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告青岛海之意信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月六日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第197号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：潘守春，农村居民。
委托代理人；姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：潘守团，农村居民。
委托代理人；姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：王桂英，农村居民。
委托代理人；姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：潘守花，农村居民。
委托代理人；姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告潘守春、潘守团、王桂英、潘守花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告潘守春、潘守花、潘守团、王桂英的委托代理人姜守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2007年12月25日被告潘守春在原告下属单位团林信用社借款80000元，由被告潘守团、王桂英、潘守花提供连带责任保证，借款于2008年6月25日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金80000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告潘守春答辩，贷款属实，但是自借款2008年6月25日到期后，原告从来没有向被告催要过，已超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护。
被告潘守团、王桂英、潘守花答辩，担保属实，但借款到期后原告从来没有向担保人主张要求承担担保责任，已超过两年的担保期限，原告的诉讼请求不受法律保护。
经审理查明，被告潘守春于2008年12月27日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元。双方约定借款日期自2008年12月27日至2009年12月27日，利率12.5925‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告潘守团、王桂英、潘守花为被告潘守春的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告于2014年2月20日向借款人下发贷款逾期催收通知书，被告仍未偿还。原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告潘守春订立的借款合同，与被告潘守团、王桂英、潘守花订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告潘守春在原告处借款80000元，约定月利率12.5925‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告潘守春应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告潘守团、王桂英、潘守花签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告潘守团、王桂英、潘守花主张权利，故被告潘守团、王桂英、潘守花应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘守春于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2007年12月26日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告潘守团、王桂英、潘守花承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第58号
原告宝应县飞祥包装制品厂。
法定代表人费兴俊，厂长。
被告宝应县嘉盛工艺礼品厂。
法定代表人徐小燕，厂长。
原告宝应县飞祥包装制品厂（以下简称飞祥制品厂）与被告宝应县嘉盛工艺礼品厂（以下简称嘉盛礼品厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞祥制品厂的法定代表人费兴俊到庭参加诉讼，被告嘉盛礼品厂经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告飞祥制品厂诉称：2013年1月份左右，被告嘉盛礼品厂法人到我单位订购纸箱，当时考虑到业务发展需要，就与其发生了业务往来。在这一年中陆续发货给被告，总计货款133313.40元。该货款经我多次向被告催要，被告已付货款40950.06元，下欠92363.34元。原告多次到被告单位去催要货款，被告就是迟迟不肯归还欠款，实在没有办法，只好依法起诉，请求判令被告立即偿还该货款，并承担相应的银行利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、订单若干份，证明原告按照被告的订单，多次向被告发货的事实；
2、发货单五份，证明原告单位从2013年2月15日至2013年9月10日期�向被告单位发货五次，累计货款计133313.40元；
3、鲁军的谈话笔录，证明其本人系被告单位的员工，具体负责采购，原告从2013年2月15日至2013年9月10日的五张发货单上的签字都是本人所签。
被告嘉盛礼品厂未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告飞祥制品厂与被告嘉盛礼品厂经常发生业务往来，从2013年2月15日至2013年9月10日，原告根据被告需求，分五批次向原告提供玻璃工艺品包装纸箱，均由唐有于送货到被告单位处，由被告的员工鲁军签收，累计货款人民币133313.40元。该货款经原告多次向被告催要，被告已支付货款40950.06元，下欠92363.34元至今未付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款92363.34元及相应的银行利息。
以上事实，有原告提供的相关书证以及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告飞祥�品厂和被告嘉盛礼品厂之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告嘉盛礼品厂收到原告飞祥制品厂的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此，原告要求被告给付92363.34元货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉求，因双方未作约定，故其逾期付款利息应从起诉之日，即2014年6月3日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县嘉盛工艺礼品厂于本判决生效后十日内偿还�告宝应县飞祥包装制品厂货款人民币92363.34元。及逾期付款利息（利息自2014年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、公告费600元，合计2710元，由被告宝应县嘉盛工艺礼品厂负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2110元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 倪锡成
二０一四年九月十二日
书 记 员 刘 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第790-3号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人：傅旭燕，浙江新兴律师事务所律师。
被告：何连青。
委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江杨氏实业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇狮象。
法定代表人：杨玮。
被告：杨玮。
被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头）。
法定代表人：张建华。
被告：张建华。
被告浙江杨氏实业有限公司、杨玮、浙江中超建设集团有限公司、张建华共同委托代理人：石哲伟、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告何连青、浙江杨氏实业有限公司、杨玮、浙江中超建设集团有限公司、张建华小额借款合同纠纷一案中，诸暨市公安局于2015年10月23日函告本院对何渝章涉嫌合同诈骗罪立案侦查，由于该刑事案件与本案审理的担保合同事实一节有牵连，本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚在检察机关审查起诉中，刑事判决尚未作出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荣文华
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭欢欢
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第238号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人李连文，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人李连文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年4月擅自占用垛石镇米桥村集体土地540平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月24日作出济阳国土监处字（2015）第D12号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令李连文退还非法占用的垛石镇米桥村集体土地540平方米退还给垛石镇米桥村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施113.38平方米；恢复土地原貌；3、对其超出省规定标准非法占用土地340平方米为的行为处以罚款6800元。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第D12号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D12号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年11月30日依法向被执行人送达了（2015）D12号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D12号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人李连文于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施113.38平方米，恢复土地原貌，并将非法占用的土地540方米予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款6800元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县垛石镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人李连文负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张永颂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第100号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人李某某，女，1981年2月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，克什克腾旗经棚镇新庙中学教师，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2011年6月9日，被告人李某某在中国建设银行赤峰分行克什克腾旗支行办理了一张透支额度为人民币2万元的信用卡（卡号为×××），截止2014年3月17日，李某某用该卡透支本金人民币19223.58元，经中国建设银行赤峰分行工作人员两次催收后超过3个月仍不归还。案发后，被告人李某某归还了该信用卡所透支的本金、利息及滞纳金共计人民币26500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人宋某某、高某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明，申请信用卡手续复印件，催收公告复印件，信用卡信息及电话催收记录，信用卡交易明细，扣押发还清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在公安机关立案后已经偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年九月十一日
书 记 员 游 越
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00635-1号
申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处。地址，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
法定代表人许珂，该办事处主任。
委托代理人罗玉兰，该办事处计划生育办公室主任。
委托代理人李展冰，该办事处计划生育办公室办事员。
被执行人江雄利。
被执行人贺昌焕（被执行人江雄利之妻）。
申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处与被执行人江雄利、贺昌焕征收社会抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾行非审字第00029号行政裁定书及张卫计生征决字（2014）第044号社会抚养费征收决定书，申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理执行，申请执行标的：支付抚养费120000元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人江雄利、贺昌焕下落不明，本院对其的财产进行查实，登记在江雄利名下的位于十堰市张湾区镜潭路的一套房屋（面积为：97.63平方米、房屋产权证号为：30××16号）在中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行办理了抵押贷款434500元，暂无存款、车辆等其它可供执行财产，申请执行人十堰市张湾区人民政府车城路街道办事处亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾行非审字第00029号行政裁定书及张卫计生征决字（2014）第044号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 黄怀忠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第74号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所地成都市一环路南四段**号。
法定代表人包昂。
被执行人秦明。
被执行人郑发琼。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人秦明、郑发琼公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及中国光大银行股份有限公司成都武侯支行根据依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第123号执行证书向本院递交的申请执行书，于2014年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人秦明、郑发琼向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。支付欠款人民币821225.52元。
二、查封、扣押、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。执行额度为人民币831837.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯旗
二〇一四年七月十八日
书记员 杨东
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第184号
原告池亚萍。
委托代理人赵某。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。（下称联合保险公司）
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告池亚萍诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵朔，被告联合保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池亚萍诉称，2013年4月27日22时15分许，张康乐驾驶原告所有的临时牌照为冀F009**号小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至大恩村桥西侧时，由于操作不当，与公路北侧树木发生道路交通事故，造成原告临时牌照为冀F009**号小型轿车和路边树木受损。原告所有的临时牌照为冀F009**号小型轿车经顺平县物价局价格认证中心评损，损失为69020元。原告所有的临时牌照为冀F009**号小型轿车在被告联合保险公司投保有车辆损失险和不计免赔附加险，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。依照保险法的有关规定，要求被告赔偿原告车损69020元；案件受理费由被告承担。
被告联合保险公司口头辩称，原告所有的车辆在我公司投保有车辆损失险，限额为93900元，并另行投保车辆损失险不计免赔险，原告应当提供充足证据证实事故发生的原因和性质，本案原告的车辆损失数额与事故的现场不相符，其鉴定数额过高，我公司申请重新鉴定该车辆的实际损失。原告应提供行驶证以证明车辆的正常行驶情况。
经审理查明，2013年4月27日22时15分许，张康乐驾驶原告所有的临时牌照为冀F009**号小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至大恩村桥西侧时，由于操作不当，与公路北侧树木发生道路交通事故，造成原告临时牌照为冀F009**号小型轿车和路边树木受损。事故发生后，顺平县公安局交通管理大队于2013年4月28日作出顺公交证字（2013）第087号道路交通事故证明。顺平县公安局交通管理大队事故科委托顺平县物价局价格认证中心对原告的临时牌照为冀F009**号小型轿车进行评损，顺平县物价局价格认证中心于2013年11月3日作出价格鉴定结论书，原告的临时牌照为冀F009**号小型轿车评损为69020元。原告的临时牌照为冀F009**号小型轿车在被告联合保险公司投保最高保险金额93900元的机动车损失保险、不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。
原告就其主张提供的证据有：道路交通事故证明、保险合同、机动车行驶证、价格鉴定结论书等证据证实。
被告认为原告的车损数额较高，要求重新鉴定，但未提供充足的证据证实其主张。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同属合法有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已按合同约定向被告缴纳保险费，被告应对原告入保车辆在保险期间内发生的交通事故按照合同约定进行赔偿。原告所有的临时牌照为冀F009**号小型轿车由顺平县公安局交通管理大队委托顺平县物价局价格认证中心进行鉴定，损失为69020元，本院予以确认。对于被告提出的重新鉴定的申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后三日内一次性赔付原告池亚萍车辆损失69020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王惠娥
审 判 员 田会永
代理审判员 李永辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张振宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4140号
罪犯崔永，男，31岁，汉族，云南省昭通市人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年4月10日作出（2013）坛刑初字第0060号刑事判决，以被告人崔永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯崔永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯崔永予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第674号
原告：陈相双。
委托代理人：梅海平，浙江人益律师事务所律师。
被告：袁雪华。
被告：朱海英,女,1972年11月11日出生,汉族,住杭州市余杭区临平街道乾元村**组袁家埭**号。
原告陈相双为与被告袁雪华、朱海英民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后�依法组成合议庭审理，于2015年7月3日公开开庭审理本案。原告陈相双的委托代理人梅海平、被告袁雪华到庭参加诉讼，被告朱海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相双起诉称：2014年6月12日，被告袁雪华因生意需要向原告借款20000元，并原告出具借条一份，约定利息、归还日期、违约金、律师代理费等相关规定。借款到期后，原告多次催讨，但被告袁雪华至今未归还借款。此借款发生于被告袁雪华与朱海英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱海英应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告袁雪华、朱海英共同返还原告借款20000元，支付利息1200元（自2014年6月12日至9月26日）、支付违约金400元、律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告袁雪华、朱海英共同承担。
原告陈相双为证明其主张，向本院提交下�证据：
1、借条原件一份，证明被告袁雪华向原告借款1万元的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理表盖章确认件各一份，证明被告袁雪华、朱海英于1995年结婚的事实；
3、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，证明被告袁雪华、朱海英于2014年11月20日离婚的事实；
4、证明原件一份，证明被告袁雪华、朱海英自2014年11月20日至2015年3月1日未有其他结婚登记的事实；
5、聘请律师合同原件一份，证明原告因本案聘请律师的事实；
6、发票原件一份，证明原告支付律师代理费的事实。
被告袁雪华答辩称：虽然借条上写的借款金额为10000元，但被告袁雪华实际拿到的借款本金是5000元，其余15000元系其之前借款在6月以后所结的利息。因此，袁雪华只同意归还本金5000元，不同意支付利息、违约金和律师代理费。
被告袁雪华未向本院提交证据。
被告朱海英未作答辩，�未向法院提交证据，并对原告提交的证据到庭放弃质证权。
对原告陈相双提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，被告袁雪华对真实性没有异议，但认为其实际拿到借款5000元；对其余证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月12日，被告袁雪华出具给原告借条一份，该借条载明：袁雪华因生产经营需要借取人民币20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年9月12日，逾期未能归还由则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等内容。2015年3月24日，原告诉至法院，请求判令。
另认定：1、原告因本案支付律师代理费1000元。
2、被告袁雪华、朱海英于1995年12月20日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚。
本院认为，根据袁雪华出具给陈相双的借条，可认定袁雪华向陈相双借款20000元的事实，且双方之间的借款合同关系合法有效。袁雪华未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。袁雪华辩称其实际收到借款系5000元及其余15000元系之前借款的利息，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对袁雪华的抗辩不予采纳。袁雪华在与朱海英婚姻关系存续期间以个人名义向陈相双借款产生的债务应属夫妻共同债务，朱海英对该债务应承担共同还款责任。因此，陈相双的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》和六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款20000元；
二、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息1200元；
三、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双违约金400元；
四、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告袁雪华、朱海英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费365元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 徐济东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第674号原告：陈相双。委托代理人：梅海平，浙江人益律师事务所律师。被告：袁雪华。被告：朱海英,女,1972年11月11日出生,汉族,住杭州市余杭区临平街道乾元村**组袁家埭**号。原告陈相双为与被告袁雪华、朱海英民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后�依法组成合议庭审理，于2015年7月3日公开开庭审理本案。原告陈相双的委托代理人梅海平、被告袁雪华到庭参加诉讼，被告朱海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈相双起诉称：2014年6月12日，被告袁雪华因生意需要向原告借款20000元，并原告出具借条一份，约定利息、归还日期、违约金、律师代理费等相关规定。借款到期后，原告多次催讨，但被告袁雪华至今未归还借款。此借款发生于被告袁雪华与朱海英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱海英应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告袁雪华、朱海英共同返还原告借款20000元，支付利息1200元（自2014年6月12日至9月26日）、支付违约金400元、律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告袁雪华、朱海英共同承担。原告陈相双为证明其主张，向本院提交下�证据：1、借条原件一份，证明被告袁雪华向原告借款1万元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理表盖章确认件各一份，证明被告袁雪华、朱海英于1995年结婚的事实；3、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，证明被告袁雪华、朱海英于2014年11月20日离婚的事实；4、证明原件一份，证明被告袁雪华、朱海英自2014年11月20日至2015年3月1日未有其他结婚登记的事实；5、聘请律师合同原件一份，证明原告因本案聘请律师的事实；6、发票原件一份，证明原告支付律师代理费的事实。被告袁雪华答辩称：虽然借条上写的借款金额为10000元，但被告袁雪华实际拿到的借款本金是5000元，其余15000元系其之前借款在6月以后所结的利息。因此，袁雪华只同意归还本金5000元，不同意支付利息、违约金和律师代理费。被告袁雪华未向本院提交证据。被告朱海英未作答辩，�未向法院提交证据，并对原告提交的证据到庭放弃质证权。对原告陈相双提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，被告袁雪华对真实性没有异议，但认为其实际拿到借款5000元；对其余证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告袁雪华出具给原告借条一份，该借条载明：袁雪华因生产经营需要借取人民币20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年9月12日，逾期未能归还由则由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等内容。2015年3月24日，原告诉至法院，请求判令。另认定：1、原告因本案支付律师代理费1000元。2、被告袁雪华、朱海英于1995年12月20日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚。本院认为，根据袁雪华出具给陈相双的借条，可认定袁雪华向陈相双借款20000元的事实，且双方之间的借款合同关系合法有效。袁雪华未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。袁雪华辩称其实际收到借款系5000元及其余15000元系之前借款的利息，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对袁雪华的抗辩不予采纳。袁雪华在与朱海英婚姻关系存续期间以个人名义向陈相双借款产生的债务应属夫妻共同债务，朱海英对该债务应承担共同还款责任。因此，陈相双的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》和六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款20000元；二、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息1200元；三、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双违约金400元；四、被告袁雪华、朱海英于本判决生效后十日内支付原告陈相双律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由被告袁雪华、朱海英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费365元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  丁伟华人民陪审员  沈荣根人民陪审员  徐济东二〇一五年七月十六日书 记 员  梅晨蔚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1239号
原告张某某，女，1991年10月1日生，汉族。
委托代理人刘某，系淮滨县法律援助中心法律援助工作者。
被告胡某某，男，1975年8月10日生，汉族。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告胡某某于2009年相识，2010年阴历3月举行婚礼，后补办结婚登记手续。双方于2010年11月11日生一子叫臧某某。婚后由于被告不务正业、赌博成性，无法自律，双方感情已经破裂，无法沟通。现向法院提出离婚诉请，并要求抚养孩子。
被告胡某某辩称，我没有赌博，我们感情很好，我不同意离婚。
原告张某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告胡某某对此没有异议。
被告胡某某未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告张某某与被告胡某某于2009年相识，2011年10月25日办理结婚登记手续。婚后双方于2010年11月11日生育一子，取名臧某某。
本院认为，原告张某某与被告胡某某系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告坚持不同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年十二月八日
书记员 郑乐健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17406号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王雪君。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商终字第97号
上诉人（原审被告）勾艳伟。
被上诉人（原审原告）邹军。
原审被告黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司，组织机构代码77260191-4。
法定代表人刘志刚，男，该公司总经理。
委托代理人李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。
上诉人勾艳伟因与被上诉人邹军、原审被告黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人勾艳伟、被上诉人邹军及原审被告隆盛建筑公司委托代理人李程宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军诉称：隆盛建筑公司在黑龙江省八五二农场承包建筑工程，工地的民工在2011年11月19日因索要工资被伤住进医院，勾艳伟为给这些民工发放工资向邹军提出借款8万元，并答应等到工程款拨付到位就还款，勾艳伟出具一份借据。借款到期限后，勾艳伟以工程款未拨付到位推托，现请求判令勾艳伟、隆盛建筑公司偿还8万元，给付2011年11月19日至2015年5月26日期间的利息14，000元。
被告勾艳伟未答辩（原审期间经法院依法传唤未到庭）。
被告隆盛建筑公司辩称：隆盛建筑公司将建筑工程分包给军创环宇（北京）科技有限公司（以下简称军创环宇公司），勾艳伟是军创环宇公司指定的施工现场代表，隆盛建筑公司与勾艳伟无直接法律关系，邹军与隆盛建筑公司不存在借贷法律关系。连带责任的承担应当依据法律规定或当事人的约定，在建筑工程领域，违法分包人只是在欠付工程款范围内承担连带责任，隆盛建筑公司已全部付清工程款，分包工程已经验收合格并交付使用，隆盛建筑公司与军创环宇公司、勾艳伟无任何纠纷，邹军诉请隆盛建筑公司与勾艳伟共同承担连带责任，无事实根据和法律依据。
原审查明，2011年11月19日，勾艳伟以建筑工程急需用款为由，向邹军借款8万元，双方约定月利1，500元，借款期限2个月，勾艳伟出具一份借据。借款期限届满，勾艳伟并未还款，2014年2月7日勾艳伟给邹军出具一份欠据，写明2011年11月19日借款8万元用于支付工人工资。另查，2011年4月26日，王东民代表隆盛建筑公司与军创环宇公司的法定代表人申耀新签订一份《消防工程分包合同》，双方约定隆盛建筑公司将黑龙江省八五二农业技术推广中心项目（宾馆）和黑龙江省八五二社区服务中心项目（办公楼）消防工程分包给军创环宇公司，军创环宇公司指定勾艳伟为其现场代表。
原审认为，邹军与勾艳伟达成的借款协议，合法有效。邹军依约向勾艳伟支付借款8万元，勾艳伟也向邹军出具了由其本人书写的借条，并在借款两年后又给邹军出具欠据，勾艳伟出具借据时写明借款人勾艳伟，可以认定出借人邹军，借款人为勾艳伟，邹军与勾艳伟是本案借贷合同关系中的相对方，现勾艳伟并未提交证据证明存在合同相对性的除外情形，所借款项用于何种用途并不能影响勾艳伟作为借款人的身份。根据合同相对性原则，在借贷合同关系中，债权人仅能向债务人主张债权，因此邹军向勾艳伟主张债权，予以支持。邹军与勾艳伟在借款时约定月利1，500元，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不予支持。现邹军要求勾艳伟支付利息14，000元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。邹军与隆盛建筑公司未有借款的合意，隆盛建筑公司也未收取邹军款项，对邹军要求隆盛建筑公司归还借款并承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告勾艳伟返还原告邹军借款本金8万元，支付利息14，000元，合计94，000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告邹军对被告黑龙江农垦隆盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人勾艳伟称：1.给付义务主体错误。原审法院认定勾艳伟系军创环宇公司的现场代表，该笔借款用途系给付该工程拖欠的工资，原审法院未对军创环宇公司进行调查，军创环宇公司是否已缴纳保证金等事宜进行核实，如缴纳了保证金，该项款应从保证金中扣除，为此原审判令由个人承担给付工资的义务错误；2.原审未对军创环宇公司与隆盛建筑公司之间的工程款是否已经结算完毕给予认定，如隆盛建筑公司没有全额支付工程款则应在未支付范围内先行垫付工人工资。3.原审认定隆盛建筑公司与军创环宇公司签订的《消防工程分包合同》予以采信，而军创环宇公司没有消防工程施工资质，该合同违法，工程中发生的问题也应由违规违法方承担。
被上诉人邹军辩称：因勾艳伟在现场只能找其要钱。
原审被告隆盛建筑公司陈述：原审判决事实清楚，证据充分应予维持。
二审期间，上诉人勾艳伟提供一份新的证据：2011年11月勾艳伟与军创环宇公司往来资金账目明细（复印件），意在证明勾艳伟是代表军创环宇公司行使权利。被上诉人邹军对证据的真实性及证明问题无异议，原审被告隆盛建筑公司对证据的真实性有异议，认为系复印件来源不确定。
上诉人勾艳伟提供新的证据系复印件，该证据的真实性无法认定，故本院对该证据不予采信。
本院查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2011年11月19日，上诉人勾艳伟因工程急需用款向被上诉人邹军借款，上诉人勾艳伟以个人名义出具借据。该工程验收后，2014年2月7日，上诉人勾艳伟再次以其个人名义就该笔借款以欠据的方式予以确认，该行为足以证明上诉人勾艳伟在借款时并非代表军创环宇公司。上诉人勾艳伟称原审法院未对军创环宇公司进行调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”之规定，上诉人勾艳伟负有军创环宇公司对该笔借款承认与否的举证责任，为此，原审认定其作为借款行为人承担还款义务并无不当，如上诉人勾艳伟有证据证明其代军创环宇公司行使权利可向军创环宇公司另行主张。至于上诉人勾艳伟主张隆盛建筑公司应在未支付工程款的范围内承担先行垫付责任及涉案分包合同违法问题，因本案系民间借贷纠纷，与该诉请并非同一法律关系，故在此不予论述。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，150元，由上诉人勾艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘星海
审判员 王耀华
审判员 张贤友
二〇一五年十一月五日
书记员 安 迪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初505号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏海凤，女，1979年8月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连经济技术开发区红星海-
B区***号2-4-2。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人夏海凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人夏海凤及其辩护人黄正周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至10月，被告人夏海凤明知周锐（已判决）通过“钓鱼网站”等方式非法获取QQ账号密码，仍以每万组QQ账号密码5000元至7000元不等的价格予以收购，再以每万组QQ账号密码加价300元至500元转售给他人。收购金额达948018元，非法获利30000余元。案发后，被告人夏海凤已退赃30000元。
上述事实，被告人夏海凤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、U盘、银行卡、户籍证明、前科情况核实证明、聊天记录、支付宝交易账单、支付宝登录信息表、现金缴款单、抓获经过说明、证白某的证言、同案犯周锐的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、电子物证检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海凤明知是非法获取的计算机信息系统数据而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人夏海凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人夏海凤如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏海凤已经退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人夏海凤具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。但根据被告人夏海凤的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人夏海凤三年有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议偏轻，不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏海凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年5月4日止）。
二、暂扣在案的被告人夏海凤违法所得30000元，予以没收，上缴国库。随案移送的犯罪工具手机2只、U盘1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 周 静
人民陪审员 谢传裕
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 李汶熹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00197号
申请执行人湖北嘉鱼县农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。
法定代表人万君明，系该公司董事长。
被执行人孙华山。
被执行人王新芳。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂嘉鱼民初字第00497号民事裁定书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执人孙华山、王新芳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年八月三日
书记员 陈 刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2575号
原告：张继忠，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：田广录，男，1982年3月9日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告张继忠与被告田广录民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继忠的委托诉讼代理宝晨旭到庭参加诉讼，被告田广录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000.00元，支付利息2625.00元（5000.00元×0.015元/月×35个月，2014年4月1日至2017年3月1日），合计7625.00元，2017年3月1日以后的利息按此标准计算至本息实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告田广录以家庭生活用款为由向原告借款5000.00元，约定月息0.015元，8个月还款，并当场为原告出具借款凭证一枚。现此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，本息均未偿还。
被告田广录未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告田广录在原告张继忠处借款5000.00元，同时被告向原告出具欠据一枚，约定按照月利率1.5%计算利息，还款日期为2014年12月1日。还款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款凭证一枚、介绍信一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够被告向原告借款的数额、时间、约定借款利息及还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田广录于本判决生效十日内偿还原告张继忠借款本金5000.00元，给付利息2625.00元（5000.00元×1.5%×35个月,自2014年4月1日至2017年3月1日），本息合计7625.00元；
二、被告田广录于本判决生效十日内支付原告张继忠自2017年3月2日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告田广录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年五月十二日
书记员 邵 帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3252号
原告张维建，男，汉族。
委托代理人徐慧民、黄磊，德阳市环峰律师事务所律师。
被告袁英，女，汉族。
原告张维建与被告袁英离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹成独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张维建及委托代理人徐慧民、黄磊被告袁英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维建诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱登记结婚。2011年4月10日生育一女张某某。由于双方性格习惯各异，早已丧失共同生活的感情基础，婚姻关系完全破裂。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某某由原告抚养，教育费、医疗费由原、被告各承担一半（据实报销）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁英辩称，原告所述不是事实，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在庭审中，原告张维建当庭宣读并提交下列证据：身份证复印件、结婚证、户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
以上证据经当庭质证，被告袁英对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告袁英没有提交证据。
经审理查明：原告张维建与被告袁英于2009年5月相识并建立恋爱关系并登记结婚。2011年4月10日生育一女张某某。现原告张维建以夫妻感情恶化为由起诉至人民法院，要求与被告袁英离婚。
经本院调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：原告张维建与被告袁英经自由恋爱后结婚，婚后育有一女，具有感情基础。原告张维建提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其主张解除与被告袁英的婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张维建与被告袁英离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告张维建全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ： 尹 成
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：代正琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08671号
原告程某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告钟某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告程某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚丽君
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第641号
申请执行人吴永洪。
委托代理人李德刚，四川法典律师事务所律师。
被执行人陈中友。
被执行人肖同琴。
申请执行人吴永洪申请执行被执行人陈中友、肖同琴其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）彭州民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈中友、肖同琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永洪于2013年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈中友、肖同琴长期在外打工，无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况予以认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人陈中友、肖同琴应给付申请执行人吴永洪货款194463元及利息，未执行金额为194463元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。