wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第452号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵艾门，农民。因犯盗窃罪于2011年6月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放。因本案于2015年4月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人赵艾门犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人赵艾门到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月10日下午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道大路口村，采用溜门入室的方式进入大路口村168号被害人徐某甲家，从一楼卧室内窃得现金人民币300元、老版利群牌卷烟8包和软壳中华牌卷烟1包。上述老版利群牌卷烟8包价值人民币120元，软壳中华牌卷烟1包价值人民币65元。
2、2014年11月初的一天早上，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村，采用溜门入室的方式进入浩塘头村老井头边39号被害人吴某家，从一楼卧室床头柜内窃得现金人民币220元。
3、2014年11月份的一天早上，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道上黄村，采用溜门入室的方式进入上黄村上黄111号被害人黄某家，从一楼卧室的衣服口袋内窃得现金人民币300元。
4、2014年12月22日下午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村，采用溜门入室的方式进入浩塘头村前鲍43号被害人章某家，从一楼卧室的一个袋子中窃得现金人民币230元。
5、2014年12月24日下午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道大路口村，采用溜门入室的方式进入大路口村130号被害人徐某乙家，从一楼卧室桌子上窃得现金人民币500元。
6、2015年1月10日早上，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道黄湓村，采用溜门入室的方式进入黄湓村天灯路15号被害人赵某家，从一楼电视机旁边的红色女士皮包内窃得现金人民币1000元。
7、2015年2月初的一天，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道西宅路，采用溜门入室的方式进入西宅路5号被害人蒋某租住的房子内，从一楼桌子上窃得现金人民币60余元。
8、2015年2月份的一天，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道登胜村，采用溜门入室的方式进入登胜村86号被害人魏某家，从一楼客厅抽屉内窃得现金人民币100元。
9、2015年3月份的一天下午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村，采用溜门入室的方式进入浩塘头村后鲍51号被害人鲍某家，从一楼房间柜子内窃得现金人民币100元。
10、2015年3月份的一天下午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村，采用溜门入室的方式进入浩塘头村后鲍48号被害人张某家，从房间的包内窃得现金人民币200元。
11、2015年3月21日中午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道浩塘头村，采用溜门入室的方式进入浩塘头村老井头边5号被害人陈某家，从二楼书房电脑桌上窃得红色联想牌G480型笔记本电脑一台、笔记本电脑充电器一个和电脑包一个。上述联想牌G480型笔记本电脑价值人民币1600元。
12、2015年4月21日中午，被告人赵艾门窜至浙江省兰溪市兰江街道许埠村，采用溜门入室的方式进入许埠村荸荠塘角187号被害人胡某家，从二楼卧室电脑桌上窃得银色苹果牌电脑一台，从置于电脑桌下面的钱包内窃得现金人民币1350余元，后被告人赵艾门将该苹果牌电脑以500元的价格销赃给他人。上述苹果牌电脑因型号、配置等资料不详，兰溪市价格认证中心未作出价格鉴定。
上述事实，被告人赵艾门在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人徐某甲、吴某、黄某、章某、徐某乙、蒋某、赵某、魏某、鲍某、张某、陈某、胡某的陈述，户口证明、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书复印件、刑事裁定书复印件、刑满释放证明书，兰溪市价格认证中心关于电脑、卷烟的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艾门以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵艾门在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵艾门归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵艾门犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵艾门退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李 爽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第307号
原告郭树林，男，1960年5月1日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告郭树林诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚生林，被告杨二喜等到庭参加诉讼，被告安兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树林诉称：2006年，原告将自家0.3亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费1800元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.3亩合款1800元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费1800元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
被告杨二喜辩称：2011年10月1日至2014年10月1日租赁费没有给，租地户给租金，原告不收。当时不是租给杨二喜，是租给安兴顺，袁振洋提出随行就市，安兴顺说随行就市不知道多少钱，就5年一亩地涨一百，谈成签订了合同，17户都派来代表和大队干部在场。
被告安兴顺未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民，2006年10月3日，被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书，将原告位于红旗路以南的土地租赁给被告安兴顺，租期20年，至2026年10月3日，每亩壹年租金壹仟元，每年结算一次，租赁款结算方式被告安兴顺只对代表被告杨二喜，租赁期满5年为一个租期，第六年初提高租金壹佰元，合同约定了其他条款。被告杨二喜对原告起诉租赁0.3亩土地没有异议。2013年3月7日原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，法院查明安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，因耕地被硬化并在上面建设有厂房，法院判决涉及村委会权利问题，不属于民事审理范畴，应有相关行政机关或部门处理，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除。
上述事实，有原告提交土地租赁合同书、土地承包证书、裁判文书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：根据杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，足以认定原告曾经同意被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书。原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，判决前被告安兴顺应按合同约定的租金支付原告，被告杨二喜有协助的义务，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除，被告杨二喜丧失代表原告的权利义务，被告安兴顺继续占用原告土地，原告提出异议要求随行就市支付租金，应予支持，但原告没有证据证明同期同地的租金数额，应承担本次诉讼的不利后果，本次诉讼仍参照合同约定租金予以支持。原告没有证据证明被告杨二喜实际占用原告土地，但被告杨二喜作为签订合同的代表有协助的义务。请求2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费，根据土地租赁合同书约定，2012年第六年初前按每亩壹年租金壹仟元计算租金，2012年初至2014年10月1日按每亩壹年租金壹仟壹佰元计算租金，即982.5元，本院予以支持。请求中国人民银行同期贷款利息，合情合理，应予支持。被告安兴顺未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安兴顺于本判决生效后十日内支付原告郭树林土地租赁费982.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告郭树林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安兴顺负担27元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9205号
原告：陈友根。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师
被告：王新国。
被告：张旭霞。
原告陈友根为与被告王新国、张旭霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款150000元，并支付自2013年5月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2006年4月4日，被告王新国、张旭霞登记结婚。2013年5月22日，被告王新国向原告借款150000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新国、张旭霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈友根借款150000元，并支付自2013年5月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告王新国、张旭霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5302元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈俊伊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1850号
原告邹某婷。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
被告庞某文。
原告邹某婷与被告庞某文离婚纠纷一案，本�于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员刘晖独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，书记员邱文成担任法庭记录。原告邹某婷到庭参加诉讼，被告庞某文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某婷诉称，原告邹某婷与被告庞某文于2008年间认识，恋爱，于2009年9月30日生育女儿庞某，双方于2010年8月25日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续；由于双方认识时间短，了解不够，便同居生活，婚前感情基础差。婚后，因双方性格不合，被告经常把原告软禁在家，长期使用暴力殴打原告，导致原、被告在婚后无法建立夫妻感情。双方自2013年分居生活至今，分居期间没有联系，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产也没有债权债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法�许原、被告离婚；婚生女儿庞某由原告抚养，被告每月负担庞某抚养费800元直至其年满18周岁止。
原告邹某婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②婚姻登记记录证明1份，证明原、被告婚姻关系合法；③原、被告QQ聊天记录1份12页，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告庞某文未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邹某婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据①②符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认作为本案认定事实的依据；对于原告提交的证据③，本院认为，证据③为手机QQ的截图，只显示两个头像间的对话，在没有其他证据予以佐证的情况下未能证明是原、被告的对话，故本院对证据③的真实性依法不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告邹某婷与被告庞某文于2008年间认识，恋爱，于2009年9月30日生育女儿庞某，双方于2010年8月25日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续；婚后，双方因家庭琐事产生隔阂，2014年8月26日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的婚生女儿庞某由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。双方当事人理应努力维护婚姻家庭。珍惜夫妻感情。原告邹某婷与被告庞某文结婚登记至今已四年多，可见，双方已建立了牢固的婚姻感情基础；婚后，双方生育女儿庞某，可见原、被告拥有很幸福的家庭；双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，坦诚交流，互相谅解，改善和巩固夫妻感情，尚有和好的可能。原、被告现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某婷与被告庞某文离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邹某婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上级人民法院规定的上诉费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱文成
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00079号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年8月24日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，同年9月29日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日6时20分许，被告人闫某驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿正港线由西向东行驶至深泽县正港线大王庄路口处时，与前方同向行驶杜利杰驾驶的冀A×××××号小型轿车将要左转弯时追尾碰撞，至冀A×××××号小型轿车失控驶向路北，与由东向西行驶乔某驾驶的冀T×××××号轻型普通货车相撞。发生事故后，孙某驾驶冀A×××××轻型普通货车由西向东行驶至正港线大王庄路口处时追尾碰撞冀A×××××号轻型普通货车。该起事故造成四车不同程度受损、冀A×××××号轻型普通货车乘车人郭某受伤住院、杜利杰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定：闫某、乔某、杜利杰事故中，闫某负此事故的主要责任，乔某负此事故的次要责任，杜利杰无责任。
2014年8月24日，被告人闫某到深泽县公安局投案自首。
2014年9月22日，被告人闫某赔偿了被害人家属116000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、孙某、郭某、王某、刘某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安局扣押物品、文件清单；法医学尸体检验鉴定书；现场车体痕迹检验记录；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 张建英
陪审员 王 谦
二〇一四年十一月十四日
书记员 张鹏宇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初253号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人管国新，无业。曾因吸毒于2001年6月6日被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2002年3月17日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2002年7月18日被判处有期徒刑六个月；曾因吸毒于2004年8月5日被劳动教养三年；曾因吸毒于2007年6月20日被行政拘留十五日，并于同年7月4日被劳动教养二年；曾因犯非法持有毒品罪于2014年6月3日被判处有期徒刑二年，于2015年11月6日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人管国新犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人管国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月27日晚21时许，被告人管国新在常州市天宁区华康家园5幢甲单元502室，向吸毒人员林某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，重0.5克，得款人民币150元。
2、2016年2月28日晚17时许，被告人管国新在常州市天宁区华康家园5幢甲单元502室，向吸毒人员林某贩卖毒品冰毒1袋，重0.5克，得款人民币150元。
2016年2月29日，被告人管国新因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未撑握的上述二次贩卖毒品冰毒的事实。
上述事实，被告人管国新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管国新的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人林某的证言笔录、辨认笔录和辨认照片、手机通讯记录、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的抓获经过、本院（2014）天刑初字第98号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管国新明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人管国新贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人管国新因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动交代了自己二次贩卖毒品冰毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人管国新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人管国新具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人管国新有期徒刑十个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人管国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人管国新的非法所得款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1820号
原告（反诉被告）孙洪健。
委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）王丽。
委托代理人梁笑准，北京大成律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙洪健诉被告（反诉原告）王丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪健及其委托代理人王金河，被告王丽及其委托代理人梁笑准均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪健诉称，2013年4月被告找到我，请求我为其所要开立的“合乐小火锅”饭店进行装修。因我与被告是朋友，没有签合同。我依约将被告饭店装修完毕，被告已投入了使用。被告至今未支付装修费，后经多次催要未果，故请求判令被告立即给付所欠的装修款173195.83元。
被告王丽辩称，我与原告之间的建设工程施工合同成立。原告不具备施工资质，施工合同无效。原告主张装修价款没有法律依据。原告作为建筑装饰装修工程施工专业人员，应对无效合同的法律后果承担主要责任。
反诉原告王丽诉称，反诉被告以断电、骚扰客户、割断电缆等手段，多次侵犯我正常经营。其割断并带走电缆的行为给我造成多项经济损失，请求反诉被告赔偿我购买电缆损失300元、员工工资6239.46元、食材损失9974元、房租损失3253.42元、网售利润损失21809.34元，共计41576.22元。
反诉被告孙洪健辩称，我没有做出任何对反诉原告的侵害行为，反诉原告诉称我多次断电、骚扰客户的手段侵犯她的正常经营没有依据。反诉原告所提供的证据均系有利害关系人的证言，也未出庭作证，不具备证据的三性，不能作为证据使用。
经审理查明，2013年4月初，被告（反诉原告）王丽与原告（反诉被告）孙洪健联系要求为其装修，装修地点为合乐小火锅，原告孙洪健于同年4月3日进行装修，5月8日撤场。2013年7月10日双方签订《临时协议书》，协议约定：“甲方（王丽）委托乙方（孙洪健）装修合乐小火锅店面。双方因结算产生异议，经双方协商，共同委托法定评估机构，双方认可评估机构对装修价格评估。双方同意以评估价结算装修余款。评估余款在五日内结算。”“评估费双方共同分担”。装修过程中，被告王丽陆续给付原告孙洪健装修款6.5万元。2014年1月20日经廊坊市广阳区价格认证中心对合乐小火锅内外装修、外装修进行价格评估，认定价格为159270元。被告尚欠原告装修款为94270元。原告孙洪健支付价格评估费4500元。
庭审中，被告要求原告赔偿电缆损失、员工工资、食材损失、房租损失、网售利润损失，但未提供相应证据。
上述事实的证据有：《临时协议书》、《进货单》、《价格评估报告书》、石文静、张凤梅、吕文龙、陈朋朋证人证言、维修派工单、考勤表、亏损明细单、租赁合同、合作协议、维修清单、灯电缆款收据、光盘及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，合法有效，应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告如约履行了合同义务，被告却拖欠原告装修款，因此原告要求被告给付装修款的诉讼请求合法有据，予以支持。鉴定费在原、被告签订的临时协议书中约定双方共同分担，本院予以照准。被告王丽提供的证据不能支持其反诉主张，本院对其反诉诉请不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王丽给付原告孙洪健装修款94270元；
二、被告王丽给付原告孙洪健价格评估费2250元；
三、驳回反诉原告王丽的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费2000元，反诉费800元，由被告王丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年五月十日
书记员 逯丽红
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初31号
原告程江英，护士。
被告江西金海国药科技发展有限公司（以下简称金海公司），住所地崇仁县工业园区C区。
法定代表人陈燕兴，经理。
被告陈燕兴，金海公司经理。
被告杨晓曦，职工。
原告程江英与被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告程江英到庭参加诉讼，被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程江英诉称，2015年6月3日，被告金海公司向原告借款40万元。借款到期后，原、被告签订还款协议，约定金海公司在限期内归还借款本息，被告陈燕兴、杨晓曦对借款本息承担连带担保责任，但被告未在约定期限内还款，且以各种理由推脱至今，故向法院起诉要求金海公司归还借款本金40万元及利息、违约金，陈燕兴、杨晓曦承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告金海公司未作答辩。
被告陈燕兴辩称，原告提供的汇款凭证记载的汇款时间、汇入账户、汇款金额均与其诉请不一致，原告并未交付过涉案款项，其诉请证据不足，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓曦辩称，本人未在借条及还款协议上签名担保，不应承担任何法律责任。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原、被告身份证及金海公司营业执照、组织机构代码，分别证实各自身份。
2、借条(1张)，证实金海公司于2015年6月3日向原告借款40万元。
3、还款协议，证实原告与金海公司于2015年8月20日签订还款协议，约定借款本金40万元，从2015年10月15日起至2016年5月15日止分3次还清，每月产生的利息按本金2%/月计算，陈燕兴在协议上签字担保。
被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月，原告程江英通过父亲程某得知被告金海公司在融资，双方商定借款事宜后，程江英于同年9月22日通过工商银行向户名陈勇卡号6228账户汇款30万元。2015年6月3日，金海公司当时的法定代表人陈勇出具了一张借条（文字打印），主要内容为“今本公司向程江英借款人民币40万元（肆拾万元），在2015年8月30日前归还借款”，借款人处加盖金海公司印章，陈勇与被告杨晓曦在借条上签名，并有见证人杨某、龚某签名。2015年8月20日，程江英（甲方）与金海公司（乙方）及金海公司现任法定代表人陈燕兴和杨晓曦（丙方）共同签订了一份《还款协议》，协议的主要内容为“截止2015年8月30日，借款本金40万元，每月产生的利息按借款本金的2%/月计算；还款期限6个月，从2015年10月15日起至2016年5月15日止，还款期内的每月15日将借款本金的八分之一及该部分产生的利息分三次通过银行转款给程江英指定的账户；若乙方不按本协议约定的期限、金额清偿借款本金、利息，甲方有权宣布还款期限提前到期，乙方需一次性清偿全部借款本金、利息，并自逾期之日起按未清偿金额的日万分之五支付违约金，直至全部清偿完毕止；丙方对甲方全部债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自本协议约定的债务人履行债务期限届满之日起算”。程江英在协议落款处的甲方签名，陈燕兴分别在协议落款处的乙、丙方签名，并加盖金海公司印章。此后，金海公司未按协议约定还款，程江英多次催问无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告金海公司向原告程江英借款40万元，有借条、还款协议及程江英的陈述证实，依法予以确认。被告陈燕兴在还款协议上签名担保，应依法对金海公司的借款本息承担连带偿还责任；被告杨晓曦未在还款协议上签名担保，故对金海公司的借款本息不承担连带偿还责任。程江英提供的银行转款30万元凭证虽与借条40万元数额不符，但事后与被告签订的还款协议得到借款40万元事实的确认，故对陈燕兴否认借款事实的辩称意见不予支持。由于借条未约定利息，应视为无息借款，但双方于2015年8月20日签订的还款协议约定了每月还款产生的利息按2%/月计算，符合法律规定，予以支持，故从借款日起至2015年8月30日间的利息不予支持，此后的利息予以支持。程江英同时主张违约金，超出法律规定，不予支持。金海公司未按协议约定按期还款，程江英有权提前主张未到期债权。故对程江英要求金海公司归还借款本金人民币40万元及从2015年8月31日起至还款日利息和陈燕兴承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西金海国药科技发展有限公司偿还原告程江英借款本金人民币40万元及从2015年8月31日起至本判决确定被告还清全部借款日的利息（利息按2%/月计算）。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告陈燕兴对被告江西金海国药科技发展有限公司借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告程江英要求被告杨晓曦对被告江西金海国药科技发展有限公司借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，由被告江西金海国药科技发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号3529）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 康湘明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1583
开户银行：中国工商银行崇仁支行
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第432号
原告：深圳市瑞鑫隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：龚瑞勇，任职总经理。
委托代理人：张迈，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市风之帆光电科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗育凤，任职总经理。
委托代理人：黄跃明、陈家琪，分别系广东仲衡律师事务所律师及实习律师。
本院审理原告深圳市瑞鑫隆电子有限公司诉被告广州市风之帆光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市瑞鑫隆电子有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市瑞鑫隆电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞鑫隆电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2060元由原告深圳市瑞鑫隆电子有限公司负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周明明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第789号
原告（被告）何佳飞。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
被告（原告）潍坊金发铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东环路以西粟山东路以北。
法定代表人贾磊，董事长。
委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告何佳飞与被告潍坊金发铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵荣烈、被告委托代理人高树波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳飞诉称，2013年2月份，原告进入被告处工作。2013年5月17日7时左右，原告在被告车间维修固化炉火枪时，固化炉爆炸，原告身体多处烧伤。原告之伤被认定为工伤并构成七级伤残。被告未给原告缴纳社会保险，也拒绝签订劳动合同，并拒不支付原告的工伤赔偿待遇。请求判令被告支付一次性工伤医疗补助金49946元、一次性伤残补助金91000元、一次性伤残就业补助金76840元、停工留薪期工资56000元、鉴定费交通费等1000元、解除劳动合同经济补偿金7000元、未签订劳动合同双倍工资77000元。
被告潍坊金发铝业有限公司辩称，答辩意见同起诉状。其起诉内容为：临劳人仲案字（2014）第283号裁决书裁决的事项没有事实和法律依据，不应支持。原、被告不存在劳动关系，裁决支付的各项费用没有赔付依据，计算均为错误。请依法确认原、被告之间不存在劳动关系，不支持临劳人仲案字（2014）第283号裁决书中的各项赔付，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年2月份，原告何佳飞进入被告潍坊金发铝业有限公司工作。2013年5月17日7时左右，原告何佳飞在被告车间维修固化炉火枪时，固化炉爆炸，原告何佳飞身体多处被烧伤。临朐县人民医院住院病历记载，诊断80%-89%体表烧伤（T31.803）、大面积烧伤（II度，85%）、深二度。2013年12月26日，临朐县人力资源和社会保障局作出临人社工伤认字（2013）110620号工伤认定决定书，认定原告何佳飞之伤为工伤。经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告何佳飞劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。2014年8月25日，山东省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，认定原告何佳飞劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。
另查明，原、被告双方未签订劳动合同，被告潍坊金发铝业有限公司也未为原告何佳飞缴纳工伤保险。2013年度，潍坊市在岗职工月平均工资为3842元。
2014年9月，原告何佳飞向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付一次性工伤医疗补助金49946元、一次性伤残补助金91000元、一次性伤残就业补助金76840元、停工留薪期工资56000元、鉴定费交通费等1000元、解除劳动合同经济补偿金7000元、未签订劳动合同双倍工资77000元。2015年1月24日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第283号仲裁裁决书，裁决原、被告双方解除劳动关系，被告支付停工留薪期工资39291.36元、一次性伤残补助金63848.46元、一次性工伤医疗补助金46104元、一次性伤残就业补助金76840元、双倍工资8524.42元、解除劳动关系经济补偿金9822.84元，驳回原告何佳飞的其他请求。原、被告均对该裁决不服，分别向本院提起诉讼。
庭审中原告何佳飞提交2013年5月份工资表复印件一份，该工资表载明原告何佳飞5月份出勤16天，工资3613元。被告潍坊金发铝业有限公司对原告提交的该证据不予认可，但在本院指定的期限内未提供其单位的工资表、出勤表。
上述事实，有仲裁申请书、裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论书、工资表及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告何佳飞是被告潍坊金发铝业有限公司的职工，在工作中受伤，并被认定为工伤。被告潍坊金发铝业有限公司未给原告何佳飞办理工伤保险，故原告何佳飞的工伤待遇应由被告潍坊金发铝业有限公司承担。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，并享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的待遇。原告何佳飞提交了2013年5月份工资表复印件，被告潍坊金发铝业有限公司在本院指定的期限内未提交其单位的工资表，本院对原告提交的工资表中原告何佳飞的工资情况予以采信。该工资表中载明原告何佳飞2013年5月份16天的工资为3613元，根据计薪工作天数为21.75天的规定，原告何佳飞月工资标准为4911.42元（3613元÷16天×21.75天）。原告何佳飞七级伤残的一次性伤残补助金为13个月本人工资，即63848.46元（4911.42元／月×13月）。按原告何佳飞七级伤残标准，一次性工伤医疗补助金为上年度职工13个月平均工资为49946元（3842元／月×13月），一次性伤残就业补助金为20个月上年度职工平均工资为76840元（3842元／月×16月）。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告何佳飞的停工留薪期应为8个月，原告何佳飞的停工留薪期工资为39291.36元（4911.42元／月×8月）。因原、被告未签订劳动合同，被告潍坊金发铝业有限公司应按规定支付原告何佳飞2013年4月至5月17日未支付双倍工资未付部分8524.42元（4911.42元＋3613元）。2013年5月17日以后，原告何佳飞未再到被告处工作付出劳动，因此其要求此后的双倍工资没有法律依据，不予支持。原告何佳飞以被告潍坊金发铝业有限公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金的请求符合法律规定，自原告何佳飞到被告处工作至其提出解除劳动关系已满一年，被告潍坊金发铝业有限公司应支付一个月经济补偿金4911.42元。原告何佳飞主张的鉴定费、交通费未提供证据证明，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款、第五款，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：
一、原、被告之间解除劳动关系；
二、被告潍坊金发铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何佳飞支付一次性伤残补助金63848.46元、一次性工伤医疗补助金49946元、一次性伤残就业补助金76840元、停工留薪期工资39291.36元、双倍工资未付部分8524.42元、经济补偿金4911.42元；
三、驳回原告何佳飞、被告潍坊金发铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊金发铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第335号
赵秀明申请执行李贵法、王桂芳人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第634号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为93960元及诉讼费。
本案在执行过程中，除依法冻结了被执行人的工资外，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第634号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十二月八日书记员房兆东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第130号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控的原审被告人夏某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年九月一日作出（2015）汉刑初字第141号刑事判决，以被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人夏某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院（2015）汉刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄兴茂
审判员 文 杰
审判员 戴小军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 莉
陕西眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执342号
申请执行人张昆。
被执行人杜岐生。
本院在执行张昆与杜岐生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律力的（2016）陕0326民初158号民事判决书。执行标的53002.87元及利息，诉讼费565.00元，合计执行53567.87元。本案执行费704.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。2016年5月7日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：申请人基于被执行人无左臂现丧失劳动能力，愿以20000.00元结案，其余案款自愿放弃，不再追偿。被执行人现已按协议将20000.00元履行到位申请人且已领取。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐晓娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第698号
原告申华云，男。
被告李新屋，男。
本院在审理原告申华云与被告李新屋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申华云于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申华云撤回起诉。
本案诉讼费728元，减半收取364元，由原告申华云承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年五月二十日
代理书记员 谢利红
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初247号
原告：孙某某，男，生于1973年4月8日，汉族，务农，现住四川省旺苍县。
被告：王某某，女，生于1979年2月12日，汉族，务农，现住四川省旺苍县。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某及其委托代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告系经人介绍认识，2009年5月登记结婚。婚后生育一子。被告作风败坏，品行不端，导致夫妻关系恶化，于2015年2月双方分居生活至今，感情彻底破裂，请求判决与被告离婚，子女由原告抚养，被告赔偿精神抚慰金20000元。
被告王某某辩称，双方虽经人介绍认识，但系自愿结婚，现知道自己的行为有过错，愿意改正自己的错误，与原告和好，并共同抚养孩子。
经审理查明，原告孙某某于2009年1月22日按揭购买了位于旺苍县东河镇清江怡苑房屋一套，首付款62849元。同年4月原告经人介绍与被告王某某认识并确立恋爱关系，并于当年5月4日在旺苍县民政局登记结婚。同月26日，原告在中国农业银行旺苍县支行贷款100000元，用于支付购房款，贷款时间自2009年5月26日至2019年5月25日止。此后不久原、被告便外出务工，期间因原告怀疑被告的对外交往，双方曾发生纠纷，但不久便和好。2010年8月6日，被告生育一子孙某甲。为建设家庭，原告继续外出务工，被告则在家抚育子女。2015年2月10日晚，原告回家后发现被告与婚外异性有不正当关系，双方发生纠纷，被告离家外出，同年8月原告打电话要求被告回家，被告因未领取到务工的工资，未能及时返家，但及时给予了子女生活费。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽然认识不久便登记结婚，但双方婚后均能够很好的相处并及时化解夫妻之间的纷争，且婚姻存续期间已生育子女，足见双方的感情基础较为牢固。被告在夫妻关系存续期间，虽然有一定的过错，但其已经在法庭上明确表示愿意改正错误，共同与原告建设家庭、抚养子女，双方如能够加强沟通交流、相互理解包容是有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一六年三月九日
书记员 何瑞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第262号
原告李元梅，女，1976年7月13日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告李元梅与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李元梅于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元梅的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李元梅撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告李元梅负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 莹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2304号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
法定代表人：孟刚。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华。
被告:宋其凯。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告宋其凯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。
审 判 员 时恒雨
二〇一八年五月二十四日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1869号
原告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华伟富，男，1989年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告彭军平与被告华伟富民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华伟富归还借款5000元及利息（从2017年5月31日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、被告华伟富承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告华伟富向原告彭军平出具借条一份，载明借款5000元，于2017年5月30日归还，利息按年利率24%计算。借条中未注明债权人姓名和借款日期，起诉前原告彭军平分别填写为“彭军平”“2017.3.20”。另外，被告华伟富还出具收据一份，载明收到借款5000元，也未注明债权人及收款时间。被告华伟富出具借条和收据后，原告彭军平支付4900元给被告华伟富。被告华伟富未按借条约定的时间还款，故原告彭军平诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华伟富于本判决生效之日起十日内归还原告彭军平借款本金4900元及利息（从2017年5月31日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告彭军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华伟富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴晓轩
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1869号原告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：华伟富，男，1989年10月21日出生，汉族，住遂昌县。原告彭军平与被告华伟富民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告华伟富归还借款5000元及利息（从2017年5月31日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、被告华伟富承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告华伟富向原告彭军平出具借条一份，载明借款5000元，于2017年5月30日归还，利息按年利率24%计算。借条中未注明债权人姓名和借款日期，起诉前原告彭军平分别填写为“彭军平”“2017.3.20”。另外，被告华伟富还出具收据一份，载明收到借款5000元，也未注明债权人及收款时间。被告华伟富出具借条和收据后，原告彭军平支付4900元给被告华伟富。被告华伟富未按借条约定的时间还款，故原告彭军平诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华伟富于本判决生效之日起十日内归还原告彭军平借款本金4900元及利息（从2017年5月31日起按年利率24%计算至款还清之日止）。二、驳回原告彭军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华伟富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  巫建伟人民陪审员  周仁娣二〇一七年十一月七日书 记 员  吴晓轩·??-2-?··??-3-?·
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第2069号
原告：王萍。
被告：张永旺，兖矿职工。
本院在审理王萍诉被告张永旺健康权纠纷一案中，因原告于2013年12月23日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回对被告张永旺的起诉。
案件受理费445元减半收取223元，由原告负担
审判员 孟令涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 薛 莲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第812号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告窦爱莲，女，生于1967年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩强师，男，生于1980年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告张怀才，男，生于1977年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告窦爱莲、韩强师、张怀才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告窦爱莲、韩强师、张怀才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月28日被告窦爱莲从我社借款一笔，金额为11.5万元，并由韩强师、张怀才提供担保，2013年4月20日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催收2013年8月30日借款人偿还本金，结欠利息28086.18元至今未还，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还截止2013年8月30日所欠借款利息28086.18元及复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告窦爱莲、韩强师、张怀才在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年4月28日，原告章丘市农村信用合作联社与被告窦爱莲签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告窦爱莲人民币11.5万元，期限自2012年4月28日至2013年4月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年4月28日，被告韩强师、张怀才签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为窦爱莲在信用社贷款11.5万元提供连带责任担保，贷款用途借新还旧。
3、2012年4月28日，原告与被告韩强师、张怀才签订保证合同一份，约定为确保窦爱莲与原告签订的个人借款合同的切实履行，被告韩强师、张怀才愿为原告依主合同与被告窦爱莲形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为11.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年4月28日，原告向被告窦爱莲存款账号发放贷款11.5万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额11.5万元，贷出日2012年4月28日，到期日2013年4月20日，月利率10.3866‰，被告窦爱莲在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告于2013年8月30日偿还全部本金，截止到2013年8月30日原告通过系统自动扣划利息2086.49元，尚欠利息28086.18元及复利。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求三被告偿还借款利息及复利，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦爱莲于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息28086.18元及复利（复利按双方签订的个人借款合同的约定计算）。
二、被告韩强师、张怀才对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费502元，由被告窦爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 侯淑华
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王美敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第562号
申请执行人龚庆辉，职业农民，现住绥化市北林区
太平川镇平安村2组。
被执行人单春雷，职业农民，现住绥化市。
被执行人单春宇，职业农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人龚庆辉与被执行人单春雷、单春宇劳务合同纠纷一案过程中，被执行人单春雷、单春宇自动履行了给付义务，并且承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人龚庆辉与被执行人单春雷、单春宇劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年一月八日
书记员 东时伟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初280号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于江西省宜春市，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；因案件审理需要，本院于2016年5月23日转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全、陈晓莉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月25日凌晨3时许，被告人潘某来到位于重庆市永川城区的重庆文理学院润菊苑427宿舍，盗得被害人李某价值2610元的黑色联想牌Y500型笔记本电脑一台，后以1300元的价格销赃给永川区银兆电子城二楼的曾某某，所获赃款用于生活耗用。案发后，公安机关从曾某某处追回被盗电脑发还给了被害人李某。
二、2015年10月8日凌晨3时许，被告人潘某来到重庆文理学院润菊苑747宿舍，盗得被害人李某甲价值2576元的银灰色戴尔牌笔记本电脑一台，后将该电脑以1300元典当给永川区银兆电子城二楼“炫华电脑”的程某，程某又将被盗电脑转售。
三、2015年10月29日凌晨3时许，被告人潘某来到重庆文理学院润菊苑425宿舍，盗得被害人张某价值135元的黑色东芝牌笔记本电脑一台，后以500元的价格销赃给曾某某，所获赃款用于生活耗用。案发后，公安机关从曾某某处追回被盗电脑发还给了被害人张某。
四、2015年11月12日凌晨3时50分许，被告人潘某来到重庆文理学院润菊苑513宿舍，盗得被害人陈某甲价值2587元的黑色戴尔牌7420型笔记本电脑一台，后以1100元的价格销赃给永川区二号站“森行者生态木”店的刘某某，刘某某又将该电脑转售周某某。
五、2015年11月17日凌晨4时许，被告人潘某来到重庆文理学院润菊苑504宿舍，盗得被害人宋某某价值2550元的黑色联想牌G410型笔记本电脑一台，后以800元的价格销赃给杨某某，所获赃款用于生活耗用。案发后，公安机关从杨某某处追回被盗电脑发还给了被害人宋某某。
综上，被告人潘某盗窃作案五次，盗窃财物价值共计10458元。
2015年12月14日13时许，公安民警在重庆市永川区人民广场“智尚网吧”将被告人潘某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某赔偿了被害人李某甲、陈某甲的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、典当单、销售单、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、收条、拘留证、逮捕证，证人曾某某、梁某某、程某、刘某某、刘某甲、杨某某的证言，被害人李某、李某甲、张某、陈某甲、宋某某的陈述，被告人潘某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人李某甲、陈某甲的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；其违法所得应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。）
二、对被告人潘某的违法所得2600元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁亚娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终152号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路1l0号。
负责人迟彬，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）陆翠英，女，汉族，1962年11月17日生，河北省石家庄市藁城区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司淮北分公司因人身保险合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第04147号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿保险股份有限公司淮北分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款之规定;“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告住址为安徽省淮北市相山区人民路l1O号，请求将本案依法移送淮北市相山区人民法院管辖。
被上诉人陆翠英未答辩。
本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷，被保险人是陆翠英，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第（二）款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”之规定，被保险人住所地的石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终152号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路1l0号。负责人迟彬，该分公司经理。被上诉人（原审原告）陆翠英，女，汉族，1962年11月17日生，河北省石家庄市藁城区。上诉人中国人寿保险股份有限公司淮北分公司因人身保险合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第04147号民事裁定，向本院提出上诉。中国人寿保险股份有限公司淮北分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款之规定;“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告住址为安徽省淮北市相山区人民路l1O号，请求将本案依法移送淮北市相山区人民法院管辖。被上诉人陆翠英未答辩。本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷，被保险人是陆翠英，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第（二）款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”之规定，被保险人住所地的石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年三月七日书 记 员  张 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第501号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告叶金星，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县，系厦门市湖里区鑫福刚食杂店业主。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告叶金星侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告叶金星的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月九日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00472号
原告王某，女。
被告白某某，女。
原告王某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月10日，被告经人介绍认识原告，向原告借款10万元，双方约定借款月利息为1800元，并向原告出具借据1支。后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从2014年4月10日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2014年4月10日，被告白某某向原告王某借款10万元，双方约定月息1800元。该笔借款本金及利息至今未偿还的事实。
被告白某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告王某向法庭提交的一组证据，该组证据符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，被告白某某以资金周转困难为由向原告王某借款10万元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。之后原告多次向被告催要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间债权、债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还。本案中原告王某与被告白某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故按照法律规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于利息的计算，因原、被告双方约定的借款月利率18‰并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故对原告诉求被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年4月10日开始计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马晓娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第636号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第428号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月1日凌晨4时许，被告人周某某在六盘水市钟山区汪水路行走经过彭家寨颜家租住屋时，看见受害人何某某家的门没有关好，被告人周某某就推开门，看见何某某在屋里靠门边的沙发上睡着了，沙发上有一部黑色三星牌手机（经物价部门鉴定价值1394元），被告人周某某从门边伸手把放在沙发上的手机盗窃放在裤包里离开现场。同日5时许，被告人周某某经过钟山区红岩路菜场对面时，看见受害人杨某某家的门没有关好，被告人周某某遂进到其屋里实施盗窃，被受害人杨某某及其丈夫现场抓获。从被告人周某某身上搜出被盗黑色三星牌手机一部（已发还失主何某某）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人周某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人周某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，适用法律得当。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日〈羁押之日〉起至2015年8月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一四年十月十七日
书记员 耿凤琴
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初73号
原告：白云峰，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：王新景，农民。
被告：许树勋，农民。
被告：段文灿，农民。
被告：许一帆，农民。
法定代理人：韩艳云，农民，系许一帆之母。
被告：许二帆，农民。
法定代理人：韩艳云，农民，系许二帆之母。
被告：韩艳云，农民。
原告白云峰与被告王新景、许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、韩艳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云峰及其委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告王新景、许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、韩艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云峰诉称，2009年12月，许某经营生意资金紧张，许某向原告借款20，000元，许某书写证明一张，今借白云峰贰万元整（20000），许某，2009年12月3日。2014年12月27日借款人许某病故，该借款至今未偿还。许某的财产均由上述被告继承，原告要求被告偿还许某生前借款无果，特向法院起诉，请法院依法判令被告偿还原告借款20，000元；诉讼费由被告承担。
被告王新景、许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、韩艳云均未答辩。
原告白云峰提交了下列证据：
1、2009年12月3日许某出具的证明一份，证明内容：今借白云峰贰万元整（20000）。
2、六被告签订的协议书复印件一份，证明：许某与韩艳云结婚及离婚的时间；许某与王新景结婚的时间；许某死亡的时间及死后留有遗产；六被告协商对许某的遗产进行分割；六被告均没有作出放弃继承或者分割遗产的意思表示。此协议书没有完全履行，比如协议书中涉及的房产并未过户，仍然登记在许某名下。
3、证人白某的出庭证言一份，证明许某向原告借款20，000元，当时证人与许某一起吃饭。
经审理查明，被告许树勋与段文灿系许某父母。被告韩艳云与许某2001年12月13日登记结婚，2002年11月8日生育生育长子许一帆，2007年4月20日生育次子许二帆。2012年5月7日，许某与韩艳云在安新县民政局协议离婚。离婚后，韩艳云与许某仍然共同生活、经营、养育子女和老人。2014年2月24日，许某与王新景登记结婚。2014年12月27日，许某死亡。2009年12月3日，许某借原告款20，000元，并未原告出具证明一份。现原告诉至本院，要求六位被告偿还其借款20，000元。
2015年1月29日，王新景与许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、韩艳云签订协议书一份，协议书载明许某有河北省任丘市凯旋门小区2号楼1单元1603号房屋一套。
上述事实有原告陈述及原告提交的证明、六被告签订的协议书、证人证言予以证实。
本院认为，原告提交的借条真实合法有效，本院予以确认。许某向原告借款发生于许某与韩艳云婚姻关系存续期间，此借款应属夫妻共同债务，被告韩艳云依法应承担偿还责任。被告许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、王新景作为许某的第一顺序法定继承人，对许某的遗产享有合法的继承权，同时对许某的债务，六被告在各自继承遗产的范围内应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩艳云于本判决生效后七日内偿还原告白云峰借款人民币20，000元。
二、被告许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、王新景在继承遗产的范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告韩艳云、许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、王新景负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年三月一日
书记员 王 哲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0968号
上诉人（原审被告）程龙，农民。
委托代理人颜广琴。
被上诉人（原审原告）施元忠，公务员。
委托代理人江爱民（特别授权）。
上诉人程龙因与被上诉人施元忠一般人格权纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第0936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告施元忠系大丰市大中镇大新村党支部书记。2012年10月10日16时许，原告施元忠及相关村干部在村办公室协调处理被告之妻季翠达等人拆迁过渡房租时，被告上楼冲进原告施元忠的办公室，对原告施元忠实施殴打，致原告头部等受伤，后原告被送到大丰市人民医院住院治疗42天，入院诊断为：头部外伤、脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血、多处挫伤，原告花去医疗费9299元。期间，大丰市公安局接到报警后，依法对被告实施行政拘留3天的行政处罚，对原告就人身所受到的伤害损失，被告未能予以赔偿。原告索赔无果，遂向一审法院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告对原告的医疗费、护理期限等相关合理性申请法医学鉴定。一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所（以下简称盐城一院），对原告的护理期限、医疗费用合理性及住院期限进行法医学鉴定。盐城一院作出司法鉴定意见，结论为：施元忠因外伤致“脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血、多处挫伤”，建议护理时限宜为15日（护理1人）。医疗费基本合理。被告为此支付鉴定费1000元。
一审法院认为，公民的生命健康权，依法应受法律保护。被告在原告正常工作过程中，到原告的办公室对原告实施殴打，致原告身体受到伤害，存在过错，依法应当承担侵权赔偿责任，对纠纷的形成应负全部责任。原告主张的各项损失，一审法院根据被告的申请，委托由司法鉴定机构作出的法医学鉴定书，被告虽有异议，但理由不够充分，对法医学鉴定书，予以采纳。根据法医学鉴定书，确认原告的损失为：医疗费9299元、护理费1041.45元（15天×69.43元／天）、营养费135元（15天×9元／天）、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、交通费40元，合计人民币10785.45元，原告其余诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告抗辩医药费认可3000元，与查明的事实不符，对此抗辩意见，不予采信。
上诉人程龙不服上述一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人之妻季翠达在村部与被上诉人交涉拆迁过渡房租时，因村支部书记施元忠失言在先，上诉人才去与其理论，且施元忠言辞过激，不守承诺，故对本起纠纷有不可推卸的责任。2.鉴定意见书中载明，施元忠因外伤所致上述损伤，临床住院治疗多以对症、观察为主，通常病情稳定，好转、无特殊（必须）治疗时即可安排出院，鉴定结论认为护理时限宜15日，而施元忠受伤后竟住院42天，并在此期间学习、开会全都参加，应属于过度治疗。综上，请求二审法院查明事实，依法作出判决。
被上诉人施元忠答辩称：1.本案中拆迁户系上诉人的岳父母，并不是上诉人，且至今未实施拆迁，不产生过渡房租，拆迁主体也不是大兴村，被上诉人等村干部只是协助做拆迁工作，在上诉人之妻到大兴村部向被上诉人等村干部询问其父母的拆迁过渡房租的问题，并未与村干部发生争吵，而上诉人上楼冲进原告施元忠的办公室，对施元忠实施殴打，致原告头部等受伤，事发后，上诉人主动到公安机关投案自首，公安机关作出拘留处分后上诉人既未申请行政复议，也未提出行政诉讼，故上诉人诉称事实不存在，因此上诉人应承担全部过错责任，被上诉人不应该承担责任；2.被上诉人受伤后，在医院治疗42天后，是施元忠要求出院，住院的时间应医院根据伤情决定的，而不是患者决定，不存在过度治疗的问题。被上诉人住院期间，没有上班工作，没有参加开会学习等活动，上诉人诉称没有事实依据。请求二审法依驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人程龙在被上诉人施元忠正常工作过程中，到被上诉人办公室对上诉人实施殴打，致被上诉人受伤，依法应当承担侵权责任。上诉人上诉称，在发生纠纷过程中因被上诉人言而无信，且言辞过激，不守承诺，故被上诉人也有相应的责任。上诉人但未能提供证据证明，即便是言辞过激或是不守承诺，也应当通过正当途径解决，而不应该对被上诉人进行殴打。且公安部门行政处罚决定书认定了上诉人到公安部门投案并如实供述其违法事实。综上，一审法院认定上诉人承担全部责任，并无法不当。对被上诉人是否存在过度治疗问题，是否需住院治疗，是由医疗机构根据住院病人的身体状况决定的，被上诉人受伤后，到医疗机构治疗，并住院42天，上诉人认为被上诉人属于过度治疗。也未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人程龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张筱娟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民管字第6号
申请人洪雅县同创房地产开发有限公司。
法定代表人郑峰。
委托代理人王权，男。
被申请人成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛。
委托代理人彭征。
委托代理人左飙。
本院受理被申请人成都金房物业服务有限公司诉申请人洪雅县同创房地产有限公司合同纠纷一案后，申请人洪雅县同创房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案（地域）管辖权提出异议，认为申请人公司于2013年经新股东“四川联达置业有限公司”进入进行重整，申请人的实际营业地及办事机构均搬迁至新股东的经营场所“成都市青羊区工业园区”内，此时法人的注册登记地址不能作为确定管辖的依据，法院应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地，即被告实际住所地为“成都市青羊区”。因此，按《民事诉讼法》规定的被告所在地确定管辖，请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
同时，申请人认为《中华人民共和国合同法》第62条第（三）款规定，本案中成都金房物业服务有限公司按照合同约定为接收货币的一方，则根据《民事诉讼法》规定的合同履行地确定管辖也应该由本案原告住所地成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于申请人洪雅县同创房地产开发有限公司在洪雅县工商管理局登记注册，公司住所地为洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。且被申请人与申请人签订的《“洪雅同创城市之芯”销售接待中心物业服务协议》明确写明：经双方友好协商，根据“洪雅同创城市之芯”项目情况，拟订“洪雅同创城市之芯”项目销售接待中心物业服务协议。“洪雅同创城市之芯”项目地址在洪雅县洪川镇，申请人的实际营业地在洪雅县。因此，被申请人向申请人住所地的人民法院起诉，经洪雅县人民法院审查后立案审理并无不当。综上所述，申请人提出管辖异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人洪雅县同创房地产有限公司对（2014）洪民初字第947号一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟邦涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1976号
原告：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，武钢股份公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：上海量策文化传播有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层A区153室。
法定代表人：吴明莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师（特别授权代理）。
原告严强与被告上海量策文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告严强于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严强撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费49元，由原告严强负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 涛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第325号
原告寇金肖，高阳县张纯轮胎服务部业主。
被告李冲，1985年7月23日，农民，
原告寇金肖与被告李冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇金肖诉称，2011年期间，被告多次从我经营的张纯轮胎服务部赊购轮胎，共计欠款12800元，双方约定同年12月30日还清，否则按月息百分之五计息，由于被告未还款，诉请法院判令被告给付原告货款12800元及利息。
被告李冲辩称，我给李晓月开车，车是李晓月的。条是我打的。
经审理查明，原告寇金肖系高阳县张纯轮胎服务部业主，被告李冲于2011年10月2日欠下原告轮胎款9000元，2011年10月4日又欠下轮胎款1800元，并分别出具欠款证明，并约定于2011年12月30日前付清，如到期不能按时偿还，欠款人同意偿还货款时按月息百分之五支付违约金，被告李冲在欠款人签字处签名确认，对此事实被告李冲无异议。2011年11月10日高磊也给原告签下欠款2000元的欠款证明，欠款人签字处签名为“李冲司机高磊”，车牌照号码4130，对此被告李冲不予认可，当庭表示其给李晓月开车，此款应由李晓月偿还，但未提交证据证实。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告李冲在得到原告的轮胎后应当即时给付款货款，被告以自己名义出具欠据应视为其对此笔债务承担偿还责任。被告表示为他人提供劳务，但无证据证实，本院不予采信。被告对原告提交的2011年10月2日、4日的欠据真实性无异议，本院予以确认；原告提交的2011年11月10日高磊出具的欠款证明被告否认，原告亦无其它证据证实其与本案的关联性，本院不予支持，原告主张的利息明显高于国家贷款利率强制性规定，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李冲偿还原告寇金肖轮胎款10800元及违约金（自2011年12月31日起至付清之日止按同期银行贷款率计算），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十月十七日
书 记 员 邵 维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第554号
原告：董如艳。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：陈雪琴。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告董如艳诉被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告董如艳的委托代理人杨乃柱、黄立磐到庭参加诉讼，被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董如艳起诉称：2013年12月12日，被告陈雪琴以资金周转为由，向原告借款350万元，原告通过交通银行转账将款项支付给被告陈雪琴。被告陈雪琴于当日亲自出具借条一份，并约定借款月利率2%。被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司自愿对上述借款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告陈雪琴拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈雪琴立即偿还原告董如艳借款本金350万元并支付利息（以本金350万元从2013年12月13日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%）；2、被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告补充陈述事实：被告陈雪琴于2014年1月15日偿还30万元、2014年1月29日偿还10万元、2014年2月18日偿还10万元，共计偿还50万元，尚欠借款本金300万元未还。原告将第一项诉讼请求变更为要求被告陈雪琴偿还借款本金300万元并支付利息（从2013年12月13日至2014年1月15日按本金350万元、从2014年1月16日到2014年1月29日按本金320万元、从2014年1月30日到2014年2月18日按本金310万元、从2014年2月19日至法院判决确定的履行之日止按本金300万元，以上利息均按月利率1.8%计算。
原告董如艳在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份、企业法人营业执照、组织机构代码证各二份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；4、交通银行汇款凭证一份，用以证明原告已经将款项实际交付给被告陈雪琴的事实。
被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司未作答辩。
被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈雪琴于2013年12月12日向原告董如艳借款本金350万元，于2014年1月15日偿还30万元、2014年1月29日偿还10万元、2014年2月18日偿还10万元，共计偿还50万元，尚欠借款本金300万元未还事实清楚，原告要求被告瑞教集团有限公司偿还借款本金300万元并按1.8%支付相应利息，证据充分，应予支持。因被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司与原告董如艳未约定保证方式，故被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司应对被告陈雪琴的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在承担连带责任后，有权向被告陈雪琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪琴应于本判决生效后十日内偿还董如艳借款300万元并支付利息（从2013年12月13日至2014年1月15日按本金350万元、从2014年1月16日到2014年1月29日按本金320万元、从2014年1月30日到2014年2月18日按本金310万元、从2014年2月19日至法院判决确定的履行之日止按本金300万元，以上利息均按月利率1.8%计算）；
二、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，减半收取16240元，由陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力农行市场支行）。
负责人史东明，职务行长。
住所：铁力市正阳大街433号
委托代理人周立波，职务该行客户经理。
被告王成利，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
被告张洪雨（王成利配偶），女，1984年10月9日出生，汉族，农民。
被告周海强，男，1986年10月23日出生，汉族，农民。
被告李世英（周海强配偶），女，1984年10月5日出生，汉族，农民。
被告田成宝，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
被告段玉红（田成宝配偶），女，1982年6月28日出生，汉族，农民。
原告铁力农行市场支行与被告王成利、张洪雨、周海强、李世英、田成宝、段玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周立波到庭参加诉讼，被告王成利、张洪雨、周海强、李世英、田成宝、段玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告铁力农行市场支行诉称，2013年3月7日原告与被告王成利、张洪雨签订三户联保借款合同，其他被告为借款担保人，合同签订当日，原告将贷款50，000.00元发放给借款人。借款到期后，经原告催要，被告王成利、张洪雨偿还10，000.00元，余款至今未还，现原告诉至法院，要求被告王成利、张洪雨夫妻共同偿还借款本金40，000.00元，利息4，000.00元（计算至2014年6月5日），其他被告承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭举示以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，意在证明被告王成利、张洪雨向原告申请借款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证，意在证明被告王成利、张洪雨与原告签订借款合同，其他被告为担保人及借款已实际发放。
3、各被告身份证明，意在证明各被告主体资格及身份关系。
各被告未出庭未答辩，均未提交证据。
原告提交的证据1-3，未到庭被告视为自动放弃质证权利，本院经审查，认为以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查及有效证据，本院认定以下事实：2013年3月7日原告铁力农行市场支行与被告王成利签订借款合同，合同约定借款金额为50，000.00元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮60%确定，借款期限自2013年3月7日至2014年3月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告周海强、李世英、田成宝、段玉红作为借款连带保证人，均在借款合同保证人处签字确认。合同签订当日，原告将50，000.00元发放给借款人，借款期限届满后，经原告催要，被告王成利偿还10，000.00元，余款至今未还。原告诉至法院，要求被告王成利、张洪雨夫妻共同偿还借款本金40，000.00元，利息4，000.00元（计算至2014年6月5日），其他被告承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告铁力农行市场支行与被告王成利签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，被告王成利应按合同约定履行还款义务。因此笔借款系被告王成利、张洪雨婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告王成利、张洪雨应共同承担还款责任。被告周海强、李世英、田成宝、段玉红为借款连带保证人，依法应对借款人所借本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王成利、张洪雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行借款本金40，000.00元，利息4，000.00元（利息计算至2014年6月5日）。
二、被告周海强、李世英、田成宝、段玉红对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由被告王成利、张洪雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一四年十月十一日
书 记 员 侯秋燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01088号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人禹某甲，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留；同年5月1日由武汉市江岸区公安分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人禹某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人禹某甲到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2014年10月30日向本院申请延期审理，于2014年11月10日提请恢复审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月，被告人禹某甲在中信银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××81）。被告人禹某甲在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截止2013年4月，共计透支本金人民币35，940.69元。被告人禹某甲透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2012年9月开始多次通过电话、信函的方式进行催收，截止2014年4月，被告人禹某甲仍不能归还欠款。
2014年4月10日，公安机关将被告人禹某甲抓获归案。
另查明，2014年4月11日，被告人禹某甲的家属已自愿代为向中信银行信用卡中心还款人民币58，252.17元，并取得该银行的谅解。
上述事实，被告人禹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中信银行的报案材料；公安机关出具的破案经过、到案经过及情况说明；证人吴某、禹某乙的证言；视听资料；扣押决定书、扣押笔录、检查笔录；中信银行对账单、催收历史资料、公安报案通知函、情况说明；刑事谅解书、存款回单；视频资料；被告人禹某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人禹某甲的家属自愿退还被害单位的案款，且在本院审理期间能自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人禹某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人禹某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民审判员 吴思康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜高杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第58号
原告：顾伟江。
被告：周军健。
原告顾伟江与被告周军健为民间借贷纠纷一案，原告顾伟江于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾伟江到庭参加诉讼，被告周军健经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告顾伟江起诉称：2014年4月16日，被告周军健向原告顾伟江借到人民币50000元。约定利息为月息1.5%。经原告多次催讨，被告均以多种借口为由，导致此项借款至今未归还。为保护原告私有财产不受非法侵害，加强和促进民间借贷的法律保障，原告特向仙居县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告周军健立即归还原告顾伟江借款50000元，并支付利息，从2014年4月16日起按月息1.5%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告周军健未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月16日，被告周军健向原告顾伟江借到人民币50000元，被告出具给原告借条一份，借条约定利息为月息1.5%，借条没有约定借款期限。后原告要求归还，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告顾伟江提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告周军健经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告顾伟江与被告周军健之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，合法有效，本院予以确认。借款后经原告催讨，被告没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周军健在判决生效之日起十日内归还原告顾伟江借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年4月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告周军健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1213元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1179号
原告临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人沈锋，董事长。
被告王碧君。
被告陈传军。
本院在审理（2015）临兰商初字第2706号原告临沂久隆置业发展有限公司与被告王碧君、陈传军追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值0.96万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王碧君、陈传军所有的位于临沂市兰山区解放路135号1号楼XXX室的房产
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二日
书记员 史运芳