wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00603-2号
申请执行人：陈秀荣，女，1950年10月18日生，汉族。
被执行人：张杰，女，生于1959年5月28日，汉族，汉江集团铝业公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第00583号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰3日内履行支付申请执行人陈秀荣欠款78000元及利息的义务，被执行人张杰未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国工商银行汉江支行存款帐户（只进不出），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3711号
原告刘瑞云。
被告李树忠。
被告管凤英。
原告刘瑞云与被告李树忠、管凤英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞云、被告管凤英到庭参加了诉讼，被告李树忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年9月16日原告与被告李树忠签订购房协议，二被告购买了原告所有的位于丰南区西板桥通达楼4排1号的房产，价格55万元，协议签订后二被告给付原告购房款15万元，剩余40万元购房款，二被告与原告约定每月支付利息4000元直至该房款付清为止，并且约定房产过户费用由原、被告共同承担，被告管凤英于2007年10月11日给原告出具了收到原告过户费19000元的收条。协议签订后原告依约履行了过户手续，且二被告自2007年10月1日起每月支付4000元利息给原告，直至2011年9月原告口头通知被告李树忠，利息由原来的一分每月涨到一分五每月，被告李树忠未提出异议且自2014年10月1日起按每月6000元支付原告利息至2015年3月12日，自2015年4月开始二被告均未履行给付原告利息的义务，为此原告多次找到二被告，被告李树忠于2015年5月5日与原告达成新的还款协议，约定2015年10月1日前还清原告的购房款，但被告李树忠根本未按协议履行，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告购房款40万元并支付至还清之日止的利息。
被告李树忠未答辩。
被告管凤英辩称，被告李树忠欠原告的款项与我无关，我与李树忠已经于2009年5月27日协议离婚，离婚协议约定原来欠原告的房款由李树忠自行承担，我不再承担偿还责任。对于欠款的事实我认可，2015年5月5日李树忠与原告也有新的还款协议，也表明此欠款与我无关，对于原告起诉的数额，2009年之前是40万元，之后的我就不清楚了。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2009年5月27日离婚。2007年被告管凤英通过朋友介绍与原告协商买卖楼房事宜，同年9月16日被告李树忠（乙方）与原告（甲方）签订购房协议书，主要约定，乙方购买甲方拥有的坐落于唐山市丰南区西板桥通达楼4排1号的房产，总价款人民币55万元，合同签订之日，乙方向甲方支付5万元，作为购房定金，双方同意以分期方式付款，首付款（含定金）人民币15万元在2007年10月1日前给甲方，剩余房款人民币40万元按月息一分每月支付给甲方利息，直至将房款全部付清为止，甲方在收到乙方首付款之日起将交易的房产全部交付给乙方，办理房地产过户手续所需的税费，由甲乙双方承担。协议签订后二被告向原告支付购房首付款15万元，原告将房产交付二被告并过户登记至二被告名下，2007年10月11日原告将过户税款19000元给付被告管凤英。剩余购房款40万元二被告未给付原告，而是自2007年10月1日起以40万元为本金按月息一分给付原告利息，给付至2014年9月，后双方协商将月利息变更为一分五，自2014年10月1日起二被告以40万元为本金按月息一分五给付原告利息，给付至2015年3月后未再给付利息亦未偿还40万元购房款。后经原告崔要，原告（甲方）与被告李树忠（乙方）于2015年5月5日达成还款协议，约定：乙方欠甲方现金人民币40万元，乙方于2015年10月1日前，将上述欠款向甲方全部还清，分期支付，每月至少还款五万元（多者以实数还款为准），在此期间上述款项不计利息，并注明，双方即日起执行本新合同，原有合同及欠条作废。但被告未按协议约定实际履行，原告遂诉至法院。
另查明，2009年11月二被告将上述房产出售给案外人舒伯光，价格人民币86.5万元，房款一次性付清，并办理了房产过户登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、购房协议书、收条、还款协议、购房证明、离婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告间买卖房屋的事实清楚，双方成立买卖合同关系，合法有效。被告李树忠与原告因偿还购房款达成的还款协议系真实意思表示，双方均应按约定履行。本案房屋买卖合同成立于二被告夫妻关系存续期间，因买卖合同产生的债务暨所涉及的购房款，在无证据证明系被告李树忠个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还购房款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的购房款利息，实为逾期付款利息损失，就本案而言，本院确认二被告自2015年10月1日起至本判决限定的还款之日止，以人民币40万为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，赔偿原告逾期付款利息损失。原告要求按月息一分并自2015年4月1日起计算的主张，无法律依据，本院不予支持。被告管凤英辩称其不应承担还款责任的观点，理据不足，本院不予采纳。被告李树忠经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树忠、管凤英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘瑞云购房款人民币400000元并赔偿原告逾期付款利息损失（计算方法为：以人民币40万元为本金，自2015年10月1日起至本判决限定的还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告李树忠、管凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董建瑞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02498号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）事务所律师。
被告马宏。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告马宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年10月8日作出（2014）园商初字第02498-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告马宏名下财产采取了保全措施。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告马宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员曹亚峰，人民陪审员沈永年、吴素元组成合议庭。本案于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小梅到庭参加诉讼，被告马宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年9月23日，原告与被告签订《个人综合授信借款合同》，约定被告向原告申请100万元的借款，用于经营周转，双方对贷款执行利率、逾期利率、复利及相关权利义务一并进行了明确规定。2012年9月25日，原告即依被告的申请向其发放贷款100万元，借款期限从2012年9月25日到2013年9月25日，还款方式为按期还息，到期还本。贷款到期后，被告拒绝归还本金，故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还贷款本金78万元，暂算至2014年8月25日的欠息（含利息、罚息、复利）101410.73元，本息暂计881410.73元，之后的利息、罚息、复利请求至本息还清之日止；2、判令被告赔偿原告为实现债权聘请律师的费用25100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马宏未答辩。
经审理查明：2012年9月23日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方／贷款人）与被告马宏（甲方／借款人）签订《个人综合授信借款合同》一份。合同约定最高授信额度的有效使用期限为24个月，最高授信额度为人民币100万元；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于8.1%；本合同逾期罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
后，原告按约根据被告申请发放贷款100万元，被告马宏于2012年9月25日签署《个人借款凭证》，载明：借款金额为人民币100万元；借款起始日自2012年9月25日至2013年9月25日；执行年利率8.1%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为固定利率。后因被告马宏未按约还款，故原告诉至法院。
另查明，原告向被告马宏发放贷款时，被告马宏将22万元质押于原告（20万元作为保证金，2万元作为风险金），并约定在被告贷款到期未还时，将该笔款项用于抵扣其贷款本金。扣除该笔款项后，截至2015年9月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币78万元，欠息（含利息、罚息、复利）共计人民币221729.97元。
庭审中，原告明确表示撤销原第二项要求被告承担律师费用的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《个人综合授信借款合同》、《个人借款支用申请审批单》、《个人借款凭证》、《马宏利息计算明细》、《中国民生银行个人账户对账单》及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告马宏签订的《个人综合授信借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告马宏发放贷款人民币100万元，故被告马宏亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告偿还欠款本金人民币78万元。现原告主张的欠息有合同依据，利率标准不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告撤销原第二项要求被告承担律师费用的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告马宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币78万元，并赔付至2015年9月6日止的欠息人民币221729.97元，以及自2015年9月7日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复利，利率按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币12865元，保全费人民币5000元，合计人民币17865元，由被告马宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 吴素元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 玥
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2223号
原告蒋庭贵（曾用名蒋庭桂）。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告濮玉琴。
被告顾洪文。
两被告共同委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告蒋庭贵与被告濮玉琴、顾洪文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员第荣海独任审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法由审判员第荣海担任审判长与人民陪审员窦方松、陈晓琴组成合议庭，于2013年11月13日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋庭贵的委托代理人王建芹、被告濮玉琴、顾洪文的共同委托代理人黄承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庭贵诉称：2009年9月17日，被告濮玉琴向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，同时约定9月30日前偿还。还款期限届满被告未向原告还款，经多次催要，被告于2011年7月15日偿还3500元，余款一直拖欠。2013年1月原告曾向贵院提起诉讼，2013年3月1日被告濮玉琴向原告订立了还款协议，约定所欠借款246500元，自2009年10月起按月利率1.5%承担利息；自2013年3月起每月底前给付本息3万元，直至还清借款本息止；若被告不按协议还款，引起诉讼被告应承担诉讼费及律师代理费（包括此次和再次诉讼费、律师费）；协议签订后，原告蒋庭贵撤回诉讼；被告顾洪文为被告濮玉琴的还款协议进行担保，并在担保人处签名。之后，被告濮玉琴未能偿还任何款项。故原告再次诉讼贵院，要求被告立即偿还借款246500元，并从2009年10月1日起按月利率1.5%承担利息至还清本金之日止；判令被告赔偿上次诉讼费2807元、两次诉讼的律师代理费17000元，本次诉讼费亦由被告承担。判令被告顾洪文对被告濮玉琴上述债务承担连带清偿责任。
其提供了下列证据：
1、人口信息系统的查询证明，证明原告蒋庭贵曾用名蒋庭桂；
2、2009年9月17日，被告濮玉琴出具的借条一份、2013年3月1日江都区人民法院（2013）扬江民初字第0388号民事裁定书、2013年3月1日的还款协议。上述证据证明被告濮玉琴向原告蒋庭贵借款的事实以及被告顾洪文担保的情况；
3、被告濮玉琴、顾洪文的身份证复印件及被告顾洪文的行驶证复印件。这些身份证件均是被告出具借条及还款协议时交给原告的，印证借款的事实；
4、两份律师费发票及收费标准，证明收取律师费金额及收费的合理性和合法性。
被告濮玉琴辩称：被告与原告素不相识，也未见过面，没有向原告借过钱。因此，请求法院驳回原告对被告濮玉琴的起诉。
其未提供证据证明其主张。
被告顾洪文辩称：被告不认识原告，被告濮玉琴未向原告借款。故被告顾洪文承担连带责任主体不成立，请求法院驳回原告对被告顾洪文的起诉。
其未提供证据证明其主张。
经审理查明：原告蒋庭贵与案外人毛志刚系母子关系。毛志刚与被告濮玉琴、顾洪文均系熟人。经毛志刚介绍，被告濮玉琴于2009年9月17日向原告蒋庭贵借款25万元，约定于同年9月30日前偿还。被告濮玉琴向原告蒋庭贵出具借条1份，借条载明：“今借到蒋庭桂人民币计贰拾伍万元�，9月30日前归还，借款人：濮玉琴，2009.9.17”。还款期限届满被告未能偿还，在原告的催促下，被告于2011年7月15日向原告偿还3500元，下欠246500元一直拖欠。原告曾于2013年1月23日向本院提起诉讼。被告濮玉琴于2013年3月1日向原告出具还款协议，还款协议载明：一、濮玉琴尚欠蒋庭贵借款246500元，自2009年10月起按月利率1.5%计算利息，濮玉琴从2013年3月起每月月底偿还本息3万元直至还清所有本息止；二、顾洪文对濮玉琴借款和利息提供担保，承担连带偿还责任；三、协议签订后，蒋庭贵撤回诉讼；四、濮玉琴不能按协议约定还款引起再次诉讼，濮玉琴应承担相应的诉讼费用及律师代理费等（包括此次撤诉的诉讼费、律师代理费及再次诉讼的诉讼费、律师代理费）。被告顾洪文在担保人处签名。当日，原告蒋庭贵向本院申请撤回诉讼，而原告花去诉讼受理费2807元，律师�理费3000元。嗣后，被告濮玉琴未能偿还任何款项。故原告于2013年9月4日再次诉来本院，要求被告濮玉琴立即偿还借款246500元并从2009年10月1日起按约定月利率1.5%承担利息，并赔偿两次诉讼的诉讼费和律师代理费，并要求被告顾洪文对被告濮玉琴的债务承担连带清偿责任。
另查：2013年11月1日原告向江苏江业律师事务所交纳诉讼代理费13000元。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告濮玉琴欠原告蒋庭贵借款246500元及应承担的利息和赔偿诉讼经济损失，有被告濮玉琴向原告出具的借款字据、还款协议为凭，证据充分。被告顾洪文并在还款协议担保人进行了签名，亦约定了担保责任方式为连带保证责任。这充分证明此借款系客观真实。而两被告主张未向原告借款，且两被告曾二次出具�据，这已表明被告是对借款事实和借款人的认可，现两被告予以否认，显然有违法律规定，故对其抗辩不予以采信。就原告现主张25万元借款是本金还是包含10万元利息，双方虽然说法不一，但从常理及被告二次出具的字据客观事实分析，当时的借款应认定为25万元非15万元，本院对原告的主张予以支持。对此，两被告对上述借款拖欠不还并造成原告两次诉讼损失引发纠纷，应负此纠纷的全部责任。对于双方约定月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。现原告要求两被告履行还款义务，承担约定利息，赔偿引发的诉讼损失，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四、七项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告濮玉琴所欠原告蒋庭贵借款246500元，限被告濮玉琴于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清；
二、被告在偿还上述本金时一并支付借款利息（以本金
246500元，自2009年10月1日起按月利率1.5%计算利息，直至本金还清之日为止）；
三、被告濮玉琴赔偿原告因拖欠借款造成的诉讼费、律师代理费损失18807元，此损失限被告与给付本金时一并给付原告；
四、被告顾洪文对被告濮玉琴应承担的上述借款本金利息、损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3925元，由两被告共同负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 申 玮
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更173号
罪犯尔吉泽彭，男，藏族，生于1969年3月20日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）甘中刑一初字第23号刑事判决，以被告人尔吉泽彭犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）川刑复字第517号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年10月13日作出（2011）川刑执字第1170号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月7日作出（2014）川刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年6月7日起至2032年8月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尔吉泽彭在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩优秀；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2015年上半年获得“表扬”奖励一次。在年度计分考核中2014年7月至12月考核得分36分；2015年度得分78分；2016年1月得分6分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尔吉泽彭在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尔吉泽彭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年6月7日起至2031年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第611号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，1982年4月17日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李汉阳，男，1965年7月3日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇李家村窑湾村民组***号，身份证号码4309231989********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告李汉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告李汉阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李汉阳因治病，于2012年12月19日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款26000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年9月10日，被告李汉阳尚欠原告借款本金26000元，利息6076.98元，本息合计32076.98元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告李汉阳偿还原告借款本金26000元，利息6076.98元，本息合计32076.98元（利息计算至2014年9月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告李汉阳向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告李汉阳未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告李汉阳未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告李汉阳因治病，于2012年12月19日向安化县农村信用合作联社长塘信用社贷款26000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年9月10日，被告李汉阳尚欠原告借款本金26000元，利息6076.98元，本息合计32076.98元。
本院认为，被告李汉阳向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告李汉阳清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉阳于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金26000元，利息6076.98元，本息合计32076.98元（利息计算至2014年9月10日）。2014年9月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告李汉阳承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第377号
原告大厂回族自治县永昌化工有限公司。
法定代表人尹兴乾，董事长。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司。
法定代表人郑创家，总经理。
原告大厂回族自治县永昌化工有限公司（以下简称永昌公司）与被告燕钢冷轧钢板有限公司（以下简称燕钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌公司委托代理人陈贵芳到庭参加诉讼，被告燕钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称，原、被告系多年业务关系，其向被告销售液氨，截止到2015年1月23日，被告拖欠货款460377元，其多次催要，被告未给付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付液氨款460377元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告负担。
被告燕钢公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订液氨销售协议一份，协议约定由原告向被告销售液氨，付款方式为货到付款，原告按照每个自然月为一个结算周期，为被告开具全额的17%增值税发票，通过EMS或送达方式送至被告，被告收到发票后15天内结清货款。被告逾期付款，每日按逾期付款总金额的3‰向原告支付违约金，合同约定的期限是2014年1月1日至2014年12月31日止，并约定如双方发生纠纷，向大厂县人民法院提起诉讼。后原告按被告需求陆续供应液氨，2015年双方未重新签订合同，但原告应被告要求继续供应液氨。其中，2014年以前未支付的液氨款为343527元，2015年未支付的液氨款为116850元。庭审中，原告自愿降低违约金标准，并主张逾期付款违约金自起诉之日即2015年3月16日起，按银行同类贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告提交的液氨销售协议、传真件、发票派送单、入库单及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的液氨销售协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定陆续向被告供应液氨，被告应按约定期限给付货款，被告未及时给付货款，构成违约，原告要求被告给付货款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以维护。原告主动请求减少逾期付款违约金，并主张按银行同类贷款利率四倍标准计算，该请求不违反法律规定，且在双方约定范围内，亦不损害被告权益，故本院对货款343527元部分的逾期付款违约金计算标准予以调整。2015年双方虽未签订合同，亦未约定给付货款时间，但双方实际发生了业务关系，被告应在收到货物后，及时给付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即2015年被告所欠货款116850元部分，应自起诉之日即2015年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕钢冷轧钢板有限公司于判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县永昌化工有限公司货款460377元，并自2015年3月16日起支付逾期付款违约金，343527元部分按银行同类贷款利率的四倍标准；116850元部分按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，均计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元，财产保全费3020元，合计7120元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初94-2号
原告谭海东。
被告：高立富。
上列原、被告间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款24000元或相应价值的其他财产采取保全措施，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告谭海东所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆；
二、查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建坤
二〇一六年一月十一日
书记员 相益新
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第629号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某龙，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人覃某龙犯非法买卖、邮寄枪支罪一案，于2012年6月28日作出（2012）深南法刑初字第574号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年左右，被告人覃某龙通过网络认识了陈甲（另案处理），两人通过QQ等工具商定购买仿真枪支的活动。被告人覃某龙共计向陈甲购买仿真枪9支，其中NP-654K型仿真手枪5支，PPK型仿真手枪1支，“竞技”型仿真手枪3支。在买得上述仿真枪支后，被告人覃某龙又通过网上联系买家，分别以2500元至2800元人民币不等的价格卖给重庆、北京、上海、山东、湖北等地的鲁某等多人，从中获利约5000元。2011年8月31日，公安机关在鲁某处缴获“竞技”型仿真手枪1支。经鉴定，该枪支系外国产气枪。
原判认定上述事实的证据有证人刘某程、鲁某的证言，深圳市公安局南山分局核查处置指令，抓获经过，提取经过，搜查笔录，扣押物品清单和赃物照片，中通快递单据，韵达快递单据，银行卡，QQ通话记录，陈甲、覃某龙的身份信息，广东省深圳市公安局司法鉴定中心鉴定文书，被告人覃某龙的供述和辩解等。
原判据此认为，被告人覃某龙非法买卖、邮寄枪支，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支罪，考虑被告人当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条之规定，以非法买卖、邮寄枪支罪，判处被告人覃某龙有期徒刑三年。缴获的枪支由扣押机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人覃某龙上诉提出：在2011年9月初，重庆市XX县派出所通知其有事到所里协助调查，当天其就自行到了派出所，方知其买卖仿真枪的行为违法了，同案人陈甲已被抓捕。当时其就主动如实地配合警方的调查，配合追缴仿真枪，做完口供后，警官叫其回家等待进一步调查和处理。事后其没有畏罪而逃避、躲藏，直到2011年11月1日，警官电话通知其去派出所，其于当天自行到派出所接受调查并被抓捕。其认为其的行为是自首，恳求法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。并查明，上诉人是在因其他案件被梁平县公安局取保候审期间，经该局民警电话通知到公安机关领取被扣押的涉案财物的方式，被该局民警抓获。
本院认为，上诉人覃某龙非法买卖、邮寄枪支，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支罪。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人是因其他案件被采取强制措施期间，公安机关已经掌握了上诉人犯有本案的犯罪事实的情况下，经民警电话通知其到公安机关后被抓获的，其行为不属于自首。上诉人上诉所称其有自首情节的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年十月九日
书 记 员 邹鹏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1638号
上诉人（原审被告）：吴燕，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：胡晨宁，女，1971年3月25日出生，汉族，住新疆喀什市。
上诉人吴燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初22289号民事裁定，向本院提起上诉。
吴燕上诉称，上诉人的经常居住地为上海市闵行区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）吴燕的住所地在上海市徐汇区XX村XX号XX室，原审上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00404号
原告杨某某。
被告于某某。
原告杨某某与被告于某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员凌世林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原、被告双方2011年因被告为原告建钢结构厂房相识，后双方相处较好。2014年7月2日，被告向原告借款人民币10万元，由被告立下借条并口头承诺使用半年归还原告。2014年10月3日，被告又以海安一工程开工急需资金再向原告借款10万元，被告立下借据承诺使用三个月后与前笔借款一同归还。2015年1月3日后，原告打电话给被告要款，被告拒接。后经打听得知被告与妻子闹离婚外出。2015年4月，原告打通了被告电话，被告在电话中承认5月3日归还原告借款，到期后又未能按时归还。被告电话现一直处于关机状态，无法联系。请求判令被告归还借款20万元。
被告于某某未答辩。
经审理查明，2011年4月左右，被告为原告建钢结构厂房，双方相识后关系较好。2014年7月2日，被告向原告借款10万元，原告给付被告10万元现金，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到杨某某人民币拾万元整（壹拾万元整）收款人：于某某2014.7.2”。2014年10月3日，被告称工程开工急需资金再次向原告借款10万元，原告给付被告现金10万元，被告出具借条一份，载明：“今借到杨某某人民币拾万元整（100000.0元）借款人：于某某2014.10.3期限（3个月）”。被告向原告承诺该款到期后与前笔借款一同归还，但到期后经原告索要被告未能按约归还，引起诉讼。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告所有的位于海安县城东镇迎宾路112号4幢9-202室的房产进行了查封，查封期限二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应依约承担还款义务。被告在向原告借款后承诺两笔借款于第二笔借款到期后一并归还，但被告未能按约还款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨某某借款20万元。
如果被告于某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告于某某负担（已由原告杨某某代垫，被告于某某在履行上述义务时一并给付原告杨某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年九月八日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00096号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南省热丰锅炉有限公司。住所地：河南省太康县符草楼镇工业区。
法定代表人：刘宗刚，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：白秀芹，女，汉族，1954年1月11日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨亭军，男，汉族，1982年2月7日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨芬，女，汉族，1980年10月7日出生。
一审第三人：河北锦旭公路工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：任春雷，该公司董事长。
申诉人河南省热丰锅炉有限公司因与被申诉人白秀芹、杨亭军、杨芬及一审第三人河北锦旭公路工程有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）郑民二终字第115号民事判决，已经发生法律效力。河南省热丰锅炉有限公司不服，向检察机关申诉。2014年9月24日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）84号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李淑静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2783号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00002号
申请执行人韩珍彩。
被执行人韩振足。
本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第01338号民事调解书，在规定时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，经查询被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第01338号民事调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟令通
执行员 王保国
执行员 王军华
二〇一四年五月二十五日
书记员 邢 涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初185号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
组织机构代码20650590-1。
法定代表人谭郁川。
委托代理人何治友，男，1977年9月7日出生，内江市市中区农村信用合作联社员工，住内江市。
被告胡培付，男，1969年10月16日出生，，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告胡培付金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费354元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7112号
原告郭某，住成都市武侯区。
委托代理人吴某，律师。
被告唐某，住成都市武侯区。
委托代理人唐某某，住四川省蓬安县，系被告之父。
原告郭某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人吴某，被告唐某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与被告唐某原系夫妻关系。2010年9月10日，双方登记离婚，签订有《离婚协议》一份，约定：女儿唐某女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，学习费由原、被告共同承担；双方婚后于2009年2月7日购买的位于成都市武侯区房屋归原告所有，双方婚后购买的轿车及租赁的铺面归被告所有及使用等。原、被告离婚后，被告至今未将房屋过户至原告名下，导致原告的权利无法实现。原告据此诉至本院，请求判令成都市武侯区房屋归原告所有，被告协助原告将上述房屋过户至原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告唐某辩称，诉争房屋系按揭房，对诉争房屋过户至原告名下无异议。原、被告曾口头约定诉争房屋归被告所有，被告愿意补偿原告10万元，因原告要求补偿20万元，双方未能协商一致，导致原告起诉。被告父母一直为原、被告照顾小孩，被告父母无房居住，要求解决被告父母的居住问题。
经审理查明，原告郭某与被告唐某原系夫妻关系。2010年9月10日，原告郭某和被告唐某协议离婚。双方签订《离婚协议》，约定：子女唐某女由原告抚养，被告每月支付抚养费用2000元，教育费由原、被告共同承担；成都市武侯区房屋归原告所有，产权未更换前由被告负责还贷，产权更换后由原告负责还贷；车辆及铺面归被告所有；被告父母有权居住成都市武侯区房屋照顾孙女唐某女。
另查明，成都市武侯区房屋（权194893X，建筑面积X平方米）登记在被告唐某名下，购买该房的部分款项系向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行贷款支付。子女唐某女自原、被告离婚后一直由被告父母照顾至2015年8月。
上述事实，有房屋信息摘要、《商品房买卖合同》、《离婚协议》、离婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郭某与被告唐某签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方已在《离婚协议》中对成都市武侯区房屋的所有权归属作出约定，原告郭某主张上述房屋归其所有，符合双方约定，本院予以支持。现涉诉房屋登记在被告唐某名下，原告郭某作为房屋的所有权人要求被告唐某配合其将涉诉房屋过户至原告名下，符合法律规定，被告唐某亦予以认可，本院予以支持。根据原、被告的约定，上述房屋的剩余贷款应由原告偿还。关于被告唐某辩称的双方曾有口头协议约定诉争房产归被告唐某所有，以及原告应为被告父母解决住房问题的意见，本院认为，据被告唐某委托代理人的陈述，原、被告在协商此事时最终并未达成一致意见，即双方并未重新形成合意，不能推翻《离婚协议》的约定。被告父母的居住问题与本案不具有直接关联性，在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
成都市武侯区房屋归原告所有（权194893X，建筑面积：X平方米）归原告郭某所有，剩余贷款由原告郭某偿还，被告唐某于过户条件成就之日起十五日内配合原告郭某将上述房屋过户至原告郭某名下。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二０一五年九月二十一日
书 记 员 尧小琴
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03503号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告陈晓，女。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00474号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴鹏飞，男，1995年10月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市和硕县一工地（户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县小池镇顾家村*组**号）。2015年6月25日因本案被抓获，同日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人吴慧，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告人吴鹏飞被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人吴鹏飞犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人吴鹏飞及其辩护人吴慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日23时许，被告人吴鹏飞窜至武汉东湖新技术开发区关山大道曙光新二村温馨旅馆，谎称看房为由，将旅馆女老板邱某骗至三楼一客房内。被告人吴鹏飞随即从随身携带的背包内拿出一把水果刀相威胁，抢得被害人邱某现金人民币800余元、手机一部、黄金项链一条。为防止被害人逃跑，被告人吴鹏飞用随身携带的透明胶带将被害人邱某的双手捆绑，还逼迫其脱掉外裤和内裤。尔后逃离现场。
案发当晚被害人邱某向公安机关报案。2015年6月25日，被告人吴鹏飞被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴鹏飞的亲属代为退赔了被害人邱某的经济损失。
上述事实，被告人吴鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人邱某的报案材料及陈述，证人张某的证言，辨认笔录、照片，情况说明，收条，调查笔录，被告人吴鹏飞的对案笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏飞以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人吴鹏飞的亲属代为退赔被害人的经济损失，本院视被告人吴鹏飞有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴鹏飞的辩护人提出的被告人吴鹏飞有坦白情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人吴鹏飞的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人吴鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2020年4月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
代理审判员 王 友
人民陪审员 何承武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡鹏峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终685号
上诉人（原审被告）邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈一组。
代表人沈超（沈志星），任组长。
委托代理人惠春生、王建民，河南震世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈二组。
代表人沈海彦，任组长。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高连珍。
委托代理人陈中申。
委托代理人孙春雨、赵新，河南青剑律师事务所律师。
上诉人邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈一组、邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈二组与被上诉人高连珍为土地租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法�（2015）邓法民三初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈一组的委托代理人惠春生、王建民，邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈二组的委托代理人杨军和被上诉人高连珍的委托代理人陈中申、孙春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月20日，原告高连珍与被告邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈组签订《土地使用权承包合同》，合同的主要条款：甲方：沈革命（后沈组组长），乙方：高连珍。一、承包土地面积：南北181.15米，东西184米，合计面积50亩，位于后沈组杨金山花园东边。二、承包期限30年。合同到期后，甲方如继续对外租赁，乙方有优先租赁权；合同到期前，如有国家征用土地，地上附着物赔偿费用属于乙方所有；承�期间，乙方有合同转包权。三、承包费用及付款：乙方每亩每年交给甲方承包1600元，一次性交清30年，共计2500000元。六、此协议自甲、乙双方签字后生效。如有违约，由违约方退还对方全额租赁费并赔偿对方损失。后沈组组长沈革命及部分群众代表在合同上签名，高连珍在合同上签名。2011年8月20日。原告高连珍于2011年8月28日将租赁费2500000元交给了邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈组。后沈组为原告高连珍出具了收款收据。在合同履行中，后沈组未能将租赁土地交付原告高连珍使用。后该租赁土地被市政府征用，2015年2月3日，被告后沈组将租赁费2500000元退还给原告高连珍。此后，原、被告双方对赔偿损失问题进行多次协商，未达成赔偿意见。原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿其损失费665000元。另查明：邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈组于2015年7�份分为后沈一组，组长沈超，后沈二组，组长沈海烟。
原审法院认为：原告与被告之间签订的《土地使用权承包合同》意思表示真实，不违背国家有关法律规定，应当受到法律保护。原告根据合同约定将租赁费2500000元交给被告方，已履行了应尽义务，应当享有合同约定使用租赁物的权利。但合同中约定的土地已被市政府征用，租赁合同至今无法履行，其要求赔偿因未能履行合同造成的部分融资贷款损失，未超过其实际损失数额，原审法院予以支持。加之被告方在签订合同并收到租赁费后，一直未能将土地交给原告租赁使用，理应承担一定的违约责任。后沈村民小组分立为后沈一组、后沈二组，依照有关法律规定，二被告后沈一组、后沈二组应当共同承担赔偿原告违约损失的民事责任。为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十六条之规定，原审法院判决：被告邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈一组、被告邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈二组在判决书生效后十日内一次性支付赔偿原告高连珍2500000元的损失费，赔偿损失费计算标准为：2500000元自2011年8月29日至2015年2月3日止期间的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上诉人邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈一组上诉称：1、本案名为土地租赁是为土地买卖，合同应认定无效。通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位和个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二成员或者三分之二以上村民代表�同意，并报乡镇人民政府批准。本案争议土地未经三分之二村民同意，未经政府批准。2、上诉人未交付土地是因为政府征用所致，且上诉人已返还款项，原判认定上诉人违约不当。3、由上诉人按同期银行利息赔偿损失无依据。适用法律不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人邓州市湍河街道办事处金雷居委会后沈二组上诉称：原判适用法律不当，合同应认定无效。上诉人已将土地交付被上诉人，被上诉人未使用是由于被上诉人没机会将土地用于非农建设，最终土地被政府征用，上诉人不构成违约。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人答辩称：双方所签订的合同是土地使用权合同，上诉人未提供证据证明非法转让土地，且被上诉人已缴纳费用。上诉人未交付土地，应承担违约责任。原判正确
根据双方的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：协议是否有效？由上诉人支付违约利息是否适当？
二审中双方未提供新证据。
二审中查明事实同一审中查明事实一致。
本院认为：2011年双方签订合同，后被上诉人依约支付相关费用，但土地仍由农民耕种并未实际交付被上诉人，现土地又被政府进行征收占用导致合同无法继续履行。由此对被上诉人造成损失，原判由上诉人支付利息损失并未超出被上诉人实际损失范围，是适当的。原判适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1422号
原告天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告天津滨海联合市政工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人袁佩福，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系建设工程施工合同关系，双方于2010年5月16日签订建设工程施工合同，原告承包被告建设的天津星耀五洲基础设施10-11号绿地毛石挡墙及护坡工程。合同约定工程价款500000元。工程竣工验收且结算完成后支付至合同结算总价的95%，余款5%作为工程质保金，于保修期届满后（保修期两年）承包人完成所有保修工作后20天内无息支付。另双方约定在合同履行过程中产生争议调解不成时，向津南区人民法院提起诉讼。该工程于2010年6月10日竣工，被告于2012年5月15日出具工程竣工档案合格证，证明该工程已验收合格。后原、被告于2012年11月23日进行工程结算，结算审核金额为500000元。被告于2014年4月14日出具结算付款估价证书确认尚欠原告工程款75000元，且质保期已过，被告应当支付原告质保金25000元。截至2015年9月21日，被告应当支付逾期工程款利息14913.7元，上述款项共计114913.7元。原告多次催要无果，故呈讼法院，请求判令被告给付原告工程款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付被告截至2015年9月21日的逾期利息14913.7元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的欠款本金数额没有异议，利息计算起始时间应按合同约定。
原告就本案提交证据如下：
1、建设工程施工合同1份，证明原、被告存在建设工程的合同关系。
2、工程竣工档案合格证1份，证明该工程于2010年6月10日竣工，2012年5月15日被告对工程验收，证明工程验收合格，依据合同约定，证明质保金应付的日期为2014年6月4日，逾期利息计算之日应为2014年6月5日。
3、工程结算书1份，证明原被告于2012年11月23日进行工程结算，依据合同约定付款之日应为2012年11月23日，逾期利息起算之日应为2012年11月24日。
4、付款估价证书1份，证明被告尚欠工程款100000元。
被告对原告全部证据均无异议。
被告就本案未提交证据。
原告提交的全部证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月16日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告的天津星耀五洲基础设施10-11号绿地毛石挡墙及护坡工程。合同约定工程价款为500000元。工程竣工验收且结算完成后20天内支付至合同结算总价的95%，余款5%作为工程质保金，于保修期届满后（保修期两年）承包人完成所有保修工作后20天内无息支付。合同签订后，原告如约施工，于2010年6月10日竣工，被告于2012年5月15日出具工程竣工档案合格证。2012年11月23日，原告与被告完成结算，最终结算审核金额为500000元。被告应于工程验收合格并结算完成（即2012年11月23日）后二十日内支付原告总价款的95%，但目前尚欠其中的75000元未付。剩余5%的工程款计25000元为工程质保金，质保期为两年，自验收之日2012年5月15日起至2014年5月14日，被告应在质保期满20个工作日内支付原告质保金。
本院认为，原、被告签订的施工承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告欠付原告工程款100000元，应付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付工程款100000元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当从付款期限届满之日的次日起承担逾期付款利息。被告欠付工程款分为两部分，其中75000元应从结算完成后第二十一日（即2012年12月13日）起计算逾期利息，25000元为质保金，应从保修期满后第二十一日（即2014年6月5日）计算逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付至2015年9月21日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，逾期利息应为14644元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津滨海联合市政工程有限公司工程款100000元及截至2015年9月21日的逾期付款利息14644元，共计114644元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 司 瑞
速录员 刘丹丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第317-2号
申请人安丰召。
被申请人王家高。
申请人安丰召与被申请人王家高申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月28日作出（2014）岚民保字第317-1号民事裁定书。现登记车主提供100000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王家高驾驶的鲁Q×××××／QAS21挂号牌重型半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1781号
罪犯郑宝贵，男，1953年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00四年八月十一日，长春经济技术开发区人民法院作出（2004）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯郑宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年十一月经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑宝贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝贵减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一四年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1530号
原告：丁某，女，1986年4月13日出生，汉族。
被告：陈某，男，1981年4月8日出生，汉族。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告丁某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 董虹艺
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执759号
申请执行人秦红卫，男，1967年7月11日生，汉族。
被执行人汪林兵，男，1968年3月24日生，汉族。
秦红卫诉汪林兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）雨铁民初字第508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年04月21日立案受理。
执行过程中，对被执行人汪林兵发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，无电话，上门无此人，传票被退回。本院依法对被执行人汪林兵名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。2016年5月6日，将汪林兵纳入失信人。2016年8月27日，冻结被执行人汪林兵在中信银行银行存款。在本执行期限内无可供实现债权的执行财产，快到审限，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨铁民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十月十七日
书记员 高 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5374号
罪犯杨克刚，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨克刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）粤高法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨克刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨克刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨克刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克刚予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑（知）初字第10号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）83号起诉书指控被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年7月开始，被告人邓某某使用其租赁的本市沉香阁路XXX号XXX楼民宅开设店铺，通过掮客介绍的方式，对外销售标有Gucci、LV、Chanel等品牌商标的包袋、皮带、手表等商品。2014年2月25日，公安人员将正在邻近看店经营的被告人邓某某抓获，并从店中查获标有Gucci、LV、Chanel等商标的待售物品，共计699件。到案后，被告人邓某某如实供述了其销售假冒注册商标商品的行为。
经鉴定，上述查扣的699件商品均系假冒注册商标的商品，其中的470件商品所涉价值人民币4，494，650元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，并据此认定被告人邓某某销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人邓某某到案后如实供述，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。
经审理查明：2013年7月，被告人邓某某租赁本市沉香阁路XXX号XXX楼开设店铺，并销售假冒注册商标的商品。2014年2月25日，公安人员至该店中，当场查获标有Gucci、LV、Chanel等商标的待售物品，共计699件，并抓获被告人邓某某。
经商标权利人鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品。经上海市价格认证中心价格鉴定，上述查扣的有对应型号的假冒注册商标的商品共计470件，价值人民币4，494，650元。被告人邓某某到案后如实供述了其销售假冒注册商标的商品的犯罪行为。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某某、袁某某的证言；相关商标代理权人出具的商标注册证、授权委托书、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、核准转让注册商标证明、鉴定报告、价格证明等；上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见；上海市公安局出具的扣押清单；被告人邓某某在公安机关的陈述等证据证实，且上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人邓某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人邓某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。根据被告人邓某某的上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1546号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：赵怀伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：冯秀梅，女，1955年月11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告赵怀伟之母。
被告：赵永丽，女，1977年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李银中，男，1974年12月22日出生，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告赵怀伟、冯秀梅、赵永丽、李银中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告赵怀伟、冯秀梅、赵永丽、李银中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金18万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告赵怀伟在原告所属的沈丘县北郊信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告冯秀梅、赵永丽、李银中提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
赵怀伟、冯秀梅、赵永丽、李银中未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人赵怀伟和担保人冯秀梅、赵永丽、李银中的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告赵怀伟与原告签订了借款合同，借款金额18元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人冯秀梅、赵永丽、李银中的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人赵怀伟已收到18万元借款。
被告赵怀伟、冯秀梅、赵永丽、李银中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告赵怀伟向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2014年3月28日至2015年3月28日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告冯秀梅、赵永丽、李银中与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告赵怀伟向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。故原告请求被告赵怀伟偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告冯秀梅、赵永丽、李银中承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵怀伟于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年3月28日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年3月29日起至全部借款还清之日）。
二、被告冯秀梅、赵永丽、李银中对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2421元，由被告赵怀伟、冯秀梅、赵永丽、李银中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月三日
书记员 周抗抗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1244号
罪犯张桂英，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）曲中刑初字第161号刑事判决，以被告人张桂英犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张桂英不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年一月二十七日作出（2012）云高刑执字第189号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张桂英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月26日起至2035年5月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第215号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人郭世荣，男，1986年2月24日出生于江西省于都县。曾因犯盗窃罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被于都县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕193号起诉书指控被告人郭世荣犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人郭世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月22日，被告人郭世荣在于都县城闲逛，当步行至于都县老法院附近时，发现丽都泡脚城后面的居民楼内没有人，便从楼梯来到居民楼楼上，用随身携带的身份证弄开大门进入屋内。屋内有好几个房间，郭世荣逐个房间翻找财物，碰到上锁的房间，就用屋内的螺丝刀撬开。郭世荣共翻找了四个房间，盗得100余元现金、一个大脐橙和一把指甲刀。
2、2015年5月24日晚2时许，被告人郭世荣步行至贡江镇蜜捞火锅店，心生歹念，从楼梯来到楼顶员工宿舍，发现宿舍的窗户没有关，便从窗户进入宿舍内，见两个女孩正在睡觉，床上有两部手机（一部红米NOTE手机、一部OPPO手机）正在充电，郭世荣便盗走这两部手机。第二天带着这两部手机去了广东东莞，将白色OPPO手机以200元的价格卖掉，将红米手机送给了一姓陈的老乡。经于都县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值989元，OPPO手机价值798元。
公诉机关认为，被告人郭世荣的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人郭世荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人郭世荣的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片等，于都县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证人杨某某、方某某的证言，被害人肖某某、肖某甲、刘某某的陈述，于都县人民法院（2014）于刑初字第108号刑事判决书，以及被告人郭世荣的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭世荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭世荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 易军军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第290号
原告：刘某某，女，汉族，1967年11月8日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：齐某某，男，汉族，1966年4月2日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与齐某某1986年经人介绍认识，并于1988年12月30日登记结婚，1999年2月23日生育婚生女刘佳莹。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生口角，后被告离家出走，至今未回，无法联系，导致夫妻感情破裂。故来院告诉请求判令原、被告离婚，并由原告抚养婚生女。
齐某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：刘某某与齐某某于1988年12月30日在吉林省永吉县人民政府登记结婚。1999年2月23日生育婚生女刘佳莹。2012年，齐某某外出打工，家人均无法联系，至今未回。
认定上述事实的证据有：刘某某与齐某某的结婚登记档案及吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村村民委员会出具的证明及户籍信息。
本院认为：公民享有自主决定其婚姻的缔结和解除权。当缔结婚姻关系后，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，以维护婚姻家庭关系。夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定应尽的义务。在本案中，齐某某自2012年以打工为名离家出走，至今与刘某某具无联系，应确认非因客观原因而长期不愿同原告共同生活，足以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告请求解除与被告的婚姻关系，应予准许。婚生女刘佳莹现不能独立生活，齐某某下落不明不能尽到抚养义务，应由刘某某抚养，故对其要求抚养婚生女的诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告齐某某离婚；
二、婚生女刘某甲（1999年2月23日出生）由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年九月十七日
代理书记员 丁国丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00242号
申请执行人张皓，男，1966年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人沈立军，男，1979年3月15日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张皓依据本院（2012）神民初字第03724号民事判决书申请执行沈立军民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人下落不明，公告向其发出执行通知书，责令被执行人沈立军向申请执行人张皓偿还借款5万元及利息，承担案件受理费680元，承担执行费660元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被执行人的其他财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月十五日
书记员 王 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00309号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告三河市兴达超市有限公司。
法定代表人王洪伟，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告三河市兴达超市有限公司侵害［“玩具枪（火刑）”，专利号ZL201030140985.0］外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯日欣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初178号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，户籍住址广东省韶关市浈江区。2016年2月6日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年11月18日凌晨1时许，被告人钟某伙同同案人刘某乙在本市天河区兴盛路冼村社区卫生服务中心门口人行道上，趁被害人肖某醉酒后在该处熟睡之机，由刘某乙在旁望风，被告人钟某动手盗走被害人肖某裤袋内的华为手机1部（经鉴定，价值人民币2590元）及人民币3元，后在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年11月18日凌晨1时许，被告人钟某在本市天河区兴盛路冼村社区卫生服务中心门口对出花基，趁被害人肖某醉酒后在该处熟睡之机，盗走其裤袋内的华为MATE8/64G手机1部（经鉴定，价值人民币2590元），后被人赃并获。上述赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人刘某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片、赃物照片、监控录像及截图，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍材料，以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一七年二月七日
书记员 区倩慧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00179号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年10月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区云集镇。2014年10月14日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局罚款100元，吊销机动车驾驶证。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日16时许，被告人蒋某某酒后驾驶渝BKP1**号普通二轮摩托车搭载其子蒋某某（9岁），从重庆市长寿区云集往该区长寿湖方向行驶，途经该区长寿湖鱼面厂路段时该车辆发生侧翻，造成蒋某某、蒋某某受伤及车辆轻微受损的交通事故。民警在现场处理事故时发现蒋某某涉嫌危险驾驶，遂将蒋某某带至重庆市长寿区长寿湖卫生院抽取血液提取样本，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时蒋某某静脉血液中乙醇含量为179.3ｍg／100ｍl。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人蒋某某之妻李某某为叁级肢体残疾。
被告人蒋某某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、抓获经过、现场示意图及照片、现场检查记录、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单、乙醇检验报告及告知笔录、道路交通事故认定书、强制措施凭证、公安行政处罚决定书、视频资料、结婚证、残疾证、证人李某某、蒋某某、张某、李某某的证言及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并搭载他人，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年六月八日
书记员 郑雪婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第94号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张帆，四川省绵阳市人。曾因吸毒，2006年9月18日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因盗窃，2014年5月6日被绵阳市公安局行政拘留15日；因本案于2014年10月2日被绵阳市公安局刑事拘留；同年11月5日由绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张帆犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人张帆伙同他人窜至绵阳市涪城区一环路南段235－5号“实昊”鲜奶吧外非机动车停放点，将曾某某（男，49岁，本案被害人）停放在此处的1辆酒红色“奇蕾”牌电动自行车盗走，被告人张帆骑行至绵阳市涪城区一环路三汇立交桥附近时，被公安机关抓获。
破案后，追回被盗电动车返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认现场笔录、辩认现场照片、视频截图、视频光盘、制作光盘说明、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人张帆的供述及辩解、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张帆以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了国家刑律，构成盗窃罪。被告人张帆当庭自愿认罪，并已追回被盗财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张帆犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帆犯盗窃罪，判处有期六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 赵 志
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第929号
原告朱华炜。
委托代理人刘孝飞。
被告胡小伟。
本院在审理原告朱华炜与被告胡小伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方先自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华炜撤回起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告朱华炜负担
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年七月七日
代书记员 李梦媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1550号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。
代表人：楼亚萍，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚，缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：程建萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱璟璞，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行与被告程建萍、朱璟璞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金200000元，支付利息4253.30元、复利33.80元（利息、复利暂计至2017年2月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；2.原告为实现债权而支出的律师费2000元由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告（贷款人）与被告程建萍（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07106BL20130739）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币贰拾万元；借贷双方约定，原告有权根据被告程建萍的信用状况对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度）；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，被告程建萍应在付息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告程建萍未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告程建萍在贷款期内应付未付利息，原告有权按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告程建萍在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告程建萍贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告程建萍应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告程建萍违反本合同条款的，原告有权要求被告程建萍提前归还贷款本息并赔偿损失。被告程建萍于2016年6月17日贷款200000元，借款借据记载到期日为2017年6月17日，贷款年利率为6.6﹪，每月20日结息，还款方式为利随本清。自2016年9月22日起，被告程建萍未按照约定支付利息。2017年1月24日，原告向被告程建萍发出《提前到期通知书》，宣告贷款提前到期。截至2017年2月13日，被告程建萍尚欠原告借款本金200000元，利息4253.30元、复利33.80元。
两被告未作答辩。
本院查明的事实和原告所述一致。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
再查明，原告为本案支出律师代理费2000元。
上述事实有《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息清单、利息试算单、结婚证、《提前到期通知书》、邮寄面单、《委托代理合同》、发票、支付凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告与被告程建萍签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告程建萍未按照约定向原告支付利息已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告程建萍归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉请合法有据，本院予以支持。原告和被告程建萍就律师费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》及发票、支付凭证证明其支出律师费的情况，对原告要求被告程建萍支付该律师费的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告朱璟璞对承担共同还款责任亦无异议，故对原告要求被告朱璟璞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程建萍、朱璟璞于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款本金200000元，支付利息4253.30元、复利33.80元（利息、复利暂计至2017年2月13日，2017年2月14日起的利息、罚息、复利按借款合同及中国人民银行对利率的相关规定计算支付至借款本息还清之日止）。
二、程建萍、朱璟璞于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州城东支行律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2197元，财产保全申请费1551元，合计3748元，由程建萍、朱璟璞负担。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程建萍、朱璟璞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无异二○一七年五月十五
代书记员 张 青 青
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第246号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，系该社理事长。
原告委托代理人林猛。
被告林日发，男，汉族，身份证号码×××5914，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林日发借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社委托代理人林猛到庭参加诉讼，被告林日发经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告林日发向原告遂溪县农村信用合作联社借款金额共20000元，借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日，双方约定借款月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告方信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息16500元。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向人民法院申请依法起诉。请求人民法院依法判决被告归还所欠原告的借款本金及利息，并支付本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、有被告本人签名的《广东农村信用合作社借款借据》；2、《逾期贷款催收通知书》；3、《组织机构代码证》。
被告在答辩期限内没有向本院提交任何证据。
本院于2015年7月3日向被告林日发送达起诉状副本和开庭传票，但被告林日发既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告林日发被告林日发向原告遂溪县农村信用合作联社借款金额共20000元，借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日，双方约定借款月利率为9.18‰，至开庭日止，被告林日发没有偿还过任何本息。
本院认为，被告林日发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告遂溪县农村信用合作联社向本院提交证据有被告本人签名的《广东农村信用合作社借款借据》真实、合法，本院予以采信，原告起诉主张的事实和提供的证据符合法律的有关规定，本院予以确认，其诉讼请求予以支持。被告林日发应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告林日发拖欠原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及16500元，限被告在本判决发生法律效力后十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元，由被告林日发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第24号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人迟海军，住吉林省吉林市。
被执行人姜春萍，住吉林省吉林市。
被执行人宋英，住吉林省吉林市。
被执行人宋喜玲，住吉林省吉林市。
被执行人罗玉君，住吉林省吉林市。
被执行人苗春雨，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市丰满区永胜砖厂，住吉林省吉林市丰满区白山乡鸡冠山村。
负责人宋喜玲，负责人。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人迟海军、姜春萍、宋英、宋喜玲、罗玉君、苗春雨、吉林市丰满区永胜砖厂借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与各被执行人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第40号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨胜芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01825号
申请执行人高莉明，女�1968年5月16日出生，汉族。
被执行人吕美奇，男，1955年4月6日出生，汉族。
被执行人高明，女，1961年1月24日生，汉族。
本院在执行高莉明与吕美奇、高明民间借贷纠纷一案中，权利人高莉明依据已发生法律效力的（2008）未民桥初字第90号民事调解，于2014年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的为68000元。本院已依法受理。执行中，申请执行人高莉明与被执行人吕美奇、高明达成协议，申请执行人高莉明同意被执行人吕美奇、高明一次性给付申请执行人高莉明案款65000元（已发还），本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）未民桥初字第90号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年七月二十一日
书记员 白 洁