江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0194号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路新康景园。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人王峰，该公司员工。
被上诉人（一审原告）汪湲。
被上诉人（一审被告）顾东阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称沭阳人保公司）因与被上诉人汪湲、顾东阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日组织双方当事人对本案进行公开听证。上诉人沭阳人保公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被上诉人汪湲、顾东阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪湲原审诉称：2011年7月18日，顾东阳驾驶苏N＊＊＊**客车在沭城镇和谐家园小区前与汪湲驾驶的电动自行车相撞，致汪湲受伤。现汪湲因第二次手术要求被告赔偿医疗费5554.99元、检查费270元、诊断费1200元、住院伙食补助费270元、误工费8536.5元、护理费1219.5元、营养费150元、交通费150元。
顾东阳原审辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
沭阳人保公司原审辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内依法赔偿。事故车辆在我公司投保20万元商业第三者责任险（购买不计免赔险）属实，但顾东阳在事故发生后未保护现场，依据商业险合同的规定我公司不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。发生交通事故时汪湲系在校学生，其不应存在误工损失。此外，汪湲为农村居民应按照农村标准赔偿其相关损失。
原审法院经审理查明：2011年7月18日7时30分，顾东阳借用并驾驶沭阳县A婚纱摄影楼的苏N＊＊＊**中型普通客车沿沭阳县沭城镇上海路由北向南行至和谐家园小区前，向右转弯时与同方向行驶的由汪湲驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、汪湲受伤。事故发生后，顾东阳未保护现场，经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定顾东阳负事故全部责任，汪湲无责任。2013年6月，汪湲高中毕业后未继续升学，并于2013年7月1日在沭阳县某医院行骨折内固定取出术而住院治疗16天，支出医药费5554.99元。出院医嘱建议：左上肢休息3个月，暂勿负重，门诊随诊等。
原审另查明：汪湲及其家人系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。苏N＊＊＊**中型普通客车在沭阳人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（责任限额为200000元，并购买不计免赔保险）。2011年9月19日，沭阳县人民法院作出（2011）沭民初字第3137号民事判决书：汪湲医疗费12047.36元、住院伙食补助费360元、护理费1257.2元、电动车损失1200元，共计14864.56元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿11257.2元，由顾东阳于本判决生后三日内赔偿3607.36元。
上述事实，由双方当事人的庭审陈述、医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、民事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。本次事故经公安机关处理认定，顾东阳负全部责任，汪湲无责任，予以确认。苏N＊＊＊**中型普通客车在沭阳人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故沭阳人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿责任，余款由沭阳人保公司按商业第三者责任险的保险合同赔偿汪湲，不足部分由顾东阳承担。庭审中，汪湲称其高中毕业后在单位工作，要求赔偿其误工损失，但未提供证据予以证实，故对此诉讼请求不予支持。汪湲的出院医嘱未注明加强营养，故汪湲要求沭阳人保公司、顾东阳赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。汪湲未提供其支出检查费270元、诊断费1200元的相关票据证据，故对此诉讼请求不予支持。汪湲的交通费酌情确定为150元。沭阳人保公司辩解顾东阳在事故发生后未尽到保护现场的义务，其不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任以及应按农村标准计算汪湲各项损失的理由不成立，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、汪湲因此次事故产生的医疗费5554.99元、住院伙食补助费270元，合计5824.99元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿；二、汪湲因此次事故产生的护理费1219.5元、交通费150元，合计1369.5元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿；三、驳回汪湲的其它诉讼请求。以上合计，中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后十日内共赔偿汪湲7194.49元。案件受理费400元，减半收取200元，由顾东阳负担。
沭阳人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、顾东阳在交通事故发生后未采取现场保护措施即驾车驶离现场，按照商业第三者责任保险条款第六条第（六）款的约定，沭阳人保公司不应承担商业第三者责任保险项下的赔偿责任。2、汪湲发生的二次医疗费5554.99元中有部分非医保用药，沭阳人保公司不应赔偿。综上，原审法院认定事实错误，请求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人汪湲、顾东阳二审未作答辩。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于保险公司是否承担商业第三者责任保险的赔偿责任。涉案保险条款第六条第（六）款约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情况下，保险公司不承担赔偿责任。本案中，尽管顾东阳未采取措施保护现场，但顾东阳在发生交通事故后即报警处理并通知保险公司处理，并无证据可以认定顾东阳有上述保险条款约定的逃离现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据行为，故沭阳人保公司援引上述保险条款作为免责理由不具有正当性及合理性，本院对该公司提出的不应承担商业第三者责任保险的赔偿责任的上诉理由不予采纳。关于汪湲支出的医药费中是否应扣除非医保用药部分费用的问题，沭阳人保公司应提供证据证明汪湲所用药品中包含了部分非医保用药，但沭阳人保公司在原审及二审中均未提供非医保用药及对应的替代药品清单，应认定该公司未提供证据证明其主张，本院对沭阳人保公司关于应在商业第三者责任保险赔偿金额中扣除非医保用药费用的上诉理由亦不予支持。
综上，上诉人沭阳人保公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页／共7页