黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第147号
原告徐某某，女，1947年7月24日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人李某，男，1974年7月18日出生，汉族，干部，大学文化，系徐某某长子。
原告吕某某，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，初中文化。
原告李某某，男，2001年7月5日出生，汉族，学生，。
法定代理人吕某某，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
法定代表人杨某，职务经理。
委托代理人李某，黑龙江民声律师事务所律师。
原告徐某某、吕某某、李某某因与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人李某、原告吕某某、原告李某某法定代理人吕某某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日16时10分许，梁某某醉酒驾驶黑NF61**号车由某某县松树沟乡松树沟村返回某某县边疆镇，当车行驶至某某县松树沟乡加油站门前时，与李×醉酒后无证驾驶的无牌两轮摩托车会车时相撞，两车受损，李某当场死亡。事故发生后，某某县交通警察大队对此事故作出了逊公交认字（2014）第0020号《道路交通事故认定书》，该认定书认定梁某某、李某分别负此起事故的同等责任。事后，原告方与梁某某已达成赔偿协议。肇事司机梁某某为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其保险单号为PDZA201423110000005349，但被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司以梁某某醉酒驾驶机动车为由，拒绝赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。……”之规定，原告特此起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿原告110，000.00元。
被告辩称，梁某某所驾驶的黑NF61**吉利轿车，在被告处投保了交强险，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。本起事故在交强险的投保期限内，依照法律规定，被告人虽然应当向原告支付该笔责任险的保险金，但由于投保人属于醉酒驾驶，依照保险法和交强险的条例醉酒驾驶不在理赔的范围。投保人就民事赔偿问题与本案的原告达成共识，并支付了140，000.00元的赔偿款。由于本起交通肇事属于同等责任，按照正常国家规定的理赔标准，原告的亲属属于农村户口，按照平等责任来计算的话，原告主张的诉讼请求加上自己已领取的赔偿款已超过了法定的最高赔偿额，因此要求重新计算，赔偿项目死亡赔偿金172，060.00元，丧葬费19，299.00元，孩子的抚养费14，295.00元，以上合计应赔偿的款项为205，654.00元，去除交强险110，000.00元，剩余95，654元，按照平等责任划分是47，827.00元，为此原告依照法律规定应主张的赔偿款项为157，827.00元。本案原告已领取了梁某某给付的140，000.00元，差额部分为17，827.00元，这就是依照法律规定应当给付原告的差额，就此笔款项超出的部分答辩人不同意给付。即使此次诉讼，法院支持了原告的主张，但由于答辩人享有追偿权，为便于案件的审理，希望将原告应领取的赔偿数额计算清楚后来确定答辩人向投保人应追偿的数额，按照交强险第10条第4款的规定保险公司不承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、逊公交认定（2014）第0020号黑龙江省某某县公安交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明受害人李某当场死亡，梁某某与李某负同等责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明梁某某在被告处投保了交强险，保险的期限为2014年4月9日至2015年4月8日，此次交通事故发生在保险期限内。交强险最高限额是110，000.00元，原告要求按照110，000.00元主张的赔偿。
3、户口复印件一份，证明徐某某、吕某某、李某某与李某的关系，李某某尚未成年。
被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、机动车保险代抄单一份，证明投保车辆的投保期限、投保的种类、以及案发的地点和时间。
2、保险拒赔通知书、酒精检测报告书、交通事故现场图，证明投保人梁某某在案发时属于醉酒状态，依照保险的相关规定，答辩人给梁某某下达了拒赔通知书。
本案通过庭审质证，对原、被告双方提供的证据认证如下：
1、对于原告提供的逊公交认定（2014）第0020号黑龙江省某某县公安交通警察大队道路交通事故认定书原件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户口复印件，被告无异议予以采信。
2、对于被告提供的机动车保险代抄单一份、保险拒赔通知书、酒精检测报告书、交通事故现场图，原告无异议，予以采信。
经审理查明，2014年4月25日16时10分许，梁某某醉酒驾驶黑NF61**号车由××县松树沟乡松树沟村返回某某县边疆镇，当车行驶至某某县松树沟乡加油站门前时，与李某驾驶的两轮摩托车会车时相撞，两车受损，李某当场死亡，李某系醉酒、无证驾驶，摩托车无牌照。某某县交警队认定，梁某某、李某导致交通事故的过错及责任，二人负事故的同等责任。事故发生后，梁某某与李某的母亲徐某某、妻子吕某某、儿子李某某达成和解协议，由梁某某赔偿给三人140，000.00元。梁某某在本案被告处投保了交强险，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。被告认为梁某某系醉酒驾驶而拒绝赔偿，原告诉至法院要求被告赔偿110，000.00元，承担本案诉讼费用。
本院认为，肇事者梁某某在被告处投保“交强险”，本起事故发生在交强险的投保期限内，依照法律规定，被告应当向原告支付相应的保险金，原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。根据上述规定，被告做为梁某某投保交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿。“交强险”中死亡伤残赔偿限额110，000.00元，本案中，受害人李×为农村居民，按2013年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，农村居民人均纯收入为8，603.80元，死亡赔偿金为172，060.00元（20年×8，603.80元）；丧葬费按职工月平均工资3，216.50元计算6个月为19，299.00元；李某某于2001年7月5日出生，至事发时2014年4月25日为12岁周岁，有李某与吕某某两名抚养人，农村居民人均消费性支出为5，718.00元，其被抚养人生活费为17，154.00元（6年×5，718.00元÷2人），原告应获得赔偿的款项为208，513.00元。综上，本案原告要求被告赔偿“交强险”保险金110，000.00元符合法律规定，予以支持。对于诉讼费应由保险公司承担还是投保人承担，是被告与投保人梁某某之间在保险合同中的约定，本案中梁某某并不是本案当事人，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，本案败诉方为被告，因此被告辩称其不承担诉讼费的请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于判决生效后十日内赔付原告徐某某、吕某某、李某某110，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 卜晓丹