wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1429号
原告王培英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人管海涛，山东安来律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族，户籍山东省枣庄市薛城区。
原告王培英与被告李龙民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品担任审判长并主审，与代理审判员曹旭晶、艾江月共同组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王培英的委托代理人管海涛到庭参加了诉讼。被告李龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培英诉称，2013年3月29日，被告李龙与原告王培英签订了抵押借款合同一份，约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告，抵押借款合计60万元，利息为月利率3%，期限到2013年6月28日。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。抵押财产已经登记并取得他项权证。协议签订后，按照协议约定原告支付60万元的借款，但该笔款项到期后被告未及时清偿该笔借款的本息。综上，原告认为被告已经构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金及支付申请人实现债权的费用等法律责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告立即偿还原告借款本金60万元、以及自2013年3月29日起至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；判令原告对被告所有的坐落于青岛开发区武夷山路167号XX房屋的变现价款享有优先受偿权；判令被告承担原告的律师费及本案的诉讼费用。
被告李龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月29日，原告王培英与被告李龙签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币60万元，期限自2013年3月29日起至2013年6月28日止，借款月利率3%。第十一条约定，为确保债务的履行，被告自愿以其所有的位于青岛开发区武夷山路167号XX房屋抵押给原告。第十四条约定了抵押担保的范围，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同日，被告李龙为原告出具60万元的借条一份，载明收到15万元现金，45万元转账。庭审中，原告承认，其通过银行转账至被告账户38.4万元，支付现金15.6万元，预先扣除6万元利息。
2013年3月29日，被告李龙为原告在其位于青岛开发区武夷山路167号XX房屋上设定抵押权，抵押债权数额60万元，办理了抵押登记，证号为：青房地权黄岛区他字第XX号。
另查明，原告委托山东安来律师事务所为本案提供法律服务，支出代理费3500元。
上述事实，有原告提交的《借款抵押合同》、借条、银行凭证、房地产他项权证、律师费发票等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借款抵押合同》、借条、房地产他项权证等证据主张与被告之间存在借贷关系，被告李龙向原告实际借款54万元，证据充分，本院依法予以认定。因被告李龙未按约定偿还借款，依法应当承担偿还本息的义务，偿还原告借款本金54万元。原告主张被告按照约定支付银行贷款利率的四倍利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据2014年公布的山东省律师费收费标准，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的基础服务费每件1000元至2000元，争议标的超过1万元的，超过1万元至10万元的部分按5%-6%计算，超过10万元至100万元的部分按4%-5%计算。原告主张为实现本案债权支出的代理费3500元，在法律规定的范围以内，本院依法予以认定。
原告与被告在被告李龙名下的房产办理了抵押登记，抵押权人为原告，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
被告李龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告王培英借款本金人民币540000元。
二、被告李龙于本判决生效后十日内支付原告王培英借款利息（以540000元本金为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月29日起至本判决生效之日止）。
三、被告李龙于本判决生效后十日内支付原告王培英代理费人民币3500元。
四、如被告李龙届时未履行上述第一项至第三项付款义务，原告王培英对被告李龙名下的位于青岛开发区武夷山路XX号房屋的折价或拍卖、变卖后的价款按抵押登记顺序在抵押登记范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告王培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），保全费3020元，公告费600元，合计13420元，由原告负担1342元，由被告李龙负担12078元。被告承担的上列费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审 判 长 刘正品
代理审判员 曹旭晶
代理审判员 艾江月
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3156号
申请执行人：安洪生，男。
委托代理人：焦焕坤，女。
被执行人：孙伟巍，男。
被执行人：李丽，女。
申请执行人安洪生与被执行人孙伟巍、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）庄民初字第1918号民事判决书，已发生法律效力。权利人安洪生于2014年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：257080元及利息、执行费3996.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙伟巍、李丽送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人孙伟巍有房屋一套，坐落于庄河市某处（产权证号：某号，面积87.14平方米），已被本院于2014年10月22日依法查封。因该房屋为被执行人孙伟巍唯一一套住房，暂时不宜处理，被执行人孙伟巍、李丽亦无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0109号
原告陆秀英。
委托代理人马育东。
被告顾健。
被告许雪红。
本院在审理原告陆秀英与被告顾健、许雪红加工合同纠纷一案中，原告陆秀英于2015年4月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆秀英负担。
审判员 沈国全
二〇一五年四月八日
书记员 董 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0099号
原告胡某，农民。
被告于某，农民。
原告胡某与被告于某离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日领取了结婚证书，至今尚未举办婚礼。由于两人缺乏了解，加上被告染有吸毒恶习，现原、被告已两年未有联系。原告认为，原、被告之间虽然领取了结婚证书，但夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，特诉至你院，请求准予双方离婚。
被告于某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月，原告胡某与被告于某相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。因原告认为被告有吸毒恶习，双方夫妻感情破裂，向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好，双方婚后夫妻感情虽说一般，但并不能由此证明双方夫妻感情确已破裂。原告虽称被告染有吸毒恶习、双方分居两年，但未能举证证明。因此，本院认为原、被告双方尚有和好可能，原告胡某要求与被告于某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8766号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：蔡海娟，女，汉族，1972年4月11日出生，住广东省汕头市金平区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡海娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蔡海娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蔡海娟立即支付2018年3月10日的透支本金18223.62元、透支利息4684.66元及截止2016年12月31日的滞纳金2375.02元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金18223.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蔡海娟承担。事实和理由：蔡海娟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计25283.30元未给付。工行重庆市分行多次催款，蔡海娟仍未清偿。
被告蔡海娟未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，蔡海娟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡海娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蔡海娟发放了信用卡。蔡海娟从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，蔡海娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18223.62元、透支利息4684.66元及截止2016年12月31日的滞纳金2375.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡海娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蔡海娟发放了信用卡，蔡海娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡海娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蔡海娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金18223.62元、透支利息4684.66元及截止2016年12月31日的滞纳金2375.02元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金18223.62元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费309元，由被告蔡海娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第711号
上诉人（原审原告）王阿月。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鸿琴。
上诉人王阿月因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王鸿琴系王阿月之女。王阿月的户籍于1992年7月8日迁入上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室。1994年12月，经同住人吴常发（王鸿琴之夫）书面同意，王鸿琴与案外人上海市隧道管理处签订了《公有住房买卖合同》，约定王鸿琴以总计人民币9，311.48元购买上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，王鸿琴于1995年登记成为该房屋唯一权利人。2014年9月16日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局就上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室私有房屋拆迁补偿安置事宜作出黄房管拆（2014）第197号房屋拆迁裁决：一、被申请人王鸿琴户接到本裁决书之日起十五日内迁出龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋，迁入本市和炯路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.05平方米二室一厅全独用产权房现房和本市和炯路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.11平方米二室一厅全独用产权房现房内；二、申请人上海市久禄企业发展有限公司免收被申请人王鸿琴户价值标准房屋调换差价款人民币237，146.60元；三、申请人上海市久禄企业发展有限公司应支付被申请人王鸿琴户自行搬迁搬家补助费人民币500元，装潢补贴费人民币19，280元，家用设施移装费按实结算；四、申请人上海市久禄企业发展有限公司在拆除本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋前，必须向公证机关办理证据保全。该裁决现已生效，王鸿琴于2014年9月16日收到房屋拆迁裁决书，并按裁决内容收取了补偿款，产权调换房在办理入户手续过程中。
原审法院经审理后认为，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局就上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室私有房屋拆迁补偿安置事宜作出黄房管拆（2014）第197号房屋拆迁裁决现已生效并得到履行，王鸿琴户已得到拆迁补偿安置，无论王鸿琴或王阿月均无权再行对该房屋主张权利，故对于王阿月要求确认其为上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人的诉讼请求，不予支持。
原审法院据此作出判决：对于王阿月要求确认其为上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人王阿月不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审中提供了充分证据证明系争房屋系以94方案购买，上诉人是房屋的共有人。被上诉人也自认上诉人系房屋共有人。现房屋虽进行了拆迁补偿安置，但房屋现实体仍然存在。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王鸿琴答辩称：不同意上诉人的上诉请求，不同意上诉人成为系争房屋的共有人，但同意系争房屋由上诉人居住。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2014）第197号房屋拆迁裁决现已生效并得到履行，王鸿琴户已得到拆迁补偿安置，系争房屋权利已经转化为拆迁补偿安置利益，原审法院认为无论王鸿琴或王阿月均无权再行对该房屋主张权利，故对上诉人的请求不予支持，该意见并无不当，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17，400元，由上诉人王阿月负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一五年六月十日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第446号
罪犯张洪波，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年9月20日作出（2010）牙刑初字第147号刑事判决，以罪犯张洪波犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（未缴纳），剥夺政治权利二年（刑期自2010年9月20日起至2020年1月10日止）。宣判后，罪犯张洪波不服，提起上诉。本院于2010年11月12日以（2010）呼刑终字第182号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2011年1月20日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第108号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期自2010年9月20日起至2018年4月10日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期二年九个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张洪波在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪波在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯共获狱政记功奖励六次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱局级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，牙克石市绰河源镇人民政府，绰源镇人民政府民政办，绰河源镇苏格河居民委员会出具证明，证实张洪波家庭贫困属实，对该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪波在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现；罪犯张洪波确属因贫困未能缴纳罚金，综上符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月20日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00018号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人姚吉成。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）054号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）054号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）054号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1173号
原告：王俊明，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：高刘军，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南恒通建设集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市开平区新城东别墅13号。统一社会信用代码：91130205319970965B。
负责人：郭志新，该公司经理。
本院在审理原告王俊明与被告高刘军、河南恒通建设集团有限公司唐山分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王俊明于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王俊明负担。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李雨聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05586号
原告刘某甲，男，1971年11月28日出生，汉族。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人邓海燕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告关某，女，1974年6月12日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人冉星志、邓海燕到庭参加了诉讼，被告关某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘某甲诉称，1993年原、被告经人介绍认识，并于1994年7月13日在铜梁区XX镇人民政府登记结婚，婚后于1995年6月生育一女刘某乙。由于婚前了解不够，婚后原、被告性格不合经常发生争吵。后于2008年矛盾激化原、被告分居至今，感情确已破裂。婚后无共同财产及债权债务。现原告特起诉至法院要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告关某提交答辩状辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年7月13日在铜梁区XX镇人民政府登记结婚，婚后于1995年6月22日生育一女刘某乙。原、被告偶尔为生活琐事争吵，后被告外出打工。
以上事实，有原告的陈述，原告刘某甲提供的XX镇人民政府结婚登记证明、常住人口登记卡在案，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采纳。对于原告举示的XX镇XX村村委会的证明，只是显示被告外出打工，不能证明原、被告感情是否破裂；对于原告申请的证人田某、唐某的证言，其只是偶尔听到或看到原、被告争吵，猜测他们感情不好，皆不能直接证明原、被告感情破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告虽有分居事实，但结婚时间长，且婚后长期生活在一起，感情较为牢固。原、被告在共同生活中虽偶尔为家庭琐事发生矛盾并争吵，但未达感情破裂程度，只要原、被告双方在日后生活中各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时直接向该院交纳上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程乃善
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01065号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被取保候审，现在家中。
辩护人刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年9月21日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日上午，被告人王某在重庆市沙坪坝区井口镇双碑村周家湾，因拆迁问题与被害人任某某产生纠纷，继而双方发生抓打并摔下土坡，导致任某某左膝内侧半月板前角Ⅱ°变性，左膝内侧副韧带撕裂，左膝关节腔少量积液。经积极对症治疗后，任某某遗有左膝关节疼痛，活动部分受限。经鉴定，任某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，民警电话通知被告人王某接受调查，王某主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人任某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某与任某某达成调解协议，由王某赔偿任某某因伤产生的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计230000元，该款已付清。任某某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人何某、袁某某、周某某的证言，辨认笔录，法医学临床检验意见，病历，到案经过，调解笔录，收条，谅解书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某因纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其犯罪较轻，可以免除处罚。对公诉机关的量刑建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄潇肖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2193号
原告：杭州东海物业有限公司。
法定代表人：闻海钢。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：赵月琴。
委托代理人：俞才荣。
原告杭州东海物业有限公司诉被告赵月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人郭梦园、被告赵月琴的委托代理人俞才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业服务费用2835元，公共能耗费47元、水费162元，合计3044元，并按照每日千分之二的标准支付至款项付清日止的逾期付款滞纳金（暂计算至2015年1月4日的滞纳金为2213元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明，原告自2003年开始为杭州市余杭区西大街61号东海·水漾人家楼盘提供物业管理服务，后因故于2014年11月30日终止物业服务。被告系该水漾人家小区业主，其因原告未能妥善处理小区热水正常供应的问题，而拒付物业服务费用，至今尚欠原告物业服务费2835元、公共能耗费47元、水费162元。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、公共能耗费及水费。因原告未能妥善处理被告所在的小区热水正常使用问题，有一定的过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月琴于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费2835元；
二、被告赵月琴于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司公共能耗费47元；
三、被告赵月琴于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司水费162元；
四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵月琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 锋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第102号
原告：韩为仓，农民。
委托代理人：高志伟、李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：杨加喜，居民。
被告：韩顺勇（曾用名韩强），农民。
被告：杨加海，农民。
原告韩为仓与被告杨加喜、韩顺勇、杨加海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩为仓的委托代理人李季到庭参加诉讼，被告杨加喜、韩顺勇、杨加海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩为仓诉称，原告在水泉镇驻地经营门窗加工生意，原告与被告韩顺勇、杨加海系同村村民。因被告杨加喜、韩顺勇、杨加海合伙经营生意，三被告共同向原告借款78000元，2012年农历1月26日，在原告的门市部内，原告将现金78000元交给三被告，三被告共同给原告出具了借据1份，并约定于当年农历12月26日前付清，同时三被告将其身份证复印件交给原告，被告杨加喜亦将其购房合同交给原告，作为该借款的抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，该借款至今未偿还。现要求三被告共同偿还借款78000元，并自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，诉讼费由三被告负担。
被告杨加喜、韩顺勇、杨加海未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据；
1、原告、三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
2、三被告出具的借据1份，证明三被告向原告借款78000元。
3、山亭区水泉镇板上村村民委员会出具的证明1份，证明该村村民韩顺勇与韩强系同一人。
4、被告杨加喜的购房合同1份，用以证明被告杨加喜用其位于山亭区山城办事处零九路一巷5银山小区8号楼3单元101室的房屋作借款抵押担保。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据4，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，原告虽然提交了被告杨加喜的购房合同，但没有签订抵押合同，亦未办理抵押物登记，故该证据不能证明原告的主张，对其证明力，本院不予认定。
根据原告的陈述和上述证据，本院认定下列案件事实：
原告在水泉镇驻地经营门窗加工生意，原告与被告韩顺勇、杨加海系同村村民。2012年2月17日（农历1月26日），被告杨加喜、韩顺勇、杨加海共同向原告借款78000元，原告将现金78000元交给三被告，三被告共同给原告出具了借据1份，并约定于2013年2月6日（农历2012年12月26日）付清，三被告将其身份证复印件交给原告。借款到期后，经原告多次催要，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杨加喜、韩顺勇、杨加海向原告韩为仓借款，原告将借款给付三被告，三被告给原告出具了借据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，三被告出具的借据真实有效。三被告应当依约定及时偿还借款，逾期不还应承担清偿责任。原、被告约定了还款期限，三被告逾期未还，给原告造成了经济损失，原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加喜、韩顺勇、杨加海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠原告韩顺勇借款78000元，并自2013年2月7日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款本金78000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杨加喜、韩顺勇、杨加海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 杨守华
审 判 员 王秀利
人民陪审员 赵启法
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪义凯
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02383号
罪犯王伟，男，1974年10月27日出生，汉族，文盲文化，籍贯辽宁省沈阳市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月5日作出了（2007）穗中法刑二终字第643号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金二万。刑期至二○一九年三月二十八日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，表扬七次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年五个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00119号
原告：芜湖硕诚餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：房小艳。
委托代理人：邓会萍，该公司员工。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：刘林，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖硕诚餐饮管理服务有限公司（以下简称芜湖硕诚餐饮公司）诉被告刘林劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖硕诚餐饮公司的委托代理人黄书平、被告刘林及其委托代理人叶培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖硕诚餐饮公司诉称：被告向三山区劳动仲裁委提交的仲裁申请书所述的“事实与理由”系虚假、编造的。被告于2014年8月通过原告网站与原告取得联系，要求来原告处工作，面谈时原告提出试用期为1个月，被告表示同意，但被告工作10天便不辞而别。2014年12月20日左右，被告来原告处办公室索要报酬，原告方支付其1200元，被告未出具收据。被告在劳动仲裁期间提交的工资支付凭单系伪造，仲裁裁决据此认定月工资标准，属认定事实错误。仲裁裁决认定被告入职时间应由原告负责举证，属适用法律错误。故诉至法院请求：1、判令不予支付被告人民币29840元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘林辩称：1、原告未与被告签订劳动合同，应当依法支付未签订劳动合同的另一倍工资29840元。被告自2014年2月18日入职，一直在原告处工作至2014年12月；2、原告违法解除劳动关系，依法应支付经济赔偿金；3、原告作为用人单位没有给被告缴纳社保，违反法定义务，应当赔偿单位应当缴纳的社会保险金的损失。
经审理查明：被告刘林于2014年2月18日在原告芜湖硕诚餐饮公司承包的格力电器（芜湖）有限公司员工食堂从事厨师工作，并于2014年3月办理了健康证。原告芜湖硕诚餐饮公司未与被告刘林签订书面劳动合同。被告刘林于2014年12月11日离职。2014年12月20日，原告芜湖硕诚餐饮公司向被告刘林支付了2014年11月1日至2014年12月10日工资共计4709元，其中11月份工资为3580元，12月1日至12月10日工资1129元。被告刘林因与原告芜湖硕诚餐饮公司发生劳动争议向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经（2014）芜三劳人仲字第065号仲裁裁决，原告芜湖硕诚餐饮公司一次性支付被告刘林未订立书面劳动合同二倍工资差额29840元。因原告芜湖硕诚餐饮公司对仲裁裁决不服，遂成诉。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的（2014）芜三劳人仲字第065号仲裁裁决书及被告提交的支出凭单、工作服予以证明，本院经审查予以认定。对被告提交的证人证言及录音光盘，因原告未予认可且其证明效力较弱，本院对上述证据不予认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告刘林自入职之日起，即与原告芜湖硕诚餐饮公司依法建立了劳动关系。原告芜湖硕诚餐饮公司主张被告刘林系2014年8月到原告处工作，原告芜湖硕诚餐饮公司作为用人单位对此应负举证责任，因原告芜湖硕诚餐饮公司未能提供证据证明其主张，故本院依法认定被告刘林入职时间为2014年2月18日。另被告刘林提供了支出凭单以证明最后领取工资为2014年12月10日，以及2014年11月的工资金额为3580元。原告芜湖硕诚餐饮公司认为支出凭单系伪造，对此未能提供相关证据予以证明，且其对被告刘林仅工作10天的主张亦未能提供证据，故本院依法认定原、被告解除劳动关系的时间为2014年12月10日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告芜湖硕诚餐饮公司未与被告刘林签订劳动合同，故原告芜湖硕诚餐饮公司应向被告刘林支付自2014年3月19日至2014年12月10日的二倍工资差额。关于被告刘林的工资数额，原告芜湖硕诚餐饮公司认可被告刘林10天工资为1200元，被告刘林提供的支出凭单载明11月份工资为3580元，12月1日至12月10日工资为1129元。综上，本院依法认定被告刘林的工资为3580元／月。被告刘林主张二倍工资差额按照（2014）芜三劳人仲字第065号仲裁裁决的29840元（3580元／月×8个月＋1200元）计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘林要求原告芜湖硕诚餐饮公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，未能提供充分证据证明其离职系因原告芜湖硕诚餐饮公司违法解除劳动关系所致，故本院依法不予支持。被告刘林在申请仲裁时未请求裁决原告芜湖硕诚餐饮公司赔偿其应当缴纳的社会保险金的损失，故本案对被告刘林该项主张不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告芜湖硕诚餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘林未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币29840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告芜湖硕诚餐饮管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年四月二十日
书记员 唐欠欠
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初3545号
原告：杭从明,男,1962年2月11日生,汉族，住扬州市江都区。
被告：袁广山，男，1951年1月19日生，汉族，户籍地在江苏省仪征市，现住扬州市邗江区。
被告：王小芹，女，1973年11月25日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
被告：江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路19号。
法定代表人：袁广山，该公司董事长。
原告杭从明与被告袁广山、王小芹、江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭从明到庭参加诉讼，被告袁广山、王小芹、广山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭从明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还担保代偿款33万元并从2016年7月1日起至法院判决给付之日止按照银行利率的4倍承担利息。诉讼中，原告明确利息从2017年12月13日起按年利率24%计算。事实与理由：被告王小芹、袁广山、广山公司与王丽民间借贷纠纷一案，经扬州市邗江区人民法院审理后达成协议。协议到期后，被告王小芹、袁广山、广山公司未能偿还，原告替上述被告偿还33万元。后原告要求被告给付代偿款，被告未给付,被告广山公司在2018年3月15日出具承诺书一份，同意向原告支付代偿款的利息。后原告曾多次催要，至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王小芹、袁广山、广山公司均未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了民事调解书、执行结案通知书、承诺书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2016年3月17日，本院受理与案外人王丽与王小芹、袁广山、广山公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，双方在2016年6月1日达成协议，约定王小芹、袁广山、广山公司截至2016年6月1日欠王丽借款本金285000元及利息，在2016年6月30日前支付5万元，2016年8月30日前全部付清，原告杭从明承担连带担保责任。款项到期后，被告未偿还，王丽向本院申请强制执行。杭从明在2017年12月13日前合计给付王丽33万元，还清了借款本息。杭从明承担担保责任后，被告未给付代偿款。2018年3月15日，三被告出具承诺书一份，承诺该代偿款最低按银行利息的四倍计算利息。
本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告杭从明代偿了33万元后，依法有权向债务人王小芹、袁广山、广山公司行使追偿权，对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告代偿后，被告应当将代偿款支付给原告，但被告未履行该义务，原告有权从代偿之日起主张利息损失。被告王小芹、袁广山、广山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小芹、袁广山、江苏广山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭从明代偿款33万元并支付利息（从2017年12月13日起，按年利率24%计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告王小芹、袁广山、江苏广山建设工程有限公司共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初149号
原告董爱国。
被告兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市临城镇姜家村。
法定代表人顾淑娟。
委托代理人帅红国，系该公司职工。
本院在审理原告董爱国诉被告兴化市鼎盈机构制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘亚静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5875号
罪犯陈瑞堂，男，1952年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年12月18日作出（2010）城刑初字第243号刑事判决，以被告人陈瑞堂犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴赃款人民币1085000元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）莆刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第302号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈瑞堂未履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞堂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00439号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
诉讼代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人王云磊，该公司经理。
被告徐州益好液压机械配件有限公司，住所地徐州市经济开发区昆仑大道中段。
法定代表人刘桂权，该公司经理。
被告徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市北郊马场湖。
法定代表人孙玉芬，该公司经理。
被告王云磊。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州新彩票证印务有限公司、徐州益好液压机械配件有限公司，徐州市东盛印务有限公司、王云磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月18日立案受理。依法由审判员赵成文适用简易程序进行审理。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2012年6月19日，徐州新彩票证印务有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定徐州新彩票证印务有限公司向原告借款2500万元整，期限自2012年6月19日起至2013年6月18日止，双方约定年利率为10.764％。另约定，为确保徐州新彩票证印务有限公司与原告上述借款合同的切实履行，徐州益好液压机械配件有限公司、徐州市东盛印务有限公司、王云磊与原告签订了《保证合同》，合同约定，徐州益好液压机械配件有限公司、徐州市东盛印务有限公司、王云磊为上述债务提供连带保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金�损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年6月19日，原告按照合同约定将2500万元借款足额支付给徐州新彩票证印务有限公司。上述借款期限早已届满，徐州新彩票证印务有限公司未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益不受侵害，起诉请求判令：1，被告徐州新彩票证印务有限公司偿还借款本金2500万元及相应利息；2，被告徐州益好液压机械配件有限公司、徐州市东盛印务有限公司、王云磊对上述债务承担连带清偿责任；3，诉讼费、保全费由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年06月26日向被告徐州新彩票证印务有限公司、徐州益好液压机械配件有限公司，徐州市东盛印务有限公司、王云磊邮寄送达应诉文书，但送达给被告徐州市东盛印务有限公司、王云磊的邮件分别于2015年6月29日�2015年7月2日以多次投递无人且无电话为由被退回，后本院依据原告诉状提供的地址无法直接送达或留置。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2015年08月21日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年08月31日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费166800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一五年九月七日
书记员 张艳丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初84号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务部经理。
被告权力。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告权力物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年一月二十日
书记员 李婵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1119号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：孙兵，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告孙兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00106-3号
申请执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，组织机构代码77114126-6。
被执行人：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码67892794-2。
法定代表人：黄穗，总经理。
被执行人：黄穗。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年2月2日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华钢冶金科技有限公司在徽商银行六安霍山支行开户号17××82存款（储蓄）305万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月二日
书记员 王 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5553号
罪犯高雪峰。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）成刑初字第252号刑事判决，以被告人高雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处追缴非法所得250000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）川刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月8日至2022年3月7日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。被处追缴非法所得250000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高雪峰减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第129号
原告：嘉善县吉盛海绵厂。
投资人：吴文龙。
被告：嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司。
法定代表人：叶芳来。
原告嘉善县吉盛海绵厂因与被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告嘉善县吉盛海绵厂投资人吴文龙到庭参加诉讼，被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县吉盛海绵厂起诉称，被告向原告采购海绵，共欠货款113394元未付。被告于2012年12月27日出具欠条，但至今未付。故诉请判令被告立即支付货款113394元并承担本案诉讼费。
被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供的证据：
1、欠条（原件）一份，证明双方对帐后，被告于2012年12月27日出具欠条，总共欠原告货款113394元。
2、送货单（原件）一本共二十五份，证明于2012年1月8日-2012年7月17日，将价值161799.40元的海绵送于被告公司，被告曾付款48405.5元，尚欠113393.90元未付。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据的内容与形式符合法律的规定，证据间能相互印证欠款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告尚欠原告货款113394元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定付款期限，但原告可随时主张权利。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辨的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县吉盛海绵厂货款113394元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1284元，由被告负担，本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年六月十一日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1712号
原告某某，农民。
被告江某某，农民。
原告熊某某与被告江某某机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告熊某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 王利珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1508号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，住该单位宿舍，系该单位职工。
被告杜西合，住临沂市罗庄区。
被告上官景海，住临沂市罗庄区。
被告贾庆法，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告杜西合、上官景海、贾庆法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告杜西合、上官景海、贾庆法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告杜西合于2009年7月28日向原告借款50000元，于2010年7月28日到期，由被告上官景海、贾庆法提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告杜西合未依约偿还借款本金及利息，被告上官景海、贾庆法亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金50000元及利息。
被告杜西合应诉后未答辩。
被告上官景海应诉后未答辩。
被告贾庆法应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社的老沂庄分社（以下简称老沂庄分社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2009年7月28日，老沂庄分社（以下简称老沂庄分社）与被告杜西合签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告杜西合向老沂庄分社借款50000元，用于借新还旧，借款期限自2009年7月28日至2010年7月28日止，月利率为10.1775‰，按月结息；借款合同约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；同日，老沂庄分社与被告上官景海、贾庆法签订了《保证合同》，合同约定被告上官景海、贾庆法作为保证人，对被告杜西合上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，老沂庄分社按合同约定向被告杜西合发放借款50000元，借款合同上注明贷出日为2009年7月28日，到期日为2010年7月28日。借款到期后，被告杜西合未按合同约定偿还借款本金及利息，被告上官景海、贾庆法亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，老沂庄分社用分别于2010年7月29日及2014年2月14日向三被告送达贷款催收通知书，三被告于送达之日予以签收。
临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，老沂庄分社与被告杜西合、上官景海、贾庆法签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。老沂庄分社按合同约定发放借款50000元给被告杜西合，被告杜西合在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告杜西合返还借款本金50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告分别于2010年7月29日及2014年2月14日向三被告送达贷款催收通知书，三被告于送达之日予以签收，从签收之日起重新计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告上官景海、贾庆法对被告杜西合的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告上官景海、贾庆法承担保证责任后，有权向被告杜西合追偿；被告杜西合、上官景海、贾庆法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜西合返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告上官景海、贾庆法对被告杜西合的上述还款义务承担连带清偿责任；被告上官景海、贾庆法承担保证责任后，有权向被告杜西合追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜西合、上官景海、贾庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 爱 峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
射开民初字第1213号
原告姜爱林，男，汉族。
委托代理人吉文祥、田小虎，江苏三强律师事务所律师。
被告崔长峰，男，汉族。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告姜爱林与被告崔长峰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜爱林委托代理人田小虎、被告崔长峰委托代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱林诉称，2011年3月28日，沈加林立据向王朝亮借款200000元，被告崔长峰为该笔借款提供担保。后沈加林仅偿还了100000元，剩余100000元至今未能偿还。2013年6月王朝亮与原告达成债权转让协议，将上述100000元债权转让给原告，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至借款偿清之日时止。
原告为证明其主张的事实，提交：1、2013年6月25日王朝亮与姜爱林签订的债权转让书一份；2、2011年3月28日沈加林立据的借条一份，载明：借到王朝亮现金贰拾万元，担保人崔长峰、刘洋。
被告崔长峰辩称，我方未接到债权转让通知，且担保已经超过担保期限，我方不应当承担责任。
本院认为，原告姜爱林提交的债权转让协议及借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月28日沈加林向王朝亮借款200000元。被告崔长峰对该笔借�提供担保。后沈加林于2012年年底（农历）偿还了王朝亮借款100000元，余款100000元未能偿还。2013年6月25日王朝亮与原告姜爱林就该借款达成了债权转让协议，王朝亮将对沈加林的100000元债权转让给原告姜爱林，并于2013年7月31日将债权转让通知邮寄给被告崔长峰（由他人代收）。原告向被告索要借款未果后，故诉至法院，要求被告崔长峰归还借款100000元，并承担从起诉之日至偿清之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，1、债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权转让在通知债务人时发生转让的效力。债权人在保证责任期限内，将债权转移给他人，并通知保证人的，保证人应向债权受让人承担保证责任。本案中王朝亮与沈加林之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告崔�峰自愿为该借款承担保证责任，因未约定保证方式，故视为被告崔长峰对该借款承担连带保证责任。现王朝亮将对沈加林的债权转让给原告姜爱林，原告姜爱林在保证期限内通知了被告崔长峰，故被告崔长峰应对原告承担保证责任；2、被告崔长峰辩解其未收到债权转让通知书，因原告通过邮寄的方式将债权转让通知书邮寄其所在单位，且诉讼也是一种通知方式，故对被告崔长峰关于未收到债权转让通知的辩解本院不予采纳；3、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因该债权未约定还款期限，故对债权履行期限应从债权人要求债务人履行之日时算起。因此，本案并未超过6个月的担保期限。综上，原告姜爱林要求被告崔长峰承担偿还借款本金及承担逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告崔长峰于本判决生效后十日内归还原告姜爱林借款100000元，并自2013年10月12日起以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指�的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1650由被告崔长峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱正鲲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00084号
原告刘振香，女，1947年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人郑树森，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告李洪军，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告刘振香诉被告李洪军土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振香，被告李洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振香诉称，我与李某某1961年结婚，育有三子，被告李洪军为长子，次子为李某甲，三子过继他人。我与李某某同被告李洪军、王某某夫妇共同生活。后王某某与我丈夫李某某均过世，被告李洪军于2005年与现儿媳龚某某结婚。因与龚某某不睦，故现我独自生活。我与李某某及次子李某甲的承包经营田在一处，我夫妇共享有土地承包经营权4.8亩，现该土地均由被告李洪军耕种，我要求其返还，其蛮横无理，拒绝返还。故诉至法院，请法院判令被告李洪军立即返还我与我丈夫李某某的承包经营田4.8亩，并承担诉讼费。
被告李洪军辩称，原告所述4.8亩土地属实由我耕种，我同意返还原告本人的2.4亩承包经营田，但不同意返还我父亲的2.4亩承包经营田，因为我在我父亲李某某去世前为其治病，欠村里医生杨某3000元，为父、母生活花销，我还欠下李某乙3000元，尤某某2000元，以上债务8000元，如果原告向我支付，我就返还我父亲的2.4亩承包经营田。
原告刘振香就其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1.土地承包经营权证，证明原告刘振香及其丈夫李某某、次子李某甲三人在双井子镇某村享有土地承包经营权7.2亩。被告李洪军对此证无异议，本院对此证予以采信。
证据2.原告刘振香家庭户籍登记，证明原告与李某某为夫妻关系。被告李洪军对此证无异议，本院对此证予以采信。
证据3.铁岭县双井子镇某村委会出具的书面证明材料一份，以及铁岭县双井子镇政府、某村委会共同出具的书面证明材料一份，证明原告家庭承包经营田面积及位置。被告李洪军对此证无异议，本院对此证予以采信。
被告李洪军未提交证据。
经审理查明，原告刘振香与其丈夫李某某、次子王洪利，在铁岭县双井子镇双井子村“西偏脸子”地块，享有土地承包经营权7.2亩，承包期限自2000年3月1日始，至2029年12月31日止。铁岭县人民政府于2005年8月为原告颁发农村土地承包经营权证，载明承包经营田的位置、承包方式及年限。2012年6月24日，原告刘振香的丈夫李某某因病死亡。原告刘振香与其长子即被告李洪军共同生活，后因婆媳关系不睦，原告刘振香独自生活。原告刘振香与其长子即被告李洪军分开生活后，曾要求被告李洪军返还其与丈夫李某某的承包田4.8亩，被告李洪军拒绝返还。
本院认为，农村集体经济组织成员，依法承包集体所有的土地，应享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告刘振香与其丈夫李某某及次子李某甲，作为一个家庭单位，共同依法承包铁岭县双井子乡某村集体耕地7.2亩，故其占有、使用和收益该处耕地的权利应受法律保护，其他人不得侵犯。原告刘振香的丈夫李某某虽死亡，但根据相关法律及地方法规规定，其丈夫死亡后，其享有的承包经营田应由其家庭成员继续经营耕种，被告李洪军虽与原告刘振香为直系血亲，但其在承包集体土地时，已另行组建家庭，狭义层面上，与原告刘振香及其丈夫李某某、次子李某甲并非同一家庭的成员，其无权耕种原告刘振香家的家庭承包田，故原告刘振香要求被告李某某立即返还家庭承包田4.8亩的诉讼请求，本院予以支持。
被告李洪军主张其为父亲李某某生前治病支付医疗费及生活开销而拖欠债务8000元，要求原告刘振香返还此款后方返还李某某的2.4亩承包地。其并未提交证据证明为其父亲李某某医疗疾病而支出医疗费及生活花销而产生债务一节事实成立，况且被告李洪军作为原告刘振香与李某某夫妇的儿子，即使其为父亲李某某支付医疗费的事实成立，亦不足以认定其父、母对此应向李洪军承担债务。故被告李洪军的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李洪军于本判决生效后立即返还其耕种的位于辽宁省铁岭县双井子镇某村“西偏脸子”的原告刘振香的家庭承包经营田4.8亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李新博
二〇一四年六月三日
书 记 员 王海丽
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第276号
上诉人（原审原告）：贝汉明，男，汉族，1953年1月14日出生。
委托代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：王辛伟，男，1957年9月24日出生，加拿大籍。
委托代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人贝汉明与被上诉人王辛伟因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贝汉明于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贝汉明申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贝汉明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为1490元，由上诉人贝汉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 李 民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 焕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0669号
申请执行人邳州市官湖镇中心小学。住所地：邳州市官湖镇。
法定代表人：翟李春，该小学校长。
被执行人蒋学亮，个体户。
申请执行人邳州市官湖镇中心小学诉被执行人蒋学亮财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月16日作出（2011）邳官民初字第787号民事调解书，调解书主文如下：一、被告蒋学亮赔偿原告邳州市官湖镇中心小学受损厕所拆除费用、受损厕所重建费用、临时厕所拆除费用、临时厕所建设费用等损失合计380000元，于2012年8月16日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费7000元，减半收取3500元，两次鉴定费用共计25000元，合计28500元，由原告邳州市官湖镇中心小学负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0669号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 展
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3863号
原告：余姚市人民医院。
法定代表人：袁海鸿。
委托代理人：陈浓南。
被告：张志海。
本院在审理原告余姚市人民医院诉被告张志海医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年十二月十七日
代书记员 柯倩女
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6570号
原告路风兰。
委托代理人王卫红，郑州市法律援助中心指派河南银基律师事务所律师。
被告吕晖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人常亮，该公司职工。
本院在审理原告路风兰与被告吕晖、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告路风兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告路风兰自动撤诉处理。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1505号
原告:李成全,男,1967年10月20日生,汉族，住徐州市云龙区。
被告:张贯珍,女,1956年11月8日生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:杭天慧,女,1981年4月24日生，汉族,住徐州市铜山区。
原告李成全与被告张贯珍、杭天慧法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李成全于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张贯珍、杭天慧的起诉。
本院经审查认为，原告李成全的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李成全撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取为739.5元，由原告负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘珊珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0533号
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。机构代码证号：83943909-4。
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告许娟，农民。
委托代理人许尔刚，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，系许娟丈夫。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称财保淮安公司）诉被告许娟保险合同追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈江红适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告财保淮安公司的委托代理人刘冰清、被告许娟的委托代理人许尔刚、陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保淮安公司诉称：2013年1月31日，张祥为其所有的苏H×××××号车在原告处投保了交强险和不计免赔的机动车辆损失保险，可选免赔额特约条款等商业保险，保险期限为2013年2月14日零时起至2014年2月13日二十四时止。2014年1月21日，张祥将苏M×××××号车辆借给王敏使用。同日13时10分，王敏驾驶该车辆在苏2**线167KM＋250M处与被告许娟驾驶的电动车发生相撞，致张祥车辆损坏，经泗洪公安局交通巡逻警察大队认定，许娟负事故的同等责任。张祥苏H×××××号车辆经原告公司定损，损失为56318元，现张祥已将车修好，并已由原告理赔到位。原告认为，被告负责事故的同等责任，理应承担张祥损失的50%的赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告为被告垫付的张祥车辆损失28159元并承担本案的诉讼费用。
被告许娟辩称：对交通事故发生的事实部分无异议，但车辆损失的数额系原告单方定损，缺乏公平性，请求对车辆的损失进行重新鉴定；同时原告追偿的比例应按照道路交通赔偿案件中被告承担的比例35%，鉴于许娟目前因交通事故尚在治疗中，也请求原告能将追偿标准调整为30-40%之间。
经审理查明事实与原告诉称一致。
在本案审理过程中，经原告申请，本院于2014年9月2日依法冻结原告基于与张祥之间的保险合同关系而赔付给本案被告许娟的医疗费28159元。
上述事实由交通事故责任认定书、保单、原告对张祥车辆的定损单、更换项目清单和修理项目清单、修理费发票、维修报价单、工商银行的电子回单以及机动车保险权益转让书等证据证实。
本院认为：原告与张祥之间的保险合同合法有效。在保险标的即苏H×××××号车辆因交通事故而造成保险事故后，保险人已经依据其与张祥的合同约定向张祥赔付了赔偿保险金56318元，原告即在赔付之日起享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人张祥对交通事故致害人请求赔偿的权利。本案中，被告许娟在交通事故责任认定中系负事故的同等责任，故其致害的后果承担的责任比例为50%，原告代位行使赔偿请求权的比例应以此为标准。被告抗辩称，其应该按照道路交通事故赔偿比例中，被告许娟应承担的比例35%来承担财产赔偿责任，对此，本院认为，在审理道路交通事故赔偿案件中，体现侧重保护作为相对弱势的地位的非机动车一方当事人利益的原则。但在商业保险合同中，其合同约定条款是解决当事人纷争的基础，故对被告抗辩意见不予采信；对于被告提出其车辆损失的数额是否缺乏公平性问题，本院认为，张祥车辆在事故发生后，经第三方修理，且在原告审核修理数额后，张祥未提出异议，该数额系依正常程序审核并无不当，故对被告抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许娟于本判决生效后30日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司保险追偿款28159元。
案件受理费252元（已减半收取），由被告许娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理504元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈江红
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 媛
附法律条文：
《中户人民共和国保险法》
第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第67号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1977年9月2日出生，身份证号码1421271977********，汉族，初中文化，个体，山西省朔州市山阴县人，户籍地朔州市朔城区平朔生活区*栋*单元*号，捕前住朔州市开发区中元宝坻*号楼*单元*室。2013年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月10日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月23日作出（2014）朔刑初字第55号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月2日16时许，被告人王某某持证驾驶自养的晋B737**号奥迪轿车，其情人李金德驾驶自养的金舰48Q踏板二轮摩托车，一起从红旗牧场出发驶往东邵庄村，约16时40分许，二人相随沿朔城区朔沙线由南向北行至火葬场东门前路段，被告人王某某驾驶奥迪轿车与前方同向行驶的被害人李金德驾驶的二轮摩托车发生尾随碰撞，并致碾压，造成被害人李金德死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，肇事后被告人王某某逃离现场，当日18时15分许，被告人王某某又驾车返回现场，经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人李金德无责任。
另查明，案发后，被告人王某某的父亲王正山与被害人李金德的家属杜美红、李和达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人李金德家属丧葬费、死亡赔偿金等共计1050000元，得到了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、物证。照片资料证实本案肇事车辆的外观碰撞情况。
二、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人王某某无前科记录。2、到案经过证实被告人王某某的归案情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件证实被告人王某某持证驾驶的事实。4、机动车信息查询结果单证实肇事车辆晋B737**的基本情况。5、常住人口信息证实被告人王某某及被害人的基本情况。6、道路交通事故认定书证实当事人王某某负事故全部责任，当事人李金德无责任。7、指挥中心值班日记证实案发当天的报案及事故处理情况。8、120急救派车单证实事故发生的呼救时间及地点。9、朔州市公安局交通警察支队朔城大队的会议记录证实“8.2”李金德死亡案定性为交通肇事案，由交警队负责侦查。10、被告人王某某肇事后通话情况证实王某某在事故发生后所联系人及报警的详细时间。11、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实本案民事部分调解处理的事实。
三、证人证言。1、证人麻海燕的证言证实，2013年8月2日下午16时30分左右，其从单位骑电动自行车回红旗牧场行至殡仪馆附近，看见路边躺着一名男子，头朝北蜷着躺在地下，摩托车在线左侧倒着，零件散落在地下，没见别的车辆，其看见怕了就拿出电话报了警，也没在现场停留就走了。2、证人庄亚运、杨福海、李阳的证言证实，李金德和王某某是情人关系，俩人平时关系挺好，案发当天也没有争吵过。3、证人靳岩波的证言证实，当天下午17时许，其接到王某某的电话，电话里称出了车祸，让其到神头那条路上找她，见面后，其问发生什么事情，她说出了车祸，并随手给了其三张卡，让还贷款，最后她走时非常着急，说把李金德撞了，称已经打了120、110电话，顾不上和其解释开车就去现场了。据其了解王某某和李金德关系挺好，但离婚后很少见王某某，至于俩人具体情况就不知道了。4、证人魏喜平的证言证实，2013年8月2日17时左右，王某某给其打电话说开车把李金德撞了，问其怎么办，其告诉王某某赶快抢救人，打电话报警。5、证人梁振禹的证言证实，其是朔城区人民医院急诊科大夫，2013年8月2日16时50分左右，其所在值班组接到120的指令，于17时左右到达事故现场，看见一辆二轮摩托车在道路东侧路边倒的，在摩托车南侧一个人在道路中心西的路面上蜷缩着，头向西北方向，脚向东南方向。经初步检查，该人瞳孔散大固定，对光反应消失，没有脉搏和心跳，呼吸也没有，没有生命迹象，已经确定死亡。
四、被告人供述。被告人王某某对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。1、（朔）公（刑技）检（尸检）字（2013）23号鉴定文书证实李金德符合多发脏器损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。2、（朔）公（法）鉴（物）字（2013）第79号鉴定文书证实从送检标记为“现场由北向南1号和2号血泊”、“车辆左后轮内衬前端可疑血样”、“车辆左侧底盘下护板处可疑血样”、“车辆变速箱下护板处可疑血样”、“车辆左后元宝梁护板处可疑血样”、“车辆左后轮钢圈内侧可疑血样”及“车辆左下边梁处可疑血样”的检材上均检出人血，为李金德所留的似然比率为1.33×1017。
六、勘验、检查笔录。1、交通事故现场勘查笔录及事故现场照片证实案发现场的情况。2、车物痕迹勘验笔录证实被勘验的金舰助力车的车辆型号，车体为黑色，车体的后部破损变形，底部有明显擦痕，支架有明显擦痕。
以上证据，经原审当庭宣读、质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人王某某也取得被害人家属的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人王某某以原判量刑重，应对其减轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人所提原判量刑重的上诉理由与辩护人所提辩护意见，经查，原判在考虑上诉人民事赔偿后取得谅解情节的基础上，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，故对其上诉意见及辩护人的辩护意见本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 芸
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第842号
原告李某光，男，汉族，1989年1月9日出生，村民，住太康县马厂镇。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告徐某华，女，汉族，1989年7月28日出生，村民，住太康县马厂镇徐庄行政村徐庄村。
原告李某光与被告徐某华同居关系析产纠纷一案，本院于2012年5月13日立案受理。依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年经人介绍相识，同年4月6日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。由于对被告了解不够，草率与其结婚，婚后经常生气吵架，感情已彻底破裂。同居期间无子女，无共同债权债务，无共同财产。同居前给被告彩礼现金42000元，请求依法判令被告返还彩礼现金42000元，被告的个人财产归被告所有。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告双方当事人于2013年4月6日按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居后双方常因生活琐事发生争吵，同居前原告给被告彩礼现金40010元，双方无子女，无共同债权债务，无共同财产，被告现在原告家中的个人财产有布质沙发一套，组合柜一套，梳妆台一个，茶几一个，脸盆一个，盆架一个，小凳子四个，被子十二条。
上述事实有证人李济学、李仰顺当庭证词、勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方当事人未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。同居前原告给被告彩礼现金40010元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还彩礼的合理部分，本院依法予以支持，结合本案实际，以返还26000元为宜。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某华返还原告李某光彩礼现金26000元；
二、被告的个人财产布质沙发一套，组合柜一套，梳妆台一个，茶几一个，脸盆一个，小凳子四个，被子十二条归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容，原、被告双方当事人于本判决生效之日起五日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一三年七月十六日
书记员 张中宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第993号
原告：李某，女，农民。
被告：姜某，男，农民。
原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告感情已淡漠，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告姜某辩称：我与原告之间尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告以性格不和及与被告感情淡漠为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础，双方再婚已近八年之久，应该有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，各自多做自我批评，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系会逐渐和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂，无据佐证，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘红艳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00033号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年7月20日出生于安徽省肥东县，农民，初中文化，住安徽省肥东县。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局刑事拘留，同年3月26日被泗县公安局取保候审，同年12月25日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年3月12日10时56分许，被告人李某驾驶一辆重型仓栅式货车沿303省道由东向西行驶，行至40KM＋06M处将许某驾驶的电动车及行人朱某撞倒，造成朱某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，李某负事故全部责任。肇事后李某主动报警。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月12日10时56分许，被告人李某驾驶一辆重型仓栅式货车沿303省道由东向西行驶，行至40KM＋06M处，因观察疏忽撞到停在路边的许某驾驶的电动车及行人朱某，造成朱某（女，1948年11月19日出生）经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李某打电话报警，并在案发现场等候处理，后向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，李某负事故全部责任。
案发后，李某与朱某的亲属就民事部分已达成协议，并已履行完毕，李某赔偿朱某亲属经济损失179138元，朱某的亲属对李某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、李某、胡某证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动打电话报案并在案发现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年一月五日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00033号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1969年7月20日出生于安徽省肥东县，农民，初中文化，住安徽省肥东县。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局刑事拘留，同年3月26日被泗县公安局取保候审，同年12月25日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年3月12日10时56分许，被告人李某驾驶一辆重型仓栅式货车沿303省道由东向西行驶，行至40KM＋06M处将许某驾驶的电动车及行人朱某撞倒，造成朱某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，李某负事故全部责任。肇事后李某主动报警。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年3月12日10时56分许，被告人李某驾驶一辆重型仓栅式货车沿303省道由东向西行驶，行至40KM＋06M处，因观察疏忽撞到停在路边的许某驾驶的电动车及行人朱某，造成朱某（女，1948年11月19日出生）经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，李某打电话报警，并在案发现场等候处理，后向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，李某负事故全部责任。案发后，李某与朱某的亲属就民事部分已达成协议，并已履行完毕，李某赔偿朱某亲属经济损失179138元，朱某的亲属对李某的行为表示了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、李某、胡某证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动打电话报案并在案发现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人李某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年一月五日书记员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……--
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02849号
原告：王某，女,住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，住安徽省庐江县。
原告王某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宏、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与夏某某于1993年12月经人介绍相识，后登记结婚。婚初感情一般，后因家庭琐事双方经常发生争吵。2014年10月，双方再次为琐事发生争吵后，王某独自离家，并与夏某某分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
夏某某在庭审中辩称：王某诉称部分内容不属实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：王某与夏某某于1993年12月经人介绍相识，1994年农历2月28日双方按照农村习俗举办婚礼。1994年5月28日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。1995年6月12日，双方生育一子，取名夏宇，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方时常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。
证明以上事实的证据有：1、王某举证的庐江县庐城镇人民政府出具证明1份，证实王某与夏某某系合法夫妻关系；2、王某举证的身份证1份，证实王某的身份情况；3、王某举证的育龄妇女卡片1份，证明双方生育子女情况；4、王某与夏某某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与夏某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好。双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1850元，合计1950元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第63号
申请执行人冯春兰，女，1970年7生。
申请执行人雷道安，男，2002年生。
被执行人卢氏县横涧乡照村第十居民组。
代表人：余平社，组长。
冯春兰、雷道安申请执行卢氏县横涧乡照村第十居民组侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民一初字第139号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人卢氏县横间乡照村第十居民组在卢氏县横涧乡财政所有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，二百四十三之规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人卢氏县横涧乡照村第十居民组在卢氏县横间乡财政所账户存款4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 武张龙
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执字第122-1号
移送人罗江县人民法院行政审判庭。
被执行人车明，男，汉族，生于19年月日，住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的罗江县人民法院作出的（2014）罗民初字第364号民事调解书。被执行人车明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人车明在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司有应收的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
提取被执行人车明在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的赔偿款1621.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘胜
二〇一四年四月十一日
书记员 王询
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2995号
原告董向明，男，1978年11月16日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
委托代理人姬玲，陕西雁塔律师事务所律师。
被告吴兵，男，38岁，现住西安市新城区。
本院于2007年9月10日立案受理的原告董向明与被告吴兵人身损害赔偿纠纷一案，2007年12月7日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董向明撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇七年十二月七日
书记员 张永鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初193号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郑国军，男，1969年7月11日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。2011年12月29日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被邢台市南和县人民法院判处有期徒刑四年。因本案，2017年1月24日被邢台市公安局桥东分局监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人郑国军犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院检察员史丽娜出庭支持公诉。被告人郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日中午，郑某（另案处理）在邢台市桥东区世贸花源酒店遇到陈某1，郑某告诉被告人郑国军、陈某2（另案处理）自己曾经和陈某1打麻将时被骗。遂郑国军、陈某2等人将陈某1拘禁在世贸花源酒店一空房间内向其索要债务，并将陈某1殴打致轻伤，后陈某1朋友赶到给郑国军10000元现金，才让陈某1离开。
案发后，被告人郑国军主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。被告人郑国军与被害人陈某1已达成和解协议，赔偿了被害人陈某1人民币10万元，并将被害人的10000元退给了被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑国军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人郑国军的供述，同案犯郑某、陈某2的供述，被害人陈某1的陈述，证人李某、郭某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字[2015]269号法医损伤检验鉴定意见书，交物证明，接受证据清单，谅解书，河北省南和县人民法院（2011）南刑初字第66号刑事附带民事判决书，自首证明，邢台市公安局桥西分局中华大街派出所出具的情况说明、证明，邢台市公安局桥东刑警二中队出具的办案说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国军为索取债务，非法限制他人人身自由，并致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郑国军在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。案发后被告人郑国军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且检举揭发了他人的犯罪事实，经查证属实，依法对其从轻处罚。被告人郑国军自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郑国军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人郑国军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 马军骁
人民陪审员 王晓晓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张冬梅