wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00929号
原告淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园B区10号304室。
法定代表人朱广先，公司经理。
委托代理人朱超，公司员工。
委托代理人刘怀俊，公司法律顾问。
被告ＸＸ
原告淮安市昶青物业管理有限公司（以下至判决主文前简称昶青物业）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘明辉适用小额诉讼程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告黄兆会经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告昶青物业诉称：原告系依法成立的物业服务公司，被告ＸＸ系富豪花园B区4号楼104室业主，建筑面积127.04平方米。原告依约为富豪花园提供物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业费，原告多次催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告给付自2014年1月1日起至2014年8月5日止的物业费227元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告系于2002年11月1日依法成立的具有三级资质的物业管理公司。被告系原告所服务的富豪花园小区A区7号楼606室业主，房屋建筑面积为130.36平方米。2004年10月9日，原告（乙方）与淮阴区富豪花园小区业主委员会（以下简称富豪业委会）（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为富豪花园小区提供物业服务。双方在《物业管理委托合同》中约定：第一章总则第一条根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将富豪花园小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同……
委托管理事项……第四条房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承担结构、楼梯间、走廊通道、门厅。第五条共同设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内消防设施设备……第七条公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理……第九条公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部的情节、卫生、垃圾的收集、清运。第十条交通与车辆停放秩序的管理。第十一条维护公共秩序，包括安全检查、巡视、卫岗执勤……第十四条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、收取其他的法定费用……
委托管理期限第十八条委托期限为伍年，自2004年10月9日5时起至2009年10月9日5时止……
第五章物业管理服务质量第二十条乙方按下列规定，实现目标管理：1、房屋外观：无残缺、落水管无脱落；2、设备运用：保持优良的运行状态；3、房屋及设施、设备的维修、养护：定期维修和养护；4、公共环境：无污染、无杂物；5、绿化：达到绿化用地的95%以上；6、交通秩序：道路畅通、路面整洁；7、保安：24小时值班制并进行处理；8、急修：24小时随报随修，小修：不隔日……
2005年12月28日，富豪业委会与富豪花园物业管理处发布公示，告知富豪花园小区全体业主自2006年1月份起将富豪花园小区物业费由0.15元／月／平方米调整至0.25元／月／平方米。
2009年10月10日，富豪业委会与原告签订《物业管理委托合同》附则，双方约定由富豪业委会继续聘用原告为富豪花园小区提供物业服务，期限自2009年10月10日起至2014年10月9日止。
另查明，原告提供服务的富豪花园小区内存在小广告乱张贴、垃圾乱丢放、车辆乱停放、公共设施及路面损坏、绿化较差等问题。
上述事实有当事人陈述，《物业管理委托合同》及其附则、提价公告，照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与富豪业委会签订的前期《物业管理委托合同》及其附则合法有效，原告有权向富豪花园小区包括被告ＸＸ在内的业主收取物业费。《物业管理委托合同》及其附则约定了物业费的收费标准，被告黄兆会作为小区业主享受了物业服务，故应按合同确定的收费标准交纳相关费用。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故酌情减少其物业收费，被告ＸＸ自2014年1月1日起至2014年8月5日止未交纳物业费合计227元，对该笔未交纳物业费，本院酌情支持194元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告淮安市昶青物业管理有限责任公司2014年1月1日起至2014年8月5日止的物业费194元。
二、驳回原告淮安市昶青物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月九日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00076号
原公诉机关定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许丽弟，农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月24日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被定远县公安局刑事拘留，同年5月26日经定远县人民检察院批准被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人许丽弟犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）定刑初字第00375号刑事判决。宣判后，原审被告人许丽弟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，上诉人许丽弟到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人许丽弟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定许丽弟构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据许丽弟的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。许丽弟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许许丽弟撤回上诉。
滁州市定远县人民法院（2014）定刑初字第00375号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘明政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第287-1号
申请执行人王志，男，1968年10月9日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第949号
兰洪全：
你（单位）与汪涛为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02498号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4273号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：于树全，男，汉族，1990年1月3日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告于树全借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2015年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告于树全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：于树全于2005年3月9日在我社借款5000.00元，月利率11.04‰，约定还款日期为2006年4月20日。借款到期后信用社多次催要借款，于树全借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告于树全按照合同约定偿还借款本金5000.00元及利息（自2005年3月9日至2006年4月20日，月息11.04‰，自2006年4月21日至实际给付之日按月息11.04‰加收50%）。
于树全未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2005年3月9日与于树全签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人于树全发放贷款5000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。于树全在该合同借款人处签字。同日，于树全在贷款凭证上签字确认已收到5000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2005年3月9日，到期日为2006年4月20日，借款月利率为11.04‰，结息方式为每年12月20日。此后，于树全未偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与于树全签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将5000.00元借款提供给于树全，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告于树全应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因于树全未偿还借款本息，故原告要求被告于树全偿还借款5000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告于树全于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款5000.00元及利息（利息自2005年3月9日至2006年4月20日，按月息11.04‰计算，自2006年4月21日至实际给付之日按月息11.04‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告于树全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第60号
申请执行人卢XX，女，壮族，1955年3月1日出生。
被执行人苏XX，女，汉族，1958年3月1日出生。
本院在执行卢XX与苏XX关于民间借贷纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人应履行的义务为：被执行人清偿借款本金20000元及利息给申请执行人，并支付案件受理费430元给申请执行人。在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人苏XX自愿于2014年4月10日偿还借款12664元给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余债权及延迟履行期间的债务利息，被执行人苏XX已按执行和解协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）巴民初字第132-1号、（2008）河市民三终字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �国立
审判员 韦 安 龙
审判员 韦 崇 涛
二〇一四年四月十日
书记员 黄 英 汉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1674号
原告陈某某，女，出生于1970年3月29日。
被告徐某某，男，出生于1971年6月5日。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 马会琴
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第150-1号
申请执行人：陈竹生，男，汉族。
被执行人：包胜利，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗公证处作出的（2015）锡镶证字007号执行证书，向被执行人包胜利发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行288700元执行款以及4230.50元执行费，共计292930.5元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包胜利在镶黄旗农村信用合作联社的银行存款292930.5元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏 日 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3171号
上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
被上诉人（原审原告）：曾照发，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：曾照兴，住江西省上饶市上饶县。
原审被告：深圳市民心大药房连锁有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：施小丽。
上诉人广州市康力士保健品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市康力士保健品有限公司上诉称，产品侵权责任是侵权行为，必须有损害事实。产品质量纠纷是合同纠纷，二者有原则的区别。本案中，被上诉人并没有任何证据证明服用上诉人销售的产品后发生了损害后果，并没有侵害被上诉人的生命权、健康权等权利。因此，本案不属于责任纠纷而属于买卖合同纠纷。请求撤销原审裁定，将案件移送深圳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事诉状》内容显示，本案系产品责任纠纷，是基于侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地在本市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人据此向原审人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。至于上诉人提出本案案由应为合同纠纷的上诉意见，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，上诉人提出的案由意见，并不影响被上诉人的选择，即被告住所地广州市天河区人民法院对本案仍具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 李文琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2363号
原告：石冰。
被告：沈杰。
被告：仲国英。
原告石冰为与被告沈杰、仲国英民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石冰到庭参加诉讼，被告沈杰、仲国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石冰起诉称：2014年7月26日，被告沈杰向原告石冰借款3万元，约定借款时间为一个月，于2014年8月25日归还，利息按月利息2.1%计算。时至今日，被告沈杰未还本付息，也无法联系。被告仲国英和沈杰为夫妻，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，原告石冰为此诉至法院，请求判令：一、被告沈杰、仲国英归还本金3万元；二、被告沈杰、仲国英支付利息2200元（按月利率2.1%计算，自2014年7月28日计算至2014年11月12日，按3.5个月计）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告石冰变更第二项诉讼请求为：被告沈杰、仲国英支付利息1960元（按年利率5.6%的四倍计算，自2014年7月28日计算至2014年11月12日，按3.5个月计）。
原告石冰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》一份，用以证明被告沈杰向原告石冰借款3万元的事实；
2、结婚证、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告沈杰、仲国英未作答辩，也未向本院提交证据，对原告石冰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告石冰提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月1日，被告沈杰向原告石冰借款3万元，为此沈杰向石冰出具《借条》一份，载明：今向石冰借到人民币叁万元（小写30000元），借款时间自2014年7月26日到2014年8月25日，利息自借款之日起到还款日止、经双方协商同意按照月利息2.1%计算支付。此后，沈杰未向石冰还本付息，石冰经催讨未果，诉至本院，请求上判。
另认定，被告沈杰、仲国英于2013年5月28日登记结婚。
本院认为：原告石冰与被告沈杰之间的借贷关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告沈杰未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告沈杰虽以个人名义出具《借条》，但案涉借款发生于被告沈杰、仲国英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告仲国英应对上述债务承担共同清偿责任。故原告石冰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰、仲国英于本判决生效后十日内返还原告石冰借款30000元；
二、被告沈杰、仲国英于本判决生效后十日内支付原告石冰利息1960元（按本金30000元、年利率5.6%的四倍计算，自2014年7月28日计算至2014年11月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，由被告沈杰、仲国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费599元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈斯敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执费字第142号
被执行人吴宏标，男，1966年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人ＸＸ领，女，1969年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
叶仙领与被执行人吴宏标、ＸＸ领民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）台椒商初字第638民事调解书已发生法律效力，本院民事审判第二庭于2015年4月9日移送执行被执行人吴宏标、ＸＸ领应支付的案件受理费1827元。本院于同月13日立案执行。
本案在执行过程中，多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执费字第142号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年四月二十日
代理书记员 尹仁波
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00759号
原告：高忠学，男，生于1968年3月20日。
被告：郭兵兵，男，生于1992年2月28日。
本院在审理高忠学诉郭兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高忠学撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告高忠学负�。
审判员 张 峰
二〇一三年十月十四日
书记员 王曼丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00866号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人庞某，农民。因犯抢劫罪于2010年5月6日被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某原系长沙市雨花区百签地产中介的员工。被告人庞某从该公司辞职后，多次以虚构的出租房房源、低廉的价格骗得他人租房款、押金共计人民币22300元。具体事实如下：
1、2015年2月12日，被告人庞某擅自以湖南华腾汇融资产有限公司的名义，将该公司位于长沙市雨花区城南路自由.com的412房以每月800元的低价出租给被害人杨某，骗得租房款、押金共计人民币6800元。
2、2015年2月16日，被告人庞某以虚构的房源骗得被害人龙某租房款、押金共计人民币6200元。
3、2015年2月24日，被告人杨某提出想换房，被告人庞某又以虚构的房源再次骗得被害人杨某租房款人民币4800元。
4、2015年2月27日，被告人庞某以虚构的房源骗得被害人王某租房款人民币2500元。
5、2015年2月28日，被告人庞某以虚构的房源骗得被害人刘某租房款人民币2000元。
2015年7月14日，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警将被告人庞某抓获。案发后，被告人庞某及其亲属已退赔各被害人的经济损失共计人民币22300元，并取得谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，被害人杨某、龙某辨认被告人庞某的笔录及照片，被告人庞某的建设银行卡领卡签收单、客户交易记录复印件，被害人杨某提供的房屋租赁合同复印件及其与被告人庞某的微信聊天记录截图、转账截图，被害人龙某提供的银行卡客户交易记录，被害人王某提供的转账截图，被害人刘某提供的短信截图，4被害人出具的收条，被害人杨某、龙某出具的谅解书，湖南省韶山市人民法院（2010）韶刑初字第16号《刑事判决书》，证人黄某、彭某的证言，被害人杨某、龙某、王某、刘某的陈述，被告人庞某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞某能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第95号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人崔某，女，1968年6月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区火电社区**组**号**号楼*单元***室。2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯容留他人�毒罪、非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人初东国，山东嘉翔律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人崔某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员邱国华，被告人崔某及其辩护人初东国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品的事实
被告人崔某于2013年9月29日被公安机关抓获时，在其住处烟台市芝罘区银都财富中心的5601房间、5606房间内共查获冰毒19.85克、K粉7.52克，大麻8.75克。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述，搜查笔录，扣押物品清单，烟公芝毒检字（2013）117号现场检验报告书，�烟）公（刑）鉴（化）字（2013）291号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
被告人崔某自2013年2月至2013年9月间，多次容留石某、刘某等在其位于烟台市芝罘区上夼西路附131号、烟台市芝罘区银都财富中心A座5601号、5606号的住处吸食毒品。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人崔某于2013年2月，容留刘某在烟台市芝罘区上夼西路其居所内吸食毒品。
2、被告人崔某于2013年3月，容留石某在烟台市芝罘区上夼西路其居所内吸食毒品。
3、被告人崔某于2013年4月，容留石某在烟台市芝罘区上夼西路其居所内吸食毒品。
4、被告人崔某于2013年6月，容留姜某在烟台市芝罘区银都财富中心A座5601号房间内吸食毒品。
5、被告人崔某于2013年8月，容留石某在烟台市芝罘区银都财富中心A座5606号房间内吸食毒品。
6、被告人崔某于2013年9月22日，容留刘�在烟台市芝罘区银都财富中心A座5606号房间内吸食毒品。
7、被告人崔某于2013年9月28日，容留石某在烟台市芝罘区银都财富中心A座5606号房间内吸食毒品。
8、被告人崔某于2013年9月29日，容留李某在烟台市芝罘区银都财富中心A座5606号房间内吸食毒品。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、姜某、刘某、李某的证言，被告人崔某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单、出示的吸毒工具照片及公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人崔某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人崔某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人崔某当庭自愿认罪为由请求予以从轻处罚的辩护意见�本院予以采纳。被告人崔某一人犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李慧慧（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初704号
原告：陈光兵，男，1975年10月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州戊晟帽业有限公司，统一社会信用代码91321200757989252Q，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园。
法定代表人：许爱京。
原告陈光兵与被告泰州戊晟帽业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告订金10000元。事实与理由：原、被告于2016年12月29日签订合同，约定原告向被告购买货帽5136只，金额33384元，交货时间2017年1月16日，等。当日，原告即向被告支付订金10000元，被告向原告出具收条一份。截至2017年1月21日，被告仍未能向原告支付相关货物，由于被告违约，原告只能向其他厂家订购货物并通过空运的方式将货物送达目的地，造成原告多花空运费150000元。原告多次向被告主张返还订金及空运费未果。
原告为证明其主张，向本院提交了合同及收条各一份。
审理中，原告陈述：被告所供货物系由原告提供辅料。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查原告所举证据并经庭审，本院对原告所提交的证据及所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告于2016年12月29日签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在收取原告订金10000元后未能按照合同约定完成承揽工作，故原告有权解除上述合同。根据法律规定，合同解除后已经履行的，可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故本案所涉合同解除后，原告要求被告返还订金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈光兵订金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 陈祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7739号
原告：黄美群，男，1969年2月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：李山佳，女，1949年6月20日出生，汉族，住安吉县。
原告黄美群与被告李山佳保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判。
原告黄美群向本院提出诉讼请求：1.被告李山佳清偿500000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人李新华、徐国华于2011年前后多次向原告借款，共计2700000元。原告于2015年就上述借款先后四次起诉二人，法院均已判决。2015年11月28日，被告向原告出具承诺书一份，明确约定被告自愿替代李新华向原告还款1000000元，于2016年11月前还款500000元，2017年3月前还款500000元。然还款期限届满，被告至今未能依约履行还款义务，故原告诉至本院，请求判准如上诉请。
本案在审理期间，经本院审查，借款人李新华因涉嫌非法吸收公众存款罪，被依法立案侦查，本案所涉借款属李新华非法吸收公众存款罪对象之一。
本院认为，本案保证合同因借款人李新华涉嫌犯罪，不应由人民法院作为民事纠纷案件进行受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄美群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执31号
申请执行人:张国金，男，1968年1月24日生，满族，住兴城市。
被执行人：葫芦岛市中维建筑工程有限公司装饰绿化分公司，法定代表人左九东，公司经理，住址同上。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴红民初字第01253号民事判决书。于2017年1月4日受理该执行案，于2017年1月7日对其送达了执行通知书限期履行义务。期限内被执行人并未自动履行，本院于2017年7月18日对其公司账户强制划拨执行款及案件受理费、执行费等相关费用共计3100元。现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014)兴红民初字第01253号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福友
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1092号
原告：杨国华，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：谢日良，男，汉族，成年人，个体户，住广西壮族自治区崇左市。
原告杨国华与被告谢日良劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨国华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国华在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费58元，因以撤诉结案减半收取29元，由原告杨国华负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年八月三十一日
法官助理 黄春春
书 记 员 蓝尉菱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0677号
原告宋继山，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告王宽业，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告王彭彭，农民。
两被告共同委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
原告宋继山诉被告王宽业、王彭彭返还原物纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月25日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋继山及其委托代理人刘德武，被告王宽业及其委托代理人孙宗孝，被告王彭彭及两被告共同委托代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继山诉称：2012年3月12日，原告从丰县欢口镇宋寨村刘尔军处购买了9472号货船一艘。2012年6月份，被告王宽业无故将该船扣押，后以126000元的价格将该船卖予他人，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，要求被告返还9472号货船一艘，并承担本案诉讼费用。
被告王宽业辩称：9472号货船实际是被告王彭彭向答辩人借款所购买，该船的实际所有人是王彭彭。王彭彭委托答辩人将该船出售，答辩人也将售船款交给了王彭彭，答辩人没有义务向原告返还船舶。
被告王彭彭辩称：9472号货船是答辩人出资购买，答辩人没有义务向原告返还船舶。
本案的争议焦点为：两被告是否负有向原告返还9472号货船的义务。
经审理查明：原告宋继山的女儿宋云云与被告王彭彭于2008年11月6日登记结婚。2012年3月，原告宋继山和其女儿宋云云经营9472号货船从事砂石料运输生意，由宋云云负责经营期间的业务联系及货款结算。原告宋继山和宋云云经营船舶约两个月时，因宋云云和被告王彭彭夫妻产生矛盾，9472号货船被停靠在丰县师寨镇金庄桥附近。此后，受被告王彭彭委托，被告王宽业将9472号货船以120600元的价格出售给吴广勇。
另查明：9472号货船在原告宋继山和宋云云经营之前归刘尔军所有，系通过原告宋继山联系购买，购买价格为236000元。宋云云和被告王彭彭夫妻产生矛盾后，原告宋继山找到刘尔军补签了一份《售船合同》，合同中的落款日期与合同双方签字的笔迹、颜色均不相同。
再查明：宋云云先后于2013年7月29日、2014年5月13日两次诉至本院要求与被告王彭彭离婚，经本院主持调解，双方于2014年6月25日协议离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《售船合同》及本院对刘志修、刘召亮、吴广勇所做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告宋继山起诉要求被告王宽业、王彭彭返还9472号货船，应首先举证证明其对该船享有所有权。原告为证明其主张，向本院提供了与刘尔军签订的《售船合同》一份。但经本院审理后查明，原告和其女儿宋云云经营9472号货船期间一直是宋云云负责业务联系及货款结算，《售船合同》系在原告的女儿宋云云与被告王彭彭夫妻产生矛盾后，原告找刘尔军所补签的。因此，仅凭该后补的《售船合同》不能确定原告对9472号货船享有所有权。另外，原告夫妻共生育两女一子，儿子尚在读书，家庭收入主要是靠务农，经济条件一般。在本院要求原告进一步提供证据证明236000元购船款的来源时，原告不但没有提供任何证据，且对款项来源的多次陈述前后矛盾、出入较大（第一次庭审陈述：在欢口邮政储蓄银行以原告的名字存款一、二十万，借刘广喜50000元，2012年3月从原告的邮政银行卡取款60000元，家里有126000元的现金，现金是放在猪圈里，除原告本人外其他家人均不知道该126000元现金的存在；第二次庭审陈述：原告从来没在银行存过款，第一次支付10000元定金是原告家里的钱，第二次支付的170000元有家里的100000元和借刘广喜的70000元，第三次支付的40000元是宋云云在银行以宋云云的名字替原告存的钱，最后支付的15000元是借吴广侠的；第三次庭审拒绝陈述款项来源）。根据以上分析，原告提供的证据不足以证明其对9472号货船享有所有权，原告要求两被告返还9472号货船的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋继山的诉讼请求。
案件受理费4840元（原告已预交），由原告宋继山兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹虹琳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1638号
原告邵群英（公民身份号码3706201966********）。
被告李振范（公民身份号码3710831979********）。
被告林上微（公民身份号码3710811983********）。
本院在审理原告邵群英诉被告李振范、林上微民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后拒不预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙福杰
二〇一五年十二月一日
书记员 常翠娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第910号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人张某，执行董事。
被告张某，男，汉族，年月日生，户籍地址，身份证号码。
上述两被告共同委托代理人汪某，上海某律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人胡某，上海某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人汪某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项、第十项、第十七项，第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《平行线》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《平行线》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京海蝶音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告DVD专辑未对外发行，且其中部分MV画面相同，存在权利人标识不一致，对进口音像制品未加注进口标识与进口音像制品批准字号，ISRC编码混乱，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张。但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形，在被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物时，即使被告能举证证明专辑中具体某首MV存在瑕疵，也不能因此认定原告提供的DVD出版物专辑属于非法出版物。故本院对被告提出的原告不是权利人的答辩意见不予采纳，而认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV《平行线》著作权人。
经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《平行线》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。两被告虽提出原告未获得权利人明确授权与不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。
关于被告张某应否同被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司承担连带责任问题，虽然被告张某为一人有限责任公司被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司的股东，但被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司提供了财务报表审查报告，用以证明公司财产独立于股东个人财产，在原告不能提供相关证据予以反驳时，本院对该证据证明力予以确认，并对被告张某提供的合理答辩意见予以采纳，并对原告要求被告张某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《平行线》；
二、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告对被告张某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 阳 贤 文
审判员 周赐钰人民陪审员梁海意
二〇一四年十月十四日
书记员 舒 敏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第454号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人盛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第411号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月1日下午，被告人盛某至海盐县武原街道百尺北路天鸿宾馆底楼大厅处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某停放于该处的红色南海牌电动自行车（车型：907Z；款式：玲龙；电瓶规格：48V20AH）1辆，价值人民币380元。
2、2015年6月5日上午，被告人盛某至海盐县武原街道海丰西路海盐禾辰汽车销售服务有限公司对面路边，采用自备钥匙开锁等手段，窃得被害人沈某停放于该处的华依达牌电动自行车（车型：2003H；款式：雷霆王；电瓶规格：60V20AH）1辆，价值人民币1820元。
3、2015年6月12日上午，被告人盛某至海盐县武原街道百尺北路天鸿宾馆底楼大厅处，采用开座垫等手段，窃得被害人俞某停放于该处的银灰色电动自行车内的电瓶（电瓶规格：48V20AH）1组，价值人民币396元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、沈某、俞某的陈述，证人张某、单某、蔡某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2596元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、责令被告人盛某退赔各被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴李琳
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71民辖终4号
上诉人（原审被告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：漆世明，个体。
原审被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市北郊路。
负责人：钟铁明，该公司经理。
上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第325-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司认为，哈密铁路运输法院认定本案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷属于铁路运输法院管辖有误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定确定由被告住所地人民法院管辖；上诉人住所地在乌鲁木齐新市区，本案应由乌鲁木齐新市区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中漆世明与新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司2012年6月21日签订了道砟加工生产合同，加工生产的道砟主要用于铁路修建，该合同属于与铁路建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。另该合同履行地在哈密境内，属于哈密铁路运输法院辖区，故哈密铁路运输法院对本案有管辖权。原审原告漆世明向哈密铁路运输法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。因此，上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑广清
审 判 员 马雪桦
代理审判员 高 倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 林
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第101号
罪犯张智飞，男，生于1987年9月13日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年12月30日作出了（2012）通刑初字第10号刑事判决，以被告人张智飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张智飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张智飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达92.1分。以上事实，有对罪犯张智飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯张智飞的个人总结，对罪犯张智飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张智飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张智飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第101号
罪犯马强，男，回族，1982年6月4日出生，宁夏西吉县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一0年八月二日经库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第362号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年4月6日起至2016年4月5日止。2013年3月11日减刑一年，现刑期止于2015年4月5日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，记功一次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯马强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00738号
原告：西安坤城地下空间开发有限责任公司，住所地：本市建国路88号。
法定代表人：胡福荣，该公司总经理。
委托代理人：张义强，男。
委托代理人：宋海翔，男。
被告：余莉，原西安市仁和居地产开发有限责任公司职工。
原告西安坤城地下空间开发有限责任公司（以下简称坤城公司）与被告余莉商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤城公司的委托代理人张义强、宋海翔到庭参加诉讼，被告余莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坤城公司诉称，其与被告签订商品房买卖合同后，按约交付房屋，但被告在交纳房屋首付款后，未按约办理余款15万元按揭手续。现要求被告支付购房款15万元及违约金68475元。
被告余莉未出庭答辩。
经审理查明，2010年7月4日原告与被告签订商品房买卖合同。约定被告购买本市碑林区五味十字南苑大厦（粉巷一号）1幢1单元2层10222号房屋，建筑面积为15.58平方米，房屋单价为19600元／平方米，总金额为305360元。合同第六条第三款约定，被告应支付首付款155368元。2010年6月27日交付定金20000元，其余首付款135368元于2010年7月4日前付清。剩余房款15万元银行按揭。第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款…（2）逾期超过15日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之5的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际应付款的差额确定。2.如被告以按揭方式付款，应在签订商品房买卖合同后3日内提供办理按揭手续的全部资料，若被告按揭资格未获批准，被告可选择一次性付款方式购买，且7日内补齐全额购房款，或由原告全额返还已付款，撤销合同。如因被告拖延，在上述约定的时限内不能提供办理按揭的全部资料，致使银行按揭不能如期办理，7日内原告有权单方解除合同，被告应承担总房款的1%的违约金。第八条约定，原告应于2010年8月31日前交付房屋。合同签订后，原告按约交付房屋，被告按约支付首付款，余款15万元至今未办理按揭贷款手续。2012年4月被告诉至本院，以原告不能给其办理按揭手续为由，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，返还已交纳的购房款155368元及利息18081元。经本院（2012）碑民一初字第00530号民事判决书审理认为，原、被告合同签订后，双方如约履行了各自的权利、义务。原、被告对房款支付方式有明确约定，被告已经按照该条款的约定履行了支付首付款155368元，原告可以办理按揭贷款手续，因双方对按揭时间及期限并未约定，被告以原告拖延时间不办按揭手续违约为由，要求解除合同，返还已交的首付款及利息，理由不能成立。遂判决：驳回被告要求解除合同、返还已交房款155368元及利息18081元的诉讼请求。宣判后，被告不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，（2012）西民二终字第02053号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告不服，向陕西省高级人民法院申请再审，（2013）陕民一申字第00411号民事裁定书裁定，驳回被告的再审申请。现原告诉至本院，要求继续履行合同，被告支付余款及利息。诉讼中，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、（2012）碑民一初字第00530号民事判决书、（2012）西民二终字第02053号民事判决书、（2013）陕民一申字第00411号民事裁定书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意愿，合法有效。合同签订后，原告按约交付房屋，被告按约交纳房屋首付款，且已实际占有使用房屋，系房屋所有权人，理应支付相应购房款。被告曾于2012年4月主张与被告解除合同，经一、二审法院及陕西省高级人民法院审理，均被驳回。现原告要求继续履行合同，被告支付购房余款15万元，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款违约金68475元一节，因双方签订的商品房买卖合同未对被告逾期办理按揭手续，原告还要求继续履行合同的违约责任进行约定，且被告未到庭，无法核实其是否同意继续履行合同，故该主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告余莉一次性支付原告西安坤城地下空间开发有限责任公司购房款15万元。
二、驳回原告西安坤城地下空间开发有限责任公司要求被告余莉支付违约金68475元之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元由被告余莉负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李化绒
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初461号
原告：王坤，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
主要负责人：孔迎红，总经理。
委托诉讼代理人：宛鹏程，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王辰，男，该公司工作人员。
本院受理原告王坤诉被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王坤于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费461元，由原告王坤负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄尧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第861号
申请执行人兰作崇，男，1960年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人武平县象洞乡新福水电站。
负责人何晓川，合伙事务执行人。
申请执行人蓝作崇与被执行人武平县象洞乡新福水电站企业出资人权益确认及公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）武民初字第1525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付分红款2550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年7月22日和9月18日分别向国网福建武平县供电有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣取被执行人的电费收入。经查，被执行人涉案14件，执行标的121010元。被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第861号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00136号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人康伯权，曾用名王伯康，无业。被告人康伯权曾因诈骗，于1998年9月被治安拘留十五日；曾因盗窃，于1999年5月27日被安徽省马鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因嫖娼，于2007年5月21日被南通市公安局崇川分局决定收容教育六个月；曾因盗窃，于2013年5月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于1972年9月被判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月19日刑满释放。被告人康伯权因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人康伯权犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人康伯权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日12时许，被告人康伯权在南通市崇川区姚港路2号中国邮政储蓄银行门前，采用直接推离现场的方式，窃得被害人唐某停放于该处的一辆未上锁的宝蓝色“神州鹿”牌电动自行车，后将该电动自行车藏匿至姚港路、虹桥路路口忘不了龙虾店门前停车场。经价格鉴证，被盗电动自行车价值人民币1246元。
2015年4月21日被告人康伯权被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人康伯权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人康伯权的户籍情况说明，被告人康伯权的供述及辨认笔录，被害人唐某的陈述，扣押、发还物品清单，监控视频截图，电瓶车购买发票，南通市价格认证中心出具的鉴定意见，南通市通州区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、收容教育决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康伯权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康伯权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人康伯权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康伯权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康伯权有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康伯权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人康伯权于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年六月三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1498号
罪犯冉启红，男，1963年9月29日出生,汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）渝二中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人冉启红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿15万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01748号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冉启红减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉启红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉启红在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人被判处无期，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2031年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦冬妮
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第123号
原告汪峰，男，1970年7月22日生。
被告许彦，又名杜艳，女，1980年9月16日生。
被告乔明学，男，1974年5月20日生。
原告汪峰与被告许彦、乔明学民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日受理后依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪峰，被告许彦、乔明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪峰诉称：2013年7月28日，被告许彦借渠某某100000元，当时说半年内还清，我是担保人。到期后，被告许彦未能偿还，债权人渠某某找我讨要，我无奈履行了担保义务，向渠某某支付了100000元本金、6000元利息。现请求法院判令二被告偿还106000元。
被告许彦辩称：我借渠某某100000元属实，当时担保人是汪峰，至于汪峰是否将10000元还了，我不清楚。
被告乔明学辩称：我与许彦2002年1月8日登记结婚。结婚后，许彦在外借钱，我都不清楚。我和许彦于2014年6月9日办理离婚手续，我不应承担还款责任。
原告汪峰向本院提交的有证据材料有：证明一份、借条一张。以证明2013年7月28日被告许彦借渠某某100000元，他是担保人，后他将100000元还给渠某某。
被告许彦未向本院提交证据材料。
被告乔明学向本院提交的证据材料有：离婚协议书（复印件）一份、离婚证（复印件）。以证明他与许彦2014年6月9日离婚。
本院依职权调取的证据有：询问渠某某笔录一份。
经审查：原、被告汪峰提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院依法调取的渠某某笔录与本案具有关联性，本院将结合庭审调查综合综合予以认定。
经审理查明：2013年7月28日被告许彦向渠某某借款100000元，口头约定月息2分，原告汪峰为该笔借款提供担保。2014年6月之前被告许彦将100000元利息已支付给渠某某，从2014年7月开始约定100000元利息为月息1分。
另查明：被告许彦与被告乔明学原系夫妻关系，二人于2014年6月9日办理离婚登记。
庭审中，原告汪峰主张该笔借款他已向渠某某偿还100000元，并支付2014年7月至2014年12月利息6000元，对此债权人渠某某、原告许彦均无异议。
本院认为：被告许彦借渠某某100000元有借条为证，双方债权债务关系明确。原告汪峰作为担保人向渠某某支付了100000元本金、6000元利息，原告汪峰有权向被告许彦追偿。该笔债务发生在被告许彦、乔明学婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告许彦、乔明学应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告许彦、乔明学于本判决生效之日起十日内偿还原告汪峰人民币106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许彦、乔明学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第123号原告汪峰，男，1970年7月22日生。被告许彦，又名杜艳，女，1980年9月16日生。被告乔明学，男，1974年5月20日生。原告汪峰与被告许彦、乔明学民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日受理后依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪峰，被告许彦、乔明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪峰诉称：2013年7月28日，被告许彦借渠某某100000元，当时说半年内还清，我是担保人。到期后，被告许彦未能偿还，债权人渠某某找我讨要，我无奈履行了担保义务，向渠某某支付了100000元本金、6000元利息。现请求法院判令二被告偿还106000元。被告许彦辩称：我借渠某某100000元属实，当时担保人是汪峰，至于汪峰是否将10000元还了，我不清楚。被告乔明学辩称：我与许彦2002年1月8日登记结婚。结婚后，许彦在外借钱，我都不清楚。我和许彦于2014年6月9日办理离婚手续，我不应承担还款责任。原告汪峰向本院提交的有证据材料有：证明一份、借条一张。以证明2013年7月28日被告许彦借渠某某100000元，他是担保人，后他将100000元还给渠某某。被告许彦未向本院提交证据材料。被告乔明学向本院提交的证据材料有：离婚协议书（复印件）一份、离婚证（复印件）。以证明他与许彦2014年6月9日离婚。本院依职权调取的证据有：询问渠某某笔录一份。经审查：原、被告汪峰提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院依法调取的渠某某笔录与本案具有关联性，本院将结合庭审调查综合综合予以认定。经审理查明：2013年7月28日被告许彦向渠某某借款100000元，口头约定月息2分，原告汪峰为该笔借款提供担保。2014年6月之前被告许彦将100000元利息已支付给渠某某，从2014年7月开始约定100000元利息为月息1分。另查明：被告许彦与被告乔明学原系夫妻关系，二人于2014年6月9日办理离婚登记。庭审中，原告汪峰主张该笔借款他已向渠某某偿还100000元，并支付2014年7月至2014年12月利息6000元，对此债权人渠某某、原告许彦均无异议。本院认为：被告许彦借渠某某100000元有借条为证，双方债权债务关系明确。原告汪峰作为担保人向渠某某支付了100000元本金、6000元利息，原告汪峰有权向被告许彦追偿。该笔债务发生在被告许彦、乔明学婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告许彦、乔明学应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告许彦、乔明学于本判决生效之日起十日内偿还原告汪峰人民币106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许彦、乔明学负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  郭志东二〇一五年八月十九日书 记 员  常 芸
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人李先进。
被执行人南希海。
本院立案执行的（2016）鲁1622执266号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人李先进、南希海金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十八日
书记员 张树红
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1012号
原告泸州市纳溪区农村合作信用联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务：联社理事长。
被告何银超，男，生于1966年3月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告杨昌秀，女，生于1971年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村合作信用联社与被告何银超、杨昌秀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告泸州市纳溪区农村合作信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区农村合作信用联社撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年六月三十日
书记员 梁朝孟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第889号
原告林爱芝。
委托代理人（特别授权）马峰。
被告李敬友。
委托代理人（特别授权）张广双。
原告林爱芝与被告李敬友民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马峰、被告委托代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱芝诉称，被告李敬友于2014年1月1日借款90000元，月息4分；1月7日借款50000元，月息3分；1月26日借款49000元，月息3分。共计189000元，约定一周后还款，过期后经多次催要被告拒不还款，请求判令被告偿还借款189000元及约定利息。
被告李敬友辩称，借款是事实，但利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计付。目前经济困难，暂时没有还款能力。
经审理查明，被告李敬友于2014年1月1日向原告借款90000元，约定月息4分；同年1月7日向原告借款50000元，约定月息3分；同年1月26日向原告借款49000元，约定月息3分。共计借款189000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系产生的债权债务关系事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，应予支持。但约定利息过高不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李敬友于本判决生效后五日内偿还欠原告林爱芝借款189000元及约定利息（以不超过中国人民银行基准贷款利率的4倍为限，自各借款之日起分别计算，至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、保全费1455元由被告李敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年七月十一日
书记员 栾凤前
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1487-3号
原告王辉，男，汉族，生于1980年12月16日。
被告焦作家跃塑业有限公司，住所地温县工业区中福路中段。
法定代表人王建利，系该公司董事长。
被告李庆平，男，汉族。
本院在审理原告王辉与被告焦作家跃塑业有限公司、李庆平合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求依法冻结被告焦作家跃塑业有限公司在温县水利局的工程款600000元。原告王辉已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告焦作家跃塑业有限公司在温县水利局的工程款600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶杨杨
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁少武
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0603号
罪犯付孟帅，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月2日作出（2012）吴江刑初字第0082号刑事判决，以被告人付孟帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。2012年3月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯付孟帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯付孟帅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯付孟帅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付孟帅予以假释（假释考验期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第149号
被执行人刘德贵，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘德贵犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘德贵罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一字第01127号
原告：刘同庆，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储德金，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告刘同庆与被告储德金民间借贷纠纷一案，原告陈志全于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同庆申请撤回对被告储德金的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同庆撤回对被告储德金的起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告刘同庆负担。
审判员 刘和文
二〇一五年七月十三日
书记员 储诚建
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初38号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙海鹏（绰号“阿里”），男，1991年12月16日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民,家住永新县。因犯盗窃罪于2010年4月6日被本院判处拘役三个月；因盗窃于2012年１月19日被吉安市劳教管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年11月29日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2015年4月12日被永新县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人龙海鹏犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人龙海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年11月15日，被告人龙海鹏从永新县城三湾广场坐公交车来到永新县第三中学，并于当天下午翻越大门进入校园找人，找人过程中发现学校的一幢三层女生宿舍没有锁门，被告人龙海鹏遂上到该女生宿舍二楼，逐个进入未锁门的女生宿舍盗窃财物。被告人龙海鹏盗窃成功后迅速逃离学校，并坐车返回永新县城三湾广场。在三湾广场的一凉亭内查看盗窃得来的财物，共盗窃了七部手机和200余元零钱，其中一部白色酷派手机没有上锁，龙海鹏留着自用，其余手机因上锁无法打开，遂摔坏并丢弃在三湾广场的垃圾桶里。2016年11月30日，被告人龙海鹏再次来到永新县第三中学时，被该校值班老师认出并当场抓获。经永新县价格认证中心价格认定，被告人龙海鹏盗窃的四部已知具体品牌型号手机总价格人民币1360元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人龙海鹏以非法占有为目的，窃取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人龙海鹏具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚；被告人龙海鹏归案后能如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人龙海鹏判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙海鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人龙海鹏的供述和辩解；被害人周某1、叶某、贺某、彭某、林某、胡某、周某2的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录及照片；永新县公安局扣押决定书、发还物品清单；被盗手机照片；价格鉴定结论书；归案说明；毒品检测报告书；本院（2013）永刑初字第97号刑事判决书、（2014）永刑初字第45号刑事判决书；（2015）永刑初字第96号刑事判决书；释放证明书；被告人龙海鹏的个人身份信息等证据证实。证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙海鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，进入学校学生宿舍窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人龙海鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙海鹏归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龙海鹏刑满释放后，不思悔改，仍继续行窃，主观恶性较大，在量刑时考虑从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月30日起至2017年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一七年三月二十九日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3600号
罪犯邵茂胜，男，1976年9月4日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）渝四中法刑抗字第00001号刑事判决，认定邵茂胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元（罚金未缴纳、诈骗所得赃款未退）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月20日以罪犯邵茂胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯邵茂胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的罚金，犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵茂胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月27日起至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1862号
原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所广州市。
法定代表人：蔡敏东，总经理。
委托代理人：戴春锋、彭河春，广东神朗律师事务所律师。
被告：温雪奎，住广西贵港市港北区。
被告：丘世英，住广西贵港市港北区。
原告广东荷创农牧科技有限公司与被告温雪奎、丘世英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告广东荷创农牧科技有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东荷创农牧科技有限公司申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东荷创农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告广东荷创农牧科技有限公司负担。
审 判 长 王春融
审 判 员 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢柳雪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0371号
原告张慎军。
委托代理人司国成。
被告张言清。
被告陆峰鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区经济开发区银河路。
负责人刘志新。
委托代理人成曦。
原告张慎军与被告张言清、陆峰鑫、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张言清、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陆峰鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日17时20分左右，原告驾驶电动自行车行驶到通州区金沙镇碧华路口地段时与被告张言清驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事后公安交警大队作出责任认定，认定被告张言清承担该事故的主要责任，被告陆峰鑫、原告张慎军承担次要责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失26298.50元。
被告张言清辩称，1、对2013年3月9日与原告发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告陆峰鑫未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、被告张言清驾驶的苏F×××××轿车在本公司投保了交强险属实。
经审理查明，2013年3月9日17时20分左右，被告张言清驾驶苏F×××××小型轿车（乘坐人陆峰鑫，系本案第二被告）由北向南行驶到新通掘公路南通市通州区开发区碧华路灯控路口地段时，停车让车上人员下车，坐在副驾驶室的陆峰鑫开门时，与由北向南的张慎军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张慎军受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区中医院救治，诊断为多处软组织挫伤、第3跖骨骨折，先后花去医药费2538.5元。2013年3月11日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告张言清承担该事故的主要责任，被告陆峰鑫和原告张慎军承担该事故的次要责任。2013年4月9日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、张慎军因交通事故致左足第3跖骨基底部骨折，不构成交通事故等级伤残。2、被鉴定人伤后休息期三个月，护理期为一个月，护理人数为一人，营养期为一个月。原告为赔偿问题诉来本院。在审理过程中，被告对原告的部分主张提出异议。
另查明，被告陆峰鑫已垫付医药费2538.50元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告张言清驾驶机动车致原告受伤，被告陆峰鑫在本起交通事故中承担次要责任。故被告张言清、陆峰鑫应承担相应的民事赔偿责任。因被告张言清驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。超出部分，由当事人按此责任承担民事赔偿责任。关于赔偿范围及计算标准问题：1、医药费2538.50元，被告对此真实性不持异议，但被告保险公司认为其中有3张发票没有病历记载，不予认可；对此本院认为虽然没有病历记载，但这3张发票分别为2013年3月22日、4月21日，从病历记载上看，原告最后一次病历记载为2013年6月13日，故被告保险公司有异议的3张医药费发票应列入赔偿范围。2、误工费，误工时间按司法鉴定所确定的时间为准；误工标准，原告提供了南通一建中瑾翰铂府项目部的证明，证明其在此项目中做架子工，工资为220元／天，被告张言清对此不持异议，被告保险公司认为该证据系孤证，没有其他证据相佐证，故只同意按照70元／天计算；对此本院认为，根据当前建筑行业用工的实际情况，且被告张言清对此不持异议，故原告的误工计算应按同行业标准计算，即38124元／年。3、护理费，护理人数、时间按司法鉴定所确定的护理人数及时间为准，即1人护理1个月；护理费的计算标准，原告主张70元／天，本院予以支持。4、营养费300元，被告对此不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的医药费2538.50元、误工费9531元（38124元／年÷12个月×3个月）、护理费2100元（30天×70元／天）、营养费300元（30天×10元／天），合计14469.5元，上述赔偿范围均在交强险的限额内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司予以赔偿。因被告陆峰鑫已垫付医药费2538.50元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告11931元，给付被告陆峰鑫2538.50元，此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1580元，合计1780元，由原告张慎军负担801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担979元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年六月二十日
书记员 葛焱华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2820号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：单玉国，男，1985年1月24日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：韩传芹，女，1985年11月17日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：王强，男，1973年7月4日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：吕芸，女，1971年6月25日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：李传水，男，1974年11月17日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：黄秀菊，女，1973年2月14日出生，汉族，住莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月九日
书记员 刘延昌
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第747号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1992年6月19日出生。
被告人王某某，男，1991年6月3日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人姜某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人姜某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年7月14日上午11时许，被告人姜某某、王某某伙同王建锋（已判）三人在禹州市南五里红绿灯附近因载客问题同段某某发生纠纷继而厮打，厮打中致段某某轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某某、王某某的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，诉请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年7月14日上午11时许，被告人王某某、姜某某伙同王建锋（已判）在禹州市南五里红绿灯附近因载客问题同段某某发生纠纷继而厮打，厮打中将段某某打伤。2013年7月19日河南省禹州市公安局法医鉴定中心作出公（禹）伤鉴（法医）字（2013）714号法医学人体损伤程度鉴定书，段某某的右眼钝器伤致右侧眼眶内壁及下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤。2013年11月20日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
2013年9月25日，被告人王某某的亲属王书格与被害人段某某达成调解协议，一次性赔偿段某某医疗费、医药费、误工费等各项经济损失共计60000元，段某某表示不再追究被告人王某某、姜某某的刑事责任和民事责任，并对被告人王某某、姜某某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某、王某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，赔偿协议等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜某某、王某某伙同王建锋因客源问题与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某某、王某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情处罚。被告人姜某某、王某某均有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 李 培
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ：葛丽娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03262号
原告王永山，居民。
被告安伯林，居民。
原告王永山与被告安伯林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王永山到庭参加诉讼，被告安伯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永山诉称，被告安伯林于1999年8月份赊购原告蟹苗，欠款陆仟元，后陆续向原告偿还2100元，尚欠3900元未能偿清。请求判令被告安伯林偿还蟹苗款3900元及起诉后的利息。
被告安伯林未作答辩。
经审理查明，1999年8月13日，被告安伯林在原告王永山处赊购蟹苗，欠蟹苗款6000元，出具借条一张，载明：“今借王永山现金陆仟元，安伯林，99.8.13”，后被告安伯林与其妻陆续向原告偿还货款共计2100元，余款3900元未能付清，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及借条一张在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原告王永山与被告安伯林之间形成的买卖合同关系合法有效，被告安伯林欠原告王永山蟹苗款6000元，已付2100元，尚欠3900元未付，事实清楚，证据充分，被告安伯林应及时履行支付蟹苗款的义务，久拖不付，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。综上，本院依法支持原告王永山的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告安伯林于本判决生效后十日内向原告王永山偿付欠款3900元及（利息自2014年6月5日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告安伯林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安伯林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第406号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人赵建国。
被告尹春立。
被告王保忠，发展局干部。
被告馆陶县下岗失业人员小额贷款担保中心。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告尹春立、王保忠馆陶县下岗失业人员小额贷款担保中心保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一二年九月十二日
书记员 贾菁菁
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00113号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人熊某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被天门市公安局监视居住，同年4月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年3月6日23时许，汪某燕（另案处理）电话联系被告人熊某某购买“麻果”，于是被告人熊某某将25片“麻果”交谌某（已判决）向汪某燕交付。谌某与汪某燕碰面后，汪某燕要求谌某驾驶摩托车带其前往本市天山商务宾馆，途中，谌某将25片“麻果”交给了汪某燕。当两人到达天山商务宾馆后，汪某燕被天门市公安局民警抓获，当场查获“麻果”25片，谌某骑摩托车逃离现场。经湖北省公安厅刑事科学技术鉴定：送检的无色透明塑料袋装1袋红色药片（25片净重为2.34克）中检出甲基苯丙胺毒品成分。
2014年1月28日，被告人熊某某主动到天门市公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发、破案经过、投案自首的说明，证人汪某燕、谌某等人的证言，本院（2013）鄂天门刑初字第00169号刑事判决书，湖北省公安厅刑事科学技术鉴定书，被告人熊某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品违反国家毒品管理制度而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊某某在犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2014年4月4日起至2014年7月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一四年四月十日
书记员 陈 鹏