wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第153号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍贤志，男，1982年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人雷真真，女，1981年7月25日出生。汉族，农民，系伍贤志之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月28日对被执行人伍贤志、雷真真作出的新计生征决字（2012年］第29043号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人伍贤志、雷真真于2009年5月10日生育第一个男孩后，又于2012年3月29日在孟公镇中心医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月28日作出新计生征决字（2012年］第29043号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人伍贤志、雷真真社会抚养费24930元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月29日作出新计生催字（2013）第29017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月28日对被执行人伍贤志、雷真真作出的新计生征决字（2012年］第29043号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍贤志、雷真真在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24930元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费273元，由被执行人伍贤志、雷真真承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初370号
原告柯玉添，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈文杰，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告柯玉添诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉添到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉添诉称：2013年7月19日被告因生意缺乏资金，向原告借款人民币27000元整（币种下同），未约定还款期限，有借条签字为凭。现因原告需要用款向被告催讨，但被告无还款诚意，无奈特具此状，请求依法判令被告归还借款27000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文杰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告柯玉添向本院提供借条一份，证明被告陈文杰于2013年7月19日向原告借款27000元的事实。本院经审查认为，该借条来源合法、客观真实，且有被告陈文杰签名并捺手印确认，被告陈文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告陈文杰未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月19日，被告陈文杰向原告柯玉添借款27000元，时被告出具其本人填写的借条一份交由原告收执，并在借条上签名捺手印确认，借条中未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2016年1月8日，原告诉至本院，要求被告陈文杰归还借款本金。案经审理，因被告陈文杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈文杰向原告柯玉添借款27000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款27000元，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，被告陈文杰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈文杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告柯玉添借款本金人民币二万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00370号
原告王艳，女，41岁。
委托代理人孙明，河南主正律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，河南主正律师事务所实习律师。
被告王慧，女，36岁。
原告王艳与被告王慧合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，于2013年8月20日向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告王艳及其委托代理人孙明、杨云霞到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日原告将山阳区某某超市转让给被告。约定设备转让费80000元，货物总价因暂未盘货当时未填。同时，又签订欠款条，被告以月息一分利息，分批三年内还完设备转让费及货物款。转让后，原告盘货，被告认可货款为96302.87元，但却迟迟不与原告结算。2010年8月，原告要求收回超市，被告不肯。后由于被告经营不善，超市生意渐淡。被告又以没有空闲时间盘货、部分货物过期、看错协议等种种理由仍不与原告清算，甚至想退还超市给原告。期间，原被告之间仍发生业务及未到期房租、电话费，被告又欠原告14433元。被告向某某宾馆供货，某某宾馆向原告支付货款代替被告还款，至今已替被告支付了117874.49元，被告仍欠原告转让款72861.38元。现被告毫无继续还款之意。故请求：1、被告支付原告转让款的剩余款72861.38元及利息49878.87元（按0.01元／月计算至起诉之日，待判决生效后一并计算至还款时）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证如下：1、转让协议一份；2、欠款条一份，以上证据共同证明2009年8月20日原告将山阳区某某超市卖给被告，并约定除货物价款外转让费为80000元，并约定分期还款，按月息一分计算。3、2009年9月16日交接清单一份共4页，证明2009年9月16日原告将所有超市证件交于被告。4、货物登记清单六份共计61页，证明超市货物总价值为96302.87元。5、支付款记录一份共1页，证明某某宾馆代被告支付给原告价款共计117874.49元，原告仍欠被告价款本金72861.38元及计算利息的依据。6、录音光盘一张和录音书面记录一份共32页，证明被告对协议及货物总价款的认可，原告所起诉的事实的真实性。被告未举证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定，但证据证明的内容应以证据的具体内容为准并结合原告的陈述综合认定。被告未到庭视为其放弃质证。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2009年8月20日原告王艳与被告王慧签订“转让协议”一份，约定：原告将其所有的山阳区某某超市转让给被告，转让时间为2009年8月20日，被告从2009年8月20日起承担该超市的一切经营权；该超市设备总价值人民币80000元整，货物总价未确定，被告按照所附明细单上的还款条例支付原告，自上述款项全部支付原告后，被告享有该超市的所有权，否则原告有权收回超市；该超市的营业执照、税务登记证等证件先由被告使用，被告从2009年8月20日起承担以后超市的一切债权与债务及超市的各项费用；被告应于2010年8月20日前将该超市的营业执照、税务登记证等各种证件变更完毕，费用由被告承担；被告支付押金人民币10000元，如中途退出经营，除还清原告余款外，押金不再退还。
上述“转让协议”所附的“还款条例（即欠款条）”载明：自2009年8月20日起，原告借给被告人民币元整，从借款之日起，以后每月20日被告支付原告利息为月息一分整，每月支付利息为元整；2010年8月20日，被告还款原告五万元整，剩余借款金额为元整，合计息金每月支付元整；2011年8月20日被告还款原告五万元整，剩余借款金额为元整，合计息金每月支付元整；2012年8月20日，被告一次性支付欠原告余借款及利息；此还款条例以现金支付，被告不能以任何理由用物品及资产相互抵扣。“还款条例”和“转让协议”中均约定：原、被告双方均无异议和公证人共同签字并按手印后生效。原、被告及公证人许某某在“转让协议”和“还款条例”上均签了自己的名字并按了手印。转让协议签订后，被告向原告交押金10000元。
2009年9月16日，原告将超市的各种证照及许多与超市相关的证明、合同、收据、押金条等交给被告。后经原告盘货，被告接收超市的货物总价款为96302.87元。此外，原告垫付了超市房屋2009年8月20日至9月30日的租金3812元，被告所交公用电话的话费尚余1107.20元，原告替被告垫付两提枣款790元，原告所交的康师傅冰柜的押金1000元、可口可乐冰柜的押金800元、烟草局报警器的押金300元，押金条原告均已交给被告，上述六项合计7809.2元，被告应支付原告。总计被告应支付原告184112.07元，后某某宾馆向原告支付货款代替被告还款117874.49元。余款被告未支付原告。原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行。原、被告签订的转让协议是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，按照转让协议、后来的盘货明细及双方的对账，被告总计应支付原告184112.07元，减去被告已交原告的押金10000元和某某宾馆代替被告向原告支付的117874.49元，被告所欠原告的转让款56237.58元，被告应支付原告。原告主张的“原被告之间仍发生业务及未到期房租、电话费，被告又欠原告14433元”，本院只认定7809.2元，其它部分证据不足，本院不予认定。由于双方对转让的超市货款没有及时确定，原告也未提供某某宾馆代替被告付款的具体时间，故本院对原告要求的利息无法确定，对利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧在本判决生效后五日内支付原告王艳转让超市的余款56237.58元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，由原告承担1493元，由被告承担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐贝贝
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民再2号
原审原告韩玉玲，女，1966年4月9日生，汉族，长春市人，个体工商户。住长春市南关区民康街道园东路委***组。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘家祥，董事长。
委托代理人沙圣楷，男。
原审原告韩玉玲诉原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，于2015年1月4日作出（2014）集民二初字第752号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年3月15日裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原审原告委托代理人董志光，原审被告委托代理人沙圣楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原审被告于2010年11月起开发建设万源城西区江南苑小区，我于2012年5月18日购买了该小区B2座楼三单元905号住宅一套，建筑面积105.82平方米，房屋价款211640.00元一次性付清，我与被告签订了商品房买卖合同，被告将房屋交付给我。嗣后，我去相关部门办理土地使用权和房屋产权登记时，得知原审被告没有按规定向相关部门提供办理土地使用权变更和房屋产权登记的相关材料，致使相关部门不能给我办理土地使用权变更和房屋产权登记，我多次找原审被告协商未果。故诉至人民法院，要求原审被告协助办理万源城西区江南苑小区B2座楼三单元905号、建筑面积为105.82平方米房屋的土地使用变更和房屋所有权登记手续。
原审被告辩称，争议房屋系我公司与案外人徐××合作开发，现所有住户的购房款我公司没有与徐艳文进行五五分成，因此在我公司与案外人纠纷案件尚未结案前，我公司暂时不会给原审原告出具相关过户手续。
原审查明，2012年5月18日，原审原告与原审被告签订了商品房买卖合同，原审原告购买了原审被告开发建设的位于集安市云水路万源城西区江南苑小区B2座楼三单元905号、建筑面积105.82平方米、价款211640.00元的房屋。嗣后，原审原告将房款付清，原审被告为原审原告出具销售不动产统一发票一枚。后原审原告去相关部门办理土地使用权变更和房屋产权登记时，得知因原审被告没有按规定向相关部门提供材料，致使相关部门不能给原审原告办理土地使用权变更和房屋产权登记，原审原告多次找原审被告协商未果。故原审原告诉讼来院，要求原审被告协助办理万源城西区江南苑小区B2座楼三单元905号、建筑面积105.82平方米房屋的土地使用变更和房屋所有权登记手续。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，万源城西区江南苑小区B1、B2座房屋至今尚未验收。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案中，万源城西区江南苑小区B1、B2座楼房尚未验收，尚未达到交付条件，不能交付使用，不具备办理房屋的土地使用权变更登记和房屋所有权登记手续的条件，对原审原告的诉讼请求本院不予支持，可在房屋验收合格后再行告诉。据此本院依法判决如下：
驳回原审原告韩玉玲要求原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司办理万源城西区江南苑小区B2座楼三单元905号（建筑面积为105.82平方米）房屋的土地使用权变更登记和房屋所有权登记手续的诉讼请求。
案件受理费100元，由原审原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵立茉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第00349号
原告王玉双，住黑龙江省宾县。
被告李怀宝，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告王玉双与被告李怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告王玉双诉称，要求被告给付原告借款30，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉双的起诉。
案件受理费550.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年二月十三日
书记员 谢庆巍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7298号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：杨伟良、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被告：泉州金禾米业有限公司，住所地南安市官桥粮食城，统一社会信用代码913505006118823722。
法定代表人：曾金堤。
被告：福建中鑫置业有限公司，住所地南安市官桥粮食城，统一社会信用代码91350583570997439R。
法定代表人：曾华莹。
第三人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
代表人：郑金滨。
本院于2016年8月23日立案受理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告泉州金禾米业有限公司、福建中鑫置业有限公司、第三人惠安县农村信用合作联社债权人撤销权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7298号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨伟良、李银煌，福建致一律师事务所律师。被告：泉州金禾米业有限公司，住所地南安市官桥粮食城，统一社会信用代码913505006118823722。法定代表人：曾金堤。被告：福建中鑫置业有限公司，住所地南安市官桥粮食城，统一社会信用代码91350583570997439R。法定代表人：曾华莹。第三人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：郑金滨。本院于2016年8月23日立案受理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告泉州金禾米业有限公司、福建中鑫置业有限公司、第三人惠安县农村信用合作联社债权人撤销权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄慧佳二〇一六年九月二日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一初字第140号
原告山西钢联耐火材料有限公司。
法定代表人张利华，该公司董事长。
委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人郑桂林，男，1978年9月16日生，汉族，系该公司业务经理。
被告文水海威钢铁有限公司。
法定代表人李永奇，该公司董事长。
委托代理人杨林，男，1971年10月7日生，汉族，系该公司供应部副部长。
原告山西钢联耐火材料有限公司诉被告文水海威钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告山西钢联耐火材料有限公司的委托代理人谷晨、郑桂林，被告文水海威钢铁有限公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西钢联耐火材料有限公司诉称，原告是被告多年的耐火材料供应商（主供：喷补料、内填料），由于被告不及时付款，致使原告资金不能周转严重影响生产，故于2013年底双方停止了业务。经双方核对，截止2013年12月31日被告净欠原告货款3337804.41元，并由被告盖章和其承办人签字确认。后经原告派人多次索要催付均遭被告推诿不付，给原告造成经济损失，故依法提起诉讼。请求判决被告支付欠款3337804.41元，判决被告支付全部诉讼费用和欠款导致原告形成的经济损失342000元。
被告文水县海威钢铁有限公司口头答辩称，我们与钢联合作的时间也很长了，当时供我们材料的时候材料非常好，自从2013年7月以后供货材料发生了变化，导致钢厂不能正常运行，我们多次协调，一直没有答复，后来不供料是因为他们的料不环保，现在环保查的很严。账上的我们肯定承认，经济损失342000元我方认为不应支付。
经审理查明，原告山西钢联耐火材料有限公司是被告文水海威钢铁有限公司多年的耐火材料供应商（主供：喷补料、内填料），原被告双方于2013年底停止了业务。经双方核对，截止2013年12月31日被告文水海威钢铁有限公司净欠原告山西钢联耐火材料有限公司货款3337804.41元，并由被告文水海威钢铁有限公司盖章和其承办人签字确认。
原告山西钢联耐火材料有限公司提供下列经庭审举证、质证的证据：
1.原告山西钢联耐火材料有限公司的企业法人营业执照和企业代码证。证明原告的主体资格。
2.原告和被告签订的供货产品购销合同。证明原被告之间2012年间有业务往来。
3.对账函，根据对账函显示截至2013年12月31日被告欠原告货款3337804.41元。
另外原告山西钢联耐火材料有限公司当庭又提供了下列证据：
1.被告的过磅单，时间是2010年10月23日，说明双方合作的时间比较长。
2、原告在2013年在晋商银行的贷款合同，证明在此期限内原告因为生产经营需要借贷。
3、银行历年基准利率表。
被告对原告提供的第一份证据没有异议，对合同、对账函也未提出异议。对在举证期限外提供的证据不认可，不予质证。
本院认为，原告山西钢联耐火材料有限公司与被告文水海威钢铁有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合同有效。截止2013年12月31日被告文水海威钢铁有限公司净欠原告山西钢联耐火材料有限公司货款3337804.41元的事实清楚，依法应予偿还。原告山西钢联耐火材料有限公司请求支付该项货款应予支持。原告山西钢联耐火材料有限公司请求支付其他经济损失342000元，因双方未约定，且原告未在举证期限内举证证实该项损失，故本院对该项请求不予支持。但鉴于该货款迟延未付致使原告山西钢联耐火材料有限公司存在实际损失，该案已于2014年9月2日立案受理的实际情况，被告文水海威钢铁有限公司应从本院立案之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息至被告还完货款为止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文水海威钢铁有限公司支付原告山西钢联耐火材料有限公司货款本金人民币3337804.41元；同时支付原告山西钢联耐火材料有限公司从2014年9月2日起至还款之日止的同期银行贷款利率（于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告山西钢联耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36238元，由被告文水海威钢铁有限公司负担32614元，由原告山西钢联耐火材料有限公司负担3624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 张亚楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第97号
原告张某。
被告傅某甲。
原告张某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告傅某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名傅某乙。被告自结婚以来一直出去钓鱼、赌博，一出去就是几天不回，期间原告多次劝阻，被告就是不听，一直来我行我素，根本没有尽到一个做丈夫的责任，夫妻双方经常为此事吵架。自从有了小孩后，也没有改掉恶习，连女儿的第一个生日都没有记住，完全没有尽到一个做父亲的义务和责任。综上所述，双方夫妻感情已完全破裂，目前已无和好可能。请求法院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼请求：1、请求法院依法判决原告、被告离婚。2、请求法院依法判决女儿傅某乙由原告抚养，请求判决由被告承担女儿抚养费每月2000元整。
被告傅某甲既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年下半年在安文相识，不久双方确立恋爱关系，2005年按农村风俗订婚。××××年××月××日双方在磐安县民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚好。××××年××月××日，原告生育女儿傅某乙，因被告一直以来没有正当、稳定的职业，2013年被告置原告屡次善意劝告于不顾，仍然自行其是，加上被告对原告缺乏关爱，夫妻间开始发生矛盾，尤其是在女儿出生后，被告仍然不找一份稳定的职业以维持家庭日常生活并未尽到父亲对女儿的一份责任，夫妻矛盾进一步加深。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，以及结婚证，出生证等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情亦好。原告起诉后，被告也能按月支付女儿的抚养费。只要今后双方加强沟通、互谅互让，且被告尽到自己应尽的义务，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告分居未达二年，且原告也未提供其他导致夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的诉请，不予支持。被告傅某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其主动放弃抗辩的权利，本院依法可缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年三月十九日
代书记员 林 莎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第95号
原告胡秀钢。
委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。
被告刘得权。
原告胡秀钢与被告刘得权民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘得权下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年1月30日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告刘得权未进行应诉。公告期限届满，本院于2013年5月2日公开开庭进行审理，原告胡秀钢的委托代理人黄强到庭参加了诉讼，被告刘得权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月19日向原告借款110万元，借款期限为180日，本借款合同在成都市金牛区履行。到期后，被告拒不履行还款付息义务，致使原告债权得不到实现，为维护原告合法权益故起诉来院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金110万元；2、被告向原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2011年11月19日起至实际还清借款之日止）；3、被告向原告支付违约金40万元、律师费1.5万元。
被告刘得权未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月19日，被告刘得权向原告胡秀钢出具《借条》一份，载明：今借到胡秀钢人民币￥110万元整（大写人民币：壹佰壹拾万元整），借期180天本借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算至此款付清时止；利息按月支付，本金到期一次性还清，如果借款人未按约定时间还款，愿承担违约金人民币￥40万元整（大写人民币肆拾万元整）；并负担债权人为实现债权所产生的交通、通讯、食宿、工资及律师费等费用；以上费用包干每天按人民币￥3000元计算至本借款还清为止，本借款履行地点：成都市金牛区。另该《借条》末尾载明：注明本笔借款已经收到，被告刘得权在“收款人”处签名并加盖手印。
上述借款到期后，被告刘得权未按期归还，故原告胡秀钢起诉来院，并提出如上诉讼请求。
2012年10月16日，原告胡秀钢与四川维信律师事务所签订《委托代理合同》，约定：甲方（即胡秀钢）因与刘得权借款合同一案，委托乙方（即四川维信律师事务所）代理，乙方指派黄强律师作为甲方在本案的一审代理人，甲方向乙方支付律师代理费1.5万元。同日四川维信律师事务所出具发票一份，载明该所收取了原告胡秀钢诉讼代理费1.5万元。
上述事实有借条、委托代理合同、律师费发票，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘得权向原告胡秀钢借款110万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘得权在其承诺的借款期限届满后，未按约归还借款显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告胡秀钢诉求被告刘得权归还借款110万元理由正当、证据充分，本院应予支持。
关于原告胡秀钢要求被告刘得权从2011年11月19日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付逾期还款违约金40万元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告刘得权应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年11月19日起至实际还清借款之日止的利息，但原告胡秀钢主张的违约金属于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
关于原告胡秀钢要求被告刘得权承担律师费1.5万元的问题。本院认为，根据双方签订的《借款合同》约定，为实现债权而产生的律师费等应由被告刘得权承担，故被告刘得权应依约承担原告胡秀钢提起诉讼而产生的律师费1.5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘得权于本判决生效之日起30日内向胡秀钢支付借款本金110万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年11月19日起至实际还清借款之日止的利息。
二、刘得权于本判决生效之日起30日内向胡秀钢支付律师费1.5万元。
三、驳回胡秀钢其他诉讼请求。
如果刘得权未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21135元、公告费260元，合计21395元，由刘得权负担（此款已由胡秀钢垫付，刘得权于本判决生效之日起30日内支付给胡秀钢）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 石 磊
代理审判员 姚凌燕
人民陪审员 刘晓康
二〇一三年五月十三日
书 记 员 周渝东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第143号
原告王悦勤。
委托代理人魏广顺。
被告王孝鹏。
原告王悦勤与被告王孝鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰担任审判长，与人民陪审员刘云腾、李娜组成合议庭，于2015年3月23日第一次公开开庭进行了审理。原告王悦勤的委托代理人魏广顺，被告王孝鹏到庭参加诉讼。本院于2015年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告王悦勤的委托代理人魏广顺到庭参加诉讼。被告王孝鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王悦勤诉称，2013年5月18日，原、被告就山东兰陵集团有限公司酒水及酒水经销权签订转让协议，约定原告将正在经营并拥有的山东兰陵集团有限公司授予合同规定的经销权，包括正在销售的酒水产品全部转让给被告经营。双方核对后签订了详细的转让清单作为协议的附件，总转让价值为2765000元。协议签订后，原告将协议所附清单上的全部产品转让给被告。被告仅支付部分转让款，至今仍拖欠原告转让款112万元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，原告请求：1、依法判令被告偿付酒水转让款112万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王孝鹏辩称，原告主张的转让款数额不对。2014年国庆节前后，被告与原告最后一次对账，被告还欠原告70余万元。其中有一个238000元的应收账款不是被告经营中形成的债权，被告不想要这个钱，应当从70余万元中扣减。
原告王悦勤为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、2013年5月18日《转让协议》一份，证明原、被告就山东兰陵集团有限公司授予的酒水经销权等事项签订转让协议，以及双方约定的权利义务；
3、2014年3月还款协议书一份，证明被告欠原告120万元，双方约定被告从2014年3月1日起开始还款，到2015年2月28日全部还清，每月还款10万元；
4、原告出具的授权书一份，证明原告授权张强与被告签订还款协议。
5、山东兰陵美酒股份有限公司营销分公司出具的证明一份，证明该公司允许原告在山东省济宁市城区转让兰陵系列酒的经销权给被告王孝鹏。
经庭审质证，被告王孝鹏对原告提交的证据1-4均无异议；对证据5，被告王孝鹏未到庭发表质证意见。
被告王孝鹏未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1-4，被告均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院予以采信；证据5，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年5月18日，原告王悦勤（甲方）与被告王孝鹏（乙方）签订《转让协议》，约定原告王悦勤将山东兰陵集团有限公司授予的酒水经销权，转让给被告王孝鹏。《转让协议》第二条约定：“甲方将其酒水公司正在销售的、实际库存的、兰陵酒厂欠货的所有产品一并转让给乙方所有（价格依据兰陵酒厂出厂价格为准）。后附产品清单三份，作为合同附件。双方经核对，总价值为2765000元。乙方将贰佰柒拾陆万伍仟元交付甲方后，即享有酒水公司上述产品的所有权、经销权及山东兰陵集团公司授予甲方合同规定的所有权利。”同日，原告王悦勤将《转让协议》涉及的酒水交付给被告王孝鹏。2014年3月，原告王悦勤授权张强（甲方）与被告王孝鹏（乙方）签订《还款协议书》，约定：“甲方将济宁市市中区东方大厦兰陵酒水销售部正在销售的、实际库存的、兰陵酒厂欠货的所有产品转让给乙方所有，总价值为2765022元。后乙方偿还甲方酒水款贰拾万元。现定于2015年2月份前乙方先支付甲方酒水款120万元，……。”《还款协议书》第一条约定：“乙方欠甲方酒水款120万元，从2014年3月1日开始还款，到2015年2月28日全部还清。每月还款10万元。”《还款协议书》签订后，原告王孝鹏向原告还款8万元，至今尚欠原告货款本金112万元未予偿还。
本院认为，原告王悦勤与被告王孝鹏签订的《转让协议》，以及原告授权张强与被告签订的《还款协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告将上述酒水交付给被告所有，履行了《转让协议》约定的义务。被告王孝鹏虽辩称原告主张的转让款数额不对，但未能提交相反证据予以反驳，故对被告的主张，本院不予采信。被告王孝鹏未按《还款协议书》的约定向原告支付货款，构成违约。原告王悦勤要求被告王孝鹏偿付酒水转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝鹏于本判决生效之日起五日内偿付原告王悦勤货款112万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告王孝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 刘云腾
人民陪审员 李 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第29号
上诉人（原审被告）：辽阳银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：花柱太，该支行行长。
委托代理人：王雷，男。
委托代理人：杜玉华，男。
上诉人（原审第三人）：郑德胜，男。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳县资产经营管理办公室。
负责人：郑春生，该办公室主任。
委托代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人辽阳银行股份有限公司辽阳县支行、郑德胜因确认合同效力纠纷一案，均不服辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人辽阳银行股份有限公司辽阳县支行的委托代理人王雷、杜玉华，上诉人郑德胜及其委托代理人庄严，被上诉人辽阳县资产经营管理办公室的委托代理人黄杰到庭参加诉讼。
本院认为，股份合作制是以合作制为基础，股份是企业资本的主要构成；应属独立核算，自负盈亏的企业法人，所有职工股东以其所持股份为限对企业承担责任，企业以全部资产承担责任。本案中，辽阳鸿基锅炉安装公司是于1997年3月4日改制为股份合作制企业，并经当地工商部门登记，在无其他法定程序变更的情况下，其企业性质已经确认；现被上诉人辽阳县资产经营管理办公室依据其职责范围相关内部文件以及《辽阳县机构编制委员会文件》、《辽阳县经济和信息公局文件》确认其为该企业的主管部门，在企业仍具备主体资格的情况下以其名义向人民法院提起诉讼并主张权利是否妥当？应查实被上诉人辽阳县资产经营管理办公室是否依法具备涉案主体资格。
关于辽阳鸿基锅炉安装公司与辽阳县城市信用社于1998年7月8日签订的协议书，因被上诉人辽阳县资产经营管理办公室仅向原审法院提供了复印件，在上诉人辽阳县支行予以否认的情况下，原审认定各方对真实性和协议内容均无异议是否妥当？被上诉人辽阳县资产经营管理办公室向原审法院提出的诉请中包含判令上诉人辽阳县银行履行合同，将厂房过户到辽阳鸿基锅炉安装公司名下，原审法院对此为何未予审理？是否支持应在判决中明确表述。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00059号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费200元，分别退还上诉人辽阳银行股份有限公司辽阳县支行、郑德胜各100元。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年五月七日
书记员 杜 宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第3-2号
申请执行人张朋朋。
被执行人窦景林。
被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司。
被执行人于孔岳。
被执行人青州市广通物资贸易有限公司。
申请执行人张朋朋与被执行人窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司、于孔岳、青州市广通物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据青州市人民法院（2013）青法民初字第665号民事判决书，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄福军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执134号
申请执行人：丁雪萍，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王坤磊，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁雪萍与被执行人王坤磊离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9507号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付39000元，在执行过程中，被执行人已履行18362元，余额20638元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执134号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱千学
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第471号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，系农民，住址黑龙江省双城市水泉乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被监视居住。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年3月1日19时许，被告人杜某某、王某某、张某某在罗某某（均另案处理）的安排下，在沈阳市东陵区（浑南新区）哈尔滨啤酒厂包装车间后面盗窃废旧白钢和废铁约750公斤。
2、2011年3月3日18时许，被告人杜某某、王某某、张某某、张某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）在罗某某的安排下，在沈阳市东陵区（浑南新区）哈尔滨啤酒厂包装车间后面盗窃废旧白钢和废铁约1000公斤。
3、2011年3月4日21时许，被告人杜某某、张某某、张某甲、王某甲在罗某某的安排下，在沈阳市东陵区（浑南新区）哈尔滨啤酒厂包装车间后面盗窃废旧白钢和废铁约1250公斤。
2011年3月5日9时许，被告人杜某某、张某甲、王某某、张某某、王某甲等人将所有盗窃的废旧白钢和废铁装车后，由罗某某销赃。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币15480元，被盗物品现已全部返还被害人。
2014年5月7日，被告人杜某某到公安机关投案。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人杜某某具有自首情节，系从犯，赃物已全部返还被害人，并主动缴纳了罚金，故可对其依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 张静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张沫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第244号
原告黎秋保。
被告资爱非。
被告梁亮。
本院在审理原告黎秋保诉被告资爱非、梁亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎秋保撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。原告预交的另2900元予以退还。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十二月一日
代理书记员 谭芸蓓
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第814号
原告：李春富。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：杨文才。
委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
原告李春富与被告杨文才农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李春富于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春富撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春富负担。
审判员 弭强
二〇一五年二月四日
书记员 苏妍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1298号
原告左小峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住滕州市。
被告姜勇勇，男，1986年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被告吕真真，女，1988年1月4日出生，汉族，住滕州市。
被告姜德虎，男，1963年5月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告左小峰与被告姜勇勇、吕真真、姜德虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜勇勇、吕真真、姜德虎的银行存款35万元或查封被告姜勇勇所有的鲁D5D9**号长城牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜勇勇、吕真真、姜德虎的银行存款35万元或查封被告姜勇勇所有的鲁D5D9**号长城牌轿车一辆，查封期间不得转移、买卖、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱绪然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第361号
原告：赖××。
被告：黄××。
原告赖××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月22日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉适用简易程
序独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行审理。原告赖×
×、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月被告黄××因需向原告借款人民
币7万元，约定利率1.5%，2013年正月初一经结算，被告欠原
告2011年和2012年利息25200元，并出具借据一份。后经原告
催讨，被告至今分文未付。故诉请：1、判令被告立即支付借
款本金70000元、利息31500元（自2011年1月1日起按月利率1.
5%计算至2013年7月20止。2、要求被告自2013年7月20日起继
续按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息。庭审中，原告
变更请求，要求被告支付借款本金70000元，并支付自2013年2
月10日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息。
被告黄××辩称：这笔钱是2012年12月时原告拼我这里
的投资款，结果工程投标过来了以后，他说自己不拼了，这笔
账就一直挂在这里。到了2013年正月初一，这笔钱作为借款我
打了一份条子给他。原告把2011年和2012年加起来的利息2520
0元打在条子上，当时我表示不同意，把这笔利息款划掉了，才在上面签了名字，2013年这份条子上面约定利息1.5%是对的
。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月8日，原、被告
投资开石子矿，原告将7万元投到被告处，后因故原告退出投
资，该7万元由被告一直欠原告。在2013年2月10日（农某正月
初一）时，双方将该笔款项转为借款，由被告出具一份借条给
原告，上面约定今向赖××借款人民币7万元，利率一分半。
原告在借条上注明2011年、2012年二年欠利息25200元，被告
对此表示不同意，将“欠利息25200元”这部分内容做了划涂
。后被告至今未支付。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条一份及原
、被告双方在庭审中的一致陈述为证。
本院认为，虽然本案款项性质原系投资款，其基础法律
关系并非民间借贷，但在原告退出投资后，因被告一时无力偿
还的情况下，双方一致同意将该款项转为借款由被告黄××出
具借条予以确认，双方对此没有争议。因此，对双方之间的纠
纷另案审查已无实际必要，为节约司法资源，本案即按原告起
诉的民间借贷予以处理。合法的借贷关系受法律保护，债务应
当清偿。双方在借条中已明确约定借款本金及利率，被告应当
按约予以支付。虽然借条中未约定具体的还款时间，但作为债
权人的原告依法可以随时主张权利。因此，对原告变更后的诉
讼请求，本院依法予以支持。诉讼费亦作相应的调整。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六
条、第二百零五条之规定，判决如下：一、由被告黄××于本判决生效后十五日内偿还原告赖
××借款人民币70000元，并支付自2013年2月10日起按月利率
1.5%计算至本判决确定履行给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预缴2330），减半收取775元，
保全费1020元，合计人民币1795元，由被告黄××负担（此款
于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。
代理审判员 林晓辉
二〇一三年九月十八日
代理书记员 张曼娅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第922号
原告陈雪芬。
被告周亮红。
原告陈雪芬与被告周亮红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪芬到庭参加了诉讼。被告周亮红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈雪芬诉称，原、被告是朋友关系。被告于2012年10月5日向原告借款50000元，借款期限至2012年11月5日。被告于2013年1月14日又向原告借款20000元，借款期限至2013年1月24日。被告于2013年5月10日又向原告借款20000元，未约定还款期限。被告于2013年10月14日再次向原告借款60000元，未约定还款期限。上述借款均未约定利息。因被告未及时归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币150000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条四份，证明被告分四次共向原告借款150000元的事实。
2、银行取款对账单及汇款单一组，证明款项交付及资金来源情况。
被告周亮红未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告陈雪芬与被告周亮红间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告周亮红未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告陈雪芬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮红于本判决生效后十日内归还原告陈雪芬借款本金人民币150000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币1270元，合计人民币4570元，由被告周亮红负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 莹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第210号
原告陈某某，女。
委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所法律工作者。
被告孙某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 孙波
二〇一四年三月十三日
书记员 吴娜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第387号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人牛某某，“曾用名牛健”，男，1991年8月11日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被取保候审。
辩护人王胜强，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于2014年8月25日立案。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员李津宁出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人王胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2012年8月27日0时许，被告人牛某某在本市明水“超越梦想KTV”门口送一女子乘车离开，在与司机协商价格时，因同样在场待客被害人李林修上前搭话，引发被告人牛某某不满，遂电话联系景某某（已判刑）到场。景某某到场后，与被告人牛某某一同殴打被害人李林修。被害人李林修逃离，二人在后紧追。景某某在本市绣水大街路西侧人行道处追上被害人李林修，用随身携带的折叠刀将其腹部捅伤，被告人牛某某赶到后又对被害人李林修进行殴打，二人随即一同逃离现场。经鉴定，被害人李林修腹部损伤为重伤二级，后背部损伤为轻微伤。
2014年5月22日，被告人牛某某赔偿被害人李林修各项经济损失计人民币35000元，获得了被害人李林修的谅解。
另经法庭审理查明，2013年7月26日，被告人牛某某主动前往公安机关投案，如实供述全部的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、在逃人员登记信息表、到案说明，被害人李林修的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，接受刑事案件登记表、办案情况说明两份、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片四张、关于同案犯景某某的（2013）章刑初字第449号刑事判决书、收到条、谅解书、无犯罪记录证明及被告人牛某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人牛某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，系共同犯罪，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
关于被告人牛某某的辩护人提出的被告人牛某某主动向公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实，应当认定为自首，要求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人牛某某经网上追逃，主动公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人牛某某的辩护人提出的被告人牛某某无犯罪记录，系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人李林修的经济损失，获得了被害人李林修的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人牛某某此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人李林修的经济损失，获得了被害人李林修的谅解，认罪态度较好，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭克伍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01556号
申请执行人：王松，男，1974年9月10日生，汉族。
被执行人：谢鹏远，男，1982年10月10日生，汉族。
申请执行人王松与被执行人谢鹏远民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）定民一初字第02265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，执行标的40400元。
本案在执行过程中查明，被执行人谢鹏远无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡骏一
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1766号
原告彭强，男，生于1979年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学，总经理。
原告彭强与被告重庆伟太建筑工程有限公司（下称伟太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员任波适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加了诉讼，被告重庆伟太建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伟太公司2012年承建广安市中桥组团保障性住房建设项目，从原告处购买河沙、石子、水泥用于该工程建设，截止2015年2月5日结算，被告共计欠原告材料款319万元。2015年4月7日被告向原告支付40万元，但结算后尾期工程被告仍要求原告送河沙13000元，实际被告欠原告总货款2803000元。请求判令被告伟太公司：1、支付原告货款2803000元；2、按月息2分支付逾期付款利息；3、在建设局支付该项工程进度款时从建设局直接扣除；4、承担本案诉讼费用。
被告重庆伟太建筑工程有限公司未提供答辩意见。
审理查明：2012年下半年，被告伟太公司承建了广安市中桥组团保障性住房建设项目，约定原告在该项目中向被告出售河沙、石子、水泥。从2014年4月15日至2014年11月17日，原告向被告该项目工地运输并出售河沙、石子、水泥等建筑材料折款共计419万元。后伟太公司支付了部分材料款。2015年2月5日，原、被告双方对已发生的材料款进行了结算，被告伟太公司累计当日欠原告材料款319万元，被告伟太公司中桥保障性住房项目部负责人宋某、罗某及会计徐某在对账单上签字予以了确认。2015年4月7日，被告向原告支付所欠材料款40万元。庭审中，因双方结算后原告出售的13000元材料款未经被告签字确认，原告撤回了该13000元的诉求。现被告伟太公司尚欠原告彭强供应材料的货款279万元。经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，请求支付货款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的对账单、借支单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告彭强按约定供应材料后，被告伟太公司应支付相应对价。被告方对所欠材料款的金额进行了确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，原告要求被告支付所欠货款279万元的请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款的利息，故对原告按月息2分支付逾期付款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告重庆伟太建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭强支付所欠货款279万元；
二、驳回原告彭强其他诉讼请求。
案件受理费29220元，减半收取14610元，诉讼保全费5000元，合计19610元，由被告重庆伟太建筑工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二〇一五年七月七日
书记员 李昕泽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麦某。因贩卖毒品嫌疑，于2012年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2012年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）66号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月上旬，举报人何某荣打电话联系被告人麦某并向其购买了400元的毒品甲基苯丙胺一小包，其确定被告人麦某贩毒后即向公安机关举报。11月12日晚，在警方的布置下，何某荣再次通过该电话联系被告人麦某购买毒品，当晚20时许，被告人麦某携带毒品到宝安区宝城73区金某府某米便利店门前与何某荣交易，麦某收取何某荣的350元后将一小包毒品甲基苯丙胺交给何某荣。后被伏击民警当场抓获，缴获现金335元，在被告人麦某身上和何某荣手上均缴获一小包毒品。经鉴定，缴获三小包毒品共重1.32克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦某能如实供述，也可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年6月11日止）。
二、所缴获的1.32克含有甲基苯丙胺成份的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一三年一月三十日
书记员 白 宇 鹏
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽03行赔初26号
原告高洪斌，女，1933年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林伯宇，女，1957年9月27日出生，汉族，住大田县。
原告林伯宪，男，1959年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林伯宏，女，1962年3月31日出生，汉族，住大田县。
原告刘堃，男，1983年5月9日出生，汉族，住大田县。
原告林春，女，1987年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告方旭，男，1984年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。
以上原告的共同委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师，特别代理。
被告福州市仓山区人民政府，所在地福州市仓山区闽江大道1110号。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师，一般代理。
原告高洪斌、林伯宇、林伯宪、林伯宏、刘堃、林春、方旭诉被告福州市仓山区人民政府行政赔偿一案，原告高洪斌、林伯宇、林伯宪、林伯宏、刘堃、林春、方旭于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告高洪斌、林伯宇、林伯宪、林伯宏、刘堃、林春、方旭向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高洪斌、林伯宇、林伯宪、林伯宏、刘堃、林春、方旭撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 李芋孜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19058号
原告浙江卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人朱李。
被告胡林。
本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告胡林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江卓越物业服务有限公司撤回对胡林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十一月九日
书记员 来佳慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1345号
原告孙立伟，男，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告满洲里草原蒙发食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人毕士成，该公司经理。
原告孙立伟诉被告满洲里草原蒙发食品有限公司（以下简称蒙发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙立伟及其委托代理人关志强到庭参加诉讼，被告蒙发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告购买了原告的120只羊，共计73000余元，当时给付了8000余元现金，剩余65000元，被告于2013年11月1日出具了欠条，承诺过几天给付。此后，原告多次向被告索要，被告分三次给付了原告45000元，剩余2万元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告购羊款2万元，案件受理费由被告承担。
被告蒙发公司未到庭，在本院向被告送达民事起诉状副本时，被告承认欠款及数额属实。
经审理查明，2013年10月，被告购买了原告的120只羊，共计73000余元，当时给付了8000余元现金，剩余65000元，被告于2013年11月1日出具了借支单一份，内容为：欠孙立伟羊款65000元，借支人毕婧媛，并加盖了被告蒙发公司公章。此后，被告分三次给付了原告45000元，剩余2万元至今未付。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借支单可以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，双方均应按协议履行，被告购买了原告的羊只，应及时给付羊款。现被告对欠款事实、数额无异议，故对原告要求被告给付购羊款2万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满洲里草原蒙发食品有限公司给付原告孙立伟购羊款2万元，在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告满洲里草原蒙发食品有限公司负担，被告满洲里草原蒙发食品有限公司可在本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一五年十二月二日
书记员 金航
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1345号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行。地址：满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，该银行行长。
被告韩艳楼，女，汉族，1979年3月19日生，身份证号码：132433197903195227。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉被告韩艳楼金融借款合同纠纷一案中，现双方达成调解协议，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司满城县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行有限公司满城县支行负担。
审判员 赵永丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 童
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初381号
原告：陆广跃，曾用名陆光耀，男，1978年8月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：甘传刚，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告陆广跃与被告甘传刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆广跃、被告甘传刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年5月9日，被告甘传刚在原告陆广跃处购买沙石，欠货款15867元并出具借条一份，载明：“今欠到陆光耀沙石款人民币壹万伍仟捌佰陆拾柒元整（￥15867元）具条人甘传刚2010、5、9”。后被告支付货款12000元，尚欠3867元。2016年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告给付上述货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告在原告处购买沙石欠货款并有其出具的欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付欠款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘传刚于本判决生效之日起十日内给付原告陆广跃货款3867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘传刚负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月二日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5790号
申请执行人李祥。
被执行人许滨浩。
原告李祥与被告许滨浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李祥于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人许滨浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李祥未实现债权200000元及利息。现因被执行人许滨浩查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5790号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月九日
代书 记员 许雅雅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1044号
原告梁先明。
被告章成军。
被告瑞昌市瑞龙采石场。
法定代表人张以卿。
原告梁先明与被告章成军、被告瑞昌市瑞龙采石场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员周松林、人民陪审员范玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁先明和被告章成军、被告瑞昌市瑞龙采石场的法定代表人张以卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先明诉称:2013年11月17日和2014年2月25日，被告章成军以借款人身份和被告瑞昌市瑞龙采石场以借款单位身份,为了瑞昌市瑞龙采石场经营周转分别向我借款200000元和100000元，约定借款月息2.5分，由被告章成军分别出具了借条并加盖了被告瑞昌市瑞龙采石场的公章。因被告仅支付至2015年2月25日的利息后，便一直拖欠借款本息不还，现特诉至法院，要求被告偿还我借款本金300000元，支付相应利息至清偿之日止，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告梁先明向本院提交了2013年11月17日和2014年2月25日由被告章成军出具给原告梁先明的借条两份（该两份借条同时加盖借款单位被告瑞昌市瑞龙采石场的公章），证明被告章成军和被告瑞昌市瑞龙采石场欠原告梁先明借款300000元的事实。
被告章成军辩称：我原系被告瑞昌市瑞龙采石场的法定代表人，我对借款事实没有异议，所借款项都已入瑞昌市瑞龙采石场流水账，借款全部用于修路、购买机械设备等企业生产。已按约定月利率2.5%支付了2015年2月25日前的利息。瑞昌市瑞龙采石场为了周转，从工商登记上瑞昌市瑞龙采石场的法定代表人由我变更为张以卿，虽然工商登记上我现在不是公司股东，但实际上我还是采石场实际出资人，在采石场占有20%多的股份。
被告瑞昌市瑞龙采石场辩称：我采石场的原法定代表人章成军所说借款与支付利息情况均属实。目前采石场因各种原因被政府叫停生产，周转一时存在困难，采石场也在努力想办法恢复正常生产，待采石场正常运作后，便会积极安排还款事宜。
经庭审质证，对原告梁先明向本院提交的原始借条，被告章成军和被告瑞昌市瑞龙采石场没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月17日和2014年2月25日，被告章成军以借款人身份和被告瑞昌市瑞龙采石场以借款单位身份为了瑞昌市瑞龙采石场经营周转，分别向原告梁先明借款200000元和100000元，约定借款月息2.5分，由被告章成军出具了借条并加盖了被告瑞昌市瑞龙采石场的公章。借款后，被告瑞昌市瑞龙采石场按约定月利率2.5%偿还了2015年2月25日前的利息，所欠借款本金及后期利息一直拖欠未还。现因被告一直拖欠借款不还，原告于2015年6月10日诉至本院，提出前列诉讼请求，并申请财产保全。
另查明：被告瑞昌市瑞龙采石场系2012年9月20日成立的普通合伙企业，至2014年12月22日变更登记股东为张以卿和曹强。
本院认为：债务应当清偿。被告瑞昌市瑞龙采石场的原法定代表人被告章成军为了采石场的经营周转向原告梁先明借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告章成军在借条上署名为借款人，但该款实际用于被告瑞昌市瑞龙采石场的生产经营活动，故被告瑞昌市瑞龙采石场与原告梁先明之间形成借贷关系，被告章成军应视为连带责任担保人。二被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠借款本息不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。双方约定的借款月利率2.5%超出了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分利息依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告瑞昌市瑞龙采石场在本判决生效后三日内，偿还原告梁先明借款300000元，并自2015年2月26日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清借款本金之日止。
被告章成军对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，共计8420元，由被告瑞昌市瑞龙采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 周松林
人民陪审员 范玮芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 坤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初694号
原告承德市郊区农村信用合作联社
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人姜建军
被告姜玲
被告王健
被告荆平
本院于2016年1月25日受理了原告承德市郊区农村信用社合作联社与被告姜玲、王健、荆平借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告的住址，但本院依据原告提供的被告住址未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费2325.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴文利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第126号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓曾青，无业。曾因犯诈骗罪，于2014年11月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，2015年2月10日刑满释放。现因犯涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月4日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人邓曾青犯诈骗罪一案，于2015年7月31日作出（2015）北刑初字第281号刑事判决，认定被告人邓曾青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人邓曾青退赔被害人罗某的经济损失人民币3310元。被告人邓曾青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓曾青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邓曾青以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据邓曾青系累犯，如实供述其罪行等情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人邓曾青以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行�，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓曾青撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 李旭光
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 戴 雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00626号
原告张某，女，1989年11月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告曹某某，男，1979年1月6日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为：原告张某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘 国
二〇一四年七月二日
书记员 陈国斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第893号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区上阳路上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人唐旭锋，该公司职员。
被告惠祥浩。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告惠祥浩为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 杜六斌
二〇一五年十二月十日
书记员 张 金
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第807号
原告何茂泽
委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人李元伟，甘肃率诚律师事务所律师。
被告兰州优速快递有限公司
法定代表人王小敏，该公司经理。
被告王小敏
本院在审理原告何茂泽诉被告兰州优速快递有限公司、被告王小敏挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被告兰州优速快递有限公司已于2014年9月29日变更为甘肃优佳速快递有限公司，故原告所诉被告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何茂泽的起诉。
案件受理费2800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年一月二十日
书记员 杨博文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02880-1号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，住榆阳区西人民路18号。
被执行人杨雷，男。
被执行人米美丽，女。
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨雷、米美丽公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年6月3日作出的（2015）榆阳公证执字第135号执行证书，于2015年9月18日依法立案对中国银行股份有限公司榆林分行申请执行杨雷等公证债权文书纠纷一案进行执行，但被执行人杨雷等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨雷名下位于陕西省榆林市南郊上郡路63号有一套房产（房屋所有权证号：0028643）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨雷名下位于陕西省榆林市南郊上郡路63号的一套房产（房屋所有权证号：0028643）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 拓 芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1175号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张添顺，男，1977年7月20日出生。
被执行人张素芬，女，1977年6月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09408号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人张添顺、张素芬婚后于2001年10月13日生育第一胎男孩，又于2014年4月17日生育第二胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09408号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09408号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月4日缴交10000元。申请人于2015年9月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09408号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09408号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张添顺、张素芬应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人张添顺、张素芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终52号
上诉人（原审被告）：李德军，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被上诉人（原审原告）：李年林，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告：张巧珍，女，1969年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：郭清华，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司。住所地：河南省三门峡市崤山中路**号。
法定代表人：李德军，该公司经理。
上诉人李德军因与被上诉人李年林及原审被告张巧珍、郭清华、三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。
李德军上诉称，其经常居住地在河南省××县，卢氏县范里镇范里村民委员会出具的证明载明李德军自2013年起一直居住在范里村××号，故卢氏县人民法院对本案具有管辖权，湖滨区法院没有管辖权。请求三门峡市中级人民法院撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1014号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河南省卢氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李德军与被上诉人李年林及原审被告张巧珍、郭清华、三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司之间系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷，……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中所涉租赁房屋地处河南省三门峡市湖滨区，本案应由湖滨区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 李红英
二〇一七年六月十二日
书记员 刘欢欢
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00106号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人陈永成，男，1989年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被执行人严姗姗，女，1993年1月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住湖北省监利县。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年7月15日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281102015003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年1月30日对被申请人陈永成、严姗姗作出梁平计生征字（2014）第281102015003号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费6000元。该征收社会抚养费决定于2015年1月30日送达被申请人陈永成、严姗姗。被申请人陈永成、严姗姗收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的�平计生征字（2014）第281102015003号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281102015003号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人陈永成、严姗姗未缴纳的社会抚养费6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 谢春花
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梅筱君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2903号
原告满正元。
委托代理人吕成生，武威市凉州区黄羊镇法律服务所法律工作者。
被告张德来。
本院在审理原告满正元与被告张德来民间借贷纠纷一案中，开庭审理后，原告以被告给付工程款35000元，其余诉讼请求不再主张为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满正元回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年十二月十六日
书记员 王雨龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更269号
罪犯王海军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年3月19日作出（2013）蔚刑初字第12号刑事判决，以被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00477号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告陈玲。
本院在审理原告强欣公司与被告陈玲买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
谷中合
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01005号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县行政中心。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：蒋某某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人申请执行的五武征决字（2013）第078号社会抚养费征收决定一案中，发现被执行人蒋某某有存款。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某某在安徽五河农村商业银行股份有限公司1005XXXXXXXXXXXXXXXX19帐户上的存款20000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 寻
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第624号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人魏某某于2014年5月1日9时许，在本市唐家湾路XXX号菜场二楼，扒窃得被害人陈某某衣服口袋内的三星GT-I8552型手机一部（经估价鉴定，价值人民币1，022元），后被执勤民警人赃俱获。
公诉机关据此确认被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。鉴于被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人魏某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人范某某、吴某某的证言，扣押及发还清单、赃物照片、抓获经过、被告人前科材料等书证等证据证实，足以认定。被告人魏某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人魏某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密方式，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾首明
二〇一四年七月一日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第14—1号
申请执行人信阳康乐管业有限公司。
法定代表人敖荣辉，该公司经理。
被执行人信阳市三元建筑有限责任公司。
法定代表人张凯。
本院在执行信阳康乐管业有限公司与信阳市三元建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人信阳市三元建筑有限责任公司现变更为河南省恒诚建筑有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南省恒诚建筑有限责任公司为本案被执行人。河南省恒诚建筑有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人信阳康乐管业有限公司清偿债务45710.9元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 斌
审判员 杨君瑞
审判员 丁国志
二〇一三年十二月三十日
书记员 李全国
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1499号
申请执行人魏万云
被执行人赵玉强
本院受理魏万云与赵玉强买卖合同纠纷执行一案，被执行人赵玉强应按调解书偿还申请执行人魏万云货款17400元，并自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，并负担案件受理费120元、执行费164元。在执行过程中，被执行人已执行案款17200元、执行费164元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡燕华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初20号
原告刘某某，男，1974年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘某甲，女，1976年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某甲及其委托代理人刘琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1998年3月经人介绍相识，1998年10月1日在隆回县民政局登记结婚，1999年生女孩刘某乙，2006年生男孩刘某丙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常识、生活环境和生活习惯不同，双方经常为家庭琐事吵架，被告于2015年10月与原告达成离婚协议，双方感情已经完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙随被告生活，小孩刘某丙随原告生活，各自承担小孩抚养费。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，双方并没有分居，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1998年3月经人介绍相识，1998年10月1日在隆回县民政局登记结婚，1999年生女孩刘某乙，2006年生男孩刘某丙。原、被告婚后感情尚可，2015年开始被告怀疑原告有第三者，双方因此吵架，并于2015年10月16日达成离婚协议，但后来被告表示愿意原谅原告，不愿意再离婚，但原告不愿再与被告和好，要求离婚，诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，结婚证，离婚协议书，证人证言，原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告通过他人介绍相识，结婚后生有小孩，双方夫妻感情一直比较好。尽管双方自2015年开始因被告怀疑原告有第三者而吵架，但事后被告愿意原谅原告。原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1690号
原告张某甲，男，1948年7月12日生，汉族，住济南市。
委托代理人张某乙，男，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。
原告张某乙，男，1954年4月2日生，汉族，住济南市。
被告熊某甲，男，1921年9月19日生，汉族，住济南市。
委托代理人许瑞，山东泰泉律师事务所律师。
被告熊某乙，女，1950年9月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人许瑞，山东泰泉律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告熊某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、被告熊某甲、熊某乙共同的理人许瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，（2012）市民初字第1364号案件中，被告熊某甲向法院提交张某丙医药费支出明细，证实张某丙2010年第四季度报销医药费金额13949.44元。根据法律规定，我们是张某丙的法定继承人，依法具有继承权。为了维护我们的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付我们张某丙的储蓄13949.44元应得的份额和所产生的利息。
被告熊某甲辩称，原告主张的13949.44元不是储蓄而是张某丙报销的看病费用，上述款项是王官庄房产出卖后的18.7万元中支出的。（2012）市民初字第3329号民事判决已经对张某丙的储蓄作了分配。在张某丙生病期间，原告不闻不问，从没有支付过医疗费用和生活费用。原告的诉讼请求无理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告熊某乙辩称，张某丙是二原告的母亲，也是我的母亲，我一直协助父亲熊某甲照顾张某丙，但是我从来没有保管或者支配张某丙的收入，包括储蓄。二原告不应将我列为被告。
经审理本院认定，被继承人张某丙与被告熊某甲于1947年结婚，婚后生育二子一女，分别为长子张某甲、长女熊某乙、次子张某乙。1958年被告熊某甲与张某丙经本院判决离婚。张某丙于2010年12月4日去世。2012年10月26日，本院作出（2012）市民初字第1364号民事判决，该判决载明：“被告熊某甲主张部分卖房款已支出，……被告熊某甲提交以下证据：1、医疗费明细，该明细记载2010年第三季度至第四季度张某丙花费医疗费43202.8元，其中报销金额为35603.77元，个人承担部分为7599.03元。本院认为，被告熊某甲主张张某丙2010年7月至2010年12月去世止，住院花费医疗费43202.8元，应当从房款中扣除，虽然其提交了张某丙医疗费支出明细，但未提供相应医疗费单据或其他有效证据予以证明，原告张某乙和被告张某甲对此也不予认可，故该部分费用在本案中不宜处理，被告熊某甲可另行主张权利……”。现该判决已经生效。
以上事实，由民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案被告熊某甲与张某丙虽然于1958年经本院判决离婚，但被告熊某甲、熊某乙、张某甲均称被告熊某甲与张某丙自熊某甲平反后二人就一起共同生活，且原告张某乙也称自1989年起其父母就一起共同生活，同时根据本院（2007）市民特字第1号民事判决中认定的事实，应当认定被告熊某甲与张某丙之间形成事实婚姻关系。我国继承法规定，遗产按照下列顺序继承，即第一顺序：配偶、子女、父母。本案中被告熊某甲与张某丙系事实婚姻关系，被告熊某甲作为张某丙的配偶，应为张某丙的第一顺序法定继承人。原告张某乙、被告张某甲、熊某乙为熊某甲与张某丙的子女，因此上述三人也为张某丙的第一顺序法定继承人。本案中，二原告向本院提交了（2012）市民初字第1364号民事判决书，该民事判决已经生效，该判决认定被继承人张某丙省2010年第四季度花费医药费17711.10元，报销金额为13949.44元，个人负担金额为3761.66元。现二原告主张确认上述报销款13949.44元的份额，被告熊某甲主张上述款项为卖房款中支出，但没有向本院提交相应的证据予以证实。根据本院（2010）市民初字第1364号判决认定的事实，可以确认被继承人张某丙2010年第四季度的医药费报销款数额为13949.44元，上述款项为被继承人张某丙报销医药费所得，应当为被继承人张某丙的收入。上述款项一直未作处理，根据我国继承法的规定，上述款项二原告与二被告应当各项有四分之一的份额，即每人3487.36元，现二原告要求被告熊某甲给付其应当的份额，本院予以支持。二原告同时要求自拿到报销款开始之日计算至判决生效之日的利息，但二原告未能举证证明该款项到账的详细时间，故本院对于二原告的该项主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊某甲于本判决之日起十日内分别给付原告张某甲、张某乙报销款3487.36元。
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年八月十四日
代理书记员 丁 爽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第583号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人薛立英，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人薛立英未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日�法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初第869号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该社主任。
委托代理人：洪涛，系该社职工。
被告：王渭忠。
被告：郑剑。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告王渭忠、郑剑金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告王渭忠立即归还借款本金50000元并支付利息（截至2016年3月23日利息为14908.17元，其余利息从2016年3月24日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；被告郑剑对上述债务承担连带清偿责任；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告王渭忠、郑剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告王渭忠以承包粉刷工程为由向原告村头信用社借款50000元，由被告郑剑提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，借款月利率为9.900000‰。原告依约于2014年3月28日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2015年3月27日，保证期间为自借款期限届满之日起二年。然款项到期后，经原告多次催讨，两被告未能依约履行还款及保证义务。截至2016年3月23日，被告王渭忠除借款本金50000元外已结欠贷款利息14908.17元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王渭忠于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金50000元，并支付利息（截至2016年3月23日的利息为14908.17元，之后利息自2016年3月24日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告郑剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，减半收取711.50元，由被告王渭忠、郑剑负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年四月二十七日
书记员 周宇