wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执82－2号李东强：本院已�案执行申请执行人梁忠杰与被执行人李东强公证债权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李东强自收到执行通知之日起3日内，按照执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此�知执行员  宋红伟二〇一六年一月二十二日书记员  赵永先
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1254号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。
法定代表人郭桂英，职务总经理。
委托代理人杜继旺，该公司员工。
被告王利泉。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与王利泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年五月十六日
书记员 董 征
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2338号
原告孙某甲，男，住柘城县。
被告郝某甲，女，住柘城县。
原告孙某甲诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告郝某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2013年5月29日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后生育三个子女。原、被告婚前了解较少，现被告离家出走，至今音讯全无。故起诉要求判决原、被告离婚，三个子女由原告抚养，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告郝某甲未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担、财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2013年5月29日在柘城县民政局补办结婚登记。原、被告婚后生育三个子女，长女孙某乙（2009年农历6月3日出生），次女孙某丙（2011年农历12月2日出生），长子孙某丁（2013年农历5月28日出生），现均随原告生活。
本院认为，原告孙某甲与被告郝某甲于2007年经人介绍相识恋爱，2008年结婚，至今已近十年，并生育三个子女，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情深厚。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告孙某甲未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，子女的健康成长，故原告孙某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 蒙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第374号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年9月2日被本院判处有期徒刑四年，2002年7月27日刑满释放。又因贩卖毒品罪于2008年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月4日刑满释放。现因本案于2014年3月6日被六枝特区公安局�视居住，同年9月3日解除监视居住，2014年9月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月16日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年3月6日9时许，被告人陈某某在六枝特区平寨镇六枝电厂贩卖毒品海洛因给张某时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴陈某某贩卖给张某的海洛因零包2包，并收缴陈某某身上的海洛因零包3包。经称量，共重0.35克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过�中亦无异议，并有物证白色手机一部（品牌不详），书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、情况说明、本院（2009）黔六特刑初字第16号刑事判决书、刑满释放证明，证人张某的证言，贩毒现场图及照片，被告人陈某某辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）121号理化检验鉴定书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可对其从轻�罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年11月3日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.35克、作案通讯工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天星
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1347号
原告彭琪琳，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告曾庆德，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人董昭，男，住云梦县，云梦县义堂镇曾滕村民委员会推荐。
原告彭琪琳与被告曾庆德确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭琪琳的委托诉讼代理人王念东，被告曾庆德的委托诉讼代理人董昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭琪琳向本院提出诉讼请求：1.确认彭琪琳与曾庆德签订的售房合同无效；2.判令曾庆德返还购房款215000元及利息（按年利率24%从彭琪琳交纳购房款之日计算至该款付清之日）。事实和理由：2012年，曾庆德在云梦××××参与新农村建设，以义堂镇馨园小区项目部的名义开发建设了馨园小区（位于义堂镇××）。2013年12月18日，彭琪琳的父亲彭国青代表彭琪琳与义堂镇馨园小区项目部（代表曾庆德）签订协议1份，约定以215000元的价格购买曾庆德开发建设的房屋1套，曾庆德口头承诺3个月内办理房屋的土地证和房产证。后彭琪琳依约支付购房款215000元，但曾庆德一直未给彭琪琳办理房产证。曾庆德为彭琪琳办理的土地证上登记的所有权人为××村农民集体所有，彭琪琳不是义堂镇××村村民，依法不能取得相关的土地权证。馨园小区系违法开发建设，并未履行建筑工程规划许可、施工许可等审批手续，按照合同法的相关规定，彭琪琳与曾庆德签订的合同无效。
曾庆德辩称，对原告诉称的双方签订合同买卖房屋的事实无异议。但曾庆德开发的馨园小区属于义堂镇新农村建设的组成部分，符合义堂镇新农村建设规划，馨园小区开发符合法律规定。曾庆德向义堂镇人民政府交纳了80万元的土地补偿资金和216万元的开发款。彭琪琳在购房时知道自己所购的房屋不同于一般的商品房，彭琪琳交付了购房款后，曾庆德已于2014年交付了房屋，2015年初曾庆德为彭琪琳办理了土地使用权证。曾庆德一直在积极为彭琪琳办理房产证，后因国家政策调整，实行土地证和房产证两证合一，房产证办理被冻结，是不可抗力导致曾庆德无法为彭琪琳办理房产证。双方签订购房合同是平等自愿的，曾庆德也没有隐瞒房屋的真实情况，故双方签订的合同真实有效。综上所述，请求驳回彭琪琳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2012年，曾庆德以云梦县义堂镇馨园小区项目部的名义开发建设了馨园小区（位于义堂镇××）。2013年12月18日，彭琪琳的父亲代表彭琪琳与义堂镇馨园小区项目部（代表曾庆德）签订协议1份，约定以215000元的价格购买曾庆德开发建设的房屋1套。后彭琪琳依约向曾庆德支付购房款215000元，曾庆德亦依约交付了房屋。2015年初，曾庆德为彭琪琳办理了土地使用权证，该使用权证上登记的土地所有权人为××村农民集体所有，使用权人为彭琪琳。馨园小区开发建设房屋未履行工程规划许可，施工许可等审批手续，也未进行相关的工程竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，但违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。曾庆德在义堂镇××村集体所有的土地上开发房屋并对外进行销售，显然违反了上述法律规定。《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。曾庆德建设馨园小区既没有提前申请施工许可证，小区建成后也没有补办相关手续，直至法庭辩论终结前，曾庆德亦未提交证据证明其履行了相关的审批手续，能够为馨园小区的房屋办理房产证。综上所述，彭琪琳与曾庆德签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中彭琪琳要求曾庆德承担购房款利息，实际上是要求曾庆德赔偿自己的损失，但彭琪琳在签订买卖合同中亦存在一定过错，故对其要求曾庆德承担利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告彭琪琳与被告曾庆德签订的合同无效；
被告曾庆德向原告彭琪琳返还购房款215000元，限本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告彭琪琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告曾庆德负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 潘咏梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 鑫
附：
《中华人民共和国土地管理法》第八条：城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国建筑法》第七条：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集休或者第三人利益的；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第672号
原告：刘永强。
被告：乌荣跃。
原告刘永强为与被告乌荣跃买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币23050元；2、被告支付给原告付款违约金人民币27600元（从2015年3月打欠条起计算8个月，欠款总数的千分之五每天115×240天=”27”600元整）；3、被告承担本案的全部诉讼费由。本院受理后，依法由审判员顾红卫适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告刘永强到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月份，原告与被告签定了《木门供货协议》，被告从原告处购得木门总货款人民币53050元，被告已支付人民币30000元，2015年1月6日原、被告双方确认被告尚结欠原告木门款人民币23050元，2015年3月9日被告出具给原告欠条一份，承诺在2015年4月前还款，逾期按照千分之五每天支付违约金，但到期被告仍未还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告刘永强与被告乌荣跃之间的买卖关系是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性性规定，合法有效受法律保护，被告拖欠货款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事清偿责任。原告起诉请求被告支付货款以及要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款的违约金按照千分之五每天计算，虽然过高，庭审中原告称违约金调整为欠款总款的20%即4610元符合法律的规定。被告乌荣跃经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乌荣跃于本判决生效之日起十日内支付原告刘永强货款人民币23050元，支付违约金人民币4610元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533元，由被告乌荣跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一五年一月七日
书记员 潘晓勤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第886号
罪犯寸晓，男，汉族，1973年6月10日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）德中刑初字第228号刑事判决，认定寸晓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自20010年9月16日起至2032年1月15日止），剥夺政治权利期限减为7年。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯寸晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2014年11月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的寸晓在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸晓减去有期徒刑9个月（刑期至2026年7月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1881号
申请执行人施文杰，男，1983年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑霖忠，男，1983年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴玲燕，女，汉族，1983年12月7日出生，住福安市。
施文杰与郑霖忠、吴玲燕民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人抵押资产已被上海法院拍卖，第一顺位优先受偿后，尚有余款，申请人施文杰享有第二顺位优先受偿权，本院于2014年12月15日发函上海市黄浦区人民法院，请求参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2724号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年四月十四日
书记员 陈姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第961号
原告沈建峰。
委托代理人吴超男，浙江三乔律师事务所律师。
被告沈琦，现下落不明。
原告沈建峰诉被告沈琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建峰的委托代理人吴超男到庭参加了诉讼，被告沈琦经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建峰诉称：被告因需要资金曾向原告借款。2013年11月1日，双方经结账，被告尚欠原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定此款在2014年2月1日前归还。此款原告经多次催讨，被告已归还原告借款45000元，余款55000元至今未还。故原告向法院起诉要求被告归还所欠原告借款55000元，并由被告承担本案受理费。
被告沈琦未作答辩。
原告沈建峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告沈琦于2013年11月1日出具的借条一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告沈琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告沈琦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告沈建峰起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款55000元属实，现原告要求被告归还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈琦在本判决生效后十日内归还沈建峰借款人民币55000元。
如果沈琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由沈琦负担。此款沈建峰已预交，由沈琦在本判决生效后十日内直接支付给沈建峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 姚金华
二〇一六年三月二日
书 记 员 周佳楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1532号
原告上海中一物业管理有限公司。
法定代表人邱天明。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告田美娥。
原告上海中一物业管理有限公司与被告田美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托代理人曹憬到庭参加诉讼，被告田美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中一物业管理有限公司诉称：原告于2011年7月19日与某某花园业主委员会签订了物业委托管理服务合同，为位于松江区新桥镇XX路XX弄某某花园小区提供物业管理服务。现原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，然被告未向原告缴纳自2011年8月至2012年10月止的物业服务费9，792.45元，原告曾发函催讨，然至今未果，故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费9，792.45元。
被告田美娥未作答辩。
经审理查明：2011年7月19日，原告与上海市松江区某某花园业主委员会（以下简称：某某花园业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，某某花园业委会委托原告对座落于上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某花园小区进行物业管理服务；住宅的物业服务费为每月每平米1.70元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务；合同为期3年，分二阶段执行。第一阶段自2011年8月1日起至2012年7月31日止。在某某花园业委会主持下，业主满意度测评不低于85％，合同自动进入第二阶段，自2012年8月1日起至2014年7月31日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。2012年10月31日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2001年4月12日，被告对位于上述某某花园小区XX号住宅取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为384.02平方米。现因原告向被告主张2011年8月始至2012年10月止的物业服务费9，792.45元未果，遂涉讼。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记薄、物业交接协议书、催款函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某花园小区业委会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告作为某某花园小区业委会选聘的物业服务单位，对某某花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告田美娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2011年8月至2012年10月期间的物业服务费9，792.45元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田美娥负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐银权
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3637号
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人黄允彦，该公司董事长。
委托代理人费晓波、曹颖岳，该公司副总经理、职员。
被告泉州三鑫织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁灿锋，该公司董事长。
委托代理人郑彩虾、陈其营，福建百康律师事务所律师。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被告泉州三鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖岳、被告委托代理人陈其营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买氨纶丝，双方于2014年12月31日对账，被告结欠原告货款123335.68元。2015年3月30日，被告支付货款20000元，尚欠原告货款103335.68元。请求判令：被告支付原告货款103335.68元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清欠款之日止）。
被告辩称，已履行付款义务，不应当再向原告支付货款。
原告对自己的主张提供如下证据：证据1即对账单1份，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款123335.68元；证据2即收款回单1份，证明被告于2015年3月30日支付原告货款20000元。被告对证据1的真实性没有异议，但认为其中对应货款为66960元的货物产品质量不合格，原告未退回；对证据2的真实性没有异议，认为原告的其他货物也存在质量问题，其他质量合格的货物货款20000元，被告支付该款项后即全部履行完毕。
被告对自己的主张提供如下证据：证据1即原材料入库单、售货凭证8份，证明被告向原告购买货物的情况；证据2即产品退货协议、半成品出库卡共2份，证明原、被告双方就退回质量不合格货物事宜达成一致，以及原告实际接收了由被告退回的部分质量不合格货物；证据3即转帐单3份，证明被告向原告支付货款70000元。原告对被告提供的三组证据的真实性均没有异议，但认为证据2，被告退回了302875.20元的货物，另外66960元的货物未退，应支付相应的货款；证据3，原告认为被告于2015年3月30日支付的货款20000元，已经扣除，另外支付的货款50000元，系被告于2014年12月31日对账之前支付的。
本院认为，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。对于被告提供的证据2即产品退货协议，双方约定“1、乙方将上述货物的一部分退回给甲方，具体数量是6688.80KG，金额是369835.20元；2、甲方对该批货物的其他品质问题不再承担任何责任；3、…”（甲方即本案原告，乙方即本案被告），半成品出库卡的备注的内容为“退回晓星厂内”。由此可见，原告依照约定接收被告退回的货物，对于未退回的货物，被告未提供证据证明原告拒不接收，也未提供货物现存的状况，并且被告在2015年1月12日的对账单中核对确认，截止2014年12月31日尚欠原告货款123335.68元。此外，被告支付原告货款70000元，分别为2014年10月4日付款30000元；2014年12月23日付款20000元；2015年3月30日付款20000元，被告支付的前两笔货款共计50000元，在2014年12月31日之前。故被告认为不应当再支付原告货款的抗辩，本院不予以采纳。
经庭审举证、质证并认证，结合原、被告的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告多次向原告购买氨纶丝，双方于2014年10月21日协商，由被告退回原告货款6688.80kg，货款369835.20元，被告实际退货5608.8kg，货款302875.20元。2015年1月12日，原、被告进行对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款123335.68元。2015年3月30日，被告支付货款20000元，尚欠原告货款103335.68元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买氨纶丝，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。截止2015年3月30日，被告尚欠原告货款103335.68元，事实清楚，证据充分，被告应履行付款义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款103335.68元及自2015年4月21日（即原告起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告认为不应当再支付原告货款的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州三鑫织造有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款103335.68元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月21日起至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年七月三十日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第64号
上诉人（原审原告）李吉祥，男，生于1957年8月17日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红刚，男，生于1970年8月26日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人李吉祥因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第454号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李吉祥及其委托代理人李学祥、被上诉人王红刚的委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年年底，被告与包括原告李吉祥在内的肃州区三墩镇三墩村x组多名村民达成口头协议，约定被告王红刚向村民提供葵花制种亲本种子，由村民种植。合同成立后，被告向原告提供3亩306葵花亲本，每亩亲本费1680元，原告向被告支付亲本费5040元。原告在2011年种植了该葵花亲本种子，同年秋天收获葵花制种600公斤。由于被告拒绝收购原告所种葵花制种，原告为避免损失，于2012年年底将葵花制种出售他人。原告认为其按照被告的要求精耕细作，亩产却达不到被告承诺的300公斤，而且被告还拒绝履行收购义务，给其造成较大经济损失，诉至法院，请求判令被告赔偿葵花种子亲本费5040元，赔偿原告经济损失15772元，并承担本案涉诉费用。
原审另查明，因王红刚未收购农户制种，三墩镇长城村x组农户李斌于2012年2月9日向公安机关报案，酒泉市公安局肃州分局经济侦查大队于2012年2月16日立案侦查。经查，王红刚在未获得种子经营资格的情况下，共向肃州区三墩镇三墩村x组的29户和长城村x组9户村民出售葵花种子、西葫芦种子。秋后收获时，王红刚并未对农户所制种子进行收购，但对于种植西葫芦的农户，王红刚给予每亩地700元的补偿；而对于种植葵花制种的农户，未进行补偿。该案经酒泉市公安局肃州分局补充侦查后，酒泉市肃州区人民检察院认为王红刚不符合提起公诉条件，建议酒泉市公安局肃州分局撤销案件。酒泉市公安局肃州分局于2013年1月17日以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销该案。
原审再查明，原告李吉祥在公安机关卷宗中书写有一份“（葵花制种）证明材料”，其中载明其在王红刚处购买葵花亲本种子3亩，价格为1680元/亩，共支付种子款5040元，收获葵花种子600公斤，种子名称为306，至今未售出，造成经济损失12000元。当时从王红刚处购买亲本种子时，双方约定所制种子由自己负责销售。庭审过程中，原告对该份证据提出真实性质疑，但承认签字为自己所签，被告认为该证据真实有效。
原审法院认为，合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约定其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，证人陈志玉也种植了王红刚所提供的葵花制种，属与原告有利害关系的证据；酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明经庭审查明属来源自原告的传来证据；证人连俊林、陈立明、殷宗华均与原告系同组村民，因被告对以上证据均不予认可，故根据证据规则，其证明效力均低于原告在公安机关卷宗中自行书写的“（葵花制种）证明材料”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告不能举证证明被告对其所制葵花种子负有收购责任，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿葵花种子亲本费5040元、赔偿经济损失16182元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定,判决：驳回原告李吉祥的诉讼请求。
宣判后，李吉祥不服，上诉称:1、原判漏判被上诉人应承担的因种子质量问题造成减产部分的赔偿责任；2、原审认定案件事实的证据不足，据以定案的公安卷宗的证明材料不能作为有效证据适用；3、原审分配举证责任不当，判决显失公正。
被上诉人王红刚答辩称原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于本案合同性质如何认定的问题，上诉人主张双方系制种合同关系，根据公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料证实，上诉人认可由其自行销售所制种子，故双方之间系买卖合同关系，而非上诉人所主张的种植回收合同关系。被上诉人交付葵花种子、上诉人支付价款，双方交易及时清结，买卖合同已履行完毕。关于公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料能否作为合法证据予以采信，经查，公安机关在介入调查阶段，对涉案农户均进行了调查。由上诉人出具的证明材料虽为打印好之后由上诉人签字加盖指印，但该证明材料中所有填写字迹均加盖有指印，并附有被调查人的身份证复印件，根据法律规定，该证明材料的证明效力应予认定。关于上诉人所提种子质量问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，上诉人对此未提供任何证据予以证实，公安机关介入侦查阶段，也未对种子质量进行鉴定，故该上诉主张因缺乏证据证实不予采纳。关于上诉人所提经济损失是否应该支持的问题，因上诉人对其经济损失无证据证实，该主张不予支持。二审中，上诉人申请证人出庭作证，试以证实被上诉人承诺收购种植的作物，上诉人在公安机关出具的书面证明材料作为直接证据，证人证言作为间接证据，根据法律规定的证据证明力认定规则，直接证据的证明力大于间接证据，故上诉人所举证人证言的效力明显弱于上诉人出具的证明材料的效力，不能充分印证上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，唯对案件定性错误，应予纠正。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人李吉祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第309号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈宏鑫，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因犯贩卖毒品罪于1997年12月11日被本院判处有期徒刑七年，2002年8月2日刑满释放。因吸毒行为于2014年7月18日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）690号起诉书指控被告人陈宏鑫犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月25日晚，被告人陈宏鑫在其位于澄海区广益街道家中，容留吸毒人员黄某某（已被行政处罚）吸食毒品海洛因。
2、2014年6月26日晚，被告人陈宏鑫再次在其位于澄海区广益街道家中，容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈宏鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宏鑫无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈宏鑫前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯毒品犯罪，依法应当从重处罚，鉴其被强制隔离戒毒后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陈宏鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安塞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非诉审字第00003号
申请执行人安塞县国土资源局。
地址：安塞县城一道街。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，安塞县国土资源局干部。
被执行人张小红，男，1979年11月22日出生，汉族，陕西省安塞人，住安塞县真武洞镇东营政村西营上队，农民。
申请执行人安塞县国土资源局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人张小红非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、陈晨参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人安塞县国土资源局于2013年12月30日以张小红未经有关部门审批，私自占用真武洞镇东营政村西营上队集体土地119.3平方米修建三间平房，属于非法占用土地的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2013）第039号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容为：由张小红在十五日内，无偿自行拆除非法修建的三间平房，恢复土地原状。由于被执行人张小红在规定的期限内不履行义务，故安塞县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行，请求拆除被执行人违法修建的三间平房，恢复土地原貌。
经审查，本院认为，安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2013）第039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。安塞县国土资源局于2014年1月3日将塞国土资罚字（2013）第039号行政处罚决定书向被执行人张小红送达后，张小红未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违章建筑、恢复土地原貌。申请执行人安塞县国土资源局申请执行塞国土资罚字（2013）第039号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，安塞县国土资源局亦向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2013）第039号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张小红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振东
审判员 秦 雪
审判员 陈 晨
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更640号
罪犯李帅磊，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地河南省郏县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年6月24日作出（2009）嘉桐刑初字第403号刑事判决，以被告人李帅磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李帅磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李帅磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李帅磊获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李帅磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅磊减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年3月14日起至2023年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4179号
原告马某某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告马某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2008年3月1日经登记结婚，婚后育有一女孩名郭某乙，2008年5月10日出生。由于婚前缺乏了解并草率结婚，婚后双方并没有真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告对原告不信任，且对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；共同财产包括位于高家梁农贸市场院内砖瓦结构正房四间，门面房七间，别克牌轿车一辆，农用三轮车一辆，原告应分得的共同财产部分抵顶子女的抚养费。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，子女由我抚养，原告所说的房子是我父亲在我们结婚的前三年就买了，给我们住的，农用三轮车也是我父亲买的。双方共同债权有马云所欠借款23000元，共同债务有欠信用社贷款30000元，欠新连超市4000元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、结婚证一枚，证明原、被告于2008年3月1日依法登记结婚，存在合法夫妻关系的事实。
被告质证认为：无异议。
证据（2）、常住人口登记卡复印件三份，证明双方婚生子女郭某乙于2008年5月10日出生，至今尚未成年的事实。
被告质证认为：无异议。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系民政部门颁发的结婚证及公安机关户籍管理部门出具的人口登记情况证明各一组，其内容真实，来源合法，可以证明双方经登记结婚，婚后生育一女孩名郭某乙的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于2008年3月1日经登记结婚，婚后生育一女孩名郭某乙，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，被告有时殴打原告，致使分居已达五个月之久。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方分居期间，女孩郭某乙一直同被告共同生活。双方共同债权有案外人马云所欠借款23000元，共同债务有欠信用社贷款30000元（此笔贷款的实际使用人是被告的父亲郭军），欠新连超市约4000元。双方无共同财产。庭审中，原告自愿放弃了要求分割别克轿车的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。因双方婚前即缺乏了解，而婚后又不注重培养、维护夫妻感情。双方日常的吵架行为，尤其是被告对原告的殴打行为，致使双方已分居数月，导致夫妻感情彻底破裂。虽经法庭调解，但已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方分居期间，女孩郭某乙一直同被告共同生活，并且已在被告住所地的学校就读。从有利于子女成长方面考虑，女孩郭某乙继续同被告共同生活更为适宜，但原告应负担部分抚养费。原告要求分割房产及农用三轮车的诉讼请求，因双方均认可此两项财产系被告的父亲于双方婚前购买，而原告又未提供证据证明双方已通过买卖、赠与等方式取得了上述财产的所有权，故上述财产不应认定为双方的共同财产，原告的该项诉讼请求本院不予支持。双方共同债务中，欠信用社的贷款30000元因实际使用人是被告的父亲，故该笔贷款由被告向其父亲主张权利后负责偿还。至于欠新连超市的4000元，因该超市在被告住所地，故该笔欠款由被告负责偿还，与此相对应，被告可从共同债权23000元中多分得一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告马某某与被告郭某甲离婚；
二、双方的婚生女孩郭某乙同被告共同生活，原告自2014年11月1日起每月支付抚养费300元至郭某乙年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、双方共同债务包括欠信用社的贷款30000元及欠新连超市的货款4000元由被告负责偿还；共同债权即马云所欠23000元中的7500元归原告所有，余款15500元归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十月十七日
书记员 田志军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第374号
原告潘本强,农村居民。
被告琳峰石材厂，住所地平度市大泽山镇长乐配件城路东。
被告付德民,农村居民。
被告付凯芮,农村居民。
本院在审理原告潘本强与被告琳峰石材厂、付德民、付凯芮劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘本强以被告主动履行了债务为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘本强撤回对被告琳峰石材厂、付德民、付凯芮的起诉。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告潘本强负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年二月二十日
书记员 李培亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3079号
原告常某。
被告王某。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年一月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4080号
原告：周继斌，男，1979年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李宁川，男，1993年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告周继斌诉被告李宁川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李宁川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元以及利息（从2015年2月25日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款10000元用于购买水电材料，口头约定一个月归还，并出具借条、收条各一张。借款后，被告未能偿还。
被告李宁川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、收条原件各一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，被告李宁川和案外人周凯向原告周继斌借款10000元，并出具借条一份。同日，被告李宁川向原告出具收条一份。借款后，被告李宁川以及案外人周凯未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁川向原告周继斌借款10000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告从2015年2月25日起按照银行同期贷款利率的四倍标准给付利息，但借条上并未明确约定借款利息和期限，故案涉借款利息应从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周继斌借款10000元以及利息（以借款本金10000元为基础，从2016年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，计510元，由被告李宁川负担（此款原告已向本院预交，被告李宁川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民审判员 朱礼英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第120号
上诉人（原审原告）李桂荣。
被上诉人（原审被告）王爱珠。
上诉人李桂荣因民间借贷纠纷一案不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第453号民事裁定，提起上诉。
原审法院经审查认为，原、被告双方之间关于该笔140000元款项的纠纷，因涉嫌刑事犯罪，法院不宜审理，原告可申请由公安机关予以解决，遂裁定驳回李桂荣的起诉。
裁定后，李桂荣不服，上诉至本院。其上诉理由和请求是，上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，原审法院曾向第三人乔瑞霞调查核实，第三人证实已将相应款项还给被上诉人，但被上诉人拒不偿还上诉人。第三人乔瑞霞给被上诉人出具的收据与两张借据不具有真实性、合法性、关联性，不能作为界定是否涉嫌刑事犯罪问题的证据。本案标的140000元，收条显示第三人与被上诉人之间的关系，数额是39万元，两张借据显示第三人与上诉人、第三人与被上诉人之间的关系，数额均非是14万元，且发生时间是上诉人与被上诉人产生借贷关系之后若干个月。
被上诉人答辩称，上诉人李桂荣与被上诉人王爱珠并没有形成法律意义上的借款关系，更不存在债权债务关系。上诉人行为系将款打入第三方账号，委托其参与集资获取高额利息。答辩人也是受害者之一，只是将此款按投资人（上诉人）意思连同本人款项一同汇给乔瑞侠，请求二审法院驳回上诉人上诉。
本院经审查认为，被上诉人王爱珠提交了乔瑞侠出具的向李桂荣借款的借据（复印件），一审法院在承德市看守所对乔瑞侠调查时乔瑞侠认可了2010年2月23日借据的真实性。因该案与乔瑞侠刑事犯罪案具有关联性，故李桂荣应先行向公安机关申请解决。一审裁定并无不妥，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第392号
罪犯赵孝刚，男，1976年3月19日出生于四川省江安县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年1月22日作出（2008）晋刑初字第233号刑事判决，以被告人赵孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令共同赔偿人民币39800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）榕刑执字第4284号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1626号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵孝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵孝刚本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯赵孝刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵孝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵孝刚减刑的建议，符合法律规定。罪犯赵孝刚在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵孝刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第614号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人武某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留，8月12日被取保侯审。经本院决定，于2015年12月2日对被告人武某某予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）491号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月25日16时许，被告人武某某未取得驾驶资格醉酒驾驶吉CL54**号夏利轿车沿岭东市场由北向南行驶，当行驶至轴承厂西墙岭东市场万家福超市处，与行人勒某某相撞，造成车辆损坏，勒某某受伤。经认定：武某某承担此次事故的全部责任。经鉴定：武某某静脉血中乙醇含量为147.61毫克／100毫升。案发后，被告人武某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，并有证人勒某某、潘某、穆某某证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，赔偿协议书及收条，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武某某未取得驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人武某某认罪态度好，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 马晓丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘译蔓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07746号
原告武文宇，男，1966年9月5日出生。
委托代理人刘阳，天津景贤律师事务所律师。
被告马振武，男，1971年12月6日出生。
被告迁西县三屯营远东车队，地址：河北省迁西县三屯营镇南关村，注册号130227200004790。
法定代表人赵万山。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营业服务部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴，统一社会信用代码131000300006337。
负责人张海，总经理。
本院在审理原告武文宇与被告马振武、迁西县三屯营远东车队、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武文宇于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武文宇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武文宇撤回起诉。
案件受理费二百四十七元，由原告武文宇负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱晓倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执224号
申请执行人孙华扬，男，汉族，生于1988年10月2日，农民，住四川省安岳县。
被执行人肖青，女，汉族，农民，生于1987年1月25日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人孙华扬与被执行人肖青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第1895号民事判决书，于2016年3月23日依法向被执行人肖青送达了执行通知书，责令被执行人肖青履行向申请执行人孙华扬偿还借款53000元并给付迟延履行期间债务利息的义务，且负担案件受理费562.5元、申请执行费695元。但被执行人肖青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人肖青暂无财产可执行，申请执行人孙华扬亦未向本院提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执224号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖青有财产可供执行时，申请执行人孙华扬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01797号
原告：姜丽，女，汉族，1976年2月5日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告姜丽与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0504号
原告侯某某，居民。
委托代理人朱卫林。
委托代理人陈守平。
被告孙某某，教师。
被告潘某，出生年月不详，居民身份证号码不详，教师。
原告侯某某与被告孙某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人陈守平，被告孙某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告系邻里关系，被告孙某某、潘某系夫妻。2012年8月29日，被告孙某某以急需用钱为由向原告借款壹拾万元，口头约定月息2分，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。现请求被告偿还借款100000元并给付利息13200元，合计113200元；被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称：借款本金实际为70000元，另外30000元是一年的利息。
经审理查明：2012年8月29日，被告孙某某向原告侯某某借款，并由被告孙某某向原告侯某某出具借条一张，载明：借条／今借到侯某某人民币拾万元整（100000.00），此据／借款人：孙某某、潘某／2012、8、29。该借条中潘某签名非其本人所签。庭审过程中，原告侯某某撤回了对被告潘某的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，该笔100000元的借款本金实为70000元系通过银行转账予以支付，30000元实为利息计入本金。
该借款后经原告侯某某多次催要，被告孙某某未归还该款，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，关于借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金支付，但未提供相应证据予以证明的，对其主张不予支持。本案中，原告主张借款本金100000元系由转账70000元、现金30000元构成，但被告辩称30000元实为利息，而原告无证据证明借款本金为100000元，同时，庭审中原告在陈述现金给付的事实时存在矛盾之处（其陈述给付现金时间为中午11时至12时，地点为被告孙某某经营的饭店厨房，同时陈述该饭店生意很红火，而给付现金时却没有任何人看见），故本院认为该借款本金实为70000元，另30000元系一年的利息。原、被告之间口头约定一年的利息为30000元已超出银行贷款利率的四倍，可按四倍计算，现原告主张利息13200元，未超出找过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某83200元。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告孙某某负担940元，由原告侯某某负担342元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2564元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第25号
申请人王某甲，女，1997年6月24日出生，汉族，学生。
法定代理人周某某，男，1951年1月12出生，汉族，农民，系申请人王某甲的外祖父。
申请人王某乙，男，2002年9月30日出生，汉族，学生。
法定代理人周某某，男，1951年1月12出生，汉族，农民，系申请人王某乙的外祖父。
申请人王某甲、王某乙要求宣告周红花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙以其母亲周红花因精神恍惚于2012年5月离家外出，从未与家人联系过，一直下落不明。持明家村委会和洞口县公安局黄泥江派出所的证明请求法院宣告周红花失踪。
经查，周红花，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，系两申请人的母亲。两申请人的母亲周红花因两申请人的父亲王又德病逝而精神恍惚，2012年6月，两申请人的母亲周红花离家外出，从未与家人联系过，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月14日在《人民法院报》发出寻找阳喜娇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周红花仍下落不明。
本院认为，申请人王某甲、王某乙要求宣告周红花失踪的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周红花为失踪人；
二、指定周某某为失踪人周红花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷吉尔
二〇一四年八月十九日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8955号
原告：诸暨市店口水方装饰装修材料商行，住所地：诸暨市店口镇铭仕路125-2号。
投资人：吴水方。
被告：孙仲法，男，1968年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市店口水方装饰装修材料商行与被告孙仲法买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市店口水方装饰装修材料商行明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年七月十八日
书记员 杨佳妮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1170号
申请执行人郑昌坪。
被执行人谢金星。
被执行人林明仕。
申请执行人郑昌坪与被执行人谢金星、林明仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人工资账户均已另案冻结，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第667号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林鸿志
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1170号被执行人邬某某，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省萧县。本院作出的（2015）永刑初字第222号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人邬某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永刑初字第222号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1979号
原告：杨泓，男，1963年2月26日生，昆明市呈贡区人。委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南电网公司昆明供电局。
住所：昆明市拓东路63号。
法定代表人：汤寿泉。
委托诉讼代理人：金海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：云南电网公司昆明供电局呈贡分局。
住所：昆明市呈贡区富康路2号。
委托诉讼代理人：金海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：呈贡光明电力有限责任公司。
住所：昆明市呈贡区富康路26号。
法定代表人：鲁亚东，系董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南浙商投资开发有限公司。
住所：昆明市呈贡区实力新城售楼部。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：张博，男，1988年3月16日生，系公司员工，特别授权代理。
第三人：储俊刚，男，1963年4月5日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在审理原告杨泓与被告云南电网公司昆明供电局及呈贡分局、呈贡光明电力有限责任公司、云南浙商投资开发有限公司、第三人储俊刚排除妨害纠纷一案过程中，原告杨泓于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨泓撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨泓撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨泓承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 杨国友
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘智楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2584号
原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。
法定代表人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告：管勇，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：闫雪，女，成年，汉族，住诸城市。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告管勇、闫雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司诸城支行撤回起诉处理。
审判员 张丹丹
二〇一七年五月十九日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2584号原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。法定代表人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。被告：管勇，男，成年，汉族，住诸城市。被告：闫雪，女，成年，汉族，住诸城市。原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告管勇、闫雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司诸城支行撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇一七年五月十九日书记员  王颖超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初693号
原告永城兆隆物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区芒砀路南段1号。组织机构代码：66720780-0。
法定代表人成莹，该公司经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告刘景超，男，1954年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理服务有限公司诉被告刘景超物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理服务有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回对被告刘景超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理服务有限公司撤回对被告刘景超的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一六年二月十六日
书记员 程磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第357号
原告张某某，女，1986年3月15日出生，住所地莆田市荔城区。
被告许某某，男，1975年2月12日出生，住所地莆田市涵江区。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘勇实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告许某某经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识后，草率于2008年9月23日办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告双方感情基础薄弱，加上性格上的差异，两人常因家庭琐事不断争吵，且原告发现被告言行不端，存在赌博、吸毒等恶习。自2011年底始，原、被告分居生活。在分居期间，被告根本没有过问原告的生活，致夫妻感情完全破裂。请求依法判令：准许原、被告离婚。
被告许某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告张某某对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的主体适格；
2、《结婚登记审查处理表》一份，欲证明原、被告于2008年9月23日办理结婚登记；
3、被告许某某于2008年11月28日出具给原告张某某的《协议书》(该《协议书》体现被告许某某向原告张某某保证今后不再吸毒品、不再参与赌博)一份，欲证明被告许某某存在赌博、吸毒等恶习。
本院审查认为，被告许某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2008年初，原告张某某与被告许某某经人介绍相识后，草率于2008年9月23日办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告双方感情基础薄弱，加上性格上的差异，两人常因家庭琐事不断争吵，且被告许某某存在赌博、吸毒等恶习。2014年1月6日原告张某某向本院起诉，要求与被告许某某离婚。
综上所述，本院认为，原告张某某、与被告许某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，受法律保护。原、被告双方感情基础薄弱，婚后因性格差异产生矛盾，且被告许某某存在赌博、吸毒等恶习，夫妻感情已破裂。现原告张某某要求与被告许某某离婚，于法有据，本院予以支持。被告许某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 刘慧君
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2858号
原告田会卿，男，出生于1974年12月20日，汉族。
委托代理人秦汝良，河南天基律师事务所律师。
被告北京宝洁利盛商贸中心
住所地：北京市大兴区北臧村新立村村委会北300米
法定代表人吴红军，系该公司总经理。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
本院在审理原告田会卿诉被告北京宝洁利盛商贸中心劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田会卿撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2750元，由原告田会卿负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张佳佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第347号
原告陈根余，农民。
被告浙江军诚工贸有限公司，住所浙江省石柱镇下里溪工业生产基地。
法定代表人章伟琴。
原告陈根余与被告浙江军诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根余到庭参加诉讼，被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈根余起诉称：原告陈根余与被告浙江军诚工贸有限公司素有磷化剂买卖业务往来。截止2013年9月1日，被告浙江军诚工贸有限公司尚欠原告陈根余货款15562元。此后，被告浙江军诚工贸有限公司未有支付货款。综上，原告诉请：判令被告支付原告货款15562元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告浙江军诚工贸有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陈根余为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、永康市巴斯特应用助剂厂出具的送货单原件一份，用以证明原告于2013年4月1日向被告送了价值人民币4655元货物的事实。
2、永康市巴斯特应用助剂厂出具的送货单原件一份，用以证明原告于2013年6月26日向被告送了价值人民币3600元货物的事实。
3、永康市巴斯特应用助剂厂出具的送货单原件一份，用以证明原告于2013年7月26日向被告送了价值人民币1300元货物的事实。
4、永康市巴斯特应用助剂厂出具的送货单原件一份，用以证明原告于2013年8月2日向被告送了价值人民币2392元货物的事实。
5、永康市巴斯特应用助剂厂出具的送货单原件一份，用以证明于2013年9月1日原告向被告送了价值人民币3615元货物的事实。
对原告方提供的证据，被告浙江军诚工贸有限公司未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告的陈述相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告陈根余与被告浙江军诚工贸有限公司素有磷化剂买卖业务往来。截止2013年9月1日，被告浙江军诚工贸有限公司尚欠原告陈根余货款15562元。此后，被告浙江军诚工贸有限公司未有支付该货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，依法予以确认。双方未约定货款支付的期限，被告应当在收到货物的同时支付。被告浙江军诚工贸有限公司未有支付货款，应承担相应的违约责任。被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江军诚工贸有限公司支付原告陈根余货款人民币15562元，并支付利息损失（利息损失从2013年11月7起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费400元，合计590元，由被告浙江军诚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
二０一四年三月四日
代书 记员 卢梦华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00799号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被万州区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
辩护人杜江，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
万州区人民检察院指控：2011年7月至12月，被告人谭某某以共同承包万州区三峡茶庄旧厂房拆迁工程为由，虚构去四川省成都市与业主单位签订工程合同需要20万元“拆房工程安全保证金”的事实，又虚构签订重庆市红旗河沟拆迁工程需要保证金的事实，先后骗取被害人谭某甲、云某某等人共计178000元。
截至2013年2月7日，被告人谭某某退还被害人云某某12000元。2014年5月13日，谭某某退还被害人谭某甲、云某某166000元，并于次日到万州区公安局余家派出所投案自首。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、银行查询单、房屋拆除合同、存款回单、收条等；辨认笔录；证人李某某，田某某、贺某某、谭某乙的证言；被害人谭某甲、谭某丙、云某某的陈述；被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于其辩护人提出被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退赔被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人谭某某判处二年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 罗时琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 亢
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第400号
原告：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
被告：李海敏，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告北海恒兴特种饲料有限公司诉被告李海敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告李海敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海恒兴特种饲料有限公司诉称：其公司与被告李海敏于2012年3月1日签订《饲料买卖合同》，约定由其公司向被告供应恒兴牌对虾饲料，被告必须在合同期内或约定时间内付清货款，被告若拖欠货款按欠款支付每天万分之七的违约金。合同签订后，其公司依约多次向被告供应饲料，2012年12月31日，经其公司与被告对账，被告尚欠其公司饲料款122965元，以后每年其公司都与被告对账一次。2015年3月31日，经其公司与被告再次对账，被告在对账单上签字确认被告拖欠其公司122965元。后经其公司多次催收未果，请求法院判决被告支付其公司货款122965元及违约金11189元（违约金以货款122965元按每天万分之七计算，自2014年4月1日起计至2015年8月8日，以后另计至还清货款时止）。原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：《饲料买卖合同》，证明原、被告于2012年3月1日签订饲料买卖合同，双方约定违约金以所欠货款按每日万分之七计算。
证据二：《客户对账单》，证明原告与被告于2015年3月31日进行对账确认被告欠原告货款122965元。
被告李海敏不提出答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2012年3月1日签订《饲料买卖合同》，合同约定由原告提供虾饲料给被告，付款方式为按公司规定收预付款，过程赊销资金比例按公司规定执行，所有货款必须在合同期内或约定时间内付清，若被告李海敏违约拖欠货款，按欠款额支付原告每日万分之七的违约金，但原、被告双方未明确约定是在合同期内付款还是在约定的时间内付款，也未明确约定的付款时间。合同签订后，原告依约向被告提供饲料。2012年12月31日，经其公司与被告对账，被告尚欠其公司饲料款122965元。于2015年3月31日，经双方再次对账并由被告李海敏在该对账单上签字确认，被告李海敏欠原告的货款122965元未支付。后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。原告于诉讼中自愿撤回对被告黄飞的撤诉，本院于2015年11月11日裁定准许原告撤回对被告黄飞的起诉。
本院认为，原、被告签订的《饲料买卖合同》，主体合格，内容合法，意思表示真实，为合法有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约出卖饲料给被告李海敏后，履行了出卖人的交付义务，由于双方虽约定所有货款必须在合同期内或约定时间内付清，但未明确约定是在合同期内付款还是在约定的时间内付款，且也未明确约定付款的时间，视为双方对货款支付时间没有约定，故原告可随时要求被告履行付款义务，现原告请求被告支付所欠货款122965元合法有理，本院依法予以支持；因原、被告双方对货款支付时间没有明确约定，原告主张违约金按合同约定的以所欠货款按每日万分之七计算没有事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告双方虽未明确约定货款支付时间，但根据交易习惯，原告履行了出卖人的交付义务后，被告作为买受人应当在原、被告双方对帐后履行货款支付义务，但被告在双方对帐后仍不履行货款支付义务构成对原告违约。因此，被告应当从双方对帐之日从2015年4月1日起支付逾期付款利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告李海敏应支付原告北海恒兴特种饲料有限公司饲料货款122965元并支付相应逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以122965元为本金从2015年4月1日起，按中国人民银行规定的银行同类同期贷款利率计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）。
本案受理费2983元，因适用简易程序审理减半收取1491.5元，由被告李海敏负担。受理费原告已预交，由被告在履行还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2983元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄祥洪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08397号
原告谭某甲，女，汉族，农民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
本院于2014年9月24日受理原告谭某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案后，经审查原告谭某甲提供的结婚证上，谭某甲出生日期为1978年10月9日，身份证件号为511203781009320，而谭某甲身份证载明的出生日期为1981年10月9日，公民身份号码为51120319811009320X。原告结婚证上登记的身份信息与其本人身份证信息不一致，无法认定诉讼中的原、被告存在法律意义上的婚姻关系，原告在目前情况下无权提出离婚之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谭某甲的起诉。
案件受理费120元，予以退还。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 沈鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈晴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1819号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢飞英，女，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告谢飞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢绮琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第270号
原告张承军，男，汉族。
委托代理人XXX，广西XX律师事务所律师。
被告黄小聪，女，瑶族。
被告李海林，男，汉族。
原告张承军诉被告黄小聪、李海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告张承军及其委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告黄小聪、李海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄小聪在桂林市中山北路42号华都酒店旁东侧门面经营一家全辉信息经营部，开展房产中介服务。2012年9月30日，被告黄小聪因生意周转，向原告借款18500元，双方签订借款协议，约定借款期限从2012年9月30日至2012年10月30日。经原告多次催讨，被告黄小聪均以各种理由推脱不还。被告李海林与黄小聪是夫妻关系，被告李海林应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告诉至本院，要求判令二被告归还原告借款18500元并支付逾期付款利息259元（利息计算：按年利率6.56%从2012年10月31日计至2013年1月15日，以后利息另计）；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明2012年9月30日被告黄小聪向原告借款18500元，约定借款期间从2012年9月30日至2012年10月30日。2、民事调解书、结婚证及户口本复印件，证明二被告系夫妻关系，应共同对债务承担连带责任。3、工商营业执照，证明被告黄小聪从事房产中介。
被告黄小聪、李海林未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小聪、李海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月30日，被告黄小聪向原告张承军借款18500元，双方签订了借款协议，约定借款期限从2012年9月30日至2012年10月30日，但未约定借款利息。借款到期后，被告黄小聪未归还借款。原告诉至法院要求二被告归还借款本金18500元及利息。
另查明，被告黄小聪、李海林于1995年1月30日登记结婚。
本院认为：被告黄小聪向原告张承军借款18500元，有双方签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，被告黄小聪逾期未归还借款已构成违约，原告起诉要求被告黄小聪归还借款18500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄小聪从逾期还款之日起按年利率6.56%支付逾期还款利息，未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，且被告未对此提出异议，视为其予以认可，故本院对原告的该请求予以支持。被告李海林与黄小聪系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李海林应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小聪、李海林共同偿还原告张承军借款本金18500元及利息（利息计算：从2012年10月31日起按年利率6.56%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费268元（原告已预交），依法减半收取134元，由被告黄小聪、李海林负担，本院退回原告张承军134元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费268元［开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年三月十三日
书 记 员 庄 海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初553号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃志宁，男，1975年4月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2002年9月6日被原来宾县人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2002年5月10日起至2008年5月9日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人覃志宁犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人覃志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年7月12日凌晨2时许，被告人覃志宁在来宾市兴宾区某号自己家中容留罗某、袁某、李某以及廖某1吸食冰毒被公安查获，并当场缴获吸毒工具冰壶。经对覃志宁、罗某、袁某、李某、廖某1等五人的尿液进行抽样检测，结果均呈阳性。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃志宁提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃志宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月12日1时许，被告人覃志宁在其位于来宾市兴宾区某室住处，容留罗某、袁某、李某、廖某1吸食毒品冰毒，并参与吸食。同日2时许被公安机关查获，当场抓获罗某、李某、廖某1，缴获吸毒工具冰壶1个，同日8时许抓获覃志宁、袁某。经使用甲基安非他明快速检测法（胶体金法）对覃志宁、罗某、袁某、李某、廖某1尿液进行检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人覃志宁因犯抢劫罪，于2002年9月6日被原来宾县人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2002年5月10日起至2008年5月9日止。
上述事实，被告人覃志宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押笔录、扣押清单，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人罗某、李某、廖某1、袁某的证言，鉴定意见现场检测报告书，辨认案件现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志宁提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃志宁犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃志宁归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃志宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日。）
二、缴获的吸毒工具冰壶1个，由公安机关予以没收。
上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 闭 删
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆润岳
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终928号
上诉人（原审原告）：李学昌，男，1946年5月23日出生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：新汶矿业集团有限责任公司，住所地新汶办事处新建二路西首。统一社会信用代码：91370000169595636Ｊ。
法定代表人：张若祥，董事长。
委托诉讼代理人：王化安，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曹其春，该公司法律顾问。
上诉人李学昌因与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李学昌的上诉请求：1、依法撤销原审裁定书。2、请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人长期借用侵占上诉人的房子不归还给上诉人，造成了极大的经济和其他损害特别是精神损害，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新汶矿业集团有限责任公司辩称，被上诉人与上诉人签订的《息诉罢访协议书》系完全出于双方当事人的自愿，且意思表示真实，不存在《合同法》规定的生效及可撤销的情形。上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李学昌向一审法院起诉请求：我在新矿集团机厂工作期间分到住房，后因机厂收回了该住房，我又申请了一套住房，1997年，因救护队扩建需要拆除我的住房，为了支持工作同意先拆除住房，临时安置到救护队一楼。救护队扩建完工后，我的住房却无人管了，只好到上级反映。2014年11月25日，被告与省国资委为了解决我的住房，要求签订《息诉罢访协议书》，不签不解决住房，为了有个住处，我签订了息诉罢访协议。为此，特向法院提起诉讼，请求一、判决撤销原、被告于2014年11月25日签订的《息诉罢访协议书》的第四条；二、要求被告支付原告因住房问题给原告造成的精神损失10万元，诉讼费由被告支付。
原审法院经审理查明，2001年以来，因住房和工资待遇等问题，原告不断到上级有关部门上访，经有关部门协调，2014年11月25日,原、被告双方签订了《息诉罢访协议书》，该协议书载明：“2001年以来，因住房和被判刑羁押影响工资待遇等问题，不断到上级有关部门上访。历次反映的问题如下：（一）要求为其解决一套住房。（二）要求补发其因被错判羁押期间影响的一档技能工资和养老金。（三）经济困难，要求解决因上访支出的16000元差旅费。（四）其住房被强行封堵。（五）其住处被放火烧。（六）其母亲被殴打。（七）其住处水、电被停，房门玻璃被砸。”其中该协议书第四条约定：“本协议生效之日，乙方不得再以上述事由和其他理由（包括但不限于与地方的、原籍的等任何争议）向甲方或其他任何单位或部门提出任何形式的上访。乙方�与他人有新的纠纷，应严格按司法程序处理，保证不再上访。乙方同意签订永不上访保证书一份。不论何种原因，如果乙方再次上访，乙方同意全部退回为其报销的差旅费用，并承担违约金。如果乙方不主动退回该款，甲方则依本协议向法院起诉，请求依法判决并强制执行该款项。”协议书签订的当日，被告补给原告购房款25万元，并补发原告工资、住房补贴、困难补助等共计26661.46元。原告本人也写下保证书，认可被告方已为其解决了住房、工资等问题，表示不再信访。以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原被告签订的《息诉罢访协议书》、被告提交的原告出具的收到条、保证书、补发明细表等证据在卷证实。
原审法院认为，《信访条例》第二条规定：本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第四十九条规定：社会团体、企业事业单位的信访工作参照本条例执行。本案原、被告签订的《息诉罢访协议书》系原告就其要求的住房、工资和养老金、差旅费、住房被封堵、住处被火烧、其母亲被殴打、住处水电被停、房门玻璃被砸等一系列问题对被告进行反复信访，最终双方经协商一致而达成的协议，其中第四条的内容也是关于信访的相关事项，按照《信访条例》的规定应由有关的行政机关依法处理，故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《信访条例》第二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李学昌的起诉。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《息诉罢访协议书》系上诉人就其要求的住房、工资和养老金、差旅费、住房被封堵、住处被火烧、其母亲被殴打、住处水电被停、房门玻璃被砸等一系列问题对被上诉人进行反复信访，最终双方经协商一致而达成的协议，其中第四条的内容也是关于信访的相关事项，按照《信访条例》的规定应由有关的行政机关依法处理。上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。故上诉人的起诉依法应予驳回。综上，上诉人李学昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 刘增凯
二〇一七年四月七日
书记员 张焕新