浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民再字第59号
再审申请人（一审被告）：戴小红。
委托代理人（特别授权）：叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：葛玲玲，系该行职员。
委托代理人（一般授权）：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：池仁勉。
再审申请人戴小红因与被申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）、池仁勉金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第620号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月19日作出（2015）浙温民申字第161号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人戴小红委托代理人叶圣翰，被申请人平安银行温州分行委托代理人葛玲玲、徐园媛到庭参加诉讼，被申请人池仁勉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
2014年8月22日，平安银行温州分行向一审法院起诉称，池仁勉因个人经营所需，向平安银行温州分行申请个人信用贷款。2013年7月15日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2013第0715000420号），合同约定：借款本金21万元，贷款期限36个月（即2013年7月15日至2016年7月15日），月利率1.89%，支付方式为自主支付。同日，平安银行温州分行发放贷款给池仁勉。根据合同有关约定，池仁勉应于每月的结息日（15日）付息，但池仁勉未按约履行。根据《个人信用贷款合同》5.1条约定，“甲方拖欠本金或利息、费用”即为违约行为，乙方有权采取“要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”。另，该笔债务发生在池仁勉、戴小红婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两人应对该笔债务承担共同偿还责任。现池仁勉迟延履行合同义务，尚欠借款本金184050.3元及利息，显属违约。平安银行温州分行有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。故诉请判令：1、池仁勉偿还平安银行温州分行截止2014年8月22日（即宣告贷款合同提前到期日）的所欠本金184050.3元、利息25351.24元、罚息1035.92元、复利2264.96元，以及实现债权的其他费用即律师代理费2500元，共计215202.41元，并支付自2014年8月23日起的逾期利息，以本金184050.3元和利息25351.24元的总和为基数，按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止；2、戴小红对上述第一项诉讼请求的本息及实现债权的其他费用承担共同偿还责任。
池仁勉、戴小红没有提出答辩意见。
一审法院经审理对平安银行温州分行诉称的事实予以认定。另查明，2014年1月15日开始，池仁勉未按约归还借款本金。池仁勉与戴小红于1998年7月31日登记结婚，平安银行温州分行支出本案律师代理费2500元。
一审法院认为，平安银行温州分行与池仁勉签订《个人信用贷款合同》意思表示真实，合法有效。池仁勉未按约还款，平安银行温州分行有权按约定要求池仁勉提前偿还全部借款。本案借款发生在池仁勉、戴小红婚姻关系存续期间，应认定为池仁勉、戴小红的夫妻共同债务，戴小红应共同承担清偿责任。双方约定逾期利率2.835%过高，本院调整为按月利率2%计算逾期利息。平安银行温州分行请求赔偿律师代理费损失，符合贷款合同的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、池仁勉、戴小红应于本判决生效之日起十日内共同偿付平安银行温州分行借款本金184050.3元及利息［截止2014年8月22日止的利息为27679.91元（其中期内利息25351.24元、逾期利息730.81元、复利1597.86元）；自2014年8月23日起按借款本金于期内利息之和209401.54元的月利率2%计算至本判决确定的履行之日止］；2、池仁勉、戴小红应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行温州分行律师代理费损失2500元；3、驳回平安银行温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，公告费640元（由平安银行温州分行垫付），均由池仁勉、戴小红负担。
一审判决后，当事人没有上诉，该判决于2015年6月4日发生法律效力。
本院再审过程中，戴小红称，1、一审法院认定涉案借款发生在池仁勉与戴小红夫妻关系存续期间，并按照夫妻共同债务进行判决，系认定事实错误。戴小红与池仁勉早已于2008年9月22日协议离婚，并于同日办理离婚登记手续。而涉案金融借款发生于2013年7月15日，根本不是发生在夫妻关系存续期间。2、由于戴小红的现住地并非户籍所在地，从未收到一审法院相关诉讼材料，故由始至终对于（2014）温瓯梧商初字第620号金融借款合同纠纷一案毫无知晓，直到该案进入执行程序，戴小红的账户被冻结，才了解此事。综上，一审判决认定事实与客观相悖，判决严重错误，故请求再审撤销温州市瓯海区（2014）温瓯梧商初字第620号民事判决，依法改判。
平安银行温州分行答辩称，（1）池仁勉向平安银行温州分行申请贷款，一审判决池仁勉偿付借款本金184050.3元、利息以及律师代理费事实清楚，证据充分，一审判决该部分内容并无不当；（2）对于戴小红出具的离婚证明予以认可，承认戴小红、池仁勉在池仁勉向平安银行温州分行提出借款之前已经离婚，故根据法律规定，戴小红不应承担共同偿还责任；（3）本案诉讼费等相关费用应由池仁勉承担。理由如下：平安银行温州分行从瑞安市民政局调查的结婚登记信息显示戴小红、池仁勉为夫妻关系，并无离婚登记信息，平安银行温州分行有理由相信政府机关的权威性，不存在过错。本案一审立案后，池仁勉在知道被起诉后完全有可能已通知戴小红，但两人拒不接收法律文书，拒不出庭参加庭审，戴小红对本案再审存在过错。平安银行温州分行将戴小红列为被告是符合法律规定的，并不存在过错，不应承担诉讼费。
被申请人池仁勉没有提出答辩意见。
戴小红为支持其请求，向本院提交如下新证据：1、戴小红身份证复印件，拟证明戴小红诉讼主体资格；2、平安银行温州分行工商登记资料、池仁勉身份证复印件，拟证明平安银行温州分行与池仁勉的诉讼主体资格；3、戴小红与池仁勉的离婚协议书、离婚登记审查处理表，拟证明戴小红已于2008年9月22日与池仁勉离婚的事实；4、（2014）温瓯梧商初字第620号民事判决书复印件，拟证明原审判决认定事实严重错误的事实；5、戴小红与郑建峰申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表，拟证明戴小红与案外人郑建峰于2012年6月7日结婚又于2014年5月21日离婚的事实；6、瓯海区人民法院出具的《裁判文书生效通知书》，拟证明原审判决已经生效的事实。平安银行温州分行、池仁勉没有提交新证据。
对上述证据平安银行温州分行无异议，池仁勉没有提出质证意见。本院认为，戴小红提交的证据1、2系证明戴小红、平安银行温州分行与池仁勉的诉讼主体资格，不属于新证据，但与一审判决认定一致。证据3符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第第一款第（一）项规定，属于新证据，对其证明力本院予以认定。证据4、6系一审判决及其生效证明，不属于新证据，但属于申请再审依据。对证据5的合法性、真实性本院予以认定，但因与本案没有关联性，其证明力本院不予确认。
本院再审查明，戴小红与池仁勉于1998年7月31日结婚，并于2008年9月22日协议离婚，并领取字号为浙瑞离字010801109的离婚证。2014年8月22日，平安银行温州分行就本案起诉时，提供的戴小红住址与其现实际住址不一致，一审法院以公告方式送达诉讼材料，戴小红没有到庭参加诉讼。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院再审认为，平安银行温州分行与池仁勉之间的借贷关系合法有效，池仁勉未按约还款，平安银行温州分行有权按约定要求池仁勉提前偿还全部借款。双方约定逾期利率2.835%过高，一审法院调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，处理意见正确。平安银行温州分行请求赔偿律师代理费损失，符合贷款合同的约定，一审法院予以支持亦无不当。戴小红一审中因故没有到庭参加诉讼，其提供与池仁勉的离婚协议书及离婚登记审查处理表可以视为新证据，该证据表明戴小红早在涉案借款发生之前，即于2008年9月22日已与池仁勉解除婚姻关系，故涉案借款发生于戴小红与池仁勉解除婚姻关系之后，并非二人的夫妻共同债务，戴小红对涉案借款不应承担共同清偿责任。一审法院认定涉案借款系池仁勉、戴小红的夫妻共同债务，戴小红应共同承担清偿责任，在认定事实和处理意见方面均有错误，戴小红的再审理由和请求成立，本院予以支持。关于再审受理费的负担，因平安银行温州分行一审起诉戴小红错误以及戴小红经一审法院合法传唤未到庭导致一审判决认定事实有误，从而引发本案再审程序，因而平安银行温州分行与戴小红对于再审受理费的产生均应负一定责任，应各自承担部分再审受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第620号民事判决；
二、被申请人池仁勉应于本判决生效之日起十日内偿付被申请人平安银行股份有限公司温州分行借款本金184050.3元及利息［截止2014年8月22日止的利息为27679.91元（其中期内利息25351.24元、逾期利息730.81元、复利1597.86元）；自2014年8月23日起以借款本金与期内利息之和209401.54元按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止］；
三、被申请人池仁勉应于本判决生效之日起十日内赔偿被申请人平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
四、驳回被申请人平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4419元，公告费640元（由被申请人平安银行股份有限公司温州分行垫付），由被申请人池仁勉负担；再审受理费4419元，由再审申请人戴小红负担2209.50元，被申请人平安银行股份有限公司温州分行负担2209.50元。
本判决为终审判决。
审判长 丁筱海
审判员 张 丹
审判员 周林环
二〇一五年十二月七日
书记员 辛璐瑶