山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第821号
原告赵东海，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告倪秀茂，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人李孝征，山东舜启律师事务所律师。
被告高京国，男，50岁，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县龙家圈镇龙家圈村村民委员会
法定代表人山长刚，该村委会主任。
原告赵东海与被告倪秀茂、高京国、沂水县龙家圈镇龙家圈村村民委员会侵权纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，2014年3月26日中止审理。恢复审理后于2014年12月16日，依法由审判长周京刚、审判员赵顺廷、审判员贾立平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�赵东海及其委托代理人邵国强、被告倪秀茂及其委托代理人李孝征到庭参加诉讼，被告高京国、沂水县龙家圈镇龙家圈村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东海诉称，2003年原告承包了沂水县龙家圈镇龙家圈村的一块土地，原告在承包的土地上栽种了桃树并建设正房5间、偏房、厨房、车库和钢结构车间（60米＊8米）。2012年被告倪秀茂非法侵占了原告的承包地及地上附着物，现被告倪秀茂又将原告的承包地及地上附着物非法转让给被告高京国。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果，为此，
诉至贵院，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告倪秀茂辩称，被告倪秀茂并没有侵占原告土地及附着物，也没有将土地转让给高京国，被告在2012年通过与龙家�村委签订合同后，依法占用使用涉案土地，因此不存在侵权的事实。
被告高京国、沂水县龙家圈镇龙家圈村村民委员会未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2013）沂刑一初字第200号刑事附带民事判决书一份，通过当事人陈述部分证实：1、原告承包了沂水县龙家圈镇龙家圈存涉案土地，承包期限20年；2、被告倪秀茂通过案外人焦玉峰的介绍与杨少英串通，通过非正常手段取得了涉案土地的使用权；3、被告从杨少英处取得土地使用权时明知杨少英无处分权，属恶意串通损害原告利益；4、被告答辩理由与该判决书陈述相互矛盾。证据二、1997年沂沙民初字第29号民事调解书，证实：1、原告与杨秀英于1997年3月28日离婚的事实；2、结合证据一可以证实，被告与杨少英签订合同时，明知杨少英无处分权；3、被告与杨�英之间的转让合同是无效的，被告非法侵占原告土地的事实。证据三、东山建筑队施工明细一份，证明涉案土地上的附着物是原告于2009年建设的，证明原告对涉案土地上的地上附着物享有所有权。
被告对原告提供的证据提出如下质证答辩意见：
对证据一真实性无异议，但无法证明原告所主张的内容，被告倪秀茂和焦玉峰的陈述只是说明原告等人当时为什么去到被告倪秀茂家去伤害被告，对于他们的陈述只是听别人说的，另外从这份证据中也无法看出杨少英与焦玉峰串通的事实，也无法看出杨少英与原告离婚的事实；证据二仅能证明原告与杨少英于1997年3月28日离婚的事实，但被告对此不知情；对证据三首先对该证据的真实性存在异议，该份证据应由东山建筑队出具，而不应由刘中法出具，对于刘中法这个人的存在有异议，从内容上也看不出所列明细�本案有关联性，无法证明所列的建设项目在涉案土地上，而且这些项目是2009年所建，被告是在2012年从村委会承包涉案土地，时隔多年，该建设项目已经不存在。
被告为反驳原告主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告倪秀茂与沂水县龙家圈镇龙家圈村委会签订的土地有偿使用合同书一份，证明被告倪秀茂占有使用涉案土地是合法的；证据二、被告倪秀茂向龙家圈村委会缴纳土地承包费的收据三份，证明被告倪秀茂与该村委会依法履行合同的事实。
原告针对被告提交的证据提出如下质证答辩意见：
对证据一的真实性、合法性均有异议，1、该份合同的签订时间是2012年9月20日，这个时间还在原告的承包期内，村委会无权对外承包，该份合同是不合法的无效的，2、该份合同的签订不符合逻辑不符合常理，龙家圈村委不可能在原告承包�内再对涉案土地进行承包，3、该份证据的内容与被告在沂水县公安局的陈述相互矛盾，4、如该合同属实，那么龙家圈村委在原告承包期限内再对外承包侵害了原告的合法权益，原告将申请追加龙家圈村委为本案被告共同参与诉讼，5、即使属实，被告非法侵占损坏地上附着物也构成侵权，也应承担侵权责任。对证据二的内容与证据一不一致，证据一签订的时间是2012年9月20日，而证据二显示的缴纳承包费的期限为2012.1.1-2012.12.31，通过这一点可以证实证据二是虚假的，被告不可能缴纳在签订合同之前的承包费，结合原告提供的证据中被告认可的事实，也可以证实被告提供的这两份证据是不真实的。
被告沂水县龙家圈镇龙家圈村委会经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩及庭审中双方对各自提供的证据的陈述和质证，本院查�的法律事实如下：2012年9月20日，被告倪秀茂与沂水县龙家圈镇龙家圈村委会签订的土地有偿使用合同书，承包期限20年，此后每年都向沂水县龙家圈镇龙家圈村委会缴纳承包费，2014年4月27日，原告赵东海以被告倪秀茂非法侵占了原告的承包地及地上附着物，并且被告倪秀茂又将原告的承包地及地上附着物非法转让给被告高京国为由诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”，第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方在承包合同生效时取得土地承包经营权”，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占�、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权时，应当承担民事责任”。
本案争议的焦点为被告倪秀茂占有使用沂水县龙家圈镇龙家圈村委会肆点柒亩土地（东至高玉建、南至王建国、西至路、北至空地）及地上附着物是否构成侵权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》举证责任分配规则，原告赵东海应对“被告倪秀茂对原告所合法占有使用的土地实施了侵权行为”承担举证责任。从原告赵东海提交的证据材料不能证明其对争议土地享有合法承包经营权，亦不能证明被告倪秀茂实施了侵权行为，相反，被告倪秀茂提交的被告倪秀茂与沂水县龙家圈镇龙家圈村委会签订的土地有偿使用合同书及被告倪秀茂向该村委会缴纳土地承包费的收据能证明被告倪秀茂有偿占有使用该争议土地，依法享有该争议土地的承包经营权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：＂当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果＂。由于原告没有提供有效的证据证明其对沂水县龙家圈镇龙家圈村委会肆点柒亩土地（东至高玉建、南至王建国、西至路、北至空地）享有合法承包经营权及被告倪秀茂存在侵权的行为，故原告应承担举证不能的不利法律后果。据此，原告主张现争议的沂水县龙家圈镇龙家圈村委会肆点柒亩土地（东至高玉建、南至王建国、西至路、北至空地）及地上附着物，要求被告停止侵�返还所侵占的土地及地上附着物的请求，缺乏事实根据和法律依据，其主张本院不予支持，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵东海的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 贾立平
二〇一五年四月十四日
书记员 李洪莲