wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民商初字第1号
原告河南黄河明珠实业投资股份有限公司，住所：河南省郑州市郑东新区商务外环路18号楼5层512号。组织机构代码：74923894-2。
法定代表人陈印刚，职务：董事长。
委托代理人潘继宏，北京市亦非律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所：贵州省平坝县羊昌乡原环宇厂内。组织机构代码：77530208-X。
法定代表人曾超毅，职务：董事长。
原告河南黄河明珠实业投资股份有限公司（以下简称“河南明珠公司”）诉被告贵州平坝宏大铝化工有限公司（以下简称“贵州宏大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人潘继宏到庭参加诉讼，被告贵州宏大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南明珠公司诉称，2007年至2013年原告及原告下属的精细化工分公司与被告之间签订多份工矿产品购销合同，由原告向被告销售粉状絮凝剂等产品，合同签订后原告如约履行了合同全部义务，被告却未履行合同规定的全部义务，截止到2013年10月底被告累计欠付货款80500元，经原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即支付欠款80500元，并支付利息5260元（2013年10月23日至2014年11月30日按年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贵州宏大公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，自2007年起，河南明珠公司与贵州宏大公司开始发生工矿产品购销业务，双方曾于2010年9月7日、2013年1月14日、2013年5月13日签订《工矿产品购销合同》，合同约定由河南明珠公司（供方）向贵州宏大公司（需方）销售粉状絮凝剂，结算方式及期限为款到发货。2013年10月21日，河南明珠公司向贵州宏大公司传真对账函一份，内容为“贵州平坝宏大铝化工有限公司：截止2013年10月21日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为80500元”等，要求贵州宏大公司核实，贵州宏大公司传真回复河南明珠公司称应付未付款项余额为79030元。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述、《工矿产品购销合同》、对账函、《客户明细账》等。
本院认为，原告河南明珠公司提交的《工矿产品购销合同》及对账函等，能够证实原告河南明珠公司与被告贵州宏大公司买卖合同关系存在且成立，原、被告双方的买卖合同关系能够认定为双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。在庭审过程中，原告方表示认可2013年10月21日双方对账函中贵州宏大公司反馈的欠款余额为79030元，本院予以确认。被告贵州宏大公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，即使履行支付价款义务的期限不明确的，也应在合理的期限内履行。原、被告双方于2013年10月21日对账后一年多的时间内，被告贵州宏大公司未履行相应的支付价款义务，故对原告河南明珠公司要求被告贵州宏大公司支付价款的请求，本院予以支持。对于原告河南明珠公司要求被告贵州宏大公司支付欠款利息的主张，因双方签订的《工矿产品购销合同》约定结算方式及期限为“款到发货”，未约定逾期付款违约金的计算方法，双方在实际履行合同过程中，也并未严格遵循合同约定，而是采取滚动付款的方式，从原告河南明珠公司提供的《客户明细账》中可以看出双方多年业务往来的账面存在借贷余额不平的情况，对此双方均未提出异议，应视为双方在实际履行合同过程中对价款支付的时间约定不明，双方又无相应的补充协议，本院也不能依据合同的其它条款或交易习惯确定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告河南明珠公司向被告贵州宏大公司发送了对账函，2013年10月23日被告贵州宏大公司经对账应明知自身欠付原告河南明珠公司的货款即应及时支付，原告河南明珠公司主张被告贵州宏大公司支付逾期付款利息，本院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准以欠付的价款79030元为本金从2013年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告河南明珠公司主张的逾期付款利息金额仅为5260元在上述计算金额的范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告贵州宏大公司于本判决生效后十日内支付原告河南明珠公司货款79030元。
二、被告贵州宏大公司于本判决生效后十日内支付原告河南明珠公司逾期付款利息5260元。
三、驳回原告河南明珠公司其余诉讼请求。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告河南明珠公司负担17元，被告贵州宏大公司负担955元。
如被告贵州宏大公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗亚飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3460号
原告李黎章，男，1952年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李黎章与被告苏荣全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黎章到庭参加诉讼，被告苏荣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎章诉称，现要求被告苏荣全偿还借款人民币25000元及至起诉日止的利息11250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏荣全未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏荣全以投资水电、经营劳保用品商店缺乏资金为由，于2011年10月3日向原告李黎章借款人民币25000元，约定月利息为500元（即按月利率2%计付利息），半年付息，并由被告苏荣全出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告苏荣全于2012年10月3日、2013年10月3日各支付了利息6000元，至今尚欠原告借款人民币25000元及自2013年10月3日起至2015年8月17日止的利息。
本院认为，被告苏荣全向原告李黎章借款人民币25000元，至今未能偿还，有被告苏荣全出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏荣全应当偿还。原告李黎章与被告苏荣全约定按月利率2%计算利息，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告苏荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏荣全应于本判决生效后十五日内偿还原告李黎章借款人民币25000元及利息（利息计算方式：自2013年10月3日起至2015年8月17日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告苏荣全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年九月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保15号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人罗合曼*艾买尔。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人7955.98元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗合曼*艾买尔棉花补贴款7955.98元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保15号申请人沙雅县农村信用合作联社。法定代表人刘志勇。被申请人罗合曼·艾买尔。申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人7955.98元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗合曼·艾买尔棉花补贴款7955.98元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年一月十五日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2269号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：郑兴民，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人郑兴民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑兴民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2655号
原告：姚某，农民。
委托代理人：晋磊。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人晋磊、被告李某甲及其委托代理人王忠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2012年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，婚前，双方缺乏了解，婚后，经常与被告发生争吵，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生儿子李某乙，被告支付子女抚养费，婚前嫁妆归其所有。
被告辩称：其与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡两份、婚姻登记记录证明一份，用于证明原告身份和原、被告合法夫妻关系及婚生儿子情况。
被告对上述证据均无异议。
被告为支持其主张申请证人王忠美、李美莲出庭作证：证明：原、被告之间感情一直很好，夫妻感情没有破裂。
原告对上述证人证言均有异议：因证人离原、被告家较远，不了解具体情况，不能证明案件事实。
经审核原告提交的证据，本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的证据均系国家机关出具，具有真实性、合法性，并与本案相关联，切被告均无异议，对其效力本院予以认定。
经审核被告提交证人证言，原告有异议，且被告未提供其他证据相互印证，本院不作为有效证据使用。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2012年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚前，因缺乏了解，婚后，经常发生矛盾，双方感情受到一定影响，原告于2014年10月15日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子李某乙，被告支付子女抚养费，原告婚前财产归原告所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告已共同生活多年，并生育孩子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一四年十二月十六日
书记员 张彦南
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1153号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告李先才，农民。
被告高保香，农民。
被告王建华，农民。
被告张明法，农民。
被告伊廷后，农民。
被告李成保，农民。
被告许方奎，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告李先才、高保香、王建华、张明法、伊廷后、李成保、许方奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李先才于2012年12月11日向原告借款200000元，借款期限至2013年6月10日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还；于2012年8月24日向原告借款100000元，借款期限至2013年6月23日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还；于2012年10月16日向原告借款300000元，借款期限至2013年4月14日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购石料。借款利息为自结息之日起现欠利息275495.96元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款590000元及利息275495.96元。被告高保香、王建华、张明法、伊廷后、李成保、许方奎对李先才借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告李先才于2011年12月19日签订（蒙贾）个借字（2011）年第415号个人借款合同，与被告高保香、王建华、张明法、伊廷后、李成保、许方奎签订（蒙贾）高保字（2011）年第387号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年12月11日向原告借款200000元，借款期限至2013年6月10日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还；于2012年8月24日向原告借款100000元，借款期限至2013年6月23日，借款月利率为11.000‰，约定按月结息到期偿还；于2012年10月16日向原告借款300000元，借款期限至2013年4月14日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购石料。以上借款共计600000元，被告偿还部分后尚欠590000元，借款利息为自结息之日起现欠利息275495.96元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款590000元及利息275495.96元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告高保香、王建华、张明法、伊廷后、李成保、许方奎作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先才偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币590000元及利息275495.96元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告高保香、王建华、张明法、伊廷后、李成保、许方奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初972号
原告汉中市鑫鹏工贸有限公司，住汉中市汉台区人民路中段。
法定代表人吴凯，公司执行董事。
委托代理人王蕖、赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司，住汉中市汉台区兴汉路木材公司院内。
法定代表人崔永强，公司执行董事。
原告汉中市鑫鹏工贸有限公司诉被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市鑫鹏工贸有限公司的委托代理人赵艳到庭参加诉讼,被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中市鑫鹏工贸有限公司诉称，原、被告公司长期合作，约定原告公司为被告超市供货，双方采取定期对账再结算付款的方式，初期双方合作较好。自2015年7月2日供货后，被告公司并未按惯例付清货款。之后被告多次拖延我公司货款，至今尚欠我公司货款共计24685元。原告现诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告货款24685元；2、诉讼费由被告承担。
被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司未答辩。
经审理查明，原被告之间存在商品购销关系，原告向被告经营的超市供货，采取到期对账再付款的方式，由被告向原告出具《佳汇购物中心付款审批单》，被告向原告付款后收回该单据。2015年7月被告经营的超市停业，法定代表人崔永强至今下落不明。现原告提举《佳汇购物中心付款审批单》对账金额24685元，起诉被告支付拖欠的货款24685元。
以上事实，有当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间口头达成由原告向被告供货，被告按期付款的协议，原、被告间买卖合同成立生效。原告按约定履行供货义务后，享有收取货款的权利。现原告主张由被告支付拖欠货款，原告提举经办人签名为张鹏飞的《佳汇购物中心付款审批单》一份，该审批单无被告法定代表人崔永强确认签字，也未加盖被告公司印章，无法确认与被告公司的关联性。其提交的证人张鹏飞证言，系孤证，且证人张鹏飞未出庭作证，证人张鹏飞身份无法查明；被告法定代表人崔永强对证人张鹏飞授权范围，因崔永强未出庭，亦无法查明。现被告经营的超市停业，法定代表人崔永强至今下落不明，且其他案件中也有被告向原告支付货款后，未收回《佳汇购物中心付款审批单》的情形，因此，原、被告最终对账结算后，被告欠原告的货款究竟为多少，仅凭《佳汇购物中心付款审批单》无法证明。故原告主张被告支付拖欠其货款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回汉中市鑫鹏工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费418元，诉讼保全费266元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但 春 威
人民陪审员 邢治彦人民陪审员徐鸥燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00318号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，男，39岁，1975年9月21日生，居民身份证号码3202191975********，汉族，初中文化，江阴市金湾门窗科技有限公司工作，户籍地江苏省江阴市周庄镇金湾村小朱家巷11号。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年2月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2014年8月29日21时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿芙蓉大道由西向东行驶至龙定路叉口西侧地段时，与董某驾驶的苏B×××××小型轿车相碰擦，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人张某驾车逃离现场，后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人张某血液中酒精含量为0.98mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局事故责任认定，被告人张某负此事故的全部责任。
另查明，2014年8月29日11时许，被告人张某与朋友陈和良一起吃中午期间饮用白酒，后于当晚17时许与客户李某一起吃晚饭期间又饮用红酒。案发后，被告人张某已赔偿董某经济损失人民币290元，并自愿一次性补偿其人民币50元，董某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人董某、王某、李某等人的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告及鉴定清单，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年二月十一日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2063号
罪犯孙永涛，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年9月11日作出（2009）瓦刑初字第301号刑事判决，以罪犯孙永涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月9日经本院以（2013）大审刑执字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年5月30日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度辽宁省改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，考核分累计达207分，折抵记功2次。总考核分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙永涛减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2509号
原告田军。
被告宋玉宝。
本院在审理原告田军与被告宋玉宝买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田军撤回对被告宋玉宝的起诉。
案件受理费376元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 沈苏晓
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00102号
原告梁某某，男，汉族，1981年10月8日出生，重庆市开县人。
被告蒋某某，女，汉族，1984年9月29日出生，重庆市开县人。
本院在审理原告梁某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉系其真实意思表示。
本院认为：原告梁某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
代理审判员 姚联春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田青艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01255号
原告：南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县儒林路江海西苑右侧门面房。
负责人：朱华，该分公司经理。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：秦春平，打工。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
原告南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司（简称好实在公司）诉被告秦春平委托合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告好实在公司的委托代理人刘庆东、被告秦春平及其委托代理人陈本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好实在公司诉称:截止2013年1月，全椒旷远投资有限公司尚欠其公司质保金80000元，质保期限已届满。秦春平称在全椒旷远投资有限公司有熟人可以帮其公司领取质保金，于是其公司将质保金凭据交给秦春平，委托秦春平办理退款事宜。秦春平于2013年1月31日和2014年5月8日分别从全椒旷远投资有限公司领取了45000元和5000元质保金，合计50000元。秦春平没有将领取的50000元质保金交付其公司，而是将该50000元质保金占为己有。后经其公司多次催要无果，故其公司起诉要求：1、秦春平给付其公司质保金50000元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由秦春平承担。
秦春平辩称：1、本案的法律关系不是委托合同关系，而是债权转让关系。2、本案的事实是，好实在公司欠其工程款，因好实在公司无钱支付，将其在全椒旷远投资有限公司的质保金50000元到期债权转让给其。即50000元是好实在公司通过第三方以债权转让的方式支付给其的工程款。3、好实在公司诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年1月，全椒旷远投资有限公司尚欠好实在公司质量保证金80000元，此时质量保证金期限已届满。2013年1月31日和2014年5月8日，秦春平分别从全椒旷远投资有限公司领取了好实在公司的质量保证金45000元和5000元。2013年2月5日，在秦春平向全椒旷远投资有限公司领取质量保证金期间，秦春平与好实在公司办理了50000元的借款审批凭证，收款人为秦春平，好实在公司没有支付秦春平现金；同时借款凭证注明：现金付讫。另查明，2014年朱华用2013年2月5日秦春平上述的借款审批凭证对秦春平提起民间借贷纠纷诉讼，后朱华撤回了对秦春平的起诉。现好实在公司认为秦春平从全椒旷远投资有限公司领取的50000元质保金属委托代理行为，该50000元秦春平应当归还好实在公司，因双方对争议事宜协商未果，故好实在公司起诉要求判如所诉。
另查明，2013年2月5日前好实在公司欠秦春平部分工程款未付。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、好实在公司提交的借款审批凭证、朱华诉秦春平民间借贷纠纷一案的庭审笔录、秦春平提交的好实在公司的工程清单等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：从2013年2月5日好实在公司与秦春平之间办理的借款审批凭证注明的“现金付讫”内容看，双方之间当时应当存在现金交易或者存在债权债务转让相关的行为，否则财务凭证不可能出现“现金付讫”；庭审中好实在公司和秦春平均明确表示，好实在公司没有支付秦春平现金，因此好实在公司主张与秦春平之间的委托合同关系与双方办理的借款审批凭证事实相矛盾。另一方面，从2014年朱华诉秦春平民间借贷纠纷一案的庭审笔录看，朱华认为其与秦春平之间系民间借贷关系的庭审陈述与本案好实在公司主张委托合同关系也相互矛盾。案件审理中，本院要求好实在公司提供其公司会计报表或者其负责人到庭对债务形成经过进行核实，好实在公司至今没有提供会计报表，其负责人也未出庭，故依法应视为好实在公司对自己诉讼权利的放弃。秦春平提供证据证明双方之间在2013年2月5日借款审批凭证之前有工程款未结的事实存在，秦春平抗辩债权转让的理由符合常理，本院认为秦春平债权转让的抗辩理由能够成立。综上，就现有证据而言，好实在公司主张其与秦春平之间的委托合同关系事实不能确认；本院对好实在公司要求秦春平返还代为领取50000元质保金的主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告南京好实在装饰工程有限公司全椒分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执206号
申请执行人王永坤，女，1986年11月出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。
法定代表人：王小静，总经理。
王永坤与北京泰德佰依服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4807号民事判决书确定：北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永坤二○一六年四月二十一日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额三万九千二百二十六元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永坤二○一六年三月至二○一六年十月休息日加班工资一万四千一百六十元九角；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永坤解除劳动关系经济补偿金五千五百元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日依法立案执行
在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人在其注册地没有经营场所。另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执206号申请执行人王永坤，女，1986年11月出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。法定代表人：王小静，总经理。王永坤与北京泰德佰依服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4807号民事判决书确定：北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永坤二○一六年四月二十一日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额三万九千二百二十六元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永坤二○一六年三月至二○一六年十月休息日加班工资一万四千一百六十元九角；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永坤解除劳动关系经济补偿金五千五百元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日依法立案执行在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人在其注册地没有经营场所。另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年五月二十九日书 记 员  王 盼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第742号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月29日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2013年3月14日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年5月28日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年6月6日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年7月28日被浏阳市公安局决定取保候审。2015年9月6日由本院决定被逮捕，但浏阳市看守所以被告人刘某某吞食异物、脑室脱髓鞘病变为由不予收押。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与本市金刚镇青年男子唐某某系朋友关系。2015年6月22日18时许，唐某某怀疑被告人刘某某将其手机号在网上绑定导致唐某某经常接到骚扰电话及信息，遂至被告人刘某某家指责他，双方由此发生争吵，被告人刘某某拿起桌上的起子对着唐某某，唐某某遂离开被告人刘某某家。之后，被告人刘某某与唐某某电话中约定见面将事情讲清楚，2人在本市大瑶镇南山村人工湖公路旁会面后再次发生争吵，唐某某持铁棍殴打被告人刘某某，被告人刘某某持随身携带的刀具将唐某某左手臂砍伤，随后逃离现场。唐某某随即去本市中医院住院治疗。
经鉴定，唐某某左桡骨中段开放性粉碎性骨折，评定为轻伤一级；被告人刘某某左腕掌侧见�2.4cm创口，右手拇指见一0.5×0.5cm搓擦伤，左胸前见一0.5×0.3cm浅表创口，评定为轻微伤。
2015年7月26日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某赔偿唐某某医药费等经济损失42500元，取得唐某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、病历资料、调解协议、谅解书、报告、收条及说明等书证；伤情照片、现场照片、现场图等物证；证人张某某、胡某某、唐某乙、唐某甲的证言；被害人唐某某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引发的�盾，且被害人对本案的发生有一定的过错，故可以对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人刘某某赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人刘某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九�六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1026号
原告冷运江，男，1963年2月4日出生，汉族，江西省**县人，退休人员。
被告邓东荣，男，1969年10月1日生，汉族，江西省**县人，经商。
被告何友菊，女，1972年9月29日生，汉族，江西省**县人，经商。
原告冷运江与被告邓东荣、何友菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冷运江到庭参加了诉讼，被告邓东荣、何友菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷运江诉称：2014年4月25日，经张绪文介绍，被告邓东荣以购买货车做生意为由向原告借款100000元，同日，三方协商将被告邓东荣所欠张绪文的100000元借款转为所欠原告的借款，被告于当日向原告出具借款200000元的借条，并约定利息按每月8000元计算。借款后被告仅偿还原告利息至2015年1月24日，借款本金及其余利息未支付。被告邓东荣与何友菊原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2015年1月25日起以借款200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓东荣、何友菊未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借条1张及中国工商银行转款凭证1份、张绪文的出具的书面证明1份，以证明2014年4月25日，经张绪文介绍，被告邓东荣以购买货车做生意为由向原告借款100000元，同日，三方协商将被告邓东荣所欠张绪文的100000元借款转为所欠原告的借款，被告于当日向原告出具借款200000元的借条，并约定利息按每月8000元计算的事实。
2、两被告的结婚及离婚登记材料各一份，以证明被告邓东荣与被告何友菊原系夫妻关系，两被告于2015年5月11日办理登记离婚，本案借款均发生在两被告原夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。
对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
2014年4月25日，经张绪文介绍，被告邓东荣以购买货车做生意为由向原告冷运江借款100000元，同日，三方协商将被告邓东荣所欠张绪文的100000元借款转为所欠原告的借款，被告于当日向原告出具借款200000元的借条，并约定利息按每月8000元计算。借款后被告仅按月利率2%支付原告利息至2015年1月24日，借款本金及其余利息未支付，为此，原告诉诸本院。另查明，被告邓东荣与被告何友菊于1992年2月19日登记结婚，于2008年9月5日在武宁县民政局补发结婚证，于2015年5月11日在武宁县民政局登记离婚，本案借款均发生在两被告原夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告邓东荣在原告处借款200000元的事实，有被告邓东荣向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其原夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告邓东荣、何友菊原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自2015年1月25日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，在双方约定的利息范围内，且不违反法律规定，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告邓东荣、何友菊经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓东荣、何友菊于本判决生效后三日内共同偿还原告冷运江借款本金200000元，并自2015年1月25日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓东荣、何友菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵 慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第933号
原告翟某某，女，1982年1月28号出生。
被告王某某，男，1977年4月29日出生。
原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院适用简易程序于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告2004年冬天经人介绍相识，2005年4月8日登记结婚，婚后育有一子。2012年，因被告赌博输掉家里全年的收入，原告原谅被告后，但其仍不悔改，继续赌博，并经常欺骗原告，现原、被告的感情已完全破裂，为此诉至法院。请求法院：一、判令原、被告解除婚姻关系。二、婚生子由被告抚养，原告每月承担400元抚养费。三、夫妻共同财产归原告所有。四、婚后共同债务由被告偿还。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间现还有感情。如果原告坚持离婚，被告同意抚养孩子，抚养费也不要求原告承担，但前提是原告不能探视孩子。被告确实有赌博的情形，但赌博也是因原告坚持要搬到城里住，被告闲着没事，才染上了赌博的恶习。
原告向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证如下：
结婚证二本。欲证实原、被告于2005年4月4日登记结婚的事实。
经质证，被告对该证据无异议。本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2004年冬天，原告翟某某与被告王某某经人介绍相识，于2005年4月4日在玛纳斯县民政局登记结婚。原、被告婚后育有一子，取名王某（2005年12月5日出生），现在玛纳斯县发电厂小学读三年级。由于原、被告疏于对夫妻感情的培养，双方不能进行有效沟通，原告曾于2015年3月6日诉至法院，要求与被告离婚，经本院调解和好。另：原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：位于玛纳斯县兰州湾镇砖混结构平房三间。原、被告婚后共同财产有：420型拖拉机一台（现价值26000元），180型拖拉机一台（现价值2000元）。原、被告婚后无共同债权和存款。原、被告婚后共同债务有：2014年10月6日，欠玛纳斯县兰州湾镇农村信用合作联社100000元用于种地支出，2015年夏天欠李兵彦农药款24000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（三）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，且缺乏交流沟通，对婚姻生活中出现的问题，不能正确对待和妥善处理。原告曾诉至本院要求与被告离婚，但被告并未珍惜此次机会，双方之间的关系并未因此而改善，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院多次调解和好无望，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子抚养问题，原、被告均同意婚生子王某由被告抚养，原告提出每月承担400元抚养费，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，根据现阶段其子女的年龄和本地的生活水平，本院确认原告自起诉之日起即2015年10月26日起每月支付子女抚养费400元。关于被告提出的：“不要求原告承担抚养费，但前提是原告不能对婚生子进行探视”的辩解意见，因缺乏法律依据，故本院不予采纳。被告婚前个人财产：位于玛纳斯县兰州湾镇砖混结构平房三间归被告所有。关于原、被告婚后共同财产：420型拖拉机一台（现价值26000元），180型拖拉机一台（现价值2000元）的分割，以及婚后共同债务：2014年10月6日，欠玛纳斯县兰州湾镇农村信用合作联社100000元，2015年夏天欠李兵彦农药款24000元的负担问题，庭审中，原、被告双方已就上述事项协商一致，即婚后共同财产归被告所有，婚后共同债务亦由被告偿还，该协议系原、被告的真实意思表示，也是对自己权利的一种处分，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，第十八条第一项，第三十二条第二款、第三款第三项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告翟某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王某由被告王某某抚养，原告翟某某自2015年10月26日起每月向被告王某某给付王某抚养费400元，此款原告翟某某于每年的3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前分四次向被告王某某付清。抚养费付至王某独立生活止。
三、被告王某某婚前个人财产：位于玛纳斯县兰州湾镇砖混结构平房三间归被告王某某所有。
四、原、被告婚后共同财产：420型拖拉机一台，180型拖拉机一台归被告王某某所有。
五、原、被告婚后共同债务：欠玛纳斯县兰州湾镇农村信用合作联社100000元，欠李兵彦农药款24000元，由被告王某某偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告翟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 毛玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1228号原告厦门搜学教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路925号1805，组织机构代码：79805240-7。法定代表人钟华平，经理。委托代理人陈新明、陈添福。被告厦门喜亿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区蜂巢山路1号一楼102室，组织机构代码：55624795-7。法定代表人姚翠明，执行董事。委托代理人卢启龙、黄磊，福建天翼律师事务所律师。原告厦门搜学教育咨询有限公司因与被告厦门喜亿物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈添福、被告委托代理人卢启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系房屋租赁合同关系的当事人。2012年4月1日，双方房屋租赁合同尚在履行之中，被告乘原告公司无人情况下，擅自组织人员将原告办公场所里的物资设备全部搬走，至今这些物资设备仍然下落不明。原告发现后，立即向辖区碧山派出所报案并要求按盗窃罪立案。然而，警方认为不构成盗窃罪而不予立案，时至2013年6月份，福建省公安厅的回复意见为“经调查核实，系厦门搜学教育咨询有限公司与厦门喜亿物业服务有限公司之间的租赁纠纷，未构成刑事案件，不属于公安机关管辖，建议您依法向思明区人民法院提出”。为此，原告以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿财产损失49850元；2、被告负担本案诉讼费。被告辩称，本案的基本事实经过是：（1）被告作为原出租方厦门启源物业管理有限公司的继受人，于2010年11月26日承接了原《屋租赁合同》、《管理协议》中甲方（出租方、管理方）的权利和义务，对此原告没有异议。（2）原告在租赁期间擅自将租赁场所转租给“厦门市启明星国际象棋俱乐部”、“跃龙门围棋教室”二家法人单位，已构成违约，被告依法享有合同解除权。被告在【（2012）思民初字第2710号】原审中，对此业已充分举证给予证实。（3）被告根据《房屋租赁合同》第六条第1项规定，于2011年12月15日通过公证送达方式行使合同解除权，该份《关于终止房屋租赁合同的通知》于2011年12月16日送达原告，决定自即日起终止双方的房屋租赁合同并没收其保证金。原告及其转租的“启明星”等培训企业先后于2012年2月2日14：40和3月14日17：40搬家，大部分物品已搬走。（4）原告收到被告书面解除房屋租赁合同通知后，遂起诉被告，诉求：1、确认被告单方面解除合同行为无效；2、判令被告继续履行合同；3、诉讼费用由被告承担。被告提起反诉，请求判令：1、确认反诉原告单方面解除合同的行为有效。2、判令反诉被告立即移交租赁场所；3、判令反诉被告支付逾期占用费；4、判令反诉被告承担全部诉讼费用。（5）2012年4月1日，被告收回出租的讼争房，对室内遗留的部分物品进行清点和保管，并通知原告前来领取，但原告置之不理。（6）2012年5月21日原、被告双方就本案达成和解协议，（2012）思民初字第2710号《民事调解书》已依法送达生效。该生效司法文书确认“双方当事人就本案再无其他争议”。基于上述理由，原告的主张和诉求毫无任何事实依据，依法应予驳回。经审理查明，原告与被告系房屋租赁合同关系的当事人，被告作为原出租方厦门启源物业管理有限公司的继受人，于2010年11月26日承接了原《屋租赁合同》、《管理协议》中甲方（出租方、管理方）的权利和义务，原告租赁标的物为厦门市思明区蜂巢山路3号四楼房屋。2011年12月15日，被告以原告在租赁期间“擅自将租赁场所转租、转让或转借给他人使用”为由，以邮政特快专递方式邮寄给原告《关于终止房屋租赁合同的通知》，并为此向厦门市鹭江公证处办理了公证。原告收到被告书面解除房屋租赁合同通知后，于2012年2月7日起诉被告，诉求：1、确认被告单方面解除合同行为无效；2、判令被告继续履行合同；3、诉讼费用由被告承担。被告提起反诉，请求判令：1、确认反诉原告单方面解除合同的行为有效。2、判令反诉被告立即移交租赁场所；3、判令反诉被告支付逾期占用费；4、判令反诉被告承担全部诉讼费用。该案在审理期间，被告于2012年4月1日收回租赁场所，遂后原告以租赁场所办公物品被搬走为由向厦门市思明区公安分局碧山派出所报案。被告将租赁场所物品清点保管，开具保管清单和拍照图片，留存于厦门市思明区公安分局碧山派出所备案。被告称有通知原告领取，原告予以否认。上述案件经本院调解双方达成一致意见，本院于2012年5月21日作出（2012）思民初字第2710号《民事调解书》，内容：1、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）经协商一致同意解除双方所签订的《房屋租赁合同》；2、被告（反诉原告）厦门喜亿物业服务有限公司同意当场一次性支付给原告（反诉被告）厦门搜学教育咨询有限公司人民币11000元（包括押金人民币7000元，补偿款人民币4000元）；3、原告（反诉被告）厦门搜学教育咨询有限公司自愿放弃本诉中其他诉讼请求；4、被告（反诉原告）厦门喜亿物业服务有限公司自愿放弃反诉请求；5、双方当事人就本案再无其他争议。以上事实有原被告提供的《民事调解书》、《关于终止房屋租赁合同的通知》的《公证书》（2011）厦鹭证内字第10792号、《物品保存清单》、拍照图片以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，本案的争议焦点是被告搬走原告办公场所设备物资的数量，原告称被告在租赁期间擅自将原告办公场所里的设备物资全部搬走，为证明其主张原告提供了打印的物质设备清单表和照片予以证明，被告认为物质设备清单是原告单方制作的，照片也不能证明拍摄时间，因而不予认可。原告仅提供己方制作的物质设备清单和拍摄时间不明的照片，不能充分证明自己的主张，且原告在向碧山派出所报案时，并未提供具体的物资名称数量。被告承认搬走的物品已开具保管清单，并留存于碧山派出所备案，这部分物品原告可向被告提取。因而原告仅凭单方制作的物质设备清单主张被告赔偿财产损失49850元，缺乏确实有效充分的证据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告厦门搜学教育咨询有限公司的诉讼请求。本案案件受理费523元，由原告厦门搜学教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员杨杰二〇一四年四月二十八日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第297号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号。
法定代表人邴海建，该公司总经理。
委托代理人贾俊平。
被上诉人（原审原告）金萍。
委托代人刘星，河北浩博律师事务所律师。
原审被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司，住所地邯郸市丛台区北客站二楼。
法定代表人张春平，该公司总经理。
原审被告李卫东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人金萍、原审被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司、原审李卫东道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月18日9时45分许，被告李卫东驾驶冀D×××××号大型普通客车，在邯运集团客运园区院内由北向南行驶向西右转弯时，碰撞由南向北停放原告DT2182号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告李卫东承担此事故的全部责任，原告金萍不承担此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿费用协商未果，原告于2012年8月27日诉至法院，导致诉讼。
另查明，被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司所有的冀D×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有，当事人陈述、庭审笔录、金萍身份证、道路交通事故责任认定书等证据在卷佐证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
原审认为，原告金萍驾驶的冀D×××××号小型轿车与被告李卫东驾驶的冀D×××××号大型普通客车碰撞后，经交警部门认定，被告李卫东承担此事故的全部责任，原告金萍不承担此事故的责任，原、被告对该责任认定书均不持异议，法院予以采纳，原告金萍应得到相应赔偿。本事故车辆冀D×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应对本次事故造成原告金萍车辆等损失在保险责任限额人予以赔偿。依据相关证据及有关法律规定原告金萍在本次交通事故中损失确定如下：1、原告金萍请求给付其为朱建明、卢凤萍垫付住院费、误工费3000元，因所提供证据不能证明朱建明、卢凤萍为事故车辆冀D×××××号小型轿车乘车人，且未提供其二人相应的住院医疗收费收据，不能证明该项损失的实际发生，故法院不予支持；2、原告金萍请求赔偿车辆停运损失费9000元，所提供证据不符合法律规定，法院不予认可。依据相关法律规定，法院支持原告金萍的停运损失为3455元（河北省年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其它服务业41456÷12=3455）；3、原告金萍请求赔偿停车费200元、拖车费300元、车辆维修费3460元，有相应证据为证，为实际产生的费用，法院予以支持；4、原告金萍请求交通费500元，诉请过高，法院酌情支持200元。以上四项共计7615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交能安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告金萍车辆维修费、停运损失费、停车费、拖车费、交通费共计7615元；二、驳回原告金萍的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司负担50元，原告金平负担162元。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判停运损失3455元，不应由上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人并未提供有效证据证明其停运损失，一审判决停运损失3455元，不符合法律规定，一审根据计算误工费的标准计算出停运费3455元，显然错误，因为停车不必然产生误工费。
二审经审理查明的事实与一审查明的是一致。
另查明，被上诉人金平的车辆停运时间为2012年4月18日至2012年5月18日，时间为一个月，河北省2012年度道路交通事故损害标准居民服务和其他服务行业月收入为41456除以12个月为每月3455元。
本院认为，原审按照《中华人民共和国道路交通安全法》76条判决，机动车发生交通事故造成财产损失的，在交强险限额内由保险公司承担赔偿责任。该法律未对交强险内分项赔付作出规定，而上诉人称应按保险条例赔付，该保险条例属于部门规章，不能对抗法律的规定。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》的规定承担责任。被上诉人金平的车辆停运时间为2012年4月18日至2012年5月18日，时间为一个月，河北省2012年度道路交通事故损害标准居民服务和其他服务行业月收入为41456除以12个月为每月3455元。故一审判决上诉人按一个月赔偿被上诉人3455元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）行之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年四月十二日
书记员 常新蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初972号
原告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地伊犁州伊宁市。
负责人：金啸波，系该公司总经理。
委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁北方驾校有限公司，住所地伊犁州伊宁市。
法定代表人：卢鲁英，系该公司董事长。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司诉被告伊犁北方驾校有限公司追偿权纠纷一案中，原告以调取证据为由，于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司撤回起诉。
案件受理费2，700元，减半实际收取1，350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。
审判员 吴顺新
二〇一八年三月二十六日
书记员 拉扎提
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第856-1号
原告耿怀智，居民。
被告高治民，居民。
被告徐文友，居民。
被告陈晓敏，居民。
本院在审理原告耿怀智与被告高治民、徐文友、陈晓敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告耿怀智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告高治民、徐文友、陈晓敏的银行存款50000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓旭
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第205号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人马秀山，男，1982年2月8日出生，汉族。
被执行人田小利，女，1983年12月25日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第14-047号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第14-047号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0922行初13号
原告关延章，男，1980年5月10日出生，汉族，现住南乐县。
被告南乐县公安局，地址：南乐县光明南路23号。
法定代表人霍培静，男，该局局长。（未到庭）
委托代理人宋庆泽，男，南乐县公安局法制室主任。
委托代理人王双清，男，南乐县公安局干警。
被告濮阳市公安局，地址：濮阳市胜利西路3号。
法定代表人李军信，该局局长。（未到庭）
委托代理人逯伟，男，濮阳市公安局干警。
第三人张金玲，女，1971年4月19日出生，汉族，现住南乐县。
原告关延章不服南乐县公安局乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定和濮公复决字（2016）49号行政复议决定，于2016年6月9日向本院提起行政诉讼。我院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日进行了公开开庭审理。原告关延章、被告南乐县公安局委托代理人宋庆泽、王双清、被告濮阳市公安局委托代理人逯伟、第三人张金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南乐县公安局于2016年3月27日作出乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定书，认定2015年4月1日17时许，关延章因盖章在宋某诊所内与宋某、张金玲夫妇发生争执，关延章随手拿起宋某诊所内的算盘来到诊所门口大街上，在大街上关延章用算盘将张金玲头部和面部打伤。经鉴定，张金玲左眼部挫伤评定为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对关延章处以行政拘留五日，并处罚款200元。
濮阳市公安局于2016年5月17日作出濮公复决字（2016）49号行政复议决定书，维持了南乐县公安局乐公（梁）行罚决字（2015）0160号行政处罚决定书。
原告关延章诉称，其没有打张金玲，张金玲眼部的伤不是原告造成的。证人成某1、杨某1所述不是事实，对自己进行询问的不是笔录上的询问人员，程序违法。请求：1、撤销被告南乐县公安局作出的乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定书和濮阳市公安局作出的濮公复决字（2016）49号行政复议决定书，并责令南乐县公安局返还原告罚款200元。2、责令南乐县公安局进行行政赔偿并赔礼道歉。3、追究第三人的相关法律责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提供河南省罚没收入统一票据一份，证明罚款200元已缴纳；提供视频光盘两张，证明对自己进行询问的不是笔录上的询问人员，证人作证证词不属实，其没有打张金玲。
被告南乐县公安局辩称，对关延章的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。认可原告提供的河南省罚没收入统一票据；对原告提供的光盘视频有异议，认为原告提供视频显示的地点是梁村乡派出所，而询问原告及制作询问笔录地点是元村乡派出所，原告提供视频与本案没有关系；另一张视频能够看出原告有威胁证人的现象。
被告南乐县公安局在法定期限内向本院提供以下证据：
一、《中华人民共和国治安处罚法》第七条、第四十三条第一款，证明其享有治安处罚法定职权。
二、证明该行政处罚程序合法性的证据。
1、受案登记表和受案回执，证明案件来源，公安机关及时受理了案件；
2、行政处罚告知笔录，证明处罚前对被处罚人关延章进行了告知；
3、呈请行政处罚审批表、行政处罚复核审批表，证明履行了行政审批手续；
4、南乐县公安局乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定书及送达回执。
三、证明案件事实的证据。
1、询问关延章笔录；
2、询问张金玲笔录；
3、证人宋某、程某、成某2、杨某2询问笔录；
4、现场图、现场照片、物证照片。
以上证明关延章殴打张金玲的事实。
四、证明张金玲、关延章伤情的证据。
1、南乐县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书。
证明张金玲左眼部挫伤损伤，构成轻微伤；关延章之损伤达不到轻微伤标准。
2、鉴定意见告知、送达笔录，证明将鉴定意见告知了关延章，关延章三日内未提出重新鉴定申请。
被告濮阳市公安局辩称，我局作出复议决定事实清楚、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
法定期限内濮阳市公安局提供以下证据：
1、行政复议法第三条、第十二条，证明职权来源。
2、程序证据：行政复议申请处理审批表、行政复议申请书、处罚决定书复印件，关延章身份证明，以上证实濮阳市公安局在收到关延章复议后依法受理行政复议；
3、行政复议提交答复通知书、行政复议答复书，证明市公安局在受理行政复议后责令南乐县公安局做出书面答复并提交有关的证据材料，南乐县公安局依法做出了书面答复并提交了相关的证据；
4、行政复议结案审批表、行政复议决定书，证明市公安局进行审查后依法做出行政复议决定；
5、送达回执证明市公安局做出行政复议决定后依法向当事人进行了送达。
第三人张金玲述称，关延章将我打成轻微伤，南乐县公安局对其进行处罚，关延章提出行政复议，濮阳市公安局予以维持。本案事实清楚，证据充分，公安机关处理程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院依原告关延章的申请向证人成某1、杨某2送达了出庭通知书，并对成某1进行调查，成某1确认其在公安局所作证言。
上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，予以采信。原告提供的河南省罚没收入统一票据被告认可，予以采信；提供的视频光盘其录制地点与询问关延章地点不是同一处，不能证明原告所述，不予采信。
经审理查明，2015年4月1日17时许，关延章因盖章在宋某诊所内与宋某、张金玲夫妇发生争执，关延章随手拿起宋某诊所内的算盘来到诊所门口大街上，在大街上关延章用算盘将张金玲头部和面部打伤。经鉴定，张金玲左眼部挫伤评定为轻微伤。南乐县公安局于2016年3月27日作出乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定书，对关延章行政拘留五日，并处罚款200元。原告关延章不服，提出复议申请，濮阳市公安局于2016年5月17日作出濮公复决字（2016）49号行政复议决定书，维持了南乐县公安局的行政处罚决定。
本院认为，被告南乐县公安局作出的行政处罚行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。被告濮阳市公安局作出的复议决定程序合法，适用法律正确。原告关延章关于其未打张金玲，证人违背事实作证，询问人不是询问笔录显示公安人员，程序违法的主张，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告关延章的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关延章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 徐永强
人民陪审员 李秀玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚艳蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15090号
原告:北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人:刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：郑捷，女，1971年12月21日出生，北京国瑞嘉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨建民，男，1993年1月4日出生，北京国瑞嘉物业管理有限公司员工。
被告：北京品味老窖商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院3幢。
法定代表人：ＸＸ飞，经理。
委托诉讼代理人：戴环环，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳磊，男，1986年11月15日出生，北京品味老窖商贸有限公司员工。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司（以下简称国瑞嘉公司）与被告北京品味老窖商贸有限公司（以下简称品味公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告国瑞嘉公司的委托诉讼代理人郑捷、杨建民，被告品味公司的委托诉讼代理人戴环环、樊艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国瑞嘉公司向本院提出诉讼请求：1.品味公司支付国瑞嘉公司供暖费276631.01元；2.本案的诉讼费用由品味公司承担。事实和理由：品味公司系北京经济技术开发区地盛西路6号ＢＤＡ国际广场XX楼的业主，涉案房屋建筑面积4191.55平方米。2010年9月2日，国瑞嘉公司与品味公司签订了BDA国际广场供暖制冷协议书，约定供暖、制冷单价为4.86元/月/平方米，品味公司每季度应交供暖制冷费60532.8元。国瑞嘉公司已按照协议约定为品味公司提供了供暖制冷服务，但品味公司至今拖延交纳2013年11月13日至2014年12月31日的供暖制冷费共计276631.01元。
品味公司辩称，认可国瑞嘉公司供暖费的计算方式，但是不同意支付2013年尚未交纳的供暖费，因为该部分供暖费已超过诉讼时效，2014年的供暖费品味公司已足额向国瑞嘉公司支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。国瑞嘉公司提交了以下证据：1.供暖制冷协议书；2.缴款通知书。品味公司提交了以下证据：1.申请及回复函；2.2014年供暖费发票；3.2013年供暖费发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品味公司系北京经济技术开发区地盛西路6号BDA国际广场XX的业主。2010年9月2日，品味公司（使用方）与国瑞嘉公司（供应方）签订BDA国际广场供暖制冷协议书，约定冷热源费单价为4.86元/月/平方米，合0.22元/日/平方米或按11.68元/月/平方米,交纳5个月；甲方采暖制冷面积为4375.91平方米，标准年度冷热源期为290天，三个月冷热源费为63800.80元。
2014年1月1日，品味公司向国瑞嘉公司提交关闭空闲楼层空调使用的申请，2014年1月16日，国瑞嘉公司中视联项目部出具回复函，回复内容为：1.2014年度对物业费及供暖制冷费的收取：收取2层、3层、7层物业管理费及空调供暖制冷费，房屋面积为2层559.55平方米，3层559.55平方米，7层578.17平方米，总计1697.27平方米，2014年按此面积计算物业费及空调供暖制冷费，2015年按贵司实际房屋建筑面积4191.55平方米及BDA国际广场具体实行收费标准收取费用；2.如2014年度期间，空闲层使用或出租，需如实缴纳相关面积的物业费、供暖制冷费、水电费等费用；3.2013年度未缴纳的物业费75374.21元、空调供暖制冷费用12222.5元。
2013年1月24日及2013年4月23日，品味公司向国瑞嘉公司交纳2013年1月1日-2013年6月30日供暖制冷费107645.6元。2014年2月24日，品味公司向国瑞嘉公司交纳供暖制冷费20000元，2014年6月25日，品味公司向国瑞嘉公司交纳供暖制冷费20000元，2014年12月1日，品味公司向国瑞嘉公司交纳供暖制冷费20000元，2015年2月9日，品味公司向国瑞嘉公司交纳供暖制冷费44625.79元。
在本案审理过程中，品味公司认可自2014年12月19日至2014年12月31日将5层共计559.55平方米出租，并未向国瑞嘉公司交纳供暖费。
本院认为，国瑞嘉公司作为北京经济技术开发区地盛西路6号BDA国际广场XX的供热单位为该小区提供了供暖服务，品味公司作为该小区的业主，在接受国瑞嘉公司提供的供暖服务后，应当及时交纳供暖费用。因2014年1月1日品味公司向国瑞嘉公司申请关闭空闲楼层空调使用，国瑞嘉公司对品味公司2014年度的物业费及空调供暖制冷费作出明确答复，故现国瑞嘉公司要求按照前期物业管理服务委托协议中约定的面积计算上述期间供暖费，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于品味公司同意交纳2013年尚欠的供暖费32179.81元，本院对此不持异议；关于2014年1月1日-2014年12月31日期间建筑面积1697.27平方米的供暖费，按照热源费单价为4.86元/月/平方米，共计98985元；2014年12月19日至2014年12月31日期间建筑面积559.55平方米的供暖费，按照热源费单价为4.86元/月/平方米，共计3459元。经核算，2014年度品味公司应交纳供暖费102444元，超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京品味老窖商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京国瑞嘉物业管理有限公司供暖费十万二千四百四十四元；
二、驳回原告北京国瑞嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十五元，由原告北京国瑞嘉物业管理有限公司负担一千五百五十一元（已交纳），由被告北京品味老窖商贸有限公司负担一千一百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年十月三十一日
书记员 李苹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第52号
原告田嘉琪，女，汉族。
法定代理人高彦，女，系原告之母。
被告张俊，男，汉族。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
原告田嘉琪诉被告张俊道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高彦，被告张俊及其委托代理人刘曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原告与原告父亲行走至高平市北街时，被告驾驶新日牌电动车将原告撞倒，随后原告被送往高平市武承谋骨伤专科医院治疗，入院诊断：原告左胫腓骨中1／3骨折。该事故经高平市交警大队事故认定：被告张俊负事故的全部责任，原告无责任。原告住院27天，所有花费均由原告家人垫付，被告仅支付800元医药费。原告诉请：判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复查费共计14200元。
被告辩称，对高平市交通警察大队所作的晋公交认字（2013）第00306号道路交通事故认定书有异议，在法定期间，被告口头向交警部门提出异议，交警部门答应调解解决，事后调解未果。原告受伤，原告的监护人应当承担一定的责任，原告年仅三岁，事故发生时，原告父亲没有尽到对原告的监护责任，导致原告跑到马路上发生交通事故，因此原告的监护人应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月27日16时30分许，被告张俊驾驶新日牌电动自行车沿高平市北街由西向东行驶至该路段时将沿该路段步行行人原告田嘉琪撞倒，造成田嘉琪受伤的交通事故。后原告被送往高平市武承谋骨伤专科医院治疗，入院诊断为：左胫腓骨中1／3骨折，在该院住院27天，出院建议：百日内避免剧烈运动；不适随时来诊。原告出院后复查了两次。高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2013）第00306号道路交通事故认定书认定：当事人张俊驾驶非机动车在道路上行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故全部责任；当事人田嘉琪不负事故责任。原告住院期间，被告支付原告医药费800元。
本院认为，对高平市公安局交通警察大队作出的事故认定书被告方提出异议，但未按规定在法定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院确认该事故认定书为有效证据，可以作为本案赔偿责任划分的依据。交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，被告张俊负事故的全部责任，应对原告田嘉琪的损失承担全部赔偿责任。被告答辩原告的监护人也应承担相应的赔偿责任，依法无据，不予支持。原告的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，参照2012年山西省统计局相关统计数据依法予以确定。医疗费，依据有效单据确认为3101元；护理费，无医疗机构或鉴定机构的明确意见，确定为一人护理，根据原告的住院天数27天，计算为1871（25293／365×27）元；住院伙食补助费，计算为1350（50×27）元；营养费，计算为540（20×27）元；交通费酌情确定为500元；上述各项共计7362元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告田嘉琪的损失：医疗费3101元、护理费1871元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费500元，计7362元，除去被告已垫付的800元，由被告张俊赔偿6562元。
案件受理费155元，由被告张俊负担。
以上费用在本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 许瑞琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐园园
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第52号原告蔺某，女，汉族，1987年2月出生，本科文化，干部，住高台县。被告赵某，男，汉族，出生1983年8月，本科文化，医生，住高台县。本院在审理原告蔺某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告蔺某以双方和好生活为由于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔺某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费100元，本院退还其50元。审判员  张登斌二〇一四年一月六日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00663号
申请执行人邵惠英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
邵惠英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1356.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为36419.48元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1463号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告邢文忠，男，1971年03月25日生，汉族，农民。
被告李红燕，女，1974年03月07日生，汉族，农民。
被告邢新华，男，1955年09月11日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邢文忠、李红燕、邢新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增及被告邢文忠到庭参加诉讼，被告李红燕、邢新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告邢文忠于2010年11月26日向我社借款50000元，约定月利率为10.3786‰，借款期限12个月，被告李红燕、邢新华提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告邢文忠偿还借款50000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告李红燕、邢新华承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告邢文忠辩称，借款是事实，数额正确，我现在没钱，我打算明年一次性偿还。
被告李红燕、邢新华未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告邢文忠向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款50000元，约定月利率10.3786‰，期限为12个月，到期日为2011年11月08日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李红燕、邢新华与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月16日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告邢文忠、李红燕、邢新华签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告邢文忠偿还借款本息，被告李红燕、邢新华依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢文忠偿还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年11月26日起至2011年11月08日止按月利率10.3786‰支付利息，自2011年11月09日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李红燕、邢新华负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢文忠、李红燕、邢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冀 伟
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋玉凯
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行非诉审复字第8号
复议申请人（原申请执行人）：茂名市化州公路车辆通行费征收所。地址：化州市。
法定代表人：林华标，所长。
被申请人（原被执行人）：化州市食品企业集团东山食品公司。地址：化州市桔城中路**号。
法定代表人：龙富荣，经理。
复议申请人茂名市化州公路车辆通行费征收所（以下简称化州征收所）不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法非诉审字第24号行政执行裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人化州征收所向原审法院申请执行称，其负责化州市行政区域内公路车辆通行年票的征收工作。被申请人化州市食品企业集团东山食品公司（以下简称东山食品公司）没有按照规定缴纳公路车辆通行年票费，复议申请人已于2014年11月5日向东山食品公司送达《茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书》（编号：[2014]化州催字第[a20]号），并于2015年3月3日向其送达《茂名市化州公路车辆通行费征收所催告书》（编号：[2015]化州告字第a20号）。东山食品公司在法定期限内既不提出行政复议或提出行政诉讼，也不在规定的期限内履行缴费义务，故上述年票催缴决定书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等法律规定，向原审法院申请强制执行[2014]化州催字第[a20]号茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书对东山食品公司所确定的缴费义务。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国公路法》第五十九条规定：“符合国务院交通主管部门规定的技术等级和规模的下列公路，可以依法收取车辆通行费：（一）由县级以上地方人民政府交通主管部门利用贷款或者向企业、个人集资建成的公路；（二）由国内外经济组织依法受让前项收费公路收费权的公路；（三）由国内外经济组织依法投资建成的公路。”该规定明确“收取车辆通行费”的公路需符合上述三项规定。否则，就属于不合法。而化州征收所申请强制执行的是“公路车辆通行年票费”。该“公路车辆通行年票费”是依据《广东省公路条例》第三十四条第二款“经省人民政府批准，可在一定区域内实行车辆通行费年票制。”以及《茂名市公路车辆通行费年票征收管理暂行办法》第三条“凡在本市登记注册的机动车辆（不含摩托车和折腰式手扶拖拉机，下同），其车辆通行费均实行年票制。”的规定来制定的，但上述规章没有法律支持。化州征收所申请强制执行的“公路车辆通行年票费”只是地方的规定，如果当事人不交或拒交，其可以依照国务院的《收费公路管理条例》第三十三条“收费公路经营者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应交纳的车辆通行费。”《茂名市人民政府关于继续试行车辆通行费年票制的通告》（茂府通[2013]4号）第五条规定“凡不按规定缴纳公路车辆通行费年票的，将依规处理。”因此，化州征收所对东山食品公司拒不交纳公路车辆通行年票费的行为，应依照上述规定执行。为此，化州征收所申请执行的“公路车辆通行年票费”，不符合最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”的规定，该执行申请明显缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，遂裁定：茂名市化州公路车辆通行费征收所申请强制执行[2014]化州催字第[a20]号《茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书》，原审法院不准予强制执行。
复议申请人化州征收所不服上述裁定，向本院申请复议称：根据《中华人民共和国公路法》、《收费公路管理条例》、《广东省公路条例》和《茂名市公路车辆通行费年票征收管理暂行办法》的规定，复议申请人代表政府公路主管部门行使化州市行政区域内公路车辆通行年票的征收工作，维护管理公路行车社会秩序。由于东山食品公司未按照上述规定依法缴费，拖欠车辆通行年费共17780元，严重影响了全市公路车辆通行费的征收工作。据此，复议申请人依据上述法律法规的规定依法作出[2014]化州催字第[a20]号《茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书》，要求东山食品公司在规定的期限内缴纳拖欠的车辆通行费。该决定书具有充分的事实根据和法律依据。而且，该决定书所适用的《茂名市公路车辆通行费年票征收管理暂行办法》，是茂名市人民政府制定的、具有强制性的政策文件，对维护公路管理秩序和关系国计民生工作起到重要的作用，也是审理行政案件所适用的依据。原审法院认为复议申请人申请执行公路车辆通行年票费缺乏法律依据，是不正确的。因此，为了维护社会的公共管理秩序，正确执行政府的政策，特提起复议申请，请二审法院作出准予强制执行的裁决。
本院认为，行政机关或法律、法规和规章授权的组织向人民法院申请非诉执行的，应当符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条关于“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”的规定。而本案中，复议申请人化州征收所不是行政机关而是事业编制单位，其行使征收化州市行政区域公路车辆通行年票的职权，是否具有法律、法规、规章的授权，从其在原审法院提交的相关证据材料中无法予以证明，故化州征收所应不具备上述司法解释第八十六条第（三）项规定的条件，其申请执行的主体不适格。原审法院对化州征收所的申请主体是否适格，其提起的非诉执行申请是否符合立案条件，没有依法进行审查就准予立案，显然不当。因此，本院将该案发回原审法院由其对化州征收所提起的非诉执行申请是否符合立案条件重新予以审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法行非诉审字第24号行政执行裁定书；
二、发回广东省化州市人民法院重新审查。
审判长 张国平
审判员 黄志平
审判员 徐少伟
二〇一五年九月一日
书记员 邹君萍
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行非诉审复字第8号复议申请人（原申请执行人）：茂名市化州公路车辆通行费征收所。地址：化州市。法定代表人：林华标，所长。被申请人（原被执行人）：化州市食品企业集团东山食品公司。地址：化州市桔城中路**号。法定代表人：龙富荣，经理。复议申请人茂名市化州公路车辆通行费征收所（以下简称化州征收所）不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法非诉审字第24号行政执行裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人化州征收所向原审法院申请执行称，其负责化州市行政区域内公路车辆通行年票的征收工作。被申请人化州市食品企业集团东山食品公司（以下简称东山食品公司）没有按照规定缴纳公路车辆通行年票费，复议申请人已于2014年11月5日向东山食品公司送达《茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书》（编号：[2014]化州催字第[a20]号），并于2015年3月3日向其送达《茂名市化州公路车辆通行费征收所催告书》（编号：[2015]化州告字第a20号）。东山食品公司在法定期限内既不提出行政复议或提出行政诉讼，也不在规定的期限内履行缴费义务，故上述年票催缴决定书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等法律规定，向原审法院申请强制执行[2014]化州催字第[a20]号茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书对东山食品公司所确定的缴费义务。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国公路法》第五十九条规定：“符合国务院交通主管部门规定的技术等级和规模的下列公路，可以依法收取车辆通行费：（一）由县级以上地方人民政府交通主管部门利用贷款或者向企业、个人集资建成的公路；（二）由国内外经济组织依法受让前项收费公路收费权的公路；（三）由国内外经济组织依法投资建成的公路。”该规定明确“收取车辆通行费”的公路需符合上述三项规定。否则，就属于不合法。而化州征收所申请强制执行的是“公路车辆通行年票费”。该“公路车辆通行年票费”是依据《广东省公路条例》第三十四条第二款“经省人民政府批准，可在一定区域内实行车辆通行费年票制。”以及《茂名市公路车辆通行费年票征收管理暂行办法》第三条“凡在本市登记注册的机动车辆（不含摩托车和折腰式手扶拖拉机，下同），其车辆通行费均实行年票制。”的规定来制定的，但上述规章没有法律支持。化州征收所申请强制执行的“公路车辆通行年票费”只是地方的规定，如果当事人不交或拒交，其可以依照国务院的《收费公路管理条例》第三十三条“收费公路经营者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应交纳的车辆通行费。”《茂名市人民政府关于继续试行车辆通行费年票制的通告》（茂府通[2013]4号）第五条规定“凡不按规定缴纳公路车辆通行费年票的，将依规处理。”因此，化州征收所对东山食品公司拒不交纳公路车辆通行年票费的行为，应依照上述规定执行。为此，化州征收所申请执行的“公路车辆通行年票费”，不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”的规定，该执行申请明显缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，遂裁定：茂名市化州公路车辆通行费征收所申请强制执行[2014]化州催字第[a20]号《茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书》，原审法院不准予强制执行。复议申请人化州征收所不服上述裁定，向本院申请复议称：根据《中华人民共和国公路法》、《收费公路管理条例》、《广东省公路条例》和《茂名市公路车辆通行费年票征收管理暂行办法》的规定，复议申请人代表政府公路主管部门行使化州市行政区域内公路车辆通行年票的征收工作，维护管理公路行车社会秩序。由于东山食品公司未按照上述规定依法缴费，拖欠车辆通行年费共17780元，严重影响了全市公路车辆通行费的征收工作。据此，复议申请人依据上述法律法规的规定依法作出[2014]化州催字第[a20]号《茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书》，要求东山食品公司在规定的期限内缴纳拖欠的车辆通行费。该决定书具有充分的事实根据和法律依据。而且，该决定书所适用的《茂名市公路车辆通行费年票征收管理暂行办法》，是茂名市人民政府制定的、具有强制性的政策文件，对维护公路管理秩序和关系国计民生工作起到重要的作用，也是审理行政案件所适用的依据。原审法院认为复议申请人申请执行公路车辆通行年票费缺乏法律依据，是不正确的。因此，为了维护社会的公共管理秩序，正确执行政府的政策，特提起复议申请，请二审法院作出准予强制执行的裁决。本院认为，行政机关或法律、法规和规章授权的组织向人民法院申请非诉执行的，应当符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条关于“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”的规定。而本案中，复议申请人化州征收所不是行政机关而是事业编制单位，其行使征收化州市行政区域公路车辆通行年票的职权，是否具有法律、法规、规章的授权，从其在原审法院提交的相关证据材料中无法予以证明，故化州征收所应不具备上述司法解释第八十六条第（三）项规定的条件，其申请执行的主体不适格。原审法院对化州征收所的申请主体是否适格，其提起的非诉执行申请是否符合立案条件，没有依法进行审查就准予立案，显然不当。因此，本院将该案发回原审法院由其对化州征收所提起的非诉执行申请是否符合立案条件重新予以审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法行非诉审字第24号行政执行裁定书；二、发回广东省化州市人民法院重新审查。审判长  张国平审判员  黄志平审判员  徐少伟二〇一五年九月一日书记员  邹君萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第200号
申请人巩潇阳，男，1992年6月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王昌龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人巩潇阳与被申请人王昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩潇阳于2014年5月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王昌龙驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年五月五日
书记员 李 永
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00331号
原告徐某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人高建，辽宁华峰律师事务所律师。
被告付某甲，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住锦州经济技术开发区。
原告徐某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高建、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年7月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，但不久因性格不合发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告曾经提出要求离婚，被告同意离婚，但因夫妻财产不能达成一致，协议离婚未成。2010年生有一女付某乙，现与原告共同生活。原、被告结婚时间不长，婚后没有建立起真正的感情，现已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被告每月给付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告之间感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告付某甲经他人介绍相识，于2009年7月8日登记结婚，2010年8月29日生育一女付某乙。婚初夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告与被告分居生活，被告每月给付原告生活费1000元至2014年2月，2014年5月被告给付原告2700元；原、被告夫妻共同财产有座落于锦州经济技术开发区楼房一处。
本院确认上述事实，有结婚证、房屋所有权证、常住人口登记卡及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告徐某与被告付某甲婚初夫妻感情较好，近年来虽因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方互相尊重、互相理解，夫妻还可以继续共同生活，有和好的可能，且原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
人民陪审员 张 淼
人民陪审员 王 倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 晋
附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00331号
原告周明裕。
被告胡汉石。
原告周明裕诉被告胡汉石民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日进行了公开开庭审理。原告周明裕到庭参加诉讼，被告胡汉石因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明裕诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要于2010年1月31日、2010年5月4日，2011年2月21日分三次向原告借款100000元、50000元、50000元，共计借款200000元。近期听说被告欠债外逃，现原告已无法联系被告，被告家中亦空无一人。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元，并支付从诉讼之日起至借款本金履行完毕止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡汉石未应诉答辩。
经审理查明，原告周明裕与被告胡汉石系朋友关系。2010年1月31日，被告胡汉石以做生意缺少周转资金为由向原告周明裕借款，并出具借条一张，载明“今借周明裕现金壹拾万元正”。2010年5月4日，被告以同样理由又向原告借款，并出具借条一张，载明“今借周明裕现金伍万元正”。2011年2月21日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明“今借人民币伍万元正”。2011年至2013年期间，被告胡汉石共给付原告周明裕66000元。2014年4月16日，原告诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、本院谈话笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡汉石分三次向原告借款共计200000元，有借条为证。虽然原告将钱款交付给被告并未通过银行转账，但原告有关借款过程及款项交付的陈述较为合理，且被告胡汉石作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。被告胡汉石经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院对被告借款200000元的事实予以确认。对于2011年至2013年期间，被告支付给原告的66000元，对此原告主张双方口头约定月息1分，该款系被告支付的利息，但未能提供相应证据证明双方之间就利息进行过约定，故本院认定66000元为被告偿还的本金。到目前为止，被告尚欠原告本金134000元应予偿还。对于原告按照约定月息1分的利率主张自起诉之日起的利息，本院不予支持，对于原告的利息主张，本院按照中国人民银行同期银行贷款利率标准以尚欠本金134000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汉石于本判决生效后十日内偿还原告周明裕借款本金134000元，并支付自2014年4月16日起至本判决确定的给付日期止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告周明裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告原告周明裕1419元负担，由被告胡汉石负担3481元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 丁 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00446号
申请执行人：申明武。
被执行人：贾立成。
被执行人：靳青芹。
被执行人：贾长福。
被执行人：王金兰。
本院在执行申明武与贾立成等民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第335号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 南娟锋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00446号
中国某某银行股份有限公司西乡县支行。
被执行人樊某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司西乡县支行与被执行人樊某某金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01061号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人樊某某偿还申请执行人中国农业银行西乡县支行借款本金40000元及2014年8月20日前的利息13300.87元，2014年8月20日后的利息得随本清。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人樊某某送达执行通知书（由其父代收），限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费700元、案件受理费567元。但被执行人樊某某未履行义务。经查，樊某某在本案的诉讼中就外出，无具体地址。樊某某在银行无存款，家里无车辆，也没有经商，与其父母居住的是三间砖混结构的瓦房。现被执行人暂无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其未受偿的借款本金40000元及利息保留其债权。申请执行费700元、受理费567元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01061号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人樊某某出现或有可供执行的财产时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十月三十日
书记员 龚武菊