湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1177号
原告郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司，住所地郴州市苏仙区苏仙北路23号。
法定代表人李拥军，该公司董事长。
委托代理人黄明，该公司副总经理。
委托代理人段凯程，该公司监事会主任。
被告邱六毛，男。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
第三人禹伟民，男。
原告郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司与被告邱六毛第三人禹伟民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄明、段凯程，被告委托代理人陈郁庆到庭参加诉讼，第三人禹伟民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司诉称，因被告自愿承包经营原告位于郴州市卜里坪的金汇停车场，双方于2010年12月15日签订了一份《停车场经营承包合同》，合同约定由原告提供货场、磅房、60吨电子秤、电脑监控设备、粤海牌拖车（车号为湘L023**）及附属工具等给被告经营使用，承包期限为5年，被告应在每月5日前向原告交纳上月的承包费及拖车折旧费共5836元，逾期按每日万分之五计收滞纳金，逾期一个月仍未交清的，原告有权终止合同，收回场属设备、设施。合同履行期间，被告未经原告同意，又将该停车场转包给第三人禹伟民经营使用。在2014年之前，被告一直按合同履行了相关义务，但自2014年1月起，被告就一直拖欠承包费及拖车折旧费不予支付，经原告多次催收，被告始终是一拖再拖，至今为止共计拖欠原告方承包费、拖车折旧费54469元，滞纳金3414元，合计57883元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令解除原、被告于2010年12月15日签订的《停车经营承包合同》；2.判令被告向原告支付承包费、拖车折旧费54469元，滞纳金3414元，合计57883元（承包费、拖车折旧费、滞纳金算至2014年9月25日止，后段另算）；3.判令被告返还原告货场、磅房、60吨电子秤、电脑监控设备、粤海牌拖车一辆（车号为湘L023**）及附属工具，上述财物由第三人执行交付；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1.企业法人营业执照、证据2.组织机构代码证，证据3.企业注册登记资料，证明原告主体身份；证据4.停车场经营承包合同，证明原告与被告的合同关系；证据5.承诺书，证明被告向原告承若在一定时间内支付相关费用；证据6.委托管理经营合同，证明被告与第三人间的合同关系；证据7.移交清单，证明被告与第三人之间移交物件的时间等内容。
被告邱六毛辩称，被答辩人禹伟民应是本案的被告，拖欠的承包费应由其支付，返还的财产也应由其执行交付，答辩人不承担合同法律责任。答辩人与被答辩人郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司于2010年12月15日签订了一份《停车场经营承包合同》，签订合同后至2011年12月，答辩人按照合同约定按时履行了合同义务。从2011年12月答辩人与被答辩人郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司签订的停车场经营承包合同已转让给了禹伟民。从2011年12月份之后至2014年3月都是禹伟民按照原承包合同约定的承包费向被答辩人郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司交纳（这有收款、收据及公司证明予以证实），答辩人已将合同的权利义务转让给了被答辩人禹伟民，被答辩人禹伟民也是按原合同履行义务，被答辩人郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司虽未与被答辩人禹伟民签订合同，但对答辩人转让的行为已得到追认。被答辩人禹伟民拖欠承包费，造成违约，责任应由其承担，禹伟民是本案的被告，不是第三人，答辩人不承担合同法律责任。
被告邱六毛为支持其主张向本院提交以下证据：证据1.委托管理经营合同，证明被告邱六毛与原告签订的停车场经营承包合同已转让给了禹伟民，转包时间是2011年12月7日至2015年12月4日，原承包合同的权利义务已由第三人禹伟民承继。该委托管理经营合同实际是一个转包经营合同，第三人禹伟民支付了转让费给被告邱六毛，且从转让后都是禹伟民缴纳承包费，履行合同；证据2.收款收据、公司证明，证明从2012年1月份至2014年都是由禹伟民缴纳承包费，履行合同义务和享受合同权利。
被告邱六毛对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议；对证据5承诺书有意义，在写下承诺书之后被告已经支付了20000元；对证据6没有异议。
原告郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司对被告提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性予以认可，原告方认为合同是与被告方邱六毛签订的，只承认邱六毛是合同相对人。邱六毛与禹伟民是委托关系，原告对被告邱六毛与禹伟民的合同关系不予认可，且被告与禹伟民签订的委托经营管理合同不影响原告与被告的合同关系，请求法院解除与被告邱六毛的合同关系。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7和被告提交的证据1、2具有真实性和合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2010年12月15日，原告郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司与被告邱六毛签订了一份《停车场经营承包合同》，承包合同主要内容为：原告位于郴州市卜里坪的金汇停车场由被告邱六毛承包经营，原告提供货场、磅房、60吨电子秤、电脑监控设备、粤海牌拖车（车号为湘L023**）及附属工具等给被告经营使用，承包期限为5年，被告应在每月5日前向原告交纳上月的承包费及拖车折旧费共5836元，逾期按每日万分之五计收滞纳金，逾期一个月仍未交清的，原告有权终止合同，收回场属设备、设施。合同履行期间，2011年12月11日，被告未经原告同意，与第三人禹伟民签订了一份《委托管理经营合同》，经营合同主要内容为：被告邱六毛将承包经营的金汇停车场委托给第三人禹伟民管理经营，时间从2011年12月至2015年12月，第三人必须在每季度5日前交付17500元给原告，停车场设施（磅房、60吨电子秤、电脑监控设备、粤海牌拖车（车号为湘L023**）及附属工具）维修和保管由第三人负责。当日，被告还签订了一份委托书给第三人，被告与第三人进行了财物移交，双方在移交清单上签字确认。2014年之前，被告和第三人一直按《停车场经营承包合同》交纳了承包费和拖车折旧费，但自2014年1月起，被告和第三人就一直拖欠承包费及拖车折旧费不予支付，经原告多次催收，被告于2014年7月24日向原告书面承诺在2014年8月20日交清所欠款项，仍未履行，2014年8月29日，被告和第三人向原告交纳承包费和拖车折旧费20000元，至2014年9月25日为止共计拖欠原告方承包费、拖车折旧费32524元，滞纳金2697.61元，合计35221.61元。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判如所请，被告认为已将《停车场经营承包合同》的权利义务转让给了第三人禹伟民，第三人也是按原合同履行义务，原告虽未与第三人签订合同，但对被告转让的行为已得到追认。被告拖欠承包费，造成违约，责任应由其承担，被告才是本案的被告，被告不承担合同法律责任。因双方各执己见，故调解未成。
本院认为，原告郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司与被告邱六毛签订的《停车场经营承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告拖欠承包金、拖车折旧费至今已达多月，根据原、被告双方签订的《停车场经营承包合同》第3条的约定：承包金、拖车折旧费以每个月为一期支付，逾期一个月未交清的，原告有权终止合同。被告也承认拖欠承包金和拖车折旧费，其书面承诺也未履行，被告已构成违约，原告有权单方解除《停车场经营承包合同》。被告与第三人禹伟民签订的《委托管理经营合同》，被告认为已将停车场转包给第三人经营，但转包行为从来没有经过原告同意，原告也未签字认可，该转包行为对原告不具有约束力，被告认为原告已追认，没有文字依据，原告也一直未认可，从《委托管理经营合同》内容看，被告与第三人之间也是一种委托管理关系。故被告的辩解，本院不予采纳。第三人依据与被告签订的《委托管理经营合同》，取得的相关财物在《停车场经营承包合同》解除后理应返还给原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司与被告邱六毛于2010年12月15日签订的《停车场经营承包合同》。
二、被告邱六毛在本判决发生法律效力后十日内支付给原告郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司承包费和拖车折旧费32524元，滞纳金2697.61元，合计35221.61元（2014年1月15日至2014年9月25日止，后段按《停车场经营承包合同》约定另计）。
三、第三人禹伟民在本判决发生法律效力后十日内返还金汇停车场、磅房、60吨电子秤、电脑监控设备、粤海牌拖车一辆（车号为湘L023**）及附属工具给原告郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司。
四、驳回原告郴州市隆程报废汽车回收拆解有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247.07元，保全费610元，合计1857.07元，由被告邱六毛承担1600，原告承担257.07元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十二月十日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。