浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第226号
ＸＸ（公民身份号码：2206211978********），男，1978年2月4日出生，汉族，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县露水河镇红卫街二十一委*组。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告梅贵珍。
被告叶相萍。
被告孙赢龙。
法定代理人叶相萍，系孙赢龙母亲，身份、地址同上。
被告叶相萍、孙赢龙委托代理人（特别授权）杨晓婧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
诉讼代表人程伟。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告ＸＸ与被告梅贵珍、叶相萍、孙赢龙、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜俊，被告叶相萍、孙赢龙的委托代理人杨晓婧，被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加诉讼。被告梅贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告驾驶自有的津A×××××、津B×××××号货车途经S31杭新景高速公路往景德镇方向52公里85米附近因突发故障临时停靠检修通道，设立警示信号后仍被被告梅贵珍、叶相萍、孙赢龙亲属孙绍海驾驶的浙F×××××号货车追随碰撞发生事故，造成孙绍海当场死亡、原告受伤及两车损坏。原告伤势较轻，受损车辆因查扣及维修停运51天。原告认为，孙绍海应负事故主要责任。孙绍海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令：1、原告因道路交通事故造成医疗费3109.88元，车辆维修费6433元，施救及拖车费3050元，交通费200元，合计12792.88元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿5309.88元（非医保用药先行赔付）和在商业三者险责任限额范围内赔偿3741.50元（按50%），不足部分由被告梅贵珍、叶相萍、孙赢龙在继承遗产范围内共同赔偿。2、原告实际所有的营业车辆因事故停运造成损失15300元，按50%计算为7650元，由被告梅贵珍、叶相萍、孙赢龙在继承遗产范围内共同赔偿。3、本案诉讼费用由被告梅贵珍、叶相萍、孙赢龙共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份（复印件），证明交通事故发生经过及造成原告受伤的事实，双方负事故同等责任。
2、建德市第一人民医院门诊病历一本（原件），证明原告伤情及诊疗经过。
3、医疗费发票十一份（原件），证明原告损失医疗费用3109.88元。
4、维修发票及清单各一份（原件），证明原告修复受损车辆发生维修费用6433元。
5、高速公路抢修协议结算单一份、清障施救协议一份、发票四十份（原件），证明原告车辆受损后发生施救及拖车费用3050元。
6、交通费票据二十六份（原件），证明原告事故后发生交通费用200元。
7、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份（复印件），证明孙绍海驾驶的事故车辆投保情况。
8、高速交警杭州支队三大队《返还物品凭证》、建德市国顺汽车销售服务有限公司《证明》各一份（原件），证明原告所有的货车因事故被扣押及修理造成停运51天。
9、原告持有的《道路运输从业人员资格证》、津A×××××（津B×××××挂）货车《道路运输证》各一份（复印件），证明原告系道路货物运输从业人员、津A×××××（津B×××××挂）货车系营运货车。
10、（2014）杭建民初字第930号民事判决书一份（原件），用以证明原告车辆是因为输油管进气产生漏油停在高速公路上（第8页第3段），原告系津A×××××、津B×××××号货车实际车主，该车是营运货车。
被告叶相萍、孙赢龙辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。原告主张损失部分：修理费，因为原告车辆本身故障而停车检修，修理费中要求扣除车辆本身故障的费用；停运损失的标准过高，原告没有提供关于停运损失标准的计算依据。我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元，并投保不计免赔险，停运损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对本案事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，具体答辩如下：医疗费、交通费没有异议；施救费、抢修费、拖车费不认可，原告车辆自身故障停在高速公路上需拖车施救抢修的情况；交警强行扣车产生的费用不予认可；车辆修理费，未见轮胎的受损照片，如果原告不能提供轮胎受损照片，我们认可3000元；原告车辆本身存在故障可能产生修理费不予认可。
被告叶相萍、孙赢龙及被告保险公司未向本院提供证据。
被告梅贵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：原告车辆自身故障是油管漏气，油管漏气费用没有包含在此次主张的维修清单内。原告车辆被被告车辆从后方撞击，磨损很厉害，确实产生了轮胎损坏，被告保险公司也进行过现场定损，定损金额6433元。针对该意见，原告补充提供机动车辆保险损失确认书两份，用以证明原告车辆定损金额。
当事人提供的证据，经质证，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、7、9，被告叶相萍、孙赢龙及被告保险公司没有异议，本院予以确认。
原告提供的证据4、5、8，被告叶相萍、孙赢龙及被告保险公司认为维修费、抢修费用、修理时间应当扣除车辆因自身故障所产生的费用和时间，被告叶相萍、孙赢龙认为不能证明停运损失标准，被告保险公司要求提供定损单、定损照片。原告提供的证据10，被告叶相萍、孙赢龙及被告保险公司没有异议，但认为不能证明原告自身故障费用未包含在主张的维修费用清单中。原告补充提供的损失确认书，被告保险公司没有异议。本院经审查认为，以上证据均符合证据要件，予以认定。原告车辆自身系漏油故障，被告未提供依据证明原告主张维修项目中包括该项故障修理费用，以及该项故障产生施救抢修拖车费以及修理时间，故对其抗辩意见不予采纳。被告保险公司认可原告提供的车辆损失确认书，故本院对原告主张的车辆修理费用予以确认。关于车辆停运损失，结合市场行情，本院认为原告主张300元/天尚属合理，故予以支持。
原告提供的证据6，被告叶相萍、孙赢龙及被告保险公司表示由本院酌情认定。根据原告治疗实际情况，本院酌情认定交通费100元。
综上，本院认定以下案件事实：
2014年8月5日，孙绍海驾驶浙F×××××号轻型厢式货车在S31杭新景高速公路上行驶，13时25分许，车辆行驶至往景德镇方向52公里+85米处，与原告ＸＸ驾驶的因故障停于第三车道的津A×××××重型半挂牵引车/津B×××××挂重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成孙绍海死亡、原告ＸＸ受伤，两车受损的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察大队杭州支队三大队认定，原告ＸＸ与孙绍海负事故同等责任。原告ＸＸ系津A×××××重型半挂牵引车/津B×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主。浙F×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险各一份，商业三者险责任限额50万元，并投保了不计免赔险。孙绍海与被告梅贵珍、叶相萍、孙赢龙分别为母子、夫妻、父子关系。
原告因本次事故造成损失：医疗费3109.88元，交通费100元，车辆修理费6433元，施救费用3050元，合计12692.88元，另因原告车辆停运51天，造成停运损失15300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交警部门所作事故责任认定，各被告均无异议，原告虽有异议，但也主张对方按50%承担赔偿责任，故本院认为双方当事人对交警部门所作事故认定并无异议，也无不当，故本院予以确认。原告因事故造成损失12692.88元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿5209.88元［100+3109.88+2000］，超出责任限额部分7483元，由孙绍海一方承担50%赔偿责任，即由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付3741.50元。另原告因事故造成停运损失15300元，由孙绍海亲属即被告梅贵珍、叶相萍、孙赢龙在继承孙绍海遗产范围内赔偿50%，即7650元。被告梅贵珍、叶相萍辩称，停运损失应由被告保险公司赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告梅贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ机动车交通事故责任强制保险保险金人民币5209.88元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内支付支付原告ＸＸ机动车交通事故第三者责任保险保险金人民币3741.50元。
三、被告梅贵珍、叶相萍、孙赢龙于本判决生效后十日内在继承孙绍海遗产范围内支付原告ＸＸ道路交通事故损害赔偿款人民币7650元。
四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币218元，减半收取109元，由被告梅贵珍、叶相萍、孙赢龙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王雅琪