wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5214-1号
申请执行人张季平，男，1987年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人董致远，男，1981年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张季平与被执行人董致远不当得利纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月11日作出（2014）思民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000元及利息2725元，迟延履行期间的债务利息116元，以上共计52841元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人董致远名下银行存款3367.75元并已发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5214号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第196号
原告：张京敏，男，1971年4月27日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住该村。
被告：冯社英，男，1971年生，汉族，农民，柏乡县人，住该村。
原告张京敏与被告冯社英为担保合同纠纷一案，原告张京敏于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张京敏撤诉。
受理费450元，因撤诉，减半收取225元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李亚飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第248号
申请执行人青岛市李沧区市场建设服务中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李其温，职务主任。
委托代理人刘书峰，山东文翔律师事务所律师。
委托代理人李学洪，青岛市李沧区。
被执行人姜伟。
申请执行人青岛市李沧区市场建设服务中心与被执行人姜伟房屋租赁合同纠纷一案，于二〇一四年六月四日审结。该案（2014）李民初字第408号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定：一、被执行人姜伟于2015年12月20日前偿还申请人人民币2万元，本案余款及迟延履行利息于2016年2月28日前全部付清（本案执行标的为自2013年4月1日起至实际迁出上述市场设施间之日止的占有使用费，按年租金人民币16000元计算），于2015年12月30日前从李沧区滨河路李村集贸市场17号、20号市场设施间迁出，如逾期迁出由法院强制迁出，执行费由被执行人负担。二、申请执行人申请撤回本次申请，如被执行人逾期付款或逾期迁出，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第408号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨庆坤
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕雅丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第433号
原告王水法，男，住福建省福州市晋安区。
被告徐凤明，男，住福建省福州市晋安区。
被告黄碧红，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告王水法与被告徐凤明、黄碧红民间借贷纠纷一案中，原告王水法于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐凤明、黄碧红价值人民币250000元的财产，并由原告王水法及担保人陈由清自愿提供其二人共同共有的坐落福建省福州市晋安区某小区某单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐凤明、黄碧红所有的价值人民币250000元的财产。
二、冻结原告王水法与担保人陈由清共同共有的坐落福建省福州市晋安区某小区某单元房产的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 游秀琴
财产保全提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初143号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人温某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；因其患有精神活性物质所致精神障碍，无受审能力，于2014年5月7日被鹿寨县公安局取保候审，2015年5月7日取保候审期限界满后解除取保候审。后又多次实施盗窃，于2015年8月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月7日17时许，被告人温某伙同姜某（另案处理）窜到鹿寨县鹿寨镇南闸街林杰超市内，将超市业主摆放在货柜上的赖茅牌白酒二瓶盗走，当温某、姜某盗窃得逞后逃离至鹿寨火车站路口时，被公安民警人赃俱获。2013年6月8日，温某因盗窃行为被鹿寨县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗的二瓶白酒价值为人民币120元；
2、2013年9月2日12时许，被告人温某伙同龙某（另案处理）窜到鹿寨县鹿寨镇南闸街林杰超市内，将超市业主摆放在货柜上的赖茅牌白酒二瓶盗走，然后将白酒销赃，获得赃款70元当即用于购买毒品吸食。2013年10月21日温某被抓获，当日，其因盗窃行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗的二瓶白酒价值为人民币120元；
3、2013年11月21日21时30分许，被告人温某窜到鹿寨县鹿寨镇建中北路华佳超市内，盗窃得超市业主摆放在货架上价值约80元的普洱茶叶二饼；当温某盗窃得逞正准备逃离作案现场时，被超市员工发现并抓获，温某当即将藏匿于身上的二饼普洱茶叶交出。破案后，因温某的行为已涉嫌犯盗窃罪，于次日被鹿寨县公安局刑事拘留；
4、2015年7月22日12时30分许，被告人温某窜到鹿寨县鹿寨镇通宝路鹿寨汽车站皇灌养生店门前，用所带的套筒、撬头等作案工具，将店主郭某停放在门前的一辆爱玛牌电动车的电门锁撬开后将该车盗走。盗窃得逞后将车开到柳州市销赃，获得赃款200元被其挥霍一空。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人郭某被盗的电动车价值为人民币2388元；
5、2015年7月26日11时20分许，被告人温某窜到鹿寨县鹿寨镇桂中市场农机站门前树底，用所带的套筒、撬头等作案工具，将被害人韦某停放在该处的一辆乘龙牌电动车的电门锁撬开后将该车盗走。破案后，公安机关至今仍未能将该车查获。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗的电动车价值为人民币1764元；
6、2015年8月10日10时20分许，被告人温某窜到鹿寨县鹿寨镇建中南路贵贵网吧门前，用所带的套筒、撬头等作案工具，将被害人吴某停放在该处的一辆绿源牌电动车的电门锁撬开后将该车盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗的电动车价值为人民币1847元。
综上，被告人温某单独或者伙同他人盗窃作案共六起，盗窃财物价值共计人民币6319元。
另查明，2015年8月10日23时许，被害人吴某发现自己的电动车被盗后，遂向鹿寨县公安局城南派出所报案。公安民警经调查了解，发现被告人温某有重大作案嫌疑。同年8月11日，鹿寨县公安局城南派出所民警将温某抓获。经审讯，温某对其实施本案第5起盗窃电动机的犯罪事实供认不讳，同时还主动交待了其实施本案第4、5起盗窃的犯罪事实。当日，公安民警在温某的引领下，在鹿寨县鹿寨镇建中南路鹿寨县二粮店宿舍区车棚内将被害人吴某被盗的电动车起获，同时还查获温某的作案工具套筒、撬头各一个，公安机关将查获的上述赃物及作案工具一并予以扣押。2015年8月24日，公安机关已将被盗电动车发还被害人吴某。
再查明，被告人温某是一名吸毒人员，其因吸毒违法行为曾被公安机关处以行政拘留的行政处罚。温某在侦查阶段及本案庭审中，曾主动供述其多次实施盗窃的主要原因不仅是因为生活困难问题，而且还有一个重要原因就是为了寻找毒资购买毒品。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留回执、证人姜某、龙某、叶某、冯某的证言、被害人郭某、韦某、吴某的报案陈述、被告人温某的供述、扣押决定书及清单、发还清单、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。温某多次盗窃且盗窃数额达到较大以上，酌情从重处罚；温某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；温某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，而且主动交待办案机关尚未掌握的本案第4、5起盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚；温某配合追缴部分赃物，减少了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人温某酌情从重处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，温某的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔；对扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月11日止；被告人温某先前被羁押的日期共183日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人温某退赔被害人经济损失共计人民币4272元，其中退赔鹿寨县鹿寨镇南闸街林杰超市120元、郭秋梅2388元、韦秀平1764元；
三、扣押在案的作案工具套筒、撬头各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡静婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5754号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人倪卫东，该公司城东支行客户经理。
被告徐朋飞。
被告陆爱丽。
被告陈世华。
被告杨浩。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告徐朋飞、陆爱丽、陈世华、杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费7683元，减半收取计3842元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一六年十一月三日
书记员 范玲玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1342号
原告魏某甲，男，住河南省柘城县。
被告刘某甲，女，住河南省柘城县。
原告魏某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，定于2016年5月23日公开开庭。原告魏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告魏某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
审判员 时清华
二〇一六年五月二十三日
书记员 任振豪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00161-2号
申请执行人刘XX，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00401号民事调解书，于2013年11月29日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX当即履行：1、向刘XX支付贷款106852元本金及其利息，月利率22‰，利息从2013年4月2日起计算至履行完毕之日止；2、负担案件受理费1360元，执行费1805元。但被执行人高XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高XX现有陕K447**捷达牌车一辆和陕KXJ9**黄海牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高XX所有的陕K447**捷达牌小车一辆和陕KXJ9**黄海牌小车一辆予以查封。
二、被执行人高XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高XX可以使用被查封的财产；但因被执行人高XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人高XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年一月六日
书 记 员 师海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4371号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，总经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告黄维华，女，1975年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告黄维华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币723.40元；2、判令被告支付公灯费18元；3、判令被告支付滞纳金140元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告黄维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区朱家角镇沈巷泖溪苑小区房屋的业主，该房建筑面积为114.83平方米。原告自2005年7月起至2014年6月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2013年1月至2014年6月的物业管理费），并理应按照约定支付原告公灯费及滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金140元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄维华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费723.40元；
二、被告黄维华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费18元；
三、被告黄维华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月十六日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00123号
申请执行人：吴祥华
被执行人：周旦云
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳江民初字第00059号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人周旦云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周旦云至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周旦云在银行存款30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董泽锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保936号
申请人：韩会娟，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：韩冠军，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩冠军的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人韩会娟以其所有的位于新密市城区民康路东段南侧5层西户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩冠军的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人韩会娟所有的位于新密市城区民康路东段南侧5层西户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人韩会娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继锋
二〇一七年十一月九日
书记员 赵怡莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：郑重，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告郑重信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告郑重经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××97的信用卡拖欠透支本金8237.51元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为668.47元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金435.33元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）、手续费50元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑重于2010年1月29日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。郑重的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2010年6月1日为郑重办理了一张卡号为62×××97的中国农业银行金穗贷记卡。郑重持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金8237.51元，暂计利息668.47元、逾期还款违约金435.33元、手续费50元，合计欠款9391.31元。郑重延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告郑重未作答辩。
农行珠海分行就所述被告郑重未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告郑重的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告郑重欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年11月2日止，违约金为435.33元。
本院认为，被告郑重经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告郑重向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告郑重办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告郑重透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑重应将截至2017年11月2日止，透支本金8237.51元、暂计利息668.47元、取现手续费50元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年11月3日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑重于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金8237.51元以及计至2017年11月2日止的利息668.47元、取现手续费50元；
二、被告郑重于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月3日起至款项付清之日止，以8237.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第162号
申请执行人吴卓倩。
被执行人刘艳玲、于文杰。
申请执行人吴卓倩依据已发生法律效力的（2013）象民初字第578号民事判决书，申请执行标的为92000元及其利息，于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人刘艳玲、于文杰无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）象民初字第578号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月三十日
书记员 吕瑞飞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第286号
原告吴某春，女，住址：湛江市市辖区，现住湛江市东海岛。
被告吴某忠，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告吴某春与被告吴某忠离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某春撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某春负担。
审判员 沈 胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00688号
上诉人（一审被告）：程德灵。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程彦兵。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
一审被告：程彦岗。
上诉人程德灵因与被上诉人程彦兵、一审被告程彦岗恢复原状纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）砀民一初字第01550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程彦兵一审诉称：其位于砀山县砀城镇金利大道东侧拥有房屋一幢，该房产为五间四层，其中一楼为四间门面，一间楼梯，楼上三层均为住房，程彦兵的房屋东侧留有两米的空地。因程彦兵在外地务工，遂将房屋租于他人经商、居住使用。2015年7月4日程彦兵从外地回到家中，发现程德灵、程彦岗私自扒开程彦兵的楼梯间，并在房屋东侧空地上建起了一间房屋。故，请求判令：程德灵、程彦岗停止侵权，将程彦兵的楼梯间恢复原状，并拆除在程彦兵宅基地上建筑的房屋，赔偿损失5000元。
程彦岗辩称：我没有扒程彦兵的楼梯间。
程德灵辩称：我扒程彦兵的楼梯间是事实，扒程彦兵的楼梯间是为了方便走路，不同意给程彦兵修楼梯间，程彦岗没有扒程彦兵的楼梯间。程彦兵现在住的地方原先是我的，程彦兵扒我的一间屋，要给赔偿。
一审法院查明：程彦兵位于砀山县砀城镇金利大道东侧拥有房屋一幢，该房产为五间四层，其中一楼为四间门面，一间楼梯，楼上三层均为住房。上述房屋均办理了房地产权证。程德灵现在程彦兵的二楼居住。程彦兵的房屋东侧为程彦岗的房屋。程彦岗的房屋东侧为其房屋出路，现已被他人堵死。程德灵在程彦兵房屋东侧建一间房屋，为了方便出路，擅自将程彦兵楼梯间后墙扒开。为此，双方发生纠纷。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第七条规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。本案中，程彦兵对上述房屋包括楼梯间已取得了合法所有权，其权利应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。程德灵在没有合法取得该房屋所有权的情况下，擅自将程彦兵楼梯间后墙扒开，违反了法律的规定，侵害了程彦兵的合法权益。故，程彦兵主张程德灵立即将其扒开的楼梯间后墙恢复原状，符合法律的规定，应予以支持。程彦兵要求程德灵赔偿其经济损失5000元并拆除程德灵所建的一间房屋，证据不足，不予支持。程彦兵无证据证明程彦岗参与扒其楼梯间，故对程彦兵要求程彦岗承担责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、程德灵于判决书生效之日起10日内将其扒开的程彦兵的楼梯间予以恢复原状；二、驳回程彦兵的其它诉讼请求。一审案件受理费80元，由程彦兵负担20元，程德灵负担60元。
程德灵不服一审判决，向本院提出上诉称：程彦兵建房处所占用的宅基地系程德灵原分得的宅基地，后程彦兵将程德灵的宅基地侵占，并将旧房屋推倒重建为现有房产，使程德灵原来固有的通道不再留存，导致现在无任何通道进出。一审法院忽略此节事实作出错误判决，请求二审法院查明事实后予以改判。
程彦兵二审答辩称：涉案房产占用的土地和房屋均办理了权属证书，产权属程彦兵所有，且该处房屋自建成至今并未预留任何通道，程德灵擅自扒开程彦兵房屋的楼梯间，侵权事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
程彦岗二审述称：楼梯间不是我扒的，一审法院也未判决我承担责任。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决程德灵承担侵权责任是否正确。
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，程彦兵就涉案房屋办理了房地产权证，其对涉案房屋享有物权，受法律保护。程德灵在其房屋原始通道被他人堵实后，擅自将程彦兵的房屋楼梯间后墙扒开，侵害了程彦兵的合法权益，应承担相应责任。据此，一审判决程德灵将被其扒坏的楼梯间恢复原状正确，本院予以维持。程德灵上诉称因程彦兵修建现有房产，使程德灵原来固有的通道不再留存，导致其现在无任何通道进出，与事实不符，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程德灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 李 震
代理审判员 杜 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第447号
原告赵保国。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告高芝俊，祁县昭馀镇居民。
被告王粉梅，系被告高芝俊之妻。
二被告委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告闫志军。
原告赵保国与被告高芝俊、王粉梅、闫志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保国及其委托代理人王帅、被告高芝俊及其与妻王粉梅共同委托代理人程爱桃、被告闫志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保国诉称，被告高芝俊与王粉梅系夫妻关系。2014年11月，被告高芝俊、王粉梅为修建自家东房与街门，委托被告闫志军介绍几个工人干活。2014年11月4日，原告经闫志军介绍，在被告高芝俊与王粉梅家修建街门时，在2米多高的架板上干活，因架板一端从墙上脱落，造成原告摔伤，给原告造成重大经济损失。三被告作为雇主，本应对原告的损失予以赔偿，但至今分文未付，为此诉至法院，要求三被告连带赔偿原告损失15万元。
被告高芝俊、王粉梅辩称，该二人系夫妻，对原告受伤经过无异议。但其系委托被告闫志军找人干活，与被告闫志军口头约定，发生事故与其夫妻二人无关，应由闫志军与原告自行承担，故应驳回原告对其的诉讼请求。同时，原告系与其他工人自行施工，脱落的架板亦系其与工人自行搭建，故原告应对其受伤承担主要责任。原告主张的各项费用均偏高，请法院依法核定，原告主张的后续治疗费应待其实际发生后另行主张。
被告闫志军辩称，其仅是受被告高芝俊、王粉梅委托找工人给他们修建东房与街门，当时双方约定按日工（大工170元／天，小工130元／天）给付工资，其与原告一样，是高芝俊、王粉梅雇佣的工人，不应由其承担赔偿责任，故应当驳回原告对其的诉讼。
经审理查明，被告高芝俊与王粉梅系夫妻关系，2014年11月，该夫妻二人为修建自家东房与街门，委托被告闫志军介绍几个工人修建，双方约定按日支付工资，大工170元／天，小工130元／天。2014年11月4日上午，原告经闫志军介绍，在被告高芝俊与王粉梅家修建东房与街门，原告在其自行搭建的2米多高架板上干活时，因架板一端从墙上脱落，导致其摔伤。原告受伤后当即被送往祁县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折等，2014年11月29日出院，住院25天，支付医疗费24338.75元。原告的损伤于2015年7月28日经山西省光大司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续医疗费用需7000元，原告为此支出鉴定费2200元。
原告在本案中合理经济损失有：
1、医疗费14338.75元（经新农合医保报销10000元）；
2、住院期间伙食补助费1250元（25天×50元）；
3、营养费750元（25天×30元）；
4、护理费2086.7元（按居民服务业标准30467计算，即30467元÷365天×25天）；
5、伤残赔偿金35236元（按农村居民人均可支配收入8809元×20年×20%）；
6、后续治疗费7000元；
7、鉴定费2200元；
8、精神抚慰金10000元；
9、误工费11283元（原告未提供其最近三年的平均收入，故本院依据农、林、牧、渔业标准34230元计算，原告主张误工时间266天过长，本院酌情考虑120天，即34320÷365天×120天）
10、交通费酌情考虑300元；
以上合计84444元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证明、医疗费票据、医疗费报销凭证、住院病历、诊断证明书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述。
本院认为，本案中被告高芝俊、王粉梅为修建其房屋及街门而委托被告闫志军寻找工人进行施工，原告因此经被告闫志军介绍并与闫志军及其他工人一同为被告高芝俊、王粉梅的房屋修建提供劳务，原告及被告闫志军与被告高芝俊、王粉梅之间系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方（即原告）因劳务致使自己受到损害的，根据接受劳务一方（即被告高芝俊、王粉梅）及提供劳务一方各自的过错，分别由双方承担相应的责任，故对于被告高芝俊、王粉梅要求由被告闫志军承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据原告的陈述，其在2米多高的架板上干活时，因架板一端从墙上脱落造成其受伤，由此可知原告受伤的原因系架板未被安全固定且无其他安全措施所致，而对于架板的固定是否足够安全，原告及被告高芝俊、王粉梅均未进行仔细检查，双方亦未设置其他安全保障措施以保障施工人员安全，故双方对于本次安全事故的发生负有同等责任，故对于原告的合理损失，应由原告和被告高芝俊、王粉梅分别承担50%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、限被告高芝俊、王粉梅于本判决生效后十日内赔偿原告赵保国因提供劳务受伤造成的损失42222元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵保国负担1186元，由被告高芝俊、王粉梅负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 范润宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4580号
原告张某甲，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
被告张某乙，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张某甲与被告张某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后于1994年11月2日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告同居期间的共有财产有原告保管的现金人民币10000元，请求依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某乙未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份。证明原、被告的身份信息。
2、莆田市秀屿区某村民委员会出具的证明书1份。证明原、被告于1994年11月2日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。双方同居期间的共有财产有原告保管的现金人民币10000元。
经审查，本院认为，上述证据客观，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，后于1994年11月2日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告同居期间的共有财产有原告保管的现金人民币10000元。2014年10月10日，原告诉至本院，要求分割该现金人民币10000元。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙于1994年11月2日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻属于同居关系，不受法律保护。双方同居期间的共有财产人民币10000元，予以均分。被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
原告张某甲应在本判决生效之日起五日内支付给被告张某乙应份的共有财产人民币五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林天荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2401-2号
申请执行人：王立忠。
被执行人：王启星。
被执行人：汪桂英。
申请执行人王立忠与被执行人王启星、汪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）湖安调确字第69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王立忠于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款50000元。本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立忠尚有债权50000元未受偿。现被执行人王启星、汪桂英无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2401号案件终结本次执行程序。申请执行人王立忠发现被执行人王启星、汪桂英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 硕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01745号
原告马某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇洪善村*组。
委托代理人王某某，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告田某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇洪善村*组。
本院于2014年9月5日立案受理了原告马某与被告田某离婚纠纷一案，审理中，原告马某因证据不足于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 通
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00466号
原告：象山凯鑫制衣有限公司。
法定代表人：吴亚红。
委托代理人：张斌裕。
被告：胡梅凤。
原告象山凯鑫制衣有限公司与被告胡梅凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山凯鑫制衣有限公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山凯鑫制衣有限公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山凯鑫制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告象山凯鑫制衣有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审 判 员 陶振明
二〇一六年二月二十二日
代书记员 余郑勇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初517号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨欲帅，男，1988年3月29日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民，户籍地雷波县，现住浙江省温岭市。2009年4月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2012年7月13日被假释。2004年4月29日因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月7日因吸毒被行政拘留十四日。2017年4月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人杨欲帅犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派副检察长盛赞出庭，指控：2017年4月28日13时50分许，盛某与被告人杨欲帅联系约定交易毒品，而后，杨欲帅按约至台州市椒江区海城佳苑82幢楼下，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3小包（2.54克）贩卖给盛某，得款1000元时被公安民警抓获。同时认为被告人杨欲帅具有累犯的法定从重处罚、因吸毒被行政处罚的酌情从重处罚及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人杨欲帅有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人杨欲帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨欲帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨欲帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十九日起至二○一八年二月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年七月十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第871号
申请执行人闫富，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
地址：高台县新坝新沟中学。
申请执行人闫富与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，经本院（2015）高民督字第1898号支付令结案。该支付令确定由被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社给付申请执行人闫富马铃薯款4523元，并承担案件受理费17元，合计4540元。但被执行人高台甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社未主动履行义务，2015年11月23日申请执行人闫富向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，2016年7月18日，申请执行人闫富与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社法定代表人陈克毅达成执行和解协议，现申请执行人闫富向本院书面申请且明�表示同意终结该案的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2015）高民督字第1898号支付令的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵永峰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第0008-1号
申请人：铜陵市新能建安有限公司。机构代码：68495569-1
法定代表人：邢胜吉，总经理。
被申请人：铜陵鼎容电子有限责任公司。
法定代表人：王春琴，总经理。
申请人铜陵市新能建安有限公司与被申请人铜陵鼎容电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款3000000元或相应价值的财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人铜陵鼎容电子有限责任公司银行存款3000000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 项国安
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴义进
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3304号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人高娃，女，蒙古族，信用社职工。
被告崔艳生，男，汉族，农民。
被告崔艳文，男，汉�，农民。
被告陆晓东，男，汉族，农民。
被告崔艳臣，男，汉族，农民。
被告郭洪杰，男，汉族，干部。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告陆晓东的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人崔艳生提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告崔艳文、陆晓东、崔艳臣、郭洪杰承担连带担保责任。2014年1月10日，被告崔艳生在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014�11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10.49元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息59122.84元（利息计算到2015年4月11日），并承担本案诉讼费用。
被告崔艳文未作答辩，亦未提举证据。
被告崔艳生未作答辩，亦未提举证据。
被告崔艳臣未作答辩，亦未提举证据。
被告郭洪杰未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年10月22日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人崔艳生提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告崔艳文、陆晓东、崔艳臣、郭洪杰承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年1月10日，被告崔艳生在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告偿还贷款10.49元。剩余借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求四被告偿还借款本息59122.84元（利息计算到2015年4月11日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔艳生之间的借款合同关系合法有效。被告崔艳生应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告崔艳生偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告崔艳文、崔艳臣、郭洪杰作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告崔艳文、崔艳臣、郭洪杰承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告崔艳文、崔艳臣、郭洪杰承担保证责任后，有权向债务人崔艳生追偿。原告申请撤回对被告陆晓东的起诉符合法律规定，本院予以准许。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔艳生于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49989.51元，利息9133.33元（利息计算到2015年4月11日），合计59122.84元；
二、被告崔艳文、崔艳臣、郭洪杰对以上借款本息承担连带偿还责任，被告崔艳文、崔艳臣、郭洪杰承担保证责任后，有权向被告崔艳生追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1392号
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社，地址：梨树县白山乡。
负责人王晓明，职务：主任。
被告刘玉玲，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告赵玉山，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社（以下简称：白山信用社）诉被告刘玉玲、赵玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山信用社负责人王晓明到庭参加诉讼，被告刘玉玲、赵玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山信用社诉称：2014年4月14日，白山信用社与刘玉玲、赵玉山签订《土地收益借款合同》，刘玉玲、赵玉山从我行贷款人民币40000元，借款期限3年。借款到期后，我行多次向刘玉玲、赵玉山催要欠款，刘玉玲、赵玉山均以各种理由推脱，至今未还。故我行诉至人民法院，请求法院判令刘玉玲、赵玉山立即偿还借款本金40000元，利息6234.24元（利息计算至2018年3月21日），利息数额计算应顺延至实际还款日。
刘玉玲、赵玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，白山信用社与刘玉玲、赵玉山签订《土地收益借款合同》，刘玉玲、赵玉山从白山信用社贷款人民币40000元，双方约定借款期限为三年（2014年4月11日至2017年4月10日），借款月利息为7.6875‰，逾期在7.6875‰的基础上加罚50%。2014年12月22日至2016年12月28日期间，刘玉玲、赵玉山分五次共偿还利息10151.99元。借款到期后刘玉玲、赵玉山未按照合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金40000元，利息6234.24元（利息计算至2018年3月21日）。以上事实有梨树县农村信用社土地收益借款合同，吉林省农村信用社贷款凭证，贷款明细查询，利息计算清单，刘玉玲、赵玉山的身份信息材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，白山信用社与刘玉玲、赵玉山签订的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。刘玉玲、赵玉山未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，刘玉玲、赵玉山应按约定偿还借款本金及利息。刘玉玲、赵玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉玲、赵玉山于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社白山信用社借款本金40000元，利息6234.24元，合计46234.24元（上述利息按合同约定计算至2018年3月21日）,2018年3月21日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告刘玉玲、赵玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月十二日
书 记 员 崔宇虹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第18号
申请人：刘海英，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂蒙成达食品有限公司（更名为沂南沂丰食品公司）。
申请人刘海英与被申请人沂蒙成达食品有限公司（更名为沂南沂丰食品公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂蒙成达食品有限公司（更名为沂南沂丰食品公司）银行存款62000元或查封同等价值的财产，并向本院提供刘海英所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂蒙成达食品有限公司（更名为沂南沂丰食品公司）银行存款62000元或查封同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 黎瑛
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初342号
原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。
法定代表人王晋，系主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告徐延清，男，1967年5月2日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，现住本溪市。
本院在审理原告与被告徐延清房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员杨文
二〇一八年三月十六日
书记员张智博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初342号原告本溪市房产管理服务中心。住所地：本溪市平山区。法定代表人王晋，系主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告徐延清，男，1967年5月2日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，现住本溪市。本院在审理原告与被告徐延清房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员杨文二〇一八年三月十六日书记员张智博
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00426号
申请执行人胡绪东，男，1988年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
被执行人孙纪林，男，1987年8月18日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县榆树镇马圈子村。
本院在执行申请执行人胡绪东与被执行人孙纪林民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡绪东自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月六日
书记员 张校语
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01454号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第277号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人江某某，男，1995年8月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁、林陆君出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人江某某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，1、2014年12月某日晚上，被告人江某某在闽侯县家中，容留吸毒人员强某吸食冰毒甲基苯丙胺。2、2015年3月10日23时许，被告人江某某在闽侯县家中，容留吸毒人员强某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月21日13时许，被告人江某某在闽侯县家中，容留吸毒人员强某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月22日，被告人江某某在其家中被公安民警抓获。经检测，被告人江某某和吸毒人员强某的毒品尿检均呈阳性。上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，且有证人强某的证言；被告人江某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、尿检报告、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人江某某三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人江某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人江某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林菁菁人民陪审员郑圣读人民陪审员钟李敏二〇一五年七月二十一日书记员陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）四民三终字第118号
上诉人（原审被告）候玉杰，男，农民，住双辽市。
被上诉人（原审原告）赵耀，男，汉族，住双辽市。
原审被告宗文超，男，47岁，住黑龙江省。
原审被告吉林省双辽市茂林砖厂。
代表人候玉杰。
上诉人候玉杰因与被上诉人赵耀及原审被告宗文超，吉林省双辽市茂林砖厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2011）双民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人候玉杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9300元，由上诉人候玉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝一凝
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第891号
原告：王悦，男，1985年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李兴军，男，1963年1月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘纪章，男，1965年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：史立忠，男，1964年10月出生，汉族，法律顾问，现住乐亭县。
原告王悦与被告李兴军、刘纪章、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦与被告李兴军、刘纪章、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦诉称：2014年5月30日3时许，原告王悦雇佣的司机徐海涛驾驶冀ＢＷ08**号重型自卸货车顺公路由南向北行驶至乐北线木糖醇厂门口时，与同向行驶的原告李兴军所驾冀ＢＺ77**号重型货车相撞，致冀ＢＷ08**号车受损的交通事故，该事故经乐亭县交警大队认定，徐海涛负事故的主要责任，李兴军负事故的次要责任。原告王悦因此次事故造成车损、鉴定费、施救费等共计342099元。被告李兴军驾驶的事故车辆的车主为被告刘纪章，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，同时原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失342099元。
被告李兴军辩称：发生交通事故属实。被告李兴军系刘纪章雇佣的司机，发生事故时系履行职务。本次事故的赔偿责任应当由被告刘纪章承担。
被告刘纪章辩称：发生交通事故属实。被告李兴军系刘纪章雇佣的司机，发生事故时系履行职务。本次事故的赔偿责任应当由被告刘纪章承担。被告刘纪章是冀ＢＺ77**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：发生交通事故属实。被告刘纪章的冀ＢＺ77**号车在被告公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，原告王悦的事故车辆在被告保险公司投保有车辆损失险不计免赔，在被告公司承保的事故车辆行驶证及驾驶证年检合法有效，且无法律规定的减免责任的前提下，对原告有证据证明的合理损失在保险限额内依法予以赔偿。徐海涛驾驶的事故车辆超载，应增加免赔率5%。李兴军驾驶的事故车辆也超载，应增加免赔率10%。施救费按国家标准赔偿。诉讼费、鉴定费、拆解费不予承担。
经审理查明：2014年5月30日3时，徐海涛驾驶冀ＢＷ08**号重型自卸货车（超载）顺公路由南向北行驶至乐北线木糖醇厂门口，与同向行驶的被告李兴军所驾冀ＢＺ77**号重型自卸货车（超载）相撞，致车辆及路基受损、徐海涛、李兴军及冀ＢＷ08**号重型自卸货车乘车人李辉受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐海涛承担主要责任，李兴军承担次要责任，李辉无责任。徐海涛系原告王悦雇佣的司机，原告王悦系冀ＢＷ08**号重型自卸货车的车主。受乐亭县公安交通警察大队委托，2014年9月1日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀ＢＷ08**号车无修复价值，认定该车为报废车辆，损失鉴定金额为人民币309607元。原告王悦因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损309607元，鉴定费7192元，施救费5000元，拆解费9800元，车辆痕迹检验费1500元，以上共计333099元。被告刘纪章系被告李兴军所驾冀ＢＺ77**号重型货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险（财产扣除赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额共计500000元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。原告王悦的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险（保险金额373000元）不计免赔，发生交通事故在保险期限内。机动车损失保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：徐海涛驾驶冀ＢＷ08**号重型自卸货车（超载）与被告李兴军所驾冀ＢＺ77**号重型自卸货车（超载）相撞，致车辆及路基受损、徐海涛、李兴军及冀ＢＷ08**号重型自卸货车乘车人李辉受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐海涛承担主要责任，李兴军承担次要责任，李辉无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定徐海涛承担70%的责任，李兴军承担30%的责任为宜。因被告刘纪章的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告王悦的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险，故对原告王悦因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任保险和机动车损失保险限额内分别按事故责任予以赔偿。因李兴军驾驶车辆超载，免赔率为10%，由被告刘纪章作为雇主对原告承担免赔部分的赔偿责任。因原告王悦雇佣的司机徐海涛驾驶车辆超载，免赔率为5%。原告王悦主张施救费6000元、拆解费17800元数额过高，本院酌定为施救费5000元、拆解费9800元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告王悦因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王悦因本次交通事故造成的合理经济损失331099元的30%的90%计89396.73元；在机动车损失保险限额内赔偿原告王悦因本次交通事故造成的合理经济损失331099元的70%的95%计220180.84元。以上共计311577.57元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告刘纪章赔偿原告王悦因本次交通事故造成的合理经济损失331099元的30%的10%计9932.97元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2928元，由被告刘纪章负担93元，由原告王悦负担194元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 於垚旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2236号
原告胡某某，女，1949年10月1日生。
原告胡某某甲，男，1953年1月14日生。
原告胡某某乙，女，1961年10月17日生。
被告胡某某丙，男，1951年9月9日生。
被告胡某某丁，女，1956年2月22日生。
原告胡某某、胡某某甲、胡某某乙诉被告胡某某丙、胡某某丁继承纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某、胡某某甲、胡某某乙，被告胡某某丙、胡某某丁到庭参加诉讼。被告胡某某丁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡某某、胡某某甲、胡某某乙诉称，原、被告系胡光华和许秀兰的子女，胡光华于1993年3月去世，其妻许秀兰于2015年4月9日去世。许秀兰生前曾任职于徐州车站，其去世后单位发放了丧葬补助费20149元，原、被告约定五人平均分配。许秀兰生前每月得到50元的老年补助金，三年共计1800元，原、被告也约定五人平均分配。但被告一直以种种理由推诿，不愿分配这些财产。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求平均分割：一、许秀兰的丧葬补助费20149元；二、许秀兰的老年补助金1800元（自2012年1月至2015年4月9日许秀兰去世时止）。
被告胡某某丙辩称，其母亲许秀兰的丧葬费为20149元，但原告称母亲的老年补助金为1800元数额不对，三原告在母亲去世前领过一次母亲的补助金，具体领了多少，被告不知道，原告领的钱五个人己分，老年补助金现有1050元。被告胡某某丙己于2015年6月4日将丧葬费20149元领取。被告胡某某丙曾于2007年3月28日给父亲迁坟共花费18000元，要求从母亲的丧葬费中扣除该费用，剩余款项原、被告再分割。
被告胡某某丁辩称，对其母亲许秀兰的丧葬费20149元予以认可，其母亲许秀兰的老年补助金被告胡某某丁不知道还有多少，在母亲许秀兰去世前兄弟姐妹分过一次，被告胡某某丁分到50元。被告胡某某丁同意将胡某某丙用于其父亲的迁坟费用从其母亲的丧葬费中扣除后再予以分割。
经审理查明，被继承人胡光华和许秀兰系夫妻关�。原、被告五人系胡光华和许秀兰的子女。胡光华于1993年3月去世，许秀兰于2015年4月9日去世。许秀兰每月领取老年补助金50元。许秀兰去世后，其单位发放丧葬费20149元。庭审中，原、被告均认可许秀兰现有老年补助金1050元、丧葬费20149元，两项合计21199元，该款现存于被告胡某某丙处。原告主张分割许秀兰的老年补助金1050元、丧葬费20149元。自2006年1月起，原、被告轮流照顾许秀兰。
庭审中，被告胡某某丙称其曾于2007年3月28日给父亲胡光华迁坟共花费18000元，应从上述21199元中扣除，原告否认被告胡某某丙主张的其于2007年为父亲迁坟花费18000元，也不同意该款从上述款项中扣除。
上述事实，有原告提供的户籍信息证明、徐州市云龙区津东社区居委会出具的许秀兰死亡证明、中国建设银行取款凭条复印件；被告提供的中国银行个人定期存单、中国建设银行（整存整取）储蓄存单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等合法财产。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，原、被告均认可许秀兰的老年补助金1050元是许秀兰的遗产，依法应予以分割。对于原告主张分割的许秀兰的丧葬费20149元，本院认为该款性质是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，虽不属于遗产的范围，亦应当予以分割。本案中，自2006年1月起，原、被告轮流照顾许秀兰，均尽了赡养义务，故原、被告对上述补助金和丧葬费应平均分割。因上述款项现均在被告胡某某丙处，故被告胡某某丙应将他人应得的份额予以返还。被告胡某某丙主张扣除18000元迁坟费的主张不属于本案处理范围，本院不予处理。
综上，依据�中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡某某丙给付原告胡某某、胡某某甲、胡某某乙、被告胡某某丁每人4239.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为196.5元，由原告胡某某、胡某某甲、胡某某乙，被告胡某某丙、胡某某丁各承担39.3元（因该款原告已预交，被告应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�
审判员 刘春燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁枫琳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执138号
申请执行人武汉市硚口区航宇木业销售中心，住所地武汉市硚口区常码头村***号。
经营者汪环姣，女，1956年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人蔡雷，北京惠诚（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉华文天堑桥梁工程有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人黄召华，该公司董事长。
关于武汉市硚口区航宇木业销售中心诉武汉华文天堑桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂0107民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市硚口区航宇木业销售中心于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉华文天堑桥梁工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市硚口区航宇木业销售中心支付货款285,000元及利息损失83,030元（从2015年9月1日起至2016年11月10日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人武汉市硚口区航宇木业销售中心支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月11日起计算到2017年2月14日止的迟延履行期间债务利息4,788元；3、承担案件受理费3,259元，执行费4,224元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华文天堑桥梁工程有限公司银行存款人民币380,301元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十四日
书记员 李炟
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人余某甲（曾用名余法宁），男，1972年8月17日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月10日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人罗某甲，男，1977年12月08日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月19日被融安县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人罗某乙，男，1960年7月13日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于于2013年12月19日被融安县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人马某，男，1966年11月12日出生于广西融安县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月19日被融安县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人罗某丙（曾用名罗进强），男，1958年12月6日出生于广西融安县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于于2013年12月19日被融安县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人罗某丁，男，1961年06月13日出生于广西融安县，汉族，初中，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于于2013年12月19日被融安县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人莫某，男，1969年12月07日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于于2013年12月19日被融安县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人余某甲、罗某甲、罗某乙、马某、罗某丙、罗某丁、莫某犯滥伐林木罪，于2014年05月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人余某甲、罗某甲、罗某乙、马某、罗某丙、罗某丁、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2012年7月21日，被告人余某甲、罗某甲、罗某乙、马某、罗某丙、罗某丁、莫某七人共同出资人民币29万元与余某乙购买位于融安县浮石镇东江村流洞屯“黄家岭尾”（地名）山场的杉树。2013年3月，被告人余某甲等七人以余某乙的名义向融安县浮石镇林业站申请办理《林木采伐许可证》，同年5月8日融安县林业局批准采伐蓄积量95立方米、出材量66立方米的《林木采伐许可证》。但被告人余某甲等七人在采伐过程中，未按照林业管理部门指定的采伐区域、采伐数量采伐林木。经融安县林业技术人员勘验、检查：被告人余某甲等七人在“黄家岭尾”超数量采伐的杉木蓄积量为248立方米，出材量为186立方米。
2、2012年9月11日，被告人余某甲、罗某甲、罗某乙、马某四人共同出资人民币45000元与余法年购买位于融安县浮石镇东江村流洞屯“水闷槽”（地名）山场的杉树。2013年3月，被告人余某甲等四人以余法年的名义向融安县浮石镇林业站申请办理《林木采伐许可证》，同年5月8日融安县林业局批准采伐蓄积量25立方米、出材量18立方米的《林木采伐许可证》，但被告人余某甲等四人在采伐过程中，未按照林业管理部门指定的采伐区域、采伐数量采伐林木。经融安县林业技术人员勘验、检查：被告人余某甲等四人在“水闷槽”超数量采伐的杉木蓄积量为66立方米，出材量为48立方米。
2013年12月4日，被告人余某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丁、莫某到融安县公安局投案自首，2014年1月19日融安县公安局民警电话通知马某、罗某丙到融安县森林公安局接受调查后如实交待了自己的犯罪事实。
另查明，所扣押的涉案木材变价款198900元暂存于融安县林业局。
上述事实，被告人余某甲、罗某甲、罗某乙、马某、罗某丙、罗某丁、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、覃某、邓某、余某丙、余某丁、余某戊的证言，有融安县公安机关提供的接受案件登记表、扣押清单及照片、林场采伐作业设计说明书、浮石镇林业站证明、协议书、情况说明、暂时扣留财务专用收据、到案经过、户籍证明、鉴定意见通知书、勘验、检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、罗某甲、罗某乙、马某、罗某丙、罗某丁、莫某违反森林法规定，在采伐林木过程中，未按《林木采伐许可证》规定的采伐区域、采伐数量采伐林木，跨区域、超数量采伐林木、数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余某甲、罗某甲、罗某乙、马某、罗某丙、罗某丁、莫某犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，七被告人的作用一致，均为主犯，均应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人余某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丁、莫某在案发后动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某、罗某丙在接到融安县公安局民警电话通知后到案接受调查后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，亦可以从轻或者减轻处罚。上述七被告人在开庭审理时均当庭认罪，本院决定对七被告人均减轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人罗某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人罗某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人莫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、本案所扣押的涉案木材变价款198900元，待判决生效后依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
审 判 员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10452号
原告北京南宫恒业供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路98号东南200米。
法定代表人师建峰，总经理。
委托代理人尚新国，男，1984年9月22日出生。
被告王燕，女，1975年8月29日出生。
原告北京南宫恒业供暖服务有限公司（以下简称恒业供暖公司）与被告王燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚新国，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业供暖公司诉称：被告于2006年购买了丰台区王佐镇长青路x号院（南宫智苑）x号楼x单元x号房屋，同时签署《业主临时公约》等文件，以上文件均约定业主按时向供暖服务企业交纳供暖费，被告2014-2015年度供暖费至今未予缴纳。现诉至法院，请求：1、判令被告支付2014-2015年度供暖费共计2502.8元；2、判令被告支付违约金523.74元（以2869.8元为基数，按照每日万分之五的标准，自2014年11月15日计至2015年11月15日）。
被告王燕辩称：我是2006年购买北京市丰台区王佐镇长青路x号院x号楼x层x单元x房屋，自2006年开始交纳供暖费，2014-2015供暖费没有交。2014年11月15日至11月25日，原告未供暖，在这期间家人如何度过？2014年12月4日到2015年12月5日，没有暖气，多次向物业询问，没有结果，我们也向相关热线反映，没有结果，全体业主去物业，但经理不在，我们去镇政府，到2015年12月5日晚上23时才正式供暖，我们每次去问暖气，物业说就是电厂维修，但电厂供暖范围多，为何其他小区能供，我们这里不供，是设备还是人为问题？你们就一点问题没有吗？2015年2月23日和2月27日突然停暖，我们问物业，又说电厂故障，为何每次推脱电厂。综上所述，物业违反北京2**号令第12条规定。2015年年底，我们家温度不够，我给物业打电话，要求检查温度。供暖费不是我不交，2014-2015年温度不达标，物业没有给我合理解释。2015年一天晚上，物业有人来我家催交取暖费，减免20天，后来我们又去物业，说减免15.5天，我们说你们要商量好，我就来交，但是后来就到法庭。不同意原告的诉讼请求，我认为应减去20天的费用，违约金不同意。
经审理查明：供热人北京京丰燃气发电有限责任公司与用热人恒业供暖公司签订《北京京丰燃气发电有限责任公司供热合同》，约定用ＸＸ点北京市丰台区王佐镇，用热面积54万平方米，供热人在北京市政府规定的供热期限内为用热人供热。王燕于2006年购买北京市丰台区长青路x号院x号楼x层x单元x房屋，建筑面积95.66平方米。
另查：本院（2016）京0106民初第7230号北京南宫恒业物业管理有限公司与王燕供用热力合同纠纷一案中，北京南宫恒业物业管理有限公司提交《本市现行供热销售价格表》，主张收费标准为每建筑平方米30元，王燕认可。
庭审中，恒业供暖公司认可其于2014年11月15日至2014年11月25日共计11天没有供暖，免收该期间供暖费；认可2014年11月26日至2014年12月4日共计9天供暖不达标，减半收取该期间供暖费；认可该供暖季的收费截止日期是2015年3月15日。王燕提交视听资料，主张因多次供暖不达标，业主无奈去镇政府请愿。恒业供暖公司不认可。
上述事实，有北京京丰燃气发电有限责任公司供热合同、业主临时公约、关于2014-2015年度智苑小区供暖费部分减免情况的说明、本院（2016）京0106民初第7230号案件庭审笔录、视听资料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：恒业供暖公司虽未与王燕签订书面供暖协议，但根据该公司与北京京丰燃气发电有限责任公司签订的《北京京丰燃气发电有限责任公司供热合同》，用ＸＸ点为北京市丰台区王佐镇，故王燕购买的北京市丰台区长青路x号院x号楼x层x单元x房屋事实上由恒业供暖公司提供供暖服务，双方形成事实上的供热采暖合同关系。该供热采暖合同关系不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，恒业供暖公司应当提供符合约定的供暖服务，王燕应在合理期限内交纳供暖费用。
根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，恒业供暖公司于2014年11月15日至2014年11月25日没有供暖，于2014年11月26日至2014年12月4日供暖不达标，违反了合同约定，应当承担减免供暖费的违约责任。现恒业供暖公司同意免收2014年11月15日至2014年11月25日供暖费用及减半收取2014年11月26日至2014年12月4日供暖费用，承担了相应的违约责任，其要求王燕支付减免后供暖费用的请求，于法有据，本院予以支持，但其供暖费数额计算有误，具体以本院核实为准。王燕未在合理期限内交纳供暖费用，存在违约行为，应当承担支付违约金的违约责任。但恒业供暖公司主张的违约金计算标准偏高，违约金起算日期亦不准确，本院结合本案具体情况，对违约金数额酌情予以确定。王燕关于减除20天供暖费用的辩称及其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内给付原告北京南宫恒业供暖服务有限公司二〇一四至二〇一五年度供暖费二千五百零二元二角。
二、被告王燕于本判决生效之日起十日内给付原告北京南宫恒业供暖服务有限公司违约金八十二元。
三、驳回原告北京南宫恒业供暖服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 齐婵娟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈志博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5942号
原告杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告洪国海，男，1978年4月1日出生，汉族，住南安市。
原告杨金柱与被告洪国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金柱的委托代理人杨灿煌到庭参加诉讼，被告洪国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，被告洪国海因缺乏资金于2012年4月29日向原告借款人民币146400元，双方口头约定月利息为2%，没有约定还款期限。并于当日由被告出具《借条》1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告立即偿还借款人民币146400元及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪国海未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告洪国海向原告杨金柱借款人民币146400元，双方未书面约定借款利息和还款期限。同日被告出具《借条》1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪国海向原告杨金柱借款人民币146400元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币146400元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明借款时原、被告有约定利息，故本案借款视为不支付利息。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告洪国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国海应于本判决生效后10日内偿还原告杨金柱借款人民币146400元及利息（利息自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3228元，减半收取为人民币1614元，由被告洪国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第351-2号
申请执行人苍山县向城镇孙于沟村民委员会。
被执行人马亮山，居民。
申请执行人苍山县向城镇孙于沟村民委员会与马亮山农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）平商初字第2592号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马亮山91XXX69账号的存款48447元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月三十日
书记员 苗卫东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第750号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郭俊江，男。
被执行人夏云和，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭俊江、夏云和、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日作出（2013）磐民二初字第1403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第222号
原告孙某，女，1972年8月17日生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人李忠华，贵阳市乌当区高新法律援助中心法律工作者。
被告杨某，女，1958年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告孙某诉杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人李忠华、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年8月30日，被告杨某以做生意为由向原告借款10万元整，并出具借条一张。一年多来，原告十多次向被告催要欠款，被告均以各种理由搪塞，拒接归还欠款。现原告起诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还欠款人民币10万元整，并按同期贷款基准利率计算赔偿利息损失1万元，共计11万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原告所述借款不属实。该笔借款并不是被告向原告所借，系另一名叫张永红所借。
经审理查明：2012年8月30日，被告杨某向原告孙某借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到：（孙某）人民币大写（壹拾万元正）小写（100000）。借款人：杨某。”由于被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，请求如前。
案件审理过程中，原告孙某请求增加诉请：请求判令被告支付借款利息36000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、身份证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，未违反相关法律禁止性规定，应为有效。被告杨某向原告孙某借款共计100000元，有原告出示的被告杨某出具的借条为证，被告杨某也认可该借条为其所书写。被告杨某对该笔借款并不是其本人所借的辩称，虽出具另一份借条证明，但原告对此予以否认，认为系另一笔借款与本案无关。本院认为，被告的证据不能证明其主张，故对被告辩称不予采信，故对原告诉请被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，故对原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下；
一、被告杨某在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某借款人民币100000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告杨某负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一四年七月八日
书记员 潘 钰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第381-2号
移送执行部门泉州市泉港区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖益章，男，1971年12月10日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人施国进，男，1960年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖美辉，男，1969年6月17日出生，汉族，渔民，住泉州市泉港区。
被执行人麦炳章，男，1969年3月11日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。
被执行人肖益坚，男，1962年10月21日出生，汉族，船员，住泉州市泉港区。
被执行人肖咸强，男，1982年1月4日出生，汉族，电工，住泉州市泉港区。
被执行人肖益章、施国进、肖美辉、麦炳章、肖益坚、肖咸强没收财产一案，本院于2012年2月27日作出（2012）港刑初字第32号刑事判决已经发生法律效力。因六被执行人未按该判决书履行义务，本院刑事审判庭于2014年5月7日移送执行，要求追缴六被执行人的违法所得1456100元，上缴国库，其中被执行人肖益章、施国进对上述全部款项承担责任，被执行人肖美辉对其中的人民币1203950元承担责任，被执行人麦炳章对其中的人民币1203950元承担责任，被执行人肖益坚对其中的人民币7100元承担责任，被执行人肖咸强对其中的人民币1178950元承担责任。
本院在执行过程中，于2014年5月9日向被执行人肖益章、施国进、肖美辉、麦炳章、肖益坚、肖咸强发出执行通知书、财产申报通知书，指定六被执行人在2014年5月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但六被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；2014年5月10日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。自2014年5月10日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，查明被执行人施国进银行存款15269.71元，本院于2014年11月3日扣划15260元；被执行人肖益章银行存款9321.18元，本院于2014年11月3日扣划9300元；被执行人肖咸强银行存款6900元，本院于2014年10月31日扣划6900元，现查无被执行人其他查供执行的财产，且被执行人肖益章、施国进、肖美辉尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港刑初字第32号刑事判决第七项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 燕
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第209-2号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司高台县支行。
法人代表人马维金系该行行长。
被执行人万兵年，男，汉族，住于高台县城关镇。
被执行人万增年，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人王益荣，男，汉族，住高台县巷道乡。
被执行人张洪林，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司高台县支行与被执行人万兵年、万增年、王益荣、张洪林借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第237号民事调解书结案，调解书确定由被执行人万兵年偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司高台县支行借款本金39999．96元和2014年1月12日前的利息6529．17元，之后的利息另行计算，于2014年4月30日前偿还；被执行人万增年、王益荣、张洪林对借款及利息承担连带清偿责任；被执行人万兵年、万增年、王益荣、张洪林承担诉讼费481．5元。该法律文书生效后，被执行人万兵年、万增年、王益荣、张洪林未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人万增丘的银行存款17522．25元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一四年五月十九日
书记员 殷 钵