wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2718号
上诉人（原审被告）黄准，男，1988年10月26日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人梁映妍。
被上诉人（原审原告）莫荣政，男，1971年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂雄飞。
上诉人黄准因与被上诉人莫荣政民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，作出如下判决：一、黄准应于判决发生法律效力之日起10日内向莫荣政清偿借款本金325万元及利息（利息计算方法：按月利率2%，以所欠金额为本金，从2013年4月24日起计至莫荣政实际清偿完毕之日止）；二、黄准应于判决发生法律效力之日起10日内向莫荣政支付因追偿上述借款本息而产生的律师费14万元；三、黄准逾期履行上述债务，莫荣政有权依法以黄准名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑叠翠庭168号房屋（粤房地权证佛字第03000084**）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。一审案件受理费19690元（莫荣政已预交），由黄准承担。
上诉人黄准不服上述判决，向本院提出上诉称：一、黄准已偿还借款907700元，黄准不应向莫荣政偿还325万元。莫荣政通过中国农业银行顺德金沙支行的柜台支付60万元给黄准。同时，在莫荣政的胁迫下，随即转账了477700元的高额利息至莫荣政指定的账户，此从银行的视频监控可予以证实。在莫荣政的多次追讨下，黄准于2013年9月11日转账了43万元至莫荣政指定的账户，上述还款情况均有银行转账记录予以证明，但原审法院未对该事实进行深入调查，属于事实认定不清，依法应予改判。二、律师费用过高，加重黄准负担，不应全额由黄准承担。黄准虽与莫荣政在《抵押贷款协议》中约定，因催收借款本息产生的律师费由黄准承担。但该《抵押借款协议》由莫荣政制作，黄准涉世未深，根本无法了解该约定需承担的法律责任，在本案中，莫荣政明显以高额利息加重黄准的负担。在本案中，莫荣政仅提供了发票证明其支付律师费，但14万元的律师费并非小数目，莫荣政应提供银行转账记录证明其已支付该律师费，但原审法院对此不予调查，综上所述，黄准上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第一项，依法改判黄准无须支付已偿还的907700元；2.撤销原审判决第二项，依法改判黄准无须支付律师费14万元；3.判令莫荣政承担本案诉讼费用。
被上诉人莫荣政答辩称：莫荣政请求驳回黄准的上诉请求，维持原审判决。第一，莫荣政向黄准借款325万的事实清楚，黄准认为其已偿还借款907700元并无相关证据证明。第二，根据双方约定，违约方应承担对方的律师费，而且涉案标的为几百万，因此应该按照相关标准计算律师费。
黄准在二审期间未向本院提交新的证据。
莫荣政在二审期间向本院提交如下证据：二审授权委托合同与诉讼费发票，用以证明由于黄准不服本案原审判决提出上诉，因此莫荣政委托律师进行二审诉讼并支付了7万元的律师费，莫荣政要求法院判决该费用由黄准一并支付予莫荣政。黄准质证认为，法院处理二审案件应以上诉理由为依据，二审律师费莫荣政应通过其他途径进行追讨。同时，7万元的律师费并没有转账证明。本院经审查认为，本院对上述证据的真实性予以确认。
黄准于二审期间向本院申请调查取证，申请本院调取2013年4月24日顺德区行政服务中心门口及室内监控录像及2013年4月24日中国农业银行顺德金沙支行的视频监控录像。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。一、关于黄准应否向莫荣政归还325万元借款。诉讼中，莫荣政提交法院的《抵押借款协议书》、《借据》均是当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属于合法有效合同。黄准上诉称《抵押借款协议书》、《借据》是受莫荣政胁迫所签属于无效合同，但不能提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。黄准作为《抵押借款协议书》的借款人，应按约定履行还款义务。黄准辩称涉案《抵押借款协议书》所涉借款已归还907700元。经审查，黄准于诉讼中主张907700元均支付至莫荣政指定的银行账户，但莫荣政对此不予确认。按照常理，如上述907700元系本案借款的还款，黄准应要求莫荣政出具还款收据对还款情况予以明确，但黄准于诉讼中未能提供莫荣政出具的确认收款账户的书面材料或收到还款的收据，故黄准认为涉案借款已经归还907700元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。黄准申请本院调取2013年4月24日顺德区行政服务中心的视频监控资料。由于顺德区行政服务中心为开放的公共场所，但黄准当时并未对外求助或事后马上报警，故本院对其该项申请不予准许。黄准另申请本院调取2013年4月24日中国农业银行顺德金沙支行的视频监控资料。经审查，银行视频监控资料仅能反映银行业务办理人的款项存取情况，不能以此证明黄准转账的477700元属归还莫荣政借款的还款，故本院对其该项申请亦不予准许。
二、关于黄准应否向莫荣政支付律师费14万元的问题。经审查，双方签订的《抵押借款协议书》合法有效，依据双方于协议书中的约定黄准应承担因实现债权所发生的律师费，该约定是双方真实意思表示，且莫荣政于诉讼中提交了律师费发票证明其已实际支出律师费，故黄准应向莫荣政支付律师费14万元。此外，莫荣政在二审答辩中主张黄准承担二审律师费7万元。经审查，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，该项主张为莫荣政于二审期间增加的诉讼请求，且双方当事人对此不能达成一致协议，故本院对其该项主张不予处理，莫荣政可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。黄准之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费14229.30元（黄准已预交），由上诉人黄准负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 张 莹
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何凯欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01067号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月24日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）876号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年8月5日左右一天下午，被告人李某到本区龙湖路小刘庄“一路人”网吧旁巷道内，用随身携带的螺丝刀撬开被害人方某的出租房门锁，并将屋内金色仿苹果6PLUS手机、短袖情侣衫、休闲鞋、洗漱用品及电视机铜线等物品（价值908元）盗走。
被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月5日左右一天下午，被告人李某到本区龙湖路小刘庄“一路人”网吧旁巷道内，用随身携带的螺丝刀撬开被害人方某的出租房门锁，并将屋内金色仿苹果6PLUS手机、短袖情侣衫、休闲鞋、洗漱用品及电视机铜线等物品盗走。2015年9月9日，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计908元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人方某的报案及陈述，证人尹某的证言，田家庵公安分局淮公（田）勘（2015）K080234号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，发还清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）248号价格鉴定结论书，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一五年十一月六日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第308号
原告吴应相，又名吴应向，男，1980年5月7日生，汉族，农民，初中文化。
被告岳金平，男，1973年12月29日生，汉族，农民。
原告吴应相诉被告岳金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴应相到庭参加了诉讼。被告岳金平经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告吴应相诉称：被告岳金平在牛棚中学、王寨小学及哈喇河政府建筑施工中向我拉砖：牛棚中学标砖62000块＊0.32元=19840.00元（不含运费），多孔砖（528000块＊0.31元）31680.00元（不含运费）；王寨小学标砖（28000.00块＊0.31元）8680.00元（不含运费），多孔砖（12800块＊0.60元）7680.00元（不含运费）；哈喇河政府标砖（10000块＊0.45元）4500.00元（含运费），以上合计72380.00元，已支付10000.00元，尚欠62380.00元。双方约定2013年12月31日前付清，至今被告未履行支付款项，现起诉到人民法院，请求判令被告支付尚欠款项62380.00元及本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交身份证复印件一份、欠条一份、岳金龙及岳雄拉砖原始记录单二分、自己拉砖原始记录单一份，用以证明其身份及被告所欠款项等情况。
在举证期限内，原告申请证人岳金龙出庭作证证实其与岳金平系亲兄弟关系，吴应相是生产标砖，岳金平与吴应相联系好，就由证人岳金龙去帮岳金平拉砖，其中运费当时说明，由岳金平支付给岳金龙。
在举证期限内，原告申请证人朱治杰出庭作证证实其与原告是邻居关系，与被告是郎舅关系；岳金平修建王寨小学教学楼，牛棚中学教学楼、哈喇河政府三处房屋建筑工程，经其介绍岳金平与吴应相达成建筑用砖买卖协议，后来其听岳金平说结账得了一笔专款，要付给吴应相砖款，但听说只支付10000.00元后，再也未付砖款了。
被告岳金平未作答辩。
在举证期限内，被告岳金平未向本院提交证据证明。
经审理查明：被告岳金平在牛棚中学、王寨小学及哈喇河政府建筑施工中，与吴应相达成口头协议。岳金平向吴应向购砖：牛棚中学标砖62000块＊0.32元=19840.00元（不含运费），多孔砖（528000块＊0.31元）31680.00元（不含运费）；王寨小学标砖（28000.00块＊0.31元）8680.00元（不含运费），多孔砖（12800块＊0.60元）7680.00元（不含运费）；哈喇河政府标砖（10000块＊0.45元）4500.00元（含运费），以上合计72380元，已支付10000元，尚欠62380元。双方约定2013年12月31日前付清，至今被告未履行支付款项。
以上有原告陈述、提交的书证及证人证言相互印证，足以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。当事人一方不履行给付金钱的义务，应当承担继续给付的义务。本案中，被告岳金平虽经传唤未到庭认可原告吴应相陈述事实，但原告吴应相提交的书面证据及证人证言均已证实被告岳金平向吴应相购砖，经结算共计72380元，被告岳金平已支付10000元，尚欠62380元，双方约定2013年12月31日前给付。被告岳金平到期未履行给付金钱的义务，理应继续履行给付金钱的义务，对原告请求判令被告履行给付62380元的请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告岳金平一次性支付原告吴应相卖合同价款62380元，定于判决生效后10内履行。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元由被告岳金平负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1360元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 何贵荣
审判员 罗 卫
审判员 江 雷
二〇一四年七月二十六日
书记员 王 科
第页共页
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初777号
原告马有亮，男，1969年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告马有亮与被告天津五市政公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员孙凤晖担任审判长，与审判员王雨玲、人民陪审员杜红红组成合议庭，于2016年4月27日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马有亮及其委托代理人常志强、被告天津五市政公路工程有限公司的委托代理人郭立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有亮诉称，2010年被告天津五市政公路工程有限公司承建国道112线高速公路第20合同段公路工程，其施工区域位于原告在宁河区××村承包经营的养鱼池旁，因被告施工时其施工机械及运输车辆需通过原告养鱼池，修建施工便道时造成原告养殖的商品渔大量死亡，经原被告协商并订立补偿协议书，被告补偿原告死鱼损失50000元。后原告多次到被告项目部索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求：一、被告立即支付补偿款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其上述主张，原告向本院提交了以下证据：
一、补偿协议书一份，用以证明补偿内容双方是认可的。
二、李克成证人证言，用以证明补偿协议书上的“宁河县潘庄镇大龙湾村村民委员会”公章的真实性。
被告天津五市政公路工程有限公司在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，对于赔偿款不认可且已经超过诉讼时效。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不予认可，理由是该协议没有签订日期，存在瑕疵。因被告未提供相反证据证明协议无效，且该协议有“宁河县潘庄镇大龙湾村村民委员会”盖章并时任村委会主任李克成证人证言，故本院对原告提供的证据予以确认。
2016年4月7日，本院依原告申请，向曹巍核实情况如下：2007年至2010年，其在国道112线高速公路工程第20合同段任项目副经理，纪付杰、马有亮在项目附近有鱼池，因施工会对鱼池造成影响，故签订补偿协议书，经手人是项目经理王培勇。工程结束后，原告一直向王培勇主张权利，后2012年至2015年期间向其索要补偿款。
经审理查明，2007年起被告天津五市政公路工程有限公司承建国道112线高速公路天津东段第20合同项目工程，2010年，因被告施工机械及运输车辆需通过原告经营的位于北京排污河东大堤东侧390亩鱼池，因被告修南侧便道，造成原告鱼池中部分鱼死亡，故与原告达成《赔偿协议书》，约定被告补偿原告50000元，协议有原告签字、被告签章及宁河区××村村民委员会签章。协议签订后，原告多次催要，被告未支付补偿款。
本院认为，原、被告达成的《赔偿协议书》是双方真实意思表示，于法不悖，本院依法予以确认。原告依照协议约定履行了义务，被告应当予以补偿。本院调查核实的情况能够证明原告在不间断向被告主张权利，适用诉讼时效中断的规定，故被告主张本案已过诉讼时效的主张本院不予采纳；因曹巍是被告公司员工，且时任天津五市政公路工程有限公司第二十合同项目经理部副经理，故原告向其主张权利并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津五市政公路工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马有亮赔偿款50000元。
案件受理费525元，由被告天津五市政公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙凤晖
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3756号
原告：杜宝坤。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。
被告：朱爱华。
被告：朱爱琴。
被告：朱爱红。
被告：朱安�曾用名朱安伟）。
委托代理人：朱爱红，朱安姐姐，自然情况同上。
原告杜宝坤与被告朱爱华、朱爱琴、朱爱红、朱安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杜宝坤及委托诉讼代理人王晓龙、被告朱爱华、朱爱琴、朱爱红及朱安委托代理人朱爱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宝坤诉称，四被告均系死者朱玉波的子女，原告与朱玉波系多年的朋友关系，二人感情深厚、彼此信赖。朱玉波生前做建筑工程项目，经常需要大笔资金周转。从2011年开始，朱玉波就因工程资金周围陆续向原告借款，当钱回来时就偿还一部分并给点利息，就这样借借还还持续到2015年2月。当时朱玉波曾告诉原告他对外有几百万债权，等钱回来了就一次性还给原告。于是2015年2月9日，原告与朱玉波对对以往的借款进行对帐，朱玉波确认向原告借款金额总计为80万元。为此，朱玉波在当日向原告出具了一份借条，约定朱玉波向原告借款80万元整，借期至2015年5月30日止，并口头约定月利息二分。但令原告没想到的是，2015年3月22日，噩耗突然传来，××突然去世。当原告送别了老友后突然又纠结起来，老友生前欠自己的债该怎么办，他已经走了，但那80万元借款是原告几乎一辈子的积蓄。无奈原告只好找到朱玉波的子女说明情况，四被告对朱玉波生前向原告借款并无异议，但提出只有将别人欠其父亲的钱要回来才能偿还原告的这笔借款，让原告等待，同时被告又拒绝为原告重新出具借条。原告万般无奈，为维护自己的合法权益，只好诉至法院。
综上，原告认为该笔借款已经给原告造成了巨大的经济损失，朱玉波生前有房产、地产、债权等，已均由其子女继承，因此依法律规定四被告对其父亲生前的债务应承担还款责任。为此，原告诉至法院：1、请求判令被告给付借款80万元及利息10万元（利息暂计至起诉之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告朱爱华、朱爱琴、朱爱红、朱安共同答辩意见：欠80万元这事有，但这笔钱不是我们兄弟姐妹借的，是我父亲和他的关系，如果确实有，可以用父亲的遗产归还。
经审理查明，2015年2月9日，被告朱爱华、朱爱琴、朱爱红、朱安父亲朱玉波出具“借条”一份：“今借杜宝坤现金（人民币）捌拾万元整，借期2015年5月30日止。借款人朱玉波”。2015年3月22日，××去世，其去世前未归还该笔借款。现原告杜宝坤到本院起诉，要求借款人的继承人朱爱华、朱爱琴、朱爱红、朱安偿还该笔借款。
另查明，朱爱华、朱爱琴、朱爱红系借款人朱玉波的女儿，朱安系朱玉波儿子。朱玉波父母及配偶均已去世。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的“借条”银行对账单、录音资料、当事人身份信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人朱玉波因资金周转多次向原告杜宝坤借款，且于2015年2月9日给原告出具“借条”一份，载明所借现金的数额，该“借条”得到朱玉波子女即本案四被告的确认，且有银行“流水”账目佐证，对该借款事实，本院予以确认。因朱玉波写下该借条后不久即去世，现原告杜宝坤请求判令朱玉波继承人偿还该借�。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告朱爱华、朱爱琴、朱爱红、朱安作为朱玉波遗产的继承人，依法享有继承权，其应当在继承遗产范围内承担清偿责任，故被告朱爱华、朱爱琴、朱爱红、朱安应在各自继承朱玉波遗产份额内承担给付义务，故本院对原告杜宝坤请求偿还借款的主张予以支持。关于利息问题。因朱玉波在向原告出具“借条”时双方未约定借款利息，仅约定借期为2015年5月30日止，因此对原告主张借期内的利息本院不能支持，但因该笔借款逾期未还，应承担违约责任，故从2015年5月31日起至该债务实际清偿之日止，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱爱华、朱爱琴、朱爱红、朱安在继承朱玉波遗产后按相应的继承份额共同偿还朱玉波欠原告杜宝坤的借款80万元。
二、被告朱爱华、朱爱琴、朱爱红、朱安在继承朱玉波遗产后按相应的继承份额共同支付80万元欠款的利息。（自2015年5月31日起至本判决签订的债务实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12，800元，由被告朱爱华、朱爱琴、朱爱红、朱安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00729号
原告李某，男，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族。
委托代理人康某某（被告之叔父），男，汉族。
原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原被告于2008年11月经人介绍相识，同年12月22日领取结婚证。2009年10月7日生育女孩李某晗。被告身体不好，原告举债为被告看病，但被告不理解原告，双方经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，现请求：1、与被告离婚；2、婚生女李某晗由原告自行抚养。
被告魏某某答辩称：两人婚后一直在一起生活，感情没有破裂，为了生育第二个孩子，被告身体损害严重，加之孩子还小，需要一个完整的家庭，故坚决不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原被告于2008年11月经人介绍相识，同年12月初订婚，2008年12月22日在扶风县民政局办理结婚登记，2009年1月6日举行结婚仪式开始共同生活。2009年10月7日生育女孩李某晗。2012年被告生育第二个孩子时身体受到影响，孩子也未保住。2015年5月，被告在西安交通大学第一附属医院住院治疗病毒性乙肝、肝炎性肝硬化时，与原告多次发生矛盾，原告遂与被告分开生活，并于2015年6月向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证、西安交通大学第一附属医院出院证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫婉红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 欢
拟稿：周灵锋签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1913号
原告：周建强。
被告：诸暨市美图机电制造有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村二村。组织机构代码证号：××
法定代表人：王晓江。
被告：王晓江。
本院在审理原告周建强与被告诸暨市美图机电制造有限公司、王晓江保证合同纠纷一案中，因主债务人杨旭飞涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周灵锋
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡瑜洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4212号
原告张锐，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告纪屏，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告张锐诉被告纪屏变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告张锐负担。
审判员 王东
二〇一五年六月二十三日
书记员 张杰
马 某 与 白 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2015）子长民初字第00525号
原告马某，女，汉族，农民。
被告白光东，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某诉被告白光东离婚纠纷一案中，因原告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 折庆伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00855号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人何明芬，该公司负责人。
被告冉秋芳，女，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告冉秋芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告冉秋芳已主动缴纳物业管理费为由于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0045-1号
申请执行人马廷可，农民。
被执行人赵文松，个体户。
申请执行人马廷可与被执行人赵文松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）邳碾民初字第1124号民事调解书：赵文松于判决生效后十日内偿还马廷可借款本金112700元及相应的利息（以2万元为本金，自2012年6月24日起，至2012年9月24日止，以月利率1.5%计算；以1万元为本金，自2012年9月25日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计算；以31700元为本金，自2012年6月26日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计算；以53000元为本金，自2012年8月7日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.4%计算；以8000元为本金，自2012年12月6日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计算；以1万元为本金，自2012年12月19日起，至判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算）；案件受理费2554元，减半收取1277元，由赵文松负担。
本院在执行过程中，已保全被执行人赵文松的到期债权，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0045号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年八月五日
书记员 张滨滨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第724号
原告：王庆锁。
被告：范宪虎。
本院在审理原告王庆锁诉被告范宪虎买卖合同纠纷一案中，因被告已偿还欠款，故原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆锁撤回对被告范宪虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年一月十六日
书记员 郭腾飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第828号
原告余红柳，女，1978年2月22日生，汉族。
被告刘守鸿，男，1963年1月14日生，汉族。
原告余红柳与被告刘守鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告余红柳到庭参加诉讼，被告刘守鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红柳诉称：2012年9月左右，被告刘守鸿因急需资金向其借款。2012年10月1日，其将现金16000元交给了刘守鸿。刘守鸿于2012年10月9日向其出具一份借条。此后，刘守鸿未能按约还款，其多次催讨无果。现起诉要求：1、刘守鸿归还借款16000元；2、刘守鸿承担本案诉讼费用。
被告刘守鸿未应诉。
经审理查明：2012年10月9日，被告刘守鸿向原告余红柳出具一份借条，该借条载明：“今借到于红柳人民币壹万陆仟元整（16000元）。”此后，刘守鸿未能归还余红柳上述借款。
2014年9月，原告余红柳向本院提起诉讼，要求被告刘守鸿偿还借款。审理中，因刘守鸿下落不明，本院依法向刘守鸿公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘守鸿逾期未到庭参加诉讼。2015年1月29日，本院联系刘守鸿询问其本案相关情况时，刘守鸿称其人在外地，不便提供具体地址，其尚欠余红柳16000元属实，会尽快归还余红柳上述款项。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘守鸿欠原告余红柳借款16000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故对余红柳要求刘守鸿归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。刘守鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘守鸿于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告余红柳借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，公告费380元，合计580元，由被告刘守鸿负担（此款已由原告余红柳垫付，被告刘守鸿在归还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一五年一月三十日
见习书记员 吴伯庙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民一初字第943号
原告：毛某，宁波奉化雅戈尔专卖店南山路分店职工。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：单某甲，农民。
原告毛某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告毛某及其委托代理人杨孝业到庭参加诉讼。被告单某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名单某乙。婚后夫妻感情不和，难以共同生活。原告曾于2012年8月17日向法院起诉要求离婚，于2012年9月3日撤回起诉；于2013年11月25日又起诉要求离婚，于2014年1月16日撤回起诉。之后，夫妻关系无起色，分居满二年。因夫妻感情确已破裂，原告向法院起诉要求判令：1、准许原告和被告离婚；2、原告抚养一子，被告依法支付抚养费；3、依法分割共同财产（汽车一辆）。
被告单某甲未作答辩。
原告毛某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，用以证明婚生子单某乙于××××年××月××日出生的事实；3、机动车行驶证复印件一份，用以证明原、被告婚后购买轿车一辆，车牌号为浙b×××××的事实；4、受理案件通知书、民事裁定书各二份，用以证明原告曾经向法院起诉、撤诉时间的事实。
被告单某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2、4内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据3，因未提供原件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名单某乙，现由被告单某甲父母抚育。婚后双方感情尚可，但自2009年开始，原、被告双方发生矛盾，并在2011年9月分居。2012年上半年，曾共同生活一周，后又开始分居，一直至今。原告曾于2012年8月17日向法院起诉要求离婚，于2012年9月3日撤回起诉；2013年11月25日，原告又起诉被告要求离婚，于2014年1月16日再次撤回起诉。2012年以来，婚生子单某乙一直由被告单某甲父母抚育。
本院认为：原告毛某与被告单某甲自由恋爱，婚姻基础尚可，但婚后原、被告出现矛盾后，未能妥善处理，致夫妻感情不和，导致原告两次向法院起诉离婚，虽原告两次都撤诉，但没有和好。特别本次起诉离婚，原告收到诉状副本以后未向原告要求和好，也未到庭应诉，说明夫妻感情确已破裂。故原告毛某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子单某乙长期由被告单某甲父母抚育，现原告也同意由被告抚育，从有利于孩子成长角度考虑，婚生子单某乙由被告单某甲抚育为妥，考虑到原告的收入及当地生活水平的实际情况，原告承担抚育费每月700元为宜。对原告主张的要求分割夫妻共同财产车牌号为浙b×××××的汽车一辆，原告未提供证据证明，且原告也同意另行处理，故在本案中不作分割。被告单某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告单某甲离婚；
二、婚生子单某乙由被告单某甲负责抚养教育，原告毛某依法负担自2014年11月1日起至婚生子单某乙18周岁止的抚育费每月700元，于2014年11月起每月的25日前付清；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘金虹
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审155号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第011号行政处理决定及青住金补通字（2016）第016号《补正通知书》。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第011号行政处理决定及青住金补通字（2016）第016号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人张明、吴丕镇，被申请执行人的委托代理人马熙江到庭参加了听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第011号行政处理决定及青住金补通字（2016）第016号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第011号行政处理决定及青住金补通字（2016）第016号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第011号行政处理决定及青住金补通字（2016）第016号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 朱世玲
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审65号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码：00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：刘尧，男，汉族，29岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：宋文静，女，汉族，26岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人刘尧、宋文静在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］16011号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16011号《社会抚养费征收决定书》，申请强制执行超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］16011号《社会抚养费征收决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02318号
原告：张如军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张会玲，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李帅，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：宿州市安顺汽车运输有限公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王五一，总经理。
委托代理人：李辉，公司员工。
被告：魏东，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，总经理。
委托代理人：王雪冰，公司员工。
本院在审理原告张如军、张会玲与被告李帅、宿州市安顺汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司、魏东、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提交了对被告李帅的撤诉申请书。
本院认为，原告自愿对被告李帅撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张如军、张会玲撤回对被告李帅的起诉。
审判员 赵起越
二〇一四年十一月十一日
书记员 屠光睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5392号
罪犯保布木日作，女，1982年1月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人保布木日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2009年4月12日止于2024年4月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2023年7月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯保布木日作的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯保布木日作能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯保布木日作予以减刑。
经审理查明，罪犯保布木日作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。该罪犯已缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯保布木日作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯保布木日作减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二二年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2349号
罪犯李峰，男，1993年7月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年2月15日以（2014）宝刑初字第00461号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加刑罚金3000元。刑期执行自2014年7月3日至2017年7月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00809号
被执行人：张留军，男，1973年5月15日生，汉族，农民。
张留军犯贩卖毒品罪，临泉县人民法院作出的（2011）临刑初字第00219号刑事判决书，已经发生法律效力，就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判一庭于2014年9月16日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张留军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张留军的银行存款5050元（含执行费50元）。
二、划拨被执行人张留军的银行存款5050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十月十一日
书记员 韦可军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初2041号
原告：湖北首云建筑防水工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告：张义汉，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：陈春发，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原告湖北首云建筑防水工程有限公司与被告张义汉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙克弼、被告的委托诉讼代理人陈春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年7月16日。
二、未缴纳社会保险。
三、未签订书面劳动合同。
四、发生工伤时间：2015年10月7日。
五、工伤认定情况：2015年12月31日，被告向武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年1月12日向原告送达工伤认定告知书，并于2016年2月16日作出蔡人社工险决字（2016）第11号认定工伤决定书，认定被告2015年10月7日所受伤害为工伤。
六、伤残等级鉴定时间及结果：2016年6月28日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度十级。
七、受伤前平均工资：3898元。
八、2015年度武汉市社平工资：4708.1元。
九、申请仲裁时间：2016年8月31日。
十、仲裁申请人：张义汉。
十一、仲裁请求：支付一次性伤残补助金30321.69元、一次性工伤医疗补助金25986元、一次性伤残就业补助金34653.36元、鉴定费150元、交通费500元，合计91615.07元。
十二、仲裁结果：1、湖北首云建筑防水工程有限公司于裁决书生效后7日内支付张义汉一次性伤残补助金27286元、一次性工伤医疗补助金25986元、一次性伤残就业补助金34653.36元、鉴定费150元，共计88075.36元；2、湖北首云建筑防水工程有限公司已支付的16000元从上述费用中予以扣减；3、驳回张义汉的其它仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、不予支付被告一次性伤残补助金27286元、一次性工伤医疗补助金25986元、一次性伤残就业补助金34653.36元、鉴定费150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
十四、其它：1、被告受伤后，经武汉市第三医院诊断为全身多处沥青烫伤3.5%－Ⅱ度；2、被告受伤后，未再到原告处上班；3、2015年12月28日，被告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）确认双方自2014年9月7日至今存在事实劳动关系，（2）支付2015年7月至12月未签订书面劳动合同双倍工资21000元，（3）支付2015年10月7日至11月7日因工受伤的差额2500元。经该委调解，双方达成一致意见：本调解书生效后原告于2016年1月22日前一次性支付被告人民币16000元，原告履行上述协议后，被告放弃本案全部诉讼请求及工伤待遇请求，双方再无其他劳动争议，并制作了蔡劳人仲调字（2016）第36号仲裁调解书，该调解书已履行完毕。
双方对上述事项中第七项有争议，其它无争议。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动者的工资发放凭证由作为用人单位的原告掌握，其在诉讼中未向本院提供相应证据，故本院认定以被告主张的3898元为其受伤前平均工资。（二）虽然蔡劳人仲调字（2016）第36号仲裁调解书中被告同意放弃该案的诉讼请求及工伤待遇请求，但达成调解协议时被告的工伤认定及伤残等级均未作出，且调解书约定的数额明显低于法律规定的赔偿标准，显失公平，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，对于工伤保险待遇给付数额不当的，人民法院可以予以变更，故原告应依法向被告支付相关工伤保险待遇。（三）被告在工作中受伤被认定为工伤，致残程度十级，且原告未为被告办理社保缴纳手续，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十六条的规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金3898元×7个月＝27286元、一次性工伤医疗补助金4708.1元×6个月＝28248.6元、一次性伤残就业补助金4708.1元×8个月＝37664.8元、鉴定费150元。（四）被告未向本院提起诉讼，应视为其接受仲裁裁决结果，其仲裁请求中一次性工伤医疗补助金为25986元、一次性伤残就业补助金为34653.36元，故原告实际应向被告支付一次性伤残补助金27286元、一次性工伤医疗补助金25986元、一次性伤残就业补助金34653.36元、鉴定费150元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北首云建筑防水工程有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北首云建筑防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张义汉支付一次性伤残补助金27286元、一次性工伤医疗补助金25986元、一次性伤残就业补助金34653.36元、鉴定费150元，共计88075.36元；
三、原告湖北首云建筑防水工程有限公司已支付的16000元从上述费用中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告湖北首云建筑防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年三月十日
书记员 陈 曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2385号
罪犯余走淮，男，汉族，1970年3月1日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年4月23日作出（2013）凤刑初字第00112号刑事判决，以被告人余走淮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯余走淮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余走淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余走淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余走淮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第565号
原告：胡志满。
被告：费小霞。
原告胡志满诉被告费小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志满到庭参加诉讼，被告费小霞经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告因急需资金周转，向我借款12000元，并承诺尽快归还。但二年来，被告毫无归还诚意，拒接我电话。故请求法院判令被告立即归还借款12000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系一般的朋友关系。2013年12月15日，被告因急需资金周转向原告借款12000元，并承诺会尽快归还。此后，原告多次向被告催要，被告均未归还。故原告诉至本院。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，可以认定。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告的诉请合理合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费小霞在于本判决生效后十日内归还给原告胡志满借款12000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告费小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：1448，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 冬
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤1702执249号
申请执行人：林计想，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：陈立杰，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人林计想与被执行人陈立杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳城法民一初字第534号民事判决已发生法律效力，依该判决确定，被执行人应履行偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到银行、房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，查明被执行人陈立杰坐落阳江市江城区房产一处被本院另案［（2016）粤1702执54号］查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已向本院提出申请，参与上述查封房产分配。
本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已向本院提出财产参与分配申请，因此，本案在上述财产处理期间可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执249号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 袁广锋
审判员 曾广响
二〇一六年五月三日
书记员 梁国众
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第136号
原告：赵向阳。
委托代理人：朱坚俊。
委托代理人：张家欢。
被告：李杰航。
原告赵向阳诉被告李杰航民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵向阳的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告李杰航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵向阳起诉称：2011年11月28日、2013年7月18日、2014年7月13日，被告李杰航因资金周转需要分别向原告借款人民币50万元、100万元、50万元，共200万元，双方约定月利率二分。被告分别于2011年11月28日、2013年7月18日、2014年7月13日向原告出具借条确认收到借款的事实。原告向被告催讨，但被告分文未付。现诉请判令被告归还借款本金人民币200万元并支付利息（其中100万元从2013年7月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中50万元从2014年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告补充陈述：2011年11月28日这笔50万元借款不向被告主张利息。
被告李杰航未作答辩也未提供证据。
原告赵向阳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、借条三份，证明2011年11月28日被告向原告借款50万元，2013年7月18日被告向原告借款100万元，2014年7月13日被告向原告借款50万元，共计向原告借款200万元的事实。2014年7月13日借条证明被告指定将借款汇入到案外人梅高超的账户里。二、兴业银行账户流水查询单一份，证明2011年11月28日原告将借款分两次（一次30万元，一次20万元）支付给被告的事实。三、中国工商银行港城支行业务明细单一份，证明2013年7月13日原告支付100万元借款的事实。四、中国农业银行明细单一份，证明2014年7月13日由原告账户转到案外人梅高超账户50万元的事实。
被告李杰航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以认定。对于2011年11月28日的50万借款，原告述称该借款系由原告从自己的银行账户取款后并交付于被告；2013年7月18日的100万元借款，原告述称按被告的指示汇入案外人张孝荣的账户并提供了相应银行转账记录；对于2014年7月13日的50万元借款，借条中注明了“转入梅高超农行帐号”，原告也提供了相应的银行转账记录，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告述称的借款交付情况符合一般生活常理，在未有相反证据的情况下，本院对三份借条的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月28日，被告李杰航出具借条向原告赵向阳借款50万元，约定月利息按二分计算。2013年7月28日，被告李杰航出具借条向原告赵向阳借款100万元，约定月利息按二分计算。原告将100万元借款转账交付至案外人张孝荣账户。2014年7月13日，被告李杰航出具借条向原告赵向阳借款50万元，约定月利息按二分计算。原告按借条中约定将50万元借款转账交付至案外人梅高超账户。上述共计200万元借款，其中2011年11月28日的50万元借款被告支付了部分利息，本金未有归还；其余150万元借款的本息均分文未还。
本院认为：被告李杰航向原告赵向阳借款共计200万元属实，应当及时返还借款并按约支付利息。对于2011年11月28日的50万元借款，原告不主张利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李杰航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰航于本判决生效后十日内返还原告赵向阳借款人民币200万元并支付利息（其中100万元借款的利息从2013年7月19日起计算，50万元借款的利息从2014年7月14日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由被告李杰航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费26160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年三月三十日
代书 记员 周耀飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营仲复字第00002号
申请人（仲裁申请人）潘红晓，男，住营口市老边区。
被申请人（仲裁被申请人）营口翔峰置业有限公司。
委托代理人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市仲裁委员会因潘红晓的申请，于2013年11月18日作出营仲裁字（2013）第66号仲裁裁决书，潘红晓不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人潘红晓以仲裁员枉法裁判为由申请撤销仲裁裁决，但其并未提供相关证据证明，故其申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，裁定如下：
驳回潘红晓撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人潘红晓承担。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 林 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘丛博
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执256号
申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：周XX，董事长。
被执行人:周XX。
被执行人：陈XX。
被执行人：嵊州市XX纺织整理有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：周XX。
被执行人：周XX。
被执行人:张XX。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人周XX、陈XX、嵊州市XX纺织整理有限公司、周XX、张XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月7日作出（2015）绍嵊商初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为47000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周XX、陈XX无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的坐落于嵊州市东南路899号万都豪庭18幢401室的房产已在本院处置，待处置完毕后参与分配；被执行人嵊州市XX纺织整理有限公司无银行存款、无车辆、无房产、土地使用权、无有价证券；被执行人周XX、张XX无银行存款、无房产、土地使用权、无车辆、无有价证券。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执256号案本次执行程序。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司发现被执行人周XX、陈XX、嵊州市XX纺织整理有限公司、周XX、张XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执256号申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：周XX，董事长。被执行人:周XX。被执行人：陈XX。被执行人：嵊州市XX纺织整理有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：周XX。被执行人：周XX。被执行人:张XX。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人周XX、陈XX、嵊州市XX纺织整理有限公司、周XX、张XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月7日作出（2015）绍嵊商初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为47000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人周XX、陈XX无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的坐落于嵊州市东南路899号万都豪庭18幢401室的房产已在本院处置，待处置完毕后参与分配；被执行人嵊州市XX纺织整理有限公司无银行存款、无车辆、无房产、土地使用权、无有价证券；被执行人周XX、张XX无银行存款、无房产、土地使用权、无车辆、无有价证券。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执256号案本次执行程序。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司发现被执行人周XX、陈XX、嵊州市XX纺织整理有限公司、周XX、张XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年五月二十四日书记员 刘斌（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2012号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人黄元东，男，生于1974年11月5日，汉族，四川省苍溪县人。系该公司员工。
被告杨明龙，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省剑阁县人。
被告朱玲，女，生于1976年6月28日，汉族，云南省永善县人。
被告苍溪县力源汽贸有限责任公司。
法定代表人李源。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司。
负责人李源。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨明龙、朱玲、苍溪县力源汽贸有限责任公司、广元市万通货运有限责任公司苍溪分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日以被告杨明龙已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一五年九月二十二日
书记员 张军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第75号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，河南省上蔡县人，农民，住址河南省上蔡县。因本案于2014年9月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人黎某，河南省上蔡县人，农民，住址河南省上蔡县。因本案于2014年12月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某、黎某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人杨某、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日上午，被告人杨某、黎某结伙王建设、张红勋、朱如意（均已判刑）经预谋，采用由被告人黎某及张红勋冒充湖州市吴兴区消防大队“周大队长”、王建设冒充“刘老板”、被告人杨某冒充北京的销售科长“李海军”、张红勋及朱如意负责取现的分工，让本市吴兴区交通局交通科科长介绍施工单位，后虚构需要消防演练帐篷的事实，骗得被害人李某人民币49500元，后取现人民币48900元。
案发后，被告人杨某、黎某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；公安机关扣押的赃款及同案犯退赔的赃款共计人民币49500元已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单、中国建设银行转账凭条（照片）；证人张某、舒某的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明、证明；被害人李某的陈述；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人杨某、黎某及同案犯王建设、张红勋、朱如意的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黎某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某、黎某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人杨某、黎某从轻处罚。根据被告人杨某、黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年二月十二日
书记员 邵池
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00943号
原告：陈某甲，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人方军、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某丙，陈某丙已出嫁，××××年××月××日生一子陈某丁，现陈某丁在读高中。因性格不合，婚后双方经常发生争吵，被告曾于2013年9月向烈山区人民法院起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。至今双方未能和好，故依法起诉，要求判决：原、被告离婚；婚生子陈某丁由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：原、被告之间的夫妻感情还可以，还能继续过，不同意与原告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
2、淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00617号民事裁定书，证明被告曾于2013年向烈山区人民法院起诉要求离婚，�又撤诉，说明当时双方的夫妻感情已经破裂。
3、保证书复印件。
4、原告代理人对任某的调查笔录1份。
上述证据3、4证明：原、被告之间的夫妻感情已经破裂。
原告申请了证人任某、陈某乙出庭作证，证明原、被告婚初夫妻感情还行，但近年来夫妻感情不合，自从2013年9月被告起诉要求离婚至今双方没有在一起共同生活。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，保证书上是被告签的名、按的手印，但该保证书是原告逼迫被告签的；证据4内容不属实。被告认为两位证人的证言不属实。
被告未举证。
本院对原告所举证据及两位证人的证言审核、认定如下：被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，本院对原告所举证据1、2予以认定；被告虽称保证书上的签名和手印是原告逼迫其签字和按印的，但未举证证明该主张，故对该保证书本院予以认定；被告对原告所举证据4及陈某乙、任某的证言不予认可，原告没有其他证据与证据4及陈某乙、任某的证言相印证，陈某乙、任某是原告的父母，与原告具有利害关系，故对原告所举证据4及陈某乙、任某的证言中与原告所举证据2、3中内容不一致的部分不予认定，内容相一致的部分予以认定。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，举行结婚仪式后即开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈某丙，陈某丙已出嫁，××××年××月××日生一子陈某丁，陈某丁现随原告生活、在读高中。被告曾于2013年9月向烈山区人民法院起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉，原告撤诉后至今双方没有在一起共同生活。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。原告所举证据不足�证明双方之间的夫妻感情确已破裂。本案，原、被告婚后共同生活二十余年，并育有一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，只要双方相互尊重、互相忠实、相互信任，加强沟通和理解，并充分考虑到自己的行为对子女产生的影响，双方就有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘现东
附相关法律�文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2328民初479号
原告：奇台县老奇台镇志通商场，营业执照注册号：652XXXXXXXX1139，住所地，奇台县老奇台镇。
经营者：尚志彤，男，1964年2月13日出生，汉族，住奇台县老奇台镇榆树沟村*组**号。
被告：李玉新，男，1975年8月11日出生，汉族，木垒县村民，公民身份号码：，现下落不明。
原告奇台县老奇台镇志通商场与被告尚志彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告奇台县老奇台镇志通商场的经营者尚志彤到庭参加诉讼。被告李玉新经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奇台县老奇台镇志通商场向本院提出诉讼请求：1.被告李玉新偿还欠款本金19000元；2.被告承担自2012年12月26日至还清欠款之日止的利息（月利率按10‰计息）；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2005年4月，被告李玉新在原告奇台县老奇台镇志通商场处购买一辆价值5400元的摩托车，一直拖欠未付款，2012年12月14日，被告出具欠条一张，约定欠原告货款19000元，按月利率20‰计息，于2012年12月25日前还款。欠款到期后原告多次索要无果，现被告李玉新下落不明。
被告李玉新未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案原告奇台县老奇台镇志通商场围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月，被告李玉新在原告奇台县老奇台镇志通商场处购买一辆价值5400元的摩托车。2012年12月14日，被告出具欠条一张，约定：今赊欠到老奇台镇志通商场现金19000元，按20‰月息计息，欠款必须在2012年12月25日前还清，否则，自愿承担同期银行贷款利息的三倍利息，并承担催款费用。被告李玉新在欠款人处签名并留有地址、电话和身份证号。现被告李玉新下落不明。
本院认为：被告李玉新在原告处赊购摩托车一辆，双方形成买卖法律关系。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，被告李玉新作为买受人应向原告支付约定的货款，依据被告向原告出具的欠条，双方约定被告尚欠原告货款19000元，并于2012年12月25日前支付，但被告至今未还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，原告在庭审中自愿放弃，视为放弃其权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉新于本判决生效后十日内支付原告奇台县老奇台镇志通商场货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费400元，合计675元，由被告李玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月七日
书 记 员 田 磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5626号
原告：郝艳鹃，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马涛，系萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：杜丹，女，1984年9月3日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王维，男，1984年7月29日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：李猛，系该支公司经理。
原告郝艳鹃与被告杜丹、王维、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告郝艳鹃于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝艳鹃的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郝艳鹃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝艳娟承担。
审判员 张全哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹玉婷
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0186号
原告王落梅。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人赵红，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所在淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人高东海，职务董事长。
委托代理人陈菊玲。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
原告王落梅与被告淮安市清河地产开发有限公司（以下简称“清河地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王落梅及其委托代理人张海涛、被告清河地产公司的委托代理人陈菊玲、刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王落梅诉称，我于2012年2月6日与被告清河地产公司签订商品房买卖合同。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告清河地产公司于2012年7月1日交付房屋，但未能按照双方约定及时为我办理房屋权属证书，被告违约应支付违约金。请求判令：被告清河地产公司支付违约金7748元并承担本案诉讼费。
被告清河地产公司辩称，原告王落梅诉请已过诉讼时效，原告应于2012年9月28日已经知道迟延办理房产证的事实；原告存在迟延支付房款的违约行为，我公司将保留追究其法律责任的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王落梅与被告清河地产公司于2012年2月6日签订商品房买卖合同，合同第三条约定，原告王落梅购买被告清河地产公司开发的黄河人家第17幢201室房屋。合同第四条约定，该房屋总价款为387435元。合同第八条约定，被告清河地产公司应当在2012年7月1日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告清河地产公司于2012年7月1日将房屋交付给原告王落梅，但未能按照合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告清河地产公司提供的资料报产权登记机关备案。原告王落梅于2013年8月28日取得房屋所有权证。2015年3月26日，原告王落梅就被告清河地产公司违约行为向本院主张权利。
庭审中，原告王落梅陈述被告清河地产公司应在2012年9月28日前协助其办理房屋权属登记手续，但并不知道被告清河地产公司已构成违约，直到2013年12月10日小区业主QQ群讨论被告清河地产违约一事，经其他业主提醒才知道自己权利受到侵害，故诉讼时效期间应从2013年12月10日开始计算。原告王落梅还陈述其于2013年12月份到被告清河地产公司处主张过权利，但未提供相关证据。被告清河地产公司认可原告王落梅取得房屋所有权证的时间为2013年8月28日，但认为原告王落梅应于2012年9月28日即已知道迟延办理房产证的事实，诉讼时效期间应从2012年9月28日开始计算。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、房屋所有权证及原、被告陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原告王落梅与被告清河地产公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告均认可被告清河地产公司应在2012年9月28日前将办理权属登记需由被告清河地产公司提供的资料报产权登记机关备案，那么此时原告王落梅应当知道自己的权利被侵害，诉讼时效期间应从2012年9月28日开始计算2年，2014年9月27日诉讼时效期间届满，且在诉讼时效期间未发生引起时效中断的情形，原告王落梅于2015年3月26日向本院起诉，故原告王落梅起诉已超过诉讼时效期间。原告王落梅虽称其2013年12月到被告清河地产公司处主张过权利，但没有证据证明，故对其主张不予采信。故本院对原告王落梅要求被告清河地产公司支付违约金的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王落梅的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王落梅负担。（已付）
本案判决系终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年四月二十日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02878号
原告王X
被告许X
本院在审理原告王X诉被告许X离婚纠纷一案中，原告王X于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告王X负担150元。
代理审判员 高琪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第59号
原告：江燕年，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：钟旺银，广东穗益律师事务所律师。
被告：吴嘉威，住广东省广州市增城区。
原告江燕年诉被告吴嘉威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江燕年的委托代理人陈国仔到庭参加诉讼，被告吴嘉威经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告江燕年诉称：2014年8月17日，被告以资金周转需要为由，向原告借款20万元，约定借款期限为2014年8月17日至2014年12月17日，利息从借款之日起按月利率25‰计算。以上事实有双方签订的《借据》证明。被告在借款后，并未归还本金和利息等款项，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款20万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴嘉威未答辩。
经审理查明：原告主张与被告系朋友，被告向其借款20万元，并立下《借据》为凭。《借据》载明：“本人吴嘉威因生意资金周转问题，现向江燕年借到现金人民币（大写）：贰拾元整，（小写）：200000元整。借款期限从2014.8.17起到2014.12.17止，利息按月利率千分之二十五计算，从借款日开始计算至还清该款项为止。……”《借据》上“借款人签名并按指模”一栏空白，“借款人身份证号”为××，“借款人通讯地址”为增城市荔乡路49号，“借款人联系电话”为136××××0999，落款日期为2014年8月17日。原告解释称《借据》正文内容中的“吴嘉威”系被告亲笔签名并按指模的，原告以为有银行转帐记录可以证明借款的事实，所以疏忽大意，没有发现《借据》的落款被告没有签名。
原告提供4张2014年8月17日的银行转帐凭证，其中一张显示原告转账了75000元给被告，另外3张仅显示汇款人、汇款金额、收款帐户（62×××11），但没有显示收款人是谁，为此原告申请本院到银行调查取证。经本院向银行查询，被告的兴业银行帐号62×××11在2014年8月17日确实收到原告的三笔转帐共125000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有的《借据》记载了被告向原告借款20万元的事实，虽然落款处没有被告签名，但借款人身份证号和通讯地址等信息与被告的情况相符，此外还有银行转账记录可以证实原告确实于立据《借据》当日向被告转账了20万元，所以对于原告主张被告向其借款20万元并立据《借据》的事实，本院予以采信。由于《借据》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款并支付利息，合法合理，本院予以支持。《借据》约定的月利率为千分之二十五，高于法律规定的利息上限，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴嘉威向原告江燕年返还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月17日起至还清款日止的利息给原告江燕年。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，诉讼财产保全费1349元，均由被告吴嘉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 姚 直
人民陪审员 王荷花
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0630号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人堵某，员工。2007年7月17日因为他人赌博提供条件被吴江市公安局处行政拘留十日。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人堵某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人堵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月28日0时30分许，被告人堵某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车在昆山市张浦镇南港震阳路望江路路口与于某驾驶的小型轿车发生碰擦，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人堵某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
经昆山市交巡警大队认定，被告人堵某不负该起道路交通事故的责任。
事发后，被告人堵某主动报警，并在现场等待警察处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人于某、郑某的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图，呼吸测试单，道路交通事故认定书，调解协议书，行政处罚决定书，接警单，查获报告，驾驶证，行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人堵某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人堵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人堵某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人堵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人堵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年八月七日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初694号
原告：翟西安，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：谭晓东，男，1988年3月21日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
原告翟西安与被告谭晓东身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟西安撤诉。
案件受理费309元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2511号
原告上海施威焊接产业有限公司。
法定代表人施峰，董事长。
委托代理人吴季扬，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司。
法定代表人尹茂胜。
原告上海施威焊接产业有限公司与被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超勣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海施威焊接产业有限公司诉称，原、被告于2014年7月22日、9月20日签订了两份工业品买卖合同，由被告向原告购买焊机等货物，货款共计人民币846，659元（以下币种同）。原告按约将合同约定的货物向被告发货，但被告仅支付了530，000元，余款316，659元至今未付。原告催讨货款不着，故诉至法院，要求被告给付货款316，659元，并偿付自2014年10月5日起至判决生效日止的同期银行贷款利息。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、工业品买卖合同二份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货单三份，旨在证明原告已经按约交付了全部货物，被告已经签收；
3、调试单一份，旨在证明2014年10月5日设备已调试完毕，由被告法定代表人签字确认；
4、付款凭证，旨在证明被告曾向原告支付过两次货款；
5、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司书面辩称，不同意原告的诉讼请求，实际总货款金额为845，000元，尚欠款项为315，000元；另外由于试焊时有几个焊头不能使用，原告至今未来进行维修。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，原告表示暂不主张原诉讼请求中的1，659元配件费，变更诉讼请求为315，000元。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2014年7月22日签订了一份工业品买卖合同，约定由原告向被告提供大型轧辊堆焊机、横臂式轧辊堆焊机各一台，共计货款833，000元；合同约定付款方式为：预付合同总额的30%到帐后合同生效，设备完工需方验收合格后付35%，货到需方后调试好后付30%，质保金5%一年内付清。2014年9月20日，双方再次签订了工业品买卖合同，约定由被告向原告购买大型堆焊机头回转装置八套，计货款12，000元，货到调试后付款。2014年9月20日，原告按约定规格向被告发送了大型轧辊堆焊机、横臂式轧辊堆焊机各一台及大型堆焊机头回转装置八套。2014年10月5日，被告签收了调试单，该调试单上注明“安装调试正常，试焊正常，可以正常使用”，由其在合同中的人员王文力签字确认。被告于2014年7月25日、9月22日分别向原告付款240，000元、290，000元。据此，原告共计发货金额为845，000元，被告共付款530，000元，被告尚欠货款315，000元未付。原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，应按合同约定的期限进行付款。原告设备于2014年10月5日调试完毕，被告应在当日向原告付清除2014年7月22日合同中的5%质保金之外的货款，而质保金41，650元亦应于2015年10月5日前全部付款。但被告未按约及时付款，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。但其逾期付款的利息的起算日期应按合同约定，本院对此作相应的调整。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海施威焊接产业有限公司货款315，000元；
二、被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海施威焊接产业有限公司以273，350元为本金自2014年10月6日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海施威焊接产业有限公司以41，650元为本金自2015年10月6日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，280元，减半收取计3，140元，由被告巨野瑞龙金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十月十五日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1343号
原告：田子荣,男,1966年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。
被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告田子荣与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广会、被告的委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田子荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告利息2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月18日，以购置设备为由，向原告借款1万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇，四人是担保人。被告在2016年10月归还了所欠原告全部本金。但是，被告不愿偿还原告2014年、2015年和2016年三年利息，前两年年利息各是1000元，2016年利息是500元，三年合计2500元。经原告多次催讨无果。故诉至法院。
被告淮北市烈山区高级职业中学辩称，借款是事实，关于利息，应从2007年底开始计算，被告愿意支付合法的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供一份证据：被告出具的“借款合同”一份，签订时间2007年10月18日，证明被告向原告借款1万元及年利率10%的事实。被告质证认为：真实性无异议，实际借款时间是2007年年底。2、被告未提供证据。3、针对原告所举证据，结合被告质证意见，合议庭认证为：原告要求被告偿还利息，应提交相应的证据；被告辩称不应承担多余的利息，亦应当提交相应的证据。本案中原告主张被告应当承担的利息2500元，是从借款合同的签订时间开始计算的；被告辩称利息的起算时间应从2007年底开始计算,而不应从借款合同的签订时间开始计算，应当提供相应的证据予以证实。本案中原告提供的证据其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对原告的证据予以认定；对被告的辩称因无证据予以证实，故无法采纳。本案经审理认定事实如下：原被告于2007年10月18日，签订“借款合同”，被告向原告借款1万元，约定借款年利率为10%，期限二至三年。范效法、王洪波、赵义、邓勇四人为担保人。被告至2016年10月陆续归还了所欠原告的全部本金。但2014年、2015年和2016年三年利息未偿还，三年合计2500元。
本院认为，本案争议的焦点是利息计算的时间起点问题，原告主张的利息计算起点以合同签订的时间为起算点，并提供相应的证据予以证实；被告对自己的辩称，未提供证据予以证实，故对原告的主张予以支持，对被告的辩称无法采信。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条规定，判决如下：
被告淮北市烈山区高级职业中学于本判决生效后三十日内偿还原告田子荣利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮北市烈山区高级职业中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2832号
原告：黄玉霞，女，1980年4月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告：韩世龙，男，1964年5月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄玉霞与被告韩世龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉霞、被告韩世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉霞诉称：2011年4月21日，被告韩世龙以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率3%。被告向原告支付利息至2012年9月20日止。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。原告诉至本院请求依法判令：被告韩世龙返还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率2.3%计算至借款还清之日止。其中，2012年9月21日至2014年4月20日止利息为21850元）。
被告韩世龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告韩世龙应于本判决生效之日偿还原告黄玉霞借款本金50000元及相应利息（截至2014年4月20日结欠利息为21850元，之后至本判决生效之日按月利率2.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告韩世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一四年七月二日
书记员 陈舒宁
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。