江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4719号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
被告：郑娟。
被告：陈建春。
被告：刘元勋。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告郑娟、陈建春、刘元勋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邹天奇到庭参加诉讼，被告郑娟、陈建春、刘元勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告郑娟、陈建春：1.立即偿还原告发放的信用卡专向消费贷款本金172765.64元、利息和滞纳金113200.89元（计算至2016年5月7日），以及从2016年5月7日起至实际还清全款日止的利息及滞纳金；2.承担本案的律师费19957元；3.判令被告刘元勋对被告郑娟、陈建春的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担；4.如被告不能按期履行上述债务，请求依法判令原告有权就上述款项对被告郑娟、陈建春提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2011年6月10日，被告郑娟、陈建春因购车需要，向原告申请410000元借款，期限3年，双方签订了分期付款合同，约定了借款种类、利息、罚息、违约责任及处理等条款，并约定被告违约，则合同项下的尚未偿还欠款全部立即到期，并承担为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。原告还与二被告签订了分期付款抵押合同，期限3年。被告将其购买的奔驰小型轿车为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续。该笔借款已于2011年8月17日全额发放被告，用于支付车价款。被告刘元勋与原告签订了分期付款保证合同，约定由该被告为被告郑娟、陈建春申请的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、为实现债权而产生的律师费，保证期限为贷款到期日两年。现被告已逾期，原告经多次催告，被告迟迟未还款。截至2016年5月7日已逾期本息、滞纳金共计172765.64元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告郑娟、陈建春、刘元勋均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及合约、三被告的身份证及郑娟和陈建春的结婚证复印件、分期付款申请表和分期付款合同、抵押合同、车辆登记信息、抵押登记信息、信用卡专向分期付款保证合同、共同还款承诺函、提款申请和划款委托书、特种转账贷方传票、信用卡交易明细、信用卡账户资料、积欠证明、催缴单和公证书、委托律师代理合同、律师费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和提交的上述证据，本院认定事实如下：被告郑娟曾向原告中行常州分行申请领用信用卡，原告经审核后，向其发放信用卡1张，卡号51×××15。合约约定的利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告郑娟利用该信用卡进行了透支消费。2011年5月26日，被告郑娟、陈建春向原告申请信用卡专向分期付款，为此，原告与二被告于2011年6月10日签订了分期付款合同，约定：1.由原告（乙方，下同）为被告（甲方，下同）购买奔驰车商品提供410000元的分期付款额度，分期数36期（一期为一个月），手续费为分期额度的12.5%计51250元，分期款项划至甲方指定的经销商的专用账户（账户名称：江苏万帮明都汽车有限公司）；2.本合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方未按期清偿的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权乙方于第一期到期对账单日起从该账户中直接扣收手续费；甲方授权乙方，如甲方用于偿还专向分期付款的卡片卡号发生变更，变更后的卡号自动承担原卡号的债务责任。当日，原告还与二被告签订了专向分期付款抵押合同，约定由二被告以其购买的奔驰汽车作抵押物，为分期付款合同项下的债务提供担保，范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。原被告双方办理了抵押登记手续。原告还与被告刘元勋签订了信用卡专向分期付款保证合同，约定由刘元勋为债务人的分期付款形成的全部债务承担连带责任保证，范围包括但不限于主债务人在主要合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、读懂费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括银行根据主合同约定宣布主债务提前到期）后两年。被告刘元勋还向原告提交了共同还款承诺函，承诺其自愿作为共同债务人对借款人在分期贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，该承诺自签字之日起生效，至借款人在贷款合同项下的债务全部清偿完毕之日失效。
在上述协议签订后，原告于2011年8月17日按约将410000元分期款项一次性支付至被告所指定的汽车销售商账户中。被告郑娟在申请了信用卡后，进行了透支消费，并在办理了专向分期后继续进行透支消费。从原告提交的交易明细反映，被告郑娟自2013年9月7日的记账日开始发生逾期。截至2016年5月7日，被告已经积欠本金172765.64元，产生利息91736.99元、滞纳金21463.90元。其中的本金中含普通分期397.72元、普通消费12935.92元、大额分期(即车贷专向分期)159432元；利息中含消费利息10765.58元、分期(即车贷专向分期)利息119793.47元；滞纳金21463.90元为车贷专向分期逾期产生，原告自2014年3月7日记账日起不再计收滞纳金。现原告向本院提起本案诉讼。因三被告均下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书，三被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告郑娟签订的信用卡领用合约、与被告陈建春和郑娟签订的信用卡专向分期付款合同、专向分期付款抵押合同及与被告刘元勋签订的信用卡专向分期付款保证合同均合法有效，各方均应按约履行。被告郑娟、陈建春在借款后未按约支付分期款项，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付滞纳金以及因实现债权支出的律师代理费的请求，有合同依据，本院均予支持。被告郑娟、陈建春就夫妻共同购买的车辆与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。被告刘元勋自愿为被告郑娟、陈建春的专向分期债务提供连带责任保证，应当承担相应的责任。原告所主张的本案债务中包含有被告郑娟因普通分期及其他消费所积欠的本金13333.64元、利息10765.58元，被告刘元勋对该债务没有清偿的义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明的事实的基础上依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑娟、陈建春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币172765.64元及利息（其中截至2016年5月7日的利息91736.99元，以后以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算至给付之日止）；支付截至2014年3月7日的滞纳金21463.90元；
二、郑娟、陈建春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付因实现债权所支出的律师代理费19957元；
三、刘元勋对郑娟、陈建春所积欠的本金159432元及利息（截至2016年5月7日的利息80971.41元，以后至给付之日止，以未还分期款项为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）、滞纳金21463.90元、律师代理费19957元承担连带清偿责任。其在履行了义务后，有权向郑娟、陈建春追偿；
四、若郑娟、陈建春、刘元勋未按期履行上述债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就郑娟、陈建春提供的抵押物苏Ｄ×××××车辆（车架号：WDDDJ5EB9AA172485、发动机号：27294331605487）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元、公告费600元（原告已预交），由郑娟、陈建春负担。刘元勋对郑娟、陈建春应负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏明明