福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4049号
原告陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师、实习律师。
被告陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市三山木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇马厂村。组织机构代码证代码727925178。
法定代表人许仁顺，董事长。
原告陈玉炎因与被告陈秀龙、莆田市三山木业有限公司（以下简称“三山木业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈玉炎的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼，被告陈秀龙、三山木业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉炎诉称,2013年2月3日，被告陈秀龙因经营需要，由被告三山木业公司承担连带责任保证，向原告借款1500万元（人民币，下同）并出具《借据》一份，双方约定借款期限8个月，月利率按3%计（借据上利率写成2%）及逾期付息的违约责任等。原告依约履行支付出借款项的义务后，被告也依约按月偿还利息至2014年6月4日止，但借款本金及自2014年6月5日起的利息均未偿还。请求判令：1、被告陈秀龙偿还借款本金1500万元及该款自2014年6月4日起至还清之日止按月利息2%计算的利息；2、被告三山木业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈秀龙、三山木业公司未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告陈玉炎为证明期主张，向本院提供以下证据：
《借据》、中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行《电子银行交易回单》复印件各一份，以证明：2013年2月4日，被告陈秀龙因经营需要，向原告借款1500万元，原告将款项汇入被告指定账户，履行出借义务。
本院经审查认为,被告陈秀龙、三山木业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的上述证据均提供原件核对，证据显示内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。
根据原告的举证和本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月4日，被告陈秀龙因经营需要，向原告借款1500万元，并出具《借据》一份，该借条主要载明：借款期限8个月（自2013年2月4日至2013年10月3日），月利率按2%计，利息按月付清，逾期付清利息的每天按月利息总额5%承担违约金，连续三个月逾期付清利息的原告可以提前全额收回借款，且违约金分段累计；借款人逾期一个月内还清借款，每日按法定保护最高利率的二倍承担违约金，逾期超过一个月违约按日5%计；借款人保证本借款用于经营、生产使用，若用于违法活动或偿还旧债及生活挥霍，均视为诈骗行为，应承担刑事法律责任；本借据出具时借款人已全额收到借款，无需另行出具借据，诉讼管辖由付款人所在地人民法院管辖；上述借款由被告三山木业公司承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满六个月。同日，原告依约向被告陈秀龙指定的案外人福建光明堂古典家俱有限公司在中国农业银行福州市鼓楼支行的银行账号：13×××51汇款1500万元。借款后，被告陈秀龙按月利率3%支付利息至2014年6月4日。2014年4月1日，被告三山木业公司在上述《借据》上签注：上述借款债务继续承担连带担保责任，担保自即日起至全部款项还清为止。但是，自2014年6月5日起，借款本金1500万元及其利息均未偿还，致诉讼。
本院认为,被告陈秀龙以被告三山木业公司为连带责任担保人向原告借款1500万元，约定期限8个月，月利率2%，有《借据》及中信银行《转账凭证》为据，各方意思表示真实，债权、债务事实清楚，各方当事人应按合同约定全面履行其义务。原告陈玉炎按约向被告陈秀龙支付借款1500万元后，被告陈秀龙仅支付借款利息至2014年6月4日，而自2014年6月5日起，被告陈秀龙没有归还借款本息已构成违约，应承担还款付息责任，故原告陈玉炎请求被告陈秀龙归还原告借款本息是合法的，本院予以支持。但因原告自认被告陈秀龙已支付利息至2014年6月4日，故原告请求自2014年6月4日起计付利息不当，应调整为自2014年6月5日起至还清之日止按月利率2%计付利息。被告三山木业公司为被告陈秀龙的上述债务承担连带责任担保，保证期间未过，故原告诉求被告三山木业公司对上述借款本息承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。被告陈秀龙、三山木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈秀龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉炎借款本金人民币1500万元，及自2014年6月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告莆田市三山木业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币152600元，公告费人民币660元，由被告陈秀龙、莆田市三山木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。