上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1495号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人盛俊中，行长。
委托代理人王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海奉昱塑胶有限公司。
法定代表人温征，总经理。
委托代理人叶兵，男，上海奉昱塑胶有限公司工作。
被告叶兵。
被告徐红新。
被告邵红刚。
被告施晓燕。
被告陈圣安。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海奉昱塑胶有限公司、叶兵、徐红新、邵红刚、施晓燕、陈圣安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓丹、常卫国，被告上海奉昱塑胶有限公司委托代理人叶兵、被告叶兵到庭参加了诉讼，被告徐红新、邵红刚、施晓燕、陈圣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2013年9月13日，原告与被告上海奉昱塑胶有限公司签订了一份《小企业借款合同》，约定被告上海奉昱塑胶有限公司向原告借款人民币（以下币种同）2，500万元，借款期限为5年，自实际提款日起算，并约定了利息、罚息的计算方式。同日，双方还签订了一份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，被告上海奉昱塑胶有限公司以其所有的坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙工业二路XXX号XXX幢厂房为双方所签订的主合同项下不超过2，990万元的债务承担最高额抵押担保责任。同日，双方又签订了一份《质押合同》，被告上海奉昱塑胶有限公司以其应收账款承担质押担保责任。2013年9月13日，原告与被告叶兵、徐红新、邵红刚、施晓燕、陈圣安分别签订了三份《最高额保证合同》，约定被告叶兵、徐红新、邵红刚、施晓燕、陈圣安在主合同项下不超过2，990万元的债务承担连带保证责任。2013年9月17日，原告按约如数发放了借款，但被告上海奉昱塑胶有限公司在约定期限内仅归还了250万元，且未按约支付利息，故原告依据合同约定宣布借款到期。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告上海奉昱塑胶有限公司归还借款本金2，250万元；2、被告上海奉昱塑胶有限公司支付自2014年6月22日之后利息，按照合同约定计算至上述本金付清为止；3、被告上海奉昱塑胶有限公司在其最高额抵押限额内对上述债务承担连带抵押担保责任；4、被告上海奉昱塑胶有限公司按质押合同承担约定的担保责任；5、被告叶兵、徐红新、邵红刚、施晓燕、陈圣安在其最高额保证限额内对上述债务承担连带保证责任。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、小企业借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系、利息支付方式等合同约定的事实；
2、最高额抵押合同1份，证明原、被告之间抵押关系、抵押金额、期限、范围等的事实；
3、质押合同1份，证明原、被告之间的质押合同关系，质押内容、范围等的事实；
4、最高额保证合同3份，证明原、被告之间的保证关系、金额、方式、范围等的事实；
5、借款凭证2份、还款凭证1份，证明原告已经发放了借款，被告归还了部分本金，至今尚欠原告本金2，250万元的事实；
6、房地产登记证明1份，证明原、被告按合同约定办理了抵押登记手续的事实；
7、原告营业执照复印件、被告档案机读材料、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格。
被告上海奉昱塑胶有限公司、叶兵辩称，原告所称属实。
被告徐红新、邵红刚、施晓燕、陈圣安未作答辩。
上述六被告均未向本院提供证据。
本院将原告提供的上述证据核对原件后予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《质押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和罚息，并行使抵押权和质押权。故本院对于原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息和罚息，并行使抵押权和质押权的诉讼请求予以支持。被告叶兵、徐红新、邵红刚、施晓燕、陈圣安在《最高额保证合同》上签字承诺对借款同意承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告叶兵、徐红新、邵红刚、施晓燕、陈圣安承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告徐红新、邵红刚、施晓燕、陈圣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奉昱塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金2，250万元；
二、被告上海奉昱塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年6月22日起至实际清偿日止按照《小企业借款合同》约定的利息、罚息；
三、被告上海奉昱塑胶有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告可与抵押人被告上海奉昱塑胶有限公司以2，990万元为限对坐落于上海市奉贤区奉城镇洪庙工业二路XXX号房屋（详见奉201316015653抵押权登记证明）行使抵押权，协议以该抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后、其价款超过债权数额的部分归被告上海奉昱塑胶有限公司所有，不足部分由被告上海奉昱塑胶有限公司继续清偿；
四、被告上海奉昱塑胶有限公司按照《质押合同》的约定承担担保责任；
五、被告叶兵、徐红新、邵红刚、施晓燕、陈圣安以2，990万元为限对被告上海奉昱塑胶有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155，018元，财产保全费5，000元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。