广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第693号
原告：梁丙桂，男，1949年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵剑华，系广东德元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
法定代表人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：黄崇仙、陆永金，系该公司员工。
被告：谭长平，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省常宁市，现住广东省中山市。
原告梁丙桂诉被告谭长平、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁丙桂委托代理人赵剑华，被告人民保险中山分公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。被告谭长平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丙桂诉称：2011年8月5日16时10分，被告谭长平驾驶粤TCR9**号轿车，由横栏往沙溪方向行驶，行驶至中山市岐江公路沙溪镇下泽路段时，遇原告无号牌电动自行车横过道路时，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告受伤。后经交警部门处理，认定原告梁丙桂与被告谭长平均承担此事故的同等责任。原告于2012年起诉被告谭长平、被告人民保险中山分公司，获得部分医疗费和人身损害赔偿。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告谭长平、被告人民保险中山分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内支付原告因道路交通事故损失共计243387.81元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭长平在法定期限内没有提出答辩意见。
被告人民保险中山分公司辩称：我司认为医疗费应该按照基本医疗保险确定；对营养费不予确认；伙食费标准确认，应该计算17天；护理费应按照每天70元计算17天；误工费，原告已经达到退休年龄，不应计算，即使需要计算也是按照上一次判决的标准确定；对残疾赔偿金的计算标准没有意见，但是年限应该是15年；被抚养人生活费不应计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金过高，而且原告承担同等责任；交通费数额过高；经过上一次判决，交强险医疗费限额已经用完，剩余的交强险死亡赔偿限额为74869.31元，谭长平已经到我公司在商业险限额内理赔了71488.31元直接划给了原告，商业险剩余限额为228511.69元。
经审理查明：2011年8月5日16时10分，谭长平驾驶粤TCR9**号轿车，由横栏往沙溪方向行驶，行驶至中山市岐江公路沙溪镇下泽路段时，遇梁丙桂驾驶无号牌电动自行车横过道路时，双方发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告梁丙桂受伤。2011年8月16日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2011）第B00414号《道路交通事故认定书》，认定被告谭长平与原告梁丙桂均承担此事故的同等责任。2012年7月4日，原告梁丙桂向本院提起诉讼，本院作出（2012）中一法民初字第1150号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款35130.69元给原告梁丙桂。二、被告谭长平应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款73072.99元给原告梁丙桂。三、驳回原告梁丙桂其他的诉讼请求。综上，被告人民保险中山分公司的交强险医疗费限额已经赔偿完毕；交强险死亡赔偿限额余额为74869.31元。商业三者险限额余额为228511.69元。原告梁丙桂遂再于2014年4月25日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告梁丙桂在事故中受伤，又于2012年6月19日再到佛山市中医院住院治疗，于2012年7月6日办理出院手续，共住院18天。出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人、加强营养等。2012年8月20日至2014年3月5日，佛山市中医院出具的病假证明书，证实原告梁丙桂休息540天（按原告的诉求计算）等。2014年4月1日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告梁丙桂的损伤构成一个九伤残、四个十级伤残。因此，原告梁丙桂于2011年8月5日16时10分发生的交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费40904.10元（按实际医疗发票计算）；2.误工费40084元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准渔业27094元／年计算，误工时间酌情计算540天）；3.住院伙食补助费900元（以50元／天计算住院18天）；4.伤残鉴定费1500元；5.伤残赔偿金108816.16元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算15年，以一个九伤残四个十级伤残计算24%）；6.护理费1440元（以80元／天计算住院护理18天）。原告梁丙桂在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告谭长平驾驶的车辆粤TCR9**号轿车在车辆管理机关登记的车主为被告谭长平，另粤TCR9**号轿车在被告人民保险中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告谭长平，本次交通事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤TCR9**号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因谭长平承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。鉴于粤TCR9**号轿车在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告谭长平在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告梁丙桂在本次事故中还产生交通费、营养费及精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告治疗时间、受伤程度、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费2000元、营养费800元、精神损害抚慰金12000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告梁丙桂的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费40904.10元、住院伙食补助费900元、营养费800元，共计42604.10元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因被告人民保险中山分公司在上一次诉讼中已按限额赔偿完毕，故上述款项42604.10属超出交强险部分，由被告谭长平承担60%，即25562.46元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
2.误工费40084元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金108816.16元、护理费1440元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元，共计165840.16元，属交强险死亡伤残赔偿限额余额74869.31元范围，故应先由被告人民保险中山分公司按限额赔偿74869.31元，超出交强险赔偿限额部分90970.85元，由被告谭长平承担60%，即为54582.51元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告梁丙桂的损失为74869.31元；应在商业三者险险责任限额范围内赔偿给原告梁丙桂的损失为80144.97元。
原告梁丙桂要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求其妻被抚养人生活费的问题，经查，原告诉求于法无据，故该诉求本院不予支持。被告谭长平不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿74869.31元给原告梁丙桂。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿80144.97元给原告梁丙桂。
三、驳回原告梁丙桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，减半收取2475元，由原告梁丙桂负担899元（原告已预交2475元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1576元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁丙桂，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁俊伟