wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初311号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人晏某凯，男，家住高安市。2015年5月11日因涉嫌非法拘禁罪被高安市人民法院判处拘役四个月；2016年2月24日因吸食毒品被高安市公安局行政拘留五日；2016年8月24日因吸食毒品被高安市公安局行政拘留十五日。2018年5月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被高安市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉【2018】300号起诉书指控被告人晏某凯犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持，被告人晏某凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2018年1月27日中午，王某（已作强制隔离戒毒）在高安市瑞府环保公司马路对面被告人晏某凯的车子内，伙同晏某凯通过用自制的吸毒水壶一起吸食了冰毒。
2、2018年3月7日晚上，被告人晏某凯联系陈某（已作行政处罚），叫陈某拿点毒品出来吸，得到肯定答复后，晏某凯容留陈某在自己的车子内吸食了冰毒，陈某吸食完毒品后，晏某凯送其回家。
3、2018年4月11日晚上11点左右，李某（已作行政处罚）在高安市320国道靠近龙王庙附近的路边晏某凯的车子内，伙同晏某凯通过用自制的吸毒水壶一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人晏某凯对公诉机关的指控没有提出异议。并有证人王某、李某、陈某的证言、现场照片及指认现场情况、吸毒检测材料及结果、抓获经过、办案说明、前科材料、户籍信息、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人晏某凯犯有前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人晏某凯庭审中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人晏某凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚海霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1685号
申请执行人：赵大勇，男，1976年9月3日生，住大连市甘井子区。
被执行人：鲁晓东，男，1975年6月30日生，住大连市甘井子区。
申请执行人赵大勇与被执行人鲁晓东机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1463号
被执行人任怀忠，男，1965年6月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，曾任宿迁水务集团有限公司总经理、副董事长，兼任江苏东升水务建设工程有限公司、江苏水韵建材有限公司及宿城区金水农村小额贷款有限公司董事长，住宿迁市宿城区。
被执行人陈运怀，男，1978年9月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，曾任江苏东升水务建设工程有限公司总经理，住宿迁市宿城区。
被执行人钱东仁，男，1962年11月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，曾任宿迁水务集团有限公司副总经理，江苏东升水务建设工程有限公司董事长，住宿迁市宿城区。
被执行人郑俊友，男，1965年11月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，曾任宿迁市水务集团有限公司财务总监、监事会主席，住宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中邢二初字第00005号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡耀霆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1396号
原告：徐君，女，1975年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈东升，男，1982年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告徐君与被告陈东升民间借贷纠纷一案中，原告徐君于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐君撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告徐君负担。
审 判 员 王普国
二〇一七年三月十日
代书记员 项 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5809号
原告管旭华，女，1946年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人刘鹭华、张莹，福建天翼律师事务所律师。
被告刘明添，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告管旭华与被告刘明添名誉权纠纷一案中，原告管旭华于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管旭华撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告管旭华负担。
审判员 王迎春
二〇一五年二月十日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04096号
原告：齐淑娟。
被告：王智鑫。
被告：抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人：王智鑫，该公司董事长。
原告齐淑娟与被告王智鑫、抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐淑娟到庭参加诉讼，被告王智鑫、被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑娟诉称，被告因企业经营经费紧张在2012年8月3日向原告借款50,000元用于企业资金周转，当时双方签订借款合同，期限是三个月，利息为月利6%，并承诺，每月到期结息一次，可时至今日，被告一直以钱没到账为由推托，拒不返还借款及利息，在两年多的时间内原告无数次打电话要钱，短信催要，多次上门催款，均没有任何结果，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借欠款50,000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王智鑫、被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司（以下简称鑫泉公司）未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告鑫泉公司为被告王智鑫设立的自然人独资有限责任公司。2012年8月3日，被告鑫泉公司作为甲方，原告作为乙方签订《借款合同》，约定现甲方企业因生产我国政府新农村建设项目：《农村改厕》新型农村无害化厕所“低压PE聚乙烯注塑成型三格化粪池”和适应寒冷地区气候环境的“新型复合保温厕所房”产品，急需流动资金，特向乙方借款50,000元整，借款期限自2012年8月3日至2012年11月3日。甲方向乙方保证借款合同到期归还乙方借款，甲方还清乙方借款后，双方借款合同终止。甲方到期未按合同规定归还乙方借款，造成乙方的经济损失由甲方负责并承担所欠款额日1‰的违约金赔付乙方，直至全部还清乙方借款为止。甲方向乙方所借资金，必须只能用于企业正常生产经营，不得挪作他用。双方在履行合同中遇有争议，双方协商解决，如协商不妥到乙方所在地法院诉讼解决。被告鑫泉公司在该合同上盖章，被告王智鑫作为公司法定代表人在合同上签字。合同签订当日，被告鑫泉公司为原告出具收款收据一份，载明付款单位为原告，金额为50,000元，收款事由为借款。现因被告鑫泉公司至今未能偿还原告上述款项，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款收据、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
被告鑫泉公司与原告签订借款合同，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为借款人应当按照借款合同约定的时间偿还原告借款，现借款期限已届满多年，但被告鑫泉公司未能偿还借款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款50,000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方借款合同中并未约定借期内利息，虽原告主张被告承诺以六分利计息，但未能提供相应的证据，对此，本院不予确认，故原告主张被告鑫泉公司支付借期内即2012年8月3日至2012年11月3日的利息，本院不予支持。
双方借款合同约定被告到期未按合同规定归还原告借款，应当按欠款额的日1‰给付原告违约金，以此标准计算，已经超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付借款期满后的违约金，直至付清欠款。
被告鑫泉公司为独立主体，具有独立承担民事责任的能力，借款合同系由被告鑫泉公司与原告签订，被告王智鑫虽在合同上签字，但是在履行其作为公司法定代表人的职责，且借款合同明确约定系企业生产经营需要借款，故应当认定借款主体系被告鑫泉公司，被告王智鑫作为个人不应承担还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告齐淑娟借款本金50,000元；
二、被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告齐淑娟借款本金50,000元的违约金，按年利率24%计算，自2012年11月4日至付清之日止；
三、驳回原告齐淑娟的其他诉请请求。
被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，由被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祝 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9959号
被执行人金明,男,汉族，1961年3月9日出生,住河南省郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的金明寻衅滋事罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第707号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；被告人金明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。被执行人金明未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区法院刑一庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9959号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2332号
罪犯刘玲，男，1987年12月7日出生，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月4日作出（2014）龙新刑初字第179号刑事判决，以被告人刘玲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年9月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年8月累计获得达标分17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执774号
申请执行人晋城市经济技术开发区俊耀木材经销部。
经营者：田亚九，男，1968年5月24日生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人晋城市山里泉旅游开发有限公司。
法定代表人：尚广林，任该公司经理。
本院在执行申请执行人晋城市经济技术开发区俊耀木材经销部与被执行人晋城市山里泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人晋城市山里泉旅游开发有限公司财产信息未发现有可供执行财产。经双方当事人于2017年8月25日自愿达成和解协议后，被执行人晋城市山里泉旅游开发有限公司按照和解协议内容已履行完毕，现本案执行完毕。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2017）晋05民终321号民事判决书执行终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 窦小军
二〇一七年九月五日
书 记 员 苗一丹
永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初350号
原告：赵某，女，1981年11月23日，汉族，住永修县，。
被告：殷某，男，1982年4月9日，汉族，住永修县，。
本院在审理原告赵某与被告殷某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 罗大毛
二〇一七年五月四日
书记员 余君增
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06768号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告胡庆喜，男，1976年4月19日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘立婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石 菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更28号
罪犯吴欣，男，1984年11月13日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出(2013)泉刑初字第68号刑事判决，以被告人吴欣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币9000元；继续追缴各被告人全部违法所得，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1497号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴欣在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分。2015年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币9000元、违法所得人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其月均消费高达503.04元，减刑幅度予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴欣减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第735号
上诉人（原审被告）张友诚。
上诉人（原审被告）胡茶菊。
上列两上诉人的共同委托代理人俞国栋，上海诤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海新城万嘉房地产有限公司。
法定代表人王振华。
委托代理人赵鹏。
委托代理人刘雅静。
上诉人张友诚、胡茶菊因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月19日，双方签订《上海市商品房预售合同》一份，约定张友诚、胡茶菊购买上海新城万嘉房地产有限公司（以下简称“新城万嘉公司”）投资建造的涉案房屋，房屋建筑面积53.62平方米，用途为办公，总价款575，000元；乙方（张友诚、胡茶菊）若未按合同约定的时间付款，应向甲方（新城万嘉公司）支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，逾期超过30日后，甲方有权单方面解除合同，乙方应承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除赔偿金额，剩余房款退还乙方；甲方或乙方对相对方行使单方解除权有异议的，应在接到对方有关单方面解除本合同的书面通知之日起30天内，向人民法院确认解除合同的效力。关于付款方式和期限：1、乙方于2013年10月19日与甲方签约，并支付首付款297，500元；2、乙方于2013年11月19日前支付房款277，500元。合同签订后，张友诚、胡茶菊于签约当天支付首付款277，500元，另曾于2013年9月28日支付定金20，000元。之后，因张友诚、胡茶菊迟迟不支付第二期购房款，且经新城万嘉公司多次催告仍不付款，2014年4月12日，新城万嘉公司通过邮政EMS方式向张友诚、胡茶菊寄送《逾期付款解约律师函》，称因张友诚、胡茶菊至今未付余款277，500元，新城万嘉公司通知张友诚、胡茶菊自即日起解除双方签订的《商品房买卖合同》，张友诚、胡茶菊应承担合同约定的违约责任，并于2014年4月18日前往新城万嘉公司公司处理善后事宜。该函件于2013年4月13日经他人代收。此后，因张友诚、胡茶菊既未支付余款，也未与新城万嘉公司处理解约事宜。故新城万嘉公司向法院提起诉讼。另，截至本案宣判前，张友诚、胡茶菊仍未支付余款。
新城万嘉公司诉至法院，要求判令：1、判令确认双方签署的关于涉案房屋的《上海市商品房预售合同》于2014年4月13日解除；2、张友诚、胡茶菊向新城万嘉公司支付违约金115，000元（按合同总价款575，000元的20%计算）。3、张友诚、胡茶菊协助新城万嘉公司办理上述房屋的预售合同备案登记撤销手续。
原审法院认为，双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，对双方当事人均有法律约束力，张友诚、胡茶菊理应按照合同约定的期限支付购房款。合同约定余款277，500元张友诚、胡茶菊应于2013年11月19日前支付，但在新城万嘉公司多次催告，且张友诚、胡茶菊当庭承诺付款后至今未付，逾期付款近一年之久，显属违约。依据双方约定及法律规定，新城万嘉公司有权行使合同之单方解除权，并要求张友诚、胡茶菊承担相应的违约责任。现新城万嘉公司诉请要求确认合同于2014年4月13日起解除，但张友诚、胡茶菊辩称其并未收到过新城万嘉公司寄送的书面解除函，且该函签收信息不明，新城万嘉公司也无其他证据表明解除通知已实际送达张友诚、胡茶菊，故对此诉请不予支持，确认以起诉状副本实际送达张友诚、胡茶菊之日，即2014年7月2日，为合同解除之日，合同解除后，张友诚、胡茶菊已付房款297，500元新城万嘉公司应予返还。新城万嘉公司主张解约违约金为115，000元，结合张友诚、胡茶菊已付款额比例，酌定违约金按115，000元的50%计算，即57，500元。合同解除后，张友诚、胡茶菊应协助新城万嘉公司办理合同备案登记之撤销手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认双方就上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》于2014年7月2日解除；二、张友诚、胡茶菊应于判决生效之日起十日内支付上海新城万嘉房地产有限公司违约金57，500元；三、上海新城万嘉房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还张友诚、胡茶菊已付款297，500元；四、张友诚、胡茶菊应于判决生效之日起十日内协助上海新城万嘉房地产有限公司办理上述房屋的《上海市商品房预售合同》备案登记撤销手续。
上诉人张友诚、胡茶菊不服原审判决，向本院提起上诉称，新城万嘉公司未按期交付房屋，银行未办理贷款，故无法按约支付全额房款。新城万嘉公司默许张友诚方延期付款，张友诚方没有违约。房价上涨，新城万嘉公司没有损失。张友诚方请求撤销原审判决，改判合同继续履行。
被上诉人新城万嘉公司辩称，张友诚、胡茶菊延期付款，构成违约，新城万嘉公司可以延期交房，原审判决解除双方的预售合同，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，张友诚、胡茶菊未按约支付房屋余款，逾期付款达一年多，且至今仍未付款，原审认定张友诚、胡茶菊违约，并解除双方的《上海市商品房预售合同》，并无不当。张友诚方上诉认为新城万嘉公司同意其延期付款的意见，依据不足，本院难以支持。双方的《上海市商品房预售合同》约定，因张友诚方延期付款，新城万嘉公司有理由延期交房，张友诚方认为新城万嘉公司逾期交房构成违约，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，600元，由上诉人张友诚、胡茶菊承担。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第655-1号
原告于亚龙，男，1987年1月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人雷举（特别授权代理），祁阳县司法局法律援助中心律师。
被告曾建华，男，1979年10月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告李小艳，女，1978年11月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告于亚龙与被告曾建华、李小艳民间借贷纠纷一案于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后依法组成由审判员唐彦亮担任审判长、审判员冯华斌主审、人民陪审员高峰参与合议的合议庭，于2014年10月23日在本院公开开庭审理，书记员陈权担任记录工作。原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，二被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告于亚龙诉称，二被告系夫妻关系，被告曾建华于2012年6月29日以工程需要资金周转为由向原告借款6万元，被告李小艳提供担保，双方签订了借款合同，约定了借款利率，约定借款期限为3个月。到期后，被告没有偿还借款本金，也未支付利息，为保护原告合法权益，请法院依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息。
为支持诉称，原告提供了下列证据：1.借款合同一份，拟证实被告曾建华与原告签订了借款协议，约定了利率，被告李小艳系担保人；2.证人唐美英当庭作证的证言，拟证实原、被告双方签订借款合同后，被告曾建华向原告于亚龙借款6万元现金，李小艳系担保人，合同还款期限到后，原告曾找过被告曾建华但没找到。
被告曾建华、李小艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告的证据提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。
根据民事诉讼证据规则规定，被告未对原告的证据提出异议，应视为对抗辩权的放弃。但原告的证据均为单一证据，缺乏其他佐证，不能形成证据链，故对证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对本案作如下事实认定：2012年6月29日被告曾建华因资金周转需要，与原告于亚龙签订了借款合同，合同约定借款金额为6万元，期限为3个月，利率为3%，服务费2%，被告李小艳作为担保人。合同约定，借款实际发放期限以借据为凭，一次发放和收回。借据作为合同附件，与合同具有同等法律效力。诉讼过程中，原告一直未能提供实际发放借款的凭证。
本院认为，原、被告签订的借款合同明确了双方的责、权、利，系双方真实意思表示。合同签订后原告是否如期如数给付被告曾建华借款，原告应向本院提供充分的证据予以证实。现原告仅有证人唐美英的证言，证据效力单薄，加之被告未到庭，无法查明原、被告之间的借款合同是否已履行。故原告的诉请本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于亚龙的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原告于亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 权
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终374号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
主要负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔进，男，1997年11月28日出生，汉族，学生，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：崔树峰，男，1970年2月4日出生，汉族，唐山交电集团股份有限公司职员，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1970年1月24日出生，汉族，唐山职业技术学院教师，住唐山市路北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人崔进、张春玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李媛娣、被上诉人崔进的委托诉讼代理人崔树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院适用法律错误，补课费是间接费用，不应由上诉人承担。
崔进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，成人受伤有误工费，学生受伤有补课费。
崔进向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告损失共计33348.5元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月13日，被告张春玲驾驶冀Ｂ×××××号轿车在唐山市路南区友谊路友谊中街由北向西转弯时与骑自行车的原告崔进相撞，造成两车受损、原告受伤的事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定张春玲承担事故的全部责任。被告张春玲辩称其不应承担事故责任，但在唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书中交通事故事实及责任和损害赔偿调解结果一栏中对事故的处理方式均有被告张春玲的签字，张春玲提交的现场照片证据并不能证实其不应承担事故责任，故该院对唐山市公安交通警察支队第八大队出具的交通事故认定书予以确认。原告受伤后，被送往唐山市第二医院住院13天后出院，支付医药费25310.43元（被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已支付10000元、被告张春玲已支付10000元）。原告住院期间以及出院后由其母亲王海峰护理，唐山百货大楼集团有限责任公司友谊购物分公司出具证明证实王海峰自2015年10月13日至2015年11月9日扣发工资1568元、月工资3192元。根据原告提供的证据不能证实出院后仍需护理，故被告应赔偿原告住院期间护理费1383.2元（3192元÷30天×13天）。事故发生时，崔进为高三学生，因发生交通事故后在四维教育补课，支付补课费12376元。2015年10月20日，原告在唐山百货大楼集团有限责任公司购买服装，支付650元。被告张春玲为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业险。
一审法院认为，原告崔进骑自行车与被告张春玲驾驶车辆发生交通事故，依据交通事故认定书，应由被告张春玲赔偿原告的各项损失。被告张春玲为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故应由平中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内代被告张春玲承担对原告的赔偿责任。对于原告的医疗费25310.43元（被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已支付10000元、被告张春玲已支付10000元）、护理费1383.2元、补课费12376元、住院伙食补助费650元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求被告赔偿自行车的损失，并没有提交相应证据证实损失金额，该院不予支持。对原告要求被告赔偿衣服的损失，购买衣服的时间为事故发生后，并不能证实原告在发生交通事故时的衣服价值，该院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿手机损失的费用，因原告提交的三星电子服务中心唐山百货大楼店出具的证明仅能证实修理手机需要支付330元，但并不能证实是否实际修复以及修复费用，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付交通费900元，但原告提交的出租车票据有连号现象，故对原告的交通费该院予以支持400元。综上所述，2015年10月13日发生的交通事故对原告造成的各项经济损失医疗费25310.43元（被告平安保险已支付10000元、被告张春玲已支付10000元）、护理费1383.2元、补课费12376元、住院伙食补助费650元、交通费400元，合计20119.63元的诉讼请求该院予以支持。被告张春玲垫付的医药费10000元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告崔进各项经济损失20119.63元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内返还被告张春玲垫付的医药费10000元。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由被告张春玲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，补课费为被上诉人崔进的实际损失，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第93号
原告：金献都，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：沈国平，男，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
原告金献都与被告沈国平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金献都及其委托诉讼代理人吕俊伟、被告沈国平的委托诉讼代理人周顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金献都向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿红梅树实际损失45万元。2.诉讼费由被告负担。审理中，变更要求赔偿损失6.6万元。事实和理由：2006年4月3日，其与善卷村村民孙作福签订一份梅果园整体出让合同，买断孙作福所栽50年以上梅子树680棵并得到宜兴市善卷村村民委员会（原兴东村，以下简称善卷村）认可。同年其对买断红梅经嫁接、培植、养护，每棵价值4500元左右。2013年10月，上述名贵红梅树大面积被人擅自雇用大型推土机摧毁，后经清点，实际被毁20公分以上红梅树189棵，价值约80万元。善卷村将栽种红梅树地块转包给被告开发水库。损失经调解未果，同年12月份将剩余491棵红梅树搬迁。因法院曾查明承包人为沈国平而驳回其起诉善卷村及高国荣，故再次诉请法院。
被告沈国平辩称，具体损失由法庭根据评估报告计算为准，被告是在2006年4月3日与孙作福签订的出让合同，面积应按1998年原宜兴市善卷镇上东村民委员会（以下简称上东村）发包时面积12.85亩计算，且到2013年10月有七年半的时间，合同约定红梅树680棵不可能一棵不少，具体的情况由法庭酌情考虑。
经审理查明，1998年2月8日，上东村与孙作强签订经济林及土地使用权转让协议一份，载明：“由孙作强同志，以最高额中标取得座落于黄岗岕徐泉德老屋基西共6-6.85合计12.85亩的中青梅、中小青梅的所有权及所属土地的使用权，…孙作强应向上东村交纳果树（毛竹）转让费，按每棵377棵-330棵合计707棵，总计应交33870元，在签订本合同一次性交清。”2006年4月3日，金献都与孙作福签订梅果园整体出让合同一份，合同约定果园名称及其坐落四至。付款方法和双方义务责任。合同载明：“果园座落江苏省宜兴市张渚××村黄杠坎，总果园面积15亩，四至北面大路为界，至水泥路两侧均是，东边水路与胡银根梅园为界由东边至小梅树沟边为界，西面金大姐梅园为界，南面以水沟为界。果树名称：梅子树。总计680棵。梅树规格：最小从圆径16-18以上。注：自双方达成合同签订之日起，金献都将梅树留在孙作福园内4年，不计付地租费。前三年由孙作福付，后三年由金献都付地租”。2006年9月7日，经孙作强同意，善卷村与唐勇彪签订土地承包经营合同一份，约定由唐勇彪承包土地位于善卷村所辖范围黄岗岕，现为288亩（附卫星测星图），承包期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止。2012年5月，经唐勇彪同意，善卷村与沈国平签订土地承包经营合同一份，约定由沈国平承包土地位于善卷村所辖范围，上东黄岗岕，现为荣园经济林面积为300亩。（具体范围界址以卫星遥感仪测量为准，并附地形图）。承包期限为50年，从2012年5月1日起至2062年4月30日。2013年10月，因沈国平承包地内水库改造，部分红梅树被大型推土机摧毁。金献都曾于2014年9月25日诉至本院。后因主体不适格，被驳回起诉。2015年2月2日，金献都再次诉至本院。
审理中，经多次现场勘验，双方对以下事实达成一致意见：1.承包面积以12.85亩计算。2.以12.85亩及总金额680棵计算每亩棵树。3.每棵红梅树价值按1000元计算。4.确定四址为界实际测量亩数与承包亩数差额计算损失棵树。
审理中，经本院委托，南京途远数码测绘科技有限责任公司（以下简称途远公司）出具测量报告一份，载明：“通过双方实地指界测量，承包地测量面积为7821.9平方米，折合11.73亩”。
上述事实，有转让协议、出让合同、土地承包经营合同，民事裁定书、勘验笔录、测量报告及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担相应的民事责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因沈国平承包地内水库改造，导致金献都所有的部分红梅树毁损，金献都要求沈国平承担赔偿责任，本院予以支持。至于赔偿金额，因金献都未有证据证毁损红梅树的具体棵树，结合双方认可的赔偿的计算方式，本院酌定以承包时每亩棵树即680棵/12.85亩×（12.85亩-11.73亩）计60棵，单价按1000元/棵计算，合计6万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告沈国平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告金献都损失6万元。
二、驳回原告金献都其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费3119元，合计4569元，由金献都负担415元，由沈国平负担4154元，由沈国平负担部分已由金献都垫付，沈国平于本判决发生法律效力之日10日内直接给付金献都。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一七年二月三日
书 记 员 钱重辰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11781号
原告：吴广臣。
被告：魏新利。
原告吴广臣与被告魏新利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广臣委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告魏新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴广臣诉称，2015年9月26日，被告魏新利从原告吴广臣手中拿办病退款35000元，如给原告病退办不成，3个月内一次性退还，被告至今没有给原告办成病退为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令退还35000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告魏新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告为原告出具《收条》，内容为：今从吴广臣手中办病退款给魏新利拿35000元（叁万伍仟元），如办不成3月内还清，一次性拿钱，地址：红十字会医院正门前。现原、被告因款项问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告吴广臣提供的证据对本案的事实予以认定。
依据原告提供的收条，可以确认被告向原告收取35000元为原告办理病退事宜，原、被告双方的行为违反了社会公序良俗，应为无效行为，被告应返还原告35000元，故对于原告请求被告返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息的诉讼请求，因双方行为属无效行为，被告应从收取原告款项之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新利于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴广臣35000元及利息（自2015年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴广臣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，由被告魏新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨元元
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1085号
原告：张清连（曾用名张青连），男，1957年8月17日出生，汉族，高中文化，职工，住河南省永城市。
被告：朱爱民，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：郭士民，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张清连与被告朱爱民、郭士民合作开发房地产合同纠纷一案中，原告张清连于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清连撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告张清连负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年二月十五日
书记员 荣 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初36号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所实习律师。
被告：襄阳市樊城区元一凡通信数码生活馆，经营场所：襄阳市樊城区解放路电信营业厅。经营者：闫新海，男，汉族，1980年9月13日出生，住襄阳市樊城区前进路**号，公民身份号码：4206041980********。
原告小米科技有限责任公司与被告襄阳市樊城区元一凡通信数码生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年四月七日
书记员 周宇昂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14341号
原告：梅爱萍，女，1966年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃。
原告梅爱萍与被告钦联(上海)资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告梅爱萍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅爱萍撤诉。
审判员 沈秋锋
二〇一七年八月二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1124号
申请执行人：余贵玉
被执行人：刘同友、刘志鸣、刘自成、刘浩宇
关于申请执行人余贵玉与被执行人刘同友、刘志鸣、刘志成、刘浩宇房屋买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院做出的（2016）鄂0192民初1327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同友（公民身份号码：）、刘志鸣（公民身份号码：）、刘自成（公民身份号码：）、刘浩宇（公民身份号码：）的银行存款人民币5650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年九月八日
书记员 向 阳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2426号
原告：刘丽娜。
被告：赵美玉。
被告：赵金祥。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙。
本院在审理原告刘丽娜与被告赵美玉、赵金祥、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1597元，由原告刘丽娜负担。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩明夫
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第38号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人李某杰，男，1987年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省双峰县。因本案于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人何俊林，广东尚典律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）633号起诉书指控被告人袁某、李某杰犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人袁某、被告人李某杰及其辩护人何俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某杰于2013年9月20日在惠阳区淡水白云坑琼苑国际大酒店租住819房，被告人袁某于2013年9月21日入住，被告人李某杰出钱通过袁某向“肥仔”（另案处理）购买“冰毒”后，由袁某纠集吸毒人员易某龙、刘某平（均行政处罚）、“肥仔”等人在该房内一起吸食“冰毒”。2013年9月22日23时许，公安机关根据群众举报在惠阳区淡水街道办白云坑琼苑国际大酒店819房抓获被告人李某杰、袁某和吸毒人员易某龙、刘某平等人（经毒品现场检测，四人均呈阳性），并在袁某钥匙包里缴获可疑“冰毒”1包（经鉴定，净重9.14克，检出甲基苯丙胺成分），在房内缴获可疑“冰毒”1小包（经鉴定，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；鉴定意见；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人袁某纠集他人在被告人李某杰租住的地方容留他人吸食毒品，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
被告人李某杰对起诉书的指控无异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是：被告人容留他人吸食毒品无谋取利益，容留他人吸毒的量非常少，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人李某杰从轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日，被告人李某杰租住惠州市惠阳区淡水街道办白云坑琼苑国际大酒店819房，次日，被告人袁某入住该房，李某杰出钱通过袁某向“肥仔”（另案处理）购买“冰毒”后，由袁某纠集吸毒人员易某龙、刘某平（均行政处罚）、“肥仔”等人在该房吸食“冰毒”。同年9月22日23时许，公安机关在该房抓获李某杰、袁某和吸毒人员易某龙、刘某平等人，并在袁某钥匙包里缴获甲基苯丙胺9.14克，在房内缴获甲基苯丙胺0.21克和吸毒工具一批。经检测，李某杰、袁某、易某龙和刘某平的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员易某龙和刘某平的证言；现场勘查笔录；搜查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；酒店住客登记表；二被告人的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某纠集他人到李某杰租住的地方吸食毒品，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。综合各被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人李某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 马东红
二〇一四年一月八日
书 记 员 张金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第46号
申请执行人黎兆有。
被执行人廖建文。
被执行人吕冬梅，系被执行人廖建文之妻。
申请执行人黎兆有与被执行人廖建文、吕冬梅民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1134号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎兆有于2014年2月27日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人廖建文、吕冬梅自动履行完毕全部交款义务，现本案标的已全部执行到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1134号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 彭月秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 磊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢570号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人简某，男，1974年07月08日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人钟某，女，1975年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人简某、钟某社会抚养费征收一案中，且被执行人简某、钟某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款16430.34元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生�局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1424民初32241号
原告李秀真，女，1947年12月29日出生，汉族，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县人民医院。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告张永军，男，1975年1月15日出生，汉族，住柘城县。
被告张梦慧，女，住柘城县。
法定代理人张超良，男，住柘城县。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被告柘城县汇才私立学校，住所地柘城县城关镇南环路。
法定代表人刘东刚，系该校校长。
委托代理人刘连峰，系该校副校长。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼四楼，统一社会信用代码91411400780546855W。
委托代理人吴天堂，系公�员工。
本院于2016年10月25日立案受理原告李秀真与被告张永军、张梦慧、柘城县汇才私立学校、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李秀真与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿达成如下协议：
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2016年12月16日之前一次性支付给原告李秀真赔偿款27000元（汇入账号：户名李秀真，卡号62×××83，开户行河南省柘城县农村信用合作联社李原信用社）；
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
�〇一六年十二月六日
书 记 员 孙静静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2617号
原告李某某，贵州省遵义县人。
被告丁某某。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗奎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14007号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告尹利兵，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告尹利兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告尹利兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月3号，尹利兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。尹利兵从其信用卡账户中透支，截至2017年4月27日共透支本金41996.19元、利息2287.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尹利兵立即偿还截至2017年4月27日的信用卡透支本金41996.19元、利�2287.9元,并支付自2017年4月28日起至欠款付清时止，以本金41996.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2287.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由尹利兵承担。
被告尹利兵未答辩。
经审理查明，2011年12月3号，尹利兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定尹利兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。尹利兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由尹利兵承担。尹利兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则�之后，建行重庆市分行按约向尹利兵发放了信用卡。尹利兵从其信用卡账户中透支，截至2017年4月27日，尹利兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41996.19元、利息2287.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹利兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向尹利兵发放了信用卡，尹利兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。尹利兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告尹利兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹利兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月27日的信用卡透支本金41996.19元、利息2287.9元；并支付从2017年4月28日起至欠款付清时止，以本金41996.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2287.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取495元，由被告尹利兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4900号
原告：台州日兴塑模有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇模塑工业园区。
法定代表人：陈爱平，该公司经理。
委托代理人：陈宏威、金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：台州市黄岩四平灯具厂，住所地台州市黄岩区印山路90号。
负责人：王四平。
被告：浙江黄岩光艺灯具厂，住所地台州市黄岩区印山路154号。
法定代表人：林日信。
本院在审理原告台州日兴塑模有限公司与被告台州市黄岩四平灯具厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州日兴塑模有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告台州日兴塑模有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月二十日
代书 记员 夏雪丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审37号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：吴二为，男，1981年4月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：石诗代，女，1990年9月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴二为、石诗代违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X26号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X26号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴二为、石诗代于2014年3月28日在通道侗族自治县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方征收社会抚养费5457元，对女方征收社会抚养费5457元，合计征收社会抚养费10914元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X26号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X26号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X26号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年九月十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审37号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：吴二为，男，1981年4月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：石诗代，女，1990年9月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴二为、石诗代违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X26号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X26号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴二为、石诗代于2014年3月28日在通道侗族自治县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方征收社会抚养费5457元，对女方征收社会抚养费5457元，合计征收社会抚养费10914元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X26号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X26号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X26号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年九月十五日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4432号
原告：唐山宏润水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
负责人：窦志刚，该公司执行事务合伙人。
委托代理人：王华东，该公司职工。
被告：肖亚州，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市，现住河北省安国市。
被告：赵玉然，女，1972年11月10日出生，汉族。
原告唐山宏润水泥厂与肖亚州、赵玉然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山宏润水泥厂委托代理人王华东到庭参加了诉讼，被告肖亚州、赵玉然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山宏润水泥厂诉称，被告一直由我厂购买水泥，截止到2015年1月27日，共欠我厂水泥款60000元，于当日为我厂出具�欠条，并承诺于2015年5月1日前还清，如不能按时、足额偿还，愿按照全部水泥款的月4%向我厂支付逾期付款利息，但至今被告却分文未付。综上所述，为维护我厂合法权益，特诉至法院，请判决被告偿还水泥款60000元，并以此为基数按月4%向我厂支付逾期付款利息至实际付款之日止。
被告肖亚州、赵玉然未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告肖亚州自2014年开始与原告发生水泥买卖业务，原告陆续供货，被告肖亚州陆续付款。截止2015年1月27日被告肖亚州共欠原告水泥款60000元，被告肖亚州为原告写下欠条一张，欠条内容为：经双方核对，截止2015年1月27日，肖亚州（债务人）共欠宏润水泥厂水泥款60000元（大写：六万元），双方无其他争议，肖亚州（债务人）承诺在2015年5月1日前还清；如不能按时、足额偿还，肖亚州（债务人）愿按照全部水泥款的月4%向宏润水泥厂支付逾期付款利息，同时，宏润水泥厂（债权人）有权诉至唐山市丰润区人民法院管辖。之后，被告肖亚州对所欠原告水泥款分文未付。原告于2016年10月8日诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述、欠条等材料在卷。
本院认为，原被告间发生买卖业务关系，被告肖亚州对所欠原告的水泥款应及时如数偿还。其未在承诺的期限内偿还，应当向原告支付逾期付款利息。但欠条中关于逾期付款利息的计算标准过高，本院依据相关规定酌定利率为月息2%。被告赵玉然作为被告肖亚州的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四�之规定，判决如下：
一、限被告肖亚州、赵玉然于判决生效后五日内偿还原告唐山宏润水泥厂水泥款60000元，并自2015年5月2日起按月息2%支付逾期付款利息至给付之日止；
二、驳回原告唐山宏润水泥厂的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，减半收取1010元，财产保全费720元，合计1730元，由被告肖亚州、赵玉然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4432号
原告：唐山宏润水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
负责人：窦志刚，该厂合伙事务执行人。
被告：肖亚洲，男，1971年4月8日出生，汉族，住保定市安国市。
被告：赵玉然，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐山宏润水泥厂与被告肖亚洲、赵玉然买卖合同纠纷一案中，原告唐山宏润水泥厂向本院提出财产保全申请，要求对被告肖亚洲、赵玉然价值7万元的财产采取财产保全措施，并已提供保险担保。
本院认为，原告唐山宏润水泥厂的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告肖亚洲、赵玉然的银行存款7万元或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 坤
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初4432号原告：唐山宏润水泥厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。负责人：窦志刚，该公司执行事务合伙人。委托代理人：王华东，该公司职工。被告：肖亚州，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市，现住河北省安国市。被告：赵玉然，女，1972年11月10日出生，汉族。原告唐山宏润水泥厂与肖亚州、赵玉然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山宏润水泥厂委托代理人王华东到庭参加了诉讼，被告肖亚州、赵玉然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山宏润水泥厂诉称，被告一直由我厂购买水泥，截止到2015年1月27日，共欠我厂水泥款60000元，于当日为我厂出具�欠条，并承诺于2015年5月1日前还清，如不能按时、足额偿还，愿按照全部水泥款的月4%向我厂支付逾期付款利息，但至今被告却分文未付。综上所述，为维护我厂合法权益，特诉至法院，请判决被告偿还水泥款60000元，并以此为基数按月4%向我厂支付逾期付款利息至实际付款之日止。被告肖亚州、赵玉然未提供答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告肖亚州自2014年开始与原告发生水泥买卖业务，原告陆续供货，被告肖亚州陆续付款。截止2015年1月27日被告肖亚州共欠原告水泥款60000元，被告肖亚州为原告写下欠条一张，欠条内容为：经双方核对，截止2015年1月27日，肖亚州（债务人）共欠宏润水泥厂水泥款60000元（大写：六万元），双方无其他争议，肖亚州（债务人）承诺在2015年5月1日前还清；如不能按时、足额偿还，肖亚州（债务人）愿按照全部水泥款的月4%向宏润水泥厂支付逾期付款利息，同时，宏润水泥厂（债权人）有权诉至唐山市丰润区人民法院管辖。之后，被告肖亚州对所欠原告水泥款分文未付。原告于2016年10月8日诉至本院，提出所请。以上事实，有原告陈述、欠条等材料在卷。本院认为，原被告间发生买卖业务关系，被告肖亚州对所欠原告的水泥款应及时如数偿还。其未在承诺的期限内偿还，应当向原告支付逾期付款利息。但欠条中关于逾期付款利息的计算标准过高，本院依据相关规定酌定利率为月息2%。被告赵玉然作为被告肖亚州的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四�之规定，判决如下：一、限被告肖亚州、赵玉然于判决生效后五日内偿还原告唐山宏润水泥厂水泥款60000元，并自2015年5月2日起按月息2%支付逾期付款利息至给付之日止；二、驳回原告唐山宏润水泥厂的其他诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，财产保全费720元，合计1730元，由被告肖亚州、赵玉然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一六年十二月三十日书记员  杨 坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执40号
申请执行人：李启玉，女，1976年11月21日，汉族。
被执行人：许思沛，男，1964年11月8日，汉族。
本院在执行李启玉与许思沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李启玉要求被执行人许思沛返还借款本金40000元及利息，并承担本案案件受理费2125元、执行费500元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年八月四日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执40号申请执行人：李启玉，女，1976年11月21日，汉族。被执行人：许思沛，男，1964年11月8日，汉族。本院在执行李启玉与许思沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李启玉要求被执行人许思沛返还借款本金40000元及利息，并承担本案案件受理费2125元、执行费500元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年八月四日书记员  于丹丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0177号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人胡某、王某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人胡某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月18日晚7时许，被告人胡某与被告人王某至淮安市淮阴区韩桥乡郑场村一组的刘某制砖厂内，盗窃铁质制砖模具2个，液压油2桶。经鉴定，所盗铁质制砖模具合计价值人民币4000元，所盗液压油因资料不全无法估价。
案发后，被告人胡某、王某分别于2015年3月20日、3月23日向公安机关投案。所盗财物已经被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，未到庭证人许某、黄某等人证言笔录，被盗现场照片，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人均主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某、王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督30号
申请人：张兰利，男，1969年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请人张兰利于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人张兰利称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作70天，但未得工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资10,500元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》并在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人张兰利工资10,500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兰利工资10,500元。
申请费21元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一七年一月二十日
书记员 林琳
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初89号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人柏某某，男，1986年出生于山东省武城县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地山东省武城县，住山东省德州市德城区。2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。
辩护人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉﹝2017﹞73号起诉书，指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉。被告人柏某某及辩护人桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2017年6月7日21时左右，被告人柏某某驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿武城县新甲路由西向东行驶至甲马营新政府东240米处时，与前方顺行的于某骑乘的电动自行车追尾，致使于某受伤，车辆损坏，造成交通事故。后被害人于某经医院抢救无效死亡。德州市交警支队武城大队认定被告人柏某某承担事故的全部责任。案发后，被告人柏某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警。武城县人民检察院认为，被告人柏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人柏某某依法判处。
被告人柏某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出自己对交通肇事被害人积极进行了赔偿，希望法院给自己一次悔过的机会，判处缓刑。
辩护人的意见是：一、被告人不应对事故的损害负事故的全部责任。非机动车道有非法晾嗮的小麦，才致使被害人于某占用机动车道发生事故。二、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。四、被告人平时表现较好，属于初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。建议人民法院依法对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经过法庭调查、举证、质证及法庭辩论，听取了控辩双方的意见，查明以下事实：
2017年6月8日21时左右，被告人柏某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县新甲路由西向东行驶至甲马营镇政府东240M处时，与同向行驶的于某骑乘的电动自行车追尾相撞，致使于某受伤，车辆损坏，造成交通事故。后被害人于某经医院抢救无效死亡。山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定鲁Ｎ×××××号小型轿车当时车速为72km/h,德州市公安局交通警察支队武城大队认定柏某某承担事故的全部责任。案发后，被告人柏某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警。事后对事故被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关及辩护人提交并经当庭质证的下列证据证实。
1.物证
事故车辆照片一宗。证实案发时车辆损坏情况。
2.书证
(1)全省常住人口详细查询结果。证实柏某某已达到刑事责任年龄。
(2)驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单。证实柏某某准驾车型C1，车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆所有人为邱某某。
(3)无犯罪记录证明。证实柏某某在武城县公安局甲马营派出所辖区内无违法违纪情况记录。
(4)归案情况说明。证实2017年6月7日，柏某某在发生交通事故后，主动报案至武城县公安局，并在现场等候交警，对交通肇事的事实供认不讳。
(5)武城县公安局接警事件单。证实2017年6月7日21时04分18秒，号码151××××0105机主柏某某报警称，在甲马营镇新政府外路上发生道路交通事故，请求出警的事实。
(6)武城县人民医院出警单。证实2017年6月7日21时04分11秒，柏某某拨打120急救电话的事实。
(7)武公交认字[2017]第0275号道路交通事故认定书。证实在2017年6月7日发生在武城县新甲路甲马营镇政府东240米处的交通事故中，柏某某承担事故的全部责任，于某不承担事故责任。
(8)于某身份证复印件、户籍证明信、常住人口详细查询结果、居民医学死亡证明书。证实被害人于某，1963年出生，2017年6月7日因车祸导致头外伤而死亡。
(9)德州市交警支队武城大队关于柏某某交通肇事案情况说明。证实对于柏某某交通肇事一案责任认定的依据为：柏某某作为轿车驾驶员，事故发生时柏某某不是第一次经过该路段，该路段一直存在晒粮的现象，柏某某应当提前预知该状况，并且安全驾驶防止事故的发生。新甲路道路开阔，夜间视线一般，本次事故发生的原因与公路两侧的晒粮无直接因果关系。柏某某作为后方车辆与于某顺行，应当对借道通行的于某减速避让。
（10）辩护人提交的被害人的近亲属签署的谅解书、赔偿协议书、民事裁定书一份。证实被告人柏某某的亲属代柏某某对被害人的近亲属进行了赔偿，被害人的近亲属对被告人表示谅解。
3.证人证言
(1)于某的丈夫白某某证实，于某发生交通事故后，经抢救无效死亡。
(2)柏某某的妻子邱某某证实，柏某某驾车行驶至甲马营镇政府新楼处时，发生交通事故，自己当时就坐在车上。
4.被告人的供述与辩解
柏某某在交警部门的供述，证实2017年6月7日21时左右，柏某某驾驶白色名爵轿车行驶至甲马营镇政府南侧公路时，发生交通事故，随后拨打了120急救电话和110报警电话。
5.鉴定意见
（武）公（司）鉴（尸）字[2017]016号法医学尸体检验报告书(附武城县公安司法鉴定中心鉴定机构资格证书复印件，马瑞涛、郭洁的鉴定人资格证书复印件)。证实于某系严重颈髓损伤而死亡，损伤符合交通事故损伤特点。
6.道路交通事故现场勘查笔录
2017年6月7日，对在武城县新甲路甲马营镇政府东200米处发生的交通事故进行勘验形成的勘验笔录、现场图、现场照片20张。证实事故现场情况。
上述证据经质证，具备合法性、关联性和客观性，均采纳为有效证据。
本院认为，被告人柏某某夜间驾驶机动车，在明知道路状况的情况下仍高速驾车，未及时发现顺行电动车，未有效避让合理占道的被害人，致其受伤，后经医治无效死亡，并承担事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人柏某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警，系自首，依法从轻处罚。被告人柏某某积极赔偿事故被害人，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人不应对事故的损害负事故的全部责任，经查，德州市交通警察支队武城大队对本案的情况说明中的理由合理可信，辩护人该项意见不予采信。辩护人其他辩护意见予以采信。对被告人柏某某适用非监禁刑不至于对所在社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。
为打击犯罪，维护道路交通秩序和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 王朝华
人民陪审员 董永军
二〇一七年十月十七日
法官 助理 高振礼
书 记 员 董 月
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄光，男，因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月21日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月5日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人黄光犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄××同期向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人黄光到庭参加诉讼。在开庭前，附带民事诉讼双方达成赔偿调解协议。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年2月20日下午，被告人黄光及其胞兄黄河在扶绥县东门镇江边村胡峙屯“个喽”（地名）的甘蔗地道路边，因堆放甘蔗地点问题与被害人黄某×发生争吵，进而引起双方互相推打。在推打过程中，黄光持木棍朝黄某×头部打了一棍，致黄某×头部受伤。经法医鉴定，其损伤为轻伤。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定认为应以故意伤害罪追究被告人黄光的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄光对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月20日下午16时许，被告人黄光的胞兄黄某在扶绥县东门镇江边村胡峙屯“个喽”（地名）的甘蔗地路边，为争抢堆放甘蔗的地盘与被害人黄某×发生争吵，继而互相推打，后黄某×从其牛车上拿了一把砍甘蔗的刀欲砍向黄某，黄某即上前抢夺该刀。双方在抢刀过程中，当时在现场的黄光见状即持木棍朝黄某×的头部打了一棍，致使黄某×的左颞部受伤，黄某趁机将刀夺下。经鉴定，被害人黄某×的损伤属轻伤。案发次日，被告人黄光自动到公安机关投案，并如实供认其持棍打伤黄某×的事实。
在本案审理过程中，经本院在庭前主持调解，被告人黄光与附带民事诉讼原告人黄某×就附带民事诉讼的赔偿问题达成了调解协议，即被告人黄光赔偿原告人黄某×经济损失共人民币7630元，并当场兑现；附带民事诉讼原告人黄某××放弃对被告人黄光的其他诉讼请求，并对被告人黄光的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄光在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某×的陈述，证人黄某的证言，现场指认笔录及照片，门诊病历及疾病证明，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，调解笔录，收条，谅解书，被告人黄光的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄光自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人黄某×在案发过程中有过错，并鉴于被告人黄光积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年2月17日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年二月五日
书记员 何凤英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄光，男，1975年3月15日出生，壮族，小学文化，农民，住扶绥县东门镇江××号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月21日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月5日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人黄光犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄x德同期向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人黄光到庭参加诉讼。在开庭前，附带民事诉讼双方达成赔偿调解协议。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年2月20日下午，被告人黄光及其胞兄黄某在扶绥县东门镇江边村胡峙屯“个喽”（地名）的甘蔗地道路边，因堆放甘蔗地点问题与被害人黄x德发生争吵，进而引起双方互相推打。在推打过程中，黄光持木棍朝黄x德头部打了一棍，致黄常x头部受伤。经法医鉴定，其损伤为轻伤。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定认为应以故意伤害罪追究被告人黄光的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄光对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月20日下午16时许，被告人黄光的胞兄黄某在扶绥县东门镇江边村胡峙屯“个喽”（地名）的甘蔗地路边，为争抢堆放甘蔗的地盘与被害人黄x德发生争吵，继而互相推打，后黄x德从其牛车上拿了一把砍甘蔗的刀欲砍向黄某，黄某即上前抢夺该刀。双方在抢刀过程中，当时在现场的黄光见状即持木棍朝黄x德的头部打了一棍，致使黄x德的左颞部受伤，黄某趁机将刀夺下。经鉴定，被害人黄x德的损伤属轻伤。案发次日，被告人黄光自动到公安机关投案，并如实供认其持棍打伤黄x德的事实。
在本案审理过程中，经本院在庭前主持调解，被告人黄光与附带民事诉讼原告人黄x德就附带民事诉讼的赔偿问题达成了调解协议，即被告人黄光赔偿原告人黄x德经济损失共人民币7630元，并当场兑现；附带民事诉讼原告人黄x德放弃对被告人黄光的其他诉讼请求，并对被告人黄光的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄光在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄x德的陈述，证人黄某的证言，现场指认笔录及照片，门诊病历及疾病证明，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，调解笔录，收条，谅解书，被告人黄光的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄光自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人黄常德在案发过程中有过错，并鉴于被告人黄光积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年2月17日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年二月五日
书记员 何凤英
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0019号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告高德月，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告高德月劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第211号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱某清，男，1970年1月12日出生于河南省太康县，因涉嫌故意伤害，于2013年3月26日被太康县公安局刑事拘留，同年3月28日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人朱某清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人朱某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月23日，被告人朱某清在芝麻洼乡接花行政村大街里，因琐事与张某某发生口角，后引起厮打，后被告人朱某清用砖头将张某某面部砸伤，经鉴定，某某的伤情为轻伤。案发后，双方民事部分已和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等。据此，认定被告人朱某清犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人朱某清对起诉书指控的犯罪事实无异议。后悔了，不应该打架。
经审理查明，2013年2月23日15时许，在芝麻洼乡接花行政村大街里，被告人朱某清因琐事与被害人张某某发生口角，后引起厮打，被告人朱某清用砖头将张某某面部砸伤，经鉴定，张某某的伤情为轻伤。案发后，双方民事部分已和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书、调查笔录等予以印证。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某清故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某清自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且和被害人已和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 军
二〇一三年七月十六日
代书记员 程一鸣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6353号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:尹凤玲，女，汉族，1975年5月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告王明华合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔媛媛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第220号
原告连变英，女，汉族，山西省长子县人。
被告李贵生，男，汉族，山西省长治县人。
被告山西日盛达太阳能科技有限公司
法定代表人张珍方，职务董事长。
地址：山西省长治县科技工贸工业园区。
委托代理人段宏坤，系山西振坤律师事务所律师。
委托代理人秦燕青，系山西振坤律师事务所律师。
本院在审理原告连变英诉被告李贵生、山西日盛达太阳能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连变英于2013年12月13日以原、被告双方已达成和解协议，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连变英在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告连变英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连变英撤回起诉。
案件受理费1189元、减半收取594.5元，由原告连变英承担。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 程钧剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终502号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶涛，男，1976年4月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市鼓楼区，住所地南京市鼓楼区。2002年2月因吸毒被劳动教养二年；2004年4月因吸毒被劳动教养三年；2009年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2015年9月28日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人陶涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏0104刑初425号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陶涛有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陶涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶涛申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶涛撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年八月二日
书记员 柳 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民特字第00014号
申请人赖禧古，男，1943年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人陈朝贵，女，1945年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赖禧古，男，1943年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人赖禧古、陈朝贵申请被申请人赖云飞宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赖禧古、陈朝贵诉称：我们系赖云飞的父亲、母亲，2008年5月起被申请人赖云飞与家人失去联系，下落不明己四年，现申请宣告赖云飞死亡。
经查，赖云飞，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，与申请人陈朝贵系母子关系，与赖禧古系父子关系，被申请人赖云飞于2008年5月离家出走，下落不明，与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年08月27日在法制日报发出寻找赖云飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赖云飞仍然下落不明。
本院认为，被申请人赖云飞于2008年5月起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找赖云飞的公告现已届满一年，赖云飞仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赖云飞死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 曦
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初348号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人司江，男，1985年10月3日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍地连云港市赣榆区，现住苏州市高新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月7日由该局决定取保候审，2017年7月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人司江犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人司江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日，被告人司江在中国银行股份有限公司连云港赣榆支行申请办理卡号为62×××65的信用卡一张，并于2013年7月18日开始透支消费。至2016年8月2日，被告人司江共透支人民币19542元，经银行多次催缴，被告人司江一直未归还欠款。
被告人司江到案后如实供述自己的罪行，并归还人民币23000元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人司江犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定处罚。同时提出被告人司江归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人司江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年6月27日，被告人司江在中国银行股份有限公司连云港赣榆支行申请办理一张卡号为62×××65的信用卡，后于2013年7月18日开始透支消费。至2016年8月2日，被告人司江共透支人民币19542元，经银行多次催缴，被告人司江一直未归还欠款。
被告人司江到案后，如实供述自己的犯罪事实，并归还银行本息人民币23000元。
上述事实，有被告人司江的供述与辩解、证人于某的证词笔录、信用卡催收台账、催收通知书、信用卡消费、还款记录、还款证明、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、前科劣迹调查表、被告人司江的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司江以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人司江犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人司江归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人司江已向发卡银行归还其所欠的信用卡本金，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第356号
原告唐招友，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。
被告杨庆春，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被告汤飞跃，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐招友与被告杨庆春、汤飞跃民间借贷纠纷一案中，原告唐招友于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐招友撤回对被告杨庆春、汤飞跃的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由原告唐招友负担。
审判员 汪先珍
二〇一五年二月六日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。