鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第401号
原告：刘鑫，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：谢德利，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中安农业广播学校辽宁省鞍山市千山区分校，住所地：鞍山市鞍千路。
法定代表人：谢德利，该校校长。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：朱长贵，系该公司经理。
委托代理人：孙逸道，系该公司员工。
原告刘鑫诉被告谢德利、中安农业广播学校辽宁省鞍山市千山区分校（以下简称广播学校）、永诚财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴博旭、被告谢德利、被告永诚保险公司委托代理人孙逸道到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘鑫诉称：2014年6月13日，被告谢德利驾驶辽C093**号小型轿车，沿千山区人民路由西向东行驶，遇原告步行至此，由于被告瞭望不周致使车辆将原告撞伤，现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告谢德利辩称：我驾驶的车辆是被告广播学校的，事发时我正在履行职务，车辆投保了交强险和商业险，商业险限额为15万元，主张由保险公司进行赔偿。另外我垫付了2万元的医疗费。
被告广播学校辩称：同被告谢德利意见。
被告永诚保险公司辩称：我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险按责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月13日21时许，被告谢德利驾驶辽C093**号桑塔纳牌小型轿车，沿千山区人民路由西向东行驶至“满拿基狗肉村”南侧路段时，遇原告刘鑫步行至此。由于被告谢德利驾车瞭望不周，未及时发现横过道路的行人，加之原告刘鑫横过道路时未确认安全后通过，致使被告谢德利所驾车辆前部右侧与原告刘鑫身体相刮撞，造成原告刘鑫受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告谢德利负主要责任，原告刘鑫负次要责任。
另查，原告刘鑫受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2014年10月9日，共计住院118天，期间为二级护理。原告住院期间被告垫付了2万元医疗费。
再查，被告谢德利驾驶车辆实际车主为被告广播学校，事发时被告谢德利正在履行职务，该车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险含不计免赔限额为15万元。
上述事实，原告刘鑫提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、门诊收据；3、住院病志及收据；4、互助金收据；5、用药明细一组；6、疾病诊断书一组；7、误工证明；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费收据；10、双拐购货发票；11、酒精检测门诊收据。被告谢德利、广播学校、永诚保险公司未提供证据，以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的手机购买收据，因不是正规发票，本院不予采信。
原告提供的工资单，因时间不连续，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告谢德利驾车将原告撞伤，根据交警部门认定的责任，被告谢德利应承担主要责任，原告负次要责任，另因肇事车辆投保了交强险，故应由被告永城保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，原告的其余损失由当事人按责承担。又因谢德利系被告广播学校职工，且肇事时正在执行工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告广播学校应对被告谢德利的责任承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告永城保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出交强险部分的损失由保险公司在该商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告广播学校承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费47821.33元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志、收据及证明，证明了其支出47821.33元，故原告的此项费用本院对47821.33元予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4130元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院118天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求本院对5900元予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费11313.84元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为34995元／年÷365天×118天=11313.45元，故对原告的此项请求本院对11313.45元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费25410元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工天数为231天，原告提供了工资单及误工证明，证明原告误工情况，因原告提供的工资单不连续，故其误工费用标准应参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的误工费为34995元／年÷365天×231天=22147.52元，故对原告的此项请求本院对22147.52元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费1180元一节，原告虽未提供相符的交通票据，但考虑到原告入院、出院及复查发生的交通费用，原告此项请求本院对550元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿财物损失4383.5元一节，原告主张此次事故造成财物损失包括衣物损失1300元、手机损失3980元、双拐125元，合计5405元。关于购买双拐的支出，原告提供了购买双拐的发票，对拐杖的请求本院予以确认。关于衣物损失部分，原告虽未提供衣物损失的相关证据，但事故必然造成衣物损坏，对衣物损失部分本院酌定对500元部分予以确认。关于手机损失部分，因原告未提供证据证明其手机损坏，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1020元、互助金300元和酒精检测360元一节，原告提供了票据证明其支出，故对原告的请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金117658.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇居民，经鉴定一处九级伤残，一处十级伤残，原告应得的伤残赔偿金为25578元／年×20年×22%=112543.20元，故对原告的此项请求本院对112543.20元部分予以确认
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以确认。
综上，原告的合理损失包括医疗费47821.33元、住院伙食补助费5900元、护理费11313.45元、误工费22147.52元、交通费550元、双拐125元、衣物损失500元、鉴定费1020元、互助金300元、酒精检测360元、伤残赔偿金112543.20元和精神抚慰金8000元，合计210580.50元。其中被告永城保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金102000元、精神抚慰金8000元和双拐及衣物损失625元，合计120625元，剩余89955.50元被告永城保险在商业险范围内负担62968.85元，其中包含返还被告谢德利20000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘鑫163593.85元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内返还被告谢德利20000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3546元（原告已预交），由被告中安农业广播学校辽宁省鞍山市千山区分校负担，此款项于判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年九月二十五日
书记员 穆广林