福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同路23号，组织机构代码：67652008-1。
负责人林漳辉，行长。
委托代理人方志洪，该行贷后管理岗。
被告詹汉义，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林建枚，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告詹振民，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林良材，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告詹汉义、林建枚、詹振民、林良材金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员李丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方志洪、被告詹振民到庭参加诉讼，被告詹汉义、林建枚、詹振民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告詹汉义、詹振民、林良材三人组成联保，分别向原告申请贷款人民币50000元，其中被告詹汉义与被告林建枚夫妇以被告詹汉义的名义共同申请贷款。2013年7月24日，原告与被告詹汉义、詹振民、林良材各签订一份《小额贷款联保协议书》、一份《小额联保借款合同》。在编号为3599961Q21307274747的《小额贷款联保协议书》约定，自2013年7月22日至2015年7月22日止，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用等，任一联保小组成员均同意其承担保证责任所应支付的一切款项，可由原告在联保小组成员的任何帐户内扣收等。
编号为3599961Q113073214319的《小额联保借款合同》约定，原告向被告詹汉义发放贷款人民币50000元整，期限12个月（从2013年7月24日起至2014年7月24日止），借款年利率为14.58%，归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月每月偿还当期利息，不偿还本金，从第11个月起每月偿还本息25456.54元。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
合同生效后，原告依约发放了贷款，合同到期后，截止2014年8月29日被告詹汉义仍拖欠原告到期借款本金50000元，利息及罚息2423.94元未归还，现请求判令1、被告詹汉义、林建枚归还原告本金50000元及利息、罚息2423.94元，自2014年8月30日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率21.87计算逾期罚息；2、被告詹振民、林良材对被告詹汉义、林建枚的上述债务连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告詹振民对原告的起诉无异议。
被告詹汉义、林建枚、林良材未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告詹汉义、林建枚以夫妻名义共同向原告邮储银行华安县支行申请贷款50000元，贷款用途为开垦茶园、添置设备，被告詹振民、林良材在申请书上签名同意担保。同年7月24日，原告与被告詹汉义、詹振民、林良材签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告詹汉义发放贷款人民币50000元整，期限为12个月（从2013年7月24日至2014年7月24日），借款年利率为14.58%；贷款用途为开垦茶园、添置设备；借款人不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告詹振民、林良材在该合同上签名提供连带保证责任。当日，原告按合同约定发放了贷款50000元给被告詹汉义。被告詹汉义支付了前10个月的利息，至2014年5月24日起因被告未能按合同约定支付到期的本金50000元及利息，原告遂于2014年9月3日向本院提起诉讼。被告詹汉义与被告林建枚系于××××年××月××日在华安县民政局办理了结婚登记。
原告为自己的主张，提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款流水详情》、詹汉义、林建枚的《结婚证》；被告詹振民质证后表示无异议，上述证据，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告詹汉义之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应属合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告应当依约履行归还本金和支付利息的义务。故原告起诉提出的要求被告詹汉义归还借款本金50000元并按照约定支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告詹汉义与被告林建枚于××××年××月××日登记结婚，二人是夫妻关系。2014年7月18日，被告詹汉义向原告提出贷款申请时，被告林建枚亦在贷款申请表上签名，表明被告林建枚与被告詹汉义有共同向原告举债的合意。原告主张本案借款债务为被告林建枚与被告詹汉义二人的夫妻共同债务，要求被告林建枚与被告詹汉义共同偿还本案借款债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹振民、林良材作为保证人愿意向原告的贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告詹振民、林良材对被告詹汉义的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告詹汉义、林建枚、林良材经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹汉义、林建枚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款本金人民币50000元及利息（从2014年5月24日起至还清借款日止，按照《小额联保借款合同》第十四条的约定计算）；
二、被告詹振民、林良材对上述借款本息承担连带保证责任。被告詹振民、林良材在承担保证责任后，有权向被告詹汉义、林建枚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告詹汉义、林建枚、詹振民、林良材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 健
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。