南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第771号
原告杨龙云，男，汉族，1956年10月5日生。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告南京阿斯杰电子电器有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人王扣珍，董事长。
被告罗小龙，男，汉族，1952年6月13日生。
上述两被告委托代理人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
原告杨龙云诉被告南京阿斯杰电子电器有限公司（下称阿斯杰公司）、罗小龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙云委托代理人朱凯，被告阿斯杰公司、罗小龙及其委托代理人谈春生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙云诉称，2010年左右，被告阿斯杰公司因经营困难多次向原告借款，原告也力所能及的予以帮助。2010年7月6日被告阿斯杰公司法定代表人王扣珍向原告出具了一张550万元的借条，2010年10月6日又向原告出具了一张60万元的借条，以上两张借条均由被告罗小龙提供了还款保证。后两被告并未按约还款。现请求：1、判令被告阿斯杰公司向原告支付欠款610万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息（基数550万元自2010年7月6日起，基数60万元自2010年10月6日起算至还清时止）；2、被告罗小龙对上述债务承担连带还款责任。
被告阿斯杰公司辩称，原告主张的借款是王扣珍个人借款与公司无关。王扣珍自2008年2月4日至2010年2月期间确向原告借款550万元，但在借款的同时原告按照借款金额的10%己扣除了利息，实际收到借款金额为495万元。王扣珍向原告出具了550万元和60万元的借条，前者是上述借款的汇总，后者是被告承诺的利息。王扣珍前后已向原告支付1030.5万元，其中大部分是按照月息8%计算的利息，这己违反法律规定，多出的款项属于不当得利，原告应予以退还。如法院认定借款关系成立，对按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息损失不持异议。原告的借款实际是高利贷，原告的企业中也没有借款的经营范围，已经违反了法律规定，双方无法明确这些借款中哪部分是本金，哪部分是利息，应该将本案移送公安机关处理。
被告罗小龙辩称，被告作为借款的担保人是事实，当时的担保是基于自己是阿斯杰公司的财务总监、董事的身份，现被告已不再担任原职务，不应当承担担保责任。被告是原告的朋友，也希望能与原告妥善解决本案纠纷。
经审理查明，王扣珍在本案中出示了分别于2008年2月4日、2008年4月10日、2009年9月9日、2009年3月4日、2010年2月9日向原告出具借款凭证复印件，载明借款金额分别为50万元、100万元、100万元、200万元、50万元。其称在此期间还于2008年9月4日向原告借款50万元，借款凭证己遗失，共计借款550万元。原告对上述事实予以认可。2010年7月6日王扣珍向原告出具了一张550万元的借条，2010年10月6日又向原告出具了一张60万元的借条。被告罗小龙均在借条上签字担保。原告称，此款系双方对前期借款的汇总，原借款凭证己返还给了被告阿斯杰公司。被告阿斯杰公司称，前笔550万元属前期借款的汇总，后者为利息。2010年12月16日原告杨龙云与被告阿斯杰公司签订了一份借款协议，主要内容为经协商杨龙云就阿斯杰公司投资新厂区承诺在与公司合作期间投资人民币510万元资金援助，具体按实际借款明细计算。如因阿斯杰公司资金短缺，借款到期需延长，可经双方协商达成共识。在协议中还约定了三期还款计划，于2011年元月份归还200万元、同年4月未约定还款金额、6月全部还清。对此协议原告解释为，该协议名为借款协议实为针对前期借款制定的还款计划，并以此证明本案借款关系系原告与被告阿斯杰公司之间的借款关系，王扣珍是阿斯杰公司的法定代表人，其履行的是公司的职务行为。被告阿斯杰公司对此辩称，该协议是原告计划未来对被告公司进行投资的承诺，是否实际履行还不能确定，并不是还款计划，与本案无关联性。2012年4月2日王扣珍向原告出具了一份承诺书，承诺所欠原告欠款于2012年4月中旬归还部分，下旬归还部分，共计200万元。
另经查，王扣珍于2010年7月21日向原告还款76万元、8月6日还款25万元、11月5日还款5万元、11月6日还款15万元；案外人王扣珍侄子王伟于2010年11月13日向原告还款30万元、2011年3月15日还款10万元；王扣珍侄女王燕于2009年12月31日向原告还款30万元、2010年4月9日还款50万元、4月30日还款40万元、5月13日还款24万元；王扣珍丈夫杨燕飞于2011年1月12日向原告还款10万元；王扣珍妹妹王洪玉于2010年12月30日向原告还款5万元、2011年1月30日还款30万元；阿斯杰公司员工苏伯清于2010年4月14日向原告还款28万元；阿斯杰公司员工赵军于2012年1月22日向原告还款1.5万元；王淑华于2010年9月16日向原告还款20万元。上述还款总额为399.5万元，均有银行还款凭证为据。针对上述还款原告认为，对阿斯杰公司法定代表人王扣珍的121万元的还款不持异议，但对其他人的还款不予认可，其他人的还款均是他们与原告另外存在借款关系，对还款凭证不持异议，但与本案无关联性。被告阿斯杰公司认为，被告阿斯杰公司是家族企业，所有还款人均为王扣珍亲属或员工，还款人均无能力与原告发生大额金钱交易。提交的还款凭证仅占还款额的一部分，大部分均是现金偿还，未留下还款凭证。被告阿斯杰公司为证明其他还款事实，向法院提交了案外人，也是上述借款复印件中部分借款的担保人张观利向王扣珍借款的借条复印件、阿斯杰公司员工在单位领款的审批单复印件、领条复印件及证明上述还款人和在单位领款人的身份证明。被告阿斯杰公司认为有单据的553.5万元、无单据的还款343万元、借款时己扣除的利息134万元，合计1030.5万元。在审理中，经本院组织原被告双方计算确认，以上述550万元的借款为本金，根据借款的不同时间以及399.5万元扣除赵军还款的1.5万元，所剩398万元的还款时间，以先还利息后还本金的方法，依照银行同期贷款基准利率的四倍进行计算，截止2012年7月6日，尚欠本金376.405963万元、利息126.634928万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、2010年7月6日及2010年10月6日借款协议、2010年12月16日借款协议、2012年4月2日还款承诺书、王扣珍向原告借款500万元借款凭证复印件、399.5万元银行还款凭证、借条复印件、领条复印件、原告杨龙云谈话笔录、王燕等人的证词，以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系及担保关系成立有效，应受法律保护。被告阿斯杰公司理应诚实履行合同义务，其未能依约履行，己构成违约。现原告要求被告阿斯杰公司立即偿还欠款，被告罗小龙承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告阿斯杰公司认为本案借款系王扣珍个人行为，与被告阿斯杰公司无关的抗辩意见。本院认为，王扣珍系被告阿斯杰公司法定代表人，所借款项也用于被告阿斯杰公司经营。2010年12月16日借款协议形式为借款协议，其内容反映的是还款计划，在协议中也明确了借款人的身份为阿斯杰公司。被告阿斯杰公司此项抗辩无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的借款本金610万元，其中550万元部分被告阿斯杰公司己予以认可，并提供了借款借据加以印证，只是提出其中10%部分作为利息己在借款时从中扣除，但借据复印件，并不能证明提前扣除利息的事实，对550万元的借款事实本院予以确认。其余60万元部分，原告在审理中未能提供相应的付款凭证，被告也未予以认可，被告阿斯杰公司及罗小龙在庭审中称其属于利息的解释尚属合理。故该部分应由原告承担举证不能产生的不利后果，应认定为利息约定。关于被告阿斯杰公司主张的有凭证的399.5万元，其中由赵军还款的1.5万元，原告称该部分还款是因王扣珍托其购买香烟而由原告在事前所垫付的款项，与偿还借款无关，其解释较为合理，该数额与其他还款也存有较大的区别，本院认为原告陈述的意见较为合理，应予以确认。其余的398万元，虽由多人多次还款，分析还款人的成份与王扣珍存在亲属关系或其员工的部分，由于其与王扣珍之间存在特殊的关联性，还款数额巨大，这与还款人的身份并不相称，其代公司还款概然性较大，对不属于阿斯杰公司还款的举证责任应在原告。在审理中本院向原告进行了相应释明，原告在举证期内未能提供相应证据。本院认定这部分还款系被告阿斯杰公司所还。对无法确定身份的王淑华的还款，因王扣珍因故无法到庭核实其身份，而原告也并不知道王淑华的身份，在被告阿斯杰公司持有此人的还款凭证的情况下，认定王淑华的还款为被告阿斯杰公司还款更为适宜。对于其他还款事实，被告阿斯杰公司仅提供了张观利向王扣珍借款的借条复印件、阿斯杰公司员工在单位领款的审批单复印件、领条复印件等证据，无其他证据印证，亦非直接证据，无法独立证明还款事实，对该意见本院不予支持。对双方按照本院提供的本金基数和借、还款时间计算出还款结果，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京阿斯杰电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨龙云借款本金3764059.63元、利息1266349.28元，并以本金为基数继续承担自2012年7月7日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息损失；
二、被告罗小龙对被告南京阿斯杰电子电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告罗小龙在向原告杨龙云承担连带责任后，有权向被告南京阿斯杰电子电器有限公司追偿；
三、驳回原告杨龙云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54500元，由被告南京阿斯杰电子电器有限公司负担（此款原告已预付，被告南京阿斯杰电子电器有限公司在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 许德和
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 赵红芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。