重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01601号
原告秦军，男，生于1971年1月10日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵、郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
原告罗华仙，女，生于1971年9月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人秦军（系原告罗华仙丈夫），基本情况同上。
被告陈波，男，生于1974年2月6日，汉族，居民，原住重庆市丰都县，现住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告马君，女，生于1977年9月27日，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦军、罗华仙诉被告陈波、马君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦军及其委托代理人谭长贵、郎峰，被告陈波的委托代理人秦峰，被告马君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告秦军与被告陈波系同事关系，被告在外承包工程，于2014年6月30日以工程需要周转资金为由向原告借款10万元，于2014年7月30日又向原告借款20万元，又于2014年10月20日再次向原告借款10万元，共计借款40万元。原告多次向被告催要，被告未偿还借款。故原告起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款40万元，并按银行贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈波辩称，1、被告陈波向二原告借款40万元的事实属实，但被告已先后偿还了8万元；2、借款期间内双方未约定利息，视为不支付利息；3、陈波借款是个人使用，用于承包工程，不是用于家庭开支，当时借款也没有告诉马君，这笔债务与马君没有任何关系，应当由陈波负责偿还；4、陈波认可这笔债务，只是目前陈波患重病，暂时没有偿还能力。
被告马君辩称，本案是陈波个人债务，我不清楚，我也不应该承担责任。
经审理查明，原告秦军与原告罗华仙系夫妻关系，原告秦军与被告陈波系同事关系，被告陈波与马君原系夫妻关系，于2015年5月8日登记离婚。被告陈波以做工程为由多次向原告秦军、罗华仙借款共计40万元，第一次于2014年6月30日出具借条“今天借到罗华仙人民币壹拾万元整（小写100000.00元），如果罗华仙需要还钱，被借人在7-10天内归还人民币拾万元。借款人：陈波，2014.6.30”；第二次于2014年7月30日出具借条“今借到罗华仙人民币贰拾万元整（小写200000.00元），在借款期间，罗华仙需收回贰拾万元，在通知对方7到10天归还给对方。借款人：陈波，2014.7.30”；第三次于2014年10月20日出具借条“今天借到秦军人民币拾万元（小写100000.00元）整。借款人：陈波，2014.10.20”。借条出具后，原告秦军、罗华仙分别通过银行转账和银行卡存款等方式向被告陈波支付了借款本金40万元。
另查明，被告陈波于2014年8月8日通过银行转账向原告罗华仙支付6000.00元，2014年8月30日通过ATM机存款向原告罗华仙支付9000.00元，2014年9月30日通过ATM机存款向原告罗华仙支付9000.00元，2014年12月30日通过ATM机存款向原告罗华仙支付12000.00元，共计36000.00元。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证、结婚证复印件，借条原件3张，银行业务回单，被告陈波的询问笔录，离婚协议和离婚证，还款清单以及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈波向原告秦军、罗华仙借款40万元的事实双方均无异议，且有借条和银行业务回单为证，双方之间的借贷关系真实合法有效，应受法律的保护。借款期间内双方均认可未约定利息，视为不支付利息；被告未按时偿还借款应当支付逾期利息，关于逾期利率有无约定双方有争议，原告主张双方口头约定了月息3%的逾期利息，但未提供证据加以证明，且被告陈波不予认可，因此逾期利息只能以中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于逾期利息的起算时间，即约定的借款偿还期限，第一张借条记载为“如果罗华仙需要还钱，被借人在7-10天内归还”，第二张借条记载为“在借款期间罗华仙需收回贰拾万元，在通知对方7到10天归还”，两笔借款的还款期限均以原告催要借款为前提，但原告未举证证明何时催要借款并通知被告陈波，因此原告起诉至人民法院的时间（2015年3月18日）应视为原告向被告催要借款，在7-10天的宽限期满后被告未偿还借款即视为逾期；第三张借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，参照前两笔借款的约定，从原告起诉之日起经过10日的合理期限后被告未偿还借款即视为逾期。
被告陈波主张已经向原告偿还了6.6万元，提供了被告陈波自己说明还款时间、方式和金额的还款清单，原告秦军质证后认为其中3.6万元属实，但被告偿还的款项系双方约定的利息。本院认为，关于被告陈波偿还的金额，其中3.6万元原告方予以认可，本院予以认定；另外的3万元，被告陈波未提供充分的证据证明已偿还了该款，本院不予认定。根据之前的论述，从借款之日起到2015年3月28日是不计利息的，被告陈波偿还3.6万元是在该期间内，该款应当认定为偿还的本金，应从借款本金40万元中扣除。因此被告应当偿还原告秦军、罗华仙借款本金36.4万元及逾期利息，从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。
关于被告马君是否应当承担连带偿还责任的问题，被告陈波与原告秦军、罗华仙之间的借贷关系均发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告已于2015年5月8日登记离婚，并协议约定“甲（陈波）、乙（马君）双方无共同债务，甲方未经乙方同意对外所欠债务由甲方自行承担”，但该约定是二被告内部约定，不能对抗债权人。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中被告陈波向原告秦军、罗华仙所借款项用于工程经营周转，应当认定为被告陈波与被告马君夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告连带清偿。被告马君在承担清偿责任后，可依据离婚协议的约定向被告陈波主张追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈波、马君于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦军、罗华仙借款本金36.4万元及逾期利息，利息从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止；
二、驳回原告秦军、罗华仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告秦军、罗华仙承担330.00元，由被告陈波、马君承担3320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年六月四日
书 记 员 向妮娜