贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1922号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华大厦21楼A座。
负责人张雪峰，该公司经理。
委托代理人陈雨松，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄晓华
委托代理人张庆，贵州典正律师事务所律师，执业证号，512921196506166199。
被上诉人（原审被告）岳发国。
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被上诉人黄晓华、岳发国机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2015年8月10日作出（2015）筑铁民初字第212号民事判决，上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年9月19日7时许，被告岳发国驾驶的涉案小型轿车由贵阳市乌当方向沿水东路行驶，当行驶至未来方舟二号桥时，与从水口寺方向经水东路往乌当方向由原告黄晓华驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。经检测，原告黄晓华系酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局出具筑公交认字第520103201401033号道路交通事故认定书认定，岳发国与黄晓华负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往贵阳市第一人民医院。经诊断为右胫骨外侧平台骨折、右侧髌骨骨折、右侧胫骨上段骨折、右小腿上段皮肤裂伤、左侧第3前肋骨骨折、右侧第3、4前肋骨骨折，入院治疗15天。住院期间，原告自行支付医疗费38658.6元，拐杖97.2元，岳发国垫付医疗费1900元。经贵阳医学院司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第444号法医临床鉴定意见书评定，原告因交通事故致右膝部损伤遗留右下肢功能降低属十级伤残，后续医疗费10000元、误工期120日、营养期60-90日、护理期60-90日，产生鉴定费1900元。另查明：原告黄晓居住在贵阳市满一年以上。被告岳发国所驾驶涉案小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者险。为维护自身权益，原告诉至本院，请求：1、被告岳发国承担损失131935.5元（医疗费40655.8元，误工费14076.16元，护理费10557.12元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，交通费1500元，残疾赔偿金45096.42元，后续医疗费10000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元）；2、被告保险公司在保险限额的范围内承担理赔责任，将原告的人身损害损失费直接赔给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原告黄晓华与被告岳发国均未谨慎驾驶，造成黄晓华受伤、两车受损的交通事故，黄晓华、岳发国负事故同等责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就原告的诉请作如下分述：残疾赔偿金45096.42元、住院伙食补助费450元、后续医疗费10000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费97.2元，予以支持；医疗费，应扣除岳发国垫付1900元，应为38658.6元；护理费，护理期酌情支持60日，按上一年度贵州省居民服务行年收入34214元计算，为5624.21元；营养费，营养期酌情支持60日，按贵州省国家机关一般工作人员伙食费每日30元计算，为1800元；误工费，原告虽提供其工资收入情况说明的证据，但未提供所工作单位的营业执照、组织机构代码、工资明细等相应证据佐证，故不予采纳，但原告作为成年人，挣钱维持生活之需要，按上一年度贵州省居民服务行年收入34214元计算，为11248.43元；交通费，原告未提供交通票据，但综合案情，原告受伤后往返医院复查，酌情支持500元。上述损失合计115374.86元。关于精神损害抚慰金的诉请过高，综合本案中原告因饮酒及未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车造成交通事故，具有严重过错，不予支持。机动车发生交通事故后，保险公司依法应在交强险责任限额内优先赔偿。被告平安保险作为涉案小型轿车的保险人，依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告岳发国提出一并处理垫付原告医疗费1900元的意见，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告黄晓华赔偿经济损失115374.86元；2、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向被告岳发国支付垫付的医疗费1900元；3、驳回原告黄晓华的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告黄晓华负担735元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担735元。
一审宣判后上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服，向本院提出上诉称：1、交强险应按有责赔偿限额，一审判决未分项，无法律依据。2、涉及机动车第三者责任险部分，责任比例划分不合理，超出交强险范围属于第三者责任险的部分应按50%的责任比例承担赔偿责任。3、保险合同的免责条款中明确约定上诉人不负责支付因交通事故产生的诉讼费用，一审判决上诉人承担735元的案件受理费没有法律依据。请求：撤销原判对上诉人的判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄晓华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人岳发国答辩称，原判查清了涉案车辆在上诉人公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险赔偿范围是10万元。岳国发垫付了1900元的医药费，请求依法裁判。
二审经审理查明事实与原判查明的事实一致。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗病历及医疗发票、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋转让公证书、结婚证、证人杨某某、何某某的证言、身份证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，具有社会公益属性，其设立的主要目的是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算，故交强险不应该分责、分项计算。我国交强险赔偿限额为12000元，原判认定黄晓华的经济115374.86元，该数额并没有超过交强险赔付的限额，故应由上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接赔付。
对于一审诉讼费，因本案系交通事故导致的侵权责任纠纷，而上诉人作为保险人，是基于保险合同而参加本案诉讼，其并非侵权人，不应承担侵权案件的诉讼费用。但在一审明确其应承担赔偿责任的情况下，其对部分赔偿费用提出上诉，应对上诉未获得支持部分承担诉讼费。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2940元，减半收取1470元，由黄晓华负担735元，岳发国负担735元；二审案件受理费1375元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 莹