呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00970号
原告内蒙古河洋律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人何绥生，该所主任。
委托代理人巴音宝力格，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告呼和浩特市吉利丰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人宛世强，该公司董事长。
原告内蒙古河洋律师事务所（以下简称河洋所）诉被告呼和浩特市吉利丰商贸有限公司（以下简称吉利丰公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古河洋律师事务所的委托代理人巴音宝力格，被告呼和浩特市吉利丰商贸有限公司的法定代表人宛世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河洋所诉称，被告吉利丰公司因与呼和浩特市昌隆食品公司产生纠纷，于2009年8月10日与原告河洋所签定了委托代理合同，约定由原告河洋所指派律师巴音宝力格作为被告吉利丰公司的代理人参与其与呼和浩特市昌隆食品公司的侵权诉讼，同时约定代理费为胜诉诉讼标的的30%，若诉讼以吉利丰公司撤诉或和解结束，代理费不得少于80万元，且应于判决书生效之日起一个月内付10万元，剩余代理费待执行后支付。2012年6月，原被告双方又签定了补充协议，将代理费变更为50万元。后原告河洋所指派的律师巴音宝力格在被告吉利丰公司与呼和浩特市昌隆食品公司侵权纠纷一案中先后出庭9次，代写诉讼材料和各类举报材料20余份，与承办案件的法官、庭长及院长交涉40余次，与工商、检察、公安、纪检、商务局等部门反映情况和调取证据10余次。2013年11月25日，被告所诉案件以内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第84号民事调解书调解结案，但被告吉利丰公司至今未支付50万元代理费。原告河洋所认为，其已经依约履行了委托代理合同，被告吉利丰公司应当支付代理费，现被告吉利丰公司至今未付，侵犯了其合法权益，故诉至本院，要求判令被告吉利丰公司依法向原告河洋所支付代理费50万元，并承担本案的诉讼费用。
原告河洋所在诉讼中提交了下列证据：1.委托代理合同、补充代理协议；2.（2009）呼民再字第30号民事裁定书、（2009）呼民再初字第30号民事裁定书、（2009）呼民初字第145号民事判决书、（2010）内民二终字第54号民事裁定书、（2011）呼民初字第00031号民事裁定书、（2011）呼商初字第00031号民事判决书、（2012）呼法民一初字第16号民事裁定书、（2012）呼民一初字第16号民事判决书；3.撤销起诉申请书、答辩状、代理意见、举报材料；4.上诉状、内蒙古自治区高级人民法院传票、内蒙古自治区高级人民法院会客登记证、代理意见；5.授权委托书、收条。用以证明原告河洋所依约履行了义务，被告吉利丰公司应当依法支付代理费的事实。
被告吉利丰公司对上述证据均称不清楚，且认为双方已经解除了委托代理合同。
被告吉利丰公司辩称，一、原告河洋所指派的律师巴音宝力格在诉讼过程中提出错误观点，未使被告吉利丰公司的利益得到保护，属严重违约；二、根据双方委托代理合同的约定，目前尚未有生效判决可执行，故支付代理费的条件未成就；三、因巴音宝力格律师在诉讼过程存在过错，被告吉利丰公司已重新委托了代理人，同时解除了与原告河洋所的委托合同，故原告河洋所据此主张支付代理费无依据；四、被告吉利丰公司与呼和浩特市昌隆食品公司一案虽已调解结案，但案件第三人已向最高人民法院提起申诉，且最高人民法院以（2014）民申字第708号民事裁定书中止申诉案件，并认为案件应当以另外裁判结果为依据，故本案应中止审理。综上，被告吉利丰公司要求依法驳回原告河洋所的诉讼请求。
被告吉利丰公司在诉讼中未提交证据。
经审理查明，被告吉利丰公司因与呼和浩特市昌隆食品公司产生纠纷，于2009年8月10日与原告河洋所签定了《委托代理合同》，约定由原告河洋所指派律师巴音宝力格作为被告吉利丰公司的代理人参与其与呼和浩特市昌隆食品公司的侵权诉讼。其中合同第四条约定，若被告吉利丰公司胜诉，原告河洋所以诉讼标的的30%收取代理费，若被告吉利丰公司在诉讼过程中撤诉或和解，原告河洋所收取的代理费不少于80万元。合同第五条约定，判决书生效之日起一个月内由被告吉利丰公司先付10万元，剩余代理费待执行后付。原告河洋所遂依约履行了合同，指派律师巴音宝力格在被告吉利丰公司与呼和浩特市昌隆食品公司一案中先后出庭9次。2012年6月15日，原告河洋所与被告吉利丰公司再次达成补充协议，约定若被告吉利丰公司在诉讼过程中撤诉或和解，原告河洋所收取的代理费变更为50万元。2013年11月25日，该案以内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第84号民事调解书调解结案，但被告吉利丰公司至今未支付原告河洋所代理费50万元。
另查明，2013年9月4日，被告吉利丰公司的法定代表人由赵刚变更为宛世强。
再查明，2013年8月22日，被告吉利丰公司与内蒙古恒众尧律师事务所签订了委托代理合同，约定由该所指派律师吴军、莫力为被告吉利丰公司与呼和浩特市昌隆食品公司一案中的代理人，但未告知原告河洋所。
本案在审理过程中，双方各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述，委托代理人合同、（2009）呼民再字第30号民事裁定书、（2009）呼民再初字第30号民事裁定书、（2009）呼民初字第145号民事判决书、（2010）内民二终字第54号民事裁定书、（2011）呼民初字第00031号民事裁定书、（2011）呼商初字第00031号民事判决书、（2012）呼法民一初字第16号民事裁定书、（2012）呼民一初字第16号民事判决书、（2013）内商终字第84号民事调解书、答辩状、代理意见、举报材料、上诉状、内蒙古自治区高级人民法院传票、内蒙古自治区高级人民法院会客登记证、代理意见、授权委托书、询问笔录和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告河洋所与被告吉利丰公司于2009年8月10日签定的《委托代理合同》和2012年6月15日签定的补充协议明确约定了代理范围及具体的代理费用，且经双方签名、盖章后予以确认，系双方真实的意思表示，故该合同及协议已经成立并生效，双方应当依约履行。现原告河洋所指派的律师巴音宝力格已经履行了合同，且被告吉利丰公司与呼和浩特市昌隆食品公司一案也以内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第84号民事调解书调解结案，其《委托代理合同》中约定的第四条以及补充协议所约定的50万元代理费给付条件已经成就，被告吉利丰公司应当履行给付义务，故对原告河洋所要求被告吉利丰公司支付代理费50万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告吉利丰公司主张其与呼和浩特市昌隆食品公司一案经内蒙自治区高级人民法院调解前已经更换了委托代理人，但未及时通知原告河洋所，无法认定原告河洋所对解除合同一事已经知晓，故被告吉利丰公司的主张不能成立，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第四百零五条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市吉利丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古河洋律师事务所代理费50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告呼和浩特市吉利丰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事物的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事项，委托合同解除或者委托事物不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。