wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-37号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-37号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义富在中国工商银行账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第649号
申请执行人国网福建省建瓯市供电有限公司。住所地建瓯市。
法定代表人林德伟，总经理。
被执行人建瓯市华峰精密工具商行。住所地建瓯市。
法定代表人罗建生，经理。
本院在执行申请执行人国网福建省建瓯市供电有限公司与被执行人建瓯市华峰精密工具商行供电合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1877号民事判决书，要求被执行人支付拖欠的电费34876.73元及违约金22821.58元和2014年7月1日起至缴清电费之日止按欠费3%的违约金、代垫诉讼费1316元。
执行过程中，经查被执行人建瓯市华峰精密工具商行属于空壳企业，依托在建瓯市华林木业有限公司，在该公司倒闭后，也已关门倒闭，目前被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）瓯民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：林永军，该支行员工。
委托代理人：陈琳，该支行员工。
被告：洪文华，男，1967年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：王巧琴，女，1970年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪素青，女，1968年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王士林，男，1964年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪素芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告洪文华、王巧琴、洪素青、王士林、洪素芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告洪文华、王巧琴立即偿还借款本金60995.31元，支付到2016年12月1日的利息2017.01元以及罚息440.07元；自2016年12月2日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；2、被告洪素青、王士林、洪素芳对上述款项共计63452.39元及逾期利息承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告洪文华、王巧琴、洪素青、王士林、洪素芳与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告洪文华、洪素芳、洪素青成立联保小组，自2015年8月31日起至2018年8月31日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告王巧琴、王士林分别同意各自的配偶洪文华、洪素青作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对各自配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年5月18日，被告洪文华、王巧琴与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：向原告借款80000元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日止，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为按月对日还款，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同约定时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。嗣后，原告按约发放贷款80000元。截止2016年12月1日，被告洪文华、王巧琴尚欠借款本金60995.31元、利息2017.01元、罚息440.07元未还。另查明，本案债务均发生在被告洪文华、王巧琴及被告洪素青、王士林的夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪文华、王巧琴于本判决生效后十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金60995.31元，并支付截止2016年12月1日的利息2017.01元、罚息440.07元及自2016年12月2日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告洪素青、王士林、洪素芳对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1386元，减半收取693元，由被告洪文华、王巧琴、洪素青、王士林、洪素芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1386元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 毛律然
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第901号
娄永波：
娄永安与娄永波机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20038号
原告叶湖南，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告定西和贵餐饮管理有限公司，住所地定西市民主路与西环路交叉口天庆国际大酒店和贵餐饮。
法定代表人：宓波，该公司经理。
本院在审理原告叶湖南诉被告定西和贵餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶湖南于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结定西和贵餐饮管理有限公司银行存款17万元或查封等值的财产并已提供担保。
本院认为：原告兰州荣辉机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结定西和贵餐饮管理有限公司银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一四年七月十六日
书 记 员 满子静
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初569号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人张晓云，曾用名“张云霞”，女，1970年4月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌犯重婚罪，于2017年9月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人赵伟人，安徽韶阳律师事务所律师。
辩护人杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人张晓云犯重婚罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人张晓云及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2000年1月27日，被告人张晓云与被害人许某某在原巢湖市中庙镇政府登记结婚。2000年8月，张晓云因家庭矛盾离家出走。2011年3月30日.被告人张晓云在未与许某某解除婚姻关系的情况下，与胡某某在浙江省湖州市德清县民政局登记结婚。
2017年9月29日，被告人张晓云在浙江省德清县乾元镇被巢湖市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张晓云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、结婚证复印件及结婚登记审查处理表、抓获经过、户籍证明等，被害人许某某的陈述，证人张某某、胡某某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓云有配偶而又与他人登记结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人具有坦白、初犯、遭受家暴等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查：被告人具有坦白、初犯情节，建议对其从轻处罚符合法律规定，对该辩护意见予以采纳；但提出被告人遭受家暴情节，只有被告人的供述，无其他证据证实，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓云犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤娜娜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1477号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2013年5月21日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省三门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同年9月4日刑满释放。2014年5月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王永田。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2177号起诉书，指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份以来，被告人陈某在浙江省衢州市龙游县东华街道新建村出租房，明知郑某、高某、金某（以上三人均已判决）出售的死狗采用弓弩发射毒针的方式盗得，仍多次予以收购，数量达二三十只。此外，陈某还从他人处收购大量狗肉，并将收购的狗肉褪毛处理后冷冻在自家的冷库内予以销售。
2014年5月10日，衢州市龙游县公安局对陈某东华街道新建村出租房冷库进行检查，当场查获陈某待销售的冷冻狗351只，后随机抽取六只送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，抽样的六只狗肉中均检出有毒有害物质琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人高某、金某、郑某的证言，辨认笔录及照片，查扣凭证及照片，抽样笔录及照片、物证检验报告，身份信息，到案经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，违反国家食品安全管理制度，明知郑某等人出售给其的死狗中掺有有毒有害的非食品原料，仍予以收购并褪毛处理后用于销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某在已经着手实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2016年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的有毒、有害狗肉等涉案物品，由扣押单位依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 马雄英
人民陪审员 徐桂英
二〇一四年十月十六日
代书 记员 邵美丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16858号
原告：朱倍平，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王瑶，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被告：许杨清，男，1981年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱倍平与被告许杨清、王晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法适用普通程序，因无法以法律规定的其他方式向被告许杨清进行送达，本院以公告方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告朱倍平的委托诉讼代理人王瑶、被告许杨清到庭参加诉讼。原告朱倍平当庭撤回对被告王晴的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。朱倍平向本院提出诉讼请求：1.要求许杨清返还借款40,000元；2.要求许杨清支付借期内利息800元及按年利率24%计算、支付自2015年10月9日起至实际清偿之日止的罚息和违约金。事实和理由：2015年9月9日，许杨清以资金周转为由向朱倍平借款40,000元，许杨清出具借条及收条，朱倍平以银行转账方式支付了借款，但借款期限届满后，许杨清分文未还，朱倍平多次催讨无果，故诉至法院。许杨清辩称，借条及收条确实是本人书写，但朱倍平将40,000元打入其银行账户后，其马上取出了20,000元还给朱倍平，还转账给介绍人10,000元，所以实际只借了10,000元。本院经审理认定如下事实：朱倍平持有落款日期为2015年9月9日、借款人为“许杨清”的借条一份，内容为：“兹有(本人)许杨清因资金周转需要现向朱倍平私人借到现金人民币￥40000元，大写肆万元整，借款人账户姓名许杨清，开户行建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款期限1个月，自2015年9月9日到2015年10月8日止……借款利息：按月利息3%执行，按月计算。若借款到期未能归还借款本息，自愿承担借款总额每日千分之五的罚息和债权人实现债权的一切税费，若逾期超过3天自愿支付借款总额百分之二十的违约金……”。该借条下方有许杨清书写的收条，确认收到40,000元，落款日期为2015年9月9日。同日，朱倍平通过银行账户转账40,000元至许杨清银行账户。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、银行转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱倍平提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷的合意，结合朱倍平提交的银行转账凭证及收条，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为40,000元。由于借条中约定了借款期限、借款利息、逾期罚息及违约金，现朱倍平要求许杨清返还本金，并按月利率2%支付借期内利息、逾期利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于许杨清所称只借到10,000元，但并未提交任何证据证明自己的主张，故本院难以采信。综上所述，朱倍平要求许杨清还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、许杨清于本判决生效之日起十日内返还朱倍平借款本金40,000元及支付利息800元；二、许杨清于本判决生效之日起十日内以40,000元为基数，按年利率24%，支付朱倍平自2015年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由许杨清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第218号
原告刘x，女，汉族，1987年10月30日生。
被告张x，男，汉族，1988年9月17日生。
原告刘x与被告张x离婚纠纷一案。原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加诉讼，被告张x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告�人介绍于2011年农历正月相识，在未充分了解的情况下，草率于当年农历12月13日举行了结婚仪式，并于2012年2月7日办理了结婚登记手续，2012年10月19日生育一女张x。婚后，被告终日沉迷于网络游戏，不尽家庭责任，二人经常生气，被告还对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张x由原告抚养，不让被告支付抚养费；3、原告的个人财产归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历正月相识，当年农历12月13日按农村风俗举行了结婚仪式，并于2012年2月7日办理了结婚登记手续，2012年10月19日生育一女张x。因双方婚前缺乏了解，婚后又常因生活琐事生气，被告还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去�上述事实有原告提供的原被告的结婚证和家庭成员户籍证明、被告于2014年9月28日向原告出具的保证书、被告殴打原告后原告于2015年1月15日在郸城县第二人民医院诊断证明、拍片、医疗票据复印件等，另有郸城县公安局工业区派出所分别于2015年1月15日和16日对原告刘x和被告张x的询问笔录以及郸城县公安局刑事科学经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历正月相识，技术室关于刘x的（郸）公（刑）鉴（活体）字（2015）01035号法医学人体损伤程度鉴定见书等证据证实，足以认定。
另查明，原告婚前个人嫁妆有海尔冰箱、海尔洗衣机、惠普电脑、康佳21寸电视各一台，三组合沙发一套，厅柜（电视柜）一套，电脑桌、电脑椅各一张，被子11条，两轮比德文电动摩托车一辆。原告刘x现在郸城县鼎祥制衣有限公司工作。
本院认为，原告与被告系合法的夫妻关系，婚后�人常因生活琐事发生矛盾，被告还对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂。原、被告的婚生女儿尚不满三周岁且一直随原告生活，由其抚养更有利于子女的健康成长，原告请求抚养子女，并自愿放弃子女的抚养费的请求，本院予以支持。原告主张其婚前财产归其所有，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘x与被告张x离婚；
二、原被告婚生女儿张x由原告刘x抚养，被告不承担抚养费；
三、原告婚前嫁妆海尔冰箱、海尔洗衣机、惠普电脑、康佳21寸电视各一台，三组合沙发一套，厅柜（电视柜）一套，电脑桌、电脑椅各一张，被子11条，两轮比德文电动摩托车一辆归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
审判员 梁 爽
陪审员 侯星辰
二〇一五年四月二十日
书记员 薛 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1001号
上诉人（原审原告）：广东华宇钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业区。
法定代表人：莫冠英，董事长。
委托代理人：黄伟强，该公司员工。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭金初。
委托代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
上诉人广东华宇钢结构工程有限公司（以下简称华宇公司）因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：彭金初主张其为华宇公司的员工，于2014年3月27日入职华宇公司，在胡攀班组任一级铆工，双方没有签订书面劳动合同，华宇公司也没有为彭金初参加社会保险。2014年7月23日，彭金初发生受伤事故。后彭金初向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请劳动仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系、华宇公司向彭金初支付2014年4月27日至10月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。该庭以东劳人仲院寮步庭案字（2014）441号仲裁裁决书裁决：确认双方之间存在劳动关系，华宇公司向彭金初支付2014年4月27日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额18322.52元。华宇公司不服仲裁裁决，向法院起诉。
华宇公司提交了2013年4月12日华宇公司与胡攀签订的劳务承包协议、访客证、就餐卡，主张华宇公司与彭金初之间不具有劳动关系，彭金初从事的工作也不需要专门的资质。该协议的内容为华宇公司将“BM过滤房项目”钢构件的制作以劳务承包形式委托胡攀在华宇公司厂房内加工，加工费按吨计算，加工范围是铆装、打孔、焊接、二次矫正、打磨、预拼装等工序，华宇公司根据胡攀提供的员工工资表代发工资，并负责胡攀的员工用餐和住宿，办理临时厂牌、考勤管理等。彭金初对访客证、就餐卡的真实性没有异议，并主张胡攀也是华宇公司的员工，因此才注明了是“胡攀班组”。彭金初同时主张对劳务承包协议的真实性无法确认，即使是劳务分包也需要拥有相应的资质的企业才可以。
关于彭金初的入职情况，彭金初确认是胡攀叫他过来的，胡攀是车间负责人，当时告知彭金初是入职华宇公司；华宇公司主张华宇公司将钢结构的构件制作发给胡攀承包以后，由胡攀招聘员工，并到华宇公司指定的地点进行加工。关于彭金初的工作情况，彭金初主张在华宇公司的工厂内工作，进行打孔、焊接、组装钢管；华宇公司确认彭金初是在华宇公司的工厂内工作，但彭金初只是在厂内进行组装制作，不需要到工地施工。关于彭金初的工资发放情况，华宇公司主张是代胡攀发工资，工程核算后没有保存工资表，因此无法提交；彭金初表示在仲裁时提交了用手机拍摄下来的工资条。东劳人仲院寮步庭案字（2014）441号仲裁裁决书记录彭金初提交了2014年5、7月的工资表，显示彭金初出勤及应发工资数额分别为30天和23天、6652元和4510元，但华宇公司在仲裁时对此均不予确认。
原审法院查明上述事实的证据有：华宇公司提交的仲裁裁决书及送达回证、访客证、劳务承包协议、胡攀身份证复印件以及庭审笔录等。
原审法院认为：华宇公司、彭金初之间存在劳动关系，原因如下：1.彭金初工作的地点在华宇公司的厂区内，工作内容为钢构件的制作，属于华宇公司业务的组成部分；2.彭金初工作期间接受华宇公司的管理，由华宇公司负责考勤；3.彭金初的工资由华宇公司发放。从前述3点可以看出，彭金初接受华宇公司的管理，由华宇公司发放劳动报酬，具有从属性，双方建立用工关系。华宇公司提交的劳务承包协议系华宇公司与案外人签订，即使该劳务承包协议属实，也没有证据显示彭金初入职时知晓并认可。钢结构的设计、制作、施工均需要相应资质，而胡攀作为自然人，没有证据证明其具备制作资质，华宇公司将钢结构制作工程发包给不具备用工主体资格的自然人，亦应承担用工主体责任。故华宇公司诉请确认华宇公司、彭金初之间不存在劳动关系，不予支持。彭金初主张其于2014年3月27日入职华宇公司，华宇公司作为用人单位应当就彭金初的入职时间举证，华宇公司没有举证，因此采纳彭金初的主张，认定彭金初于2014年3月27日入职华宇公司。华宇公司应依法与彭金初签订书面劳动合同，因华宇公司未与彭金初签订书面劳动合同，应向彭金初支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于彭金初在职期间的工资，华宇公司作为用人单位应当保留工资台账并向法院举证，但华宇公司未能提交相应的工资台帐，故对彭金初在仲裁时主张的2014年5、7月份的工资数额予以确认。彭金初未针对仲裁的裁决事项提起诉讼，视为对仲裁结果的认可。故华宇公司应向彭金初支付2014年4月27日至7月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为（6652元＋4510元）÷（30天＋23天）×87天=18322.52元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认华宇公司与彭金初存在劳动关系；二、由华宇公司在判决生效之日起三日内向彭金初支付未签订劳动合同的二倍工资差额18322.52元；三、驳回华宇的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由华宇公司承担。
一审宣判后，华宇公司不服，向本院提起上诉称：华宇公司与胡攀签订钢结构制作分包合同，约定将华宇公司的钢结构配件的制作发包给胡攀。华宇公司和胡攀所签订的钢结构制作分包合同是有效合同。胡攀为了履行与华宇公司的合同，自行聘请员工，人员的选聘权、工资待遇的确定、工作时间都由胡攀确定。华宇公司发放给胡攀聘请的人员的证件是访客证，系用于临时进出使用，并不是工作证。华宇公司按合同约定对胡攀聘请的人员进行考勤，是为了防止胡攀在合同履行过程中虚报工作人员数量、拖延工期，影响合同的履行。华宇公司代胡攀发放工资是按合同约定履行，也是为了防止胡攀领取加工费后欠薪，引发群体事件。华宇公司、彭金初之间不存在劳动关系。请求：撤销原审判决，确认华宇公司与彭金初不存在劳动关系，无需支付2014年4月27日至7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额18322.52元，诉讼费由彭金初承担。
被上诉人彭金初未在法定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方陈述及华宇公司提交的劳务承包协议可知，彭金初的工作地点在华宇公司，华宇公司对彭金初进行考勤管理，彭金初的工资由华宇公司发放，原审法院综合上述情况认定华宇公司与彭金初存在劳动关系并无不当，本院予以维持。华宇公司主张无需支付未签劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。
综上所述，上诉人华宇公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由华宇公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹钧泰
第6页共6页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1747号
原告范某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告范某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，进行了公开开庭审理。原告范某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，且经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求离婚与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。双方于2015年阴历正月18日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张慧青
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第73号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人田某某，男，1983年3月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县南屏镇。因本案于2013年9月26日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月25日和4月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，1、2013年1月21日凌晨4时许，被告人田某某窜至怀城镇城南中心卫生院旁的中心大饭堂餐馆，以攀爬方式由餐馆二楼窗户进入，在商铺内盗窃现金人民币10726元。
2、2013年1月23日凌晨3时许，被告人田某某窜至怀城镇人民路一间土特产商铺，在商铺内盗窃现金人民币5000元。
3、2013年7月26日凌晨4时许，被告人田某某窜至怀城镇城北二路碧海茶居商铺，在商铺内盗窃中华、芙蓉王等香烟一批、珠江牌助力车一辆及现金人民币600元。经怀集县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗的中华、芙蓉王等一批香烟总价值为人民币8279元，被盗的珠江牌助力车价值为人民币2160元。
4、2013年8月4日凌晨5时许，被告人田某某窜至怀城镇上郭中路燕鸣居一楼康仙酒业商铺，在商铺内盗窃烟酒一批，手提电脑一台以及现金人民币11800元。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1030元，笔记本电脑价值人民币719元。
5、2013年8月14日凌晨4时许，被告人田某某窜至怀城镇城中路19号新华良名烟酒商行，在商铺内盗窃中华、芙蓉王等香烟一批以及现金人民币2000元。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值为人民币31756元。
公诉机关认为指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且数额巨大，构成盗窃罪。建议判处被告人田某某有期徒刑四年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人田某某的犯罪事实如下：
1、2013年1月21日凌晨4时许，被告人田某某窜到怀城镇城南中心卫生院旁由莫某某经营的中心大饭堂餐馆，以攀爬方式由餐馆二楼窗户进入，盗走餐馆内现金人民币10726元。
2、2013年1月23日凌晨3时许，被告人田某某窜到怀城镇人民路一间土特产商铺，盗走商铺内现金人民币5000元。
3、2013年7月26日凌晨4时许，被告人田某某窜到怀城镇城北二路由黄某某经营的碧海茶居商铺，盗走商铺内中华、芙蓉王等香烟一批、珠江牌助力车一辆及现金人民币600元。经怀集县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗的中华、芙蓉王等一批香烟共价值人民币8279元，被盗的珠江牌助力车价值人民币2160元。
4、2013年8月4日凌晨5时许，被告人田某某窜到怀城镇上郭中路燕鸣居一楼由莫某经营的康仙酒业商铺，盗走商铺内烟酒一批，手提电脑一台以及现金11800元。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币1030元，笔记本电脑价值人民币719元。
5、2013年8月14日凌晨4时许，被告人田某某窜到怀城镇城中路19号由何某某经营的新华良名烟酒商行，盗走商铺内中华、芙蓉王等香烟一批以及现金2000元。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币31756元。
综上，被告人田某某参与盗窃作案5次，盗窃共价值人民币74070元。
2013年9月26日，公安机关抓获被告人田某某，在其身上提取并扣押了开锁钥匙10条。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主何某某、莫某某、黄某某、莫某的陈述及失主何某某的辨认笔录，证人唐某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、被告人指认现场照片，作案工具扣押清单、作案工具开锁钥匙10条、被告人指认作案工具照片，提取笔录、视频证据光碟13张、被告人指认视频截图照片，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人田某某的经过，被告人田某某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未缴）。
二、作案工具开锁钥匙10条，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终137号
上诉人（原审原告）谷士清，男，汉族，1955年10月25日出生，初中文化，住息县。
委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王尚富，男，汉族，1949年3月19日出生，小学文化，住息县。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
上诉人谷士清因与被上诉人王尚富侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷士清及其委托代理人任玉华、被上诉人王尚富及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2167号民事判决。
二、发回息县人民法院重审。
上诉人谷士清预交的二审诉讼费100元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1259号
上诉人（原审原告）：胡恩梅，女，1956年12月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区哈达镇人民政府。住所地：抚顺市东洲区哈达镇。
法定代理人：边春生，镇党委副书记。
委托代理人：朱大海，镇党委副书记。
委托代理人：周宇，镇党委组织委员。
上诉人胡恩梅因与被上诉人抚顺市东洲区哈达镇人民政府人事争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院作出的（2016）辽0403民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人胡恩梅及其委托代理人王敬锐，被上诉人抚顺市东洲区哈达镇人民政府委托代理人朱大海、周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月19日，胡恩梅向一审法院提起诉讼称：胡恩梅于1983年10月在镇政府农业技术推冲工作，1994年12月镇政府签订了为期一年的聘用干部合同，1996年再次签订了为期三年的聘用干部合同书。1998年1月胡恩梅被告知放假回家至今。胡恩梅诉至法院，请求判令：1、为胡恩梅补办从1983年10月至2002年2月的工龄；补办工作至今的医疗保险。2、向胡恩梅补发从1998年1月至今的工资，具体金额按国家有关规定执行。3、给付胡恩梅经济赔偿金，赔偿金额按国家有关规定执行。4、抚顺市东洲区哈达镇人民政府承担诉讼费。
一审法院认为：人事争议主要是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中纠纷产生的时间，尚处于我国人事聘用制度不断完善之中，本案诉争不是人事聘用制度中产生的争议，应当由政府或有关部门按照当时的政策规定统筹解决，不属于法院民事受理案件范围，不应由人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回胡恩梅的起诉。案件受理费10元（胡恩梅已预交），由一审法院予以退还。
胡恩梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令抚顺市东洲区人民法院审理本案。主要理由：原裁定适用法律错误。本案是被上诉人聘用上诉人在聘用期间因社会保险、工资、经济补偿等发生争议而提起的人事仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，依法应由法院审理并作出裁决结果。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确说明事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为人事争议，当事人对人事争议仲裁裁决不服的，向法院提起诉讼。一审法院以本案不属于法院受理范围为由予以驳回是错误的。
抚顺市东洲区哈达镇人民政府辩称：上诉人原为哈达乡政府聘用人员，并与哈达乡政府签订了聘用合同。1998年后由于乡政府精简人员，上诉人等人陆续解聘回家。2005年事业改革，抚顺县政府明确以上人员不在改革范围内。2015年哈达镇政府拿上诉人的档案原件到东洲区人社局咨询，人社局认为上诉人当时属于临时工作人员，不属于哈达乡政府长期聘用人员，现无法办理退休手续和恢复工作关系。综上，上诉人的诉讼请求于法无据，应予驳回。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点可归纳为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合当事人之间纠纷的性质、形成时间、历史背景等因素，本案诉争应由相应政策予以调整，应由有关部门统筹解决，一审法院认为本案不属于法院民事受理案件范围，驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨茜怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第843号
原告毛仁英。
被告张国昌。
原告毛仁英诉被告张国昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛仁英到庭参加诉讼，被告张国昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛仁英诉称，原告通过同事认识被告张国昌，2008年被告张国昌向原告借款人民币150，000元，并承诺于2014年4月27日归还，借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币150，000元；2、被告以人民币150，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2008年12月8日起至实际支付之日止利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国昌未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告张国昌向原告毛仁英出具借条“兹借到毛仁英人民币肆拾万元玖仟贰佰元整，借期至2014年12月8日。”该借条落款日期是2014年12月8日。
诉讼过程中，原告毛仁英陈述，被告张国昌是2008年12月8日向原告借款人民币150，000元并承诺利息，此后每年出具一张借条给原告，金额都计算了利息，被告张国昌每次出具借条后，之前的借条就收回。本次起诉时提供的借条落款日期是2014年12月8日是笔误，实际出具借条日期是2013年12月8日。
另查明，2008年12月8日，原告毛仁英在交通银行五次取款共计人民币142，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行取款凭证、等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款及利息。根据原告的陈述及交通银行取款凭证，可以认定被告张国昌于2008年12月8日向原告毛仁英借款人民币150，000元。同时依据2013年12月8日被告张国昌向原告毛仁英出具借条，根据该借条记载的金额，该借款被告张国昌是承诺归按照高利率标准支付利息，现原告毛仁英主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国昌于本判决生效之日起十日内归还原告毛仁英借款人民币150，000元；
二、被告张国昌于本判决生效之日起十日内以人民币150，000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准，支付原告毛仁英自2008年12月8日起至实际归还借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元（原告已预交），由被告张国昌担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷城城民调确字第00020号
申请人：章顶洪，无固定职业。
申请人：李道鹏，无固定职业。
本院于2014年3月14日受理了申请人章顶洪、李道鹏机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员肖勇审查此案，现已审查终结。
申请人章顶洪、李道鹏机动车交通事故责任纠纷，因李道鹏驾驶摩托车行至出事地点粉阳路将章顶洪撞伤。经双方协商，达成如下协议：
一、李道鹏一次性赔偿章顶洪一切损失1600元。
二、此事故一次性了结，签字生效，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年三月十四日
书记员 李伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1091号
罪犯廖继红，男，1988年2月13日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）温刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人廖继红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2010年10月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2012年4月26日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖继红参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.55分，获表扬7次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯廖继红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖继红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2015年12月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第158号
原告宁夏盛世美家家居有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人戚毅英，职务不详。
委托代理人郭正武，男，1993年2月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，一般授权代理。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告大武口区依品家居店，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者孙宝君，男，1989年5月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告宁夏盛世美家家居有限公司与被告大武口区依品家居店租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。因双方争议较大，本院于2015年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世新、郭正武，被告的经营者孙宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原、被告双方签订《场地经营使用合同》，合同约定原告将位于大武口区＊＊＊号，面积95平方米场地租赁给被告使用，品牌为依品木门，租赁期限为3年，2012年12月1日至2014年12月1日租赁费为每平米43.7元／月（合计51202元），被告应在合同签订起三日内向原告支付租金24909元，此后被告应于合同下一个租期开始之日前一个月向原告缴纳下一租期租金，被告应在签订合同时向原告缴纳5000元商品质量及经营保证金。合同签订后，原告依约交付了该房屋，被告分别于2012年12月21日向原告缴纳租房定金1万元，于2014年4月18日缴纳租金6660元，此外再未缴纳任何费用，经原告于2014年11月28日发函催缴租赁费21582元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原、被告双方于2015年3月31日起解除《场地经营使用合同》；2、判令被告立即偿还欠原告场地租赁费30028元；3、诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见为，1、原告起诉的租金费数额不对，原告所诉为21582元；2、截至今日，原告将我店铺自2014年12月5日至今一直封店；3、同意解除合同，原告应当赔偿封被告店铺的一个月损失1万元，还应当扣除封店期间的租金4151.5元；4、由于消防水管爆裂，原告一直未进行赔偿，造成木地板损失是9600元、木门损失6470元。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据、场地经营使用合同一份，证明：1、合同双方是本案的原告与被告自愿订立；2、合同中明确约定租金的支付及支付方式和期限；3、根据合同第三条第一款的规定，该内容证明租金以及租期内支付租金的标准以及支付方式，计费租期，以及滞纳金的收取，根据该合同第12条第1项违约责任中的约定，甲方有权解除合同；4、原告将租赁店铺于2012年12月1日已交付被告使用。
被告对该证据的三性无异议，对证明目的中的进入时间有异议，被告是于2013年2月进入的店铺，对其他的证明目的无异议。
本院的认证意见为，被告对原告提交的证据三性无异议，本院予以确认。
被告大武口区依品家居店未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年10月30日，原告宁夏盛世美家家居有限公司与被告大武口区依品家居店双方签订《场地经营使用合同》，合同约定原告将位于＊＊＊号，面积95平方米场地租赁给被告使用，租赁期限为3年，2012年12月1日至为免租期，2013年11月21日至租赁费为每平米43.7元／月（合计51202元），2014年12月1日至2015年12月1日每平米50.255元／月。合同签订后，原告依约交付了该房屋，被告分别于2012年12月21日向原告缴纳租房定金1万元，于2014年3月5日缴纳租金5000元，于2014年4月18日缴纳租金6660元，共缴纳21660元，此外再未缴纳任何费用，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告宁夏盛世美家家居有限公司要求解除租赁合同，被告大武口区依品家居店同意解除，本院予以准许。依法成立并生效的合同双方应严格依照合同约定履行义务。本案中原告依约交付了租赁房屋，被告应依约支付租金。关于本案租金的计算，2013年11月21日至2014年12月1日，合同约定为51202元，2014年12月1日至2015年3月1日，租金为14323元（每平方米50.255元每月，面积为95平方米，时间为3个月），共计65525元。被告缴纳了21660元，下欠租金43865元，原告要求被告支付租金30028元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告水管破裂导致货物受损，与原告协商赔偿事宜原告将被告经营门店封堵，进而造成被告的经营损失，因无证据向法庭提交，本院不作处理，被告可就损害赔偿问题另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及第二百二十七条之规定，判决如下：
被告大武口区依品家居店于本判决生效后五日内支付原告宁夏盛世美家家居有限公司租金30028元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告大武口区依品家居店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 张国华
人民陪审员 李学庆
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘岱玮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01132号
原告：雷显军，男，1971年2月7日生，汉族。
被告：荣昌县东大街333号东门小区业主委员会，住所地重庆市荣昌县昌元街道东大街333号。
负责人：周光银，主任。
本院在审理原告雷显军与被告荣昌县东大街333号东门小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告雷显军于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷显军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷显军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷显军负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟明友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44990号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：董蕾，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告董蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔 斌
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00009号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年11月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年6月27日晚，被告人韩某某同田某某等人饮酒后又同谭某某等人一同饮酒。当晚22时许，被告人韩某某持E类驾驶证驾驶牌号为渝CEJX**的普通二轮摩托车由荣昌县城区方向往广顺街道方向行驶，当其行驶至荣昌县施济桥时撞上路边隔离桥墩，造成被告人韩某某受伤晕厥、摩托车受损的道路交通事故。过路群众报警后，120急救车将被告人韩某某送至荣昌县人民医院救治。公安民警接警赶赴事故现场勘查完毕后又立即赶至医院，发现被告人韩某某有酒后驾车的嫌疑，随后民警让医务人员抽取了被告人韩某某的静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人韩某某送检的血样中检测出乙醇，含量为231.9毫克／100毫升。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，该次道路交通事故由被告人韩某某承担全部责任。
上述事实，被告人韩某某在本院开庭审理时并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，证人刘某某、杨某某、田某某、谭某某、艾某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，送达回执，机动车驾驶证及行驶证复印件，查询记录，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，交通事故现场图，事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在公共交通管理范围内，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年一月六日
书记员 唐 帅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第51号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人张建祥，男，1980年1月25日出生，甘肃省张掖市民乐县人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌诈骗罪一案，于2013年11月2日被公安机关抓获羁押，2013年11月2日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年12月6日被拉萨市城关公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
辩护人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张建祥犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布、次仁桑珠出庭支持公诉，被告人张建祥及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月25日，被告人张建祥伪造其与中国水利水电八局藏木水电站项目部的劳务协议和垫付工程保证金的收条，谎称其已取得中国水利水电八局藏木水电站主标开挖工程项目，以将该项目转包给被害人赵某某需要收取保证金为名，从被害人赵某某处骗取28万元人民币后逃匿。现被告人家属已退回赃款28万元人民币。公诉机关认为、被告人张建祥的行为构成诈骗罪，建议法庭分别判处被告人有期徒刑三至五年，并处适当罚金。
另查明，赃款28万元已全部退还被害人赵某某，被害人出具谅解书请求对被告人张建祥从轻处罚。
上述事实，被告人张建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及情况说明、证人曾某某、陈某某的证言、劳务协议、收条、企业法人营业执照、被告人常住人口基本信息、抓捕经过、视听资料、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
被告人的辩护人辩称，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现、积极退赔赃款，请求对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人张建祥无视国法，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的诈骗数额确定其基准刑，并考虑到以下量刑情节：1、被告人张建祥归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，故酌情从轻处罚；2、赃款已全部退还被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩解称“被告人认罪态度好，有悔罪表现、积极退赔赃款，请求判处缓刑”的辩护意见，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 亮 亮
审 判 员 群 英
人民陪审员 边巴旺杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 德 珍
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法茶执字第9号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔中。
委托代理人：肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人罗河新，男，1952年10月16日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司诉罗河新金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法茶民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告罗河新应在判决生效之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币900元及其利息（利息从2008年1月1日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告罗河新负担。因被告罗河新未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行于2014年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人罗河新无可供执行的财产，申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗河新无可供执行财产，申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅埔法茶执字第9号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年四月十六日
书记员 冯小明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商辖初字第0053号
原告上海鹰伦电动自行车有限公司，住所上海市嘉定区徐行镇曹王路77号2幢。
法定代表人高雄尽，该公司总经理。
委托代理人周建华、周晓月。
被告无锡市亿路发电动车有限公司，注册登记地无锡市南长街168号，实际经营地无锡市锦江苑36号。
法定代表人吴祥福。
本院在审理原告上海鹰伦电动自行车有限公司与被告无锡市亿路发电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，被告无锡市亿路发电动车有限公司在提交答辩状期间，提出本案被告虽注册地在南长区，但是从2008年12月起被告公司已搬至无锡市锦江苑36号，南长区人民法院对本案无管辖权，应当由无锡高新技术产业开发区人民法院管辖，要求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人的住所地是法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中的被告虽注册地在南长区，但自2008年12月被告公司主要营业地已搬至无锡市锦江苑36号，该处不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，无锡市亿路发电动车有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一三年十二月六日
书记员 周明超
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1613号
原告：李琦，男，1994年8月31日出生，汉族，住山东省平阴县翠屏街49号3号楼2单元502
被告：连云港风驰体育用品有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇许安大道100号，统一社会信用代码：91320706582275476G。
法定代表人：林静，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告李琦诉被告连云港风驰体育用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李琦于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告李琦负担。
审判员 冯昌亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00582号
原告施某。
委托代理人郁伟人。
被告陈某。
原告施某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人郁伟人到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告于2013年4月26日办理了离婚手续，同时签订了离婚协议。协议中约定被告分次补偿原告人民币70万元。由被告在办理完离婚手续后支付人民币15万元，在办理完公司注销手续后于2013年7月底前支付人民币15万元，于2014年4月底前支付人民币20万元，其余部分人民币20万元于离婚五年后给付。协议中还约定任何一方不按协议履行付款义务，需承担违约金人民币20万元。但被告至今仅给付人民币287621.43元，未履行至今应给付的人民币50万元中其余部分给付义务。现要求被告给付人民币212378.57元，违约金人民币20万元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告施某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2013年4月26日在上海市浦东新区婚姻登记中心办理了离婚手续。双方签订的离婚协议中第六项“经济帮助及精神赔偿”约定：被告给付原告经济补偿金与赔偿金人民币70万元，在办理离婚时支付人民币15万元；原告协助被告将上海雁凯贸易有限公司注销后公司帐上的款项归女方所有，差异由被告补足，于2013年7月底前给付人民币15万元；于2014年4月底前给付人民币20万元；余款人民币20万元在被告资产达人民币200万元时给付。协议中第八项“违约责任”还约定任何一方不按协议约定的期限与条件履行付款义务，需支付违约金人民币20万元。之后，被告于签订离婚协议当日给付原告人民币15万元，后又分两次给付了人民币137625.35元，共计给付原告钱款人民币287625.35元。在此期间，原告协助被告办理了上海雁凯贸易有限公司的注销手续，该公司已于2014年1月9日被准予注销登记。按照协议约定，被告至今应支付的钱款为人民币50万元，对未付部分人民币212374.65元，经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未付。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告施某将诉请调整减少为要求被告给付人民币212374.65元，支付违约金人民币20万元。
上述事实，由原告提供的自愿离婚协议书、离婚协议、准予注销登记通知书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时达成的被告补偿原告经济损失的约定并不违反法律规定，对原、被告双方均具有法律约束力，双方间的债权债务关系明确，被告未能按约给付，侵害了原告的合法权益。双方对违约金的约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告亦未向本院提出调整要求。故原告诉请，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告施某经济补偿款人民币212374.65元及违约金人民币20万元。
案件受理费减半收取人民币3743元，财产保全费人民币2770元，合计人民币6513元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7486元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年九月三十日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03166号
原告武光华，男，1946年12月13日出生。
被告刘合全，男，1972年1月16日出生。
原告武光华与被告刘合全身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武光华及被告刘合全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武光华诉称，我在怀北镇东庄村环境治理管道铺设工程中负责管理，2013年10月6日，在被告房屋西侧挖沟时，被告无理取闹，干扰施工，并将我打伤。就赔偿问题，被告置之不理，故向法院起诉，要求被告赔偿医药费4241.3元、误工费6000元、交通费800元、精神损失费2000元。
被告刘合全辩称，2013年10月6日早晨，我下班回家时，看到工人在所挖的沟不平的情况下就铺管道，我怕将来水积存在我家，就指责工人活没干好，原告到场后与我骂了起来。后原告要去我家找我父母，我父母身体不好，且家里养着狗，我为防止狗咬到原告就阻止他进我家，在此过程中，我用手推了原告一下，没有打原告。原告说我打他不是事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月6日8时许，原告与被告在北京市怀柔区怀北镇东庄村161号门口处，因修路铺下水管道问题双发生纠纷，在纠纷过程中，被告用手将原告打伤。后原告多次到北京市怀柔区中医医院就诊，支付医药费3153.12元。2013年10月19日和10月21日，原告到中国人民解放军总医院就诊，支付医药费1088.18元。2014年4月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失13041.3元。本案审理中，就医药费损失问题，原告仅向本院提交了医药费票据14张，未提交医院诊断证明、处方、病历等材料。在本院调取的北京市公安局怀柔分局卷宗中，有北京市怀柔区中医医院于2013年10月6日为原告出具的诊断证明书一张，诊断及建议一栏中载明：初步诊断，头外伤、外伤后综合症。就交通费损失，原告提交了署名为魏国亮的书面证明一份，载明：魏国亮拉武光华同仁医院看眼两次，共捌佰元（800元，每次400元，2013、10、9，2013、10、21）。
上述事实，有原、被告双方陈述、北京市公安局怀柔分局对顾平和赵明所作询问笔录、原告提交的医药费收据、书面证明、北京市中医医院出具的诊断证明书等证据在佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告因管道铺设问题与原告发生纠纷，并致原告损伤，对原告造成的合理损失应当承担赔偿责任。原告于纠纷发生当天前往北京市怀柔区中医医院就诊所产生的医药费741.47元，有诊断证明和医药费收据佐证，可以认定为原告的合理损失。原告提出的其它损失缺乏证据支持，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘合全于本判决生效后七日内赔偿原告武光华医药费七百四十一元。
二、驳回原告武光会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六十三元由原告武光华负担三十八元（已交纳），由被告刘合全负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年五月二十日
书记员 石 慧
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第312号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1986年9月16日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月25日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日23时30分，被告人于某某酒后驾驶豫B801**黑色比亚迪小型普通轿车，由南向北行驶至省道S325线通许县厉庄乡前塔湾村路口时，被执勤民警查获。经检测，于某某静脉血液中的乙醇含量为128.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人于某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年8月21日23时30分，被告人于某某酒后驾驶豫B801**黑色比亚迪小型普通轿车，由南向北行驶至省道S325线通许县厉庄乡前塔湾村路口时，被执勤民警查获。经检测，于某某静脉血液中的乙醇含量为128.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。于某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 徐向阳
人民陪审员 高艳芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李兰兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1211号
原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹楠，河南锦策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付倩，河南锦策律师事务所实习律师。
被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘伟，该公司监事。
原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告郑州市一建劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告江西建工第二建筑有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西建工第二建筑有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西建工第二建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜雅微
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1713号
原告：绍兴县广坤纺织有限公司。
法定代表人：王丽芳。
委托代理人：郭钢军。
被告：绍兴正技体育用品有限公司。
法定代表人：林巧萍。
原告绍兴县广坤纺织有限公司与被告绍兴正技体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2013年8月26日依法作出（2013）绍商初字第1713号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴县广坤纺织有限公司的委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告绍兴正技体育用品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县广坤纺织有限公司起诉称：原、被告间有抗紫外线网布的交易往来，2012年12月12日被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款127,296.40元，并于2013年3月15日交付金额为捌万元的银行支票一份，但未兑现。上述货款被告至今尚未付清。故请求判令：被告支付原告货款127,296.40元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴正技体育用品有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县广坤纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、对账单三份，以证明原、被告通过传真方式对账的事实；
2、增值税发票六份，以证明原告已开具相应增值税发票给被告的事实；
3、转账支票及退票书各一份，以证明被告交付给原告金额为8万元的银行支票但未兑现的事实；
4、码单十三份，以证明原告已交付相应货物给被告的事实。
为查明本案事实，原告向本院申请，要求向国家税务机关调查本案所涉六份增值税发票的认证情况。本院予以准许，并依法向绍兴县国家税务局调查，该局出具上述六份增值税发票已认证的证明一份。原告对此无异议。
被告绍兴正技体育用品有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告绍兴正技体育用品有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告间有抗紫外线网布等布料的交易往来，共计交易金额273782.20元，原告已开具相应价税金额的增值税专用发票给被告，被告已付146485.80元。2012年12月12日被告以传真方式出具对账单一份，确认尚欠原告货款127,296.40元，并于2013年3月15日交付给原告金额为捌万元的银行支票一份，但因余额不足被退票。上述货款被告至今尚未付清。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告尚欠原告货款127,296.40元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款127,296.40元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴正技体育用品有限公司应支付给原告绍兴县广坤纺织有限公司货款127,296.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,846元，财产保全诉讼费1,156元，合计4,002元，由被告绍兴正技体育用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,846元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹滢钰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1012号
原告郑建海。
委托代理人（特别授权）何有菊。
被告周央清。
原告郑建海为与被告周央清民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年6月9日，被告向原告借款300000元，约定于2011年6月19日归还，但借款后至今未还。现诉请：1、要求被告归还原告借款本金30万元；2、被告支付自2011年6月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供被告借条以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月9日，被告向原告借款300000元，约定于2011年6月19日归还，但借款后至今未还。
本院认为，原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约还款并支付逾期利息。原告诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周央清归还原告郑建海借款本金300000元及其自2011年6月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周央清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
审 判 员 周增俭
人民陪审员 王冠平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘荣辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第715号
原告赵某，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律事务所法律工作者。
委托代理人：赵现锁，1964年11月10日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告崔某，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：崔节朝，男，1967年10月21日出生，汉族，农民。系被告之父。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈会玲、赵现锁、被告崔某及其委托代理人徐新玲、崔节朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年5月经人介绍我和被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年农历11月20日生一女儿取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，2011年农历1月16日，被告回其娘家居住至今，我们分居期间没有联系。夫妻感情已经完全破裂。为此提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告崔某辩称，我与原告虽是经人介绍认识，但我们是在彼此感觉比较合适，并且经过了长时间的交往才登记结婚的。婚后我们感情很好，2010年我被查出患上了再生障碍性贫血，但我为了我和原告将来的生活下定决心冒着生命危险生下了孩子。孩子出生后为了家庭的生活，原告外出打工，因我长期有病，我父母为了方便照顾我将我接回家中。总之我和原告感情很好，不同意和原告离婚。
经审理查明，2009年5月原被告经人介绍认识，××××年××月××日二人去阳谷县民政局办理了结婚登记手续。2010年农历11月20日生一女儿取名赵某甲，现随原告生活。原、被告婚前经过了一定的了解，有较好的感情基础，婚后建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽产生一些小纠纷，但并无较大矛盾。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚登记证明在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的感情基础，在共同生活中虽有一些纠纷产生，但并无较大矛盾，在日后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长以和好为宜。原告未能提供充分证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一三年五月八日
书记员 王景峰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第90号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人彭某某，绰号“亚豪”，男，1993年3月29日出生土家族，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省来凤县。因涉嫌故意伤害于2013年10月29日被羁押并被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人周某，绰号“亚爹”，男，1992年6月20日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省龙山县。因涉嫌故意伤害于2013年10月29日被羁押并被刑事拘留，2013年12月5日被变更强制措施为取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人彭某某、周某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人彭某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2103年7月11日1时许，被害人李某某和朋友在云浮市云城区河南中路水晶吧大厅饮酒时，因违反酒吧规定到酒吧大厅的音箱上跳舞而与酒吧工作人员发生争执，后水晶吧一名绰号叫“亚河”（另案处理）的保安上前劝李某某等人，李某某用啤酒瓶打“亚河”没打中，被告人彭某某、周某及酒吧其他工作人员看到有人打“亚河”就过去将李某某推出水晶吧门口，在推李某某出门口的时候被告人周某用啤酒瓶打了一下李某某头部，啤酒瓶没碎。当将李某某推出到门口时，“亚河”拿着一把刀追上来，被告人彭某某夺过“亚河”手上的刀将李某某砍了一刀，将李某某的右手腕砍伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：李某某所受损伤已构成轻伤。
案发后，被告人彭某某家属代其赔偿了人民币8万元给被害人李某某，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人彭某某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某某、周某均对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2103年7月11日1时许，被害人李某某和朋友在云浮市云城区河南中路水晶吧大厅饮酒时，因违反酒吧规定到酒吧大厅的音箱上跳舞而与酒吧工作人员发生争执，后水晶吧一名绰号叫“亚河”（另案处理）的保安上前劝李某某等人，李某某用啤酒瓶打“亚河”没打中，被告人彭某某、周某及酒吧其他工作人员看到有人打“亚河”就过去将李某某推出水晶吧门口，在推李某某出门口的时候被告人周某用啤酒瓶打了一下李某某头部，啤酒瓶没碎。当将李某某推出到门口时，“亚河”拿着一把刀追上来，被告人彭某某夺过“亚河”手上的刀将李某某砍了一刀，将李某某的右手腕砍伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：李某某所受损伤已构成轻伤。
案发后，被告人彭某某家属代被告人赔偿了人民币8万元给被害人李某某且已给付完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人李某某的陈述。2、被告人彭某某、周某的供述及辩解。3、证人李某、刘某双、陈某、吴某伟、卢某华、严某豪、严某建、彭某、金某、吴某林的证言。4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。5、李某某被伤害案监控录像制作说明及监控录像光碟。6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。7、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、诊断证明书、说明材料、制作光碟说明和审讯光碟、民事赔偿协议、收据、谅解书。
本院认为，被告人彭某某、周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人彭某某、周某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人彭某某、周某故意伤害罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，不必区分主从犯，但被告人彭某某所起作用较被告人周某较大。被告人彭某某、周某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人彭某某家属代被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人彭某某从轻处罚。本院根据被告人彭某某、周某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度量刑，对被告人彭某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定；对被告人周某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭金凤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人赵彤，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行行长。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告李天喜，男，1963年5月12日生，汉族。
被告刘玉兰，女，1965年9月29日生，汉族。
被告赵孝云，男，1977年2月27日生，汉族。
被告马信生，男，1966年2月23日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行（以下简称邮储银行溧水支行）与被告李天喜、刘玉兰、赵孝云、马信生、借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行溧水支行的委托代理人靳玉忠、被告李天喜到庭参加诉讼。被告刘玉兰、赵孝云、马信生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行溧水支行诉称，2013年3月15日，原告和李天喜签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定李天喜向原告借款5万元，期限从2013年3月15日至2014年3月15日止，年利率14.58%，逾期还款，罚息利率倍数为1.5倍，还应承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘玉兰与李天喜系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告赵孝云、马新生为贷款提供担保，应当承担连带责任。原告按期向李天喜发放贷款，但借款期满，被告没有按期归还，虽经原告多次催要，仍拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年3月15日签订的借款合同；2、被告李天喜、刘玉兰向原告支付借款本金41900元，并承担从2014年3月16日起按借款合同约定计算的利息、罚息，被告赵孝云、马信生对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元及其他费用；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉请及第三项诉请中的“其他费用”予以放弃。
被告李天喜辩称，借款是事实，但目前无钱归还，希望与原告协商解除。
被告刘玉兰未作答辩，亦未提交证据。
被告赵孝云未作答辩，亦未提交证据。
被告马信生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李天喜与刘玉兰系夫妻关系，结婚证登记日期为2000年。2013年2月26日，刘玉兰与李天喜出具共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2013年3月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水县支行（以下简称邮储银行溧水县支行）（甲方，贷款人）与被告李天喜（乙方，借款人）签订借款合同一份，其中约定：乙方为购买饲料，向甲方申请贷款5万元，借款期限为12月，自2013年3月至2014年3月，借款年利率为14.58%；还款方式为，阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2013年3月15日，李天喜、马信生、赵孝云（联保小组成员，乙方）与邮储银行溧水县支行（贷款人、甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书）一份，协议约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还；从2013年3月15日起至2015年3月15日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）。
2013年3月15日，邮储银行溧水县支行向李天喜发放贷款5万元，借款期限从2013年3月15日至2014年3月15日，年利率为14.58%。借款后，李天喜亦陆续归还利息，并已偿还本金8100元。
另查明，因被告未按期归还借款，原告经催收无果，遂委托江苏方胜律师事务所采用诉讼方式实现债权，双方于2014年12月20日签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为4000元。同年12月29日，江苏方胜律师事务所向邮储银行溧水支行开具金额为4000元的律师服务费发票一份。
再查明，2014年4月21日，邮储银行溧水县支行更名为邮储银行溧水支行。
上述事实，由原告提交的结婚证、共同还款承诺函、借款合同、联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，邮储银行溧水县支行与被告李天喜、刘玉兰、赵孝云、马信生之间签订的借款合同、联保协议书、共同还款承诺函均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行溧水县支行原有的权利、义务，依法应由更名后的邮储银行溧水支行享有和承担。原告按约发放借款后，李天喜应按约履行还本付息的义务。现被告李天喜与作为共同还款人的刘玉兰未能按约归还借款，故对原告邮储银行溧水支行要求被告李天喜、刘玉兰归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，作为连带责任保证人的赵孝云、马信生未能按协议约定承担担保责任，故对原告要求赵孝云、马信生对李天喜的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。赵孝云、马信生承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的律师费，系因被告违约致使原告为实现债权而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天喜、刘玉兰于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行偿还借款本金人民币41900元，承担相应利息、罚息（从2014年3月16日起至实际履行之日止按贷款借据记载的利率及借款合同的约定计算），支付律师费4000元。
二、被告赵孝云、马信生对上述债务承担连带清偿责任；赵孝云、马信生承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告李天喜、刘玉兰、赵孝云、马信生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年三月十二日
见习书记员 吴梅君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保64-1号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。
被申请人陕西博天世纪电子科技有限公司。
被申请人樊立冬。
被申请人李想。
本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司诉被申请人樊立冬、李想、陕西博天世纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人樊立冬、李想、陕西博天世纪电子科技有限公司在银行的存款415000元或查封其相应价值的财产并向本院提供担保。本院于2017年4月13日作出了（2017）陕0103民初3208号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西博天世纪电子科技有限公司在中国银行西安雁塔路支行账号为102006573891的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年五月十八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保64-1号申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。被申请人陕西博天世纪电子科技有限公司。被申请人樊立冬。被申请人李想。本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司诉被申请人樊立冬、李想、陕西博天世纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人樊立冬、李想、陕西博天世纪电子科技有限公司在银行的存款415000元或查封其相应价值的财产并向本院提供担保。本院于2017年4月13日作出了（2017）陕0103民初3208号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西博天世纪电子科技有限公司在中国银行西安雁塔路支行账号为102006573891的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年五月十八日书记员  冯梅丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01093号
原告：汪时民，住宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，住宁国市。
被告：周某某，住址同上。
两被告共同委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告汪时民诉被告吴某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪时民的委托代理人胡练学，被告吴某某、周某某的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪时民诉称：吴某某与周某某系夫妻关系。汪时民与吴某某系朋友关系。因家庭建房及装潢，吴某某分别于2013年10月24日、2014年元月12日向汪时民借款共计人民币237000万元。后汪时民多次催还未果，现原告诉至法院，请求依法判令吴某某、周某某共同偿还借款本金237000元并负担本案诉讼费用。
吴某某、周某某辩称：借款是用于赌博的，非法的，实际借款没有这么多，吴某某的赌博刑事案件是在宣城市宣州区。
汪时民为证明其主张，举证如下。
1、原告身份证一份，拟证明汪时民身份；
2、借条一份，拟证明吴某某向汪时民借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明吴某某、周某某系夫妻关系。
吴某某、周某某质证：对上述证据三性无异议，证据2系吴某某书写，但是赌债，不合法，未用于家庭生产生活，周某某不承担还款义务。
吴某某、周某某未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，汪时民提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月24日，吴某某因需向汪时民借款50000元，同时出具借条一张，载明：“今借到汪时民人民币伍万元整（￥50000元），具借人：吴某某”。2014年元月12日，吴某某再次向汪时民借款187000元，并出具借条一份，，载明：“今借到汪时民人民币壹拾捌万柒柒仟元整（￥187000元），具借人：吴某某”。两次借款共计人民币237000元。后原告催讨未果，现起诉来院，请求判如所请。
另查明：吴某某、周某某于2010年2月5日在宁国市民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。吴某某因需向汪时民借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。上述借款发生在吴某某、周某某婚姻关系存续期间，周某某未提供借贷双方明确约定为借款人即吴某某个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，吴某某、周某某应承担连带清偿责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。吴某某、周某某虽辩称该笔债务用于赌博，系非法债务，但在法庭指定的期限内未提交相关证据，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、周某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪时民借款人民币237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，已减半取2427.5元，保全费1770元，合计4197.5元，由被告吴某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月二十日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第758号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行
委托代理人王峰。
被告吴宗坤。
被告张美玲。
被告山东华安房地产集团有限责任公司。
被告潍坊市华昌投资担保有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高密市支行与被告吴宗坤、张美玲、山东华安房地产集团有限责任公司、潍坊市华昌投资担保有限公司借款、担保合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高密市支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴宗坤、张美玲已还清全部欠款为由申请撤回对各被告的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司高密市支行撤回对被告吴宗坤、张美玲、山东华安房地产集团有限责任公司、潍坊市华昌投资担保有限公司的起诉。
案件受理费3303元，减半收取1652元，由原告承担。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邢森云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第134号
原告：李某某，女，1990年8月7日出生，汉族。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1989年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王文祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 杰