河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第331号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人海某，男，1973年12月8日生，回族，初中文化，无业，户籍地河南省荥阳市贾峪镇，现住郑州市。因涉嫌犯收购赃物罪于2006年6月8日投案，2013年8月12日被驻马店市公安局西园分局取保候审，2014年3月27日年被郑州警方抓获并被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年4月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人高健，河南金色阳光律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人海某犯收购赃物罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2006年下半年的一天，被告人海某在郑州市经七路与纬一路交叉口的锦秀食府门前，用自己的银灰色桑塔纳2000轿车另加1.8万元现金从施某处购买一辆金黄色老款3.0本田雅阁轿车。经查，该车系广州市番禺区被盗车辆。经鉴定，该车价值18万元。
二、2005年11月份左右，被告人海某在深圳市以8.8万元明显低于市场的价格从高某处购买一辆黑色本田雅阁轿车。经查，该车系浙江省嘉兴市秀湖区被盗车辆。经鉴定，该车价值20.34万元。
三、2005年10月，被告人海某介绍李某某在郑州市从高某处以10.5万元明显低于市场的价格购买一辆黑色广州本田雅阁2.0型轿车。经查，该车系湖北省武汉市江汉区程某某被被盗车辆。经鉴定，该车价值20.34万元。
四、2006年2月，被告人海某与施某介绍刘某某从杨某某处以10万元明显低于市场的价格购买一辆黑色广州本田雅阁2.4型轿车。经查，该车系山西省太原市青徐县张某被盗车辆。经鉴定，该车价值20.944万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人海某供述、被害人陈述、证人证言、机动车检验报告、物证照片、价格评估鉴定意见书、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人海某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人海某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，海某具有自首、立功、退赃等法定、酌定减轻、从轻处罚情节，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
一、2005年9月，被告人海某在郑州市经七路与纬一路交叉口“锦秀食府”门前，用自己的银灰色桑塔纳2000轿车另加1.8万元钱从施某（已判刑）处购买一辆金黄色老款3.0本田雅阁轿车。经查，该车系广州市番禺区聚英电器制品有限公司被盗车辆。经鉴定，该车价值18万元。案发后该车已追回并发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人海某供述：2005年9月，施某联系他购买一辆金黄色3.0型广州本田雅阁轿车，有手续。后施某将车开到郑州市经七路与纬一路交叉口他工作的“锦秀食府”门前，当时车上挂的是一黑色粤A开头的车牌，他用自己的一辆银灰色桑塔纳2000轿车另加1.8万元钱换了施某的该辆本田雅阁轿车。
2、证人证言
（1）施某证言，证明2005年9月，他从向强处以7.8万元的价格购买一辆黄色3.0型广州本田雅阁车，后通过高某介绍以8万元的价格卖给海某。
（2）高某证言，证明海某在郑州市经七路与纬一路交叉口锦秀食府门前，用一辆桑塔纳与施某换一辆3.0型本田车。
（3）何某某证言，证明2005年6月，他所在的某公司一辆金黄色3.0型雅阁轿车（黑牌粤A645**）被盗。
3、鉴定意见，即车辆检验报告及照片，证实涉案车辆发动机号码有改动、车架号有改动；车身颜色没有改动。
4、书证
（1）立案决定书，证明广州市公安局番禺分局已于2005年6月20日对某公司汽车被盗案立案侦查。
（2）广州某汽车服务有限公司证明，证明涉案车辆现有发动机号和车架号均非原始号码，经检测改动前的车辆信息与报案信息一致。
（3）驻马店市公安局刑警支队从全国被盗抢网上提取的被盗抢信息，证实涉案的车辆系公安机关网上登记的被盗抢的车辆。
（4）领条，证明该涉案车辆已被公安机关追回，于2006年8月21日发还给车辆的承保单位。
（5）（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证明本起涉案车辆价值及事实已经本院生效判决确认。
上述证据，本院予以采信。
二、2005年11月份左右，被告人海某在深圳市以8.8万元明显低于市场的价格从高某（已判刑）处购买一辆黑色2.0型本田雅阁轿车。经鉴定，该车价值20.34万元。经查，该车系浙江省嘉兴市秀湖区吴某某被盗车辆。案发后该车已追回发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人海某供述：2005年11月份，高某让他到深圳，他通过高某购买一辆黑色本田2.0走私轿车，他和送车人以8.8万元达成协议，他付款后高某把该车托运回郑州。该车无手续。
2、证人高某证言，证实2005年下半年，他与海某在深圳时，王某某联系称有一辆2.0型黑色本田车，问他是否购买，海某听到后称要该车，后海某以9万元左右的价格购买下该车。
2、鉴定意见，
（1）公安机关机动车检验报告及车辆照片，证实涉案车辆的车架号码、发动机号码均改动；该车的车身颜色没有改动。
（2）价格评估报告，证实涉案车辆价值20.34万元。
3、书证材料
（1）公安机关案件立案决定书、被害人吴某某报案材料，证实涉案车辆系被害人吴某某于2005年11月1日在上海市被盗车辆。上海市公安局闵行分局同月4日立案。
（2）广州某汽车服务公司证明，证明涉案车辆现有的车架号和发动机号均非原始信息号码，经检测原始号码信息与报案材料显示信息一致。
（3）驻马店市公安局刑警支队从全国被盗抢网上提取的被盗抢信息，证实涉案的车辆系公安机关网上登记的被盗抢车辆。
（4）领条，证实该车已于2006年8月20日追回后发还被害人吴某某。
（5）（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证明本起涉案车辆价值及相关事实已经本院生效判决确认。
上述证据，本院予以采信。
三、2005年10月，被告人海某介绍李某某（已判刑）在郑州市从高某处以10.5万元明显低于市场的价格购买一辆黑色广州本田雅阁2.0型轿车。经鉴定，该车价值20.34万元。经查，该车系湖北省武汉市江汉区程某某被盗车辆。案发后该车已追回发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人海某供述：2005年10月份，高某让他找熟人把一辆黑色广州本田雅阁2.0型轿车以10.5万元卖掉。后经他介绍把该车卖给李某某，李某某付款10.5万元。
2、证人证言
（1）高某证言，证明他买过施某的一辆2.0型本田轿车，后又卖给海某。
（2）李某某证言，证明2005年10月份的一天，海某称高某有辆黑色广州本田雅阁2.0型走私轿车出售，价格10.5万元，他看车况没毛病，价格又低，同意购买并把10.5万元车款交给海某，海某给他一份购车协议及行车证、车牌等假车辆手续。后听海某说该辆车有问题就与海某一起把车上交驻马店市公安机关。
3、书证，即本院（2014）驿刑初字第135号刑事判决书，证明共犯人员李某某已被判处刑罚、涉案车辆价值20.34万元及本起其他相关事实已经生效判决确认。
上述证据，本院予以采信。
四、2006年2月，被告人海某与施某介绍刘某某从杨某某（已判刑）处以10万元明显低于市场价格购买一辆黑色广州本田雅阁2.4型轿车。经查，该车系山西省太原市青徐县张某被盗车辆。经鉴定，该车价值20.944万元。案发后该车已追回。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人海某供述：2006年2月份，他和黄某某及黄某某的朋友刘某某在一起，施某打电话称有一辆2.4型的黑色本田雅阁要卖，刘某某要买，施某与他们约定次日在郑州市中州宾馆门口见面。次日，施某将车开到中州宾馆门口，他和黄某某、刘某某与施某见面后，刘某某给施某10万将车开走。几个月后他得知施某因卖赃车被抓，怀疑施某卖给刘某某的车有问题，就与黄某某一起找到刘某某，将情况告诉刘某某，刘某某将车交给他们，他于2006年6月19日将该车上交公安机关。
2、证人施某证言，证明2006年一二月份，杨某某说有一辆2.4型黑色本田让他找人卖掉。他和海某联系，后以9.7万达成协议，杨和他把车开到郑州中州宾馆路边，海某和另一人过去，海某把9.7万元交给杨某某后把车开走。杨给他2000元介绍费。
3、书证
（1）案件立案报告、被害人张某报案材料，证实：涉案车辆系被害人张某于2006年2月17日在山西省清徐县清源镇被盗，当月20日清徐县公安局立案。车架号LHJCM56784202＊＊＊＊，发动机号242＊＊＊＊。张某证实原户主是薛述定。
（2）广州本田汽车港源特约销售服务店郑州新港源汽车服务公司证明，证实案发后的车辆现有发动机号和车架号均非原始号码信息，经检测原始信息号码与报案材料一致。
（3）驻马店市公安局刑警支队从全国被盗抢网上提取的被盗抢信息，证实该车系被盗车辆。
（4）公安机关移交手续，证实赃车追回后已于2006年7月28日退回案发地公安机关。
（5）本院（2010）驿刑初字第282号刑事判决书，证明共施某、杨某某已被判处刑罚，本起事实已经本院生效判决确认。
5、公安机关机动车检验报告及物证照片，证实追回的涉案车辆的车架号码、发动机号码均有改动；车身颜色未改动。
6、价格评估报告，证明该起涉案车辆经驿城区价格评估中心评估价值20.944万元。
上述证据，本院予以采信。
另查明，2006年6月8日，被告人海某主动向公安机关退出赃车接受处理，并配合公安机关追回李某某及刘某某收购的赃车。以上事实，有被告人海某供述、李某某证言、公安机关情况说明及办案民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关还提供了常驻人口基本信息表，用以证明被告人海具备刑事责任年龄，该证据经当庭查证属实，予以采信。
本院认为，被告人海某明知是他人犯罪所得赃车而予以收购，价值79.624万元，其犯罪行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以收购赃物罪追究刑事责任。公诉机关对被告人海某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人海某主动向公安机关投案，并如实供述其收购及介绍他人收购赃车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，其主动退出本人收购的赃车，并配合公安机关追回其介绍他人收购的涉案赃车，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。对辩护人提出海某具有自首、退赃等情节，建议判处缓刑的意见，予以采纳。关于辩护人所持海某有立功情节的意见与本院查明事实不符，不予采纳。
根据被告人海某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海某犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年七月十一日
书记员 王 曼