湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第29号
原告周作强，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人彭建华，湖南福城律师事务所律师。
被告周国安，男，1959年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告周作强诉被告周国安民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周作强的委托代理人彭建华，被告周国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周作强诉称：2012年1月7日被告周国安因资金周转需要向原告周作强借款人民币150万元整。被告收到钱后当即出具了借条，并约定按月息2％支付利息，未约定具体还款日期。2012年3月7日被告周国安又因资金周转需要再次向原告周作强借款1000万元，原告通过银行转账将1000万元汇入被告账户，第二天被告归还了100万元后，即向原告出具了借条，约定按月息1.5％支付利息，也没有约定具体还款日期。后原告找被告要求还钱，被告除归还第一笔借款中第一年的利息、第二笔借款中的50万元（2013年1月7日归还）外其余款项既不归还本金，也不支付利息，并以没有钱为理由拒绝偿还原告借款。原告特提起本案诉讼，请求：1、判令被告周国安立即偿还借款人民币1000万元；2、判令被告周国安支付利息人民币372.75万元（暂计算到2014年4月6日，此后利息另计）；3、本案诉讼费用由被告周国安负担。
被告周国安答辩称：被告一直认可2012年1月7日向原告借款150万元，且已经偿还部分利息，并承诺在有能力时继续偿还原告本金及利息；但2012年3月8日被告所借1000万元，因原投资计划取消，经原告同意，被告在2012年3月9日通过银行转账的方式将850万元转账到原告指定的其儿子周威的账户，100万元转账到原告自己的账户，加上原告承认的还归还了50万元，该1000万元债务已经消灭，被告没有收回原借条，也没有要求原告写收条。因原、被告双方关系非常密切，可谓世交，请求本院在确定借款为150万元的基础上多做调解工作。
原告周作强提交了以下证据材料用以证明其诉讼主张：
证据材料一、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
证据材料二、被告的身份证复印件，欲证明被告的基本情况；
证据材料三、2012年1月7日被告出具的150万元借条，欲证明双方之间150万元借款的事实；
证据材料四、2012年1月7日中国工商银行网上银行电子回单、周建强《声明书》、周建强身份证复印件，欲证明2012年1月7日从周建强（原告之弟）账户转账150万元给被告，该款项属于原告所有，原告已支付150万元借款的事实；
证据材料五、2012年3月8日被告出具的900万元借条，欲证明双方之间900万元借款的事实；
证据材料六、2012年3月7日中国建设银行转账凭条两张、周道波《声明书》、周道波身份证复印件，欲证明2012年1月7日从周道波（原告之子）账户转账1000万元给被告，该款项属于原告所有，扣除3月8日被告退回原告100万元，原告已支付900万元借款；
证据材料七、2013年6月7日被告与周威（原告代签）签署的《确认协议书》，欲证明2012年3月8日被告所借900万元系用于与周威合伙做生意，并非被告答辩所称已经归还900万元。
被告周国安对原告提交的上述证据材料发表了以下质证意见：
对原告证据材料一、二、三、四、五、六没有异议，但900万元的借款被告已经归还；对原告证据材料七即《确认协议书》有异议，被告不存在与原告之子周威合伙做生意的事实，被告在该《确认协议书》上签字是考虑到原告的身体情况等因素所签，原告应当提交其他的充分证据证明被告与原告之子周威合伙做生意的事实。
被告周国安提交了2012年3月8日至2012年4月12日被告的中国建设银行活期存款明细对账单，欲证明2012年3月9日被告已经按照原告所提供的其子周威的账户，将850万元分两次转账到周威的银行账户，加上原告在诉状中认可的另外归还的150万元，被告已经归还原告所转账到被告账户的1000万元。
原告周作强对被告提交的上述证据材料发表了以下质证意见：对真实性没有异议，但转账到周威账户的850万元系用于与周威合伙做生意，而不是归还借款。
因双方对对方当事人所提交的证据材料的真实性并没有异议，本院予以采纳。
本院经审理查明：原告周作强与被告周国安系关系密切的朋友。2012年1月7日被告周国安向原告周作强出具借条，载明：“借到周作强现金壹佰伍拾万元整（1，500，000.00元）月利息2％每月利息叁万元整。”同日，原告周作强通过其弟弟周建强的银行账户向被告周国安银行账户转账150万元。2012年3月7日原告周作强又通过其子周道波的银行账户向被告周国安的银行账户分两次转账共1000万元，2012年3月8日被告周国安将100万元转回原告周作强的账户后向原告周作强出具了借条，载明：“借到周作强款玖佰万元（9，000，000.00元）月利息1.5％每月壹拾叁万伍仟元整。”2012年3月9日被告周国安分两次共将850万元转账到原告周作强之子周威的银行账户，但对该款的性质双方存有争议，原告主张该款系被告与原告之子周威合伙做生意的投资款，并提交了2013年6月7日被告与周威（原告代签字）所签订的《确认协议书》，该协议书中记载了双方共同出资2250万元（其中周威投资1350万元，被告周国安投资900万元）合伙做有色金属贸易的有关内容；被告则否认与周威合伙做生意的事实，主张该《确认协议书》是其因害怕原告跳楼而被迫所签，并认为该850万元系归还本案借款。
本案诉讼中，双方均确认2012年1月7日的150万元借款已归还了至2013年1月7日的利息36万元；2013年1月7日被告还归还了原告50万元，原告主张系归还2012年3月7日的900万元借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于2012年3月9日被告转账到原告之子周威银行账户850万元的性质认定以及如何认定本案借款具体数额。被告在收到原告转账的款项后于2012年3月8日给原告写下900万元的借条，借据以及款项出借的事实均确实充分，足以认定原、被告之间存在借贷关系；被告在第二天向原告之子转账的850万元，根据被告所签订的《确认协议书》，该协议书中记载了被告与原告之子周威合伙做生意的有关情况，被告称系害怕原告跳楼而被迫所签，该陈述既不符合情理，也没有证据证明；因此，本院依据上述书证认定转账到原告之子周威银行账户的850万元系被告与周威合伙做生意的投资款，与本案借款无关。据此，本案原、被告之间的借贷关系应当认定为：2012年1月7日被告向原告借款150万元，约定月利率2％，已经归还了至2013年1月7日的利息36万元；2012年3月8日被告向原告借款900万元，约定月利率1.5％，已经于2013年1月7日归还50万元本金。因双方约定的月利率没有超过基准贷款利率的4倍，应当按照约定计算利息。综上所述，原告的诉讼理由及诉讼请求成立，本院予以支持；被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告周国安于本判决生效后五日内归还原告周作强借款本金150万元，并给付自2013年1月7日开始按照月利率2％计算到2014年8月8日的利息57万元（后段利息另计），合计207万元；
二、被告周国安于本判决生效后五日内归还原告周作强借款本金850万元，并给付自2012年3月8日开始按照月利率1.5％以900万元本金计算到2013年1月7日的利息135万元以及自2013年1月8日开始按照月利率1.5％以850万元本金计算到2014年8月8日的利息242.25万元（后段利息另计），合计1227.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费104，165元，由被告周国安负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
人民陪审员 陈思岑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。