wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第61号
原告李一X，女，汉族，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告李二X，男，汉族，农民。
原告李一X与被告李二X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一X及委托代理人郭元庆、被告李二X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一X诉称，原、被告于2009年7月9日登记结婚。婚后双方因性格不合时常吵打，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，原告于2010年12月回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李一X就其主张提供结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
被告李二X辩称，原、被告之间尚有感情，虽然原、被告之间存在矛盾，但是感情没有破裂，因此不同意离婚，希望与原告和好生活。
被告李二X未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于2009年7月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方在共同生活期间，曾因生活琐事和性格不合发生过矛盾。2010年12月双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，被告曾与原告及原告亲属联系，商量接原告回家，但原告因故未回。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望与原告和好生活，不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
以上查明的事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，双方感情基础较好。婚后在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻双方应当互相体贴，互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭关系。原告认为夫妻感情已破裂，就此未能提供证据予以证实。原、被告双方目前的婚姻状况不符合法定的视为夫妻感情确已经破裂的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李一X与被告李二X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年一月十三日
书记员 刘书岳
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07416号
原告马晓益，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告刘扬铭，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省遂宁市。
被告重庆翰古装饰有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号29-20，组织机构代码62197798-1。
法定代表人吴岳，总经理。
本院在审理原告马晓益诉被告刘扬铭、重庆翰古装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马晓益于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘扬铭、重庆翰古装饰有限公司的起诉。
本院认为原告马晓益的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓益撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告马晓益负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 廖丹丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2591号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人张永，男，汉族，1984年4月16日出生。
被告张合显，男，汉族，1966年2月8日出生。
被告王晓顺，男，汉族，1973年10月1日出生。
被告程保栋，男，汉族，1986年10月20日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张合显、王晓顺、程保栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第833号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
委托代理人：王芹。
被告：龚查珍。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告龚查珍物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回对被告龚查珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 施邹芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙成名，男，1972年3月4日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙成名信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,879.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,879.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4109号
罪犯谢吉会，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出（2007）甬刑初字第241号刑事判决，以罪犯谢吉会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谢吉会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月三日作出（2008）浙刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1074号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢吉会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢吉会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢吉会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢吉会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉会准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2955号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月17日21时许，被告人李某某与被害人上官某某在佛山市顺德区某某街道某某路某某有限公司车间因工作问题发生口角和打斗。上官某某用游标尺卡打伤李某某的头部，李某某用铁板打伤上官某某的腰部和右手。
经法医鉴定，上官某某的损伤构成轻伤二级；李某某的损伤构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过及破案经过；被害人上官某某的陈述及辨认笔录；被告人李某某的供述及指认笔录；证人郑某某的证言及辨认笔录；户籍证明；协议书、谅解书及收据；容桂派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某某于2014年8月26日到公安机关投案，并赔偿被害人上官某某人民币35000元，取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过、协议书、谅解书及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5189号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人时某某，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4061号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月19日，被告人时某某酒后驾驶牌号为豫QNXX**的轻型普通货车沿上海市浦东新区城丰路由东向西行驶至界龙大道西约300米处时，碰擦到由被害人许某某驾驶的牌照为豫ADXX**的小型轿车左后侧，造成上述两车损坏（其中豫ADXX**的小型轿车的物损价值人民币2，309元）的道路交通事故。经交警部门认定，被告人时某某对本起道路交通事故承担全部责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人时某某血液中的乙醇含量为1.76mg／mL。
案发后，被告人时某某明知被害人许某某报警，仍在现场等候民警前来处置，且到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人许某某的陈述，上海浦东交警支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，相关车辆查询信息单，上海市东方医院司法鉴定意见书，赔偿协议书，公安机关出具的110接警详情单及案发经过，被告人时某某的相关行政处罚书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危害驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人时某某具有自首情节，依法从轻处罚；被告人时某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二）项、第六十七第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年11月19日至2016年1月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
审判员 沈 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初655号
原告刘昌伦，男，1976年7月10日生，汉族，务工，住所地赤水市。
被告梁鹏，男，1987年3月20日生，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告刘昌伦诉被告梁鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘昌伦于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘昌伦提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘昌伦撤回起诉。
减半收取案件受理费114.00元，由原告刘昌伦承担。
审判员 刘方平
二〇一六年二月二十六日
书记员 官 静
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第69号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张河炜（曾用名张明辉），男，1979年1月21日出生。
被执行人张晓玲，女，1979年1月30日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）04080号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人张河炜、张晓玲夫妻于2002年9月23日生育一男孩，不符合再生育条件，2008年7月24日生育一男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）04080号征收社会抚养费决定书。该决定书对张河炜、张晓玲征收社会抚养费22396元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04080号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人张河炜、张晓玲并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04080征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人张河炜、张晓玲在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04080号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张河炜、张晓玲应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费22396元，执行费235元。
三、被执行人张河炜、张晓玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月二十三日
书记员 邱 斌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1932号
当事人基本情况及审理经过
原告王某秀，女，汉族，1980年5月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇羊鹿村。
被告肖某明，男，汉族，1979年8月12日生，贵州瓮安县人，住所地同原告。
原告王某秀诉被告肖某明离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜坤于同日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王某秀的诉讼请求：原、被告经人介绍认识谈婚，于2001年3月27日登记结婚，婚后共生育子女三个，婚后因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，且被告在外务工时与多名女子有不正当来往，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产平均分配；子女抚养长女肖某敏征求子女意见，二女肖某讯、长子肖某浩根据法律规定判决。
被告肖某明的答辩意见：不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂。
审理查明的事实
原、被告于1998年经人介绍认识后谈婚，双方于2001年3月27日在原牛场坝乡民政福利股登记结婚，于2000年6月9日生育长女肖某敏，2004年12月16日生育二女肖某讯，2008年5月5日生育长子肖某浩。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持如前诉请。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、瓮安县公安局珠藏派出所治安调解协议在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告经人介绍恋爱登记结婚，共同生活14年余，并生育长子肖某敏、二女肖某讯、长子肖某浩，足见双方婚姻是有感情基础的。虽然双方在家庭生活中发生了一些矛盾，但只要双方能够互谅互让，正确对待夫妻生活中产生的隔阂，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉至本院请求与被告离婚，未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或者有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满两年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告主张，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某秀的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某秀承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一五年九月一日
书记员 赵海
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1932号
当事人基本情况及审理经过
原告王某秀，女，汉族，1980年5月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇羊鹿村。
被告肖某明，男，汉族，1979年8月12日生，贵州瓮安县人，住所地同原告。
原告王某秀诉被告肖某明离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜坤于同日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王某秀的诉讼请求：原、被告经人介绍认识谈婚，于2001年3月27日登记结婚，婚后共生育子女三个，婚后因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，且被告在外务工时与多名女子有不正当来往，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产平均分配；子女抚养长女肖某敏征求子女意见，二女肖某讯、长子肖某浩根据法律规定判决。
被告肖某明的答辩意见：不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂。
审理查明的事实
原、被告于1998年经人介绍认识后谈婚，双方于2001年3月27日在原牛场坝乡民政福利股登记结婚，于2000年6月9日生育长女肖某敏，2004年12月16日生育二女肖某讯，2008年5月5日生育长子肖某浩。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持如前诉请。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、瓮安县公安局珠藏派出所治安调解协议在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原、被告经人介绍恋爱登记结婚，共同生活14年余，并生育长女肖某敏、二女肖某讯、长子肖某浩，足见双方婚姻是有感情基础的。虽然双方在家庭生活中发生了一些矛盾，但只要双方能够互谅互让，正确对待夫妻生活中产生的隔阂，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉至本院请求与被告离婚，未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或者有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满两年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告主张，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某秀的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某秀承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一五年九月一日
书记员 赵海
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第602号
原告叶新亮，个体。
委托代理饶华芳，江西省万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告万年县安顺汽车物流有限公司，住所地：万年县城建德大街24号，机构登记证号：361129210012474。
法定代表人危立顺，个体。
原告叶新亮诉被告万年县安顺汽车物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由助理审判员胡珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体汽车运输户，应被告要求于2014年3月20日开始至2015年2月1日止，原告自带汽车先后从江西万年青水泥有限责任公司帮被告运输水泥至余江（鹰潭盛唐建材有限公司），后经结算运费为人民币9万余元，在付款时被告无故拖欠原告运费人民币9000元整，造成原告经济损失，原告为维护其合法权益，遂于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求1、被告支付装水泥运费人民币9000元整；2、本案受理费用由被告承担。
原告方为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及其具备诉讼主体资格；2、原告的驾驶证和行驶证复印件，证明原告驾驶资格；3、原告为被告运输水泥打出的水泥出厂明细表及被告的组织机构代码证复印件，证明原告为被告装水泥的事实。
原告代理人意见，原告的起诉有事实依据和法律依据，应依法支持原告的诉讼请求，被告及其证人出庭说是对方扣了被告的钱，被告扣了原告的钱但是本案的法律关系是公路运输合同纠纷，被告和证人，证人和证人之间又形成了合同关系，被告与第一位证人是法人的法律关系，不能相互扣钱，是不合法的，民事法律关系不能代替刑事法律关系，所以不管这个真实与否都与原告起诉被告无关，被告的答辩与本案没有关联性。
被告万年县安顺汽车物流有限公司辩称，原告帮我拉水泥到余江，货主下水泥时挂包在原告车上，现场还有很多人看到，水泥卸完过后老板去洗手，回来发现原告就把车开走了，后来打原告电话，跟他说有包在车上，但原告没有停车，原告说在高速路口等，货主过去的时候，原告已经开到高速了，当时叫原告把车开回来，但赶过去的时候原告已经下高速了，我再打电话时原告已经到家了，包里面有现金和账本，我提出把这个事情处理好，但是原告并没有把这个事情处理，事后结算时货主扣了鹰潭盛唐建材有限公司9000元，鹰潭盛唐建材有限公司扣了我9000元运费。因此，我才扣了原告的9000元运费。
被告万年县安顺汽车物流有限公司为证明自己的主张举证如下：证人李某、王某的证言，证明因王某的包挂原告车上被原告带走，造成王某损失，王某在年底结算时扣了鹰潭盛唐建材有限公司9000元，鹰潭盛唐建材有限公司扣了被告方9000元运费。
经审理查明，原告自带汽车为被告运输水泥，自2014年3月份至2015年2月份止运输费用经双方结算尚欠原告运费9000元，此款经原告多次催收，被告仍未支付，原告叶新亮遂向本院起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件等予以证实。
本院认为，原告自带汽车为被告公司运输水泥，运输费用经结算被告尚欠原告9000元未支付，此款有原告当庭陈述及被告当庭自认予以证实，原、被告之间的公路货物运输合同关系成立，被告应予支付尚欠原告的运输款9000元，故原告要求被告支付装水泥款运费人民币9000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称的因为货主王某在年底结算时扣了鹰潭盛唐建材有限公司9000元，鹰潭盛唐建材有限公司扣了被告方9000元运费，被告才扣了原告9000元运费未付，被告扣费行为没有法律依据，本院不予支持。被告可另行向侵权人主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定判决如下：
被告万年县安顺汽车物流有限公司尚欠原告叶新亮运输款合计人民币9000元，此款限被告万年县安顺汽车物流有限公司于本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万年县安顺汽车物流有限公司负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡 珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 涂卿安
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第851号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗木华，男，1989年7月27日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，户籍地：广宁县。2011年9月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被广州市越秀区人民法院判决有期徒刑二年，于2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，20日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）798号起诉书指控被告人罗木华犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人罗木华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日16时许，被告人罗木华以非法占有为目的，以自己手机没有电为由，在广州市荔湾区下九路好歌KTV向被害人郑某成借手机打，后趁被害人不备将被害人的苹果IPHONE5手机一台（经鉴定，价值人民币2875元）盗走。得手后，被告人罗木华即携赃逃跑。上述赃物没有缴回。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗木华无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗木华曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗木华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗木华在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人罗木华供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实与本院查明的事实相一致。另查明，2014年6月11日，被告人罗木华分两次将一千元转帐给被害人郑某成作为退赃；6月19日，被告人罗木华到公安机关投案自首；6月23日，被告人罗木华的家属向被害人郑某成退出余下的赃款3300元，并取得被害人对被告人罗木华的谅解。
上述事实，被告人罗木华在开庭审理时并无异议，并有广州市公安局荔湾区分局华林派出所、广宁县公安局江屯派出所分别出具的受案登记表、情况说明、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还清单及户籍证明等书证材料，刑事判决书等前科材料，牡丹灵通卡帐户历史明细清单，被害人郑某成的陈述及辨认笔录，刑事谅解书及收款收据等材料，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）817号价格鉴定结论书，被告人罗木华的供述等证据材料。上述证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗木华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗木华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗木华在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗木华犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗木华及其家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗木华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟浩威
刘雪萌
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第563号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙攀攀，男，1989年9月6日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月11日被逮捕；2014年1月15日因犯妨害信用卡管理罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张婧，北京市开创律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人孙攀攀犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人孙攀攀及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年12月10日19时许，被告人孙攀攀在北京市丰台区看守所三区316监室内，因琐事与被害人排×·如×发生口角后互殴，在互殴过程中被告人孙攀攀用拳头将被害人排×·如×的面部打伤，致被害人排×·如×双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人排×·如×的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人孙攀攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙攀攀的供述，被害人排×·如×的陈述，证人张×、杨×、任×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书以及补充说明，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院出具的诊断证明书，北京丰台医院出具的诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，现场监控录像，涉案照片，北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第118号刑事判决书，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作说明以及北京市公安局丰台分局预审大队出具的被告人身份证明等证据证实，足以认定。被告人孙攀攀的辩护人提出如下辩护意见：被害人在本案中存在过错；被告人孙攀攀主观恶性较小，孙攀攀仅打了被害人一拳；其认罪态度较好，有悔罪表现，故请求法院对被告人孙攀攀从轻处罚。本院认为，被告人孙攀攀在涉嫌犯妨害信用卡管理罪被羁押期间，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并与其前罪判处的刑罚实行并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙攀攀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人孙攀攀能如实供述其犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；本案被害人确有较大过错，故本院对被告人孙攀攀酌情予以从轻处罚。被告人孙攀攀在前罪妨害信用卡管理罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人孙攀攀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十条，第六十九条第一款、第二款以及第五十三条之规定，判决如下：被告人孙攀攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判处的有期徒刑三年，罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2017年3月7日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  丁青青二〇一四年三月二十日书 记 员  杨伟竹
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初88号
原告：张雅婷，女，1992年2月2日出生，汉族，无职业，现住通北林业局润通家园1栋9单元501室。
被告：高伟男，男，1990年7月15日出生，汉族，无职业，现住通北林业局润通家园1栋9单元501室。
原告张雅婷与被告高伟男离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月25日，张雅婷经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张雅婷撤诉处理。
案件受理费150元，由张雅婷负担。
审判员 王文新
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭雯琦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1191号
罪犯洪深成。
广东省汕头市中级人民法院于2001年12月29日作出(2001)汕中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人洪深成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并承担附带民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，附带民事部分上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月27日作出(2002)粤高法刑一终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪深成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年12月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯洪深成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱干警黄志君、钟优出�履行职务；罪犯洪深成到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日至2016年7月15日，罪犯洪深成能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年11月、2015年5月、11月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪深成是严重暴力犯，减刑依法从严，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪深成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第157号
申请执行人王红革，女，汉族，1954年6月15日出生。
被执行人王建国，男，汉族，1961年10月1日出生。
关于申请执行人王红革申请执行被执行人王建国继承纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国的银行存款人民币7716元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨向民
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00171号
申请人曾毅。
委托代理人郑峰楠。
被申请人吴欢。
申请人曾毅与被申请人吴欢申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴欢所有的银行存款合计人民币10万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 厉爱琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第16号
原告：嘉兴市××化工有限公司，住所地：浙江省××
步××镇××公路西侧。
法定代表人：姚××。
委托代理人：周××。
被告：卢××。
原告嘉兴市××化工有限公司与被告卢××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法组成合议庭，
于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××化工
有限公司的特别授权代理人周××到庭参加诉讼，被告卢××
经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告嘉兴市××化工有限公司起诉称：原、被告曾有业
务往来。2007年初前的全部货款都已结清。2007年10月间，被
告从原告处购进皮料共计111677.6元，被告承诺于年底前还清
。截止2007年12月，被告陆续支付了79141.35元，余款32536.
25元至今未付。原告多次向其催讨未果，现找不到被告，故诉
至本院，请求判令：被告支付原告欠款32536.25元，本案诉讼
费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：被
告支付原告欠款31576.25元。
被告卢××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院认定：2007年10月间，被告从原告处购进皮
料共计110717.6元，双方约定于2007年年底前结清。后被告于
2007年12月前支付了79141.35元，余款31576.25元一直未付。
原告多次向其催讨未果。
证明以上事实的有原告的企业法人营业执照，被告的人
口信息复印件，收货单原件三份及原告方的陈述。本院依法审
核后予以�认。
本院认为，原告与被告间系合法的买卖合同关系。被告
尚欠原告货款31576.25元，有收货单为凭，事实清楚，证据充
分。被告承诺于2007年年底前结清货款，其应依约履行己方义
务，被告拒不付款，于法无据，故对原告要求被告偿付货款的
请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求，是其对自己诉讼权
利的处分，本院依法予以准许。被告卢××经本院公告送达开
庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢××应偿付原告嘉兴市××化工有限公司货款计
人民币31576.25元，款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告卢××负担600元，原告嘉兴
市××化工有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费620元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 �倪建双
代理审判员 虞 成 哲
人民陪审员 吴 玲 娟
二〇一〇年五月四日
书 记 员 陈 秋 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第26号
申请执行人杨威。
被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇富强村。
法定代表人李景峰，职务村主任。
关于杨威与围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会债权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041100090924900＊＊＊＊）上的存款147830.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1890号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社，住所地四川省江油市八一镇场镇。
负责人：雷杰，主任。
委托诉讼代理人：谢永富，工作人员。
委托诉讼代理人：胡强，工作人员。
被告：谢得安，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省江油市八一镇新民村*组。
被告：王会容，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省江油市八一镇新民村3组。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称八一信用社）与被告谢得安、王会容、江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一信用社的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告谢得安、王会容、银通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告八一信用社向本院提出诉讼请求：1、被告归还我社贷款本金19694.13元及截止2017年4月13日的利息8333.47元，并以本金19694.13元为基础从2017年4月14日按月利率6.75‰计算逾期利息至清偿之日为止；2、由担保人银通公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢得安、王会容于2010年1月20日在我社借款2万元，用于灾后重建，期限3年。期间归还本金305.87元，截止2017年4月13日贷款余额19694.13元，欠息8333.47元，此后利息按合同约定的逾期利率计算至借款还清之日止。该借款由银通公司提供连带责任担保。
被告谢得安、王会容未作答辩。
被告银通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢得安、王会容因地震后重建农房资金短缺，向八一信用社申请借款。双方于2010年1月20日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额2万元，借期3年即自2010年1月20日至2013年1月20日；贷款利率为月利率4.5‰；还款计划为2011年1月20日还1万元，2013年1月20日还1万元。其中第3条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”此外，银通公司在当日向八一信用社出具《担保承诺书》，承诺自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”，担保期限为“借款之日起至借款到期后两年内；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延缓至借款到期日之后两年”，另约定“贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从'江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金'专户中扣收”。
2010年1月20日，八一信用社即向谢得安、王会容发放贷款2万元。后谢得安、王会容未按约付息还本，八一信用社扣收部分本息，截止2017年4月13日，本笔借款尚欠本金19694.13元、利息8333.47元。
2017年1月10日，银通公司向八一信用社确认收到该社2016年12月31日签发的（2016）年12月农房重建第4号《要求承担连带保证责任通知书》，并声明“将积极筹措资金履行还款责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息”。该通知包含谢得安欠款清单以及要求银通公司立即承担连带保证责任等内容。2017年3月20日，谢得安签收了八一信用社的《逾期贷款催收通知书》。
上述事实，有谢得安和王会容的身份证复印件、贷款申请书、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据、要求承担连带保证责任通知书、逾期贷款催收通知书、还款明细以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告谢得安、王会容、银通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。贷款人八一信用社依约提供贷款后，借款人谢得安、王会容应依约履行还本付息的义务。被告谢得安、王会容并未按约付息还本，已构成违约，按《农户小额信用借款合同》第3条约定应承担逾期罚息。合同约定逾期罚息的利率以合同载明的贷款利率上浮50%计算，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，合法有效，因此，原告主张逾期利息按照月利率6.75‰计算，本院予以支持。经查实，截止2017年4月13日尚欠本金19694.13元，尚欠利息8333.47元；此后的利息应以剩余本金为基数按照月利率6.75‰计算至清偿之日；被告谢得安、王会容对上述债务应负清偿之责。
《担保承诺书》中对担保方式约定为连带责任保证担保；保证担保范围为“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”；保证期间为“借款之日起至借款到期后两年”，且原告在保证期间进行了催收，被告银通公司签收《要求承担连带保证责任书》，也明确表示愿意承担债务；故被告银通公司应按照约定对未归还的借款本金、利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告谢得安、王会容于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社八一分社借款本金19694.13元，支付截止2017年4月13日的利息8333.47元，支付从2017年4月14日至清偿之日为止的利息（该利息以19694.13元本金为基础，按月利率8.8125‰计算）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述债务的70%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年五月九日
书记员 谢红
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初1890号原告：江油市农村信用合作联社八一分社，住所地四川省江油市八一镇场镇。负责人：雷杰，主任。委托诉讼代理人：谢永富，工作人员。委托诉讼代理人：胡强，工作人员。被告：谢得安，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省江油市八一镇新民村*组。被告：王会容，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省江油市八一镇新民村3组。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称八一信用社）与被告谢得安、王会容、江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一信用社的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告谢得安、王会容、银通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告八一信用社向本院提出诉讼请求：1、被告归还我社贷款本金19694.13元及截止2017年4月13日的利息8333.47元，并以本金19694.13元为基础从2017年4月14日按月利率6.75‰计算逾期利息至清偿之日为止；2、由担保人银通公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢得安、王会容于2010年1月20日在我社借款2万元，用于灾后重建，期限3年。期间归还本金305.87元，截止2017年4月13日贷款余额19694.13元，欠息8333.47元，此后利息按合同约定的逾期利率计算至借款还清之日止。该借款由银通公司提供连带责任担保。被告谢得安、王会容未作答辩。被告银通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢得安、王会容因地震后重建农房资金短缺，向八一信用社申请借款。双方于2010年1月20日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额2万元，借期3年即自2010年1月20日至2013年1月20日；贷款利率为月利率4.5‰；还款计划为2011年1月20日还1万元，2013年1月20日还1万元。其中第3条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”此外，银通公司在当日向八一信用社出具《担保承诺书》，承诺自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”，担保期限为“借款之日起至借款到期后两年内；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延缓至借款到期日之后两年”，另约定“贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从‘江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金’专户中扣收”。2010年1月20日，八一信用社即向谢得安、王会容发放贷款2万元。后谢得安、王会容未按约付息还本，八一信用社扣收部分本息，截止2017年4月13日，本笔借款尚欠本金19694.13元、利息8333.47元。2017年1月10日，银通公司向八一信用社确认收到该社2016年12月31日签发的（2016）年12月农房重建第4号《要求承担连带保证责任通知书》，并声明“将积极筹措资金履行还款责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息”。该通知包含谢得安欠款清单以及要求银通公司立即承担连带保证责任等内容。2017年3月20日，谢得安签收了八一信用社的《逾期贷款催收通知书》。上述事实，有谢得安和王会容的身份证复印件、贷款申请书、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据、要求承担连带保证责任通知书、逾期贷款催收通知书、还款明细以及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告谢得安、王会容、银通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。贷款人八一信用社依约提供贷款后，借款人谢得安、王会容应依约履行还本付息的义务。被告谢得安、王会容并未按约付息还本，已构成违约，按《农户小额信用借款合同》第3条约定应承担逾期罚息。合同约定逾期罚息的利率以合同载明的贷款利率上浮50%计算，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，合法有效，因此，原告主张逾期利息按照月利率6.75‰计算，本院予以支持。经查实，截止2017年4月13日尚欠本金19694.13元，尚欠利息8333.47元；此后的利息应以剩余本金为基数按照月利率6.75‰计算至清偿之日；被告谢得安、王会容对上述债务应负清偿之责。《担保承诺书》中对担保方式约定为连带责任保证担保；保证担保范围为“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”；保证期间为“借款之日起至借款到期后两年”，且原告在保证期间进行了催收，被告银通公司签收《要求承担连带保证责任书》，也明确表示愿意承担债务；故被告银通公司应按照约定对未归还的借款本金、利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢得安、王会容于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社八一分社借款本金19694.13元，支付截止2017年4月13日的利息8333.47元，支付从2017年4月14日至清偿之日为止的利息（该利息以19694.13元本金为基础，按月利率8.8125‰计算）；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述债务的70%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  余光二〇一七年五月九日书记员  谢红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2158号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告胡新华，男，1966年3月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡新华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡新华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告胡新华于2013年6月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14964.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14964.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、胡新华身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告胡新华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡新华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月13日，胡新华向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡新华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡新华的申请，将卡号×××的信用卡交付胡新华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，胡新华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14964.98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡新华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡新华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡新华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡新华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百六十四元九角八分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，公告费五百元，均由被告胡新华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1620号
罪犯韩桂峥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）青刑一初字第70号刑事判决，以被告人韩桂峥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。2012年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年三个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩桂峥的悔改表现，有罪犯韩桂峥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩桂峥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩桂峥减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00270号
上诉人（原审被告）魏永芳，男。
上诉人（原审被告）高文军，女，系魏永芳的妻子。
上诉人（原审被告）赵永强，男。
上诉人（原审被告）李改娥，女，系赵永强的妻子。
上诉人（原审被告）吕永青，男。
上诉人（原审被告）张满果，女，系吕永青的妻子。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行，地址，壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院作出的（2014）壶民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年7月5日，被告魏永芳向原告申请贷款49000元。被告配偶高文军在被告贷款申请表上签名。2012年7月14日，原告邮储银行壶关支行与被告魏永芳签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供49000元的银行贷款，货款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告魏永芳按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款49000元转入被告魏永芳在原告处开的账户，被告魏永芳向原告出具手工借据。
2012年8月12日，被告赵永强向原告申请贷款45000元。被告配偶李改娥在被告贷款申请表上签名。2012年8月25日，原告与被告赵永强签订《小额联保借款合同》，双方约定，原告为被告提供45000元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为，自贷款发放次月起，被告赵永强按月等额归还贷款本息，如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该合同至双方签订之日起生效。双方于当日签字并盖章，同日原告将贷款45000元转入被告赵永强在原告处开的账户，被告赵永强向原告出具了手工借据。
2011年9月28日，原告与被告魏永芳、赵永强、吕永青签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告魏永芳、赵永强、吕永青三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及因不履行合同诉讼产生的费用。被告魏永芳妻高文军、被告赵永强妻李改娥、被告吕永青妻张满呆在联保协议上签名。截止2014年3月18日，被告魏永芳的贷款49000元，尚欠本金24955元及利息和罚息未还；被告赵永强的贷款45000元，尚欠本金23057元及利息和逾期罚息未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告魏永芳偿还贷款本金24955元，应承担继续履行的违约责任。被告高文军、赵永强、吕永青为被告魏永芳该笔贷款的连带责任保证人，被告赵永强妻李改娥、被告吕永青妻张满果在联保协议上签名，表明李改娥、张满果同意其丈夫为被告魏永芳的该笔贷款提供担保，李改娥、张满果也为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。原告邮储银行壶关支行诉被告赵永强偿还贷款23057元，应承担继续履行的违约责任，被告魏永芳、吕永青、李改娥为被告赵永强该笔贷款的连带责任保证人，被告魏永芳妻高文军、被告吕永青妻张满果在联保协议上签名，表明高文军、张满果同意其丈夫为被告赵永强的该笔贷款提供担保，高文军、张满果也为该笔贷款连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。被告魏永芳、高文军、赵永强、李改娥、吕永青、张满果辩解其不是实际用款人，不应承担还款责任的意见，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同漤》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决：一、被告魏永芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金24955无，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告高文军、赵永强、李改娥、吕永青、张满果承担连带清偿责任。二、被告赵永强在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金23057元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告魏永芳、高文军、李改娥、吕永青、张满果承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（缓交），由被告魏永芳、高文军、赵永强、李改娥、吕永青、张满果共同承担。
一审判决作出后，魏永芳、高文军、赵永强、李改娥、吕永青、张满果不服向本院提起上诉，请求：一、依法改判上诉人欠被上诉人的钱比一审判决书确认的少8012元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人只是在所谓的贷款手续上签字，具体借款、还款事宜都是壶关县百尺镇韩庄村委操作的，也是村委当时说借用下上诉人的手续，因此，应当追加壶关县百尺镇韩庄村委为本案的被告。况且，以上诉人名义借款目前尚欠被上诉人40000元，而非一审认定的48012元。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，上诉人魏永芳与被上诉人邮储银行壶关支行于2012年7月14日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，上诉人高文军、赵永强、李改娥、吕永青、张满果为该笔贷款的连带责任保证人，双方应当严格按照合同约定履行自己的权利和义务，被上诉人邮储银行壶关支行已按约发放贷款，但上诉人魏永芳未在约定期限内偿还完贷款，已构成违约，因此，原审判决上诉人魏永芳应承担继续履行的违约责任，上诉人高文军、赵永强、李改娥、吕永青、张满果应承担连带清偿责任，是正确的。
上诉人赵永强与被上诉人邮储银行壶关支行于2012年8月12日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，上诉人魏永芳、高文军、李改娥、吕永青、张满果为该笔贷款的连带责任保证人，双方应当严格按照合同约定履行自己的权利和义务，被上诉人邮储银行壶关支行已按约发放贷款，但上诉人魏永芳未在约定期限内偿还完贷款，已构成违约，因此，原审判决上诉人魏永芳应承担继续履行的违约责任，上诉人魏永芳、高文军、李改娥、吕永青、张满果应承担连带清偿责任，是正确的。
关于各上诉人主张的尚欠被上诉人40000元，各上诉人并未提供相应的证据予以支持，该主张不成立。另外，上诉人要求追加案外人的问题，因本案的案由系借款合同纠纷，壶关县百尺镇韩庄村委不是合同当事人之一，上诉人也没有相关证据证明壶关县百尺镇韩庄村委是该笔贷款的实际使用者，因此一审判决并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏永芳、高文军、赵永强、李改娥、吕永青、张满果共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第137号
原告梁某，公民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人郑桃林、程世波，均系广东名道律师事务所律师。
被告唐某，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告梁某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郑桃林、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告唐某1993年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后前几年感情尚可；2002年5月29日双方生一男孩唐某甲；近几年来，被告脾气暴躁、经常无故打骂原告，对原告缺乏基本信任和尊重，双方性格不合，被告对小孩也粗暴；现双方已无和好可能，因此，原告请求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生男孩唐某甲由原告抚养，被告按2000元／月支付抚养费至唐某甲成年。
被告唐某辩称，一、被告脾气和蔼、尊重他人、疼爱原告，从未打骂过原告，原、被告结婚后，长期夫妻关系良好；2013年3月起，原告因经常微信上网与其他异性不正常聊天多少影响了夫妻感情，原告后来还与其他异性有不正常接触，虽原告有过错，但还未造成感情破裂；二、原告因沉迷微信，在外租房住，无心照看儿子；三、夫妻共同财产及债权应为：位于东莞市常平镇紫荆花园天皇星9座102号房屋，现价70万元，位于东莞市南城区宏图大道21号万科金域华府5号2单元2202房屋，现价130万元，粤S×××××三菱小车一部（被告出钱购买），粤S×××××标致小车，价值5万元；原告之弟因买房向被告借款10万元；综上，被告认为原、被告有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告唐某1993年认识谈婚，××××年××月××日双方在湖南省洪江市人民政府登记结婚，婚后感情一般；2002年5月29日原、被告生一男孩唐某甲；原、被告的共同财产有：位于东莞市常平镇紫荆花园天皇星9座102号的房屋一套，位于东莞市南城区宏图大道21号万科金域华府5号楼2单元2202号房屋一套，粤S×××××号标致牌汽车及粤S×××××号三菱牌汽车各一辆；原告未充分举证而主张，婚后被告脾气暴躁，因怀疑原告有出轨行为对原告进行殴打，实施家庭暴力，影响了夫妻感情；被告不确认原告主张，而主张婚后其从未对原告实施家庭暴力、夫妻感情还好；原告认为夫妻感情已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求判令与被告离婚等。
另查明，案在审理过程中，原告增加请求分割如下夫妻共同财产：（1）位于东莞市常平镇紫荆花园天皇星9座102号房屋归被告所有；（2）位于东莞市南城区宏图大道21号万科金域华府5号楼2单元2202号房屋归原告所有；（3）车牌号为粤S×××××号标致牌小汽车归原告所有；（4）车牌号为粤S×××××号三菱牌小汽车归被告所有。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、光盘、商品房买卖合同、房地产权证、机动车行驶证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告梁某与被告唐某认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育小孩，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张，婚后被告脾气暴躁，因怀疑原告有出轨行为对原告进行殴打，实施家庭暴力，影响了夫妻感情，但原告未对其主张充分举证，被告又不确认原告主张，而主张婚后其从未对原告实施家庭暴力、夫妻感情还好；因此，对原告主张，本院不予采信，原告主张夫妻感情确已破裂理由不能成立，其请求与被告离婚、抚养小孩及分割夫妻共同财产等，本院均不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告唐某离婚。
案件受理费4100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一四年三月二十五日
书记员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第3号
原告：邵君亮。
被告：张新跃。
被告：徐英俊。
原告邵君亮为与被告张新跃、徐英俊民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，请求判令：1、被告张新跃立即归还原告借款本金50000元及利息（从2013年8月19日开始计算至借款归还之日止，按月利率3%计算），被告徐英俊承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邵君亮到庭参加诉讼，出示借条一张，并当庭陈述被告张新跃已支付利息至2014年11月19日；被告张新跃、徐英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日，被告张新跃向原告邵君亮借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月利率按3%计付，于2013年9月18日前归还，被告徐英俊及案外人滕叶青自愿为其提供连带责任担保。但借款后，除被告张新跃支付利息至2014年11月19日外，二被告至今未归还剩余本息。
本院认为，原告邵君亮与被告张新跃之间的借贷关系有被告出具的借条为证，合法有效，依法受法律保护。被告张新跃尚欠原告借款本金50000元事实清楚，被告理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月利率3%，超出了法律关于民间借贷利率最高不能超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的限制性规定，超过部分不予保护。被告徐英俊及案外人滕叶青自愿在担保人一栏签字，均同意对全部的借款本息承担连带责任保证，原告可要求任何一个保证人承担全部的保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人或其他保证人追偿，故原告只向被告徐英俊主张其承担担保责任，并无不当。原告在庭审中陈述被告张新跃已支付利息至2014年11月19日，属于对被告有利的自认，本院予以确认。原告邵君亮合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张新跃、徐英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告张新跃于本判决生效后十日内归还原告邵君亮借款本金50000元并支付利息（利息从2014年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告徐英俊对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内享有追偿权。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵君亮的其它诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张新跃负担，被告徐英俊连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍圣锴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1204号
罪犯赵树辉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年1月12日作出了（2011）日刑初字第27号刑事判决，以被告人赵树辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵树辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵树辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵树辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初697号
原告周某。
被告夏某某。
原告周某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年2月28日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告双方婚后生育一女，一直由外婆抚养。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告不支付女儿抚养费，原告与2013年12月起诉离婚，2014年5月被驳回诉讼请求，判决不准离婚。但时至今日，被告不仅不见踪影，而且从未支付过抚养费。现原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原被告离婚；婚生女夏某宜由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份。
证据二、荆州市太晖小学证明，证明原、被告婚生女夏某宜于2013年9月1日起至今就读于太晖小学。
证据三、荆州市荆州区纪南镇三红村村委会证明证明一份，证明原、被告婚生女夏某宜一直和原告父母居住。
证据四、原、被告婚生女夏某宜书面证明一份，证明夏某宜本人希望和母亲一起生活。
证据五、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告于2007年2月28日登记结婚。
证据六、（2014）鄂通山民初字第111号民事判决书原件，证明原告曾已起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告夏某某未出庭答辩，亦未举证、质证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六，经与原件核对无异，其来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，于2007年2月28日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2007年8月9日生育一女取名夏某宜。婚后双方经常为家庭琐事产生矛盾，曾于2013年12月起诉离婚，本院判决不准离婚。现原、被告同意离婚。
本院认为，原告周某和被告夏某某双方自愿离婚，应予准许，对于子女抚养问题尊重子女的意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
判决原告周某与被告夏某某离婚。
二、婚生女夏某宜由原告周某抚养成人，由被告夏某某每月给付抚养费500元。
三、本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 夏敦黑
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第149号
原告：佛山市安贤物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘穗生，该公司总经理。
委托代理人：杨小明，广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人：李林林。
被告：孙浩，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××0010。
被告：卢秀容，女，成年，现住广东省佛山市南海区。
本院于2015年10月28日受理原告佛山市安贤物业管理有限公司与被告孙浩、卢秀容物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月16日以双方已解决争议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市安贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭韵琴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第620-1号
申请执行人王海跃，男，1985年12月23日出生，汉族，职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人辛杰，男，1977年8月18日出生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人王海跃与被执行人辛杰合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第756号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年十月八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第184号
原告袁全龙，男，汉族，新河县人。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告牛学宁，男，汉族，新河县人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
原告袁全龙诉被告牛学宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁全龙及其委托代理人王茂勋，被告牛学宁及其委托代理人牛开钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁全龙诉称，2013年2月9日被告牛学宁驾驶车辆在台大公路由西向东行驶至西董段将原告袁全龙驾驶的车辆剐蹭后向东逃逸，原告袁全龙驾车一路追到新河县后沙村，在与被告交涉中，被告牛学宁用砖将原告头部打伤，致使原告当场昏迷在地，后被送到新河县人民医院救治，由于原告伤情危重，随即转至河北省人民医院，诊断为头外伤、左顶枕部头皮裂伤、癫痫。住院3天病情稳定的情况下，又转至新河县人民医院住院治疗，共花去医疗费11224.57元。经新河县公安局法医鉴定，原告之伤已构成轻微伤。2013年2月9日新河县公安局作出新公（仁）行罚决字（2013）第010号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日的处罚。被告行为侵犯了原告的人身权利，由此给原告造成的损失被告应承担民事赔偿责任，要求判令被告赔偿原告医疗费11224.57元、误工费1188元、护理费385元、住院伙食补助费550元、鉴定费200元、交通费2476.8元，共计16024.37元。
被告牛学宁辩称，原告要求的赔偿数额偏高，具体损失应提交事实与法律依据，原告袁全龙受伤后癫痫，跟被告行为之间没有因果关系，治疗癫痫的费用被告不应承担；本案发生的原因是双方车辆发生刮蹭，袁广建、袁全勇和原告到被告家吵架激化矛盾，吵架导致伤害后果，没有向交警部门报案，通过法律途径理性处理，原告行为本身具有一定过错，应承担相应的责任。
为支持自己主张，原告袁全龙向本院提交以下证据：1、新公（仁）行罚决字（2013）010号《行政处罚决定书》，证明被告将原告头部打伤的事实，公安机关已对被告进行了行政处罚，在法律规定的期限内被告并没有申请行政复议和提出行政诉讼；2、河北省人民医院、新河县人民医院出具的袁全龙的诊断书、病历及收费单据34张，证明袁全龙的伤情和治疗情况，住院11天，医疗费11224.75元；3、新河县公安局做出的新公法鉴字（2013）0304号法医损失检验鉴定书及鉴定费收据1张，证明原告袁全龙的伤已构成轻微伤，鉴定费200元；4、新河县龙祥公共交通有限公司出具的证明，证明原告袁全龙在该公司从事公交运输业；5、袁全龙交通费收据3张，证明交通费2476.8元；
被告质证称，对行政处罚决定书、河北省人民医院、新河县人民医院住院病例、诊断证明、两医院的住院单据及门诊医疗费单据真实性没有异议；交通费票据数额偏高，请法庭酌定；亭则头卫生室票据540元有异议，不具有合法性；对法医鉴定及鉴定收据真实性没有异议，根据新公法鉴字（2013）0304号法医损失检验鉴定书中第五部分论证第2条载明的情况，我方认为原告的癫痫和被告行为没有关系，该部分费用法庭不应支持；公交公司证明不足以证实原告从事交通运输行业，证据不足，应按照农民标准计算。
经审理查明，2013年2月9日下午3时左右，原告袁全龙驾驶车辆与后沙村牛维范驾驶的车辆（载苏仁虎和被告牛学宁）在台大公路发生刮蹭，原告袁全龙随即追赶牛维范驾驶的车辆至后沙村，并电话通知其父亲袁广建、哥哥袁全勇到场，原被告在交涉中产生争执，被告牛学宁持玻璃杯将原告袁全龙头部打伤。2013年2月9日，新河县公安局仁让里派出所经过调查，认定被告在打架中将原告头部打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（三）之规定，决定对被告处行政拘留十五日。2013年3月6日新河县公安局法医鉴定室对原告的伤情作出鉴定，结论为原告的损失已构成轻微伤。以上事实有新公（仁）行罚决字（2013）010号《行政处罚决定书》、新河县公安局做出的新公法鉴字（2013）0304号法医损失检验鉴定书、新河县公安局仁让里派出所行政案件卷宗等证据证实。
原告受伤后在新河县人民医院被诊断为头部外伤、左顶枕部头皮裂伤、癫痫，处理意见为转院治疗。原告随即转至河北省人民医院治疗，经诊断病情如上，于2013年2月9日至2月12日住院治疗3天，支付医疗费23张计5034.31元。病情好转后回新河县人民医院继续治疗，于2013年2月12日至2月20日住院8天，支付医疗费6张计4832.9元。另外原告还支付新河县中医院医疗费1张380元、冀州市医院2张217.76元、新河县亭则头卫生室处方2张费用540元，医疗费共计11004.97元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事责任。本案中，原、被告发生车辆刮蹭后没有通过交警部门依法解决，而是采取私自交涉的方式，从而引起纠纷。在打架过程中，被告将原告袁全龙打伤的事实已在公安机关的行政处罚决定书及新河县人民医院诊断证明、住院病历中予以证实，本院予以确认。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，因此对于原告的损失应承担相应的赔偿责任，鉴于本案中原告追至后沙村没有理性处理，对本次纠纷的发生具有一定过错，因此本院认定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自身承担10%的损失。
关于原告的损失情况：一、原告袁全龙要求的医疗费11004.97元除新河县亭则头村卫生室540元不符合法律规定，其它10464.97元被告对真实性无异议，原告诊断证明病情中有癫痫一项，依据原告提交的新河县公安局做出的新公法鉴字（2013）0304号法医损失检验鉴定书中第五部分论证2：根据现有检查情况认定外伤性癫痫病理基础依据不足，必要时补充鉴定。该鉴定结论没有认定原告为外伤性癫痫，原告又无其他证据证实癫痫为外伤性癫痫，系本次事故造成，因此对原告治疗癫痫的费用不予支持，结合原告病情本院认定医疗费为8371.98元；二、法医鉴定费200元有新河县公安局的正式票据，本院予以认定。三、住院伙食补助费为550元；四、误工费，根据原告提交的从业资格证、驾驶证、新河县龙祥公共交通有限公司的证明，可以认定原告从事交通运输业，因此误工费为1188元；五、护理费为385元；六、交通费，综合本案案情酌定为1000元。以上损失共计11694.98元由被告承担90%即10525.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告牛学宁于本判决生效后十日内赔偿原告袁全龙医疗费、误工费等各项损失共计10525.49元；
二、驳回原告袁全龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告牛学宁负担65元，原告袁全龙负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一三年八月七日
书记员 王凤辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00001号
申请人：赵剑，男，1967年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：赵孝娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人赵剑与被申请人王思兴、赵孝娟因民间借贷产生纠纷，申请人赵剑于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于江苏省徐州市某2号某小区1#-1-402室房屋（权证号：徐房权证泉山字第19＊＊**号）。申请人已向本院提供担保人赵剑所有的皖F0＊＊**号宝马越野车用于担保。
本院经审查认为：申请人赵剑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王思兴、赵孝娟所有的位于江苏省徐州市某2号某小区1#-1-402室房屋（权证号：徐房权证泉山字第19＊＊**号）；
二、查封担保人赵剑所有的皖F0＊＊**号宝马越野车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆明
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00102号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人周孝忠，男。
被执行人童玲，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育�员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年）第1377号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2008年07月28日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3100元的3倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3100元的3倍计算，于2012年08月01日作出桂阳计生征字（2012年）第1377号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费9300元，对被执行人女方征收社会抚养费9300元，双方合计征收社会抚养费18600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年）第1377号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规�确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年）第1377号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费18600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费179元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年一月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2045号
原告周好荣，女，1937年9月20日生，汉族，住通许县。
委托代理人席永军，系周好荣儿子。代理权限为一般代理。
被告杨海洋，男，1993年3月26日生，汉族，住扶沟县。
被告杨国民，男，1968年7月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周好荣诉被告杨海洋、杨国民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周好荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请,撤回对被告杨海洋、杨国民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周好荣撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年八月十四日
书记员 卢泰成
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第852号
原告：沈希成，农民。
被告：桑存海，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孟祥卫，该公司经理。
委托代理人：徐斌，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告沈希成与被告桑存海、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈希成、被告桑存海、被告渤海财险唐山中心支公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日11时许，原告沈希成驾驶一辆二轮摩托车由东向西行驶至滦南县坨里镇坨里村时，与沿滦海公路由北向南行驶的被告桑存海驾驶的冀B×××××牌号小型面包车相撞，致原告沈希成受伤，车辆受损。事故发生后，经滦南县公安交警大队出具的事故责任认定书认定，原告沈希成承担事故的主要责任，被告桑存海承担次要责任。本次事故给原告沈希成造成的经济损失有：医药费3154.36元、住院伙补160元、误工费12000元、护理费3835.80元、司法鉴定费1100元、交通费1766.70元，以上共计22016.86元。要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告桑存海辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告渤海财险唐山中心支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告沈希成合理合法的经济损失；发生本次事故后，我花费250元租车将原告沈希成送往滦南县医院，并支付检查费609.53元，待保险公司赔偿原告后，该款项应返还给我；我驾驶的车辆因本次交通事故造成损失2516元，并支付鉴定费200元，损失共计2716元，请法庭给我们调解一下。
被告渤海财险唐山中心支公司辩称，我公司在交强险限额内对原告方的合理损失进行赔付；我司认为医药费应剔除非医保用药；司法鉴定确定的陪护时间过长，我们只认可住院期间的；交通费要求过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2015年1月4日11时许，原告沈希成无证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至滦南县坨里镇坨里村时，与沿滦海公路由北向南行驶的被告桑存海驾驶的冀B×××××牌号小型面包车相撞，致原告沈希成身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告沈希成承担事故的主要责任；被告桑存海承担事故的次要责任。另查明，被告桑存海驾驶的冀B×××××牌号小型面包车在被告渤海财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有限期间内。
原告沈希成伤后由被告桑存海租用车辆送往滦南县医院住院治疗8天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告沈希成之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息120日，前30日需陪护一人。另查明，原告沈希成系滦南县坨里镇建新商店建材陶瓷城雇佣工人，住院及出院后由其大舅哥张荣国进行陪护，张荣国系滦南县正太汽车修理厂职工。本次事故给原告沈希成造成的经济损失有：医药费3763.89元（含被告桑存海垫付的609.53元）、住院伙补160元、误工费10699.20元（按批发零售业89.16元／天核算）、护理费2334.90元（按修理业77.83元／天核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费700元（含被告桑存海租用车辆费用250元）、车损200元（被告渤海财险唐山中心支公司验损确定），以上共计18957.99元。
庭审中，被告桑存海就自己的车辆损失及原告沈希成应返还的垫付款达成调解协议：待保险公司赔偿原告后，由原告沈希成一次性赔偿被告桑存海车损及返还垫付款共计2000元，双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00004号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、诊断证明、用药明细表、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第046号法医临床意见书，滦南县坨里镇建新商店建材陶瓷城误工证明、事故前三个月工资发放表，滦南县正太汽车修理厂误工证明、事故前三个月工资发放表，滦南县坨里镇岳庄村村民委员会证明，被告桑存海行驶证、驾驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告桑存海驾驶冀B×××××牌号小型面包车，与原告沈希成无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告沈希成身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告沈希成因本次事故造成的车辆损失，被告渤海财险唐山中心支公司验损确定为200元，本院予以确认。原告沈希成与被告桑存海就被告桑存海的车辆损失及垫付款达成的调解协议，属双方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告沈希成医药费3763.89元、住院伙补160元，计3923.89元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告沈希成误工费10699.20元、护理费2334.90元、交通费700元、司法鉴定费1100元，计14834.10元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告沈希成车损200元；以上共计18957.99元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告桑存海与原告达成的赔偿协议本院予以确认。待保险公司赔偿原告后，由原告沈希成给付被告桑存海车损及返还垫付款共计2000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年四月八日
书记员 张 艺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1434号
原告王某娇，女，汉族。
委托代理人吉三跃，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卢某华，男，汉族。
原告王某娇与被告卢某华离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由助理审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月12日在安化县民政局登记结婚，双方均系再婚，至今未生育小孩。由于婚前了解不够，加上性格差异大，导致双方婚后经常因家庭琐事发生争吵。且被告一直不愿意与原告再生育小孩，促使夫妻感情进一步恶化。2013年农历9月份，原、被告发生争吵，原告独自外出，此后双方开始分居生活。同年12月原告起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。综上所述，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定，起诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产。。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、（2013）安法民一初字第1355号民事判决书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚及夫妻感情破裂的事实；
5、证人王某的证言，证人系原告邻居，证人证实2013年农历九月，原告回娘家吃了一次酒，和被告见了一面，之后原告就外出了，此后就与被告没有任何联系了。2013年12月，原告起诉离婚，当时证人与原告一同参加了庭审，开完庭后，证人与原告一起外出打工，在这期间原告与被告没有任何联系。
6、证人夏某新的证言，证人系原告朋友，证人证实其认识原告有两、三年了，是在广州打工认识的朋友。在2013年12月，原告回来向法院起诉要求与被告离婚，在2014年3月法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告就返还广州打工了，证人与原告打工的地方离得不远，还经常与原告一起吃饭，当时听原告说离婚没离成，在这之后也一直没有与被告联系过。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-4号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及原告曾起诉离婚的事实，本院依法予以采信。第5-6号证据系证人的当庭证言，证人与本案无利害关系，证人证言能够客观证实原、被告的感情情况及分居事实，且与原告的陈述相印证，本院也予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年10月12日在安化县民政局登记结婚，双方均系再婚，两人婚后未生育小孩。2013年12月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。庭审中，原告自愿给予被告经济帮助人民币10000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在法院判决未予离婚后仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决，而被告消极对待，无正当理由未到庭参加诉讼，无法调和。原、被告的夫妻感情可视为确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。原告当庭表示自愿给予被告经济帮助人民币10000元，系其真实意思表示，本院依法予以准许。因被告未到庭，原、被告的共同财产、债权债务无法查实，离婚后，原、被告可就上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某娇与被告卢某华离婚；
二、原告王某娇自愿给予被告卢某华经济帮助人民币10000元（已交至法庭）。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某娇负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一五年一月六日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执569号
申请执行人：吴静，女，1989年5月29日生，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地毛集实验区。
法定代表人：刘庆宝，该公司经理。
被执行人：刘庆宝。
申请执行人吴静与被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初589号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结原调解书的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十月八日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1565号
原告：宋秀华，女，1973年5月10日出生，蒙古族，销售，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张铁，男，43岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告宋秀华与被告张铁民间借贷纠纷一案，原告宋秀华不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告宋秀华的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年七月五日
书记员 阿拉坦呼
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1216号
原告：马凤君，男，1968年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。
被告：王文普，男，1969年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地，清原镇。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：续长江，男，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
原告马凤君与被告王文普、续长江、抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工资1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王文普找到原告，说雇佣原告到清原县金地家园给他代工，每月支付1万元工资，我给他干了一个月就不干了，之后一直向他索要工资款，王文普以各种理由推脱，至今未给付。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告追加被告申请书中载明的被告续长江地址送达时发现，被告续长江不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马凤君的起诉。
案件受理费25.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 燕