云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1372号
原告董万福，云南省石林县人，住石林县。
原告赵丽琼，云南省石林县人，住石林县。
二原告共同委托代理人徐立伟、王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁怀岗，云南省师宗县人，住师宗县。
委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司（以下简称师宗人寿保险公司）。
住所：师宗县丹凤镇青年路**号。
代表人陈学康，公司经理。
委托代理人李谷娣，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人何林，公司员工。特别授权代理。
原告董万福、赵丽琼诉被告梁怀岗、师宗人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，被告梁怀岗于2015年9月21日申请中止诉讼，本院裁定本案中止诉讼。本案依法适用普通程序，于2015年11月10日、12月11日公开开庭进行了审理。原告董万福及其委托代理人徐立伟、王玲，原告赵丽琼的委托代理人徐立伟、王玲，被告梁怀岗及其委托代理人王丽萍，被告师宗人寿保险公司的委托代理人李谷娣、何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告梁怀岗驾驶机件不符合技术标准的云D7xx**号“琴岛”牌重型箱式货车载39.50吨焦煤（核定载质量22.095吨），从师宗县驶往昆钢公司，行驶至石林县西石公路K37＋300M处转入石林县三家村加油站加油，次日1时8分从加油站右转进入西石公路时，遇两原告之子董雪飞驾驶云ADWx**号二轮摩托车从石林县北大村向石林岔口方向直行而来，被告梁怀岗驾车右转之时未让直行车辆先行，致使梁怀岗所驾车辆车身第二桥车轮与董雪飞所驾车辆车头及右侧相撞，致董雪飞现场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由梁怀岗承担此事故的主要责任，董雪飞承担此事故次要责任。云D7xx**号在被告师宗人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，且事故发生在保险期间内。请求判决被告赔偿原告丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、被抚养人生活费162680元、精神损失费30000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费5000元，各项损失710844元，由被告赔偿590675.20元，首先由被告师宗人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿，不足部分由被告梁怀岗赔偿。庭审中原告变更诉讼请求为赔偿丧葬费55000元，已经支付50000元，还欠5000元，由被告师宗人寿保险公司承担其中的27584元，增加看护费及施救费940元。
被告梁怀岗答辩称，受害人系醉酒驾车，有一定过错，我只应承担事故次要责任，双方达成的丧葬费赔偿标准过高，可以按垫付款计算，我已经垫付50000元，多垫付的费用应退还给我，被抚养人生活费标准过高，精神抚慰金不应得到支持，亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费由法院认定，车辆投保交强险和商业险，应由保险公司来承担赔偿责任。
被告师宗人寿保险公司答辩称，受害人系醉酒驾车，有一定过错，梁怀岗只应承担事故次要责任，梁怀岗存在超载行为，应扣减赔偿的比例，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因亲属董雪飞交通事故死亡造成的经济损失如何确定，几被告应如何承担赔偿责任。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、石林县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第xxxxx号道路交通事故认定书，证实：此次事故的基本情况，梁怀岗承担此事故的主要责任，董雪飞承担此事故次要责任。
2、看护费、施救费发票，证实：原告支出看护费340元，施救费600元。
3、鉴定意见书，证实：赵丽琼为五级伤残，属于大部分丧失劳动能力，董雪飞有赡养赵丽琼的义务。
4、户口薄复印件、证明、合作协议、租房合同、土地使用证，证实：董万福、赵丽琼与董雪飞系父母子女关系，董万福系失地农民，自2001年起经营摩托车修理店为生。
5、询问笔录，证实：董雪飞生前从事摩托车修理工作，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
6、协议书，证实：董万福与梁怀岗达成协议，由梁怀岗支付丧葬费55000元。
7、董雪飞生前的职业技能申请表、培训费收据、准考证、机修技术人员从业资格证。
8、照片5张、治安管理责任书、经营购货、销售凭证75份（其中董雪飞经手的有26份）、乐尔村水费收费单11份，证实：董雪飞一家靠修理摩托车维持生活，日常进货和修理主要靠董雪飞负责。
9、申请、编制环境影响登记表提供的材料、工商企业环保审批意见表、机动车维修企业安全生产、规范经营责任书、承诺书、个体工商户年度报告经营承诺书、培训通知、云南省第三次全国经济普查化开信、道路运输经营许可证发票、国税收据、工商注册登记费及管理费收据、道路运输认可证工本费收据、缴纳会费收据，证实：摩托车修理店主要靠董雪飞经营。
10、刑事判决书，证实：本案发生的事实，被告梁怀岗被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
对上述证据，被告梁怀岗、师宗人寿保险公司质证认为，对证据1、2、的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的关联性不认可，对证据4中的户口薄无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性不认可，对证据5的真实性不认可，原告是农村居民，营业执照不是董雪飞的，对证明目的不认可，对证据6的真实性无意见，对证据7的真实性无异议，但董雪飞的机修技术人员从业资格证是其死亡后才核发的，对证据的真实性由法院确认，对证据9中的经营人是董万青不是董雪飞或董万福，对证据10认定的案件发生的事实无意见。
本院对原、被告双方均无异议的证据1、2、6的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4、5、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能够证实：董万福、赵丽琼与董雪飞系父母子女关系，自2001年起，董万福经营董万青名下的摩托车修理店，董雪飞与董万福共同经营董万青名下的摩托车修理店的日常修理工作，董雪飞生前参加机修技术人员从业资格证的考试，并于2015年8月1日核发机修技术人员从业资格证；对证据10认定的案件发生的事实作为本案的法律事实。
被告梁怀岗向本院提交了下列证据：
1、石林县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第xxxxx号道路交通事故认定书，证实：梁怀岗只应承担事故同等责任。
2、复议申请、不予复议决定书，证实：梁怀岗对事故认定书不服提出复议申请。
3、保险单，证实：云D7xx**号在师宗人寿保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔险。
4、法医毒物鉴定检验报告书，证实：董雪飞系醉酒驾车发生交通事故。
5、事故协议、收据，证实：董万福与梁怀岗达成协议，由梁怀岗支付丧葬费55000元，梁怀岗已经支付50000元，应该从保险赔款中扣除退还给梁怀岗。
6、车体痕迹鉴定意见书，证实：梁怀岗的车不是车头与董雪飞相撞。
7、户口本复印件，证实：董万福及受害人董雪飞系农村户口。
对上述证据，原告质证认为，对证据1异议，不认可证明目的，对证据2的证明目的不认可，对证据3无意见，对证据4的关联性不认可，对证据5无意见，对证据6的证明目的不认可，对证据7无意见；被告师宗人寿保险公司质证认为，对证据1、2、3、4、6、7均无异议，对证据5不认可，只能在法律规定的范围内计算丧葬费。
本院对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告师宗人寿保险公司向本院提交证据。
1、石林县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第xxxxx号道路交通事故认定书，证实：梁怀岗有严重超载行为。
2、保险条款，证实：梁怀岗存在严重超载行为，应扣减赔偿的比例10%。
对上述证据，原告及被告梁怀岗质证认为，对证据均无异议。
本院对该证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告董万福、赵丽琼与董雪飞系父母子女关系。2015年7月18日，被告梁怀岗驾驶机件不符合技术标准的云D7xx**号重型箱式货车载39.50吨焦煤（核定载质量22.095吨），从师宗县驶往安宁市，行驶至石林县西石公路K37＋300M处三家村加油站时进站加油，次日1时8分许从加油站右转进入西石公路时，遇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶未定期进行安全技术检验的云ADWx**号二轮摩托车的董雪飞从石林县北大村向石林岔口方向直行而来，被告梁怀岗所驾车辆车身左侧第二桥车轮处与董雪飞所驾车辆相撞，致董雪飞现场死亡，两车损坏的交通事故。石林县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第xxxxx号道路交通事故认定书，证实：此次事故的基本情况，梁怀岗承担此事故的主要责任，董雪飞承担此事故次要责任。事故发生后，原告支出看护费340元，施救费600元。被告梁怀岗与董雪飞之父董万福于2015年7月24日签订《事故协议》，由梁怀岗赔偿董万福丧葬费55000元，梁怀岗于当日支付丧葬费50000元。
经查明，自2001年7月18日起，董万福经营董万青名下的摩托车修理店，董雪飞与董万福共同经营该摩托车修理店的日常修理工作，董雪飞生前参加机修技术人员从业资格证的考试，并于2015年8月1日核发机修技术人员从业资格。云D7xx**号重型箱式货车在被告师宗人寿保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间为2014年9月8日起至2015年9月7日止，事故发生在保险期间内。2015年10月23日，被告梁怀岗被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
一、关于几被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。云D7xx**号重型箱式货车在被告师宗人寿保险公司投保交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，故被告师宗人寿保险公司应当首先在交强险限额内承担110000元赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失再由被告师宗人寿保险公司根据被告梁怀岗承担的过错责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，被告梁怀岗系直接侵权人，在事故中承担主要责任，依法应按其过错承担相应的民事责任，因受害人在本案中存在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车等因素，根据各方在交通事故中的过错程度等因素，本院酌情考虑由被告梁怀岗承担60%的民事责任，由受害人自行承担40%的民事责任。
二、关于原告因亲属董雪飞发生交通事故死亡造成的经济损失问题。因原告提交的相关证据能够证实受害人董雪飞生前一直从事经营摩托车修理店的工作，虽然其系农村居民，但其生活来源于城镇，故对其因交通事故造成的经济损失依照城镇居民标准计算。对原告主张的丧葬费，本院按标准计算27184元，因原告和被告梁怀岗签订由梁怀岗赔偿丧葬费55000元的《事故协议》，该协议系双方当事人自愿签订且不违反法律规定，本院予以确认，现被告梁怀岗已经支付50000元，还应支付5000元。对原告主张的死亡赔偿金485980元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的被扶养人生活费，因受害人董雪飞之母赵丽琼为五级伤残，属于大部分丧失劳动能力，系董雪飞生前应负赡养义务的被扶养人，对该主张本院予以支持，因被扶养人赵丽琼为五级伤残，属于大部分丧失劳动能力，本院酌情计算被扶养人生活费为16268×20÷2×70%＝113876元，该被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为599856元。对原告主张的精神抚慰金，因受害人董雪飞具有酒后驾车、未取得机动车驾驶证等违法情形，对该主张本院不予支持。对原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费，根据实际情况，本院酌情支持2000元。对原告主张的看护费340元、施救费600元，有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失为：丧葬费27184元、死亡赔偿金599856元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费2000元看护费340元、施救费600元，共计629980元。上述损失首先由被告师宗人寿保险公司在交强险限额内赔偿110600元，剩余部分519380元，由被告师宗人寿保险公司在商业三者险范围赔偿60%，因肇事车辆严重超载，免赔率为10%，计算为519380×60%×90%＝280465.20元，由被告梁怀岗在免赔率10%范围内承担31162.80元（519380×60%×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告董万福、赵丽琼各项经济损失391065.20元。（丧葬费27184元应退还被告梁怀岗，扣减被告梁怀岗还应赔偿的丧葬费5000元，还应退还22184元，该费用直接在保险赔款中扣除。）
二、由被告梁怀岗于本判决生效后十日内赔偿原告董万福、赵丽琼各项经济损失31162.80元。
三、驳回原告董万福、赵丽琼的其他诉讼请求。
案件受理费9707元，由原告董万福、赵丽琼承担3882元，由被告梁怀岗承担5825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 李会荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶令宇