wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民四初字第45号
原告：河南仕博置业有限公司。
法定代表人：文献仕，董事长。
被告：洛阳市孟津县军华建筑有限公司。
法定代表人：赵刚军，董事长。
委托代理人：田兆民，公司法律顾问。
本院在审理原告河南仕博置业有限公司诉被告洛阳市孟津县军华建筑有限公司合同纠纷一案中，原告河南仕博置业有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南仕博置业有限公司的撤诉理由并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南仕博置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60000元，减半收取30000元，保全费5000元，合计35000元由河南仕博置业有限公司负担。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年八月六日
书记员 卢媛媛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民二初字第157号
原告郭红燕（又名郭红艳），女，1986年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人郭振生，男，住安阳市龙安区，系原告郭红燕叔叔。
被告谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住汤阴县。
被告王芝云，女，1969年9月4日出生，汉族，住址同上，系被告谢存军妻子。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人王玲玲，职务：董事长。
委托代理人刘海斌、张陆，河南安易律师事务所律师。
原告郭红燕诉被告谢存军、王芝云、安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志硅业公司）借款合同纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为，异议不成立，裁定驳回。三被告不服，提出上诉，安阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年10月10日，本案进行了公开开庭，原告郭红燕委托代理人周金枝、郭振生，被告众志硅业公司委托代理人刘海斌、张陆到庭参加诉讼，被告谢存军、王芝云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭红燕诉称，2011年10月16日，被告因资金困难，向原告借款人民币170000元（以下币种相同），并向原告出具借据（约定借款期限为半年）及15300元的利息（月息3%）欠据各一份；2012年1月19日，同原告签订《借款合同（续存）》一份，该合同再次确认了借款金额、期限、用途，并约定了逾期还本付息的违约责任等。被告王芝云系被告谢存军的妻子。原、被告约定的借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款170000元，利息及违约金（应计算至被告实际清偿之日止）。
被告谢存军未到庭，未答辩。
被告王芝云未到庭，未答辩。
被告众志硅业公司辩称，对借款事实无异议，该笔借款是被告众志硅业公司的借款，被告谢存军和王芝云都是经办人，是职务行为。另外，利息约定过高，应按法律规定执行。
经审理查明，2011年4月17日，被告众志硅业公司、谢存军向原告借款170000元，期限半年，2011年10月16日到期，被告分两次向原告支付了半年的利息。2012年1月19日，被告众志硅业公司、谢存军（甲方）与原告郭红燕（乙方）对该笔借款签订了续借合同，借款期限为2011年10月16日至2012年4月17日，并出具了借据，借款合同载明：借款人为被告众志硅业公司及被告谢存军。合同约定：每满三个月甲方应将利息汇入乙方指定的工行银行卡上，卡号……。甲方未按规定向乙方还本付息，甲方应承担延期时段借款本息总额的3%违约金。2011年11月1日，被告众志硅业公司对其借款户发出《致各位储户的一封信》，该“信”载明：“我公司将为各位储户在原还款日期的基础上，将原本金续存半年，利息2分，每满三个月，将该三个月利息打于您的银行卡上。主动延期的利息3分。前期存款未支付的三个月利息，公司将于续存日期起满三个月后连同续存期的三个月利息一同打入您的银行卡上”。庭审中，原告自认利息欠据上的15300元利息，被告已支付，放弃该15300元利息请求。
另查明，被告谢存军与被告王芝云系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同（续存）、借据、利息欠据、《致各位储户的一封信》，本院调取的公安人口信息系统查询证明以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经本院质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告众志硅业公司和被告谢存军向原告郭红燕借款170000元，有借款合同及借据证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，因双方借款期限届满，故对原告请求被告众志硅业公司和被告谢存军偿还170000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽借款合同约定有利息，未约定具体利率，但结合被告众志硅业公司《致各位储户的一封信》内容“我公司将为各位储户在原还款日期的基础上，将原本金续存半年，利息2分，每满三个月，将该三个月利息打于您的银行卡上。主动延期的利息3分。”可以认定双方约定的利率为月息3分。原告要求被告众志硅业公司和被告谢存军按月利率3分，从2011年10月16日起支付利息，因双方约定的利率超出银行同类贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告众志硅业公司和被告谢存军按借款本息总额的3%，支付延期时段违约金，因双方约定的借款利率已超出银行同类贷款利率四倍，对原告该违约金请求，本院不予支持。对于被告众志硅业公司辩称，该笔借款系被告众志硅业公司的借款，被告谢存军在借款合同及借据上盖章是其作为经办人的职务行为，不应承担还款责任。本院认为，借款合同载明被告谢存军的地位为“借款人”，并非“经办人”地位，被告谢存军作为一个具有完全民事行为能力的正常人，对于“借款人”在借款合同中应承担的还款义务应当明晰。因此，对于被告众志硅业公司该辩解理由，本院不予支持。对于原告要求被告王芝云承担连带责任的请求，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王芝云未能证明本案借款为被告谢存军的个人借款，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告王芝云应对该笔借款负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军、王芝云于本判决生效后十日内偿还原告郭红燕借款本金人民币170000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年10月16日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，诉讼保全费人民币1370元，共计人民币5070元，由被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军、王芝云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中
级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）安龙民二初字第157号原告郭红燕（又名郭红艳），女，1986年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。委托代理人郭振生，男，住安阳市龙安区，系原告郭红燕叔叔。被告谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住汤阴县。被告王芝云，女，1969年9月4日出生，汉族，住址同上，系被告谢存军妻子。被告安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人王玲玲，职务：董事长。委托代理人刘海斌、张陆，河南安易律师事务所律师。原告郭红燕诉被告谢存军、王芝云、安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志硅业公司）借款合同纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为，异议不成立，裁定驳回。三被告不服，提出上诉，安阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年10月10日，本案进行了公开开庭，原告郭红燕委托代理人周金枝、郭振生，被告众志硅业公司委托代理人刘海斌、张陆到庭参加诉讼，被告谢存军、王芝云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭红燕诉称，2011年10月16日，被告因资金困难，向原告借款人民币170000元（以下币种相同），并向原告出具借据（约定借款期限为半年）及15300元的利息（月息3%）欠据各一份；2012年1月19日，同原告签订《借款合同（续存）》一份，该合同再次确认了借款金额、期限、用途，并约定了逾期还本付息的违约责任等。被告王芝云系被告谢存军的妻子。原、被告约定的借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款170000元，利息及违约金（应计算至被告实际清偿之日止）。被告谢存军未到庭，未答辩。被告王芝云未到庭，未答辩。被告众志硅业公司辩称，对借款事实无异议，该笔借款是被告众志硅业公司的借款，被告谢存军和王芝云都是经办人，是职务行为。另外，利息约定过高，应按法律规定执行。经审理查明，2011年4月17日，被告众志硅业公司、谢存军向原告借款170000元，期限半年，2011年10月16日到期，被告分两次向原告支付了半年的利息。2012年1月19日，被告众志硅业公司、谢存军（甲方）与原告郭红燕（乙方）对该笔借款签订了续借合同，借款期限为2011年10月16日至2012年4月17日，并出具了借据，借款合同载明：借款人为被告众志硅业公司及被告谢存军。合同约定：每满三个月甲方应将利息汇入乙方指定的工行银行卡上，卡号……。甲方未按规定向乙方还本付息，甲方应承担延期时段借款本息总额的3%违约金。2011年11月1日，被告众志硅业公司对其借款户发出《致各位储户的一封信》，该“信”载明：“我公司将为各位储户在原还款日期的基础上，将原本金续存半年，利息2分，每满三个月，将该三个月利息打于您的银行卡上。主动延期的利息3分。前期存款未支付的三个月利息，公司将于续存日期起满三个月后连同续存期的三个月利息一同打入您的银行卡上”。庭审中，原告自认利息欠据上的15300元利息，被告已支付，放弃该15300元利息请求。另查明，被告谢存军与被告王芝云系夫妻关系。上述事实，有原告向本院提交的借款合同（续存）、借据、利息欠据、《致各位储户的一封信》，本院调取的公安人口信息系统查询证明以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经本院质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告众志硅业公司和被告谢存军向原告郭红燕借款170000元，有借款合同及借据证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，因双方借款期限届满，故对原告请求被告众志硅业公司和被告谢存军偿还170000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽借款合同约定有利息，未约定具体利率，但结合被告众志硅业公司《致各位储户的一封信》内容“我公司将为各位储户在原还款日期的基础上，将原本金续存半年，利息2分，每满三个月，将该三个月利息打于您的银行卡上。主动延期的利息3分。”可以认定双方约定的利率为月息3分。原告要求被告众志硅业公司和被告谢存军按月利率3分，从2011年10月16日起支付利息，因双方约定的利率超出银行同类贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告众志硅业公司和被告谢存军按借款本息总额的3%，支付延期时段违约金，因双方约定的借款利率已超出银行同类贷款利率四倍，对原告该违约金请求，本院不予支持。对于被告众志硅业公司辩称，该笔借款系被告众志硅业公司的借款，被告谢存军在借款合同及借据上盖章是其作为经办人的职务行为，不应承担还款责任。本院认为，借款合同载明被告谢存军的地位为“借款人”，并非“经办人”地位，被告谢存军作为一个具有完全民事行为能力的正常人，对于“借款人”在借款合同中应承担的还款义务应当明晰。因此，对于被告众志硅业公司该辩解理由，本院不予支持。对于原告要求被告王芝云承担连带责任的请求，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王芝云未能证明本案借款为被告谢存军的个人借款，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告王芝云应对该笔借款负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军、王芝云于本判决生效后十日内偿还原告郭红燕借款本金人民币170000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年10月16日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，诉讼保全费人民币1370元，共计人民币5070元，由被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军、王芝云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  马小新人民陪审员  张 维二〇一四年十一月三日代书 记员  王 蓓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第829号
申请执行人孟军海，住哈尔滨市道外区。
被执行人王宁，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孟军海与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民三初字第748号民事判决书，责令被执行人王宁履行义务，但被执行人王宁未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第829号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十七日
书记员 关博文
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执309号
申请执行人吴晖，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人余干县房地产管理局，组织机构代码49235004-9.
法定代表人余早生。
本院于2016年7月7日立案执行吴晖申请余干县房地产管理局行政纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政判决书，责令被执行人余干县房地产管理局撤销其颁发的余房权证玉亭镇字第××号房产证，重新颁发第三人章爱英的房产证,现因被执行人余干县房地产管理局与余干县不动产登记局正在权利义务交接阶段，无法办理上述业务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）干行初字第2-2号行政判决书的本次执行程序。待条件允许时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6894号
罪犯郑书量，现在浙江省第二监狱服刑。
苍南县人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）温苍少刑初字第20号刑事判决，以罪犯郑书量犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十一个月。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑书量在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑书量在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯�书量提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑书量准予假释（假释考验期至2015年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月十五日
书记员 戴皖涢
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00062号
申请执行人剑河县农村信用合作联社。
法定代表人宋政懿，该联社理事长。
被执行人欧来武，女，1962年10月20日出生，苗族，剑河县人。
本院在执行申请人剑河县农村信用合作联社申请执行欧来武借款担保合同纠纷一案中，经查被执行人欧来武位于剑河县岑松镇湾根村兴隆门客栈的房屋一栋，已予以查封。因其家庭生活较为困难，尚无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2011）剑民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王昭中
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更314号
罪犯朱永清。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月27日作出（2009）临兰刑初字第125号刑事判决，以罪犯朱永清犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年；2013年10月28日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱永清有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱永清确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永清予以假释，剥夺政治权利三年。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初35号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月15日被金寨县公安局刑事拘留，同月19日被金寨县公安局取保候审。2016年3月29日经本院决定逮捕，因被告人魏某身体有病，金寨县看守所未予收押，同月30日经本院决定对被告人魏某取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊岀庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日14时50分许，被告人魏某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿金寨县梅山镇青年路由南至北方向行驶，行至金寨县医院门口时，与同向正在左转弯的汪某驾驶的皖A×××××号小型客车发生刮擦。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为238mg／100ml。经金寨县公安局交管大队认定，被告人魏某与汪某负事故同等责任。
另查明，汪某在事故发生后打电话报警，被告人魏某在原地等候，直至交警到来，并如实供述了酒后驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人汪某、张某的证言，现场勘察笔录、照片，安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，交通事故认定书、被告人魏某的户籍信息、驾驶人信息查询结果等书证，相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某在他人报警后留在原地等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人魏某系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)皖1524刑初35号罪犯魏成平，男，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月15日被金寨县公安局刑事拘留，同月19日被金寨县公安局取保候审。2016年3月29日经本院决定逮捕，因被告人魏成平身体有病，金寨县看守所未予收押，同月30日经本院决定取保候审。2015年3月29日，本院作出刑事判决，以危险驾驶罪判处魏成平拘役四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，魏成平申请对其服刑能力进行鉴定。经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2016）皖15委鉴移字第00004号《关于魏成平是否符合监外执行条件的意见书》的意见，魏成平所患疾病符合保外就医疾病范围第三条第二款、第四款之规定，属于保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯魏成平暂予监外执行。二〇一六年十二月九日附相关法律、法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑事�决书
（2016）皖0111刑初39号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨俊，男，1990年1月12日出生，汉族，小学肄业，江西省铅山县人，无业，户籍地江西省铅山县。2011年1月30日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人杨�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年8月23日19时44分，杨俊窜至合肥市滨湖新区居然之家商场四楼某某某某无缝墙布店，盗走现金200余元。
2、2015年9月9日18时30分，杨俊窜至合肥市滨湖新区居然之家商场四楼北京某某木门店，盗走黑色联想V450型笔记本电脑一台（价值1400元），后以400元价格销赃。
据此，公诉机关认为：被告人杨俊秘密窃取他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人杨俊于2015年9月11日在合肥庐阳区某网吧内被抓获归案。归案后，公安机关从被告人杨俊处扣押其销赃联想笔记本电脑所得赃款余款196元，后已发还被害人丁某某。
上述事实，被告人杨俊在庭审过程中不持异议，并有被害人丁某某、孙某的陈述，被告人杨俊的供述，被告人杨俊指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品笔录、清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，以及公安机关出具的被告人杨俊的到案经过等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人杨俊犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨俊因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；部分涉案赃款已追回，可酌情予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人杨俊犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人杨俊予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月11日起至2016年5月10日止；罚金于判决生�后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨俊退赔被害人丁某某经济损失一千四百元（其中一百九十六元已发还）；退赔被害人孙某经济损失二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有�列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00240号
申请人刘建丹。
申请人袁良喜。
本院在审理刘建丹、袁良喜申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、袁良喜向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、袁良喜撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、袁良喜撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民初字第59号
原告王杏英，女，汉族，1967年5月28日生。
委托代理人朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
被告常州嘉腾置业有限公司。
法定代表人杨小鹏，该公司总经理。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告王杏英诉被告常州嘉腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王杏英于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杏英申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杏英撤回起诉。
案件受理费139424元，减半收取69712元，由原告王杏英负担。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
人民陪审员 盛菊芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 熊水莲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第364号
原告张树达。
被告张爱强。
本院在审理原告张树达诉被告张爱强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树达撤诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告张树达承担。
代理审判员 张 岩
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵冰洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年8月21日出生，汉族，住所地山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,005.57元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,005.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初274号
原告娄功余。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告娄功余诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田甜适�简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资58193元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告娄功余2015年12月之前的工资58193元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农�银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一六年五月十六日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通�事纠纷受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申523号
再审申请人（一审被告，反诉原告）：郭钇兵，男，汉族，1978年1月11日出生。
委托诉讼代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈华，男，汉族，1965年6月8日出生。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：尚俊红，男，汉族，1972年9月9日出生。
再审申请人郭钇兵因与被申请人陈华及一审被告、反诉原告、二审上诉人尚俊红租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭钇兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月二十日
书记员 董相荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01995号
原告：姜奇，男，汉族，1991年6月30日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：徐俊芳，女，汉族，1993年12月6日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告姜奇诉被告徐俊芳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姜奇于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜奇提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜奇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓建国
宁波市镇海区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催3号
申请人：烟台锦佳针织设备有限公司（组织机构代码：07301162-4）。住所地：山东省海阳市东凤路128号内国际针织毛衫城03区*******室。
法定代表人：施光荣，该公司总经理。
申请人烟台锦佳针织设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月7日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月28日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台锦佳针织设备有限公司持有的号码40200051／26719724、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台锦佳针织设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人烟台锦佳针织设备有限公司负担。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一七年八月四日
代书记员 褚利波
宁波市镇海区人�法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民催3号申请人：烟台锦佳针织设备有限公司（组织机构代码：07301162-4）。住所地：山东省海阳市东凤路128号内国际针织毛衫城03区*******室。法定代表人：施光荣，该公司总经理。申请人烟台锦佳针织设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月7日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月28日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人烟台锦佳针织设备有限公司持有的号码40200051／26719724、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人烟台锦佳针织设备有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人烟台锦佳针织设备有限公司负担。审 判 长 魏爱军审 判 员 孙晓婷审 判 员 张凯月二〇一七年八月四日代书记员 褚利波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1577号
申请执行人张圣彬，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人米西勇。
申请执行人张圣彬与被执行人米西勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）泰山商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十二月四日
书记员 冯富龙
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初217号
原告：岳安德，男，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。
被告：青川县志高采石场。
住所地：青川县白家乡佛山村。
原告岳安德与被告青川县志高采石场民间借贷纠纷一案，原告于二0一七年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳安德提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳安德撤回起诉。
案件受理费220元，由原告岳安德负担。
审判员 谭锦天
二〇一七年五月九日
书记员 贾 波
云南省蒙自市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执965号
申请执行人：王振宇（曾用名：王泽），男，1972年9月10日生，住蒙自市。
被执行人：王永清，男，1972年2月1日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王振宇与被执行人王永清民间借贷纠纷一案中，被执行人王永清未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初1727号民事调解书及执行通知书履行义务，即：王永清自愿于2017年8月31日前一次性偿还申请执行人王振宇借款本金15000元及案件受理费87.50元。2017年12月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王永清于2018年1月15日前一次性偿还申请执行人王振宇借款本金15000元及案件受理费87.50元。本案执行费126元，由被执行人王永清承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十�条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1353号
原告：李生福，男，1955年4月3日出生，住甘肃省临洮县。
被告：文双喜（又名文虎生），男，1959年12月6日出生，住甘肃省临洮县。
原告李生福与被告文双喜相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李生福于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生福撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告李生福撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李生福负担。
审判员 孟宪忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 苟玉琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1170号
原告刘文峰，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。
被告朱建波，男，1968年7月2日出生，汉族，居民。
原告刘文峰与被告朱建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文峰到庭参加诉讼，被告朱建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，2012年7月6日，被告朱建波以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定期限为1年，月利率为25‰，同时向原告出具欠条1张。借款到期后，被告朱建波没有履行还款义务，至今尚欠原告借款本金10万元及利息未予清偿。请求人民法院依法判令：1.被告朱建波立即偿还原告借款10万元及利息；2.本案受理费及财产保全费由被告负担。
被告朱建波无答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告朱建波以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条1张，借条记载：“今借到刘文峰现金壹拾万元；借款人朱建波；时间：2012年7月6日”，双方未书面约定利息。借款到期后，被告一直没有偿还。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一年至三年贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实，有原告陈述，有借条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建波欠原告借款，应当及时予以偿还，因被告朱建波没有按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告朱建波偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱建波按照月利率25‰承担利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告没有提出证据证明双方约定了利息，故对原告主张其向本院起诉之前利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告向本院起诉之后的逾期付款利息参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建波于本判决生效后五日内偿还原告刘文峰借款10万元及逾期利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2014年4月4日起按年利率6.15%计算至实际还款之日止）；
驳回原告刘文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，财产保全费1082.5元，共计2357.5元，由被告朱建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年五月二十二日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1889号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：吕旭霞。
被告：范韩英。
原告金华市友林物业服务有限公司（以下简称友林物业公司）为与被告范韩英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令范韩英支付所欠江滨小区2013年物业服务费346元，截止2014年3月14日，逾期180天，违约金31元，以及诉讼费25元，共计402元。本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告友林物业公司法定代表人尤柏友及委托代理人吕旭霞到庭参加诉讼。被告范韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
本院查明：2013年3月15日金华市江滨小区业主委员会与友林物业公司签订物业服务合同，约定由友林物业公司对江滨小区提供物业服务，合同期限自2013年3月15日至2014年3月14日止，收费标准为多层住宅0.35元／月／平方米，业主应在每年的6月30日前履行交纳义务。合同签订后，友林物业公司进驻小区提供物业服务。范韩英系江滨小区4幢1单元401室业主，建筑面积81.18平方米。其至今未交纳2013年3月15日至2014年3月14日止的物业服务费340元，物业公司多次催收无果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告范韩英支付原告金华市友林物业服务有限公司物业服务费340元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市友林物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告范韩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年七月十一日
代书记员 郑小怡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第454号
原告解立琢，女，31岁。
被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司。
法定代表人吴友佑，男，该公司总经理。
委托代理人杨金广，男，41岁。
原告解立琢与被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称集贤金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。解立琢、集贤金城公司委托代理人杨金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解立琢诉称，2012年5月15日，解立琢在被告集贤金城公司处购买了其开发的集贤县福利镇景苑山水家园B区3幢3单元301室住宅楼，房屋价款为266277.00元。解立琢与集贤金城公司签订了商品房买卖合同并向集贤金城公司交付了2000.00元装修保证金。合同约定：房屋交付时间为2012年12月30日，出卖人逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付房屋日期的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人如不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月30日后，解立琢多次找到集贤金城公司要求入住。由于不能正常交付房屋，集贤金城公司承诺解立琢可以先领钥匙进行装修，但是需要自己解决供水供电问题。解立琢进行了装修，但是由于不能正常供水供电，所以装修后依然不能入住。之后双方协商，将房屋交付时间变更为2013年12月30日。2014年1月10日开始暖气开始供暖试水，由于管道出现问题，2月10日才正式供暖，由于无法入住，解立琢不同意承担热费，集贤金城公司也不同意承担，供热单位于3月10日停止供热。2014年3月24日小区供电，5月24日供水，至此房屋才能正式入住。而关于房屋进行验收的问题，虽然解立琢一再要求，但物业公司一直没有验收房屋，所以2000.00元装修保证金一直没有返还。现解立琢要求集贤金城公司：一、给付逾期交付房屋的违约金人民币4180.91元；二、给付逾期办理产权登记的违约金人民币2662.77元；三、返还装修保证金人民币2000.00元；四、承担本案的全部诉讼费用。
被告集贤金城公司辩称，原告解立琢所述购买房屋及迟延交付之事属实。物业维修保证金需经物业公司验收合格后方可退还，如有房屋结构变动的情况则不能予以退还。集贤金城公司已履行了向产权部门提交办理权属登记备案材料的义务，产权证何时办理是政府职能部门的权力，集贤金城公司无权干涉。集贤金城公司希望能与解立琢协商解决此事。
本院经审理查明：2012年5月15日，解立琢在被告集贤金城公司处购买了其开发的集贤县福利镇景苑山水家园B区3幢3单元301室住宅楼，房屋价款为266277.00元。解立琢与集贤金城公司签订了商品房买卖合同并交付了2000.00元装修保证金。合同约定：房屋交付时间为2012年12月30日，出卖人逾期交付房屋超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付房屋日期的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人如不退房，出卖人按已付房屋价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月30日后，解立琢多次找到集贤金城公司要求入住。由于不能正常交付房屋，集贤金城公司承诺解立琢可以先领钥匙进行装修，但是需要自己解决供水供电问题。解立琢进行了装修，但是由于不能正常供水供电，所以装修后依然不能入住。之后双方经过协商，将房屋交付时间变更为2013年12月30日。2014年3月24日小区供电，5月24日供水，至此房屋可以正式入住。另外，由于物业公司没有对房屋进行验收，所以2000.00元装修保证金一直没返还解立琢。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的商品房买卖合同、购房款发票在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于向产权登记机关报送办理权属登记需由出卖人提供的资料的问题，集贤金城公司主张其已于房屋交付后90日内向产权部门报送了相关资料，但在本院要求集贤金城公司限期提供证据证明其主张后，集贤金城公司一直没有提供任何证据，故对于集贤金城公司主张的此项事实不予认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行。根据双方变更后的合同约定，被告集贤金城公司逾期144天（2014年1月1日至5月24日）交付房屋，集贤金城公司应当每天向解立琢支付违约金26.63元（266277.00元的万分之一），共计3834.72元（26.63元／天×144天）；由于集贤金城公司未能在约定的期限内向产权登记机关报送办理权属登记所需的应由出卖人提供的资料，则对于解立琢未能及时取得房地产权属证书，集贤金城公司存在过错，集贤金城公司应当按照合同约定给付解立琢违约金2662.77元（266277.00元×1%）；装修保证金只有在业主未对房屋结构进行改变的情况下，方可予以返还，由于物业公司尚未对解立琢的房屋进行验收，其是否符合返还装修保证金的条件尚不确定，故对于解立琢要求返还2000.00元装修保证金的要求不予支持。解立琢可以在物业公司验收合格后再向集贤金城公司另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司于本判决生效后10日内给付原告解立琢违约金共计人民币6497.49元（3834.72元＋2662.77元）；
二、驳回原告解立琢的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 王欣敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 白雯雯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第27号
再审申请人（原审被告）陈火灶，男，汉族，住漳平市。
再审申请人（原审被告）陈文彬，男，汉族，住漳平市。
俩再审申请人共同委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
被申请人（原审被告）福建邦马饰品有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斌。
被申请人（原审被告）陈斌，男，汉族，住漳平市。
被申请人（原审被告）蔡玉清，女，汉族，住漳平市。
被申请人（原审被告）陈芳，女，汉族，住漳平市。
原审被告李炳章，男，汉族，住漳平市。
原审被告陈永柏，男，汉族，住漳平市。
漳平市农村信用合作联社与福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出（2014）漳民初字第1652号民事判决，已经发生法律效力，陈火灶、陈文彬不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈火灶、陈文彬申请再审称，福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳以非法占有为目的，在明知没有归还能力的情况下，虚构《采购合同》，以欺骗手段取得漳平市农村信用合作联社150万元的贷款，为此，申请人陈火灶、陈文彬于2015年6月4日向漳平市公安局经济犯罪侦查大队报案，漳平市公安局已经出具受案回执。申请人认为该合同是以欺诈手段订立的合同，为无效合同，主合同无效，担保合同亦无效，申请人无需承担担保责任。
本院认为，漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社与福建邦马饰品有限公司所签订的《流动资金最高额借款合同》，漳平市农村信用合作联社与陈斌、蔡玉清、陈芳、陈火灶、陈文彬、李炳章、陈永柏所签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法有效。陈火灶、陈文彬申请再审主张福建邦马饰品有限公司、陈斌、蔡玉清、陈芳以非法占有为目的，在明知没有归还能力的情况下，虚构《采购合同》，以欺骗手段取得漳平市农村信用合作联社150万元的贷款，为此，提供了2015年6月4日陈火灶向漳平市公安局经济犯罪侦查大队报案，漳平市公安局出具的《受案回执》一份。本院认为，该《受案回执》仅能证明漳平市公安局已经受理了陈火灶的报案，并不能证明福建邦马饰品有限公司是否构成刑事犯罪。陈火灶、陈文彬再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，陈火灶、陈文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈火灶、陈文彬的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 江静鹤（代）
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2646号
原告：胡安友。
被告：陈玉春。
原告胡安友与被告陈玉春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡安友未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告胡安友未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾宪荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00310号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因本案于2014年11月14日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人吕某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日0时09分许，被告人吕某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青一路路口时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测，被告人吕某呼气中酒精含量为114.5mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吕某血液中乙醇含量为165.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，张波的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人吕某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 鹞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第202号
原告白建华，男，40岁。
被告苏海军，男，31岁。
原告白建华与被告苏海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年6月17日，公开开庭审理了本案，原告白建华、被告苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建华诉称，2014年，原告给被告干活，被告说年底支付劳务费，但直到2015年5月，被告以各种理由推诿，拒不支付原告劳务费。现原告要求被告支付劳务费1740元，支付误工损失600元，并承担本案诉讼费用。
被告苏海军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告给被告提供劳务是事实，有1740元的劳务费未支付也是事实，但是被告承包工程，老板没有支付工程款，现在没有钱。对原告提出的误工损失因没有依据，所以不应该支付。
经审理查明，2014年9月至10月间，原告在被告第五师九十团的工地提供劳务。劳务提供完毕后，被告以工地老板未向其支付工程款、其没有钱为由拒不支付劳务费。2015年3月14日，被告向原告出具欠据一张，注明“今欠白建华90团工地干活1740元，欠款人：苏海军”。上述款项至今未付。
上述事实有原、被告的陈述及其原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告依约向被告提供了劳务，被告理应按约向原告支付劳务费，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担违约责任，因此原告要求被告支付劳务费1740元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工损失的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告白建华劳务费1740元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告白建华交纳），由被告苏海军负担。（被告苏海军于本判决生效之日起十日内给付原告白建华。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17657号
原告：北京东方广场有限公司东方君悦大酒店分公司，住所地北京市东城区东长安街1号中区3号楼，组织机构代码：X0009237-1。
负责人：陈悦明，无职务。
委托代理人：赵亮，北京高文律师事务所律师。
被告：徐梅，女，1969年6月20日出生。
原告北京东方广场有限公司东方君悦大酒店分公司（以下简称东方君悦大酒店）与被告徐梅名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方君悦大酒店的委托代理人赵亮和被告徐梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东方君悦大酒店诉称：自2014年4月23日，被告经常出入原告酒店且在酒店电梯间、前台等区域徘徊，但并未进行访客登记。2014年4月25日，原告接到客人投诉，称被告在原告酒店内追随客人兜售按摩服务，接到投诉后，原告对被告行为进行了制止，被告对原告工作人员进行谩骂、侮辱，严重影响了酒店的经营秩序。后，被告对此怀恨在心，经常到原告酒店寻衅，辱骂原告工作人员，并以女性客人为卖淫女为由对入住酒店的客人进行跟踪拍摄，引起客人投诉和不满。2014年7月至今，被告多次在酒店大堂、正门前、酒店喷泉等公共场所大肆宣传“酒店组织卖淫嫖娼……”，并对往来客人进行骚扰，恶意诋毁原告名誉。2015年10月开始，被告开始在新浪微博“一剪梅94874”以及凤凰网论坛“美人流泪”账号中持续发布多篇不实言论，诋毁原告名誉。原告认为，被告通过扰乱原告酒店秩序、恶意在原告酒店周边公开诽谤、呼喊口号、发表博文等形式，污蔑原告组织卖淫、勾结警察，恶意损害原告名誉，给原告造成恶劣的社会影响，已经严重侵犯了原告名誉权，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告不得在原告经营场所周边散布原告酒店组织卖淫等不实言论；2、被告删除新浪微博“一剪梅94874”及凤凰网论坛“美人流泪”中侵权文章；3、被告在新浪微博“一剪梅94874”及凤凰网论坛“美人流泪”中对其侵权行为发表致歉声明；4、被告承担本案诉讼费和公证费。
被告徐梅辩称：被告之前从事足底按摩和美容服务，后来被告同事告知可以去原告处，为住宿客人提供按摩服务。被告多次去原告酒店约客人，原告保安多次制止，但只是驱赶被告一人。被告仅在原告经营场所周边说了些自己编顺口溜、说些俏皮话，后来原告还要求被告指认和被告一样经常约客人的同事。新浪微博“一剪梅94874”及凤凰网论坛“美人流泪”中帖子都不是被告发的，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于东长安街附近经营五星级酒店。2014年4月，因为原告阻止被告在其经营的酒店中提供按摩服务，原、被告发生纠纷。自此，被告多次至原告经营场所及周边公共场所以大声呼喊口号、编顺口溜等形式向进出酒店人员大肆宣言原告酒店存在组织卖淫行的情况，言语充斥“卖淫”、“口活”、“打炮”等污秽字眼。被告自2014年5月份至2015年10月份拨打报警电话200余次，反映原告酒店长期有人组织卖淫的情况。北京市公安局东城分局东方广场派出所组织现场蹲守等行动，并未发现酒店存在组织卖淫的情况。
庭审中，原告主张被告在新浪微博“一剪梅94874”以及凤凰网论坛“美人流泪”账号中持续发布多篇不实言论，诋毁原告名誉，并提供了公证书两份，公证书载明：作者“美人流泪”在凤凰网人文论坛中、账号“一剪梅94874”在新浪微博中多次发表涉及东方君悦酒店组织卖淫的言论，内容选摘“……东方君悦酒店组织卖淫，从国外到国内乞求老外来嫖娼，脱光衣服强迫男人嫖娼……”等。被告否认新浪微博账号“一剪梅94874”以及凤凰网论坛账号“美人流泪”上帖子系其发表，原告对于上述两账号和被告的关系未举证。
以上事实，有录像光盘、证明、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确定名誉被损害的事实、行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错来认定。本案中，被告在原告经营场所及周边公共场所以大声呼喊口号、编顺口溜等形式向不特定人大肆宣言原告酒店存在组织卖淫行的情况，言语污秽，其行为不符合社会公认的价值观，亦在客观上降低了公众对原告的社会评价，已经侵犯了原告的名誉权，故被告应承担停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响等法律责任。现原告要求被告不得在原告经营场所周边散布原告酒店组织卖淫相关不实言论的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在本案中未举证证实新浪微博账号“一剪梅94874”以及凤凰网论坛账号“美人流泪”系被告或实际使用账号，故原告要求被告删除其中的侵权文章及被告承担公证费的诉讼请求，本院不予支持。至于赔礼道歉，因无法认定“一剪梅94874”、“美人流泪”账号和被告关系，不宜要求被告在上述账号中发表致歉声明，本院将依据侵权言论造成不良影响的范围和程度酌定被告承担赔礼道歉责任的范围和方式。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐梅不得在原告北京东方广场有限公司东方君悦大酒店分公司的经营场所及周边散布关于原告北京东方广场有限公司东方君悦大酒店分公司组织卖淫的不实言论；
二、本判决生效之日起十五日内，被告徐梅书面向原告北京东方广场有限公司东方君悦大酒店分公司赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告徐梅负担）
三、驳回原告北京东方广场有限公司东方君悦大酒店分公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告徐梅负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 景琪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终592号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号。
负责人彭炬，总经理。
被上诉人（原审原告）涂健夫。
被上诉人（原审被告）邓永泉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）因与被上诉人涂健夫、邓永泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2015）华民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉�平安财险无锡分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,上诉人平安财险无锡分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 卓
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1327号
上诉人（原审被告）：湖南立中置�有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：周用清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省。
上诉人湖南立中置业有限公司因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南立中置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按湖南立中置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的�视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第339号
原告：秦春明。
被告：核工业西南建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：庞兴才，公司董事长。
被告：核工业西南建设集团有限公司快速路系统二期项目-外环线东北部调线工程第3标段项目经理部。住所地：天津市。
本院在审理原告秦春明与被告核工业西南建设集团有限公司、核工业西南建设集团有限公司快速路系统二期项目-
外环线东北部调线工程第3标段项目经理部债权转让合同纠纷一案中，原告秦喜明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦春明撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告秦春明负担。
审判员 王志坚
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏俊生
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00172号
公诉机关马鞍�市花山区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年12月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被当涂县公安局取保候审，2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年2月初，被告人杨某在马鞍山市人民医院住院部，采取溜门进入的方式，先后四次盗窃医护人员、患者及其家属财物，合计价值人民�3600余元。2013年5月17日，被告人杨某在当涂县塘南镇成功医院二病区6号病房，将被害人史某的手提包盗走，内有现金2150元。
2013年5月27日，被告人杨某主动到塘南派出所投案，如实供述了其在成功医院盗窃的事实，并赔偿被害人史某现金2150元。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2013年5月17日，被告人杨某在当涂县塘南镇成功医院二病区6号病房，将被害人史某的手提包盗走，内有现金2150元。2013年5月27日，被告人杨某主动到塘南派出所投案，如实供述了其在成功医院盗窃的事实，并赔偿被害人史某现金2150元。同日，当涂县公安局决定对其取保候审。
2014年2月1日凌晨，被告人杨某在马鞍山市人民医院住院部6楼护士站，采取溜门进入的方式，将被害人姚某的钱包盗走，内有现金300元。
2014年2月4日凌晨，被告人杨某在马鞍山市人民�院住院部16楼3号病床，采取溜门进入的方式，将被害人宫某的外套盗走，内有现金600余元。
2014年2月8日凌晨，被告人杨某在马鞍山市人民医院住院部7楼，采取溜门进入的方式，将被害人李某的外套盗走，内有现金600余元。
2014年2月10日晚，被告人杨某在马鞍山市人民医院住院部17楼楼道加放的病床，将被害人徐某的外套盗走，内有现金2100元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过，证人夏某、芮某、杨某的证言，被害人史某、姚婷婷、宫平等人的陈述，110接警记录单、司法鉴定意见书、监控视频、发还清单、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币5750余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某于2013年5月27日在当涂县塘南镇成功医院实施盗窃犯罪后能主动投案，并如实供述该犯罪事实，是自首，对该起盗窃犯罪依法可以从轻处罚。被告人杨某能自愿认罪，并退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年5月20日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0359号
原告王雄英。
委托代理人朱建锋、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄学明。
原告王雄英与被告黄学明加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王雄英的委托代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告黄学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄英诉称：要求被告支付货款76200元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄学明未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、欠条一份，主要内容为：“今欠王雄英柒万陆仟贰佰元正（￥76200）。黄学明（签名）2012.1.20”。2、送货单58份，证明2010年至2011年期间，原被告之间的买卖业务过程。原告基于其提供的上述证据认为，自2010年起至2011年年底，原告为被告提供袜机的材料。2012年1月20日双方结算，确认被告结欠原告货款76200元，被告出具欠条一份，之后原告多次向被告催讨均未果，现被告下落不明，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠货款76200元。
被告黄学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原被告之间存在买卖关系。2012年1月20日双方对账，被告确认结欠原告货款76200元，并出具欠条。原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原告王雄英与被告黄学明之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告黄学明结欠原告王雄英货款76200元，有原告举证的欠条和送货单为凭，本院予以认定。现原告主张要求被告给付货款76200元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学明于本判决生效之日起十日内给付原告王雄英货款人民币76200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王雄英指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元、公告费606元，合计2312元，由被告黄学明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾腾燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00188-1号
原告：孙桂成，建筑业从业人员。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：陈世鹏。
被告：刘江，职业不详，现羁押于肥东县看守所，身份证号码3401111982********。
被告：吴兰兰，职业不详。
原告孙桂成诉被告刘江、吴兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙桂成诉称：2012年12月9日，被告刘江从原告处借款30万元，出具借条一张，并言明每月向原告支付利息6600元，借期一年，原告以现金方式将上述款项交付被告刘江。逾期，原告催款未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款30万元；二、两被告给付原告利息6000元（自2013年12月10日起暂算至2014年1月9日，按月利息2.2%计算，之后的利息至款清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
经查：被告刘江因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。
本院认为：被告刘江在借贷过程中存在犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂成的起诉。
案件受理费5900元，保全费2520元，合计8420元予以退回，公告费400元，其他诉讼费200元，合计600元由原告孙桂成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王 翔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 燕
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7157号
原告：王国杰，男，1970年3月18日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：唐宁，男，1987年10月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告王国杰与被告唐宁承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王国杰的委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼，被告唐宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工费42000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年，原告按被告要求，先后为被告加工数批服装半成品，至2011年9月，被告共欠原告加工费45000元。后经原告催要，被告总以种种理由推脱，至今，仅仅在原告起诉后给付3000元，余款被告未有给付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求如前所述。
唐宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及借款书各一份作为证据，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日前，原告王国杰曾数次为被告唐宁加工服装半成品，被告共欠原告加工费45000元，并于2011年9月29日向原告出具欠条一张，被告同时书面承诺2011年底还清。后因被告未有还款，经原告催要，被告于2015年12月30日再次向原告出具欠据一份，并约定自2016年3月起，每月还款2000元。此后，被告未有按约定还款，原告王国杰遂起诉至法院。诉讼过程，被告于2017年3月1日，通过银行转账向原告王国杰支付3000元，余款未有给付。
本院认为，原告王国杰与被告唐宁之间的承揽合同关系成立并有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照被告要求完成了服装半成品加工，被告唐宁应按约定履行支付价款的义务。现被告未按照双方约定期限履行分期还款义务，其行为构成根本性违约，现原告要求被告一次支付欠款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宁于本判决生效后十五日内给付原告王国杰欠款42000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告唐宁负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00078号
时某敏：
你为被告人李某犯故意杀人罪一案，对南阳市中级人民法院（2012）南刑二初字第019号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十二日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第240号
原告吉林省光大基础设施建设有限公司（以下简称光大基建）。
法定代表人陈彦，系总经理。
委托代理人姚刚，系该公司项目经理。
被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部（以下简称公主岭市大项目部）。
法定代表人张国华，系主任。
委托代理人孙占，系该单位办公室主任。
原告光大基建与被告公主岭市大项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大基建的委托代理人姚刚及被告公主岭市大项目部的委托代理人孙占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大基建诉称：经过公开招标，原告中标被告的公主岭市农村土地整治重大工程项目第06标段的工程，2012年9月20日，双方签订了工程施工合同。签订后按照合同约定履行。现该工程已经竣工交付被告，但是被告按照2005年的人工费标准支付的人工费。根据国家财政部、国土资源部《关于印发土地开发整理项目预算定额标准的通知》和吉林省《关于进一步规范土地整治项目管理有关问题的通知》的意见，我省财政厅和国土资源厅对农村土地整治示范建设项目人工费预算进行调整，并于2014年3月19日批复，对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。原告承包的工程符合以上相关规定，被告应当按照2011年的人工费定额标准计算人工费，将调增的人工费付给原告。现其他9个标段调增的人工费已经给付，只有包括原告在内的10个标段调增的人工费被告一直推脱不付，为此原告起诉要求被告立即给付所欠人工费417538.17元并负担诉讼费。
被告公主岭市大项目部答辩称，原告所诉属实，没有异议，同意给付。
原告光大基建为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、工程施工合同，证明原告承包被告发包的06标段杨大城子片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，被告大项目部对该证据没有异议。
2、公主岭市土地整治项目人工费调增汇总表，证明包括原告在内的10个标段人工费调整的数额，其中原告单位的工程项目人工费调增417538.17元，被告公主岭市大项目部对该证据无异议。
被告公主岭市大项目部未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，公主岭市人民政府成立了被告单位，对公主岭市农村土地整治工程的19个标段开始实施。同年9月20日，原被告签订了工程施工合同，由原告承包了06标段杨大城子片区的土地整治工程，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项。此合同中关于人工费的标准是按照2005年的标准核定的，2013年9月10日，吉林省财政厅和国土资源厅发文要求对在2011年12月31日以后签订的施工合同中关于人工费的标准进行了调增，被告单位按照新的标准，将包括原告在内的多个标段的人工费进行了重新核定，形成汇总表格并且盖章予以确认。2014年3月19日吉林省财政厅和国土资源厅批复对公主岭市农村土地整治示范建设项目人工费预算调增1288.51万元。但是此款被告一直未付原告。上述事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原被告签订了《工程施工合同》，约定了承包范围、合同工期以及价款等事项，并且双方已经实际履行。在履行过程中，上级机关发文要求对人工费进行调增，经双方协商，被告单位对该承包合同价款中有关人工费的部分按照相关的规定进行了调增，此系对原《工程施工合同》的变更，系双方的真实意思表示，没有法律、法规规定的合同无效和可撤销的情形，应为合法有效，双方应当按照合同履行，被告单位在按照相关政策对于合同价款协商调整并且经过上级机关批复后应当及时支付，拖欠不付没有道理。故原告请求要求被告给付调增的人工费款的诉讼请求应予支持。故根据上述法律的规定，判决如下：
被告公主岭市土地整治重大工程项目指挥部于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省光大基础设施建设有限公司调增人工费款人民币417538.17元。
案件受理费7560元，原告自愿负担3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年三月十八日
书记员 黄珊珊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1765号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡国通，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈月芳，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与蔡国通、陈月芳计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第78号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1765号
本院在执行张桂芸与邢济享机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人邢济享拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邢济享纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3002号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈丹。
被告：林华。
被告：林大云。
被告：温岭市燃气有限公司。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告林华、林大云、温岭市燃气有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案依法由本院代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告林华、林大云、温岭市燃气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉称：2014年5月22日，被告林华以缺少流动资金为由，向原告申请借款人民币100万元，由被告林大云、温岭市燃气有限公司提供担保。原告经研究同意出借人民币100万元，当日原、被告签订了保证借款合同，原告出借了人民币100万元。合同约定：借款期限为2014年5月22日至2014年10月20日，月利率为18‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告林大云、温岭市燃气有限公司对借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同到期后，经原告多次催讨，三被告至今未予清偿上述借款。现原告起诉要求：1、被告林华立即归还借款人民币100万元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（从2014年5月22日起至2014年10月20日止的利息按月利率18‰计算；从2014年10月21日起至判决支付之日止的逾期利息按月利率27‰计算）（截止起诉日利息约84600元）；2、被告林大云、温岭市燃气有限公司对上述借款负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
被告林华、林大云、温岭市燃气有限公司未作答辩。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、五被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、保证借款合同一份，用以证明被告林华由被告林大云、温岭市燃气有限公司提供连带责任担保向原告借款100万元，并约定双方的权利和义务的事实。
3、借款借据、中国农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明原告于2014年5月22日向被告林华发放借款100万元的事实。
被告林华、林大云、温岭市燃气有限公司未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给三被告。现被告林华、林大云、温岭市燃气有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告林华、林大云、温岭市燃气有限公司之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林华向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任，但各方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.66‰为限，超出部分，本院不予支持。被告林大云、温岭市燃气有限公司为被告林华向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2014年5月22日起按月利率18‰的标准计算至2014年10月20日止的利息及自2014年10月21日起按月利率18.66‰的标准计算至实际履行之日止逾期利息；
二、被告林大云、温岭市燃气有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14561元，由被告林华负担，被告林大云、温岭市燃气有限公司承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14561元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈小琴
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3176号
原告杨某某。
被告吉某。
本院在审理原告杨某某诉被告吉某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 何洪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周林
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初251号
原告韩江红，女，汉族。
被告余艳琴，女，汉族。
本院在审理原告韩江红诉被告余艳琴民间借贷纠纷一案中，原告韩江红以双方就借款事项已达成合意为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩江红要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩江红撤回起诉。
案件受理费5962元（原告已预交），减半收取2981元，由原告负担。退回原告2981元。
审判员 何晓洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 万 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第156号
原告王琴飞。
委托代理人金利富（特别授权代理），浙江新平律师事务所律师。
被告陈志国。
原告王琴飞与被告陈志国为加工合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王琴飞委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告陈志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琴飞诉称，2013年初开始，被告将其生产的汽车座垫委托原告进行手工缝珠加工，2015年1月7日经双方结算，被告尚欠原告加工费85757元，由被告出具欠条一张。现经原告多次催讨被告却至今未付。现原告诉诸法院，请求：一、判令被告立即支付所欠加工费85757元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告陈志国于2015年1月7日出具欠条尚�原告王琴飞加工费85757元的事实。
被告陈志国未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈志国未到庭应诉，且在本院依法向被告陈志国送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈志国尚欠原告加工费人民币85757元，事实清楚，证据确实。现原告王琴飞诉请被告偿付加工费人民币85757元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王琴飞加工费人民币85757元及自2015年1月21日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，依法减半收取975元，由被告陈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001069000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈 铮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1735号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张强芳，该行行长。
被执行人王明华，农民。
被执行人公丕凤，农民。
被执行人包西富，农民。
被执行人公伟，农民。
被执行人郭成海，农民。
被执行人沈垒，农民。
被执行人刘本涛，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人王明华、公丕凤、包西富、公伟、郭成海、沈垒、刘本涛债权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）蒙商初字第997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的104760元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务104760元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人王明华、公丕凤、包西富、公伟、郭成海、沈垒、刘本涛借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第997号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00695号
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市元氏县。
法定代表人崔爱丽，总经理
委托代理人李建，卞立牵，该公司职员。
被告冯宗雷，男，汉族，1983年4月10日生，住河北省辛集市。
被告周家森，男，汉族，1986年9月26日生，住河北省辛集市。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强汽贸）与被告冯宗雷、周家森追偿权纠纷一案，本院受理后，于2014年8月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建、卞立牵到庭参加诉讼，被告冯宗雷、周家森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联润强汽贸诉称，2010年1月8日，被告由原告做担保从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款21.7万元购买一辆冀A519**货车，合同约定被告按照贷款银行提供的还款明细表逐月偿还贷款及利息，但被告未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了42422.29元的贷款本金及利息、滞纳金；综上所述，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金共计42422.29元，诉讼费用由被告承担。
被告冯宗雷、周家森未答辩。
经审理查明，同原告诉称；庭审中，原告提交了：1、衡水商业银行股份有限公司河东支行“贷款明细账查询表”，客户还贷明细表，证明原告垫付42422.29元。2、原告与二被告签订的《消费贷款购车协议》，主要内容为：“---1、由甲方（石家庄联润强汽车销售服务有限公司）做担保、乙方（冯宗雷）向银行贷款购买汽车一台，---2、乙方在没有完全还清甲方车款期间内，该车辆所有权由甲方保留；---3、担保人（周家森）应根据所形成的借款实际情况，对上述1项或2项的债权人承担连带保证责任-----”
以上事实有“贷款明细账查询表”、“客户还贷明细表”、《消费贷款购车协议》等证据在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《消费贷款购车协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆交由被告提走使用，而被告未按合同约定按期支付原告款项，已构成违约。原告垫付被告在衡水商业银行股份有限公司河东支行的贷款后，原告有权追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯宗雷、周家森在本判决生效后五日内连带支付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、滞纳金共计42422.29元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
审 判 员 崔彩红
人民陪审员 杜泓哲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王浩翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年7月3日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年2月7日13时许，被告人熊某在柳州市鱼峰区xx路一辆驶往火车站的x公交车上，盗走被害人韦某一个钱包（包内有现金人民币1200元），后在下车逃离现场时被公安人员抓获。被盗财物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，被害人韦某的陈述、户籍证明，被告人熊某的供述及辨认笔录、照片、户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪成立。被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院决定对被告人熊某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄其明
二〇一五年七月十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。