wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00742号
原告王学强。
委托代理人严国平（代理权限：特别授权即代为放弃或变更诉讼请求、进行和解）。
被告马起飞。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司（以下简称：阳光财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区春园路***号。
负责人汪俊，总经理。
委托代理人游红印（代理权限：特别授权即出庭应诉，承认诉讼请求，进行和解，提交和签收法律文书，代收财物）。
原告王学强与被告马起飞、阳光财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员顾世国、邹华清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学强及其委托代理人严国平、被告马起飞、阳光财险襄阳支公司的委托代理人游红印到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日上午12时许，被告马起飞驾驶鄂S×××××号轻型货车，行驶在随州市何洛公路上与我驾驶的两轮摩托车（后载张少平）相撞，造成我及张少平受伤，两车受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定，被告马起飞负此事故的全部责任。肇事车辆鄂S×××××号轻型货车在被告阳光财险襄阳支公司投有保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致意见。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿我的各项经济损失9752.58元。庭审中，原告变更诉讼请求为19612.58元。
被告马起飞辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司先赔偿。另我垫付原告费用应当返还给我。
被告阳光财险襄阳支公司的委托代理人口头辩称，同意在交强险范围内承担责任，误工费和护理费过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年2月26日11时59分，被告马起飞驾驶其所有的鄂S×××××号轻型货车在何洛公路与王学强驾驶的钱江牌两轮摩托车（后载张少平）相撞，造成王学强、张少平受伤及两车受损的交通事故。同日，随州市公安局交警支队四大队作出第1301338号道路交通事故认定书认定：马起飞负此事故的全部责任。次日，原告王学强自行前往随州市中心医院接受治疗（共住院18天）。同年3月16日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告王学强的伤情进行鉴定，2015年3月17日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0578号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人王学强的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起休养70日，伤后需1人护理30天；（三）、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；（四）、后续治疗费拟定为600元。事故发生后，曾都区物价局价格认证中心接受随州市公安局交警支队四大队的委托对原告的物品损失进行鉴定。2015年3月31日，曾都区物价局价格认证中心作出曾价车鉴字（2015）029号鉴定书，鉴定结论为：以2015年2月26日为鉴定基准日，对钱江摩托事故车辆及物品，经现场勘验、鉴定和调查测算，确定车辆损失金额226元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告王学强于2015年4月15日诉至本院。
另查明，2014年12月18日，被告马起飞为其所有的鄂S×××××号轿车在被告阳光财险襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为5万元，并投有不计免赔附加险。上述保险的保险期限均自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止）。
又查明，原告王学强系农业户口。据湖北省统计局统计，2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业23693元／年，居民服务和其他服务业26008元／年。原告王学强因此事故造成的经济损失有：医疗费9616.08元、误工费4543.86元（23693元÷365天×70天）、护理费2137.64元（26008元÷365天×30天）、法医鉴定费750元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、后续治疗费600元、摩托车损226元、物品鉴定费100元、施救费385元、交通费200元（酌定），共计19458.58元。事故发生后，被告马起飞向原告马起飞垫付费用8430元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告阳光财险襄阳支公司投有保险，且事故发生在保险合同期限内，故被告阳光财险襄阳支公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。因同起交通事故造成二人受伤，由被告阳光财险襄阳支公司在保险范围内按损失比例分割，不足部分由被告马起飞承担。原告诉请医疗费用票据中有两张医药费收据计54元，系手写收据非正规发票，本院不予认可。原告诉请交通费300元，虽提供了票据，但未详细注明用途，本院酌定为200元。被告阳光财险襄阳支公司辩称原告诉请误工费和护理费过高，原告王学强系农村户口，且有劳动能力，其伤情鉴定明确其伤后需人护理，故其误工费按农业年平均工资收入标准计算，护理费按居民服务业年平均工资收入标准计算，该计算标准符合其实际损失，被告的辩称理由本院不予采纳。被告阳光财险襄阳支公司辩称保险公司不承担鉴定费，本案中鉴定费用系原告张少平为确定其损伤程度而支出的必要、合理的费用，保险条款中关于鉴定费的约定系格式条款，保险公司未提交证据证明其已尽详细说明义务，故该辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王学强因交通事故所造成的各项损失19458.58元【其中在交强险内赔偿16352.16元（即医疗费用项下8859.66元、死亡伤残赔偿项下7266.5元、财产损失项下226元）；在商业第三者责任险内赔偿3106.42元】，被告马起飞先行垫付原告费用8430元，待本案执行到位后予以退还。
二、驳回原告王学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马起飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年七月八日
书 记 员 盛 圆
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00626号
上诉人（原审被告）孙国保。
被上诉人（原审原告）汪金香，系受害人朱汉华之妻。
被上诉人（原审原告）朱升朋，系受害人朱汉华之子。
法定代理人汪金香，系朱升朋之母。
被上诉人（原审原告）王春兰，系受害人朱汉华母亲，
被上诉人（原审被告）张常青。
被上诉人（原审被告）袁连喜。
上诉人孙国保为与被上诉人汪金香、朱升朋、王春兰、张常青、袁连喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人孙国保在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年八月六日
书记员 吴慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第651号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月23日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2010年7月22日因犯交通肇事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第605号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月15日11时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型箱式货车沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至穆商北街交叉路口处被民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量220mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人王某的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人哈某某、艾某某等人的证言、被告人王某的供述和辩解等证明被告人王某犯罪的证据。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月15日11时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型箱式货车沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至穆商北街交叉路口处被民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量220mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人王某于2010年7月22日因犯交通肇事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、出警经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、告知笔录、行政处罚决定书、被告人王某的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、违法犯罪前科情况、证人哈某某、艾某某的证言、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为220mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某有前科，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第112号
原告刘尚玉，男，1971年8月5日出生，汉族，住济南市。
被告山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
法定代表人夏兰兴，总经理。
被告夏兰兴，男，1962年4月2日出生，汉族，住山东省东营市。
上列两被告共同委托代理人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被告曾薇，女，1963年6月10日出生，汉族，住济南市。
第三人山东中海华创地产有限公司，住所地济南高新区颖秀路1388号大卫国际4楼。
法定代表人欧阳国欣，总经理。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告刘尚玉与被告山东信科亚卫通科技有限公司（以下简称“信科亚卫通公司”）、夏兰兴、曾薇，第三人山东中海华创地产有限公司（以下简称“中海公司”）债权转让合同纠纷一案。本院于2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘尚玉，被告信科亚卫通公司和夏兰兴的委托代理人宋庆刚，被告曾薇及第三人中海公司的委托代理人卢希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚玉诉称，2013年6月6日，被告夏兰兴、曾薇因被告信科亚卫通公司经营需要向原告借款1700000元，借款期限为2013年6月6日至2013年7月5日。被告信科亚卫通公司对该借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告未能及时归还借款，被告信科亚卫通公司将其与第三人中海公司于2012年4月23日签订的《济南市高新区（中海奥龙观邸）一期、二期智能化工程（补充工程）合同》、2013年8月8日签订的《分包合同协议书》及2012年6月19日签订的《济南市高新区（中海奥龙观邸）二期B区家居智能及电梯控制系统工程合同》三份合同中被告信科亚卫通公司享有的全部合同权利、全部债权及债权形成的衍生权利转让给了原告。原告与被告信科亚卫通公司于2014年6月27日通过邮政特快专递方式给第三人中海公司邮寄了债权转让通知书，第三人中海公司已于2014年6月30日签收该通知书。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告信科亚卫通公司于2014年6月25日签订的《债权转让协议书》有效，原告自2014年6月30日起依法享有《债权转让协议书》中约定的全部债权权利；本案的诉讼费用由被告承担。
被告信科亚卫通公司、夏兰兴、曾薇辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。
第三人中海公司辩称，第三人确于2014年6月30日收到了原告刘尚玉和被告信科亚卫通公司邮寄的《债权及合同权利转让通知书》，并已知晓转让内容。
经审查，本院认定，2013年6月6日，被告夏兰兴、曾薇因被告信科亚卫通公司经营需要向原告刘尚玉借款1700000元，被告信科亚卫通公司作为借款担保人承担连带保证责任（借款合同纠纷已另案诉讼，且已达成调解协议）。借款到期后，被告未能及时归还借款，双方经协商，被告信科亚卫通公司将其持有的对第三人中海公司的相关债权转让给原告用以抵偿部分欠款。2014年6月25日，原告刘尚玉与被告信科亚卫通公司签订债权转让协议书，约定将被告信科亚卫通公司与第三人中海公司在《济南市高新区中海.奥龙观邸一期、二期智能化工程（补充工程）合同》、《分包合同协议书》及《济南市高新区中海.奥龙观邸二期B区家居智能及电梯控制系统工程合同》中的全部合同权利、全部债权权利、合同以及债权形成的衍生权利全部转让给原告用以抵偿借款本息。2014年6月27日，原告及被告信科亚卫通公司通过邮政特快专递形式给第三人中海公司邮寄了债权及合同权利转让通知书，第三人中海公司于2014年6月30日予以签收，并确认被告信科亚卫通公司在上述债权转让协议书所涉及的三份合同中应履行的全部合同义务均已履行完毕，第三人中海公司尚欠被告信科亚卫通公司应付款项1117445.59元（不含质保金）。
上述事实，有原告刘尚玉提交的其与被告信科亚卫通公司签订的债权转让协议书、给第三人中海公司邮寄的债权及合同权利转让通知书和特快专递详单及查询回单、原告与三被告签订的借款合同和担保合同、第三人中海公司出具的证明、（2015）高民初字第306号民事调解书、被告和第三人的企业登记信息及原、被告和第三人及委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告信科亚卫通公司、夏兰兴、曾薇欠原告刘尚玉借款，并与原告签订债权转让协议，将被告信科亚卫通公司对第三人中海公司享有的债权转让给原告，该债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，且已通知债务人即第三人中海公司，第三人中海公司亦认可收到并知晓债权转让的内容，但从该债权转让协议所约定的内容来看，被告信科亚卫通公司向原告转让的是三份工程合同的全部内容，包括合同的全部权利义务，即该转让为权利义务的概括转让，而非单纯的债权转让，根据法律规定该转让除应通知第三人中海公司之外就义务部分的转让还应经第三人中海公司的同意。现第三人中海公司认可转让协议的内容，且确认债权转让协议所涉三份工程合同中被告信科亚卫通公司所应履行的义务已经全部履行完毕，故应当确认第三人中海公司对被告信科亚卫通公司所付债务由原告刘尚玉享有债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘尚玉对第三人山东中海华创地产有限公司对被告山东信科亚卫通科技有限公司基于《济南市高新区中海.奥龙观邸一期、二期智能化工程（补充工程）合同》、《分包合同协议书》及《济南市高新区中海.奥龙观邸二期B区家居智能及电梯控制系统工程合同》所付全部债务享有债权。
案件受理费100元，由被告山东信科亚卫通科技有限公司、夏兰兴、曾薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 贞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01342号
原告闫耀亭。
被告漯河绿地（集团）发展有限公司。
法定代表人林金生，该公司总经理。
本院在审理原告闫耀亭与被告漯河绿地（集团）发展有限公司合同纠纷一案中，原告闫耀亭于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫耀亭撤回起诉。
本案诉讼费4070元减半收取2035元，由原告闫耀亭负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一四年十一月三日
书记员 赵常潇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00676号
原告：陈某，女，1985年12月28日出生，汉族。
被告：黄某，男，1976年11月4日出生，汉族，个体经营户。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某以夫妻和好为由，于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张俊英
二〇一三年五月二十日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00634号
原告：王成喜，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：张帮文，男，该公司总经理助理，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
原告王成喜与被告安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。在答辩期内，富煌钢构公司对本案管辖权提出异议，本院于2014年5月6日作出裁定，驳回其管辖权异议。富煌钢构公司不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）淮民二终字第00166号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王成喜及其委托代理人梁作邦，被告富煌钢构公司的委托代理人项伟、张帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成喜诉称：2013年3月15日，我与富煌钢构公司签订借款协议书，由我向其公司出借100万元，期限1个月。协议签订后，我如约提供了借款，但其仅偿还本金50万元，其余款项拒不按协议约定清偿，故起诉请求人民法院判决富煌钢构公司偿还我借款50万元，利息、违约金11万元（暂计算至2014年2月28日，此后计算至实际支付之日）。
富煌钢构公司在庭审中口头辩称：与王成喜签订合同的是季昌满个人，且借款是季昌满个人所取，他不是我公司的代理人，我公司也没有对他授权从事项目借款以外的权利。至于在借款协议上加盖承揽金地御景工程项目部的公章，并不能证明我公司对季昌满的授权，该借款没有支付到我公司账户，与我公司无关。借款协议实际出借金额为94.5万元，约定的利息、违约金过高。季昌满在2013年3月至年底先后向王成喜归还131.95万元，包含本案的本金及利息，王成喜所主张的事实发生的借款已经全部还清。
经审理查明：2013年3月15日，王成喜与富煌钢构公司承揽金地御景工程项目部（简称金地御景项目部）签订借款协议书一份，协议约定金地御景项目部向王成喜借款100万元，期限1个月，自2013年3月15日至同年4月15日，利息为月息5.5%，于每月提前支付当月利息，逾期不归还，每逾期一日，需支付1万元违约金，如逾期支付利息，应承担每日5‰的违约金等内容。季昌满作为金地御景项目部负责人，在借款协议书加盖项目部印章，签订协议书当日，王成喜通过银行汇款94.5万元至季昌满账户。金地御景项目部通过季昌满于2013年4月15日偿还王成喜借款本金50万元，后按每月2.75万元先后支付王成喜6个月借款利息164700元。2013年12月31日，金地御景项目部出具付款承诺书，承诺于2014年2月28日前还款，但此后未再还本付息，致本案纠纷发生。
以上事实，有王成喜提交借款协议书、银行回单、付款承诺书、商品混凝土购销合同，富煌钢构公司提交银行回单、收条以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为项目部负责人，其以项目部名义并加盖项目部印章与王成喜签订借款协议书，且借款亦用于项目部经营活动，该借款协议书真实有效。金地御景项目部应为合同借款人，因该项目部未领取营业执照，也非法人单位，故其民事责任应由开设单位富煌钢构公司承担。借款协议书约定借款本金为100万元，但王成喜实际支付94.5万元，另5.5万元为预先扣除利息，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应当按照94.5万元计算。同时，双方协议约定借款利息为月息5.5%，逾期还款每日支付1万元违约金，逾期支付利息，每日5‰的违约金，违反国家民间借贷利率最高不得超过银行同类借款利率的四倍的规定，对于超出部分的利息、违约金，本院不予采信。
富煌钢构公司辩称借款为季昌满个人行为，公司不应承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。富煌钢构公司又称季昌满已归还王成喜131.95万元，因金地御景项目部向王成喜借款有三笔，金额分别为100万元、100万元、30万元，另向朱丽、李传国、沈浩借款，而王成喜与朱丽、李传国、沈浩为同事关系，以上利息均是通过王成喜支付，在其他案件审理中，本院亦分别予以计算，故对富煌钢构公司对该笔借款已偿还完毕的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王成喜借款44.5万元并支付利息、违约金（按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，从2013年3月15日按94.5万元计算至2013年4月15日，从2013年4月16日按44.5万元计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已付息164700元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，因本案适用简易程序审理，减半收取4950元，保全申请费2950元，均由被告安徽富煌钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第259号
原告：龙德荣，农民。
委托代理人：莫小洪，广西法治律师事务所律师。
被告：唐超华，退休干部。
本院在审理原告龙德荣诉被告唐超华财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙德荣于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自动申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，完全符合当事人自行处理诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙德荣撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告龙德荣负担。
审判员 ：吕鑫涛
二〇一一年九月二十八日
书记员 ： 唐 超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00726号
申请执行人：年福党，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张士路，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人年福党与被执行人张士路买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张士路的银行存款51423元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李琳琳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第187号
申请执行人黄水连，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人福建永大阀门制造有限公司。住所地：柘荣县富源工业区。
法定代表人陆天琬，公司经理。
本院在执行黄水连与被执行人福建永大阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付工资35200元及逾期利息。被执行人福建永大阀门制造有限公司的厂房已由本院裁定查封，在处置过程中，确无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第263号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第820号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人孙占林，职务经理。
委托代理人闫士伟，系该公司经理。
被告赵立新，男。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告赵立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋晓棠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03264号
原告黄永红，无业。
被告周辉，无业。
原告黄永红诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永红，被告周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告在原告处借款220000元，事后，虽经原告催讨，但被告仅在2014年7月6日偿还10000元利息，余下部分未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款220000元及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据。证明被告向原告借款220000元的事实。
被告辩称，借款属实，被告同意偿还，但借款金额不准确。被告实际分四次向原告借款：1、2011年原告主动向被告提供借款100000元，约定月利率3%，此款被告已按月偿还利息3000元一年多时间；2、2013年，被告因赌博输钱，在原告处借款60000元；3、2014年1月，因被告名下信用卡透支，原告帮忙偿还20000元；4、2014年3月，原告在赌博场借被告10000元，共计190000元。2014年7月已经偿还20000元，实际借款170000元未还。请求依法核实借款金额。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据一借据的真实性无异议，但认为出具借据是因为原告称要向其妻子交代资金去向，故被告出于多年朋友情份才出具的借据，实际借款为190000元。
本院认为，对原告提出的证据一，由于对该证据的真实性不持异议，故本院对原告提出的证据一予以采纳，可以作为认定案件事实的依据，但能否支持原告的诉讼主张，本院将结合案件事实以及相关法律规定一并分析认定。
根据上述依法确认的证据以及当事人自认，本院依法认定以下事实：
2014年4月30日，经结算，被告向原告出具借据一份：今借到黄永红人民币220000元整，月息2.5%，房地产借款。事后经原告催讨，被告于同年7月6日偿还10000元利息，余下部份未能偿还，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告主张的实际借款金额低于借据金额以及借款合法性的问题，因原告未予认可，且被告也未能提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的抗辩主张不能成立。根据被告向原告出具的借据，可证明被告确认借款的金额为220000元，其用途为房地产借款，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。原告自认被告于2014年7月6日偿还利息10000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，结合中国人民银行颁布的贷款利率（借款六个月以内，年利率5.6%）以及双方关于借款月利率2.5%的约定综合计算（220000×5.6%×4÷360×66），被告在2014年7月6日偿还10000元，实际偿还利息为9034.67元，余下965.33元属于偿还本金。综上，对原告要求被告偿还下欠借款220000元的诉求，本院予以部分支持。对原告要求被告按照约定支付借款利息的诉求，因原告在提起诉讼时未主张借款利息，该项诉求是在庭审结束后增加，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周辉自本判决生效之日起十日内偿还原告黄永红借款219034.67元。
案件受理费4585元，本案适用简易程序减半收取2292.5元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费4450元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 琪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1291号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:呼鹏，该公司员工。
被告：高瑜霞，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘伟，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：谢依妍，女，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘永胜，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高瑜霞等人金融借款合同纠纷一案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2790元，由原告负担。
审判员 张雨悦
二０一八年四月二十八日
书记员 王慧强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2381号
原告黄寿礼，男，汉族，遵义市人。
被告李开群，女，汉族，遵义市人。
原告黄寿礼与被告李开群民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄寿礼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄寿礼承担。
审判员 卢松
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈果
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初570号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杜庆伟，男，1994年8月4日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因寻衅滋事，于2016年3月22日被淮阳县公安局行政拘留十五日。因故意伤害，于2017年6月13日被淮阳县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月21日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年6月30日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)326号起诉书指控被告人杜庆伟犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人杜庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日23时许，在淮阳县鲁台镇鲁台街“瓦罐刀削面”夜市摊，被告人杜庆伟和李某2因琐事发生厮打。在厮打过程中，杜庆伟用拳头将李某2鼻部打伤。经鉴定，被害人李某2鼻骨轻度粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人李某2于2017年6月11日到公安机关投案，供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、鉴定意见、被害人李某2陈述、被告人杜庆伟的供述、证人陈某、杜某、周某、郭某、李某1等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜庆伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜庆伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 卢瑞雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第427号
上诉人（原审被告）宁夏众元煤焦化有限责任公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人蒋子清，宁夏众元煤焦化有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗照云，男，回族，原宁夏众元煤焦化有限责任公司职工，住石嘴山市惠农区。
上诉人宁夏众元煤焦化有限责任公司（以下简称众元煤焦化公司）因与被上诉人罗照云劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行审理。上诉人众元煤焦化公司的委托代理人马建军到庭参加诉讼，被上诉人罗照云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月1日，罗照云与众元煤焦化公司签订劳动合同，双方对劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及福利待遇等进行了约定。此后，双方又于2011年、2012年签订劳动合同，罗照云岗位工种为炉前工，月工资2300元，工作期间众元煤焦化公司未给其办理社会保险。2013年5月27日，双方协商解除劳动合同，众元煤焦化公司向罗照云支付一次性经济补偿金2300元。
原审法院认为，劳动关系是最重要的社会关系之一，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应订立劳动合同，且二者均应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。关于罗照云主张支付经济补偿金18400元应否予以支持的问题，众元煤焦化公司对2010年后双方存在劳动合同关系予以认可，罗照云主张自2005年8月双方即存在事实劳动合同关系，该事实主张庭审中罗照云未提交证据加以证实，故对该项事实不予确认。众元煤焦化公司存在与罗照云签订合同后，未依法为其缴纳社会保险费之事实，且存在与罗照云协商解除合同之事实，上述事实亦为《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付经济补偿金之法定依据，故对罗照云该项主张，予以支持。经济补偿金支付金额，依据《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，月工资应按照其应得工资标准加以计算，罗照云主张月工资2300元，众元煤焦化公司予以认可，工作年限自2010年7月至2013年5月止，故确认经济补偿金6900元，众元煤焦化公司已支付经济补偿金2300元，尚需支付4600元。关于罗照云主张支付未签订劳动合同双倍工资25300元应否予以支持的问题，原审认为对二倍工资的适用亦应进行适度限制，用人单位存在未与劳动者签订劳动合同之情形下，二倍工资计算期间应限定为正常工作状态，罗照云未有证据证实双方存在事实劳动关系，故对该项主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、众元煤焦化公司于判决生效之日起五日内支付罗照云解除合同经济补偿金4600元；二、驳回罗照云要求众元煤焦化公司支付未签订合同双倍工资差额25300元的诉讼请求。案件受理费10元，由罗照云及众元煤焦化公司各负担5元。
宣判后，原审被告众元煤焦化公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判决，依法改判驳回罗照云的原审诉讼请求；案件受理费由罗照云负担。上诉理由：1、罗照云提起劳动仲裁时，仲裁委即以超过仲裁时效为由不予受理，现其提起诉讼，亦应超过法定时效，且双方之间的劳动合同是一年一签；2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，并结合本案查明的事实，众元煤焦化公司是由于政府淘汰落后产能的政策，不得已关闭的，属于《中华人民共和国劳动法合同法》第四十条规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形”，众元煤焦化公司在与罗照云协商一致，向其支付了一个月的工资后，双方解除劳动关系，符合法律规定，故原审在众元煤焦化公司向罗照云额外支付一个月工资作为经济补偿金后判令向其另行支付经济补偿金，违反法律规定。
本院审理期间，上诉人众元煤焦化公司未向本院提交证据，被上诉人罗照云未向本院提交书面答辩意见也未提交证据。上诉人众元煤焦化公司对原审认定的事实无异议。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，众元煤焦化公司与罗照云在2010年7月1日至2013年5月27日的劳动关系持续存在，双方解除劳动关系的时间为2013年5月27日，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，罗照云在2013年12月24日提起劳动仲裁并未超过仲裁时效，故众元煤焦化公司关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，不予支持；双方劳动关系经由众元煤焦化公司提出，双方协商解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，且众元煤焦化公司提交的证据不足以证实双方就解除劳动关系的相关问题达成协议，故应向罗照云支付经济补偿金，其关于在向罗照云额外支付一个月工资作为经济补偿金后不应再支付经济补偿金的上诉理由不能成立。罗照云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏众元煤焦化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第288号
罪犯庄戌峰，男，生于1973年2月18日，汉族，山东省莒南县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2009年1月7日以（2009）玉刑初字第6号刑事判决，认定被告人庄戌峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2009年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）酒刑执字第34号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警王文腾出庭执行公务，罪犯庄戌峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试125分。在劳动改造中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，完成生产任务，无安全事故发生。2014年5月至2015年6月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯庄戌峰服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其多次犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄戌峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年5月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石改军
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初187号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人张旭，男，1985年6月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2011年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人乔林，男，1986年4月25日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2010年因贩卖毒品罪被判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人张旭、乔林犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人张旭、乔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月至8月间，被告人张旭、乔林先后六次在沈阳市铁西区肇工南街某某号某某宾馆门前，每次分别以人民币180元的价格向韩某某贩卖愈酚待因口服液一瓶。
2、2016年5月至8月间，被告人张旭、乔林先后两次在沈阳市铁西区肇工南街勋业三路某某饭店门前，每次分别以人民币180元的价格向韩某某贩卖愈酚待因口服液一瓶。
3、2016年5月至8月间，被告人张旭、乔林在沈阳市铁西区启工街某某号楼南侧附近，以人民币180元的价格向韩某某贩卖愈酚待因口服液一瓶。
4、2016年8月13日18时30分许，被告人张旭、乔林在沈阳市铁西区启工街某某号楼附近，以人民币180元的价格向韩某某贩卖愈酚待因口服液一瓶，被当场查获。公安机关从被告人乔林车内的蓝色手提包查获被告人张旭放在内的复方可待因口服液20瓶、复方磷酸可待因口服液9袋、复方磷酸可待因糖浆6瓶、复方磷酸可待因溶液12瓶、愈酚待因口服液13瓶。经检验，上述液体均检验出可待因成分（共计含有磷酸可待因6.07克）。
上述事实，被告人张旭、乔林在庭审中均没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人韩某某、郝某某证言，公安机关出具的物证照片、被告人张旭、乔林身份证明材料、刑事判决书，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，辨认笔录、提取经过、扣押清单、情况说明、呈请控制下交付报告，被告人张旭、乔林的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张旭、乔林共同向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共犯。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张旭、乔林均因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，同时考虑二被告人均自愿认罪，且积极交纳罚金，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止，罚金款已交纳）
二、被告人乔林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第04371号
原告：赵克强，男。
被告：征飞，男。
被告：沈文霞，女。
两被告委托代理人：周建锋，安徽云飞律师事务所律师。
原告赵克强诉被告征飞、沈文霞身体权纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克强与两被告征飞、沈文霞的委托代理人周建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克强诉称：2013年3月6日7时40分，两被告之子征德峰（未成年）驾驶电动车沿宿州市胜利路由东向西行驶至市工业学校门口时，与原告发生相撞，致原告受伤。交警认定被告承担主要责任。请求判令被告赔偿医疗费6420.32元、停车费240元、残疾赔偿金14322元，误工费1470元、护理费1890元、鉴定费1000元、住院伙食补助费420元、交通费420元、精神抚慰金5000元等计23327.63元。
被告征飞、沈文霞辩称：两被告主体不适格；不认可伤残鉴定结论，认可市立医院票据，不认可三八卫生院的票据；我方电动车也有损失。
经审理查明：2013年3月6日7时40分，两被告之子征德峰（公民身份号码××）驾驶电动车沿宿州市胜利路由东向西行驶至市工业学校门口由北向南横过道路时，与原告赵克强驾驶的助力车发生相撞，造成原告和征德峰受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：征德峰负主要责任，原告负次要责任。原告在宿州市立医院住院治疗7天，支付医疗费5160.32元，出院医嘱：1、多休息；2、院外继续康复治疗；3、门诊随访。之后至同年4月1日在宿州市埇桥区三八卫生院继续治疗，支出医疗费1260元。同年3月26日，原告经安徽永泰司法鉴定所鉴定为头部损伤属十级伤残。
本院认为：公民健康权受法律保护。交警部门对本次事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案事实及责任认定的依据。各方当事人应当按照各自在事故中的作用承担相应的民事责任。因为承担主要责任的征德峰系未成年人，原告起诉其父母即本案两被告并无不当。参照《安徽省2012国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告损失为：医疗费6420.32元、误工费414.47元（59.21元×7天）、护理费601.44元（85.92元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费本院酌定70元（10元×7天），合计7716.23元，由两被告承担70%即5401.36元。原告在发生交通事故的当月即鉴定，时机并未成熟，且未治疗终结，故对原告要求赔偿残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；停车费因无正式发票，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告征飞、沈文霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵克强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等合计5401.36元。
二、驳回原告赵克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取190元，由原告承担157元，由被告孙学海承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一三年十月二十九日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第221号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：全再凯。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告全再凯不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初321号
原告马洁清，女。
被告张彩英，女。
被告刘永军，男。
原告马洁清与被告张彩英、刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洁清、被告刘永军到庭参加诉讼，被告张彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马洁清诉称，被告张彩英因做生意需用钱于2014年6月17日向我借款20000.00元，并为我出具了借条一张，在借条中约定用期两个月，利息为月息2分。被告刘永军系被告张彩英的丈夫，因此被告张彩英的借款应为夫妻共同债务。此借款经我催要，被告张彩英未能向我偿还此借款，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告张彩英、刘永军偿还借款20000.00元，并给付利息7200.00元。
原告马洁清为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张，记载“今借到人民币贰万元整￥20000.00元借款人张彩英用期2个月月息2分2014年6月17日”，意在证明被告张彩英向原告马洁清借款20000.00元的事实。
被告张彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告刘永军辩称，我与被告张彩英系夫妻关系，但这笔借款我不该偿还，因为被告张彩英借款的事情我不知道，这笔借款也未用于家庭生活，是被告张彩英给闫宝林借的，故此笔借款应由被告张彩英偿还，我不应偿还。
被告刘永军未能向法院提交证据来证明自己的诉讼主张。
经审理查明，被告张彩英因做生意需用钱于2014年6月17日向原告马洁清借款20000.00元，并为原告马洁清出具了借条一张，在借条中约定用期两个月，利息为月息2分。被告刘永军与被告张彩英的系夫妻关系。此借款经原告马洁清催要，被告张彩英未能偿还，原告马洁清特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告张彩英、刘永军偿还借款20000.00元，并按月息2分给付自借款之日至实际履行之日的利息。
以上事实有原、被告的诉辩陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张彩英向原告马洁清借款20000.00元，未予偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，故原告马洁清请求法院依法判令被告张彩英偿还借款本息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告张彩英与被告刘永军系夫妻关系，被告张彩英借款系夫妻关系存续期间所借，且被告刘永军未向法院提供证据证明此借款为被告张彩英个人债务，故被告刘永军应对被告张彩英借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、限判决生效后十日内被告张彩英向原告马洁清偿还借款人民币20000.00元，并按月利率2分计算，支付自2014年6月17日起至实际履行完毕之日止的利息。
二、被告刘永军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告张彩英、刘永军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 丹
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第第三款规定情形的除外、
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2046号
原告：张某。
委托代理人（一般授权）：方炼，浙江永大律师事务所律师。
被告：楼某。
委托代理人（一般授权）：王骏、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告王张某与被告楼某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 钱 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06303号
原告赵德生，男，1970年9月7日出生。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人陈琳，女，1992年1月24日出生。
被告王秋霞，女，1977年2月6日出生。
原告赵德生诉被告王秋霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德生及其委托代理人王振洲、陈琳，被告王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德生诉称：2014年9月10日15时许，原告与被告在北京市大兴区黄村镇高米店南站地铁站C口因琐事发生口角，被告将原告打伤致原告住院，原告当即报警。北京市公安局大兴分局在调解未果后，给予被告警告、罚款的行政处罚决定。住院期间被告对原告不予理睬，医药费等相关费用均是原告自己支付的，被告分文未出。为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费22747.8元、2、判令被告支付原告交通费40元，3、判令被告支付原告误工费452元，4、判令被告支付原告生活费450元，上述1-4项共计23689.8元，5、诉讼费由被告承担。
被告王秋霞辩称：赵德生所述打架的地点属实，打架的时间是中午，而不是下午。事发当天，我和我老公在大兴区黄村高米店地铁站C口出口拉活，我们都按规矩排队拉活，赵德生不按规矩排队拉活，跟我们抢活，为此，我与赵德生发生矛盾，赵德生没完没了的骂我，我就用右手打了赵德生三个嘴巴，后我们双方都报警了，后赵德生被120拉走了在大兴医院住院看病，赵德生的儿子和女儿向我要30000元手术费，我没给。赵德生住院看的都是自身疾病费用，其自身疾病不是我打出来的，我只同意赔偿赵德生500元。
经审理查明：2014年9月10日15时许，在北京市大兴区黄村镇高米店南站地铁口C口处，赵德生与王秋霞因拉黑活抢客人时发生矛盾，王秋霞对赵德生进行殴打。当日，赵德生被北京市急救中心大兴分中心120救护车送至北京市大兴区人民医院住院治疗，为此，赵德生支付救护车费40元，出诊费40元。赵德生经北京市大兴区人民医院诊断证明及住院病案首页记载：急性高侧壁心肌梗死，冠状动脉性心脏病，心功能II级，高血压2级（极高危组），高血脂症，反流性食管炎。自2014年9月10日16时入院至2014年9月19日10时出院，实际住院9天。为此，赵德生支付住院期间的医疗费及出院后的复查医疗费人民币22707.8元。
2015年4月20日，北京市公安局大兴分局以京公大（清）行罚决字（2015）000001号作出行政处罚决定书，内容为：违法人王秋霞，女，38岁，1977年2月6日出生，身份证号码×××，户籍所在地河南省柘城县岗王乡东李中口111号，现住址北京市大兴区黄村镇孙庄子村。现查明，2014年9月10日15时许，在北京市大兴区黄村镇高米店南站地铁口C口处，因琐事与赵德生发生口角，后动手对赵德生进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王秋霞警告并处罚款。
2015年4月20日，赵德生与王秋霞经北京市公安局大兴分局清源路派出所调解，双方就赔偿问题未达成协议，现赵德生诉至本院。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、救护车票据、医疗费票据、询问笔录、联系笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。依据我国法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点是王秋霞赔偿赵德生相应数额的经济损失是否存在事实和法律依据。据本案查明的事实，赵德生与王秋霞拉活挣抢客人时发生矛盾后，王秋霞对赵德生进行殴打；因赵德生既往有“心梗”病史，王秋霞殴打赵德生的行为导致赵德生胸闷憋气而住院，并进一步诱发急性高侧壁心肌梗死，冠状动脉性心脏病，心功能II级，高血压2级（极高危组）。王秋霞未通过正当途径解决争议，其行为成为引起赵德生此次发病的诱因，故王秋霞应对赵德生承担30%赔偿责任。赵德生要求王秋霞赔偿医疗费22747.8元，有正式发票，根据过错责任，经计算，医疗费为6824.34元；2、交通费40元，根据过错责任，经计算，交通费为12元；3、误工费452元，赵德生未提交其收入证明，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，结合案件事实赵德生的误工费按个税起征点3500元计算，每天116.67元乘以住院9天再乘以30%责任，经计算，误工费为315元；4、住院伙食补助费450元，根据过错责任，经计算，住院伙食补助费为135元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王秋霞于本判决书生效后十日内赔偿原告赵德生医疗费六千八百二十四元三角四分、交通费十二元、误工费三百一十五元、住院伙食补助费一百三十五元，共计七千二百八十六元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由原告赵德生负担四十六元（已交纳），由王秋霞负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一五年七月十七日
书记员 赵立华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终224号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢华清，男，1954年3月17日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被新宁县公安局取保候审，同年5月9日新宁县人民法院继续对其取保候审，现在其住地。
原审附带民事诉讼原告人曾某2，女，1996年6月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。系本案被害人之长女。
原审附带民事诉讼原告人曾某3，女，2003年9月13日出生于湖南省新宁县，汉族，学生，住新宁县。系本案被害人之次女。
原审附带民事诉讼原告人曾某4，男，2007年12月19日出生于湖南省新宁县，汉族，学生，住新宁县。系本案被害人之子。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人曾某1，男，1975年10月12日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。系本案被害人之夫，曾某3、曾某4之父。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1505。
法定代表人刘斌，系该分公司总经理。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人谢华清犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月三日作出（2017）湘0528刑初48号刑事附带民事判决。原审被告人谢华清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人谢华清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，2017年2月5日，被告人谢华清驾驶湘Ｅ×××××微型轿车从新宁县一渡水往新宁县县城方向行驶，19时许途径新宁县回龙镇S218线7KM+570M路段，因对前方行人动态观察不够，避让不当，导致该车前保险杠及前档风玻璃部位与前方道路上的行人周某相撞，造成周某经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，谢华清负本次事故的主要责任，周某负本次事故的次要责任。
案发后，谢华清主动投案并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币50000元。
另查明，谢华清于2017年1月10日为E×××××微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了交强险。保险期自2017年1月11日至2018年1月10日。
附带民事诉讼原告人曾某1因被害人周某死亡所造成的经济损失有医疗费5903.97元，死亡赔偿金219800元，被扶养人生活费67837元，处理事故人员误工工资1425元，交通费6500元，丧葬费26944元，以上共计328409.97元。
原判采信被告人谢华清的供述与辩解，证人谢某、黄某，伍先华的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，户籍资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人谢华清违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，谢华清主动向公安机关投案，如实地供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，谢华清赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4因被害人周某的死亡所造成的各项经济损失为328409.97元，先由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿115903.97元，余款由谢华清承担80%责任，被害方承担20%责任。对各附带民事诉讼原告人提出赔偿精神抚慰金的请求,不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人谢华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4因被害人周某死亡所造成的各项经济损失328409.97元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿115903.97元；余款212506元由被告人谢华清负责赔偿170004.8元，扣除已支付的50000元，尚需支付120004.8元；其余损失由各附带民事诉讼原告人自负。上述款项限在判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4的其他诉讼请求。
上诉人谢华清上诉提出，原判量刑过重；民事判赔比例过高，除保险赔偿外，他只愿承担50%的赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢华清违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，谢华清主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。依法可从轻处罚。谢华清赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人谢华清上诉提出，原判量刑过重；民事判赔比例过高，除保险赔偿外，他只愿承担50%的赔偿责任。经查，原判根据谢华清的犯罪事实和量刑情节，对其在法定刑内量刑，并无不当；原判根据道路交通事故认定书的责任划分，让谢华清承担主要赔偿责任即80%的民事赔偿责任，亦并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丽忠
审判员 李习生
审判员 徐 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终224号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢华清，男，1954年3月17日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被新宁县公安局取保候审，同年5月9日新宁县人民法院继续对其取保候审，现在其住地。原审附带民事诉讼原告人曾某2，女，1996年6月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。系本案被害人之长女。原审附带民事诉讼原告人曾某3，女，2003年9月13日出生于湖南省新宁县，汉族，学生，住新宁县。系本案被害人之次女。原审附带民事诉讼原告人曾某4，男，2007年12月19日出生于湖南省新宁县，汉族，学生，住新宁县。系本案被害人之子。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人曾某1，男，1975年10月12日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。系本案被害人之夫，曾某3、曾某4之父。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1505。法定代表人刘斌，系该分公司总经理。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人谢华清犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月三日作出（2017）湘0528刑初48号刑事附带民事判决。原审被告人谢华清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人谢华清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，2017年2月5日，被告人谢华清驾驶湘Ｅ×××××微型轿车从新宁县一渡水往新宁县县城方向行驶，19时许途径新宁县回龙镇S218线7KM+570M路段，因对前方行人动态观察不够，避让不当，导致该车前保险杠及前档风玻璃部位与前方道路上的行人周某相撞，造成周某经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，谢华清负本次事故的主要责任，周某负本次事故的次要责任。案发后，谢华清主动投案并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币50000元。另查明，谢华清于2017年1月10日为E×××××微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了交强险。保险期自2017年1月11日至2018年1月10日。附带民事诉讼原告人曾某1因被害人周某死亡所造成的经济损失有医疗费5903.97元，死亡赔偿金219800元，被扶养人生活费67837元，处理事故人员误工工资1425元，交通费6500元，丧葬费26944元，以上共计328409.97元。原判采信被告人谢华清的供述与辩解，证人谢某、黄某，伍先华的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，户籍资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人谢华清违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，谢华清主动向公安机关投案，如实地供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，谢华清赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4因被害人周某的死亡所造成的各项经济损失为328409.97元，先由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿115903.97元，余款由谢华清承担80%责任，被害方承担20%责任。对各附带民事诉讼原告人提出赔偿精神抚慰金的请求,不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人谢华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4因被害人周某死亡所造成的各项经济损失328409.97元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿115903.97元；余款212506元由被告人谢华清负责赔偿170004.8元，扣除已支付的50000元，尚需支付120004.8元；其余损失由各附带民事诉讼原告人自负。上述款项限在判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4的其他诉讼请求。上诉人谢华清上诉提出，原判量刑过重；民事判赔比例过高，除保险赔偿外，他只愿承担50%的赔偿责任。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢华清违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，谢华清主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。依法可从轻处罚。谢华清赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人谢华清上诉提出，原判量刑过重；民事判赔比例过高，除保险赔偿外，他只愿承担50%的赔偿责任。经查，原判根据谢华清的犯罪事实和量刑情节，对其在法定刑内量刑，并无不当；原判根据道路交通事故认定书的责任划分，让谢华清承担主要赔偿责任即80%的民事赔偿责任，亦并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  李习生审判员  徐 成二〇一七年八月二十五日书记员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑中刑二终字第15号
原公诉机关黑龙江省爱辉区人民检察院
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1963年3月30日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无职业。2014年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
原审被告人栾某某，男，1968年3月11日出生于辽宁省，汉族，小学文化。2014年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
爱辉区人民法院审理爱辉区人民检察院指控原审被告人栾某某、雷某某犯诈骗罪一案，2014年4月25日作出（2014）爱刑初字第49号刑事判决。宣判后，被告人雷某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员蔡杨季出庭履行职务，上诉人雷某某、原审被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月初，黑河市人民政府出资为近千名一线环卫工人每天提供营养早餐，由黑河市城市管理行政执法局指定黑河市区33家早餐店为环卫工人供应早餐服务，并印制“一线环卫工人营养早餐券”发给环卫工人，每张早餐券的面额为6元。被告人栾某某所经营的“王中王饼店”是指定的早餐点之一，栾某某得知许多环卫工人不仅用早餐券到各早餐店用餐，还用早餐券到一些商店、市场兑换生活用品，并发现黑河市城市管理行政执法局所印制的“一线环卫工人营养早餐券”，质地粗糙、易仿制，便产生了伪造早餐券骗取财物的想法。同年7月中旬，被告人栾某某找到被告人雷某某，让雷某某帮助伪造“一线环卫工人营养早餐券”，雷某某表示同意，栾某某便交给雷某某三张黑河市城市管理行政执法局所印制的“一线环卫工人营养早餐券”做样本。同年8月，被告人雷某某在哈尔滨市火车站附近联系到制假证的人，用3000元人民币伪造了4800余张“一线环卫工人营养早餐券”。被告人雷某某于同年8月末、10月末、11月末分三次将伪造的4800余张“一线环卫工人营养早餐券”交给栾某某。被告人栾某某用伪造的“一线环卫工人营养早餐券”在黑河市南大街“春达五常大米直销店”、黑河市“裕丰商店”、黑河市龙滨路“薇薇蔬菜水果店”王桂云猪肉摊处、黑河市南大街小早市赵秋生猪肉摊处、刘贤丽猪肉摊处、黑河市龙滨路“广森五常大米直销店”等处分别兑换了烟、酒、猪肉、大米和豆油等物品，并将价值人民币2000余元的大米和豆油送给了雷某某。被告人栾某某还用伪造的“一线环卫工人营养早餐券”多次到黑河市城市执法行政管理局兑换现金。被告人栾某某使用伪造的4639张“一线环卫工人营养早餐券”骗取人民币27834元。但由于黑河市城市管理行政执法局银行账户余额不足，被告人栾某某未能将其中5004元人民币兑换成现金。案发后，被告人栾某某、雷某某亲属退赔了全部诈骗所得。
上述事实，被告人栾某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位黑河市城市管理行政执法局出具的报案材料、情况说明，证人王甲、孙某、罗某、黄某、孟某、柳某、张某、国某、赵某、刘某、王乙、王丙、徐某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕经过、搜查笔录、说明材料、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定书、物证：伪造的4639张“一线环卫工人营养早餐券”、视听资料：光碟二张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
爱辉区人民法院认为，被告人栾某某、雷某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公共合法财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。被告人栾某某、雷某某在实施诈骗犯罪过程中，其中有5004元人民币由于意志以外原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，故对二被告人此行为可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于案发后，被告人栾某某、雷某某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且二被告人亲属退赔了全部诈骗所得，故对二被告人可以从轻处罚。据此，根据被告人栾某某、雷某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人栾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人雷某某不服，以原审判决事实不清，其在共同犯罪中是从犯、认罪态度好、能如实供述自己的罪行、赔偿受害人全部损失，原审法院量刑畸重为由提出上诉。
二审庭审时，检察机关认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、量刑适当，应依法维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人雷某某、原审被告人栾某某合谋，由上诉人雷某某联系到制假证的人，用3000元人民币伪造了4800余张“一线环卫工人营养早餐券”，并由原审被告人栾某某进行兑换钱款、物品骗取公共合法财物，原审被告人栾某某将价值人民币2000余元的大米和豆油送给了雷某某。上诉人雷某某、原审被告人栾某某对此供认不讳，相关证据足以证实上诉人雷某某、原审被告人栾某某犯诈骗罪的犯罪事实。
本院认为，上诉人雷某某、原审被告人栾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公共合法财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。上诉人雷某某、原审被告人栾某某合谋由雷某某联系实施制作假的“一线环卫工人营养早餐券”，并收取栾某某给其的价值人民币2000余元的大米和豆油，如果没有雷某某联系实施制作假的“一线环卫工人营养早餐券”，此案的犯罪事实亦不可能发生，原审被告人栾某某、上诉人雷某某两人在此犯罪中均起主要作用，故上诉人雷某某认为自己在共同犯罪中是从犯的上诉理由不能成立，原审判决已充分考虑到案发后，栾某某、雷某某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且栾某某、雷某某亲属退赔了全部诈骗所得，对二人已从轻处罚。故上诉人雷某某认为原审法院量刑畸重上诉理由本院不予采纳。本案系共同犯罪，上诉人雷某某、原审被告人栾某某在实施诈骗犯罪过程中，其中有5004元人民币由于意志以外原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，故对此行为可以比照既遂犯从轻处罚。原审法院根据上诉人雷某某、原审被告人栾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所做出的判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 岩
审判员 孙立才
审判员 姜淑艳
二〇一四年七月十五日
书记员 吴银龙
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第149号
申请执行人安阳华林房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区朝阳路御峰名苑8楼4商铺。
法定代表人王滑，董事长。
被执行人滑县牧星科技饲料有限公司，住所地滑县新区人民南路路东。
法定代表人牛宪敏，董事长。
本院于2012年3月9日作出（2012）安中民一初字第4号民事裁定书，查封被执行人滑县牧星科技饲料有限公司的国有土地使用权12000m2。现因双方已自愿达成和解，申请人申请本院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人滑县牧星科技饲料有限公司位于滑县新区人民南路路东土地使用权12000m2（证号滑国用（新20**）字第083号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年九月十七日
书记员 张智彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00925号
申请执行人：陈习联，男，1975年4月13日出生，汉族，个体工商户，六安市裕安区南翔电器行经营者，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邬幸平，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01484号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邬幸平银行存款40000元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年十月十日
书记员 付绪辉
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第533号
原告洪某某。
委托代理人刘某，法律工作者。
被告兰某某。
原告洪某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人刘某，被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告系同村村民，于1992年正月订婚同居生活，同年11月15日生育女孩兰小某，次年11月14日生育男孩兰二某。于2013年4月9日补办结婚登记。因被告有外遇，且有赌博恶习，对家庭不负责任，导致夫妻经常争吵，于2012年2月分居生活至今。2013年12月，原告提起了离婚诉讼，经法庭及亲朋好友劝解撤回起诉，但被告并没有改正，依然与她人保持暧昧关系。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求准许离婚，并要求依法分割共同财产房屋一幢。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户口簿及结婚证复印件，证明双方身份情况及登记结婚的事实；
2、横峰县人民法院（2013）横民初字第573号民事裁定书一份，证明2013年原告提起离婚诉讼的事实；
被告兰某某辩称，双方感情是好的，不同意离婚。虽然以前有过外遇，现在已经断了，今后也不会有来往了。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
原、被告系同村村民，于1992年正月订婚同居生活，1992年11月15日生育女孩兰小某，1993年11月14日生育男孩兰二某。2013年4月9日，双方到横峰县民政局补办了结婚登记。因被告与她人有不正当男女关系，引起不和，并于2012年2月分居生活，2013年12月，原告提起了离婚诉讼，于2014年1月9日法院准许原告撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令准许双方离婚，并要求依法分割一层房屋一栋。
本院认为，原、被告系同村村民，有较好的婚姻基础，婚后建立起了真挚的夫妻感情；被告虽然与她人有不正当的暧昧关系，但其能够主动承认错误，向原告保证今后不再与她人有暧昧关系，请求原告予以谅解，给予重归和好的机会；并且提出女儿兰小某现正是怀孕期间，要求原告考虑到家庭的特殊情况，给予半年至一年时间改正，观其表现。本院在对被告的错误提出了警告的基础上，综合被告诚恳的态度和从婚姻是受家庭诸多因素影响来考量，可以给双方重归和好的机会。为此，对原告主张离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300，依法减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一四年十月十六日
代书记员 邱青霞
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终24号
上诉人（原审起诉人）陈天树，男，1955年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）赵文叔，男，1944年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）叶秀石，男，1946年2月8日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）易凤书，男，1948年1月1日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）曾叔宜，男，1949年11月8日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）徐泽文，男，1950年12月7日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）汤有华，男，1963年2月5日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）刘召南，男，1956年10月13日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）王代康，男，1953年6月11日，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）郭家清，女，1978年7月25日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）邓支良，男，1967年10月30日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市安全生产监督管理局。
上诉人陈天树、赵文叔、叶秀石等11人因不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人已向原审法院提交了九份送达回证、票据，能够证明其曾向被上诉人提出申请。原审裁定不予立案，属认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人提交的证据材料不能证明上诉人陈天树、赵文叔、叶秀石等11人共同向被上诉人提出申请，经原审法院告知，上诉人补正后，仍不符合立案要求。原审法院依法裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1386号
罪犯陈煌锋，男，1984年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月27日作出了（2009）融刑初字第557号刑事判决，认定被告人陈煌锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期间，被告人陈煌锋又犯罪，福建省福清市人民法院于2011年6月21日作出了（2011）融刑初字第237号刑事判决，撤销该院（2009）融刑初字第557号刑事判决中缓刑部分的判决；认定被告人陈煌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；与原犯故意伤害罪所判决的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年11月8日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币25000元；追缴被告人陈煌锋的非法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库；未随案移送的扣押款即从被告人陈煌锋处扣押的人民币4390元，予以冲抵被告人陈煌锋应退出的非法所得人民币1600元外，余款人民币2790元予以冲抵被告人陈煌锋应缴纳罚金之部分。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年9月6日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1042号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈煌锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈煌锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖22次，2014年受到年度表扬。罪犯陈煌锋于2015年3月10日向福建省福清市人民法院交纳罚金人民币22210元。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯陈煌锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈煌锋减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月8日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0307号
原告夏军。
委托代理人袁良燕。
被告巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司。
委托代理人吴荣才。
被告巢湖水利电力建设有限公司。
委托代理人周锋。
委托代理人韩晓金。
原告夏军、苏勇军诉被告巢湖水利电力建设有限公司庐江县分公司（以下简称庐江分公司）、被告巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭审理前原告苏勇军向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许，不再另行制作书面裁定。原告夏军及其委托代理人袁良燕，被告庐江分公司的委托代理人吴荣才，被告巢湖公司的委托代理人周锋、韩晓金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏军诉称，2014年3月30日，庐江分公司与徐州卓达房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，项目地点在徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路以南原老粮管所承建恒润嘉园小区工程，其中该工程的项目经理是金立福。在2014年8月28日，原告夏军、苏勇军与庐江分公司的项目经理金立福签订施工合同补充协议书，该施工合同约定，由夏军、苏勇军承建1#、7#、10#楼三幢及三幢副房。合同签订后，原告夏军即筹资于2014年9月12日开工建设1#、7#工程。现两栋楼的地基工程已开挖完毕，回填石子、模板、钢筋已扎好。正当夏军准备下一步施工时，被告巢湖公司突然宣称该项工程总公司不知情，总公司根本不知道有该项工程，要求两原告立即停工，否则，后果自负。原告无奈不得不在2014年10月9日停止正在施工的工程。另，原告在施工前购买42.7吨条形螺纹钢和13.78吨盘形螺纹钢，现共用去43.93吨钢材，所剩12.55吨钢材没有用，现堆放在工地上。关于原告已投资的工程，两被告却不予解决。无奈诉至贵院，请求判令：1、两被告返还原告投资款766362.9元及利息38302.47元（其中1#楼土建为623309.19元，7#楼为143053.71元）；2、两被告赔偿原告所剩钢筋37111元、来往交通费20000元；
被告庐江分公司辩称，我公司没有和原告签订任何合同，在（2015）庐江民一初字第0416号案件中，金立福到庭认可其是本案实际施工人。金立富是以庐江分公司的名义签订的合同，其行为是个人行为，庐江分公司对金立富与原告签订的合同不予认可。原告没有相关证据证明庐江分公司收到了原告的任何投资款，原告诉求的第二项与分公司无关，请求依法驳回原告对庐江分公司的各项诉请。
被告巢湖公司辩称，原告要求返还投资款及赔偿损失没有事实和法律依据，原告所主张的投资款，没有提供确实的证据加以证明，本案中我公司及庐江分公司与原告之间没有任何投资协议，原告所施工的项目是金立富承建的，与巢湖公司无关。原告主张赔偿所剩钢筋损失及其他经济损失，没有事实依据，也没有得到巢湖公司或分公司的确认，原告所主张的其他诉讼请求均与巢湖公司没有任何合同关系和法律依据，我们均不予认可，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月30日，徐州卓达房地产开发有限公司（发包人）与庐江分公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定将贾汪区耿集办事处贾耿路以南原老粮管所恒润嘉园小区工程发包给庐江分公司承建，承包形式为包工包料，工程内容为土建、安装等图纸全部范围。开工日期2014年4月25日，竣工日期2015年3月25日。按每平方米1052元及实际施工面积计算合同总价款。项目经理为金立富，并约定项目经理的职责。
2014年8月28日，金立福（甲方）与夏军、苏勇军（乙方）签订徐州恒润嘉园小区工程施工合同补充协议，约定1#、7#、10#楼三幢及三幢辅房责权利归乙方总承包，进行全程经营管理。总承包单价均以巢湖水利电力建设有限公司庐江分公司签订的总施工合同承包单价结算每平方1052元，按图施工。付款方式以巢建庐江分公司签订的有关协议进行支付工程款方式；基础完毕（三幢主房及辅房）后支付工程款（人工工资等范围内）壹佰万元整。正负零至三幢三层时，支付工程款壹佰万元整；三幢主体封顶支付壹佰万元整；三幢砖砌体结束，支付壹佰伍拾万元整；竣工验收合格后，支付叁佰伍拾万元整；余额在三十个工作日支付叁佰伍拾万元整；5%维修金在无质量问题一年内分四次无息付清。
后原告即进场进行基础施工，2014年9月，巢湖公司电话通知原告，不认可该工程，停工至现在，双方未对工程量进行结算。
原告提供徐州卓达房地产开发有限公司与庐江分公司决算书，1#楼土建部分623309.19元，7#楼土建部分143053.71元。
2015年8月17日，金立福作出情况说明，本工程7#楼所有的工程量与夏军无关，均系我方施工。并附1#楼结算清单，1、机械挖土方：1820M3×7元=12614元；2、C15砼基础垫层含人工工资：45M3×330元=14850元；3、碎石垫层：1600M3×70元=112000元；4、基础钢筋含人工工资：38T×3900元=148200元；5、模板及安装人工工资：32000元；6、塔吊基础C30砼及人工工资：20M3×350元=7000元。合计326664元。
本院在审理过程中，原、被告双方就完成的工程量未能达成一致意见，对工程范围也存在争议。涉案工程目前处于停工状态。
上述事实，有营业执照、建设工程施工合同、施工合同补充协议、现场照片、工程量清单、协议书、工程决算书及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可业务范围或者以任何形式用其它建筑施工企业的名义承揽工程”。因此，原被告虽然签订了施工合同补充协议，但因原被告均不具有相应的建设工程施工资质，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为无效合同。
关于建设工程合同无效，工程款应否支付的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在建工程施工合同中，承包人向发包人交付合格的建筑产品是其合同的主要义务。本案，原告提供了施工合同补充协议，但没有提供充分证据证明合同的履行状况、原告完成的工程量等事实情况，本案审理过程中，双方亦没有就已完工部分的工程量以及工程范围达成一致意见，亦无法通过鉴定的途径予以解决。故原告起诉要求被告返还投资款，目前条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十二条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏军的起诉。
案件受理费11270元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 周道富
人民陪审员 吕秀侠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6173号
原告陈永贤。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所实习律师。
被告陈堂根。
委托代理人蒋敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
原告陈永贤诉被告陈堂根法定继承纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案于2014年9月1日中止审理，并于2014年9月29日恢复审理。本案于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈永贤的委托代理人杨会琴、钟祥、被告陈堂根的委托代理人丁少堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永贤诉称：座落于上海市松江区科技园区泾德村大德627号房屋原所有权人为陈根木，陈根木于2011年6月22日去世，生前无子女，亦无其他第一顺序法定继承人。原告系陈根木的第二顺序法定继承人，故涉讼房屋应归原告所有。被告于2013年10月22日未经原告同意强占房屋，并拒绝原告对该房屋依法行使使用权和处置权。故原告起诉要求判令座落于上海市松江区科技园区泾德村大德627号房屋及其房屋对应的宅基地使用权益归原告所有。
被告陈堂根辩称：不同意原告的诉讼请求。讼争房屋的权利人是陈根木，陈根木死亡后该房屋属于可分配的遗产。被告虽然不是法定继承人，但被告作为陈根木的侄子，生前对陈根木照顾较多，对陈根木的生活提供了一定的经济支持，在劳务方面给予了扶住，故被告应依法享有讼争房屋的部分份额。讼争房屋目前属于待拆迁房屋，故我方要求法院确认原、被告双方对讼争房屋及其房屋对应的宅基地使用权益各享有50%的份额。
经审理查明：陈宝贤（1916年2月20日出生）、陈永贤（1929年12月13日出生）、陈根木（1937年3月19日出生）系同胞兄弟。陈堂根系陈宝贤的儿子。陈宝贤于陈根木之前去世，陈根木于2011年6月22日去世。陈根木未结婚，无子女。
座落于上海市松江区科技园区泾德村大德627号房屋的所有权人为陈根木，宅基地使用权人为陈根木。目前该房屋处于待拆迁状态。
另查明，陈根木身前由陈永贤与陈堂根共同照顾，身后事由陈永贤与陈堂根共同料理。
庭审中，双方确认目前讼争房屋及该房屋所对应的宅基地使用权益的市场价格为200，000元。
以上事实，有居民死亡推断书、亲属关系证明、宅基地使用权申请表及审核表、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案原告系被继承人的法定继承人，因此遗产由原告继承符合有关法律规定。至于被告是否可以分得遗产，本院认为双方在庭审中一致确认陈根木身前由原、被告共同照顾，身后事由原、被告共同料理，由于原告年事已高，行动不便，在对陈根木的日常照顾过程中，完全有可能是被告承担了较多的扶养义务，因此可以分给被告适当的遗产。考虑到讼争房屋系待拆迁房屋，故本院认为以确定双方各自享有的遗产份额为宜。据此，本院根据本案实际，酌情确定讼争房屋及其房屋所对应的宅基地使用权益的70%份额由原告享有，讼争房屋及其房屋所对应的宅基地使用权益的30%份额由被告享有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、座落于上海市松江区科技园区泾德村大德627号房屋及其房屋所对应的宅基地使用权益的70%份额由原告陈永贤享有；
二、座落于上海市松江区科技园区泾德村大德627号房屋及其房屋所对应的宅基地使用权益的30%份额由被告陈堂根享有。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告陈永贤负担1，550元（已付380元，余款1，170元于本判决生效之日起七日内交付本院），被告陈堂根负担600元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年十一月三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字283号
原告王某某，女，1969年10月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告李某某，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年1月1日在澧县某某乡人民政府登记结婚，1991年5月生育一子李某。原、被告婚后常因家务琐事产生矛盾，从2000年上半年开始夫妻双方一直分居生活至今，现原、被告夫妻已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告王某某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告李某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告李某某未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，确认以下案件事实：
原、被告于1990年7月经人介绍相识恋爱，1991年1月1日在澧县某某乡人民政府登记结婚，1991年5月生育一子李某，现以成年。原、被告婚后夫妻感情一般，自2000年上半年始，双方因家务琐事产生矛盾，造成原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、共同创建和谐家庭关系。原、被告双方因家务琐事产生矛盾后，缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生感情隔阂，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一五年四月十三日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科