莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第387号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
负责人：吕晓亮，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：李磊，男，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：王长伟，男，汉族。
被告：王均兰，女，汉族。
被告：赵伟成，男，汉族。
被告：孟庆刚，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告王长伟、王均兰、赵伟成、孟庆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、李磊、被告王长伟、赵伟成到庭参加诉讼，被告王均兰、孟庆刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社诉称，被告王长伟于2011年11月17日从我社借款30万元，2012年11月15日到期，现本金余额204242.7元，该借款由赵伟成、孟庆刚提供连带责任保证担保。王均兰为王长伟配偶，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，因此王均兰应承担共同还款责任。因借款人借款到期未偿还我社贷款，根据我社与借款人、保证人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》相关约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王长伟及其配偶王均兰偿还所欠原告贷款本金人民币204242.7元并按借款合同约定支付利息（截止2014年9月21日欠息90159.54元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率10.9333‰计算，逾期后利率为16.39995‰）；被告赵伟成、孟庆刚对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告王长伟辩称，借款属实，同意偿还，现无偿还能力，逾期利率过高，超过国家规定，希望减免。
被告赵伟成辩称，担保属实，应由借款人偿还，我不承担还款责任。
被告王均兰、孟庆刚未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告王长伟签订个人借款合同一份。合同约定被告王长伟向原告借款300000元，借款用途为购建材，借款期限为2011年11月17日至2012年11月15日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，执行至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告赵伟成、孟庆刚签订最高额保证合同一份，并载明保证人自愿为债权人2011年11月17日起至2012年11月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币450000元提供担保。合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告王长伟发放了借款300000元，贷转存凭证载明借款贷出日为2011年11月17日，到期日为2012年11月15日，借款利率为月利率10.9333‰。借款到期后，借款人分两次偿还借款本金95757.3元，借款本金余额204242.7元，借款人及保证人均未按时偿还，原告诉至法院。另查明，截至2014年9月21日，借款人已欠息90159.54元。
又查明，被告王长伟与被告王均兰于1988年2月15日登记结婚，该债务发生于被告王长伟与被告王均兰夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告王长伟签订的借款合同、原告与被告赵伟成、孟庆刚签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告王长伟未按合同约定履行还款义务，故被告王长伟应承担还款的违约责任。被告王长伟在上述借款合同订立期间与被告王均兰系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告王均兰对被告王长伟的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。被告王长伟辩称借款罚息利率过高，其与原告签订的借款合同对于借款正常利率、罚息利率均有明确约定，且不违反法律规定，故对其辩称不予支持。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间向保证人主张权利，要求其承担保证责任，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告赵伟成辩称不应承担保证责任，无事实及法律依据，对其辩称不予支持。综上，原告要求各被告偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告王均兰、孟庆刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王长伟、王均兰于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社借款本金204242.7元、利息90159.54元及自2014年9月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告赵伟成、孟庆刚对上述款项在不超过450000元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人王长伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。