潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第436号
原告徐万森，司机。系受害者徐世远之子。
原告徐静静，职工。系受害者徐世远之女。
以上二原告委托代理人马华军，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告张乃录，农民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市××东街10298号。
代表人潘宝华，该公司总经理。
委托代理人张宝伟，该公司职工。
原告徐万森、徐静静与被告张乃录、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐万森、徐静静及其共同委托代理人马华军、被告张乃录、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万森、徐静静诉称，2015年5月4日，被告张乃录驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿西七戈庄村东西路由西向东行驶至西七戈庄村南北路与东西路路口时，与受害人徐世远驾驶的电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致使受害人徐世远受伤，两车受损，后受害人徐世远经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，受害人徐世远、被告张乃录承担事故的同等责任。被告张乃录驾驶的鲁G×××××号牌轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业三者险。请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失475872.47元，并承担本案诉讼费用。
被告张乃录辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。鲁G×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年5月4日6时35分许，被告张乃录持“B2”驾驶证驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿峡山区西七戈庄村东西路由西向东行驶至西七戈庄村南北路与东西路路口时，与受害人徐世远无证驾驶的电动车相撞，造成道路交通事故，致使受害人徐世远受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，受害人徐世远、张乃录承担事故的同等责任。
受害人徐世远经医院抢救无效死亡，花费医疗费2867.74元。受害人徐世远的丧葬费应为23193元（山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元，按六个月计算）。依据山东省统计局2015发布的《山东省国民经济和社会发展统计公报》，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。受害人徐世远生前系农村居民，死亡时的年龄为66周岁。原告徐万森、徐静静提供房屋租赁合同一份、村委会证明一份、居委会证明一份、潍坊利得机械有限公司出具的证明一份、工资表三份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、劳动合同一份，证明受害人生前在潍坊利得机械有限公司上班，且在潍坊城区居住，主张受害人的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为409108元（29222元／年×14年）。被告质证认为，原告提供的证据不足以证明其主张，应按照农村居民标准计算相关损失。原告主张的其他损失包括：住院伙食补助费30元、误工费80.04元、护理费80.04元、处理丧葬事宜误工费按照城镇居民标准计算三人三天为720元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，上述主张均未提供证据证明。
另查明，经原告徐万森委托，山东省大公价格评估事务所对受害人驾驶的电动车的损失情况进行评估，评估结论为：电动车的损失金额为人民币壹仟柒佰伍拾元整（￥：1750.00元），花费评估费200元。
再查明，鲁G×××××号牌车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元；该车同时在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为500000元。该事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费单据、死亡证明、租赁合同、村委会证明、居委会证明、营业执照副本、组织机构代码证、工资表、身份证、价格评估结论书、发票、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告张乃录与受害人徐世远发生交通事故并致使受害人徐世远受伤、两车受损，后受害人徐世远经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告张乃录、受害人徐世远承担事故的同等责任，本院对此予以采信。
关于原告徐万森、徐静静主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：医疗费2867.74元、丧葬费23193元、车损1750元、评估费200元。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，缺乏事实根据，本院不予支持。
关于死亡赔偿金问题。受害人徐世远生前原为潍坊市峡山生态经济开发区太保庄镇高戈庄村村民，其参照城镇居民标准计算死亡赔偿金应同时具备两个条件，一是在城镇有固定住所或在经常居住地（城镇）连续居住一年以上；二是必须以城镇收入为主要的生活来源。原告徐万森、徐静静在庭审中提供房屋租赁合同一份、村委会证明一份、居委会证明一份、潍坊利得机械有限公司出具的证明一份、工资表三份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、劳动合同一份，上述证据足以证实徐世远虽为农村居民，但其系以城市收入为主要的生活来源，且其在潍坊城区连续居住已达一年以上。因此，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为409108元（城镇居民人均可支配收入29222元／年×14年）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于受害人家属处理丧葬事宜的误工费、交通费问题。根据法律规定，民事赔偿的目的系填补受害人的损失，赔偿权利人向赔偿义务人主张损失应以实际损失数额为限。本案原告系在高戈庄村处理的受害人徐世远的丧葬事宜，在原告未提供相应证据证明误工损失明显高于农村居民标准的情况下，原告主张按照城镇居民标准计算处理丧葬事宜的误工费缺乏事实根据，本院依法按农村居民标准即每天54.37元［（11882元＋7962元）÷365天］计算三人三天，共计489.33元，予以支持。原告为处理受害人的丧葬事宜花费部分交通费，原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持1200元。
关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因生命权、××权、身体权遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。综合分析本案赔偿义务人的过错程度、造成损害发生的原因力等因素，基于受害人因该事故死亡的事实，本院依法支持5000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计443808.07元（2867.74元＋23193元＋1750元＋200元＋409108元＋489.33元＋1200元＋5000元）。
因被告张乃录驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告徐万森、徐静静的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费2867.74元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损1750元，共计114617.74元。
对原告徐万森、徐静静因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失329190.33元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依法由被告张乃录承担60%的赔偿责任为宜，计款197514.20元。
因被告张乃录驾驶的鲁G×××××号牌车辆同时在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张乃录与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告张乃录的赔偿责任应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐万森、徐静静各项损失114617.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐万森、徐静静其他损失197514.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐万森、徐静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8438元，由原告徐万森、徐静静负担2903元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。