广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行
负责人卢卓仁，该行行长
诉讼代理人梁荣端，该行员工
被告卢仕军
被告周耀强
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行新会支行）诉被告卢仕军、周耀强信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用普通程序由审判员吴文兴担任审判长，与审判员苏达昶、曾国亮组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的诉讼代理人梁荣端到庭参加诉讼，被告卢仕军、周耀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新会支行起诉认为：被告卢仕军于2012年11月13日向原告申请开立一张金穗贷记卡同时申请办理金穗信用卡家装分期付款业务及签订《金穗信用卡家装分期付款业务合同》，家装物业地址为江门市新会碧桂园丽景清泉二街3座208。被告卢仕军于2013年1月21日通过刷卡方式办理了家装分期贷款90000元，并支付了分期手续费。被告周耀强与原告于2012年11月13日签订了编号为江门新会农行贷卡保字（2012）年第13号的《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，被告周耀强依约应对被告卢仕军的债务承担连带保证责任。被告卢仕军透支后没有依约还款，截止2014年6月8日止，被告卢仕军共结欠原告透支款58215.94元，其中本金54500元，利息862.49元，滞纳金2853.45元。被告的欠款行为已构成违约。据此，诉请法院判令：1、判令解除原告与被告卢仕军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡家装分期付款业务合同》；2、判令被告卢仕军清偿原告透支款项58215.94元以及截至实际清偿日止的利息、滞纳金、相关费用（其中本金54500元，暂计至2014年6月8日止利息862.49元，滞纳金2853.45元，自2014年6月9日起至清偿日止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算）；3、判令被告周耀强对被告卢仕军的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、被告卢仕军《身份证》、《户口薄》、《离婚证》、被告周耀强《身份证》、《户口薄》复印件各一份。用以证明：两被告的诉讼主体资格。
2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、《金穗信用卡家装分期付款业务合同》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》原件各一份。用以证明：被告卢仕军与原告之间存在合同关系，被告应依约按时偿还透支款项。
3、《金穗信用卡家装分期付款义务温馨提示》、《家装分期刷卡消费签购单》《被告周耀强金穗贷记卡（个人卡）保证合同》原件各一份。用以证明：被告周耀强应承担连带保证责任。
4、《被告账户信息明细》、《交易流水》原件各一份。用以证明：被告卢仕军欠款情况。
被告卢仕强没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辩认、核对原告所举证据的真实性。
被告周耀强没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辩认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，由于两被告没有到庭核对原告提交的证据，视其放弃质证权利。对原告提供的证据1-4，因无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2012年11月13日，卢仕军向农行新会支行提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》一份，向农行新会支行申领了信用卡，并签订江门新会农银贷卡领字（2012）第13号《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》，合约约定：第一条、申领……。第四条、利息和费用。1、对于非现金交易，卢仕军在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、卢仕军超过农行新会支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……。
2012年11月13日，卢仕军向农行新会支行提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》一份，约定以卢仕军名下的农行贷记卡以贷款方式在江门市尚品雅筑装修工程有限公司进行消费，以对卢仕军位于江门市新会区新会碧桂园丽景清泉二街3座208的房屋进行装修，贷款金额为90000元，分期付款期数为36期。上述贷款行为适用《金穗信用卡家装分期付款业务合同》。
2012年11月13日，周耀强与农行新会支行签订了编号为江门新会农行贷卡保字（2012）年第13号的《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，并明确对卢仕强与农行新会支行签订的江门新会农银贷卡领字（2012）第13号《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》产生的债务提供保证担保。
2013年1月21日，卢仕军通过卡号为6228360059763863的农行卡以刷卡方式办理了家装分期贷款90000元，并支付了分期手续费。
至2014年6月8日止，卢仕军共结欠农行新会支行透支款58215.94元，其中本金54500元，利息862.49元，滞纳金2853.45元。据此，农行新会支行认为卢仕军的行为已构成违约，遂于2014年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告农行新会支行是具有办理信用卡业务的金融机构。被告卢仕军向原告农行新会支行提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，而原告农行新会支行根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定了该贷记卡适应《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，此后，卢仕军向农行新会支行提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》，农行新会支行同意其申请，双方达成了合同关系。上述合约、合同均是当事人真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告卢仕军向原告申领了信用卡后透支了款项58215.94元至今未还，已属违约，现原告要求被告卢仕军偿还透支人民币58215.94元（其中本金54500元，透支利息862.49元，滞纳金2853.45元，利息及滞纳金暂计至2014年6月8日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，被告卢仕军拒不履行还款的主要债务的行为，令合同目的难以达到，因此原告可以解除合同，故本院对原告诉请解除与被告卢仕军于2012年11月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》及2012年11月13日签订的《金穗信用卡家装分期付款业务合同》的请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周耀强作为卢仕军上述贷款的保证人，因此应对卢仕军的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告周耀强对被告卢仕军的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告卢仕军、周耀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告卢仕军于2012年11月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）卡》及2012年11月13日签订的《金穗信用卡家装分期付款业务合同》。
二、被告卢仕军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金54500元及相应利息、滞纳金等其他费用3715.94元［利息、滞纳金等其他费用等暂计至2014年6月8日，此后利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用按原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1、2、4项的利息和费用的约定计算至实际清偿日止］。
三、被告周耀强对被告卢仕军的上述第二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1355元由被告卢仕军、周耀强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈新志