桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第215号
原告黄翠琼。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：广西贵港市金港大道***号财富中心***楼。
被告陈大勋，男，1994年7月14日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇西二东路直巷**号。
委托秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。
被告陈雪玉。
原告黄翠琼与被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保险）、陈大勋、陈雪玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告黄翠琼及委托代理人黄金付，被告陈大勋的委托代理人秦玉雲到庭参加诉讼，被告平安保险、陈雪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日14时30分，原告驾驶电动自行车沿瓦窑西路东侧非机动车道由男往北行驶，在行驶到桂林市象山区瓦窑西路瓦窑菜市对面路段时，遇被告驾驶的粤A×××××号小型客车头北尾南停于该非机动车道内，被告打开车门时，电动车与小车车门相刮，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定为被告陈大勋负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送到一八一医院抢救治疗，被诊断为1、创伤性重型颅脑损伤；2、左锁骨骨折，共住院39天，花去医疗费76565.28元，被告支付了6万7千多元，原告支付9000元。出院后，医嘱建议全休2个月，定时复查以及进行康复治疗。粤A×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保交强险和第三者商业保险。2014年8月21日，原告到桂林市华源司法鉴定所进行伤残等级及后期医疗费用的评定，鉴定结论为1、黄翠琼因交通事故致（1）左上肢功能丧失程度X级伤残；（2）颅脑损伤颅内血肿清除术后致颅骨缺损属X级伤残。2、黄萃琼后期医疗费的核定为6000-8000元。被告支付了6万7千多元后，余下费用以及后期医疗费和各项损失拒绝赔偿，经原告多次联络被告和催促，被告置之不理。故原告依法提起上述请求，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车强制保险责任限额内对原告的损失186322元承担赔偿责任。2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司对上述原告的损失在机动车第三者强制保险赔偿后余下的损失在商业第三者保险内承担赔偿责任。3、请求法院判令被告陈大勋对上述原告的损失在机动车强制保险和第三者商业保险赔偿后余下的损失承担赔偿责任。4、本案受理费由被告承担。
被告陈大勋辩称，1、答辩人在平安财险购买交强险及商业第三者险（30万元不计免赔），被答辩人的损失依法由平安保险承担赔偿责任；2、答辩人在被答辩人住院期间为其垫付医疗费70677.19元、护理费5040元。3、对于被答辩人××赔偿金、住院护理费、后续治疗费等不合理的诉请，请法庭予以驳回。
被告平安保险、陈雪玉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据，视为其已放弃举证和质证的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的地点、时间及交通事故责任的认定。认定被告为全部责任。2、保险单，证明被告驾驶的车辆购买保险的情况，投保险种有交强险和第三者商业险。3、门诊病历、诊断报告书两张、医院诊断证明书、出院证，证明原告受伤后，在医院的诊疗过程及伤情，以及出院后需要定期复诊、复查的情况。以及需要全休治疗。4、陪护证明，证明原告受伤住院期间需要二人陪护，时间为39天。5、协议书，证明原告出院后，被告支付了67565.28元。原告垫付了9000元。6、司法鉴定意见书、收据，证明①原告受伤，经治疗后落下××，鉴定为二个十级伤残，以及后续医疗费用8000元。②鉴定费用为1300元。7、医疗票据十六张（其中十五张门诊票据金额为3324.41元，一张住院票据）、费用清单，证明原告后续医疗费用3324.41元。8、发票，证明眼镜损失390元及电动自行车损失2500元。9、专用收据，证明保全费用1020元。10、行驶证，证明车主属于陈雪玉所有。
经过开庭质证，被告陈大勋对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。证据6中司法鉴定意见书无异议，对收据有异议，不是正式发票。证据7无异议。证据8、9系复印件，真实性无法核实。证据10无异议。本院经过审查，认为原告提供的证据6中收据不是正是发票，证据8系复印件，真实性无法确认，本院不予认可。原告提供的其他证据真实性、合法性、关联性予以采信，但证明力另行论述。
被告陈大勋向本院提供以下证据：1、交强险及商业三者险保险单，证明陈雪玉在平安保险购买了交强险及商业三者险30万元不计免赔。2、桂林市南溪山医院和181医院医疗费收据十七张及费用清单，证明被告在桂林市南溪山医院为黄翠琼垫付医疗费1944元，在181医院垫付68733.19元，总共垫付70677.19元。3、护理费收据，证明被告在原告住院期间为其垫付护理费5040元。4、协议书，证明被告在原告住院期间为其垫付医疗费67565.28元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1-4无异议，对于护理费，认为原告住院期间有两人陪护，被告垫付的只是其中一个人的护理费。本院经过审查，认为被告对以上证据无异议，且未损害其他当事人的利益，本院对此予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月11日14时30分许，被告陈大勋驾驶粤A×××××号牌小型普通客车头北尾南停于瓦窑西路瓦窑菜市对面路段的非机动车道内，原告黄翠琼驾驶无号牌电动自行车沿瓦窑西路东侧非机动车道由南往北行驶，陈大勋打开驾驶室车门时，电动自行车前部与小车车门相刮碰，造成黄翠琼受伤，两车受损的交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队于2014年4月6日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈大勋承担此次交通事故的全部责任，黄翠琼不承担此交通事故的事故责任。事故发生后，原告被送往广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗，花费门诊费用1944元（由被告陈大勋支付）。当日转入中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于同年4月19日出院，共住院39天，花费门诊医疗费1167.91元（由被告陈大勋支付）、住院医疗费76565.28元（由被告陈大勋支付67565.28元，原告黄翠琼支付9000元）。住院期间，由两人护理，其中一人的护理费5040元由被告陈大勋支付。出院医嘱：1.创伤性重型颅脑损伤；1.1右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，1.2右颞部硬膜外血肿（少量），1.3左颞部硬膜下血肿（少量），1.4创伤性蛛网膜下腔出血，1.5左颞部头皮挫裂伤；2.；左锁骨骨折。出院医嘱：1.带药出院口服，巩固疗效，建议全休贰个月，加强全身营养，起床活动时左前臂悬吊于胸前半个月，适当进行左上肢功能锻炼，促进肢体功能恢复。2.建议出院后10天、1个月、2个月、3个月定期至颅脑外科门诊，骨科门诊复查，门诊进一步康复治疗。3.出院后病情有特殊变化请及时诊治。同年4月21日，被告陈大勋（甲方）与原告黄翠琼（乙方）签订一份《协议书》，内容为“乙方黄翠琼在住院期间共花费医疗费76565.28元，甲方陈大勋在乙方黄翠琼住院期间为其垫付医疗费67565.28元，乙方黄翠琼在其住院期间自行垫付医疗费9000元”。2014年8月20日经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告黄翠琼因道路交通事故致：1.（1）左上肢功能丧失程度属X级（十级）伤残；（2）颅脑损伤颅内血肿清除术后致颅骨缺损属X级（十级）伤残。2.黄翠琼后期医疗费用核定为6000-8000元。原告出院后陆续至中国人民解放军第第一八一医院复诊，共花费门诊费3324.41元（由原告黄翠琼支付）。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，粤A×××××号牌小型普通客车所有人为被告陈雪玉，该车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生时，车辆在保险期间，被告陈大勋借用陈雪玉的车辆。2014年4月10日，原告黄翠琼向本院申请诉前财产保全，为此支付保全费1020元。
本院认为，被告陈大勋驾驶机动车开关车门时未确保安全，是造成此事故的直接原因。桂林市交通警察支队象山区交通警察大队确定陈大勋承担此事故的全部责任。该结论未违反法律的规定，作为定案之依据，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下：
①××赔偿金，原告系城镇居民户籍，计算为23305元×20年×（10%＋8%）=83898元；②医疗费12324元，其余医疗费被告陈大勋已支付；③误工费：原告主张按照2013年居民服务行业标准计算，但并未提供其从事职业的证据，本院参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项计算，原告自事故发生之日至医嘱确定全休2个月止，共计误工99天计算为：23305÷365×99=6321元；④营养费：根据医院加强营养的医嘱，本院酌情支持40元每天，按照原告出院后全休期间2个月计算60天×40元=2400元；⑤住院伙食补助费：原告自愿按照50元每日计算为39天×50元=1950元；⑥护理费：原告住院期间需两人陪护，被告陈大勋已经支付一人的护理费，本院酌情支持120元每日为39天×120元=4680元；⑦交通费，酌情支持1000元；⑧后续治疗费：根据司法鉴定意见核定的数额，本院支持8000元；⑨康复费：因无事实依据，本院不予支持；⑩精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院酌情支持6000元。11、车辆损毁费、其他损失、鉴定费、衣服、鞋子、雨衣：因原告提供的证据真实性无法核实，本院不予支持。12、诉讼保全费1020元，因提起诉前财产保全系原告主张权益的合法途径，本院予以支持；13、住宿费：因无法律依据，本院不予支持。以上损失合计人民币127593元。
关于保险公司承担的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”故，被告平安保险应当在交强险限额范围内赔偿原告各项损失人民币12万元。
关于其他被告承担的赔偿责任问题。侵权人为被告陈大勋，应当承担侵权责任，被告陈雪玉虽为车主，但无证据证明被告陈雪玉对于事故的发生存在过错或存在应当承担责任的情形，故不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由陈大勋在被告平安保险交强险赔偿范围之外承担赔偿责任，承担的赔偿数额为：127593元-交强险12万元=7593元。该数额未超过商业三者险的赔偿范围，实际应由被告平安保险支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币12万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计人民币7593元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4026元，适用简易程序减半收取2013元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4026元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 银小平
二〇一五年七月三日
代书 记员 唐庆丰