福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1756号
原告李美珍，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住所地辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山，李国锋（实习），福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告陈建春，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人范明亮、陈少东（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
原告李美珍与被告陈建春合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告李美珍的委托代理人郑长山、被告陈建春及其委托代理人范明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美珍诉称，2011年7至8月份间，被告以与他人筹办、经营医院为由，向其筹措资金。2011年8月12日原、被告双方签订《合伙协议书》一份，并约定了权利义务。被告向其筹措资金合计33万元（以下货币均指人民币）。但至今四年之久，被告均未能提供上述所谓投资款项的实际投资去向及投资项目亏盈的合法、有效凭证。经其多次要求返还投资款，被告均以多种理由、借口推脱，拒不还款。请求判令：1、被告归还原告款项人民币33万元及该款自起诉之日起至还清全部款项之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建春未作书面答辩，庭审时辩称，原告与被告均系辽宁省双台子区盘锦都市医院（以下简称盘锦都市医院）合伙人之一，双方并未按2011年8月12日签订的《合伙协议书》实际履行。原告在投资盘锦都市医院之前，因与其丈夫林献藏夫妻关系不和，原告怕其丈夫不认这笔投资款，遂要求被告跟其签订合伙协议书，证明其有投资盘锦都市医院。本案原告与被告及其他合伙人均系盘锦都市医院合伙人，目前该医院仍在经营，尚未清算，被告从未收取原告的任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李美珍在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
2、合伙协议书一份（原件由原告负责保管），欲证明被告以合伙为由向原告筹措资金并签订合伙协议书的事实。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、中国建设银行转账凭条一份、借记卡明细一份（该组原件由原告负责保管），欲证明原告于2011年8月6日按照被告要求向案外人于欣汇款7万元，2011年8月17日向被告汇款13万元，2012年1月17日通过网银转账给被告8万元，总计28万元的事实。
4、2015年3月25日通话录音光碟一张及录音整理内容一份，欲证明当时投资33万元，其中5万元是现金，7万元按照被告指定账号汇给案外人于欣，其他金额直接汇给被告。
经质证，被告对证据1，真实性没有异议，但认为主体不适格，不能针对被告提出主张。对证据2，真实性没有异议，但合伙协议书辽宁省盘锦市双台子区盘锦凤之凰医院（以下简称盘锦凤之凰医院）已变更为盘锦都市医院，目前该医院仍在经营。原、被告并未按协议书约定内容履行。且合伙协议书当中没有退伙条款，被告不存在任何违约行为。对证据3，汇款给案外人于欣7万元真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告要证明的对象，汇款时间2011年8月6日是在双方签订合伙协议书之前，该证据证明原告已经知道案外人于欣系盘锦都市医院的财务，该笔是原告投资医院的款项，与被告无关。2011年8月17日汇款是事实，但该笔款项系原告要求被告代为转交给盘锦都市医院财务于欣的投资款。且被告已于2011年11月5日将该笔款项转交给案外人于欣。原告主张被告收取该款项不能成立。2012年1月17日这笔款项真实性没有异议，关联性有异议，转入账号跟姓名不详，不能证明该笔款项是转给被告的款项。对证据4，真实性没有异议，是原被告之间通话，但对合法性、关联性有异议。录音是原告为了起诉被告，刻意录的。且录音内容相互矛盾，无法证明5万元是现金给被告。
庭审后原告提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，欲证明原告于2012年1月17日向被告银行账户转账支付投资款8万元的事实。
本院经审查认为，原告提供证据1证明原告主体适格，证据2证明双方于2011年8月12日签订过合伙协议书，经质证，被告对上述证据真实性没有异议，应予认定。证据3证明原告于2011年汇款给案外人于欣7万元，2011年8月17日汇款给被告陈建春13万元，2012年1月17日汇款给被告陈建春8万元，经质证，被告对上述款项的真实性没有异议，本院予以认定。原告提供的证据4欲证明其付给被告5万元现金，经质证，在双方通话录音材料中可以体现出被告收取原告现金5万元，本院予以认定。
被告陈建春在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、业务收费凭证、建设银行个人活期明细查询各一份，欲证明原告于2011年8月17日汇给被告13万元系其用于投资盘锦都市医院的款项，被告于2011年10月5日转汇给医院的财务于欣，被告没有收取原告的任何款项。
2、企业名称核准变更登记通知书复印件一份（加盖盘锦市双台子区市场监督管理局胜利市场监督管理所印章），欲证明合伙协议书中的盘锦凤之凰医院已变更为盘锦都市医院。
3、授权委托书一份、于欣的身份证复印件一份，欲证明于欣系盘锦都市医院的财务，盘锦凤之凰医院变更为盘锦都市医院系由医院的法定代表人王玉萍授权于欣负责办理。
4、个人委托书一份，欲证明林献藏系盘锦都市医院的股东之一，其曾授权陈建春处理股份转让事宜。
5、信息截图复印件共十五张（信息内容由被告自行保存），欲证明原告本身就是盘锦都市医院合伙人之一，原告因不信任其丈夫林献藏，直接向医院另一股东王浩说明，将退股款项直接汇给她本人并要求被告在退股时第一时间通知原告。在盘锦都市医院经营期间，被告曾时常与原告通过手机：沟通医院经营情况，并要求被告尽早找王浩洽谈退股事宜。
6、2015年3月20日被告的妻子于晶与原告商讨关于如何向王浩催讨投资款的录音光盘两张及整理的书面文字资料两份，欲证明原告、被告及林献藏系盘锦都市医院合伙人之一，7万元系其通过转账给该医院财务于欣作为投资医院的款项。及原、被告协商如何向王浩及王浩的姐姐王玉萍商量退伙退款的事宜。
7、2015年3月20日被告的妻子于晶与原告丈夫林献藏的录音光盘一张及整理的书面文字资料一份，欲证明原告与被告、林献藏、王浩均为盘锦都市医院股东的事实。林献藏因跟原告夫妻关系不合，不肯在原告与被告向王浩要求退股退款事项上予以帮忙。
8、2015年4月16日被告与案外人于欣的录音光盘一张及整理的书面文字资料一份，欲证明盘锦都市医院目前仍在运营。案外人于欣明确原告曾向医院法定代表人王玉萍要求退股退款的事实。
9、盘锦都市医院的营业执照复印件一份、医疗机构执业许可证复印件一份、组织机构代码证复印件一份（加盖盘锦市双台子区市场监督管理局胜利市场监督管理所印章）。欲证明盘锦都市医院目前仍在经营。
经质证，原告对证据1，没有加盖印章，真实性无法确认。若明细属实，该证据证明被告有收到原告支付资金13万元，至于被告向案外人于欣转账13万元与本案无关，不能证明该13万元是原告的投资款。对证据2，办理企业登记应到工商办理营业执照，该证据无法证明盘锦都市医院由盘锦凤之凰医院变更而来。该证据证明盘锦凤之凰医院现不存在，且盖章单位不是变更登记主管部门。对证据3，不能证明于欣是医院员工及财务，该证据只能证明于欣是医院的代理人。对证据4，跟本案没有关系。对证据5，体现原告一直向被告主张权利，被告一直以王总名义推卸责任。至于投资盘锦都市医院33万元，及医院情况，是被告一面之词。无法体现是医院经营真实情况。也不能证明被告将原告投资款转交给医院。对证据6，真实性由法院认定。录音是在诉讼之前，被告为推卸责任，引导原告陈述。录音不能证实被告要证明的对象，但录音可以证明被告在履行合伙协议中存在违约。对证据7、8，涉及案外人，与本案无关，不应采信。对证据9，真实性无法确认。所盖的章不是企业主管部门。即使上述证件属实，也不能证明被告所要证明的内容。盘锦都市医院在2011年12月20日成立，并非由盘锦凤之凰变更而来。且盘锦都市医院是独资企业，不能证明是合伙企业。
本院经审查认为，被告提供证据1，可以证实被告于2011年10月5日将原告投资的13万元转汇给案外人于欣。证据2、9，证实盘锦都市医院由盘锦凤之凰医院变更而来，且盘锦都市医院还在经营，本院予以认定。证据3，证实于欣是盘锦都市医院的财务。证据4与本案没有关联，本院不予审查。证据5、6、7、8，证实原、被告及其他案外人合伙入股盘锦都市医院，目前该医院还在经营，本院予以认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告李美珍与案外人林献藏系夫妻关系，林献藏系盘锦都市医院合伙人之一，并参与该医院管理。因夫妻关系不睦，原告李美珍瞒着丈夫林献藏与被告陈建春于2011年8月12日签订合伙协议书，协议书约定：双方自愿合伙经营盘锦凤之凰医院，总投资为伍拾万元，原告出资贰拾伍万元，被告出资贰拾伍万元，各占投资总额的50%。2011年12月20日盘锦凤之凰医院变更为盘锦都市医院。原告李美珍分别通过现金和转账方式付给被告陈建春投资款5万元、13万元、8万元共计26万元。接着被告陈建春将投资款转交给盘锦都市医院的财务于欣。另外，原告李美珍于2011年8月6日将投资款7万元汇给案外人于欣。接着，被告陈建春通过手机短信将合伙经营的盘锦都市医院经营情况告诉原告李美珍。因各种原因盘锦都市医院对各股东的利益尚未分配，原告李美珍向被告陈建春及案外人王浩、王玉萍等人提出退伙，但目前盘锦都市医院还在经营，尚未结算等原因，致原告退伙未果，故诉至本院。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，原、被告虽然签订合伙协议书，且原告通过现金及转账方式支付被告投资款项26万元，通过转账方式支付给盘锦都市医院财务于欣7万元，被告收取上述投资款后即转给盘锦都市医院财务。原告付给被告26万元款项应为投资盘锦都市医院的款项。原告李美珍在电话录音、短信等承认系投资医院，且要求退款。目前盘锦都市医院尚在经营，合伙体未散伙清算。现原告请求被告退还投资款，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李美珍的诉讼请求。
本案案件受理费人民币6250元，由原告李美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高庆莲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。