天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0186号
上诉人（原审原告）袁X。
被上诉人（原审被告）王X。
上诉人袁X因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年9月10日受理，2014年1月17日作出的（2013）东民初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人袁X，被上诉人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年6月30日经双方家长介绍相识，建立恋爱关系，2009年10月19日登记结婚，2010年8月25日婚生一子袁和X，现随被告共同生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2011年8月，被告携子到娘家居住，后原告将双方居住房屋换锁，被告未能再回家居住至今。原告袁X于2012年5月23日、2012年12月26日起诉被告王X离婚，经天津市河东区人民法院（2012）东民初字第2567号、（2013）东民初字第290号民事判决书，驳回了原告袁X的诉讼请求，不准离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
另查，婚生子袁和X自被告离家后一直随被告生活，原告未给付抚育费。
再查，2009年2月原告购买坐落于天津市河东区大桥道东兴园XXX号房屋，房屋面积61.31平方米，总房款为400000元，首付款250000元，以原告的名义贷款150000元，该贷款于2011年4月25日还清。2009年3月24日被告取得上述房屋的产权证。原、被告结婚后，共同还贷145493.86元。庭审中，原、被告均认可上述房屋的现价值为700000元。原、被告于婚前用被告之父母给付的90000元购买夏普43寸电视一台、215立升海尔单开门冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、AO史密斯50升热水器一台、飞利浦吸尘器一台、帅康抽油烟机及灶具一套、飞利浦电熨斗一个、美的微波炉一台，可依瑞斯软床一张、穗宝床垫一张、芳鑫牌茶几一个、诺曼书柜一个、奥格沙发一套、真爱永恒床品五件套、兼容机电脑（含LG显示器）一台、电暖气一台，18K合金戒指一个、18K金项链一条，余款30000元在被告处，上述家具家电存放于天津市河东区大桥道东兴园XXX号房屋，金戒指及金项链在被告处。婚后原、被告共同购买PT950钻戒一个，PT950吊坠一个，庭审中，原告表示放弃分割该物品，该物品归被告所有。婚姻关系存续期间被告名下存有10000元建行存单及305元存款。
原告提起诉讼，称，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子袁和X由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，孩子在健全的家庭成长是有益的，现在原、被告分居，是因为原告把房子的锁换了，被告回不去，是原告的行为造成的分居两年。
原审法院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为依据。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告虽对原告离婚的要求表示不同意，但自2010年8月起双方已经分居超过两年，两年期间被告仅通过电话短信的形式与原告联系，夫妻感情没有改善，现原告起诉离婚，符合法律规定，依法准许。关于子女抚养问题，庭审中，双方均主张抚养子女，考虑子女年龄尚小且自出生一直随被告生活，故婚生子袁和X由被告抚养适宜。依据法律的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，考虑原告的职业及子女情况，离婚后原告每月支付子女抚育费800元为宜。关于被告主张要求原告支付分居期间的子女抚育费一节，原告于庭审中表示其自2011年8月25日起即未支付子女抚育费，故原告还应当支付自2011年8月25日起至2013年12月25止的子女抚育费，每月按800元标准给付，即22400元。关于坐落天津市河东区大桥道东兴园XXX号房屋问题，该房屋系在原告婚前购买，该房屋应认定为原告的个人财产，但婚后原、被告共同还贷145493.86元，依据相关法律规定，该共同还贷及对应的房屋增值部分系夫妻共同财产，经计算增值为103835.03元。共同还贷及对应的增值部分共计249328.89元系原、被告的共同财产。原告袁X应给付被告王X房屋价值为124664.45元。关于原告辩称该房屋系其父所有及婚后还贷为其父偿还一节，未在法庭规定期间内提出确认房屋所有权诉讼，亦未提交证据证明婚后还贷的资金来源确系其父出资，原告上述主张，不予采信。故，原告应当一次性给付被告住房补偿金124664.45元。原、被告的共同存款共计10305元，现存于被告名下银行账户内，故被告应给予原告一半的共同存款，即5152.5元。关于上述家具家电，庭审中原、被告对家具家电的折价没有达成一致意见，上述家具家电系被告父母出资于原、被告结婚前购买，应认定为被告的婚前财产，故上述物品归被告所有。
考虑被告现无住房，离婚后原、被告婚生之子要随被告共同生活的情况，根据婚姻法的相关立法精神，从充分保护妇女儿童利益的角度出发，原告应当支付被告一定的经济帮助款，根据案件的实际情况，法院酌定为40000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准原告袁X与被告王X离婚；二、婚生之子袁和X随被告王X共同生活，原告袁X自2014年1月起于每月月底前给付子女抚育费800元，至子女独立生活时止；三、自本判决生效之日起十五日内，原告袁X一次性给付被告王X前欠子女抚育费共计22400元；四、坐落天津市河东区大桥道东兴园XXX号房屋归原告袁X所有；五、自本判决生效之日起十五日内，原告袁X一次性给付被告王X房屋补偿款人民币124664.45元；六、被告王X住房自行解决；七、夏普43寸电视一台、215立升海尔单开门冰箱一台、海尔半自动洗衣机一台、AO史密斯50升热水器一台、飞利浦吸尘器一台、帅康抽油烟机及灶具一套、飞利浦电熨斗一个、美的微波炉一台，可依瑞斯软床一张、穗宝床垫一张、芳鑫牌茶几一个、诺曼书柜一个、奥格沙发一套、真爱永恒床品五件套、兼容机电脑（含LG显示器）一台、电暖气一台归被告王X所有（上述物品存放于天津市河东区大桥道东兴园XXX号房屋内）；八、被告王X名下存款10305元归被告王X所有，自本判决生效之日起十五日内，被告王X一次性给付原告袁X分割款5152.5元；九、自本判决生效之日起十五日内，原告袁X一次性给付被告王X经济帮助款人民币40000元；十、双方各自衣物归各自所有；十一、驳回原告袁X的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁X与被告王X各负担100元。
上诉人袁X上诉请求：撤销原审判决第二项、第九项，改判自2014年1月起每月给付子女抚育费500元，不同意给付被上诉人经济帮助款40000元。主要理由：上诉人与被上诉人长期分居，其并非没有居住条件。被上诉人有稳定的工作及经济收入，而上诉人没有稳定的工作和经济来源。
被上诉人王X辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院在审理期间，上诉人提供了失业证，证明其没有稳定的收入来源。被上诉人提供了工资单、婚生子袁和X看病的医院处方和收费单据，证明被上诉人每月收入只有1000多元，抚养能力有限，且孩子生病还要有花费，上诉人每月给800元并不多。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，认为上诉人有职业，是开出租车的，上诉人有准运证。上诉人对被上诉人提供的工资单的真实性不认可，认可医院处方和收费单据的真实性。
合议庭经评议认为，对上诉人提供的失业证的真实性予以确认；被上诉人提供的工资单没有其单位的印章，不予采纳；对被上诉人提供的婚生子袁和X看病的医院处方和收费单据的真实性予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年10月19日登记结婚，2012年5月23日、2012年12月26日上诉人以感情破裂为由二次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，之后夫妻关系未有缓和，现上诉人再次起诉要求离婚，经法院调解无效，说明夫妻感情确已破裂，原审判决上诉人与被上诉人离婚无误。上诉人正值壮年，且身无残疾，具有劳动能力，虽提供了失业证但不能证明其不具有经济收入，且上诉人在原审庭审中亦认可开出租车，故上诉人以失业为由要求降低子女抚育费以及拒付经济帮助款的理由，本院不予采纳。为人父母，自然应当承担抚育子女的责任；曾为夫妻，亦应感念相互扶助共度的情谊。考虑现实物价水平以及被上诉人没有自有住房且离婚后婚生之子随其共同生活的具体情况，原审判决上诉人每月给付被上诉人子女抚育费800元、经济帮助款40000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅