wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第267-1号
申请人谭毅。
被执行人徐涛。
被执行人苏辉。
被执行人李艳霞。
本院在执行申请人谭毅与被执行人徐涛、苏辉、李艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额32309元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年八月十三日
书记员 杨丛丛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4603号
原告王李仿，女，汉族，1977年8月20日出生，住河南省平舆县。
被告吴志国，男，约45岁左右，住平舆县。
原告费华东诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬3000元；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告费话东的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张俊峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈灿灿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第9号
原告聊城巨星钢管制造有限公司，住所地聊城市经济开发区牡丹江路。
法定代表人姜立慧，经理。
被告惠州市华利建材厂，住所地惠州市三环路水口大道路口。
法定代表人李锡雄，经理。
原告聊城巨星钢管制造有限公司诉被告惠州市华利建材厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城巨星钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月三日
书 记 员 金晓彬
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1621民初1718号
原告:郭富朋，男，1974年10月30日生，住址扶沟县。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。
被告:王利芳，女，1981年10月8日生，住址河南省修武县。
被告:张海东，男，1981年10月23日生，住址湖南省宁乡县。
被告：张青群，女，1973年1月10日生，住址湖南省宁乡县。
原告郭富朋与被告王利芳、张海东、张青群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富朋及其委托代理人赵万军到庭参加了诉讼。被告王利芳、张海东、张青群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富朋诉称，三被告在扶沟县××东路宋杰门面房内经营湘水人家饭店，2015年3月23日经被告张海东手借原告现金15000元用于饭店经营，口头约定借期三天，后经原告催要至今未还。要求三被告共同偿还借款本金15000元及自2015年10月29日即起诉之日起至还清之日止按年利率24%支付的逾期利息。
被告王利芳、张海东、张青群缺席，未发表答辩意见。
原告郭富朋针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年3月23日被告张海东出具的借条一份。证明2015年3月23日，被告张海东在扶沟县城文化路东段经营湘水人家饭店期间借我现金15000元未还。
2.扶沟县湘水人家饭店在工商部门的基本信息。证明湘水人家饭店经营者为被告王利芳，王利芳与张海东合伙经营湘水人家饭店，王利芳是本案适格的被告，应当承担连带还款责任。
3.房屋租赁合同复印件一份。证明湘水人家饭店租赁扶沟县××东路宋杰门面房，被告张青群作为湘水人家饭店的代表签订租赁合同，张青群与张海东合伙经营湘水人家饭店，张青群是本案适格的被告，应当承担连带还款责任。
4.证人石某出庭作证。陈述的主要内容为：“我是县城文化路东段群耀金汤大虾饭店的大堂经理，2015年3月23日接到我老板郭富朋的电话，让我借给我饭店东邻居湘水人家饭店老板张海东15000元现金，我就把15000元现金交给了张海东，张海东给我老板出具借条一份。”
被告王利芳、张海东、张青群缺席，未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告郭富朋提供的证据1、4，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。原告证据2、3，与其诉称的15000元借款是其与被告王利芳、张青群合伙经营湘水人家饭店期间的借款，缺乏关联性，对其证明力，本院不予确认。
依据原告郭富朋的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月5日被告王利芳在扶沟县工商行政管理局注册成立扶沟县湘水人家饭店。原告郭富朋经营的群耀金汤大虾饭店与湘水人家饭店为东西邻居，2015年3月23日，被告张海东向原告郭富朋借款15000元，被告张海东为其出具借条一份，载明“今借现金15000元整（壹万五千元整）借款人张海东湘水人家2015年3月23日身份证号”。未约定还款期限，未约定借款利率。后石某将借条交付给原告郭富朋。该笔借款，被告张海东至今未还。
本院认为,被告王利芳、张海东、张青群经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
2015年3月23日被告张海东向原告郭富朋借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷法律关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。
被告张海东与原告郭富朋未约定还款期限，又未达成补充协议，不能确定还款期限。应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定来确定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告张海东返还的2015年3月23日的15000元借款，在2015年10月29日原告提起诉讼之日前，视为被告张海东返还借款的合理期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郭富朋主张被告张海东支付的逾期利息应按年利率6%计算，其起算点应自2015年10月29日原告提起诉讼之日。原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告述称三被告为合伙关系，被告张海东将借款用于合伙经营的饭店，其提供的证据不足以证明，原告要求被告王利芳、张青群承担连带返还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海东于判决生效之日起十日内返还原告郭富朋借款本金15000元及逾期利息（从2015年10月29日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
被告王利芳、张青群不承担返还责任。
驳回原告郭富朋的其他诉讼请求。
如被告张海东未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
陪审员 严艳霞
二〇一六年二月十九日
书记员 孙振伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第954号
罪犯林志棋，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2006年12月14日作出（2006）靖刑初字第214号刑事判决，认定被告人林志棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年8月26日起至2019年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币215元。判决生效后，于2007年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2010年7月19日作出（2010）漳刑执字第1009号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月27日本院再次作出（2013）漳刑执字第720号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2006年8月26日起至2016年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林志棋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志棋自2013年4月27日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年4月累计达标分18分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯林志棋原判罚金5000元，追缴违法所得人民币215元。本次减刑缴交罚金400元，南靖县金山镇社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林志棋减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林志棋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度应相应调整。据此，依照1197年修订后的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志棋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2006年8月26日起至2015年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第117号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湛江市粤西技工学校。
法定代表人：何林武，校长。
委托代理人：陈土胜，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：杨霖，广东厚诚律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湛江市恒星化工有限公司。
法定代表人：梁进平，经理。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行。
负责人：何立文，行长。
原审第三人：湛江市农业经济管理干部学校。
法定代表人：吴洪，副校长。
再审申请人湛江市粤西技工学校因与被申请人湛江市恒星化工有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行、湛江市农业经济管理干部学校建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湛江市粤西技工学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，原判决中止执行。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈爱姬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2060号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被�人万XX（自报），男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2082号起诉书指控被告人万XX犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某乙出庭支持公诉，被告人万XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时许，被告人万XX在上海市嘉定区嘉定工业区叶城路XXX号门口因吸毒嫌疑被民警抓获。在接受审查期间，万XX于同年8月31日主动向公安机关交代其将向他人购买的10余克毒品藏匿于位于嘉定工业区叶城路XXX号518室办公室一沙发坐垫下。同日民警在叶城路XXX号518室万XX办公室一沙发坐垫下查获疑似毒品的白色晶体10.38克。经鉴定�上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，毒品已被收缴。
上述事实，被告人万XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某甲、唐某某的证言，相关辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关出具的检查笔录、照片、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料及万XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX非法持有甲基苯丙胺10.38克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人万XX系累犯，应当从重处罚；万XX具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条??非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3768号
原告：王某甲，男。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：孙某，女。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁凤波，被告孙某的委托代理人朱凤轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年秋天经人介绍相识，于2011年12月13日办理结婚登记手续，于2013年4月2日生育女孩王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，且被告长期居住在娘家，不尽家庭义务，导致夫妻感情淡漠直至破裂。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，财产依法分割。
被告孙某书面辩称：原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过充分的了解，婚后生育一女，双方感情一直很好。答辩人认为，夫妻双方建立家庭共同生活，难免会因琐事发生矛盾。希望原告珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，放弃离婚念头，与答辩人和好共同生活。
经审理查明：2011年秋天，原告王某甲与被告孙某经人介绍相识，同年12月13日办理结婚登记手续，2012年农历2月份举行结婚仪式并同居生活，2013年4月2日生育女孩王某乙，现随被告孙某生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因家务琐事发生矛盾。原告王某甲于2014年9月29日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告王某甲与被告孙某已登记结婚并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告王某甲应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与被告孙某和好共同生活为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年十月三十一日
书记员 庄绪庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3343号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1966年4月25日出生，住河南省延津县。
被告孟凡镰，男，汉族，1967年2月25日出生，住山东省济宁市汶上县。
被告王连英，女，汉族，1965年8月10日出生，住郑州市。
被告孟祥智，男，汉族，1989年5月14日出生，住郑州市。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市金水区黄河路南、经一路东汇林大厦。
法定代表人孟凡镰。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告孟凡镰、王连英、孟祥智、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告孟凡镰、王连英、孟祥智、河南亚圣实业集团有限公司的起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沙士航
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00268号
上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲诉被上诉人刘某某离婚纠纷一案，孙某甲不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第05766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：刘某某、孙某甲于1997年相识恋爱，1999年11月16日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，生育一女孙某乙（系未成年人）。刘某某、孙某甲婚初，夫妻关系较好，后因孙某甲多次吸毒，双方常发生矛盾。2009年5月15日，孙某甲又因吸毒被公安机关送进重庆市涪陵劳教戒毒所强制隔离戒毒，期限2年。2010年5月18日，刘某某曾起诉要求与孙某甲离婚。在当年8月17日的庭审中，孙某甲书面向刘某某保证，承诺今后不再吸毒，双方遂达成了和好夫妻关系的协议。但此后，刘某某、孙某甲的夫妻关系仍未得到改善。2014年8月21日，孙某甲又被公安机关送进重庆西山坪强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，期限为2年。2014年10月23日，刘某某遂再次诉至法院，要求与孙某甲离婚。经法院主持调解，刘某某离婚态度坚决，孙某甲也坚持己见，双方未能达成协议。
刘某某向一审法院起诉称：我与孙某甲结婚后，孙某甲没有家庭责任感，从2000年起就多次吸毒，屡教不改，为此我们常发生吵嘴打架。2004年后我们即分居生活，双方互不履行夫妻义务。2010年我曾起诉与其离婚，因孙某甲保证不再吸毒，我才原谅了孙某甲，未要求法院判决离婚。但此后孙某甲仍继续吸毒，又被公安机关强制隔离戒毒2年。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与孙某甲离婚，婚生女孙某乙成年前由孙某甲抚养，我愿意每月支付孙某甲子女抚养费400元。
孙某甲在一审中辩称：刘某某所述不实，我们虽常吵闹，但很少打架。同时，我虽然以前吸毒，但从上次书面保证戒毒后就没再吸了。这次我被强制隔离戒毒是被冤枉的，我本来是在给公安缉毒部门做卧底，我正在通过法律途径向有关机关申诉。总之，我们的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
一审法院认为，刘某某、孙某甲虽系自主自愿婚姻，但婚后孙某甲多次吸毒，严重伤害了夫妻感情。在2010年刘某某、孙某甲的离婚诉讼中，虽经调解不离婚，但事后其夫妻关系也未得到改善。本案诉讼中，刘某某的离婚态度非常坚决，足见其夫妻关系已无法维持，其夫妻感情确已破裂。因此，对于刘某某的离婚请求，应予支持。鉴于孙某甲现正在强制隔离戒毒，为了有利于子女的健康成长，刘某某、孙某甲之婚生女孙某乙应随刘某某生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条之规定，判决：一、准予刘某某与孙某甲离婚。二、刘某某、孙某甲之婚生女孙某乙随刘某某生活至18周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
上诉人孙某甲不服上述民事判决，向本院上诉称：我对与刘某某离婚不持异议，我与刘某某在涪陵区购买的房屋及银行存款属于我与刘某某的夫妻共同财产，我要求对夫妻共同财产进行分割。
被上诉人刘某某辩称：1.孙某甲婚后长期吸毒，在2010年吸毒后被起诉离婚，在法庭上孙某甲亲笔写下保证书，如今后再吸毒，女方起诉离婚没话说，结果出来后又吸毒，被关在重庆西山坪强制隔离戒毒所隔离戒毒，孙某甲长期吸毒，有公安机关及戒毒所的证据在案，其从2000年起多次吸毒屡教不改，并从2004年起分居生活，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定应该判决离婚。2.银行存款之事，在2010年以前是有8万元的存款，但是孙某甲长期吸毒，这8万元供婚生女读书、生活、看病，早已用完，现在没有存款。孙某甲与刘某某长期两地分居，没有共同财产可以分割。一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
诉讼中，孙某甲提出由于刘某某已将财产转移，其现在在重庆西山坪强制隔离戒毒所隔离戒毒，无法收集证据，请求法院暂不判决分割其与刘某某的夫妻共同财产，并且刘某某在与孙某甲没有离婚的情况下，与他人生育子女，已经违反了婚姻法的相关规定，请求法院追究刘某某的刑事责任。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，孙某甲与刘某某对离婚均无异议，应予准许。由于孙某甲现正在强制隔离戒毒，其婚生女孙某乙随刘某某生活为宜。孙某甲虽主张其与刘某某在涪陵区购买的房屋及银行存款属于夫妻共同财产，但其未能提供证据证明。离婚后，若孙某甲发现刘某某具有《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的转移夫妻共同财产等行为，可以向人民法院起诉，请求分割夫妻共同财产。至于孙某甲称刘某某在没有离婚的情况下与他人生育子女，由于没有证据证明，本院不予采信。综上，上诉人孙某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 洪燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初994号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某乙，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县新市。辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报纪志超，男，1991年2月11日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。辩护人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)960号起诉书指控被告人王某乙、纪志超犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人王某乙及其辩护人胡晶晶，被告人纪志超及其辩护人鞠秦仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日，被告人王某乙伙同纪志超经预谋后至本区文汇路XXX弄XXX号门口的车棚内，以锯条锯断车锁的方式，窃得被害人王某甲停放的价值人民币1,137元的捷安特FCR3100型自行车1辆。同日，被告人王某乙伙同被告人纪志超经预谋后又至本区三新北路XXX弄XXX号车棚内，采用上述相同的方式，窃得被害人刘某某停放的价值人民币1,067元的捷安特牌ATX770-D型自行车1辆。上述事实，被告人王某乙、纪志超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、刘某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，发票、鉴定结论书，证人钮某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙、纪志超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某乙、纪志超具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人王某乙、纪志超当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人纪志超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的捷安特牌自行车二辆，分别发还被害人王某甲、刘某某(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第914号
原告合江县农村信用合作联社。
法定代表人杨英俊，理事长。
委托代理人税云刚，男，生于1964年4月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。系合江县农村信用合作联社职工。
被告游先玉，女，生于1973年9月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。现外出地址不详。
原告合江县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告游先玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员刘雪松担任审判长，与代理审判员李慧至、人民陪审�陈家俊组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人税云刚到庭参加了诉讼，被告游先玉经本院依法于2013年3月18日公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告游先玉与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款39万元用于扩大药店经营，并约定了利息为月利率9.975‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款额度支用有效期自2012年4月6日至2015年4月5日。同日，双方签订《抵押合同》，约定以被告游先玉所有的位于合江县合江镇十一段二组小院3号楼二单元（面积为152.56m2）房屋为前述《个人借款合同》作抵押担保。并办理了他项权利证书。同日，原告依约向被告游先玉发放了借款39万元。但被告游先玉自2012年6月21日起未依约支付利息并外出�故诉请法院判令：1、解除被告于2012年4月6日与原告签订的《个人借款合同》，要求被告提前归还借款本金39万元及利息；2、要求以《合房他字第2012002135号》房屋他项权利证书所载明的借款抵押物承担担保责任；3、被告承担诉讼产生的一切费用。
被告游先玉未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告游先玉与原告信用社签订《个人借款合同》，在原告处借款39万元用于扩大药店经营，并约定了利息为月利率9.975‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款期限自2012年4月6日至2015年4月5日；甲方（游先玉）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方（信用社）有权行使宣布贷款立即到期，要求甲方（游先玉）立即归还借款本息及相关费用的权利。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定以被告游先玉所有的位于合江县合江镇十一段二组小院3号楼二单元（面积为152.56m2）房屋为前述《个人借款合同》作抵押担保，担保范围包括本金、利息及实现债权及担保权利发生的费用，并办理了《泸房他证合江字第20120021**号》他项权利书抵押登记手续。同日，原告信用社依约向被告游先玉发放了借款39万元。借款后，被告游先玉违反合同约定，从2012年6月21日起未支付利息，并外出不归。
上述事实，除原告陈述外，原告还出示了下列证据：被告的身份信息、被告向原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、《泸房他证合江字第20120021**号》他项权利证书、被告的房产权和国有土地使用权证的借款借据、被告游先玉贷款利息还款清单。经审查，前述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告信用社与被告游先玉签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方均应依约履行义务�原告信用社依约履行了向被告游先玉发放39万元借款的义务，而被告游先玉未依约履行按月结息义务并且外出，已经违反了其与原告签订的《个人借款合同》约定，原告依合同约定提出解除借款合同的请求，本院依法予以支持。被告应依约偿还借款及利息并依法承担抵押担保责任。被告游先玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第一百零八条（当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。）、《中华人民共和国�保法》第三十三条（本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
一、解除原告合江县农村信用合作联社与被告游先玉于2012年4月6日签订的《个人借款合同》。
二、被告游先玉在本判决生效后十日内给付�告合江县农村信用合作联社借款39万元及其利息（利息从2012年6月21日起按被告游先玉与原告合江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止，利随本清）。
三、被告游先玉逾期未履行上述给付借款本息义务则依法拍卖、变卖被告游先玉抵押的《泸房他证合江字第20120021**号》他项权利证书载明的抵押房屋优先清偿原告合江县农村合作信用联社借款本息。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱义务的给付，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626.56元，公告费800元，合计8426.56元，由被告游先玉负担。（此费用原告已垫付，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 李慧至
人民陪审员 陈家俊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 夏建英
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02890-2号
原告聂明勇，本市信用联社职工。
被告胡颜所。
原告聂明勇与被告胡颜所追偿权纠纷一案，原告聂明勇与被告胡颜所在2014年11月14日达成调解协议，约定将本院冻结被告胡颜所在中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的存款（卡号62×××10）6900元直接划拨至原告聂明勇的帐户（开户行广水市农村信用联社，卡号62×××88）。
本院认为，原告聂明勇与被告胡颜所之间权利义务关系明确，双方的约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告胡颜所在中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的存款（卡号62×××10）6900元划拨至原告聂明勇的帐户（开户行广水市农村信用联社，卡号62×××02－52118888）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周厚新
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖建刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第160号
原告：嘉善泰盛金属制品有限公司。
法定代表人：葛卫民。
委托代理人：桑奇。
被告：嘉兴亚洁日用品有限公司。
法定代表人：盖伊·范德维维瑞。
原告嘉善泰盛金属制品有限公司（以下简称泰盛公司）与被告嘉兴亚洁日用品有限公司（以下简称亚洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告泰盛公司委托代理人桑奇到庭参加诉讼，被告亚洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰盛公司起诉称，原告向被告供应铝管及铝刮条产品，经对账结算，至2014年5月，被告结欠原告货款292988.15元，故诉请判令：一、被告支付原告货款292988.15元；二、本案诉讼费由被告。
被告亚洁公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
往来明细对账单一份，证明被告结欠原告货款292988.15元的事实。
被告亚洁公司未进行质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告泰盛公司与被告亚洁公司的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款292988.15元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为买受人应当在对账后进行付款，被告未支付货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告主张被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴亚洁日用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善泰盛金属制品有限公司货款292988.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2847元，由被告嘉兴亚洁日用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第158号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：。
委托代理人：罗肖娜，林小兰，联系地址。
被告：张志东，住广州市。
第三人：张昭然，住广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告张志东、第三人张昭然房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗肖娜，林小兰，被告张志东及第三人张昭然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区存善正街17号地下头房房屋是国家直管房，由原告广州市国土资源和房屋管理局经营和管理。被告向原告承租该屋作住宅使用，承租面积26.78平方米，月租金99.00元，租赁期至2004年6月30日止。张志东有自有私房，由第三人张昭然居住。
根据《广东省公有房产管理办法》11条规定，住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要实行民主分房，接受群众监督。因此，被告的行为，已经违反了合同规定，理应承担相应的法律责任。
原告特诉至法院，要求：1、解除原被告之间就广州市荔湾区存善正街17号地下头房房屋的租赁关系，并要求被告、第三人及其同住人员将该屋的使用权交还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志东辩称：我方不是本案适格被告。我在2013年8月8月以书面形式向原告提出退出涉案房屋，2004年6月30日后原告没有与我方签订租赁合同，而且在近三年期间，租金都是第三人向原告交纳的。从我方申请退出涉案房屋开始，不再使用涉案房屋，不应由我方承担交纳涉案房屋的义务。2013年8月10日第三人向房管部门提出承租涉案房屋的申请，并一直由第三人使用房屋，应视为原告与第三人建立租赁关系。而且涉案房屋的一切后果应由原告承担。涉案房屋不是一般的直管房，我父亲当年是腾出华侨房，由我母亲单位安排住房给我父亲，但面积不足以抵偿华侨房的面积，涉案房屋是作为对我父亲的补偿。我方不是涉案房屋的承租人以及实际使用人，不是本案适格的主体，是原告工作失误造成，由原告承担全部责任�请求法院查明事实，立即要求原告与我方办理退租手续，驳回原告的诉讼请求。
第三人张昭然述称：1、本人是被告侄子，因家庭原因，自2003年搬至现居住地荔湾区存善正街17号地下头房，我爷爷张巨文是原户主，而叔叔张志东在其工作单位分到房屋后已经搬出。2、从2009年开始，本人便向房管局申请由本人承租该住房，至2012年，房管局才与本人签署房屋租赁合同，商定租金为99元（文件正副本均在房管局处）。从2009年开始至2014年年底，房管局多次以办理时间跨度过长，原申请材料需更新或还需补充为由，要求本人提供了有关证明。后本人多次询问房管部门的经办人办理结果，经办人均答复“正在办理之中”，并说租赁合同要等上级批准后才给我。3、本人自幼多病，处于半休半工作状态，收入低微，工资收入仅能解决温饱问题，无能力租赁市价的房屋居住，更不�说名下拥有房屋。因此，本人属于《广东省共有房产管理办法》11条之中的“无房户”之列，符合租赁公租房的条件。我申请要求将租赁转去我的名下。
经审理查明：广州市荔湾区存善正街17号房屋是原告的经租房。2004年1月1日，广州市荔湾区国土资源和房屋管理局（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方将座落在荔湾区宝华路存善正街17号地下头厅房部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积26.78平方米；租赁期限从2004年1月1日至2004年6月30日，月租金88.7元；租赁期满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担等等。
租期届满后，原告与被告没有再签订租赁合同，被告一直没有将房屋交回给原告。原告收取租金至2015年1月。
庭审中，被告及第三人确认被告已于2007年迁出涉案房屋，涉案房屋现由第三人居住。
另查，根据广州市房地产档案馆出具的查册表显示，海珠区盛誉街15号501房登记在被告及案外人郭琪琛名下；天河区华利路23号1202房登记在被告名下。
本院认为：原、被告签订的《广州市房地产租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同租赁期限届满后，被告并未将涉案房屋退回给原告，原告继续收取租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁关系的当事人可以随时解除合同。故原告现要求解除与被告之间的租赁关系、要求被告及第三人搬迁并交还房屋的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于被告答辩认为其已申请退出涉案房屋，不再使用涉案房屋，不应承担交回涉案房屋的义务的意见，首先，被告是签订《广州市房地产租赁合同》的相对方，与原告存在租赁关系；其次，即使被告申请了退租，但其没有提供证据证明已得到原告同意，即双方租赁关系尚未解除；最后，被告至今尚未将涉案房屋交还给原告。故，被告是本案适格的主体，租赁关系解除后，被告负有交还房屋的义务。
被告及第三人认为不同意搬迁的其他意见，没有合同及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局及被告张志东之间就广州市荔湾区存善正街17号地下头厅房房屋的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告张志东、第三人张昭然（含同住人员）迁出广州市荔湾区存善正街17号地下头厅房，将房屋腾空退回给原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告张志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 晴
段文青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4242号
罪犯陈胜华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）珠中法刑初字第86号刑事判决，以被告人陈胜华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年十月十日作出（2007）粤高法刑三终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院减刑一年九个月。服刑期至二〇二八年十月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈胜华自2012年获得减刑以来，表现不稳定，2012年全年无扣分并被评为优秀互监组成员和优秀小组组员共获奖励分7分，2013年在《育德报》刊稿14篇共获奖励分5.5分，同年在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖励分6分，并在二、三季度因较好地完成勤杂工作任务两次获考核分10分后，放松自身改造，出现违规行为。2013年11月因在监内打牌受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2013年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时间积极向监内报刊投稿，2014年共在黑板报和《育德报》刊稿16篇累计获奖励分1.9分，积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。2014年一季度至二季度在劳动竞赛中表现突出先后两次获奖分共3.5分，并因较好地完成勤杂任务两次获奖励分共10分。截止2014年9月共获考核分138.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈胜华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜华减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二〇二七年二月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00816号
原告：张坤霞，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张坤霞诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张坤霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3076号
上诉人（原审原告）：张宝国，男，1972年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦11、12层。
法定代表人：胡德，系总经理。
委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴宝洲纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇外谷社地段6幢1楼。
法定代表人：连彦坡。
上诉人张宝国因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、绍兴宝洲纺织品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人张宝国向本院申请撤回上诉。
本院认为，张宝国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宝国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24656元，减半收取12328元，由上诉人张宝国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 莺
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初360号
原告:陈章春，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍所在地广东省阳江市海陵岛试验区，经常居住地广东省阳西县，
被告：李进坤，男，汉族，1981年2月17日出生，住广东省阳西县，
原告陈章春与被告李进坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章春到庭参加诉讼，被告李进坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章春向本院提出诉讼请求：1、被告李进坤立即偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期利率计至欠款还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李进坤因经济困难向原告陈章春借款50000元，于2015年12月13日写下借款借据交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李进坤不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈章春与被告李进坤是朋友关系。被告李进坤因需要资金周转于2015年12月13日向原告陈章春借款50000元，并由被告立下《借款借据》一份交由原告收执，被告李进坤在该份《借款借据》上的“借款人签名”处签名并按指模确认。《借款借据》没有约定借款利息和还款时间。借款后至今，被告没有偿还过借款本息给原告。
另查明，中国人民银行颁布自2015年10月24日起（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告李进坤向原告陈章春借款50000元，该事实有被告签名的《借款借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款50000元，依法应予支持。由于借据中双方没有约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2018年2月8日起按年利率6%计算,但原告请求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算,系其自行处分民事权利的行为，本院依法应予准许。被告李进坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李进坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2018年2月8日起按年利率4.35%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈章春。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李进坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
审 判 员 简晓华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更228号
罪犯卢大林，男，纳西族，1995年9月13日出生于湖北省通城县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）古刑初字第134号刑事判决，认定卢大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，并处民事赔偿41200.71元（刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯卢大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的卢大林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯卢大林系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢大林减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，地址：濮阳县国庆路26号。
负责人程常青，系该行行长。
委托代理人刘增军，男，系该社职工。
被告夏彩玲，女，1953年2月15日出生，汉族。
被告董香美，女，1978年12月2日出生，汉族。
被告梁世玉，女，1952年7月29日出生，汉族。
被告陈玉霞，女，1977年12月12日出生，汉族。
被告王进举，男，1986年10月10出生，汉族。
本院于2015年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告夏彩玲、董香美、梁世玉、陈玉霞、王进举五人金融借款合同纠纷一案。在审理中，因被告履行主要还款义务，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李聚群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01216号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡建华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈尚金。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告陈尚金物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯诗琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第517号
上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审原告）王某丁。
委托代理人许明德。
原审被告王某甲。
上诉人王某乙、王某丙因与被上诉人王某丁及原审被告王某甲赡养费纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某丁再婚前有一子一女，分别叫王习岭、王习云。1980年，王某丁与王某甲、王某乙、王某丙母亲再婚，当时王某甲12岁，王某乙10岁，王某丙8岁。在共同生活时，王某甲、王某乙、王某丙以王某丁的名义，每人在村上都享有一处宅基，王某丁和王某甲、王某乙、王某丙母亲共同把王某甲、王某乙、王某丙抚养成年，王某甲、王某乙、王某丙分别相继成家立业。2013年12月20日，王某甲、王某乙、王某丙给其母下葬，王习岭、王习云、王某甲、王某乙、王某丙与王某丁共同签订了养老协议。协议载明：一、每人每月给王某丁赡养费150元，每月15日-30日内交清，但此款由王某乙、王习云负责保管，只能用于看大病，不能挪做它用，此款每年结清一次，依次累计；二、父亲王某丁即日起由五子女赡养，不论在谁家均有居住权与赡养义务，但父亲王某丁不管在谁家居住交生活费每月600元，如一但发现有刁难虐待父亲王某丁老人现象，老人有权选择居住权；三、父亲如有××或生活不能自理时，五子女均得协商轮流护理事宜，医疗费除国家报销外，其余费用由五子女均摊；四、父亲退休工资，由父亲本人支配，任何子女不得干涉、索取；五、父亲百年后费用由五子女分摊，并负责入土为安之宗旨，国家补贴和丧葬费及礼金或存款，由五子女均分，任何人不能以任何理由占为己有；六、以上协议如有不尽义务和遵守本协议者，父亲的财产，桩基地不得继承；七、本协议一式柒份，待签字后生效，不得反悔。此协议从2014年1月1日起生效。王某丁及其五子女和中间人都签了字。王某乙认可从签订协议后履行了八个月。王某丁以王某甲、王某乙、王某丙不按养老协议履行义务诉至法院，要求依法解除赡养协议归还集体土地建设用地使用证。
原审法院认为，王某丁与王某甲、王某乙、王某丙母亲再婚后，共同将王某甲、王某乙、王某丙抚养成年，王某丁对王某甲、王某乙、王某丙已尽到了抚养教育义务，王某甲、王某乙、王某丙理应对王某丁履行赡养义务。本案继父子关系同等于父母与子女之间的抚养、赡养义务。王某丁与王某甲、王某乙、王某丙等五人于2013年12月20日签订的养老协议是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，该协议为真实有效，予以采纳，王某甲、王某乙、王某丙应当按照诚实信用原则全面履行自己的赡养义务。王某甲、王某乙、王某丙辩称该协议是被逼形成的，缺乏事实和法律依据，不予采信。王某丁请求与王某甲、王某乙、王某丙解除赡养协议，不符合法律规定。农村宅基地是每个村民享有的权利，王某丁让王某甲、王某乙、王某丙归还集体土地建设用地使用证，不是民事案件调整的范围，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效后十日内支付王某丁每人每月赡养费150元（从2015年9月1日起每月30日前支付当月赡养费），王某丁有权选择居住权；二、王某丁有××或生活不能自理时，由五个子女协商轮流护理，医疗费除国家报销外，其余费用有五个子女均摊；三、王某丁的退休工资由王某丁本人支配，任何子女不得干涉索取；四、王某丁百年后费用由五个子女分摊，其遗产由五个子女依法继承；五、驳回王某丁、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王某甲、王某乙、王某丙负担。
王某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、要求王某丁的子女王习岭、王习云共同分担上诉人母亲住院期间的医疗费；2、要求王某丁按协议支付在上诉人家中居住期间的生活费。请求查明事实，依法改判。
王某丙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、要求法院尊重王某丁的意愿，解除养老协议；2、王某丁未抚养上诉人，故上诉人对王某丁没有赡养义务。请求查明事实，依法改判。
王某丁答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用我国婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，王某丁于1980年与王某甲、王某乙、王某丙的母亲结婚，王某甲、王某乙、王某丙当时均未成年，王某丁作为继父，与王某甲、王某乙、王某丙的母亲共同将三人抚养成人，王某甲、王某乙、王某丙还以王某丁的名义每人在村上都享有一处宅基，故可以认定王某丁履行了对王某甲、王某乙、王某丙的抚养教育义务。现王某丁年近古稀，基本丧失劳动能力，需要子女的精心照顾以安度晚年，其起诉要求王某甲、王某乙、王某丙履行赡养义务，于法有据，应予支持。2013年12月20日，王某丁与其五个子女签订的养老协议，系当事人真实意思表示，符合我国相关法律规定和本案实际情况，应当予以确认。王某丁起诉要求解除养老协议、王某甲、王某乙、王某丙返还集体土地建设用地使用证，不利于保护老年人合法权益，也不符合我国相关法律规定，不能予以支持。王某乙上诉要求王某丁的子女共同分担其母亲住院期间的医疗费，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。王某乙上诉还要求王某丁按协议支付在其家中居住期间的生活费，因王某乙在原审时未主张，二审不予审理。赡养父母既是中华民族的传统美德，也是公民应当履行的法定义务，王某丙上诉主张王某丁未对其履行抚养义务，无事实依据，不能予以认定，对其不同意赡养王某丁的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某乙、王某丙各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 禹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第899号
原告：韩士付。
被告：杨道问。
被告：杨联应。
原告韩士付诉被告杨道问、杨联应买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告韩士付到庭参加诉讼，被告杨道问、杨联应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩士付起诉称：被告杨道问和杨联应系父子关系。两被告曾向原告购买胶水机。2013年2月7日，双方经结算，两被告共欠原告货款17450元，并由被告杨联应以父子两人的名义出具欠条一份。2014年1月27日，经原告催讨，被告杨道问再次向原告出具欠条一份，承诺支付货款。因被告杨道问不会写字，由被告杨联应代笔，被告杨道问在落款上捺印。后经原告催讨，两被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告杨道问、杨联应偿还原告货款17450元及利息2094元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告杨道问、杨联应偿还原告货款17450元。
原告韩士付在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条二份，用于证明被告欠款的事实。
被告杨道问、杨联应未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨道问、杨联应曾向原告韩士付购买胶水机。2013年2月7日，双方经结算，两被告共欠原告货款17450元，并由被告杨联应以两被告的名义向原告出具欠条一份。2014年1月27日，被告杨道问由被告杨联应代笔，再次向原告出具欠条一份，承诺于2014年3月底支付10000元，其余货款在2014年年底还清，并在欠条“杨道问”落款处捺印。后经原告催讨，二被告至今未付。
本院认为：被告杨道问、杨联应与原告韩士付之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨道问、杨联应尚欠原告货款17450元未还事实清楚。现原告要求二被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨道问、杨联应于本判决生效后十日内共同支付韩士付货款17450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由杨道问、杨联应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费236元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会理民初字第151号
原告张某某，女，生于1971年5月8日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告杨某某，男，生于1973年6月13日，汉族，四川省会东县人，居民，现被告下落不明。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，本院依法公告向被告杨某某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告认识后于2000年4月21日在会理县果元乡人民政府办理了登记结婚。2003年7月6日生育一子杨某。2005年原、被告共同实施抢劫行为，原告于2005年11月3日被会理县人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年8月6日刑满释放。而被告当年案发之后，一直逃亡在外，夫妻关系有名无实。婚姻关系存续期间，原告与被告没有共同财产和债权，没有共同债务。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告向本院提交了以下证据：
1、户籍证明三份、结婚证一份；
2、会理县果元乡人民政府、东升村、东升村第三小组出具证明一份，证明被告杨某某于2005年因犯抢劫罪一直潜逃在外，现下落不明；
3、2005会理刑初字第131号刑事判决书一份；
4、杨某乙（被告哥哥）的出庭作证记录一份，证明被告2005年潜逃，现下落不明。
原告提供的四份证据均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，上述证据均能作为认定本案事实的依据予以确认并收集在案。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对事实认定如下：原告张某某与被告杨某某认识后，双方于2000年4月21日在会理县果元乡人民政府登记结婚，原告系再婚，婚后于2003年7月6日生育一子杨某。2005年原、被告共同实施抢劫行为，原告于2005年11月3日被会理县人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年8月6日刑满释放。而被告在2005年案发之后一直逃亡在外，至今下落不明。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在生活中应互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭关系。本案中，被告犯罪潜逃至今下落不明达八年之久，其行为符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定情形，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某某犯罪后潜逃在外，婚生子杨某的抚养义务应由原告承担，依照上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
案件受理费人民币260元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李会宁
审 判 员 罗 文
人民陪审员 刘文伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 文正艺
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3275号
原告：宋孝锋，农民。
委托代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张燕伟，农民。
本院在审理原告宋孝锋与被告张燕伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204元，由原告负担
代理审判员 韩军成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 霍林杉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终437号
上诉人（原审被告）：蔡艳波，男，1983年6月7日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙明东，男，1984年10月31日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1965年1月9日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市高新区。
委托诉讼代理人：潘晓，山东金福律师事务所律师。
上诉人蔡艳波因与被上诉人孙明东、王超房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡艳波及其委托诉讼代理人田召海，被上诉人孙明东，被上诉人王超及其委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡艳波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决割裂了两份租赁合同之间的关系，忽视了生活常识，径行依据一份租赁合同判决上诉人退还被上诉人孙明东所收款项，属认定事实错误，且该判决导致了上诉人与王超之间的纠纷隐患；二、被上诉人孙明东一审诉求中的租金和转让费是两个法律关系，一审法院一并处理，属适用法律错误。
孙明东、王超答辩称，蔡艳波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙明东向一审法院起诉请求：依法判令解除原、被告于2017年4月28日所签订的合同；判令返还原告转让费、租金和租房押金共计34000.00元，赔偿原告经济损失24000.00元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月22日，二被告之间签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：第一被告将位于淄博开发区西四路、铭波路自西往东第三间房屋出租给第二被告；租赁期限共1年，自2016年11月15日起至2017年11月14日止；租金共计为每年20000.00元、押金2000.00元；租赁期间不得转租，如发现转租现象甲方有权收回并不退回押金；如有政策变化执行政策，相邻房租上涨随即上涨等。2017年4月28日，第二被告在租赁期间将涉案房屋介绍租赁给原告，第一被告同意后重新与原告签订了《房屋租赁合同》一份，主要内容为：第一被告将位于淄博开发区西四路、铭波路自西往东第三间房屋出租给原告；租赁期限共1年半，自2017年4月18日起至2018年10月20日止；租金共计为每年24000.00元、押金2000.00元；租赁期间不得转租，如发现转租现象甲方有权收回并不退回押金；如有政策变化执行政策，相邻房租上涨随即上涨等。合同签订后，原告将半年的房屋租赁费12000.00元、租房押金2000.00元、房屋转让费20000.00元共计34000.00元交给了中间介绍人第二被告，第二被告当庭称其收取原告的上述款项基本折抵了第一被告先前收取且应当返还给第二被告的款项，第一被告当庭并未认可。合同签订后，原告遂开始装修，装修伊始就得知涉案房屋即将被拆迁，导致合同无法继续履行。后原告与二被告协商未果，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，第一被告当庭称2017年3月份，第二被告就曾告知他涉案房屋在2016年冬天就收到了村里的通知要拆迁。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿经济损失24000.00元的主张，予以准许。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、押金条、收到条、取款凭证以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。
一审法院认为，原告与第一被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应予遵守。只是第一被告在签订上述合同之前就已经得知涉案房屋将要被拆迁，且原告在收到涉案房屋后不久的装修过程中确实因拆迁而被迫停工，其后也一直没有进行经营使用，因此，对于原告要求解除合同的诉讼请求，符合相关法律规定，予以准许。第二被告因为其先前也就涉案房屋与第一被告存在租赁关系，后在其租赁过程中将原告介绍给了第一被告作为新的承租方，从合同相对性上讲其没有权利收取原告的任何款项，在庭审中其也称其收取原告的款项是受到第一被告的授意，目的是第一被告为了折抵第二被告先前向其交纳且应该返还的款项，但第一被告对其上述主张当庭并未认可，为此，第二被告无权收取原告的任何款项，其应当依法将收取原告的34000.00元予以退还。对于第一、第二被告之间的纠纷，双方可以依法另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，判决：一、解除原告孙明东与被告王超于2017年4月28日签订的《房屋租赁合同》。二、被告蔡艳波于本判决生效后十日内返还原告孙明东房屋租赁费、转让费、租房押金共计34000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元（减半收取），由原告孙明东负担259.00元，被告王超、蔡艳波负担366.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份新证据：一是上诉人蔡艳波给被上诉人王超之子王飞的微信转账记录一份；二是上诉人蔡艳波的建设银行打款记录一份。两份证据拟证明上诉人已经按照合同约定支付了被上诉人王超案涉房屋的全部费用。被上诉人孙明东经质证对证据的真实性无异议。被上诉人王超经质证对两份证据不予认可，认为不能证明上诉人支付房屋费用的问题，且与本案没有关联性，王超已经将租赁费退还给蔡艳波。本院经审查认为，两份证据与本案待证事实无关联，本院不予采信。
本案二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人蔡艳波应否返还被上诉人孙明东案涉房屋的租赁费等相关费用，如需返还，应返还的费用是多少。
1、上诉人蔡艳波对已收取被上诉人孙明东34000.00元的事实无争议，本院予以确认。
2、被上诉人王超与孙明东于2017年4月28日签订的《房屋租赁合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，王超应当收取孙明东房屋租赁等相关费用，上诉人蔡艳波未有收取费用的权利。蔡艳波上诉主张其是在王超的授权下收取相关费用用以折抵王超应退还的费用，但未提供证据证实，被上诉人王超亦不予认可，对此，本院不予采信。另，上诉人蔡艳波与被上诉人王超在将涉案房屋租赁给被上诉人孙明东时，明知该房屋拆迁，还转租给孙明东，双方存在不道德行为。现蔡艳波与王超就双方租赁费用的支付与返还问题存在争议，一审法院认为另案处理，符合本案的实际情况。在王超与孙明东租赁合同解除的情况下，依据法律规定及本案的实际情况，蔡艳波收取被上诉人孙明东的相关费用无事实及法律依据，应当全部予以返还，因此，上诉人蔡艳波不予返还相关费用的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，蔡艳波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650.00元，由上诉人蔡艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年三月二十九日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 李 飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1620号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告:高国宝，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷西海，男，1964年4月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）与被告高国宝、殷西海保险纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告高国宝、殷西海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计23360元；二、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月3日13时40分许，被告高国宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿下小路由西向东行驶至安丘市大汶河旅游开发区蒯沟村连村路与下小路交叉路口处时，与沿下小路由西向东准备左转弯行驶周鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车追尾相撞，致两车受损，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告高国宝承担事故的全部责任。周鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车损失险，事故发生后原告依据商业险的约定，对鲁Ｖ×××××号车的车损及相关损失进行全额赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，被告高国宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车的车主为殷西海亦应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告高国宝、殷西海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日13时40分许，被告高国宝驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿下小路由西向东行驶，行驶至安丘市大汶河开发区蒯沟村路与下小路交叉路口处时，与沿下小路由西向东准备左转弯行驶周鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车（载周文献）追尾相撞，致使周文献受伤，两车不同程度受损。事故发生后，高国宝弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：高国宝承担事故的全部责任，周鹏、周文献无事故责任。鲁Ｖ×××××号车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，鲁Ｖ×××××号轿车在东风日产恒安专营店售后服务部进行了维修，支出维修费用22900元。另外，还支出清障费460元。
鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主系被告殷西海，该车检验有效期止于2012年1月31日，保险终止日期为2012年6月15日，机动车状态为：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、高国宝常住人口查询结果、机动车保险报案记录代抄单、委托维修估价单、委托维修结算申请单、维修费发票、清障费发票、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行业务回单及庭后提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，在机动车投保车辆损失险的情况下，被保险车辆因第三者损害导致保险事故受损，在责任对方尚未进行赔偿的情况下，被保险人可以依据车辆损失险保险合同的约定向承保车辆损失险的保险人申请进行先行赔付，保险人依据保险合同及《中华人民共和国保险法》的相关规定对其承保的车辆损失向被保险人进行赔偿后，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｖ×××××号车辆损失及清障费共计23360元。该车在原告人民财产保险公司处投保车辆损失险，在本次交通事故发生导致涉案车辆受损且被告高国宝、殷西海未对车辆损失进行赔偿的情况下，周鹏依据保险合同向保险人即原告人民财产保险公司申请进行先行赔付，合法有据，原告人民财产保险公司已经对涉案车辆因本次交通事故造成的损失进行了赔偿，且周鹏亦将向被告高国宝的索赔权转让给了原告人民财产保险公司，故原告人民财产保险公司以自己名义在其赔偿金额范围内向被告高国宝主张代位请求赔偿，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告殷西海作为鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主，因该车未投保交强险，所以，被告高国宝、殷西海应在交强险财产损失限额2000元内承担连带赔偿责任。
对原告人民财产保险公司超出交强险的损失21360元，因被告高国宝对事故承担全部责任，因此该损失应由被告高国宝全部承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高国宝、殷西海连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失2000元；
二、被告高国宝支付原告中国人民财产保险公司潍坊市分公司损失21360元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192元，由被告高国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一八年六月二十日
书记员 孙晓洁
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02999号
原告陆国忠，男，1977年12月27日出生。
被告张东本，男，1962年11月2日出生。
原告陆国忠与被告张东本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐应举担任审判长，法官李双、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告陆国忠到庭参加了诉讼。被告张东本经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国忠诉称：陆国忠与张东本是朋友关系。2011年4月20日，张东本向陆国忠借款55000元，并约定三个月归还。借款到期后经陆国忠多次催要，张东本至今未偿还上述借款。故陆国忠起诉要求张东本偿还借款55000元、利息5000元。
原告陆国忠向本院提交以下证据予以证明：借条1份，证明张东本借款的事实。
被告张东本既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年4月20日，张东本向陆国忠借款55000元，借款期限自2011年4月20日至2011年7月20日。同日，张东本就该笔借款向陆国忠出具借条。借款到期后，张东本未偿还该笔借款。2014年4月25日，陆国忠诉至本院，要求张东本偿还借款55000元、利息5000元。
上述事实，有原告陆国忠提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：陆国忠与张东本之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。张东本欠款的事实清楚，双方间债权债务关系明确，故陆国忠要求张东本偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。张东本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东本于本判决生效后十日内偿还原告陆国忠借款五万五千万元、利息五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告张东本负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
代理审判员 李 双
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 芦 红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第898号
原告钟景德，男，汉族，磐石市东宁街赛诺菲饲料经销部业主。
被告磐石市柳杨水库灌区管理处。负责人宋武林，主任。
被告冯爱臣，男，汉族，石咀农电所职工。
被告陈士贤，男，汉族，农民。
被告董跃平，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟景德诉被告磐石市柳杨水库灌区管理处、冯爱臣、陈士贤、董跃平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟景德撤回起诉。
案件受理费730.00元，原告承担365.00元，退回原告365.00元。
审判员 赵君
二〇一三年九月二十五日
书记员 金帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25642号
原告蒂森电梯有限公司郑州分公司，住址郑州市。
负责人张伟。
委托代理人张利、杨梦圆（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告河南三博信息技术有限公司。
本院受理原告蒂森电梯有限公司郑州分公司诉被告河南三博信息技术有限公司承揽合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，原告在本院指定期限内不能提供被告身份信息及相关工商部门登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒂森电梯有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费9225元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李静静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00042号
申请人马桥农电站。
申请人马某，男，52岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人马某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人马某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人马某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年一月九日
书记员 董 啸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初589号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某甲。因本案于2015年12月4日被羁押，同日被行政拘留，同年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）601号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月4日20时许，未领机动车驾驶证的被告人陆某甲驾驶一辆制动系统不合格的无号牌二轮摩托车，搭载曾某（另作处理）沿325国道由佛山市顺德区龙江镇往南海区沙头方向行驶，当驶至佛山市顺德区龙江镇沙某路域琴酒店对开路段时，遇被害人陆某丁经人行横道横过道路，因避让不及，陆某甲驾驶的无号牌二轮摩托车车头正面右侧与陆某丁发生碰撞，车辆倒地后再与道路中心分隔金属管发生碰撞，造成陆某丁受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陆某甲明知他人报案的情况下，留在现场等候处理。经鉴定，陆某丁符合此交通事故造成颅脑损伤继发脑疝形成导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
经认定，陆某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，且驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。
案发后，陆某甲的家属赔偿了陆某丁的家属人民币50000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆某甲的供述；证人曾某、陆某丙的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询结果单；警情信息；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议、转账凭证、收据、请求书；行政处罚决定书；被告人陆某甲的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陆某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆某甲有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人陆某丁的家属已对被告人陆某甲表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的请求书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陆某甲案发后明知他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲案发后通过家属向被害人家属赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人陆某甲可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陆某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第121号
上诉人（原审被告）：胡响荣。
委托代理人：杨国文，浙江宾虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡英姿。
被上诉人（原审被告）：胡起伟。
被上诉人（原审被告）：永康市锦统投资咨询有限公司，住所地：永康市西城紫微北路298号二楼北侧第1间。
法定代表人：胡起伟。
上诉人胡响荣为与被上诉人胡英姿、胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。但胡响荣上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡响荣自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2180号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一五年一月十六日
代书 记员 施秀慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第598-1号
申请执行人吕书棋，男，汉族，生于1991年，住四川省三台县。
被执行人李洪，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市游仙区。
案由故意伤害纠纷
本院受理吕书棋申请执行（2014）涪刑初字第444-1号刑事附带民事判决书一案，因被执行人李洪在监狱服刑，经我院查证被执行人李洪无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪刑初字第444-1号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第15号
上诉人（原审原告）大连昌盛机床有限公司。
法定代表人孙桂英，系该公司总经理。
委托代理人辛敏江，男。
被上诉人（原审被告）泊头市通发铸造有限公司。
法定代表人及玉辉，系该公司总经理。
上诉人大连昌盛机床有限公司不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第2421号民事裁定书，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件指令原审法院继续审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。案涉合同对履行地未作明确约定，被告住所地、加工行为地（即合同履行地）均为原审被告住所地河北省泊头市工业园区三号路。据此，原审法院将本案移送有管辖权的河北省泊头市人民法院审理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条：
加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02037-3号
原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人张国彬，经理。
被告ＸＸ，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县乔家镇云顶寨九村二社**号，身份证号码5116231988********。
本院于2015年3月10日立案受理了原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，审理中原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱荣霜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8975号
原告：杭州亿成金属网带有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇华联村*组。
法定代表人：张家凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
原告：余姚市恒诚热处理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道新新村。
法定代表人：黄云清，该公司董事长。
原告杭州亿成金属网带有限公司诉被告余姚市恒诚热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，根据原告的申请，依法作出裁定，对被告的财产进行了诉讼保全（保全金额35500元）。本案依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杭州亿成金属网带有限公司的委托代理人宋园园到庭参加诉讼，被告余姚市恒诚热处理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州亿成金属网带有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33360元；2.判令被告支付逾期利息2052.11元（从2015年5月28日起暂算至2016年8月22日，实算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告多次向被告提供货物。截止目前为止，被告尚欠原告货款33360元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，至今为止，未向原告支付任何货款。在审理过程中，原告杭州亿成金属网带有限公司将第二项诉讼请求明确为要求被告支付从2015年5月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告余姚市恒诚热处理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.送货单一份，拟证明原、被告间存在买卖合同关系，原告履行了送货义务的事实；2.浙江增值税专用发票一份，拟证明双方之间存在买卖关系及被告尚欠原告33360元货款的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告余姚市恒诚热处理有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告素有业务往来，原告向被告购买314高温网带。2015年5月27日，原告将被告购买的417kg的规格为2.0*3.0的314高温网带送货至原告处并于2015年11月24日开具了金额为33360元的浙江增值税专用发票，被告至今未支付货款。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款33360元，理应支付。原告主张被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市恒诚热处理有限公司在本判决发生法律效力后的十日内支付原告杭州亿成金属网带有限公司货款33360元，并支付以33360元为基数从2015年5月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费685元，减半收取342.50元，财产保全费374元，合计716.50元，由被告余姚市恒诚热处理有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 宋金环
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初275号
原告张某某，女，1988年10月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所专职律师。执业证号14312199410419192。
被告薛某某，男，1976年1月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员覃刚春独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜文伟、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月，原告经人介绍认识被告，恋爱六个月后，于2012年5月7日在辰溪县民政局办理结婚登记。2013年1月2日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告无端猜疑，致使夫妻感情日益恶化，尤其被告实施家庭暴力，致使夫妻感情荡然无存，现双方分居一年之久，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县民政局婚姻登记证明原件1份，拟证明原、被告于2012年5月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告薛某某辩称，原告说被告实施家庭暴力与事实不符，被告没有对原告实施过家庭暴力；原告要求婚生子随原告生活，被告不同意。总之，被告不同意离婚。
被告薛某某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，该证据系民政部门提供，符合证据的客观性、合法性及关联性的特征，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2011年12月，原告张某某经人介绍认识了被告薛某某，于2012年5月7日在辰溪县民政局登记结婚。2013年1月2日生育一子，婚后感情较好。后因家庭琐事发生争吵，原告于2015年9月6日离家外出，自此，双方分居生活至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担不利后果。本案原告张某某要求与被告薛某某离婚，应当提供其夫妻感情确已破裂的证据。经本院开庭审理，原告张某某没有证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告薛某某离婚。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 覃刚春
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初643号
原告李某甲，女，土族，生于1989年2月25日。
被告李某乙，男�汉族，生于1982年10月12日。
本院于2016年4月20日受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍，于2011年2月举行结婚仪式后被告入赘到我家，2011年4月6日在乐都区达拉乡人民政府领取结婚证。于2011年11月26日生育女孩李某丙。婚初夫妻感情一般，后因家务琐事发生矛盾，现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现我要求与被告离婚；婚生女孩李某丙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费900元至孩子独立生活为止；夫妻共同财产五菱宏光牌汽车一辆依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告陈述的结婚时�及生育孩子情况属实。现原告要求离婚，我不同意，我的一些不好的毛病我可以改正，我觉得我们还没有到离婚的地步，为了孩子我也不愿意离婚。
根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、双方夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生女孩应当由谁抚养有利于孩子的身心健康？
3、婚后共同财产应当如何分割？
庭审中，原告李某甲就主张的上述事实，向法庭提交了如下证据：
1、户口簿复印件3份，证明双方及孩子的身份事项。
2、结婚证2份，证明双方于2011年4月6日在乐都区达拉土族乡人民政府登记结婚的事实。
在庭审�证中，被告李某乙对原告李某甲提交的证据无异议。
庭审中，被告李某乙就主张的事实没有向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据的认证意见：
原告提交的1、2号证据，被告不持异议，该证据与本案具有合法性、客观性、关联性，故本院予以认定。
综上，本庭认定如下事实：
原、被告经人介绍，于2011年2月举行结婚仪式后被告入赘到原告家，2011年4月6日在乐都区达拉乡人民政府领取结婚证。于2011年11月26日生育女孩李某丙。婚初夫妻感情一般，后因家务琐事发生矛盾。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同存款及共同债权、债务。婚后共同财产有五菱宏光牌汽车�辆。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，双方虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确履行夫妻间的权利和义务，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾永旺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2073号
原告李水河，男，1936年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告李仁花，女，1934年12月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告李水河与被告李仁花物权保护纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水河以原、被告双方有意进行庭外调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水河撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告李水河负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤小小（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初291号
申请人：蔡光亭。
被申请人：吴绍江。
蔡光亭与吴绍江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴绍江的银行存款17万元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴绍江的银行存款17万元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费1370元，由蔡光亭预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一八年一月十九日
书记员 王海玲