湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00025号
原告艾友红，男，1961年5月6日出生，汉族，钟祥市人，货车驾驶员。
委托代理人曾晖，湖北博智律师事务所律师。
被告刘强，男，1975年12月21日出生，汉族，荆州市人，。
委托代理人刘晓波，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告艾友红诉被告刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾友红及其委托代理人曾晖，被告刘强的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾友红诉称，2013年3月28日，被告在位于荆门市掇刀区麻城镇斗笠村的琪瑞石膏粉厂内，医院高打点了琪瑞石膏粉厂的装货人员而插了他公司车队装货为由，持铁棍殴打原告，直到原告全身是血打倒在地。事故发生后，原告在医院住院治疗13天，医嘱休息4周，被告至今未赔偿原告。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失17879.88元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
A1、原告的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明原告的主体资格及其职业；
A2、公安机关对被告的行政处罚决定书、活体损伤检验证明各1份，证明被告侵权的事实；
A3、门诊病历、出院记录、医疗费票据等1组，证明原告伤后住院治疗情况以及支付住院医疗费5525元、门诊费用609.8元；
A4、疾病证明书2份，证明原告出院医嘱休息4周的事实；
A5、原告工作单位的营业执照、机构代码证、工资证明1组，证明原告误工费的计算标准；
A6、交通费票据1组，证明原告支付交通费665.5元的事实。
被告刘强辩称，原告诉称的事实不属实，纠纷发生的原因是因为原告提前装货引发的，原告提前装货的膏粉厂员工也被膏粉厂辞退，原告对纠纷的发生存在过错；纠纷发生后，被告的亲属到医院看望原告并要求赔偿原告损失，原告均表示不要求被告赔偿，拒绝接受被告家属给予的现金，称要求其所在公司赔偿；原告的部分诉请过高，请人民法院依法裁判。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第A1、A2项证据和第A6项证据中的公路客运发票4份均没有异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
被告对原告提供的第A3项证据的真实性无异议，但认为原告住院医疗费中含有治疗高血压、脂肪肝、胆结石的费用，原告应提供用药明细扣减治疗高血压、脂肪肝、胆结石的费用。本院认为，原告虽然在入出院时均被诊断患有脂肪肝、胆囊结石、高血压病，但是被告没有提供证据证明原告的医疗费用中含有治疗脂肪肝、胆囊结石、高血压病的医疗费用，且被告对原告提供的第A3项证据真实性没有提出异议。故对原告提供的第A3项证据，本院予以采信。
被告对原告提供的第A4项证据的真实性无异议，但认为原告出院休息是不是因为本次纠纷受伤的需要，没有明确说明。本院认为，该组证据钟的3份诊断证明中记录的原告的病情均与原告提供的第A3项证据中的出院记录中的出院诊断证明病情一致，是否需要持续休息医嘱没有说明理由，故原告的出院休息时间应按照其出院时医生建议为依据。故对原告提供的第A4项证据中2013年4月3日、4月10日的2份疾病诊断证明，本院予以采信；对2013年4月24日的疾病诊断证明，本院不予采信。
被告对原告提供的第A5项证据的真实性无异议，但认为不能证明原告与公司形成了劳动合同关系，按期工资证明内容，原告在受伤期间公司计发了工资，不存在误工损失。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告的工资收入按照计件计酬，原告受伤住院治疗和出院休息期间存在误工；被告也没有提供证据证明原告不存在误工损失或从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而没有实际减少收入，且被告对原告提供的该组证据的真实性没有异议，故对原告要求计算误工损失的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告没能提供工资单、纳税证明等其他证据佐证其在2013年1-6月的月平均工资为5000元的事实，结合原告的工作性质，本院酌定其误工损失参照2014年度湖北省交通运输业在岗职工年平均工资45470元计算。
被告对原告提供的第A6项证据中的公路客运发票4份无异议，其他有异议，认为的士票据、过路费票据、加油的票据不能计为交通费。本院认为，交通费是指受害人及必要的陪护人员因就医、治疗等用途而发生的车船费用，主要以普通共同交通工具为主，乘坐公共交通车辆、火车硬座，轮船三等舱以下的普通交通工具。乘坐出租车、救护车等专用运输工具，必须是受害人身体状况决定的。原告提供的疾病诊断证明中记录的病情，没有乘坐专用交通工具的必要。故对原告提供的第A6项证据中的公路客运发票4份，本院予以采信；对的士票据、过路费票据、加油的票据，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年3月28日5时许，原、被告在荆门市掇刀区麻城镇斗笠村的琪瑞石膏粉厂内发生纠纷，被告持铁棍对原告进行殴打，造成原告胸腹部闭合伤、头部外伤、腰背部外伤、右下肢外伤、腘窝血肿、全身多处软组织损伤。原告受伤后，在荆州市第三人民医院住院治疗13天，支付医疗费5525元，支付门诊检查费609.8元。出院医嘱：注意休息，休息2周，不适随诊。
2013年3月28日，荆门市公安局掇刀分局作出掇公（麻城）行罚决字（2013）第85号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款五百元。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告刘强在与原告同时在琪瑞石膏粉厂内等候装货期间，与原告发生纠纷，持铁棍对原告进行了殴打，其行为致原告的身体造成损伤，侵犯了原告的健康权和身体权，并给原告造成了经济损失，依法应当承担民事责任。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，虽然原告受伤，但未造成严重后果，该请求不予支持。根据上述法律规定，综合原告的伤情、本案实际情况以及双方当事人的诉辩意见，本院认定原告的损失费用为：医疗费6134.8元、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、护理费926.3元（13天×26008元／年）、误工费3363.5元（27天×145470元／年）、交通费120元，共计11194.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾友红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计11194.6元；
二、驳回原告艾友红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一四年五月二十日
书记员 陈卫华