wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02918号
申请执行人启东市金水物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇金水苑。
法定代表人王剑波，该公司总经理。
被执行人施和新。
申请执行人启东市金水物业管理有限公司与被执行人施和新物业服务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）启民初字第00221民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施和新应于判决生效之日起十日内给付申请执行人2010年8月15日至2013年12月的物业管理费1546元，并支付滞纳金（计算方法：2010年8月至2010年12月物业管理费172元、2011年2012年2013年物业管理费各458元，分别于2011年、2012年、2013年、2014年1月1日起至判决确定还款日止，按年利率10%计算），并由被执行人施和新承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人长期外出地址不明。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第00221民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年二月九日
书记员 韩雪斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3689号
罪犯曾波，男，1986年9月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年2月4日作出（2012）穗云法刑初字第2396号刑事判决，以被告人曾波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾波在本次考核期间（2013年8月2日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。2014年9月27日因违反队列规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初931号
原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
经营者张金刚，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告张永生，男，1971年12月13日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站与被告吴忠市建筑工程公司、张永生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出变更诉讼请求申请，并于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王思雨
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02292号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，汉族，该公司项目经理，住重庆市江北区。
委托代理人印川，男，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
被告杨增伟，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告杨增伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托代理人张旸、印川到庭参加诉讼，被告杨增伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆物业公司诉称，被告系南景豪爵小区的业主。原告先后与重庆市名创房地产开发有限公司、合川区南办处南景豪爵小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，原告从2010年1月1日进入被告所住小区开始物业服务。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》均约定了物业服务的费用标准标准及违约责任等。被告房屋面积151.21平方米，每平方米每月应当缴纳物业服务费0.7元，从2013年4月1日起到2013年12月31日止，被告应缴纳物业服务费952.62元（0.7元／月.平方米×151.21平方米×9（个月）），但被告逾期未缴纳，其行为已违约。故起诉请求依法判决被告支付所欠的物业服务费952.62元，并要求被告按照万分之八／日的标准支付违约金128.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨增伟未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，原告与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆市名创房地产开发有限公司选聘原告对南景豪爵小区实施前期物业管理服务；合同期限为三年，自交房之日起计算；双方约定物业服务费标准：别墅1.00元／月.平方米，花园洋房0.70元／月.平方米，小高层0.85元／月.平方米（三楼以下按0.70元／月.平方米收取，三楼及以上0.85元／月.平方米）（非市政直供水，需要二次加压供水的加收加压费0.80元／吨），高层1.00元／月.平方米（三楼以下按0.70元／月.平方米收取，三楼及以上按1.00元／月.平方米）（非市政直供水，需要二次加压供水的加收加压费0.80元／吨）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，根据本小区的实际情况，公共路灯、水体的能耗含在物业费中；业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之八的标准向原告支付违约金。南景豪爵小区成立业主委员会后，合川区南办处南景豪爵小区业主委员会便于2012年12月28日与原告签订了《物业服务合同》，合同主要约定合川区南办处南景豪爵小区业主委员会选聘原告就南景豪爵小区物业服务；合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；合同约定的物业服务费用标准同原告之前与重庆市名创房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的一致；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊；业主应于每季度首月15日前交纳每季度的物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告从2010年1月1日起至2013年12月31日止为被告居住的小区提供了物业服务。被告入住南景豪爵小区后，成为该物业服务区内的业主，其住宅建筑面积为151.21㎡。从2013年4月1日起，被告未交纳物业服务费，至2013年12月31日止，被告共欠原告物业服务费952.62元（0.7元／月.平方米×151.21平方米×9（个月））。原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
审理中，原告自愿将要求被告按照《前期物业服务合同》约定标准（万分之八／日）应支付延迟缴纳的违约金128.54元的诉讼请求变更为要求被告按照万分之三／日的标准支付延迟缴纳的违约金48.20元。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》，《南景豪爵小区关于续签物业服务合同的表决结果以及决议》，《物业服务合同》，《欠费及违约金计算表》，催款通知书及邮寄收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告先后与重庆市名创房地产开发有限公司、合川区南办处南景豪爵小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对被告居住的合川区南办处南景豪爵小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。合同签订后，原告对合川区南办处南景豪爵小区提供了物业服务，被告入住该小区后，也接受了服务，故被告应当支付物业服务费等其它实际产生的费用。由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠从2013年4月1日起到2013年12月31日止的物业服务费952.62元的理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿将要求被告按照《前期物业服务合同》约定标准（万分之八／日）应支付延迟缴纳的违约金128.54元的诉讼请求变更为要求被告按照万分之三／日的标准支付延迟缴纳的违约金48.20元，本院予以尊重和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨增伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费952.62元。
二、由被告杨增伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆紫荆物业服务有限公司违约金48.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由被告杨增伟负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张安国
二〇一四年六月十日
书记员 陈德超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5850号
原告张文娟。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人汤建平。
委托代理人陆益民。
原告张文娟与被告上海巴士电车有限公司（以下简称巴士电车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托代理人胡嘉沁，被告巴士电车公司的委托代理人陆益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文娟诉称：2013年10月18日，原告张文娟乘坐被告巴士电车公司员工曹庆黔驾驶的车牌号为沪B6XX**公交车时因急刹车致使张文娟在车上摔倒受伤。事故发生后，原告到医院进行救治，后经鉴定构成XXX伤残等损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告以侵权为由提起诉讼，要求被告赔偿医疗费人民币1，809.60元、辅助器具费158元、日用品费157.20元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，600元、营养费2，400元、鉴定费2，500元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10，000元、律师费6，000元。
被告巴士电车公司辩称：对交通事故的发生没有异议，同意由被告巴士电车公司承担赔偿责任，但对原告主张的具体赔偿项目和金额持有异议，另外被告也垫付了部分医疗费等，请求一并处理。
经审理查明：2013年10月18日14时30分，原告张文娟乘坐被告巴士电车公司员工曹庆黔驾驶的车牌号为沪B6XX**公交车时因急刹车致使张文娟在车上摔倒受伤。事故发生后，原告张文娟先到上海市中西医结合医院急诊治疗，后又到上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊治疗，此后数次门诊治疗，截止2014年5月19日，原告支付了门急诊医疗费计1，809.60元、辅助器具费（固定带）158元、日用品费（床垫、开塞鲁、湿巾）157.20元；被告巴士电车公司也支付了原告张文娟的急诊医疗费计1，772.10元。
经上海市百良律师事务所委托法医鉴定，2014年6月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人张文娟因外力作用致L1椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日、营养60日、护理90日。为此，原告支付了鉴定费2，500元。
另外，原告还提供了以下证明材料：律师费发票一张，金额计6，000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的行车客伤事故报告单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、辅助器具费发票、日用品费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票；被告巴士电车公司提供的医疗费单据等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告张文娟乘坐被告巴士电车公司所属大客车时，因驾驶员急刹车致使原告摔倒受伤，未尽到安全保障义务，故被告巴士电车公司作为用人单位理应对原告所遭受的人身损害后果承担全部的赔偿责任。
关于赔偿范围：1、关于医疗费，根据相关病历材料和医疗费单据，本院依法核准为3，581.70元（其中被告支付了1，772.10元）；2、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级，依法核定为175，404元；3、关于护理费，可根据鉴定结论的护理时限3个月酌情支持，计3，600元；4、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的营养时限60日来核算，计2，100元；5、关于交通费，可根据原告诊疗次数，酌情支持200元；6、关于衣物损失费，也予以酌情考虑，计200元；7、关于精神损害抚慰金，本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定，计10，000元；8、关于律师费，系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，具体金额由本院酌定，计3，500元；9、关于辅助器具费、日用品费、鉴定费，则以票据为准，分别计158元、157.20元、2，500元。至于被告巴士电车公司已支付的款项，可予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文娟医疗费人民币3，581.70元、辅助器具费人民币158元、日用品费人民币157.20元、残疾赔偿金人民币175，404元、护理费人民币3，600元、营养费人民币2，100元、鉴定费人民币2，500元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、精神损害抚慰金人民币10，000元、律师费人民币3，500元，以上共计人民币201，400.90元（因被告上海巴士电车有限公司已支付人民币1，772.10元，故实际应支付人民币199，628.80元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，308元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币2，154元，由原告张文娟负担人民币8元、被告上海巴士电车有限公司负担人民币2，146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年九月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2165号
原告王某某，女，1952年出生，汉族，夏津县新盛店镇，住夏津县建设街。
委托代理人许某，女，山东律师事务所律师。
原告王某某，女，1970年出生，汉族，夏津县城区建设街。
被告金某，男，1975年出生，汉族，夏津县城区。
委托代理人刘某某，男，山东律师事务所律师。
原告王某某、王某某诉被告金某遗产继承及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、原告王某某、被告金某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告王某某与金某某2001年4月2日办理结婚登记，二人系再婚。婚后居住在金某某单位分配的两间公房一个宅院内，原告王某某、被告金某是金某某的子女，已成家立业单独生活。2004年原告王某某和金某某搬至原告王某某处暂住，两间公房出租，原告王某某和金某某收取租金。2013年3月8日，金某某突发疾病去世，原被告都悲痛万分，处理完金某某丧事，因为财产分割、公房居住、办理遗属生活困难补助、一次性救济费发生矛盾，经多方调解无效，现诉至法院，要求对金某某名下存款、保险金依法确认系金某某与王某某的夫妻共同财产，王某某享有二分之一财产权益15778元，另二分之一确认为金某某的遗产，原被告依法继承，各自享有三分之一财产权益5259元。原告王某某和被告金某返还给原告王某某垫付的金某某丧葬费8325元。责令被告排除妨碍，依法办理一次性救济费，确认原被告各三分之一一次性救济费7358元。对金某某丧事礼金3840元按照礼尚往来风俗分割。庭审时原告王某某表示，自己是不得已而参加诉讼，要求依法处理。
被告辩称，1、金某某丧葬费首先在单位给付的丧葬费中支付，不足部分在金某某去世时存款中支付。2、金某某去世后金某某生前亲友同事故交都是由金某通知的，所以之后的人情世故均由金某承担，因此礼金应由金某保管。3、王某某与金某某再婚时间较短，存款当中被告认为包括其生母的部分，王某某应当少分得遗产。关于一次性抚恤金不属于遗产，属于单位对死者亲属的一种精神抚慰，王某某与金某某感情比不上父子之间的感情，应当少分（占其他继承人的二分之一）。
经审理查明，原告王某某、被告金某的生母1999年12月份去世。二人的父亲金某某2001年4月2日与原告王某某登记结婚。原告王某某与原告王某某、被告金某系继母子关系。
2013年3月8日，金某某突发疾病去世，原被告共同将金某某安葬，丧葬费用由原告王某某垫支，期间收取的3840元礼金（2013年3月8日丧账簿记载）也由原告王某某保管。
金某某去世时有下列存款、工资、保险，2012年5月15日夏津县农村信用联社银夏分社一年期10000元存单一张；2012年6月4日邮政银行夏津县建设街支行三年期8000元存单一张；2012年7月3日邮政银行夏津县建设街支行一年期4000元存单一张；2013年1月5日开户邮政银行夏津县建设街支行存折一张，1月12日余额1000元；2013年1月5日开户邮政银行建设街支行工资折一张，4月30日余额5351.79元。2012年3月5日太平洋人寿保险红利发两全保险保单一份，基本保险金额3162元、2012年—2013年年度红利42.81元，计3204.81元。以上合计31556元。
金某某系退休人员，在其去世以后，根据鲁劳发[1993]343号文件，一次性支付10个月上年度月平均工资的救济费，1000元丧葬费。
金某某去世办理丧事期间的费用由原告王某某垫支，原告王某某主张费用为8325元，被告金某对其中的部分费用不予认可，即445元的寿衣纸花圈、200元殡葬用车重复计算（在金某书写的开支清单中有600元寿衣、200元出门车项目）。原告王某某讲，445元寿衣款是当时操办丧事的人经办的，高某某可以证明。200元车费与清单上的出门车不是一回事。庭审时要求原告王某某庭后提供高某某的证明材料，但没有提交，只是讲高某某和被告的委托代理人通了电话。
3840元礼金是在办理金某某丧事几天间收到的礼金。庭后，两原告又到法庭递交了一份书面材料，讲，这些年我们生活困难礼金都是王某某拿钱，礼薄上人员是王某某单位盐务局同事，金某某的单位也是盐务局，以后盐务局人员有事肯定会通知王某某，由王某某开支礼金，所以根据公平原则，礼薄上礼金应归属于王某某。金某及其妻子朋友的礼金已被金某单独收取，没有在礼薄上记载。礼薄上刘某某60元一笔礼金应归金某。
庭审中，原被告三人均同意按存款、保险的本金分割，不涉及存款利息及保险2013年以后的红利。
本院认为，原告王某某与金某某结婚已经十多年的时间，夫妻关系存续期间工资收入及其他合法财产均属夫妻共同财产，被告金某虽然主张金某某名下的存款等款项中应有其生母部分，但是诉讼过程中被告没有提交证据，不能证明此类款项是由十几年前陆续转存而来，故对被告金某的此主张不予支持，应当认定金某某去世时金某某名下的存款、工资、保险为金某某与原告王某某的夫妻共同财产，其中的一半为原告王某某所有，余款按金某某的遗产处理。金某某去世后的几天中，原被告按当地风俗为其办理了后事，既是对死者的尊重也是家庭成员良好的修养，但现有离退休人员丧葬费发放数额不足以支付其费用，不足部分可在金某某的遗产中支付。此前，原被告双方曾对丧葬费数额进行过核算，原告王某某在后期又发现了部分费用，被告认为争议的两项费用已经包含在原来的费用中，不予认可，而审查原告提交的证据，确有重复内容，故在没有新的证据佐证之前，该两项费用不予认可。丧葬费数额以7680元计算，在领取1000元丧葬费后，剩余费用6680元在金某某的遗产中支付。离退休人员去世后的一次性救济费不是遗产，但是该项财产应由死者的继承人享有，同为家庭成员的法定继承人之间对此款的分割没有先后主次之分，应当平均分割。
金某某去世后其家人为其办理了后事，死者生前好友故交以及配偶、子女的亲朋好友哀悼吊念，不乏有礼金，这些礼金来源于此前的家庭成员交往及以后的往来，它是基于风俗习惯的个人交往，往往针对于特定事实和人员，对此没有相关的法律规定，亦不宜一概适用法律规范，故对于礼金本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王某某分得金某某名下存款、工资、保险25490元，原告王某某分得3033元，被告金某分得3033元。判决生效后即履行。
2、应当领取的离退休人员一次性救济费原被告三人各分得三分之一。
3、离退休人员丧葬费1000元，由原告王某某支取。
案件受理费420元，原告王某某承担220元、原告王某某承担100元、被告金某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 唐殿强
审判员 杜 杰
审判员 房延秋
二〇一三年十月三十一日
书记员 张蒙蒙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初166号
原告高桂宏，女，1974年12月10日，蒙古族，农民。
被告额尔敦仓，男，50岁，蒙古族，农民。
原告高桂宏诉被告额尔敦仓民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理。依法由审判员杜学艳适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高桂宏到庭参加诉讼。被告额尔敦仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂宏诉称，2013年3月8日被告在原告处借款7000元，约定在2013年9月8日偿还，月利率为2%，此款原告多次催要，被告至今偿还。请求人民法院判决被告偿还借款7000元，利息4620元。
被告额尔敦仓未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告在原告处借款7000元，约定在2013年9月8日给付，月利率2%，此款被告至今未给付。
上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定。本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款7000元，利息4620元（7000元×0.02元×33个月）。合计11620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一六年三月二日
书记员 马 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执76号
申请执行人王忠业。
被执行人韦日楼。
关于王忠业申请执行韦日楼刑事附带民事赔偿一案，2016年1月21日申请执行人依据已生效的（2014）阳刑初字第93-1号刑事附带民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人5000元及本案执行费50元，共计5050元。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人韦日楼的财产进行了调查：2016年2月17日，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执76号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳刑初字第93-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执76号申请执行人王忠业。被执行人韦日楼。关于王忠业申请执行韦日楼刑事附带民事赔偿一案，2016年1月21日申请执行人依据已生效的（2014）阳刑初字第93-1号刑事附带民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人5000元及本案执行费50元，共计5050元。在案件执行过程中，本院依法对被执行人韦日楼的财产进行了调查：2016年2月17日，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执76号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳刑初字第93-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 陆 享审判员 李东程二〇一六年三月三十一日书记员 周 洲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1532号
罪犯张洋，男，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市浉河区人民法院于2011年12月19日作出（2011）浉刑一初字第271号刑事判决，认定被告人张洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张洋2011年4月4日晚，与朋友在浉河区“海洲湾”ktv唱歌、喝酒后，到“热带雨林”洗浴中心开房，在房间与朋友带来的詹某强行发生了性关系。
罪犯张洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一一年五月十九日至二0一三年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第239号
原告：郭秋攀，女，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告郭秋攀诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月29日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计7539元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计7539元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资7539元给原告郭秋攀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告郭秋攀，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
湖州市吴兴区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第502号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 徐 军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 江宇华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第939号
申请执行人嘉峪关市徐工机械有限责任公司。
法定代表人王树平。
被执行人孙谦。
本院依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力（2013）嘉城民一初字第619号民事调解书，要求被执行人孙谦给付申请执行人嘉峪关市徐工机械有限责任公司欠款77630元，利息4907元，诉讼费1870元，执行费1166元，共计85573元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第619号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张学友
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第31号
再审申请人（一审被告）：黄新便，女，1946年3月21日生，汉族。
再审申请人（一审被告）：黄发平，男，1945年7月5日生，汉族。
被申请人（一审原告）：刘建江，男，1971年7月11日生，汉族。
再审申请人黄新便、黄发平因与被申请人刘建江民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2010）稷民二初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄新便、黄发平申请再审称：一、现有新证据王丹东与陈家锁的录音资料及稷山县永红煤业有限公司的原始记账凭证可以证明该笔借款为永红煤业有限公司购煤所借；二、原判决认定事实错误、适用法律不当。
本院认为，一、关于新证据的再审申请理由。二申请人虽在再审申请过程中向人民法院提交了2014年10月30日陈家锁与王丹东的对话录音资料及稷山县永红煤业有限公司的原始记账凭证，拟证明申请人黄新便出具借条的行为系职务行为，借款人实为稷山县永红煤业有限公司。本案刘建江据以提起诉讼的证据是2010年7月6日，永红洗煤厂黄新便给刘建江出具的借条，再审申请时黄新便、黄发平提交的陈家锁与王丹东的对话录音属于证人证言，该证人证言的证据效力低于申请人黄新便本人书写的借条的书证效力，该证人证言不足以推翻原判决认定的基本事实，至于黄新便、黄发平再审申请时提交的稷山县永红煤业有限公司的原始记账凭证，因该记账凭证应当存放于稷山县永红煤业有限公司，黄新便作为稷山县永红煤业有限公司的法定代表人对该记账凭证具有实际掌控和支配权，该记账凭证应当在一审时提交但没有提交，再审申请时，黄新便、黄发平提交该记账凭证但未举证说明逾期提交的理由，故对该记账凭证不予审查，据此，黄新便、黄发平的有新证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。二、关于原判决认定事实及适用法律错误的申请理由。本案生效判决（2010）稷民二初字第47号民事判决给黄新便、黄发平送达的日期为2010年11月30日，申请人黄新便、黄发平于2015年3月19日提出再审申请，其再审申请超出法律规定的六个月的再审申请期限，故对二申请人的该项申请理由不予审查。
综上，黄新便、黄发平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄新便、黄发平的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一五年五月二十二日
书记员 李昱颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第813号
原告章木兴。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
被告孙国香。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
原告章木兴诉被告孙国香委托合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告章木兴及其委托代理人方国兴，被告之委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章木兴诉称：被告以银行吸储为由，从原告处取得人民币105000元，但被告收款后于2014年2月4日交给原告的是一份不能取款的非银行系统的所谓存单。原告经多次向该机构主张权利，没有结果。原告认为双方对存款的理解存在重大误解，且系被告故意行为，故诉至法院，请求判令撤销原、被告间的代理合同；判令被告立即返还原告处取得的人民币105000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国香辩称：原告的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。本案讼争事实，已于2013年11月19日由法院受理原告夫妻的委托合同纠纷案，即（2013）绍越袍商初字第434号民事判决书所审理、认定、判决。被告已经完成了原告的委托任务，且原告也已接收了委托后的成果，即把存单也拿去了，被告的代理行为已经完成。被告作为受托人，在代理过程中没有过错，不需要承担任何的法律责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、存款单1份，要求证明被告已收到了原告交付的105000元，且被告收到后把钱放入南京盟信农村经济信息专业合作社而没有存入银行的事实。被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为这是经双方合议的，原告也接受了委托的结果。本院对证据本身予以确认。
2、情况说明1份，要求证明原告在向南京盟信农村经济信息专业合作社主张权利时，因原、被告有纠纷，该社暂时不予支付的事实。被告对真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，这是原告向其债务人南京盟信农村经济信息专业合作社主张权利时该社的借口，与原、被告间的纠纷没有关联，应由该社支付钱款。本院对证据本身予以确认。
3、（2013）绍越袍商初字第434号民事判决书1份，要求证明原、被告间的行为过程（原告把钱交给被告，被告如何存款等）。被告对真实性没有异议，本院依法予以确认。
4、工商登记资料查询表1份、立案告知书复印件1份，要求证南京盟信农村经济信息专业合作社没有存款营业范围，该社已涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人被公安机关抓获的事实。被告对查询表真实性没有异议，被告在办理委托事项时也并不知道该社的经营范围，该社只告诉被告可以存款，对立案告知书的真实性、关联性以法院核实为准。经查询2015年1月新闻媒体对南京盟信农村经济信息专业合作社非法吸储的报道，本院对该组证据予以认定。
经审理查明，被告系银行揽储中介人员，原告曾委托被告代其存款。原告及其妻子张雪芬曾于2013年11月19日起诉至本院，要求被告立即归还两原告本金及利息10.5万元。本院于2014年5月13日作出（2013）绍越袍商初字第434号民事判决书，查明2012年9月17日，张雪芬将5万元现金及章木兴在温州乐清华夏银行5万元存单一并交给被告，被告将上述存款存入银行后于同年9月19日将存款单（分别为原告张雪芬、章木兴名下存款各5万元）交给张雪芬。2013年9月16日，因存款到期续存，张雪芬丢失其名下存单要求被告配合办理挂失。2013年9月18日，被告将原告5万元存款、利息及自己的垫付款5万元合计10.5万元以原告名下存入南京盟信农村经济信息专业合作社，期限一年。在该案件审理期间，张雪芬、章木兴取回在被告处的上述南京盟信农村经济信息专业合作社10.5万元存单并交给被告垫款5万元及利息。
另查明，南京盟信农村经济信息专业合作社工商登记的经营范围为为成员提供农业生产经营有关的经济信息咨询。南京市公安局浦口分局已对南京盟信农村经济信息专业合作社涉嫌非法吸收公众存款立案。
本院认为，原告委托被告代其在银行存款，双方形成委托合同关系。该委托合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告在（2013）绍越袍商初字第434号案件审理过程中接收了被告代其存款的存单，因其认为被告能够帮其完成代其向银行存款的代理行为。现原告通过其他渠道包括新闻报道知晓了所谓存单对应的南京盟信农村经济信息专业合作社并非金融机构，更无接收民众存款的经营范围，故原告对于双方之间的委托合同存在重大误解。原告由此请求撤销原、被告之间的委托合同，符合法律律规定，本院予以支持。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告请求被告返还105000元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案已经过生效判决书处理、不能再次起诉的抗辩，因（2013）绍越袍商初字第434号案件处理的是原告与妻子张雪芬各5万元的委托存款，与本案并非同一笔存款，且当时原告并未知道自己存在重大误解，故被告此抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告章木兴与被告孙国香之间的委托代理合同（2013年9月18日的10.5万元）；
二、被告孙国香返还给原告章木兴人民币105000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告孙国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月六日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第00046号
原告：康恒岩建材门市部。住所地安徽省阜阳市开发区京九农资钢材市场E-03号。
经营者：康恒岩，女，汉族，1977年5月11日出生，个体工商户。住安徽省阜阳市。
被告：安徽建工集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：瞿明镜，该公司员工。
被告：安徽建工集团工程建设分公司。住所地安徽省合肥市芜湖路325号建工大大厦10层14层。
负责人：陈传文，该公司经理。
委托代理人：瞿明镜，该公司员工。
本院在审理原告康恒岩建材门市部诉被告安徽建工集团有限公司、安徽建工集团工程建设分公司买卖合同纠纷一案中，原告康恒岩建材门市部于2015年6月11日以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告康恒岩建材门市部撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康恒岩建材门市部撤回起诉。
案件受理费19970元，减半收取计9985元，由原告康恒岩建材门市部负担。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邵静怡（代）
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第106号
本院在执行申请执行人蓬莱瑜源金属制品有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1873号
申请执行人刘春雨，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 李旭日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00910号
原告：许林生，男，1970年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。
原告：潘申静，女，1970年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代理人：滕安保，总经理。
原告许林生、潘申静诉被告舒城锐达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告许林生、潘申静及其共同委托代理人胡松柏到庭参加诉讼，被告舒城锐达置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许林生、潘申静诉称：2012年7月19日，两原告与被告舒城锐达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔A11幢805室的商品房，建筑面积103.90㎡，总价款499420元，交房时间为2013年10月30日前，交房后60日内被告办理房产证；合同还对逾期交房及逾期办理房产证的违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却没有按期交房，直到2014年2月19日才将房屋交于两原告，且至今未办理房产证。两原告遂诉请判令被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付两原告，并支付原告逾期交房违约金11187元及逾期办理房产证的违约金499元，计11686元。
被告舒城锐达置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月19日，原告许林生、潘申静与被告舒城锐达置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A11幢805室的商品住房，建筑面积103.90㎡，总价款499420元，合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，两原告依约付清了499420元的购房款，被告于2014年2月19日将该商品房交付两原告，逾期交付112天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金9988元、契税9988元、办证费185元，但被告至今未有为两原告办理该房屋的房地产权证。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交经本院认证的商品房买卖合同、被告舒城锐达置业有限公司出具的发票、收据佐证。
本院认为：原告许林生、潘申静与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则履行相应义务。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，有依约在2013年10月30日前交付房屋的义务，其在2014年2月19日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也有依约在其后的60日内为原告办理房地产权证的义务，以使原告取得该商品房完整的物权，实现双方的缔约目的；逾期履行的，应承担继续履行合同，并支付违约金责任。故本院对原告许林生、潘申静要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证，并支付逾期交房违约金11187元（499420元×0.0002／日×112天）、逾期办理房产证的违约金499元（486680元×0.1%），计11686元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A11幢805室房屋的产权登记在原告许林生、潘申静名下，并将房地产权证交予两原告；
二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告许林生、潘申静逾期交房违约金11187元、逾期办理房产证违约金499元，计11686元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年八月十九日
书记员 王晓梅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00174号
原告：梁发平，男，1986年4月25日出生，汉族，教师，住安徽省和县。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：朱正华，经理。
委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
原告梁发平诉被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告梁发平和被告富城公司委托代理人汤红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁发平诉称：我于2009年购买了涉案房屋，后来陆续发现阴雨天之后，主、次卧室、客厅房顶渗水，造成主、次卧室、客厅内墙面多处损坏，后来我多次找物业公司维修，物业维修不好，物业公司派人去看后说是楼顶的防水层没有做好，造成雨水顺着沟渠往下浸，渗入我家，物业维修时说必须要将楼顶防水重新做，工程量比较大，让我起诉开发商。故此诉求：1、判令被告限期对原告漏水房屋进行维修；2、判令被告赔偿原告2万元；3、诉讼费由被告承担。
被告富城公司在庭审中辩称：双方约定在2009年8月31日前交付房屋，被告也按照双方约定交付了房屋，且当时经过原告验收没有质量问题，无论是住宅质量保证书上确定的质保期限还是房屋建筑工程质量保修办法上规定的质保期限，原告提出房屋出现质量问题，已经超过了质保期，被告不应承担维修、赔偿责任。被告认为质量问题可能是由于原告装修不当引起的，如果出现房屋漏水的情况应该是物业维修，不应是被告承担，请求驳回原告诉请。
原告梁发平为证明其主张，提供的证据有：证据一、维修记录表拍照打印件一张，证明涉案房屋在质保期内进行维修了，房屋只有在雨后才能看出是否维修好，出了问题时，物业公司在外墙涂了防水胶；证据二、照片打印件一组，证明房屋存在渗水、乳胶漆剥落质量问题，2012年物业维修过后依然存在问题，物业公司去维修了几次也没有维修好，照片是起诉前的一星期拍摄的；证据三、《商品房买卖合同》一份，证明原告是房主。
被告富城公司质证认为：证据一的真实性有异议，不是原件，没有物业公司的确认，即使有报修的话也与被告无关，被告从来没有收到过原告存在房屋质量问题的通知和要求维修的记录；证据二的真实性有异议，看不出形成的时间，看不出引起房屋质量问题的原因；证据三真实性无异议，双方约定2009年8月底之前交付房屋。
被告富城公司未提供证据。
本院对原告梁发平提供的证据作出如下认定：
证据一维修记录表是打印件，被告有异议，原告未能提供其他证据佐证其真实性和来源合法，本院不予确认。证据二的照片是原告在起诉前的一星期拍摄的，已经超过了法定的保修期，本院不予确认；证据三《商品房买卖合同》，被告富城公司无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2009年6月21日原告梁发平与被告富城公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定梁发平购买了由富城公司开发的富城花园第32幢1单元602号房，合同价233402元，房屋交付期限在2009年8月31日前。合同第十六条约定的保修责任：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。梁发平按合同约定交付了购房款，富城公司亦按期将房屋交付给了梁发平。
《住宅质量保证书》中载明保修项目为屋面防水的，保修年限为3年；墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏保修年限为1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修年限为1年；地面空鼓开裂、大面积起砂保修年限为1年等。
庭审中原告梁发平陈述：2009年交房的时候，我就发现卧室窗台上方印水，当时我就反映了，带我验房人还进行登记，一段时间后，我再去时没有看到这种情况了，我也不知道有没有维修过，后来我就装修入住了。2012年前我就发现了主、次卧室、客厅房顶渗水，刚开始的时候，面积不大，斑斑点点的也没有在意，后来面积扩大了，乳胶漆发软脱落，我找物业公司，物业公司在次卧室的外墙涂了防水胶，我没有向开发商反应过。
本院认为：原告梁发平与被告富城公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，合同应完全履行。《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。《住宅质量保证书》作为合同的附件，应在原告梁发平接收房屋时由被告富城公司交付，原告梁发平应该持有，《住宅质量保证书》中载明保修项目为屋面防水的保修年限为3年；墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏保修年限为1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修年限为1年；地面空鼓开裂、大面积起砂保修年限为1年等。本案中富城公司按期于2009年8月31日将涉案房屋交付了梁发平。梁发平所诉称的主卧室、次卧室、跃层房顶及乳胶漆剥落，其提供的证据均不能证明其在法律法规或合同约定的保修期限内向被告富城公司主张过权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁发平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告梁发平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 欧大才
审 判 员 褚江英
人民陪审员 陈勤双
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
拟稿：核稿：签发：
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第41-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人甄玉龙，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人齐长利，男，1975年02月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人甄玉龙、齐长利山东省商河县人民法院（2014）商商初字第312号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人甄玉龙有鲁A7Z8**汽车一辆、被执行人齐长利有鲁SG9**汽车一辆，但财产下落不明，被执行人甄玉龙、齐长利无其它财产可供执行，该案借款本金3万元及利息、案件受理费1171元、律师费4425元、保全费520元、公告费600元、执行费350元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第312号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨怀国
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第109号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人吴风英。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行东征补决字（2015）第47号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月28日作出《关于市历史博物馆及周边改造项目房屋征收的决定》，被征收人吴风英未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2015年1月26日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于吴风英房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第47号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2015）第47号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈彦灵
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初281号
原告乔某某。
被告安某某。
本院在审理原告乔某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告乔某某撤诉减半交纳50元，由原告乔某某负担。
审判员 蔺石福
二〇一六年三月十一日
书记员 张引兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第710号
原告：金秀爱。
委托代理人（特别授权）：陈少明。
被告：吴绍挺。
被告：陈小飞。
本院在审理原告金秀爱与被告吴绍挺、陈小飞民间借贷纠纷一案中，原告金秀爱于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金秀爱申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金秀爱撤回起诉。
本案受理费1920元，减半收取960元，由原告金秀爱负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑植元
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00182号
罪犯杨勤亮，男，1967年11月出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）马刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨勤亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决经安徽省高级人民法院核准送达后于2001年12月4日交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日、2005年11月18日分别裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年10月26日、2012年5月30日，分别裁定减去其有期徒刑一年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理，期间，因杨勤亮违纪致函撤回对罪犯杨勤亮提请减刑。
本院认为，执行机关提出的对罪犯杨勤亮撤回减刑提请的意见，符合蚌埠监狱《罪犯减刑、假释工作若干规定（试行）》第二十条的的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯杨勤亮的减刑建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年四月三十日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5517号
原告：天津市中环电陶有限公司，住所地：天津市津南区经济开发区（西区）香港街5号。
统一社会信用代码：91120112752212145Y。
法定代表人：季锋，董事长。
委托代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市微电子工业区。
统一社会信用代码：91120116712935154M。
法定代表人：邓建新，总经理。
原告天津市中环电陶有限公司（以下简称中环电陶公司）诉被告天津市华伦塑料制品有限公司（以下简称华伦塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中环电陶公司的委托代理人魏涛、李洪波到庭参加了诉讼，被告华伦塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中环电陶公司诉称：2012年8月至2013年底，原、被告建立多年购销业务关系，被告委托原告采购并垫付货款，原告采购并供应被告塑料原料等货物，被告一般在两月内电汇滚动付款，后双方协商确定债权债务，至2016年2月22日，被告认可尚欠原告货款4876416元，但被告至今未付。原告请求判令被告给付货款4876416元；要求被告承担上述款项的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告华伦塑料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告之间具有多年的购销业务关系，自2012年8月至2013年底，经被告委托，原告采购塑料原料等货物交付被告，原告先行垫付货款，被告则以两个月为周期向原告滚动电汇付款。2016年2月22日，被告在原告的询证函确认的应付账款是5568961.18元，而原告确认已将其中655625元的债权转让了，截至2016年2月22日，被告拖欠原告货款为4913336.18元，在双方对账后，被告又支付原告36920.18元，至庭审结束前，被告尚欠原告货款4876416元未付。原告主张逾期付款利息，损失数额为以货款4876416元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自立案起诉之日（2016年6月30日）起至被告实际给付之日的利息。
上述事实，有原告提供的企业询证函、转让协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告货款4876416元，原告主张被告给付欠款，本院予以支持。原告主张自立案起诉之日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市中环电陶有限公司货款4876416元及逾期付款利息损失（损失数额为以货款4876416元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月30日起至判决确定给付之日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22906元，全部由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 张昌辉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1633号
原告胡某甲，男，1983年4月24日生，汉族，江西省吉安县人。
被告裴某某，女，1982年6月26日生，汉族，江西省吉安县人。
原告胡某甲诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告裴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月20日办理婚姻登记手续，2008年8月3日生育一男孩胡某乙。婚后双方因感情不和，无法进行有效沟通，常为琐事争吵，对小孩也造成了极其不利的影响，现夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子胡某乙由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年3月20日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：照片10张，证明原、被告经常吵架及原告存在外遇的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该照片中都是原告朋友，不能证明其有外遇。
本院认证如下：原告出具证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。被告出具的证据缺乏证据的关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：原告胡某甲与被告裴某某于2006年经人介绍相识，于2008年3月20日登记结婚，于2008年8月3日生育一男孩胡某乙。婚后双方因感情不和时常发生争吵。原告认为其与被告夫妻感情名存实亡，据此诉至法院请求判令解除其与被告的婚姻关系，并判令婚生男孩胡某乙由原告抚养。
本院认为，原告胡某甲与被告裴某某系经人介绍相识，恋爱两年后登记结婚，具备一定感情基础。婚后双方虽为家庭事务常有争吵，但夫妻感情亦尚可，只要原告对被告多加关心，双方互相尊重，互谅互让，努力维持好家庭生活，夫妻感情应能和好如初，且原告诉请离婚的理由不充分，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01099号
原告曹某某，男，1968年2月13日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告曹某某，男，1940年2月29日出生。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律师服务所律法律工作者。
被告曹某某，男，1976年4月16日出生。
原告曹某某与被告曹某某、曹某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日和于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告曹某某及其诉讼代理人王树颖第一次到庭参加诉讼，第二次经合法传唤二被告及诉讼代理人王树颖均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系东西院邻居关系，原、被告建房前双方达成门前留有四米出路的协议。2013年以来被告将公共出路设置土堆等障碍物，给原告生产、生活造成极大的不便，为此，特具文起诉，请求停止侵害、恢复原状，保持原、被告门前四米的出路通行权，诉讼费由被告负担。
被告曹某某辩称，原告曹某某诉被告主体不适格，曹某某只是干活的，在出路上堆放土是曹某某儿子曹某某让堆放的。诉讼请求无事实及法律依据，原、被告之间虽签有房宅转让协议，但原、被告没有在协议上签字按手印，是无效协议，应驳回原告诉讼请求。
被告曹某某经本院依法送达民事诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期限内被告未提出书面答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。丶
经审理查明，原告曹某某与被告曹某某系东西邻居关系，因被告曹某某需建房，于2001年7月16日，被告曹某某找到当时任陈楼村委主任王玉现、村组长席建海、邻居陈新春等并由陈新春执笔，原告曹某某与被告曹某某达成协议一份，内容为：“曹某某、曹某某两家宅场调换协议如下；一、经调换后，曹某某住东宅，曹某某住西宅；二、曹某某和曹某某原宅场后面东西总长为36.7米，前面总长为37.12米，经调解双方同意，曹某某东面宅场东西长北面为18.35米，南面东西长为18.56米，（以界石为据）；三、经双方协议大门前各有4米东西路；四、曹某某新居拆除后……，两家各清理干清老宅障碍物，如有一方强理不执行者，有调委会强行拆除；五、双方盖新房时交界处各留0.5米封道.此协议即日生效。立约人曹某某、曹某某，监证机关；陈楼村委会，监证人村委主任王玉现、村组长席建海，执笔陈新春，在场人曹进长、曹建川、杨清山、曹海川。立于2001年7月16日（农历3月26日）。”原告曹某某和被告曹某某未在协议上签字，但原、被告已按协议履行。现该宅基地由被告曹某某使用。原告从该4米出路通行到2013年初双方发生争执，被告曹某某用土把出路封住不让原告通行。经现场勘验，原、被门前通道东西长18米，南北宽5.3米。原告门前往南有一处本村村民曹寇中（已病故）空场，南北长18米，东西宽8.8米。现原告从此处空场通行。因通行权起诉，请求依法判令被告停止侵害、恢复原状，保持原、被告门前四米的出路通行权。
另查明二被告系父子关系。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，现场勘验笔录、相互印证，足以认定。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权包括用益物权。公民合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”该法第八十四条规定：“不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告争议的4米出路，双方已于2001年7月16日自愿达成协议，但原、被告均未在该协议书上签字。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”该法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，原、被告双方虽没有在该协议书上签字，但原、被告双方已实际履行，且该协议不违反法律的强制性规定和禁止性规定，应认定该协议合法有效。二被告应按该协议的约定履行义务。被告曹某某、曹某某在原、被告争议的出路上设置障碍物阻止原告的通行是对原告通行权的侵犯，二被告应停止侵害、恢复原状。故原告请求正当，理由成立，本院予以支持。被告曹某某所辩“原、被告没有在协议上签字按手印，是无效协议，应驳回原告诉讼请求”的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下；
被告曹某某、曹某某于本判决生效后五内将其堆放在与原告曹某某双方共同通行的4米出路上的障碍物土堆清理完毕，恢复原状。
案件受理费100元，由被告曹某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苗 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第972号
原告王艳，住郑州市上街区。
委托代理人杨中朝，住郑州市二七区。
委托代理人翟文辉，河南城友律师事务所律师。
被告开封市华裕纺织有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴修珍，总经理。
委托代理人闫瑞芳，住河南省开封县。
被告河南鑫发控股集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王新红。
原告王艳诉被告开封市华裕纺织有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告开封市华裕纺织有限公司共向原告借款20万元，月息千分之一点五，期限为4个月，自2014年8月13日至2014年12月12日。被告河南鑫发控股集团有限公司提供担保，对借款本息承担连带责任。原告按照合同将款借给被告，被告按月支付利息。但是2015年2月支付利息后，被告拒绝支付利息。借款到期后拒绝归还本息。请求：（一）、被告归还借款20万元，利息9000元（并按照月息千分之一点五计算到还清之日），（二）二被告承担连带责任；（三）、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费4435元，退还原告王艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘帅玺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11494号
罪犯朱小奇，男,1963年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）盘刑一初字第19号刑事判决,以被告人朱小奇犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年十一月十二日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年11月11日在云南省昆明监狱公开开庭审理，昆明市人民检察院委派检察员马燕华、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关派出干警曾毅、李柯蓉到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小奇在刑罚执行期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱小奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱小奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱小奇减去有期徒刑一年(刑期自2006年5月10日起至2018年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审�张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第108号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年10月27日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日晚，被告人李某伙同单某、张某丙、崔某（三人均另案处理）以索要欠款为由强行将被害人张某乙、孙某带至崔某在廊坊市广阳区某小区租住处及某宾馆310房间内，对二被害人实施殴打，限制二被害人人身自由至当晚10时。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某乙、孙某的供述、同案犯单某、张某丙、崔某的供述，证人张某甲证言，辩认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人为索要欠款，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董平
审 判 员 潘彦
人民陪审员 刘绯
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前款规定处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第141号
罪犯薛春风，男，1992年8月15日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。原在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年1月17日作出（2011）太少刑初字第0001号刑事判决，以被告人薛春风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2014年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）宁少刑执字第146号刑事裁定，对薛春风予以假释（假释考验期自2013年8月9日起至2014年9月8日止）。2013年8月9日送交执行。
2014年4月16日，江苏省淮安市司法局以罪犯薛春风违反假释的有关规定为由，向本院提出撤销罪犯薛春风假释的建议，并于2014年10月30日向本院提出薛春风违反假释规定的证据材料。本院于2014年11月14日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月起，罪犯薛春风所在社区矫正机构向薛春风家人调查，无法知晓其下落，其因脱管分别于2014年2月、3月被江苏省涟水县司法局予以书面警告。
上述事实有撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、违反社区矫正规定警告决定书、刑事裁判文书、谈话笔录、情况说明、调查笔录、调查摄影照片等证据证实。
本院认为，罪犯薛春风在假释考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于假释的监督管理规定，依法应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁少刑执字第146号对罪犯薛春风予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯薛春风收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年零三十日（刑期从裁定送达之日起计算，裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 波
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00663号
原告雷文华，男，1988年3月8日出生，汉族。
被告李华兵，男，1982年7月26日出生，汉族。
本院于2015年4月29日依法受理雷文华诉李华兵买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告雷文华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李华兵的买卖合同纠纷起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷文华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷文华承担。
（此页无正文）
审判员 李春
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第456号
原告李治锋（份证号），学生。
法定代理人李爱民。
被告解志明（份证号），司机，住尚志市。
被告高文刚（份证号），住尚志市。
被告尚志市北方汽车出租有限责任公司。住所地：尚志镇东大直街同心快餐路口。
法定代表人王英宝，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司。
负责人韩强，总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告李治锋与被告解志明、高文刚、尚志市北方汽车出租有限责任公司（以下简称北方公司）、中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李治锋的委托代理人李爱民，被告保险公司的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告解志明、高文刚、北方公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李治锋诉称：2014年7月21日7时30分，解志明驾驶高文刚所有�挂靠在北方公司名下的号出租车行驶至国税宾馆对面时将横过道路的李治锋撞倒，造成李治锋受伤的交通事故。李治锋受伤后先后入院治疗三次，共支付医疗费55933.44元。经尚志市交警队作出交通事故认定书，认定解志明负事故全部责任。现三被告拒不承担赔偿义务，因肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，故李治锋诉至法院，要求四被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共61890.94元，其他赔偿事项待鉴定后增加。鉴定后李治锋增加诉讼请求，要求四被告赔偿其医疗费55933.44元，住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金39194元（19597元20年10%）、护理费12160.80元（135.12元90天1人）、精神抚慰金5000元、交通费657.50元、营养费3000元（50元60天）、鉴定费2110元，合计为123355.74元。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故解志明负全部责任。保险公司质证无异议。
证据二、医院诊断书三份、病历三份、用药明细一份、医疗费票据15张，证实花费医疗费55933.44元，住院53天。保险公司质证无异议，医疗费票据以实际核算数字为准。
证据三、司法鉴定意见书一份，证明李治锋评定为十级伤残，伤后3个月1人护理（包括二次手术护理时间），支持加强营养时间2个月。保险公司质证无异议。
证据四、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份事项。保险公司质证无异议。
证据五、鉴定费票据一份，证明鉴定费用2110元。保险公司质证无异议。
证据六、交通费票据7张，证明交通费657.5元。保险公司质证无异议。
证据七、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内。保险公司质证无异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险限额200000元，但未购买不计免赔附加险，公司同意对李治锋进行赔偿。因被保险车辆未购买第三者责任险不计免赔附加险，结合本案事故中解志明车辆承担全责，公司在第三者责任险启动赔偿时，应扣除20%免赔额部分。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年7月21日7时30分，解志明驾驶高文刚所有的挂靠在北方公司名下的号出租车行驶至国税宾馆对面时将横过道路的李治锋撞倒，造成李治锋受伤的交通事故。经尚志市交警队作出事故认定书，认定解志明负事故全部责任。解志明驾驶高文刚所有的车辆挂靠在北方公司名下，并在保险公司投保交强险及第三者责任险。强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险为200000元，免赔率为20%。诉讼中，李治锋申请鉴定，鉴定结论为伤残等级为十级伤残，伤后3个月1人护理（包括二次手术护理时间），支持加强营养时间2个月。根据鉴定结论，李治锋要求被告赔偿医疗费55933.44元，住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金39194元（19597元20年10%）、护理费12160.80元（135.12元90天1人）、精神抚慰金5000元、交通费657.50元、营养费3000元（50�60天）、鉴定费2110元，合计为123355.74元。庭审中，李治锋增加诉讼请求，要求残疾赔偿金按照2014年标准每年22609元计算为45218元（22609元20年10%），合计为129379.74元。
另查明，2014年度全省城镇居民人均可支配收入为22609元，居民服务业和其他服务业为49320元／年。
本院认为，解志明驾驶高文刚所有的登记在北方公司名下的号车辆将横过道路的李治锋撞倒，造成李治锋受伤的交通事故。解志明负事故全部责任。解志明作为直接侵权人对给李治锋造成的各项合理损失依法应承担赔偿责任。高文刚、北方公司作为该肇事车辆的登记车主，对解志明给李治锋造成的损失亦承担连带赔偿责任。该肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，强险医疗费用的限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险为200000元，免赔率为20%。李治锋主张医疗费55933.44元计算有误，应为55864.94元，住院伙食补助费5300元、营养费3000元（50元60天），合计64164.94元，超出10000元强险赔偿范围，余款54164.94元由保险公司在第三者责任险范围内承担，即54164.9元80%为43331.95元，应由保险公司赔偿，余款10832.99元，应由解志明承担。李治锋主张残疾赔偿金45218元（22609元20年10%）、护理费12160.80元（135.12元90天1人）、精神抚慰金5000元、交通费657.5元，合计为63036.30元未超出110000元强险赔偿范围，由保险公司在强制保险范围内直接予以赔偿。李治锋主张鉴定费2110元不在保险理赔范围内，应由解志明承担。高文刚、北方公司对解志明承担的部分承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则�第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司赔偿原告李治锋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、营养费合计116368.25元；
二、被告解志明赔偿原告李治锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费12942.99元；
三、被告高文刚、尚志市北方汽车出租有限责任公司对被告解志明承担的部分承担连带赔偿责任。
上述款项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元（原告已缴纳），由被告解志明负担。被告高文刚、尚志市北方汽车出租有限责任公司承担连带责任。于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
书 记 员 王思玮
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第456号
原告梁小东，住尚义县。
委托代理人梁永发（系梁小东父亲），住址同上。
委托代理人郝俊，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
被告边记芳，住尚义县。
原告梁小东与被告边记芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨进系被告丈夫，2009年2月21日，杨进因工程急用钱向我借款2.5万元。后杨进因故去世，经向被告边记芳多次催要借款未果，故要求被告偿还借款及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，杨进与边记芳原系夫妻关系。2009年2月21日，杨进向原告梁小东借款25000元，约定月利率为2%，并书写借条一张。2011年四月初七（即5月9日），杨进因故去世。经原告多次向被告边记芳催要借款，至今未付。
本院认为，梁小东与杨进之间民间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，梁小东可随时要求杨进偿还借款。杨进借款用于合法的生产和经营活动，而且是在与被告边记芳婚姻关系存续期间所负债务，故该借款应属于夫妻共同债务。现借款人杨进死亡，被告边记芳应承担偿还责任。原告主张的借款利息，双方虽约定月利率2%，庭审中原告主张按月利率1%自借款之日起计算三年的利息，其余利息予以放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告边记芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁小东借款25000元及利息（自2009年2月21日起至2012年2月21日止，月利率按1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告边记芳负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
审 判 员 张奋恩
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温艳花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第195号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘小星，绰号“小炮”，男，1978年7月27日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2012年11月22日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月21日减刑获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）358号起诉书指控被告人刘小星犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于同月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人刘小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月3日，被告人刘小星伙同周某某在岳阳市7路公交车上扒窃被害人刘某某现金人民币8000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘小星盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人刘小星在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人刘小星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人刘小星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人刘小星辩称他只盗了6000元。
经审理查明：2014年9月3日8时30分，被告人刘小星接受周某某（男，在逃）邀集，相约在岳阳市公交车上盗窃作案，并分工由刘小星实施扒窃、周某某作�护。当日上午10时许，被告人刘小星与周某某至岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街南辅道公交站台上了19路公交车并伺机作案。因没有发现目标，于是二人在岳阳军分区门口处下车。约11时许，二人再次窜上一辆7路公交车后，发现乘客刘某某拿着一个铁架子上车并侧身站在公交车司机后面，一手扶着铁架子，另一手抓着车上的扶手，后背背着的一个男式黑色挎包。在该车启动后，周某某向被告人刘小星示意对刘某某实施扒窃，并用身体遮挡其他乘客视线，被告人刘小星以左手搭着的一件黑色夹克衣作掩护，右手伸进刘某某挎在后背部的挎包里，将被害人刘某某的6000元现金扒出放进自己右边的裤口袋中。尔后，二人在五里牌公交车站台下车，并迅速逃至五里牌肯德基旁的宛天餐厅门口，将赃款平分。被告人刘小星将所得赃款全部挥霍。
当日14许，被害人刘某某发现其被扒窃后即向岳阳市公安局巡特警支队报警。民警调取该7路公交车视频监控后锁定扒窃人员刘小星、周某某有重大嫌疑。同月24日8时45分，该局民警在岳阳市岳阳楼区新路口妇幼保健医院附近公交站台反扒时，将被告人刘小星抓获。被告人刘小星到案后供述了其扒窃被害人刘某某6000元的事实。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被告人刘小星指认其实施扒窃的7路车的照片、7路车监控视频截图照片，湖南省岳阳市君山区人民法院（2012）君刑初字第66号刑事判决书，岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑执字第408号刑事裁定书，岳阳市看守所刑满释放证明书，人口信息，公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》，被害人刘某某的陈述，被告人刘小星的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人刘小星在公共交通工具上扒窃他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人刘小星辩称其只扒窃了被害人刘某某6000元的辩解意见。经查，本案现有证据能充分证明被告人刘小星在7路公交车上对被害人刘某某实施了扒窃行为，但关于被害人刘某某被扒窃金额的证据只有被告人的供述与被害人的陈述，但上述两份证据在盗窃数额上存在矛盾，故根据证据存疑有利于被告人的原则，本院依法确认被告人刘小星扒窃被害人刘某某6000元现金的事实。被告人刘小星伙同他人合谋，具体实施扒窃行为，在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人刘小星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，对被告人刘小星应从重处罚；被告人刘小星到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年10月23日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第663号
罪犯郭利军，男，生于1980年12月10日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）天刑一初字第4号刑事判决，以被告人郭利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，熟练掌握操作工序，保质保量完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭利军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭利军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2953号
原告：缙云县世纪房地产经纪有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路623号。
法定代表人：周红英，该公司总经理。
被告：赖建玲，女，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告缙云县世纪房地产经纪有限公司与被告赖建玲居间合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县世纪房地产经纪有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县世纪房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告缙云县世纪房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杜晓华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2109号
原告关淑珍，女，1971年3月27日生，汉族，农民，住九台市。
被告齐兆亮，男，1980年12月23日生，汉族，农民，住九台市。
被告齐兆旭，男，1992年9月3日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告关淑珍诉被告齐兆亮、齐兆旭侵权责任纠纷一案中，原告关淑珍于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关淑珍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张玉良
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保41号
申请人张宏秀。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取。
申请人张宏秀与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1144号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款49924元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含张宏秀申请保全金额49924元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保41号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13588号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘军。
被告付艳秋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘军、付艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘军、付艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月9日，原告与被告刘军、付艳秋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘军购得的车牌号为“黑L7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币68，775.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑L7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘军以其所有的车牌号为“黑L7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘军、付艳秋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘军、付艳秋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘军、付艳秋归还余欠贷款本金人民币68，775.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑L7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、付艳秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，775.83元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币3，712.53元，逾期利息人民币244.90元；
二、被告刘军、付艳秋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，775.83元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘军、付艳秋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑L7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘军所有，不足部分由被告刘军、付艳秋清偿。
案件受理费人民币1，618元，减半收取计人民币809元，由被告刘军、付艳秋负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。