新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第168号
原告段文华
委托代理人柏华伟，系原告丈夫。
委托代理人柏利慧，系原告侄女。
被告赵娟
委托代理人王艺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告王海林
被告刘旭强
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人田荣华，该分公司总经理。
委托代理人韩晶晶，该分公司职员。
原告段文华诉被告赵娟、被告王海林、被告刘旭强及被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日、3月27日公开开庭进行了审理。原告段文华的委托代理人柏华伟、柏利慧、被告赵娟及其委托代理人王艺、被告刘旭强、被告人保财险公司的委托代理人韩晶晶均到庭参加诉讼。被告王海林2014年2月13日到庭参加诉讼、3月27日经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告段文华诉称：2013年5月12日，被告赵娟驾驶新N-633**号海马轿车在阿克苏市东大街鸿福金兰酒店前路段时，碰撞后方同方向行驶的由原告驾驶的鲁BN3S**号越野车，造成原告车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿克苏市交警大队认定被告赵娟承担此次事故的全部责任。因原告车辆系原装进口车，阿克苏无指定维修站（也无法维修和定损），故原告只能于2013年6月26日至7月1日，将鲁BN3S**号车送往乌鲁木齐维修，原告因此产出维修费6568元、交通费2450元，合计9018元。事后，原告多次找被告协商赔偿一事，但被告不仅拒绝协商，且态度恶劣。因被告王海林系被告赵娟担保人，新N-633**号海马轿车又在被告人保财险公司处购买了交强险及商业险。故原告现诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告维修费及交通费共计9018元。
被告赵娟辩称：发生交通事故属实，但该起交通事故是非常轻微的，仅因无动力溜坡擦碰导致。事故发生后，原告在规定时间内未及时进行定损，也没封存，从现场照片来看，原告车辆应发生了2次碰撞才导致维修费用增加，且不论是国产车还是进口车，原告车辆的损伤程度在阿克苏市任何一家4S店或汽车维修店均可以维修，因此原告现要求我承担其前往乌鲁木齐修车所产生的交通费无依据，对该部分费用我不同意承担，而其主张的维修费也应在合理合法的范围内由被告人保财险公司先行赔偿，不足部分再由我赔付。
被告王海林辩称：发生交通事故属实，我系被告赵娟担保人亦属实，但原告未在规定的时间、地点对其车辆进行定损及维修，因此对原告扩大损失费用不同意赔偿，对其主张的维修费同意在合理合法的范围内由被告人保财险公司先行赔偿，不足部分承担连带责任。
被告刘旭强辩称：发生交通事故属实，对原告扩大损失费用不同意赔偿，对其主张的维修费同意在合理合法的范围内由被告人保财险公司先行赔偿，不足部分承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称：发生交通事故属实，新N-633**号海马轿车在我公司投保了交强险属实，但该车并未投保商业险。我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿，至于原告扩大损失部分，我公司不予赔偿。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和事故责任划分。四被告对该证据无异议；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、担保书及行驶证二份，用以证明被告刘旭强系新N-633**号海马轿车所有人，被告王海林系被告赵娟担保人及原告系鲁BN3S**号越野车所有人的事实。四被告对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司出具的授权书，用以证明原告所有的鲁BN3S**号越野车只有乌鲁木齐有经销商，因此才前往乌鲁木齐维修的事实。四被告对该证据的真实性均无异议，但均认为该证据仅证明捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司授权新疆惠通陆华汽车销售公司作为乌鲁木齐经销商，并不能证明该公司有维修的权利或原告汽车损伤程度必须前往乌鲁木齐维修，因此该证据与本案无关联性；本院认为，四被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。从该证据内容来看，该证明仅表明新疆惠通陆华汽车销售公司系捷豹和路虎汽车在乌鲁木齐的经销商，并不能证明原告所有的鲁BN3S**号越野车在本起事故中的损伤程度及该损伤必须在或仅能在乌鲁木齐维修的观点，故原告的上述证明观点不能成立。
4、阿克苏地区价格认定局出具的鉴定结论书及新疆惠通陆华汽车销售公司出具的维修发票各一张，用以证明原告因此产生维修费6568元的事实。四被告对上述证据的真实性均无异议，但均认为鉴定结论书无法反映事故发生当日原告车辆损失的程度，而维修发票系汽车经销商出具，并非维修站出具，且未提交维修项目清单，因此对原告的证明观点不予认可；本院认为，四被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。而其中阿克苏地区价格认定局出具的鉴定结论书系事故发生后由阿克苏市交警大队委托，因此对该鉴定结论书的证明效力本院予以确认，对维修发票的证明观点，将结合本案其他证据予以分析采信。
5、过路费及加油费票据，用以证明原告往返乌鲁木齐维修车辆产生过路费及加油费共计2450元的事实。四被告对上述证据真实性无异议，但对原告的证明观点不予认可，认为上述各组票据之间的时间不仅相互矛盾，与原告在庭审中陈述的其出发及往返时间也相互矛盾；本院认为，原告现提交的证据并不足以证明其所有的鲁BN3S**号越野车在本起事故中的损伤程度必须或仅能在乌鲁木齐维修的事实，故原告的上述证明观点不能成立。因此本案确认该证据对本案不具有证明效力。
被告赵娟为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市交警大队出具的道路交通事故车辆损失认定单，用以证明定损的时间为事故发生后20日。原告及被告王海林、刘旭强、人保财险公司对该证据均无异议；对该证据的真实性本院予以采信。
2、汽车维修收费结算单一份及照片7张（其中两张系阿克苏市交警大队拍摄，五张系被告人保财险公司拍摄），用以证明在本起事故中被告车辆受到损坏后维修产生的费用及原告车辆损坏仅系轻微擦碰的事实。原告及被告王海林、刘旭强、人保财险公司对该证据均无异议；对该证据的真实性本院予以采信。
3、阿克苏惠通陆华汽车销售有限公司（路虎4S店）、阿克苏天泽车业有限公司及广桥汽车修理公司等名片，用以证明原告车辆损坏程度在阿克苏完全可以维修，且其购买的汽车在阿克苏有4S店，因此其前往乌鲁木齐维修完全系扩大损失。原告对上述证据不予认可，被告王海林、刘旭强、人保财险公司对上述证据均无异议；对原被告各方当事人的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。
被告王海林未提交证据。
被告刘旭强未提交证据。
被告人保财险公司未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年5月12日13时30分，被告赵娟驾驶所有人系被告刘旭强、在被告人保财险公司处投保了交强险的新N-633**号海马轿车在阿克苏市东大街由西向东行驶至鸿福金兰前路段，上坡起步时溜车碰后方同方向由柏华伟驾驶的鲁BN3S**号越野车，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿克苏市公安局交警大队认定被告赵娟承担此次事故的全部责任，柏华伟无责任。2013年5月22日，阿克苏市公安局交警大队委托阿克苏地区价格认定局就鲁BN3S**号越野车的损失额进行鉴定，阿克苏地区价格认定局于2013年8月19日出具鉴定结论书，鉴定鲁BN3S**号车的修理费为5150元（其中前杠拆装1200元、前杠喷漆2300元、前拖车钩盖板喷漆900元、前杠修复750元）、材料费为1418元。在此期间，原告于2013年6月26日前往乌鲁木齐对鲁BN3S**号车进行维修，于2013年7月1日返回阿克苏市。事后，各方就赔偿一事发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查，原告段文华与柏华伟系夫妻，段文华又系鲁BN3S**号车所有人，柏华伟就该车往返乌鲁木齐维修产生的其他费用已另案诉讼。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告赵娟驾驶的新N-633**号车因上坡起步时溜车碰后方同方向由柏华伟驾驶、系原告所有的鲁BN3S**号车，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿克苏市公安局交警大队认定被告赵娟承担此次事故的全部责任，柏华伟无责任。原被告对此认定均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。被告赵娟理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿由此给原告造成的损失。故对原告主张被告赵娟赔偿其维修费6568元的请求，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明鲁BN3S**号车在本起事故中的损伤程度必须或仅能在乌鲁木齐维修的事实，故对原告要求交通费2450元的诉讼请求，本院不予支持。
该车已在被告人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告上述损失依法应当由被告人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵娟承担赔偿责任。被告王海林系被告赵娟担保人，应对被告赵娟赔偿部分承担担保责任，被告刘旭强系新N-633**号所有人，其亦自愿承担连带责任，故被告王海林、刘旭强对被告赵娟应赔偿部分均承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段文华维修费2000元；
二、被告赵娟赔偿原告段文华维修费4568元；
三、被告王海林、被告刘旭强对被告赵娟赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告段文华的其他诉讼请求。
上述共计6568元，被告均于本判决生效后十日内向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告赵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 李 慧
人民陪审员 秦智勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 蕊