福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第22号
原告（反诉被告）吴瑞福，曾用名吴瑞国，男，汉族，1974年4月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）福建中医药大学附属宁德市中医院，住福建省宁
德市蕉城区东湖路16号，组织机构代码49034829-5。
法定代表人陈闽瑾，该院院长。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴瑞福与被告（反诉原告）福建中医药大学附属宁德市中医院（以下简称宁德市中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员王翔担任审判长，人民陪审员林立树、陈克棱参加的合议庭，于2015年3月27日第一次公开开庭进行了审理，原告吴瑞福及其委托代理人陈大振、龚信康，被告宁德市中医院的委托代理人黄宇健、郑建城均到庭参加诉讼；后又于同年8月21日第二次庭审，原告吴瑞福及其转委托代理人张翠仙、龚信康，被告宁德市中医院的委托代理人郑建城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞福诉称：2014年10月27日，原告因为排便次数增多1个月余，到宁德市中医院就诊，经医院检查原告主要症状为：伴里急后重、排便后肛门口灼烧感，偶尔有腹痛、腹胀，除上述的症状外，患者身体各方面正常，入院诊断显示：“1、结肠多发息肉；2、慢性萎缩性胃炎伴糜烂；3、十二指肠球炎”。
原告于10月28日下午进行“结肠息肉摘除手术”后，次日下午出现发热病症、体温39.5度，日伴胀痛、腹胀、恶心呕吐，左下腹部压痛，血常规显示白细胞21.95↑，中性细胞89.71↑，存在严重感染迹象，已出现结肠穿孔，但被告没有引起足够的注意，以致原告的病情加重，进食后腹痛、腹胀、呕吐加剧，导致呼吸困难多次提高护理级别，给原告上氧气、心电监护，送发病危通知等。被告两次邀请本院及外院外科专家会诊，会诊后诊断原告结肠穿孔，但被告还未将原告转院治疗，仍留在脾胃专科保守治疗。
2014年11月3日，被告对原告进行全腹CT检查显示“腹腔肠炎淤涨及少量积液，腹膜后少量积气”。2014年11月14、15日被告两次对原告进行放射影像检查均显示双膈下现少量游离气体，被告才考虑肠穿孔。被告于2014年11月17日才给原告办理出院手续转福建医科大学附属协和医院（以下简称协和医院）治疗，出院诊断显示：“1、结肠腺瘤样息肉病；2、胃炎，慢性萎缩性；3、十二指肠球炎；4、结肠穿孔，创伤性（结肠穿孔伴局限性腹膜炎）；5、肠道感染；6、贫血；7、低（白）蛋白血（症）；8、电解质紊乱；9、胆囊息肉”。
原告在协和医院住院治疗10天后出院，出院诊断显示：“1、消化道穿孔？2、结肠息肉电切手术后；3、双肺慢性炎症；4、肺气肿；5、胆囊结石并慢性胆囊炎；6、肝囊肿；7、低蛋白血症；8、高脂血症”。原告在被告医院住院治疗，预交医疗费10410元，被告没有开具发票，其他治疗费包括转院治疗费、转院交通费均已由被告支付。
由于被告医疗过错，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿医疗费10410元、住院伙食补助费2100元、误工费5398.5元、护理费6358元、交通费600元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计29866.5元，以及后期的治疗费用。庭审上，原告将住院伙食补助费变更为1550元，护理费变更为4693元，变更后的诉请金额为27651.5元。2.被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告宁德市中医院庭审上辩称：原告起诉缺乏法律依据，被告不存在任何过错；原告要求的赔偿金额过高，不符合相关法律规定。
被告宁德市中医院在答辩期间向本院提交的反诉状中诉称：患者吴瑞福以“排便次数增多1个月余”为主诉于2014年10月27日入院。入院后10.28查电子肠镜示结肠多发息肉（乙状结肠长蒂状息肉），并于内镜下行肠息肉电切、电凝治疗。反诉被告入院后，反诉原告完善入院相关检查后行内镜下肠息肉治疗，术前也告知反诉被告家属手术风险，反诉被告家属也表示知悉并同意手术治疗。患者于术后第2天夜间开始出现发热，最高体温39.0℃，大便次数增多，未诉明显腹痛，予抗感染对症处理后患者体温下降。患者11.3诉左下腹闷痛不适，予查腹部平片示：1.中下腹部散在肠积气影、可见不典型气液平，未见膈下游离气体，请结合临床，建议必要时复查。2.胃肠息肉术后，金属夹存留。下午16：08查全腹CT示：腹腔肠管淤张及少量积液、腹膜后少量积气；请结合临床。予禁食及抗感染、营养支持、维持水电解质平衡等治疗，并请反诉原告外科会诊，会诊考虑结肠穿孔、腹膜炎可能，建议：1.如可行肠镜下修补，建议修补。2.剖腹探查，肠修补、造瘘术。患者11.6仍诉左下腹痛及腹胀不适，特请宁德市医院外科主任会诊，协助诊治。宁德市医院外科廖主任会诊意见示：患者生命征平稳，一般情况尚好。腹稍胀，未及肠型反蠕动波，腹肌软，左下腹压痛、反跳痛，未及包块。肠鸣音4-5次／分。目前患者病情稳定，症状好转。会诊考虑：①结肠穿孔伴局限性腹膜炎，②结肠息肉电切术后。建议保守治疗，加强胃肠外营养，注意腹部体征变化，水电解质平衡。依据宁德市医院会诊意见，经与患者家属沟通，征得其同意后，于反诉原告处保守治疗。请福建省立医院外科主任会诊考虑为：结肠息肉电切术后，局限性腹膜炎，建议保守治疗。患者经治症状稳定，因患者诉经济困难，在未缴费的情况下，反诉原告本着先予救治的原则，予继续垫付医疗费用。患者于11.17要求转福州上级医院治疗。反诉原告派120救护车免费将其送到省协和医院，并先行垫付医疗费用治疗，但患方不知感恩，还扣留反诉原告的120车辆和护送人员长达10余个小时。患者在福州住院予保守治疗后康复出院。省专家会诊后认为该患者的肠穿孔属于正常的手术并发症，腹腔内积液少，经治疗可以完全治愈，不会留下后遗症，不会对患者日后的生活带来不良的影响。
反诉被告对反诉原告的人道关怀不仅没有感恩，反而还打砸医院，扰乱医院的正常医疗秩序，造成严重的不良影响。在治疗终结出院后起诉反诉原告，其行为实属无理。为此，特提起反诉，请求依法判决：1.反诉被告返还反诉原告为其所垫付的医疗费共计39251.95元（其中：在宁德市中医院的医疗费计26900.22元，在协和医院的代垫医疗费计12351.73元）；2.本案诉讼费（含反诉费）由反诉被告承担。
原告吴瑞福对宁德市中医院的反诉请求及事实与理由辩称：宁德市中医院反诉请求不能成立，事实理由也不能成立，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
一、反诉状称“术前也告知反诉被告家属手术风险，反诉被告家属也表示知悉并同意手术治疗”这不是事实。并没有直接告诉反诉被告，没有任何证据证明有将手术风险告知反诉被告的任何一个家属。
二、反诉状称“有外科会诊”不是事实。任何治疗都由反诉原告自行决定，完全没有根据患者要求来实行。
三、反诉状称“患者经治症状稳定，因患者诉经济困难，在未缴费的情况下，反诉原告本着先予救治的原则，予继续垫付医疗费用”这也不是事实。若经过治疗病情稳定，就不会转去福州治疗，就是因为情况恶化才会转院。也不是反诉被告决定的转院。医院一般不会给病人垫付费用，还救护车免费，只有在治疗过程中出现了过错导致了反诉被告的人身损害，反诉原告才不得不免去反诉被告的治疗费用和垫付患者的费用。
四、反诉状称“省专家会诊后认为该患者的肠穿孔属于正常的手术并发症”也不是事实。并没有任何省专家做出这是合理的并发症的说明，这是毫无根据和证明的。
经审理查明：2014年10月27日，吴瑞福以“排便次数增多1个月余”为主诉就诊于宁德市中医院。入院诊断为结肠多发息肉等。次日下午行结肠息肉摘除术，术后第二天出现发热，11月3日吴瑞福诉左下腹闷痛。经院内外专家会诊，考虑结肠穿孔伴局限性腹膜炎，建议保守治疗。2014年11月17日，吴瑞福办理出院，同日转院至协和医院治疗。出院诊断：结肠腺瘤样息肉；胃炎，慢性萎缩性；十二指肠球炎；结肠穿孔，创伤性（结肠穿孔伴局限性腹膜炎）；肠道感染；贫血；低蛋白血症；电解质紊乱；胆囊息肉。
吴瑞福在协和医院住院治疗10天后，病情平稳好转，无发热等不适，腹胀痛已明显缓解，于2014年11月27日出院，出院诊断：消化道穿孔？结肠息肉电切术后；双肺慢性炎症；肺气肿；胆囊结石并慢性胆囊炎；肝囊肿；低蛋白血症；高脂血症。出院时医嘱注意饮食、休息等。
本案在审理过程中，吴瑞福申请对宁德市中医院的诊疗行为是否存在过错；若有过错，与损害结果之间是否有因果关系；以及参与度多少进行司法鉴定。
2015年6月9日，本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年8月5日出具南方司鉴中心（2015）临鉴字第1191号司法鉴定意见书，其中“分析说明”部分主要内容为：1.宁德市中医院对吴瑞福患结肠息肉的诊断正确，选择内镜下手术切除具有适应症；2.结肠穿孔、局限性腹膜炎是术后并发症，虽然出现了术前预见到的并发症，但宁德市中医院对该并发症的发现、诊断、治疗还是及时的，没有引发更进一步的严重后果，现该并发症已治愈；3.宁德市中医院在本次术前就已预见到可能发生结肠穿孔，但不是每个人都会出现，这表明它不是不可避免的。综上，鉴定意见为：宁德市中医院在对吴瑞福结肠息肉的治疗过程中并发了结肠穿孔及局限性腹膜炎存在过失，该过失与其后结肠穿孔、局限性腹膜炎的诊断、治疗所发生的费用具有因果关系，其参与度约为80%-90%。本次鉴定，吴瑞福花费鉴定费8300元。
吴瑞福虽对鉴定意见书无异议，但认为因宁德市中医院的过失给其造成后遗症，后续不断有医疗费产生，参与度方面要求医方承担90%以上责任。宁德市中医院则认为鉴定意见与客观事实不符，其理由为，患方之所以产生结肠穿孔、局限性腹膜炎主要是因其术后自行洗澡，自行吃苹果导致，不能因患方的过错而要求医方承担责任，鉴定意见书的推断系适用无过错责任原则。
上述事实，除庭审上双方当事人陈述外，还有当事人提供的宁德市中医院病案材料、协和医院出院小结，以及司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：宁德市中医院在诊疗过程中是否存在过错；若有过错，吴瑞福主张的各项赔偿损失是否合法合理；宁德市中医院反诉请求金额39251.95元是否成立。对此，本院予以分析、查明并作如下认定：
一、关于宁德市中医院是否存在过错问题
本院认为：在医疗侵权中，鉴于医疗行为的专业性，目前对于患者的损害结果与医疗机构的医疗行为之间是否存在因果关系以及医疗机构是否存在过错之判断，尚有赖于相关专业鉴定机构予以鉴定。本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，宁德市中医院虽对鉴定意见持有异议，但却不能提供足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故本院对福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书的证据证明力予以采信。根据该鉴定意见，本院认定宁德市中医院在诊疗过程中存在过错，其过错与吴瑞福术后并发症的诊断、治疗所发生的费用具有因果关系。至于宁德市中医院质证认为患方术后自行洗澡、食用苹果，存在过错问题，本院将在确定参与度方面予以酌情考虑，但这不能成为其推脱责任的理由。
二、关于吴瑞福主张的各项赔偿损失问题
1.医疗费，吴瑞福主张10410元，提供了住院预交金临时收据，以证明其在宁德市中医院预付医疗费用的事实。宁德市中医院对证据的真实性无异议，但认为，吴瑞福主张其已付的10410元医疗费没有根据。第二次庭审上，宁德市中医院还提供了自2014年10月27日至同年11月3日期间的费用日清单，以证明截至11月3日的治疗费用10431.76元为正常诊疗费用，应由吴瑞福自行承担。对此，吴瑞福质证认为，一是其动的是小手术，不可能花费这么多的费用；二是宁德市中医院并没有将其病治好，故不应由其承担费用。本院认为，根据“应对自己行为负责”的民法原则，吴瑞福为治疗自身疾病花费，应自行承担。根据吴瑞福的病情，结合费用日清单中载明的费用名称情况，本院确定吴瑞福已支付的10410元医疗费为正常诊疗费用，不应列入本案讼争的损失赔偿范围。
2.误工费，吴瑞福主张按住院31天，加上出院后休息一个月的合理时间，合计两个月，其无固定收入，按我省2013年农、林、牧、渔业32391元／年的标准计算，误工减少的收入为32391元／年÷12个月×2个月=5398.5元。宁德市中医院认为，吴瑞福并未提供证据证明其有实际减少收入。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）第二十条之规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故吴瑞福主张按我省上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算误工费于法有据，但在计算误工期间上有误，应予纠正。理由为，吴瑞福系因患有结肠息肉等疾病住院治疗，正常诊疗期间理应不能计入误工时间内，该期间本院结合吴瑞福的病情及治疗情况，酌定为7天。据此，吴瑞福主张的误工天数在扣除7天后为住院31天＋出院休息30天-7天=54天，其误工费可确定为32391元／年÷365天／年×54天=4792.09元。
3.护理费，吴瑞福主张按住院31天，我省2013年居民服务、修理和其他服务业39512元／年标准计算为（39512元／年÷12个月÷21.75天）×31天=4693元。宁德市中医院认为，吴瑞福住院期间应当是家属护理，每日标准应当适用农林牧渔业收入标准，护理天数应当按实际住院天数计算。本院认为，根据人损赔偿解释第二十一条之规定，吴瑞福主张护理费标准参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，并无不当，但护理天数亦应扣除治疗自身疾病的住院天数。据此，护理费计算为（39512÷12÷21.75）元／天×24天=3633.29元。
4.交通费，吴瑞福主张600元。宁德市中医院认为，没有票据，不符合人损赔偿解释第二十二条之规定，且吴瑞福在诉状中已明确“其他治疗费包括住院治疗费、转院交通费均已由被告支付”，何来交通费？本院认为，吴瑞福虽未提供票据，但其及陪护人员因就医的交通费用支出客观存在，本院酌情支持300元。
5.住院伙食补助费，吴瑞福主张住院31天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算为1550元。宁德市中医院认为，50元／天过高。本院认为，根据人损赔偿解释第二十三条规定，吴瑞福主张的住院伙食补助标准50元／天，符合我省国家机关工作人员出差伙食补助标准规定范围，予以认定，但住院天数应按24天计算，此项费用为1200元。
6.营养费，吴瑞福主张2000元。宁德市中医院认为，营养费应参照医疗机构的意见确定，吴瑞福未提供医疗机构要求营养的意见，应不予支持。本院认为，在宁德市中医院的出院记录中载明“建议保守治疗，加强胃肠营养”，在其反诉状中也提到“予禁食及抗感染、营养支持”，故吴瑞福身为患者适当加强营养是合理的，但主张金额偏高，本院酌定为500元。
7.精神损害抚慰金，吴瑞福主张3000元。宁德市中医院认为，没有事实与法律依据。本院认为，宁德市中医院的过失行为确实给吴瑞福精神上带来一定的创伤，根据我省的司法实践，综合当事人在本案中的过错程度、事故造成的损害后果、赔偿义务人的赔偿能力以及当地的经济生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
三、关于反诉请求金额39251.95元是否成立问题
宁德市中医院认为，其为吴瑞福垫付的医疗费总计为39251.95元，并提供了协和医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单，以证明其代垫在协和医院治疗门诊及住院费用合计12351.73元及吴瑞福住院治疗花费情况；宁德市中医院住院费用日清单、住院预交金凭证，以证明其代垫在宁德市中医院的住院费计26900.22元。
吴瑞福承认宁德市中医院有支付协和医院、中医院的费用，但是不认可日清单中的金额，也不认可反诉中所谓的垫付一说。另外，宁德市中医院在反诉状中自认免费派120救护车送到协和医院，在反诉金额中应予扣除1095＋31.5＋30=1156.5元的救护车费用。
本院认为，吴瑞福虽对宁德市中医院提供的费用日清单持有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该份费用日清单的证明力予以确认。从费用日清单中载明的救护车费用总计1156.5元，因宁德市中医院自认系免费转院派车，故此项费用不应计入反诉请求金额范围内，扣除后，本院确认反诉请求金额为39251.95-1156.5=38095.45元。吴瑞福不认可为垫付，与本案事实不符，至于垫付的款项如何分担，则是另一回事，故其观点，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法规、诊疗护理规范等。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据本院依法委托的鉴定机构所出具的鉴定意见，能够认定宁德市中医院在诊疗过程中存在过错，其过错与吴瑞福术后并发结肠穿孔、局限性腹膜炎的诊断、治疗所发生的费用具有因果关系，综合本案情况，并参考鉴定意见中的参与度比例，本院酌定宁德市中医院对吴瑞福的损害承担85%的赔偿责任。具体赔偿金额为，误工费4792.09×85%=4073.28元、护理费3633.29元×85%=3088.30元、交通费300元×85%=255元、住院伙食补助费1200元×85%=1020元、营养费500元×85%=425元、精神损害抚慰金2000元，合计10861.58元。宁德市中医院反诉请求金额亦应按上述比例分担，除去医院自行负担的85%费用外，吴瑞福应返还宁德市中医院垫付的医疗费用为38095.45元×15%=5714.32元。对吴瑞福超出上列应赔偿项目、金额部分的诉请，依据不足，本院不予支持；对宁德市中医院关于其无过错的辩称理由，同样依据不足，本院不予采纳。依照《》第、第、第二十六条、第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）福建中医药大学附属宁德市中医院应赔偿原告（反诉被告）吴瑞福误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，合计10861.58元；
二、原告（反诉被告）吴瑞福应返还被告（反诉原告）福建中医药大学附属宁德市中医院垫付的医疗费用5714.32元；
三、上述一、二两项相抵后，福建中医药大学附属宁德市中医院还应支付给吴瑞福赔偿款5147.26元，款定于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费547元，由吴瑞福负担332元，宁德市中医院负担215元；反诉案件受理费782元，由吴瑞福负担114元，宁德市中医院负担668元；鉴定费8300元，由吴瑞福负担1245元，宁德市中医院负担7055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。