咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第00093号
原告何鸿道，男，1944年4月21日出生，汉族。
委托代理人何小强，�，1978年1月17日出生，汉族，系原告何鸿道之子。
委托代理人何小花，女，1971年10月22日出生，汉族，系原告何鸿道之女。
被告王海云，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李会英，女，1958年1月8日出生，汉族，系被告王海云之母。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市秦都区秦皇中路。
负责人李安民，系该公司总经理。
委托代理人李美，女，1990年6月29日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职工。
原告何鸿道诉被告王海云、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中国人寿咸阳中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鸿道的委托代理人何小强、何小花，被告王海云的委托代理人李会英，被告中国人寿咸阳中心支公司的委托代理人李美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何鸿道诉称，2013年10月17日下午，司机马某某驾驶肇事车辆在咸阳市渭城区朝阳四路上林大桥北十字将骑电动车回家的他撞伤，经咸阳市中心医院急救，他一直处于昏迷状态，10月24日医院委托陕西省人民医院神经内科专家会诊后，调整治疗方案，原告的病情才逐渐好转，考虑到经济压力，在病情相对稳定后，他于11月4日从重症监护室转入该院呼吸科继续治疗，产生大量的费用。为此，他诉讼至法院，要求判令被告赔偿原告的住院费用，护理费，误工费，交通费、营养费、精神损失费、后续治疗费等共计132000元。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据如下：
交通事故责任认定书一份，证明该事故中陕D.....车司机马某某负事故主要责任；原告何鸿道负事故次要责任。
住院费�据1张以及门诊票据18张，证明产生的医疗费共计68907.56元。
外购药品票据3张，证明外购药物花费共计4620元。
住院病历一份，证明原告住院治疗31天，产生的住院伙食补助费、营养费以及护理费。其中营养费按照每天50元计算，按照3人护理的标准，共计护理费12200元。
住院病历中出院时医嘱要求继续治疗，证明原告主张的后续治疗费20000元。
交通费票据，证明花费交通费1600元。
护理用品票据2张，证明因住院原告产生的相关费用232元。
被告王海云辩称，对原告所述的事实无异议，但是在原告住院期间他们家人曾去看望过，遭到原告家属的阻拦，但是他们是以积极的态度来处理此事的。原告住院期间他们曾经给过13000元现金，案件审理过程中通过法院又支付了10000元。
另外，他是陕D.....号车的实际车主，他以消费信贷方式购买的该车，在贷款未清偿之前车户登记在出卖公司，司机马某某是他雇佣的司机，因该车辆引起的相关问题由他来承担责任。
被告王海云出示了两份收据，证明其向原告支付的现金共计23000元。
被告中国人寿咸阳中心支公司辩称，陕D.....号重型自卸货车在他们公司投保了交强险和商业险，对该起交通事故给原告造成的损害表示同情，同时对责任认定无异议，愿意在法定限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿咸阳中心支公司向本院提交的证据是：
保险单两张，证明陕D.....号车在该公司投保了交强险以及商业险。
本院经组织双方举证、质证，现认证如下：
对原告提交的证据1、2，因被告无异议，故本院予以确认。
对原告提交的证据3，被告王海云无异议，被告中国人寿咸阳中心支公司不认可，认为根据保险条款的规定，外购药不予认可。合议庭经评议后认为，伤者在住院期间的治疗，一般都严格按照医生的安排进行用药，根据医院处方原告外购药品，这也是治疗所需，故本院对原告提交的该证据予以确认。
对原告提交的证据4，被告王海云无异议，被告中国人寿咸阳中心支公司对住院伙食补助费和营养费项目无异议，但认为应参照陕西省交通事故赔偿标准执行，即伙食补助费每天30元；营养费每天20元。护理人员只能按照1人计算，护理费按2800元计算。合议庭经评议后认为，住院伙食补助费和营养费统一参照陕西省交通事故赔偿标准执行，关于护理费一项，鉴于原告年龄较大，事故发生后一段时间一直在重症监护室治疗，出于常情，家人都会尽量到医院去陪护，随时听取大夫的安排更好地对病人进行治疗。而病历中也注明原告属于特级护理，故本院酌情按2名护理人员认定。对于护理费数额的标准，由于原告未提交连续3个月的工资收入证明，另外也未提交相应的�务领款证明，作为护理人员实际因误工减少的收入不明确，故按照保险公司认可的2800元计算。
对原告提交的证据5，被告王海云无异议，被告中国人寿咸阳中心支公司不认可，认为该费用尚未产生。合议庭经评议后认为，该费用待发生后再确定，故不予确认。
对原告提交的证据6，被告王海云无异议，被告中国人寿咸阳中心支公司不认可，认为票据的形式不符合要求，但鉴于交通费确有发生，故认可1200元。合议庭经评议后认为，原告提交的交通费票据只是在加油站的加油费收据，形式上存在瑕疵，对于被告认可的1200元交通费本院予以确认。
对于原告提交的证据7，被告均不认可。合议庭经评议后认为，该票据形式上存在瑕疵，不予确认。
对被告王海云提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
对被告中国人寿咸阳中心支公司提交的证据，原告以及被告王海云�无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年10月17日15时40分，原告何鸿道驾驶电动车由西向东行驶至上林大桥北口时，被马某某驾驶的陕D.....号重型自卸货车碰撞，造成车辆受损，原告何鸿道受伤。何鸿道被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤，多处软组织损伤。入院后因为病情加重转入重症监护室治疗，好转后，转入普通病房治疗，住院治疗31天后出院。住院期间因原告年龄较大，伤情较重，有2名家属陪护。出院时诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡，左额头皮挫裂伤伴血肿；2、双肺坠积性肺炎；3、慢性阻塞性肺疾病。医嘱：避免受凉、劳累；继续积极治疗；有情况随诊。此次交通事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20130456号交通事故认定书认定，马某某在此次事故中过错明显，应负事故主要责任；何鸿道应负事故次要责任。同时查明，陕D.....号车在被告中国人寿咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。王海云是陕D.....号车的实际车主，他以消费信贷方式购买该车，在贷款未清偿之前车户登记在出卖方公司，对于该车辆引起的相关问题他愿意承担责任。
另查明，在原告住院期间，被告王海云曾经给原告支付医疗费13000元，案件审理过程中，王海云又支付了10000元。
本院认为，原告何鸿道驾驶电动车在路上行驶被陕D.....号车撞伤，根据交警部门的责任认定，陕D.....号车司机负主要责任，故作为赔偿权利人的原告有权要求赔偿义务人即陕D.....号车车主承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国人寿咸阳中心支公司投保了交强险，故由该公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，具体项目包括：医疗费10000元；护理费5600元；交通�1200元。超出交强险范围内的部分在商业第三者责任险内予以赔偿。由于原告何鸿道在事故中承担次要责任，被告中国人寿咸阳中心支公司同意双方之间的责任划分比例为2：8，本院予以确认。故在商业三者险范围内被告中国人寿咸阳中心支公司应赔偿原告何鸿道的医疗费为52062.48元。由于被告王海云已经先行支付原告何鸿道23000元，该费用应从保险公司赔偿数额中予以扣除，由保险公司直接支付给被告王海云。对于原告还主张的精神损害抚慰金一项，因原告没有提交证据说明其伤情构成残疾并造成严重精神损失，故本院不予支持。对于原告还主张的后续治疗费，待实际发生后，可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决�下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告何鸿道医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计45862.48元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付被告王海云向原告何鸿道垫付的医疗费等费用23000元。
驳回原告何鸿道的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费2540元，由原告何鸿道承担508元，被告王海云承担2032元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 史雪红
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 晨