安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00157号
原告：沈秀英，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：何轻生，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告沈秀英诉被告何轻生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秀英及其委托代理人胡章能、被告何轻生及其委托代理人章顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈秀英诉称：2013年1月4日上午9时许，因雪天路滑，原告儿子驾驶的马自达与被告驾驶的小货车相刮擦，被告要求原告赔偿引发争端，交警队接警后派员到了现场，交警走后，被告打电话叫来了几个人抓原告丈夫的衣服往后推，推倒在棉被边朝胸部打了两拳，原告上前掀掉丈夫的帽子说：“我老公的半边头没有脑壳子，你们不能打的”，那几个人便没有再打。此时，有人开车送货给原告，原告就用大扫帚到门口扫雪让车开过来，被告误认为原告拿大扫帚打他，就用手推原告，致原告摔倒受伤，原告经鉴定构成十级伤残。原告因伤损失有：医疗费1，132.90元、误工费22，268.40元、护理费300元、营养费1，500元、住院伙食补助费50元、残疾赔偿金14，322元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费1，000元，合计45，873.30元，要求被告承担32，111.31元（45，873.30元×70%），本案诉讼费由被告承担。
原告沈秀英针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、东至县公安局大渡口派出所证明一份及询问笔录七份，证明原告受伤的事实；
2、东至县大渡口镇中心卫生院的病历、入院记录、出院记录、诊断证明及医疗费发票，证明原告伤情及用去的费用数额；
3、安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及用去鉴定费数额；
4、原告的餐饮服务许可证、从业健康证各一份，证明原告从事的职业。
被告何轻生辩称：此次纠纷系原告用扫帚打被告，被告只是弹了一下扫帚，因雪天路滑原告就倒地了，原告当时的伤情并不严重，原告住院的记录记载为车祸造成的，因而原告的伤情与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告因申请重新鉴定用去的鉴定费应由原告承担。
被告何轻生就其抗辩的事实和理由向本院提交证据为：安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告不构成伤残及被告因申请重新鉴定用去的费用数额；
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2被告对其真实性不持异议，故予以认定；对原告所举证据3因与重新鉴定结论相矛盾，故不予认定；对原告所举证据4系行政许可证，对其真实性、关联性、合法性予以认定。（二）对被告所举证据原告对其真实性不持异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告沈秀英丈夫凌代明生前在东至县大渡口镇八都湖村石头桥公路旁租了房屋从事棉被絮加工工作，原告在东至县大渡口镇新丰村从事小型餐馆业务，饭店登记业主为原告丈夫凌代明。2013年1月4日，原告之子驾驶三轮摩托车与被告何轻生驾驶的小型货车在东至县大渡口镇八都湖村石头桥处发生交通事故，双方因事故责任发生争吵，东至县公安局交通警察大队三中队民警接警后来到现场，取证后要求双方到交警队接受处理，交警工作人员离开了现场，尔后被告电话通知叫来几个人到了原告家门口，原、被告双方仍为事故赔偿问题发生争执，双方人员发生了拉扯行为，这时给原告家送加工棉被絮机器的马自达车到了原告家门口，原告拿了大扫帚打被告，被告用手挡原告的扫帚，原告就往后退，退到原告家门前的石头坡上摔倒，将脚扭伤，这时，东至县大渡口派出所的民警到了现场，派出所民警用警车将原告送到东至县大渡口镇中心卫生院住院治疗，原告被诊断为右内外踝骨折，原告于2014年1月8日出院，用去医疗费954.30元，出院医院建休十二周，原告因伤用去检查费118.60元。2013年11月8日原告经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，结论为：原告因外伤受伤后，目前遗留右踝关节受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，原告用去鉴定费1，000元。诉讼中，2014年2月5日被告向本院申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2014年3月27日对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论为：原告因外伤致右下肢丧失功能未达10%以上，尚不构成伤残等级，被告因重新鉴定用去鉴定费1，200元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告沈秀英之子与被告何轻生双方驾驶的机动车发生机动车交通事故应当通过合法途径解决，在交通事故发生后，被告未能按东至县公安局交警大队三中队民警的要求进行处理，而是通知其亲属到现场要求原告家赔偿其事故损失，对纠纷的产生负有主要的责任。原告在纠纷中用扫帚打被告而导致自身受伤对其受伤发生存在过错，在原告用扫帚打被告时被告用手挡扫帚，原告并未向前或左右摔倒，也不是脚下打滑摔倒，而是在被告接触原告扫帚后向后退，退到原告家门口石头坡上摔倒，导致原告受伤，从原告后退摔倒行为可以看出，原告是受到了外来的推力导致原告后退摔倒的后果，当时只有被告与原告的扫帚接触，故原告的摔伤系被告的行为所致，被告应当对原告的伤害后果承担赔偿责任，因原告对其损害的发生存在过错，故可以减轻被告的民事责任，原告要求被告承担其因伤损失的70%，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村居民但从事餐饮服务业，其误工费可以按安徽省2013年度住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准72.30元／天计算，误工期间按住院及医院建休期间合计88天计算，误工费为6，362.40元（72.30元／天×88天）；原告的医疗费按医疗费发票确认，为1，072.90元；原告的护理费、住院伙食补助费请求标准符合规定，但计算天数有误，应按住院时间确定为4天，护理费为240元（60元／天×4天），住院伙食补助费为40元（10元／天×4天）；原告的营养费应按10元／天计算，营养时间因无医嘱，故按住院时间计算，营养费为40元（10元／天×4天）；原告的交通费请求为300元，根据原告的治疗地点及鉴定需要符合实际，本院予以支持；原告经过两次鉴定，应按最后一次鉴定结论确定原告伤残程度，因原告不构成伤残，故原告的残疾赔偿金的请求，本院不予支持；原告的两次鉴定结论不同，是原告经治疗及后期恢复的结果，两次鉴定费合计2，200元，是因诉讼需要产生的费用，该费用应按侵权责任比例由双方承担；原告因未构成伤残并且对损害发生存在过错，故其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告因伤损失费确定为：医疗费1，072.90元，误工费6，362.40元、护理费240元、营养费40元、住院伙食补助费40元、交通费300元，合计8，055.30元，应由被告赔偿5，638.71元（8，055.30元×70%）。被告抗辩原告的伤系自行滑倒或系车祸所致与事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何轻生于本判决书生效之日起十日内赔偿原告沈秀英因伤损失费5，638.71元（8，055.30元×70%）；
二、驳回原告沈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2，200元，合计2，350元，由被告何轻生负担1，645元，由原告沈秀英负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年五月四日
书记员 吴 双