江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第64号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。2013年7月13日，因赌博被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十日并处罚款三千元；2014年8月26日，因吸毒被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月27日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年12月2日由贵溪市公安局决定监视居住。2015年9月18日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人彭某丁，无业。2013年7月19日，因吸毒被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局决定监视居住。2015年9月18日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同日贵溪市看守所决定暂不予收押。
原审被告人彭某甲，司机。2014年10月24日，因吸毒被贵溪市公安局行政拘留三日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月27日由贵溪市公安局决定监视居住。2015年9月18日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控的原审被告人彭某丁、徐某、彭某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）贵刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人彭某丁从他人那里购买毒品用于吸食和贩卖。2014年9月的一天，在得知被告人徐某需要购买“麻果”后，被告人彭某丁在鹰潭市区时代广场肯德基门口，以500元的价格卖给徐某10粒“麻果”。被告人徐某购得“麻果”后部分用于吸食，2014年9月初的一天19时许，在李某（因犯贩卖毒品罪已判刑）打电话向徐某购买“麻果”后，被告人徐某在鹰潭时代广场将其中的5粒“麻果”以每粒70元的价格卖给了李某。李某购得“麻果”后，乘坐被告人彭某甲的出租车回贵溪，被告人彭某甲得知李某身上有毒品，遂将李某介绍给需要购买毒品吸食的胡某（因犯容留他人吸毒罪已判刑），在胡某家门口，李某以150元的价格卖了2粒“麻果”给胡某。
2014年9月13日晚，李某打电话给被告人徐某说需要购买毒品，徐某即打电话给被告人彭某丁，在鹰潭市区骏安酒店门口，彭某丁以700元的价格卖给徐某10粒“麻果”和1.6克“冰毒”。被告人徐某随即在鹰潭市区骏安酒店侧边将购得的10粒“麻果”和1.6克“冰毒”以800元的价格转卖给在此等候的李某。
2014年11月21日，被告人彭某丁在鹰潭火车站对面的华盛酒店被鹰潭车站派出所民警抓获归案，并在其身上缴获6包白色晶体和3包（62粒）红色颗粒。经江西博中司法鉴定中心鉴定，2014年11月21日在彭某丁身上缴获的6包白色晶体中检测甲基苯丙胺成分，净重25.695克，在彭某丁身上缴获的3包红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重5.879克，共计净重31.574克。
2014年11月7日，被告人徐某在鹰潭市月湖区西湖路香江国际大酒店被鹰潭市公安局交通派出所民警抓获归案。2014年10月23日，被告人彭某甲在贵溪市七天连锁宾馆隔壁被贵溪市公安局雷溪派出所民警抓获归案。
原审法院认为，被告人彭某丁、徐某明知是毒品而予以贩卖；被告人彭某甲明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某丁以贩养吸，其被抓获时查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但该部分毒品应认定为犯罪未遂，且鉴于被告人彭某丁当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪、被告人彭某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，故对二被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人彭某丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐某上诉称一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月的一天，原审被告人彭某丁在鹰潭市区时代广场肯德基店门口以500元的价格卖给上诉人徐某10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”、“麻古”）。徐某购得甲基苯丙胺片剂后部分用于吸食，部分用于贩卖，其贩卖毒品的事实如下：
1.2014年9月初的一天19时许，在李某（已判刑）打电话联系徐某购买甲基苯丙胺片剂后，上诉人徐某在鹰潭市“时代广场”以每粒70元的价格卖给李某5粒甲基苯丙胺片剂。李某购得毒品后，乘坐原审被告人彭某甲的出租车回贵溪。在路上，彭某甲得知李某身上有毒品，遂将李某介绍给吸毒人员胡某（已判刑）。后在胡某家门口，李某以150元的价格卖给胡某2粒甲基苯丙胺片剂。
2.2014年9月13日晚，李某电话联系徐某购买毒品，徐某便打电话联系彭某丁购买毒品。随后，在鹰潭市区“骏安”酒店门口，彭某丁以700元的价格卖给徐某10粒甲基苯丙胺片剂和1.6克甲基苯丙胺（“冰毒”）。之后，在鹰潭市区“骏安”酒店侧边，徐某将购得的10粒“麻果”和1.6克“冰毒”以800元的价格转卖给李某。
2014年11月21日，原审被告人彭某丁在鹰潭火车站对面的华盛酒店被鹰潭车站派出所民警抓获归案。公安人员从彭某丁身上缴获6包白色晶体和3包红色颗粒。经江西博中司法鉴定中心鉴定，缴获的6包白色晶体中检测甲基苯丙胺成分，净重25.695克；缴获的3包红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重5.879克，共计净重31.574克。
2014年10月23日，原审被告人彭某甲在贵溪市“七天连锁”宾馆隔壁被贵溪市公安局雷溪派出所民警抓获归案。2014年11月7日，上诉人徐某在鹰潭市月湖区西湖路香江国际大酒店被鹰潭市公安局交通派出所民警抓获归案。
上述事实，有经一审开庭举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、贵溪市公安局归案说明、抓获证明、鹰潭市中级人民法院（2008）鹰刑二终字第4号刑事判决书、江西省未成年犯管教所释放证明、江西博中司法鉴定中心（2014）9039号毒物分析检验鉴定文书、徐某辨认笔录、指认现场照片、贵溪市公安局行政处罚决定书四份、贵溪市公安局常住人口信息、贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单、证人李某、彭某乙、胡某等人的证言、原审被告人彭某丁、彭某甲及上诉人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人徐某及原审被告人彭某丁明知甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，原审被告人彭某甲明知他人实施毒品犯罪而进行居间介绍，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。原公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。原审被告人彭某丁以贩养吸，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人徐某及原审被告人彭某甲归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对二人从轻处罚。关于上诉人徐某上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，一审在量刑时，已经充分考虑了徐某的量刑情节，量刑适当，上诉人徐某再无新的从轻或减轻处罚情节，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月三日
书记员 李志武