wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1082号
上诉人（原审被告）江西延保营销策划有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号2栋2-401室，统一社会信用代码：9136080234317642XA。
法定代表人刘中柱，公司总经理。
被上诉人（原审原告）吉安市井冈山水旅行社有限责任公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道138号，统一社会信用代码：913608027460917977。
法定代表人罗秋军，公司总经理。
上诉人江西延保营销策划有限公司（以下简称延保公司）因与被上诉人吉安市井冈山水旅行社有限责任公司（以下简称山水旅行社）合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人延保公司上诉请求：1、撤销江西省吉安市吉州区（2018）赣0802民初75号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人在出团前已与被上诉人结清了相关费用，不存在拖欠被上诉人服务款项的情形，被上诉人因在该合作中有亏损而要求上诉人承担20000元，其亏损与上诉人无关，上诉人不欠被上诉人20000元。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，公正判决。
被上诉人山水旅行社答辩称：上诉人欠被上诉人20000元没有结清，实际不止欠20000元，是经双方协商后上诉人出具了20000元的欠条。希望法院依法判决。
山水旅行社向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付旅游费20000元及其利息（从2016年11月21日起按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2015年6月1日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《合作协议书》，约定，甲方确定乙方为甲方会员旅游指定单位并积极向会员推荐、宣传乙方的旅游产品，乙方给予甲方会员相应优惠；合作期间：2015年6月1日至2015年12月30日；费用结算：甲方代收出游会员旅游费用后以现金形式交付乙方。该合同还对其他事项作了约定。之后，双方签订《关于安排员工赴昆明旅游合同》，该合同对被告安排员工参加原告组织的昆明、普洱、西双版纳、中缅边境七晚八日旅游的合作内容、价格等作了约定。合同履行后，经结算，被告尚欠原告旅游费用20000元。2016年9月2日，被告的法定代表人刘中柱向原告的法定代表人罗秋军出具欠条，表明“今欠到罗秋军20000元，在2016年11月20日前归还”。因被告未履行付款义务，原告向本院起诉。
一审法院认为：原告与被告签订的《合作协议书》、《关于安排员工赴昆明旅游合同》均合法有效，原告履行合同义务后，被告应按约支付旅游费用并应承担逾期付款的违约责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西延保营销策划有限公司偿付原告吉安市井冈山水旅行社有限责任公司旅游服务款20000元及违约金（自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计167元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人延保公司与被上诉人山水旅行社签订的《合作协议书》、《关于安排员工赴昆明旅游合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同，现被上诉人山水旅行社已履行合同义务，上诉人延保公司应按约支付旅游费用并承担逾期付款的违约责任，一审判决上诉人延保公司偿付被上诉人山水旅行社相关费用，符合事实和法律规定。上诉人延保公司提出其未拖欠被上诉人山水旅行社服务款项的上诉请求，没有事实依据，且与其法定代表人出具给被上诉人的欠条自相矛盾，故对其上诉请求不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人江西延保营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
审 判 员 唐春梅
审 判 员 刘凯升
二〇一八年五月十六日
法官助理 胡传义
书 记 员 陈 双
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第634号
原告：王建超。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：甘肃省第二安装工程公司。
法定代表人：庞忠，经理。
委托代理人：卓海涛，系该公司工程建设管理有限公司经理。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：赵文广。
本院在审理原告王建超与被告甘肃省第二安装工程公司、赵文广劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建超的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建超撤回起诉。
案件受理费9894元（已减半收取），由原告负担。
审判员 卢笃山
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨艳霞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第880号
申请执行人董书宝，男。
被执行人马宝玉，男。
董书宝与马宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马宝玉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董书宝于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马宝玉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前马宝玉确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马宝玉目前没有可供执行的财产，且申请执行人董书宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马宝玉新的财产线索，董书宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第452号
上诉人（原审原告）：孙振新，男，1969年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆新湘律师事务所，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱水云，该所主任。
被上诉人（原审被告）：朱水云，男，汉族，1968年10月1日，住乌鲁木齐市。
上诉人孙振新因与被上诉人新疆新湘律师事务所、朱水云诉讼代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙振新到庭参加了诉讼。被上诉人新疆新湘律师事务所、朱水云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：新疆维吾尔自治区司法厅于2014年8月15日作出新司许决（2014）81号《关于准予注销新疆新湘律师事务所的行政许可决定》，同意新疆新湘律师事务所终止执业，依法予以注销。由于新疆新湘律师事务所已被注销，已不具备诉讼主体资格。原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第283号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（孙振新已预交），由本院退还孙振新。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 马述冰
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 烨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1909号
申请执行人赵丽敏，女，1965年12月7日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人陈光跃，男，1953年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长
关于赵丽敏申请陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2273号民事调解书过程中，查明被执行人蔡志伟、林大伟暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2273号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00752号
申请执行人杨建仓，男，1975年4月16日出生，农民，汉族，住陕西省澄城县安里乡郊城堡村*组。
被执行人潘治红，男，1976年2月10日出生，农民，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇望溪村*组。
杨建仓申请执行潘治红民间借贷纠纷一案，陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建仓于2015年8月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年9月1日本院向被执行人潘治红发出执行通知书，要求其支付案款200000元，案件受理费1675元，执行费2900元，
在执行过程中，经查，被执行人外出不知去向，亦无可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人杨建仓的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时，予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00049号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐树孝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01102号
原告黄某。
被告杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月23日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 刘兴超
二〇一四年十月八日
书记员 李冬玲
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审29号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人徐某，农民。
被申请执行人龚某，农民。
2016年10月8日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月25日作出的干卫计征决［2016]第101683号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人徐某、龚某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对徐某、龚某作出的干卫计征决［2016]第101683号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十月九日
书记员 陈 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03278号
原告谢钢，男，汉族，1967年11月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人董恒，重庆朝瞳律师事务所律师，执业证号15001201111725030。
被告重庆诺格商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-12号2-1号，组织机构代码07658299-0。
法定代表人陈静明。
委托代理人陈凯旭，男，汉族，1956年2月27日生，公司股东，住重庆市大渡口区。
本院在审理谢钢与重庆诺格商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢钢于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢钢自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢钢撤回对被告重庆诺格商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取23400元，由原告谢钢负担。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈曼妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第585号
原告：吴维中，
委托代理人：张惠民。
被告：翁岳海，
原告吴维中诉被告翁岳海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴维中的委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告翁岳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴维中起诉称：2010年5月24日，被告翁岳海向原告借款50000元，约定借期至2012年5月24日，月息2分，被告向原告出具了借条并与原告签订了借款协议书。此后，被告未按约还本付息。现请求判令：被告即时归还原告借款50000元，并支付原告自2010年5月24日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
被告翁岳海既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴维中为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条及借款协议书各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告翁岳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2010年5月24日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款50000元，借款月利率为2%，借款期限为2010年5月24日起至2012年5月24日止，以借条为准等。同日，原告交付被告借款50000元，被告又向原告出具了借条一份，该借条载明的借款金额及期限与上述借款协议书约定的内容一致。此后，被告未按约支付利息，也未在借款到期后归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付利息并应在借款到期后按约归还借款本金。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁岳海于本判决生效后七日内归还原告吴维中借款50000元，并支付原告自2010年5月24日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告翁岳海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 袁 齐
二〇一四年三月四日
本件与原本核对一致
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1109号
原告杨某某。
被告董某甲。
原告杨某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月2日举行结婚仪式同居生活。后于2011年3月7日在凉州区民政局登记结婚，并于2011年5月22日生育一女孩，取名董某乙。2012年2月，原、被告双方到新疆打工，在外打工期间被告对原告不管不问导致原被、告分居，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，被告并没有对原告不管不问，原、被告夫妻感情尚可，没有大的矛盾，因此不同意离婚。
经审理后查明，原告杨某某与被告董某甲于2010年8月2日举行结婚仪式同居生活。于2011年3月7日在凉州区民政局登记结婚，并于2011年5月22日生育一女孩，取名董某乙，后原、被告双方到新疆打工期间产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中因日常琐事导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但夫妻之间并无大的矛盾，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告董某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 马景瑞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1962号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某某，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
辩护人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人彭某某于2015年8月6日19时20分许，在上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室门外，以人民币500元的价格将1.76克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给金某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0693号
申请人陈兵，号码320821198203046110。
被申请人史春宝，号码320821199109016139。
陈兵与史春宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第00049号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告史春宝于本判决生效后15日内偿还原告陈兵欠款6万元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告史春宝负担。
因被执行人史春宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兵向本院申请执行，本院于2015年05月11日立案受理。执行标的：60650.00元。
执行过程中查明，被执行人史春宝暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月四日
书记员 张 敏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第13号
上诉人（原审原告）北京北车轨道运输设备有限公司丰润分公司。
法定代表人许德君，该公司总经理。
委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人朱巍，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处工作人员。
委托代理人，张天增，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）马小祥，男，1989年11月5日生，汉族，无业。
上诉人北京北车轨道运输设备有限公司丰润分公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京北车轨道运输设备有限公司丰润分公司委托代理人秦大繁，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、张天增，马小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人与原告存在劳动关系。2012年2月11日15时50分许，马小祥驾驶摩托车前往被告处上班途中，与一辆小型普通客车相撞，马小祥承担本次交通事故次要责任。2013年4月26日，第三人马小祥向被告申请工伤认定，被告于2013年4月26日受理，并于2013年6月24日作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0441号认定工伤决定书，认定马小祥在上班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左桡骨远端骨折（Barton）骨折，右股骨中上段骨折，多发软组织挫伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审认为，第三人马小祥与原告存在劳动关系。本次的交通事故发生的时间与第三人所在工作单位工作时间相符，事故发生地点处于第三人居住地与工作单位之间的合理位置，被告认定第三人所受交通事故伤害为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，遂判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年6月24日作出的唐人社伤险认决字（2013）130208-0441号认定工伤决定书。判决后，北京北车轨道运输设备有限公司丰润分公司向本院提起上诉称：一审判决事实不清。请求依法撤销唐山市路北区人民法院作出的（2013）北行初字第115号行政判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，马小祥与北京北车轨道运输设备有限公司丰润分公司存在劳动关系。2012年2月11日15时50分许，马小祥驾驶摩托车上班途中，与一辆小型普通客车相撞，造成马小祥左桡骨远端骨折（Barton）骨折，右股骨中上段骨折，多发软组织挫伤。马小祥承担本次交通事故次要责任。2013年4月26日，马小祥向唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同日受理，并于2013年6月24日作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0441号认定工伤决定书，认定马小祥在上班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上述事实有申请人马小祥身份证复印件，丰润区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，丰润区第二人民医院争端证明及病历，道路交通事故认定书及上班路线图，证人徐某、李某、金某证言，工伤调查笔录，工伤认定申请书，工伤认定申请表，工伤认定决定书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，马小祥与上诉人北京北车轨道运输设备有限公司丰润分公司存在事实劳动关系。其在下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项认定工伤之规定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决维持其所作的认定工伤决定并无不当。上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人北京北车轨道运输设备有限公司丰润分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 新 民
审 判 员 刘 天 永
代理审判员 胡 津 湘
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡津湘（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8222号
原告：叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：郑小华，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨仁芳，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡宏伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告叶剑峰与被告郑小华、被告杨仁芳、被告蔡宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶剑峰到庭参加诉讼，被告郑小华、被告杨仁芳、被告蔡宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告郑小华、杨仁芳共同偿还原告60000元及从起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（2分）计算的利息。事实和理由：原告叶剑峰和被告郑小华、被告蔡宏伟系朋友关系，2017年8月7日被告郑小华、被告蔡宏伟以经营生意急需资金周转为由，向原告叶剑峰款人民币60000元，并于同日向原告叶剑峰出具一份《借条》，载明“兹有我因做生意急需用资金周转，现向叶剑峰借来人民币（现金）陆万元整”，双方对借款期限未作出约定。最近，因原告急需用钱，曾多次向被告郑小华、蔡宏伟催告还款，被告郑小华均以各种理由拒绝还款。据此，特具状起诉。请求支持原告的诉讼请求。
被告郑小华、被告杨仁芳、被告蔡宏伟均未答辩。
经审理查明，2017年8月7日，被告郑小华向原告借款60000元，双方约定月利息为万分之200，由被告郑小华出具借条一张交由原告收执，该借款由被告蔡宏伟提供担保，；被告郑小华、被告杨仁芳于1993年12月30日登记结婚；在庭审中，原告叶剑峰自愿免除被告蔡宏伟承担本案的担保责任。以上事实有借条一张、结婚证、庭审笔录在卷佐证。2017年9月26日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告叶剑峰与被告郑小华的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本债务发生在被告郑小华、被告杨仁芳婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故被告郑小华、被告杨仁芳应当共同返还原告叶剑峰借款本金60000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告叶剑峰自愿免除被告蔡宏伟承担本案的担保责任，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告郑小华、被告杨仁芳、被告蔡宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告郑小华、被告杨仁芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶剑峰借款本金60000元，并从2017年9月26日起至还清之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑小华、被告杨仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年一月九日
书 记 员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第191号
原告仲加志。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人刘勇，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏雨龙电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨，该公司董事长。
原告仲加志与被告江苏雨龙电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告仲加志的委托代理人刘勇、何维剑到庭参加诉讼。被告江苏雨龙电气成套有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲加志诉称：其于1997年3月进入被告公司技术部工作，后一直工作至2014年年底。因被告公司经营状况不佳，2014年12月31日，被告与原告通过协议方式解除了双方的劳动关系并签订了协商解除劳动合同协议书，但被告一直未能向原告依法支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金89568元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏雨龙电气成套有限公司未作答辩。
经审理查明：原告仲加志于1997年3月至被告处工作。因被告经营状况不佳，2014年12月31日，被告提出解除劳动合同，并出具解除劳动合同协议书，载明“现因双方协商，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，决定自2014年12月31日起解除该同志与我单位签订的劳动合同。”2014年12月31日，被告向原告出具终止劳动合同证明书，载明“仲加志同志系我单位员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，已于2014年12月31日协商解除与我单位的劳动合同。”
另查明：原告仲加志2014年1-12月工资分别为6132元、6115元、5184元、5554元、5350元、5307元、5383元、5532元、5523元、3802元、3332元、2506元。
以上事实，有原告身份证复印件、终止劳动合同证明书、协商解除劳动合同协议书、工资结算表、扬劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告陈述因经营状况不佳，被告提出解除劳动合同，后双方协商一致解除劳动合同，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和能够证明解除劳动关系系劳动者提出的证据，故本院对原告要求经济补偿金的主张予以支持。
关于经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。原告主张其解除劳动合同前十二个月的平均工资数额为4976元，根据2014年1-12月工资表载明的工资数额，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额与原告主张的数额一致，故本院予以采信。原告仲加志自1997年3月进入被告江苏雨龙电气成套有限公司工作，2014年12月31日劳动合同解除。经计算，被告应当向原告支付的经济补偿金数额为89568元（4976元／月×18个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏雨龙电气成套有限公司支付原告仲加志经济补偿金89568元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏雨龙电气成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 朱 莲
代理审判员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪佳燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07289-1号
申请执行人安朗杰安防技术（中国）有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路8158号10幢。
法定代表人余锋，该公司董事长。
被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人黄小刚，该公司董事长。
申请执行人安朗杰安防技术（中国）有限公司与被执行人昆山原鼎投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付641701元及逾期间的债务利息。本院于2015年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下现暂无银行存款、无车辆；其名下在昆山昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置；其名下昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被江苏省苏州市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人黄小刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02305-1号
原告：庞国刚，男，汉族，1987年2月16日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在审理原告庞国刚诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告庞国刚于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告中太建设集团股份有限公司及其分支机构银行存款18046638.97元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告庞国刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款18046638.97元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪花
二〇一五年十月二十八日
书记员 马静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更488号
罪犯王贵金，男，1979年9月12日出生，苗族，出生地贵州省普定县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年11月27日作出了（2007）惠刑初字第447号刑事附带民事判决，认定罪犯王贵金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30，000元，附带连带民事赔偿人民币27826.15元。2008年1月3日入监服刑。2011年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵金入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年6月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1434号
原告嵇秀娥，女，1978年10月9日出生，汉族，农民。
被告肖凤英，女，1949年12月3日出生，汉族，农民。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告嵇秀娥诉被告肖凤英土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告嵇秀娥的撤诉。
本案受理费150.00元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年五月八日
书记员 张云成
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初522号
原告：泰顺县经济商务和信息化局，住浙江省泰顺县罗阳镇新城廊桥大道环保大楼，统一社会信用代码：11330329742026584W。
负责人：陈细旭，系该局局长。
委托代理人：翁国到，男，1980年2月26日出生，汉族，现住浙江省泰顺县，系该局员工。
被告：泰顺县绿益茶业有限公司，住浙江省泰顺县雅阳镇莲头村，统一社会信用代码：91330329796473371D。
法定代表人：章晓恩。
原告泰顺县经济商务和信息化局为与被告泰顺县绿益茶业有限公司追偿权纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰顺县经济商务和信息化局的委托代理人翁国到到庭参加诉讼。被告泰顺县绿益茶业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县经济商务和信息化局起诉称：2016年10月20日，被告泰顺县绿益茶业有限公司与中国建设银行股份有限公司泰顺支行签订合同编号为62743512302016F003号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款130万元，借款期限从2016年10月20日至2017年9月19日止。2016年10月21日，泰顺县小微企业助保贷工作领导小组办公室同意将原告该笔贷款纳入助保金业务范围，由基本助保金提供担保增信，并出具助保贷业务备案通知书（2016年第007号）。2016年10月25日，中国建设银行股份有限公司泰顺支行依约放贷。贷款到期后，被告未按约定足额归还原告借款，截至2017年10月30日，中国建设银行股份有限公司泰顺支行依据2014年9月23日与泰顺县小微企业助保贷工作领导小组办公室签订的《泰顺县小微企业“助保贷”业务合作协议》，从所属原告的《泰顺县小微企业风险金专户》扣款，由原告为被告代偿款项合计554830.31元。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿本金共计554830.31元及利息（从2017年10月30日起按照银行同期存款利率计算至本息结清之日止）；2、本案的诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证信息一组，以证明原告的诉讼主体资格的事实。2、被告营业执照、负责人身份证信息一组，以证明被告的诉讼主体资格的事实。3、助保贷合作协议书一份，以证明原告与中国建设银行股份有限公司泰顺县支行之间的助保贷业务合作关系的事实。4、助保贷业务审批表一份，以证明被告申请助保贷业务的事实。5、债项审批批复一份，以证明被告贷款审批情况。6、人民币流动资金贷款合同一份，以证明中国建设银行与被告之间的借款合同关系。7、贷款转村凭证（借款借据）一份，以证明中国建设银行与被告之间的借款合同关系。8、助保贷业务备案通知书一份，以证明原告与被告之间的担保关系。9、被执行代偿函，以证明原告被中国建设银行执行代偿的事实。10、扣款凭证一份，以证明原告被建设银行执行代偿金额情况。
被告泰顺县绿益茶业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2016年10月20日，被告泰顺县绿益茶业有限公司与中国建设银行股份有限公司泰顺支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款1300000元，借款期限从2016年10月20日至2017年9月19日止。2016年10月21日，泰顺县小微企业助保贷工作领导小组办公室同意将原告该笔贷款纳入助保金业务范围，由基本助保金提供担保增信，并出具助保贷业务备案通知书（2016年第007号）。2016年10月25日，中国建设银行股份有限公司泰顺支行依约放贷。贷款到期后，被告未按约定足额归还原告借款，截至2017年10月30日，中国建设银行股份有限公司泰顺支行依据2014年9月23日与泰顺县小微企业助保贷工作领导小组办公室签订的《泰顺县小微企业“助保贷”业务合作协议》，从原告所属的账户名“泰顺县经信局小微企业助保贷工作领导小组办公室”（别名：泰顺县小微企业风险金专户）户头扣款，由原告为被告代偿款项合计554830.31元。被告欠原告上述款项合计554830.31元至今未偿还，故而成讼。
本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告泰顺县绿益茶业有限公司欠原告泰顺县经济商务和信息化局款项554830.31元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告至今未偿还原告上述款项，确给原告造成损失，原告主张利息损失从2017年10月30日起按中国人民银行发布的同期同档次存款利率计息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告泰顺县绿益茶业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县经济商务和信息化局垫付款项554830.31元及利息（从2017年10月30日起按中国人民银行发布的同期同档次存款利率计算至债务实际履行之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9348元，减半收取4674元，由被告泰顺县绿益茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二Ｏ一八年三月二十七无
书记员 胡泽宾
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00110号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人李仁兴，男，1971年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人夏晚英（李仁兴之妻），1974年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年11月12日对被申请执行人李仁兴、夏晚英作出的夏计生征字（2013）第301号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李仁兴、夏晚英在1997年9月27日已生育一男孩的情况下，又于2012年8月27日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人李仁兴、夏晚英作出夏计生征字（2013）第301号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人李仁兴、夏晚英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第301号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第301号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 万雅婕
山东省平原县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1426民初1046号
原告：卢春利，男，汉族，1972年5月21日生，住山东省平原县。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：刘金亮，男，汉族，1983年8月13日生，住山东省平原县。
被告：徐志丹，女，汉族，1985年9月1日生，住山东省平原县。
原告卢春利诉被�刘金亮、徐志丹买卖合同纠纷一案。经查，刘金亮与徐志丹系夫妻关系，被告刘金亮以汇全汽修厂名义于2013年5月份多次在原告卢春利处购买机油，被告刘金亮仅支付了部分货款，后被告刘金亮于2014年5月27日、2014年6月20日向原告卢春利分别出具欠条两份，共计欠款7000元。经催要被告未能支付上述欠款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付所欠机油款7000元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘金亮、徐志丹于2016年6月23日前支付原告卢春利机油款6000元，余款及利息原告卢春利自愿放弃；
二、被告刘金亮、徐志丹如未按上述协议履行给付金钱义务，被告刘金亮、徐志丹自愿承担全额还款（7000元）义务，原告可就剩余款项申请强制执行；
三、其他无争议。
案件受理费50元，减半收取25元，原告卢春利自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月十三日
书记员 王 冰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1071号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：郑美俊、潘科，均系广州住房公积金管理中心的工作人员。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月14日送达的穗公积金中心天河责字（2014）36号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）36号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨嘉宝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初899号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
代表人：李淑燕，该社主任。
委托代理人：汪海波，该社员工。
被告：李玲。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王群进行审理，后因被告李玲需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告新碶信用社的委托代理人汪海波到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新碶信用社以被告李玲未按约还本付息为由，现诉请判令：1.被告立即归还借款本金9800.42元，支付暂算至2016年2月15日的利息4283.40元，费用9390.28元，以后利息、费用按约定计收至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李玲未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，本院查明以下事实：
2012年12月3日，被告向原告申领丰收贷记卡。原告经审核后为被告办理丰收贷记卡1张，卡号为：62×××59，信用额度为10000元。被告签名确认的信用卡申领表的“主卡及副卡申请人声明及签名栏”部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五。申请表中附表《丰收贷记卡收费表（个人卡）》中载明滞纳金为：按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告还承诺愿意遵守上述《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的规定。后被告使用该卡进行取现或消费，截至2016年2月15日止，被告尚欠借款本金9800.42元，利息4283.40元，费用9390.28元。
以上事实由原告提供的《丰收贷记卡申请表（个人卡）》（附《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》）、邮寄单、历史账单交易查询及已出账单交易明细查询、贷记卡透支清单以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金9800.42元，并支付暂算至2016年2月15日止的利息4283.40元，费用9390.28元，以后利息、费用按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》、《丰收贷记卡收费表（个人卡）》中约定的方法计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费387元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 付 佳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 朱洁娜
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第847号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月10日被羁押，12月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月24日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
辩护人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）668号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人黄欣照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日22时30分许，被告人黄某在宝安区沙井街道沙头村一区9巷1号门前，遇见被害人陈某甲和其前女友麻某在一起。黄某随即上前质问陈某甲，是否和麻某谈恋爱，陈某乙承认后，黄某气愤难耐，随即持水果刀刺向陈某甲的胸部和手臂。陈某甲受伤后，黄某逃离现场。2014年12月10日，民警在广西壮族自治区崇左市宁明县将黄某抓获。经鉴定，被害人陈某甲损伤程度为轻伤一级。
另查，2015年3月19日被告人家属赔偿被害人陈某甲人民币30000元，得到谅解。
上述事实，被告人黄某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：身份信息、抓获经过、立案决定书等；
2.证人证言：证人麻某的证言；
3.被害人陈述：被害人陈某甲的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；
5.鉴定意见：人体损伤鉴定书；
6.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。
负责人谢红星，行长。
被执行人谢双田。
被执行人鹤壁市农创田园开发有限公司。住所地：浚县善堂镇寨里村。
法定代理人单忠昆，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人谢双田、鹤壁市农创田园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金字第146号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人谢双田、鹤壁市农创田园开发有限公司暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金字第146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十六日
书记员 来希宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00021号
原告瞿家兵，男，1975年7月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗佳，女，1987年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告瞿家兵与被告张昌文、罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告瞿家兵及其委托代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告张昌文、罗佳经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿家兵诉称，二被告系夫妻关系，因生产经营急需资金周转，于2012年8月向黎某某即原告之妻借款400000元。随后，黎某某以银行转账方式支付给被告罗佳400000元，并由被告张昌文出具借条两张，后被告偿还了部分借款，尚有363700元未偿还。2013年10月18日，被告与黎某某均同意将该笔借款转由原告享有，并由被告张昌文向原告出具了借条一张。原告起诉后，被告张昌文偿还了200000元，余下借款互相推诿不还，故起诉要求二被告偿还借款163700元及逾期利息（从2013年11月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
被告张昌文、罗佳未提供答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2008年8月18日登记结婚，2013年10月18日办理离婚登记手续。2012年，二被告因生产经营急需资金向黎某某（与原告于2003年1月13日结婚，2010年1月4日离婚，2014年3月3日复婚）借款共计400000元。同年8月21日，黎某某通过银行转账方式向被告罗佳支付200000元，同年10月19日，黎某某再次通过向被告罗佳转账支付200000元。此后，二被告陆续归还了部分借款后与黎某某确认尚欠借款363700元。2013年10月18日，黎某某将该笔借款转由原告享有，并由被告张昌文向原告出具借款363700元的借条一张，并约定于2013年11月18日归还。庭审中，原告自述被告张昌文已于2014年1月17日偿还原告借款200000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、银行个人业务凭证（填单）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告因生产经营需要向黎某某借款，黎某某实际亦支付借款400000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。黎某某确认对尚欠借款的债权由原告享有，被告张昌文向原告出具了借条，被告张昌文应按照约定向原告偿还借款。由于二被告向黎某某借款时系夫妻，二被告亦未提交证据证明原告享有被告尚欠黎某某的部分借款时，该债务是被告张昌文的个人债务，本院确认属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对于二被告应偿还借款的金额，本院按原告自述已偿还200000元，还余163700元未偿还予以主张。故原告要求二被告偿还借款本金163700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求从约定的还款到期之次日起并以163700元为本金由被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张昌文、罗佳于本判决生效后十日内偿还原告瞿家兵借款163700元及逾期利息（以163700元为本金，从2013年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，公告费300元，合计7060元，由被告张昌文、罗佳负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李瑞雪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01454号
申请执行人程佃芳，居民。
被执行人朱文刚，居民。
原告程佃芳与被告朱文刚保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）响陈民初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。被告朱文刚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告程佃芳支付借款人民币50000元，并承担案件受理费525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告朱文刚未履行给付义务，原告程佃芳于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，依法冻结被执行人工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法冻结被执行人工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾新业
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第173号
申请人东阳市人口和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人黄某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人戚某，农民。
申请人东阳市人口和计划生育局于2014年11月10日对被申请人王某、戚某作出东计生征字（2014）第614号征收社会抚养费决定书，决定：征收王某社会抚养费陆万元，征收戚某社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请人东阳市人口和计划生育局于同日向被申请人王某、戚某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市人口和计划生育局于2015年5月5向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第614号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1313号
原告王玲，女，汉族。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告朱文龙，男，汉族。
被告王亦学，男，汉族。
原告王玲诉被告朱文龙、王亦学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人田永刚，被告朱文龙、王亦学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2014年1月7日18时10分许，原告驾驶电动车撞到正在装货物的被告（未按规定停车、载物）朱文龙驾驶鲁Q×××××号大型汽车上，致使原告受伤、车辆受损的事故。后经临沂市公安局交警直属二大队交通事故认定书认定：原告无事故责任，被告朱文龙负全部责任。原告因此事故受伤住院，造成各项损失，被告拒不支付，由此原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、法医鉴定费等各项费用共计15322.5元。本案各项费用由被告承担。
被告朱文龙辩称，事故发生时我不在现场，不清楚情况，我不承担责任。
被告王亦学辩称，涉案车辆已转让，本案和我没关系。
经审理查明，2014年1月7日18时10分许，原告驾驶电动车撞到正在装卸货物的被告（未按规定停车、载物）朱文龙驾驶鲁Q×××××号大型汽车上，致使原告受伤、车辆受损的事故，经临沂市公安局交通警察直属二大队现场勘查，于2014年2月14日作出临公交直二认字（2014）第201401070225号道路交通事故认定书，认定被告朱文龙承担该事故的全部责任，原告王玲无责任。被告朱文龙对此有异议，主张事故发生时被告朱文龙不在场。原告王玲受伤住院9天，花费医疗费8749.4元。原告住院期间由其弟弟王希飞护理，原告及护理人员均系城镇居民。被告朱文龙对此有异议，认为医疗费、护理费均过高。发生事故后原告花费施救费100元。被告朱文龙对此关联性有异议。被告王亦学庭上提交王亦学与王郡申车辆买卖协议书复印件一份，证明该肇事车辆已经卖给王郡申。原告对其真实性有异议，认为车辆没有过户，无法证明其买卖关系。被告朱文龙陈述该车辆是本人从二手车市场购买的，庭后提交买卖协议，但在规定时间内没有提交，视为放弃主张。
经原告王玲委托，临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年2月21日出具河东司鉴所（2014）临鉴字第141号“关于王玲误工损失日的鉴定意见书”，鉴定意见：被鉴定人王玲之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，检验误工损失日为70日。被告朱文龙对该鉴定有异议，但未在规定时间内向法庭提交书面申请书及预交鉴定费，视为放弃权利。
另查明，涉案车辆鲁Q×××××号大型汽车登记车主为王亦学。
上述事实，主要有交通事故认定书、法医鉴定报告、医疗单据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告驾驶电动车撞到正在装卸货物的被告（未按规定停车、载物）朱文龙驾驶鲁Q×××××号大型汽车上，致使原告受伤、车辆受损的事故，且被告朱文龙承担该事故的全部责任，原告王玲无责任。有临沂市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书为证，被告对此有异议，但未提交相应证据证实，本院予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费根据原告的伤情及实际住院天数，本院酌情支持200元。被告王亦学未提交证据证明其与被告朱文龙的关系，其作为车辆所有人对原告王玲的损失应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告王玲因交通事故受伤支出的医疗费8749元、住院伙食补助费8元／天×9天=72元，计8821元，由被告朱文龙、王亦学共同赔偿；
原告王玲因交通事故受伤造成的误工费70天×70.56元=4939.2元、护理费9天×70.6=635元、交通费200元，计5774.2元，由被告朱文龙、王亦学共同赔偿；
三、原告王玲因交通事故支出的鉴定费500元、施救费100元，由被告朱文龙、王亦学共同赔偿；
四、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕
案件受理费183元，由被告朱文龙承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年九月十五日
代书 记员 崔 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第962号
原告彭国华，女，1966年10月3日出生，汉族。
被告曾会平，男，1962年12月14日出生，汉族。
原告彭国华诉被告曾会平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审理。2015年7月20日，本院公开开庭对本案进行审理。原告彭国华到庭参加诉讼，被告曾会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告彭国华诉称，2013年至2015年间，被告向原告赊购布料，原告送货上门，后经双方对账，被告欠付原告货款35000元。现因被告拒绝还款，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付货款35000元。
原告彭国华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告尚欠原告货款35000元。
被告曾会平未向本院提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
本院对原告彭国华提供的证据的认证意见为：证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告彭国华在株洲市芦淞区从事布料经营生意。从2013年起，被告曾会平因经营需要，在原告彭国华处赊购布料。2015年1月2日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款金额为50000元，被告曾会平向原告出具欠条一张，内容为“欠伍万元整2015.元.2曾会平”。之后，被告于2015年1月13日支付货款10000元、2015年2月13日支付5000元。因被告未支付剩余货款，由此酿成本案纠纷。
本案的争议焦点为：被告曾会平是否应向原告彭国华给付货款35000元。现分析如下：
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《合同法》第130条规定，买卖合同是出卖人转移买卖标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告已经履行交付布料的义务，被告应履行支付货款的义务。被告以向原告出具欠条的形式，确认了欠付货款5万元。后被告仅支付了其中的15000元，尚欠35000元未支付，依法应承担继续支付的义务。故原告要求被告给付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾会平于本判决生效之日起十日内向原告彭国华给付货款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告曾会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张青
二〇一五年七月二十日
书记员 喻露
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08075号
原告唐应清，男，1950年9月29日出生，汉族，重庆铁路公安处退休民警，住重庆市沙坪坝区。
被告唐应东，男，1952年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘昌群，女，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐应清与被告唐应东、刘昌群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐应清到庭参加了诉讼。被告唐应东、刘昌群下落不明，本院于2014年10月15日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐应清诉称，2000年10月30日，被告唐应东向原告借款5000元。借款后，被告唐应东一直未归还。因被告刘昌群与被告唐应东系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告立即归还原告借款5000元并从2000年10月30日起至借款付清之日止以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
被告唐应东、刘昌群均未作答辩。
经审理查明，原告唐应清与被告唐应东系兄弟关系，两被告曾系夫妻关系，二人已于2006年离婚。2000年10月30日，被告唐应东向原告借款5000元并出具借条一张，载明：今借到人民币现金伍仟元整（年利息5%）。借款人：唐应东2000.10.30。被告借款后一直未偿付本息，原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判如所请。被告唐应东、刘昌群经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、（2005）沙法民初字第1391号民事裁定书及该案件的庭审笔录以及本院调取的离婚审查处理表、离婚协议书等证据在案证明。这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告唐应东向原告出具的借条及原告的陈述，可以确认被告唐应东向原告借款的事实，故原被告之间建立了合法的借贷关系。虽然原被告未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告有权要求被告及时归还借款，故对原告要求被告唐应东归还借款的诉讼请求本院予以支持。借条约定借款利息为年利率5%，原告有权要求被告支付相应利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息缺乏法律依据，故对原告主张的超过约定部分的利息本院不予支持。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘昌群应对上述债务承担连带清偿责任。被告唐应东、刘昌群经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐应东归还原告唐应清借款5000元并支付利息，该利息以5000元为基数自2000年10月30日起按年利率5%计算至借款付清之日止。以上款项限被告唐应东于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告刘昌群对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐应清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元（原告已预交），由被告唐应东、刘昌群负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐应清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民审判员 冼玉梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 谨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1345号
原告吴某，女，1987年5月12日生，汉族。
被告陈某，男，1981年1月16日生，汉族。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。庭后原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合相关规定，于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 王启洽
二〇一五年十二月四日
书记员 仇 琴
河南�洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第749号
原告：刘新建，男，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支�已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用�办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积157.3平米，价款719787元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及�地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地�划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘新建的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）湛吴法民一初字第65号
原告蔡上贵，男，汉族1963年11月2日出生，住吴川市。
原告吴亚连，女，汉族，1966年6月13日出生，住址同上。（原告蔡上贵之妻）
委托代理人杨观强，广东公职律师事务所律师（一般代理）
被告龙亚培（又名龙茂），男，1966年9月30日出生，住吴川市。
委托代理人龙航明，广东隹业律师事务所律师，（一般代理）
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告蔡上贵、吴亚连诉被告龙亚培财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告起诉认为，被告2011年7月在原告房屋南侧建造一座六层楼房，被告为巩固其房屋地基，将其地基挖至原告房屋地基之下，造成原告房屋发生倾斜而不能入住。故起诉请求判令被告对因其造成原告房屋的损坏进行修复，或者责令被告赔偿原告20万元；并责令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告自愿与原告协商调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告龙亚培自愿一次性赔偿人民币88000元给原告蔡上贵、吴亚连，并定于2014年2月28日前支付50000元，同年4月5日前支付清余下的38000元给原告。
二、本案件受理费4300元减半收取，由原告蔡上贵、吴亚连负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李特华
审 判 员 杨雄波
人民陪审员 梁文新
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林莉莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1189号
申请执行人：贾兴军，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。
法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾兴军与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的银行存款人民币15875.4元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1189号之一
申请执行人：贾兴军，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。
法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾兴军与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的银行存款人民币15875.4元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更87号
罪犯李建魁，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）平刑初字第8号刑事附带民事判决，认定李建魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼人损失人民币50449元。该犯及原审原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；本院于2011年8月17日对其减刑1年6月，于2013年6月28日对其减刑1年9月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李建魁悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年4个月。
原判认定，被告人李建魁为泄私愤，持菜刀。砖块照被害人头面等致命部位连砍、砸数下，其非法剥夺他人生命的主观故意明显，属故意杀人。
罪犯李建魁自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次2013年9月扣1分；2014年5月扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李建魁自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李建魁减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2192号
原告：河南大桥重工机械有限公司（原名新乡市大桥起重机械有限公司）。
住址：河南省封丘县黄陵工业区。
法定代表人：李九钢，任董事长。
委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。
被告：王海港，男，1988年5月17日生，汉族。
原告河南大桥重工机械有限公司诉被告王海港民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日诉至本院。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。并依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金钟臣及被告王海港到庭参加了诉讼，原告法定代表人李九钢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南大桥重工机械有限公司诉称：被告曾经是原告的业务员，2014年12月份，被告说做生意资金周转不开向原告借款100000元，并给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告向原告还款20000元。2015年6月份，被告换了借款条，现还款期已到，被告仍不还款。故起诉至法院。请求被告返还本金80000元及利息（利息按照月息10%自2015年7月25日计算至还清之日）。
被告王海港庭审中辩称：我没有借原告的钱。我在原告厂里购买了7台行车，共欠原告80000元货款未支付，就给原告出具了一份借条。我愿意偿还原告货款，但现在没有钱，没有能力还他们。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告诉称的80000元款项属何性质，被告应否偿还原告80000款项及利息。
针对上述争议焦点，原告河南大桥重工机械有限公司向本院提交的证据有：借款单一份。
被告王海港未向本院提交证据。
经庭审质证，被告称原告提交的借款单上是原告签的字和捺的手印，确实欠原告80000元款项，也应该偿还，但并非民间借贷所欠。本院确认，原告提交的借款单上有被告签字并捺印，符合有效证据的“三性特征”，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：原告河南大桥重工机械有限公司与被告王海港曾有经济往来，2015年7月25日被告王海港为原告出具了借款单一份，借款单内容为：“今有借款人王海港借新乡市大桥起重机械有限公司现金人民币（大写）捌万元整（小写）80000元。借款人保证此款项在2015年7月25日前付清，逾期未还，将自借款之日起按月息10%计收利息。此款项由担保人王海港做担保！若此款项借款人不能按期归还，担保人自愿全额承担此借款及利息。若因此发生纠纷（借款人被起诉的），借款人、担保人共同承担诉讼费、律师费、差旅费、通信费、食宿费等所有费用！借款人：王海港。借款日期：2015年7月25日”。被告庭审中称确实欠原告80000元款项，借款单上也是被告本人签名和捺印的，但辩称该80000元款项不是借款，而是被告在原告公司购买行车所欠的款项，但对此被告未向本院提供证据予以证明。被告称自己之所以在借款单上签字是因为自己区分不了借条与欠条的性质。另查明，原告于2015年9月6日将名称由新乡市大桥起重机械有限公司变更为河南大桥重工机械有限公司。
本院认为：本案中，被告王海港认可欠原告80000元款项，也认可自己在借款单上签名和捺印，但辩称该款项系买卖合同款，自己之所以在借款单上签名和捺印，是因为自己不能区分借条和欠条的区别，对此被告没有向本院提交证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告已向本院提交了借款单据，被告也认可借款单据上的签名和捺印系被告本人所为，原告已经完成了自己的举证责任。虽然原告提交的借款单上的借款日期与还款日期同为一天，但并不影响该借款单的效力，故本院认定被告王海港向原告借款80000元的事实存在，被告应当予以偿还。原被告在借款单上约定逾期还款月利率为10%，该利率已超过法律保护的范围，故被告应当在法律保护利率的范围内向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，年利率24%折合成月利率为2%，故被告王海港应当自2015年7月26日开始按照月利率2%向原告支付逾期利息至款项还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王海港于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南大桥重工机械有限公司借款80000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月26日开始按照月利率2%计算至还清之日）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程朋举
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00190号
原告中国联合网络通信有�公司咸阳市分公司。
法定代表人贾俊军，系公司总经理。
委托代理人司晓诚，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
被告徐某某，女，汉族，村民。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 田瑞生
二〇一五年三月十一日
书记员 安 洁
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第13号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人阿××，男，1994年8月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人阿××犯�窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉。被告人阿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：
1、2014年9月2日凌晨7时许，被告人阿××在头屯河农场第六空间网吧内上网期间，趁该网吧网管马××熟睡之机，将被害人马××放在网吧吧台左侧柜内黑色女式钱包盗走，钱包内装有现金230元。
2、2014年9月6日凌晨4时许，被告人阿××在头屯河农场万速达网吧内上网期间，趁该网吧无人看管之机，将吧台内放有现金的抽屉盗走，抽屉内有现金780元。
3、2014年9月6日晚上22时许，被告人阿××窜至头屯河农场第六空间网吧内，盗走被害人刘××放�在电脑桌上的一部白色vivo牌s12型手机，后销赃得款200元。经鉴定该手机价值人民币1197元。
4、2014年10月1日凌晨3时许，被告人阿××窜至头屯河农场金龙腾网吧内，盗走被害人董××放置在电脑桌上的一部白色小米2s手机和一个黑色钱包，钱包内装有现金100元，后销赃得款300元。经鉴定手机价值人民币960元。
5、2014年11月5日凌晨4时许，被告人阿××窜至头屯河农场金鑫宾馆内，趁该宾馆前台无人看管之机，将宾馆前台抽屉内放置的500元现金盗走。
被告人阿××将上述盗窃所得赃款全部挥霍。
被告人阿××归案后，如实供述了司法机关已掌握的2014年9月2日盗窃犯罪事实之外的四起同种罪行。
公诉机关认为，被告人阿××采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物共计价值3767元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年内判处有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二第之规定，提请本院依法判处。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、五家渠市价格鉴定中心估价鉴定结论书、现场勘验记录、现场图、现场照片、被告人供述及提取的监控录像光盘等证据证实。
上述事实，被告人阿××在开庭审理过程中亦无异议，并有：立案决定书、受案登记表；被害人报案材料及陈述；被告人归案情况说明；常住人口信息；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人阿××的供述及辨认现场视频、审讯视频；提取的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿××采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值3767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后能够如实供述司法机关还未掌握的其他同种罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
二、责令被告人阿××退赔各被害人经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上�，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程瑛
二〇一五年三月二十四日
书记员 艾敬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初168号
原告：朱历江，男，1953年12月18日出生，住所地密山市，现住哈尔滨市南岗区。
被告：卢明宪，男，1964年12月14日出生，住所地密山市。
原告朱历江与被告卢明宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱历江到庭参加诉讼，被告卢明宪经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱历江向本院提出诉讼请求：1.要求卢明宪给付朱历江借款本金60291元；2.要求卢明宪给付逾期借款利息（以60.291元为基数，从2014年12月5日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率1.5分的利率标准计收利息）；3.要求卢明宪承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢明宪以在外地承包土地需要资金为由多次向朱历江借款，先后借款共计60291元，于2014年12月5日出具借据，约定月利息1.5分，从2014年12月4日起计息，以其承包田按市场价格抵偿借款本息。但后来卢明宪没有给付借款本息。
卢明宪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：卢明宪与朱历江是同村村民，卢明宪以在外地承包土地需要资金为由多次向朱历江借款，结算后借款共计60291元，于2014年12月5日出具借据，约定月利率1.5分，从2014年12月4日起计息。卢明宪没有给付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱历江与被告卢明宪之间的借款事实清楚，证据充分，卢明宪应当及时偿还借款本息。朱历江的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。卢明宪经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢明宪给付原告朱历江借款本金60291元，并自2014年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率1.5分、本金60291元给付利息,于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由卢明宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
人民陪审员 耿振江
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1008号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周畅。
被执行人许娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4670号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人周畅、许娟发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周畅、许娟的存款、收入441213.35元（利息暂计算至2016年1月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3658号
原告：王赞清。
原告：吴克琴。
共同委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告王赞清、吴克琴诉被告成都长宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月五日
书记员 李 娅