广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第260号
原告李世全，个体司机。
被告俞亮，居民。
被告刘萍，居民。
二被告共同委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司。
住所地：全州县全州镇中心北路*号。
负责人唐意昕，公司经理。
委托代理人王华珂，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。
原告李世全诉被告俞亮、刘萍、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世全、被告俞亮、刘萍的共同委托代理人唐中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司的委托代理人王华珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世全诉称：2015年4月21日12时许，原告驾驶桂C×××××号小型普通客车由全州县东山乡白竹村委坪香村往全州县白宝乡方向行驶，行至东山乡白竹村委至坪香村路段时，与对向行驶由被告俞亮驾驶的桂C×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定，李世全与俞亮承担本次交通事故的同等责任。原告受伤后被送入全州县人民医院住院治疗，共支出医疗费5840.04元，经被告保险公司定损后，原告为维修被损坏的车辆支出修理费7063元及拖车费、施救费3000元。原告在受伤之前，与他人合伙经营长途客运，桂C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，现要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿其各项损失25183元，超出部分由二被告承担50%的赔偿责任。
二被告辩称：桂C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，原告的合理损失应当全部由保险公司在保险责任范围予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司辩称：桂C×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险属实。原告主张的医疗费，应当以正式发票为准；对原告主张的住院伙食补助费、车辆修理费无异议；原告请求的护理、误工、营养费、施救费过高，其护理费应当按照每天80元的标准计算，误工费应当按照农林牧渔业的标准计算，营养费按照每天20元计算为宜，施救费经我公司定损确定为800元；我公司不是侵权责任人，不予承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年4月21日12时许，原告李世全驾驶桂C×××××号小型普通客车由全州县东山瑶族乡白竹村委坪香村往全州县白宝乡方向行驶，行至东山瑶族乡白竹村委至坪香村路段时，与对向行驶由被告俞亮驾驶的桂C×××××号小型轿车相撞，造成一起李世全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队认定，李世全与俞亮承担本次交通事故的同等责任。原告李世全受伤后被送往全州县人民医院住院治疗至2015年4月28日出院，共住院7天，其伤势经该院诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、软组织挫伤。出院医嘱及医师处理意见：加强营养，建议全休1个月；如有不适，随时就诊。原告在该医院支出医疗费4318.34元，其提交的医疗费发票3单，其中原告入院当日发票及出院结账发票为加盖全州县人民医院财务专用章的发票复印件。原告出院后于2015年4月29日至2015年5月7日继续在其居住地的全州镇集才村委卫生所门诊治疗，原告对此提交了该卫生所的处方及收费证明等证据，但未提供该卫生所出具的医疗费发票。2015年8月26日原告为本次损伤到广西壮族自治区南溪山医院门诊复查，经该院确诊：右侧6-7肋骨骨折。原告在该院支出检查及医药费1009.7元。综上，原告共实际支出医疗费5328.04元。被告刘萍系桂C×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。本起事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司对原、被告的车辆均作出了机动车辆估损单，其中评估原告的桂C×××××号小型普通客车的修理损失为7063元。原告为施救及修理车辆实际支出了施救费、拖车费3000元及修理费7063元。另查明，原告李世全在本起事故发生前，与他人合伙经营从全州至广东惠州的桂H×××××号大型卧铺客车，原告对此提交了合伙协议书、机动车驾驶证、桂H×××××号车的行驶证、道路运输证等证据予以证明。2015年8月31日原告向本院起诉，要求被告保险公司按照其实际损失在保险责任范围内赔偿其医疗费5840.04元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费700元、误工费7600元、拖车费及施救费3000元、车辆修理费7063元等各项损失合计25183元，不足部分由二被告承担50%的赔偿责任。
上述事实，有本案双方当事人陈述、经庭审质证原告举证的全州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、全州县人民医院的医疗费发票、广西壮族自治区南溪山医院医疗费发票、拖车费及施救费发票、车辆修理费发票、合伙协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告李世全与被告俞亮负本起交通事故的同等责任，因此，原告的合理经济损失，首先应由承保桂C×××××号小型轿车交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告俞亮按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告俞亮承担赔偿责任的部分由承保桂C×××××号小型轿车商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在其所承保的商业三者险责任范围内予以赔偿。根据本院确认的事实及原告主张，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告李世全的合理经济损失确认为：
1、医疗费5328.04元，有医疗费发票予以确定，对原告主张超出部分不予支持。
2、住院伙食补助费700元（100元／天x7天），予以支持。
3、营养费140元（20元／天x7天），对原告主张超出部分不予支持。营养费的计算根据医疗机构的意见，参照当地的生活水平及原告的治疗情况酌情确定。
4、误工费5772.56元（55447元／年÷365天x38天），对原告主张超出部分不予支持。原告虽举证证实了其受伤前所从事行业，但未提供证据证明其具体的收入状况，故误工费应按照其从事的交通运输行业年平均工资的标准计算。原告住院及医嘱休息的误工期间为37天，2015年8月26日到广西壮族自治区南溪山医院门诊复查误工1天，其主张误工期间总计38天，有事实依据，本院予以支持。
5、护理费700元（100元／天x7天），予以支持。原告住院期间需陪护人员陪同护理，其主张100元／天的护理费标准，未超出目前当地护工劳务报酬90－120元的标准，因而本院对其主张的护理费计算标准予以支持。
6、车辆损失修理费7063元，有保险公司估损单及估损清单、修理费正式发票确定。
7、车辆施救费3000元，有实际支出的正式发票予以确定。
综上所述，原告的合理损失总计为22703.6元。
原告另主张在全州镇集才村委卫生所门诊治疗的医疗费512元的诉请，因其未提供医疗费发票予以证明该费用已实际支付，故本院不予支持。被告保险公司辩称原告主张的误工费及车辆施救费过高，但其未提供足以反驳的证据予以证实，故被告保险公司的该抗辩意见证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李世全因交通事故造成的经济损失6168.04元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失6472.56元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，以上三项合计14640.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告其余经济损失8063元的50%，即4031.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费215元（原告已预交），由原告负担50元，被告俞亮负担165元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一五年九月三十日
书记员 覃婷婷