wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第5502号
上诉人（原审原告）：夏维均，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区龙州湾街道办事处鱼胡路，身份证号×××××××××××××××××
委托代理人：刘虎，重庆市巴南区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇，组织机构代码56163378-0。
法定代表人：李小平，总经理。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆奔挥商贸有限公司，住重庆市巴南区西部国际汽车城内五号楼，组织机构代码68891183-X。
法定代表人：邓世明，经理。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人夏维均诉被上诉人重庆奔挥汽车运输公司万盛分公司（以下简称奔挥运输万盛分公司）、重庆奔挥商贸有限公司（以下简称奔挥商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年9月15日作出（2014）巴法民初字第02998号民事判决，夏维均不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月19日，夏维均与奔挥商贸公司签订《购车协议》，约定购买型号为SQR5310货车一辆。2013年年4月1日，夏维均与奔挥运输万盛分公司签订《借款合同》，约定夏维均在奔挥运输万盛分公司处借款198700元用于购买车辆，同时约定夏维均所购买车辆必须挂靠在奔挥运输万盛分公司处经营，双方另行签订《汽车挂靠合同》；同日，夏维均与奔挥运输万盛分公司签订《汽车挂靠合同》，约定夏维均将购买的渝BR02**号车辆挂靠奔挥运输万盛分公司处经营，合同第二条对挂靠期限约定为：“挂靠期限自2013年4月1日起至该车按法律规定报废为止。”《汽车挂靠合同》签订后，渝×××××××号货车登记在奔挥运输万盛分公司名下，夏维均按约缴纳了管理费，奔挥运输万盛分公司协助履行了代为审车、代缴保险等约定义务。另查明，奔挥运输万盛分公司于2014年4月1日以夏维均拒付借款为由向该院提出诉前保全，该院冻结了×××××××号货车车辆车籍，其后，依据奔挥运输万盛分公司诉请，该院作出（2014）巴法民初字第02470号民事判决书，判决夏维均履行归还借款义务。
夏维均一审诉称：2013年4月1日，夏维均与奔挥运输万盛分公司签订借款合同，约定夏维均在奔挥运输万盛分公司处借款购买渝×××××××号货车，同时约定购买车辆必须挂靠在奔挥运输万盛分公司处经营。后因购买车辆超重，夏维均暂停归还借款，奔挥运输万盛分公司向贵院申请冻结了渝×××××××号货车，并起诉要求归还借款。其后，法院判决夏维均归还借款，双方《汽车挂靠合同》前提已不存在，夏维均车辆已无法挂靠经营，现起诉要求解除双方就渝×××××××号货车签订的《汽车挂靠合同》，并将渝×××××××号货车办理过户登记到夏维均名。
奔挥运输万盛分公司、奔挥商贸公司一审辩称：奔挥商贸公司不是《汽车挂靠合同》当事人，不是适格被告；奔挥运输万盛分公司依照《汽车挂靠合同》约定履行合同义务，不存在违约情形，不同意解除合同。
原审法院认为，夏维均与奔挥运输万盛分公司签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，对双方均具约束力，非因约定或法定事由，一方当事人不得随意解除。夏维均与奔挥运输万盛分公司在《借款合同》将购买货车挂靠在奔挥运输万盛分公司经营作为借款附加条件，并不表明归还借款是解除双方《汽车挂靠合同》的成就条件，一方面，《汽车挂靠合同》中并无归还借款是解除双方《汽车挂靠合同》成就条件的约定，另一方面，从《借款合同》约定的还款期为2013年4月25日，《汽车挂靠合同》约定的挂靠截止期限为车辆报废为止也进一步得到印证。同理，挂靠车辆被冻结、查封也不是《汽车挂靠合同》的解除条件。夏维均与奔挥商贸公司、奔挥运输万盛分公司间的车辆买卖合同关系、民间借贷关系、车辆挂靠经营关系是不同的法律关系，买卖合同和民间借贷合同的履行情况并不能成为《汽车挂靠合同》解除的条件。《汽车挂靠合同》签订后，奔挥运输万盛分公司已履行了合同的主要义务，渝×××××××号货车登记在奔挥运输万盛分公司名下运营至今。审理中，夏维均也未出示证据证明奔挥运输万盛分公司、奔挥商贸公司存在不履行或延迟履行主要债务等解除《汽车挂靠合同》的法定事由。
综上，夏维均解除双方就渝×××××××号货车签订的《汽车挂靠合同》，并将渝×××××××号货车办理过户登记到夏维均名下的诉请不符合双方《汽车挂靠合同》约定也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的法定解除条件，该院不予支持。夏维均与奔挥运输万盛分公司在《汽车挂靠合同》中互为相对方，奔挥商贸公司不是《汽车挂靠合同》的合同主体，因此也不是本案挂靠经营合同纠纷的适格被告。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条之规定，判决：驳回夏维均对奔挥公司万盛分公司、奔挥公司的诉讼请求。案件受理费40元，由夏维均负担。
夏维均不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02998号民事判决民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由奔挥商贸公司、奔挥运输万盛分公司负担。事实及理由：夏维均向奔挥商贸公司、奔挥运输万盛分公司购买货车，按揭向奔挥公司万盛分公司、奔挥公司借款，奔挥运输万盛分公司的条件是必须将车辆挂靠在奔挥运输万盛分公司处经营。车辆买卖、民间借贷、挂靠关系是不同的法律关系，但三者存在联系不可分割。现在奔挥公司万盛分公司、奔挥公司要求偿还借款，挂靠的基础已经不存在了，应解除合同。
奔挥公司万盛分公司、奔挥公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，夏维均与奔挥运输万盛分公司签订的《汽车挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同。当事人应严格履行合同义务，没有法定或约定事由，一方当事人不得随意解除合同。夏维均上诉称，车辆买卖、民间借贷、挂靠关系是不同的法律关系，但三者存在联系，奔挥公司万盛分公司、奔挥公司要求夏维均偿还借款，应解除挂靠合同。本院认为，《借款合同》约定的还款期为2013年4月25日，而《汽车挂靠合同》约定的挂靠截止期限为车辆报废为止，且《汽车挂靠合同》中并无归还借款是解除双方《汽车挂靠合同》成就条件的约定。夏维均与奔挥商贸公司、奔挥运输万盛分公司间的车辆买卖合同关系、民间借贷关系、车辆挂靠经营关系为各自独立的法律关系，民间借贷合同的履行情况并不构成《汽车挂靠合同》解除的条件，本案并不存在解除《汽车挂靠合同》的法定事由。综上，夏维均的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费80元，由夏维均负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03495号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王希良，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王希良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第925号
原告海阳市合成建材有限公司。住所地：海阳市凤城工业园。
法定代表人李素君，该公司经理。
委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告青岛地矿岩土工程有限公司。住所地：青岛市市南区徐州路79号。
本院在审理原告海阳市合成建材有限公司与被告青岛地矿岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海阳市合成建材有限公司于二0一五年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市合成建材有限公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳市合成建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12726.00元，保全费5000.00元，合计17726.00元，由原告海阳市合成建材有限公司承担。
审判员 丁光勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘秋余
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2717号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李莉。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0172号
原告张树芬，农民。
被告周淑芹，农民。
被告黄美红，农民。
本院在审理原告张树芬诉被告周淑芹、黄美红侵权责任纠纷一案中，原告张树芬于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树芬撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告张树芬负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月十三日
法官助理 戚 翔
书 记 员 呼丹丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3638号
原告：董某，男，1966年6月27日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孙某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律服务所。
被告：于某某，男，1955年10月18日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告董某与被告于某某民间借贷一案中，原告董某以被告已庭外给付为由于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某向本院申请撤诉，系原告董某对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董某承担。
审判员 胡 爽
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙玉颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第554号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。
负责人：周宏，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：卢祥龙。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告卢祥龙物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年四月十六日
代理书记员 叶昭君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第192号
罪犯王洪滨，曾用名王洪彬、王宏彬，男，1982年2月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十月�七日作出（2005）赤刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王洪滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳1000元）。其他原审被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月十二日作出（2005）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月22日起至2016年10月21日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年十二月三十一日、二○○八年十二月三十一日、二〇一二年三月十四日三次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2004年10月22日起至2014年12月21日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民�察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王洪滨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王洪滨在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年十月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值8852.29元，获奖金560.90元，累计获考核分255.9分，记功4次。
本院认为，罪犯王洪滨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪滨减去有期徒刑十个月，�期改为自2004年10月22日起至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第192号罪犯王洪滨,曾用名王洪彬、王宏彬，男，1982年2月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）赤刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王洪滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳1000元）。其他原审被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月十二日作出（2005）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月22日起至2016年10月21日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年十二月三十一日、二○○八年十二月三十一日、二〇一二年三月十四日三次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2004年10月22日起至2014年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王洪滨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王洪滨在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年十月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值8852.29元，获奖金560.90元，累计获考核分255.9分，记功4次。本院认为，罪犯王洪滨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪滨减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年10月22日起至2014年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年一月二十三日书 记 员  江 南
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2578号
罪犯魏海狍，男，1978年2月14日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年11月4日作出（2011）海南刑初字第14号刑事判决，认定被告人魏海狍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院又于2012年7月2日作出（2012）海南刑初字第79号刑事判决，认定被告人魏海狍犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。刑满日期2015年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于年月日以罪犯魏海狍在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯魏海狍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、12月、2014年4月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏海狍在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏海狍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏海狍减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00424号
原告：宋某，女，1981年7月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，1973年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告李某甲经人介绍相识，于1998年2月举行结婚仪式并同居生活，于1999年2月21日生儿子李某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后因夫妻感情不和，经常生气、吵架，经多次调解无效，我于2014年4月起诉与被告李某甲离婚，后撤回了起诉，撤诉半年后双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次起诉请求判决准予原告宋某与被告李某甲离婚；婚生子李某乙由被告自行抚养；诉讼费由被告负担。
原告宋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告宋某的身份；
2、结婚证，证明原告宋某与被告李某甲系夫妻关系；
3、亳州阳光医院检验报告单，证明原告宋某未孕；
4、户口簿，证明原告宋某、被告李某甲与子女李某乙的关系；
5、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00675
号民事裁定书，证明原、被告婚后因夫妻感情不和，经常生气、吵架，原告宋某于2014年4月起诉与被告李某甲离婚，后撤回了起诉，撤诉半年后双方仍未能和好。
被告李某甲辩称：我们婚后感情不错，我不同意与原告宋某离婚。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告李某甲对原告宋某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告宋某所举证据认证如下：原告宋某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宋某与李某甲经人介绍认识，于1998年2月10日举行结婚仪式并同居生活，于1999年2月21日生儿子李某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记。因婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架，宋某于2014年4月起诉与李某甲离婚，后撤回了起诉，撤诉半年后双方仍未能和好。宋某再次提起了离婚诉讼。
本院认为：本案原、被告因婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架，原告宋某于2014年4月起诉与被告李某甲离婚，后撤回了起诉，撤诉半年后双方仍未能和好，宋某再次提起了离婚诉讼，双方已无和好的可能，故对原告宋某的离婚请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务。本案原告宋某与被告李某甲对其子女均有抚养教育的义务。原、被告的婚生子李某丙由被告李某甲抚养为宜，原告宋某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告宋某自2015年1月起，每月支付抚养费202元，于每年的12月31日前履行完毕，至婚生子李某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初543号
原告：迟义坤，男，1965年2月22日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：前郭县市政发展有限公司，统一社会信用代码，91220721774214344W。
法定代表人：李宗林。
地址：吉林省松原市前郭县前瓦房新区。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
原告迟义坤诉被告前郭县市政发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理本案，由审判员韩丹丹、人民陪审员包求知、德力格尔组成合议庭，依法适用普通成组程序公开开庭进行了审理。原告迟义坤及委托诉讼代理人王小红、迟义坤到庭参加诉讼，被告前郭县市政发展有限公司的委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟义坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令前郭县市政发展有限公司经迟义坤的耕地恢复原状并赔偿相应的经济受损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由前郭县市政发展有限公司承担。事实和理由：迟义坤系前郭县前郭镇红星村红星屯村名，第二轮土地承包时分得了村集体的蔬菜地，迟义坤一直经营，2016年8月前郭县市政发展有限公司在迟义坤耕地上进行施工，破坏迟义坤的耕地600余平方米，并且很德军耕地经前郭县市政发展有限公司深挖约15米后，地表土被运走，迟义坤的承包地已经无法耕种，根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告起诉，请求法院判令前郭县市政发展有限公司将迟义坤的耕地恢复原状并赔偿相应的经济上损失暂定10000元（以最后评估为准）。
前郭县市政发展有限公司辩称：被告认为被告主体不适格，我们只负责施工，不负责征地和拆迁，土地征用是由建设单位征用，因此造成的损害从行为上看是由施工单位造成的，但是施工单位施工行为是由建设单位委派的。应驳回迟义坤的起诉。
经审理查明：2015年10月9日前郭县市政发展有限责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的600平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。
另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对前郭县市政发展有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”
认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对前郭县市政发展有限公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令前郭县市政发展有限公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告迟义坤的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告迟义坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹 丹
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 蕊
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第226号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2015年4月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月21日经金沙县人民检察院决定批准逮捕，同年4月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人黄某某，男，贵州民康律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人蒋某甲犯失火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲、张某甲（系罗某甲之子）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭合并审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲、张某甲、被告人蒋某甲及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人罗某甲、张某甲申请对造成的经济损失进行鉴定评估。为此，为了防止本案刑事部分的过分迟延，民事部分分案判决。现刑事部分已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年4月1日，蒋某乙为给其位于金沙县五龙街道办事处赵家阳沟的祖坟垒坟，安排被告人蒋某甲具体负责管理。当日18时许，坟墓维修完毕后，蒋某甲用一次性液体打火机燃放鞭炮、烟花时，因燃放烟花不慎，烟花爆炸的火星落在坟旁边的竹子和枯草上，火势未得到有效控制，导致大片林木被烧毁。经金沙县林政资源管理站鉴定，被告人蒋某甲引发的森林火灾损失面积5.1575公顷。被告人蒋某甲家属已赔偿受损农户部分损失5万元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证人证言、鉴定意见等书证、被告人的供述等证据，认为被告人蒋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某甲的辩护人黄某某提出被告人蒋某甲虽然在2015年4月10日公安局机关对其询问时未主动坦白认罪，但是在2015年4月11日，其主动到公安机关如实交待了自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了8家农户的经济损失，取得7家农户谅解，被告人具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告人蒋某甲的蒋氏家族中的堂兄蒋某乙提出由其出钱，蒋氏家族中的人出力，将位于金沙县五龙街道小地名赵家阳沟的蒋氏家族中的祖坟进行维修，并由被告人蒋某甲具体负责管理。当日18时许，其祖坟墓维修完毕后，蒋某甲在燃放烟花过程中，未完全燃烧的烟花火星落入其祖坟旁边的竹林和枯草中引燃燃烧，被告人蒋某甲及其家人扑火未果，引发森林火灾，导致罗某甲、张某甲、兰某某、杨某某等8家农户的山林被烧毁。经金沙县林政资源管理站鉴定，被告人蒋某甲引发的森林火灾过火面积5.1575公顷，烧毁的主要树种为马尾松、杉、金银花。2015年4月15日，蒋某乙代蒋某甲赔偿了罗某甲、张某甲、兰某某、杨某某等8名农户的经济损失共计人民币5万元，（其中赔偿了罗某甲、张某甲母子一家经济损失9047元），并与被告人蒋某甲计划今冬明春内对被烧毁的林地进行造林。被告人蒋某甲的失火行为取得了兰某某、杨某某、赵某甲、陈某甲、陈某乙、赵某乙、赵某丙的谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，2015年4月10日，公安机关因本案走访到蒋某甲家中对其进行询问时，其陈述引发森林火灾的是他人。2015年4月11日，蒋某甲主动到公安机关如实供述了本案的事实。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证被告人蒋某甲的户籍证明、拘留证、逮捕决定书及逮捕证；被害人兰某某、蒋某丙、蒋某丁、陈某甲、张某甲、唐某某的陈述；证人蒋某乙、何某某、蒋某戊、田某某、赵某丁、曾某某、肖某某、宋某某的证言；金云村委会的情况说明；金沙县林政资源管理站金林资鉴安（2015）007号、011号鉴定结论书；赵家阳沟火灾面积勾绘勘验图；现场勘查笔录、现场草图及照片；协议、领条；兰某某的自书证明；请求书、申请；金沙县森森公安局关于被告人蒋某甲的到案情况说明；被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲未注意森林防火安全，过失引发森林火灾，过火面积5.1575公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯失火罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人蒋某甲的情节较轻，依法应处三年以下的有期徒刑或者拘役。侦审中，被告人蒋某甲认罪态度较好，且在森林火灾发生后，与家人积极扑火，并赔偿了农户的经济损失5万元，取得了大部分农户的谅解，可酌定从轻处罚。
关于被告人蒋某甲的辩护人黄某某提出被告人虽然在2015年4月10日公安机关对其询问时未主动坦白认罪，但是在2015年4月11日，其主动到公安机关如实交待了自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，被告人蒋某甲2015年4月11日主动到案虽然属实，但在到案之前的同年4月10日，公安机关已找其进行询问，且其未供述本案犯罪事实。因此，其于2015年4月11日的主动到案不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》关于自动投案的规定，不能认定为自动投案，其行为不构成自首。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人蒋某甲的辩护人黄某某提出被告人赔偿了8家农户的经济损失，取得7家农户谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为此，综合被告人蒋某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼的范围的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日至2016年2月10日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 燕
审判员 彭 洪 敏
审判员 周 发 群
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡鹏（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00942号
原告：来安县皖新律师事务所，住所地安徽省滁州市来安县新安镇南大街粮食批发中心四楼，组织结构代码58610510-8。
负责人：张金文，该律师事务所主任。
被告：湛玲。
本院在审理原告来安县皖新律师事务所与被告湛玲法律服务合同纠纷一案中，原告来安县皖新律师事务所于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县皖新律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县皖新律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县皖新律师事务所负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曹 超
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1607号
原告陈立学，男，1976年5月10日出生，汉族。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告卜九真，女，1968年2月9日出生，汉族。
原告陈立学与被告卜九真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立学及其委托代理人张军利到庭参加诉讼。被告卜九真经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立学诉称，2011年9月，被告从原告处购买红薯25.8吨，初始双方约定每吨1060元，在交付货物时，被告以货物标准不符合约定为由要求每吨按800元计算，原告考虑到双方以后的合作关系，予以应允。但即便如此，被告在支付9900元货款后，也拒不支付余下货款。后经原告多次追要，2013年1月15日，被告给原告出具欠条一份。但被告仍拒绝归还所欠货款。为此，原告提起诉讼，要求被告支付所拖欠原告的货款6800元，并支付相应的利息。
被告卜九真未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告卜九真与原告陈立学进行了红薯买卖交易。2013年1月15日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款6800元。同日，被告给原告出具欠条一份。该欠条写明：“欠条欠陈立学现金陆仟捌百元整（6800.00）卜九真2013年1月15日”。后经原告多次追要，被告未付。为此，形成本案诉讼。本案在审理中，原告对被告支付相应利息的请求予以放弃。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷予以佐证。
本院认为，被告卜九真赊购原告陈立学红薯拖欠6800元货款未付，并为原告出具欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告未及时给付原告货款即未全面履行合同义务，引起本案纠纷，应负全部责任。双方对还款期限没有约定，原告可随时主张其权利。现原告要求被告给付下欠货款6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其所诉请的利息予以放弃，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卜九真于本判决生效之日起十日内给付原告陈立学货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜九真负担（原告已交纳，被告于判决生效之日起十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 武雪峰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 毕小强
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第146号
罪犯仁青加措，男，生于1989年10月6日，藏族，西藏自治区察雅县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年1月28日作出（2013）中刑初字第28号刑事判决，以被告人仁青加措犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，未缴纳。2013年5月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年1月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，鉴于其当庭提供缴款证明，可酌情增加减刑幅度足以认定。
本院认为，罪犯仁青加措在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青加措准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01992号
申请执行人钱凤兰。
申请执行人：陈素义。
被申请执行人：陈占福。
申请执行人陈素义、钱凤兰与被申请执行人陈占福土地承包经营权纠纷一案，经建平县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）建朱民初字第02344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明判决书已明确将申请人的土地划分，因此本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
对辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第1992号案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 孟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00112号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人陶文建，该局副局长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人南通展翔纺织品有限公司。
法定代表人喻德银。
如皋市国土资源局于2014年9月16日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）93号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年2月5日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市吴窑镇三元居23组面积为1122.21平方米的土地建设厂房（其中63.7平方米不符合土地利用总体规划），建筑物占地面积961.58平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1122.21平方米（折1.68亩）的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款3812.53元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）93号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑二终字第58号
原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆某某，男。
原审被告人邓丰林，又名邓建越，绰号“猫”，男。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人邓丰林犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人骆某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月1日作出（2014）湛徐法刑初字第163号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人骆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月24日凌晨1时许，被告人邓丰林在徐闻县徐城镇卡拉OK房内喝酒跳舞时，与被害人骆某某发生纠纷。尔后，被告人邓丰林走出房到二楼洗手间处拿了一把水果刀（约10公分长）回到房内，然后持水果刀向被害人骆某某的左上腹部刺了一刀。经徐闻县公安局鉴定中心鉴定，骆某某的损伤程度为重伤，九级伤残。
另查明，被告人邓丰林于2013年12月14日被抓获归案。被害人骆某某于2013年10月24日至2013年11月5日共住院治疗12天，医疗费共计8238.67元。被害人骆某某及护理人员均系农业户口。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，被告人邓丰林的供述及指认笔录，被害人骆某某的陈述，证人戴某甲、戴某乙、王某某的证言，广东省徐闻县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，入出院记录，住院收费收据，人口信�资料等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人邓丰林无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓丰林的犯罪行为致附带民事诉讼原告人骆某某重伤，对骆某某的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21538.39元应承担赔偿责任。被告人邓丰林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第�十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，作出判决：一、被告人邓丰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。二、被告人邓丰林赔偿附带民事诉讼原告人骆某某医疗费8238.67元、误工费11930.04元、住院伙食补助费600元，共计21538.39元。
宣判后，上诉人骆某某上诉称，1、原判对原审被告人邓丰林量刑畸轻。2、原判未判令原审被告人邓丰林赔偿上诉人的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费和精神抚慰金不当。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人邓丰林犯故意伤害罪及应赔偿上诉人骆某某经济损失医疗费8238.67元、误工费11930.04元、住院伙食补助费600元，共计21538.39元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人骆某某所提的上诉意见。经查，1、根据《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人骆某某不能直接对刑事判决部分提出上诉，骆某某该节上诉意见于法无据，不予采纳。2、根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故骆某某上诉请求判赔精神抚慰金于法无据，不予采纳。3、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一百五十五条的规定，上诉人骆某某请求�赔的残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于犯罪行为造成的物质损失，故其该项上诉请求于法无据，不予采纳。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，对于营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，上诉人骆某某未能提交医疗机构的意见，对其上诉请求判赔的营养费不予支持。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，上诉人骆某某未能提交票据证实其费用，对其上诉请求判赔交通费不予支持。
本院认为，原审被告人邓丰林无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人邓丰林的犯罪行为对上诉人骆某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事�清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿处理得当，审判程序合法。上诉人骆某某所提的上诉意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈文君
助理审判员 许 河
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第272号
原告：蔡波。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：陈戈。
原告蔡波为与被告陈戈委托合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告代理人吴俊清到庭参加诉讼，被告陈戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡波起诉称：2013年10月9日，原告与被告等人签订了一份委托代理合同，原告按约完成了代理事项，被告等人应按合同的约定支付43万元的款项。经原被告协商，2014年5月25日，被告出具借条一份，约定款项分期归还，按月利率1%计算利息。如逾期不归还，则按未付金额的日千分之二支付违约金。被告支付了5万元并支付了二个月的利息后，余款至今未付。为此，请求判令被告归还借款38万元并支付利息、违约金（利息从2014年5月25日起按月利率1%计算至实际归还之日止，违约金从2014年11月26日起按日千分之二计算至实际归还之日止）。
被告陈戈未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈戈的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年5月25日由被告陈戈出具的借条原件一份，用以证明被告陈戈向原告借款43万元，约定于2014年5月26日前归还5万元，2014年11月25日前归还38万元，按月利1%计算利息，每月25日前支付3800元。如逾期未归还，则按未付金额的日千分之二支付违约金的事实。借条中注明：原陈戈与蔡波于2013年10月9日所签订的合同终止。
3、2013年10月9日由浙江金华吉雅工贸有限公司（以下简称吉雅公司）、广元七绝营销有限公司（以下简称七绝公司）、蔡波、陈戈签订的合同原件一份，用以证明吉雅公司与七绝公司委托原告蔡波办理四川省广元市开发区七绝项目的已付土地预付款和工程保证金的退让手续。合同约定：该款应退回原付款单位七绝公司。蔡波的代理费用为实际收到的项目退还款90万元以上部分，即无论退还款多少，超出90万元部分应全部支付给原告蔡波作为代理费用，且不得收取付款、税收等其它费用。代理费用应在退还款项到账后二天内付清。如未及时支付费用，则按未付金额的日千分之二支付违约金，两公司在合同上加盖公章确认，并由被告陈戈在担保人一栏签字确认的事实。
被告陈戈未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，原告陈述，原告蔡波成功退回土地出让定金和项目履约保证金133万元，该款退回原交款单位七绝公司。借条出具后，被告陈戈按约于2014年5月26日支付5万元，并支付了二个月利息共计7600元。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：吉雅公司、七绝公司于2013年10月9日委托原告蔡波代为办理四川省广元市开发区七绝项目的土地出让定金和项目履约保证金共计133万元的退款手续，并约定退回的款项超出90万元的部分即作为原告蔡波的报酬。之后原告蔡波成功为七绝公司退回133万元。两公司未按约支付代理费用43万元，经原告催讨，被告陈戈出具借条一份自愿将该款转为其个人借款。借条约定，该笔款项由陈戈分两期归还，2014年5月26日前归还5万元，2014年11月25日前归还38万元，按月利率1%计算利息，每月25日前支付3800元，如到期未归还借款，则按未付金额的日千分之二支付违约金。
本院认为，原告蔡波与浙江金华吉雅工贸有限公司、广元七绝营销有限公司之间的委托合同关系事实清楚，认定合法有效。按双方约定两公司应当支付原告报酬43万元，被告陈戈自愿将该报酬转为个人借款的意思表示明确，原被告双方为此订立的“借条”不违反法律规定，本院予以认定。双方约定的履行期限已届满，被告陈戈应按约归还欠款，逾期未归还，应承担违约责任。双方在借款合同中约定按月利率1%符合法律规定，但约定的违约金超过法律规定的限额，本院依法予以调整。被告陈戈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第三百九十六条、第四百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈戈支付原告蔡波代理佣金38万元并支付利息、违约金（利息从2014年7月25日起按月利率1%计算至2014年11月25日止，违约金从2014年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3873元，由被告陈戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年二月四日
代书 记员 吕 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第423号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人林某，无业。2004年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，2015年5月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，2015年5月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人林某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人林某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月15日20时许，被告人林某、王某窜至贵阳市花溪区朝阳村“羊城西饼”店内，被告人王某负责转移店员注意力，被告人林某趁机盗走店员张某的一部价值1107元的红米手机和店员杨某某的一部价值1555元的步步高手机。
2015年4月7日16时许，被告人林某、王某窜至贵阳市云岩区盐务街“匹克”服装店，被告人王某负责转移店员注意力，被告人林某趁机盗走店员李某的一部价值3535元的苹果5s手机。
2015年4月13日15时许，被告人林某、王某窜至贵阳市云岩区盐务街“香利莱”化妆品店，王某负责转移店员注意力，被告人林某趁机盗走店员潘某某一部价值975元的三星手机。
另查明：2015年4月18日，贵阳市公安局云岩分局宅吉路派出所根据监控录像特征比对将被告人王某抓获；后又将因吸食毒品被送往戒毒中心强戒的被告人林某抓获到案，贵阳市公安局云岩分局在2015年4月19日对二被告人采取刑事拘留，羁押于云岩区看守所；后贵阳市公安局花溪分局于2015年4月21日对二被告人采取了刑事拘留，现羁押于花溪区看守所。另，涉案手机已被出卖，二被告人用获取的钱款购买毒品进行吸食。
上述事实，被告人林某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有贵阳市公安局云岩分局宅吉路派出所民警自书抓获经过、贵阳市公安局花溪分局刑事侦查大队民警自书抓获经过、失主的陈述、二被告人的供述、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）138号价格鉴定结论书、二被告人的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。被告人林某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年的情况由贵阳市云岩区人民法院（2004）云法刑初字第700号刑事判决书进行了确定。
本院认为，被告人林某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，仅系分工不同，故不予区分主、从犯。被告人林某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。责令二被告人按涉案物品鉴定价值退赔被害人的损失。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人林某、王某在本判决生效后十日内分别退赔张某损失人民币1107元、杨某某损失人民币1555元、李某损失人民币3535元、潘某某损失人民币975元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月十一日
书记员 张 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1998号
原告：王振荣，男，1951年6月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王书田，男，1957年6月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
原告王振荣与被告王书田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振荣，被告王书田及其委托诉讼代理人吴占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振荣诉称，2014年7月2日，被告向原告借款10万元，被告承诺每月给原告利息5分，只用款3个月，原告当日通过农行原告本人银行卡，给被告转出去人民币10万元，但借款到期后，被告只给了利息，拒不偿还原告10万元本金，经原告多次追要无果，只好向人民法院起诉。请求：一、判决被告立即偿还原告给其所转去的借款10万元；二、诉讼费用由被告负担。
原告王振荣为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
被告王书田的常住人口基本信息；
2014年7月2日，原告向被告银行卡转款10万元的资金往来信息结果表；
2014年7月3日，被告向原告银行卡转款6000元的资金往来信息结果表；
2014年4月1日，被告向原告银行卡转款6000元的资金往来信息结果表；
2014年4月1日、6月27日、7月3日被告向原告的弟弟王志荣转款的资金往来信息结果表；
7、2016年4月7日，中国农业银行邯郸大成分理处出具的原告个人账户交易结果表。
被告王书田辩称，原、被告并不认识，是通过原告弟弟王志荣认识，之后原告通过被告向北京成吉大易股权投资基金管理有限公司进行投资理财，原告理财的时间并非是诉状中的2014年7月2日，而是2013年12月30日，北京公司收到原告的款项后从2014年1月份开始每月按照月息五分给原告支付利息，2014年6月30日第二期协议到期后，北京公司将本金10万元退还给原告，但是原告要求再次投资，2014年7月2日再次投资10万元，原、被告并不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王书田为其辩解提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份；
2、2014年7月2日，原告与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司签订的投资协议和收据各一份；
3、2014年7月2日，被告银行卡的资金往来信息结果表；
4、2014年10月2日，原告与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司签订的投资协议一份；
5、北京成吉大易股权投资基金管理有限公司的工商登记信
息一份，证明该公司的法定代表人是姚恒艳；
6、被告从网上下载的北京成吉大易股权投资基金管理有限
公司法定代表人姚恒艳、吴非等人涉嫌非法吸收公众存款罪的告权公告；
7、被告作为在北京成吉大易股权投资基金管理有限公司投
资案的被害人，去见姚恒艳案件主审法官的谈话整理笔录；
8、被告申请法院调取的原告王振荣尾号9873的农业银行卡自2013年12月29日到2014年12月29日的银行流水记录。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经原告弟弟王志荣介绍相识，2014年7月2日原告通过帐号为62×××73的中国农业银行卡向被告帐号为62×××17的中国农业银行卡转入10万元，同日，被告王书田向户名为吴非，帐号为62×××72的银行卡转入8.15万元，7月3日被告向原告转账6000元。2014年8月2日、9月2日、10月2日原告分别收到由案外人吴非、孙婧文转入的5000元。
另查明，2014年7月2日的转款并非原告王振荣向被告王书田的第一次转款，2013年12月30日原告向被告转款10万元，2014年1月26日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日原告均收到银行转帐5000元，6月30日原告收到案外人姚恒艳给其农行卡上打入的10万元，原告当庭承认2014年1月至6月期间的每月5000元系10万元的利息，但认为利息是被告让别人转给其的，10万元也是被告让别人还的,并称2014年7月3日被告给其转去的6000元是被告多给的利息。
本院认为，借贷关系的成立应具备两个因素：一、借、贷双方之间的借贷合意；二、出借款的实际支付。本案中原、被告争议的焦点是双方是否存在借贷关系。原告主张其与被告系借贷关系，并提供其给被告转款的银行转帐凭证证明其已向被告支付了出借款。被告辩称其与原告不存在借贷关系，并提供证据证明原告所认可的利息并非为其所支付。被告亦提供证据证明其已将原告款项转给案外人吴非，并自认1.85万元系所得回扣，其在2014年7月3日转给原告的6000元亦是回扣当中的一部分。原告认可2014年的8月2日、9月2日、10月2日收到的由吴非、孙婧文转账的5000元，是其转款给被告王书田10万元所得的利息，这一事实与原告诉状中所称五分利息相符。
综上，原告提供的银行转账凭证只能证明其实际交付了款项的事实，在被告否认存在借贷关系并提供证据证明的情况下，原告所举证据无法证明双方具有借贷合意，即存在借贷关系。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振荣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 潇
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2020号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告夏冬，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞与被告夏冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告夏冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年7月24日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）32，528元，双方约定借款期限36个月（至2017年7月15日），月利息120元，每月归还本息1，023.56元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2014年7月25日将余款19，600元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了2个月的本息2，047.12元（本金1，807.12元，利息240元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：解除原、被告于2014年7月24日签订的《借款协议》，要求被告归还借款余款17，792元，并支付利息1，200元（利息计算至2015年7月15日）。
被告夏冬未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月24日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款32，528元，借款期限36个月（至2017年7月15日），借款月利息120元，每月归还本息1，023.56元（本金903.56元，利息120元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费7，517元、5，011元、400元后，于2014年7月25日将余款19，600元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付2个月的本息2，047.12元（本金1，807.12元，利息240元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款32，528元，借款期限36个月，每月还款1，023.56元（其中利息120元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额19，600元作为借款本金予以主张，扣除被告已归还的借款本金1，807.12元，要求被告归还借款余款17，792元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告夏冬于2014年7月24日签订的《借款协议》；
二、被告夏冬于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币17，792元，并支付利息人民币1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，由被告夏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 乔秀兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第751号
原告赖伍江，男，1934年10月1日出生，汉族。
原告赖伍钦，男，1940年8月1日出生，汉族。
原告赖伍豪，男，1943年6月24日出生，汉族。
原告赖新团，男，1956年9月5日出生，汉族。
四原告共同委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告郭益廉，女，1949年5月17日出生，汉族。
被告郭益玲，女，1954年9月6日出生，汉族。
被告郭汉明，男，1959年10月4日出生，汉族。
被告郭汉童，男，1946年11月16日出生，汉族。
被告郭益娴，女，1963年11月1日出生，汉族。
被告龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市西安南路5号。
法定代表人陈建章。
本院在审理原告赖伍江、赖伍钦、赖伍豪、赖新团与被告郭益廉、郭益玲、郭汉明、郭汉童、郭益娴、龙岩市塔泉房地产有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告赖伍江、赖伍钦、赖伍豪、赖新团于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖伍江、赖伍钦、赖伍豪、赖新团撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赖伍江、赖伍钦、赖伍豪、赖新团负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年三月十四日
书记员 邱声宜（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1683号
原告：冯健，男，1980年01月17日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被告：宋文娟，女，1978年06月06日生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告冯健与被告宋文娟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年04月18日向本院提出申请，要求冻结被告宋文娟银行存款16万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告宋文娟银行存款16万元。
冻结期限1年，自2018年04月19日起至2019年04月18日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年四月十九日
书记员 李林娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第506号
原告：丽水市安达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：夏小永。
委托代理人：雷文杰。
被告：毛发昌。
被告：湖南江永宏达碳素有限公司。
法定代表人：毛发昌。
原告丽水市安达汽车运输服务有限公司为与被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丽水市安达汽车运输服务有限公司的委托代理人雷文杰到庭参加诉讼，被告兼被告湖南江永宏达碳素有限公司的法定代表人毛发昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水市安达汽车运输服务有限公司起诉称：2012年4月15日起，被告湖南江永宏达碳素有限公司生产的碳素产品开始由原告丽水市安达汽车运输服务有限公司负责承运至上海、溧阳。2013年10月10日，经原告与被告湖南江永宏达碳素有限公司、毛发昌结算，尚欠原告运输费用95200元。为此，原告出具欠条一份，欠条约定：经与毛发昌结算，尚欠原告运费95200元。并由被告毛发昌签字确认了上述欠款。但经原告多次催款，被告未支付欠款。故原告以欠条一份为据，请求判令被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司支付运费95200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告丽水市安达汽车运输服务有限公司提供的欠条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告丽水市安达汽车运输服务有限公司承运被告湖南江永宏达碳素有限公司生产的碳素产品，双方主体符合法律规定，应认定公路货物运输合同有效。原告丽水市安达汽车运输服务有限公司依约将货物运输到约定地点后，有权主张运输费用。被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司未及时支付运输费用，应承担相应的违约责任。被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丽水市安达汽车运输服务有限公司运输费用95200元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月27日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由被告毛发昌、湖南江永宏达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01073号
原告：朱五斤。
委托代理人：王振勇，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：祝永牛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人：章海峰，该支公司经理。
被告：邹树枝。
被告：王金香。
被告：邹香莲。
被告：邹爱华。
被告：邹爱苹。
被告：邹九根。
本院在审理原告朱五斤诉被告祝永牛、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司、邹树枝、王金香、邹香莲、邹爱华、邹爱苹、邹九根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱五斤于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司、邹树枝、王金香、邹香莲、邹爱华、邹爱苹、邹九根的起诉。
本院认为：原告申请撤回中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司等七人的起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱五斤撤回对中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司、邹树枝、王金香、邹香莲、邹爱华、邹爱苹、邹九根的起诉。
审 判 长 查红武
代理审判员 徐光明
人民陪审员 王 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03528号
罪犯曹时丰，男，1974年10月24日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省南雄市人民法院于2008年10月9日作出（2008）雄刑初字第60号刑事判决，以被告人曹时丰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金6000元（已缴纳），附带民事赔偿14347.74元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，计1年6个月，刑期执行至2016年10月27日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曹时丰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹时丰在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹时丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹时丰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第79号
上诉人：中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇。
负责人：陈炳荣，该社队长。
上诉人中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社（下称磨刀第二经合社）不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院查明：上诉人起诉要求法院判令：一、确认中山市人民政府和中山市国土资源局对中府行决字（2013）1号《中山市人民政府土地权属争议案件不予受理决定书》所涉土地颁发国有土地使用证（具体土地使用证详见调查内容）的行为违法；二、撤销中山市人民政府和中山市国土资源局对中府行决字（2013）1号《中山市人民政府土地权属争议案件不予受理决定书》所涉土地颁发的国有土地使用证（具体土地使用证详见调查内容）。
本院认为：土地的发证行为应由相应的权属证书确定具体内容，包括权利人，即发证行为直接的行政相对人。磨刀第二经合社起诉主张的行政行为为中山市人民政府和中山市国土资源局对中府行决字（2013）1号《中山市人民政府土地权属争议案件不予受理决定书》所涉土地颁发的国有土地使用证，没有明确的土地信息及具体的权属证书确定发证行为以及行政相对人，无从判断本案所诉的具体行政行为及判断起诉人与该行为之间是否存在利害关系。因此，本院认为磨刀第二经合社的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，原审法院对其起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上所述，磨刀第二经合社上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林桂清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4118号
原告：陈恩海。
被告：罗邦德。
被告：陈春花。
被告：罗陈。
原告陈恩海与被告罗邦德、陈春花、罗陈为民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。诉请：一、要求被告归还借款本金260000元及自2015年6月17日起按月利率1.5％计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈恩海到庭参加诉讼，被告罗邦德、陈春花、罗陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告罗邦德、陈春花系夫妻关系。2015年6月17日，被告罗邦德、罗陈立据向原告借款人民币260000元，当天原告将借款现金交付，由被告罗邦德出具收条一份。尔后，被告罗邦德、罗陈未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗邦德、陈春花、罗陈于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈恩海借款人民币260000元，并支付自2015年6月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告罗邦德、陈春花、罗陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5200元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 徐盼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第734号
原告孙环盛。
委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。
委托代理人赖玉娟，广西南港律师事务所律师。
被告广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。
法定代表人冯军，该公司总经理。
原告孙环盛诉被告广西防城港市邦德实业有限责任公司赫兹、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员李明娟担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员罗锦昭担任法庭记录。原告及其委托代理人高开权、赖玉娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告签订《防城港市民族花园1#-4#地块职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》），约定由被告负责组织原告筹集资金按市场运作方式建设住房，原告参与合作建房，合作建房位于30号商铺，建筑面积为161.40平方米。合同还对相关事项作了约定。合同签订后，原告共向被告支付了1293479元购房款。因被告不能按时交房，原告多次向被告索回已付购房款并向有关机关投诉。2015年1月30日，被告向原告出具了一份《承诺书》，同意原告退房并承认其欠原告购房款及利息共计1383476元，且承诺在《承诺书》签订之日起三个月内一次性将上述款项返还给原告。但到期被告仍未将相关款项返还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告返还购房款及利息共计1383476元（利息暂计至2015年3月27日，按月利率0.6%计算）；二、被告承担原告办理退房手续的交通费、住宿费4210元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《合作建房合同书》，以证明原告与被告存在合同关系；2、收据，以证明原告交付购房款的事实；3、《承诺书》，以证明被告欠原告款项的事实；4、交通费、住宿费票据，以证明原告支出交通费、住宿费的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，2012年12月27日，原告向被告交纳购买30号商铺的定金5万元。2013年2月1日，以原告为乙方与以被告为甲方签订《合作建房合同书》，约定乙方将自愿参加甲方所提供的市场合作建房项目（即防城港市民族花园项目），所需资金全部由参加筹资建房者承担；合作建房位于30号商铺，建筑面积为161.40平方米，套内建筑面积为154.38平方米；合作建房单价为14804.53元／平方米，总计2389451元；乙方以按揭付款方式在签订本合同当日交清合同总房款的50%，即1195451元，其余购房款向银行申请按揭贷款（将《商品房买卖合同》约定房屋抵押贷款支付。原告于合同签订当日向被告支付购买30号商铺首付款1145451元。2015年1月30日，被告向原告出具《承诺书》，表示同意退还原告已缴纳的“防城港民族花园”30号商铺的购房款1195451元并将该款项所产生的利息179925元一并支付给原告，并承诺即日起三个月内一次性支付上述购房款和利息共计1383476元（月利率为0.6%，返还日期为2015年3月27日）。由于被告在《承诺书》约定的时间内未将购房款及利息支付给原告，原告在向被告追索未果的情况下向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《合作建房合同书》后，原告按照约定支付购房首付款1195451元。根据被告向原告出具的《承诺书》，被告应在2015年3月27日前向原告一次性将购房款1195451元及利息179925元返还给原告。现被告未按承诺的时间与内容将上述款项返还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应将购房款退还给原告并赔偿原告的损失，故对原告要求支付相关利息、交通费、住宿费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方法问题，由于原、被告在《承诺书》中已有约定即月利率为0.6%且该利息计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。关于交通费、住宿费的具体数额，结合案件情况及原告提交的相关证据，本院酌情予以支持3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港市邦德实业有限责任公司将购房款及利息共计1383476元退还给原告孙环盛并向原告孙环盛支付利息（利息以1195451元为基数，按照月利率0.6%自2015年3月28日计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
二、被告广西防城港市邦德实业有限责任公司赔偿原告孙环盛为办理退房手续所花费的住宿费、交通费共计3000元；
三、驳回原告孙环盛的其他诉讼请求。
案件受理费17251元，由被告广西防城港市邦德实业有限责任公司负担。原告孙环盛已预交的17251元案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港市邦德实业有限责任公司在履行债务时一并支付给原告孙环盛。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费17251元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗锦昭
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第734号
原告陈祖芬，男，1974年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈平阳，男，1978年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈祖芬与被告陈平阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈祖芬到庭参加诉讼。被告陈平阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖芬诉称，2010年，被告陈平阳以资金紧缺为由向原告借款人民币30000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，至今尚欠3469元利息未还。现请求判令被告陈平阳偿付原告借款利息人民币3469元。
被告陈平阳未作书面答辩。
经审理查明，2011年，被告陈平阳向原告陈祖芬借款人民币30000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告已偿还原告借款本金人民币30000元，同时，双方对利息进行结算，确认被告尚欠原告借款利息人民币3469元，并由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“本人陈平阳尚欠陈祖芬利息3469.00元圆。特立此据，借款人：陈平阳。”2015年3月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈祖芬的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告陈平阳户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈平阳在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平阳向原告陈祖芬借款后至今尚欠利息计人民币3469元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告支付尚欠借款利息3469元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平阳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖芬利息人民币3469元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈平阳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年四月十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第17-1号
申请人岳灵都，男，1950年3月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人卢有仁，男，1954年8月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院（2014）龙民初字第336号民事判决书，受理岳灵都申请执行卢有仁提供劳务者责任纠纷一案，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢有仁的银行存款4209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗英列
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖桂容
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第227号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某某
因本案，于2014年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某某
因本案，于2014年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人许某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人许某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月以来，被告人许某某、张某某租住在深圳市罗湖区长排村42栋502房。同年9月16日、10月18日、10月19日，违法人员许桂彪提供毒品“冰毒”，许某某和张某某先后容留违法人员许桂彪、陈显仲在上述地点共同吸食毒品。10月19日21时许，公安民警接群众举报到上述地点检查，当场查获许某某、张某某、许桂彪、陈显仲，并缴获毒品一小包（经鉴定，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具若干。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、吸毒工具；2.书证：受案登记表、立案决定书，疑似毒品收条，行政处罚决定书，检查证、检查笔录，现场检测报告书，查获经过，人口信息、人员指纹卡、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人陈显仲、陈某团的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人许某某、张某某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案毒品鉴定文书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人许某某、张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人许某某、张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某、张某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某某、张某某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人许某某、张某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人许某某、张某某作用相当，不区分主从犯。被告人许某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年2月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年2月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈斯琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第573号
申请执行人绵阳市游仙区育红博爱小学。
被执行人四川省安泰建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1236号，责令被执行人四川省安泰建设有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省安泰建设有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入218494元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年七月十四日
书记员 张钒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通法开民初字第473号
原告：马某某，男，1951年6月15日生，汉族，退休工人，现住通榆县开通镇团结街十四委*组。
被告：蔡某某，女，1952年5月4日生，汉族，退休工人，现住址不详。
原告诉被告离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1989年经人介绍恋爱于1989年11月26日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。结婚初期二人感情很好，后来被告于2009年2月9日离家至今未归，导致我们感情破裂，所以我要求离婚。
被告未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本案涉诉的主要问题为：原告马贵山要求与被告蔡亚贤离婚，双方感情是否破裂，应否准许离婚？
围绕案件涉诉的主要问题，原告提供如下证据：
1、马贵山户口簿，内容：户主马贵山，妻蔡亚贤。
2、2014年9月29日，通榆县民政局婚姻登记处证明。内容：通榆县婚姻登记处在2004年4月成立时未接到马某某与蔡某某于1987年11月登记档案。
3、2014年9月29日通榆县育才社区公共服务中心的证明，内容：证明马某某与蔡某某是育才十八网格居民，夫妻关系。蔡某某离家出走已4年多，至今无法联系，特此证明。
4、证人原、被告邻居樊英男出庭证实，内容：我和原、被告是邻居，原、被告是再婚，婚后经常吵架，被告已6年不在家。
本院评析认证情况如下：
原告主张与被告间夫妻感情已破裂，并提供通榆县育才社区公共服务中心证明及原、被告邻居樊英男出庭作证，被告未到庭质证，也未提出辩解意见。视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信，其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原被告于1989年11月26日登记结婚，婚后无子女，均系再婚。结婚初期感情尚可，后期经常吵架。被告于2009年2月9日起就经常离家，不尽家庭义务。
本院根据原告诉求、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件涉诉的主要问题，综合评判如下：
原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事口角吵架。后因被告离家，对家庭未尽义务，致使夫妻感情破裂。原告坚持离婚，经本院做和好工作无效，应视为双方感情破裂，准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋红国
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1860号
原告：日照利鑫商品混凝土有限公司，住所地莒县彩虹路北侧。
法定代表人：李永祥，该公司经理。
委托代理人：张庆华，该公司职工。
被告：日照利华建筑有限责任公司莒县分公司，住所地莒县店子集镇书院街3号。
法定代表人：丁元军，该公司经理。
被告：日照利华建筑有限责任公司，住所地日照市黄海一路。
法定代表人：顾世山，该公司经理。
本院在审理原告日照利鑫商品混凝土有限公司与被告日照利华建筑有限责任公司莒县分公司、日照利华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告日照利鑫商品混凝土有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照利鑫商品混凝土有限公司以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照利鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由原告日照利鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 张新芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 李娜祥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1958号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人腾文金，男，1957年12月8日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇太平村。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人腾文金借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8893号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第90号
申请人陈树飞。
被申请人陈永帅。
申请人陈树飞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，仇海燕自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将陈永帅驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人陈树飞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十月二十二日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第90号
申请人于极海。
被申请人付友申。
申请人于极海与被申请人付友申机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付友申驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年二月二十日
书记员 李秋蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1783号
申请执行人:秦某
被执行人:刘某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00107号
申请执行人纪伟，男，1980年9月1日出生，汉族。
被执行人张永康，男，1989年10月1日出生，汉族。
纪伟依据本院生效的（2015）阎民初字第00230号民事调解书向本院申请执行张永康民间借贷纠纷一案，被执行人张永康应归还申请执行人纪伟借款18000元，承担案件执行费170元。本案在执行过程中，申请执行人纪伟自愿向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎民初字第00230号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年四月七日
书记员 曹正龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3525号
原告林振莲，女，1965年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
被告陈志勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈山花，女，1966年11月27日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
被告林祖泉，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈美金，女，1973年9月10日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
被告林朝云，男，1962年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告吴蕴华，女，1963年12月16日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告林振莲与被告陈志勇、陈山花、林祖泉、陈美金、林朝云、吴蕴华民间借贷纠纷一案中，原告林振莲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振莲以与被告陈志勇、陈山花、林祖泉、陈美金、林朝云、吴蕴华民间借贷纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林振莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币21486元，减半收取10743元，由原告林振莲负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04120号
原告李省，女。
委托代理人刘晖，男，北京市丰台区南苑街道法律服务所主任。
被告何永泉，男。
原告李省与被告何永泉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由法官汤民华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李省之委托代理人刘晖、被告何永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李省诉称：李省在海淀区钢研市场经营水果店。何永泉、刘琳燕系夫妻关系，也在该市场经营水果生意。两家摊位相邻。2013年8月11日上午10时许，一顾客正在李省摊位前买水果，准备付款的时候，何永泉、刘琳燕无端对李省等人破口大骂，双方发生口角。何永泉、刘琳燕随即手持凶器冲过来对原告等人进行殴打，将原告本人和房伟及该购物顾客打伤，后被海淀分局以涉嫌寻衅滋事罪拘留，现取保候审。经诊断，原告的右手腕部被刀扎伤，造成左肘部软组织损伤。因此造成原告花费医疗费1904.32元、交通费145元，并给原告的工作及生活造成了极大地影响，精神上造成了极大地伤害。李省诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令何永泉赔偿原告医疗及交通费用合计2049.32元；2、请求法院判令何永泉支付原告精神损失费10000元；两项共计12049.32元；3、被告承担本案诉讼费。
被告何永泉辩称：不同意李省的诉讼请求。原告陈述不属实。2013年8月11日上午10时许，原告的男店员与我店的员工高换芳因为卖同一种商品发生口角，之后对方男店员对我方职员破口大骂，刘琳燕出来制止与高换芳争吵的男店员就称骂我们是轻的，还要打我们，后来原告店里两三个男店员就向高换芳冲了过来，其中包括李省。刘琳燕就挡住高换芳，李省个头有一米八，李省踹到了刘琳燕肋骨，还没等刘琳燕站稳，李省又对刘琳燕踹了两脚，这时，何永泉看见了，当时何永泉正在切西瓜，之前和高换芳发生口角的男店员拿着砖头就要向刘琳燕脑袋上拍，后来拍身上了，何永泉冲上来挡住了刘琳燕，拿着刀不让对方的店员过来.我们店的男店员出来劝架，结果也被打了。后来，有人报警，警察来了，李省捂着手，就说受伤了。可是双方发生争执的时候，我的刀子并没有碰到对方，去了派出所后，派出所的人称调解吗，我当时也想调解，后来也没有调解成，我们家的店员都没有参与此事的人，都在派出所拘留了10天。精神损失费不同意支付。
经审理查明，2013年8月11日10时许，何永泉同刘琳燕、高换芳、黄亚旗、范蓉华、严学辉等人在北京市海淀区钢研市场胡同内因为琐事将李省和房伟打伤，造成李省右肘、右臂损伤，房伟右手开放伤口、身体多处软组织挫伤。后北京市公安局海淀分局出具行政处罚决定书，对何永泉行政拘留14天并处罚款500元。李省为治疗支出医药费1904.32元，交通费89元。
诉讼中，何永泉表示其他人的责任由其承担，其亦不向其他人主张权利。李省对此表示认可。李省亦表示其伤情未构成伤残，不用进行伤残等级鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，法院调取的行政处罚决定书等卷宗材料、医药费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，何永泉等人将李省打伤后，已构成侵权，应当赔偿李省医疗费1904.32元和交通费89元。何永泉表示其他人的责任由其承担，其亦不向其他人主张权利，李省对此表示认可，对此本院不持异议。故对李省要求何永泉赔偿医疗费1904.32元以及交通费89元的诉讼请求，本院予以支持。
就李省主张的精神损害赔偿费一节，由于何永泉等人并未造成李省严重精神损害，故李省要求何永泉负担精神损失费1万元，于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何永泉于本判决生效之日起七日内给付原告李省医疗费一千九百零四元三角二分、交通费八十九元，共计一千九百九十三元三角二分；
二、驳回原告李省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元（原告李省已预交），由被告何永泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤民华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 侯云婷