wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初第805号
原告王清平。
委托代理人张师宽，桂林博泰人力资源服务有限公司总经理。
被告桂林骏达运输有限责任公司永福汽车总站，住所地广西永福县凤翔路82号。
法定代表人粟婉军。
被告谢小平。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地广西永福县永福镇连江路。
法定代表人黄德全。
本院受理原告王清平诉被告桂林骏达运输有限责任公司永福汽车总站、谢小平、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司纠公路旅客运输合同纠纷一案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，公路旅客运输合同纠纷案件应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告桂林骏达运输有限责任公司永福汽车总站、谢小平、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司的住所地以及运输目的地皆在永福县人民法院的地域管辖范围内，本案有管辖权的人民法院为永福县人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案由本院移送永福县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第682号
申请执行人青州奥邦建材有限公司。住所地，青州市高柳镇葛家口村。
法定代表人燕伟，经理。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司。住所地，张店区杏园东路65号。
法定代表人张广平，经理。
本院在执行青州奥邦建材有限公司诉淄博金宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款552317.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第682号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第237号
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
被告齐永生。
委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告齐永生劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第192号劳动争议一案当事人互为原被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告齐永生及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，1、原、被告劳动关系已经于2014年10月14日合法解除，不应支付经济补偿金；2、不同意支付带薪年休假工资；3、齐永生在我公司上班不存在加班事实，故不应支付加班工资；4、两倍工资是带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议仲裁时效的一般规定，齐永生请求已经超过仲裁时效；5、失业保险属于社会保险，不属于法院的受理范围。另请求：依法判决不应支付齐永生一次性经济补偿金13076元。为证实其主张鸿业公司提交：解除劳动关系通知书、邮寄回执单、公示、考勤记录及有关齐永生旷工的视频资料、劳动合同书、协议书。
被告齐永生辩称，齐永生自2005年8月至2014年10月在被告公司工作。在齐永生上班期间，鸿业公司违反法律规定，不为齐永生落实有关待遇，致使齐永生合法权益遭受巨大损害，故齐永生向赞皇县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委仅支持了齐永生经济补偿金的请求，对其它请求未予支持，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判决鸿业公司支付齐永生10年的经济补偿20170元；3、判决鸿业公司支付齐永生10年的带薪年休假工资；4、判决鸿业公司支付齐永生自参加工作至解除劳动关系期间休息日、法定节假日按法律规定的工资报酬；5、判决鸿业公司支付齐永生自参加工作至解除劳动关系期间两倍的工资报酬；6、判决鸿业公司支付齐永生24个月的失业保险金。为证实其主张齐永生提交：（2014）赞裁字100号裁决书、上岗证、工资流水复印件。
经审理查明，齐永生于2005年8月至2014年10月在鸿业公司工作，2014年7月20日双方签订无固定期限劳动合同，齐永生在劳动关系终止前十二个月的平均工资为1376元。2014年10月，双方因解除劳动关系、带薪年休假工资、二倍工资、失业保险金、经济补偿金及休息日、法定节假日工资争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字100号裁决书，裁决认为：申请人齐永生自2005年8月至2014年10月在被申请人鸿业公司处工作，双方形成事实劳动关系，双方虽对解除劳动关系原因各执己见，但对解除劳动关系均无异议。根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被申请人应支付申请人经济补偿，根据《劳动合同法》第四十七条和第九十七条之规定，具体数额为2005年8月至2014年10月，共九年三个月，经济补偿为13072元；申请人带薪年休假报酬，休息日、法定节假日工资报酬的主张，证据材料不足，不予支持；申请人主张的二倍工资请求，超过仲裁时效，不予支持；申请人主张的失业保险请求，因企业没有全员纳入，不属于仲裁委受案范围，不予支持。劳动仲裁后双方当事人对仲裁裁决不服，均向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有2014年10月12日劳动争议仲裁申请书、（2014）赞裁字100号裁决书、2014年7月20日劳动合同书予以证实。
庭审中，鸿业公司对齐永生提交相关证据材料质证如下：对仲裁裁决书的真实性无异议；工资流水系复印件，不予质证；对上岗证不予认可；并称，齐永生上班期间双方于2014年7月20日签订无固定期限劳动合同，2014年10月后齐永生无故旷工，因此公司与其解除劳动关系。
齐永生对鸿业公司提交的证据材料质证认为：齐永生未收到解除劳动关系通知书，对解除劳动关系通知书不予认可；邮寄回执单无本人签名；关于公示问题，公示应该张贴在明显的位置以供齐永生和其他人查看；对考勤记录及视频资料的真实性不予认可，都不能证明齐永生旷工；劳动合同书与自己要求的二倍工资无关，二倍工资是基于齐永生上班后鸿业公司未在一年之内与其订立书面劳动合同而主张的；协议书属于无效协议。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、失业保险金争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，双方当事人关于失业保险金争议应另行解决。二、劳动关系解除，2005年8月齐永生到鸿业公司上班，至2014年10月停工，鸿业公司未能提交有效证据证实齐永生收到解除劳动关系通知，但双方劳动关系事实终止，本院认定双方劳动关系解除。三、经济补偿金，鸿业公司认可齐永生自2005年8月至2014年10月在其处工作，但不能提供有效证据证实其解除劳动关系行为符合相关法律规定，故应当按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定支付齐永生9.5个月（实际工作期间：2005年8月至2014年10月）工资的经济补偿。双方均认可齐永生在劳动关系终止前十二个月的平均工资为1376元，故鸿业公司应支付齐永生经济补偿金：1376元×9.5＝13072元。四、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，齐永生的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对齐永生的该主张不予支持。五、带薪年休假工资报酬及休息日、法定节假日工资报酬，齐永生不能提供休息日、法定节假日加班事实的相关证据，对该主张不予支持；带薪年休假工资不属于劳动报酬范畴，它是因用人单位未安排年休假而应当承担的一种法定责任，是一种惩罚性赔偿，应适用劳动争议案件仲裁一般时效，齐永生的该项申请已超过仲裁时效期间，且齐永生未提供其未享受年休假的相关证据，本院对齐永生的该主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1378号
原告河南民立物业服务有限公司住所地：获嘉县城区北干道与学府街交叉口。
法定代表人王保民，职务：公司经理。
委托代理人付艳春。
被告王佳泉。
本院于2014年10月21日立案受理原告河南民立物业服务有限公司诉被告王佳泉物业服务合同纠纷一案，由审判员郭亮依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告河南民立物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南民立物业服务有限公司以被告王佳泉已到原告公司缴纳物业费为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南民立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 李佳伟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第270号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘秋龙，男，1976年8月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈木玉，女，1977年11月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘秋龙、陈木玉计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘秋龙、陈木玉于2000年11月27日登记结婚，于2001年10月29日政策内生育第一胎男，于2013年3月31日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2127号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2127号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘秋龙、陈木玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]097号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2127号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘秋龙、陈木玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2127号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘秋龙、陈木玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘秋龙、陈木玉逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第270号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人刘秋龙，男，1976年8月26日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈木玉，女，1977年11月23日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘秋龙、陈木玉计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘秋龙、陈木玉于2000年11月27日登记结婚，于2001年10月29日政策内生育第一胎男，于2013年3月31日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2127号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2127号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘秋龙、陈木玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]097号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2127号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘秋龙、陈木玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2127号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘秋龙、陈木玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘秋龙、陈木玉逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第789号
原告：方正，男，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市岚山区双日木材加工厂（以下简称“双日木材厂”），住址日照市岚山区。
诉讼代表人：左向斌，业主。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
原告方正与被告双日木材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正及委托代理人高长勇、被告双日木材厂的委托代理人厉春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正诉称：2010年3月份，原告通过左学臣介绍到被告处工作，被安排做下锯工，双方没有签订书面劳动合同。2013年10月31日16时许，原告在3号锯作业过程中发生事故。事故当日，被告将原告送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：左腕部离断伤。原告住院期间，被告共支付了78000元医疗费。事故发生后，原告几次找到被告业主左向斌及其妻子白桦协商事故赔偿，均未达成一致意见。原告于2014年3月向日照市岚山区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，但该委以证据不足为由，不予确认。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告双日木材厂辩称：原告与被告间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告双日木材厂于2009年依法成立，并领取个体工商户营业执照，业主左向斌，经营范围为木材加工销售。原告方正主张，原告自2010年3月起到被告处从事下锯手工作，双方未签订书面劳动合同，2013年10月31日，原告在工作中受伤，左向斌将其送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，并垫付医疗费78000元，原告治疗结束后，因伤未从事工作，回到被告处的宿舍居住。被告对双方存在劳动关系予以否认，但是对原告受伤时被告为其垫付医疗费的事实表示认可。原告对于自己的主张提供如下证据：1、李某某的证人证言，证人陈述系原告工友，现仍在被告处做下锯手。其证言证实，原告自2010年3月在被告处从事下锯手工作，工资按工作量计算，每米4.3元；2013年10月31日，证人外出回到工厂时，听说原告工作时受伤，已被送往医院治疗，2013年11月7日，证人与业主左向斌、左向斌之妻白桦一同前往中国人民解放军第八十九医院看望原告；被告双日木材厂有工作人员30余人。2、原告申请本院调取原告工资明细及工资发放人信息。经本院调查取证，自2012年9月至2013年11月期间，被告双日木材厂按月向原告方正在日照银行碑廓支行的银行卡（卡号622857108000290＊＊＊＊）发放工资／奖金，其中2012年9月-12月发放数额分别为3672元、3862元、4239元、5072元，2013年4月-11月发放数额分别为5429元、4409元、5292元、4761元、4251元、4428元、4139元、6386元。3、录音光盘一张。原告主张录音内容为原告及原告家属与左向斌及左向斌之妻白桦协商赔偿事宜的过程。被告对证人李某某的证言提出异议，认为证人与原告是朋友关系，证言不应采信；对银行查询结果无异议，但认为不能证明双方存在事实劳动关系；对录音资料的真实性及合法性均有异议。本案诉讼中，被告没有提供职工花名册、考勤记录、发放工资记录等证据。因双方对于是否存在劳动关系发生争议，原告方正向日照市岚山区劳动争议仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系，该委作出岚劳人仲案字（2014）第019号裁决书，以申请人方正提供的证据不足为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，遂提出本案诉讼。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、工资明细、银行查询回执、住院病历、证人证言等证据证实。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面的劳动合同，但结合证人证言、工资明细可以认定，原告长期在被告处工作，从事的锯木工作系被告的业务范围，工作时受被告的监督和管理，由被告为其发放工资，原告在工作中负伤后由被告支付医疗费，且原告符合法律规定的劳动者主体资格，被告作为用工人数较多的个体经济组织，亦符合法律规定的用人单位主体资格，故本院确认双方存在事实劳动关系。被告没有提供职工花名册、发放工资记录、考勤记录等证据，应承担对其不利的法律后果，对被告主张双方不存在劳动关系的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告方正与被告日照市岚山区双日木材加工厂之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告日照市岚山区双日木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘利红
二〇一四年七月三日
书 记 员 山 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第107号
原告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：杜卫剑。
委托代理人：孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
被告：杨建军。
本院在审理原告绍兴宏晟印染有限公司诉被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴宏晟印染有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宏晟印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告绍兴宏晟印染有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年七月十日
书记员 阮解栋
陕西省乾县人民法院
支 付 令
（2014）乾民督字第00013号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
住所地，乾县城关镇高庙巷什字。
委托代理人韩峰，该行法律顾问。
被申请人康某某，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行于2014年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人康某某偿还贷款本金50000元及利息、罚息以及实现债权的相关费用。经查，2013年5月22日，被申请人与申请人签订小额联保借款合同，合同约定申请人向被申请人提供贷款50000元（年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息�款法），申请人于当天向被申请人发放了贷款。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人未按约定偿还贷款，现尚欠本金50000元及利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人康某某在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行贷款本金50000元及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，利息起算时间为2014年1月22日至还款之日，从逾期之日加收50%罚息）。
支付令申请费100元，由被申请人康某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵旭益
二〇一四年四月十六日
书记员 景 岳
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第108号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号。
被执行人伍满林，男，1973年7月1日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人袁文莲，女，1971年11月3日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人伍满林、袁文莲违法建设罚款的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2014）罚字第255号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人伍满林、袁文莲所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和关于执行《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人伍满林、袁文莲作出的耒规（2014）罚字第255号行政处罚决定书中关于罚款的处罚决定内容；
二、限被执行人伍满林、袁文莲在2014年6月10日前自动履行耒规（2014）罚字第255号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款54600元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费819元，由被执行人伍满林、袁文莲负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年六月二日
书记员 蒋永生
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00992号
原告：王和周，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：苏新兵，男，1970年9月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王和周与被告苏新兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王和周到庭参加诉讼，被告苏新兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王和周诉称：2014年，被告共从原告处赊购彩钢瓦价款50000余元，2014年10月给付30000余元，此后又陆续赊购部分彩钢瓦。2015年4月12日经结算，共欠19000元，并立有欠条。后原告多次向被告催要，被告总以种种�由拖延不付。请求法院判令被告偿付欠款19000元。
被告苏新兵未作答辩。
经审理查明：原、被告自2013年以来一直有彩钢瓦买卖往来，2014年被告共赊购原告50000余元彩钢瓦，2014年10月支付了30000元，至2014年4月12日结算，被告共欠原告货款19000元。同日被告苏新兵立欠条一张，载明：“今欠到王和周人民币壹万玖仟元整（19000元），此据：苏新兵，2015年4月12日。”上述事实经庭审及原告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、欠条一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告王和周与被告苏新兵之间的买卖合同关系明确，立据欠条系其真实意思的表示。故原告王和周要求被告苏新兵偿付欠款19000元的诉讼请求本院予以支持。被告苏新兵经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭�加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏新兵于本判决生效后十日内向原告王和周偿付欠款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告苏新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第234号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1985年8月5日生，汉族，无业。2006年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2007年7月刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日21时30分至24日9时期间，被告人高某在本市鼓楼区XX街60号-3湾仔岛奶茶店，将该店门板破坏进入店内，窃得酷派手机一部，价值人民币120元。
2015年4月12日凌晨前后，被告人高某在本市鼓楼区XX大街120号西安特色面馆，将该店玻璃门的门把手砸坏进入店内，窃得人民币500余元。
2015年4月19日凌晨前后，被告人高某在本市鼓楼区XX西街237号非常棒熊手刈包奶茶店，从该店门缝中钻入店内，窃得人民币100余元。
2015年4月21日凌晨前后，被告人高某在本市鼓楼区XX大街242号重庆面馆，将该店玻璃门的门把手破坏进入店内，窃得人民币600余元。随后，被告人高某又到本市鼓楼区XX大街146号万福大碗面店，将该店玻璃门的门把手破坏进入店内，窃得人民币100余元。
2015年4月21日中午，被告人高某被公安人员抓获，并从其身上查获其21日窃得的钱款共计人民币754.2元（扣押于公安机关）。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、江苏省常州市钟楼区人民法院（2006）钟刑初字第447号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单等，被害人王某甲、王某乙、李某、黄某、徐某的陈述，被告人高某的供述，价格鉴证结论书、物证检验鉴定书、物证检验报告书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人高某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其在庭审中认真态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、已扣押的赃款人民币754.2元发还被害人黄某、徐某，责令被告人高某退出剩余赃款人民币720元发还其他各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 段和平
人民陪审员 曹元桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00653号
原告欧阳小晋。
委托代理人刘琼，长沙县明城明律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
原告欧阳小晋与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳小晋及委托代理人刘琼、李闺臣到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳小晋诉称，欧阳小晋于2013年6月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠欧阳小晋20**年1月、4至8月工资总计31066元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资31066元；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫湘石材公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月，欧阳小晋经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事桥切工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月
--
8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字（2014）76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月14日，欧阳小晋就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。欧阳小晋遂诉至本院，诉求如前所述。
另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，欧阳小晋被拖欠工资31066元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月至8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，欧阳小晋被拖欠工资余额为29066元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月至8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了2000元工资。
以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月至8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于欧阳小晋被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠欧阳小晋工资29066元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告欧阳小晋支付工资29066元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第25号
申请执行人藏上海，男，1974年10月8日出生。
被执行人雷惠东，女，1976年5月5日出生。
本院于2014年1月2日受理申请执行人臧上海与被执行人雷惠东离婚一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第822号民事判决书。2014年3月20日向申请执行人臧上海送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人雷惠东财产状况的线索。逾期，申请执行人臧上海未能提供被执行人雷惠东可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人臧上海如发现被执行人雷惠东有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第686号
原告：ＸＸ峰。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告ＸＸ峰为与被告浙江凯越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，并于2013年8月23日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后已作当庭宣判。
原告ＸＸ峰起诉称：被告于2012年上半年开始，向原告定做纸箱业务。原告按被告要求分批将纸箱送往被告公司仓库，并由被告开具入库单据十一份。后经结算对账，被告财务会计收回入库单，另出具入库单回收证明三份共计货款41904元，并有公司财务会计陈贤若的签收盖章证明。以上事实清楚，签收证明为据，货款经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告支付货款41904元，并支付利息损失（从起诉之日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
原告ＸＸ峰为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、结算证明三份，证明被告尚欠原告货款41904元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告浙江凯越工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告ＸＸ峰与被告浙江凯越工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江凯越工贸有限公司尚欠原告货款41904元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江凯越工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ峰货款41904元并赔偿利息损失（从起诉至日起也即2013年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1696元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 朱安良
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 郑 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7758号
原告：张浩，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：刘月竹，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。
被告：翟文理，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：爱车汇(北京)科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：薛承坤，执行董事。
委托诉讼代理人：任瑞庆，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
原告张浩诉被告翟文理、被告爱车汇(北京)科技有限责任公司(以下简称爱车汇公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告张浩的委托诉讼代理人刘月竹、杨钧、被告翟文理、被告爱车汇公司的委托诉讼代理人任瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告物损费人民币47,384元，评估费1,460元。事实与理由：原告是事故车辆登记车主，孙某是事故车辆实际车主。孙某在被告爱车汇公司经营的网络租车平台注册成为PP租车会员，并将符合安全技术标准并通过年检的牌号为苏F3XX**的车辆交付给被告翟文理使用，平时车辆由孙某实际控制，孙某当时收到订单后把车放在一个地方，由被告翟文理自取车和钥匙。2016年1月2日，被告翟文理驾驶上述车辆在泗沙路由西向东行驶时，车辆起火烧毁。该起事故未能明确划分事故责任。原告认为被告的行为违反了合同约定，故诉至法院要求两被告承担违约赔偿责任。
被告翟文理辩称，不同意原告诉请。我和原告之间没有签过协议，我是通过爱车汇公司租车的，孙某告诉我车钥匙在汽车维修店，我去汽车维修店去了车和钥匙。
被告爱车汇公司辩称：不同意赔偿。本公司仅为注册会员提供居间服务，与原告之间不存在租赁关系，订单是平台收到后语音电话给孙某，孙某接听电话后决定是否接受订单，使用者在取车前一小时可以通过APP软件确定取车为止，自行到孙某处办理交接手续，由孙某核实使用者的身份信息和真伪。本公司不存在过错及侵权行为。
本院经审查认为：根据原告提供的车辆挂名协议书及赔偿款收款账户说明，原告系事故车辆登记车主，案外人孙某系事故车辆实际车主。根据网络租车平台注册登记材料及租车订单，案外人孙某在被告爱车汇公司经营的网络租车平台(网址www.ppzuche.com)以自己名义注册成为车主会员，被告翟文理在该网络租车平台注册成为车友会员。2015年12月31日被告翟文理在网络租车平台创建订单，同日孙某通过网络租车平台接受预订，租车折后日均价129元。租期为1个车日。平台服务费10%，即12.90元。故本案孙某与被告翟文理系租赁合同关系，孙某与被告爱车汇公司系车辆租赁居间合同关系。原告张浩并未直接通过网络租车平台与被告翟文理及被告爱车汇公司达成租赁协议，并非本案租赁合同和居间合同的合同当事人，原告起诉要求两被告承担违约责任主体不当。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02481号
原告：汪某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：王某，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区（原梅林村）双冲组**号。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人倪凌到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告曾有过一段婚姻。原被告通过安庆百姓网联系交往并确立了恋爱关系，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。婚后，原告发现被告毫无家庭责任感，且性格暴躁，双方常发生吵打。2013年8月被告因手机不明的响了一声，以为原告所为，便质问原告，在争执中拿拖鞋打破了原告额头。2013年12月19日，原告忍受不了被告天天打牌，就跑到被告常打牌的棋牌室警告勿要与被告打牌，被告知晓后跑到原告单位将单位窗户打破，原告报警。2013年12月22日，桐城市公安局范岗派出所对被告行为进行了批评教育，被告便离家而去直至今日，期间被告回过一次拿走自己的衣物。原告去被告娘家找过被告，但被告不予理睬。原告曾两次提出离婚诉讼，后因种种原因均撤诉。原告认为，原被告草率结婚，婚后未能建立起感情，故要求法院判令原告与被告离婚、被告返还原告两金（金项链、金戒指，价值14000元）、赔偿原告精神损失50000元。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原被告因性格不合，常发生吵打。2013年12月19日，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告单位村级卫生室窗户玻璃打碎两块。2013年12月22日，经桐城市公安局范岗派出所调解，原被告达成了调解协议，桐城市公安局范岗派出所制作了《现场治安调解协议书》，对被告行为不予处罚。此后，被告便离开原告回娘家，双方分居生活至今。另查，原被告在婚姻关系存续期间未生育子女。
上述事实，由原告陈述，结婚证、《现场治安调解协议书》等证实，证据充分，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告在共同生活期间，由于性格不合，常因家庭琐事发生吵打。被告回娘家后一直与原告分居生活，且双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告提出要求被告返还两金（金项链、金戒指）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失50000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某离婚。
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 吴金峰
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰月法执字第00025号
申请执行人江西恒东实业有限公司，组织机构代码：56106076-7，住所地江西省鹰潭市五金批发市场215号。
法定代表人杨晓东，总经理。
被执行人刘建水，男，1975年5月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于申请执行人江西恒东实业有限公司与被执行人刘建水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘建水未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江西恒东实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘建水支付欠款270000元；承担案件受理费2678.5元及执行费3990.18元。本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘建水暂无财产可供执行，申请执行人江西恒东实业有限公司亦不能提供被执行人刘建水的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 金 凯
二〇一六年六月八日
代理书记员 李 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第2458号
原告孙海涛。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告冯砚东。
被告王茂荣。
原告孙海涛诉被告冯砚东、王茂荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海涛及委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告冯砚东、王茂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，被告多次从原告处借款，至2014年5月24日尚欠借款87290元，同时由被告为原告出具借条及收到条各一份。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告归还原告借款87290元并支付利息。
被告冯砚东、王茂荣未提交答辩意见。
经审理查明，被告冯砚东、王茂荣系夫妻。被告冯砚东于2014年5月24日从原告处借款87290元，同日为原告出具借条及收条到各1份。该款后经原告催要，两被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、婚姻登记记录证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的借据及收到条，足以证实被告向其借款87290元的事实，虽然该借贷关系无法确认约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告依据被告出具的债权凭证向其主张借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后，应在原告主张权利后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯砚东、王茂荣返还原告孙海涛借款87290元，并支付利息（以87290元为基数，自2015年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告冯砚东、王茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一五年八月七日
书记员 郭 琼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2214号
原告李晓华，女，1962年9月14日生，汉族。
委托代理人冯少娜、朱安新，律师事务所律师。
被告任庆福，男，1978年5月4日生，汉族。
被告许艳，女，1977年8月10日生，汉族。
本院在审理原告李晓华与被告任庆福、许艳民间借贷纠纷一案中，原告李晓华于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤回起诉。
案件受理费四千七百六十二元，减半收取一千八百八十一元，保全费一千六百七十四元，由原告李晓华负担。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋安宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0225号
原告张道华。
被告陈永各。
原告张道华诉被告陈永各民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张道华到庭参加诉讼。被告陈永各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道华诉称：2012年1月20日，被告以生意周转需要资金为由向原告借现金89000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直不履行偿还义务。现诉至法院要求被告陈永各偿还原告借款本金、利息共计89000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈永各未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日，被告陈永各向原告出具借款凭据一份，其主要内容为：今借到张道华人民币现金（大写）捌万肆仟元整，（小写）￥84000元整，月利率2%，借款日期为2012年1月20日至2013年1月20日。2012年1月20日前，利结到4月20前。落款时间为2012年1月20日。落款处有陈永各的签名捺印和印章，并写有陈永各的身份证号码。借条手写部分关于借款金额有两处修改。修改后内容连贯为：今借到张道华人民币现金（大写）捌万玖仟元整，（小写）￥89000元整，月利率2%，借款日期为2012年1月20日至2013年1月20日。
另查明：原告分多次向被告陈永各出借借款累计80000元，2012年1月20日，原告再次借给被告4000元，被告向原告出具一张借款金额为84000元的借据；2012年4月20日，原告按照约定去被告处结算利息，被告未给付，在原借据上将借款金额84000元更改为89000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款凭据原件一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告陈永各向原告张道华归还借款本金及利息的数额应如何计算。
本院认为：被告陈永各向原告张道华出具借款凭据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条的规定，借款合同成立的，贷款人到期应返还借款并支付利息。原告共向被告出借84000元，故本案中被告应返还的借款本金为84000元。原告要求被告偿还利息共计5000元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告陈永各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永各于本判决生效后十日内，偿还原告张道华借款本息共计89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，（已减半收取，原告已预交），由被告陈永各负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡梦仙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终98号
上诉人（原审被告）：孟庆亮,男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏衍伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省巨野县。
原审被告：刘宝诚，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人孟庆亮因劳务合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2018）鲁1626民初520号之二民事裁定，向本院提出上诉。
孟庆亮上诉称：邹平县即不是上诉人户籍所在地，亦不是其经常居住地，此案应由上诉人户籍所在地人民法院审理。请求将本案移送山东省郓城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同履行地在邹平县临池镇南山村，且本案另一被告刘宝诚住所地在邹平县。邹平县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，邹平县人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于将本案移送山东省郓城县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 晓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1214号
原告福建荣强贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈坛金，总经理。
委托代理人林典进，该公司员工。
被告福州中州贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈典勋。
本院在审理原告福建荣强贸易有限公司与被告福州中州贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建荣强贸易有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建荣强贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告福建荣强贸易有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一五年四月十日
书记员 梁 枫
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00666号
申请执行人：石某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城镇开原站村。
被执行人：郭某某，男，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇双城子村。
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭某某在开原市人民法院（2013）开立保字第00038号民事裁定担保的3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判长 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十月二十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00666号
申请执行人：石某某，男。
被执行人：郭某某，男。
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭某某在开原市人民法院（2013）开立保字第00038号民事裁定担保的3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判长 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十月二十日
书记员 杨继军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第732号
原告陈某某，女，1981年1月4日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人王建霞，女，河南千源律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住商城县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王建霞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年正月经人介绍认识，2001年2月9日办理结婚登记。由于婚前双方互相不了解，没有感情基础，婚后夫妻矛盾突出，经常发生争吵。无奈现诉至法院，要求与被告离婚；并要求婚生女儿王某甲由原告抚养，婚生女儿王某乙，婚生儿子王某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证登记申请书复印件一份；2、居民户口簿复印件一份。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，在婚前具有良好的感情基础，婚后双方生育有三个子女，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某经人介绍认识，2001年2月9日办理结婚登记。婚初，原被告夫妻感情较好，并于2001年9月30日生一女孩王某甲，于2004年5月13日生一女孩王某乙，于2007年5月13日生一男孩王某丙。后由于原被告性格差异及家庭琐事，遂经常发生争吵。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、互谅互让、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵耀
二〇一四年八月二十九日
书记员 金桃
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第732号
原告窦某某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告寇某某，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告窦某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回对被告寇某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年八月十二日
书记员 仇忠浩
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人孙逸清、赵媛慧。
被告宦美红。
被告马祥生。系被告宦美红之夫。
被告李静。
被告王礼明。
被告马磊。系被告宦美红之子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告宦美红、马祥生、李静、王礼明、马磊借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙逸清、赵媛慧、被告王礼明到庭参加了诉讼。被告宦美红、马祥生、李静、马磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告与被告宦美红签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告宦美红8万元，由被告李静、王礼明、马磊提供连带责任保证。同日，原告依约借给被告宦美红8万元。但借款到期后，被告宦美红仅归还部分借款本、息。故要求被告宦美红及其夫被告马祥生归还借款70417.55元及利息5600.77元（截止到2013年7月28日，此后利息按合同约定计算）；要求被告李静、王礼明、马磊承担连带偿还责任。
被告王礼明辩称，原告所诉属实。
被告马祥生、李静、王礼明、马磊、宦美红未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告宦美红、李静、王礼明签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，从2012年9月5日至2014年9月5日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请与其签订借款合同，单一借款人的最高借款限额为8万元，其它两人自愿为借款人提供连带责任保证。2012年9月5日，根据被告宦美红及其夫被告马祥生的申请，原告与被告宦美红签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告宦美红8万元，借款期限为12个月，年利率15.66%。同日，原告依约借给被告宦美红8万元。但借款到期后，被告宦美红仅归还部分借款本、息。截止到2013年7月28日，被告宦美红欠原告借款70417.55元及利息5600.77元，合计76018.32元。
又查，2012年8月29日，被告马磊出具委托书，委托其母宦美红向原告借款，并自愿为借款按借款合同的约定承担连带担保责任。
上述事实有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款申请书、借款借据、被告马磊出具的委托书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告宦美红、李静、王礼明、马磊签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告宦美红及其夫被告马祥生应依约定的期限归还借款本息；被告李静、王礼明、马磊应依约承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦美红、马祥生欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款70417.55元及利息5600.77元，合计76018.32元（截止到2013年7月28日，此后利息按合同约定计算），由被告宦美红、马祥生于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告李静、王礼明、马磊对上述第一项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取为850元，财产保全费820元，合计1670元，由被告宦美红、马祥生负担，被告李静、王礼明、马磊对此款承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
代理审判员 高景松
二０一三年十一月八日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2511号
申请执行人陈文强，居民。
被执行人黄光彩，居民。
被执行人赖家莉，居民。
本院在执行申请执行人陈文强与被执行人黄光彩、赖家莉民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第7109号民事判决书，被执行人黄光彩、赖家莉应归还申请执行人陈文强借款本金30万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人黄光彩、赖家莉查无可执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2511号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第74号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：叶国建。
被告：詹伟军。
被告：熊祖恩。
被告：徐彩霞。
原告青田县农村信用合作联社与被告詹伟军、熊祖恩、徐彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人叶国建及被告詹伟军、熊祖恩到庭参加诉讼，被告徐彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告詹伟军于2012年6月12日以进药为由，由被告熊祖恩、徐彩霞作为保证人，向青田县农村信用合作联社东源信用社贷款200000元，并签订了一份个人保证贷款合同。合同约定：1、借款期限自2012年6月12日至2013年6月10日止；2、借款利率为月利率10.517‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后经多次催讨，三被告均未偿还。截至2014年5月6日，尚欠贷款本金146028.4元及利息（截至2014年5月6日共欠息18506.89元）。据此，原告诉请：1、依法判令被告詹伟军归还尚欠的借款本金146028.4元及利息（截至2014年5月6日止的利息为18506.89元，自2014年5月7日起至实际还清之日止的利息按合同约定的月利率15.7755‰计算）；2、依法判令被告熊祖恩、徐彩霞对詹伟军的上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告詹伟军当庭答辩称：刚开始是以营业执照贷款，最后一次贷款其什么东西都没给信用社，但是信用社也贷款给其，钱也收到了，至今欠这么多钱也是事实的。既然信用社没有向其要营业执照，就不应该贷款给其。
被告熊祖恩当庭答辩称：无异议。
被告徐彩霞未作答辩。
原告青田县农村信用合作联社为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、组织机构代码证复印件一份，企业法人营业执照复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，被告詹伟军、熊祖恩、徐彩霞身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，以证明被告詹伟军于2012年6月12日向青田县信用合作联社贷款200000元，约定月利率按10.517‰计算，逾期还款罚息为15.7755‰，并由被告熊祖恩、徐彩霞提供担保的事实。
3、詹伟军贷款利息结算证明原件、普通贷款还本还息结算单复印件各一份，以证明被告詹伟军截至于2014年5月6日共结欠青田县信用合作联社贷款利息18506.89元的事实。
4、结婚证复印件一份，以证明被告熊祖恩、徐彩霞于2010年6月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。
上述证据借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件经本院与原件核对无异后交由青田县农村信用合作联社自行保管。
被告詹伟军在法定的举证期限内向本院提交了离婚协议书及离婚证复印件各一份，以证明被告詹伟军与黄玲玲已于2013年1月8日在青田县民政局登记离婚的事实。
对于被告詹伟军、熊祖恩、徐彩霞未提交证据。
被告詹伟军、熊祖恩对原告提交的证据均无异议。
原告提供的证据副本已在法定期限内送达给被告徐彩霞，被告徐彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，对原告的提交的证据1、4系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告詹伟军因需资金周转向原告借款，并由被告熊祖恩、徐彩霞为借款提供担保，共同签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2012年6月12日至2013年6月10日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；借款利息为月利率10.517‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率15.7755‰。签订《个人保证借款合同》后，原告于2012年6月12日向被告詹伟军发放了贷款200000元，借款到期后，经结算，截至2014年5月6日，被告尚欠原告借款本金146028.4元及利息18506.89元未偿还。被告熊祖恩、徐彩霞也未履行保证责任偿还上述借款本金及利息。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告詹伟军发放了贷款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告詹伟军在借款到期后经原告多次催讨未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告熊祖恩、徐彩霞未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金146028.4元及相应利息的民事责任。被告徐彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹伟军于本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金146028.4元及利息（截至2014年5月6日止的利息为18506.89元，自2014年5月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率15.7755‰计算）；
二、被告熊祖恩、徐彩霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告詹伟军、熊祖恩、徐彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年六月五日
代书 记员 季培磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第377号
上诉人（原审被告）：广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈克平，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨诚章，男，1962年6月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林益明。
上诉人广州市顺之旅商贸服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第55号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年12月9日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顺之旅商贸服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初62号
原告张某，务工。
被告郑某，务工。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回与被告郑某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 吕舒婷
二〇一六年一月八日
书记员 张红红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更548号
罪犯张永亮，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2013年2月4日作出（2013）川刑初字第00031号刑事判决，认定张永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。张永亮不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日作出（2013）周刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张永亮确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，罪犯张永亮于2012年5月21日至22日，该犯在自己家中先后二次向吸毒人员李某贩卖冰毒35.8克。
罪犯张永亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永亮自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑一年（刑期自二〇一二年五月二十四日起至二〇二〇年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00133号
原告樊有才，经商。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告肖阳德。
委托代理人（特别授权代理）覃章卫，本市新江口法律服务所法律工作者。
被告庞彩虹。
原告樊有才诉被告肖阳德、庞彩虹民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告樊有才及委托代理人文奇，被告肖阳德委托代理人覃章卫到庭参加诉讼，被告庞彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊有才诉称，2013年10月12日二被告因经营蔬菜需要资金周转向我借款40万元，借款合同在本市公证处进行了公证，合同约定的还款期为2014年3月10日。口头约定的利率标准为5分。借款到期后，二被告称生意亏损无力还款。二被告的行为严重侵害了我的合法权益，特诉请法院判令二被告偿还借款人民币40万元，并自2014年3月10日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿之日止。
原告樊有才为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格。
证据二，借款合同及公证书复印件、借条原件，用于证明二被告向原告借款40万元及相关约定。
证据三，2014年12月24日通话录音，用于证明原、被告口头约定的借款月利率5分。
二被告未提交书面答辩状，但被告肖阳德在庭审时辩称，我们实际向原告借款38万，现在已偿还原告204500元；原告要求支付利息没有事实和法律依据。
被告肖阳德为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，工商银行转帐记录复印件，用于证明2013年10月12日原告转款38万元，实际借款38万。
证据二，借款合同及公证书复印件，用于证明双方未约定借款利息。
证据三，李某的收条原件，工商银行自动柜员机客户凭条5张、其中复印件一张；农业银行转帐回单复印件二张，用于证明被告自2014年2月10日至2014年8月12日先后7次通过银行柜员机转帐偿还原告借款3.5万元；李某代原告收被告现金2万元，合计5.5万元。
证据四，工商银行转帐记录复印件，用于证明被告2014年7月2日转给李某2万元、2014年8月1日、8月12日分别给原告本人转帐2万元、9500元，合计4.95万元。
证据五，证人证言及证人陈某的证明，用于证明被告肖阳德2014年3月9日偿还原告借款10万元。
经庭审质证证实，被告对原告提交证据一、二的真实性，无异议，但认为借款本金只有38万元；被告肖阳德对证据三录音的真实性无异议，但对借款利息有异议，其认为借款月息5分原告是讲过、后来又降为2.5分，但没有认可，公证书和借款合同都没有约定借款利率，不应支付利息。原告对被告提交的证据一、二、四无异议，原告认为证据三中柜员机转款收款人虽然为原告，但不能证明汇款人就是被告，对李佳代收款2万元无异议；证据五的证人应当出庭作证，证人陈某也欠本人的钱，其还款10万元数额没有收条不符合常理。本院对双方无异议的证据予以采信。本院对有异议的证据作如下认定：原告证据三系原被告2014年12月24日的通话录音，在通话中原告虽然对被告说2014年9月前月利率5分；9月份后月利率2.5分，但被告一直没有同意，且《借款合同》《公证书》都没有关于借款利率的约定，根据我国民事诉讼法“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”原告提交的通话录音不足以推翻《借款合同》和公证证明，因此该录音不作为认定本案事实的依据。被告提交的证据三除李某的收据外，其他均为柜员机客户凭条原件和复印件，凭条上均载明了时间、帐户、收款姓名、转款金额，原告认为汇款人并非被告，因其未提交相应证据证实，故本院采信被告提交的工商银行自动柜员机客户凭条的汇款人即为被告。证据五陈某的证言，因证人未出庭接受质询，且未说明不能出庭的事由，对证据五不予采信。
经审理查明，2013年10月12日原告樊有才与被告肖阳德、庞彩虹，保证人钟明华、黄德春签订了一份《借款合同》，合同约定二被告因经营蔬菜向原告借款人民币40万元，借款期限至2014年3月10日，无利息，钟明华、黄德春为二被告的连带担保人。当日本市公证处对《借款合同》进行公证确认。合同签订的前一日即2013年10月11日，被告肖阳德庞彩虹给原告出具“今借到樊有才人民币肆拾万元整，400000元，借款期限五个月，到期按时还款。”2013年10月12日原告通过工商银行给被告肖阳德转款38万元。借款后二被告先后偿还原告借款共计10.45万元。2015年1月12日原告向本院起诉，要求二被告偿还借款40万元，并从2014年3月10日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿之日止。
本院认为，被告肖阳德、庞彩虹因经营蔬菜向原告樊有才借款，有《借款合同》、借条和公证书为证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。借款合同和二被告出具的借条均载明借款数额为40万元，但原告在转款时只给被告支付38万元，故二被告实际向原告借款为人民币38万元。借款后二被告已偿还原告10.45万元，尚欠27.55万元。借款到期后二被告未履行“到期按时还款”的承诺，原告要求其偿还借款，于法有据，应予支持。因双方签订合同时没有约定利息，根据我国合同法关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，故本院对原告诉求支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖阳德、庞彩虹应于本判决生效后10日内返还原告樊有才借款人民币27.55万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告负担1000元，二被告负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 军
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初760号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人王某甲、杜某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某甲、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月间，被告人王某甲、杜某在临沂市兰山区西城花园、前十大街等地，作案3起，窃取王某乙、朱某等人电动车3辆，价值共计3600元。被告人王某甲被抓获后，又带领公安机关指认抓获了被告人杜某，涉案赃物均已追缴退还被害人。具体事实分述如下：
1、2015年11月10日凌晨，被告人王某甲、杜某在临沂市兰山区西城花园小区10号楼2单元楼梯间，趁周围无人之机，采取直接搬运的方式，窃取王某乙粉红色“飞鸽”牌休闲电动三轮车一辆，价值1400元。车辆被追回返还被害人。
2、2015年11月12日晚上，被告人王某甲、杜某在临沂市兰山区前十大街“半兰”网吧楼梯间内，趁周围无人之机，窃取朱某白色小型组装摩托车一辆，价值700元。车辆被追回返还被害人。
3、2015年11月17日凌晨5时许，被告人王某甲、杜某在临沂市兰山区临西八路半与水田路交汇处附近，先将车辆挪至附近巷子后，后由被告人王某甲将车辆运走，窃取孟某彬黑白相间的“捷马”牌电动自行车一辆，价值1500元。车辆被追回返还被害人。
上述事实，被告人王某甲、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、朱某等人的陈述，扣押清单，辨认现场笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲、杜某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲、杜某无犯罪前科，归案后坦白认罪，涉案赃物已经追缴退还被害人，被告人王某甲并有协助抓捕同案犯的立功表现，对二被告人依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 史继梦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第498-1号
申请执行人李福秀。
被执行人刘大俊。
被执行人王兵蓉。
申请执行人李福秀与被执行人刘大俊、王兵蓉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）成华民初字第3142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，经查询，被执行人刘大俊、王兵蓉名下在成都市成华区双桥子2栋X单元6楼603号有房产一套（权1755XXX），在成都市成华区双成二路39号X栋-1层614号所房产一套（合同签约号1185XXX），在武侯区果盛路8号8栋X单元2楼4号所房产一套（权1297XXX）。因上述房屋已被我院另案查封，本案进行轮候查封，故暂无法处置。另查询到被执行人在金融、车管、工商均无可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经当事人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年五月六日
书记员 樊 岑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01414号
原告：王某某，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴某某，女，1982年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘慧
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈晨
第页共1页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第504号
原告：高满共。
原告：金连云。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高满共、金连云诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高满共、金连云于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高满共、金连云向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高满共、金连云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高满共、金连云负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨爱琴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第242号
原告蒋国超，男，1968年12月28日出生，回族，个体业主。
委托代理人崔喜玲，黑龙江启明律师事务所律师。
被告孙吴县北苑宾馆有限公司。
法定代表人温雨，总经理。
委托代理人谢伟，男，1966年1月25日出生，汉族，公司员工。
原告蒋国超与被告孙吴县北苑宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋国超于2014年5月9日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋国超及其委托代理人崔喜玲，被告孙吴县北苑宾馆有限公司委托代理人谢伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告蒋国超诉称，2013年8月7日，原告在被告处购买了A区112号摊位一处，价款为18，000.00元，原告交付定金5，000.00元，当时约定2014年5月1日交付摊位。现市场其他业户的摊位均已交付使用，因被告没有完成建设，无法交付原告使用，原告多次与被告进行协商，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告双倍返还定金10，000.00元。
被告孙吴县北苑宾馆有限公司辩称，收原告的定金只是约定摊位的价格及位置，并没有约定摊位的交付日期。所以不同意返还定金，因我与被告没有买卖合同，所以解除不了。
本案争议的焦点为：
被告收取原告定金后，是否约定了合同的履行期限及双方是否履行了各自义务。
原告为了证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、被告出具的收取定金收据1张，欲证明：被告收取了原告定金5，000.00元；
被告对该份证据没有异议。
本院认为，被告对定金收据没有异议，该份证据能证明被告收取定金的事实，本院对该份证据载明的内容和原告要证明的问题予以确认。
证据2、案外人刘士忠与案外人黑河市天工房地产开发有限公司签订的同一地段相邻的摊位买卖合同4份及相应收据，欲证明：摊位的价款、交易方式、交付时间。
被告对该组证据的真实性没有异议，对原告要证明的问题有异议，称2013年8月13日之后的合同交付日期为2014年8月1日，并称原告没有交付余款，没有与被告签订正式的合同，实际上没有约定交付日期。
本院认为，该组证据只能证明案外人之间约定的交易摊位的价款、交易方式、交付时间，且该组证据的当事人刘士忠已按合同约定和对方要求如期交齐了摊位全款和安装电的费用，履行了合同约定的全部义务，与本案当事人汪宝只交付定金的情况不同，故本院对于原告用本组证据证明摊位交付时间的主张不予确认。
被告为了证明自己的抗辩理由向法庭提供了如下证据。
证据1、案外人黑河市天工房地产开发有限公司孙吴逸城家园项目部与案外人彭为玲、郑静、李珊珊签订的市场摊位买卖合同，欲证明：买卖双方约定的摊位交付时间为2014年8月1日。
原告对该证据的真实性提出异议，认为是双方约定交付时间是经过改动的，并以此为由不认可交付时间为2014年8月1日。
本院认为，案外人黑河市天工房地产开发有限公司孙吴逸城家园项目部与案外人彭为玲、郑静、李珊珊签订的市场摊位买卖合同如何交付、何时交付，系合同双方自愿意思表示，属于当事人意思自治范畴，该约定只能约束合同当事人，对本案原、被告没有约束力，彭为玲、郑静、李珊珊已经按约定履行了全额交纳摊位款，与本案原、被告之间的纠纷情况不一致，故被告以该证据的交付时间来证明本案原、被告争议的交付时间的主张，本院亦不予确认。
证据2、孙吴县房屋征收办公室出具的情况说明。欲证明：因动迁原因导致市场没有同时建设完工，被告无过错。
原告对该证据的质证意见为，被告与动迁户的纠纷如何解决不能作为与原告之间纠纷的免责事由。
本院认为，孙吴县房屋征收办公室出具的情况说明只能说明市场没有同时建设、同时完工投入使用的原因，不能对抗与合同相对人之间的约定，故本院对原告以证据证明的问题不予认定。
根据法庭调查、当事人举证、质证和本院对相关证据的认证意见，本院确认本案的如下事实：
2013年8月7日，原告蒋国超与被告孙吴县北苑宾馆有限公司协议，原告在被告处预购孙吴县早晚市场A区112号摊位，价款为18，000.00元，原告交付定金5，000.00元，被告给原告出具了定金收据，双方未签订书面的买卖合同。随后原告开始建设早晚市场摊床。现在原告以被告承诺2014年5月1日交付摊床没有实现为由，诉至本院，要求被告双倍返还定金10，000.00元。被告以双方没有约定交付期限及被告没有交纳尾款为由，拒绝双倍返还定金。
本院认为，原、被告协商交易的标的物为A区112号摊位，双方只约定了摊位的位置和定金数额，原告交付定金后被告出具收据的行为，应视为双方约定交易的标的物摊位位置、价格的确认，任何一方违约，都应承担相应的违约责任。原告交付定金后，双方就交易的摊位应进一步作出约定并签订买卖合同，对摊位总价款、尾款交付期限、摊位交付时间等内容作出明确约定，在双方对上述内容没有作出明确约定之前，一方无权单方要求对方立即履行义务。本案中，没有签订具体的合同双方均有责任，均未约定如何履行各自义务及履行期限。案外人刘士忠与案外人黑河市天工房地产开发有限公司签订的合同中，刘士忠按约定履行了合同全部义务，并约定了摊位交付日期，故案外人刘士忠与案外人黑河市天工房地产开发有限公司签订的合同对本案当事人不具有约束力，案外人之间约定的交付期限不能认定为本案中的交付期限，亦不能认定为交易习惯。原、被告尚未对交款期限及交付摊位时间作出明确约定，双方应协商一致确定上述内容，且目前被告没有将约定的A区112号摊位转卖他人或有不交易标的物的意思表示等的违约行为。据此，原告主张摊位交付日期为2014年5月1日及被告违约的证据不足，本院不予支持。且原告明确表示不与被告签订书面合同，可以认定原告拒绝买受交易摊位，属违约行为。故原告要求被告双倍返还定金的请求证据不足，本院不予支持，所交纳定金不予返还，但双方约定的定金标准超出法律规定的20%的标准，超出部分应返还原告。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告孙吴县北苑宾馆有限公司于判决生效之日返还原告蒋国超摊位款1，400.00元。
二、驳回原告蒋国超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担21.00元，由被告负担4.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 董 武
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘春华
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第75号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人彭某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人石某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人陈大方、余建平。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人熊某、彭某、石某甲、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人熊某、彭某、石某甲、被告人徐某及其辩护人陈大方、余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日晚上，被告人熊某、彭某、徐某及文付华、杨东（均已判决）等人在金华市金东区孝顺镇低田工业园区塔江山夜市上吃夜宵。被告人熊某看到被害人张某从旁边经过，不顾张某的反抗，强行将其拉过来一起吃宵夜。张某坚持不愿后离开。张某离开以后，将上述情况电话告知了朋友粟多明，后粟多明带了老乡粟刚、粟卫贞等人前来理论。被告人熊某见状后也打电话找来了被告人石某甲及杨光友（已判决）、黎仕林（另案处理）等人助威。在粟多明等人向夜宵摊老板吴某甲了解事情经过时，被告人熊某、彭某伙同黎仕林、文付华等人手持啤酒瓶对张某实施殴打，粟刚见状上前阻止文付华等人殴打被害人张某，被告人熊某、彭某、石某甲、徐某和文付华、杨东、杨光友、黎仕林等人用啤酒瓶对被害人粟刚实施殴打，致被害人张某、粟刚身体多处受伤。案发后，被告人熊某于2013年11月13日主动向贵州省水城县公安局红岩派出所投案。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某、粟刚所受损伤分别为轻微伤和轻伤。
本案民事赔偿部分，被告人熊某、徐某亲属赔偿被害人张某、粟刚的经济损失，被害人张某、粟刚亦对熊某、徐某出具了谅解书。
上述事实，被告人熊某、彭某、石某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某、彭某、石某甲、徐某的户籍证明；谅解书；刑事判决书；证人吴某甲、粟多明、粟卫贞、郑某、杨某、吴某乙、罗某、石某乙的证言；被害人张某、栗刚的陈述；被告人熊某、彭某、石某甲、徐某及同案犯文付华、杨东等人供述和辩解；金华市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、彭某、石某甲、徐某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人熊某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某、徐某的亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某系初犯，无前科，家属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院将综合考虑四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和赔偿情况等，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止）。
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止）。
被告人石某甲军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止）。
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年三月五日
代书 记员 傅晓庆
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第205-1号
原告山东瑞华工程机械有限公司。
法定代表人王建文，董事长。
被告王传东。
被告赵瑞霞。
本院受理原告山东瑞华工程机械有限公司与被告王传东、赵瑞霞追偿权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提交财产保全申请，申请查封（扣押）被告王传东、赵瑞霞所有的小松牌挖掘机一台（型号PC360-7，发动机编号26828484），并已提供担保。
本院认为，原告山东瑞华工程机械有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封担保物-山东瑞华工程机械有限公司所有的鲁H×××××号轿车一辆。
2、查封（扣押）被告王传东、赵瑞霞所有的小松牌挖掘机一台（型号PC360-7，发动机编号26828484）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝莹莹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1206号
原告：郭建华，男，汉族，生于1975年7月14日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭建华与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭建华于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭建华负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初408号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐军辉，男，1981年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2011年12月21日因盗窃他人财物被莱阳市公安局行政拘留15日。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯盗窃罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人徐军辉犯盗窃罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人徐军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐军辉于2017年2月至6月间，先后至莱阳市昌山路柒彩网吧、莱阳市新城网吧等地，盗窃作案五次，窃得现金人民币302元，直板手机一部、机械表一块，价值共计人民币10472元的手机、笔记本电脑等物品一宗。案发前，被告人徐军辉主动归还部分赃物，案发后部分赃物被追回并发还被害人。具体事实如下：
被告人徐军辉于2017年2月10日6时许，至莱阳市昌山路柒彩网吧，窃得刘某放在电脑桌上的直板手机一部，黑色手包一个，包内有金色项链一条、机械表一块、价值人民币450元的苹果4s手机一部、身份证一张、银行卡两张、人民币80元。被告人徐军辉在收到刘某的短信后将黑色手包、身份证一张、银行卡两张归还刘某。
被告人徐军辉于2017年4月7日11时许，至莱阳市龙门大酒店职工宿舍，窃得衣福波放在宿舍内的人民币57元，曲某放在宿舍内的人民币105元、胡某放在宿舍内价值人民币1355元的苹果6手机一部。
被告人徐军辉于2017年4月15日13时许，至莱阳市金山大酒店职工宿舍二楼，窃得王某放在宿舍内一部价值人民币1830元的联想笔记本电脑以及一个电脑包。
被告人徐军辉于2017年6月17日4时许，至莱阳市昌山路柒彩网吧，窃得徐源辰放在电脑桌上的单肩包一个，包内有一部价值人民币1183元的oppo手机一部、人民币60元、身份证一张、银行卡两张。事后，被告人徐军辉将黑色手包、身份证一张、银行卡两张归还徐源辰。
被告人徐军辉于2017年6月18日6时许，至莱阳市新城网吧，窃得李腾云放在电脑桌上价值人民币3304元的苹果6spuls手机一部和价值人民币2350元的oppoR11手机一部。案破后，部分赃款被追回并归还李腾云。
上述事实，被告人徐军辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、王某、衣福波、胡某、曲某等人的陈述；受案登记表、立案决定书、办案说明、报案记录、查获记录
前科查询、户籍证明、莱公决字[2011]第06529号行政处罚决定书等书证；询问笔录、讯问笔录；烟莱阳价认定[2017]96号价格认定结论书、烟莱阳价认定[2017]114号价格认定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单；辨认笔录、监控视频资料及被告人徐军辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军辉归案后及当庭能如实供述犯罪事实，其主动归还部分赃物，部分赃物被追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人徐军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
二、责令被告人徐军辉对尚未退赔的违法犯罪所得财物予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐慧珠