wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第071号
原告章玉笑，男，汉族。
被告孙存荣，女，汉族。
原告章玉笑诉被告孙存荣离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月7日受理了本案，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告章玉笑到庭参加诉讼、被告孙存荣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章玉笑诉称，原告与被告于2008年5月举办婚礼，后于2010年4月办理结婚登记手续，婚后双方在章营村三组居住，2009年8月13日生一女取名章晓诺，2011年3月20日生一子取名章文战。2014年3月份，因家庭矛盾，被告离家出走，两孩子一直随原告生活，被告对此不管不问。原被告无共同财产及债务，现在诉求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告孙存荣未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年4月23日办理结婚登记手续，婚后双方在章营村三组居住，2009年8月13日生一女取名章晓诺，2011年3月20日生一子取名章文战，以上查明事实有原被告结婚证件复印件、婚生子女章晓诺、章文战及被告孙存荣户口本复印件及庭审笔录加以印证。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告双方婚后一块生活时间较长，而且婚后生育两个子女，证明双方有一定感情基础。庭审中原告章玉笑又没有提供证据证明夫妻感情破裂，因此对原告离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告章玉笑与被告孙存荣离婚。
案件受理费300元，由原告章玉笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
审 判 员 邬 成
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向珍珍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1019号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，农民，；因赌博于2004年3月20日被行政罚款3000元；因本案于2014年5月21日被取保候审，2015年3月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至2014年1月期间，被告人余某和许某、陈得某（均已判刑）结伙，先后5次纠集参赌人员到杭州市萧山区北干街道汇德隆家电超市楼上的单身公寓、市心路莫泰168酒店三楼欧哈曼咖啡厅棋牌包厢内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博。其中被告人余某抽头，许某放资，同时许某雇佣陈得某管理赌博用的筹码和放资，抽头、放资共计获利89000元。具体情况分述如下：
1．2013年11月的一天，被告人余某和许某、陈得某纠集汤国某、茅国某、杨某、陈某乙等参赌人员，在杭州市萧山区金城路汇德隆家电超市楼上的单身公寓2101室内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博。被告人余某及许某、陈得某按上述方式分工，非法获利17000元。
2．2013年11月的一天，被告人余某和许某、陈得某纠集汤国某、茅国某、杨某、陈某乙等参赌人员，在杭州市萧山区金城路汇德隆家电超市楼上的单身公寓2101室内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博。被告人余某和许某、陈得某按上述方式分工，非法获利18000元。
3．2013年11月底、12月初的一天，被告人余某和许某、陈得某纠集汤国某、陈某丙、杨某、陈某乙等参赌人员，在杭州市萧山区市心路莫泰168酒店三楼欧哈曼咖啡厅一包厢内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博。被告人余某和许某、陈得某按上述方式分工，非法获利20000元。
4．2013年11月底、12月初的一天，被告人余某和许某、陈得某纠集汤国某、陈某丙、杨某、陈某乙等参赌人员，在杭州市萧山区市心路莫泰168酒店三楼欧哈曼咖啡厅一包厢内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博。被告人余某和许某、陈得某按上述方式分工，非法共计获利15000元。
5．2014年1月的一天，被告人余某和许某、陈得某纠集汤国某、杨某、陈某乙等参赌人员，在杭州市萧山区金城路汇德隆家电超市楼上的单身公寓2101室内，以扑克牌“打小九”的方式聚众赌博。被告人余某和许某、陈得某按上述方式分工负责，非法获利19000元。
被告人余某归案后如实供述了自己的赌博事实，并退出赃款43250元，其在取保候审期间经两次传讯未到案，下落不明，后被杭州市萧山区人民检察院批准逮捕。
被告人余某和同案犯许某、陈得某所退赃款共计89000元已被罚没。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许某、陈得某的供述，证人王某、陈某甲、金某、陈某乙、陈某丙、杨某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡乐铭
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00230号原告柯某，女。委托代理人程某，男。系阳新县实验中学推荐的公民代理。代理权限：全权代理。被告陈某，女。被告夏某，男。委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。原告柯某诉被告陈某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告柯某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费4，258元，减半收取2，129元，由原告柯某负担。审判员邢晓锋二〇一五年九月二日书记员魏敏敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第99号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1988年1月13日，藏族，初中文化程度，甘肃省永登县人，户籍地为甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省永登县。2013年12月4日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人胡天舒、秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第35号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人胡天舒、秦黎英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被害人马某某因需办理银行贷款，找到朋友杨某某帮忙，杨某某认为其朋友被告人韩某某在贷款公司上班，可以帮忙办理贷款，遂将被告人韩某某介绍给被害人马某某，并相约见面，被告人韩某某得知情况后，心生歹意，欲骗取被害人马某某钱财。同年7月26日，被告人韩某某与被害人马某某、杨某某在兰州市七里河区瓜洲路（原安西路）“兰桂坊酒吧’’见面，被告人韩某某得知被害人马某某要办理100万元银行贷款后，在其无实际办理能力的情况下，谎称可以帮被害人马某某办理贷款骗取被害人马某某信任后，被告人韩某某又谎称办理贷款需3.4万元手续费，被害人马某某同意支付该笔费用，同年7月27日、8月6日，被害人马某某以现金支付及银行打款方式分二次向被告人韩某某支付手续费共计3.1万元。被告人韩某某骗取现金后，并未帮被害人马某某办理贷款，而是将赃款全部挥霍。后被害人马某某多次催促被告人韩某某办理贷�，被告人韩某某均以各种理由推脱，后将电话关机逃匿。案发后，被告人韩某某家属向被害人马某某退赔损失3.1万元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某在公安机关的陈述、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人的辩护人称被告人并无非法占有他人钱财的故意，只是在无力帮助被害人办理贷款业务时手机丢失，无法联系被害人的观点无证据支持，本院不予采信，对其称被告人认罪态度较好、系初犯无前科并得到被害人谅解请求从轻处罚的观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、�七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 仲 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第53号
申请人：刘小琴，女，54岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：刘想英，女，38岁，汉族，现住乌拉�前旗。
申请人刘小琴因民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘想英的房屋进行查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封本申请人刘想英位于乌拉特前旗XXX房屋（房权证号：X**号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉�或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02036号
原告戴春林。
委托代理人黄梦山。
被告厦门舟和食品有限公司。住所地在厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明。
本院在审理原告戴春林诉被告厦门舟和食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告戴春林于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴春林撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告戴春林负担。
审判员 李莉
二〇一四年八月七日
书记员 周蛟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第3号
申请执行人赵立，男，住平泉县。
被执行人王万彬，男，住隆化县。
申请执行人赵立与被执行人王万彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆执再凭字第145号。被执行人王万彬未履行法律文书确定的义务。赵立于2015年4月23日申请本院强制执行。现强制执行金额2.015万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆执再凭字第145号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01145号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：宁静，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：王蒙蒙，女，1985年10月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告宁静、阜阳信和担保有限公司、王蒙蒙信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01145号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第964号
申请执行人黄霜
申请执行人陈春和
被执行人罗刚本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗刚银行帐户上的存款3万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人罗刚的合法收入3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 伟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥执字第70号
申请执行人韦华，男，1976年3月4日生，汉族。
被执行人林加金，男，1972年12月29日生，汉族。
韦华与林加金民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日做出的（2013）浦桥民初字第5号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告林加金于本判决生效后十日内归还原告韦华借款18万元。本金20万元的利息自2011年12月3日起至2012年1月31日止；本金18万元的利息自2012年2月1日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；本案受理费5320元，公告费600元，合计5920元由被告林加金负担。因被执行人林加金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦华向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林加金目前下落不明，且无银行存款、无车辆权属登记，其名下位于南京市建邺区汉中门大街151号8043室房屋已被南京市秦淮区人民法院及南京市建邺区人民法院预查封，本院已于2014年7月3日致函南京市建邺区人民法院就本案申请参与分配。另查明，申请执行人已在南京市建邺区人民法院参与分配被执行人的部分财产，分得执行款32960.96元。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第70号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林加金目前下落不明，且无银行存款、无车辆权属登记，其名下位于南京市建邺区汉中门大街151号8043室房屋已被南京市白下区人民法院及南京市建邺区人民法院司法预查封，本院已于2014年7月3日致函南京市建邺区人民法院就本案申请参与分配。另查明，申请执行人已在南京市建邺区人民法院参与分配被执行人的部分财产，分得执行款32960.96元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第70号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢啸天
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初454号
被告：殷某某，男，住安徽省广德县。
被告：范某某，女，住址同上。
原告殷某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告殷某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由殷某某承担。
审 判 员 汪莲莲
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 郑华成
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 菲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第120号
上诉人（原审被告）：吕笑璇，男，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人：张会文，大连市××中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于长滨，男，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人：邵淑红，辽宁××律师事务所律师。
原审原告于长滨与原审被告吕笑璇房屋租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第1759号民事判决，吕笑璇不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判驳回于长滨的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人吕笑璇向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吕笑璇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕笑璇撤回上诉。
一审案件受理费14250元（于长滨已预交），二审案件受理费14250元（吕笑璇已预交），减半收取7125元，两审案件受理费共计21375元，由上诉人吕笑璇负担15764元，被上诉人于长滨负担5611元。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吕 瑛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第135号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京玄武支行
被执行人：韩秀琴、濮锦道
广发银行股份有限公司南京玄武支行诉韩秀琴、濮锦道金融借款合同纠纷一案，（2013）雨民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月31日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第368号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 王圣军
二〇一四年三月十二日
书记员 李兴时
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00756号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某于2014年12月15日20时20分许，驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车在常熟市支塘镇516乡道由西向东行驶至300米处时，因夜间饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且制动性能不符合要求的二轮摩托车，致摩托车与同向步行的行人顾某相撞，致二人不同程度受伤。被害人顾某经抢救无效后于2014年12月18日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某负事故的全部责任。案发后，被告人范某已对被害人家属作了赔偿并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年12月15日20时20分许，被告人范某驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车在常熟市支塘镇516乡道由西向东行驶至300米处时，因夜间饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且制动性能不符合要求的二轮摩托车，致摩托车与同向步行的行人顾某相撞，致二人不同程度受伤。被害人顾某经抢救无效后于2014年12月18日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某负事故的全部责任。
案发后，被告人范某已与被害人家属达成分期付款协议，作了部分赔偿并得到谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人许某、李某、陈某的证言笔录，常熟市公安局接处警工作登记表，驾驶证、摩托车车辆信息，当事人提取血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，损害赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人范某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人范某当庭自愿认罪，且已对被害人近亲属作出部分经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人范某已作出部分经济赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月五日
书记员 杨文君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00260号
原告：汪国珍，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告汪国珍诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告汪国珍于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪国珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪国珍负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第744号
原告：李XX，男，1980年9月24日出生，汉族，暂住哈密市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：安XX，女，1985年8月3日出生，汉族，住塔城市。
原告李XX与被告安XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员侯玉珍适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人孙伟、被告安XX到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告李XX起诉称：原、被告于2011年9月15日依法登记结婚，婚后感情一般，婚生一子李X（2012年6月20日出生）。由于婚前缺乏了解，且原告在婚前欠下大笔债务，经济拮据，因此婚后与被告投奔外地亲属打工偿还债务，在此期间，双方常为家庭琐事发生争执，被告无视现状多次向原告索要钱款，并逼迫原告向其出具借条，遭到拒绝后两次离家出走，导致夫妻感情破裂，且无和好继续共同生活的可能，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李X由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告安XX答辩称：1、我不同意离婚，婚生子刚满两岁，希望他生活在一个健全的家庭里；2、原告父母身体健康欠佳，精神状态不好，原告在宾馆工作比较忙，没有时间带孩子，我愿意自己抚养孩子；3、我在婚前就知道原告的经济状况不好的情况下同意与他结婚，说明我们是有感情基础的，欠的债务通过努力可以还清，原告现在哈密工作，我愿意跟他一起到哈密生活，好好过日子，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告李XX与被告安XX于2011年9月15日依法登记结婚，并育有一子李X（2012年6月20日出生），原、被告双方婚后为家庭琐事争执。原告李XX认为双方感情已经破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻是以双方感情为基础的，需要夫妻双方共同经营、共同呵护。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由，而“感情确已破裂”具有一定的抽象性和概括性，判断感情是否确已破裂要根据案件的客观事实来确定，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻之间应当和睦相处、互谅互让。原告李XX与被告安XX有一定的感情基础，且婚后育有一子，原、被告在共同生活中亦没有大的矛盾，仅仅是因为一些家庭琐事发生一点矛盾，应当认为双方是有和好可能的，如给双方提供对婚姻再次慎重考虑的机会和时间，可能会促使双方重归于好，更有利于社会、家庭和谐稳定和子女的成长、教育，同时原告李XX没有充分证据证明存在离婚的法定情形。原告李XX与被告安XX的夫妻感情尚达不到婚姻法规定的破裂程度，故对原告李XX要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告安XX的辩称意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告安XX离婚。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元、邮寄费70元，共计145元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不予交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 侯玉珍
二〇一四年八月十四日
书记员 阮小娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1448号
上诉人（原审被告）王龙。
上诉人（原审被告）王春红。
被上诉人（原审原告）李萍萍。
委托代理人李金广（系被上诉人李萍萍之父），男，1967年11月26日生，汉族。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
原审被告王永学。
原审被告沈秀兰（系被告王永学之妻）。
上诉人王龙、王春红因与被上诉人李萍萍、原审被告王永学、沈秀兰房屋迁让纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告王永学、沈秀兰系夫妻关系，被告王龙、王春红系被告王永学、沈秀兰的儿子、儿媳，原告李萍萍系被告王永学外甥女。2006年3月21日，江苏宇虹房地产实业有限公司与原告李萍萍及原告父亲李金广签订了房屋拆迁补偿协议，明确案涉房屋是原告拆迁安置房。2007年农历二月初六，被告王永学到原告李萍萍家中与原告父亲李金广协商为儿子王龙买房，王永学与李金广达成口头协议，以20万元将案涉房屋卖给王永学。后四被告在案涉房屋内居住生活。2013年2月9日，被告王永学因承包工程，差欠工人工资，以陈焕国、孙金祥、刘文付、张卫清为首的几十名工人到王永学处要求王永学偿还工人工资，为了偿还工人工资，被告王永学打电话给李金广，提出不要房子了，将案涉房屋还给李金广，要求李金广替王永学偿还工人工资20万元，王永学、沈秀兰承诺在2013年农历正月底二月初搬出该房。李金广于当日拿出6万元，工人代表陈焕国出具收据，载明：“今收到李金广代替王永学所付的合肥工程款计6万元”。同时，王永学出具欠条，载明：“今欠到合肥工程款172650元”，由李金广提供担保。王永学、沈秀兰当场向李金广书写承诺证明，载明：“原李金广东郊新村虹景苑8号楼三单元506号一套卖给王永学，现归还李金广。因缺钱现其儿子王龙、王春红都不要此房，故归还李金广。协议人：王永学、沈秀兰”。陈焕国、孙金祥、刘文付、张卫清签名证明。后李金广于2013年12月9日、2014年1月7日分别给付工人代表陈焕国各5万元。2013年7月5日，原告李萍萍领取了案涉房屋的房屋所有权证书，同年7月23日原告李萍萍领取了案涉房屋的国有土地证书。原告李萍萍多次要求四被告搬出案涉房屋。但均未果。为此原告于2013年11月29日诉至一审法院。
一审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。案涉房屋原系原告李萍萍的拆迁安置房，后由原告父亲李金广卖给王永学，但房屋的产权未发生变更，后因王永学差欠工人工资，为了偿还工人工资，被告王永学又将该房卖还给原告父亲李金广，由原告父亲李金广代为偿还工人工资，由于李金广已代为偿还16万元，应认定李金广、王永学就案涉房屋再次达成买卖协议，李金广并已按约实际履行。王永学、沈秀兰在达成口头协议时承诺将案涉房屋归还李金广，并出具证明，但至今仍拒不让出，应承担相应的民事责任。故原告要求四被告迁让房屋的诉讼请求，依法应予支持。关于被告辩称案涉房屋系王永学为儿子王龙结婚所买，所有权是王龙的，王永学、沈秀兰无权承诺将案涉房屋卖还给李金广的问题。因李金广系原告李萍萍之父，王永学、沈秀兰系王龙的父母，故李金广与王永学、沈秀兰的行为应认定为家事代理，对案涉房屋两次买卖行为应认定为合法有效，对其家人均有约束力，对被告的辩称理由一审法院不予采信。遂判决：被告王永学、沈秀兰、王龙、王春红应于本判决生效之日起十日内迁让出坐落在盐城市亭湖区东郊新村虹景园8号楼506室房屋，将房屋交付给原告李萍萍。案件受理费80元，由被告王永学、沈秀兰、王龙、王春红负担。
上诉人王龙、王春红不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人李萍萍父亲与原审被告王永学达成的房屋回购协议有效是错误的，王永学对案涉房屋无处分权，上诉人自结婚时已经独立门户，原审被告已经租住在外面，不构成家事代理。二、案涉房产是上诉人婚前委托父母出面与被上诉人父母商谈房屋买卖事宜，协议达成后由上诉人出资购买并装潢入住至今，该房屋买卖协议合法有效。三、根据合同相对性原则上诉人父母与被上诉人父亲之间达成的协议应认定为债权债务协议，无权将上诉人合法的私有财产以资抵债，且没有得到上诉人的书面委托和追认，故该协议对上诉人无约束力。四、一审判决未对装潢和增值部分进行处理不当。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人李萍萍答辩称：一、被上诉人父亲与上诉人的父母王永学、沈秀兰所签的房屋回购合同是双方当事人真实意思表示。讼争房屋本来就是卖给王永学、沈秀兰的，不存在上诉人委托其父母购买一说，王永学与上诉人父亲签署的回购协议上才会明确注明房屋原是卖给王永学的。签订协议时，王永学和王龙通了电话，王龙表示不要房子，春节后搬家。二、案涉房屋已经给付的10万元房款是王永学给的，房屋装潢后王永学、沈秀兰都居住在讼争房屋里，案涉回购协议就是在讼争房屋里签订的，并非如上诉人所说已经独立门户。三、被上诉人父亲替王永学所还债务实际就是回购的房款，王永学就是当事人，不存在委托关系。四、关于房屋装潢增值部分，双方商定的房款23.265万元包括里面的家用电器及装潢费用，有陈焕国、孙金祥等证人予以证明，法院没有必要对该部分进行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，（一）关于案涉房屋的权属问题，原审被告王永学与被上诉人李萍萍父亲2007年初达成口头房屋买卖协议并交付房屋后，原审被告及上诉人未付清全部房款，案涉房屋也未登记到上诉人或原审被告名下。被上诉人父亲与原审被告2013年2月达成回购协议后，被上诉人李萍萍于同年7月领取了案涉房屋产权证书，基于以上事实可以认定，上诉人及原审被告均自始未能取得案涉房屋的所有权。（二）关于王永学与被上诉人父亲签订的返还房屋协议的效力问题。原口头购房协议是王永学与被上诉人父亲达成，房屋交付后，王永学夫妇也居住在该房中，2013年双方达成的回购协议也载明当初购房人是王永学，并特别注明王龙、王春红都不要此房。因此，应当认定王永学有权就尚未完全履行完毕的2007年的购房协议与上诉人重新达成变更履行方式的新的协议，该协议不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。（三）关于房屋装潢和增值的问题。上诉人及原审被告仅就案涉房屋向被上诉人支付105000购房款，现被上诉人收回房屋需支付23万余元，结合被上诉人一审提供的证人证言，可以认定该价格已经包含了对房屋装潢及增值部分的补偿，由于双方是至亲关系，原审被告王永学卖房是因为急于还债，以及原审被告及上诉人自购房后也仅支付一半左右房款等多种因素，难以认定案涉回购价存在明显不合理之处，且本案系被上诉人李萍萍提起的迁让之诉，故一审依据协议判令上诉人及原审被告迁让房屋，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王龙、王春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 谢 超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00286-1号
申请执行人：陈文兵，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：张金海，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行陈文兵与张金海民间借贷纠纷一案中，因被执行人张金海无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第02129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00286-1号申请执行人：刘洪亮。被执行人：ＸＸ。本院在执行刘洪亮与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02989号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一五年八月十日书 记 员  韩 奔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执804号
申请执行人孟令准。
刘0被执行人赵相勇，男，汉族，1989年3月23日出生，现住衡水市枣强县东方夏威夷1号楼4单元301室，身份证号：。证份
依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1281号民事调解书，被执行人赵相勇应给付申请执行人孟令准借款100000元及利息28000元，迟延履行期间的债务利息1814元（自2016年3月23日至2016年6月12日），受理费1430元，保全费1170元，本案执行费1886元，共计134300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵相勇名下的银行存款134300元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年六月十二日
书记员 李彬炜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2012号
原告田某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告田某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1810号
原告李晋威，男，汉族，1990年7月8日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习），河南展骥律师事务所律师。
被告河南泰盈置业有限责任公司，地址：漯河市源汇区长江路泰盈紫金城10幢840号。
法定代表人翁正周，系该公司总经理。
委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
原告李晋威与被告河南泰盈置业有限责任公司（以下简称泰盈置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晋威的委托代理人李欣欣、被告泰盈置业公司的委托代理人李萃文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的泰盈紫金城小区8幢2单元16层1605号房，原告一次性支付购房款327842元。根据合同约定，被告应当在2013年5月31日前将房屋交付原告使用，在交付房屋时应当同时向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。在被告交付房屋后180日内，应当协助原告办理房屋产权证书。原告认为，被告至今没有向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，没有协助原告办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，原告有权按照合同约定要求被告履行全部义务，承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求：1、判决被告协助原告办理不动产产权登记证书；2、判决被告向原告支付违约金327元；3、判决被告向原告增加支付违约金，弥补原告的损失（按购房总价327842元，从2013年12月1日起，每日0.02%计算，直至被告协助原告将不动产产权登记证书办出日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告泰盈置业公司辩称，1、该讼争房屋符合办证条件的情况下被告愿意积极协助原告办理不动产产权登记；2、原告请求支付违约金已经超过了法定的诉讼时效，违约金应当从出卖人在约定或法定期间内未履行相应的办证义务之日起计算。逾期办证是一种违约行为，买受人要求出卖人承担违约责任是基于合同之债所享有的债权请求权，应当适用民事诉讼法关于普通诉讼时效的情形。本案明确约定房屋于2013年5月31日前交付，交付房屋后180日内应当协助原告办理房屋所有权证书。根据合同约定被告应当在2013年11月31日前为原告办理产权证。原告主张违约金，也应该最迟在2015年11月31日前主张。原告起诉明显已经超过诉讼时效；3、第三项诉讼请求增加支付违约金，弥补原告损失，没有法律依据，并且也已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告李晋威与被告泰盈置业公司签订商品房买卖合同，购买坐落于泰盈紫金城8幢2单元16层1605号房的房产一套，房价为327842元。合同约定的交付期限为“2013年5月31日前。”合同关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”2012年2月21日，漯河市源汇区地方税务局出具发票一份，付款方为李晋威，收款方为河南泰盈置业有限责任公司，房款金额为327842元。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。故对原被告签订的商品房买卖合同的效力，本院予以认定。本案原告已经按照合同约定付清了购房款，被告截至原告起诉之日，仍未能协助原告办理不动产产权登记，被告的行为已经构成违约。原告诉请被告协助原告办理不动产登记符合法律规定，本院予以支持。诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。根据双方签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”因本案属于一般合同纠纷，原告主张违约金的诉讼时效也为2年。庭审中原告称被告在2013年5月31日前交房，根据双方签订的合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，2013年11月27日原被告约定的办证期限届满，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，应从2013年11月28日起开始计算二年的诉讼时效。原告于2016年8月18日向本院起诉要求保护权利，但其未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以原告的诉请已经超过诉讼时效，对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。原告诉请被告增加支付违约金，弥补原告的损失（按购房总价327842元，从2013年12月1日起，每日0.02%计算，直至被告协助原告将不动产产权登记证书办出日止），因原告的违约金诉请已经超过诉讼时效，故对原告诉请增加违约金本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南泰盈置业有限责任公司应于本判决生效后90日内协助原告李晋威办理泰盈紫金城小区8幢2单元16层1605号房的不动产产权登记；
驳回原告李晋威的其他诉讼请求。
本案诉讼费用60元，由被告河南泰盈置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5721号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王小土，男，汉族，1951年1月27日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王小土电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第79-3号
申请执行人王晓峰，男，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人唐立涛，男，1973年6月4日出生，汉族。
被执行人邹明霞，女，1978年5月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开执字第79-2号执行裁定书，于2013年8月6日，依法委托山东方正拍卖有限公司拍卖或变卖登记在被执行人邹明霞名下大众途锐WVGA397P型鲁FZQ6**号小型越野客车一辆，以清偿本案债务。2013年9月4日买受人王义海以450000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人邹明霞名下大众途锐WVGA397P型鲁FZQ6**号小型越野客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王义海所有。
二、买受人王义海可持本执行裁定书到车辆管理机构办理相关车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年九月十二日
书记员 刘明东
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第714号
原告串荣华，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：安桂宏，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告串荣华诉被告安桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，因被告安桂宏无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，本院于2015年6月27日在《人民法院报》作公告送达，2015年9月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告串荣华到庭参加了诉讼。被告安桂宏公告届满后，仍未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2014年7月30日被告向原告借款5000元搞装修，9月6日又借12000元，后又借500元，实际借款17500元。经原告催要后，被告自愿按26000元赔还原告，并按当时借款的时间写了两份借条给原告。被告没有在约定期限内还款。为了维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款17500元及同期银行贷款利息。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告对其诉讼主张，向本院提交了安桂宏写的借条两张，证明第一张借条：2014年7月30日安桂宏向串荣华借现金6000元，保证于2014年8月30日归还。第二张借条：2014年9月6日安桂宏向串荣华借现金20000元，保证于2014年9月30日还清。但被告到现在分文未还。
庭审中，根据原告提供被告安桂宏的手机号码177XXXXXXXX，当庭打通电话与安桂宏核实，其承认原告向本院提交的两份借条均是其亲笔书写，并捺的手印。2014年7月30日实际借款5000元，到期利息1000元，合计6000元；2014年9月6日的借条，是12000元的一次借款和500元的一次借款合写在一起，还含有利息。实际共向原告借款17500元本金未赔还，愿承担合法的利息。
经过举证、质证，本院认为，对原告提交的借条经本院向被告核实无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月30日，安桂宏向串荣华借现金5000元，保证于2014年8月30日归还。2014年9月6日安桂宏向串荣华借现金12500元，保证于2014年9月30日还清。但借款后安桂宏至今未归还，串荣华遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属合法的民间借款关系，由此产生的债权、债务关系受法律保护。被告向原告的借款本金为17500元。原、被之间约定的利息超过同期银行贷款利息的4倍，超过部分无效。按同期中国人民银行贷款基准月利率5‰的四倍计算利息，时间从2014年10月1日起至判决之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安桂宏赔还原告串荣华借款本金17500元及利息4900。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费462元，公告费260元，合计722元，由被告安桂宏承担。（因原告已预交，由被告在履行上述执行款时一并给付原告。）
上述执行款在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨异文
审 判 员 李加会
人民陪审员 鲁学华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓佳君
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第714号原告串荣华，男，1961年3月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，干海资信用社保安，住禄丰县。被告：安桂宏，男，1983年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告串荣华诉被告安桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，因被告安桂宏无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，本院于2015年6月27日在《人民法院报》作公告送达，2015年9月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告串荣华到庭参加了诉讼。被告安桂宏公告届满后，仍未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友。2014年7月30日被告向原告借款5000元搞装修，9月6日又借12000元，后又借500元，实际借款17500元。经原告催要后，被告自愿按26000元赔还原告，并按当时借款的时间写了两份借条给原告。被告没有在约定期限内还款。为了维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款17500元及同期银行贷款利息。被告未作答辩，也未提交证据。原告对其诉讼主张，向本院提交了安桂宏写的借条两张，证明第一张借条：2014年7月30日安桂宏向串荣华借现金6000元，保证于2014年8月30日归还。第二张借条：2014年9月6日安桂宏向串荣华借现金20000元，保证于2014年9月30日还清。但被告到现在分文未还。庭审中，根据原告提供被告安桂宏的手机号177××××80399，当庭打通电话与安桂宏核实，其承认原告向本院提交的两份借条均是其亲笔书写，并捺的手印。2014年7月30日实际借款5000元，到期利息1000元，合计6000元；2014年9月6日的借条，是12000元的一次借款和500元的一次借款合写在一起，还含有利息。实际共向原告借款17500元本金未赔还，愿承担合法的利息。经过举证、质证，本院认为，对原告提交的借条经本院向被告核实无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月30日，安桂宏向串荣华借现金5000元，保证于2014年8月30日归还。2014年9月6日安桂宏向串荣华借现金12500元，保证于2014年9月30日还清。但借款后安桂宏至今未归还，串荣华遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间属合法的民间借款关系，由此产生的债权、债务关系受法律保护。被告向原告的借款本金为17500元。原、被之间约定的利息超过同期银行贷款利息的4倍，超过部分无效。按同期中国人民银行贷款基准月利率5‰的四倍计算利息，时间从2014年10月1日起至判决之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告安桂宏赔还原告串荣华借款本金17500元及利息4900。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费462元，公告费260元，合计722元，由被告安桂宏承担。（因原告已预交，由被告在履行上述执行款时一并给付原告。）上述执行款在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨异文审 判 员  李加会人民陪审员  鲁学华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邓佳君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初392号
原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社，住所地：济宁市兖州区小孟镇南门村。
法定代表人：张瑞东，职务：经理。
委托代理人：马军、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：刘存连。
被告：张翠玲。
被告：骆光芹。
被告：贾道海。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社与被告刘存连、张翠玲、骆光芹、贾道海民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社委托代理人马军到庭参加诉讼。被告刘存连、张翠玲、骆光芹、贾道海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社诉称，被告刘存连、张翠玲共同于2015年3月18日向原告借现金50000元用于购买农机，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是6个月，即2015年3月18日起至2015年9月17日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告骆光芹、贾道海为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘存连、张翠玲偿还借款50000元及逾期利息，逾期利息从2015年9月18日至付款之日，按年利率24%计算。被告骆光芹、贾道海为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘存连未作答辩。
被告张翠玲未作答辩。
被告骆光芹未作答辩。
被告贾道海未作答辩。
经审理查明，被告刘存连、张翠玲系夫妻关系。被告刘存连、张翠玲共同于2015年3月18日向原告借现金50000元用于购买农机，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是6个月，即2015年3月18日起至2015年9月17日止，利息为月千分之十五，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告骆光芹、贾道海为上述借款提供连带责任担保，庭审中，原告诉称，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告刘存连、张翠玲偿还借款50000元及逾期利息，逾期利息从2015年9月18日至付款之日，按年利率24%计算。被告骆光芹、贾道海为上述借款承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件、保证担保承诺书等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告刘存连、张翠玲向原告借款，由被告骆光芹、贾道海为借款提供连带责任担保，并由被告刘存连、张翠玲向原告出具借款合同书，被告骆光芹、贾道海向原告出具保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘存连、张翠玲未有按约定履行还款义务，显属违约。原告要求被告刘存连、张翠玲偿还借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息从2015年9月18日至付款之日，按年利率24%计算，上述的诉请，理由正当，本院予以支持。被告骆光芹、贾道海为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告骆光芹、贾道海对该借款承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存连、张翠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按借款本金50000元的年24%，从2015年9月18日计算至借款偿还之日止）；被告骆光芹、贾道海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由四被告共同承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年三月二十二日
书记员 张娴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2449号
原告闻景芝，女，汉族，农民，1967年3月25日出生。
委托代理人蒋冰，河南睢县法律援助中心律师。
被告韩素芹，女，汉族，农民，1966年9月22日出生。
被告孙丹丹，女，汉族，农民，1991年5月20日出生。
本院在审理原告闻景芝与被告韩素芹、孙丹丹健康权纠纷一案中，因原告闻景芝与被告韩素芹、孙丹丹已自行和解，原告闻景芝于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻景芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 袁中勇
审判员 林 岩
审判员 路丽梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 梦
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01565号
原告夏某。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张某甲。
原告夏某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某委托代理人孙栋到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2014年6月25日在海州区民政局办理了离婚登记。协议书中明确载明离婚后15日内被告给付原告人民币现金20000元，但被告一直不予给付。协议中原告名下的面包车一辆（苏G×××××）归被告所有，该车现在被告手中使用，原告多次要求立即办理过户，但被告置之不理，将车辆风险一直加在原告身上。为此，请求法院判令被告立即给付人民币20000元；立即将原告方名下面包车一辆（苏G×××××）过户给被告，过户费用由被告承担；承担本案全部诉讼费用。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚前于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因感情不和，原、被告双方于2014年6月25日在连云港市海州区民政局协议离婚，约定：位于板浦大富豪商城商铺归女儿张某乙所有；面包车苏G×××××归男方所有；离婚后15日以内男方给付现金20000元整；无其他共同财产分割；对内对外债务由男方承担，与女方无关。协议生效后，经原告多次催要，被告张某甲未按协议履行，致原告起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议等证据在案予以证实。
本院认为，离婚协议是原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，被告违反其中关于财产分割的相关约定，应当承担相应的法律后果。原告诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。被告未到庭，亦未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏某人民币20000元。
二、被告张某甲于本判决生效之日起十日内将登记在原告夏某名下的苏G×××××号面包车一辆过户至被告本人名下，过户费用由被告张某甲承担。
案件受理费430元、公告费600元，合计1030元（原告已预交），由被告张某甲承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 卜玉霞
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第139号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人李小平，男。
被执行人谢银花，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人李小平、谢银花在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李小平、谢银花在银行的存款25007元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐伟奇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终01595号
上诉人（原审被告）：曹巧红。
上诉人（原审被告）：孔凡明。
被上诉人（原审原告）：成小祥。
原审被告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。
法定代表人：孔凡明，该公司经理。
上诉人曹巧红、孔凡明因与被上诉人成小祥及原审被告江苏天龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人曹巧红、孔凡明收到本院催交案件受理费通知书后仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹巧红、孔凡明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1142号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告乔盛喜，个体户。
被告王娜，农民。
被告韩志军，个体户。
被告刘永山，个体户。
被告刘宏吉，个体户。
被告宋锡强，个体户。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告乔盛喜、王娜、韩志军、刘永山、刘宏吉、宋锡强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰、乔盛喜、韩志军、刘宏吉、宋锡强到庭参加诉讼，被告王娜、刘永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告乔盛喜于2011年4月2日从原告处取得借款100000元，到期日为2012年4月1日，月利率为10.605‰。被告王娜、韩志军、刘永山、刘宏吉、宋锡强为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告乔盛喜、王娜偿还借款本金人民币200000元及利息，被告韩志军、刘永山、刘宏吉、宋锡强承担连带清偿责任。
被告乔盛喜辩称，
被告韩志军辩称，
被告刘宏吉辩称，
被告宋锡强辩称，
被告王娜、刘永山未作答辩。
经审理查明，被告乔盛喜于2010年2月11日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2010年2月11日至2012年2月2日，定期结息，于每月20日前结息，并于2011年4月2日从原告处取得借款100000元，到期日为2012年4月1日，月利率为10.605‰。被告韩志军、刘永山、刘宏吉、宋锡强于2010年2月11日与原告签订最高额保证合同一份，约定韩志军、刘永山、刘宏吉、宋锡强自愿为被告乔盛喜在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告王娜系被告乔盛喜之妻，于2010年2月3日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿为被告乔盛喜的借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告乔盛喜、王娜偿还借款本金人民币200000元及利息，被告韩志军、刘永山、刘宏吉、宋锡强承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告乔盛喜签订的个人借款合同、与被告王娜签订的借款人配偶共同还款承诺书及与被告韩志军、刘永山、刘宏吉、宋锡强签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告乔盛喜未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告乔盛喜、王娜偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘宏吉、宋锡强应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘宏吉、宋锡强对被告乔盛喜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告未在担保期限内向被告韩志军、刘永山主张权利，对原告要求被告韩志军、刘永山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔盛喜、王娜于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘宏吉、宋锡强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告乔盛喜、王娜、刘宏吉、宋锡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕义成
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终116号
上诉人（原审起诉人）唐某1，男，汉族，2000年6月24日出生，住广东省肇庆市端州区。
法定代理人唐某2，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系上诉人的父亲。
上诉人唐某1因房屋登记行政纠纷，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2017年7月26日收到唐某1的起诉状。唐某1诉称：2014年11月28日，起诉人前往肇庆市端州区房地产交易中心办理继承手续，办理完成后才得知被起诉人肇庆市住房和城乡建设局在没有任何合理手续的情况下，篡改起诉人商铺房地产权证的终止日期，由原来2000年4月11日到2070年4月10日止篡改为2041年6月25日止，房屋性质一栏为空，并且该房地产权证没有在肇庆市人民政府登记。该行为完全是被起诉人的针对性行为，不仅没有事前通知起诉人，且在同批拆迁户中，所领到的是不同的房地产权证。经起诉人向被起诉人咨询、信访得知，被起诉人下属填发部门是根据肇国土收字[2001]11号文件所执行，但该份文件并没有公章，发出时间为2001年6月26日，在起诉人领证时才开始执行。综上，被起诉人没有告知业主，擅自更改房地产权证的内容，属于严重损害业主的利益。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求：变更登记起诉人广东省房地产权证第××号商业终止日期为2070年6月25日、房屋性质为私有、登记部门为肇庆市人民政府。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年”的规定，起诉人认为其所有的粤房地权证肇字第××号房地产权证登记有误，向法院提起诉讼，应当在知道或者应当知道登记有误之日起两年内提起诉讼。起诉人提交的粤房地权证肇字第××号房地产权证显示登记时间为2014年11月28日，即起诉人于2014年11月28日应当知道该证的相关登记内容，而起诉人于2017年7月26日才向本院提起诉讼，已经超出法律规定的起诉期限2年。因此，本案不符合行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对唐某1的起诉，不予受理。
上诉人不服，向本院提起上诉称，被起诉人肇庆市住房和城乡建设局作出的粤房地产权证肇字第××号房地产权证登记时间为2014年11月28日，而送达给上诉人的时间系2015年8月中旬，因此，上诉人应当在2015年8月中旬才知道该证的存在。被起诉人没有递交任何证件送达材料，原审法院不予受理明显不公平。另外，上诉人领证后，多次到各单位投诉、信访处理，最后一次到肇庆市端州区住房和城乡建设局的时间为2016年8月10日，当时该局出具了《信访事项实体性受理告知书》，诉讼时效中断，应当从2016年8月10日开始计算诉讼时效，因此，上诉人在2017年7月26日起诉到鼎湖区人民法院，未超过诉讼时效，应当受理。请求二审撤销一审裁定，并裁定鼎湖区人民法院受理本案。
本院认为，本案为房屋登记行政纠纷。根据审理查明的事实，案涉粤房地权证肇字第××号房地产权证的登记时间是2014年11月28日，上诉人自认收到该证即知道该房屋登记行政行为的时间是2015年8月中旬，此后至2016年8月10日期间，上诉人一直通过向有关行政机关投诉和信访方式表达诉求。基于信赖利益保护原则，此期间在计算上诉人的起诉期限时应予以扣除。故上诉人本案的起诉期限应从2016年8月10日起算，而上诉人提起本案诉讼的时间是2017年7月26日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人的起诉已超过法定六个月的起诉期限且无提出正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对上诉人的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，原审裁定虽适用法律不当，但认定事实清楚，审理程序合法，处理结果正确，依法应予维持。上诉人唐某1的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘启智
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终116号上诉人（原审起诉人）唐某1，男，汉族，2000年6月24日出生，住广东省肇庆市端州区。法定代理人唐某2，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系上诉人的父亲。上诉人唐某1因房屋登记行政纠纷，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审法院于2017年7月26日收到唐某1的起诉状。唐某1诉称：2014年11月28日，起诉人前往肇庆市端州区房地产交易中心办理继承手续，办理完成后才得知被起诉人肇庆市住房和城乡建设局在没有任何合理手续的情况下，篡改起诉人商铺房地产权证的终止日期，由原来2000年4月11日到2070年4月10日止篡改为2041年6月25日止，房屋性质一栏为空，并且该房地产权证没有在肇庆市人民政府登记。该行为完全是被起诉人的针对性行为，不仅没有事前通知起诉人，且在同批拆迁户中，所领到的是不同的房地产权证。经起诉人向被起诉人咨询、信访得知，被起诉人下属填发部门是根据肇国土收字[2001]11号文件所执行，但该份文件并没有公章，发出时间为2001年6月26日，在起诉人领证时才开始执行。综上，被起诉人没有告知业主，擅自更改房地产权证的内容，属于严重损害业主的利益。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求：变更登记起诉人广东省房地产权证第××号商业终止日期为2070年6月25日、房屋性质为私有、登记部门为肇庆市人民政府。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年”的规定，起诉人认为其所有的粤房地权证肇字第××号房地产权证登记有误，向法院提起诉讼，应当在知道或者应当知道登记有误之日起两年内提起诉讼。起诉人提交的粤房地权证肇字第××号房地产权证显示登记时间为2014年11月28日，即起诉人于2014年11月28日应当知道该证的相关登记内容，而起诉人于2017年7月26日才向本院提起诉讼，已经超出法律规定的起诉期限2年。因此，本案不符合行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对唐某1的起诉，不予受理。上诉人不服，向本院提起上诉称，被起诉人肇庆市住房和城乡建设局作出的粤房地产权证肇字第××号房地产权证登记时间为2014年11月28日，而送达给上诉人的时间系2015年8月中旬，因此，上诉人应当在2015年8月中旬才知道该证的存在。被起诉人没有递交任何证件送达材料，原审法院不予受理明显不公平。另外，上诉人领证后，多次到各单位投诉、信访处理，最后一次到肇庆市端州区住房和城乡建设局的时间为2016年8月10日，当时该局出具了《信访事项实体性受理告知书》，诉讼时效中断，应当从2016年8月10日开始计算诉讼时效，因此，上诉人在2017年7月26日起诉到鼎湖区人民法院，未超过诉讼时效，应当受理。请求二审撤销一审裁定，并裁定鼎湖区人民法院受理本案。本院认为，本案为房屋登记行政纠纷。根据审理查明的事实，案涉粤房地权证肇字第××号房地产权证的登记时间是2014年11月28日，上诉人自认收到该证即知道该房屋登记行政行为的时间是2015年8月中旬，此后至2016年8月10日期间，上诉人一直通过向有关行政机关投诉和信访方式表达诉求。基于信赖利益保护原则，此期间在计算上诉人的起诉期限时应予以扣除。故上诉人本案的起诉期限应从2016年8月10日起算，而上诉人提起本案诉讼的时间是2017年7月26日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人的起诉已超过法定六个月的起诉期限且无提出正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对上诉人的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，原审裁定虽适用法律不当，但认定事实清楚，审理程序合法，处理结果正确，依法应予维持。上诉人唐某1的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘启智审判员  张国良审判员  高永宏二〇一七年十月二十七日书记员  黄丹莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1549号
原告：李鑫。
委托代理人（特别授权代理）：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：李志超，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：王光成。
委托代理人（特别授权代理）：许祝锋，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告李鑫与被告王光成、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人赵迎、李志超，被告王光成的委托代理人许祝峰、被告太保财险的委托代理人王立霞均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2015年5月28日10时，被告王光成驾驶鲁C×××××号“捷达”牌轿车沿淄城路由北向南行驶至淄川装饰材料城大门以南处，与由东向西过公路的原告驾驶的“王派”牌电动自行车相撞，导致原告受伤，原告电动车受损，造成交通事故。经认定王光成负事故的同等责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失10000元，审理中，原告将诉讼请求变更为25669.81元。
被告王光成辩称，依法承担赔偿责任，已垫付医疗费3056元，诉讼费应由保险公司承担。
被告太保财险辩称，依据保险合同在保险范围内赔偿原告合理损失，间接损失不予承担，被保险人在被告太保财险处仅投保交强险一份。
经审理本院认定，2015年5月28日10时10分许，王光成驾驶鲁C×××××号“捷达”牌轿车沿淄城路由北向南行驶至淄城路淄川装饰材料城大门以南处时，与由东向西过公路的李鑫驾驶的“王派”牌电动自行车相撞，李鑫受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。2015年6月8日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定原告李鑫驾驶电动车过公路时未确保安全的行为应负事故同等责任，被告王光成驾车观察情况不够、未确认安全应负事故同等责任。
原告李鑫2015年5月28日至6月11日在淄川区医院住院治疗14天，花费医疗费9979.69元，于2015年6月25日、9月6日在该院就诊，花费医疗费154元。
原告李鑫受伤前在淄博市淄川远东汽车电器厂工作，月平均工资3383元。
被告王光成系鲁C×××××号“捷达”牌轿车的的实际车主，该车辆在被告太保财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
被告王光成已为原告李鑫垫付2800元的医疗费。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、用药明细、陪护证明、门诊病历、门诊单据、诊断证明、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、工资表、营业执照、单位证明、交通费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费10133.69元，原告主张的2015年8月20日在卫生室的300元费用，因无正式发票，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院14天，每天按30元计算，计款420元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告李鑫住院14天由其母亲高夙青一人护理，高夙青在淄博市淄川远东汽车电器厂工作，月平均工资3283元，护理费计1532元；4、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为70天，月工资3383元，误工费计款7894元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可200元；6、复印费6元；上述损失共计20185.69元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告李鑫负事故同等责任、被告王光成负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，本院认定被告王光成对原告李鑫的损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李鑫医疗费、护理费、误工费、交通费19626元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、复印费559.69元，被告王光成按60%的责任比例赔偿原告李鑫，计款336元。被告王光成已为原告垫付2800元，被告王光成多支付的2464元，应从被告太保财险赔偿给原告李鑫的款项（19626元）中予以扣出返还给被告王光成。关于被告王光成辩称其为原告李鑫垫付的256元的门诊费用，因无相应的证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李鑫医疗费、护理费、误工费、交通费19626元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王光成在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，财产保全费120元，合计341元，由原告李鑫负担136元，被告王光成负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫晓霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6740号
原告中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人项惠民，总经理。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告何泉，男，汉族，1984年7月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告何泉物业服务合同纠纷一案中，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告何泉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由中电建物业管理有限公司成都分公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第80号
原告：路某，居民。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：许某甲，居民。
原告路某诉被告许某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人徐依友，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原告与被告许某甲原系夫妻关系，后协议离婚，协议约定婚生女许某乙由被告抚养。但离婚后，被告经常外出不能照顾孩子，孩子现跟随原告一起生活至今。原告有固定工作，被告现无工作。同时，婚生女许某乙系女孩，由原告抚养孩子更有利于其成长。故原告诉至法院，要求变更婚生女许某乙的抚养权，由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告许某甲辩称，自己在外地工作是为了生活，现已经辞职在家，可以抚养孩子，不同意变更抚养权。
经审理查明，原告与被告许某甲原系夫妻关系，后协议离婚，协议约定婚生女许某乙由被告抚养。离婚后，被告长期在外地工作，婚生女许某丙由原告抚养至今。现被告辞职暂无工作。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、村委会证明、学校证明、工作证明等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，后协议离婚，协议约定婚生女许某乙由被告抚养。被告长期在外地，婚生女许某丙由原告抚养至今，原告有较为固定的工作。且婚生女许某乙系女孩，跟随母亲生活更有利于其生活和成长。综上，本院支持原告要求婚生女许某乙由原告抚养的诉讼请求。庭审时，双方均认可被告暂无工作，被告同意每月支付抚养费200元。参照2014年山东省农村居民人均可支配收入标准，本院酌定被告每月支付抚养费200元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女许某乙由原告路某抚养。
二、被告许某甲自2015年2月起每月支付婚生女许某乙抚养费200元，至婚生女许某乙十八周岁止。
三、驳回原告路某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年三月二日
代理书记员 李妲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第80号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行。地址：新城南区1号。组织机构代码：67240130-9。负责人陈彩虹，行长。委托代理人邹文，该行副行长，代理权限为特别授权。被告蔡邦珍，女，1957年7月14日出生，汉族，临川区人。被告黎志明，男，1982年3月24日出生，汉族，临川区人。被告万玲，女，1985年1月8日出生，汉族，临川区人，系黎志明之妻。被告黎怀，男，1990年11月3日出生，汉族，东乡县人。被告陈梦凡，女，1992年4月17日出生，汉族，抚州市金巢开发区人，系黎怀之妻。被告许凯清，女，1974年5月20日出生，汉族，临�区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被告蔡邦珍、黎志明、万玲、黎怀、陈梦凡、许凯清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王纯担任审判长，与人民陪审员黎满阳、曾惠士组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文到庭参加诉讼，被告蔡邦珍、黎志明、万玲、黎怀、陈梦凡、许凯清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，黎其如（已死亡）及五被告蔡邦珍、黎志明、万玲、黎怀、陈梦凡于2013年10月27日分别向我行申请农户联保小额贷款5万元，期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，黎其如及五被告蔡邦珍、黎志明、万玲、黎怀、陈梦凡对贷款互相承担连带还款责任。被告许凯清于2013年10月27日出具担保函，承诺对以上�款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人均未还清借款，故依法起诉要求判令被告蔡邦珍归还借款本金25150.96元及利息、罚息；被告黎志明、万玲归还借款本金25150.96元及利息、罚息；要求被告黎怀、陈梦凡归还借款本金25150.96元及利息、罚息；六被告承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。被告蔡邦珍、黎志明、万玲、黎怀、陈梦凡、许凯清未作答辩。经审理查明，2013年10月27日，黎其如以购买花炮材料为由向原告借款人民币5万元，被告蔡邦珍以配偶名义在借据上签字；被告黎志明以购买纸为由向原告借款人民币5万元，被告万玲以配偶名义在借据上签字；被告黎怀以购买设备为由向原告借款人民币5万元，被告陈梦凡以配偶名义在借据上签字。以上借款为农户联保小额贷款，借期12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人彼此之间承担连带还款责任。在借款合同中双方另约定如逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息及不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款当日，被告许凯清向原告出具担保函，承诺对以上借款及利息、罚息等承担连带保证责任。借款到期后，借款人只归还了部分借款本金及利息。截止2014年12月15日，被告蔡邦珍尚欠借款本金25150.96元及利息944.11元；被告黎志明、万玲尚欠借款本金25150.96元及利息927.54元；被告黎怀、陈梦凡尚欠借款本金25150.96元及利息911.4元。原告多次催收未果，遂向人民法院起诉。另查明，黎其如与蔡邦珍、黎志明与万玲、黎怀与陈梦凡均系夫妻关系。被告黎怀在原告起诉后，于2015年1月20日将其名下借款本金、利息、罚息与原告全部结清。以上事实，有原告提供的营业执照、组织�构代码证、被告身份证，户口簿、结婚证、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、担保函、贷款结清证明及庭审笔录等证据在卷，经庭审调查核实，足以认定。本院认为，原、被告所签的借款合同合法有效，依法应予保护。本案中的贷款均有夫妻双方的共同签名，故应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告向被告蔡邦珍、黎志明、万玲、黎怀、陈梦凡发放贷款后，被告理应按借款合同约定及时归还借款本息。借款人未能及时归还借款利息，已构成违约。因被告黎怀、陈梦凡在庭审期间已全部归还借款本金及利息，原告要求被告蔡邦珍、黎志明、万玲归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。除借款人之外的被告作为保证人，理应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡邦珍在本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行借款本金25150.96元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月28日起至本判决确定的支付之日止）。二、被告黎志明、万玲、黎怀、陈梦凡、许凯清对被告蔡邦珍的借款承担连带还款责任。三、被告黎志明、万玲在本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行借款本金25150.96元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月28日起至本判决确定的支付之日止）。四、被告蔡邦珍、黎怀、�梦凡、许凯清对被告黎志明、万玲的借款承担连带还款责任。如果未按本判决中指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告蔡邦珍、黎志明、万玲、黎怀、陈梦凡、许凯清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  王 纯人民陪审员  黎满阳人民陪审员  曾惠士二〇一五年六月十八日书 记 员  韩�
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2928号
原告朱立新，男，1968年1月28日生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈全，女，1969年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人黄永海，江西神光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱立新诉被告陈全民间借贷纠纷一案中，被告在庭审中提交了借据、证明、视频录像等证据证明本案借款实际系邓增进所借，在视频录像中邓增进本人明确表示被告是其公司（赣州三海房地产开发有限公司，以下简称公司）的财务总监，本案借款是其委派被告所借并用于公司，由其出具借条，款项的使用、利息的支付均是根据其指示来办理。故本院认为本案与邓增进具有关联性。2016年1月14日，赣州市中级人民法院函告本院，邓增进因涉嫌非法吸收公众存款，被赣州市石城县公安局立案侦查，因本案必须以刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 梁唯清
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00226号
原告周正，男�1979年11月22日生，汉族。
被告姚森，男，1990年3月19日生，汉族。
本院在审理原告周正诉被告姚森民间借贷纠纷一案过程中，原告周正于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚森的起诉。
本院认为：原告周正申请撤回对被告姚森的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周正撤回对被告姚森的起诉。
案件受理费减半收取575元（周正已预交），由周正负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初�第00226号原告魏星珍，女，1970年10月19日生，汉族。委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告吴凤娟，女，1965年5月27日生，汉族。被告张良云，男，1962年1月25日生，汉族。本院在审理原告魏星珍诉被告吴凤娟、张良云民间借贷纠纷一案过程中，原告魏星珍于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴凤娟、张良云的起诉。本院认为：原告魏星珍申请撤回对被告吴凤娟、张良云的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏星珍撤回对被告吴凤娟、张良云的起诉。案件受理费减半收取7807.5元（魏星珍已预交），由魏星珍负担。审判员  张幸伟二〇一五年三月二十三日书记员  谢冰谷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第117号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王伟荣信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告王伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年5月7日在原告处申领使用卡号为XXX（账号XXX）的龙卡贷记卡一张，截至2015年1月3日，该卡应还款额为37914.97元，其中本金25901.89元、利息9300.4元、滞纳金2712.68元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金25901.89元，支付截至2015年1月3日的利息9300.4元、滞纳金2712.68元，并按信用卡领用协议的约定支付自2015年1月4日至实际给付之日的利息、滞纳金，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2012年5月7日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议及使用指南，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、还款查询书，证明截至2015年1月3日被告透支的本金、利息、滞纳金的数额。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告王伟荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月7日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月3日，欠付原告借款本金25901.89元、利息9300.4元、滞纳金2712.68元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金25901.89元。
二、被告王伟荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年1月3日的利息9300.4元、滞纳金2712.68元。
三、被告王伟荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年1月4日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告王伟荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告王伟荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1747号
原告陈辉，职业不详。
原告刘燕红，职业不详。
两原告委托代理人李云志。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，董事长。
本院在审理原告陈辉、刘燕红与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈辉、刘燕红于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈辉、刘燕红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉、刘燕红撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈辉、刘燕红负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十月二十日
书记员 赵容达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第962号
原告勾志岩，男性，22岁，1992年10月4日，汉族，地址：农安县合隆镇国屯村国家屯。
被告常云辉，男性，35岁，1979年6月5日，地址：农安县合隆镇韦窝卜村5组。
被告安盟保险吉林分公司磐石营销服务部，地址：吉林省磐石市隆昌上城8、10号楼1层8号门市。
本院在审理勾志岩与常云辉、安盟保险吉林分公司磐石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勾志岩于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告勾志岩撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年四月一日
书记员 石玉冰
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7517执18号
申请执行人：项长英，女，1964年9月19日出生，汉族，退休职工，住柴河林业局。
委托代理人：赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所职员。
被执行人：李广，男，1988年8月29日出生，汉族，网吧实际经营者，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人项长英与被执行人李广生命权纠纷一案中，依据柴河林区基层法院作出的（2017）黑7517民初58号民事判决书，依法向被执行人李广送达了执行通知书及财产报告令，被执行人李广到期未履行给付义务。本院对被执行人李广的财产状况（包括房产、土地部门、车管部门、金融机构）进行了调查，未发现被执行人李广有财产可供执行。且申请执行人项长英又不能提供被执行人李广可供执行的财产，根据案件的实际情况及要求，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一八年七月二十日
书记员 冯诗然
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7517执18号申请执行人：项长英，女，1964年9月19日出生，汉族，退休职工，住柴河林业局。委托代理人：赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所职员。被执行人：李广，男，1988年8月29日出生，汉族，网吧实际经营者，住柴河林业局。本院在执行申请执行人项长英与被执行人李广生命权纠纷一案中，依据柴河林区基层法院作出的（2017）黑7517民初58号民事判决书，依法向被执行人李广送达了执行通知书及财产报告令，被执行人李广到期未履行给付义务。本院对被执行人李广的财产状况（包括房产、土地部门、车管部门、金融机构）进行了调查，未发现被执行人李广有财产可供执行。且申请执行人项长英又不能提供被执行人李广可供执行的财产，根据案件的实际情况及要求，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一八年七月二十日书记员  冯诗然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1416号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：栾居桥，男，汉族。
被告：张广云，女，汉族，系栾居桥之妻。
被告：刘志平，男，汉族。
被告：张广勇，男，汉族。
被告：栾昌坦，男，汉族。
被告：栾居雨，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告栾居桥、张广云、刘志平、张广勇、栾昌坦、栾居雨借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张状状到庭参加诉讼，被告栾居桥等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原告与被告栾居桥签订个人借款合同一份，被告栾居桥在原告处借款99000元，到期日2015年4月10日，月利率12.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻张广云签订了共同承担债务承诺书，并由刘志平、张广勇、栾昌坦、栾居雨提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止至2016年4月21日，被告栾居桥、张广云结欠本金99000元及利息9711.48元，被告刘志平、张广勇、栾昌坦、栾居雨也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告栾居桥、张广云偿还借款本金99000元及相应利息，被告刘志平、张广勇、栾昌坦、栾居雨承担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告栾居桥、张广云、刘志平、张广勇、栾昌坦、栾居雨未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第040086号个人借款合同一份，证明被告栾居桥于2014年04月20日日至2015年04月10日借款99000元，约定利息为月利率为12.5‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2014）第040086号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年04月20日原告与被告刘志平、张广勇、栾昌坦、栾居雨等签订的保证合同，4位被告自愿为栾居桥在原告处99000元及利息提供连带责任担保，对其自2014年04月20日起至2015年04月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻张广云与被告栾居桥共同承担在原告处99000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及对账单各一份，证明2014年04月20日被告栾居桥从原告处借款99000元，到期日为2015年04月10日，月利率为12.5‰。截止到2016年4月21日，尚欠本金99000元，利息9711.48元，已构成违约。
证据五、被告栾居桥、张广云、刘志平、张广勇、栾昌坦、栾居雨等的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月20日，被告栾居桥与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年4月20日至2015年4月10日，借款99000元，借款利率为月利率为12.5‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天刘志平、张广勇、栾昌坦、栾居雨等担保人与原告签订了保证合同，自愿为栾居桥的借款承担担保责任。被告栾居桥之妻张广云也向原告出具书面承诺书，承诺与栾居桥共同偿还借款。原告当天将99000元打入栾居桥在原告处开设的账户内，到期日为2015年4月10日，月利率为12.5‰，截止至2016年4月21日尚欠借款本金99000元及利息9711.48元。后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告栾居桥等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告张广云系被告栾居桥之妻，并承诺与栾居桥共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人刘志平、张广勇、栾昌坦、栾居雨等人承担担保责任后有权向借款人栾居桥、张广云追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾居桥、张广云于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息9711.48元，自2016年4月22日起至借款本金99000元还清之日止，按月利率12.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告刘志平、张广勇、栾昌坦、栾居雨承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人栾居桥、张广云追偿。
案件受理费1138元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭彩洪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第875-1号
申请执行人北京鑫和泰达投资管理中心（有限合伙）。
被执行人丘仁政、陈汉文。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丘仁政、陈汉文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年八月五日
书记员 陈创薇
第1页，共1页