江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00579号
原告汤海青。
原告汤国华。
两原告共同委托代理人潘海平。
被告印井荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良。
委托代理人高霏。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人王兵。
委托代理人王陈晨。
原告彭大娥与被告印井荣、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据原告彭大娥的申请，本院依法追加了中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2014年8月12日、9月11日公开开庭进行了审理。诉讼中原告彭大娥死亡，本院依法裁定中止诉讼。依据原告彭大娥的法定继承人汤海青、汤国华的申请，本院依法变更汤海青、汤国华为本案共同原告，并恢复诉讼，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤海青、汤国华的共同委托代理人潘海平、被告印井荣、被告太平洋保险公司的委托代理人高霏到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，向本院提交了书面答辩状，但无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤海青、汤国华诉称，2013年11月23日5时30分许，被告印井荣驾驶变型拖拉机与彭大娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致彭大娥受伤、车辆受损。彭大娥因涉案交通事故发生如下损失：医药费21241.46元（含二次手术费5000元）、伙补费198元、营养费600元、护理费5776.08元、误工费18471.60元、交通费500元、电动车修理费1100元、鉴定费1700元。因被告印井荣驾驶的事故车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险以及在被告平安保险公司投保了商业险，彭大娥在诉讼中死亡，两原告作为彭大娥的法定继承人要求被告方赔偿各项损失合计49587.14元。
被告太平洋保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.对被告印井荣驾驶的事故车辆在其处投保交强险以及事故发生在保险期间内无异议。3.其司愿意在交强险范围内赔偿原告方合理损失。对医药费、伙补费、营养费只在交强险限额内承担10000元；护理费认可70元／天，护理天数无异议；误工费，因彭大娥已过退休年龄，且无证据证明其存在误工收入减少，故不认可；二次手术费，因彭大娥已死亡，二次手术及相关费用均不会发生，故不予赔偿；交通费由法院酌定；车损费，认可1100元；诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
被告印井荣辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.其驾驶的事故车辆已在被告太平洋保险公司及被告平安保险公司分别投保了交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司赔偿。3.事发后其已为彭大娥垫付费用15000元。4.对原告方主张的赔偿费用同被告太平洋保险公司意见，鉴定费、诉讼费由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，1.被告印井荣驾驶的事故车辆在其司投保了商业第三者责任险（保险限额30万元，未附不计免赔险），事故发生在保险期间内。2.原告方损失应由承保交强险的保险公司先行赔偿；超出交强险限额的损失，根据合同约定，应扣除20%的非医保用药费及20%的事故责任免赔率。3.医疗费核定为16241.46元、营养费认可600元、伙补费认可110元。
经审理，本院确认以下基本事实：
一、2013年11月23日5时30分许，被告印井荣驾驶车牌号为皖04023**的变型拖拉机沿启东市吕蒿线由西向东行驶后左转弯驶入自己家宅前场地时，与沿吕蒿线由东向西行驶由彭大娥驾驶的电动自行车碰撞，致彭大娥受伤、电动自行车受损。事后，交警部门认定在该起事故中被告印井荣负全部责任，彭大娥无责任。
二、事发当日，彭大娥至启东市第二人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，于2013年12月04日出院，共住院11天。经启东市吕四渔港法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2014年5月29日对彭大娥的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，1.其左锁骨粉碎性骨折诊断成立，与本次交通事故存在因果关系。2.其休息期限为5个月；住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理1个月；营养期限1个月。3.其内固定物需二次手术取出，费用约5000元，需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。彭大娥为此鉴定支付费用1700元。
三、被告印井荣驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险（保险限额30万元，未附不计免赔率），该商业险保险合同条款第十三条约定“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率20%……”，被告印井荣在该商业险投保单上签字。本次交通事故发生在保险期间内。事发后被告印井荣为彭大娥垫付费用15000元。
四、彭大娥事发前在启东市和成水产品冷藏厂（以下简称和成水产品厂）从事鱼货挑选工工作，其事发前五个月平均工资为2638.80元／月。和成水产品厂系成立于2010年4月14日的合伙企业，执行事务合伙人为潘某，厂长为汤某。
五、在本案诉讼中彭大娥死亡。原告汤海青与彭大娥系夫妻关系，两人育有原告汤国华及案外人汤国平两名子女。彭大娥的父亲彭惠田已死亡，其母亲范启香尚健在。汤国平及范启香向本院出具书面承诺表明其放弃继承彭大娥因涉案交通事故所致赔偿权益，该权益由原告汤海青、汤国华继承。
上述事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、单位工作证明、证人潘某到庭证言、村委会证明、放弃继承权承诺书等，由被告印井荣提供的交强险及商业险保单、收条等，由被告平安保险公司提供的投保单、商业险保险条款，由本院对证人江某、汤某、沈某的调查笔录、工资记录表等以及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。彭大娥因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，彭大娥死亡后其法定继承人有权向赔偿义务人依法主张赔偿，两原告作为彭大娥的丈夫和儿子主体身份适格。根据原告方提供的两份承诺书证实另有彭大娥的母亲范启香及彭大娥的女儿汤国平自愿放弃对彭大娥人身损害赔偿的受偿继承权，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于涉案交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人不持异议，本院予以确认。被告印井荣所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司应按商业险保险合同约定对被告印井荣负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。关于被告平安保险公司抗辩要求扣除20%非医保用费用的问题，因其未能提供有效证据证明彭大娥非医保用药明细、基本医疗保险范围内同类可替代用药明细和医疗费标准以及替代用药的合理性，故应承担举证不能的法律后果，对被告平安保险公司该辩称不予采纳。
关于原告方的具体损失，根据原告方的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费16241.46元，有相关医疗票据为证，予以认定。2.营养费，营养期限以鉴定结论为准，按10元／天计算，支持300元（30天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告住院11天，按照18元／天计算，认定198元（11天＊18元／天）。4.二次手术费及相关费用，因彭大娥已死亡，二次手术必然不会发生，故不予支持。5.护理费，护理期限和护理人数以鉴定意见为准；原告方主张按70元／天计算，被告方不持异议，予以确认，认定3640元［（11天＊2人＋30天）＊70元／天］。6.误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告方为主张误工费提供了和成水产品厂的营业执照、工作证明以及证人潘某的到庭证言，经本院对证人汤某、沈某等人调查核实，结合证人沈某提供的工资记录表等证据，经审查，上述证据之间能够相互印证，可以佐证彭大娥事发前在和成水产品厂从事鱼货挑选工作的事实。根据彭大娥事发前五个月平均工资2638.80元／月计算，认定13194元（2638.80元／月＊5个月）。7.交通费，酌情支持300元。8.车损费1100元，有修理费票据为证，予以支持。9.鉴定费1700元，系彭大娥为鉴定实际合理支出，列入诉讼费用中予以支持。以上第1-3项医疗费用损失合计16739.46元；第5-8项伤残费用损失17134元，第8项财产费用损失1100元。
本院认为，对伤残费用损失17134元及财产损失费用1100元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内全额赔偿。对医疗费用损失16739.46元，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿10000元，故被告太平洋保险公司应共计赔偿28234元（18234元＋10000元）。对超出交强险限额的医疗费损失6739.46元（16739.46元-10000元），因被告印井荣在事故中负全部责任且其驾驶的事故车辆未投保不计免赔险，故由被告平安保险公司扣除20%事故责任免赔率后承担80%的赔偿责任，即赔偿5391.57元（6739.46元＊80%），由被告印井荣承担20%的赔偿责任，即赔偿1347.89元（6739.46元＊20%），与被告印井荣已为彭大娥垫付的15000元相抵后，原告方应返还被告印井荣13652.11元（15000元-1347.89元），为减少诉累，确定该13652.11元由被告太平洋保险公司从原告方的应得赔款中扣除后返还给被告印井荣，即被告太平洋保险公司尚需赔付原告方14581.89元（28234元-13652.11元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告汤国华、汤海青因彭大娥发生交通事故所致损失人民币14581.89元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告印井荣人民币13652.11元。
三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险范围内赔偿原告汤国华、汤海青因彭大娥发生交通事故所致损失人民币5391.57元。
以上一至三项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告汤国华、汤海青的其他诉讼请求。
本案受理费450元，鉴定费1700元，合计2150元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担200元，由原告汤国华、汤海青负担200元，由被告印井荣负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。