福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第792号
原告刘美元，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林春钦，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林忠勇，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林义航，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘美元与被告林春钦、林忠勇、林义航因健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘美元、被告林春钦到庭参加诉讼。被告林忠勇、林义航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美元诉称，2014年11月23日16时许，双方因水沟问题发生纠纷，原告被三被告殴打，造成原告损失有医疗费人民币（下同）6395.84元、住院伙食补助费135元、护理费3240元、误工费7000元、营养费2000元、交通费200元、鉴定费100元、精神损害抚慰金3000元，上述共计25490.84元，三被告应予以赔偿。故请求判令：三被告共同赔偿给原告各项经济损失共计25490.84元。
被告林春钦辩称，2014年11月23日16时许，原告刘美元因与被告家水沟问题产生争吵，当时被告林春钦在自家门口洗衣服，原告先跑到被告家门口殴打被告林春钦，原告脸上受伤不是被告被春钦殴打导致的，而是原告自己匆忙跑到被告家门口殴打被告林春钦时不小心摔倒，碰到被告家门口垃圾桶边沿所导致的。原告所述被告一家三个人共同殴打原告不是事实，被告林春钦丈夫和儿子根本没有参与殴打原告，村里很多人都有看到，且都有在现场阻止，是原告的儿子林伯友拿石头乱掷被告一家人的，故原告所述三被告殴打原告不是事实，被告不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林忠勇、林义航未作答辩。
在本院审理过程中，原告刘美元对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的身份。
2、仙游县公安局告知民事权利书一份。欲证明被告殴打原告的违法行为已经行政处理，原告有权提起民事诉讼及原告受被告殴打致伤的事实。
3、莆田人民医院疾病诊断证明书（姓名刘美元…处理意见：建议对症处理3天，休息壹周，病情有变应及时复诊…）、入院记录、出院记录（…姓名：刘美元…住院日期：2014年11月23日出院日期：2014-12-01住院天数：8天…入院诊断：1.脑震荡2.左眼睑软组织挫裂伤3.左肩部软组织挫伤出院诊断：1.脑震荡2.左眼睑软组织挫裂伤3.左肩部软组织挫伤…出院医嘱：建议继续对症治疗3天，休息1周，加强营养，病情如有变化，及时复诊）、出院通知（…住院起止日期：2014年11月23日至2014年12月1日共住8天…）各一份。欲证明①原告因被殴打而造成的伤情；②原告因被殴打而于2014年11月23日至12月1日在莆田人民医院住院治疗，共住院8天；③原告因被殴打而造成脑震荡、左眼睑软组织挫裂伤、左肩部软组织挫伤，客观上需要必要的营养，以促进身体康复，造成原告两个月没有上班的事实。
4、莆田人民医院的医疗费发票二份（金额分别为5279.99元和1115.85元）及莆田人民医院费用汇总清单二份（金额分别为5279.99元和1115.85元）。欲证明原告因被殴打而花去医疗费6395.84元的事实。
5、仙游县公安局仙公（郊尾）行罚决字（2015）00005号行政处罚决定书一份（载明对林春钦处以行政拘留四日）。欲证明被告殴打原告致伤的基本经过。
6、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份（…一、绪论…4、案情摘要：2014年11月23日下午，刘美元在郊尾镇西山村被人殴打致伤…四、鉴定意见刘美元的损伤程度为轻轻微伤…）。欲证明原告损伤程度的事实。
对原告刘美元提供的证据，被告林春钦质证认为对证据1没有异议。对证据2、4、5的真实性没有异议。原告刘美元并非被告林春钦殴打的，其受伤与被告无关。对证据3、6的真实性均有异议。原告并没有受伤，而且还正常生活，人体损伤程度鉴定书是假的。
本院审查认为，因被告林忠勇、林义航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。到庭被告林春钦对原告的身份证没有异议，本院对该身份证的证明力予以确认。到庭被告对告知民事权利书、医疗费发票、费用汇总清单、行政处罚决定书的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告林春钦对疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院通知、人体损伤程度鉴定书的真实性有异议，但疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院通知可与医疗费发票及费用汇总清单相互印证，人体损伤程度鉴定书可与行政处罚决定书相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。关于三被告是否需赔偿原告损失的问题待后面争议问题予以分析认定。
被告林春钦、林忠勇、林义航未向本院提供证据。
本院依法调取林春钦的行政处罚告知笔录（载明：“…2014年11月23日16时许，刘美元在郊尾镇西山村自家因水沟问题与邻居林春钦发生争吵，后双方发生互殴。经仙游县公安局法医：刘美元的损伤程度为轻微伤，林春钦的损失程度未达轻微伤。…”）、治安案件调解记录、刘美元的询问笔录（…2014年11月23日8时30分许，…我们邻居林春钦就在那边把水沟里面东西勾上来，然后砸到我家窗户底下，我就跟她说不要这样弄，后来我们两个人就吵起来，也打起来了。…大约下午16时许…我们刚回到家中，林春钦就叫她老公林忠勇出来，林忠勇就站在那边一直骂我…我被骂了之后，就动手去抓林忠勇的脸部，但是没有抓到，林春钦就在旁边用沙子砸我，然后过来抓我的胸口，林忠勇就从地上捡石头砸我，我的左边膝盖被砸到，林忠勇砸完砖头之后，又从林春钦手里抢走铁畚斗朝我砸过来，我的左眼眶部被砸了一下，流了很多血，我就倒在地上，林忠勇又过来压着我，朝我的胸口又打了几下…问：打你的是谁？答：打我的是林春钦和林忠勇夫妇…）、郑素兰的询问笔录（…2014年11月底的一天…看见刘美元和林春钦在那边拉扯，当时林春钦手里拿着一把铁畚斗，她们两个拉扯几下之后，林春钦的丈夫林忠勇就过去把林春钦手里铁畚斗拿过去，然后对刘美元的脸部砸了一下，刘美元就倒在地上了，林春钦看刘美元倒在地上，她也倒在地上。之后，林春钦的儿子出来手里拿着一个砖头，但是有没有打林春钦，我没有看清楚…打架的人是刘美元与林春钦、林忠勇。…我和他们双方都没有亲属关系…）、林春钦的询问笔录（…2014年11月23日8时30分许，我和我们邻居刘美元因为水沟的问题发生打架…直到16时许…刘美元就站在那边双手叉腰，然后对我说：“不准把水倒在水沟里。”…刘美元边骂边进我这边走过来，刘美元就动手打我的右侧太阳穴一下，我就还手去抓刘美元的胸口，我们两个人就互相厮打起来…我们拉扯几下，刘美元就摔倒，脸部撞到我们门口的畚斗，然后刘美元的脸部就流血了，她就躺在地上了…答：打架的人是我和刘美元。问：你丈夫林忠勇是否有参与打架？答：他没有，他一直等到邻居过来劝的时候，他才从里面出来。…我用手去抓她的胸口，然后乱打…）、林忠勇的询问笔录（…2014年11月23日8时30分许，我老婆林春钦和我们邻居刘美元因为水沟的问题发生打架，…直到16时许，我们调解完了之后…没两下，我就听到她们两个人在那边吵架，我出去看了一下，就进去了。然后，我就听到她们两个人在外面越吵越凶，之后好像打架的喊叫声，我就出去看，她们两个人就在那边互相厮打在一起，林奇华见到我，就把我拦住了…问：打架的人是谁？答：打架的人是林春钦和刘美元。…）、林荔碧的询问笔录（…2014年11月23日16时许，我母亲打电话给我说我二嫂刘美元被邻居打了，…我听我二嫂刘美元说昨天上午其和邻居因为水沟的事情发生矛盾…下午16时许，邻居家又和其因为水沟的事情发生矛盾，遂发生肢体冲突，导致刘美元脸部及头部被对方用簸箕打到，导致受伤…）、林燕霞的询问笔录（…听到刘美元和林忠勇夫妇吵架的声音，我就赶紧出去看。我走过去他们已经打完架了，双方就是在那边拉扯，我和其他过去看的人就把他们双方拉开，拉开他们双方之后，我们就看见刘美元的左眼眶部流血了…他们打架的时候，我们都不在场…）、林奇华的询问笔录（…2014年11月23日16时许，我在郊尾镇西山村自家中，听到邻居林春钦和刘美元他们有吵架的声音…当我走到她家的时候，看见林春钦和刘美元两个女的各自躺在地上，林忠勇站在林春钦的旁边，看见刘美元的脸上有流血…问：打架的人是谁？答：我不清楚，我到那边的时候，他们已经打完了，我就看见林春钦和刘美元两个人躺在地上。…问：林忠勇当时有什么行为？答：我就看见他站在那里。问：他是否有参与打架？答：那我不清楚。）各一份。
对于本院调取的上述证据，原告刘美元质证认为，对行政处罚告知笔录、治安案件调解记录、林燕霞、林荔碧、郑素兰及刘美元的询问笔录均无异议，对林奇华、林忠勇、林春钦的询问笔录有异议，林奇华所讲的不属实，他当时有在场，林奇华在包庇被告。当天下午是林忠勇先骂粗话然后就开始殴打原告的。被告林春钦质证认为对行政处罚告知笔录、治安案件调解记录、林奇华、林燕霞、林忠勇、林春钦的询问笔录均没有异议，对林荔碧、郑素兰、刘美元的询问笔录有异议，林荔碧当时没有在场，只是听原告所说的。郑素兰所作笔录是假的，她当时并不在场。刘美元所作的笔录均不是事实。
本院审查认为，因原告刘美元对林春钦的行政处罚告知笔录、治安案件调解记录、仙游县公安局对林燕霞的询问笔录均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。仙游县公安局对刘美元、郑素兰、林春钦、林忠勇、林荔碧、林奇华的询问笔录，系公安机关依法制作的，本院对上述笔录的真实性均予以确认。故本院调取的上述证据可证实原告刘美元于2014年11月23日16时许，与被告林春钦因水沟问题发生争吵，后双方发生互殴，造成原告刘美元受伤，被告林春钦因此被行政拘留四日的事实。关于三被告是否要共同赔偿原告的损失待后面争议问题予以分析认定。
根据双方诉辩情况并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：一、三被告是否要赔偿原告的损失？二、若要赔偿，赔偿的项目和金额是多少？
围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于三被告是否要赔偿原告损失的问题。
原告刘美元认为，2014年11月23日16时许，原、被告双方因水沟问题发生纠纷，三被告共同殴打原告，事实清楚，证据充分，足以认定。故三被告应共同赔偿原告的损失。
被告林春钦认为，原告所述不实。双方因水沟问题发生纠纷，原告自己跑到被告家殴打被告，当时其自己不小心摔倒碰到被告家门口的垃圾桶边沿导致受伤，故三被告均没有殴打原告，其不同意赔偿。
本院审查认为，1、因原告刘美元在公安机关的询问笔录中自认殴打自己的是被告林春钦和林忠勇夫妇，对被告林义航是否有殴打原告并未提及，且其他证人在公安机关中的笔录也未提到林义航有殴打原告，故原告刘美元要求被告林义航赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、郑素兰在公安机关的询问笔录中虽描述：“林春钦的丈夫林忠勇就过去把林春钦手里铁畚斗拿过去，然后对刘美元的脸部砸了一下，刘美元就倒在地上了”，但郑素兰所作的陈述系证人证言，因没有其他的证据可与之相互印证，故郑素兰的询问笔录系孤证，无法证明被告林忠勇有殴打原告的事实，且公安机关也未对被告林忠勇进行行政处罚，故被告林忠勇无需承担赔偿责任；3、仙游县公安局对林春钦的行政处罚决定书，可以说明被告林春钦与原告刘美元发生争吵，进而引发双方互殴，造成原告刘美元受轻微伤，被告林春钦被公安机关处以行政拘留四日，且上述证据与林春钦、林忠勇在询问笔录中关于“打架的人是林春钦和刘美元”的描述可以相互印证。故被告林春钦在本案纠纷中存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。
二、关于赔偿的项目和金额是多少的问题。
原告刘美元认为，原告的损失有医疗费6395.84元，住院伙食补助费按每日15元计算，住院9日，共计135元；护理费按每日180元计算，共2人护理，住院9日，共计3240元；误工费为180元／天×（9＋3＋7）=3420元，原告休息二个月每月工资3500元计7000元，故误工费共计10420元；营养费2000元；交通费200元；鉴定费1000元；精神损害抚慰金30000元，以上经济损失共计25490.84元。
被告林春钦认为，原告刘美元受伤系其自己不小心摔倒碰到被告家门口的垃圾桶边沿导致的，并不是三被告殴打所受的伤，故其不同意赔偿。
本院审查认为，1、关于医疗费。原告提供莆田人民医院的医疗费发票，可与莆田人民医院入院记录、出院记录及费用汇总清单，以及原告受伤情况相结合，可认定原告医疗费用为6395.84元；2、关于住院伙食补助费。原告住院8天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，住院伙食补助费为10元／天×8天=80元；3、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的证据不能确定护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，则应按原告住院时间及本地区护工劳务报酬情况计算护理费，即原告护理费为88.7元／天×8天=709.6元；4、关于误工费。因原告住院治疗8天，出院医嘱继续对症治疗三日，休息一周，造成原告误工18天，此有医疗机构开具的诊断证明和医嘱予以证实，故误工费应为88.7元×（8＋3＋7）=1596.6元。因原告未提供证据证明其具有固定收入及休息二个月的必要性，故对原告主张二个月的工资损失，本院不予支持；5、关于营养费。根据原告住院治疗情况，参照原告的伤情及医疗费的数额，本院酌情认定营养费为640元；6、关于交通费。根据原告入院、出院及护理人员来回实际需要交通费的情况，故本院酌情认定交通费每天为20元，即交通费为160元；7、关于鉴定费。原告主张鉴定费，但未提供鉴定费发票予以证明，故本院不予认定；8、精神损害抚慰金。原告刘美元仅遭受轻微伤害，未造成严重后果，故对原告请求的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持；故原告的损失总额为6395.84元＋80元＋709.6元＋1596.6元＋640元＋160元=9582.04元。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2014年11月23日16时许，原告刘美元在郊尾镇西山村自家因水沟问题与邻居被告林春钦发生争吵，后双方发生互殴，经仙游县公安局法医鉴定，刘美元的损伤程度为轻微伤，林春钦的损伤程度未达轻微伤。伤后，原告于2014年11月23日到莆田人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为脑震荡、左眼睑软组织挫裂伤、左肩部软组织挫伤。原告于2014年12月1日办理出院手续。原告共计住院治疗8天。出院时医嘱：建议继续对症治疗3天，休息壹周，加强营养，病情如有变化，及时复诊。原告因此花去医疗费6395.84元。2015年1月16日，被告林春钦被仙游县公安局处以行政拘留四日。因双方未能就民事赔偿问题达成协议，仙游县公安局于2015年1月19日告知原告向法院提起诉讼，故原告于2015年1月22日诉至本院请求处理。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照福建省统计局《2014年福建统计摘要》及相关数据，原告因本案造成的经济损失应认定为：医疗费6395.84元、住院伙食补助费80元、护理费709.6元、误工费1596.6元、营养费640元、交通费160元，合计人民币9582.04元。原告的损害是因被告林春钦的侵权行为而致的，故被告林春钦应对原告的损失承担完全责任。因原告未提供充分证据证明被告林忠勇、林义航存在殴打原告的事实，且公安机关未就本案纠纷对林忠勇、林义航作出任何处罚，故原告关于请求被告林忠勇、林义航承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告林春钦应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘美元各项经济损失计人民币9582.04元；
二、驳回原告刘美元对被告林忠勇、林义航的诉讼请求；
三、驳回原告刘美元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币438元，减半收取受理费人民币219元，由原告刘美元负担人民币137元，由被告林春钦负担人民币82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年三月十八日
书记员 王智萍
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。