wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1350号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告唐权权。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告唐权权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员文雯独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人宋晓明，被告唐权权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市某业主。2013年1月28日，被告通过该小区的业主委员会与原告签订《幸福家物业服务合同》，由原告提供服务，被告每月交纳63.55元物业管理费。被告自2012年12月起便无故拖欠物业管理费至今共计1398.1元。原告多次向被告索要，被告未予理睬。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告希望被告能够尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现依据《中国人民共同国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费1398.1元；2、被告支付违约金153.8元，合计：1551.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原被告双方签订的幸福家物业服务合同原件一份，拟证明原告与幸福家小区各业主之间的权利义务；
2、欠费名单盖章打印件一份，拟证明被告拖欠原告物业服务费的情况；
3、关于催缴幸福家小区部分业主拖欠物业费的函打印件一份，拟证明原告向被告催收拖欠的物业服务费的情况；
4、律师函打印件，拟证明原告向被告催收拖欠的物业服务费的情况。
被告唐权权辩称，原告的管理不完善，物业服务不到位。原告在小区收取车辆停放费用，对小区内车辆乱停乱放不进行管理，将小区外墙用于出租给他人张贴广告从而获取收益。2014年7月，幸福·家业主委员会已与原告解除了物业服务合同，原告没有权利再向被告收取物业费合同解除后的物业费。故被告认为物业费应该从2013年1月份开始计算至2014年7月份总共18个月，每月按63.55元计算，共1143.9元。因原告的服务不到位，被告要求物业费应在1143.9的基础上减半收取。解除物业合同之后的物业费和违约金被告不同意支付。
被告未对其陈述的事实在举证期限内提供的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3、证据4真实性无异议；对原告提供的证据2不认可。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定，双方有异议的证据，本院将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性作为本案定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月28日，原告为乙方与桂林市幸福·家小区业主委员会签订《幸福·家物业服务合同》，双方约定：原告为“幸福·家小区园”小区业主提供物业服务；合同期限从2012年12月1日起至2014年12月31日止，前1个月为试用服务期间；收费日期从2012年12月1日起；物业管理费小高层按建筑面积1元／平方米、多层按0.6元／平方米向业主收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1‰的比例交纳违约金。签订合同后，原告提供了物业管理服务，被告作为小区某室（该多层房建筑面积105.92平方米）业主自2012年12月1日起未向原告交纳物业管理费。截至2014年11月30日，被告已有22个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费1398.10元。原告委托广西中志律师事务所向被告书面催要物业费，但被告无正当理由拒绝缴纳。
本院认为，原告与桂林市幸福·家小区业主委员会签订的《幸福·家物业服务合同》是双方的真实意思表示，且没有违法国家法律法规的强制性规定，该合同的效力，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中幸福·家小区业主委员会与原告签订的《幸福·家物业服务合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。被告主张原告服务不到位，且双方已于2014年7月与原告解除了物业服务合同，但未提交证据予以证实，故对被告的上述主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费1398.10元。《幸福·家物业服务合同》中约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天1‰的比例交纳违约金过高，超过了原告的实际损失，本院不予全部支持。本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐权权应支付拖欠原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业服务费1398.10元，并支付逾期付款的违约金（违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率以每月的拖欠金额分段计付至2014年12月1日止付）。
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求求。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，退回原告25元，其余25元由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 阳燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3011号
上诉人（原审被告）施金木，男，1979年7月20日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇。组织机构代码：56337880-8。
法定代表人廖国栋，任公司经理。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
上诉人施金木不服福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2812-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施金木称其户籍所在地及经常居住地在晋江市龙湖镇，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。本案买卖合同的履行地在安溪县城区内，有送货单予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人施金木的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00579号
罪犯程文涛，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2010年1月28日作出（2010）仙刑初字第20号刑事判决，以被告人程文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程文涛在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程文涛在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯程文涛减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月11日止）剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14259号
原告：成海燕。
被告：深圳市南山区铭将健身会所，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山文化中心体育馆二、三楼，统一社会信用代码：92440300L75811038B。
经营者林伟彬。
本院受理的原告成海燕诉被告深圳市南山区铭将健身会所服务合同纠纷一案中，原告成海燕以与被告深圳市南山区铭将健身会所达成和解，被告已将入会费退回为由向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成海燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告成海燕负担。
审判员 林一华
二〇一六年十二月七日
书记员 邹剑珍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01327号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月16日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙�坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日下午，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区渝碚路宏州大厦2单元＊＊号，趁无人之机，采取用卡片开锁的方式进入被害人罗某某租住的房间，盗窃其放于房间内的18K金钻石项链一条、台式组装电脑一台、AOC936Sw＋型电脑显示器一台及小米手机一部。经估价鉴定，被盗物品共计价值2950元。
2014年8月29日凌晨，公安民警在沙坪坝区渝碚路一网吧内将被告人陈某某抓获。追回的被盗的18K金钻石项链一条、台式组装电脑一台及AOC936Sw＋型电脑显示器一台发还被害人罗某某。�理中，被告人陈某某退出小米手机折价款680元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人余某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见，监控视频截图，指认现场及赃物照片，到案经过以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，所盗财物价值2950元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某退赔了被害人的经济损失，可以酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
二、将被告人陈某某退赔的经济损失680元，予以返还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺成
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第648号
原告某合作联社。
法定代表人李某某，职务理事长。
委托代理人张某某，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人毕某某，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
原告某合作联社（以下简称信用联社）与被告左某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告左某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月4日，被告左某某在被告刘某某的担保下，从我下属单位某信用社借款18000元，借款用途为借新还旧，约定在2013年8月3日还款，借款利率为10.7333‰，采用利随本清的方式付息，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘某某提供连带责任保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告左某某偿还借款本金18000元及合同期内利息、逾期利息944.1元（暂计至2013年9月15日，要求计算利息至判决生效之日）、支付实现债权费用2447元；2、被告刘某某对被告左某某所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告左某某、刘某某均未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，原告的下属单位某信用社与被告左某某签订借款合同一份，同时与被告刘某某签订保证合同一份。借款合同约定：某信用社为贷款人，被告左某某借款人，借款人左某某向贷款人某信用社借款18000元，借款用途是借新还旧；借款期限是2013年5月4日至2013年8月3日；借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮130%确定；借款按利随本清方式还款；借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告刘某某签订的保证合同约定：被告刘某某对被告左某某在某信用社的借款18000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，某信用社将借款18000元存入被告左某某指定的账户，被告左某某收到借款后，在原告提供的贷转存凭证上签名，贷转存凭证上记载借款月利率为10.7333‰。借款到期后被告左某某偿未还借款。后原告多次向两被告催要借款未果，原告为此诉至本院，并支付实现债权的费用2447元（律师费）。另查明某信用社为原告的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，某信用社与被告左某某签订的借款合同及与被告刘某某签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告左某某向某信用社借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约以及被告刘某某为被告左某某为该笔借款提供连带保证责任事实清楚、证据充分。因某信用社为原告的分支机构，故原告要求被告左某某支付借款本息、逾期利息、实现债权费用以及要求被告刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某替被告左某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告左某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告左某某偿还原告信用联社借款本金18000元、支付借款利息（自2013年5月4日起至2013年8月3日止，本金按18000元、月利率10.7333‰计息；自2013年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按18000元、月利率10.7333‰×130%计算逾期计息），支付及实现债权的费用2447元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告刘某某对被告左某某欠原告信用联社的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，财产保全费234元均由两被告负担。两被告应负担的案件受理费原告已预交167元，财产保全费原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第728号
原告李晓霏。
被告王国军。
被告潘瑞莲。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李晓霏诉被告王国军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，李锦玉自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月二十二日
书记员 郄本江
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00024号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人任某灵，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，……（略）。1994年因盗窃被劳动教养一年；1997年因盗窃被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月17日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人任某灵犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人任某灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某灵于2013年12月1日上午，在本溪市平山区转山路附近的露天市场，趁人不备，从被害人大衣兜内窃得钱包一个，内有人民币166元、钥匙一把和医疗卡一张。经鉴定，被盗钱包折合人民币50元。案发后，被告人任某灵被抓获归案，被盗款物被依法扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人任某灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人刘某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）464号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、指认照片、亲笔供词、劳动教养决定书、（2012）明刑初字第00239号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人任某灵无视国法，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某灵具有多次盗窃前科劣迹，不思悔改，仍继续实施故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人任某灵归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。在量刑时，还应考虑被盗物品已被依法扣押并返还被害人的情况。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某灵犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00024号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月24日出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学文化，农村居民，住平利县洛河镇。2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人张长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年6月16日，被告人张某某驾驶陕GH09**号自卸低速货车，由平利县洛河镇岱侠河村水利沟大桥驶往平利县洛河镇洛河街村二组，9时25分，当车辆行至大广路34KM＋400M弯道处占线行驶，与相对方向陈某驾驶的陕GHH1**号普通二轮摩托车发生相撞，造成陈某死亡，双方车辆受损的交通事故。经平利县公安局交警大队道路交通事故认定，张某某在本起事故中负全部责任，陈某在本起事故中无责任。
另经查明，案发后，被告人张某某电话报警并在事故现场积极抢救伤者，等待公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。2014年6月29日，被告人与死者家属就赔偿事宜达成协议，并按协议已履行完毕，取得了死者家属的书面谅解。
上述事实，被告人张某某供认不讳。另有证人谢某某、甘某某证言，道路交通事故现场勘检笔录及平面图、事故现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆占道行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张长贵犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确。本院予以支持。被告人张某某肇事后主动报警、积极抢求伤者，并向公安机关交待全部犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11791号
原告王洪，男，1981年6月1日生，汉族。
被告张凌宇，男，1989年6月14日生，汉族。
原告王洪诉被告张凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、徐荣贵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张凌宇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，2012年11月28日，被告称因工程所需向原告借款57500元，向原告出具了借条，并承诺每月给原告一定利息。原告当时给付被告现金7500元，后在2011年11月30日通过网上银行转账的方式向被告转账50000元，共计给付被告57500元。后原告多次向被告催收借款，但被告一直躲避债务。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告偿还借款57500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张凌宇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月28日，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到王洪人民币现金（57500元）大写（伍万柒仟伍佰圆整），期限为2013年2月28日准时还清给王洪，如果没按时归还，张凌宇家产抵押，王洪有权向人民法院提出上诉。”借款人为张凌宇，身份证号为。原告当天给付被告现金7500元。2012年11月14日，原告通过中国农业银行网上银行转账支付被告50000元。被告一直未向原告归还该笔借款。
以上事实，有《借条》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、协助查询通知书回执及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张凌宇经本院公告送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借57500元的事实，有被告出具的《借条》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及协助查询通知书回执为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务，借款人理应偿还借款。《借条》中明确借款期限为2013年2月28日，但被告一直未向原告归还借款，现原告请求被告偿还借款57500元，对该诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张凌宇于本判决生效之日起5日内偿还原告王洪借款57500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，公告费350元，共计1588元，由被告张凌宇负担（因原告王洪已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 徐荣贵
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第444号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室，。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托代理人：张学辉。
委托代理人：程伟。
被告：徐苏蒙。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告
徐苏蒙排除妨害纠纷一案，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告乌鲁
木齐恒泰诺物业服务有限公司负担；本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司35元。
审判员 关 菱
二〇一五年六月十二日
书记员 姜黎华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02170号
申请执行人郝敬贞，农民。
被告执行人许光强，农民。
申请执行人郝敬贞与被执行人许光强保证合同纠纷一案，2013年5月13日，本院作出（2013）沛大民调初字第0082号民事调解书，内容为：“一、被告许光强于2013年6月30日前偿还原告郝敬贞担保借款本金61763.45元及利息，利息计算：自2013年2月23日起，按中国人民银行同期借款利率计算至还款之日；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为681元，由被告许光强承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人许光强无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0082号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5286号
原告赵某。
委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
被告郑某某。
原告赵某与被告郑某某离婚纠纷�案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人胡燕、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，婚后初期夫妻感情尚可。2012年，被告向原告弟弟借款，具体用途原告并不知道。2013年11月，被告又向原告弟弟借款，被告称借款是为支付单位集资建房所需要支付的人民币20万元（以下币种均为人民币），但事后原告了解仅需支付10万元。2014年5、6月，原告发现被告赌博，双方因此产生矛盾。2014年8月底，原告离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告郑某某辩称，婚后初期夫妻感情较好。2012年，被告向原告弟弟借款用于做小生意。2013年被告单位建集资房，原是要交20万元，故向原告弟弟借款12万元，再向朋友借钱凑了20万元，后�际只需交给单位10万元，被告就归还了向朋友的借款，没有归还向原告弟弟的借款。被告曾出于好奇在网上玩过百家乐，但输了约3万元后就不再玩了。原告是2014年8月底离家，双方分居至今。现被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。近来，双方因经济和家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2014年8月底离家，双方分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、房产证复印件、房产信息和抵押信息、被告出具的声明复印件等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。结婚后建立了一定的夫妻感情。双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定的责任。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某、被告郑某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00549号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邹某，无职业。2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年4月14日18时许，被告人邹某在本市硚口区多福路第一大道银座商城附近的人行道上，趁被害人李某不备之机，使用镊子盗得其随身携带的苹果4型移动电话一部（价值人民币950元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
案发后被害人报警，2014年4月28日，被告人邹某被民警抓获归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、刑事科学技术照片、零售单、扣押物品清单、前科材料等书证，价格鉴定意见书，视频资料，被害人李某的陈述，被告人邹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，有酌定从重处罚情节。被告人当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人邹某犯盗窃罪的指控成立，对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱海雁
书 记 员 高 璇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1329号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人周亨建，男，1971年10月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人肖琼英，女，1974年10月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第369号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周亨建、肖琼英非法收养一男孩（属违法多生育一个子女）的行为，于2014年3月10日立案调查，同年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月4日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第369号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第369号征收社会抚养费决定书。被执行人周亨建、肖琼英在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月8日缴纳社会抚养费15000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人周亨建、肖琼英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人周亨建、肖琼英作出的德人口和计生征决字（2014）第369号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第369号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周亨建、肖琼英应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费40308元及滞纳金。被执行人周亨建、肖琼英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用504元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 凡
速员员张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1307号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告梁永书，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地河南省。
原告维仕担保有限公司与被告梁永书追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告梁永书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款3302.22元（其中：本息2742.22元，服务费及担保费560元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告梁永书支付代偿款33847.08元；2、被告梁永书支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告梁永书承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告梁永书经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告梁永书未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告梁永书及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计33847.08元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永书于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款33847.08元；
二、被告梁永书于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告梁永书若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946.18元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告梁永书负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第350号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人苏荫聪。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月14日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）100号行政处罚决定确定的被执行人苏荫聪履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月16日作出温瓯环罚字（2013）100号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人苏荫聪停止生产，并于2013年7月17日送达被执行人。2013年9月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人苏荫聪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年7月16日作出温瓯环罚字（2013）100号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十六日
代书 记员 潘素莉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初190号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁某，男，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月14日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日18时18分，被告人梁某驾驶车牌号豫AP07**号小型轿车，行驶至柘城县西高速口时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为107.98mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为107.98mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月十四日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初190号公诉机关柘城县人民检察院。被告人梁某某，男，1991年3月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月14日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日18时18分，被告人梁某某驾驶车牌号豫A×××××号小型轿车，行驶至柘城县西高速口时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为107.98mg／100ml。上述事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为107.98mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年四月十四日书记员 刘婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2047号
原告：戴晓燕。
被告：诸正龙。
被告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人：章贤春。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市上城区凤凰城4号18楼1804、1805、1806室。
代表人：卢永生。
原告戴晓燕诉被告诸正龙、杭州大众出租汽车股份有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告戴晓燕送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告戴晓燕在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪俊杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第729号
申请执行人许洪峰，男，住长春市南关区。
被执行人吉林省华纳能源开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张蔚然。
本院在执行许洪峰与吉林省华纳能源开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，由于双方当事人已达成和解协议，被执行人同意给申请执行人办理离职手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉劳人仲字（2013）第404号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月九日
书记员 李佳萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3511号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，系主任。
委托代理人张立春，现住扶余市。
被告宣东，现住扶余市。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告宣东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社的委托代理人张立春、被告宣东及其委托代理人吕树勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣东于2010年12月22日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社借款二笔，金额分别为30000元、6000元，月利率分别为10.174799‰、9.591000‰，均约定2011年12月21日到期。该二笔借款到期后，被告没有履行合同约定按时归还本息，经原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法判令被告宣东立即给付原告借款本金36000元及自借款之日起至给付之日止的相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证2枚、贷款催收通知�一份。
被告宣东辩称，对借款事实及金额、约定还款时间、利率等均无异议，但实际用款人另有其人，被告是为他人借的款。原告称多次向被告催要与事实不符，借款到期后原告从未向被告主张过权利，现已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宣东于2010年12月22日在原告扶余市农村信用合作联社三岔河信用社借款二笔，金额分别为30000元、6000元，月利率分别为10.174799‰、9.591000‰，均约定2011年12月21日到期。该二笔借款到期后，被告没有履行合同约定按时归还本息，故而成讼。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。被告关于诉讼时效已过的辩论意见，因原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，有催款通知书为证，诉讼时�发生中断，重新起算至起诉之日未超过时效期间。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宣东于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息（其中以30000元为本金的借款按照月利率10.174799‰、以6000元为本金的借款按照月利率9.591000‰自2010年12月22日起计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告宣东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一五年十二月八日
书记员 曲艳梅
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第20号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省资阳市安岳县。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增�市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月15日12时，增城市公安民警在增城市新塘镇大敦村东江开发区莲心二路5号内查获吸毒人员一批，现场在被告人李某甲身上缴获红色药片8包（净重共2.54克）、白色晶体1包（净重12.38克）、白色晶体2包（净重共1.71克）、白色晶体3包（净重共1.36克），经鉴定上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定判处刑罚。并建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人李某甲的户籍材料；现场勘验笔录�现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3348号化验检验报告；现场检测报告书；证人梁某甲、梁某乙、卢某甲、梁某丙、梁某丁、王某、李某乙、毛某、卢某乙、陈某的证言；被告人李某甲的供述及其指认毒品、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺成17.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十�条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺成17.99克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年一月十二日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更261号
罪犯李雄国，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）洛少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李雄国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元。被告人李雄国与同案犯均犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月3日以（2011）豫法刑二终字第00115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月27日起至2029年6月26日止，判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李雄国自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月17日晚，被告人李雄国伙同他人手持钢管拦路抢劫，抢走被害人孟某等人800余元现金。
2009年6月26日晚7时许，被告人李雄国伙同他人租乘被害人王某的出租车，将王某打伤后装进出租车后备厢内驾车开往洛宁县城。途中王某不停呼救。6月27日凌晨2时许，先用撬杠将出租车后备厢打开，又持砍刀及撬杠将王某打倒在地，将其焚烧死亡。抢走轿车一辆，手机两部。价值70800元。
2009年6月27日凌晨5时许，被告人李雄国伙同他人驾驶抢来王某的出租车窜至洛宁县附近，手持砍刀抢劫被害人张某现金100元。被告人李雄国在共同犯罪中系主犯、未成年犯。
罪犯李雄国在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雄国自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李雄国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月27日起至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审9号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人赵龙博，男，宁波市国土资源局江北分局工作人员。
被执行人宁波市江北区洪塘街道上沈村经济合作社，住所地江北区洪塘街道上沈村。
法定代表人江汛，男。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月17日向本院申请强制执行其作出的〔2011〕016号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人未经依法批准，擅自占地建造公园，违反土地利用总体规划，涉及占地面积2823平方米，其中地面硬化面积1247平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属破坏耕地行为。故申请人宁波市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令宁波市江北区洪塘街道上沈村经济合作社30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，清除地面硬化层，并复耕；2、对未破坏耕作层部分，恢复土地原状；3、对因已建建筑及地面硬化，造成无法耕作的耕地面积1247平方米，处以每平方米35元的罚款，计人民币43645元。申请执行人于2011年6月2日向被执行人送达了〔2011〕016号行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人逐向本法院申请执行。本院于2011年10月17日受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的〔2011〕016号行政处罚决定书认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合国家法律规定的强制执行的条件。但基于案件具体情况和当时法院强制执行客观实际，本院于2011年10月31日作出（2011）甬北行审字第97号行政裁定，暂缓执行申请执行人宁波市国土资源局作出的〔2011〕016号行政处罚决定。
2017年3月2日，申请执行人宁波市国土资源局再次向本院提出执行申请，本院于同日立案后，经审查决定继续案件执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的〔2011〕016号行政处罚决定准予强制执行，其中除罚款外的其他相关执行事项由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年三月六日
代书 记员 李 欢
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2148号
原告：郭某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族。
原告郭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李华永、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告郭某与被告周某甲离婚；2、婚生子周某乙由原告直接抚养，由被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生子周某乙由被告直接抚养，原告不支付抚养费。事实和理由：2014年10月份，原、被告在高唐县啤酒厂上班时相识，系自由恋爱，认识两个月后订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，2015年1月27日按照农村风俗举行了结婚仪式。二人婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，名叫周某乙，现随原告生活。婚前，被告对原告百依百顺。婚后，被告心胸狭隘，总是疑神疑鬼，对原告不信任，无端限制原告与他人交往，怀疑原告与他人的关系不正常，为此，双方经常吵架，生活难有安宁。2016年7月16日，原告的一个朋友带孩子到原告处玩，因被告不同意，二人发生争吵，被告还打了原告。一气之下，原告离开租住的地方另外租房居住至今。
周某甲辩称，原告诉称的婚姻经过属实。被告认为与原告婚后感情挺好，曾经有过争吵和打架也只是因为一点小事，没有原则性的问题。2016年7月16日打架的事也属实，但是原告先动的手并致被告手部骨折。原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚只是一时冲动，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的婚姻经过、婚后曾因琐事争吵并打架的事实及婚生子女情况，被告予以承认，原告也提供了结婚证予以证明，本院予以确认。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据。
本院认为，原告郭某与被告周某甲自由恋爱，并在自愿基础上缔结了婚姻关系，婚姻基础较好。二人虽然婚前了解较少，但婚后感情尚可并生育一子。原、被告之间产生矛盾冲突均因生活琐事，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。被告考虑到孩子年幼不同意离婚，说明被告对婚姻抱有较大的希望，二人感情尚有和好的可能。原、被告正处在婚姻关系的磨合期，面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告郭某主张与被告周某甲夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告郭某要求与被告周某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0084号
原告无锡南帅贸易有限公司，组织机构代码证代码68964294-2，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道大新村长丘头38号。
法定代表人吴建清，该公司董事长。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告江苏中阳建设集团有限公司，组织机构代码证代码13679560-7，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。
法定代表人张清，该公司董事长。
委托代理人丁奔，该公司员工。
委托代理人庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡南帅贸易有限公司（以下简称南帅公司）与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由代理审判员王帆独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。后变更承办人为审判员邱吉珥，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告南帅公司的委托代理人滕华，被告中阳公司的委托代理人丁奔、庞国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南帅公司诉称：中阳公司系无锡华厦清水湾小区的施工单位，南帅公司向中阳公司施工的8号楼、33号楼工程供应防火门。2014年8月28日，中阳公司出具还款承诺1份，确认结欠南帅公司货款102000元并承诺于2014年10月底前还清，现请求判令中阳公司立即支付货款102000元及利息（以102000元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告中阳公司辩称：中阳公司与南帅公司之间没有防火门买卖合同关系，张国清向南帅公司出具的还款承诺上并非加盖其公章，对中阳公司没有法律约束力；本案已过诉讼时效；要求驳回南帅公司对中阳公司的诉讼请求。
经审理查明：
2007年12月24日，中阳公司与江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司（以下简称华厦融创无锡分公司）签订《协议书》1份，约定华厦融创无锡分公司将华厦清水湾小区8号楼、13号楼发包给中阳公司负责施工。2007年12月27日，张国清向中阳公司出具承诺书1份，陈述其系中阳公司承接的华厦清水湾8号、33号楼房工程的承包人，受中阳公司委派，组织对工程进行施工；承包期间的所有费用、借款、由中阳公司担保或作为需方签订的相关合同涉及到的经济往来，在工程结束后全部结清，没有欠账；如工程结束后发现其以中阳公司名义在外赊欠的账目，均系其个人行为。2010年5月，华厦清水湾8号、33号楼完成竣工验收。
在华厦清水湾8号、33号楼施工期间，经张国清联系，南帅公司向该工程供应防火门，并于2010年年底安装结束。自2010年2月11日至5月18日，张国清以现金、银行汇款等方式向南帅公司支付110000元。
2010年7月29日，张国清向南帅公司提供委托付款单，委托华厦清水湾建设单位向南帅公司支付防火门款122000元，该委托付款单除张国清以中阳公司清水湾项目部人员签名外，还加盖了项目部资料专用章。
后因南帅公司未向有关单位催讨到款项，张国清又于2012年1月22日向南帅公司支付了20000元。2014年8月28日，张国清向南帅公司交付还款承诺一份，该还款承诺载明还欠南帅公司防火门款102000元，将于2014年10月底之前付清，并加盖了中阳公司华厦清水湾工程项目部章。
诉讼中，中阳公司陈述张国清系其公司员工，是华厦清水湾项目的项目部经理，双方签订过劳动合同，后又称双方系承包关系，没有劳动关系，但未能提供双方之间的承包合同证实自己的反言主张；对于案涉工程防火门的采购合同，中阳公司也不能提供；对于南帅公司提供的委托付款单、还款承诺、中阳公司否认张国清签名的真实性，但又不申请鉴定签名真伪，对于该两份书证上的项目部资料专用章、工程项目部章，中阳公司认为该印章均系别人私刻，对于这两个印章出现在城建档案部门档案中的原因，中阳公司认为相关部门对备案资料不作真实性审查，系有人私刻印章加盖后偷偷放入。
上述事实，有协议书、承诺书、竣工验收证明书、还款承诺、委托付款单、城建档案资料及当事人陈述在卷证实。
本院认为：中阳公司先自认张国清系其华厦清水湾项目部经理，后又对此予以否认，因无相关证据证明其反言内容，故对其先前自认部分应予认定。张国清以该项目部经理身份先后向南帅公司提供委托付款单、还款承诺，相关印章的真实性又有城建部门档案资料予以印证，而中阳公司对印章合法性的抗辩意见并无确凿证据证明，且又未提供证据证明案涉工程防火门的采购来源，故不能推翻南帅公司的证据体系，本院据此认定中阳公司与南帅公司存在防火门买卖合同关系，中阳公司结欠南帅公司货款102000元。故南帅公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
中阳公司2014年8月28日出具还款承诺，南帅公司对该承诺的内容又予以接受，双方已就原债务达成新的还款协议，应受法律保护，故南帅公司2015年3月9日提起诉讼尚在诉讼时效期间内，中阳公司关于本案债务已超过诉讼时效期间的意见，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
中阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南帅公司价款102000元及利息（以102000元为基数，自2014年11月1日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2340元（此款已由南帅公司预交），由中阳公司负担（南帅公司同意其预交的案件受理费2340元由中阳公司向其直接支付，本院不再退回，由中阳公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付南帅公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第148号
被执行人：魏增琦，男。
本院在执行被执行人魏增琦罚金执行一案中，被执行人魏增琦暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第341号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初528号
原告玉花，女，1989年7月13日生，壮族，云南省富宁县人，现住文山市。
被告文山滨河商贸有限公司。
法定代表人：李洪文，公司总经理。
住所地：文山市滨河农贸市场*楼。
原告玉花与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉花到庭参加诉讼。被告文山滨河商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告租房押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订《场地租赁合同》合同约定：原告租用被告的房屋作为铺面，地址为文山滨河女人淘宝街二楼88号面积为26.14㎡，租赁期为2015年3月20日起至2016年3月19日止，租金第一年免收，原告按照合同约定于2015年3月9日支付押金10000元给被告滨河商贸有限公司。但是因场地问题导致原告无法继续租用场地进行经营，但被告拒不返还原告租房押金。为此，提出起诉。
被告文山滨河商贸有限公司未答辩（未到庭）。
原告玉花提交如下证据：
《场地租赁合同》一份，证明被告文山滨河商贸有限公司在2015年3月9日将文山滨河女人淘宝街二楼88号铺面租给原告的事实；
2、《收条》一份，证明原告在2015年3月9日交给被告房屋租赁押金10000元的事实。
本院认为玉花提供的《场地租赁合同》和《收条》有被告盖的公章，本院予以确认。
被告文山滨河商贸有限公司未提供证据。
本院审理认定法律事实如下：
文山滨河商贸有限公司在文山市农贸市场二楼名为文山滨河女人淘宝街有多间商铺。2015年，该公司以交付押金10000元，免租金一年的方式对外招揽租户。在2015年3月9日，原告玉花与被告滨河商贸有限公司签订了《场地租赁合同》，在2015年3月9日原告玉花交给被告滨河商贸有限公司房屋租赁押金10000元。合同约定：租赁期自2015年3月20日起至2016年3月19日止共一年，玉花租文山市滨河女人淘宝街二楼88号铺面经营服装，租赁期满，如需续约，则应于合同期满60天向甲方提出续约申请，如不续约，乙方租赁期满应无条件退出场地，押金不可用作抵扣违约金、水电费、或者其他费用，但该履约保证金可用于合同终止时，除用以抵冲约定由乙方承担的费用外，剩余部分甲方返还乙方（不计利息），电费1.2元/度，水费6元/方，商铺经营管理费10元/㎡/月……等权利义务作了明确约定。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《场地租赁合同》，原告租被告文山滨河女人淘宝街二楼4号铺面经营服装一年，如不需续约，乙方租赁期满应无条件退出租赁场地，甲方返还乙方押金（不计利息）。这是附条件和附期限的合同，当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成熟时生效。附生效期限的合同，自期限届至时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现租期已满，原告不愿再继续租用被告商铺，请求解除原、被告签订的《场地租赁合同》，要求被告返还房屋租赁押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告玉花与被告滨河商贸有限公司于2015年3月9日签订的《场地租赁合同》；
二、被告文山滨河商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告玉花房屋租赁押金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山滨河商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0012号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月4日由本院决定继续取保候审，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人龙某于2014年7月29日21时35分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区临湖镇沿东山大道由东向西行驶至临湖镇人民街路口闯红灯通过路口时，与姚某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞事故，致其本人倒地受伤，二车受损，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人龙某血液中乙醇浓度为227mg／100ml。
案发后，被告人龙某如实供述了上述事实。
另查明，被告人龙某负事故主要责任。
以上事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的报案陈述笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、抽血视频，司法鉴定检验意见书，车辆照片，事故现场图及照片，发破案经过、抓获经过，事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人龙某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人龙某酒后无证驾驶无牌机动车，违反交通规则造成交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月3日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年一月十四日
书记员 马 婵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2539号
原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津伊势丹有限公司，住所天津市和平区南京路108号。
法定代表人：横山淳。
原告皮嫣与被告天津伊势丹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告皮嫣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮嫣撤诉。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由皮嫣负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10990号
原告：方海平。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告方海平诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方海平撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10990号原告：方海平。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告方海平诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方海平撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第336号
原告：宁波速可达国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道万泉河路3号420室。
法定代表人：杨培玲，该公司董事长。
委托代理人：赵文君，该公司员工。
被告：浙江名扬新运国际货运代理有限公司，住所地：宁波市江东区达升路21弄17幢19号003幢4-4。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告宁波速可达国际物流有限公司为与被告浙江名扬新运国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵文君、被告委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波速可达国际物流有限公司起诉称：原、被告于2012年8月就集装箱托卡业务达成协议，2012年9月、10月共产生运输费用83250元。上述款项应于2012年12月底付清。但经原告催讨未果。请求判令：被告支付原告运输费83250元。
被告浙江名扬新运国际货运代理有限公司答辩称：原、被告之间确有业务往来，对于被告应付的运输费用没有异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供内陆运输协议一份、对账单三份、发票两份，拟证明被告尚欠原告运输费用的事实。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告存在运输合同法律关系。被告对于其尚欠原告的运输费用予以盖章确认，应及时支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告浙江名扬新运国际货运代理有限公司支付原告宁波速可达国际物流有限公司运输费用83250元，于判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1881元，减半收取940.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈蓉丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12995号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告万宁（重庆）健康产品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-6号，组织机构代码66894212-9。
法定代表人麦瑞琼，总经理。
本院在审理原告吴天万与被告万宁（重庆）健康产品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告吴天万于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吴天万负担。
审 判 员 张 焱
二〇一五年十一月三日
法官助理 艾志花
书 记 员 汤小辉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初35号
原告：苏红仔，女，1979年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：李红，女，1979年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：谭玉群，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
原告苏红仔与被告李红、谭玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日、3月15日公开开庭进行了审理。原告苏红仔、被告谭玉群到庭参加了诉讼，被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告苏红仔向本院提出诉讼请求：判令被告李红、谭玉群偿还原告借款175000元并按月息2分支付利息。事实与理由：原告苏红仔与被告李红系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年下半年开始，被告因经营需要向原告借款共计175000元，后经原告多次催收，二被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
原告苏红仔为支持其诉讼主张，向本院提供了借条4份，拟证明两被告向原告借款共计175000元并约定月息2分的事实。
被告谭玉群辩称，被告谭玉群对李红向原告借款一事并不知情，因此对该笔借款不应承担偿还责任。
被告谭玉群为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告李红把所借借款借给江海南，并未用于家庭开支，该债务系被告李红的个人债务的情况。
被告李红未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据作如下分析认定：
被告对原告提供的证据借条4份不知情，认为该借款未用于家庭生活开支，本院认为被告未对上述借条4份的真实性提出异议，本院对该证据予以采用，对该借款是否属于夫妻共同债务结合案情做综合分析。
原告对被告提供的证据欠条1份有异议，认为与本案无关，本院认为该证据系被告李红的债权，与本案无关，不予采用。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告谭玉群、李红系夫妻。2013年下半年开始，被告李红因需要资金周转陆续向原告苏红仔借款，并分别向原告出具如下借条：“今借到苏红仔现金叁万元整（30000）是实，利息2分借款人：李红2014.5.1”；“今借到苏红仔现金肆万元整（40000），是实月利息2分借款人：李红2015.2.14”；“今借到苏红仔现金捌万元整（80000）是实月利息2分借款人：李红2015.10.20”；“今借到苏红仔现金贰万伍仟元整（25000）是实借款人：李红2015.11.13”。后经原告多次催收，被告李红未予偿还，双方因而酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李红因需要资金向原告借款，原告依约向被告李红提供了借款，被告李红亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。上述借款系被告李红与谭玉群婚姻关系存续期间所借，被告谭玉群在法定举证期限内未提供有效证据证明原告苏红仔与被告李红明确约定本案借款为被告李红的个人债务，或二被告之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告苏红仔知道该约定。故，该债务应当按照二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。经原告多次催收，被告李红、谭玉群未偿还全部借款，系违约，应承担本案的偿还责任。被告于2015年11月13日向原告出具的25000元借条中未约定利息，且原告未提供证据证明双方就利息进行了明确的约定，该借款视为不支付利息。被告于2014年5月1日向原告出具的30000元借条、2015年2月14日向原告出具的40000元借条、2015年10月20日向原告出具的80000元借条均约定“月利息2分”，该约定并没有违背我国对贷款利率上限的规定，本院予以支持。
综上所述，被告李红、谭玉群应偿还原告苏红仔借款175000元并按照月利率20‰支付其中150000元从借款日起至还款日止的利息。被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红、谭玉群在本判决生效后十日内偿还原告苏红仔借款本金175000元并按月利率20‰计付其中150000元借款的利息（其中30000元借款从2014年5月1日起计息；其中40000元借款从2015年2月14日起计息；其中80000元借款从2015年10月20日起计息）；
二、驳回原告苏红仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李红、谭玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3774号
原告：杨某。
被告：颜某甲。
原告杨某女与被告颜某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。本院于同日立案后，由审判员杨惠杰适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某女到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告于1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女颜某乙，现已成年。双方为家庭生活琐事时有争执。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的身份证、结婚登记审查处理表以及庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告杨某女与被告颜某甲婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因家庭琐事等缘故发生争执，虽有影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某女的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年七月二十二日
代书记员 苏诗雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8825号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
委托代理人张露丹，该行员工。
被告王华，男，汉族，1961年2月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告王华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2013年3月13日，王华向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。王华以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年2月29日共透支本金8236.48元，产生利息1313.54元、滞纳金429.71元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王华立即偿还信用卡透支本金8236.48元，及截至2016年2月29日的利息1313.54元、滞纳金429.71元,并支付自2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金8236.48元为基数按日万分之五计算的利息，以利息1313.54元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费由王华承担。
被告王华未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，王华向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等的计收标准。王华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，农业银行渝中支行按约向王华发放了信用卡一张。王华于2013年4月9日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年2月29日，王华尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金8236.48元、利息1313.54元、滞纳金429.71元。此款，王华至今没有清偿。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户交易流水表、欠款明细、催收通知单及国内挂号信函收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王华与农业银行渝中支行签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向王华发放了信用卡，王华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求王华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。农业银行渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金8236.48元，截至2016年2月29日的利息1313.54元、滞纳金429.71元；并支付从2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金8236.48元为基数按日万分之五计算的利息，以利息1313.54元为基数按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年九月十二日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1473号
申请人：袁义东。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告袁义东诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人袁义东于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司银行存款168000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款168000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1360元，由申请人袁义东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月三日
书记员 张宁
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第152号
原告廖祥华，男，1974年12月15日出生。
被告陈松才，男，1969年5月15日出生。
本院在审理原告廖祥华诉被告陈松才民间借贷纠纷一案中，原告廖祥华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖祥华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖祥华撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告廖祥华负担。
审判员 陈建
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙明
原告贾忠胜诉被告吴卫、黄义常劳务合同纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第1006号
原告贾忠胜。
被告吴卫。
被告黄义常。
本院在审理原告贾忠胜诉被告吴卫、黄义常劳务合同纠纷一案中，原告贾忠胜于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾忠胜申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾忠胜撤回起诉。
案件受理费9628元，减半收取4814元（原告已预交），由原告贾忠胜负担。
审判员 杨碧华
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓胤超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特40号
申请人：葛永花，女，1961年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人刘兆满之妻）。
申请人：刘芬，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人刘兆满长女）。
申请人：刘红菊，女，1991年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人刘兆满次女）。
上述三申请人委托代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
上述三申请人委托代理人：李积文，男，1982年3月10日出生，汉族，住费县（系受害人刘兆满之大女婿）。
申请人：石增臣，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：石运利，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住（系申请人石增臣之子）。
申请人：ＸＸ，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年3月30日受理了申请人葛永花、刘芬、刘红菊与申请人ＸＸ、石增臣人身损害赔偿纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、申请人ＸＸ、申请人石增臣之子石运利赔偿申请人葛永花、刘芬、刘红菊因其亲属刘兆满死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计68万元（不含已支付的所有费用），其余损失申请人葛永花、刘芬、刘红菊自愿放弃。申请人ＸＸ赔偿其中的38万元，申请人石增臣之子石运利赔偿30万元。
二、上述赔偿款于本协议签订之日一次性支付，将该款项汇入申请人葛永花指定账户（开户行：中国农业银行费县支行，户名：李积文，账号：62×××48,18×××02,76×××67,2。）
三、本调解协议系一次性处理意见，今后双方互不追究其它法律责任；申请人葛永花、刘芬、刘红菊为申请人石增臣出具谅解意见书，请求司法机关对申请人石增臣从轻处罚。
四、双方不得再因此案提起任何诉讼，该协议于上述赔偿款项汇入葛永花指定账户后生效。
五、双方系真实意思表示，不存在欺骗、威胁、虚假等不良行为。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人葛永花、刘芬、刘红菊与申请人ＸＸ、石增臣调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初794号
原告：丁建平，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道铭都雅苑*幢*单元****室，公民身份号码：3301041986********。
被告：陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村檀溪西路*号，公民身份号码：3307261984********。
原告丁建平诉被告陈春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员管媛适用简�程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款并于2014年2月24日向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元。原告多次要求被告返还借款并支付相应利息，被告均未归还。现原告起诉请求：1.被告偿还原告借款500000元支付利息248876元（自2014年2月24日起按年利率24%计算，暂算至2016年3月22日）；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据�合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告出具借条一份，载明于向原告借到500000元，借期三个月，于2014年5月24日前归还。后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定返还借款。现被告依约履行相应义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。因双方未约定借款利息视为不支付利息，原告主张的利息不予支持。因被告未还款，相应逾期利息本院按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春晖于判决生效后十日内返还原告丁建平借款500000元；
二、被告陈春晖于判决生效后�日内支付原告丁建平上述借款逾期利息（自2014年5月25日起至付清之日止按照年利率6%计算）；
三、驳回原告丁建平其他诉讼请求。
若被告陈春晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11289元，减半收取5644.5元，由原告丁建平负担969.5元，由被告陈春晖负担4675元。原告丁建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈春晖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜玲丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初417号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张德路，群众,无业。因犯诈骗罪、盗窃罪，于1999年8月27日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪，于2007年8月27日被肥城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因犯诈骗罪，于2013年4月28日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，于2014年6月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，于2016年7月7日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]401号起诉书指控被告人张德路犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人张德路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，
1、2016年5月13日，被告人张德路在泰安市东岳大街中泰证券门口停车处，盗窃被害人张某捷安特牌ATX870型山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1620元。
2、2016年5月23日,被告人张德路在泰安市东岳中学南门停车处，盗窃被害人刘某甲美利达牌52017型山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1890元。
3、2016年5月24日,被告人张德路在泰安六中老校区南侧的停车处，盗窃被害人邱某捷安特牌ATX690HD新年红型山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2280元。
4、2016年5月24日，被告人张德路在泰安六中老校区南侧统一银座门口停车处，盗窃被害人宋某乙美利达牌公爵600型山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2160元。
5、2016年5月25日，被告人张德路在泰安市岱庙北门西的停车处，盗窃被害人王某美利达牌挑战者300型山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2700元。
6、2016年5月26日，被告人张德路在泰安六中老校区南侧东西胡同内中国体彩对面停车处，盗窃被害人刘某乙美利达牌公爵600型山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2160元。
综上，被告人张德路盗窃6起，涉案价值共计12810元。
另查明，被告人张德路于2016年5月31日被公安机关抓获归案。同时从被告人处扣押断线钳一把、休闲帽一个、手提包一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人宋某甲的证言、被害人张某、王某、刘某甲、邱某、宋某乙、刘某乙的陈述，泰安市泰山区价格认定所2016年6月28日出具的泰山价鉴字[2016]89号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、辨认笔录、扣押清单，刑事判决书及释放证明，工作说明、身份证明、到案证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张德路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实正确，本院予以支持。被告人张德路在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，成立累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪等情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张德路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具押断线钳一把、休闲帽一个、手提包一个予以没收。
三、责令被告人张德路于本判决生效之日起十日内退赔被害人张兖华经济损失1620元、刘立祥1890元、邱营2280元、宋斯清2160元、王浩然2700元、刘梦琦2160元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 王 红
人民陪审员 吕琳琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙营营