四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第28号
上诉人（原审被告）任某，男，生于1964年4月12日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人谭健刚，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲某某，女，生于1963年10月9日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人任某因与被上诉人蒲某某离婚纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人任某的委托代理人谭健刚，被上诉人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1992年1月认识，后于同年4月登记结婚。1994年8月15日生育一女任某丽，现已成年。原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于射洪县太和镇武安河太中联建房2-2-2的房屋一套。2006年7月3日，原、被告到遂宁市船山区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中关于夫妻共同财产的约定为“……2、位于射洪县太和中学城南小区住房（即位于射洪县太和镇武安河太中联建房2-2-2的房屋）归女儿任某丽所有；……”。2009年11月16日，原、被告复婚。
2012年8月18日，原、被告婚生女任某丽与重庆庆业置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于重庆市渝北区渝鲁大道188号庆业九寨印象3幢2-5的房屋一套，交纳了首付房款和相关契税，并办理了房屋抵押贷款。
2013年6月21日，原告蒲某某向原审法院提出财产保全申请，要求对任某在中国工商银行股份有限公司遂宁分行的存款约180000元予以冻结，并提供了相应担保。同日，原审法院作出（2013）船山民初字第90号民事裁定书，裁定“对任某在中国工商银行股份有限公司遂宁分行的存款179585.77元予以冻结，冻结期间为六个月，从2013年6月21日起至2013年12月20日止”。冻结期满后，任某自行将该笔存款取用。
2013年8月1日，原、被告婚生女任某丽以任某和蒲某某为被告，向原审法院起诉赠与合同纠纷，要求二被告履行赠与合同，将位于射洪县太和镇武安河太中联建房2-2-2的房屋所有权变更为其所有。同年11月8日，原审法院作出一审判决，认为“二被告与原告未就赠与房屋办理产权变更登记，亦未实际交付，现二被告明确要求撤销该赠与，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与，故原告要求二被告履行赠与合同，将诉争房屋所有权变更为原告的所有的诉讼请求，不予支持”，判决“驳回原告任某丽的诉讼请求”。判决后该案原、被告均未上诉。
2014年9月9日，原告蒲某某提出司法鉴定申请，请求对位于射洪县太和镇武安河太中联建房2-2-2的房屋进行房产市值评估。2014年11月26日，四川中衡安信资产评估有限公司接受委托，并作出川中安资评02B（2014）-080号司法鉴定意见书，鉴定结论为“位于遂宁市射洪县太和镇武安河太中联建房2-2-2（产权证号00050677，建筑面积142.51平方米），至鉴定基准日的鉴定价值为：456032.00元”。
原判认为，原、被告系自主婚姻，婚后为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，离婚后再次复婚，仍未和好夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于射洪县太和镇武安河太中联建房2-2-2的房屋一套，登记权利人为被告任某。被告虽主张该房屋系其父母出资购买，但并未提供相关证据予以证明，故该套房屋应作为夫妻共同财产依法予以分割。结合被告的父母现居住于该房屋的实际情况，房屋归被告任锐所有，由被告任某按房屋评估价值456032元的50%即228016元补偿给原告蒲某某为宜。原告主张对夫妻关系存续期间冻结的共同存款170000元予以分割，虽被告已在冻结期满后自行将该款取用，但并未提供证据证明该存款用于了家庭共同生活，故对该笔存款视为由被告占有，离婚时被告应将该笔存款的50%即85000元给付与原告。被告主张在离婚时应分割夫妻共同财产位于重庆市渝北区渝鲁大道188号庆业九寨印象3幢2-5的房屋，该套房产系任某丽个人购买，房屋权属也系任某丽个人所有，故该套房产不系本案原、被告的共同财产，对被告的此项诉讼请求不予支持。被告主张夫妻共同债务1800000元及违约金30000元，在离婚时由原、被告共同负担，但被告仅提供了借条的复印件，债权人亦未出庭作证，且原告对该债务并不认可，故对被告主张的夫妻共同债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：“一、原告蒲某某与被告任某离婚；二、夫妻关系存续期间的共同财产位于射洪县太和镇武安河太中联建房2-2-2的房屋归被告任某所有，由被告任某支付原告蒲某某房屋折价款228016元，于判决生效后30日内付清；三、夫妻关系存续期间的共同存款170000元由被告任某取得，被告任某向原告蒲某某支付其应分得的85000元，于判决生效后30日内付清；四、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，财产保全费1400元，鉴定费8000元，合计人民币10700元，由原告蒲某某承担5350元，由被告任某承担5350元”。
宣判后，任某不服上诉称，1.原判认定事实错误，适用法律不当。原判认定射洪县太和镇武安河太中联建2-2-2号住宅房属于上诉人与被上诉人的共同财产，属于认定事实错误。该住宅房是上诉人的父母用其储蓄从同事手中购买所得，购房款由上诉人的父母支付。2.原判将17万元的存款认定为上诉人与被上诉人的共同财产而进行分割，亦属于事实认定错误。该款是上诉人向他人的借款，上诉人提供了借款的依据，而一审法院对该证据不予认定是错误的。一审法院冻结该款，导致上诉人违约，支付了3万元违约金。3.双方还有200多万元债务，应由双方共同承担。请求二审法院撤销原判第二项、第三项，改判射洪县太和镇武安河太中联建2-2-2号住宅房属于上诉人父母所有，200多万元债务由双方共同承担，并由被上诉人赔偿3万元违约金，诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人蒲某某答辩称，1.射洪县太和镇武安河太中联建房2-2-2房屋属于夫妻共同财产；2.存款17万元应属于夫妻共同财产；3.债务200万元和违约金3万元本人不知情，也不应承担；4.诉讼费用不应由一人承担。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。另查明，上诉人任某和被上诉人蒲某某于2009年11月16日复婚后半年左右开始分居生活，经济上各自独立，无经济往来。二审审理过程中，被上诉人蒲某某自愿放弃对存款17万元作为夫妻共同财产进行分割的主张。
本院认为，上诉人任某和被上诉人蒲某某对原审判决双方离婚均无异议，本院应予确认。本案争议焦点是任某和蒲某某夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务的确定。任某上诉称射洪县太和镇武安河太中联建房2-2-2号房屋属于其父母出资购买，但并未提出证据予以证明。虽该房屋的所有权人登记为上诉人任某，但该房屋是在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间取得，原判认定房屋属夫妻共同财产并予以分割是正确的。二审审理过程中，被上诉人自愿放弃对17万元存款作为夫妻共同财产予以分割的主张，属当事人对自己权利的处分，本院应予准许。上诉人任某上诉称尚有200多万元的债务，应作为夫妻共同债务由双方共同承担。因上诉人所提供的借条系复印件，无法核实其真实性，其上诉理由证据不足。上诉人任锐要求被上诉人蒲某某赔偿违约金的请求，不属本案离婚纠纷审理的范围。因此，上诉人任某上诉称射洪县太和镇武安河太中联建房2-2-2房屋属其父母所有以及200多万元的债务应属夫妻共同债务、要求被上诉人赔偿违约金的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。因被上诉人蒲某某放弃了部分诉讼主张，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2032号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2032号民事判决第三项，即：“夫妻关系存续期间的共同存款170000元由被告任某取得，被告任锐向原告蒲某某支付其应分得的85000元，于判决生效后30日内付清”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1300元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖 敏