wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初198号
原告王某某，男，1976年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某某，女，1972年5月15日出生，汉族，居民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告王某某及其委托代理人侯惠之到庭参加了诉讼，被告杨�某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2010年底经人介绍相识，2011年12月27日到石门县民政局登记结婚，同年古历腊月二十按农村习俗举行婚礼，这是原告第一次婚姻，因结婚后三天被告无故离走，性格不合，无法共同生活。自2011年腊月二十四起，原、被告互不往来，生活各自独立，不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，故原告具文起诉。
为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、湖南省石门县人民法院（2014）石民蒙初字第5号民事裁定书1份，拟证明被告杨某某2013年曾向法院起诉与原告王某某离婚后撤诉及原、被告夫妻感情不和的事实；
3、被告杨某某于2013年向法院起诉离婚的民事起诉状1份，拟证明被告杨某某与原告王某某夫妻感情不和，于2012年开始分居生活的事实；
4、原告委托代理人对夏某某的调查笔录1份，拟证明夏某某给原、被告介绍恋爱的过程，被告杨某某曾有过几次婚姻及被告杨某某婚后离家，长期未归的事实；
5、原告委托代理人对杨某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，性格不合的事实；
6、原告委托代理人对鲁某某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
7、原告委托代理人对陈某某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实及被告杨某某在原水制村还有一次婚姻的事实；
8、原告委托代理人对柴某某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
9、原告委�代理人对袁某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
10、原告委托代理人对陈某甲的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和及被告杨某某离家的原因等事实。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，其来源于民政部门，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据2，系本院依法制作的生效法律文书，本院依法予以采信；对原告提交的证据3，其系被告杨某某2014年起诉原告离婚时的民事诉状，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10，所反映的内容能够相互印证，能达到原告欲证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的，本院依法予以采信。
根据原告举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
2010年下半年，原、被告经夏某某介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月27日双方在石门县民政局登记结婚，被告系再婚。婚后，双方未生育子女。婚后不久，原、被告因家庭琐事而发生争执，被告便带着其与前夫所生之子离开原告家，一直未归。2014年初，被告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉与原告离婚，后又于同年2月25日撤回起诉。自此之后，被告再未回到原告家中，双方一直分居生活至今，且彼此无任何联系。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另据原告当庭陈述，原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍自愿恋爱结婚，具备一定的感情基础，但婚后不久两人便因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情出现不和，且双方一直分�生活。自2014年2月25日被告起诉原告离婚撤诉后，双方便断绝联系，互不往来，至今分居生活已逾两年。此次原告诉请离婚，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，仍拒不到庭应诉，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；另原、被告结婚后被告带到原告家的小孩已在被告离开原告家时一并带走了，并不存在现在由被告带走的情形，故对原告要求法院判决小孩由被告带走的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减�收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 秦应军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1775号
罪犯丁小涛，男，1990年6月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）麒少刑初字第135号刑事判决，以被告人丁小涛犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10257号裁定书减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁小涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁小涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁小涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁小涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第860号
原告韦学红。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告韦学红与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告韦学红的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦学红诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资6902.8元、经济补偿金34065.8元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资6902.8元、经济补偿金34065.8元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资6902.8元、经济补偿金34065.8元、社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦学红支付工资6902.8元、经济补偿金34065.8元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第89号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告包宏江，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包宏江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包宏江经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2005年5月9日，被告以购买柴油、化肥为由在我社贷款，金额为4000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年12月10日。2005年12月14日，被告偿还贷款本金3290元，尚欠710元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款710元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款710元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为4000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年12月10日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年5月9日，被告以购买柴油、化肥为由在原告处贷款，金额为4000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年12月10日。2005年12月14日，被告偿还贷款本金3290元，尚欠710元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包宏江偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币710元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03033号
原告宋某某，1973年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人段某某、张某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人吴某、李某，陕西渭临律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住址、职业同张某某。
本院在审理原告宋某某诉张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月2日以已与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一五年九月二日
书记员 高 朋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更981号
罪犯万得华，男，1967年12月25日出生于江西省东乡县，汉族，文盲，住江西省东乡县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月5日作出（2011）梅刑初字第125号刑事判决书，以被告人万得华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2011年1月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳200元），继续追缴赃物折合人民币92907.47元发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月27日作出（2012）三刑终字1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年1月20日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万得华系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月累积考核分3001分，2015年11月至2018年3月累积考核分3241分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币300元。
另查明，罪犯万得华住所地镇民政所及村民委员会出具了罪犯万得华家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯万得华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万得华减去有期徒刑六个月，刑期自2011年1月21日起至2021年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5126号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：吕美爱。
被执行人：李红峰。
被执行人：王伟峰。
被执行人：童子琴。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕美爱、李红峰、王伟峰、童子琴金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月20日制作的（2015）金永商初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第171号
申请人：刘玉景
被执行人：阮敬坤、韩书臣
申请人刘玉景依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1689号民事判决书申请执行被执行人阮敬坤、韩书臣债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1742号
上诉人（原审原告）于学。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组。
负责人武刚，职务组长。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
上诉人于学因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于学及其委托代理人胡文光，被上诉人承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组负责人武刚及其委托代理人徐若童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实；原告系被告村民组村民，被告村民组的土地于2010年被国家征收，占地补偿款等款项已拨付被告，原告要求被告支付土地承包合同以外的开边展沿占地补偿款，地上附着物、青苗补助款，奖励款等合计76452.00元，被告不同意给付，原告诉至法院。同时查明，因未能取得80％以上的村民同意，被告村民组尚未制定出占地补偿款分配方案。
一审法院认为，原告取得占地补偿款等款项的依据为土地承包合同确定的原告拥有土地使用权的土地数量，超出土地承包合同确定的部分，为本村民组全体成员共有。故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取后855.00元，由原告承担。
宣判后，于学不服，提起上诉称：一审判决适用法律错误。上诉人开边展沿的土地是承包土地的一部分，通过上诉人的经营，增加了地力，依照有关规定，应当给付规定的土地补偿款，一审判决简单的认为超出土地承包合同确定的部分为本村居民组共有，没有法律依据。地上附着物和青苗，是上诉人个人所有的财产，该补偿款的所有权人是上诉人，一审判决对此不加区分，违反了法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付征地补偿款86250.00元。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组答辩称：一审认定事实清楚，村组与上诉人是发包方和承包方的关系，村组是集体土地的所有权人，即土地是村组的，村民是承包土地的农户，上诉人应得土地补偿费部分只能以承包合同载定的亩数享有收益权，即按承包亩数领取承包农户应得的承包地土地补偿费。农村土地为村组集体所有，村民依据承包合同耕种，超出承包合同之外的小片开荒、开边展沿既造成水土流失，又是不当得利，对其侵害集体经济组织权益的非法行为不应得到法律保护。村民组织是自治组织，根据中华人民共和国村民委员会组织法涉及村民利益征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，本组被征收的土地，除承包户依据承包合同载明的亩数获得的土地补偿费之外的款项，全部属于村组集体所有。这部分款项如何分配和使用，根据法律规定需经村民会议讨论决定方可办理。目前我组还未讨论决定，不能办理。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：农村集休土地的承包使用权是基于合法取得，即承包合同中确认的数量及范围。未进入承包的土地、荒地是集体所有，其他任何组织及个人都无权占有。上诉人于学所请求的是承包地以外开边展沿的土地，是集体土地，不属于个人承包地范围，其收益应归集体所有。对地上附着物和青苗，上诉人于学也没有提供真实、客观、合法有效的证据证明，其附着物数量、价格价值等信息和依据，本院不予支持。因此，上诉人于学上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币855.00元，由上诉人于学承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年八月十日
书记员 刘 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9596号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：黄典祥，男，1994年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程碧奎与被告黄典祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程碧奎的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告黄典祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款65000元，并按月利率2%支付自2017年4月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2017年3月15日、同年4月1日向原告借款50000元、15000元，合计借款65000元。两笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
被告黄典祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、“收条”各2份，以此证明被告分别于2017年3月15日、同年4月1日向原告借款50000元、15000元，合计借款65000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、“收条”各2份，系被告以借款人、收款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2017年3月15日、同年4月1日向原告借款50000元、15000元，合计借款65000元。两笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付第一笔借款一个月利息1500元。借款本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款65000元，并按月利率2%支付第一笔借款及第二笔借款自2017年4月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因被告已支付第一笔借款一个月利息，故其请求被告支付第一笔借款自2017年4月2日起的利息，依据和理由不足，应调整为被告支付第一笔借款自2017年4月15日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄典祥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程碧奎借款65000元，并按月利率2%支付利息（其中借款50000元自2017年4月15日起计息；借款15000元自2017年4月2日起计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告程碧奎的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告黄典祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执184号
申请执行人黄玉伟，男，生于1986年11月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人黑龙江龙垦建工有限公司。
法定代表人：朱成寿，项目总经理。
本院依据已经发生法律效力的古劳人仲案字（2015）第227号仲裁调解书，依法受理了黄玉伟申请执行黑龙江龙垦建工有限公司劳动争议纠纷一案。
现查明被执行人黑龙江龙垦建工有限公司在古蔺县龙爪河开发有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黑龙江龙垦建工有限公司在古蔺县龙爪河开发有限责任公司的工程款70000元至古蔺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字03956号
原告重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，该公司董事长。
被告重庆碧涛律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑A幢4-4号。（原告未提供被告组织机构代码等信息）
负责人张晓平，该律师事务所主任。
本院在审理原告重庆市力通建筑工程有限公司与被告重庆碧涛律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市力通建筑工程有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市力通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17641元，减半收取8821元，由原告重庆市力通建筑工程有限公司负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 常光会
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 林
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10465号
原告李某。
被告单某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告单某离婚纠纷一案�，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓俊玺
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第504号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某某（绰号“慎妹叽”），男，1986年6月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年8月26日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒、盗窃，2013年8月9日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留二十日；现因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月3日13时许，被告人曾某某与邓丽、周某某（均另案处理）骑摩托车到涟源市杨市镇飞水漂流景区，在盗窃停放在该景点附近的小车内物品未果后，返回途径涟源市杨市镇快溪部队327库房，发现万某某的湘A04R**小车停放在旁边，曾某某、邓丽、周某某便商量去盗窃该车内的物品，由曾某某、邓丽去偷，周某某望风，邓丽用“T”字钥匙将车门撬烂打开，曾某某、邓丽盗得该车内的一台价值1320元的三星手机、一台价值541元的“e路航”导航、一条价值200元的“喜庆牌”香烟及背包、皮鞋、证件等物品及300元现金之后，三人逃离现场。案发后，被盗物品均被追回并退还失主万某某。
2013年8月8日，被告人曾某某在涟源市杨市镇被涟源市公安局民警抓获，经讯问，被告人曾某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人周某某、朱某某等人的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，价格鉴定意见书及被告人曾顺霖的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人曾某某应当以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人曾某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某是曾因犯盗窃罪被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曾某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2011）天刑初字第292号刑事判决书对被告人曾某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元，总和刑期二年六个月，并处罚金一万九千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押164日，即自2013年8月9日起至2015年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一三年十二月十七日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00095号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《不想骗自己》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第373号
原告于立红。
被告徐冬梅。
原告于立红与被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立红到庭参加了诉讼，被告徐冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于立红诉称，2013年4月26日被告向原告借款180000元，承诺于2013年8月26日偿还。现借款期限届满，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还借款180000元并承担本案诉讼费。
被告徐冬梅未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月26日被告以投资做生意为由向原告借款180000元，双方签订了借款协议，被告承诺2013年8月26日前偿还，并为原告出具了现金收条。由于被告至今未能偿还，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借款协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议及被告为原告出具的收条是当事人真实意思表示，能够证明被告向原告借款180000元的事实，本院予以确认，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冬梅于判决书生效后三日内偿还原告于立红借款180000元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元人民币，由被告徐冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第1338号
申请执行人：王某，男，汉族，农民。
申请执行人：唐某某，女，汉族，农民。
被申请人：王某某，男，汉族，农民。
本院对王某、唐某某诉王某某赡养纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第917号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今末履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏一然
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05551号
原告：赵某某，男，1963年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，女，1966年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与人民陪审员赵明秋、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张发升到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告姜某某于1998年2月自由恋爱认识，于1998年6月5日在原重庆市大足县万古镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于原告与被告姜某某双方性格不合，经常发生各种纠纷；被告姜某某于1999年3月离家出走至今未归，经原告多方查找杳无音讯，双方长期分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告姜某某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告姜某某未作出答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告姜某某于1998年2月自由恋爱认识，于1998年6月5日在原重庆市大足县万古镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。被告姜某某于1999年3月离开原告赵某某外出，双方分居生活至今，期间并无联系。现由原告赵某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告与被告姜某某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告赵某某陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、村委证明、常住人口登记卡、证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告姜某某经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告赵某某提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告赵某某与被告姜某某婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情逐渐失睦。双方婚后分居生活多年，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告赵某某提出与被告姜某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，由于本案原告赵某某当庭陈述其与被告姜某某在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某和被告姜某某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 磊
人民陪审员 赵明秋
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曾凡扬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第197号
罪犯何文秀，男，1943年12月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年5月3日作出（2012）昌刑初字第56号刑事判决，以被告人何文秀犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何文秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯何文秀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何文秀实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何文秀予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第940-2号
申请执行人刘龙，男。
被执行人威海经济技术开发区桥头镇人民政府。
申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，申请执行人刘龙以（2011）威环民初字第2338号民事判决书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。
本案执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2011）威环民初字第2338号民事判决书的执行；
二、本院（2014）威环执字第940号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐东志
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第604号
罪犯廖克林，原。现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年10月8日作出（2013）岑刑初字第182号刑事判决，以廖克林犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月29日至2016年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖克林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖克林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖克林减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖克林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的建议予以裁定。
经审理查明，罪犯廖克林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分42.90分。
本院认为，罪犯廖克林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖克林减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24049号
原告贾宝山，男，1938年10月9日出生。
委托代理人李伯申，北京中今律师事务所律师。
被告贾德山，男，出生年月不详。
第三人贾秀荣，女，出生年月不详。
第三人贾秀珍，女，出生年月不详。
第三人贾秀兰，女，出生年月不详。
本院在审理原告贾宝山与被告贾德山，第三人贾秀荣、贾秀珍、贾秀兰所有权确认纠纷一案中，原告贾宝山于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾宝山自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾宝山撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告贾宝山负担五十元（已交纳），剩余六百元退还给原告贾宝山。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙海营
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7989号
原告：上海缘樱餐饮企业管理有限公司。
原告：ＸＸ英。
被告：董学宽。
原告上海缘樱餐饮企业管理有限公司(以下简称“缘樱公司”)、ＸＸ英与被告董学宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缘樱公司的法定代表人ＸＸ英及委托诉讼代理人倪建华、原告ＸＸ英及委托诉讼代理人倪建华到庭参加诉讼。被告董学宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缘樱公司、ＸＸ英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元并支付借款利息月5%。事实和理由：原、被告建立借款协议，原告将款项交付给被告，被告至今未归还。原告多次向被告催讨未果。
被告董学宽书面辩称，其经人介绍与原告ＸＸ英认识。2014年3月30日至4月3日期间，其被原告ＸＸ英等人多次叫去缘樱酒店吃饭喝酒。在被告酒醉的情况下，原告ＸＸ英把被告叫到二楼办公室，安排了几个人在办公室聚众赌博，叫被告也参加。被告不知道玩了多长时间，身上带的现金全部都输光了，因为酒喝得太多，神志不太清楚，到底输了多少钱被告也不清楚，也记不清楚是否在不知情的情况下写了借条。2014年5月后，原告ＸＸ英曾数次找被告要求归还欠她的180,000元。直至2015年10月有人到朱泾派出所告原告ＸＸ英涉嫌诈骗，原告ＸＸ英被刑拘。被告得知后也到派出所告原告ＸＸ英在2014年3月30日至4月3日期间用同样的方法设置赌局对被告进行了诈骗，并在派出所就当时的情况进行了说明，当时参与赌博的人员还有朱巧锋、许信祥、李环珠及设置赌局的ＸＸ英等人。据悉，派出所对他们一伙人的骗人行径继续在查证中。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的营业执照、被告提交的立案决定书、本院调取的询问笔录符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的借条，被告对借款事实有异议，本院将结合本案其他证据及当事人陈述进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告ＸＸ英是原告缘樱公司的法定代表人。2017年6月13日，原告缘樱公司、ＸＸ英起诉来院。诉讼中，原告向本院提交借条一份，该借条记载“今有董学宽向ＸＸ英借人民币壹拾万元正。收款点：朱泾。如诉讼有金山法院受。(100000元)”。借条落款记载“借款人：董学宽”。落款日期记载“2014年3月30日”。原告缘樱公司在落款日期下方盖章。
另查明，2015年11月1日，被告至金山分局朱泾派出所报案，称：2014年3月至4月，被告董学宽及原告ＸＸ英等人在原告ＸＸ英开设的缘樱饭店二楼办公室进行赌博，输钱后被迫向原告ＸＸ英等人出具借条，被告董学宽认为原告ＸＸ英等人合伙诈赌骗钱。2015年11月7日，上海市公安局金山分局决定对董学宽被诈骗案立案侦查。
还查明，原告ＸＸ英于2015年12月15日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告作为出借方，应当就借贷关系的成立及借款的交付等法律要件事实承担举证责任。原告据以主张借款成立的书面凭证仅为一张内容简单且未对借款利息、期限等主要事项作出约定的借条。借条上记载的借款金额为10万元，金额较大，原告虽于庭审中陈述借款资金来源于其饭店营业额，但未提供任何证据证明其款项的支取，包括支取的时间、金额及与争议借款的对应性。而被告则书面辩称原告与他人合伙诈赌骗钱，并提供了公安部门的立案决定书。本院亦到公安部门调取了相关询问笔录。综合考虑原、被告的诉辩意见及证据证明力，本院认为，原告对于发生10万元借款的证明尚未达到高度盖然性标准，故原告的相关主张难以认定成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告上海缘樱餐饮企业管理有限公司、ＸＸ英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1,150元，由原告上海缘樱餐饮企业管理有限公司、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年九月七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第614号
罪犯王兴伟。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）海南一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与同案二名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币123577.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）琼刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月27日起至2020年10月26日止。罪犯王兴伟于2009年11月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年7月26日止。执行�关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王兴伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王兴伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王兴伟自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王兴伟应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币41193元，该犯在服刑期间主动赔偿部分赔偿金达40%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判�书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年10月27日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1381号
原告于某某，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田某某，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告于某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达开庭传票等诉讼文书，本院于2014年7月22日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经媒人介绍，于1995年1月9日经政府登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，虽和原告共同生育三个女孩，但孩子出生后原被告经常生气，被告对孩子不管不问，现已分居8年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚并要求抚养三个婚生女孩。
被告田某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于1995年1月9日经政府登记结婚。婚后于1998年2月5日生育长女田某甲、2002年10月16日生育次女田某乙、2007年8月14日生育三女田某丙。原、被告婚后感情不好，因家庭琐事经常生气，被告于2007年10月离家出走，现下落不明。以上事实有证人潘俊苓、于翠香的证言予以证实。因被告外出地址不详，本院于2014年7月21日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期被告无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，经做和好工作，原告仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原告提供的原、被告结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，现被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于某某要求与被告田某某离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告田某某离婚；
二、婚生女孩田某甲、田某乙、田某丙由原告抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郅 硕
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第059号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人李新亮，男，1987年12月27日出生，满族，初中文化，农民，群众。2012年12月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月25日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）379号起诉书指控被告人李新亮犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孔某提起附带民事诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人李新亮到庭参加诉讼。因含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。诉讼中，附带民事诉讼原告人提出撤回对被告人李新亮的附带民事诉讼，本院已准许。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日6时50分许，李新亮无证驾驶冀B×××××号轿车沿无终大街由东向西超速行驶，行至玉田县中医院路口，遇孔某由南向北步行穿过公路，李新亮所驾车前部刮撞孔某身体，致孔某受伤。事故发生后，李新亮驾车逃逸。后被告人李新亮到公安机关投案。经鉴定，孔某损伤属重伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李新亮负事故的全部责任。诉讼中，被告人李新亮与被害人孔某就附带民事赔偿部分自愿达成协议如下：被告人李新亮一次性赔偿被害人孔某除保险以外的各项经济损失95000元。
上述事实，被告人李新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李新亮的供述笔录；被害人孔某的陈述笔录；证人方某、李某的证言笔录；受案登记表，车辆痕迹检验报告及照片，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书，法医学鉴定书；机动车查询结果；驾驶证信息；赔偿协议书；撤诉裁定；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李新亮犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李新亮案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李新亮赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李新亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年七月五日
书 记 员 魏加男
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1147号
上诉人（原审被告）：四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。
法定代表人：刘俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代华江，男，生于1968年5月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
上诉人四川殷铭建设工程有限公司因与被上诉人代华江买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
四川殷铭建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定基本事实不清。一审法院对相关基础事实未予查明，也未对协议等文书上印章真实性核查清楚。一审法院未依法追加汪桂峰参加诉讼不当。
被上诉人代华江答辩称，原审判决正确，应予维持。
代华江向一审法院起诉请求：判决被告支付工程材料款674300元及自2014年7月30日起按合同约定的3-4分支付利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月4日，原告代华江与被告四川殷铭建设工程有限公司签订《供货协议》一份，约定因被告在长宁江长路旁修建四川德瑞克渔具有限公司新建工程，需用建筑钢材，由原告负责供应钢材；供应货物以收货单及约定价格为准，不含税收；被告收货后，原则上在一月内完清货款，否则从次月起按月付息，欠款按3-4分计息，欠两月以上，需约定欠款时间，欠款超过约定时间视为违约，按总价款的20%计算违约金。原、被告分别在该协议上签章确认。2014年7月30日，被告向“德瑞克渔具公司”出具加盖公司公章的《转款委托书》一份，载明：因我公司（四川殷铭建设工程有限公司）在承建贵公司时，尚欠代华江的钢材款674300.00元（大写：陆拾柒万肆仟叁佰元整），因现场情况需要特委托贵公司在我公司的工程款中直接转674300.00元（大写：陆拾柒万肆仟叁佰元整）给我公司欠款人代华江，此款在我公司工程款中扣除。因原告在四川德瑞克渔具有限公司未能取得该款，被告也至今未付款，故原告诉至法院。
审理过程中，被告四川殷铭建设工程有限公司自认案外人汪桂峰与被告系内部承包关系，并于2015年7月13日向法院申请追加汪桂峰作为第三人参加诉讼。因被告未提供证明汪桂峰与本案审理结果有利害关系的证据，故法院对其申请不予采纳。被告四川殷铭建设工程有限公司于庭审当日向法院提交对原告提供的《转款委托书》、《供货协议》上该公司公章真实性进行鉴定的申请书，但被告明确表示至今未向公安机关报案，也没有提供被告所称其内部人员涉嫌伪造印章的初步证据，且在本案举证期限内被告没有提出对该印章的质疑及鉴定申请和检材依据，被告当庭提出鉴定申请超过了合理的举证期限，故对被告的该项主张，法院不予采纳，并当庭告知被告如认为上述文件加盖的印章系伪造涉嫌犯罪，可以向公安机关报案。在诉讼过程中，因原告代华江在诉讼中向法院提出财产保全申请并提供担保，法院以（2015）长民保字第37号民事裁定书裁定对被告四川殷铭建设工程有限公司的银行资金80万元予以保全。一审法院认为，原告代华江与被告四川殷铭建设工程有限公司之间的买卖合同关系属双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已履行了提供货物的义务，且根据被告出具的《转款委托书》，被告也对截止2014年7月30日所欠的货款予以了确认，四川德瑞克渔具有限公司也拒绝按照《转款委托书》向原告付款，故对原告代华江要求被告四川殷铭建设工程有限公司给付尚欠的货款674300元的诉讼主张，法院予以支持。原告代华江主张被告自2014年7月30日起按合同约定的3-4分支付资金利息，其实质是主张违约损失。原、被告约定“欠款按3-4分计息”，没有约定具体、确定的计算方式，原告也没有提供证明双方按合同约定另定过欠款时间的证据，应视为双方未约定明确的违约损失计算方式，故应以674300元为基数，从2014年7月31日始以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，原告的主张超出部分不予支持。被告四川殷铭建设工程有限公司主张，原、被告双方尚未进行结算，原告也没有提供结算依据，故应当驳回原告诉讼请求，对被告的主张未提供相应的证据证明，反之，被告加盖公章的《转款委托书》足以证明被告承认尚欠原告货款674300元，原告也对该欠款金额予以认可，故法院对被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告四川殷铭建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告代华江支付货款674300元并支付逾期付款利息，利息计算方式为：以674300元为基数，从2014年7月31日始至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回原告代华江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，减半收取5270元，由被告四川殷铭建设工程有限公司承担。诉讼保全费4520元，由被告四川殷铭建设工程有限公司承担。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，四川殷铭建设工程有限公司向本院申请对代华江提供的《转款委托书》上该公司印章真实性进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述印章的真实性进行鉴定，该中心于2016年10月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《转款委托书》上的“四川殷铭建设工程有限公司”红色印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章所盖。
本院认为，由于案涉《转款委托书》上的“四川殷铭建设工程有限公司”印章经鉴定不具有真实性，故该《转款委托书》载明的货款金额等内容不是四川殷铭建设工程有限公司的意思表示，且代华江提供的相关票据也不足以证明其主张，故对代华江要求四川殷铭建设工程有限公司给付尚欠货款674300元的主张，因其证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1101号民事判决；
二、驳回代华江的诉讼请求。
一审案件受理费10540元，减半收取5270元，诉讼保全费4520元，二审案件受理费10540元，均由代华江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 华 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第342号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人齐某，农民。因本案于2015年3月30日被河南省滑县公安局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日23时40分许，被告人齐某驾驶豫J×××××号重型普通货车沿聊城市东昌府区聊莘路由东向西行驶至沙镇医院东侧200米处，与行人但某相撞，致其当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队认定：齐某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人主动拨打“120”、“122”急救和报警电话，并在现场等候，待事故现场勘查完毕后，随事故科民警到事故科接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年5月25日被告人方和被害人方自愿达成民事和解协议，赔偿被害人方各项经济损失共计425000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科出具的现场勘查笔录、现场图及照片；（鲁聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1052号《法医学尸体检验鉴定书》；聊东昌公交认字（2015）第93号《道路交通事故认定书》；民事和解协议、谅解书；聊城市公安局东昌府分局出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人齐某肇事后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已和被害人自行达成民事和解协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人齐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 坤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第301号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该联社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗利国，男。
被告郑翅飞，男。
被告张热烈，女。
原告隆回县农村信用合作联社与被告罗利国、郑翅飞、张热烈金融借款合同纠纷，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员彭少文担任审判长，与人民陪审员罗忠、范明虎组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告由特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，被告罗利国与原告订立借款保证合同，被告立据借款10万元，约定借款利率9.6‰，借款期限至2013年9月5日，被告郑翅飞与张热烈以保证人身份在保证合同及借据上签名。该借款合同约定，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款人应在结算日向原告支付应付利息，借款人如未履行约定义务，有可能原告债权实现，又不可能很好落实清偿责任或不能及时提供原告认可的有担保措施时，原告有权提前收回贷款，并提前行驶担保权，因借款人违约导致原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证。罗利国借款后没有按合同约定向原告支付应付利息。罗利国违反合同约定，不按时向原告支付借款利息，侵害了原告的合法权益，郑翅飞、张热烈作为连带责任保证人，负有连带清偿的义务，请求人民法院判决被告方偿还原告借款本金10万元，2010年9月7日至2013年3月27日的利息29888.1元，2013年3月27日后的利息按利率9.6‰计付至实际付款之日，支付律师费用7270元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借款合同、保证合同各一份，证明2010年9月6日，被告方与原告订立10万元借款、保证合同的事实；
借据一份，证明2010年9月6日，被告罗利国向原告出具借据，借贷款10万元的事实；
委托合同及收款收据各一份，证明2013年4月8日，原告委托诉讼代理人，5月20日支付律师费7270元的事实。
被告方没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证，因被告方未到庭参加诉讼，经审核原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明以下案件事实：
2010年9月6日，被告罗利国因承包土方工程需要资金与原告订立了借款合同，被告郑翅飞、张热烈作为借款保证人与原告订立了保证合同，原告与罗利国的借款合同约定，借款期限为36个月，及从2010年9月6日至2013年9月5日，利率为月利率9.6‰，按季结息，结息日为每季度的末月的第20日，借款人应当在结算日向原告支付应付利息，如未履行合同约定的支付利息的义务，有可能影响原告的债权实现，又不能很好落实清偿责任或不可能及时提供原告认可的有效担保措施时，原告有权决定提前收回贷款，并提前行驶担保权，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原告与郑翅飞、张热烈的保证合同约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。合同订立当天，罗利国向原告出具了借据，郑翅飞、张热烈作为保证人在借据上签了字，原告向罗利国发放了10万元贷款。罗利国借款后，从没有按借款合同约定支付利息，也没有返还借款本金。郑翅飞、张热烈也没有履行保证义务。2013年4月8日，原告为催收罗利国的贷款实现债权聘请律师与湖南志涛律师事务所律师订立委托合同，特别授权该律师事务所律师王炳善担任诉讼代理人，5月20日，原告支付律师费7270元。从2010年9月7日至2013年3月27日，罗利国应支付原告的借款利息为29760元（10万元×9.6‰×31个月）。
本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则，原告与被告罗利国订立的金融借款合同以及与两被告郑翅飞、张热烈之间订立的保证合同均合法有效成立。原告按照借款合同的约定借款给罗利国使用，罗利国就应当按照合同的约定的时间支付利息，且在借款期限届满时返还借款本金和利息，罗利国借款后没有在合同约定的时间支付利息，且借款期限届满后没有返还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，同时根据双方合同的约定，罗利国应当承担原告实现债权的费用，因此，原告要求龙良清返还借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告郑翅飞、张热烈作为保证人在罗利国没有按合同约定返还原告的借款及支付利息的情况下没有履行保证义务，因此，对罗利国返还借款、利息、逾期利息及实现债权的费用应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利国在本判决生效后7日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款10万元并支付2010年9月7日至2013年3月27日的借款利息29760元，合计129760元，2013年4月1日至2013年9月5日的借款利息按9.6‰的月利率支付，2013年9月5日以后的借款利息按9.6‰的利率上浮30%支付至本金实际全部返还之日，被告郑翅飞、张热烈负连带清偿责任；
二、被告罗利国在本判决生效后7日内支付原告隆回县农村信用合作联社律师代理费7270元，被告郑翅飞、张热烈负连带清偿责任；
三、驳回原告隆回县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元，由被告罗利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 范明虎
二〇一四年一月七日
书 记 员 米青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1044号
上诉人（原审被告）：宋建华，居民。
委托诉讼代理人:许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁玲芝，居民。
委托诉讼代理人：苏岳中。
被上诉人（原审被告）：张梅梅。
被上诉人（原审被告）:湖南华君物流有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭大道1号。
法定代表人：蔡刚，公司总经理。
上诉人宋建华因与被上诉人袁玲芝、张梅梅、湖南华君物流有限公司（以下简称华君公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月23日，袁玲芝与张梅梅签订了一份借款合同，合同约定，张梅梅向袁玲芝借款35万元，借款期限为6个月，自2014年9月22日至2015年3月22日止，借款月利率为2%，每月的5号支付利息。同日，华君公司向袁玲芝出具担保函，同意对上述张梅梅的借款承担连带担保责任，担保期限至全部借款及利息还清之日。借款合同签订后，袁玲芝于当日向张梅梅账户汇款35万元。张梅梅按月偿还利息至2015年8月，后再未支付过本金及利息。另查明，张梅梅与宋建华系夫妻，上述借款发生在张梅梅与宋建华夫妻关系存续期间。
原判认为，袁玲芝与张梅梅之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，张梅梅未按期偿还借款及利息，袁玲芝现在要求张梅梅偿还借款并按照月利率2%承担利息，理由正当，予以支持。宋建华与张梅梅系夫妻关系，上述借款发生在张梅梅与宋建华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，袁玲芝要求宋建华连带偿还借款理由正当，予以支持。华君公司是上述借款的连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。宋建华、华君公司无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉苦于问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、限张梅梅、宋建华在本判决生效后七日内共同偿还袁玲芝借款35万元及利息（按月利率2%标准支付自2015年9月5日起至借款还清之日）；二、由华君公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6550元，保全费2520元，合计9070元，由张梅梅、宋建华共同负担，华君公司负连带责任。
宣判后，宋建华不服，向本院提起上诉称，本案民间借贷纠纷，张梅梅、岳阳豪润投资管理咨询有限公司才是真正的借款人。借款之前，上诉人不知道借款事宜且该借款未用于家庭生活开支。现上诉人与被上诉人张梅梅已于2015年10月16日解除婚姻关系，位于岳阳市启明星花园3栋602号房屋系上诉人属夫妻婚生小孩宋来和所用。请求二审改判上诉人不承担35万元本金及利息的清偿义务，并解除对启明星花园3栋602号房屋的查封保全措施。
被上诉人袁玲芝辩称，2014年9月23日签订的借款合同，借款人仅为张梅梅，无任何第三方，款项也是转入张梅梅指定的个人账户。纵观整个借款合同，从未显示此款为岳阳豪润投资管理咨询有限公司及湖南华君物流有限公司所借所用，借款也未打入两公司账户，湖南华君物流有限公司仅仅为担保人。此合同为张梅梅所拟格式合同，并未约定此款与宋建华无关，与其家庭财产无关。至于宋建华对借款是否知情，出借人袁玲芝无从知晓。本案中的借款发生在宋建华与张梅梅夫妻关系存续期间，夫妻应当共同偿还。被上诉人袁玲芝于2015年10月15日向法院起诉，张梅梅与宋建华于第二日协议离婚，其用意不言而喻。此外，宋建华在岳阳楼区德胜社区另有房屋，还有车辆，其子宋来和有工作，张梅梅与宋建华将房屋协议归宋来和所有是为逃避债务。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张梅梅、湖南华君物流有限公司无答辩意见。
上诉人宋建华在二审期间向本院提供了离婚协议及离婚证复印件，用以证明宋建华与张梅梅因夫妻感情不和办理离婚手续，启明星小区房屋归儿子宋来和。被上诉人袁玲芝质证认为，对证据的真实性无异议，但属于宋建华与张梅梅逃避责任的行为。本院认为，该证据系宋建华与张梅梅夫妻之间离婚及对财产处理情况，与宋建华是否应当承担本案债务不具有关联性，本院不予采信。
被上诉人袁玲芝、张梅梅、湖南华君物流有限公司在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人宋建华是否应当对张梅梅的借款承担偿还义务？
袁玲芝与张梅梅之间的民间借贷合同有效，张梅梅应当按照约定履行偿还借款的义务。张梅梅借款时间为其夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款债务为张梅梅与宋建华的夫妻共同债务。现宋建华并无证据证实张梅梅借款时明确约定该债务为张梅梅个人债务或袁玲芝知道张梅梅与宋建华约定所得的财产归各自所有，所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，宋建华仅以对该借款不知情且借款未用于家庭生活为由不应承担责任的理由不能成立，故宋建华对张梅梅向袁玲芝借款应当承担共同偿还的义务。
综上，宋建华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人宋建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年九月二十三日
书记员 荣晴瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4986号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：应春斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：严秀春，女，1978年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄胜杰，男，1967年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应春斌、严秀春、黄胜杰为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月二十八日
代书记员 叶 月
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第498号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段**号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，单县农村信用合作联社时楼信用社职工。
被告刘茂允，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告刘顶明，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告刘庆庆，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告刘茂允、刘顶明、刘庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告刘茂允、刘顶明、刘庆庆经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2012年3月30日，被告刘茂允因建房需要，在原告处共计借款50000元，期限12个月，月利率为12.02667‰，被告刘顶明、刘庆庆为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还，为保护原告的合法权益，请求判令被告刘茂允偿还借款本金50000元及利息20511.96元，共计70511.96元，以及2015年2月27日以后的利息、罚息，被告刘顶明、刘庆庆负连带清偿责任。
被告刘茂允、刘顶明、刘庆庆均未答辩。
经审理查明，2010年3月6日，被告刘茂允、刘顶明、刘庆庆与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同，合同第一条约定联保小组各成员在约定的期限（2010年3月6日—2013年3月5日）内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告刘茂允最高贷款额为50000元。保证担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用，时楼信用社在该合同上签章，被告刘茂允、刘顶明、刘庆庆均在该合同上签字捺印。
2012年3月30日被告刘茂允与时楼信用社签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘茂允向时楼信用社借款50000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月4日，月利率12.02667‰，借款用途为建房，同日，时楼信用社将50000元现金存入被告刘茂允个人账户，存款账号：62×××95，被告刘茂允在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。庭审中，原告单县信用联社自认，被告刘茂允共计偿还利息5201.1元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
本案原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款50000元转存入被告刘茂允存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告刘茂允已偿借款利息5201.1元，本院予以认定。被告刘茂允欠原告单县信用联社本金50000元及部分利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以确认。原告单县信用联社与被告刘茂允约定贷款逾期在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即在农村信用社借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息（按15.634671‰计息），不违反有关法律规定，本院予以准许。经本院核查，本案借款50000元，按月利率12.02667‰计息，在合同期内（2012年3月30日-2013年3月4日）产生利息6795.25元。从2013年3月5日至2015年2月26日的逾期利息为18865.27元.扣除被告刘茂允已偿还的借款利息5201.1元，尚欠原告信用联社利息20459.42元。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，原告单县信用联社要求被告刘茂允偿还借款本金50000元及部分利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
本案贷款发生在农户最高额联合保证借款合同约定的借款期间及借款额度之内，本院予以认定，被告刘顶明、刘庆庆为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告刘顶明、刘庆庆承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘顶明、刘庆庆履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘茂允追偿。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘茂允偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及利息20459.42元（利息计算至2015年2月26日，从2015年2月27日开始，利息按月利率15.634671‰计付，至清偿完毕止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘顶明、刘庆庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘顶明、刘庆庆承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘茂允追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由三被告负担（该费用原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或单位的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟凡昌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3042号
原告周建伟，男，1973年1月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告周建伟（以下简称原告）与被告陈斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年9月19日、2016年10月10日两次公开开庭审理了本案。原告周建伟委托代理人陈怀远两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，两次开庭无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告陈斌于2008年9月11日向原告借款5万元，借款期限为2008年9月11日至2008年10月10日，并约定到期不归还，借款人应当承担借款总额15%的违约金。2009年9月8日，被告陈斌再次向原告借款10万元，借款期限为2008年9月11日至2008年10月10日，并约定到期不归还，借款人应当承担借款总额15%的违约金。该二笔借款经原告多次催讨，被告仅归还3万元，剩余12万元一直未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：1.被告陈斌立即归还借款12万元；2.被告陈斌支付原告逾期还款违约金18000元。并提供以下证据：被告陈斌出具的借款凭证二份，用于证明被告陈斌向原告周建伟借款12万元未归还，且约定到期不归还应承担15%的违约金的事实。
被告陈斌未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张被告需归还原告借款12万元并支付违约金18000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告陈斌于2008年9月11日向原告借款5万元，原告通过现金方式交付借款后，被告当即出具借款凭证一份，约定于2008年10月10日归还，如到期不归还，借款人应当承担借款总额15%的违约金。2009年9月8日，被告陈斌再次向原告借款10万元，原告通过现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借款凭证一份，约定于2009年11月7日归还，如到期不归还，借款人和担保人应当承担借款总额15%的违约金。并由案外人陈兴红在该借款凭证上签字提供担保。该二笔借款到期后，被告仅归还3万元，剩余12万元经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未能足额履行还款义务，是本案的过错方，应当承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金12万元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金18000元的诉请，本院认为原、被告在借款凭证中明确约定了违约金条款，被告在借款凭证上签字系其真实意思表示，原告向被告催讨借款后，被告未能归还借款，应当承担违约责任，向原告支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌归还原告周建伟借款本金12万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈斌向原告周建伟支付违约金18000元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1580号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告李健。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李健物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4925号
原告刘某。
被告许某。
本院于2016年5月6日立案受理了原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙成艺适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告刘某于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
代理审判员 孙成艺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾静娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2149号
原告:湖北天鹿锅炉有限公司。住所地：湖北省仙桃市胡场镇建堤村。
法定代表人：何伟强，总经理。
委托诉讼代理人：江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：荆州市华屹新型建材有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区沙市农场洪塘分场场部*楼*******号。
法定代表人：池良俤，执行董事。
委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
原告湖北天鹿锅炉有限公司与被告荆州市华屹新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖北天鹿锅炉有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北天鹿锅炉有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北天鹿锅炉有限公司撤诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告湖北天
鹿锅炉有限公司负担。
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡梦怡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第585号
申请执行人薛武功，男，1966年11月16日出生，汉族。
被执行人席长英，男，1977年1月9日出生，汉族。
被执行人李俊英，女，1980年3月20日出生，汉族。
本院在执行薛武功与席长英、李俊英申请实现担保物权纠纷一案中，依法查封了二被执行人所有的位于运城市经济技术开发区运经叁区东楼10—13、东一排7—10号房产（房产证号为：2012—238、2012—2**），现申请执行人薛武功书面申请表示双方已私下协商解决了此事，要求本院解除对二被执行人的房产冻结手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人席长英、李俊英所有的位于运城市经济技术开发区叁区东楼10—13、东一排7—10号房产的查封（房产证号为2012—238、2012—2**）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 齐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执899号
申请执行人张某甲，男，汉族，1977年3月7日出生。
被执行人张某乙，男，汉族，1983年2月6日出生。
被执行人王某某，男，汉族，33岁许。
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初766民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为50000元，案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，被执行王某某未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人王某某在你处的工资账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月六日
书记员 曹 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更871号
罪犯黄祝平，男，1978年10月17日出生，安徽省黄山市黟县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
广东省恩平市人民法院于2014年11月3日作出了（2014）江恩法刑初字第182号刑事判决，认定被告人黄祝平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄祝平在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄祝平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祝平减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00681号
罪犯杨正平，男，1980年12月27日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年1月18日作出（2011）户刑初字第00180号刑事判决，以被告人杨正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行，刑期自二0一一年一月二十六日至二0一五年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯杨正平确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨正平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第971号
原告：赵慧惠。
被告：李嘉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：车平华。
本院在审理原告赵慧惠诉被告李嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、判令李嘉赔偿车辆修理费1900元；2、判令保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2013年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王姚轲独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵慧惠到庭参加诉讼，被告李嘉、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月16日13时40分许，李嘉驾驶浙A×××××号车辆在杭州市浙大紫金港校区南门出口（收费站）处，与赵慧惠驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由李嘉负事故全责。李嘉对责任认定有异议。事故发生后，赵慧惠为修理车辆，花费修理费1900元。事故发生时，浙A×××××号车辆在保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，李嘉负事故全部责任，赵慧惠不负事故责任。李嘉虽在事故认定书上写明其有异议，但交警部门业已对事故责任作出认定，且其亦无证据证明异议成立，故李嘉应对赵慧惠因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因李嘉将车辆投保在保险公司，保险公司依法应在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。故赵慧惠要求保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付义务的请求，本院予以支持。被告李嘉、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵慧惠车辆修理费1900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李嘉承担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王姚轲
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 姚亦驰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初864号
原告骆某甲，男，生于1958年11月14日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告陆某某，女，生于1960年4月11日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
二原告委托代理人周婵，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某甲，男，生于1991年4月9日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告骆某甲、陆某某诉被告罗某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院登记立案后，依法适用于简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2016年4月26日裁定本案转为普通程序审理，并依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员李月光、江复平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆某甲、陆某某及其委托代理人周婵到庭参加诉讼，被告罗某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某甲、陆某某诉称，2015年2月15日晚，二原告之子骆某乙与罗某乙、罗某甲、罗某丙、骆某丙等人在罗某丁家中聚餐，骆某乙因席间饮酒过多导致酒精中毒死亡，一同饮酒的几人均需承担相应的责任，且被告也承认自己的过错，与二原告签订了赔偿责任书，约定赔偿的金额为8000元，二原告多次向被告催讨未果，为维护二原告的合法权益，请求判令被告立即支付赔偿款8000元，由被告承担本案诉讼费。
原告骆某甲、陆某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、二原告的居民身份证、户口本复印件，证实二原告的身份信息及骆某乙系二原告之子；二、2015年2月16日二原告与被告签订的协议书，证实被告与二原告之子因喝酒导致骆某乙死亡，被告罗某甲自愿赔付赔偿金8000元。
被告罗某甲未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。经本院审核，原告骆某甲、陆某某提交的上述证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。
经审理查明：2015年2月15日二原告之子骆某乙（生于1999年6月27日生，死亡前已辍学在家）与罗某戊、罗某已、罗某庚、罗某丙、罗某乙、罗某辛、骆某丙、骆某丁以及被告罗某甲等多人在本村村民罗某丁、罗文亮家中同桌聚餐并饮酒，约11时许聚餐结束后骆某乙因饮酒过多留宿于罗某丁家中，次日早晨骆某乙被发现已经死亡，在墨冲镇清河村村民委员会的主持下，二原告分别与罗某丁、罗某戊、罗某已、罗某庚、罗某辛、罗某丙、骆某丁以及被告等人达成协议，其中二原告与被告约定由被告在协议签订之日起两日内赔付二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计8000元，此后被告未能按照协议书承诺的期限履行相应义务；经多次催讨未果，二原告遂于2016年3月29日诉至本院，请求判决被告支付赔偿款8000元并承担本案诉讼费。庭审过程中，二原告陈述在协议签订后被告已向二原告给付赔偿金2000元，尚欠6000元未付，二原告遂当庭变更诉讼请求为判令被告立即支付剩余赔偿金6000元。
本院认为：普通人在饮酒超过一定限度的情况下会达到危险状态，这是众所周知的基本常识。骆某乙作为限制民事行为能力人心智及身体均未完全发育成熟，尚不能完全辩认和控制自己的行为能力，虽然无证据证明其系受到他人强制和胁迫的情况下饮酒，但对于因饮酒过度造成的醉酒醉酒死亡死亡的后果，应由酒席的组织者及参加者承担一定的民事赔偿责任。本案罗某丁、罗文亮作为酒席的召集者，罗某戊、罗某已、罗某庚、罗某丙、罗某乙、罗某辛、骆某丙、骆某丁以及被告罗某甲等作为同桌饮酒者，在聚餐过程中放任尚未成年的骆某乙过度饮酒，且在察觉到骆某乙醉酒后，未能将骆某乙醉酒的情况和饮酒的地点及时告知二原告，亦未能完全尽到扶助的义务，导致骆某乙最终醉酒死亡，故包括被告在内的同桌饮酒者应承担相应的赔偿责任；二原告与被告在墨冲镇清河村村民委员会的主持下达成民事调解协议，具有人民调解协议的性质，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，自成立时起具有法律约束力，被告应当按照协议约定的内容给付相应的赔偿款，由于被告已给付原告2000元的赔偿款，尚欠6000元的赔偿款未给付，故对二原告主张被告给付赔偿款6000元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十一条的规定，判决如下：
一、被告罗某甲于本判决生效后十日内给付原告骆某甲、陆某某人身损害赔偿款6000元；
二、驳回原告骆某甲、陆某某的其他诉讼请求。
如果被告罗某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告罗某甲未主动履行本判决确定的义务，原告骆某甲、陆某某可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。
审 判 长 杨 庆 红
人民陪审员 江 复 平
人民陪审员 李 月 光
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李明（代）
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01453号
原告宜昌当代房地产开发有限责任公司。
法定代表人向发远，系该公司总经理。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告易林，男，生于1980年12月19日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告宜昌当代房地产开发有限责任公司诉被告易林房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌当代房地产开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌当代房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，由原告宜昌当代房地产开发有限责任公司负担。
审判员 胡胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王宇