浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第278号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐明新，无业。曾因犯非法制造枪支罪于1983年被判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1988年3月31日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，2004年刑满释放；因吸食毒品于2005年4月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因犯妨害公务罪于2011年2月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2013年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人许某，无业。曾因犯收购赃物罪于1999年7月28日被瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒于2013年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2013年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
委托辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告人陈某甲，经商。曾因吸食毒品于2012年12月19日被青田县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒于2013年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年4月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某乙，经商。曾因犯聚众斗殴罪于2007年4月3日被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被取保候审，2014年4月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人徐明新犯非法持有毒品罪，被告人许某、吴某、陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人徐明新、许某、吴某、陈某甲、陈某乙及辩护人季昌泽、王芝洪、余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月11日始，被告人许某、吴某多次以日租金的形式将其位于温州市龙湾区瑶溪街道盈田路9号的别墅进行出租容留他人吸毒。同年8月2日，被告人陈某乙得知被告人陈某甲为庆祝生日欲召集他人吸毒后，电话联系许某、吴某，向其租用别墅作为陈某甲庆祝生日的场所。后陈某甲召集林博斐、林开忠、黄龙贵、索芳等二十余人来到该别墅内为其庆祝生日并容留其吸毒。期间，被告人徐明新到该别墅为陈某甲庆祝生日，在明知他人吸食毒品的情况下，仍将随身携带的毒品疑似物拿出供他人吸食。次日凌晨4时许，公安机关查获该别墅，现场查获并扣押毒品疑似物“神仙水”8瓶，毒品疑似物“奶茶”1包、毒品疑似物K粉2包，并从徐明新身上查获毒品疑似物“奶茶”5包，杨百凤身上查获毒品疑似物“K粉”1包。经鉴定，现场扣押的8瓶毒品疑似物“神仙水”共重300.35克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、甲基苯丙胺、甲硝安定及硝基安定成分；现场扣押的1包毒品疑似物“奶茶”重27.26克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；现场扣押的2包毒品疑似物K粉重13.99克，检出氯胺酮成分；从徐明新身上查获的5包毒品疑似物“奶茶”共重146.39克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；从杨百凤身上查获的1包毒品疑似物“K粉”重1.19克，检出氯胺酮成分。
同年10月21日，被告人陈某乙主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐明新的行为已构成非法持有毒品罪，数量为146.39克；被告人陈某甲、许某、吴某、陈某乙的行为均已构成容留他人吸毒罪，均20人次，其中徐明新属累犯，陈某乙有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条之规定予以判处，并建议对徐明新在有期徒刑七年六个月至八年六个月之间，对陈某甲在有期徒刑一年七个月至二年一个月之间，对许某、吴某在有期徒刑一年六个月至二年之间，对陈某乙在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间量刑，并处罚金。
被告人徐明新、许某、吴某、陈某甲、陈某乙对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
许某辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出：1、被告人许某迫于经济原因而出租别墅，但其只提供给被告人陈某乙一人，且无提供毒品，故其主观恶性较小；2、被告人许某归案后认罪态度较好；3、被告人许某曾系一故意伤害案件的被害人，肢体残疾，且家庭困难；综上，请求对许某从轻处罚并能适用缓刑。
吴某辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出：1、被告人吴某非本案的提议者，其在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯；2、被告人吴某系初犯、归案后认罪态度较好；3、被告人吴某家庭困难；综上，请求对吴某从轻处罚并能适用缓刑。
陈某乙辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人陈某乙具有自首情节，请求对陈某乙从轻处罚。
经审理查明，2013年2月11日始，被告人许某、吴某（系夫妻关系）多次以日租金的形式将其位于温州市龙湾区瑶溪街道盈田路9号的别墅进行出租并容留他人吸毒。同年8月2日，被告人陈某甲为庆祝自己生日欲召集他人吸毒而电话联系被告人陈某乙（系许某朋友），让其预订许某、吴某家别墅。后陈某乙为陈某甲向许某预订了别墅。当晚，陈某甲召集林博斐、林开忠、叶相忠、黄龙贵、金浩波、索芳、杨百凤等二十余人前来别墅为自己庆祝生日并容留吸毒。期间，被告人徐明新亦携带毒品疑似物到该别墅为陈某甲庆祝生日。次日凌晨4时许，该别墅被公安机关查获，并现场查获林开忠、黄龙贵、索芳、林博斐、叶相忠、金浩波等吸毒人员20余人、缴获并扣押了调音设备一套、笔记本电脑一台、监控设备一套、低音炮一个、吸管30根、卡片7张、盘子4个及毒品疑似物“神仙水”8瓶，毒品疑似物“奶茶”1包、毒品疑似物K粉2包；从徐明新身上查获毒品疑似物“奶茶”5包；从杨百凤身上查获毒品疑似物“K粉”1包。经鉴定，现场扣押的8瓶毒品疑似物“神仙水”共重300.35克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、甲基苯丙胺、甲硝安定及硝基安定成分；现场扣押的1包毒品疑似物“奶茶”重27.26克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；现场扣押的2包毒品疑似物K粉重13.99克，检出氯胺酮成分；从徐明新身上查获的5包毒品疑似物“奶茶”共重146.39克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；从杨百凤身上查获的1包毒品疑似物“K粉”重1.19克，检出氯胺酮成分。同日，被告人徐明新、许某、吴某、陈某甲被公安机关抓获。
同年10月21日，被告人陈某乙向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人许某、吴某的供述、账本及辨认笔录，均供认了2013年2月11日始，其以日租金的形式将其位于温州市龙湾区瑶溪街道盈田路9号的别墅出租给他人进行吸毒活动的事实及2013年8月2日，陈某乙电话联系其称有人要庆祝生日预订别墅，其予答应，后于当晚，约二十余人陆续来到该别墅，并进行吸毒活动的情况。
2、被告人陈某乙的供述，供认了2013年8月2日，陈某甲电话联系其预订许某位于温州市龙湾区瑶溪街道盈田路9号的别墅用于庆祝生日，且其在电话中听到有人说K粉之事，后其在明知陈某甲等人要来别墅吸食毒品的情况下，仍为陈某甲预订的事实。
3、被告人陈某甲原于2013年9月10日在侦查阶段的供述、辨认笔录及其提交的悔罪书，供认了2013年8月2日晚，其通过陈某乙预订许某位于温州市龙湾区瑶溪街道盈田路9号的别墅，并召集他人前往，并在别墅内进行吸毒活动的事实。
4、被告人徐明新的供述及辨认笔录，供认了2013年8月2日晚，其为庆祝朋友陈某甲生日，而携带毒品到温州市龙湾区瑶溪街道盈田路9号的别墅，期间，其拿出携带的部分毒品供人吸食，后该别墅被公安机关查获，并从其身上查获携带的毒品的事实。
5、证人林开忠、黄龙贵、索芳、林博斐、叶相忠、金浩波等20余人的证言，辨认笔录及公安行政处罚决定书，均证明2013年8月2日晚，其在位于温州市龙湾区瑶溪街道盈田路9号的别墅内为陈某甲庆祝生日并吸食毒品的事实。
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单及鉴定意见书，证明案发现场的地点、方位情况和公安机关现场检查并扣押的物品及所扣押毒品的重量和成份，其中从徐明新处查获并扣押的毒品，共重146.39克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
7、手机通话记录，证明各被告人及证人间的通话情况。
8、公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书等，分别证明被告人徐明新、许某、陈某甲、陈某乙的前科、劣迹情况。
9、到案经过，证明被告人徐明新、陈某甲、许某、吴某均系被动到案，被告人陈某乙系主动到案的情况。
10、常住人口信息，证明五被告人的身份情况。
本院认为，被告人徐明新违反国家对毒品的管制法规，非法持有苯丙胺类毒品146.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许某、吴某、陈某甲、陈某乙为他人吸毒提供场所，人数20余人，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐明新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人许某、陈某乙曾因故意犯罪被判处刑罚，被告人陈某甲曾因吸毒被行政处罚过，均酌情予以从重处罚。又被告人徐明新、许某、陈某甲、吴某归案后能如实供述罪行，被告人陈某乙案发后有自首情节，均依法予以不同程度的从轻处罚。被告人许某的辩护人关于许某归案后认罪态度较好，被告人吴某的辩护人关于吴某系初犯、归案后认罪态度较好，被告人陈某乙的辩护人关于陈某乙有自首情节，要求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，均予采纳。另综合考虑吴某在共同犯罪中的作用，不宜认定其为从犯，故吴某辩护人关于吴某系从犯的意见，不予采纳。据此，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐明新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2021年8月2日止。）
二、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年5月2日止。）
三、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月19日止。）
五、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。）
六、已扣押的吸毒工具调音设备一套、笔记本电脑一台、监控设备一套、低音炮一个、吸管30根、卡片7张、盘子4个，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 冯胜仲