山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第848号
原告：赵书南。
委托代理人：刘庆芝（特别授权代理）。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：沈钦军，农民。
委托代理人：王星（特别授权代理），山东桂林律师事务所律师。
被告：刘兴国，城镇居民。
委托代理人：李敏（特别授权代理），曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：王威，曾用名孙虎。
委托代理人：赵胜（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：苏本安（特别授权代理），该公司员工。
原告赵书南诉被告沈钦军、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告以鲁R×××××号车驾驶员系刘兴国为由，申请追加刘兴国为本案共同被告，并以鲁R×××××号车实际所有人系王威为由申请追加王威为本案共同被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案于2014年10月31日、11月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘庆芝、崔振林，被告刘兴国委托代理人李敏，被告沈钦军委托代理人王星，被告王威及委托代理人赵胜，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人苏本安，均到庭参加诉讼。原告赵书南于2014年4月21日向本院提出申请，请求对其伤残程度、护理时间及人数、后期治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2014年5月12日作出。被告刘兴国于2014年8月5日申请对原告赵书南伤残程度、护理时间及人数进行重新鉴定，本�依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2014年9月22日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日21时50分许，赵书南驾驶电动自行车沿曹县府前路由南向北行驶至南门超市门前，被由北向南行驶的鲁R×××××号轻型普通货车撞倒，造成原告受伤。鲁R×××××号货车逃离现场。原告伤后，先后入住曹县人民医院、山东省立医院住院治疗。经曹县交警队认定，原告赵书南无事故责任。鲁R×××××号车在保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计60000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金共计45万元，并表示保留今后康复治疗所产生的费用的诉讼权利。
被告沈钦军辩称：涉案车辆原登记所有人沈钦军将车辆于2013年3月13日卖与孙虎，并在合同当日将车辆交付孙虎，并约定2013年3月13日12时31分以后出现的一切问题由孙虎负责，故根据侵权法第50条，沈钦军不负任何赔偿责任。
被告刘兴国辩称：1、本事故系刘兴国开车而发生的，因鲁R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任；2、原告的病情系原告不配合治疗及曹县人民医院误诊和延误治疗造成的，应共同承担，追加曹县人民医院参加诉讼；3、原告要求的赔偿数额没有事实依据和法律依据，应不予以支持。
被告王威辩称：王威虽系实际车主，但肇事车辆已交由有驾照的专人管理并且事故发生在下班以后，系刘兴国偷开车辆发生的事故，事故的发生及原告的损失与王威无关，王威不应承担任何责任。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：鲁R×××××号车在保险公司投有交强险，公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据事故认定，保险公司保留对驾驶员及车主的追偿权。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证、《房屋租赁协议》各一份、证明一份、银行查询单两张，证人证言，拟证明原告主体适格，应按城镇居民计算相关费用。2、曹公交认字（2014）第30号事故认定书一份。拟证明原告赵书南无事故责任。涉案车辆鲁R×××××车逃逸，其驾驶员应负全部责任。3、曹县人民医院诊断证明书7份，住院病案、住院收费专用票据各4份，山东省立医院住院病案、住院收费专用票据各1份，菏泽市急救中心结算单据一份，北京积水潭医院门诊病历四本、诊断证明书一份，北医三院门诊病历一本，门诊�费专用票据72张，拟证明原告受伤治疗、检查经过真实、客观，且原告仍需康复治疗，原告治疗检查费用39507.06元。4、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见及山东大舜司法鉴定所鉴定意见各一份，拟证明计算××赔偿金、护理及误工费用、精神损害赔偿金依据。5、菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定发票一份，拟证明鉴定费用2400元。6、交通费单据430张、食宿费单据45张，拟证明原告多次往返北京等地检查治疗，支付交通食宿费52855元（部分没有单据）的计算依据。7、原告家庭户口簿一份，拟证明原告由其母刘庆芝及其父赵汝芳护理，二人均系农村居民；及护理费计算依据。8、收据一份，拟证明因事故发生致原告衣物受损，购买价值为1298元。另补充意见：因该事故造成原告所有的上海永久牌电动自行车损坏，目前存放在交警队，已无法使用，要求被告赔偿车辆损失2480元。9、�人刘某、梁某证言，刘某证言：其租住在房东梁某的一个大杂院，租的是该院落的8号房间，没有签订合同，就在居委会办了个租房证明，赵书南也在这个院落租住，住在1号房间，平时因离家远，在这里上下班方便；从2012年12月3日开始一直到现在，出过车祸后因为住院没在这里住，但一直没退房。梁某证言：其在曹县西关居委会四队高家店西邻处有一个院落，该院落向外出租，从2012年12月份开始租给赵书南1号房间，一直到现在，一个月租金50元，和赵书南签订了租房合同。其也不经常去该院落，就只有每个月去一次收租金。
经质证，被告沈钦军对原告提供的证据1真实性无异议，该身份证明上显示原告系农村居民，对房屋租赁协议真实性和关联性有异议，大药房证明不符合证据要件，认为没有相关负责人签字；对银行卡交易明细真实性有异议，认为没有相关负责人签字；对证据2真实性无异议；对证据3，暂不发表意见，认为医疗费请求法庭核定。对证据4、5不发表意见。对证据6，认为交通费用偏高，请求法庭核减。证7、8不发表意见。原告请求车辆损失没有证据佐证，应不予以支持。对证据9中证人证言无异议。
经质证，被告刘兴国对证据1，除同意沈钦军质证意见外，认为该组证据不能证明原告主张按城镇居民标准计算赔偿依据。对证据2认定结果无异议，但对认定事实逃逸有异议，认为当时发生事故时，刘兴国并不知情，事发后，交警队通知原车主沈钦军，沈钦军通知刘兴国后，刘兴国才知道事故发生。对证据3中的7份曹县人民医院诊断证明书、4份住院病案及4份住院收费专用票据真实性无异议，但认为从病历诊断结果及检查结果证实人民医院有误诊延误情形，现原告起诉被告系从发生事故后至今所有的费用应追加曹县人民医院共同承担。对山东省医院病案有异议，认为原告是左神经受伤，而住院科室系骨关节骨肿瘤外科，与原告病情不符。住院时间与曹县人民医院住院时间重叠，所支出的费用应由原告承担。2014年7月29日入住曹县人民医院诊断与原告因交通事故病情不相符，所支出费用应由原告承担。对医院住院专用票据真实性无异议。关于北京积水潭医院诊断证明，认为原告应提交挂号证明及门诊病历予以佐证，所支出的费用没有相关证据证明与本事故有关，不予以认可。关于曹县人民医院门诊票据，认为不能证明系该事故所支出的费用，没有相关证据予以佐证。菏泽市急救中心结算单据不符合证据要件，该证据不能作为有效证据使用。北京五份门诊病历真实性无异议，不能证明原告五次去北京复查。北京积水潭医院门诊病历没有原告的姓名，不能证明系原告的门诊病历。对证据4的德衡鉴定意见书中的鉴定结果有异议，认为鉴定伤残等级偏高。对大舜鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违法，其已提出异议申请，要求大舜鉴定机构对鉴定结果做出复函。从复函中可以看出，鉴定程序违法，不能作为鉴定依据。作为鉴定中心，不能见证当事人提供的病历及诊断书的真实性，作出的鉴定意见是不能采信的。回复函最后一段已清楚告知原告在北京积水潭医院做出的肌电图无法见证系原告本人所做出的检查，申请重新鉴定。对证据5，对鉴定有异议，故不承担鉴定费用。原告申请所做的鉴定，其中一项未做，对未做的该项费用不承担。对证据6，认为只要符合法律规定，有票据、挂号、门诊病历能够相互佐证，而支出的交通费用给予认可。对食宿费用相关票据的真实性有异议，不能作为有效证据。对证据7真实性无异议。对证据8，认为证据不符合证据�件，不能证明该件衣服与该事故有关联性。电动车损失没有相关证据证明，不同意赔偿。对证据9中证人刘某证言有异议，认为该证人证言不具有真实性，同住一个院落的访客不可能将对方具体的日期陈述清楚，故证人证言不具有真实性；该证言也证实了原告提供的房屋租赁合同不真实；对证人梁某证言有异议，认为证人证言前后矛盾，不具有真实性。
经质证，被告王威对原告提供的证据3中的五份北京门诊病历手册真实性有异议，该证据没有原章及医院就医卡予以相佐证。其余证据的质证意见同被告刘兴国的质证意见。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的证据，意见同被告沈钦军、刘兴国、王威的质证意见。关于原告的车辆损失，根据实际损失，公司于庭后提交具体赔偿准确数额数字。
依原告申请，本院于2014年7月9日在曹县交�队调取了沈钦军与王威的车辆交易合同、曹县交警队对王威的询问笔录、王威身份证复印件以及鲁R×××××号车驾驶员身份信息材料。
经质证，原告及被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对以上证据无异议。
经质证，被告刘兴国对王威的询问笔录中称刘兴国发生事故后逃逸有异议，认为因事发时，刘兴国当时不知道有事故发生，第二天是原车主通知刘兴国后才知道发生了事故。对其他证据无异议。
经质证，被告王威对询问笔录的意见为当时交警队询问时，其称刘兴国跑了，并非是逃逸。对其他证据无异议。
于庭审后，原告提交：1、受损车辆维修清单、证明及车辆维修发票，拟证明受损车辆已报废，无法维修，请求赔偿车辆损失2000元。2、交强险保单（代抄单）复印件一份，证明鲁R×××××号车投有交强险。
经质证，被告沈钦军、刘兴国、王威、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的证据均无异议，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司认为根据现场照片及证据，原告车辆已报废，公司同意在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失费2000元。
依原告申请，本院依法调取赵书南银行卡历史交易明细、童亚非出具的证明。
经质证，原告对证明中称与原告系雇用关系及领工资时间有异议，认为仁和大药房出具的证明能够证实原告自2013年元月份即在仁和大药房上班及领取工资；对证明中往赵书南银行卡内发放工资这一事实无异议；对银行卡历史交易明细无异议。
经质证，被告刘兴国对以上证据质证意见为：法庭辩论已终结，系逾期举证，不予质证。
经质证，被告沈钦军对以上证据无异议。
经质证，被告王威对证据不予认定，认为工资卡现金转入来源及金额不确定；且证明的出示不能代�赵书南工资的真实性。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对以上证据均无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据1，经审查，结合庭审中刘某及梁某的证言，能够证明原告在城区租住的事实；结合本院调取的赵书南历史交易明细及童亚非出具的证明，能够证明原告在仁和大药房做销售工作及工资发放情况，本院对该证据效力予以认定。对证据2，被告刘兴国对认定结果无异议，对认定逃逸有异议，但未提供相应证据予以证明其主张，该认定书系公安机关依据法定程序做出的，符合有效证据形式要件，本院对该证据效力予以认定。对证据3，经审查，对急救中心结算单据无出具医院印证，不能证明其真实性，本院对该证据效力不予认定；对2014年7月29日曹县人民医院住院病案、住院收费专用票据，经审查，住院病案诊断：癔症、肩峰骨折（左）、臂丛神经损伤（左），在诊疗过程中给予对证及支持治疗，结合原告病情及治疗情况，本院对该证据效力予以认定；对其他3份曹县人民医院住院病案、住院收费专用票据、7份诊断证明书，以及山东省立医院住院病案、住院收费专用票据，经审查，符合有效证据形式要件，本院对该证据效力予以认定。对其中未记载姓名的门诊病历，不能证明与本案有关联性，本院对该证据效力不予认定；对其他四份门诊病历，被告对其真实性无异议，经审查，该门诊病历能够与原告检查治疗时的门诊收费票据相互印证，本院对该证据效力予以认定；经审查，对北京积水潭医院诊断证明书，结合原告提供的门诊病历，能够相互印证原告在该医院进行检查治疗的情况，故本院对该证明效力予以认定；对72份门诊收费票据，经审查，符合有效证据形式要件，能够与原告伤后治疗及检查情况相印证，本院对该证据效力予以认定。对证据4中的德衡司鉴所（2014）临鉴字第166号鉴定意见书，被告均有异议，且提出申请对原告的伤残等级、护理期限及人数进行重新鉴定，故本院对该鉴定意见书不予认定；对大舜司鉴所（2014）临鉴字第598号鉴定意见书，被告提出异议，但未提供相应证据予以证明其主张，且该司法鉴定意见系依据法定程序由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，与原告伤情能够相互吻合，故本院对原告提供的第598号鉴定意见书予以认定。对证据5，经审查，符合有效证据要件，本院对该证据效力予以认定。对证据6，被告对交通费票据有异议，但原告的交通费用确有实际发生，根据原告治疗及检查情况，本院酌定原告交通费9000元；被告对食宿费用单据有异议，结合本案实际情况，原告确有必要进行住院治疗及至外地检查治疗及需要陪护护理，本�酌定原告住宿费4000元。对证据7，被告无异议，经审查，符合有效证据要件，本院对该证据效力予以认定。对证据8，原告主张财产损失，但仅提供收据一份，未提供其他相应证据予以证明其衣物受损，不能证明与本案有关联性，故本院对该证据不予认定。对证据9，经审查，证人与原、被告双方均无利害关系，证人证言符合有效证据要件，结合原告与证人梁某签订的房屋租赁协议，证据之间能够相互印证，故本院对该证据效力予以认定。对原告庭后提供的受损车辆维修清单、证明及车辆维修发票，被告均无异议，本院对该证据效力予以认定。对本院调取的证据，被告刘兴国对王威的询问笔录有异议，但未提供相应证据予以证明其主张，该询问笔录系交警队依法对当事人进行的询问，本院该该询问笔录予以认定。对车辆交易合同、王威身份证复印件及鲁R×××××号车驾驶员身份信息材料，原告及被告沈钦军、刘兴国、王威、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均无异议，本院对以上证据效力予以认定。经审查，证明及银行卡历史交易明细系以案件审理情况而进行的补充证据，对原告提供的证据1中银行单进行的补充说明，童亚非出具的证明能够与银行卡历史交易明细及仁和大药房出具的证明相互印证，证明原告月收入情况，该证据符合有效证据要件，与其他相关证据形成统一证据链条，故本院对银行卡历史交易明细及童亚非出具的关于原告工资收入情况予以认定。
被告沈钦军为支持其主张，提交如下证据：车辆交易合同书一份，拟证明2013年3月13日已将鲁R×××××号车以2100元的价格转卖给了孙虎，即本案被告王威，以后的责任由王威承担。
经质证，原告对交易合同书真实性有异议，未捺印，不能证明其真实性。
经质�，被告刘兴国、王威对交易合同书无异议。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对交易合同书的质证意见同原告的质证意见。
本院经审查认为，被告沈钦军提供的车辆交易合同书，其与被告王威均无异议，结合本院于曹县交警队调取的证据，核对无异，本院对该证据效力予以认定。
被告王威为支持其主张，提交下列证据：1、车辆管理制度一份，拟证明鲁R×××××号车由王威等几人因工作使用，车辆有严格的管理制度，由有驾驶证的沈某负责；不存在管理过错。2、维护日报一宗，拟证明事故发生的时间是在下班后，故该事故的发生与工作无关。3、证人沈某证言，证言：沈某和刘兴国都是做移动网络维护，经常往各乡镇跑业务。2014年1月10日下午下班后，沈某把鲁R×××××号车停在人民之家西侧的停车场处，一般都是将车钥匙都是放在该车车轮�，然后就回家了。第二天早晨，刘兴国给沈某打电话，然后沈某就出去，在沈某家门口处刘兴国将车归还，并说他今天不上班了。然后就看到车左侧反光镜变新了，然后沈某就开车上班去了。
经质证，原告对被告王威提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告王威系车辆的实际所有人，将该车交由没有驾驶证的刘兴国使用，应依法承担相应的赔偿责任。对证据3有异议，认为证人陈述不真实，违背常理，不能作为有效证据使用。
经质证，被告刘兴国、沈钦军对被告王威提供的证据无异议。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告王威提供的证据1、2的质证意见同原告的质证意见。对证据3无异议。
本院经审查认为，对被告王威提供的证据1、2，系其内部的一种约定及工作流程，与本案无关联性，故本院对证据1、2的证据效�不予认定。对证据3，原告提出异议，经审查，证人证言能够证明事故发生前刘兴国知悉该车情况，事故发生后刘兴国归车的情况，但不能证明被告王威不存在管理过错，不承担责任的主张，故本院对该证人证言不予认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年1月10日21时50分，原告赵书南驾驶电动自行车沿曹县府前路由南向北行驶至南门超市门前处，被由北向南行驶的刘兴国驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车撞倒，造成赵书南受伤。鲁R×××××号车逃离现场。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年3月6日作出曹公交认字（2014）第030号道路交通事故书，确定赵书南无事故责任。鲁R×××××号登记车主沈钦军，该车于2013年3月13日转卖于王威。事发时，被告刘兴国未取得机动车驾驶证。鲁R×××××号车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告赵书南于伤后当日至曹县人民医院住院治疗，于2014年1月22日出院，共住院12天，支付住院费用6899.6元，门诊检查费612元，在菏泽市立医院支付门诊检查费587元；住院病案长期医嘱单载有一级护理、二级护理。原告于2014年1月24日至曹县人民医院住院治疗，于2014年5月1日出院，共住院97天，支付住院费用14829.38元；住院病案长期医嘱单载有二级护理；诊断证明书记载左肩关节损伤，建议去上级医院会诊，期间于2014年2月13日入住山东省立医院住院治疗，于2014年2月18日出院，支付住院费用2001.59元。后于2014年5月2日入住曹县人民医院住院治疗，于2014年6月2日出院，实际住院31天，支付住院费用3565.86元；住院病案长期医嘱单载有二级护理。于2014年7月29日继续在曹县人民医院住院治疗，于2014年7月31日出院，共住院2天，支付住院费用843.74元。根据原告伤情，诊断处理意见为住院继续检查治疗，建议去上级医院会诊治疗，原告多次在曹县人民医院、菏泽市立医院、山东省立医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、北京积水潭医院等医院进行检查治疗，共支付门诊检查费10359.88元。原告赵书南于2014年4月21日向本院提出申请，请求对其伤残程度、护理时间、护理人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年5月12日做出德衡司鉴所（2014）临鉴字第166号司法鉴定意见：被鉴定人赵书南道路交通事故致左臂丛神经损伤遗留单肢瘫构成道路交通事故五级伤残；护理时间拟为伤后120日；伤后首次住院期间（12天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告支出鉴定2400元。被告刘兴国于2014年8月5日申请对原告的伤残等级、护理期限及人数进行重新鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年9月23日作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第598号鉴定意见：1、被鉴定人赵书南外伤致左肩峰不全骨折、左臂丛神经上干不全受损等，目前遗有左上肢各关节主动活动受限、左上肢肌力Ⅲ级，鉴定为六级伤残。2、被鉴定人赵书南伤后需护理16周，2014年1.10-2014.1.22住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。被告刘兴国对该鉴定意见请求山东大舜司法鉴定所对原告所做肌电图检查的来源、是否见证了原告本人做肌电图而得出的报告单及该报告单的真实性做出答复，山东大舜司法鉴定所就所做鉴定意见的有关事实经过、关于原告肌电图报告单的真实性做出答复：一、该所只嘱咐原告在限定时间内将检查结果的报告通过法院转达该所，关于哪个医疗机构检查，由当事人协商决定。二、该所认为肌电图�查报告能够作为赵书南臂丛神经损伤的客观依据，且严谨地证明了赵书南神经损伤的存在，故在鉴定过程中援引了该检查报告；该所未指定赵书南到北京检查，未见证赵书南所做检查。本案中，被告刘兴国未提供相应证据证明原告为鉴定所做的检查系程序违法。原告赵书南住院期间由其母刘庆芝及其父赵汝芳护理，出院后由其母刘庆芝护理，二人均系农村居民。原告赵书南受雇于曹县仁和大药房，事故发生前六个月月平均工资为2153.65元。原告赵书南于2012年12月3日开始居住在曹县曹城街道办事处西城居委会，其已在城镇连续居住满一年以上。事故发生后，被告刘兴国支付原告方1万元。
另查明，山东省2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元，城镇居民人均可支配收入28264元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天30元。
本院认为：关于事故的责任承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，被告刘兴国未提供相应证据证明其不存在逃逸行为，故本院对该认定书效力予以认定；该认定书确定了鲁R×××××号车驾驶员发生事故后逃�现场，后经公安机关调查，事发时驾驶员系被告刘兴国，刘兴国未取得机动车驾驶证，本事故中刘兴国驾驶鲁R×××××号普通货车与赵书南驾驶电动自行车发生交通事故，无证据证明原告赵书南存在过错，故确定赵书南无事故责任，机动车驾驶员刘兴国承担事故的全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，鲁R×××××号车登记所有人沈钦军，其于2013年3月13日转让并交付至王威，但未办理车辆转移登记，现鲁R×××××号车实际所有人王威，事发时，该车由未取得机动车驾驶证的刘兴国驾驶使用，实际所有人应对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，但实际所有人对该车疏于保管、管理，从而导致本交通事故的发生，对原告所造成的损害后果存在一定的过错，本院酌定实际所有人王威对该事故的发生承担10%的赔偿责任，登记所有人沈钦军不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”大舜司鉴所（2014）临鉴字第598号鉴定意见：被鉴定人赵书南外伤致左肩峰不全骨折、左臂丛神经上干不全受损等，目前遗有左上肢各关节主动活动受限、左上肢肌力Ⅲ级，鉴定为六级伤残。2、被鉴定人赵书南伤后需护理16周，2014年1.10-2014.1.22住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。可认定原告赵书南的损失范围为：医疗费39699.05元（6899.6元＋612元＋587元＋14829.38元＋2001.59元＋3565.86元＋843.74元＋10359.88元），原告主张医疗费用39507.06元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；住院伙食补助费4260元［30元／天×（12＋97＋31＋2）天］，护理费13758.89元（40500元／年÷365天×12天×2人＋40500元／年÷365天×（112-12）天×1人）］，误工费8686.39元（2153.65元／月÷30天×121天），交通费9000元，住宿费4000元，车辆�失费2000元，鉴定费2400元。关于原告主张××赔偿金，原告户口性质虽为农业家庭户口，但原告自2012年12月3日即在城镇居住，其劳动收入亦在城镇取得，现已在城镇连续居住满一年以上，故对其主张××赔偿金应按城镇居民标准计算予以支持，故××赔偿金282640元（28264元／年×20年×50%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告的行为给原告赵书南精神上造成一定的伤害，结合本案实际情况，本院酌定原告赵书南的精神损害抚慰金为5000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆鲁R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，故应由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘兴国承担赔偿责任，鲁R×××××号车实际所有人王威根据其过错责任，对原告的损害后果承担10%的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵书南医疗费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵书南误工费、护理费、××赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵书南车辆损失2000元。本案中，无证据证明原告赵书南在事故中存在过错，故鉴定费应由被告刘兴国承担，被告刘兴国主张原告有一项鉴定未做，对该未做的鉴定所产生的费用不予承担，故原告鉴定费2400元中其中一项费用800元由原告赵书南承担，原告赵书南医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金不足部分及鉴定费共计248452.34元（39507.06元＋4260元＋13758.89元＋8686.39元＋282640元＋9000元＋4000元＋5000元-1万元-11万元＋1600元），由被告刘兴国赔偿223607.11元（248452.34元×90%），由被告王威赔偿24845.23（248452.34元×10%）。被告刘兴国已支付原告方1万元，扣减后，被告刘兴国应赔偿原告213607.11元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵书南各项费用共计122000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告刘兴国赔偿原告赵书南各项费用共计213607.11元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告王威赔偿原告赵书南各项费用共计24845.23元，于本判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告赵书南的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，诉讼保全费620元，合计8670元，由被告刘兴国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 李兆俊
二〇一五年二月四日
书 记 员 王小芳