宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1096号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人:王春蕾，该支行行长。
委托代理人：林志宏，该行职工。
委托代理人：张毅捷，该行职工。
被告：宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂（系个人独资企业，统一社会信用代码：91330211720432194B）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
代表人：郑维康，该厂厂长。
被告：郑维康。
被告：陈丽娜。
被告：宁波市镇海东海工艺品厂（系个人独资企业。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村工业开发区。
代表人：郑永海，该厂厂长。
被告：郑永海。
被告曁被告宁波市镇海东海工艺品厂、郑永海共同委托代理人：严幼定，系被告郑永海妻子、被告宁波市镇海东海工艺品厂员工）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：“农商银行澥浦支行”）为与宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂（以下简称：“康福塑料厂”）、郑维康、陈丽娜、宁波市镇海东海工艺品厂（以下简称：“东海工艺品厂”）、郑永海、严幼定金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求对被告康福塑料厂、郑维康、陈丽娜、东海工艺品厂、郑永海、严幼定价值1500000元的财产进行保全。本院于同日立案受理后，对原告提出的财产保全申请裁定予以准许并实施了保全措施。本案依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告镇海农商银行澥浦支行的委托代理人林志宏、张毅捷，被告曁被告东海工艺品厂、郑永海的共同委托代理人严幼定到庭参加诉讼，被告康福塑料厂、郑维康、陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇海农商行澥浦支行起诉称：2014年11月24日，康福塑料厂因经营需要向原告申请借款1500000元，为此，原告与康福塑料厂签订《流动资金借款合同》一份，合同签订后原告依约发放了借款，借款期限为2014年11月24日至2015年11月15日，贷款月利率8.34‰。如康福塑料厂未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年4月28日，原告同东海工艺品厂签订《最高额保证合同》一份，由东海工艺品厂为康福塑料厂的上述借款承担连带保证责任。2014年4月28日，郑维康、陈丽娜向原告出具《保证函》一份，为康福塑料厂在2013年12月6日至2016年12月31日期间，最高融资限额8000000元的债务承担连带保证责任。同日，郑永海、严幼定向原告出具《保证函》一份，为康福塑料厂在2014年4月28日至2016年12月31日期间内最高融资限额3000000元的债务承担连带保证责任。
借款到期后，经原告多次催讨，康福塑料厂未归还贷款本金，并拖欠利息未支付，郑维康、陈丽娜、东海工艺品厂、郑永海、严幼定也未承担连带保证责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告康福塑料厂立即归还借款1500000元，并支付至2016年4月15日止的利息105918元，及自2016年4月16日起至实际履行日止以1500000元为基数按月利率12.51‰计算的罚息；二、被告东海工艺品厂、郑维康、陈丽娜、郑永海、严幼定对被告康福塑料厂的债务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉请请求：要求被告康福塑料厂立即归还借款1500000元，并支付至2016年4月15日止的利息、罚息105918元，及自2016年4月16日起至实际履行日止以1500000元为基数按月利率12.51‰计算的罚息。
被告东海工艺品厂、郑永海、严幼定共同答辩称：涉诉借款并未实际用于购买模具钢，原告对借款用途未尽到审核义务，且被告郑维康存在恶意转让财产的行为，原告应向郑维康追偿，东海工艺品厂、郑永海、严幼定已通知原告终止保证合同，保证人不应承担保证责任。
被告康福塑料厂、郑维康、陈丽娜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告农商银行澥浦支行向本院提供的证据有：
1.《最高额保证合同》一份，欲证明被告东海工艺品厂为涉诉借款提供保证担保的事实。
经质证，被告东海工艺品厂、郑永海、严幼定对该份证据无异议。本院对该证据予以认定。
2.借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，欲证明被告康福塑料厂向原告借款，原告已依约发放贷款的事实。
经质证，被告东海工艺品厂、郑永海、严幼定对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
3.《保证函》二份，欲证明被告郑维康、陈丽娜、郑永海、严幼定为康福塑料厂的债务承担连带保证责任的事实。
经质证，被告东海工艺品厂、郑永海、严幼定对由郑永海、严幼定签字的《保证函》无异议，对郑维康、陈丽娜出具的《保证函》的真实性无法确认。本院该组证据予以认定。
4.《购销合同》（复印件）、受托支付审核单各一份，欲证明原告已经尽到形式审核义务，并依约发放贷款的事实。
经质证，被告东海工艺品厂、郑永海、严幼定对受托支付审核单的真实性无异议，对购销合同的真实性有异议，认为原告提供的证据不能证明其已经尽到审核义务。本院认为，《购销合同》与本案无关，本院不予认定；对受托支付审核单的真实性予以认定。
被告东海工艺品厂、郑永海、严幼定向本院提供的证据有：
1.向宁波市国土资源局调取的《房屋买卖契约》五份，欲证明担保期间，郑维康对其名下资产进行恶意转让的事实。
经质证，原告认为该组证据与本案无关。本院认为，该组证据与本案无关，本院不予认定。
2.终止担保书（复印件）一份，欲证明被告东海工艺品厂、严幼定、郑永海于2015年12月17日告知原告郑维康恶意转让财产的事实并通知原告停止担保的事实。
经质证，原告认为该证据与本案无关，且并未收到过该份证据。本院认为，该份证据与本案无关，本院不予认定。
被告康福塑料厂、郑维康、陈丽娜在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，因被告康福塑料厂、郑维康、陈丽娜未到庭应诉，视为放弃对原告农商银行澥浦支行、被告东海工艺品厂、郑永海、严幼定提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
根据已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月28日，农商银行澥浦支行与东海工艺品厂签订《最高额保证合同》一份，约定东海工艺品厂为农商银行澥浦支行向康福塑料厂自2014年4月28日至2016年4月27日融资期间内最高限额3000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2014年4月28日，陈丽娜、郑维康向农商银行澥浦支行出具《保证函》一份，同意为农商银行澥浦支行向康福塑料厂在2013年12月6日至2016年12月31日期间内最高融资限额8000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，郑永海、严幼定向农商银行澥浦支行出具《保证函》一份，同意为农商银行澥浦支行向康福塑料厂在2014年4月28日至2016年12月31日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括单不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年11月24日，农商银行澥浦支行与康福塑料厂签订《流动资金借款合同》一份，约定康福塑料厂向农商银行澥浦支行借款1500000元，借款用途为购买模具钢等，借款期限为2014年11月24日起至2015年11月15日止，合同借款利率为月利率为8.34‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。如康福塑料厂未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，农商银行澥浦支行依约向康福塑料厂发放借款1500000元。后被告康福塑料厂支付利息至2015年10月20日。
本院认为：原告农商银行澥浦支行与被告康福塑料厂签订的《流动资金借款合同》，与被告东海工艺品厂签订的《最高额保证合同》，被告郑维康、陈丽娜、郑永海、严幼定向原告出具的《保证函》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向康福塑料厂发放贷款后，康福塑料厂未按约还本付息，被告康福塑料厂应承担返还本金、支付利息、罚息的违约责任。被告陈丽娜、郑维康、东海工艺品厂、郑永海、严幼定作为连带保证人，应分别依约在最高额范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告东海工艺品厂、郑永海、严幼定关于原告农商银行澥浦支行并未对借款用途尽到审核义务，且被告郑维康存在恶意转让财产的行为，原告应向被告郑维康追偿，东海工艺品厂、郑永海、严幼定已通知原告农商银行澥浦支行终止保证合同，被告东海工艺品厂、郑永海、严幼定作为保证人不应承担保证责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂偿还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金1500000元，并支付原告至2016年4月15日止的利息、罚息105918元，及自2016年4月16日起至实际履行日止以1500000元为基数按月利率12.51‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑维康、陈丽娜、宁波市镇海东海工艺品厂、郑永海、严幼定在最高债权额范围内对上述第一条被告宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费19253元,减半收取9626.5元，财产保全申请费5000元，合计14626.5元，由被告宁波市镇海蟹浦康福塑料制品厂、郑维康、陈丽娜、宁波市镇海东海工艺品厂、郑永海、严幼定共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王 枫
二〇一六年七月十四日
代书 记员 杨超群