wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第601号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王艳明、陈玉梅、曲富林、刘爱喜、刘海滨、曲风仙。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王艳明、陈玉梅、曲富林、刘爱喜、刘海滨、曲风仙银行存款19万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王艳明、陈玉梅、曲富林、刘爱喜、刘海滨、曲风仙银行存款19万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2219号
原告：韦桂涛。
委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：罗海燕。
原告韦桂涛诉被告罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦桂涛及其委托诉讼代理人覃明、卢儒山、被告罗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦桂涛向本院提出诉讼请求：判令罗海燕偿还韦桂涛借款5万元。2015年12月28日，罗海燕向韦桂涛借款5万元，并出具借条，约定罗海燕在2016年5月31日前一次性偿还借款。借款期限届满，罗海燕未偿还。庭审中，韦桂涛变更诉讼请求，要求罗海燕偿还韦桂涛借款4万元，称韦桂涛向法院起诉后，罗海燕已偿还1万元。罗海燕承认其尚欠韦桂涛借款4万元，但认为，其短期内无法筹集足够资金偿还，请求按分期付款形式偿还。
本院认为，罗海燕承认韦桂涛在本案中主张的事实，故对韦桂涛主张的事实予以确认。韦桂涛的主张有事实及�律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告罗海燕偿还原告韦桂涛借款本金4万元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年十月十二日
书记员 凌莉
appoint
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3723号
原告：李武东。
原告：袁学剑。
原告：李磊。
原告：李明辉。
上述两原告的法定代理人：李武东。
上述四原告的共同委托代理人：毛荣中。
被告：张道峰。
被告：浙江东宇物流有限公司绍兴县分公司。
负责人：陈宝林。
被告：浙江东宇物流有限公司。
法定代表人：傅根高。
上述两被告的共同委托代理人：陶鹏。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：赵敏。
委托代理人：裘诚波、李银梅。
本院在审理原告李武东、袁学剑、李磊、李明辉诉被告张道峰、浙江东宇物流有限公司绍兴县分公司、浙江东宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2012年12月5日向本院申请撤回对被告张道峰的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告张道峰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武东、袁学剑、李磊、李明辉撤回对被告张道峰的起诉。
审判员 周国鑫
二〇一二年十二月五日
书记员 王 琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第654号
申请执行人林涛。
被执行人李秀荣。
被执行人崔恒会。
被执行人山东鞠乡食品有限公司。住所地，临淄区临淄大道596号。法定代表人李秀荣，董事长。
被执行人山东鞠乡旅游开发有限公司。住所地，淄川区太河镇西石村。法定代表人李秀荣，董事长。
本院在执行林涛诉李秀荣、崔恒会、山东鞠乡食品有限公司、山东鞠乡旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款2607759元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第654号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初183号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄才洪，曾用名黄木生，男，1960年5月10日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年6月23日被宁都县公安局依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黄才洪犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。经审查，本院于同年8月25日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员温东明出庭支持公诉，被告人黄才洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日14时许，被告人黄才洪在宁都县长胜镇水枞村船岭组的红薯地旁，遇见了被害人即其兄长黄某。黄某指责被告人黄才洪的牛吃了其的红薯苗，二人为此发生争执并打架。在扭打过程中，被告人黄才洪咬下黄某的下嘴唇一块肉。之后，黄某躺到被告人黄才洪家理论，被告人黄才洪把黄某从其家中拖出，并打了黄某两拳致其摔倒。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，黄某受伤后下唇全层裂创，皮肤创口长1.8cm，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
2016年6月10日，被告人黄才洪到宁都县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄才洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人郭长秀、郭某等人的证言，刑事摄影照片，人体损伤程度鉴定意见书，归案情况说明，前科证明，宁都县公安局现场勘验检查笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才洪无视法律，故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄才洪犯罪后能主动到公安机关投案，有自首情节，并赔偿了被害人黄某部分经济损失，且被害人黄某系被告人黄才洪兄长。故综合上述犯罪事实及量刑情节依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄才洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日至2017年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭�市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第522号
原告葛小爱。
委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告蒋铁军。
委托代理人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人张红霞，浙江九重天律师事务所律师。
原告葛小爱诉被告蒋铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告葛小爱的委托代理人陈娟娟，被告蒋铁军的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小爱诉称：2013年3月15日，被告向原告借款300000元，出具借条一份，约定借款期限为一年，利率一年为36000元。期满后经原告多次催讨，被告于2014年4月归还100000元，5月归还100000元，�至起诉之日，原告多次向被告要尚未归还的借款，被告置之不理，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款141390元，并支付自2014年5月16日起至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋铁军辩称：被告并未实际收到借款，被告并不认识原告，被告希望通过案外人蒋凤美借款300000元，借条出具后，被告一直未收到借款，后被告向案外人蒋凤美要求返还借条未果。被告认为原告应对案涉借款的交付承担举证义务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款300000元，并约定相应借期及利息的事实。经质证，被告认为，该借条系蒋铁军本人出具，但案涉借款被告并未收到。经审查，本院认为，该份证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月15日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为壹年，利率一年为36000元。借款后，被告于2014年4月归还原告100000元，于2014年5月归还原告100000元，剩余款项至今未付，故原告于2015年3月13日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告蒋铁军作为借款人未按约全部履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告关于未收到借款的抗辩，未提供相应的证据证明，故本院不予采信。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蒋铁军于本判决生效之日起十日内返还葛小爱借款141390元，并支付该款自2014年5月16日起按年利率12%计算至实际履行之日止的逾期利息。
如蒋铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由蒋铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 �孙可平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3844号
原告：李文洁，男，1975年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章剑，男，1978年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告李文洁与被告章剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李文洁于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文洁的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文洁撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李文洁负担。
（此页无正文）
审判员 刘光亭
二〇一七年九月一日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01063号
原告庄明山，男。
委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告孙长中，男。
原告庄明山诉被告孙长中装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄明山的委托代理人金广君到庭参加了诉讼。被告孙长中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄明山诉称，原告于2012年9月为被告装修房屋，共欠原告材料款及人工费30720元。经多次催要，未予给付。现请求判令被告给付该款，并从原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告承担诉讼费用
被告孙长中未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月17日，被告给原告出具欠条，载明欠原告装修款30720元。
另查，原告曾因本案于2015年8月份向本院提起诉讼，因原告起诉时将被告名字书写错误被驳回起诉。现原告又重新起诉，本案的欠条原件存放于（2015）鲅民二初字第00485号卷宗内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条，足以证明双方存在装修合同法律关系的事实，被告应按照约定给付装修款，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙长中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长中于本判决生效后10日内给付原告庄明山欠款30720元，并从2015年9月22日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年十二月十五日
书记员 王红梅
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3488号
原告：广东碧桂园物业股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤全卫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓淑娟，女，该公司员工。
被告：张清祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：戴花，女，1969年1月28日出生，汉族,住广东省五华县，
本院在审理原告广东碧桂园物业股份有限公司佛山高明分公司诉被告张清祥、戴花物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业股份有限公司佛山高明分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘艳芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初703号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，公司总经理。
委托代理人：刘素素、王少坤，湖北普济律师事务所律师。
被告：王聪，男，1978年1月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告王聪物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤回对被告王聪的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和�人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌合田物业有限责任公司撤回对被告王聪的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 李怡
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年10月22日14时许，被告人何某在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道某小区附近将0.72克毒品卖给林某和阿某时被鹿寨县公安局民警当场抓获。
本院还查明，缴获的毒品经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分。公安机关还扣押了被告人何某手机一台。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、破案报告、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、当面称量的记录及照片、收缴毒品证明书、证人林某、阿某的证言、被告人何某的供述、毒品鉴定书、检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年一月八日
代理书记员 陈夏妮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第2027号
原告张××。
委托代理人张岩，天津士博律师事务所律师。
被告马××。
委托代理人王瑾，天津茗彬律师事务所律师。
原告张××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年相识，2013年3月确立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，2015年7月原告在北京工作生活，被告在天津居住，双方分居至今。双方常因生活琐事产生争吵，现夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；判令被告向原告支付精神损害赔偿30000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告与被告于2008年相识，2013年3月确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系自由恋爱，虽然有过争吵，但对原告依然有感情，希望原告能够原谅被告。双方相识及恋爱时间较长且属于自由恋爱，双方的感情基础是稳固的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2008年相识，2013年3月确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系自由恋爱，现双方未生育共同子女。原、被告婚后虽然因生活琐事有一些矛盾，但都是互相之间缺乏沟通造成的，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及书证等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中虽然因生活琐事有过争吵，但也没有实质的矛盾。双方均应改正自己不足，珍惜已经建立起来的夫妻感情。只要双方加强沟通，互相理解，各自多做自我批评，矛盾是不难化解的。为此原告不应固执己见，草率离婚，此案经调解，双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执662号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人边忠良，男，1987年8月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人边忠良借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，查被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执662号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年九月三十日
书记员 铁丽颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01610号
原告：胡昭田，男，汉族。
委托代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西方元建设工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神果路1号。
法定代表人：ＸＸ国，该公司经理。
委托代理人：杨志辉，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：白文海，男，该公司职员。
本院在审理原告胡昭田与被告陕西方元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡昭田于2014年6月25日自愿向本院提出撤回对被告陕西方元建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡昭田自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡昭田撤诉。
本案案件受理费1346元，减半后由原告胡昭田承担673元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 秦肖梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1407号
原告钟定慧，女，1970年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘旭，女，1993年7月19日出生，汉族，系原告之女。
委托代理人李建文，男，1967年7月17日出生，汉族。
被告生命人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦19、20层。
负责人刘耀，该公司总经理。
委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人张桂湘，女，1974年6月25日出生，汉族，系被告员工。
原告钟定慧与被告生命人寿保险股份有限公司湖南分公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告钟定慧于2014年7月21日以其本人因病需要治疗、无暇再处理诉讼之事为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告钟定慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟定慧撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告钟定慧承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 龙 威
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2126号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），男，汉族，住靖远县。因本案于2013年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2272号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月8日，被告人杨某到本市天河区平川路627号太阳城广场2楼兴业银行股份有限公司广州分行零售事业部申请了卡号为52×××05信用卡1张，并于此后多次使用该信用卡进行透支消费或取现。自2012年6月始，兴业银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次催促被告人杨某还款，杨某拒不归还欠款。截至2013年9月27日，被告人杨某恶意透支尚欠兴业银行股份有限公司广州分行本金人民币23151.90元及利息人民币5977.00元、滞纳金等费用人民币1749.10元。2013年10月11日，被告人杨某被抓获归案。本案赃款未缴回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位赵杰的报案陈述及辨认笔录，授权委托书、报案材料，涉案信用卡照片，开卡记录、消费及还款情况、催收记录，抓获经过以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某的违法所得，依法予以追缴，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人的违法所得发还被害单位兴业银行股份有限公司广州分行（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼 聪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 区倩慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第231号
原告：宁波市鄞州永阳贸易有限公司。
法定代表人：罗青海。
委托代理人：戴忠孝。
被告：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告宁波市鄞州永阳贸易有限公司与被告浙江宇峰厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日预立，于2014年9月2日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州永阳贸易有限公司的委托代理人戴忠孝到庭参加诉讼。被告浙江宇峰厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告宁波市鄞州永阳贸易有限公司起诉称：被告于2013年3月21日以传真件的形式向原告购买材料，原告于同月25日将货送至被告处，合计货款13337元，并已开具相应的发票，但被告拖欠至今未付。现要求法院判决：被告立即给付价款13337元，支付逾期付款利息1968.54元（自2013年3月25日-2014年8月28日）。
被告浙江宇峰厨具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
传真件一份，送货单一份，发票一份，用于证明被告尚欠原告货款13337元的事实。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款13337元，理应支付。双方合同对逾期付款约定有每日万分之五的违约金，现原告的逾期利息计算，已核减至法律允许的范围内，并未加重被告的民事责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宇峰厨具有限公司支付原告宁波市鄞州永阳贸易有限公司货款13337元，支付逾期利息1698.54元，合计15305.54元，款在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江宇峰厨具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年九月十六日
代书记员 张 剑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执240号
申请执行人吕锡珍。
被执行人李艺。
被执行人秦弦。
申请执行人吕锡珍依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1193号民事判决书，申请执行与被执行人李艺、秦弦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日依法立案受理。我院在执行申请执行人吕锡珍与被执行人李艺、秦弦民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）�民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1193民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾文燕
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初101号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王正双，男，1988年4月8日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年4月26日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月25日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕96号起诉书指控，2016年12月至2017年4月期间，被告人王正双先后三次进入巫溪县被害人陈某（时年68周岁）家中，秘密窃取陈某现金共计5700元。2017年4月26日，王正双主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，但未被控制过人身自由。案发后，王正双退赔陈某1100元，其亲属针对下剩4600元也已与陈某达成赔偿协议代为退赔，并取得了被害人的谅解。被告人王正双的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。被告人王正双对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王正双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年八月四日
书记员 邓 焱
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05046号
原告：罗圳，男，生于1989年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：王锋，男，生于1971年，苗族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告罗圳与被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告罗圳于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗圳在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗圳撤回起诉。
案件受理费10元，由被告王锋负担。
代理审判员 张 妹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何清梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0090号
原告张开明，居民。
被告薛飞，居民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张开明到庭参加诉讼，被告薛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告为被告承包的工程做地坪。2013年1月4日，工程结束后，经结算被告欠原告劳务款20000元，并出具欠条一份，原告多次索要，被告仅给付3000元。现要求被告支付劳动报酬17000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛飞未作答辩。
经审理查明：2012年10月份，原告为被告承包的工程做地坪。2013年1月4日�经结算，被告欠原告劳务款20000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到张开明彩色地坪款人民币贰万元整（￥20000元），152××××8811，欠款人：薛飞，2013.1.4。”该款到期后，被告支付原告3000元，余款至今未付。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬17000元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付劳动报酬17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张开明劳动报酬款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 肖云
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈奎
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1655号
罪犯张增杰，男，1992年10月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第0232号刑事判决，以被告人张增杰故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月23日起至2015年8月22日止。于2012年12月25日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张增杰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月被评为监狱表扬一次。2014年3月被评为监狱记奖二次。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯张增杰予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张增杰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯社区影响调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张增杰自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张增杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第671-1号
申请人张胜国，农民。
被执行人唐山市丰润区唐盛钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。
法定代表人王斌，该公司总经理。
张胜国申请执行唐山市丰润区唐盛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律义务；本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年八月二十五日
书记员 靳国良
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第4514号
申请执行人刘润梅。
委托代理人吴某涛，广东某万鸿律师事务所律师。
被执行人叶志新。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2011）深龙法民一初字第4916号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将叶志新所在的深圳市山厦股份合作公司2012年的分红款人民币13534.51扣划至申请人的帐户。目前申请人无法提供其他可供执行的财产线索
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人书面同意，本案依法应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年二月一日
书记员 李海华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30906号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告范延昀。
被告范广明。
被告王玉华。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告范延昀、被告范广明、被告王玉华金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告范延昀、被告范广明、被告王玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原告与被告范延昀签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告范延昀向原告借款32万元，借款期限240个月，即自2011年9月23日至2031年9月23日，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不及时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以山东省青岛市即墨市泰山三路XXX号信特花园X号楼X单元XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续；被告范广明与被告王玉华向原告出具了同意与被告范延昀共同还款声明，故应当承担共同还款义务。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，经催要未果，现请求法院判令：一、解除原告与被告范延昀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告范延昀偿还原告剩余借款本金人民币296629.46元及截止2015年6月24日的利息等人民币14889.25元，合计人民币311518.71元；三、被告范延昀偿还自2015年6月25日起至实际给付之日的利息及罚息；四、被告范广明、被告王玉华对上述债务承担共同清偿责任；五、确认原告对被告范延昀设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；六、本案诉讼费用及律师代理费等由被告承担。
被告范延昀、被告范广明、被告王玉华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2011年9月15日，被告范延昀向原告申请个人贷款业务，并填写相关申请表，申请贷款金额32万元，贷款期限240个月，并约定利率、违约金等。被告范广明、被告王玉华签字确认承诺与借款人范延昀共同还款。2011年9月27日，被告范延昀作为借款人、抵押人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告范延昀提供借款人民币32万元，借款期限自2011年9月23日至2031年9月23日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，贷款执行利率为8.1075%。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息2698.06元。本合同项下的担保方式为抵押。抵押担保范围包括合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）、如被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。合同项下记载的抵押财产为位于即墨市泰山三路XXX号信特花园X号楼X单元XXX户房产。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。合同另对其他事项进行了约定。
二、2011年11月2日，原告向被告范延昀发放贷款人民币32万元，支付于被告范延昀指定的收款人王云峰。
三、2011年10月24日，原告与被告范延昀就涉案位于即墨市泰山三路XXX号信特花园X号楼X单元XXX户房产办理了抵押登记手续，证号为：即房抵押字第41450号，抵押权人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、抵押人为范延昀。
四、截至2015年6月24日，被告范延昀尚欠借款本金人民币296629.46元，利息等其他费用人民币14889.25元。
五、原告于2015年11月12日向山东元鼎律师事务所支付了律师费人民币70万元，其中本案律师费人民币16000元，该所向原告开具了相应律师费发票。
以上事实有个人贷款业务申请表（共同还款声明）、个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权证、欠款明细、律师费发票、转账记录及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告范延昀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告作为借款人应严格履行按时还款义务。合同中有关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告多期未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告范延昀应一次性偿还剩余本金及欠付的利息等。原告与被告范延昀已就涉案房产办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告范广明、被告王玉华在借款申请中承诺与被告范延昀共同还款，本院对原告要求被告范广明、被告王玉华承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费是其实现债权的合理支出项目，属于借款合同中约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告范延昀于2011年9月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告范延昀于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿付截至2015年6月24日欠付的借款本金人民币296629.46元、利息及其他费用人民币14889.25元及此后按照合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息；
三、被告范延昀于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币16000元；
四、被告范广明、被告王玉华对上述第二、三项债务承担共同还款责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对位于山东省青岛市即墨市泰山三路XXX号信特花园X号楼X单元XXX房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款在优先受偿第二、三项债权；
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5973元、邮寄费人民币60元、公告费600元，由被告范延昀、被告范广明、被告王玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 辛 妮
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1282号
原告杨甲，女，1959年4月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告杨乙，男，1962年11月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街。
被告杨丙，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街11委11组。
本院在审理原告杨甲、杨乙诉被告杨丙继承纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨甲、杨乙撤回起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘禹良
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01530号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江苏成吉置业有限公司，住所地常熟市联丰路58号。
法定代表人王铁峰。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉被告江苏成吉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为766元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 陈
第页共页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1467号
原告王奇，男。
被告蒋利利，女。
本院在审理原告王奇与被告蒋利利离婚纠纷一案中，原告王奇于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王奇申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王奇负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年三月一日
书记员 高 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第582号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人范某。2007年9月11日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2008年7月3日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2008年9月23日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月5日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2014年3月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人黄某。2012年10月3日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。2014年3月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人范某、黄某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人范某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月4日，被告人范某、黄某伙同“三毛”（另案处理）在台州市路桥区横街镇泉井村预谋偷车。后三人携带刀和匕首窜至温岭市新河镇城北村北城路135号，由被告人黄某和“三毛”负责望风，被告人范某负责偷，窃得被害人朱君明停放在此的蓝色铃木助力车1辆（价值人民币1932元）。
2014年3月4日晚，在三人将所偷助力车骑回路桥销赃，途经横街镇百洋村时，被告人黄某被公安机关抓获；2014年3月14日，被告人范某被公安机关抓获。
上述事实，被告人范某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱君明的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、价格鉴定意见、发还清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、黄某以非法占有为目的，结伙携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人范某、黄某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人范某、黄某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人范某的刑期自2014年3月14日起至2014年10月13日止；被告人黄某的刑期自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第90号
原告陶某，女，1984年6月26日生，汉族。
被告詹某甲，男，1982年5月22日生，汉族。
原告陶某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：其与被告詹某甲于2005年经人介绍认识，认识半年就登记结婚。婚后在其父母资助下买了一辆农用车做生意，没有生意时，被告詹某甲就在棋牌室打麻将赌博，不务正业，屡劝不改并且动手打其，并经常当着其父母面训斥其，对其及其父母十分不尊重。被告詹某甲的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生儿子詹某乙由被告抚养，其承担相应抚养费。
被告詹某甲未应诉。
经审理查明：原告陶某与被告詹某甲于2004年8月份经亲戚介绍认识，于2005年3月22日登记结婚，2006年10月29日生育儿子詹某乙。婚后夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
2015年1月，陶某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告陶某与被告詹某甲双方系经人介绍认识并恋爱，双方属自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，各自改正自身的缺点，双方还是能和好的。陶某未提交充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。詹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告陶某与被告詹某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年三月十日
见习书记员 ＸＸ月
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01657号
原告璧山县四方建材经营部，经营者刘洋，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司，地址：溧阳市溧城镇燕山路50号，组织机构代码13759057-4。
法定代表人陈志斌。
被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司，地址：重庆市涪陵区大木乡双拥路18号。
负责人陈家庆。
原告璧山县四方建材经营部与被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司、江苏宏大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李微到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山县四方建材经营部诉称，2013年12月6日被告因承建“江苏宏大理文卫生纸”工程需要，与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定了租金每月支付，次月十日前支付上一个月的租金，约定如因甲方的保管不善造成租赁物资损坏、报废、丢失的，由甲方向乙方按合同约定价格偿付赔偿金，第七条还约定甲方不按时交纳，超过期限，每天欠付金额的百分之一计算违约金，合同签订后原告严格按照约定履行义务，截止2015年3月25日被告共欠付原告租金、违约金、器材价值费等共计311670.62元，上述款项，原告多次催收，被告至今未支付，故现起诉法院要求判令：1、二被告支付原告从2013年12月6日起算至2015年3月25日止所欠租金、赔偿费、维修费、上下车费共计152097.32元；2、解除原被告双方的租赁合同关系，被告按合同约定返还钢管7181.3米、顶托1套、扣件6182套，如被告不能返还前述器材，则应赔偿原告器材价值费117095.6元，并支付自2015年1月26日起至实际归还或赔偿全部租赁器材止按照每日100.56元计算后续租金；3、二被告支付原告从2013年12月6日起算至2015年3月25日止违约金42477.70元，并支付自2015年3月26日起至租金全部付清之日止按每天121／天元计算的违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告江苏宏大建设集团有限公司与江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日以原告璧山县四方建材经营部为出租方即甲方，以被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司为承租方即乙方签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同明确约定了原、被告双方的权利义务，并就租金的计算标准（依据原告方庭审中陈述，其中钢管与扣件系套租，只计算钢管的租金而不计算扣件的租金，另不计算顶托的维修费）和支付方式与时间、维修费、上下车费等事项进行了明确约定，另合同落款处载明乙方代表为潘宇超并加盖了“江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司理文项目部”，合同载明的乙方工程名称为“江苏宏大理文卫生用纸项目”。合同签订后，从2013年12月6日至2013年12月20日止原告按照合同约定向被告提供了钢管68615.2米，扣件44590套，顶托1047支；从2014年3月13日至2014年4月22日止被告向原告退还了钢管61433.9米，扣件38408套，顶托1046支，现尚欠钢管7181.3米，扣件6182套，顶托1支未退还。经查，依据2013年12月31日原告方与潘宇超签字确认的结算明细表可以确认原、被告确认的顶托一吨为300支、钢管一吨为260米、扣件一吨为1000套。
上述事实，有原告方的当庭陈述、钢管扣件租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金计算表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告璧山县四方建材经营部与被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司于2013年12月6日签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据合同支付相应租赁费用，而被告逾期不支付租赁费用的行为违反了合同的约定，故原告起诉要求解除租赁合同，支付相应租赁费用、退还租赁物并承担违约责任的请求本院予以支持，经查截止2015年3月25日被告共计欠原告的租金、上下车费、维修费实际为149181元，另原告主张的违约金过高，本院依法酌情主张25000元。另原、被告签订的租赁合同中约定的物资赔偿费标准系按照市场价计算，但本案中原告方未举示任何证据证明租赁物资的市场价格，故对原告要求的不能退还租赁物则赔偿原告器材价值费117095.6元及缺失物资赔偿费这两项请求因证据不足，本院不予支持。另因被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司系被告江苏宏大建设集团有限公司的下属分公司，故应当由被告江苏宏大建设集团有限公司承担本案的相应责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山县四方建材经营部与被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司于2013年12月6日签订的《钢管、扣件租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告璧山县四方建材经营部截止2015年3月25日止尚欠的租金、维修费、上下车费等租赁费合计149181元。
三、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后三日内退还原告璧山县四方建材经营部钢管7181.3米，扣件6182套，顶托1支；并从2015年3月26日起按照钢管0.014元／米／天、顶托0.02元／支／天继续计算钢管7181.3米、顶托1支的租金至本判决生效时止。
四、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告璧山县四方建材经营部违约金25000元。
五、驳回原告璧山县四方建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告江苏宏大建设集团有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告江苏宏大建设集团有限公司于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄建欢
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第121号
罪犯陈友全，男，生于1966年4月7日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年7月23日以（2012）锦江刑初字第460号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2011年12月25日起至2015年04月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯陈友全在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分85分。
经审理查明，罪犯陈友全在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈友全认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友全减去有期徒刑三个月二十五天的刑罚执行。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00441号
上诉人（原审原告）：王某，女，1984年8月22日出生，汉族。
委托代理人：赵洪云，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1983年6月23日出生。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，王某于2014年8月22日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王某申请撤回上诉及起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某撤回上诉；
二、撤销淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00251号民事判决；
三、准许王某撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05506号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告曾毅，男，1963年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾毅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员王兴、唐春组成合议庭，适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告曾毅下落不明，经本院在《重庆日报》2015年6月23日第五版公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾毅自2007年3月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为439188008061＊＊＊＊。截至2015年2月20日被告累计欠款本息、费用合计62966.61元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息、费用共计62966.61元（截止2015年2月20日，欠款本金59805.72元，利息1872.03元，费用1288.86元），从2015年2月21日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告曾毅未答辩。
经审理查明，2007年2月13日，被告曾毅向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439188008061＊＊＊＊的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告以预借现金和日常消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。
截止2015年2月20日，被告欠款本金59805.72元，利息1872.03元，费用1288.86元，以上共计62966.61元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告曾毅经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告曾毅经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾毅于本判决发生法律效力后立即偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年2月20日欠款本金59805.72元，利息1872.03元，费用1288.86元，以上共计62966.61元。
二、被告曾毅于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2015年2月21日起至欠款付清之日止的利息及费用，利息及费用按照双方《信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费500元，保全费650元，合计2524元（原告已预交），由被告曾毅负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 王 兴
人民陪审员 唐 春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓 荣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01489号
原告：刘某，女，1982年11月28�生，汉族，农民，皖凤台县人。
被告：常某，男，1982年6月9日生，汉族，农民，皖凤台县人。
本院在审理原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1677号
罪犯杨自全，男，1984年9月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人杨自全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自全减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第827号
申请执行人庆阳市共公交通客运有限公司
法定代表人高书文
委托代理人谭青山
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司
负责人惠永平
委托代理人李明泽
申请人执行庆阳市共公交通客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司保险合同纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第869号民事判决书：由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司给付原告庆阳市共公交通客运有限公司理赔款35707.50元，负担案件受理费650元。判决书生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司未履行判决书所确定的义务。申请执行人庆阳市公共交通客运有限公司于2013年7月1日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司履行理赔款35707.50元及案件受理费650元，执行款项申请执行人庆阳市共公交通客运有限公司已领取，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第869号民事判决书的执行。
执行立案费445.36元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月六日
书 记 员 厚 健
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第464号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月15日被新密市公安局刑事拘留，同年8月18日被新密市公安局取保候审，同年10月28日被新密市人民检察院取保，同年11月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月15日16时55分许，被告人李某酒后驾驶豫A×××××轿车沿新密市蔓米路由北往南行驶到新密市米村镇月寨村路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某血液中的乙醇含量为101.74mg／100ml。被告人李某于2015年8月15日从现场被带回至新密市公安局交巡警大队接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 马 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2782号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人杨水源，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告张家港市锦丰惠购万家生活购物广场，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
负责人张海军，系个体工商户。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告张家港市锦丰惠购万家生活购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年4月14日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市锐视文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第245号
申请执行人：李国意，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：廖美雄，男，1965年7月19日出生，壮族，住广西象州县。
本院在执行申请执行人李国意与被执行人廖美雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人廖美雄现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 哲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第684号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人秦某某犯开设赌场罪一案，于二O一四年三月十八日作出（2014）浦刑初字第1138号刑事判决，对被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第34号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人汪玉庞，四川省平武县人。曾因犯非法收购国家重点保护植物罪，2014年9月18日被绵阳市平武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2014年9月6日被绵阳市森林公安局涪城区分局刑事拘留，2014年9月11日被平武县公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
辩护人刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人汪玉庞犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉。被告人汪玉庞及其辩护人唐俊忠、刘文娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日，被告人汪玉庞与周建联系，以每吨12000元的价格出售红豆杉。2014年9月3日晚，被告人汪玉庞在平武县黄羊关藏族乡草源村桤木口7组把收购的红豆杉全部包裹装车后，安排司机杨某某从平武县运输到绵阳。次日，杨某某将货物运至涪城区青义镇二环路等待接头人时被警察挡获。经鉴定，被查获的树木为国家一级保护植物“红豆杉”，原木材积为2.677立方米。
上述事实，被告人汪玉庞在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、李某某、周某某的证言、现场图、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人汪玉庞的供述和辩解等证据在卷佐证相关情况，足以认定。
本院认为，被告人汪玉庞违反国家规定，非法出售珍贵树木，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法出售国家重点保护植物罪。被告人汪玉庞在判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人汪玉庞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪玉庞犯非法出售国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。被告人汪玉庞的辩护人唐俊忠、刘文娟关于被告人汪玉庞如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪玉庞犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；连同原犯非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期五年六个月，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月6日起至2019年9月5日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 杨中菊
人民陪审员 刘兴旺
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第54号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓乐，男，23岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
辩护人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告人赵高阳，男，25岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人任帅兵，男，23岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵高阳、任帅兵、赵晓乐犯绑架罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）开刑初字第660号刑事判决。原审被告人赵晓乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月5日1时许，被告人赵高阳伙同任帅兵、赵晓乐、万宝峰（另案处理）经预谋，驾驶豫K×××××号轿车在郑州经济技术开发区老南岗社区双乐宾馆，以包夜嫖娼的名义将王某乙骗出并带上汽车，将王某乙随身携带的一个黄金吊坠、65元现金强行要走，后用绳子捆住王某乙的手脚，用胶带蒙住其双眼，将其带至登封市白沙水库一废弃的房子内，通过电话向王某乙亲属索要10万元赎金，后又将王某乙带至鑫源商务酒店等处，并不断催促其亲属筹钱。直到当日23时50分许，王某乙在郑州市郑东新区商都路京港澳高速附近被民警解救。经鉴定，涉案的黄金吊坠价值人民币1468元。
原判另查明，被害人王某乙对被告人赵高阳、任帅兵、赵晓乐的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵高阳、任帅兵、赵晓乐的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、杜某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以绑架罪分别判处被告赵高阳有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；被告人任帅兵有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人赵晓乐有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元；作案工具予以没收，涉案赃物发还被害人王某乙。
上诉人赵晓乐上诉及其辩护人辩护称，赵晓乐系从犯，且系犯罪中止，建议二审从轻或减轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人赵晓乐、原审被告人赵高阳、任帅兵结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，且属情节较轻。
关于赵晓乐系从犯且系犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，本案各被告人供述及被害人陈述均能证明赵晓乐在实施绑架前参与预谋，在实施绑架过程中参与实施夺被害人包、捆被害人双手、蒙被害人眼睛等行为，其在共同犯罪中，行为积极，起主要作用，系主犯。绑架罪中，绑架并控制被害人后某构成犯罪既遂。本案几被告人绑架并控制了被害人王某乙，其几人行为已构成犯罪既遂，赵晓乐虽然之后离开，但不影响其犯罪既遂的认定。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵晓乐的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 王新茹
二〇一五年三月六日
书 记 员 程 鑫
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第63号
原告彭兴霞，女，1963年12月30日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告彭兴霞与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴霞到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴霞诉称：彭兴霞于2002年6月13日向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得银行贷款150000元购买一辆红旗牌汽车。南方隆兴公司为彭兴霞贷款提供保证担保，彭兴霞用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2014年12月5日，彭兴霞还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与彭兴霞解除抵押登记。故彭兴霞诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X**的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年6月13日，彭兴霞向新街口北大街支行申请贷款150000元从南方隆兴公司处购买红旗牌汽车一辆，南方隆兴公司为彭兴霞向新街口北大街支行贷款提供保证担保。彭兴霞将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，彭兴霞将其所购车辆（车牌号为京X**）抵押给南方隆兴公司。2014年12月5日，彭兴霞还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与彭兴霞解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。彭兴霞贷款购车时，南方隆兴公司为彭兴霞向银行的贷款提供保证担保，彭兴霞以其购买的车牌号为京X**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现彭兴霞已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。彭兴霞要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助彭兴霞办理解除车牌号为京X**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由彭兴霞自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何宜航
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初802号
原告张想宝，男，汉族，1960年8月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告童本生，男，汉族，1967年8月16日出生，住江西省鹰潭市。
原告张想宝（以下简称原告）诉被告童本生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年至2014年4月，被告在余江中童镇经营养猪场期间，被告到原告处购买饲料共计180000元。2014年10月18日，被告向原告出具了欠款180000元的欠条。被告于2015年5月3日还款40000元，2015年6月7日还款10000元，尚欠货款130000元，利息61793元。经原告多次催收后，不肯支付欠款和利息，电话不接，人也找不到。为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付原告货款130000元，逾期利息及罚息61793元（暂算至2016年6月20日，此后利息算至被告全部清偿为止），共计191793元；案件诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年至2014年4月，被告在余江县中童镇经营养猪场期间，被告到原告处购买饲料，截止2014年10月18日，被告共欠原告货款180000元。2014年10月18日，被告向原告出具了内容为“截止到2014年10月18日共欠张想宝货款计人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。该货款定于2015年5月8日前归还，逾期不还将从欠款之日按月息一分计收利息至还款之日，逾期罚息按月息两分计收，双方约定鹰潭市月湖区为合同履行地，发生经济纠纷由鹰潭市月湖区人民法院裁决”的欠条。被告在2015年5月3日支付40000元，2015年6月7日支付10000元，尚欠货款130000元，上述货款被告至今未付。庭审时，原告陈述以尚欠货款130000元为本金，逾期利息自2014年10月18日起计算，逾期罚息自2015年5月8日起计算。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应向原告支付价款。被告给原告出具的欠条中既约定了逾期利息又约定了逾期罚息，该罚息相当于违约金性质，故原告一并主张逾期利息和逾期罚息，本院予以支持。经审核，2014年10月18日至2016年6月20日期间的逾期利息为26114元（按年利率12%计算，共计130000×0.12÷365×611=26114元），2015年5月8日至2016年6月20日期间的逾期罚息为32311元（按年利率24%计算，共计130000×0.24÷365×378=32311元），以上共计58425元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童本生应于本判决生效之日起10内支付原告张想宝货款计人民币130000、逾期利息及逾期罚息共计人民币58425元（逾期利息及逾期罚息计算至2016年6月20日，此后的逾期利息按年利率12%计算至被告童本生全部清偿为止）；
对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2068元（已减半），由被告童本生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年九月十八日
书记员 孙振辉
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2519号
原告汤丽杰，女，1955年出生，汉族，九台区。
被告田洪杰，女，住址不祥。
被告于庆伟，男，住址不祥。
本院在审理原告汤丽杰诉被告田洪杰、于庆伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤丽杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 岳国辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0828号
申请执行人吕贤进。
被执行人陈祖林。
吕贤进与陈祖林装饰装修合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月21日作出（2013）熟虞民初字第0620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈祖林支付吕贤进承揽价款35500元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取344元，由陈祖林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，发现被执行人陈祖林银行存款2150元，强制划扣至本院，未查到被执行人陈祖林有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未查到被执行人陈祖林的房产登记信息；向车管所查询，发现被执行人陈祖林名下有号牌号码为苏E×××××海马牌小型汽车一辆（初始登记日期为2004年12月28日），执行中未发现该车辆下落。现已强制执行到位1712元，尚未执行到位34132元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年八月十三日
书记员 顾 健
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更476号
罪犯邵明光，男，1974年7月14日出生,汉族，山东省枣庄市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2014年7月31日作出（2014）南刑初字第40号刑事判决，以被告人邵明光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。2014年9月15日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯邵明光在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵明光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确�悔改表现。该犯先后受到表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯邵明光入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明光减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更476号罪犯邵明光，男，1974年7月14日出生,汉族，山东省枣庄市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2014年7月31日作出（2014）南刑初字第40号刑事判决，以被告人邵明光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。2014年9月15日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯邵明光在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵明光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确�悔改表现。该犯先后受到表扬6次的奖励。本院认为，罪犯邵明光入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邵明光减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第945号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人陈渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月24日23时03分许，被告人姚某某驾驶一辆牌号为沪FWXX**的出租车，以约70公里／小时的速度沿本市肇嘉浜路由东向西红灯时通过岳阳路路口，与一辆亮着警灯沿肇嘉浜路由西向北红灯时左转弯行驶的牌号为沪HXX**警的警车（驾驶员孙某某，系徐汇公安分局某路派出所民警）相撞，致警车侧翻，事故造成两车损坏，出租车内乘坐人李某某、以及警车内乘坐人关某某均受伤。其中被害人关某某伤势严重，经抢救无效于6月20日死亡。被告人姚某某到案后，如实交代了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某某一至二年有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人姚某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人认为被告人的行为不构成犯罪，并提出以下辩护意见：1、被害人关某某所乘坐的警车系违法使用警灯。事发时，该警车于红灯时违章越过停车线，应对事故发生承担责任，故不应认定被告人在本次事故中负全部责任。2、警车驾驶员与本案侦查人员均隶属于徐汇公安分局，双方存在利害关系，故侦查人员收集的证据属非法证据，应予排除。3、被告人姚某某系自行投案，其虽辩解并非于红灯时越过停车线，但该辩解属于认识上的混淆，不属于对犯罪事实的否认，故应认定其为自首。
经审理查明，2014年4月24日23时03分许，被告人姚某某驾驶一辆牌号为沪FWXX**的出租车，以约70公里／小时的速度沿本市肇嘉浜路由东向西在红灯时通过岳阳路路口时，适逢徐汇公安分局某路派出所民警孙某某驾驶的牌号为沪HXX**警的警车闪烁警灯沿肇嘉浜路由西向东行驶至岳阳路路口红灯向北左转弯行驶，被告人姚某某驾驶的车辆车头撞击警车车身右侧致警车侧翻，事故造成两车损坏，出租车内乘坐人李某某、以及警车内乘坐人关某某均受伤。其中被害人关某某伤势严重，经抢救无效于6月20日死亡。经道路交通事故认定书及复核结论认定，被告人姚某某对上述交通事故承担全部责任。被告人姚某某在诉讼过程中如实供述了肇事经过。
上述事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、死亡医学证明书、交通事故情况汇报、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、上海市道路交通事故技术鉴定委托书、110接警登记表、道路交通事故认定书等书证，车况鉴定意见、痕迹鉴定意见、交通信号检验鉴定意见、车速检验鉴定意见、尸检结论等鉴定意见，现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录以及被告人姚某某的供述。
针对控辩双方的意见，本院评判如下：
一、关于本案被告人是否承担事故全部责任的问题。
辩护人对于本次事故的责任认定提出异议，认为孙某某违反规定使用警灯、未按交通信号灯通行，应对本起事故的发生承担责任。根据上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，姚某某驾驶机动车在夜间行驶通过路口时未降低行驶速度，违反交通信号灯规定通行，导致发生本起道路交通事故，其行为是造成本起交通事故的原因。姚某某的违法行为在本起交通事故中起唯一作用，承担全部责任。孙某某驾驶闪烁警灯的小型轿车执行紧急任务通过路口时，未影响正常通行的车辆。孙某某无违法行为，不承担责任。姚某某对该份认定书提出复核申请。上海市公安局交通警察总队复核维持上述道路交通事故认定。因此，本院认为，《道路交通事故认定书》具有客观性，本院予以采纳。
二、关于本案非法证据排除的问题。
辩护人提出本案的承办人员与孙某某同隶属于上海市公安局徐汇分局，双方存在利害关系，故侦查人员收集的证据系非法证据，应予排除。经查，本案证据系由上海市公安局徐汇分局交警支队民警依职权收集，辩护人仅以隶属关系为由推断承办民警与孙某某有利害关系，无法说明和提供两者间存在利害关系的事实和证据，故其关于本案证据系非法证据的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
三、关于本案被告人是否构成自首的问题。
辩护人提出被告人姚某某系自行投案，应当认定为自首。经查，被告人姚某某在到案后虽供述了肇事经过，但否认违反交通信号灯规定（闯红灯）通行的主要事实。根据相关法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。鉴于被告人姚某某到案后否认违反交通信号灯规定通行的主要事实，故不能认定为自首。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人姚某某不构成犯罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关认定被告人姚某某在诉讼过程中尚能交代违章肇事的事实经过，可依法适用《刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第96号
原告：刘秀容。
委托代理人：谢林。
委托代理人：邹建明。
被告：杨钧苹。
本院在审理原告刘秀容与被告杨钧苹追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘秀容于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘秀容自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀容撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘秀容负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2919号罪犯黄光和，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区宁明县人民法院于2009年7月27日作出（2009）宁刑初字第118号刑事判决，以被告人黄光和犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月3日至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月1日入监。2012年1月6日、2013年12月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利三年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄光和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分99.9分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄光和予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄光和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光和减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3597号
原告刘仁利
被告被告天津市静海县百业商贸有限公司新华路超市
被告天津是静海县百业商贸有限公司
本院受理原告刘仁利与被告天津市静海县百业商贸有限公司新华路超市、天津是静海县百业商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司新华路超市、天津是静海县百业商贸有限公司产品责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告刘仁利撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司新华路超市、天津是静海县百业商贸有限公司产品责任纠纷一案起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 茹