天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第262号
原告（反诉被告）德塔米克斯国际贸易（上海）有限公司，住所地上海外高桥保税区富特北路207号第三层C12。
法定代表人RAMINBABAYAHARI，总经理。
委托代理人郭振乔，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人汤婷，该公司职员。
被告（反诉原告）石家庄恩赐化工有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街473号。
法定代表人刘贵林，总经理。
委托代理人田京欣，河北前景欣律师事务所律师。
委托代理人李保申，该公司职员。
原告（反诉被告）德塔米克斯国际贸易（上海）有限公司（以下简称德塔米克斯公司）与被告（反诉原告）石家庄恩赐化工有限公司（以下简称恩赐公司）买卖合同纠纷一案，被告恩赐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中速民终字第0787号民事裁定书，我院对该案具有管辖权。本院依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）德塔米克斯公司委托代理人郭振乔、汤婷及被告（反诉原告）恩赐公司委托代理人田京欣、李保申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年11月21日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成协议，约定原告（反诉被告）以每吨818美元、总价163600美元的价格向被告（反诉原告）采购A型胶版印刷纸张，由被告（反诉原告）在天津新港交付承运人，货物最终销往中东。双方还约定签订合同之后原告（反诉被告）需先支付30%的定金，剩余70%的费用在收到提单传真件后的5日内支付。原告（反诉被告）于2012年11月28日支付了30%的定金，2012年12月26日被告（反诉原告）委托天津一家货代公司向原告（反诉被告）出具了提单的传真件，并通知付款。截止2013年1月11日，原告（反诉被告）付清了全部余款，但被告（反诉原告）未将提货所必须的所有运输单据交付给原告（反诉被告），致使原告（反诉被告）至今无法提货。被告（反诉原告）拒不履行合同义务的行为，已经构成重大违约，为此，原告（反诉被告）提起诉讼，要求：1、判令解除与被告买卖合同关系；2、判令被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）已经支付的货款，共计158692美元（以2013年6月26日中国人民银行人民币汇率中间价1美元兑人民币6.2712元计算）；3、判令被告（反诉原告）支付占用货款期间的利息，并按实际支付之日的中国人民银行汇率中间价结算美元支付，暂计为4390.48美元（折合人民币27533.57元）；4、本案的诉讼费由被告（反诉原告）承担。
原告（反诉被告）向本院提交以下证据：
证据1、形式发票，用以证实2012年11月21日，原、被告双方达成买卖合同关系，由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买A级胶版印刷纸，数量为200吨，总价款为163600美元，装运港为天津新港，目的港为伊朗阿巴斯港。
证据2、提单（复印件），用以证实2012年12月26日由承运人向被告（反诉原告）恩赐公司签发了货物提单，但被告（反诉原告）恩赐公司未履行向原告（反诉被告）德塔米克斯公司交付正本提单原件的合同义务。
证据3、境内汇款申请书，用以证实原告（反诉被告）德塔米克斯公司于2012年11月28日、2013年1月7日、11日分三次向被告（反诉原告）恩赐公司支付了全部货款。
证据4、电子邮件，用以证实原告（反诉被告）向被告（反诉原告）催要货物运输等相关凭证。
被告（反诉原告）不同意原告的诉讼请求。被告（反诉原告）辩称已按合同履行了交货义务，不同意解除合同。因原告（反诉被告）逾期付款，为了避免货物交付后不能收回货款，使货物在迪拜港口卸货。由此给被告（反诉原告）带来了包括装卸费、滞港费、港杂费等巨大经济损失。故被告（反诉原告）提请反诉，要求：1、因原告（反诉被告）迟延付款导致被告（反诉原告）在港口（迪拜港）卸货造成的损失161398元并承担以后货物已卸港口产生的所有费用；2、反诉费由原告（反诉被告）承担。
被告（反诉原告）恩赐公司向本院提交以下证据：
证据1、提单，用以证实被告（反诉原告）已经履行了合同；
证据2、文件资料，用以证实被告（反诉原告）一直在催款，另外被告（反诉原告）承担了货物在港口（迪拜港）的港杂费等费用。
经审理查明事实，2012年11月21日，原、被告双方达成买卖合同关系，由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买A级胶版印刷纸，数量为200吨，总价款为163600美元，装运港为天津新港，目的港为伊朗阿巴斯港。签署合同后付预付款30%，五天内传真装运单据后支付70%货款；装运日期为收到预付款后30天内；所需单证为提单、原产地证书、装箱单、发票、保险单；其他条款为如果货物出现问题，买方在货物抵达目的港后七日内提出正式索赔要求。2012年11月28日，原告（反诉被告）支付30%的预付款即49080美元。被告（反诉原告）于2012年12月26日取得承运人签发的提单，并依约定将提单通过传真的方式出示给原告（反诉被告）。原告（反诉被告）于2013年1月7日、1月11日付清剩余70%货款，逾期付款11天。原告认为其已付清货款，被告未能给付原告运输单据致使原告无法提取货物，履行合同不能进行，故请求解除合同并返还货款158692美元（以2013年6月26日变更确认货款数额之日按中国人民银行汇率换算人民币）并赔偿其他损失。被告（反诉原告）认为因原告（反诉被告）逾期付款，为了避免货物交付后不能收回货款，使货物在迪拜港口卸货。由此给被告（反诉原告）造成装卸费、滞港费、港杂费等巨大经济损失，为此，被告（反诉原告）提起反诉，要求原告（反诉被告）支付货物在迪拜港产生的各项费用。
上述事实有原、被告提交证据及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立。该买卖合同条款，对双方均有约束力。双方均应按条款约定履行相关义务。根据条款约定，原告（反诉被告）支付了30%的预付款，被告（反诉原告）依约完成了装船义务并取得了承运人签发的物权凭证即货物提单，且依约定将提单通过传真的方式出示给原告（反诉被告），原告（反诉被告）收到提单传真件后未按约定时间支付剩余70%货款，确系逾期付款。
依照双方合同约定，货物目的港系阿巴斯港，而实际上，被告（反诉原告）为了避免货款不能收回，其指示承运人在迪拜港卸货，亦没有合同依据。被告（反诉原告）又提出因原告（反诉被告）未交纳迪拜港的各项费用故拒绝给付货物提单等单证的行为亦有违双方约定。综合上述情形，双方合同目的不能实现。原告（反诉被告）要求解除合同并返还货款的诉讼请求，理应得以支持。本案所涉货物由被告（反诉原告）自行处置。原告要求被告支付占用资金期间的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告（反诉原告）之反诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的买卖合同；
二、被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）货款158692美元（以2013年6月26日中国人民银行汇率换算人民币）；
三、驳回原告（反诉被告）其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13952元，由被告（反诉原告）负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。反诉案件受理费1764元，由被告（反诉原告）负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 青
附法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
4、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。