wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初410号
原告周全，现住洮南市。
身份证号×××
被告邹美丽，25岁，现住白城市。
原告周全诉被告邹美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告在原告处借款15000.00元，并为原告出具欠据一份，未约定利息，还款时间为2014年12月末还清。以上借款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款15000.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理的重点是：原、被告间借款合同关系是否成立，借款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一张（已与原件核对无异）。证明原告的身份。
2、欠据一份。证明被告借款的事实存在以及借款数额。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年1月6日，被告在原告处借款15000.00元，并为原告出具欠据一份，未约定利息，还款时间为2014年12月末还清。以上借款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
被告在原告处借款15000.00元，并于2013年1月6日，为原告出具欠据一枚，故原、被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，原告主张有借据为凭，依法应予支持，故被告应偿还原告借款15000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王瑞冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01409号
原告：陈某。
被告：刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案在审理过程中，原告陈某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈勇军
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第208号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
被执行人乔艳斌，农民。
被执行人乔亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万商初字第179号民事判决书，责令被执行人乔艳斌、乔亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔艳斌、乔亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年四月一日
书 记 员 李亚男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7831号
罪犯马兴应，男，1975年4月25日出生，布依族，贵州省关岭县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）富刑初字第134号刑事判决，以被告人马兴应犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4581号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兴应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，已用于二○一三年四月十七日上报减刑卷宗。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马兴应减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祝某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4388号起诉书指控被告人祝某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月23日15时30分许，被告人祝某某在上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号11电梯内被公安民警抓获，当场从其身上搜查出疑似毒品海洛因的白色粉末，后民警由被告人祝某某带领至该大楼1106室其暂住处，经搜查，在该住处厨房落水管道附近搜得二包白色晶体状物品及十二小包白色粉末状物品。经鉴定，送检的2.88克白色粉末和5.74克白色粉末中均检出海洛因成分；1.96克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人祝某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人宣某某、林某的证言笔录，房屋租赁合同，上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、扣押清单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过及被告人祝某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人祝某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人祝某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人祝某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00012号
申请执行人葛联社，男，汉族，1970年12月22日生，初中文化程度，住陕西省永寿县监军镇古屯村*组，农民。身份证号：610426197012220010
被执行人李永峰，男，汉族，1971年10月2日出生，小学文化程度，住陕西省永寿县监军镇封侯村*组，农民。身份证号：610426197110020012
申请执行人与被执行人提供劳务人受害责任纠纷一案，申请执行人葛联社依据生效的（2013）永民初字第00432号民事判决书申请执行。执行标的49552.06元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2014年9月2日向被执行人李永峰送达了执行通知书，限其自觉履行。在执行过程中被执行人李永峰未按期限履行义务。根据申请人提供本院查清并扣划了被执行人李永峰在中国农业银行股份有限公司永寿县解放街分理处的存款15436.00元。申请人葛联社要求对本案分次执行，执行标的15436.00元。且已领取了案件款15436.00元。对于剩余案件款34116.06元，申请执行人葛联社于2015年元月13日申请再次执行，在执行过程中被执行人李永峰与申请执行葛联社于2015年7月13日在本院主持下达成了执行和解：
被执行人李永峰一次性付给申请执行人葛联社28000.00元。
申请执行人葛联社自愿放弃案件6116.06元及迟延履行期间的债务利息。并承担执行费320.00元。
现被执行人李永峰已交纳案件款28000.00元，且申请执行
葛联社已领取案件款28000.00元
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2013）永民初字第00432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年七月十四日
书记员 袁 飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01102号
罪犯张超辉，男，汉族，出生于1976年3月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2009年3月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月。该院又于2012年5月22日作出（2012）奉法刑初字第00199号刑事附带民事判决，以被告人张超辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年6月10日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张超辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯张超辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张超辉在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及系累犯等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈秋冰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1627号
原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，邢台市南和县城关镇西侯庄村人，农民，住。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。特别授权。
被告：史海河，男，1970年6月5日出生，汉族，邢台市桥东区高开石东村人，个体，住。
被告：宁爱珍，女，1968年2月8日出生，汉族，邢台市邢台县祝村镇石东村人，个体，住。
被告：史小德，男，1959年5月19日出生，汉族，邢台市邢台县祝村镇石东村人，个体，住。
原告侯玉倩诉被告史海河、宁爱珍、史小德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉倩委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，原告侯玉倩、被告史海河、宁爱珍、史小德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉倩诉称，2014年10月27日，史海河、宁爱珍夫妻二人向原告借款40000元，借款期为4个月，月利率1.5﹪，即利息每月600元，共计利息2400元，于2015年2月26日归还借款本金及利息，违约金每天按未付本金及利息的1﹪。史小德负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告诉讼请求：责令被告履行借款合同归还原告借款40000元及利息、违约金12000元，共计52000元，并承担连带责任。
被告史海河未予答辩。
被告宁爱珍未予答辩。
被告史小德未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、日期为2014年10月27日“借条”、“借款合同”及“保证函”各一份，拟证明被告史海河、宁爱珍二人借款4万元事实及被告史小德担保事实。
2、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告身份情况。
被告史海河、宁爱珍、史小德均未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审举证，被告史海河、宁爱珍、史小德未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。本院对原告提交的日期为2014年10月27日“借条”、“借款合同”及“保证函”、原被告身份证复印件等证据依法予以认定。
经审理查明，2014年10月27日，被告史海河、宁爱珍夫妻二人向原告侯玉倩借款4万元。当天，双方签订了“借款合同”，被告史海河向原告出具了“借条”。被告史小德就该笔借款以保证人名义向原告出具了“保证函”。原被告约定主要内容为：借款金额4万元，借款期限4个月，自2014年10月27日至2015年2月26日，借款月利率1.5﹪，即每月利息600元，保证人为被告史小德，保证方式为连带责任保证，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。此外，原被告还就该借款合同违约责任进行了约定。同日，原告给付了被告史海河借款4万元。后被告史海河按照本金4万元、月利率1.5﹪给付了原告借款期内4个月利息2400元，并按照本金4万元、月利率2﹪给付了原告利息至2015年10月26日。之后经原告催要，三被告至今没有给付原告借款本金4万元及2015年10月26日之后的利息、违约金（庭审中，原告主张被告按月利率2﹪给付利息及违约金）。被告史海河、宁爱珍、史小德经本院传票依法传唤，均既未答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2014年10月27日“借条”、“借款合同”及“保证函”。
二、原被告身份证复印件。
三、当事人的相关陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史海河、宁爱珍夫妻二人与原告侯玉倩均系完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上签订了“借款合同”，原告依约向被告史海河履行了提供借款4万元义务，被告史海河向原告出具了具有借款收据意义的“借条”，故原告侯玉倩与被告史海河、宁爱珍之间的借款合同关系成立。原告侯玉倩系债权人，被告史海河、宁爱珍系共同债务人。作为债务人的被告史海河、宁爱珍夫妻二人理应依约及时足额偿还原告借款本金及利息、违约金。关于原告请求的借款本金，三被告至今没有偿还原告借款本金4万元，故对原告请求被告偿还其借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息、违约金，原告请求利息、违约金标准，即按照本金4万元、月利率2﹪，不违反法律规定，本院予以确认。被告结息至2015年10月26日，到原告主张利息、违约金截止日期即2016年9月19日（计10个月另24天），利息、违约金共计8640（40000×2﹪×10＋40000×2﹪÷30×24）元。故原告请求被告偿还利息、违约金12000元，本院依法支持8640元。关于被告史小德担保责任问题，从2014年10月27日“保证函”内容上看，被告史小德作为保证人的保证方式（连带责任保证）、保证期间（两年）、保证担保范围（借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用）明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告史小德承担保证责任的日期即2016年9月19日未超出保证期间。该笔借款的担保也不存在免除担保人即被告史小德保证责任的情形。故被告史小德对被告史海河、宁爱珍的上述借款应当按照连带责任保证承担保证责任。被告史海河、宁爱珍、史小德既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海河、宁爱珍自本判决生效之日起十日内给付原告侯玉倩借款本金、利息及违约金共计48640元。（其中本金40000元、截止到2016年9月19日利息及违约金8640元）
二、被告史小德对上述借款本金、利息及违约金按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告史海河、宁爱珍、史小德共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1627号
申请人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人。
被申请人：史小德，男，1959年5月19日出生，汉族，邢台县人。
原告侯玉倩与被告史海河、宁爱珍、史小德借款合同纠纷一案，申请人侯玉倩于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人史小德名下车牌号为冀Ｅ×××××松花江牌面包车、车牌号为冀Ｅ×××××欧铃牌面包车、车牌号为冀Ｅ×××××蒙迪欧牌轿车予以冻结过户手续，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯玉倩保全的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史小德名下车牌号为冀Ｅ×××××松花江牌面包车过户手续，期限为2016年10月9日至2018年10月8日。
二、冻结被申请人史小德名下车牌号为冀Ｅ×××××欧铃牌面包车过户手续，期限为2016年10月9日至2018年10月8日。
三、冻结被申请人史小德名下车牌号为冀Ｅ×××××蒙迪欧牌轿车过户手续，期限为2016年10月9日至2018年10月8日。
案件申请费240元，由被申请人史小德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 李笑芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2332号
原告聂明强，住河北省张家口市。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被告肖军峰，住涿州市。
原告聂明强诉被告肖军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江超到庭参加了诉讼。被告肖军峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂明强诉称，被告多次向原告借款，截止2014年2月12日尚欠原告24万元，被告给原告出具借条确认借款24万元。之后被告偿还过5000元，现尚欠235000元未还。原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款235000元，诉讼费用由被告承担。
被告肖军峰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告出具借条一张，显示“今借聂明强现金贰拾肆万元整肖军峰2014.2.12”。原告认可被告已偿还5000元，余款235000元未还。2014年7月11日，原告起诉来院，要求被告偿还该235000元借款。
上述事实，有借条一张及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，现原告主张被告偿还，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖军峰于本判决生效后十五日内偿还原告借款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋金勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00292号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4368号
申请执行人:焦世兰，女，1962年1月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:李永春，男，1954年4月30日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人焦世兰与被执行人李永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦世兰向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
在本案执行过程中查明，被执行人李永春通过其家属卜庆娣于2017年5月19日即将涉案赔偿款25000元缴存本院账户。申请执行人焦世兰于2017年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706民初2322号民事调解书终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 潘俊彤
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终143号
上诉人（原审起诉人）路东海，男，1969年12月6日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人路东海不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初210号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人路东海上诉称：原审裁定不予立案违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人路东海的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定不予立案并无不当。上诉人路东海的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于芳珠
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初545号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴友明，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，案发前系福建宝诚汽车销售服务有限公司员工，住福建省福鼎市，现住福州市仓山区。2017年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人吴友明犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人吴友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日1时7分许，被告人吴友明酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至五一北路鳌峰坊路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定：被告人吴友明血液中乙醇含量为94.63mg/100ml。
公诉机关认为被告人吴友明如实供述自己的罪行，建议对被告人吴友明在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人吴友明对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人吴友明的呼气酒精含量测试记录表、测试结果；公安机关出具的被告人吴友明身份信息、驾驶证信息、闽Ｊ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录；证人朱某1同的证言；被告人吴友明的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；被告人吴友明对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认；公安机关出具的户籍证明、抓获经过、无犯罪证明等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴友明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴友明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年六月二十九日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初545号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴友明，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，案发前系福建宝诚汽车销售服务有限公司员工，住福建省福鼎市，现住福州市仓山区。2017年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人吴友明犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人吴友明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日1时7分许，被告人吴友明酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至五一北路鳌峰坊路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定：被告人吴友明血液中乙醇含量为94.63mg/100ml。公诉机关认为被告人吴友明如实供述自己的罪行，建议对被告人吴友明在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人吴友明对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人吴友明的呼气酒精含量测试记录表、测试结果；公安机关出具的被告人吴友明身份信息、驾驶证信息、闽Ｊ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录；证人朱某1同的证言；被告人吴友明的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；被告人吴友明对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认；公安机关出具的户籍证明、抓获经过、无犯罪证明等其他证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴友明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴友明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴友明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年六月二十九日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1667号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒲某，男，1970年6月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度小学。因本案于2014年4月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1541号起诉书，指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日10时许，被告人蒲某在本市白云区石井街庆丰隆盛物流27档，因故与张某发生争执及打斗，蒲某持木棍殴打张右手掌部致其受伤。经鉴定，张某右手损伤系钝性外力作用所致，造成右手两处掌骨骨折，属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人蒲某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。蒲某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒲某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称已赔偿了被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日10时许，被告人蒲某在本市白云区石井街庆丰隆盛物流27档，因装卸货物问题与张某发生争执及打斗，蒲某持木棍殴打张某致其右手受伤。经鉴定，张某右手损伤系钝性外力作用所致，造成右手两处掌骨骨折，属轻伤二级。当天13时许，被告人蒲某被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蒲某的供述，被害人张某的陈述及辨认材料，证人谭某某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过，被告人蒲某的病历资料及病情报告。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒲某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度、身体情况，本院决定对被告人蒲某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第462号
申请人赵某某。
被执行人杨某某。
申请人赵某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2009年12月31日日作出的（2009）宽民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2009）宽民初字第861号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一五年二月九日
书记员 冯凯迪
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第85号
原告王某某，男，1957年5月10日出生，汉族。
委托代理人丁军，男，1979年9月20日出生，汉族，住中方县花桥镇。
被告胡某某，女，1962年11月12日出生，汉族。
委托代理人郑光刚，男，1956年6月4日出生，汉族，住辰溪县小龙门乡。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李淼担任记录。原告王某某及委托代理人丁军、被告胡某某及委托代理人郑光刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，结婚前双方缺乏沟通，感情基础薄弱。婚后几个月，原、被告各自外出打工，未共同生活，互不关心。原、被告性格不合，被告不尊重原告及其家人，夫妻感情现已破裂，无和好可能，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告王某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证复印件一份、常住人口登记表一份，证明原、被告的基本情况；
3、中方县花桥镇三冲口村村委会证明一份、证明原、被告均系再婚，多次协调不能和好，两人长期各自在异地打工，王某某自2009年至今分别在贵州与浙江省打工，胡某某2009年在中方县花桥镇打工一年多，后一直在深圳打工，原、被告长期未在一起生活，经常发生矛盾。
被告胡某某答辩称：原、被告年轻时就相识，结婚系自愿，不存在包办和强迫。被告婚后在家操持家务，照顾原告的母亲、关心原告的子女，尽到自己的责任。原、被告在不同地方务工是生活需要，但每年春节都回家共同生活。原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告质证，本院确认、采信情况：
1、中方县民政局2009年1月19日颁发的结婚证，证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认、采信；
2、公民身份证复印件一份、常住人口登记表一份，证明原、被告的基本情况，本院予以确认、采信；
3、庭审笔录一份，证明原、被告夫妻感情状况，本院予以确认、采信；
4、中方县花桥镇三冲口村村委会证明原、被告长期未在一起生活的内容，被告提出双方在不同地方务工是生活需要，每年春节都回家共同生活，该份证据不足以证明原、被告是因感情不和分居。
经审理查明：原、被告2009年1月19日在中方县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告向法院起诉与被告离婚，提供证据不能证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 李淼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第351号
原告姚军，男，汉族，生于1989年12月29日，住河南省鹿邑县真源办事处，市民。
委托代理人王鹤连，鹿邑县梓晅律师事务所律师。
被告邢志南，男，满族，生于1982年1月4日，住黑龙江省讷河市兴旺乡，系鹿邑县石油公司职工。
本院受理原告姚军诉被告邢志南民间借贷纠纷一案，原告提供的被告邢志南住址查无此人，被告不明确。
本院认为，由于原告提供的被告地址查无此人，被告不明确，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚军的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年六月二十日
书记员 刘晓敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2787号
原告尹玉洁，女，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告尹玉洁诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金9312.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告尹玉洁与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款465601元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告尹玉洁与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9312.02元（465601元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告尹玉洁支付违约金9312.02元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9488号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱双平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱双平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月30日，原告与被告朱双平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云ARXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币49，740元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，836.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云ARXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云ARXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱双平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币39，870.06元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱双平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱双平归还余欠贷款本金人民币39，870.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云ARXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，870.06元；
二、被告朱双平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，870.06元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告朱双平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云ARXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币878元，减半收取计人民币439元，由被告朱双平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第6号
原告王大伟，男，汉族，1967年11月25日生。
被告青海宏厦建设工程有限公司。
法定代表人金宏福。
格尔木市负责人肖贵顺。
本院在审理原告王大伟与被告青海宏厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方达成付款协议，被告于2014年3月28日前支付原告工程款5000元，双方纠纷一次性解决。故原告王大伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方协商解决纠纷，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费261.1元，减半收取130.55元，由原告王大伟承担。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 裴淑文
代理审判员 王爱忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王海花
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第964号
原告依兰县申磊混凝土有限公司，住所地依兰县依兰镇健康路东段。
法定代表人李民，董事长。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
委托代理人史金龙，1984年2月2日出生，住依兰县依兰镇金城商厦小区一楼门市。
被告哈尔滨四通建设集团有限公司，住所地依兰县依兰镇光明街21号。
委托代理人陈阳，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
本院在审理原告依兰县申磊混凝土有限公司诉被告哈尔滨四通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县申磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4，828元，减半收取2，414元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年十二月十日
书记员 卢庆玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初93号
原告：宫某。
委托代理人：蒋永，系石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：谭某甲。
原告宫某与被告谭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人蒋永、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日生育一男孩，取名谭某乙。原、被告于2014年12月29日在辛集市婚姻登记处办理离婚手续，双方约定婚生男孩由男方抚养。2015年5月3日至今，婚生男孩一直由原告抚养。被告在与孩子生活中，对孩子经常进行打骂，也不照顾孩子的生�，为了使孩子有一个××稳定的生活环境，特起诉至法院，希望法院依法判决原、被告的婚生男孩由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：从离婚以后孩子跟着我，我没打过孩子，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一男孩，取名谭某乙。2014年12月29日，原、被告在辛集市婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定，婚生男孩谭某乙由被告抚养。2015年5月3日原告到被告家将谭某乙接走，想和孩子一起生活几天。5月5日被告到原告家接谭某乙，由于双方为孩子抚养权发生矛盾，被告未能将谭某乙接回。之后，被告又去过原告家四次，均未能接回谭某乙。谭某乙现仍在原告家随原告一起生活。
本院认为：原、被告离婚时约定婚生男孩谭某乙由被告抚养，双方即应协议约定履行对谭某乙�抚养义务和监护职责。原告未直接抚养谭某乙，生活中行使探望权，合理合法，但其将谭某乙接走后，被告去接回谭某乙时，原告理应积极配合被告将谭某乙接回。在双方没有就谭某乙抚养权变更达成一致意见前，原告方仅以谭某乙不愿走为由，不将谭某乙送回被告家或不积极配合被告接回谭某乙，而将谭某乙留在自己家中，与自己一起生活，于法无据。现原告没有证据证明被告无力抚养谭某乙，或被告不尽抚养义务、虐待谭某乙，或被告与谭某乙共同生活对谭某乙身心××确有不利影响，以及其他确需变更谭某乙抚养关系的正当理由，故对原告主张谭某乙由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 遊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初403号
原告：郭向军，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张鹏，男，1984年8月5日出生，汉族，农民。
被告：李舒国，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。
原告郭向军与被告李舒国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭向军委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李舒国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币22724元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向花加拉嘎信用社借款50000元，原告是三位保证人之一，并签署了保证合同。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告及其他保证人履行了义务。现原告依据法律规定，依法享有追偿权，被告应该偿还该笔款项。请求法院查明事实，支持原告的请求。
被告未做答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有证据证明的事实，认定如下：2013年12月9日，原告与其他两名担保人共同为被告担保，在花加拉嘎信用社借款50000元，此款到期后，被告未能按时偿还借款，经信用社催要后，由原告与其他两名担保人共同履行了保证责任，偿还了借款，其中原告偿还了借款本息合计22724元。现原告诉至本院，要求被告给付其代为偿还的借款部分，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约和最高额担保合同复印件各一份和原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告借款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告李舒国于本判决生效后立即偿还原告郭向军欠款22724元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.1元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王一博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2301号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告李某甲，女，汉族，农民。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后时间不长便发现双方性格严重不合，经常因生活琐事争吵生气，根本不能建立良好的夫妻感情。自2013年5月两人因生气分居至今，双方再没任何联系，原告也不知道被告的下落。原告认为双方分居两年多的时间互不联系，足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，根本再没有和好的可能，婚姻实属名存实亡。特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年订婚，订婚后两三个月便于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好经常因琐事争吵生气，因生气自2013年5月开始分居至今。原被告婚后于2012年7月4日生一男孩，取名张某乙路，现随原告一起生活。对于婚生男孩，原告在诉讼中表示要求抚养，不要求被告承担抚养费。原被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权和共同债务。以上事实，有本院调查及庭审笔录在案为凭，足以佐证。
本院认为：原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，订婚后两三个月便仓促登记结婚，应该说婚前了解不够，婚后两人经常因琐事争吵生气，因生气自2013年5月开始分居，至今已近三年，期间二人互不联系，且被告现下落不明，经公告送达开庭传票后也不到庭参加诉讼，以上足以说明原被告婚后根本未能建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。被告现下落不明，原告亦要求抚养婚生男孩，张某乙路理应由原告抚养。原告不要求被告承担抚养费，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生男孩张永路由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张熙岩
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1314号
原告胡某某，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇保安村。
被告潘某某，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇大华村。
原告胡某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告结婚后，因双方性格不合，被告不顾家庭、不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告潘某某辩称：我与原告结婚多年，双方只是缺少沟通，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年10月6日按农村风俗做喜酒结婚，1985年11月25日生育女儿潘慧红，1990年4月15日生育小女儿胡晓红。原、被告至今未办理结婚登记手续，但已属于事实婚姻关系。原、被告结婚后，夫妻感情较好。但自从2004年开始，因被告不珍惜夫妻感情，夫妻开始发生矛盾和纠纷。原告于2012年7月外出务工，夫妻分居生活至今。在庭审过程中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，已生育两个子女，双方应当珍惜夫妻感情，正确对待婚姻纠纷。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 范 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳开银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市宇达物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区路林风华路**号。
法定代表人：郑米聪，该公司总经理。
再审申请人柳开银因与被申请人宁波市宇达物流有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳开银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周颖芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3070号
原告:刘娅，女，1988年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人:周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告:赵坤洪，男，1970年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：罗现，女，1971年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵林，男，1994年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘娅与被告赵坤洪、罗现、赵林健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘娅委托诉讼代理人周大猛、被告赵坤洪到庭参加诉讼，被告罗现、赵林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娅向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费2047元、误工费960元、护理费1200元、住院伙食补助费600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，2016年1月7日，双方在彭水县靛水街道朝阳社区六组小地名“韩家岭”因小事发生争执，继而发生打架，原告被三被告打伤，后被送彭水县中医院治疗。入院诊断为：头面软组织伤，住院治疗12天，花费医疗费2047元。纠纷发生后，彭水县公安局靛水派出所对被告分别处罚行政拘留和罚款，现双方就民事赔偿未达成协议，特提起本案之诉。
被告赵坤洪辩称：被告赵坤洪与罗现也被打伤，对于打架原告也有过错，况且事后原告在医院检查并无问题，并不存在住院的必要，关于误工费，原告身为在职教师，收入并未减少，不存在误工费的问题。
被告罗现、赵林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告赵坤洪与罗现系夫妻，被告赵林是两人长子，原、被告两家均系本县XX街道XX组居民，两家素来不和。2016年1月7日上午9时许，原告父亲刘文礼驾车搭载原告及原告母亲赵坤现经过小地名“韩家岭”时，被告赵坤洪因听他人说刘文礼在背后讲被告家坏话，将车拦住，质问刘文礼，原告三人下车后否认说被告家坏话，被告罗现、赵林来到现场，双方互相谩骂，继而相互厮打，在厮打过程中，双方均有不同程度受伤，随后被围观群众拉开，直至民警赶到现场处置。
原告刘娅受伤后即入彭水县中医院住院治疗检查，入院诊断为：1、G3PO孕15周先兆流产；2、面部软组织损伤；3、头痛待查。入院后完善相关检查，妇科护理常规，2级护理，普食；卧床休息，氧气吸入，住院治疗12天后于2016年1月19日出院，出院诊断：1、G3PO孕15周5天；2、面部软组织损伤；3、头痛待查。出院医嘱：1、注意休息，定期检查；2、建议到外二科进一步治疗，门诊随访。原告支付医疗费2047元。
2016年2月3日，彭水县公安局作出行政处罚决定书，给予赵坤现行政拘留两日的处罚、给予赵坤洪行政拘留两日的处罚、给予罗现行政拘留十日并处罚款五百元的处罚、给予赵林行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，同年2月24日作出行政处罚决定书，给予原告刘娅行政拘留二日不执行的处罚。
另查明，原告刘娅系XX中学教师。
本院认为，本案系健康权纠纷，根据查明事实，被告厮打原告的侵权行为造成原告受伤治疗，对于原告的合理损失，被告应当予以赔偿；同时，原、被告同村同组，因口角致相互辱骂进而厮打，原告对损害发生具有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，对于原告的合理损失，由被告承担80%的赔偿责任。同时，三被告侵权行为相互关联，系共同侵权，应当承担连带责任。对于原告的合理损失，认定如下：1、原告主张医疗费2047元；有相关病历及医疗费发票证明，属于合理损失，予以认定；2、原告主张误工费960元；原告未举示证据予以证明，不予支持。3、护理费1200元；原告实际住院12天，参照本地务工人员一般工资水平，酌情按照80元/天计算，原告护理费损失为960元（12天×80元/天）；4、住院伙食补助费600元，符合相关规定，属于合理损失，予以支持；以上共计3607元，由被告赵坤洪、罗现、赵林连带赔偿原告2886元（3607元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵坤洪、罗现、赵林在本判决生效后立即支付原告刘娅医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2886元；
二、驳回原告刘娅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元（原告刘娅已经预交），由原告刘娅负担40元，被告赵坤洪、罗现、赵林负担160元。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄宽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3070号原告:刘娅，女，1988年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告:赵坤洪，男，1970年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗现，女，1971年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵林，男，1994年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘娅与被告赵坤洪、罗现、赵林健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘娅委托诉讼代理人周大猛、被告赵坤洪到庭参加诉讼，被告罗现、赵林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娅向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费2047元、误工费960元、护理费1200元、住院伙食补助费600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，2016年1月7日，双方在彭水县靛水街道朝阳社区六组小地名“韩家岭”因小事发生争执，继而发生打架，原告被三被告打伤，后被送彭水县中医院治疗。入院诊断为：头面软组织伤，住院治疗12天，花费医疗费2047元。纠纷发生后，彭水县公安局靛水派出所对被告分别处罚行政拘留和罚款，现双方就民事赔偿未达成协议，特提起本案之诉。被告赵坤洪辩称：被告赵坤洪与罗现也被打伤，对于打架原告也有过错，况且事后原告在医院检查并无问题，并不存在住院的必要，关于误工费，原告身为在职教师，收入并未减少，不存在误工费的问题。被告罗现、赵林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：被告赵坤洪与罗现系夫妻，被告赵林是两人长子，原、被告两家均系本县XX街道XX组居民，两家素来不和。2016年1月7日上午9时许，原告父亲刘文礼驾车搭载原告及原告母亲赵坤现经过小地名“韩家岭”时，被告赵坤洪因听他人说刘文礼在背后讲被告家坏话，将车拦住，质问刘文礼，原告三人下车后否认说被告家坏话，被告罗现、赵林来到现场，双方互相谩骂，继而相互厮打，在厮打过程中，双方均有不同程度受伤，随后被围观群众拉开，直至民警赶到现场处置。原告刘娅受伤后即入彭水县中医院住院治疗检查，入院诊断为：1、G3PO孕15周先兆流产；2、面部软组织损伤；3、头痛待查。入院后完善相关检查，妇科护理常规，2级护理，普食；卧床休息，氧气吸入，住院治疗12天后于2016年1月19日出院，出院诊断：1、G3PO孕15周5天；2、面部软组织损伤；3、头痛待查。出院医嘱：1、注意休息，定期检查；2、建议到外二科进一步治疗，门诊随访。原告支付医疗费2047元。2016年2月3日，彭水县公安局作出行政处罚决定书，给予赵坤现行政拘留两日的处罚、给予赵坤洪行政拘留两日的处罚、给予罗现行政拘留十日并处罚款五百元的处罚、给予赵林行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，同年2月24日作出行政处罚决定书，给予原告刘娅行政拘留二日不执行的处罚。另查明，原告刘娅系XX中学教师。本院认为，本案系健康权纠纷，根据查明事实，被告厮打原告的侵权行为造成原告受伤治疗，对于原告的合理损失，被告应当予以赔偿；同时，原、被告同村同组，因口角致相互辱骂进而厮打，原告对损害发生具有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，对于原告的合理损失，由被告承担80%的赔偿责任。同时，三被告侵权行为相互关联，系共同侵权，应当承担连带责任。对于原告的合理损失，认定如下：1、原告主张医疗费2047元；有相关病历及医疗费发票证明，属于合理损失，予以认定；2、原告主张误工费960元；原告未举示证据予以证明，不予支持。3、护理费1200元；原告实际住院12天，参照本地务工人员一般工资水平，酌情按照80元/天计算，原告护理费损失为960元（12天×80元/天）；4、住院伙食补助费600元，符合相关规定，属于合理损失，予以支持；以上共计3607元，由被告赵坤洪、罗现、赵林连带赔偿原告2886元（3607元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵坤洪、罗现、赵林在本判决生效后立即支付原告刘娅医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2886元；二、驳回原告刘娅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元（原告刘娅已经预交），由原告刘娅负担40元，被告赵坤洪、罗现、赵林负担160元。本判决为终审判决。代理审判员  黄宽二〇一六年十月十七日书 记 员  曹霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3826号
罪犯周敏，男，汉族，小学文化，1988年11月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年6月28日作出（2010）新刑初字第0169号刑事判决，以被告人周敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年8月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2013年10月8日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4755号、第7545号刑事裁定，共对罪犯周敏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年9月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第105号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人潘某某。因故意伤害于2013年11月26日被公安机关行政拘留15日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被取保候审。
辩护人黄某某，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年10月29日晚18时30分许，被害人梅某某驾驶货车在本市开发区西二路桥底倒车过程中不慎撞到被告人潘某某家的围墙。被告人潘某某出来和被害人梅某某理论，随后双方发生争执、殴斗，在打斗过程中，潘某某用打火机殴打梅某某的头部，致使梅某某头部多处受伤。经鉴定，被害人梅某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人潘某某被行政拘留十五天。后被害人梅某某的伤情经复检为轻伤二级，公安机关遂电话传唤被告人潘某某接受询问，被告人潘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述、证人徐某某的证言、法医鉴定意见、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人梅某某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人潘某某与被害人梅某某达成刑事和解协议，被告人潘某某真诚悔罪，并赔偿被害人梅某某的各项经济损失人民币50000元，被害人梅某某自愿和解，请求对被告人潘某某从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人潘某某自愿真诚悔罪，赔偿了被害人损失，并获得被害人谅解，被告人潘某某与被害人达成了刑事和解协议，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄景
二〇一四年八月一日
书记员 周培
黑龙江省大庆市中级人民法院
民事裁定�
（2014）庆商终字第318号
上诉人（原审被告）韩玲（曾用名韩凌），女，1964年8月16日出生，汉族，个体。
委托代理人张同蕴，男，1947年5月8日出生，汉族，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）苏敏，男，1958年6月16日出生，汉族，干部。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
上诉人韩玲因与被上诉人苏敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源商初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2014）源商初字第111号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费7555元，�上诉人韩玲预交，应予退还。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年十月二十日
书记员 李美鸥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2129号
原告伍蜀敏，女，1964年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告雷雪梅，女，1984年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告伍蜀敏诉被告雷雪梅民间借贷纠纷一案中，原告伍蜀敏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍蜀敏自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍蜀敏撤回起诉。
本案案件受理费3425.00元，由原告伍蜀敏承担。
审判员 郭启军
二〇一五年十月二十一日
书记员 古 薇
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初123号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人武某某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，原平市人。2016年11月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人武某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月9日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杜洁、贾晓霞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日，因李某和武建某（均已判刑）因琐事发生纠纷，12月21日双方约定在原平市化肥厂东门口见面。武建某纠集被告人武某某、冯某某（已判刑）等人与李某纠集的苏某某、曾某某（均已判刑）等人见面后，双方分别持杀猪刀、砍刀、镐钯等工具互相进行殴打，打斗期间李某用杀猪刀将武建某捅伤，致其左侧血气胸及右手砍伤，之后冯某某驾驶汽车撞击李某等人并将赵某所开轿车撞坏。
另查明武建某不要求李某等人赔偿经济损失，樊某某不要求武建某等人赔偿轿车碰撞的损失。
认定上述事实的主要证据有，被告人武某某常住人口信息；被告人武某某讯问笔录；报案材料；证人李某、苏某某、曾某某、武建某、冯某某、晋某某、席某某、杨某某、齐某、的日某某、王某、樊某某的证言；武建某、冯某某辨认笔录；现场作案工具扣押清单；抓获经过；诊断建议书；赔偿协议书、谅解书证据相互印证。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
本院认为，被告人武某某积极参与李某、武建某等人的聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。但被告人武某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人武某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2017年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂慧军
审判员 郭彦彬
审判员 姚海元
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 星
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00397号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：张根林。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张根林金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当石民二初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张根林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人张根林给付借款本金6700元及利息、诉讼费50元，并承担本案执行费50元。本院于2014年7月21日立案执行，并依法向被执行人张根林发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人张根林有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人张根林协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人张根林协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人张根林不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01815号
罪犯周某某。
广东省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）粤高法刑一终字第158号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0088号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑九个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1256号
原告：杨挺。
被告：马进成。
被告：楼建伟。
原告杨挺为与被告马进成、楼建伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：一、被告马进成向原告杨挺归还借款本金80000元，并支付逾期利息损失（自2015年9月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告楼建伟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨挺到庭参加诉讼，被告马进成、楼建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，因原、被告在借条中未约定利息，故原告杨挺自愿变更逾期利息损失部分的诉讼请求，要求支付逾期利息损失（自逾期之日即2015年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月17日，被告马进成向原告杨挺借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2015年8月17日起至2015年9月16日止，若逾期未归还的，则应另行承担借款总额日千分之五的违约金，并由被告楼建伟对上述借款提供连带责任保证，直至借款期限届满之日起两年。原告杨挺于同日以现金方式将借款本金34500元交付给被告马进成，并于2015年8月18日以转账方式将剩余的借款本金45500元交付给被告马进成。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进成于判决生效后十日内归还原告杨挺借款本金80000元，并支付逾期利息损失（自2015年9月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告楼建伟对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告马进成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马进成承担，被告楼建伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 胡小旋
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第475号
原告肖某某，男，1973年11月17日出生，汉族。
被告刘某某，女，1974年2月7日出生，汉族。
本院立案受理了原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖某某负担。
审判员 付海鹰
二〇一三年九月三十日
书记员 聂 杨
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1343号
申请执行人赵一×，农民。
被执行人赵二×，农民。
被执行人赵三×，农民。
被执行人赵四×，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人赵一×与被执行人赵二×、赵三×、赵四×赡养费纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）静民初字第2193号民事判决书，判决：被执行人赵二×、被执行人赵三×、被执行人赵四×自2015年4月起每人每月10日前给付申请执行人赵一×赡养费240元。申请执行人赵一×产生的医疗费凭乡级以上医疗机构出具的实际支出票据由三被执行人各分担五分之一，于每年的1月10日、7月10日前各结算一次。已经发生法律效力。申请执行人赵一×于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月25日向被执行人赵二×、赵三×、赵四×发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1343号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第965号
原告苏群英，女，汉族，住柳州市。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人韦柳雪，广西创恒律师事务所实习律师。
被告侯明，男，汉族，住柳州市。
原告苏群英诉被告侯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田振华、韦柳雪到庭参加诉讼，被告侯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2013年3月29日向原告借到人民币40000元，被告出具了借条，并口头约定月利率为2.5％，被告借款后，起初也能按口头约定支付了利息，但是从2014年2月起，被告就不在支付利息也不归还欠款，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还人民币本金40000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年3月29日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告为证实其有经济能力、进一步证实原被告之间存在真实的借款关系，在庭后补充提交以下证据：
1、叶某某身份证复印件一份，证明叶某某承租原告及其丈夫冯某某的房屋，承租时间是2013年，其缴纳租金的方式是半年一结；
2、苏群英、许某某房屋租赁合同一份，证明许某某承租原告及其丈夫冯某某的房屋，承租时间是2013年11月起至今，其缴纳租金的方式是每月一结；
3、苏群英农业银行、农村信用社对账单二份，证明原告的日常账目往来，原告有一定的经济基础，在这两份对账单以往的明细中，可以显示被告支付了借款的相关利息给原告，因为时间太久，银行只提供近6个月的明细，因此，原告无法调取该两账户以往的明细；
4、苏群英的个体户营业执照一份，证明原告从事养殖行业，养殖牛和猪共计600多头，每年都有纯收益将近30万元左右；
5、苏群英结婚证一份，证明原告与案外人冯某某系夫妻关系。
被告侯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年3月29日，被告侯明向原告借款并出具借条一份：“今借到苏群英人民币肆万元整（￥40000元）。借款人：侯明，2013年3月29日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条以证明被告借款40000元的事实，已履行其举证责任，被告未到庭答辩，也未提供相反证据，故本院对原告主张的借款事实予以认定。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，被告在原告提起诉讼后仍未还款构成违约，损害了原告的合法权益，原告诉请被告归还借款40000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明归还原告苏群英借款40000元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告侯明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 潘家琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第373号
上诉人（原审原告）贺天全。
委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。地址廊坊市广阳道**号。
法定代表人燕振义，职务董事长。
委托代理人庞鹤，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人贺天全因民间借贷纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，案外人林登斌于2013年1月向原告贺天全出具借条一张，载明：“今借到贺天全人民币现金叁拾万元整，300000.00。利息：每月壹万捌仟元（18000.00），已支付一个月利息。”，借款人处有林登斌的签字且盖有“中太建设集团邢台恒大名都项目部”的章。原告贺天全（乙方）与中太建设恒大名都林登兵项目部（甲方）于2013年5月1日签订了水暖电安装工程劳务承包合同，合同约定由原告贺天全承包总承包单位为被告的邢台恒大名都项目中7#、10#、11#、12#楼的水暖电安装工程，该合同中写明甲方施工现场施工员为吕碧伟，且甲方签章处仅有吕碧伟和林登彬的签字，没有盖章，原告称此合同为进场后补签的合同。原告贺天全称原、被告双方基于此合同关系产生资金借贷关系。原告称其于2012年5月17日用卡号为62×××52的工行卡向林登斌转账47万元，产生异地转账手续费100元，此资金由被告陆续偿还17万元，还差30万元，所以林登斌于2013年1月向原告出具了上述30万元的借条。原告贺天全提供的工行北京永顺潞苑支行出具的账户查询明细显示，卡号为62×××52的账户于2012年5月17日卡取470100元，并没有显示转账及对方账号。另查明，被告称2011年5月10日，被告已将邢台恒大名都首期标段10-15#主体及配套建设工程承包给中太建设集团华北工程有限公司，由中太建设集团华北工程有限公司负责全部施工，并提供《建设工程施工承包合同》证实；另外，由中太建设集团华北工程有限公司的会计高红宾出具说明一份，证实中太建设集团华北工程有限公司从2009年10月开始至今从未收到过原告贺天全的任何款项。
一审法院认为，原告贺天全与中太建设恒大名都林登兵项目部所签订的水暖电安装工程劳务承包合同与本案民间借贷纠纷无关，原告提供的借条为案外人林登斌所签，没有充足证据证明林登斌与被告的关系，且借条上“中太建设集团邢台恒大名都项目部”的章并非被告备案公章，对被告没有约束力；另外原告没有提供证据证实所借款项已经给付被告林登斌，并用于被告的项目，故原告贺天全与被告中太建设集团股份有限公司之间的欠款事实不清楚，证据不充分，原告主张的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告贺天全的诉讼请求。
上诉人贺天全不服一审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人存在水电暖安装工程分包关系，上诉人为承揽工程以转账形式出借给被上诉人所属的项目部30万元，借据由其时任的项目负责人林登斌签字并加盖了项目部印章，一审法院以中太建设集团邢台恒大名都项目部的印章并非被上诉人备案的公章，且没有充足证据证明林登斌与被上诉人之间的关系为由驳回上诉人的诉讼请求错误；2、一审法院适用法律错误，一审判决以欠款事实不清楚、证据不充分为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律为《中华人民共和国民法通则》第五条，一审法院未综合阐述适用该条法律的理由。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院依法撤销廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1704号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人中太建设集团股份有限公司答辩称，1、上诉人已将该工程承包给中太建设集团华北工程有限公司，借条上加盖的项目部公章并不是被上诉人备案的公章，借条上签字人林登斌并不是我单位职工，也不是涉案项目部经理，因此该借条对被上诉人没有任何法律效力；2、上诉人没有任何证据证明该借款已履行并用于涉案工程，这只是林登斌的个人行为，被上诉人不应承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提交证据如下：1、邢台恒大名都首期10-15号楼主体及配套工程建设工程施工合同（合同为复印件加盖被上诉人公章）；2、邢台恒大名都军用通信电缆沟挖填工程量清单、现场损失汇总表、工程签证单、恒大地产集团石家庄公司大宗材料认价申报表、（上述证据均加盖中太建设集团股份有限公司公章）；3、工程签证原始记录凭证、劳动合同、施工用水、用电确认单、现场照片（上述证据加盖的是中太建设集团邢台恒大名都项目部公章）。上诉人提供上述证据予证明，涉案工程是由被上诉人承包，不是由中太建设集团华北工程有限公司承包，林登斌是被上诉人的工作人员，被上诉人应对其借款行为承担责任。
被上诉人对上述证据发表如下意见：建设施工合同是复印件，加盖了被上诉人单位新启用的章，我单位新启用的章为什么会出现在该合同上，上诉方应予说明，我方对该证据不发表意见；对于加盖被上诉人单位公章及项目部公章的证据，我方对该证据的真实性不认可，公章不是我单位刻制，从这些证据形成的时间看均不属于民诉法规定的新证据。
本院对一审查明的事实除“2011年5月10日，被告已将邢台恒大名都首期标段10-15#主体及配套建设工程承包给中太建设集团华北工程有限公司，由中太建设集团华北工程有限公司负责全部施工，”外，其它事实予以确认。本院二审另查明，邢台恒大名都首期10-15#楼主体及配套建设工程发包方为邢台祥恒房地产开发有限公司，承包人为中太建设集团股份有限公司，该工程由中太建设集团股份有限公司负责全部施工。林登斌（彬、兵）为中太建设集团邢台恒大名都项目部的工作人员。
本院认为，上诉人贺天全二审提交的证据能够充分证明被上诉人作为涉案工程的承包人，负责工程的全面施工的事实，但并不能证明林登斌的借款应由被上诉人偿还，该证据不能达到上诉人的举证目的。本案林登斌作为被上诉人邢台恒大名都项目部的工作人员虽然以中太建设集团邢台恒大名都项目部的名义借款，但其在借款时并没有向出借人出示证据证明其借款行为得到被上诉人的授权，上诉人贺天全作为出借人，出借款项时未对林登斌是否有权以被上诉人的名义借款进行审查，仍将款项出借给林登斌，借条上加盖中太建设集团邢台恒大名都项目部公章并不构成表见代理的善意，且上诉人在一、二审期间均未提供证据证明该款用于涉案工程，上诉人以借条上加盖被上诉人项目部公章要求被上诉人承担还款责任的上诉理由不能成立；依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：行为人没能有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。林登斌作为被上诉人的工作人员在未得到被上诉人授权借款的情况下，仍以被上诉人项目部的名义向上诉人借款，其应当自行承担还款责任。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条作了判决，不存在不当问题，只是论述不够充分翔实，但判决结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人贺天全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 强
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3934号
原告王瑞福。
委托代理人王淑华。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告王瑞福与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞福的委托代理人王淑华、蒋垒到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞福诉称，原被告之间于2010年6月30日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区10幢1705室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区10幢1705室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月30日原告王瑞福（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东巷子房宿舍房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区10幢1705室建筑面积为79.06平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款151518元，上房前一次性支付。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
另查明，2010年7月5日原告向被告支付差价款57000元。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告王瑞福交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区10幢1705室建筑面积为79.06平方米房屋。
案件受理费3534元，减半收取为1767元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 安 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1339号
原告：李爱敏。
委托代理人：余苏华，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王亮。
被告：洪书娟。
原告李爱敏诉被告王亮、洪书娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。同日，原告向本院申请查封被告王亮、洪书娟共有的位于淳安县千岛湖镇龙门路81号1室房屋一套或保全价值为22万元的其他财产，本院于同月18日裁定保全。本案依法由审判员徐小庆适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李爱敏及其委托代理人余苏华到庭参加诉讼，被告王亮、洪书娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月24日，被告王亮以短期资金周转为由向原告借款20万元。同日，原告从浙江省农村信用社取款20万元并交付给被告王亮，被告王亮收款后向原告出具一份担保借款借据，承诺借款期限自2014年4月24日至2014年5月19日止，逾期未还则承担该笔借款10%的违约金。同时，被告王亮向原告出具一份收条。另查明，本案借款发生于被告王亮与洪书娟婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告洪书娟应承担共同还款责任。借款期限届满后，二被告至今未还借款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告王亮、洪书娟返还原告借款本金20万元并支付违约金2万元；二、案件受理费用由二被告承担。
在开庭审理中，原告提供以下证据材料：
1、担保借款（合同）借据、收条各1份（均为原件），拟证明被告王亮向原告借款20万元且借款已实际交付的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单联1份（原件），拟证明原告的款项来源。
3、结婚登记审查处理表1份（复印件，盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
被告王亮、洪书娟未答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据均系原件或盖有相关部门的复印件章，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月24日，被告王亮向原告李爱敏借款20万元，并出具一份担保借款合同，约定借款期限自2014年4月24日起至2014年5月19日止。若逾期未还，被告王亮承担该笔借款金额10%的违约金。同日，被告王亮收到借款，并出具一份收条。借款到期后，被告王亮未还款，尚欠原告借款本金20万元。
另查明，被告王亮与洪书娟于2012年4月26日办理结婚登记手续。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。借款到期后，原告要被告王亮返还借款并支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告王亮与洪书娟婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告洪书娟应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、洪书娟于本判决生效之日起十日内返还原告李爱敏借款本金20万元并支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全申请费1620元，合计3920元，由被告王亮、洪书娟负担。
原告李爱敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王亮、洪书娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年一月四日
代书记员 段俊英
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1481号
原告成都金源鸿餐饮管理有限公司。住所地成都市。
法定代表人严富国，董事长。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告四川声源商贸有限公司。住所地眉山市。
法定代表人董金洪，董事长。
委托代理人（特别授权）邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人蒙牛乳业（眉山）有限公司。住所地眉山市。
法定代表人翁汩，总经理。
本院在审理原告成都金源鸿餐饮管理有限公司与被告四川声源商贸有限公司、第三人蒙牛乳业（眉山）有限公司合同纠纷一案中，原告成都金源鸿餐饮管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成都金源鸿餐饮管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都金源鸿餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，本院减半收取7800元，由原告成都
金源鸿餐饮管理有限公司负担。
审判员 唐清英
二〇一五年二月十三日
书记员 欧平莉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第114号
原告：鄂尔多斯市东胜区国盛兴彩钢钢构有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人：赵国月，经理。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：耿峰。
原告鄂尔多斯市东胜区国盛兴彩钢钢构有限公司与被告耿峰因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告鄂尔多斯市东胜区国盛兴彩钢钢构有限公司法定代表人赵国月及其委托代理人宋宝明、被告耿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市东胜区国盛兴彩钢钢构有限公司诉称：2010年7月被告在原告处购买彩钢板，共欠原告货款9887.78元，并为原告出具欠条1份，后在原告催要下，被告偿还货款3000元，现被告尚欠原告6887.78元，请法院判决被告偿还欠款6887.78元及逾期付款损失。逾期付款损失按人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算。
被告耿峰辩称：原告提供的欠条上名字是被告自己写的，其他内容不是被告书写的。被告耿峰不欠原告钱。这个欠条已经6年了，超过诉讼时效了。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告鄂尔多斯市东胜区国盛兴彩钢钢构有限公司要求被告耿峰偿还欠款6887.78元的事实及法律依据；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告鄂尔多斯市东胜区国盛兴彩钢钢构有限公司提供证据如下：
证据一、欠条1份，内容为“今欠到国盛兴彩钢现金￥：9887.78，大写玖仟捌佰捌拾柒元。归还日期年月日。地址电话欠款人签字：耿峰2010年7月1日逾期天不还，按%月息加本追还。”证明目的：被告耿峰欠款的事实。
被告耿峰对原告提交证据的质证意见是：原告提供的欠条上耿峰的名字是被告写的，其他的不是被告写的。在被告印象中没有给原告打过欠条，时间太长了，记不清了。
本院对原告提交证据的认证意见是：证据一欠条具有真实性、合法性，被告也认可欠条上的签名是被告所写，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告耿峰未提供证据。
本院经审理查明：被告耿峰在原告鄂尔多斯市东胜区国盛兴彩钢钢构有限公司购买彩钢，被告共欠原告货款9887.78元，2010年7月1日原告工作人员制作欠条1份，被告耿峰在欠条上欠款人签字位置签名，后被告偿还3000元，现尚欠原告6887.78元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告在原告方制作的欠条上签上自己的名字，是对该债务的认可。原告提交的欠条中未约定货款给付期限，诉讼时效自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告2015年3月23日向本院起诉要求被告偿还货款，原告的请求视为原告要求被告履行给付义务，没有超过诉讼时效，原告要求被告耿峰偿还货款6887.78元，予以支持。因双方没有约定付款期限，原告要求被告给付逾期付款损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告耿峰偿还原告鄂尔多斯市东胜区国盛兴彩钢钢构有限公司货款6887.78元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由被告耿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年六月一日
书记员 徐晓艳