新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第48号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北屯分公司。
负责人李海强，经理。
委托代理人张伟堂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）濮炎勇，男，汉族。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志先，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北屯分公司（以下简称北屯财保公司）因与被上诉人濮炎勇、张志先机动车交通事故责任纠纷一案，不服北屯垦区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）北民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北屯分公司的委托代理人张伟堂、被上诉人濮炎勇的委托代理人华晏、被上诉人张志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月16日19时许，张志先驾驶新H381**号长安牌轻型普通货车沿216国道由东向西行使，行驶至63公里路段左转弯时，与濮炎勇驾驶的两轮摩托车相撞。北屯市公安局交警大队作出北公交认字（2014）40号道路交通事故认定书，张志先负此次事故的主要责任，濮炎勇负此次事故的次要责任。濮炎勇受伤后送北屯医院治疗，住院治疗21天，治疗费24926.34元，其中张志先支付14926.34元。经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，濮炎勇为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期限195日，护理期限120日，营养期限120日（以上期限包括医疗期和功能恢复期）。新H381**号长安牌轻型普通货车的登记所有人为张志先，该车在北屯财保公司处承保交强险。
濮炎勇向原审法院提供证据如下：
1、道路交通事故责任认定书，证实张志先负事故的主要责任，濮炎勇负事故的次要责任。
2、北屯医院病历、出院证和出院收费发票，证实濮炎勇住院21天，医疗费24926.34元。
3、交通费票据，证实濮炎勇治疗及鉴定期间花费的交通费为300元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实濮炎勇为十级伤残，误工期限195日，护理期限120日，营养期限120日（以上期限包括医疗期和功能恢复期）。鉴定费2500元。
5、工资证明，证实濮炎勇误工期间，单位每日扣发工资129.4元。
6、修车费用及拖车费用证明，证实修车费1170元，拖车费850元。
原审法院认为，北屯市公安局交警大队北公交认字（2014）第40号道路交通事故认定书认定张志先负事故主要责任。张志先的新H381**号长安牌轻型普通货车在北屯财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，北屯财保公司应在交强险责任总限额内承担责任。误工费计算的天数应以鉴定意见195日计算，计算标准为濮炎勇日扣工资129.4元进行计算。即误工费为129.4元×195天＝25233元；护理费计算标准参照2013年度兵团城镇居民在岗职工平均工资44043元进行计算。即护理费为44043元÷365天×120天＝14479.89元；另原、被告共同确认应予以赔偿的损失为医疗费24926.34元、伤残赔偿金46276元、营养费6000元、住院伙食补助费2520元，后期治疗费8000元、精神抚慰金4000元，交通费300元、修车费1170元，濮炎勇主张的被抚养人生活费13574元，符合法律规定，原审法院予以支持。鉴定费2500元，系由伤残的事实而产生，因属被告在强险赔偿范围内，应予支持。拖车费用850元，系实际发生的费用，予以支持。濮炎勇经济损失合计为149829.23元。北屯财保公司应在交强险责任总限额内承担赔偿责任，即赔偿濮炎勇经济损失120000元。余款29829.23元，张志先承担70%的赔偿责任，即20880.46元，因已支付14926.34元，还需赔偿濮炎勇5954.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北屯分公司赔偿濮炎勇医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计120000元；张志先赔偿濮炎勇经济损失5954.12元，上述款项于本判决生效后三日内付清。案件受理费2459.9元减半收取1229.95元（濮炎勇已预交），由张志先负担，于本判决生效后三日内付清。
上诉人北屯财保公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院未在交强险分项责任限额内确定赔偿责任。2、依据《机动车交通事故事故责任强制保险》合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予赔偿。3、本案的受害人有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，仅凭工资证明判决我公司承担责任，依据不足；护理费应按行业标准计算，一审按120.66元／天的标准计算依据不足；交通费应以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，被上诉人提供的300元定额票，无法认定是因就医产生的费用。住院伙食补助标准为25元／天，一审认定2520元，缺乏依据。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即使按照鉴定报告120日，每天25元计算，也是3000元，何来6000元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地消费支出标准计算，本案受害人未提供任何丧失劳动力的证明，有何依据计算扶养人生活费。4、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第九条的规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金已包含了精神抚慰金，赔偿义务人在赔偿伤残赔偿金或死亡赔偿金后，无需再赔偿精神抚慰金。且受害人在本起交通事故中，也承担有责任，一审法院已判决我公司承担伤残赔偿金，不应再判决承担4000元的精神抚慰金。5、1170元的修车费是因事故产生的财产损失，850元的拖车费及停车费用，仅凭修理厂出具的不具有证明力不符合证据规则的证明，不应予以认定。综上，请求二审法院改判我公司在被保险车辆交强险分项责任限额内承担赔偿责任。
被上诉人濮炎勇辩称，关于被扶养人生活费，被上诉人因构成十级伤残，该项请求理应得到支持，停车费和拖车费，上诉人的代理人在一审中当庭表示认可，其它费用的计算均符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张志先辩称，同意一审判决，但后续治疗费，等实际发生后再行支付。
被上诉人濮炎勇在二审中提交2014年11月18日的司法鉴定意见书一份和2014年10月28日北屯医院的诊断证明一份，证明后续治疗费8000元。经质证，上诉人北屯财保公司认为，被上诉人濮炎勇在治疗没有结束的情况下就做司法鉴定，对其证明目的不认可。被上诉人张志先对证据无异议。被上诉人濮炎勇提供的二份证据，能相互印证，能够证明后续治疗费尚需8000元，本院对该二份证据予以确认。
经二审审理查明事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人张志先驾驶轻型普通货车与被上诉人濮炎勇驾驶摩托车发生交通事故，对被上诉人濮炎勇的人身、财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，首先由交强险的承保公司即本案的上诉人北屯财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按双方的过错比例分担。原审法院判决上诉人在交强险责任总限额内承担责任，缺乏法律依据。因被保险人负本起交通事故的主要责任，上诉人请求在分项责任限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任的上诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。
被上诉人濮炎勇住院期间花费医疗费24926.34元，双方当事人均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，参照新颁布的机关工作人员差旅费规定，伙食补助标准为120元／天，被上诉人濮炎勇住院21天，合计2520元，上诉人北屯财保公司上诉称应按25元／天的标准计算的上诉意见，因与新规定不符，本院不予采纳。营养费，被上诉人濮炎勇左股骨粉碎性骨折，构成十级伤残，鉴定机构经鉴定认为营养期限120天为宜，加之医疗机构加强营养，抗骨质疏松治疗的建议，一审法院确定营养费6000元，符合法律规定。后续医疗费8000元，有司法鉴定意见书和北屯医院的诊断证明予以证明，本院予以确认。以上合计41446.34元。
被上诉人濮炎勇左构成十级伤残，误工费，按实际减少的收入计算，被上诉人濮炎勇因伤请假被单位扣发工资及各类补贴，一审法院关于误工标准和天数的计算正确，应予维持，误工费为129.4元／天×195天＝25233元。被上诉人濮炎勇左股骨粉碎性骨折，构成十级伤残，不能下蹲，不能负重，自理能力受限，需要人员陪护，一审法院关于护理费标准和天数的计算符合法律规定，应予维持，护理费为14479.89元。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，在侵权责任法实施后，确定受害人残疾赔偿金，应当是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的残疾赔偿金加上被扶养人生活费的总和。本案中残疾赔偿金为46276元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，被上诉人濮炎勇被鉴定为十级伤残，丧失一定的劳动能力，其育有一女（2岁）。2014年兵团城镇常住居民人均消费性支出19549元，被扶养人生活费应为15639.20元（19549元×16年×0.1÷2人），上诉人主张13574元，不违反法律规定，本院予以确认。关于交通费，被上诉人濮炎勇主张300元系因鉴定发生的合理费用，本院予以确认。关于精神抚慰金，被上诉人濮炎勇在本次事故中构成十级伤残，遭受一定的精神痛苦，有权依据《侵权责任法》第二十二条规定主张精神损害赔偿，原审法院酌定4000元并无不当。以上损失合计103862.89元。
财产损失部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，被上诉人据此主张拖车费及停车费用共计850元，符合法律规定，应予维持。财产损失为2020元（上诉人无异议的修车费1170元＋850元）。
关于本案因交通事故产生的鉴定费2500元如何承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案的鉴定费用是为查明被上诉人张志先在上诉人北屯财保公司投保的机动车因发生交通事故给受害者造成的损失而支出的必要的、合理的费用，按规定该费用应由上诉人北屯财保公司承担。
据此，被上诉人濮炎勇因交通事故造成的损失为149829.23元，上诉人北屯财保公司在交强险限额内赔偿被上诉人的各类损失为118362.89元，不足部分，被上诉人张志先承担70%的赔偿责任，即22026.44元，已支付14926.34元，尚应赔偿上诉人濮炎勇7100.10元。
综上，上诉人北屯财保公司上诉请求的合理部分予以支持，其它上诉理由无事实和法律依据的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第41号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司北屯分公司赔偿原告濮炎勇医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计120000元”及第二项“被告张志先赔偿原告濮炎勇经济损失5954.12元，上述款项于本判决生效后三日内付清”；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司北屯分公司赔偿被上诉人濮炎勇医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计118362.89元，于本判决生效后三日内付清；
三、被上诉人张志先赔偿被上诉人濮炎勇经济损失7100.10元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费3929.95元（含一审案件受理费），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北屯分公司负担2663.17元，由被上诉人张志先负担1266.78元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何婷婷