江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0099号
原告宋某，男，1954年7月28日生，居民身份证号码3202221954********，汉族，住无锡市梁湖南苑**号****室。
委托代理人高某，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1962年6月21日生，居民身份证号码3202041962********，汉族，住无锡市广益佳苑*号****室。
委托代理人沈某，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人李某，江苏居和信律师事务所律师
原告宋某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高某，被告杨某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告宋某诉称：自2011年5月至12月之间，杨某多次向其借得人民币17.5万元，均未出具借条，现要求杨某立即归还。宋某为证明其主张，提供下列证据：
1，2012年11月7日，宋某与杨某、华某、吴某（音）、查某（音）、王某（音）等人在广东开平建安集团有限公司无锡分公司办公室的交谈录音，内容为：
宋：你的业务费，你拿我钱的时候你的业务还有没有给我；
杨：你不做我马上好还给你，我外面还有人的；
宋：那么你叫人来做，你把钱还出来；
……
宋：你就是说要我的好处，我这里赚到了是要给你好处的，但是出于后话，你拿我的钱是前面的事情；
杨：我欠条好写的，你好处也写清楚也没关系；
……
宋：你拿我的钱答应我还的，到现在条子都不肯写，我只是要你们见证是否有这回事；
……
杨：这个呢，我跟你讲，俊安，钱是夫妻的共同财产，我叫我老婆来，你那个时候跟我老婆怎么讲的，我老婆会跟你讲；
宋：叫你老婆来干嘛？我钱是给你老婆的啊？
杨：钱不是我一个人用掉的；
宋：你怎么用关我什么事啊？你叫你老婆来跟我谈什么啊？
杨：那我还钱要不要叫我老婆来啊？钱要还不出来那要不要家里附带的啊？你跟我老婆怎么说的？
……
杨：如果这个钱真准备要承担，不是我一个人，是我们夫妻承担，我老婆会怎么想，应该叫我老婆来听听意见，王经理你说对不对？
……
宋：他拿钱说是这边公司里用的，不是说自己用的；
杨：我自己用的；
宋：有10万块他说是他自己用的，他买汽车，有15000元他是去领牌照，他说其它都是公司里用的，后来他自己勾出来175000元，……
杨：我没有赖，是175000元，我又没有赖你10万或75000元，正常得不得了的；
宋：这个大家都听到了，这里6个人在都听见的；
杨：你录音好了，都没关系的，你要录音我再讲一遍，又没事的，我又不会赖的，自始至终我又不会赖……
2，证人周某到庭称：宋某是包工头，我在宋某处负责技术工作，水岸观邸建筑工程工地开工后，大概在2012年5月左右，宋某资金比较紧，我叫宋某赶紧把应收款催回来，我就陪宋某去杨某（具体时间记不清了）、吴某的办公室，查某出来做调解工作，先对账，吴某欠80多万，杨某欠17万多，查某提出来杨某先还10万元，但杨某称儿子要结婚，等儿子结好婚先还10万元，剩余的钱要慢慢的还，杨某当时也认可欠宋某钱的。
3，证人华某到庭称：我是做工程的，和宋某是朋友，听杨某公司的人讲，还有宋某跟我讲，2011年5、6月左右，杨某问宋某借钱，分多次借得，具体几次我不清楚，我就知道有借钱这个事情，大概17万或17.5万元，我也陪宋某去杨某那里讨过钱的，杨某也没有否认这个事情，当时讨的金额是17.5万元，在广东开平建安集团有限公司江苏分公司无锡公司协商还款的时候，我在场，当天杨某承认欠宋某钱，但是什么性质我不清楚，为了17.5万元，我和宋某起码找杨某三次以上。
4，2012年11月25日，高某向查某所做的调查笔录：
高：你认识杨某吗，他和宋老板的经济纠葛知道吗？
查：杨某和老宋都是我的朋友，有次老宋和我讲，杨某在他那里拿过17.5万元，杨某也和我讲过在老宋那里拿过17.5万元。
高：17.5万元来龙去脉你知道吗？
查：具体情况不清楚，但是老杨在老宋那里拿过17.5万元是事实。
5，2012年11月28日，高某向吴某所做的调查笔录：
高：我是锡山区锡州法律服务所的，今向你了解杨某和宋某经济纠纷一事，希望你配合。
吴：我和老杨、老宋都是好朋友，在今年11月上旬，有天下午，杨某和老宋在我公司协商还款事，当时发生小矛盾，110也来了，我听见杨某承认在老宋那里拿过175000元。当天双方未达成一致。
被告杨某辩称：我与宋某之间不存在借贷关系，不欠宋某17.5万元，我确实收到宋某部分款项，但该款系为宋某介绍工程应得的业务费，且该业务费用于与业务单位的沟通招待中，故请求法院驳回宋某的诉讼请求。
杨某于2013年7月17日又称：宋某是我老婆堂妹的第二个丈夫，在2010年我老丈人过70大寿时，宋某老婆问我能否介绍业务给宋某，我说可以的，只要按照行规来就可以了。在2011年3－4月起至同年6月，因为我对外交往需要费用，大概分3－4次向宋某借款6万元，双方没有借条，当时我也跟宋某讲以后如果我帮宋某介绍业务，这借的钱可以从介绍费中扣除，到2011年10月，我介绍宋某承接梅村水岸观邸商品房的土建工程，可能这个工程利润薄，他没有给我介绍费，我认为这6万元我不还给宋某，也不向宋某收取介绍费了。由于平时如果没有工程，我的资金比较紧，所以向宋某借钱，用于我请别人吃饭、送点小礼物等。
杨某于2013年9月4日又称：我从来没有拿过宋某17.5万元，就拿了6万元，其中我车子上牌照，向宋某借1.5万元，还有2011年4、5月份到河南洛阳跑业务单位，向宋某拿了两笔钱用于跑业务，一笔是2万元、一笔是2.5万元，我说跑下来业务就给宋某做，跑不下来就将这个钱还给他，最后我介绍了梅村水岸观邸的住宅商品房工程，这4.5万元我就不给他了，我认为现在只欠宋某1.5万元。
杨某于2013年9月29日又称：除开庭中承认借宋某6万元外，还在2011年3、4月份向宋某借10万元，这10万元我都已经还了，其中5万元是汇给宋某老婆张琦的，因为宋某没有银行卡，他叫我汇至张琦卡上的，另外还掉的5万元目前无证据。并提供一份农业银行银行卡取款业务回单，上载明：“户名：杨某；卡号：6228480433431439010；交易日期：20110908；总计金额：50000；转入户名：张琦”。
经质证，杨某对宋某提供的证据1的真实性无异议，但认为该录音资料是在没有告知杨某及杨某未同意的情况下所做，提供方会有意识的引导对方按照己方意愿陈述，该视听资料不能证明杨某向宋某借款17.5万元；对证据2认为证人的证言均是传言证据，其并未亲眼看见宋某把钱交付给杨某，且证人为宋某工作，存在利益关系，其证言不具备证明力；对证据3认为证人的业务由宋某介绍，证人与宋某之间存在利害关系，且证言有倾向性；证据4、5，因证人未到庭，真实性无法确认。宋某对杨某提供的取款回单认为5万元确实是杨某汇给我老婆张琦的，但这不是还的钱。因为在2011年9月6日杨某向我借2万元，我当时没钱，就向华某的女朋友（具体名字不清）借5万元，叫她打到杨某帐上，当时我和杨某讲好杨某拿走2万元，还有3万元打给我。2011年9月8日，华某女朋友将5万元打到杨某帐上的时候，我老婆已将2万元打到杨某指定的朋友周国才帐上，这样杨某已拿到7万元，所以杨某就将5万元汇至我老婆卡上，因为当时我没有卡，就叫杨某汇到我老婆卡上，这与17.5万元无关的。由于我现在暂时没有证据证明上述我说的情况，既然杨某认为这是归还的钱，那么我同意在我主张的17.5万元中扣除5万元，这5万元今后如有证据，我或我朋友会通过法律途径向杨某行使追偿权。本院认为，宋某提供的证人查某、吴某的调查笔录，因查某、吴某未到庭作证，无法确认该笔录的真实性，本院不予采信。提供的录音资料，杨某未否认其真实性，本院对录音证据的真实性予以采信；杨某虽称录音时对方有意按照对方方意愿陈述，但录音资料中宋某和杨某对话内容与证人周某、华某能相互印证，且杨某对是否存在借款以及所拿金额、用途等事宜的表述在其诉讼中的多次陈述内容前后矛盾不一，故本院对杨某的辩称意见不予采信，确认杨某向宋某借款17.5万元的事实成立。
经审理查明：在2011年期间，杨某先后向宋某借得人民币17.5万元，借款均未出具借条。后，宋某向杨某催讨未果，遂于2013年4月18日诉到本院。
审理中，宋某变更诉讼请求主张杨某归还借款12.5万元。
上述事实，有录音资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。杨某向宋某借款17.5万元，双方未约定还款时间，宋某可随时向杨某主张还款。诉讼中，宋某确认杨某汇至其妻子帐户5万元，并变更诉讼请求要求杨某归还借款12.5万元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。杨某称另行归还5万元因未提供相应依据，故本院不予采信；其称除1.5万元外，尚欠的借款其余款项应折抵业务介绍费，因双方就是否存在业务介绍费及具体金额意见不一，故本院对其辩称不予采纳，杨某就业务介绍费一节可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨某于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋某12.5万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由杨某负担2700元、宋某负担1100元，该款已由宋某垫付，杨某负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 ＸＸ曦
人民陪审员 陈晓春
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。