安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00531号
原告：段体英，女，1969年7月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：淮南市城乡建设开发公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区人民南路118号101室，组织机构代码15023268-3。
负责人：龚建国，该公司经理。
委托代理人：杨之荣，该公司法律顾问。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，组织机构代码15023408-0。
负责人：刘念，该公司经理。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘宏寨，男，1970年11月17日生，汉族，钢筋工人，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省淮南市。
被告：刘高，男，1992年6月30日生，汉族，钢筋工人，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省淮南市。
以上两被告共同委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
原告段体英与被告淮南市城乡建设开发公司（以下简称：淮南城建公司）、淮南市东岳建筑工程有限责任公司（以下简称：东岳建筑公司）、刘宏寨、刘高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员姚心乐适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告段体英及其委托代理人李建春、被告淮南城建公司委托代理人杨之荣、被告东岳建筑公司委托代理人陆飞、被告刘宏寨与刘高共同委托代理人汤杰到庭参加诉讼。案件审理过程中段体英申请对其腰椎滑脱、腰5椎体峽部裂的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。
段体英诉称：段体英系被告的雇佣工人，2014年7月20日中午10时许，段体英在淮南市东城名苑小区项目部工地为被告干活，被告刘高将段体英推倒，致段体英受伤，后经淮南市第一人民医院诊断为腰椎滑脱、腰5椎体峽部裂、全身多处受伤，段体英在淮南市第一人民医院住院手术治疗，花费医疗费6万多元，现诉至法院，请求：1、依法判令四被告连带赔偿段体英医疗费52000元、误工费13098元（47806元÷365天×100天）、护理费9141.3元（37074元÷365天×90天）、交通费1710元（30元／天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%）、被抚养人生活费37212.5元（5725元×6年＋5725元×7年）、鉴定费1700元、鉴定治疗差旅费2000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元，合计243727.8元，现只诉请赔偿200000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。在审理过程中，段体英放弃后续治疗费10000元的诉讼请求。
淮南城建公司在庭审中辩称：1、段体英不是我公司雇佣工人，其将我公司列为被告，没有事实和法律依据；2、段体英的受伤是个人之间打架造成的，不是因工伤害；3、段体英的诉请没有法律依据。
东岳建筑公司在庭审中辩称：1、段体英的损害是个人之间的人身损害，其不是在提供劳务期间受损害，其损失应当由行为人来承担，与东岳建筑公司没有法律上的关联性；2、段体英与东岳建筑公司之间不存在劳务关系，东岳建筑公司对其损害不应该承担责任；3、段体英的诉讼请求过高。
刘宏寨、刘高在庭审中辩称：1、段体英起诉刘宏寨、刘高没有事实和法律依据，东城名苑小区项目是东岳建筑公司承建，刘宏寨、刘高都是东岳建筑公司的员工，刘高也只是在工地干活，段体英在工作中受伤，应该申请工伤赔偿；2、段体英所诉与事实不符，不是刘高将段体英推倒，而是段体英先动手推刘高，故段体英对其损害应该承担主要责任；3、段体英的治疗没有终结，内固定还没有取出，病情仍不稳定，伤残鉴定不符合法律规定；4、事故发生后，刘宏寨和刘高垫付了6700元医药费，应该予以扣除；5、误工费应该按照农林牧副渔标准计算，护理费按照护理行业标准计算，交通费请法院核准，营养费和住院伙食补助费按照住院天数及每天20元的标准计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费没有达到赔偿标准，精神损害抚慰金请法院核准，后续治疗费不存在。
段体英在庭审中对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、段体英身份证、户口本，证明段体英的诉讼主体适格；2、接处警情况登记表、询问笔录、现场照片2张，证明段体英受伤的时间、地点、经过、结果等情况；3、淮南市第一人民医院住院病案、用药清单、医疗收费票据，证明段体英的伤情及治疗情况、住院时间和出院休息情况；4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明段体英的伤残等级和三期情况及鉴定费用；5、火车票37张、住宿费票据2张，证明段体英因受伤花费的差旅费2000元；6、亳州市谯城区颜集镇段老家村委会证明、段性立、陈秀英身份证、户口本（复印件），证明段体英的父母均已超过60周岁，段体英已经构成九级伤残，应该支付被抚养人生活费。
对段体英所举证据，淮南城建公司均认为与其无关，故不予质证；东岳建筑公司对证据1无异议，对证据2，认为根据询问笔录可以看出段体英的损害是个人之间侵权损害情形，不是因提供劳务期间受害，应由侵权人承担责任，与东岳建筑公司没有关联性，东岳建筑公司不应承担责任，对证据3-6，认为与其无关；刘宏寨、刘高对证据1、3无异议，对证据2真实性没有异议，但认为段体英在询问笔录中承认自己先动手的，其应该承担主要责任，对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，段体英应该出院3个月到6个月病情稳定后做鉴定，对证据5，请法院核准，对证据6，认为与本案没有关联性，段体英主张被抚养人生活费不符合法律规定。
淮南城建公司未提供证据；
东岳建筑公司未提供证据；
刘宏寨、刘高就其抗辩及陈述的事实和理由共同提交的证据为：住院、门诊预交金收据7张，证明刘宏寨、刘高在段体英住院期间垫付了医疗费6700元。
对刘宏寨、刘高所举证据，段体英对真实性没有异议，认可住院预交金收据，同意在赔偿款中予以扣除，但门诊预交金不在本案诉请范围；淮南城建公司、东岳建筑公司均认为与其无关。
刘高为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时有下列证人作证：
证人应祚军证明：我经朋友介绍，受ＸＸ雇佣在东城名苑小区工地干活，某天十点左右，我站在离地面大概七八米的高台上，看见两个人抬杠争吵，女的先动手。
对证人应祚军的证言，段体英对其身份和证言的真实性均有异议，淮南城建公司不予质证，东岳建筑公司认为与其没有关联。
经庭审举证、质证，（一）对段体英所举证据认证如下：
证据1，该证据与原件核对无异，且系国家户籍管理机关出具，能够证明段体英身份情况，对其证明效力予以认定；
证据2，接处警情况登记表与询问笔录系淮南市公安局振兴路派出所出具，且段体英在询问笔录上签名捺印，淮南城建公司、东岳建筑公司、刘高、刘宏寨均未提供证据否定该组证据的真实性，故结合照片显示的现场情况，能够证明段体英受伤的具体经过，对其证明效力予以认定；
证据3，该组证据相互印证，能够证明段体英因受伤在淮南市第一人民医院治疗情况、住院天数以及治疗的费用50335.50元，对其证明效力予以认定；
证据4，该鉴定结论是本院依照法定程序，委托有资质的鉴定机构作出的，刘宏寨、刘高虽有异议，但未提供证据予以推翻，对其证明效力予以认定；
证据5，2014年10月16日、17日的火车票共9张，合计332.5元，与段体英做鉴定的时间及地点吻合，对其证明效力予以认定；其余火车票系段体英亲属为看望段体英所购买，该花费不是段体英人身损害的直接损失，不属于法定赔偿范围；住宿费票据没有开票时间，段体英也未提供其他证据佐证该花费与段体英治疗伤情之间有关联性；
证据6，身份证与户口本系国家户籍管理机关出具，并有户籍所在地村委会出具的证明予以佐证，能够证明段体英父母均已超过60周岁，段体英有扶养义务，对其证明效力予以认定。
（二）对刘宏寨、刘高所举证据认证如下：该组证据中有三张系住院预交金收据，共计4500元，段体英当庭予以认可，对其证明效力予以认定，有四张门诊预交金收据，因段体英诉讼请求不包括门诊医药费，故本案不予审理。
证人应祚军的证言，不能证明所看到的事实与本案具有关联性，对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年7月20日10时许，段体英在淮南市东城名苑小区项目部工地干活时，与刘高因垒钢筋而发生争吵，用手拨拉刘高，刘高将其推摔倒，致段体英受伤。后段体英被送往淮南市第一人民医院住院治疗57天，共花去医疗费50335.50元，刘宏寨、刘高垫付医疗费4500元。段体英伤情经诊断为：腰5滑脱（Ⅱ）、腰5部裂、全身多处复合伤。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为：段体英目前遗留腰部活动受限的后遗症相当于道路交通事故九级伤残，误工期为受伤之日至定残前一天，营养期为90天，护理期为90天。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案争议焦点为：1、段体英是因提供劳务受害还是因他人侵权受害以及相应的赔偿责任如何承担；2、段体英各项诉请是否应予支持及其标准是否过高。
（一）关于段体英是因提供劳务受害还是因他人侵权受害以及相应的赔偿责任如何承担的问题。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。从本案现有证据看，段体英未提供证据证明其与谁存在雇佣关系，且淮南城建公司、东岳建筑公司、刘高、刘宏寨均否认与段体英存在雇佣关系，故本案中的雇佣关系并不明确。段体英受伤的直接原因是与刘高发生争吵被刘高推倒所致，并非从事生产经营活动或劳务活动所致，该行为与提供劳务也没有内在联系，故段体英不是因提供劳务而受害。法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。刘高将段体英推倒，致其受伤住院，应对段体英因此所受损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，段体英在与刘高争吵过程中先动手拨拉刘高，自身亦存在过错，故对其因此所受损失也需承担相应责任。根据双方的过错程度，酌定刘高承担70%的赔偿责任，段体英承担30%的赔偿责任。
（二）关于段体英各项诉请是否应予支持及其标准是否过高的问题。
本院认为：段体英主张的医疗费52000元，有医药费发票予以证实的医疗费为50335.50元，依法予以支持；主张的误工费13098元，因误工期经鉴定为受伤之日至定残前一天，即89天，段体英未提供证据证明其最近三年所固定从事行业及平均收入状况，其误工损失应参照本地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，故段体英误工费应为24302元／年÷365天×89天＝5925.69元；主张的护理费9141.30元，是参照本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，依法予以支持；主张的交通费1710元，根据段体英住院天数及就医地点，依法酌定为285元；主张的住院伙食补助费1710元、营养费2700元，计算标准和期限均未超过法律规定范围，依法予以支持；主张的残疾赔偿金92456元，因段体英伤情经鉴定为一处九级伤残，且段体英系农业户籍，未提供证据证明其在城镇居住满一年，故按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为8098元／年×20年×20%=32392元；主张的被抚养人生活费37212.50元，因段体英的伤情被评定为九级伤残，未提供证据证明其丧失劳动能力，故依法不予支持；主张的鉴定费1700元，有鉴定票据证实的为1330元，依法予以支持；主张的鉴定治疗差旅费2000元，有火车票能够证实的是因鉴定花费的交通费332.5元，依法予以支持；主张的精神损害抚慰金20000元，根据段体英伤害后果及过错程度，依法酌定为10000元。
综上所述，根据双方的过错程度，刘高应赔付段体英医疗费50335.50元×70%=35234.85元，扣除刘高、刘宏寨垫付的4500元，刘高还应赔付段体英医疗费30734.85元、误工费5925.69元×70%=4147.98元、护理费9141.30元×70%=6398.91元、交通费285元×70%=199.50元、住院伙食补助费1710元×70%=1197元、营养费2700元×70%=1890元、残疾赔偿金32392元×70%=22674.40元、差旅费332.5元×70%=232.75元、精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘高于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告段体英医疗费30734.85元、误工费4147.98元、护理费6398.91元、交通费199.50元、住院伙食补助费1197元、营养费1890元、残疾赔偿金22674.40元、差旅费232.75元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币77475.39元；
二、被告淮南市城乡建设开发公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、被告刘宏寨在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告段体英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告段体英负担1130元，被告刘高负担1020元；鉴定费1330元，由原告段体英负担330元，被告刘高负担1000元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姚心乐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。