杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第444号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：曹良。
委托代理人：柳絮、徐岚。
被告：汤建栋。
被告：诸暨市直埠机械配件厂。
代表人：孙海善。
被告：浙江茗鸿鞋业有限公司。
法定代表人：吴明忠。
被告：浙江远妮包装有限公司。
法定代表人：陈远仪。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行诉汤建栋、诸暨市直埠机械配件厂（以下简称直埠机械厂）、浙江茗鸿鞋业有限公司（以下简称茗鸿鞋业公司）、浙江远妮包装有限公司（以下简称远妮包装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岚到庭参加诉讼。被告汤建栋、直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月17日，原告与被告汤建栋签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（营业性）借款合同》一份（编号（2013）浙稠借字第1884101004701822号），约定原告同意向被告汤建栋发放借款420万元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月5日，利率为年利率7.8%，到期一次性还本、分期付息的，自借款发放本月的20日及借款到期日为还款日；如被告汤建栋未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付利息的原告有权按借款逾期利率对欠息计收复利。同日，原告与被告直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司分别签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》（编号（2013）浙稠最保字第1884101004701822号），约定被告直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司在最高本金限额420万元的范围内对被告汤建栋在2013年6月17日止2014年12月31日期间发生的债务向原告提供连带保证担保；担保范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起计。同日，原告书面告知被告直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司上述发放的贷款用于归还合同编号为（2012）浙稠借字第1884101106601822号、（2012）浙稠借字第1884101006601822号项下浙江劲力轴瓦制造有限公司的融资贷款。同日，原告依约向被告汤建栋发放贷款420万元。自2013年7月21日起被告汤建栋开始欠付利息。故起诉要求判令：1、被告汤建栋归还借款本金人民币420万元。2、被告汤建栋支付利息人民币56215.52元（自2013年7月21日计至2013年9月20日，按年利率7.8％计算）。3、被告汤建栋支付复利人民币3053.34元（暂计至2014年2月19日），之后复利以人民币56215.52元为基数，年利率11.7%计算至判决确定的债务履行日止，（以上三项合计为4259268.86元）。之后罚息以人民币420万元为基数，年罚息利率11.7%计算至判决确定的债务履行日止。4、被告直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司对上述的债务承担连带保证担保责任。5、被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为被告汤建栋支付利息人民币56215.52元（自2013年7月21日计至2013年9月20日止；自2013年9月21日至2014年6月5日止的利息，以借款本金420万元为基数，按年利率7.8％另行计算）；变更第三项诉讼请求为被告汤建栋支付复利人民币276元（自2013年8月21日计至2013年9月20日止），之后复利按年利率11.7%计算至判决确定的债务履行日止，（以上三项合计为4256491.81元）。自2014年6月5日起的罚息以本金人民币420万元为基数，年罚息利率11.7%另行计算至判决确定的债务履行日止。
被告汤建栋、直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司均未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号（2013）浙稠借字第1884101004701822号）及借据各一份，证明原告给予被告汤建栋借款420万元，约定利率、罚息、复利以及其他内容，并已实际发放贷款420万元。
2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》三份，证明被告直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司在最高限额为420万元整的范围内对被告汤建栋的债务向原告提供连带保证担保。
3、分户明细对账单一份，证明被告汤建栋已贷款欠息。
4、告知书三份，证明原告就该贷款用于偿还原欠贷款一事已告知被告直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司。
被告汤建栋、直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司未提供证据。
被告汤建栋、直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，截至2013年9月20日，汤建栋尚欠原告借款本金420万元，借款利息56215.52元、复利276.29元。
本院认为：原告与被告汤建栋之间签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。现被告汤建栋未依约按时支付利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人提前归还借款，并支付利息、复利、罚息。故原告要求被告汤建栋归还尚欠的借款本金420万元，支付利息56215.52元、复利276.29元及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司根据《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》应对汤建栋向原告所借款项在借款本金最高额420万元内承担保证责任，同时对该借款本金项下的利息、复利、罚息承担连带责任。本案所涉案债务发生在《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》约定的保证期间及最高额借款本金420万元的额度范围内。故原告要求直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司对汤建栋以上债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告汤建栋、直埠机械厂、茗鸿鞋业公司、远妮包装公司无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤建栋于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金4200000元。
二、汤建栋于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行利息56215.52元（自2013年7月21日计至2013年9月20日止；自2013年9月21日至2014年6月5日止的利息，以借款本金4200000元为基数和年利率7.8％另行计算），并支付自2014年6月6日起至判决确定的债务履行日止的罚息，以本金人民币4200000元为基数和年罚息利率11.7%计算。
三、汤建栋于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行复利276.29元（自2013年8月21日计至2013年9月20日止）；2013年9月21日起的复利按年利率11.7%计算至判决确定的债务履行日止。
四、诸暨市直埠机械配件厂、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司对汤建栋上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40874元，实收40852元，财产保全申请费5000元，合计45852元，由汤建栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。诸暨市直埠机械配件厂、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司对上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由汤建栋、诸暨市直埠机械配件厂、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年八月十五日
代书 记员 金周玲