湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03364号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘建华，系该公司法律顾问。
被告张智钧。
被告刘作荣。
被告朱娟。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告张智钧、刘作荣、朱娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告中恒公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告张智钧、刘作荣、朱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，被告张智钧于2011年7月4日与原告签订融资租赁合同、设备买卖合同各一份。融资租赁合同约定，原告根据被告张智钧的选择向出卖人湖南路通机械设备有限公司购买XXXXX（机号XXXXX）柳工牌挖掘机一台出租给被告张智钧，总机价款为820000元，融资本金697000元，租赁期限36个月，首次应付款总额207126.4元（含设备首付款123000元、融资租赁手续费24600元、租赁保证金41000元、保险费18526元），月租金为21387.4元。合同签订后，原告依约购买被告张智钧指定的挖掘机并由出卖人湖南路通机械设备有限公司向被告张智钧交付该挖掘机，被告张智钧对上述挖掘机进行验收并向原告出具了租赁物验收证明书。截至2013年6月15日止，被告张智钧实际支付原告应付租金139263.07元，共拖欠到期租金334767.41元，逾期利息75535.87元。原告多次催收，但张智钧均以各种借口拒绝支付。被告刘作荣系被告张智钧的担保人，亦未按�定履行支付租金的连带保证责任。被告朱娟系被告张智钧的配偶，且已签订配偶承诺书，但未依约承担共同偿付租金的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张智钧立即向原告偿还被拖欠租金人民币334767.41元（计算至2013年6月15日），自2013年6月16日至2014年8月15日止的租金应为301655.76元和逾期利息（按逾期金额日千分之一计算，自2012年6月16日至2014年8月15日止）及支付首付款216元、留购价格500元；2、被告朱娟应对被告张智钧的上述债务承担共同清偿责任；3、被告刘作荣对被告张智钧、朱娟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费和财产保全费均由三被告承担。
被告张智钧、刘作荣、朱娟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月4日，原告中恒公司（出租人、甲方）与被告张智钧（承租人、乙方）签订融资租赁合同（合同编号XXXXX）。合同约定：甲方根据乙方的选择，向出卖人（湖南路通机械设备有限公司）购买广西柳工机械股份有限公司生产的型号为XXXXX、机号为XXXXX挖掘机一台，总价款为820000元，乙方保证承租该挖掘机；乙方应在2011年7月4日内自行负责对租赁物进行验收检查。乙方应在验收日内出具租赁物验收合格证明书给甲方，租赁物验收合格证明书出具之日为租赁物交付之日；合同签订之日应交付租赁物总价款的15%作为租赁首付款即123000元、租赁物总价款的5%作为租赁保证金即41000元，手续费24600元，保险费18526.4元，共计207126.4元；每期租金乙方在起租开始后的每月15日支付。由于该合同需到北京原告处审批，故被告张智钧签合同时的还款计划表往后顺延一个月，由2011年9月15日一直顺延至2014年8月15日止，融资期限为36个月。若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若乙方在租赁期限内连续两次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之，甲方根据中国人民银行同期贷款利率所下调的同等幅度进行下调。调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，甲方有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期甲方另行调整；本合同在履行中，中国人民银行同期贷款利率上调，被告张智钧每期应还租金调整为21546.84元。下列情况之一发生时，视为乙方违约：①乙方未按期支付租金的……；若乙方违约，甲方有权：向乙方追索本合同项下乙方应付的所有未付租金、逾期利息、留购价款（按合同约定支付留购价款500元后�即取得租赁物的所有权）以及其他与本合同相关的应付款项。乙方怠于支付租金，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按逾期金额日千分之一向甲方支付逾期利息。本合同中的附件《中恒融资租赁还款计划表》、《租赁物验收证明书》是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等的法律效力。因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论乙方同意与否，保证金不予退还。被告朱娟系被告张智钧妻子，2011年7月4日，被告朱娟出具配偶承诺书，表示对被告张智钧以融资租赁方式购买柳工XXXXX挖掘机一台完全知晓，并愿意共同承担付款义务。被告刘作荣向原告出具担保书，表述愿意为被担保人张智钧与原告中恒公司签订的融资租赁合同及其所有附件（合同号XXXXX）项下被担保人对原告中恒公司所负一�债务，提供以中恒公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。2011年7月4日，中恒公司（买受人）与湖南路通机械设备有限公司（出卖人）、张智钧（承租人）签订设备买卖合同，就上述租赁物买卖的相关事宜进行了约定。
2011年7月4日，被告张智钧向原告出具《租赁物件验收证明书》，确认融资租赁物已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。交付完成后，被告张智钧并未依约履行，仅支付原告租金139263.07元，截至2013年6月15日，尚拖欠原告租金334767.41元，自2013年6月16日至2014年8月15日止的租金应为301655.76元(21546.84×14月)，合计636423.17元。被告张智钧已支付首付款207000元，尚欠首付款216元，还应支付留购价款500元。
上述事实，有融资租赁合同、设备买卖合同、配偶承诺书�担保书、产品合格证、租赁物验收证明书、中恒融资租赁还款计划表、租金计算表、张智钧还款明细及利息、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告张智钧签订的融资租赁合同及中恒公司与湖南路通机械设备有限公司、被告张智钧签订的设备买卖合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应诚实履行。被告张智钧未按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金334767.41元（计算至2013年6月15日），自2013年6月16日至2014年8月15日止的租金应为301655.76元和逾期利息及支付首付款216元、留购价格500元的请求，本院予以支持。双方约定逾期利息按所�租金的每日1‰计算，约定过高，本院酌情调整为每日按欠付租金额的万分之五计算，自2012年6月16日至2014年8月15日止。二、被告张智钧与被告朱娟系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，且朱娟向原告出具配偶承诺书，被告朱娟应对被告张智钧的上述债务承担共同清偿责任。三、被告刘作荣向原告出具担保书，对被告张智钧的一切债务承担不可撤销的连带担保责任，但该约定不明，根据担保法第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘作荣依法应对被告张智钧的上述债务承担连带清偿责任。四、被告张智钧、刘作荣、朱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第42条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张智钧、朱娟在本判决生效之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付租金636423.17元和逾期利息（以21546.84元为基数，按每日万分之五，自2012年6月16日至2014年8月15日止每月分别计算）及支付首付款216元、留购价格500元；
二、被告刘作荣对被告张智钧、朱娟的上述债务承担连带清偿责任。被告刘作荣承担担保责任后，可以向被告张智钧、朱娟追偿；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7475元、财产保全费4620元，共计12095元，由被告张智钧、朱娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十月十四日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告�在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁�同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。