wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第987号
原告：邬成丰。
委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：林来尧。
被告：陈正思。
被告：钟爱秋。
原告邬成丰为与被告林来尧、陈正思、钟爱秋民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告林来尧、陈正思、钟爱秋立即归还原告借款本金86000元；2.判决被告支付利息、罚息、违约金（以本金86000元为基数，自2015年5月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告林来尧、陈正思、钟爱秋经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告林来尧、陈正思、钟爱秋与案外人资邦（上海）投资咨询有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告林来尧、陈正思、钟爱秋经资邦（上海）投资咨询有限公司推荐，与特定的出借人于2014年11月6日签署《借款协议》（借款金额为9万元，借款编号为WZ14110603）。同日，原告邬成丰（出借人）与被告林来尧（借款人）、陈正思（共同借款人）、钟爱秋（共同借款人）签订了编号为WZ14110603的《借款协议》，约定：借款本金数额9万元，月还款额2700元，还款日为每月5日，还款起止日期为2014年12月5日至2015年2月5日，最后一期还款本金数额为9万元；若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。双方约定借款月利率为3%。《借款协议》签订当日，原告将借款9万元汇入被告林来尧的银行账户。2015年2月6日，双方签订《展期协议》，约定借款期限延长至2015年5月5日，其他约定内容不变。借款后，被告按月利率3%向原告支付了6个月利息（截止2015年5月5日）合计16200元即停付利息。借款期限届满后，被告偿还借款本金4000元，剩余借款本金及利息经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告林来尧、陈正思、钟爱秋向原告邬成丰借款9万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2015年5月5日止，被告已偿还本金4000元，尚欠原告借款本金86000元及借款期限届满后的利息，上述事实清楚，应予认定，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。被告在借款期限届满后未如期归还全部借款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金86000元并支付利息（自2015年5月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林来尧、陈正思、钟爱秋于本判决生效之日起三日内偿付原告邬成丰借款本金86000元及利息（自2015年5月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
被告林来尧、陈正思、钟爱秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费700元，合计2650元，由被告林来尧、陈正思、钟爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘丹丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10921号
申请执行人上海冉棵电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞亚君。
被执行人欧蕴科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人袁建中。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44456号原告上海冉棵电气有限公司诉被告欧蕴科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人欧蕴科技(上海)有限公司已搬离法律文书载明的地址，现在何处经营不详，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人上海冉棵电气有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民一(民)初字第44456号民事判决主文第二、三项内容本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字00297号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王XX，男。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX于2014年5月15日19时许，酒后驾驶车牌号为辽PK59**济南轻骑二轮机动摩托车，当行驶至葫芦岛市连山区劳动大厦路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验：被告人王XX每100毫升血液中含有乙醇163.02毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述，呼气酒精含量测试，血样提取登记表，驾驶机动车照片、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2014）237号物证检验报告，被告人前科劣迹查询记录及驾驶证信息，户籍证明，现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王XX当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 高经纬
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐莉莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4425号
原告郑爱金，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈俊平，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈桑华，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑爱金诉被告陈俊平、陈桑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈俊平因家庭经商缺乏资金立字向原告借款10万元，没有约定借款利息和借款期限。两被告系夫妻关系，依法应共同偿还本案债务，故请求两被告共同偿还借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈俊平于2011年8月31日立据向原告借款10万元，没有约定借款期限和利息。借条写明“借条兹向郑爱金借到人民币壹拾万元正，此据。借款人：陈俊平2011.8.31”。此后，经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、本院调取的两被告户籍登记证明等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈俊平立据向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求两被告偿还借款10万元及自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊平、陈桑华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑爱金借款人民币十万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金十万元为基数，自二O一五年七月十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十原，由被告陈俊平、陈桑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈章清
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审29号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人丹徒区上党御岛生态农业园，住所地镇江市。
法定代表人何书荣，该园总经理。
申请人镇江市国土资源局于2015年7月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒（2015）143号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇东沛村1450平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币27680元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年3月23日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年4月22日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）143号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 琦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2833号
申请执行人：金正运，男，汉族，1971年1月25日出生，住安徽省霍山县，
被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。
法定代表人：庄亚珠，董事长。
申请人金正砚与被申请人元点电子科技（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的同劳仲委【2016】462号裁决书已经发生法律效力，申请执行人金正砚于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付22554.20元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年12月26日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。
3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。
5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2833号申请执行人：金正运，男，汉族，1971年1月25日出生，住安徽省霍山县，被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。法定代表人：庄亚珠，董事长。申请人金正砚与被申请人元点电子科技（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的同劳仲委【2016】462号裁决书已经发生法律效力，申请执行人金正砚于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付22554.20元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年12月26日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第819-1号
申请执行人李建云。
被执行人韦兆秋。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）北民一初字第644号民事调解书，已向被执行人韦兆秋发出执行通知书，责令被执行人韦兆秋履行法律义务，但被执行人韦兆秋未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦兆秋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦兆秋在银行的存款47188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁加灵
二〇一五年十月十六日
书记员 蓝婷钰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1112号
原告:张某。
被告:赵某甲。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2006年年初经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，名赵某乙，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。夫妻双方自2011年分居至今，夫妻关系名存实亡。原告于2015年7月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判准原被告离婚；婚生女赵某丙由原告自行抚养至成年；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、结婚证，证明原告的主体资格。2、（2015）桐民一初字第01841号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告赵某甲在法定期限内未提供书面答辩，并未提供证据。
经庭审举证，结合证据来源及当事人的陈述，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：证据材料真实有效与本案具有关联性，作为本案定案依据。
经查明：原、被告于2006年年初经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，名赵某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2015年7月21日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年9月6日本院判决不准原被告离婚。2016年4月11日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚；婚生女赵某丙原告生活，原告自行抚养至成年；诉讼费用由被告负担。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应当互谅互让，珍惜彼此感情，共同教育抚养子女。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0047号
原告陆进凯，居民。
被告许美娣，居民。
被告薛保卫，居民。
被告薛军，居民。
三被告共同委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告陆进凯与被告许美娣、薛保卫、薛军追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆进凯，被告许美娣、薛保卫、薛军的共同委托代理人薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆进凯诉称：被告许美娣、薛保卫系夫妻关系，被告薛军系上述两被告之子。2012年1月10日，被告许美娣向李从兵借款10万元，原告作为保证人为被告许美娣提供担保，被告薛军为原告做反担保的保证。借款到期后，李从兵向第一被告、担保人求偿，原告就向反担保人薛军催促偿还借款，反担保人薛军于2013年夏天，代为偿还1万元。后李从兵多次追要借款未果的情况下，向原告主张还款。原告在债权人李从兵的多次求偿下，代被告许美娣偿还了借款本金9万元，并支付逾期利息15220元（以年利率6.6%从逾期之日起计算至2014年10月20日）。为此，请求判令：1、被告许美娣、薛保卫立即偿还原告为其代偿的借款本金9万元；2、被告许美娣、薛保卫支付逾期利息15220元（从逾期之日起至2014年10月20日止，按年利率6.6%计算，并从起诉之日起以银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；3、被告薛军对被告许美娣、薛保卫的上述还款义务承担连带责任；4、诉讼费用由被告许美娣、薛保卫承担。
被告许美娣、薛保卫、薛军共同辩称：借条未约定利息，原告是如何去付别人利息，与被告无关。被告薛军不承担担保责任，因为借款时间为2012年1月20日，还款期限为2012年2月20日，担保人的担保责任早已解除。原告要求被告承担银行贷款利率的四倍无法律依据。
经审理查明：2012年1月20日，被告许美娣向李从兵借款10万元，原告陆进凯担保，被告许美娣出具借条1份，载明：“今借到李从兵人民币现金壹拾万元正（￥100000.00），时间一个月从2012年1月20日起到2012年2月20日止。如期按时归还。借款人：许美娣2012年1月20日”。原告陆进凯在上述借条上签字担保，被告薛军在反担保人处签名。借款到期后，被告薛军代为偿还1万元。2014年11月8日，原告陆进凯代为偿还了剩余借款本金9万元及利息15220元。被告许美娣未将原告代为偿还的款项归还给原告，被告薛军亦未履行反担保责任，遂引起本案诉讼。
审理中，原告将第二项诉讼请求所主张的利息变更为从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
另查明：被告许美娣、薛保卫系夫妻关系，上述借贷关系产生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行的转账凭证、李从兵出具的收条及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告作为担保人代借款人即被告许美娣归还借款后，有权向被告许美娣行使追偿权；原告要求被告许美娣归还其向债权人李从兵代为偿还的借款本金9万元及从逾期之日（2012年2月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告许美娣、薛保卫系夫妻关系，上述借款产生于被告许美娣、薛保卫婚姻关系存续期间，借款虽然是被告许美娣所借，依法可认定为夫妻共同债务，原告主张被告许美娣、薛保卫共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告薛军以反担保人的名义对上述借款承担保证责任，应当是为担保人即本案原告陆进凯的担保提供的反担保，应当在担保人代为偿还的部分承担保证责任。故原告主张被告薛军对被告许美娣、薛保卫的还款义务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛军承担还款责任后，依法有权向被告许美娣、薛保卫追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告许美娣、薛保卫于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陆进凯支付代为偿还的借款本金9万元及利息（自2012年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛军对被告许美娣、薛保卫的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款义务后有权向被告许美娣、薛保卫追偿。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告许美娣、薛保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年三月十一日
书记员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1618号
原告李乙，住福建省晋江市。
被告王甲（曾用名王昌淑），住福建省晋江市，现住重庆市云阳县。
原告李乙与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某丙（现已独立生活）。因双方性格不合，无法一起共同生活，致使被告回娘家生活而长期分居，夫妻感情确已破裂，请求判令准许原告与被告离婚。
被告书面辩称，其与原告感情破裂，同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证1份，拟证明原告的身份情况；2.户口簿1份4页，拟证明被告的身份情况及婚生子李某丙现已成年的事实；3.结婚登记申请书及婚姻状况证明各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，形式、来源合法，与本案具有关联性，可以证实原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告李乙与被告王甲认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某丙。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。婚后双方因性格不合，被告回娘家生活而长期分居，现原告以夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活为由要求与被告离婚，被告亦书面辩称确已感情破裂，同意离婚，可见双方均已不重视修复之间的夫妻感情，故应认定为夫妻感情确已破裂，依法应解除双方的婚姻关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李乙与被告王甲离婚；
案件受理费245元，因适用简易程序减半取收123元，由原告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执828号
申请执行人：王雨龙，男，1980年8月1日生，汉族，井陉县人，住本村。
被执行人：王风义，男，1970年7月15日生，汉族，井陉县人，住。
王雨龙申请王风义为公路运输合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1380号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月八日
书记员 孙年明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1735号
原告ＸＸ。
委托代理人王铁良，天津君亦良律师事务所律师。
被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群。
本院在审理原告ＸＸ诉被告天津滨海天联集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告对被告的诉讼请求除欠付工资外，还涉及劳动关系其他争议。故原告与被告间的纠纷属于劳动争议，应当经过劳动仲裁的前置程序。原告未经过劳动争议仲裁委员会裁决迳行提起诉讼，不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》的七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费3138元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一四年八月十三日
书记员 纪雅璇
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》第七十九条
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
4.《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第228号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被偃师市公安局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院检察员范田，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日上午，洛阳市纪委、偃师市纪委到偃师市邙岭镇古路沟村调研解决该村是否还应再架设变压器问题，包村干部、邙岭镇政府工作人员姚某某等人陪同调研，在古路沟村村口部分村民反映：家里电压低，空调无法开启，需要架设变压器。被告人韩某某等村民认为不需要再架设变压器，和姚某某争吵，在争吵过程中，被告人韩某某辱骂姚某某并近距离推打姚某某，致姚某某向后仰面摔倒，造成姚某某腰1椎体压缩性骨折。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，姚某某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人姚某某提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿达成赔偿协议，被告人韩某某家属一次性赔偿被害人姚某某经济损失五万元，被害人姚某某对被告人韩某某的行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任，并自愿撤回民事诉讼。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的报案及陈述；证人布某某、潘某某、席某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁等证言；视频资料；现场照片、病历材料等书证；伤情鉴定意见书；到案证明及年龄证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。韩某某庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一五年一月十二日
代理书记员 周晨翔
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1595号
申请执行人：方正炎，男，1959年9月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人:邱家洪，男，1979年11月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人方正炎与被执行人邱家洪买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2205号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年11月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金625000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费8650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1568号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年二月二十日
代书记员 ＸＸ斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1045号
申请人韩金发，男，1956年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人韩金发与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1045号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第301号
原告任某。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。
被告王某。
本院于2015年2月9日立案受理了原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名任浩天。由于双方性格不合，经常争吵，不能相互体谅，加之双方长期分居两地生活，夫妻感情淡漠，已经彻底破裂，没有了生活下去的必要，为了早日解除痛苦的婚姻，请求法院判决原、被告离婚，婚生子任浩天随原告生活，被告依法负担抚养费。
本院认为，原告任某起诉要求与被告离婚，应以原、被告间存在合法夫妻关系为前提。仅凭当事人的陈述不能确定原、被告间存在合法夫妻关系。原告提供的盖有“徐水县安肃镇镇政府”印章的证明系徐水县安肃镇镇政府民政办出具，经办人证实该证明只是为介绍当事人到民政局补办结婚登记并不具有“其他任何用途”。原告任某的证据不足以证实原、被告二人之间存在合法的夫妻关系，任某不是本案原告的适格主体，应驳回原告任某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一五年四月十五日
书记员 潘晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7957号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人刘焕伟，行长。
委托代理人崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托代理人庄惠山，天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行客户经理。
被告吴金玉。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告吴金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山，被告吴金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月19日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告从原告处借款人民币100，000元用于养猪，借款期限自2008年3月19日始至2009年3月18日止，借款月利率为11.205‰，逾期利率按日5.6025‰0计付，该笔借款自2008年3月21日开始欠息。合同到期后，经原告多次催收，被告未履行合同约定的相应义务。为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100，000元，利息113，621.9元（截止至2015年11月10日）以及至判决给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》1份。证明原、被告之间存在借款合同关系，合同约定了贷款金额、期限、用途、利息以及逾期还款的利率，该合同合法有效；
2.借款借据1份。证明原告向被告发放借款100，000元的事实；
3.贷款催收通知书2份，证明原告于2013年1月25日、2013年11月26日向被告主张权利。
4、欠息说明一份，证明原告自2008年3月21日至2015年11月10日欠息人民币113，621.9元。
被告辩称借款事实属实，但目前经济困难，无力偿还。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年3月19日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告从原告处借款人民币100，000元，借款期限自2008年3月19日始至2009年3月18日止，借款月利率为11.205‰，逾期还款利率按日5.6025‰0计付。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。合同到期后，原告于2013年1月25日、2013年11月26日向被告进行催收，被告在催收通知书上签字，但均未履行各自义务，遂成诉。
另查明，被告未偿还过该笔借款的本金，利息偿还至2008年3月20日，自2008年3月21日起至2015年11月10日欠息人民币113，621.9元。
上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》意思表示真实，且不违反法律规定，故合法有效。合同签订后原告依约履行了放款义务。合同履行期限届满后，被告未履行合同所约定的义务，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，之规定判决如下：
被告吴金玉于本判决生效后十日内，偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100，000元，自2008年3月21日起至2015年11月10日的利息人民币113，621.9元以及自2015年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息按日5.6025‰0计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2252元由被告吴金玉负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6280号
罪犯盘洞二贵，男，1990年9月7日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年6月25日作出（2010）连刑初字第74号刑事判决，以被告人盘洞二贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）清中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘洞二贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘洞二贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘洞二贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2014年10月获得嘉奖），2015年6月获得表扬。2013年3月25日因3月份思想政治考试不及格被扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘洞二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘洞二贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2974号
原告王清晓，女，生于1972年。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告朱海朝，男，生于1975年。
被告刘娟，女，生于1974年。
原告王清晓诉被告朱海朝、刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王清晓及其委托代理人赵锦红到庭参加诉讼，被告朱海朝、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清晓诉称，自2014年9月份，被告朱海朝向原告借款200000元，约定月息3分，2015年2月28日，被告给原告写下协议书，后原告多次催要本息，被告推拖至今不予还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款200000元及利息6000元，本到息止。
被告朱海朝、刘娟缺席无答辩。
原告王清晓为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告王清晓的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告朱海朝、刘娟婚姻登记档案，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间；3、协议书一份，证明原告王清晓多次借款给被告，后被告朱海朝重新补签手续，承诺以房产抵押，但该房产并未办理抵押登记；4、原告王清晓的农业银行账户流水明细，证明被告一直通过网银,按月息3%向原告支付利息。
被告朱海朝、刘娟未向本院提供证据。
经本院审查，原告王清晓提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月，被告朱海朝因需向原告王清晓借款180000元，被告朱海朝按月利率3%（每月5400元）向原告王清晓支付利息。2014年9月，被告朱海朝又向原告王清晓借款20000元，并以借款总额200000元为本金按月利率3%（每月6000元）向原告王清晓支付利息。2015年2月12日，原告王清晓与被告朱海朝与达成协议书一份，内容为“甲方：王清晓，乙方：朱海朝，甲、乙双方共同协商达成以下内容：1、甲方借给乙方现金贰拾万元整（200000.00元），月息3分；2、乙方自愿将位于“御苑小区”房号1305一套房面积128.1平方……做为此借款的抵押物。甲方：王清晓，乙方：朱海朝，2015年2月12日”。该协议签订后，被告朱海朝支付利息至2015年5月。后原告王清晓催要借款未果，诉至法院。另查明，本案被告朱海朝、刘娟于1997年9月10日登记结婚，2015年6月15日离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告朱海朝欠原告王清晓款200000元，有其与原告王清晓签订的协议书及银行流水明细为凭，本院予以确认。故原告王清晓要求被告朱海朝偿还借款200000元，本院予以支持。关于原告王清晓主张的利息，因双方约定的月利率为3%，已超过法律规定，且被告朱海朝已经支付利息至2015年5月，故被告朱海朝应当自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告王清晓支付利息。上述借款发生在被告朱海朝、刘娟夫妻关系存续期间，故被告刘娟应当对上述借款及利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被朱海朝、刘娟于本判决生效后五日内偿还原告王清晓借款200000元及利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款清结之日止）。
二、驳回原告王清晓的其他诉讼请求。
本案受理费4390元，保全费1550元，共计5940元，由被告朱海朝、刘娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1543号
罪犯刘茂乾，男，1990年3月1日出生，汉族，原户籍地河北省赞皇县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2012年8月1日作出（2012）元刑初字第84号刑事判决书，以被告人刘茂乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘茂乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）257号检察意见书建议对罪犯刘茂乾减去有期徒刑7个月。
经审理查明，罪犯刘茂乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯刘茂乾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘茂乾准予减去未执行完毕的刑期；并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第319号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人牛洪国，该单位职工。
被告秦守法，农民。
被告孙妹存，农民，系被告秦守法之妻。
被告秦现如，农民。
被告秦守仓，农民。
被告秦玉波，农民。
被告秦关恩，农民。
被告秦玉峰，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告秦守法、孙妹存、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦关恩、秦玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭，被告秦守法、孙妹存、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦关恩、秦玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月26日，被告秦守法、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦关恩、秦玉峰与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城信用社）个高保借字（2012）年第80142012080094号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。同日，秦守法与孙妹存为我单位出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，自愿以共有财产承担偿还责任。被告秦守法于2013年10月13日从莘县农村信用合作联社朝城信用社借款30000元，约定利率10.5‰，到期日为2014年8月20日。贷款到期后，经催要，被告及担保人均未予偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告秦守法、孙妹存、秦现如、秦玉峰、秦玉波、秦关恩、秦守仓未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告秦守法、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦关恩、秦玉峰自愿组成借款联保小组，并与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订了（朝城信用社）个高保借字（2012）年第80142012080094号《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组成员自2012年8月26日起至2014年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额贰拾万，提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。被告秦守法的授信额度为叁万元，借款用途为大棚。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告秦守法及其妻孙妹存向莘县农村信用合作联社朝城信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任。2013年10月13日，莘县农村信用合作联社朝城信用社向被告秦守法履行了借款3万元的出借义务，贷款到期日为2014年8月20日，借款利率为10.5000‰。贷款到期后，经原告催要，被告将利息偿还至2014年11月19日，之后借款本金及利息未还。原告于2015年3月27日诉至本院，要求七被告偿还本金3万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，2014年3月3日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、秦守法信用社贷款帐卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2012年8月26日，莘县农村信用合作联社朝城信用社与被告秦守法、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦关恩、秦玉峰订立的（朝城信用社）个高保借字（2012）年第80142012080094号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，个人最高额联合保证借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社朝城信用社向被告秦守法履行了贷款3万元的义务，被告秦守法作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告秦守法仅将利息偿还至2014年11月19日，未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，显属违约，因此被告秦守法应偿还借款本金3万元及2014年11月19日之后的约定利息。被告孙妹存作为借款人秦守法的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，自愿作为共同债务人，以其共同财产承担偿还贷款本息的责任，因此被告孙妹存依法应当承担贷款的共同清偿责任。被告秦现如、秦守仓、秦玉波、秦关恩、秦玉峰自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期间内，因此被告秦现如、秦守仓、秦玉波、秦关恩、秦玉峰依法应承担连带清偿责任。被告秦现如、秦守仓、秦玉波、秦关恩、秦玉峰承担连带清偿责任后，依法有权向债务人秦守法、孙妹存追偿，对于向债务人秦守法、孙妹存不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告秦守法、孙妹存、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦关恩、秦玉峰经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告秦守法、孙妹存于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按照合同约定自2014年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止），被告秦现如、秦守仓、秦玉波、秦关恩、秦玉峰对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告秦现如、秦守仓、秦玉波、秦关恩、秦玉峰履行保证清偿责任后，有权向债务人秦守法、孙妹存追偿；对于向债务人秦守法、孙妹存不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 周宪正
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙明辉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3626号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王绍云。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王绍云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告王绍云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为142.57平方米，每月应缴物业服务费99.8元。被告自2014年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1197元、逾期违约金人民币119元，合计人民币1316元，诉讼费由被告承担。
被告王绍云未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为142.57平方米，每月应交纳物业服务费人民币99.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2014年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币1197元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王绍云一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2014年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1197元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王绍云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第781号
原告仇云利。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告仇云利诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇云利撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00546号
原告：张某，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘某，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，
住安徽省砀山县园艺场3分场。公民身份号码：××。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年四月二十三日
书记员 关秋松
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3753号
原告祁正华，男，1976年7月15日生，汉族。
被告周军，男，1982年8月25日生，汉族。
被告汪金彪，男，1967年8月19日生，汉族，（西）27号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码证83490580-X），住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告祈正华与被告周军、汪金彪、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭秋菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祈正华、被告人保南京分公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。被告周军、汪金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祈正华诉称：2013年1月12日20时10分许，其驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区宁丹路铁路南侧被被告周军驾驶的被告汪金彪所有的苏A×××××号重型自卸货车侧撞，造成原告车辆损坏的事故。苏A×××××号重型自卸货车于2012年3月19日在被告人保南京分公司投保了期限一年的交强险和保额500000元的商业三者险及不计免赔险。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定周军负事故全部责任。现诉至法院，要求被告周军、汪金彪、人保南京分公司共同赔偿其车辆维修费5184元。
被告周军、汪金彪未到庭应诉。
被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险及保额500000元的商业三者险及不计免赔险属实，但在发生交通事故后，无人通知保险公司定损，故其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月12日20时10分，被告周军驾驶的苏A×××××号重型自卸货车沿秣周路由东向西行驶至宁丹路时，左转弯过大刮到原告祈正华驾驶的苏A×××××号小型轿车，致苏A×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，周军负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车的登记车主是原告祈正华。苏A×××××号重型自卸货车的登记车主是被告汪金彪，该车在人保南京分公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限均自2012年3月19日12时至2013年3月19日12时止。交通事故发生后，原告祈正华实际用去车辆维修费5184元。本院调取事发时现场照片，并至南京市江宁区价格认证中心进行调查，确定苏A×××××号小型轿车因此次交通事故产生维修费5184元合情合理。原告祈正华向本院提起诉讼，要求被告周军、汪金彪、人保南京分公司共同赔偿其车辆维修费5184元。审理中，经本院合法传唤，被告周军、汪金彪未到庭参加诉讼。
上述事实有交通事故责任认定书、交通事故责任强制险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修清单、维修费发票、调查笔录、现场照片、机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，原告要求被告赔偿其车辆维修费5184元，有法律和事实依据，本院予以支持。本次交通事故，被告周军负事故全部责任。被告周军驾驶的苏A×××××号重型自卸货车在人保南京分公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，故原告祈正华因本次交通事故产生的维修费5184元，应当由被告人保南京分公司承担全部赔偿责任。被告人保南京分公司关于发生交通事故后，无人通知其公司对车辆定损，故其不应当承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告周军、汪金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人保南京分公司赔偿原告祈正华车辆维修费5184元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告祈正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军、汪金彪负担（此款已由原告祈正华垫付，被告周军、汪金彪应当直接支付此垫款给原告祈正华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 郭秋菊
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第653号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告宋传爱，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋红坦，男，1986年2月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告宋传爱、宋红坦借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告宋传爱、宋红坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日被告宋传爱由被告宋红坦担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2013年1月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告宋传爱归还借款本金及利息。并由保证人宋红坦负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年1月19日,被告宋传爱与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人宋传爱，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“建筑”，借款金额人民币50000元，借款月利率10.65167‰，借款期限自2011年1月19日至2013年1月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告宋传爱归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2011年1月19日与被告宋红坦签订最高额保证合同，约定保证人宋红坦自愿为债务人自2011年1月19日至2013年1月18日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2012年2月1日，向被告宋传爱支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年1月15日，利率12.0266‰，被告宋传爱在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告宋传爱没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告宋传爱归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告宋红坦承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告宋传爱履行了支付贷款的义务，被告宋传爱在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告宋传爱欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告宋传爱应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告宋传爱归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告宋红坦为被告宋传爱向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告宋红坦依法应当承担连带清偿责任。被告宋红坦在承担保证责任后，有权向被告宋传爱追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋传爱、宋红坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋传爱于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告宋红坦负连带偿还责任；
三、被告宋红坦承担连带清偿责任后，有权向被告宋传爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋传爱负担，被告宋红坦负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜忠启
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3167号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都歌迷娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街*****号友谊广场*座***层。
法定代表人钟祖阶，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪珊珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告通过与权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《且听风吟》等多部作品的放映权和复制权，并有权在上述权利遭到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，并未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的MV作品《且听风吟》，侵害了原告的放映权，请求判令被告立即停止侵权，从曲库中删除涉案MV作品《且听风吟》，赔偿原告经济损失1000元和合理支出13.75元并承担诉讼费。
被告成都歌迷娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系依法成立的音像作品著作权集体管理机构。原告（甲方）于2008年9月5日与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。约定合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》MV专辑共17张光盘，涉案MV《且听风吟》收录其中。该专辑光盘内圈刻有来源识别码（SID码），外包装及盘封上载明出版人、版号（ISRC）等信息，外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”的版权声明。该专辑内页载明《且听风吟》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2013年6月1日，根据原告的申请，原告的委托代理人黎文平在四川省成都市国力公证处公证员陆若愚和工作人员代莹、张邓军的监督下，来到成都市上东大街春熙路南口尚美时尚4层（西南书城旁）“歌迷KTV”813号包间，经公证员检查，黎文平提供的用于取证的摄像机、存储卡均为空白。黎文平在该包间安置的点歌器上点歌，先后播放了《且听风吟》等80部MV。播放过程被摄像，消费后从该店取得盖有被告发票专用章的发票6张，金额88元。国力公证处对上述证据保全过程进行了公证，刻录光盘1张，并出具了（2013）川国公证字第46053号《公证书》。
在本案的审理过程中，本院分别对原告提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘及（2013）川国公证字第46053号《公证书》所附的刻录光盘进行了播放。《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘中，《且听风吟》MV系电影作品《非诚勿扰》的插曲，其画面主要由电影作品中的镜头与演唱者录音录像剪辑而成。公证书所附刻录光盘记载的由被告播放的涉案MV与原告主张权利的MV在歌曲和画面上一致。
另查明，原告取证消费88元，产生公证费1000元、交通费12元。就公证书涉及的其余MV，原告另案提起诉讼，原告在本案中主张维权支出为13.75元。
以上事实，有下列证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的（2011）京长安内经证字第12537号公证书，《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘，（2013）川国公证字第46053号公证书及公证处封存光盘，消费发票、公证费发票、出租车费发票。
本院认为，对于涉案MV的性质，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”第四条第（十一）项规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”原告在本案中主张权利的《且听风吟》MV画面是由电影作品中的镜头与演唱者录音录像剪辑而成，其单纯的剪辑并未体现导演、演员等人员的创造性劳动，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，系录音录像制品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项关于“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”的规定，《且听风吟》MV的制作者不享有放映权，故原告主张被告侵犯了其对《且听风吟》MV所享有的放映权而要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 王卫国
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 聂 茸
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第330号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某英，女，1968年8月5日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月23被刑事拘留，4月29日被监视居住。因传唤不到案，于7月28日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人伍某英犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩，被告人伍某英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年农历十二月份，被告人伍某英为获取香料，在新化县西河镇东河村自家楼顶上的泥土里种植毒品原植物罂粟。2014年4月23日，新化县公安局西河派出所民警接到举报，对被告人伍某英所种植的罂粟进行铲除，当时罂粟数百株已开花结果。经清点，被告人伍某英所种的罂粟共630株。经鉴定，被告人伍某英所种的可疑植物中检验出罂粟碱成分。
2014年7月28日，被告人伍某英主动到公安机关投案。
上述事实，被告人伍某英在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，扣押物品清单，检查笔录，证人陈某平的证言，娄底市公安局物证鉴定所出具的（娄）公（物）鉴（理化）字（2014）123号毒品检验鉴定报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人伍某英主动缴纳罚金四千元。
本院认为，被告人伍某英违反毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某英主动投案、如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍某英主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初719号
原告：周祥海，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：刘国明，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金锡，广东天行健律师事务所律师。
被告：张能辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告周祥海与被告张能辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告周祥海于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祥海撤诉。
案件受理费27520元，减半收取计13760元，由原告周祥海负担。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 娟
第1页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：叶步珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告叶步珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告叶步珍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年6月8日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××49；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金99858.63元、利息10482.76元、滞纳金16261.1元、取现手续费6572.41元、分期付款手续费11849.42元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金99858.63元、利息10482.76元、滞纳金16261.1元、取现手续费6572.41元、分期付款手续费11849.42元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、取现手续费、分期付款手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告叶步珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶步珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金99858.63元、利息10482.76元、取现手续费6572.41元、分期付款手续费11849.42元，截止至2016年12月31日的滞纳金16261.1元，以及自2017年3月16日起至被告叶步珍实际清偿之日止的利息（利息本金99858.63元为基数，以按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告叶步珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第2762号
原告葛凯，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告宗立霞，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告葛凯诉被告宗立霞确认合同无效、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告所称：2014年，原告开发承建位于沭阳县医院家属区北侧的健康小区，在建设过程中，被告以其自留地被原告占用为由阻挠原告施工，原告在未经核实的情况下为赶进度于同年10月15日与被告签订协议，约定将涉案车库提供给被告无偿使用，被告不得干涉原告施工。协议签订后，被告又阻挠原告配套工程的施工，并在原告工程未完工、未经原告同意强行占有涉案车库。原告认为，原告所建工程未占用被告的自留地，即使占用其自留地，因协议内容违法，也属无效合同，故请求判决确认原、被告于2014年10月15日签订的协议无效，判令被告将占用原告的健康小区东首第一间门朝南面积41平方米车库腾空返还原告。
被告辩称：原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且是在沂涛镇政府的主持下达成的，合法有效；被告依据协议取得车库，原告主张排除妨害的请求不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经查明：原告在未依法取得开发建设相关手续的情况下，开发建设位于沭阳县医院家属区北侧的健康小区。在建设过程中，双方于2014年10月15日达成如下协议：“甲方葛凯乙方宗立霞因葛凯建房与宗立霞家发生土地纠纷，经镇政府相关人员调解，达成协议如下：一、葛凯将所建房东首第一间门朝南41平方米大车库无偿给宗立霞家，债务终结性补偿；二、葛凯将所建房东首第一间门朝北自行车车库按与其他自行车库同等价格卖给宗立霞家；三、从宗立霞家东墙角向南至楼房拉墙头的材料费用和工人工资由葛凯负责，工人由宗立霞组织施工；四、该协议签字生效后，宗立霞不得干涉葛凯建房。”后被告宗立霞占有协议约定的车库。
本院认为：原告在未取得开发建设相关手续的情况下，占用农村土地建房，在建房过程中，因土地使用权争议原、被告达成协议后，原告又以协议无效为由要求被告退出依协议占有的涉案车库，原、被告之间的争议实质上还是土地使用权争议，应由政府部门予以确权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛凯的起诉。
已收案件受理费190元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费190元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年五月十八日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第197号
申请执行人杜宝来，农民，系安新县脑袋祥饭店业主。
委托代理人曹小茹，系申请执行人杜宝来之妻。
被执行人赵克东，农民。
本院在执行杜宝来与赵克东餐饮服务合同纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第340号民事调解书，判决确定被执行人给付申请执行人餐饮费4820元，发生法律效力后，权利人于2013年5月16日向本院申请执行，本案于2013年5月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第197号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韩铁强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3317号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张成某，男，1967年7月22日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，大专文化，个体经营者，住卧龙区英庄镇后英庄村后英庄，因本案于2014年5月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何军，广东引力律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3500号起诉书指控被告人张成某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人张成某及其辩护人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被害人方绪某通过微信认识了被告人张成某的妻子周土某，二人成为网友。后方绪某向周土某借款1万元。2014年5月14日凌晨2时许，周土某找到方绪某，二人到佛山市顺德区乐从镇罗沙村顺发综合楼3楼313房开房入住，并发生了性关系。当日12时许，二人退房离开，周土某回到家中。同月16日早上，张成某追问周土某的去向，周土某谎称自己借钱给方绪某，在向方绪某要债的过程中被方绪某欺骗并被强奸。张成某要求周土某将方绪某约出来，抓住方绪某后将其扭送到公安机关。周土某答应后，张成某又打电话给“阿帮”（另案处理），让其带人来帮忙。之后周土某打电话约方绪某在顺德区水藤工业区附近的河边见面。方绪某如约来到，张成某伙同“阿帮”等人将方绪某拉上车，张成某在车上殴打方绪某的头部。当车行至佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田村一环桥底时，张成某和“阿帮”等人将方绪某拉下车，持械将其打伤，后打电话报警。民警赶到现场将张成某、方绪某、周土某带回审查，后将方绪某送到医院治疗。
经法医鉴定，被害人方绪某系受锐性暴力作用致肢体多处软组织损伤，左腓骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张成某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张成某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人张成某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
辩护人以本案事出有因，被告人张成某有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解为由，请求对张成某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张成某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张成某的亲属代其赔偿了被害人方绪某经济损失18000元，取得了谅解。
本院认为，被告人张成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十二月四日
书记员 张翠萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第271-2号
申请人巨红利，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人刘庆峰，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院于2014年10月29日作出（2014）怀诉前保字第271号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人沈锦所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆，并已提供自己所有的“皖C×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人沈锦所有的“皖CK99**”号“雅阁”牌小型轿车一辆的扣押；
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月四日
书记员 高宫晶洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1082号
原告芮炳红。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。
被告黄成成。
被告黄姗姗。
原告芮炳红与被告黄成成、黄姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告芮炳红委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮炳红诉称：2014年11月5日，被告黄成成向原告借款人民币100000元，并约定之后利息按月利息3分计算。后经原告催促，被告拒不归还。经查被告黄成成与黄珊珊系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务，两被告有共同归还义务。鉴此，原告依法起诉，请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元及利息26000元（按年利率24%，自2014年11月5日起计算至2015年12月5日止，以后利息计算至实际付清为止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告黄成成向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄姗姗、黄成成未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄成成向原告借款100000元之事实清楚，证据充分，有被告黄成成出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告拖欠借款不还系违约行为，应承担相应民事法律责任，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄成成、黄姗姗经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄成成、黄姗姗于本判决生效后十日内归还原告芮炳红借款人民币100000元及利息（按年利率24%从2014年11月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1020号
罪犯李彦芳，女，1990年12月25日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年5月28日作出（2014）魏刑初字第149号刑事判决，认定李彦芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月12日起至2017年4月11日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李彦芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月8日零时许，李彦芳二人预谋后，在许昌市魏都区六一路南关村14排2号其二人共同租住的民房内，将其同院租住的被害人张某骗至其房间内采取捆绑手脚、持刀威胁的方式，强行劫取人民币130余元。案发后赃款已追回退还被害人。该犯系主犯。2015年9月16日缴纳罚金5000元。
罪犯李彦芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦芳本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦芳减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真