云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第383号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘永全，男，1991年12月7日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇陆良寨下村**号。因涉嫌抢劫罪于2015年4月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
被告人王文兴，男，1979年5月27日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县三塘乡。因涉嫌抢劫罪于2015年4月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
被告人罗案翔，曾用名罗视生，男，1991年5月6日生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，公民身份号码XXXX，哈尼族，初中文化，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县文武镇老罗寨村民小组**号。因涉嫌抢劫罪于2015年4月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
被告人袁得果，男，1987年6月18日生，云南省曲靖市会泽县人，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，家住云南省曲靖市会泽县雨碌乡组。因涉嫌抢劫罪于2015年5月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。
被告人郭跃飞，男，1990年11月27日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县旧城乡。因涉嫌抢劫罪于2015年5月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）第312号起诉书指控被告人刘永全、王文兴、罗案翔、袁得果、郭跃飞犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年4月13日，被告人刘永全、王文兴、袁得果、郭跃飞到玉溪市红塔区李棋街道沿大坝路至老尖山山脚处，抢走被害人唐某某和王某某的人民币7181元、两部手机（一部白色“步步高”牌VIVOX5L型、一部白色“步步高”牌VIVOY13型）、三张银行卡，并共计取走现金人民币9500元。经鉴定，被抢的两部步步高手机共计价值人民币2466元。
2、2015年4月18日，被告人刘永全和王文兴、罗案翔、袁得果、郭跃飞到玉溪市红塔区李棋街道沿大坝路至老尖山山脚处，抢走被害人陈某某的3000元人民币、一部黑色苹果牌IPHONE4型手机、一块梅花牌手表及四张银行卡，并共计取走现金人民币6300元；抢走被害人方某某的一部银灰色苹果牌IPHONE5型手机、一枚铂金戒指、一条黄金手链。经鉴定，两部手机共计价值人民币1590；梅花牌手表价值人民币9185元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘永全、王文兴、罗案翔、袁得果、郭跃飞以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。五被告人系共同犯罪。被告人郭跃飞协助公安机关抓获被告人袁得果，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。庭审中，公诉机关认为五被告人具有坦白情节。
被告人刘永全、王文兴、罗案翔、袁得果、郭跃飞对指控罪名无异议。被告人罗案翔提出其没有分得财物，只分得现金；被告人郭跃飞提出在第二起犯罪事实中没有抢着戒指。
被告人袁得果的辩护人提出：1、公诉机关指控的第二起犯罪事实中，没有证据证实被害人的戒指和手链是本案被告人抢走的；2、袁得果系从犯；3、袁得果如实供述犯罪事实，庭审认罪；4、袁得果系初犯，主观恶性小，社会危害不大。综上，建议法庭对袁得果减轻处罚。
经审理查明：（一）2015年4月13日晚，被告人刘永全和王文兴、袁得果、郭跃飞到玉溪市红塔区李棋街道沿大坝路至老尖山山脚处，抢走被害人唐某某和王某某的人民币7181元、两部手机（一部白色“步步高”牌VIVOX5L型、一部白色“步步高”牌VIVOY13型）和三张银行卡，并从银行卡里取走现金人民币9500元。经鉴定，被抢的两部步步高手机共计价值人民币2466元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人唐某某的陈述及报案记录，证实2015年4月13日22时许，其和朋友王某某在李棋大坝路上去的山上被人抢走现金7181元、两部手机、三张银行卡，三张银行卡共被对方取走了9500元。
2、被害人王某某的陈述，证实其被抢了一部手机和181元的现金，唐某某被抢了一部手机和7000多元的现金。
3、被告人刘永全、王文兴、袁得果、郭跃飞的供述，四被告人对起诉书指控的事实供认不讳。
4、扣押、发还清单，证实从被告人刘永全处扣押两部步步高手机，其中一部已发还被害人唐兴文。
5、银行卡客户交易查询清单及对账单，证实唐某某被抢的三张银行卡在2015年4月13日共取款9500元。
6、价格鉴定结论书，证实被抢的两部步步高手机经鉴定，价格分别为1826元、640元。
（二）2015年4月18日晚，被告人刘永全和王文兴、罗案翔、袁得果、郭跃飞到玉溪市红塔区李棋街道沿大坝路至老尖山山脚处，抢走被害人陈某某的3000元人民币、一部黑色苹果牌IPHONE4型手机、一块梅花牌手表以及四张银行卡，并从银行卡里取走现金人民币6300元；抢走被害人方某某的一部银灰色苹果牌IPHONE5型手机等物品。经鉴定，两部手机共计价值人民币1590；梅花牌手表价值人民币9185元。
1、被害人陈某某的陈述及受案登记表，证实2015年4月18日20时30分许，其和朋友“小叶”在老尖山山脚的路边被人抢走现金3000元、两部苹果手机、一块梅花牌手表、一枚戒指、一条手链以及五张银行卡。
2、被害人方某某的陈述，证实其被抢一条千足金手链、一枚铂金戒指、一部苹果5手机的情况。
3、被告人刘永全的供述，其对起诉书指控事实没有异议，但提出没有看见戒指。
4、被告人王文兴的供述，其对起诉书指控事实没有异议，其证实手链是郭跃飞拿着。
5、被告人罗案翔的供述，其对起诉书指控事实供认不讳。
6、被告人袁得果的供述，其对起诉书指控事实没有异议。
7、被告人郭跃飞的供述，证实其没有看见戒指，手链是自己拿着。
8、扣押笔录及扣押、发还清单，证实从被告人王文兴处扣押一部黑色IPHONE4手机及一部“红米”手机、从被告人罗案翔处扣押一部“小米”手机、从被告人袁得果处扣押一部IPHONE5手机、从被告人郭跃飞处扣押一块梅花牌手表。其中两部IPHONE手机、一块手表已发还被害人陈某某和方某某。
9、银行卡客户交易查询清单及对账单，证实陈某某被抢的三张银行卡在2015年4月18日共取款6300元。
10、价格鉴定结论书，证实经鉴定，被抢的两部苹果手机价格分别为960元和630元、梅花牌手表价格为9185元。
本案另有抓获经过，物证照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，关于敦跃飞立功情节的情况说明，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人刘永全、王文兴、罗案翔、袁得果、郭跃飞以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪。五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭跃飞协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人袁得果的辩护人所提袁得果系从犯，建议对袁得果减轻处罚的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据五被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2023年10月27日止。）
二、被告人王文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2023年10月27日止。）
三、被告人袁得果犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2023年11月6日止。）
四、被告人郭跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2022年5月6日止。）
五、被告人罗案翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年4月28日止。）
六、随案移送的手机一部、刀四把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨艳艳